宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01692号
原告薛明霞，女，生于1968年，农民。
原告李瑶，女，生于1989年，无业。
原告李涛涛，男，生于1991年，学生。
原告张元秀，女，生于1929年，农民。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被告王军礼，男，生于1968年，农民。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。
原告薛明霞、李瑶、李涛涛、张元秀与被告王军礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛明霞、李瑶、李涛涛、张元秀及其共同委托代理人段广琪、被告王军礼的委托代理人郭亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明霞、李瑶、李涛涛、张元秀诉称，2013年10月26日19时20分许，被告王军礼无证驾驶无牌照的摩托车，在310国道1299Km＋800m转弯时，与原告薛明霞之夫李田科驾驶的陕CU7**号摩托车相撞，造成李田科死亡、两车受损的交通事故。事故经认定李田科、王军礼负同等责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告予以拒绝，为此诉至法院，请判令被告王军礼赔偿原告死亡赔偿费、安葬费、医疗费、交通费、参与事故处理人员误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费等193185.9元经济损失中的126592.95元。
原告薛明霞、李瑶、李涛涛、张元秀向法庭提交了户籍、身份证、村委会证明、道路交通事故认定书、中国人民解放军第三医院住院病案、死亡报告、出院证明、医药费票据、尸体处理费收据、交通费票据等证据。
被告王军礼辩称，发生事故并造成李田科死亡属实，被告也在事故中受伤，至今还在治疗康复中，愿意在交强险限额范围内按照分项承担赔偿责任；被告在事故处理中已经给付了原告方36300元，并支付了抢救费，在处理中应一并核算；被告保留在事故中给他造成损失的赔偿责任追偿权利。
被告王军礼向法庭提交了宝鸡市陈仓医院门诊收费票据、中国人民解放军第三医院预交金凭据和收据、原告家人出具的收条、署名“私家车主”的收条等证据。
经审理查明，2013年10月26日19时20分许，原告薛明霞丈夫李田科驾驶陕CU7**号两轮摩托车在310国道由东向西行至1299Km＋800m处时，与同向驶来向南转弯的被告王军礼驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成李田科、王军礼受伤，两车受损的交通事故。李田科经送医院抢救无效，于2013年10月29日死亡。事故经公安机关交通警察部门认定：李田科、王军礼负事故同等责任。
另查明，事故发生时被告王军礼系无证驾驶，其驾驶的摩托车也未经登记注册、未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时按照中国保监会公布的交强险赔偿限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
根据陕西省统计局、国家统计局陕西调查总队2013年公布的《2012年陕西省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，2012年陕西省农村居民人均纯收入为5763元，农村居民人均年生活消费支出为5115元。原告张元秀系死者李田科之母，生于1929年8月6日，生有二女二子（含次子李田科）；原告薛明霞与李田科婚后生育原告李瑶、李涛涛。
原告薛明霞、李瑶、李涛涛、张元秀因李田科死亡造成的经济损失有：医疗费22426.9元、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、住院期间护理费240元（3天×80元／天）、误工费100元（3天×100元／天）、丧葬费22165元（44330元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金115260元（5763元×20年）、被抚养人生活费6393.75元（5115元／年×5年÷4人）、交通费700元、处理事故人员误工损失2100元（3人×7天×100元／天）等合计169475.65元。事故后被告王军礼支付原告方30000元赔偿款，还预付医院门诊费、住院押金6477元。
上述事实，有道路交通事故认定书、中国人民解放军第三医院住院病案、死亡报告、出院通知书、医疗费票据、尸体保存处理费收据、村民委员会的证明、交通费票据、户籍本、身份证、医院预交金收（凭）据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在我国道路上行驶的机动车实施强制责任保险，机动车必须投保机动车第三者责任强制保险，此为法定义务。该法规定，机动车之间发生事故的造成人身、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案被告王军礼未尽法律规定的义务，对其机动车辆没有投保交强险，就依法应对原告方所造成的经济损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分再按照事故双方的责任进行分担，故原告要求被告王军礼承担赔偿责任的请求符合法律规定，应予支持。鉴于被告是因未履行法定投保义务才承担赔偿责任，应当参照交强险分项限额标准确定赔偿责任，原告要求被告在交强险范围内不分项全部赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告在中国人民解放军第三医院办理的就诊卡内的1300元是否应计入原告预赔款的问题，审理中查明被告的确将该就诊卡用于抢救伤者使用，且该卡现仍由原告方持有保存，也没有提供相应支出票据证明产生的实际费用，本院在审理中曾要求原告方限期将卡提交核实，但原告方并未提交，该卡内预存的1300元有票据证明金额，故应作为被告预付给原告方的费用一并处理；原告提供的证据中的尸体处理费用和诉讼中的后事处理人员误工费用均属于丧葬事宜，应计入丧葬费范畴赔偿；原告主张的参与处理事故人员的误工请求依据实际情况核定；交通费用中用于事故处理和抢救伤者的费用应当纳入损失范围进行赔偿，其他损失费用依照法律有关规定进行核定。关于原告方请求的精神抚慰金的诉求，因本案是交通事故造成的有关权利人的损失赔偿，事故双方都负有同等的责任，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定精神损害抚慰金的方式包含了死亡赔偿金，故原告方的该请求亦不再另计，不予支持。关于被抚养人生活费的核定，依据法律规定，被抚养人的成年子女均有赡养父母的义务，原告方没有提供证据证明部分抚养义务人没有承担赡养义务能力的情形存在，就应当按照法定抚养义务人的人数确定份额。综上，被告应当按照交强险分项限额标准赔偿原告方经济损失169475.65元中的医疗费10000元和死亡赔偿金110000元合计120000元，其余损失按照交通事故中的同等责任再由被告承担50%，合计应为144737.83元。被告预付的费用应当充抵赔偿款处理。为了保护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告王军礼赔偿原告薛明霞、李瑶、李涛涛、张元秀医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等经济损失144737.83元。被告王军礼已付36477元，剩余108260.83元赔偿款由被告王军礼于本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告薛明霞、李瑶、李涛涛、张元秀的其他诉讼请求。
如被告王军礼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由原告薛明霞、李瑶、李涛涛负担564元，被告王军礼负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 王晓辉
代理审判员 刘 静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高 媛