广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1427号
原告：李某某，男，汉族，1995年7月10日出生，广西武鸣县人，住广西武鸣县。
委托代理人：杨会明，系广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：王水燕，系广东穗宏律师事务所辅助人员。
被告：王正德，男，汉族，1957年9月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
委托代理人：阮芳，系该公司的员工。
原告李某某诉被告王正德、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分�司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员黄秀莉独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人杨会明、被告人保财险东莞公司的委托代理人阮芳到庭。被告王正德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年6月3日，被告王正德驾驶粤S7Z3**号小型普通客车从厚沙路往永泰路方向行驶，途经东莞市厚街镇南环路军埔红绿灯口路段时，车头与从永泰路往厚沙路方向行驶的由原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队厚街大队认定，无足够证据证明原、被告王正德双方任何一方有违反信号灯指示通行，无法查证事故的违法事实，故不作出交通事故责任认定。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告赔偿原告医疗费29291.58元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元、后续治疗费7000元、护理费2750元、误工费8333.33元、处理事故人员误工费1310元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿费42171.36元、精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，辅助器械费130元。以上合计107036.27元；其中第1-4项共计38541.58元，由被告王正德承担超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）医疗费用赔偿限额60%的损失，即7124.95元，被告共需赔偿原告75619.64元。二、请求被告人保财险东莞公司在交强险和商业险第三者责任险范围内赔偿原告；三、诉讼费用全部由两被告承担。
被告人保财险东莞公司辩称：交警未认定事故责任，被告同意对原告的诉请按照同等责任赔偿；被告已经支付了医疗费10000元；对于医疗费，被告�仅在社保范围内承担赔偿责任；原告住院24天，伙食费应按照24天计算；医嘱未注明原告需要加强营养，应驳回营养费的诉请；原告的后续治疗费，应待实际发生后再另行主张；被告认可24天的住院护理费，出院后的护理费由于未注明护理依赖程度，应根据相关规定按照10元／天计算护理费；对于误工费，原告事发时年满17周岁，属于未成年人，应当提交劳动部门见证的劳动合同、单位营业执照、银行工资流水予以证明其误工的真实性，因此请求法院驳回其诉请；处理事故人员误工费无相关依据，应依法驳回；残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，被告认为原告的伤情不构成九级伤残并在举证期间内提出了重新鉴定申请，因此上述三项费用应待重新鉴定结果作出后再确定；交通费诉请过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月3日15时20分，被告王正德驾驶粤S7Z3**号小型普通客车从广东省东莞市厚街镇厚沙路往永泰路方向行驶，途经厚街镇南环路军埔红绿灯口路段时，车头与从永泰路往厚沙路方向行驶的由原告李某某所骑的自行车发生碰撞，造成原告李某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队厚街大队处理，无足够证据证明原、被告双方任何一方有违反信号灯指示通行，无法查证事故的违法事实，故不作出交通事故责任认定。
被告王正德为肇事车辆粤S7Z3**号小型普通客车的登记车主，被告人保财险东莞公司承保了该车交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限。交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；当车方不负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限�为1000元，财产损失赔偿限额为100元。商业三者险的保险限额为100000元。
事故发生后，原告李某某被送往东莞市厚街医院住院治疗，住院时间为2013年6月3日至2013年6月27日，共24天，共花费医疗费31839.82元，购买康复拐杖一副，费用130元。上述费用被告王正德支付了住院费10000元、门诊治疗费2548.24元，被告人保财险东莞公司支付了10000元。
东莞市厚街医院出具的《诊断证明书》上记载“姓名：李某某，性别：男……诊断：右股骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折、颜面部软组织挫裂伤。医师意见：1.休息5个月；2.住院期间及出院后2个月陪护1人；3.取内固定物约需7000元。”
2013年9月11日，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告李某某的伤情构成九级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。
原告李某某出生于1995年7月10日，户籍性质为农业户口，事故发生之日年满17周岁�
原告李某某主张其月工资2500元／月，并提供由东莞市昂胜鞋业有限公司出具的误工证明和东莞市昂胜鞋业有限公司企业机读档案资料。被告人保财险东莞公司对于原告的误工证明不予确认，认为原告年满17周岁，属于未成年人，应当提供劳动合同、单位营业执照、银行工资流水予以佐证。
原告提交交通费发票，证明其因处理本次交通事故所花费的交通费。
原告诉请处理人员误工费，但未提供证据予以证明。
以上事实，有驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、出院诊断证明书、住院费用清单、医疗收费发票、拐杖费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、交通费发票、重新鉴定申请书、鉴定说明及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告王正德经本院合法传唤，拒�到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
关于本案民事赔偿的责任问题。原、被告对《交通事故责任认定书》无异议，由于交警大队无法查证事故的违法事实，各方当事人亦无证据证明对方存在违反交通规则的情形，原告诉请双方负同等责任，被告人保财险东莞公司亦同意，本院予以确认。被告王正德与被告人保财险东莞公司签订的商业机动车保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告相对于粤S7Z3**号小型普通客车而言，是法律规定的第三者，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告李某某的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据事故�任赔偿划分，由被告人保财险东莞公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王正德依照事故责任赔偿承担60%的赔偿责任。
关于重新鉴定的问题，被告人保财险东莞公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，针对其提出的理由，被告人保财险东莞公司并没有充分的证据推翻原告的鉴定结论。其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院依法不予准许。原告提交的司法鉴定意见书，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院对原告诉请的损失确定如下（庭审辩论之日为2013年11月28日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的损失应按照2013年度的标准计赔）：
1.医疗费：原告共花费医疗费31839.82元，其中被告王正德支付了住院费10000元、门诊�疗费2548.24元，被告人保财险东莞公司支付了10000元，原告自行支付了9291.58元。有相关票据为证，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告住院24天，按每天50元的标准计算为24天×50元／天=1200元；
3.营养费：原告诉请本项费用1000元，本次交通事故造成原告九级伤残，本院予以支持；
4.后续治疗费：原告诉请7000元，结合医嘱和原告伤情，本项费用是必然产生的，因此本院予以支持；
5.护理费：原告住院24天，且医嘱其出院后二个月需要一人护理，该项费用参照东莞市一般护理标准计算为：50元／天×（24＋60）天=4200元，原告诉请2750元，视为其对自身权利的放弃，本院予以确认；
6.误工费：原告误工时间应为原告住院之日至定残之日的前一天（即2013年6月3日至2013年9月10日），共计99天。原告未能提供充分证据证明其主张的工资数额，本院参照事故发生时同期东莞市最低工资标准予以计算本项费用为：1310元／月÷30天／月×99天=4323元；
7.处理事故人员误工费：结合本案案情，本院酌情按照东莞市同期最低工资标准以2人误工5天予以计算：1310元／月÷30天／月×2人×5天=437元；
8.残疾赔偿金：原告李某某出生于1995年7月10日，户籍性质为农业户口，至定残之日年满18周岁。故残疾赔偿金按照上一年度广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算为10542.84元／年×20年×20%=42171.36元；
9.精神损害赔偿金：涉案交通事故造成原告九级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，结合事故发生地的经济和生活水平，本院酌情予以支持10000元；
10.鉴定费：原告所花费的鉴定费为1800元，并提交了相应的鉴定费发票，本院予以确认；
11.交通费：原告诉请该项费用为2000元，结合原告就医的地点和住院时间，本院酌情予以支持800元；
12�康复器械费：原告诉请本项费用为130元，本院予以确认。
上述费用第1-4项属于交强险医疗费用的赔偿项目，总计41039.82元，已经超过交强险医疗费用赔偿的赔偿限额。扣除被告人保财险东莞公司已经支付的10000元，由被告人保财险东莞公司在商业险限额内按照事故责任赔偿60%为：（41039.82-10000）×60%=18623.89元。扣除被告王正德已经支付的12548.24元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告李某某6075.65元。
上述5—12项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计62411.36元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司承担。
综上所述，被告人保财险东莞公司须赔偿原告68487.01元。被告王正德可就其垫付的费用自行与被告人保财险东莞公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项和第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿68487.01元给原告李某某；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元（原告已预交），应由原告李某某负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担765元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一三年十二月十二日
书记员 麦玉贞