河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终107号
原公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
负责人陈良，该经理。
委托代理人张皖豫，河南唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代收法律文书、代选鉴定机构。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1947年2月3日出生，汉族。系被害人王来某之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1969年6月10日出生，汉族。系被害人王来某长女。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，1970年11月25日出生，汉族。系被害人王来某次女。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，女，1973年8月8日出生，汉族。系被害人王来某三女。
原审附带民事诉讼原告人王某丁，女，1976年4月28日出生，汉族。系被害人王来某四女。
原审附带民事诉讼原告人王某戊，女，1989年5月18日出生，汉族。系被害人王来某五女。
上述六附带民事诉讼原告人的委托代理人冯保某，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
原审被告人刘某，男，1961年10月24日出生，汉族，矿班车司机。2016年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被鹤壁市公安局鹤山分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人鹤壁市天恒电器有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人闫计生，该经理。
原审附带民事诉讼被告人秦新某，男，1954年2月7日出生，汉族，鹤壁市退休职员。系豫F客车车主。
鹤壁市鹤山区人民法院审理鹤壁市鹤山区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊提起附带民事诉讼一案，于2016年7月27日作出（2016）豫0602刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及其代理人、附带民事诉讼被告人及其代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月7日6时50分许，被告人刘某驾驶车牌号为豫F大型客车，沿鹤壁市鹤山区东大线由南向北行驶至四矿路口时，因超速行驶，撞上由东某通过该路口的行人王某己，事故发生后，被告人刘某拨打110、120报警，并在现场等候民警到来。后王某己经医院抢救无效死亡。经鹤壁市公安局法医学尸体检验鉴定，王某己系交通事故致颅脑损伤死亡。鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，刘某承担全部责任，王某己无责任。
被告人刘某驾驶的豫F大客车登记所有人系附带民事诉讼被告人鹤壁市天恒电器有限公司，附带民事诉讼被告人秦新某是该车的实际车主，该车在附带民事诉讼被告人人保财险鹤壁公司投保机动车交通事故责任保险金额122000元的强制险和保险金额50万元的商业保险。秦新某已支付王某己在医院抢救费用7095.58元。
死者王某己（男，1948年6月9日出生，非农业家庭户口。）与附带民事诉讼原告人张某（女，1947年2月3日出生，非农业家庭户口。）系夫妻关系，夫妻有王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊五个女儿，均已成年。
认定上述事实的证据：被告人刘某的供述，证人杜某的证言，道路交通事故现场照片，勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，机动车技术检验鉴定意见书，驾驶证，机动车行驶证，保险单，指挥中心警情单，被告人户籍证明，到案证明，结案报告，附带民事诉讼原告人户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，鹤壁市鹤山区人民法院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，刘某报警，并在案发现场附近等候民警到来，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。刘某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。刘某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人的合法权益，并给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当予以赔偿。刘某承担事故全部责任，应当承担全部民事赔偿。赔偿项目为丧葬费21335元、死亡赔偿金306912元，被扶养人生活费31449元（2015年度城镇居民人均消费性支出17154元11年÷6个人），共计361696元，在保险范围内，应由附带民事诉讼被告人人保财险鹤壁公司承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔付附带民事诉讼原告人张某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊丧葬费21335元、死亡赔偿金340361元，共计361696元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险鹤壁公司上诉称：张某与被害人王某己为夫妻关系，不属于被抚养人范围。一审判决上诉人赔付被扶养人生活费，认定事实错误、适用法律错误。
原审附带民事诉讼原告人及代理人答辩称：张某近70岁，无劳动能力，案发前与王某己共同生活，主要靠王某己的养老金生活。夫妻之间有相互扶养义务，上诉人应当赔偿张某被抚养人生活费。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人刘某违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。刘某构成自首，可以从轻处罚。刘某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当依法赔偿。刘某承担事故全部责任，应当承担全部民事赔偿责任。刘某驾驶的车辆在人保财险鹤壁公司投保机动车强制险和商业险，人保财险鹤壁公司应在交强险限额内先予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，不足部分应在商业险限额内赔偿。
关于上诉人人保财险鹤壁公司提出“张某与被害人王某己为夫妻关系，不属于被抚养人范围。一审判决上诉人赔付被扶养人生活费，认定事实错误、适用法律错误”的上诉理由，经查，张某与王某己的五个女儿均已结婚成家。张某1947年2月3日出生，无劳动能力，与王某己共同生活，主要生活来源系王某己的养老金。夫妻之间有相互扶养义务，子女对父母有赡养义务，原审判决上诉人赔付张某被抚养人生活费的六分之一，符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。