广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第597号
原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码91440705553651460B。
负责人吴培侨。
委托代理人王志胜。
被告吕军锋，男，汉族，住浙江省缙云县。身份证号码×××5110。
被告吕塘周，男，汉族，住浙江省缙云县。身份证号码×××5718。
原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司诉被告吕军锋、吕塘周买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年3月24日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司（以下简称“湛江丹谷江门分公司”）的委托代理人王志胜及被告吕军锋到庭参加诉讼，被告吕塘周经本院合法传唤没有到庭参加诉讼；第二次开庭审理原告湛江丹谷江门分公司的委托代理人王志胜到庭参加诉讼，被告吕军锋、吕塘周经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江丹谷江门分公司诉称：2013年4月1日，原告与两被告经过平等协商，签订了一份《饲料经销合同》，合同编号0010875，约定原告授权两被告作为台山斗山区域海帆牌产品经销商，原告根据两被告的要求供货，双方于2013年12月30日前结清货款，被告按时向原告结算货款即可享受每吨1400元的优惠，若被告未能按时结清货款，被告只能享受每吨1000元的优惠，须按欠款额向原告支付每月2%的违约金。合同签订后，原告按照被告的要求陆续向被告供应各类饲料188.74吨。另外，原告还根据被告的要求向被告供应相关水产养殖药物。期间，被告陆续向原告支付了部分货款。2014年3月5日，原告与被告吕军锋对账确认，截至2014年1月7日，两被告仍拖欠原告虾药款35395.85元。2015年1月16日，原告与被告吕军锋经对账确认，截止至2014年12月24日，两被告仍拖欠原告虾料款494208元。扣除双方合同约定的折扣优惠、退货款及运费补贴30元／吨后，两被告实际仍拖欠原告虾饲料款302049.8元、虾药款35395.85元，合共拖欠原告货款337445.65元。为此，原告曾多次要求两被告支付拖欠的货款，但两被告至今仍未支付。综上所述，原告认为，两被告作为购货方，在其已经收货并已对拖欠的货款签字确认后，至今仍拖欠原告货款不付，其行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付拖欠的虾饲料款302049.8元、虾药款35395.85元（合计337445.65元）及违约金145588元（自2014年1月1日起至付清之日止的违约金按被告欠款金额2%／月计算，暂计至2015年12月22日为145588元）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
原告湛江丹谷江门分公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、饲料经销合同一份，证明原告与两被告形成饲料购销合同关系，双方对价款的支付以及违约金的计付方式作了明确约定。
证据2、授权委托书一份，证明原告于2013年4月1日与被告签订的《饲料经销合同》中的饲料供应委托江门市丹谷饲料有限公司代为对账。
证据3、2014年12月份饲料对账单一份，证明经原、被告对账确认，截止至2014年12月24日，在未扣除相关折扣优惠前，被告仍拖欠原告饲料款494208元。
证据4、2013年12月份饲料对账单一份，证明经原、被告对账确认，截止至2013年12月31日，在未扣除相关折扣优惠前，被告仍拖欠原告饲料款536092元。
证据5、2014年1月份虾药对账单一份，证明经原、被告对账确认，截止至2014年1月7日，被告仍拖欠原告饲料款35395.85元。
证据6、2013年虾料销售明细、2014虾料销售明细、2015年虾药销售明细，证明扣除双方合同约定的折扣优惠、退货款及运费补贴30元／吨后，两被告实际仍拖欠原告虾饲料款302049.8元、虾药款35395.85元，合共拖欠原告货款337445.65元。
证据7、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息。
被告吕军锋辩称：被告欠原告的货款为108240元，对原告主张的金额不认可。被告对于欠原告的虾药款35395.85元没有异议，但不同意原告计算饲料款的欠款金额，应以1400元／吨计算，对于其他款项的扣减同意原告的意见。
被告吕军锋在举证期限内向本院提供《2013年饲料结算清单（反面的文字为被告吕军锋自行书写）》一份作为证据，证明2013年全年结束后原告向被告催款，经原告核对，被告尚欠货款216100.8元。
被告吕塘周经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审辩证、质证，被告吕军锋对原告湛江丹谷江门分公司提供的证据1-7均予以确认，本院对原告提供的证据1-7依法予以采信。原告对被告吕军锋提交的结算清单的真实性予以确认，本院对被告吕军锋提交的结算清单予以采信，因被告吕军锋在该证据背面的内容是其自行书写，本院对该部分内容不予采信。
经审理查明：2013年4月1日，原告湛江丹谷江门分公司与被告吕塘周、吕军锋签订《饲料经销合同》，约定原告湛江丹谷江门分公司授权两被告作为台山斗山区域海帆牌产品经销商，销售原告的饲料。合同约定预付款优惠400元／吨，两被告不按期支付货款，须按欠款额向原告支付每月2%的违约金。合同第八条第（一）款规定，销售500吨以下的给予基本折扣费1400元／吨；第九条规定结算时间为2013年12月30日，如按时结清欠款，按以上第八条结算折扣；如不能按时结清欠款，则不能按以上第八条结算折扣，只能享受1000元／吨的折扣。合作有效期限自2013年4月1日到2013年12月31日止。
2013年4月11日至2013年8月31日期间，两被告共向原告支付预付款合共880000元。截至2013年12月31日，原告共向两被告供应饲料188.64吨。2013年12月，原告制作《2013年饲料结算清单》，向两被告催收货款，该《2013年饲料结算清单》明确合同折扣标准：1、销量500吨以下给予基本折扣1400元／吨，折扣为：188.64吨＊1400元／吨＝264096元；2、2013年12月30日前未能结清货款，只能享受1000元／吨折扣；3、预付款优惠按400元／吨计算，共优惠40928元。预付款880000元／8600元／吨＝102.32吨＊400元／吨＝40928元。4、根据预付款申请报告，预付款880000元按旧价优惠为：880000元／8600元／吨＝102.32吨＊400元／吨＝40928元。5、甲方给予乙方30元／吨运费补贴，年底结算返还。运费返还计算为：188.64吨＊30元／吨＝5659.2元。
2014年3月5日，原告及被告吕军锋进行对账，被告吕军锋确认直至2014年1月7日欠原告虾药款共35395.85元。
在庭审中，原告认为两被告不能按时结清货款，不能享受1400元／吨的优惠，故计至2013年12月31日，在扣除两被告的预付款880000元、已支付货款185000元及享受1000元／吨的优惠188640元后、两被告尚欠货款347452元，再扣除两被告于2014年8月21日、2014年12月11日各向原告支付货款10000元、于2014年12月24日向原告支付20000元、于2014年1月7日向原告退货共260元，扣除原告返还的运费5659.2元后，两被告欠原告饲料款301532.8元、虾药款35395.85元，合共336928.65元。故变更部分诉讼请求，要求两被告支付货款336928.65元，违约金按被告欠款金额2%／月计算，从2015年1月1日开始计算至付清之日止。
另查明，被告吕塘周、吕军锋为父子关系，两被告共同向原告购买饲料和虾药，共同向原告支付货款。原、被告双方没有签订有关经销虾药的书面合同，双方也没有约定虾药款违约金的计算方法。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告吕塘周、吕军锋欠原告湛江丹谷江门分公司的饲料款金额是多少。2、原告主张虾药款按每月2%计算违约金是否有合法依据。本院对上述争议焦点评析如下：
一、关于被告吕塘周、吕军锋所欠原告湛江丹谷江门分公司的饲料款金额的问题。
原告湛江丹谷江门分公司与被告吕塘周、吕军锋签订的《饲料经销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。《饲料经销合同》明确约定预付款优惠400元／吨，因被告吕塘周、吕军锋在合同履行过程中有支付预付款，且原告湛江丹谷江门分公司在2013年12月向两被告催收货款时，确认预付款优惠按400元／吨计算，两被告支付的预付款880000元共优惠40928元，故此，在两被告欠原告的饲料款中，还应扣除预付款优惠40928元。另外，因两被告没有按时结清货款，根据《饲料经销合同》约定只能以1000元／吨进行折扣，被告吕军锋对于以1400元／吨进行折扣的抗辩没有合法依据，本院不予采纳。两被告实际欠原告的饲料款应在原告主张的饲料款301532.8元基础上，再扣减40928元，即为260604.8元。
因被告吕军锋对欠原告的虾药款35395.85元予以确认，故两被告应向原告支付虾药款35395.85元。综上，两被告实际拖欠原告饲料款260604.8元、虾药款35395.85元，合共296000.65元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
二、关于原告主张虾药款按每月2%计算违约金是否有合法依据的问题。
在原告向两被告提供饲料和虾药后，被告吕塘周、吕军锋在合同约定的期限内没有向原告付清货款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求两被告支付违约金有法律依据。
原、被告双方签订的《饲料经销合同》对饲料欠款约定按月2%计算违约金，故原告主张以每月2%计算饲料欠款的违约金有合同依据，本院予以支持。因原、被告双方没有签订有关经销虾药的书面合同，双方也没有约定虾药款违约金的计算方法，原告主张虾药款违约金按每月2%计算没有合同依据，本院不予支持，本院依法将虾药款违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
因被告吕军锋、吕塘周经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕塘周、吕军锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司支付尚欠饲料款260604.8元、虾药款35395.85元及违约金（饲料款的违约金以260604.8元为本金，按每月2%计算；虾药款的违约金以35395.85元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，上述违约金均从2015年1月1日起计至实际付清之日止）。
二、驳回原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费8545元、保全费1020元，合共9565元，由原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司负担3703.62元，由被告吕塘周、吕军锋共同负担5861.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李汝豪
人民陪审员 李德盛
二〇一六年六月六日
书 记 员 李开羚
第8页共8页