西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初174号
原告：福建恒利纸业有限公司。住所地：福建省南安市省新工业区。
法定代表人：吴家贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐东流，男，该公司员工。
被告：西安市人人乐超市有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区航空城大道西段***号（人人乐阎良物流配送中心办公楼幢）。
法定代表人：宋琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何春龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：寇凝雯，女，该公司员工。
被告：人人乐连锁商业集团股份有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐购物中心主楼*层。
法定代表人：何金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司员工。
原告福建恒利纸业有限公司（以下简称恒利公司）诉被告西安市人人乐超市有限公司（以下简称西安人人乐公司）、被告人人乐连锁商业集团股份有限公司（以下简称人人乐股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒利公司的委托诉讼代理人陈淑华、被告西安人人乐公司的委托诉讼代理人何春龙、被告人人乐股份公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒利公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款128944.83元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告立即返回原告多扣取的费用334039.85元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:二被告因超市经营需要，向原告购买卫生巾、纸巾等用于销售，人人乐股份公司与原告签订一份《商品购销合同》，原告送货由西安人人乐公司收货结算，西安人人乐公司是人人乐股份公司的子公司，同样受该购销合同约束。2017年8月，双方关于变更合作方式进行谈判，未能协商达成一致意见，故与二被告于2017年9月份终止合作，终止合作后，二被告尚欠原告如下款项：1、2016年至2017年供货货款合计379416.76元，退货4单金额250471.93元，合计128944.83元，有西安人人乐公司出具的《合作并验收情况》和《正式退货单》为证，因此，被告尚欠原告货款128944.83元未结算支付；2、西安人人乐在2015年至2016年的结算过程中从原告的货款中多扣原告费用334039.85元，具体多扣款明细为负毛利、毛利补差、商品损耗费、库存金额变化单、供应商清转场费、促销活动、代垫待扣费用等，多扣费用均未在双方签订的《商品购销合同》中体现，原告也并未与二被告签订投入费用协议。以上有原告开具的增值税专用发票、银行业务回单、人人乐结算单为证。综上所述，原、被告已经终止合作，但二被告尚欠原告上述款项合计462984.68元，原告多次要求二被告支付，但二被告故意拖欠至今未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，经双方核对，原告将诉请第1项中货款由128944.83元减少至128942.53元。
被告西安人人乐公司辩称：1、恒利公司拒不履行合同义务，西安人人乐公司有权停止支付其货款，依据合同第8.3条约定，恒利公司应于每月5-20日前与西安人人乐公司核对上月账务，本案中恒利公司至今未与西安人人乐公司就待结销售款进行对账，更未提供应结销售款的增值税发票77796.66元，故支付销售款的条件尚未成就，西安人人乐公司停止支付货款符合合同约定，目前账目记录恒利公司未结算验收单金额为379416.76元，未结算退货金额为250474.23元，未结算调价金额为39883.91元，待收费用金额为39393.96元，应付金额为49664.66元；2、西安人人乐公司在2015年至2016年结算货款时收取的相关费用已得到恒利公司确认同意，且该项诉请超过约定及法定异议期，西安人人乐公司不应承担返还责任，2015年至2016年期间双方共发生结算业务15笔，且每次对账无误后恒利公司均在当期结算单上加盖公章以示对账务无异，西安人人乐公司是在恒利公司确认扣除无异议的情况下扣除相关费用，不存在私自扣除的情况。西安人人乐公司在结算货款前在网上公示了用于冲抵货款金额的扣减项目，恒利公司当时也确认无异，现恒利公司在严重超过约定异议期及法定三个月异议期后数年方起诉主张异议，不符合法律规定且有失诚信原则，依法不应得到支持。综上，西安人人乐公司在履行合同过程中并无过错，恒利公司之诉求无事实及法律依据，不应得到支持。
被告人人乐股份公司辩称：1、恒利公司拒不履行合同义务，西安人人乐公司有权停止支付其货款，依据合同第8.3条约定，恒利公司应于每月5-20日前与西安人人乐公司核对上月账务，本案中恒利公司至今未与西安人人乐公司就待结销售款进行对账，更未提供应结销售款的增值税发票77796.66元，故支付销售款的条件尚未成就，西安人人乐公司停止支付货款符合合同约定，目前账目记录恒利公司未结算验收单金额为379416.76元，未结算退货金额为250474.23元，未结算调价金额为39883.91元，待收费用金额为39393.96元，应付金额为49664.66元；2、西安人人乐公司在2015年至2016年结算货款时收取的相关费用已得到恒利公司确认同意，且该项诉请超过约定及法定异议期，西安人人乐公司不应承担返还责任，2015年至2016年期间双方共发生结算业务15笔，且每次对账无误后恒利公司均在当期结算单上加盖公章以示对账务无异，西安人人乐公司是在恒利公司确认扣除无异议的情况下扣除相关费用，不存在私自扣除的情况。西安人人乐公司在结算货款前在网上公示了用于冲抵货款金额的扣减项目，恒利公司当时也确认无异，现恒利公司在严重超过约定异议期及法定三个月异议期后数年方起诉主张异议，不符合法律规定且有失诚信原则，依法不应得到支持。综上，西安人人乐公司在履行合同过程中并无过错，恒利公司之诉求无事实及法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。针对双方存在争议的事实：1、关于恒利公司所主张的2015年至2016年双方已结算的15笔业务中，西安人人乐公司所扣除的相关费用（334039.85元）应否返还，恒利公司认为上述费用不在合同约定内，扣除不合理，当时之所以在结算单盖章确认是因为不盖章对方就不付款，对此，本院认为恒利公司未能提供证据证明西安人人乐公司以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下进行了结算，故西安人人乐公司不应返还在结算中扣除的相关费用；2、关于在双方未结算业务中，西安人人乐公司所主张扣除的相关费用能否得到支持，对此，西安人人乐公司为证明其主张，在庭审中向法庭提交了九份促销协议，恒利公司承认在促销协议上盖章属实，但对证明目的不予认可，对此，本院认为西安人人乐公司提交的证据足以证明其主张，但在扣除相关费用后，西安人人乐公司仍应向恒利公司支付剩余的货款金额为49664.66元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在买卖交易中出卖方有开具发票的义务，如果出卖方不履行该项义务时应由买受方向有关税务机关举报，而不应在出卖方主张权利时，以对方未开具发票为由主张同时履行抗辩权，拒绝付款。本案中，恒利公司在2017年9月份停止向西安人人乐公司供货后，西安人人乐公司拖欠恒利公司货款49664.66元未能支付，故恒利公司有权请求判令西安人人乐公司向其支付货款及利息（逾期付款的损失）。
综上所述，恒利公司请求判令西安人人乐公司向其支付货款49664.66元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，恒利公司表示从起诉之日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，恒利公司的主张未超过法律的规定，本院予以许可。恒利公司其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告西安市人人乐有限公司于本判决生效之日起10日内向原告福建恒利纸业有限公司支付货款49664.66元及利息（利息以49664.66元为本金，自2018年1月19日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建恒利纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8244元，减半收取计4122元，由原告恒利公司负担3709.8元，由被告西安人人乐公司负担412.2元，因该费用原告恒利公司已预交，被告西安人人乐公司应于本判决生效后10日内给付原告恒利公司412.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘路
二〇一八年八月六日
书记员 贾柳