wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61452号
原告：天津青昊源人防设备有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇常流庄村，组织机构代码59873816-4。
法定代表人：王绍航，总经理。
委托诉讼代理人：胡松，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号，统一社会信用代码911201166974314088。
代表人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司员工。
原告天津青昊源人防设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡松、被告委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津青昊源人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金33100元。事实及理由：2015年1月19日，原告将自有的津Ｍ×××××号五菱牌小型客车在被告处投保交强险和机动车商业险，保险期间自2015年2月18日至2016年2月17日，保险险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。2016年1月8日8时10分许，马振来驾驶被保险车辆行驶至大港常流庄村××××庄村路口时，与高素芬骑行的电动车发生碰撞，造成高素芬受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，双方承担事故同等责任。原告垫付高素芬医疗费30000元。津Ｍ×××××号五菱牌小型客车车辆损失为1900元、施救费为1200元。
中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，对保险合同成立及保险事故发生无异议，对原告垫付医疗费30000元及津Ｍ×××××号五菱牌小型客车车辆损失为1900元无异议，但被告赔偿时应扣除非医保用药15%。施救费金额过高。
天津青昊源人防设备有限公司为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1.机动车商业险保险单和交强险保单各一份；
证据2.天津市公安交通管理部门出具的道路交通事故责任认定书一份；
证据3.金额为1200元的施救费发票三张、金额为1900元的维修费发票一张；
证据4.天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64926民事判决书一份。
被告对原告提交证据的真实性均无异议。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日原告将自有的津Ｍ×××××号五菱牌小型客车在被告处投保机动车商业险及交强险，保险险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，其中机动车损失险赔偿限额为32400元，第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期间自2015年2月18日至2016年2月17日。2016年1月8日8时10分许，马振来驾驶被保险车辆行驶至大港常流庄村××××庄村路口时，与高素芬骑行的电动车发生碰撞，造成高素芬受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，双方承担事故同等责任。
本院（2016）津0116民初64926号民事判决认定，高素芬医疗费为80930.78元（其中由原告垫付30000元）、住院伙食补助费为4300元、营养费2000元、护理费6492元、误工费17933.4元、被扶养人生活费7369.5元、交通费800元、残疾赔偿金36964元、精神抚慰8000元、鉴定费3500元、车辆损失500元，共计168589.68元，扣减原告垫付的30000元医疗费后，判决被告在交强险责任限额内赔偿高素芬88058.9元，在商业三者险责任限额内赔偿高素芬18318.5元。
津Ｍ×××××号五菱牌小型客车在天津市××新区大港兴利顺汽车修理厂进行维修，原告支出维修费1900元。2016年1月28日天津市救援拖运有限公司为原告出具了金额为1200元的复杂作用费发票。
以上事实有当事人陈述，事故认定书、机动车商业险保单、施救费发票、民事判决书等予以证实，本院予以认定。
本院认为，津Ｍ×××××号五菱牌小型客车在被告处投保交强险和机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及合同约定承担赔偿责任。原告提交的维修费发票可证明津Ｍ×××××号五菱牌小型客车辆损失为1900元，被告对此无异议，应在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告。原告垫付高素芬医疗费30000元，被告予以认可，应在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告，被告主张扣除15%非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。津Ｍ×××××号五菱牌小型客车施救费1200元，超出天津市车辆救援拖运服务收费标准300元，超出部分原告主张由被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津青昊源人防设备有限公司保险金32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 振
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执87号
申请执行人：湖北玉柴发动机有限公司，住所地湖北省武穴市北川路39号。
法定代表人：李汉阳，董事长。
被执行人：会同县星星汽修厂，住所地湖南省会同县林城镇大石板。
经营者：杨勋跃，男，1958年6月27日出生。
本院在执行湖北玉柴发动机有限公司与会同县星星汽修厂买卖合同纠纷一案中，该案的执行标的总额为43450元，本院穷尽查询被执行人会同县星星汽修厂的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人会同县星星汽修厂有可供执行的财产，申请执行人湖北玉柴发动机有限公司也未能提供被执行人会同县星星汽修厂的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊卫东
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第256-5号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人胡桂云。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人胡桂云借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡桂云的银行存款100000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2647号
原告：吴斌。
被告：黄恩良。
被告：蔡尾珠。
原告吴斌为与被告黄恩良、蔡尾珠民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告黄恩良、蔡尾珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴斌起诉称，被告黄恩良、蔡尾珠系夫妻关系，于2014年9月29日向原告借款40万元，由被告黄恩良、蔡尾珠出具借条一份。2014年10月31日，被告黄恩良向原告借款30万元，由被告黄恩良出具借条一份。2014年11月29日，被告黄恩良出具借条一份。上述三笔借款共计90万元，借款时均口头约定利息按月利率2.3%计算。现诉至法院，请求依法判令：（1）被告黄恩良、蔡尾珠归还原告吴斌借款人民币90万元及支付利息（从每笔借款之日起按月利率2.3%计算至实际履行之日止）；（2）由被告黄恩良、蔡尾珠承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告提供如下证据材料：借条三份、收条二份、结婚证复印件一份、银行交易明细11页。
被告黄恩良、蔡尾珠未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告黄恩良、蔡尾珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在一审中放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的上述证据，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2014年9月29日，被告黄恩良、蔡尾珠向原告出具借条一份，约定借款金额为40万元，还款日期为2014年11月28日。当日，原告通过汇款交付18万元。
2014年10月31日，被告黄恩良向原告出具借条和收条各一份，约定借款和收到借款金额为30万元，还款日期为2014年11月20日。当日，原告汇给被告黄恩良5万元、被告蔡尾珠92500元。
2014年11月29日，被告黄恩良又向原告出具借条和收条各一份，约定借款及收到借款金额为20万元。原告于当日通过刷卡交付27000元，于2014年12月1日、12月2日汇给被告蔡尾珠30000元，40000元。
上述借款在借款时，双方口头约定利息按月利率2.3%计算。被告黄恩良在2014年11月27日，12月18日经转帐支付利息5000元，9000元，被告蔡尾珠于2015年1月9日经转帐支付利息5000元。
另查明，被告黄恩良、蔡尾珠于2006年11月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄恩良、蔡尾珠及被告黄恩良拖欠原告借款本金419500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款发生在被告黄恩良、蔡尾珠婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告黄恩良、蔡尾珠应共同归还。本案借条中虽未约定利息，但被告黄恩良、蔡尾珠实际支付了相应利息，应视为借款实际约定支付利息。原告诉请的利息按月利率2.3%计算，高于银行同类贷款利率四倍的规定，超过部分不受法律保护。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告黄恩良、蔡尾珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄恩良、蔡尾珠于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴斌借款本金419500元及支付利息（其中18万元从2014年9月29日起、142500元从2014年10月31日起、27000元从2014年11月29日起、30000元从2014年12月1日起、40000元从2014年12月2日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，应扣除已付的利息19000元）。
二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14106元，减半收取7053元，由原告吴斌负担3038元，由被告黄恩良、蔡尾珠负担4015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年九月二十二日
代书记员 金 阳
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第260号
申请执行人盈江县工商行政管理局。
法定代表人杜江，系该局局长。
被执行人金明城，男，傣族。
关于盈江县工商行政管理局申请执行金明城行政非诉执行纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈行非诉字第1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人金明城逾期未履行付款义务，申请执行人盈江县工商行政管理局于2015年9月15日向本院申请强制执行，执行标的为81100元（含执行费1100元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人金明城名下无可供执行的财产。被执行人金明城现下落不明。申请执行人盈江县工商行政管理局同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第260号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十二月二日
书记员 夏维春
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3112号
原告王忠。
委托代理人郑继军，河北三和时代律师事务所律师。
被告杨银泉。
原告王忠诉被告杨银泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托代理人郑继军到庭参加了诉讼，被告杨银泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2013年9月30日，被告杨银泉向王忠借款20000元，并向原告王忠出具借条。被告杨银泉口头承诺一个月后还款，但逾期未还借款。经王忠多次催要，杨银泉于2014年9月7日，通过光大银行工资卡，转账偿还原告借款10000元，剩余10000元借款至今未还。现原告王忠身患癌症失业在家，基本的医疗费无力支付，只能出院停止治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付拖欠的借款本金10000元和利息（自起诉之日起至判决限定之日止，按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告杨银泉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告杨银泉于2013年9月30日向原告王忠借款20000元。原告提交2013年9月30日被告出具的借据，载明：“借王忠本人现金20000元（贰万元整）。杨银泉2013年9月30日”。后被告杨银泉于2014年9月7日通过银行转账偿还原告借款10000元，尚欠10000元未还。上述事实有借据、对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，被告理应按约履行，原告主张偿还本金的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张被告应支付利息一节，因双方并未对借款约定利息，现原告主张按年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨银泉于本判决生效之日起15日内偿还原告王忠10000元及利息（利息自2015年11月10日起至判决限定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告杨银泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年四月八日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第3112号 原告王忠，男，1968年5月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人郑继军，河北三和时代律师事务所律师。 被告杨银泉，男，1966年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王忠诉被告杨银泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托代理人郑继军到庭参加了诉讼，被告杨银泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同事关系，2013年9月30日，被告杨银泉向王忠借款20000元，并向原告王忠出具借条。被告杨银泉口头承诺一个月后还款，但逾期未还借款。经王忠多次催要，杨银泉于2014年9月7日，通过光大银行工资卡，转账偿还原告借款10000元，剩余10000元借款至今未还。现原告王忠身患癌症失业在家，基本的医疗费无力支付，只能出院停止治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付拖欠的借款本金10000元和利息（自起诉之日起至判决限定之日止，按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。 被告杨银泉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系同事关系，被告杨银泉于2013年9月30日向原告王忠借款20000元。原告提交2013年9月30日被告出具的借据，载明：“借王忠本人现金20000元（贰万元整）。杨银泉2013年9月30日”。后被告杨银泉于2014年9月7日通过银行转账偿还原告借款10000元，尚欠10000元未还。上述事实有借据、对账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，被告理应按约履行，原告主张偿还本金的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张被告应支付利息一节，因双方并未对借款约定利息，现原告主张按年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨银泉于本判决生效之日起15日内偿还原告王忠10000元及利息（利息自2015年11月10日起至判决限定履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告杨银泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  施爱红 二〇一六年四月八日 书 记 员  崔亚杰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民终字第377号
上诉人（原审被告）王××，男，生于1984年8月23日，汉族，小学文化，农民，住巴中市平昌县。
委托代理人刘跃昌，男，生于1950年6月17日，汉族，住仪陇县（系王××叔父）。
被上诉人（原审原告）龙××，女，生于1988年5月4日，汉族，高中文化，住巴中市平昌县。
委托代理人龙跃武，男，生于1956年7月10日，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市平昌县（系龙××之父）。
上诉人王××与被上诉人龙××离婚纠纷一案，因上诉人王不服××四川省平昌县人民法院（2014）平民初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王及其××委托代理人刘跃昌、被上诉人龙的××委托代理人龙跃武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍订婚，同年7月依俗举行了婚礼并在平昌县响滩镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告一同外出广州务工，在广州共同生活4个月后，原告回家待产，后于2011年6月7日生育一女王××（现随原告共同生活）。2011年4月原告回家待产后，夫妻双方互不联系、不履行家庭义务，原告于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍无通信往来，互不履行夫妻及家庭义务至今。
原判认为：虽原、被告经人介绍相识并自愿到民政部门登记结婚，但由于婚前相处时间较短，了解较少，婚后共同生活时间也不长，双方未建立起良好的夫妻感情，且婚后双方常期两地分居生活，致夫妻关系不睦，特别是2013年原告要求离婚未果后，双方仍分居生活，互不联系往来，不履行夫妻及家庭义务至今，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉请予以支持。婚生女王怡洁自幼随原告生活，为给其一个稳定的生活环境，婚生女王怡洁由原告龙海燕具体抚养，被告王弟军给付子女抚养费为宜。据此原判判决：一、准予原告龙与被告王离婚××。二、婚生女王随原告共同生活，被告王弟××军每月给付子女抚养费500××元至其独立生××活时止，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
宣判后，上诉人王不××服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一原审法院知道上诉人的电话，未通知而判决不当。二、上诉人不愿离婚，如被上诉人坚决离婚，请求依法改判子女归上诉人抚养，同时，被上诉人应返还结婚时所给彩礼。被上诉人辩称：原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
二审审理中，上诉人提供了光盘一份，欲证明被上诉人精神有问题；广州谱美工厂证明一份，及胡正荣等人共同的证明一份，欲证明两人夫妻感情破裂：被上诉人质证认为，光盘来历不明，且证实精神有问题应以权威机构认定，证据不应采信。而证实感情破裂是真实的，在共同生活期间花费适当的生活开支是正常的支出。结合一审双方提供的证据，本院对上诉人认为双方感情已破裂的证据予以采信，被上诉人是否有精神问题应由权威机构出具鉴定意见，且光盘无来源，不符合证据的合法要件，本院不予认定。
本院认为，婚姻关系是否破裂主要由婚姻基础、婚姻状况、婚后感情的维系等因素予以决定。本案中，上诉人也举证证明两人在婚姻存续期间经常吵闹、矛盾较大、进而分居生活、互不来往、互不履行夫妻及家庭义务、双方感情已完全破裂，故对原审法院认定上诉人王弟军与被上诉人龙海燕感情破裂，本院予以支持。双方婚后生育婚生女王怡洁后，上诉人即外出，期间未尽家庭义务，王怡洁一直随被上诉人龙生活至××今。因王××年幼，原审考虑到稳定的生活环境更有利于其成长，并无不当。上诉人虽提出被上诉人存在精神疾病，并无相关证据予以证实。故上诉人提出应由其抚养婚生女的上诉理由，本院不予支持。关于是否应返还彩礼的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定了返还彩礼的几种情形：“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”因双方婚后共同生活且育有一女，上诉人王弟军请求返还彩礼的诉请于法无据，本院不予支持。关于上诉人提出原审未通知其出庭的上诉理由，经查，上诉人并无证据证实原审法院知道其具体电话及联系方式，原审中，经过核实上诉人的相关亲友，在确无其联系方式的情况下发出公告，并按照程序审理本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，原审程序合法。
综上，原判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确、依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费300元由上诉人王××负担。
审 判 长 刘 国
代理审判员 彭 科
代理审判员 杨璐菥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 雨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第14号
申请人：彭红青，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人彭红青申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第113号
原告张远东，男，汉族，1968年10月7日出生。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：夏韶忠。
本院受理原告张远东诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张远东撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张远东负担。
审判员 吴卫华
二〇一四年二月二十七日
书记员 谭妍璐
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初239号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵雷，个体。2003年7月23日因犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，2012年1月24日减刑释放。2015年11月3日因涉嫌保险诈骗罪被高密市公安局刑事拘留，12月10日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人张来金，山东密水律师事务所律师。
被告人刘汉超，于山东省高密市，无业。2003年7月23日因犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，2013年3月3日减刑释放。2015年11月9日因涉嫌保险诈骗罪被高密市公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月30日被高密市公安局执行刑事拘留，同年12月10日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人赵雷、刘汉超犯保险诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人赵雷及其辩护人张来金、被告人刘汉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日14时许，被告人刘汉超无驾驶资格驾驶鲁V×××××现代瑞纳轿车（登记在被告人赵雷之父赵某启名下，实际由被告人赵雷使用）行驶至高密市柏城镇三真大道与康平街十字路口处，与李某驾驶的鲁V×××××比亚迪轿车发生交通事故，致车辆损坏，李某、鲁V×××××比亚迪轿车乘车人邢爱英、鲁V×××××现代瑞纳轿车乘车人孙某乙受伤。事故发生后被告人刘汉超为逃避责任逃离现场。次日为骗取保险金，被告人赵雷与被告人刘汉超合谋由赵雷（有C1驾驶证）顶替刘汉超，冒充事故驾驶员向信达财保报案，并到高密市公安局交警大队称由其驾车发生事故。高密市公安局交警大队于2014年3月23日认定赵雷、李某均承担事故的同等责任，邢爱英、孙某乙不承担责任。
2014年8月19日李某、邢爱英分别到高密市人民法院提起民事起诉，要求赵雷、赵某启、信达财保赔偿相应损失。被告人赵雷委托代理人荆某乙到庭参加诉讼，称事故发生在保险期内应由信达财保赔偿损失。经法院判决，2015年4月13日信达财保分别向邢爱英、李某给付赔偿款。被告人赵雷、刘汉超保险诈骗共计109724.2元（其中交强险：80024.35元，商业险：29699.85元）。
上述事实，被告人赵雷、刘汉超在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某甲、冷某、范某、王某、孙某乙、荆某甲、刘某甲、李某、冉某、刘某乙、荆某乙证言，受案登记表,抓获经过，接受证据材料清单，机动车辆保险索赔申请书，机动车投保单，保险条款，保险费发票，信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于1140211000500001267号案件的调查分析，机动车辆保险报案记录（代抄单），保险公司询问笔录，机动车辆人伤案件跟踪信息表，交通事故处理材料，交通事故财产损失价格鉴定结论书，授权委托书，营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书，预付赔款审批单，赔付手续，民事起诉状，本院（2014）高民初字第2916、2910、1254号民事判决书，本院（2015）高民初字第1333、1329号民事判决书，山东省潍坊市中级人民法院（2003）潍刑二初字第39号刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料,被告人照片及户籍信息，在逃人员登记/撤销表，办案说明等证据予以证实，足以认定。
被告人赵雷的辩护人辩护称，被告人赵雷不构成保险诈骗罪，《刑法》第一百九十八条规定，只有投保人、被保险人、受益人才能构成保险诈骗罪的主体，被告人赵雷既不是投保人，也不是被保险人和受益人，不能成为保险诈骗罪的犯罪主体。关于犯罪数额，公诉机关指控被告人诈骗数额109724.2元，其中交强险80024.35元，商业险29699.85元，因为二被告人在事故发生后即使如实报案，保险公司也应在交强险限额内赔偿80024.35元，并且保险公司的追偿权并未丧失，根据有关规定，保险公司追偿的仅仅是垫付的抢救费，但本案中，保险公司没有垫付任何抢救费用，就不存在追偿的问题，即便存在追偿权，那么保险公司凭借查明的事实，依法行使追偿权。因此，交强险80024.35元应从指控的犯罪数额中扣除。请求依法对被告人定罪量刑。
本院认为，被告人赵雷、刘汉超以非法占有为目的，隐瞒事故真相，向保险公司骗取保险理赔金，数额较大，其行为侵犯了国家的保险制度和公共财产所有权，已构成保险诈骗罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控被告人保险诈骗属于数额巨大，但关于保险诈骗数额巨大的司法解释已废止，现无相关法律或司法解释对保险诈骗罪数额巨大的标准作出规定，故对公诉机关的该项指控不予支持。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。涉案鲁V×××××现代瑞纳轿车虽然登记在赵某启名下，鉴于赵某启与被告人赵雷系父子这种特殊关系，并且该车实际由被告人赵雷使用，被告人赵雷符合构成本案保险诈骗罪的犯罪主体，对其辩护人有关犯罪主体问题的辩护意见，本院不予采纳；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，二被告人隐瞒了事故真相，导致公安机关据此作出事故认定，本院民事诉讼部分又依据该事故认定作出判决，导致保险公司丧失了依法向侵权人追偿的权利，二被告人对80024.35元构成保险诈骗既遂，对辩护人有关诈骗数额问题的辩护意见，亦不予采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵雷犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2019年2月2日止；罚金限于判决生效之次日起三十日内缴清）。
二、被告人刘汉超犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2019年2月28日止；罚金限于判决生效之次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 黄永堂
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏 力
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01693号
原告大丰市金林物业管理有限公司，住所地盐城市大丰市区工农路沿滨苑3号楼13号门市。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
委托代理人陆春红（特别授权），该公司经理。
委托代理人张桂华（特别授权），该公司主任。
被告孙勇，男，汉族。
本院在审理原告大丰市金林物业管理有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市金林物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市金林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市金林物业管理有限公司负担。
代理审判员 胥 谨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董文臻
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00516号
冯志华诉张贵荣民间借贷纠纷一案，湖北省咸丰县人民法院于2011年9月22日作出的（2011）咸民初字第00960号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯志华已向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张贵荣正在服刑期间，无履行能力，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
湖北省咸丰县人民法院的（2011）咸民初字第00960号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 李美照
审判员 赵德祥
二〇一四年十二月二日
书记员 周海波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2049号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：李勇，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1143号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2015年6月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1029号起诉书，指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月28日，被告人黄某甲驾驶浙G×××××号中型厢式货车，沿永康九鼎路由东往西方向行驶。下午5时08分许，途径永康九鼎路任氏物流中心进口路段右转弯时，与同方向被害人徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损失及被害人徐某当场死亡的交通事故。经永公交认字（2015）第00058号《道路交通事故认定书》认定：黄某甲负事故全部责任。
2015年4月28日，被告人黄某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。现本案民事部分已调解兑现，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述、证人黄某乙的证言、122接处警信息登记单、驾驶信息、车某、车辆保险单、车辆称重单、现场勘验检查笔录、遗体火化证明、户籍注销证明、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、视听资料、谅解书、调解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某甲的意见，予以支持。被告人黄某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人黄某甲酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈 义
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5409号
原告四川鑫泽市政工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。
法定代表人贾廷富，总经理。
委托代理人李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人徐金，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告四川盛源建筑安装工程有限公司。住所地：射洪县太和镇北大路***号。
法定代表人杨继祥，总经理。
委托代理人代长春，四川衡讼律师事务所律师。
第三人陈琳。
委托代理人王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
原告四川鑫泽市政工程有限公司(以下简称鑫泽市政公司)与被告四川盛源建筑安装工程有限公司(以下简称盛源建筑公司)借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法追加陈琳为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告鑫泽市政公司的委托代理人徐金，被告盛源建筑公司的法定代表人杨继祥及其委托代理人代长春，第三人陈琳的委托代理人王浚俨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泽市政公司诉称，2013年4月，被告因建设工程需项目投标保证金向原告请求借款，经原、被告双方协商一致，口头约定：借款年利率为24%，借款期限一个月。原告自2013年4月18日起，通过交通银行新城支行以转账方式向被告陆续支付借款本金共计315万元。现约定的借款期限早已届满，但被告至今仍拖欠借款本金275.6万元及利息未予归还。原告多次向被告催收借款本息，被告拒不还款。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款275.6万元及利息(利息从2013年4月18日起计算至本金付清时止)；2.被告承担本案诉讼费。
被告盛源建筑公司辩称，原告的陈述是杜撰，被告从未向原告借款，双方没有任何联系以及任何协议，被告不是本案适格主体。本案实质是第三人陈琳向原告借款，陈琳请求被告的梓潼分公司对公账户为其过账，被告完全不知情，也未谋取经济利益，陈琳向原告送达的声明书陈述了这一事实，陈琳也偿还了部分款项。请求驳回原告诉请。
第三人陈琳述称，原告与被告不存在借贷关系，原告与陈琳存在借贷关系。原告恶意诉讼伤害他人。第三人是通过被告账户过账，后又通过被告账户偿还135万元，另通过个人账户偿还了部分款项，现仅剩145万元。希望原告撤回恶意诉讼，与第三人对账后协商解决。
经审理查明，一、2013年4月18日，原告鑫泽市政公司通过交通银行向盛源建筑公司梓潼分公司转款35万元，银行记账回执摘要备注：付平武县王(坝楚)王(郞)公路祥述家至豹子沟改建工程保证金。
2013年7月10日，原告鑫泽市政公司通过交通银行向盛源建筑公司梓潼分公司转款20万元，银行记账回执摘要备注：付平武县老城区城湾巷改造工程保证金。
2013年7月23日，原告鑫泽市政公司通过交通银行向盛源建筑公司梓潼分公司转款40万元，银行记账回执摘要备注：付平武县豆叩镇砚石沟小流域生态治理项目保证金。
2013年8月16日，原告鑫泽市政公司通过交通银行向盛源建筑公司梓潼分公司转款100万元，银行记账回执摘要备注：付绵阳市花园实验幼儿园综合教学楼施工保金证。
2013年9月4日，原告鑫泽市政公司通过邮政银行向盛源建筑公司梓潼分公司转款40万元，银行客户回单用途备注：付绵阳市董家沟片区城市排水设施建设项目保证金。
2013年12月6日，原告鑫泽市政公司通过交通银行向盛源建筑公司梓潼分公司转款40万元，银行记账回执摘要备注：付鲜家坝村中环线道路建设工程保证金。
2013年12月20日，原告鑫泽市政公司通过交通银行向盛源建筑公司梓潼分公司转款40万元，银行记账回执摘要备注：付绵阳科技城创新中心幕墙工程保证金。
上述转款共计315万元。
二、2013年7月19日，盛源建筑公司梓潼分公司通过邮政银行向原告鑫泽市政公司转款35万元，附加信息及用途备注：退保证金。
2013年9月10日，盛源建筑公司梓潼分公司通过邮政银行向原告鑫泽市政公司转款20万元，附加信息及用途备注：退保证金。
2013年12月17日，盛源建筑公司梓潼分公司通过邮政银行向原告鑫泽市政公司转款60万元，附加信息及用途备注：退保证金。
2014年3月27日，盛源建筑公司梓潼分公司通过邮政银行向原告鑫泽市政公司转款20万元，用途栏未备注。
上述转款共计135万元。
三、盛源建筑公司梓潼分公司系盛源建筑公司设立，该分公司负责人为兰江，已于2014年3月20日注销。
四、2014年10月16日，第三人陈琳以特快专递方式向原告寄送声明书，其主要声明：陈琳向原告借款，原告要求出借款项必须从单位对公账户过账，原告出借给陈琳的全部借款以保证金方式转入被告等公司账户。陈琳于2014年7月4日按原告记帐要求，出具了借款金额为540万元并附过账公司明细的借条一张。陈琳通过被告等公司账户及本人账户向原告返还了部分资金，原告应尽快撤回对被告等公司的起诉。
庭审中，第三人陈琳陈述了上述事实。对此，原告不予认可，否认与第三人陈琳之间存在借贷关系，坚持主张与被告存在借款合同关系。
以上事实，有交通银行记账回执、邮政银行回单、转账凭证、声明书及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原告通过银行向被告转款315万元的事实清楚，原告据此事实诉请主张原告与被告之间存在借款合同关系，因此原告对其主张的借贷法律关系负有相应的举证责任，在被告否认存在借款关系的情况下，原告应当进一步举证证明双方当事人之间就该315万元款项存在借贷合意。庭审中，原告举示的银行记账回执，其摘要备注的内容明确所转款项系保证金，不能直接证明转款的性质为借款。因此，原告通过银行向被告转款315万元的事实仅仅反映了资金的流向以及资金的用途是用于支付保证金，而原告并无其他证据进一步佐证其与被告就该315万元达成了借贷合意，对此被告也否认双方是借款关系。故，原告所举证据不能充分证明原告与被告之间存在借贷合意，其诉请主张原告与被告之间存在借贷关系的理由不能成立，原告应当承担举证不能的法律后果，其诉请被告归还尚欠借款275.6万元本息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川鑫泽市政工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费30740元，因适用简易程序减半收取15370元，诉讼保全费5000元，共计20370元，由原告四川鑫泽市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第5409号原告四川鑫泽市政工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。法定代表人贾廷富，总经理。委托代理人李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。委托代理人徐金，北京市高通（成都）律师事务所律师。被告四川盛源建筑安装工程有限公司。住所地：射洪县太和镇北大路***号。法定代表人杨继祥，总经理。委托代理人代长春，四川衡讼律师事务所律师。第三人陈琳。委托代理人王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。原告四川鑫泽市政工程有限公司(以下简称鑫泽市政公司)与被告四川盛源建筑安装工程有限公司(以下简称盛源建筑公司)借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法追加陈琳为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告鑫泽市政公司的委托代理人徐金，被告盛源建筑公司的法定代表人杨继祥及其委托代理人代长春，第三人陈琳的委托代理人王浚俨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泽市政公司诉称，2013年4月，被告因建设工程需项目投标保证金向原告请求借款，经原、被告双方协商一致，口头约定：借款年利率为24%，借款期限一个月。原告自2013年4月18日起，通过交通银行新城支行以转账方式向被告陆续支付借款本金共计315万元。现约定的借款期限早已届满，但被告至今仍拖欠借款本金275.6万元及利息未予归还。原告多次向被告催收借款本息，被告拒不还款。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款275.6万元及利息(利息从2013年4月18日起计算至本金付清时止)；2.被告承担本案诉讼费。被告盛源建筑公司辩称，原告的陈述是杜撰，被告从未向原告借款，双方没有任何联系以及任何协议，被告不是本案适格主体。本案实质是第三人陈琳向原告借款，陈琳请求被告的梓潼分公司对公账户为其过账，被告完全不知情，也未谋取经济利益，陈琳向原告送达的声明书陈述了这一事实，陈琳也偿还了部分款项。请求驳回原告诉请。第三人陈琳述称，原告与被告不存在借贷关系，原告与陈琳存在借贷关系。原告恶意诉讼伤害他人。第三人是通过被告账户过账，后又通过被告账户偿还135万元，另通过个人账户偿还了部分款项，现仅剩145万元。希望原告撤回恶意诉讼，与第三人对账后协商解决。经审理查明，一、2013年4月18日，原告鑫泽市政公司通过交通银行向盛源建筑公司梓潼分公司转款35万元，银行记账回执摘要备注：付平武县王(坝楚)王(郞)公路祥述家至豹子沟改建工程保证金。2013年7月10日，原告鑫泽市政公司通过交通银行向盛源建筑公司梓潼分公司转款20万元，银行记账回执摘要备注：付平武县老城区城湾巷改造工程保证金。2013年7月23日，原告鑫泽市政公司通过交通银行向盛源建筑公司梓潼分公司转款40万元，银行记账回执摘要备注：付平武县豆叩镇砚石沟小流域生态治理项目保证金。2013年8月16日，原告鑫泽市政公司通过交通银行向盛源建筑公司梓潼分公司转款100万元，银行记账回执摘要备注：付绵阳市花园实验幼儿园综合教学楼施工保金证。2013年9月4日，原告鑫泽市政公司通过邮政银行向盛源建筑公司梓潼分公司转款40万元，银行客户回单用途备注：付绵阳市董家沟片区城市排水设施建设项目保证金。2013年12月6日，原告鑫泽市政公司通过交通银行向盛源建筑公司梓潼分公司转款40万元，银行记账回执摘要备注：付鲜家坝村中环线道路建设工程保证金。2013年12月20日，原告鑫泽市政公司通过交通银行向盛源建筑公司梓潼分公司转款40万元，银行记账回执摘要备注：付绵阳科技城创新中心幕墙工程保证金。上述转款共计315万元。二、2013年7月19日，盛源建筑公司梓潼分公司通过邮政银行向原告鑫泽市政公司转款35万元，附加信息及用途备注：退保证金。2013年9月10日，盛源建筑公司梓潼分公司通过邮政银行向原告鑫泽市政公司转款20万元，附加信息及用途备注：退保证金。2013年12月17日，盛源建筑公司梓潼分公司通过邮政银行向原告鑫泽市政公司转款60万元，附加信息及用途备注：退保证金。2014年3月27日，盛源建筑公司梓潼分公司通过邮政银行向原告鑫泽市政公司转款20万元，用途栏未备注。上述转款共计135万元。三、盛源建筑公司梓潼分公司系盛源建筑公司设立，该分公司负责人为兰江，已于2014年3月20日注销。四、2014年10月16日，第三人陈琳以特快专递方式向原告寄送声明书，其主要声明：陈琳向原告借款，原告要求出借款项必须从单位对公账户过账，原告出借给陈琳的全部借款以保证金方式转入被告等公司账户。陈琳于2014年7月4日按原告记帐要求，出具了借款金额为540万元并附过账公司明细的借条一张。陈琳通过被告等公司账户及本人账户向原告返还了部分资金，原告应尽快撤回对被告等公司的起诉。庭审中，第三人陈琳陈述了上述事实。对此，原告不予认可，否认与第三人陈琳之间存在借贷关系，坚持主张与被告存在借款合同关系。以上事实，有交通银行记账回执、邮政银行回单、转账凭证、声明书及当事人陈述笔录等证据在案证实。本院认为，原告通过银行向被告转款315万元的事实清楚，原告据此事实诉请主张原告与被告之间存在借款合同关系，因此原告对其主张的借贷法律关系负有相应的举证责任，在被告否认存在借款关系的情况下，原告应当进一步举证证明双方当事人之间就该315万元款项存在借贷合意。庭审中，原告举示的银行记账回执，其摘要备注的内容明确所转款项系保证金，不能直接证明转款的性质为借款。因此，原告通过银行向被告转款315万元的事实仅仅反映了资金的流向以及资金的用途是用于支付保证金，而原告并无其他证据进一步佐证其与被告就该315万元达成了借贷合意，对此被告也否认双方是借款关系。故，原告所举证据不能充分证明原告与被告之间存在借贷合意，其诉请主张原告与被告之间存在借贷关系的理由不能成立，原告应当承担举证不能的法律后果，其诉请被告归还尚欠借款275.6万元本息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告四川鑫泽市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费30740元，因适用简易程序减半收取15370元，诉讼保全费5000元，共计20370元，由原告四川鑫泽市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨大容二〇一四年十二月十五日书 记 员  李开军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初795号
原告：彭阳县润汇投资有限责任公司，统一社会信用代码×××。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城海巴小区西门。
法定代表人：马某甲，任公司经理。
委托代理人：马某乙，男，1987年10月1日出生，回族，小学文化，公司副经理，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市东海宋家巷三区14号楼一单元302室。特别授权代理。
被告：马某丙，男，1976年11月25日出生，回族，大专文化，干部，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某丁，男，1966年9月26日出生，回族，大专文化，干部，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某某，男，1973年3月25日出生，回族，大专文化，干部，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县润汇投资有限责任公司与被告马某丙、马某丁、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭阳县润汇投资有限责任公司的委托代理人马某乙、被告张某某到庭参加了诉讼，被告马某丙、马某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县润汇投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某丙返还原告借款30万元，并支付自2016年9月1日起至实际付清之日止月利率2%的利息；2.被告马某丁、张某某对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由:2015年8月21日，被告马某丙因资金周转经被告马某丁、张某某担保在原告处借款30万元，约定借款期限6个月，即2015年8月21日至2016年2月20日，利息为月利率2.38%。借款后，被告马某丙将利息清偿至2016年8月31日。对借款本金至今未返还。
马某丙、马某丁缺席，未提出答辩及质证意见。
张某某辩称，其和马某丁给马某丙担保在原告处借款30万元属实。至于马某丙偿还了多少其并不清楚。由于原告在借款期满后未提醒其督促马某丙履行还款义务，导致该笔借款逾期时间较长，故其现在不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告马某丙因资金周转经被告马某丁、张某某担保在原告处借款30万元，约定月利率2.38%，借款期限6个月，即2015年8月21日至2016年2月20日，还款方式按月清息，单笔借款到期还本清息。逾期未返还借款本金又未获展期的，自逾期之日起按借款本金的日百分之一支付违约金；未按期支付利息时，每月按所欠利息的100%支付违约金。同时，原告与被告马某丁、张某某约定保证方式为连带责任保证，但各保证人之间未约定保证份额。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。保证期间直至被告马某丙还清借款本金、利息、违约金及相关费用为止。合同签订后，原告向被告马某丙提供借款30万元，并由被告马某丙出具了30万元的收条1份。借款后，被告马某丙将利息清偿至2016年8月31日，但对借款本金未返还。
本院认为，原告与被告马某丙之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告马某丙应当按照约定期限返还借款。本案中，原告和被告马某丙未约定逾期利息，但双方约定了逾期返还借款本息的违约金，虽然该约定过高，但原告主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，故对原告要求被告马某丙返还借款本金及支付逾期利息的请求本院予以支持；原告与被告马某丁、张某某签订的保证担保合同亦合法有效。双方在保证合同中约定”保证期间直至被告马某丙还清借款本金、利息、违约金及相关费用为止。”根据担保法司法解释的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在担保期间内要求被告马某丁、张某某履行担保责任，合法有据。被告马某丁、张某某应在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。二被告之间未约定保证份额，依法应当承担连带共同保证责任。故对原告要求被告马某丁、张某某承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告马某丁、张某某承担保证责任后，有权向被告马某丙追偿。被告马某丙、马某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某丙于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县润汇投资有限责任公司借款30万元，并支付逾期利息（从2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告马某丁、张某某对上述给付内容承担连带清偿责任；被告马某丁、张某某承担保证责任后，有权向被告马某丙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6983元，减半收取计3492元，由被告马某丙、马某丁、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋文武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初795号原告：彭阳县润汇投资有限责任公司，统一社会信用代码×××。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城海巴小区西门。法定代表人：马某甲，任公司经理。委托代理人：马某乙，男，1987年10月1日出生，回族，小学文化，公司副经理，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市东海宋家巷三区14号楼一单元302室。特别授权代理。被告：马某丙，男，1976年11月25日出生，回族，大专文化，干部，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某丁，男，1966年9月26日出生，回族，大专文化，干部，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某某，男，1973年3月25日出生，回族，大专文化，干部，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县润汇投资有限责任公司与被告马某丙、马某丁、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭阳县润汇投资有限责任公司的委托代理人马某乙、被告张某某到庭参加了诉讼，被告马某丙、马某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县润汇投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某丙返还原告借款30万元，并支付自2016年9月1日起至实际付清之日止月利率2%的利息；2.被告马某丁、张某某对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由:2015年8月21日，被告马某丙因资金周转经被告马某丁、张某某担保在原告处借款30万元，约定借款期限6个月，即2015年8月21日至2016年2月20日，利息为月利率2.38%。借款后，被告马某丙将利息清偿至2016年8月31日。对借款本金至今未返还。马某丙、马某丁缺席，未提出答辩及质证意见。张某某辩称，其和马某丁给马某丙担保在原告处借款30万元属实。至于马某丙偿还了多少其并不清楚。由于原告在借款期满后未提醒其督促马某丙履行还款义务，导致该笔借款逾期时间较长，故其现在不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告马某丙因资金周转经被告马某丁、张某某担保在原告处借款30万元，约定月利率2.38%，借款期限6个月，即2015年8月21日至2016年2月20日，还款方式按月清息，单笔借款到期还本清息。逾期未返还借款本金又未获展期的，自逾期之日起按借款本金的日百分之一支付违约金；未按期支付利息时，每月按所欠利息的100%支付违约金。同时，原告与被告马某丁、张某某约定保证方式为连带责任保证，但各保证人之间未约定保证份额。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。保证期间直至被告马某丙还清借款本金、利息、违约金及相关费用为止。合同签订后，原告向被告马某丙提供借款30万元，并由被告马某丙出具了30万元的收条1份。借款后，被告马某丙将利息清偿至2016年8月31日，但对借款本金未返还。本院认为，原告与被告马某丙之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告马某丙应当按照约定期限返还借款。本案中，原告和被告马某丙未约定逾期利息，但双方约定了逾期返还借款本息的违约金，虽然该约定过高，但原告主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，故对原告要求被告马某丙返还借款本金及支付逾期利息的请求本院予以支持；原告与被告马某丁、张某某签订的保证担保合同亦合法有效。双方在保证合同中约定”保证期间直至被告马某丙还清借款本金、利息、违约金及相关费用为止。”根据担保法司法解释的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在担保期间内要求被告马某丁、张某某履行担保责任，合法有据。被告马某丁、张某某应在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。二被告之间未约定保证份额，依法应当承担连带共同保证责任。故对原告要求被告马某丁、张某某承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告马某丁、张某某承担保证责任后，有权向被告马某丙追偿。被告马某丙、马某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某丙于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县润汇投资有限责任公司借款30万元，并支付逾期利息（从2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；二、被告马某丁、张某某对上述给付内容承担连带清偿责任；被告马某丁、张某某承担保证责任后，有权向被告马某丙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6983元，减半收取计3492元，由被告马某丙、马某丁、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨占川二〇一七年五月二十二日书记员  宋文武
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1032号
原告：陈伟华，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份证号码：×××1650。
原告：徐艳秋，女，汉族，住韶关市武江区，系陈伟华妻子，公民身份证号码：×××5227。
上列原告共同委托代理人：伍洪彪。
被告：陈月容，女，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明，公民身份证号码：×××1927。
原告陈伟华、徐艳秋诉被告陈月容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟华、徐艳秋及委托代理人伍洪彪到庭参加诉讼，被告陈月容经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐艳秋与被告系朋友关系，2014年3月初，被告以做生意周转困难为由，向原告徐艳秋提出借款人民币29500元并答应按月支付利息。原告徐艳秋将被告借款事宜和丈夫原告陈伟华商议，最后原告夫妇同意借款29500元给被告，并于2014年3月10日在被告家中将29500元现金出借给被告，被告立下借条给原告陈伟华收执并承诺会很快归还。时隔一年多，经两原告多次向被告催索借款，但被告强调诸多原因不愿归还。迫于无奈，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判令被告立即归还借款及利息。诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币29500元及利息给两原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈月容未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐艳秋与被告系朋友关系，2014年3月初，被告以做生意资金周转困难为由，在两原告婚姻关系存续期间，向原告徐艳秋提出借款29500元，经两原告商议同意借款给被告。2014年3月10日，原告陈伟华以现金方式支付借款29500元给被告，被告当即立具一张借条给原告陈伟华收执，双方在借条上未约定利息及借款期限。借款后，经两原告多次催收未果，乃诉至本院，要求解决。
以上事实，有借条、结婚证、常住人口个人信息表、庭审笔录等证实。
本院认为，被告陈月容向原告陈伟华借款29500元，有借条为凭，事实清楚，该借款发生于两原告夫妻关系存续期间，本案诉讼中，两原告亦确认是夫妻共同债权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条：“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：……（5）一方或双方取得的债权；……。”之规定，两原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。两原告主张被告清偿借款29500元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；……。”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。
关于本案利息的问题。原、被告在借条上未约定利息及借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”的规定，原告主张被告支付利息，本院不予支持。
被告未到庭应诉。亦无提供证据反驳原告之诉请，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告陈月容欠原告陈伟华、徐艳秋借款29500元，应于本判决生效之日起五日内清偿给两原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，公告费560元，合计1098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 华红军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董文杰
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行监字第00017号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：今皓光电（安徽）有限公司，住所地安徽省定远县工业园。
法定代表人：陈柏寿，该公司总经理。
委托代理人：凡友福，该公司员工。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张世平。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王树萍，系张世平妻子。
上述二位被申请人共同的委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：滁州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心西8楼。
法定代表人：谭中元，该局局长。
委托代理人：戚传新，该局工作人员。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
再审申请人今皓光电（安徽）有限公司因工伤行政确认纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁行终字第00068号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
今皓光电（安徽）有限公司申请再审称：1、一、二审判决认为张文月晚上无法吃饭，导致外出属于必需的活动，对此事实认定错误。张文月在申请人公司工作期间，公司对其一直实行的是包吃包住制度，因此，张文月正常情况下无需外出吃饭，张文月回到宿舍后的自主活动不应该视为在上下班途中；张文月在发生交通事故当晚，并不是从事日常生活所必需的活动，而是准备到其住在定远县定城镇的姑姑家中拜年，不应当认定为是工作中必需的活动。2、一、二审判决适用法律错误。张文月外出行为完全超出了《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的下班途中，滁州市人社局将张文月外出行为排除在以上下班为目的的合理路线之外，符合法律规定。请求：1、依法撤销滁州市南谯区人民法院（2014）南行初字第00014号行政判决和滁州市中级人民法院（2014）滁行终字第00068号行政判决；2、维持滁州市人力资源和社会保障局于2014年6月6日作出的编号为滁认定0420140020《不予认定工伤决定书》；3、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
张世平、王树萍的委托代理人在庭审中答辩称：虽然张世平陈述张文月发生交通事故当晚准备去其姑姑家吃饭，这只是张世平的猜想，无证据证明该事实，张文月外出吃饭是从事日常生活必需的活动，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
滁州市人社局答辩称：其于2014年6月6日作出的编号为滁认定0420140020《不予认定工伤决定书》正确。
本院认为：今皓光电（安徽）有限公司对公司员工的就餐实行的是送餐制度，即公司内部不自行烧制饭菜，而是由其他人员根据公司的要求向公司送餐。再审申请人虽有此制度，但并不能据此禁止公司员工外出就餐，也不能据此否定公司员工外出就餐行为属生活必须事项。本案所涉交通事故发生当晚，张文月未申请订餐，其离厂外出无论是自行就餐还是到其亲戚家吃饭均应当认定为其生活必须事项。今皓光电（安徽）有限公司以公司有送餐制度为由主张张文月外出吃饭的行为非生活必须事项的理由不能成立。
张文月下班回到宿舍稍作停留后外出吃饭，途中发生交通事故，事故发生的地点在今皓光电（安徽）有限公司附近，事故发生在合理用餐时间和地点范围内，该情形与法律规定的上下班途中发生交通事故一致，可以视同下班途中受到交通事故伤害。滁州市人力资源和社会保障局以张文月下班后回到单位宿舍“下班途中”已结束，其回到居住地之后的外出行为不属于下班途中为由，对张文月所受到伤害不予认定为工伤，不符合立法本意。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。张文月所受伤害符合工伤认定条件，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，今皓光电（安徽）有限公司的申请再审理由不能成立，应当予以驳回。
综上，今皓光电（安徽）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回今皓光电（安徽）有限公司的再审申请。
审 判 长 张胜权
代理审判员 刘先勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 司晓丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1740号
原告：孙某某，女，1974年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人：王书敬，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1968年5月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告张某某的起诉。
受理费300，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年七月二十六日
书记员 李称义
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7803号
原告额布力图，男，1959年5月26日出生，蒙古族，教师。
被告陈星，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告额布力图诉被告陈星买卖合同纠纷一案中，原告额布力图于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额布力图的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告额布力图撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第371号
申请执行人李志峰。
被执行人冀中能源邯矿集团亨健矿业有限公司，地址：邯郸市邯郸县康庄乡姬庄村东。
法定代表人：布铁勇，该公司董事长。
本院在执行李志峰申请执行冀中能源邯矿集团亨健矿业有限公司（2013）邯市民二终字第993号民事判决书一案中，被执行人冀中能源邯矿集团亨健矿业有限公司已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市人民法院作出的（2013）邯市民二终字第993号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许明文
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第334号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2007年2月经他人介绍相识，同年5月3日举行婚礼仪式后同居生活。2007年5月8日在会宁县丁沟乡人民政府办理结婚登记手续。2010年1月7日原告生一女孩陈嘉馨。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因小事吵架，被告好吃懒做，爱喝酒，经常恶言恶语伤人心，有时借酒醉大吵大闹，砸坏东西，致夫妻感情恶化。现请求：1.与被告离婚；2.婚生女孩陈嘉馨由原告抚养，是否给付抚养费采取被告的自愿；3.案件受理费全部由原告负担。
被告陈某某辩称，原告所述认识、举行婚礼时间、办理结婚证的时间、孩子出生时间均属实。婚后原告经营铺子，被告在外打工，夫妻关系尚好，双方虽有争吵打闹，但并不影响夫妻感情。原告提出离婚主要是因为被告没有挣下钱，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚
经审理查明，原告孙某某与被告陈某某于2007年2月经贾琴介绍相识，同年5月8日在会宁县丁沟乡人民政府登记结婚。2010年1月7日原告生一女孩陈嘉馨。在共同生活期间，因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
原告提供的证据有：1、身份证1份，户口本1本，用以证明原告身份情况及孩子的出生日期；2、结婚证2本，用证明夫妻关系。被告质证后无异议。
被告提供的证据有：身份证1份。原告质证后无异议。
本院审查证据认为，双方提供的证据均系有关机关颁发的证件，其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告孙某某与被告陈某某因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，对其主张不予确认，其诉讼请求不予支持。可依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一五年四月二十七日
书记员 王军霞
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第334号
原告梁某某，女，1987年8月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告李某某，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年7月9日立案受理了原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案。2015年8月25日，原告梁某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁某某以本案纠纷由其他方式解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
代理审判员 张志广
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 龙慧娟
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第193号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：孙海燕，女，汉族，临清市康庄镇柴吕油村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行孙海燕社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月19日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌菜042号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，孙海燕违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费37036元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年12月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌菜042号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌菜042号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙海燕于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费37036元及滞纳金222元，执行费656元，共计37914元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第89号
上诉人（原审被告）关双祥。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）关国和。
上诉人关双祥因与被上诉人关国和健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年十月二十三日作出的（2014）阳民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，关双祥与关国和系同村人，2012年8月5日下午，关双祥从关国和家门前路过，关国和家的狗追着关双祥咬叫，关双祥用石头追打关国和喂养的狗，关国和发现后进行制止，在制止过程中，双方发生争吵，后扭打在一起，随后，关双祥用石头砸伤了关国和的头部。关国和受伤后在邵阳县人民医院住院治疗，共住院9天，支付医药费553元。经邵阳县公安局委托，邵阳市云天司法鉴定所于2013年12月2日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人关国和评定为伤残拾级。邵阳县公安局于2012年10月9日作出的公安行政处罚决定书，对关双祥处以行政拘留十日并罚款200元的处罚。关国和的经济损失确认如下：1、医药费553元，2、后续治疗费1000元，3、住院伙食补助费270元，4、误工费576元，5、残疾赔偿金16744元，6、司法鉴定费1400元，7、交通费300元，以上各项损失合计20843元。
原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，关国和在制止关双祥用石头砸自家喂养的狗时，与关双祥发生口角，后关国和停止与关双祥争吵，关双祥又进行口头挑衅，随即关国和与关双祥扭打在一起，在扭打过程中关国和被关双祥用石头砸伤，在本次事故中，虽关双祥主张关国和先动手殴打关双祥，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故关双祥要求不承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。本案中关双祥负主要责任，关国和本身也存在过错，应当减轻关双祥的赔偿责任，因此关双祥应当承担本次事故的80％的责任，即16674.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）关双祥应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿关国和各项损失16674.40元；（二）驳回关国和其他诉讼请求。案件受理费300元，由关国和负担。
关双祥上诉称，原审认定关国和十级伤残系关双祥所致没有事实依据，认定后续治疗费1000元不合理，请求二审改判关双祥对关国和的伤残赔偿金和后续治疗费不予赔偿。
关国和答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是关双祥应否对关国和的残疾赔偿金和后续治疗费承担赔偿责任。本案因关双祥用石头砸关国和家喂养的狗而与关国和发生口角，进而发展成相互扭打，在扭打过程中关双祥致伤关国和，关国和的伤情经邵阳市云天司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费1000元，原审根据双方的过错程度判令关双祥对关国和的各项损失承担80%的责任并无不当。关双祥上诉称其并未致残关国和，后续治疗费不合理，但未能提供证充分据予以证明，该上诉理由因证据不足不能成立。综上，关双祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由关双祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年二月七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18511号
原告刘平。
委托代理人丁佳，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人朱超群，上海观庭观盛律师事务所实习律师。
被告林开叶。
原告刘平与被告林开叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人丁佳到庭参加诉讼，被告林开叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告刘平诉称，原、被告为朋友关系。2011年3月26日，被告林开叶因生意所需向原告借款人民币（以下币种同）30万元，并承诺借款于借后3个月内归还，月息3%。当天原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户。借款发生后，被告三次向原告归还利息，每次为27，000元（其中最后一次归还时间是2012年1月1日）。又由于被告对资金需求较大，双方多次重新签订借条，以延长借款期限。因之后被告分文未付，2012年6月26日，被告又重新书写30万元的借条，约定借期6个月，且双方口头约定了利息。同年7月10日被告归还了原告本金23万元。余款7万元及相关利息经原告多次催讨，仍拒不给付。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金7万元；2、判令被告支付原告以7万元为本金，自2011年12月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息（已包括合同之外的逾期还款利息）；3、案件受理费、公告费由被告承担。
被告林开叶未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘平与被告林开叶为朋友关系。2011年3月26日，被告林开叶因生意所需向原告借款人民币30万元。当天原告通过农业银行以转账方式将借款汇入被告账户。借款发生后至2012年1月11日止，被告于2011年6月26日、2011年9月30日及2012年1月11日分三次通过银行各向原告账户汇入27，000元，并注明为利息。2012年6月26日，被告向原告出具借条，载明内容为：“兹向刘平借人民币叁拾万元正（￥300，000）。注：借款期限为陆个月。”借条落款处由被告签名，落款时间为2012年6月26日。同年7月10日被告归还了原告本金23万元。嗣后，被告未向原告归还余款7万元。
以上事实，由借条、农业银行转账凭证、业务查询单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条并通过银行将借款汇入被告账户，双方间的借贷关系成立。被告未在双方约定的借期内归还借款，故原告主张要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。
关于利息的计算，被告虽已自愿分三次支付了自2011年3月26日至2011年12月26日止的利息54，000元，但之前及之后直至双方在2012年6月26日所写的借条中也未约定借期内利率和逾期利率，故本院难以支持原告主张的自2011年12月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的借款利息。本院参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自逾期后的次日即自2012年12月27日起计算。
被告林开叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林开叶于本判决生效之日起十日内归还原告刘平借款本金人民币7万元；
二、被告林开叶于本判决生效之日起十日内支付原告刘平以人民币7万元为本金，自2012年12月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元、公告费560元，计人民币2，110元，由被告林开叶负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第18511号原告刘平，男，1976年5月30日生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人丁佳、朱超群，上海观庭观盛律师事务所律师。被告林开叶，女，1976年9月28日生，汉族，户籍地福建省。原告刘平与被告林开叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理，依法适用简易程序审理，现因被告林开叶下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案的举证期限延长至收到本裁定书后三十天内。审 判 长  方 敏审 判 员  严晓为人民陪审员  吴梅芳二〇一三年十二月二十三日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4462号
原告：江淑琴，女，1939年7月1日出生，汉族，住安徽所淮北市相山区。
被告：张萍，女，1959年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告江淑琴与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告江淑琴于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，江淑琴自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江淑琴负担。
审判员 陈永战
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第693号
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人张纪同，该公司总经理助理。
委托代理人谭淑仁。
被告石林，个体户。
被告侯世运，个体户。
被告石少红，蒙阴县自来水公司职工。
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告石林、侯世运、石少红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭淑仁到庭参加诉讼，被告石林、侯世运、石少红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司诉称，被告石林作为借款人于2011年7月6日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2011年7月6日至2012年1月5日，按月定期结息，于每月的6日结息，并于2011年7月6日从原告处取得借款100000元，月利率为17‰。被告侯世运、石少红于2011年7月6日与原告签订保证合同一份，合同约定侯世运、石少红自愿为被告石林在原告处的借款100000元提供连带责任担保，借款到期后经原告多次催收，被告尚欠本金100000元及相应利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告石林偿还借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告侯世运、石少红承担连带清偿责任。
被告石林、侯世运、石少红未作答辩。
经审理查明，被告石林作为借款人于2011年7月6日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2011年7月6日至2012年1月5日，按月定期结息，于每月的6日结息，并于2011年7月6日从原告处取得借款100000元，月利率为17‰。被告侯世运、石少红于2011年7月6日与原告签订保证合同一份，合同约定侯世运、石少红自愿为被告石林在原告处的借款100000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、违约金等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金100000元及相应利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告石林偿还借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告公秀奎、侯世运、石少红承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、个人保证合同、担保人履行责任通知书、开庭笔录及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告石林签订的个人借款合同，与被告侯世运、石少红签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告石林未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告石林偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告侯世运、石少红应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告侯世运、石少红对被告石林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石林于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（利息按合同约定计算，利率以同期人民银行6个月（含6个月以下）贷款基准利率的4倍为上限）。
二、被告侯世运、石少红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕义成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00346号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309号，组织机构代码73300603-9。
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：尹明燕，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司与被告尹明燕物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州宇润物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年七月十日
代理书记员 陶 园
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督137号
申请人：徐勇。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人徐勇于2018年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第壹层商1295号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益款37476元及截止2018年2月9日的违约金4943.71元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐勇2016年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益款37476元及截止2018年2月9日的违约金4943.71元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费287元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支�令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年三月二十日
书记员 石 琳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初217号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1980年9月8日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
辩护人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日20时许，在威海市环翠区羊亭镇孙家滩村某某商店门口，被害人孙某乙酒后辱骂被告人孙某甲，后二人发生争吵。争吵过程中被告人�某甲持拖鞋殴打被害人孙某乙头面部，孙某乙持扫帚头追打被告人孙某甲，追打过程中被告人孙某甲捡起砖头扔向被害人孙某乙，致其胸部受伤。经法医鉴定，被害人孙某乙胸部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某甲已赔偿被害人孙某乙各项损失共计人民币贰万元，并取得谅解。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某甲及其辩护人辩称其行为系正当防卫，本院认为，正当防卫指为了使国家、公共利益、本人或者他�的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。此处的“不法侵害”需要具有紧迫性，本案案发时被害人孙某乙大量饮酒，且持扫帚头追打被告人，该行为不具有现实的危害紧迫性，故被告人孙某甲对被害人孙某乙的扔砖殴打行为不能定性为正当防卫。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 王希生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 迪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第834号
申请执行人叶彩凤，女，1964年11月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈杰，董事长。
申请执行人叶彩凤与被执行人建瓯市绿硒食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）89号调解书已经发生法律效力，申请执行人叶彩凤向本院申请执行，本院于2015年6月30日依法立案执行，执行标的8374元。
本院在执行过程中，被执行人建瓯市绿硒食品有限公司已停止营业。并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、林业、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人银行无存款、无林权�记；另根据（2015）53号建瓯市政府专题会议纪要，建瓯市土地收储中心启动收储被执行人约29亩工业用地的程序，本院于2015年8月7日已裁定扣留被执行人的土地出让收入款40万元，但由于收储工作时间较长，土地出让款一时无法到位；另案查封被执行人座落在建瓯市北郊鱼头山的综合楼房产，因标的物过大，暂时无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）89号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王天文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第319号
上诉人（原审原告）兰州昌亿商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人高昕，该公司经理。
委托代理人杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州万家福商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人郭占河，该公司总经理。
上诉人兰州昌亿商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第366号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
原审法院认为，按照原告兰州昌亿商贸有限责任公司诉状中提供的被告兰州万家福商贸有限公司送达地址，无法通知被告兰州万家福商贸有限公司应诉，原告兰州昌亿商贸有限责任公司现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回原告兰州昌亿商贸有限责任公司的起诉。减半收取的案件受理费278.3元，退回原告。
宣判后，兰州昌亿商贸有限责任公司不服，向本院提起上诉，认为：一审法院以上诉人没有提供被告准确地址为由裁定驳回上诉人的起诉，没有事实根据，适用法律错误。一审法院适用简易程序审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第257条的规定。上诉请求：撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第366号民事裁定，指令一审法院立案审理，并依法作出裁判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》批复：“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案若以被上诉人兰州万家福商贸有限公司工商登记住所地无法直接送达或者留置送达，应当依法公告送达。原审法院以“原告兰州昌亿商贸有限责任公司现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司的准确的送达地址，法院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址”为由驳回上诉人的起诉，违反上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第366号民事裁定；
二、指令兰州市西固区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹 迪
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初31号
原告任海英，农民。
被告师月恩，男，1967年5月28日生，汉族，山西省文水县凤城镇章多村人，农民，现住本村，身份证号1423221967********。
被告马星，市民。
原告任海英诉被告师月恩、马星身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭,于2016年3月2日公开开庭审理了本案，原告任海英及被告师月恩、马星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日上午11时左右，在章多村旧货市场附近原告因土地纠纷被被告师月恩、马星打伤，并于当天下午2点左右住进了文水县人民医院接受治疗。原告任海英在医院经过15天的治疗于2015年10月8日出院。原告请求人民法院依法判令二被告赔偿因身体伤害对原告造成相关损失共计20307.71元，各项费用分别是：1、医药费8202.71元（其中任晓振1121.2元，任海英7081.51元）；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费450元；4、护理费1425元；5、误工费3230元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元；本案的诉讼费由二被告承担。
为支持自己的主张，原告举证如下；
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、文水县人民医院住院病历复印件一份共计15张，证明原
告住院治疗的住院事实与病情；
3、山西省文水医院医疗住院收费票据1张，证明原告住院的总
花费；
4、山西省文水医院医疗门诊收费票据12张，证明原告在急诊的花费；
5、救护车施救服务费收据1张，证明原告救护的花费；
6、文水县众生医药药材门市部票据两份，证明原告买药的花费；
7、山西省汾阳医院医疗门诊收费票据1张，证明原告放射照相的花费；
8、鉴定文书一份，证明原告受损害程度；
9、行政处罚决定书复印件两份，证明原被告发生的纠纷被
文水县公安局处理过的事实。
被告师月恩辩称：1、当时的实际情况是任海英驾驶装载机推文水县凤城镇章多村委会批给我的宅基地，并且带领五六个人，当时正好与马星在一起，便去看个究竟，与原告理论，先是争吵，原告用装载机撞我，处于正当防卫，开始互殴，双方都有受伤之人，不过我只是在乡村医院进行缝合，包扎治疗。2、关于行政处罚一事，原告的儿子也被公安机关因此事作出行政处罚，原告存在重大过错，我不应该承担任何责任；3、原告的诉求既没有事实依据，也没有法律依据。
被告师月恩为支持自己主张，举证如下：
被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；
文水县人民政府文件复印件、协议书复印件各一份，证
明发生纠纷的地方是被告的地方。
被告马星未提交答辩状,也未提交书面证据。
经本院主持，双方质证意见如下：
被告师月恩对原告所举证据1无异议；对证据2-8有异议，认为与他们无关；对证据9有异议，认为处罚的内容与笔录内容不一致。原告对被告的证据1无异议，对证据2有异议，认为该地是他的口粮地。本院还依法从文水县凤城派出所调查取证了笔录15份，证明原被告互殴并经派出所处理。原被告对此予以认可。
经本院审查认证，原告所举证据1被告无异议，本院予以确认；对于原告所举证据2—9，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。对于被告所举证据1原告无异议，本院予以确认；对于被告所举证据2本院认为土地的权属问题不属于本院管辖范围，本院不予确认。文水县凤城派出所的调查材料，双方认可，本院予以确认。
综上，本院可以确认以下事实，2015年9月23日上午11时左右，在章多村旧货市场附近原告任海英因土地纠纷被被告师月恩等人打伤，并于当天下午2点左右住进了文水县人民医院接受治疗。原告任海英在医院经过15天的治疗于2015年10月8日出院。原告于2015年10月27日经文水县司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明，原告任海英系农业家庭户口，2015年度山西省农业户口人均可支配性收入为9454元/年。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因土地发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告致伤原告，被告师月恩应当承担民事责任。被告马星无证据证明参与殴打，无法认定其为当事人。原、被告双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告师月恩应承担主要责任，依法确认被告师月恩承担80%的民事赔偿责任，原告任海英承担20%的责任。故对原告任海英的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费7081.51元、住院伙食补助费450元（30元/天×住院15天）、营养费450元（30元/天×住院15天）、误工费390元（9454元/年÷365天×住院15天×1人），上述合计8371.51元。根据双方过错程度，被告应承担6697.2元（8371.51元×80%），其余损失由原告自行承担。因原、被告对打架事件的发生均有过错，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持；护理费，因原告系鼻部轻微伤，结合案情，本院不予考虑；交通费，原告无合法票据，故对其主张交通费的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告师月恩赔偿原告任海英医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、共计6697.2元，原告自行承担1674.31元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告任海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告任海英承担61.6元，被告师月恩承担246.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟 素
人民陪审员 梁建文
二〇一六年五月三日
书 记 员 张文丽
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第83号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，理事长。
被告朱明学，男，汉族，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告朱明学金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 胡志林
二〇一四年一月二日
书记员 郑静瑶