山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第763号
原告孟昭水，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告泰安市金成投资担保有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人赵会芹，执行董事。
被告孙鹏，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。现在山东省齐州监狱服刑。
委托代理人赵红伟，女，1977年出生，住泰安市泰山区。
原告孟昭水与被告泰安市金成投资担保有限公司、孙鹏委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟昭水及其委托代理人吴磊，被告孙鹏的委托代理人赵红伟到庭参加了诉讼。被告泰安市金成投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟昭水诉称，2011年3月2日至2012年5月26日，原、被告签订了十份《委托协议书》，原告共支付给被告163万元，由被告进行理财。约定月利息2.3%。到期后，被告没有支付利息。为此请求法院：判决两被告连带支付借款163万元及利息（自2012年8月20日起按合同收益计算）。
被告泰安市金成投资担保有限公司未答辩。
被告孙鹏辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有意见。
经审理查明，2011年3月2日，原告孟昭水（甲方即委托方）与被告泰安市金成投资担保有限公司（乙方即受托方）签订委托协议书一份，约定：甲方将100000元存入乙方帐户，并委托乙方通过合法的经营行为，代理甲方办理投资理财担保服务。委托期限为十二个月，即自2011年3月2日至2012年3月2日，到期后，双方协商将委托期限延至2013年3月2日，并在委托协议书上注明“延期至2013年3月2日”。乙方承诺甲方预期收益为委托金额的2.3%每月，并承诺在本协议签订后，按每季度对应日向甲方支付一次收益。在委托协议期内如甲方需要终止代理事项提前支取委托资金，需提前三天向乙方申请，收益按同档次银行存款利息的2倍计算，已领取的预期收益须从委托金额中扣除。本协议到期后，乙方一次性将委托资金归还甲方，如乙方不能及时偿还甲方委托金额，则向甲方支付委托金额的2.3%违约金和剩余部分的约定收益（按天计算）。被告泰安市金成投资担保有限公司在该协议书上加盖了公章，被告孙鹏也在协议书受托方处加盖私章。委托协议书签订当日，原告将现金100000元在被告泰安市金成投资担保有限公司交付给被告孙鹏。被告泰安市金成投资担保有限公司为原告出具了100000元的收据一张，并加盖了财务专用章。
2011年4月15日，原告孟昭水与被告泰安市金成投资担保有限公司签订了内容与上述委托协议书内容相同的委托协议书一份。该委托协议书约定金额为100000元，委托期限自2011年4月15日至2013年4月15日。2011年6月14日，原告孟昭水与被告泰安市金成投资担保有限公司签订了内容与上述委托协议书内容相同的委托协议书一份。该委托协议书约定金额为200000元，委托期限自2011年6月14日至2013年6月14日。2011年6月17日，原告孟昭水与被告泰安市金成投资担保有限公司签订了内容与上述委托协议书内容相同的委托协议书一份。该委托协议书约定金额为100000元，委托期限自2011年6月17日至2013年6月17日。2011年8月17日，原告孟昭水与被告泰安市金成投资担保有限公司签订了内容与上述委托协议书内容相同的委托协议书一份。该委托协议书约定金额为350000元，委托期限自2011年8月17日至2012年8月17日。2011年9月10日，原告孟昭水与被告泰安市金成投资担保有限公司签订了内容与上述委托协议书内容相同的委托协议书一份。该委托协议书约定金额为350000元，委托期限自2011年9月10日至2012年9月10日。2011年9月22日，原告孟昭水与被告泰安市金成投资担保有限公司签订了内容与上述委托协议书内容相同的委托协议书一份。该委托协议书约定金额为180000元，委托期限自2011年9月22日至2012年9月22日。2011年10月24日，原告孟昭水与被告泰安市金成投资担保有限公司签订了内容与上述委托协议书内容相同的委托协议书一份。该委托协议书约定金额为70000元，委托期限自2011年10月24日至2012年10月24日。2011年12月1日，原告孟昭水与被告泰安市金成投资担保有限公司签订了内容与上述委托协议书内容相同的委托协议书一份。该委托协议书约定金额为80000元，委托期限自2011年12月1日至2012年12月1日。2012年5月26日，原告孟昭水与被告泰安市金成投资担保有限公司签订了内容与上述委托协议书内容相同的委托协议书一份。该委托协议书约定金额为100000元，委托期限自2012年5月26日至2013年5月26日。
还查明，上述十份委托协议书约定的款项1630000元，原告交付给被告孙鹏后，均由被告孙鹏用来投资。被告孙鹏认可上述事实，亦认可被告泰安市金成投资担保有限公司系由被告孙鹏实际出资并实际经营，并承诺同意偿还原告上述委托投资款项1630000元。
关于上述委托协议书约定的收益，原告主张被告支付至2012年8月20日；被告孙鹏亦主张2012年8月20日之前的收益，均按照委托协议书的约定支付完毕。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：委托协议书十份、收据十份。
上述证据经被告孙鹏质证均无异议。
本院认为，委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案中，原告孟昭水与被告泰安市金成投资担保有限公司签订的《委托协议书》虽名为委托协议书，但双方对所得收益的分配或受托人的代理费的问题均未约定，且原告将1630000元款项交给被告泰安市金成投资担保有限公司后，被告孙鹏以其的名义将上述款项进行了投资，而不是由被告泰安市金成投资担保有限公司将该款项用于投资期货、证券等交易市场或其他金融形式进行管理。另外，《委托协议书》中，约定了“乙方承诺甲方预期收益为委托金额的2.3%每月，并承诺在本协议签订后，按每季度对应日向甲方支付一次收益”的保底条款，该项条款虽是双方自愿达成，但该条款在理财风险客观存在而收益极不确定的前提下，将本该由委托人（原告）承担的投资风险转嫁至受托人（被告泰安市金成投资担保有限公司），背离了投资风险自负的市场原则，也不符合权利义务相一致的现代民商法理念。因此，原被告签订的《委托协议书》名为委托理财合同，实际应为民间借贷合同。
被告孙鹏在上述《委托协议书》中加盖了印章，且被告孙鹏在被告泰安市金成投资担保有限公司收取原告的款项计1630000元后以其个人名义进行了投资，就应认定被告孙鹏系该1630000元的共同借款人，被告孙鹏也同意与被告泰安市金成投资担保有限公司共同偿还原告上述款项计1630000元。因此，原告要求被告泰安市金成投资担保有限公司、孙鹏偿还投资款1630000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告之间系民间借贷关系，《委托协议书》中约定的月利率2.3%的收益超过了中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的四倍。原告要求被告按协议支付收益及违约金的诉讼请求，依法调整为按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算利息。被告孙鹏主张已支付部分收益，双方均认可被告支付收益至2012年8月20日前，但对于已支付的收益具体数额双方均无法说明，被告孙鹏也无证据证实。因此，对于已支付的收益部分，本案不作处理。原告要求自2012年8月20日起按约定月利率2.3%计算利息的诉讼请求，依法调整为自2012年8月20日起至本院判决确定的还款之日止，以本金1630000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告泰安市金成投资担保有限公司、孙鹏于本判决生效后十日内偿还原告孟昭水借款1630000元。
二、被告泰安市金成投资担保有限公司、孙鹏于本判决生效后十日内支付原告孟昭水利息（以本金1630000元为基数，自2012年8月20日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，诉讼保全费5000元，共计24470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 逯元丽
人民陪审员 刘庆玲
二〇一五年五月十日
书 记 员 韩 冰