海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初8296号原告刘家明，男，汉族，工人，住海城市王石镇。委托代理人张春荣，海城市感王法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人张宠，该支公司总经理。委托代理人孙逸伟，该公司工作人员。原告刘家明诉被告蒋明学、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称浙商沈阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称太平洋鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告刘家明的委托代理人张春荣、被告浙商沈阳支公司的委托代理人孙逸伟、被告太平洋鞍山支公司的委托代理人王冬和鲁强到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请撤回对被告蒋明学的起诉，本院经审查后予以准许并记录在卷，不另行制作法律文书。本案现已审理终结。原告刘家明诉称，2017年5月7日16时13分，蒋明学驾驶辽CDR8**号小型车辆行驶至海城市新北关小学路段时不慎与骑电动车的刘家明相撞，造成刘家明受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告蒋明学负事故全部责任，原告刘家明无责任。被告浙商沈阳支公司系肇事车辆交强险承保单位，被告太平洋鞍山支公司系肇事车辆100万元商业三者险的承保单位。原告放弃进行伤残鉴定，其因本起事故遭受的经济损失共计104518.12元，其中包括：医疗费69096.52元、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）、护理费11831.60元[107.56元/天×110（99天+11天一级护理）]、误工费10890元（110元/天×99天）、交通费800元、财产损失（电动车）2000元。因原告刘家明与被告太平洋鞍山支公司就超过交强险范围的赔偿数额已经达成调解协议，故现仅请求法院判令被告浙商沈阳支公司赔偿原告35521.60元（医疗费赔偿限额10000元+护理费11831.60元+误工费10890元+交通费800元+财产损失2000元），并由其承担案件受理费。被告浙商沈阳支公司辩称，第一，对我公司承保辽CDR8**号车辆的交强险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，关于医疗费和住院伙食补助费两项经济损失，我公司同意在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；第三，原告未能提供工资表和工资流水记录，且原告已达67岁，故不同意赔偿误工费；第四，护理级别中有特级护理6天，我公司认为不应赔偿该期间内的护理费；第五，原告未能提供证据证明交通费和财产损失，请法院酌定。经审理查明，2017年5月7日16时13分，蒋明学驾驶车牌号为辽CDR8**号的小型客车，由北向南行驶至海城市新北关小学路段时，与由西向东刘家明骑电动车发生碰撞，造成两车受损及刘家明受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103815201702174号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：蒋明学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负全部责任，刘家明无责任。另查，事故发生后，原告刘家明被送至海城市中心医院（以下称中心医院）进行救治，被诊断为脑挫裂伤、颅盖骨骨折、右侧部分肋骨骨折等症状，住院治疗99天（2017年5月7日至2017年8月14日），共花费医疗费69096.52元；住院期间特级护理6天、一级护理5天、二级护理88天。又查，原告刘家明系海城市海州区鑫富强汽车配件商店（以下称鑫富强商店）的工作人员，平均工资为3300元/月。被告浙商沈阳支公司系辽CDR8**号车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的承保单位，太平洋鞍山支公司系该车辆商业三者险的承保单位，本起事故发生两份保险有效期间内。辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务业平均工资为39261元/年。上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、住院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，3、医疗费票据三张（金额分别为66065.99元、50元和2980.53元共计69096.52元），4、护理人员身份信息一组，5、营业执照、工资证明和误工证明各一份；被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，由被告浙商沈阳支公司承保交强险的辽CDR8**号车辆发生交通事故致刘家明遭受人身伤害和财产损坏且负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定并结合刘家明与太平洋鞍山支公司就超过交强险赔偿范围与限额的经济损失达成调解协议的案件事实，本院依法确定原告刘家明因本起事故遭受的经济损失由被告浙商沈阳支公司在交强险限额内进行赔偿。关于原告提出的医疗费69096.52元、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）、护理费11831.60元[107.56元/天×110（99天+11天一级护理）]和交通费800元的诉讼请求，其提供的证据能够证明因伤住院治疗和医疗费金额、护理级别与护理天数以及必然发生交通费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合被告浙商沈阳支公司的辩解意见，本院对相关项目调整后确认为：医疗费69096.52元、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）、护理费11186.24元[107.56元/天×104（二级护理和特级护理合计94天×1人+一级护理5天×2人）]、交通费500元（酌定）。关于原告提出的误工费为10890元（110元/天×99天）的诉讼请求，其提供的证据能够证明其虽年满60周岁，但确实系鑫富强商店的工作人员以及因交通事故存在收入减少的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的财产损失（电动车）2000元的诉讼请求，其骑驶的电动车在本起交通事故中发生损坏确属客观事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院认为酌定电动车损失为600元为宜。综上，原告因本起交通事故产生的经济损失属交强险各赔偿项下的数额分别为医疗费用赔偿限额10000元（超出部分已由原告刘家明与太平洋鞍山支公司达成调解协议）、死亡伤残赔偿项下金额为22576.24元（护理费11186.24元+误工费10890元+交通费500元）和财产损失赔偿项下金额为600元共计33176.24元，因未超过交强险赔偿总额和各分项赔偿数额，故均应由被告浙商沈阳支公司在交强险限额内进行赔偿。关于被告浙商沈阳支公司提出的不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘家明33176.24元；二、驳回原告刘家明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元由被告浙商沈阳支公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付629元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇一八年三月十三日书 记 员  李彬希