江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4422号
原告：张庭华，男，汉族，1961年11月18日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：丁晓云，女，汉族，1978年8月19日生，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭训，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
原告张庭华诉被告丁晓云、中国平安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庭华的委托诉讼代理人余见微、被告丁晓云、被告平安财险镇江公司委托诉讼代理人谭训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告49015.92元，其中医疗费7815.92元；急救费200元；住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；营养费3600元（40元/天×90天）；护理费10800元（120元/天×90天）；误工费22200元（3700元/月×6月）；交通费1000元；财产损失750元。本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
原告提出如下事实和理由：2015年7月24日18时许，被告丁晓云驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在本市宗泽路第7P号路灯杆附近路段将驾驶电动自行车的原告张庭华撞伤、两车损坏。此次事故经交警部门认定，被告丁晓云负全部责任，原告无责任。被告丁晓云所驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告平安财险镇江公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（含不计免赔）（以下简称商业三者险）。
被告丁晓云辩称，对交通事故事实及责任划分、保险情况均未提出异议。原告受伤后,被告丁晓云为原告垫付各项费用合计29416.13元，其中电动车维修费750元、急救费用200元、住院期间医疗费用28666.13元。
被告平安财险镇江公司辩称，对基本事实无异议，但对原告的赔偿标准及具体赔偿期限有异议。医疗费票据无异议，要扣除10%非医保费用；原告提交的误工证明的证明力不够，应有单位负责人的签字，根据原告方的陈述，原告的上班时间很紧凑，根本无休息时间，不符合常理，且劳动法不推崇劳动者从事两份工作，我方对原告有两份工作，不予认可；原告主张的护理人员误工工资，我方认为属于不必要的费用，对其提交的相关证据的证明力不认可；对于医院出具的建休证明的真实性认可，但诊疗证明上主治医生并无明确写明张庭华的误工期，仅是就张庭华的治疗期限、时间的节点作出说明，我方不认可以此确定误工期限。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告的医疗费用，因人寿财险镇江公司未能提交该项费用中具体非医保用药明细及可在医保范围内替换使用药品及价格，故对其要求扣除10%费用的观点，本院不予支持；
2.误工期限，此次事故导致原告胫腓骨骨折，原告未提交有关误工、护理、营养期限的鉴定意见书，结合原告伤情、受伤时的年龄、相关评定标准等因素，对原告误工、护理、营养期限酌定护理期60日、营养期60日、误工期120日
3.原告的护理费用，原告称伤后由其妻在旁护理，并提交证明其妻每月工资4200元，故原告住院期间其主张的每日120元的护理费，本院予以支持。原告出院后护理费仍主张按120元每日计算过高，调整为每日100元，故原告的护理费为7060元（120元×53天+100元×7天）。
4.原告的误工情况，原告提交两份工作的误工证明，其主张的每月误工损失为3700元，该工资标准不高于本地区在岗职工平均工资标准，对其主张的每月误工损失，本院予以支持。故原告的误工费用为14800元。
结合原告损伤情况,依据相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：1.根据票据确认原告自行支付的医疗费7815.92元，被告丁晓云垫付医疗费28666.13元；2.原告主张的营养费3600元过高，本院调整为1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费2650元，在合理范围内，本院予以支持；4.护理费7060元；5.误工费14800元；6.结合原告住院时间，交通费认定550元；7.财产损失750元（该款均由被告丁晓云垫付），合计64092.05元（其中被告丁晓云垫付29416.13元）。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日18时许，在本市宗泽路第7P号路灯杆附近路段，被告丁晓云驾驶苏Ｌ×××××小型轿车将驾驶的电动自行车的原告张庭华撞伤。此次事故经交警部门认定，被告丁晓云承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往江苏大学附属医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，行骨折切开复位内固定术，于2015年9月8日出院，2016年10月19日再次入江苏大学附属医院行内固定取出术，于10月26日出院。
被告丁晓云所驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告平安财险镇江公司处投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本案是因交通事故引发的侵权责任纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权人驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，首先应由承保交强险的保险公司在交强险限额内对侵权人给被侵权人造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告丁晓云负全部责任，原告无责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告平安财险镇江公司投保了交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），被告平安财险镇江公司应在保险范围内赔付原告的上述损失。被告平安财险镇江公司在交强险及商业三者险范围内合计应赔偿原告共计34675.92元（64092.05元-29416.13元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告张庭华34675.92元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，在交强险限额和商业三者险范围内赔偿返还被告丁晓云垫付的29416.13元。
三、驳回原告张庭华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 侯慧明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁 芬
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。