杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第756号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。
代表人：方言龙。
委托代理人：汤钧。
被告：杭州明诚金属材料有限公司。
法定代表人：莫志明。
被告：杭州明诚物流有限公司。
法定代表人：莫志恩。
被告：杭州双富钢铁有限公司。
法定代表人：黄劲松。
被告：莫志明。
被告：黄晓琴。
被告：莫志恩。
被告：黄劲松。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行（以下简称杭州银行开发区支行）诉被告杭州明诚金属材料有限公司（以下简称明诚金属公司）、杭州明诚物流有限公司（以下简称明诚物流公司）、杭州双富钢铁有限公司（以下简称双富公司）、莫志明、黄晓琴、莫志恩、黄劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告杭州银行开发区支行委托代理人汤钧到庭参加诉讼，被告明诚金属公司、明诚物流公司、双富公司、莫志明、黄晓琴、莫志恩、黄劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行开发区支行起诉称：2014年5月14日，原告与被告明诚金属公司签订《银行承兑合同》，约定原告向被告明诚金属公司出具银行承兑汇票，金额为3000000元，汇票到期日为2014年11月13日。2013年4月24日，原告与被告明诚物流公司、双富公司分别签订了《最高额保证合同》，约定明诚物流公司、双富公司为明诚金属公司向原告融资提供连带责任保证。2014年5月14日，被告莫志明、黄晓琴、莫志恩、黄劲松向原告出具《融资担保书》，承诺为上述融资提供连带责任保证。汇票到期后，被告明诚金属公司未向原告交足票款，原告为此垫付2951783.16元。现原告诉至法院请求判令：1.被告明诚金属公司返还原告承兑汇票垫付款2951783.16元；2.被告明诚金属公司支付原告垫付款罚息36943.49元（按每日万分之五暂计算至2014年12月8日，2014年12月9日起以未还垫付款为基数按每日万分之五支付至付清时止）；3.被告明诚金属公司支付律师费74718元；4.本案诉讼费用由被告明诚金属公司负担；5.被告明诚物流公司、双富公司、莫志明、黄晓琴、莫志恩、黄劲松对被告明诚金属公司的上述第1、2、3、4项付款义务承担连带责任。
原告杭州银行开发区支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《银行承兑合同》一份，用以证明原告与被告明诚金属公司之间的银行承兑合同权利义务关系。
2.《最高额保证合同》二份，用以证明被告明诚物流公司、双富公司为被告明诚金属公司的债务提供最高额连带责任保证的事实。
3.《融资担保书》四份，用以证明被告莫志明、黄晓琴、莫志恩、黄劲松自愿为被告明诚金属公司的债务提供连带责任保证的事实。
4.欠息证明一份，用以证明截止2014年12月8日被告明诚金属公司应付原告罚息36943.49元的事实。
5.《委托代理合同》及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费74718元的事实。
被告明诚金属公司、明诚物流公司、双富公司、莫志明、黄晓琴、莫志恩、黄劲松均未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年4月24日，原告与被告明诚物流公司、双富公司分别签订编号为025c5112013000472、025c5112013000471《最高额保证合同》一份，约定：为了确保2013年4月24日至2015年4月23日期间内明诚金属公司在最高额融资余额4500000元内与原告签订的所有银行融资合同项下的义务能得到切实履行，明诚物流公司、双富公司愿意提供不可撤销的连带责任保证；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、罚息、律师费等，保证期间为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
2014年5月14日，原告与被告明诚金属公司签订编号为025c511201400046《银行承兑合同》一份，约定：根据明诚金属公司的申请，原告同意承兑其银行承兑汇票票面总金额为3000000元（具体内容详见附后的银行承兑汇票清单），明诚金属公司于汇票到期日前将应付票款足额缴存给原告；承兑所涉及的债务包括汇票票面金额、罚息、律师费等；如承兑汇票到期日前明诚金属公司未能足额向原告交付票款的，原告于到期日有权从明诚金属公司存款账户中扣收票款，对明诚金属公司无款支付或不足支付部分的票款，原告在垫付后将其转入明诚金属公司的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五向明诚金属公司计收罚息；双方发生争议的，可以直接向原告所在地人民法院提起诉讼。双方在附件银行承兑汇票清单中确认本清单项下银行承兑汇票合计一张，出票人为明诚金属公司，收款人为杭州新中亚金属材料有限公司，汇票票面总金额为3000000元，出票日为2014年5月14日，汇票到期日为2014年11月13日。同日，原告向明诚金属公司出具了载明上述内容的银行承兑汇票一张。汇票到期后，明诚金属公司未能足额向原告交付票款，原告从明诚金属公司存款账户中扣收票款48216.84元，尚垫付2951783.16元。
2014年5月14日，被告莫志明、黄晓琴、莫志恩、黄劲松分别向原告出具《融资担保书》一份，承诺其愿为明诚金属公司与原告签订的编号为025c511201400046《银行承兑合同》提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额3000000元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、律师费等。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费74718元。
本院认为：案涉《银行承兑合同》、《最高额保证合同》以及《融资担保书》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告明诚金属公司未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，明诚金属公司应于汇票到期日前将应付票款足额缴存给原告，其未按约缴存致使原告为其垫付款项，该款项应由明诚金属公司予以返还，故原告要求其返还垫付款的诉请本院予以支持。原告主张罚息和律师费符合双方约定，本院亦予以支持。被告明诚物流公司、双富公司、莫志明、黄晓琴、莫志恩、黄劲松作为连带责任保证人，应对明诚金属公司的上述债务承担连带责任。被告明诚金属公司、明诚物流公司、双富公司、莫志明、黄晓琴、莫志恩、黄劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州明诚金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行垫付款2951783.16元；
二、被告杭州明诚金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行罚息36943.49元（暂计至2014年12月8日，自2014年12月9日起以未返还的垫付款为基数按照每日万分之五计算至款项付清之日止）；
三、被告杭州明诚金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行律师费74718元；
四、被告杭州明诚物流有限公司、杭州双富钢铁有限公司、莫志明、黄晓琴、莫志恩、黄劲松对上述第一、二、三项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31308元，减半收取15654元，保全申请费5000元，合计20654元，由被告杭州明诚金属材料有限公司、杭州明诚物流有限公司、杭州双富钢铁有限公司、莫志明、黄晓琴、莫志恩、黄劲松共同负担。原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州明诚金属材料有限公司、杭州明诚物流有限公司、杭州双富钢铁有限公司、莫志明、黄晓琴、莫志恩、黄劲松于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 金 瑾