wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初974号
原告吴龙芬，女，汉族，生于1970年12月17日，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托代理人胡明六，系吴龙芬公爹，男，汉族，生于1949年12月6日，住四川省泸州市纳溪区。
被告李正权，男，汉族，生于1962年9月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被告张必江，男，汉族，生于1964年4月25日，住四川省泸州市纳溪区。
原告吴龙芬与被告李正权、张必江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙芬的委托代理人胡明六、被告李正权、张必江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴龙芬向本院提出诉讼请求：请依法判令被告李正权、张必江赔偿原告吴龙芬财产损失费、误工费、生活费、工人工资、物资运费等，共计36000元。事实和理由：张必江原系丰乐镇保安村4社社长，李正权系现丰乐镇保安村4社社长。1997年3月13日，原告已住房破烂为由，申请在原宅基地上改建住房，被告张必江签字同意原告的申请。在申请提交国土部门审批过程中，张必江以原告不在保安村4社为由反悔，并将原告的建房申请撤回。同年5月18日，国土部门批准了原告的建房申请。在原告申请建房过程中，原告于1997年4月3日在原宅基地上动工改建住房，被告李正权唆使张必江等人阻止原告施工，致使原告建房工程停工。原告取得合法建房手续后再次组织施工，被告张必江等人再次阻止施工，双方发生纠纷，原告向国土部门反映。同年7月16日，经纳溪区国土局作出处理决定：同意原告继续建房，责令张必江等停止侵害。被告等人不予理会，继续阻止原告施工，给原告造成上述损失。
李正权辩称，1、原告的诉求已过诉讼时效；2、李正权未参与该事件，本案与李正权无关。
张必江辩称，1、原告的诉求已过诉讼时效，且已经人民法院处理；2、本案与张必江无关，不愿承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1997年3月13日，吴龙芬以住房破烂为由，申请在原宅基地上改建住房，向当时丰乐镇保安村4社社长张必江提出申请，张必江未经社员代表或社员大会讨论通过即签字同意了吴龙芬的申请，并将该申请交由丰乐镇国土办审批。后张必江以吴龙芬户籍未在保安村4社为由反悔，将吴龙芬的建房申请撤回。后丰乐镇保安村4社社长进行改选，李正权当选为丰乐镇保安村4社社长。同年4月3日，吴龙芬在原宅基地上动工改建住房，保安村4社村民张必江、马建超、范启华等人阻止吴龙芬施工，双方发生纠纷。同年4月5日，丰乐镇政府以吴龙芬未批先建不合法为由，通知吴龙芬停止致施工。同年5月18日，丰乐镇国土办批准了吴龙芬的建房申请，同年5月19日，纳溪区国土局也批准了吴龙芬的建房申请。同年5月20日，吴龙芬再次组织施工，张必江等村民再次阻止施工，双方再次发生纠纷。同年7月16日，纳溪区国土局作出处理决定：同意吴龙芬继续建房，责令张必江等村民停止侵害。张必江等村民不服，继续阻止吴龙芬施工。同年10月10日，经纳溪区政府、丰乐镇政府与吴龙芬的代理人达成协议：吴龙芬不再在丰乐镇保安村4社建房，由丰乐镇政府审批吴龙芬在丰乐镇街村开发区另建住房。同年12月1日，吴龙芬在丰乐镇街村另建住房，该房已建成并投入使用。1998年，丰乐镇保安村4社起诉要求吴龙芬承担占用保安村土地并造成土地荒芜的损失；吴龙芬反诉保安村4社赔偿因4社村民阻止吴龙芬施工造成的财产损失，经本院作出（1998）纳法丰民初第210号民事判决书，支持了丰乐镇保安村4社的诉讼请求；以张必江等人的阻止行为系个人行为为由，驳回了吴龙芬的反诉请求。后吴龙芬未上诉，未对张必江等人提起赔偿诉讼，也未对张必江等人提出赔偿请求。
本院认为，吴龙芬以张必江等人阻止其对原宅基地改建住房，对其财产造成损失为由，向人民法院提起诉讼，经人民法院判决驳回后，未提起上诉，未对判决书中确定的责任人另行提起诉讼，也未提出赔偿请求，至今已达18年。吴龙芬对其民事权利受到侵害系明知的，其诉讼时效期间为二年，吴龙芬怠于行驶其诉讼权利，已丧失请求保护的权利。
综上所述，原告吴龙芬的诉讼请求已超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七之规定，判决如下：
驳回原告吴龙芬的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴龙芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一七年五月十七日
书记员 梁朝孟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3437号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，女，客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冯光，男，1980年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人冯光商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1553号民事判决；二、改判驳回冯光的诉讼请求；三、诉讼费由冯光负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使冯光所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，冯光没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以冯光的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。冯光请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
冯光未答辩。
冯光向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿违约金14648.70元；怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，并在三十日内向冯光交付土地使用权证。
一审法院认定事实：2008年6月26日，冯光与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定冯光购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B10号楼1单元10层27号商品房一套，总房款488290元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，冯光依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续,2013年8月22日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使冯光所购买房屋的土地使用权证至今未能办理，故冯光起诉至法院。
一审法院认为：第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为冯光办理权属证书的相关义务履行完毕，致使冯光不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，冯光与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后冯光已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使冯光至今未能取得土地证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。一审庭审中冯光虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但吉林市丰满区人民法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩冯光要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效问题。怡恒伟业公司至今未能协助、配合冯光办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故冯光的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。第三，涉案《房屋买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩，不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付冯光违约金14648.70元（488290×3%）的责任。第四，关于冯光诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地证的诉讼请求，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，冯光要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定作出判决。
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性支付冯光违约金14648.70元；二、驳回冯光的其他诉讼请求。案件受理费84元，由怡恒伟业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冯光与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现怡恒伟业公司未按约定为冯光办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合冯光办理案涉房屋土地使用权证，故冯光的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李玉娇
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第197号
申请执行人：杨某，男，1976年05月05日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被申请执行人内蒙古农夫菜园食品有限公司，地址内蒙古乌兰察布市化德县白音特拉乡幸福院对面。
法定代表人姚俊宝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第619号民事调解书，于2016年3月30日，以（2015）化执字第197号执行裁定书，查封并评估被执行人内蒙古农夫菜园食品有限公司座落在化德县白音塔拉乡酸菜厂。
因被执行人内蒙古农夫菜园食品有限公司未按生效法律文书所确定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中，拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人内蒙古农夫菜园食品有限公司座落在化德县白音塔拉乡酸菜厂
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘 祝 庆
审判员 汪 和 燕
审判员 苑 志 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 ：赵赛男
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第450号
（2016）黔0403执178、180、289、429、456、475、496号
申请执行人：遵义永昌机械制造有限公司，住所地遵义市汇川区高坪镇。组织机构代码：。
法定代表人：李志秀，总经理。
委托代理人：杨从财、潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：武汉鑫东空调设备工程有限公司，住所：武汉市汉南区华顶工业园B区14号-1号。组织机构代码：。
法定代表人：刘盛德，职务：董事长。
委托代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所：贵�遵义市大连路贵州航天高新科技产业园。组织机构代码：。
法定代表人：谭剑，系该公司董事长。
委托代理人：罗浩，贵州航天凯宏科技有限责任公司职员，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：重庆台玛硬质合金有限公司，住所：重庆市九龙坡区石新路33号附渝洲新城第2-6.8.9负2-B062。组织机构代码：。
法定代表人：黄艳，职务：总经理。
委托代理人：刘万富，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请执行人：贵阳南明腾达物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市东路32号3幢3单元2层附4号。统一社会信用代码：。
法定代理人：何某。
申请执行人：贵州永发商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北新区路138号。注册码：。
法定代表人�龙林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱吕松，代理权限为特别授权。
申请执行人：贵州司达行冶金设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪大道北段368号雅香园17号。组织机构代码：。
法定代表人：柳润兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：安顺市航城机械厂（个人独资企业），住所地：贵州省安顺市经济技术开发区中小微企业园。
统一社会信用代码：。
投资人：谭刚，男，1971年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人：谭孝吉，系原告销售部部长，代理权限为特别授权。
被执行人：贵州平水机械有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇。组织机构代码：。
法定代表人：谢国梁，总经理。
委托代理人：刘学诚，男，1969年5月23日生，汉族，系贵州平水机械有限责任公司经理部部长，住。代理权限为特别授权。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的法律文书，立案受理申请执行人与被执行人之间的合同等八案。在执行过程中，本院已经对被执行人的机械设备等采取包括评估在内的等执行措施。其间，被执行人贵州平水机械有限责任公司向本院提交其控股公司确定其破产清算的文件及其向安顺中院递交破产申请材料的收据，称其已经申请破产。
本院认为，本八案在执行过程中，被执行人贵州平水机械有限责任公司向本院提交其控股公司确定破产清算的文件及其向安顺中院递交破产申请材料的收据，表明被执行人进入破产程序立案审查阶段。为使该八案在被执行人进入破产程序后，不因本�采取的评估等执行措施造成不必要的浪费和损失，对该八案暂时不宜采取强制执行措施。如被执行人的破产申请未能立案，则八案申请人可以申请恢复本八案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第450号、（2016）黔0403执178、180、289、429、456、475、496号案件的本次执行程序。
二、本八案在执行过程对被执行人所采取的查封财产等措施在其进入破产程序前仍然有效。
三、本八案中各案所涉及的执行标的各依据其生效法律文书确定，申请执行人在被执行人破产申请未获得立案之时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 真 礼
二〇一六年十二月二十日
执行员 刘显恒书记员杨�凯
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第450号
（2016）黔0403执178、180、289、429、456、475、496号
（2017）黔0403执6、12、24、112号
申请执行人：遵义永昌机械制造有限公司，住所地遵义市汇川区高坪镇。组织机构代码：67070758-2。
法定代表人：李志秀，总经理。
申请执行人：武汉鑫东空调设备工程有限公司，住所：武汉市汉南区华顶工业园B区14号-1号。组织机构代码：69531853-2。
法定代表人：刘德盛，系该公司董事长。
申请执行人：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所：贵州遵义市大连路贵州航天高新科技产业园。组织机构代码：72217447-5。
法定代表人：谭剑，系该公司董事长。
申请执行人：重庆台玛硬质合金有限公司，住所：重庆市九龙坡区石新路33号附渝洲新城第2-6.8.9负2-B062。组织机构代码：67102104-8。
法定代表人：黄艳，职务：总经理。
申请执行人：贵阳南明腾达物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市东路32号3幢3单元2层附4号。统一社会信用代码：915201025872558455。
法定代理人：何某。
申请执行人：贵州永发商贸有限公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区北新区路138号。注册码：520000000005059。
法定代表人：龙林，系该公司董事长。
申请执行人：贵州司达行冶金设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪大道北段368号雅香园17号。组织机构代码：70967270-1。
法定代表人：柳润兰，系该公司董事长。
申请执行人：安顺市航城机械厂（个人独资企业），住所地：贵州省安顺市经济技术开发区中小微企业园。统一社会信用代码：91520490622525442K。
投资人：谭刚，男，1971年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
申请执行人：贵州聚缘物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥华顺达物流市场F栋1号。统一社会信用代码：915201035771017116。
法定代表人：李魁喜，系该公司经理。
申请执行人：廖文杰，男，1942年12月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
申请执行人：醴陵市环宇防水有限公司，住所地：醴陵市板杉乡上坪冲村。统一社会信用代码：914302817072614905。
法定代表人：黎建斌，系该公司总经理。
申请执行人：宜兴市新建烟机配件有限公司，住所地：宜兴市新建镇工业园区共昌大道。统一社会信用代码：913202821428889658。
法定代表人：张曙华，系该公司董事长。
被执行人：贵州平水机械有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇（原贵州省平坝县）。组织机构代码：21440670-0。
法定代表人：谢国梁。
本院受理上列十二申请执行人与贵州平水机械有限责任公司买卖合同等纠纷十二案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封被执行人贵州平水机械有限责任公司的机器设备等固定资产。执行期间，被执行人贵州平水机械有限责任公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向贵州省安顺市中级人民法院申请进行破产清算。贵州省安顺市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）黔04破1-1号民事裁定书，裁定受理贵州平水机械有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民商初字第37号民事调解书、(2016)黔0403民初117号民事调解书、（2015）平民商初字第67号民事判决书、（2015）平民商初字第28号民事调解书、(2016)黔0403民初1116号民事调解书、（2016）黔0403民初1173号民事调解书、(2016)黔0403民初1229号民事调解书、(2016)黔0403民初1293号民事调解书、（2016）黔0403民初1192号民事调解书、（2016）黔0403民初1570号民事调解书、（2016）黔0403民初1648号民事调解书、（2016）黔0403民初1291号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人贵州平水机械有限责任公司财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年三月九日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第450号
申请人周清花，女，1928年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。
申请人赖火炎，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住平和县。
申请人赖镛如，女，1994年9月24日出生，汉族，学生，住平和县。
申请人赖枰全，男，2002年2月11日出生，汉族，学生，住平和县。
委托代理人赖火炎（系原告赖镛如父亲），男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人何伟民，男，1971年11月24日出生，汉族，住平和县。
申请执行人周清花、赖火炎、赖枰全、赖镛如与被执行人何伟民机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何伟民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何伟民所有的银行存款17000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢琳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第450号
申请执行人王道义，居民。
被执行人公茂国，居民。
本院在执行王道义与公茂国承揽合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1538号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第450号
申请执行人于永芳，城镇居民。
被执行人牟元钢，农村居民。
本院在执行申请执行人于永芳与被执行人牟元钢债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额20565元，被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第839号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年三月三日
书记员 徐伟宁
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第450号申请人周清花，女，1928年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。申请人赖火炎，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住平和县。申请人赖镛如，女，1994年9月24日出生，汉族，学生，住平和县。申请人赖枰全，男，2002年2月11日出生，汉族，学生，住平和县。委托代理人赖火炎（系原告赖镛如父亲），男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人何伟民，男，1971年11月24日出生，汉族，住平和县。申请执行人周清花、赖火炎、赖镛如、赖枰全与被执行人许金链机动车交通事故责任纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还赔偿款人民币16317。本院于2015年7月23日受理执行本案。本案在执行过程中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）平执字第450号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一五年九月十五日书 记 员  卢琳静
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第450号申请执行人潘晋国，男，汉族。被执行人冀占武，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第538号民事判决，于2015年11月27日向被执行人冀占武发出执行通知书，责令被执行人冀占武在三日内向申请执行人归还货款50000元，案件受理费1000元，财产保全费550元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人冀占武在平陆县农业银行账户上的存款。二、继续冻结该账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解宏革二〇一七年一月九日书记员  刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第450号申请执行人潘晋国，男，1961年1月19日出生，汉族。被执行人冀占武，男，1949年12月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第538号民事判决，于2015年11月27日向被执行人冀占武发出执行通知书，责令被执行人冀占武在三日内向申请执行人归还货款50000元，案件受理费1000元，财产保全费550元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人冀占武在平陆�农业银行账户上的存款18000元。二、继续冻结该账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解宏革二〇一六年六月二十三日书记员  刘卫红
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第450号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县法定代表人刘绍旺，理事长。被执行人周传银，男，汉族，住平阴县。被执行人展恩路，男，汉族，住平阴县。被执行人李泗旺，男，汉族，住平阴县。本院在执行平阴县农村信用合作联社与周传银、展恩路、李泗旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周传银、展恩路、李泗旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为70000元及利息，未执行标为70000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结山东省平阴县公证处作出（2011）平阴证经字第5086号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  樊 亭审 判 员  刘 超人民陪审员  卢明章二〇一五年四月二十一日书 记 员  张晓妹
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第450号申请人刘书革，男，1959年9月12日生，满族，农民，住河北省平泉县党坝镇。被执行人李小明，男，1984年4月26日生，汉族，农民，住河北省平泉县党坝镇。被执行人王永福，男，1983年2月11日生，汉族，农民，住河北省平泉县党坝镇。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）平民初字第2321号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行。本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2014）平民初字第2321号民事判决书�行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一五年十二月二十四日书记员  孟庆磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终164号
上诉人(原审被告)：陈火春，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：石卫东，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林慧荧，户籍在广东省海丰县，住广州市荔湾区。
法定代理人：林宗瑚，户籍在广东省海丰县，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈立贤，户籍在广东省海丰县，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈立元，户籍在广东省海丰县，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈立柱，户籍在广东省海丰县，住广州市荔湾区。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭昊昶，广东穗南律师事务所律师。
原审被告：杨家安，住九龙尖沙咀亚士厘道*****号九龙。
委托诉讼代理人：雷建飞，广东正光明律师事务所律师。
原审被告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王松，董事长。
委托诉讼代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人陈火春因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初998号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为：上诉人户籍在福建省连城县，自火灾发生后，上诉人没有再在广州居住，举家搬回了福建省连成县，上诉人目前在广州市没有任何居住场所，也没有办理居住证，上诉人经常奔波于成都、合肥、南京等地。火灾房屋是房东的代理人卜某与承租人张道元签订的租赁合同，上诉人不是本案的承租人。请求将本案移送福建省龙岩市连城县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于广州市荔湾区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月八日
书记员 赵艳华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8389号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘长青，职务总经理。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，汉族，该公司部门经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告崔美娜，女，1987年9月22日生，朝鲜族，住黑龙江省海林市海南朝鲜族乡。
被告李君，男，1982年9月20日生，朝鲜族，住黑龙江省海林市海南朝鲜族乡。
本院受理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告崔美娜、李君合同纠纷一案中，原告在诉讼中申请变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10000元，并撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币21813元，退还原告21763元，余款50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初8389号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人刘长青，职务总经理。委托代理人巴振喜，男，汉族，1969年4月4日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该公司部门经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告崔美娜，女，1987年9月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。被告李君，男，1982年9月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。本院受理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告崔美娜、李君合同纠纷一案中，原告在诉讼中申请变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10000元，并撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币21813元，退还原告21763元，余款50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  白宗安人民陪审员  马国军人民陪审员  朱宝泽二〇一六年十二月二十日书 记 员  狄春楠
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初348号
原告王红军，男，汉族，1984年4月17日出生。
被告王立涛，男，汉族，1986年5月4日出生。
原告王红军诉被告王立涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼，被告王立涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王红军诉称：原、被告双方系朋友关系。被告王立涛在2012年10月份在原告处借现金10000元。原告在2015年5月份向被告王立涛索要借款，被告以没钱为由拒不还款。原告无奈之下，诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及按银行同期贷款利率支付自2015年5月8日起至还清之日止的利息。
被告王立涛未提交答辩状和证据材料。
原告递交的证据材料有：借条一份。证明被告王立涛向原告借现金10000元的事实。双方口头约定月息2分，因为关系不错，所以没说还款时间，被告没有给过利息。2015年5月经原告多次催要，被告未偿还。
经庭审质证，对于原告递交的证据材料认证如下：原告递交的借条内容具体明确，能证明被告向原告借款的事实，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原告王红军与被告王立涛系朋友关系。2012年10月20日，被告以卖手机需要资金为由，向原告借款10000元。原告在家中将10000元现金交付给被告，被告当场为原告出具借条一份，载明：”今借王红军10000元整。（壹万元整）。借款人：王立涛。2012年10月20日。”后经原告多次催要，被告均未还款。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告王立涛向原告王红军借款10000元，并出具借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。因原告未提交证据证明原告催告被告还款的最后期限，本院酌定原告起诉之日为原告催告被告还款的最后履行期限。原告另要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年5月8日起至还清之日止的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”原告主张的逾期利率，低于法律规定的标准，本院予以支持，但被告应从原告起诉之次日，即2016年3月24日，按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王立涛于本判决生效后十日内偿还原告王红军借款10000元及利息（利息计算以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月24日起计算至本判决生效后确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 单爱荣
审判员 闫帅锋
审判员 尚明军
二〇一六年七月十三日
书记员 文茜茜
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初566号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告刘传舟，男，1955年7月15日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告刘传舟供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以继续收集证据为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告刘传舟供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判员 刘文彬
二〇一七年六月二十八日
书记员张玉凤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第72号
原告邹某某，男，1971年11月3日出生，仡佬族。
被告申某某，女，1973年11月22日出生，仡佬族。
原告邹某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告经人介绍谈婚，于1992年按农村风俗举行婚礼结婚，1991年6月12日生育长子邹甲，1994年10月25日生育次女邹乙。被告于1998年3月外出务工后，至今与原告没有任何联系，双方的夫妻关系名存实亡。故起诉请求判决与被告离婚；子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费原告自愿承担。
被告申某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，故未作答辩。
原告邹某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、户籍登记证明。用以原、被告的身份及生育子女情况。
2、大坪镇官学村委会证明两份。用以证明原、被告于1992年按农村风俗结婚及被告于1998年外出的事实。
上述证据，经庭审举证，本院审查认为，原告提供的第1号证据，属相关职能部门出具，来源形式合法，内容客观真实，本院予以认定。原告提供的第2号证据与第1号证据能够相互印证，能够证明双方于1992年按农村风俗结婚的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍谈婚，于1992年按农村风俗结婚，1991年6月12日生育长子邹甲，1994年10月25日生育次女邹乙，户籍登记证明载明的四女邹丙生于2003年1月21日。被告申某某于1998年外出，至今无法联系。原告邹某某以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记，但自1992年以来双方按农村风俗结婚并以夫妻名义同居生活，且符合结婚的实质要件，故双方构成事实婚姻。准予或不准离婚应以夫妻双方感情是否破裂为依据。本案被告1998年外出后，一直未与原告联系，双方已分居十多年，互不履行夫妻义务。经本院公告传唤后仍未到庭，本院到其亲属家中了解情况，并告知被告亲属将原告诉其离婚一案向其转达，但被告亦未向本院联系也未到庭，可以看出被告对双方的婚姻并未重视。综观双方夫妻感情现状，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚本院予以支持。对于户籍登记证明中载明的四女邹丙（2003年1月21日出生），庭审中，原告称系其妹之女，但未向本院提供相关证据予以佐证，该女亦非原、被告双方所生子女。但原告自愿要求承担抚养义务，并不要求被告支付抚养费用，符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，对双方是否存在共同财产及有无共同债权债务，本院无法查清，故在本次诉讼中不予一并处理，双方均可另行主张。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告申某某离婚。
二、户籍登记证明中的四女邹丙由原告邹某某抚养，被告申某某不支付抚养费。
案件受理费200元，原告邹某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨 永
人民陪审员 胡 洁
人民陪审员 卢婵容
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 钱 励
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申772号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：何军权，男。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：泾川县太平乡何家村村民委员会。住所地甘肃省泾川县太平乡何家村。
法定代表人：何永录，村委会主任。
再审申请人何军权因与被申请人泾川县太平乡何家村村民委员会（以下简称“何家村村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何军权申请再审称，涉案80亩土地被被申请人重复列入七项目验收合规，使申请人合同目的不能实现造成损失，其维权五年贷款13万元，同时，因泾川县人民政府、泾川县林业局、泾川县农牧局不作为，应与被申请人共同承担申请人的各项损失。原审中，申请人明确表示不同意解除承包合同，如解除合同须赔偿申请人的各项损失，原审不区分双方责任和过错，判决解除双方之间的承包合同，但对损失不予认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定，申请再审。
本院经审查认为，双方当事人签订的《土地承包合同》及《土地承包补充协议》不违反法律、法规规定，具有法律效力。原审中，因双方当事人均同意解除合同，且具备法定解除条件，原审判决解除双方之间的合同并无不当。关于申请人损失赔偿的请求，因其仅在原审答辩中要求赔偿损失，但未提出具体的损失赔偿反诉请求，二审法院认定不在审理范围正确，故其再审请求本院不予支持，申请人可持相关证据依法律规定另行起诉主张自己的权利。
综上，何军权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何军权的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申772号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：何军权，男。被申请人(一审原告、二审上诉人)：泾川县太平乡何家村村民委员会。住所地甘肃省泾川县太平乡何家村。法定代表人：何永录，村委会主任。再审申请人何军权因与被申请人泾川县太平乡何家村村民委员会（以下简称“何家村村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何军权申请再审称，涉案80亩土地被被申请人重复列入七项目验收合规，使申请人合同目的不能实现造成损失，其维权五年贷款13万元，同时，因泾川县人民政府、泾川县林业局、泾川县农牧局不作为，应与被申请人共同承担申请人的各项损失。原审中，申请人明确表示不同意解除承包合同，如解除合同须赔偿申请人的各项损失，原审不区分双方责任和过错，判决解除双方之间的承包合同，但对损失不予认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定，申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的《土地承包合同》及《土地承包补充协议》不违反法律、法规规定，具有法律效力。原审中，因双方当事人均同意解除合同，且具备法定解除条件，原审判决解除双方之间的合同并无不当。关于申请人损失赔偿的请求，因其仅在原审答辩中要求赔偿损失，但未提出具体的损失赔偿反诉请求，二审法院认定不在审理范围正确，故其再审请求本院不予支持，申请人可持相关证据依法律规定另行起诉主张自己的权利。综上，何军权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何军权的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年七月二十日书 记 员  张恩天
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初997号
原告余大贵，农民。
原告余光辉，农民。
原告余桂芝，农民。
原告余桂萍，农民。
原告余光普，农民。
委托代理人（特别授权代理）尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被告陈金龙。
被告宜城市恒通运输有限责任公司，住所地：宜城市燕京大道75号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地：宜城市交通路。
负责人陈焕运，公司经理。
委托代理人（特别授权代理）明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告余大贵、余光辉、余桂芝、余桂萍、余光普与被告陈金龙、宜城市恒通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案过程中，五原告于2016年7月13日自愿向本院申请撤回对被告陈金龙、宜城市恒通运输有限责任公司的起诉。
本院认为，五原告自愿申请撤回对被告陈金龙、宜城市恒通运输有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余大贵、余光辉、余桂芝、余桂萍、余光普撤回对被告陈金龙、宜城市恒通运输有限责任公司的起诉。
审判员 寇飞
二〇一六年七月十四日
书记员 吴玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12734号
原告：何俭忠，男，汉族，1974年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：朱春媛，系广东众淼律师事务所律师。
委托代理人：李舒啸，系广东众淼律师事务所实习律师。
被告：王爱霞，女，汉族，1981年4月5日出生，住河南省大康县，
委托代理人：孙叶林，系河南欣成律师事务所律师。
委托代理人：赵蒙，系河南欣成律师事务所实习律师。
原告何俭忠与被告王爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，由审判员梁宁适用简易程序独任审判，于2016年10月8日、2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春嫒、李舒啸、被告的委托代理人孙叶林均到庭参加了诉讼。诉讼中，被告王爱霞向本院申请对笔迹及指印的鉴定，本院受理其申请并依法委托鉴定机构进行鉴定。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告王爱霞偿还借款本金30万元及利息（2014年12月17日起按年利率24%计至实际清偿之日止；暂计至2016年7月16日为42000元）；2.被告支付原告律师费16000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告的事实和理由；2014年11月18日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，并委托原告将借款汇入被告指定的银行帐户；借款用途为被告向佛山市雄创陶瓷有限公司购买“雄创”陶瓷产品；借期自原告实际向被告提供借款之日起至2015年6月25日止；如被告能按时还款，则原告免收被告借款期间利息，如被告逾期还款，则需支付自借款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。双方同时约定：为解决本合同争议所发生的诉讼费、律师费、差旅等均由过错方承担。同日，被告向原告出具转款委托书，要求原告将借款本金全额转入被告指定的银行账号。借款合同签订后，原告按照被告的要求将借款通过银行转账汇入被告指定的账号，被告向原告出具收据，确认收到借款。上述借款期限到期后，被告未按时还款，构成违约，依法应承担违约民事责任。借款合同约定被告逾期还款应支付借款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。经查，借款发生时，银行同期贷款年利率为6%，故原告主张按年利率24%计算利息。
被告发表答辩意见：（一）原、被告之间不存在借款合同关系。原告提供借款合同、收据、转账委托书的签名及指印均不是被告本人签名和按捺。（二）借款合同约定被告向原告借款，但原告没有将借款转到被告的银行账户，而是转到原告所任职的佛山市雄创陶瓷有限公司的账户，被告对此事不知情。另，借款合同签订和实际支付借款时间不合理。按原告提供的证据，双方于2014年11月18日签订合同和收据，但原告于2014年12月、1月才实际支付借款。（三）原告主张的利息计算原告有异议，原告自2014年12月17日和1月才实际提供借款，应从实际提供之日起计算利息。综上，原告的诉请不成立，被告申请对原告提交的证据中被告指印和签名进行鉴定。
原告举证如下：
1.原告身份证（复印件）。
2被告身份证（复印件）。
3.借款合同、转款委托书、收据、中国工商银行转账记录2张（均系原件）。
4．民事委托代理合同、律师费发票（均系原件）。
被告没有提交证据。
诉讼中，被告申请对原告提供的证据3中借款合同、转款委托书、收据中“王爱霞”的签名及指印是否本人签名及按捺进行鉴定。本院受理后依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见书：
5.广东华生司法鉴定中心鉴定意见书及发票，反映：①2014年11月18日的《借款合同》上方（借款人）及下方落款处乙方（签名并按指印）“王爱霞”字样处的指印不是王爱霞本人手指捺印形成；2014年11月18日的《转款委托书》上第一行及落款处借款人（签名并按指印）“王爱霞”字样处的指印不是王爱霞本人手指捺印形成；2014年11月18日的《收据》上收款人（签名并按指印）“王爱霞”字样处的指印不是王爱霞本人手指捺印形成。
②送检（借款合同）上两处“王爱霞”签名（JC1-1、JC1-2）与提供的王爱霞样本笔迹不是同一人所写；送检《转款委托书》上三处“王爱霞”签名（JC2-1、JC2-2、JC2-3）与提供的王爱霞样本笔迹不是同一人所写；送检《收据》上两处“王爱霞”签名（JC3-1、JC3-2）与提供的王爱霞样本笔迹不是同一人所写。
经质证，当事人发表意见如下：
被告认为：对证据1-2的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据3中借款合同、收据、转款委托书的真实性有异议，签名和指印均不被告本人所为。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，原告没有提供转账凭证，无法确认原告已经确实支付委托费，被告支出鉴定费30280元。对证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告认为：对证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，本院对证据1-2、4-5的真实性予以确认。对于证据3，经相关鉴定结论证明证据中“王爱霞”的签名及指印均非被告本人所签及按捺，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
经审理查明，原告何俭忠诉称与被告王爱霞签订《借款合同》，被告向其借款30万元的事实不成立，本院不予确认。
另查明：被告支付鉴定费用30280元。
本院认为：原告提供的证据未能证明其与被告达成借贷的合意并实际支付了借款给被告，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。因需鉴定的证据由原告提供，而鉴定结果对原告不利，故被告支出的相关的鉴定费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何俭忠的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3335元（原告已预交），由原告何俭忠负担。被告王爱霞支出的鉴定费30280元，由原告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予被告王爱霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12734号原告：何俭忠，男，汉族，1974年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：朱春媛，系广东众淼律师事务所律师。委托代理人：李舒啸，系广东众淼律师事务所实习律师。被告：王爱霞，女，汉族，1981年4月5日出生，住河南省大康县，委托代理人：孙叶林，系河南欣成律师事务所律师。委托代理人：赵蒙，系河南欣成律师事务所实习律师。原告何俭忠与被告王爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，由审判员梁宁适用简易程序独任审判，于2016年10月8日、2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春嫒、李舒啸、被告的委托代理人孙叶林均到庭参加了诉讼。诉讼中，被告王爱霞向本院申请对笔迹及指印的鉴定，本院受理其申请并依法委托鉴定机构进行鉴定。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告王爱霞偿还借款本金30万元及利息（2014年12月17日起按年利率24%计至实际清偿之日止；暂计至2016年7月16日为42000元）；2.被告支付原告律师费16000元；3.被告承担本案的诉讼费用。原告的事实和理由；2014年11月18日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，并委托原告将借款汇入被告指定的银行帐户；借款用途为被告向佛山市雄创陶瓷有限公司购买“雄创”陶瓷产品；借期自原告实际向被告提供借款之日起至2015年6月25日止；如被告能按时还款，则原告免收被告借款期间利息，如被告逾期还款，则需支付自借款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。双方同时约定：为解决本合同争议所发生的诉讼费、律师费、差旅等均由过错方承担。同日，被告向原告出具转款委托书，要求原告将借款本金全额转入被告指定的银行账号。借款合同签订后，原告按照被告的要求将借款通过银行转账汇入被告指定的账号，被告向原告出具收据，确认收到借款。上述借款期限到期后，被告未按时还款，构成违约，依法应承担违约民事责任。借款合同约定被告逾期还款应支付借款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。经查，借款发生时，银行同期贷款年利率为6%，故原告主张按年利率24%计算利息。被告发表答辩意见：（一）原、被告之间不存在借款合同关系。原告提供借款合同、收据、转账委托书的签名及指印均不是被告本人签名和按捺。（二）借款合同约定被告向原告借款，但原告没有将借款转到被告的银行账户，而是转到原告所任职的佛山市雄创陶瓷有限公司的账户，被告对此事不知情。另，借款合同签订和实际支付借款时间不合理。按原告提供的证据，双方于2014年11月18日签订合同和收据，但原告于2014年12月、1月才实际支付借款。（三）原告主张的利息计算原告有异议，原告自2014年12月17日和1月才实际提供借款，应从实际提供之日起计算利息。综上，原告的诉请不成立，被告申请对原告提交的证据中被告指印和签名进行鉴定。原告举证如下：1.原告身份证（复印件）。2被告身份证（复印件）。3.借款合同、转款委托书、收据、中国工商银行转账记录2张（均系原件）。4．民事委托代理合同、律师费发票（均系原件）。被告没有提交证据。诉讼中，被告申请对原告提供的证据3中借款合同、转款委托书、收据中“王爱霞”的签名及指印是否本人签名及按捺进行鉴定。本院受理后依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见书：5.广东华生司法鉴定中心鉴定意见书及发票，反映：①2014年11月18日的《借款合同》上方（借款人）及下方落款处乙方（签名并按指印）“王爱霞”字样处的指印不是王爱霞本人手指捺印形成；2014年11月18日的《转款委托书》上第一行及落款处借款人（签名并按指印）“王爱霞”字样处的指印不是王爱霞本人手指捺印形成；2014年11月18日的《收据》上收款人（签名并按指印）“王爱霞”字样处的指印不是王爱霞本人手指捺印形成。②送检（借款合同）上两处“王爱霞”签名（JC1-1、JC1-2）与提供的王爱霞样本笔迹不是同一人所写；送检《转款委托书》上三处“王爱霞”签名（JC2-1、JC2-2、JC2-3）与提供的王爱霞样本笔迹不是同一人所写；送检《收据》上两处“王爱霞”签名（JC3-1、JC3-2）与提供的王爱霞样本笔迹不是同一人所写。经质证，当事人发表意见如下：被告认为：对证据1-2的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据3中借款合同、收据、转款委托书的真实性有异议，签名和指印均不被告本人所为。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，原告没有提供转账凭证，无法确认原告已经确实支付委托费，被告支出鉴定费30280元。对证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。原告认为：对证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院对证据1-2、4-5的真实性予以确认。对于证据3，经相关鉴定结论证明证据中“王爱霞”的签名及指印均非被告本人所签及按捺，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。经审理查明，原告何俭忠诉称与被告王爱霞签订《借款合同》，被告向其借款30万元的事实不成立，本院不予确认。另查明：被告支付鉴定费用30280元。本院认为：原告提供的证据未能证明其与被告达成借贷的合意并实际支付了借款给被告，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。因需鉴定的证据由原告提供，而鉴定结果对原告不利，故被告支出的相关的鉴定费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何俭忠的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3335元（原告已预交），由原告何俭忠负担。被告王爱霞支出的鉴定费30280元，由原告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予被告王爱霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年二月二十四日书记员 温秀静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初639号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 任洪利
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁佳夫
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保214号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周斌，男，1983年11月05日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周茜，女，1988年08月07日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周斌、周茜违法生育为由，对被申请人周斌、周茜作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周斌、周茜在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周斌在金融机构的存款人民币189940元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘文乙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3980号
罪犯吴家友，男，1964年2月18日出生，汉族，湖北省黄陂县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）岳中刑一初字第36号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯吴家友无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第52号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省益阳市中级人民法院于2007年6月13日、2009年8月17日、2012年1月5日、2014年7月16日、分别作出（2007）益刑执字第416号、（2009）益刑执字第649号、（2012）益刑执字第72号、（2014）益刑执字第738号刑事裁定，对其减刑2年、1年3个月、1年6个月、1年4个月，共减刑6年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴家友减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴家友在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家友减去有期徒刑一年十个月二十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2656号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王文山，男，汉族，农民。
被告胡江海，男，汉族，农民。
被告王彦荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王文山等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第874号
原告：王东昭。
委托代理人：王献孟。
被告：余中。
被告：郑婷。
被告：王龙。
原告王东昭诉被告余中、郑婷、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案�理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王献孟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告余中、郑婷系夫妻关系，2013年5月10日，被告余中向原告借款10万元，并出具了借款收据一份。被告王龙自愿为上述借款向原告提供保证担保。现借款本息经催讨未还。该债务发生在被告余中、郑婷夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告王龙应承担连带偿还责任。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告余中、郑婷共同偿付原告借款本金10万元及利息（利息按同期银行贷款利率从2013年8月13日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告王龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证�，证明原、被告的身份；
2、被告余中、郑婷婚姻登记证明，证明二被告于2010年5月6日登记离婚的事实；
3、借款借据一份，证明被告余中于2013年5月10日向原告借款10万元，由被告王龙提供保证担保的事实。
三被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因三被告未到庭质证，应视为三被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告余中、郑婷于2010年5月6日登记结婚，系夫妻关系。2013年5月10日，被告余中向原告借款10万元，并出具了借款借据一份，未书面约定借款利息，被告王龙自愿为上述借款向原告提供保证担保，并在借据上的担保人栏签名，未约定保证方式和保证期间。上述借款本息现经催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告余中欠原告借款本金10万元，由被告余中出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述借款未书面约定借款利息，应视为无息借贷，但被告经原告起诉仍未偿付，应自原告起诉之日起向原告赔偿利息损失。上述债务发生在被告余中、郑婷婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王龙自愿为上述债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若�问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余中、郑婷应共同偿付原告王东昭借款本金10万元及利息（利息按年利率6%从2013年8月13日起计算至本判决确定的履行之日止），款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告王龙对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余中、郑婷追偿；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一三年十月十日
代书记员 王 磊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5232号
原告：马金河，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
被告：徐州华龙励精钢结构有限公司，住所地沛县工业园区（徐州吉川空调厂南侧）。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凡杰，男，1959年1月16日出生，汉族，该公司副厂长，住沛县。
被告：李木，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住沛县。
原告马金河与被告李木、徐州华龙励精钢结构有限公司（以下简称华龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金河及其委托诉讼代理人陈少民、孙裕翔、被告华龙公司委托诉讼代理人许锡峰、李凡杰到庭参加诉讼，被告李木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金河向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还价款138343.62元及利息（按同期同类贷款利率自2016年9月9日起计算至判决确定的付款日止）；2、解除双方签订的《钢结构工程加工安装承揽合同》；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年2月22日，原被告签订《钢结构工程加工安装承揽合同》，约定被告方为原告加工安装粮库屋面钢结构工程，合同总价为360000元，加工费的支付方式为“首付贰拾万元整合同预付款，提货时再付捌万元整，安装完再付伍万元，留叁万元质保金，质保期一年后结清。”原告依约支付了280000元的价款，被告方只完成部分工作成果以资金不足拒绝继续加工安装，原告多次要求被告退还价款，被告拒不退还。
李木未答辩，也未向本院提供证据。
华龙公司辩称，华龙公司不应是本案被告，接到法院送达的诉讼材料后，经核查询问，华龙公司未与原告签订过承揽合同，没有原告诉称的加工项目，也未在原告院内进行加工，华龙公司并未收到原告诉称的款项，原告款项不应由华龙公司返还。
经审理本院确认以下事实:2016年2月2日，马金河与李木签订《钢结构工程加工安装承揽合同》，主要内容“定作方（甲方）：马金河制作方（乙方）：徐州华龙励精钢结构有限公司（李木）一、名称、数量、技术要求、价款及交货期限。1、工程名称：2、技术要求和采用的图纸：按乙方提供图纸内容和技术要求加工。3、加工安装范围：按甲方提供图纸加工，不包括防火和高强螺栓。4、单价∕元/平方合同总价叁拾陆万元整（￥360000）不包括开票税。5、加工费支付方式：首付叁拾万元整合同预付款，提货时再付捌万元整，安装完再付伍万元，留叁万元质保金，质保期壹年后结清。……。”双方还对其他权利义务做了约定。合同下方马金河于定作方（甲方）处签名，李木于制作方（乙方）处签名。
2016年2月22日，马金河通过中国建设银行向李木转款200000元，李木出具收据，载明“交款单位马金河收款方式转账人民币（大写）贰拾万元整￥200000收款事由材料预付款下方单位盖章处写“徐州华龙励精钢结构有限公司”同时加盖“徐州华龙励精钢结构有限公司财务专用章”，出纳处签“张珍”名，经办处签“李木”名。
2016年5月5日，马金河分两次分别向李木转款50000元、30000元。
2016年10月10日，李帅出具崔寨粮库结算单，载明“工程量：主钢架6.616t+19.808t=26.424t水平支撑0.393t+1.025t=1.418t剪刀撑0.381t+0.546t=0.927t28.769T×450元/吨=12946元。根据现场安装情况在库内组装吊装综合考虑暂按450元/吨单价计算，请刘总批示。”李帅于下方签字。李帅为华龙公司职工。
被告方完成工程量总价为141756.38元。
本院认为，一、马金河与华龙公司存在合同关系。理由：1、涉案工程安装承揽合同虽然为马金河和李木签订未加盖徐州华龙励精钢结构有限公司印章，但在签订后马金河向李木转款200000元材料预付款，出具的收据上加盖“徐州华龙励精钢结构财务专用章”，证明华龙公司对李木对外承揽涉案工程一事知情，并未提出异议，视为对李木签订《钢结构工程加工安装承揽合同》的追认。2、2016年10月10日，李帅出具的崔寨粮库结算单上明确载明“请刘总批示”，同时，在我院向李帅制作的询问笔录中，李帅明确陈述是华龙公司让其查看现场并出具的结算单。华龙公司辩称李帅是涉案工程之后到公司工作，出具结算单的行为是因李帅、李木的私交，并不能代表华龙公司。在我院审理的徐州华龙励精钢结构有限公司诉被告徐州市巨盛工程机械租赁有限公司、张勇、第三人郭贯南、李兴爱人身损害垫付款追偿纠纷一案中，李帅于2016年6月6日作为华龙公司委托诉讼代理人参加庭审，华龙公司出具的授权委托书中明确载明李帅为华龙公司职工，即在2016年10月10日李帅出具崔寨粮库结算单之前，李帅就是华龙公司员工。故李帅出具结算单的行为属职务行为，应由华龙公司承担后果。
二、华龙公司应返还马金河138243.62元及利息。
《中华人民共和国合同法》第九十四条二款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本案中，被告仅施工部分工程，以自己的行为明确表示不再履行合同义务，故原告主张解除签订的《钢结构工程加工安装承揽合同》符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告向被告方支付工程款共计280000元，原告认可已施工工程款金额为141756.38元，与李帅代表华龙公司出具的结算单相互印证，本院予以确认，合同解除后，扣除已施工工程款，华龙公司还应返还马金河138243.62元。因华龙公司未及时返还原告支付工程款，给原告造成损失，原告要求华龙公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，考虑到李帅出具结算单上有“请刘总批示”的内容，对于款项的返还需一定时间进行批复，本院酌定剩余工程款返还时间为2016年11月1日，被告华龙公司应于2016年11月2日起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州华龙励精钢结构有限公司于本判决生效后十日内返还原告马金河工程款138243.62元并支付利息（以138243.62元为本金从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款日止）；
二、驳回原告马金河对李木的诉讼请求；
三、驳回原告马金河的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，公告费600元，由被告徐州华龙励精钢结构有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 关媛元
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4400号
原告牛利军，男，汉族，1975年1月12日出生，住宁夏宝丰能源公寓楼6-5-601室。
被告黄云发，男，汉族，1976年7月10日出生，住宁夏回族自治区平罗县黄渠桥镇联丰村二队。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖西大门对面。
负责人郭玉峰，该公司经理。
本院在审理原告牛利军与被告黄云发、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日以本案起诉的被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛利军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛利军负担。
审判员 汤涛
二〇一六年十二月七日
书记员 陈雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初4400号
原告牛利军，男，汉族，1975年1月12日出生。
被告黄云发，男，汉族，1976年7月10日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖西大门对面。
负责人郭玉峰，该公司经理。
本院在审理原告牛利军与被告黄云发、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日以本案起诉的被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛利军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛利军负担。
审 判 员 汤涛
二0一六年十二月七日
书 记 员 陈雪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1373号
原告孙志强，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告朱春晓，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
原告孙志强与被告朱春晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加了诉讼，被告朱春晓经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称：2011年8月3日，被告向原告借款3万元。2013年6月1日，被告向原告借款52500元，约定2013年7月1日前还清。2013年6月10日，被告向原告借款31500元，约定2013年7月10日还清。借款期限到后，经原告催要，被告未予偿还，且去向不明。请求判令被告偿还原告借款11.4万元及利息。
被告朱春晓未答辩。
经审�查明：2011年8月3日，被告向原告借款3万元，并向原告出具欠据，内容如下：“今欠到现金叁万元朱春晓2011年8月3日”。2013年6月1日，被告向原告借款52500元，约定2013年7月1日前还清，并向原告出具借据，内容如下：“今借到现金伍万贰仟伍佰元于七月1日前还清借款人朱春晓担保人田园2013年6月1日”。双方未约定担保期限。2013年6月10日，被告向原告借款31500元，约定2013年7月10日还清，并向原告出具借据，内容如下：“今借到现金叁万壹仟伍佰元整于2013年7月10日前还清朱春晓2013年6月10日”。借款期限到后，经原告催要，被告未偿还上述借款，且与妻子李换芳（2003年10月31日登记结婚）去向不明。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举欠条、借条，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借�合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告有权要求被告清偿上述借款本金，被告有义务清偿上述借款本金。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。欠据及借据上未约定计息事项，原告要求的利息可自本案受理之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条、第210条、第211条之规定，判决如下：
被告朱春晓偿还原告孙志强借款11.4万元及利息（自2013年7月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元及保全费860元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 王运存
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1294号
原告：黄某，女，1975年5月9日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：何某，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
黄某与何某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告黄某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由黄某负担。
审判员 郭雨春
二〇一七年八月二十九日
书记员 白 楠
—1—
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2600号
申请执行人赵科，住德惠市。
被执行人王志刚，住德惠市。
申请执行人赵科与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10799号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终493号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方兴帮，农民。2007年8月6日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；2013年10月11日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月12日刑满释放。2015年12月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人方兴帮犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月18日作出（2016）浙0784刑初502号刑事判决。原审被告人方兴帮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方兴帮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方兴帮申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方兴帮撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一六年五月二十五日
代书记员 斯蓓莲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执异字第11号
异议人王某，女。
被执行人满某某，女。
被执行人刘某，女。
本院在审查异议人王红与被执行人满丽玲、刘珍申请执行人执行异议之诉一案中，异议人王红于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：异议人王红提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人王红撤回起诉。
审 判 长 姚晓英
审 判 员 滕建华
审 判 员 向宗杰
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李 运
附法律相关条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4917号
原告周军。
被告王强。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
本院在审理原告周军与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周军负担。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月六日
书记员 姚 瑶
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第458号
原告高某甲，男，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告安某，女，汉族。
委托代理人刘建桥，山东津城律师事务所律师。
原告高某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由审判员王丽娅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人马新亭、被告安某及其委托代理人刘建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2004年5月份经人介绍相识，并于同年10月14日登记结婚，婚后于2005年6月22日生育一女孩，取名高某乙。原、被告由于婚前互不认识、互不了解，草率结合。婚后也没有建立起夫妻感情，因俩人性格各异，时常为家庭琐事吵嘴打仗。现双方无法在一起生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子依法抚养，财产依法分割，诉讼费依法负担。
被告安某辩称，原、被告经自由恋爱登记结婚，二人感情基础稳固。孩子尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大伤害，不利于孩子的健康成长。原、被告结婚已近九年，婚后感情一直较为融洽。综上，原告所述缺乏事实和法律依据，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月份经人介绍正式开始交往，交往过程中，被告怀孕，双方遂于同年10月14日登记结婚，并于2005年6月22日生育一女孩，取名高某乙。2013年3月份，双方协商将居住的房屋出售，搬到原告父母在利津县某水城的房屋居住，后因该房屋尚在租赁期，租房户未提前退回房屋，而原、被告又因买主催促搬出了原居住房屋，导致暂无住处，双方遂发生争执。5月5日，双方因租房居住一事又意见相左，矛盾进一步激化。5月6日，原告到法院起诉，要求与被告离婚。5月12日，被告通过他人开锁进入原告父母在利津县某小区的住房，并与高某乙在该房屋中居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡索引表复印件一份、常住人口登记卡复印件二份在案为证。
双方争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，婚后双方感情一直不好，被告好吃懒做，经常外出闲逛，不照顾家庭，为此双方经常吵架。2011年10月份，原告发现被告手机上有暧昧信息，被告当时也同意与原告协议离婚，但第二天被告又反悔，并表示今后改正，原告为了孩子原谅了被告，之后，被告并未改正，仍然外出闲逛很少回家，为此双方经常吵架。在被告擅自进入原告父母家中居住后，双方已无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。被告认为，原告所述不实，原、被告夫妻感情一直较好，之间并没有大的矛盾，只是由于原告的父母参与较多，致使双方出现分歧，但不存在夫妻感情破裂的情形。对于其主张，原告未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告在婚前交往过程中，被告怀孕，说明两人婚前感情较好。至今双方结婚已近九年，在长期的共同生活中应当建立起了较为深厚的夫妻感情。现双方在房屋出售和租赁过程中产生矛盾，应互相体谅、积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未举证证明其主张，不能确认夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告安某离婚。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王丽娅
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘振华
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3501号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司,住所地本市颐和家园会所。
法定代表人李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟海云，该公司职员。
被告：于长春，男，汉族，1967年10月14日生，住本市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告于长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张小兵
二０一七年十一月十四日
书记员 姚 雅
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00037号
原告柯某某，男，
被告白某某，女，
原告柯某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经他人介绍相识，确立恋爱关系，1990年10月在镇安县原长哨乡人民政府办理结婚登记手续。婚后初期双方夫妻感情较好，1992年2月7日生育一男孩，取名柯博，1997年3月20日生育一男孩，取名柯鑫。第二个孩子出生后，原、被告常为家庭琐事争吵，2001年被告曾向镇安县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回了被告要求离婚的诉讼请求。同年6月1日，被告就离家出走，至今没有被告音信。现被告下落不明近十二年之久，不履行家庭义务和夫妻义务，他与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求法院判令与被告离婚，由他抚养孩子，由被告承担抚养费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、原告与被告的结婚证，以证实原、被告依法登记，婚姻关系属实；
2、镇安县永乐镇八亩坪村村民委员会证明，证实被告离家出走，与原告分居达十二年，至今没有信息，下落不明；
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
为了查明案件事实，本院以职权调查了原、被告同组村民柯某贵、陈某某、朱某某，均证实被告白某某离家出走十年以上，至今没有音信。
经庭审质证原告对本院调查同组村民柯某贵、陈某某、朱某某的笔录无异议，认为陈述属实。被告白某某经公告传唤未到庭，对原告提供的证据没有提出质证意见，合议庭评议后认为，原告提供的结婚证、所证事实客观真实，应予以采信；原告提供的镇安县永乐镇八亩坪村村民委员会证明与柯某贵、陈某某、朱某某的证言能相互印证，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，1989年原、被告经他人介绍相识后确立了恋爱关系，1991年1月13日双方在镇安县原长哨乡人民政府办理结婚登记手续。婚后初期双方夫妻感情较好，1992年2月7日生育一男孩，取名柯博，现在武警部队服役，1997年3月20日生育一男孩，取名柯鑫。第二个孩子出生后，原、被告常为家庭琐事争吵，2001年被告以夫妻感情破裂为由，向镇安县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了被告要求离婚的诉讼请求。同年6月1日，被告离家出走，至今下落不明。另查明原、被告婚姻存续期间：没有共同财产，所居住的房屋（位于八亩坪村二组）已倒塌，原告及家人一直租房居住，也无共同债权、债务，现原告起诉要求与被告离婚，孩子柯鑫由原告抚养。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，婚后初期夫妻感情较好。从1997年开始夫妻双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2001年被告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，为维护家庭和睦稳定，法院判决驳回了被告要求离婚的诉讼请求。被告离家出走，与家庭失去联系达十二年之久，至今仍无音信，缺少必要的家庭观念和责任，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；被告离家出走后，双方孩子一直由原告抚养。现在孩子柯鑫还未成人，原、被告离婚后，柯鑫随原告继续生活符合其家庭现状，对孩子身心健康有利。因被告下落不明，暂无法履行抚养义务，原告亦表示不要求被告承担抚养费，故原告要求抚养孩子也应支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六一款、二款之规定，判决如下：
一、原告柯某某与被告白某某离婚；
二、双方婚生孩子柯鑫由原告抚养，被告享有探视权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 韩玉玲
代理审判员 吴海燕
二〇一三年五月三十日
书 记 员 郭忠华
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初14号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年1月6日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日14时许，被告人李某与其友张某等三人在本区南山公园内饮酒聊天。当晚19时许，被告人李某饮酒后驾驶甘L×××××号二轮摩托车载张某，沿本区西环路由西向东行驶至龙隐寺路口路段时，所驾车辆驶出路外，与路南道沿上一路灯相撞，致李、张二人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定书认定：李某负事故的全部责任，张某无责任。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从所送李某血样中检出酒精成分，含量为124.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
审理中，被害人张某放弃民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、110接处警工作登记表、户籍证明、到案经过、身份证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、平凉市人民医院诊断证明，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，证人王某的证言，被害人张某的陈述笔录及通话某，被告人李某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被告人李某酒后驾驶造成损害后果，且负事故全部责任，属从重处罚情节。但其到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 高 娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冶晓荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4136号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈勇华，男，1982年10月1日出生，住浙江省丽水市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇华信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2911号
申请人：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证：X15236681。
法定代表人：邵群，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，系河南金色世纪律师事务所律师。
被申请人：魏银，女，汉族，1970年3月4日出生，住鹿邑县。
被申请人：孙长安，男，汉族，1970年6月4日出生，住鹿邑县，系魏银之夫。
被申请人：刘广军，男，汉族，1968年2月26日出生，住鹿邑县。
被申请人：孙凌云，女，汉族，1967年1月20日出生，住鹿邑县，系刘广军之妻。
被申请人：孙俊领，男，汉族，1973年4月16日出生，住鹿邑县。
被申请人：赵小灵，女，汉族，1973年9月26日出生，住鹿邑县，系孙俊领之妻。
本院在审理申请人鹿邑县农村信用合作联社与被申请人魏银、孙长安、刘广军、孙凌云、孙俊领、赵小灵金融借款合同纠纷一案中，申请人鹿邑县农村信用合作联社于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏银、孙长安、刘广军、孙凌云、孙俊领、赵小灵在金融机构账户内存款168000元，并已提供财产担保。
本院认为，申请人鹿邑县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏银、孙长安、刘广军、孙凌云、孙俊领、赵小灵在金融机构账户内存款168000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永连
二〇一六年十二月八日
书记员 荆武成
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0068－2号
申请执行人陈xx。
被执行人翟xx。
被执行人杨x。
申请执行人陈xx强与被执行人翟xx、杨x民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）崇民初字第0918号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人翟xx、杨x应给付申请执行人陈xx人民币1574440元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，查封了被执行人翟xxx、杨x名下的位于南通市姚港路附6号鼎典商坊xx、段家坝小园xx、段家坝路x号润乾楼x、段家坝路xx号瑞安名邸xx室，但上述房产均设置抵押，并被多家法院在先查封，无法采取强制措施。查封了被执行人翟吉均名下苏F×××××轿车一辆，但该车辆下落不明，同样无法采取执行措施。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人翟xx、杨x列入失信被执行人员名单，本案现尚未执行到位人民币1574440元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年四月二日
书记员 钱胤泽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04620号
罪犯詹世兴，男，1982年6月6日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年7月31日作出（2009）雨刑初字第280号刑事判决，以被告人詹世兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月10日、2013年7月15日分别作出（2011）株中法刑执字第2081号、（2013）株中法刑执字第902号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹世兴自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯詹世兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹世兴减去有期徒刑四个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1804号
原告乔某某，群众，住河北省承德市隆化县。
被告李某某，群众，住河北省承德市隆化县。
原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告乔某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董丽颖
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第659号
上诉人（原审原告）：莫一匡，男，1958年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区人民政府人民街道办事处。住所地：。
法定代表人：王元革，该街道办事处主任。
委托代理人：封莉，该街道办事处工作人员。
上诉人莫一匡因诉被上诉人广州市越秀区人民政府人民街道办事处公共租赁住房保障行政管理一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告莫一匡于2013年8月16日填写了《广州市公共住房保障申请表》并提交了房地产登记簿查册表、申请报告等资料，向被告广州市越秀区人民政府人民街道办事处申请广州市公共租赁住房保障。上述申请表中注明申请人是原告，家庭成员为其女儿莫舒婷；家庭成员情况栏填写的是原告及其女儿；房产产权转移情况一栏填写的是2010年4月出售白云区三元北站路37号之四101房，而据上述查册表登记附注显示2010年4月29日申请转移或交换（二手房免勘验）……。被告经审核后，于2013年8月16日作出穗公租房申字201303078《公共租赁住房保障申请受理回执单》，认为原告资格不符不予受理，并注明“患病人员是其母且已逝世，不能作为共同申请的家庭成员，不符合《公租房实施办法》第二十二条第（四）条。”原告不服，向广州市越秀区人民政府申请复议，该府于2013年12月11日作出越秀府行复（2013）第35号《行政复议决定书》，维持被告作出的上述回执单。原告仍不服，诉至原审法院。另查明，原告的母亲黄逸梅于2013年2月去世，《广州市公共租赁住房保障制度实施办法（试行）》于2013年5月1日试行。
原审法院认为，《广州市公共租赁住房保障制度实施办法（试行）》第二十二条规定：“申请公共租赁住房保障应当同时符合下列条件：……（四）申请人及共同申请的家庭成员须在申请之日前5年内在本市没有购买、出售、赠与、受赠、离婚析产或自行委托拍卖过房产（以下简称房产产权转移）。申请人及共同申请的家庭成员因重大疾病等原因造成经济条件特别困难，在申请之日前5年内转移房产产权（不含转移给直系亲属及兄弟姐妹），现需申请公共租赁住房保障的，应提供二级以上（含二级）医院专科医生诊断及住院等相关证明材料。……。”第五十一条规定：“本办法自2013年5月1日试行，有效期3年。有效期届满，根据实施情况依法评估修订。”本案原告于2013年8月16日向被告申请公共租赁住房保障的申请表中注明家庭成员状况是原告及其女儿二人，原告母亲并非是申请公共租赁住房保障的家庭成员。另原告母亲已于2013年2月去世，而上述办法于2013年5月1日才试行，故被告作出涉案的回执单符合该办法的有关规定，原告以照顾患有重大疾病的母亲而造成经济条件特别困难为由要求撤销上述回执单的理由不充分，原审法院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决驳回原告莫一匡的诉讼请求。
上诉人莫一匡不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人目前经济状况非常窘困，由于年纪大没办法找到工作，没有地方住，靠政府的低保金以及摆路边摊档尽力维持，上诉人女儿的读书费用、家庭的各种开支支出较大，高额的房租费用更是雪上加霜，所以公租房解决住房问题对上诉人来说尤其重要。二、上诉人在一审时的陈述全部是事实。上诉人为母亲的重大疾病长期治疗已长达11年之久，至今母亲最后一次住院的抢救等费用把上诉人4年前卖楼的费用全额花光，上诉人完全符合《广州市公共租赁住房保障制度实施办法（试行）》第二十二条第（四）项规定，不可因为时间的迁移，事情的不如人意，母亲的抢救不成功，不幸去世，而否定上诉人为长期救治母亲11年导致经济困难卖房仍然坚持继续救治的事实。综上所述，请求二审法院判决：1、撤销原审判决，依法改判；2、责令被上诉人根据上诉人的实际状况认真负责地重新审核住房申请。
被上诉人广州市越秀区人民政府人民街道办事处答辩称：被上诉人是按照广州市人民政府《广州市公共租赁住房保障制度实施办法（试行）》的规定执行的，并没有不符合文件规定的情形。
经审查，原审判决查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，《广州市公共租赁住房保障制度实施办法（试行）》（穗府办（2013）3号文，2013年5月1日试行，有效期3年）第二十二条规定：“申请公共租赁住房保障应当同时符合下列条件：……（四）申请人及共同申请的家庭成员须在申请之日前5年内在本市没有购买、出售、赠与、受赠、离婚析产或自行委托拍卖过房产（以下简称房产产权转移）。申请人及共同申请的家庭成员因重大疾病等原因造成经济条件特别困难，在申请之日前5年内转移房产产权（不含转移给直系亲属及兄弟姐妹），现需申请公共租赁住房保障的，应提供二级以上（含二级）医院专科医生诊断及住院等相关证明材料。……。”根据以上规定可知，除申请人及共同生活的家庭成员因重大疾病等原因造成经济条件特别困难而在申请之日前5年内转移房产产权之外，申请人及共同申请的家庭成员在申请之日前5年内在本市发生过上述规定内任何一种房产产权转移的，均不符合申请公共租赁住房保障的条件。本案中，上诉人在2013年8月16日申请公共租赁住房保障时填写的家庭成员是上诉人与其女儿，虽然上诉人称2010年4月出售其名下的白云区三元北站路37号之四101房房屋是为上诉人母亲治病而为，但上诉人母亲于2013年2月去世，在上诉人申请公共租赁住房保障时已不属于上诉人共同生活的家庭成员，即上诉人出售房产的情形不符合“申请人及共同生活的家庭成员因重大疾病等原因造成经济条件特别困难而在申请之日前5年内转移房产产权”的除外情形。因此，被上诉人认为上诉人不符合公共租赁住房保障申请资格并对其申请不予受理并无不当。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不妥，本院予以维持。上诉人认为其符合申请公共租赁住房保障条件的理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人莫一匡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫红
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 严顺财
周芷诺
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第304-2号
申请执行人韩立君，男，1966年11月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人烟台博尔玛石材有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人石学军，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟王民初字第138号民事调解书，于2013年3月4日立案执行，但被执行人至今未履行。为防止可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人烟台博尔玛石材有限公司银行存款220000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月十二日
书记员 牟永生
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执监字第0005号
申请监督人（申请执行人）连云港市奥强投资经营管理有限公司.
法定代表人刘广贵，董事长。
原审异议人江苏奥神集团有限责任公司，住所地连云港市海州区。
被执行人连云港市汽车贸易公司，住所地连云港市海州区。
被执行人连云港物资集团公司，住所地连云港市海州区
申请监督人连云港市奥强投资经营管理有限公司（以下简称奥强公司）因其申请执行连云港市汽车贸易公司、连云港物资集团公司（以下简称物资集团）借款合同纠纷一案，不服原连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2011）海执异字第1-1号民事裁定和本院（2013）连执复字第0032号执行裁定，向江苏省高级人民法院申诉。江苏省高级人民法院立案监督后，本院依法组成合议庭立案监督，现已审查完毕。
本院经审查查明，交通银行连云港分行申请执行人连云港市汽车贸易公司、连云港物资集团公司借款合同纠纷一案，海州法院于2010年11月23日作出（2000）海执字�520-1号民事裁定，裁定：一、变更奥强公司为本案申请执行人；二、追加江苏奥神集团有限责任公司（以下简称奥神集团）为本案被执行人；三、奥神集团在注册资金不实范围内对物资集团所欠奥强公司借款本息承担还款责任。奥神集团不服，向海州法院提出执行异议。2011年1月10日，海州法院以（2011）海执异字第1号民事裁定，驳回奥神集团的执行异议。奥神集团不服该裁定，向本院申请复议。2011年7月18日，本院作出（2011）连执复字第0019号民事裁定，裁定撤销海州法院（2011）海执异字第1号民事裁定，将案件发回重审。2011年11月10日，海州法院作出（2011）海执异字第1-1号民事裁定，裁定奥神集团执行异议成立，撤销海州法院（2000）海执字第520-1号民事裁定书第二、三项。奥强公司不服（2011）海执异字第1-1号民事裁定，认为应该追加奥神集团为本案被执行人，遂向�苏省高级人民法院申诉。
又查明，2012年1月13日，海州法院作出（2000）海执字第520-3号民事裁定，裁定追加连云港市物资信息中心（以下简称物资信息中心）为被执行人。物资信息中心不服该裁定，向海州法院提出执行异议。2013年5月15日，海州法院以（2012）海执异字第6号民事裁定，驳回物资信息中心的执行异议。物资信息中心不服海州法院该裁定，向本院申请复议。2013年9月28日，本院作出（2013）连执复字第0032号执行裁定，裁定撤销海州法院（2012）海执异字第6号民事裁定和（2000）海执字第520-3号民事裁定。奥强公司不服本院（2013）连执复字第0032号执行裁定，认为应该追加物资信息中心为本案被执行人，遂向江苏省高级人民法院申诉。
本院认为，连云港市物资局作为被执行人物资集团的投资人和主管部门，应在注册资金不实的范围内对物资集团的债权人承担连带责任。连云港市物资局被撤销后，成立连云港物产控股集团，但该集团未进行工商登记。之后连云港市委发文将连云港物产控股集团公司的人、财、物及职能整体移交奥神集团。故奥神集团作为连云港市物资局的权利义务承受人，应在物资集团注册资金不实的范围内对本案申请执行人奥强公司承担责任，海州法院（2000）海执字第520-1号民事裁定第二、三项追加奥神集团为被执行人并无不当。海州法院（2011）海执异字第1-1号民事裁定撤销该院（2000）海执字第520-1号民事裁定第二、三项不当，应予纠正。但执行法院对奥强公司受让的不良金融债权仅应在适当范围内予以保护。关于物资信息中心是否应当被追加为被执行人的问题，因连云港市物资局与物资信息中心签订了房地产买卖契约，物资信息中心并提供了购买房产支付对价的相关证据，故本院（2013）连执复字第0032号执行裁定撤销对物资信息中心的追加于法有据，应予维持。如果奥强公司认为物资信息中心无偿接收连云港市物资局的资产、连云港市物资局与物资信息中心资产混同，奥强公司可以通过诉讼途径主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销原连云港市海州区人民法院（2011）海执异字第1-1号民事裁定。
二、驳回连云港市奥强投资经营管理有限公司本案其他申诉请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
代理审判�乔永礼
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙宗慧