新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）新01刑终4号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）麦某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吐某。
共同委托诉讼代理人艾力·艾尔肯，新疆达尼西律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尹某文。2017年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）尹某山。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某保险公司乌鲁木齐市分公司。
委托诉讼代理人牛馨蓉，系该公司员工。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理的乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人尹某文犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人麦某、吐某提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年十一月七日作出(2017)新0102刑初544号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人麦某、吐某、原审被告人尹某文均对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院检察员高某出庭履行法律职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）麦某、吐某及其诉讼代理人艾力·艾尔肯、上诉人（原审被告人）尹某文某被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）尹某山、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某保险公司乌鲁木齐市分公司的诉讼代理人牛馨蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年2月10日凌晨1时10分许，被告人尹某文醉酒后驾驶新A4***7号东风雪铁龙牌小型轿车，沿乌鲁木齐市大湾北路由北向南行驶至富康街路口时，在占用右转车道进行超车的过程中将人行横道上的被害人阿某1撞致颅脑损伤。后被害人经医院抢救无效，于2017年2月25日死亡。经鉴定，尹某文血液中的酒精含量为84mg/100ml，负此次事故的全部责任，被害人无责任。被告人尹某文在事故发生后拨打了报警电话，并在现场等候，具有自首情节。
另查明，被告人尹某文驾驶的车辆所有人为尹某山，该车辆在某保险公司乌鲁木齐分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告人尹某文先行支付医疗费48000元、丧葬费30000元，某保险公司乌鲁木齐分公司先行支付医疗费10000元。此外，因被告人尹某文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计158170元，其中，死亡赔偿金110000元，住院伙食补助费1800元，丧葬费2315元，医疗费36681元，陪护费2656元，交通费1000元，误工费3718元。
原审认定的上述事实，被告人尹某文在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审举证、质证的证人热某、阿某2、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-147号司法鉴定检验报告书，乌公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书，新交司鉴中心[2017]事故鉴字第02-037号司法鉴定意见书，乌公交鉴（尸）字[2017]20号道路交通事故法医学尸体检验意见书，公安机关出具的情况说明，被告人的身份信息及到案经过，附带民事诉讼原告人提交的户籍信息、暂住证、乌鲁木齐市黑甲山管委会北湾街社区居委会出具的证明、住院收费票据、门诊收费票据、出院诊断证明书等证据证实。
原审法院认为，我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人尹某文具有自首情节，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。关于附带民事部分，附带民事诉讼被告人人保乌鲁木齐分公司应当在交强险责任限额范围承担赔偿责任。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。本案中，应由人保乌鲁木齐分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔付110000元。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。本案中，被害人住院15天，附带民事诉讼原告人主张1800元（120元/天×15天）伙食补助费未超过法律规定的标准，原审予以支持。因该部分款项超过了机动车交通事故责任强制保险分项限额，故由被告人尹某文赔付。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，丧葬费的金额计算为32315元（64630元÷12个月×6个月），因被告人尹某文已先行支付30000元，剩余2315元超过了机动车交通事故责任强制保险分项限额，故应由被告人尹某文赔付。医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，除尹某文先行赔付的48000元、人保乌鲁木齐分公司先行垫付的10000元外，附带民事诉讼原告人主张剩余医疗费36681元，并提交了新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据和医疗门诊收费票据予以证实，原审予以支持。因该部分款项超过了机动车交通事故责任强制保险分项限额，故由被告人尹某文赔付。陪护费，根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。考虑到被害人的伤情情况和治疗需要，对其住院期间的陪护费原审予以支持，参照2016年在岗职工年度平均工资标准，支持陪护费2656元（64630元÷365天×15天）。因该部分款项超过了机动车交通事故责任强制保险分项限额，故由被告人尹某文赔付。交通费，根据受害人亲属办理丧葬事宜的具体情况，原审酌情支持1000元。因该部分款项超过了机动车交通事故责任强制保险分项限额，故由被告人尹某文赔付。误工费，根据受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工损失，原审支持3718元（64630元/人÷365天×3个人×7天）。因该部分款项超过了机动车交通事故责任强制保险分项限额，故由被告人尹某文赔付。精神损失费，因不属于物质损失，不在附带民事诉讼的赔偿范围之内，故原审不予支持。另，没有证据证实机动车所有人尹某山对被告人尹某文醉酒驾车知情，不能认定尹某山对损害的发生有过错，故附带民事诉讼被告人尹某山依法不应承担赔偿责任。为维护道路交通运输安全及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，以被告人尹某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人某保险公司乌鲁木齐市分公司赔偿附带民事诉讼原告人麦某、吐某死亡赔偿金110000元；被告人尹某文赔偿附带民事诉讼原告人麦某、吐某住院伙食补助费1800元、丧葬费2315元、医疗费36681元、陪护费2656元、交通费1000元、误工费3718元，合计48170元；驳回附带民事诉讼原告人麦某、吐某的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人麦某、吐某对附带民事诉讼被告人尹某山的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人麦某、吐某及其诉讼代理人提出上诉，认为原审对各项赔偿款认定的赔偿总额不合理，计算方式有误。原审判决仅在机动车交通事故责任强制保险分项限额11万元内支持死亡赔偿金有误，且计算的误工费、陪护费均计算错误，同时被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）尹某山作为车主也应当承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院予以改判。
原审被告人尹某文提出上诉，称其愿意赔偿被害人的经济损失，争取谅解后，请求本院依法对其适用缓刑。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。综上，在双方未达成和解的情况下，建议本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹某山答辩对上诉人麦某、吐某的上诉意见不予认可，但表示可以调解。
被上诉人某保险公司乌鲁木齐分公司答辩认为应驳回上诉维持原判。
经本院审理查明，原审认定的上诉人（原审被告人）尹某文犯交通肇事罪及附带民事诉讼部分的事实清楚，赔偿数额计算准确，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审认定的上诉人尹某文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。对其具有的自首情节也已予以认定，并在量刑时考虑，量刑并无不当。在本院审理期间，上诉人尹某文并未与上诉人麦某、吐某就民事赔偿达成和解，亦未对其表示了解。故上诉人尹某文并未有新的量刑情节，其关于愿意赔偿被害人的经济损失，请求本院依法对其适用缓刑的上诉意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
关于被上诉人尹某山是否应当承担赔偿责任的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人因饮酒驾车的，才能认定其对损害的发生有过错。上诉人麦某、吐某并未提供证据证实被上诉人尹某山对损害发生具有过错，故上诉人麦某、吐某及其诉讼代理人的该上诉及代理意见因与相关法律规定不符，且无相应证据予以支持，本院不予采纳。
关于陪护费、误工费计算问题，原审结合被害人住院的具体时间、办理丧葬事宜的情况和需要，依法对上述两项费用的计算并无不当，上诉人麦某、吐某及其诉讼代理人关于上述两项费用原审计算有误的意见无相关法律及证据予以支持，本院不予采纳。上诉人麦某、吐某及其诉讼代理人认为原审仅在机动车交通事故责任强制保险分项限额11万元内支持死亡赔偿金有误，但没有提供相应证据证实上诉人尹某文有经济能力支付剩余死亡赔偿金，该上诉意见无相关证据予以支持，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓
审判员 邓颖
审判员 王超
二〇一八年二月二十七日
书记员 李浩