甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第40号
原告虎某某，男，2003年1月11日出生，汉族，甘肃靖远人，住甘肃省靖远县。
法定代理人李玉梅，女，1981年5月13日出生，汉族，甘肃靖远人，住甘肃省靖远县。
委托代理人张彦明，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告张国宝，男，1978年9月10日出生，汉族，甘肃靖远人，住甘肃省靖远县。
被告宋芝芳，女，1971年4月12日出生，汉族，甘肃靖远人，住甘肃省靖远县。
委托代理人赵书田，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告韩相发，男，1966年2月4日出生，汉族，河北新乐人，住白银市白银区。
委托代理人程淑彬（系韩相发之妻），女，1969年10月14日出生，汉族，甘肃秦安人，住白银市白银区。
委托代理人何俊畅，系白银信实律师事务所律师。
被告邱沛山，男，1963年10月8日出生，汉族，甘肃武威人，住白银市白银区。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司营业部，住所地人民路66号。
负责人陈东禄，系该公司总经理。
委托代理人姚新军，系该公司职员。
原告虎某某诉被告张国宝、宋芝芳、韩相发、邱沛山、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司营业部（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员戴勇前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎某某、被告宋芝芳、被告韩相发、被告人民财保各自委托代理人及被告邱沛山到庭参加诉讼，被告张国宝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虎某某诉称，2013年7月22日22时5分许，被告张国宝驾驶被告宋芝芳所有的甘DG46**号江铃牌轻型普通货车，沿国道109线由西向东行驶至白银区支三路十字时，车辆与由南向北行驶的被告韩相发驾驶的甘D188**号普通二轮摩托车相撞，致韩相发、李晓梅、虎某某三人受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告虎某某被送往甘肃省中医院白银分院进行治疗，后因伤情严重又被转入甘肃省白银市第一医院进行治疗。原告伤情经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级伤残。事故发生后，白银市公安局交警支队白银大队作出白公交认字（2013）第00035号道路交通事故认定书认定被告张国宝负此次事故的主要责任，韩相发负此次事故的次要责任，李晓梅、虎某某无责任。现原告诉至法院请求1.四被告按比例赔偿原告残疾赔偿金75490.36元、医疗费13642.16元、住院伙食补助费880元、护理费2354元、营养费220元、交通费500元、鉴定费1550元，共计94636.52元；2、判令被告人民财保在保险责任限额内承担上述赔偿责任。
被告张国宝未答辩。
被告宋芝芳辩称，本被告是车辆的所有人，本被告不认识张国宝，出于人道主义，支付原告4000元的医疗费。
被告韩相发辩称，对认定书无异议，答辩人无力承担费用，原告起诉数额高。
被告邱沛山辩称，摩托车2005年卖给张学朋，与我无关系。
被告人民财保辩称，本案涉案车辆总保额32万元，预支3.5万元，人民财保在限额内赔付。
经审理查明，2013年7月22日22时5分许，被告张国宝驾驶被告宋芝芳所有的甘DG46**号江铃牌轻型普通货车，沿国道109线由西向东行驶至白银区支三路十字时，车辆与由南向北行驶的被告韩相发驾驶的甘D188**号普通二轮摩托车相撞，致韩相发、李晓梅、虎某某三人同时受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告虎某某分别在甘肃省中医院白银分院、白银市第一人民医院进行治疗，诊断为1、硬膜下血肿；2、脑挫伤；3、左侧颞骨骨折；4、左侧蝶骨大翼骨折；5、左侧锁骨骨折；6、重度贫血（失血性）；7、多处皮肤软组织裂伤、挫伤、擦伤；8头皮血肿，住院22天，产生医疗费13642.16元。原告伤情经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定虎某某的伤残等级为一个九级，一个十级。事故发生后，白银市公安局交警支队白银大队白公交认字（2013）第00035号道路交通事故认定书认定被告张国宝负此次事故的主要责任，韩相发负此次事故的次要责任，李晓梅、虎某某无责任，现原告诉至法院请求四被告按比例赔偿原告各项损失。
另查明，被告宋芝芳所有甘DG46**号江铃牌轻型普通货车在人民财保购买了交强险和商业第三者责任险200000元，且在本院受理的（2013）白民二初字第423号案件中，对韩相发赔偿完毕。被告邱沛山早在2005年已将甘D188**号肇事摩托车出售给了他人，被告韩相发是从他人处购得的。原告在住院期间被告宋芝芳垫付了医疗费4000元。被告人民财保在住院期间垫付了医疗费35000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，出院证明、病例，鉴定书及票据，医疗费票据，户籍登记卡等；被告宋芝芳提交的收据；被告韩相发提交的鉴定书；被告邱沛国提交的售车协议；被告人民财保提交的赔款计算书等和庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案原告乘坐被告车辆与另一被告车辆相撞酿成本次交通事故，给原告造成了巨大损失。此事故经白银市公安局交警支队白银大队认定被告张国宝负此次事故的主要责任，韩相发负此次事故的次要责任，李晓梅、虎某某无责任。双方应按责任比例对原告损失进行赔偿。被告宋芝芳以其虽是车辆所有人将车借给他人使用，但对该案发生并无过错为由不承担赔偿责任，其理由成立，应予支持。被告邱沛山称其早已将事故车辆售给他人，故其不负责任，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准，计算如下：伤残赔偿金72056.98元（17156.9元×21%×20年），医疗费有效票据为13642.16元，住院伙食补助费880元（住院天数22天×甘肃省工勤人员出差标准40元），护理费2200元（当地护工标准100×住院天数22天），营养费220元（住院天数22天×10元），鉴定费依票据1550元，共计90549.14元。原告要求的交通费因无证据（票据）不予支持。被告张国宝在此次事故中负主要责任承担70%的赔偿责任即63384.4元，被告韩相发在此次事故中负次要责任承担30%的责任即27164.74元，由于人民财保在同起事故的另一案已满额赔付完毕，故不再赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国宝赔偿给原告虎某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、鉴定费，共计63384.4元；
二、被告韩相发赔偿给原告虎某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、鉴定费，共计27164.74元；
上述一、二款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告张国宝负担1516.2元，原告负担649.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 戴勇前
二〇一四年三月二十五日
书记员 关立祥
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。