襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2050号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路6号。
负责人：刘建，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：徐雅娴，女，1989年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：陈静，女，1984年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上述三被告徐雅娴、王鹏、陈静共同委托诉讼代理人：张国庆，米公法律服务所法律服务工作者。
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）与被告王辉、徐雅娴、王鹏、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日、2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行襄阳分行的委托诉讼代理人罗晶晶，被告王辉以及被告徐雅娴、王鹏、陈静共同委托的诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉、徐雅娴、王鹏、陈静共同向原告偿还2018年3月12日前借款本金1593661.00元、利息185153.68元、费用224534.20元，共计人民币2003348.88元，并自2018年3月12日起按日利率万分之五支付利息至本息还清之日止。2、本案诉讼费、保全费、实际支出费等费用由被告承担。事实与理由：2012年4月22日，被告王辉向原告中国银行襄阳分行申领信用卡一张，卡号为51×××57，根据信用卡领用合约约定：信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，银行有权收取费用包括年费、挂失费、服务费以及取现、转账等交易产生的各项费用。截止2018年3月12日，该卡透支本金1593661.00元、利息185153.68元、费用224534.20元，共计人民币2003348.88元。原告多次向被告催收透支款和利息费用未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
被告王辉辩称：该信用卡为2012年4月我个人申请的，且用于个人消费及生意周转，我与徐雅娴已经离婚，请求不要牵连无辜的人。王鹏作为担保人是因为当时银行要求我在银行卡中存流水，且让自己亲属作担保人，我就让我弟弟王鹏作为担保人，王鹏的妻子陈静当时在外地工作，于是王鹏就代陈静在担保人一栏签字。综上，该笔债务与他们三人无关。
被告徐雅娴辩称：我与王辉于2014年6月3日已经离婚，信用卡未用于家庭日常生活和共同经营，因此，我个人不应当承担连带还款责任。
被告王鹏、陈静辩称：本案担保合同从2012年4月22日至2018年6月23日起诉之日长达六年时间，按照信用卡相关规定，信用卡付款期注明是被保证人信用卡透支期届满之日次日起2年，本案信用卡早已超过信用卡有效担保期。
经审理查明，2012年4月22日，王辉向中国银行襄阳分行提交《中银白金信用卡申请表》，申办白金信用卡一张。王辉在信用卡申请人声明表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，王辉在申请人一栏签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：申领人除取现及转账交易外，其他非现金透支交易从非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日止（含）为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申领人申请的信用卡产品的规则为准。申领人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申领人适用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行计入申领人信用卡账户，中国银行对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；申领人使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣申领人信用卡账户；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易款项，中国银行将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向申领人发送，当月无任何交易且账户没有任何未偿还余额、以其他方式提供对账信息或双方另有约定的除外，申领人在账单日起15天内未收到对账单或其账单信息，应主动向中国银行查询，申领人不得以未收到对账单或其账单信息为理由拒绝偿还欠款；申领人如对交易有异议，须在账单日起30天内向中国银行查对，否则视为对账单准确无误，申领人认可全部交易。王鹏、陈静向中国银行襄阳分行出具《不可撤销连带责任担保函》，为王辉的上述借款提供不可撤销连带责任保证担保，保证期间为《中国银行信用卡领用合约》生效之日起至该卡结清销户为止，担保范围为透支本金、利息(循环信用利息)、滞纳金、其他手续费、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，中国银行襄阳分行依约向王辉发放了卡号为51×××57的信用卡，信用卡额度为160万元，王辉激活后多次使用消费。但王辉未按约定定期还款，截止2018年3月12日，王辉名下信用卡透支本金1593661.00元、利息185153.68元、费用224534.20元（包括滞纳金、取现费、服务费、年费、转账手续费），共计人民币2003348.88元。为此，引起诉讼。
另查明，王辉与徐雅娴于2010年8月4日登记结婚，2013年7月12日离婚。2014年4月21日复婚，2014年6月3日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王辉自愿填写信用卡申请表，并自愿遵守中国银行信用卡领用合约的规定，在原告核准其申请并发放信用卡、被告王辉收到信用卡并激活使用之后，视为双方的借贷关系成立，且中国银行信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行各自的义务。现被告王辉使用信用卡透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法权益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、应付费用。根据本院确认的事实，截止2018年3月12日，王辉名下信用卡透支本金1593661.00元、利息185153.68元、费用224534.20元，共计人民币2003348.88元，对原告要求被告王辉偿还上述款项，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。原告中国银行襄阳分行关于上述款项属于夫妻共同债务的主张，因未能提供证据证明该笔款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。因此对于原告要求被告徐雅娴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王鹏、陈静自愿向中国银行襄阳分行出具《不可撤销连带责任担保函》，双方约定保证为连带责任保证，现被告王辉未按约履行还款义务，则保证人应承担连带还款责任。被告陈静辩称《不可撤销连带责任担保函》上并非本人签字，但未在本院指定的期间内提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告王鹏、陈静承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司襄阳分行信用卡透支本金1593661.00元、截止2018年3月12日的利息185153.68元、费用224534.20元，共计人民币2003348.88元；自2018年3月13日起至付清之日止，以本金1593661.00元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息；
二、被告王鹏、陈静对上述款项承担连带清偿责任，被告王鹏、陈静承担连带清偿责任后，有权向被告王辉追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22827元，由被告王辉、王鹏、陈静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王 睿