wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初293号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李志强，男，1977年6月15日出生于成都市双流区，汉族，中专文化，户籍所在地成都市双流区，现住成都市青白江区。2018年5月3日因涉嫌逃税罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人沈明，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞271号起诉书指控被告人李志强犯逃税罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李志强及其辩护人沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年5月24日，被告人李志强以其妻子陈某的名义注册成立青白江区XXX经营部，并于同日办理税务开业登记，从事家用电器销售活动，后于2015年8月24日注销税务登记，登记期间向税务部门累计申报销售金额135000元，因月申报收入均未超过5000元，享受免税，故未缴纳税款。
2015年8月24日真诚电器经营部注销税务登记后，未实际停止经营活动，2015年4月至2017年12月，李志强以青白江区真诚电器经营部名义向重庆新日日顺家电销售有限公司成都分公司购进家电进行销售，金额累计39272200.40元，并全额取得增值税占用普通发票，但对所取得销售收入未按规定向税务部门进行纳税申报。成都市青白江区国税局多次约谈李志强，要求限期整改，并分别于2018年1月17日、3月1日向青白江区真诚电器经营部下达税务事项通知书，要求其按照规定进行纳税申报、补缴未申报税款及滞纳金，但李志强既拒不申报纳税，也未向上级税务主管部门申请行政复议。
2018年1月30日，成都市青白江区国家税务局将李志强涉嫌逃税案线索移交公安机关，成都市公安局青白江区分局于同年3月1日立案侦查，在公安机关介入后，李志强向税务部门提供了真诚电器经营部库存、退货等资料。经成都市青白江区国家税务局核实确认，2015年4月至2017年月期间，李志强实际负责的真诚电器经营部增值税未申报收入共计22962810.40元，逃避缴纳增值税668819.72元。
2018年5月3日，被告人李志强被公安机关带回接受调查，同月8日李志强以XXX经营部名义向税务部门补缴增值税20万元。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以逃税罪追究被告人李志强的刑事责任。
被告人李志强对公诉机关指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、本案发生的原因在于被告人税务知识欠缺，且税务部门宣传不够；2、被告人具有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人补缴了所有税款，可以从轻处罚。综上，请法庭对被告人李志强适用缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人李志强分别于2018年7月27日、2018年8月2日缴纳税款和滞纳金269490元、217068.10元。
本院认为，被告人李志强作为具有纳税义务的个人，经税务机关通知申报而拒不申报纳税，数额较大并且占应纳税额百分之十以上，其行为构成逃税罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李志强应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周良归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李志强补缴了所欠税款，可酌情从轻处罚。根据被告人李志强的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志强犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。
对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。
有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初404号
公诉机关成都市温江区人民检察院
被告人魏永久，男，1961年11月12日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：成都市温江区。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。2018年8月16日被本院决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人魏永久犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。在庭审中，因被告人魏永久对指控事实提出异议，本案不宜适用简易程序进行审理，故于当日转为普通程序，并于2018年9月6日公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛、杨卫亮出庭支持公诉，被告人魏永久到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2018年7月12日14时19分许，被告人魏永久醉酒后无证驾驶其无号牌两轮摩托车行驶至成都市温江区交叉路口时被民警挡获。经鉴定，被告人魏永久血液中乙醇浓度为141.4mg/100ml。
在庭审中，被告人魏永久对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2018年7月12日14时，被告人魏永久醉酒后无证驾驶其无号牌两轮摩托车行驶至成都市温江区交叉路口时被民警发现，后民警在其行驶至路边一茶馆门口时将其挡获。经鉴定，被告人魏永久血液中乙醇浓度为141.4mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，血液酒精浓度检验委托书及受理协议，血液乙醇浓度检验报告，抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，挡获照片，指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，校准证书，情况说明，现场示意图，视频资料，被告人魏永久的供述及其身份证明等证据证书，足以认定。
本院认为，被告人魏永久在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人魏永久归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人魏永久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏永久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 向 实
人民陪审员 陈菊芳
二〇一八年九月六日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第660号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑华强，男，1980年6月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地为广东省揭阳市惠来县。因本案于2014年10月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕536号起诉书，指控被告人郑华强犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟到庭支持公诉，被告人郑华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月28日19时许，被告人郑华强驾驶一无牌女装摩托车途经本市白云区同和街蟾蜍石西街12号附近时被公安人员抓获，并在其驾驶的摩托车前储物兜内缴获毒品1包。经鉴定，上述毒品净重14.24克，含有甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人郑华强非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人郑华强犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑华强对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年10月28日19时许，被告人郑华强驾驶一无牌女装摩托车途经本市白云区同和街蟾蜍石西街12号附近时被公安人员抓获，并在其驾驶的摩托车前储物兜内缴获毒品1包。经鉴定，上述毒品净重14.24克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑华强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑华强在侦查阶段的供述，证方某鑫的证言，辨认材料，涉案的现场照片、勘验笔录、检查笔录，赃物毒品、摩托车照片，证据保全清单，化验检验报告，行政处罚决定书，到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑华强无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑华强犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑华强犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑华强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共14.24克（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年三月十八日
异
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初39号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审，2018年3月14日被呼图壁县人民检察院决定取保候审，2018年3月28日被呼图壁县人民法院决定取保候审。
辩护人杨东，新疆立业律师事务所律师。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波、助理检察员李路出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日22时许，被告人武某某醉酒驾驶X号小型普通客车，沿呼图壁县城镇乌伊路由东向西行驶至乌伊路与园林路交叉路口处，左转弯由北向南驶入园林路华安社区卫生服务站门前路段时，被执勤民警当场查获，现场酒精呼气检测为88mg/100ml；后执勤民警又将被告人带至呼图壁县人民医院进行血样检测，经鉴定，被告人武某某的血液中检出乙醇含量为106mg/100ml。
公诉机关认为，被告人武某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；经检测，被告人武山峰血液中乙醇含量超过106mg/100ml；被告人武某某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人武某某判处一个月以内拘役，并处罚金。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某某提交的机动车驾驶证复印件、呼图壁县公安局提供的机动车信息查询结果单、呼图壁县公安局提供的驾驶人信息查询结果单、证人余某证言、呼图壁县公安局交警大队出具的呼气酒精测试仪检测结果、新疆中信司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第6848号鉴定意见书、呼图壁县公安局交警大队受案登记表、到案经过、被告人户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人武某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，本院依法从轻处罚。被告人辩护人提出对武某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年5月11日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 易 萍
二〇一八年四月十一日
书记员 杨雅琳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初65号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨贵强，男，1971年8月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日因涉嫌犯妨害作证罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
指定辩护人张昌花，贵州贵川律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人杨贵强犯妨害作证罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，被告人杨贵强及其指定辩护人张昌花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月期间，董某因不服人民法院对其子杨某2作出的已经生效的有罪判决，委托杨贵强为其处理该案。杨贵强查看了杨某2案件的判决书后认为该案的关键在于黄某、令某的证言，并要求会见二人。董某经联系找到令某、黄某，杨贵强及董某便教唆、贿买令某、黄某作伪证，并于同年5月、10月两次邀约令某、黄某到贵州省群众工作中心的贵州省高级人民法院接待点上访、到遵义市中级人民法院申诉过程中作伪证，意图使人民法院通过再审程序作出杨某2无罪的判决。
上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、遵义市中级人民法院接待笔录、刑事再审申请书、刑事再审委托书、控告书、起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，且被告人杨贵强在本院开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨贵强抱着不正当的目的，通过贿买、教唆手段指使他人作伪证，意图推翻人民法院的生效判决使有罪之人逃脱刑罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，构成妨害作证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨贵强在归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其六个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见，与查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨贵强犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2019年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 欣
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初200号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵温波，曾用名赵华江，男，1990年2月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。曾因犯抢劫罪于2014年10月20日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（罚金已履行），刑期自2014年7月18日起至2017年7月17日止。在执行期间，于2016年9月20日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院以（2016）黔27刑更2226号刑事裁定予以假释，于同月29日释放，假释考验期限至2017年7月17日止。在假释期间因聚众赌博于2017年5月23日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔27刑更561号刑事裁定撤销假释，决定收监执行尚未执行完毕的刑罚。因本案于2017年5月17日被行政拘留10日，同年12月28日被仁怀市公安局刑事拘留，2018年1月27日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年2月5日被收监。现羁押于仁怀市看守所。
被告人王进，又名王进波，男，1984年9月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人赵温波、王进犯开设赌场罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2017年5月10日，王某1、王某2、杨某（已判决）和被告人王进以营利为目的，经商议后在王某1经营的“五马古镇休闲会所”二楼的房间内组织以“钓鱼儿”的方式进行赌博的赌博场合。于当日晚开始招揽赌客进行赌博并抽头渔利，之后几人按份分赃，并以每晚400元的报酬请被告人赵温波在赌场中发牌、抽头。同月15日晚，几人再次组织参赌人员梅某、吴某（已被行政处罚）等二十余人进行赌博时被公安民警查获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单、收缴物品决定书、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人王进以营利为目的，在赌场中占股参与管理并分取获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人赵温波明知他人在开设赌场，为获取每晚400元的报酬而接受雇请，在赌场中发牌和抽头，其行为亦触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。并建议判处赵温波一年以上二年以下有期徒刑，建议判处王进一年以下有期徒刑，同时对二人并处罚金。
经审理查明，二被告人对其起诉书指控的事实、罪名和公诉人出示的证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。另查明：被告人赵温波因本案被处以行政拘留10日，并处罚款500元（行政拘留已执行，但罚款未缴纳）。
本院认为，公诉机关指控被告人王进、赵温波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵温波在假释考验期限内违反社区矫正规定，被裁定撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚，但在假释之后撤销假释之前犯下本案，应将本案所判刑罚与前案未执行完毕的刑罚数罪并罚。被告人赵温波在本案共同犯罪过程中起辅助作用，属从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。二被告人在庭审中均认罪，可对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵温波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。与前犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚九个月零十八日数罪并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年12月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王进犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年六月六日
书记员 陈 欣
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异107号
案外人杨长海，男，汉族，1969年5月8日出生，住河北省赤城县。
委托代理人王章涛，男，汉族，1989年1月1日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省张家口市赤城县霞城大道东关小区L2号楼。
法定代表人王志强，该银行行长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人冯爱萍，女，1972年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人王春喜，男，1970年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人刘康康，男，1993年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司赤城支行（以下简称工行赤城支行）与邯郸市华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿房开公司）、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称华亿房开公司张家口分公司）、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，案外人杨长海于2018年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人杨长海称，2017年6月13日，我与华亿房开公司张家口分公司签订了购买车库的协议，我购买了该公司位赤城县××香格××生态××小区××区××号号车库，价格125000元。我交清了全部车库款，贵院将属于我所有的车库进行评估拍卖，严重侵害了我的合法权益。请求中止执行（2018）冀07执101号公告中属于我所有的A区135号车库。案外人杨长海提供了与华亿房开公司张家口分公司签订的协议、交购买车库款的收据等。
本院查明，2017年7月24日，根据工行赤城支行的申请，本院作出（2017）冀07财保5号民事裁定，冻结、查封华亿房开公司、冯爱萍、王春喜、刘康康名下的4300万元现金或同等价值财产。2017年8月4日，本院向赤城县住建局送达了（2017）冀07执保10号之三协助执行通知书，查封了被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××楼7-1-5,7-1-6,7-1-15,8号楼8-1-1,8-1-2,8-1-3,8-1-4,8-1-7,8-1-10共计977.94平米和A段商业负一层、一层、二层、三层面积共计2490.64平米以及B段商业负一层、一层、二层、三层共计3861.8平方米，查封期间不予备案。以及会所一、二、三层共720平方米。查封期间三年，自2017年8月4日至2020年8月3日。2017年9月29日，本院执行人员与华亿房开公司张家口分公司负责人谈话笔录载明：被执行人华亿房开公司张家口分公司提供给工行赤城支行未售出车库明细，该清单载明一期未出售车库126套，二期未出售车库288套，共计414套。本院查封了上述414套车库。其中包括案外人杨长海主张购买的A区135号车库。
本院在审理工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，于2017年12月27日作出（2017）冀07民初113号民事判决书，主要内容：一、被告华亿房开公司于本判决生效之日起三十日内支付原告工行赤城支行借款本金42676678.29元及04120325-2013（借）字000011号项下自2017年9月1日起至2017年9月19日的利息74654.17元，共计42751332.46元，04120325-2013（借）字000011号借据项下2017年9月20日后的利息，以2000万元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止，04120325-2014年（借）字000027号、29号、30号项下自2017年9月1日之后的利息，以22676678.29元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止；华亿房开公司张家口分公司对该债务承担连带清偿责任；二、被告冯爱萍、王春喜、刘康康对华亿房开公司上述第一项债务承担连带清偿责任，冯爱萍、王春喜、刘康康承担保证责任后，有权在其清偿债务范围内向华亿房开公司追偿等。
2018年3月23日，本院立案执行工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案。2018年5月10日，本院作出（2018）冀07执101号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××车库××、××车库288个。2018年7月26日，本院在香格里拉生态宜居小区张贴（2018）冀07执101号公告，对本院拍卖上述车库有异议的，务必于2018年8月31日前向本院主张权利。逾期不主张，视为放弃，须承担不利后果。2018年8月29日，案外人杨长海向本院提出书面异议。
另查明，2017年6月13日，杨长海与华亿房开公司张家口分公司签订了购买车库的协议，购买了该公司位于赤城县××香格××生态××小区××区××号车库，价格125000元。华亿房开公司张家口分公司出具的收条显示，2017年6月13日杨长海交清全部车库款。
本院认为，案外人杨长海虽向本院提供了其与华亿房开公司张家口分公司签订的购买车库的协议及华亿房开公司张家口分公司出具的收车库款的证据。但案外人提供证据与被执行人华亿房开公司张家口分公司于2017年9月29日提供给本院加盖公章核实的未售出车库明细相矛盾。故案外人杨长海的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨长海的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年九月五日
书记员 屈世琴
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初243号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人江海，男，1983年3月1日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初中文化程度，某有限公司法定代表人，户籍地西安市碑林区，现住西安市莲湖区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人江海犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人江海及其指定辩护人王海玲到庭参加诉讼。案件审理过程中，西安市灞桥区人民检察院为补充证据，于2018年7月30日建议延期审理，8月24日建议恢复审理。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人江海自2016年5月，拖欠西安嘉豪汽车维修服务有限公司任某某等十三名员工工资，共计173594元。期间西安市劳动保障监察支队浐灞大队向其下发《劳动保障监察询问通知书》及《劳动保障监察限期改正指令书》，江海拒不到案接受调查，并长期采取逃匿的方法逃避支付劳动报酬。据此，公诉机关认为被告人江海已构成拒不支付劳动报酬罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人江海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，惟辩称被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人江海系西安嘉豪汽车维修服务有限公司法定代表人。自2016年5月起，江海拖欠该公司任某某等十三名员工工资，共计173594元，其中任某某25000元、鲁某16000元、张某某7343元、吴某某7672元、权某某7107元、祝某某13805元、张某某5710元、史某11553元、黎某20000元、孙某某10000元、李某10000元、刘某35000元、朱某4404元。期间西安市劳动保障监察支队浐灞大队向其下发《劳动保障监察询问通知书》及《劳动保障监察限期改正指令书》，江海拒不到案接受调查，并长期采取逃匿的方法逃避支付劳动报酬。
上述事实，被告人江海在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚,且有接处警登记表、受案登记表、案件移送书、报案材料、被害人陈述、抓获经过、公司登记基本情况、西安市劳动保障监察支队浐灞大队投诉登记表及欠条、结算单、工资表、被告人供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定的拒不支付劳动报酬罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；依法应当责令被告人向被害人退赔损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人江海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳。）
二、责令被告人江海退赔被害人任某某25000元、鲁某16000元、张某某7343元、吴某某7672元、权某某7107元、祝某某13805元、张某某5710元、史某11553元、黎某20000元、孙某某10000元、李某10000元、刘某35000元、朱某4404元，于判决生效后三个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 徐惠静
人民陪审员 张彩莉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。引用统计
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初82号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈少元，男，1977年6月15日生，汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2004年4月26日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年。现因本案于2018年1月5日被金沙县公安局取保候审，于2018年2月6日经金沙县人民检察院不批准逮捕。
被告人王洪云，男，1983年4月14日生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，户籍地金沙县)杨叉街玉屏新居，现住金沙县。因本案于2018年1月5日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］89号起诉书指控被告人王洪云、陈少元犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月10日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王洪云、陈少元到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2017年11月至2018年1月期间，被告人王洪云、陈少元多次在金沙县鼓场街道(原城关镇)、新化乡等地实施盗窃，金额共计达10107元。上述事实，公诉机关向本院移送了相关的证据，公诉机关认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王洪云、陈少元对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈少元(吸毒人员)与被告人王洪云相识后，于2017年11月至2018年1月期间多次在金沙县鼓场街道(原城关镇)黔北电厂、五里坡、新化乡等地实施盗窃，并将销赃所得共同分用，具体犯罪事实如下：
1.2017年11月25日左右的一天晚上，被告人陈少元驾驶自有的三轮摩托车搭乘被告人王洪云到金沙县城关镇五里坡“闵师墓碑加工厂”旁的工棚，二人用事先准备的起子撬门进入工棚内，盗走2个电磨机、7个磨光机、1个电锤及一些电缆线。经金沙县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1675元（电缆线因被害人未能提供相关型号，未作价格评定）。案发后，被盗部分物品(磨光机4个、电锤1个)被追回并已发还被害人。
2.2017年11月26日晚，被告人陈少元驾驶自有的三轮摩托车搭乘被告人王洪云到金沙县新化乡五星村三组姚某租住屋旁，将该屋旁的1个废旧铁炉、2个轮胎钢圈及1个废旧的普通二轮摩托车发动机盗走。经金沙县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币60元。
3.2017年11月30日凌晨，被告人陈少元驾驶自有的三轮摩托车搭乘被告人王洪云到金沙县黄河大道“中远房开公司”工地内，将工地上的200米4平方铜线及600米10平方铜线盗走。经金沙县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币4660元。
4.2017年11月下旬的一天凌晨，被告人陈少元驾驶自有的三轮摩托车搭乘被告人王洪云到金沙县黔北电厂老燃料大楼内，二人将楼内3道铝合金玻璃窗盗走给陈少元自用。经金沙县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币192元。案发后，被盗铝合金玻璃窗被追回已发还被害人。
5.2017年12月21日左右的一天凌晨，被告人陈少元驾驶自有的三轮摩托车搭乘被告人王洪云到金沙县黔北电厂已爆破拆除的水塔工地，将工地上的400公斤废铁和200米的ZRKVV22-22*2.5电缆线盗走。经金沙县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1920元。
6.2018年1月4日凌晨，被告人陈少元驾驶自有的三轮摩托车搭乘被告人王洪云到金沙县黔北电厂已爆破拆除的水塔工地，将工地上的41根ZRKVV22-22*2.5电缆线及ZRKVV22-22*1.5电缆线盗走。经金沙县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1600元。案发当日，二被告人被公安机关查获，并对其所盗得物品及盗窃中使用的交通工具三轮摩托车予以扣押，现被盗41根电缆线已发还被害人。
另查明，被告人陈某为吸食毒品而盗窃，且曾因犯盗窃罪于2004年4月26日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年。其离异后独自抚养两个未成年子女，其中女儿患有疾病，其庭审后表示愿意缴纳罚金。
上述事实，被告人王洪云、陈少元亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、不批准逮捕决定书；搜查证及搜查笔录；被害人李某、姚某等人陈述；现场指认笔录及照片；购买收据；金沙县价格认证中心价格认证结论书及通知书；扣押决定书、发还物品清单；抓获经过及情况说明；黔西县人民法院刑事判决书；被告人王洪云、陈少元的供述等，足以认定。
本院认为，被告人陈少元、王洪云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额为10107元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈少元、王洪云犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，二被告人多次实施盗窃，应酌情从重处罚；在本案中，被告人陈少元为吸食毒品而盗窃，且有犯罪前科，应酌情从重处罚；审理中，二被告人认罪态度较好，且所盗赃物部分已追回发还失主，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈少元独自抚养两个未成年子女，其女儿患有疾病，需有人看管，且其愿意缴纳罚金，本院予以其缓刑处罚，望其在缓刑期内遵纪守法，反思悔过，此后勿以照顾年幼子女为由，无视法律，肆意妄为。为此，根据被告人陈少元、王洪云的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈少元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
三、查获的三轮摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 发 群
人民陪审员 陈忠琴人民陪审员吴烨
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 常 英
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1165号
申请执行人杨显峥。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，法定代表人：吴卫。
申请执行人杨显峥与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年8月27日做出的（2015）丰民初字第1659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年8月27日做出的（2015）丰民初字第1659号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 王铁钢
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第310号
原告：邢某某，男。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：孟某某，女。
原告邢某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人毛会春到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告双方于2005年10月经人介绍认识，2006年11月13日办理结婚登记手续。双方婚后生育一子（2010年3月27日出生）取名邢小某。原被告双方婚前认识不深，婚后因性格不和，经常产生矛盾，吵闹、打骂，基本每年都会因此闹离婚，离婚协议签过多次。原告一直从家庭、儿子方面考虑，一直忍让。2014年11月9日，被告谎称只要原告将家中财物由被告掌管，被告愿意和好回家，原告为家庭考虑同意了被告的要求，并将16万元现金和19万元存款交给被告，被告当天即将存款转走，现金转移。2014年11月9日，原告到仓库查货，发现仓库的办公室被撬，办公室存放的账册和20万元的欠条以及仓库区停放的5辆货车丢失，原告随后报警，经城关派出所调查，确认是被告伙同他人将以上物品偷走。2014年11月15日，被告又谎称要和原告和好，回来跟原告说要把车和财物都转回来，结果当天被告即将家中剩余的一辆大众朗逸、一辆五菱之光面包车偷开走。2011年12月，原告发现名下的七辆车均已偷偷的非法过户给他人。综上，原被告双方已经没有感情可言，双方感情确已完全破裂，且被告存在转移共同财产的事实。因此，特诉至贵院，请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子邢小某由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告孟某某缺席未答辩。
经审理查明：原告邢某某与被告孟某某于2005年10月经人介绍相识，2006年11月13日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于2010年3月27日生一男孩，取名邢小某，现跟随邢某某生活。2014年10月27日，邢某某以夫妻矛盾为由向本院起诉与孟某某离婚，后以双方和解为由提出撤诉。期间双方因故发生矛盾，并多次发生打斗、争吵，数次向临颍县公安局110电话报警，公安机关多次为此出警处理，双方现有矛盾已使夫妻感情彻底破裂。
本院认为：原告邢某某与被告孟某某婚后因故发生矛盾，引起双方多次争吵、打斗，双方现有矛盾已使双方夫妻感情彻底破裂，邢某某提出离婚，本院依法应准予双方离婚。双方婚后所生一子邢小某现跟随邢某某生活，为有利于小孩的健康成长，宜由邢某某抚养为妥。孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。但因孟某某拒不到庭参加诉讼，本院对双方共同财产无法予以核实，故本案对双方财产分配问题不予处理，双方如对财产分割有异议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定。判决如下：
一、原告邢某某提出与被告孟某某离婚，本院依法准予离婚。
二、原、被告婚后所生一男孩邢小某（2010年3月27日出生）由邢某某抚养，抚养费自理。待小孩成年后随父随母由其自择。孟某某有探望小孩的权利，邢某某有协助的义务。
案件受理费300元，由邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 卢国利
二○一五年元月二十一日
书 记 员 晁晓玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第203号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李芝敏，系本案被害人
诉讼代理人赵俊霞。
诉讼代理人霍永习。
原审被告人郭某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月27日被取保候审。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李芝敏提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十月二十一日作出（2014）莱州刑初字第10号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李芝敏不服，提出上诉。本院于2014年12月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月31日13时许，被告人郭某之妻宋某某在莱州市南关水果批发市场推电动自行车倒车时，碰到被害人李芝敏之子孙某某的摩托车，孙某某指责辱骂宋某某，双方发生争执并厮打，李芝敏随后参与撕扯宋某某，郭某见状上前拳击李芝敏面部，致李芝敏左眼睑钝挫伤、左眼眶内壁骨折。后经公安机关法医鉴定，李芝敏的伤情构成轻伤。
2012年6月18日，莱州市中医医院司法鉴定所受被害人李芝敏委托，就伤残程度、误工时间、护理时间相关事项出具司法鉴定意见书，认为李芝敏的伤情符合伤残十级，建议误工时间不宜超过一个月，护理一人，不宜超过半个月。
另查明，附带民事诉讼原告人李芝敏的物质损失为医疗费2107.10元、误工费885元、护理费450元、鉴定费1650元、合理交通费200元，合计人民币5292.10元。被告人郭某一审期间自愿交纳赔偿款人民币5600元。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的被害人李芝敏的陈述，证人宋某某、孙某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，公安机关案件登记表、发破案经过、归案说明等书面材料、人口信息查询记录、赔偿款收据等书证，以及被告人郭某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人到案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，能够赔偿损失，确有悔罪表现，可予从轻处罚。被害人在争执过程中参与撕扯宋某某的行为激化了双方矛盾，对引发本案具有过错，可据此对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金项目依法不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；对其主张其他物质损失项目的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人郭某有期徒刑八个月，缓刑一年；判令被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人李芝敏各项损失合计人民币5600元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人郭某不上诉，刑事部分判决在上诉、抗诉期满后发生法律效力。附带民事诉讼原告人李芝敏对附带民事部分判决不服，以“原审赔偿数额有误，误工费认定过低，残疾赔偿金和精神抚慰金应予支持”为由，提出上诉。
诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。
本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法惩处，原审刑事部分判决现已发生法律效力。关于上诉人及其诉讼代理人所提“原审赔偿数额有误，误工费认定过低，残疾赔偿金和精神抚慰金应予支持”的上诉理由及代理意见，经查，一审法院依据2013年度山东省农村居民人均年纯收入水平和相关司法鉴定意见建议的误工时间计算上诉人的误工费损失，计算标准并无不当，且依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，残疾赔偿金和精神抚慰金不属于本案法定赔偿项目，故该上诉理由及代理意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 江 涛
审判员 徐 少 冬
审判员 潘 军 岩
二〇一四年十二月十五日
书记员 施鸿正存在
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第35号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：林洪世。
委托代理人：何泽宇。
被申请人：宁波锦奥磁业有限公司。
法定代表人：宋国强。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称工商银行）于2015年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人工商银行称：2014年3月17日，申请人与被申请人宁波锦奥磁业有限公司（以下简称锦奥公司）签订编号为2014年工银甬新区押字第0xx3-1号最高额抵押合同，约定被申请人锦奥公司提供抵押担保的主债权为自2014年3月17日至2015年6月7日期间（包括该期间的起始日和届满日），在38140000元的最高余额内，申请人依据与债务人宁波英贝辉煌实业有限公司（以下简称英贝公司）签订的本外币借款合同等文件而享有的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内；还约定本合同所担保的债权余额包括但不限于申请人向英贝公司在2014年3月12日发放的10000000元贷款（合同号为2014年工银甬新区借字第0xx8号）；抵押财产为被申请人名下位于某处的房地产（房屋所有权证号为杭州湾新区房权证H2013字第××号、杭州湾新区房权证H2013字第××号，国有土地使用证号为慈国用2013第24xx7号）。合同签订后，双方于2014年3月20日办理抵押登记，申请人取得了证号为杭州湾新区房他证H2014字第00x**号房屋他项权证。
2014年3月12日、7月25日，申请人工商银行与借款人英贝公司签订编号分别为2014年工银甬新区借字第0xx8号、2014年工银甬新区借字第0xx3号流动资金借款合同二份，约定借款金额分别为10000000元、15000000元；借款期限分别为12个月、6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；均还约定借款用途为购货；借款采用浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮6%；借款利率以一个月为一期浮动，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如无对应日，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；还款方式为按月于每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；还约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还约定担保方式为抵押，担保合同为上述最高额抵押合同。合同签订后，申请人依约放贷。借款借据载明年利率分别为6.36%、5.936%；还款日期分别为2015年3月10日、1月21日。
借款人英贝公司取得上述借款均仅依约付息至2014年8月20日，未支付之后的利息；2015年1月21日、3月10日借款到期后，其亦未如约还本付息。现借款人英贝公司尚欠申请人工商银行借款25000000元、至2015年1月20日的利息628965元及之后的利息、逾期利息。就上述债权，申请人已另行向借款人英贝公司及保证人胡建君、宋淑杰主张，并向慈溪市人民法院起诉。慈溪市人民法院依法于2015年6月3日作出了（2015）甬慈商初字第405号民事判决，但申请人至今未受偿。现请求：拍卖或变卖被申请人锦奥公司提供抵押的位于某处的房地产，所得款项在最高额38140000元范围内，优先用于清偿借款人英贝公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款25000000元；2.至2015年1月20日的利息628965元及自2015年1月21日起至实际清偿日止、分别以借款15000000元、10000000元为基数按合同约定利率计算的利息、逾期利息；3.本案申请费。
被申请人锦奥公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人工商银行为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已依约向借款人英贝公司发放贷款。借款人英贝公司取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权要求被申请人锦奥公司承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，对其在（2015）甬慈商初字第405号民事判决项下实现的债权，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁波锦奥磁业有限公司提供抵押的位于某处、房屋他项权证号为杭州湾新区房他证H2014字第0x**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在最高额38140000元范围内，对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款25000000元；2.至2015年1月20日的利息628965元及自2015年1月21日起至实际清偿日止、分别以借款15000000元、10000000元为基数按合同约定利率计算的利息、逾期利息；
二、本案申请费86222元，由被申请人宁波锦奥磁业有限公司负担，因申请人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年六月十七日
代书记员 高 雅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1263号
原告修水县某某管理局。
法定代表人吕某某，该局局长。
委托代理人柳某某，江西惟民律师事务所律师。
被告李某某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告张某甲。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳某某和四被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日17时14分，原告单位临时人员吴某某驾驶赣XXXX**小型普通客车，在大广高速江西段与姜某某驾驶的鄂XXXX**号小型普通客车相撞，造成吴某某当场死亡，原告车辆受损的交通事故。该事故经交警认定吴某某醉酒驾驶负事故的全部责任。事发后，原告依法与吴某某亲属达成协议，共赔偿其亲属各项损失70万元，已经实际履行。并与吴某某亲属达成协议约定，原告享有代为追偿的权利。原告认为，首先，李某某、吴某某是车辆的实际使用人，此次事故是李某某与吴某某未经允许擅自驾驶原告机动车发生的交通事故，其驾驶行为不是履行职务的行为，而是擅自使用人，应当承担赔偿责任。其次，吴某某醉酒驾驶导致本次交通事故，与其一起饮酒的四被告，明知吴某某是驾驶员，且下午要开车返还修水县城，不仅没有劝阻其饮酒，也没有劝阻其不要酒后驾车，反而相互敬酒、斗酒，具有重大过错，是造成本次交通事故的主要原因，应当承担本案的赔偿责任，故请求四被告共同承担50%的赔偿责任，即35万元，另加车辆损失3万元，其他损失1万元，共计39万元。
被告李某某辩称，判令本人不承担原告支付给吴某某亲属的死亡赔偿金及车辆等经济损失39万元。理由有：1、吴某某系原告单位临时聘用人员，其工作、人事均由原告管理。本人没有安排吴某某工作，也没有支付报酬；2、2014年12月22日的午餐在中午12时许结束，吴某某未告知本人，擅自驾车离开，本人于当晚21时许知悉吴某某因交通事故死亡。吴某某系在其他地方饮酒系发生本次交通事故的根本原因；3、原告诉称的“中午饮酒驾驶行为不是职务行为，而是擅自使用人”该行为上级纪检监察部门已作处理，与本案无关；4、原告与吴某某家属约定的代为追偿权系原告趁人之危，要挟其亲属达成的协议，属原告的违法行为，该条款不具有法律效力；5、本人并无恶意劝酒、拼酒的行为。吴某某作为完全民事行为能力人应当知道过量饮酒的危害和酒后驾车的高度危险性，其缺乏自控力，导致醉酒，应对自身死亡的结果承担全部责任。
被告刘某某辩称，原告的诉求没有法律依据，应驳回起诉。理由有：1、原告诉状中所述本人明知的事实不属实，吴某某确实与本人一起吃饭，席间有喝酒，但吴某某没有喝，事发时已过好几个小时，吴某某有条件在别处饮酒或自饮。2、吴某某经常饮酒和酗酒，中午吃饭时大家都说交通法禁止司机饮酒，吴某某还很不高兴，原告对吴某某缺少管理和教育；3、原告与吴某某家属协商赔偿70万元，并未告知本人，且是在原告恐吓下所签，该协议无效；4、吴某某作为一名职业司机，当天在高速公路上逆向行驶造成了交通事故，与中午吃饭没有因果关系。本次交通事故完全是司机吴某某自己不当行为造成，其应和原告负全部责任。
被告张某某、张某甲的辩称意见与被告刘某某的相同。
经审理查明，2014年12月22日17时14分，吴某某驾驶赣XXXX**号小型普通客车在大广高速公路江西段2692KM＋108M（东线、宜丰县境内）与正前方由姜某某驾驶的正向行驶的鄂XXXX**号小型普通客车相撞，造成吴某某当场死亡的交通事故。2015年1月22日，江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队出具道路交通事故认定书认定吴某某醉酒驾驶机动车在大广高速公路由南往北路段逆向行驶是该事故发生的直接原因，吴某某在此次道路交通事故中负全部责任。
另查明，死者吴某某（1968年1月26日出生）生前系修水县某某管理局聘请的司机。2014年12月22日（星期一）上午，吴某某驾驶赣XXXX**号小型普通客车随被告李某某（原系修水县某某管理局公平交易局的局长）至修水县上奉镇。中午，被告刘某某安排饭局接待被告李某某和吴某某，并邀请被告张某某、张某甲一同用餐。席间，吴某某与四被告均有饮酒。当日下午5点左右，吴某某独自开车在大广高速江西段时发生交通事故死亡。2015年2月，修水县某某局和中共修水县某某检查委员会对被告等人在工作日午间饮酒并造成的严重后果进行了处理。对被告李某某给予行政撤职处分，给予刘某某、张某某党内严重警告处分，给予张某某行政记过处分。中共某某市纪律检查委员会并对该起事件进行了通报。
另查明，吴某某驾驶的赣XXXX**号小型普通客车登记的所有人系修水县某某管理局，该车于2015年5月18日因报废已办理注销登记。
庭审中，修水县某某管理局提供其与吴某某家属2014年12月31日签订的赔偿协议和2015年1月6日的公证书，证明修水县某某管理局已赔偿吴某某家属70万元并享有向四被告追偿的权利。该协议第二条约定：原告同意一次性赔偿吴某某家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费和劳动合同补偿等共计70万元。协议第四条对赔款的具体支付时间和金额约定如下：1、第一次在发丧事讣告时支付15万元；2、第二次在2015年6月30日前付25万元；3、余款30万元在2015年9月30日前付清。2015年1月6日的公证书，系对修水县某某管理局与吴某某的亲属办理授权委托书的公证。该授权委托书系吴某某的亲属委托修水县某某管理局作为与李某某、刘某某、张某某、张某甲因交通事故赔偿纠纷一案中的代理人。四被告对该份赔偿协议的真实性有异议，不认为该协议的内容。
再查明，2015年9月10日，经修水县人民政府决定批准，修水县工商行政管理局与修水县食品药品监督管理局、修水县质量技术监督管理局合并为修水县某某监督管理局。
认定以上事实，有原、被告相一致的陈述、交通事故认定书复印件、协议复印件、公证书复印件和修府办发（2015）28号文件复印件等证据，且经庭审，足以认定。
本院认为，2014年12月22日17时14分，修水县某某管理局聘请的司机吴某某因交通事故死亡的事实清楚，且该交通事故经交警认定吴某某负事故的全部责任，本院对事故责任认定书予以采信。事发后，修水县某某管理局自行与吴某某家属达成赔偿协议，四被告未参与该协议的签订且庭审中均不认可该赔偿协议的内容，故该协议对四被告不具有约束力。追偿权的行使必须基于法定的赔偿义务，修水县某某管理局庭审中陈述吴某某事发时不是履行职务，且仅提供与吴亦民家属达成的协议和授权委托书，即要求对四被告行使追偿权不符合法律规定。修水县某某管理局在诉讼中与其他机关法人合并为修水县某某监督管理局，修水县某某管理局的本次诉讼行为依法由修水县某某监督管理局承继。综上，因原告在庭审中提供的证据无法证明其具有行使追偿权的诉讼主体资格，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告修水县某某监督管理局的诉讼请求。
案件受理费7150元，由原告修水县某某监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 樊后富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓婉婷
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执541号
申请执行人马云。
被执行人马小伟。
本院在执行申请执行人马云与被执行人马小伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人马小伟下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马春梅
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执541号申请执行人马云。被执行人马小伟。本院在执行申请执行人马云与被执行人马小伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人马小伟下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年十一月二十六日书记员  马春梅
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初125号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人范红伟，男，32岁（1984年5月16日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被羁押，同年8月16日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人杨新生。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人范红伟犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人范红伟及其辩护人杨新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2013年3月23日凌晨，被告人范红伟伙同王武松、肖海青、李旭东、娄平国（均已判刑）及李×1、李×2、李×3、范×1、范×2、赵×等人（均在逃），采用剪锁的方式，进入北京供电公司门头沟供电分公司潭柘寺供电所仓库，将存放于该仓库内的电线118盘窃走，经鉴定价值共计人民币16万余元。
上述事实，被告人范红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王武松、肖海青、娄平国的供述，证人王×1、肖×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，受案登记表，监控录像等证据证实，足以认定。
二、2013年3月28日凌晨，被告人范红伟伙同王武松、肖海青、李旭东、娄平国及李×1、李×2、李×3、范×1、范×2、赵×等人，采用剪锁的方式，进入北京供电公司门头沟供电分公司妙峰山供电所仓库，将存放于该仓库内的双牛牌平行线502盘窃走，经鉴定价值共计人民币66万余元。
2016年7月20日6时30分许，被告人范红伟在京港澳临漳检查站被民警抓获。
上述事实，被告人范红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王武松、肖海青、娄平国、李旭东的供述，证人崔×、王×2、李×、付×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，受案登记表，刑事判决书、抓获证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范红伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人范红伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所作被告人范红伟系从犯的辩护意见，经查，在案同案犯王武松、肖海青、娄平国、李旭东的供述及被告人范红伟的供述可以相互印证，证实被告人范红伟积极参与了盗窃行为，不符合从犯的认定条件，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人范红伟到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2028年1月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人范红伟对本院（2014）门刑初字第21号刑事判决书判决第五项“责令被告人肖海青、王武松、李旭东、娄平国退赔人民币八十三万零七百六十二元，分别发还北京供电公司门头沟供电分公司潭柘寺供电所十六万八千一百二十二元，发还北京供电公司门头沟供电分公司妙峰山供电所六十六万二千六百四十元”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 畅
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 聂熙宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 桐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1231号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人夏某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月13日作出（2014）虹刑初字第1224号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院依据证人应某某的证言，中国农业银行股份有限公司上海市分行（以下简称“农业银行”）提供的《报案书》、信用卡申请资料、交易明细、催收记录，上海市公安局虹口分局出具的《证明》以及原审被告人夏某某的供述等证据判决认定：夏某某于2011年8月向农业银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，持该信用卡多次透支取现、刷卡消费，截至2012年6月，透支本金共计人民币18，080元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向夏某某催讨上述透支款项，直至案发，夏拒不归还。2014年3月12日，夏某某在本市溧阳路XXX号农业银行内被公安人员抓获。案发后，夏某某向农业银行归还全部透支本金。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人夏某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。夏某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。夏某某到案后能如实供述自己的罪行，案发后退赔全部赃款，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处夏某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元；撤销上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦刑初字第1353号刑事判决书主文中对被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4万元。
上诉人夏某某辩称，其已向农业银行还清信用卡透支款项，其行为不构成信用卡诈骗罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回夏某某上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第1224号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人夏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。夏某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。虽然夏某某在公安机关立案后退赔了全部赃款，但这不影响对其行为构成信用卡诈骗罪的认定，故上诉人夏某某以其已归还全部透支款为由，辩称其行为不构成信用卡诈骗罪的理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3083号
罪犯保建华，男，1971年10月31日出生，居民身份证号码3206021971********，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年4月28日作出（2013）崇
刑初字第0076号刑事判决，以被告人保建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年；与本院（2013）案刑初字第0076号刑事判决书中对被告人保�华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年尚未执行的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯保建华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯保建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，且系涉毒犯罪并被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪，故在首次减刑时应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯保建华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被�人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯保建华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯保建华对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯保建华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑；鉴于但该犯财产类判决未履行完毕，且系涉毒犯罪并被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保建华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 震
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8484号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吴丽敏。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告吴丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蓟宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第246号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：姜苏挺。
被告：罗巧华，职业不详。
被告：吴增甲。
被告：宁波江东我爱我家网络技术有限公司。
法定代表人：吴增甲，该公司总经理。
被告：袁彬，职业不详。
被告：毛银萍，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告罗巧华、吴增甲、宁波江东我爱我家网络技术有限公司（以下简称我爱我家公司）、袁彬、毛银萍金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告民生银行宁波分行的申请，依法对被告罗巧华、吴增甲、我爱我家公司、袁彬、毛银萍实施了财产保全。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告民生银行宁波分行的委托代理人姜苏挺到庭参加诉讼，被告罗巧华、吴增甲、我爱我家公司、袁彬、毛银萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行以被告罗巧华、吴增甲未返还借款，我爱我家公司、袁彬、毛银萍未履行保证责任为由，诉请判令：一、罗巧华、吴增甲返还民生银行宁波分行借款本金1664940.99元，并支付利息、罚息、复利计58689.99元（暂计算至2015年1月5日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、罗巧华、吴增甲支付民生银行宁波分行律师代理费66000元；三、我爱我家公司、袁彬、毛银萍对上述两项债务承担连带保证责任。
被告罗巧华、吴增甲、我爱我家公司、袁彬、毛银萍未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2013年12月18日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.70%，结息方式为按月结息，结息日为每月的15日，罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2013年12月18日将借款资金200万元发放至罗巧华指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：我爱我家公司、袁彬、毛银萍自愿为罗巧华与民生银行宁波分行签订的《综合授信合同》项下发生的全部债务提供最高额连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2014年12月18日。
八、还款情况：2014年4月15日前的借期内利息已全部结清。2014年6月30日、9月29日分别扣收了借期内利息、复利计29807.48元、45190.94元。2014年12月30日，扣收了借款本金335059.01元。
九、尚欠本息：截至2015年1月5日，罗巧华、吴增甲尚欠民生银行宁波分行借款本金1664940.99元，并欠付借期内利息45467.48元、复利868.31元、罚息12321.25元。
十、其他相关事实：罗巧华、吴增甲分别作为借款人、共同借款人在涉案《综合授信合同》上签字，我爱我家公司、袁彬、毛银萍作为保证人在涉案《最高额担保合同》上签字。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，应赔偿民生银行宁波分行为行使权利而支出的诉讼费、律师代理费等费用。民生银行宁波分行为提起本案诉讼已支出律师代理费66000元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行分别与罗巧华、吴增甲及我爱我家公司、袁彬、毛银萍签订的涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，民生银行宁波分行按约向罗巧华、吴增甲发放了贷款，履行了自己的合同义务；罗巧华、吴增甲却未按合同约定履行按期返还借款本息的义务，其行为已构成违约，罗巧华、吴增甲应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任，但已结算的复利、罚息不应再计算复利，故本院对民生银行宁波分行所诉请的利息、罚息、复利金额中所包含的以复利、罚息为基数再计算的复利金额予以扣除。民生银行宁波分行要求罗巧华、吴增甲承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费66000元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故亦应受法律保护。根据涉案《最高额担保合同》的约定，我爱我家公司、袁彬、毛银萍作为系争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，我爱我家公司、袁彬、毛银萍承担保证责任后，有权向涉案《最高额担保合同》载明的债务人罗巧华追偿。罗巧华、吴增甲、我爱我家公司、袁彬、毛银萍未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗巧华、吴增甲于本判决生效后三日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1664940.99元，并支付借期内利息45467.48元、复利868.31元、罚息12321.25元（暂计算至2015年1月5日，之后的罚息以借款本金1664940.99元为基数、之后的复利以借期内利息45467.48元为基数继续按年利率13.05%计算至实际履行之日止）；
二、限被告罗巧华、吴增甲于本判决生效后三日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费66000元；
三、被告宁波江东我爱我家网络技术有限公司、袁彬、毛银萍对被告罗巧华的上述两项债务承担连带保证责任。被告宁波江东我爱我家网络技术有限公司、袁彬、毛银萍承担保证责任后，有权向被告罗巧华追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20907元，减半收取计10453.50元，财产保全费5000元，合计15453.50元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担0.50元，由被告罗巧华、吴增甲、宁波江东我爱我家网络技术有限公司、袁彬、毛银萍负担15453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年三月二十五日
代书记员 董叶菁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保58号
申请人栾明恕，男，1958年1月16日生，汉族，住梅河口市。
被申请人通化凤翔电力工程有限公司。
被申请人冷彬，男，1992年6月19日生，汉族，住通化县。
申请人栾明恕与被申请人冷彬因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人栾明恕山于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人通化凤翔电力工程有限公司名下的车一辆。保全金额为人民币10000元。申请人栾明恕已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人栾明恕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人通化凤翔电力工程有限公司名下的车一辆
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年五月十日
代理书记员 ： 庄 严
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4288号
原告：王金凡，居民。
委托诉讼代理人：王中，居民。
被告：王义千，居民。
被告：顾秀红，居民。
两被告共同委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
原告王金凡与被告王义千、顾秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金凡及其诉讼代理人王中、被告王义千、顾秀红的共同诉讼代理人罗会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凡向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款100000元及自2014年12月28日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，被告因建设工程需要向原告借款100000元，约定月息3分，并出具借条，承诺2015年12月27日前还款，借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告王义千、顾秀红辩称，原告诉状中有部分不是事实，本案借款不是2014年12月28日所借，原被告之间曾有过100000元借款的事实，后已还32000元，截止2014年12月28日，本金已不是100000元。借条上约定的3分利率过高，被告同意原告主张的2分利率，已支付的32000元应按照月息2分扣除相应利息后，剩余的款项冲抵本金。
本院经审理认定事实如下：被告王义千与被告顾秀红系夫妻关系，原告王金凡与被告王义千经王达康介绍认识。2014年2月7日，被告因搞工程需要资金向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定月息3分，2014年年底前还清。2014年12月28日，被告向原告支付了2014年2月7日至2014年12月27日期间的利息32000元，原告的儿子王中向被告王义千出具了收条，该收条载明：“收条今收到王义千2014年2月7日到12月27日之间贷款利息计32000元（叁万贰仟元正）本金壹拾万元已转成2015年的贷款。王中2014年12月28日”。同日，被告重新向原告出具了一张100000元的借条，该借条载明：“借条本人以御景阁8号楼1单元502号房作抵押向王金凡借现金壹拾万元整月息3分计算（计3000元每月计算）付款时间2015年12月27号之前借款人王义千顾秀红借款时间2014年12月28号”。借款到期后，被告未能按时向原告还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，借条中约定的以御景阁8号楼1单元502号房作抵押，但双方并未办理相关抵押登记手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的2014年12月28日借条、2014年2月7日借条、2014年12月28日收条各一张载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，已支付的利息不得超过年利率36%。本案中，2014年2月7日，被告向原告借款100000元，约定月息3分，2014年12月28日被告向原告支付了2014年2月7日至2014年12月27日期间的利息32000元，该利息未超过年利率36%，符合法律规定，故截止2014年12月28日被告尚欠原告借款本金100000元，后被告未按约定的期限向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应按照月息2分扣除利息后再冲抵本金，因原被告约定月息3分，且被告已支付的利息未超过年利率36%，故对被告的辩解，本院不予采信。2014年12月28日，被告重新向原告出具一张100000元借条，约定月息3分，现原告主张按照月息2分计算，符合法律规定，故对原告要求被告自2014年12月28日起至实际给付之日止按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告王义千、顾秀红于判决生效后十日内归还原告王金凡借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年12月28日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告王义千、顾秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛 莲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4121号
原告：程传有，男，1971年2月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴飞（受程传有特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告：王文颍，男，1976年1月14日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告程传有与被告王文颍民间借贷纠纷一案，程传有于2016年7月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告程传有的委托代理人吴飞到庭参加诉讼，被告王文颍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程传有诉称，被告王文颍向其借款后怠于还款，请求法院判令王文颍立即归还借款20000元并承担逾期还款利息（以20000元为基数，自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）及代理费3000元。
被告王文颍未作答辩。
经审理查明，双方经人介绍认识，2015年9月26日，王文颍以资金周转为由向程传有借款20000元并出具收条确认收款，双方书面约定借款期限至2015年10月26日止，如王文颍未按期归还，应按银行同期贷款利率四倍向程传有支付逾期利息并承担程传有在实现上述债权过程中产生的律师费、诉讼费等合理费用。因催讨无着，程传有诉至本院。程传有为本次诉讼支出代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王文颍结欠程传有借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。程传有有权按约向王文颍主张相应逾期还款利息及律师费。王文颍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王文颍于本判决书生效后五日内归还程传有借款20000元并承担逾期还款利息（以20000元为基数，自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
二、王文颍于本判决书生效后五日内向程传有支付代理费3000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费620元，合计1080元，由王文颍负担。该款已由程传有垫付，王文颍应于本判决生效后立即将该款支付给程传有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4144号
申请人:济宁中建混凝土有限公司
被执行人:山东宁建建设集团有限公司
被执行人:周传友
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 涛
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告王某某，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
本院于2016年9月23日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告王某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费6478元，减半收取3239元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月八日
书记员 张 利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第160号
原告陈辉。
被告辽宁荣力供热有限公司。
原告陈辉诉被告辽宁荣力供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告达成调解为由，于2014年1月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈辉承担。
审判员 葛 迪
二〇一四年一月二十一日
书记员 苏欣宇
邢台市桥东区人民法院
支 付 令
（2017）冀0502民督6号
申请人：樊艳华，女，1960年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：邢台三江轧机配件制造有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：赵红栓，系该公司总经理。
被申请人：赵红栓，男，1965年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
申请人樊艳华于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人樊艳华称，被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司、赵红栓欠借款本金500000元及利息，并提交了证据，要求被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司、赵红000000000栓给付申请人樊艳华借款本金500000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司、赵红栓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊艳华借款本金500000元及利息。
申请费2933元，由被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司、赵红栓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石志杰
二〇一七年三月九日
书记员 史学博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初275号
原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路79号，组织机构代码67261876-x。
法定代表人：王聪，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王晓野，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司诉被告王晓野物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员费广银担任审判长，与人民陪审员管怀庆、李孝年组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王晓野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司诉称：被告系原告所管理的万绿园小区的业主�被告与开发商签订了商品房买卖合同，购得万绿园小区A1栋1105室，建筑面积为147.93平方米。2012年1月21日，原告就万绿园住宅小区物业服务与合肥市橘郡·万绿园业主委员会签订了《协议书》，约定原告自2012年1月至2012年3月31日进行管理服务。2012年4月1日，原告就该小区物业服务又与合肥市瑶海区万绿园第三届业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。该委托合同就物业费用的收取标准、收取方式等事宜均做了明确而具体的约定。合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费,自2013年7月1日至2015年10月31日的物业管理费，合计4970元。原告多次对其书面及上门催缴无果，为维护原告自己的合法权益，遂诉至法院，请法院支持原告诉请：1、判令被告给付2013年7月1日到2015年10月31日的物业管理费4970元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王晓野接诉状后未出庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月21日，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司与瑶海区橘郡·万绿园业主委员会签订一份《协议书》，双方约定橘郡·万绿园小区聘用安徽省合肥市泰安物业服务有限公司为该小区提供物业管理服务，合同期限自2012年1月1日至2012年3月31日，该期限为试用期。2012年4月1日，原告就该小区物业服务又与合肥市瑶海区橘郡·万绿园第三届业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，该委托合同就物业费用的收取标准、收取方式等事宜均做了明确而具体的约定，物业服务费收取标准为高层、小高层住宅每月每平方1.2元，多层住宅每月每平方0.65元，商铺每月每平方1.8元，低密度联排别墅每月每平方0.90元，有产权的地下室每月每平方1.50元。合同签订后，原告安徽省�肥市泰安物业服务有限公司为该小区提供了相关的物业服务。被告王晓野系该小区A1栋1105室房屋的业主，房屋建筑面积为147.93平方米，系多层住宅。自2013年7月1日起至2015年10月31日止，被告王晓野共计拖欠物业服务费4970元。后原告经催要未果，于2016年1月11日诉讼至本院，要求被告立即支付物业费。
以上事实有《协议书》、《物业管理服务委托合同》、房屋登记信息、照片及当事人陈述等为证。
本院认为：原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司与瑶海区橘郡·万绿园第三届业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》，双方的约定不违反法律规定，应认定合法有效，对该小区的所有业主具有约束力。被告王晓野系该小区A1栋1105室房屋的业主，在原告为其提供物业服务后,理应缴纳物业服务费用。原告要求被告给付物业服务费4970元的请求，当庭�供了《协议书》、《物业管理委托服务合同》和被告的房产登记信息及收费标准、催费通知等，事实清楚，予以支持。被告王晓野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己诉权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓野于本判决生效后十日内给付原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司物业管理费4970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓野负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其非合同当事人为由提出�辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1330号
罪犯白玛泽秋，男，出生于四川省石渠县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2008年7月1日作出（2008）玉刑初字第12号刑事判决，认定被告人白玛泽秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯白玛泽秋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白玛泽秋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白玛泽秋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玛泽秋减刑一年一个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1068号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托代理人：张立磊，该公司员工。
被告：汪辉，汉族，1977年5月25日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告汪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国、张立磊到庭参加诉讼，被告汪辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：汪辉于2013年4月1日向凤阳农商行城南支行（原名凤阳县农村信用合作联社城南分社）借款20000元，约定借款年利率为10.2%，2014年4月1日偿还，逾期加收30%罚息。2015年6月21日，凤阳农商行的系统从汪辉的账户上扣划了12.39元用于偿还借款本金。前期利息及后期本息，汪辉一直未能偿还。为此提起诉讼，请求判令汪辉偿还借款本金19987.61元及利息，利息自2013年4月1日起至2014年4月1日止按年利率10.2％、本金20000元计算，自2014年4月2日起至2015年6月21日止按年利率13.26％、本金20000元计算，自2015年6月22日起至本息付清之日止按年利率13.26％、本金19987.61元计算，并承担本案诉讼费。
汪辉未提出答辩。
凤阳农商行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、凤阳农商行的营业执照（副本）、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件各一份，证明原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为凤阳农商行，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行诉讼主体资格。
2、汪辉身份证复印件一份，证明汪辉借款时的身份情况及主体资格
3、借款借据、借款合同各一份，证明汪辉于2013年4月1日向凤阳农商行借款20000元，借款利率为年利率10.2%，逾期加收30%罚息，2014年4月1日偿还。2015年6月21日由银行系统自动扣划了汪辉账户上的存款12.39元，用于偿还借款本金。
汪辉未提交证据。
本院对上述证据认证如下：凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。汪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年3月31日，汪辉与凤阳农商行城南支行（原名凤阳县农村信用合作联社城南分社）签订了一份《借款合同》。约定：汪辉向凤阳农商行城南支行借款20000元，借款年利率为10.2%，2014年4月1日偿还，逾期加收30%罚息。2015年6月21日，凤阳农商行的系统从汪辉的账户上扣划了12.39元，用于偿还借款本金。此后，汪辉一直未能还款。为此，凤阳农商行诉讼来院，要求判如所请。
另查明，原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为凤阳农商行，其债权债务转为凤阳农商行债权债务。
本院认为：凤阳农商行与汪辉之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。汪辉应按合同约定履行偿还借款本息、罚息等义务。其未按约定偿还借款本息、罚息，显属违约。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪辉于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金19987.61元及利息，利息自2013年4月1日起至2014年4月1日止按本金20000元、年利率10.2％计算，自2014年4月2日起至2015年6月21日止按本金20000元、年利率13.26％计算，自2015年6月22日起按本金19987.61元、年利率13.26％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告汪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 卓孟玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执4238号
申请执行人南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表：张道锁，该公司总经理。
被执行人王浩，男，1974年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。
南京捷顺达出租车有限公司与王浩承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）苏0111民初1046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王浩于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）15296元（自2015年11月起至2016年11月14日未缴纳的费用），并支付违约金3000元；二、被告王浩于本判决生效后十日内将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司；案件受理费430元，由被告王浩负担260元，由原告捷顺达公司负担170元。因被执行人王浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京捷顺达出租车有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王浩名下无车辆权属登记、本院已依法扣划被执行人名下款项9822元并发放给申请执行人。另外，本院已依法查封苏Ａ×××××汽车,因该车下落不明，本院暂无法处置。本院已依法预查封被执行人王浩名下位于安徽省定远县××镇××西路北侧××××幢××××室不动产。本院已将被执行人王浩纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执4238号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王浩名下无车辆权属登记、本院已依法扣划被执行人名下款项9822元并发放给申请执行人。另外，本院已依法查封苏Ａ×××××汽车,因该车下落不明，本院暂无法处置。本院已依法预查封被执行人王浩名下位于安徽省定远县××镇××西路北侧××××幢××××室不动产。本院已将被执行人王浩纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执4238号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初1046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 陈 飚
审判员 吕春贵
二〇一八年四月十二日
书记员 殷 菲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00851号
罪犯孟凡刚。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）常刑初字第54号刑事判决，认定被告人孟凡刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟凡刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟凡刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯孟凡刚于2012年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，积极改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月、2014年8月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯孟凡刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟凡刚的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2036年3月18日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海娇