贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1694号
原告贵州安宇机电设备有限公司，地址略。
法定代表人：骆国平，该公司董事长。
委托代理人段钢，该公司职员，特别代理。
委托代理人张旭林，该公司职员，特别代理。
被告ＸＸ，男，身份信息略。
被告王小凤，女，身份信息略。
原告贵州安宇机电设备有限公司（以下简称安宇公司）诉被告ＸＸ、王小凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宇公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王小凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宇公司诉称：2010年12月27日、2012年2月27日，原被告签订编号为20101227#、2011-2-27#工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买成都神钢牌挖掘机两台（型号：SK140LC-8，机号：H0404；型号：SK75-8，机号：C1270），价款分别为71.08万元、52.8万元，共计123.88万元，被告每台设备支付定金2万元以及办理银行按揭及其他费用分别为28万元、10万元整。被告必须在提车后一个月内开始向供方按月支付银行按揭款。因被告无法一次性支付银行首付款，故与原告签订借款协议两份，分别向本公司借款20万元、13万元整，均约定分12期支付，月息按7‰计算，如逾期支付则被告自愿承担合同总价百分之十的违约金并承担相应的诉讼费用。合同签订后，原告按约于2010年12月28日、2011年3月1日交付了两台设备，并代办完毕按揭手续，完全履行了自己的义务。被告却在支付了部分款项后至今未按照合同约定履行其义务。2013年5月27日我公司向贵阳市南明区法院提起诉讼，要求被告支付我公司到期欠款893414.69元，并承担违约金及相应费用。经贵院审理后作出（2013）南民初字第1768号民事判决书，判决被告支付我公司欠款893414.69元、违约金123880元、诉讼费13956元（截止2013年4月20日）。贵院判决书生效后，被告至今一直未履行付款义务。根据合同约定，如被告有任何一期未按时足额归还银行按揭贷款本息，会导致我公司垫付或被银行划扣保证金，我公司有权向被告追索垫付或被划扣的所有款项，被告需即日向我公司补足，同时按每月千分之八的利率承担垫付或划扣及款项的利息。从2013年5月20日至2015年3月16日，被告欠我公司款项共计314089.75元。请求：一、请求法院依法判令被告ＸＸ支付我公司为其垫付的按揭款：机号H0404按揭款本金133172.01元，利息19263.58元；机号C1270按揭款本金143253.11元，利息18401.05元，合计314089.75元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；三、依法判令被告王小凤承担连带清偿责任，与被告ＸＸ共同承担欠我公司的债务；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告ＸＸ、王小凤未到庭，但提交书面答辩状辩称：请求驳回原告对答辩人的起诉，诉讼费由原告承担。事实理由：答辩人向原告购买了两台挖掘机是事实，但因经济困难，没能及时向原告支付购机款。在2011年11月21日，原告的代理人到答辩人住所地与答辩人协商并达成协议，内容为“由原告将两台挖掘机收回，答辩人不再支付原告购机款，双方之间不再有债权债务关系。”原告当日就将答辩人购买的两台挖掘机收回。2013年原告起诉答辩人，答辩人并不知情，同时原告与答辩人已经就挖掘机达成前述协议，并且协议已经履行完毕。法院作出的（2013）南民初字第1768号民事判决书答辩人不认可。且案件原告在2013年已经起诉，法院作出了判决，现原告以同样的事实理由再次起诉，属于重复诉讼。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告安宇公司（供方）与被告ＸＸ（需方）于2010年12月27日、2011年2月27日签订编号为20101227-#、2011-2-27的工矿产品购销合同两份，约定需方向供方购买神钢牌挖掘机两台（型号：SK140LC-8，机号：YP09-H0404；型号：SK75-8，机号L601-C1270），价款分别为71.08万元、52.8万元，共计123.88万元。合同第三条均约定“需方交付定金后10个工作日内，双方办理交（提）货手续”；第八条均约定“1、需方应在本合同签订后，向供方交付合同定金人民币2万元整。......4、双方办理完交接手续后，定金冲抵首付。”第九条约定“1、办理银行按揭所需费用（按揭首付款、贷款保证金、保险费、按揭调查费、抵押公证费、信管费、GPS费用、保管费等）由需方承担，应在交货前预付人民币28万元（SK140LC-8）、18万元（SK75-8）整，其中按揭调查费为人民币4000元整，......。需方未在办理完毕银行按揭手续当日内或未按协议补足的，须承担从提货日期之日起每月千分之八的欠款利息。”因被告ＸＸ未能一次性支付首付款，与原告安宇公司于2010年12月27日、2011年又签订借款协议两份，约定ＸＸ向安宇公司分别借款10万元、13万元，都是分12期偿还，如被告未按时足额支付相应款项视为违约，其自愿向安宇公司支付本协议附属合同之合同总价款10%的违约金，并承担安宇公司为实现该债权而支付的各项费用。2011年1月20日、2011年5月18日，被告ＸＸ与贵阳银行签订个人借款合同及抵押合同（个人借款合同及抵押合同经贵州省贵阳市国立公证处公证，公证号：2011黔筑国立公经字第178号、2011黔筑国立公经字第1456号），约定ＸＸ向贵阳银行分别借款人民币47万元、35万元，借款期限均为3年，按月结息。上述合同签订后，原告于2010年12月28日、2011年3月1日将挖掘机两台交付被告，被告在支付首付款后，陆续支付了部分款项，剩余款项至今未付。2013年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其到期欠款893414.69元，并承担违约金及相应费用。本院审理后作出（2013）南民初字第1768号民事判决书，判决被告支付原告欠款893414.69元、违约金123880元、诉讼费13956元（截止2013年4月20日）。从2013年5月20日至2014年5月20日，被告尚欠原告垫付的银行按揭款（机号：C1270）143253.11元；从2013年5月20日至2014年1月20日，被告尚欠原告垫付的银行按揭款（机号：H0404）133172.01元。
上述事实，有原告的陈述、工矿产品购销合同、交接单、借款协议、抵押合同、公证书、证明书、民事判决书等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告之间签订买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。合同对双方的权利义务进行了明确的约定，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告依照合同约定将机子交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告理应按照双方的合同约定履行付款义务。现原告已提交其垫付的2013年5月20日至2014年4月20日两台设备的银行按揭款共计276425.12元的银行证明书，根据双方合同约定，原告有权要求被告支付其垫付的款项，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2013年4月20日至2015年3月16日诉讼时两台设备的利息19263.58元、18401.05元，本院认为，在第一次诉讼时被告ＸＸ已承担合同总价百分之十即123880元的违约金，现原告再次要求被告支付利息，明显加重被告的违约责任，故本院对原告的利息诉请不予支持。被告ＸＸ、王小凤辩称已经与原告达成协议，机子拖回，双方不再存在债权债务关系，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告王小凤与ＸＸ系夫妻关系，理应对ＸＸ的欠款承担连带清偿责任。被告ＸＸ、王小凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，造成的法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ、王小凤于本判决生效之日起十五日内连带支付原告贵州安宇机电设备有限公司欠款人民币276425.12元（其中机号：C1270为143253.11元、机号：H0404为133172.01元）。
驳回原告贵州安宇机电设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，减半收取3006元，由被告ＸＸ、王小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘焕花