吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第102号
原告:临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室，住所地吉林省临江市。
负责人：唐永胜，系该领导小组组长。
委托诉讼代理人：张德春，男，1958年1月13日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人:兰忠和，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告:李连武，男，55岁，住吉林省抚松县。
原告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室(简称棚户区办公室)与被告李连武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棚户区办公室的委托诉讼代理人张德春、兰忠和到庭参加诉讼，被告李连武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
棚户区办公室向本院提出诉讼请求：要求李连武给付欠款本金751480.33元及利息。事实与理由：2008年棚户区办公室根据临江市政府研究决定，成立临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室，代码证号为66013738-7，对临江市兴隆街棚户区改造。李连武靠挂临江市宏大建筑有限公司与棚户区办公室签订承建兴隆街29号住宅楼和31号住宅楼的建设，面积是10465.31平方米，每平方米700.00元，经审计工程总价款为7577900.00元，加上外墙保温106148.64元，共计是7684048.64元。扣出预付给李连武的工程款7313101.52元；扣出李连武工程未达标准工程款251167.44元；扣出李连武工程维修费款13280.00元；扣出李连武卖的三户房款236986.00元；扣出李连武应交的税金款408448.81元；扣出给李连武垫付的电照款212545.20元。以上李连武共欠棚户区办公室：计：7684048.64元-8435528.97元=-751480.33元。为保护棚户区办公室的权益不受侵害，诉至法院。
李连武辩称：一、与棚户区办公室签订合同、履行合同的是临江市宏大建筑公司（简称宏大公司）。宏大公司又把其中的部分工程承包给了抚松县露水河金宇建筑有限公司（简称金宇公司）。李连武只是金宇公司的一个普通雇员，虽然具体工作是负责指挥工人进行施工作业，但李连武本人只是在工地干活的普通劳动者，不是任何一个合同的合同主体。如果原发包工程或者分包工程出现问题、发生纠纷，应该由有关的合同主体之间进行协商，或者进行诉讼。棚户区办公室因工程合同纠纷去起诉一个分包工程的劳动者，属于对法律的误解，是诉错了对象；二、棚户区办公室已经在2013年9月14日就同一事项向临江市人民法院起诉过李连武，后来撤诉结案。该事项已经通过人民法院的生效文书处理完毕。现在原告又就同一事项再次起诉李连武，违反了一事不二理的原则。
本院经审理认定事实如下：2008年6月1日，委托方棚户区办公室，受委托方抚松县露水河金宇建筑公司签订临江市煤矿棚户区兴隆住宅工程委托建设协议。协议主要约定棚户区办公室将临江市煤矿棚户区改造工程29、31号住宅楼交给宏大公司施工。委托方式为大包即包工包料。价格按建筑面积每平方米700元计算。施工范围是土建、水暖、电照、门窗、油漆、屋面、防水、有线、电话、网线、屋顶彩板瓦、化粪池、涂料、上下水等到能进户为止等内容。协议落款处有棚户区办公室盖章，临江市宏大建筑有限责任公司盖章，并有唐永胜、李连武签名（李连武系挂靠宏大公司的施工人）。没有抚松县露水河金宇建筑公司的盖章。2011年6月28日，棚户区办公室与宏大公司进行了建筑工程结算，临江市煤矿棚户区29、31号住宅楼工程造价为7577900元。外墙保温增加工程款106148.64元。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。李连武挂靠宏大公司是临江市煤矿棚户区改造工程29、31号住宅楼的实际施工人。棚户区办公室与李连武抵顶工程款后多支付款项部分，李连武应予返还给棚户区办公室。棚户区办公室基于多支付款项的事实，向本院提起民事诉讼，亦是建设工程施工合同产生的纠纷，其诉讼请求及起诉李连武，主体并无错误。临江市煤矿棚户区改造工程29、31号住宅楼的总建筑面积10465.31平方米。棚户区办公室主张自2008年6月1日起至2011年8月1日预付给李连武的借款、工程款，各种材料款等总计7313101.52元，但其出示的证据中2010年10月1日代付各队塑钢窗及玻璃220元没有李连武的签名、2010年11月1日楼宇门配件款535元没有李连武的签名、2011年1月1日扣各队维修费等992.5元没有李连武的签名、2011年4月1日各队用水表1000元没有李连武的签名、2011年4月1日各队维修费300元没有李连武的签名，上述款项本院不予认定，因此认定棚户区办公室主张自2008年6月1日起至2011年8月1日预付给李连武的借款、工程款、各种材料款等总计7310054.02元（7313101.52-220-535-992.5
-1000-300）；棚户区办公室主张扣李连武税金408448.81元（7577900×0.0539元）、工程未达标准工程款251167.44元（10465.31平方米×24元）和扣保修费151558元（7577900元×0.02元）及欠34号楼4单元102室84147元、31号楼1单元102室93504元、31号楼4单元501室59331元，总计236986元予以认定。棚户区办公室主张因电照工程不是李连武干的，扣除李连武电照款212545.2予以支持。棚户区办公室应付李连武保修费138278元（7577900元×0.02元-13280元）及外墙保温增加工程款106148.64元予以认定。棚户区办公室主张自2011年8月31日起的利息，在起诉前无充分证据证明向李连武主张过，本院以棚户区办公室于2013年10月8日向本院提起诉讼作为向李连武主张利息的起点。
综上所述，李连武尚欠棚户区办公室748432.83元（7577900元-7310054.02元-408448.81元-251167.44元-151558元-236986元-212545.2元+138278元+106148.64元）事实清楚证据充分理应及时返还。因李连武无建设施工资质，属于承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为，该合同无效。棚户区办公室索要利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月8日起计算至748432.5元支付完毕时止。李连武的抗辩主张，无充分证据支撑，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李连武本判决发生法律效力后三日内支付原告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室748432.5元；
二、被告李连武于本判决发生法律效力后三日内支付原告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室748432.5元所产生的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月8日起计算至748432.5元支付完毕时止；
三、原告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11315元，由李连武负担11269元，由临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王胜娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 旭