wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17299号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告焦洋，男，1991年1月3日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告焦洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员李国庆、武丕显参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告焦洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年4月9日，焦洋向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。焦洋承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。焦洋开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告焦洋偿还北京银行信用卡欠款本金1900.05元、利息725.29元、滞纳金和费用1335.49元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告焦洋承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行信用卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、焦洋身份证复印件、信用卡交易明细及焦洋欠款数据在银联系统截屏图。
被告焦洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告焦洋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
焦洋签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：焦洋保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限焦洋本人使用，焦洋出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求焦洋承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为焦洋本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有焦洋签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。焦洋对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，焦洋应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，焦洋不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对焦洋的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，焦洋在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。焦洋未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。焦洋选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。焦洋未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，焦洋还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。焦洋存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由焦洋承担。焦洋偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了焦洋的申请，将卡号为×××的信用卡交付焦洋使用。截至2014年2月8日，焦洋信用卡欠款本金1900.05元、利息725.29元、滞纳金和费用1335.49元。
本院认为，北京银行与焦洋之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与焦洋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，焦洋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。焦洋在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。焦洋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦洋于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千九百元零五分、利息七百二十五元二角九分、滞纳金和费用一千三百三十五元四角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告焦洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告焦洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07245号
罪犯何云华，男，1982年6月10日出生，苗族，重庆市黔江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2005年11月10日作出（2005）秀刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人何云华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。案经福建省莆田市中级人民法院二审，以（2006）莆刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。福建省福州市中级人民法院和本院于2009年11月17日和2012年7月27日依法裁定，对罪犯何云华减去有期徒刑一年四个月、一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何云华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何云华在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何云华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何云华减去自本裁定送达之日起至2015年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第12号
案外人张超军，男，汉族，吉林省榆树市人，现住延吉市。
案外人高秀芬，女，汉族，吉林省榆树市人，现住延吉市。
案外人张瑜，男，汉族，吉林省榆树市人，现住延吉市。
案外人张欣瑞，女，汉族，吉林省榆树市人，现住延吉市。
法定代理人张超军，系张欣瑞爷爷。
申请执行人关忠伟，男，汉族，1982年1月21日出生，现住延吉市。
委托代理人关广水，男，汉族、1955年2月14日出生，系关忠伟之父，现住延吉市。
申请执行人权有明，男，汉族，1949年3月5日出生，现住延吉市，系被害人权某某之父。
申请执行人关义杰，汉族，男，2009年10月27日生，现住延吉市。
法定代理人关忠伟，男，汉族，1982年1月21日出生，现住延吉市。
被执行人张振，男，汉族，1982年4月13日出生，因涉嫌犯罪现羁押于延吉市看守所。
本院在执行申请执行人关忠伟、权有明、关义杰与被执行人张振刑事附带民事赔偿一案中，案外人张超军、高秀芬、张瑜、张欣瑞于2015年7月6日对本院执行被执行人张振名下的房屋（位于延吉市参花街306号1单元401室，产权证号为470432）提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人张超军、高秀芬、张瑜、张欣瑞称，涉案房屋产权人虽然是张振，但实际上是张振父母即案外人张超军、高秀芬共同购买，案外人张瑜也出资6万元。2010年4至5月，案涉房屋经他人介绍，与在外地的房主崔永取得联系，崔永委托其父亲崔成秉与张超军签订了协议书，价款115000元。为了办理过户手续，崔永给案外人张超军邮递了公证的委托书，受托人为张超军。因房屋不能自买自卖，于是就将房屋办在张振名下。交接房屋后，案外人张超军、高秀芬、张瑜、张欣瑞一直住在该房屋。
案外人为此提交了买卖协议书、公证书、委托书、银行取款6万元的凭证等复印件。
本院查明，2014年11月4日，本院作出（2014）延中刑初字第14号刑事附带民事判决，该判决民事赔偿部分，判决张振向关忠伟、关义杰、权有明给付经济损失21021.79元，向关忠伟给付经济损失1096462.56元。
该判决生效后，关忠伟、权有明、关义杰向法院申请执行。2015年6月23日，本院作出（2015）延中执字第69-1号执行裁定，查封了被执行人张振名下的房屋。该房屋位于延吉市参花街306号（1单元401室），产权证号为470432，面积85.26平方米。
另查，张振在犯罪前已经离异，女儿张欣瑞由张振抚养。死者权某某生前与关忠伟系夫妻关系，两人生子关义杰，权有明是死者权某某的父亲，关忠伟的委托代理人关广水系关忠伟的父亲。
本院认为，案外人张超军、高秀芬、张瑜、张欣瑞的异议不能成立，予以驳回。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”案涉房屋登记在被执行人张振名下，按照不动产登记簿判断案涉房屋的权利人系张振，人民法院在依法执行被执行人张振的案件中，查封处置该房屋并无不当。案外人张超军、高秀芬、张瑜、张欣瑞所提供的证据不能排除法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张超军、高秀芬、张瑜、张欣瑞提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起诉讼。
审判长 徐恭树
审判员 李彩莲
审判员 池哲龙
二〇一五年八月四日
书记员 彭沙沙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民催字第00003号
申请人：乐清市锋剑电子器材厂，住所地：浙江省乐清市虹桥镇虹南路***弄**号。
法定代表人：朱剑锋，该公司董事长。
委托代理人：周伟东，浙江拓邦律师事务所律师，特别授权代理。
申报人：露笑科技股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇露笑路38号。
法定代表人：鲁永，该公司董事长。
委托代理人：郦铁鹤，露笑科技股份有限公司法务人员，一般授权代理。
申请人乐清市锋剑电子器材厂因遗失银行承兑汇票一张（出票日期：2014年11月4日，出票人：武汉虹信通信技术有限责任公司，出票人账号：14×××60，付款行：广发银行武汉东湖支行，收款人：深圳市虹远通信有限责任公司，收款人账号：44×××06，收款人开户银行：中国建设银行深圳中心区支行，票号：30600051／21133115，票面金额：500000元，汇票到期日：2015年5月4日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人露笑科技股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人乐清市锋剑电子器材厂承担。
审判员 郑萍
二〇一五年五月二十日
书记员 李路
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第64号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安北大道***号。
机构代码：70578402-8。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，该社科员，住该社宿舍。特别授权。
被告尤小飞，男，1979年9月13日生，汉族。
原告乐安县农村信用合作联社与被告尤小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日被告向我社贷款30000元，按约定还款期限为2015年3月3日。现已逾期，截止至2015年4月13日，被告尚欠本金30000元，利息及罚息754.95元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金30000元及利息，逾期利息以合同约定的月利率上浮30％计收罚息，本案诉讼费由被告承担。
被告尤小飞未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
1、被告身份信息表一份、借款凭证复印件一份、农户小额信用贷款借款合同复印件一份。证明被告尤小飞于2014年3月5日与原告签订借款合同，以开店为由向原告借款人民币30000元，借款月利率为8.1‰，借款期限为2014年3月5日至2015年3月3日，合同约定还款方式为到期还本，按月付息。
2、本息计算清单一份。证明截止至2015年4月13日，按照借款合同约定，被告尚欠原告借款本金30000元，利息3264.3元，罚息97.2元。扣除被告偿还的2606.55元利息，被告尚欠原告本息合计30754.95元。
本院认证意见：对于原告提供的上述第1、2组证据，由于被告未到庭，无法组织质证，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告尤小飞未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
被告尤小飞于2014年3月5日以开店为由向原告申请借款30000元，约定月利率为8.1‰，还款日期为2015年3月3日。同日，原告向尤小飞发放了30000元贷款本金。但被告仅偿还了2606.55元利息，本金尚未偿还。
另查明，小额贷款系评定信用等级后即时发放的贷款，该贷款种类无贷款合同，仅有江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及借贷人的贷款证。
本院认为，被告于2014年3月5日以开店为由向原告贷款30000元，约定月利率为8.1‰，还款期限为2015年3月3日均属实。被告自借款之日起仅偿还了2606.55元利息，本金尚未偿还亦属实。因此，原告要求被告偿还该笔借款本金的诉请，依法应予以支持。原告主张对逾期利息以合同约定的月利率上浮30％计收罚息，即月利率10.53‰按日计收利息及罚息，符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，依法亦应予以支持。因此，自2014年3月5日至2015年4月13日该借款共已借时间为403天，借款正常利息为3264.3元，罚息为97.2元。利息及罚息合计3361.5元。扣除被告已还利息2606.55元，被告尚欠原告借款利息共754.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤小飞自本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金30000元及利息754.95元，共计本息30754.95元（利息算至2015年4月13日，2015年4月14日至本判决生效履行之日的利息及罚息按本金30000元、月利率10.53‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审判员 熊朵云
二〇一五年四月十三日
书记员 李 靖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代顺英，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市丰都县。
委托代理人：陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭云峰，男，1949年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（原审被告）：陶五雄，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（原审第三人）：余德智，男，1948年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人代顺英与被申请人郭云峰、陶五雄、余德智房屋买卖合同纠纷一案，代顺英不服本院（2013）渝三中法民终字第00372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
代顺英申请再审称，请求撤销原判，驳回郭云峰的诉讼请求。其理由为，代顺英与余德智房屋买卖合同有效，代顺英与余德智没有恶意串通行为，争执之房应归代顺英所有。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，本案是郭云峰请求认定第三人余德智2004年3月21日为代顺英、陶五雄签订的《房地产买卖合同》无效，因此，本案是一个确认之诉，且只是确认该《房地产买卖合同》的效力问题。从双方的陈述可以看出，该《房地产买卖合同》是余德智个人填写的，代顺英、陶五雄均没有参与，并没有买卖双方的合意，本身是未成立的合同，因此，也不产生法律效力。代顺英在郭云峰不知情的情况下，授意余德智签订该合同并在房屋产权管理部门备案的行为，主观上具有侵害郭云峰财产权的恶意。原审判决认定该合同无效并无不当。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人代顺英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人代顺英的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱蓝蓝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特268号
申请人崔某甲
申请人崔某乙
申请人崔某丙
申请人崔某丁
申请人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁因继承纠纷，于2016年4月30日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁于2016年5月10日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX路XX号XX栋XX单元XX户（产权证号：青房改售字第XX号）房屋一处，由申请人崔某乙、崔某丙、崔某丁按份共有，其中申请人崔某丁占百分之五十七、申请人崔某乙占百分之二十二、申请人崔某丙占百分之二十一。
经查，被继承人崔某戊（于××××年××月××日死亡）与被继承人郭某甲（于XXXX年XX月XX日死亡）生育4名子女，即申请人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁；兖州市人民法院（91）兖法兴民字第XX号民事判决书证实被继承人崔某戊之父亲崔某己于XXXX年死亡，母亲于XXXX年死亡；被继承人郭某甲之父亲郭某乙于XXXX年XX月XX日死亡，母亲王某某于XXXX年XX月XX日死亡；被继承人崔某戊名下有位于青岛市XX路XX号XX栋XX单元XX户（权证字号：青房改售字第XX号）房屋一处。经询问申请人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁因继承纠纷，于2016年4月30日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 于军
二〇一六年五月十一日
书记员 赵俊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2878号之一
申请执行人纪百清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人纪百清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2878号
申请执行人纪百清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人纪百清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民二初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行，驻所：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路115号，组织机构代码：70744217-9。
法定代表人蒋某，男，现任中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行行长。
委托代理人肖※※，男，土家族，中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行职工，住本县沱江镇阳华路。
被告冯※※，男，瑶族，住本县桥头铺镇木桥头村。
被告冯某，男，瑶族，住本县沱江镇城内新街。
案由：金融借款合同纠纷
本院2013年5月6日受理原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被告冯※※、冯某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行起诉后，发现起诉前因审查不严，被告冯※※、冯某在诉前已将借款本息全部还清，现无诉讼必要。原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行负担。
审判员 刘朝秀
二〇一三年五月九日
书记员 曲镇华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2803号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某，男，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2737号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月12日凌晨4时许，被告人伍某独自去到佛山市顺德区容桂街道华口某路某街某巷某号住宅，通过排水管爬往楼顶，使用带备的一把“T”型金属工具撬开楼顶的大门锁，进入住宅盗得被害人吴某存放在一楼大厅内的一台电视机（无法核价）后逃离现场。2015年2月2日，公安机关在中山市黄圃镇大雁村大魁北街52号对开路段抓获伍某，现场起获上述作案工具，但未起回赃物。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍某的供述；被害人吴某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；痕迹鉴定书及通知书；搜查笔录；扣押处理物品清单；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人伍某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出了以下辩护意见：1.被告人伍某犯罪情节较轻，社会危害相对较小；2.被告人伍某归案后如实供述罪行，认罪态度好；3.被告人伍某是初犯，无前科；4.被告人伍某代替其向被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解；5.被告人伍某家庭困难。综上，请求法庭对被告人伍某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人伍某的家属代替其向被害人吴某赔偿了人民币3500元，被害人吴某对被告人伍某的行为表示谅解。上述事实有辩护人提交并经庭审质证、认证的收据、谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯盗窃罪，罪名成立。被告人伍某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人伍某的家属代替其向被害人进行了积极的赔偿，并获得了被害人的谅解，对被告人伍某酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见除第5点因与被告人的定罪量刑无关本院不予采纳外，其他各点均与事实相符，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人伍某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人伍某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十七日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年九月七日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1004-2号
申请执行人山西三一晋湘工程机械有限公司，住所地：山西省太原经济技术开发区管委会206室。
法定代表人张伟，董事长。
被执行人毋杨富。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第961号民事判决书，于2014年8月15日依法向被执行人毋杨富发出了恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人山西三一晋湘工程机械有限公司货款900000元及违约金150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费7125元、财产保全费5000元、执行费12900元。逾期，被执行人未履行义务。2014年8月19日，本院依法采取强制执行措施查封、扣押了被执行人毋杨富所有的晋K×××××三一牌SY5313THB混凝土泵车壹台。
2014年10月10日，本院依法委托湖南新星资产评估有限公司对上述车辆进行了评估鉴定，评估结论为该车的现值为95万元。2015年1月20日，本院委托长沙市拍卖行对上述车辆进行了拍卖，2015年2月11日买受人赵斌（身份证号码：××）以96万元的最高价竟得晋K×××××三一牌SY5313THB混凝土泵车壹台。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、晋K×××××三一牌SY5313THB混凝土泵车壹台的所有权及相应的其他权利归买受人赵斌（身份证号码：××）所有。
二、晋K×××××三一牌SY5313THB混凝土泵车壹台的所有权自本裁定送达买受人之日起转移；
三、买受人赵斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年三月十日
书记员 韩 军
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郾刑少初字第70号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌盗窃，于2013年4月29日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月6日被漯河市公安局沙北分局监视居住。
辩护人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告人黄某某，因涉嫌盗窃，于2013年4月29日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月6日被漯河市公安局沙北分局监视居住。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人徐某某、黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人闫军胜、被告人黄某某及其辩护人王怀珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日10时许，被告人徐某某、黄某某预谋后，将被害人李某某停放在漯河市郾城区蓝桥圣菲小区13号楼楼下的美特豹牌电动车盗走。案发后被盗电动车被当场追回并发还被害人，经物价部门鉴定，被盗电动车价值3060元。
上述事实，被告人徐某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人徐某某、黄某某供述；被害人李某某陈述；证人沈某某、赵某某证言；书证：被告人户籍证明、扣押、发还物品清单、到案经过、情况说明等；鉴定意见：价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3060元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。徐某某的辩护人认为徐某某认罪态度较好，有悔罪之意，系初犯、偶犯的辩护意见符合客观事实及法律规定，本院予以采信。黄某某的辩护人认为黄某某认罪态度较好，有悔罪之意，已取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见符合客观事实及法律规定，本院予以采信。鉴于徐某某、黄某某认罪态度较好，有悔罪之意，系初犯、偶犯，均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 杨建民
代理审判员 高 琳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 帆
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第129号
原告杨英光。
委托代理人周文学。
被告杨英金。
原告杨英光诉与被告杨英金财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄团政适用简易程序独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行审理。书记员覃胜培担任记录。原告杨英光及其委托代理人周文学，被告杨英金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英光诉称，原告与被告系同胞兄弟，自从政府为原告办了五保户定补并帮建了新房后，被告产生了霸占原告的田地和房产的恶念。因此，近两年来，被告动不动就殴打原告，毁坏原告的财产。2013年11月12日，被告将原告打伤，并打坏原告的电动车，经扶绥县物价鉴定中心鉴定，电动车损失为580元。2014年10月30日，被告又打坏原告的铁门，价值1000元。鉴于被告毁坏财物，扶绥县公安局于2014年11月4日对被告处以行政拘留五天。因原告的经济损失未能获得赔偿，为此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿被告损坏原告的电动车及铁门的经济损失1580元。
原告举证期限内提交以下证据：1、原告个人身份证复印件及五保供养证复印件，拟证明原告为五保户的身份；2、扶绥县公安局行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告并毁坏原告财物受到公安局处以行政处罚的事实。
被告杨英金辩称，被告打坏原告的电动车及铁门属事，但被告不同意赔偿原告损失。
被告杨英金在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，原告杨英光与被告杨英金系同胞兄弟。1984年，原告因故打伤被告上唇，导致牙齿脱落，从此原、被告关系长期不和，两人只要见面，被告即叫要打死原告。2013年11月12日，被告拿木棍冲进原告家中追打原告，原告躲上二楼后，被告即用木棍打坏原告停在屋内的电动车。经扶绥县价格认证中心鉴定，原告被打坏电动车造成损失580元。2014年10月30日，被告又拿镰刀追打原告，原告跑回家中并关上铁门，被告即用刀砍坏原告的铁门。经制作铁门的师傅维修，原告支付维修费600元。
因被告存在追打原告并毁坏原告财产的行为，扶绥县公安局于2014年11月4日对被告处于行政拘留五天的处罚，但原告的财产损失未能得到赔偿。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失。
以上事实有原告提供的五保供养证、扶绥县公安局行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告因报复，故意毁坏原告的电动车及铁门，造成原告财产损失，被告应承担民事赔偿责任。因此，对原告提出的由被告赔偿的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。原告被打坏电动车及铁门损失分别有扶绥县价格认证中心鉴定及维修师傅出具的维修费证明，本院予以确认，故原告的损失共为1180元，超出部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告杨英金赔偿原告杨英光因打坏杨英光电动车、铁门造成的经济损失1180元。
案件受理费25元，由被告杨英金负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9095元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：杨英光诉与杨英金财产损害赔偿纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 ：黄团政
二〇一五年三月二十日
书记员 覃 胜 培
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12432号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周方勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周方勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周方勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币321，816.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币321，816.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11070号
原告：汪春。被告：上海华庄模具有限公司。法定代表人：张菊香。委托诉讼代理人盛春龙，上海博群律师事务所律师。原告汪春与被告上海华庄模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告汪春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪春撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一六年十月二十日
书记员 姚 怡
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00057-2号
申请人：王飞，男，1975年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：夏志超，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人王飞因与被申请人夏志超保证合同纠纷，于2014年5月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人夏志超位于舒城县城关镇九溪江南南荷园5幢1001室、位于舒城县城关镇高峰路清溪园安置小区5-6幢5-303室和3幢1-1003室房产。申请人已向本院提供其皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人夏志超位于舒城县城关镇九溪江南南荷园5幢1001室、位于舒城县城关镇高峰路清溪园安置小区5-6幢5-303室和3幢1-1003室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月十九日
书记员 方 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第630号
原告：加一联创电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：谢冠宏，董事长。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：马守涛，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：王爱玲，系深圳市福田区国冠通信数码商城亿威兴通讯商行经营者，该商行住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路****号华联发大厦国冠数码商城2c006。
原告加一联创电子科技有限公司诉被告王爱玲侵害外观设计专利权纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年6月3日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告加一联创电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，撤诉后法院减半收取人民币550元，由原告加一联创电子科技有限公司负担；其余多预交部分人民币550元，由本院退回给原告加一联创电子科技有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨淦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00205号
原告韩某某，男，1975年1月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告徐某某，女，1975年1月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告韩某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孔兵担任审判长，与人民陪审员刘作均、徐敏霆组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告1997年登记结婚，婚后生育两子韩某甲、韩某乙。因被告脾气怪，夫妻感情不好。2013年12月22日，被告与原告之父发生纠纷后竟然纵火自毁家庭财产，幸得派出所民警及时救火，因而未造成重大损失。之后被告离家不再与原告及儿子联系，夫妻关系名存实亡，故起诉要求：1、与被告离婚；2、儿子韩某甲由原告抚养，儿子韩某乙由被告抚养，韩某乙当下由原告抚养，被告每月应负担抚养费600元直至学业完成；3、夫妻共同财产：位于重庆市永川区陈食街道办事处的房屋，愿赠与两个儿子共同所有，待两个儿子成年后再办理所有权变更登记手续；存款12万元，其中10万元在被告处，原告应分割4万元。
被告徐某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后恋爱，于1997年10月17日自愿办理了结婚登记手续，1999年2月12日生育长子韩某甲，2002年8月17日生育次子韩某乙，韩某甲、韩某乙现均在读书。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。双方在发生纠纷之后不能认真沟通交流积极化解矛盾，导致夫妻感情逐步恶化。2013年12月22日，被告与原告及家人发生纠纷，纵火自毁家庭财产，当地派出所民警及时处置了火情，尚未造成重大损失。之后，被告外出一直未与原告及家人联系。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明、原、被告住所地村委会出具的证明、证人证言等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，自愿办理了结婚登记手续，虽系自愿婚姻，但夫妻关系存续期间夫妻感情一般。原、被告因家庭琐事发生纠纷后矛盾未能得到有效的化解，以至于被告纵火自毁家庭财产泄愤并离家不归，足以证明夫妻感情确已破裂，夫妻感情确无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求由其抚养韩某甲，由被告抚养韩某乙，此意见符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付婚生子韩某乙每月生活费600元的诉讼请求，因现不能确定被告能否实际履行抚养教育韩某乙的义务，若判决书发生法律效力后，韩某乙实际由原告抚养教育务，原告可以在适当的时候通过合法的渠道向被告追偿应由被告负担韩某乙的抚养费用，故对其该项诉讼请求不予支持。
原告可以将自有的财产以赠与等方式转让给两个儿子共有，但无权处分属于被告的财产权，且原告也未向本院提交原、被告双方共有房屋的权属证据，因此其要求双方放弃房屋财产权，自愿赠与两个儿子的意见本院不予采纳，其夫妻共有房屋本案中不予处理，原告可以另案解决。同时原告也未向本院提交、也未申请本院调取原、被告共有12万元存款的证据，其要求分割原、被告共有存款12万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告徐某某离婚；
二、从2014年6月起，婚生子韩某甲由原告韩某某负责抚养教育，原告负担韩某甲的教育费和医疗费；由被告徐某某负责抚养教育韩某乙，被告负担韩某乙的教育费和医疗费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 刘作均
人民陪审员 徐敏霆
二〇一四年六月三日
书 记 员 李瑞雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27852号
原告李超越，女，1980年6月30日出生，个体经营者。
原告周裕隆，男，1978年5月18日出生，个体经营者。
被告北京华翼宸体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路13号1幢210室。
法定代表人燕颖。
被告北京奥力健身有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号6层6号。
法定代表人郭子豪。
原告李超越、周裕隆（以下简称二原告或姓名）与被告北京华翼宸体育文化发展有限公司、北京奥力健身有限公司（以下简称二被告或华翼宸公司、奥力公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年1月27日，二原告与华翼宸公司在北京朝阳大悦城签订健身合同一份，当即交付华翼宸公司一年的健身款3600元，华翼宸公司承诺当年5月前保证开业进行服务，但至今未履行合同。二原告多次交涉未果。故诉至法院，要求解除与华翼宸公司的服务合同，二被告偿还健身款3600元，支付利息（自2011年1月27日起至实际偿还之日止，每月给付72元）。
二被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2011年1月27日，二原告向华翼宸公司支付3600元，华翼宸公司出具收据，该收据抬头为北京奥力健身俱乐部专用收据，加盖公章为华翼宸公司公章。周裕隆并填写会员资格确认书，该确认书确认卡种类型为创始会员情侣卡，并有奥力健身大悦公寓会所会员权益确认单等字样。后华翼宸公司健身场馆并未开业，合同并未实际履行。
庭审中，原告称其办卡后华翼宸公司一直没有开业。
上述事实，有收据、确认书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与华翼宸公司虽未签订书面合同，但依据二原告提供的收据，可以认定其与华翼宸公司形成了服务合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，内容合法有效。二原告按照约定向交纳了相关费用，华翼宸公司应当按照约定如期为二原告提供健身服务。合同义务一方应对其履行义务情况负举证责任。现华翼宸公司未实际开业并退场，导致二原告合同目的无法实现，二原告要求解除合同并要求退还服务费于法有据，本院予以支持。奥力公司并非合同主体，二原告要求其承担责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李超越、周裕隆与被告北京华翼宸体育文化发展有限公司于二○一一年一月二十七日成立的服务合同。
二、被告北京华翼宸体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告李超越、周裕隆服务费三千六百元及利息（以三千六百元为本金，自二○一一年六月一日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告李超越、周裕隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京华翼宸体育文化发展有限公司负担（原告李超越、周裕隆已预交，被告北京华翼宸体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告李超越、周裕隆）。
公告费560元，由被告北京华翼宸体育文化发展有限公司负担（原告李超越、周裕隆已预交，被告北京华翼宸体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告李超越、周裕隆）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白小莉
代理审判员 陈烜炜
人民陪审员 赵丽晖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初516号
原告杨文斌
被告霍志福
委托代理人张国兴，河北律英律师事务所律师。
本院在审理原告杨文斌诉被告霍志福合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文斌撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告负担1250元，退给原告1250元。
代理审判员 智永肖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 安丽丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2982号
原告赵树珍。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告冯士洪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司，住所地广东省茂名市茂名大道209号1-2层。
负责人华春丽，经理。
委托代理人黄广智，职员。
本院于2015年7月2日依法立案受理了原告赵树珍与被告冯士洪、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵树珍委托代理人赵永勇到庭参加诉讼。被告冯士洪、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树珍诉称，2014年2月10日18时25分许，赵树珍驾驶电动自行车，沿丹阳市大泊镇西路由东向西行至与迎宾路交叉路口处从斑马线过迎宾路时，与沿迎宾路由北向南冯士洪驾驶的苏N×××××普通摩托车相撞，造成两车受损、赵树珍、刘金秀和高明亮受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，赵树珍负事故的主要责任，冯士洪负事故的次要责任，刘金秀和高明亮无责任。事发后，我在丹阳市第二人民医院住院治疗。经鉴定我构成十级伤残，误工期限210天，护理期限75天，营养期限105天。被告冯士洪的车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告方赔偿160910.34元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯士洪未应诉答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司未出庭应诉，但提供书面答辩状称，肇事车辆在我司承保交强险，对护理费、精神损害抚慰金要求过高，误工费、交通费、施救费不认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，尚有另外两个伤者，交强险应留有份额。
经审理查明：2014年2月10日18时25分许，赵树珍驾驶电动自行车，沿丹阳市大泊镇西路由东向西行至与迎宾路交叉路口处从斑马线过迎宾路时，与沿迎宾路由北向南冯士洪驾驶的苏N×××××普通摩托车相撞，造成两车受损、赵树珍、刘金秀和高明亮受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，赵树珍负事故的主要责任，冯士洪负事故的次要责任，刘金秀和高明亮无责任。事发后，原告于2014年2月10日至25日和2015年1月30日至2月7日在丹阳市第二人民医院住院治疗。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限210天，护理期限75天，营养期限105天。被告冯士洪的苏N×××××普通摩托车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告方赔偿160910.34元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告赵树珍伤前一直在丹阳市开发区媛媛眼镜配件厂工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：赵树珍驾驶电动自行车，沿丹阳市大泊镇西路由东向西行至与迎宾路交叉路口处从斑马线过迎宾路时，与沿迎宾路由北向南冯士洪驾驶的苏N×××××普通摩托车相撞，造成两车受损、赵树珍、刘金秀和高明亮受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，赵树珍负事故的主要责任，冯士洪负事故的次要责任，刘金秀和高明亮无责任的事实存在，证据充分。被告保险公司称，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，经审查，原告伤前一直在丹阳市开发区媛媛眼镜配件厂工作，其主要经济收入来源于非农，故残疾赔偿金可参照城镇居民人均年收入标准计算。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张26379.34元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张414元，按每天18元，23天计算，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1575元，按每天15元，鉴定105天计算，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元，按每天80元，鉴定75天计算过高，应按每天60元，鉴定75天计算为4500元。
关于误工费，原告主张24500元，按每月3500元，鉴定210天计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，故可参照城镇居民人均可支配年收入34346元即每天94元计算，为19740元。
关于伤残赔偿金，原告主张68692元，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，根据原告的伤势及所负事故责任，本院酌情支持2400元。
关于交通费，原告主张600元，本院酌情支持400元。
关于停车费，原告主张40元，本院予以确认。
关于车损，原告主张维修费800元，本院予以确认。
关于施救费，原告主张50元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为124990.34元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、伤残限额95732元、财产损失850元，合计106582元，余款18408.34元，因原告赵树珍驾驶的电动自行车系非机动车，故由被告冯士洪承担40%的民事赔偿责任即7363.34元。被告冯士洪、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司未到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵树珍106582元。
二、被告冯士洪于本判决生效后十日内赔偿原告赵树珍7363.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费2360元，合计3560元，由原告赵树珍负担2136元，被告冯士洪负担1424元（此款原告已垫付，由被告冯士洪于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1200元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 靓
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初692号
原告：江西东乡南方混凝土有限公司，住所地江西省抚州市岗上积镇新乐村郑家组988号。（以下简称南方混凝土公司）
法定代表人汪东顺，公司董事长。
委托诉讼代理人：颜雄华，俞城峰，江西秉伦律师事务律师。代理权限为一般授权代理。
被告：王荣辉，男，1978年7月26日生，汉族，住抚州市。
原告南方混凝土公司诉被告王荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方混凝土公司的委托诉讼代理人俞城峰到庭参加诉讼，被告王荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王荣辉支付欠原告货款人民币292357.5元及逾期付款违约金20753.32元（以人民银行同期贷款年利率4.75%，时间2015年12月10日至2017年5月31日共538天，计算：292357.5元×4.75%÷360×538天=20753.32元，判决算至全部货款付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告王荣辉因抚州市东乡区人民法院审判庭工程需要，向原告东乡县祥力混凝土有限公司（现合并为江西东乡南方混凝土有限公司）购买商品混凝土，双方签订了商品混凝土销售合同，后经结算，被告共欠原告混凝土款292357.5元未付。
被告王荣辉没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营业执照复印件，法定代表人身份证明、合并协议，公司变更通知，买卖合同，欠款凭证复印。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2015年4月8日，被告王荣辉因抚州市东乡区人民法院审判庭工程需要，向原告江西东乡南方混凝土有限公司购买商品混凝土，双方签订了商品混凝土销售合同，后经结算，被告共欠原告混凝土款292357.5元未。
另查明，东乡县祥力混凝土有限公司与原告南方混凝土公司于2016年10月28日合并，合并后公司名称为原告南方混凝土公司。
本院认为，2015年4月8日，原告与被告购销合同，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了双方签订的合同，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告王荣辉欠原告货款292357.5元应当支付，原告的诉请应当支持。本案违约金，因双方未约定，原告主张从2015年12月10日开始，以人民银行同期贷款利率计算至付货款为止，符合法律规定，本院予以支持。本院依法通知被告出庭应诉，被告不出庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，该法律责任由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣辉支付欠原告江西东乡南方混凝土有限公司货款人民币292357.5元，并支付逾期付款违约金，违约金计算：本金人民币292357.5元，利率以人民银行同期贷款利率，从2015年12月10日开始至付清货款为止。（此款在判决生效后三十日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996.66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第74-1号
申请人全华正。
申请人陈曦娟。
被申请人浙江德信汇运置业有限公司。
法定代表人：胡一平。
申请人全华正、陈曦娟因房屋买卖合同纠纷，于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金450000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人全华正、陈曦娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江德信汇运置业有限公司银行帐户内存款450000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年六月二十七日
代书记员 吴成昱
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第926号
原告张质高，男，1964年4月7日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告张质高诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告张质高于2015年6月8日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张质高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张质高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张质高承担。
审判员 尹建刚
二〇一五年六月八日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审24号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区嘉苑新鑫源水果专营店，住所地丹东市元宝区。
经营者董学谦。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年5月24日作出丹综元罚字［2016］第6-016号行政处罚决定书，于2016年5月24日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年6月24日向被申请人送达了丹综元催字［2016］6-016号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区嘉苑新鑫源水果专营店作出的丹综元罚字［2016］第6-016号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审24号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区嘉苑新鑫源水果专营店，住所地丹东市元宝区。经营者董学谦。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年5月24日作出丹综元罚字［2016］第6-016号行政处罚决定书，于2016年5月24日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年6月24日向被申请人送达了丹综元催字［2016］6-016号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区嘉苑新鑫源水果专营店作出的丹综元罚字［2016］第6-016号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈丽丽
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民初字第00336号
原告汪某某。
被告周某某。
委托代理人杨某某。
原告汪某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2013年8月29日立案受理，于2013年9月18日、10月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理，2013年10月30日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2013年11月11日依法公开开庭进行审理，2013年11月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 王敦安
人民陪审员 万英珍
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 谢承城
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第7号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人许杵，男，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，后因被告人患有严重疾病于当日被取保候审；后又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月4日被刑事拘留，因被告人患有严重疾病，于同日变更强制措施为监视居住；2014年7月12日被告人再次因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人许杵犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人许杵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年2月下旬的一天起至2013年3月5日间，被告人许杵帮助莫某甲（在逃）贩卖毒品海洛因，莫某甲每天付给被告人许杵100元人民币作为报酬。2013年3月5日，被告人许杵在莫某甲家帮莫某甲贩卖毒品海洛因，当天21时许，民警在莫某甲家抓获被告人许杵及莫某甲等人，当场在被告人许杵身上扣押到毒资505元、扣押到疑似毒品海洛因一批等物，在莫某甲身上扣押到毒资11250元、扣押疑似毒品“冰毒”、“麻古”、海洛因一批等物。经鉴定，从被告人许杵身上扣押的疑似毒品海洛因，共净重7.24克，均检见海洛因成份。从莫某甲身上扣押的疑似毒品“冰毒”共净重4.96克、疑似毒品“麻古”共净重1.12克，均检见甲基苯丙胺成份；疑似毒品海洛因共净重31.38克，均检见海洛因成份。经现场对被告人许杵及莫某甲的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人许杵在开庭审理过程中也无异议，并有同案犯莫某甲的供述；辨认笔录；毒品检验鉴定报告书；吸毒人员动态管控详细信息；现场检测报告书；搜查笔录、扣押清单；被告人对被扣押毒品照片的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过及相关说明等证据证实，足以认定。
二、2013年12月4日10时许，被告人许杵接到杨某甲要求购买100毒品“冰毒”的电话后，携带一小包毒品“冰毒”依约窜到廉江市李某甲家后面的小巷内，向杨某甲贩卖了一小包毒品“冰毒”，得款100元人民币。后被告人许杵及杨某甲被民警当场抓获，并缴获一小包疑似毒品“冰毒”和毒资100元人民币等物。经鉴定，扣押的疑似毒品“冰毒”净重0.83克，检见甲基苯丙胺成份。经现场对被告人许杵及吸毒人员杨某甲的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人许杵在开庭审理过程中也无异议，并有证人杨某甲的证言；辨认笔录；吸毒人员动态管控详细信息；行政处罚决定书；搜查笔录、扣押清单；被告人及证人对被扣押毒品、毒资照片及现场的指认材料；现场检测报告书；毒品检验鉴定报告书；现场勘查笔录、现场图及照片及相关说明等证据证实，足以认定。
三、2014年7月12日12时许，被告人许杵接到杨某甲要求购买50元人民币毒品海洛因的电话后，携带一小包毒品海洛因依约窜到廉江市营仔镇婆庙处，向杨某甲贩卖了一小包毒品海洛因，得款50元人民币。交易完成后被告人许杵及杨某甲被民警当场抓获，并缴获一小包疑似毒品海洛因和毒资50元人民币等物。经鉴定，被扣押的疑似毒品海洛因净重0.08克，检见甲基苯丙胺成份。经现场对被告人许杵及吸毒人员杨某甲的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人许杵在开庭审理过程中也无异议，并有证人杨某甲的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；被告人及证人对被扣押毒品、毒资、现场的照片的指认材料；吸毒人员动态管控详细信息；行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书；毒品检验鉴定报告书；现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人许杵的到案经过；被告人许杵的户籍资料及相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许杵明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人许杵犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人许杵归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人许杵犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑四年六个月至五年六个月的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许杵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许杵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的3日予以扣减，即自2014年7月12日起至2019年1月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收后销毁；扣押在案的毒资人民币683.50元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈卡贝
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1847号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1724号起诉书指控被告人张乙犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，被告人张乙自2015年1月至2月期间，先后三次至上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室其出租给秦某的出租房，分别以人民币200元的价格向秦某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计三小包。
2015年6月21日，被告人张乙在上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室家中被上海市公安局宝山分局民警抓获。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、陆甲、陆乙、张甲、刘某某的证言，上海市公安局宝山分局出具《行政处罚决定书》，被告人张乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙多次向他人贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 朱红英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第904－2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙振兴。
被执行人：孙洪祥。
被执行人：郑延根。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉孙振兴、孙洪祥、郑延根金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2005年9月8日作出的（2005）寿胡民二初字第1723号民事判决书，于2015年1月9日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人孙振兴、孙洪祥、郑延根暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2005）寿胡民二初字第1723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十二月十日
书记员 侯小霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字926号
罪犯陈卓。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年12月5日作出（2008）红刑初字第216号刑事判决，以被告人陈卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）一中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈卓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年、2014年第二季度、2015年第一季度分别获得监狱级�造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈卓在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年、2014年第二季度、2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈卓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓减去有期徒刑十一个月。
（刑�自2008年3月25日起至2015年5月23日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第125号
原告王春会，女，汉族。
被告刘红斌，男，汉族。
被告胡彩玲，女，汉族。
原告王春会诉被告刘红斌、胡彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春会到庭参加了诉讼，被告刘红斌到庭参加了诉讼，胡彩玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘红斌与被告胡彩玲系夫妻关系，2010年1月20日，被告刘红斌向原告借款5万元整；2、2010年4月23日被告刘红斌向原告借款28万元整；3、2010年4月27日被告刘红斌向原告借款5万元整；4、2010年5月31日被告刘红斌向原告借款12万元整；5、2010年6月5日被告刘红斌向原告借款5万元整，借款共计55万元，以上每次借款被告刘红斌均向原告出具了借条，被告刘红斌与被告胡彩玲系夫妻关系。后因原告需要用款时，多次向二被告催要借款，但二被告均以种种理由拒不归还。为此，请求法院依法判令二被告偿还借款本金55万元；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刘红斌辩称，2010年1月20日的50000元借款是和原告儿子ＸＸ杰做酒的帐并且钱已还，只是借条没有拿回。另外四笔借款是和原告儿子ＸＸ杰合作办厂的投资款，不是借款，所以不应有其本人偿还。
被告胡彩玲未到庭未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2010年1月20日，被告刘红斌向原告借款5万元整借条一张；
2、2010年4月23日被告刘红斌向原告借款28万元整借条一张；
3、2010年4月27日被告刘红斌向原告借款5万元整借条一张；
4、2010年5月31日被告刘红斌向原告借款12万元整借条一张；
5、2010年6月5日被告刘红斌向原告借款5万元整借条一张。
6、新密市民政局出具的关于被告刘红斌与胡彩玲的婚姻登记信息。证明二被告是在婚姻关系存续期间向原告借款550000元的事实。
被告刘红斌没有向法庭提交证据。
被告胡彩玲未到庭也未向法庭提交证据。
被告刘红斌的质证意见为，借条是我打的，但我和原告的儿子ＸＸ杰是合作办厂，原告的钱是替原告儿子出资，这钱不能有其一个人偿还，需几方算完帐再说还多少钱。
原告王春会的辩论意见为，被告和ＸＸ杰合作的事和其没关系，被告用原告的钱，并出具借条，就应该偿还，至被告借钱干什么与其无关。
证人称，几年前，其与刘红斌、ＸＸ杰合伙开厂，ＸＸ杰负责管账，杨富翔负责管土地和地方协调关系，刘红斌负责厂里运作。
原告对此称，证人证明的只是被告刘红斌与ＸＸ杰的合作关系，与本案无关。
被告对此称，证人证明了我与ＸＸ杰是合作关系，账是原告儿子管的。当时是原告支持我们合伙做生意，原告才把钱借给被告。
证人ＸＸ杰称，其是通过新密一个朋友认识刘红斌。刘红斌提出和ＸＸ杰做生意。当时原告（ＸＸ杰的母亲）说，如果刘红斌借钱的话可以。后来刘红斌向原告借钱，每次也出借条。第一次借50000元现金是在原告办公室，ＸＸ杰也在场。后来原告往ＸＸ杰卡上打钱，ＸＸ杰再给刘红斌，刘红斌出具借条也让ＸＸ杰捎给原告。ＸＸ杰与刘红斌没有2010年1月20日的5万元的帐，被告做酒时，ＸＸ杰只是个送酒跑腿的。另外做厂时ＸＸ杰只是帮忙记账。
原告对此称，ＸＸ杰和被告合伙做酒的债务往来与原告无关，2010年1月20日的借条是被告刘红斌在原告办公室出具的，剩余借条是通过ＸＸ杰捎带回来的。
被告对此称，我们是合作关系，有的钱是打到ＸＸ杰账上，被告会补一些借条让ＸＸ杰捎给原告，被告也见到钱，但是钱归ＸＸ杰管。
依据原、被告双方的诉辩情况及本案证据，本院确认事实如下：
被告刘红斌和原告的儿子是朋友，并通过原告的儿子结识原告。后被告以和原告的儿子做生意需要资助为由向原告借款，原告分五次借给被告共计550000元。并且被告于2010年1月20日向原告出具50000元借条，于2010年4月23日向原告出具280000元借条，于2010年4月29日向原告出具50000元借条，于2010年，5月31日向原告出具120000元借条，于2010年6月5日向原告出具50000元借条。后原告多次向被告催要还款，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。
另查明，2000年11月21日，被告刘红斌与被告胡彩玲办理结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告以被告刘红斌出具的五张借条为证诉请被告刘红斌还款，被告刘红斌认可出具借条的事实，但辩称，2010年1月20日的50000元借款是和原告儿子ＸＸ杰做酒的帐并且钱已还，只是借条没有拿回；另外四笔借款是和原告儿子ＸＸ杰合作办厂的投资款，不是借款，所以不应有其本人偿还。本院认为，被告刘红斌所称2010年1月20日的50000元借款已还只是借条没抽回的理由没有证据支持，因此不予采信；对于被告刘红斌辩称另外四笔借款系投资款不是借款的说法，本院认为证人杨富翔和ＸＸ杰的证言仅能证实被告刘红斌和原告的儿子ＸＸ杰在一起做生意，不能证明原告给被告刘红斌的钱为其儿子入伙的投资款，不能影响和改变原告和被告刘红斌之间存在合法自愿的借贷关系，故对被告的辩称意见不予采信。因此，对于原告要求被告刘红斌的偿还借款的诉请，本院予以支持。因本案借款发生在被告刘红斌、胡彩玲夫妻关系存续期间，而被告胡彩玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故被告胡彩玲应对该借款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红斌、胡彩玲于本判决生效后十日内偿还原告王春会借款550000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元、保全费3370元由被告刘红斌、胡彩玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 郭元利
人民陪审员 李建峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨志伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第195号
申请执行人：姜德世，男。
被执行人：吉林市社会福利院。
本院在执行申请执行人姜德世与被执行人吉林市社会福利院刑事附带民事纠纷一案，本院依法扣划被执行人吉林市社会福利院存款118223元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦刑初字第477号刑事附带民事判决书第四项中申请执行人姜德世部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月一日
书记员 潘立东
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执297号
申请执行人：尚木华，男，汉族，1969年1月15日生。
被执行人：刘文奇，男，汉族，1973年11月10日生。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人刘文奇未履行本院(2014)湖罗民初字第220号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘文奇存款及收入人民币42421.61元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年六月十一日
书记员 何清川
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字1424号
原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人周丽英，该支行行长。
委托代理人陈妍，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告上官作根，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴花来，女，1963年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告福建群盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄元土，该公司董事长。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告上官原城、上官作根、吴花来、福建群盛集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行以与被告上官原城、上官作根、吴花来、福建群盛集团有限公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。
审判员 陈子平
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 枫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字1424号
原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人周丽英，该支行行长。
委托代理人陈妍。
被告上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告上官作根，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴花来，女，1963年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告福建群盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路群盛大厦8。
法定代表人黄元土，该公司董事长。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告上官原城、上官作根、吴花来、福建群盛集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行以与被告上官原城、上官作根、吴花来、福建群盛集团有限公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。
审判员 陈子平
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 枫
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00386号
原告：方某甲，男，1933年3月6日出生，汉族，初识字，农民。
委托代理人：唐德妹，黄山区甘棠镇法律援助工作站工作人员，一般代理。
委托代理人：朱同德，黄山区乌石镇法律援助工作站工作人员，一般代理。
被告：方某乙，男，1954年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，系原告长子。
被告：方某丙，男，1959年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，系原告次子。
被告：方某丁，男，1964年8月28日出生，汉族，高中文化，农民，系原告三子。
被告：方某戊，女，1956年6月12日出生，汉族，文盲，系原告长女。
被告：方某己，女，1962年11月29日出生，汉族，初中文化，�原告次女。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙、方某丙、方某丁、方某戊方某己赡养纠纷一案中，原告方某甲于2014年4月17日以与其子达成赡养协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某甲负担。
审判员 桂 蓉 辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2485号
原告孙承利，居民。
委托代理人王之俭。
被告刘成磊，居民。
原告孙承利与被告刘成磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙承利的委托代理人王之俭到庭参加了诉讼，被告刘成磊经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承利诉称，2011年8月20日，被告因经营需要向原告借款50000元，后原告多次找被告索要，被告至今没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告刘成磊未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告刘成磊出具借条一张给原告孙承利，借原告孙承利现金50000元，没有约定还款时间及利息。后经原告索要，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘成磊向原告孙承利借款50000元，事实清楚，证据充分。原告孙承利要求被告刘成磊偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成磊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙承利人民币50000元及利息（自2013年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘成磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 万方绪
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 寇兆君
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第223号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，文盲，农民。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同月30日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员孙喜民出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年9月11日2时许，被告人任某和被害人李某因接走妇女魏某一事发生矛盾，任某用刮皮刀将李某左胳膊捅伤，经鉴定，李某之伤属轻伤二级。案发后，被告人任某与被害人李某达成了赔偿协议，赔偿被害人李某人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片刮皮刀照片，书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的作案工具提取笔录、扣押物品文件清单、随案移送清单、破案经过、抓获经过、工作说明，调解协议书及赔偿款收到条，证人魏某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实及罪名成立。被告人任某到案发后如实供述了犯罪事实，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一六年一月四日
书记员 田明雪
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第1-2号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人黄利新、余明智，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人林惠忠，男，1965年2月25日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人林洁华，男，1962年10月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人林利明，男，1951年8月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与林惠忠、林洁华、林利明借款合同纠纷一案中，被执行人林惠忠与申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司达成和解协议：被执行人林惠忠尚欠申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司本案借款本金20000元及相应利息，由被执行人林惠忠于2015年1月23日前还清。
本院认为，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司同意被执行人延期履行义务的，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）揭东法新民初字第377号民事调解书协议第一、第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 何泽雄
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 柯锐鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7330号
原告郑开林。
被告白兰兴。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀路10号越秀大厦2层。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人王晶，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告郑开林与被告白兰兴、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员殷隽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开林诉称，2013年8月21日14时10分，高立兴驾驶津J×××××号车沿津沽公路，由西向东行驶至新城南门道口时，从前方顺行行驶的原告驾驶的津M×××××号车侧超车，高立兴驾驶车辆的左后轮与原告驾驶的右前部相刮造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，高立兴承担事故全部责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿车辆损失费5400元、评估费200元、存车费200元、拖车费100元、误工费1000元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告白兰兴赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、原告行驶证、被告车辆信息、保单，证明原、被告车辆情况；
3、车辆损失评估明细表，证明原告车辆损失评估明细；
4、评估费发票，证明原告评估费损失；
5、修理费发票及明细，证明原告修理费损失。
被告大地保险公司辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。同意在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元，其他的均不认可。
被告大地保险公司未提交证据。
被告白兰兴辩称，对事故认定不认可，认为不应承担事故责任。高立兴是我雇佣的司机，是在履行职务时发生交通事故。
被告白兰兴未提交证据。
经审理查明，2013年8月21日14时10分，高立兴驾驶津J×××××号车沿津沽公路由西向东行驶至天津市塘沽津沽公路新城南门道口时，从前方顺行行驶的原告郑开林驾驶的津N×××××号车右侧超车，高立兴驾驶车辆的左后轮与原告驾驶车辆右前部相刮造成郑开林车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，高立兴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2013年8月23日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书，津N×××××号车鉴定总损失价格为3673元。原告支付评估费200元。
津N×××××号车系原告所有。津J×××××号车系被告白兰兴所有，高立兴系其雇佣司机，在履行职务行为时发生事故，该车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、车辆信息、保单、评估报告、评估费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，程序合法，认定准确，被告白兰兴不认可，但未能提供相反证据否定该事故认定，本院对交通事故认定书的证明力予以确认，被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告大地保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告白兰兴赔偿。原告主张的车辆损失费5400元，被告白兰兴不认可，但未能提供相应证据证实原告主张的车辆损失非因本次事故造成，对其抗辩意见，本院不予采信。原告提供了相应证据，本院予以支持；评估费200元，原告提供了评估费发票，属于合理损失，本院予以支持；存车费200元、拖车费100元、误工费1000元，被告均不认可，原告未能提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郑开林车辆损失费2000元；
二、被告白兰兴自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑开林车辆损失费3400元、评估费200元，共计3600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告白兰兴负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 殷隽
二〇一四年一月二十日
书记员 宋扬
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执223-1号
申请执行人：周成宏，男，1967年2月出生，汉族。
被执行人：曹发文，男，1969年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第01589号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人曹发文配偶王本红银行账户余额15349.5元。
二、解除对被执行人配偶王本红银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初430号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李吉宽,男,1974年3月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,汉族,小学文化,农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪,于2015年12月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审,2016年12月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉(2Ol6)391号起诉书指控被告人李吉宽犯危险驾驶罪,于2Ol6年12月5日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人李吉宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月12日17时25分许,被告人李吉宽酒后无证驾驶无牌证大运牌两轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗SFlO3线l74km+900m处时,与由南向北行驶至此处的驾驶人孙某1驾驶的××××××号陕汽牌重型半挂大货车相撞,造成被告人李吉宽受伤,两车不同程度受损的道路交通事故,被告人李吉宽在该起事故中承担同等责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人李吉宽血液酒精含量检验结果为196.6mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人李吉宽亦无异议,并有受案登记表,常住人口基本信息,血样提取登记表,机动车驾驶证查询结果,现场酒精测试告知单,归案经过说明,诊断证明书,道路交通事故现场勘查笔录,车体痕迹勘验笔录,血液酒精含量检验报告,道路交通事故认定书,证人孙某1、孙某2、周某、刘某证言,辨认笔录,被告人李吉宽的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为,被告人李吉宽醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人李吉宽醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,从重处罚。被告人李吉宽归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定,判决如下:
被告人李吉宽犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天,并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员李雪梅
二〇一六年十二月六日
书记员李福祥
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初430号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人李吉宽,男,1974年3月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,汉族,小学文化,农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪,于2015年12月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审,2016年12月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉(2Ol6)391号起诉书指控被告人李吉宽犯危险驾驶罪,于2Ol6年12月5日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人李吉宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年11月12日17时25分许,被告人李吉宽酒后无证驾驶无牌证大运牌两轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗SFlO3线l74km+900m处时,与由南向北行驶至此处的驾驶人孙某1驾驶的苏GA****苏GO***挂号陕汽牌重型半挂大货车相撞,造成被告人李吉宽受伤,两车不同程度受损的道路交通事故,被告人李吉宽在该起事故中承担同等责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人李吉宽血液酒精含量检验结果为196.6mg/100ml,属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人李吉宽亦无异议,并有受案登记表,常住人口基本信息,血样提取登记表,机动车驾驶证查询结果,现场酒精测试告知单,归案经过说明,诊断证明书,道路交通事故现场勘查笔录,车体痕迹勘验笔录,血液酒精含量检验报告,道路交通事故认定书,证人孙某1、孙某2、周某、刘某某证言,辨认笔录,被告人李吉宽的供述与辩解等证据证实。足以认定。本院认为,被告人李吉宽醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人李吉宽醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,从重处罚。被告人李吉宽归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定,判决如下:被告人李吉宽犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天,并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。（此页无正文）审判员  李雪梅二〇一六年十二月六日书记员  李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1243号
原告（反诉被告）：冀州市艺科复合材料有限公司。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告(反诉原告)：陈菲。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李云鹏。
本院在审理原告（反诉被告）冀州市艺科复合材料有限公司与被告（反诉原告）陈菲、李云鹏承揽合同纠纷一案中，原告冀州市艺科复合材料有限公司、反诉原告陈菲、李云鹏于2015年11月11日以自行和解为由分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告及反诉原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告及反诉原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告冀州市艺科复合材料有限公司撤回对被告陈菲、李云鹏的起诉；
二、准许反诉原告陈菲、李云鹏撤回对反诉被告冀州市艺科复合材料有限公司的反诉。
案件受理费288元，由原告冀州市金明春暖气片有限公司负担；反诉费1039元，由反诉原告陈菲、李云鹏负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1243号
原告（反诉被告）：冀州市艺科复合材料有限公司。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈菲。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李云鹏。
本院在审理原告（反诉被告）冀州市艺科复合材料有限公司与被告（反诉原告）陈菲、李云鹏承揽合同纠纷一案中，原告冀州市艺科复合材料有限公司、反诉原告陈菲、李云鹏于2015年11月11日以自行和解为由分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告及反诉原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告及反诉原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告冀州市艺科复合材料有限公司撤回对被告陈菲、李云鹏的起诉；
二、准许反诉原告陈菲、李云鹏撤回对反诉被告冀州市艺科复合材料有限公司的反诉。
案件受理费288元，由原告冀州市金明春暖气片有限公司负担；反诉费1039元，由反诉原告陈菲、李云鹏负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郝彦华