wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1007号原告：郑一民，男，汉族，1978年3月9日出生，住泉州市泉港区。被告：郑真珠，女，汉族，1966年4月21日出生，住泉州市泉港区。被告：郑忠安，男，汉族，1964年11月30日出生，住泉州市泉港区。原告郑一民与被告郑真珠、郑忠安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑一民到庭参加诉讼。被告郑真珠、郑忠安经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑一民向本院提出诉讼请求：判令郑真珠、郑忠安共同偿付借款10万元及利息（其中，借款本金1万元的利息为：自2015年6月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款本金2万元的利息为自2015年7月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款本金7万元的利息为自2015年10月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年6月26日、2015年7月18日和2015年10月10日，郑真珠以缺乏周转资金为由先后3次向郑一民分别借款1万元、2万元和7万元，合计10万元，均约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。借款后，郑真珠未能支付。郑真珠与郑忠安系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。郑真珠、郑忠安均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日、2015年7月18日和2015年10月10日，郑真珠先后3次各向郑一民借款1万元、2万元和7万元，合计10万元。上述3笔借款均约定按月利率2%计付利息，均未约定还款期限，并由郑真珠出具《借款借据》2张、《借条》1张交郑一民收执。2017年4月6日，郑一民诉诸本院。庭审时，郑一民称：借款后，郑真珠未偿付分文本息。另查明，1988年9月29日，郑真珠与郑忠安登记结婚，本案3笔借款均发生于他们婚姻关系存续期间。上述事实，有郑一民的陈述及其提供的《借款借据》2张、《借条》1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑真珠、郑忠安在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑真珠向郑一民借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定按月利率2%计付利息，未约定借款利息，均属不定期有息借贷，而郑真珠与郑忠安系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由郑真珠与郑忠安共同偿还。故郑一民请求判令郑真珠、郑忠安共同偿付借款10万元及相应利息，均符合法律规定。郑真珠、郑忠安经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，郑一民的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑真珠、郑忠安应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑一民借款10万元及利息（自2015年6月26日起至2015年7月17日止，以借款本金1万元为基数；自2015年7月18日起至2015年10月9日止，以借款本金3万元为基数；自2015年10月10日起至还清款项之日止，以借款本金10万元为基数。均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告郑真珠、郑忠安负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一七年五月二十二日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第599号
原告刘某。
被告深圳某商业有限公司保利店。
负责人c。
被告深圳某商业有限公司。
法定代表人曹某，董事长。
以上两被告共同委托代理人武某，广东某律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人黄某。
原告刘某诉被告深圳某商业有限公司保利店（以下简称被告一）、被告深圳某商业有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭�行了审理，原告刘某、两被告的委托代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，原告在被告一处购买某婴儿柔润洗发露一瓶，商品条码为6，单价为18元，原告支付货款18元，购买后原告发现该商品没有标注生产者厂名、厂址、电话，也没有标注执行标准、卫生许可证号、生产许可证号等，属于三无商品。被告销售以假充真、以次充好、假冒伪劣商品的行为已构成欺诈。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担相应的民事赔偿责任，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告退还原告货款18元，并增加赔偿原告损失500元；2、两被告赔偿原告误工费、交通费6000元；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，1、两被告作为销售者已经尽到了法律规定的审查义务；2、本案不适用�中华人民共和国消费者权益保护法》第55条最低赔偿额的规定，因为本案中两被告并无欺诈的故意，也未造成原告损害。
经审理查明，被告深圳某商业有限公司保利店系被告深圳某商业有限公司的分支机构。
原告提交的购物发票显示，原告于2014年5月24日在被告一处购买了6婴儿某洗发露一瓶，花费18元。原告当庭出示了所购买产品的实物，该实物产品背面条码处被另一号码为6的条形码所覆盖，原告当庭确认涉案产品非赠品。为查明案件事实，本院当庭揭开贴在瓶身背面的6的条形码，在原贴有6条形码的瓶身处印刷有如下内容：生产许可证：xk16；卫生许可证：（2010）卫妆准字06-xk号；生产批号、限期使用日期见包装标注；产品标准：gb／p合格；某呵官网：www.e＊＊.com；免费服务热线：400＊＊；打假举报电话：021-628××××2；委托方：上海某母婴用品国际贸易有限公司；上海市浦东新区；邮编：200122；被委托方：上海嘉某化学品有限公司；上海市；邮编：201602；产地：上海；d.2.；净含量：258毫升。对于上述瓶身上印刷的内容，原、被告均当庭确认。
被告为证明其已尽到了法定的审查义务，提交了涉案产品的商品合同、委托加工备案申请书、公证书以及涉案产品供应商的相关工商资料证明。对于上述证据原告对其关联性不予认可，原告认为该证据不能证明被告没有虚假宣传。
以上事实，有购物发票等证据以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。本案中原告主张被告一销售的是“三无”产品，但根据本院庭审查明情况，涉案产品并非为“三无”产品，原告未提交任何证据证明掩盖相关产品信息的6条形码系被告一所贴，故原告提交的证据不足以证明两被告在销售涉案产品时存在“故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况”的行为，因此两被告的行为不构成欺诈。综上，原告要求两被告退还货款18元以及增加赔偿其损失500元的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原告未提交任何证据证明其因购买涉案产品而受到损失，故对于其要求两被告赔偿其误工费、交通费6000元的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
本案系小额诉讼案件，受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 湘
二〇一四年六月二十六日
书记员 周佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第199号
申请人一：林祥妹。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和林祥妹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（林祥妹）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币9601.80元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和林祥妹于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿商初字第2025-2号
原告山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告青岛宝悦纸业有限公司。
本院受理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告青岛宝悦纸业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为，原告所提交法院合同项下的货款，被告已付清。如果原告起诉的是于2011年11月、12月所供发霉的纸张的货款，因双方未对上述纸张签订合同，对管辖权问题未做出约定，依据“原告就被告原则”，本案依法应当由即墨市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告在本院起诉被告的依据是2012年3月1日原、被告双方签订的《买卖合同》，该合同第十三条约定：“发生纠纷时由山东晨鸣纸业销售有限公司所在地法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖的规定。因山东晨鸣纸业销售有限公司所在地在寿光市，所以寿光市人民法院对本案有管辖权。被告虽辩称原告主张的是所供发霉纸张的货款，双方未对上述纸张签订合同，对管辖权问题未做出约定。但未提供有效证据证实，所以不予采信。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛宝悦纸业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状6份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪吉
二〇一四年一月三日
书记员 于敬芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执293号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司，住所长春市朝阳区工农大路3488号。
法定代表人：徐国斌，公司董事长。
被执行人：林宇，男，1976年2月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人：于晓红，女，1978年10月12日生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与被执行人林宇、于晓红抵押合同纠纷执行一案中，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结执行长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民访调字第491号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月十九日
书 记 员 尹 航
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2656号
申请执行人孙岳平，男，1970年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶萌，男，1969年8月30日出生，住浙江省云和县。
申请执行人孙岳平与被执行人叶萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙岳平向本院申请强制执行。本院于2018年05月11日立案执行。执行标的为人民币72000元及利息，并负担案件受理费1600元。
执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人叶萌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶萌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶萌逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶萌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶萌有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶萌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶萌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶萌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙岳平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人叶萌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执2656号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月二十二日
代书记员 林健芬
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执861号
申请执行人姜贤力，男，1968年6月27日生，汉族，无职业，住浑江区。身份证号×××
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师
被执行人白山市永祥房地产开发有限责任公司
统一社会信用代码
法定代表人周永生，董事长
申请人姜贤力与被执行人白山市永祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0602民初558号民事调解书，已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为给付借款20万元及利息，并承担诉讼费2150元。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，被执行人白山市永祥房地产开发有限责任公司半年内分期偿还申请执行人欠款本息，申请执行人同意被执行人白山市永祥房地产开发有限责任公司半年内分期履行偿还欠款的法定义务，并同意终结执行程序，如逾期未履行，申请执行人有权随时恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一八年九月五日
书记员 ：王义帅
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初426号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杜某，男，1984年4月20日出生广东省佛山市高明区，身份证号码4406841984********，汉族，初中文化，住佛山市高明区杨和镇清泰村*组**号。因危险驾驶，2016年5月23日被刑事拘留，2016年5月25日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日21时许，被告人杜某醉酒驾驶一辆粤E×××××号牌两轮摩托车，行驶至佛山市高明区高明大道人和中队前路段时被公安民警查获。经鉴定，杜某血液中的乙醇含量为119.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人杜某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人杜某的供述和辩解，当事人血样提取登记表及抽取血液样本照片，户籍信息，抓获经过，司法鉴定检验报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某犯罪以后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓豪杰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执201号
申请执行人曾泽先。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人胡启芳，经理。
本院在执行曾泽先申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第50号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更82号
罪犯赵清学，男，汉族，1976年10月10日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2015年4月2日作出（2015）兴安刑初字第10号刑事判决，以被告人赵清学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯赵清学于2015年5月20日入监改造。刑期自2014年11月19日起至2017年11月18日止。执行机关鸡西监狱2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵清学在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵清学减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵清学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵清学在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵清学减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵清学减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月二日
书记员 徐桂波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1778号
原告济宁市惠全明商贸有限公司，住所地济宁新世纪花园小区12号楼。
法定代表人廉建民，经理。
委托代理人（特别授权）高永，山东宏易律师事务所律师。
被告施闻玖。
原告济宁惠全明商贸有限公司与被告施闻玖买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁惠全明商贸有限公司的委托代理人高永，被告施闻玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁惠全明商贸有限公司诉称，被告多次在原告处赊购烟酒礼品，并向原告出具欠条，经结算被告尚欠原告烟酒款14630元未偿还，后经多次催要，被告以种种理由没有清偿，要求被告尽快清偿烟酒款14630元及起诉之日起的利息。
被告施闻玖辩称，被告为原济宁市开元进出口贸易有限公司员工，因济宁市开元进出口贸易有限公司业务需要在被告处购物，在原告认同的情况下进行签字购物（济宁市开元进出口贸易有限公司一直在原告处签字购物），不是被告个人行为。原告所述被告在2014年2月至5月间在原告处购物14630元。而被告于2014年3月25日及2014年3月31日向原告结算账款33346元，其中有被告的部分账款，还有济宁市开元进出口贸易有限公司其他员工在原告处的签字账款。综上所述，被告认为，被告在原告处签字购物为济宁市开元进出口贸易有限公司公司行为，而不是被告个人行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交了被告签名的欠款条11份及所购货物的款项，总金额为14630元。
上述证据经质证，被告施闻玖认为，对于2014年5月14日8376元的欠条有异议，原告在欠条上注明是济宁开元进出口公司曹经理拿的货，让我代签的。其他欠款条均没异议，被告的行为应是职务行为。
被告施闻玖提供了2014年3月25日被告在原告处结算签字购物账款19张，金额13123元。2014年3月31日被告在原告处结算账单5张，金额20223元。其中有部分账单为被告所签，剩余账单有济宁开元进出口公司其他员工所签账单。3月25日及3月31日应结算本人账单，而不应结算公司其他员工账单，从而证明被告在原告处签字购物是公司行为。2、购物刷卡凭证一份。证实被告施闻玖的赊销礼品行为是职务行为。原告对被告证明目的有异议，认为被告所举上述证据记账单是单方记账行为，不存在原告认可的问题。这些凭证都是结算完毕的，与本案没有关联性。被告提交的刷卡凭证是被告本人支付的，不是单位支付，不能证实赊销礼品的行为是职务行为，况且欠条都是被告个人签字，原告不认可被告的行为是职务行为。
经庭审质证，被告施闻玖对原告2014年5月14日8376元的欠条有异议，该份证据虽以欠条的形式由被告签字，但原告记载：曹总拿的货，施老师代签，被告虽在销售明细单（欠条）上签字，但拿货人不是被告，对原告提交的该份欠据，不能证明被告系赊购人，原告向被告主张欠款的理由，本院不予采纳。原告提交的其它证据为有效证据，被告欠原告烟酒款属实。被告没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告济宁惠全明商贸有限公司经营烟酒生意，被告施闻玖系济宁市开元进出口贸易有限公司的财务经理。2014年2月至5月期间多次在原告处赊购烟，分别于2014年2月18日赊购金额228元，同年3月13日赊购金额为120元，3月24日赊购金额为378元，3月25日赊购金额为384元，3月31日赊购金额为156元，4月3日赊购金额为120元，4月10日赊购金额为150元，4月11日赊购金额为1800元，5月9日赊购金额为2738元，5月14日赊购金额为180元，共计6254元。被告在原告的计帐单上（欠条）签字确认。同时，被告施闻玖于2014年5月14日向原告出具了8376元的欠条，该欠条原告注明是由曹经理拿货，被告代签。
本院认为，本案的争议焦点：1、被告是否欠原告礼品款14630元。2、被告的行为是否为职务行为，此款应由谁偿还。关于焦点1本院认为，2014年5月14日8376元的欠条，被告虽在欠条上签名，但原告在该欠条中注明是曹经理拿货，施老师代签，被告亦陈述该事实，双方对曹经理拿货陈述一致，该烟酒款不应由被告承担还款责任。对其他欠据，被告认可，共欠款数额应为6254元。关于焦点二，本院认为，被告提交的结算货款的证据，只能证明双方对以往赊买的烟酒进行了结算，但不能证明该笔欠款应由济宁市开元进出口贸易有限公司承担。刷卡凭证是被告的个人账户，计账单上（欠条）没有单位公章，亦没有济宁市开元出口贸易有限公司认可的证据，其赊买烟酒的行为没有证据证明是职务行为，被告辩称是职务行为的理由证据不足，不予支持。综上，被告施闻玖在原告处赊购烟酒，双方形成合法有效的买卖关系。被告施闻玖赊购时在销售明细单上对数量及价格签字确认，被告应偿还原告烟酒款。原告要求被告支付逾期利息，因欠条上未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告施闻玖偿于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁惠全明商贸有限公司烟酒款6254元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告济宁惠全明商贸有限公司负担100元，由被告施闻玖负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一四年十月十五日
书记员 李倩倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第636号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人许某某，女，1969年12月11日出生于贵州省贵阳市，，汉族，小学文化，无业，2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年1月20日17时30分许，被告人许某某在本市云岩区半边街64号太乙巷出口处贩卖毒品给钱某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人许某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人许某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人许某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一五年四月三日
书记员 金祥韦
第1页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执667号
申请执行人：王福，男，1976年5月12日生，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司，住所地：磐石市烟筒山镇杏南村。
法定代表人：张桂芹，经理。
申请执行人王福与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1224号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王福于2018年3月28日向本院申请执行要求：“磐石市吉祥粮食销售有限公司给付粮款9927.00元，案件受理费35.00元由磐石市吉祥粮食销售有限公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、轮候查封了被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司厂房、土地等财产。
3、向被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司发出限制消费令。
4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。
5、2018年8月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执667号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月三十日
代理书记员 冯静波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢687号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第00308号民事判决书,于2018年08月23日立案执行申请执行人吴金华与被执行人金国标民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5万元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。原（2014）绍柯执民字第2372号一并执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执548号
申请执行人：王和忠，男，1962年11月4日生，住磐石市。
被执行人：邢明山，男，1948年12月23日生，住磐石市。
申请执行人王和忠与被执行人邢明山借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初3365号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王和忠于2018年3月9日向本院申请执行要求：“邢明山给付借款10万元及利息。”经审查符合立案条件，本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年4月19日冻结被执行人银行账户，同年8月25日扣划23700元，并支付给申请执行人。
3、2018年6月28日，向被执行人邢明山发出限制消费令。
4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年6月29日，9月4日两次约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执548号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月五日
代理书记员 冯静波
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执455号
吴迪：
吴迪与吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9900.00元，本院已于2018年9月3日将该款转付给吴迪。至此，吴迪向本院申请执行的靖劳人仲调字[2018]13号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第181号
原告：广州市国家税务局西区稽查局，住所地广州市越秀区小北路丹桂里6号。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司，住所地广州市天河区体育西路189号13楼I。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：哈樱子，广东格林律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市国家税务局西区稽查局于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国家税务局西区稽查局向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告广州市国家税务局西区稽查局负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢631号
陈泽权、韩臣许：
申请执行人陈泽权与被执行人韩臣许民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4201号判决书已发生法律效力，申请执行人陈泽权向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩臣许已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢631号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3028-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
被执行人：杨爱惠，寿光市圣城街道九巷村。
被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年7月4日作出的（2013）寿商初字第2308号民事判决书，己发生效力。申请人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行于2014年8月26日向本院申请执行。本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行提出申请，因被执行人杨爱惠、潍坊恒泰投资担保有限公司暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）寿商初字第2308号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 刘文东
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 敏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第21号
申请执行人钟锋，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省深圳市。
被执行人李长�，男，汉族，1952年12月1日出生，住河南省商城县。
本院在执行申请执行钟锋与被执行人李长青不当得利纠纷一案中，被执行人李长青已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第1107号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 李 军
执行员 冯郁峰
二〇一五年一月五日
书记员 张 悦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1912号
申请执行人：谭淑凤，女，1960年12月10日生，住磐石市。
被执行人：黄龙云，男，1955年10月18日生，住磐石市。
谭淑凤依据发生法律效力的（2017）吉0284民初419号民事判决书于2017年11月20日向本院申请执行，要求黄龙云给付借款本息124,000.00元、案件受理费2,780.00元、保全费1，140.00元及迟延履行期间债务利息。本院于2017年11月20日审查后立案。
本院在执行过程中采取了下列执行措施：
1、向被执行人黄龙云发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人黄龙云的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；扣划了黄龙云银行存款71,800.00元并支付给谭淑凤；未发现有其他可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名有房产登记信息，但申请执行人谭淑凤未申请评估、拍卖。
4、本院于2018年1月24日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本案未执行标的款56,120.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院多次电话联系申请执行人，申请执行人电话持续处于关机状态，无法联系申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十日
代理书记员 冯静波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第5755号
原告：黄蕾，男，1985年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉道博物业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路121号。
法定代表人：杨进。
原告黄蕾诉被告武汉道博物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄蕾于2016年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄蕾的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄蕾撤回起诉。
本案案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由原告黄蕾负担。
审判员 滕玉军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘雪娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106民初第5755号原告：黄蕾，男，1985年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉道博物业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路121号。法定代表人：杨进。原告黄蕾诉被告武汉道博物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄蕾于2016年12月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄蕾的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄蕾撤回起诉。本案案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由原告黄蕾负担。审判员  滕玉军二〇一六年十二月二十二日书记员  刘雪娟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第172号
原告：白山市喜丰物业管理有限公司。
组织机构代码：74933XXXX。
住所：浑江区红旗街乐民西三胡同。
法定代表人：丁力，系经理。
委托代理人解文亮，吉林连星律师事务所律师。
被告许文斌。
委托代理人潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
原告白山市喜丰物业管理有限公司诉被告许文斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告白山市喜丰物业管理有限公司的委托代理人解文亮、被告许文斌的委托代理人潘晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告小区业主，在其居住过程中，从2010年8月-2014年7月，不缴纳物业费，经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠，根据《物业管理条例》的相关规定，被告拖欠物业费的行为应当禁止，请求：1、判令被告缴纳拖欠的2010年8月-2014年7月共48个月的物业费4522.6元（房屋面积112.17平方米，每月每平方米0.84元，每月物业费94.22元，共48个月）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告双方为物业服务法律关系，作为物业服务向业主提供符合服务合同约定的服务义务，被告享有抗辩权；2、原告没有履合同义务，其中包括该小区1、2层楼均为商业用房，其外布满空调机、引风机、排风机等各种设施，原告不予管理，导致居住在3楼的被告根本无法居住，其噪音影响被告的正常生活，现被告已无法在此居住，该小区内原有公共停车位已由原告变为收费停车场，该小区内的公共设施也变更为刷车厂，并进行收费，公共墙体均设立了广告牌匾，由物业收费，上述行为原告违反了服务合同义务，同时侵犯了作为业主应当享有的知情权和收益权，物业公司侵占了公共设施收费应归全体业主的权利；3、原告没有履法定的应当由业主委员会对业主进行催告的法定程序，直接向人民法院提起诉讼，违反了物业管理条例第六十七条的规定；4、原告违反合同约定和法定程序，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告居住在喜丰花园小区2号楼1单元302室，面积112.17平方米。
2006年9月13日，被告作为甲方（业主或使用人），原告作为乙方（物业管理企业）签订白山市喜丰花园小区物业管理合同，约定：一、乙方接受委托对甲方房屋所在小区内物业（含房屋附属建筑、公共设施及场地等）进行统一管理与维护，甲方在承购房屋后，必须按规定及时到乙方办理登记手续，签订本合同。二、乙方将认真执行小区居民代表大会和小区业主委员会的决议和规定，对小区内的房屋及其设备、市政公用设施、绿化、卫生和环境管理项目进行维护、修缮与整治，为甲方提供与居住生活相当的服务。甲方应自觉遵守物业管理规定和本合同的约定，积极配合乙方做好各项管理服务工作。三、甲方有权监督乙方的管理、服务工作。如有意见或建议，可直接向乙方提出，也可通过居民代表大会，小区业主委员会及物业管理行政主管部门协调解决。四、甲方应按规定及时向乙方缴纳有关的物业管理服务费，对住户按建筑面积每平方每月收取0.84元管理费。其中包括电梯运行费、保安费、绿化费和公共照明费。水、电、卫生及其他费用由相关部门统一征收。住户不得拖延或拒缴，否则逾期三个月的，乙方可提请物业行政管理部门实施行政处罚，也可提请人民法院强制执行。物业管理服务费及房屋维修金的增减，按国家有关政策规定随时调整。七、甲方在使用物业过程中，不得损坏物业整体结构，不得有碍观瞻和污染环境，不得影响他人正常使用物业。如因甲方的过错造成渗、漏、堵、冒等问题时，甲方应及时修缮，造成损失的，按有关规定给予赔偿，甲方也可委托乙方进行修缮，所发生的一切费用均由甲方承担，否则乙方有权责令其改正，并报有关部门依照规定处理。十、本合同签订之日起生效。
合同签订后，被告按约定交纳物业费至2010年7月。之后未交纳物业费，截止到2014年7欠物业费4522.6元。
以上事实有白山市喜丰花园小区物业管理合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订物业管理合同，被告交付物业费，原告提供物业服务，双方成立物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告缴纳拖欠的2010年8月-2014年7月的物业费4522.6元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告主张，原告没有履合同义务，认为1、2层楼商业用房外面布满空调机、引风机、排风机等各种设施，噪音影响居住在3楼的被告的正常生活。因1、2楼为商企房，系业主行使物权的行为，被告如果认为超出国家相关噪音规定，可以相邻关系主张权利，与原告无关。
被告主张，小区内原有公共停车位原告变为收费停车场，小区内的公共设施也变更为刷车厂，并进行收费；公共墙体设立广告牌匾，由物业收费等，认为原告违约，但被告未提供相关证据，原告不认可，主张不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告许文斌于本判决生效之日起三日内向原告白山市喜丰物业管理有限公司交纳2010年8月-2014年7月的物业费4522.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由原告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月十日
代书 记员 李奕潼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05641号
原告张旭平，男，1965年9月20日出生，汉族。
被告刘飞明，男，1986年11月3日出生，汉族。
委托代理人焦芳，神木县法律援助中心法律工作者。
被告刘忠胜，男，1978年2月12日出生，汉族。
原告张旭平与被告刘飞明、刘忠胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭平、被告刘飞明及其委托代理人焦芳以及被告刘忠胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭平诉称：2011年11月30日，被告刘飞明因资金周转困难向原告借款21万元，约定月利率为3.5分，被告刘忠胜提供担保。借款后被告刘飞明已偿还本金1万元，并将利息结算至2012年5月30日，其余本息经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及按照银行利率四倍计算相应的利息。2由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、借据一支，证明被告刘飞明于2011年11月30日向原告借款20万元，月利率为3.5%，并由被告刘忠胜提供担保的事实。
2、车辆买卖协议一份，证实该协议系案外人谢利斌以车抵偿所欠原告债务20万元的事实，与被告刘飞明的欠款无关。
被告刘飞明辩称，本被告向原告张旭平借款20万元属实，但该款系谢利斌实际使用，利息也是谢利斌结算的，另外，谢利斌还向原告借款20万元，本被告是担保人。2013年3月24日，谢利斌以车辆已经抵偿了上述两笔债务，并签订了协议。
被告刘忠胜辩称，他提供担保属实，是借款后补签的字。
二被告未向法庭提供证据。
被告刘飞明对原告提供的借据无异议，但对车辆买卖协议的真实性有异议，认为以车抵偿的债务应是40万元，不是20万元，即使按照20万元抵偿，也应该先行偿付被告所欠款项。
经本院审查，原告提交的借条，经被告质证无异议，其来源合法，内容真实，能够证明被告借款事实，故依法予以采信。原告提供的车辆买卖协议，签订双方是张旭平及谢利斌，被告刘飞明作为中介人签字，其中内容可以反映出谢利斌以车抵偿所欠张旭平债务20万元的事实，并非被告所称已抵偿40万元欠款，故该证据不能证明被告提出的已经抵偿自己所欠原告20万元债务的主张。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年11月30日，被告刘飞明向原告张旭平借款21万元，约定借款期限为1个月，月利率为3.5%，并由被告刘忠胜提供担保。借款后，被告刘飞明于2011年12月29日偿还借款1万元，随后又将利息结算至2012年5月30日。其余本息至今未付，原告涉诉本院。
本院认为：原告张旭平与被告刘飞明所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。被告刘飞明有按期还款义务，其提出已由案外人以物抵债清偿了所欠债务且利息已结算至2012年11月30日之辩称，未能提供有效证据证明其主张，且原告提交的车辆买卖协议所载内容亦与被告陈述的事实相悖，故本院不予采纳。被告刘忠胜自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，应视为连带责任保证，但原告未在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，亦未提供相关证据证明向保证人主张过权利，故被告刘忠胜的保证责任已免除。原、被告虽约定月利率为3.5%，但原告诉讼请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，系当事人对其享有权利的自认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
一、由被告刘飞明于本判决生效后三日内偿还原告张旭平借款本金20万元及利息（利息从2012年6月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告刘飞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年一月七日
书记员 张 婧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1198号
原告吴为成，男，1965年12月11日出生，汉族。
委托代理人张亮（一般代理），湖南声威律师事务所律师。
被告张运林，男，1963年12月15日出生，汉族。
委托代理人王英俊（一般代理），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告吴为成与被告张运林股权转让纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴为成及其委托代理人张亮、被告张运林及其委托代理人王英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴为成诉称：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告转让款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张运林辩称，原告在浏阳市澄潭江镇陶家煤矿没有股金，无法履行合同，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，并退还被告支付的转让金8000元。
经审理查明，2014年1月29日，原告与被告、彭常富、彭常春在张运林家进行协商，由被告及彭常富、彭常春受让原告在浏阳市澄潭江镇陶家煤矿的股金，其中被告受让原告的股金部分经协商为58000元，受让之后，被告当场支付原告股权转让金8000元，剩余50000元由被告向原告出具欠条1张。欠条出具之后，被告一直未予支付，原告遂于2016年3月9日诉至法院。以上事实，有原、被告陈述，欠条、证明、调查笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告就股金转让达成合意，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。被告未按照约定支付原告剩余的股权转让款，构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付股权转让款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称原告在浏阳市澄潭江镇陶家煤矿没有股金的抗辩理由，经查，证人彭常富、彭常春的证言均证实原告有股金登记在彭常富的名下，故对被告的此抗辩理由，本院依法不予采纳。关于被告要求原告退还转让金8000元的抗辩理由，因被告没有向本院提出反诉，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张运林于本判决生效之日起十日内支付原告吴为成转让款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525，由被告张运林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年四月十二日
书记员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00423-1号
申请执行人周毅浩。
被执行人高卫军。
被执行人朱岳芹。
被执行人张家港市胜达锻压五金制造有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。
法定代表人高卫军，该公司董事长。
周毅浩与高卫军、朱岳芹、张家港市胜达锻压五金制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）张锦商初字第00112号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、高卫军、朱岳芹、张家港市胜达锻压五金制造有限公司于2014年10月30日前支付周毅浩垫付款676547.14元。二、周毅浩自愿放弃其他诉讼请求，本案处理结束。三、案件受理费10566元减半收取5283元，财产保全费4520元，合计9803元，由高卫军、朱岳芹、张家港市胜达锻压五金制造有限公司负担，该款周毅浩已预交，本院不再退还，由高卫军、朱岳芹、张家港市胜达锻压五金制造有限公司于2014年10月30日前直接支付周毅浩。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因高卫军、朱岳芹、张家港市胜达锻压五金制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周毅浩向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人高卫军、朱岳芹、张家港市胜达锻压五金制造有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人张家港市胜达锻压五金制造有限公司所有的有关设备已被本院在执行其他案件时拍卖，尚未依法分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，同意等待法院依法分配拍卖款，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月十六日
书记员 钱 利
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执保123号
申请人:李视平。
被申请人：黑龙江飞跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郭有强。
申请人李视平于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司开发的在八五六农场温馨佳苑X号楼X号车库、X号车库、X号车库、X号车库予以保全，申请人李视平提供担保。
本院经审查认为，申请人李视平的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司在八五六农场温馨佳苑X号楼X号车库、X号车库、x号车库、X号车库，预查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一八年七月××日
书记员 孙 萌
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4075号
原告廊坊市康庄物业服务有限公司。
地址廊坊市广阳区康庄小区24号楼2楼。
法定代表人屈徳敏，总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被告张景茂，男，1943年11月19日出生，现住廊坊市。
本院在审理原告廊坊市康庄物业服务有限公司诉被告张景茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市康庄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈久波
二〇一六年九月三十日
书记员 尹德键
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第279-4号
申请执行人轩春利，住延寿县延寿镇。
被执行人刘宝，住延寿县延寿镇。
本院执行轩春利与刘宝民间借贷纠纷一案中，2017年9月18日申请执行人轩春利与被执行人刘宝自行达成和解协议，申请执行人轩春利提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月十五日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第279-4号申请执行人轩春利，住延寿县延寿镇。被执行人刘宝，住延寿县延寿镇。本院执行轩春利与刘宝民间借贷纠纷一案中，2017年9月18日申请执行人轩春利与被执行人刘宝自行达成和解协议，申请执行人轩春利提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月十五日书记员  陈 昊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6005号
原告：王顺花。
被告：陈雷雷。
被告：周凤霞。
原告王顺花为与被告陈雷雷、周凤霞民间借贷纠纷一案，于2016年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈雷雷、周凤霞归还原告借款本金180000元并支付利息（自2016年5月8日起按同期同类银行贷款利率计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王顺花到庭参加诉讼，被告陈雷雷、周凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈雷雷、周凤霞系夫妻，二人于2010年4月19日登记结婚。被告陈雷雷于2015年先后两次向原告王顺花借款，分别借得50000元和70000元。2015年10月26日，经结算，被告陈雷雷重新出具借条一份，约定借款180000元，借期一个月。借款到期后经催讨，被告陈雷雷、周凤霞至今分文未还。庭审中，原告王顺花自认实际交付被告陈雷雷的借款本金为120000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷雷、周凤霞于判决生效后十日内共同归还原告王顺花借款本金120000元并支付逾期利息（自2016年5月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王顺花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王顺花负担600元，由被告陈雷雷、周凤霞负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年六月二十一日
代书记员 杜珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保13号
申请人：王红艳
被申请人：王加宽、王加海、张宝军
原告王红艳与被告王加宽、王加海、张宝军民间借贷纠纷一案，申请人王海艳于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝军工资进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝军工资款。
冻结期限为2018年4月19日至2019年4月19日。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月十六日
书记员 姜 玥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2237号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，经理。
委托代理人刘代双、荣庆龙。
被告朱锡美。
被告武成。
被告宫玉良。
被告赵金玲。
被告梁爱民。
被告武强。
被告刘文。
被告杨本洪。
被告俞秀春。
被告刘俊英。
被告张爱苓。
被告万淑芹。
被告李延章。
被告魏静。
被告吕振荣。
被告姚方。
被告戴建民。
被告褚文利。
被告石卫东。
被告潘琴。
被告候广萍。
被告季广群。
被告陈东兰。
被告龙德云。
被告朱志敏。
被告梁玉晶。
以上被告诉讼代表人孙华。
以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。
被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。
经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。
如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2237号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人邱小章，该社职员。委托代理人纪坤林，该社职员。被告高双立。被告郭玉香。原告任丘市农村信用合作联社诉被告高双立、郭玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章、纪坤林到庭参加诉讼，被告高双立、郭玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年4月14日，被告高双立在任丘市农村信用合作联社天门口分社贷款30000元，由被告郭玉香担保，约定还款日期为2013年4月13日，利率为9.45‰。借款到期后，被告高双立未按合同约定履行还款义务，被告郭玉香亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告高双立偿还原告借款本金30000元，利息16272.9元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告郭玉香负连带责任。被告高双立未答辩。被告郭玉香未答辩。经审理查明，2010年4月14日，被告高双立、郭玉香与任丘市农村信用合作联社天门口分社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告高双立向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款30000元，借款期限自2010年4月14日至2013年4月13日止，利率为9.45‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告郭玉香提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告高双立未按合同约定偿还借款本息，被告郭玉香亦未代偿。至2014年12月31日，被告高双立尚欠原告本金30000元，利息16272.9元（利息自2010年4月14日计算至2014年12月31日）。另查明，任丘市农村信用合作联社天门口分社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告营业执照、保证担保借款合同、借款借据、二被告身份证复印等证据所证实。本院认为，任丘市农村信用合作联社天门口分社与被告高双立、郭玉香签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社天门口分社按约定履行了付款义务，被告高双立未按约定如期履行偿还借款本息的义务，当属违约。被告郭玉香亦未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告郭玉香在承担保证责任后，有权向被告高双立追偿。任丘市农村信用合作联社天门口分社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高双立偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息16272.9元（利息自2010年4月14日计算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计46272.9元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告郭玉香对上述债务承担连带责任。被告郭玉香承担保证责任后，有权向被告高双立追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告高双立、郭玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员宋丹丹二〇一五年七月六日书记员刘同庆
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1224号
申请人吉林省金宝典当有限责任公司。
组织机构代码证号
法定代表人杨国华，系总经理。
被执行人田淑珍，女，1941年5月21日生，汉族，中国工商银行白山分行退休职工，住白山市浑江区。
本院在执行申请人吉林省金宝典当有限责任公司与被执行人田淑珍民间借贷纠纷一案中，双方和解，申请人吉林省金宝典当有限责任公司申请撤回对（2016）吉0602民初1430号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执1224号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年四月十六日
书记员 夏义
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1022号
罪犯普映，男，汉族，1974年3月19日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省�宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年四月十五日作出（2002）德刑初字第114号刑事判决，以被告人普映犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十五日作出（2002）云高刑终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年11月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯普映在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯普映现刑罚执行已达12年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年1月22日减刑后的刑期至2020年3月9日止。罪犯普映在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普映在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普映减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2019年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鸿 波
审 判 员 刘 招 银
人民陪审员 房�
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监100号
申请执行人：李红梅，女，1976年10月26日生，汉族，住吉林省长春市高新区。
被执行人：长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地吉林省长春市高新开发区。
负责人：吴立伟，村委会主任。
李红梅与长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会民间借贷纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）吉0193执90号。为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2085号民事判决书由长春市宽城区人民法院执行。
长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一八年九月三日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监100号
申请执行人：李红梅，女,1976年10月26日生，汉族，住吉林省长春市高新区。
被执行人：长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街3399号。
负责人：吴立伟，村委会主任。
李红梅与长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会民间借贷纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月15日立案执行，案号为(2018)吉0193执90号。为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院(2017)吉0193民初2085号民事判决书由长春市宽城区人民法院执行。
长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一八年九月三日
书 记 员 常 数
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第169号
原告顾某，女，1978年7月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人苏承锐，贵州维拓律师事务所律师。
被告李某，男，1977年12月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告顾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人苏承锐，被告李某均到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2013年8月，原、被告在网上认识，2014年4月2日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不和，被告性格孤僻和偏激，长时间对原告不管不顾，偶尔到原告处居住，多次因家庭琐事与原告发生争吵。2015年3月15日晚上22时许，久未联系的被告突然冲到原告住处闹事，持刀将原告房门砍坏，并威胁原告及其家人，后经原告家人报110后，警察出警将此事平息，险造成双方家庭打斗。综上原、被告婚前缺乏了解，在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，未建立真正的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求：一、判决原告顾某与被告李某离婚；二、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告李某辩称，原告与我是认识半年后结婚的，结婚前原告就知道我的性格，现在以我性格孤僻、偏激为由要求离婚，理由不成立，不同意离婚。关于双方的吵闹，是我要进原告家见原告，但是她的亲友不让，而且原告亲属威胁我，并不是我威胁她。我现在有病，不能接受刺激，不同意离婚。
经审查明：原、被告2014年4月2日在贵阳市观山湖区登记结婚，原告顾某系再婚，双方婚后未生育子女，且原、被告登记结婚后，长期分居。原、被告双方登记结婚后未举行结婚仪式。2015年3月15日，原、被告发生纠纷，经贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所出警处理。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、现场出警记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，双方是有一定的感情基础的，但原、被告登记结婚后，长期分居，并未建立真正的夫妻感情。且原、被告结婚后，未举行结婚仪式，原告至今未与被告家长见面，且常为家庭琐事发生争吵，使之双方产生矛盾，最终导致仅有的感情彻底破裂。故对原告请求离婚的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予顾某与李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由顾某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一五年六月二日
书 记 员 盈 芳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢142号
孟兆全，文哲虎：
申请执行人孟兆全与被执行人文哲虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）吉2404民初2069号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟兆全于2018年9月4日向本院申请恢复执行。执行标的8500元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人文哲虎于2018年8月20日自行给付申请执行人9537元，被执行人文哲虎已履行（2016）吉2404民初2069号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢142号申请执行人孟兆全与被执行人文哲虎劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年九月四日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执异32号
异议人(案外人):长春市吉尚商贸有限公司，住所地长春市绿园区城西镇四间村陈家沟屯。
法定代表人于磊，经理。
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市南关区长春大街429号。
被执行人：长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司，住所地吉林省长春西新经济技术开发区力旺格林春天5栋2门108室。
被执行人：长春市鑫日昌商贸有限公司，住所地长春市南关区长春大街429号。
被执行人：张君，男，1969年3月16日出生，住长春市朝阳区。
被执行人：国柠，女，1976年8月8日出生，住长春市朝阳区。
在本院执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称“吉林银行”）与被执行人长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司（以下简称“乐天公司”）、被执行人长春市鑫日昌商贸有限公司（以下简称“鑫日昌公司”）公证债权文书一案中，异议人长春市吉尚商贸有限公司（以下简称“吉尚公司”）对本院作出的（2017）吉0193执59号执行裁定书不服，向本院提出书面异议,本院于2018年3月22日作出执行裁定书，驳回吉尚公司的异议，吉尚公司不服该裁定，复议于长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2018年7月18日作出(2018)吉01执复64号执行裁定书，撤销（2018）吉0193执异10号裁定，发回本院重新审查，本院依法重新组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。
异议人吉尚公司诉称，尚吉公司与乐天公司于2015年10月28日签订了《房屋租赁合同》一份，双方约定吉尚公司以每年租金15万元承租了被执行人乐天公司所有的坐落于绿园区皓月大路2519号东方嘉园2、3、4号楼（占地面积为2320.65平方米，以下简称“案涉房产”），租赁期限为诶15年，吉尚公司一次性向被执行人乐天公司支付15年的租金225万元。近期针对申请执行人吉林银行与被执行人乐天公司之间的借款合同强制执行纠纷一案，贵院正在对案涉房产进行评估拍卖。根据相关法律规定，基于吉尚公司与与乐天公司之间存在真实合法有效的租赁关系，吉尚公司享有“买卖不破租赁”以及“同等条件下优先购买权”，吉尚公司有权继续使用案涉房产并不予腾迁。故向本院提出异议申请：“请求依法确认异议人长春市吉尚商贸有限公司对申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行强制执行拍卖被执行人长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司所有的坐落于绿园区皓月大路2519号东方嘉园2、3、4号楼房享有“买卖不破租赁”以及“同等条件下优先购买权”，即有权继续使用该房产并不予腾迁。
经审理查明，申请执行人吉林银行与被执行人乐天公司、鑫日昌公司、张君、国柠公证债权文书执行一案，本院尚在依法评估拍卖被执行人乐天公司名下的坐落于长春市绿园区皓月大路2519号东方嘉园2、3、4号楼，产权证号：长房权字第51215488**号，丘地号4-100/9-22-1，建筑面积2320.65平方米房屋的程序中。执行过程未对吉尚公司与乐天公司签署的租赁合同的合法有效性进行裁判，亦未向案外人发出腾迁公告。
本院认为，异议人向本院提出请求依法确认吉尚公司对被执行人乐天公司所有的，坐落于绿园区皓月大路2519号东方嘉园2、3、4号楼房享有“买卖不破租赁”以及“同等条件下的优先购买权”，即有权继续使用该房产并不予腾迁的异议请求系对当事人实体权利的处分，并非执行异议程序审查范围，本院不予支持。异议人应就其与乐天公司之间的租赁合同关系真实性、合法性、有效性通过诉讼予以确认，进而实现其对案涉房屋合法的使用权及优先购买权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人长春市吉尚商贸有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海峰
审判员 于小依
审判员 杨 鹤
二〇一八年九月三日
书记员 营 莹
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执异32号异议人(案外人):长春市吉尚商贸有限公司，住所地长春市绿园区城西镇四间村陈家沟屯。法定代表人于磊，经理。申请执行人：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市南关区长春大街429号。被执行人：长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司，住所地吉林省长春西新经济技术开发区力旺格林春天5栋2门108室。被执行人：长春市鑫日昌商贸有限公司，住所地长春市南关区长春大街429号。被执行人：张君，男，1969年3月16日出生，住长春市朝阳区。被执行人：国柠，女，1976年8月8日出生，住长春市朝阳区。在本院执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称“吉林银行”）与被执行人长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司（以下简称“乐天公司”）、被执行人长春市鑫日昌商贸有限公司（以下简称“鑫日昌公司”）公证债权文书一案中，异议人长春市吉尚商贸有限公司（以下简称“吉尚公司”）对本院作出的（2017）吉0193执59号执行裁定书不服，向本院提出书面异议,本院于2018年3月22日作出执行裁定书，驳回吉尚公司的异议，吉尚公司不服该裁定，复议于长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2018年7月18日作出(2018)吉01执复64号执行裁定书，撤销（2018）吉0193执异10号裁定，发回本院重新审查，本院依法重新组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。异议人吉尚公司诉称，尚吉公司与乐天公司于2015年10月28日签订了《房屋租赁合同》一份，双方约定吉尚公司以每年租金15万元承租了被执行人乐天公司所有的坐落于绿园区皓月大路2519号东方嘉园2、3、4号楼（占地面积为2320.65平方米，以下简称“案涉房产”），租赁期限为诶15年，吉尚公司一次性向被执行人乐天公司支付15年的租金225万元。近期针对申请执行人吉林银行与被执行人乐天公司之间的借款合同强制执行纠纷一案，贵院正在对案涉房产进行评估拍卖。根据相关法律规定，基于吉尚公司与与乐天公司之间存在真实合法有效的租赁关系，吉尚公司享有“买卖不破租赁”以及“同等条件下优先购买权”，吉尚公司有权继续使用案涉房产并不予腾迁。故向本院提出异议申请：“请求依法确认异议人长春市吉尚商贸有限公司对申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行强制执行拍卖被执行人长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司所有的坐落于绿园区皓月大路2519号东方嘉园2、3、4号楼房享有“买卖不破租赁”以及“同等条件下优先购买权”，即有权继续使用该房产并不予腾迁。经审理查明，申请执行人吉林银行与被执行人乐天公司、鑫日昌公司、张君、国柠公证债权文书执行一案，本院尚在依法评估拍卖被执行人乐天公司名下的坐落于长春市绿园区皓月大路2519号东方嘉园2、3、4号楼，产权证号：长房权字第51215488**号，丘地号4-100/9-22-1，建筑面积2320.65平方米房屋的程序中。执行过程未对吉尚公司与乐天公司签署的租赁合同的合法有效性进行裁判，亦未向案外人发出腾迁公告。本院认为，异议人向本院提出请求依法确认吉尚公司对被执行人乐天公司所有的，坐落于绿园区皓月大路2519号东方嘉园2、3、4号楼房享有“买卖不破租赁”以及“同等条件下的优先购买权”，即有权继续使用该房产并不予腾迁的异议请求系对当事人实体权利的处分，并非执行异议程序审查范围，本院不予支持。异议人应就其与乐天公司之间的租赁合同关系真实性、合法性、有效性通过诉讼予以确认，进而实现其对案涉房屋合法的使用权及优先购买权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人长春市吉尚商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海峰审判员  于小依审判员  杨 鹤二〇一八年九月三日书记员  营 莹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执818号
申请人：梁猛
被执行人：李海军
申请执行人梁猛与被执行人李海军借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初206号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初206号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李海波
二〇一八年八月十二日
书记员 ：白庆国
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执980号
申请执行人：徐海东，男，1986年8月6日出生，住吉林省德惠市。
被执行人：王朝晖，男，1969年2月7日出生，住长春市。
被执行人：邵娜，女，1981年5月8日出生，住长春市。
本院在执行申请执行人徐海东与被执行人王朝晖、邵娜借款合同纠纷一案中，申请执行人徐海东向我院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1562号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月一日
书 记 员 包雨辰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第282号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年1月6日经他人介绍结婚，2003年10月12日生育一男孩，取名刘翔；2007年12月27日生育一女孩，取名刘婷婷。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，原告因生理残疾劳动能力受到影响，被告长期在外打工，不关心原告，也不履行抚养子女的义务，夫妻感情确已破裂。原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现双方关系仍未缓和。特再次具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费40000元。
为支持其诉请，原告刘某某向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、房屋准建证，拟证实现住房屋系原告父母所有。
3、残疾证，拟证实原告为三级残疾。
4、判决书，拟证实原告曾于2013年3月12日提起离婚诉讼，法院于2013年5月20日判决不准离婚的事实。
被告陈某某辩称，原告达到答辩人的要求答辩人才同意离婚：1、原告赔偿10万元；2、小孩由答辩人抚养，被告承担抚养费；3、房屋每人一半或由原告补偿被告10万元。
为支持其答辩理由，被告陈某某向本院提交证据如下：
1、门诊病历及报告单，拟证实被告患子宫肌瘤等多种疾病。
经庭审质证，对原告提交的1、3、4号证据，被告未提出异议；对原告提交的2号证据，被告对其关联性提出异议；对被告提交的证据，原告认为该疾病比较常见。
本院认证如下：
对原告提交的1、3、4号证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据；对原告提交的2号证据，因无法证明房屋的建筑时间，本院不予采信；对被告提交的证据，其来源合法，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告陈某某于2002年经他人介绍相识，2003年1月6日办理了结婚登记手续。2003年10月12日生育一男孩，取名刘翔；2007年12月27日生育一女孩，取名刘婷婷。由于婚后原、被告分别在外打工，夫妻分多聚少，原告认为被告不关心原告，夫妻感情已破裂，于2013年3月12日提起离婚诉讼，本院于2013年5月20日判决不准离婚，判决后，原告认为夫妻仍未和好，遂再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某婚后因分别外出打工，分多聚少，夫妻产生矛盾，只要双方加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年五月二十六日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执726号
申请执行人：白山市环境保护局。
法定代表人徐学智，该局局长。
被执行人白山市浑江区盛泉浴池
本院于2018年5月30日立案执行白山市环境保护局申请白山市浑江区盛泉浴池行政非诉执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0602行审19号行政裁定书，被执行人白山市浑江区华海浴池应给付申请人白山市环境保护局案款50000.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人白山市环境保护局向本院提出撤回执行申请。本院认为，白山市环境保护局的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）吉0602执726号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊华
二〇一八年八月二十八日
书记员 夏 义
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00139号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人马某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日10时30分左右，被告人马某某在位于宽甸满族自治县虎山镇虎山村五组其自家经营的某某旅游码头对面路旁，因怀疑被害人孟某采取不正当竞争手段为其所在的某某旅游码头招揽生意，遂与孟某发生争吵并用手挥打孟某面部及身体，造成孟某左眼外伤性散瞳，于当日入院治疗之后果。2013年12月31日，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，孟某左眼部损伤为轻伤二级。2014年5月19日，马某某与孟某自愿达成和解协议，马某某一次性赔偿孟某26000元，并取得孟某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。马某某能如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人杨某某、田某、李某、林某、唐某某、李某某、张某某、栗某某、卢某某、陈某某、杨某某、吴某某的证言，案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、照片、孟某住院病历材料、协议书、询问笔录、审前社会调查档案、丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中心医法司（2013）监鉴字第291号伤残（伤害）等级鉴定意见书、丹东市中心医院法医司法鉴定所出具的情况说明，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某不能冷静处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人马某某能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年六月五日
书记员 王春梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03914号
原告东港市合隆满族乡人民政府，住所地东港市合隆满族乡合隆村合隆村民组。
负责人王洪飞，该乡乡长。
委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告孙德山。
本院在审理原告东港市合隆满族乡人民政府与被告孙德山供用水合同纠纷一案中，原告东港市合隆满族乡人民政府于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市合隆满族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐晓飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4559号
原告安亮，男，联通公司职工。
被告姚三萍，女，无固定职业。
被告苏瑞军，男，临河区气象局职工。（系姚三萍丈夫）
上列原告安亮与被告姚三萍、苏瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告安亮到庭参加了诉讼，被告姚三萍、苏瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告姚三萍、苏瑞军未偿还于2014年5月6日向原告借贷的款项人民币共计6万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姚三萍、苏瑞军共同返还借款人民币6万元，并从2014年5月6日起至清款之日止按月息2分计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告姚三萍于2014年5月6日向原告借款人民币6万元，借款本利至今未还属实。被告姚三萍与苏瑞军系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务夫妻双方负有共同承担清偿的责任，故原告要求二被告共同返还借款6万元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，现原告主张按照约定月息2分计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，如月息2分超出中国人民银行同期贷款利率四倍的，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姚三萍、苏瑞军于本判决生效后五日内返还原告安亮借款人民币6万元，并支付从2014年5月6日起按月息2分计算至清款之日止的利息（月息2分超出中国人民银行同期贷款利率四倍的，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取，原告预交850元由二被告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执561号
申请人：杨振元、邢国祥
被执行人：李凤明、宋文生、镇赉县镇赉镇人民政府
申请执行人杨振元、邢国祥与被执行人李凤明、宋文生、镇赉县镇赉镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院（2015）镇民二初00580号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初00580号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：于浩洋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢125号
申请人：崔明科
被执行人：周丹、王周全
申请执行人崔明科与被执行人周丹、王周全物权保护纠纷一案，本院（2016）吉0821民初741号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初741号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：罗岩
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执559号
吴国军、王中信、李红超：
关于申请执行人李红超与被执行人吴国军、王中信民间借贷纠纷一案，高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红超向本院申请强制执行：被执行人吴国军立即偿还李红超借款本金20000元及利息（利息自2014年2月12日至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；王中信对吴国军尚书债务承担连带清偿责任；吴国军、王中信加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费300元。本院依法于2018年6月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人吴国军、王中信与申请执行人李红超达成和解，被执行人吴国军共支付申请执行人李红超21000元，申请执行人李红超交纳执行费205元，申请执行人李红超放弃其他请求，双方履行完毕，并书面申请结案，计入笔录。
本院认为，高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初595号民事判决书确认的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
高新技术产业开发区人民法院于2018年5月17日作出的（2018）吉0193民初595号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十二日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执恢74号
关于申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省裕兴米业有限公司抵押合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院2014年3月26日作出（2012）长高开民初字第584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：吉林省裕兴米业有限公司于本判决生效后立即向吉林省中东信用担保有限责任公司赔偿各项费用100余万元，本院依法立案执行。
在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人吉林省裕兴米业有限公司所有的坐落于德惠市岔路口镇南长沟村长沟沿社的三套厂房。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为人民币887348.8元。现申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司同意以流拍价格接收上述房屋以抵顶标的款并放弃（2012）长高开民初字第584号案件其他债权。申请执行人申请的所有执行请求全部执行完毕。
本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院2014年3月26日作出（2012）长高开民初字第584号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费12400元已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院2014年3月26日作出（2012）长高开民初字第584号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月一日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执952号
申请人：刘迎生
被执行人：曾伟
申请执行人刘迎生与被执行人曾伟借款合同纠纷一案，本院（2012）年镇民一初00110号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）年镇民一初00110号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：罗岩
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1377号
原告：梁略，男，汉族，1967年6月5日出生，住广东省怀集县，
委托代理人：李桥年，广东国政律师事务所律师。
被告：李天继，男，汉族，1969年8月8日出生，住广东省怀集县，
被告：卢月红，女，汉族，1968年6月27日出生，住广东省怀集县，
第三人：怀集县大家食品有限公司，住址：广东省怀集县大岗镇鹩岗。
法定代表人：潘恒波。
原告梁略与被告李天继、卢月红、第三人怀集大家食品有限公司（以下简称怀集大家食品公司）运输合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁略的委托诉讼代理人李桥年、被告李天继到庭参加诉讼。被告卢月红、第三人怀集大家食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁略向本院提出诉讼请求：1、判决两被告及第三人共同向原告支付运费共34621.45元及按银行借款利率支付利息（从2017年6月3日起至付清该笔运费时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月3日至18日，原告受被告李天继雇请，以原告组织的车辆，从东莞市的金钱饲料（东莞）有限公司运输饲料到大家食品公司等地销售，共运费34621.45元，该笔运费原告已向被告李天继多次催收，而至今分文未付。被告李天继与被告卢月红系夫妻关系，据被告李天继反映，该笔运费尚在第三人处。根据相关法律规定，被告李天继所欠原告的运费应由两被告及第三人共同偿付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李天继答辩称，答辩人是被告主体不适格。答辩人根本没有雇请被答辩人，更没有欠运费给被答辩人，也没有支付运费的资格，权利和义务，所以被答辩人诉答辩人是被告，主体不适格。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人怀集食品公司书面答辩称：我公司于2017年6月3日至18日收到李天继雇请梁略车辆从东莞运来我公司饲料457.95吨，运费约4万元左右，运费款项李天继曾几次要求支付，但因其与梁略存在纠纷，该款至今未向李天继及梁略支付。综上事实，本纠纷与我公司没有任何因果关系，即与我公司无关，特此答辩。
原告梁略为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、金钱饲料（东莞）有限公司称量计量单，证明原、被告存在运输关系，且存在雇请关系；3、企业机读档案登记资料，证明第三人主体适格。被告李天继对原告提供的证据的无异议，但认为三方在今年6月底曾口头协商达成一致意见，由原告和第三人双方结算运费，与被告无关。
被告李天继未提交相关证据反驳原告的主张或证明其主张。
经各方当事人确认，对当事人上述无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和法院审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年起，被告李天继雇请原告组织车辆为大家食品公司运输饲料，三方没有签订合同，但口头约定运输费用先由被告李天继与大家食品公司结算，后再由被告李天继与原告结算支付。至2016年12月底止的运费，被告李天继已经向原告付清。2017年1月至5月的运费，双方于2017年6月6日作了结算，并出具了运费对帐单，确认被告李天继累计尚欠梁略车队运费264455元，双方均在对帐单上签订确认。上述运费已经本院另案[（2017）粤1224民初1378号]处理。2017年6月3日至18日，原告继续按之前约定为第三人运输饲料，后原、被告因1月至5月的运费产生纠纷，被告李天继对2017年6月3日至18日的运费既未与第三人结算，也未与原告作结算。原告于2017年8月起诉至法院。
庭审中，被告李天继表示上述未结算的运费由原告与第三人自行结算，与其无关，其不再参与。
本院认为，虽然原告与被告李天继没有签订书面的运输合同，但根据被告李天继在本案的陈述：被告李天继介绍原告组织车辆为大家食品公司运输饲料，口头约定运输费用先由被告李天继与大家食品公司结算，后再由被告李天继与原告结算支付。因此，应认定双方事实上存在运输合同关系。但由于本案原告所请求的运费被告李天继与第三人怀集食品公司未作结算，被告李天继也未与原告进行结算。因此，原告无证据证明2017年6月3日至18日的运费为34621.45元，原告应承担举证不能后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。由于庭审中被告李天继表示上述未结算的运费由原告与第三人自行结算，故原告和第三人可根据双方的意愿另行处理。被告卢月红、第三人怀集食品公司经合法传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁略的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，适用简易程序减半收取332元，由被告梁略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 许 多