wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2977号
罪犯郑金江，男，1983年12月17日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2010年12月28日作出（2010）晴刑初字第123号刑事判决，认定被告人郑金江犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月14日起至2020年8月13日止，于2011年1月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2019年4月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑金江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑金江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金江减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2907号
原告：吕忠，个体工商户。
原告：张春喜，下岗工人。
被告：温淑芬，工人。
本院在审理原告吕忠、张春喜诉被告温淑芬民间借贷纠纷一案中，原告吕忠、张春喜于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕忠、张春喜撤回起诉。
案件受理费5485元，减半收取2743元，由原告吕忠、张春喜负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓宁宁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3698号
原告：王君，女，1992年2月19日出生，住恩施市。
被告：黄非红，男，1990年9月16日出生，住恩施市。
原告王君与被告黄非红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼。被告黄非红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼须知，而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告人民币五万元整，按照人民银行定期利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告黄非红系朋友关系，被告于2015年9月15日向原告借人民币五万元整，并当场写下欠条一份。现原告要求被告黄非红还钱，被告以各种理由和借口不还钱，还动手打人。其行为严重损害原告的合法权利和人身安全。现原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告黄非红未答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告黄非红向原告王君借款五万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到王君人民币五万元整。借款人：黄非红2015.9.15”。被告黄非红未偿还该款项，现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告放弃要求被告黄非红支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄非红向原告王君借款的事实清楚，债权债务关系明确。原告请求被告黄非红偿还借款理由正当，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告黄非红支付利息的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告黄非红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄非红于本判决生效之日起三日内偿还原告王君借款50000元整。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告黄非红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 静
二〇一六年十一月七日
书记员 谭俊丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更11号
罪犯刘志杰，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任县人民法院于2013年4月15日做出（2013）任刑初字第9号刑事判决判书，以被告人刘志杰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币4000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘志杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘志杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志杰准予减去有期徒刑十个月，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00008号
原告孙昊天，男，1991年4月15日出生，现住长春市朝阳区。
被告长春中信鸿泰置业有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人张景春，经理。
本院在审理原告孙昊天与被告长春中信鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 宋岩
二〇一四年一月二十日
书记员 刘丹
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第326号
申请人李某某。
被申请执行人陈某某。
本院在执行李某某诉陈某某离婚纠纷一案时，开江县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）开江民初字第623号民事调解书已经发生法律效力。申请人李某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人陈某某自愿履行全部执行标的款35000元，申请人李某某自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
开江县人民法院的（2015）开江民初字第623号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海燕
二〇一五年三月二十一日
书记员 段先锋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更942号
罪犯李祥太，男，1958年6月3日出生，汉族,小学文化，河南省林州市人。山西省高级人民法院以（2004）晋刑二终字第109号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2003年6月26日起至2018年6月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第1114号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯李祥太予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李祥太在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李祥太在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥太减去有期徒刑二个月。（刑期执行到2016年10月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0189号
原告廖助。
被告赵成轼。
被告梁衍明。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，
负责人xx。
原告廖助与被告赵成轼、梁衍明、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序公开进行审理。因原告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取218元，由原告廖助负担。
审判员 周金玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 芦 霄
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初64号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案于2015年10月22日被襄阳铁路公安处荆门车站派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人刘某甲的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2015年8月底，李某从网络上得知武穴市大金镇2014年度高标准基本农田整理项目工程在招标，遂想与黄某丙一起承包该工程。为借到参与工程招投标的资质，李某、黄某丙通过杜某联系到被告人刘某甲，刘某甲谎称其可以借到9家公司的资质，但每家公司需要收取21000元费用，李某、黄某丙表示同意。2015年8月27日，李某分两次共转账给刘某甲105000元。同年9月1日，刘某甲用手机向李某发短信告知荆门市名大建设有限公司、荆门市金宁建设有限公司、湖北荆厦建设有限公司、湖北振东宏厦建筑有限公司参与武穴市工程的投标。9月4日，刘某甲又向李某的手机发短信告知湖北硕凌建设工程有限公司、湖北双鑫建设集团有限公司、湖北鹤峰宝来建设工程有限公司、荆门市天工信远建筑工程有限公司、湖北荆捷建设有限公司可以帮李某参与该工程的投标，黄某丙又向刘某甲的银行账户转账85000元。刘某甲收到钱后，并未联系上述9家公司参与工程投标的事项，而将所骗赃款19万元全部用于偿还个人债务。
2015年9月16日，武穴市大金镇2014年度高标准基本农田整理项目工程开标，被告人刘某甲承诺参与此次投标的9家公司未与李某、黄某丙联系，二人意识到被骗，遂向公安机关报案。
2015年10月22日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人全部经济损失19万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某、黄某丙陈述，证实其被他人诈骗的事实及经过。
2、证人倪某、曾某、陈某、熊某、周某、徐某、黄某甲、刘某乙、郭某、杜某、翟某、黄某乙证言，证实案件事实及被告人刘某甲未联系上述九家公司参与投标的情况。
3、银行账户明细查询单、银行卡客户交易查询清单、手机转账截图，证实被害人向被告人刘某甲银行卡转账的事实。
4、武穴市公安局扣押清单、发还清单，证实被告人刘某甲退还被害人全部经济损失的事实。
5、谅解书1份，证实被害人对被告人刘某甲的行为表示谅解的事实。
6、武穴市公共资源交易监督管理局大金土地整治项目投标人名称表、手机短信截图。
7、抓获经过证明、荆门市看守所证明。
8、录像光碟1张，证实被告人刘某甲接受公安机关讯问的过程。
9、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明，证实被告人身份信息情况。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋刚
审 判 员 钟强
人民陪审员 胡娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈媛
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1198号
申请人唱梦军，男，1978年12月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱梦军于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25760元未给付，要求被申请人给付所欠工资25760元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱梦军工资25760元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费148元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1104号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，董事长。
统一社会信用代码：91511002692298310C。
委托诉讼代理人：徐清，男，该公司员工。
被告：徐梅，女，汉族。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 付成荣
二〇一八年四月十二日
书记员 黎虹利
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第22号
原告刘青云（曾用名刘青远）。
法定代理人刘文华。
法定代理人刘四英。
委托代理人韩校健。
被告海南省国营龙江农场中学（以下简称龙江中学）。
法定代表人韩坚定，该中学校长。
第三人张某方。
第三人曾某兰。
原告刘青云诉被告龙江中学、第三人张某方、曾某兰生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年12月14日19时许，原告刘青云与同学在被告龙江中学校园内散步时，因遭被害人张某某等人多次殴打，原告刘青云拿刀刺伤被害人张某某致其抢救无效死亡。海南省第二中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）海南二中刑初字第105号《刑事判决书》，以刘青云犯故意伤害罪依法判处有期徒刑六年并赔偿被害人各项损失人民币327132.50元（以下币种同，含刘青云已赔偿给受害人张某某的50000元）。案件宣判后，刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。刘青云、原审附带民事被告人刘文华、刘四英对附带民事诉讼部分不服判决，提起上诉并要求由刘青云、被害人张某某、被告龙江中学共同承担附带民事赔偿责任，海南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）琼刑一终字130号《刑事附带民事裁定书》，以被害人张某某虽对引发上述案件负有一定责任，但其行为对案件的引发不存在刑法上的因果关系，不能据此减轻刘青云的附带民事赔偿责任；原审附带民事原告人未起诉被告龙江中学，被告龙江中学不是附带民事诉讼主体为由，对刘青云、原审附带民事被告人刘文华、刘四英的上诉不予支持，裁定维持原判。
原告刘青云认为上述故意伤害案件的发生与被告龙江中学在教育、管理上的失职有很大关系，如果被告龙江中学能在日常管理中尽职尽责，发生学生打架、欺负同学事件及时制止、处置，原告就不会多次遭到被害人张某某等人殴打，也就不会发生这起故意伤害案件，遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《侵权责任法司法解释》第七十七条的规定，请求：1、判令被告龙江中学承担原告刘青云的赔偿责任，即由被告龙江中学赔偿受害人张某某丧葬费、死亡赔偿金327132.50元；2、本案诉讼受理费由被告龙江中学承担。
本院认为，刘青云持刀伤人并致人死亡的个人行为已经海南省第二中级人民法院、海南省高级人民法院生效法律文书确认构成故意伤害罪并判决其赔偿被害人张某某327132.50元，刘青云以同一事实、理由来提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定。且刘青云作为上述故意伤害案件的侵权人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、尚为草稿未颁布实施的《侵权责任法司法解释》起诉请求判令被告龙江中学承担其个人行为造成的侵权责任，亦不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，刘青云不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘青云的起诉。
本案诉讼受理费人民币1735.66元，退还原告刘青云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁其锐
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄昌荣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01334号
罪犯曹炜，男，1985年1月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，住安塞县沿河湾闫家湾行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年9月2日作出（2013）宝刑初字第00236号刑事判决，以被告人曹炜犯诈骗罪，判处有期徒刑10年又7个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2013年3月16日至2023年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月7日送入陕西省红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹炜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹炜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹炜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹炜准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执字第0215号
申请执行人张某某。
被执行人殷某某。
张某某与殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。
经查，本案执行依据（2011）泰蒋民初字第0852号民事判决书主文第二项写明“婚生女殷某某由原告张某某抚养，被告殷某某每月负担抚育费500元，此款自2011年11月起给付至殷某某独立生活时为止，于每年12月30日前结清当年度费用”。而殷某某于1997年8月13日生，已至独立生活年龄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张红娟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月十日
书记员 卢月华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第36号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人闫振德，该社职工。
被告周文振，男，汉族，1964年9月19日出生。
被告王秋菊，女，汉族，1962年3月15日出生。
被告郑州成通耐火材料有限公司。
法定代表人张慧彩，经理。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告周文振、王秋菊、郑州成通耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年三月五日
书记员 陈 向
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第24号
申请人张海燕。
被申请人米易县蜗居时尚生活用品店，经营者赖玉辉。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案字（2013）第49号仲裁裁决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结赖玉辉在攀枝花农村商业银行股份有限公司柳贤分理处的存款壹万元（10000元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一四年一月九日
书记员 王 彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2126号
原告中国农业银行股份有限公司大庆分行，地址：大庆市萨尔图区东风新村纬三路11号。
负责人：刘恒勇（系该行行长）。
委托代理人吴迪，男，1982年4月27日出生，汉族，系该行行长助理，住大庆市萨尔图区发展路**号祥阁花园**号1门***室。
被告荆华，女，1971年5月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区利民苑小区**号1门***室。
2016年5月20日，本院收到中国农业银行股份有限公司大庆分行的起诉状，诉讼请求被告人荆华偿还借款本金及利息等费用共计131165.13元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告荆华的借款行为已由大庆市让胡路区人民法院刑事判决书认定为孟庆鑫等人的犯罪事实，即“孟庆鑫使用荆华的个人身份材料办理信用卡并透支的行为构成信用卡诈骗罪，对涉案人员均判处刑罚及罚金”。故原告中国农业银行股份有限公司大庆分行要求被告荆华偿还本金及利息的请求不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于﹤刑事附带民事诉讼范围问题﹥第一条之规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司大庆分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郭百哲
审 判 员 白文联
代理审判员 贾 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高筱寒
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00991号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人梁某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年8月7日2时许，被告人梁某在沈阳市沈河区泉园一路15巷12号252室，趁与其同住的被害人赵某熟睡之机，盗走赵某放在枕边的iPhone5s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2235元。案发后，被告人梁某被抓获归案，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，辨认笔录，证案件来源、抓捕经过、谅解书、收条、价格鉴定结论书及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人梁某能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千四百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年一月八日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1341号
原告：柳振国，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被告：蔡荣富，男，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省大丰市。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街悦府广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告柳振国与被告蔡荣富及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告柳振国诉称，2016年8月30日，原、被告及第三人签订房屋买卖合同，标的房产为天津市河西区湘江道东舍宅×-×-×××-×××，约定被告需出示上述相关费用的结清证明。合同签订后，原告积极履行支付定金、首付款并办理贷款的义务，原、被告双方于2016年10月27日办理上述房产的产权转移登记手续，原告的银行贷款于2016年11月16日存入天津市房地产交易资金监管中心。原告在办结产权转移登记手续后，被告未依约向原告交付上述房产，经原告多次催告，被告至今未向原告出示物业相关费用结清证明和交付房屋，期间，原告代为缴纳了房屋的取暖费1227.7元。故原告起诉要求：1.被告结清上述房产的相关费用并向原告出示结清证明，同时向原告移交电卡，2.判令被告向原告交付原告代缴的取暖费用1227.7元，3.判令被告向原告支付自2016年11月24日起算，以房款总额1780000元为基数，按日千分之一计算至实际交房之日止的逾期交房违约金，4.判令被告承担相关诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告住所均不在天津市南开区，标的物所在地与合同履行地均为天津市河西区。本案为房屋买卖合同纠纷，《房产交易合同》约定如发生争议由第三人所在地即天津市南开区人民法院审理，但约定管辖地不属于民事诉讼法规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的范围，且原、被告双方在签订《房产交易合同》后到已房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，双方关于房屋买卖的权利、义务已经由《天津市房产买卖协议》予以约定，该协议未明确约定发生争议的管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定，由被告住所地或合同履行地法院审理。鉴于本案纠纷与不动产具有密切联系，本着便于诉讼的原则，应由天津市河西区人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛瑞虹
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2918号
原告：高云娟，女，1960年3月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：叶福帅，男，1970年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告高云娟与被告叶福帅排除妨害纠纷一案中，原告高云娟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云娟撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高云娟承担。
审判员 王宵天
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2916号
原告陈某，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告潘某，男，1966年4月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年7月9日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告潘某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2012年7月9日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第551××号民事裁定书以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告潘某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告潘某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 倪瑜彬
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2850号
原告天津浩地集团有限公司，住天津市红桥区丁字沽一号路329号322室。
法定代表人段磊，职务董事长。
委托代理人徐瑞平，天津浩地集团有限公司职员。
委托代理人张本凯，天津浩地集团有限公司职员。
被告杨郁梅，女，1958年3月31日出生，汉族。
委托代理人张振怀（夫妻关系），男，1951年9月20日出生。
原告天津浩地集团有限公司（以下简称浩地公司）与被告杨郁梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告浩地公司委托代理人徐瑞平、张本凯，被告杨郁梅的委托代理人张振怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩地公司诉称，原、被告于2004年4月27日签订《天津市房屋租赁合同》，由被告承租原告所有的位于天津市红桥区XX道XX里X号楼负一层的房屋，租赁期限自2004年7月1日起至2014年6月30日止，后原、被告双方于2011年1月5日签订《补充协议》。原、被告双方在合同及补充协议中约定，被告应从2010年11月1日起，于每年的10月31日前及4月30日前分别向原告支付下个半年的租金人民币50000元整，2014年5月1日至2014年6月30日的租金为人民币16000元整。被告自2013年11月1日起开始拖欠原告房租，经原告催告，至今仍不缴纳。特诉至贵院，请求：1、被告向原告支付拖欠的租金人民币66000元（暂计算自2013年11月1日起至2014年6月30日止）；2、本案诉讼费由被告支付。
被告杨郁梅辩称，我从原告处租赁的是地下室，2004年签订协议后，将租赁房屋装修用于经营歌厅，但2004年7月20号左右，楼上消防栓破裂淹了地下室，给我们造成了损失，所以租金并没有实际给付，原告也同意了，后于2011年5月1日与原告签订补充协议，租金变更为每年100000元，我一次性给付了10万元，至2013年11月，因与原告沟通续租事宜，原告不同意按原价格继续租赁，且因资金周转等问题欠租，但我想继续承租诉争房，我与原告始终在沟通协调中。
经审理查明，坐落于天津市红桥区XX道XX里X号楼负一层的地下室系原告建设开发的人防工程，建筑面积978.98平方米，2004年4月27日原、被告签订房屋租赁合同，原告将上述地下室租与被告，租期自2004年7月1日至2014年6月30日，按年交纳租金，租金标准第一年60000元，第二年84000元，第三年至租期届满每年120000元，双方在合同中约定：租期届满时，原告（甲方）有权收回房屋，被告（乙方）应按期返还，被告（乙方）需继续承租该房屋时，应提前3个月与原告（甲方）协商。协议签订后，原告依约将上述地下室交与被告，被告交纳了首期部分租金，后因消防栓破裂将该地下室浸泡，被告未再继续交纳租金，2011年1月5日，原、被告签订了《补充协议》，协议约定被告一次性支付原告100000元作为2004年7月1日至2010年10月30日的租金，自2010年11月1日起，变更每半年租金为50000元，分别于每年10月31日及4月30日前交纳，2014年5月1日至6月30日的租金为16000元。补充协议签订后，被告给付了100000元，后依约给付租金至2013年10月31日，自2013年11月1日至2014年6月30日欠租66000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及《天津市房屋租赁合同》、《补充协议》等材料在案证明。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，原、被告也实际履行了补充协议，被告以双方协商续租事宜未果为由拒交房租，没有事实及法律依据，被告应按原、被告之间的合同约定按时交纳租金；被告辩称消防栓漏水浸泡地下室一节，因被告亦未交付租金，双方在签订补充协议中对上述问题已经了结，故被告实际履行补充协议后又以此为由拒交租金，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告杨郁梅自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告天津浩地集团有限公司2013年11月1日至2014年6月30日的租金人民币66000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨郁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1217号
原告唐建强，男，1966年8月24日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告王美莲，女，1976年1月25日出生，汉族。
被告唐铁，男，1978年7月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）唐又群，女，1967年10月23日出生，汉族。
原告唐建强与被告王美莲、唐铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告唐建强及其委托代理人刘海成、被告王美莲及被告唐铁委托代理人唐又群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建强诉称，被告王美莲于2014年5月31日向原告借款200000元，约定月利率1%，没有约定借款期限，被告王美莲向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告王美莲均未归还本金和支付利息。故原告诉至法院，请求法院判令以上二被告共同偿还原告本金200000元并支付利息22000元（暂算至2015年5月1日，利息应算至本金还清之日止）。
为支持其主张，庭审中，原告唐建强举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、二被告的身份证及常住人口登记卡，拟证明二被告的身份情况；
3、借条及交易回单，拟证明被告王美莲借原告200000元的事实。
被告王美莲答辩称，借款属实，自己借钱都是为了给被告唐铁还帐，自己现在没有还款能力。
被告唐铁答辩称，不清楚王美莲借钱的事。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告唐建强与被告王美莲、唐铁系亲戚关系。被告王美莲以生意需资金周转为由，于2014年5月31日向原告唐建强借款200000元，约定月利率1%，没有约定借款期限。原告多次向被告催讨，被告拒不归还本金，也没有支付利息。
另查明被告王美莲与被告唐铁系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告唐建强支付了借款，被告王美莲应偿还本金和支付利息。本案发生在王美莲与唐铁婚姻存续期间应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
限被告王美莲、唐铁于本判决生效后10日内偿还原告唐建强借款本金200000元及利息（利息自2014年5月31日起按照月利率1%计算至偿还之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告王美莲、唐铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执375号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军。
被执行人成秀芬，女，汉族，1968年10月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人成秀芬合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止新乐市人民法院（2015）新民二初字第27号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月十五日
书记员 贾胜杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6893号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6893号
原告杜仁辉，男，1978年1月5日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，暂住上海市普陀区。
被告吴小凤，女，1951年2月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人赵家驹（被告丈夫），男，1951年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告杜仁辉与被告吴小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜仁辉、被告吴小凤的委托代理人赵家驹到庭参加诉讼。经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜仁辉诉称，被告为借款经人介绍与原告相识。2013年7月，被告以做生意需资金为由欲向原告借款人民币2、3万元（以下币种均为人民币），因被告愿意支付高利息，且介绍人称被告为人尚可，故原告同意出借。原告在预扣了一个月利息6000元后交付被告2.4万元，被告在原告提供的格式借款合同上填明借款3万元，借期一个月并签名确认。期满，被告未还款，原告催要，被告支付了原告利息8000元。余款至今未还且音讯全无，原告遂诉至法院要求被告归还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告吴小凤辩称，原告欲在被告家中开百家乐而经人介绍相识。原告是放高利贷的，明知自己为赌博而向其借款，3万元借款实际到手2.4万元，后还了8000元。现只同意分期归还余款1.6万元。
庭审中，原告提供了被告出具的借款合同原件一张，附收条，证明被告借款之实并称不知被告为赌博借款，也否认开百家乐的事。被告经质证，对证据真实性无异议。被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年7月20日，被告吴小凤因需向原告出具了3万元借款合同和收条，约定借期至2013年8月19日。原告实际交付被告2.4万元。期满被告归还了原告8000元。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3万元的诉请有原告陈述、被告出具的借款合同原件佐证，被告否认借款金额，表示到手仅2.4万元，原告亦认可，称差额6000元系双方约定的一个月利息，对此被告否认。因借款合同上未约定利息，故借款金额确定为实际交付的2.4万元。双方对嗣后被告支付原告的8000元金额无异议，性质有异议，原告主张是利息，被告主张是还款，同样因合同中未约定利息，故8000元作为还款从2.4万元借款中扣除。被告称原告明知其赌博而借款，原告否认，因被告无证据佐证，对该陈述本院不予采信。被告应承担1.6万元还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴小凤应于本判决生效之日起十日内归还原告杜仁辉借款人民币16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由原告杜仁辉负担人民币350元，被告吴小凤负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员钱春林
二〇一四年四月十八日
书记员王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执监字第00019号
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人王玉清，董事长。
被执行人长春华北汽车车厢制造有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人安强，董事长。
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司与被执行人长春华北汽车车厢制造有限公司公证执行一案，本院于2014年2月14日立案执行，案号为（2014）长执字第51号。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司与被执行人长春华北汽车车厢制造有限公司公证执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年三月三日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执监字第00019号申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人王玉清，董事长。被执行人长春华北汽车车厢制造有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人安强，董事长。申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司与被执行人长春华北汽车车厢制造有限公司公证执行一案，本院于2014年2月14日立案执行，案号为（2014）长执字第51号。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司与被执行人长春华北汽车车厢制造有限公司公证执行一案由长春市宽城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  蒋振华二〇一四年三月三日书 记 员  苟东辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01158号
申请执行人马才基，男，汉族。
被执行人乌海市宏桥投资担保有限公司。
法定代表人李淑芬，董事长。
被执行人内蒙古泰和房地产开发有限公司。
法定代表人撖建平，董事长。
本院在执行马才基与乌海市宏桥投资担保有限公司、内蒙古泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案查封的标的物不够评估拍卖条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十二月三日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01158号
申请执行人马才基，男，汉族，1964年5月9日出生，乌海市人民医院内科医生，住乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市宏桥投资担保有限公司，住所地：乌海火车站货站附近。
法定代表人李淑芬，董事长。
被执行人内蒙古泰和房地产开发有限公司。
法定代表人撖建平，董事长。
本院在执行马才基与乌海市宏桥投资担保有限公司、内蒙古泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案查封的标的物不够评估拍卖条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十二月三日
书记员 郭子文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3260号
原告朱学春，女，1963年10月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住所地湖北省恩施市。
委托代理人黄金富（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场，住所地莆田市涵江区国欢镇新坡村涵华东路（兴利科技园对面），统一社会信用代码：350303100012114。
法定代表人：袁勤。
原告朱学春与被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学春的委托代理人黄金富到庭参加诉讼，被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年6月7日起，被告招收原告从事鞋面加工工作，约定原告每天工资为基本工资加计件工资，原告按照被告要求做好工作。至2015年8月22日止，被告拖欠原告6月份至8月份工资共计人民币7900元（币种，下同）。请求判令：1、被告支付给原告工资7900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场未作答辩。
原告朱学春为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告的营业执照一份，证明被告主体适格；
2、2015年8月28日莆田市涵江区劳动保障监察大队作出的《关于郭丽英等63名工人投诉莆田市涵江区盛川鞋面加工场的调查结论》一份，证明被告共计拖欠原告工资7900元。
在本院审理过程中，被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场未向本院提供证据。
本院依职权调取的被告内资企业登记基本情况表一份，证明被告主体适格。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据及本院调取的证据真实、合法，与本案有关联，能证明原告的主张，予以认定并采信。
经庭审举证、认证并经审理查明，2015年6月7日至2015年8月22日期间，被告招收原告从事鞋面加工工作，约定原告工资为基本工资加计件工资，原告向被告提供鞋面加工劳务。期间，被告拖欠原告6月份至8月份工资共计7900元。之后，原告及其他工人向莆田市涵江区劳动保障监察大队进行投诉。2015年8月28日，莆田市涵江区劳动保障监察大队对被告拖欠工资情况出具调查结论，其中认定被告拖欠原告工资7900元。尔后，被告仍拒不支付工资，原告遂于2015年10月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告朱学春受雇于被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场从事鞋面加工劳务，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但并不影响原、被告事实上劳务雇佣关系的存在，双方之间成立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告工资款7900元，有莆田市涵江区劳动保障监察大队出具的调查结论为据，被告对拖欠原告工资款7900元的债务应负清偿责任。被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场未支付原告工资，已构成违约。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场应在本判决生效之日起五日内支付给原告朱学春工资款人民币7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 俞 杰
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 林少聪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 柯晓敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初90号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人冯某江，男，1971年4月21日出生，苗族，小学文化，农民。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被思南县公安局取保候审。2016年7月19日本院决定继续对其取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人冯某江犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，由审判员罗亨佑独任审判。2016年7月26日公开开庭审理了本案。
思南县人民检察院指控：2016年4月20日1时许，被告人冯某江饮酒后驾驶贵DYL83**号双狮牌正三轮载货摩托车，从思南县城经思唐镇小岩关隧道往双龙大道方向行驶，当行驶至小岩关隧道（松桃至凤冈线170公里+800米）时被公安民警查获。随后民警将冯某江带至思南县人民医院抽取血样备检。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，冯某江血样中乙醇含量为198mg／100ml。
庭审中公诉人发表公诉意见建议对被告人冯某江判处二至五个月拘役，并处罚金。
认定的证据有被告人冯某江的供述；书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精呼吸测试结果单及测试照片、提取血样登记表及照片、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明；鉴定意见书等。
经审理查明，被告人冯某江对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：思南县人民检察院指控被告人冯某江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某江到案后及在法庭审理过程中，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。被告人冯某江系初犯，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据冯某江的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人冯某江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 罗亨佑
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄绍红
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0105号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年2月5日出生于淮安市，居民身份证号码3208281975********，汉族，文盲，淮安富士康科技集团公司保安。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月30日晚，被告人杨某某到淮安经济技术开发区紫荆花苑工地内，采用翻窗入室的手段盗窃电缆线100米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2100元。
另查明，2014年5月1日凌晨1时许，被告人杨某某将盗窃赃物运至淮安富士康科技集团公司附近被抓获，公安机关扣押全部赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人詹某某陈述，证人魏某某证言，检查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控证据充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千一百元。（罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年八月八日
书记员 薛曼
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初119号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，高中文化，农民。陕西省靖边县人。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日13分许，被告人侯某某醉酒后驾驶无号牌银钢牌两轮摩托车，由南向北行至靖边县电信局门前路段时，与前方同向行驶的由王某驾驶的陕KT14**号大众牌小轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。后被害人王某报警，被告人侯某某在现场被公安局民警抓获。经靖边县公安局交通警察大队认定：被告人侯某某负此事故全部责任，王某不负此事故责任。经鉴定，被告人侯某某血液中的乙醇浓度为274.16mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、事故认定书、驾驶证信息及行驶证复印件、扣押物品及文件清单，被害人王某的陈述，被告人侯某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯某某肇事后明知他人报警而在现场等待，且未抗拒抓捕，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯某某又能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人侯某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹昕
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1646-1号
原告：唐山市龙宇金坤板带加工有限公司。机构代码证号：××。
住所地：滦县榛子镇上尤各庄村北。
法定代表人：胡国新。
委托代理人：谭化新，河北万春律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团股份有限公司。机构代码证号：××。
住所地：迁西县三屯营镇东。
法定代表人：韩力。
原告唐山市龙宇金坤板带加工有限公司诉被告河北津西钢铁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告唐山市龙宇金坤板带加工有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北津西钢铁集团股份有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市龙宇金坤板带加工有限公司撤回对被告河北津西钢铁集团股份有限公司的起诉。
案件受理费26652元，减半收取13326元，由原告唐山市龙宇金坤板带加工有限公司承担。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5602号
申请执行人徐进祥。
被执行人程怀栋。
申请执行人徐进祥与被执行人程怀栋劳务合同纠纷一案，我院于2014年9月30日作出的（2014）赣商初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人程怀栋于本判决生效后十日内支付欠申请执行人徐进祥劳务费14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年五月四日
书记员 王 硕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第660号
原告徐州俊芳商贸有限公司，住所地徐州市二环北路春华园三期C2-1-302室。
法定代表人赵俊芳，该公司经理。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告睢宁县天天商贸有限公司，住所地睢宁县八一东路文华大厦。
法定代表人胡居杰，该公司经理。
原告徐州俊芳商贸有限公司与被告睢宁县天天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序公开进行审理。因被告睢宁县天天商贸有限公司已支付部分欠款，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐州俊芳商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州俊芳商贸有限公司撤回对被告睢宁县天天商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1728元，由原告承担。
审判员 王显波
二〇一五年十一月二日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05732号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人燕炎荣，该公司职工。
被告刘利勤，男，1982年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白巧莲，女，1983年2月9日出生，汉族。
被告白彦飞，男，1975年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高艳玲，女，1985年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘利勤、白巧莲、白彦飞、高艳玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人燕炎荣到庭参加诉讼；被告刘利勤到庭参加诉讼，被告白巧莲、白彦飞、高艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人刘利勤于2012年9月12日向原告申请借款50万元整并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为12个月，还款方式为一次性。被告白彦飞、高艳玲自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同对担保责任等进行了详细约定。2013年9月15日借款到期后，借款人未按合同约定按时偿还贷款本金及利息。经原告工作人员多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及其利息（从2013年9月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同各一份，借款借据一支，证明被告刘利勤、白巧莲向原告陕西神木农村商业银行借款本金50万元，以及被告白彦飞、高艳玲自愿承担保证担保的事实。还证明现在该笔贷款已经逾期，故请求四被告尽快偿还借款本金并承担逾期罚息。
被告刘利勤辩称：借款属实，但借款实际由高艳玲使用。而且本被告经济困难，无力偿还。
被告刘利勤未向法庭提交证据。
被告白巧莲、白彦飞、高艳玲未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，被告刘利勤对上述证据无异议，被告白巧莲、白彦飞、高艳玲亦未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年9月12日，被告刘利勤、白巧莲由被告白彦飞、高艳玲担保向原告申请借款50万元整。2012年9月16日，原告与借款人刘利勤、白巧莲，担保人白彦飞、高艳玲分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为刘利勤、白巧莲，借款金额为50万元，借款期限为12个月，即从2012年9月16日至2013年9月15日，月利率为10.8‰。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告刘利勤发放借款本金50万元，借款到期后，截止原告起诉之日，被告仅将利息清偿至2013年9月20日后再未清偿，本金50万元亦未清偿。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，被告刘利勤、白巧莲、白彦飞、高艳玲作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而四被告在借款到期后仅将利息清偿至2013年9月20日后再未清偿过，也未能按时偿还本金。故对原告要求被告刘利勤、白巧莲偿还借款本金50万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告白彦飞、高艳玲作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告白彦飞、高艳玲承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告白彦飞、高艳玲在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘利勤、白巧莲于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2013年9月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告白彦飞、高艳玲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘利勤、白巧莲、白彦飞、高艳玲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一四年十月十一日
书记员 张艳平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00516号
申请人谢涛。
被申请人闫丽。
申请人谢涛因与被申请人闫丽民间借贷纠纷，于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闫丽在中国建设银行新沂支行的工资账户内存款60000元。申请人已向本院提供12000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫丽在中国建设银行新沂支行的工资账户内存款60000元（每月冻结2000元）。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雅晴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1403号
申请执行人ＸＸ，女�汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2150号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告杜双健，男，1985年6月12日生，汉族，职业不详，住山东省广饶县。
被告马盈，女，1985年7月9日生，汉族，职业不详，住山东省广饶县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告杜双健、马盈借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司法定代表人滕铁骑的委托代理人许永耀到庭参加诉讼。被告杜双健、马盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为167860元，贷款月利率为9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月还款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款167860元。后被告偿还了部分贷款，但自2013年11月23日起至2014年3月23日连续5期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余贷款本金135515.09元、逾期贷款本金20512.69元，逾期贷款利息8262.22元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金32858元；判令原告对被告所有的鲁ARW9**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告杜双健、马盈在本案审理期间均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月8日，被告杜双健作为借款人、被告马盈作为共同借款人与原告一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同一份，合同主要约定，借款人因购买汽车向贷款人申请贷款，贷款金额为167860元，贷款期限为36个月，贷款月利率为9.88‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。如借款人未能按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如逾期还款超过三十天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并行使抵押权，借款人应立即还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。如借款人未予足额归还的，贷款人有权就其未支付部分按逾期利率计收逾期利息。借款人出现违约情形后，贷款人有权行使合同权利，并有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现债权所发生的相关费用。合同同时约定，被告杜双健以其所有的鲁ARW9**号车辆为其上述贷款设定抵押担保，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。合同另对双方的其他权利义务进行了明确的约定，并由原、被告盖章签字予以确认。
2013年7月20日，原、被告双方办理车辆抵押登记，抵押车辆所有权人为被告杜双健，车牌号为鲁ARW9**号，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。
上述合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司依约发放贷款167860元。被告杜双健偿还了部分借款，但自2013年11月23日起至2014年3月23日连续5期未还款。截止2014年3月31日，被告杜双健、马盈共计拖欠原告一汽汽车金融有限公司贷款本金合计156027.78元，利息及逾期利息合计8262.22元。
以上事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、还款计划表、逾期还款清单、车辆抵押登记信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司与被告杜双健、马盈签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同之约定履行各自的权利义务。原告一汽汽车金融有限公司依约向被告杜双健、马盈发放了贷款，被告杜双健、马盈即应按照合同的约定履行偿还借款及利息的合同义务。现被告杜双健、马盈未能按照合同约定履行偿还借款及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。因被告杜双健、马盈自2013年11月23日起未再履行还款义务，已构成合同约定的违约情形，故原告一汽汽车金融有限公司要求被告杜双健、马盈偿还贷款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告一汽汽车金融有限公司主张的违约金符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告杜双健以其所有的鲁ARW9**号车辆为其贷款设定抵押担保，且已经进行抵押登记，故抵押行为有效，原告一汽汽车金融有限公司就抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜双健、马盈于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金合计156027.78元。
二、被告杜双健、马盈于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截止至2014年3月31日止的借款利息及逾期利息等合计8262.22元。
三、被告杜双健、马盈于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司自2014年4月1日起按合同约定计算至本判决生效之日止的利息及罚息。
四、被告杜双健、马盈于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金32858元。
五、原告一汽汽车金融有限公司对被告杜双健所有的车牌号为鲁ARW9**号车辆的折价或者拍卖、变卖的价款在上述被告杜双健、马盈应承担的第一至四项给付义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告杜双健、马盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年十月十日
代理书记员 周华炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第75号
原告：杨波，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：龙国平，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：杨琼珍，女。
本院在审理原告杨波诉被告龙国平、杨琼珍民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告龙国平、杨琼珍共同所有的翠屏区某某路某某号房屋中价值45000元部分采取查封、扣押措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨波的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告龙国平、被告杨琼珍共同所有的翠屏区某某路某某号房屋中价值45000元的部分予以查封。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何春华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1728号
原告周洪良。
委托代理人杭高斐、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路9号。
代表人黄奕辉，该公司总经理。
委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
第三人王柏平。
原告周洪良与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）、第三人王柏平人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周洪良委托代理人杭高斐、秦炜，被告保险公司的委托代理人徐军、第三人王柏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪良诉称：1998年9月，王柏平向保险代理人支付20000元为其在保险公司投保了养老金还本保险，取得了编号为980470745和981109169的保险单。上述保险单记载保障项目为养老（200元），单份保费为10000元，起领时间为2018年9月30日，领取方式为月领。2014年9月30日，其从王柏平处获悉，保险公司不认可上述2份保险单的效力。现诉至法院，请求判令保险公司自2008年9月30日起每月向其支付保险金400元/月。
被告保险公司辩称：980470745和981109169只是流水号，并非保险单号码。周洪良提供的2份保险单指向的均是保险单号码为3202039856001183的保险合同。1998年9月29日，王柏平一次性为包括周洪良在内的7人投保了养老保险，其中周洪良的保险费为10000元，取得了流水号为980470745的保险单。上述保险单于1998年12月8日被挂失，故补办了流水号为981109169的保险单。周洪良因此持有案涉2份保险单。保险公司与周洪良只存在保险费为10000元，每月领取200元养老金的1份人寿保险合同关系。
第三人王柏平述称：其于1998年为厂里的员工7人购买了养老保险，由于周洪良是其师傅，故其为周洪良投保的是20000元的养老保险。其未亲自至保险公司办理业务，而是直接向推销保险的业务员董静华交付了现金，付款后的三、四个月收到了保险单，其中周洪良是2份保险单。其从未办理过保险单的挂失手续，要求保险公司明确办理挂失手续的具体人员。
经审理查明：1998年9月29日，王柏平为周洪良在保险公司投保了养老金还本保险，缴费期间为20年，缴费方式为趸交（一次性缴纳），领取方式为月领，起领时间为2018年9月30日。周洪良如缴纳10000元保险费可以获得的保险金额包括：养老每月200元，意外身故为历年所缴保费之和的3倍，××身故为年所缴保费之和的1.5倍，身故为历年所缴保费之和。中保人寿保险有限公司97版养老金还本保险条款养老金还本保险条款约定：养老金还本保险合同由保险单、保险条款、声明、批注、投保单、复效申请书、健康声明书、其他约定书共同构成。在保险合同有效期内，被保险人生存至保险单约定的领取养老金年龄时，保险人向被保险人给付养老金，直至被保险人身故时止；若被保险人身故，保险人基于不同的死亡原因向被保险人给付不同金额的保险金。
庭审时，周洪良提供保险单2份，欲证明王柏平缴纳了20000元保险费，其与保险公司形成了2份保险合同关系，保险公司应当每月向其支付养老保险金400元（200元/月×2份）。周洪良提供的2份保险单除右上角的编号不同外，在投保人、被保险人、保险单号码、投保单号码、保障项目、保险金额、缴费期间、缴费方式、领取方式、起领时间、保险费公司签章签单日期等内容方面完全一致。王柏平同意周洪良之意见，同时认为挂失应当由其或者周洪良办理，现其与周洪良均未办理挂失手续，如确实存在挂失情形，保险公司亦存在过错或者过失。如保险公司对于挂失人员有所限制或者在挂失后的补办件上明确为补办件，均可避免各方因此诉至法院。保险公司提供人寿保险投保单复印件、业务批单复印件、保险公司内部信息系统截图打印件、保险费收据复印件，欲证明其与周洪良、王柏平形成的保险合同关系仅为1份，周洪良之所以持有2份保险单是因为挂失了编号为980470745的保险单，补办了编号为981109169的保险单，王柏平为周洪良实际仅缴纳保险费10000元。对此，王柏平称投保单系其与周洪良所签。
上述事实，有保险单2份、养老金还本保险条款、投保单复印件、业务批单复印件、保险公司内部信息系统截图打印件、保险费收据复印件、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为周洪良与保险公司之间存在几份保险合同关系。对此，本院认定周洪良与保险公司仅形成1份保险单号为3202039856001183的保险合同关系。理由如下：第一，确认保险单是否同一的最显著标志应当是保险单号和投保单号，而非右上角的编号。周洪良提供2份保险单的保险单号和投保单号均为320203985001183。第二，周洪良提供的2份保险单不仅保险单号、投保单号码一致，在投保人、被保险人、保障项目、保险金额、缴费期间、缴费方式、领取方式、起领时间、保险费公司签章签单日期等内容方面也完全一致。第三，王柏平、周洪良均未能提供证据证明已缴纳20000元保险费。故仅凭2份保险单号一致的保险单，无法证明周洪良与保险公司存在2份保险合同关系。第四，保险公司对为何出现2份保险单做出了合理解释，并提供了初步证据。基于以上四点，本院认定编号为980470745和981109169的保险单内容重复同一，周洪良与保险公司形成的养老金还本保险合同的合同内容为投保人王柏平趸交10000元保险费，被保险人周洪良即可自2018年9月30日起每月领取养老金200元，另根据身故原因不同获得相应的保险金额。周洪良与保险公司订立的上述养老金还本保险单系双方真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。保险公司理应按照保险单的约定自2018年9月30日起至周洪良身故时止，每月向周洪良支付保险金200元。关于王柏平提出保险公司在处理挂失事宜方面存在过失，导致其陷于错误认识的意见，本院认为由于王柏平、周洪良未能提供证据证明其足额缴纳了保险费20000元，故不能排除王柏平、周洪良未缴纳保险费20000元的可能性。即使王柏平足额缴纳了20000元保险费，其未要求收款人出具收款凭证，亦未在收到保险单时审慎阅读比对，放任其权利处于危险状态。故即使保险公司在内部管理方面存在过失，保险公司的上述过失尚不足以使王柏平或者周洪良限于错误认识。以上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应于2018年9月30日起每月向周洪良支付保险金200元，直至周洪良身故。
二、驳回周洪良亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由周洪良负担13元，由保险公司负担12元（周洪良同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付周洪良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年七月六日
见习书记员 过 瑶
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第074号
原告王明亮，1981年5月10日。
被告李长勇（又名李永），1981年9月6日。
原告王明亮诉被告李长勇民间借贷纠纷一案，原告王明亮于2014年1月2日向本院起诉，同日本院立案受理，在审理过程中，原告王明亮于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明亮自愿撤诉，是对其诉权的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤回起诉。
受理费275元，原告王明亮负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 贾西娟
审 判 员 范伟霖
二〇一四年四月十四日
代书记员 孟琳琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1749号
原告黄新。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，职务董事长。
委托代理人兴百良，该公司法务人员。
委托代理人任超伟，该公司职员。
本院在审理原告黄新诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄新撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第43号
原告张某水，男，汉族，广东省陆河县人。
被告吴某春，曾用名吴某丹，女，汉族，广西省天峨县人。
原告张某水诉被告吴某春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告张某水到庭参加了诉讼，被告吴某春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某水诉称：1999年9月，原、被告经媒人介绍相识不久，双方就按农村风俗举行了结婚仪式，草率同居，后陆续生育二个男孩，长男张某柯，次男张某军，2003年9月26日在陆河县河口镇人民政府办理结婚登记手续。
婚后初期夫妻感情一般，但随着小孩陆续出生，造成家庭生活贫穷。2009年，为改善生活条件，原告只身外出务工，被告留在家中照顾小孩生活起居。遗憾是，被告却趁原告外出之机，整天参与赌博至深夜不归，为了拯救家庭，挽救被告，原告曾多次好言规劝被告，但被告仍我行我素，更让原告无法接受的是，被告不但沉迷赌博，还不顾原告和小孩的感受，甚至违背伦理道德，违背夫妻忠实义务，将别的男人公然带回家中一起过夜寻欢作乐，造成原告心灵创伤，导致夫妻感情荡然无存，去年端午节，被告干脆离家出走，到现在音讯全无。因此夫妻感情完全破裂，无法和好。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求，1、判令原告与被告离婚。2、判令原、被告婚生男孩，长子张某柯、次男张某军由原告抚养，同时判决被告按照法律规定承担小孩抚养费和教育费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某春未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩状及提交证据。
经审理查明：1999年9月28日，原、被告经媒人介绍相识之后，开始同居生活，生育一男孩张某柯，生育一男孩张某军。2003年9月26日原、被告双方到陆河县河口镇人民政府办理结婚登记手续。2014年3月19日，原告以夫妻感情完全破裂，无法和好为由诉至本院，称自2011年开始，原、被告出现矛盾，2012年端午节（6月26日）被告离家出走，地址不详，无法联系，原告对被告失去共同生活下去的信心，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求，1、判令原告与被告离婚。2、判令原、被告婚生男孩，长子张某柯、次男张某军由原告抚养，同时判决被告按照法律规定承担小孩抚养费和教育费。3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权，2006年生意失败，原告向亲戚借来人民币30000元用于生活。
为证明上述事实，原告张某水向法庭举证的证据有：1、原告张某水的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告的身份情况及主体资格。2、原告与被告的结婚证二本，持证人分别是原告和被告，登记日期为2003年9月26日，欲证明原、被告是经过合法登记的婚姻关系。3、张某柯、张某军常住人口登记卡复印件各一份，张某柯、张某军出生医学证明复印件各一份，欲证明张某柯、张某军是原、被告婚生小孩。4、陆河县河口镇某某村委员会出具证明一张（2014年3月17日），欲证明原、被告婚育情况。6、陆河县河口镇某某村委员会出具证明材料一张（2014年4月13日），证明被告吴某春生于2012年6月26日下午离家出走，至今音讯全无。上述证据本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后育有二男，本应珍惜、维护家庭和谐稳定，但被告离家出走，无法联系，致使原告对被告失去信心，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，应予准许。被告已外出地址不详，无法联系，由其抚养子女显属不妥，故此，婚生男孩张某柯、张某军应由原告抚养。原告自愿承担子女抚养费，没有违反法律规定，应予准许。原告称2006年生意失败其向亲戚借款人民币30000元用于生活，但其未向本院提供证据予以证实，也未诉求处理，故此，本院不作处理。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩及提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某水与被告吴某春离婚。
原告张某水与被告吴某春的婚生男孩张某柯、张某军由原告抚养，抚养费由原告承担。孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费人民币300元，由原告张某水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李明忠
审 判 员 彭树潺
代理审判员 曾俊雄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭远芳
（2014）汕河法民一初字第43号
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1930号
原告：杭州银行股份有限公司。
法定代表人：吴太普。
委托代理人：陈亮、包爱娟。
被告：李慧芳。
被告：吕高山。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）为与被告李慧芳、吕高山金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1504号。本院于2014年8月19日受理本案后，依法由审判员张炜独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人陈亮、包爱娟到庭参加诉讼，被告李慧芳、吕高山经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行起诉称：2013年10月21日，两被告因住房装修需要向原告出具借款申请书，同时于2013年10月30日与原告签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号001P466201300044），约定借款本金为90万元，月利率为6.5001‰，逾期不还按约定罚息利率计收，还本付息方式是利息按季收取，结息日为每季末20日，贷款结清时利随本清，借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日；2013年10月30日，被告李慧芳与原告签订了《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》（合同号为001P4662013000441），约定以其个人名下的杭州市三里亭苑四区X幢X单元XXX室为上述借款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部本金90万元、利息、复利、罚息及为实现债权和担保权利的所有费用，原告对处置被告抵押物享有优先受偿权。合同生效后，原告于2013年10月31日依约发放了贷款。一季度结息时，被告拖延归还利息，后经我行催收后于7天后归还一季度利息。在之后贷后调查过程中，发现被告经营情况恶化，他行债务已于2014年6月19日逾期未还（农行双浦支行130万元抵押贷款），我行二季度利息17490.276元目前也处于欠息状态。期间我行一直进行催收，但与两被告沟通不畅，其二人经常手机关机、不接，目前表态已无还款意愿及能力，经济情况严重恶化。根据我行与两被告签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》，被告的上述行为已经构成违约，为了切实维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告归还原告剩余贷款本金90万元、利息17490.276元（利息暂计算至2014年6月20日，此后至实际本息清偿之日止的利息按合同约定另行计收）；2.原告对被告提供的抵押房产（地址：杭州市三里亭苑四区X幢X单元XXX室）拍卖、变卖折现后的所得款项享有优先受偿权；3.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告杭州银行向本院提交如下证据：
1.借款申请书1份，用以证明两被告因住房装修需要向我行申请贷款及双方就权利义务的约定。
2.结婚证1份，用以证明两被告系夫妻关系。
3.《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号001P466201300044）1份，用以证明被告1与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定。
4.《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》（编号为001P4662013000441），用以证明被告1与原告间的房屋抵押担保关系和双方就权利义务的约定。
5.他项权证1份，用以证明原告为抵押物的抵押权人。
6.借款借据1份，用以证明原告已依约发放贷款的事实。
7.利息清单1份，用以证明被告1所欠利息金额。
8.共同还款人承诺书1份，用以证明被告2签订最高额抵押合同，其为涉案贷款合同的共同还款人。
被告李慧芳、吕高山未作答辩，亦未提交证据。
上述证据经审核，本院认为，原告杭州银行提交的上述证据内容客观真实，相互印证，能够其事实主张，故本院均予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所陈述的相一致。另查明，杭州银行与李慧芳在《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号001P466201300044）中约定：李慧芳存在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿的，杭州银行均有权提前收回已发放的借款，并宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期。吕高山于2013年10月30日向杭州银行出具《共同还款承诺书》，承诺对于李慧芳的借款承担共同还款责任。2013年11月4日，杭州银行就本案李慧芳所抵押的其名下位于杭州市三里亭苑四区X幢X单元XXX室房产办理了抵押登记手续，并取得他项权证（编号为杭房他证字第13XXX**号），债权数额为1580000元。
本院认为，被告李慧芳与原告杭州银行签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》及吕高山出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。杭州银行按约向李慧芳发放了贷款，但李慧芳未按约足额支付利息，其已构成违约，应承担相应的违约责任，杭州银行有权依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求李慧芳归还全部贷款本息并支付费用。吕高山承诺为李慧芳的相关借款承担共同还款责任，因此杭州银行有权要求吕高山与李慧芳共同归还本案借款本息。本案中李慧芳将其名下的位于杭州市三里亭苑四区X幢X单元XXX室房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，杭州银行有权就该房产拍卖、变卖或折现后所得价款享有优先受偿权，本院对杭州银行的诉讼请求予以支持。被告李慧芳、吕高山经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李慧芳、吕高山于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金900000元；
二、被告李慧芳、吕高山于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息17490.276元（暂计至2014年6月20日，此后利息、罚息、复利按照《杭州银行股份有限公司借款合同》约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告李慧芳、吕高山不履行上述第一、二项债务的，原告杭州银行股份有限公司有权对被告李慧芳名下的位于杭州市三里亭苑四区X幢X单元XXX室（他项权证编号为杭房他证字第13XXX**号）进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12975元，减半收取6487.5元，财产保全申请费5000元，合计11487.5元，由被告李慧芳、吕高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 何虹雅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12897号
原告：上海乐选咖啡有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇听悦路648、650号204室。
法定代表人：李帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李雷，该公司员工。
被告:苏州推客联冠网络科技有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼2202室。
负责人:胡海峰，该公司负责人。
上海乐选咖啡有限公司诉苏州推客联冠网络科技有限公司昆山分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告上海乐选咖啡有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海乐选咖啡有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海乐选咖啡有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海乐选咖啡有限公司负担。
代理审判员 陆昊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钱金
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03439号
上诉人（原审原告）苏州伊尔纬机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路868号D幢。
法定代表人周耀斌，总经理。
委托代理人张建民。
被上诉人（原审被告）张红伟。
委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
上诉人苏州伊尔纬机械有限公司（以下简称伊尔纬公司）与被上诉人张红伟因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年，伊尔纬公司、张红伟签订劳动合同1份，合同期限自2012年5月20日起至2014年5月19日止。伊尔纬公司未为张红伟缴纳社会保险。2013年9月21日，张红伟在工作中受伤，受伤后由同事送至胥口卫生所治疗，医疗费由伊尔纬公司承担。张红伟受伤后于2013年10月21日回伊尔纬公司工作。2014年1月，因伊尔纬公司搬至吴江，张红伟未再继续工作。
2014年4月18日，张红伟申请工伤认定。同年5月21日，苏州市人力资源和社会保障局认定张红伟的左趾骨骨折属于工伤。2014年10月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定张红伟伤残等级为十级，张红伟为此支付鉴定费400元。后张红伟向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2015年1月20日作出吴劳人仲案字（2015）第130号仲裁裁决书，裁决：伊尔纬公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付张红伟工伤十级待遇：一次性伤残补助金23167.20元、一次性工伤医疗补助金48980.40元、一次性伤残就业补助金19208元、鉴定费400元，合计91755.60元。伊尔纬公司对该仲裁裁决书不服遂诉至原审法院。原审庭审中，伊尔纬公司、张红伟对于该裁决书查明的事实均无异议，并确认双方于2014年1月份终止了劳动关系；伊尔纬公司陈述其是在劳动仲裁时才收到工伤认定决定书，但其未申请行政复议或提起行政诉讼。
原审法院另查明，张红伟受伤前月平均工资为3309.60元。
以上事实，由伊尔纬公司提供的仲裁裁决书、EMS快递单、仲裁文件送达回执情况复印件，张红伟提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知及庭审笔录予以佐证。
原审原告伊尔纬的诉讼请求为：不支付张红伟一次性工伤医疗补助金48980.40元；二、不支付一次性伤残就业补助金19208元。
原审法院认为，张红伟在伊尔纬公司因工作原因受到伤害，依法认定为工伤，并经鉴定为十级伤残，张红伟应当按法律规定享受相应的工伤保险待遇。伊尔纬公司提出工伤认定的合理期间已超过，以及应在劳动关系认定确定后才能进入工伤认定的相关意见，于法无据，原审法院不予采纳。伊尔纬公司作为用人单位未为劳动者即张红伟办理工伤保险，故张红伟相应的工伤待遇应由伊尔纬公司支付。伊尔纬公司、张红伟一致确认，双方于2014年1月份终止了劳动关系。张红伟主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，于法有据。伊尔纬公司、张红伟对于一次性伤残补助金为23167.20元（3309.60元／月×7个月）以及鉴定费400元不持异议，原审法院予以确认。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计发基数为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资，伊尔纬公司提出基数应为受伤时上一年的平均工资，于法无据，原审法院不予采纳，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会据此根据解除劳动关系时当地上年度职工平均工资4802元／月为基数计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并无不当。仲裁裁决伊尔纬公司应支付张红伟一次性工伤医疗补助金48980.40元（4802元×0.2×51）、一次性伤残就业补助金19208元（4802元×4），符合法律规定，原审法院予以确认。综上，伊尔纬公司应支付张红伟共计人民币91755.60元。伊尔纬公司提出应考虑张红伟过错的意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：苏州伊尔纬机械有限公司于判决生效之日起十日内支付张红伟一次性伤残补助金23167.20元、一次性工伤医疗补助金48980.40元、一次性伤残就业补助金19208元、鉴定费400元，合计人民币91755.60元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州伊尔纬机械有限公司负担。
伊尔纬公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、张红伟擅自离职，伊尔纬公司多次联系通知张红伟上班未果。2、由于张红伟不配合伤残鉴定，材料不提供，致使工伤认定书、劳动能力鉴定通知书均在仲裁时才收到。3、劳动关系还没有确认，就作出工伤认定不符合法律规定。4、张红伟由于操作不当造成身体损伤，自己有过错，应当减轻伊尔纬公司的负担。请求撤销原判后依法改判或发回重审，并由张红伟承担诉讼费用。
被上诉人张红伟辩称：工伤认定是合法的。伊尔纬公司声称是张红伟操作不当造成的工伤，但工伤认定只要张红伟不是故意就应当认定为工伤。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者因工受伤，有获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。张红伟于2013年9月21日受伤，已被认定为工伤并被鉴定为十级伤残，在解除劳动关系后，理应享受包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金在内的工伤保险待遇。伊尔纬公司陈述其是在劳动仲裁时才收到工伤认定决定书，但未申请行政复议或提起行政诉讼，该工伤认定决定书已经生效。伊尔纬公司上诉主张应先确认劳动关系再作出工伤认定以及张红伟所受伤害是其操作不慎导致而应承担相应责任等诸项上诉理由，均无法律依据，本院不予支持。因伊尔纬公司未为张红伟缴纳社会保险，张红伟应享受的相关工伤保险待遇由伊尔纬公司承担。原审法院按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定和张红伟的诉请，判令伊尔纬公司支付张红伟一次性伤残补助金23167.20元、一次性工伤医疗补助金48980.40元、一次性伤残就业补助金19208元及鉴定费400元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州伊尔纬机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨乐婷