福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第96号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人黄波成，男，1985年9月3日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍地为广东省化州市，住广东省化州市。因犯盗窃罪于2002年12月21日被�处拘役五个月；因犯诈骗罪于2009年8月12日被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月20日被判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一万元，2014年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月17日被刑事拘留、2月17日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人王雅红，福建大易律师事务所律师。
被告人唐文涛，男，1989年2月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区岑溪市。因犯盗窃罪于2013年11月20日被判处有期徒刑1年6个月并处罚金人民处一万二千元，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月17日被刑事拘留、2月17日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄波成、唐文涛犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派代理检察员林秋江出庭支持公诉，被告人黄波成、唐文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日上午，被告人黄波成伙同唐文涛驾驶一辆借来的日产尼桑轩逸粤K×××××小轿车从广东窜到福建省长泰县。随后，两人将该车套用闽B×××××牌号，驾车到长泰县武安镇董溪头小区附近停下，徒步走到长泰县武安镇董溪头小区内，黄波成负责在小区铁门边望风，唐文涛进入小区用事先准备好的工具打开该小区93号XXX室被害人沈某乙家的防盗门，进入室内翻找财物，窃走现金人民币23000元、美金80元及白金项链1条、弥乐佛翡翠挂件1个、�金项链1条（挂有一个黄金吊坠）、黄金手链1条和银项链1条、银戒指4个、银元6个等首饰及物品，后二人乘车逃离现场。2015年1月16日晚，黄波成、唐文涛在三明市大田县被长泰县公安局民警抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、长泰县公安局到案经过等书证、证人沈某甲的证言、被害人沈某乙的陈述、被告人黄波成、唐文涛的供述及辩解、长泰县价格认定局价格鉴定意见、现场勘验、检查、搜查笔录、辨认笔录、视频监控截图等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄波成、唐文涛以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民私人财物，价值人民币31762元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人黄波成对公诉机关指控盗窃罪没有异议，表示认罪，但辩解只盗窃了2000元和百来个硬币，数额没有那么多。弥乐佛翡翠挂件是“阿德”在广州给他的，放在车门的扶手箱里。来长泰的时候带了4000多元。其在华安县存7000元到一邮政卡里面寄给其妻子，这7000元是“阿德”在华安通过手机联系后给他的。
辩护人提出，指控被告人黄波成盗窃罪没有异议，但指控被告人黄波成盗窃数额31762元，事实不清，证据不足，理由如下：被告人承认盗窃2000多元和一些面值一元的硬币及几个银元，只有被害人的单方陈述和一张取款凭证不能证明被告人盗窃的数额及从银行取的钱全部是被告人所窃；被告人否认盗窃黄金、白金首饰及翡翠挂件，除了玉佛外，公安机关也没有扣押上这些物品，不能仅凭被害人的陈述及三张首饰质量保证单认定，鉴定机构也仅根据这三张保证单进行鉴定。综上，建议采取存疑有利于被告人的原则认定事实和采信证据，对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人唐文涛对公诉机关指控盗窃罪没有异议，表示认罪，但辩解只盗窃了2000元、几十个硬币和银元，数额没有那么多，偷的时候有看到金盒子，但里面没黄金。弥乐佛翡翠挂件从广州来长泰的路上，在车上副驾驶室座椅后面的袋子里面他就有看到。
经审理查明，2015年1月14日上午，被告人黄波成伙同被告人唐文涛驾驶一辆借来的日产尼桑轩逸粤K×××××小轿车从广东窜到福建省长泰县后，将该车套用闽B×××××牌号，驾车到长泰县武安镇董溪头小区附近，走到长泰县武安镇董溪头小区内，被告人黄波成负责在小区铁门边望风，被告人唐文涛进入小区用事先准备好的工具打开该小区93号XXX室受害人沈某乙家的防盗门，窃走现金人民币23000元、美金80元（折合人民币490元）及白金项链1条、弥乐佛翡翠挂件1个、黄金项链1条（挂有一个黄金吊坠）、黄金手链1条和银项链1条、银戒指4个、银元6个（银项链、银戒指、银元无法鉴定）等首饰及物品，后二人乘车逃离现场。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗的黄金、白金首饰及翡翠挂件价值共计人民币8272元。2015年1月16日晚，黄波成、唐文涛在三明市大田县被长泰县公安局民警抓获。
认定上述事实有公诉机关当庭举出的侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
（1）证人沈某甲的陈述，证实其妹妹沈某乙老家盖房，他帮她买钢筋，2015年元旦前他打电话给其妹妹，让她取出2万元支付钢筋款，1月12日其妹妹打电话说钱已经从银行取出，他回应说等有去县城再拿，1月14日中午接到妹妹家中被偷的消息。
（2）证人谢某的证言，证实2015年1月11日其哥黄波成向他借粤K×××××小轿车，他是空车借给黄波成的，车上除了汽车用品，没有藏其他东西。
（3）受害人沈某乙的陈述、辨认笔录，证实她于2015年1月14日上午7时55分离家，中午11时45分回家，发现家中被盗，现金约23000元（含500枚一元硬币）、四张面值20元美金、一张港币、一条白金项链（挂着一个弥乐佛玉坠）、一条金项链、一条黄金手链（后来才发现被盗）、四个银戒指、一条银项链、一条玉坠、六个民国银元等物品被盗。现金20000元是1月12日从银行取出来的，面值都是100元，准备给其哥沈某甲去交钢筋费的。500枚一元硬币用纸包装，每100元包成一捆，其余是零星的现金。一条G750色（白金）金项链是2014年2月4日花2800元买的，挂在G750色（白金）金项链上面的一个弥乐佛玉坠于2014年1月8日花了860元买的，弥乐佛的肚子正下方破了一个缺口，是儿子不小心磕碰造成的。一条金项链，24k千足金，金重10.59克，花了3177元，这条金项链还有一个吊坠，24k千足金，金重4.34克，花了1345元。银项链、四个银戒指、黄金手链已找不到购买凭证。经其�认，弥乐佛玉坠（弥乐佛肚子正下方有一个被磕碰的破损口）是她被偷的玉坠。
（4）受案登记表，证实2015年1月14日11时50分，受害人沈某乙发现家中被盗后即向公安机关报案，称家中现金23500元、500枚一元硬币、有十元及五元的旧币500元、80美元、一条白金项链（挂着一个弥乐佛玉坠）、一条金项链、四个银戒指、一条银项链、一条玉坠、六个银元等物品被盗。
（5）建设银行卡客户交易查询，证实2015年1月12日沈某乙在长泰县支行支取现金20000元。
（6）首饰质量保证单，证实沈某乙于2014年1月8日购买翡翠挂件（弥乐佛玉坠）花了860元，2014年2月4日购买金色项链花了2800元，2013年6月24购买吊坠花了1345元、金项链花了3177元。
（7）长泰县公安局证明，证实2015年1月17日被告人黄波成、唐文涛被抓获。
（8）监控视频、截图，证实被告人黄波成、唐文涛驾驶粤K×××××车进入长泰作案的情况，途中有使用套牌闽B×××××。
（9）长泰县公安局现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场情况。
（10）长泰县公安局检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、照片，证实2015年1月17日公安机关在被告人黄波成身上发现现金5226元等财物；在粤K×××××号轿车上搜查到3只白手套、撬棒、钥匙、锡箔纸条、钳子、螺丝刀等作案工具，在车上内的手提袋中搜出现金人民币715元、一个翡翠玉坠挂件等物品，该玉坠通体白中带绿，主体雕刻弥乐佛，弥乐佛肚子正下方有一个明显的破损缺口，公安机关对上述物品予以提取并予以扣押。
（11）机动车登记证书，证实粤K×××××车的情况。
（12）银行账户查询单，证实被告人黄波成及妻子陈某2015年1月份未收、转一笔7000元的款项。
（13）手机通话清单，证实2015年1月14至17日在华安被告人黄波成手机188××××9307、188××××5109、唐文涛手机139××××3299没有通话记录。
（14）长泰县价格认定局泰价鉴（2015）7号价格鉴定意见书，证实一条G750色（白金）金项链价值2548元，翡翠挂件（雕刻弥乐佛）价值860元，一条24k千足金项链价值2753元，一个24k�足金吊坠价值1128元，一条24k千足金手链价值983元，上述合计8272元。银项链、四个银戒指、银元无法鉴定。
（15）广东省佛山市顺德区人民法院（2009）××刑初字第××号、广东省仁化县人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书，证实被告人黄波成因犯盗窃罪于2002年12月21日被判处拘役五个月；因犯诈骗罪于2009年8月12日被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2013年11月20日被判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一万元，2014年6月12日刑满释放。被告人唐文涛因犯盗窃罪于2013年11月20日被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民处一万二千元，2014年10月12日刑满释放。
（16）户籍证明，证实被告人黄波�、唐文涛的基本情况。
（17）被告人唐文涛的供述和辩解、辨认笔录，证实其从广州同黄波成驾车于2015年1月14日上午至长泰县一小区盗窃，黄波成开车、望风，他到三楼一家里面，把现金2000元、戒指几枚、一些硬币、几个银元等一些杂七杂八的东西装在布袋里偷走，交给黄波成一起回车上后离开。开锁工具是他网上买的。经其辨认，长泰县武安镇董溪头小区与加油站之间通道进入小区一幢楼房三楼303室沈某乙家就是其盗窃的地点；经其查看照片指认，黄波成参与盗窃。
（18）被告人黄波成的供述和辩解、辨认笔录，证实2015年他和唐文涛联系，经商量后同意一起偷点钱。他向谢某借了一部粤K×××××号轿车于2015年1月13日从广州出发，1月14日到长泰。经寻找后，在一加油站旁居民小区一幢楼房，他在楼下望风，唐文涛带了开锁工具上去。十几分钟后唐文涛拿了一布袋给他，上车后他把布袋再拿给唐文涛整理，唐文涛拿了2200元给他，他有看到布袋里还有一元面额的硬币和几个银元，2000元是百元面值，其他还有一些5元、10元不等的零钱。雕有弥乐佛玉坠在广州白云区一个叫“阿德”的朋友送的，找“阿德”要的。他不清楚“阿德”的联系电话、住址。从长泰出来后，有到银行存了7000多元到寄给妻子，经其辨认，长泰县武安镇董溪头小区与加油站之间通道进入小区内是唐文涛盗窃的地点，董溪头小区铁门附近是其望风的地点；经其查看照片指认，唐文涛参与盗窃。
上述证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
关于被告人黄波成、唐文涛辩解盗窃数额没有那么多、辩护人提出指控被告人黄波成虽构成盗窃罪，但指控盗窃数额31762元的事实不清，证据不足的意见，公诉机关认为被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、首饰质量保证单、鉴定意见等证据可以证实被告人盗窃的数额，二被告人的供述前后不一致，与客观事实不符，不能相互印证，辩解不能成立。对此，本院认为，受害人在家中发现被盗后即第一时间向公安机关陈述被窃财物，这些财物有证人证言、银行取款凭证、首饰质量保证单等证据证实，被告人唐文涛在侦查阶段供述其盗窃的物品有现金、戒指、银元、硬币等，被告人黄波成供述盗窃的物品有现金、银元、硬币等，也印证了受害人的陈述，且从被告人车上搜查到一些赃物，经受害人辨认，确认底部有破损缺口的雕刻弥乐佛的翡翠挂件系被盗物品，可以证实受害人的供述是客观真实，�定机构也是根据本案被盗物品的名称、数量、重量鉴定出被盗物品的价值，因此本案的证据可以充分证实被告人盗窃的数额。被告人供述的盗窃现金数额与其被扣押、使用的数额供述均不一致，被告人间被盗物品的供述述不相吻合，也不能提供相关证人的地址、联系方式等证据线索情况，两被告人又不能合理说明改变供述的理由，其辩解缺乏事实依据，因此，被告人的辩解、辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄波成、唐文涛以非法占有为目的，共同秘密窃取公民私人财物，价值人民币31762元，被告人黄波成、唐文涛的行为均已构成盗窃罪。被告人黄波成、唐文涛又是入户盗窃，属具有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同�罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄波成、唐文涛部分自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄波成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2018年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2018年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、四只白手套、二把钳子、五把螺丝刀、五盒锡纸条、三十一个开锁工具、三把开锁钥匙等作案工具予以没收。
四、限于本判决发生法律效力后一个月内，被告人黄波成、唐文涛应退赔受害人经济损失人民币三万九百零二元，退还受害人翡翠挂件（雕刻弥乐佛），继续追缴不能鉴定的一条银项链、四个银戒指、六个银元退还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 陈阿民
人民陪审员 杨芬秀
人民陪审员 蔡钰臻
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条�织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。