wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第480号
原告：董甲。
委托代理人：王××。
被告：董乙。
原告董甲为与被告董乙民间借贷纠纷一案，于2013年9月
23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲依
法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告董
甲的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告董乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告董甲起诉称：被告因生产发展需要于2005年1月1日
向原告借款333300元，并出具借条一份，约定按银行贷款利息
计息。但自2013年年初至今，被告利息一直未付。经原告多次
催讨，被告至今未归还分文。现原告诉请判令：1.被告立即归
还原告借款333300元，并支付自2013年1月1日起至诉讼日止按
月息8厘计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终
结前，原告变更第1项某请中利息计算方式为：自2013年1月1
日起至法院判决确定履行日止、按中国人民银行同期同档基准
利率计算。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，拟证明被告向原告借款333300元，约定按银行贷款利息计息
的事实。被告董乙在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据
。
经本院审核，原告提供证据真实、合法，且与本案具有
关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据，以及原告庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
截至2005年1月1日，被告共向原告借款333300元，并于2
005年1月1日出具借条一份，约定利率按照银行贷款利率计算
，双方未约定明确的还款时间。后被告支付利息至2012年12月
底，2013年的利息分文未付。经原告催讨，被告尚未归还借款
本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自
原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应
当依约履行归还借款的义务。双方未约定还款期限，被告应在
原告催讨后的合理期限内予以归还，现经原告催讨，被告未归
还的借款本金，也未支付2013年1月1日后的利息，显属违约，
故原告有权要求被告归还上述借款并支付自2013年1月1日起至
判决确定履行日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计
算的利息。原告的上述诉请合理合法，本院依法予以支持。被
告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告董乙于本判决生效之日起七日内归还原告董甲借款333300元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止
、按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6660元，减半收取计3330元，由被告董乙负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月十五日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第480号
原告：�伟南，无固定职业。
委托代理人：王金维，农民。
被告：董纪北，无固定职业。
原告董伟南为与被告董纪北民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告董伟南的委托代理人王金维到庭参加诉讼，被告董纪北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董伟南起诉称：被告因生产发展需要于2005年1月1日向原告借款333300元，并出具借条一份，约定按银行贷款利息计息。但自2013年年初至今，被告利息一直未付。经原告多次催讨，被告至今未归还分文。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款333300元，并支付自2013年1月1日起至诉讼日止按月息8厘计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第1项诉请中利息计算方式为：自2013年1月1日起至法院判决确定履行日止、按中国人民银行同期同档基准利率计算。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款333300元，约定按银行贷款利息计息的事实。
被告董纪北在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据，以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
截至2005年1月1日，被告共向原告借款333300元，并于2005年1月1日出具借条一份，约定利率按照银行贷款利率计算，双方未约定明确的还款时间。后被告支付利息至2012年12月底，2013年的利息分文未付。经原告催讨，被告尚未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还，现经原告催讨，被告未归还的借款本金，也未支付2013年1月1日后的利息，显属违约，故原告有权要求被告归还上述借款并支付自2013年1月1日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。原告的上述诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告董纪北于本判决生效之日起七日内归还原告董伟南借款333300元，并支付自2013年1月1日起�本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6660元，减半收取计3330元，由被告董纪北负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月十五日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符�上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15966号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。
法定代表人；汪堃，总经理。
委托代理人：洪宗明，福建夏金律师事务所律师。
被告：胡谊国，男，1960年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告胡谊国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十二月十四日
代书记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第422号
申请人刘某某，男，汉族，1977年9月7日出生，住成都市金牛区。
申请人傅某某，男，汉族，1976年3月16日出生，住成都市金牛区。
申请人刘某某与申请人傅某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月25日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-224号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某与申请人傅某某达成的编号2015-05-224号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2485号
原告：庞雨虹，女，1990年5月24日出生，汉族，现住乾安县。
被告：林士军，男，1981年9月11日出生，汉族，现住乾安县。
本院在原告庞雨虹与被告林士军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币400由原告负担。
审判员 孙承承
二〇一八年九月二十五日
书记员 冯丽丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1656号
罪犯赵大伟，男，1973年3月27日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年10月14日作出了（2014）外刑初字第414号刑事判决，认定罪犯赵大伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。2014年11月12日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵大伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大伟减去有期徒刑六个月十六日。刑期自2014年3月3日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01962号
原告郭某某。
被告黄某某。
本院于2015年11月10日立案受理原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。审理中，原告郭某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郭某某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 齐亚楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1788号
原告：武国庆，男，1979年11月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鳞字特色园区，无职业。
被告：蒋国军，男，1967年1月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
原告武国庆与被告蒋国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告武国庆到庭参加诉讼，被告蒋国军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
武国庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款人民币15000元。事实与理由：2018年3月17日，蒋国军向我借款人民币15000元，约定2018年5月15日前还款，并为我出具借据一枚。逾期蒋国军未给付呈讼。
武国庆为证明其主张成立向法庭提交证据是：2018年3月17日蒋国军为其出具的借据一枚。
蒋国军未答辩未应诉。
本案经审理依法认定的法律事实是：2018年3月17日，蒋国军向武国庆借款人民币15000元，约定2018年5月15日前还款，并为武国庆出具借据一枚。逾期蒋国军未给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋国军未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃及对武国庆请求的认可。武国庆的债权请求权应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋国军于判决生效后给付武国庆欠款人民币15000元。
若被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币95元由蒋国军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年七月二十九日
书记员 张鹤严
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1364号
原告：高洪武，男，住吉林省四平市铁西区。
被告：安荣平，女，住吉林省四平市铁西区。
原告高洪武与被告安荣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
高洪武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款人民币肆万元整（¥：40000.00元）。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日，被告人安荣平在原告处借款人民币肆万元整，经原告多次催要，至今尚未返还，特诉请法院依法判决，以维权利。
本院经审查认为，在本院依法向四平市铁西区人民检察院调取的李玉香（系原告高洪武妻子）、安荣平询问笔录中，李玉香及安荣平的陈述表明本案涉及的40000元系原告通过安荣平交给许春平用于帮助原告办理社保，因许春平未能帮助办理社保亦未返还钱款，安荣平、李玉香以许春平涉嫌诈骗为由已向公安机关报案，该诈骗案已经进入审查起诉阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高洪武的起诉。
案件受理费400元，本裁定生效后退回原告高洪武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年九月十日
书 记 员 张丽丽
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初1364号原告：高洪武，男，住吉林省四平市铁西区。被告：安荣平，女，住吉林省四平市铁西区。原告高洪武与被告安荣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。高洪武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款人民币肆万元整（¥：40000.00元）。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日，被告人安荣平在原告处借款人民币肆万元整，经原告多次催要，至今尚未返还，特诉请法院依法判决，以维权利。本院经审查认为，在本院依法向四平市铁西区人民检察院调取的李玉香（系原告高洪武妻子）、安荣平询问笔录中，李玉香及安荣平的陈述表明本案涉及的40000元系原告通过安荣平交给许春平用于帮助原告办理社保，因许春平未能帮助办理社保亦未返还钱款，安荣平、李玉香以许春平涉嫌诈骗为由已向公安机关报案，该诈骗案已经进入审查起诉阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高洪武的起诉。案件受理费400元，本裁定生效后退回原告高洪武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  张智涵二〇一八年九月十日书 记 员  张丽丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1412号
罪犯梁勇，男，1981年4月7日出生，汉族，务农，小学文化，原住贵州省镇远县羊肠镇塘其屯行政村打杵岩组。
本院于2012年9月20日作出（2012）黔东刑终字第157号刑事判决，认定被告人梁勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2012年11月11日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年11月10日起至2016年11月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出假释建议，2014年9月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯梁勇在2012年11月至2013年11月服刑期间，被评为改造积极一次，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗 维
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初190号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴开元，男，1977年2月6日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人吴开元犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人吴开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年2月19日30时许，被告人吴开元在上杭县冠超市门口的停车坪将丘某放在其助力车储物兜内的苹果SE手机（64G）盗走。经上杭县价格认证中心认定，被盗的苹果SE手机价值人民币3256元。
2017年2月21日，被告人吴开元到上杭县公安局城关派出所投案，并退出所盗手机。
上述事实，经查属实。被告人吴开元在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的物证苹果SE手机一部，上杭县公安局出具的户籍证明和到案经过等书证，被害人丘某的陈述，上杭县价格认证中心出具的价格认定意见书，上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单，上杭县公安局调取的监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开元以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴开元的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴开元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴开元犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初190号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴开元，男，1977年2月6日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人吴开元犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人吴开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年2月19日30时许，被告人吴开元在上杭县冠超市门口的停车坪将丘某放在其助力车储物兜内的苹果SE手机（64G）盗走。经上杭县价格认证中心认定，被盗的苹果SE手机价值人民币3256元。
2017年2月21日，被告人吴开元到上杭县公安局城关派出所投案，并退出所盗手机。
上述事实，经查属实。被告人吴开元在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的物证苹果SE手机一部，上杭县公安局出具的户籍证明和到案经过等书证，被害人丘某的陈述，上杭县价格认证中心出具的价格认定意见书，上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单，上杭县公安局调取的监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开元以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴开元的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴开元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴开元犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初190号公诉机关上杭县人民检察院。被告人吴开元，男，1977年2月6日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人吴开元犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人吴开元到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年2月19日30时许，被告人吴开元在上杭县冠超市门口的停车坪将丘某放在其助力车储物兜内的苹果SE手机（64G）盗走。经上杭县价格认证中心认定，被盗的苹果SE手机价值人民币3256元。2017年2月21日，被告人吴开元到上杭县公安局城关派出所投案，并退出所盗手机。上述事实，经查属实。被告人吴开元在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的物证苹果SE手机一部，上杭县公安局出具的户籍证明和到案经过等书证，被害人丘某的陈述，上杭县价格认证中心出具的价格认定意见书，上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单，上杭县公安局调取的监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开元以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴开元的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴开元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴开元犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年六月二十三日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1429号
原告：郭东辉，男，1956年10月4日生，汉族，退休工人，户籍吉林省大安市，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：闫洪玉，男，1963年11月9日生，汉族，户籍吉林省大安市，住吉林省大安市红岗子乡红岗子村。
被告：闫举，男，1987年4月12日生，汉族，户籍吉林省大安市，住吉林省大安市。
本院在审理原告郭东辉诉被告闫洪玉、闫举排除妨害纠纷一案中，原告郭东辉于2018年9月4日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭东辉在法庭辩论终结前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，上述申请应当予以准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭东辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由郭东辉负担。
审判员 吴多广
二〇一八年九月四日
书记员 王鑫程
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5778号
原告：殷某甲，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告殷某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷某甲诉称：2012年3月，我与被告相识并恋爱，2012年10月12日，登记结婚。婚后感情一般，经常因琐事生气吵架。2013年6月24日，我们吵架后分居至今。我曾向法院提起离婚诉讼，2014年4月8日，法院作出（2014）安民初字第1007号民事判决书，判决不准我与被告离婚，但我俩一直没有和好，故再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告殷某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）安民初字第1007号民事判决书，并于2014年4月30日生效，原告于2014年10月21日再次向本院提起离婚诉讼，没有新情况、新理由，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告殷某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓宁宁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1642号
原告：枣庄银行股份有限公司君山路支行。住所地：枣庄市市中区振兴北路**号。
法定代表人：周长涛，行长。
委托代理人：叶皓，该支行信贷科科长。特别授权代理。
被告：杨牧青。
被告：张爱军。
被告：吴青梅。
被告：张伟。
被告：刘登文。
原告枣庄银行股份有限公司君山路支行诉被告杨牧青、张爱军、吴青梅、张伟、刘登文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶皓到庭参加诉讼，被告杨牧青、张爱军、吴青梅、张伟、刘登文经本院公告送达无正当�由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告杨牧青在原告处借款10万元，并由张爱军、吴青梅、张伟、刘登文提供保证担保，借款期限届满后，上述被告未履行还款义务。诉讼请求：1、依法判令被告杨牧青立即清偿借款本金10万元及利息（2014年10月22日起至合同到期日按合同约定的借款利率计算，逾期按合同约定罚息利率计算至本金结清之日）；2、被告张爱军、吴青梅、张伟、刘登文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨牧青、张爱军、吴青梅、张伟、刘登文在法定期间未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告杨牧青与原告枣庄银行股份有限公司君山路支行双方签订了个人借款合同，合同约定：被告杨牧青向原告借款10万元，借款期限自2013年11月12日起至2014年11月11日�，年利率8.4%。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率为基数上浮40%。借款按约月结息，结息日固定为每月的20日、21日。最后一次还款时，息随本清。同日，原告与被告张爱军、吴青梅、张伟、刘登文签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括贷款金额及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告杨牧青发放贷款10万元。被告杨牧青利息付至2014年10月21日。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据予以证实。本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告枣庄银行股份有限公司君山路支行与被告杨牧青之间签订的借款合同、与张爱军、吴青梅、张伟、刘登文签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告杨牧青发放借款10万元，履行了合同义务，被告杨牧青未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告张爱军、吴青梅、张伟、刘登文作为保证人依约应当对上述借款承担连带保证责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。被告杨牧青、张爱军、吴青梅、张伟、刘登文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告杨牧青于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司君山路支行借款本金10万元及利息（2014年10月22日至2014年11月11日按合同约定借款利率计算；2014年11月12日起按合同约定的罚息利率计算至本判决生效之日）。
二、被告张爱军、吴青梅、张伟、刘登文对上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告杨牧青追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元、公告费260元，由被告杨牧青、张爱军、吴青梅、张伟、刘登文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 赵 玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 柳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00537号
原告：合肥市永青物业管理有限公司。
法定代表人：胡金陵，该公司董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：欧阳如芝，女，汉族，1978年8月23日出生。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告欧阳如芝物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市永青物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市永青物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市永青物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十一日
书记员 王 涛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初998号
原告：韩某某，女，汉族，1970年9月16日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1992年11月3日出生，住河南省清丰县。
被告：鲁某某，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省清丰县。
原告韩某某诉被告王某某、鲁某某提供劳务者致害责任纠纷一案，原告韩某某于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告韩某某于2017年4月7日申请变更诉讼请求为请求被告赔偿10000元，原告韩某某于2017年4月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一七年四月七日
书记员 吴陵珂
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第638号
原告黄建国。
委托代理人龚福根。
被告董敏霞。
委托代理人余骥，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告蒋健。
委托代理人董敏雷。
原告黄建国与被告董敏霞、蒋健民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由助理审判员王逸独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，后转为普通程序由助理审判员王逸、人民陪审员赵彩凤、顾益波三人组成合议庭，王逸担任审判长，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托代理人龚福根、被告董敏霞两次均到庭参加了诉讼，被告董敏霞的委托代理人余骥、被告蒋健的委托代理人董敏雷第二次参加了庭审。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2012年5月，两被告共向原告借款本金人民币3300000元，所借款项交第三人董某使用。2012年6月21日，两被告出具承诺函一份，承诺该款于2012年6月28日前归还。后被告和实际用款人董某归还共计2700000元，尚余600000元逾期未还。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：两被告立即共同归还借款本金人民币600000元，并支付该款从2012年6月29日起至实际付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告董敏霞辩称，该款是用于我姐姐董敏雷常州市星级车辆附件有限公司的经营，我只是经手人，当时公司向银行贷款时我是公司的法定代表人，转贷的时候必须从我的账户上走，但借款的时候法定代表人已不是我了，后董敏雷把厂房卖了还了一部分钱。故我签署的2000000元的借条应认定是公司债务，个人不需要承担还款责任。另外，本案所涉及的3300000元实际上是两个独立的借贷关系所组成的，承诺函上的署名的确是我，但我只为其中的2000000元作承诺，2012年6月21日我以承兑汇票的形式还给黄建国100000元。
被告蒋健辩称，2013年2月7日，董敏雷已归还黄建国现金20000元，另董敏霞也支付了承兑汇票100000元，以上两笔均应在本金中予以扣除。
经原、被告举证质证，本院查明以下法律事实：2012年5月25日，被告蒋健立据向原告黄建国借款人民币1300000元。同年5月31日，被告蒋健、董敏霞立据向原告黄建国借款人民币2000000元。2012年6月21日，被告蒋健、董敏霞署名向原告出具承诺函一份，载明：“本人承诺将借款2000000元和1300000元于2012年6月28日前归还。承诺人蒋健、董敏霞2012.6.21”。
另查明，上述款项共计3300000元均用于常州市星级车辆附件有限公司转贷。后该公司法定代表人董敏雷归还了原告黄建国人民币2020000元，被告蒋健归还原告700000元，被告董敏霞给付原告100000元承兑汇票。余款被告未按约返还，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条两份、承诺函一份、承诺书一份、抵押协议一份、工商银行账户历史明细清单一份、网上银行电子回单一份，被告董敏霞提供的承兑汇票复印件一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告董敏霞、蒋健向原告黄建国借款，有其出具的借条为凭，理应及时归还。被告董敏霞辩称，其仅对其中的2000000元承担还款责任，另外的1300000元其并不知情，但以被告董敏霞、蒋健共同签名向原告黄建国出具的承诺函来看，董敏霞承诺对借款2000000元和1300000元承担还款责任，该承诺是真实的意思表示，故被告董敏霞的抗辩意见本院不予采纳，原告起诉要求两被告支付本息，依法应予以支持。被告董敏霞还辩称该款的实际用款人系常州市星级车辆附件有限公司，是公司的债务，而不是个人债务，本院认为，所借款项3300000元确是用于公司的转贷，但二被告分别出具借条并以个人名义出具承诺函承诺向原告黄建国还款，该行为并不为法律所禁止，原告可行使选择权故该抗辩意见本院不予理涉。被告董敏霞、蒋健另抗辩称董敏霞曾支付100000元承兑汇票给原告，原告予以认可，但认为该款系利息，在庭审过程中问及原告：“关于100000元的利息，是不是还的所有利息380000元的一部分”时，原告陈述：“不是，当时她就是付了100000元，也没说是什么钱，我现在起诉的就是本金，没有主张利息”故本院认为，借条和承诺函中均未对利息进行明确约定，该款应认定为本金予以扣除。被告蒋健主张在承诺函签订后，董敏雷曾给付原告现金20000元，原告亦认可，本院予以确认。原告主张按同期人民银行基准贷款利率计算从2012年6月29日其至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董敏霞、蒋健于本判决生效之日起十日内归还原告黄建国借款480000元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2012年6月29日起至判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、保全费3770元，共计13970元，由原告黄建国承担17０0元，由被告董敏霞、蒋健承担12270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 英
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第779号
原告杨某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院于2015年5月7日立案受理原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，原告以双方已经和好，于2015年6月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 卿淑君
代理审判员 何广隶
人民陪审员 张 群
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初192号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，住所：靖宇县。
负责人：宿岩峰，系行长。
委托代理人：王辉，男，汉族，1969年9月18日出生，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的客户经理，住靖宇县。
被告：高朋，男，汉族，1963年11月3日出生，农民，住靖宇县。
被告：车永成，男，汉族，1959年12月6日出生，农民，住靖宇县。
被告：杨金平，男，汉族，1956年1月26日出生，农民，住靖宇县。
原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被告高朋、车永成、杨金平借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，于2016年3月9日向高朋公告送达了民事诉状、开庭传票以及民事诉讼风险提示书、民商事案件诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人王辉，杨金平、车永成到庭参加诉讼，被告高朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司靖宇县支行诉称：2013年5月2日，高朋与中国农业银行股份有限公司靖宇县支行签订了《中国农业银行农行贷款借款合同》，在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行办理小额贷款3万元，担保方式为三户联保，即高朋、杨金平、车永成为一个联保小组，互相承担连带保证责任。贷款方式为自助可循环，额度有效期为3年，额度有效期内单笔贷款期限为一年，贷款合同最终到期日为2016年5月1日。在合同有效期内，借款人高朋于2014年6月9日在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行申请循环使用贷款3万元，贷款到期日为2015年6月8日，贷款到期后，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令:一、高朋偿还中国农业银行股份有限公司靖宇县支行欠款3万元，自2015年6月9日起至全部还款之日止，按年利率8.4%计算给付利息；二、车永成、杨金平对上诉款项承担连带保证责任。
高朋未到庭亦未提交书面答辩意见。
车永成辩称：其对借款的事实认可，但现在没有钱无法偿还。
杨金平辩称：其对借款的事实认可，但现在没有钱无法偿还。
本院经审理查明：2013年5月2日，高朋与中国农业银行股份有限公司靖宇县支行签订农户贷款借款合同，约定高朋向中国农业银行股份有限公司靖宇县支行借款3万元，利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率上浮50%。额度有效期为2013年5月2日至2016年5月1日，借款人可在额度有效期内，偿还单笔借款本金后循环使用。车永成、杨金平在该合同上签字，约定对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，车永成持续循环使用该笔贷款，还款日期为2015年6月8日。到期后，高朋未还款。
以上事实有原告提供的贷款申请表、借款凭证、借款合同及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与高朋签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行按照约定履行了向高朋支付借款的义务，高朋亦应按照约定期限偿还借款本金、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行要求高朋偿还借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
车永成、杨金平自愿为该笔贷款提供保证担保，双方约定承担保证责任的方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行要求车永成、杨金平对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、高朋于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司靖宇县支行贷款本金3万元，自2015年6月9日起至还款之日止，按照人民银行基准利率上浮50%的利率给付利息。
二、车永成、杨金平对上述贷款本息的偿还承担连带责任。
案件受理费550元，由车永成、杨金平、高朋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初426号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。
经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈芸琦
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第210号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
被执行人：温州市今亨进出口有限公司。
法定代表人：贾晓静。
被执行人：温州欧玛实业有限公司。
法定代表人：王琴陆。
被执行人：温州珠联实业有限公司。
法定代表人：金宝荣。
被执行人：贾友钢。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第27号民事判决书，业己受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市今亨进出口有限公司、温州欧玛实业有限公司、温州珠联实业有限公司、贾友钢信用证纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人温州市今亨进出口有限公司、贾友钢的银行存款人民币4300万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
二、立即冻结、划拨被执行人温州欧玛实业有限公司、温州珠联实业有限公司的银行存款人民币1000万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 远
二〇一五年八月二十六日
书记员 翁雅怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1089号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：魏传侦。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简�工行莱芜分行）与被告魏传侦、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告魏传侦于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告魏传侦偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告魏传侦在内的原泰山造纸厂281名职工�原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告魏传侦是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告魏传侦系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告魏传侦签订个人购房借款合同，向原告�款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实�债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以�实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工魏传侦的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告魏传侦及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，魏传侦并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山�泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人魏传侦承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1889号
原告:郭峰源，男，汉族，1986年2月5日生，住通化市东昌区。
被告：范冰冰，女，汉族，1980年9月3日生，住通化市东昌区。
被告：张洪武，男，汉族，1973年1月22日生，住通化市东昌区。
原告郭峰源与被告范冰冰、张洪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员独任审理，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告郭峰源与被告范冰冰、张洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰源诉称：被�范冰冰于2018年2月26日向原告借款30000.00元，借款期限为5个月，月利息为1000.00元，并由保证人张洪武提供担保，双方签订了借款合同，由被告范冰冰为原告出具了借据，原告将借款30000.00元交付给被告范冰冰，被告范冰冰借款逾期后未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款30000.00元，同时承担借款利息每月1000.00元。
被告范冰冰辩称：我实际向原告借款20000.00元，利息每月2000.00元，逾期还款一天罚息是500.00元，当时借款时收到17500.00元，利息是2000.00元，500.00元是实地费。
被告张洪武辩称：我记得借款为20000.00元。
经审理查明：2018年2月26日，原告郭峰源与被告范冰冰、张洪武签订《借款合同》，约定被告范冰冰向原告郭峰源借款30000.00元，借款期限自2018年2月26日至2018年7月26日止，利息为每月1000.00元，张洪武为担保人。被告范冰冰、张洪武于借款当日又向原告出具了借条。
认定上述事实的依据有：原告提供的借款合同、借条、照片。
被告范冰冰提供的微信记录，因不能证明其主张，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一、原告郭峰源与被告范冰冰系民间借贷关系，原告提供的借款合同及借�，证明被告范冰冰向原告借款30000.00元，故原告主张被告范冰冰偿还借款本金30000.00元，本院予以支持。被告范冰冰主张实际借款本金为20000.00元，但其提供的证据不能证明自己的主张，且被告范冰冰作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道所立借条应承担的法律后果，故对被告该辩驳意见，本院不予采信。二、原告主张被告给付该欠款利息每月1000.00元，因原、被告约定的利息超过年利率24%，故被告范冰冰应给付原告郭峰源欠款30000.00元的利息自2018年2月26日起至该款还清时止，利率按月息2分计算。三、原告主张被告张洪武承担保证责任，因原告与被告张洪武没有对如何承担保证责任作出明确约定，故被告张洪武对该借款应承担连带保证责任。被告张洪武主张借款金额为20000.00元，但未提供证据予以证明，且其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在借款合同上签字应承担的法律后果，故对该辩驳意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告范冰冰于本判决生效后立即偿还原告郭峰源借款本金30000.00元及利息（自2018年2月26日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。
二、被告张洪武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（系减半收取），由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年九月二日
书记员 黄鹏双
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2843号
申请人：吴爱桃，女，1965年11月13日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被申请人：刘华敏，女，1977年2月1日出生，汉族，住所地福州市马尾区。
被申请人：叶发建，男，1975年6月30日出生，汉族，住所地福州市马尾区。
申请人吴爱桃与被申请人刘华敏、叶发建民间借贷纠纷一案，申请人吴爱桃于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记于叶发建名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C3#楼XX办公，建筑面积38.44平方米（所有权证号R1329899）、XX办公，建筑面积38.44平方米（所有权证号R1330293）的房产，价值以79万元为限。申请人吴爱桃申请财产保全已提供登记于其名下的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期2#楼XX单元，建筑面积117.14平方米，（榕房权证Ｒ字第××号），作为担保。
本院认为，申请人吴爱桃申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、立即冻结登记在叶发建与案外人李锋名下的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C3#楼XX办公（所有权证号R1329899）、XX办公（所有权证号R1330293）房产中属于叶发建的份额（价值以79万元为限），冻结期限为三年。
二、立即冻结登记于吴爱桃名下的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期2#楼XX单元（榕房权证Ｒ字第××号）的所有权，冻结期限为三年。
案件申请费4470元，由申请人吴爱桃负担。
本裁定送达后立即执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢美铤
二〇一六年九月二日
书记员 魏 哲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1275号
原告：叶孝喜，男，1960年9月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：林国辉，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告叶孝喜与被告林国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶孝喜委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼，被告林国辉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶孝喜向本院提出诉讼请求：1．判令林国辉偿还叶孝喜借款本金20,000元及从2017年11月10日起至实际还清借款之日止按照月利率2.5%标准计算的月利息，利息暂计1,500元（2017年11月10日至2018年4月10日计5个月，以本金20,000元为基数，按月利率2.5%计算，扣除已支付利息1,000元，利息暂计1,500元），前述本息合计人民币21,500元；2．本案诉讼费由林国辉承担。事实与理由：2017年9月8日，林国辉因资金周转需要向叶孝喜借款人民币20,000元，同时向叶孝喜出具借条，书面确认：“本人林国辉（身份证号码：），今向叶孝喜（身份证号码：）借到贰万元人民币。本人保证于2017年11月10日之前归还全部借款。若逾期归还，自逾期之日起按照每月2.5%的利率支付叶孝喜利息。”等权利、义务内容，并由林国辉在借款人处签字摁手印确认。
在前述债权债务关系存续期间，经叶孝喜多次向林国辉催讨偿还借款本息，林国辉均以各种理由拖延、拒绝还款，导致叶孝喜合法权益受损。按照民法规定，林国辉应承担清偿借款本息的责任。为维护叶孝喜的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持叶孝喜的诉讼请求。
林国辉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国辉以生意需要资金周转为由，于2017年9月8日向叶孝喜借款20,000元，约定还款期限为2017年11月10日，未约定借款利息，约定逾期还款利息为月利率2.5%。借款后，林国辉偿还1,000元逾期还款利息，其余借款本息至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林国辉向叶孝喜借款20,000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林国辉应负偿还之责。双方约定逾期还款利息按月利率2.5%计算，该利率的约定违反国家有关限制借款利率的约定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。林国辉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林国辉在本判决生效之日起十日内还叶孝喜借款本金20,000元及逾期利息（自2017年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回叶孝喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，减半收取计168.75元，由林国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄新星
二〇一八年五月十六日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1790号
被告:段银莹,女,1984年12月25日出生,哈尼族，住浙江省宁波市江北区。
被告：周麒,男,1978年11月3日出生,汉族，户籍地福建省长乐市，现具体住址不详。
原告段银莹与被告周麒变更扶养关系纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段银莹到庭参加了诉讼,被告周麒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段银莹向本院提出诉讼请求:1、判令婚生儿子周鑫磊由段银莹抚养教育;2、案件受理费由段银莹承担。事实和理由:2016年2月23日，段银莹与周麒因感情不和，经长乐市民政局协议离婚，婚生子周鑫磊由周麒抚养。如今因周麒在美国，归期不明，无法养育孩子，周麒父母也已前往美国，为了小孩有一个健康的家庭，稳定的生活环境，特请求变更由段银莹抚养。变更抚养权后段银莹能保证周麒正常探望。
周麒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,段银莹、周麒于2016年2月23日在长乐市民政局登记离婚,双方在《离婚协议书》中约定,婚生子周鑫磊由周麒负责监护并抚养，段银莹每月付给周麒1000元作为作为孩子的抚养费，段银莹有随时探视孩子的权利。后周麒往美国。2017年3月始，婚生子周鑫磊随段银莹一起生活。
本院认为,对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等予以确定。根据相关法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，周麒现在国外，无法行使对婚生子监护权，本案中，事实上周鑫磊已跟随段银莹一起生活，保持稳定的生活环境更利于小孩的成长，因此，段银莹主张变更由其抚养周鑫磊理由充分，本院予以支持。周麒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段银莹与周麒婚生子周鑫磊变更由段银莹抚养教育。
案件受理费100元，由段银莹负担。
如不服本判决，段银莹可在判决书送达之日起十五日内，周麟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 李丽媄
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护义务。
第二十七条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
(一)祖父母、外祖父母；
(二)兄、姐；
(三)其他愿意承担监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１６.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1029号
申请人：张洪振，男，1981年1月20日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被申请人：王荣勋，男，1965年9月29日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理申请人张洪振诉被申请人王荣勋民间借贷纠纷一案中，申请人张洪振于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王荣勋存于山东郯城农村商业银行股份有限公司梅家埠支行的存款20万元予以保全，案外人付雷以其所有的车牌号为鲁QVP6**轿车一辆为申请人张洪振提供担保。
本院认为，申请人张洪振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王荣勋在山东郯城农村商业银行股份有限公司梅家埠支行的存款20万元。
二、查封案外人付雷所有的车牌号为鲁QVP6**轿车一辆，查封期限为二年（自2017年2月日至2019年2月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王影星
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1029号
原告：张洪振，男，1981年1月20日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：王荣勋，男，1965年9月29日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理原告张洪振诉被告王荣勋民间借贷纠纷一案中，原告张洪振于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪振申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪振撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告张洪振负担。
代理审判员 王影星
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1029号申请人：张洪振，男，1981年1月20日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被申请人：王荣勋，男，1965年9月29日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。本院在审理申请人张洪振诉被申请人王荣勋民间借贷纠纷一案中，申请人张洪振于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王荣勋存于山东郯城农村商业银行股份有限公司梅家埠支行的存款20万元予以保全，案外人付雷以其所有的车牌号为鲁QVP6**轿车一辆为申请人张洪振提供担保。本院认为，申请人张洪振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王荣勋在山东郯城农村商业银行股份有限公司梅家埠支行的存款20万元。二、查封案外人付雷所有的车牌号为鲁QVP6**轿车一辆，查封期限为二年（自2017年2月日至2019年2月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王影星二〇一七年二月二十一日书 记 员  杜雨珊
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1077号
自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地：林州市桂林镇。
负责人慈红宁，该社主任。
被告人尤永红，女,1977年8月20日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社以被告人尤永红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人尤永红已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对尤永红的自诉。
本院认为，被告人尤永红已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社自愿申请撤回对尤永红的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回对被告人尤永红的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 炎
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00116号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人余某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月5日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年12月8日，被告人余某某喝酒后与朋友一起准备从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道老电影院下滨江路，由于不认识路便询问路人赵甲，因言语不和与赵甲发生争吵、抓扯，赵甲将余某某的朋友打伤。被害人赵某某（赵甲的父亲）到现场后，将余某某、赵甲拉开，随后赵甲离开，余某某抓住赵某某，将赵某某推倒在地，并坐在赵某某大腿上用力压，致赵某某右大腿受伤。经鉴定，赵某某右大腿的损伤属轻伤一级。
2015年3月5日，被告人余某某被电话通知到彭水县公安局汉葭派出所接受讯问。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人余某某出示了照片三张，拟证明其也被赵甲打伤。对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月8日，被告人余某某饮酒后与朋友一起准备从彭水县汉葭街道老电影院处下北滨江路，由于不认识路便询问路人赵甲，因言语不和与赵甲发生争吵、抓扯，赵甲将余某某的朋友打伤，赵甲与余某某也发生抓扯。被害人赵某某（72岁）到现场后，将余某某、赵甲拉开，随后赵甲离开，余某某抓住赵某某，将赵某某推倒在地，并坐在赵某某大腿上用力压，致赵某某右大腿受伤。经鉴定，赵某某右大腿的损伤属轻伤一级。
2015年3月5日，被告人余某某被电话通知到彭水县公安局汉葭派出所接受讯问。
另查明：在审理过程中，被告人余某某与被害人赵某某就民事赔偿部分达成协议并部分兑现，赵某某出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；
2.户口页、抓获经过；
3.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；
4.证人胡某某、任某某、盛某、赵甲、赵乙、陈某某、冉某某、晏某某、田某某、曾某某、李某某的证言；
5.被害人赵某某的陈述；
6.提取笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书；
7.被告人余某某的供述和辩解；
8.调解协议、收条、谅解书。
关于被告人余某某出示的照片三张，经查，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。余某某庭审中认罪态度较好，与被害人就民事赔偿部分达成协议并取得被害人谅解，予以从轻处罚。余某某对老年人实施犯罪，予以酌情从重处罚。结合余某某的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 淳小华
人民陪审员 胡 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 维
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第57号
上诉人（原审原告）：谢楚任，男，1962年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：何繁荣，男，1971年10月11日出生，汉族。
委托代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴结欢，女，1970年2月23日出生，汉族。
委托代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。
上诉人谢楚任因与被上诉人何繁荣、吴结欢民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法赤水民初字第142号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年12月24日书面通知上诉人谢楚任自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人谢楚任并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人谢楚任提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢楚任自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2014）江开法赤水民初字第142号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年二月六日
书记员 赵珠欢
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第200号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年10月8日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被取保候审。
辩护人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1976年1月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被取保候审。
被告人辛某某，男，1967年10月22日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、辛某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于2014年5月30日立案。本院组成合议庭，于2014年6月20日、2014年7月25日两次公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人亓翠萍、被告人李某乙、辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人李某甲雇佣被告人李某乙、辛某某从某某（山东）有限公司（以下简称某某）收购废纸等垃圾，不包括废铁。2014年3月3日、3月5日、3月7日被告人李某甲、李某乙、辛某某趁进入某某厂区内收购垃圾之机将废铁装入运送垃圾的车上实施盗窃，三次盗窃废铁共计1100公斤，后被告人李某甲以每公斤1.9元的价格出售，涉案价值共计2090元。2014年3月12日，三被告人盗窃某某厂区内1600公斤废铁欲运出厂区时，被保安查扣。现该1600公斤废铁已返还某某。
本院另查明，2014年3月14日被告人李某甲到章丘市公安局双山第二派出所投案，被告人李某乙于2014年3月17日到章丘市公安局双山第二派出所投案，被告人辛某某于2014年3月18日到章丘市公安局双山第二派出所投案，三被告人归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某甲、李某乙、辛某某赔偿了被害单位的经济损失人民币2090元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、破案经过、扣押清单及收到条、收款收据，被告人李某甲、李某乙、辛某某的常住人口信息查询结果单及无犯罪记录证明，证人姜某某、王某某、乔某某的证言，被告人李某甲、李某乙、辛某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、辛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某甲、李某乙、辛某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、辛某某实施的第四起盗窃因被保安查扣而未得逞，系犯罪未遂，就该起盗窃事实比照既遂犯予以从轻处罚。关于被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲系初犯，积极进行赔偿被害单位的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑，本院认为，被告人李某甲在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人李某甲适用缓刑，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人李某乙、辛某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人李某乙、辛某某适用缓刑。
对被告人李某甲、李某乙、辛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 沈 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 达
山东省章丘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）章刑初字第200号 被告人李传宝、李敬海、辛长孝盗窃一案，本院于2014年7月30日作出（2014）章刑初字第200号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书正文第三页第五行“山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。”后增加“被告人李敬海、辛长孝积极参与实施盗窃，不应认定为从犯，但二被告人在犯罪中所起的作用较小，对其酌情予以从轻处罚”。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 沈 静 人民陪审员 董晓凤 二〇一四年八月十五日 书 记 员 杨 达
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初14号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月26日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年9月28日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕。
辩护人薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
被告人范某某，男，1997年1月6日出生，汉族，中专文化，住周口市川汇区。于2016年8月26日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年9月28日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕。
辩护人任伟，河南三川律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人刘某某、范某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人薛云龙、范某某及其辩护人任伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明2016年4月22日凌晨3时15分左右，被告人刘某某、范某某等人在周口市川汇区六一路“黑老婆”饭店门口吃饭时，与邻桌的客人发生争吵，出警民警将邻桌客人劝走后，刘某某质问在饭店门口另一桌吃饭的被害人李某1、李某2、吴某2等是否报警，因言语不和，刘某某将其饭桌掀翻。随后刘某某、范某某伙同一起吃饭的其他人员对李某1、李某2、吴某2进行殴打，并将三人打伤，经法医鉴定，吴某2伤情为轻伤一级，李某1伤情为轻伤二级，李某2伤情为轻微伤。
另查明：被告人刘某某、范某某家属与被害人李某1、吴某2、李某2就民事部分达成和解协议，李某1、吴某2、李某2收到刘某某、范某某家属赔偿款共计二十一万元，并对刘某某、范某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、范某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、前科证明、和解协议书、收条、谅解书、周口市公安局七一路分局治安管理大队出具的情况说明，证人王德良、于某、吴某1、马某等人的证言，被害人吴某2、李某1、李某2的陈述，被告人刘某某、范某某的供述与辩解，鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、范某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某犯罪以后主动到公安投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，且案发后，二被告人家属积极赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，辩护人辩护意见的合理部分予以采纳，本院予以从轻处罚。综合考虑本案被告人刘某某、范某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某某、范某某依法可适用缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02895号
原告冉巨强。
被告曹立。
本院在审理原告冉巨强与被告曹立买卖合同纠纷一案中，原告冉巨强于2015年9月17日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告冉巨强在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉巨强撤回起诉。
案件受理费250元原告已预交，退付原告125元。
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 翠
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第582号
原告钟煊志，男，1971年2月18日出生，公民身份号码，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。
委托代理人高鹏飞，四川英鼎律师事务所实习律师。
被告唐仕建，男，1973年1月20日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
原告钟煊志与被告唐仕建不当得利纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员廖文孝适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告钟煊志及委托代理人肖林、高鹏飞，被告唐仕建及委托代理人钟应福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟煊志诉称，原告曾因做生意需要向被告借高利贷，但在借款过程中，原告应被告要求，在借条上将出借人写为唐中成。原告于2010年至2011年存入或转入被告账户人民币共计103000元，愿意是归还唐中成借条中的钱款，但在唐中成起诉原告民间借贷纠纷案件中，因原、被告经成都市中级人民法院判决确认无借贷关系，上述还款并未扣除，故原告于2010年至2011年存入或转入被告账户人民币共计103000元应系被告不当得利，被告应退还。请求法院判令被告返还原告不当得利款103000元。
被告唐仕建辩称，原、被告间一直存在借贷关系，原告将款转入被告账户，系原告归还被告的借款，因此不属于不当得利，且原、被告间产生的借款已结清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告妻子杨学琼，被告原妻子李英，被告父亲唐中成。从2008年、2009年起，原告向被告开始借款，后陆续归还。根据原告提供的原告曾向被告借款的借条载明，2011年6月29日原告向被告借款100000元，2011年10月4日原告向被告借款50000元，2011年12月4日原告向被告借款71000元，2012年4月8日原告向被告借款70000元。被告提供的中国工商银行个人业务凭证载明2012年9月4日被告给杨学琼汇款50000元。以上合计341000元。原告提供的中国农业银行业务回单载明，2010年3月7日原告给被告存款30000元，2010年8月21日原告给被告存款4000元，2010年10月8日原告给被告存款19000元，2011年3月6日原告给被告转款50000元，合计103000元。
四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5021号民事判决书载明，原告钟煊志给唐中成出具借条，时间分别为2012年9月3日、2012年9月8日、2013年4月9日，合计借款金额739000元；唐仕建虽与唐中成系父子关系，但在法律上均各自享有独立的民事权利，所以钟煊志给唐仕建出具的借条在无其他有效证据佐证的情况下，与本案缺乏关联性，不能作为本案定案证据被采信；钟煊志向唐中成出具借条后，转款2万元给唐仕建，转款15万元给唐仕建的妻子李英，因本案借款发生在唐中成与钟煊志之间，钟煊志不能举证证明唐中成委托其向唐中成、李英转款，故该款项与本案无关，钟煊志可另案主张其权利。
原告在庭审中还称，2013年9月5日打给李英5万元和10万元这笔款，是原告向唐仕建最后一次还款，随后没有再借款、还款等经济交往。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，有借条、银行存款、转款凭证、四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5021号民事判决书以及双方当事人的身份资料等证据在案为证。
本院认为，原告主张原告于2010年3月7日至2011年3月6日期间四次给被告存款、转款103000元系被告不当得利，被告当庭认可收到该款，但否认不当得利，认为系原告归还被告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据、取得不当利益，造成他人损害的，构成不当得利，应将不当利益返还受损失的人。被告认可收到103000元，即被告认可收到利益，对此双方无争议，本院予以确认。但被告收到该款是否具有合法根据（法律上的原因），是不当得利是否成立的关键。根据上述查明的案件事实，其一，原告认为原告于2010年3月7日至2011年3月6日期间四次给被告存款、转款103000元，实质系原、被告间才具有高利贷关系，被告要求将借款人写成被告父亲唐中成，该款是归还被告借款，但四川省成都市中级人民法院判决确认唐仕建与唐中成虽系父子关系，均系独立民事主体，没有支持原告要求在唐中成案中扣减的主张。基于此，如原告仍然认为原告与唐中成的借贷关系实质为原告与被告间的借贷关系，那么系原告认为四川省成都市中级人民法院判决确认事实错误，原告仅能按审判监督等程序处理，但现在四川省成都市中级人民法院已判决确认被告唐仕建的父亲唐中成与原告间借贷关系，基于这一案件事实，本院应审查被告收到原告103000元是否具有合法依据；其二，四川省成都市中级人民法院就原告与唐中成案的判决，确认了原告与唐中成间的借贷关系，并没有确认原、被告无借贷关系，故原告主张的四川省成都市中级人民法院已判决确认原、被告间无借贷关系的事实不能成立，本院不予支持；其三，原告从2008年起具有向被告借款的事实，陆续借款、陆续还款。原告于2010年3月7日至2011年3月6日期间四次给被告存款、转款103000元后，原告于2011年6月29日至2012年9月4日期间还向被告借款341000元，且被告将证明双方借贷关系成立的借条归还原告持有，一般情形下表明双方认可借款已结清；其四，在本案庭审中，原告称2013年9月5日打给李英5万元和10万元这笔款，是原告向唐仕建最后一次还款，随后没有再借款、还款等经济交往，结合被告双方借贷关系已结清的主张，足以认定双方的借款已结清。综上，原、被告间存在民间借贷关系，原告自称给被告的103000元转、存款也系归还借款，没有纳入原告与唐中成案处理是原告与唐中成案事实认定的问题，原告以此为由主张被告不当得利不能成立，同时，因原、被告间确实存在民间借贷关系，在原告认可归还借款的情况下，并没有举示证据证明归还103000元不符合借款约定，故被告收到原告转、存款103000元是基于民间借贷关系，并不是没有合法依据，原告主张被告不当得利不能成立、本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟煊志的诉讼请求。
本案受理费1180元，由原告钟煊志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 爽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5020号
原告:刘燕红，女，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：林炜玮，男，汉族，1990年11月28日出生，住泉州台商投资区。
被告：陈少瑜（曾用名：陈绍瑜），男，1976年1月8日出生，汉族，住德化县。
被告：中国平安财产股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇霞光村世纪大道1456号维斯财富中心1层130店面及4层411、412、413、415房间，统一社会信用代码91350521743833361R。
代表人：潘文贵，该公司总经理。
本院在审理原告刘燕红诉被告林炜玮、陈少瑜、中国平安财产股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘燕红于2018年6月14日以因案情发生变化，需重新确定经济损失为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘燕红撤回对被告林炜玮、陈少瑜、中国平安财产股份有限公司惠安支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕红负担。
审判员 骆作凡
二〇一八年六月十四日
书记员 黄婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1874号
申请�行人：吴姣芸。
被执行人：慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：陈起忠。
本院执行的慈劳人仲案字（2015）第0040号吴姣芸与慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）尚欠吴姣芸16751元，并应承担执行费151元。执行过程中，因被执行人慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）的财产本院另案正在处置，届时申请执行人可依法参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1874号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初2164号
原告：林心国，男，1972年6月4日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈友新，男，1968年4月14日出生，汉族，住长乐市。
原告林心国与被告陈友新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案,林心国于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，林心国的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林心国撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林心国负担。
审判员 黄秀凤
二〇一八年八月十四日
书记员 郑咏晨
－2－
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0104号
原告丁月华。
委托代理人韦正东。
被告胡惠敏。
原告丁月华诉被告胡惠敏租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁月华的委托代理人韦正东到庭参加了诉讼，被告胡惠敏经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月华诉称，2010年案外人丁海梅即原告的姐姐，将位于泗阳县人民中路碧云商城一幢北面东第10号的门面房出租给被告使用，并签订了租房协议，在协议中约定租赁期间为2010年7月31日至2013年7月31日。2013年5月15日案外人丁海梅将上述的房产赠与给原告，并办理了过户手续。2013年7月31日上述租赁协议到期后被告既不履行续租又不搬出租赁的房屋，为此原告多次找到被告协商，但均未解决。后原告诉至泗阳县人民法院，经过一审、二审，被告于2013年12月16日才搬离，但尚欠5个月的房租及水电费没有给付。现再次诉至法院要求被告支付逾期的违约金5000元、水电费699元、房租损失34500元（期间为2013年7月31日至2013年12月16日），共计40119元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡惠敏未作答辩。
经审理查明，案外人丁海梅与原告丁月华系姐妹关系，2010年案外人丁海梅将碧云商城1幢面向北面第10间的门面房租给被告使用，租期为2010年7月31日至2013年7月31日，并签订租房协议一份，约定年租金82800元。2013年5月案外人丁海梅将上述房产赠与给本案的原告丁月华，并于2013年5月15日办理了过户手续，现该房产登记于原告丁月华名下。上述房屋于2013年7月31日到期后，被告也未与原告签订续租合同，原告于2013年8月6日诉至本院，要求被告胡惠敏搬离上述出租屋，本院于2013年8月28日作出（2013）泗民初字第1680号民事判决书判决被告胡惠敏搬离上述出租屋，被告胡惠敏在收到判决后不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）宿中民终字第1429号民事判决书判决驳回上诉、维持原判决，上述判决生效后，被告胡惠敏拒不履行，原告丁月华于2013年9月29日到本院申请强制执行，于2013年12月17日本案执行完毕。
另查明，在房屋到期后至2013年12月17日期间，被告胡惠敏并未支付租用期内水电费，由原告丁月华代为垫付电费689元、水费10元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的（2013）泗民初字第1680号民事判决书一份、（2013）宿中民终字第1429号民事判决书一份、（2013）泗法执字第3459号卷宗一册、水电费发票五页等予以证实。
本院认为，原、被告间房屋租赁协议合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。房屋租赁合同到期后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。本案中被告在租赁合同到期后，在原告给予的合理期限，并未表示继续履行该租赁合同，原告现作为房屋的实际所有权人，当然有权要求被告搬离出租房屋内，被告拒不搬离的，被告理应支付逾期腾房占用费，该费用原告按照原租赁合同的租金费用标准主张并无不当，本院照准，但该期限应为4.5月，该房租损失应为82800／12＊4.5即31050元。对于在庭审中，原告自愿放弃违约金5000元，本院照准。对于原告主张的垫付的水电费用699元，并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡惠敏于本判决生效后十日内支付原告丁月华房租损失31050元、水电费699元，共计31749元；
二、驳回原告丁月华其他诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费700元共计1750元，由被告胡惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘双双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2005号
原告刘云朋，男，1976年1月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告王杰，男，1962年5月23日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告梁侠，女，1963年8月6日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人梁册，女，1984年1月19日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告刘云朋诉被告王杰、被告梁侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘云朋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一四年九月九日
书记员 陈佳雷