北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第202号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×2（系聋哑人），女，1994年12月1日出生，聋哑八年级文化；曾因犯盗窃罪于2013年6月9日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3216号起诉书指控被告人刘×2犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人刘×2及其辩护人纪永存，翻译人赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘×2于2013年9月16日18时许，在北京市朝阳区高碑店乡潮青汇二层217号柜台处，趁被害人梁×（女，24岁）、马×（女，30岁）聊天不备之际，将二被害人放在柜台处椅子上的三星牌I9508型移动电话（价值人民币3400元）一部及米色手提包（包内有人民币2607元；酷派牌5216型移动电话一部，价值人民币200元；步步高牌i536型移动电话一部，价值人民币300元）窃走时被当场发现，后被告人刘×2在逃跑途中被群众抓获。赃物已被收缴并发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人梁×、马×陈述，证人李×、刘×1证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证（照片），书证，辨认笔录，被告人刘×2供述等。公诉机关认为被告人刘×2无视国法，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又为牟取私利，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘×2在缓刑考验期内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人刘×2系聋哑人，且因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。故提请本院依法予以惩处。
被告人刘×2当庭辩解称：其没有偷手机，对起诉书中指控的其他内容没有异议。其辩护人的辩护意见为：被告人刘×2系聋哑人，且属于犯罪未遂，故建议本院对被告人刘×2予以从轻处罚。
经审理查明：被告人刘×2于2013年9月16日18时许，在北京市朝阳区高碑店乡潮青汇二层217号柜台处，趁被害人梁×（女，河北省人，24岁）、马×（女，湖北省人，30岁）聊天不备之际，将被害人梁×放在椅子上的三星牌I9508型移动电话一部（经鉴定价值人民币3400元）及被害人马×放在椅子上的米色手提包盗走，包内有人民币2607元、酷派牌5216型移动电话一部（经鉴定价值人民币200元）、步步高牌i536型移动电话一部（经鉴定价值人民币300元），事被发现后，被告人刘×2在逃跑途中将所窃物品丢弃，后被群众抓获。被盗款物已由公安机关起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人梁×的陈述：2013年9月16日18时许，在北京市朝阳区高碑店乡潮青汇二层217号柜台处，我朋友马×把手提包放在身边，我的手机也放在手提包的旁边，当时来了四个客人在店里挑东西，我转过头看见一名女子用双手拿起马×的手提包和我的手机，我喊让那女子把手机放下，那女子就把我的手机扔到一边，拿着马×的手提包跑了出去，我追了出去，那女子在逃跑的过程中将马×的手提包扔到电梯口的中间，商场内管理员听到我的喊声后，追到兴隆家园停车场将那女子抓住了。我被偷的手机是白色三星牌，2013年8月以4200元购买的。
2、被害人马×陈述及辨认笔录证明：2013年9月16日18时许，我到北京市朝阳区高碑店乡潮青汇二层217号柜台找梁×，我坐在柜台椅子上，将手提包放在我的身边，我低头和梁×聊天，听见梁×喊了一句”把手机放下”，我抬头看见一名女子往店外跑，我跟着梁×追了出去，看见那女子拿着我的手提包，跑到电梯口时把手提包扔了往楼下跑了，后那女子被商场的管理员抓住了。我被偷的手提包是米色的，无品牌，包里有酷派牌和步步高牌手机各1部，棕色钱包1个，钱包里有2607元、银行卡。
经被害人马×辨认，确认被告人刘×2就是盗窃其物品的女子。
3、证人李×（系潮青汇商城市场管理员）、刘×1（系潮青汇商城保安员）的证言证明：2013年9月16日18时许，听到有商户喊有人偷东西，一名女子从西门跑出商场，后在商场西侧的朝阳路北侧路边将那女子抓住。
4、现场照片，证明被盗现场的环境情况。
5、物证照片，证明被盗物品的特征。
6、涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
7、北京市公安局朝阳分局高碑店派出所出具的到案经过证明：2013年9月16日18时许，该所接报警称”在北京市朝阳区高碑店潮青汇抓住一名小偷”，民警赶到现场在安保部桌子上起获刘×2盗窃的现金人民币2607元、挎包1个及3部手机，后民警将刘×2带回所内讯问。
8、扣押、发还物品清单证明：扣押被盗款物均已发还被害人。
9、浙江省永嘉县人民法院刑事判决书证明：被告人刘×2因犯盗窃罪于2013年6月9日被判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币三千元（2013年3月21日被羁押）。
10、被告人刘×2的供述：2013年9月16日17时许，我到北京市朝阳区潮青汇商场二层一家服装店，看见店内柜台的椅子上放着一个包，有两名售货员坐在包的边上，我趁她们不注意，用左手抱着包准备走，但被一名女子看见了，我拿着包跑到二层电梯口时，那两个人追我，我就把包扔了，跑到商场外边时被保安员抓住了。
上述证据材料，经庭审质证，均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
对于被告人刘×2关于其没有偷手机的辩解，经查，被害人梁×的陈述，证明被告人刘×2盗窃了其三星牌手机及马×的手提包；被害人马×的陈述亦证明，在现场其听到梁×喊”把手机放下”，二人的陈述相互印证，足以认定被告人刘×2窃取了被害人梁×手机的事实。故被告人刘×2的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘×2曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×2系聋哑人，此次犯罪系未遂，赃物已起获并发还被害人，故对其依法予以从轻处罚。被告人刘×2辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘×2在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其所犯新罪和前罪所判处的刑罚予以并罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第563号刑事判决书主文，即被告人刘×2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元的缓刑考验期限，执行拘役四个月。
二、被告人刘×2犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元，与其前罪未执行的拘役四个月并罚，决定执行拘役八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其前罪取保候审前羁押的二个月二十天亦予折抵，即自2013年9月16日起至2014年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 梦