浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1304号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
被上诉人（原审原告）高用桃。
被上诉人（原审被告）许加兵。
上诉人天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险浙江分公司）因与被上诉人高用桃、许加兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年7月14日，许加兵驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市西湖区留和路由东向西行驶至支四路口左转弯时，与同向左转弯由高用桃骑行的杭677118号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、高用桃受伤。此次事故，交警部门认定许加兵和高用桃负同等责任。高用桃起诉要求判令许加兵赔偿高用桃各项损失共计154942.22元，天平保险浙江分公司在交强险范围内承担相应的保险责任。另查明，交通事故发生后，高用桃共三次至中国人民解放军第一一七医院住院治疗四十天，诊断为：T12椎体压缩性骨折、甲状腺功能低下。住院期间，高用桃共支付医疗费68902元、交通费800元。2012年5月31日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，高用桃伤情被评定为道路交通事故拾级伤残；高用桃的护理期限为十二周，营养期限为十周。高用桃支付鉴定费1800元。2012年9月17日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人高用桃，在2010年7月14日因车祸所致的损伤，其伤残等级，评定为道路交通事故Ⅹ级伤残。根据所送资料：被鉴定人高用桃，在2010年7月14日车祸外伤后，其伤后三次的住院医疗费，属基本合理范畴；根据所送资料，其随案所送的门诊医疗费中，除一张2011.4.21用于其双大腿（4-5年）诊治的右归丸、血塞通、及一张2012.2.21的门诊医疗费外，其余所送门诊医疗费均属基本合理。还查明，浙A×××××号车辆在天平保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。天平保险浙江分公司已经支付高用桃40000元。许加兵已经支付高用桃3000元、护理费100元。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定高用桃与许加兵负事故同等责任，原审法院以此作为确认损害赔偿的依据。高用桃主张的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。高用桃主张的医疗费，原审法院认定为68902元。高用桃主张的误工费，本案中高用桃误工期限各方均认可按155天计算，未违反法律规定，原审法院予以认可，参照2011年度浙江省全省全社会在岗职工平均工资标准计算为15173元。高用桃主张的护理费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见：高用桃护理期限十二周，参照2011年度浙江省全省全社会在岗职工平均工资标准计算护理费为8223元，但许加兵支付的100元应予扣除。高用桃主张的交通费，根据《人身损害司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审法院酌定高用桃的交通费为800元。高用桃主张的住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。高用桃主张的住院伙食补助费1200元，未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准，原审法院予以认定。高用桃主张的营养费，根据《人身损害司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审法院参照医疗机构的意见，结合高用桃伤情确定为2000元。高用桃主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。高用桃虽为农村户口，但其经常居住地和主要生活来源地均为城市，应当适用城镇标准计算，结合高用桃残疾系数计算二十年，为61942元。高用桃女儿彭俊雅于1997年10月5日出生，高用桃应承担的部分为4087.40元，故高用桃主张的残疾赔偿金应为66029.40元。高用桃主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》规定，精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。故原审法院结合高用桃伤情，确定精神损害抚慰金为4000元，天平保险浙江分公司在交强险范围内优先赔付。高用桃主张的鉴定费1800元，原审法院予以确认。综上，高用桃损失及精神损害抚慰金合计为168027.40元，其中精神损害抚慰金4000元及上述费用中的82000元应由天平保险浙江分公司在交强险责任限额122000元范围内先行赔付。不足部分168027.40－122000元＝46027.40元由许加兵承担60％的赔偿责任为27616.44元，扣除其已经支付的3000元，其还应支付赔偿款为24616.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司赔偿高用桃82000元，该款于判决生效之日起十日内一次性付清；二、许加兵赔偿高用桃24616.44元，该款于判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回高用桃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，减半收取1699.50元，高用桃负担530.50元，许加兵负担1169元。许加兵负担部分于判决生效之日起十日内交付至原审法院。
宣判后，天平保险浙江分公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定及最高人民法院（2012）民一他字第17号批复，交强险实行分项责任限额赔付。请求改判上诉人在分项限额内承担赔偿责任。
被上诉人高用桃、许加兵未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由天平保险浙江分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对高用桃因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。天平保险浙江分公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司浙江分公司负担。天平汽车保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年五月二十三日
书记员 徐亚萍