湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00476号
原告李祖福，教师。
委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
被告杜存财，司机。
委托代理人胡学孔。
被告冠县长运汽车运输有限公司，住所地冠县东环路南首，机构代码：58719692-9。
法定代表胡泽岗，董事长。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东聊城兴华路71号，机构代码：68320684-0。
法定代表人石福海，总经理。
委托代理人周中军、周峰。
原告李祖福与被告杜存财、被告冠县长运汽车运输有限公司（下简称长运汽运公司）、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（下简称长安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2014年3月26日、2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李祖福的委托代理人唐建平，被告杜存财的委托代理人胡学孔，被告长安保险聊城支公司的委托代理人周中军、周峰到庭参加诉讼，被告长运汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告李祖福诉称，2013年9月28日15时23分许，被告杜存财驾驶鲁P×××××重型货车沿318国道由西向东行驶至1220KM路段时，与同向行驶的由原告李祖福驾驶的鄂E×××××二轮摩托车发生刮碰，致原告李祖福受伤、摩托车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队对本起事故做出责任认定，被告杜存财负全部责任；原告李祖福无责任。原告李祖福受伤后，在枝江市人民医院住院治疗28天。伤愈出院后，经鉴定为十级伤残。因被告杜存财驾驶的机动车辆的所有人为被告长运汽运公司，且该机动车在被告长安保险聊城支公司投保了交强险和商业三者险，原告李祖福为维护自身合法权益，特诉至法院，要求三被告赔偿原告李祖福因本起交通事故所受损失145292.04元。
被告杜存财辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定不持异议。事故车辆是被告杜存财在被告长运汽运公司以分期付款的方式购买的，且该车辆在被告长安保险聊城支公司投保了交强险和商业三者险，故原告李祖福的损失应由被告长安保险聊城支公司在保险责任范围内进行赔偿。
被告长运汽运公司未到庭，提交书面答辩意见称，事故车辆鲁P×××××重型货车系被告杜存财以分期付款的方式从被告长运汽运公司购买，由被告杜存财自主经营，自负盈亏。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告长运汽运公司不应承担赔偿责任。
被告长安保险聊城支公司辩称，对交通事故的发生经过不持异议，但原告李祖福系无证驾驶，对交警部门的责任认定有异议。对原告李祖福因本起交通事故受到的合理合法的损失，被告长安保险聊城支公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任；对原告李祖福构成十级伤残的鉴定结论不认可，对原告李祖福治疗期间的非医保费用不予承担，并请求对此两项进行重新鉴定；被告长安保险聊城支公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，本起交通事故的发生经过如原告李祖福所述，三被告无异议，本院予以确认。2013年10月12日，枝江市公安局交通警察大队对本起事故做出责任认定，被告杜存财驾驶机动车在超越前方同向车辆时疏忽大意，未注意观察其它车辆行驶状况，超车过程中与同向车辆发生刮碰，是造成本起事故的直接原因，应负全部责任；原告李祖福未依法取得机动车驾驶证上路行驶，与本起事故的发生无直接因果关系，无责任。原告李祖福受伤后，在枝江市人民医院住院治疗28天。伤愈出院后，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告李祖福因本起交通事故构成十级伤残；伤后误工日为120天；护理日为70天；出院后需后期治疗费4500元左右。被告长安保险聊城支公司对此鉴定结论不服，申请重新鉴定。2014年5月20日，宜昌三峡司法鉴定中心做出司法鉴定意见：原告李祖福构成十级伤残；医疗服务费报销比例为甲类12573.2元，乙类为4140.26元；药品报销比例为甲类1618.19元，乙类为5789.2元。
同时查明，鲁P×××××重型货车系被告杜存财以分期付款的方式从被告长运汽运公司处购买，所有权和使用权归被告杜存财，登记人为被告长运汽运公司。该车在被告长安保险聊城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万限额的商业三者险。事故发生后，被告杜存财为原告李祖福垫付医疗费10000元。另查明，原告李祖福与其兄李祖洪有父李先发（农业人口，公民身份号码：××）需赡养。
经过庭审举证、质证、认证，核实原告李祖福因本起交通事故所受损失以下：1、医疗费30480.74元。据法医鉴定意见，出院后需后续治疗费4500元，故2013年11月26日原告李祖福支出的成药费应作为后续治疗费。被告长安保险聊城支公司主张对原告李祖福的医疗服务费和药品费用按医保分类报销的请求，于法不符，本院不予支持；2、住院伙食补助费560元（20×28）；3、误工费15516元（3879÷30×120）。枝江市董市镇初级中学出示证据，证明原告李祖福因本起交通事故每月扣发工资3879元；4、护理费4988.84元（26008÷365×70）；5、残疾赔偿金47382元。45812元（22906×20×10%）＋被赡养人生活费1570元（6280×5×10%÷2）；6、财产损失6455元。枝江市物价局价格认证中心对原告李祖福受损摩托车鉴定，车损为1655元，苹果5.16GB手机损失4800元。原告李祖福主张衣鞋损失，未能提出证据，本院不予采信；7、鉴定费1700元；8、交通费，本院酌情以500元为宜；9、精神损害抚慰金2000元。以上合计109582.58元，其中属机动车交通事故责任强制保险范围的数额为：医疗费限额10000元，伤残赔偿限额70386.84元，财产损失2000元，小计82386.84元；商业三者险的赔偿数额为25495.74元；鉴定费1700元。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队事故责任认定书，鲁P×××××车辆信息，杜存财的驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，商业三者险保单，李祖福的医疗费收据、住院记录、出院小结以及出院证明，枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书，枝江市物价局价格认证中心鉴定意见书，鉴定费收据，枝江市董市镇初级中学的证明，李先安的户籍证明及枝江市白洋镇官大堰村民委员会证明，李祖福之妻易凤芹收取杜存财垫付医疗费的收条，以及开庭审判笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李祖福因本起交通事故致身体受伤、财物受损要求赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长安保险聊城支公司对枝江市公安局交通警察大队的责任认定提出异议，未能提供证据，本院不予采信。枝江市公安局交通警察大队依法做出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告杜存财驾驶机动车在超越前方同向车辆时疏忽大意，未注意观察其它车辆行驶状况，超车过程中与同向车辆发生刮碰，是造成本起事故的直接原因，负全部责任，依法应承担全部赔偿责任。被告长运汽运公司在本起交通事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。原告李祖福要求被告长运汽运公司承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。因被告杜存财驾驶的机动车辆在被告长安保险聊城支公司投保了交强险和商业三者险，依法应由被告长安保险聊城支公司在交强险和商业三者险合同范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告李祖福各项损失107882.58元（机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿82386.84元，商业三者险范围内赔偿25495.74元）；被告杜存财赔偿原告李祖福1700元。扣除被告杜存财垫付的医疗费10000元后，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告李祖福99582.58元，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司返还被告杜存财8300元；
二、驳回原告李祖福其他诉讼请求。
上述款项，须于本判决生效后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元减半收取436元，由被告杜存财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一四年七月十八日
书记员 陈晓玲