广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第210号
原告周全国，男，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。身份证号码：×××4432。
原告龙秀蓉，女，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，身份证号码：×××4443。
原告何登述，男，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，身份证号码：×××3859。
原告胥苑丽，女，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，身份证号码：×××2721。
原告吴明举，男，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，身份证号码：×××2056。
原告饶玲，女，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，身份证号码：×××4860。
原告张方平，男，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，身份证号码：×××6093。
原告龙鲜明，男，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，身份证号码：×××4433。
原告何林明，男，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县，身份证号码：×××2735。
原告刘振，男，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，身份证号码：×××0818。
原告安维琼，女，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县岳新乡，身份证号码：×××2681。
原告王茂彬，男，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县，身份证号码：×××5892。
原告陈之云，男，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县，身份证号码：×××0815。
原告谭学强，男，汉族，广西宜州市人，住广西宜州市，身份证号码：×××2874。
原告何毅，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××1838。
原告陈守勇，男，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：×××2978。
原告杨泽，男，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，身份证号码：×××2317。
原告朱仕刚，男，汉族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码：×××2712。
原告孙土领，男，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县，身份证号码：×××4515。
原告张清，男，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市，身份证号码：×××2830。
原告何建伟，男，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，身份证号码：×××2695。
原告张尚兵，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××7716。
原告杨军，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××1914。
原告高克华，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××6511。
原告高涛，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××131x。
原告高加云，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××1313。
原告陈善财，男，汉族，广东省广宁县人，住广东省，身份证号码：×××0458。
原告陈善楼，男，汉族，广东省广宁县人，住广东省，身份证号码：×××0418。
原告唐荣华，男，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，身份证号码：×××7678。
原告张河均，男，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县，身份证号码：×××7318。
原告冯权成，男，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县，身份证号码：×××1110。
原告周高清，男，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，身份证号码：×××7830。
原告刘永好，男，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，身份证号码：×××6435。
原告杨家云，男，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，身份证号码：×××6436。
原告杨家明，男，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，身份证号码：×××6431。
原告李栋平，女，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，身份证号码：×××6423。
原告梁志群，女，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，身份证号码：×××6424。
原告刘继绳，女，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，身份证号码：×××7825。
原告陈洪杰，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，身份证号码：×××0533。
原告陈文兴，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，身份证号码：×××053x。
原告陈素红，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，身份证号码：×××0543。
原告陈太坤，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，身份证号码：×××0535
原告浦召云，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，身份证号码：×××0548。
原告陈太鲜，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，身份证号码：×××0552。
原告王治芬，女，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市，身份证号码：×××0561。
原告王成辉，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××7933。
原告王成付，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××7917。
原告王小琼，女，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××5026。
原告王成良，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××7937。
原告罗波，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××2519。
原告张雪林，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××5014。
原告郑宗立，男，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，身份证号码：×××2713。
原告孙德均，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××7733。
原告邓常国，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××7713。
原告孙德明，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××7734。
原告陈青蓉，女，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××1628。
原告敖向东，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××1610。
原告刘贤明，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××711x。
原告胡军，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××5035。
原告周波，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××6412。
原告王成贵，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××7914。
原告王一光，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××1939。
原告谭兴华，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××7710。
原告邓小勇，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××1613。
上述原告的委托代理人胡晓武、涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被告广东百盈花园房地产开发有限公司（以下简称百盈公司），住所：。
法定代表人梁燮凡，总经理。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告广东省建筑构件工程有限公司（以下简称构件公司），住所地：佛山市南海区。
法定代表人黄斌伟，总经理。
委托代理人雷锦伟，该公司员工。
第三人胡海龙，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××6931
第三人周光华，男，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，身份证号码：×××7914。
上述原告诉被告及第三人劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓耀辉担任审判长，与审判员陈兰芳、人民陪审员陈肖红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓武、涂文婷及被告百盈公司的委托代理人陈国盛、被告构件公司的委托代理人雷锦伟及第三人胡海龙、周光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月进入被告位于广宁百盈花园二期工地（9-12排28栋）做工。该工地工程已于2014年8月15日验收合格，并交付被告使用。但被告至今仍拖欠工人工资未付，拖欠原告的工资共计人民币2445121.5元尚未结清。其中，拖欠原告张尚兵小组工资人民币90000元；拖欠原告周全国小组工资人民币573757.8元；拖欠原告周高清小组工资人民币252495元；拖欠原告王成辉小组工资人民币757530元；拖欠原告陈洪杰小组工资人民币213660元；拖欠原告尹存军小组工资人民币318260元；拖欠原告唐荣平小组工资人民币239418.7元。经原告向被告多次催讨，至今仍未支付。被申请人拖欠64名申请人2013年11月-2014年8月的工资共2445121.5元。综上所述，原告与被告之间存在事实上的劳动关系，依据相关法律法规的规定，被告有义务向原告支付工资，广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2015）23号《仲裁裁决书》的裁决错误，原告不服，现向法院起诉，请求：判令被告向原告支付劳动报酬共计人民币2445121.5元。请求人民法院查明事实，正确适用法律，依法维护原告合法权益。
被告百盈公司辩称，一、原告周全国等64人与我公司不存在劳动关系，其直接、单独向我公司索要劳动报酬不符合法律规定。二、本案争议的款项实质是“工程款”，而不是“工资”，不适用劳动法的规定处理。三、原告诉请的“劳动报酬2445121.5元”，没有任何事实依据，我司不予确认。四、即使胡海龙确实拖欠原告的工资报酬，但由于第三人胡海龙和原告都违背了三方先前约定，依法不能支持。
被告构件公司辩称，一、被答辩人与答辩人不存在劳动关系，根据合同相对性原则，被答辩人无权要求答辩人承担支付责任。二、就讼争的工程，答辩人既非发包方，亦非承包方，与该工程及该案各方当事人不存法律上的利害关系，答辩人并非被答辩人的权利义务相对方，答辩人要主张权利也应向其权利义务相对人诉求。因此，被答辩人要求答辩人就讼争事项承担连带责任于法无据，依法应予驳回。
第三人胡海龙辩称，一、百盈公司将百盈低层住宅工程（9-12排）与广东省建筑构件工程公司（下称“省建筑构件公司”）签订《建设工程合同书》后，又与本人签订《建筑工程合同书》。二、被告广东百盈花园房地产开发有限公司是本案涉案建筑工程的发包人，广东省建筑构件工程公司是该工程的总承包施工单位，答辩人只是省建筑构件公司内部的其中一个施工队，因此，周全国等人的劳动报酬应当由百盈公司和省构件公司来支付。三、百盈建设工程项目拖欠周全国等民工工资是百盈公司至今未完全与本人进行工程结算，拖欠本人工程款所造成的。因此，百盈公司及省建筑构件公司均应承担向周全国等民工支付工资的责任。综上所述，我方认为：百盈公司及省建筑构件公司应尽快配合完成与我方的工程结算，并支付全部工程款项，本案中，造成我方拖欠民工工资的法律责任完全应由百盈公司及省建筑构件公司，即应由百盈公司及省建筑构件公司承担向周全国等民工支付全部被拖欠的工资。
第三人周光华辩称，一、百盈公司将本案的房屋建筑工程发包给广东省建筑构件工程有限公司（下称“省构件公司”），胡海龙是省构件公司的一个施工队负责工程的建筑。答辩人不是涉案工程的承包人，也不是分包人，只是负责帮胡海龙找工人去施工。二、答辩人知道该工程竣工至今，周全国等人的工资一直没有发放，工人都被拖欠劳动报酬。所以，因答辩人既不是工程的承包人，也不是工程的分包人，工人的工资不应该由答辩人来支付，应该由百盈公司及省建筑构件公司向周全国等民工支付被拖欠的工资。
经审理查明，2013年10月被告百盈公司与第三人胡海龙签订了《建设工程施工合同》（合同编号：BYCG131028A，以下简称《施工合同》），《施工合同》的“发包人（甲方）”为“广东百盈花园房地产开发有限公司”（即本案被吿），“承包人（乙方）”为“广东省建筑构件工程公司（胡海龙）”（即本案第三人胡海龙），该合同的工程名称为“百盈花园低层住宅工程（9-12排）”，工程规模为“建筑面积约10638平方米”，合同签章处的“乙方法人”及“项目负责人”均为“胡海龙”，盖章处为空白，没有加盖“广东省建筑构件工程公司”的公章。2014年2月17日，第三人胡海龙与本案另一第三人周光华签订《合同》，该合同约定“甲方胡海龙将广宁百盈花园九至十二排共计二十八幢别墅劳务人工及周转材承包给乙方”，乙方即“周光华”。2014年7月1日，第三人胡海龙与周全国（即本案原告之一）签订《合同书》，合同约定胡海龙将“广宁百盈花园二期低层住宅（9-12）排GRC外墙装饰构件及外墙涂料”分包给周全国。上述各合同签订后，第三人周光华及原吿之一的周全国即开始招用人员，并组成砌体班组及内外墙班组等班组进行施工，2014年11月间全部工程完工。工程完工后，被招用的施工人员因无法收到工钱而与被告百盈公司及第三人胡海龙之间产生纠纷。
2014年11月19日，因上述原告与被告百盈公司及第三人胡海龙关于百盈花园低层住宅工程（9-12排）工资纠纷问题，广宁县相关部门牵头在百盈花园营销中心召开调解会议，会议确定：由“百盈公司与广东省建筑构件工程公司（胡海龙）共同委托有资质的珠海德联工程咨询有限公司肇庆分公司核实工程量及工程结算价款……若委托的珠海德联工程咨询有限公司肇庆分公司出具正式的工程结算书价扣除质保金后不足以支付民工工资的，……并按相关程序办理”，被告百盈公司、两名第三人及各班组代表在该会议的《会议纪要》签名确认。2015年1月19日，再因上述纠纷问题，广宁县相关部门牵头在百盈花园营销中心召开调解会议，会议确定从百盈公司拖欠胡海龙的工程款中安排300万元垫付民工工资，如还有拖欠工资的情况，百盈公司和胡海龙要积极协调解决，如协调解决不成，只能通过合法途径解决。
另查明，第三人胡海龙在未有得到广东省建筑构件工程公司授权的情况下，与被告百盈公司签订了《建设工程施工合同》；胡海龙提出其是省建筑构件公司内部的其中一个施工队，但无提供相关证据证实，构件公司对此认为胡海龙是挂靠其公司；所有被招用的人员（即本案原告）均无与两被告签订相关劳动合同，其平时工资也无证据显示是由两被告直接发放支付。
珠海德联工程咨询有限公司肇庆分公司根据2014年11月19日的会议结果，于2014年12月18日出具《工程造价鉴定意见书》，即上述会议的《会议纪要》中所提及的“工程结算书”，第三人胡海龙对该结算书所列的工程量及造价金额存在不同意见；直到本案开庭之日，被告百盈公司与第三人胡海龙仍未对工程量及造价金额达成一致意见。
原告于2015年10月29日申请追加构件公司为本案被告，请求构件公司对被告百盈公司拖欠原告的劳动报酬承担连带支付责任。
张尚兵、周全国、周高清、王成辉、陈洪杰为原告推举的代表人，有提起仲裁申请或诉讼等权利。
上列事实，有《建设工程施工合同》、《合同》及《合同书》等证据所证实。
本案经本院调解，原被告及第三人未能达成调解协议。
本院认为，本案焦点问题是关于本案中的原告与被告百盈公司及构件公司是否存在劳动关系的问题。本案中，被告百盈公司将“百盈花园低层住宅工程（9-12排）”工程项目发包给自然人胡海龙，而胡海龙再将该工程拆包后，分别转包给自然人周光华（第三人）及周全国（原告之一），而各原告则分别属于周光华及周全国招用的劳动者，在施工中不接受百盈公司及构件公司的直接管理，也无证据证明原告从百盈公司及构件公司处直接获得劳动报酬。《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第13条规定：发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际施工人或者承包单位将承包的建设工程非法转包、分包给不具有用工资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持，但社会保险行政部门已认定工伤的除外。据此，本案中的64名原告、两名第三人与被告百盈公司及构件公司均不存在有效的劳动关系。
关于原告要求被告百盈公司支付拖欠的“2013年11月-2014年8月的工资2445121.50元的问题。产生本纠纷的原因是被告百盈公司与第三人胡海龙对于“珠海德联工程咨询有限公司肇庆分公司”出具的《工程结算书》内容产生纠纷和争议，而导致被告百盈公司没有支付工程款予第三人胡海龙；胡海龙则因为被告百盈公司未支付工程款，而未能支付款项给第三人周光华及原告之一的周全国，致招用的各施工小组工人无法收到上述被拖欠的工资。
综上所述，原告以与被告百盈公司之间存在劳动关系为由，主张由被告百盈公司向原告支付劳动报酬2445121.50元，由被告构件公司承担连带支付责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 陈肖鸿
二〇一六年四月八日
书 记 员 马庆全