陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2761号
原告陈婷。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
被告石小梅。
被告李永忠。
原告陈婷诉被告石小梅、李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婷的委托代理人史朝军、被告石小梅、李永忠到庭参加了。本案现已审理终结。
原告陈婷诉称，2015年8月至10月，被告石小梅分三次向原告借款共计165万元，并出具借据三张，双方约定借款利息为月息2%。上述借款到期后，经原告催要，被告石小梅于2015年11月10日向原告清偿借款本金20万元及部分借款利息，剩余本息未予清偿。被告石小梅和被告李永忠系夫妻关系，该借款系二人夫妻关系存续期间所借，应视为二人的夫妻共同债务。为维护原告合法利益，现诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金145万元及利息（利息自逾期之日至款清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石小梅辩称，我和原告是同学，原告说自己有闲钱，让我帮忙往外放贷。2014年，我给原告介绍了陕西兴隆机械公司的杨晓龙，他们双方签订了借款合同，我只是介绍人，原告从中赚取了33600元利息。此后，原告与杨晓龙之间的借贷关系一直持续，通过放贷原告赚了几十万元。原告诉讼的三个借条是我打的，钱也是打到我的账户上面了，但我立马将钱转给了杨晓龙，是杨晓龙问原告借的钱。从2015年9月30日开始，我给原告账户陆续还了18笔共计530700元本金，还有一笔16000元是直接给到原告手里的，再加上我拿房子抵扣的40万元，相当于我已经还了本金946700元。这三笔借款我认为是没利息的，只有本金的清偿问题。我没有清偿义务及能力，我现在只能找杨晓龙给原告还钱，我要求驳回原告的诉讼请求。
被告李永忠辩称，2014年，陈婷给我妻子石小梅说自己有闲钱，想让石小梅给她介绍个老板放贷，石小梅就给原告介绍了一个客户杨晓龙，原告从中赚取利息。之后，原告就长期给杨晓龙借款，石小梅就是在中间帮忙。原告所述的三笔借款不是石小梅借的，而是杨晓龙借的钱，并且借款的时候也没有约定利息。石小梅就是中间的介绍人，应该由杨晓龙负责向原告还钱。
经审理查明，2015年8月17日，被告石小梅向原告陈婷借款40万元，并出具借条一张，载明：“今借陈婷人民币肆拾万元整（￥400000.00），期限三个月自2015年8月17日至2015年11月17日，月息2%，利息已提前扣付”。同日，陈婷向石小梅银行账户汇款376000元，预先扣除了三个月的借款利息24000元。2015年9月30日，被告石小梅向原告陈婷借款65万元，并出具借条一张，载明：“今借陈婷现金陆拾伍万元整（￥650000元），2016年元月7日到期”。同日，陈婷向石小梅银行账户汇款650000元。2015年10月15日，被告石小梅向原告陈婷借款60万元，并出具借条一张，载明：“今借陈婷人民币陆拾万元整（￥600000元），借期半个月月息2%，2015年10月15日至2015年10月30日”。同日，陈婷向石小梅银行账户汇款406000元；2015年10月16日，向石小梅账户汇款194000元。2015年11月10日陈婷向石小梅出具收条一张，载明：2015年11月5日-10日收到石小梅还借款貮拾万元整（￥200000元），利息已结至2015年10月30日”。
另查，自2015年9月30日至2016年8月30日期间，被告石小梅向原告陈婷账户转账18笔共计530700元，具体明细如下：2015年9月30日转账36000元、2015年9月30日转账3000元、2015年11月2日转账16000元、2015年11月5日转账700元、2015年11月5日转账150000元、2015年11月10日转账20000元、2015年11月10日转账30000元、2016年2月6日转账10000元、2016年8月4日转账5000元、2016年8月5日转账50000元、2016年8月5日转账50000元、2016年8月6日转账20000元、2016年8月7日转账30000元、2016年8月8日转账20000元、2016年8月15日转账15000元、2016年8月16日转账5000元、2016年8月29日转账30000元、2016年8月30日转账40000元。双方均同意将2015年10月15日的借款60万元期限延长至2015年12月31日，石小梅已经将延展期内的借款利息16000元支付完毕。以上18笔转账530700元及现金16000元共计为546700元。
再查，庭审中，被告石小梅提交借条四张，证明其分别在2015年8月17日、2015年9月22日、2015年9月30日、2015年10月15日给陕西鑫龙机械制造有限公司的杨晓龙借款47万元、40万元、65万元、60万元。被告石小梅与被告李永忠系夫妻关系，二人于1993年2月18日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有借条、汇款凭证、户籍证明信、收条及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。对本案焦点问题分析认定如下：一、本案借款人的认定。被告石小梅辩称，本案的实际借款人是杨晓龙，其只是介绍人，根据原告提供的三张借条及银行转账凭证显示，借条为石小梅书写且三笔借款也转到了石小梅名下，而被告石小梅出具的四张借条，为陕西鑫龙机械制造有限公司的杨晓龙所出具，综合以上证据显示，陈婷与石小梅系借贷关系，石小梅与杨晓龙为借贷关系，基于借贷合同的相对性，石小梅应为本案的借款人，对其辩解意见不予采信。二、本金数额的确定。2015年9月30日的65万元、2015年10月15日的60万元，与转账金额相符，应予以确认。2015年8月17日借条上显示金额为40万元，而实际转账金额为376000元，依据《华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本金应按376000元计算。三、关于被告石小梅偿还的546700元性质的认定。原告陈婷主张三笔借款按月息2%计算利息，被告石小梅辩称三笔借款没有约定利息。2015年8月17日及2015年10月15日的借条，明确约定月息为2%；2015年9月30日的借条虽未约定利息，但是被告石小梅在2015年9月30日分两次向陈婷账户转账39000元（65万元×2%×3个月），符合双方平时按月息2%计算利息的交易习惯，故对原告主张的按月息2%计算借款利息的诉讼请求予以支持。原被告对于其中20万元系偿还的2015年10月15日借款60万元的本金均无异议，故剩余346700元系清偿的借款利息。庭审当中，原告认可三笔借款借期内的利息已经结清，对于第一笔376000元，借期为2015年8月17日至2015年11月17日，按月息2%计算，利息为22560元（376000元×2%×3个月）；对于第二笔650000元，借期为2015年9月30日至2016年1月7日，按月息2%计算，利息为39000元（650000元×2%×3个月）；对于第三笔600000元，借期为2015年10月15日至2015年10月30日，按月息2%计算，利息为6000元（600000元×2%×0.5个月）；在2015年11月初偿还本金200000元后，借期延至2015年10月30日，按月息2%计算，利息为16000元（400000元×2%×2个月）；以上利息合计为83560元。三笔借款借期外已经清偿的利息为263140元（346700元－83560元）。被告石小梅辩称，已经用天正银河湾的房产抵扣40万元的意见，因其未提供有效证据证明，且本案系借贷法律关系，对其辩解意见不予采信。四、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告石小梅和李永忠在借款行为发生时系夫妻关系，现李永忠未举证证明该债务为个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告李永忠应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石小梅、李永忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈婷借款本金376000元，并按月利率2%的标准支付自2015年11月18日至判决确定之日止的借款利息。
二、被告石小梅、李永忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈婷借款本金650000元，并按月利率2%的标准支付自2016年1月1日至判决确定之日止的借款利息。
三、被告石小梅、李永忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈婷借款本金400000元，并按月利率2%的标准支付自2016年1月1日至判决确定之日止的借款利息。
四、被告石小梅已经清偿的借款利息263140元应从上述款项中扣除。
五、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元；保全费5000元，由被告石小梅、李永忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一六年十一月三日
书记员 王娇美