上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2202号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。
负责人陈向红。
委托代理人方轶群。
委托代理人陈亚惠。
被告陈辉。
被告陈丽英。
被告陈义国。
被告佘丽钦。
被告佘章辉。
被告陈金英。
被告上海辉茸工贸有限公司。
法定代表人陈辉。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告陈辉、陈丽英、陈义国、佘丽钦、佘章辉、陈金英、上海辉茸工贸有限公司（以下简称辉茸公司）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人陈亚惠到庭参加诉讼。被告陈辉、陈丽英、陈义国、佘丽钦、佘章辉、陈金英及辉茸公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉�，2013年6月24日，被告陈辉、陈丽英与原告共同签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告陈辉、陈丽英向原告申请贷款金额为人民币（以下币种同）500万元，用途为购货，借款期限为2013年6月24日至2014年6月12日，并约定每月20日支付相应利息，到期后一并归还本金。同日，被告陈辉、陈义国、佘章辉与原告共同签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《质押合同》，约定自愿以名下的定期存单为被告陈辉、陈丽英的《个人创业（经营性）借款合同》所约定与原告发生的债务承担质押担保责任。被告辉茸公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《保证合同》，约定自愿为被告陈辉与原告发生的债权债务关系承担连带保证责任。2012年12月24日，被告陈辉、陈丽英、陈义国、佘丽钦、佘章辉、陈金英与原告共同签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX10的《最高额联合保证合同》及编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《联合担保授信合作协议》，约定自愿组成联保体，各联保成员为联保体中任一成员在该合同约定的期限和额度内向原告进行的融资承担连带保证责任。上述合同签订后，原告已于2013年6月24日依约向被告陈辉发放了500万元贷款。2014年6月12日贷款到期后，被告陈辉、陈丽英未偿还全部贷款本息。原告于贷款到期当日扣划被告陈辉名下的定期存单本金100万元及利息后，经原告数次催促，被告陈辉仍未支付上述借款本金及利息。故原告诉至法院请求判令：一、被告陈辉、陈丽英向原告返还借款本金3，952，213.57元；二、被告陈辉、陈丽英向原告支付拖欠的利息、罚息320，318.38元（暂计至2014年11月24日）；三、被告陈辉、陈丽英向原告支付拖欠的利息、罚息（自2014年11月25日起至实际付清日止）；四、被告陈义国、佘丽钦、佘章�、陈金英、辉茸公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任。
被告陈辉、陈丽英、陈义国、佘丽钦、佘章辉、陈金英、辉茸公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告陈辉签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0），主要约定：被告陈辉因创业或经营需要，向原告申请个人借款；主债务人为被告陈辉，共同债务人为被告陈丽英；借款金额为500万元，期限为12个月，自2013年6月24日至2014年6月12日，借款用途为购货；借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，按百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮70%，亦即实际利率等于基准利率乘以系数1.7；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；合同借款采取原告受托支付的支付方式，还款（放款）账户户名为被告陈辉，账号XXXXXXXXXXXXXXXX�到期一次性归还本金、分期利息的，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；债务人愿意按照到期还本法方式偿还借款本息，直至还清全部借款本息。该合同落款处被告陈辉、陈丽英分别作为主债务人、共同债务人签字捺印。同日，原告作为质权人，被告陈辉、陈义国、佘章辉及案外人黄某某、陈某甲作为出质人签订《质押合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0），主要约定：出质人为原告给予被告陈辉的融资服务提供质押担保；本合同所称融资是指债权人依据主合同的约定为债务人提供的贷款、押汇、承兑、贴现及其他融资服务；主合同名称《个人创业（经营性）借款合同》，合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0；出质人自愿提供自己所拥有的定期存单设定质押，质物名称、数量、规格、价值等状况详见所附质物清单；质押担保范围为主债权、利息（含罚息）�违约金、损害赔偿金、债权人实现质权的费用等；质权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，质权才消灭；如被告陈辉未根据主合同约定履行到期债务，出质人在此不可撤销地授权原告无须经过法律程序有权直接处分质物，并以处分所得价款在优先支付质物处分费用和本合同项下出质人应支付或偿付给原告的费用后，用于清偿担保债务；等等。该合同落款处被告陈辉、陈义国、佘章辉及案外人黄某某、陈某甲作为出质人签字捺印。合同附件二质物清单（存单类权利）记载被告陈辉存单一张，价值100万元。同时，原告与被告辉茸公司签订《保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0）一份，主要约定：辉茸公司为原告给予被告陈辉融资服务提供担保；担保的主合同名称为《个人创业（经营性）借款合同》，合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0；保证范围为被告陈辉依照主合同应返还�告的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；辉茸公司在本合同项下承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；等等。上述《个人创业（经营性）借款合同》、《质押合同》及《保证合同》签订后，原告于2013年6月24日将500万元付至被告陈辉账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。
另查明，2012年12月24日，原告为债权人，被告陈辉、陈义国、佘章辉及案外人黄某某、陈某甲为联保成员（保证人）签订《最高额联合保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX10），主要约定：鉴于联保体中的各成员均拟向原告申请融资，并将签署相关的主债权合同，为切实保障债权人的债权安全，本合同项下各联合保证人自愿组成联保体，并完全同意当联保体中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向原告融资时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证；各联保成员同意自2012年12月24日至2014年12月24日，当联保体中的任一成员向原告提出融资申请时，只要其债务本金额度在本合同第二条第1款附表中所列的最高债务本金额度内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；债务人签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议、贴现协议、贸易融资合同等文本材料均构成本合同项下的主债权合同；联保体中的任一债务人未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员及其实际控制人均自愿履行保证责任；各联保成员应承担保证责任的主债权范围为其自身之外的其他所有联保成员对债权人所负有的债务本金、利息及其他相关费用；被告陈辉最高额债务本金额度为500万元，被告陈义国、佘章辉及案外人陈某甲各300万元，案外人黄某某为400万�；保证担保范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；本合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年；等等。该合同落款处被告陈辉、陈义国、佘章辉及案外人黄某某、陈某甲作为保证人签字捺印，被告陈丽英、佘丽钦、陈金英及案外人戴某某、陈乙等也在保证人下方签字捺印。
还查明，自2013年7月份起，被告陈辉向原告按月支付利息，但仅足额支付至2014年4月21日。在2014年5月份支付部分利息后，再未支付。2014年6月12日，借款期限届满，被告陈辉、陈丽英亦未履行本金还款义务。同日，原告将被告陈辉质押存单中的1，084，808.43元用于归还被告陈辉所欠2014年5月份的�付利息余额37，022元后，剩余1，047，786.43元全部用于归还被告陈辉所欠本金，至此，被告陈辉、陈丽英尚欠原告借款本金余额为3，952，213.57元。截至2014年11月24日，被告陈辉、陈丽英拖欠原告利息、罚息共计320，318.38元。庭审中，原告确认因诉争借款还款期限已届满，故其诉请第三项主张的仅为罚息。
再查明，被告陈辉与陈丽英、被告陈义国与佘丽钦、被告佘章辉与陈金英分别系夫妻关系。
以上事实，除当事人陈述外，另有《个人创业（经营性）借款合同》、《质押合同》、《保证合同》、《最高额联合保证合同》、结婚证及户籍资料等证据证实。
本院认为，原告与被告陈辉、陈丽英签订的《个人创业（经营性）借款合同》、原告与被告陈辉、陈义国、佘章辉等签订的《质押合同》、《最高额联合保证合同》以及原告与被告辉茸公司签订的《保证合同》等均系当事人真实意思表示，依法成立并具有法律约束力，各方均应恪守履行。现被告陈辉、陈丽英在《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款到期未予归还，借款合同期限内的利息亦未足额支付，故原告要求被告陈辉、陈丽英归还借款及借款期限内未付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈辉、陈丽英逾期未归还借款构成违约，原告要求被告陈辉、陈丽英支付该笔借款的逾期罚息符合双方合同约定且于法不悖，本院予以准许。被告陈义国、佘章辉、辉茸公司系被告陈辉、陈丽英上述债务的连带责任保证人，被告佘丽钦、陈金英分别作为被告陈义国、佘章辉的配偶亦在前述《最高额联合保证合同》上签字，现被告陈辉、陈丽英在债务履行期届满未履行债务，原告要求被告陈义国、佘丽钦、佘章辉、陈金英及辉茸公司在其保证�范围内承担连带保证责任，于法不悖，本院亦予以支持。被告陈辉、陈丽英、陈义国、佘丽钦、佘章辉、陈金英、辉茸公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉、陈丽英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3，952，213.57元；
二、被告陈辉、陈丽英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2014年11月24日的利息、罚息人民币320，318.38元；
三、被告陈辉、陈丽英于本判决生效之日起十日内支付原告浙�稠州商业银行股份有限公司上海分行自2014年11月25日起至实际清偿之日止的罚息（按双方签订的《个人创业（经营性）借款合同》约定的标准执行）；
四、被告陈义国、佘丽钦、佘章辉、陈金英、上海辉茸工贸有限公司对被告陈辉、陈丽英的上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任；
五、被告陈义国、佘丽钦、佘章辉、陈金英、上海辉茸工贸有限公司履行上述第四项确定的全部义务后，有权向被告陈辉、陈丽英追偿。
案件受理费人民币40，980元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币46，580元，由被告陈辉、陈丽英、陈义国、佘丽钦、佘章辉、陈金英、上海辉茸工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 韩建丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。