山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2470号
原告：刘某某，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。未到庭。
委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：付某某，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住费县。
被告：孙某某，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住费县。
二被告委托诉讼代理人：曹守理，费县中心法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：邢海锦，费县中心法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告付某某、孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人丁兆娟、王丽，被告付某某、孙某某的委托诉讼代理人曹守理、邢海锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令付某某、孙某某连带赔偿刘某某各项经济损失61631.7元；2.诉讼费用由付某某、孙某某承担。诉讼过程中，刘某某将赔偿金额变更为61780.90元。事实和理由：付某某多年承揽民房建设，刘某某跟随其施工多年，日工资160元。2017年9月24日，刘某某在付某某承揽的孙某某民房重新装修中，在拆除室内原有房屋假山墙时，不慎被倒塌的山墙砸到受伤。伤后，刘某某被送往费县××庄卫生院抢救，因伤势过重又转院至费县人民医院治疗。刘某某是在受付某某、孙某某雇用期间受伤，故其二人应当承担赔偿责任。
付某某、孙某某均辩称，不同意刘某某的诉讼请求。被告针对刘某某的损失已经进行了赔偿，总计数额为26000元，其中垫付医疗费6000元，一次性赔偿其他损失20000元；并且刘某某也接受了赔偿，赔付金额已到位。另外，刘某某所从事的工作确实是孙某某家里的，活是付某某联系的；具体干活的人也是付某某安排的。但是具体施工是由刘某某负责的，因为刘某某是大工，当天只有两人。在施工过程中，刘某某不按常规施工，野蛮操作，是造成受伤的原因。且在为孙某某施工过程中，付某某没有从中盈利，孙某某支付每人每天工资150元，其内部分工为大工160元，小工140元。总之，付某某、孙某某在刘某某受伤过程中，没有任何过错。只是基于人道主义，为刘某某垫付了医疗费，并一次性做了赔偿，请求依法驳回刘某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、刘某某提交证据㈡电话录音三份并将部分录音整理成文字材料，录音中孙某某、付某某认可刘某某因施工山墙倒塌受伤的事实及付某某称“我都好几个月没发工资了，干活的都没给”、“俺没少他（刘某某）工资”工资发放等内容，孙某某、付某某对录音内容没有异议，但对于证据的来源有异议认为，属于私自录音，没有告知对方，取得方式不合法，对整理的书面录音材料是刘某某自行整理，无法还原事实真相，不排除原告断章取义。本院认为，该录音是在双方沟通协调本案所涉争议时录制，虽然该录音是在未征得被录音人的同意的情况下录制的，但是该录制行为未侵犯相关人员的合法权益，且孙某某、付某某对录音内容没有异议，且该证据能够和刘某某提交的证据㈩相互佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）……；（二）……；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）……。”的规定，对其证据资格和证据效力，予以确认。
2、刘某某提交证据㈢医疗费票据4张，孙某某、付某某提出异议认为，金额分别8712.97元和166.5元的医疗费发票系复印件，无法证实其真实性，不能作为有效证据使用；刘某某称“两份原件因保存不善，已经丢失，无法提交”并提交临沂市居民医疗保险费用结算单1份，其中医疗费为8712.97元，报销金额为2676.07元。本院认为，刘某某提交的金额为8712.97元的票据与临沂市居民医疗保险费用结算单能够相互印证证实其医疗费花费及报销情况，对该2份票据的证据资格和效力予以确认。对于金额为166.5元的医疗费发票，刘某某既不提交发票原件又未提交其他证据予以印证，对其证据资格，本院不予以确认。
3、刘某某提交证据㈤临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2018）临鉴字第402号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘某某骨盆骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。孙某某、付某某提出异议认为，该鉴定系刘某某自行委托，对其真实性有异议，其认定的伤残程度、护理期限、误工期限、营养期限均过高；并申请重新予以鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对刘某某的伤情重新鉴定，并于2018年7月25日作出的民信司鉴所（2018）临鉴字第775号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘某某骨盆粉碎性骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；评定其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。双方当事人对该鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
4、刘某某提交证据㈧加油票据3张、金额共计390元，孙某某、付某某提出异议认为，不能够真实有效的反应刘某某住院期间交通费用的花费，其应提交普通交通工具含有起始地点及时间的票据，以证实其交通费的发生。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”刘某某所提交的加油票据3张，不能准确反映相关费用的发生与其就医地点、时间、人数、次数的关联情况，与本案缺乏关联性，故对其证据资格，不予确认。
5、刘某某提交证据㈩费县新庄镇管流庄村民委员会出具的证明1份，其内容为：本村刘某某长年跟随包工头付某某干活，在2017年9月24号干活中发生意外而受伤住院治疗，2018年4月24日在本村大队院，我村各领导及付成立村领导进行调解，当时口头达成协议付某某当天支付3万元人民币给刘某某，双方同意，两村领导作为见证人，调解基本成功，但就签字纸质版协议付某某当时提出要去新庄镇打印，时间较晚，当天没有签定协议，后续几日我催促签定协议，双方未达成一致意见，调解失败。该村民委员会在证明上加盖了公章，村干部姚令学、柏金江等4人在其上签名捺印。孙某某、付某某对该证明的合法性有异议认为，该证明系以管流庄村法人的形式出具，法人是没法证实刘某某工作及受伤治疗情况，但其中所载明的调解事宜，以及刘某某的举证目的充分证明了孙某某、付某某的答辩意见两者相互吻合。在村委调解后，双方通过亲属进一步达成调解，且刘某某也收取了双方协商的赔偿款。本院认为，该证明符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条关于单位向人民法院提出证明材料的规定，其来源及形式均合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证据资格和效力，本院予以确认。
6、孙某某、付某某辩称双方已达成调解协议，并已赔付到位，因其未提交证据予以证实，故其主张的该项事实证据不足，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付某某多年承揽民房建设，刘某某跟随其施工多年，日工资160元。2017年9月24日，刘某某在付某某承揽的孙某某民房重新装修中，在拆除室内原有房屋假山墙时，不慎被倒塌的山墙砸到受伤。伤后，刘某某被送往费县××庄卫生院抢救，因伤势过重又转院至费县人民医院治疗。刘某某在费县人民医院住院治疗18天，花医疗费8712.97元，其中居民医疗保险报销2676.07元。2018年3月8日，刘某某进行检查，花费737.29元。2018年3月8日，刘某某自行到临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定并支付鉴定费1600元。其鉴定意见为：被鉴定人刘某某骨盆骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。付某某、孙某某对该鉴定提出异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2018年7月25日作出民信司鉴所（2018）临鉴字第775号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘某某骨盆粉碎性骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；评定其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。为此，付某某支付鉴定费2000元。期间，付某某给付医疗费等24000元，孙某某给付2000元。
另查明，刘某某系农村居民。自费县新庄镇管流庄村到费县人民医院单人单程交通费为15元。
本院认为，双方当事人对刘某某在施工中受伤这一事实并无争议，本案主要争议焦点为：一、如何确定孙某某与付某某、付某某与刘某某之间的关系；二、孙某某与付某某是否承担责任及如何划分各方的责任；三、如何确定刘某某损失。四、双方是否达成调解协议并履行完毕。关于双方是否达成调解协议并履行完毕的问题，本院已在有争议的证据与事实部分作出分析论证和认定，不再赘述。
一、关于孙某某与付某某、付某某与刘某某之间的关系。孙某某将位于农村的房屋重新装修工程交给付某某施工，双方之间形成承揽合同法律关系而非建设工程合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百八十七条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”由此可知，工程建设合同是承揽合同的一种特殊类型，它对合同主体的要求较承揽合同更加严格，即承包人必须具备相应的资质。由于本案所涉房屋位于农村并用于孙某某自住，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”的规定，付某某在本案中的施工活动不适用建筑法的有关规定，即无需具备相应的建筑资质。综上，孙某某与付某某之间的关系为承揽合同法律关系。刘某某由付某某安排到孙某某家干活，工资由付某某负责结算、发放，故应当认定刘某某与付某某之间存在雇佣法律关系。
二、孙某某与付某某是否承担责任及各方责任的划分。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，根据查明事实可见，刘某某经常跟随付某某从事农村房屋建设装修工作。在实施涉案工程过程中，刘某某在拆除室内原有房屋假山墙时，被倒塌的山墙砸到受伤，付某某作为雇主，其对施工活动承担管理、指挥、安排并保障安全等义务，故其对此次事故存在较大过错，应承担主要责任；而刘某某作为正常成年人，在施工未能注意施工环境中的安全隐患，未尽到必要的注意义务，其对自身受伤一事存在一定疏忽，故应承担次要责任。综合双方过错程度及原因力的大小，本院确定刘某某自己承担此次事故10%责任。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”孙某某在为自家房屋装修选任合同相对人（承揽人）的过程中，未认真审核付某某是否具备相应的（安全）能力水平，属于司法解释中规定的选任存在过失的情形，应对刘某某所受损伤承担相应责任。本院结合本案具体情况，在确定刘某某自担10%的责任后，酌情确定孙某某承担10%的责任，付某某承担80%的责任。
三、关于刘某某损失的确定。虽然本案事故发生在2017年9月，但是本案最后一次庭审在2018年8月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案损失应以2017年度的相关统计数据予以确定。1、医药费。根据合法有效的医药费发票，可以认定刘某某因本起事故花费了6774.19元医药费；2、残疾赔偿金。刘某某因本起事故造成十级伤残，残疾赔偿金为30236元；3、误工费。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，刘某某误工期限自2017年9月24日计算至2018年3月8日，合计162天，故其误工费应为11299.50元（162天×69.75元/天）。刘某某主张误工期限为180天，不符合法律规定，本院不予支持；虽然刘某某受雇于付某某期间日工资160元，但其并非长期固定的雇工，其主张按日工资160元计算误工费，缺乏法律和事实依据，本院以不予支持。4、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据出院记录、司法鉴定意见书，刘某某住院伙食补助期限为18天、营养期为60天、护理期60天，故其住院伙食补助费为540元（18天×30元/天）、营养费为1800元的（60天×30元/天）、护理费为4180元（60天×69.75元/天）；5、鉴定费。刘某某主张鉴定费1600元有合法有效的发票为凭，且属于必要的、直接的损失，本院予以认定；6、精神损害抚慰金。刘某某因本起事故造成身体十级伤残，根据其在本起事故中的过错程度，付某某、孙某某的承受能力及本地经济水平，本院酌定精神抚慰金3000元；7、交通费。刘某某主张交通费1000元，不符合客观实际，明显过高，本院酌情认定500元（至费县人民医院8人次×15元/人次×2+至临沂民信法医司法鉴定所160元）。综上，刘某某因本起事故造成的损失合计为59929.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
刘某某所遭受损失59929.69元，由付某某赔偿47943.75元（59929.69元×80%，含已垫付的24000元），孙某某赔偿5992.97元（59929.69元×10%，含已垫付的2000元），余款5992.97元（59929.69元×10%）由刘某某自行承担；限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，鉴定费2000元，由付某某负担2673元，孙某某负担334元，刘某某负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王国栋
人民陪审员 朱俊林
人民陪审员 刘 峰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 沈田园