wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）娄中行终字第66号
上诉人（原审原告）付立华。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局，住所地娄底市娄星区娄星南路。
法定代表人李彦，该局局长。
委托代理人曾林海，该局民警。
上诉人付立华因公安行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人付立华及其委托代理人彭宏伟、被上诉人娄底市公安局娄星分局的委托代理人曾林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告娄底市公安局娄星分局在对原告付立华作出娄公（大）决字（2013）第1245号《公安行政处罚决定书》这一具体行政行为过程中，对在场人员进行了必要的调查取证，且程序合法，认定事实清楚；对原告付立华作出行政拘留五日的处罚决定，适用法律正确。至于原告提出被告认定事实错误，请求法院撤销被告作出的处罚决定的主张，因原告没有提供相关证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项，原审法院判决：维持被告娄底市公安局娄星分局对原告付立华作出的娄公（大）决字（2013）第1245号《公安行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告付立华负担。宣判后，原审原告付立华不服，以娄底市城市建设投资集团有限公司非法拆迁，过渡房系上诉人合法财产，上诉人系保护自己的合法权益，不应受处罚，被诉具体行政行为接警时间错误、大科派出所无权管辖、原审认定事实及证据错误，并错误添加原告代理人为由向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，根据当事人在一审提交并经庭审质证认定的证据和二审法庭调查的情况，本院认定如下事实：
2013年6月14日，根据创建卫生城市要求，娄底市城市建设投资集团有限公司按娄底市人民政府安排，依法组织对吉星路与长青街交叉路口转盘处付立华临时违章棚房拆除及进行人行道硬化、绿化工程施工。付立华组织其家人于2013年6月15日、6月16日、6月17日多次到施工场地进行阻工，致使施工工作多次被迫停止。6月17日下午，娄底市城市建设投资集团有限公司工作人员向娄底市公安局娄星分局大科派出所报警，娄底市公安局娄星分局大科派出所接警后，依照相关程序进行了立案，并于当天对在场的知情者及付立华本人进行了询问。娄底市公安局娄星分局在确认付立华的上述违法事实后，于2013年6月18日以付立华严重扰乱娄底市城市建设投资集团有限公司的正常工作秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对付立华作出行政拘留五日的决定，并已执行完毕。付立华不服该处罚决定，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人付立华临时搭建的棚屋已经有关部门多次通知拆除、搬迁，现付立华对强制拆除行为不服，理应通过合法途径保护其合法权益。在娄底市城市建设投资集团有限公司在对已被拆除棚屋地段进行施工作业时，付立华阻止施工，被上诉人娄底市娄星分局对其进行处罚是正确的。付立华所搭建临时棚屋毕竟不是政府部门决定安置的最终地点，且其经相关部门多次通知未主动拆除、搬迁，上诉人付立华上诉称其系为了保护自己的合法权益而阻工的理由不能成立。付立华的阻工行为有现场拍摄的照片及付立华本人的保证书及相关证人的证言证实，被上诉人娄底市公安局娄星分局的接警记录虽然记载错误，但6月17日当天该分局干警对其进行询问并于次日对其作出处罚的时间并无错误，且大科派出所是被上诉人下属的派出机构，故大科派出所对其进行管辖并无不当。原审判决书虽有错误添加付立华的委托代理人，但该错误的存在并未影响付立华的实体权益，故不构成改判的理由。上诉人之上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人付立华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 姜 燕
审 判 员 朱卫煌
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 周文辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5800号
原告程宽德,男,1963年8月5日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被告徐炜祥,男,1951年8月17日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告程宽德为与被告徐炜祥合伙纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行审理，原告程宽德到庭参加诉讼，被告徐炜祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程宽德起诉称：（2016）浙0104民初150号民事判决书判决：程宽德、徐炜祥于本判决生效之日起十日内支付毛泽礼装修款人民币5139元。现因执行局全部从程宽德卡上强行全部扣除该款项，故徐炜祥应支付程宽德人民币2569.50元。另法院执行案号（2016）浙0104执2140号执行费25元，合计2594.50元。故诉至法院，请求判令：一、徐炜祥支付程宽德2594.5元。二、徐炜祥承担程宽德从2016年7月16日开始至本案判决日期间的所有利息，按1.95的四倍计算。三、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，经询问被告徐炜祥答辩称：前案判决书判决的应该归还毛泽礼的钱款，但毛泽礼只问程宽德要，不问徐炜祥要？说明都是由程宽德在掌管合伙的宾馆及快餐店，钱都是程宽德拿去的。原被告合伙，但程宽德不让徐炜祥参与。从有一次程宽德编造谎言说有人去培训，要徐炜祥支付48000元的培训费开始，双方就有矛盾了，徐炜祥就不再信任程宽德，这笔钱徐炜祥也没有付。后来要转让宾馆、快餐店，找到了买家，买家说漏水，所以有了前案判决中的装修费，即用来维修漏水问题的。但是后来买家因为漏水，还是没有要。但程宽德没有经过徐炜祥的同意把定金退给了买家。快餐店刚开始的经济收入都是程宽德拿走了，宾馆没有营业，至今没有结账，徐炜祥还承担了供应商的钱。营业款程宽德全部拿走了，供应商的钱还要徐炜祥承担。
原告程宽德为支持其诉请向本院提交的证据有：
民事判决书、执行费调解款票据、诉讼费票据、结案通知书、银行卡账户交易明细、浙江省农村信用社结算业务申请书各一份，拟证明徐炜祥应支付程宽德2594.50元的事实。
经质证，被告徐炜祥对民事判决书真实性无异议，对判决结果有异议；对执行费调解款票据、诉讼费票据、结案通知书无异议；对银行卡账户交易明细、浙江省农村信用社结算业务申请书不清楚。本院对原告程宽德提交的证据予以确认。
被告徐炜祥未举证。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
（2016）浙0104民初150号民事判决书认定“2012年6月16日，徐炜祥与程宽德签订《合伙协议》一份，约定：合伙经营九堡家苑三区14排47-50号快餐、宾馆；合伙期限为10年，自2012年10月15日至2022年10月14日止；本合伙出资共计140万元，徐炜祥、程宽德以现金方式各出资70万元；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资额为据，按比例承担；程宽德为合伙负责人，其权限包括对外开展业务、订立合同、对合伙事业进行日常管理等。”并判决“被告程宽德、徐炜祥于本判决生效之日起十日内支付原告毛泽礼装修款人民币5139元。”后该案进入执行程序，执行案号为（2016）浙0104执2140号。程宽德于2016年7月15日向本院缴纳了执行款5139元、诉讼费50元，合计5189元。
另查明，诉讼中徐炜祥称原被告双方合伙账目至今不清楚，双方曾去会计师事务所进行审计，但程宽德捣乱，会计师事务所只给了一个说明。
本院认为，程宽德与徐炜祥系合伙关系，应当照双方的合伙协议约定共同出资、共同经营、共负盈亏。按照合伙协议的约定双方对外债务应当先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资额为据，按比例承担。因本案系双方在合伙期间对外的债务产生的纠纷，故案由应为合伙纠纷，本院予以调整。本案中程宽德偿付了双方合伙期间的共同债务及诉讼费合计5189元，因徐炜祥未举证证明双方合伙期间尚存合伙财产，且原被告之间属个人合伙，未组建独立实体，财产不具独立性，无法区分程宽德所偿付的5189元系合伙财产还是程宽德个人财产，故对本案所涉的对外债务应由双方各自按出资比例即50%分担2594.50元，徐炜祥应支付程宽德2594.50元。若徐炜祥认为双方之间的合伙未清算清楚，可以另行处理。程宽德先行支付了双方合伙的对外债务，实际为徐炜祥进行了垫付资金，徐炜祥应支付程宽德合理的利息损失，但应当通知徐炜祥并给予一定的合理期限，本院认为以本案立案受理时间开始以同期银行贷款基准利率计算较为合理。综上，本院对原告程宽德的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炜祥支付原告程宽德垫付款人民币2594.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐炜祥支付原告程宽德自2016年8月2日起至实际付清之日以上述未付的第一项垫付款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告程宽德其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐炜祥负担。
原告程宽德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐炜祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 郝莎莎
单县人民法院诉讼文书原本
签发：核稿：王兆林
拟稿：丁继民
校对：丁继民
二〇一五年八月二十日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第496号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人李德波，男，1969年出生，汉族，住单县南城办事处宗庙村*号，身份证号：372925196904190716
被执行人于忠国，男，1972年出生，汉族，住单县园艺办事处张知楼***号，身份证号：372925197209070012
被执行人卜伟，男，1979年出生，汉族，住单县北城办事处北关外街***号，身份证号：372925197912180010
被执行人田得强，男，1981年出生，汉族，住单县东城办事处韩庙行政村田贾庄*号，身份证号：372925198101100712
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年六月九日作出的（2014）单商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年四月三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年六月九日作出的（2014）单商初字第13号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王兆林
审判员彭东春
审判员丁继民
二○一五年八月二十日
书记员ＸＸ
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初209号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人宋某，无业。曾因犯盗窃罪，2011年6月21日被安徽省毫州市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金13000元，2012年1月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月12日被抓获归案，2016年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押在北海市第一看守所。
被告人印某。曾因犯盗窃罪，2014年3月24日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年5月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被抓获归案，2016年2月1日被刑事拘留，次日由北海市公安局海城分局决定取保候审；2016年7月11日由本院决定继续取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人宋某、印某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人宋某、印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月31日8时许，被告人宋某、印某伙同印长生（已被北海市海城区人民法院判刑）窜至北海市海城区云南路水产市场一楼B303号店铺内，被告人印某在市场外接应，印长生向该店铺老板杨某假装购买海味并阻挡杨某视线，被告人宋某伺机盗窃。被告人宋某分三次共盗走杨某的5.34斤海味鱼肚（价值8437元）。得逞后，被告人宋某、印某逃离现场，而印长生被杨某当场抓获并移交出警而至的民警。
2016年1月28日20时许，被公安机关网上追逃的被告人印某在其家中即四川省资阳市雁江区丰裕镇集合村二组56号被公安人员抓获。同年2月12日17时40分许，被公安机关网上追逃的被告人宋某在其家中即四川省资阳市雁江区丰裕镇集合村五组48号被公安人员抓获。
归案后，被告人宋某、印某如实供述自己罪行。
上述事实，俩被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、印某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，伙同同案人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人宋某起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人印某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人宋某、印某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人宋某、印某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年4月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
三、追缴被告人宋某、印某违法所得的赃款共人民币8437元退还给被害人杨茂清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 林高娃
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第487号
原告邓某，户籍地广州市南沙区，现居住于广州市南沙区。
被告温某甲，户籍地广州市南沙区，现居住于广州市南沙区。
原告邓某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓某、被告温某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决离婚，儿子温某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称，夫妻还有感情，且儿子不能离开父母，不同意离婚。如果法院判决离婚，则由被告抚养儿子，购房银行贷款均担。如果判决由原告抚养儿子，被告愿意每月支付800元抚养费。
经审理查明，2001年间，原、被告经媒人相识，并于××××年登记结婚。××××年××月××日生育儿子温某乙。2009年间向银行贷款购买了广州市南沙区玫瑰街1号1梯603房屋（三房二厅），一家三口居住至今。2012年间，被告因犯罪服刑，至2015年5月刑满释放，归家居住。2015年9月7日，原告提出本案诉讼。
上述事实，有《结婚证》《户口簿》《出生证》以及当事人陈述所证实。
对于当事人离婚以及抚养权之争，本院认为，原、被告分居数年，现被告提出离婚诉讼，其主张夫妻已经缺乏基本感情之事实，可以采信，离婚之诉，予以准许。至于由谁行使儿子抚养权，当然以儿子意愿确定，其于诉讼期间向本院表示选择随母生活。至于被告应承担抚养费金额，其表示每月800元，基本符合本案实情，可依此确认。此外，双方在诉讼中表示愿意在离婚后平均负担“归还购房银行贷款”债务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告温某甲离婚；
二、儿子温耿龙的抚养权由原告邓某行使，被告温某甲每月支付抚养费800元；
三、离婚后剩余的广州市南沙区玫瑰街1号1梯603房屋“银行借贷款”债务，由原告邓某与被告温某甲各负担一半（该判项仅约束本案当事人）。
本案受理费150元由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年十月十四日
书记员 黄志伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7338号
原告：杨毅君，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：马榕琳，女，1960年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之母。
被告：福建省宁德市蕉城区供销贸易公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路44号，统一社会信用代码91350902157460689P。
法定代表人：郑奇峰，经理。
原告杨毅君与被告福建省宁德市蕉城区供销贸易公司（以下简称供销贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅君的委托诉讼代理人马榕琳到庭参加诉讼，被告供销贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨毅君向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款14万元及逾期未还款的利息（按月利率2%计算），2016年6月1日至2016年11月22日欠利息11466元，2016年7月3日至2016年11月22日欠利息3760元，暂计至起诉之日计欠利息15226元。事实和理由：被告供销贸易公司为了补缴社保、医保，经公司班子同意于2013年4月1日、2013年5月3日向原告借款10万元、5万元，并以支付保管费的方式，按月利率2%的标准支付利息。借款后，被告于2015年12月返还借款本金1万元，10万元借款利息支付至2016年5月30日,4万元借款利息支付至2016年6月2日，余下借款本金及利息至今未付。
供销贸易公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了收款收据、领款单、任免通知及证明书以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据收款收据符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。领款单及证明书可证实原、被告双方约定借款月利率为2%，亦符合法律规定，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告供销贸易公司向原告杨毅君借款15万元，已偿还1万元，尚欠14万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定，主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告供销贸易公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省宁德市蕉城区供销贸易公司应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨毅君借款10万元及利息（利息从2016年6月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告福建省宁德市蕉城区供销贸易公司应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨毅君借款4万元及利息（利息从2016年6月3日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取计1703元，由福建省宁德市蕉城区供销贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年一月十六日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执831号
申请执行人周文江，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人成小松，重庆宇广律师事务所律师。
被执行人石晋华，男，汉族，1971年9月14日出生，住山西省长治市城区。
申请执行人周文江与被执行人石晋华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）0116民初5379号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石晋华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周文江于2018年1月19日向本院申请执行。申请执行标的219000元。
本案在执行中，本院向被执行人石晋华发出执行通知书、报告财产令，被执行人石晋华逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人石晋华名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人石晋华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人周文江同意终结本次执行程序。截止2018年7月3日，被执行人石晋华欠申请执行人周文江案款219000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人石晋华有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执831号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 渝
审判员 王琮鑫
审判员 李 伟
二〇一八年七月五日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执831号申请执行人周文江，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人成小松，重庆宇广律师事务所律师。被执行人石晋华，男，汉族，1971年9月14日出生，住山西省长治市城区。申请执行人周文江与被执行人石晋华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）0116民初5379号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石晋华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周文江于2018年1月19日向本院申请执行。申请执行标的219000元。本案在执行中，本院向被执行人石晋华发出执行通知书、报告财产令，被执行人石晋华逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人石晋华名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人石晋华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人周文江同意终结本次执行程序。截止2018年7月3日，被执行人石晋华欠申请执行人周文江案款219000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人石晋华有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执831号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 王琮鑫审判员 李 伟二〇一八年七月五日书记员 黄晓丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1050号
申请执行人张某某，男，1966年06月25日出生，汉族，住岳阳县张谷镇张谷英村第十三村。
被执行人舒某某，男，1960年04月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区居委会北港办事处。
被执行人余某，女，1970年12月12日出生，汉族，住岳阳县城关镇荷花居委会。
被执行人湖南奥迪斯电梯有限公司岳阳分公司,住所地岳阳市经济开发区茶园小区一栋。
法定代表人:舒某某。
申请执行人张某某与被执行人舒某某、余某、湖南奥迪斯电梯有限公司岳阳分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年01月02日作出（2017）湘0602民初3844号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2018年04月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年05月06日，本院向被执行人舒某某、余某、湖南奥迪斯电梯有限公司岳阳分公司公告送达了执行通知书及财产报告令，于2018年04月19日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人湖南奥迪斯电梯有限公司岳阳分公司已吊销无总对总查控记录,被执行人舒某某为湖南奥迪斯电梯有限公司岳阳分公司法定代表人已采取限制消费的措施。于2018年05月07日对被执行人舒某某、余某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年06月25日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年09月04日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年09月04日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年08月03日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年05月23日将被执行人余某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年09月17日本院对其适用限制高消费措施。
本院于2018年09月05日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年09月17日，本案应当执行的标的金额为347000元，尚有347000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年九月十七日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执1050号申请执行人张某某，男，1966年06月25日出生，汉族，住岳阳县张谷镇张谷英村第十三村。被执行人舒某某，男，1960年04月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区居委会北港办事处。被执行人余某，女，1970年12月12日出生，汉族，住岳阳县城关镇荷花居委会。被执行人湖南奥迪斯电梯有限公司岳阳分公司,住所地岳阳市经济开发区茶园小区一栋。法定代表人:舒某某。申请执行人张某某与被执行人舒某某、余某、湖南奥迪斯电梯有限公司岳阳分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年01月02日作出（2017）湘0602民初3844号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2018年04月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年05月06日，本院向被执行人舒某某、余某、湖南奥迪斯电梯有限公司岳阳分公司公告送达了执行通知书及财产报告令，于2018年04月19日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人湖南奥迪斯电梯有限公司岳阳分公司已吊销无总对总查控记录,被执行人舒某某为湖南奥迪斯电梯有限公司岳阳分公司法定代表人已采取限制消费的措施。于2018年05月07日对被执行人舒某某、余某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年06月25日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年09月04日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年09月04日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2018年08月03日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年05月23日将被执行人余某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年09月17日本院对其适用限制高消费措施。本院于2018年09月05日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年09月17日，本案应当执行的标的金额为347000元，尚有347000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年九月十七日书记员 易美霞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初178号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人邓放，男，1991年8月6日出生于辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建仓县，现住辽宁省葫芦岛市，2017年3月22日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年3月22日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年12月12日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定依法执行取保候审，2017年12月20日被本院决定取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉(2017)173号起诉书指控被告人邓放犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人邓放到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日18时许。被告人邓放和朋友在秦皇岛经济技术开发区东区祥安里聚朋园饭店吃饭时,因上厕所问题与同在该饭店吃饭的张某1发生争执,之后二人发生厮打、双方同桌吃饭的人发现后出来劝架。刘某在劝架时被邓放用拳头打伤鼻部。经鉴定刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，被告人邓放赔偿了被害人刘某经济损失，被害人刘某对被告人邓放的行为表示谅解。
被告人邓放对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的被告人邓放的供述与辩解,被害人刘某陈述，证人张某的证言，辨认笔录,鉴定意见，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓放故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓放自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人邓放可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓放犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢晓林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖建青
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初252号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈宇，男，1996年6月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年4月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：1.2017年3月18日，被告人陈宇在其位于仁怀市中枢街道办事处城北社区东风组的住房内容留秦某、胡某等人吸食毒品。
2.2017年3月30日0时许，被告人陈宇在其位于仁怀市中枢街道办事处城北社区东风组的住房内容留秦某吸食毒品。
3.2017年3月30日中午12时许，被告人陈宇在其位于仁怀市中枢街道办事处城北社区东风组的住房内容留秦某、曾某久吸食毒品。
上述事实，有扣押的吸毒工具1套、锡箔纸卷、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实。
公诉机关认为：被告人陈宇的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人陈宇对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议。另查明，被告人陈宇因吸食毒品于2017年3月30日被仁怀市公安局行政拘留，同年4月14转为刑事拘留。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈宇自愿认罪悔罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。）
二、本案涉案的吸毒工具一套，锡箔纸一卷，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 秋
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0324刑初5号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人李改生，男，1965年4月19日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被卢龙县公安局刑事拘留，2017年4月5日被卢龙县公安局取保候审，2017年11月28日被卢龙县人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李改生犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年月日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李改生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2017年1月12日21时许，在本村艳玲超市内，被告人李改生与张某1发生口角，后二人在艳玲超市门口发生厮打。在厮打过程中，被告人李改生将张某1打伤，致其双侧肋骨多发骨折（右侧3、4、5肋，左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折)。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，以被告人李改生犯故意伤害罪提起公诉。因被告人具有认罪态度较好，民事赔偿部分已经调解，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李改生有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人李改生对公诉机关的指控予以供认，表示认罪。
经审理查明，2017年1月12日21时许，在本村艳玲超市内，被告人李改生与张某1发生口角，后二人在艳玲超市门口发生厮打。在厮打过程中，被告人李改生将张某1打伤，致其双侧肋骨多发骨折（右侧3、4、5肋，左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折)。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李改生与被害人张某1就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人各项损失共计六万五千元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李改生未提异议，并有户籍证明信和现实表现、抓获经过、和解协议书、谅解书等、证人龙某、刘某、曹某、顾某、张某2证言、被害人张某1陈述、被告人李改生供述与辩解、卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证明。上列证据经当庭举证、质证，本院认为具有合法性、客观性、与本案的关联性，证明效力予以确认。
本院认为，被告人李改生故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人李改生与被害人张某1就民事部分达成和解，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，上述情形本院依法作为酌定从轻量刑情节予以考虑。对公诉人提出的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李改生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥碧
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘 心
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李岸其
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0708刑初58号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人李凯凯，男，1992年5月2日出生于河北省赵县，汉族，中专文化，农民，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月8日被张家口市公安局万全分局取保候审，2018年7月13日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2018）61号起诉书指控被告人李凯凯犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2017年9月21日21时30分许，被告人李凯凯驾驶冀Ｅ×××××号解放牌重型仓栅式货车行驶至张石高速公路石家庄方向28公里十30米处时，超车时与贾某1驾驶的冀Ｇ×××××号飞碟牌普通货车尾部相撞后冲入护栏外边沟，造成冀Ｆ×××××号乘车人王某1死亡、乘车人唐某及冀Ｇ×××××号车驾驶人贾某1、乘车人贾某2受伤，车辆损坏的交通事故。被告人李凯凯负此事故的主要责任。案发后，李凯凯委托他人报案并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实；被害人王某1的近亲属及被害人唐某、贾某1、贾某2对李凯凯的行为予以谅解。
上述事实，被告人李凯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、贾某1、贾某2的陈述，被告人李凯凯在侦查机关的供述，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明信、鉴定委托书、送达回请、驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心的酒精含量鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书及照片，邯郸燕赵司法鉴定中心的司法鉴定意见书，宁晋县宁北街道石柱居民委员会的证明，宁晋县公安局孙家庄派出所的证明，沈某与被害人王某1近亲属孙某、王某3、王某4、王某5、王段的赔偿协议，孙某、王某3、王某4、王某5、王段的谅解书，中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司的保险赔款通知书，被害人唐某、贾某1、贾某2的谅解书及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯凯违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。张家口市万全区人民检察院对被告人李凯凯的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。案发后，被告人李凯凯委托他人报案，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李凯凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原汝峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 王永琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初515号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报鲍帅，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
辩护人范永滨，上海儒君律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人鲍帅犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人鲍帅及其辩护人范永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日，被告人鲍帅酒后至本市闵行区剑川路XXX号“派之星”KTV内唱歌，期间无故砸啤酒瓶，并对“派之星”工作人员徐某某、屈某某、金某及顾客姜某某拳打脚踢，致四人轻微伤。
2018年1月19日，被告人鲍帅被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鲍帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、屈某某、金某、姜某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、易某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、抓获情况、案发简要经过，被告人鲍帅的历次供述笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人鲍帅的亲属代为向四名被害人分别赔偿了人民币2,500元，共计10,000元，并获得四名被害人的谅解。
本院认为，被告人鲍帅随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人鲍帅如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人鲍帅认罪悔罪，其亲属代为积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法对被告人鲍帅从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人鲍帅认罪悔罪态度好，愿意赔偿被害人等为由，请求对被告人鲍帅从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人鲍帅犯�衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 朱 妙
审 判 员 李 红
人民陪审员 殷 健
二〇一八年五月八日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执55号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214
741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
委托代理人杨雯，女，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人晋方光，男，1985年9月1日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县滥坝镇白腻村营松村，身份证号码：520221
198509010019。
被执行人兰虹，女，1984年12月8日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，
被执行人六盘水明挥矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇石板河村，组织机构代码：56504011-4。
法定代表人吕明芬，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初906号民事判决书。依法向被执行人晋方光、兰虹、六盘水明挥矿业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人晋方光、兰虹、六盘水明挥矿业有限公司自接到本通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款本金729966.9元，利息201860.19元（2015年3月21日至2017年2月4日），2017年2月5日至款项还清之日止的利息以所欠贷款本金为基数按照月利率11.5312‰计付，并承担案件受理费6559元、执行费11784元的义务，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，本院通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，经查，被执行人晋方光、兰虹名下在中国工商银行、贵阳银行、中国农业银行等银行有部分小额银行存款，本院依法予以冻结，被执行人晋方光名下有车牌为贵Ｂ×××××号的车辆一辆。本院于2018年2月6日查询被执行人的房产信息，经查，被执行人名下均无房屋登记信息。本院准备对该车辆进行查封时，申请人与被执行人达成和解协议，每月偿还申请人5000元，申请人水城县农村信用合作联社向本院申请不对被执行人的银行存款进行划拨，也不用对被执行人车辆及本案的抵押物进行处置。后申请人水城县农村信用合作联社书面向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人的真实意思的表示，且申请人向本院申请撤回本案的执行，系对自身权利的处置，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执55号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行，申请执强制执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一八年六月二十日
书记员 卢 松
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初281号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王洪杰，男，1988年3月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人王洪杰犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人王洪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年2月24日凌晨4时许，被告人王洪杰在仁怀市中枢街道鹿鸣社区微利果行店，将该店的6筐菠萝盗走，后以150元的价格变卖。同日凌晨5时许，被告人王洪杰在仁怀市中枢街道交警队斜对面，将被害人严某经营的水果摊内8箱苹果和30余斤散装苹果盗走，后以270元的价格变卖。
2.2017年2月26日凌晨4时许，被告人王洪杰在仁怀市中枢街道一转盘范家水果店，将该店1筐进货价为192.5元的长虹牌橙子盗走。案发后，该水果已发还被害人。
3.2017年2月27日凌晨3时许，被告人王洪杰在仁怀市中枢街道一转盘佰信副食店，将该店共计进货价为1279元的5件红牛功能饮料、8件王老吉某、5件加多宝凉茶、2件银鹭花生牛奶和1件银鹭八宝粥盗走。同日凌晨5时许，被告人王洪杰在仁怀市原合力超市对面的鑫星副食店，将该店门口1件进货价为116元的红牛功能饮料盗走。后被告人王洪杰将盗窃的6件红牛功能饮料、8件王老吉某、5件加多宝凉茶以1050元的价格贩卖给仇志银。案发后，上述被盗物品已发还被害人。
另查明：1.本院审理期间，被告人王洪杰亲属将王洪杰变卖水果所得的420元缴纳至本院，本院将发还被害人严某和微利果行店。2.被告人王洪杰变卖上述饮料所得的1050元，暂扣于仁怀市公安局。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍材料、情况说明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王洪杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王洪杰在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合部分被盗物品已退赔给被害人的情节，本院决定对被告人王洪杰从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。）
二、被告人王洪杰处扣押的现金一千零五十元发还仇志银。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年八月一日
书记员 赵小方
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1900号
罪犯徐云鹏，男，1969年1月17日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）二中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人徐云鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币220475.46元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第35号刑事判决，以徐云鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第002号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第28号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更1682号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年6月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯徐云鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯徐云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐云鹏符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励1次，单项奖励2次。另查，附带民事赔偿人民币220475.46元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其附带民事赔偿人民币220475.46元未执行，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云鹏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年1月19日止），剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿人民币220475.46元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2042号
罪犯赵莹，女，1988年7月30日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年1月16日作出（2014）青刑初字第79号刑事判决，以被告人赵莹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币495700元。责令被告人赵莹退赔被害人人民币495700元。刑期自2013年6月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更442号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2013年6月12日起至2021年6月11日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯赵莹的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯赵莹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵莹符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵莹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币495700元，未缴纳责令退赔被害人人民币495700元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵莹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵莹减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币495700元不变，责令退赔被害人人民币495700元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2031号
罪犯张晓颖，女，1990年7月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）一中刑初字第121号刑事判决，以被告人张晓颖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年3月25日起至2024年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更4704号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年3月25日起至2022年6月24日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯张晓颖的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张晓颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张晓颖符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张晓颖在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓颖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓颖减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月25日起至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执3150号
申请执行人邹小平
被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢
本院在执行申请执行人邹小平与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执3150号申请执行人邹小平被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢本院在执行申请执行人邹小平与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行审14号
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。
法定代表人刘源波，该局局长。
委托代理人王长征，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员，住大连市甘井子区小平岛街。
委托代理人王健，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员,住大连市沙河口区南河街。
被执行人大连楼兰科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人田雨农，该公司董事长。
委托代理人王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年4月13日向本院申请强制执行行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年6月21日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在未支付工资、未支付解除劳动合同经济补偿金的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]165号）,被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。该单位行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，我局向被执行人下达《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]045号），责令被执行人支付于圣俊、鲍恩飞、徐钧、韩铜超、陈琪、郭莹、王骋、迟吉娜、韩旭共9人自2016年9月1日至2016年9月30日的工资，共计30429.30元；支付于圣俊、鲍恩飞、徐钧、韩铜超、陈琪、郭莹、王骋、迟吉娜、韩旭共9人解除劳动合同的经济补偿金186603.26元。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求法院对被执行人按照大高人社监理决字第[2017]045号行政处理决定进行强制执行，要求被执行人支付于圣俊、鲍恩飞、徐钧、韩铜超、陈琪、郭莹、王骋、迟吉娜、韩旭共9人自2016年9月1日至2016年9月30日的工资，共计30429.30元；支付于圣俊、鲍恩飞、徐钧、韩铜超、陈琪、郭莹、王骋、迟吉娜、韩旭共9人解除劳动合同的经济补偿金186603.26元。
经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法合同法》第八十五条的规定作出大高人社监理决字第[2017]045号行政处理决定，对被执行人大连楼兰科技股份有限公司作出支付于圣俊、鲍恩飞、徐钧、韩铜超、陈琪、郭莹、王骋、迟吉娜、韩旭共9名员工自2016年9月1日至2016年9月30日的工资，共计30429.30元；支付于圣俊、鲍恩飞、徐钧、韩铜超、陈琪、郭莹、王骋、迟吉娜、韩旭共9名员工解除劳动合同经济补偿金，共计186603.26元的行政处理决定，被执行人大连楼兰科技股份有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年2月6日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年8月4日作出的大高人社监理决字第[2017]045号行政处理决定。
审 判 长 白 波
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
......
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0293行审14号申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。法定代表人刘源波，该局局长。委托代理人王长征，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员，住大连市甘井子区小平岛街。委托代理人王健，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员,住大连市沙河口区南河街。被执行人大连楼兰科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：×××。法定代表人田雨农，该公司董事长。委托代理人王草泉，辽宁金石律师事务所律师。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年4月13日向本院申请强制执行行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年6月21日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在未支付工资、未支付解除劳动合同经济补偿金的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]165号）,被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。该单位行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，我局向被执行人下达《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]045号），责令被执行人支付于圣俊、鲍恩飞、徐钧、韩铜超、陈琪、郭莹、王骋、迟吉娜、韩旭共9人自2016年9月1日至2016年9月30日的工资，共计30429.30元；支付于圣俊、鲍恩飞、徐钧、韩铜超、陈琪、郭莹、王骋、迟吉娜、韩旭共9人解除劳动合同的经济补偿金186603.26元。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求法院对被执行人按照大高人社监理决字第[2017]045号行政处理决定进行强制执行，要求被执行人支付于圣俊、鲍恩飞、徐钧、韩铜超、陈琪、郭莹、王骋、迟吉娜、韩旭共9人自2016年9月1日至2016年9月30日的工资，共计30429.30元；支付于圣俊、鲍恩飞、徐钧、韩铜超、陈琪、郭莹、王骋、迟吉娜、韩旭共9人解除劳动合同的经济补偿金186603.26元。经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法合同法》第八十五条的规定作出大高人社监理决字第[2017]045号行政处理决定，对被执行人大连楼兰科技股份有限公司作出支付于圣俊、鲍恩飞、徐钧、韩铜超、陈琪、郭莹、王骋、迟吉娜、韩旭共9名员工自2016年9月1日至2016年9月30日的工资，共计30429.30元；支付于圣俊、鲍恩飞、徐钧、韩铜超、陈琪、郭莹、王骋、迟吉娜、韩旭共9名员工解除劳动合同经济补偿金，共计186603.26元的行政处理决定，被执行人大连楼兰科技股份有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年2月6日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年8月4日作出的大高人社监理决字第[2017]045号行政处理决定。审 判 长  白 波人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年四月十六日书 记 员  马 丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。......《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初203号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人胡凯，男，1992年11月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农，住仁怀市。2016年9月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人胡凯犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人胡凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日晚，被告人胡凯翻墙进入贵阳市南明区红岩路汤某小区被害人李某家中，盗走一块价值43000元的劳力士牌手表和一块价值2500元的欧米茄牌手表。现被盗手表已被公安机关查获扣押。同年8月29日晚，被告人胡凯翻墙进入仁怀市盐津街道城南社区黔一阁旁被害人伍某家中，盗走现金1500元和三星牌手机（未鉴定价值）一部。
另查明：被告人胡凯曾因犯盗窃罪于2009年3月17日被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月；于2011年11月7日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月；于2013年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年6月25日因盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、瑞士名表服务中心维修单、价格鉴定专家意见、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡凯以非法占有为目的，入户窃取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人胡凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。被告人在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，结合部分被盗财物已追回的情节，本院决定对被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2021年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡凯退赔给被害人伍崇霞造成的经济损失一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵小方
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执异8号
异议人（案外人）：李跃明，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
异议人（案外人）：郭永超，男，1965年10月14日出生，回族，住河南省柘城县。
异议人（案外人）：曹军鹏，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
异议人（案外人）：沈光强，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
异议人（案外人）：叶建荣，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
异议人（案外人）：汤世元，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：何绍泽，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李作兵与被执行人何绍泽、张群英民间借贷纠纷一案中,于2018年5月7日依法对何绍泽2011年7月至12月在浙江亚都建设集团有限公司分包并完成建设工程量的工程余款1185661元予以扣留。2018年5月24日，案外人李跃明、郭永超、曹军鹏、沈光强、叶建荣、汤世元以工程余款中含有部分民工工资为由，向本院提出书面异议，请求解除扣留并中止执行其中的413265.00余元。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间，李跃明、郭永超、曹军鹏、沈光强、叶建荣、汤世元又于2018年6月4日以其自愿与何绍泽协商达成协议处理此事为由申请撤回其异议申请。
本院认为，李跃明、郭永超、曹军鹏、沈光强、叶建荣、汤世元申请撤回其异议请求，理由正当，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李跃明、郭永超、曹军鹏、沈光强、叶建荣、汤世元撤回其异议请求。
审判长 龙恩志
审判员 罗应林
审判员 文加永
二〇一八年六月四日
书记员 唐 莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更652号
罪犯刘小东，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2012年4月19日作出（2012）灵刑初字第8号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月21日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月27日起至2022年6月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯刘小东减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小东减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年5月27日起至2022年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更652号罪犯刘小东，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2012年4月19日作出（2012）灵刑初字第8号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月21日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月27日起至2022年6月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯刘小东减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘小东减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年5月27日起至2022年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0391刑初108号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人李彦起，男，1960年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省，现住河北省。2016年12月19日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局监视居住，2017年6月20日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院监视居住，同年7月21日被本院监视居住。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李彦起犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日召开了庭前会议。在诉讼过程中，秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2018年2月9日因证据发生变化，决定向本院撤回对被告人李彦起的起诉。
本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许秦皇岛经济技术开发区人民检察院撤回对被告人李彦起的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孟媛
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 张连科
二〇一八年二月九日
书 记 员 肖建青
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0391刑初108号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人李彦起，男，1960年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省，现住河北省。2016年12月19日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局监视居住，2017年6月20日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院监视居住，同年7月21日被本院监视居住。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李彦起犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日召开了庭前会议。在诉讼过程中，秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2018年2月9日因证据发生变化，决定向本院撤回对被告人李彦起的起诉。本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许秦皇岛经济技术开发区人民检察院撤回对被告人李彦起的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李孟媛审 判 员  邢晓林人民陪审员  张连科二〇一八年二月九日书 记 员  肖建青
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初442号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人谷某某，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被刑事拘留，4月23日被取保候审。经本院决定于2018年7月9日被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）427号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日22时55分许，被告人谷某某酒后驾驶辽X“北京牌”普通客车由东向西行驶至沈阳市大东区观泉路沈铁路口东200米处时，被执勤交警查获。经鉴定，谷某某血液中检出酒精成分，其含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼吸酒精检测报告单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、指认照片、行政处罚决定书；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为134mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谷某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其还具有曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚的从重处罚情节及主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年七月九日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初91号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人李东波，男，1974年7月10日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2018年5月8日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2018年6月5日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李东波犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人李东波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年12月25日21时40分许，被告人李东波酒后驾驶×××小型汽车行驶至秦皇岛经济技术开发区长江道与峨眉山路交叉口，被民警当场查获。
经港城司法医学鉴定中心酒精检验鉴定：被告人李东波血液中酒精含量为214.4mg/100ml。
上述事实，被告人李东波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李东波的供述与辩解，血样提取登记表及秦皇岛港城司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及现实表现、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李东波自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李东波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 经
二〇一八年六月十四日
书记员 肖建青
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0324刑初44号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人杨贺，男,1964年4月11日出生，身份号码×××，汉族,小学文化,农民，群众，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月19日被卢龙县公安局取保候审，2018年1月16日被卢龙县人民检察院取保候审，2018年3月8日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人杨贺犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年4月10日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉,被告人杨贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2017年9月6日12时50分许，被告人杨贺未戴安全头盔、无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿卢龙县印庄乡至相公庄村公路由东向西行驶至印庄东300米路段时，因其遇相对方向来车未减速靠右行驶，与由西向东行驶由陈某驾驶的×××大众牌小型轿车相撞，造成杨贺受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，杨贺负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定杨贺血液样品中检出乙醇，含量为131.267mg/100m1。被告人杨贺于2017年9月11日被民警传唤到案。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人杨贺以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处被告人杨贺拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨贺对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月6日12时50分许，被告人杨贺未戴安全头盔、无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿卢龙县印庄乡至相公庄村公路由东向西行驶至印庄东300米路段时，因其遇相对方向来车未减速靠右行驶，与由西向东行驶由陈某驾驶的×××大众牌小型轿车相撞，造成杨贺受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，杨贺负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定杨贺血液样品中检出乙醇，含量为131.267mg/100ml。被告人杨贺于2017年9月11日被民警传唤到案。
上述事实,被告人杨贺在开庭审理中无异议,且有公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，提车通知单，发还清单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，血液提取登记表，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，被害人陈某的陈述及其单行陈述材料一份，被告人杨贺的供述，抓捕经过，被告人户籍证明及现实表现证明附卷佐证，足以认定。
本院认为,被告人杨贺无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨贺犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，被害人陈某表示不再追究被告人杨贺任何责任，可以从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人杨贺在被司法机关取保候审期间能够遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定,判决如下:
被告人杨贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曾祥碧
人民陪审员 许丽娇
人民陪审员 刘 心
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 丽
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0391刑初102号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张凤石，男，1965年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省，现住河北省。2016年12月27日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局监视居住，2017年5月24日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定监视居住，同年7月11日被本院决定监视居住，2018年1月11日被本院决定监视居住。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张凤石犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日召开了庭前会议。在诉讼过程中，秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2018年1月31日因证据发生变化，决定向本院撤回对被告人张凤石的起诉。
本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许秦皇岛经济技术开发区人民检察院撤回对被告人张凤石的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孟媛
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 张连科
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张颖慧
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0391刑初102号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人张凤石，男，1965年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省，现住河北省。2016年12月27日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局监视居住，2017年5月24日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定监视居住，同年7月11日被本院决定监视居住，2018年1月11日被本院决定监视居住。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张凤石犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日召开了庭前会议。在诉讼过程中，秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2018年1月31日因证据发生变化，决定向本院撤回对被告人张凤石的起诉。本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许秦皇岛经济技术开发区人民检察院撤回对被告人张凤石的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李孟媛审 判 员  邢晓林人民陪审员  张连科二〇一八年一月三十一日书 记 员  张颖慧
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初103号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸ波，男，1987年2月24日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，系务工人员，现住河北省，户籍所在地同上，2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定取保候审，2018年6月20日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2018年7月4日被本院决定取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人ＸＸ波犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人ＸＸ波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年1月12日22时许，被告人ＸＸ波酒后驾驶×××号小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区黑龙江道与祁连山路交叉口，被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，ＸＸ波血液酒精浓度为116.9mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ波在开庭审理过程中无异议，且有被告人ＸＸ波的供述与辩解，现场视频，血样提取登记表及秦皇岛港城司法鉴定中心血液酒精浓度鉴定意见书，ＸＸ波机动车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明及现实表现，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ波违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ波自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 经
二〇一八年七月十七日
书记员 肖建青
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初386号
原告宋冬堂，男，1952年5月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告宋冬堂因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告宋冬堂诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河××路××号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月12日，第三人与原告签订了2015年第118号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称《协议书》）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格，且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年8月12日，原告于2018年4月12日才向本院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋冬堂的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 楼 赟
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 孙 莉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 彭 颖
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初386号原告宋冬堂，男，1952年5月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告宋冬堂因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告宋冬堂诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河××路××号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月12日，第三人与原告签订了2015年第118号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称《协议书》）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格，且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年8月12日，原告于2018年4月12日才向本院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋冬堂的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  楼 赟人民陪审员  王惠珍人民陪审员  孙 莉二〇一八年四月二十八日书 记 员  彭 颖
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审52号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人胡某某，女，侗族，农民，贵州天柱县人，住湖南省凤凰县。
被执行人郑某某，男，回族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月13日作出的凤某计某字【2018】第X300号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤某计某字【2018】第X300号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人胡某某、郑某某于2007年12月11日生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2018年2月13日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤某计某字【2018】第X300号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年2月14日送达。依凤某计某字【2018】第X300号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人胡某某、郑某某应缴纳社会抚养费12000元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人胡某某、郑某某作出的凤某计某字【2018】第X300号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2018】第X300号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 吴明慧
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初60号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人孙国智，男，1998年11月17日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市盐山县，捕前住河北省沧州市盐山县孟店乡坊子村***号。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人孙国智犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人孙国智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年10月3日中午，被告人孙国智在秦皇岛经济技术开发区渔家湾饭店前台抽屉中盗窃该饭店服务员陈某的VIV0X9SPLUS手机-部。并将盗窃来的手机在北京销赃，获1400元赃款。经鉴定被盗窃手机价值人民币2103元。
被告人孙国智对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人孙国智在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源及抓获经过；被告人孙国智供述；被害人陈某陈述；证人王某、周某证言；周某、张双稳、陈某辨认笔录；被告人孙国智辨认现场笔录、指认现场照片；调取证据清单、渔家湾饭店监控录像；秦皇岛市物价局价格认定结论书、宇伯手机世界连锁店销售凭证；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙国智自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙国智犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年5月25日止，罚金于本判决生效之日缴纳）。
二、被告人孙国智于本判决生效之日退赔被害人陈某人民币二千一百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一八年四月十八日
书记员 张颖慧
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审115号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：柴树孝，男，1964年11月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6843号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年2月9日以被执行人柴树孝未经依法批准，擅自于2015年4月开始占用博山区源泉镇南崮山南村的集体土地1000平方米建设养牛大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6843号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还东至源泉镇南崮山南村耕地、园地，北至源泉镇南崮山南村耕地，西至源泉镇南崮山南村耕地，南至源泉镇南崮山南村耕地范围内的1000平方米土地给源泉镇南崮山南村村民委员会；2、限期自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的730平方米耕地按照30元/m2的标准处以罚款，计罚款人民币21900.00元，非法占用的270平方米园地按照25元/m2的标准处以罚款，计罚款人民币6750.00元，共计罚款人民币贰万捌仟陆佰伍拾元整（￥28650.00）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年7月10日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人蒋永涛、被执行人柴树孝到会。被执行人对申请执行人提供的证据、依据均无异议。
经审查查明，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6843号行政处罚决定书，于2018年2月9日依法送达给被执行人。被执行人未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6843号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6843号行政处罚决定书中责令柴树孝限期拆除在非法占用的1000平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人柴树孝在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的1000平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区源泉镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨