wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4839号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司职工。被告：张林广，男，1982年9月17日出生，汉族，住临海市。被告：严齐云，男，1980年1月24日出生，汉族，住临海市。被告：王良兵，男，1983年10月14日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张林广、严齐云、王良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告张林广、严齐云、王良兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张林广立即偿还原告借款本金200000元及利息和逾期利息（截止2017年3月7日的利息为3766.54元，2017年3月7日以后，按保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告严齐云、王良兵对上述的200000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张林广以生产经营为由向原告借款200000元，借款期限自2015年2月28日起至2017年2月27日止,月利率为7.688625‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告严齐云、王良兵提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月7日，本案借款尚欠本金200000元、利息3766.54元。被告张林广、严齐云、王良兵未作答辩和举证。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告张林广借款后未按约返还借款本息，被告严齐云、王良兵亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林广于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2017年3月7日为3766.54元，2017年3月7日以后，按保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告严齐云、王良兵对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告严齐云、王良兵承担保证责任后，有权向被告张林广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，由被告张林广负担，被告严齐云、王良兵负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫杰人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一七年九月十一日代书 记员  金丹露???
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第886号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年6月12日经广州市增城区公安分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]689号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月13日11时30分许，被告人张某驾驶轻型货车沿增城区派潭镇利迳村路口先后与骑自行车的被害人古某乙及行人林某乙发生碰撞，造成古某乙当场死亡、林某乙受伤的交通事故（经鉴定，古某乙死因系钝性力作用于头部致颅脑损伤死亡，林某乙损伤程度达到轻伤二级），经增城区公安分局交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某拨打110报警，并在现场等待公安机关处理。后与被害人古某乙家属、被害人林某乙达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人古某乙家属人民币261600元、赔偿被害人林某乙人民币24716元，被害人古某乙家属、被害人林某乙出具谅解书，对被告人张某表示谅解，请求对被告人张某从轻处罚。认为被告人张某具有自首；赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第43号
原告温某
委托代理人钟宏威，江西博韬律师事务所律师。
被告谢某某
原告温某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其诉讼代理人钟宏威，被告谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年底在珠海打工时经朋友介绍相识，2007年7月3日生有大儿子温某甲，2007年12月10日，双方办理结婚登记，2012年1月31日，生小儿子谢某乙。婚后双方在湖南娄底被告家中生活至大儿子满周岁，后双方在珠海打工，孩子由原告母亲照顾，原告在珠海打工期间，被告回娄底老家务工开车，现在萍乡市湘东区某镇务工。因双方性格差异，婚后双方矛盾日渐尖锐。被告疑心很重，经常无端猜疑原告与别的异性有不正当男女关系，经常为生活琐事争吵，被告性格暴躁，经常对原告拳打脚踢，且持续多年。因原告多次与被告协商离婚无果，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子温某甲由原告抚养，婚生子谢某乙由被告抚养，各自承担小孩的抚养费，诉讼费由原被告共同承担。
被告辩称：被告所称不属实，我们之间还有感情，婚后我一直努力工作，并将赚来的钱用在家里和小孩身上，现在住的房子就是婚后所建的。
原告就起诉的事实与诉讼请求提交了结婚证和户口本，证明原、被告于2007年12月10日办理结婚登记，2007年7月3日生大儿子温某甲，2012年1月31日生小儿子谢某乙。被告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未举证。
依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2006年底在珠海打工时经朋友介绍相识，2007年7月3日生有大儿子温某甲，2007年12月10日，双方办理结婚登记，2012年1月31日，生小儿子谢某乙。婚后不久双方一起去珠海打工，后被告离开了珠海回湖南娄底和江西萍乡务工。原、被告双方有时因生活琐事争吵，导致夫妻感情出现一定裂痕。原告以夫妻感情已破裂，无和好可能为由诉至本院。另查明，婚后双方在萍乡市湘东区某镇建了一自建房。双方无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，并生育了两个儿子，后双方外出务工期间，时常家庭琐事发生争吵，特别是最近几年，双方不在同一城市务工，相互间未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，虽然现在感情出现一定的裂痕，但尚未达到《中华人民共和国婚姻法》中规定的“感情确已破裂，无和好可能”的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，换位思考，相互理解，并以家庭为重，以儿子未来考量，夫妻关系尚有和好的可能。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告温某与被告谢某某离婚。
本院受理费XXX元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾超
二〇一五年四月八日
书记员 鲁骁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1358-1号
申请执行人陈维芳，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李灿辉，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈维芳与被执行人李灿辉债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第3550号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人李灿辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李灿辉支付人民币30000元及利息，同时承担案件受理费275元、执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年11月4日将被执行人李灿辉纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2014年11月3日依法扣划被执行人李灿辉的银行存款5694元，该款优先缴纳执行费350元后，剩余款项均由申请执行人领取。经申请执行人举证，被执行人李灿辉有闽C018**的小轿车可供执行，本院于2014年10月14日依法裁定查封上述小轿车。2014年11月7日，双方就还款事项达成执行和解协议。现申请执行人以其与被执行人正在协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨聪灵
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00379号
原告舒群，女，1971年出生。
委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王家伦，男，1971年出生。
原告舒群与被告王家伦民间借贷纠纷一案，原告舒群于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告舒群及其委托代理人罗继敏，被告王家伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒群诉称，2013年6月4日被告王家伦因与人合伙开石场急需用钱向原告舒群借款70000元，约定月利率30‰，借期1年。借款到期后，经原告舒群多次催收，被告王家伦均不予归还，于是诉至法院，请求法院判令被告王家伦归还原告借款70000元及其利息（利息支付方式：从2014年6月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告舒群向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条一份及银行卡转账单两张，拟证明被告王家伦从原告舒群处借款70000元，并约定月利率为30‰，借期一年。
被告王家伦承认原告舒群的诉称事实。
经本院庭审质证，被告王家伦对原告舒群提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年6月4日被告王家伦因与人合伙开石场急需资金向原告舒群借款70000元，约定按月利率30‰计算利息，借期一年，并出具借条一份：“借条今从舒群处（5123261971XXXXXXXX）借到现金70000元（大写柒万元）。月息叁分（注：利息2100元）借款期限壹年。借款人：王家伦身份证号：512301XXXXXXXXXXXX2013.06.041389678XXXX”。被告王家伦向原告舒群支付了一年借款利息25200元（2100元×12月）后，就再未向原告履行还款付息义务。
另查明，2013年6月4日至2014年6月4日期间，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，原告舒群与被告王家伦之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，依法应当予以保护。原告舒群依约向被告王家伦提供了借款70000元，而被告王家伦却未按约还款，其行为已违约，依法应当承担向原告舒群承担归还借款及其利息的违约责任。对于利息的计算，借条中双方约定按月利率30‰支付利息，该利息约定过高，现原告要求从2014年6月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算方式，按照原被告双方认可已经支付了一年利息25200元，而2013年6月4日至2014年6月4日期间中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，2013年6月4日至2014年6月4日期间依法应当予以保护的利息为70000元×6%×4=16800元，由于双方均认可已支付了的25200元是利息，所以已支付的25200元-16800元=8400元，应从2014年6月5日至借款还清之日止中的利息中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王家伦在本判决生效后五日内立即归还原告舒群借款70000元及其利息（利息计算方式：从2014年6月5日起至借款还清之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算利息。被告王家伦已支付利息8400元在应付利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1826元，减半收取913元（原告已预交），由被告王家伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 饶师萄
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第292号
原告胡英春，女，汉族，1974年1月出生，住山东陵县。
委托代理人赵恩善，山东九公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁之慧，女，汉族，1983年9月出生，住山东省陵县，孙付林的儿媳妇。
被告孙海霞，女，汉族，1979年10月出生，住山东省陵县，孙付林的小女儿。
被告孙海燕，女，汉族，1975年2月出生，住山东省陵县，孙付林的大女儿。
被告孙付林，男，汉族，1952年4月出生，住山东省陵县。
原告胡英春与被告袁之慧、孙海霞、孙海燕、孙付林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡英春及其委托代理人赵恩善、被告孙付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英春诉称，2013年下午，原告胡英春之夫王某代理产品的公司职员李某，在调查公司产品时被四被告召集的人员打伤。当晚19点许，原告在医院陪护李某做检查时，被四被告打伤，住进该医院，住院4天，花医疗费739.7元。上述事实由派出所对四被告所做的笔录、公安局公（陵）鉴（伤）字（2013）56号鉴定文书、医院病例、医疗费单据予以证明。为此，请求法院判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失5000元。
被告袁之慧、孙海霞、孙海燕、孙付林辩称，2013年下午，原告胡英春之夫王某带领4、5人来到被告孙海霞卸可口可乐饮料的地点，把被告孙海霞的货拉走，双方发生争执，但四被告并未打伤原告。
经审理查明，2013年，原告胡英春之夫王某代理产品的公司职员李某与被告袁之慧之夫孙某发生殴斗，李某与孙某均受伤住院，李某在人民医院做检查时，陪护孙某的被告袁之慧、孙海霞（孙某的二姐）、孙海燕（孙某的大姐）、孙付林（孙某之父）与陪护李某做检查的胡英春在陵县人民医院发生殴斗，原告因受伤住院治疗，诊断为：头顶部肿胀，压痛，面部及颈部均可见数处散在条状擦伤，经公安局鉴定为轻微伤。原告住院4天，花医疗费739.7元。
上述事实由原被告双方当事人陈述、原告的伤情鉴定书、住院病历、诊断证明书、住院费单据及陵城镇派出所对原告及四被告所作的的笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，四被告与原告殴斗，致使原告受伤，依法应当承担相应的民事责任。2013年2月26日下午，原告胡英春之夫王某代理产品的上级公司职员李某，在调查其任职公司产品的过程中，到被告孙付林女儿孙海霞卸可口可乐饮料的地点，把被告孙海霞的货拉走，引发双方矛盾事端，对自身损害的发生存在过错。侵害公民造成损害的，应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告被四被告共同所伤，其四人应当承担连带责任。根据各自责任大小，四被告与原告的责任分担比例按照7：3为宜，即承担70%的责任，受害人自负20%的责任。侵害他人造成伤残的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。二被告应赔偿原告医疗费739.7元×70%=517.8元，原告从事批发和零售业，其误工费按该行业的标准执行4天×112.56元×70%=315.2元。其护理费，住院期间为1人护理（住院4天），其护理标准因原告未能提供其护理人员的相关证据，因此应按城镇居民人均可支配收入（25755元÷365天＝70.56元）计算，护理费为4天×70.56元×70%=197.6元，住院期间生活补助费参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条之规定，按出差人员的伙食补助费计算，省内为30元，住院4天，因此住院期间伙食补助费为4天×30元×70%=84元；共计1114.6元。原告主张鉴定费300元，交通费，因未提供收费单据无法证明其真实性，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁之慧、孙海霞、孙海燕、孙付林赔偿原告胡英春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计1114.6元。
二、被告袁之慧、孙海霞、孙海燕、孙付林对上述赔偿款项相互承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告胡英春负担15元，被告袁之慧、孙海霞、孙海燕、孙付林负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
陪审员 董淑萍
二〇一四年八月十二日
书记员 王 慧
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢89号
申请执行人：胡兰荣，女，1975年9月17日生，满族，无业，住辽宁省北镇市北镇街道水果家属房。
申请执行人：曾志光，男，1949年9月20日生，满族，退休教师，住辽宁省北镇市客运小区四号楼。
申请执行人：曾庆元，男，2001年1月1日生，满族，住辽宁省北镇市北镇街道水果家属房。
申请执行人：王风珠，女，1948年10月1日生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市客运小区四号楼。
被执行人：赵志，男，1974年5月17日生，满族，教师，住辽宁省北镇市北镇街道南西环路号18-1-1-8号。
本院在执行申请执行人曾志光、曾庆元、王风珠、胡兰荣与被执行人赵志故意伤害附带民事诉讼纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年八月二十九日
书记员 张玉莹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初第1413号
原告：陈玉荣，男，1963年3月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：管观发，男，1982年12月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈玉荣与被告管观发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉荣到庭参加诉讼,被告管观发经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告管观发偿还原告借款本金人民币83000元；2.依法判令被告管观发承担上述借款违约金人民币1660元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年12月19日向原告借款人民币83000元。被告向原告出具承诺还款书一份，承诺书中写明：今借到原告人民币83000元，承诺借款由被告负责偿还，偿还方式：2014年12月30日支付人民币20000元，2015年5月1日前支付人民币20000元，2016年5月1日前支付20000元，2017年5月1日前支付23000元，如未按约定期限偿还借款，则需按借款总额的2%承担违约金。借款期限届满后，被告未按约履行还本付息义务，原告多次催收未果，故具状请求法院依法处理。
被告管观发未提交书面答辩意见。
原告陈玉荣围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.被告管观发于2014年12月19日出具的承诺还款书一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玉荣与被告管观发原系翁婿关系。2012年至2013年间，被告管观发因从事装修装饰工作需资金周转，分多次向原告陈玉荣借款。2014年12月19日，原、被告就债权债务进行了清算，被告管观发尚欠原告借款本金人民币83000元。双方约定该笔借款于2014年12月30日前偿还人民币20000元，2015年5月1日前偿还人民币20000元，2016年5月1日前偿还人民币20000元，2017年5月1日前偿还人民币23000元，如被告管观发未按照约定期限履行偿还借款的义务，则应承担按借款本金2%计算的违约金，被告管观发向原告出具承诺还款书一份。还款期限届满后，被告管观发未按约履行还款义务。
本院认为，原、被告之民间借贷法律关系，有被告向原告出具的承诺还款书为凭，足以认定。被告管观发在约定期限内未偿还借款，存在违约行为，应按双方约定承担违约金人民币1660元。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及承担违约金的诉求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管观发应于本判决生效后三十日内偿还原告陈玉荣借款本金人民币83000元；
二、被告管观发应承担上述借款违约金人民币1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告管观发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年十一月十日
代理书记员 钟倩玮
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿右民一初字第51号
原告张某，女，汉族，1947年8月10日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
委托代理人赵某，男，汉族，1979年4月8日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系原告张某之子。
被告谢某，女，汉族，1964年3月15日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
被告薛某，男，汉族，1962年5月13日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系被告谢某之夫。
原告张某诉被告谢某、薛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。由代理审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭审理本案，原告张某委托代理人赵某、被告谢某、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月22日晚，原告张某在自家大门外倒水时被被告谢某抛过来的石头打中。原告过去与被告谢某进行理论并发生争执。被告谢某、薛某动手打原告致使原告受伤，后原告到阿右旗人民医院诊断治疗。原告已是老年人因被二被告殴打现精神上受到惊吓。故请求法院判令俩被告赔偿原告医疗费682.72元、护理费2250.00元、精神抚慰金5000.00元和交通费600.00元，共合计8532.72元。
二被告辩称，2014年3月22日晚9时许被告谢某在自家院大门外解手时，原告的狗扑上过来，被告就冲狗撒了把沙子过去，可原告就走过来骂被告。被告没理会原告就回院子里，原告跟进被告院子里就打被告薛某胸部、胳膊上，被告谢某就抓住原告的胳膊予以制止。后二被告进屋，原告也紧跟进屋里与二被告继续撕扯在一起。后被告谢某拨打110报警，11时40分许公安派出所的人来了以后才把原告劝回家。二被告根本没有打原告，原、被告只是撕扯，所以原告的损失二被告不应该承担赔偿责任。
原告向法庭提供的证据有：
第一组证据，阿右旗公安局巴彦高勒派出所治安卷宗共32页（出示原件，提供复印件），证明二被告在自家里殴打原告的过程。
第二组证据照片5张，证明原告被二被告打伤及其受伤的部位。
第三组证据，阿右旗人民医院的门诊收费票据1张、X线诊查单1张、药品处方纸1张、张某的雇车费用说明1张、诊断证明书1张、心电图1张、超声检查报告单1张、影像学报告单1张，证明原告受伤的事实和所花的医疗费、交通费的情况。
二被告对原告提供的上述证据发表质证如下：
第一组证据，真实性、内容均无异议，但证明目的有异议，二被告根本没有打原告。
第二组证据，真实性无异议，证明目的有异议。二被告没有打原告。
第三组证据，真实性均无异议，证明目的有异议。俩被告没有打原告，所以以上费用不应由俩被告承担。
二被告向法庭提供的证据有阿右旗人民医院2014年3月27日出具的诊断证明1张，证明被告薛某于2014年3月22日受伤的事实。
原告对二被告提供的诊断证明的真实性有异议，22日发生的事情27日才去医院开证明，就算被告薛某受过伤也与原告没有关联。
本院对原告提供的三组证据，经审查且结合案情认为证据与证据之间相互印证、互相佐证，故本院予以采信。对二被告提供的诊断证明予以采信。原告治疗所产生的必要的、合理的交通费用本院酌情予以支持200.00元。
经审理查明，2014年3月22日晚9时许原告张某因琐事与邻居二被告谢某、薛某发生争执且相互撕扯，导致原告张某受轻微伤，在阿右旗人民医院门诊治疗花医疗费682.72元。
上述事实有阿右旗公安局巴彦高勒派出所治安卷宗、阿右旗医院的诊断书、门诊收据、影像报告单、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告作为相邻，应当团结互助，和睦友善地相处并且处理彼此之间的分歧和争端，而不应因琐事相互挑衅甚至打架斗殴。原、被告互相撕扯导致原告受伤且产生医疗费损失，二被告应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告对自身的损害发生也有不可推卸的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原、被告双方对原告的损失各承担一半的责任。本院依法确认的原告受损害款项为：医疗费用682.72元、交通费用200.00元，共计882.72元。原告张某提出的被告承担护理费和精神抚慰金的诉求，因原告是轻微伤且未住院治疗，故无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谢某、薛某于本判决生效之日起5日内赔偿原告张某医疗费和交通费共计441.36元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿
拉善盟中级人民法院。
代理审判员 浩 斯 白 尔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 阿地雅加木素
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有（七）项赔偿损失；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第220号
上诉人（原审被告）广州铁路（集团）公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人武勇，该公司董事长。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周朋芹，女，1959年4月27日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省冷水江市冷水江街道办事处东站居委会****号。
上诉人广州铁路（集团）公司不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民立初字第19号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人的丈夫黄建国的劳动合同履行地为娄底市娄星�，不能将工作地点认定为劳动合同履行地，而应按国务院的规定及最高法院的最新司法解释来认定用人单位对劳动者的监管地为劳动合同履行地，黄建国的监管地是娄底工务段，且上诉人的住所地在广东省广州市，故原审法院对本案没有管辖权。且原审法院没有举行听证，原审裁定书亦未载明上诉人的委托代理人，存在程序瑕疵。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院或者湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人周朋芹之夫黄建国系娄底工务段冷东线路车间金竹山养路工区职工，双方当事人均认可存在劳动关系，亦可确定黄建国的工作地点在冷水江市，原审法院认定黄建国工作地点作为劳动合同履行地不违反法律规定，故原审法院作为劳动合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，广州铁路（集团）公司认为本案应移送湖南省娄底市娄星区人民法院或者湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字100号
原告：赵秀英，女，汉族，1951年4月27日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：周巧玲，广东百科律师事务所律师。
被告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚建军，行长。
委托代理人：钟贞、张良姬，该公司职员。
本院在审理原告赵秀英诉被告广州银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀英撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 鲍国雷
二〇一五年二月三日
书记员 陈冰华
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2058号
原告：南昌赣昌水产品综合大市场有限责任公司，住所地：南昌市东湖区富大有路9号。
法定代表人：幸垂镛，董事长。
委托代理人：周继烈，江西策源律师事务所律师。
被告：褚洪，男，汉族。
委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
原告南昌赣�水产品综合大市场有限责任公司诉被告褚洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继烈、被告委托代理人梁年萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌赣昌水产品综合大市场有限责任公司诉称：2004年4月16日，原、被告签订《美食城租赁合同》一份，合同约定，原告将南昌赣昌水产品综合交易批发市场美食城租赁给被告使用，建筑面积6111m2，租金标准：前三年12元／m2·月；第四年至第六年为15元／m2·月；第七年至第十年为18元／m2·月；按月交纳，并按0.5元／m2·月交纳物业管理费。如未按期交纳租金等费用，每逾期一日按总额的千分之一交纳滞纳金。2007年12月，被告以洪都大桥施工为由起诉，经法院调解，双方同意租赁期限再延长一年半，延续期间租金按20.50元／m2·月交纳。自2014年7月起，被告未交纳租金。2014年10月，被告借口内部装修，擅自拆除外部疏散楼梯等设施，场内狼藉一片。2014年10月29日，原告通知被告，要求停止拆除损毁行为并催交租金，被告则通知原告提出解除合同，但被告拒绝协商解决，故原告提起诉讼，1、请求判决被告支付原告租金345271.50元；2、请求判决被告支付原告物业管理费369655元；3、请求判决被告支付原告滞纳金35211.50元。
被告褚洪辩称：1、被告于2014年10月29日向原告发出通知解除合同，原告没有提出异议。2、本案根本不存在物业管理费问题，双方签订合同之后，原告没有按合同约定履行物业服务，且原告也从未向被告主张过物业管理费，因此，本案不存在物业管理费问题，且原告主张的物业管理费已超过了诉讼时效。综上，被告请求依法对合同解除及所欠租金截止时间进行确认。
经审理查明：2004年4月16日，原、被告签订《美食城租赁合同》一份，合同约定，“原告将南昌水产品综合交易批发市场美食城出租给被告经营餐饮业，建筑面积6111m2。租期：自2004年9月28日至2014年9月27日。租金：前三年12元／m2·月，第四年至第六年为15元／m2·月，第七年至第十年为18元／m2·月，租金按月交纳，于当月5日前交纳。物业管理费：每月3055元，按月交纳。其中合同第八条第二项约定，如被告未如期交纳租金等费用，每逾期一日应向原告交纳欠款总额千分之一的滞纳金。”合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告按约向原告交纳租金并交纳租赁保证金20万元，但被告自合同签订后一直未交纳物业管理费。2008年9月18日，被告以洪都大桥施工为由起诉，要求降低租金，该案经法院调解，双方同意自2008年3月7日至洪都大桥通车之日止租金减半，租赁合同到期后再延续一年半，延续期间租金按20.50元／m2·月计缴。此后，被告交纳租金至2014年7月27日止。自2014年7月28日起，被告便拒绝交纳租金。2014年10月29日，原告书面通知被告，要求被告交纳租金、滞纳金、物管费合计750138.08元。同日，被告书面通知原告解除租赁合同。2014年11月10日，原告再次书面通知被告，要求被告交纳租金等费用。
上述事实，有房屋租赁合同、通知、调解书、垃圾清运费凭证以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告未按约支付原告2014年7月28日至2014年10月27日期间的租金，依法应承担民事责任，故原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告根据合同约定自行降低违约金，但原告自行降低违约金后仍过高，故本院对原告的该项诉讼请求，予以适当调整，参照银行四倍利息计算逾期付款违约金。另外，原、被告在合同中约定了物业管理费，但自合同签订后十余年履行期间，原告从未向被告收取过物业费，被告也从未向原告交纳过物业管理费，现被告仅根据原告的默示行为就推定双方变更了合同约定没有法律依据，故被告关于本案根本不存在物业管理费问题的抗辩，本院不予采信。但被告关于诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信，故本案物业管理费自2014年10月29日起往前倒计算两年即物管费为73320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告褚洪在本判决生效之日起十日内支付原告南昌赣昌水产品综合大市场有限责任公司2014年7月28日至2014年10月27日期间的租金345271.50元；
二、被告褚洪在本判决生效之日起十日内支付原告南昌赣昌水产品综合大市场有限责任公司逾期付款违约金（计算方法为：1、109998元×5.6%÷360×4×2014年8月6日起至本判决确定履行期限内自动履行之日止的天数计算的逾期付款违约金；2、109998元×5.6%÷360×4×2014年9月6日起至本判决确定履行期限内自动履行之日止的天数计算的逾期付款违约金；3、125275.50元×5.6%÷360×4×2014年10月6日起至本判决确定履行期限内自动履行之日止的天数计算的逾期付款违约金）；
三、被告褚洪在本判决生效之日起十日内支付原告南昌赣昌水产品综合大市场有限责任公司物业管理费73320元；
四、驳回原告南昌赣昌水产品综合大市场有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告南昌赣昌水产品综合大市场有限责任公司预交案件受理费11300元，由原告南昌赣昌水产品综合大市场有限责任公司承担3700元，�被告褚洪承担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 吁 坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2058号
原告金殿生。
被告段海龙。
原告金殿生与被告段海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金殿生到庭参加诉讼，被告段海龙经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金殿生起诉称，2013年12月6日17时许，原告在天星现代城对面英子快餐（系被告经营）门前乘坐被告的羚羊牌出租车（黑车、无营运手续），原告上车后准备抽烟，因被告制止，双方发生口角。出租车没有将原告送到家，而是将原告拉到了西城区一处坡路让其下车，原告下车后被告也跟着下了车，不由分说对原告拳脚相加，原告本能的进行了阻挡，然后被告在出租车驾驶座底下取出一把小铁锹，击打原告的面部、左臂，将原告打倒在地，造成脸部肿胀（现形成面瘫）、左肩锁骨开裂、左臂软组织严重挫伤，当晚20许入东丰县中医院神经科住院治疗，10日去吉大三院作了诊断，结果为面瘫，需要3-6个月治疗时间，诊断后又回到了东丰县中医院继续治疗。2014年3月24日办理了出院手续，共住院109天，花去医疗费用22000元。
原告被殴打后，经东丰派出所立案处理，2014年1月16日在派出所办案人员建议下，被告的亲属先行给付各种费用人民币8500元，之后再也不理睬。现原告被鉴定为轻微伤，故将被告诉至法院，请求依法裁决，要求被告赔偿经济损失48795.97元及精神损害抚慰金10000元。
被告段海龙未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日18时许，原告金殿生在乘坐被告段海龙出租车时因琐事与被告发生口角并厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤。原告随后到东丰县中医院住院治疗，被诊断为颜面部软组织挫伤、左侧锁骨陈旧性骨折、左肩部软组织挫伤、周围性面瘫。原告金殿生共住院108天，花销医疗费19918.8元、鉴定费480元。
原、被告发生纠纷后，经东丰县公安局东丰派出所处理，被告亲属先行给付被告人民币8500元。现原告诉讼来院要求被告赔偿经济损失。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：证据1、东丰县公安局受案登记档案一份；证据2、东丰县公安局对原告金殿生询问笔录一份；证据3、东丰县公安局对金殿霞的询问笔录一份；证据4、东丰县公安局对被告段海龙询问笔录一份；证据5、东丰县公安局东丰派出所出具情况说明一份；证据6、医药费及鉴定费收据各一张；证据7、原告住院病历一份。
本院认为，原、被告因琐事发生口角并相互厮打，被告在厮打过程中将原告打伤，应承担主要责任。原告在纠纷中不够冷静也有过错，应承担次要责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告段海龙赔偿原告金殿生人民币35159.81元［其中包括原告花销的医疗费19918.8元、鉴定费480元，原告住院期间的伙食补助费10800元（108天x100／天）、误工费17729.28元（108天x164.16元／天）、护理费5646.68元（52天x108.59元／天），以上合计人民币54574.76元的80%计43659.81元，减去被告已付人民币8500元，余额为人民币35159.81元］。
二、被告段海龙赔偿原告金殿生精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告金殿生其他诉讼请求。
上述第一项、第二项判决于本判决生效后10日内执行。
案件受理费1020元及公告费600元（原告垫付），由原告金殿生负担216元、被告段海龙负担1404元，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年四月十日
书 记 员 臧 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5785号
原告吴某，农民。
被告章某，成年，农民。
本院在审理原告吴某与被告章某离婚纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一四年九月三十日
书记员 林飞虹代）
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00152号
原告牛福杰，男，1970年4月27日生，汉族。
委托代理人任保平。
被告赵富贵，男，1964年10月6日生，汉族。
原告牛福杰诉被告赵富贵民间借贷纠纷一案，原告牛福杰于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告牛福杰及其委托代理人任保平，被告赵富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛福杰诉称：被告赵富贵以做生意为由于2006年10月17日借我现金100000元，于2007年7月26日借我现金20000元，双方约定借款月利率为1.5分，被告赵富贵承诺资金能够周转后立即偿还。2014年12月24日，我向被告赵富贵催要借款，被告赵富贵避而不见，久拖不予偿还。故我诉至法院，请求判令：1、被告赵富贵返还原告牛福杰借款120000元并支付利息；2、被告赵富贵负担本案诉讼费用。
被告赵富贵辩称：我欠原告牛福杰120000元借款未还属实，但该借款已超过诉讼时效；另外原告牛福杰欠我厂即长葛市长宁富耐磨材料厂货款210525.96元未付，原、被告之间的债务抵销后，原告牛福杰还欠我厂货款90525.96元未付，所以我请求法院驳回原告牛福杰的诉讼请求。
原告牛福杰提供如下证据：1、借条1张，证明被告赵富贵于2006年10月17日借原告牛福杰现金100000元，双方约定月息1分5厘的事实。2、借据1张，证明被告赵富贵于2007年7月26日借原告牛福杰现金20000元的事实。
被告赵富贵对原告牛福杰所提供的证据1、2均无异议。
被告赵富贵提供如下证据：河南增值税专用发票复印件2张，证明长葛市长宁富耐磨材料厂出卖给山东省德州生建机械厂价值210525.96元的货物，原告牛福杰将该210525.96元货款从山东省德州生建机械厂领取后没有交给长葛市长宁富耐磨材料厂的事实。
原告牛福杰对被告赵富贵所提供的2张河南增值税专用发票复印件的真实性无异议，但称其不欠长葛市长宁富耐磨材料厂货款，该2张河南增值税专用发票复印件不能证明其欠长葛市长宁富耐磨材料厂货款210525.96元未付。
本院对原告牛福杰所提供的证据经审查后认为：因被告赵富贵对证据1、2无异议，故本院予以采纳。
本院对被告赵富贵所提供的证据经审查后认为：因原告牛福杰否认其欠长葛市长宁富耐磨材料厂货款210525.96元未付，且2张河南增值税专用发票复印件与本案没有关联，故本院不予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年10月17日，被告赵富贵借原告牛福杰现金100000元，双方约定借款月利率为1.5%，被告赵富贵于该日向原告牛福杰出具借条1张，该借条载明：“借条今借到现金壹拾万元正：￥100000.00元（月息1分5）借款人：赵富贵20**.10.17”。
2007年7月26日，被告赵富贵借原告牛福杰现金20000元，被告赵富贵于该日向原告牛福杰出具借据1张，该借据载明：“借据今借到现金20000.00元大写：贰万元正.赵富贵20**.7.26”。
后被告赵富贵未向原告牛福杰返还上述借款亦未支付利息，原告牛福杰诉至本院。
本院认为：一、原、被告之间民间借贷关系成立，被告赵富贵借原告牛福杰现金120000元的事实，有被告赵富贵向原告牛福杰出具的借条及借据在卷佐证，本院予以确认。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。......”。原告牛福杰主张原、被告对本案借款没有约定借款期限，被告赵富贵主张原、被告口头约定其应于2007年年底清偿本案借款，因原、被告对本案借款是否约定借款期限陈述不一致，原、被告又均未提供相关证据加以证明，故本案借款视为没有约定借款期限。被告赵富贵主张原告牛福杰一直没有向其催要过借款，根据被告赵富贵的陈述，原告牛福杰在起诉前并不知道其权利已受到侵害，故原告牛福杰的起诉未超过诉讼时效期间。
三、被告赵富贵辩称原告牛福杰欠长葛市长宁富耐磨材料厂货款210525.96元未付，因原告牛福杰否认，且原告牛福杰与长葛市长宁富耐磨材料厂之间的纠纷与本案并非同一法律关系，故本院对被告赵富贵所辩不予采纳。
综上，原告牛福杰诉请被告赵富贵返还2006年10月17日的借款100000元并支付自2006年10月17日起按月利率1.5%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告牛福杰诉请被告赵富贵返还2007年7月26日的借款20000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持；原告牛福杰主张原、被告对该20000元借款曾口头约定月利率为1.5%，因被告赵富贵否认，原告牛福杰又未提供相关证据加以证明，故本院对其该主张不予采信，该20000元借款视为不支付利息，但被告赵富贵依法应当向原告牛福杰支付逾期利息，逾期利息自原告牛福杰起诉主张权利之日即2015年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵富贵于本判决生效之日起十日内返还原告牛福杰借款100000元并支付利息（利息自2006年10月17日起按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告赵富贵于本判决生效之日起十日内返还原告牛福杰借款20000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费2700元，由被告赵富贵负担。
如果被告赵富贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 刘小芳
审判员 马军平
审判员 韩 宁
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4925号
原告钟启辉。
被告汤超。
原告钟启辉与被告汤超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年8月12日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟启辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年八月十二日
书记员 朱兆荣
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执144号之一
申请执行人：李磊，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李圣海，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县，系原告父亲。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。
被执行人：吴扬爱，男，1951年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被执行人：竹溪县长高煤矿开发有限公司,住所地湖北省竹溪县丰溪镇界梁村4组。
法定代表人：吴扬爱，系该公司执行董事
注册号：420300000202114。
本院在执行李磊与吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司履行下列义务：一、向李磊支付1436191.00元。二、向李磊支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）至被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司债务履行完毕之日。三、负担申请执行费16761.91元。但被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县安监局处有收入500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县安监局处收入500000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李绎
二〇一七年三月六日
书记员 张亮
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执144号之二
申请执行人：李磊，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李圣海，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县，系原告父亲。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。
被执行人：吴扬爱，男，1951年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被执行人：竹溪县长高煤矿开发有限公司,住所地湖北省竹溪县丰溪镇界梁村4组。
法定代表人：吴扬爱，系该公司执行董事
注册号：420300000202114。
本院在执行李磊与吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司履行下列义务：一、向李磊支付1436191.00元。二、向李磊支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）至被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司债务履行完毕之日。三、负担申请执行费16761.91元。但被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县财政局处有收入1436191.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县财政局处收入1436191.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李绎
二〇一七年三月六日
书记员 张亮
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执144号
申请执行人：李磊，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李圣海，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县，系原告父亲。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。
被执行人：吴扬爱，男，1951年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被执行人：竹溪县长高煤矿开发有限公司,住所地湖北省竹溪县丰溪镇界梁村4组。
法定代表人：吴扬爱，系该公司执行董事
注册号：420300000202114。
本院在执行李磊与吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司履行下列义务：一、向李磊支付1436191.00元。二、向李磊支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）至被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司债务履行完毕之日。三、负担申请执行费16761.91元。但被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县财政局处有收入500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县财政局处收入500000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李绎
二〇一七年三月六日
书记员 张亮
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执144号之三
申请执行人：李磊，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李圣海，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县，系原告父亲。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。
被执行人：吴扬爱，男，1951年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被执行人：竹溪县长高煤矿开发有限公司,住所地湖北省竹溪县丰溪镇界梁村4组。
法定代表人：吴扬爱，系该公司执行董事
注册号：420300000202114。
本院在执行李磊与吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司履行下列义务：一、向李磊支付1436191.00元。二、向李磊支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）至被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司债务履行完毕之日。三、负担申请执行费16761.91元。但被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县安监局处有收入1436191.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县安监局处收入1436191.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李绎
二〇一七年三月六日
书记员 张亮
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2017）鄂0324执144号
本院在执行李磊申请执行吴扬爱、竹溪县长高煤矿开发有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人吴扬爱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将吴扬爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十三日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初894号
原告李宗付，男，1963年3月21日生，汉族，住内黄县。
被告陈红伟，男，成年，汉族，住内黄县。
原告李宗付与被告陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审理，经审查，原告李宗付起诉的被告陈红伟在后河镇大堤口村查无此人户籍信息，本院认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李宗付的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一六年四月十二日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初894号
原告李宗付，男，1963年3月21日生，汉族。
被告陈红伟，男，成年，汉族。
原告李宗付与被告陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审理，经审查，原告李宗付起诉的被告陈红伟在后河镇大堤口村查无此人户籍信息，本院认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李宗付的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一六年四月十二日
书记员 王 杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00386号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，陕西省铜川市人。2011年1月19日被抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2010）278号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月18日20时许，被告人刘某某在西安市科技二路中天花园X号楼一层物业办公室因琐事与被害人王某发生矛盾进而厮打。刘某某顺手拿起门口的灭火器向王某抡去，王某用右手挡时致手部受伤。经鉴定：王某之损伤属轻伤。2011年1月19日凌晨3时许，刘某某与王某前往公安机关接受调查。
另查明，在诉讼过程中被害人王某提起刑事附带民事诉讼，经调解，被害人与被告人亲属达成赔偿协议，赔偿款已支付被害人，被害人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明；2、证人张某甲、张某、张某乙、孟某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人刘某某的供述；5、提取笔录及照片；6、法医临床司法鉴定意见书；7、物证灭火器一个；8、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在案发后主动投案，如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具备监管条件，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 白志明
人民陪审员 高 峰
二〇一一年十月十三日
书 记 员 毛宏波
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00386号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘建来，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化程度，陕西省铜川市人，住铜川市王益区，西安中天花园物业公司保安。2011年1月19日被抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]278号起诉书指控被告人刘建来犯故意伤害罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人刘建来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月18日20时许，被告人刘建来在西安市科技二路中天花园9号楼一层物业办公室因琐事与被害人王某发生矛盾进而厮打。刘建来顺手拿起门口的灭火器向王某抡去，王某用右手挡时致手部受伤。经鉴定:王某之损伤属轻伤。2011年1月19日凌晨3时许，刘建来与王某前往公安机关接受调查。另查明，在诉讼过程中被害人王某提起刑事附带民事诉讼，经调解，被害人与被告人亲属达成赔偿协议，赔偿款已支付被害人，被害人表示谅解。上述事实，被告人刘建来在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明；2、证人张某1、张某2、张某3、孟某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人刘建来的供述；5、提取笔录及照片；6、法医临床司法鉴定意见书；7、物证灭火器一个；8、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在案发后主动投案，如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具备监管条件，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定之规定，判决如下：被告人刘建来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  白志明人民陪审员  高 峰二〇一一年十月二十七日书 记 员  毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执477号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：邢佩松，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市河西区三水道安江里26-85，公民身份号码120106198107056010。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执477号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：邢佩松，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市河西区三水道安江里26-85，公民身份号码120106198107056010。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永商初字第22号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。
负责人李新，行长。
委托代理人常孝富，男，该行客户部经理。
被告张玉柱，男，1962年10月25日生，汉族，
被告张玉书，男，1956年10月15日生，汉族，
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（下称永宁支行）与被告张玉柱、张玉书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告永宁支行的委托代理人常孝富，被告张玉书到庭参加诉讼。被告张玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永宁支行诉称，2010年11月29日，被告张玉柱、张玉书与我行订立借款担保合同一份，向我行借款本金16000元，用于购买油漆，借款于2011年11月28日到期，合同约定利随本清。2011年3月22日，被告张玉柱、张玉书与我行又订立借款担保合同一份，向我行借款本金15000元，用于购买油漆，借款于2012年3月15日到期，合同约定利随本清。借款到期后我行多次上门或电话催收借款，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即清偿所欠贷款本金人民币31000元及利息11276元（利息截止2013年12月20日、过期利率按照月利率11.1‰即日利率万分之三点七计算）；由被告承担一切诉讼费用。
被告张玉书辩称，我虽为张玉柱借款作过担保，但时间已过去很久，且张玉柱说过已与我没有关系了。另，我是吃低保的，无力偿还该欠款，钱是张玉柱借的，应找他还款。
被告张玉柱未答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告张玉柱、张玉书与原告永宁支行订立《个人担保借款合同》一份，向原告借款本金16000元，该笔借款于2011年11月28日到期，合同约定利随本清，借款期间利率为年利率8.896%。2011年3月22日，被告张玉柱、张玉书又与原告订立《个人担保借款合同》一份，向原告借款本金15000元，该笔借款于2012年3月15日到期。合同约定利随本清，借款期间利率为年利率9.696%。上述两份合同均约定“贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；并约定合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。两份合同还就其他相关事项作了约定。合同上张玉柱作为借款人，张玉书作为担保人均签了名。借款到期前、后，原告自称曾向两被告发出过债务催收通知单，其提交的最后一份通知单上，张玉柱的签收确认时间为2012年6月10日。张玉书虽在该签收单上签名，但未记载其签收的具体时间。此后，因两被告仍未还款，故原告于2014年3月21日，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、催款通知单等证据证实。
本院认为，原告与被告张玉柱之间的借款合同依法成立，且合法有效。现原告要求借款人张玉柱归还借款本金31000元并支付借款期间的约定利息2853.85元（16000元×8.896%＋15000元×9.696%／365天×359天）及逾期还款的罚息，于法有据，本院依法应予支持。本案中被告张玉书虽对张玉柱的两笔借款作了连带责任的保证，现原告起诉要求张玉书承担保证责任，已超过合同约定的保证期间，张玉书的担保责任应予免除，故原告的该项请求，本院不予支持，应予驳回。被告张玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉柱于本判决生效后五日内归还原告永宁支行借款人民币31000元，支付借款期间利息2853.85元，计33853.85元，并支付相应的逾期还款罚息（其中，以16000元为基数，自2011年11月29日起按年利率8.896%上浮50%利率；以15000元为基数，自2012年3月16日起按年利率9.696%上浮50%利率，分别计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告永宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元减半收取428元，由被告张玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱模宝
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 晓
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第246号
原告黄君丽，女，汉族，湖南省新田县人，农民。
委托代理人沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告邓才波，男，汉族，湖南省新田县人，农民。
原告黄君丽与被告邓才波民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日立案受理后，同年12月23日，依法由审判员贺华担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员胡小雄组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李攀担任记录。原告黄君丽的委托代理人沈国军到庭参加诉讼，被告邓才波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君丽诉称，2014年6月7日被告向原告借款100000元，被告向原告书写了借条，借款期限已到且逾期六个月，原告多次向被告讨要，被告拒不偿还，为维护其合法权益，特具文起诉，请求法院：1、依法判决被告邓才波偿还原告的本金100000元、利息31500元及逾期利息15000元，律师服务及差旅费10000元；2、由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款借条、借条各一份，拟证明被告向原告借100000元的事实及月息为3500元，逾期利息为每日3%并承担违约金的事实；
2、委托合同、收费凭据各一份，拟证明原告为追回债务支付10000元人民币律师服务费的事实。
被告邓才波未应诉答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证情况：原告提交的证据1借款借条、借条均有被告邓才波的签字并捺手印，符合证据规则，本院依法予以确认；证据2系双方签订的委托代理合同及事务所出具的收费凭据，无国家税务机关发票，且无其他证据佐证，本院不予确认。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告邓才波于2014年6月7日向原告黄君丽出具借款借条，内容为：“今黄君丽（身份证号码：431128198805224626），借给邓才波身份证号码：（431128199210174636），人民币100000元整，即￥十万元。借款期限自2014年6月7日起至2015年6月7日止，共12个月，利息为每月3500，如不能按期足额归还借款，则按未归还金额的百分之三每日向出借款承担违约金……”和借条“今借于黄君丽的十万元（拾万元整），于二0一五年六月七号还（月利息3500）”；借款借条中约定了期内利息、逾期还款的违约责任及由借款人承担出借人实现债权的费用，另在借款金额及借款人签字处均捺手印。
另查明，原告黄君丽于2015年12月28日向本院陈述，借款人邓才波已经偿还了2014年6月7日至2014年12月31日的全部利息，共计17500元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款，并出具书面借条，明确了金额、还款时间、利息等内容，为双方真实意思表示，故原、被告间形成了债权债务关系。双方约定的利率、违约金，均超过国家规定，因此，被告尚未偿还的借款的利息和违约金的计算依法予以调整，按年利率24%计算。故原告起诉要求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持，其利息和逾期利息在法律规定范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告邓才波在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄君丽欠款本金人民币100000元及利息（其中按年利息24%从2015年1月1日至2015年6月7日的利息为10257；按年利息24%从2015年6月8日至2015年12月28的利息为13150元）；
二、驳回原告黄君丽的其他诉讼请求。
如果被告邓才波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3550元，由原告黄君丽负担550元，被告邓才波3000负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 贺 华
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 胡小雄
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。赞时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1322号
原告：叶美云。
被告：徐春娟。
原告叶美云与被告徐春娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶美云到庭参加诉讼，被告徐春娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶美云起诉称：原告于2006年开始担任被告开办车行的兼职会计。2007年5月，被告以资金紧张为由分别于2007年5月16日、2007年5月26日、2010年11月30日、2011年7月28日、2011年8月3日、2011年9月25日分别向原告借款人民币10万元、50万元、40万元、30万元、20万元和10万元，上述借款原告将款项交付给被告，被告出具借条六份，其中前三笔借款约定月利率15‰，在每月的二十一日前支付，后三笔借款约定借款月利率20‰，在每月的三十日前支付。前二笔借款，被告支付利息至2013年8月30日，之后分文未付。后四笔借款，被告支付利息至2012年4月15日，之后分文未付。现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金160万元并支付利息（其中前二笔借款共60万元按月利率12‰自2013年9月1日开始计算至被告还清全部本金之日止；后四笔借款共100万元按月利率12‰自2012年4月16日开始计算至被告还清全部本金之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐春娟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供二组证据。第一组证据：借条六份。用以证明借款事实。第二组证据：1、中国工商银行账户明细一份；2、中国邮政储蓄银行明细单一份；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份；4、浙江省农村合作金额机构分户明细对账单一份。用以证明借款的款项来源。
被告徐春娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2007年5月16日、2007年5月26日，被告徐春娟分别向原告叶美云借款人民币10万元和50万元，均约定借款月利率15‰，未约定借款期限。被告徐春娟出具借条二份。借款后，被告徐春娟支付利息至2013年8月30日，未归还本金。2010年11月30日，被告徐春娟向原告叶美云借款人民币40万元，约定借款月利率15‰，未约定借款期限。被告徐春娟出具借条一份。借款后，被告徐春娟支付利息至2012年4月15日，未归还本金。2011年7月28日、8月3日、9月25日，被告徐春娟分别向原告叶美云借款人民币30万元、20万元和10万元，均约定借款月利率20‰，未约定借款期限。被告徐春娟出具借条三份。借款后，被告徐春娟支付利息至2012年4月15日，未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐春娟向原告叶美云借款未还，事实清楚，有被告徐春娟出具的借条为凭，被告徐春娟应履行归还借款本金的义务。借条载明借款利息，原告据此要求被告支付借款利息，并自愿调整为按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春娟应在本判决生效之日起十日内归还原告叶美云借款本金人民币160万元，并支付利息（利息均按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日，其中60万元自2013年9月1日起计算，其中100万元自2012年4月16日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24280元，由被告徐春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费24280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 徐金银
人民陪审员 王顺德
二〇一五年二月四日
代书 记员 王晓娇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第252号
申请执行人何XX，女，8岁。
法定代理人欧XX，女，41岁。系何XX母亲。
被执行人欧XX，女，8岁。
法定代理人欧XX，男，33岁。系欧XX父亲。
法定代理人岑XX，女，27岁。系欧XX母亲。
本院在执行申请执行人何XX与被执行人欧XX健康权纠纷一案中，被执行人欧XX的法定代理人欧XX、岑XX应履行（2013）华法民一初字第261号民事判决书所确定的义务，向申请执行人何XX给付赔偿款共计6188元，并承担案件受理费60.5元。申请执行人何XX于2013年11月4日向本院申请执行。本院于2013年11月4日立案并向被执行人欧XX及其法定代理人发出执行通知书。被执行人欧XX及其法定代理人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧XX的法定代理人欧XX、岑XX暂无履行本案的能力，经申请执行人何XX同意，依法应终结本案的本次执行程序。待被执行人欧XX的法定代理人欧XX、岑XX有履行能力时，申请执行人何XX依法可以重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华民一初字第261号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝诗忠
审 判 员 吴木东
审 判 员 周新秀
二〇一四年四月三十日
代理书记员 王湘俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1819号
原告戴某甲。
法定代理人戴某乙。
委托代理人（特别授权代理）王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人（特别授权代理）高峰，浙江广缘律师事务所律师。
本院在审理原告戴某甲与被告丁某离婚纠纷一案中，原告戴某甲于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴某甲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告戴某甲负担。
审判员 赵钦宇
二〇一五年六月十七日
书记员 朱黄莹
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初192号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：牛生，男，1954年4月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院于2018年2月2日受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告牛生借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对牛生的起诉。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对牛生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，合计85元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高海燕
二〇一八年三月六日
书记员 李艳丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02262号
原告庄克儒，居民。
被告韩崇林，居民。
委托代理人吕延军、冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告崔振荣，居民。
原告诉二被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告庄克儒、被告韩崇林委托代理人吕延军、被告崔振荣到庭参加诉讼，第二次开庭，原告庄克儒、被告韩崇林委托代理人冯建国、被告崔振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄克儒诉称：二被告合伙承建沭阳县职业教育产业园相关工程，原告为其提供劳务，二被告欠原告劳务费32300元未付，由二被告在结算单上签字确认。现要求二被告给付该劳务费。
被告韩崇林辩称：二被告合伙承建沭阳县职业教育产业园相关工程及被告韩崇林在结算单上签字属实，但该结算单系被告崔振荣与原告结算，原告所做的工程不在二被告合伙范围内，被告韩崇林在结算上签字，是起证明人的作用。不同意原告的诉讼请求。
被告崔振荣辩称：我和被告韩崇林合伙承建沭阳县职业教育产业园相关工程及我在结算单上签字属实，同意给付原告的劳务费，但该费用已被被告韩崇林领取，我不应再给付原告劳务费。
经审理查明：二被告于2010年1月至10月间合伙承建沭阳县职业教育产业园相关工程，原告为其提供二次装修的相关劳务，后原告与二被告于2012年9月28日结算，二被告欠原告劳务费32300元，由二被告在结算单上签字确认。该款经原告多次催要，二被告久拖未还，原告索款无着，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、结算单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。二被告欠原告劳务费32300元，事实清楚，证据充分，二被告应当给付。被告韩崇林辩称结算单系被告崔振荣与原告单方结算，其签字只是起到证明人的作用，原告所做的工程不在二被告合伙范围内，均未提供证据证实，故本院不予采纳。被告崔振荣辩解应给付原告的劳务费，已被被告韩崇林领取，其不应再给付原告的劳务费，无法律依据，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩崇林、崔振荣于本判决生效后十日内给付原告庄克儒劳务费32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费608元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第40号
原告张＊林
被告张＊柱
原告张＊林与被告张＊柱排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张＊林，被告张＊柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊林诉称，原告与被告家是邻居，原告家的地势低，被告家的地势高。从2004年开始，被告逐渐的往原、被告家共用的巷子里填土，致使原来可以流水的巷子被堵上。近年来，被告将巷子里填的土已接近原告家的窗户，致使下雨天水流不掉，原告家里常年潮湿，屋内开始生霉，墙上水泥开始脱落，对原告一家的生活造成极大的困扰。原、被告双方长期协商未果，村委会调解几次也未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告将原被告家共用的巷子里的土移除，以恢复原状；并要求被告赔偿由此给原告造成的损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告张＊柱辩称，我家与原告家是邻居。我家房子本身就比原告家的地势高，所以巷子的地势也就比原告家的地平面高，另外这几年我陆续向巷子里加了一点土，但不多。原告的要求，我不能同意。
经审理查明，上列被告与原告系叔侄关系。两家房屋相邻并同排。原告家房屋东头山墙与被告家房屋西头山墙隔一宽约80厘米的巷道，长约9米。原告家的房子先建，被告家的房子后建，被告家房子地平面高于原告家房子地平面约87厘米。因案涉巷道的泥土已高于原告家房屋地平面70厘米左右，致下雨天水流不畅，进而造成原告家房屋东头山墙内墙潮湿生霉，墙上部分水泥脱落。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告还称，案涉巷道地势原与自己家房屋的地平面略低几公分，排水是顺畅的。现在巷道内的土均是被告家填进去的。被告则称，两家房子建好时，巷道里的土本来就比原告家房屋的地平面高，后来确实加了一些土进去。
另，两家纠纷发生后，当地村委会进行了多次调解，要求被告移除巷道中所填的泥土，但被告予以拒绝。本案审理中，本院进行了现场勘验，并组织双方进行了调解，因双方各执己见，致调解不成。
以上事实有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提供的建房许可证、照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原被告两家是邻居，尽管被告家房屋地势高于原告家；另，无论案涉巷道土地使用权为谁所有，也无论原来巷道地势是否高于原告家房屋的地平面，被告作为相邻一方，有责任保证原告房屋正常排水，何况被告也认可向巷道内陆续加过土。基于“水往低处流”一般常识，现巷道泥土高度远远超过原告房屋的地平面，必然导致巷道水流不畅，并致积水渗透于原告家房屋的墙体。现原告要求被告移除巷道泥土，至略低于其地平面的请求，理由正当，且于法有据，本院应予支持。被告的辩称，于情于理，均无据可言，本院不予采信。至于原告要求被告赔偿的损失，因该损失数额原告未确定，且无其他充分证据证实，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告张＊柱于本判决生效后十五日内将两家房屋案涉巷道内的泥土清理完毕，至巷道地势略低于原告张＊林房屋的地平面，以保证巷道排水顺畅。
二、驳回原告张＊林的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张＊柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱模宝
二〇一四年二月二十四日
书记员 钱亚茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初730号
原告：赵小功，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省新蔡县，
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：汪兴忠，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省玉山县，
法定代理人：汪某，系汪兴忠之父。
被告：汪某，男，1957年3月15日出生，汉族，住江西省玉山县，
原告赵小功与被告汪兴忠、汪某健康权纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，要求两被告赔偿各项经济损失合计163551.96元（其中医疗费135431.96元、误工费11360元、护理费11360元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵小功的特别授权委托代理人李陈晓到庭参加诉讼，被告汪兴忠、汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月27日晚，被告汪兴忠怀疑原告对其下毒，持铁棍至温岭市鸿足鞋厂附近将原告打伤，致原告左股骨折、左侧髌骨骨折、左侧第4、5掌骨骨折构成二级轻伤。后经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，汪兴忠作案时患有精神分裂症，为依法不负刑事责任的××人，并由温岭市人民法院做出（2016）浙1081刑医1号强制医疗决定书，决定对被告汪兴忠进行强制医疗。事发后，原告在温岭市第一人民医院分别住院39天、41天，共花去医疗费135431.96元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担相应的民事赔偿责任。不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，其监护人是他的法定代理人，无民事行为能力人造成他人人身损害的，依法由他的监护人承担侵权责任。本案中，被告汪兴忠怀疑原告赵小功对其下毒，遂持铁棍将其打伤，造成原告人身受到伤害，故对原告的损失应当承担民事责任，但由于其系无民事行为能力人，故对他人造成的损害应由作为监护人的被告汪某承担侵权责任。本案原告合理的损失有：医疗费134530.96元（已扣除住院期间的躺椅费与菜金饭金901元）、误工费11360元（142元/天*80天）、护理费11360元（142元/天*80天）、住院伙食补助费2400元（30元/天*80天）、营养费酌情确定为300元，以上共计159950.96元。综上，对于原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪兴忠、汪某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵小功各项经济损失共计159950.96元。
二、驳回原告赵小功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元（缓交），由被告汪兴忠、汪某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1218元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 赵玲燕
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 叶海燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初730号原告：赵小功，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省新蔡县，委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：汪兴忠，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省玉山县，法定代理人：汪某，系汪兴忠之父。被告：汪某，男，1957年3月15日出生，汉族，住江西省玉山县，原告赵小功与被告汪兴忠、汪某健康权纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，要求两被告赔偿各项经济损失合计163551.96元（其中医疗费135431.96元、误工费11360元、护理费11360元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵小功的特别授权委托代理人李陈晓到庭参加诉讼，被告汪兴忠、汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月27日晚，被告汪兴忠怀疑原告对其下毒，持铁棍至温岭市鸿足鞋厂附近将原告打伤，致原告左股骨折、左侧髌骨骨折、左侧第4、5掌骨骨折构成二级轻伤。后经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，汪兴忠作案时患有精神分裂症，为依法不负刑事责任的××人，并由温岭市人民法院做出（2016）浙1081刑医1号强制医疗决定书，决定对被告汪兴忠进行强制医疗。事发后，原告在温岭市第一人民医院分别住院39天、41天，共花去医疗费135431.96元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担相应的民事赔偿责任。不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，其监护人是他的法定代理人，无民事行为能力人造成他人人身损害的，依法由他的监护人承担侵权责任。本案中，被告汪兴忠怀疑原告赵小功对其下毒，遂持铁棍将其打伤，造成原告人身受到伤害，故对原告的损失应当承担民事责任，但由于其系无民事行为能力人，故对他人造成的损害应由作为监护人的被告汪某承担侵权责任。本案原告合理的损失有：医疗费134530.96元（已扣除住院期间的躺椅费与菜金饭金901元）、误工费11360元（142元/天*80天）、护理费11360元（142元/天*80天）、住院伙食补助费2400元（30元/天*80天）、营养费酌情确定为300元，以上共计159950.96元。综上，对于原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪兴忠、汪某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵小功各项经济损失共计159950.96元。二、驳回原告赵小功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（缓交），由被告汪兴忠、汪某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1218元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长  赵玲燕人民陪审员  王直荣人民陪审员  陈娇萍二〇一七年五月二十四日代书 记员  叶海燕-??3?-
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01056号
原告：孟云芝，女，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孟云芝诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告孟云芝未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月十日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初7号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人郑雷，男，1992年11月27日出生，汉族，中专文化，无职业，住大庆市红岗区。2016年9月15日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年10月19日检察机关以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人丁俊霞黑龙江省衡平律师事务所律师。
辩护人熊立兵黑龙江省衡平律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人郑雷犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、车晓丽出庭支持公诉，被告人郑雷及其辩护人熊立兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日20时许，被告人郑雷驾驶其白色捷达轿车沿着大庆市萨尔图区萨大路由南向北行驶，当车行至陶瓷市场门前第一线车道时，将骑自行车的被害人迟某甲撞伤，郑雷驾车逃跑。过路司机拨打110报警并拨打120急救车将迟某甲送往医院救治，迟某甲经抢救无效死亡。经鉴定：迟某甲符合交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局会战分局认定：被告人郑雷在此起事故中负责全部责任。案发后肇事车辆已被公安机关扣押。
2016年9月15日，被告人郑雷在大庆市红岗区红卫村红卫小区被公安机关抓获。
另查，案件审理过程中，被告人郑雷的家属与被害人家人达成和解协议，赔偿了被害人家属并取得了谅解。
上述事实，被告人郑雷在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证发破案经过、抓获经过；大庆市应急指挥中心接警说明情况、120紧急救援中心病人受理登记单；大庆市公安局会战分局行政强制措施凭证；户籍证明；大庆市公安局交通管理局会战分局道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；驾驶车辆信息查询单；谅解书、收条；车辆买卖协议书；证人李某某证言；证人迟某证言；证人王某某证言；证人宫某某证言；被告人郑雷供述；大庆市公安局会战分局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见书；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑雷驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果并且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人郑雷归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失并得到谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郑雷从轻处罚。被告人郑雷有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李艳华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。