广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第51号
原告叶小英，女，1972年3月5日出生，布依族，户籍所在地贵州省××自治县××岜××村岜××组，经常居住地贵州省××自治县××路××号。公民身份号码×××0069。
委托代理人钟志光，男，1963年2月10日出生，汉族，住广西苍梧县××凤岭街××号。
被告黄政卫，男，1969年11月21日出生，汉族，住广西容县××队××号。公民身份号码×××3232。
委托代理人张仁志，男，1957年1月14日出生，瑶族，住广西××××号。
被告福建省汽车运输有限公司，住所地福建省福州市××交通路××号。
法定代表人王闽寅，该公司总经理。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地福建省××××航路。
诉讼代表人曹宗雄，该公司总经理。
委托代理人吴新宇，该公司职员。
原告叶小英与被告黄政卫、被告福建省汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。原告于同日申请司法鉴定，2013年2月1日，广西桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，2012年12月28日至2013年2月1日为本案司法鉴定期间。2013年2月18日原告申请变更诉讼请求，本院依法由审判员陈国新适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。书记员林芸担任记录。原告叶小英的委托代理人钟志光、被告黄政卫的委托代理人张仁志、被告汽运公司的委托代理人张廷喜到庭参加了诉讼，被告保险公司的诉讼代表人曹宗雄及其委托代理人吴新宇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小英诉称，2012年2月27日16时36分，黄政卫驾驶闽AY8288号牌大型卧铺客车（核载44人，实载51人，超载7人）沿包茂高速公路由岑溪往梧州方向行驶，至2789km＋100m时，车辆失控，冲出右路外撞山坎，继而侧翻于路面上，造成车辆及道路交通设施损坏、司机黄政卫及原告叶小英等42名车上乘客受伤的道路交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出的苍公交认字（2012）第B022号《道路交通事故认定书》认定，黄政卫负事故的全部责任，叶小英等42名受伤乘客无事故责任。原告叶小英受伤后，即被送到苍梧县人民医院住院治疗，至2012年9月1日出院，共住院188天，医疗费已经由被告汽运公司支付。医嘱：住院期间需陪护一名，加强营养辅助治疗。2013年2月1日，广西桂林市正诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》评定，原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费为7200元。原告的各项经济损失为：护理费13239元（25703元／年÷365天×188天）、误工费17463元（1550元／月÷30天×188天）、住院伙食补助费7520元（40元×188天）、交通费1682元、住宿费3000元、残疾赔偿金75416元（18854元×20年×20%）、抚养费51392元（12848元／年×8年÷2）、营养费20000元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费3100元、后续治疗费7200元，以上合计为220012元。因被告黄政卫驾驶的闽AY8288号牌车的车主是被告汽运公司，该车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，发生交通事故在保险期限内。请求法院判令三被告赔偿原告的各项经济损失220012元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿及结婚证，证实原告的身份、家庭情况；2、道路交通事故认定书，证实交通事故的的经过及责任认定；3、杨小英身份证、工作证明、营业执照、税务登记证，证实原告在杨小英的紫云自治县明盛餐馆工作，月收入1550元；4、魏德珍身份证、证明、房产证，证实原告从2009年1月至2012年1月居住在魏德珍所有的紫云县松山镇五锋路12号房屋；5、贵州松山镇校场居委会证明，证实原告的工作及居住情况；6、贵州紫云县公安局松山派出所证明，证实原告的工作及居住情况；7、车票，证实原告支付了交通费1682元；8、保险单，证实闽AY8288号牌车投保了道路客运承运人责任保险；9、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告的伤残情况及支付了鉴定费用；10、疾病证明书、出入院证明，证实原告的伤情及住院情况。
被告黄政卫辩称，答辩人是被告汽运公司雇请的司机，造成的损失由汽运公司赔偿；其他答辩意见与被告汽运公司一致。
被告黄政卫为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告汽运公司辩称，黄政卫是答辩人雇请的司机，原告请求的各项损失中，有部份计算过高，有部份没有法律和事实依据；答辩人支付了原告的住院伙食费7332元及生活费10000元，应予以扣减。
被告汽运公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、收据，证明答辩人支付了叶小英住院期间伙食费7332元；2、收条二份，证明答辩人支付了叶小英生活费10000元。
被告保险公司辩称，1、闽AY8288号牌车在答辩人处投保了道路客运承运人责任保险，答辩人与被告汽运公司属保险合同关系，与交通事故损害赔偿属不同的法律关系，不应一并处理；2、原告的各项损失计算标准过高，应依法予以核准；3、原告入院诊断为“L1椎体压缩性骨折”，司法鉴定书以“腰1椎体压缩性爆裂性骨折”评定为九级伤残，缺乏事实依据，请求对原告伤残等级重新鉴定，且原告的误工时间计算至定残前1天缺乏其他证据证实，因此请求对原告合理误工时间进行司法鉴定。
被告保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提供的证据1、2、8、9、10，被告黄政卫、被告汽运公司均无异议；被告汽运公司提供的证据1、2，原告叶小英、被告黄政卫均无异议。本院认为，上述证据符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。
原告提供的证据3，被告黄政卫、被告汽运公司有异议，认为与本案无关，不能确认是杨小英亲自签字，没有劳动合同和工资册，不能证实原告在明盛餐馆工作；原告提供的证据4，被告黄政卫、被告汽运公司有异议，认为没有租赁合同和交付租金票据予以佐证；原告提供的证据5、6，被告黄政卫、被告汽运公司有异议，认为居委会和派出所无权证明叶小英的居住和工作情况。本院认为，原告提供的证据3、4、5、6，内容真实、形式合法，并形成证据链条，能互相佐证，符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。原告提供的证据7，被告黄政卫、被告汽运公司有异议，认为原告叶小英由其丈夫王成省护理，王成省也在本次交通事故中受伤，只应计算叶小英与王成省回去时的交通费。本院认为，原告虽然提供了交通费票据，但没有提供证据证实该票据因本次交通事故而产生，该证据不具有单独的证明力，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月27日16时36分，被告黄政卫驾驶闽AY8288号牌车（核载44人，实载51人，超载7人）沿包茂高速公路由岑溪往梧州方向行驶，至2789km＋100m时，车辆失控，冲出右路外撞山坎，继而侧翻于路面上。造成车辆及道路交通设施损坏、司机黄政卫及原告叶小英等42名乘客受伤的道路交通事故。经苍梧县公安局交警大队作出的苍公交认字（2012）第B022号《道路交通事故认定书》认定，黄政卫负事故的全部责任，叶小英等42名受伤乘客无事故责任。叶小英受伤后，即被送到苍梧县人民医院住院治疗，至2012年9月1日出院，共住院188天，医疗费已经由被告汽运公司支付，医嘱：住院期间需陪护一名，加强营养辅助治疗。2013年2月1日，广西桂林市正诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》评定，叶小英的伤情构成九级伤残，后期医疗费为7200元。原告支付了鉴定费3100元。2012年12月28日，叶小英诉至本院，2013年2月18日变更诉讼请求，请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失220012元。
另查明，被告黄政卫是被告汽运公司雇请的司机，黄政卫驾驶的闽AY8288号牌车属汽运公司所有，该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间从2012年1月1日起至2012年12月31日止，发生交通事故在保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额为200000元，医疗费用赔偿限额为80000元。汽运公司支付了住院伙食费7332元和生活费10000元给叶小英。
再查明，叶小英的户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇岜易村岜易一组，2009年1月至2012年1月居住在贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇五锋路12号，并在该镇明盛餐馆工作。叶小英与王成省于1996年8月26日生育了儿子王点点，1998年12月23日生育了女儿王格格。
本院认为，交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。被告黄政卫驾驶检验不合格的闽AY8288号牌车超载行驶，没有在确保安全的原则下通行发生交通事故，经苍梧县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告黄政卫负事故的全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告叶小英作为被侵权人主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
1、原告主张护理费13239元（25703元／年÷365天×188天），符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张误工费17463元（1550元／月÷30天×338天），有杨小英的证明、居委会及派出所证明等证据证实其月收入1550元，计算至定残前1天为338天，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费7520元（40元×188天），符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张交通费1682元过高，本院酌情支持800元；5、原告主张住宿费3000元，但没有提供证据予以证实，本院不予支持；6、原告主张残疾赔偿金75416元（18854元×20年×20%），原告提供的证据足以证实原告居住在城镇、主要生活来源于城镇，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张被抚养人生活费51392元过高，原告叶小英有被抚养人2人，原告没有提供证据证实被抚养人在城镇居住生活，被抚养人生活费应按广西上一年农村居民人均年生活消费支出计算，原告儿子王点点（16周岁），抚养费为842.20元（4211元×2年÷2人×20%），原告女儿王格格（14周岁），抚养费为1684.40元（4211元×4年÷2人×20%），上述合计2526.60元；8、原告主张营养费20000元过高，结合医嘱及原告的伤残等级，本院酌情确定为3000元；9、原告主张伤残鉴定费3100元，符合法律规定，本院予以支持；10、原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持6000元；11、原告主张后续治疗费7200元，有司法鉴定意见书予以证实，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，被抚养人生活费计算到残疾赔偿金中。综上，本院核定原告在本案交通事故的各项经济损失为：护理费13239元、住院伙食补助费7520元、误工费17463元、交通费800元、营养费3000元、残疾赔偿金77942.60元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费7200元，合计136264.60元。被告汽运公司已支付17332元。
被告黄政卫是被告汽运公司雇请的司机，黄政卫驾驶的闽AY8288号牌车属汽运公司所有，被告黄政卫驾驶车辆属于执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，造成的损失应当由汽运公司赔偿。闽AY8288号牌车虽在被告保险公司投保了机动车道路客运承运人责任保险，发生交通事故在保险期限内，但本案属侵权责任纠纷，而道路客运承运人责任保险合同属保险合同纠纷，因此，原告请求被告保险公司直接承担赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。本案原告叶小英的经济损失136264.60元，扣减被告汽运公司已支付的17332元，尚有118932.60元，应由被告汽运公司赔偿。被告汽运公司赔偿后可依合同约定向被告保险公司另行主张。被告保险公司主张重新鉴定，但没有提供证据证实司法鉴定的程序违反法律规定，被告保险公司该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告福建省汽车运输有限公司应赔偿各项经济损失人民币118932.60元给原告叶小英；
二、驳回原告叶小英的其他诉讼请求。
本案案件受理费4750元，减半收取为2375元（原告已预交），由原告叶小英负担1060元，被告福建省汽车运输有限公司负担1315元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一三年三月十八日
书记员 林 芸