苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2993号
原告上海欧洛铎机电设备有限公司。
法定代表人钟海平，该公司总经理。
委托代理人何军平，该公司员工。
被告苏州市吉鑫电子机械有限公司。
法定代表人丁福兴，该公司总经理。
原告上海欧洛铎机电设备有限公司（以下简称“欧洛铎公司”）与被告苏州市吉鑫电子机械有限公司（以下简称“吉鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员浦莉独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告欧洛铎公司的委托代理人何军平到庭参加诉讼。被告吉鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧洛铎公司诉称：被告向原告采购机电设备，原告按被告要求交付全部采购产品，但被告未能按约付款，为此，原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告立即支付货款46814.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉鑫公司未作答辩,也未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告自2011年经朋友介绍认识，由原告欧洛铎公司向被告吉鑫公司提供刀柄、拉钉、筒夹、刀片、刀杆、铣刀等五金刀具。自2014年9月至2015年10月期间，被告吉鑫公司共结欠原告欧洛铎公司货款46814.01元。其中，2014年9月5日，原告的销货清单上记载：“收货方：苏州市吉鑫电子机械有限公司（苏州阅瑞）；收货人：丁福兴/葛明杰；出货单号：0L×××56;出货日期：2014/09/05；品名：刀柄、拉钉、筒夹；含税合计总额13875元。2014年9月23日，原告的销货清单上记载：“收货方：苏州市吉鑫电子机械有限公司（苏州阅瑞）；收货人：丁福兴/葛明杰；出货单号：0LD1409231008;出货日期：2014/09/23；品名：刀柄、筒夹；含税合计总额4045元。2014年9月26日，原告的销货清单上记载：“收货方：苏州市吉鑫电子机械有限公司；收货人：丁福兴；出货单号：0LD11409261023;出货日期：2014/09/26；品名：拉钉；含税总额1017元，并注明有退回BT50-450拉钉15PC*40.00(含税)=600（含税），开票时有折扣含税600。2014年10月30日，原告的销货清单上记载：“收货方：苏州市吉鑫电子机械有限公司；收货人：丁总；出货单号：0LD1410301166;出货日期：2014/10/30；品名：铣刀；含税总额1250.73元。2014年11月4日，原告的销货清单上记载：“收货方：苏州市吉鑫电子机械有限公司；收货人：丁福兴；出货单号：0LD1411041183;出货日期：2014/11/04；品名：刀片；含税合计总额5768.10元。2014年11月14日，原告的销货清单上记载：“收货方：苏州市吉鑫电子机械有限公司；收货人：丁福兴；出货单号：0LD1411141225;出货日期：2014/11/14；品名：铣刀；含税总额6253.65元。2014年11月20日，原告的销货清单上记载：“收货方：苏州市吉鑫电子机械有限公司；收货人：丁福兴；出货单号：0LD1411201240;出货日期：2014/11/20；品名：刀具；含税总额881.60元。2014年11月24日，原告的销货清单上记载：“收货方：苏州市吉鑫电子机械有限公司；收货人：丁福兴；出货单号：0LD1411241253;出货日期：2014/11/24；品名：刀柄、刀具、扳手；含税总额1079.91元。2014年11月27日，原告的销货清单上记载：“收货方：苏州市吉鑫电子机械有限公司；收货人：丁福兴；出货单号：0LD1411271275;出货日期：2014/11/27；品名：刀具；含税总额7002.45元。2014年12月1日，原告的销货清单上记载：“收货方：苏州市吉鑫电子机械有限公司；收货人：丁福兴；出货单号：0LD1411271275;出货日期：2014/12/01；品名：刀具；并注明：2014-11-27送货时已经开单了，当时货物尚未完工。2014年12月15日，原告的销货清单上记载：“收货方：苏州市吉鑫电子机械有限公司；收货人：丁福兴；出货单号：0LD1412151363;出货日期：2014/12/15；品名：刀具；含税总额465.00元。2014年12月22日，原告的销货清单上记载：“收货方：苏州市吉鑫电子机械有限公司；收货人：丁福兴；出货单号：0LD1412221390;出货日期：2014/12/22；品名：刀具；含税总额240.00元。2014年12月25日，原告的销货清单上记载：“收货方：苏州市吉鑫电子机械有限公司；收货人：丁福兴；出货单号：0LD1412251403;出货日期：2014/12/25；品名：刀具；含税总额240.00元。2015年03月16日，原告的销货清单上记载：“收货方：苏州市吉鑫电子机械有限公司；收货人：丁福兴；出货单号：0LD1503160266;出货日期：2015/03/16；品名：配件；含税总额1076.40元。2015年03月26日，原告的销货清单上记载：“收货方：苏州市吉鑫电子机械有限公司；收货人：丁福兴；出货单号：0LD150326317;出货日期：2015/03/26；品名：筒夹；含税总额1870.83元。2015年09月30日，原告的销货清单上记载：“收货方：苏州市吉鑫电子机械有限公司；收货人：丁福兴；出货单号：0LD1509301201;出货日期：2015/09/30；品名：刀片；含税总额1158.30元。2015年10月14日，原告的销货清单上记载：“收货方：苏州市吉鑫电子机械有限公司；收货人：丁福兴；出货单号：0LD1510141256;出货日期：2015/10/14；品名：刀片、刀杆；含税总额1189.11元”。
原告欧洛铎公司于2014年9月24日（价税金额为17920.00元）、同年10月22日（价税金额为417.90元）、同年11月21日（价税金额为14154.08元）、同年12月24日（价税金额为8787.36元）、于2015年2月10日（价税金额为240.00元）、同年4月23日（价税金额为2947.26元）、同年10月26日（价税金额为2347.41元）分别向被告吉鑫公司开具上海增值税专用发票共计7张、上述7张增值税专用发票的累计金额为46814.01元，经本院查询已由被告吉鑫公司在苏州市姑苏区国家税务局进行了认证并抵扣税款。因被告一直拖欠原告材料款46814.01元，上述货款经原告多次催讨未果，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的上海增值税专用发票、苏州市姑苏区国家税务局已抵扣证明、销货清单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，双方当事人可通过书面、口头或其他形式订立合同，以确立合同关系。在本案中，原、被告之间虽未订立书面合同，但结合本案的主要证据销货清单、增值税专用发票（单票相符）以及本院在与被告的谈话笔录中被告对结欠金额46814.01元的自认陈述等可以确认原、被告之间的买卖关系依法成立有效。原告依约向被告提供刀柄、拉钉、筒夹、刀片、刀杆、铣刀等五金刀具，对于由被告单位签收确认的销货清单与原告开具的增值税发票中的金额46814.01元被告理应付款。现被告未按约履行付款义务已构成违约，故对于原告要求被告立即支付拖欠货款46814.01元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市吉鑫电子机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付给原告上海欧洛铎机电设备有限公司货款46814.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，财产保全费488元，公告费300元，合计1273元由被告苏州市吉鑫电子机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告（原告同意已经预交的案件受理费485元、财产保全费488元本院不再退还，由被告向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 浦 莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。