wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初720号
原告：王志江。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟，该公司职工。
原告王志江与安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日7时30分，邢晋华驾驶鲁Y×××××小型客车载朱亚利从马耳山村路口由南向西左转弯后变更车道，与由东西行的王志江驾驶鲁Y×××××轿车相撞，邢晋华的小客车驶到路南侧与由西东行的王超驾驶鲁K×××××(鲁K×××××挂)半挂车相撞，致三车有损，邢晋华、朱亚利受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，邢晋华负事故的全部责任。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告车损失149823元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，鲁Y×××××小型客车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年10月9日7时30分，邢晋华驾驶鲁Y×××××小型客车载朱亚利从马耳山村路口由南向西左转弯后变更车道，与由东西行的王志江驾驶鲁Y×××××轿车相撞，邢晋华的小客车驶到路南侧与由西东行的王超驾驶鲁K×××××(鲁K×××××挂)半挂车相撞，致三车有损，邢晋华、朱亚利受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，邢晋华负事故的全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心于2015年12月1日出具车物定损认证结果报告，认定结论为：鲁Y×××××轿车修复价值为149823元。鲁Y×××××轿车的原车主为王洋，王洋于2015年8月将该车出卖给王志江。
鲁Y×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、车辆行驶证、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。邢晋华驾驶鲁Y×××××小型客车与王志江驾驶鲁Y×××××轿车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，邢晋华负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
鲁Y×××××轿车的修复价值是经莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心做出的，莱阳市价格认证中心具有认定车损的资质。被告保险公司主张认定的修复价值过高，并申请重新鉴定，但被告保险公司无证据证实莱阳市价格认证中心认定程序违法，也无证据证实该认定结论明显不能作为定案的依据。被告保险公司申请对车损重新鉴定，本院不予允许。本院对莱阳市价格认证中心做出的认定结论予以认定。王志江是鲁Y×××××轿车的实际车主，王志江有权向被告保险公司主张车损。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告车损149823元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年七月十二日
书记员 王 一 啸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8308号
罪犯李兴高，男，1972年8月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）西法刑初字第835号刑事判决，以被告人李兴高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12814号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴高减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3754号
申请执行人：广州艾创展览服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路908号1303房。
法定代表人：江宙炜，职务：总经理。
被执行人：广州意思广告有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙口西路577号四楼自编3115房。
法定代表人：罗丽红。
申请执行人广州艾创展览服务有限公司与被执行人广州意思广告有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2337号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 莹
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执989号
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：欧阳腊宝，主任。
被执行人宗高峰，男，1985年1月16日生，住彭泽县。
被执行人周梦霞，女，1983年12月2日，住彭泽县。
本院于2016年11月16日立案执行江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请宗高峰、周梦霞一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人宗高峰、周梦霞应支付申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会案款82810.0元，承担执行费1142.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宗高峰；周梦霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执989号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5120号
罪犯张静涛，男，1965年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2008年2月28日作出（2007）顺刑初字第250号刑事判决，以被告人张静涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张静涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张静涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张静涛获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张静涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静涛减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年7月15日起至2019年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第452号
原告吴宏森，无锡万鼎建筑安装工程有限公司法定代表人。
被告耿文秀，远安运输有限公司驾驶员。
被告李正兵，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告吴宏森与被告耿文秀、李正兵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由审判员高立群适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴宏森、被告耿文秀、李正兵、保险公司的委托代理人张秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏森诉称，2015年9月30日，被告耿文秀驾驶苏D×××××号小型轿车沿盐靖高速由南向北行驶至盐靖高速北行159KM处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方原告驾驶的苏B×××××小型轿车发生追尾交通事故，致两车受损。后经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，被告耿文秀承担该起事故的全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计34006元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计37460元并承担本案诉讼费用。
原告吴宏森为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、车辆修理费发票、住宿费、交通费、停车费发票、汽车租赁合同、汽车租赁费发票等。
被告耿文秀庭审中辩称，对交通事故的真实性及交警队的责任认定没有异议。
被告李正兵庭审中辩称，对交通事故的真实性及交警队的责任认定没有异议。
被告保险公司庭审中辩称，对交通事故的真实性及交警队的责任认定没有异议，对肇事车辆在被告处投保事实没有异议，事实发生时在保险期内，保险公司在保险赔偿范围内按责承担赔偿责任。原告所诉误工费、住宿费、精神损慰金、交通费、车辆贬值费因无事实及法律依据，被告不予认可；停车费240元不属于保险公司的赔偿范围；对原告主张的车辆修理费17800元，予以认可。被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年9月30日21时50分，被告耿文秀驾驶苏D×××××号小型轿车沿盐靖高速由南向北行驶至盐靖高速北行159KM处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方原告驾驶的苏B×××××小型轿车发生追尾交通事故，致两车受损。后经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，被告耿文秀承担该起事故的全部责任。审理中，原、被告双方一致确认车辆修理费17800元。
另查明，被告耿文秀驾驶的苏D×××××号小型轿车登记在被告李正兵的名下。该车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴宏森因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告耿文秀承担该起事故的全部赔偿责任。被告耿文秀驾驶的苏D×××××号小型轿车虽登记在被告李正兵的名下，但耿文秀系实际使用人，故应由其承担相应的赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对车辆修理费17800元没有异议，本院予以确认；关于住宿费120元，原告提交的证据无法证明与本次事故之间的关联性，故本院不予认可；关于停车费240元，该费用系原告因本次交通事故造成的实际支出，应由被告耿文秀承担；关于租车费4000元，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告的车辆在2015年9月30日发生交通事故，于2015年10月27日才修理完毕可正常使用，在此期间，原告租用了盐城市城南新区安安汽车租赁服务部的一辆价值80000元的赛拉图轿车作为替代性交通工具，该租赁车辆的价值与原告自有车辆的价值相当，实际支付的费用并未明显过高，且租赁的期限亦在其车辆维修期间内，故该费用合理，本院予以支持；关于交通费1300元，因原告已租用车辆作为替代性交通工具，故原告重复主张交通费用本院不予支持；关于车辆贬值费8000元、精神损失费5000元和误工费1000元，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告吴宏森的损失为车辆修理费17800元、停车费240元、租车费4000元，合计22040元。上述费用中的停车费240元，由被告耿文秀承担。其余21800元，由被告保险公司在交强险范围内的财产损失赔偿限额内承担2000元。剩余费用19800元，按照责任大小比例，由被告耿文秀承担。因肇事车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为19800元。综上，被告保险公司应当承担的金额为2000＋19800=21800元，被告耿文秀应当承担的金额为240元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴宏森车辆修理费、租车费等合计21800元；
二、被告耿文秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴宏森停车费240元；
三、驳回原告吴宏森的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告保险公司负担214元，由被告耿文秀负担2.5元，由原告负担152元，被告负担部分原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一六年一月八日
见习书记员 李宵宵
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第29号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人洪某某（自报姓名），女，自报年龄26岁，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市，现住贵州省桐梓县夜郎镇，2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）325号起诉书，指控被告人洪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日，被告人洪某某在桐梓县夜郎镇凉水村赵某家中，乘被害人赵某家办丧事，卧室无人之机，将大衣柜抽屉中的一对黄金耳环盗走。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值1271元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人证言，归案情况说明，桐梓县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额为1271元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人洪某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 晓 竹
二〇一四年十二月三十日
书记员 李娟（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初31号
原告闫某某。
被告张某某。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一六年二月五日
书记员 耿真勋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8024号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：王润牛，男，1979年8月13日出生，汉族。
被告：武俊霞，女，1982年4月7日出生，汉族。
被告：陕西万顺实业有限公司。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司西安分行诉被告王润牛、武俊霞、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费9554元不予收取，退还原告。
审判员 朱绍清
二〇一六年十二月一日
书记员 邵 乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07538号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，组织机构代码74531268－2。
负责人汤茂，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都总经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张 煜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶俊利
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13166号
原告李红雷，男，1988年10月20日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告贾增春，男，1978年4月22日出生。
原告李红雷诉被告贾增春民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李红雷的委托代理人贾清风到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李红雷诉称：原被告系朋友关系，被告贾增春以个人资金周转困难为由，于2014年10月26日向李红雷借款10万元，并出具欠条一张。借款到期后，经李红雷多次催要，贾增春拒不还款。故原告李红雷诉至法院，请求判令被告贾增春偿还借款100000元，并给付逾期还款违约金20000元，诉讼费由被告承担。
被告贾增春未参加本院庭审，在庭前谈话中，贾增春答辩称：对李红雷的起诉没有意见。
经审理查明：2014年10月26日，被告贾增春向原告李红雷借款100000元。当日，贾增春向李红雷出具欠条一张，内容为：“因资金周转贾增春向李红雷借款人民币（大写）拾万圆整，借款日期2014年10月26日，还款日期2015年1月25日。如未到期还款贾增春向李红雷支付违约金人民币（大写）贰万元整。借款地点：房山区韩村河镇尤家坟村李红雷家中，方式：现金借款人：贾增春2014年10月26日。”此笔借款贾增春至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李红雷、贾增春之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。贾增春未按承诺的还款时间还款，应属违约，故李红雷要求贾增春返还100000元借款，理由正当，本院予以支持。李红雷要求贾增春按照双方约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告贾增春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾增春于本判决生效之日起十日内返还原告李红雷借款十万元。
二、被告贾增春于本判决生效之日起十日内向原告李红雷支付逾期还款违约金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告贾增春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁海营
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执121号
申请执行人安宁，男，彝族，1982年7月11日出生，住四川省德昌县人。
申请执行人吉各尔呷，男，彝族，1982年3月15日出生，住四川省昭觉县。
申请执行人安伍各，男，彝族，1986年9月1日出生，住四川省德昌县。
申请执行人安金文，男，彝族，1979年4月13日出生，住四川省德昌县。
申请执行人郭晓强，男，彝族，1966年12月28日出生，住四川省德昌县。
申请执行人唐万清，男，彝族，1966年2月19日出生，住四川省德昌县。
申请执行人李国政，男，彝族，1964年3月16日出生，住四川省德昌县。
申请执行人郭晓强，男，彝族，1975年8月1日出生，住四川省喜德县。
申请执行人胡子图，男，彝族，1964年10月23日出生，住四川省德昌县。
申请执行人安国兴，男，彝族，1976年12月10日出生，住四川省德昌县。
申请执行人胡子图，男，彝族，1964年10月23日出生，住四川省德昌县。
申请执行人李尔打，男，彝族，1982年3月27日出生，住四川省德昌县。
申请执行人罗国芬，男，彝族，1980年4月20日出生，住四川省德昌县。
申请执行人安尔牛，男，彝族，1971年12月20日出生，住四川省德昌县。
申请执行人安鲍歪，女，彝族，1984年8月26日出生，住四川省喜德县。
申请执行人沙马五呷，女，彝族，1992年1月18日出生，住四川省德昌县。
申请执行人安伍呷，男，彝族，1988年9月4日出生，住四川省德昌县。
申请执行人李红，女，彝族，1974年4月11日出生，住四川省德昌县。
申请执行人胡正泽，男，彝族，1971年7月14日出生，住四川省德昌县。
被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司
地址：德昌县。
法定代表人李清成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初38号--
55号，于2016年1月28日向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在凉山州中级人民法院执行局有电费收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在凉山州中级人民法院执行局的电费收入190857.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 宗 华
二〇一六年二月五日
书记员 偏初扎西（兼）
德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执121号申请执行人安宁，男，彝族，1982年7月11日出生，住四川省德昌县人。申请执行人吉各尔呷，男，彝族，1982年3月15日出生，住四川省昭觉县。申请执行人安伍各，男，彝族，1986年9月1日出生，住四川省德昌县。申请执行人安金文，男，彝族，1979年4月13日出生，住四川省德昌县。申请执行人郭晓强，男，彝族，1966年12月28日出生，住四川省德昌县。申请执行人唐万清，男，彝族，1966年2月19日出生，住四川省德昌县。申请执行人李国政，男，彝族，1964年3月16日出生，住四川省德昌县。申请执行人郭晓强，男，彝族，1975年8月1日出生，住四川省喜德县。申请执行人胡子图，男，彝族，1964年10月23日出生，住四川省德昌县。申请执行人安国兴，男，彝族，1976年12月10日出生，住四川省德昌县。申请执行人胡子图，男，彝族，1964年10月23日出生，住四川省德昌县。申请执行人李尔打，男，彝族，1982年3月27日出生，住四川省德昌县。申请执行人罗国芬，男，彝族，1980年4月20日出生，住四川省德昌县。申请执行人安尔牛，男，彝族，1971年12月20日出生，住四川省德昌县。申请执行人安鲍歪，女，彝族，1984年8月26日出生，住四川省喜德县。申请执行人沙马五呷，女，彝族，1992年1月18日出生，住四川省德昌县。申请执行人安伍呷，男，彝族，1988年9月4日出生，住四川省德昌县。申请执行人李红，女，彝族，1974年4月11日出生，住四川省德昌县。申请执行人胡正泽，男，彝族，1971年7月14日出生，住四川省德昌县。被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司地址：德昌县。法定代表人李清成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初38号—55号，于2016年1月28日向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在凉山州中级人民法院执行局有电费收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在凉山州中级人民法院执行局的电费收入190857.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡  宗  华二〇一六年二月五日书记员 偏初扎西（兼）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢168号
申请执行人：宋贵兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章苏成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人宋贵兵与被执行人章苏成民间借贷纠纷一案中，被执行人章苏成已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执恢168号案件的执行。
本裁定送达后立退生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4270号
原告张强，男，1969年5月4日生，汉族，无业。
委托代理人权理想，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，1970年生，汉族。
原告张强诉被告张涛债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人权理想到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2012年6月份至11月份，江苏艾星国际贸易公司股东于卫通过公司账户向张涛及张诚（系张涛之兄）支付共计1800000元的款项，准备用于购地，但该购地事项未能实际履行。至2013年3月15日双方对账，张涛向于卫出具保证书一份，承诺三个月之内将上述款项支付于卫，但到期后张涛未能履行义务。由于原告对于卫享有到期债权，2013年7月8日于卫将上述债权转让给了原告，并向被告履行了通知义务。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告向原告支付款项1800000元，并支付上述款项自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张涛未答辩。
经审理查明，2012年7月6日、9月7日、10月12日案外人江苏艾星国际贸易公司的股东于卫通过公司账户向被告汇款共计950000元。另，2012年初，于卫借用江苏艾星国际贸易公司的名义向俄罗斯出口大蒜，款项由被告及其兄弟张诚进行结算，未付余款约850000元。2013年3月15日，被告向于卫出具《保证书》一份，内容为：“于卫：你于2012年通过张诚在俄罗斯买了农业用地80亩，价值人民币贰佰万元，其中于卫出资180万元，现应你要求将地卖掉，待地款回笼后将1800000元还给于卫，如张诚不还，由本人承担全部责任，期限叁个月（以实际情况为准）张涛2013.3.15”。
2013年7月26日，于卫（甲方）与原告（乙方）签订《债权转移协议书》一份，协议约定：“张诚、张涛欠甲方壹佰捌拾万元，甲方拟将该笔债权转移给乙方。现双方协商达成如下协议：一、甲方同意将上述壹佰捌拾万元债权全部转移给乙方，乙方同意接受，且双方已通知债务人。二、乙方应通过合法途径向张诚、张涛追索欠款，因追款产生的一切法律后果都由乙方独自承担。三、甲乙双方其他问题，另行协商处理。”2013年7月30日，于卫以快递形式向被告寄送了上述《债权转移协议书》。因上述款项被告至今未予偿还，原告遂以诉称理由起诉来院。
江苏艾星国际贸易公司分别出具了两份证明，一份载明“兹证明在2012年期间，本公司通过张涛在俄罗斯购地，购地款均由于卫个人出资并通过本公司账户打款给张涛本人。”2014年3月3日该公司出具的证明载明：“2012年期间，于卫借用江苏艾星国际贸易公司的账户向张涛汇款共计玖拾伍万元均是于卫个人资金，于公司不存在债权债务关系，其中一张审批单实际也为借据。关于在俄罗斯购地事宜是于卫个人行为，均与公司无关。在此期间的大蒜购销合同也是于卫借用公司资质与俄罗斯买方交易，款项归于卫个人所有。”
以上事实，有原告当庭陈述及提供的借据、网上银行支付凭证、国内跨行大额汇款凭证、用款审批单、网上银行回单、被告向于卫出具的保证书、对外贸易合同三份、江苏艾星国际贸易公司出具的证明、《债权转移协议书》、快递回单等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，同时，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。因购地事宜，被告欠案外人于卫共计1800000元，有被告出具的保证书及其他相关证据证实，本院予以确认。于卫因与原告之间的债权债务关系，将其对被告享有的债权转让给原告，并履行了向被告的通知义务，符合法律规定。故，原告依据债权转让协议，要求被告承担还款责任，本院予以支持。被告在承诺的还款期限届满后仍未履行还款义务，故对原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止的利息请求，本院予以支持。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张涛偿还原告张强1800000元并支付原告自2013年10月30日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21300元、公告费600元、财产保全费3070元，合计24970元，由被告张涛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 许春燕
人民陪审员 李业华
二〇一四年三月四日
见习书记员 邱 媛
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第400号
申请执行人李洪财，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县开发区。
被执行人法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县法库镇。
法定代表人梁志辉，系该社区委员会主任。
本院在执行申请执行人李洪财与被执行人法库县法库镇马家店社区委员会民间借贷纠纷一案，案号为（2015）法执字第400号。经调查，双方达成和解，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民一初字第105号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十月八日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第400号
申请执行人李洪财，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县开发区。
被执行人法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县法库镇。
法定代表人梁志辉，系该社区委员会主任。
本院在执行申请执行人李洪财与被执行人法库县法库镇马家店社区委员会（2015）法执字第400号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人法库县法库镇马家店社区委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民一初字第105号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹艳亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1623号
原告：张俊，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:重庆猪圈火锅店,住所地安徽省滁州市南谯区湖心东路174-8商铺。
经营者:马超,男,1977年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:周瑞,男,1984年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告张俊诉被告重庆猪圈火锅店、周瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。
本院经审查认为：本案中，张俊起诉要求重庆猪圈火锅店、周瑞支付装修尾款，但张俊提供的营业执照上滁州市南谯区湖心东路174-8商铺经营名称为滁州市南谯区永信饭店。张俊没有提供证据证明其与重庆猪圈火锅店存在装修合同关系。因此，本院不能认定张俊是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张俊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨子成
附本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1623号原告：张俊，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:重庆猪圈火锅店,住所地安徽省滁州市南谯区湖心东路174-8商铺。经营者:马超,男,1977年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:周瑞,男,1984年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告张俊诉被告重庆猪圈火锅店、周瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。本院经审查认为：本案中，张俊起诉要求重庆猪圈火锅店、周瑞支付装修尾款，但张俊提供的营业执照上滁州市南谯区湖心东路174-8商铺经营名称为滁州市南谯区永信饭店。张俊没有提供证据证明其与重庆猪圈火锅店存在装修合同关系。因此，本院不能认定张俊是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年六月十二日书 记 员  杨子成附本案适用的法律条文、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第99号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被兴安县公安局取保候审，同年12月29日被兴安县人民检察院取保候审，2011年8月3日由本院决定取保候审。
辩护人秦有英，兴安县法律援助中心律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）91号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2011年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼，因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。兴安县人民检察院助理检察员蒋世明出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人秦有英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，胡正发在没有取得被告人胡某及胡东升（胡某胞兄）同意的情况下，将胡某、胡东升家的老房子部分瓦片拆除扎架子，以便粉刷新建房子的外墙，2009年9月5日7时许，被告人胡某及胡东升为阻止胡正发扎架子，双方发生争吵并互相扭打，扭打中，被告人胡某用木棒将胡正发妻子蒋某打伤。经法医鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤。
2009年12月6日，被告人胡某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人胡某已赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失17134.5元，蒋某撤回了对被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中无异议，并有被告人胡某的户籍证明、收款收据、证人季某、易秀群等人证言、被害人蒋某的陈述、蒋某损伤程度的法医鉴定、被告人胡某的供述等证据证实。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人胡某能当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，被害人在本案中也有一定的过错，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一一年十一月七日
书记员 唐玉香
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第109号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人覃英林，男，1982年9月19日出生，公民身份号码为：×××1171，壮族，小学文化，农民，住广西××××田村田心屯。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月25日被宜州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人覃云军，男，1971年6月28日出生，公民身份号码为：×××117X，壮族，小学文化，农民，住广西××××号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月25日被宜州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人罗彦军，男，1968年12月15日出生，公民身份号码为：×××1197，壮族，小学文化，农民，住广西宜州市××村屯××号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月25日被宜州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人覃英林、覃云军、罗彦军犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院经征得被告人覃英林、覃云军、罗彦军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜州市人民检察院指派代理检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人覃英林、覃云军、罗彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：1、2012年9月6日22时许，被告人覃英林、覃云军、罗彦军为筹集毒资，携带镰刀、钢丝钳等工具窜至宜州市洛东乡广西水利电力厅洛东水泥厂，翻侧门进入水泥厂厂房二楼，将悬挂在墙上的铜芯电缆线用镰刀割断，盗得3×70＋1×35的铜芯电缆线28米（价值人民币4196元）和3×50＋1×25的铜芯电缆线22米（价值人民币2495元），后三人抽取电缆中的铜线，以每斤18元的价格销赃给宜州市洛东乡寻田村龙兴屯的覃某某，共获赃款人民币920元，被告人覃云军分得320元，被告人覃英林、罗彦军各分得300元。
2、2012年9月24日14时许，被告人覃英林、覃云军、罗彦军携带镰刀、钢丝钳等工具窜至宜州市洛东乡广西水利电力厅洛东水泥厂，用同样方法盗得3×70＋1×35的铜芯电缆线35米（价值人民币5245元）和3×50＋1×25的铜芯电缆线17米（价值人民币1928元），三人将盗得的电缆线运至围墙外时被保安人员发现并抓获，被盗电缆线已退还失主。
上述事实，被告人覃英林、覃云军、罗彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述，失主广西水利电力厅洛东水泥厂出具的被盗物品清单，证人龙某、韦某、覃某某的证言，接受刑事案件登记表，扣押物品清单及发还物品清单，提取笔录、辨认现场、作案工具、赃物的笔录及照片，宜州市价格认定分局的价格鉴定结论书，被告人覃英林、覃云军、罗彦军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃英林、覃云军、罗彦军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值13864元，数额较大，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。三被告人在共同犯罪过程中共同商量、互相分工，合作实施犯罪行为，均起主要作用，在参加的共同犯罪中均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人覃英林、覃云军、罗彦军为吸毒筹资而盗窃，应酌情从重处罚。被告人覃英林、覃云军、罗彦军归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃英林、覃云军、罗彦军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃英林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2014年2月24日止。罚金自判决生效后之次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人覃云军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2014年2月24日止。罚金自判决生效后之次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人罗彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2014年2月24日止。罚金自判决生效后之次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、被告人覃英林、覃云军、罗彦军共同退赔给广西水利电力厅洛东水泥厂人民币六千六百九十一元。
五、作案工具钢丝钳一把、镰刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判处书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年五月二十七日
书记员 韦 庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10238号
原告：韩晓冬
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告韩晓冬与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓冬撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱文娟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第518号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王保红，男，1976年2月8日出生于贵州省瓮安县，汉族，文化程度小学二年，无业，住贵州省瓮安县。2003年1月8日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2003年4月12日刑满释放；2006年2月27日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局责令限期戒毒六个月；2007年1月16日因盗窃被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十日，次日被责令限期戒毒六个月；2007年5月31日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局决定罚款500元，并被强制戒毒六个月，2007年10月12日解除强制戒毒；2008年7月5日因吸食毒品被贵州省瓮安县公安局决定行政拘留十五日，同月20日被强制隔离戒毒二年，2010年6月30日解除强制隔离戒毒；2011年4月30日因吸食毒品被贵州省瓮安县公安局决定行政拘留十五日，同年5月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月24日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2011年7月5日被象山县人民检察院批准逮捕，同年7月16日被贵州省瓮安县公安局抓获，同年7月21日被执行逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]449号起诉书指控被告人王保红犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王保红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年2月23日19时许，被告人王保红伙同“刘川”（另案处理）至象山县丹西街道小商品市场附近，采用扒窃的手段，窃得史某的价值人民币1580元的诺基亚牌E71型号手机1部。
2011年2月24日15时许，被告人王保红伙同“刘川”至象山县丹西街道新客运中心乘客上车处，采用扒窃的手段，窃得李某的价值人民币1280元的OPPO牌A520型号手机1部。
2011年2月24日15时许，被告人王保红伙同“刘川”至象山县丹西街道新客运中心乘客上车处，采用扒窃的手段，窃得赵某的价值人民币520元的诺基亚牌7100S型号手机1部。
2011年2月24日15时30分许，被告人王保红伙同“刘川”至象山县丹西街道新客运中心乘客上车处，采用扒窃的手段，窃得宋某的价值人民币5900元的苹果IPHONE4手机1部。
2011年2月24日16时许，被告人王保红伙同“刘川”至象山县丹西街道新客运中心乘客上车处，采用扒窃的手段，窃得刘某的价值人民币100元的EY亿通牌M86型号手机1部。
综上，被告人王保红实施盗窃5起，窃得财物价值共计人民币9380元。案发后，上述赃物均已被追回并归还各被害人。
被告人王保红到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人王保红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、李某、赵某、宋某、刘某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、到案经过说明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王保红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王保红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王保红判处有期徒刑一年以上二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王保红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月16日起至2012年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年十月二十七日
书记员 黄 烨
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第677号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，视情可适用缓刑。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年8月25日凌晨，被告人杨某驾驶无号牌安琪儿牌电动自行车，从嵊州市三界镇驶往嵊州市区。同日5时22分许，途经嵊州市剡湖街道北直街61号地方时，碰撞横过道路的行人宋某，造成宋某受伤经医院抢救无效于同月28日死亡的交通事故。
经鉴定，宋某因颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负事故主要责任。
案发后，被告人杨某与被害人家属就民事赔偿部分达成和解并履行完毕，并获谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有证人钱某、史某、汤某的证言，扣押物品发还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被害人宋某的身份证复印件，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，122案件信息，归案说明，交通事故赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶电动自行车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨某能当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人杨某有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年十二月五日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特164号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：赵宝，男，汉族，1982年2月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人赵宝申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
刑事判决�
（2013）阜刑初字第0175号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因无证驾驶，于2012年10月21日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月4日被阜宁县公安局取保候审，2013年5月21日经本院决定逮捕，2013年5月23日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）293号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年10月20日16时35分左右，被告人王某甲酒后无证驾驶浙F×××××号轻便二轮摩托车，沿阜宁县通阜线由北向南行驶至阜宁县特殊教育学校门前水泥路交叉路口处时，与驾驶电动自行车横过道路的王某丙发生碰撞，致王某丙受伤。经鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇含量为每百毫升231.09毫克。
案发后，被告人王某甲与被害人王某丙达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某丙的陈述、证人王某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年7月22日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年五月二十八日
本
书记员 曹 芹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执427号
申请执行人福建佳玛驰生态科技有限公司
被执行人杭州麦果网络科技有限公司，组织机构代码39720028-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01334号，依法向被执行人杭州麦果网络科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州麦果网络科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州麦果网络科技有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州麦果网络科技有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××16的存款人民币82533元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十九日
书记员 朱王飞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初126号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姚某，女，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年9月26日，被告人姚某在中国银行股份有限公司吉林省分行申请办理了一张信用卡，截止至2014年3月3日，该卡累计透支本金人民币27,559.17元。经银行多次有效催收后超过三个月其仍拒不归还。
案发后，被告人姚某将所欠本金及利息已全部返还。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年9月26日，被告人姚某在中国银行股份有限公司吉林省分行申请办理了一张信用卡，截止至2014年3月3日，该卡累计透支本金人民币27,559.17元。经银行多次有效催收后超过三个月其仍拒不归还。
案发后，被告人姚某将所欠本金及利息已全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人姚某的供述；证人卜某某的证言；抓获经过、常住人口数据信息查询详细信息、报案材料、信用卡交易明细及账户明细、催收记录、办卡资料及情况说明,足以认定。
本院认为，被告人姚某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，经银行多次有效催收，超过三个月拒不归还欠款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于海江
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱红微
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1019号
原告（反诉被告）：程邦平，男，汉族，生于1960年7月6日。
委托代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈明扬，男，汉族，生于1972年2月16日。
委托代理人：曹德俊，男，汉族，生于1960年7月7日，系仪陇县新政镇周家河村民委员会推荐。
原告程邦平诉被告陈明扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，被告陈明扬于2014年5月7日提起反诉，本案依法由代理审判员李章适用简易程序分别于2014年5月22日、2014年6月5日、2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程邦平及其委托代理人郑传勇、被告（反诉原告）陈明扬及其委托代理人曹德俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程邦平诉称：2013年2月7日，原被告签订《房屋买卖协议》，被告购买原告房屋并支付了部分购房款，下欠购房款被告出具书面条据一张。原告将房屋移交给被告后，多次要求被告按约支付下欠的购房款，但被告均以各种理由推诿，至今未付，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请法院判令被告支付所欠购房款130，000元并按商业银行贷款利率承担到期未付房款的资金利息，被告承担未按约履行合同义务的违约金。本案的诉讼费、差旅费由被告承担。
被告陈明扬辩称：讼争房产无合法来源的依据，无房产证，该房屋违背现行法规，我认为该合同无效，我方提起反诉要求原告程邦平返还已付购房款11万元，并赔偿3万元的损失。
反诉原告陈明扬诉称：2013年2月7日，我和程邦平签订《房屋买卖协议》并给付房款11万元。2013年2月19日，我又将购房款7万元，交合同见证人也是原房主程建军，委托他转交给程邦平。2014年3月5日，程建军称程邦平与他有债务未结清，所以一直未到新政领取购房款，就退了4万元给我。现因出卖方无法提供该房的土地批文和相关合法修建手续，致无法办理房屋产权过户，同时也未将房屋交由我使用，给我造成了较大的经济损失。程邦平的卖房行为，违反了法律及行政法规关于房屋买卖的强制性规定，请求人民法院确认该《房屋买卖合同》无效，判令程邦平返还陈明扬已付购房款11万元并赔偿经济损失3万元。庭审中经本院示明相关法律关系，陈明扬将反诉请求变更为请求解除该房屋买卖合同，判令程邦平返还陈明扬已付购房款11万元并赔偿经济损失3万元，并从2013年2月7日起按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
反诉被告程邦平辩称：反诉状中给付购房款属实，但有些事实是虚构的。陈明扬称2013年2月19日给付购房款的事实我方不知，且也没有交给我。我有土地批文，其他的房屋方面的手续在程建军手中，陈明扬未要求我过户，且他也没有支付全部的购房款。我方未给其办理过户的原因是陈明扬未给付全部房款。请求法院驳回陈明扬的反诉请求，支持我方的本诉请求。
经审理查明：2012年12月6日，程邦平与张光万、程建军签订《房屋买卖协议》，将位于仪陇县新政镇东狮路面积约为150平方米的房屋买下，至今未办理产权过户手续。2013年2月7日，程邦平与陈明扬签订《房屋买卖协议》将该房屋的一部分（约95平方米）卖给陈明扬，双方约定该讼争房产总价为24万元，陈明扬第一次付款19万元，尾款5万元于2013年6月底一次性付清；由程邦平负责办理房产证、土地使用证，费用由陈明扬承担；如陈明扬未按期交付尾款，程邦平未按期交房，违约方按500元／日支付守约方违约金。2013年2月7日，陈明扬支付了11万元购房款，并向程邦平出具了一张8万元的欠条。程邦平至今未取得该讼争房产的产权。2014年6月1日，仪陇县人民政府发布公告，将该讼争房产纳入了拆迁安置范围，现已经冻结了办理房产过户。陈明扬以程邦平未获得产权为由拒绝给付剩余的房款。程邦平以陈明扬未支付尾款违约向本院提起诉讼，要求陈明扬给付剩余房款并承担违约责任。陈明扬以程邦平未获得该讼争房产所有权为由向本院提起反诉。
本院认为：原告程邦平与被告陈明扬签订的房屋买卖合同关于案涉房屋买卖事宜的约定是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的房屋买卖协议，程邦平作为出卖人，其约定的主要义务为取得讼争房屋的所有权或者处分权，并将讼争房屋的所有人变更为买受人陈明扬，陈明扬作为买受人，其约定的主要义务为及时给付房款，并在程邦平办理房产过户时进行协助，双方约定的义务并无先后之分。因此，程邦平提出系陈明扬未给付全部房款以致其未能办理房产过户的主张，本院不予支持。出卖人程邦平至今未取得案涉房屋的所有权或者处分权，当然不能将案涉房屋的所有权转移给陈明扬，且该讼争房产已被冻结办理房产过户，陈明扬实际上已经不能取得讼争房屋的所有权，程邦平的行为致陈明扬获得房屋所有权的目的不能实现，陈明扬要求解除与程邦平房屋买卖合同的反诉请求本院取予以支持，由于陈明扬已履行了部分合同义务，支付了房款11万元，因合同不能履行程邦平应予返还，同时程邦平不能履行合同义务的行为给陈明扬的可以预期的利益造成了一定的损害，故对陈明扬要求程邦平赔偿损失的请求，本院予以支持，结合本案的实际情况，陈明扬主张的损害赔偿过高又未向本院提供相关的证据予以支持，故本院酌定反诉被告程邦平应承担的赔偿责任为按人民银行同期贷款利率支付反诉原告陈明扬已付房款的利息，对陈明扬主张的过高的损失赔偿要求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除程邦平与陈明扬所签订的《房屋买卖协议》；
二、驳回本诉原告程邦平的诉讼请求；
三、反诉被告程邦平于本判决生效后十五日内向反诉原告陈明扬返还已付购房款11万元，并从2013年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止或反诉被告程邦平提前履行之日止，按人民银行同期贷款一年期利率支付赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，反诉费1550元，由程邦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李章
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭博
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1019号
原告仪征市华泰新型建材厂。
投资人丁长兵，董事长。
委托代理人殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告朱孝先。
本院在审理原告仪征市华泰新型建材厂与被告朱孝先买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市华泰新型建材厂撤回起诉。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年八月八日
书 记 员 陆筱婧
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01622号
原告董某某，女，1979年6月6日生，汉族，农民
被告郭某某，男，1978年10月14日生，汉族，农民
本院在审理原告董某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年十一月十七日
书记员 石婧东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3466号
原告高新区嘉弘文化家居经营部，住所地：成都市高新区。
经营者张仲超，经营部经理（未到庭）。
委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师，特别授权（未到庭）。
被告宋某，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告高新区嘉弘文化家居经营部与被告宋某劳动争议纠纷一案中，原告高新区嘉弘文化家居经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高新区嘉弘文化家居经营部撤诉处理。
案件受理费5元，由原告高新区嘉弘文化家居经营部承担。
审判员 李 东
二〇一六年七月十一日
书记员 蒲春霖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更233号
罪犯子文明，男，汉族，1975年5月23日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2011年5月12日作出（2011）香刑初字第20号刑事判决，认定子文明犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑10年，并处民事赔偿121715.50元（刑期自2011年1月4日起至2021年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯子文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的子文明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯子�明减去有期徒刑8个月（刑期至2018年8月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执400号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人兰西县第二粮库有限责任公司。
法定代表人谭某某。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人兰西县第二粮库有限责任公司罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）兰刑初字第79号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰西县人民法院于2016年11月29日立案执行。经查，兰西县第二粮库有限责任公司无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人兰西县人民法院暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执400号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人兰西县第二粮库有限责任公司。法定代表人谭某某。本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人兰西县第二粮库有限责任公司罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）兰刑初字第79号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰西县人民法院于2016年11月29日立案执行。经查，兰西县第二粮库有限责任公司无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人兰西县人民法院暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月十九日书记员 刘 伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2207号
原告李志红，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住河北省衡水市安平县。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈建榜，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
原告李志红与被告陈建榜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2015年6月25日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李志红的委托代理人胡瑞芳到庭参加诉讼。被告陈建榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志红诉称，被告陈建榜向原告李志红购买网片，于2014年4月3日向原告写下一张《欠条》为凭据：今欠网片款两万元整，并注明每月还款两千元，年底还清。但被告未能守约，原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还欠款2万元，并支付从2015年5月1日起至还清欠款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建榜未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告陈建榜向原告李志红购买网片，并向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠网片款贰万元整（20000元），注：每月还款贰仟元，年底还清”被告在落款“欠款人”处签名捺手印。欠款期限届满后，被告未向原告偿还欠款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告李志红举有的《欠条》一张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告李志红与被告陈建榜买卖合同中，原告依约交付了标的物，被告未依约支付货款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还拖欠货款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建榜应于本判决生效之日起五日内偿还原告李志红欠款人民币2万元，并支付从2015年5月1日起至还清欠款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元，均由被告陈建榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2207号原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。被告：金明星，男，成年人,身份不详。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告金明星之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，（原告已预交50元），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。审判员 王 静二〇一五年七月十七日书记员 朴今姬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1019号
原告：洪某某，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：苗某某，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告洪某某诉被告苗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第928号
上诉人（原审被告）：陈伟正。
上诉人（原审被告）：汤舒舒。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
法定代表人：周海燕。
原审被告：温州市弘美贸易有限公司。
法定代表人：陈小文。
原审被告：陈丽丽。
原审被告：李捷。
原审被告：浙江银星经贸有限公司。
法定代表人：李捷。
上诉人陈伟正、汤舒舒因与被上诉人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行、原审被告温州市弘美贸易有限公司、陈丽丽、李捷、浙江银星经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人陈伟正、汤舒舒在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟正、汤舒舒自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年五月二十七日
代书记员 胡淑丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7289号
罪犯吴建军，男，汉族，小学文化，1971年10月3日出生于山东省菏泽市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2007年6月22日作出（2007）射刑初字第154号刑事判决，以被告人吴建军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年7月31日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年7月23日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3410号、第5136号刑事裁定，对罪犯吴建军减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年9月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴建军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑十个月二十六日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执418-1号
申请执行人张琼芳，女，1965年8月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人付廷军，男，1968年1月8日生，汉族，住四川省华蓥市高兴镇。
被执行人：蒋培翠，女，1968年12月2日生，汉族，住四川省华蓥市高兴镇。
被执行人：唐果，男，1967年8月27日生，汉族，住云南省盘龙区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）顺庆民初字第3832号民事判决书，受理张琼芳申请执行付廷军、蒋培翠、唐果民间借贷纠纷一案。于2015年6月29日以（2015）顺庆民保字第505号民事裁定书，查封了被执行人蒋培翠所有的位于昆明市北市区银河片区银河大道西侧郡城小区1幢裙楼第一层商铺5号（产权证号：2012028**）、第一层商铺14号（产权证号：2012028**）及与唐果共有的位于昆明市金泉小区二区18幢1单元102号（产权证号：2010394**）车库、金泉小区二期18幢1单元202号（产权证号：2004218**）房屋。查封了案外人南充万泰大酒店有限公司位于南充市顺庆区铁荣路1号815平方米的土地。现被执行人已履行完毕，申请人申请解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋培翠所有的位于昆明市北市区银河片区银河大道西侧郡城小区1幢裙楼第一层商铺5号（产权证号：2012028**）、第一层商铺14号（产权证号2012028**）及与唐果共有的位于昆明市金泉小区二区18幢1单元102号（产权证号：2010394**）车库、金泉小区二期18幢1单元202号（产权证号：2004218**）房屋的查封。
二、案外人南充万泰大酒店有限公司位于南充市顺庆区铁荣路1号815平方米的土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一六年四月五日
书记员 李 仁
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00587号
原告张某某，女。
委托代理人，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告危某甲，男。
原告张某某诉被告危某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员瞿广仁适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人、被告危某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年11月经人介绍认识谈婚，同年12月自愿登记结婚，1998年12月生育一女危某乙，2006年2月生育一子危某丙。因原、被告谈婚时间较短，婚后常为生活琐事发生纠纷，双方一直未建立起真正的夫妻感情。2015年春节期间，被告对原告实施家庭暴力，并让原告离家。足以说明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担，依法分割共同修建的四间一层楼房。
被告危某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，不符合离婚的法定条件，为维护家庭的和睦、子女的健康成长，请求法院判决不准原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年11月经人介绍认识谈婚，1998年2月自愿登记结婚，同年12月生育一女危某乙，2006年2月生育一子危某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，偶尔因生活琐事发生纠纷。自2014年后，因原告常与他人有电话联系，致使原、被告产生矛盾。2015年正月，原、被告再次发生纠纷后，原告即离家外出至今。原告遂于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，证人张全新的证言，另有结婚证、户籍证明附卷，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚后，夫妻感情较好。近年来，由于原告与他人交往不当，致使原、被告夫妻感情产生裂痕，但不足以认定夫妻感情破裂，被告也表示原谅原告的过错，愿意与原告和好关系。故本院对原告的离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与危某甲离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 瞿广仁
二〇一五年五月六日
书记员 汪利斌
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第16号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仓库，男，1976年10月15日出生。
辩护人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
商丘市梁园区人民法院审理商丘市梁园区人民检察院指控李仓库犯诈骗罪一案，于2014年1月24日作出（2013）商梁少刑初字第144号刑事判决。李仓库不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳出庭履行职务，李仓库及其辩护人王鹤连到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2011年10月份，李仓库将商丘市梁园区观堂乡观堂村的杨某某的21吨ABS塑料骗走，在浙江省慈溪市低价销售。经鉴定，该塑料价值人民币245700元。
上述事实有李仓库的供述、杨某某的陈述、李某某、关某某、倪某某、张某某等人的证言及价格鉴定书、辨认笔录、转让协议书等证据证实。
原审认为，李仓库虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李仓库到案后拒不认罪，未推赔被害人经济损失，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李仓库犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
李仓库上诉称：本案系因合同关系引发的民事纠纷，原审认定诈骗犯罪的事实错误；上诉人住所地和户籍地均不在商丘市，合同行为在浙江慈溪，不属商丘市司法机关管辖。请求二审撤销原判，宣告上诉人无罪。
辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
出庭检察员意见：本案诈骗犯罪的事实清楚，商丘市是犯罪结果发生地，商丘司法机关具有管辖权。
二审查明的犯罪事实与原审一致。据以定案的证据经核实无误。二审期间控辩双方未提供新证据。
关于李仓库称本案系民事纠纷，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人的此项意见。经查，被告人李仓库让杨某某、李某某、关某某参观倪某某的纸箱厂，谎称该厂是自己所有，骗取杨某某等人的信任，在收到杨某某的货物后，低价转让他人，并将货款据为己有。该事实有杨某某的陈述、证人李某某、关某某、倪某某等证言证实。李仓库与李某某签订的“纸箱机器转让协议”，没有具体的合意过程，也没有履行的客观基础，系李仓库以民事合同的方式掩饰诈骗行为，对主张本案不构成诈骗罪没有证明力。
关于李仓库称本案不属商丘市司法机关管辖的上诉理由及辩护人的此项意见。经查，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二条规定：犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。本案犯罪结果发生地在河南省商丘市，商丘市司法机关具有管辖权。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 魏新生
审判员 许珍红
二〇一四年三月三十一日
书记员 王沿心
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04080号
原告河北揽胜特种橡胶有限公司，住所地河北景县杜桥镇原农场，注册号：131127000009605，组织机构代码：27005343-8。
法定代表人刘佳，总经理。
被告中煤北京煤矿机械有限责任公司，住所地北京市房山区矿机路1号，注册号：110000007604616，组织机构代码：102722186。
法定代表人钱建钢，董事长
本院在审理原告河北揽胜特种橡胶有限公司诉被告中煤北京煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河北揽胜特种橡胶有限公司于2015年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告中煤北京煤矿机械有限责任公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北揽胜特种橡胶有限公司撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终204号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏云金，绰号“港仔”，男，1974年10月12日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无业，住福建省永安市，户籍所在地福建省永安市。曾因犯抢劫罪于1992年8月12日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2002年1月23日被福建省三明市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年8月17日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯信用卡诈骗罪于2012年9月17日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；因犯非法持有毒品罪于2015年5月11日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人苏云金犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）闽0481刑初107号刑事判决，认定苏云金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。原审被告人苏某不服，以原审判决认定其贩卖毒品13.8克证据不足、从其住处查获的1.92克系其用于吸食、原审判决按毒品再犯和累犯对其从重处罚适用法律错误为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省永安市人民法院(2017)闽0481刑初107号刑事判决。
二、发回福建省永安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅树朝
审判员 郑永忠
审判员 张文弟
二〇一七年九月七日
书记员 叶小东
杜乐玫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终204号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏云金，绰号“港仔”，男，1974年10月12日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无业，住福建省永安市，户籍所在地福建省永安市。曾因犯抢劫罪于1992年8月12日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2002年1月23日被福建省三明市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年8月17日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯信用卡诈骗罪于2012年9月17日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；因犯非法持有毒品罪于2015年5月11日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于永安市看守所。福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人苏云金犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）闽0481刑初107号刑事判决，认定苏云金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。原审被告人苏某不服，以原审判决认定其贩卖毒品13.8克证据不足、从其住处查获的1.92克系其用于吸食、原审判决按毒品再犯和累犯对其从重处罚适用法律错误为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省永安市人民法院(2017)闽0481刑初107号刑事判决。二、发回福建省永安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  傅树朝审判员  郑永忠审判员  张文弟二〇一七年九月七日书记员  叶小东杜乐玫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民督字第00091-1号
申请人：汪正媛。
被申请人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司。
本院受理申请人汪正媛的支付令申请后，于2015年4月27日发出的（2015）南民督字第00091支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月27日发出的（2015）南民督字第00091号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 曹水胜
二〇一五年五月七日
书记员 黄晨一
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙台行终字第8号
上诉人（原审原告）徐梅弟。
上诉人（原审原告）张小荷香。
被上诉人（原审被告）仙居县人民政府。
法定代表人林虹。
委托代理人王均福。
委托代理人周成海。
被上诉人（原审第三人）徐顺义。
原审第三人徐顺明。
原审第三人徐水花。
上诉人徐梅弟、张小荷香诉被上诉人仙居县人民政府土地行政登记一案，不服三门县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）台三行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人徐梅弟，被上诉人仙居县人民政府的委托代理人王均福、周成海，被上诉人徐顺义，原审第三人徐顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐梅弟、张小荷香系夫妻，共育有二子一女，即第三人徐顺明、徐顺义、徐水花。1978年3月，两原告在仙居县安洲街道西门街281号建有住房，地号为0260907095。1994年12月，第三人徐顺义向仙居县国土部门提出申请，要求对地号0260907095进行土地登记，国土部门进行了审查。1995年4月，被告仙居县人民政府以1991年元月徐梅弟和徐顺明、徐顺义所订分家书等材料为依据，将地号0260907095集体土地建设用地使用权登记在徐顺义的名下，土地证号为仙集建（1995）字第16**号。原告以被告工作疏忽大意，对申报材料未进行实质性审查为由，向该院提起诉讼，要求撤销仙集建（1995）字第1687号集体土地建设用地使用证，并重新给两原告办回集体土地建设用地使用证。
原审法院认为，被告仙居县人民政府是土地登记的主管部门。被告根据第三人徐顺义的申请，按照分家书确定的内容，将位于仙居县安洲街道西门街地号为0260907095集体土地建设用地使用权登记在徐顺义的名下，土地证号为仙集建（1995）字第16**号，履行的是一般土地登记程序，其行为并不违法。在本案的土地登记过程中，被告已对第三人徐顺义递交的申报材料进行了审查。原告所提交的证据不足以证明分家书是伪造的。两原告要求该院撤销集体土地建设用地使用权证，理由不足，该院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告徐梅弟、张小荷香的诉讼请求。本案受理费50元，由原告徐梅弟、张小荷香负担。
上诉人徐梅弟、张小荷香上诉称：（一）涉案宅基地早已进行初始登记，证号为第2601187号宅基地使用证。涉案土地登记是被上诉人仙居县人民政府根据村委会出具的房屋权属证明作出的具体行政行为，并非按照分家书内容作出的。涉及到的分家书虽有分家事项协议，但并不是涉案宅基地处分的确权依据，也不是具体行政行为作出的依据。房屋权属证明非法处分了上诉人的宅基地使用权，该证明存在于被上诉人徐顺义的土地登记档案中，而分家书存在于第三人徐顺明分户立证审批登记档案中，两者没有关联性。村委会无权处分他人宅基地，村房屋权属证明不能成为处分他人宅基地的合法依据，被上诉人仙居县人民政府不能根据村房屋权属证明的非法证明，将涉案土地登记在被上诉人徐顺义名下，其违反了1989年《土地登记规则》第二十八条的规定。本案凡涉及宅基地使用权证书和资料档案的全部申请人、权属人等姓名的事项，均由被上诉人进行任意性的涂改，属于严重的违法行为。一审法院认定事实错误。（二）涉案宅基地在94年2月3日已颁发宅基地使用证，而至95年4月12日颁发集体土地建设用地使用证，应属于变更土地登记。变更土地登记必须按照合法程序进行，不得侵害当事人的合法权益。一审法院认定被上诉人仙居县人民政府的具体行政行为是一般土地登记程序于法无据，一审判决理由无法律依据。请求撤销一审判决，改判撤销仙集建（1995）字第1687号集体土地建设用地使用证，并责令重新为上诉人办理集体土地建设用地使用证。
被上诉人仙居县人民政府未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审时口头答辩称：一、上诉人徐梅弟与第三人订立的《分家书》是真实、合法、有效的。一审时上诉人认为《分家书》是伪造的，县政府以《分家书》为依据为第三人徐顺义办理土地使用证是错误，而上诉时又认为为第三人徐顺义办理土地使用证不是以《分家书》为依据，前后理由自相矛盾。村委会出具的证明与《分家书》相互联系，不存在予盾。订立《分家书》是1991年1月，村委会出具的证明是1991年8月。1993年办理分户立证时根据《分家书》和村委会证明，1995年第三人徐顺义办理土地使用权登记时也根据《分家书》和村委会证明办理的。上诉人徐梅弟认为第三人徐顺义办理土地使用登记是无效的，理由是《分家书》和村委会证明是无效的。而实际上1991年签订分家书、1993年办理分户立证时根据《分家书》和村委会证明，上诉人徐梅弟没有异议，而对第三人徐顺义办理土地使用权登记依据《分家书》和村委会证明有异议，其异议是不能成立的。二、第三人徐顺明在办理分户立证时，因上诉人徐梅弟户宅基地使用证失落权属不明，先补办权属登记，后办理分户立证，不存在前后矛盾。三、适用法律问题，本案发生在2004年前，应适用1988年的土地管理法。四、上诉人认为档案里面有涂改现象，经过核对，档案有涂改现象是事实，但并不影响登记的法律效力，且经过权力人的认可。综上，被上诉人仙居县人民政府认为上诉人的上诉理由不能成立，应当维持原判，驳回上诉。
被上诉人徐顺义答辩称：1、1991年元月所立的分家书是真的，况且全家人都知道、都在场。徐顺明凭该分家书去有关部门办理分户宅基地使用证的，1994年2月3日徐顺明从上诉人户主宅基地使用证中分出。2、徐顺明分户立证后，将座落在西郭垟新村7幢2号的三层楼屋出卖了。3、答辩人在安洲街道西门外地号原泥墙房屋一间在2005年受台风影响倒塌，后经村委会同意重新建造，该权属与上诉人无关。4、徐顺明属城镇居民户口，不能享受农村宅基地使用权，只有继承权，没有立户权。
原审第三人徐顺明未提交书面答辩意见，其在本院庭审时口头答辩称：我家里共有三间新房子、三间老房子，其中两间新房子被徐顺义占走了，一间我爸爸写给我，三间老房子中一间就是1687号，是我爸爸在78年建造的，是在94年2月3日领取的土地证，证号为02601187号。当时徐顺义在那结婚生子，后他把我爸爸赶出去。1687号一直都是我爸爸的房子，到前年我爸去住的时候，徐顺义不给我爸住，我们去查，才发现证号在1995年4月被登记成1687号了。房子是我爸爸的，而且我们没有签订过分家书。
原审第三人徐水花未提交书面意见。
各方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕被上诉人仙居县人民政府颁发给被上诉人徐顺义的仙集建（1995）字第1687号集体土地建设使用证是否合法的审理重点，进行了质证和辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人仙居县人民政府根据被上诉人徐顺义的申请，以上诉人徐梅弟所立的分家书等材料为依据，将涉案土地登记在被上诉人徐顺义的名下，其登记行为并不违法。上诉人徐梅弟称分家书是伪造的证据不足，其要求撤销被诉的土地使用权证的诉讼请求不成立。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐梅弟、张小荷香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王丽萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1304-2号
原告：杭州余杭区广运制管厂。
代表人：李宗法。
委托代理人：吴春晖、王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江晟民园林建设有限公司。
法定代表人：马钢锋。
本院在审理原告杭州余杭区广运制管厂诉被告浙江晟民园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭区广运制管厂于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭区广运制管厂向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区广运制管厂撤回起诉。
本案案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告杭州余杭区广运制管厂负担。
审判员 胡其芬
二〇一五年七月二十日
书记员 陈斯敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1049号
原告：田某某，男，土家族，1981年8月4日出生，湖南省古丈县人，现住湖南省吉首市机电街雷公坡。
被告：高某某，女，1986年12月17日出生，湖南省永顺县人，现租住湖南省吉首市火车桥。
委托代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
原告田某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告高某某及其委托代理人田维富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子田青平由原告抚养，女儿田某A由被告抚养，若被告拒绝抚养，原告愿意抚养两个小孩。
事实及理由：原、被告经人介绍相识后于2010年7月12日登记结婚，2010年12月11日生子田青平，2013年3月4日生女田某A。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵不休。后来被告在外租房单过，现原、被告已分居两年之久，夫妻感情已完全破裂。
被告辩称原告诉称部分不实，被告不同意离婚，双方未达到离婚条件，认为夫妻感情并未完全破裂。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告以婚前缺乏了解、婚后经常为家庭琐事发生争吵且分居已达两年半之久为由要求与被告离婚，原告未能提供相应证据，原告诉称的诉讼理由不能成立。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是确定离婚与否的法定条件，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的相应证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告田某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李本金
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。