山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3435号
原告苏秀珍。
委托诉讼代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告陈琰升。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
地址：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼。
组织机构代码：××。
委托诉讼代理人吕建华，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人李延平，经理。
地址：淄博市张店区华光路西首龙御大厦20层。
社会统一信用代码：91370300769728447K。
委托诉讼代理人冯恩平，该公司职工。
原告苏秀珍与被告陈琰升、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告苏秀珍的委托诉讼代理人刘纪宾，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人吕建华，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯恩平到庭参加了诉讼。被告陈琰升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏秀珍诉称，2016年7月25日8时许，陈琰升驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至骈邑路019号线杆北14.6米处时，与横过马路的苏秀珍驾驶的电动自行车相撞后，陈琰升驾驶的鲁G×××××号小型轿车又与前方顺行的张建训驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成原告苏秀珍受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告陈琰升承担事故的主要责任，原告苏秀珍承担次要责任，张建训不承担事故责任。陈琰升驾驶的鲁G×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险，在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失122000元。
被告于陈琰升未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号小型轿车投保交强险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，已赔偿原告医疗费10000元，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生事故属实，鲁G×××××号小型轿车投保50万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，被告需提供驾驶证、行驶证，按合同约定承担赔偿责任，对于不在合同约定的项目本被告不予承担，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年7月25日8时许，陈琰升驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至骈邑路019号线杆北14.6米处时，与横过马路的苏秀珍驾驶的电动自行车相撞后，陈琰升驾驶的鲁G×××××号小型轿车又与前方顺行的张建训驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成原告苏秀珍受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告陈琰升承担事故的主要责任，原告苏秀珍承担次要责任，张建训不承担事故责任。
被告陈琰升驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险，在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保50万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，事故均发生在保险承保期间。
原告苏秀珍发生事故后入住临朐县中医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：脑震荡、右内外踝开放性粉碎性骨折、软组织挫伤等伤。
本案在审理过程中，根据原告苏秀珍的申请，本院依法委托山东盛泰司法鉴定所对原告苏秀珍伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、苏秀珍之伤构成十级伤残。2、苏秀珍休治期为自受伤之日180日，休治期间医疗费按医疗机构实际合理支出费用审查认定。3、苏秀珍需1人护理60日（含住院期间）。4、苏秀珍营养费1800元。5二次手术费8000元，二次手术休治期30日，休治期间医疗费按医疗机构实际合理支出费用审查认定，1人护理15日。
根据原告苏秀珍的申请，山东省大公价格评估事务所对苏秀珍驾驶的电动自行车车损进行了评估，鉴定意见为：二轮电动车车损1400元。
原告苏秀珍主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费35796.51元；
2、法医鉴定费2200元；
3、车损1400元；
4、交通费220元；
5、伤残赔偿金47966元{(34012+13954)÷2元×20年×10%}
6、误工费16537.50元（78.75元/天×210天）；
7、护理费6988.50元（93.18元/天×75天）；
8、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；
9、营养费1800元；
10、二次手术费8000元；
11、精神抚慰金1000元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车损、复印费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为原告苏秀珍垫付医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司要求原告予以返还，原告对此无异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。原告苏秀珍系城乡结合地居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、车损被告、鉴定费单据，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告陈琰升与原告苏秀珍发生交通事故并致使原告苏秀珍人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈琰升承担事故的主要责任，原告苏秀珍承担次要责任，张建训不承担事故责任，本院对此予以确认。原告苏秀珍主张的各项费用，本院确认为122568.51元。因被告陈琰升驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。原告交强险外的损失由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司按责依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司要求原告苏秀珍返还垫支的医疗费10000元，原告对此无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告原告苏秀珍的损失医疗费10000元，交通费220元，车损1400元，伤残赔偿金47966元，误工费16537.50元，护理费6988.50元，精神抚慰金1000元，共计84112元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司已支付原告的医疗费10000元，剩余的74112元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告苏秀珍的其他损失38456.51元的80%，计款30765.21元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告苏秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，保全费170元，由被告陈琰升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年五月九日
书记员 陈 暖