绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第269号
原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行。
负责人胡明奇。
委托代理人（特别授权）王永。
被告徐建苗。
被告陈丽。
被告郑中校。
原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行与被告徐建苗、陈丽、郑中校金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员高春峰独任审理，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人�永，被告徐建苗、陈丽到庭参加诉讼，被告郑中校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行诉称，2013年10月29日，被告徐建苗向原告申请借款，借款金额30万元，同日签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2013年10月29日起至2014年10月20日止，月利率7.5‰，被告徐丽、郑中校作为该合同连带责任保证人。合同签订后，原告依约向被告徐建苗发放借款30万，但其未按期支付借款利息，被告陈丽、郑中校亦未履行保证责任，出现提前收回贷款的情形。现原告起诉，要求：1、解除原、被告签订的《个人保证借款合同》；2、判令被告徐建苗归还借款本金30万元，并支付按照借款合同约定的利息、罚息及复息；3、判令被告徐建苗支付实现债权费用8000元；4、判令被告陈丽、郑中校对请求2、3项中的款项承担�带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐建苗辩称，原告所述是事实。
被告陈丽辩称，担保我承认的，要还我和郑中校两个人还30万元中的一半责任。郑中校2014年6月27日出车祸，现在在上海医院看眼睛。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款申请书一份，证明被告徐建苗向原告借款的事实；
2、个人保证借款合同一份，证明被告徐建苗向原告借款30万元，被告陈丽、郑中校为其做担保的事实；
3、借款借据一份，证明原告依约发放借款的事实；
4、律师代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费8000元的事实。
被告徐建苗、陈丽未提交证据，被告郑中校未作答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被�郑中校未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。上述证据经被告徐建苗、陈丽质证认为均无异议。经审查，证据1-4真实合法、与本案有关联，故本院予以认定。据此并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月29日，被告徐建苗以购苗木为由向原告申请借款30万元。同日，原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行与被告徐建苗、陈丽、郑中校签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告徐建苗为借款人，被告陈丽、郑中校为保证人；借款金额30万元，借款期限自2013年10月29日起至2014年10月20日止。借款利率为月利率7.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为借款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，则贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同还就违约责任作了约定。
上述保证借款合同签订后，原告依约向被告徐建苗发放贷款30万元，并出具借款借据一份。贷款发放后，借款人未按期支付利息，保证人亦未代付利息。原告以被告拖欠利息已属违约为由起诉要求被告提前归还借款本息，并为此支付实现债权费用8000元。
本院认为，原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行与被告徐建苗、陈丽、郑中校签订的个人保证借款合同系缔约各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐建苗在原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行已按约向其发放贷款的情况下，未按时支付利息，且在本案审理过程中本案借款已逾期，被告仍未按时归还，已属违约，被告徐建苗应承担归还借款、支付利息（罚息、复息）并支付实现债权费用的违约责任。被告陈丽、郑中校为本案借款提供连带责任保证，在被告徐建苗不按期履行合同义务的情况下，原告有权要求其承担连带清偿责任。对于被告陈丽认为其和郑中校作为担保人只承担一半债务，借款人承担一半债务�辩称，其主张不足以对抗债权人即本案原告，故本院对其辩称不予采信。庭审中被告陈丽提出被告郑中校因车祸在上海治疗眼疾，但被告陈丽、郑中校至今未提供证据证明被告郑中校不到庭的正当理由，本院认为被告郑中校无正当理由未到庭参加诉讼。故原告要求解除合同的诉讼请求，因在本案审理过程中，借款期限已到期，已无解除之必要，故本院对此不予支持；原告要求被告徐建苗立即归还借款、支付罚息复息及实现债权的费用，要求被告陈丽、郑中校承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告郑中校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建苗应归还原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行借款本金300000元，实现债权的费用8000元，合计308000元；并支付自2013年10月29日起至本判决确定的履行日止的按合同约定计算的利息、罚息、复息，限被告徐建苗于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈丽、郑中校应对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，依法减半收取1960元，由被告徐建苗、陈丽、郑中校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3920元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。