wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执439-1号
申请执行人深圳市信义行营销策划有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅山街梅山苑*栋448。
法定代表人赵瑞国，系该公司总经理。
委托代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。
被执行人关斌，男，1967年9月17日出生，汉族。住所地：四川省成都市高新区。
被执行人江西美林置业有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇美林国际广场销售中心2楼
法定代表人李雪丰，系该公司总经理。
本院在执行深圳市信义行营销策划有限公司与关斌、江西美林置业有限公司委托合同纠纷一案过程中，查封了被执行人江西美林置业有限公司名下座落丰城市上塘镇建新大道3�×号房产一处（产权证号：20××55），现鉴于双方当事人有意以其他财产抵债，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西美林置业有限公司名下座落于丰城市上塘镇建新大道3××号房产（产权证号：20××55）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 钟志强
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更55号
罪犯邢永伟，男，1985年2月28日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）三亚刑初字第31号刑事判决，以被告人邢永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）琼刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月11日起至2023年4月10日止。该判决生效后交付执行。罪犯邢永伟于2010年5月25日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，同年9月3日押送海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第411号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年7月10日止；本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第398号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2021年10月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢永伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢永伟在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢永伟自2015年7月至2017年10月，共计考核28个月，共获得5个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢永伟应缴纳罚金14000元，该犯因生活困难未缴纳，并提供贫困证明一份。罪犯邢永伟在考核期间，狱内平均每月消费99.5元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、贫困证明及消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢永伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢永伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2021年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 梁寿松
审 判 员 符建成
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执410号
申请执行人肖志强，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘晓璘，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周晓花，女，汉族，吉水县人，住址同上，系刘晓璘妻子。
肖志强依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初876号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人刘晓璘、周晓花未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明刘晓璘、周晓花仅有少量银行存款，已被吉安市吉州区人民法院在先冻结；在互联网银行内少量存款；在公安部车辆查询系统内无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过住房公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；在吉水县辖区内有多处房产，已被吉安市吉州区人民法院首封；通过点对点网络查控查控系统保险查询功能，无保险信息。本院对刘晓璘两个银行账户采取了扣划措施，共扣划38100元。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将被执行人限制�消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行558000元，截至2018年9月5日已执行到位37600元，收取执行费500元，未执行520400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年九月五日
书记员 刘 娟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执289号之一
申请执行人：甘秋兰，女，1977年10月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊智琴，女，1966年11月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
甘秋兰依据已发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初3291号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查询系统及线下方式调查，查明被执行人熊智琴在银行有存款，已被它案查封，在房管、土管、工商、车管等财产登记部门没有财产登记信息。有住房公积金，但被它案先查封，本案采取了轮候查封措施，但没有处置权。2018年6月8日，本院已向被执行人熊智琴发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的90000元，截止2018年6月8日已执行标的0元，未执行标的90000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依法及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一八年六月十日
书记员 钟志强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执289号
申请执行人：甘秋兰，女，1977年10月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊智琴，1966年11月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行甘秋兰与被执行人熊智琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊智琴自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人熊智琴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊智琴银行存款95000元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周爱新
�判员陈文平
审判员 金 毅
二〇一八年四月六日
书记员 钟志强
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申34号
徐国伟：
你控告原审被告人买淑芬犯泄露公民个人信息罪、打击报复罪、侮辱罪、诬告陷害罪一案，不服本院（2018）津01刑终253号刑事裁定，以撤销二审裁定并依法追究原审被告人买淑芬刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，徐国伟以泄露公民个人信息罪、打击报复罪、诬告陷害罪对原审被告人买淑芬提起刑事自诉，不属于刑事自诉案件的受理范围。徐国伟以侮辱罪对原审被告人买淑芬提起刑事自诉，亦缺乏相关罪证。本院二审裁定正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0102刑终706号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋允隆，男，1973年11月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区，2013年12月16日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月8日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人宋允隆犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月11日作出(2016)黔0102刑初595号刑事判决。原审被告人宋允隆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月16日17时许，被告人宋允隆在贵阳市南明区陈庄坝建材巷94号购毒人员郭某家中，以人民币400元的价格贩卖毒品1小包给郭某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计1.9克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，有被告人宋允隆的供述及户籍证明，购毒人员郭某的陈述、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据等证据证实。原判认为，被告人宋允隆违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人宋允隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人宋允隆不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：原判认定上诉人宋允隆向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人宋允隆未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人宋允隆所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原判根据上诉人宋允隆的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯，应从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋允隆违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人宋允隆所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔡 丽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终157号
原公诉机关陕西省乾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张浩，女，1970年10月29日出生，汉族，高中文化，陕西省乾县人，住乾县，现租住礼泉县，农民。2017年3月17日因从事法轮功活动被礼泉县公安局行政拘留15日；2018年元月3日又因从事法轮功活动被乾县公安局行政拘留15日，同年元月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市乾县人民法院审理乾县人民检察院指控被告人张浩犯利用邪教组织破坏法律罪一案，于二〇一八年六月十八日作出（2018）陕0424刑初29号刑事判决。原审被告人张浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2018年元月3日上午，被告人张浩在乾县城关镇大市场何某诊所、碧斯美容店、玖藏西凤酒店、汇通面馆、帅航货运、高烟名酒等六家门市散发“法轮功”宣传品，并对“法轮功”进行现场宣传。后被告人张浩在乾县信用联社门口向群众高某散发疑似“法轮功”宣传品过程中，被高某发现并报警。公安民警到达现场并抓获张浩，从其身携带的挎包内查获疑似“法轮功”宣传资料24本，后在上述六家门市收缴被告人张浩散发出去的疑似“法轮功”宣传资料8本。即《起诉ＸＸＸ》4本，《中国官员纷纷落马内幕》4本，《中共活摘器官》3本，《人生平安即是福》2本，《信仰合法迫害有罪》1本，《明白（明慧期刊）第72期》1本，《全国起诉ＸＸＸ》1本，《上天在救人，你看懂了吗？》3本，《三退手册》1本；大册《信仰合法迫害有罪》2本，《从绝境到奇迹》3本，《天赐洪福（明慧期刊）第85期》1本。经咸阳市公安局防范和处理邪教犯罪侦察支队鉴定：被告人张浩持有的宣传资料及其散发出的宣传资料均为宣扬“法轮功”邪教、破坏法律实施之内容。
依据上述事实，原审法院认为，被告人张浩利用“法轮功”邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人对事实部分供认不讳，但认为自己不构成利用邪教组织破坏法律实施犯罪的辩解意见于法无据，本院不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张浩犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
张浩上诉提出，她宣传“法轮大法”不违反国家法律规定，一审判决错误；她因此事被羁押，不能挣钱，要求乾县公安局赔偿她二个孩子每人一万元的生活费；要求本院公正裁决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，且有经原审法院开庭质证、认证的物证即被告人使用的白色魅族M2手机一部、手提包一个、查获和收缴疑似“法轮功”宣传资料32本，书证即扣押物品、文件清单7张，证人高某、何某、郭某、焦某、李某、卢某、刘某、吴某的证言，被告人张浩的供述，证人高某辨认被告人散发宣传资料笔录和辨认被告人张浩笔录，证人吴某辨认被告人张浩照片，被告人张浩散发相关资料的视频提取笔录，咸阳市公安局防范和处理邪教犯罪侦察支队鉴定书，电子证据检查笔录，乾县公安局办案民警出具的情况说明，礼泉县公安局案件材料及情况说明，被告人张浩身份证明，乾县公安局行政处罚决定书，被告人拘留证和逮捕证等证据证明。本院予以确认。
本院认为，上诉人张浩不但自己修炼邪教“法轮功”，还向社会群众散发邪教“法轮功”资料，宣传邪教，利用“法轮功”邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对其罪行，应依法惩处。关于上诉人提出的上诉理由，经查没有法律及事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琳
审判员 冯 义
审判员 王 兵
二〇一八年九月十三日
书记员 王旭红
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执448号
申请人:周云，女，1975年9月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人:傅华义，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行周云与傅华义民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人傅华义在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为4554360元，已执行金额3300000元，未执行金额1254360元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执448号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人傅华义有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 胡顺柏
审判员 刘鸿林
二〇一七年一月十九日
书记员 朱圣洪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执499号
申请执行人：杨细根，男，1957年9月10日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗凤兰，女，1981年2月14日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行杨细根与罗凤兰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为160000元及利息，未执行标的为160000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 毅
审 判 员 黄洪涛
代理审判员 罗新宁
二〇一七年九月五日
书 记 员 熊 辉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更194号
罪犯李名章，男，1985年11月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，住海南省澄迈县。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2012年2月22日作出（2012）秀刑初字第50号刑事判决以被告人李名章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币10000元。被告人李名章不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）海中法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月8日起至2023年6月7日止。该判决生效后交付执行。罪犯李名章于2012年7月27日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第134号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十二个月；本院于2016年6月20日作出（2016）琼97刑更254号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十二个月，减刑后刑期执行至2021年6月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李名章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李名章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李名章自2016年3月起至2018年2月止，共计考核24个月，共获得5个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李名章应缴纳罚金10000元，该犯已缴纳罚金10000元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李名章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李名章减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第573号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗松萍，女，1966年4月17日出生于贵州省六盘水市，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，捕前住贵州省纳雍县。2018年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人姜平建，系贵州黔聚浩律师事务所律师。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人罗松萍犯诈骗罪一案，于2018年5月7日作出（2018）黔0102刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人罗松萍不服，提出上诉。本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人罗松萍，并听取了上诉人罗松萍的指定辩护人姜平建律师的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月，被告人罗松萍与被害人刘某在贵州省纳雍县结识。2017年10月10日，被告人罗松萍对被害人刘某谎称自己在省里面有关系，可以帮助刘某的儿子办理工作调动，以此骗取了刘某的信任。之后，其即以收取好处费、请吃饭等名义陆续从被害人刘某处共计骗取人民币95700元。后被告人罗松萍将赃款人民币95700元用于归还个人欠款。
另查明，案发后，被告人罗松萍家属将赃款人民币95700元退还被害人刘某，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，有被告人罗松萍的供述及户籍证明、被害人陈述、查某、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具手机照片、辨认笔录及照片、中国工商银行转账凭证、微信转款截图、微信聊天截图、干部调动审批表、情况说明、谅解书及收条等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人罗松萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、作案工具oppo牌R7SPLUS型手机一部，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人罗松萍不服，以“量刑过重”为由提出上诉。上诉人罗松萍的指定辩护人提出相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人罗松萍以虚构可以帮助被害人儿子调动工作的方式，骗取被害人财物共计人民币95700元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人罗松萍及其辩护人均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人罗松萍及其指定辩护人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人罗松萍骗取他人共计人民币95700元，已达数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人罗松萍的犯罪事实、情节及社会危害性，并已考虑其认罪态度好、取得被害人谅解等量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人罗松萍及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗松萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人共计人民币95700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人罗松萍及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年八月七日
书记员 朱珊珊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更447号
罪犯郭正伟，男，1993年8月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省广安市邻水县，现在四川省达州监狱三监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年7月8日作出（2013）邻水刑初字第93号刑事判决书，以被告人郭正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。刑期自2013年1月23日起至2023年1月22日止。该犯未提出上诉。于2013年7月30日送我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2015年6月5日作出（2015）达中刑字第928号刑事裁定，对罪犯郭正伟减去有期徒刑八个月；于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1191号刑事裁定，对罪犯郭正伟减去有期徒刑十个月。罪犯郭正伟现应于2021年7月22日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯郭正伟减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯郭正伟在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭正伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭正伟减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执1257号
申请人沂水县市场监督管理局。
法定代表人孙作军，该局局长。
委托代理人孙峰，该局法制科科长。
委托代理人王月华，该局法制科科员。
被执行人沂水县东郊液化气供应站，地址：沂水县。
企业负责人石庆军，该站经理。。
关于申请人沂水县市场监督管理局申请执行被执行人沂水县东郊液化气供应站行政处罚一案，本院立案执行后，被执行人已自动缴纳罚款30000元，还剩72000元尚未履行。经“四查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年七月十日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终207号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘洪颖，男，1998年6月8日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区，案发前租住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
上诉人（原审被告人）彭康祺林，绰号“毛毛”，男，1998年6月18日出生，湖南省新化县人，汉族，职高文化，无业，户籍地湖南省新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
上诉人（原审被告人）谭尧中，男，1999年10月1日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月9被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，同年7月27日被决定监视居住。
原审被告人郭梓铖，男，1997年6月24日出生，湖南省株洲市人，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
原审被告人赵云轩，男，1993年5月15日出生，湖南省株洲市人，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月10日被刑事拘留，2017年12月21日被监视居住，2018年5月23日被逮捕，同年8月10日被决定取保候审。
株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人郭梓铖、潘洪颖、彭康祺林、谭尧中、赵云轩犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月23日作出（2018）湘0203刑初121号刑事判决。宣判后，被告人潘洪颖、彭康祺林、谭尧中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘洪颖、彭康祺林、谭尧中申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）潘洪颖、彭康祺林、谭尧中向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘洪颖、彭康祺林、谭尧中撤回上诉。
株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年九月十日
书记员 肖 琳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终207号原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘洪颖，男，1998年6月8日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区，案发前租住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。上诉人（原审被告人）彭康祺林，绰号“毛毛”，男，1998年6月18日出生，湖南省新化县人，汉族，职高文化，无业，户籍地湖南省新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。上诉人（原审被告人）谭尧中，男，1999年10月1日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月9被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，同年7月27日被决定监视居住。原审被告人郭梓铖，男，1997年6月24日出生，湖南省株洲市人，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。原审被告人赵云轩，男，1993年5月15日出生，湖南省株洲市人，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月10日被刑事拘留，2017年12月21日被监视居住，2018年5月23日被逮捕，同年8月10日被决定取保候审。株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人郭梓铖、潘洪颖、彭康祺林、谭尧中、赵云轩犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月23日作出（2018）湘0203刑初121号刑事判决。宣判后，被告人潘洪颖、彭康祺林、谭尧中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘洪颖、彭康祺林、谭尧中申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）潘洪颖、彭康祺林、谭尧中向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘洪颖、彭康祺林、谭尧中撤回上诉。株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一八年九月十日书记员  肖 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终495号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆毅，男，汉族，1978年2月6日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2016年2月14日被继续取保候审。
辩护人杨冬艳，贵州听君律师事务所律师。执业证号15201201211685912。
辩护人杨福娇，贵州听君律师事务所实习律师。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人陆毅犯危险驾驶罪一案，于2016年3月2日作出（2016）黔0102刑初226号刑事判决。被告人陆毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理本案，贵阳市人民检察院指派检察员唐云出庭履行职务，上诉人陆毅及其辩护人杨冬艳、杨福娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月5日1时55分许，被告人陆毅酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市南明区宝山路经观水路、新华路、兴关路往望城坡方向行驶，行至兴关路与青云路交叉口100米处时，与同向行驶的贵Ａ×××××号出租车发生碰撞，出租车驾驶员即报警将其查获。经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人陆毅血液中乙醇含量为317.5mg/100mL；该局二大队道路交通事故认定书认定被告人承担交通事故的全部责任。
原判认定上述事实，有被告人陆毅的供述、查获经过、证人证言、现场及机动车照片、呼吸式酒精检测仪照片、血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检测鉴定中心检验鉴定报告、酒精度检测结论告知笔录、被告人陆毅机动车驾驶证、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、贵阳市交警公交认字(2015)第52010204315808051号道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陆毅酒后驾驶机动车辆，经检验血液中乙醇含量为317.5.mg/100mL，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人认罪态度较好，可酌对其情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人陆毅犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人陆毅以“认罪态度好，请求从轻处罚”为由，提出上诉；其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人陆毅所提上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判决认定上诉人陆毅酒后驾驶机动车肇事被查获，经检验血液中乙醇含量为317.5mg/100ml，属醉酒驾驶的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陆毅及其辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人陆毅及其辩护人所提上诉理由及辩护意见。经查，原判根据上诉人陆毅的犯罪事实及认罪态度等综合量刑情节，在法定刑幅度内对其判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当，应予维持。
本院认为，上诉人陆毅醉酒后驾驶机动车肇事被查获，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人陆毅的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人陆毅的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
代理审判员 付 凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 汪 璐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑再5号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：蒋某某，男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2016年1月19日被道县人民检察院取保候审，同年2月19日被道县人民法院取保候审。现在家。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：田某某，男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现在湖南省永州监狱服刑。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：何某某，男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现在湖南省永州监狱服刑。
辩护人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控一审被告人蒋某某、田某某、何某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一六年八月三日作出（2016）湘1124刑初139号刑事判决。一审被告人蒋某某、田某某、何某某均不服，提出上诉。本院于二○一六年十月十七日作出（2016）湘11刑终321号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。再审申请人蒋某某、再审申请人田某某的姐姐田某英、再审申请人何某某的妻子黄某姣不服，向本院申诉。本院于二○一七年五月十二日作出（2017）湘11刑申16号驳回申诉通知。蒋某某、田某英、黄某姣仍不服，向湖南省高级人民法院申诉。湖南省高级人民法院经复查认为，蒋某某、田某英、黄某姣的申诉符合再审立案条件，于二○一七年十月十七日作出（2017）湘刑申37号再审决定：一、指令本院对本案进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。2017年12月19日移送审理。湖南省永州市人民检察院于2017年12月21日借阅卷宗，于2018年5月2日归还卷宗。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月23日在湖南省永州监狱公开开庭审理了本案。湖南省永州市人民检察院检察员艾园园出庭履行职务，再审申请人蒋某某、再审申请人田某某、再审申请人何某某及其辩护人唐诚到庭参加诉讼。
本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十三条第一款第（一）项、第二百二十五条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘11刑终321号刑事裁定和湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初139号刑事判决；
二、发回湖南省道县人民法院重新审判；
三、再审期间不停止本院（2016）湘11刑终321号刑事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟文
审判员 秦 慧
审判员 唐小红
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘奕佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件； （二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件； （四）其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑再5号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：蒋某某，男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2016年1月19日被道县人民检察院取保候审，同年2月19日被道县人民法院取保候审。现在家。再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：田某某，男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现在湖南省永州监狱服刑。再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：何某某，男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现在湖南省永州监狱服刑。辩护人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控一审被告人蒋某某、田某某、何某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一六年八月三日作出（2016）湘1124刑初139号刑事判决。一审被告人蒋某某、田某某、何某某均不服，提出上诉。本院于二○一六年十月十七日作出（2016）湘11刑终321号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。再审申请人蒋某某、再审申请人田某某的姐姐田某英、再审申请人何某某的妻子黄某姣不服，向本院申诉。本院于二○一七年五月十二日作出（2017）湘11刑申16号驳回申诉通知。蒋某某、田某英、黄某姣仍不服，向湖南省高级人民法院申诉。湖南省高级人民法院经复查认为，蒋某某、田某英、黄某姣的申诉符合再审立案条件，于二○一七年十月十七日作出（2017）湘刑申37号再审决定：一、指令本院对本案进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。2017年12月19日移送审理。湖南省永州市人民检察院于2017年12月21日借阅卷宗，于2018年5月2日归还卷宗。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月23日在湖南省永州监狱公开开庭审理了本案。湖南省永州市人民检察院检察员艾园园出庭履行职务，再审申请人蒋某某、再审申请人田某某、再审申请人何某某及其辩护人唐诚到庭参加诉讼。本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十三条第一款第（一）项、第二百二十五条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘11刑终321号刑事裁定和湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初139号刑事判决；二、发回湖南省道县人民法院重新审判；三、再审期间不停止本院（2016）湘11刑终321号刑事裁定的执行。本裁定为终审裁定。审判长  吕伟文审判员  秦 慧审判员  唐小红二〇一八年七月二十六日书记员  刘奕佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更63号
罪犯陈亚石，男，1989年6月3日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2012年3月27日作出（2012）乐刑初113号刑事判决，以被告人陈亚石犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2011年12月2日起至2014年12月1日止。本院于2013年12月4日作出（2013）海南二中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈亚石犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪抢劫罪所判有期徒刑三年，并处罚金2000元实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元，并与二名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人18358元。刑期自2011年12月2�起至2018年12月1日止。同案被告人、附带民事诉讼原告人等人不服，分别提出上诉。海南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）琼刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决生效后交付执行。罪犯陈亚石于2012年5月9日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2012年8月3日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈亚石在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚石在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚石自2014年1月起至2017年10月止，共计考核46个月，共获得8个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈亚石应缴纳罚金2000元，应与二名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人18358元，该犯已缴纳罚金1200元，但未履行民事赔偿义务。该犯在考核期内，狱内平均每月消费142.23元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款票据及消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚石在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚石减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 梁寿松
审 判 员 符建成
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合�庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执57号
申请执行人：黎忠祥，男，1949年3月7日出生，汉族，住所地湖南省新化县。
申请执行人：王带娣，女，1977年11月17日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
申请执行人：王桃香，女，1951年12月28日出生，汉族，住所地湖南省新化县。
申请执行人：黎银晨，男，2012年2月16日出生，汉族，住所地湖南省新化县。
被执行人：郭丁文，男，1979年6月29日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：胡正樑，男，1965年11月21日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人黎忠祥、王带娣、王桃香、黎银晨与被执行人郭丁文、胡正樑机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黎忠祥、王带娣、王桃香、黎银晨向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人黎忠祥、王带娣、王桃香、黎银晨撤回执行系申请人真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黎忠祥、王带娣、王桃香、黎银晨申请执行郭丁文、胡正樑（2017）赣0802民初1935号民事判决书案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年五月三日
书记员 吴长虹
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初232号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男。2018年1月4日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月17日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。
辩护人杨某某，某律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年12月16日22时40分许，被告人李某某驾驶晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××重型半挂牵引车沿某线由西向东行驶至78KM+200M处超越前方车辆时驶入逆行，与对向行驶的杨某1驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成乘车人薛某1当场死亡、郭某1重伤二级、杨某1、薛某2受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控时间、地点、造成的后果均予以供认，但辩解称，我不应负全部责任，对面的车辆轧中线行驶与我车相撞。
辩护人杨某某的辩护意见为，一是本案事故责任认定错误，李某某应为同等以下责任；二是李某某有从轻情节：李某某属于自首，被告人在发生事故后，立即拨打报警电话，保护现场，抢救伤者，归案后如实陈述，应认定为自首；本案有足额保险，可以对死者和伤者做弥补；经被告人家属代为赔偿后死者家属已经予以谅解。综上，请求判处缓刑。
经审理查明，2017年12月16日22时40分许，被告人李某某驾驶晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××重型半挂牵引车沿某线由西向东行驶至78KM+200M处超越前方车辆时驶入逆行，与对向行驶的杨某1驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成乘车人薛某1当场死亡、郭某1重伤二级、杨某1、薛某2受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
在审理过程中，被告方与被害人薛某1近亲属达成民事补偿协议，并得到其谅解。
被告人李某某驾驶的车辆晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××重型半挂牵引车，在某保险公司投有交强险12.2万元和两份第三者责任保险100万、5万。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；
2、被告人李某某户籍证明、无犯罪记录证明；
3、道路交通事故现场图；
4、道路交通事故认定书；
5、道路交通事故照片；
6、公安交通管理行政强制措施凭证；
7、被害人薛某1居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、死亡注销证明等；
8、郭某1诊断证明书、身份证复印件、医院诊断证明书、住院病案记录；
9、过磅单；
10、杨某1机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，李某某准驾车型、号牌种类等；
11、道路交通事故财产损失评估鉴证通知书、检验鉴定结论、事故车辆领取通知书、告知申请诉前财产保全书；
12、民事裁定书；
13、通话记录；
14、机动车保险单，证实晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××在某保险公司投有交强险和第三者责任保险100万、5万；
15、授权委托书、律师证；
16、尸检报告、血液酒精浓度检测、交通事故认定书、鉴定意见、复核认定书等书证的送达回证；
17、证人李某1、薛某3、杨某2、吉某1、郭某2、李某2、马某、郭某3、吉某2证言；
18、被害人杨某1、薛某2、郭某1陈述；
19、被告人李某某供述；
20、司法鉴定意见书，证实薛某1符合颅脑损伤死亡；
21、司法鉴定检验报告书，证实李某某血液酒精浓度为0mg/100ml，司法鉴定许可证；
22、司法鉴定意见书，证实双方车速无法准确鉴定及事故成因、司法鉴定许可证；
23、司法鉴定意见书，证实郭某1损伤程度重伤二级；
24、道路交通事故现场勘查笔录；
25、现场车体痕迹检验记录；
26、石家庄市公安局交通管理局石公交复字[2018]第008A号道路交通事故认定复核结论；
27、薛某1家属薛某5、吉某1于2018年7月23日出具的谅解书；
28、辩护人提交李某某拍摄的照片五张，证实当时杨某1并未受伤自行下车，我们当时进行了积极营救。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，未按照操作规范安全文明驾驶，与他人驾驶的机动车相撞，造成一人当场死亡、一人重伤二级及双方车辆损坏的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。关于被告人李某某及其辩护人提出“本案事故责任认定错误，李某某应为同等以下责任”的辩护意见，经审查认为，本案道路交通事故责任认定书，已经告知双方当事人，被告方提出异议后，公安交通管理部门已经重新作出认定，因此，该认定书划分的责任应予认可，故本院对该辩解意见不予支持；关于辩护人提出“被告人属于自首”的辩护意见，经审查认为，事发后被告人李某某主动报案，现场救治伤员，并等待交警处理事故，到案后如实供述，应认定为自首，依法可从轻处罚，故本院对该辩解意见予以采信；关于辩护人提出“被告人家属代为赔偿后死者家属已经予以谅解”的辩护意见，经审查认为，被告方与死者薛某1近亲属达成补偿协议，并得到对方谅解，可酌定从轻处罚，故该辩解意见本院予以采纳。关于辩护人提出“本案有足额保险，可以对死者和伤者做弥补”的辩解意见，经审查认为，被告人驾驶的肇事车辆在保险公司投有一份交强险和两份第三者责任险共计117.2万元，可以对被害人进行赔偿，对被告人应酌定从轻处罚。综合考虑本案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 张海深
人民陪审员 杨志坤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 孙均平
江西省丰城市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执597-1号
申请执行人：聂景华，1953年7月16日出生，汉族，丰城人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：中西安防科技（新余）有限公司，住所地：江西省新余市水西府前路133号。
法定代表人：邓斌，系该一人公司股东。
被执行人：邓斌，男，1968年7月30日出生，汉族，新余市人。住所地：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：邬敏琼，女，1973年1月6日出生，汉族，浙江省宁波市人。住所地：广东省深圳市罗湖区。
本院在执行聂景华与中西安防科技（新余）有限公司、邓斌、邬敏琼民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人中西安防科技（新余）有限公司、邓斌、邬敏琼有财产登记信息，但因执行标的较大，申请执行人表示暂缓执行。本案申请执行标的6174100元，已执行标的0元，未执行标的6174100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人聂景华发现被执行人中西安防科技（新余）有限公司、邓斌、邬敏琼有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 章友军
审判员 陈文平
二〇一七年十二月四日
书记员 钟志强
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初502号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王海军，男，1985年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日被羁押,次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人王海军犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年3月12日21时许，在北京市顺义区天竺地区岗山路新悦酒店附近，被告人王海军酒后滋事，用拳随意殴打刘某（男，17岁，河北省人）、胡某（男，25岁，吉林省人）、王某（男，29岁，黑龙江省人）。经鉴定，刘某、胡某、王某身体所受损伤均构成轻微伤。2018年3月12日22时许，被告人王海军被传唤到案。另本案民事赔偿问题已经解决。
公诉机关认为被告人王海军具有到案后能够如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人王海军有期徒刑六个月至九个月。
被告人王海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王海军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王海军自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年六月十三日
书记员 康 斌
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初502号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王海军，男，1985年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日被羁押,次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人王海军犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年3月12日21时许，在北京市顺义区天竺地区岗山路新悦酒店附近，被告人王海军酒后滋事，用拳随意殴打刘某（男，17岁，河北省人）、胡某（男，25岁，吉林省人）、王某（男，29岁，黑龙江省人）。经鉴定，刘某、胡某、王某身体所受损伤均构成轻微伤。2018年3月12日22时许，被告人王海军被传唤到案。另本案民事赔偿问题已经解决。公诉机关认为被告人王海军具有到案后能够如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人王海军有期徒刑六个月至九个月。被告人王海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王海军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王海军自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘杉彬二〇一八年六月十三日书记员  康 斌
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更201号
罪犯卢亚亮，男，1984年10月15日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年11月26日作出（2012）海南二中刑初字第131号刑事判决，以被告人卢亚亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人卢亚亮不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月15日起至2025年10月14日止。该判决生效后交付执行。罪犯卢亚亮于2013年7月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第272号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2016年9月26日作出（2016）琼97刑更404号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2024年4月14日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯卢亚亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢亚亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢亚亮自2016年7月起至2018年2月止，共计考核19个月，共获得4个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢亚亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢亚亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2023年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑更201号罪犯卢亚亮，男，1984年10月15日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年11月26日作出（2012）海南二中刑初字第131号刑事判决，以被告人卢亚亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人卢亚亮不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月15日起至2025年10月14日止。该判决生效后交付执行。罪犯卢亚亮于2013年7月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第272号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2016年9月26日作出（2016）琼97刑更404号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2024年4月14日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯卢亚亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢亚亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢亚亮自2016年7月起至2018年2月止，共计考核19个月，共获得4个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢亚亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢亚亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2023年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹荣刚审 判 员 符建成审 判 员 麦永强 二○一八年六月二十六日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1435号
罪犯徐志刚，男，1972年6月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）一中刑初字第13号刑事判决，以被告人徐志刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉，2006年5月15日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第39号刑事判决，以原审被告人徐志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第183号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2008年12月2日起至2027年6月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2012）一中刑执字第6087号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2014）一中刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2016）津01刑更1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年12月2日起至2023年7月1日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯徐志刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯徐志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐志刚符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励两次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年2月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执771号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人：熊国华，男，1969年1月13日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄海群（系被告熊国华之妻），女，1971年3月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊五星，男，1982年1月11日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与熊国华、黄海群、熊五星金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人熊国华、黄海群、熊五星没有可供立即执行的财产。本案申请执行标的105000元，已执行标的0元，未执行标的105000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司发现被执行人熊国华、黄海群、熊五星有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 章友军
审判员 陈文平
二〇一七年十二月四日
书记员 钟志强
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更468号
罪犯曹文，男，1985年5月6日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2014年4月8日作出了（2014）达达刑初字第22号刑事判决，以被告人曹文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，追缴赃款三十二万元。被告人曹文不服，提出上诉，经本院于2014年11月20日作出（2014）达中刑终字第86号刑事判决，以原审被告人曹文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，追缴赃款三十二万元。刑期自2013年9月27日起至2020年9月26日止。于2015年1月23日送四川省达州监狱服刑。罪犯曹文现应于2020年9月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曹文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯曹文符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯曹文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。另查明，罪犯曹文已缴纳罚金二千元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹文减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执252号
申请执行人:杨某，男，1959年6月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住余江县。
被执行人：童某，男，1965年10月10日出生，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。
本院于2016年4月6日立案执行申请执行人杨小平与被执行人童来胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第972民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款616600，承担执行费8220元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执252号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 周 超
审判员 王丹彤
二〇一六年五月二十日
书记员 倪 星
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更829号
罪犯杨刚，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本溪市溪湖区人民法院于2016年4月6日作出了(2016)辽0503刑初30号刑事判决书，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币31万元,刑期自2015年5月8日起至2023年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年731日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派检察员洪伟、窦连航出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨刚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨刚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终238号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢久飞，男，1987年5月15日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾犯盗窃罪，于2013年12月11日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月5日被刑事拘留，2016年11月18日被执行逮捕，同年12月22日被监视居住，2018年1月15日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控原审被告人谢久飞犯盗窃罪一案，于2018年4月8日作出（2018）湘1382刑初161号刑事判决：被告人谢久飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人谢久飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，通过阅卷，讯问上诉人谢久飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，谢久飞以其自愿服判为由书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢久飞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢久飞撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄益臻
审判员 邹 鹰
审判员 姜 燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执238号
申请执行人：钟加升，男，1967年11月20日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：梁瑞龙，男，1971年3月11日出生，汉族，住所地北京市朝阳区，
被执行人：曾志誉，男，1968年10月3日出生，汉族，住所地吉安市吉州区，
申请执行人钟加升依据已发生法律效力的（2017）赣0802民初333号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁瑞龙、曾志誉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人梁瑞龙、曾志誉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了梁瑞龙、曾志誉的银行账户及轮候查封了被执行人曾志誉的房产，目前无其它财产可供执行。2018年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款204340元，案件受理费2965元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月十二日
（）
书记员 吴长虹
合议庭笔录
时间：2018年7月11日地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在本案执行过程中，本院向被执行人梁瑞龙、曾志誉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了梁瑞龙、曾志誉的银行账户及轮候查封了被执行人曾志誉的房产，目前无其它财产可供执行。2018年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款204340元，案件受理费2965元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执417号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人赵而升，沂水县夏蔚镇计划生育服务中心主任。
委托代理人王明艳，沂水夏蔚镇人大主席。
被执行人周贵峰，男，37岁，汉族，居民，住沂水县。
被执行人孔祥兰，女，31岁，汉族，居民，住址同上。
关于申请人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人周贵峰、孔祥兰行政征收一案，本院立案执行后，现经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘恩昌
审 判 员 孙灵生
审 判 员 王照亮
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王云云
书 记 员 邱 甜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终190号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人唐兴战，男，1970年9月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务工，户籍地湖南省株洲县。因犯盗窃罪，于2014年3月25日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月4日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被刑事拘留；同年4月20日被逮捕，现羁押于炎陵县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控被告人唐兴战犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出（2018）湘0221刑初102号刑事判决：被告人唐兴战犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人唐兴战不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人唐兴战申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐兴战认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐兴战撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2018）湘0221刑初102号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖 琳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终190号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人唐兴战，男，1970年9月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务工，户籍地湖南省株洲县。因犯盗窃罪，于2014年3月25日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月4日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被刑事拘留；同年4月20日被逮捕，现羁押于炎陵县看守所。湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控被告人唐兴战犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出（2018）湘0221刑初102号刑事判决：被告人唐兴战犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人唐兴战不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人唐兴战申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐兴战认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐兴战撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2018）湘0221刑初102号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一八年八月二十八日书记员  肖 琳
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第416号
申请执行人:黄进林，男，1971年7月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：邓厚发，男，1957年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：邓军辉，男，1980年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2015年9月15日立案执行申请执行人黄进林与被执行人邓厚发，邓军辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第958号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款384000，承担执行费3305元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五�七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）贵执字第416号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 许孔富
审判员 王丹彤
二〇一六年五月十一日
书记员 倪 星
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云26刑终222号
原公诉机关文山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪某3，女，1986年5月24日生，彝族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。系死者张某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪某1，男，2006年11月10日生，彝族，砚山县人，小学文化，住砚山县。系死者张某2之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪某2，男，2016年7月8日生，彝族，砚山县人，住砚山县。系死者张某2之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1959年12月4日生，彝族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。系死者张某2之父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1961年6月29日生，彝族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。系死者张某2之母亲。
原审被告人梁跃，男，1967年12月1日生，壮族，富宁县人，小学文化，农民，住富宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日取保候审。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。
法定代表人栗中宁，总经理。
委托代理人王天才，该公司员工，特别授权。
原审附带民事诉讼被告人刘玉梅，女，1990年7月6日生汉族，麻栗坡县人，初中文化，农民，住麻栗坡县。
文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人梁跃犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人洪某3、洪某1、洪某2、张某1、杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）云2601刑初366号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月24日，原审被告人梁跃驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车载着梁某等3人沿文山市境内S207线自北向南方向行驶，19时20分许行驶至文山市境内K18+810cm路段时，其所驾驶车辆前部碰撞到正在拾捡掉落在车道上的安全头盔的张某2，造成张某2当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经文山市公安司法鉴定中心鉴定，张某2系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经文山市公安局交通警察大队认定，梁跃承担此事故的主要责任，张某2承担此事故的次要责任。云Ｈ×××××号小型普通客车经鉴定未检见该车机械故障。
HE9796号小型普通客车车主为刘玉梅，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，商业险第三者责任险投保金额为500000元，事故发生时该车在保险期限内。事发后，被告人梁跃报警，并赔偿被害人家属经济损失人民币48000元。
原判根据上述事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第三款的规定，作出如下判决：（一）被告人梁跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二）附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司赔偿附带民事诉讼原告人洪某3、洪某1、洪某2、张某1、杨某经济损失187493.55元。（三）附带民事诉讼原告人洪某3、洪某1、洪某2、张某1、杨某的其他诉讼请求，不予支持。
原审附带民事诉讼原告人洪某3、洪某1、洪某2、张某1、杨某的上诉意见是：第一，请求二审法院按照云南省2016年城镇居民的赔偿标准计算死亡赔偿金，即26373元×20年＝527460元；第二，请求二审法院认定原审被告人梁跃负事故全部责任，并判决中国人民财产保险股份有限公司文山州公司在保险范围内赔偿全部经济损失742963.16元。
经审理查明，2015年11月24日，原审被告人梁跃驾驶一辆云Ｈ×××××比亚迪越野车载梁某等人沿文山市境内S207线（砚山至文某二级公路）自北向南方向行驶，于19时20分许行至文山市境内K18+810cm路段时，所驾车辆前部碰撞到在路上捡拾掉落于行车道上的安全头盔的张某2，致张某2颅脑损伤死亡的道路交通事故。案发后，原审被告人梁跃主动报警；并已先行赔偿经济损失48000元。经文山市公安局交通警察大队认定，原审被告人梁跃承担此事故的主要责任，被害人张某2承担此事故的次要责任。
肇事车辆云Ｈ×××××比亚迪越野车（车主刘玉梅）投保于中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，其中所投交强险赔偿限额为122000元、商业险（第三者）赔偿限额为500000元。
上述事实，原接警单、受案登记表、到案情况说明、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、肇事车辆技术鉴定书、证人洪某3（梁跃之妻）、洪某4、梁某、翟某等人证言，赔偿收据、车主刘玉梅陈述及中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司交强险、商业险保险单等证据印证属实，原审被告人梁跃亦供述不讳。
本院认为，原审被告人梁跃违反道路交通管理法规，未按照操作规范驾驶机动车辆，发生交通事故并致一人死亡，且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分。被害人张某2在机动车道上捡拾掉落于地的物品，实施了妨碍交通安全的行为，也是造成此交通事故的重要原因之一（经交警部门认定负事故次要责任）。原审被告人梁跃在事故现场打电话报警，无逃逸行为，有自首情节；且于案发后主动赔偿部分经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪某3、洪某1、洪某2、张某1、杨某要求改判原审被告人梁跃承担此事故全部责任的意见，与本案事实相悖，不予采纳；所提应按照城镇居民标准判决赔偿死亡赔偿金的理由，仅有自行取得的文山市山通石业有限公司出具的一张务工证明，并无相关城镇暂住证、劳动合同及工资花名册等相关证据印证，故不能成立。本案肇事车辆已投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，依法应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按交通事故过错赔偿。被害人张某2对事故发生存在明显过错，依法应当减轻原审被告人的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，且确定原审被告人梁跃承担70%的赔偿责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义奇
审判员 杨 宏
审判员 黄敏丽
二〇一六年十二月二十五日
书记员 牛兴蕾
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更183号
罪犯唐闻响，男，1995年12月1日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2014年10月8日作出（2014）海南二中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人唐闻响犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处被告人唐闻响、王贻森、王继谷、符新鹏、唐电兴、林冰及附带民事诉讼被告人唐电利、李玉琴共同赔偿被害人22025.5元。被告人唐闻响不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）琼刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月31日起至2019年10月30日止。该判决生效后交付执行。罪犯唐闻响于2015年1月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年12月26日作出（2016）琼97刑更566号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2018年10月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯唐闻响在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐闻响在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐闻响自2016年11月至2018年2月，共计考核16个月，共获得3个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，被告人唐闻响、王贻森、王继谷、符新鹏、唐电兴、林冰及附带民事诉讼被告人唐电利、李玉琴应连带赔偿民事诉讼原告人22025.5元，罪犯唐闻响在服刑期间主动缴纳赔偿金3700元。该犯在考核期间，狱内平均每月消费634.7元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、职业资格证书、罪犯专项加分审批表、消费清单、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐闻响在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐闻响减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更53号
罪犯许春华，男，1978年11月4日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住海南省东方市。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出（2011）海南二中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人许春华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人139321.88元。被告人许春华、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）琼刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决生效后交付执行。罪犯许春华于2012年7月9日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2012年9月28日押送海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）琼刑执字第193号刑事裁定，将罪犯许春华的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2015年11月25日起至2037年1月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表张顶华、陈征出庭提请对罪犯许春华予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察官周向平、检察官助理黎东兴、书记员柯宝林出庭履行职务，罪犯许春华、证人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关乐东监狱以罪犯许春华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯许春华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许春华在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许春华自2015年3月起至2017年10月止，共计考核32个月，共获得7个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许春华系犯故意杀人罪十年以上从严掌握情形。罪犯许春华应赔偿附带民事诉讼原告人139321.88元，该犯因生活困难未对附带民事诉讼原告人给予赔偿，并提供贫困证明一份。该犯在考核期间，狱内平均每月消费139元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、困难证明及消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许春华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许春华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2036年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 麦永强
审 判 员 文魁兴
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初215号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人钟儒全，男，1993年4月4日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无职业，住广东省茂名市电白区（户籍：茂名市公安局三陵边防派出所）。2017年10月31日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年12月7日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人钟儒全犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹海燕、代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人钟儒全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年夏季，被告人钟儒全通过微信联系到两名男子（身份不明，在逃）预谋采用电信方式进行诈骗，同案犯负责打电话实施诈骗，被告人钟儒全负责用银行卡取款。
1.2017年9月1日9时许，被告人钟儒全的同案冒充被害人王某领导，以借钱为由骗取被害人王某人民币7万元，当日被告人钟儒全在茂名市农村信用社建设路口分社ATM机和茂名市文冲口农村信用社ATM机上将被害人部分钱款取走。
2.2017年10月19日8时许，被告人钟儒全的同案冒充被害人赵某1父亲赵某2领导，骗得其子赵某1人民币10万元，当日被告人钟儒全在茂名市农村信用社将部分钱款取走。
被告人钟儒全于2017年10月30日被公安机关抓获。案发后，赃款未缴回。
上述事实，被告人钟儒全在开庭审理时亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询通知记录、在逃人员登记表、撤销表、自动柜员机客户凭条、卡友支付交易信息、银行卡交易流水等，被害人王某、赵某1的陈述，被告人钟儒全的供述与辩解及视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人钟儒全伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，依法予以惩处。被告人在开庭审理时自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟儒全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2023年4月30日止；罚金于本判决生效后90日内一次性缴纳)
二、责令被告人钟儒全赔偿被害人王锐人民币七万元，赔偿被害人赵盼盼人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 章黎萍
人民陪审员 林柏松
二〇一八年七月十日
法官 助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。