wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初2159号
原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园*期*栋201/***室。
法定代表人：黄道山，该公司董事长。
被告：金丽元，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告金丽元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鑫鸿物业服务有限公司负担。
审判员 梅 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈敏爱
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初1206号
原告：兴文县建设长城石粉厂。住所兴文县古宋镇建设村一组，统一社会信用代码91511528L28632272Q。
法定代表人：成长生。
委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。
被告：四川金河建设工程有限公司。住所成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码91510107733432433Y。
法定代表人：陈瑜昆，董事长。
委托诉讼代理人：张�，公司职工。
被告：方燕，女，汉族，出生于1970年11月3日，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：代亮，男，汉族，出生于1987年10月24日，重庆市涪陵区人，现住成都市温江区。
原告兴文县建设长城石粉厂诉被告四川金河建设工程有限公司、方燕、代亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年8月23日，原告兴文县建设长城石粉厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县建设长城石粉厂以其他原因为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴文县建设长城石粉厂撤回起诉。
案件诉讼费1539元免收。
审判员 陈练
二〇一八年八月二十四日
书记员 张珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初11849号
原告：马悦，女，汉族，1988年1月23日出生，住成都市锦江区。
诉讼委托代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：单少海，男，汉族，1967年12月28日出生，住成都市天府新区。
原告马悦诉被告单少海房屋租赁纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告马悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告马悦撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年七月十二日
书记员 尹 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初11849号原告：马悦，女，汉族，1988年1月23日出生，住成都市锦江区。诉讼委托代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。被告：单少海，男，汉族，1967年12月28日出生，住成都市天府新区。原告马悦诉被告单少海房屋租赁纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告马悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马悦撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年七月十二日书记员  尹 璨
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2635财保02号
申请人：文经波，男，1980年5月22日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：潘伟，男，1968年12月25日生，苗族，住贵州省麻江县。
被申请人：兰水香，女，1972年2月15日生，畲族，住址同上，系潘伟之妻。
申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘伟、兰水香二人位于贵州省麻江县杏山镇西山路广某2B栋7－3号的房屋壹套进行诉前财产保全，申请保全金额为人民币14万元。其母亲马永书用工资为其提供担保。
本院经审查认为，原告为确保其债权能全部实现，依据其与二被申请人的借款协议，申请对二被申请人名下的房屋进行保全，并提供了担保。其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人潘伟、兰水香二人位于贵州省麻江县杏山镇西山路广建2B栋7－3号的房屋壹套。
案件申请费1220元，由申请人文经波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋兴琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 王俐臻
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初397号
原告：雷崇胜，男，1962年7月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告雷崇胜与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告雷崇胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷崇胜撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2365号
原告:鲁冬梅，女，汉族，生于1981年11月7日。
被告：吴冬，男，汉族，生于1977年9月20日。
原告鲁冬梅诉被告吴冬变更扶养关系纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告鲁冬梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁冬梅撤回起诉处理。
审 判 长 汤科林
审 判 员 李 林
人民陪审员 刘兴富
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 杨秋艳
书 记 员 张芸莹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初2365号原告:鲁冬梅，女，汉族，生于1981年11月7日。被告：吴冬，男，汉族，生于1977年9月20日。原告鲁冬梅诉被告吴冬变更扶养关系纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告鲁冬梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁冬梅撤回起诉处理。审 判 长  汤科林审 判 员  李 林人民陪审员  刘兴富二〇一八年八月二十一日法官 助理  杨秋艳书 记 员  张芸莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初498号
原告柳海燕，女，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告王淑军，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告郑士平，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告柳海燕与被告王淑军、郑士平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、朱友学参加评议的合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告柳海燕到庭参加诉讼。被告王淑军、郑士平经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告柳海燕诉称，2013年12月25日，被告王淑军经被告郑士平介绍，找到原告，向原告借款15万元，并出示了借据。次日，原告委托宜昌市联文广告有限责任公司向被告王淑军一次性转款144000元，按双方约定，转款时扣除应付一个月利息（按月4%）即6000元。因二被告至今未还款，诉请法院判令二被告：1、被告偿还借款本金144000.00元，自2014年1月26日起至实际清偿之日止按年24%支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王淑军、郑士平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日，王淑军向柳海燕出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到柳海燕人民币15万元，借款期限一个月，到期未能偿还按每日1%的滞纳金支付资金占用利息。”当日，柳海燕委托宜昌市联文广告有限责任公司向王淑军转款144000元。因王淑军未依约还款，柳海燕遂于2018年2月8日诉至本院。
以上事实，有《借条》、《中国建设银行网上银行电子回单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王淑军向原告柳海燕出具的《借条》系其真实意思表示，本院依法确认该《借条》的效力。原告柳海燕履行出借义务后，被告王淑军对所借款项应予偿还。原告柳海燕按实际出借的金额主张借款本金，按年24%主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告柳海燕以被告郑士平系保证人为由要求郑士平承担保证责任，因其未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑军偿还原告柳海燕借款本金144000元，并以144000元为基数，自2014年1月26日起至本息实际清偿之日止，按年24%向原告柳海燕支付逾期利息。
二、驳回原告柳海燕的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5404元、公告费600元，共计6004元（原告柳海燕已预交），由被告王淑军负担，在履行上列款项时一并直接转付原告柳海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘晓蓉
审判员 张 婵
审判员 朱友学
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 瑞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3371-1号
反诉原告陈志广，男，汉族，1963年9月7日出生，住所地广东省广州市东山区，
委托代理人高鹏，广东登攀律师事务所律师。
反诉被告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，组织机构代码72617863-3。
法定代表人周伟淦。
委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人夏冬，广东深天正律师事务所实习律师。
第三人广州市贝利龙发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区豪贤路182号中座三层305房，统一社会信用代码91440101724827097L。
法定代表人何炳权。
本院在审理陈志广反诉家利物业管理（深圳）有限公司、第三人广州市贝利龙发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，反诉原告未在指定期间内缴纳反诉费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 殷智华（代）
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1323财保105号
申请人:谢蓬，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：何明，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：曾克英，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请人谢蓬于2018年8月1日以被申请人未按约偿还欠款为由向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于蓬安县相如镇紫苑.枫丹白露8栋2单元7-2号住房一套（产权证号：20××52）进行查封。并自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人谢蓬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人何明、曾克英名下的位于蓬安县相如镇紫苑.枫丹白露8栋2单元7-2号住房一套（产权证号：20××52）予以查封。查封期限为三年。
案件申请费3,020元（申请人谢蓬已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈蓬云
二〇一八年八月二日
书记员 于芷鉴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3519号
原告范琴琴，女，汉族，1971年2月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告谷明华，男，汉族，1969年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告范琴琴诉被告谷明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告范琴琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告范琴琴与被告谷明华早己认识，原告范琴琴之前深圳机场上班，被告谷明华在机场分局交警大队上班，被告谷明华离婚了，经济状况不太好，于是向原告范琴琴借钱，原告是从深圳平安银行五次转账10万元。
之前被告谷明华有向原告借款6万元，6万元原告都是转账的，借款总计16万元，被告谷明华分两次，第一次2000元，第二次5000元，还了8000元，所以起诉15.2万元，年利率24%是根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第规定01lydyh01借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。
据此，请求法院判令：一、依法判令被告谷明华归还原告范琴琴借款15.2万元本金，从2016年05月19日起按年利率24%计算到还款之日止。二、本案诉讼、公告费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，被告于2016年5月19日向原告出具《借条》一份，确认借到原告借款160000元，每月偿还8000元，分20个月还清。
原告向本院提交的转款凭证显示其于2016年4月26日向被告账户分三次转账共计30000元、向案外人杨雄伟账户转款10000元、向案外人郑海涛账户分两次转账共计60000元。以上涉案借款金额共计100000元。原告于庭上主张案外人杨雄伟及郑海涛系被告指定的收款人。另外涉案借款剩余60000元系被告8年前所借，至今未予以偿还，故要求其出具《借条》予以确认，因年代久远，无法提交相应转款凭证。
原告确认被告已经向其偿还了8000元借款本金。
以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系，有《借条》、银行转款记录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。
原告于2016年4月26日向被告转账共计30000元、向案外人杨雄伟转账10000元、向案外人郑海涛账户分两次转账共计60000元，原告主张案外人杨雄伟及郑海涛系被告指定的收款人,且涉案借款剩余60000元系被告8年前所借，至今未予以偿还，故要求其出具《借条》予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩，应承担举证不能的不利后果。结合本案现有证据，综合考虑《借条》出具与借款支付时间，本院对原告的主张予以采信。据此原告已履行相应借款义务，被告应履行到期归还本息的义务。
原告确认被告已经向其偿还了8000元借款本金，属于对己方不利的自认，本院对此予以确认。涉案《借条》未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款，故原告主张被告向其偿还借款本金15.2万元及从2017年1月21日起计算至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据且没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷明华应于本判决书生效之日起十日内向原告范琴琴偿还借款本金15.2万元及利息（利息以15.2万元为本金，按照年利率6%，从2017年1月21日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 张慧英
人民陪审员 戴自琳
二〇一七年十一月二十九日
本件与原本核对无误
书记员吴洁（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初138号
原告：王守艳，女，1974年10月23日生，苗族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。
原告：ＸＸ俊，男，1974年8月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。
被告：王智广，男，1976年9月23日生，汉族，河北省滦南县人，户籍地址：黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：唐秀英（王智广之妻），身份信息与被告唐秀英一致。代理权限：一般代理。
被告：唐秀英，女，1981年7月8日生，汉族，四川省华蓥市人，户籍地址：福建省连江县，现住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地：福建省连江县凤凰镇816北路58号，统一社会信用代码：91350122854710321B。
负责人：方向军，系该公司经理。
原告王守艳、ＸＸ俊诉被告王智广、唐秀英、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司（以下简称人保财险连江支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守艳、ＸＸ俊到庭参加了诉讼，被告王智广、唐秀英、人保财险连江支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守艳、ＸＸ俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险连江支公司在闵APD**号小型普通客车交强险限额内赔偿二原告经济损失122000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王守艳、ＸＸ俊系夫妻，死者朱某二原告的婚生子。2017年10月7日12时30分许，被告王智广饮酒后驾驶闵APxxx号小型普通客车从贵阳市观山湖区远大城出发，当行至贵阳市白云区××大道××十字路口右转弯时，由于操作不当驶入对向车道，先后与陈佳强驾驶的因事故停驶于路上的贵Ｊ×××××号车以及行人朱兴华发生交通事故，至两车受损及朱兴华受伤经医院抢救无效当日死亡的交通事故。此次事故经交警认定被告王智广负此次事故全部责任，朱兴华、陈佳强无责任。闵APxxx号车于2016年12月3日向人保财险连江支公司投保交强险，发生事故时在保险合同约定的保险期限内，故人保财险连江支公司应赔偿原告经济损失122000元。
被告王智广、唐秀英未答辩，亦未向本院提供证据。
被告人保财险连江支公司书面辩称，肇事者王智广属醉酒驾车，故保险公司不应承担赔偿责任，即使法院认为保险公司需要承担责任，也仅赔偿死亡伤残限额110000元，医疗费和财产损失未产生不应赔偿，诉讼费不属于保险范围，不应由保险公司承担。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2017年10月7日12时30分许，肇事者王智广醉酒后驾驶登记在其妻唐秀英名下的闵APD***号家庭自用车从贵阳市观山湖区远大城出发，当车行至贵阳市白云区××大道××十字路口右转弯时，由于操作不当驶入对向车道，先后与陈佳强驾驶的因事故停驶于路上的贵Ｊ×××××号车以及行人朱兴华发生碰撞，导致两车受损及朱兴华受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。本次事故共产生抢救费12626.59元，其中王智广支付的抢救费10000元。本次事故经交警认定，王智广负此次事故的全部责任，朱兴华、陈佳强无责任。事故发生后，在交警等单位的组织下王智广与原告王守艳、ＸＸ俊达成协议，除已经支付的10000元抢救费外，王智广一方赔偿二原告因朱兴华在本次事故中受伤并死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共计700000元，王智广支付其中580000元，另外120000元由二原告向人保财险连江支公司主张。协议达成后，王智广向二原告支付了580000元，二原告遂出具《谅解书》，请求司法机关从轻追究王智广的刑事责任。由于原告未获得其余120000元的赔偿，故原告向本院提起本案诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。审理中同时查明，朱某原告王守艳、ＸＸ俊的婚生子，朱兴华生前未婚，也无子女。闵APD***号车于2016年12月3日向被告人保财险连江支公司投保了交强险，事故发生时仍在保险合同约定的保险期限内。另外，陈佳强在本院询问时称其车辆因本次事故受损产生修理费一万余元，需要向王智广主张权利。
本院认为，原告王守艳、ＸＸ俊与被告王智广就朱兴华因本次交通事故死亡达成的赔偿协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。本次交通事故发生时，闵APD***号车仍在被告唐秀英向人保财险连江支公司投保的交强险保险合同约定的保险期限内，因此，被告人保财险连江支公司应在交强险限额内按照不分责不分项的规则承担相应的赔偿责任。同时，本次事故还造成了陈佳强的车辆受损，且陈佳强未获赔偿并将向王智广主张权利，因此，本院在交强险限额内为陈佳强预留赔偿款2000元。由于二原告与被告王智广达成的赔偿协议尚有120000元未获得赔偿，因此，被告人保财险连江支公司应在交强险限额内向二原告赔偿120000元。被告人保财险连江支公司、王智广、唐秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王守艳、ＸＸ俊120000元；
二、驳回原告王守艳、ＸＸ俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元（全部缓交），由被告王智广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 李政发
二〇一八年二月二十六日
法官助理 安 秀
书 记 员 张立婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初138号原告：王守艳，女，1974年10月23日生，苗族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。原告：ＸＸ俊，男，1974年8月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。被告：王智广，男，1976年9月23日生，汉族，河北省滦南县人，户籍地址：黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：唐秀英（王智广之妻），身份信息与被告唐秀英一致。代理权限：一般代理。被告：唐秀英，女，1981年7月8日生，汉族，四川省华蓥市人，户籍地址：福建省连江县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地：福建省连江县凤凰镇816北路58号，统一社会信用代码：91350122854710321B。负责人：方向军，系该公司经理。原告王守艳、ＸＸ俊诉被告王智广、唐秀英、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司（以下简称人保财险连江支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守艳、ＸＸ俊到庭参加了诉讼，被告王智广、唐秀英、人保财险连江支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王守艳、ＸＸ俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险连江支公司在闵APD**号小型普通客车交强险限额内赔偿二原告经济损失122000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王守艳、ＸＸ俊系夫妻，死者朱某二原告的婚生子。2017年10月7日12时30分许，被告王智广饮酒后驾驶闵APxxx号小型普通客车从贵阳市观山湖区远大城出发，当行至贵阳市白云区××大道××十字路口右转弯时，由于操作不当驶入对向车道，先后与陈佳强驾驶的因事故停驶于路上的贵Ｊ×××××号车以及行人朱兴华发生交通事故，至两车受损及朱兴华受伤经医院抢救无效当日死亡的交通事故。此次事故经交警认定被告王智广负此次事故全部责任，朱兴华、陈佳强无责任。闵APxxx号车于2016年12月3日向人保财险连江支公司投保交强险，发生事故时在保险合同约定的保险期限内，故人保财险连江支公司应赔偿原告经济损失122000元。被告王智广、唐秀英未答辩，亦未向本院提供证据。被告人保财险连江支公司书面辩称，肇事者王智广属醉酒驾车，故保险公司不应承担赔偿责任，即使法院认为保险公司需要承担责任，也仅赔偿死亡伤残限额110000元，医疗费和财产损失未产生不应赔偿，诉讼费不属于保险范围，不应由保险公司承担。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2017年10月7日12时30分许，肇事者王智广醉酒后驾驶登记在其妻唐秀英名下的闵APD***号家庭自用车从贵阳市观山湖区远大城出发，当车行至贵阳市白云区××大道××十字路口右转弯时，由于操作不当驶入对向车道，先后与陈佳强驾驶的因事故停驶于路上的贵Ｊ×××××号车以及行人朱兴华发生碰撞，导致两车受损及朱兴华受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。本次事故共产生抢救费12626.59元，其中王智广支付的抢救费10000元。本次事故经交警认定，王智广负此次事故的全部责任，朱兴华、陈佳强无责任。事故发生后，在交警等单位的组织下王智广与原告王守艳、ＸＸ俊达成协议，除已经支付的10000元抢救费外，王智广一方赔偿二原告因朱兴华在本次事故中受伤并死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共计700000元，王智广支付其中580000元，另外120000元由二原告向人保财险连江支公司主张。协议达成后，王智广向二原告支付了580000元，二原告遂出具《谅解书》，请求司法机关从轻追究王智广的刑事责任。由于原告未获得其余120000元的赔偿，故原告向本院提起本案诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。审理中同时查明，朱某原告王守艳、ＸＸ俊的婚生子，朱兴华生前未婚，也无子女。闵APD***号车于2016年12月3日向被告人保财险连江支公司投保了交强险，事故发生时仍在保险合同约定的保险期限内。另外，陈佳强在本院询问时称其车辆因本次事故受损产生修理费一万余元，需要向王智广主张权利。本院认为，原告王守艳、ＸＸ俊与被告王智广就朱兴华因本次交通事故死亡达成的赔偿协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。本次交通事故发生时，闵APD***号车仍在被告唐秀英向人保财险连江支公司投保的交强险保险合同约定的保险期限内，因此，被告人保财险连江支公司应在交强险限额内按照不分责不分项的规则承担相应的赔偿责任。同时，本次事故还造成了陈佳强的车辆受损，且陈佳强未获赔偿并将向王智广主张权利，因此，本院在交强险限额内为陈佳强预留赔偿款2000元。由于二原告与被告王智广达成的赔偿协议尚有120000元未获得赔偿，因此，被告人保财险连江支公司应在交强险限额内向二原告赔偿120000元。被告人保财险连江支公司、王智广、唐秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王守艳、ＸＸ俊120000元；二、驳回原告王守艳、ＸＸ俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元（全部缓交），由被告王智广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 李政发二〇一八年二月二十六日法官助理 安 秀书 记 员 张立婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6722号
原告申波，男，汉族，1985年11月2日出生，住址湖南省邵东县。
被告陈碧，汉族，女，1973年9月22日出生，住址广西梧州市蝶山区。
委托代理人吴超华，广东今见律师事务所律师。
原告申波诉被告陈碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年7月10日，原告申波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告申波撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申波负担。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 林永青（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2809号
原告：曹培佑，男，1956年1月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
原告：ＸＸ玮，男，1985年2月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省白云区。
诉讼代表人：陈书林，男，汉族，1941年8月13日生，住贵州省贵阳市白云区。
诉讼代表人：王启泉，男，1956年10月24日生，汉族，住贵阳市白云区。
诉讼代表人：邓万江，男，汉族，1943年7月16日生，住贵阳市白云区。
诉讼代表人：范希川，男，1948年3月2日生，汉族，住贵阳市云岩区，现住贵阳市白云区。
诉讼代表人：王成江，男，1956年4月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：邹善能，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安民，男，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201199810793243。代�权限：特别代理。
委托诉讼代理人：余梦，女，贵州证衡律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
原告曹培佑、ＸＸ玮诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称“华颐房开公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹培佑、ＸＸ玮等三十五案之诉讼代表人邓万江、范希川、王成江、陈书林，被告华颐房开公司的委托诉讼代理人安民、余梦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹培佑、ＸＸ玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金7658.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月21日签订《商�房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区××大道××蓝天小区××号住房一套，面积为118.75平方米，房屋总价款为339592元，被告应于2010年12月28日前将房屋交付原告。合同签订后，原告按照约定将购房款全部支付被告，但被告未在约定时间内交房，直至2011年8月28日才将房屋交付原告。因被告逾期交房，部分购房者向法院提起诉讼。经贵阳市白云区人民法院及贵阳市中级人民法院两审作出判决后，被告比照贵阳市中级人民法院的二审判决书向未提起诉讼的购房者支付逾期交房违约金，并要求购房者签订《承诺书》，被告向原告支付的违约金金额为8845.68元。之后，被告参照的该份二审判决书被裁定撤销并改判。原告认为，尽管原告签订了《承诺书》，并领取了违约金，但《承诺书》所依据的判决书已经被裁定撤销并改判，被告应当按照改判后的判决书重新向�告支付违约金，即：逾期交房时间为2010年12月29日至2011年8月28日，共计243天，违约赔偿标准为每日按购房款的万分之二算，故被告应支付原告违约金339592×万分之二（元/天）×243天＝16504.17元，被告已支付原告8845.68元，还需补偿原告7658.49元。原告与被告协商未果，故诉诸法院，诉请如前。
被告辩称，原、被告双方已就赔偿事宜签订了承诺书，该承诺书系协议性质，且已经履行完毕，原告也认可承诺书的效力。承诺书改变了购房合同的约定。原、被告双方自愿选择参照贵阳市中级人民法院生效判决书的标准进行赔偿，该选择是自愿合法的，应当遵守，不能因为判决的更改另行赔偿。且原告起诉补支付违约金，应当先申请撤销该承诺书。其他业主也曾以相同的理由向法院起诉，均被驳回。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的华颐蓝天项目第9栋7层5号房，房屋建筑面积共118.75平方米，房屋单价为3533元，总价款为339592元；出卖人应当在2010年12月28日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定交付房款，但被告未在约定时间内交付房屋。为此，华颐蓝天�部分业主于2012年7月6日向法院提起诉讼，要求被告从2010年12月29日起每日按购房款万分之二支付违约金至实际交房之日止。贵阳市白云区人民法院作出一审判决，认定逾期交房期限为2010年12月29日至取得消防验收合格之日（2011年7月10日或2011年8月8日），违约金以总房款乘以万分之二乘以191天计算。宣判后，原、被告双方均不服提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后作出终审判决，认为一审确定的逾期天数无误，但每日万分之二的违约金过高，调整为按贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”中贵阳市白云区住宅类房屋租金每平方米9元再上浮30%进行计算。二审判决生效后，被告参照二审判决的标准对原告进行了赔偿，并与原告签订《承诺书》一份，内容为“现买受人同意贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司按贵阳市中级人民法院终审判决结果赔付逾期交房违约金8845.68元，至此出卖人与买受人签订的《商品房买卖合同》第九条、附件及补充协议关于出卖人逾期交房的违约责任已履行完毕。买受人就此承诺：1、提供的资料真实有效，2、合同约定的关于逾期交房的违约金已全额兑现”。承诺书签订后被告按承诺向原告支付了违约金。
二审判决宣判后，业主对贵阳市中级人民法院作出的生效判决不服申请再审，贵阳市中级人民法院于2013年12月4日作出裁定撤销原生效判决及贵阳市白云区人民法院一审判决，并将案件发回一审法院重审。贵阳市白云区人民法院对案件重审后于2014年7月11日作出判决，判决从2010年12月29日至2011年7月10日（或2011年8月8日）每日按总房款万分之二计算违约金。宣判后双方仍对判决结果不服均提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后于2014年12月18日作出终审判决，认定逾期天数从2010年12月29日起计算至原审起诉之日止即2012年7月6日共556天，每天按总购房款的万分之二支付违约金。现原告以与被告签订《承诺书》时被告未告知原审判决的具体内容，且被告明知原审判决被撤销仍通知原告与其签订承诺书，系欺诈、蒙蔽业主，故诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方签订的《承诺书》是否合法有效。《承诺书》系原、被告双方就逾期交房的违约责任另行达成的一致意见，是对之前签订的《商品房买卖合同》的变更，系双方的真实意思表示，双方均应按照承诺履行义务。现被告已按照承诺向原告支付了违约金，原告对该《承诺书》的真实性无异议，也认可收到《承诺书》上载明的违约金，原、被告双方之间的债务已经履行完毕。原告认为其签订《承诺书》是受被告欺诈、蒙骗，但未提供证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹培佑、ＸＸ玮的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曹培佑、ＸＸ玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
审 判 员 王 一
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 安 秀
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初1048号
原告：周荣华，男，1979年01月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：吴儒连，贵州贵翔律师事务所律师。
被告：许世进，男，1975年03月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告周荣华与被告许世进劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务报酬57,630.00元。事实和理由：原、被告原系亲戚关系，2014年至2015年期间，原告带领工人为被告修建贵州省修文县扎佐镇小堡村石堰河的砖混结构房屋一栋。房屋修建竣工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬57,630.00元未支付。之后原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告许世进辩称，原告是帮我修建贵州省修文县扎佐镇小堡村石堰河的砖混结构房屋一栋，但是原告只是我请的点工，帮我的房屋进行砌砖，我们是按照250.00元/天结算劳务报酬，我已经全额向原告支付了全部劳务报酬，《欠条》内容不是我书写的，上面不是我的签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交被告无异议的《身份证》《照片》，本院予以采信。对原告提交的《欠条》，被告对其真实性提出异议，主张《欠条》上并非被告签名，本院要求被告在规定时间内向本院提交鉴定申请明确鉴定内容，但被告逾期未向本院提交鉴定申请，对原告提交的该份证据，本院予以采信。
根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：1.根据被告向原告出具《欠条》载明：“修文县扎佐镇小堡村村民许�进因修房欠周荣华人工工资共计伍万七仟六佰叁拾元整（￥57630.00元）欠款人：许世进”的内容，被告欠原告劳务报酬57,630.00元未支付。2.被告主张已足额向原告支付劳务报酬，并未欠原告劳务报酬，但是被告未提供证据予以佐证。
本院认为，接受劳务方应当依约向提供劳务方支付劳务报酬。本案中，原告为被告修建房屋，被告应向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬57,630.00元未支付，被告应当向原告支付，故对原告主张由被告向原告支付劳务报酬57,630.00元的诉请，本院予以支持。被告主张已足额向原告支付劳务报酬，但是被告未提供证据予以佐证，故对被告的该项主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告许世进于本判决生效之日起十五日内向原告周荣华支付劳务报酬57,630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240.00元，减半收取计620.00元，由被告许世进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘安琪
二〇一八年七月二十六日
法官助理 谢仕成
书 记 员 杨 成
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1460号
申请执行人：陈少勇，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈巍，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈少勇与被执行人陈巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2766号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1460号
本院在执行申请执行人陈少勇与被执行人陈巍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈巍违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈巍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月二十四日
书记员 罗铭正
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1235号
原告黄生石，居民，
被告永州市爱塞丽雅有限公司地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。
法定代表人：叶艳，任公司总经理。
被告叶艳。
本院在审理原告黄生石诉被告永州市爱塞丽雅有限公司、叶艳民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一六年七月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第575号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人肖建华，男，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖建华非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖建华非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执982号
申请执行人：陈建林，男，汉族，1955年12月28日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：李军林，男，汉族，1973年11月12日出生，住阜康市。
申请执行人陈建林与被执行人李军林房屋买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第165号民事调解书发生法律效力后，被执行人李军林未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行，2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，2016年4月12日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人陈建林申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古 丽 倩
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执982号
申请执行人：袁孝花，女，回族，1976年4月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：苏维山，男，回族，1975年2月10日出生，住阜康市。
申请执行人袁孝花与被执行人苏维山离婚后财产纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第1285号民事调解书发生法律效力后，被执行人苏维山未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，2016年4月18日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人袁孝花申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1285号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古 丽 倩
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年四月十八日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执982号申请执行人：袁孝花，女，回族，1976年4月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：苏维山，男，回族，1975年2月10日出生，住阜康市。申请执行人袁孝花与被执行人苏维山离婚后财产纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第1285号民事调解书发生法律效力后，被执行人苏维山未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，2016年4月18日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人袁孝花申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1285号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢代理审判员 古 丽 倩代理审判员 艾克帕尔二〇一六年四月十八日书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执982号申请执行人：陈建林，男，汉族，1955年12月28日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：李军林，男，汉族，1973年11月12日出生，住阜康市。申请执行人陈建林与被执行人李军林房屋买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第165号民事调解书发生法律效力后，被执行人李军林未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行，2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，2016年4月12日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人陈建林申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第165号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢代理审判员 古 丽 倩代理审判员 艾克帕尔二〇一六年四月十二日书 记 员 阿依古丽
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第10号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年5月25日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被德化县公安局取保候审，同年12月12日，被德化县人民检察院取保候审，同月29日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，�告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日1时10分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶闽C／JG1**号二轮摩托车，从德化县浔中镇体育场往翰林府邸方向行驶，行至瓷都酒店门前路段时，撞到行人张某某，造成陈某甲、张某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈某甲血液中的乙醇浓度为153.26mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
另查明：1.2014年7月23日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈某甲经公安机关电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2.被告人驾驶的闽C／JG1**号二轮摩托车年检有效期至2012年9月30日止。3.案发后，被告人陈某甲赔偿张某某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、现场照片、现场图、协议书，证人苏某某、林某某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三�、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第10号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人朱磊，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被德安县公安局刑事拘留，同年9月22日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人朱磊犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，�告人朱磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2014年5至6月间，被告人朱磊两次在德安县国际大酒店以0.5克／200元人民币的价格向吸毒人员袁某出售甲基苯丙胺共计1克；2014年6月13日，袁某通过德安县农业银行帐户汇款人民币200元给朱磊，朱磊委托“戏子”（身份不详）将0.5克甲基苯丙胺送到德安县农业银行门口交给袁某；2014年7月份的一天，经袁某介绍，在德安县火车站附近将0.7克甲基苯丙胺赊给“憋傻”（身份不详），通过王某的介绍，在德安县东风宾馆201房间向吸毒人员胡某出售甲基苯丙胺0.5克，收取毒资人民币200元。
公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人袁某等证言、辨认笔录、中国农业银行德安县支行证明及朱磊账户银行交易流水单等证据以证明所指控犯罪事实，认为被告人朱磊违反国家法律规定，明知是毒品而多次向他人出售，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱磊对公诉机关指控其在德安县农业银行门口及德安县东风宾馆201房间内贩卖毒品的犯罪事实无异议，辩称其两次在德安县国际大酒店内系请袁某共同吸食毒品，其没有向袁某收钱，在德安县火车站附近交易亦是将毒品送给袁某的朋友“憋傻”，公诉机关指控的这三起犯罪事实不成立，其在侦查机关之所以认可这些犯罪事实，是因为吸毒之后意识不清及受到侦查人员威胁所做的供述。
经审理查明：
1、2014年5、6月份间，被告人朱磊两次在德安县国际大酒店向吸毒人员袁某出售甲基苯丙胺（冰毒），每次0.5克，共收取毒资人民币400元，其中一次将毒品送到酒店的房间，交给了袁某，一次送到酒店三楼的电梯口，交给了张某某（音，身份不详）。认定该事实的证据有：被告人朱磊在侦查阶段的供述，其一般都是以0.5克／200元的价格向他人出售毒品，在2014年5、6月份期间，两次向袁某出售冰毒，每次收取人民币200元，第一次送到了酒店房间，第二次送到三楼电梯口，交给了张某某，与证人袁某的证言基本吻合。
2、2014年6月13日，袁某通过德安县农业银行帐户汇款人民币200元给朱磊。收到钱后，被告人朱磊委托“戏子”（身份不详）将0.5克甲基苯丙胺送到德安县大西门农业银行门口交给袁某。该事实被告人朱磊无异议，并有证人袁某的证言，中国农业银行德安县支行出具的朱磊银行卡交易证明及流水清单予以证实。
3、2014年7月份的一天，被告人朱磊经袁某介绍在德安县火车站附近向“憋傻”（身份不详）出售甲基苯丙胺0.7克，“憋傻”未付钱给被告人就离开了，后经朱磊催讨毒资未果，遂表示毒品送�其吸食。认定该事实的证据有：朱磊的供述，证实在2014年7月份一天晚上，袁某打电话要300元毒品，我让他在火车站对面一条路上等我，等我到了时看见他和一个陌生男子站在那里，袁某说是陌生男子需要毒品，我把毒品交给陌生男子，他并没有要付钱的意思，我就打电话给叶某说有人要黑我毒品，那个男子说他认识叶某，并和叶某通了电话，陌生男子拿走毒品说一个小时后把钱给我，但一直没有给，后来我知道那个男子叫“憋傻”，我过两天打电话给他要钱，他说没有钱，我就表示不要钱了，送他玩。其供述毒品交易过程与证人袁某的证言基本吻合。
4、2014年7月份的一天，被告人朱磊通过王某的介绍，在德安县东风宾馆201房间内向吸毒人员胡某出售甲基苯丙胺0.5克，收取毒资人民币200元。该事实被告人朱磊无异议，并有证人胡某证言及其辨认朱磊笔录予以证实�
2014年9月9日，德安县公安局在办理胡某等吸毒案时发现被告人朱磊有贩卖毒品嫌疑，于当日在德安县幸福118宾馆将其抓获。
认定本案事实的证据还有被告人朱磊辨认袁某、胡某笔录，袁某辨认朱磊笔录，德安县公安局出具的被告人朱磊归案情况说明，九江市公安局甘露派出所出具的被告人朱磊常住人口信息等。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱磊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次出售，危害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人朱磊在德安县国际大酒店向袁某贩卖毒品的事实，被告人在侦查阶段供认不讳，并与证人袁某的证言相印证，其当庭辩称二人是在一起共同吸食毒品，其系因吸毒后意识不清和受到公安民警的威胁才供述贩卖毒品，并无证据证实，且被告人和袁某相认不久，真实姓名都向对方隐瞒，两次请袁某共同吸食毒品不合常理，其辩解意见本院不予认可。被告人出于贩卖的目的将毒品交给了“憋傻”，事后是否收到毒资不影响犯罪的构成，其辩称该起事实不构成犯罪的辩解意见不成立。为了打击毒品犯罪，保护人民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2018年3月9日止。）
（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 周木应
人民陪审员 徐育春
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 夏清兰
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第10号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年1月10日出生于河南省鄢陵县，文盲，务工人员。住青海省德令哈市出租房。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以（2015）德检刑诉字9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日20时20分，被告人王某某酒后无证驾驶“力帆”牌小型普通客车，沿柴达木路由东向西行驶至中国银行路段时，被德令哈市公安交通警察大队民警当场查获。经鉴定，王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为106.77mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，乙醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询单，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人王某某自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喇 兴 儒
代理审判员 拉毛扎西
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 金 晶
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）德刑初字第10号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人甲格扎史，男，1973年10月29日出生，藏族，文盲，农民，系云南省德钦县人，住德钦县。因本案于2014年11月3日被德钦县森林公安局刑事拘留，经德钦县人民检察院批准，于2014年11月10日被德钦县森林公安局依法逮捕，现羁押于德钦县看守所。无前科。 德钦县人民检察院以德检公诉刑诉〔2014〕第77号起诉书指控被告人甲格扎史涉嫌滥伐林木罪,于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派检察员李秋玉、格茸吾堆出庭支持公诉，被告人甲格扎史到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月，为建房需要，被告人甲格扎史在办理了30立方米林木采伐许可证的情况下，请小工从德钦县云岭乡西当村雨崩下组集体林“尼弄”山上用油锯砍伐云冷杉林木后造材成32件方料，经林业技术人员检尺后32件云冷杉方料林木材积为43.863立方米，超额砍伐了13.863立方米，超额部分活立木蓄积量为23.105立方米。2014年8月11日被告人甲格扎史滥伐林木被德钦县森林公安局查获。 针对指控，公诉机关出示了物证：油锯一台、受案登记表、立案决定书、拘留证、证人证言、被告人甲格扎史的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相关证据,认为被告人甲格扎史的行为已涉嫌滥伐林木罪,提请本院依照刑法第三百四十五条第二款的规定对被告人定罪量刑。 被告人甲格扎史对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所举证据均无异议。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致，本院确认指控事实。 上述事实，有以下相关证据证实：1、物证：油锯一台。2、户口证明、违法犯罪人员信息查询情况证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、扣押物品封存说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、林木采伐许可证、检尺记录、森林公安的情况说明。3、旺堆、阿某、和光的证言。4、被告人甲格扎史的供述与辩解。5、鉴定意见。6、现场勘验、检查笔录、现场照。7、辨认笔录等证据。 上述证据经法庭质证，被告人甲格扎史对各项证据均无意见，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证，本院认定为有效证据，作为本案定案依据。 本院认为,被告人甲格扎史在办理了30立方米林木采伐许可证的情况下，请小工从德钦县云岭乡西当村雨崩下组集体林“尼弄”山上用油锯砍伐云冷杉林木后造材成32件方料，经林业技术人员检尺32件云冷杉方料材积为43.863立方米，超额砍伐了13.863立方米，超额部分活立木蓄积量为23.105立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甲格扎史滥伐林木是用于自家建房，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在侦查、起诉及庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。综合全案，决定对被告人甲格扎史从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人甲格扎史犯滥伐林木罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金1400.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月03日起至2014年12月22止）。 二、作案工具油锯一把依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 :杨胜刚 二〇一四年十二月十二日 书记员 ：阿茸扎 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款【盗伐林木罪】违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于适用财产刑苦于问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；…… 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第657号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人温某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被列为网上在逃人员，同年4月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年3月4日23时许，被告人温某伙同温必航（另案处理）到南宁市青秀区仙葫大道中天池山小区31栋1单元105号房，攀爬进入室内盗走被害人农某的黑色iphone5手机1台、白色ipad4平板电脑1台、银灰色华硕笔记本电脑1台、黑色佳能数码相机1台、项链3条、1克拉白金钻戒1枚、18k玉旦面金镶戒2枚、手表5块等财物。经鉴定，被盗的黑色iphone5手机1台、白色ipad4平板电脑1台、18k玉旦面金镶戒2枚、cucci手表1块于案发时价值27741元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、扣押物品清单、票据复印件、包装盒照片；被害人农某的陈述；被告人温某的供述；手印鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认照片等。
公诉机关认为，被告人温某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机�指控的犯罪事实无异议，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年3月4日23时许，被告人温某伙同温必航（另案处理）到南宁市青秀区仙葫大道天池山小区31栋1单元105号房，攀爬进入室内盗走被害人农某黑色iphone5手机1台、白色ipad4平板电脑1台、银灰色华硕笔记本电脑1台、黑色佳能数码相机1台、黄金项链1条、黑金项链1条、珍珠项链1条、18k白金钻戒1枚、18k玉旦面金镶戒2枚、女式美诺牌手表一块、女式依波牌手表一块、女式凯迪亚手表一块、女式阿玛尼手表一块、gguccl手表一块等财物。事后销赃，温某分得赃款2000元。经鉴定，被盗的黑色iphone5手机1台、白色ipad4平板电脑1台、18k白金钻戒1枚、18k玉旦面金镶戒2枚、cucci手表1块，案发时价值共计27741元。
2015年3月30日，被告人温某被公安机关被列为网上在逃人员，同年4月9日被抓获，民警并扣押�某的灰色小米牌移动电源一个。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、扣押物品清单、票据复印件、包装盒照片；被害人农某的陈述；被告人温某的供述；手印鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，入室窃取公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。温某入室窃取他人财物造成被害人巨大经济损失，应对其行为予以严惩。
在共同犯罪中，被告人温某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。
关于公安机关已扣押被告人温某的灰色小米牌移动电源，由于被害人报案以及问话笔录中均未提及该物品。本案没有证据认定是被告人窃取被害人的灰色小米移动电源。故对该移动电源，本院不做处理。
被告人温某归案后能如实供述自己犯罪事实，可对其从轻处罚。根据温某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2018年4月8日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴�。）
二、追缴被告人温某违法所得人民币二千元，发还被害人农海芳。
三、责令被告人温某退赔被害人农海芳经济损失共计人民币二万五千七百四十一元；责令被告人温某退赔被害人农海芳华硕牌笔记本电脑一台、佳能数码相机一台、黄金项链一条、黑金项链一条、珍珠项链一条、女式美诺牌手表一块、女式依波牌手表一块、女式凯迪亚手表一块、女式阿玛尼手表一块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李成林
附：判决书引用�法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第657号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人阎某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人阎某甲犯故意伤害罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人阎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2015年1月20日14时许，在青州市王府街道办事处上石皋村东山吴某某的养殖大棚处，吴某某因经济纠纷与张某某发生争执。后吴某某的同学被告人阎某甲上前进行劝阻，与张某某发生争吵并厮打。在厮打期间，被告人阎某甲用拳击打张某某的面部，致其倒地后右腿胫骨、腓骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，张某某的伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行调解处结。被告人阎某甲已取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人阎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人吴某某、孙某某、侯某某、阎某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录证人侯善建对被告人阎某甲的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、调解协议书、刑事谅解书、赔付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人阎某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人阎某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 慧
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第657号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人田某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月7日22时30分许，上海市公安局青浦分局赵巷派出所民警朱某某等人接报警至上海市青浦区赵巷镇佘北公路某KTV处理一起打架事件。后民警朱某某等人在控制现场闹事人员过程中，被告人田某某采用手勒被害人民警朱某某颈部将其拽倒，并用右拳击打其左胸等方法阻止民警执法，致被害人朱某某受伤。经鉴定，被害人朱某某因外伤致颈部皮肤挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人田某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、盛某某、戴某某、江某某的证言及相关辨认笔录，案事件接报登记表，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过表格，抓获经过，工作情况，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴小龙二〇一五年五月二十五日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第290号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胥某。2004年3月30日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2004年6月1日刑满释放。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月26日上午，被告人胥某窜至杭州市下城区竹竿巷57号浙江大学医学院附属儿童医院二楼交费处，趁被害人王某带孩子看病、排队不备之机，扒窃王某放置于衣服外侧口袋内的黑色三星牌SCH-I559型手机1只（经鉴定，价值人民币390元）。
随后，被告人胥某又窜至该院一楼抽血室门口，趁被害人谢某抱着孩子候诊不备之机，扒窃谢某放置于外衣右侧口袋内的白色三星牌GT-I9228型手机1只（经鉴定，价值人民币2996元）。得手后，被告人胥某携赃逃至该院西大门处，被反扒队员抓获并追回涉案手机2只。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、谢某的陈述，证人夏某、钟某的证言，扣押清单、照片、发还清单、价格鉴定结论书、检查笔录、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已经全部追回，均可从轻处罚；被告人曾因盗窃被刑事处罚，又在医院盗窃病人亲友的财物，量刑时均应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人胥某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年10月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年六月十四日
书记员 万靖
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02267号
原告张某某，女，1980年1月22日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1980年7月2日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2007年1月8日登记结婚，二人系经人介绍相识，短暂相处后就匆匆步入婚姻。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵。现夫妻感情彻底破裂，婚后共生育两个儿子，长子王某现年十三周岁，自愿随原告生活；次子现年八周岁，自小就跟随原告生活，跟被告感情疏远，所以两个儿子跟随原告生活有利于孩子健康成长。家庭财产有：集宁理石厂一个，房产一处，东风奇骏越野轿车一辆。原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩王某、王乙随原告生活，被告每月承担1，000元抚养费；家庭财产依法分割，债务平均分担。
被告王某某辩称：我同意离婚。离婚后两个儿子跟随女方生活，两个孩子的抚养费王某某每月承担2，000元，直至两个孩子年满18周岁止。集宁理石厂归女方，轿车一辆、房产一处归男方。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2007年1月8日登记结婚。原、被告婚姻存续期间共生育两名男孩，长子王某，2001年10月1日出生；次子王乙，2006年9月4日出生，两名男孩现均在内蒙古集宁市玫瑰营乡小学读书。
以上事实，有结婚证、户口簿复印件、原告的陈述及被告的书面答辩意见予以证实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告张某某起诉要求与被告王某某离婚，被告辩称同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原被告双方婚生男孩王某、王乙今后随原告共同生活，被告自愿每月给付两名男孩抚养费共计2，000元。上述抚养费，于每年的6月30日和12月30日前给付各半年度的抚养费，抚养费给付至子女年满18周岁止。因被告王某某未到庭参加诉讼，本院无法确定原被告双方的共同财产及共同债务，故对于原被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务问题，原告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原被告双方婚生男孩王某、王乙今后随原告张某某共同生活，由被告王某某每月给付两名男孩抚养费共计2，000元，于每年的6月30日和12月30日前给付各半年度的抚养费，抚养费给付至子女年满18周岁止。
案件受理费150元，由原被告双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 耿国舰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第657号
申请执行人吉林省百洁空气净化设备有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路东一胡同5号。
法定代表人郭永学，该公司经理。
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县疾病预防控制中心，住所地吉林省松原市。
法定代表人谢鹰翥，该中心主任。
本院在执行吉林省百洁空气净化设备有限责任公司与前郭尔罗斯蒙古族自治县疾病预防控制中心建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第786号民事判决书申请执行，因被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县疾病预防控制中心至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县疾病预防控制中心帐户存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 李佳萍
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第61号
原告：陈兴仁，男。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘志亮，男。
被告：陈翠霞，女。
被告：程秀兰，女。
原告陈兴仁与被告刘志亮、陈翠霞、程秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘荣常，被告刘志亮、陈翠霞、程秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志亮、陈翠霞、程秀兰于2010年4月15日向原告陈兴仁借款55000元，并向原告出具借条一份。原告多次催促被告还款，被告仅偿还了8000元，余款未返还。原告诉至法院要求被告返还借款47000元并支付利息2000元（自起诉之日至庭审前一日），诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘志亮辩称，我没有向原告借款。我当时在借条中签字只是证明人，而不是借款人。但原告即然帮我还了银行贷款，我同意偿还原告诉请的借款，而且这两年我一直在还款，现在没能力一次性还清借款。
被告陈翠霞、程秀兰辩称，原告所诉称的属实，我同意偿还借款，但现在没有能力一次性还款。
经审理查明，2010年4月15日，被告刘志亮向原告借款55000元，用于偿还银行贷款。被告陈翠霞、程秀兰自愿与被告刘志亮共同偿还该借款。被告刘志亮、陈翠霞、程秀兰共同向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈兴仁现金伍万伍仟元整（55000）。2010年4月15日原告以被告刘志亮的名义将该借款支付给中国建设银行股份有限公司莱钢支行用于偿还被告刘志亮的个人贷款。原告多次向被告催要该借款，被告陈翠霞、程秀兰返还了原告8000元，余款47000元至今未返还。原告于2013年1月14日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的欠条一份，中国建设银行个人贷款还款凭证一份、中国建设银行现金交款单一份、中国建设银行个人贷款结清证明一份，原、被告陈述笔录予以证实。
本院认为，原告与被告刘志亮的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈翠霞、程秀兰自愿与被告刘志亮共同偿还借款是其个人真实意思表示，本院予以认定。故原告要求被告刘志亮、陈翠霞、程秀兰共同返还借款47000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告向本院提起诉讼，视为对借款的催要，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日（2013年1月14日）起至本院庭审前一日（2013年3月21日）止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘志亮、陈翠霞、程秀兰于本判决生效之日起十日内返还原告陈兴仁借款47000元并支付利息（自起诉之日2013年1月14日起至本院庭审前一日2013年3月21日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息）；
二、驳回原告陈兴仁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1025元，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 姜燕燕
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第61号
原告：陈兴仁。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘志亮。
被告：陈翠霞。
被告：程秀兰。
原告陈兴仁与被告刘志亮、陈翠霞、程秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘荣常，被告刘志亮、陈翠霞、程秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志亮、陈翠霞、程秀兰于2010年4月15日向原告陈兴仁借款55000元，并向原告出具借条一份。原告多次催促被告还款，被告仅偿还了8000元，余款未返还。原告诉至法院要求被告返还借款47000元并支付利息2000元（自起诉之日至庭审前一日），诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘志亮辩称，我没有向原告借款。我当时在借条中签字只是证明人，而不是借款人。但原告即然帮我还了银行贷款，我同意偿还原告诉请的借款，而且这两年我一直在还款，现在没能力一次性还清借款。
被告陈翠霞、程秀兰辩称，原告所诉称的属实，我同意偿还借款，但现在没有能力一次性还款。
经审理查明，2010年4月15日，被告刘志亮向原告借款55000元，用于偿还银行贷款。被告陈翠霞、程秀兰自愿与被告刘志亮共同偿还该借款。被告刘志亮、陈翠霞、程秀兰共同向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈兴仁现金伍万伍仟元整（55000）。2010年4月15日原告以被告刘志亮的名义将该借款支付给中国建设银行股份有限公司莱钢支行用于偿还被告刘志亮的个人贷款。原告多次向被告催要该借款，被告陈翠霞、程秀兰返还了原告8000元，余款47000元至今未返还。原告于2013年1月14日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的欠条一份，中国建设银行个人贷款还款凭证一份、中国建设银行现金交款单一份、中国建设银行个人贷款结清证明一份，原、被告陈述笔录予以证实。
本院认为，原告与被告刘志亮的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈翠霞、程秀兰自愿与被告刘志亮共同偿还借款是其个人真实意思表示，本院予以认定。故原告要求被告刘志亮、陈翠霞、程秀兰共同返还借款47000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告向本院提起诉讼，视为对借款的催要，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日（2013年1月14日）起至本院庭审前一日（2013年3月21日）止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘志亮、陈翠霞、程秀兰于本判决生效之日起十日内返还原告陈兴仁借款47000元并支付利息（自起诉之日2013年1月14日起至本院庭审前一日2013年3月21日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息）；
二、驳回原告陈兴仁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1025元，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 姜燕燕
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终317号
上诉人（原审原告）：周靖皓，男，1988年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳远大置业有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：黄德胜，系该公司董事长。
委托代理人：许芳，女，1980年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人周靖皓因与被上诉人沈阳远大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第05232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月28日，原告周靖皓与被告沈阳远大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区仙女河路38号121室房屋，建筑面积为67.65平方米，金额为439049元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年10月7日，原告办理了入住手续。2015年7月6日，原告来院主张权利。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年10月7日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的900天之内，即2015年3月26日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年7月6日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约。根据双方合同约定，出卖人应赔偿原告逾期办证违约金43.90元（439049元×0.0001）。
原审法院判决：一、被告沈阳远大置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告周靖皓逾期办证违约金43.90元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳远大置业有限公司承担。
宣判后，周靖皓不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决或发回重审，判令被上诉人给付逾期办证违约金10000元，判令被上诉人依法依约为我方办理房屋产权证，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方签订的合同中约定万分之一违约金约定不明确，原审法院应认定该条款无效，按照最高院司法解释依法判决。根据《合同法》规定提供格式条款的一方排除对方主要权利，应当认定为无效条款，原审法院不但没有认定被上诉人提供格式条款无效，反而在没有任何依据的情况下按万分之一的违约金判决给付上诉人违约金证据不足。且上诉人在原审起诉时提出的三项诉请中，漏审第二项诉请，存在漏判，存在严重的程序违法的行为，请求二审法院予以纠正。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。被上诉人所销售的涉案房屋诉讼期间仍未取得房屋初始登记批复，已超过了合同约定期限，被上诉人构成违约。
关于上诉人主张双方签订的合同中约定万分之一违约金约定不明确，该格式条款无效问题。双方之间对逾期办理产权登记资料备案的处理方式作了明确约定即“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人并未提供证据证明该条款存在无效情形。故上诉人的该项主张，无事实和法律依据，原审法院依据该约定认定被上诉人承担违约责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周靖皓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）可学军，男，1986年12月25日出生，汉族，湖北省英山县人，大学文化，无业，住英山县金家铺镇付家桥村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）英山县公安局，住所地英山县温泉镇毕升大道7号。
法定代表人叶茂，该局局长。
再审申请人可学军与被申请人英山县公安局治安行政处罚一案，不服黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00008号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
可学军申请再审称：1、原审判决认定事实明显错误。2、原审判决缺乏事实根据。3、被申请人办案程序违法。请求：1、重新调查事实，请求再审依法改判。2、依法撤销英公（温）行决字（2013）第74号行政处罚决定书。
本院认为，可学军及其母亲张淑贤于2013年6月先后两次以索要可树生（可学军之父）的医药费为由，将生活不能自理的可树生遗留在英山县委三楼办公室，严重干扰县委工作人员正常办公，实际上已对机关的工作秩序造成了损害，该事实有报案材料、证人证言、询问笔录等证据证实。英山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条第一款第（一）项的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且在处罚前告知了给予行政处罚决定的事实、理由和根据，并告知了陈述和申辩的权利，符合法定程序。可学军的申请再审理由不能成立。
综上，可学军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回可学军的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 黄志刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆剑锋
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00429号
原告：薛志珠，男。
被告：王小东，男。
被告：王东明，男。
本院在审理原告薛志珠诉被告王小东、王东明劳务合同纠纷一案中，原告薛志珠于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告薛志珠申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛志珠撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告薛志珠负担。
代理审判员 高 颖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任慧坪
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第53号
申请执行人杨清荣
被执行人徐恒
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第315号民事判决书，于2014年9月27日向被执行人公告送达执行令，责令被执行人履行判决应付的义务，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人徐恒所有的豫A×××××号中型厢式货车一辆。由于被执行人不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、247条和最高人民法院《关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
将被执行人徐恒所有的豫A×××××号中型厢式货车一辆予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保53-1号
申请人张宁，女，1978年10月31日出生。
被申请人陈华飞，男，1970年10月23日出生。
申请人张宁于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈华飞名下的xxx房屋。本院于当日作出裁定，并已执行。2016年3月29日申请人张宁与被申请人陈华飞共同到庭，双方表示已和解，现申请人张宁要求解除原保全措施。
本院认为：申请人张宁与被申请人陈华飞纠纷已和解，并要求解除原保全措施，其申请符合法律规定，本院应准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈华飞名下的xxx房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭智鲲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6778号
罪犯扶万伦，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2009年2月19日作出了（2009）温洞刑初字第9号刑事判决，以被告人扶万伦犯抢夺罪，绑架罪，抢劫罪，判处其有期徒刑二十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月28日减刑一年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯扶万伦减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯扶万伦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯扶万伦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯扶万伦在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扶万伦予以减刑一年六个月（刑期至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1592号
原告：欧阳波，男，1963年3月10日出生，住四川省富顺县。
被告：陈小平，男，1958年2月28日出生，住四川省富顺县。
原告欧阳波与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告下落不明，不能直接送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李庆华
审判员 郑 伟
审判员 董震西
二〇一八年五月八日
书记员 何 娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1348号
申请执行人左明翠，女，1959年4月18日生，汉族。
委托代理人张正全。
被执行人周波，男，1973年11月9日生，汉族。
被执行人王艳秋，女，1990年9月3日生，汉族。
申请执行人左明翠与被执行人周波、王艳秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第1743号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人左明翠的伤后各项经济损失共计36003.71元，由被执行人周波赔偿21602.23元，扣除其已支付的12000元，还需赔偿9602.23元；由被执行人王艳秋赔偿3600.37元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。周波负担诉讼费135元，王艳秋负担诉讼费23元。因周波、王艳秋未履行义务，左明翠向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王艳秋已赔偿申请执行人左明翠3600.37元，该款项已汇给申请执行人。依法查封被执行人周波名下苏A×××××号、苏A×××××号小型汽车两辆，因车辆未实际扣押，暂时无法处置。另经银行、房产等信息查询，未发现被执行人周波名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年六月十二日
见习书记员 徐 涛
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初822号
原告：德江县天恩卷闸门经营部，地址贵州省德江县玉水街道红旗路73号。
负责人：吴昌军，系该经营部的经营人。
原告：吴昌军，男，苗族，1970年11月28日出生，居民，住贵州省印江县板溪镇杉林村杉林组，现住德江县。
委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖波，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：覃泽军，男，土家族，1986年9月23日出生，居民，住贵州省德江县。
原告德江县天恩卷闸门经营部（以下简称经营部）、吴昌军与被告覃泽军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营部负责人吴昌军、原告吴昌军及其委托诉讼代理人吴朝发、张靖波到庭参加诉讼，被告覃泽军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经营部、吴昌军向本院提出诉讼请求：判决覃泽军支付经营部、吴昌军货款1.7万元，并按年利率24%从2013年6月1日至支付完毕之日支付资金占用费。事实和理由：经营部是个体工商户，经营卷闸门、窗加工、销售，投资、经营人是吴昌军。吴昌军在经营经营部期间，覃泽军在经营部赊购铝材，欠经营部货款1.7万元，即于2013年4月10日向吴昌军出具欠条一份。2013年12月吴昌军第一次向覃泽军催收货款而未果，2014年起就联系不上覃泽军了。
覃泽军未作答辩。
经营部、吴昌军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《居民身份证》、《个人独资企业营业执照》。2、《欠条》，载明2013年4月10日欠款人覃泽军欠到吴昌军铝材款1.7万元。3、证人李某的证言，主要内容为我是吴昌军的妻子，2013年4月吴昌军在经营部卖铝材给覃泽军，覃泽军没有支付货款1.7万元，写下了欠条，但至今一直未付。覃泽军未提交证据。
对本案证据，本院认定如下：经营部、吴昌军提交的1-3号证据真实合法，相互印证，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认。对本案事实，本院认定如下：经营部是个人独资企业，经营卷闸门、窗加工、销售，投资、经营人是吴昌军。吴昌军在经营经营部期间，覃泽军在经营部赊购铝材，欠经营部货款1.7万元，即于2013年4月10日向吴昌军出具了《欠条》，载明2013年4月10日欠款人覃泽军欠到吴昌军铝材款1.7万元。经营部、吴昌军主张于2013年12月第一次向覃泽军催收货款，但未提供相应的证据，对该事实主张不予确认。
本院认为，覃泽军向经营部赊购铝材，并向经营部的经营人吴昌军出具欠条，经营部与覃泽军之间的买卖合同意思表示真实，合法有效，覃泽军应支付相应的货物价款。本案中没有证据证明覃泽军已支付价款，经营部要求覃泽军支付价款1.7万元的请求，于法有据，予以支持。对于经营部要求从2013年6月1日至支付完毕之日按年利率24%支付资金占用费的请求，因其未举证证明双方约定了付款期限及逾期付款则按年利率24%支付资金占用费的事实，故不予支持。但鉴于覃泽军超出合理期限长期不付款，由其在合理期限之后，按照年利率6%支付资金占用费。结合本地的交易习惯，酌情确定合理期限截止于2014年1月底。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告覃泽军于本判决生效之日起30日内支付原告德江县天恩卷闸门经营部价款1.7万元及资金占用费，资金占用费按照年利率6%从2014年2月1日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告覃泽军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 赵德文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 覃永林