河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第858号
上诉人（原审被告）河南省重力起重机有限公司，住所地：长垣县魏庄工业区
法定代表人胡陆军
上诉人（原审被告）薛五堂
委托代理人郑剑、张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德琛
委托代理人牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人王德琛因与上诉人河南省重力起重机有限公司（以下简称河南重力起重机公司）、薛五堂提供劳务者受害责任纠纷，诉至长垣县人民法院，要求支付其各项损失231745.38元，该院于2015年5月11日作出（2014）长民初字第3006号民事判决，河南重力起重机公司、薛五堂均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月17日，薛五堂以河南重力起重机公司代理人的身份与吴江振辉铝型材有限公司签订《工业品买卖合同》1份，吴江振辉铝型材有限公司购买河南重力起重机公司的起重机1台，合同约定起重机的安装和调试由河南重力起重机公司负责。合同签订后，薛五堂指派王德琛等人对该起重机进行安装。2014年3月3日上午，王德琛在安装起重机时从起重机上摔下受伤，王德琛于当日被送至湖州市南浔人民医院进行治疗，经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、胸椎6、9、10、11压缩性骨折等，王德琛住院22天后于2014年3月25日出院，出院医嘱为：加强营养、口服药物、不适随诊等。本次治疗花费医疗费20115.51元，扣除保险报销的14102.38元，实际花费6013.13元，该费用由薛五堂支付。除此之外薛五堂给付王德琛现金5000元。王德琛于2014年5月12日向原审法院提起诉讼，后于2014年8月16日撤回起诉。在此次诉讼中，经王德琛申请，原审法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2014年8月1日作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第936号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王德琛最终伤残等级为八级。2、被鉴定人王德琛出院后护理依赖程度为部分护理依赖。护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。王德琛于2014年9月5日再次向原审法院提起诉讼，并于2014年11月18日再次撤回起诉。
另查明，王德琛出生于1992年2月，其子王灏然出生于2013年2月，均系城镇居住地居民。王德琛不具备起重机安装所需资质且未经过岗前培训。王德琛在安装起重机是未采取系安全带等安全措施。
原审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次纠纷中，王德琛在吴江振辉铝型材有限公司安装起重机时受伤，证人夏维义及吴江振辉铝型材有限公司法定代表人姚欢均证实系薛五堂指派王德琛对该起重机进行安装，故在王德琛和薛五堂之间形成劳务关系，王德琛系提供劳务方，薛五堂系接受劳务方。王德琛在安装起重机过程中从起重机上摔下受伤，应当认定王德琛是为薛五堂提供劳务过程中受伤。对王德琛的人身损害，薛五堂应当承担赔偿责任。薛五堂称王德琛与其不存在雇佣关系、王德琛此次受伤与薛五堂无关的主张，不予支持。河南重力起重机公司与吴江振辉铝型材有限公司签订的《工业品买卖合同》约定，起重机的安装由出卖方河南重力起重机公司负责，河南重力起重机公司未举证证明其将涉案起重机的安装工作发包给第三方，薛五堂陈述涉案起重机系其个人安装，故应当认定河南重力起重机公司对该起重机的安装工作交付给薛五堂个人自行完成，而起重机作为特种设备，其安装应当由具备相应资质的单位来完成。故河南重力起重机公司将起重机的安装工作交于薛五堂个人进行安装，存在选任过失，河南重力起重机公司对王德琛的此次人身损害，也应承担部分赔偿责任。河南重力起重机公司称王德琛受伤与河南重力起重机公司无关的意见，不予支持。王德琛作为成年人，没有安装起重机的相应资质而安装起重机，且在高空作业时未采取安全措施，具有过错，对其人身损害，其应当承担相应责任，原审法院酌定薛五堂承担60%的赔偿责任，河南重力起重机公司承担20%的赔偿责任，王德琛承担20%的损失。王德琛的损失有：医疗费6013.13元，误工费10023.88元（按照2014年度河南省城镇居民人均纯收入24391.45元计算，从2014年3月3日受伤计算至定残前一日，即2014年7月31日，共计150天，24391.45元÷365天×150天）、护理费5330.81元（按照王德琛主张的2013年度护工工资29041元／年计算，住院22天，住院期间1人护理，29041元／年÷365天×22天×1人，鉴定意见载明出院后部分依赖护理，1人护理，护理期限拟定90日，29041元／年÷365天×90天×1人×50%），残疾赔偿金184091.39元（其中残疾赔偿金：146348.70元，按照2014年度河南省城镇居民人均纯收入24391.45元计算20年，八级伤残赔偿30%，24391.45元×20年×30%，被扶养人王灏然现年2岁，其扶养费计算16年，父母二人共同分担；按照2014年度河南省城镇居民人均生活消费支出15726.12元／年计算，计款37742.69元，15726.12元／年×16年×30%÷2），住院伙食补助330元（住院15天，按王德琛要求的每天15元计算，15元／天×22天）、营养费330元（住院15天，按每天15元计算，15元／天×22天）、交通费500元、鉴定费2360元，以上损失共计208979.21元，薛五堂承担60%的赔偿责任，计125387.53元；河南重力起重机公司承担20%的赔偿责任，计41795.84元，王德琛要求赔偿精神损害抚慰金15000元，因本次受伤给王德琛造成了较大的身体伤害，且构成八级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金12000元，其中薛五堂赔偿9000元，河南重力起重机公司赔偿3000元。故薛五堂共需赔偿王德琛各项损失共计134387.53元，河南重力起重机公司共需赔偿王德琛各项损失共计44795.84元。扣除薛五堂已支付的11013.13元，还需赔偿123374.40元。王德琛要求赔偿后续治疗费6000元，因该项费用尚未实际发生，可待该费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审判决：一、薛五堂于判决生效后十日内赔偿王德琛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计123374.40元；二、河南重力起重机公司于判决生效后十日内赔偿王德琛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计44795.84元；三、驳回王德琛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，由薛五堂承担2900元，河南重力起重机公司承担1100元，王德琛承担776元。
薛五堂上诉称：1、王德琛与薛五堂之间不存在劳务关系，王德琛也不是在为薛五堂安装起重机过程中受伤，原审判令薛五堂承担60%的赔偿责任没有依据。2、原审判决赔偿数额部分错误。其中护理费应依据2013年护工工资25379元／年计算，并且部分护理应按30%计算。同时，原审认定王德琛伤残等级为八级错误，等级过高，其残疾赔偿金应以农村标准计算。原审支持的精神抚慰金过高，且未按比例分担。故应撤销原判，依法改判驳回王德琛的请求或者发回重审。
河南重力起重机公司上诉称：1、本公司没有雇佣王德琛，其受伤与本公司无关。2、原审判决的赔偿数额错误。理由同薛五堂的上诉意见。
王德琛认为原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，河南重力起重机公司及薛五堂的上诉理由不成立。
河南重力起重机公司及薛五堂均认可对方的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：对于河南重力起重机公司及薛五堂应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，王德琛向薛五堂提供劳务过程中受伤的事实，有证人夏维义及与河南重力起重机公司签订购买涉案起重机的吴江振辉铝型材有限公司法定代表人姚欢予以证明，并且该证言与王德琛的陈述、病历记载、接处警工作登记表等相互印证，应予认定。依据当事人认可的事实，原审认定河南起重机公司将起重机交予薛五堂安装的事实正确，由于薛五堂没有特种设备安装资质，故原审认定河南起重机公司具有选任过失，判令其承担相应赔偿责任，并无不当。河南起重机公司及薛五堂认为二者与王德琛之间不具有劳务关系，不应承担赔偿责任，所提供证据不足，本院不予支持。
对于原审支持的护理费是否适当的问题。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，原审于2015年开庭审理，适用2014年的标准，并无不当。河南重力起重机公司及薛五堂请求部分护理按照30%赔偿，没有依据。
对于原审支持的残疾赔偿金是否适当的问题。本案中，王德琛的伤残等级有原审法院依法委托新乡医学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书作为依据，残疾赔偿的适用标准有相关户籍材料为准，河南起重机公司及薛五堂在原审均未提出异议，虽对此提出上诉，并未提供相关证据证明自己的主张，对其此项上诉请求，本院不予支持。
对于原审支持的精神抚慰金是否适当的问题。《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的经济承担能力、当地的平均生活水平等因素而定。本案中，原审依据王德琛的伤残程度、河南起重机公司和薛五堂的承担能力等确定王德琛的精神抚慰金数额，并无不当。二者认为原审没有按过错比例分担，理由不充分。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，河南起重机公司及薛五堂的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3687元，由河南省重力起重机有限公司920元，薛五堂承担2767元。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘万发