wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第810号
原告平钢。
委托代理人于萌，天津天本律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人陈同印，该公司员工。
原告平钢与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员王占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于萌、被告委托代理人陈同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平钢诉称：原告系车牌号津G×××××本田小轿车所有人，于2014年10月17日在被告处为该车辆投保车辆损失险，保险金额为211800元并附加不计免赔特约险，保险期间自2014年10月18日至2015年10月17日。2015年5月9日13时40分，原告驾驶的投保车辆津G×××××与案外人张楠驾驶的津F×××××号小轿车在河东区月牙河南路与娄山道交口相撞，造成原告、张楠、肖双三人受伤、两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，张楠与原告承担事故同等责任，肖双无责任。原告因交通事故产生车辆损失费81556元、施救费4600元、拆解检查费8155元、车损鉴定费4080元，以上费用与被告协商不成，为维护原告自身合法权益，特向贵法院起诉，请求依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费79556元、施救费4600元、拆解检查费8155元、车损鉴定费4080元，共计96391元的50%即48195.5元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。天津市河东区价格认证中心的评估价格过高；施救费、拆解费、评估费是间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；事故车辆残值应该交回我司。
经审理查明：原、被告之间签有机动车商业保险合同。保险期间自2014年10月18日至2015年10月17日。其中机动车损失保险保险金额为211800元，并投保了不计免赔特约险。2015年5月9日，原告驾驶投保车辆津G×××××与案外人张楠驾驶的津F×××××号小轿车在河东区月牙河南路与娄山道交口相撞，造成原告、张楠、肖双三人受伤、两车受损的交通事故。经天津市公安交管部门认定，张楠与原告负事故的同等责任，肖双不负事故责任。事故处理中原告支付施救费4600元。经天津市河东区价格认证中心鉴定原告车辆损失为81556元，原告为此支付了拆解检查费8155元、车损鉴定费4080元。随后，原告将投保车辆维修，支付维修费81556元。
另查明，根据天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4442号判决，案外人张楠所驾驶车辆的交强险承保公司已在交强险限额内向平钢赔付车辆损失2000元，同时按照事故责任比例赔付平钢剩余车辆损失费79556元、施救费4600元、拆解检查费8155元、车损鉴定费4080元，共计96391元的50%即48195.5元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估费票据、拆解费票据、维修费票据、法院判决书等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。原告提交的汽车维修发票显示的金额81556元与结论书确定的损失数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额，该笔费用由原告实际支出，被告亦应予赔偿。被告认为价格认证部门对车损评估过高的抗辩意见，因其未能提交足以反驳的证据，本院不予采信。根据保险法规定，救援托运费是在保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本次事故中原告实际支付施救费4600元，被告应予以赔偿。拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故本次事故中原告支出的拆解检查费8155元、车损鉴定费4080元，依法应由被告承担。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金而主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。故本案中原告按事故责任比例主张扣除交强险赔付限额的车损、施救费、拆解检查费、车损鉴定费，即［（81556-2000）＋4600＋8155＋4080）×50%＝48195.5元，被告应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平钢机动车损失保险金79556元、施救费4600元、拆解检查费8155元、车损鉴定费4080元，共计96391元的50%即48195.5元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王占
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01171号
原告张某某，男，汉族，1977年生，住项城市。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1980年生，住项城市。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁晓雯到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月30日登记结婚，2002年生育儿子张某。婚后二人未建立起真正的夫妻感情，被告离家出走近一年，至今没有任何消息。被告李某也曾在2011年向法院提起过对原告张某某的离婚诉讼。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子张某归原告抚养。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告李某于2001年12月30日依法登记结婚，2002年生育儿子张某。被告李某曾在2011年向本院提起过对原告张某某的离婚诉讼，本院作出（2011）项民初字第00618号民事裁定书，因被告李某经合法传唤拒不到庭，裁定按撤诉处理。原告认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，为此提出离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生儿子张某归原告抚养。
上述事实，有原告身份证复印件，结婚证，户口薄复印件，调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子张某抚养的问题。从本案已查事实看，婚生儿子张某一直跟随原告生活，与原告感情较深，其个人亦自愿跟随其父亲生活，考虑其健康成长生活环境，根据子女的权益和双方的具体情况，本院认为，婚生儿子张某跟随原告张某某生活为宜。由于原告主动放弃让被告承担儿子抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某离婚；
二、婚生儿子张某由原告张某某抚养。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 任清铭
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 牛凌宇
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第173号
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市市中区。
负责人：刘学堂。
被执行人：莱芜市兴鑫经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李燕。
被执行人：李燕。
被执行人：莱芜市鑫栋双赢经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：孙春水。
被执行人：莱芜市巨鑫路桥有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：韩强。
被执行人：时宁。
被执行人：莱芜市源建矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：王玲。
被执行人：山东莱芜泰益电力工贸有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：韩志秀。
关于申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被莱芜市兴鑫经贸有限公司、李燕、莱芜市源建矿业有限公司、莱芜市鑫栋双赢经贸有限公司、莱芜市巨鑫路桥有限公司、时宁、山东莱芜泰益电力工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月4日作出的（2013）莱中商初字第67号民事调解书，于2014年7月31日立案执行。本院已于2014年8月5日向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。
本院在执行过程中穷尽执行措施后未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处尚未实现的债权本金400万元和利息、垫支的案件受理费和财产保全费以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，再次向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）莱中商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张海峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1084号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘祎，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行刘祎银行存款58000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1084号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭增涛，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭增涛银行存款58000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00012号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱。
委托代理人廖志刚。
被执行人王一民，农民。
被执行人郭婷婷，农民。
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年3月31向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2014）第15058号征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2014）第15058号征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅卫生计生征字（2014）第15058号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李春芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第227号
上诉人（原审原告）中铁五局（集团）有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩小区枣山路23号。
法定代表人张回家，职务总经理。
上诉人（原审被告）申远强，男，1978年8月12日生，汉族。
上诉人中铁五局（集团）有限公司因与申远强劳动争议纠纷一案，不服河口瑶族自治县人民法院（2014）河民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河口瑶族自治县人民法院（2014）河民二初字第239号民事判决；
二、发回河口瑶族自治县人民法院重审。
二审预收的各方案件受理费各10元，分别退还上诉人中铁五局（集团）有限公司、申远强。
审 判 长 李彦斌
代理审判员 李 劲
代理审判员 李秀丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 马妮纳
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00042号
申请人中国铁通集团有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市。
负责人徐礼庆，经理。
被申请人安科智慧城市技术（中国）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道特区。
申请人中国铁通集团有限公司铜陵分公司因与被申请人安科智慧城市技术（中国）有限公司通信合同纠纷，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人安科智慧城市技术（中国）有限公司价值190万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国铁通集团有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人安科智慧城市技术（中国）有限公司所有价值190万元的财产。
二、查封申请人中国铁通集团有限公司铜陵分公司提供的担保物，担保人中国铁通集团有限公司铜陵分公司名下的位于铜陵市金山新村7栋101室、商南新村80栋103号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年六月八日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初751号
原告：候明裕，男，1954年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：邱春林，男，1956年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告候明裕与被告邱春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。候明裕于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，候明裕的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许候明裕撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由候明裕负担。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执952号
申请执行人杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人肖姗姗，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人于磊，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人朱海宾，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人刘凯，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人杨令民与被执行人肖姗姗、于磊、朱海宾、刘凯民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 鹏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初871号
原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人庄xx，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告王xx，男，，汉族，个体，住五大连池风景区。
原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行因与被告王xx信用卡纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄xx到庭参加诉讼，被告王xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行诉称，2013年1月18日，中国建设银行股份有限公司五大连池支行受理王xx的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，后中国建设银行股份有限公司五大连池支行向王xx发放信用额度为10万元的信用卡。使用初期，王xx还能按期还款，但后期便出现逾期不还情况，截止2015年12月7日，已累计欠付本金99989.30元，利息、罚息
2414.19（截止2015年12月7日）本息合计：102403.49元。请求法院解除中国建设银行股份有限公司五大连池支行与王xx签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；判决王xx偿还中国建设银行股份有限公司五大连池支行信用卡欠款本金99989.30元，利息、罚息2414.19元（截止2015年12月7日，请人民法院判决实际给付之日）；本案相关诉讼费用由王xx承担。
被告王xx未答辩。
中国建设银行股份有限公司五大连池支行为支持其诉讼主张，向本院提供信用卡申请、身份证复印件、王xx交易明细、催收情况，拟证实王xx欠款的事实；诉讼费票据，委托代理协议、黑龙江省物价管理局、黑龙江省司法厅黑价联（2015）25号文件，拟证实为实现债权委托律师服务收费金额为30000.00元，符合律师服务收费规定，该笔费用同诉讼费、公告费一同按领用协议的规定应由王xx承担。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
中国建设银行股份有限公司五大连池支行提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月18日，中国建设银行股份有限公司五大连池支行根据王xx申请，与其签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，后为王xx开立了信用额度为100000.00元的信用卡，信用卡账户号6259660700013846，该卡现消费欠款已超过规定还款日，欠款本金99989.30元、利息、罚息
2414.19元（截止2015年12月7日），虽经多次催收，王xx至今未还。
本院认为，王xx使用中国建设银行股份有限公司五大连池支行信用卡消费欠款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还欠款并支付利息，但其并未履行该义务。中国建设银行股份有限公司五大连池支行要求为实现债权支付的律师费由王xx支付，因双方在合同中没有进行明确,约定，且没有正规票据，该诉讼请求本院不予支持。中国建设银行股份有限公司五大连池支行要求王xx支付公告费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行与被告王xx签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。
二、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行欠款本金99989.30元、利息、罚息2414.19元（截止2015年12月7日）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348.00元，减半收取1174.00元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 历君君
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 雪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初871号原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行。代表人刘xx，系该支行行长。委托代理人庄xx，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告王xx，男，，汉族，个体，住五大连池风景区。原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行因与被告王xx信用卡纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄xx到庭参加诉讼，被告王xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行诉称，2013年1月18日，中国建设银行股份有限公司五大连池支行受理王xx的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，后中国建设银行股份有限公司五大连池支行向王xx发放信用额度为10万元的信用卡。使用初期，王xx还能按期还款，但后期便出现逾期不还情况，截止2015年12月7日，已累计欠付本金99989.30元，利息、罚息2414.19（截止2015年12月7日）本息合计：102403.49元。请求法院解除中国建设银行股份有限公司五大连池支行与王xx签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；判决王xx偿还中国建设银行股份有限公司五大连池支行信用卡欠款本金99989.30元，利息、罚息2414.19元（截止2015年12月7日，请人民法院判决实际给付之日）；本案相关诉讼费用由王xx承担。被告王xx未答辩。中国建设银行股份有限公司五大连池支行为支持其诉讼主张，向本院提供信用卡申请、身份证复印件、王xx交易明细、催收情况，拟证实王xx欠款的事实；诉讼费票据，委托代理协议、黑龙江省物价管理局、黑龙江省司法厅黑价联（2015）25号文件，拟证实为实现债权委托律师服务收费金额为30000.00元，符合律师服务收费规定，该笔费用同诉讼费、公告费一同按领用协议的规定应由王xx承担。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：中国建设银行股份有限公司五大连池支行提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2013年1月18日，中国建设银行股份有限公司五大连池支行根据王xx申请，与其签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，后为王xx开立了信用额度为100000.00元的信用卡，信用卡账户号6259660700013846，该卡现消费欠款已超过规定还款日，欠款本金99989.30元、利息、罚息2414.19元（截止2015年12月7日），虽经多次催收，王xx至今未还。本院认为，王xx使用中国建设银行股份有限公司五大连池支行信用卡消费欠款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还欠款并支付利息，但其并未履行该义务。中国建设银行股份有限公司五大连池支行要求为实现债权支付的律师费由王xx支付，因双方在合同中没有进行明确,约定，且没有正规票据，该诉讼请求本院不予支持。中国建设银行股份有限公司五大连池支行要求王xx支付公告费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行与被告王xx签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。二、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行欠款本金99989.30元、利息、罚息2414.19元（截止2015年12月7日）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348.00元，减半收取1174.00元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  历君君二〇一六年五月二十五日书记员  王 雪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。
住所地：蓝山县塔峰镇塔峰西路***号。
法定代表人：彭怀忠，系该银行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，1983年2月14日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系该银行员工，特别授权代理。
被告：龙社菊，女，1956年11月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：杨社昌，男，1956年7月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：杨革英，女，1980年7月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住住蓝山县。
被告：杨翠万，男，1981年5月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告龙社菊、杨社昌、杨革英、杨翠万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告龙社菊、杨社昌、杨革英、杨翠万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称蓝山邮政银行）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告龙社菊、杨社昌立即偿还银行贷款本金利息72994.07元及延迟履行期间的双倍利息；2、被告杨革英、杨翠万立即偿还银行贷款本金利息9128.88元及延迟履行期间的双倍利息，利息从2013年6月20日至贷款结清之日止（按银行同期贷款利率计算）；3、判令四被告互相承担连带担保责任。事实与理由：被告龙社菊、杨社昌、杨革英、杨翠万于2013年6月20日在原告银行办理小额联保贷款，龙社菊贷款合同号4301763711306286299301，贷款金额50000元；杨革英贷款合同号4301763711306286296501，贷款金额15000元；合同签订后，我行依约发放了贷款，被告龙社菊、杨社昌、杨革英、杨翠万偿还部分利息后，不再偿还贷款，原告曾多次派人对被告龙社菊、杨社昌、杨革英、杨翠万发放催收通知书催收，所欠贷款本息至今未结清。原告无奈遂诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩也未提交任何证据至本院。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，合理合法，应受法律保护。原、被告均应按合同全面履行自己的义务，被告未及时还款付息系违约行为，应承担违约责任。原告起诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙社菊、杨社昌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行贷款本金及利息72994.07元。
二、由被告杨革英、杨翠万偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行贷款本金及利息9128.88元。
三、2016年9月1日起至履行完毕之日止的利息按银行约定的利息及罚息计算。
四、四被告互相承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告龙社菊、杨社昌、杨革英、杨翠万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 肖军山
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李丽娟
一、附录全案证据：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、原告营业执照，拟证明放款资格。
证据2、被告身份证、户口本，拟证明被告主体资格。
证据3、联保借款合同，拟证明借款事实。
证据4、借据、放款单，拟证明放款、借款依据。
证据5、结清试算，拟证明结清预算。
证据6、补充协议，拟证明债款补充。
证据7、逾期催收通知书，拟证明逾期催收证明。
证据8、担保合同，拟证明四被告互相承担连带担保责任。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00750号
原告：王书青，男，汉族，1964年1月5日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告王书青诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王书青诉称：2015年9月，原告将小麦卖给陈向阳，共340千克，小麦款734元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款734元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王书青的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民二初字第81号
原告石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路。
法定代表人底国栋，董事长。
委托代理人底宁，该公司职员。
被告天津市鑫泰通达钢铁贸易有限公司，住所地天津市海河工业区兴园路10号302—13.
法定代表人廖团结，总经理。
原告石家庄工大化工设备有限公司与被告天津市鑫泰通达钢铁贸易有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人底宁到庭参加诉讼。被告经本院两次邮寄送达因地址不明，电话停机理由退回后，依法进行了公告送达。本案现已审理终结。
原告石家庄工大化工设备有限公司诉称，2012年5月14日原被告签订一份换热管工业品买卖合同，合同约定了付款方式与质量标准及违约责任。原告按约定履行了付款义务后，被告提供的货物存在严重的质量问题且无法证明货物产地，导致该批货物无法使用。原告积极要求被告换货或退货，被告迟迟不予解决。原告无奈另行采购一批钢管，但是造成原告给贵州红星发展有限公司制造的设备无法正常交货，贵州公司已提出索赔并拒付原告100000元的保证金。要求被告返还货款340548元及赔偿经济损失100000元。
被告天津市鑫泰通达钢铁贸易有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原被告签订一份换热管工业品买卖合同。合同约定材质为316L，规格38＊2＊6000mm，执行标准为ASTMA312，货物产地为瑞典。合同价款共345548元，原告预付20%，提货时付至340548元，余5000元为质保金。被告保证货物为瑞典生产，并提供瑞典原厂材质单及进口报关手续等，如货物质量或产地不符约定，被告应退货或换货，并赔偿原告一切经济损失。合同约定发生争议由原告所在地法院解决。合同签订后，原告于2012年5月17日和6月12日二次共给付被告货款340548元，被告于6月14日将换热管8.036吨送至原告厂内。给原告质检员检验，该批不锈钢管有管口裂纹、外观不光滑等现象，属不合格产品。另外，被告随货提供了海关进口货物报关单，报关单上虽注明货物产地为瑞典，但据原告技术人员验证此报关单为假冒单据，后原告多次要求被告退货或换货，被告一直不予解决。以上事实有原告提交的工业品买卖合同一份，银行付款单二张，进口货物报关单一份，不合格产品通知单一份予以证实。
原告又提供一份与贵州红星发展股份有限公司签订的硫酸铵蒸发系统供货合同，称因被告货物不合格并不及时退货，原告无奈另外采购钢管，导致与贵州红星公司合同延期，红星公司一直拒付原告100000元的质保金。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同有效，双方应严格遵守合同约定。原告按期付款后，被告应提供合格产品，但被告提供的产品有瑕疵，且产地不符，原告提出退换后又不予解决，被告行为构成违约，应承担返还原告货款的责任。因被告违约行为给原告造成的损失也应赔偿，原告称因被告违约导致贵州红星公司100000元的质保金无法收回，此事实与被告违约不存在必然的联系，因此，原告此项请求不予支持，原告损失按利息计算较为妥当。被告返还原告货款后原告也应将货物退还被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市鑫泰通达钢铁贸易有限公司于判决生效后三日内返还原告石家庄工大化工设备有限公司货款340548元。
二、被告赔偿原告利息损失（按本金340548元计算，利率执行中国人民银行同期贷款利率，期限自2012年6月12日起至本判决生效之日止）。
三、原告退还被告换热管8.036吨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7383元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 张 晶
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 孙少昆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民提字第43号
抗诉机关：济宁市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李某。
被申诉人（原审被告）：谭某甲。
申诉人李某因与被申诉人谭某甲离婚纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院(2011)济中区民初字第1641号民事判决，向检察机关申诉。济宁市人民检察院于2012年9月13日作出济检民抗[2O12]27号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月15日作出（2012）济民监字第26号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院检察员孙恰出庭履行职务，申诉人李某，被申诉人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
2011年9月7日，原审原告李某诉至济宁市市中区人民法院，要求：判决与被告谭某甲离婚；婚生子由其抚养，被告谭某甲每月支付抚养费600元；依法分割共同财产，承担共同债务2000元。原审被告谭某甲同意与李某离婚，但婚生子应由其抚养，原告应每月支付抚养费600元；双方的共同财产共计34966元都被原告带到娘家去了，应予追回；原告所述债务不属实。
济宁市市中区人民法院审理认定，原、被告于2007年正月经介绍相识，××××年××月××日生一男孩谭某乙，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2010年7月，原告回娘家居住。2010年12月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。上述事实，由原、被告提供的结婚证、民事判决书予以证明，双方对上述事实及证据真实性无异议，予以确认。
另查明，原、被告共同财产有：王牌彩电、海尔洗衣机各一台，海尔电冰箱两台，沙发一套，方桌一套（含椅子四把），茶几一个，梳妆台一套（含椅子一把），组合柜四组，电视柜一个，棉被四床，床罩两个，宗申摩托车一辆。上述财产均在被告处，双方分居后，婚生子谭某乙一直跟随被告生活。
庭审中，原告主张共同债务有：2010年3月借其父李玉响2000元用于缴纳计划生育罚款。被告主张共同债务有：借谭保军8000元，借其父母3000元用于缴纳计划生育罚款。被告针对其主张提供计划生育罚款单据（金额8000元）予以证明。原告对该证据真实性无异议，但认为该款不是被告的借款。
济宁市市中区人民法院审理认为，原、被告结婚后产生矛盾，原告多次诉至本院要求离婚，现被告亦同意离婚，本院依法准许双方离婚。原、被告婚生子谭某乙一直跟随被告生活，由被告抚养较妥，原告支付抚养费。双方共同财产依法予以分割。原告主张的共同债务及被告主张的共同财产见面礼、彩礼、喜面礼金、劳动积蓄共计34966元未提供证据予以证明，本院不予支持。被告主张有共同债务，但其提供的证据不足以证明其主张，该请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告李某与被告谭某甲离婚。二、婚生子谭某乙由被告谭某甲抚养，原告李某于2011年11月起，每月支付抚养费400元，至谭某乙年满十八周岁或高中毕业时止。三、原、被告共同财产：王牌彩电、海尔洗衣机各一台，方桌一套（含椅子四把），梳妆台一套（含椅子一把），组合柜四组，电视柜一个，棉被四床，床罩两个归原告李某所有，上述财产限被告谭某甲于本判决生效后十日内交付完毕；海尔电冰箱两台，沙发一套，茶几一个，宗申摩托车一辆归被告谭某甲所有。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告平均负担。
济宁市人民检察院抗诉认为，原判认为“李某于2011年11月起，每月支付抚养费400元，至谭某乙年满十八周岁或高中毕业时止”，属认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原审判决李某每月支付抚养费400元过高。
申诉人李某赞同检察机关的抗诉理由。
被申诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第七条规定：“子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，对于有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。对于无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或同行业平均收入，参照以上比例确定。”本案中，李某为农村村民，文化程度较低，又无技术特长，就业难度较大，无固定工作和固定收入，谭某甲在答辩书中也认可李某收入微薄。因此，本案应参照农村居民人均纯收入确定李某应支付的抚养费。根据济宁市统计局、国家统计局济宁调查队联合发布的2011年济宁统计手册记载，2011年济宁市市中区农民人均纯收入仅为8156元。按照上述规定，李某每月应支付的抚养费以140元为宜。原审判决李某每月支付抚养费400元过高，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持济宁市市中区人民法院(2011)济中区民初字第1641号民事判决第一、三、四项；
二、变更济宁市市中区人民法院(2011)济中区民初字第1641号民事判决第二项为：婚生子谭某乙由被告谭某甲抚养，原告李某于2011年11月起，每月支付抚养费140元，至谭某乙年满十八周岁或高中毕业时止。
原审案件受理费负担不变。
本判决为终审判决。
审判长 李士强
审判员 张 鹏
审判员 李 静
二〇一三年二月二十五日
书记员 邵艳丽
广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第8-1号
申请执行人李云贵。
委托代理人蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
被执行人广元市盛大油脂工业有限公司
法定代表人邓云，董事长。
被执行人邓云。
被执行人杨彪.
本院依据李云贵的申请和已经发生法律效力的（2012）广民初字第25号民事调解书，于2013年1月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行到期债务。现被执行人已履行大部分的义务后，由于被执行人其余可供执行的财产目前在审计中，执行条件暂不具备，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人待执行条件具备后即可申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年四月四日
书记员 王 婧
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初211号
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社，组织机构代码证：××，住所地：信宜市。
负责人余榕青，该社主任。
委托代理人陈贤国，该社职工。
被告何其森，男，，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉被告何其森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员张良创适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社的委托代理人陈贤国到庭参加诉讼，被告何其森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉称，被告何其森于1995年12月24日因生意向我社借款4700元，1996年1月24日到期，至2015年12月20日止，尚欠借款本金4700元，结欠利息11231.30元；1993年12月27日，被告何其森因生意周转向我社借款15540元，1994年6月30日到期，至2015年12月20日止，尚欠借款本金15540元，结欠利息37926.46元；1995年11月28日，被告何其森因经商向我社借款36000元，1996年2月28日到期，至2015年12月20日止，尚欠借款本金36000元，结欠利息88294.10元。以上借款共三笔，至2015年12月20日止结欠本金共56240元，利息137451.86元。以上事实，有原告与被告签订的《借款借据》为证。经我社多次追索，被告并没有按照借据的约定还清贷款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告何其森立即偿还借款本息合计193691.86元，其中借款本金56240元，结欠利息137451.86元（计至2015年12月20日止，此后利息按中国人民银行规定的信用社逾期贷款利率计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社对其主张提供的证据有：1、经核对的《借据（正本）》复印件各三份；2、经核对的《到、逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》复印件各一份；3、《池洞信用社贷款计息明细表》三份；4、信农信联函（2006）3号《关于变更机构名称的函》复印件一份。
被告何其森没有进行答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告何其森既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告何其森对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
1993年12月27日，被告何其森因生意周转向原信宜市池洞农村信用合作社借款15540元，1994年6月30日到期，至2015年12月20日止，尚欠借款本金15540元，结欠利息37926.46元；1995年11月28日，被告何其森因经商向原信宜市池洞农村信用合作社借款36000元，1996年2月28日到期，至2015年12月20日止，尚欠借款本金36000元，结欠利息88294.10元；1995年12月24日，被告何其森于因生意向原信宜市池洞农村信用合作社借款4700元，1996年1月24日到期，至2015年12月20日止，尚欠借款本金4700元，结欠利息11231.30元。由于被告借款后没有按借据的约定还本付息，原告于2015年7月27日向被告发出《到、逾期贷款催收通知书》，被告何其森当日在《到、逾期借款还款计划》借款人栏上签名并盖指模，确认尚欠借款本金56240元及利息属实，计划在2015年12月10日前交利息100元。但逾期后被告何其森仍没有还款给原告，以上三笔借款计至2015年12月20日止，被告何其森结欠本金共56240元，利息137451.86元。原告经催收无果，于2016年1月19日向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
同时查明，根据信农信联函（2006）3号文件，原信宜市池洞农村信用合作社从2006年12月26日起变更名称为信宜市农村信用合作联社池洞信用社。
本院认为，信宜市农村信用合作联社池洞信用社是由原信宜市池洞农村信用合作社变更而来，故信宜市农村信用合作联社池洞信用社作为原告，其主体适格。被告何其森尚欠原告的借款本金56240元及利息，有原告提供的《借据（正本）》、被告签名确认的《到、逾期借款还款计划》及《池洞信用社贷款计息明细表》等证据证实，本院予以认定。被告何其森取得借款使用后，本应要按借据约定的期限偿还本息给原告，但被告何其森借款后没有按约定期限偿还本息，其行为违反了借据的约定及诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任，即应偿还尚欠借款本金、支付逾期利息给原告，故原告请求被告何其森偿还借款本金56240元及利息，合法有理，本院予以支持。虽然被告何其森开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何其森在本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金56240元及利息（计至2015年12月20日止为137451.86元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元（原告已预交），由被告何其森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张良创
二〇一六年三月八日
书记员 何雪莲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1631号
上诉人（原审被告）彭长安，男，汉族，1940年12月27日生。
委托代理人彭海峰。
被上诉人（原审原告）李新科，男，汉族，1937年1月12日生。
委托代理人赵晓丽。
上诉人彭长安与被上诉人李新科相邻关系纠纷一案，李新科原审请求判令彭长安停止侵害，排除妨碍，诉讼费用由彭长安承担。河南省平顶山卫东区人民法院经审理，于2016年4月18日作出（2016）豫0403民初352号民事判决，彭长安不服，提出上诉。本院2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，上诉人彭长安的委托代理人彭海峰，被上诉人李新科及其委托代理人赵晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，李新科、彭长安系同村前后邻居，李新科居住在南（前），彭长安居住在北（后），双方房屋之间有一宽3.15米的东西通道，其地势西高东低，主要用于彭长安和东邻出入。彭长安院子大门位于院子南墙中间位置，大门西侧留有排水口一个。通道路面经村委会组织进行了硬化。硬化后的水泥路面上留有曲折浅沟一道，由彭长安大门西侧的排水口向南，超越通道中线0.6米左右后折向东，数米后折向北，与彭长安东邻预留在通道中间的排水系统连通。彭长安除在院内设有窨井用于储存生活污水外，无其它排污设施。
原审认为，李新科、彭长安作为不动产的相邻方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水问题。根据现场情况，除彭长安设在自家院内的窨井外，未修建其它排污设施，其大门西侧的排水口与村委硬化的路面上留存的浅沟相连接，由于该浅沟距李新科房屋确实较近，对李新科房屋存在潜在的危险，彭长安对排污系统应予改造。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，原审判决：彭长安于本判决生效后十日内通道中心线北侧对排污系统进行改造（再建排水沟不能超过通道中心线）；案件受理费100元，彭长安负担。
彭长安上诉称：请求撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费用由李新科负担。事实与理由：排水沟是政府在彭长安合法使用土地上建造的，排水沟不是排污设施，从未排放生活用水，排水沟位于自然水流经的自然地势中间，只用作快速疏导自然水之用，对李新科有利无害，且李新科未证明受到了何种侵害。法律未对排水沟与李新科距离作出标准规定。综上，一审判决无事实和法律依据。
李新科答辩称，彭长安的房子南边低，如果下雨有水和生活用水都会集中到彭长安院子西边排水沟，彭长安的房子垫的高，李新科房子后面低，彭长安不让李新科垫，水都流到李新科墙处，泡着墙了。彭长安无证据证明排水沟是政府修的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。本案中，彭长安门前的浅沟距李新科房屋较近，流水从此处通过，存在对李新科房屋造成侵害的潜在危险。彭长安应对其排水系统进行修缮，合理修缮后既不影响其排水，又排除了对李新科房屋造成侵害的潜在危险。故原审判盘踞要求彭长安对其排污系统进行改造正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由彭长安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 苗
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00733号
原告：潘立通，男，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：梁鹏，男，汉族，住宁国市。
原告潘立通与被告梁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘立通的委托代理人黄学祥到庭参加诉讼；被告梁鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结，实行一审终审。
原告潘立通诉称：被告在原告处赊购建材，除给付部分货款外，经结算，被告尚欠原告货款人民币3000元。2012年6月30日，被告就上述货款向原告出具欠条一份，并口头约定两个月后给付清结。然给付期限届满被告一直拖延拒付，后原告多次向其催要未果。为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，要求被告立即给付所欠建材款3000元并承担本案诉讼费用。
被告梁鹏未到庭，亦未向本院提交书面辩称意见。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款之实。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料及书面质证意见。
本院认证：上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，依法能够作为定案裁判的依据。
经审理查明：原告系建材经销商并与被告有业务往来，后经结算，被告尚欠原告货款人民币3000元。2012年6月30日，被告就上述货款向原告出具欠条一份，该货款被告一直未予给付。2013年4月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款人民币3000元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告在原告处赊购建材，并出具欠条一份，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在合理期限内及时给付货款。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付货款人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持；被告梁鹏经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁鹏于本判决生效之日起十日内给付原告潘立通货款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一三年五月十三日
书记员 邱学峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执异70号
异议人陈俊达，男，1986年10月14日生，白族。
申请人黄玉婷，女，1984年2月8日生，汉族。
被申请人沈泽捷，男，1983年4月25日生，汉族。
被申请人成妍，女，1984年1月11日，汉族。
本院在审理（2016）西法执保字第374、375号申请人黄玉婷申请陈俊达诉讼财产保全两案中，被申请人陈俊达于2016年10月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈俊达称，2016年7月10日，陈俊达、张明与邓晓斌、梁惠敏签订《二手房买卖合同》，将位于云南省昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居4幢2单元第12层1201号房屋以102万元的价格出售给邓晓斌、梁惠敏。订立合同后，邓晓斌、梁惠敏于2016年7月21日向张明转账支付了房款102万元，并于转账当日接收房屋，现邓晓斌、梁惠敏已经对该房屋进行装修。由于该房产未取得土地证，双方约定等申请人办理完毕该房屋不动产权证后，再办理房屋变更登记。2016年9月2日，昆明市西山区法院作出（2016）云0112民初5381号民事裁定书，就该案件对云南省昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居4幢2单元第12层1201号房屋采取了财产保全措施并办理了该房屋的查封登记手续。本案中申请人已经将该房屋出售给了邓晓斌、梁惠敏。两人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有并使用了涉案房屋，虽然没有办理过户登记手续，但邓晓斌、梁惠敏对此无任何过错。为维护异议人的合法权益，申请依法撤销（2015）西法执字第5381号民事裁定书；解除对位于云南省昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居4幢2单元第12层1201号房屋的查封。
本院查明，原告黄玉婷诉被告成妍,沈泽捷,陈俊达民间借贷纠纷两案于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，原告黄玉婷向本院提出诉讼财产保全申请，根据申请人黄玉婷的申请本院于2016年9月2日作出了（2016）云0112民初5381号及（2016）云0112民初5382号民事裁定书，并于2016年9月6日向昆明市不动产登记中心西山分中心下发了协助执行通知书，查封了被申请人陈俊达名下的位于昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居4幢2单元第12层1201号的房屋（共有权证号为201532043）。同日，昆明市不动产登记中心西山分中心对上述裁定书及协助执行通知书予以签收。另查明，位于昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居4幢2单元第12层1201号房屋的所有权人登记为案外人张明、共有权人登记为被申请人陈俊达。
本院认为：第一，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，位于昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居4幢2单元第12层1201号房屋的所有权人登记为案外人张明、共有权人登记为异议人陈俊达，故异议人陈俊达与案外人系上述房屋的共同共有权人。本案中，异议人陈俊达向本院提交的《二手房买卖合同》（复印件）已证实异议人陈俊达与案外人邓晓斌、梁惠敏系合同纠纷，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能证明案外人邓晓斌、梁惠敏对上述房屋享有所有权，异议人陈俊达仅凭其在异议中提交的证据证实案外人邓晓斌、梁惠敏为上述车位的所有权人没有法律依据；第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人陈俊达并未提交证据证实案外人邓晓斌、梁惠敏已经支付上述房屋全部价款并实际占有，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因证据不足带来的诉讼风险由主张人自行承担，故其不符合上述法律规定中人民法院不得查封、扣押、冻结的情况，本院对异议人提出的该项请求不予支持。
另根据异议人提供的材料，异议人陈俊达、案外人张明于2016年7月10日与案外人邓晓斌、梁惠敏签订《二手房买卖合同》一份，约定案外人邓晓斌、梁惠敏向异议人陈俊达、案外人张明购买上述房屋，双方约定该房屋成交价格为人民币1020000元整，并同时约定，该款由案外人邓晓斌、梁惠敏在合同签订后十五日内全额支付给异议人陈俊达、案外人张明，若逾期未付，异议人陈俊达、案外人张明可解除该合同，将该房屋另行出售，且案外人邓晓斌、梁惠敏需支付100000元违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本院对（2016）云0112号执保字第374、375号调卷进行书面审查后，根据异议人提供的上述合同以及其所述的该次交易行为，结合上述卷宗中所记载的《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表》来看，异议人陈俊达、案外人张明与案外人邓晓斌、梁惠敏的此次交易行为明显与社会普遍的交易习惯不符，表现在以下三个方面：一、案外人邓晓斌、梁惠敏在明知该房屋无法办理过户登记的情况下依然全额付款且对异议人陈俊达、案外人张明是否将银行贷款清偿并解除该房屋的抵押不管不顾，明显与普遍不动产交易习惯相悖；二、从异议人提交的《二手房买卖合同》中约定事项来看，异议人未提交证据证明该购房款是否按期全额支付、异议人陈俊达、案外人张明并未解除合同并未对房屋另行出售等情况，异议人没有提交其他证据与上述证据共同形成证据锁链。三、异议人也没有向公证机关对该合同进行公证或向房屋登记机关办理过房产买卖备案登记，明显与普遍不动产交易习惯相悖。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈俊达的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芮
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执异70号
异议人陈俊达。
申请人黄玉婷。
被申请人沈泽捷。
被申请人成妍。
本院在审理（2016）西法执保字第374、375号申请人黄玉婷申请陈俊达诉讼财产保全两案中，被申请人陈俊达于2016年10月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈俊达称，2016年7月10日，陈俊达、张明与邓晓斌、梁惠敏签订《二手房买卖合同》，将位于云南省昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋以102万元的价格出售给邓晓斌、梁惠敏。订立合同后，邓晓斌、梁惠敏于2016年7月21日向张明转账支付了房款102万元，并于转账当日接收房屋，现邓晓斌、梁惠敏已经对该房屋进行装修。由于该房产未取得土地证，双方约定等申请人办理完毕该房屋不动产权证后，再办理房屋变更登记。2016年9月2日，昆明市西山区法院作出（2016）云0112民初5381号民事裁定书，就该案件对云南省昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋采取了财产保全措施并办理了该房屋的查封登记手续。本案中申请人已经将该房屋出售给了邓晓斌、梁惠敏。两人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有并使用了涉案房屋，虽然没有办理过户登记手续，但邓晓斌、梁惠敏对此无任何过错。为维护异议人的合法权益，申请依法撤销（2015）西法执字第5381号民事裁定书；解除对位于云南省昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋的查封。
本院查明，原告黄玉婷诉被告成妍,沈泽捷,陈俊达民间借贷纠纷两案于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，原告黄玉婷向本院提出诉讼财产保全申请，根据申请人黄玉婷的申请本院于2016年9月2日作出了（2016）云0112民初5381号及（2016）云0112民初5382号民事裁定书，并于2016年9月6日向昆明市不动产登记中心西山分中心下发了协助执行通知书，查封了被申请人陈俊达名下的位于昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居4幢2单元第12层1201号的房屋（共有权证号为XXXX）。同日，昆明市不动产登记中心西山分中心对上述裁定书及协助执行通知书予以签收。另查明，位于昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋的所有权人登记为案外人张明、共有权人登记为被申请人陈俊达。
本院认为：第一，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，位于昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋的所有权人登记为案外人张明、共有权人登记为异议人陈俊达，故异议人陈俊达与案外人系上述房屋的共同共有权人。本案中，异议人陈俊达向本院提交的《二手房买卖合同》（复印件）已证实异议人陈俊达与案外人邓晓斌、梁惠敏系合同纠纷，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能证明案外人邓晓斌、梁惠敏对上述房屋享有所有权，异议人陈俊达仅凭其在异议中提交的证据证实案外人邓晓斌、梁惠敏为上述车位的所有权人没有法律依据；第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人陈俊达并未提交证据证实案外人邓晓斌、梁惠敏已经支付上述房屋全部价款并实际占有，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因证据不足带来的诉讼风险由主张人自行承担，故其不符合上述法律规定中人民法院不得查封、扣押、冻结的情况，本院对异议人提出的该项请求不予支持。
另根据异议人提供的材料，异议人陈俊达、案外人张明于2016年7月10日与案外人邓晓斌、梁惠敏签订《二手房买卖合同》一份，约定案外人邓晓斌、梁惠敏向异议人陈俊达、案外人张明购买上述房屋，双方约定该房屋成交价格为人民币1020000元整，并同时约定，该款由案外人邓晓斌、梁惠敏在合同签订后十五日内全额支付给异议人陈俊达、案外人张明，若逾期未付，异议人陈俊达、案外人张明可解除该合同，将该房屋另行出售，且案外人邓晓斌、梁惠敏需支付100000元违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本院对（2016）云0112号执保字第374、375号调卷进行书面审查后，根据异议人提供的上述合同以及其所述的该次交易行为，结合上述卷宗中所记载的《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表》来看，异议人陈俊达、案外人张明与案外人邓晓斌、梁惠敏的此次交易行为明显与社会普遍的交易习惯不符，表现在以下三个方面：一、案外人邓晓斌、梁惠敏在明知该房屋无法办理过户登记的情况下依然全额付款且对异议人陈俊达、案外人张明是否将银行贷款清偿并解除该房屋的抵押不管不顾，明显与普遍不动产交易习惯相悖；二、从异议人提交的《二手房买卖合同》中约定事项来看，异议人未提交证据证明该购房款是否按期全额支付、异议人陈俊达、案外人张明并未解除合同并未对房屋另行出售等情况，异议人没有提交其他证据与上述证据共同形成证据锁链。三、异议人也没有向公证机关对该合同进行公证或向房屋登记机关办理过房产买卖备案登记，明显与普遍不动产交易习惯相悖。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈俊达的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芮
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 宏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第839号
原告深圳市鸿鑫百佳家具有限公司。
法定代表人罗五友，总经理。
委托代理人蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳阳光部落投资管理有限公司。
法定代表人朱永廉。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告违反销售合同约定，未向原告支付货款为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款74400元及15%违约金11160元（按延期付总额每天1%的罚金计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳阳光部落投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿鑫百佳家具有限公司支付货款71040元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1939元（已由原告预交），由原告负担80元，被告负担1859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 钟鸣（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第613号
原告：包罗均。
被告：俞加清。
原告包罗均与被告俞加清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告包罗均到庭参加诉讼，被告俞加清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包罗均起诉称：被告于2013年7月9日向原告借款4万元，约定借款期限从2013年7月9日起至2013年8月8日止。借款到期后被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告立即归还借款4万元及按月利率2%计算至借款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
被告俞加清未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：原告持有借款日期为2013年7月9日由被告签名形成的借款协议一份，载明借款额为4万元，借款期限1个月，从2013年7月9日至2013年8月8日。借款后被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后，即负有按约归还借款的义务。双方对借款利息无约定，原告仅有权主张借款到期次日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞加清于本判决生效之日起十日内归还原告包罗均借款4万元，并支付自2013年8月9日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6％计算的利息。
二、驳回原告包罗均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告俞加清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1207元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 方淼丹
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第159号
原告蔡江丽，女，1986年生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告姚臣周，男，1953年生，汉族，农民，住卢氏县。
被告王小容，女，1953年生，汉族，农民，住址同上，系姚臣周之妻。
原告蔡江丽诉被告姚臣周、王小容抚养权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理本案，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告蔡江丽及其委托代理人刘玉瑞、被告姚臣周、王小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡江丽诉称：她和被告儿子姚海生2010年1月14日登记结婚，2012年2月14日生一女儿姚某某。2013年10月15日，姚海生在矿山务工时不幸亡故，留下她和女儿相依为命。2014年2月10日，姚海生母亲及其他亲属将姚某某接走后，现不予交还。原告蔡江丽遂诉至法院，请求判令姚某某由原告蔡江丽抚养，并由二被告支付精神损失费3000元。
被告姚臣周、王小容共同辩称：并不是被告不让原告带走孙女，姚海生的前妻生有一个女儿已经九岁了，现在也是由被告抚养。姚海生虽然去世了，但是留的有财产，能够养得起孙女，现在不允许原告将孩子带走。
原告蔡江丽向本院提交证据材料有：蔡江丽、姚海生的结婚证及姚某某的出生医学证明复印件各一份，目的证实原告蔡江丽是姚某某的母亲，系法定监护人。
被告姚臣周、王小容未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告姚臣周、王小容对原告蔡江丽提交的证据材料无异议。本院确认原告蔡江丽提交的证据材料形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实。
经审理查明：原告蔡江丽与二被告儿子姚海生于2010年1月14日登记结婚，婚后和姚海生在县城东城商场居住生活。2012年2月14日生女儿姚某某，姚某某出生后一直随姚海生和原告生活。2013年10月15日，姚海生在矿上务工时发生意外死亡。2014年中秋节原、被告因家庭琐事闹矛盾，原告蔡江丽带着姚某某回娘家生活。2014年底，被告王小容带着亲戚到范里接走了姚某某，原告蔡江丽随后前去接孩子时，被告姚臣周、王小容均不同意。因双方协商无果，原告蔡江丽遂起诉来院。
本院认为：我国民法通则明确规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人依法履行监护权利，受法律保护。父母对子女进行抚养教育，既是义务，亦是权利。监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
姚海生死亡后，原告蔡江丽作为未成年人姚某某的母亲，是姚某某的监护人，有权行使法律赋予的权利，有权对姚某某抚养教育。二被告作为姚某某祖父母，疼爱孙女的伦理亲情无可厚非，但是接走姚某某后拒不交还的行为，侵害了原告蔡江丽对姚某某依法享有的监护权，应当立即将姚某某送还给原告蔡江丽。考虑到各方之间的骨肉亲情并结合本案实际情况，原告蔡江丽要求二被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告姚臣周、王小容于判决生效后五日内将姚某某送还给原告蔡江丽抚养；
二、原告蔡江丽的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年六月九日
书记员 杨旭东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3850号
原告胡水兰，女，1976年9月10日出生，汉族。
被告厦门会友体育用品有限公司，组织机构代码证代码61201089-1。
法定代表人洪湘彬。
原告胡水兰与被告厦门会友体育用品有限公司（以下简称会友公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈志强独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡水兰到庭参加诉讼。被告会友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡水兰诉称，2015年6月1日至10月31日期间，原告为被告加工缝制棒、垒球，经结算被告欠原告加工费37000.8元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付加工费37000.8元；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告会友公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月1日，原告胡水兰（乙方）与被告会友公司（甲方）签订一份《委托加工协议》，约定：甲方委托乙方加工缝制棒、垒球，产品原材料由甲方提供，产品质量必须达到甲方确认之样品品质要求；缝球单价为双方协商的单价实施；加工时间为2015年6月1日至2015年12月31日；结算方式为在甲方确认对乙方所缝球经验收合格后，于次月30日前按转账方式一次性转给乙方加工工资（数量、金额详见每月明细单）等条款。协议签订后，原告胡水兰依约提供了加工服务并履行交付义务。经双方结算，被告会友公司向原告胡水兰出具一份《对账结欠单》，该《对账结欠单》载明：“兹有厦门会友体育用品有限公司于2015年6月份至10月份委托胡水兰加工缝制棒垒球，截止2015年10月30日共欠胡水兰加工工资人民币叁万柒仟元捌角整。每月明细如下……”。而后，被告会友公司并未向原告支付加工费，至今尚欠原告加工费37000.8元，原告胡水兰遂于2015年11月向本院提起诉讼。
以上事实有原告胡水兰提供的《委托加工协议》、《对账结欠单》及庭审笔录为证。
本院认为，被告会友公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
原告胡水兰与被告会友公司签订的《委托加工协议》，系双方当事人的真实意思表示，其形式、内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同约定的内容，自觉履行合同义务。原告胡水兰已依约提供缝制棒垒球加工服务，并及时履行交货义务，被告会友公司应依约及时支付相应的加工费，但被告会友公司至今尚未支付，其行为已经构成违约，应当承当相应的违约责任。现原告胡水兰要求被告会友公司支付加工费37000.8元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告会友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门会友体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡水兰支付加工费37000.8元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，适用简易程序审理减半收取362.5元，由被告厦门会友体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月九日
书记员 尹志泉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第166号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人欧石林，男，汉族，1969年4月18日生，系该公司不良资产管理部经理。（特别授权）
被告李冬花，女，汉族，1973年2月19日生。
本院在审理湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉李冬花借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，财产保全费300元，共计600元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖雪峰
二〇一五年六月十日
书记员 尹 俊
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第166号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人欧石林，男，汉族，1969年4月18日生。
被告李冬花，女，汉族，1973年2月19日生。
本院在审理湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉李冬花借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，财产保全费300元，共计600元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖雪峰
二〇一五年六月十日
书记员 尹 俊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第801号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人陈永梅汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈永梅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第801号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人陈永梅汽车消费借款保证保险合同纠纷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈永梅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）十执字第16号
申请执行人张某某。
被执行人齐齐哈尔某某工程有限责任公司。
法定代表人吕某某，该公司经理。
申请执行人张某某与被执行人齐齐哈尔某某工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）十民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中因被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人齐齐哈尔某某工程有限责任公司的银行存款57000.00元至本院执行款专户，并交付申请执行人张某某，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2014）十民初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 乔
审判员 ：安文涛
审判员 ： 衣 敏
二〇一四年七月一日
书记员 ： 颜 刚
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第22号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，女，1993年4月13日出生于重庆市潼南县，汉族，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月3日被取保候审。2014年11月25日经遂宁市船山区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人梁某，男，1986年6�12日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人杜某，女，1988年8月20日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月3日被取保候审。2014年11月25日经遂宁市船山区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人文某甲，男，1987年3月5日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2014年11月25日经遂宁市船山区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人肖某，男，1989年11月10日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2014年11月25日经遂宁�船山区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人文某乙，女，1989年3月29日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2014年11月25日经遂宁市船山区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人梁某、代某、杜某、文某甲、肖某、文某乙犯妨害公务罪一案，于2014年11月28日作出（2014）船山刑初字第363号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某、杜某、文某甲、肖某、文某乙服判；原审被告人代某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员赖红军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）代某、原审被告人梁某、杜某、文某甲、肖某、文某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月2日23时许，被告人梁某、文某甲、肖某、文某乙、代某、杜某在遂宁市船山区幸福街吃饭时，梁某与文某乙发生争执，文某乙将梁某的手机扔在马路上，被一辆出租车压坏。梁某等人遂对出租车司机蒋某殴打并要求赔偿其损失。接警后，凯旋路派出所民警孔某某带领两名协警驾驶制式警车到达现场，在出警执行公务过程中，被告人梁某用玻璃瓶打在孔某某的左侧眉骨上，致孔某某轻伤，二级损伤。在民警抓捕梁某过程中，被告人文某甲、肖某、文某乙、代某、杜某阻碍民警执法，致使梁某逃离现场。
另查明，案发后，被告人文某甲、肖某、文某乙于2014年6月17日赔偿了被害人孔某某医疗费等经济损失，取得了孔某某的谅解。
上述事实，有原审经庭审质证、确认的被告人梁某、文某甲、肖某、文某乙�代某、杜某在开庭审理过程中的供述、被害人蒋兵的陈述、证人张某某、杨某、周某、杨某某、刘某等的证言、伤情鉴定书、病历证明、收条及谅解书、到案经过、户籍信息等证据证明。
原审判决认为，被告人梁某、代某、杜某、文某甲、肖某、文某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，梁某起主要作用，系主犯，应当对其参与的全部犯罪承担责任；代某、杜某、文某甲、肖某、文某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。梁某、文某甲、肖某、文某乙、代某、杜某均能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。文某甲、肖某、文某乙积极赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人代某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；三、被告人杜某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；四、被告人文某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月；五、被告人肖某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；六、被告人文某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
原审被告人代某上诉称，案发当日，见持警棍的出勤警察，认为是要殴打梁某，仅实施了拉扯等阻止行为，现已深刻地认识到妨害公务犯罪的严重性。上诉人代某以及原审被告人杜某、文某甲、肖某、文某乙等均请求本院对其从轻处罚。
出庭检察人员意见，上诉人代某和原审被告人梁某、杜某、文某甲、肖某、文某乙共同妨害公务犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求本院维持原审判决。
二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）代某与原审被告人梁某、文某甲、肖某、杜某、文某乙采取暴力、威胁的方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为均已分别构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，原审被告人梁某持械殴打依法执行公务的公安民警致其损伤属轻伤，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人代某、原审被告人文某甲、肖某、杜某、文某乙起次要作用属从犯，应当依法对其从轻处罚。梁某、代某、文某甲、肖某、杜某、文某乙归案后，均能如实供述妨害公务犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；案发后，文某甲、杜某、文某乙的亲属代为其积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。原审判决根据上诉人及原审各被告人所犯罪行的具体地位作用、情节和社会危害程度已作出从轻处罚，判处的刑罚并无不当。上诉人代某的上诉理由以及原审被告人文某甲、肖某、杜某、文某乙均请求本院对其从轻处罚的理由，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德昌
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一五年二月二日
书 记 员 肖 川
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00204号
罪犯王佳乐。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年11月20日作出（2012）鹿刑初字第143号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王佳乐有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉�狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功1次，百分表扬3次。
经审理查明：罪犯王佳乐在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王佳乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳乐减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2015年2月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324破申24号
申请人：叶琼楼，男，1985年8月27日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：永嘉县天盛阀门制造有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦二村后垟。
法定代表人：杨胜珍，系该公司执行董事兼总经理。
2017年7月7日，申请人叶琼楼以被申请人永嘉县天盛阀门制造有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人永嘉县天盛阀门制造有限公司进行破产清算。本院于2017年7月12日通知了被申请人永嘉县天盛阀门制造有限公司。被申请人永嘉县天盛阀门制造有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人永嘉县天盛阀门制造有限公司成立于2006年3月14日，注册资本50万元，登记注册股东两人，分别为杨胜珍、杨显峰。杨胜珍担任被申请人永嘉县天盛阀门制造有限公司执行董事兼总经理为法定代表人；杨显峰担任被申请人永嘉县天盛阀门制造有限公司监事。
截止2017年7月7日，本院受理的以被申请人永嘉县天盛阀门制造有限公司为被执行人的执行案件有2件尚未执行完毕，执行不能金额为267900元，其中申请人叶琼楼对被申请人永嘉县天盛阀门制造有限公司享有债权226400元未获清偿。
本院认为：申请人叶琼楼系被申请人永嘉县天盛阀门制造有限公司的债权人，现被申请人永嘉县天盛阀门制造有限公司无法清偿到期债务，故申请人叶琼楼有权向人民法院提出对被申请人永嘉县天盛阀门制造有限公司进行破产清算的申请。被申请人永嘉县天盛阀门制造有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人叶琼楼申请被申请人永嘉县天盛阀门制造有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理叶琼楼对永嘉县天盛阀门制造有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江联英律师事务所为永嘉县天盛阀门制造有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 杨彩和
人民陪审员 周建琼
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 徐意敏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初998号
自诉人：唐孟立，男，汉族，1967年10月17日出生，住孟州市。
被告人：郝磊，男，汉族，1973年5月16日出生，住焦作市解放区。
自诉人唐孟立以被告人郝磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人唐孟立向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人唐孟立的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人唐孟立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
�判员李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2350-4号
申请执行人李亚志,男，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人闫国志，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被执行人从国忠，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被执行人从国云，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
申请执行人李亚志与被执行人闫国志；从国忠；从国云的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月17日作出的（2016）内0422民初4038号民事（调解书/裁定书）已经发生法律效力。由于被执行人闫国志；从国忠；从国云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚志于2016年9月13日向本院申请强执行，请求被执行人闫国志；从国忠；从国云偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款90000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫国志、丛国云在中国工商银行巴林左旗营业部的存款，扣够90000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十月三十一日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2350-4号申请执行人李亚志,男，蒙古族，现住巴林左旗。被执行人闫国志，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被执行人从国忠，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被执行人从国云，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。申请执行人李亚志与被执行人闫国志；从国忠；从国云的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月17日作出的（2016）内0422民初4038号民事（调解书/裁定书）已经发生法律效力。由于被执行人闫国志；从国忠；从国云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚志于2016年9月13日向本院申请强执行，请求被执行人闫国志；从国忠；从国云偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款90000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫国志、丛国云在中国工商银行巴林左旗营业部的存款，扣够90000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十月三十一日书记员  富 逊
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00234号
原告蒲某某，男。
被告周某某，男。
原告蒲某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员李皓博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：他儿子蒲某甲与被告之女周某甲系自由恋爱相识。2011年农历1月14日，原、被告为双方子女正式订立了婚约关系，并确定蒲某乙为双方媒人。原告在订婚宴席上通过媒人蒲某乙交给被告人民币20000元彩礼钱。后原告之子与被告之女在交往过程中出现矛盾，致使双方所定婚约无法继续履行。2012年12月29日原告与媒人去被告家要求退还彩礼，但被告拒不退还。虽经多次协商未有结果。故原告诉至法院要求被告返还彩礼20000元；被告承担本案诉讼费。
被告周某某辩称：订婚当日，他接到原告20000元彩礼后，按照农村风俗退还给原告500元，并将1000元给了原告之子。后因原告儿子的年龄问题致结婚证无法领取，双方子女订立婚约后共同去外地打工一年多时间。现原告单方毁约，给被告之女名誉上造成了影响，应该予以赔偿。
经审理查明：原告儿子蒲某甲与被告之女周某甲系自由恋爱相识。2011年农历1月14日，原、被告为双方子女正式订立了婚约关系，并确定蒲某乙为双方媒人。原告在订婚宴席上通过媒人蒲某乙交给被告人民币20000元彩礼钱。被告周某某退还给原告500元。后原、被告在子女婚约问题上出现矛盾，2012年12月29日原告与媒人去被告家要求退还彩礼，被告不予退还。原告遂于2013年1月4日诉至法院。
本院认为：原、被告依照农村风俗为子女订立婚约，因双方矛盾导致婚约无效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）相关规定，所收彩礼应予返还，对方退返数额应当扣除。按照农村风俗，订立婚约的双方家长互给对方子女一定的见面礼，属自愿赠与性质，本院不予议处。被告要求原告对其女的名誉损害赔偿因无充分的事实和法律上依据，故不予支持。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告周某某返还原告蒲某某彩礼19500元。判决生效后十日内一次付清。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一三年二月二十五日
书记员 景 岳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3154号
原告：修东洋，男，1964年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：修勇明，男，1979年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄小梅，女，1976年12月8日生，汉族，住址同上。
原告修东洋与被告修勇明、黄小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修东洋到庭参加诉讼，被告修勇明、黄小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修东洋诉称：原告与被告修勇明系堂兄弟关系，被告修勇明与被告黄小梅系夫妻。被告修勇明自2014年9月15日左右始至2014年9月22日间以生意周转为由向原告分别借款50000元、50000元、60000元。2014年9月22日，经双方结算，被告修勇明尚欠原告借款人民币160000元并出具借条壹张，双方约定借款月利率为2.5%（即4000元／月），借期半年。出具借条后，被告拒不还本付息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。综上，请求判令：一、两被告立即返还原告借款人民币160000元，并支付自2014年9月22日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由两被告负担。
被告修勇明、黄小梅未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告修东洋持有借款人为修勇明、落款时间为2014年9月22日的借条壹张，借条的主要内容为“兹向修东洋借来人民币壹拾陆万元整（160000.—）借期半年.每月付息肆仟元整（4000.—）此据”。被告修勇明与被告黄小梅于2006年11月3日在长汀县民政局办理结婚登记手续，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有原告修东洋提供的被告修勇明出具的借条壹张及原告修东洋的庭审陈述。
本院认为：原告修东洋与被告修勇明之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告修勇明向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告修勇明未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。被告黄小梅对外承担共同清偿责任后，若两被告对债权债务有约定或本案债务未用于家庭共同生活、生产，可基于该约定、人民法院的法律文书或其它证据向被告修勇明主张追偿。原告要求两被告返还借款人民币160000元，并支付自2014年9月22日始至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告修勇明、黄小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修勇明、黄小梅应于本判决生效之日起五日内返还原告修东洋借款人民币壹拾陆万元整（￥160000），并支付自2014年9月22日始至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4268元，减半收取2134元，由被告修勇明、黄小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一五年十二月八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执恢字第38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。
被执行人魏会峰。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被执行人魏会峰借款合同纠纷一案，现被执行人自动履行，已履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一五年五月十一日
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1136号
原告纪红旗，男，1971年12月2日出生，汉族。
被告赵林付，男，汉族。
本院在审理原告纪红旗诉被告赵林付劳务合同纠纷一案中，原告纪红旗于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵林付的起诉。
本院认为，原告纪红旗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪红旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪红旗负担。
审判员 段绍光
二〇一六年六月二十一日
书记员 岳崇浩
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第68号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人钟某甲，男，出生于福建省诏安县，畲族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人钟某甲犯非法经营罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至11月期间，被告人钟某甲利用香港“六合彩”外围非法赌博，从第66期至129期，共计揽注64期，接受他人投注金额共计人民币76602元。
2014年11月18日21时20分，公安民警当场查获正在进行“六合彩”外围揽注的被告人钟某甲。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人钟某甲可适用社区矫正。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊的证言，户籍证明、接受投注金额记码单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反国家规定，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜�，从中牟利，金额为人民币76602元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予刑事处罚。被告人钟某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人钟某甲必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款及第七十六条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨晓萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。