安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一初字第00042号
原告：陈桥，男，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：贾坤，安徽明锐律师事务所律师助理。
被告：陈国闯，男，住安徽省舒城县。
被告：李铁梅，女，住址同上。
被告：李安玉，男，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
原告陈桥与被告陈国闯、李铁梅、李安玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈桥的委托代理人王栓继、贾坤，被告李安玉的委托代理人黄学用到庭参加诉讼。被告陈国闯、李铁梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈国闯与李铁梅系夫妻关系。2011年11月8日，陈桥与陈国闯、李安玉分别签订了借款合同及保证合同，约定：陈桥借给陈国闯300万元，借款期限自2011年11月8日起至2012年2月7日止；借款期限内月息2%，逾期还款按约定利息的2倍赔偿原告经济损失；被告李安玉对借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约提供了借款，但陈国闯在借款期限届满后，仅支付了80万元利息，至今未能偿还欠款本金及剩余付息，李安玉亦未履行担保义务。故原告起诉要求判令陈国闯、李铁梅偿还欠款本金300万元及利息214万元（附利息清单），李安玉对此承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
2、2011年11月8日陈国闯与陈桥签订的《借款合同》2份、陈国闯出具的借条2份以及陈桥与李安玉签订的《保证合同》2份。证明陈国闯向原告借款300万元，李安玉对借款承担保证责任的事实。
3、徽商银行汇款明细表2份。证明原告通过陈娇向陈国闯提供了借款300万元。
李安玉质证：对上述证据的真实性、合法性均无异议，但与李安玉不具有关联性。
本院对上述证据予以认定。
陈国闯、李铁梅未作答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据。
李安玉答辩称：原告诉称的借款事实及担保经过属实，但《借款合同》约定陈国闯的还款期限为2012年2月7日，原告在2014年2月21日起诉要求李安玉承担保证责任，已经超过了《保证合同》约定的2年保证期限，故应当驳回原告要求李安玉承担连带保证责任的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月8日，陈国闯、陈桥与李安玉签订两份《借款合同》，约定陈国闯分别向陈桥借款200万元、100万元（共计300万元）。两份《借款合同》载明：在合同约定的借款期限内月利息为2%，借款方如果不按期归还借款，逾期一天赔偿出借方经济损失（按实际借款总额×双方约定利率2倍计算）；借款方保证从2011年11月8日起至2012年2月7日止按合同规定的利息偿还借款……借款方由李安玉担保。同日陈国闯向原告出具两份借条，分别载明借到陈桥100万元、200万元。李安玉以担保人的身份在借条上签了名。同日原告又与李安玉签订两份担保合同，约定李安玉对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告通过陈娇以银行转账的方式向陈国闯提供了借款300万元。借款到期后，陈国闯仅支付了利息80万元，本金及剩余利息至今未予支付，李安玉亦未履行担保义务。
本院另查明：陈桥为实现本案债权，已于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结陈国闯、李铁梅、李安玉银行存款或查封其价值相当的财产。
本院认为：原告诉称的借款事实有原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》以及陈国闯出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的债权债务关系应受法律保护。原告主张借款人陈国闯偿还借款本金300万元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告与陈国闯约定借款期限内月利息为2%，该约定是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，原告起诉要求陈国闯按该利率支付借款期限内的利息，于法有据，本院予以支持；同时，双方约定：借款方如不按期还款，逾期一天赔偿出借方经济损失（逾期按实际借款总额×双方约定利率2倍计算）。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，原、被告关于逾期还款利率标准的约定超出了该项规定，对于超出部分，本院不予支持。关于担保，李安玉辩称《保证合同》约定的保证期间已届满，因此原告2014年2月21日起诉要求其承担保证责任，已超出了2年的保证期间，因原告已于2013年12月24日向本院申请财产保全，要求保全陈桥、李安玉的财产以便实现本案债权，由此可见原告早在2013年12月24日已向李安玉主张保证责任，该时间并未超过保证期限，故本院对李安玉该项辩称意见不予支持，李安玉应当对陈国闯的上述还款义务承担连带保证责任。原告诉称李铁梅与陈国闯系夫妻关系，李铁梅对本案债务亦应承担连带责任，因陈桥并未提供李铁梅与陈国闯系夫妻关系的相关证据，本院不予采信，对陈桥的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国闯于本判决生效之日起十日内偿还陈桥借款本金300万元及利息（2011年11月8日至2012年2月7日期间的利息按月利率2%计算；2012年2月8日至2014年1月7日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告李安玉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47780元，由陈国闯、李安玉负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年四月十五日
书记员 贡雪洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件的若干意见〉》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。