wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初147号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人苏某，男，于蚌埠市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月26日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年12月23日16时左右，被告人苏某酒后无证驾驶车牌号为皖C的两轮摩托车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路立交桥下非机动车道时，被公安人员当场查获，对苏某进行呼气式酒精测试后，公安人员带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：苏某血液中乙醇含量为83毫克／100毫升。
另经当庭查实，被告人苏某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽血照片、机动车驾驶证查询结果、临时通行车辆信息、抽取当事人血样登记表、查获经过，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏某无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人苏某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴双双
二〇一六年七月五日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢630号
申请执行人张实海。
被执行人曲秀华。
申请执行人张实海与被执行人曲秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢630号申请执行人张实海。被执行人曲秀华。申请执行人张实海与被执行人曲秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一六年九月二十九日书记员  刘大利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1194号
申请执行人刘文杰。
被执行人刘岩。
被执行人李娜。
原告刘文杰与被告刘岩、李娜民间借贷纠纷一案，本院（2013）西民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1194号申请执行人刘文杰。被执行人刘岩。被执行人李娜。原告刘文杰与被告刘岩、李娜民间借贷纠纷一案，本院（2013）西民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十二月十八日书记员 李云龙
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执170号
申请执行人：宋贺春，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：方宝洪，住承德市鹰手营子矿区。
本院在执行宋贺春与方宝洪借款合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2018）冀0804执170号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 明
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异58号
异议人（被执行人）：尚宏，男，1956年6月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。
申请执行人：沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司，住所地沧州市开发区石港路32号，组织机构代码911309007524372803。
法定代表人：刘圣，该公司经理。
被执行人：沧州市正达电气股份有限公司，住所地沧州市运河区解放西路48号，组织机构代码91130900104363287E。
法定代表人：尚宏，该公司董事。
被执行人：尚辰，男，1984年7月17日出生，汉族，现住沧州市新华区。
在本院执行沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司与沧州市正达电气股份有限公司、尚宏、尚辰合同、无因管理、不当得利一案中，异议人尚宏对中评资产评估与房地产估价公司做出的“冀中评报字【2018】第2097号”评估报告书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月18日举行了听证。现已审查终结。
异议人尚宏称，评估师李丹的资质不够，违反了《全国人大关于司法鉴定管理问题的决定》第四条第二项之规定，同时也违法了第五条第四项，规定鉴定人是两个人，而规定要求三名以上人员进行鉴定。评估报告当中对颐和三期房屋的估价102室为5082097元，尚不及异议人购买时的价格，异议人购买时102的房屋单价为2万7千多每平米，而评估的价值为每平米22530元，这一结论明显偏离了102的实际价值，是错误的。三张发票，分别是开发商沧州东塑房地产开发有限公司为A1-1-102室开具的260万元+360万元，合计是620万元的发票。另外一张为东塑公司为A1-1-负102室开具的购房款100万元的发票。证实异议人为涉案房屋支付了共计720万元的房款。4、评估报告中第9页图片及房屋现实照片，证实涉案房屋的南方（前方）有一处约四、五百平米的院落，房屋的后面也存在一个约七、八十平米的院落，而评估报告中却没有对该院落的价值进行评估，系遗漏，对整个涉案房屋的总价值存在重大影响。综上，该评估报告从程序到实体均存在严重瑕疵，不能作为定案依据。
申请人沧州市鑫宜达钢管集团有限公司称，我认为异议人异议内容无任何事实和法律依据，首先，该鉴定报告系由人民法院依法委托具有评估资质的评估公司依法评定，评估报告内容客观真实，合理合法，应当作为确定房产价值的依据，其次，评估部门及评估人员具有相关的房地产评估资质，并且在河北省高院进行了备案登记，对于异议人所说的评估师不足四年这一异议，无法律依据，在《全国人大关于司法鉴定管理问题的决定》第四条第二项之规定，是具有所申请的司法鉴定业务相关的专业职业资格或从事相关工作五年以上，而本案的鉴定人员均取得了相关部门颁发的评估资质，故符合相关的管理规定，综上，异议人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
被执行人沧州市正达电气股份有限公司缺席，无辩称。
被执行人尚辰缺席，无辩称。
本院查明，沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司诉尚宏等借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀0903民初1526号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被告沧州市正达电气股份有限公司于2017年9月25日前偿还原告沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司借款本金8022209.72元及利息。因被告没有履行协议所规定的权利义务，沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2018年5月8日作出（2017）冀0903执1159号执行裁定书，对被执行人尚宏名下位于沧州市颐和花园11#-2-402号（证号：3046059）、尚宏名下位于沧州市运河区开元大道颐和花园二期A区1#-1-102号房产（证号：YG00033036）进行评估、拍卖。现异议人尚宏因对中评资产评估与房地产估价公司做出的“冀中评报字【2018】第2097号”评估报告书不服，向本院提出书面异议。
本院认为，评估结果是结合了市场因素，其评估价值极为现有房屋的价值。异议人对评估师李丹资质异议及评估报告需三名评估师鉴定异议与《全国人大关于司法鉴定管理问题的决定》第四条第二项之规定不符，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人尚宏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张忠刚
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 郭秀敏
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 吴 霞
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执691号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地本溪市平山区解放南路62号。
法定代表人：张某，该支行行长。
委托代理人：闫某，该行工作人员。
被执行人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元3层2号。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
委托代理人：王某2，男，汉族，1988年8月1日出生，居民身份证号码：×××，现住平山区解放南路丰泽隆园。
被执行人：王某3，男，汉族，1968年3月12日出生。
委托代理人：王某2，男，汉族，1988年8月1日出生。
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司、王某3金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初95号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，同意自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英智
审判员 姜 辉
审判员 李玉玺
二〇一八年八月二十〇日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4025号
申请执行人黄海芳
被执行人林雪武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01122号，依法向被执行人林雪武发出执行通知书，责令被执行人林雪武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雪武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4025号
申请执行人黄海芳
被执行人陈素丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01122号，依法向被执行人陈素丽发出执行通知书，责令被执行人陈素丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈素丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈素丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 阮晶晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2587号
原告宋某，男，2008年12月12日出生，汉族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人李某某（原告母亲），女，1969年1月28日出生，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
委托代理人裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被告宋某某，男，1948年4月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告焦某某，女，1953年10月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘某某，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告宋某甲，男，1991年12月27日出生，汉族，个体户，现住址同上。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原告宋某与被告宋某某、焦某某、刘某某、宋某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某，委托代理人裴海波、李波及被告委托代理人李雪涛到庭参加诉讼、被告宋某某、焦某某、刘某某、宋某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告系被继承人宋某乙与原告法定代理人李某某的非婚生子，被继承人宋某乙系被告宋某某与焦某某的长子，宋某乙于2015年5月15日去世，原告对宋某乙遗留财产享有法定的继承权。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求依法继承宋某乙生前遗产的五分之一份额，案件受理费由被告负担。
被告辨称：1、原告是否享有继承权存在疑问，以现有证据不足以证明原告享有合法的继承权。2、宋某乙与父母子女一直共同生活，家庭财产有多少哪些属于宋某乙所有的财产，应先行确认，另外宋是否有遗产，遗产是多少，应有确实充分的证据来证明。3、假定原告宋某享有继承权，那么应该举证确实充分的证据来证明，否则诉讼请求将不能得到法庭的支持。
本案争议焦点为：原告是否享有继承权？被继承人有何遗产?原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
证据一、原告宋某及法定代理人的户口复印件及身份证复印件，证明身份及自然状况。证明母子关系。被告代理人在庭审质证称：“（证据）应提供原件。”
证据二、原告宋某的接生情况证明，出生医学证明，出生医学证明补发申请表。证明详细记载了原告的生父与生母，身份证号码。被告方在庭审中质证：“不能证明原告对宋某乙的遗产享有合法的继承权。出生医学证明也是个复印件，记载宋某的父亲是宋某乙，出生医学证明是根据申报人提供的信息记载的，不能够证明宋某乙与宋某存在继承关系。”
证据三、共三份1、万发镇工商信息的调取档案。2、车管所的信息查询的轿车所有人是宋某乙。3、国土资源局的处罚决定，宋某乙开发的6层楼房，及宋某乙的询问笔录讲到用于建楼房自己开发建设。被告代理人在庭审质证：“1、个体户信息，万发镇加工厂注册资金10万，2011年7月25日起，没有营业终止的信息，木业加工厂什么状态不清楚，也不能证明加工厂是否还有价值。2、车的信息，我不知道出自哪，并没有车牌号，也没有出处的印章，不具有证据效力。3、处罚决定书，只能证明对宋某乙违法占地处以罚款，不能证明价值多少。4、询问笔录能够给证明宋某乙开发建设了个6层楼房，要投入大量的人财物，盖成后价值多少从笔录中不能证实。即使加工厂，车辆，楼都属于宋某乙家庭成员的共有财产，不属于宋某乙的个人财产。”
针对本案争议焦点，被告举证如下：
宋某乙家庭的户口簿，证明家庭人口，证明宋某乙生前一直和父母子女一起生活，财产为家庭共同财产，还应先确认宋某乙是否有遗产，遗产是多少。原告在庭审质证：“不能证明被告所提供的问题，虽在一个户口簿上，无法证明是否共同生活，原告向法庭提供的宋某乙遗产，均登记在宋某乙个人名下，企业的登记信息，车，处罚决定，都是宋某乙一人，不能体现是家庭共有财产。”
经审理查明，被继承人宋某乙系被告宋某某与焦某某的长子，与被告刘某某是夫妻关系，被告宋某甲是宋某乙长子。宋某乙于2015年5月15日去世。被继承人宋某乙与原告法定代理人李某某于2008年12月12日生育一子，即原告宋某。被告对原告继承人身份提出异议，从原告提供与被继承人在一起的生活照片，出生医学证明及户籍登记，在被告未能提供相反的反驳证据的情况下，对原告宋某的继承人身份，本院予以确认。原告提供被继承人的遗产为：梨树县万发镇森峰木业加工厂，资金为100000.00元。思威牌轿车1台。万发镇原派出所、水管站原址6191.52平方米楼房（六层）。因原告未能提供证据证明思威牌轿车价值，无法分割，原告可另行主张权利。梨树县万发镇森峰木业加工厂100000.00元资金，万发镇原派出所、水管站原址6191.52平方米楼房（六层，一、二层为商网）为被继承人宋某乙与其妻刘某某的共有财产。扣除刘某某的共有财产部分，宋某乙的遗产为：资金50000元，楼房3095.76平方米。应由原被告共同继承。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告宋某是被继承人宋某乙次子，对宋某乙遗产享有继承权。被告虽对原告继承人身份提出异议，现未能提供足以改变原告继承人法律地位的证据，对原告诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
原告宋某继承被继承人宋某乙遗产梨树县万发镇森峰木业加工厂资金50000元，万发镇原派出所、水管站原址楼房3095.76平方米的五分之一份额，即资金10000元，楼房619.15平方米（商网、住宅立体分割）。
案件受理费元由被告负担元，退回原告元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年八月三十日
书记员 孙守相
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2587号
原告宋某某，男，2008年12月12日出生，汉族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人李某某（原告母亲），女，1969年1月28日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
委托代理人裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1948年4月20日出生，汉族，农民，住梨树县。（未到庭）
被告焦某某，女，1953年10月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。（未到庭）
被告刘某某，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。（未到庭）
被告宋某乙，男，1991年12月27日出生，汉族，个体户，现住梨树县。（未到庭）
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原告宋某某与被告宋某甲、焦某某、刘某某、宋某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某，委托代理人裴海波、李波及被告委托代理人李雪涛到庭参加诉讼、被告宋某甲、焦某某、刘某某、宋某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告系被继承人宋某丙与原告法定代理人李某某的非婚生子，被继承人宋某丙系被告宋某甲与焦某甲的长子，宋某丙于2015年5月15日去世，原告对宋某丙遗留财产享有法定的继承权。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求依法继承宋某丙生前遗产的五分之一份额，案件受理费由被告负担。
被告辨称：1、原告是否享有继承权存在疑问，以现有证据不足以证明原告享有合法的继承权。2、宋某丙与父母子女一直共同生活，家庭财产有多少哪些属于宋某丙所有的财产，应先行确认，另外宋是否有遗产，遗产是多少，应有确实充分的证据来证明。3、假定原告宋某某享有继承权，那么应该举证确实充分的证据来证明，否则诉讼请求将不能得到法庭的支持。
本案争议焦点为：原告是否享有继承权？被继承人有何遗产?原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
证据一、原告宋某某及法定代理人的户口复印件及身份证复印件，证明身份及自然状况。证明母子关系。被告代理人在庭审质证称：“（证据）应提供原件。”
证据二、原告宋某某的接生情况证明，出生医学证明，出生医学证明补发申请表。证明详细记载了原告的生父与生母，身份证号码。被告方在庭审中质证：“不能证明原告对宋某丙的遗产享有合法的继承权。出生医学证明也是个复印件，记载宋某某的父亲是宋某丙，出生医学证明是根据申报人提供的信息记载的，不能够证明宋某丙与宋某某存在继承关系。”
证据三、共三份1、万发镇工商信息的调取档案。2、车管所的信息查询的轿车所有人是宋某丙。3、国土资源局的处罚决定，宋某丙开发的6层楼房，及宋某丙的询问笔录讲到用于建楼房自己开发建设。被告代理人在庭审质证：“1、个体户信息，万发镇加工厂注册资金10万，2011年7月25日起，没有营业终止的信息，木业加工厂什么状态不清楚，也不能证明加工厂是否还有价值。2、车的信息，我不知道出自哪，并没有车牌号，也没有出处的印章，不具有证据效力。3、处罚决定书，只能证明对宋某丙违法占地处以罚款，不能证明价值多少。4、询问笔录能够给证明宋某丙开发建设了个6层楼房，要投入大量的人财物，盖成后价值多少从笔录中不能证实。即使加工厂，车辆，楼都属于宋某丙家庭成员的共有财产，不属于宋某丙的个人财产。”
针对本案争议焦点，被告举证如下：
宋某丙家庭的户口簿，证明家庭人口，证明宋某丙生前一直和父母子女一起生活，财产为家庭共同财产，还应先确认宋某丙是否有遗产，遗产是多少。原告在庭审质证：“不能证明被告所提供的问题，虽在一个户口簿上，无法证明是否共同生活，原告向法庭提供的宋某丙遗产，均登记在宋某丙个人名下，企业的登记信息，车，处罚决定，都是宋某丙一人，不能体现是家庭共有财产。”
经审理查明，被继承人宋某丙系被告宋某甲与焦某甲的长子，与被告刘某某是夫妻关系，被告宋某乙是宋某丙长子。宋某丙于2015年5月15日去世。被继承人宋某丙与原告法定代理人李某某于2008年12月12日生育一子，即原告宋某某。被告对原告继承人身份提出异议，从原告提供与被继承人在一起的生活照片，出生医学证明及户籍登记，在被告未能提供相反的反驳证据的情况下，对原告宋某某的继承人身份，本院予以确认。原告提供被继承人的遗产为：梨树县万发镇森峰木业加工厂，资金为100000.00元。思威牌轿车1台。万发镇原派出所、水管站原址6191.52平方米楼房（六层）。因原告未能提供证据证明思威牌轿车价值，无法分割，原告可另行主张权利。梨树县万发镇森峰木业加工厂100000.00元资金，万发镇原派出所、水管站原址6191.52平方米楼房（六层，一、二层为商网）为被继承人宋某丙与其妻刘某某的共有财产。扣除刘某某的共有财产部分，宋某丙的遗产为：资金50000元，楼房3095.76平方米。应由原被告共同继承。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告宋某某是被继承人宋某丙次子，对宋某丙遗产享有继承权。被告虽对原告继承人身份提出异议，现未能提供足以改变原告继承人法律地位的证据，对原告诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
原告宋某某继承被继承人宋某丙遗产梨树县万发镇森峰木业加工厂资金50000元，万发镇原派出所、水管站原址楼房3095.76平方米的五分之一份额，即资金10000元，楼房619.15平方米（商网、住宅立体分割）。
案件受理费8800.00元由被告负担4400.00元，退回原告4400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年八月三十日
书记员 孙守相
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第362号
原告：阎某，男，1972年2月6日出生，汉族，住许昌市。
委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1970年9月28日出生，汉族，住许昌市。
委托代理人：徐子玉，许昌市魏都区司法局“148”法律服务一所法律工作者。
原告阎某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告阎某及其委托代理人徐永盛，被告赵某某及其委托代理人徐子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称：原、被告双方于1994年3月登记结婚，婚后生育一子阎旭垚。原、被告婚后感情不和，经常吵架，现在已分居两年以上。被告不尊重父母，经常与原告父母发生争执，致使原告年迈的父母搬离住所地。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求依法判决解除原告与被告的婚姻关系；婚生女阎旭垚由原告阎勇抚养，被告每月支付500元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年自由恋爱，1994年3月9日登记结婚。婚后于2001年7月21日生育一女阎旭垚。原、被告婚前感情较好，婚后由于家庭琐事经常发生矛盾。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通和交流，增进了解和感情。为有利于家庭婚姻关系的和睦完整，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阎某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一五年一月二十日
书记员 闫倩倩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1992号
申请执行人陆明敏，男，1956年4月28日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海永猛工贸有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间股东知情权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书规定的义务。本院受理后，依法由审判员黄小山、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中申请人陆明敏在本院的组织下已经查阅了被执行人提交的银行流水账及部分会计账簿、原始凭证。对生效法律文书所确定的其他账簿、原始凭证等材料，被执行人法定代表人表示并不由其保管故无法提供，申请人亦不能提供，故暂无法查阅。本院认为,被执行人现无实际经营场所，剩余部分账簿、原始凭证等材料现又无法获得，故本案目前不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。若今后发现剩余部分账簿、原始凭证线索的，申请人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初11228号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一七年九月六日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01501号
原告：沈某。
被告：赵某。
原告沈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与代理审判员曹明瑞、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告赵某离婚；婚生子随被告一居生活，原告自2016年1月1日起承担子女抚育费用至该子十八周岁止。
被告赵某未答辩。
诉讼中，原告沈某向本院提供如下证据：
1、结婚证一份。拟证明原、被告夫妻关系。
2、婚生子常住人口登记卡一份。拟证明婚生子自然概况。
3、头道镇公安派出所、头道镇宏大村民委员会联合出具的证明一份。拟证明原告沈某与被告赵某于2013年3月14日分居，被告赵某至今下落不明。
诉讼中，被告赵某未提供证据。
诉讼中，本院依法对被告赵某母亲王艳香进行了询问。被询问人王艳香在本院询问时证实，原、被告婚后感情一般，2013年3月14日原、被告因生活琐事吵架，被告赵某离家出走，至今下落不明。
对本院依法提取王艳香的询问笔录，原告沈某无异议。
经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据形式符合法律规定，能够证实原告沈某与被告赵某夫妻关系、婚生子自然概况及被告赵某下落不明已逾二年，故本院予以认定。
经庭审认证，结合原告沈某陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于2008年8月经人介绍订婚，于2006年12月11日办理结婚登记，于2007年10月29日生育长子赵甲。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事口角、吵架。2013年3月14日，原、被告因生活琐事口角吵架分居至今，分居期间，婚生子随被告一居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，经常口角打架，分居已逾二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告沈某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院应予准予。因原、被告分居期间婚生子赵甲随被告一居生活，为有利于婚生子的健康成长，原、被告离婚后，婚生子赵甲由原、被告共同抚养，随被告赵某一居生活。被告赵某经公告送达期满未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵甲由原告沈某与被告赵某共同抚养，随被告赵某一居生活，原告沈某自2016年1月1日起每月承担子女费用300元，至其子十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2016年子女抚育费于本判决生效后立即给付。
如果原告沈某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
二〇一六年二月一日
书 记 员 明 卓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第175号
再审申请人（一审被告）：李少娟，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。
委托代理人：杜少华，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：廖雪伟。
原审被告：杜务华，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。
原审被告：杜福炎，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。
再审申请人李少娟因与被申请人中国银行股份有限公司顺德分行信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，广东省佛山市顺德区人民法院（2014））佛顺法陈民初字第289号民事判决于2014年7月16日发生法律效力，至2015年98月112日再审申请人向本院申请再审时，已经超过六个月，且本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，所以，本案再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李少娟的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨美茵
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第691号
罪犯马胡塞尼，男，1993年2月26日出生，东乡族，甘肃省临夏县人，初中一年级文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年7月12日作出（2010）城刑初字第429号刑事判决，以被告人马胡塞尼犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月15日起至2016年9月14日止），罚金四千元。
本院于2013年1月30日将罪犯马胡塞尼的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年9月15日起至2015年8月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马胡塞尼悔改表现突出报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马胡塞尼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马胡塞尼减刑一年一个月（刑期自2009年9月15日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8464号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：柳某。
原告李某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后夫妻感情尚可，但女儿出生后，家庭经济压力增大，被告经常嫌弃、埋怨原告收入较少，为此，原、被告发生争吵，夫妻感情出现间隙。2014年4月，原、被告发生争吵后，被告带女儿回到娘家居住。同年7月底，被告诉至法院，要求离婚，后因被告撤诉，此事不了了之，但被告至今仍居住在娘家。2016年7月，孩子刚好到入学年龄，原告为孩子着想，想让孩子到慈溪市实验小学白云小区就读，特地与被告商量此事，然被告为一己私欲，将孩子送至就近的民工子弟学校就读，致使双方矛盾激化。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。
被告柳某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。被告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，后于同年9月提出撤诉申请，本院于2014年9月1日作出（2014）甬慈浒民初字第407号民事裁定书，准许被告柳某撤诉。原、被告之间的婚姻纠纷因被告未到庭参加诉讼，故本院无法组织调解。
上述事实由原告提供的结婚证、居民户口簿、民事起诉状、民事裁定书各一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8464号原告：李某甲。委托诉讼代理人人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被告：柳某。原告李某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后夫妻感情尚可，但女儿出生后，家庭经济压力增大，被告经常嫌弃、埋怨原告收入较少，为此，原、被告发生争吵，夫妻感情出现间隙。2014年4月，原、被告发生争吵后，被告带女儿回到娘家居住。同年7月底，被告诉至法院，要求离婚，后因被告撤诉，此事不了了之，但被告至今仍居住在娘家。2016年7月，孩子刚好到入学年龄，原告为孩子着想，想让孩子到慈溪市实验小学白云小区就读，特地与被告商量此事，然被告为一己私欲，将孩子送至就近的民工子弟学校就读，致使双方矛盾激化。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。被告柳某未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。被告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，后于同年9月提出撤诉申请，本院于2014年9月1日作出（2014）甬慈浒民初字第407号民事裁定书，准许被告柳某撤诉。原、被告之间的婚姻纠纷因被告未到庭参加诉讼，故本院无法组织调解。上述事实由原告提供的结婚证、居民户口簿、民事起诉状、民事裁定书各一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告要求与被告离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  季久燕二〇一六年九月二十二日代书 记员  张迪玮附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7545号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告邢晓辉。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告邢晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出对被告邢晓辉的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告邢晓辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告邢晓辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 �宋庆国
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁 叶 红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第196号
原告东莞市恒翔实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘志荣，该公司董事长。
委托代理人刘恩厚，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人温文裕，广东方中天律师事务所律师。
被告李慧灏。
原告东莞市恒翔实业投资有限公司（以下简称“恒翔公司”）诉被告李慧灏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒翔公司的委托代理人温文裕、被告李慧灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒翔公司诉称，因资金周转需要，2012年12月19日，被告向原告出具《借款单》，约定由被告向原告借款30万元，2013年3月31日前一次性还清。于2012年12月21日，原告通过公司总经理马健恒的个人账户向被告的银行账户转账了30万元。于2013年1月20日，被告再次找到原告借款并向原告出具《借据》，约定由被告向原告借款10万元，还款时间为2013年3月30日前。于2013年1月22日，原告同样通过公司总经理马健恒的个人账户向被告的银行账户转账了10万元。以上，原告合共向被告借出40万元款项。现约定的还款期已过，经原告多次催讨，被告至今仍未向原告归还任何借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40万元及支付逾期利息43398.9元（从2013年4月1日起，按同期同类银行贷款利率计至付清之日止，暂计至2015年1月19日为43319.45元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李慧灏辩称，确认尚欠原告借款本金40万元，双方没有关于利息的约定，利息由法院依法认定。
经审理查明，被告于2012年12月19日、2013年1月20日分别向原告出具《借款单》、《借据》，确认分别向原告借款300000元、100000元，借款期限分别至2013年3月31日、2013年3月30日，双方均未约定利息。原告提供兴业银行东莞塘厦支行业务回单两张，证明案外人马健恒分别于2012年12月21日、2013年1月22日通过兴业银行转账支付给被告李慧灏300000元、100000元。原告另提供马健恒身份证复印件及说明一份，证明马健恒向被告李慧灏转账支付的共计400000元款项属于原告所有，原告有追讨的权利。2015年1月20日，原告以被告未还款为由诉至法院，请求判如所请。
原、被告确认双方为朋友关系，借款用于被告私人做装修生意；借据上载明的向恒翔酒店借钱，实际是找原告借款，原告是权利主体；双方未约定借款期限内利息，被告未偿还过本金或者利息。
以上事实，有借款单、借据、身份证复印件及说明、转账业务回单及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原、被告确认被告向原告借款两笔共计400000元未还，有银行转账记录、说明、借款单及借据原件为证，本院予以确认。双方约定的履行期限分别至2013年3月31日、2013年3月30日，均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限内利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李慧灏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市恒翔实业投资有限公司借款400000元并支付逾期利息（利息计算方法：以400000元为本金，自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3975元，由被告李慧灏负担。原告已预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 芹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第414号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月4日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区乌海市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。1999年3月18日因犯抢劫罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金500元（案发时系未成年人）。2014年3月20日因吸食毒品被贺兰县公安局行政拘留十日。2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被贺兰县公安局刑事拘留，2014年4月9日经银川市兴庆区人民检察院批准，并由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
被告人李某甲，男，1989年11月18日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年10月1日因寻衅滋事被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日，2014年3月20日因吸食毒品被贺兰县公安局行政拘留十日。2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被贺兰县公安局刑事拘留，2014年4月9日经银川市兴庆区人民检察院批准，并由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第363号起诉书指控被告人李某、李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人李某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月20日16时许，被告人李某、李某甲在银川市兴庆区前进街“欢乐岛”网吧门口，以600元的价格向何某某贩卖毒品冰毒二包（净重1.2克），被民警当场抓获，从何某某处缴获毒品冰毒1.2克。
公诉机关认为，被告人李某、李某甲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑。并向法庭提交了被告人李某、李某甲的户籍证明、扣押移交物品清单等书证，毒品检验鉴定报告，证人何某某、夏某的证言，被告人李某、李某甲的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人李某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月20日16时许，被告人李某、李某甲在银川市兴庆区前进街“欢乐岛”网吧门口，以600元的价格向何某某贩卖毒品冰毒二包（净重1.2克），被民警当场抓获，并从何某某处缴获毒品冰毒1.2克。
另查明，被告人李某于1999年3月18日因犯抢劫罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金500元。
上述事实，被告人李某、李某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李某、李某甲的户籍证明及常住人口信息、受案登记表、立案决定书、银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据、扣押物品清单、发还清单、现场检测报告书、情况说明、称重笔录、照片、通话记录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人何某某、夏某的证言、被告人李某、李某甲的供述、被告人李某的刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某甲明知是毒品冰毒而予以贩卖1.2克，其二人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、李某甲的犯罪的罪名成立。对被告人李某、李某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中二被告人作用均等，不宜划分主从犯。被告人李某、李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止）。
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于莉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第414号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因吸毒，于2014年9月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年9月24日16时许，被告人覃某甲利用自己的身份证到来宾市兴宾区某路某宾馆开房入住303号房。同日23时许，覃某甲容留覃某乙、梁某、“某涛”在该房间内吸食毒品冰毒，次日22时许，覃某甲再次容留覃某乙、梁某、“某涛”在该房间内吸食毒品冰毒。26日零时来宾市公安局兴宾分局禁毒大队民警在工作中发现覃某甲等人有吸食毒品的嫌疑，并从303号房缴获毒品冰毒可疑物净重2.05克及吸毒工具水烟筒一个。经现场对覃某甲、覃某乙、梁某的尿液进行检测，结果均呈阳性。经鉴定，从303号房缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某甲无视国法，在宾馆内开房，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月24日16时许，被告人覃某甲在来宾市兴宾区某路某宾馆登记入住303号房，后其邀约梁某、覃某乙、“某涛”等人到该房间玩。当天23时许，覃某甲和梁某、覃某乙、“某涛”在该房间内一起吸食“某涛”带来的甲基苯丙胺（冰毒）。次日22时许，覃某甲和梁某、覃某乙、“某涛”再次在该房间内一起吸食甲基苯丙胺，后“某涛”离开。2014年9月24日0时许，公安民警到该宾馆检查时将覃某甲、梁某、覃某乙抓获，并当场缴获毒品可疑物2.05克。经现场对覃某甲、梁某、覃某乙的尿液进行胶体金法检测，结果均呈阳性。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、覃某乙、韦某的证言，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、馨盟宾馆收款单、现场笔录及照片、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、抓获经过，鉴定意见、现场检测报告书、来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 快
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第414号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄国来，男，因犯盗窃罪，于2011年11月1日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人黄国来犯抢夺罪于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员覃江武出庭支持公诉。被告人黄国来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日22时许，在南宁市兴宁区朝阳路悦荟广场万达处，由黄新生踩好点后在外等待，被告人黄国来进入苹果专卖店佯装选购一部金色苹果5S手机，黄某某佯装选购一部黑色苹果4S手机，二人趁店员不备拿起手机就往店外跑，黄某某当场被抓，黄新生及被告人黄国来得以逃脱。经鉴定，被抢夺苹果5S手机价值人民币5182元，被抢苹果4S手机价值人民币2959元。
另查明，黄某某作案时未满十六周岁，公安机关对其未采取刑事强制措施。经黄某某及公安机关电话联系，被告人黄国来于2014年5月8日到公安机关投案自首，并主动将抢夺所得的一部金色苹果5S手机上交公安机关。被抢的两部苹果牌手机均由公安机关依法发还万达苹果专卖店。
上述事实，被告人黄国来在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、价格鉴定结论书、情况说明、辨认现场笔录及照片、户籍证明、到案经过、被告人黄国来的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国来伙同黄新生、黄某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值共计人民币8141元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄国来犯抢夺罪的事实清楚，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄国来动手实施抢夺，为主犯。被告人黄国来有抢夺的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄国来在被采取强制措施前主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，为自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄国来归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且涉案赃物也已追回，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄国来犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首犯，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00171号
原告：中软国际科技服务有限公司，住所地：西安市高新区科技二路72号西安。
法定代表人：陈宇红，董事长兼总经理。
委托代理人：王靖宇，该公司工作人员。
委托代理人：夏水亮，该公司工作人员。
被告：武汉星合数媒科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区华工园1路武汉。
法定代表人：康雨群。
原告中软国际科技服务有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉星合数媒科技有限公司（以下简称“被告”）技术服务合同纠纷一案，本院�2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中软国际科技服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告中软国际科技服务有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一五年十一月五日
书记员 万勋
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1458号
原告刘德贵。
被告蔡家鹏。
被告陈肖容（系蔡家鹏妻子）。
原告刘德贵诉被告蔡家鹏、陈肖容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员胡克文适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘德贵，陈肖容到庭参加了诉讼，被告蔡家鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德贵诉称：2013年8月29日，被告蔡家鹏因包矿资金紧张向我借款300000元，约定借款使用期限为32个月。借款到期后，我多次向被告蔡家鹏、陈肖容索要无果。被告陈肖容是被告蔡家鹏妻子，该笔借款发生在蔡家鹏、陈肖容夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告蔡家鹏、陈肖容应共同承担还款责任。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令二被告共同偿还借款300000元，并按月利率2%支付借款期内利息及逾期利息。
被告陈肖容辩称：我丈夫蔡家鹏向刘德贵借款300000元属实，但我和我丈夫现在经济困难，无力偿还该笔借款，请原告宽限一段时间，我和我丈夫争取在今年年底前将300000元借款偿还给原告刘德贵。
被告蔡家鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2013年8月29日，被告蔡家鹏因包矿资金紧张向原告刘德贵借款300000元，约定借款使用期限为32个月，按月利率3%支付利息。被告蔡家鹏已支付从2013年8月29日至2014年1月29日共计5个月的利息45000元。借款到期后，原告刘德贵多次向二被告蔡家鹏、陈肖容索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告蔡家鹏与陈肖容系夫妻关系，原告诉争的该笔借款发生在被告蔡家鹏、陈肖容夫妻关系存续期间。
本院认为：被告蔡家鹏向原告刘德贵借款300000元的事实，有原告刘德贵提交的借款合同和银行转账记录为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘德贵与被告蔡家鹏之间建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告蔡家鹏向原告刘德贵借款，约定有使用期限，在借款到期后应及时偿还，被告蔡家鹏未按约定的时间偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘德贵主张按月利率2%支付借款期内利息及逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告蔡家鹏已给付从2013年8月29日至2014年1月29日的利息45000元，系其自愿履行，且未超过法律规定的利率上限，本院予以确认。本案债务虽然是以被告蔡家鹏个人名义所欠，但发生在其与被告陈肖容夫妻关系存续期间，应认定该债务属被告蔡家鹏和陈肖容的夫妻共同债务，现原告请求被告陈肖容对被告蔡家鹏的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡家鹏、陈肖容于本判决生效后十日内共同偿还原告刘德贵借款人民币300000元，并自2014年1月30日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告蔡家鹏、陈肖容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 胡克文
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
﹤h1﹥《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹤／h1﹥﹤h1﹥第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。﹤／h1﹥第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第158号
原告夏朋，
被告李少锋
原告夏朋诉被告李少锋合同纠纷一案。原告夏朋向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李少锋的起诉。
本院认为，原告夏朋在本案宣判前，申请撤回对被告李少锋的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一三年三月二十二日
书记员 成 旭
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00091号
原告：张光红，女，1967年5月2日出生，汉族，系铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
原告张光红与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张光红的委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光红诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告966元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资966元；案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友在庭审中辩称：欠原告工资966元属实。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2013年3月份，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告966元工资未付。2013年12月31日，柯美友出具欠条一张，载明“今欠到张广红工资660＋400，共1060减衣100元，共960＋6元＝966”，庭审中，柯美友认可欠条中的“张广红”就是原告张光红本人。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告张光红应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告张光红工资，故原告张光红要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资966元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告张光红工资966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00091号
原告：张某某，女，汉族，系铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张某某与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告966元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资966元；案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某在庭审中辩称：欠原告工资966元属实。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2013年3月份，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告966元工资未付。2013年12月31日，柯某某出具欠条一张，载明“今欠到张广红工资660＋400，共1060减衣100元，共960＋6元＝966”，庭审中，柯某某认可欠条中的“张广红”就是原告张某某本人。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告张某某应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告张某某工资，故原告张某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资966元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告张某某工资966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1258号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某钦，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省普宁市，在深圳市无固定职业及住所。因本案于2013年6月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人周自衡，广东星辰律师事务所律师。
辩护人李静仪，广东星辰律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）732号起诉书指控被告人周某钦犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人周某钦及辩护人周自衡、李静仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日16时20分许，被告人周某钦在本市福田区上沙顺佳宾馆门口，将一小包毒品冰毒(经鉴定，净重0.27克，检出甲基苯丙胺)以人民币200元卖给张某。交易完成后，民警将周某钦人赃并获，同时在其身上查获另两小包冰毒(经鉴定，共净重0.59克，检出甲基苯丙胺)。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某钦的身份材料，扣押物品、文件清单，疑似毒品收条，通话清单，抓获经过，涉案毒品、毒资的照片等书证、物证；证人张某的证言及辨认笔录；被告人周某钦的供述、辩解及辨认笔录；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某钦无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某钦归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好、涉案毒品未实际流入社会，亦可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的相关意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某钦犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年11月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一三年九月九日
书记员 刘飞飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00282号
原告方建军，居民。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告唐海焱，居民。
被告宿迁市泽春园特种养殖专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩居委会圩南组68号。
法定代表人吴庆国，该合作社负责人。
原告方建军诉被告唐海焱、宿迁市泽春园特种养殖专业合作社（下称合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员孟永生独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告方建军及其委托代理人张乃强到庭参加诉讼，被告唐海焱、合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方建军诉称：二被告先后向原告借款10万元，并出具借条，约定借款月息2%。原告多次索要未果，请求法院判令二被告给付原告借款本金10万元及利息（1、以5万元为本金，自2013年6月14日至实际给付之日止，按月息2%计算；2、以5万元为本金，自2013年9月19日至实际给付之日止，按月息2%计算；），并由二被告承担本案诉讼费。
被告唐海焱、合作社未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2013年2月28日，被告唐海焱、合作社向原告方建军借款5万元并出具借条一张，合作社加盖公章，载明：“今借到方建军现金伍万元整（50000.00），定于八月十五中秋节付清，如不付清按2分息付于方建军。借款人：唐海炎合作社2013年2月8日”。2013年5月8日，被告唐海焱、合作社向原告方建军借款5万元并出具借条一张，合作社加盖公章，载明：“今借到方建军现金伍万元整（50000.00），定于2013年6月13日付清，如逾期按2分利息付至付清借款为止。借款人：唐海炎合作社2013年5月8日”。
另查明：2014年底，被告向原告给付1000元。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债务人一方人数为二人的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告方建军与被告唐海焱、合作社的借贷关系依法成立，应受法律保护，二被告应按约定向原告共同清偿借款债务。被告已经偿还的1000元，应在未偿还的本息进行相应抵减。被告唐海焱、合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告唐海焱、宿迁市泽春园特种养殖专业合作社于本判决生效后3日内向原告方建军偿还借款100000元及利息（1、以50000元为本金，自2013年6月14日起至实际给付之日止，按月利率2%且不超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率4倍计算；2、以50000元为本金，自2013年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算且不超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率4倍计算；上述利息之和应减去1000元）。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告唐海焱、宿迁市泽春园特种养殖专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3180元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页/共4页
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第640-1号
申请执行人汝侠，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人储文良，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行汝侠与储文良买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人储文良财产状况进行查询，未发现被执行人储文良可供执行的财产，且申请执行人汝侠也不能提供被执行人储文良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第640-1号
申请执行人汝侠，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人储文良，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行汝侠与储文良买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人储文良财产状况进行查询，未发现被执行人储文良可供执行的财产，且申请执行人汝侠也不能提供被执行人储文良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月十四日
书记员 李文山
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02074号
原告龙某某，女，1975年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1974年6月1日出生，汉族，农民。
原告龙某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员代永久组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人肖海清到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍认识，于1995年12月10日生育长子名黄某甲，并于1996年12月20日补办结婚证，于2009年5月7日生育次子名黄某乙，因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情日益淡薄，夫妻感情已完全破裂，特起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；3、被告承担诉讼费。
被告黄某某未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于1996年12月20日办理结婚登记，于1995年12月10日生育长子名黄某甲，2009年5月7日生育次子名黄某乙。
以上事实有当事人陈述、原告出示的原告身份证复印件、被告及子女户口证明、结婚登记申请书予以证实。以上证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告龙某某起诉，要求与被告离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，而原告龙某某所举示的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，即原告龙某某提起离婚的诉请，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 代永久
二〇一五年八月四日
书 记 员 覃 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3232号
原告：毕永祜。
委托代理人：胡文学。
被告：毕建利。
被告：田艳。
被告：山东华联置业有限公司。住所地，山东省淄博市张店区华光路***号博大广场*座*楼。
法定代表人：毕建利，董事长。
原告毕永祜诉被告毕建利、田艳、山东华联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕永祜的委托代理人胡文学到庭参加诉讼，被告毕建利、田艳、山东华联置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕永祜诉称，2014年4月30日，被告毕建利、田艳以资金周转为由向我借款400万元，并约定利息、偿还时间、违约责任、担保责任等。被告山东华联置业有限公司提供连带责任担保。借款期满后，被告拒不还款。为此，诉至法院，要求被告毕建利、田艳偿还借款400万元并支付利息48万元；被告山东华联置业有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告毕建利、田艳、山东华联置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明，2014年4月30日，被告毕建利、田艳、山东华联置业有限公司与原告毕永祜签订借款合同一份，约定由被告毕建利、田艳向原告毕永祜借款400万元，借款期限自2014年4月30日至2014年6月29日，月利率为4.5%；另约定被告山东华联置业有限公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用。合同中借款人处由被告毕建利、田艳签字捺印，保证人处加盖被告山东华联置业有限公司的公章以及毕建利的签字。被告毕建利、田艳为原告毕永祜出具借条一份，载明：“今借到毕永祜现金肆佰万元整，期限自2014年4月30日至2014年6月29日止”。被告毕建利、田艳又向原告毕永祜出具指定账户划款确认书一份，载明：“今借到毕永祜现金肆佰万元，因经营需要兹委托毕文霞将该笔款项转入的指定账号：62×××27田艳，由此引发的一切问题由委托人承担”，被告毕建利、田艳在委托人处签字捺印。同日，原告毕永祜通过案外人毕文霞的账户向田艳的账户（账号为62×××27）转账400万元。借款发生后，被告并未偿还。
上述事实，由原告毕永祜提交的借款合同一份、借条一份、指定账户划款确认书一份、齐商银行电子回单四份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告毕建利、田艳共同向原告毕永祜借款400万元的事实清楚、证据充分，原告已按照双方约定的方式支付了借款，其要求被告毕建利、田艳偿还的主张于法有据，本院依法予以支持。因双方在借款合同中约定借款利率为月利率4.5%，故原告毕永祜要求被告毕建利、田艳支付以400万元为本金，按照月利率2%，自2014年4月30日计算至2014年10月30日的利息48万元（4000000×2%×6=480000）符合法律规定，本院依法予以支持。另原、被告在借款合同中对保证方式、保证期间与保证范围均作出明确约定，故原告毕永祜要求被告山东华联置业有限公司对借款本金及利息承担连带责任的主张证据充分，本院依法予以支持。被告毕建利、田艳、山东华联置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕建利、田艳于本判决生效后十日内偿还原告毕永祜借款本金400万元。
二、被告毕建利、田艳于本判决生效后十日内偿还原告毕永祜借款利息48万元；
上述两项共计448万元。
三、被告山东华联置业有限公司对上述借款本息448万元承担连带保证责任；被告山东华联置业有限公司承担连带责任后有权向被告毕建利、田艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42640元、保全费5000元，共计47640元，由被告毕建利、田艳、山东华联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵春苗
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00267号
上诉人（原审被告）：上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路3839号。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号。
负责人：张守富。
原审被告：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城路（电子小区）。
法定代表人：劳国敏。
上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司（以下简称上海中发电气公司）与被上诉人中信银行股份有限公司安庆分行（以下简称中信银行安庆分行）、原审被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司（以下简称三佳电子公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民二初字第00106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因上诉人注册地在上海市浦东新区沪南路3839号，依法应由上海市浦东新区人民法院审理，请求二审法院依法撤销原审裁定，移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，一般应由被告住所地人民法院管辖，但合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中信银行安庆分行与三佳电子公司签订的三份协议中均有“对于争议的解决方式为向乙方（即中信银行安庆分行）住所地人民法院提起诉讼”的书面约定；中信银行安庆分行与上海中发电气公司签订的协议中亦有“向乙方（即中信银行安庆分行）住所地人民法院提起诉讼”的书面约定。根据特别规定优于一般规定的原则，本案应依据书面协议确定管辖。由于本案标的额为1500万元，根据安徽省高级人民法院确定的第一审民商事案件级别管辖标准，应由安庆市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
另查明，原审法院将案由定为票据合同纠纷。根据最高人民法院民事案件案由规定，票据纠纷为涉及票据的二级案由，下属11个三级案由中也没有“票据合同纠纷”的表述。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第1条的规定，票据纠纷应为“因行使票据权利或者票据法上的非票据权利而引起的纠纷”，包括票据付款请求权、票据追索权、票据交付请求权等。本案是开出银行承兑汇票的银行要求出票人履行交存票款的义务，而并非是针对票据本身的纠纷，所以本案案由应为金融借款合同纠纷为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 方 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保98号
申请人过静芳，居民。
申请人张缘，居民。
申请人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县。
法定代表人张良，经理。
被执行人陈炜。
被执行人易娇阳。
申请人过静芳、张缘、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人陈炜、易娇阳民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初596号之一民事裁定书，本院于2016年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈炜、易娇阳在银行的存款200000元或查封其他同等价值的财产。
二、查封担保人张振中所有的坐落在城关镇迎宾路的住房一套（房产证号：00××42）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 吴旭红
二〇一六年五月三日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4571号
原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇安基村东陆家宅XX号。
法定代表人郭XX，总经理。
委托代理人於XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人孙XX，上海市XX律师事务所律师。
被告赵XX，女，1957年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**室。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告赵XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙XX、被告赵XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区凌兆路XX室房屋的业主。被告自2008年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2008年1月起至2013年6月止拖欠的物业管理费1，254元（币种为人民币，下同），并偿付违约金300元。在审理中，原告明确表示同意放弃违约金的诉讼请求。
被告赵XX对原告主张的物业管理费欠款事实及欠款数额明确表示均无异议，但同时辩称：其房前道路开挖引起墙面开裂，但其至今未获得政府补偿款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵XX系上海市浦东新区凌兆路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为29.83平方米。根据原告与上述房屋所在小区业主大会签订的《物业服务合同》，被告上述房屋的物业管理费收费标准为每月19元。被告自2008年1月起不支付物业管理费，至2013年6月止累计拖欠原告物业管理费1，254元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《物业服务合同》合法有效。被告上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳；被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2008年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币1，254元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第87号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人傅文治，男，1978年5月24日出生，汉族，住连城县。
被执行人项颍华，女，1979年6月2日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行被执行人傅文治、项颍华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月28日以被执行人傅文治、项颍华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第608号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅文治、项颍华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第608号征收社会抚养费决定书，于2013年9月28日依法送达给被执行人，被执行人傅文治、项颍华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第608号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人傅文治、项颍华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日申请我院强制执行，要求被执行人傅文治、项颍华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第608号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅文治、项颍华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人傅文治、项颍华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十八日
书记员 林 惠
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执731-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨怡与王伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00242号
庞乐新申请执行吴伦、雷莹莹运输纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民四初字第76号民事判决书已发生法律效力。权利人庞乐新于2014年7月22日向本院申请执行。本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：朱学智
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第267号
原告武建文。
被告李敏斌。
委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告黄启锋。
原告武建文诉被告李敏斌、黄启锋民间借贷纠纷一案，2014年3月13日由武宣县人民法院受理后，来宾市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年5月15日立案，依法组成由审判员陆桂香担任审判长，审判员零春俊、人民陪审员黄志宾参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。书记员潘演担任记录。原告武建文、被告李敏斌及其委托代理人覃陶、被告黄启锋到庭参加诉讼，2014年10月9日原、被告向本院申请庭外和解，未能达成和解协议。审理过程中，本院依法延长审限，本案现已审理终结。
原告武建文诉称，2013年7月31日，被告李敏斌向原告借款30000元，用于归还银行信用卡款，约定借期为10天，借款期届满后，被告未还款。因该借款系被告李敏斌与被告黄启锋夫妻关系存续期间所借并为归还用于家庭消费的信用卡款项，因此，请求法院判令二被告归还借款30000元及自借款届满之日至本案起诉之日止的逾期利息816元。
原告向本院提交借条一份，证明被告李敏斌借款30000元的事实。
被告李敏斌辩称，对借款30000元的事实无异议，未有证据向本院提供。
被告黄启锋辩称，该借款确实发生在其与被告李敏斌夫妻关系存续期间，但是不能认定为夫妻共同债务。理由是1、被告李敏斌向原告借款一事其并不知情；2、其本人有稳定的职业和固定的收入，且近年来无重大的家庭开支，不需要被告李敏斌借债来维持夫妻共同的家庭生活；3、被告李敏斌在2011年至2013年短期内频繁向郭启兰等众人借款，并涉嫌诈骗他人且数额特别巨大，这些款项远远超过家庭生活所需，明显不是用于家庭生活，本人亦未从中获取利益；4、被告李敏斌只在2012年春节及之前经营一个水果零售摊面，此外再无任何经营，水果摊位的地点是在本人父母家，不需要支付门面费用及水电费，经营水果零售摊面不可能用这么多的款项来周转；5、本案借款虽发生于本人与被告李敏斌夫妻关系存续期间，但是长期以来，为了小孩，夫妻关系貌似神离，感情一直不和。
被告黄启锋向本院提供的证据有：1、（2013）武民初字第737号民事调解书，证明被告黄启锋与被告李敏斌已离婚的事实；2、武宣县人民法院出具的被告黄启锋月工资收入证明，证实被告黄启锋的经济收入情况。
经审理查明，2013年7月31日，被告李敏斌向原告武建文借款，并立下《借条》，内容为：今我李敏斌借到武建文的人民币叁万元整（30000.00）借期为十天。借款人：李敏斌。日期：2013年7月31日。
另查明，被告李敏斌与被告黄启锋于2002年12月2日登记结婚，2013年10月23日，经武宣县人民法院调解离婚。被告李敏斌因涉嫌合同诈骗罪于2013年9月25日被武宣县公安局刑事拘留，2014年6月7日，合山市人民检察院指控被告李敏斌犯合同诈骗罪向本院提起公诉，2014年9月26日，本院以合同诈骗罪判处被告李敏斌有期徒刑四年，并责令其退赔被害人损失共计人民币962000元。
截止2014年11月15日，本院已接受来宾市中级人民法院转来在武宣法院立案以李敏斌个人或以李敏斌和黄启锋两人为被告的民间借贷案（包括本案在内）共19件，这些案件所诉最早借款时间是2011年11月8日，最晚借款时间是2013年8月29日，借款金额合计达150多万元，借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、被告黄启锋提供的（2013）武民初字第737号民事调解书、本院（2014）合刑初字第51号刑事判决书；原告武建文及被告李敏斌在庭上的陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告李敏斌向原告武建文借款30000元，有被告李敏斌出具的《借条》为凭，且内容没有违反法律规定，因此双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。
关于本案借款是否为被告李敏斌、黄启锋夫妻关系存续期间的共同债务问题。本案李敏斌向原告出具的《借条》中，仅有被告李敏斌个人签名，被告黄启锋未签名，同时，被告黄启锋否认对借款的知情和借款用于家庭生活开支，结合本院审理的以李敏斌个人或以李敏斌和黄启锋两人为被告的十几件民间借贷案及本院（2014）合刑初字第51号刑事判决书认定的事实，被告李敏斌除向本案原告借款外，还向其他多人频繁借款，且借款期限短，借款总额巨大，为了敛财，还向多人实施了合同诈骗犯罪。综上所述，本院认为，原告主张借款属于夫妻共同债务与事实不符，要求被告李敏斌、黄启锋共同承担连带偿还责任，本院不予支持。
关于本案的利息问题。原、被告在借条中虽然没有约定借款期间需要支付利息，但原告主张自借款届满之日至起诉之日止要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息816元，未超过法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李敏斌归还原告武建文借款本金30000元，支付利息816元，合计30816元；
二、驳回原告武建文的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由被告李敏斌负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆桂香
审 判 员 零春俊
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘 演
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。