河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00214号
原告何玉婷，女，现住江苏省姜堰市。
原告张朋起，男，现住元氏县。
原告张朋展，男，现住元氏县。
以上三原告委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告柳立业，男，现住元氏县。
被告张希云，男，现住元氏县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司
负责人李振波，职务：总经理。
地址：石家庄市桥西区。
委托代理人林美娜，该公司职员。
本院立案受理了原告何玉婷、张朋起、张朋展与被告柳立业、张希云、信达财产保险股份有限公司河北分公司（下称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王景林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告何玉婷、张朋起、张朋展的委托代理人符振朝，被告张希云、信达保险的委托代理人林美娜到庭参加了诉讼，被告柳立业经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何玉婷、张朋起、张朋展诉称，2014年2月15日18时30分许，原告何玉婷驾驶原告张朋展的冀APZ9**轻型货车，在赵元路李村路段与被告柳立业驾驶的被告张希云的冀A956**、冀A76**挂大货车相撞发生交通事故，致原告何玉婷、张朋起受伤，原告张朋展车辆受损。被告的事故车辆在被告信达保险投有交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。故提起诉讼请求被告赔偿各项经济损失120000元并承担本案的诉讼费用。
被告柳立业辩称，我系张希云雇佣的司机，此次事故中我不存在故意和重大过失，我不应承担责任。
被告张希云辩称，对事故事实、责任划分没有异议，被告柳立业驾驶的冀A956**、冀A76**挂大货车，车主是我，我的车辆在被告信达保险投有交强险和不计免赔的商业三者险，被告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费10000元，保险公司理赔后，原告应返还于我。
被告信达保险辩称，被告柳立业未到庭，未提交驾驶证、从业资格证，无法核实其是否具备驾驶营运车辆资格，在未核实之前，我公司拒赔。经核实后，我公司在交强险各分项限额内承担责任，原告的剩余损失按责任比例在商业险中承担。
经审理查明，2014年2月15日18时30分，原告何玉婷驾驶冀APZ9**轻型货车在赵元路李村路段由东向西左转弯掉头时，与同向被告柳立业驾驶的冀A956**、冀A76**挂大货车相撞，造成何玉婷及冀APZ9**轻型货车乘车人张朋起受伤，两车受损的交通事故，元氏县公安交警大队（2014）第14180297号道路交通事故认定书认定，原告何玉婷与被告柳立业负事故同等责任。被告柳立业驾驶的冀A956**、冀A76**挂大货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及不计免赔的商业险三者险350000元，事故发生在保险期间。原告何玉婷驾驶冀APZ9**轻型货车系原告张朋展的车辆。事故发生后被告张希云为原告何玉婷、张朋起垫付医疗费10000元。
原告何玉婷要求被告赔偿：医疗费3524.39元，住院伙食补助费1350元，营养费540元、误工费3400元（住院27天，诊断证明注：出院后全休一周×100元／日），护理费2700元（住院27天×100元／天，工友张茜护理）、交通费20元。
原告张朋起要求被告赔偿：医疗费5918.21元，住院伙食补助费1350元，营养费540元、交通费7189元、护理费2700元（住院27天，护理人员为其父张新安，天鹏棉绒加工厂工资表证明其工资每日100元）、误工费3400元（住院27天，诊断证明注：出院后全休一周，元氏县天鹏棉绒加工厂工资表证明原告工资100元／日）。
原告张朋展要求被告赔偿：冀APZ9**车损为8026元、施救费500元，评估费460元，停车费800元。
三原告提交了住院费票据、用药清单、住院病案、诊断证明，交通费、本人及护理人员所在单位元氏县天鹏棉绒加工厂的营业执照副本、工资表、停工停薪证明，石家庄市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及施救费、评估费票据。
被告张希云对三原告提交的各项证据质证后对其各项经济损失没有异议。
被告信达保险对三原告提交的各项证据质证后认为，医药费没有长期和临时医嘱，病历不完整，对医疗费真实性有异议，无反驳证据。住院伙食补助费及营养费属交强险医疗费限额。误工费及护理费无劳动合同、没有公司财务章（经查工资表盖有财务章），同意按农林牧行业标准计算误工损失。认可原告何玉婷护理时间为6天，原告张朋起为24天。对原告何玉婷的交通费20元的关联性有异议。原告张朋起交通费过高，认可100元。对车损有异议，申请重新鉴定（但未在指定期限内提交重新鉴定申请和缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定），应以我公司鉴定的3300元为准，施救费500元数额过高，鉴定费460元、停车费800元为间接费用不承担。
以上事实由三原告提交的各项证据及庭审记录所证实。
本院认为，侵害公民身体人身、财产造成身体伤害、财产损害的，侵害人和相关的保险责任人应承担相应的民事赔偿责任。原、被告双方对原告何玉婷、张朋起的住院伙食补助费、营养费及原告张朋展的鉴定费、停车费没有异议，本院予以确认。原告何玉婷、张朋起的医药费由住院费票据、用药清单、住院病案、诊断证明所证实，误工费及护理费应按照本人及护理人员所在单位元氏县天鹏棉绒加工厂出具的营业执照副本、工资表、停工停薪证明所证明工资标准结合医院出具的诊断证明所医嘱的休息时间来计算所实际减少的收入。原告张朋起要求被告赔偿交通费7189元，要求过高，结合原告必要的就医检查核实所支出的实际费用，交通费以300元为宜。原告张朋展的车损经元氏县价格鉴定中心评定为8026元，被告信达保险虽提出异议，但未在指定期限内提交重新鉴定申请和缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定，故本院以元氏县价格鉴定中心作出的价格鉴定结论书作为定案依据。根据三原告提供的证据，结合本案实际情况和原告病情需要、车辆损失鉴定结论书以及相关计算标准，本院认定：
原告何玉婷的损失为：医疗费3524.39元，住院伙食补助费1350元，营养费540元，误工费3400元，护理费2700元，交通费20元，共计11534.39元。
原告张朋起的损失为：医疗费5918.21元，住院伙食补助费1350元，营养费540元，误工费3400元，护理费2700元，交通费300元，共计14208.21元。
原告张朋展的损失为：车辆损失8026元，施救费500元，评估费460元，停车费800元，共计9786元。
发生交通事故致人身体损害、财产损失的，承包的保险公司及侵害人应当依法承担赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司按事故责任比例和保险合同约定赔偿。因被告柳立业驾驶的冀A956**、冀A76**挂大货车在被告信达保险投保了交强险及不计免赔的商业险三者险350000元，
本案中，原告何玉婷医疗费用项下为5414.39元（3524.39＋1350＋540），原告张朋起医疗费项下为7808.21元（5918.21＋1350＋540），二原告医疗费项下共计13222.6元，交强险医疗费限额为10000元，何玉婷、张朋起分配比例为：何玉婷4094.80元（10000÷13222.6=0.75628×5414.39），张朋起为5905.20元（10000÷13222.6=0.75628×7808.21），故被告信达保险在交强险医疗费限额内赔偿原告何玉婷医疗费、住院伙食补助费、营养费4094.80元，赔偿原告张朋起医疗费、住院伙食补助费、营养费5905.20元。因被告柳立业负此事故的同等责任，故原告何玉婷剩余医疗费1319.59元，由信达保险在商业三者险当中赔偿659.80元（1319.59×50%）。原告张朋起医疗费剩余1903.01元，由被告信达保险在商业三者险中赔偿951.51元（1903.01×50%）。被告信达保险公司在交强险死亡伤残110000限额内，赔偿何玉婷6120元（误工费3400元＋护理费2700元＋交通费20元），赔偿张朋起6400元（误工费3400元＋护理费2700元＋交通费300元）。原告张朋展车损8026元，信达保险应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余6020元以及施救费500元，共计6526元，按责任比例由信达保险在商业险中赔偿3013元（6026×50%），评估费460元，停车费800元，由作为实际车主的被告张希云赔偿630元［（460＋800）×50%］。被告柳立业为张希云雇员，没有故意和重大过失，不承担赔偿责任。被告张希云为原告何玉婷、张朋起垫付的医疗费用10000元，原告何玉婷、张朋起在得到保险公司赔偿后应返还被告张希云。原告何玉婷、张朋起的后续治疗费用以及评残后的各项损失待实际发生和评残后可另行起诉。原告何玉婷、张朋起的过高部分的诉讼请求及其他诉讼请求，无事实和法律依据应予以驳回。被告柳立业经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告何玉婷医疗费、住院伙食补助费、营养费4094.80元，赔偿原告张朋起医疗费、住院伙食补助费、营养费5905.20元。在商业三者险中赔偿原告何玉婷医疗费659.80元，赔偿原告张朋起医疗费951.51元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内，赔偿原告何玉婷误工费、护理费、交通费6120元，赔偿原告张朋起误工费、护理费、交通费6400元。
三、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失限额内赔偿原告张朋展车辆损失2000元，在商业三者险中赔偿原告张朋起车辆损失3013元。
四、被告张希云于本判决生效后十日内赔偿原告张朋展车损评估费、停车费630元。
五、原告何玉婷、张朋起在支取保险公司理赔款的当日返还被告张希云垫付的医疗费10000元。
六、驳回原告何玉婷、张朋起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元由，原告张朋起负担1012元，由被告张希云负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王景林
二〇一四年四月十六日
代书记员 刘 勇