wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初5481号原告：李全信，男被告：牛庆军，男被告：牛纪波，男被告：莒县宏欣建筑工程有限公司，住所地莒县城区潍徐路西侧115号。法定代表人：周恒全，该公司经理。本院在审理原告李全信与被告牛庆军、牛纪波、莒县宏欣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李全信于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李全信以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李全信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全信负担。代理审判员  辛重斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 杨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第506号
申请执行人：泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州。
责任人余建国，支行长。
委托人陈天真，男，汉族，1964年4月21日出生，住福建省泉州市安溪县。
委托人谢容宣，男，汉族，1962年7月10日出生，住福建省泉州市安溪县。
被执行人：尤溪县山海大酒店有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人陈登利，总经理。
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人尤溪县山海大酒店有限公司债权纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出（2014）泉民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行于2014年10月17日向福建省泉州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金891万元及利息、罚息。因被执行人尤溪县山海大酒店有限公司主要财产所在地位于福建省三明市，福建省泉州市中级人民法院委托福建省三明市中级人民法院执行。福建省三明市中级人民法院受案后，作出（2014）三执委16号执行裁定书，指定该案由福建省尤溪县人民法院执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人尤溪县山海大酒店有限公司所有的位于福建省尤溪县洋中镇洋中村新湖路27号在建工程共计252套房产（建字第3504262012010**号）和土地使用权［尤国用（2012）第2818号］，并将上述房产通过福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。经查被执行人尤溪县山海大酒店有限公司无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初513号
原告：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：程学平，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：程宜萍，女，汉族，1973年7月28日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县
法定代表人：程宜萍。
被告：安庆市长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园。
法定代表人：黄友霞。
被告：安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司，住所地安庆市大观区天柱山路与中兴大道交汇处。
法定代表人：程兰芳。
原告耿从云诉被告程学平、程宜萍、安徽长华食品有限公司、安庆市长华食品有限公司、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿从云到庭参加诉讼，被告程学平、程宜萍、安徽长华食品有限公司、安庆市长华食品有限公司、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿从云诉称：被告在2014年6月借款600万，借款用途还银行贷款，还款时间定于2014年7月21日止，利息为2.4%，由安徽长华食品有限公司、安庆市长华食品有限公司、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司共同担保，到期后原告多次催要被告均以各种理由拖欠至今，故诉至法院，请求依法判令：1、程学平、程宜萍归还600万及利息（自2014年6月3日至还清之日止，按月利息两分计算）；2、其它被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告程学平、程宜萍、安徽长华食品有限公司、安庆市长华食品有限公司、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司未答辩。
耿从云为证明其主张，举出借款协议书、汇款证明各一份，证明被告借款的事实。
程学平、程宜萍、安徽长华食品有限公司、安庆市长华食品有限公司、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司未提交证据。
经审查后，本院认为，耿从云提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年6月3日，程学平、程宜萍向耿从云出具一份《借款协议书》，载明：借款人自愿向出借人耿从云借人民币600万元，借款期限20天，自2014年6月3日至2014年6月22日止。借款月利息2.4%。担保人承诺自愿以个人及公司名下的资产为借款人提供本债务担保，保证期限为两年。安徽长华食品有限公司、安庆市长华食品有限公司、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司作为担保单位在《借款协议书》上签字盖章。当日，耿从云将600万元汇入程宜萍、程学平指定帐户。因被告未能按期还款，故耿从云诉至法院，要求判如所请。
本院认为：本案债权债务关系明确。程学平、程宜萍出具的《借款协议书》、汇款凭证及当事人的陈述，足以证实程学平、程宜萍向耿从云借款600万元的事实，故对耿从云主张程学平、程宜萍偿还借款600万元及利息的诉讼请求予以支持；因双方约定的利率过高，耿从云主张按月息两份计算，予以支持。安徽长华食品有限公司、安庆市长华食品有限公司、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司自愿承担连带责任保证，故对程学平、程宜萍上述借款本金、利息应承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程学平、程宜萍于本判决生效后十日内偿还原告耿从云借款本金600万元及利息（自2014年6月3日起至借款实际清偿之日止，按月息2分计算）；
二、被告安徽长华食品有限公司、安庆市长华食品有限公司、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司对被告程学平、程宜萍上述给付义务承担连带偿还责任；被告安徽长华食品有限公司、安庆市长华食品有限公司、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司承担保证责任后，有权向被告程学平、程宜萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元（缓交），由被告程学平、程宜萍、安徽长华食品有限公司、安庆市长华食品有限公司、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江 苏
本判决书正在公告中，暂未生效
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00003号
原告秦某某，男，汉族，生于1979年1月24日，初中文化，旬邑县人。
被告王某某，男，汉族，生于1975年6月20日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告秦某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年元月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李小勇
二O一五年元月七日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审243号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人周曼秀，女，1975年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人向建兰，男，1973年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人周曼秀、向建兰未履行攸计生征字[2014]0204征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]0204征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人周曼秀、向建兰于2013年3月生育一小孩，属违法生育，周曼秀、向建兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对周曼秀、向建兰作出攸计生征字[2014]0204征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8626元，女方乡镇上年度人均纯收入8626元，对男方征收社会抚养费17252元,对女方征收社会抚养费17252元，合计34504元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对周曼秀、向建兰作出的攸计生征字[2014]0204征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人周曼秀、向建兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0204征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执183号
申请执行人陈某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，某某集团公司冶炼厂退休职工，住本区龙岗里。
被执行人金昌某某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人闫某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人金昌某某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金昌某某某房地产开发有限责任公司于2018年1月22日已将房款16670.6元、公共维修基金197.5元、诉讼费111元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2459号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一八年一月二十四日
书记员 张永卓
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执376号
申请执行人：崔心民，男，1968年2月6日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：郝永军，男，1966年6月1日出生，汉族，住德州市平原县。
本院依据已发生法律效力的聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2509号民事判决书于2017年3月23日立案执行，执行标的额为213400元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案执行标的额213400元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 宝
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执376号申请执行人：崔心民，男，1968年2月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郝永军，男，1966年6月1日出生，汉族，住德州市平原县。本院依据已发生法律效力的聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2509号民事判决书于2017年3月23日立案执行，执行标的额为213400元及相应利息。至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的额213400元及相应利息，已执行0元。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一七年八月二十三日书记员 韩 宝
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1420号
原告周华林，男，1962年9月27日生。
委托代理人朱建宇、孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告江苏名和混凝土有限公司，
法定代表人屠振杰，该公司总经理。
委托代理人杨希，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告周华林与被告江苏名和混凝土有限公司（以下简称名和公司）健康权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提交了鉴定申请书，要求对原告周华林的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年9月23日，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告进行医学鉴定。2013年10月21日，丹阳市中医院做出司法鉴定意见书。本院于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告托代理人孙辉、被告名和公司委托代理人杨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周华林诉称：原告是江苏恒通建设工程有限公司镇江分公司（以下简称恒通公司）的员工。恒通公司在大港第二污水处理厂承包了一个溶液池墙板浇筑工程，并向被告购买混凝土。2012年4月16日上午，被告将混凝土运到大港第二污水处理厂，开动泵输出混凝土时，迸溅出的混凝土将原告的眼睛烧伤。原告损失包括：残疾赔偿金178062元、营养费450元、护理费1500元、误工费7200元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2360元、交通费800元、住院伙食补助费180元，合计205552元。现请求法院判决被告支付给原告205552元并承担诉讼费。被告名和公司辩称：认可残疾赔偿金按6年计算、营养费450元、护理费1500元、误工费7200元、交通费800元、住院伙食补助费180元。不认可原告残疾赔偿金按城镇标准计算，原告应当按照农村标准12202元／年计算。原告的精神损害抚慰金和鉴定费由法院酌定。
经审理查明：原告是恒通公司的员工，从事瓦工工作。2012年4月16日上午，原告受恒通公司指派在大港第二污水处理厂施工作业时，被被告混凝土搅拌车输出的混凝土烧伤眼睛。事发后，原告到江苏大学附属医院治疗，被诊断为双眼碱烧伤，住院10天。后原告又到南京医科大学附属眼科医院、上海新视界眼科医院、复旦大学眼耳鼻喉科医院继续门诊治疗。
2013年9月16日，原告周华林诉恒通公司劳动争议一案，经镇江市劳动人事争议仲裁委员会裁决，恒通公司支付给原告周华林一次性伤残补助金32500元、一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金81765元、停工留薪期间工资30000元。2013年10月21日，丹阳市中医院出具司法鉴定意见书载明：周华林工作时被混凝土浆料喷入致双眼碱烧伤，已构成人体损伤八级伤残。误工期120天，营养期30天，护理期限30天。上述事实，有医院病例、丹中医司鉴所（2013）活鉴字第647号鉴定意见书、鉴定发票及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告混凝土搅拌车输出混凝土时未注意安全，烧伤原告眼睛，存在过错，应承担侵权责任。被告应赔偿原告相关损失。原告系恒通公司员工，从事瓦工工作，被告辩称原告应按农村标准计算残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告因被告致害行为造成的残疾赔偿金178062元（29677元／年×6年）、营养费450元、护理费1500元、误工费7200元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、住院伙食补助费180元，合计203192元，应由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏名和混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付给原告周华林203192元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707元、鉴定费2360元，合计3067元，由被告江苏名和混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一四年一月三日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1386号
罪犯王昌云，男，1990年9月22日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月27日作出（2013）黔钟刑初字第179号刑事判决，认定被告人王昌云犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后于2013年5月3日交付执行。刑期自2012年10月22日起至2017年10月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2015年5月获改造积极分子奖励；2015年6月至2016年5月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初105号
原告马莲云，女，1946年9月13日出生，回族，沈阳市成套电器厂退休员工，住址沈阳市沈河区。
委托代理人蔺艳丹，辽宁尧盛律师事务所律师。
被告沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号。
负责人曾庆元，该局副局长。
委托代理人王茜，该局工作人员。
第三人马志斌，男，1957年3月28日出生，回族，无职业，住址沈阳市和平区。
原告马莲云不服被告沈阳市和平区房产局房屋租赁证登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告马莲云诉称，涉案房屋和平区民族北路3段49-1号2栋3层551/2601/2间号（建筑面积35.6平米）是原告母亲马春清为原承租人，马春清共育有子女七人，分别为大女儿马莲富、二女儿马莲英、三女儿马莲茹、四女儿马莲云、五女儿马莲荣、大儿子马志城和二儿子马志斌；2006年马春清去世，但对于涉案房屋的公有直管住宅房屋租赁证一直没有更改承租人，房屋却一直处于租赁中状态，直到2015年7月太原街地区棚户改造涉案房屋准备动迁，被告在马春清的其余六个子女不知情的情况下将房屋的承租人改成二儿子马志斌，签发租赁证完成动迁，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：一、依法撤销被告签发的对于涉案房屋：和平区民族北街49号（原址为：和平区民族北路3段49-1号2栋3层551/2601/2间号）（建筑面积35.6平米）由马志斌租的房屋租赁证。二、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告马莲云及第三人马志斌系姐弟关系，马春清为二人母亲。本案诉争的坐落于和平区民族北路3段49-1号2栋3层551/2601/2间号（建筑面积35.6平米）房屋原为公有直管住宅房屋。1994年11月1日，沈阳市和平区房产管理局为该房屋办理公房租赁证，证载承租人为马春清，证载家庭成员为马志斌、张俊华（马志斌妻子）、马爱娜（马志斌女儿）。2006年4月22日，马春清死亡。涉诉房屋一直由第三人马志斌占有使用。2016年3月7日，第三人马志斌向被告沈阳市和平区房产局提交申请，申请将涉诉房屋的承租代表人由马春清变更为马志斌，被告批准第三人申请。原告认为被告的行政行为侵害了其合法权益，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案中，涉诉房产为公有直管住宅，公房租赁证上记载的承租人为马春清，家庭成员为马志斌、张俊华（马志斌妻子）、马爱娜（马志斌女儿）。证载的承租人中并没有原告马莲云，故原告马莲云同被告变更涉诉房屋承租代表人的行政行为没有法律上的利害关系，故原告不具有提起行政诉讼的主体资格，对原告的起诉应当予以驳回。
综上所述，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马莲云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邹红黎
人民陪审员刘洁
人民陪审员王哲
二Ｏ一七年九月二十八日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初105号原告马莲云，女，1946年9月13日出生，回族，沈阳市成套电器厂退休员工，住址沈阳市沈河区。委托代理人蔺艳丹，辽宁尧盛律师事务所律师。被告沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号。负责人曾庆元，该局副局长。委托代理人王茜，该局工作人员。第三人马志斌，男，1957年3月28日出生，回族，无职业，住址沈阳市和平区。原告马莲云不服被告沈阳市和平区房产局房屋租赁证登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告马莲云诉称，涉案房屋和平区民族北路3段49-1号2栋3层551/2601/2间号（建筑面积35.6平米）是原告母亲马春清为原承租人，马春清共育有子女七人，分别为大女儿马莲富、二女儿马莲英、三女儿马莲茹、四女儿马莲云、五女儿马莲荣、大儿子马志城和二儿子马志斌；2006年马春清去世，但对于涉案房屋的公有直管住宅房屋租赁证一直没有更改承租人，房屋却一直处于租赁中状态，直到2015年7月太原街地区棚户改造涉案房屋准备动迁，被告在马春清的其余六个子女不知情的情况下将房屋的承租人改成二儿子马志斌，签发租赁证完成动迁，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：一、依法撤销被告签发的对于涉案房屋：和平区民族北街49号（原址为：和平区民族北路3段49-1号2栋3层551/2601/2间号）（建筑面积35.6平米）由马志斌租的房屋租赁证。二、由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告马莲云及第三人马志斌系姐弟关系，马春清为二人母亲。本案诉争的坐落于和平区民族北路3段49-1号2栋3层551/2601/2间号（建筑面积35.6平米）房屋原为公有直管住宅房屋。1994年11月1日，沈阳市和平区房产管理局为该房屋办理公房租赁证，证载承租人为马春清，证载家庭成员为马志斌、张俊华（马志斌妻子）、马爱娜（马志斌女儿）。2006年4月22日，马春清死亡。涉诉房屋一直由第三人马志斌占有使用。2016年3月7日，第三人马志斌向被告沈阳市和平区房产局提交申请，申请将涉诉房屋的承租代表人由马春清变更为马志斌，被告批准第三人申请。原告认为被告的行政行为侵害了其合法权益，故向本院提起行政诉讼。本院认为，本案中，涉诉房产为公有直管住宅，公房租赁证上记载的承租人为马春清，家庭成员为马志斌、张俊华（马志斌妻子）、马爱娜（马志斌女儿）。证载的承租人中并没有原告马莲云，故原告马莲云同被告变更涉诉房屋承租代表人的行政行为没有法律上的利害关系，故原告不具有提起行政诉讼的主体资格，对原告的起诉应当予以驳回。综上所述，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马莲云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邹红黎人民陪审员刘洁人民陪审员王哲二Ｏ一七年九月二十八日书记员崔悦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7393号
原告安振全，男，1972年4月18日出生。
委托代理人蔺旺，北京市华税律师事务所律师。
被告庄庆竹，女，1939年10月5日出生。
被告康殿俊，男，1964年3月3日出生。
原告安振全与被告庄庆竹、康殿俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安振全及其委托代理人蔺旺、被告庄庆竹、康殿俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安振全诉称，2013年9月1日，我与妻子一块到北京市瑞丰水云间浴池打工，具体工作是为客户搓澡，月工资6000元左右。2013年12月11日，我在为客户服务时与被告单位的一个叫冯革军的员工因工作业务双方发生争执，冯革军抄起一个火罐打到我前额处，当场流血不止，出事后我被送到解放军总医院治疗，因该院没有床位，我在急诊处仅仅住了两天，之后又到石景山医院进行门诊治疗。在我伤害事故发生后八角派出所及时介入此案，并将冯革军带到派出所做了询问笔录，并没有拘留，当派出所于2013年12月27日做出我的伤情鉴定（轻伤）后，冯革军已经逃之夭夭。此次伤害事故对我造成了严重后果，不但面容被毁，一只眼上眼睑严重下垂。鉴于此种情况，我只能依据相关法律规定，向北京市瑞丰水云间浴池的负责人庄庆竹和实际经营者康殿俊要求连带赔偿我的各项经济损失，以维护我的合法权益。诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿医疗费3222.83元、误工费18000元、护理费1920元、住院伙食补助100元、营养费360元、交通费635.9元、住宿费680元、整容费、精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康殿俊辩称，我不同意原告的诉讼请求，第一，我并非是浴池的经营人，第二，原告与冯革军的打架行为是个人行为，不是职务行为，员工到我店里工作，我都进行了培训，原告只要及时跟吧台反应就不会有今天的事情发生。原告的损失应由冯革军赔偿，不应该是我与庄庆竹，且在事情发生后，我第一时间马上背着原告去医院了，当时还垫付的医疗费。
经审理查明，2013年9月1日，被告聘用原告在浴池从事给顾客搓澡工作。2013年12月11日，原告在工作过程中与被告聘用的另一名员工冯革军，因工作琐事发生争执，争执过程中冯革军打伤原告安振全，随后原告被送至中国人民解放军总医院进行诊治，经医院诊断为头外伤。在该医院急诊处住了两天进行诊治，后原告又到石景山医院进行门诊治疗。事故发生后，八角派出所进行处理，对冯革军做了询问笔录，未拘留。2013年12月27日，北京市公安局石景山分局对原告安振全的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤。
上述事实，有原告提交的门诊病历、医疗票据、鉴定结论通知书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或指使范围内的生产经营活动或者其他劳务活动以及雇员的行为虽超出授权范围，但是其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的活动。本案中，原告与冯革军的打架事件，虽然是在员工的工作时间、工作地点发生，但是原告与冯革军因个人行为引起纠纷，原告并不是在从事雇佣活动中受到伤害，冯革军的行为亦不是在从事雇佣活动中造成他人损害，故原告要求被告庄庆竹、康殿俊承担赔偿责任，缺少依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告安振全的诉讼请求。
案件受理费元五百四十八元，由原告安振全负担（已交纳二百七十四元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 张蕴东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭 笛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1424号
罪犯罗昌勇，男，1977年11月29日生，布依族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年1月29日作出（2011）南刑初字第85号刑事判决，认定被告人罗昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，赃款赃物继续追缴。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第525号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2010年8月20日起至2022年12月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗昌勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。该犯于2013年3月21日缴纳罚金人民币一万元。考核中，该犯于2013年12月至2015年1月获改造积极分子奖励；2015年2月至2016年5月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌勇减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2098号
申请执行人田雪，女，1978年2月3日出生。
被执行人张明方，女，1971年11月10日出生。
原告田雪与被告张明方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15182号民事判决书已经发生法律效力。权利人田雪于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张明方给付人民币862000元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人张明方发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人张明方的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人张明方司法拘留十五日并将其纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初15182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张鑫尧
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1945号之一
原吿：凌金花，女，1954年6月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴春英，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告凌金花诉被告吴春英赡养纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后。原告凌金花于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌金花的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告凌金花撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凌金花负担。
审 判 员 汪永来
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 杨秋慧
二〇一八年十一月五日
书 记 员 张 毓
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1021民初1945号 原吿：凌金花，女，1954年6月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴春英，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告凌金花诉被告吴春英赡养纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪永来 人民陪审员  吴秋惠 人民陪审员  杨秋慧 二〇一八年九月十七日 书 记 员  张 毓
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地同江市内。
负责人：孔繁强，男，该行行长。
被执行人：李福生，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：赵荣海，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：李世仁，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：刘玉林，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：司厚军，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人李福生、赵荣海、李世仁、刘玉林、司厚军金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王子铭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2324号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人刘冬，男，1982年4月3日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告谢云波，男，1980年7月15日生，汉族，现住地址不详。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告谢云波合同纠纷一案中，因原告未能提供的被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费566.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一六年十二月二日
书记员 姜 元
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3309号
原告李刚。
被告胡伟。
被告范艳秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢其勇，职务总经理。
本院在审理原告李刚诉被告胡伟、范艳秋、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原先李刚于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原先李刚撤回起诉。
本案受理费1355元，减半收取677.5元，由原先李刚负担。
审判长 许曙芹
二〇一六年三月三十日
书记员 石中玉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第926号
原告洪某甲，又名洪某乙，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告李某甲，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告洪某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，其与被告李某甲经人介绍认识后于1989年2月按农村习俗举行婚礼，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后分别于××××年××月××日生育长女李某乙，现已成家；××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日生育长子李某丁，现已独立生活。由于双方性格不合，被告于2004年5月离家外出打工，夫妻分居生活。原告于2012年4月25日向法院诉请与被告离婚，同年6月18日法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情仍不合而分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故再次诉请法院依法判令准予原、被告离婚。
被告李某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告洪某甲与被告李某甲经人介绍认识后于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告夫妻分别于××××年××月××日日生育长女李某乙；于××××年××月××日生育次女李某丙；于××××年××月××日生育长子李某丁，现均已独立生活。原告于2012年4月25日向法院诉请与被告离婚，同年6月18日法院判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系；2、古田县××村民委员会出具的证明，证明洪某甲与洪某乙是同一人；3、户口簿，证明原、被告的身份和基本信息及婚生子女的出生日期。4、（2012）古民初字第608号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾向法院诉请与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求的相关事实。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的依据。
综上所述，本院认为，原告洪某甲与被告李某甲夫妻双方在婚后共同生活中，因性格不合等各种原因，双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院诉请与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求之后，原、被告夫妻双方仍未努力修补感情裂痕，仍未努力挽救婚姻和家庭。夫妻双方仍处分居状态，无法共同生活。夫妻关系仍无改善，无法调和。现原告再次诉请与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告的离婚诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一五年八月五日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第926号原告：刘某。委托代理人：秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告：黄某。原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥，人民陪审员安慧参加评议的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人秦解平，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经朋友介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前约定，共同出资购买私家车，并要求将车登记在被告名下。2012年4月1日，原被告双方和被告女儿共三人前往唐山开越路4S店，选购车型为马自达6，原告支付首付款13万元人民币，余款由被告支付，车总价款约17万元人民币。该车实为原、被告婚前共同共有财产，购车后，该车登记在被告名下，并由其使用和实际控制。在双方共同生活中，被告经常无理取闹，找茬吵架，特别是无端怀疑原告有偷盗行为，无论原告怎么解释，被告仍无端指责，争吵打骂，并大闹到原告80多岁的老妈家中，使身患××、高血压的老母无法平静生活。原、被告双方曾去路北、古冶民政部门办理协议离婚手续，但都因购车款出资问题无法协商，协议离婚失败。现双方已分居数月，互不履行夫妻权利和义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，原告因此精神痛苦，又因拖累老母，原告已无与被告继续共同生活的愿望。根据《婚姻法》最高人民法院关于确认夫妻感情破裂的相关法律和司法解释的规定，特向法院起诉离婚，要求分割婚前购车共同共有财产约17万元人民币。分割婚后共同财产2万元人民币，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄某辩称，我与被告是经人介绍相识的，在见过几次面以后我就提出不和原告相处了。与被告结婚后，我们在钱的方面和生活方面也没有发生过口角。在2014年5月份被告问我说工商银行卡有钱吗，我问原告怎么了，被告说我去银行开支了，卡让银行给吞了，让我去银行取卡，我说里面也没有什么钱了，也就是200-300元左右。我们确实几个月没有同居，而这是原告造成的。在购车上面，是婚前原告和我说没有房，给我几万元让我喜欢什么买什么，我和原告说过愿意原告买房，车不属于婚前共有财产，属于原告对我的赠与，而且我也出资了。我不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告刘某以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告黄某离婚。被告黄某不同意离婚。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告刘某以夫妻感情已彻底破裂为由来院起诉要求与被告黄某离婚，但对其主张未提供相关证据予以证实，虽然双方均系再婚，但被告黄某不同意离婚，故本院对原告刘某要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告黄某离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  白梅玲代理审判员  肖 峥人民陪审员  安 慧二〇一五年十月十五日书 记 员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢398号
申请执行人宋德立。
申请执行人安玉刚。
被执行人韩进广。
被执行人谢永光。
本院在执行宋德立、安玉刚申请执行韩进广、谢永光追偿权纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃沼民二初字第20号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘月红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4354号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区。
负责人王晖，总经理。
被执行人邹松辉，男，1985年11月17日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行邹松辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4845号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第4845号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年九月十六日
书记员 李隗超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1682号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人王溪，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告白山市吉源矿业有限责任公司，地址白山市江源区。
法定代表人崔忠仁，经理。
被告崔忠仁，男，住吉林省白山市八道江区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称彼勒融资公司）诉被告白山市吉源矿业有限责任公司（以下简称第一被告）及被告崔忠仁（以下简称第二被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王溪到庭参加了诉讼，第一被告及第二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。故本案现已缺席审理终结。
原告彼勒融资公司诉称，2013年3月4日，原告与第一被告签订了《融资租赁协议》，约定：“原告依据第一被告的选择购买设备，设备型号及序列号为320D和FAL07889；原告将上述设备融资租赁给第一被告，首付人民币110，299.99元，每月租金为31，366.54元，租期36个月等”。协议第7.1条款规定“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人”，即原告是设备的唯一所有权人，第一被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。协议第14.1条款还规定，第一被告未履行义务，第二被告将无条件向原告承担连带清偿责任。协议签订后，原告履行了协议项下的义务，将购买的设备交付予第一被告。而第一被告未按协议规定按时及足额交付每月租金，其行为属于违约。因二被告的严重违约行为，原告于2014年6月12日向二被告发出了《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议终止通知》，该通知发出后第五个工作日即视为已经送达。综上，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令1.依法解除编号为835-70031981的《融资租赁协议》，第一被告向原告归还挖掘机（设备型号320D，序列号FAL07889，生产厂家为威斯特（北京）机械设备有限公司），承担返还设备所产生的运费。2.依法判令第一被告向原告支付至协议解除之日到期未付租金313，665.40元（计至2014年6月4日），以及违约金32，349.36元（按月利率2%计算，计至2014年6月17日）。3.依法判令第一被告向原告赔偿协议解除后因被告继续占用、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止，并不因协议约定的租赁期限届满而免除或降低，损失赔偿数额以协议约定的租金为标准）。4.依法判令第一被告完全承担原告支出的律师费用（包括委托发函律师费490.00元、诉讼代理律师费14，700.00元）和诉讼费用。5.依法判令第二被告对上述第一被告应向原告承担的债务承担连带清偿责任。
第一被告及第二被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，原告与二被告签订了《融资租赁协议》（编号为835-70031981，原告为出租人、第一被告为承租人、第二被告为担保人）。协议约定：1.原告依据第一被告的选择购买挖掘机一台，型号为320D，序列号为FAL07889。2.原告将上述设备融资租赁给第一被告，第一被告首付人民币110，299.99元，基本租金支付方式为月付31，366.54元，租期36个月。3.承租人到期未付租金的按月率2%支付违约金。4.协议7.1条款约定，承租人确认出租人是设备的唯一所有权人。协议14条款约定，如第一被告到期未履行义务，第二被告将无条件向原告承担连带清偿责任。协议28条款约定，以信函邮寄方式送达，则信函发生后的第五个工作日即视为已经送达。协议30条款约定，本协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用等。协议签订当日，原告将购买的价值1，070，000.00元的挖掘机设备交付第一被告使用。自2013年8月4日起，第一被告未按约定每月向原告交付租金。由此，原告委托律师于2013年12月9日向二被告发出催款函。因二被告一直未付租金。原告再次委托律师于2014年6月12日向第一被告发出《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议终止通知》。基此，因第一被告未按协议履行义务，致使原告于2014年7月18日来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与二被告签订的《融资租赁协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，故该协议合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人应按照协议的约定履行各自的义务。在协议履行过程中，第一被告未按约定及时给付原告租金，在原告多次催要下仍然未付，其行为属于违约行为，原告有权依协议约定主张解除协议，故原告于2014年6月12日向第一被告发出通知终止协议的行为具有法律效力，应确认双方于6月17日解除了《融资租赁协议》。原告主张第一被告给付截至2014年6月4日所欠租金313，665.40元（2013年9月-2014年6月，即10个月）及截至2014年6月17日的违约金32，349.36元（详见数据表）的请求，符合协议约定和法律规定，应予支持。因解除协议后，第一被告仍占有、使用该设备，未将设备归还原告，由此给原告造成一定的经济损失，第一被告应当承担赔偿责任，具体赔偿数额，自协议解除之日（即2014年6月17日）至设备实际归还之日止的损失应以协议约定的租金为标准计付。原告主张的律师代理费14，700.00元和委托发函律师费490.00元，因协议中已经约定，且收费标准符合相关规定，故此费应予保护。另，根据协议约定，第二被告为《融资租赁协议》的担保人，对上述第一被告所承担的债务应无条件向原告承担连带清偿责任。关于原告主张的返还设备运费一节，因尚未发生，运费数额无法确认，故应待实际发生后可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告白山市吉源矿业有限责任公司及被告崔忠仁签订的编号为835-70031981的《融资租赁协议》。
二、被告白山市吉源矿业有限责任公司于判决生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司归还租赁的挖掘机（型号为320D，序列号为FAL07889）。
三、被告白山市吉源矿业有限责任公司于判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司截至2014年6月4日所欠的租金人民币313，665.40元，并给付截至2014年6月17日违约金32，349.36元。
四、被告白山市吉源矿业有限责任公司于判决生效后立即赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自2014年6月18日至设备实际归还之日止的损失（以协议约定的租金为标准计付）。
五、被告白山市吉源矿业有限责任公司于判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费15，190.00元。
六、被告崔忠仁对被告白山市吉源矿业有限责任公司上述债务承担连带责任。
七、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17，680.00元由被告白山市吉源矿业有限责任公司承担，被告崔忠仁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 文 革
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苏春梅
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第83号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人张华，男，余庆县关兴镇计生办工作人员。
被执行人刘祖建，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人李先琼，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月13日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决定（2013）第108073号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人刘祖建、李先琼夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费30000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为：因被执行人夫妇于2011年11月27日违法生育子女，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出的余人口计生征决字（2013）第108073号征收决定事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决定（2013）第108073号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人刘祖建、李先琼夫妇依法征收社会抚养费30000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年八月十九日
书记员 成 雪 梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执211号之三
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：周亮君，女，1963年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与周亮君金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0321执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月十一日
书记员 钟 丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执211号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：周亮君，女，1963年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与周亮君金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周亮君偿还申请执行人荣县农村信用合作社借款本金300000元及利息，负担案件受理费3560元、申请执行费5719元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亮君银行存款397196元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月二十四日书记员  钟 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民20286号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，职务：主任。
委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：李永刚。
被告：王兰。
被告：邱光作。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：曹阳，职务：经理。
委托代理人：张辉。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李永刚、王兰、邱光作、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月六日
书记员 夏兆玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1622号
申请执行人王香菊，女，59岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人于梅，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人梁海明，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王香菊申请执行于梅、梁海明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 董艺龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭天佑，男，汉族，2012年6月1日出生，住河南省清丰县。
法定代理人：郭春山，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省清丰县。系郭天佑之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭春山，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市开州路西网通公司营业楼。
法定代表人：刘彦锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王久安，该公司职工。
再审申请人郭天佑、郭春山因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开金终字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
郭天佑、郭春山申请再审称，（一）二审判决对郭天佑、郭春山要求中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司支付保险金及相关损失的诉讼请求不予支持错误。（二）二审判决认定郭天佑构成重复起诉，违背了一事不再理原则错误。（三）中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司存在欺诈行为，应三倍赔偿保险金迟延利息、手术费、门诊费、床位费。二审判决对此不予支持错误。请求对本案进行再审。
中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司提交意见称，郭天佑、郭春山的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）本案为人身保险合同纠纷，郭春山为该保险合同的投保人，不享有保险金权益的请求权，二审判决对其请求支付保险金及相关损失不予支持并无不当。（二）2015年郭天佑以中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司不按合同约定承担保险责任为由，诉至法院，原审法院经审理做出（2015）华法民金初字第80号民事判决。郭天佑所主张的误工费、车费、打印费等费用，已经原审法院作出生效判决。故二审判决驳回其诉讼请求并无不当。（三）郭天佑未提供有效证据证明中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司在签订或者履行合同中存在欺诈行为，二审判决对其要求三倍赔偿保险金迟延利息、手术费、门诊费、床位费的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭天佑、郭春山的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭天佑，男，汉族，2012年6月1日出生，住河南省清丰县。法定代理人：郭春山，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省清丰县。系郭天佑之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭春山，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省清丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市开州路西网通公司营业楼。法定代表人：刘彦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王久安，该公司职工。再审申请人郭天佑、郭春山因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开金终字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。郭天佑、郭春山申请再审称，（一）二审判决对郭天佑、郭春山要求中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司支付保险金及相关损失的诉讼请求不予支持错误。（二）二审判决认定郭天佑构成重复起诉，违背了一事不再理原则错误。（三）中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司存在欺诈行为，应三倍赔偿保险金迟延利息、手术费、门诊费、床位费。二审判决对此不予支持错误。请求对本案进行再审。中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司提交意见称，郭天佑、郭春山的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）本案为人身保险合同纠纷，郭春山为该保险合同的投保人，不享有保险金权益的请求权，二审判决对其请求支付保险金及相关损失不予支持并无不当。（二）2015年郭天佑以中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司不按合同约定承担保险责任为由，诉至法院，原审法院经审理做出（2015）华法民金初字第80号民事判决。郭天佑所主张的误工费、车费、打印费等费用，已经原审法院作出生效判决。故二审判决驳回其诉讼请求并无不当。（三）郭天佑未提供有效证据证明中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司在签订或者履行合同中存在欺诈行为，二审判决对其要求三倍赔偿保险金迟延利息、手术费、门诊费、床位费的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭天佑、郭春山的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年六月二十六日书 记 员  李淑静
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3070号
原告：尹国权，男，1952年3月15日出生，现住永清县。
被告：中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新源道。
负责人：冯卫东，总经理。
委托诉讼代理人：兰江涛，该公司永清县办事处区域经理。
被告：廊坊市正欣路桥工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第三大街24栋B153号。
法定代表人：张静涛，总经理。
委托诉讼代理人：鲁振海，该公司项目经理。
尹国权与中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司、廊坊市正欣路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。2017年12月19日，原告尹国权无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按尹国权撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由尹国权负担。
审判员 廉新宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱禹锦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1274号
罪犯陈庆勇，男，1972年12月24日生，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）黔高刑二终字第175号刑事裁定，认定被告人陈庆勇运犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。系累犯。判决生效后于2002年12月16日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）黔刑执字第528号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）兴刑执字第1123号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2009年10月19日作出（2009）兴刑执字第1091号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2012年4月13日作出（2012）兴刑执字第303号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第72号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2005年9月15日起至2018年12月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年5月至2015年4月获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆勇减去有期徒刑十个月（刑期自2005年9月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第969号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该联社职员。
被告刘某某，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人田某甲，男，汉族，农民，住济南市。
被告田某甲，男，汉族，农民，住济南市。
被告田某乙，男，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告刘某某、田某甲、田某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王家祥到庭参加了诉讼。被告刘某某、田某甲、田某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告刘某某于2011年7月20日贷款2万元，于2012年7月19日到期，截止2014年5月20日利息7805.46元。由被告田某甲、田某乙提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催要被告均未偿还我社贷款本息。为维护信用社权益，将刘某某、田某甲、田某乙起诉。请求：1、要求被告刘某某偿还原告贷款本金合计2万元，截至2014年5月20日利息7805.46元，本息合计27805.46元，此后利息另行计付，到借款本息还清为止；2、要求被告田某甲、田某乙承担连带还款责任；3、要求被告承担实现债权的一切费用。对该诉称，原告提供的证据有：1、《借款申请》1份，2、《担保承诺书》2份，3、《个人借款合同》1份，4、《最高额保证合同》1份，5、被告的身份证复印件各1份，6、《贷转存凭证（借款借据）》1份，7、利息计算明细。拟证明被告刘某某借款及被告田某甲担保的事实。
被告刘某某、田某甲共同辩称：原告所诉刘某某借款及田某甲担保均属实，除利息以外，二年内想法还上。
被告田某乙（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年7月13日被告刘某某向原告历城信用社申请贷款2万元，同日被告田某甲、田某乙承诺自愿为刘某某的借款2万元提供连带保证责任保证。
2011年7月15日原告历城信用社与被告刘某某签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：短期农户贷款；1.2、借款用途：建房；1.3、借款金额（人民币大写）贰万元。1.4、期限：期限为2011年7月15日至2014年7月14日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年7月15日，被告与原告历城信用社签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、�担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）叁万元。1.1.1债权人自2011年7月15日起至2014年7月14日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2011年7月20日被告刘某某与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人刘某某，大写金额：贰万元整，利率9.8400‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告刘某某发放了借款2万元。截止2014年5月20日被告刘某某尚欠本金2万元，利息7805.46元，其他被告也未履行保证责任。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告刘某某签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告刘某某发放了贷款，被告刘某某理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告历城信用社要求被告刘某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田某甲、田某乙作为被告刘某某借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向刘某某追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金2万元及利息7805.46元，合计27805.46元（利息计算至2014年5月20日止）。
二、被告刘某某支付原告济南市历城区农村信用合作联社2014年5月20日之后的利息，按双方借�合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告刘某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告田某甲、田某乙对被告刘某某所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务，在3万元内承担连带清偿责任。被告田某甲、田某乙承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 潘信胜
二〇一五年一月二十六日
书�记员申秋君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6179号
被执行人张俊圳，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张俊圳合同诈骗罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初798号刑事判决书，对被执行人张俊圳判处附加刑罚金并赔偿被害人损失共计100000元，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张俊圳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张俊圳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱尚荣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初612号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周广南，男，1990年10月15日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省平顶山市石龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）546号起诉书指控被告人周广南犯窝藏罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人周广南到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月25日下午，周某、宋某1（均已判刑）乘坐被告人周广南驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车从浙江省余姚市到慈溪市闲逛。同日晚6时许，在行经慈溪市古塘街道海通路附近时，周某、宋某1要求下车，并让被告人周广南停车等候。后周某、宋某1步行至海通路衢味人家饭店门口，起意盗窃，由宋某1望风，周某用随身携带的工具开锁进入罗某停放于此的浙Ｂ×××××号奥迪A6L轿车内，窃得COACH牌公文包1个（无法估价），包内有MK牌手包1个（无法估价），手包内有人民币1600元、银行卡、充值卡等物。周某、宋某1携带所窃物品回到被告人周广南所驾驶的汽车上，被告人周广南在发周某、宋某1实施了盗窃行为的情况下，仍驾驶汽车搭载二人逃离慈溪市。
被告人周广南到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周广南在开庭审理过程中亦无异议，并有证沈某、罗某、周某、宋某1的证言、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、刑事判决书、抓获经过及被告人周广南的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广南明知是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周广南到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周广南的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周广南犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年五月十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执277号
申请执行人彭XX
被执行人钱XX
本院在执行申请执行人彭XX与被执行人钱XX保证合同纠纷一案中，被执行人钱XX于2016年2月5日前已偿还给付申请执行人彭XX执行标的款人民币1500.00元，剩余执行标的款人民币33000.00元和迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费275.00元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人彭XX同意被执行人钱XX从2016年3月份起用其本人每月工资收入1500.00元给付彭XX抵偿上述33000.00元欠款债务和迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费275.00元，直至偿还给付上述欠款完毕之日止。因此，本院于2016年2月24日向昌图县运输管理处送达了协助执行通知书和民事裁定书，并从2016年3月份起扣留了被执行人钱XX在昌图县运输管理处的每月工资收入1500.00元，直至扣留完执行标的款、迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费、执行费等合计人民币约40000.00元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）昌民一初字第02139号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人彭XX发现被执行人钱XX拒不按双方达成的还款执行和解协议约定期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年二月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执277号
申请执行人彭XX
被执行人钱XX
本院在执行彭XX与被执行人钱XX保证合同纠纷一案中，被执行人钱XX于2016年2月5日前已偿还给付申请执行人彭XX执行标的款人民币1500.00元，剩余执行标的款人民币33000.00元和迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费275.00元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人彭XX同意被执行人钱XX从2016年3月份起用其本人每月工资收入1500.00元给付彭XX抵偿上述33000.00元欠款债务和迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费275.00元，直至偿还给付上述欠款完毕之日止。因此，本院于2016年2月24日向昌图县运输管理处送达了协助执行通知书和民事裁定书，并从2016年3月份起扣留了被执行人钱XX在昌图县运输管理处的每月工资收入1500.00元，直至扣留完执行标的款、迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费、执行费等合计人民币约40000.00元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）昌民一初字第02139号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人彭XX发现被执行人钱百江拒不按双方达成的还款执行和解协议约定期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年二月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执277号
申请执行人彭某某，女，1978年10月11日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被执行人钱某某，男，1962年7月26日生，汉族，系昌图县运输管理处运管员，住辽宁省昌图县。
本院在执行彭某某与被执行人钱某某保证合同纠纷一案中，被执行人钱某某于2016年2月5日前已偿还给付申请执行人彭某某执行标的款人民币1500.00元，剩余执行标的款人民币33000.00元和迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费275.00元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人彭某某同意被执行人钱某某从2016年3月份起用其本人每月工资收入1500.00元给付彭某某抵偿上述33000.00元欠款债务和迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费275.00元，直至偿还给付上述欠款完毕之日止。因此，本院于2016年2月24日向昌图县运输管理处送达了协助执行通知书和民事裁定书，并从2016年3月份起扣留了被执行人钱某某在昌图县某某处的每月工资收入1500.00元，直至扣留完执行标的款、迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费、执行费等合计人民币约40000.00元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）昌民一初字第02139号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人彭某某发现被执行人钱某某拒不按双方达成的还款执行和解协议约定期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年二月二十四日
书记员 王阿娉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1136号
申请执行人胡剑
被执行人陈林
申请执行人胡剑与被执行人陈林的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第345号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人陈林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡剑于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人陈林偿还其他案由款6813.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1136号
申请执行人胡剑
被执行人陈林
申请执行人胡剑与被执行人陈林的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第345号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人陈林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡剑于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人陈林偿还其他案由款6813.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1136号申请执行人胡剑被执行人陈林申请执行人胡剑与被执行人陈林的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第345号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人陈林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡剑于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人陈林偿还其他案由款6813.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  钱志光
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第755-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，职员。
被告：陈伦枢。
被告：何燕飞。
被告：陈彦。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈伦枢、何燕飞、陈彦借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 波
二〇一五年十二月三日
书记员 陈培君
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第881号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强。
被告王思忠，男，汉族，农民。
被告王思木，男，汉族，农民。
被告苏传水，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王思忠，王思木、苏传水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告王思忠、王思木到庭参加诉讼，被告苏传水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年9月10日被告王思忠在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年9月10日起至2015年9月9日止，被告王思木、苏传水为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告王思忠偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告王思木、苏传水承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告王思忠辩称：借款合同上的名不是被告王思忠签的，但手印是其摁的。贷款的款项是扶持鸭棚，而贷款实际发放后却让王某乙（在北京做生意）用了，并没有按借款用途使用借款。
被告王思木辩称：借款合同上的名不是被告王思木签的，但手印是其摁的。当时原告农业银行高唐支行发放的贷款是支农贷款，农业银行高唐支行的工作人员办手续时，审查不严，存在瑕疵，没有将贷款用于合同上显示的支农项目。
被告苏传水未答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告王思忠向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养鸭。2012年9月10日原告农业银行高唐支行与被告王思忠（借款人）、王思木（保证人）、苏传水（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，额度有效期自2012年9月10日起至2015年9月9日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告王思忠的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告王思忠未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王思木、苏传水为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告王思忠于2013年9月11日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2014年9月11日。对该笔借款，被告王思忠未清偿借款本金、利息及罚息，被告王思木、苏传水也未履行保证责任。
另查明，2013年9月11日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份、被告王思忠的银行卡明细1份附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，被告王思忠、王思木对上述证据证明的事实表示无异议，本院对原告提供上述证据证明的事实予以确认。被告苏传水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王思忠、王思木、苏传水签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告王思忠偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告王思木、苏传水承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告王思木、苏传水提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告王思木、苏传水应在45000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告王思木、苏传水在承担保证责任后，有权向被告王思忠追偿。被告王思木、王思忠主张原告农业银行高唐支行在审查贷款时，把关不严，致使贷款未按规定用途使用的事实与本案无关，本院对此不予处理，可由原被告另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思忠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元、利息（借款30000元自2013年9月11日起至2014年9月11日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款30000元自2014年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告王思木、苏传水对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（45000元）为限；
三、被告王思木、苏传水在承担连带清偿责任后，有权向被告王思忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王思忠负担，被告王思木、苏传水负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 王 华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 田晓倩
意见深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1895-3号
申请执行人金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路33号。
法定代表人韩涛，系该公司董事长。
被执行人深圳市圣成电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区A16栋第一层西。
法定代表人龙从康，系该公司总经理。
被执行人龙从康。
被执行人刘芳敏。
申请执行人金安国纪科技股份有限公司与被执行人深圳市圣成电子有限公司、龙从康、刘芳敏买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2013）松民二（商）初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币1783541.21元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月四日
书记员 杨晓京
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初409号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某甲，男，1988年1月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，2016年4月20日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日21时30分许，被告人许某甲醉酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车后载许某乙，沿省道西港线由浮宫镇方向往海澄镇方向行驶至龙海市东园镇厚境小学路段时，碰撞到前方步行于机动车道右侧的行人曾某乙，造成曾某乙、许某甲受伤及车辆局部损坏的交通事故。案发后，被告人许某甲明知他人报警仍送曾某乙至漳州市一七五医院就诊，并在医院向民警投案。经福建历思司法鉴定所鉴定：许某甲血液中乙醇含量为183.185mg／100ml。经龙海市公安局交通管理大队认定，许某甲应承担本事故主要责任，曾某乙应承担本事故次要责任。
审理中另查明，被告人许某甲与曾某乙于2014年11月24日达成赔偿协议书，由许某甲赔偿曾某乙17万元，曾某乙对许某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙的陈述；证人曾某甲、许某乙的证言；发破案报告、归案经过、事故认定书、机动车驾驶证查询结果；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告；许某甲的户籍证明、机车驾驶证；协议书和谅解书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合评判许某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估报告等，对许某甲可适用缓刑，但许某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年六月六日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00990号
原告李正全，男，贵州省余庆县人。
被告吴云祥，男，贵州省余庆县人。
原告李正全诉被告吴云祥请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员黄胜勇适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李正全到庭参加了诉讼，被告吴云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正全诉称，原、被告双方系同村同组人。2013年农历11月，被告吴云祥在冷砂窝（地名）挖一条路，被告为图方便，将所挖的泥土倒在一口龙井里，导致这口井被掩埋。同时由于倒进井里的泥土较多，井水将泥土从井里冲了出来，并全部冲进原告位于冷砂窝的一块田里，造成原告的这块田被泥土掩埋后两季庄稼未得到耕种。原告发现自家的田被泥土掩埋后，多次找被告协商要求其将冲进田里的泥土运走，但被告置若罔闻，于是，原告先后申请永兴村委会及构皮滩镇人民政府调解处理，2014年7月20日，经构皮滩镇人民调解委员会组织调解，双方达成构人调字（2014）010号调解协议书，协议书主要约定如下：1、吴云祥同意补偿因挖路泥土填埋李正全在冷砂窝田导致2014年未耕种损失柒拾元（￥70.00元）并现场支付给李正全；2、吴云祥挖土不慎将李正全水管挖断问题，经双方同意，吴云祥接通水管并结合实际填埋水管；3、田头的泥土清理问题，吴云祥用向家坟后头的田与李正全在冷砂窝的田进行兑换，李正全同意；4、李正全在冷砂窝剩下的田灌溉经调换的田经过，吴云祥不得干涉。该调解协议书经双方签字后，被告吴云祥仅履行了协议书上的第一项内容。现因被告吴云祥拒不履行该调解协议的其他内容，故原告诉至本院，请求：1、确认余庆县构皮滩镇人民调解委员会作出构人调字（2014）010号调解协议书有效；2、判令被告履行余庆县构皮滩镇人民调解委员会作出构人调字（2014）010号调解协议书第二、三、四项的内容；3、案件受理费由二被告承担。
原告李正全为支持其主张，提供证据如下：
余庆县构皮滩镇人民调解委员会作出的构人调字（2014）010号调解协议书。证明原、被告双方所发生的纠纷在构皮滩镇人民调解委员会的调解下已达成协议，但被告除履行协议第一条补偿2014年耕种损失70元以外，就没有履行其余条款的内容。
被告吴云祥未作出答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：证据调解协议书虽然被告吴云祥未进行质证，但该证据本身能够真实反映原、被告发生纠纷后经构皮滩镇人民调解委员会组织调解并达成协议这一事实，同时该证据符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均系构皮滩镇永兴村大坡组村民。2013年农历11月，被告吴云祥雇请挖掘机在冷砂窝（地名）挖一条通车路，被告为图方便，将所挖的泥土倒在旁边的一口龙井里，导致这口井被填埋。同时由于倒进井里的泥土较多，井水将泥土从井里冲了出来，并部分冲进了原告位于冷砂窝的一块田里。同时，被告吴云祥在修路开挖的过程中，不慎将原告李正全的水管挖断。纠纷发生后，原告李正全申请村镇一级组织进行调处，2014年7月20日，构皮滩镇人民调解委员会成员姜林、黄河组织相关人员及原告李正全与被告吴云祥就此纠纷进行调解，并达成构人调字（2014）010号调解协议书，该协议主要约定如下：1、吴云祥同意补偿因挖路泥土填埋李正全在冷砂窝田导致2014年未耕种损失柒拾元（￥70.00元）并现场支付给李正全；2、吴云祥挖土不慎将李正全水管挖断问题，经双方同意，吴云祥接通水管并结合实际填埋水管；3、田头的泥土清理问题，吴云祥用向家坟后头的田与李正全在冷砂窝的田进行兑换，李正全同意；4、李正全在冷砂窝剩下的田灌溉经调换的田经过，吴云祥不得干涉。协议达成后，被告吴云祥仅履行了协议第一条，其余条款，被告未予以履行。原告李正全遂于2015年7月15日向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。本案中，原告李正全与被告吴云祥签订人民调解协议时，双方均具有完全民事行为能力，且双方的意思表示真实，所达成的协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，因此，原、被告双方签订的人民调解协议合法有效，应予以确认，故对原告李正全请求确认构人调字（2014）010号调解协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”之规定，被告吴云祥在调解协议上签字后，仅履行了协议第一条，其余条款，被告拒绝予以履行，原告据此要求被告按协议条款履行其余事项，于法有据，本院予以支持。被告吴云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认余庆县构皮滩镇人民调解委员会作出的构人调字（2014）010号调解协议书有效；
被告吴云祥按照构人调字（2014）010号调解协议书上所规定的第二、三、四项的内容履行。
案件受理费60元减半收取30元，由被告吴云祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄胜勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 艾达琴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第83号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人邱镇辉，男，1983年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人何碗玉，女，1987年2月10日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月21日作出的瓯计生征决字（2013）第0167号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0167号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月21日作出了瓯计生征决字（2013）第0167号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月21日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0167号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0167号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈兴国
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第411号
原告韩某甲，男，汉族，未成年人，住抚松县。
法定代理人李某，系原告母亲。
委托代理人周芸冰，抚松县法律援助中心法律工作者。
被告韩某乙，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲的委托代理人周芸冰到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母韩某乙、李某于2013年3月27日离婚，按照离婚协议约定，离婚后原告随母亲李某生活，父亲韩某乙每月支付抚养费1000.00元。可被告韩某乙没有按照约定履行，至今仅仅支付抚养费4300.00元，尚欠10700.00元，请求法院依法判令被告支付抚养费10700.00元，此后每月支付抚养费1000.00元。
被告韩某乙，未答辩。
经审理查明，原告韩某甲的母亲李某与被告韩某乙（原告韩某甲之父）于2011年3月21日登记结婚，后于2013年3月27日登记离婚。原告韩某甲的母亲李某与被告韩某乙在离婚时达成协议，协议约定原告随李某共同生活，被告韩某乙每月承担抚养费1000.00元。自上述协议达成之日始至原告诉至本院时止，被告韩某乙共拖欠原告抚养费10700.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提供的离婚证1份、调解协议书1份、明细账1份（自2013年6月15日始共计收到被告韩某乙给付的抚养费4300.00元）予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第21条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。据此规定，被告韩某乙拖欠原告抚养费于法相悖，原告韩某甲的母亲李某与被告韩某乙在离婚时达成的协议对协议双方具有约束力，协议双方应当依约履行协议，故本院对原告的诉求予以保护。被告韩某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照上述法律条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙于本判决生效后立即给付原告韩某甲抚养费共计10700.00元；
二、被告韩某乙于2014年6月份始每月于20日前给付原告韩某甲抚养费1000.00元直至原告年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由被告韩某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔺 巍
二〇一四年六月三日
书记员 李珍珍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01175号
原告：高林，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县青町镇高寨行政村高寨自然村***号，身份证号码为：3412231982********。
被告：张侠，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：3412231988********。
原告高林与被告张侠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高林到庭参加了诉讼，被告张侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林诉称：我与被告经人介绍于2007年农历1月18日结婚，2010年4月12日补办的结婚登记。婚后无子女。2010年5月14日，被告竟和他人一块私奔，已有近五年的时间书信未通，音信皆无。自从被告私自外出后，我和我的家人四处寻找至今，仍没有找到被告的影踪。被告的所做作为确实使我伤心至极，忍无可忍，我们的夫妻感情已彻底破裂。为此提起诉讼，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、结婚证一份。证明原被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县青町镇高寨村村民委员会证明一份。证明原被告于2007年农历正月18日举行婚礼，被告于2010年5月14日长期外出，至今下落不明，联系不上。
4、证人高振学、高振义的证言。证明原被告感情不合，被告已外出5多年了，没有回家过，夫妻感情确已破裂。
被告张侠未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原告身份及原被告婚姻情况的证据，本院予以认定；原告所举证据3，是原被告所在地行政村出具的有关被告外出情况的证据，本院予以认定；原告所举证据4证人证言，与证据3能够形成证据锁链相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告高林与被告张侠于2007年农历正月18日举行结婚仪式同居生活，于2010年4月12日办理结婚登记。婚后未生育孩子。结婚后二人感情一般，2010年5月，被告外出下落不明，与原告分居生活。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于2007年农历正月18日举行结婚仪式同居生活，后办理结婚登记，系合法婚姻关系。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但被告张侠离家出走，下落不明，与原告分居生活，至今已长达5年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高林与被告张侠离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 董 艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈冬梅
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。