浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1988号
原告：吴某。
法定代理人：吴明生。
委托代理人：宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被告：洪斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：叶镭，该公司员工。
原告吴某与被告洪斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴明生和委托代理人宣卓越，被告洪斌、人民保险公司的委托代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2014年5月25日20时50分，在桐庐县××××小区侧门路段，被告洪斌驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车在由北向南行驶过程中与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通警察大队认定被告洪斌负事故主要责任，原告负次要责任。原告经治疗后，经司法鉴定所鉴定，原告构成一个七级、一个八级和两个十级伤残。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求为：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失428635.7元（医疗费8953.39元、住院伙食补助费66天＊50元／天=3300元、营养费90天＊50元／天=4500元、护理费433天＊132.5元／天=57372.5元、残疾赔偿金43714元／年＊20年＊46%=402168.8元、精神损害抚慰金23000元。交通费1500元、鉴定费4500元。二被告承担80%的赔偿责任。非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。本案在审理过程中，原告变更了部分诉讼请求：医疗费变更为164731.17元（含被告洪斌支付的医疗费154267.32元），住院伙食补助费变更为50元／天＊89天=4450元，护理费132.5元／天＊150天=19875元；二被告承担90%的赔偿责任。2、判令被告人民保险公司在交强险和商业三者保险责任范围内赔偿原告的损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
2、住院及门诊病历，用以证明原告伤势及治疗情况。
3、医疗费发票，用以证明原告因交通事故支出的医疗费用。
4、鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限。
5、鉴定费发票，用以证明原告支付的鉴定费用。
6、户口本，用以证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
7、交通费发票，用以证明原告支付的交通费用。
被告洪斌答辩称：与人民保险公司意见一致。
被告洪斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、医疗费发票及用药明细清单，用以证明被告洪斌垫付的医疗费用。
2、保险单，用以证明浙A×××××号小型轿车的投保情况。
被告人民保险公司答辩称：对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。医疗费数额无异议，但应扣除非医保费用24881.03元。住院伙食补助费、营养费、护理费天数无异议，但标准有异议，住院伙食补助费和营养费应为30元／天，护理费应为100元／天。残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金应承担80%，交通费由法院酌定，鉴定费不予认可。同意承担80%的赔偿责任，不同意原告要求承担90%的赔偿责任。
被告人民保险公司未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7无异议，本院予以认定；对证据5的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，本院认为鉴定费系原告为举证产生的费用，应由原告自己承担，故不予认定。原告和被告人民保险公司对被告洪斌提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月25日20时50分许，被告洪斌驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车，沿桐庐县城南街道乔林路由北向南行驶，途经桐庐县××××小区侧门路段时，与在机动车道内行走的原告吴某发生碰撞，造成吴某受伤，车辆受损的交通事故。原告吴某当即被送往桐庐县第一人民医院住院治疗，于2014年6月11日出院，诊断为：创伤性脾破裂、脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、骨盆骨折。原告吴某于当日入住武警浙江总队杭州医院治疗，于2014年7月30日出院，出院诊断：颅内损伤（开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术后，多发脑挫裂伤，脑干损伤）；肺部感染；脾破裂切除术后；骨盆骨折；胼胝体损伤；泌尿道感染；尿道出血；高胆红素血症；纵裂、右侧枕部、左侧额颞顶部硬膜下积液；右侧枕部硬膜下积五F右侧额部、颞底部硬膜下积血。原告吴某于2014年11月3日再次入住桐庐县第一人民医院治疗，出院诊断：右侧颅骨缺损，脑外伤术后，脾破裂术后，骨盆骨折。出院后又多次门诊，前后共花费医疗费164731.17元（其中被告洪斌支付医疗费154267.32元，含非医保费用24881.03元）。2015年8月1日，温州康宁司法鉴定所出具温康司鉴所（2015）精鉴字第431号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1．医学诊断：被鉴定人吴某目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损）；2．法律关系评定：该病与交通事故所致脑外伤有直接因果关系；3．伤残等级评定：被鉴定人吴某目前为道路交通事故Ⅶ（七）级伤残。2015年9月23日，浙江法会司法鉴定所出具浙法司（2015）临鉴字第923号、第923-1号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某的脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性脾破裂、骨盆骨折等诊断成立，与2014年5月25日的交通事故之间存在直接因果关系。其颅骨缺损6㎡以上、脾破裂切除、骨盆畸形愈合，构成道路交通事故一项VIII（捌）级、两项X（拾）级伤残。被鉴定人吴某于2014年5月25日因车祸致脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性脾破裂、骨盆骨折等，经多次手术治疗，遗留脑外伤所致轻度智力损害（缺损）等症状和体征。其误工期限评定为自受伤之日起至精神评残日前一天止；护理期限评定为自受伤之日起至精神评残日前一天止；营养期限评定为90日。
另查明，浙A×××××号小型轿车所有人为被告洪斌，其于2013年10月23日在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免陪险。本案交通事故发生保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告洪斌投保了交强险和商业三者险，因此，依法应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴定费系原告自行委托，属为举证产生的费用，故不予支持。本院依法确认原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费164731.17元（其中被告洪斌支付医疗费154267.32元，含非医保费用24881.03元）、住院伙食补助费4450元、营养费90天＊30元／天=2700元、护理费19875元、残疾赔偿金402168.8元、精神损害抚慰金23000元。交通费1500元，合计618424.97元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计171881.17元由被告人民保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付1万元（非医保费用优先赔付），不足部分为161881.17元（含非医保费用14881.03元）；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计446543.8元在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，不足部分为336543.8元；根据本案当事人对交通事故发生的不同责任，本院酌定由被告洪斌承担80%的责任，原告吴某承担20%的责任；因此，在交强险中不足部分共为498424.97元，根据保险合同的约定和责任承担，由被告洪斌赔付非医保费用11904.82元，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内赔付386835.16元。综上，被告人民保险公司在保险责任限额范围内扣除被告洪斌已支付的赔偿款142362.5元（154267.32元-11904.82元，该费用由其自行与被告人民保险公司结算），尚需支付赔偿款364472.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿吴某因交通事故造成的损失364472.66元。
二、驳回吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元（缓交），减半收取3865元，由洪斌负担，于本判决生效生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7730元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴海祥
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 王旭雯
附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。