贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2541号
原告：马某1，男，2011年09月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，
法定代理人：马某2，男，1982年09月05日出生，汉族，住址同上，系马某1父亲。
法定代理人：周某，女，汉族，1981年8月29日出生，住址同上，系马某1母亲。
委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910215253，特别代理。
委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201211596536，特别代理。
被告：王涛，男，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201410942138，特别代理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270，一般代理。
原告马某1与被告王涛、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年7月1日立案受理后，因被告王涛起诉时下落不明，不宜适用简易程序，2016年9月14日裁定转为适用普通程序，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2、周某及委托诉讼代理人陈旭，被告王涛，被告保险公司的委托诉讼代理人严阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王涛赔偿原告因交通事故造成的医疗69,498.86元、护理费15,678元、伤残赔偿金196,637.12元、交通费8000元、鉴定费1300元、住院伙食补助费10,200元、营养费16,200元、精神抚慰金20,000元等各项损失共计人民币337,513.98元。判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交通事故保险责任限额范围内给予赔偿。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月20日18时30分许，被告王涛驾驶贵Ａ×××××小型面包车从马铃往花溪方向行驶，行至燕楼马家堰，与行人马某1相撞，造成马某1受伤的交通事故。原告受伤后到花溪区人民医院急救，2015年10月21日转至贵州医科大学附属医院治疗至2016年1月26日出院，2016年5月17日第二次手术住院，2016年5月21日出院。原告因此次交通事故受伤造成七级伤残，护理期为102天,营养期为60天。经贵州省贵阳市公安交通管理局花溪分局筑公交认字【2015】第52011110281010号道路交通事故认定书认定：被告王涛承担全部责任，原告马某1不承担责任。原告因此交通事故造成的各项损失共计337,513.98元。肇事车辆贵Ａ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司处投保保险。综上所述，被告王涛的侵权行为给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王涛辩称：原告马某1的父母有监护不当的行为，应当承担相应的责任，对交通事故认定书的责任划分有异议。肇事车辆是和其他人合伙买的，我无法通知他们到法庭。我向原告垫付了约一万多元的医药费，原告诉请未扣除。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投保了交强险。我公司在交强险责任限额内赔付，且请求法庭分项处理。2、事故发生后，保险公司垫付了医药费10,000元，应予以扣除。3、对于本案的事实没有意见，但是原告的诉请中各项比例过高。原告系农村户口，且其法定代理人的营业执照的经营场所是在燕楼，不能证明原告是生活在城镇，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算；有几张买药的发票没有盖章，我公司不予认可，请法院依法核实；原告做了护理期及营养期的鉴定，故护理费及营养费的天数应当以鉴定的天数为准计算，住院伙食补助费、护理费及营养费的100元/日的标准过高，应当以30元/日计算；担架费的手撕发票无法核实其关联性，不予认可。交通费8000元过高，可酌情支持1000元。精神损害赔偿金20,000元过高，请法庭结合贵州的实际考虑。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日18时30分许，被告王涛驾驶贵Ａ×××××小型面包车从马铃往花溪方向行驶，行至燕楼马家堰时，与行人马某1相撞，造成原告马某1受伤。此次事故经交警部门认定，被告王涛驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，未按操作规范避让行人，承担全部责任，原告马某1不承担责任。事故发生当日原告先到花溪区人民医院进行急救，次日转至贵州医科大学附属医院住院治疗至2016年1月26日，2016年5月17日再次到贵州医科大学附属医院住院进行第二次手术，共住院102日，治疗期间分别于2016年4月27日、5月11日、7月18日到贵州医科大学附属医院门诊检查。原告马某1因上述事故进行治疗产生医疗费用68,568.29元（含担架费用），其中原告自行支付50,068.29元，被告王涛垫付8500元，被告保险公司垫付医疗费10,000元，被告王涛、保险公司垫付费用的票据全部由原告法定代理人持有。
2016年5月31日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定：原告马某1面部皮肤撕脱伤并软组织缺损遗留瘢痕形成并颅骨外露属Ⅶ（七）级伤残；护理期为99日，营养期为60日，原告支付鉴定费1300元。
另查明：1、原告马某1及其法定代理人登记为农业家庭户，原告父亲马某2经营的贤俊烟酒批发店系个体工商户，经营场所系燕楼乡燕楼；2、贵Ａ×××××车登记车主为王涛，该车在被告保险公司处投保事故责任强制险（简称交强险），责任限额为122,000元，保险期限自2015年8月31日至2016年8月30日。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的以下证据在卷佐证：原告举证的原告出生医学证明及原告法定代理人的户口簿、身份证、交通事故责任认定书、病历、疾病证明书、医疗费发票、买药单据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、个体工商户营业执照；被告王涛举证的身份证、驾驶证、保单；被告保险公司举证的营业执照、法人身份证明、系统支付查询单。
庭审中，被告王涛举证《协议》一份，该协议内容为：王涛、李某、张某、高某合伙购买面包车一辆，车牌为贵Ａ×××××。
因被告王涛自述无法通知其余三人到法庭，也未能向本院提供其余三人的有效身份信息，且未提出申请证人出庭作证，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，被告王涛不能举证证明该协议的真实性，故本院对该证据不予采信。
本院认为，被告王涛驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，未按操作规范避让行人马某1，造成马某1受伤受损的交通事故。该事故中原告马某1的损失应由被告王涛驾驶的贵Ａ×××××小型面包车投保交强险的被告保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付；不足部分，由侵权人按责任比例赔偿。结合本案事故发生原因，被告王涛承担事故的全部责任，应对交强险赔付后的不足部分承担全部赔偿责任。
对于被告王涛提出的“原告马某1的父母有监护不当的行为，应当承担相应的责任，对交通事故认定书的责任划分有异议”的答辩意见，本案事故经交警部门作出责任认定，被告王涛未在收到该事故认定书之日起向三日内向上一级机关申请复核，故本院该对交通事故认定书的证明效力予以认定，原告及其法定代理人在该事故中无责，对被告王涛的该答辩意见不予采信。对于“肇事车辆是和其他人合伙买的，我无法通知他们到法庭”的答辩意见，本院不予认定被告王涛举证的《协议》的真实性，理由如前；且该证据与本案无关联性，本案肇事车辆的登记车主及驾驶人均系被告王涛，故被告王涛为该机动车的所有人及实际使用人，故应由被告王涛承担相应的侵权责任，对该答辩意见不予采信。对于“我向原告垫付了约一万多元的医药费，原告诉请未扣除”的答辩意见，被告王涛未举证证明，但原告法定代理人在庭审中认可收到王涛垫付8500元的医疗费且未在诉请医疗费中扣除，本院对该事实予以确认，对该意见予以采纳。
对于被告保险公司提出的“在交强险责任限额内赔付，请求法庭分项处理”的答辩意见，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权人按照比例承担，故对该答辩意见不予采信。对于“保险公司垫付了医药费10,000元，应予以扣除”的答辩意见，原告庭审中认可保险公司已垫付10,000元，且全部医疗费票据在原告处保存，票据显示医疗费共计产生68,568.29元，原告未举证该10,000元另有票据，故该款未在原告诉请中扣除，对该答辩意见予以采信。对于“原告系农村户口，且其法定代理人的营业执照的经营场所是在燕楼，不能证明原告是生活在城镇，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算”的答辩意见，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》精神，现已取消农业户口和非农业户口的性质区分，原告马某1虽系农业户籍，但原告举证其父马某2系个体工商户，原告及其法定代理人的主要生活来源并非农业，残疾赔偿金应当以城镇标准计算，故对该答辩意见不予采信。对于“买药发票没有盖章，不予认可，请法院依法核实”的答辩意见，虽买药的票据没有盖章，但从药品性质看，确系为治疗原告受伤部位，对其真实性应予确认，对该意见不予采信。对于“护理费及营养费应当以30元/日计算”的答辩意见，无法律和事实依据，本院不予采信。对“担架费的手撕发票无法核实其关联性，不予认可”的答辩意见，原告住院进行手术期间，从病房到手术室及进重症室过程中产生担架费属必然费用，且有该医院加盖税务章的发票佐证，故对该答辩意见不予采信。对于“交通费8000元过高，可酌情支持1000元”的答辩意见，原告虽未举证交通费，但原告居住地与就医地确有一定距离，产生交通费实属必要，再结合住院天数、实际治疗情况，本院酌情支持3000元，高出部分不予支持。对于“精神损害赔偿金20,000元过高，请法庭结合贵州的实际考虑”的答辩意见，本次事故致原告七级伤残，原告系4周岁的儿童，此次受伤给其精神上造成一定损害，本院酌情支持15,000元，高出部分不予支持。
综上，本院认定在此次事故中原告产生的损失为：
1、医疗费50,068.29元，由原告自行支付，且有正式票据在卷佐证，予以支持，诉请中被告王涛、保险公司垫付部分应予扣除，故对诉请中非原告自行支付部分不予支持。
2、住院伙食补助费，原告马某1住院102天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×102天=10,200元，对原告诉请予以支持。
3、营养费，参照鉴定意见评定的营养期60日，按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×60天=6000元，原告诉请超出部分无法律依据及证据支撑，不予支持。
4、护理费，参照鉴定意见评定的护理期99日，按照上一年度服务行业收入标准计算为35,528元/年÷365日×99日=9636.36元，原告诉请超出部分无法律依据及证据支撑，不予支持。
5、残疾赔偿金，鉴定意见评定马某1构成七级伤残，应按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24,579.64元/年×20年×40%=196,637.12元。对原告诉请予以支持。
6、鉴定费1300元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，本院予以支持。
7、交通费，原告受伤住院，该笔费用必然发生，本院酌情支持3000元，高出部分不予支持，理由如前。
8、精神抚慰金，本院酌情支持15,000元，高出部分不予支持，理由如前。
综上，原告马某1共计产生经济损失291,841.77元。被告保险公司在交强险限额内已支付原告10,000元，在剩余交强险限额内还应赔付原告112,000元。原告马某1的其余损失179,841.77元（291,841.77元-112,000元），由被告王涛承担赔偿责任。关于本案诉讼费，因被告保险公司在交强险赔偿限额内已无剩余赔偿责任，故不承担本案诉讼费用，本案诉讼费由原告马某1与被告王涛按照判决支持比例分别承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马某1人民币112,000元；
二、被告王涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某1人民币179,841.77元。
三、驳回原告马某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元（原告马某1已预交3181元，其余部分已申请缓交），由原告马某1承担861元，由被告王涛承担5502元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐婉琳
人民陪审员 张森林
人民陪审员 陈恒云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘安伟