wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第329号
原告王英，女，1983年5月19日出生。
委托代理人戴开清。
被告童宗浩，男，1983年12月25日出生。
原告王英与被告童宗浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼，被告童宗浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2012年7月25日，被告童宗浩向原告王英借款50000元，口头约定月利率标准为2%。之后原告王英向被告童宗浩催讨借款时，被告童宗浩以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告童宗浩偿还原告借款50000元，支付利息8500元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1张，证明童宗浩于2012年7月25日向原告王英借款50000元。
2、证人马某甲、马某乙的证言，证明被告童宗浩于2012年7月2日向原告王英借款50000元。
被告童宗浩未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据1，即借条，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，与原告所举证据2，即两证人的证言相互印证，对原告所举证据1、2，本院予以采信。
综上，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月25日，被告童宗浩出具借条向原告王英借得现金50000元。至今，被告童宗浩未偿还上述借款。
本院认为，被告向原告出具借条借款的行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告既未向本院提交证据证明应支付利息，亦未向本院提交证据证明原告向被告催讨借款的时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告童宗浩偿还原告王英借款本金50000元，款限本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，由原告王英负担213元，被告童宗浩负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第717号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人庄×（绰号果冻），男，1982年9月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被羁押，同年11月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人庄×犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人庄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
（一）2013年8月底一天夜里，被告人庄×在本市丰台区分钟寺三队168公寓B112号靳×暂住地，以人民币600元价格卖给靳×毒品冰毒1包约0.5克。
（二）2013年9月初一天夜里，被告人庄×在本市丰台区分钟寺三队168公寓B112号靳×暂住地，以人民币300元价格卖给靳×毒品冰毒1包约0.2克。
（三）2013年9月底一天夜里，被告人庄×在本市丰台区枣林街路口，以人民币600元价格卖给靳×毒品冰毒1包约0.5克。
（四）2013年10月18日22时许，被告人庄×以人民币600元价格，在本市丰台区分钟寺同仁堂药店门口卖给靳×毒品冰毒1包约0.6克。后庄×被民警抓获。靳×购买毒品后在自己的暂住地与张×一起吸食了购买的毒品，同时为庄×剩下了一点毒品。后民警在庄×的带领下，将靳×（已判刑）抓获，并现场起获靳×持有的白色晶体可疑物一包，重0.19克，经鉴定系毒品甲基苯胺。同时，根据胶体金法现场检测，吸毒人员靳×、张×的尿检均呈苯丙胺类阳性。
被告人庄×于2013年10月18日被北京市公安局丰台区方庄派出所抓获。
上述事实，被告人庄×在审理过程中未提出异议，并有被告人庄×在公安机关的供述及辨认笔录，证人靳×、张×、穆×、黄×的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局扣押物品清单，物证照片，检查笔录，现场检测报告书，北京市丰台区人民法院刑事判决书（靳×），破案报告，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄×多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人庄×犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人庄×在被抓获后协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人靳×，有立功表现，本院依法对其予以从轻处罚；且其到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人庄×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人庄×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2016年10月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1572号
原告无双才，男，1946年8月26日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
被告西安市西安市雁塔区长延堡街道办事处西三爻堡村民委员会。
委托代理人安勤，陕西一叶律师事务所。
本院在审理原告无双才与被告西安市雁塔区长延堡街道办事处西三爻堡村民委员会侵权纠纷一案中，原告吴双才于2026年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，内容正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告无双才撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 石丽屏
二〇〇六年八月十七日
书记员 张永鹏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初854号
原告：山东省城乡建筑勘察设计研究院青海分院。
负责人：李某，该青海分院院长。
委托代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
本院在审理原告山东省城乡建筑勘察设计研究院青海分院诉被告青海一建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东省城乡建筑勘察设计研究院青海分院于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东省城乡建筑勘察设计研究院青海分院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省城乡建筑勘察设计研究院青海分院撤回起诉。
案件受理费6869元，减半收取3434.50元，由原告山东省城乡建筑勘察设计研究院青海分院负担。
审判员 何亚峰
二〇一六年五月十日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第48号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告李志文，男，汉族。
被告陈善斌，男，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李志文、陈善斌金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告李志文、陈善斌的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李志文、陈善斌的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 潘文青
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年四月一日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1682号
原告杨某，农民。
委托代理人乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某乙、王某甲婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2016年6月6日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费448元，诉讼保全费458元，共计906元，由原告杨某负担。
审判员 侯成凯
二〇一六年六月六日
书记员 陈 铎
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执88-1号
申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。
法定代表人游跃芳，主任。
被申请人杜亮清，男，1965年11月27日出生，汉族，榆社县人。
在执行申请人榆社县农业引进项目领导组办公室与被执行人杜亮清借款合同纠纷一案中，现查明，被申请人杜亮清妻子弓云花在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，裁定如下：
将被申请人杜亮清妻子弓云花在榆社县农村信用合作联社云竹信用社名下存款3000元予以扣划。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑兆丰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执837号
申请执行人：李志英，女，1989年2月12日出生，汉族。
被执行人：永州市三江商业管理有限公司。
申请执行人李志英与被执行人永州市三江商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十一日
书记员 罗胜生
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初412号
原告攀枝花市东区众惠汽配经营部，住所：攀枝花市东区烂院子三佳鱼馆对面。
经营者刘波，男，1979年5月4日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市立云工贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区望江街三村67号-5号。
法定代表人罗晓蔚。
原告攀枝花市东区众惠汽配经营部（简称：众惠汽配部）诉被告攀枝花市立云工贸有限责任公司（简称：立云工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员尹捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众惠汽配部的委托代理人吕学明到庭参加诉讼；被告立云工贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期以来存在汽车配件、机电设备等材料买卖关系。之前被告尚能及时付款，但从2012年起，被告在原告处购买材料一直处于赊帐状态。2014年6月16日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告9615元材料款未支付。被告遂向原告出具《企业确认函》，载明欠款金额。后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款9615元，并按银行同期贷款利率支付违约金769元和承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：
1.有被告签章的《企业确认函》一份，拟证明双方之间存在买卖合同关系，经结算被告尚欠货款9615元未支付。
2.《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》一份，拟证明原告主体资格。
3.由攀枝花市工商行政管理局开具的攀枝花市立云工贸有限责任公司基本情况一份，拟证明被告公司主体资格。
被告立云工贸未答辩也未提交相关证据。
本院根据原告的举证及当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系进行综合审查判断，确认本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，即原告在本案中所主张的事实成立。
本院认为，原告与被告通过口头协议建立了事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应当按约支付货款。原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金769元的诉请，因其未提供双方存在逾期付款违约金的相关约定的依据，该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉、举证及质证，应当自行承担举证不能的法律后果，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花市立云工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给攀枝花市东区众惠汽配经营部货款9615元。
二、驳回攀枝花市东区众惠汽配经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由攀枝花市立云工贸有限责任公司承担（此款已由攀枝花市东区众惠汽配经营部垫付，攀枝花市立云工贸有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市东区众惠汽配经营部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田颖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1627号
原告南京开捷门窗有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇保城村。
法定代表人孙小水，该公司经理。
被告南京葆洋建设有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。
法定代表人史桂花，该公司经理。
原告南京开捷门窗有限公司（以下简称开捷门窗公司）与被告南京葆洋建设有限公司（以下简称葆洋建设公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告开捷门窗公司的法定代表人孙小水到庭参加诉讼，被告葆洋建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开捷门窗公司诉称：2015年8月2日，原、被告签订1份加工承揽合同，约定被告将其承建的高淳区第三中学教学楼改造工程的窗户制作委托原告进行加工制作和安装。合同签订后，原告按照被告的提供的图纸进行加工后安装完毕并通过了验收，双方并于2015年10月进行了核算，确定了加工安装费共为55089元，被告承诺按照合同于当年底前付清，但至今分文未付。诉讼请求：1、判令被告给付加工款55089元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告葆洋建设公司未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月2日，原、被告签订“施工合同”1份，合同约定，被告将其承建的高淳区第三中学教学楼改造工程中塑钢门窗的制作、安装交由原告承揽施工，单价为180元/平方米，年底结清价款；合同还就工期、材料、结算等作了约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了承揽工作并通过了验收，双方于2015年10月进行了结算，确定合同项下完成的承揽加工价款为55089元。后被告未按约付款，原告多次催讨，被告拖欠未付分文。
以上事实有上述事实有施工合同、结算清单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签“施工合同”内容为原告按照被告要求加工制作和安装门窗，应系承揽合同中的定作合同关系，合法、有效，应受法律保护。被告在原告完成承揽工作并结算后未按约及时给付原告承揽价款，应承担相应违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京葆洋建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南京开捷门窗有限公司支付承揽价款55089元及相应利息（以55089元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1217元，减半收取609元，财产保全费620元，合计1229元，由被告南京葆洋建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘迎娣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初791号
原告吕某。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告张某甲。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘朝青、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我们经人介绍相识，于2002年同居，于××××年××月××日补办结婚登记，被告有家庭暴力，为此导致夫妻感情破裂，要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告张某甲辩称，不同意离婚；原告未尽抚养义务，孩子我养，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩，起名张某甲，2009年12月13日生男孩张某乙，现均随被告生活。原告曾起诉离婚，本院以（2015）定民初字第603号民事判决书判决不准离婚，后二人没能和好。
另查，原被告未与被告父母分家，夫妻共同财产未从家庭财产中析出。女儿张超凡称愿随原告生活。
本院认为，原告曾因感情不和诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，二人没有同居生活，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生女儿已满十周，要求随原告生活，应尊重孩子意见，由原告抚养；儿子应由被告抚养。河北省2014年度农村居民人均纯收入为10186元，原告应负担的抚养费为10186元×6×25％＝15279元。关于共同财产夫妻，因夫妻财产未从家庭财产中析出，故在本案中对财产内容不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告张某甲离婚。
二、女儿张某甲由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养，原告于判决生效后三十日内给付被告孩子抚养费15279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙丹丹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初791号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我们经人介绍相识，于2011年底订婚，被告索要彩礼75000元，但被告拒绝与原告结婚，并不退还彩礼，故起诉要求被告返还彩礼75000元。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明，原告李某诉称其与被告于2011年底订婚，被告索要彩礼75000元，被告拒绝与原告结婚，也不退还彩礼。原告向原告递交了一份孙恒恩的书面材料一份，材料表明：经介绍人孙恒恩的手给张某甲彩礼75000元。
本院认为，原告只提交了证人张某乙的书面材料，证人未出庭作证，且无其他证据相佐证，该证据不能证实其主张。原告要求被告返还彩礼75000元，依法不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求
案件受理费838元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一六年四月三十日
书记员 孙丹丹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1350号
申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司
被执行人杭州盈达实业投资有限公司，组织机构代码779276843
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00201号，依法向被执行人杭州盈达实业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州盈达实业投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州盈达实业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州盈达实业投资有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币1257000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱王飞
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初710号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：王权，男，1955年2月26日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告王权不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年12月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 田海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 王金保
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2612号
申请执行人高莲阁。
被执行人天津华维斯特实业有限公司。
申请执行人高莲阁与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳务争议纠纷执行一案。在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17634号
罪犯勒闪昆吞，男，1975年出生，景颇族，国籍不明。缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月二日作出（2005）德刑一初字第40号刑事判决，以被告人勒闪昆吞犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2160号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒闪昆吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勒闪昆吞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勒闪昆吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯勒闪昆吞减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17634号罪犯勒闪昆吞，男,1975年出生，景颇族，国籍不明。缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月二日作出（2005）德刑一初字第40号刑事判决,以被告人勒闪昆吞犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2160号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勒闪昆吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯勒闪昆吞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯勒闪昆吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯勒闪昆吞减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2021年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5784号
上诉人（原审原告）：田金辉，男，1963年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省黄骅市。。
上诉人（原审原告）：冯金霞，女，1962年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
二上诉人共同委托诉讼代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，2007年6月4日出生，汉族，小学文化，学生，住河北省黄骅市。。
法定代理人：张某，基本情况同上，系被告王某母亲。
被上诉人（原审被告）：秦淑兰，女，1958年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
被上诉人（原审第三人）：史海明，男，1982年2月25日出生，汉族，中专文化，无业，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
上诉人田金辉、冯金霞因与被上诉人张某、王某、秦淑兰、史海明确认合同无效纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1892号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人田金辉、冯金霞委托诉讼代理人温红，被上诉人张某委托诉讼代理人刘丽枝、被上诉人史海明及委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，根据上诉人提供的死者王林与被上诉人史海明的通话录音，应进一步查清2014年9月1日，被上诉人张某、死者王林夫妇与被上诉人史海明所签订的房地产转让《协议书》和《在建建筑物转让合同》是否是双方真实意思表示，是否存在恶意串通、是否以合法形式掩盖非法目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1892号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人田金辉、冯金霞预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年十一月一日
书记员 李志敏
山�省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第28号
原告董传海，居民。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告邹德刚，居民。
本院在审理原告董传海与被告邹德刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨夕川
代理审判员 师明磊
人民陪审员 岳天信
二〇一一年五月十一日
书 记 员 滕真真
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01353号
申请执行人段永斌（又名段永兵），男，1953年10月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人闫淑清，女，56岁，汉族，现住址、职业同上，系马孝壁妻子。
本院在执行段永斌（又名段永兵）与马孝壁、闫淑清民间借贷纠纷一案中，因被执行人马孝壁、闫淑清无财产可供执行，申请执行人段永斌（又名段永兵）同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年六月十二日
书记员 孙中昊
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初82号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谢东生，男，1987年11月21日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住于都县。曾因犯盗窃罪于2012年6月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2016年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被于都县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人谢东生犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人谢东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月28日12时许，被告人谢东生因经济拮据，便在于都县城闲逛伺机作案，当其步行到汇金广场后排巷子时，发现在碗碗香麻辣串店门口停放了一辆灰色豪爵女士踏板摩托车，趁四周无人之际，上前查看该摩托车（所有人：易某，车牌：赣Ｂ×××××，车架号：001965），发现没有上锁，便直接推走该摩托车。得手后，谢东生发现该摩托车座包上有一串钥匙，便用其开锁，发动摩托车将该车骑回葛坳。后谢东生在葛坳将摩托车抵债给一名叫“谭路”的宁都男子（身份未明）。经于都县价格认证中心鉴定，被盗豪爵摩托车的价格为5475元。
2、2016年12月30日中午13时许，被告人谢东生因经济拮据，便在于都县城闲逛伺机作案，当其步行到阳光水岸八号地银河幼儿园旁时，发现巷道内摆放了一排电动车和摩托车。谢东生趁四周无人之际，上前查看其中一辆白色豪爵宇钻女士踏板摩托车（所有人：李某1，车牌：赣Ｂ×××××，发动机号：FA576172，车架号：LC6TCJ3Y7F0011366），发现没有上大锁，便坐在摩托车上，用一只脚顶着摩托车架，另一只脚用力蹬开龙头锁。开锁后，谢东生便从现场推走了该车，在路边谢东生搭线点火发动了摩托车。得手后，谢东生骑着摩托车往葛坳乡方向窜逃，在路过仙下乡时，将牌照拆下扔在河里。后在葛坳乡牛颈村附近，将摩托车以1100元的价格卖给了葛某。谢东生将赃款挥霍一空。2017年1月1日，受害人李某1父亲李某2在葛坳一摩托车修理店将摩托车找回。经于都县价格认证中心鉴定，被盗豪爵摩托车的价格为3706元。
公诉机关认为，被告人谢东生的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢东生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、李某1的陈述，证人葛某、李某2的证言，于都县公安局制作的受案登记表、辨认笔录、刑事摄影照片、（2012）于刑初字第46号刑事判决书、刑满释放人员通知书等，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，监控视频光盘，以及被告人谢东生的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢东生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢东生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人谢东生归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人谢东生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2018年7月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人谢东生退赔被害人易地发经济损失人民币5475元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一七年五月十二日
书记员 姚 萍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1907号
申请执行人刘伟。
被执行人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
刘伟申请燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183刑初138号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183刑初138号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 士
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3253号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某，女性，汉族，初中，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3309号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人宋崇义到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月28日晚，被告人肖某在佛山市顺德区北滘镇中发西路美的员工公寓B6铺其经营的湘水缘快餐店内接受他人非法六合彩投注，共接受26人投注，投注额共计人民币4592元。21时许，被顺德区公安局民警查获，当场在该店内缴获赌资1842元、投注单24张、手机等物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；证人袁某、陈某、王某、何时晓的证言及辨认笔录；检查笔录；扣押、处理物品清单；现场勘查笔录及照片；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人肖某无视国家法律，非法接受多人投注六合彩进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人认罪态度较好；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人犯罪情节较轻。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，非法接受多人投注六合彩进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的涉案赌资人民币1842元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1488号
原告于鲁黔。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告于鲁黔与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鲁黔、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鲁黔诉称，原、被告于2012年11月29日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2013年12月31日，但被告于2014年5月25日才发布交房公告，逾期150天。请求判令被告给付原告违约金5899元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，对万分之一的违约金标准没有异议，但是对原告主张的违约金计算日期有异议，原告所在的35号楼预售合同中约定的交房时间为2013年12月31日，被告于2014年5月23日在威海日报发布关于35号楼交房公告，所以被告违约天数为143天。商品房预售合同第四条第二款约定余款20万元原告应当在2012年12月11日前以银行贷款方式付清，但该笔款项的实际到账日期为2013年1月22日，逾期33天，根据预售合同第八条第二款约定，原告未按合同约定付款，按每日总房款的万分之一向被告支付违约金，被告认为逾期付款违约金应当在被告支付的逾期交房违约金中予以抵销。
经审理查明，2012年11月29日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑35号楼107室房屋，总房款为393277元。合同约定，被告应在2013年12月31日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。2014年5月23日，被告在威海日报发布包括35号楼在内的交房公告，通知业主于2014年5月23日办理交房手续。庭审中，被告主张原告存在分期付款逾期的行为并请求逾期付款的违约金在被告应当支付的逾期交房违约金中部分抵销，后放弃该项主张。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款393277元的万分之一计算。关于违约金的计算天数双方均认为以被告发布交房公告之日截止日期，根据庭审查明被告发布涉案房屋所在楼座交房公告日期为2014年5月23日，违约天数共计143天，故相关违约金应为5623.86元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告于鲁黔逾期交房违约金5623.86元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海荣昌房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭惠春
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00099号
上诉人（原审被告）岳喜伟，泗洪县青阳镇苏源阳光B02幢2单元401室。
被上诉人（原审原告）马昌舞。
原审被告蔡道红。
原审被告袁强。
上诉人岳喜伟因与被上诉人马昌舞、原审被告蔡道红、袁强民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01175号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审法院审理案件过程中，岳喜伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在借款时口头约定案件由其投资项目所在地睢宁县人民法院管辖，故本案应移送睢宁县人民法院审理。
原审法院审查认为�因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同纠纷的当事人也可以书面协议选择除此之外与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。岳喜伟主张双方口头约定本案由睢宁县人民法院管辖，无证据证实，且不符合法律规定的形式要件，不予采纳。马昌舞和岳喜伟、蔡道红、袁强的住所地均在泗洪县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作出裁定：驳回岳喜伟对本案管辖权提出的异议。
岳喜伟不服原审裁定，向本院上诉称：马昌舞与岳喜伟之间的借款系用于徐州市睢宁县开发项目，岳喜伟长期生活工作均在徐州市睢宁县，借款时岳喜伟在徐州市睢宁县应视为合同履行地在睢宁县，故双方约定案件由徐州市睢宁县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市睢宁县人民法院审理。
本院经审理查明事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，岳喜伟主张双方当事人约定案件由徐州市睢宁县人民法院管辖，但并未就该项主张提供证据。本案为借款合同，泗洪县人民法院为双方当事人住所地所在地区法院，对本案有管辖权。综上，岳喜伟的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十月十七日
书 记 员 汤媛媛
第1页／共3页
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初367号
原告：王红，男，1974年9月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
被告：刘远凯，男，1985年12月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
被告：简章龙，男，1962年1月5日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，经常居住地住湖北省五峰土家族自治县，
被告：刘远霞，女，1987年7月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系刘远凯妹妹，
原告王红诉被告刘远凯、简章龙、刘远霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王红、被告简章龙、刘远霞到庭参加诉讼，被告刘远凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金人民币18万元，从2017年4月17日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘远凯于2017年4月10日以流动资金周转为由，向原告借款40万元，并当场向原告写下借条一份，约定借款期间自2017年4月10日至2017年4月17日止。被告简章龙、刘远霞先后在借条上签了承担连带责任保证担保的承诺。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘远凯在归还本金22万元后，不肯偿还剩余债务，被告简章龙、刘远霞也不予理睬，故诉至法院。
被告刘远凯未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
被告简章龙承认原告在本案中所主张的事实，但辩称已经通过贷款为刘远凯还款11万元，现每个月要按时还贷款，经济很困难，没有能力偿还。
被告刘远霞承认原告在本案中所主张的事实，但辩称原本无经济能力提供担保，借条是原告与被告刘远凯、简章龙写好后，拿来让其签字的。另其已经通过借钱为刘远凯还款6万元，现已无偿还能力。
本院经审理查明，被告刘远凯于2017年4月10日需以流动资金周转为由，向原告王红借款40万元，并向原告出具借条一份，约定借款期间为2017年4月10日至2017年4月17日，被告简章龙、刘远霞均在该借条上签署“自愿为本笔借款提供连带责任保证担保”。原告王红将其金额为40万元的中国建设银行银行卡（卡号为62×××88）及密码交付被告刘远凯使用，2017年4月10日至4月11日，刘远凯分七次刷卡消费共计40万元。借款到期后，三被告已归还原告借款22万元，余18万元至今未归还。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原被告双方当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，原告王红已将借款40万元交付给被告刘远凯，被告刘远凯应承担还款的义务。因三被告已还原告借款22万元，被告刘远凯还应归还原告王红18万元借款。原告要求支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告简章龙、刘远霞作为连带责任保证人在借条上签字，应对被告刘远凯的
上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘远凯于本判决生效之日起五日内返还原告王红借款本金18万元，并自2017年4月18日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付利息。
二、被告简章龙、刘远霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告简章龙、刘远霞清偿后，有权向被告刘远凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告刘远凯、简章龙、刘远霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 俊
二〇一七年七月三日
书记员 张仲莲
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4632号
原告：姚振东，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李树茂，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告姚振东与被告李树茂民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚振东到庭参加诉讼，被告李树茂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
姚振东向本院提出诉讼请求：要求被告李树茂偿还借款20000元。事实及理由：被告李树茂于2017年4月13日借原告款20000元，被告为原告出具借据1枚，此款被告未偿还原告。
李树茂未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李树茂借原告款有原告提供的借据予以佐证，被告李树茂理应偿还，故原告要求被告李树茂偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树茂于本判决生效后立即偿还借原告款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由被告李树茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 温大伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第232号
原告李兴菊，女，1958年5月16日出生，汉族。
被告魏志全，男，1968年6月26日出生，汉族。
原告李兴菊诉被告魏志全财产权属纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王丽清适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年底以为被告补缴保险为由，从原告处拿走现金55000元，后被告未为原告办理保险事宜，也未返还原告该款，并于2012年2月14日为原告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告尚未偿还原告上述欠款，故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款55000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告确实收取了原告的55000元，但其中30000元是案外人赵成华所有，25000元是案外人李世岺所有，原告只是经手人，且该55000元已经包含在被告的诈骗数额内。
经审理查明，被告自2009年来以为他人办理或补缴城镇企业职工养老保险金为由收取钱款，已被本院判定其犯诈骗罪。现原告诉称的55000元，其中30000元的所有人为案外人赵成华，剩余25000元的所有人为李世岺，且该55000元已包含在被告诈骗的数额内。本院认为，原告与本案不具有直接利害关系，且该55000元已包含在被告诈骗的数额内，本案不宜以财产权属作为案由审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及相关司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告李兴菊的起诉。
诉讼费588元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘永攀
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执116号
申请执行人曾某某，男，汉族，住江西省上高县。
被执行人陈某某，男，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人李某某，男，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人李某，女，汉族，住宜春市。
被执行人江西润苗生态植物园有限公司。
法定代表人：李某某。
原告曾某某诉被告陈某某、李某某、李某、江西润苗生态植物园有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第253号民事调解书，于2015年1月23日以（2015）高民一初字第253号民事裁定书查封了被执行人李某某所有的位于宜春市袁州区湖田镇湖田村花家坪组北二区X9号土地二块（土地证号：袁州国用（2012）Q01XXX**号，面积为720平方米、袁州国用（2012）Q01XXX39号，面积为1076.22平方米）。并于2016年2月16日下达了限期履行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起10日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某所有的位于宜春市袁州区湖田镇湖田村花家坪组北二区X9号土地二块（土地证号：袁州国用（2012）Q01XXX**号，面积为720平方米、袁州国用（2012）Q01XXX39号，面积为1076.22平方米）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一六年二月二十六日
书记员 金喧华
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第183号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张金山，男，1970年4月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月5日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年4月8日被该局取保候审。于2015年4月7日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张金山犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，�建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人张金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日14时40分许，被告人张金山酒后无证驾驶豫ER63**号轿车沿郑州市管城回族区南曹街由东向西行驶至郑尉路与南曹街交叉口西20米处时，与同方向李某驾驶电动车载其妻子被害人曹某某及其女儿相撞，致曹某某受伤。李某拨打“120”，张金山一起将曹某某送至医院后，李某又拨打“110”报警，张金山明知他人拨打“110”仍在医院等待。接报警赶到医院的民警将张金山传唤到案，其始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张金山的血醇含量为131.34mg／100ml。经郑州市公安局交通管理支队四大队道路交通事故认定书认定：张金山违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，张金山负事故全部责任，李某、曹某某不承担责任。
同年4月11日�张金山赔偿李某10000元并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、抓获经过、滑县半坡店派出所证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、现场勘验笔录、血醇检验报告单、郑州市公安局警令部110报警服务台证明、120电话受理登记单、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据。据此认为被告人张金山的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张金山判处拘役，并处罚金，并可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张金山对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张金山的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张金山具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张金山明知他人报警仍在等待民警到来，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人张金山已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，被告人张金山犯罪情节较轻，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确�之日起计算。罚金已内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年四月二十一日
（代）书记员 琚 璟
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初88号
原告：候某，男。
被告：张某，女。
原告候某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告候某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称：我与被告于2009年12月15日登记结婚，生育一女孩候某某，现年6岁。我与被告婚后性格各异，经常吵架。被告于2012年3月离家出走，与我分居至今，对孩子和家庭极不负责任，因此我与被告夫妻感情已经彻底破裂。我向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2009年12月15日，原告候某与被告张某登记结婚，生育一女孩候某某（2010年8月5日出生）。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2016年1月11日，原告候某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。经审，被告张某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告候某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻记录表，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年并生育子女，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告候某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告候某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 巴星华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终432号
上诉人（原审被告）赵文红。
被上诉人（原审原告）孙建平。
原审被告朱燕海。
上诉人赵文红与被上诉人孙建平、原审被告朱燕海民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0673号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人赵文红的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 菁
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01930号
原告王润石，男，1953年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县石井镇潘家堡村村民委员会。
法定代表人潘峰，该村委会主任。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
原告王润石与被告户县石井镇潘家堡村村民委员会（以下简称潘家堡村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王润石诉称，2008年5月10日左右，我给被告供水泥盖板2块，价款合计150元，被告至今未付。现请求判令被告给付我盖板款150元。
被告潘家堡村委会辩称，本届村委会干部是2012年任职，上届村委会未给本届村委会移交帐务。原告也一直没有索要过，本案已超过诉讼时效。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2008年3月7日至同年5月10月，被告潘家堡村委会修建村内道路。同年12月，潘家堡村委会换届，同年12月29日，在石井镇政府驻村干部监交下，上届村委会干部和新任村委会干部交接村帐务。并在截止移交时所记载的帐页上注明“上届村委会因村道路硬化工程下欠外部款为：伍万贰仟肆佰贰拾伍元肆角正（内有兴堂手5750元，养军手46675.4元清单在军智手）”。上届村委会主任潘养军、新任村委会主任潘亚军、该村书记吴兴堂、会计潘军智、出纳王文石及石井镇驻村干部卜辉均在该移交单上签名。2012年元月，潘家堡村委会主任潘亚军去世，后潘峰继任村委会主任。2014年7月31日，原告持前述诉称提起诉讼。
审理中，原告提供潘家堡村原任会计潘军智制作的欠帐清单一份，该清单载明欠原告盖板款150元、温全会14890元以及其他人沙石款、运费、盖板款等，金额共计52425元。经询，潘军智称该欠帐清单系村上修路时，让原告及其他人给村上供盖板、水泥等，自己作为会计所作的记录，购买盖板等物系自己经办，没有购物票据。后村委会换届算帐时，出纳王文石及书记吴兴堂以及潘养军在清单上签名。潘军智又称2008年12月村委会换届后其继续担任会计，至2011年11月换届，潘亚军再次当选，并另行指定会计、出纳，潘军智不再担任会计。此后不久，村委会主任潘亚军去世，潘峰继任村委会主任，但村帐册及该欠帐清单未能移交，仍由潘军智自己保管，欠原告的盖板款150元一直未付。潘军智称其作为会计且经手购买原告盖板，欠帐清单和帐本也一直由其保管，所以虽然2011年11月换届后其没有任会计，但原告还是一直向其索要欠款，每年多次索要，该欠款虽经其向被告潘家堡村委会索要，但潘家堡村委会未给付原告。
上述事实，有记载2008年12月29日移交帐务情况的帐页、欠帐清单、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告潘家堡村委会换届进行帐务移交时，确认上届村委会因村道路硬化工程尚欠款52425.4元，对此有上届村委会主任潘养军、新任村委会主任潘亚军以及监交帐务的石井镇政府驻村干部等相关人员签字，应认定2008年12月29日潘家堡村委会因换届进行帐务移交时确有欠帐未清偿的事实。该移交帐务记录同时载明潘养军作为村委会主任经手欠帐46675.4元，清单在会计潘军智处，现欠帐清单载明欠原告的盖板款150元，经原任会计潘军智确认属实，系帐务移交记录上载明的在潘军智处的清单，且经潘军智证明未向原告清偿，被告亦未提供证据证明就此债务向原告进行过清偿，故对被告潘家堡村委会尚欠原告盖板款150元未付的事实应予认定。现原告要求被告清偿欠款，于法有据，应予支持。被告称帐务未向现任村委会移交，属被告内部管理问题，不能对抗原告诉讼请求。被告称原告起诉超过诉讼时效，但被告原任会计潘军智作为被告潘家堡村委会购买原告水泥的经办人，直接与原告办理购买事宜，且欠帐清单和帐本都在潘军智处，一直由潘军智保管，未能交给村上。所以2011年11月换届后潘军智虽然没有再担任会计，但原告向潘军智索要欠款应视为向被告主张权利。潘军智证明原告每年都多次索要，故原告起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告户县石井镇潘家堡村村民委员会于判决生效后10日内给付原告王润石150元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴民权
陪审员 吴来旺
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘锦云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雁民初字第01613号
原告闫和平，男，1954年3月6日出生，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地西安市南二环东段迈科星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
原告闫和平诉被告陕西成泰实业有限公司（以下简称成泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫和平的委托代理人陈菲、被告成泰公司的委托代理人王朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫和平诉称，2008年12月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“明德八英里”小区房号为12504号房的商品房一套，建筑面积86.35平方米，房屋单价每平米4164.53元，总房款为359607元。被告应在2010年9月30日前将验收合格的商品房交付原告。同时，交房时水、电、天然气等配套设施、设备应具备使用条件，否则，被告按照合同约定承担相应的违约责任。合同签订后，原告如约交付全部购房款。现因被告所售房屋及小区配套工程一直未验收合格，也未取得竣工验收备案手续，构成严重违约，损害原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付自2010年10月1日起至实际交付符合交房条件的房屋之日止的逾期交房违约金（计算至起诉之日为5826元），并承担本案诉讼费。
被告成泰公司辩称，其所售商品房根据合同约定已经验收合格，取得竣工验收备案登记，合同约定的交房期限为2010年9月30日，被告实际于2010年11月向原告交付使用。房屋交付时，《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》已经一并交付业主，小区水、电、电梯等设施达到使用条件。同时，被告已经完成小区所有天然气设施设备的安装工作，但因市政道路开挖障碍及小区入住率过低，导致未能及时开通使用，并非被告所致。因被告没有按照合同约定的期限交付房屋，被告已经代替原告支付了一年的物业费作为赔偿，原告再次起诉主张逾期交付房屋，没有法律依据。此外，双方在合同中约定有线电视初装费、天然气初装费由原告承担，原告并未交纳上述费用，也是导致天然气没有及时开通的原因，该费用被告已实际垫付，综上所述被告认为原告之诉请与实不符，有悖情理，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y08056991。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路6号荣城·共和世家（明德八英里）第4幢1单元25层12504号商品房一套，建筑面积86.35平方米，每平方米4164.53元，总价359607元。合同第六条约定，买受人应于2008年11月29日前支付总房款的22%，计人民币79607元，剩余28万元办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2010年9月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第九条约定，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过六十日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付，自出卖人交房通知确定的最后交房之日起，视同出卖人已按合同交房，该房屋保修期同时开始计算，同时买受人应承担该房屋产生的物业管理费等相关费用。合同第十四条约定，出卖人承诺水、电、天然气、通讯线路、有线电视于合同约定的交房日达到使用条件。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意参照合同第九条处理。合同附件七约定，交房前一个月内，买受人应向出卖人交清以下相关税费和资料：出卖人垫付费用（有线电视初装费、天然气初装费、IC表、泄露报警器等费用）。合同签订后，原告按期付清房款，被告没有按照合同约定的期限交付房屋。2010年10月25日，被告按照合同约定组织参建的勘察、设计、施工、监理等单位共同对工程进行了竣工验收。各方验收后一致认为该工程经验收合格，具备交付条件，可以交付使用。2010年11月19日，原告收房。因被告逾期交房，故被告代替原告交纳了截止2011年12月31日的物业费和装修期间的水电费，作为逾期交房的赔偿。交房时，水、电等设施投入使用，天然气设施已安装，但天然气、有线电视尚未接通使用。
庭审中，原告主张被告违反合同第十四条、第九条约定，交付房屋未取得竣工验收备案表，天然气等基本配套设施不能正常使用，故逾期交房违约金应计算至交付合格房屋之日。被告辩称原告实际已经接收房屋，房屋也具备基本使用条件，原告主张接收房屋后的违约金没有依据；此外，其于2009年10月同陕西秦华天然气有限公司签订了《天然气工程施工委托合同》并已支付工程款，已完成小区所有天然气设施设备的安装工作，但由于非自身原因即市政道路开挖障碍及小区入住率过低等因素导致天然气延迟开通，责任不应由被告承担。在本案审理过程中，天然气于5月下旬陆续投入正常使用。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房票据、《1-7#住宅楼分户验收会纪要》、物业费收款收据、《天然气工程施工委托合同》、中国银行进账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告应按约交付房屋。被告直至2010年11月才向原告交付房屋，构成逾期交房违约行为，应当承担此期间逾期交房的违约责任。被告以代付物业费及装修期间水电费的方式承担了逾期交房赔偿金，原告也接收了房屋，故原告主张被告承担接收房屋之后的违约金缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。但需指出，根据合同第十四条的约定，被告应当确保水、电、天然气等设施在交房时交付使用。被告在向原告交付房屋时，天然气无法实际使用，尽管造成无法使用系市政道路开挖、入住率以及双方合同特别约定有线电视初装费、天然气初装费由业主承担等原因，但天然气未及时开通在客观上也给买受人的正常居住造成不便，综合以上因素，本院酌定被告给付原告一个月的赔偿金（以原告购房款为基数，按照日万分之二的标准计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西成泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫和平支付违约金2158元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 鲍 喆
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行初1号
起诉人：韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族。
2016年1月5日，本院收到韩为政的起诉状。起诉人诉称：2005年被起诉人安庆市宜秀区人民政府以修建纬三路为由，将起诉人租赁承包田的电力、水利等设施拆除和破坏，使得起诉人的养殖场因没有电而无法经营。起诉人多次信访，要求恢复用电，均没有答复。故提起诉讼，请求法院：一、撤销被起诉人2015年7月1日不予受理复查告知书；二、责令被起诉人停止侵犯起诉人不动产承包土地经营权行为，判令被起诉人恢复起诉人电力和电力设施、水利设施，恢复起诉人土地及养殖场经营权；三、被起诉人赔偿起诉人2005年至2015年承包土地经营权相关的养殖场经营损失200万元；四、被起诉人承担银行利息。由被起诉人承担诉讼费用。
本院认为：起诉人韩为政2015年7月22日向本院提起行政赔偿诉讼，认为2005年安庆市宜秀区人民政府以修建纬三路为由，强行扩征其30亩租赁承包田及周边上百亩基本农田，韩为政租赁的承包田所享有的沟渠和排灌站、电力、水利等设施同时被拆除和破坏，故起诉要求安庆市宜秀区人民政府赔偿相关损失。本院以（2015）宜行初字第00041号行政裁定驳回了韩为政的起诉。现韩为政再次向本院提起行政赔偿诉讼，其主张的安庆市宜秀区人民政府的侵权行为与其2015年7月22日提起的行政赔偿诉讼中的侵权行为是同一行政行为，只是增加了赔偿请求。因起诉人不能就被起诉人的同一行政行为重复提起诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对韩为政的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
（二审审理中，本裁定尚未生效）
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00720号
原告李某，女，1980年4月9日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告雷某，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在审理原告李某诉被告雷某离婚纠纷一案中，因原告李某与被告雷某已达成和解，原告李某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼请求的权利，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，原告李某自愿负担。
审判员 刘天成
二〇一三年五月二十三日
书记员 章 锋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2080号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山法庭。
被执行人宋一峰，男，1960年11月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林秀凤，女，汉族，住址同上。
陈以龙与宋一峰、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3137号民事判决已发生法律效力。由于被执行人宋一峰、林秀凤在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费10540元，福州市仓山区人民法院盖山法庭于2014年10月24日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋一峰、林秀凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人宋一峰、林秀凤名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3137号民事判决的案件受理费本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一五年五月五日
书记员 廖汉鹏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人王孝孝，系该行职工。代理权限：特别代理。
委托代理人薛宗智，系宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马俊林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告赫建平，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马国龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告殷德玺，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉被告马俊林、赫建平、马国龙、殷德玺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行委托代理人王孝孝、薛宗智到庭参加诉讼，被告马俊林、赫建平、马国龙、殷德玺经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉称，2014年3月21日由被告赫建平、马国龙、殷德玺提供担保，被告马俊林从我行借款5万元，借款期限为1年。被告马俊林在偿还部分期内利息后，再未偿还过本息。2015年3月21日借款到期后经我行信贷员多次催收未果。现请求依法判决由四被告偿还我行借款本金5万元及利息，本案诉讼费由四被告承担。
原告提供的证据有：1、中国邮政银行股份有限公司泾源县支行小额贷款联保协议1份；2、小额贷款借款合同1份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份；4、小额贷款借据一份。
被告马俊林、赫建平、马国龙、殷德玺经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告中国邮政银行股份有限公司泾源县支行向法庭提交的证据，经本院审核认为其形式和来源均合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，2014年3月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告马俊林签订借款合同，约定由原告向被告马俊林提供贷款5万元，借款期限为一年，即自2014年3月21日至2015年3月21日，借款年利率为14.58%，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。同时约定，如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮30﹪计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告赫建平、马国龙、殷德玺签订保证合同，约定由三被告为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款之日起2年。当日，原告依约向被告马俊林发放贷款5万元。在借款期限内，被告清偿了部期内分利息后，现对借款本金5万元、借款期内利息及逾期利息（截止2015年12月21日）6652.64元至今未还。为此，原告提起诉讼，请求由四被告连带偿还借款本金5万元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告马俊林签订的借款合同及与被告赫建平、马国龙、殷德玺签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告马俊林履行了发放贷款的义务，但被告马俊林只清偿了一部分期内利息后，对于借款本金和所欠期内利息及逾期利息至今未能偿还，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告赫建平、马国龙、殷德玺应按担保合同约定履行担保义务，三被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，原告起诉要求被告马俊林偿还借款本金及利息并要求被告赫建平、马国龙、殷德玺承担连带责任的诉讼请求，事实成立，对此请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马俊林于本判决生效后15日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：自2014年3月21日起按年利率14.58%计算至2015年3月21日止；自2015年3月22日起按年利率14.58%上浮30%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告赫建平、马国龙、殷德玺对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告马俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李炫征
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执87号
申请执行人：吴佳明，男，1982年12月28日生，汉族。
被执行人：黑龙江馨禾粮油有限公司。
法定代表人：张龙，职务经理。
本院在执行吴佳明申请执行黑龙江馨禾粮油有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴佳明依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初383号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的44000元、执行费560元。在执行过程中，本院已依法向被执行人黑龙江馨禾粮油有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黑龙江馨禾粮油有限责任公司有可供执行财产。申请执行人吴佳明对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人吴佳明向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人黑龙江馨禾粮油有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初383号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第452号
原告成某某，女，汉族，1967年1月14日出生，住仁化县。
委托代理人李某某，系广东维群律师事务所律师。
被告龚某某，男，汉族，1948年3月19日出生，住仁化县。
被告龚某甲，男，汉族，1970年12月12日出生，住仁化县。
以上两被告共同委托代理人梁某某，系仁化县司法局霞山法律服务所法律工作者。
原告成某某诉被告龚某某、龚某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某某及委托代理人李某某、被告龚某某、龚某甲及其共同委托代理人梁某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，我是仁化县某镇某村某组村民，1999年11月6日，我丈夫张某某（已过世）与村小组签订《仁化县第二轮土地承包合同书》，承包本村3.3亩耕地，其中包括涉案的早禾冲（地名）1.17亩。因早禾冲耕地缺水及自己无力耕种，便将该农田交给本村的被告龚某某、龚某甲父子代耕。2004年，被告以核对亩数为由，骗得我的《土地承包经营权证书》，通过不正当手段将早禾冲1.17亩耕地的承包权变更到了龚某某，我发现后多次要求有关部门解决，但村委会以我没能提供证据而拒绝处理。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认位于仁化县某镇某村某组早禾冲1.17亩耕地的承包经营权属于我；二、本案的诉讼费由被告负担。
原告成某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、常住人口个人信息表，用以证明两被告诉讼主体资格；3、《土地承包经营权证书》、证明，用以证明涉案耕地的承包经营权属于原告，被告不享有对争议地的土地承包经营权，且经原告多次投诉未果。
被告龚某某、龚某甲辩称，2004年4月28日，我与原告成某某签订《农村土地转包协议》，协议如下：现有仁化县某镇某村某组早禾冲田龚某乙、谭某某等人所承包的水田，因长期水源不足，造成无法正常耕作，已丢荒多年，现经村组提议，经承包人同意，现将早禾冲所承包的水田转包给本组龚某甲耕种，今后由龚某甲承担国家政策、法律、法规规定的农业税费，同时龚某甲拥有如下表中所列田亩面积承包经营管理权，今立字为据。原承包人成某某等九人签名，承包人龚某甲签名，承包期限自2004年4月28日至2029年12月31日止。同日，某镇政府将双方的《土地承包经营权证书》作了转包变更登记，2004年至2014年一直由我耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，我与被告签订了农村土地转包合同，且在镇政府办理了土地流转登记，我也对转包土地经营管理了10年，我已依法取得了该农田的土地经营权。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龚某某、龚某甲为行使抗辩权，向法庭提交了如下证据：1、转包协议，用以证明原、被告于2004年4月28日签订了转包协议，签订了双方权利和义务；2、《仁化县第二轮土地承包合同书》，镇政府已将双方流转的土地在证书中进行了登记；3、身份证、4、户口簿，用以证明被告的身份情况。
经庭审举证、质证，各方当事人对对方提供的证据质证意见如下：
（一）、被告龚某某、龚某甲对原告成某某提供的证据：证据1-2，没异议；证据3，真实性没异议，双方《土地承包经营权证书》的变更登记是通过正常途径办理的，不存在通过非法手段窃取；证据4，没异议。
（二）、原告成某某对被告龚某某、龚某甲提供的证据均没异议。
上述证据，本院认证如下：
（一）、对原告成某某提供的证据：1-2号证据身份证、常住人口个人信息表，本院予以确认；3号证据《土地承包经营权证书》，由行政管理部门颁发，本院予以确认，至于涉案的农田其登记的流转方式是转包，并无不妥之处，本院予以认可；4号证据证明，由村委会出具，该证明只是证实双方发生的纠纷事实及未处理的原因，本院予以采信。
（二）、对被告龚某某、龚某甲提供的证据：1号证据《转包字据》，是双方真实意思的表示，本院予以确认；2号证据《仁化县第二轮土地承包合同书》实际上是《土地承包经营权证书》中的一部分内容，其认证与原告提供的证据3一致。3-4号证据身份证、户口簿，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实查明如下：
原告成某某与被告龚某某、龚某甲均是仁化县某镇某村某组村民，1999年11月6日，原告的丈夫张某某与村小组签订《仁化县第二轮土地承包合同书》，承包本村3.3亩耕地。2004年4月28日，原告丈夫张某某的哥哥张某甲代表张某某与被告双方签订《转包字据》，协议如下：“现有仁化县某镇某村某组早禾冲田龚某乙、谭某某等人所承包的水田，因长期水源不足，造成无法正常耕作，已丢荒多年，现经村组提议，经承包人同意，现将早禾冲所承包的水田转包给本组龚某甲耕种，今后由龚某甲承担国家政策、法律、法规规定的农业税费，同时龚某甲拥有如下表中所列田亩面积承包经营管理权，今立字为据。田亩详细面积如下表（其中涉及原告的农田亩数为1.17亩，该字据中有张某甲及被告的签名），本字据经承包人、转包人、组签名（盖章）后即日生效，到二0二九年有效。二00四年四月二十八日”。之后原告发现某镇政府将双方的《土地承包经营权证书》作了转包变更登记，便多次要求有关部门解决，但一直未能得到处理，原告遂于2014年11月4日向本院提起诉讼，请求法院依法判令确认位于仁化县某镇某村某组早禾冲1.17亩耕地的承包经营权属于原告所有。
另查明，原告成某某与张某某系夫妻关系，张某某已过世。
本院认为，本案原告成某某与被告龚某某、龚某甲之间并不存在争议，原告诉求本院确认早禾冲1.17亩耕地承包经营权权利主体是其本人，实际上涉案耕地的承包经营权权利主体一直是原告本人，只是原告将转包理解为了转让。转包是指承包方将部分或全部土地承包权（承租权）以一定期限转给他人从事农业生产经营，土地承包经营权权利主体未发生变更；转让是土地承包经营权人将其拥有的未到期的土地承包经营权部分或者全部转给他人从事农业生产经营，土地承包经营权权利主体发生变更。根据双方签订的《转包字据》涉案耕地的流转方式是转包，《土地承包经营权证书》中流转情况登记亦是转包，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”所以涉案土地承包经营权权利主体仍是原告，被告取得的只是转包方式的承包经营权，并非是权利主体。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
确认位于仁化县某镇某村某组早禾冲1.17亩耕地的土地承包经营权权利主体（承包方）为原告成某某。
本案受理费100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁凯辉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1222号
原告陈某。
被告商某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 刘亚玲
人民陪审员 张杰峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈芹芹
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1222号
原告武某甲，男，2016年2月4日死亡。
被告武某乙，男，60岁，汉族，清徐县徐沟镇北宜武村农民。
被告武某丙，女，58岁，汉族，清徐县徐沟镇北宜武村农民。
被告武某丁，男，49岁，汉族，清徐县徐沟镇北宜武村农民。
本院在审理原告武某甲与被告武某乙、武某丙、武某丁赡养纠纷一案中，原告武某甲因病于2016年2月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宁云娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保8号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：重庆慈济医院，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾文化七村63号。
法定代表人：何南霞。
被申请人：许勇芳。
申请人九州通医药集团股份有限公司因被申请人重庆慈济医院、许勇芳欠其欠款至今未付，于2016年1月7日向本院提出申请，要求冻结、查封、扣押被申请人银行存款60万元或同等价值财产。九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心2栋1-4层房产为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本�认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆慈济医院、许勇芳银行存款60万元或查封、冻结其相应价值财产；
二、查封九州通医药集团股份有限公司所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心2栋1-4层房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年一月八日
书记员 刘艳艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2925号
原告张强，男，汉族，居民。
委托代理人李勇。
被告周兰玉，男，汉族，居民。
委托代理人周京义（被告周兰玉之长子），男，汉族，居民。
原告张强与被告周兰玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李光辉独任审判，公开开�进行了审理。原告委托代理人李勇，被告委托代理人周京义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告损失6854.60元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意赔偿。营运损失是交警部门扣车造成的，由此造成的损失，不应由我方承担，对于停车费。施救费、评估费、车损可以按照事故责任比例予以赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于327国道费县探沂镇卫生院路口处，2014年6月14日7时许，原告张强雇员冯太刚驾驶鲁Q×××××号大型普通客车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇卫生院路口处，与前方顺行拐弯的周兰玉驾驶的无牌汽油三轮摩托车相撞，致周兰玉受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出冯太刚负事故主要责任，周兰玉负事故次要责任的认定。
原告提交损失以及证据如下：1、停车费300元、（单据一张）2、施救费600元（单据一张）、3、评估费500元（收据一张）、4、车辆损失16782元（车损400元、营运损失16382元），（车损鉴定报告）；以上损失共计18182元。
另查明，肇事车辆系老年乐无牌汽油三轮车，无保险。事故发生时驾驶员、实际车主系被告周兰玉。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的冯太刚负事故主要责任，周兰玉负事故次要责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，其中营运损失部分，结合原告在事故发生后仅支付修理费400元，且被告周兰玉未有超标的保全扣押原告车辆的情形，原告的车辆营运损失计�数额明显不当，其合理的营运损失以5天计算为宜，本院酌定原告的营运损失为5911.25（1182.25元／天＊5天）。综上，本院确定，原告张强的损失为：1、停车费300元、2、施救费600元、3、评估费500元、4、车辆损失400元、5.营运损失5911.25元）；以上共计7711.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告周兰玉在交强险责任限额内赔�原告张强车损400元、施救费600元。
被告周兰玉赔偿原告张强停车费300元、评估费500元、营运损失5911.25元共计款6711.25元的30%即2013.38元。
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张强负担35元，被告周兰玉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 李秀萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第225号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邬勇，出生地浙江省平湖市，个体，住平湖市。因赌博，于2006年5月被平湖市公安局行政拘留五日；因犯开设赌场罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金50000元；又因犯开设赌场罪，于2009年2月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金40000元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金90000元，2011年6月3日刑满释放。因赌博，于2011年7月被平湖市公安局行政拘留14日，并处罚款500元。因本案，于2012年12月31日被平湖市公安局取保候审。
辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。
被告人毛某，出生地浙江省平湖市，个体，住平湖市。因赌博，于2013年1月被平湖市公安局罚款300元。因本案，于2013年1月4日被平湖市公安局取保候审。
被告人王锋，出生地浙江省平湖市，农民，住平湖市。因犯赌博罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元，2011年3月30日刑满释放。因本案，于2012年12月31日被平湖市公安局刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人邬勇、毛某、王锋犯开设赌场罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察李胜明出庭支持公诉。上述三被告人及辩护人富建国、戚海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月下旬至同年11月上旬，被告人邬勇、毛某伙同被告人王锋等人，在位于平湖市新埭镇泖河村钟家埭65号王锋家中先后三次开设赌场，由被告人邬勇、毛某负责抽头，被告人王锋、钟菊芳（在逃）联系并接送参赌人员，“小潘”（在逃）负责望风，纠集参赌人员陶建国、舒平、于忠孝等人以“筒子功”的形式进行赌博，共非法抽头获利29000余元。
另查明，被告人邬勇、王锋和被告人毛某分别于2012年12月30日和2013年1月4日向平湖市公安局当湖派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬勇、毛某、王锋以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，非法抽头获利合计29000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人邬勇、毛某起主要作用，系主犯，被告人王锋起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚；同时被告人邬勇、毛某、王锋均有自首情节，依法可以从轻处罚，并可对被告人毛某适用缓刑，被告人邬勇、王锋的辩护人对此提出人的从轻辩护意见有理，可予采纳。被告人邬勇、王锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邬勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金25000元（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金24000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人王锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年7月30日止）。
上述三被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人毛某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 俞佳伦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2839号
原告李某某，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡沙岗村。
委托代理人程某，河南梅溪律师事务所律师。
被告宋某，女，汉族，住址同原告。
原告李某某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李某某负担。
审判员 边晓明
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵增华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3578号
原告：王浩，男，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：李居山，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王浩与李居山股权转让纠纷一案中，原告王浩于2016年9月22日向本院申请变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王浩申请变更诉讼请求及申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费按王浩变更后的诉讼请求10000元计算为25元，原告王浩自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 马岩岩
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02109号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 张海峰
二〇一四年十一月九日
书记员 贾丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5325号
罪犯朱永全，男，1971年9月1日出生，汉族，出生地广东省仁化县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省仁化县人民法院于2011年12月8日作出（2011）韶仁法刑初字第72号刑事判决，以被告人朱永全犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出（2012）韶刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯朱永全在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永全在本次考核期间内（2012年3月7日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2014年1月获得表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱永全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第0050号
原告无锡市云燕工业制带有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村（工业集中区）。
法定代表人杭云辉，该公司总经理。
被告杭钰春。
被告沈荣良。
本院在审理本院在审理原告无锡市云燕工业制带有限公司（以下简称云燕公司）诉被告杭钰春、沈荣良借款合同纠纷一案中，原告云燕公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告云燕公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云燕公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，鉴定费3800元，三项合计4895元，由云燕公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姚澄