贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初164号
原告龙德长，男，1944年1月18日出生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住贵州省松桃县。
原告石凤芝，女，1944年2月12日出生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住址同上。
原告吴某，女，1970年5月22日出生，苗族，贵州省松桃县人，进城务工人员，住贵州省铜仁市碧江区。
三原告共同委托代理人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
原告龙通明，男，1993年5月6日出生，苗族，贵州省松桃县人，贵州师范大学学生，住贵州。
原告龙琴英，女，1995年12月3日出生，苗族，贵州省松桃县人，贵州大学学生，住贵州。
原告龙某1，男，2009年10月1日出生，贵州省松桃县人，牛郎镇幼儿园学生，住贵州省松桃县。
法定代理人吴某，女，1970年5月22日出生，苗族，贵州省松桃县人，进城务工人员，住贵州省铜仁市碧江区。
三原告共同委托代理人任雪琴，贵州芳草律师事务所律师。
被告龙波，男，1984年5月24日出生，苗族，贵州省松桃县人，无业，住。
被告龙政根，男，1958年5月25日出生，苗族，贵州省松桃县人，无业，租住贵州省铜仁市碧江区。
被告石菊妹，女，1961年4月13日出生，苗族，贵州省松桃县人，无业，住址同上。
三被告共同委托代理人肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。
原告龙德长、石凤芝、吴某、龙通明、龙琴英、龙某1诉被告龙波、龙政根、石菊妹生命权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙德长、吴某、龙通明、龙琴英、及原告龙德长、石凤芝、吴某共同委托代理人喻忠祥、原告龙通明、龙琴英、龙某1共同委托代理人任雪琴、被告龙政根及被告龙波、龙政根、石菊妹共同委托代理人肖天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙德长、石凤芝、吴某、龙通明、龙琴英、龙某1诉称：2015年4月25日晚20时许，被告龙波在铜仁火车站涵洞内持刀将被害人龙某2捅死，后被告龙波投案自首。因被告龙波亲属反映其有精神异常，经湘雅二医院司法鉴定中心、重庆市精神卫生中心鉴定被告龙波被诊断为癫痫所致精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力。被害人龙某2死亡后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告仅赔偿原告安葬费60000元，至今没有赔偿其他损失。综上，被告龙波的行为侵害了被害人龙某2的生命权，给其亲属造成物质损失和精神伤害，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告连带赔偿六原告死亡赔偿金450964元、被扶养人生活费130754元、丧葬费21407.5元、精神损害抚慰金50000元、被害人龙某2家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费20000元，合计673125.7元，扣除被告已付的60000元，还应赔偿593125.7元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告龙德长、石凤芝、吴某、龙通明、龙琴英、龙某1为证明其主张，在举证期限内向本院提交下列证据:
1、户口簿2本，拟证明六原告系被害人龙某2亲属；
2、户口信息1份，拟证明三被告的身份信息及被告龙政根、石菊妹系被告龙波的法定监护人；
3、死亡证明1份，拟证明被害人龙某2于2015年4月25日死亡；
4、司法鉴定意见书2份，拟证明被告龙波违法侵权及被鉴定为××的事实；
5、暂住证1份、证明3份，拟证明被害人龙某2居住在城镇，收入来源于城镇，应按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费；
6、证明1份，拟证明原告龙德长、石凤芝共生育七子女的事实。
被告龙波、龙政根、石菊妹辩称：一、对原告亲属龙某2遭受的不幸深感愧疚，希望原告能够原谅。被告龙波一直患有精神障碍，经湘雅二医院司法鉴定中心、重庆市精神卫生中心鉴定，龙波在实施危害行为时无刑事责任能力。龙波在事发后对自己的行为非常后悔，及时到公安机关自首。在被羁押和强制治疗期间也认识到自己行为所造成的严重后果，深感愧疚。原、被告是亲属关系，对被告的家庭状况亦十分清楚。被告龙波患有××，小儿子龙照二也于几年前下落不明，仅剩被告龙政根、石菊妹，两人均已年过半百，无固定工作，仅靠龙政根平时干苦力、打零工、捡垃圾维持家庭生计。事发后，被告龙政根已赔偿给原告60000元，还有40000元被公安机关冻结，这已是被告的所有家庭积蓄，恳请原告一家体谅。二、原告诉请的相关费用，请求法院依法公平、公正判决。
被告龙波、龙政根、石菊妹为证明其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
证明2份、（2015）碧刑医字第1号强制医疗决定书1份，拟证明被告龙波已被强制医疗无经济来源，及被告龙政根家庭情况，属困难家庭。
经庭审质证，被告龙波、龙政根、石菊妹对原告龙德长、石凤芝、吴某、龙通明、龙琴英、龙某1提交的证据发表如下质证意见：三被告对1、2、3、6号证据均无意见；三被告对4号证据真实性无意见，但认为龙波虽然在事发时无民事行为能力，但平时还是具有民事行为能力；三被告对5号证据真实性、证明目的均有意见，认为暂住证已过期，三份证明不能证实龙某2居住的真实情况及从事搬运工的事实。原告龙德长、石凤芝、吴某、龙通明、龙琴英、龙某1对被告龙波、龙政根、石菊妹提交的证据真实性无意见，但认为与本案无关联性。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告龙德长、石凤芝、吴某、龙通明、龙琴英、龙某1提交的1、2、3、4、5、6号证据，经审查，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告龙波、龙政根、石菊妹提交的两份证明，与本案无关，本院不予采信；对（2015）碧刑医字第1号强制医疗决定书，经审查，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月25日20时许，龙波在与其父龙政根争吵后，在家中拿了一把剔骨刀出门，欲找龙某2及其家人石团茂报复。龙波走到碧江涵洞处时，遇见被害人龙某2，龙波便冲上前去朝被害人龙某2胸腹、颈部刺杀，致被害人龙某2心脏破裂死亡。随后，龙波自行到火车站附近岗亭投案，如实供述上述事实。2015年5月6日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，经鉴定龙波诊断为癫痫所致精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。因被害人亲属对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，铜仁市公安局碧江分局2015年6月25日再次聘请重庆市精神卫生中心进行鉴定，经鉴定龙波诊断为癫痫所致精神障碍，案发时无刑事责任能力。2015年11月19日，贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书向本院申请对龙波强制医疗，本院于2015年12月4日依法作出（2015）碧刑医字第1号强制医疗决定书，决定对龙波强制医疗。事发后，龙政根、石菊妹夫妇已赔偿六原告60000元。
另查明，被害人龙某2属农村户籍，但已在城市生活多年，从事搬运、送货工作。被害人龙某2与原告吴某系夫妻关系，双方共育有三子女，即龙通明、龙琴英、龙某1。事发时，龙通明、龙琴英已成年，龙某1尚未成年。原告龙德长、石凤芝共育有七子女，即龙政旭、石团茂、龙爱珍、龙爱香、龙娴及龙某2。
还查明，被告龙波系被告龙政根、石菊妹之子。被告龙波自患癫痫病后即休学在家，至今未工作，亦未结婚。被告龙政根、石菊妹在被告龙波患癫痫病6年的期间内，虽曾对被告龙波进行治疗，但平时对龙波疏于看管。
本院认为：根据（2015）碧刑医字第1号强制医疗决定书、死亡证明、司法鉴定意见书和当事人的庭审陈述，能够证实龙波在碧江涵洞处朝被害人龙某2胸腹、颈部刺杀，致使龙某2心脏破裂死亡及龙波系癫痫所致精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过程侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿”之规定，被告龙波虽属不负刑事责任的××人，但其仍然应承担民事赔偿责任，而被告龙政根、石菊妹作为龙波的法定监护人理应在日常生活中看护、管理龙波，并让龙波在其监护之下进行活动以免发生意外，但龙政根、石菊妹却未尽监护之责，以致造成龙波将被害人龙某2刺杀死亡事件的发生，对此龙波应负的责任由其监护人，即本案被告龙政根、石菊妹承担。
对原告龙德长、石凤芝、吴某、龙通明、龙琴英、龙某1请求的赔偿范围和标准，依据相关法律规定，审核认定如下：
1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金450964元，龙某2虽系农村居民，但事发时已连续一年以上居住生活、工作于城镇，故应当按照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入的标准24579.64元/年计算20年，其死亡赔偿金应为491592.8元，现原告主张450964元，系对自己权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持；
2、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费130754元。被害人龙某2之子龙某1事发时未成年，其生活费应当按照2015年度城镇居民人均消费性支出标准16914.2元/年，扶养人两人，计算至十八周岁止，故生活费为16914.2元/年×6年÷2人=50742.6元。被害人龙某2父母龙德长、石凤芝有七个子女，扶养人为七人，龙德长事发时71岁，生活费为16914.2元/年×9年÷7人=21746.8元，石凤芝事发时71岁，生活费为16914.2元/年×9年÷7人=21746.8元。以上被扶养人生活费共计94236.2元；
3、丧葬费。原告主张丧葬费21407.5元，按照2015年城镇单位从业人员年平均工资标准47466元/年，以六个月总额计算，应为23733元，现原告主张21407.5元，系对自己权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持；
4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，被害人龙某2的死亡必然会给原告的精神带来创伤，根据侵权人的过错程度、结合侵权人承担赔偿责任的能力以及本地的平均生活水平等因素，酌定为30000元；
5、交通费、住宿费、误工费。原告主张被害人龙某2家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费20000元，原告未提供处理丧葬事宜人员产生的交通费、住宿费、实际误工减少收入的证明，本院不予支持。
上述费用合计596607.7元。根据前述理由，被告龙政根、石菊妹应赔偿原告龙德长、石凤芝、吴某、龙通明、龙琴英、龙某1596607.7元，除去被告龙政根、石菊妹已付的60000元，原告龙德长、石凤芝、吴某、龙通明、龙琴英、龙某1实际应得的赔偿金额为536607.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龙政根、石菊妹于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告龙德长、石凤芝、吴某、龙通明、龙琴英、龙某1死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金合计人民币536607.7元；
二、驳回原告龙德长、石凤芝、吴某、龙通明、龙琴英、龙某1其他诉讼请求。
案件受理费应收取人民币9731元，本院予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 莎
审 判 员 许正发
代理审判员 杨秀章
二〇一六年五月三十日
代理书记员 陈 尘