广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第18号
上诉人（一审原告）：苏菊艳。
上诉人（一审原告）：黄凌云。
上诉人（一审原告）：黄文钦。
三上诉人委托代理人：覃宝生，都安瑶族自治县拉列法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：周凤杰。
委托代理人：周承艳，周凤杰的女儿。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司。住所地：宜州市金宜大道**号。组织机构代码：90092875-2。
负责人：黄正贤，经理。
委托代理人：覃莉，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司职员。
上诉人苏菊艳、黄凌云、黄文钦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜州市人民法院（2012）宜民初字笫1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳、代理审判员祝贺参加的合议庭，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人苏菊艳、黄凌云、黄文钦及其委托代理人覃宝生，被上诉人周凤杰的委托代理人周承艳，一审被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称：财保宜州公司）的委托代理人覃莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：2012年6月2日，被告周凤杰驾驶桂MAB0**号皮卡小货车由宜州市石别镇方向往宜州市北山镇方向行驶，20时40分行至宜州市北山镇北山街供电所前路段时，驶往道路左侧碰撞对三原告的亲属黄炳星，造成黄炳星受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宜州市公安局交通警察大队于2012年6月8日作出事故责任认定：周凤杰负事故的全部责任，黄炳星不负事故责任。事故发生后，被告周凤杰支付了20000元赔偿款给三原告。由于二被告没有赔偿原告的其他损失，为此三原告诉至本院。另查明：1、苏菊艳系事故死者黄炳星的妻子，原告黄凌云、黄文钦系事故死者黄炳星的子女。死者黄炳星生前居住在宜州市北山镇上，主要生活来源靠与家人承包十多亩责任田地及做些零工为生。2、桂MAB0**号皮卡小货车车主系被告周凤杰。3、三原告因处理事故死者后事支付交通费315元。4、被告周凤杰为桂MAB0**号皮卡小货车在被告财保宜州公司投了交强险，赔偿限额为：死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。
一审法院认为：被告周凤杰醉酒驾驶车辆将行人黄炳星撞伤致死，应负事故的全部责任。三原告请求被告赔偿：丧葬费17088元有事实和法律依据，应予以支持。原告请求的死亡赔偿金计算标准有错误，死者黄炳星居住在宜州市北山镇，北山镇系本市的一个乡级镇，不属本市城区所辖的镇，不属城镇居民，应按农村居民标准计算其死亡赔偿金为：104620元：（即5231元／年×20年），原告请求过高部份，不予支持。原告请求的处理后事误工费7974.12元（按：4人×21天×94.93元／天计算）沒有事实依据，应按三人三天计算较为合适，原告的误工费应为：471.72元（19131元／年÷365天／年×3人×3天），对原告请求过高部份，不予支持。原告仅有证据证实其的交通费为315元，应予以支持，对原告主张交通费超过部份，不予支持。原告还请求尸体冷藏费2520元，但正常的尸体冷藏费应从丧葬费中支出，原告故意延长尸体冷藏时间属扩大损失，在本案中交通警察大队的事故责任认定书下达后（2012年6月8日下达），原告就应将死者的尸体处理，在此期间的费用支出应包括在丧葬费内，因此，原告请求赔偿的尸体冷藏费理由不成立，故不予支持。原告请求的精神抚慰金50000元过高，由被告赔偿给原告30000元精神抚慰金较为合适。因此，在本案中三原告应获得的赔偿为：死亡赔偿金104620元、丧葬费17088元、误工费471.72元、交通费为315元、精神抚慰金30000元，五项共计152494.72元。由于桂MAB0**号皮卡小货车在被告财保宜州公司投了交强险，保险限额122000元，在分项限额中被告财保宜州公司应赔偿110000元给三原告，不足的部份42494.72元（152494.72元-110000元）由被告周凤杰赔偿给三原告。因被告周凤杰已支付了20000元赔偿款给三原告，被告周凤杰还应赔偿22494.72元（42494.72元-20000元）。被告财保宜州公司以被告周凤杰醉酒驾驶车辆出险，造成第三方损害不予赔偿为由提出抗辩，依据《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”的规定，被告财保宜州公司应在强制保险限额范围内赔偿给原告，因此，被告财保宜州公司这一抗辩沒有法律依据，理由不成立，故不予支持。保险公司赔偿后，可以向责任人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百零六条、笫一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》笫十七条笫三款、笫十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干间题的解释》笫八条、笫十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司代被告周凤杰赔偿给原告苏菊艳、黄凌云、黄文钦各项损失110000元。二、被告周凤杰赔偿给原告苏菊艳、黄凌云、黄文钦各项损失22494.72元（不含己支付的20000元）。三、驳回原告苏菊艳、黄凌云、黄文钦的其它诉讼请求。一审案件受理费7850元，减半收取3925元，由原告苏菊艳、黄凌云、黄文钦承担2734元，由被告周凤杰承担202元，由中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司承担989元。
宣判后，上诉人苏菊艳、黄凌云、黄文钦不服，向本院提起上诉，请求周凤杰在一审判决的基础上，增加赔偿上诉人的经济损失252460元。其主要理由有：一审判决认定，死者黄炳星居住在北山镇，但又认定其不属于“城镇居民”，这一认定是自相矛盾的，也是没有法律依据的。故请求二审依照城镇居民的标准判决周凤杰赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人周凤杰未作书面答辩，二审庭审时答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审被告财保宜州公司二审庭审时陈述称，一审判决的金额保险公司已经履行完毕，对于按照农村居民标准还是城镇居民标准计算损失，应由法院公正判决。
本案当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
综合各方当事人的意见，本案的争议焦点是：应当按照农村居民标准还是城镇居民标准计算上诉人的经济损失。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对被上诉人周凤杰应承担事故的全部责任均无异议，本院予以确认。对于赔偿标准的问题，涉及到对《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中关于“城镇”范围的理解，城镇分为城区和镇区，镇区指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇，政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。死者黄炳星生前居住在北山镇北山街上，属于镇区范围，且为公共设施所覆盖（其住所附近有学校、卫生院等），根据司法实践，应按照城镇居民的标准进行赔偿，一审判决将城镇理解为“城区所辖的镇”没有法律依据，故一审判决适用法律不当，应予纠正。上诉人按照城镇居民标准计算应得到的赔偿金额为：丧葬费18854元／年×20年=377080，对于一审认定的丧葬费17088元、误工费471.72元、交通费为315元各方当事人均无异议，本院亦予确认。至于一审认定的精神抚慰金30000元，根据本辖区司法实践及案件的实际情况，应酌情认定为10000元较为妥当。以上赔偿总额为404954.72元，先由财保宜州公司在交强险死亡限额内赔偿110000元，尚余294954.75元由周凤杰承担，因周凤杰已赔偿20000元，实际还应赔偿274954.75元。一审判决周凤杰还应赔偿22494.72元，上诉人请求周凤杰在此基础上增加赔偿252460元，即请求周凤杰赔偿274954.72元，未超过应赔偿总额274954.75元，故本院予以支持。被上诉人周凤杰按农村居民标准计算赔偿金额的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院查明事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持宜州市人民法院（2012）宜民初字第1323号民事判决第一项、第三项；
二、变更宜州市人民法院（2012）宜民初字第1323号民事判决第二项主文为：周凤杰赔偿给苏菊艳、黄凌云、黄文钦各项损失274954.72元（不含己支付的20000元）。
一审案件受理费3925元，由苏菊艳、黄凌云、黄文钦承担202元，由周凤杰承担2734元，由中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司承担989元。二审案件受理费5087元，由周凤杰承担（三上诉人已预交一、二审案件受理费9012元，周凤杰应支付7821元给三上诉人，中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司应支付989元给三上诉人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 肖 肖