wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民保字第11号
申请人：孙东升，系郑州市惠济区东升饲料厂业主。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被申请人：周帮祥，农民。
被申请人：冯百秀，农民。
2013年7月27日被申请人借申请人275861元，月息1.5分，申请人多次催要，被申请人总是以没钱偿还为由拖延不给，经�请人了解，被申请人村庄正在签协议拆迁改造，被申请人有笔赔偿款到账，为防范被申请人转移财产，特申请贵院立即查封、冻结被申请人周帮祥、冯百秀在银行（信用社）的存款290000元。申请人已向本院提供担保人连旭的豫A×××××大众牌小汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结二被申请人在银行（信用社）的存款290000元。
二、查封申请人孙东升提供的担保人连旭的豫A×××××大众牌小汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �杨建华
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 少 阳
（2014）昆执字第1538-1号
申请执行人徐霈斌，男，1963年6月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人杨新，男，1965年8月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3243号民事调解书，该案被执行人房产一套已被查封，现无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3243号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年一月十九日
书记员 李晋鹏
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00185号
原告谢某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理谢某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，是在法律规定范围内对自己诉讼权益的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元由谢某某负担。
审 判 长 叶文玉
代理审判员 成 丹
人民陪审员 陈清武
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 华克钊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1263号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，男。
被告人陆某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人沈某某、陆某某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人沈某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月上旬至同月31日期间，被告人沈某某、陆某某以营利为目的，在本区枫泾镇泾商路XXX弄XXX号XXX室，招揽他人以“麻将二八杠”、“斗牛”等方式进行赌博，并从中抽头渔利，共计开设赌场三十余场次，非法获�人民币六千余元。
2015年9月2日，被告人沈某某、陆某某被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
另查明：被告人沈某某检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人沈某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、许某某、房某某、褚某某、张某甲、李某某、张某乙、屠某、肖某的证言以及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、搜查清单、扣押清单、侦破经过、抓获经过、行政处罚决定书、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、陆某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人沈某某揭发他人犯罪行为，并经查证属实，属有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某、陆某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中�人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月2日起至2016年2月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月2日起至2016年1月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃物予以没收；二被告人的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一五年十二月九日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1121号
原告张永堂，男，汉族。
委托代理人刘浩、董波，江苏宏亮律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人吴龙，公司经理。
委托代理人袁宁，江苏相诚律师事务所律师。
本院在审理原告张永堂诉被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张永堂于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张永堂的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永堂撤回起诉。
案件受理费6713元，减半收取3356.5元，由原告张永堂负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年五月九日
书 记 员 马春晖
第2页／共2页
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1281号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县长富路。
法定代表人朱世美，职务总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告陈秀华，女，1985年2月26日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告陈秀华物业服务合同纠纷一案中，现因原告福建省万龙物业管理有限公司申请撤回对被告陈秀华的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司承担。
审判员 吴鸿强
二〇一六年六月二日
书记员 邓雅君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第06781号
原告刘利丰，男，1982年1月24日出生，身份号码×××。
委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
被告程习金，男，1968年2月9日出生，身份号码×××。
被告程志宾，男，1994年11月18日出生，身份号码×××。
原告刘利丰与被告程习金、程志宾身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利丰及其委托代理人陈昊，被告程习金、程志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利丰诉称：
被告程习金系顺义区天竺镇×村×餐馆老板。2015年3月22日，原告在餐馆就餐因结账不给开具发票问题与被告程习金发生争执，被告程习金唆使被告程志宾将原告打到在地，二被告用棒球棍打击原告身体，致原告头面部及胳膊受伤。事后，原告被送往京顺医院住院治疗，原告住院治疗五天。事后原告又多次到医院复查，因此产生大量交通费和误工费，并给原告造成巨大的精神痛苦。原告与被告之间的民事争议经派出所调解无效。故诉至法院，要求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费4220元，营养费1500元，误工费16000元，护理费2500元，交通费1500元，住院伙食补助费500元；2.诉讼费由二被告负担。
被告程习金、程志宾共同辩称：
原告因在餐厅用餐开具发票之事与二被告发生纠纷，二被告已温和解释暂时无法开具发票的原因，原告酒后寻衅滋事，首先辱骂二被告家属并首先殴打二被告家属，二被告气愤之下殴打原告事实存在，但二被告不同意赔偿原告医疗费，原告提供的医疗费证据仅924.04元，而且，未提供医院诊断证明，无法有效证明其伤害程度。二被告不同意赔偿原告营养费，因原告未提供医院营养费证明的有效证据；二被告不同意赔偿原告误工费，因原告未提供医院休息治疗证明和其所在单位收入和实际因受伤误工减少收入证明等有效证据；二被告不同意赔偿原告护理费，因原告未提供医院需要护理证明的有效证据；二被告不同意赔偿原告交通费，因原告未提供出租车或公交车正式票据的有效证据；二被告不同意赔偿原告住院伙食补助费，因原告为未实际住院治疗，而且未提供医院住院治疗的相关证据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2015年3月22日0时许，在北京市顺义区天竺镇×村×餐厅外，刘利丰、李金成等人因结账问题与程习金、程志宾发生纠纷，后程习金对刘利丰、李金成进行殴打，程志宾对李金成进行殴打。北京市公安局顺义分局于2015年3月23日作出京公顺行罚决字【2015】000506号及京公顺行罚决字【2015】000004号行政处罚决定书，分别给予程习金、程志宾行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后自行到北京市顺义区医院治疗，原告支付医疗费924.04元。原告2013年3月22日到首北京京顺医院住院治疗5天，诊断为头皮挫裂伤伴血肿，脑外伤后神经性反应，全身多处软组织损伤，原告支付医疗费3017.58元。北京京顺医院2015年3月27日出具的出院记录出院医嘱载明“出院3天门诊复诊，伤口拆线换药。出院7天复查头部CT观察颅内情况。”
上述事实，有庭审笔录、北京市公安局顺义分局行政处罚决定书、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
双方作为完全行为能力人，对于纠纷的处理方式应当在法律规定的范围内平和解决。案件的起因系因刘利丰与程习金、程志宾因结账问题发生争执所致，北京市公安局顺义分局行政处罚决定书已经认定刘利丰的受伤是因程习金的殴打行为产生的，与程志宾无关。刘利丰对其自身受伤亦具有过错，可以适当减轻程习金的赔偿责任。综上，程习金为本案中适格的赔偿义务人。本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由程习金按照70%的比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费属于刘利丰因此事造成合理损失的范围。经过庭审质证，原告主张的上述费用过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定，具体数额为医疗费3941.62元，交通费200元，误工费1800元，住院伙食补助费250元。因刘利丰未提供需要补充营养和住院需要护理的证据，故对刘利丰要求赔偿营养费和护理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程习金赔偿原告刘利丰医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费，共计四千三百三十四元一角三分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘利丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由原告刘利丰负担二百元（已交纳），由被告程习金负担二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸 江
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田小星
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3159号
原告：郭章露，男，汉族，1990年5月21日出生，重庆市大足区人。
原告：郑学会，女，汉族，1961年1月3日出生，重庆市大足区人。
原告：陈道琳，女，汉族，1989年12月9日出生，重庆市大足区人。
原告：郭中福，男，汉族，1957年2月19日出生，重庆市大足区人。
被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇飞凤街218号。
法定代表人：刘保全。（原告提供）
本院在审理原告郭章露、郑学会、陈道琳、郭中福诉被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭章露、郑学会、陈道琳、郭中福于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭章露、郑学会、陈道琳、郭中福的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭章露、郑学会、陈道琳、郭中福撤回起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告郭章露、郑学会、陈道琳、郭中福负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蔡安庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初341号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杜东，男,1986年10月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，个体经营，户籍住址：安徽省长丰县。2007年12月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑8个月；2009年6月因犯非法拘禁罪被判处拘役5个月；2010年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑7年，2015年6月18日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年4月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人姚文根，安徽华人律师事务所律师。
辩护人李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
被告人马小龙，男，1990年4月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：甘肃省临洮县。2017年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年4月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2017年7月14日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人杜东、马小龙犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人杜东及其辩护人姚文根、李娟娟，被告人马小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年2月26日22时许，被告人杜东酒后至合肥市阜阳北路杏花国际广场，因琐事对物业不满，和被告人马小龙、毛某（绰号，姓名不详）酒后滋事，随意殴打他人，砸毁门面房玻璃门，受害人见状报警。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了立案决定书、归案经过、证人证言、被害人陈述、视频资料、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜东、马小龙随意殴打并持刀拦截、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人杜东系累犯，提请本院依法判处。
被告人杜东对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，
被告人马小龙对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年2月26日22时许，被告人杜东酒后至合肥市阜阳北路杏花国际广场，误将其隔壁被锁店面看成是自己的店面，与物业公司沟通后对物业公司产生不满，遂从其车内取出一把刺刀和一把玩具枪到广场大厅滋事，并殴打值班保安。期间，被告人杜东的朋友童某打电话给被告人马小龙，让其过来劝说被告人杜东，被告人马小龙和毛某（绰号，姓名不详）酒后赶到现场，见被告人杜东仍在滋事，遂与被告人杜东一起持刀将杏花国际广场一楼多处门面房玻璃门砸毁，之后被告人杜东和马小龙又至杏花国际广场韵田轩茶楼内，威胁该茶楼店面关门歇业，并对店员张某某等人实施殴打，工作人员见状报警，后二人逃离现场。
案发后，被告人杜东主动与杏花国际广场物业及韵田轩茶楼联系，并赔偿了被告人张某某损失1000元，被害人均对其表示谅解。2017年3月10日，公安民警在本市瑶海区将被告人杜东、马小龙抓获归案。
另查明：被告人杜东于2007年12月因犯故意毁坏财物罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑8个月；2009年6月因犯非法拘禁罪被合肥市包河区人民法院判处拘役5个月；2010年10月因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑7年，2015年6月18日刑满释放。被告人马小龙因本案于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审，2017年7月14日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，被先行羁押34日。
上述事实，被告人杜东、马小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、被害人王某、张某1、李某、张某2的陈述笔录、证人童某、钱某、张某3、周某的证言笔录、案发现场照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场监控视频、谅解书、收据、前科材料及释放证明、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据与被告人杜东、马小龙的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜东、马小龙随意殴打并持刀拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的地位、作用及情节分别依法予以惩处。被告人杜东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人杜东、马小龙在庭审中均自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人杜东系自首的辩护意见，经查，根据被告人杜东的供述，其仅有主动投案的想法，并未付诸行动，且其被抓获之时不是在投案途中，不是自动投案，故不符合自首的认定条件，辩护人的该节辩护意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见中与庭审查明事实、证据、法律规定相符的，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2018年1月9日止。）
二、被告人马小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日至2018年1月10日止，已扣除先行羁押的34日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01533号
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王祺，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系该公司职工。
被告高某。
被告张某。
被告史某某。
被告曾某。
被告温某某。
被告刘某。
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告高某、张某、史某某、曾某、温某某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司法定代表人的委托代理人高某某、被告高某到庭参加了诉讼，被告张某、史某某、曾某、温某某、刘某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日被告高某、张某向原告贷款25万元，约定期限2013年2月2日至2014年1月5日，月利率11.4‰，逾期加收50%的利息，并由被告史某某、曾某、温某某、刘某担保，到期后原告向被告催要，被告偿还部分本息后再未偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判令：一、被告高某、张某尽快清偿20万元贷款本金及从2014年7月18日以来的利息和逾期50%的罚息；二、被告史某某、曾某、温某某、刘某承担连带责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、借款合同、借据、担保合同各一份，证明被告高某、张某于2013年2月2日向原告贷款25万元，约定期限从2013年2月2日至2014年1月5日，月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，并由被告史某某、曾某、温某某、刘某担保。
被告高某辩称，贷款是事实，但钱让被告的弟弟高斌使用了，被告尽快催要让被告的弟弟偿还。
被告高某未向法庭提供证据。
被告史某某、曾某、温某某、刘某未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告高某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据是相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有被告及担保人的签名，应是当事人的真实意思表示，且被告高某对其无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年2月2日被告高某、张某向原告贷款25万元，约定期限从2013年2月2日至2014年1月5日，月利率为11.4‰，并由被告史某某、曾某、温某某、刘某承担连带保证责任，同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%即17.1‰，借款到期后被告偿还本金5万元并将利息清至2014年7月18日，后再未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告高某、张某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应承担逾期利息，原、被告之间约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告史某某、曾某、温某某、刘某作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告史某某、曾某、温某某、刘某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告高某、张某于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及逾期利息（利息从2014年7月19日起算至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算）；
三、被告史某某、曾某、温某某、刘某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年九月五日
书记员 刘 江
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初864号
原告刘某，女。
委托代理人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告刘某负担。
审 判 员 陈彬彬
二〇一六年七月十一日
代理书记员 罗佩佩
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1093号
原告：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告赵立强与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立强诉称，原告从1989年11月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2008年3月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等448427元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件--关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号--
关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计40270元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月16日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金211200元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资140400元、带薪年休假金72828元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件--
关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号--
关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金211200元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资140400元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资140400元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金72828元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵立强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1093号原告：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。法定代表人：杨万福。委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。原告赵立强与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立强诉称，原告从1989年11月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2008年3月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等448427元。原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计40270元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月16日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金211200元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资140400元、带薪年休假金72828元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金211200元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资140400元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资140400元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金72828元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵立强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇人民陪审员  张 宏人民陪审员  韦 娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  蒋 霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初16679号
原告深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林新村4号楼A1，统一社会信用代码：91440300279353451E。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：蒋忠昶，广东深锐律师事务所律师，执业证号：14403201610246005。
委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，1979年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告公司员工。
被告：陈志锋，男，汉族，1989年9月22日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告在2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币99元，由原告深圳市新世界物业管理有限公司负担。
审判员 高 熙
二〇一八年九月四日
书记员 张颖慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5167号
原告：许连坤，女，1953年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。
被告：朱淑贞，女，1987年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告许连坤诉被告朱淑贞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序进行审理。本案于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区绮雯到庭参加诉讼，被告朱淑贞没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息4813.33元（利息以借款本金30000元为基数，从2017年10月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年3月15日为3000元；以借款本金20000元为基数，从2017年10月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年3月15日为1813.33元）；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元、担保费1500元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，先后两次向原告借款，于2017年10月15日向原告借款30000元，于2017年10月30日向原告借款20000元，双方约定利息按照月利率3%支付，同时约定债权人因追讨上述债务产生的律师费、诉讼费、差旅费、利息等一切费用由债务人承担。原告按约定于2017年10月15日通过银行转账向被告放款30000元，于2017年10月30日向被告放款20000元。但是借款发放至今，被告均未向原告偿还过款项，现原告也无法找到被告。无奈下，原告为维护自身合法权益，特提起上述请求，恳请法院依法作出判决！
被告朱淑贞未向本院提交答辩意见。
本院向被告送达了开庭传票等诉讼材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明理由，视为自行放弃质证抗辩的权利。
庭审中，原告向本院提交了借条、收据、银行转账记录、委托担保协议及发票、民事委托代理合同及发票等证据以证明其主张的事实。
本院经审理确认如下事实：2017年10月15日，朱淑贞立下借条，向许连坤借款30000元，约定月利率3%，借条的“备注”处还载明：“连带责任担保人和借款人双方协议承诺从签订借条起，借款人如出现任何问题连带担保人必须承担起借款人的所有连带款项，例如：未按合同约定日期还款，逾期__天按借款人的本金为基础收取__%违约金。连带款项（包括本金及服务费及债权人因追讨上述债务产生的律师费、诉讼费、差旅费及违约金、利息等一切费用）”但借条中“连带责任担保人”的签名处为空白。当日，许连坤通过其银行账户（账号：62×××77）向朱淑贞银行账户（账号：62×××76）转账30000元，朱淑贞又立下收条，确认收到许连坤支付的30000元。后原告又于2017年10月30日以相同的方式向被告出借款项20000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供了借条、收据、银行转账记录等证据证明原告出借了款项合计50000元给被告朱淑贞的事实，本院对原告向被告朱淑贞出借50000元的事实予以确认。双方未约定还款期限，故原告可在合理的期间内要求被告清偿欠款，原告请求被告清偿欠款本金50000元及利息，理据充分，本院予以支持。利息宜以月利率2%分别按照借款本金30000元为基数，从2017年10月15日起，以借款本金20000元为基数，从2017年10月30日起，均计算至实际清偿之日止。
关于原告要求被告支付本案律师费、担保费的问题，借条中只是明确连带款项包括本金及服务费及债权人因追讨上述债务产生的律师费、诉讼费、差旅费及违约金、利息等一切费用，但借条中并无连带责任担保人，借条中也未就借款人是否承担本案律师费、担保费等费用进行约定，故原告要求被告承担本案律师费、担保费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱淑贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许连坤清偿借款本金50000元及利息（利息宜以月利率2%，分别按照借款本金30000元为基数，从2017年10月15日起，计算至实际清偿之日止；以借款本金20000元为基数，从2017年10月30日起，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告许连坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为666.42元、财产保全费633.13元，合计1299.55元（原告许连坤已预交），由原告许连坤承担99.55元，被告朱淑贞承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 李莹芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8403号
原告：钟炎飞，女，1978年6月22日出生，汉族，住广西省藤县，
被告：谭汝顺，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省电白县，
原告钟炎飞与被告谭汝顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告钟炎飞到庭参加诉讼。被告谭汝顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款18500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告曾是同事关系。2011年11月3日，被告因经济困难向原告借款30000元，原告通过银行转账给被告。被告借款后归还了部分，并于2015年10月1日写下借条一份。后经原告多次追讨，被告一直未归还，至今尚欠原告18500元。
本院依法向被告谭汝顺送达起诉状副本和开庭传票，但被告谭汝顺没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询件、借条原件、异地通存通兑业务回单原件、微信打印件、电话聊天记录打印件等证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年11月3日，被告向原告借款，原告向被告广州农村商业银行账户转账30000元。被告借款后归还了部分本金，并于2015年10月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款22000元。之后经过原告追讨，截至原告起诉时（2018年5月9日），尚欠18500元未清偿。
本院认为，原告钟炎飞与被告谭汝顺形成民间借贷关系，被告应向原告归还借款18500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭汝顺于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟炎飞清偿借款本金18500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262.5元（原告已预交），由被告谭汝顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 卢士渝
人民陪审员 董 虹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 罗文琪
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2757号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：陈锦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇飞，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：肖琳霞，女，1985年4月25日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告肖琳霞教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告于2018年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币313元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年九月二十六日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 张海燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11397号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：周实际，男，1966年11月20日出生，汉族，住所福建省大田县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周实际小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周实际向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604.8元，由被告周实际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初13539号
原告：谢海棠，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址广东省和平县。
被告：陈玉青，女，汉族，1992年10月25日出生，身份证住址广西贺州市八步区。
原告谢海棠诉被告陈玉青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢海棠到庭参加诉讼。被告陈玉青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币7130元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈玉青未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，认为被告陈玉青在与原告谢海棠的民间借贷合同关系中存在违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈玉青应于本判决生效之日起五日内向原告谢海棠偿还借款金额7130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告陈玉青承担。
本判决为终审判决。
审判员 喻潇潇
二〇一八年八月三十一日
书记员 欧阳婧
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初3090号
原告：袁仁利，男，1990年5月21日出生，住赤水市。
被告：王本洪，男，1975年4月3日出生，住习水县。
被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道555号3楼。
负责人：李军，经理。
本院在审理原告袁仁利与被告王本洪、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁仁利于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁仁利申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁仁利撤回起诉。
已减半收取的案件受理费160.00元，由原告袁仁利承担。
审判员 张世林
二〇一八年九月二十五日
书记员 胡 淼
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初1590号
原告伍先兵，男，1968年1月2日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
原告伍某2，男，1973年5月16日生，汉族，贵州开阳人，住址同上，
原告伍仙平，女，1956年2月15日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
原告伍先菊，女，1965年2月1日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
原告伍联光，男，1993年5月21日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
原告伍联艳，女，1992年6月20日生，汉族，贵州开阳人，住址同上，
原告伍某1，女，1999年1月26日生，汉族，贵州开阳人，住址同上，
法定代理人伍某2，男，1973年5月16日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
原告伍联琴，女，1996年11月26日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
原告伍某2、伍仙平、伍先菊、伍联光、伍联艳、伍某1、伍联琴的委托代理人伍先兵，特别代理。
原告伍先兵、伍某2、伍仙平、伍先菊、伍联光、伍联艳、伍某1、伍联琴的委托代理人高林，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者，特别代理，执业证号×××0048
被告伍先德，男，1968年8月20日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
被告伍飞，男，1994年1月24日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
被告伍冬梅，女，1990年11月5日生，汉族，贵州开阳人，住址同上，
被告伍飞、伍冬梅的委托代理人伍先德，特别代理。
第三人黄大芬，女，1965年2月28日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
被告伍先德、伍飞、伍冬梅及第三人黄大芬的委托代理人彭光焰，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理，执业证号15201201110309458。
第三人开阳县双流镇凉水井村村民委员会，住所地开阳县双流镇凉水井村；
负责人谌洪金。
原告伍先兵、伍某2、伍仙平、伍先菊、伍联光、伍联艳、伍某1、伍联琴与被告伍先德、伍飞、伍冬梅及第三人黄大芬、开阳县双流镇凉水井村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍先兵、伍某2、伍仙平、伍先菊、伍联光、伍联艳、伍某1、伍联琴诉称：1981年第一轮土地承包时，伍玉安代表全家七口人承包了双流镇凉水井村下河坝耕地1.99亩、林地0.68亩，全家七口包括伍玉安（已去世）、熊廷芬（已去世）、原先伍先兵、伍某2、伍先菊、伍仙平和被告伍先德。2016年5月，因工业园区配套项目杉木林水库建设需要征用凉水井村部分土地及林地，其中包括伍玉安家庭的1.99亩耕地及0.68亩林地。根据补偿标准，1.99亩耕地补偿金额为68655元，0.68亩林地补偿金额为10200元，0.68亩经济林木补偿金额为1360元，补偿总金额为80215元，其中除去经济林木补偿金，剩余78855元应由原先伍先兵及其子女伍联光、伍联艳，原告伍某2及其子女伍某1、伍联琴，原告伍仙平，原告伍先菊及被告伍先德及其子女伍飞、伍冬梅共11人平均分配，但被告从村委会领取了该笔款后，以该征用地属于自己所有而拒绝与原告进行分配。原告起诉请求判令被告给付原告承包土地补偿款57349元；案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告双方争议的双流镇凉水井村下河坝耕地1.99亩、林地0.68亩，在第一轮土地承包时，未登记在承包户主伍玉安的土地承包经营权证上，第二轮土地延包时，也未登记在原、被告的土地承包经营权证上，原、被告均未合法取得争议土地的承包经营权。原告主张分配争议土地的补偿款，需先明确土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权及使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告伍先兵、伍某2、伍仙平、伍先菊、伍联光、伍联艳、伍某1、伍联琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
代理审判员 王毅全
人民陪审员 吕昌学
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田佳灵
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初822号
原告:葛龙平，男，1964年6月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
委托代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告:江金容，男，1976年3月11日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，
被告：黄国华，男，1971年12月5日生，汉族，福建省连江县人，居民,住福建省连江县。
原告葛龙平与被告江金容、黄国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛龙平及其委托代理人李立刚到庭参加了诉讼，被告江金容、黄国华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛龙平诉称，原告葛龙平从事木方、模板销售。原告葛龙平应约向二被告销售木方、模板。并运送至二被告武汉市黄陂区奥特莱斯商场工地。2013年1月28日，原告与二被告结算，所欠货款600750元由被告出具书面欠据。后原告在武汉购买家用轿车时，被告分两次刷卡给付原告250000元。此后，原告多次向二被告催讨欠款未果。为此，请求法院判令二被告连带偿还原告货款350750元；由二被告按国家同类贷款利率支付逾期付款的损失；由二被告承担本案诉讼费。
原告葛龙平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告葛龙平的身份证复印件，以证明原告葛龙平的诉讼主体资格。
2、欠条一张，以证明二被告于2013年1月28日向原告出具结算欠条，欠款金额为600750元，后原告购买家用轿车时被告黄国华分两次转账25万元。
3、人口信息，以证明二被告的基本身份信息及户口登记所在地。
4、送货单，以证明原告已向被告送货。
被告江金容、黄国华未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告葛龙平的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院可以作为认定本案事实的依据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告葛龙平从事木方、模板销售。原告葛龙平与被告江金容、黄国华口头约定销售木方、模板。并按照二被告指令将木方模板运送至二被告武汉市黄陂区奥特莱斯商场工地。2013年1月28日，原告葛龙平与二被告结算，所欠货款600750元由被告江金容、黄国华出具书面欠据。后原告葛龙平在武汉购买家用轿车时，被告分两次刷卡为原告葛龙平付款250000元。余欠350750元原告多次向二被告催讨欠款未果。为此，原告葛龙平遂诉诸本院。
本院认为，原告葛龙平与被告江金容、黄国华实际履行的木方模板买卖合同合法有效，双方均应严格履行合同的义务。被告江金容、黄国华逾期未付款，已构成违约。原告葛龙平要求被告江金容、黄国华按国家同期贷款利率支付逾期付款的损失，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江金容、黄国华在本判决生效后三十日内共同偿付货款350750元，互负付款连带责任。
二由被告江金容、黄国华承担本案违约付款责任，以350750元为本金从2013年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费7000元，由被告江金容、黄国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 王仲明
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 潘克武
二〇一八年八月十五日
书 记 员 卢 群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2864号
原告：陈修林，女，1982年9月21日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：李继，赤水市中心法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：戴勇，赤水市中心法律援助中心律师。
被告：赤水市红层旅游发展有限公司金竹大酒店，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：邹建华，执行董事。
被告：重庆华翰养老产业有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：邓刚，执行董事。
被告：赤水市红层旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：邹建华，执行董事。
原告陈修林与被告赤水市红层旅游发展有限公司金竹大酒店、重庆华翰养老产业有限公司、赤水市红层旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。审理中，被告自行履行了尚欠原告工资给付义务，原告于2018年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告自行履行尚欠原告工资给付义务后，原、被告间争议事项已解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈修林撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告陈修林承担。
审判员 李维兴
二〇一八年九月二十日
书记员 宋贵林
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民特34号
申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。
法定代表人：余文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司职工。
委托诉讼代理人：舒永福，该公司职工。
被申请人：张雷雷，男，生于1987年6月1日，汉族，贵州省湄潭县人，现住湄潭县。
被申请人：张青青，女，生于1992年7月14日，汉族，贵州省湄潭县人，现住湄潭县。
申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被申请人张雷雷、张青青申请实现担保物权一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司称，被申请人张雷雷于2015年8月2日以经营农产品购销为由向贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定按月结息，于2018年8月25日前偿还本金，并用被申请人张雷雷、张青青共有的位于湄潭县××街道××世纪广场××的房屋一套（房产证号：遵房权湄潭县字第××号）作抵押担保，且办理了抵押登记。但被申请人张雷雷、张青青未依约还款，现要求拍卖抵押物优先受偿。
被申请人张雷雷、张青青未提出异议。
本院经审查认为，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被申请人张雷雷订立了《个人借款合同》，并向被申请人张雷雷交付了200000元借款，同时，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被申请人张雷雷、张青青订立了《抵押合同》并进行了抵押登记，双方的借款合同关系和抵押合同关系成立且生效，被申请人张雷雷、张青青应当依约履行还款义务，现被申请人张雷雷未依约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被申请人张雷雷、张青青用其共有的位于湄潭县××街道××世纪广场××的房屋一套（房产证号：遵房权湄潭县字第××号）为被申请人张雷雷的上述借款作抵押担保，在被申请人张雷雷未履行合同义务时，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司有权要求被申请人张雷雷、张青青履行抵押担保责任，以实现其债权。现申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被申请人张雷雷《个人借款合同》的债权于2018年8月25日已届清偿期，而被申请人张雷雷未清偿债务，担保物权实现的条件已经成就，且被申请人张雷雷、张青青未在法定期限内提出异议，故本院对申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人张雷雷、张青青位于湄潭县××街道××世纪广场××的房屋一套（房产证号：遵房权湄潭县字第××号）。
申请费1433元，由被申请人张雷雷、张青青负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 丁波
二〇一八年九月二十五日
书记员 谭玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1414号
原告：岑兴林，男，1980年9月12日出生，布依族，驾驶员，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵州平顺汽车代驾服务有限公司（以下简称平顺代驾公司），住所地贵州省贵阳市花溪区云上村。
法定代表人：郑华。
原告岑兴林与被告平顺代驾公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岑兴林到庭参加诉讼，被告平顺代驾公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告入股保证金人民币10000元；2.请求法院依法判令被告按合同约定支付原告违约金人民币3000元整；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原、被告双方签订《送车合同》，合同约定被告聘用原告等人为被告方驾驶员从事运输机动车辆业务，原告等人按合同约定每人向被告缴纳了入股保证金人民币10000元整。合同签订后，原被告双方按合同约定开始履行权利义务。2017年3月上旬至今被告突然中止了和原告等人联系，原告等人通过各种方式均未能与被告方联系继续履行合同，被告方单方行为导致合同终止已然构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告平顺代驾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告岑兴林作为乙方与甲方平顺代驾公司签订了《送车合同》，约定甲方聘用乙方为甲方的汽车驾驶员，从事运输机动车辆。合同期限为12个月，自2016年9月18日起至2017年9月1日止。乙方必须尽职尽责将甲方承运的车辆从始发地按指定日期、线路安全送到交车地点。合同签订后，乙方即可向甲方缴纳股金人民10000元整，经过公司培训方可接送车辆，甲方按总运价的85%支付给乙方，工资报酬及三金包含在85%内。若合同期满后，如乙方不愿与本公司续签合同，需向本公司递交辞职报告即日生效，三个月后到本公司办理相关手续及退还保证金。甲方双方在送车合同期限内，若单方终止合同，则需付对方违约金3000元整。原告称签订合同后，向被告法定代表人郑华缴纳了现金10000元保证金。在被告法定代表人郑华的安排下将车辆从4S店送至各个经销商，每月送达次数约为10多趟。被告支付原告报酬是根据原告送达车辆的距离决定，其结算方式或签单，或支付现金。原告在被告公司工作了19个月，既不与原告续签合同，又不退还押金，又不安排原告工作。现在被告公司已经没有人办公，联系不上被告法定代表人郑华。
上述事实，有《送车合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订的《送车合同》合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定缴纳了入股保证金10000元，并向被告履行了接送车辆义务，根据《送车合同》约定“若合同期满后，如乙方不愿与本公司续签合同，需向本司递交辞职报告即日生效，三个月后到本公司办理相关手续及退还保证金”现合同期限届满，原被告双方的权利义务终止，被告未举证证明原告存在违约或造成车辆损害的情况。因此，被告应将保证金退还给原告。双方约定的合同期间为自2016年12月1日至2017年12月1日，虽然截止原告起诉之日合同期限已经届满，但是原被告双方又按照《送车合同》约定的内容履行，可以认定双方仍然存在合同关系，原告在被告处工作一段时间后，要求被告续签合同，被告不愿意续签，至此双方的权利义务已经终止，原告要求被告退还保证金的请求于法有据，本院予以支持。因被告不存在单方终止合同的行为，因此原告主张被告支付违约金，本院不予支持。被告平顺代驾公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贵州平顺汽车代驾服务有限公司在本判决生效后五日内退还原告岑兴林入股保证金人民币10000元。
二、驳回原告岑兴林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126元，减半收取63元，由被告贵州平顺汽车代驾服务有限公司承担48元，原告岑兴林承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛坚
二〇一八年五月三日
书记员 季晨
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第10号
原告：张根成，男，45岁。
委托代理人：苏国选。
被告：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。
法定代表人：樊进军，董事长。
委托代理人：邹国会，该公司职工。
委托代理人：张心启，该公司职工。
原告张根成与被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司（以下简称晋开化工有限公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告张根成及其委托代理人苏国选、被告晋开化工有限公司的委托代理人邹国会、张心启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根成诉称：2013年5月23日，原告以每吨1900元的价格购买被告晋开化工有限公司生产的尿素20吨，共计38000元。后原告以每吨1980元的价格赊销给唐XX，唐XX在使用9.9吨后，剩余6.1吨因产品质量停止使用，并向鄢陵县工商局举报，未给付原告分文货款。下余4吨尿素原告销售了1吨，后鄢陵县工商局委托有关部门进行检验，认定该批尿素不合格，将上述9.1吨尿素予以没收，并对原告处以21160元的罚款。原告在交付罚款后，就赔偿问题多次与被告协商未果，现要求被告返还尿素款38000元，并赔偿原告经济损失25000元。
被告晋开化工有限公司辩称：原告张根成购买被告生产的尿素20吨、共计价款38000元属实，其中16吨已销售给唐XX，唐XX已经另行提起诉讼，另1吨原告已销售，故被告仅应赔偿原告3吨尿素的损失，另原告要求被告赔偿经济损失25000元过高，被告同意赔偿原告经济损失21160元。
本院经审理查明：被告晋开化工有限公司系一家化肥化工公司，主要产品有尿素等。2013年5月23日，被告出售给张根成个人经营的鄢陵县季广化肥销售中心“晋开”牌尿素20吨，每吨货款1900元，原告共计给付被告货款38000元。原告购进后，以每吨1980元的价格赊销给唐XX16吨，唐XX未付款。唐XX购进尿素后，共作为炼胶原料使用9.9吨，剩余6.1吨因产品质量问题停止使用。另原告销售出1吨尿素，得货款1980元。同年5月28日，鄢陵县工商行政管理局对尚未使用尿素进行了抽样取证，并送至许昌市质量技术监督检验测试中心检验，结论为：总氮含量、粒度、外观三项指标不合格，判定该批次产品为不合格产品。后晋开化工有限公司对上述鉴定结果有异议，申请复检，2013年6月27日，鄢陵县工商行政管理局又将所提取的样品送至河南省产品质量监督检验院进行复检，再次认定该批次尿素为不合格产品。2013年8月2日，鄢陵县工商局作出行政处罚决定，没收不合格尿素9.1吨、没收违法所得1360元、并处罚款19800元。原告将罚款和违法所得共计21160元交付后，就赔偿问题与被告未达成协议。
本院认为：生产者应当对其生产的产品质量负责，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案被告生产的尿素经许昌市质量技术监督检验测试中心、河南省产品质量监督检验院检验，结论均为不合格，被告晋开化工有限公司对原告张根成为此所造成得经济损失应当予以赔偿。被告晋开化工有限公司应承担赔偿责任的相应数额为：1、货款损失36100元；2、罚款19800元；3、没收违法所得1360元，以上共计57260元。
原告要求被告赔偿经济损失25000元数额过高，应以原告实际损失21160元为限。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四之规定，判决如下：
一、被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告张根成各项经济损失共计57260元。
二、驳回原告张根成的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告负担144元，由被告负担1231元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一四年六月十日
书 记 员 牛福星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13817号
原告：佛山市顺德区伦教恒之兴模具加工厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：黄冬梅。
被告：佛山市顺德区北滘天鑫模具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：涂怀学。
原告佛山市顺德区伦教恒之兴模具加工厂诉被告佛山市顺德区北滘天鑫模具厂加工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区伦教恒之兴模具加工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取57.63元，由原告佛山市顺德区伦教恒之兴模具加工厂负担。
审判员 张锦华
二〇一八年九月十日
书记员 韩思韵
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2273号
原告：陈正连，女，1948年6月23日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：何光林，男，1970年8月16日出生，住赤水市。
原告陈正连诉被告何光林合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正连及其委托诉讼代理人陈哲、被告何光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正连向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行人民调解协议，返还原告门市一间，住房一套；2、判令被告退还我征地补偿款128,169.00元；3、判令被告退还我房屋征收附属设施补偿费53,650.80元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系母子关系。1999年9月20日，被告何光林结婚后与原告分家，原告与丈夫一起生活。原告丈夫去世后，根据分家协议，被告应承担赡养原告的义务，但被告从未履行赡养义务。经人民调解委员会调解，于2017年3月24日达成调解协议，协议约定被告应返还我门市一间，住房一套和10万元征地补偿款（当时还有属于原告的征地补偿款28,169.00元和房屋征收附属设施补偿费53,650.80元在被告手中未计算）。协议签订后，被告拒绝履行，还找茬与原告吵闹不断，致使原告不能安享晚年，故起诉至法院，请求判如所请。
被告何光林辩称，去年经村委会调解退还原告10万元，是说原告要先在我家居住两个月，如果无法共同居住才再次协调，但共同居住期间，原告与我产生矛盾后起诉我。因我购买房屋和车位，已欠外债，现无钱退还原告；房屋及附属设施征收属实，但补偿款尚在国土所，我未领取；关于门市到现在还未具体确认，也未装修使用，可以退还原告。
本院经审理认定事实如下：原告陈正连与被告何光林系母子关系，1999年9月20日，被告何光林与案外人何某达成协议：1、何某分得现金壹万元，房屋家产全部属于何光林所有，其中提出父母二付枋子；2、田、土、山林各一半；3、父母亲的生养死葬各负责一人。何某负责父亲，何光林负责母亲；4、田、土、山林界址由小组和村委具体界定。嗣后，村委会、小组对土地界址进行分断。2015年6月，房屋及附属设施被征收，户主何光林在征收补偿结算清单上签字确认。2017年3月24日，因家庭财产、原告陈正连的赡养问题发生纠纷，赤水市两河口镇大坝村人民调解委员会进行调解，达成协议如下：1、赤水市两河口镇大坝生态旅游小镇两河口乡集体土地上房屋征收补偿安置协议（产权调换补偿安置）第43号何光林产权变更为陈正连名下；2、赤水市两河口镇大坝生态旅游小镇两河口乡集体土地补偿款现在陈正连所属财产十万元由何光林退还到陈正连账户；3、陈正连由何光林履行义务和职责，暂时和何光林先居住2个月或长期居住；4、陈正连名下的房屋产权在陈正连百年归寿前，不得以任何名义进行出售或转让，陈正连账户上十万元土地征用补偿款在百年归寿前任何人不得动用；5、如在居住期间出现无法共同居住生活，陈正连可报到大坝村调解委员会，经核实后，陈正连可以自行选择赡养情况，陈正连名下所有财产在其百年归寿后，财产由谁赡养谁继承；6、如陈正连到百年归寿都和何光林一起居住生活，何光林尽到了赡养职责，陈正连名下所有财产归何光林继承。庭审中，原告陈正连要求被告何光林按照调解协议履行义务。2018年7月2日，原告陈正连以诉称理由向本院起诉，被告以辩称理由答辩，经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，以及经庭审质证的分家协议、土地分断界址、房屋征收及附属设施补偿结算清单、人民调解协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定享有权利、履行义务。本案中，原告陈正连主张被告何光林按照经赤水市两河口镇大坝村人民调解委员会达成协议的约定履行义务，被告何光林在调解协议上签字并捺印，并经庭审质证予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告何光林应当履行该调解协议的内容，故对原告陈正连要求被告何光林履行调解协议并返还赤水市两河口镇大坝生态旅游小镇两河口乡集体土地上房屋征收补偿安置协议（产权调换补偿安置）第43号确定的产权房屋以及返还其土地补偿款100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈正连主张被告何光林返还土地补偿款128,169.00元中超出土地补偿款100,000.00元的部分以及要求返还房屋征收及附属设施补偿费53,650.80元的诉讼请求，已超出调解协议约定内容，涉及征收补偿分配，系另一法律关系，在本案中不作处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告何光林于本判决生效之日起10日内返还赤水市两河口镇大坝生态旅游小镇两河口乡集体土地上房屋征收补偿安置协议（产权调换补偿安置）第43号确定的产权房屋给原告陈正连。
二、被告何光林于本判决生效之日起10日内返还赤水市两河口镇大坝生态旅游小镇两河口乡集体土地补偿款100,000.00元给原告陈正连。
三、驳回原告陈正连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,965.00元，由被告何光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 淼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11378号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：董铁岭，男，1987年7月9日出生，汉族，住所山西省翼城县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董铁岭小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月30日尚欠本金余额23609.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23609.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董铁岭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23609.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.3元，由被告董铁岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1108号
原告：彭时忠，男，1962年10月29日生，汉族，住贵州省开阳县，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告彭时忠与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭时忠诉称，原告从1980年3月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2005年7月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等414189元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计61364.96元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月10日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金194856元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资128142元、带薪年休假金67191元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金194856元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资128142元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资128142元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金67191元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭时忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭时忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初563号
原告郑杰，男，1979年11月11日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
原告李美艳，女，1982年8月25日生，汉族，贵州开阳人，住址同上，
委托代理人郑杰，男，1979年11月11日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，特别代理。
被告车兴友，男，1982年5月19日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
被告陈善锋，男，1969年9月7日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
原告郑杰、李美艳与被告车兴友、陈善锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美艳委托原告郑杰到庭参加诉讼。被告车兴友、陈善锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑杰、李美艳诉称：徐子茂诉郑杰、李美艳、车兴友、陈善锋劳务纠纷一案，开阳县人民法院作出（2015）开民初字第489号判决书，期限届满后未按判决支付徐子茂12150元的劳务报酬，2016年3月2日开阳县法院执行局对郑杰的工资存折依法强制执行。原告认为，欠徐子茂劳务报酬系原告与车兴友、陈善锋共同承担，车兴友、陈善锋未向原告承担或给付相应的责任份额，为维护原告合法权益，起诉请求：1要求二被告支付原告9180元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，向法庭提供了执行局谈话笔录、（2015）开民初字第489号民事判决书、共同卖房协议书、合伙建房财产分配合同、收据二份。
被告车兴友、陈善锋未向法庭提供书面意见和证据。
经审理查明，被告车兴友、陈善锋与李美艳在开阳县城关镇××村合伙建房，经与徐子茂协商，由徐子茂为车兴友、陈善锋、李美艳合伙修建的房屋做内粉，双方约定单价为每平方米18元。2014年6月，劳务结束，经结算劳务费共计26000元，已支付14000元，尚欠12000元未付。合伙修建的房屋中，李美艳所得部份系郑杰和李美艳夫妻共同财产，郑杰同意与李美艳共同承担李美艳应当共同承担的责任。本院（2015）开民初字第489号民事判决书判决车兴友、陈善锋、郑杰、李美艳于本判决生效之日起十日内给付徐子茂劳务费12000元；案件受理费100元，减半收取50元，由车兴友、陈善锋、郑杰、李美艳负担。判决生效后，徐子茂申请执行，本院依法扣划了郑杰的工资12150元。2016年3月8日，原告郑杰、李美艳诉来本院，请求如前。
上述事实有原告提供的（2015）开民初字第489号民事判决书、执行谈话笔录及原告的当庭陈述证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，偿还徐子茂的12000元，系车兴友、陈善锋、李美艳共同承担连带责任，郑杰与李美艳共同承担李美艳应当共同承担的责任，现郑杰承担全部责任后，郑杰、李美艳有权向车兴友、陈善锋追偿。对合伙债务12000元，因郑杰、李美艳未提供充分证据证明合伙人的出资比例或者协议约定，根据公平原则，本院酌情认定车兴友、陈善锋、李美艳各承担三分之一的责任，故对郑杰、李美艳的主张，本院支持由车兴友、陈善锋分别给付郑杰、李美艳追偿款4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车兴友于本判决生效之日起十日内给付原告郑杰、李美艳追偿款4000元；
二、被告陈善锋于本判决生效之日起十日内给付原告郑杰、李美艳追偿款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告车兴友、陈善锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 刘有才
人民陪审员 吕昌学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 莉
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1659号
原告：余荣军，男，1982年4月27日生，彝族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住普安县。
被告：徐康，男，1993年5月4日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告余荣军与被告徐康买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣军到庭参加诉讼，被告徐康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣军向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金16000元，并自2017年5月7日起按月利率3%计付利息至清偿之日至。事实和理由：2017年5月7日，被告徐康到原告余荣军家买车，商量好车子价款为26000元，被告当场支付了10000元，以手头紧为由向原告出具一张16000元欠条，约定2个月内付清，并约定月利率3%。欠款到期后，经原告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告欠原告16000元车款的事实；3、协议书一份，拟证明被告向原告购买东凤嘉龙货车（车牌号贵Ｅ×××××），经协商车价为26000元。
被告徐康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。
经审理本院认定如下事实：2017年5月7日，被告徐康向原告购买东凤嘉龙货车（车牌号贵Ｅ×××××），双方协商车价为26000元，同一日被告向原告出具一张16000元欠条，约定欠款期限二个月，并约定月利率3%。原告余荣军以被告尚欠16000元，经多次催要无果，诉至本院。
本院认为，原告余荣军与被告徐康于2017年5月7日签订购车协议，约定了价款26000元，原告已将货车交付被告徐康，被告先行给付了10000元，对下欠的16000元购车款被告当天向原告出具了欠条，该协议及欠条系双方当�人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。故被告徐康应依法给付原告购车款16000元。
对于违约金，本案中双方在欠条约定：“于2个月内付清，月利率3%”，该约定应视为逾期给付购车款支付违约金的约定。徐康应于2017年7月7日支付相应购车款，但徐康未及时支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。…”本案中约定违约金按月利率3%计付逾期利息，该约定过高，结合被告徐康至起诉时违约12个月（2017年7月至2018年7月）的事实，本院酌情按欠款金额的24%计算违约金，即3840元。
被告徐康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐康于本判决生效后十日内一次性给付原告余荣军欠款16000元及违约金3840元，合计人民币19840元；
二、原告余荣军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告徐康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇�八年八月八日
书记员 贺雪燕
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2323民初1659号原告：余荣军，男，1982年4月27日生，彝族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住普安县。被告：徐康，男，1993年5月4日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告余荣军与被告徐康买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣军到庭参加诉讼，被告徐康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余荣军向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金16000元，并自2017年5月7日起按月利率3%计付利息至清偿之日至。事实和理由：2017年5月7日，被告徐康到原告余荣军家买车，商量好车子价款为26000元，被告当场支付了10000元，以手头紧为由向原告出具一张16000元欠条，约定2个月内付清，并约定月利率3%。欠款到期后，经原告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告欠原告16000元车款的事实；3、协议书一份，拟证明被告向原告购买东凤嘉龙货车（车牌号贵Ｅ×××××），经协商车价为26000元。被告徐康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。经审理本院认定如下事实：2017年5月7日，被告徐康向原告购买东凤嘉龙货车（车牌号贵Ｅ×××××），双方协商车价为26000元，同一日被告向原告出具一张16000元欠条，约定欠款期限二个月，并约定月利率3%。原告余荣军以被告尚欠16000元，经多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告余荣军与被告徐康于2017年5月7日签订购车协议，约定了价款26000元，原告已将货车交付被告徐康，被告先行给付了10000元，对下欠的16000元购车款被告当天向原告出具了欠条，该协议及欠条系双方当�人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。故被告徐康应依法给付原告购车款16000元。对于违约金，本案中双方在欠条约定：“于2个月内付清，月利率3%”，该约定应视为逾期给付购车款支付违约金的约定。徐康应于2017年7月7日支付相应购车款，但徐康未及时支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。…”本案中约定违约金按月利率3%计付逾期利息，该约定过高，结合被告徐康至起诉时违约12个月（2017年7月至2018年7月）的事实，本院酌情按欠款金额的24%计算违约金，即3840元。被告徐康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐康于本判决生效后十日内一次性给付原告余荣军欠款16000元及违约金3840元，合计人民币19840元；二、原告余荣军的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告徐康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 潘 明二〇�八年八月八日书记员 贺雪燕
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1462号
原告：肖英，男，1990年1月16日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
委托诉讼代理人：舒东勇，广东宏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴传龙，广东宏东律师事务所律师。
被告：魏家金，女，1966年11月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告肖英诉被告魏家金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖英的委托诉讼代理人舒东勇到庭参加诉讼。被告魏家金经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及逾期利息(利息从逾期之日即2016年7月6日按月利息2%计至实际还清借款之日止）给原告;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告魏家金因做生意急需资金周转向原告肖英借款人民币共20000元，并约定于2016年7月6日之前还清借款，否则，自愿付罚息500元每天。被告魏家金借款后均不履行还款付息义务，原告此前多次催促被告还款付息，但被告以各种理由推脱，至今未支付原告分文本息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判允前列诉请。
被告魏家金没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告立一份内容为：兹有魏家金生意需要资金周转，于2015年7月6日向肖英借款到人民币20000元，本人承诺于2016年7月6日前还清欠款，若果届时不能还清，则本人自愿付罚息500元每天的借据交原告收执，借到原告20000元。原告以经多次催收，被告分文未还为由，诉至本院请求处理。
上述事实，原告提供了身份证、借款借据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系，有被告立给原告的借据为凭，被告借到原告20000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告没有按约定的期限偿还借款已违约，应当按约定从逾期之日起计付利息给原告。因双方约定每天罚息500元过高，原告请求被告偿还本金20000元并从逾期之日起按月利率2%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告魏家金于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币20000元及利息（从2016年7月7日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告肖英。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告魏家金负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟珠
二〇一八年七月十二日
书记员 伍 雁
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3341号
原告陈晓权，男，汉族，1966年2月14日生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告杨进，男，1981年4月16日生，白族，住贵州省盘州市。
被告杨正云，男，汉族，1949年8月15日生，住贵州省盘州市。
二被告委托代理人陈柯舟,贵州祥紫律师事务所律师,执业证号15202201510998853。
本院在审理原告陈晓权诉被告杨进、杨正云委托合同纠纷一案中，定于2018年8月28日9时00分公开开庭审理，但原告未如期到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告陈晓权撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈晓权负担。
审 判 长 封舟文
人民陪审员 包丽萍
人民陪审员 顾典考
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 吴 凯