wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初720号
原告：涟水县您吾要吃饭店，住所地涟水县。
经营者：朱梅，女，1970年9月19日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙、卜芊文，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：王天然，男，1981年3月17日生，汉族，居民，住涟水县。
原告涟水县您吾要吃饭店诉被告王天然餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后按照小额诉讼程序审理，后依法转为�通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者朱梅及委托诉讼代理人卜芊文到庭参加诉讼，被告王天然经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2011年至2013年，被告多次到原告处就餐，计4372元未予支付。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求法院判令被告给付餐饮费。审理中原告明确诉讼主张餐饮费合计4338元。
被告王天然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年间，被告多次在原告处就餐，尚欠原告餐饮款4338元未付，原告索要无果，遂诉至法院。该事实，有当事人当庭陈述、餐饮消费单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定一方提供餐饮、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，原告向被告提供了上述服务，被告应当支付费用，故对原告诉讼主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，关系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王天然于本判决生效后十日内支付原告涟水县您吾要吃饭店餐饮费4338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王天然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号:62×××55）
审 判 长 孙爱明
审 判 员 蒋玉莲
人民陪审员 苗建君
二〇一八年六月十二日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初3719号
原告:张群,男,1991年8月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:胡顺林,男,1975年3月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张群与被告胡顺林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告胡顺林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告30000元整及自起诉之日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月22日，被告以资金周转为由向原告借款30000元整，并立下欠条一张交原告持有，后经催要，被告未还款。
被告胡顺林未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年3月22日，被告胡顺林出具书面借据一张交原告持有，并签名按指纹，借据载明借款金额30000元整，约定于2017年7月22日还。庭审中原告方保证陈述及证据真实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具书面借据向原告借款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告负有偿还义务。借据未约定利息，视为不支付利息，但根据法律规定，原告可要求被告自借款逾期之日起按年利率6%支付利息。原告主张自起诉之日起支付利息，系对自己权利的处分。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡顺林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张群支付借款本金30000元及利息（自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一八年五月十五日
书记员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7893号
原告：徐以书，男，1960年11月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：姜长江，男，1974年5月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告徐以书诉被告姜长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐以书到庭参加诉讼，被告姜长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐以书向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（自借款之日起按�利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告借款10000元，口头约定月利率5%,并向原告出具借条为凭。原告多次催讨未果。
被告姜长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月1日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，未载明利息及还款日期。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，原、被告之间形成借贷关系，被告应依法还款付息。关于利息，原告主张按年利率24%计算，但未能提供证据证明，故利息应自起诉之日即2018年5月9日起按年利率6%计算，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告姜长江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐以书归还借款本金10000元及利息（自2018年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐以书其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜长江负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一八年六月十一日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3517号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：肖云丽，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告肖云丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告肖云丽给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告肖云丽于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3518号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：徐战维，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告徐战维供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐战维给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告徐战维于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16085号
原告：华跃东，男，1974年12月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告：仲崇玲，女，1975年9月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
二原告委托诉讼代理人：孙树成，�苏怀容律师事务所律师。
被告：李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，现在江苏省彭城监狱服刑。
被告：周敏，女，1967年2月25日出生，蒙古族人，沭阳县人，住沭阳县。
原告华跃东、仲崇玲与被告李炳太、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，于2018年1月17日听证，原告仲崇玲及二原告的委托诉讼代理人孙树成、被告周敏到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行审理，二原告的委托诉讼代理人孙树成、被告李炳太到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求二被�归还借款133万元。事实与理由：二被告系夫妻，经营养殖场。2013年1月至2014年6月，被告李炳太因资金周转困难，向二原告多次借款共计133万元。二原告索款未果。
被告李炳太辩称：向二原告借款共计133万元属实。其中36万元借条所涉借款，听周敏说已经还清了。我只认可尚欠借款本金97万元。
被告周敏辩称：对二原告主张的借款不知情，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月11日、2013年1月27日、2013年3月4日、2013年4月12日、2013年4月15日、2013年10月23日、2013年12月2日、2013年12月11日、2013年12月22日、2014年3月23日、2014年4月4日、2014年6月9日，被告李炳太先后向原告华跃东、仲崇玲借款17万元、9万元、2万元、36万元、5万元、3万元、9万元、7万元、6万元、10万元、16万元、13.3万元，合计133.3万元，出具借条十二张。被告周敏在2013年4月12日借条上作为借款人签字，该借条另载明“担保人1：沭阳宏泰狼犬繁育中心”、“担保人2：沭阳昌泰蛋鸡养殖场”。二原告索款未果，提起诉讼，因二被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院于2014年11月14日作出（2014）沭民初字第3072号民事裁定，裁定：驳回华跃东、仲崇玲的起诉。现二原告再次诉至本院。
被告李炳太、周敏于2004年9月18日登记结婚，系夫妻关系。被告李炳太分别于2008年9月28日、2009年9月25日设立沭阳县宏泰狼犬繁育中心、沭阳县昌泰蛋鸡养殖场，性质均为个人独资企业，其中沭阳县昌泰蛋鸡养殖场投资人李炳太于2010年6月29日变更登记为周敏。
被告李炳太、周敏因2009年至2014年间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，被公诉机关指控。本院审理后于2017年8月1日作出（2016）苏1322刑初787号刑事判决，判决：李炳太、周敏均犯非法吸收公众存款罪（详见该判决书判决主文），其中仲崇玲借款未认定为非法吸收公众存款。
以上事实，由当事人陈述、借条十二张、结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告华跃东、仲崇玲与被告李炳太之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李炳太向原告借款共计133.3万元，出具借条十二张为凭，应当履行还款义务，原告针对李炳太提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李炳太辩解36万元借条所涉债务已清偿，未举证证明，二原告亦未认可，故本院不予采纳。案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，结合二被告投资经营企业及非法吸收公众存款犯罪事实等方面判断，属于二被告夫妻共同债务，原告要求周敏承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳太、周敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华跃东、仲崇玲款133万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告李炳太、周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16770元。
审判长 唐耀辉
审判员 殷志宏
审判员 陆富春
二〇一八年二月十日
书记员 韩 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1890号
原告：施小忠，男，1969年6月1日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：韩进，男，1987年6月27日出生，汉族，住镇江市。
原告施小忠与被告韩进合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日、8月9日公开开庭进行了审理。原告施小忠及其委托诉讼代理人刘东霞到庭参加诉讼，被告韩进参加了8月9日的庭审。本案现已审理终结。
原告施小忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付赔偿款31500元。事实和理由：2018年3月9日凌晨3时35分前后，被告韩进驾驶车牌号苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市东吴路由西向东行驶至第113路灯附近路段时，与同方向原告施小忠骑行的电动自行车发生碰撞，致原告施小忠受伤。公安交警部门认定，被告韩进负事故全部责任，原告施小忠不负事故责任。事故发生后，原、被告达成赔偿协议，约定除医疗费外，被告韩进赔偿原告施小忠护理费等55000元。协议签订后，被告韩进赔偿原告施小忠23500元后，再未支付赔偿款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告韩进辩称，对事故事实、责任认定及与原告施小忠签订赔偿协议的事实无异议。赔偿协议签订当天，被告韩进向原告施小忠支付了20000元赔偿款，后通过案外人崔某某将剩余款项支付给了原告施小忠。不同意原告施小忠的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下：
被告韩进提供的由案外人崔某某、戴某某、顾某某出具的证人证言，证明已按协议履行全部赔偿义务。原告施小忠认为证人证言相互矛盾，且与事实不符，不予认可。本院认为，上述证人参与了原、被告双方就涉案事故和解、赔付的部分过程，在一定程度上了解相关事实，故对证人证言应结合其他证据综合认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月9日凌晨3时35分前后，被告韩进驾驶车牌号苏Ｌ×××××的小型轿车沿镇江市东吴路由西向东行驶，行至“东吴路第113路灯”附近路段时，与同方向原告施小忠骑行并搭载案外人金某某的电动自行车发生碰撞，致原告施小忠、案外人金某某受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告韩进承担事故全部责任，原告施小忠、案外人金某某不承担事故责任。
事发当日，原告施小忠被送至江苏大学附属医院门诊检查，并住院治疗。2018年3月26日（原告施小忠住院期间），原告施小忠与案外人金某某作为乙方，被告韩进作为甲方，案外人崔某某等在场情况下，在江苏大学附属医院签订《交通事故赔偿协议书》。协议约定：被告韩进赔偿原告施小忠及案外人金某某误工费、护理费等55000元（不包含住院期间发生的费用）。协议签订当日，被告韩进支付原告施小忠一方12000元。2018年3月27日，案外人崔某某向原告施小忠出具欠条，言明：崔某某欠原告施小忠交通赔偿款43000元，于17日之前还清，否则后果自负。其后，被告韩进通过崔某某陆续支付原告施小忠赔偿款11500元。
审理中，原、被告确认对事故中另一伤者金某某的赔偿款为5000元，案外人金某某确认已收到原告施小忠转交的该款项。
本院认为，《交通事故赔偿协议书》系原告施小忠与被告韩进的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《交通事故赔偿协议书》，被告韩进应按约定支付原告施小忠赔偿款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告施小忠主张被告韩进未按约支付全部赔偿款55000元，对于已支付款项的支付过程、金额进行了明确的陈述，提交了案外人崔某某出具的《欠条》加以佐证。被告韩进主张已按约由自己或通过崔某某将款项全部支付给原告施小忠，对于其主张通过崔某某转交的款项中有转账凭证（支付宝、微信）证明且经原告施小忠确认款项，及其他原告施小忠确认已给付的现金，合计23500元，可以认定已支付；对于其余款项即31500元，被告韩进主张已由其本人或崔某某转交给原告施小忠，原告施小忠予以否认，在此情况下被告韩进对于已支付款项的事实仅通过自已陈述、证人证言等言词证据加以证明，证明力较弱，且崔某某出具的关于给付款项的时间、金额、过程等证言前后存在矛盾，故不能认定被告韩进支付了余款31500元；依据协议约定，被告韩进应当支付原告施小忠31500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩进于本判决生效后十日内给付原告施小忠赔偿款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半），由被告韩进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 凯
二〇一八年八月十五日
书记员 叶天娇1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3153号
原告：宣城市家友工贸有限公司，住所地宣城市宣州区古泉镇荀竹村。统一社会信用代码91341800781066263Q。
法定代表人：濮小宣，总经理。
被告：黄莉，女，1988年10月9日生，汉族，住安徽省宣城市广德县。
原告宣城市家友工贸有限公司与被告黄莉买卖合同拖欠货款纠纷一案，原告程远年于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣城市家友工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宣城市家友工贸有限公司负担。
审判员 黄俊婷
二〇一八年九月四日
书记员 王 彬
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0402民初345号
原告吴某某，女。
被告刘某某，男。
原告吴某某与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法由审判员纪春花适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年10月28日，被告向原告借款150,000.00元，约定利息月息1%，借期3个月（详见借款合同、借据），同时被告还以其自有的坐落在向阳区20委振兴花园x号楼xxx室房屋作抵押（详见抵押合同），并在鹤岗市房地产产权市场管理处办理了抵押登记（详见他项权证），被告借款后，未能按约定期限还款，并欠利息，原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还，此合同签订地点为向阳区20委振兴花园2号楼。鉴于上述事实，原告认为，被告向原告借款，理应按期偿还，可被告不守信誉，至今未偿还，侵犯了原告合法权益，故请求人民法院依法维护，判令被告立即还款150,000.00元整，并承担利息及诉讼费用，同时请法院维护原告利益，判令被告按日利率千分之一计算，支付逾期利息，并在被告未按照判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务时，按照民诉法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告吴某某提供证据：
证据一、借款合同附欠据（原件），抵押合同、他项权证（出示原件提交复印件）。证明：被告欠我钱，并用被告房屋做抵押办理他项权证。
证据二、承诺书。证明：被告夫妻对借款做过承诺。
对原告吴某某提交的上述证据，被告刘某某未到庭质证。本院认为，经审查，原告吴某某提交的上述证据符合法律规定，予以采信。
被告刘某某未答辩、未举证。
本院根据原告吴某某陈述及提供证据，认定事实如下：
2013年10月28日，原告吴某某与被告刘某某签订借款合同，合同约定：被告刘某某向原告吴某某借款150,000.00元，借款期限6个月，月息1%，原告吴某某有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收利息，被告刘某某以其坐落在向阳区20委振兴花园x号楼xxx室房屋作抵押，并办理了他项权证。被告刘某某借款后，未能按约定期限还款，经原告吴某某多次索要，被告刘某某妻子所某某于2018年1月15日向原告吴某某签订承诺书。承诺书内容：今有刘某某用向阳区20委振兴花园x号楼xxx室房屋作为抵押向原告吴某某借款150,000.00元，现本金、利息以及逾期利息共计195,000.00元，经双方协商，若至2018年1月25日此款没有全额偿还完毕，刘某某将无条件将此房屋过户于吴某某名下，因刘某某现生病住院，此协议由其爱人所某某代为签字。被告刘某某未按承诺履行义务，原告吴某某提起诉讼，要求被告刘某某2018年1月15日以前按承诺书给付利息，2018年1月15日以后按借款合同逾期期间按日利率千分之一计收利息的约定要求月息2分利计算。
本院认为，原告吴某某与被告刘某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，借款内容不违反法律规定，受法律保护。被告刘某某借款约定期满后，未按期还款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告吴某某主张被告刘某某偿还借款，被告刘某某应承担偿还借款的民事责任。关于利息标准，原告吴某某同意按承诺书体现的2018年1月15日前利息为45,000.00元，2018年1月15日后主张月息2%。借款合同第九条约定被告未按本合同约定归还贷款本金，原告吴某某有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收利息，按此约定原告吴某某要求被告刘某某2018年1月15日后利息按月息2%计算，不超过约定标准应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告吴某某借款本金150，000.00元，利息45,000.00元，合计195,000.00元；自2018年1月16日起按照本金150，000.00元月息2%支付利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费原告吴某某预交3,300.00元，应为2，100.00元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 纪春花
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 阳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1939号
原告：曹海，男，1979年09月15日出生，汉族，农民，住延寿县。
被告：刘雪梅，女，1981年09月21日出生，汉族，无职业，住延寿县。
原告曹海与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹海撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由曹海负担。
审判员 郇迎迎
二〇一八年九月二十六日
书记员 孙梦瑶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4884号
原告:陈树荣,男,1972年7月27日生,汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告:万会东,男,1992年10月24日生,汉族，居民，住涟水县。
被告:赵素平,女,1962年3月12日生，汉族,居民，住涟水县。
被告:梁茂顺,男,1984年9月8日生,汉族，居民，住涟水县。
被告:万晓娟,女,1985年1月19日生,汉族，居民，住涟水县。
被告:沈闯闯,男,1983年6月12日生,汉族，居民，住涟水县。
被告:万海芹,女,1990年3月3日生，汉族,居民，住涟水县。
原告陈树荣诉被告万会东、赵素平、梁茂顺、万晓娟、沈闯闯、万海芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树荣及其委托诉讼代理人张海峰、被告万会东、赵素平、万晓娟、沈闯闯到庭参加诉讼，被告梁茂顺、万海芹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告万会东、赵素平、梁茂顺、万晓娟、沈闯闯、万海芹互负连带偿还原告借款本金167000元、利息40080元、违约金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与六被告系熟人关系，被告赵素平系被告万会东母亲，被告万会东、万晓娟、万海芹系同胞亲姊妹关系，被告梁茂顺与被告万晓娟系夫妻关系，被告沈闯闯与被告万海芹系夫妻关系。被告万会东因资金周转需要于2017年8月4日向原告借款167000元，双方约定年利率24%，每月应当及时支付利息，如不按时付利息则承担违约金10000元，同时被告向原告出具借条一张，由被告万会东、赵素平作为借款人签名、按印，被告梁茂顺、万晓娟、沈闯闯、万海芹作为担保人签名、按印。该笔借款经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告归还借款。
被告万会东辩称，借款是事实，但是只收到110000元。
被告赵素平辩称，共同借款是事实，但是只收到110000元。
被告万晓娟辩称，我与梁茂顺共同在借条上签名担保是事实，实际只借到110000元。
被告沈闯闯辩称，我与万海芹签名担保是事实，借款过了一个星期只汇过来110000元。
被告梁茂顺未作答辩。
被告万海芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告万会东、赵素平向原告借款167000元，双方约定借款年利率24%，如不按期付利息，则承担10000元违约金，同时约定借款时间为1年，被告梁茂顺、万晓娟、沈闯闯、万海芹为该笔借款提供担保，上述借款由被告万会东向原告出具借条，被告赵素平作为共同借款人、被告梁茂顺、万晓娟、沈闯闯、万海芹作为担保人在借条上签名、按印。借条出具后，原告实际交付被告110000元，原告从被告处实际收到利息2200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示借条等予以证实，本院予以确认。
审理中对于双方争议的167000元交付问题，原告主张除了110000元借款交付被告外，剩余的57000元为之前被告赵素平配偶即被告万会东、万晓娟、万海芹的父亲万广军欠原告的借款50000元及利息7000元。六被告对于原告主张不予认可。原告为证实其主张，向法庭提交涟水县陈师法律服务所见证书（复印件）、借款协议（复印件），被告万会东、赵素平、万晓娟、沈闯闯对该组证据不予认可。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告万会东、赵素平应当归还原告借款，被告梁茂顺、万晓娟、沈闯闯、万海芹应当承担担保连带还款责任。对于借款本金，原告主张其中包含57000元的万广军债务，本院不予支持，理由如下：1、原告主张该条据包含万广军欠其的57000元债务，但原告并未能举证证实原、被告之间就万广军债务达成债务承担协议；2、原、被告借款时约定年利率24%，被告曾归还2200元利息，该2200元恰好为按本金110000元、年利率24%计算一个月的利息，借款本金实际为110000元更符合案件事实；3、根据原告提交的借款协议可知原告与万广军之间债务并未到实际履行期，原告可待债务履行期届满后另案主张。对于原告利息主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张违约金，本院认为原告已经按照民间借贷最高利率计算了利息，故对原告违约金主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万会东、赵素平于本判决生效之日起十日内归还原告陈树荣借款本金110000元及利息（按本金110000元、年利率24%从2017年8月4日至实际给付之日，被告已付的2200元应予扣除），被告梁茂顺、万晓娟、沈闯闯、万海芹对上述借款本息给付承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈树荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告万会东、赵素平、梁茂顺、万晓娟、沈闯闯、万海芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××43，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）
审判员 朱行江
二〇一八年八月二十七日
书记员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初12379号
原告:宋学凯,男,1962年3月29日出生,汉族，居民，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。
被告:徐维军,男,1952年8月8日出生,汉族，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告宋学凯与被告徐维军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋学凯撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告宋学凯负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 严
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3540号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王宇，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王宇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王宇给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王宇于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿法执字第1360号
申请执行人：潍坊欣欣食品有限公司。
被执行人：金再风。
被执行人：韩桂兰。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案于2012年6月12日审结，本院作出的（2012）寿商初字第471号民事判决书生效后，于2012年7月20日立案执行。在审理过程中查封了被执行人韩桂兰所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区平准街宣西小区18栋4单元703室的房产一处。现因被执行人已履行部分义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩桂兰所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区平准街宣西小区18栋4单元703室房产一处的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 胡沂奎
二〇一三年四月十九日
书记员 王敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1240号
申请执行人：宁振峰。
被执行人：潍坊佳华工贸有限公司。
法定代表人：范视国。
被执行人：范视国。
本院在执行宁振峰与潍坊佳华工贸有限公司、范视国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0702民初1317号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张则义
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第578号
原告李殿平，男，1975年1月22日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人孙淑会，丰南镇求实法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市，组织机构代码：75545101-0。
负责人王静，职务经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告李殿平与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，依法适用简易程序由代理审判员赵立新公开开庭进行了审理。原告李殿平及其委托代理人孙淑会与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司的委托代理人蔡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日18时30分，司机廖天仁驾驶原告李殿平的冀BS75**／冀BJU**解放半挂行驶至唐津高速公路32KM＋200M沈阳方向处，因遇情况采取措施不当，与司机高立栓驾驶的冀BU02**／冀BLR**解放半挂车追尾相撞，造成冀BS75**／冀BJU**解放半挂车车辆损坏的财产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队道路交通事故认定书认定：原告司机廖天仁承担全部责任，司机高立栓无责任。因原告系廖天仁驾驶的冀BS75**／冀BJU**挂车车主，此事故造成原告李殿平损失如下：车辆损失73405元、车辆损失公估费3000元、施救费3000元，以上损失合计79405元。因原告李殿平的冀BS75**／冀BJU**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了车辆损失险及不计免赔率等。对于原告的上述损失，原告认为应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿损失人民币79405元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，1、原告车辆经检验合格有效，其损失在合法合理情况下赔付；2、本案第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，原告需提供贷款的证明以及银行同意把款打给原告的证明，所以原告不具有起诉的主体资格；3、原告的公估报告为单方委托，定损没有经双方确认，我公司对公估报告不予认可，请求对车损重新鉴定，并且认为原告应当提供修理费发票且本案公估费用不属于保险理赔范围；4、对于冀BS75**／冀BJU**的车损应当扣除冀BU02**／冀BLR**挂两个交强险的无责限额，共计200元。
经审理查明，2012年3月24日，原告所有的冀BS75**／冀BJU**解放半挂车在被告处投保了机动车辆损失险（保险金额26.1万元）及不计免赔率等，保险期限一年。2013年1月1日18时30分，司机廖天仁驾驶原告李殿平的冀BS75**／冀BJU**解放半挂车行驶至唐津高速公路32KM＋200M沈阳方向处与司机高立栓驾驶的冀BU02**／冀BLR**解放半挂车追尾相撞，造成冀BS75**／冀BJU**解放半挂车车辆损坏的财产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队道路交通事故认定书认定：原告司机廖天仁承担全部责任，司机高立栓无责任。此事故造成原告李殿平损失如下：车辆损失73405元、公估费3000元、施救费3000元。
另查明，原、被告间的保险合同约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，但因该车的分期贷款已还清全部本息，该行放弃该车在被告的保险合同中第一受益人权利，并且同意将交通事故的赔偿款项由保险公司直接向原告赔付。
以上事实有当事人陈述，原告提供的丰南高速交警大队道路交通事故认定书、廖天仁的驾驶证、行驶证、从业资格证、高立栓的驾驶证行驶证、交强险保险单和商业险保险单、公估报告书、公估费发票、停车场发票、中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行的证明等相关证据，予以证实。
本院认为，原告李殿平与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司签订的机动车财产保险合同成立、有效，应予保护。该保险车辆发生交通事故后，交警大队作出的交通事故认定书，合法有效，应予采信。因中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行放弃该车在被告的保险合同中第一受益人权利，并且同意由保险公司向原告直接赔付交通事故的赔偿款项，故原告的主体适格。被告在庭审中主张“冀BS75**／冀BJU**的车损应当扣除冀BU02**／冀BLR**挂两个交强险的无责限额共计200元”，本院予以支持；被告在庭审中主张“按照保险合同条款的约定公估费不属于被告承包范围，此损失由原告自行承担”，因此费用为查明保险标的损失程度支出的必要费用，故对被告此项主张不予支持；被告在庭审中主张“原告的公估报告为单方委托，定损没有经双方确认，对公估报告要求对车损重新鉴定”，因原告的公估报告系具有资质的法定鉴定部门出具，且被告并未在举证期限内提出对此报告程序、公估人员资格等内容进行重新鉴定的申请，故对被告要求重新鉴定的主张不予支持；被告在庭审中主张“原告应当提供修理费发票”，因公估报告中所载原告车辆的损失数额与原告是否有修车发票并无直接因果关系，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告车辆损失、公估费、施救费人民币79205元（已扣除冀BU02**／冀BLR**挂两个交强险的无责限额共计200元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵立新
二〇一三年四月十九日
书 记 员 么 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第578号
原告唐山市丰润区忠华新型建筑模板厂，住所地唐山市丰润区大八里庄村。
负责人孟庆生。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告程春红，农民。
委托代理人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告唐山市丰润区忠华新型建筑模板厂与被告程春红确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长福、被告程春红及委托代理人杜文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区忠华新型建筑模板厂诉称，2013年1月28日原告听说八里庄村委会有原告的一封邮寄的信件，取后得知是仲裁裁决书，从裁决书中得知：被告于2012年11月15日向唐山市丰润区劳动人事仲裁调解委员会申请确认她与原告之间有劳动关系，并且已经缺席裁决，事实上我厂并无此工人，此前我厂也没有收到唐山市丰润区劳动人事调解仲裁委员会的开庭通知书，并不知道被告申请、裁决确认劳动关系的事实，我方认为唐山市丰润区劳动人事调解仲裁委员会的裁决是错误的，起诉要求确认原、被告间不存在劳动关系，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告程春红辩称，原告的诉请没有任何依据，请法院依法确认原、被告间存在事实劳动关系。
经审理查明，2012年3月4日经林某介绍被告程春红到原告唐山市丰润区忠华新型建筑模板厂从事拼板工作，双方约定月工资2500元，未签订劳动合同。2012年7月4日11时左右，被告程春红在车间拼板作业时左手被电锯割伤，伤后被该厂管理人员杨行将被告送到丰润区第二人民医院治疗，诊断为1、左手拇指指间关节开放粉碎性骨折，2、左手拇指伸长肌腱断裂，3、左手食指远节开放骨折，4、左手食指屈指深肌腱部分断裂，5、左手食指指神经挫伤，6、左手中指软组织裂伤，7、左手中指桡侧指神经挫伤。被告称在住院期间的医疗费全部是原告方支付的。对被告在原告处工作时受伤的过程有证人林某、吴某在唐山市丰润区劳动人事调解仲裁委员会仲裁庭审中出庭作证并予以证实。被告为证实其主张，当庭播放了与杨行协议伤后赔偿的录音证据。对此原告予以否认，并称被告不是该厂工人。原告对自己主张未提供相关证据。2012年11月16日唐山市丰润区劳动人事调解仲裁委员会向原告邮寄送达了仲裁申请书、应诉通知书、出庭申请书、授权委托书、法人证明，并由郭振海签收。唐山市丰润区劳动人事调解仲裁委员会向原告送达了丰劳仲案字（2012）254号仲裁裁决书。
上述事实有原、被告陈述，唐山市丰润区劳动人事调解仲裁委员会庭审笔录、证人吴某、林某证明、录音材料、唐山市丰润区第二人民医院住院病历、邮寄回某
本院认为，被告经证人林某介绍到原告处工作，并由原告安排从事拼板工作，约定劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但原、被告之间已经形成事实劳动关系。原告主张被告不属该厂工人，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告唐山市丰润区忠华新型建筑模板厂与被告程春红之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐山市丰润区忠华新型建筑模板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹凤刚
代审判员 周文璟
代审判员 韦小方
二〇一三年四月十日
书 记 员 于桂红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3515号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦C座1-2楼。
代表人：付小红，行长。
委托代理人：孙继伟、金国庆，系该单位职员。
被告：黄定仲，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶张红，女，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告黄定仲、叶张红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告黄定仲偿还原告贷款本金840492.64元，支付利息7769.03元、罚息22.41元、复利94.88元（暂算至2015年1月26日，此后利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的有关规定计付）；2、原告以折价或拍卖、变卖两被告名下的杭州经济技术开发区盛泰名都公寓3幢2单元2102室房屋所得价款优先受偿；3、被告黄定仲承担原告为本案支付的诉讼费及财产保全费等相关费用；4、被告叶张红对上述款项承担共同还款责任。本院受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。庭审中，原告撤回了第四项诉讼请求。本案现已审理终结。
两被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：黄定仲。
2、贷款本金：人民币900000元。
3、借款期限：2010年5月4日至2040年5月3日。
4、借款利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率为5.049%；借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。
5、约定还款方式：等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，每月的4日为还款日。
6、罚息及复利：借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
7、违约责任：借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
8、抵押担保情况：两被告自愿以位于杭州经济技术开发区房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和抵押权的费用。2012年9月25日，原告与两被告就涉案房屋办理了房屋他项权证（房屋他项权证号：杭房他证经字第××号）。
实际还款情况：足额还本付息至2014年10月4日，此后未依约还本付息。截至2015年1月26日，尚欠原告借款本金840492.64元及利息7769.03元、罚息22.41元、复利94.88元。
本院认为：案涉《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告黄定仲自2014年11月4日起连续三期以上未按照合同约定向原告归还贷款本息，已构成违约，故原告有权根据合同约定主张借款提前到期并要求被告黄定仲归还借款本金并支付相应的利息、罚息及复利。两被告自愿以位于杭州经济技术开发区房屋为案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记，故对于原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄定仲于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金840492.64元，并支付利息7769.03元、罚息22.41元、复利94.88元（暂算至2015年1月26日止，2015年1月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、中国农业银行股份有限公司杭州城西支行有权就黄定仲、叶张红名下的位于杭州经济技术开发区房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12284元，由黄定仲、叶张红负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由黄定仲、叶张红负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一六年五月九日
书 记 员 费帅帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3515号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦C座1-2楼。
代表人：付小红，行长。
委托代理人：孙继伟、金国庆，系该单位职员。
被告：黄定仲。
被告：叶张红。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告黄定仲、叶张红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告黄定仲偿还原告贷款本金840492.64元，支付利息7769.03元、罚息22.41元、复利94.88元（暂算至2015年1月26日，此后利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的有关规定计付）；2、原告以折价或拍卖、变卖两被告名下的杭州经济技术开发区盛泰名都公寓3幢2单元2102室房屋所得价款优先受偿；3、被告黄定仲承担原告为本案支付的诉讼费及财产保全费等相关费用；4、被告叶张红对上述款项承担共同还款责任。本院受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。庭审中，原告撤回了第四项诉讼请求。本案现已审理终结。
两被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：黄定仲。
2、贷款本金：人民币900000元。
3、借款期限：2010年5月4日至2040年5月3日。
4、借款利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率为5.049%；借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。
5、约定还款方式：等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，每月的4日为还款日。
6、罚息及复利：借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
7、违约责任：借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
8、抵押担保情况：两被告自愿以位于杭州经济技术开发区盛泰名都公寓3幢2单元2102室房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和抵押权的费用。2012年9月25日，原告与两被告就涉案房屋办理了房屋他项权证（房屋他项权证号：杭房他证经字第125957**号）。
实际还款情况：足额还本付息至2014年10月4日，此后未依约还本付息。截至2015年1月26日，尚欠原告借款本金840492.64元及利息7769.03元、罚息22.41元、复利94.88元。
本院认为：案涉《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告黄定仲自2014年11月4日起连续三期以上未按照合同约定向原告归还贷款本息，已构成违约，故原告有权根据合同约定主张借款提前到期并要求被告黄定仲归还借款本金并支付相应的利息、罚息及复利。两被告自愿以位于杭州经济技术开发区盛泰名都公寓3幢2单元2102室房屋为案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记，故对于原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄定仲于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金840492.64元，并支付利息7769.03元、罚息22.41元、复利94.88元（暂算至2015年1月26日止，2015年1月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、中国农业银行股份有限公司杭州城西支行有权就黄定仲、叶张红名下的位于杭州经济技术开发区盛泰名都公寓3幢2单元2102室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12284元，由黄定仲、叶张红负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由黄定仲、叶张红负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一六年五月九日
书 记 员 费帅帅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2616号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
主要负责人：张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：李上上，该行客户经理。
被告：张俊，男，1984年12月15日生，汉族，住湖北省潜江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告张俊金融借款合同纠纷一�中，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 谢成杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初131号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人邓玉洪，男，汉族，1967年10月31日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人邓玉洪犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人邓玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年6月20日17时许，被告人邓玉洪酒后驾驶无�牌沃尔富牌电动三轮车，行驶至黑龙江省延寿县延寿镇御康华医院门前，将王某停放在御康华医院门前的车牌号为黑Ｌ×××××福克斯牌小型轿车撞坏后逃逸。经延寿县公安局交通警察大队延公交认字【2017】第084号道路交通事故认定书认定：邓玉洪承担此次事故的全部责任，王某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：送检的邓玉洪血样中乙醇含量为315.1mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查，案发当日，被告人邓玉洪被公安机关传唤到案。
2017年7月9日，被告人邓玉洪与被害人王某达成赔偿协议，邓玉洪赔偿王某经济损失3000元。
上述事实，被告人邓玉洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书及收条、常住人口信息表、现实表现；证人隋某的证言；被害人王某的陈述；被告人邓玉洪的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书；现场勘查及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邓玉洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓玉洪到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人邓玉洪血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故的全部责任，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人邓玉洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一七年九月十二日
书记员 王学辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初368号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李国良，男，1973年2月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，住长沙市雨花区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被取保候候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）390号起诉书指控被告人李国良犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日14时许，被害人李某1和李某5兄弟俩因土地纠纷，在长沙市雨花区跳马镇复兴村李某1家对面的一块菜地上发生口角，被害人李某1殴打了李某5。
当日17时许，李某5叫上被告人李国良和李某2（均系李某5的儿子）到李某1家理论。因言语不和，被告人李国良用晒谷耙和拳头将被害人李某1打伤，并把李某1推倒在地。经法医鉴定，被害人李某1的伤势为：左侧第六、七、八肋骨及右侧第五、六肋骨骨折；胸椎5、腰椎3急性压缩性骨折；头皮等处软组织挫裂伤，符合受钝性外力作用形成特点，评定为轻伤一级。
2017年1月12日13时许，公安民警至被告人李国良家中，因其不在家，民警电话通知被告人李国良到跳马派出所接受调查。次日9时许，被告人李国良至跳马派出所接受调查。
案发后，被告人李国良赔偿了被害人李某1的损失，取得了被害人李某1的谅解。长沙市雨花区社区矫正和刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室出具《调查评估意见书》，评估意见为：被告人李国良社区矫正环境一般，适宜在我区进行社区矫正。
上述事实，被告人李国良在开庭审理中亦无异议，并有被告人李国良的供述，被害人李某1的陈述，证人李某3、李某4、李某2的证言，现场指认笔录，到案经过，病例资料，长沙市公安局雨花分局雨公物鉴（法临）字（2017）第27号《法医学人体损伤程度鉴定书》，《谅解书》，被告人李国良的身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李国良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李国良犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且在本案的起因上，被害人李某1自身存在一定的过错，被告人李国良符合社区矫正条件，故对被告人李国良可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第759号
原告：陈刚。
被告：张金木。
本院在审理原告陈刚诉被告张金木民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚以本案纠纷双方已庭外达成和解为由申请撤诉，是对当事人自己权益的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告陈刚负担。
审判员 付春杰
二〇一五年八月三日
书记员 杜 洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执64号
申请执行人吕志达，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卜祥伟、马福良，福建方定律师事务所律师。
被执行人张钢铁，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吕志达与被告张钢铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）同民初字第4580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人张钢铁的工资账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人张钢铁的存款情况，被执行人张钢铁无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第4580号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈佳元
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2257号
申请人福建三宝特钢有限公司，住芗城区浦南镇。
被执行人林传书，男，汉族，1963年10月10日出生，住福建省三明市梅列区。
申请人福建三宝特钢有限公司与被执行人林传书执行纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2257号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴念念
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第768号
原告刘光明，男，1972年1月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告周冬初，男，1970年12月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告湘潭市益建建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路38号。
法定代表人张建文，总经理。
本院受理的原告刘光明与被告周冬初、湘潭市益建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告刘光明在起诉时未缴纳本案诉讼费用，本院于2015年7月23日向原告刘光明送达了“交纳诉讼费通知”，要求其在收到上述“交纳诉讼费通知”后七日内到本院指定银行交纳本案案件受理费24240元，但原告刘光明至今尚未交纳上述费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交；但原告刘光明既未及时交纳案件受理费，也未在证实其交纳诉讼费用确有困难的情况下向本院申请缓交，故本案应按原告刘光明自动撤回起诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告刘光明自动撤回对被告周冬初、湘潭市益建建设工程有限公司的起诉处理。
审 判 长 左 斌
审 判 员 雷 达
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年八月六日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第830号
上诉人（原审被告）：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：郭芸芸。
被上诉人（原审原告）：郭佳宏，
上诉人浙江磐安万豪旅游开发有限公司因不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐民初字第408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江磐安万豪旅游开发有限公司上诉称：涉案的《商品房买卖合同》第二十二条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交磐安县仲裁委员会仲裁解决。本案应提交磐安县仲裁委员会仲裁，请求裁定对陈瑞林的起诉不予受理。
本院经审查认为，涉案的《商品房买卖合同》第二十二条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交磐安县仲裁委员会仲裁解决。因磐安县没有“磐安县仲裁委员会”这一仲裁机构，从该约定也不能确定具体的仲裁机构，且双方事后亦没有对仲裁机构的确定达成补充意见。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，涉案的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。本案系商品房销售合同纠纷，原审被告住所地在浙江省磐安县，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十八日
代书记员 管 盼
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初130号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人徐超春，女，汉族，广西壮族自治区陆川县人，中专文化，因掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2017年4月14日被陆良县公安局取保候审，同年5月5日由陆良县人民检察院决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人徐超春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人徐超春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2至3月期间，被告人徐超春在陆良县华侨农场路边，以1700元人民币的价格购买了一辆银灰色豪爵牌摩托车。经查，该摩托车系被盗车辆。经价格认定，该车价值人民币6199元。涉案摩托车已追退被害人。
上述事实，被告人徐超春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐超春的供述，被害人王某某的陈述，证人颜某某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，被害人的身份证、机动车行驶证，物证照片，价格认证结论书及通知书，户口证明，到案经过，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超春的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐超春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立。被告人徐超春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚并适用单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐超春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一七年五月二十二日
书记员 桂艺帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9142号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人杨某，系该公司职工。
被告任某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东社区炜业万康物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李琸冉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第169-3号
申请执行人杜国贤，男，1966年9月2日生，汉族，住中牟县。
被执行人杜富强，男，1979年12月8日生，汉族，住中牟县。
被执行人杜迎喜，男，1971年10月21日生，汉族，住中牟县。
被执行人杜进学，男，1971年2月28日生，汉族，住中牟县。
被执行人李银志，男，1978年8月6日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第1469号民事判决，分别于2015年6月12日、7月1日向被执行人杜进学、杜富强发出执行通知书，责令被执行人杜进学、杜富强在三日内赔偿申请执行人杜国贤各项损失44458.75元，并负担案件受理费980元、交纳执行费615.07元，但被执行人杜进学、杜富强至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杜富强、杜进学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜富强的银行存款二万三千四百二十七元。划拨被执行人杜进学的银行存款二万三千四百二十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年七月二十日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第169-3号申请执行人杜国贤，男，1966年9月2日生，汉族，住中牟县张庄镇后吕坡村。公民身份号码410122196609029792。被执行人杜富强，男，1979年12月8日生，汉族，住中牟县张庄镇后吕坡村。公民身份号码410122197912082611。被执行人杜迎喜，男，1971年10月21日生，汉族，住中牟县张庄镇后吕坡村。公民身份号码410122197110212314。被执行人杜进学，男，1971年2月28日生，汉族，住中牟县张庄镇后吕坡村。公民身份号码410122197102282611。被执行人李银志，男，1978年8月6日生，汉族，住中牟县八岗镇常店村。公民身份号码410122197808062311。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第1469号民事判决，分别于2015年6月12日、7月1日向被执行人杜进学、杜富强发出执行通知书，责令被执行人杜进学、杜富强在三日内赔偿申请执行人杜国贤各项损失44458.75元，并负担案件受理费980元、交纳执行费615.07元，但被执行人杜进学、杜富强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜富强、杜进学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜富强的银行存款二万三千四百二十七元。划拨被执行人杜进学的银行存款二万三千四百二十七元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟谦才二〇一五年七月二十日书记员  刘铭阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第852号
原告：张某。
被告：黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 冯丽
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 周洁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2220号
原告张艳明，男，1972年12月12日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师，
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址静海区。
负责人卢文胜，公司总经理。
委托代理人程得已，公司职员。
原告张艳明与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳明,被告保险公司的委托代理人程得已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳明诉称，2016年11月19日15时许，原告驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿港静线由东向西行驶至静海区大邱庄镇度假村西侧路口，因躲闪情况，驶入对行车道与刘金元驾驶的津Ｂ×××××号大型客车相撞，致双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经公安静海交警部门认定，张艳明负事故主要责任，刘金元负事故次要责任。另，刘金元驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告受伤造成如下损失：医药费21643.23元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费2250元（50元/天×45天）、误工费9738元（108.20元/天×90天）、护理费3246元（108.20元/天×30天）、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费800元、维修费47952元，施救费1400元。因原告在本次事故中与刘金元就损失赔偿事宜达成调解意见并履行，原告放弃对刘金元的诉讼。以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险按责任比例赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险财产范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。不同意赔偿鉴定费、诉讼费。医药费金额请法院依法核实，交强险以外的金额要求扣除10%非医保用药。交通费同意赔偿200元，精神损害抚慰金同意赔偿1500元。原告车辆维修费因为是单方维修，要求7日内提交书面维修金额。
经审理查明，2016年11月19日15时许，原告驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿港静线由东向西行驶至静海区港静线大邱庄镇度假村西侧路口，因躲闪情况，驶入对行车道与刘金元驾驶的津Ｂ×××××号大型客车相撞，致双方车损，原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字2016第1916122103号道路交通事故认定书认定，张艳明负事故主要责任，刘金元负事故次要责任。原告张艳明受伤后到天津市天津医院住院治疗5天,经诊断为：肋骨多处骨折、髌骨骨折等。诉讼中原告就以上伤情申请伤残等级、误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2017年4月10日出具的鉴定意见为：1.张艳明多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；2.张艳明误工期为90日，营养期评定为45日，护理期评定为30日，支付鉴定费2500元。原告支付医药费21643.23元。原告车辆受损支付修理费47952元，支付施救费1400元。2016年11月22日原告张艳明与刘金元，经公安静海分局交警支队大屯大队调解双方达成调解书，张艳明赔偿刘金元损失12000元，张艳明损失自负。
另查明，原告张艳明系津Ｎ×××××号小型轿车的实际所有人，津Ｂ×××××号大型客车的登记所有人为天津市××客运车队，该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险及商业三者险保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据、户籍关系证明、鉴定结论和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害侵权人应予赔偿。公安静海分局交警支队大屯大队出具的交通事故责任认定书，叙述事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。刘金元负事故次要责任，应承担事故损失的30%，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失在商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿。对原告主张其它损失所提供的天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论取得程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告的医疗费金额，按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元标准计算20年，乘以伤残系数10%。原告主张的误工费及护理费按鉴定期限，标准按天津市居民服务业每天108.20元赔偿，数额计算正确，本院予以支持。营养费依据原告伤残等级、营养期限、年龄等情况酌情支持每天30元。精神损害抚慰金依据原告伤残等级、肢体部位和过错程度酌情支持1500元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持300元。原告主张的车辆修理费数额并无不妥且票据合法，证据充分，本院予以支持。鉴定费及施救费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费21643元、误工费9738元、护理费3246元、住院伙食补助费500元（住院5天×100元／天）、伤残赔偿金36964元、营养费1350元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、鉴定费2500元、施救费1400元、维修费47925元，以上损失共计127066元。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，刘金元本次事故中不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元；医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；伤残费用误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计51748元，合计63748元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告施救费、维修费计47325元；医疗费11643元；住院伙食补助费、营养费、鉴定费4350元；合计63318元的30%为18995.40元。
以上一、二项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年六月七日
书记员 范菲凡
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2210号
原告:依安县农村信用合作联社，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人:臧仕国，该联社理事长。
委托代理人:闫广，该社员工。
被告:姜文学，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告姜文学借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告姜文学之间已经自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审判员 王凌松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑修晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2664号
申请人黄世京。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人江盼，广西汇力律师事务所实习律师。
被申请人樊石峰。
申请人黄世京与被申请人樊石峰申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序，由审判员刘海锐于2015年12月14日组织进行了听证，申请人的委托代理人颜钊参加了听证，被申请人樊石峰经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。
申请人黄世京称其与被申请人樊石峰系亲戚关系。2014年10月10日，被申请人向申请人借款人民币15万元并出具了《借条》一张，双方约定还款日期为2015年10月10日，利息按月息1.8％计算，申请人以银行转账的方式向被申请人支付借款138000元，余款以现金方式支付。此外，被申请人还自愿以其所有的大众汽车牌小型普通客车（车牌号码：桂B×××××）作为借款担保抵押给申请人，且双方于同年10月13日一起到柳州市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。然而，借款期限届满至今，被申请人仍未归还借款，申请人多次主张债权，被申请人均无力归还欠款。申请人、被申请人之间的借贷事实清楚，车辆抵押担保合法有效，且双方对实现担保物权无实质性争议。因此，原告向法院申请：1、依法拍卖、变卖被申请人樊石峰所有的大众汽车牌小型普通客车抵押车辆（车牌号码：桂B×××××，车辆识别代号：LSVRP某某）；2、申请人黄世京对被申请人樊石峰享有的15万元债权可就拍卖、变卖抵押车辆所得的价款优先受偿。
申请人为其申请，提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明申请人、被申请人之间存在借款关系，借款金额为15万元，被申请人以桂B×××××大众汽车牌小型普通客车作为担保；
2、机动车登记证一份（某某）；
3、机动车行驶证复印件一份，证明就约定的抵押车辆，申请人、被申请人已经到行政主管部门办理抵押登记手续；
申请人还当庭补充提交以下证据材料：4、柳州银行转账通存回单4份，证明申请人以银行转款的方式向被申请人支付借款138000元，余款以现金方式支付。
被申请人樊石峰经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未对申请人所申请事项提出书面异议。
经审查申请人提交的证据，本院对申请人所称的借款以及被申请人以车辆作为借款的抵押担保并办理抵押登记的事实予以认定。
本院认为，被申请人向申请人借款15万元的事实有申请人提供的借条、付款凭证予以证实。借款期限届满后，被申请人未归还借款构成违约，申请人要求被申请人偿还借款15万元于法有据。被申请人以其所有的大众汽车牌小型普通客车一辆（车牌号：桂B×××××）作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，现被申请人未依约还款，申请人申请实现担保物权于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人樊石峰所有的大众汽车牌小型普通客车一辆（车牌号：桂B×××××）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄世京对变价后所得价款在150000元债权范围内优先受偿。
本案申请费1650元，由被申请人樊石峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年十二月十四日
代书记员 苏 婕
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初31号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人戚某，农民。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同年9月11日被安国市公安局取保候审，2015年10月14日被安国市人民检察院取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日上午10时许，被告人戚某与其岳父刘某甲、其妻刘某乙等人因宅基地纠纷与邻居黄某一家发生冲突，黄某、黄某丁及黄某丁之子黄某丙等人在刘某甲家院内与刘某甲、戚某等人发生打斗，后被告人戚某持菜刀砍伤黄某丙左耳部及额部，致黄某丙左眼外侧创口达6.5厘米，经鉴定为轻伤一级；被告人戚某也被对方伤及喉部，致创口长5.5厘米，经鉴定为轻伤二级。2016年4月19日，黄某丙、黄某等人与戚某及其妻刘某乙达成和解协议并已履行完毕，一次性赔偿黄某丙等人医疗费及其他费用共计26，000元，双方互不追究，黄某丙等人对戚某予以谅解。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、黄某甲、黄某乙、刘某丁、黄某等人的证言，黄某丙、戚某各自的人体损伤程度鉴定意见书及照片，作案工具菜刀的照片，被害人黄某丙的陈述，案件和解书、谅解书、收到条，被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。双方因邻里纠纷发生冲突后，均有与对方殴斗的主观意图，且双方均有人员受伤，其伤害行为不具有合法性，故不构成正当防卫或防卫过当，被告人的相关辩解理由不予采纳。被告人持菜刀砍击他人头面部，人身危险性较高，从重处罚；本案因邻里纠纷引发，对被告人从轻处罚；被告人对基本犯罪事实予以如实供述，其对自己行为性质的辩解不影响认定其构成自愿认罪，对被告人从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人从轻处罚。被告人认罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 田 娣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭家琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第298号
原告：何芬罗。
委托代理人：马悦波、毛晓颖。
被告：何庆丰。
原告何芬罗与被告何庆丰民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何芬罗的委托代理人马悦波、毛晓颖，被告何庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芬罗诉称：2012年12月10日，被告何庆丰因经营所需向原告借款人民币40万元，约定借期一个月，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金40万元，并支付自2012年12月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及律师代理费9000元。
被告何庆丰未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借款是事实，其中的36万元是通过银行转账，另外4万元是现金交付。但该借款是通过一个在银行工作的名叫ＸＸ的人介绍的，借款同时，我用自己的宝马车做质押的，质押合同是由ＸＸ的朋友（姓刀，具体名字不知道）所办理。原告在我的车子质押期间，把我的车子开到宁波，有多次违章记录，如消除违章记录，我同意归还借款。
原告为证实自己的事实主张，向本院提交了下列证据：
1、借条原件及交付凭证各一份，证明被告于2012年12月10日向原告借款40万元，及双方对借期、利息、实现债权费用作出约定的事实。经质证，被告对真实性没有异议，但认为该借款并非原告本人所转账。
2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为主张债权已支付律师代理费9000元的事实。经质证，被告无异议。
被告何庆丰为证明自己的事实主张，向法庭提交了下列证据：
3、手机拍摄的电子图像（驾驶证、汽车仪表盘、借条、质押借款协议），以证明原告与其就本案借款签订质押合同的事实。庭审后，被告在本院指定的举证期限内提交了与电子图像一致的纸质图像。经质证，原告对图像中的借条没有异议，但认为图像中的质押借款协议不能辩认其中的内容，亦没有原告方的签名确认，故对图像中的质押借款合同不予认可。
鉴于被告对证据1、2没有异议，且被告在答辩中对借款事实亦没有异议，故本院对证据1、2的证明力予以确认。对证据3，因被告仅提供拍摄的质押合同图像，没有在本院指定的举证期限内提交质押合同原件，且从图像中亦无法辨认该合同的全部内容，证据3中除借条图像外，其他图像与本案关联性不足，故对证据3不予认定。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院查明事实如下：
2012年12月10日，被告何庆丰因需向原告借款人民币40万元，约定借款期限自2012年12月10日至2013年1月9日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，由被告承担原告为主张债权产生的诉讼费、律师费等催讨费用。同日，原告向被告交付借款40万元。后被告未按期还本付息。
本院认为，原告何芬罗与被告何庆丰之间的民间借款合同系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何庆丰至今尚欠原告借款40万元及约定利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何庆丰归还借款本金40万元及支付相应的利息和律师代理费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告何庆丰辩解其与原告签订有质押合同，及其宝马车已质押给原告，但未提交有效证据证实，故缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何庆丰应归还原告何芬罗借款计人民币40万元，并支付该款自2012年12月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及律师代理费9000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，依法减半收取3867.5元，由被告何庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费7735元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 谢玉山
二〇一三年六月七日
书 记 员 丁 菊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00259号
原告：李继余，农民。
被告：王成银，打工。
本院在审理原告李继余诉被告王成银道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年7月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李继余撤回起诉。
案件受理费751元，适用简易程序撤诉减半收取376元，由原告负担�
审判员 李宗文
二〇一一年七月十九日
书记员 王 勇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第935号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月18日被抓获，于同月19日被奉化市公安局刑事拘留，于同月26日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日晚，被告人刘某甲酒后驾驶浙B×××××小型普通客车从奉化市岳林街道中山东路星光大道国际会所出发驶往岳林街道新民村。当日23时30分，当车沿金钟路北往南行驶至该路四匹马附近时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人刘某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为172mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中没有提出异议，并有证人刘某乙的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人刘某甲的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人刘某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年十一月三十日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第827号
移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭
被执行人赵光才，男，1987年9月6日生，汉族，原籍住山东省梁山县韩垓镇孙龙赵村，现住河南省郑州市上街区丹江路宏盛新城16号楼1单元。
被执行人赵光才因犯盗窃罪，本院对其作出的（2014）荥法刑初字第346号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2015）荥执字第827号执行通知书履行确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赵光才的银行存款扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 禹海军
二〇一五年九月七日
书记员 陈 瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保46号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市。
负责人叶高林，行长。
被执行人危沫莲，女，汉族，1960年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人王孝平，男，汉族，1957年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行斌与被执行人危沫莲、王孝平金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人危沫莲、王孝平的银行存款87134.42元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人危沫莲、王孝平银行存款87134.42元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年三月七日
书记员 冯浩（实习）
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2816号
原告：陈希新，男，1977年7月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：徐秀刚，男，1976年1月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：吴闽刃，女，1977年9月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈希新与被告徐秀刚、吴闽刃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈希新于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈希新申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈希新撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈希新负担。
审判员 刘巧素
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第241-1号
申请执行人：李以勤。
被执行人：苏景芝。
被执行人：苏景兰。
李以勤与苏景芝、苏景兰交通肇事罪纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴刑初字第149号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李以勤已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人至今未履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏景芝、苏景兰的银行存款950000元。
二、查封、扣押被执行人苏景芝、苏景兰的财产直至950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一三年四月二十六日
书记员 林京京