wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1629号
被执行人黄海元，男，1979年10月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学本科，浙江滕图汽车销售有限公司实际经营人，住浙江省杭州市上城区。
关于本院责令黄海元赔违法所得一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）河刑初字第00116号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
追缴犯罪所得，发还上述被害人。（其中发还被害人王某人民币531500元、王青钢363000元、鲍晓菲8801300、郭璀2090000元、黄建胜2800000元、孔小红875000元、高首霞20000元、李衡505000元、赵灵芝409500元、刘赛阳850000元、杨建平1005000元、蒋书敏250000元）。
本案于2016年8月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00116号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第250号
申请执行人：陈震宇。
被执行人：唐海铭。
本院在执行陈震宇申请执行唐海铭民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月2日作出的（2014）叠民初字第64号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐海铭逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈震宇已向本院申请执行。经查，被执行人唐海铭没有可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张文武
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第148号
申请执行人兰州国苹商贸有限公司
被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司
兰州国苹商贸有限公司申请执行被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（2013）兰民二终字第377号民事判决书、本院（2013）七民初字第70009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2171173.9元（含申请执行费23873元）。
本案在执行过程中冻结扣划了被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司在银行的账户存款款2171173.9元并支付给了本案申请执行人兰州国苹商贸有限公司，兰州市中级人民法院（2013）兰民二终字第377号民事判决书、本院（2013）七民初字第70009号民事判决书所确定的履行义务全部履行完结。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院（2013）兰民二终字第377号民事判决书、本院（2013）七民初字第70009号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年三月十七日
书记员 马瑾荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第148号
申请执行人兰州国苹商贸有限公司
被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司
申请执行人兰州国苹商贸有限公司与被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（2013）兰民二终字第377号民事判决书、本院（2013）七民初字第70009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司的银行存款2171173.9元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年三月三日
书记员 马瑾荣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00027号
原告：杨支援，男，1982年7月28日出生，汉族，亳州市杨支援钢材经营部业主，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽重信重合律师事务所律师。
被告：鹿邑县三泰建筑工程有限公司，组织机构代码证73553114-4。
法定代表人：李子玉，该公司经理。
委托代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：蒙城广运物流有限责任公司，组织机构代码证05845400-5。
法定代表人：轩济民，该公司经理。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
被告：刘志江，男，汉族，1960年3月10日出生，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告杨支援与被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司、蒙城广运物流有限责任公司、刘志江分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨支援于2015年5月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告杨支援申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨支援撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨支援负担。
审 判 长 程 斌
代理审判员 范荣鑫
人民陪审员 张从彬
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00369号
原告马某。
被告杨某。
本院在审理原告马某与被告杨某婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一五年三月十六日
书记员 崔振南
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00369号
原告马某某。
被告杨某某。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一五年三月十六日
书记员 崔振南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3334号
罪犯苏二蒙，于江苏省邳州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月21日作出了(2009)甬仑刑初字第604号刑事判决，以被告人苏二蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏二蒙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏二蒙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏二蒙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏二蒙减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月九日
代书记员 何锦霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1874号
申请执行人吉林市鑫钰装璜设计有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王英财，董事长。
被执行人胡明花，女，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林市鑫钰装璜设计有限公司与被执行人胡明花名誉权纠纷执行一案中，因被执行人胡明花未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初1630民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年09月14日向本院申请强制执行。后申请执行人要求撤销执行申请。经审查，申请人吉林市鑫钰装璜设计有限公司申请结案符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执1874号案件的执行。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十一月二十七日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 兵
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4252号
原告隆伟。
委托代理人杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告刘世军。
委托代理人许传武。
原告隆伟与被告刘世军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆伟及其委托代理人杨世彬，被告委托代理人许传武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告雇佣原告为其驾驶货车，每日工资150元。2012年10月8日11时，原告驾驶货车行驶至海城市接文镇十八弯路段时，因刹车失灵车辆侧滑撞到路边山崖，致使原告受伤。原告在东港市中医院住院治疗4天，医疗费已由被告支付。原告产生如下损失：误工费4800元（150元×32天），护理费361.88元（90.47元×4天），伙食补助费48元（12元×4天），交通费16元（4元×4天），伤残赔偿金92892元，精神抚慰金8000元，被抚养人生活费18253.4元，合计125171.28元。故原告诉请要求被告赔偿原告经济损失125171.28元。
被告辩称，原告对该起事故的发生有重大过失责任，原告负事故全责。被告雇佣原告时，双方并未约定具体的劳务报酬数额，对原告主张的误工费每日150元及误工天数均不认可。原告提供的相关证据不能证明其居住于城镇，且原告的伤情不能构成伤残，故不认可原告主张的伤残赔偿金。被告已将相关赔偿金给付原告，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告雇佣原告为其驾驶货车。2012年10月8日11时，原告驾驶辽F06**挂重型货车沿海城市接文镇行驶至东大岭路段时，原告因忽视行车，操作不当，将车驶入路旁，与山体相撞，造成原告及案外人钟平受伤，车辆损坏。经海城市公安局交通警察大队认定，原告对该起事故负全部责任。原告于当日至海城市接文镇医院进行门诊治疗，并于2012年10月9日至东港市中医院住院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折、L3椎体右侧横突骨折、胸壁软组织挫伤、腰背部软组织挫伤。原告共住院治疗4天，医嘱休息两周。被告支付了原告的医疗费用2912.63元。事故发生后，案外人中国人民财产保险股份有限公司依据车上人员责任险理算原告的赔付金额为4774.30元，并将款项赔付给了被告。被告辩称其已将相关款项给付原告，但原告只认可被告垫付了原告的医疗费用2912.63元。现原告诉请要求被告承担提供劳务者受害责任。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托东港中信法医司法鉴定所对被告的伤情进行了鉴定。经鉴定，鉴定意见为原告L1椎体压缩性骨折，可评定为玖级伤残。另查明，自2010年5月10日起至今，原告在沈阳市于洪区阳光路6-4号（1-7-9）居住生活。被告现有婚生女隆馨怡（2007年4月29日出生）需要抚养。
根据原告的休治、伤残情况，本院核算原告产生的合理损失为：医疗费2912.63元；误工费2536.38元［140.91元×（4天＋14天）］，原告虽主张误工费4800元（150元×32天），因被告不予认可原告的误工费标准及误工天数，且原告未提供证据证明，而原告系作为司机受伤，故本院按2013年度交通运输、仓储及邮政业平均工资标准及原告的休治天数计算原告的误工费为2536.38元；护理费361.88元（90.47元×4天）；伙食补助费48元（12元×4天）；交通费16元（4元×4天）；伤残赔偿金92892元，被告虽辩称原告的伤情不能构成伤残，并不认可原告居住于城镇，因被告未能提供足以有力的证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予支持，并按城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金；被抚养人抚养费6597.8元（5998元×11年×20%÷2），原告虽主张按城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人的抚养费，因原告未能提供证据证明被抚养人现于城镇居住生活，且被抚养人户籍地为农村，故本院按农村居民人均消费性支出计算抚养费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、海城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病案、东港市前阳镇石佛村村民委员会出具的证明、沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所及沈阳市于洪区东湖街道阳光100社区居民委员会出具的证明、房屋租赁协议、户口本复印件、发票等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成了劳务关系，原告在为被告提供劳务过程中受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告作为司机因忽视行车，操作不当，造成事故的发生，其对该事故的发生有重大过失之责，应对损害结果承担主要责任。被告作为雇主，对雇员的职业活动负有安全注意及劳动保护义务，故其对损害结果应承担次要责任。结合本案实际情况，被告应对原告的受伤结果承担20%的责任。被告辩称其已将相关款项给付原告，因被告未提供证据证明，且原告只认可被告支付了2912.63元，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。原告虽主张精神抚慰金8000元，因原告对该纠纷的发生负有重大过失之责，故对原告关于精神抚慰金的主张本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘世军于本判决生效后十日内赔偿原告隆伟经济损失人民币18160.308元［（2912.63元＋2536.38元＋361.88元＋48元＋16元＋92892元＋6597.8元）×20%-2912.63元］。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，鉴定费800元，合计3600元，由原告承担2880元，由被告承担720元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 范志飞
代理审判员 郑 坤
人民陪审员 韩莉莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘晓红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终241号
上诉人（原审被告）：温州市优必胜五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇大源路16号（第1幢）。
法定代表人：陈国冕，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨其。
上诉人温州市优必胜五金有限公司为与被上诉人杨其买卖合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯三商初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市优必胜五金有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市优必胜五金有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年一月二十一日
代书记员 杨焰杰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初191号
原告：卓娅，女，锡伯族，1960年1月1日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民。
被告：郭晓华，女，锡伯族，1974年7月23日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县居民。
被告：郭金红，女，锡伯族，1983年5月20日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县城镇居民。
两被告共同委托代理人：蔡萍，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
原告卓娅诉被告郭晓华、郭金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，于2017年2月23日依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓娅、被告郭晓华、郭金红及两被告的委托代理人蔡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓娅诉称，2015年1月23日，被告向原告借现金100000元，经原告多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（自2015年11月23日至还款之日，按月利率20‰计算）。
被告郭晓华辩称，被告郭晓华系借款人，当时实际借款为75000元，约定25000元系利息，期限为10个月，出具的借条书写为100000元。认可借款本金为75000元，利息按月利率20%。但是原告漏列当事人，还有一担保人应追加为被告。
被告郭金红辩称，被告郭金红并不是实际借款人，是原告要求被告郭晓华借款时必须提供担保人才给借钱的情况下，因被告郭晓华与郭金红系姐妹关系，所以被告郭金红为被告郭晓华作担保人，在借条上签字借款期限为6个月，自2015年1月23日至11月23日，在还款期限届满之日的6个月之内，原告未向法院起诉债务人及担保人，故被告郭金红作为担保人不应承担担保责任。该借条有两个担保人，现原告漏列当事人。
经审理查明，2015年1月23日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“2015年1月23日郭晓华和郭金红借100000元（壹拾万元正），25‰利息。借款：郭晓华（已借壹拾万元正）担保人：郭金红（到期不还有我妹妹来还本息）担保人：吴令燕”。借条上有被告郭晓华、郭金红的签名及捺印。另，原告放弃担保人吴令燕的保证责任。被告郭晓华与被告郭金红系姐妹关系。自借款之日至今，被告郭晓华偿还原告25000元现金。
以上事实，有原、被告陈述，借条予以印证。
本院认为，被告郭晓华向原告借款并出具借条，是其真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，被告郭晓华可随时返还，现原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，在法律规定的合理期限内，本院予以支持。被告郭晓华认为实际借款本金75000元，未提供证据证明，被告郭晓华签名的借条明确书写已借壹拾万元的字样，且有其在该字样上的捺印，故本院对被告郭晓华的辩解理由不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告自认被告郭晓华已给付10个月的利息25000元，本院予以确认。原告与被告约定的借款利息为月利率25‰，超过年利率24%但未超过年利率36%，且25000元的利息系被告郭晓华自愿履行完毕，故该超过部分不予返还。现原告主张自2015年11月23日至实际给付借款之日的利息，按月利率2‰计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭金红对被告郭晓华的欠款提供了连带责任的担保，故对该欠款应承担连带清偿责任。原告自愿放弃对另一担保人吴令燕的保证责任，法律并不禁止，故本案亦不追加其参与本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭晓华于判决生效之日起十日内给付原告卓娅借款100000元及利息（自2015年11月23日至实际还款之日，按月利率20‰计算）；
二、被告郭金红对以上款项承担连带清偿责任。
被告郭晓华、郭金红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭晓华、郭金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一七年三月十六日
书记员 桑梦炜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00034号
申请执行人：陈东胜，男，1952年12月18日出生，汉族，国家干部。
被执行人：武穴市天平液化气站。
法定代表人：刘松友，男，该站站长。
本院在执行申请执行人陈东胜申请执行武穴市天平液化气站债务纠纷一案中，申请执行人陈东胜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）武余经初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一四年四月八日
书记员 史俊杰
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第18号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码：5324271969********，初中文化，农民，中共党员，云南省峨山县人，家住峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月14日被峨山县公安局取保候审，同年1月22日被峨山县人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员董治明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日20时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号普通三轮摩托车在禄屏线K379+700M处与黄某某驾驶的×××号小型普通客车碰撞发生道路交通事故。事故后，经峨山县公安局民警于当日抽取被告人张某某人体血样送检。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为355.94mg/100ml血。
被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，道路交通事故现场照片，书证等证据证实。公诉机关认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某无证驾驶机动车发生交通事故，事发时其血液中乙醇含量为355.94mg/100ml血，且负事故全部责任，在公安机关出警查处事故过程中拒绝、阻碍检查，应依法对其从重处罚。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提交证据，也未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：被告人张某某供述及辩解、证人黄某某的证言，证实该案发生的时间、地点、经过等事实；报案记录、处警经过，证实本案的发生；户口证明，证实被告人张某某犯罪时已达刑事责任年龄的事实；酒精检测仪检测结果、检测照片，证实案发时民警当场用酒精检测仪分别对被告人张某某、涉案人黄某某进行检测，张某某和黄某某的血液酒精浓度检测结果分别为310.5mg/100ml、0.0mg/100ml等事实；当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2014]F01血检字第1085号鉴定报告书、道路交通事故鉴定意见告知书、送达回执，证实公安机关提取被告人张某某血液并送检，其检测结果为送检血液乙醇含量为355.94mg/100ml血及已将鉴定结果告知被告人张某某等事实；道路交通事故照片，证实事故现场状况；道路交通事故认定书、送达回执，证实公安机关认定被告人张某某承担此次事故全部责任，涉案双方已就损害赔偿达成协议并履行完毕，以及已将事故认定结果告知涉案双方的事实；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关扣留被告人张某某涉案车辆×××号三轮摩托车及已将该车辆返还张某某等事实；机动车驾驶证、行驶证、×××号车辆信息、驾驶人员信息查询结果单，证实涉事车辆×××小型普通客车所有人为黄某某，黄某某持有C1型机动车驾驶证，张某某驾驶的×××号三轮摩托车所有人为龙长华，张某某未办理过机动车驾驶证等事实；公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关依法对无证驾驶普通正三轮摩托车的被告人张某某给予罚款500元的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车发生交通事故，事发时其血液中乙醇含量为355.94mg/100ml血，且负事故全部责任，在公安机关出警查处事故过程中拒绝、阻碍检查，予以从重处罚。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人张某某没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏 为 良
审 判 员 郭 云 波
人民陪审员 施 枞 文
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲁海霞书记员任林艳
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人欧某甲，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月19日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人欧某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人欧某甲为开荒造林，在未办理林木采伐证的情况下，擅自持手锯到本屯的脑朵采伐其家自留地内的杉木和杂木，经林业技术员鉴定，被告人欧某甲滥伐林木面积为7.20亩，蓄积量11.50立方米，出材量为7.39立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人欧某甲违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人欧某甲犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
以上事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、韩某、欧某乙、马某、欧某丙的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某甲在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量11.50立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人欧某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人欧某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧某甲是为了更新林种而砍伐其家自留地内的杉木和杂木，后已在伐区补种上杉木苗，且补种的木苗已成活，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，被告人欧某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查显示，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人欧某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千三百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年五月十三日
书记员 唐卫益
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2486号
原告刘熠云，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
原告张森，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告刘熠云之夫。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告罗桂华，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘熠云、张森诉被告罗桂华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘熠云、张森于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘熠云、张森自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘熠云、张森撤回起诉。
本案受理费减半收取为6150元，由原告刘熠云、张森负担。
审判员 李正槐
二〇一四年六月三十日
书记员 罗晓英
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2842号
申请执行人王秀莲
被执行人黄崇银、王春花
本院在执行申请执行人王秀莲与被执行人黄崇银等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2842号申请执行人王秀莲被执行人黄崇银、王春花本院在执行申请执行人王秀莲与被执行人黄崇银等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第689号
上诉人（原审被告）王义，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审原告）山东省经济资产管理中心，住所地济南市历下区。
法定代表人徐立，董事长。
原审被告山东妙赛食品股份有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人王义，董事长。
原审被告山东美驰车桥有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。
法定代表人刘传华，总经理。
原审被告季胜霞，女，l972年7月2日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
原审第三人张春燕，女，l968年12月24日出生，住山东省齐河县。
上诉人王义与被上诉人山东省经济资产管理中心及原审被告山东妙赛食品股份有限公司、山东美驰车桥有限公司、季胜霞、第三人张春燕因追偿权纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第818-2号民事裁定，驳回王义对本案管辖权提出的异议。王义不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东妙赛食品股份有限公司、王义、季胜霞在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地是山东省齐河县，本案应由山东省齐河县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告�所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告山东省经济资产管理中心的住所地在济南市历下区，其作为甲方与作为乙方的被告山东妙赛食品股份有限公司、被告王义、被告季胜霞在委托担保合同中约定，“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。双方关于案件管辖的约定，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告山东妙赛食品股份有限公司、被告王义、被告季胜霞对本案管辖权提出的异议。
上诉人王义不服原审裁定，上诉称：其与被上诉人山东省经济资产管理中心没有直接的债权债务关系，更没有约定双方的争议管辖地，债权转让不能包括管辖地约定。因此，被上诉人起诉其应适用民事诉讼法中关于管辖的一般规定，即原告就被告原则。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省齐河县人民法院管辖。
被上诉人山东省经济资产管理中心未作答辩。
本院经审查查明，2013年2月，就山东妙赛食品股份有限公司在招商银行股份有限公司济南分行借款，案外人山东省经济融资担保股份有限公司（甲方）与山东妙赛食品股份有限公司（乙方）签订《委托担保协议》，约定发生争议或纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。山东省经济融资担保股份有限公司分别与王义、季胜霞及山东美驰车桥有限公司签订《反担保协议》，约定纠纷向山东省经济融资担保股份有限公司所在地人民法院起诉。合同均载明山东省经济融资担保股份有限公司住所地为济南市历下区。在山东妙赛食品股份有限公司未偿还借款的情况下，山东省经济融资担保股份有限公司履行了担保责任。
2014年3月27日，山东省经济融资担保股份有限公司与山东省经济资产管理中心签订《债权转让协议》，约定山东省经济融资担保股份有限公司对上述借款项下权利全部转让给山东省经济资产管理中心。
本院认为，案外人山东省经济融资担保股份有限公司与山东妙赛食品股份有限公司签订《委托担保协议》及山东省经济融资担保股份有限公司分别与王义、季胜霞、山东美驰车桥有限公司签订《反担保协议》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。山东省经济融资担保股份有限公司与山东省经济资产管理中心签订《债权转让协议》，原债权人与债务人合同中有诉讼管辖约定的，债权转让后该约定继续有效，案件应以原合同约定的管辖条款确定管辖法院。原审法院依据该管辖约定，对案�行使管辖权，并无不当。上诉人王义的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。
被告：安云龙，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：刘淑丽，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告安云龙、刘淑丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告安云龙、刘淑丽的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币735.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。被告：安云龙，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：刘淑丽，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告安云龙、刘淑丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告安云龙、刘淑丽的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币735.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第92号
原告杜某某，女，1976年3月6日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县。
被告MIGUELANGELTORRESARRIAGA，男，1965年11月18日出生，美国居民。
原告杜某某与被告MIGUELANGELTORRESARRIAGA离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李连英到庭参加诉讼，被告MIGUELANGELTORRESARRIAGA经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2005年元月经人介绍相识，不久即于2005年9月29日到福建省民政厅办理了闽民结字第0501841号结婚登记手续，由于相识不久即草率结婚，导致婚后无法建立夫妻感情，被告自与原告登记后就因感情不和回美国，至今没有与原告联系过，下落不明，夫妻分居长达七年，原、被告没有尽到夫妻间的相互义务，也没有共同生活过，原告认为夫妻感情确已破裂，无法和好。原、被告婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共同财产，没有共同债权债务。原告请求判令：准予原告与被告离婚。
被告MIGUELANGELTORRESARRIAGA未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月29日到福建省民政厅办理结婚登记，结婚证号为：闽民结字第0501841号。原、被告夫妻关系存续期间，没有生育子女，双方无共同财产、无共同债权债务。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：证据1结婚证，证明原、被告婚姻登记事实；证据2、3身份证，证明原、被告身份；证据4户口本，证明原告家�户口的事实；证据5国营福建省云霄常山华侨农场双山管理区出具一份证明，证明原、被告分居事实。对原告提供的上述证据，经审查来源合法，内容真实，本院予以认定。本院于2013年11月21日向福建省民政厅婚姻登记处发函调查原、被告婚姻状况，福建省民政厅婚姻登记处向本院寄来原、被告办理结婚登记提供的身份材料共2页，原告经质证对福建省民政厅婚姻登记处提供的材料真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以确认，可以证明原、被告办理结婚登记的事实。
本院认为：原、被告于2005年9月29日到福建省民政厅办理结婚登记，结婚证号为：闽民结字第0501841号，属合法夫妻关系，本院依法予以确认。原、被告办理结婚登记后，被告便回美国居住，与原告没有来往，双方感情基础较差。且双方从2005年分居至今，夫妻感情确已破裂，原告请求与�告离婚应予准许。被告MIGUELANGELTORRESARRIAGA经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告MIGUELANGELTORRESARRIAGA离婚。
案件受理费人民币245元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑秀恋
代理审判员 吴素芬
人民陪审员 方月赏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3427号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘玉才。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘玉才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 超
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00713号
原告苏州金达宝复合管材有限公司，住所地苏州高新区东渚镇协新路28号。
法定代表人俞立毅，该公司总经理。
委托代理人沈晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴涵。
被告华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人刘冠林。
被告华仁建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区机场路国际科技园123C单元。
负责人江为根。
本院在审理原告苏州金达宝复合管材有限公司诉被告华仁建设集团有限公司、华仁建设集团有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，且自愿承担诉讼费用，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州金达宝复合管材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州金达宝复合管材有限公司撤回对被告华仁建设集团有限公司、华仁建设集团有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费1182元（已减半收取），由被告华仁建设集团有限公司负担（已履行）。
审判员 吴 婕
二〇一五年四月八日
书记员 顾大庆
第页共页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23912号
罪犯喊帅，女，1966年5月17日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）保中刑初字第293号刑事判决，以被告人喊帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喊帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喊帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喊帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯喊帅减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23912号罪犯喊帅，女，1966年5月17日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）保中刑初字第293号刑事判决，以被告人喊帅犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喊帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喊帅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喊帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯喊帅减去有期徒刑九个月(刑期自2007年1月11日起至2018年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第991号
原告：李剑俊。
被告：李雪飞。
原告李剑俊诉被告李雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告李剑俊于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李剑俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李剑俊负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 龚洁茹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2240号
原告：邓国平。
被告:青海宝鑫达小汽车维修服务有限公司
法定代表人：雷文德，系公司经理。
原告邓国平诉被告青海宝鑫达小汽车维修服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告邓国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款263704.97元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告签订了《装修合同书》，约定由原告对其汽车修理厂进行基础施工及装修。工程清单：300㎡砼，900㎡（800×800）地板砖铺设，工程价款94000元；工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应补签补充合同，或以工程清单为主。该工程施工过程中，应被告要求，原告对合同中约定的部分进行了装修，又进行了其他零星装修及厂房设施基础施工，工程价款工275704.97元。但被告在支付12000元后，剩余263704.97元，被告以各种理由推脱，至今未付。
经审查，原告邓国平起诉的事实与理由不明确具体。
本院认为，原告起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉的事实与理由不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓国平的起诉。
案件受理费5256元退还原告邓国平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第123-1号
申请执行人谢天刚。
被执行人贺国清。
申请执行人谢天刚依据发生法律效力的（2013）眉东民初字第3767号民事调解书，申请执行被执行人贺国清追索劳动报酬纠纷一案，执行标的给付工资款7000元及利息、迟延履行利息、诉讼费等。执行中贺国清未主动履行义务，经多次催促仍未履行。本院未查找到贺国清的银行存款及其他可供执行财产。又经承办人及案外人做工作后，贺国清承诺在六月底给付，申请人同意。申请人同意对案件先行终结本次执行程序，等待贺国清履行即可。若未履行，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭 云
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初861号
原告：董方锋，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：董端华，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告董方锋与被告董端华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告董方锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按董方锋撤回起诉处理。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初861号原告：董方锋，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：董端华，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告董方锋与被告董端华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告董方锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董方锋撤回起诉处理。审 判 长  陈淮宁人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一八年五月十五日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01778号
原告毛三友。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市曾都区总工会。住所地：随州市烈山大道219号。
法定代表人钟雯，主席。
本院在审理原告毛三友与被告随州市曾都区总工会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛三友撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告毛三友负担。
审判员 王 宁
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡春艳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第462号
原告：刘志强，个体经商户。
委托代理人：李清山，男，农民。
被告：陈五喜，农民。
原告刘志强与被告陈五喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托代理人李清山，被告陈五喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，我在阜平县高街村开办一个销售门市部，经营轮胎销售。被告陈五喜于2014年3月30日给我出具借条，借我9，150元用于购买轮胎，并言明于2014年6月1日前还清。但被告违反诚实信用原则，到期不予归还。故诉至贵院，请求依法判令被告陈五喜偿还借款人民币9，150元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陈五喜在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，钱是我欠的，我应当偿还。但滞纳金我不给，本金我都是因为没钱才不还的。其他费用我也不出。
经审理查明，原告刘志强在阜平县高街村开办一个销售门市部，经营轮胎销售。被告陈五喜一直从原告处购买轮胎。2007年始数年间，被告多次从原告处购买轮胎，并出具欠条。2014年3月30日，经双方协商，被告为原告出具借条（其性质实际应为欠条）一张。借条中写明：今借到刘志强人民币9，150元整用于购买轮胎，2014年6月1日前还清。每拖延一天，愿意追加支付千分之一滞纳金。并由被告陈五喜签名。2014年6月6日，因被告未依约偿还欠款，原告刘志强诉至法院。
上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条一张予以佐证。
本院认为，本案涉及的民事法律关系，名为民间借贷，实为买卖合同。原、被告双方签订的借条（实为欠条）系双方真实意思表示，被告应当依照约定偿还原告欠款及滞纳金。该滞纳金其实际行之应为逾期利息。但原告并未出具关于逾期利息的计算时间及具体数额，本院对该部分请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈五喜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘志强本金9，150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈五喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈永明
二〇一四年七月一日
书记员 杨 昆
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第462号
原告：刘志强，男，个体经商户。
委托代理人：李清山，农民。
被告：陈五喜，农民。
原告刘志强与被告陈五喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托代理人李清山，被告陈五喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，我在阜平县高街村开办一个销售门市部，经营轮胎销售。被告陈五喜于2014年3月30日给我出具借条，借我9，150元用于购买轮胎，并言明于2014年6月1日前还清。但被告违反诚实信用原则，到期不予归还。故诉至贵院，请求依法判令被告陈五喜偿还借款人民币9，150元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陈五喜在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，钱是我欠的，我应当偿还。但滞纳金我不给，本金我都是因为没钱才不还的。其他费用我也不出。
经审理查明，原告刘志强在阜平县高街村开办一个销售门市部，经营轮胎销售。被告陈五喜一直从原告处购买轮胎。2008年几年间，被告数次从原告处购买轮胎，并出具欠条。2014年3月30日，经双方协商，被告为原告出具借条（其性质实际应为欠条）一张。借条中写明：今借到刘志强人民币9，150元整用于购买轮胎，2014年6月1日前还清。每拖延一天，愿意追加支付千分之一滞纳金。并由被告陈五喜签名。2014年6月6日，因被告未依约偿还欠款，原告刘志强诉至法院。
上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条一张予以佐证。
本院认为，本案涉及的民事法律关系，名为民间借贷，实为欠款合同。原、被告双方签订的借条（实为欠条）系双方真实意思表示，被告应当依照约定偿还原告欠款及滞纳金。滞纳金计算标准为：9，150元×1‰×5天（至起诉时止）=45.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈五喜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘志强本金9，150元，滞纳金45.75元，合计9，195.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈五喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈永明
二〇一四年七月一日
书记员 杨 昆
马宝龙、马丽娜、马德生申请河北华林酸碱平生物技术有限公司、王文先产品质量责任纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第607号
申请执行人马宝龙，男，1962年出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。
申请执行人马丽娜，女，1986年出生，汉族，北京时代方舟科技有限责任公司员工，现住址同上。
申请执行人马德生，男，1989年出生，汉族，学生，现住址同上。
被执行人河北华林酸碱平生物技术有限公司。
法定代表人左德芬，该公司董事长。
被执行人王文先，男，1961年出生，汉族，个体工商户，现住张家口市。
本院受理的三申请执行人与二被执行人产品质量责任纠纷一案的（2012）东民初字第1121民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人河北华林酸碱平生物技术有限公司、王文先在银行等金融机构存款或在其他单位的收入388145元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第607号
申请执行人马宝龙，男，1962年9月出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省五大连池农社区。
申请执行人马丽娜，女，1986年12月出生，汉族，北京时代方舟科技有限责任公司员工，现住址同上。
申请执行人马德生，男，1989年11月出生，汉族，学生，现住址同上。
被执行人河北华林酸碱平生物技术有限公司。
法定代表人左德芬，该公司董事长。
被执行人王文先，男，1961年5月出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥西区。
本院受理的三申请执行人与二被执行人产品质量责任纠纷一案的（2012）东民初字第1121民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人河北华林酸碱平生物技术有限公司、王文先在银行等金融机构存款或在其他单位的收入388145元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张斐然
二〇一三年十二月九日
书 记 员 罗鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民申3号
再审申请人（一审被告）：汤晓妹，女，汉族，1989年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审原告）：张帆，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人汤晓妹因与被申请人张帆民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）合高新民一初字第01842号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤晓妹申请再审称：1、张帆并未向汤晓妹履行出借25万元的义务，一审判决认定事实错误。2011年11月，汤晓妹按照父亲汤先伦的意见，与张帆签订借款抵押合同，将其名下一套房产作为抵押贷款。此后，张帆并未将其所出借的款项直接汇至汤晓妹的账户，而是汇给了束庆傲。2、汤晓妹现在提交束庆傲的银行流水单作为新证据，证明张帆与汤晓妹的借贷事实并未发生，足以推翻原审判决。
被申请人张帆提交意见称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。汤晓妹在一审庭审中认可张帆所提交的诉讼材料合法有效，即便其是为了束庆傲周转资金而向张帆借款，那也只能说明汤晓妹和束庆傲之间存在另一民间借贷关系，不能免除汤晓妹向张帆偿还借款的义务。2、汤晓妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件。汤晓妹现在提供的证据并非新证据，已在一审予以查明，且与本案无关。在一审中，束庆傲曾到法院详细叙述当时借款经过，认可汤先伦及其子女以他们的名义帮忙借款共计70万元的事实。因此，张帆作为债权人，只能要求汤晓妹承担还款责任。
本院经审查认为：汤晓妹申请再审提交的束庆傲银行流水单一份，用以证明张帆与汤晓妹的借贷事实并未发生，由于该份流水单既未加盖银行正规印章，也未载明款项的汇出人和接收人，本院对此依法不予采信。汤晓妹又提交了合肥市公安局高新技术开发区分局经济犯罪侦查大队对张帆的询问笔录一份，用以证明实际借款人束庆傲向张帆偿还18万元借款利息的事实，由于公安机关至今尚未结案，且张帆在笔录中也陈述系汤先伦与束庆傲共同找其要求借款60万元，并用汤先伦的儿子汤晓东和女儿汤晓妹的房产作为抵押，其是按照汤先伦的要求将60万元汇到束庆傲的银行账户，本院对此依法亦不采信。综上，汤晓妹申请再审提交的证据不足以推翻原审判决认定汤晓妹向张帆借款25万元的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人汤晓妹的再审申请。
审判长 陈太敏
审判员 倪良月
审判员 韩 耘
二〇一八年九月五日
书记员 蒋 虹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2604号
原告：谢某，女，2013年7月31日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市大观区某乐园，住所地安徽省安庆市大观区。
经营者：赵某。
本院在审理原告谢某诉被告安庆市大观区某乐园违法安全保障义务纠纷一案中，因谢某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一八年九月十三日
书记员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初396号
原告：陈某，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：殷某2，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
第三人殷某1婧，女，2005年7月11日出生，汉族，安徽省肥东县组。
法定代理人陈某英，1964年9月10日出生，汉族，安徽省肥东县组。
原陈某英与被殷某2斌、第三殷某1婧离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原陈某英及其委托诉讼代理人赵红、第三殷某1婧及其法定代理陈某英到庭参加了诉讼，被殷某2斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
英向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于安徽省肥东县店埠镇定光新农村南区D19栋703室和D19栋704室两套房屋（价值60万元）归原陈某英和第三殷某1婧所有，被告协助原告和第三人办理房屋产权登记手续；2、依法判令位于店埠镇排头社区梦圆巷内一栋三层楼房的第三层所有房屋（价值20万元）归原陈某英所有；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年8月12日，原陈某英与被殷某2斌因感情不和在肥东县民政局协议办理了离婚手续，离婚时双方协议约定婚生女即第三殷某1婧随原陈某英生活，位于肥东县店埠镇龙泉东路242号401室拆迁所得安置房归原陈某英和第三殷某1婧所有，被殷某2斌另支付原陈某英人民币200000元，分四年付清，若四年内未付清，则位于肥东县店埠镇排头社区梦圆巷内一栋三层楼房的第三层归原陈某英所有。现肥东县店埠镇龙泉东路242号401室因拆迁所得的安置房位于安徽省肥东县店埠镇定光新农村南区D19栋703室和704室，但被告一直不配合原告和第三人办理拆迁安置房的产权登记事宜，同时被殷某2斌至今未支付给原告协议约定的200000元，也未将店埠镇排头社区梦圆巷内一栋三层楼房的第三层房屋交付给原告，故诉至法院。
斌辩称：1、离婚协议书明确约定店埠镇定光新农村南区5栋703室、704室殷某1婧所有，第三殷某1婧尚未成人，不具备民事行为，故要求等殷某1婧成人之后再行办理房产过户手续；2、原告主张店埠镇排头社区梦圆巷内一栋三层楼房归其所有无法律依据；3、离婚前原欠款至今都没收回，目前被告有病无劳动能力，故请求法院依法驳回原告诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原陈某英与被殷某2斌婚后生育一女，即第三殷某1婧。2010年8月12日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“夫妻共同财产中位于店埠镇上排头梦圆巷内一栋三层楼房归男方及小孩殷某1婧）所有，原位于店埠镇龙泉东路242号401室拆迁安置房归女方殷某1婧所有。男方另支付女方人民币200000元整（每年支付伍万元），因200000元不能一次付清，男方暂拿梦圆巷楼房第三层作为抵押，待钱款付清后，此房返还男方。四年内如未付清200000元，此房归女方所有。男方需协助女方办理拆迁房产权证更名事宜”。店埠镇龙泉东路242号401室所得的拆迁安置房坐落于肥东县店埠镇定光新农村南D19栋703室和704室，现拆迁安置房已可办理房屋产权证书。取得上述房屋后，原陈某英和第三殷某1婧现居住于此。被告至今未支付离婚协议书约定的200000元。上述事实，有原告陈述，离婚证、离婚协议书、肥东县房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁安置证明书、2017年12月18日肥东县店埠镇人民政府公告、证明等证据在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力，双方均应按协议约定履行自己相应的义务。本案中，离婚协议系原、被告双方自愿达成，真实有效，且原、被告已按照该协议办理了离婚登记，故该离婚协议书对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按照该协议约定履行各自义务。关于被告提出的抗辩意见，因与离婚协议书内容不符，办理拆迁安置房的房屋产权证的行为属于纯获利益行为，第三人殷某1作为限制民事行为能力人可以实施该行为，且被告违反离婚协议书中的约定应当承担相应的违约责任。故本院对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告主张位于安徽省肥东县店埠镇定光新农村南区D19栋703室和D19栋704室两套房屋（价值60万元）归原告陈某和第三人殷某1所有，被告协助原告和第三人办理房屋产权登记手续，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；原告主张位于店埠镇排头社区梦圆巷内一栋三层楼房的第三层所有房屋（价值20万元）归原告陈某所有，双方在离婚协议中约定被告给付原告200000元（每年支付伍万元），被告暂拿梦圆巷楼房第三层作为抵押，待钱款付清后，此房返还被告，四年内如未付清200000元，此房归原告所有。该房屋没有所有权证，双方可在办理该房屋所有权证后，协商处理，协商不成可另行诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于安徽省肥东县店埠镇定光新农村南区D19栋703室、D19栋704室房屋的相关权利义务归原告陈某和第三人殷某1所有；
二、被告殷某2在本判决生效十日内协助原告陈某与第三人殷某1办理安徽省肥东县店埠镇定光新农村南区D19栋703室、D19栋704室房屋的产权登记手续；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由被告殷某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一八年二月九日
书记员 赵 雅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1815号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：陈娟，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陶冶
二〇一八年七月四日
书记员 单玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第674号
原告贺泽安，男，1964年10月31日，汉族，湘潭市人。
委托代理人曾怀林，男，1963年3月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告郭青龙，男，1964年6月29日出生，汉族，湘潭市人。
原告贺泽安与被告郭青龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，依法转为普通程序审理，由代理审判员刘帅担任审判长，与人民陪审员王清平、何耀娟组成合议庭进行审理，由代理书记员胡璐担任法庭记录。原告贺泽安及委托代理人曾怀林均到庭参加诉讼，被告郭青龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺泽安诉称，被告郭青龙因个人急需资金，于2013年11月19日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定三个月之内归还。约定到期后，被告郭青龙不能按时归还欠款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息4800元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告贺泽安为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明：原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条1份，拟证明被告郭青龙向原告贺泽安借款4万元的事实；
被告郭青龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告贺泽安与被告郭青龙系朋友关系，被告郭青龙以需要资金周转为由，于2013年11月19日，向原告借款40000元，并约定三个月归还。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还原告借款，故原告起诉法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告郭青龙向原告贺泽安借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告郭青龙对其借款本金应当清偿。双方约定三个月借款期限，现被告没有按期还款，应从2014年3月20日起按中国人民银行同期银行贷款年利率5.6%支付逾期利息至判决生效生效之日止，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭青龙在本判决生效之日起十日内偿还原告贺泽安借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告贺泽安的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告郭青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 王清平
人民陪审员 何耀娟
二〇一四年十月八日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1189号
原告：周文武，男，汉族，1962年5月7日生，职业个体，现住肇州县。
被告：王彦秋，女，汉族，1982年8月2日生，无职业，现住肇东市。
原告周文武与被告王彦秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文武到庭参加诉讼，被告王彦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文武向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付欠款47，500元，利息2，280元，本息合计49，780元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日、2018年2月1日，被告因家庭生活急需用款，分别两次在原告家向原告借款47，500元。双方约定如到期不还用被告房屋偿还借款。约定到期后，原告向被告多次索要，被告拒不给付。因此，原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款47，500元及利息2，280元。
被告王彦秋未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告王彦秋向原告借款11，000元，当时被告给原告出具欠条一枚；2018年2月1日，被告再次向原告借款36，500元，同时出具欠条一枚，保证2018年年前还齐，如还不齐愿意用自家房产还钱。约定还款期限届满，原告向被告索要借款，被告一直未返还原告借款。现原告提起诉讼，要求被告立即给付借款本金47，500元。
以上事实有原告的当庭陈述、被告给原告出具的欠条两枚等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告王彦秋向原告借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告作为出借人已经履行了出借资金的义务，被告王彦秋作为借款人应当履行到期返还借款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦秋返还原告周文武借款47，500元。此款于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一八年六月二十日
书记员 汪晓宇
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9380号
原告：象山涌金广场商业经营管理有限公司。住所地：象山县丹东街道涌金广场*号楼***室。
法定代表人：郑文涌，该公司董事长。
被告：刘赛姣，女，1965年12月7日出生，汉族，住象山县。
原告象山涌金广场商业经营管理有限公司（以下简称涌金管理公司）与被告刘赛姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。当日，原告涌金管理公司以被告刘赛姣已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山涌金广场商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山涌金广场商业经营管理有限公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 胡慧君
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初654号
原告：吴连奇，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:代金凤（吴连奇妻子）,住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告吴连奇与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连奇的委托诉讼代理人代金凤到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款11860元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：原告卖给被告小麦7431斤、玉米3231斤，被告给原告出具了收货单，被告至今未付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张收据并申请证人出庭作证,原告所举证据及证人证言与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出售给被告玉米、小麦，被告给原告出具了收据一张，载明徐权购买吴连奇玉米3231斤，小麦7431斤，2015年7月9日付2000元。玉米和小麦单价为每斤1.3元。剩余货款至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张被告欠其货款11860元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告吴连奇货款11860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1716号
原告：袁关保，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408201610219960。
被告：何江海,男，1967年8月8日出生，汉族，农民，安徽省安庆市望江县号。
原告袁关保诉被告何江海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁关保到庭参加诉讼，被告何江海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁关保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从速偿还原告借款34400元及自2017年农历6月8日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年农历6月份，被告经其叔叔何妹伢介绍向原告借款，说是为其儿子买车。因原告与其叔叔本为故交，碍于面子就借与了被告，但被告一直未按约归还。至2017年1月26日，被告在原告的催讨下又仅出具了借据并再次承诺还款期限，可到期至今，仍分文未还。被告违背诚实信用原则，借款不还的行为严重损害了原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
何江海未提出书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年农历6月，被告以为其子买车为由向原告借款2万元，双方约定月利率2分，被告出具了借条，后被告一直未偿还借款。2017年1月26日，经双方结算，被告共欠原告本息合计34400元，因被告无钱偿还便重新出具了一张借条，并约定2017年6月30日（农历6月初7）还清。借款逾期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、2017年1月26日被告何江海出具的34400元借条等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因民间借贷产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。被告何江海尚欠原告借款34400元，有其出具的借条予以证实，故被告依法应继续履行偿还义务，故对原告要求被告偿还其34400元借款之诉求，本院予以支持；原、被告虽未约定逾期利率，但双方明确约定了还款期限，故被告依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付借款到期后的逾期利息之诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何江海限于本判决生效后十日内偿付原告袁关保借款34400元，并自2017年7月1日始按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取330元，由被告何江海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一八年九月二十一日
书记员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1278号
原告覃雅各，女，1990年6月3日生，毛南族，中华人民共和国广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住中国广西壮族自治区柳州市。
委托代理人陈慧，广西广正大律师事务所律师。
被告凯利·艾利克·迈克尔（KELLYALECMICHAEL），男，1981年4月l0日生，美国新泽西州人，保险公司员工，住美国新泽西州。
原告覃雅各与被告凯利·艾利克·迈克尔（KELLYALECMICHAEL）离婚纠纷一案，本院2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告覃雅各及其委托代理人陈慧到庭参加了诉讼。被告凯利·艾利克·迈克尔（KELLYALECMICHAEL）经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告朋友的朋友，2009年8月，原告通过朋友与被告相识。原告当时是北京理工大学珠海学院的学生，而被告当时在广州任教，双方认识后，便开始自由恋爱。2010年l2月l0日，双方到珠海市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后，双方未举行婚礼。2011年l0月，原告休学到广州与被告共同生活。在双方共同生活期间，原告才知道被告有酗酒的恶习，酗酒后经常与原告发生争吵，并打骂原告。2012年l0月，被告回到美国，随后，原告到美国留学。原告在美国留学期间，因双方文化背景相差太大，性格不和，双方经常发生争吵，被告经常酗酒，酒后经常对原告实施家庭暴力。因原告无法忍受被告实施的家庭暴力，生命安全受到威胁，且远在异国他乡，得不到家人的保护，原告无奈于2012年12月14日回国，并放弃了在美国的学业。双方因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后由于文化背景、性格、脾气、年龄、家庭背景等差异太大，未建立起夫妻感情。加之，被告有酗酒恶习，酒后经常对原告实施家庭暴力，且双方已分居两国，无法再共同生活，双方之间的夫妻感情已完全破裂。回国后，原告曾多次向被告提出离婚，被告通过电子邮件表示同意与原告离婚，但是，其不愿意到中国办理相关手续。双方未生育小孩，未购置共同财产，亦无夫妻共同债权债务。为了维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告凯利·艾利克·迈克尔（KELLYALECMICHAEL）未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告凯利·艾利克·迈克尔（KELLYALECMICHAEL）已放弃答辩和质证的权利。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：2009年8月，原、被告通过朋友介绍认识后恋爱，两人于2010年12月10日在中华人民共和国广东省珠海市民政局登记结婚。原告系初婚，被告是再婚。原、被告婚后未生育子女。双方经常发生争吵，现原告已回国，双方已分居。原告陈述夫妻无共同财产。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。由于出生国度不同，文化背景存在差异，导致原、被告感情不和，直至分居。本院认为，双方感情已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告覃雅各与被告凯利·艾利克·迈克尔（KELLYALECMICHAEL）离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告覃雅各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 唐 黎
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11112号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：许平西，男，汉族，1977年10月13日出生，户籍地浙江省天台县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与许平西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告许平西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金337668.17元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息13564.94元、罚息57664.68元、复利7374.04元，自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年3月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2014年3月14日至2019年3月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金337668.17元、利息13564.94元、罚息57664.68元、复利7374.04元。故原告诉至法院。
被告许平西未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告许平西经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许平西于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十三万七千六百六十八元一角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年四月二十二日的利息为一万三千五百六十四元九角四分、罚息为五万七千六百六十四元六角八分、复利为七千三百七十四元零四分，自二○一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百四十四元、公告费五百六十元，由被告许平西负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第867号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年10月12日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆丰市。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2423号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年4月24日，被告人黄某甲使用从他人处获得的“蒋某某”身份证在中山市坦洲镇文康路中国建设银行申办了卡号为622166100566＊＊＊＊的信用卡1张，后持上述信用卡透支本金人民币7064.90元（利息及费用人民币3163.64元）。之后被告人黄某甲在未通知银行的情况下改变住址及联系方式。2014年9月25日，公安人员在深圳市＊＊＊村＊＊＊巷出租屋内将被告人黄某甲抓获归案。归案后，被告人黄某甲如实供述了上述犯罪事实。同年11月1日，被告人黄某甲亲属已代为偿还上述款项。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工吴某某的陈述，中山市公安局坦洲分局永前派出所出具的抓获经过、辨认笔录，中山志和家电制品有限公司提供的任职材料，吴某某提供的报案报告、授权委托书、调查表、信用卡申请表及交易明细清单、催收记录、信用卡异议申请表、还款证明，银行存款凭条，证人黄某乙、陈某某、温某某、蒋某某的证言，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，使用以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲家属已代为赔偿被害单位损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘丽君
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第953号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许×，男，1972年12月21日出生。因涉嫌犯出售出入境证件�于2014年7月4日被监视居住，2014年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李亮，北京市中银律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人许×犯出售出入境证件罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人许×及其辩护人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许×于2009年底至2011年12月期间，在本市朝阳区双井桥×小区4号楼楼下，向陈×（男，58岁）出售汤加国护照1本，并收取人民币27万元。被告人许×后被查获归案。涉案护照已起获并扣押在案。公诉机关就上述指控向本院移送了物证，证人证言及被告人供述等证据，认为被告人许×�行为已构成出售出入境证件罪，提请本院依法判处。
被告人许×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人许×的辩护人的辩护意见为：被告人许×归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯，赃款已退赔，建议对被告人许×从轻处罚。
经审理查明，被告人许×于2009年年底至2011年12月间，在本市朝阳区双井桥×小区4号楼楼下，向陈×（男，58岁）出售汤加国护照1本（内有我国驻汤加国使馆签发的签证），并收取人民币27万元。被告人许×后被查获归案。另起获护照6本在案。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、外交部领事司出具的证明材料，物证，书证，证人陈×、陈×1、吕×等人的证言，被告人许×的供述，银行交易记录，到案经过，扣押清单及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×法制观念淡薄，向他人出售出入境证件，其行为触犯了刑法，已构成出售出入境证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许×犯出售出入境证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其所犯罪行予以从轻处罚。被告人许×的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许×犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月12日止。罚金自判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之护照六本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年四月十日
书记员 刘宇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4094号
原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第9号楼附属楼1-3层。
负责人林海，行长。
委托代理人朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
被告翁飞云，男，汉族，1971年9月29日出生，住福州市台江区。
被告许熹，女，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告福州市建设发展集团有限公司（原名福州市住宅发展有限公司），住所地福州市鼓楼区道山路1号。
法定代表人张帆。
委托代理人林定西，公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行诉翁飞云、许熹、福州市建设发展集团有限公司金融借贷合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行撤回起诉。
本案诉讼费1861元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 万初雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初3223号
原告：宋明福男，汉族，1960年12月20日出生，住淳安县。
被告：唐新琳男，汉族，1989年4月5日出生，住淳安县。
原告宋明福诉被告唐新琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月1日和7月26日公开开庭进行了审理。原告宋明福、被告唐新琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2018年2月21日6时39分许，被告驾驶皖Ｎ×××××号轿车行驶至进士路口左转弯时，因操作不当撞上了原告停放在路边的浙Ａ×××××号轿车，而后继续向前撞上雷建华停放在路边的浙Ａ×××××号货车，造成三车受损、被告受伤的交通事故。另有宋根友停放在事故点的三轮电瓶车受损。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查处理，认定被告负事故全部责任，原告、雷建华、宋根友无责任。皖Ｎ×××××号轿车登记所有人为被告，浙Ａ×××××号轿车登记所有人为原告。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、车辆购置税
原告主张及依据：7333.33元，以发票为准。
被告答辩意见及依据：购置税不在赔偿范围之内，交通法没有这条规定。
本院认定及理由：根据原告提供的证据机动车综合商业保险保险单，原告的浙Ａ×××××号轿车机动车损失保险保险金额为87609元，未包括购置税；根据原告提供的证据机动车辆损坏一次性协商定损赔偿协议，双方共同确认本次事故一次性定损金额为87609元，尽管该数额后面括号注明包含税金，但应不是指购置税。原告所有的车辆在本次交通事故中受损，其损失应为车辆受损前的价值，而车辆受损前的价值体现为市场交易的价值，因车辆购置税实行一次征收，在进行市场交易的情况下，购买方无需缴纳车辆购置税，故原告主张的车辆购置税损失，没有依据，本院不予认定。
2、租车代步费
原告主张及依据：6000元即30天×200元/天。
被告答辩意见及依据：交通费以实际产生为准，而且要提供发票。
本院认定及理由：原告虽提供了租车协议，但无证据证明原告已支付出租人租金6000元，原告于2018年4月17日才购买了新车，考虑事发后，原告未从事什么工作，但平时仍有些事情需要办理，酌情确定代步费1500元。
3、车内物品及一箱汽油
原告主张及依据：一箱汽油345元，车内物品价值1215.3元。
被告答辩意见及依据：原告没有证据。
本院认定及理由：原告主张的车内物品导航仪等损失，因保险公司定损时没有拍照片，导航仪的照片是原告自己所拍，故导航仪当时有无损坏难以确定，车内物品损失考虑车内坐垫等物品损失，酌情认定600元；原告的车事发前一天晚上加过油，一般应加的比较满，次日早上发生事故，汽油损失客观存在，酌情认定300元。
4、滴滴误工费
原告主张及依据：12000元，即40天×300元/天。
被告答辩意见及依据：是私家车而非营运车，不存在该类损失。
本院认定及理由：原告的车子在2017年5月份有营运记录，但原告自认其事发前主要工作是开装载机，装载机没有活的时候才开滴滴，营运车是附带性的，故酌情认定3000元。
原告的诉讼请求
26893.63元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告唐新琳承担事故全部责任，应对原告因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。本案中，原告因事故所受车内物品及汽油损失，应按原、被告及保险公司达成的一次性协商定损赔偿协议，由被告赔偿；代步费、滴滴误工费属间接损失，也应由被告赔偿。原告要求被告赔偿车辆购置税的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告唐新琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋明福因本案交通事故产生的代步费、车内物品及汽油损失、滴滴误工损失合计5400元；
二、驳回原告宋明福的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告宋明福负担189元，被告唐新琳负担47元。
原告宋明福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐新琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 蓉
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初459号
原告李宪坤，男，1964年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告张立桐，男，1962年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告王怀志，男，1964年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告李宪坤诉被告张立桐、王怀志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月24日立案。原告李宪坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李宪坤撤回起诉处理。
审判员 张文圣
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3588号
原告：安徽省萧县建筑材料公司，住所地安徽省萧县龙城镇王庄41号，统一社会信用代码91641322152460292M（1-1）。
法定代表人：孟凡林，职务，经理。
委托诉讼代理人：朱玲侠，女，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县，系安徽省萧县建筑材料公司职工。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：安徽省萧县建筑工程公司，住所地安徽省萧县国防路六号。
法定代表人：王运生，职务，经理。
委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。
原告安徽省萧县建筑材料公司与被告安徽省萧县建筑工程公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，原告安徽省萧县建筑材料公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省萧县建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告安徽省萧县建筑材料公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省萧县建筑材料公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省萧县建筑材料公司负担。
审判员 谢晓平
二〇一八年九月六日
书记员 梁晓慧