大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3784号
原告（反诉被告）吕华。
委托代理人魏柯。
委托代理人佟心悦。
被告（反诉原告）民太安财产保险公估有限公司大连分公司。
负责人祝捷。
委托代理人庄蕾。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武。
委托代理人李梅。
原告吕华与被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕华及其委托代理人魏柯、佟心悦、被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司的委托代理人庄蕾、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人李梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日7时20分许，被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司的员工魏征驾驶被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司所有的辽Bxxx**号捷达牌小型轿车，沿联合路由北向南行驶至联合路27号楼前，驶入路边基石上，与在路边基石上由南向北行走的原告相撞，导致原告失血性休克、右小腿大面积皮肤撕脱、神经动脉损伤以及多处骨折。大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出事故责任认定书，认定魏征承担此事故的全部责任。而被告民太安大连分公司认可魏征在事故发生时系在执行职务，故魏征的侵权行为应由被告民太安大连分公司承担责任。事故发生后，原告先后五次在大连医科大学附属第一医院和大连大学附属中山医院住院治疗，出院后休息至今，期间复诊多次。后经大连市公安局交通警察支队委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2013年11月20日出具鉴定意见书。截止目前，被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司同意给付原告各项费用337494.83元，实际给付335000元，尚有差额2494.83元未向原告支付，其中，被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司同意给付原告的费用包括：2012年4月21日至2013年8月29日期间的医疗费297320.23元，已给付296915.4元，未给付404.83元；拐杖、轮椅、医用气垫费用2090元，未给付；住院期间的护理费35632元，已给付；医大一院转院至三院和从医大一院三部出院的费用，合计330元，已给付；购买补品花费1334.6元，已给付；其他项目费用788元，已给付。另外，被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司拒绝支付原告2013年10月18日至2013年10月31日发生的医疗费693.5元、服装损失费500元、住院伙食补助费8100元、误工费57000元、交通费1887.5元、营养费5350元、鉴定费3720元、残疾赔偿金145142.4元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费15000元。原告请求判令被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司赔偿原告医疗费1098.33元、购买拐杖、轮椅、医用气垫费用2090元、服装损失费500元、住院伙食补助费8100元、误工费57000元、交通费1887.5元、营养费5350元、鉴定费3720元、伤残赔偿金145142.4元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费15000元；请求被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在保险赔付的限额内对被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司的赔偿金额承担连带责任，交强险不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业险赔付的限额内予以赔偿。
被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。肇事司机魏征及其主管人员已经离职，故无法查清肇事司机发生事故时是否系履行职务行为，我公司作为车主同意承担责任。我公司预付339000元供原告合理使用，并不同意按照原告主张中认为我公司同意赔付的部分予以赔偿，同意按照司法鉴定意见和法院判决的标准赔付，超出部分要求原告返还。原告共花费住院医疗费287400.38元、用血互助金7600元、门诊医疗费3013.6元，我公司已足额缴纳保费，被告保险公司未对保险合同中医保外用药不予赔偿尽到告知义务，故医保外用药应由被告保险公司赔偿，不应由我公司负担；残疾器具费、服装损失、误工费、交通费不同意赔偿；误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费同意按照法院判决支付；精神损害抚慰金过高，请法院调整。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议，合理的部分同意在保险责任范围内赔付。原告提供的部分医疗费票据无法与急诊病志、门诊手册相对应，无法证实系因此次交通事故发生的，不同意赔付，经核实，原告共花费医疗费298013.93元，依据保险合同约定，医保外用药128470.01元不属于保险理赔范围；护理费因原告提供的不是正规发票，不同意按照原告主张的费用支付，同意按照80元／天的标准依鉴定意见确认的护理天数给付；误工费同意按照人均可支配收入30238元／年的标准依鉴定确认的合理休治天数给付；伤残赔偿金同意按照30238元／年的标准按22%的系数赔偿；住院伙食补助费和营养费无异议。
被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司反诉称，至本次诉讼前，我公司已支付被反诉人吕华339000元用于治疗及其他费用支出，但其中有121359.66元系医保外用药，超出了医疗保险合理范围。鉴于反诉人超额支付了被反诉人吕华上述费用，特提出反诉，要求被反诉人返还超出支付的费用121359.66元，具体数额根据法院判决确定。
原告吕华辩称，被告的赔偿范围不应仅限于医疗保险的用药目录，超出医疗保险的用药和治疗只要证明是合理的、必要的，被告就应当予以赔偿，故不同意被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司的反诉请求。
经审理查明，2012年4月21日07时20分许，魏征驾驶辽Bxxx**号捷达牌小型轿车，沿联合路由北向南行驶至联合路27号楼前，驶入路边基石上，与在路边基石上由南向北行走的行人原告吕华和路灯杆相撞。此事故造成吕华、魏征受伤，车辆及路灯损坏。大连市公安局交通警察支队沙河口大队于2012年5月11日作出大公交（沙）认字（2012）第2012052号道路交通事故认定书，认定魏征负此事故全部责任，原告吕华无事故责任。因此次交通事故，原告于2012年4月21日至2012年6月13日就医于大连医科大学附属第一医院，住院53天；于2012年6月14日至2012年7月19日就医于大连医科大学附属第一医院，住院35天；于2012年10月26至2012年11月14日就医于大连大学附属中山医院，住院19天；于2012年11月14日至2012年12月11日就医于大连大学附属中山医院，住院27天；于2012年12月11日至2013年1月8日就医于大连大学附属中山医院，住院28天，累计住院162天。因此次交通事故，原告花费急诊医疗费3322.99元、门诊医疗费3013.6元、住院医疗费287400.38元、用血互助金7600元，合计301336.92元。其中共包含医保外用药128470.01元。
原告曾就此次交通事故于2014年诉至本院，于2014年6月9日提出撤诉申请，本院予以准许。
肇事车辆的登记车主系被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司。事故发生时，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司处投保交强险和商业第三者责任险。交强险中医疗费用赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为50万元。商业第三者责任保险条款第17条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
经大连市公安局交通警察支队委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2013年11月20日作出辽学鉴（2013）医鉴字第565号鉴定意见书：被鉴定人吕华本次事故损伤评定为九级伤残一处，构成十级伤残两处；休治时间至评残前一日止（含住院期间）；伤后五次住院期间可设1人陪护；伤后1-3次住院期间可给予营养补偿；后续治疗费用可给予15000元或按实际发生费用另议。因此次鉴定，原告支付鉴定费3720元、复印费38元。
本案在审理过程中，依据被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司申请，本院通过大连市中级人民法院司法技术处委托大连中山司法鉴定中心进行鉴定。2014年12月19日，大连中山司法鉴定中心出具（2014）中司临鉴字第572号鉴定意见书：针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。
另查，原告系非农业户口。大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入为30238元。
又查，肇事司机魏征为原告垫付现金4000元，被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司为原告垫付现金335000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、道路交通事故认定书、住院病案、医疗票据、诊断书、司法鉴定意见书、专用收款收据、鉴定费收据、发票、户口簿、被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、、保险合同、收条、情况说明、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提供的医保外用药明细及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司是否应对医保外用药费用承担赔偿责任；2、原告在其主张的赔偿项目中将被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司为其垫付的335000元直接扣减，并未于诉讼请求中予以主张，关于该335000元应如何处理。
1、关于医保外用药费用的承担。依据法律规定，赔偿义务人应就受害人因遭受人身损害就医治疗产生的各项费用承担赔偿责任。本案中，虽然原告因治疗伤情所花费的医保外用药数额较高，但已经鉴定认定为合理，故赔偿义务方应就医保外用药费用承担赔偿责任。被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司与中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司签订的商业第三者保险合同未违反相关法律规定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。其中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的约定，已明确保险公司对不属于基本医疗保险标准的医疗费免除赔偿责任，故被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司应对医保外用药128470.01元承担赔偿责任。故对于被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司的反诉请求，本院不予支持。
2、关于被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司为原告垫付的335000元。原告虽主张被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司同意将该335000元给付原告用以赔偿部分项目但未提供相关证据，且被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司于庭审中明确表示该335000元系预付给原告用以合理花费，并不同意原告主张的赔偿项目，故对于原告的主张，本院不予支持。鉴于原告已在其主张的赔偿项目中将该335000元予以扣减并未于诉讼请求中主张，故该335000元，应在对被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司应当承担赔偿责任的费用予以扣减后，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在其向原告承担赔偿责任范围内直接返还被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司。
依据法律规定，公民的生命健康权依法受法律保护。肇事司机魏征违章驾驶的行为造成原告受到伤害的后果，且已经交警部门认定承担本次事故的全部责任，被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司作为肇事车辆的车主，对车辆负有管理义务，且同意承担赔偿责任，故应对原告的合理经济损失进行赔偿。
因肇事车辆已投保了交强险和商业险，故作为承保人的中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自愿替代中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司承担本案相关赔偿责任，该行为亦经原告及其他被告认可，本院予以照准。故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险的保险赔偿限额内承担责任；对于交强险的不足部分，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在第三者责任险限额50万元内先予赔偿；剩余部分由被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司承担赔偿责任。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的门诊医疗费中有72.4元缺少相应的门诊手册，不能证明与本次交通事故有因果关系，本院不予采信；原告主张的急诊医疗费3322.99元系事故当日发生，虽无当日急诊病志，但有事故次日急诊病志予以佐证，应当认定为本次交通事故发生的合理费用，本院予以支持。故本院认定医疗费301336.92为合理。医疗费中医保外用药费用128470.01元由被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司承担赔偿责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内返还被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司垫付的医疗费1万元，在商业第三者责任险范围内返还被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司垫付的医疗费162866.91元；被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司赔偿原告吕华医疗费128470.01元（已给付）。
关于住院伙食补助费，应以原告实际住院天数予以确定。本案中，原告关于住院伙食补助费计算8100元（50元／天×162天）合理，本院予以支持。
关于营养费，应以鉴定结论确定是否需加强营养及时间。本案中，原告关于营养费的计算5350元合理（50元／天×107天），本院予以支持。
关于后续治疗费，依据后续治疗费用可给予15000元的鉴定意见，原告主张合理，本院予以支持。
故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内返还被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司垫付的住院伙食补助费8100元、营养费5350元、后续治疗费15000元。
关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，依据鉴定意见书中原告构成九级伤残一处、十级伤残两处的鉴定意见，按照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入30238元的标准，自定残之日起按二十年计算为133047.2元（30238元×20年×22%），原告主张145142.4元过高，本院予以适当支持。
关于精神损害抚慰金，依据鉴定意见书中原告构成九级伤残一处、十级伤残两处的鉴定意见，应认定22000元为合理，原告主张3万元过高，本院予以适当支持。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张，依据合理陪护为伤后住院期间1人的司法鉴定意见，可按照每天90元的标准计算为14580元合理（90元／天×162天），原告主张35632元过高，本院予以适当支持。
关于误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。本案中，原告仅提供劳动合同、误工证明不足以证明其主张，但考虑到原告系城镇居民，应有相应工资收入维持日常生活，故其误工损失应计算为47876.83元（30238元÷12个月×19个月），原告主张57000元过高，本院予以适当支持。
关于交通费（即原告主张的租车费用、交通费），应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供的票据不足以证明其主张，但考虑到原告因治疗伤情确需花费相应的交通费，故对于原告的该项主张，本院酌定支持600元。
关于残疾辅助器具费（即原告主张的拐杖、轮椅、医用气垫、其他项目等费用），原告未提供相关医嘱或鉴定结论予以佐证，不足以证明其主张，但考虑到原告住院时间较长，伤情较重，因治疗确需相应的残疾辅助器具，故对于原告的该项主张，本院酌定支持500元。
关于购买补品花费，本院已在营养费中予以支持，原告不应重复主张，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于服装损失费，原告未提供证据证明其主张，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金22000元、残疾赔偿金88000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告残疾赔偿金45047.2元、护理费14580元、误工费46421.75元、交通费600元、残疾辅助器具费500元，在商业第三者责任险范围内返还被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司垫付的误工费1455.08元。
关于鉴定费，系原告为司法鉴定支付的合理费用，原告主张3720元合理，本院予以支持。
关于复印费，系原告为司法鉴定支付的合理费用，原告主张38元合理，本院予以支持。
故被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司应赔偿原告鉴定费3720元、复印费38元（均已给付）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内返还被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司垫付的医疗费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内返还被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司垫付的医疗费162866.91元；
三、被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司赔偿原告吕华医疗费128470.01元（已给付）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内返还被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司垫付的住院伙食补助费8100元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内返还被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司垫付的营养费5350元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内返还被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司垫付的后续治疗费15000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告吕华精神损害抚慰金22000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告吕华残疾赔偿金88000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吕华残疾赔偿金45047.2元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吕华护理费14580元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吕华误工费46421.75元；
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吕华交通费600元；
十三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吕华残疾辅助器具费500元；
十四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内返还被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司垫付的误工费1455.08元；
十五、被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司赔偿原告吕华鉴定费3720元（已给付）；
十六、被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司赔偿原告吕华复印费38元（已给付）；
十七、驳回原告吕华的其他诉讼请求；
十八、驳回被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司的反诉请求。
上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费8050元（原告已预付5350元、被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司已预付2700元），由原告吕华负担1000元，由被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司负担7050元，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李倜然
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李芝莹
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。