浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第501号
原告绍兴银行股份有限公司越城支行。
负责人沈和庆。
委托代理人（特别授权代理）朱振兴。
被告浙江金峰针织有限公司。
法定代表人胡柏峰。
委托代理人（特别授权代理）陈权。
被告绍兴县东峰织造有限公司。
法定代表人徐松贤。
委托代理人（特别授权代理）徐益忠。
被告绍兴县金峰银锡有限公司。
法定代表人胡柏峰。
委托代理人（特别授权代理）陈权。
被告胡柏峰。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行诉被告浙江金峰针织有限公司、绍兴县东峰织造有限公司、绍兴县金峰银锡有限公司、胡柏峰金融借款合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振兴、第一被告与第三被告委托代理人陈权、第二被告委托代理人徐益忠到庭参加诉讼。第四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，原告与被告绍兴县东峰织造有限公司、绍兴县金峰银锡有限公司、胡柏峰签订了合同编号为：091911041901最高额保证合同一份，合同中约定：被告浙江金峰针织有限公司为债务人，原告为债权人，被告绍兴县东峰织造有限公司、绍兴县金峰银锡有限公司、胡柏峰为保证人；而被告保证人自愿在2011年4月19日起至2013年4月19日止的期间和最高余额人民币1100万元整内为被告债务人向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保。上述合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，同时合同还对其他事项作了约定。2012年4月19日，被告借款人浙江金峰针织有限公司因生产经营需要，向原告申请借款人民币1000万元整。经审核，同日双方签订了合同编号为：0919120419003流动资金贷款借款合同各一份，原告并依约向被告借款人发放了贷款。现由于被告借款人未按期向原告支付借款利息，截至2013年1月22日止，被告借款人已欠原告利息198923.16元，欠息时间已长达三个月之久，原告经催收未果；同时被告保证人也另涉及重大法律纠纷。根据流动资金贷款借款合同第十一条约定，故被告已形成违约，为维护原告自身利益，遂向贵院提起诉讼。请求：1、判令解除原告与第一被告间签订的合同编号为0919120419003流动资金借款贷款合同。2、判令第一被告立即归还原告借款本金人民币1000万元及截止2013年1月22日止的利息198923.16元，合计本息人民币10198923.16元；并从2013年1月23日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付。3、判令第二被告、第三被告、第四被告对第一被告在最高余额人民币1100万元范围内承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
第一被告与第三被告辩称，对借款事实没有异议，但原告的诉讼请求是解除流动资金贷款借款合同，而解除合同在流动资金合同中，双方没有约定解除后果是什么，故解除合同后的罚息、利息被告不需要再支付。
第二被告辩称，对借款及担保金额没有异议，其他同意第一被告和第三被告的意见。
第四被告未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、最高额保证合同1份、股东会同意担保决议书2份，核保书3份，证明第二被告、第三被告、第四被告自愿在2011年4月19日至2013年4月19日止的期间和最高余额人民币1100万元内为第一被告向原告分次取得的贷款提供保证担保。证据2、流动资金贷款借款申请书1份、流动资金贷款借款合同1份、借款借据1份，证明第一被告于2012年4月19日向原告申请借款人民币1000万元，同日原告与第一被告签订了流动资金贷款借款合同一份，原告并依约向第一被告发放贷款。证据3、欠息情况及清单1份，证明截止2013年1月22日，第一被告尚欠原告借款本金人民币1000万元及利息198923.16元，合计本息人民币10198923.16元。经质证第一、二、三被告对原告提供的3组证据的真实性没有异议。本案涉诉的流动资金贷款合同中没有约定解除合同的违约责任，因此解除合同后的罚息和利息被告不需支付。
第一、二、三被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因第一、二、三被告无异议，且第四被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定，2011年4月19日，原告与被告绍兴县东峰织造有限公司、绍兴县金峰银锡有限公司、胡柏峰签订了合同编号为：091911041901最高额保证合同一份，约定：被告浙江金峰针织有限公司为债务人，原告为债权人，被告绍兴县东峰织造有限公司、绍兴县金峰银锡有限公司、胡柏峰为保证人；而第二、三、四被告保证人自愿在2011年4月19日起至2013年4月19日止的期间和最高余额人民币1100万元整内为被告债务人向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保。上述合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，同时合同还对其他事项作了约定。2012年4月19日，被告借款人浙江金峰针织有限公司因生产经营需要，向原告申请借款人民币1000万元整。经审核，同日双方签订了合同编号为：0919120419003流动资金贷款借款合同各一份，原告并依约向被告借款人发放了贷款，借款期限为2012年4月19日至2013年4月17日。该款至今未还，并从2012年10月21日起开始欠息。
本院认为，原告与第一被告之间的借款合同，与第二、三、四被告之间的最高额保证合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告要求解除其与第一被告之间的借款合同的诉讼请求，因原告没有发出解除通知，故该请求不予支持，但本案所涉借款现已届满，解除诉请已无必要。原告依约履行其合同项下之借款义务后，第一被告应按约归还借款本息，故对原告要求第一被告归还借款本息的请求，本院予以支持，但逾期利息应当从2013年4月18日开始计算。对原告要求第二、三、四被告承担连带保证责任的诉讼请求，根据约定的保证方式及保证范围，保证人应在最高余额人民币1100万元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。第四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金峰针织有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金1000万元及支付利息（2013年4月17日前的利息按合同约定计算，2013年4月18日至本判决确定履行日止的逾期利息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效后十日内履行；
二、判令被告绍兴县东峰织造有限公司、绍兴县金峰银锡有限公司、胡柏峰对被告浙江金峰针织有限公司在最高余额人民币1100万元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴银行股份有限公司越城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82994元，财产保全费5000元，合计87994元，由四被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费82994元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年四月十三日
书 记 员 宋海芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。