苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初497号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘青青，男，1995年12月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。2014年1月29日因殴打他人被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日；2014年7月7日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月22日因诈骗被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日；2015年10月20日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人刘青青犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月5日，被告人刘青青经事先预谋，至胜浦街道滨江苑9幢楼下，盗窃被害人胡某1停放在此处的价值人民币1933元阿米尼牌电瓶车1辆；
2.2016年1月10日，被告人刘青青经事先预谋，至胜浦街道金邻苑5幢地下车库内，盗窃被害人李某价值人民币310元电瓶车的电瓶1组；
3.2016年1月12日，被告人刘青青经事先预谋，至胜浦街道金邻苑5幢地下车库内，盗窃被害人韩某价值人民币180元的弗兰德原装电瓶1组；
4.2016年1月16日，被告人刘青青经事先预谋，至胜浦街道金邻苑5幢地下车库内，盗窃被害人胡某2价值人民币558元的48V电瓶1组；
5.2016年1月12日，被告人刘青青经事先预谋，至胜浦街道嘉怡生活广场，盗窃被害人刘某价值人民币180元的48V电瓶1组；
6.2016年1月14日，被告人刘青青经事先预谋，至胜浦街道嘉怡生活广场，盗窃被害人顾某价值人民币558元的电瓶1组；
7.2016年2月27日，被告人刘青青经事先预谋，至闻涛苑25幢，盗窃被害人马某价值人民币840元的红色新大洲电瓶车1辆；
8.2016年3月1日，被告人刘青青经事先预谋，至恒景花园1幢公共车库，先后盗窃被害人王某价值人民币245元的盛名牌24V电瓶1组，盗窃被害人徐某价值人民币534元的京球牌48V电瓶1组，盗窃被害人黎某价值人民币212元久汇牌48V电瓶1组。
被告人刘青青到案后，如实供述了自己的犯罪事实，公安机关追回的部分赃物已发还给被害人。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人刘青青的供述笔录，被害人胡某1、韩某、刘某、顾某、马某、李某、胡某2、王某、徐某、黎某的陈述笔录，证人杜某的证言笔录，辨认笔录及照片，视频截图，赃物照片、发票、销售票据、合格证，非机动车信息查询结果，价格认定结论书，扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人刘青青应当以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人刘青青对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2015年12月5日，被告人刘青青至苏州工业园区胜浦街道滨江苑9幢楼下，窃得被害人胡某1停放在此处的价值人民币1933元阿米尼牌电动自行车1辆。
2、2016年1月12日，被告人刘青青至苏州工业园区胜浦街道金邻苑5幢地下车库内，窃得被害人韩某停放在此处的电动自行车上价值人民币180元的电瓶1组。
3、2016年1月12日，被告人刘青青至苏州工业园区胜浦街道嘉怡生活广场，窃得被害人刘某停放在此处的电动自行车上价值人民币180元的电瓶1组。
4、2016年1月14日，被告人刘青青至苏州工业园区胜浦街道嘉怡生活广场，窃得被害人顾某停放在此处的电动自行车上价值人民币558元的电瓶1组。
5、2016年2月27日，被告人刘青青至苏州工业园区胜浦街道闻涛苑25幢楼下，窃得被害人马某停放在此处的价值人民币840元的新大洲牌电动自行车1辆。公安机关案发后追缴了上述电动自行车并已发还被害人。
上述事实，被告人刘青青在庭审中不持异议，并有被害人胡某1、韩某、刘某、顾某、马某的陈述笔录，证人杜某的证言笔录，辨认笔录及照片，视频截图，赃物照片、发票、销售票据、合格证，非机动车信息查询结果，价格认定结论书，扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据经庭审质证证实，足以认定。
6、2016年1月10日，被告人刘青青至苏州工业园区胜浦街道金邻苑5幢地下车库内，窃得被害人李某停放在此处的电动自行车上价值人民币100元的电瓶1组。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
⑴、被告人刘青青的供述笔录、辨认笔录及照片，被害人李某的陈述笔录，视频截图，证实2016年1月10日，被告人刘青青在苏州工业园区胜浦街道金邻苑5幢地下车库内窃得被害人李某停放在此处的电动自行车上电瓶1组的经过。
⑵、被害人李某陈述笔录，陈述2016年1月13日，其发现自己于1月10日停放在苏州工业园区胜浦街道金邻苑5幢地下车库内的小羚羊牌电动自行车上的1组电瓶（共4个小电瓶）被偷；该组电瓶是其于2015年7月花500元更换的情况。
⑶、价格认定结论书，显示估价机构系按照“电瓶认定价格=（电瓶价格-
电瓶残值）*电瓶成新率+电瓶残值”的公式来估价的；结论书显示该电瓶已经灭失、成新率按照被害人自报的更换时间确定；该电瓶残值为人民币100元。
关于起诉书认定上述赃物电瓶价值人民币310元的意见。经查，关系到估价要素成新率认定的相关电瓶更换时间，仅有被害人的口头陈述，无其他证据予以印证，认定依据不足。故本院认为，起诉书认定上述赃物价值的依据不足、不予采信，对相关赃物电瓶应以残值就低认定。
7、2016年1月16日，被告人刘青青至苏州工业园区胜浦街道金邻苑5幢地下车库内，窃得被害人胡某2停放在此处的电动自行车上价值人民币180元的电瓶1组。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
⑴、被告人刘青青的供述笔录、辨认笔录及照片，被害人胡某2的陈述笔录，视频截图，证实1月16日，被告人刘青青至苏州工业园区胜浦街道金邻苑5幢地下车库内，窃得被害人胡某2电瓶1组的经过。
⑵、被害人胡某2陈述笔录，陈述2016年1月16日，其发现自己停放在苏州工业园区胜浦街道金邻苑5幢地下车库内的电动自行车上的1组48V20A的电瓶被偷；该电瓶是其于2015年12月花350元更换的情况。
⑶、价格认定结论书，显示估价机构系按照“电瓶认定价格=（电瓶价格-
电瓶残值）*电瓶成新率+电瓶残值”的公式来估价的；结论书显示该电瓶已经灭失、成新率按照被害人自报的更换时间确定；该电瓶残值为人民币180元。
关于起诉书认定上述赃物电瓶价值人民币558元的意见。经查，关系到估价要素成新率认定的相关电瓶更换时间，仅有被害人的口头陈述，无其他证据予以印证，认定依据不足。故本院认为，起诉书认定上述赃物价值的依据不足、不予采信，对相关赃物电瓶应以残值就低认定。
8、2016年3月1日，被告人刘青青至苏州工业园区胜浦街道恒景花园1幢车库，先后窃得被害人王某停放在此处的电动自行车上价值人民币80元的盛名牌电瓶1个、被害人徐某停放在此处的电动自行车上价值人民币160元的京球牌电瓶1组、被害人黎某停放在此处的电动自行车上价值人民币80元的久汇牌电瓶1个。公安机关案发后追缴了上述全部赃物并已发还各被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
⑴、被告人刘青青的供述笔录、辨认笔录及照片，供述2016年3月1日，其至苏州工业园区胜浦街道恒景花园1幢车库内窃得1辆黑色电动自行车内黑色电瓶1个、1辆电动自行车内电瓶1组（2个）、1辆电动自行车内电瓶1个的经过。
⑵、被害人王某的陈述笔录，陈述2016年3月2日早晨，其发现自己停放在苏州工业园区胜浦街道恒景花园1幢车库内的富士达牌电动自行车上失窃1个黑色电瓶（内有2个小的12V的电瓶）；这辆车内有2个电瓶，是2015年9月花400元更换的情况。
⑶、被害人徐某的陈述笔录，陈述2016年3月2日早晨，其发现自己停放在苏州工业园区胜浦街道恒景花园1幢车库内的新大洲牌电动自行车内的2个黑色48V电瓶被偷了；这2个电瓶是3、4个月前花380元更换的情况。
⑷、被害人黎某的陈述笔录，陈述2016年3月2日早晨，其发现自己停放在苏州工业园区胜浦街道恒景花园1幢车库内的电动自行车内1个久汇牌电瓶（内有2个12V小电瓶）被偷了；这辆车有2个久汇牌电瓶，是2015年6月花了420元更换的情况。
⑸、价格认定结论书，显示估价机构系按照“电瓶认定价格=（电瓶价格-
电瓶残值）*电瓶成新率+电瓶残值”的公式来估价的；结论书显示各电瓶均已经灭失、成新率按照被害人自报的更换时间确定；盛名牌24V电瓶1个残值为人民币80元、京球牌48V电瓶1组残值为人民币160元、久汇牌48V电瓶1个残值为人民币80元。
⑹、证人杜某的证言笔录，公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片，证实公安机关扣押、发还相关赃物等情况。
关于起诉书指控被告人刘青青于2016年3月1日盗窃被害人王某价值人民币245元的盛名牌24V电瓶1组、盗窃被害人徐某价值人民币534元的京球牌48V电瓶1组、盗窃被害人黎某价值人民币212元久汇牌48V电瓶1组的意见。经查，被告人刘青青的供述笔录、辨认笔录与被害人王某、黎某的陈述笔录，扣押清单、发还清单、赃物照片，能够互相印证证实被害人王某失窃盛名牌电瓶1个、被害人黎某失窃久汇牌电瓶1个。故本院认为，起诉书对上述失窃数量指控错误，应予纠正。关于起诉书认定上述赃物电瓶价值的意见。经查，相关赃物电瓶均被追缴查获，但估价机关却未根据实物进行估价；关系到估价要素成新率认定的相关电瓶更换时间，仅有被害人的口头陈述，无其他证据予以印证，认定依据不足。故本院认为，起诉书认定上述赃物价值的依据不足、不予采信，对相关赃物电瓶应以残值就低认定。
综上，被告人刘青青窃得他人共计价值人民币4291元的财物。
另查明，被告人刘青青被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘青青于2014年1月29日因殴打他人被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日；于2014年7月7日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月16日刑满释放；于2015年4月22日因诈骗被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日；于2015年10月20日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，同年11月4日刑满释放。
上述事实，被告人刘青青在庭审中不持异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青青目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘青青归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘青青犯盗窃罪的基本事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘青青在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘青青多次盗窃且具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘青青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人刘青青退赔被害人胡祥倩赃物折价款人民币一千九百三十三元、被害人韩建赃物折价款人民币一百八十元、被害人刘涛赃物折价款人民币一百八十元、被害人顾勤明赃物折价款人民币五百五十八元、被害人李中华赃物折价款人民币一百元、被害人胡磊赃物折价款人民币一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 孙令奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾云萍