江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初530号
原告吉安县中小企业信用担保公司,住所地吉安县敦厚镇吉洲路16号。
法定代表人黄宗彪，系该公司董事长。
委托代理人黄小庆，江西文冠律师事务所律师。
被告江西骏马实业有限公司，住所地吉安县工业园西区。
法定代表人黄益江，系该公司总经理。
委托代理人张荣华，系该公司行政部经理。
被告黄益江，男，汉族，1973年3月15日生，吉安县人，住吉安县，
被告李美红，女，汉族，1972年3月15日生，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县中小企业信用担保公司（以下简称企业担保公司）诉被告江西骏马实业有限公司（以下简称骏马公司）、黄益江、李美红保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员周修文担任审判长，与代理审判员李君、人民陪审员刘申梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告企业担保公司委托代理人黄小庆、被告骏马公司委托代理人张荣华到庭参加诉讼，被告黄益江、李美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，被告骏马公司因生产经营需要与吉安县农村信用合作联社签订借款额度为450万元的《流动资金借款合同》，借期自2016年1月22日至2016年7月13日，并约定了利息。同日，原告与被告骏马公司签订了《委托担保协议》，约定由原告为上述借款提供担保，并约定了担保费用、延期担保费、违约金等，同时黄益江、李美红以名下所有财产为原告为被告骏马公司的450万借款担保作反担保。2016年1月22日，原告与吉安县农村信用合作联社就被告骏马公司上述借款签订《保证合同》，约定原告在借款××及借款期限内向吉安县农村信用合作联社承担100％的连带保证责任。被告骏马公司在取得借款后却未如约履行还款义务，现还款期限已届满，2016年7月13日，原告向吉安县农村信用合作联社代偿借款本息4560445.06元。为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：１、被告骏马公司偿还原告代偿的借款本息4560445.06元并承担以此为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；２、被告支付原告方的律师代理费40000元；３、被告黄益江、李美红对上述款项承担连带清偿责任；４、案件受理费由被告负担。
被告骏马公司辩称，原告代为归还的借款金额属实，但我们公司现在经营困难，无力偿还。
被告黄益江、李美红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证复印件，证明原告企业信息及主体适格；2、被告1营业执照、组织机构代码、被告2、3户口本复印件，证明三个被告的信息；3、被告2、3结婚证复印件，证明被告2、3系合法夫妻关系，所欠债务为夫妻共同债务；4、委托担保协议，证明原告、被告1之间的保证合同关系，并约定了违约金条款；5、保证合同、担保书，证明原告向吉安县农村信用合作联社出具保证合同及担保书，为被告1向信用社贷款450万元提供担保；6、放款通知书，证明原告通知吉安县农村信用合作联社放款450万元；7、借款凭证一份，证明2016年1月25日被告1收到吉安县农村信用合作联社放贷450万元；8、反担保抵押合同，证明原告为被告1贷款提供担保，被告1以公司所有机械设备、厂房等提供反担保，并约定违约金、延期担保费等；9、被告1出具的承诺书一份，证明被告承诺用公司所有机器设备提供反担保，并优先偿还原告代偿本息；10、反担保保证书，证明被告2被告3所有财产为原告提供担保提供反担保，包含代偿本息、违约金、律师费、诉讼费等；11催款通知单，证明吉安县农村信用合作联社要求原告履行保证责任；12、银行凭证，证明原告为被告1向吉安县农村信用合作联社代偿4560445.06元；13、委托代理合同、收费标准，证明原告花费本案代理费40000元。
被告骏马公司对原告提供的证据三性均无异议，被告黄益江、李美红未到庭质证。
被告骏马公司、黄益江、李美红未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据符合证据规则的规定，故本院对原告证据均予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告骏马公司因生产经营需要与吉安县农村信用合作联社签订借款额度450万元的《流动资金借款合同》，借期自2016年1月22日至2016年7月13日，并约定了利息。同日，原告与被告骏马公司签订了《委托担保协议》，约定由原告为上述借款提供担保，并约定了担保费用、延期担保费、违约金等，同时黄益江、李美红以名下所有财产为原告为被告骏马公司450万借款的担保提供了反担保。2016年1月22日，原告与吉安县农村信用合作联社就被告骏马公司上述借款签订《保证合同》，约定原告在借款××及借款期限内向吉安县农村信用合作联社承担100％的连带保证责任。同日，吉安县农村信用合作联社向被告骏马公司发放了贷款，被告骏马公司在取得借款后却未如约履行还款义务。还款期限届满后，原告于2016年7月13日向吉安县农村信用合作联社代偿借款本息4560445.06元。
本院认为，原告企业担保公司与被告之间的《委托担保协议》、《反担保保证书》均系双方真实意思的表示，且未违反相关法律的规定，故合法有效，原告企业担保公司与被告骏马公司、黄益江、李美红由此形成担保与反担保关系。被告骏马公司在贷款到期后经催促仍未归还贷款，原告依协议约定，代为归还了贷款本金及利息4560445.06元，由此取得了追偿权，现原告诉请被告骏马公司归还此款并承担违约责任、被告黄益江及李美红承担连带清偿责任，理由正当，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄益江、李美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生可能对其不利的诉讼后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西骏马实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告吉安县中小企业信用担保公司代偿款人民币4560445.06元及相应违约金（自2016年7月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款日止）。
二、被告江西骏马实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉安县中小企业信用担保公司律师代理费人民币40000元。
三、被告黄益江、李美红对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47727元，由被告江西骏马实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周修文
代理审判员 李 君
人民陪审员 刘申梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 殷 梓
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。