新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵二民终字第00040号
上诉人（原审原告）：聂采国，男，汉族，1949年4月5日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：赵立明（曾用名赵新华），男，汉族，1968年2月14日出生，第二师利华绿源燃气公司职工。
上诉人聂采国与被上诉人赵立明农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2013）库垦民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员弥永利担任审判长，代理审判员于新玲、石红燕参加的合议庭，于2014年4月23日、5月29日公开开庭审理了本案，上诉人聂采国、被上诉人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年9月7日，被告赵立明将其开垦的80亩土地转让给了原告之弟聂采丰，2011年聂采丰去世后，该土地流转给原告60亩，至今原告未耕种土地。2014年1月16日，原告向原审法院申请对2012年和2013年未耕种土地的损失进行鉴定，原审法院委托新疆农林牧司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年2月10日复函原审法院：因双方纠纷的60亩土地属于未经改良耕种的生荒地，即使种植，前三年也无法产生经济效益，故无法出具客观、公正的司法鉴定意见书。并查明：被告至今未将用电户名过户给原告，但是已将电卡交付给证人左某，该电卡由原告、左某、苟明会共同使用。
原审原告聂采国在原审中诉称：2008年原告的弟弟聂采丰在被告处购买了60亩土地，后聂采丰去世，该地由原告聂采国实际耕种，并于2012年办理了国有土地使用证。但因被告一直未将用电户名过户给原告，导致原告的土地至今没有耕种，故要求被告赔偿2012年、2013年，两年未耕种土地的损失60000元。
原审被告赵立明在原审中辩称：原告所诉不是事实，原告的弟弟确实从被告处购买了土地，现在该土地由原告聂采国经营，用电户名虽然未过户给原告，但是电卡已经给了原告一同买地的其他人，原告是可以用电的。原、被告曾经约定，原告将变压器钱支付给被告，被告才会过户用电户名，原告至今未支付给被告变压器钱，被告才未将用电户名过户，但是不过户不代表不能用电，故应驳回原告的诉讼请求。
原审原告聂采国为支持其主张的事实，在原审中提交了如下证据：1、土地承包转让协议复印件一份，证明原告的弟弟聂采丰从被告处购买了土地，被告应该保证原告的用水和用电；2、左某的证人证言，证明原告未耕种土地是由于被告的责任；3、解放二渠改造工程建设项目占地补偿费用计算表复印件一份，证明损失的计算方式。
原审被告赵立明为支持其答辩的事实，原审中提交了如下证据：1、补充合同一份，证明原告聂采国要按照合同约定支付给被告变压器费用；2、原告之弟聂采丰（已去世）签名的费用分摊协议一份，证明原告还有费用未支付给被告，故原告没电的损失是自己的原因造成的，与被告无关。
原审法院对以上证据质证认证情况：对原告提供的土地承包转让协议，被告对其真实性无异议，原审法院对其真实性予以确认，但是不能证实原告至今未能用电是由于被告未给其过户用电户名；对于证人左某的证言，虽然原告不认可，但廖尧昌、苟明会（另案原告）及被告均认可，故原审院对其真实性予以确认，但该证人证言不能证实原告未耕种土地是被告未过户用电户名造成的；对原告提供的解放二渠改造工程建设项目占地补偿费用计算表，被告对其真实性无异议，但是均不能证实原告未耕种土地是被告的责任，原告聂采国一直未向被告支付变压器款，故原告的土地至今没有电是原告的过错造成的，和被告无关，且被告已将电卡给了证人左某，占地补偿费用计算表也不适用于本案。原审法院认为本案涉案土地不是工程建设项目占地，该证据缺乏和本案的关联性不予采信。对被告提供的补充合同一份，原告对其真实性不认可，但认可其签名，原审法院认为该证据无法证实原告欠被告变压器费用；对被告提供的原告之弟聂采丰（已去世）签名的费用分摊协议一份，原告对其真实性不予认可，且聂采丰本人已经去世，故不予采信。
原审法院认为：原告聂采国对自己的主张有举证的责任，原告提供的证据不能证实原告一直未耕种土地是由于被告未给其过户用电户名导致的。原告本人也认可曾使用过电，故原告诉称未过户用电户名就不能用电的理由不能成立，不予采信。原告的损失因无法鉴定，也没有证据证实原告的损失数额。综上，原审法院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告聂采国的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。原告已缴纳25元，剩余625元原审法院决定免交。
上诉人聂采国不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定被上诉人赵立明将电卡交给左克良，就等于将电卡交给上诉人属认定事实错误，因本案所涉土地必须用电抽水灌溉，现电力部门只认可电卡户主不认电卡，导致上诉人无法购电抽水浇地；2、新疆农林牧司法鉴定中心的复函无科学及法律依据，在本案中不能作为证据使用。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人赵立明答辩称：被上诉人在第一次抽水时电卡已交给上诉人，电卡的使用与是否过户无关。上诉人聂采国如何使用电卡与被上诉人无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明，2008年9月7日，被上诉人赵立明与聂采丰（聂采国的弟弟）签订《土地转让承包协议》，其中约定：“二00八年九月十五日赵立明将地整好交给聂采丰，并负责协调种植过程中发生的问题。”2006被上诉人赵立明在涉案土地上安装的变压器供廖尧昌、苟明会、左克良、聂采丰使用。被上诉人赵立明将电卡交给左克良，左克良持赵立明的电卡在电力部门购电。2009年10月三家共同投资钻机井一口，供三家灌溉使用。后聂采丰去世，涉案土地由上诉人聂采国实际接收。2010年6月聂采国曾用电抽水。2011年11月1日，赵立明与聂采国签订补充合同，合同约定：“地块实际面积60亩，多余部分按每亩800元计算，电器、水泵费用均摊，于2011年11月30日前支付完毕。”2012年10月23日聂采国在新疆生产建设兵团第二师国土资源局取得国有土地使用证，2014年3月聂采国将土地转让他人，并办理了相关转让手续。再查明，第二师天泰电力有限责任公司三十团电管站（以下简称三十团电管站）出具说明，证明购电人只需持卡便可购电。同时用电户名为赵立明的电表，现剩余电量8025度。
上述事实有《土地转让承包协议》、《补充合同》、一审庭审笔录、当事人二审庭审陈述，三十团电管站出具购电流程说明、被上诉人赵新华电表电量情况表予以证实。
本院认为：被上诉人赵立明在办理了相关用电手续后，将电卡交给左克良，但因三家共用一张电卡，导致被上诉人赵立明无法为每户办卡。左克良在取得电卡后，曾在电力部门购电，并且三家共同用电打井、聂采国曾用电抽水的事实均与三十团电管站出具的购电流程说明相印证，足以证实被上诉人赵立明虽然未将用电户名过户，但并不影响三家用电。根据上述事实可证明被上诉人赵立明已履行了双方在《土地转让承包协议》中所约定的义务。故上诉人聂采国认为被上诉人未将用电户名过户导致无法用电与上诉人无法耕种土地之间存在因果关系的上诉理由不能成立。一审期间，原审法院依据上诉人聂采国的申请，依法委托新疆农林牧司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具“无法出具客观、公正的司法鉴定意见书”的复函符合客观情况。原审法院据此认定上诉人无证据证实其损失数额，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人聂采国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 弥永利
代理审判员 于新玲
代理审判员 石红燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 盛婷婷