wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00927号
原告张某甲。
委托代理人龙克胜，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告袁某某。
原告张某甲与被告袁某某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适�简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人龙克胜、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2006年相识，于2007年11月12日登记结婚，2007年11月17日生育一子，取名张某乙。由于婚前对被告缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，原告长年在外，被告对小孩及家人照顾不周，经常夜不归宿，原告回家后听到一些风言风语，加之性格不合，双方经常吵架，使原告身心受到很大伤害，夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚；小孩张某乙随原告生活，被告每月承担500元生活费，教育费、医疗费被告负担一半。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、婚生子户口薄复印件1份。证明户籍情况。
2、2014年3月19日老河口市民政局婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告主张与事实不符，双方仍有感情存在，被告在家照料小孩生活学习，婚后双方在原告父亲房屋基础上又加盖了房屋，婚生子购买了成长保险。原告长期在外，家中事务均由被告照料，双方只是为家庭经济问题发生矛盾，目前小孩正处在受教育时期，应当有完整家庭，双方无根本性矛盾，故不同意离婚。
被告未向法庭提交相关证据证明。
经主持庭审质证，被告对原告提供的证据1至2均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及所采信证据，本院认定以下事实：
原、被告2006年相识，于2007年11月12日登记结婚，2007年11月17日生育一子，取名张某乙。婚后夫妻感情一般，原告长年在外，被告在家照料小孩生活学习，2011年双方在原告父亲房屋基础上加盖了房屋，婚生子购买了成长保险。家中事务由被告照料，原告每年向被告邮寄部分�庭开支。双方为家庭经济问题时有矛盾，原告认为身心受到很大伤害，夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚；小孩张某乙随原告生活，被告每月承担500元生活费，教育费、医疗费被告负担一半。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，家庭成员应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一子，又共同建造了房屋，双方建立了一定夫妻感情，虽然双方婚后因经济等家务琐事问题发生纠纷，但并未危及到夫妻感情。在今后的共同生活中，原、被告只要加强沟通，相互相解，对子女多倾注关爱，相信会和睦相处。原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦表示不同意离婚，为维护家庭稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄樊市中级人民法院，账号17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 文 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01315号
上诉人（原审原告）：张永财，男，汉族，门窗厂业主。
被上诉人（原审被告）：韩德仁，男，汉族，驾校校长。
上诉人张永财与被上诉人韩德仁之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月1日作出（2014）苏民六初字第23号民事判决书。张永财不服该判决，向本院提起上诉.本院受理此案后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、代理审判员王洋、代理审判员杜娟参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审中张永财诉称，我于2012年5月1日受韩德仁雇佣，给韩德仁安装、拆卸灯箱牌匾时从梯子上掉下来摔伤，左跟骨骨折。张永财受伤后及时到医院住院治疗18天。现要求韩德仁赔偿医疗费27950元、伙食补助费900元、交通费300元、护理费1190元、误工费7700元、残疾赔偿金81868元、精神抚慰金10000元，共计129908元，诉讼费由韩德仁负担。
原审时韩德仁辩称，张永财向我要的牌匾，他是否摔下来与我无关，不同意赔偿。
原审法院经审理查明，张永财系沈阳市苏家屯区永威铝塑门窗加工部个体业主。2012年5月韩德仁在张永财处订做灯箱，5月11日，张永财在将灯箱安装好后，在拆卸韩德仁原所在地旧牌匾时，从梯子上掉下摔伤，造成张永财左跟骨骨折。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定张永财伤残等级为九级。现张永财诉至法院，要求韩德仁赔偿张永财的各项经济损失共计人民币129908元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，张永财、韩德仁之间就安装新牌匾是一种加工承揽合同。就拆卸旧牌匾双方并非承揽关系，那么双方是否如张永财所述存在雇佣关系？所谓雇佣关系，是指出受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，利用雇主提供条件以自身的技能为雇佣人提供劳务并由雇佣人提供报酬的法律关系。本案中韩德仁未对张永财进行指示、监督，亦未为其条件，未支付报酬，故本案不应确认为雇佣关系。那么双方是否存在义务帮工问题？张永财作为加工铝塑门窗的个体业主，旧匾对其具有利益性，结合证人张某、李某的证言，能够确认张永财行为非义务帮工。综上，无据认定张永财的伤害与韩德仁之间存在因果关系。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：驳回张永财的诉讼请求。案件受理费2098元，由张永财负担
宣判后，张永财不服原审判决，以“我与韩德仁之间属于义务帮工关系，是韩德仁让我将旧匾拆下来，我在拆旧匾过程中摔伤，应由韩德仁承担全部赔偿责任”为由，向本院提起上诉。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张永财主张其与韩德仁之间存在义务帮工关系，即应提供充分的证据证明自己的主张，而张永财未能提供充分证据证明双方存在义务帮工关系，故其要求韩德仁承担全部赔偿责任缺乏依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。但考虑张永财为韩德仁安装新灯箱后，在摘韩德仁所有的旧牌匾时受伤，韩德仁应适当给张永财进行补偿，酌定补偿5000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民六初字第23号民事判决；
二、韩德仁于本判决生效后10日内补偿张永财人民币5000元；
三、驳回其他诉讼请求。
二审案件受理费2098元，由上诉人张永财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
代理审判员 王 洋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初27号
原告：成都市起点建筑机具租赁有限公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇南丝路**号。
法定代表人：罗功文,总经理。
被告：成都建新建筑劳务有限公司。住所地蒲江县鹤山镇顺城路**号*栋*单元*楼*号。
法定代表人：周建新,经理。
原告成都市起点建筑机具租赁有限公司（以下简称起点租赁公司）与被告成都建新建筑劳务有限公司（以下简称建新劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院根据起点租赁公司的申请，于2016年12月28日作出（2016）川0131财保41号民事裁定，对建新劳务公司的财产在1,300,000元范围内采取诉请保全措施。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告起点租赁公司和被告建新劳务公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起点租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付架管、扣件、顶筒租赁费及丢失赔偿款1,200,000元；2.判令被告偿还原告垫付的诉讼费22,608元；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告为成都市蒲江县西南建筑有限公司（以下简称西南建筑公司）承建的清溪家园工程中劳务承包方，在该工程修建中共欠原告架管、扣件、顶筒租赁费及丢失赔偿款共计1,200,000元。该工程于2014年完工，但被告与西南建筑公司之间就劳务费的结算存在纠纷，欠款一直未付。后原、被告就租赁费、赔偿款赔付事宜于2015年9月22日达成协议，由被告起诉西南建筑公司后按付款协议约定支付原告所有款项，原告还为其垫付了诉讼费22,608元。被告与西南建筑公司之间的诉讼已由本院判决，成都市中级人民法院作出了维持原判的终审判决。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告建新劳务公司辩称，本案系周建新与原告签订租赁协议，原告起诉建新劳务公司属主体错误，且起诉的租赁费用与实际不符。本案应由周建新个人承担责任。
本案经审理认定事实如下：2012年5月2日，起点租赁公司作为出租方，与承租方周建新签订《租赁合同》，租赁架管、扣件、顶筒用于清溪家园工程，计划租赁时间12个月，合同约定了租金支付时间、结算方式、租赁物赔偿及维修保养、违约责任等。2015年2月3日，起点租赁公司与周建新对架管、扣件租金等进行结算，出具了结算单，载明：截止2015年1月31日，清溪家园工地（周建新）应向起点租赁公司支付架管、扣件租金、丢失赔偿及借款本息共计1,810,545元，2012年、2013年、2014年已合计支付269,599元，现应支付1,540,946元。2015年9月22日，起点租赁公司（乙方）与建新劳务公司（甲方）签订《付款协议书》，载明：甲方为西南建筑公司承建的清溪家园工程中的劳务承包方，在该工程的修建中共欠乙方架管、扣件、顶筒租赁费及丢失赔偿款共计1,200,000元。该工程已于2014年完工，但甲方与西南建筑公司之间就劳务费的结算存在纠纷，致使甲方所欠乙方1,200,000元租赁费及丢失赔偿款一直未付。现甲方决定起诉，但甲方无力承担诉讼费用，经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：1.甲方起诉西南建筑公司的诉讼费由乙方法人代表为甲方垫资交付。2.如案件胜诉金额在50,000元以内，则甲方在支付律师费后，先支付乙方所垫付的诉讼费。3.若甲方在起诉西南建筑公司案中胜诉，判决执行款在1,500,000元以下时，甲方委托法院向乙方支付所剩执行款的70%，所剩款项在1,500,000元以上时，在70%的基础上每增加100,000元增加3个百分点，至甲方付清所欠乙方租赁费、丢失赔偿款以及所垫资的诉讼费为止。4.若甲方在起诉西南建筑公司案中败诉，甲方所欠乙方1,200,000元租赁费及丢失赔偿款和乙方为甲方垫交的诉讼费，由甲方按银行同期贷款利息逐步向乙方本息同步支付。
建新劳务公司由周建新、邓永富二位自然人股东共同出资，成立于2013年3月31日，法定代表人系周建新。该公司经营范围为：建筑劳务分包、公路工程施工；市政公用工程施工；建筑装饰工程施工；土石方工程施工。
2015年9月24日，建新劳务公司起诉西南建筑公司支付劳务费用，本院于2016年3月22日作出（2015）蒲江民初字第1144号民事判决，判决西南建筑公司支付建新劳务公司劳务费1,534,126元和违约金400,000元。双方均不服本院判决提起上诉，成都市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）川01民终3062号民事判决，维持了本院判决。起点租赁公司为建新劳务公司垫付了诉讼费22,608元。
本院认为，建新劳务公司成立时间虽晚于本案租赁合同的签订时间，但在建新劳务公司成立后合同履行过程中，周建新本人即退出合同关系，合同以建新劳务公司的名义履行，周建新不再作为合同相对方出现，且对租赁费结算时，也是建新劳务公司与起点租赁公司作为合同相对方，二者签订的租赁合同及付款协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方均具约束力。
关于建新劳务公司尚欠起点租赁公司费用问题。本案中，双方在付款协议中明确约定所欠租赁费及丢失赔偿款金额为1,200,000元、垫付诉讼费22,608元，起点租赁公司以该金额主张权利，体现了双方当事人的合意，本院予以支持。
综上所述，起点租赁公司的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十九条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告成都建新建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告成都市起点建筑机具租赁有限公司租赁费及赔偿款合计1,200,000元；
二、被告成都建新建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告成都市起点建筑机具租赁有限公司垫付诉讼费22,608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,902元，保全费5,000元，合计12,902元，由被告成都建新建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴琪琛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1946号
原告王树刚，男。
被告开鲁县吉日嘎郎吐镇新艾力嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
代表人白凤奎，村主任。
原告王树刚与被告开鲁县吉日嘎郎吐镇新艾力嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王树刚、被告代表人白凤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树刚诉称，2010年6月，被告由白凤奎经手向我借款60000.00元，用于建村广场。当时约定借款月利率2%，县里拨付资金就偿还，没约定具体期限。大约2010年底，白凤奎对我说县里拨付的资金被村委会占用了，我们重新约定借款期限10个月，月利率2%。到期后我去要钱，白凤奎说无钱偿还，继续借用本金和利息，就将利息计入本金重新出具借据，约定月利率2%。以后每十个月我要钱时都是这种情况。到2015年12月23日最后一次要钱，白凤奎给我出具了107870.00元的借据。被告曾经三次偿还我借款，第一次30000.00元，第二次20000.00元，第三次10000.00元，具体还款时间记不清了。我起诉要求被告偿还借款本金107870.00元，并自2015年12月23日起按月利率2%给付利息至借款还清止。
被告开鲁县吉日嘎郎吐镇新艾力嘎查委员会辩称，原告上述陈述属实，现在没有钱偿还。
经审理查明，2010年6月2日，被告由村主任白凤奎经手向原告借款60000.00元，用于建村广场。双方约定月利率2%，县里拨付资金就偿还，没约定具体期限。大约2010年底，白凤奎对原告说县里拨付的资金被村委会占用了，双方重新约定借款期限10个月，月利率2%。到期后原告索要借款，白凤奎说无钱偿还，继续借用本金和利息，就将前期利息计入本金重新出具借据，约定月利率2%。以后双方多次结算，均将前期利息计入本金，约定月利率2%。2015年12月23日之前被告曾经三次偿还原告借款，分别为30000.00元、20000.00元、10000.00元，具体还款时间双方均已忘记，也未举证。2015年12月23日双方最后一次结算，白凤奎经手给原告出具了借款107870.00元、村建广场用、按0.02元计息的借据一枚。
认定上述事实的证据有：原被告的陈述；原告提交的借据一枚。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告提交的借据一枚系其单方书写，该据上注明的利息与原被告实际约定不符，本院不予采信；其余内容与双方陈述相吻合，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于建设广场，双方形成了合法的借款合同关系。双方对借款本息进行过多次结算，每次均将前期利息计入本金重新约定利息。根据最高人民法院司法解释的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。现原告主张权利，被告应当按照法律和司法解释的规定支付借款本息。双方未能证明2015年12月23日结算时对借款期限是如何约定的，本次借款期限应当计算到原告起诉日，因此整个借款期间应为2010年6月2日至2016年4月21日。2015年12月23日之前被告曾经三次偿还原告借款共计60000.00元，因原被告均未证明每次还款时间及偿还的是本金还是利息，而该日之前的利息累积已超过60000.00元，本院认定偿还的系利息。该60000.00元已经偿还的利息款应从总的利息款中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县吉日嘎郎吐镇新艾力嘎查委员会于判决生效后立即偿还原告王树刚借款本金60000.00元，并给付2010年6月2日至2016年4月21日期间以年利率24%计算的利息24800.00元（已经扣除了偿还的60000.00元利息），2016年4月22日以后的利息以月利率2%计算给付至借款还清止。
二、驳回原告王树刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1229.00元、保全费1059.00元，由原告王树刚负担448.00元（已缴纳），被告开鲁县吉日嘎郎吐镇新艾力嘎查委员会负担1840.00元，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2458.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一六年五月三十日
书记员 王 楠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第107号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人臧书刚（又名臧光）。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）02057号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人臧书刚未经批准，非法占用郑山街道陡沟村集体土地7066.7平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）02057号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米10元的罚款，计70667.00元。2013年12月10日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人臧书刚收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）02057号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）02057号行政处罚决定第一、二项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人臧书刚在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款70667.00元、及加处罚款70667.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费2020.00元，由被执行人臧书刚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月三日
书记员 田会芳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第269号
申请执行人李伟，男，1968年10月11日出生，汉族，公务员，湖南省洪江市人，住洪江市。
被执行人向宏荣，男，1968年7月8日出生，汉族，公务员，湖南省洪江市人，住洪江市。
本院依据已经发生法律效力的洪江市人民法院（2013）洪法民二初字第375号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人向宏荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向宏荣至今未履行。
本院在执行过程中，依法强制划拨了被执行人向宏荣的银行存款52180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洪法民二初字第375号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一六年一月十二日
书记员 盛 侠
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1172号
原告高某某，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇秀江村五村公村民组。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告文某某，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇汪家坪村胡俊公村民组*号。
原告高某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由代理审判员谢莉莎独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：她与被告在广东打工时相识恋爱，2000年10月12�进行结婚登记，婚后分别于2001年和2008年生育大女儿文慧纯、小女儿文贝瑶。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告毫无家庭责任感，也不关心原告。无奈之下，原告只好外出务工，与被告一直处于分居状态。现夫妻感情已经完全破裂，请求判决离婚。
被告文某某辩称：他坚决不同意离婚，两人的感情还是比较深厚的，只是因为两人缺乏沟通交流，才会有一些矛盾，这些都是能解决的。并且，两个女儿尚且年幼，需要一个完整的家才能健康成长，所以请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告在广东打工时相识恋爱，2000年10月12日进行结婚登记，婚后分别于2001年和2008年生育大女儿文慧纯、小女儿文贝瑶。后夫妻因工作需要未在一起生活，且联系较少，导致夫妻关系疏远，原告遂起诉要求离婚。
本院认为：原、被告基于自由恋爱而结合，具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生过一些矛盾，是由于缺乏沟通、交流所致。同时，目前也没有证据证实夫妻感情已经彻底破裂。而两个小孩年幼，尚需双方共同抚养，故应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告文某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谢莉莎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 范 丹
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00061号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人卢某某，男，石家庄市藁城区人。2004年9月13日因犯抢劫罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年8月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月27日被藁城区公安局刑事拘留上网追逃，于2014年5月5日被藁城区公安局抓获当日取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年10月17日17时许，被告人卢某某在藁城区南董镇南大章村南公路西侧河滩地内，与南大章村民辛某某因沙滩地纠纷发生口角，继而发生打斗，卢某某用拳头对辛某某脸部进行殴打，将辛某某打倒后又用脚踹辛某某腰部，致使辛某某眼部及腰部受伤。经鉴定辛某某的伤情为轻伤。已达成和解协议。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人卢某某的刑事责任。
被告人卢某某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人卢某某供述、被害人辛某某陈述，证人卢某伟、刘某野、刘某、刘某龙证言，司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、立案登记表、立案回执，被告人户籍证明、在逃登记撤销表、到案经过、释放证明，石家庄市中级人民法院刑事判决书，藁城区公安局出具的立功证明、路军喜的起诉意见书，协议书、谅解书、收条等证据无异议，被告人卢某某的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人卢某某检举他人犯罪，查证属实，属立功表现，依法可以从轻处罚；被告人与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚；被告人有前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年二月五日
书记员 孙均平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第845、846号
上诉人（原审原告）周琼英，女，1967年3月12日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人周成军，广东丰润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区容桂燊升五金电子厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者侯文礼。
委托代理人刘世峰，广东言法律师事务所律师。
上诉人周琼英与上诉人佛山市顺德区容桂燊升五金电子厂因劳动合同纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第101、103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中周琼英、佛山市顺德区容桂燊升五金电子厂�别于2014年9月10日、2014年9月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，周琼英、佛山市顺德区容桂燊升五金电子厂撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许，原审判决发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周琼英、佛山市顺德区容桂燊升五金电子厂撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人佛山市顺德区容桂燊升五金电子厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 侯 进
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜 杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1644号
原告：张某，女，1938年9月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：房某，女，1954年3月14日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：秦某（被告之夫），住锦州市凌河区。
本院在审理原告张某与被告房某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月17日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 才凌云
二〇一七年十月十七日
书记员 周高阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第24号
原告：杭州力德仕工程机械有限公司。
法定代表人：蒋祖寿。
委托代理人：金明萱。
被告：林宝月。
原告杭州力德仕工程机械有限公司（以下简称原告）为与被告林宝月（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金明萱到庭参加诉讼，被告林宝月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋祖寿到庭参加诉讼，被告林宝月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买LISHIDE牌号的挖掘机一台，价格835000元。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告，除首付167000元及融资支付378853.68元外，余款289146.32元被告未按约支付。为此原告根据合同约定将该挖掘机拖回，经评估挖掘机剩余价值为202500元，扣除拖车费、评估费30000元后，可抵销货款172500元。诉请判令：一、被告支付原告货款116646.32元、违约金83500元（按合同约定），合计200146.32元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、买卖合同。证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款的事实。
2、评估报告。证明涉案挖机的评估价值为202500元。
3、发票两张。证明原告支出评估费3000元及拖车费17000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：证据1-3均系原件，本院对其真实性及证明力均予以确认。
本院依据原告的陈述以及确认的有效证据认定案件事实如下：
2012年10月3日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买LISHIDE牌号的挖掘机一台，价格835000元，付款方式为首付208082元（实际首付167000元，另支付保险费25050元，管理费16032元），余款668000元办理融资贷款。如被告逾期归还银行贷款，则原告收到银行指令后有权停机或自行拖回挖掘机，如原告采取停机或拖机措施后，被告在30天内仍未付清所欠款项的，被告同意原告变卖该机代偿所有贷款、利息及拖机等所发生的一切费用，不足部分原告有权向被告追讨，被告对原告采取的前述维权措施均无异议且不得阻扰。如在贷款期间，因被告主观原因致使银行不放贷，则被告应无条件自收到挖掘机之日起一个月内付清剩余全部货款，如若逾期，则原告有权立即解除本合同，拖回挖机，并且被告还应为此向原方支付该机总价款10%的违约金，如违约金不足弥补原告损失，被告还应据实补足。在履行过程中发生争议，双方协商不成，向本院起诉解决。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告，除首付167000元及贷款支付378853.68元外，余款289146.32元被告未按约支付。后原告于2014年将挖掘机拖回，经评估挖掘机剩余价值为202500元。原告为此支出拖车费17000元、评估费3000元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告交付了挖掘机，被告应按约向原告支付货款。现被告未按约支付剩余货款，在原告依约拖回挖机后，被告仍未按合同约定的期限付清款项，明显构成违约。根据合同约定，原告有权变卖挖掘机以代偿货款、拖机费等费用。现原告以挖掘机的评估价格作为变卖价格折抵货款，亦属合理，本院予以支持。评估费3000元属于合理的必要支出，应作为合同约定的应由变卖款代偿的费用之一。据此，被告尚欠原告的货款为835000元-167000元-378853.68元-202500元+17000元+3000元=106646.32元。故原告诉请的货款，合理部分，本院予以支持。关于违约金问题，根据合同约定，被告支付违约金的前提是因被告主观原因导致银行不放贷且被告未能及时付清货款，而根据原告陈述的被告已贷款支付378853.68元货款之事实，可以确认涉案挖掘机的银行贷款实际已发放，故原告要求被告支付违约金的诉请，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林宝月于本判决生效之日起十日内支付杭州力德仕工程机械有限公司货款106646.32元。
二、驳回杭州力德仕工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，由林宝月负担2292元，杭州力德仕工程机械有限公司负担2010元，其中林宝月负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈佳佳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1235号
申请执行人迟世亭。
被执行人高密市兴泰新材料有限公司。
本院在执行迟世亭与高密市兴泰新材料有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2015）第I-205号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈福江
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初字731号
原告长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。
法定代表人张新德。
委托代理人吴建波，公司员工。
被告林雍明。
原告长沙普瑞迪物业管理有限公司（以下简称普瑞迪物业公司）与被告林雍明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普瑞迪物业公司委托代理人吴建波到庭参加了诉讼，被告林雍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普瑞迪物业公司请求本院判令：被告支付位于恒广国际景园4栋205号门面在2015年12月31日之前所欠物业管理费10185.20元，并支付原告违约金2324.30元，两项费用共计12509.5无。
被告林雍明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告林雍明购买恒广国际景园小区一期一区四栋205号门面，建筑面积342.16平方米，被告林雍明于2013年月6日开始，2013年9月30日装修竣工。
2、2013年7月8日，原告普瑞迪物业公司、被告林雍明签订《前期物业服务合同》，约定普瑞迪物业公司为恒广国际景园小区一期一区四栋205号门面提供物业管理服务，门面按2.5元／平方米／月的标准缴纳物业服务费，入伙之日的次月起1年内2元／平方米／月。
3、被告林雍明缴纳物业管理服务费至2014年12月31日。自2015年1月1日日起，未缴纳物业管理服务费，至2015年12月31日，拖欠物业管理服务费10185.2元，未予缴纳。
4、违约金的认定。原告普瑞迪物业公司认为，根据《前期物业服务合同》的约定，业主未能及时缴纳物业服务费的，每逾期1天支付欠费金额千分之一的违约金，被告林雍明未缴纳物业管理服务费已构成违约，应当按约支付违约金。本院认为，被告林雍明逾期不缴纳物业费已构成违约，且拒缴物业费对其他依约缴纳物业管理费的业主不公平，也不利于物业公司正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理，原告普瑞迪物业公司要求支付违约金，予以支持，本院酌情认定违约金的标准参照中国人民银行公布的贷款年利率5.6%计算为宜，即311.37元［2.5元／平方米／月＊342.16平方米＊5.6%／12＊（1＋12）＊12／2］。
判决理由与结果
本院认为：一、被告林雍明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告普瑞迪物业公司与被告林雍明签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。被告林雍明所购房屋享受了物业服务，应当缴纳物业费，普瑞迪物业公司诉请要求缴纳物业费及违约金符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告林雍明在本判决书生效后十日内支付原告长沙普瑞迪物业管理有限公司物业管理服务费10185.2元及违约金311.37元，合计10496.57元；
二、驳回原告长沙普瑞迪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告林雍明承担50元，原告长沙普瑞迪物业管理有限公司承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年四月十三日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1003号
上诉人（原审被告）宁慧丽，。
委托代理人朱会臣，被上诉人（原审原告）袁秀娥，委托代理人陈磊，原审被告胡海河，
上诉人宁慧丽因与被上诉人袁秀娥及原审被告胡海河借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁慧丽及其委托代理人朱会臣、被上诉人袁秀娥的委托代理人陈磊、原审被告胡海河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月18日宁慧丽向袁秀娥借款89500元并约定利息2分，2014年12月21日宁慧丽给付袁秀娥利息10500元。袁秀娥多次追要未果，故诉讼来院。
原审法院认为，袁秀娥通过中国工商银行商水支行向宁慧丽转账89500元，宁慧丽向袁秀娥支付利息10500元，事实清楚，证据确实充分。袁秀娥与宁慧丽之间的借款合同依法成立，宁慧丽应对该借款予以偿还。宁慧丽辩称是袁秀娥通过自己的亲戚，在宁慧丽公司存入10万元，公司政策是存10万元，提前支付3个月的利息，利息是月息3.5分，12月21日给付袁秀娥的是后3个月的利息。因其未向法庭提交相关证据证明，对其辩称不予采信。袁秀娥诉称宁慧丽与胡海河是夫妻关系，要求胡海河承担还款的主张，因胡海河并非本案借款合同的当事人，此项请求与合同的相对性原则相悖，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、宁慧丽于本判决生效后十日内返还袁秀娥借款89500元及利息（利息按约定的月息2分支付，从2014年12月21日起计算至清偿完毕为止）；二、驳回袁秀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由宁慧丽负担。
上诉人宁慧丽上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，上诉人收到被上诉人的款是被上诉人的投资款，且上诉人的行为属职务行为。请求二审法院依法改判。
被上诉人袁秀娥答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告答辩意见同上诉人的上诉请求。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年6月18日袁秀娥通过工商银行商水支行往宁慧丽账户上转款89500元，后宁慧丽支付袁秀娥利息10500元，双方均认可此款为借款。被上诉人主张双方之间存在借款关系，被上诉人提供有转账凭证及上诉人定期给付被上诉人利息行为的证据，且双方之间无其它债权债务关系的证据，故双方之间符合借贷关系的特征，上诉人宁慧丽诉称的此款是案外人商丘鑫垚公司的借款，自己不是实际借款人的理由，因该款系打入宁慧丽的账户，且支付利息是宁慧丽支付的，上诉人宁慧丽不能提供有效证据证明自己履行的是职务行为，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人宁慧丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马艳粉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1098号
罪犯李宁，女，1970年1月8日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年11月24日作出（2008）咸秦刑初字第00383号刑事判决，以被告人李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2020年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁准予减刑二年（余刑执行至2018年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执335号
申请执行人黄忠民，男，1957年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人许孝林，男，1970年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人魏新，女，1975年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人黄忠民与被执行人许孝林、魏新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）潭民初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人魏新所有的闽H某某号英菲尼迪小型越野客车被本院另案查封拍卖，被执行人许孝林的房产已被本院另案拍卖。除此，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初608号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省达州市渠县。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2016年5月12日。因寻衅滋事，于2018年2月5日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因本案，于2018年3月27日被福清市公安局刑事拘留，2018年4月11日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月4日23时许，被告人郑某某在福清市醉酒后未支付被害人姚某小费就离开KTV。被害人姚某遂跟着被告人郑某某到该KTV楼下索要小费。后被害人姚某见被告人郑某某任意毁坏被害人翁某停在路边的车牌号为闽Ａ×××××小汽车右后视镜而上前阻止，却被被告人郑某某用拳脚殴打，致使姚某脸部、手部、腿部等处受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人姚某左眼部、左颧部、左肘关节、右大腿中段、左膝部、左小腿中段多处皮肤软组织挫伤并左尺骨冠突骨折，骨折线累及肱尺关节面，损伤程度属于轻伤一级。
2018年3月27日，被告人郑某某赔偿被害人姚某医疗费等各项损失，共计人民币2.2万元，取得谅解。同日，被告人郑某某向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2018年4月5日，被告人郑某某家属赔偿被害人翁某车辆维修费用人民币580元，取得谅解。
公诉机关认为被告人郑某某具有累犯的从重处罚情节，具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人郑某某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2018年3月27日起，扣除先行羁押的十五日，至2019年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 林文婷
书 记 员 陈倩雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终958号
上诉人（原审原告）梁爱莲，户籍地址湖南省新邵县。
委托代理人王丽，执业证号14403200981244795，系深圳市法律援助处指派律师。
委托代理人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人（原审被告）深圳市初旭新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人阳如满，经理。
委托代理人曾晶，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201510455289。
上诉人梁爱莲与上诉人深圳市初旭新能源科技有限公司（以下简称初旭公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人梁爱莲上诉请求：梁爱莲最后12个月的平均工资为3500元，应当以此为依据确定梁爱莲2015年2月1日至3月23日和2015年5月1日至6月12日的工资，工作时间应为标准21.75天非30或31天的工资计算标准。2015年2月1日至3月23日梁爱莲单月工作时间均超过法定21.75天，诉请7000元工资应予支持，2015年5月1日至6月12日工资诉请5409元也未超过正常计算限额。
上诉人初旭公司上诉请求：撤销（2015）深宝法观劳初字第670号判决书第二、三项，改判驳回梁爱莲的其他诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，初旭公司二审时提交了梁爱莲2014年6月至2015年4月的工资表，工资表均有梁爱莲签名确认。梁爱莲虽只认可部分月份签名的真实性，但是未提交证据证明其他签名不是其本人签名，依法应承担举证不能责任，本院对工资表予以确认。经核算，梁爱莲离职前平均工资为2572.2元。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于离职时间，初旭公司关于梁爱莲2015年6月6日离职的主张与其6月10作出的《关于梁爱莲停工通知》相矛盾，且员工离职时间的举证责任应当由初旭公司承担，故初旭公司未能提交离职交接表等证据证明梁爱莲的离职时间，本院依法采信梁爱莲的主张认定其离职时间为2015年6月12日。关于梁爱莲2015年5月1日至6月11日期间的工资，应按本院核算的梁爱莲平均工资作为计算基数，故初旭公司应当支付梁爱莲2015年5月1日至6月11日期间的工资为3518.3元（2572.2＋2572.2÷21.75×8）。关于梁爱莲2015年2月1日至3月23日的停工留薪期工资，梁爱莲因工受伤，深圳市人力资源和社会保障局已对此作出工伤认定［深人社认字（龙华）2015第821424001号］，这段时间梁爱莲受伤休息，应属于停工留薪期，初旭公司应按梁爱莲原工资福利待遇支付劳动报酬，故初旭公司应当支付梁爱莲2015年2月1日至3月23日工资为4464.4元（2572.2＋2572.2÷21.75×16）。
关于违法解除劳动合同赔偿金，初旭公司提交的证据不足以证明梁爱莲违纪的事实，亦未能提交证据证明其所依据的规章制度内容及制定过程是否合法，依法应当承担举证不能的责任，故初旭公司应当支付梁爱莲违法解除劳动合同赔偿金7716.6元（2572.2×1.5个月×2倍］。梁爱莲只请求7000元，超出部分视为放弃，故初旭公司只需支付梁爱莲人民币7000元。
综上，上诉人的上诉请求，均部分成立，原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第670号民事判决第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第670号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第670号民事判决第一项为：上诉人深圳市初旭新能源科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向上诉人梁爱莲支付2015年5月1日至6月11日期间的工资为3518.3元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第670号民事判决第二项为：上诉人深圳市初旭新能源科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向上诉人梁爱莲支付2015年2月1日至3月23日工资为4464.4元；
五、驳回上诉人深圳市初旭新能源科技有限公司的其他上诉请求；
六、驳回上诉人梁爱莲的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市初旭新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初5272号
原告：王飞，男，汉族，1967年1月2日生，居民，住涟水县。
被告：旭电池电子科技（淮安）有限公司，住所地涟水县工业新区新港电子产业园纬七路7号。
原告王飞诉被告旭电池电子科技（淮安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款29500元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月至2017年4月止，原告被被告雇佣在被告处做防腐水池及环氧地坪施工等工程。2017年4月20日双方进行结算，被告欠原告工程款合计35000元，为此被告向原告出具欠条，承诺从2017年4月30日起至6月30日止分三期支付完毕。到目前为止，被告仅给付5500元，尚欠29500元，原告经多次催要被告至今未给。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，旭电池电子科技（淮安）有限公司不是建设工程施工合同的相对方，被告主体不适格，故依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王飞的起诉。
案件受理费减半收取269元，退还原告王飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年八月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=446c13ff-1956-44ad-
acef-a7e10126b2c6&imgId=NDQ2YzEzZmYtMTk1Ni00NGFkLWFjZWYtYTdlMTAxMjZiMmM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张云久
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初5272号原告：王飞，男，汉族，1967年1月2日生，居民，住涟水县。被告：旭电池电子科技（淮安）有限公司，住所地涟水县工业新区新港电子产业园纬七路7号。原告王飞诉被告旭电池电子科技（淮安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款29500元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月至2017年4月止，原告被被告雇佣在被告处做防腐水池及环氧地坪施工等工程。2017年4月20日双方进行结算，被告欠原告工程款合计35000元，为此被告向原告出具欠条，承诺从2017年4月30日起至6月30日止分三期支付完毕。到目前为止，被告仅给付5500元，尚欠29500元，原告经多次催要被告至今未给。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，旭电池电子科技（淮安）有限公司不是建设工程施工合同的相对方，被告主体不适格，故依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。案件受理费减半收取269元，退还原告王飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李志强二〇一七年八月二十九日书记员  张云久附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民监1号
陈小娇与汤海山离婚一案，本院2014年12月4日作出的（2014）盐民初字第2719号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吴颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘艳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00066号
原告李某，女，汉族，金堆城钼业公司职工，住华县。
被告陈某，男，汉族，金堆城钼业公司职工，住址同上。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，2005年5月25日依法登记结婚，2006年11月10日生一男孩，取名陈红烨。婚初关系尚好，婚后因被告染上吸毒恶习，戒毒数次，屡劝不改，且曾用孩子向我及家人威胁索要资金；我曾于2007年起诉要求与被告离婚，后撤诉；2008年8月被告因盗窃被判入狱两年，出狱后被告仍不思悔改，依然吸毒赌博，对家庭和孩子不闻不问。现我再次要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月支付700元抚养费；共同财产中两间平房及所有家电归我所有；诉讼费各半承担。
被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年5月25日依法登记结婚，2006年11月10日生一男孩取名陈红烨。2008年8月22日，被告因涉嫌盗窃被华阴市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，2009年5月25日，被告被判处有期徒刑两年；2010年8月份后被告曾被强制戒毒数次。另查明：原告曾于2007年起诉离婚，后撤诉。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件、（2007）华民初字第500号民事裁定书、（2009）阴刑初字第33号刑事判决书、华县公安局责令社区戒毒／社区康复决定书在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后因被告染上吸毒恶习，数次戒毒无果，屡教不改，对原告和孩子不闻不问，互不履行夫妻义务，原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚之诉应予以支持。因被告陈某未到庭应诉，关于孩子抚养与财产问题，本案暂不涉及，待被告出现后，原、被告双方可自行协商解决或另行起诉处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款三项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
审 判 员 李 凌
代理审判员 张湘媛
二〇一三年十月九日
书 记 员 傅 媛
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00066号
原告李某。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，2005年5月25日依法登记结婚，2006年11月10日生一男孩，取名陈某某。婚初关系尚好，婚后因被告染上吸毒恶习，戒毒数次，屡劝不改，且曾用孩子向我及家人威胁索要资金；我曾于2007年起诉要求与被告离婚，后撤诉；2008年8月被告因盗窃被判入狱两年，出狱后被告仍不思悔改，依然吸毒赌博，对家庭和孩子不闻不问。现我再次要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月支付700元抚养费；共同财产中两间平房及所有家电归我所有；诉讼费各半承担。
被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年5月25日依法登记结婚，2006年11月10日生一男孩取名陈某某。2008年8月22日，被告因涉嫌盗窃被华阴市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，2009年5月25日，被告被判处有期徒刑两年；2010年8月份后被告曾被强制戒毒数次。另查明：原告曾于2007年起诉离婚，后撤诉。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件、（2007）华民初字第500号民事裁定书、（2009）阴刑初字第33号刑事判决书、华县公安局责令社区戒毒／社区康复决定书在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后因被告染上吸毒恶习，数次戒毒无果，屡教不改，对原告和孩子不闻不问，互不履行夫妻义务，原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚之诉应予以支持。因被告陈燕未到庭应诉，关于孩子抚养与财产问题，本案暂不涉及，待被告出现后，原、被告双方可自行协商解决或另行起诉处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款三项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
审 判 员 李 凌
代理审判员 张湘媛
二〇一三年十月九日
书 记 员 傅 媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第616号
原告佛山市汇利隆金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人蔡赖借，该公司董事长。
委托代理人周丽珍，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人练梅娟。
被告佛山市三水新旗五金厂有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人郑启德。
原告佛山市汇利隆金属材料有限公司诉被告佛山市三水新旗五金厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人周丽珍、练梅娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告因生产经营需要向原告借款500000元，原告委托案外人周丽萍将500000元借款汇至被告代理人郑启德名下。当天被告向原告出具借据，确认借款事实，并承诺于2014年8月3日还款，同时提供一张500000元支票作担保。由于被告未能如期还款，原告再给予宽限。2015年7月3日被告在原借据上确认该500000元借款于2015年10月30日前一次性归还，到期并支付利息30000元，之前所有担保支票退回。但到期后被告依然未依约还款。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款500000元、到期利息30000元及逾期利息（自2015年11月1日起，按一年期银行货款利率计至实际还款之日）；二、本案所有的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
借据、结算业务委托书、付款人身份证、证明、结婚证各一份，证明原告于2014年7月3日委托原告法定代表人的妻子周丽萍将500000元借款转账至被告法定代表人郑启德的银行账户，同日，被告法定代表人向原告出具借据，确认借原告500000元，并承诺于2014年8月3日归还，由于被告一直未归还该借款，被告于2015年7月3日再次确认借款事实并承诺于2015年10月30日前一次性向原告归还借款并支付借款利息30000元。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款本息的民事责任。现原告诉请被告归还借款本金500000元、到期利息30000元及相应的逾期利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水新旗五金厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇利隆金属材料有限公司偿还借款本金500000元、到期利息30000元及逾期利息（利息计算如下：以500000元为基数，从2015年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4550元、财产保全费2320元，合共6870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十二月七日
书记员 李艳菊
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00014号
原告谢正永，男，汉族，1949年3月26日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告谢正永诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢正永及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢正永诉称：原告系被告的职工，于1975年3月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27万元（从2009年3月26日起至2024年3月26日按照每月退休工资1500元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-11号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-11号裁定书。第一次诉讼结束后，原告谢正永到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失27万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢正永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00014号
原告谢正永，男，1949年3月26日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告谢正永诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢正永及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢正永诉称：原告系被告的职工，于1975年3月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27万元（从2009年3月26日起至2024年3月26日按照每月退休工资1500元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-11号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-11号裁定书。第一次诉讼结束后，原告谢正永到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失27万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢正永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第548号
申请执行人：陈素梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：张劲松，男，1976年8月4日出生，汉族，住址：吉林省镇赉县。
被执行人：调兵山市宝平国际酒店，住所地：调兵山市。
投资人：张劲松，系该酒店经理。
第三人：温美玲，女，1986年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人陈素梅与被执行人张劲松、调兵山市宝平国际酒店民间借贷纠纷（2015）沈中执字第599号一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈素梅申请追加第三人温美玲为本案被执行人。
本院查明：张劲松与温美玲于2010年1月22日登记结婚，2015年6月4日登记离婚。执行依据（2015）沈中民一初字第32号民事判决确认，本案债务形成于张劲松与温美玲夫妻关系存续期间。
本院认为：执行依据确认，本案债务形成于张劲松与温美玲夫妻关系存续期间，因此，温美玲对本案债务具有与张劲松共同偿还的义务。陈素梅的请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人温美玲为（2015）沈中执字第599号案件的被执行人，温美玲在（2015）沈中民一初字第32号民事判决所确定的张劲松责任范围内，向陈素梅履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月二日
书记员 丛 琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2799号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：刘志强，男，1990年2月4日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘志强罚金一案中，经查，被执行人刘志强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2799号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘志强，男，1990年2月4日生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘志强罚金一案中，经查，被执行人刘志强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2771号
原告李玉兰，女，1965年10月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，系死者陈世军之妻。
原告陈岑，男，1989年4月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，系死者陈世军之子。
被告毕节市七星关区撒拉溪二中。
法定代表人郑毅，系该校校长。
原告李玉兰、陈岑诉被告毕节市七星关区撒拉溪二中工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理。原告李玉兰、陈岑、被告法定代表人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告亲属陈世军系被告职工，2012年5月17日，陈世军在下班回家途中不幸发生交通事故当场死亡，2012年8月3日经七星关区人力资源和社会保障局认定为因工死亡。原告根据相关法律规定，多次与被告协商赔偿事宜无果，遂向毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年6月17日作出不予受理决定，原告不服该仲裁结果，为维护自身合法权益，特提起此诉，请人民法院依法判决：一、被告一次性支付原告因陈世军因工死亡的各项赔偿共计597307.00元（其中，一次性工亡补助金576880.00元、丧葬补助金20427.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
第一组证据原告身份证、户籍本、结婚证，用以证明原告与陈世军的身份关系及原告的诉讼主体资格。被告无异议。
第二组证据陈世军户籍注销证明，用以证明陈世军因工死亡的事实。被告无异议。
第三组证据工伤认定决定书，用以证明陈世军之死经毕节市七星关区人力资源和社会保障局认定为工伤。被告无异议。
第四组证据毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书（送达回证），用以证明本案已经仲裁前置。被告无异议。
第五组证据劳动合同及工资清册，用以证明陈世军与毕节市七星关区撒拉溪二中存在合法的劳动关系及陈世军的工资情况（其工资为2733.00元）。被告无异议。
被告毕节市七星关区撒拉溪二中辩称：请法院依法核实计算即可。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据，被告均无异议，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：
2012年5月17日，陈世军在下班回家途中不幸发生交通事故当场死亡，2012年8月3日经七星关区人力资源和社会保障局认定为因工死亡。原告根据相关法律规定，多次与被告协商赔偿事宜无果，遂向毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年6月17日作出不予受理决定。原告不服，遂向本院提起此诉。
本院认为，《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。陈世军系毕节市七星关区撒拉溪二中工作人员，其在下班回家途中意外死亡，经劳动部门认定为工伤，故陈世军依法应享受法律、法规所规定的工伤待遇。依照《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”及第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，在工伤事故发生时，因被告未参加工伤保险，故陈世军的近亲属有权要求由被告支付陈世军的工伤待遇。原告虽主张按2014年度的标准计赔相关损失，但工伤保险系按年度统筹的，其赔付标准应按工伤事故发生的上一年度标准计算，即该工伤事故应按2011年度的标准计算。原告应获赔偿数额计算为：1、一次性工亡补助金436，200.00元（21，810.00元×20）；2、丧葬补助金14，014.00元（28，028.00元／年÷12月×6月），以上合计450，214.00元。根据《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告毕节市七星关区撒拉溪二中一次性支付原告李玉兰、陈岑因陈世军因工死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金共计人民币450，214.00元，限本判决发生法律效力之日起30日内履行。
三、驳回原告李玉兰、陈岑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告毕节市七星关区撒拉溪二中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 森
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘0523民督46号
申请人唐某，女，1968年9朋14日出生，汉族，农民，住邵阳县诸甲亭乡龙井村老院组6号，联系电话1587398****。
委托代理人唐分德，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。
被申请人某某石场，住邵阳县谷洲镇决菜村。
负责人李某，该石场执行人。
被申请人李某，男，1964年10月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区邵水西路25号东栋3单元301号，现在娄底监狱服刑。
申请人唐某于2016年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人某某石场、李某给付欠款724873.52元、利息298408元（利息算至2016年12月5日止，后期利息顺延照计。），共计1023278.52，并由被申请人承担支付令申请费用。
本院经审查认为，申请人唐某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人某某石场、李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人唐某欠款724873.52元、利息298408元（利息算至2016年12月5日止，后期利息顺延照计。），共计1023278.52，，并由被申请人某某石场、李某承担支付令申请费用4668元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴社忠
二〇一六年十二月六日
书记员 徐慧颖
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初411号
原告王某某，女，1977年9月20日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：李成军，山东禹法律师事务所律师。
被告吕某某，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人，被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2004年2月2日，原、被告在禹城市民政局登记结婚；2005年11月21日，原、被告生育一子，取名吕某甲。婚后因原、被告性格不和，被告对原告及孩子不闻不问，自2015年8月分居至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子吕某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其主张成立，提供证据如下：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；证据二、结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记情况，原、被告系合法夫妻。证据三、威房预字第201308XXXX《房屋预告登记证明》一份，证明原、被告在位于威海市某家园-
XX号-XXX有一处夫妻共有的房产一套。
被告吕某某答辩称，被告不同意离婚。1、原、被告是同村的，一直认识，感情一直很好，有着良好的感情基础，原、被告夫妻感情并未完全破裂。2、孩子年龄尚小，需要父母的共同照顾，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年12月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2004年2月2日，原、被告在禹城市民政局登记结婚；2005年11月21日，原、被告生育一子，取名吕某甲，现随原告生活。2016年2月，原告诉来本院，请求判令：原、被告离婚；孩子吕某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1600元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，古语有云“一日夫妻百日恩”“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。原、被告自幼相识，原、被告有着良好的婚姻基础。原、被告从登记结婚至今已有十二载，在这十二年的时间里相信建立起了深厚的夫妻感情。且膝下一子吕某甲，活泼可爱，双方本应其乐融融，共享天伦之乐。但从原告起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾。夫妻生活间的磕磕绊绊在所难免，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告也十分珍惜这份夫妻感情，不同意离婚，希望和原告和好生活。此外，原、被告双方的孩子年仅十岁，正处于人生成长的关键时期，亦需要一个稳定的家庭环境和父母双方的共同呵护和照顾。因此，原告要慎重对待婚姻和家庭，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，站在彼此负责的角度上重新审视这段婚姻生活；同时，被告也应该承担起作为丈夫的责任和义务，多多体谅和照顾原告。夫妻间发生矛盾时，双方要多做自我批评，多从自身找问题的症结；本着互相尊重，互相理解的原则，正确处理好夫妻关系；凡事多为对方考虑，相互理解和包容，经营好这段来之不易的婚姻；培养好孩子，照顾好双方老人。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强沟通，是可以重归于好的。为此，本院本着对双方当事人负责，对孩子负责的原则，给予双方当事人调解和好的时间和机会。故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年三月八日
书记员 胡荣宾
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3664号
申请执行人:李修体，男，1954年12月30日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:刘志保，男，1954年3月8日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人李修体与被执行人刘志保合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第02748号民事判决书，向被执行人刘志保发出执行通知书，责令被执行人刘志保限期履行义务，但被执行人刘志保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志保的存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔鹏鹏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3436号
原告刘某，女，生于1988年3月16日，汉族，住山东省平原县。
委托代理人（一般诉讼代理）魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告王某，男，生于1985年2月12日，汉族，住济南市。
委托代理人（一般诉讼代理）刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员陈世海独任审判，分别于于2015年11月17日及2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏洪斌与被告王某及其委托代理人刘庆祝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年5月13日年登记结婚。因双方认识时间较短，彼此缺乏深入了解，且因二人性格及双方家庭原因导致夫妻感情破裂，已无和好可。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原告刘某与被告王某于2010年经人介绍相识后自由恋爱，于2011年5月13日在平原县民政局登记结婚，婚后在济南市共同生活，未生育子女。原告刘某与被告王某婚前及婚后初期感情尚可，但婚后仅一两年内二人开始因性格问题及家庭生活琐事逐渐发生矛盾，并逐渐影响夫妻感情。2015年6月起，原告刘某与被告王某开始分居，原告刘某现在外租房居住至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证两份予以证实，以上证据经双方当事人庭审质证，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告刘某与被告王某系经人介绍相识后自由恋爱方登记结婚，婚前感情基础尚可，婚后虽因家庭生活琐事及二人性格问题产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告刘某与被告王某结婚后时间不长，婚后亦尚未生育子女，其夫妻二人本应更加珍惜来之不易的婚姻及家庭，互相加强沟通和理解。只要原告刘某与被告王某夫妻二人在今后的家庭生活中，互敬互爱，珍惜感情，通过共同的努力经营好家庭和生活，夫妻重归于好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 陈世海
二〇一六年一月八日
书记员 杨 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初412号
原告：陈丽，女，1980年10月4日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：刘生彬，男，1967年1月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈丽与被告刘生彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈丽撤回起诉处理。
代理审判员 史金旺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王伟强
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初412号原告：陈丽，女，1980年10月4日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：刘生彬，男，1967年1月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告陈丽与被告刘生彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丽撤回起诉处理。代理审判员  史金旺二〇一七年一月十九日书 记 员  王伟强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更648号
罪犯李青松，男，1993年5月27日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2010年11月4日作出（2010）汇刑少初字第72号刑事判决，以被告人李青松犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后于2010年11月24日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)兴刑执字第159号刑事裁定，减刑十一个月。刑期自2010年3月23日起至2017年4月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2016年3月1日缴纳罚金人民币四千元。在2014年6月至2015年5月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意到我辖区进行社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青松予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月22止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第195号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人梦某，男，傣族，1980年8月8日生，国籍缅甸，文盲，务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年7月13日被陇川县公安局刑事拘留，2014年7月15日被陇川县公安局监视居住，2014年11月5日被陇川县人民检察院监视居住，2014年12月10日被本院监视居住。
翻译刀琪琳，系本院工作人员。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人梦某犯非法持有枪支罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人梦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年7月13日，被告人梦某在陇川县章凤镇拉影迭撒村口路段时被民警抓获，并当场从其驾驶的摩托车上查获枪支一支。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年，可根据悔罪、认罪态度适用缓刑。
被告人梦某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年7月13日15时44分许，被告人梦某驾驶二轮摩托车，行驶至陇川县章凤镇拉影迭撒村口路段时被民警抓获，并当场从其驾驶的摩托车上查获疑似枪支一支。经鉴定，该枪支系以火药为动力进行发射的自制枪支。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、国籍证明。证实被告人梦某系缅甸国籍，生于1980年8月8日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年7月13日陇川县公安局交通警察大队民警在陇川县芒拉线K114＋100米处执勤，15时44分许，民警对驾驶摩托车的梦某进行检查时，当场从摩托车货架上查获疑似枪支一支、铅丸18粒、射钉枪弹20发。
3、物证照片。证实从被告人梦某驾驶的摩托车上查获枪支、射钉枪子弹、铅弹的情况。被告人对此进行了辨认。
4、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实民警从被告人梦某驾驶的摩托车上，查获疑似枪支一支、射钉枪子弹20发、铅丸18粒，并将上述物品依法扣押的情况。
5、（德）公（司）鉴（痕）字（2014）101号枪弹检验报告书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射，该鉴定意见已告知被告人梦某。
6、被告人供述。被告人梦某供述，2014年7月9日下午16时许，缅甸磨水村村民勒某借给其一支改装的射钉枪，以及铅坨18个、射钉枪子弹20发，次日，其将上述物品带回中国，7月13日，其带着上述物品准备回缅甸时，被民警查获。
上述证据经法庭质证。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人梦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梦某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，同时，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支一支、射钉枪子弹二十发、铅弹十八粒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 杜洪光
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第195号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人吉自新，男，汉族，1963年1月19日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人吉自新犯非法持有枪支罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人吉自新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日，陇西县公安局文峰派出所民警在陇西县文峰镇汪家坡村一社6号被告人吉自新家中当场查获其非法持有的土枪一支。经甘肃省公安厅司法物证鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人吉自新在开庭审理中无异议，且有受案登记表、扣押物品决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、办案说明、检验鉴定意见书、物证土枪一支等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉自新违反国家枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉自新认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人吉自新判处管制刑罚一年的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吉自新犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 景军梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 王军彦
第2页
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第195号公诉机关陇川县人民检察院。被告人梦某，男，傣族，1980年8月8日生，国籍缅甸，文盲，务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年7月13日被陇川县公安局刑事拘留，2014年7月15日被陇川县公安局监视居住，2014年11月5日被陇川县人民检察院监视居住，2014年12月10日被本院监视居住。翻译刀琪琳，系本院工作人员。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]206号起诉书指控被告人梦某犯非法持有枪支罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人梦某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年7月13日，被告人梦某在陇川县章凤镇拉影迭撒村口路段时被民警抓获，并当场从其驾驶的摩托车上查获枪支一支。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年，可根据悔罪、认罪态度适用缓刑。被告人梦某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年7月13日15时44分许，被告人梦某驾驶二轮摩托车，行驶至陇川县章凤镇拉影迭撒村口路段时被民警抓获，并当场从其驾驶的摩托车上查获疑似枪支一支。经鉴定，该枪支系以火药为动力进行发射的自制枪支。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、国籍证明。证实被告人梦某系缅甸国籍，生于1980年8月8日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2014年7月13日陇川县公安局交通警察大队民警在陇川县芒拉线K114+100米处执勤，15时44分许，民警对驾驶摩托车的梦某进行检查时，当场从摩托车货架上查获疑似枪支一支、铅丸18粒、射钉枪弹20发。3、物证照片。证实从被告人梦某驾驶的摩托车上查获枪支、射钉枪子弹、铅弹的情况。被告人对此进行了辨认。4、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实民警从被告人梦某驾驶的摩托车上，查获疑似枪支一支、射钉枪子弹20发、铅丸18粒，并将上述物品依法扣押的情况。5、（德）公（司）鉴（痕）字[2014]101号枪弹检验报告书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射，该鉴定意见已告知被告人梦某。6、被告人供述。被告人梦某供述，2014年7月9日下午16时许，缅甸磨水村村民勒某借给其一支改装的射钉枪，以及铅坨18个、射钉枪子弹20发，次日，其将上述物品带回中国，7月13日，其带着上述物品准备回缅甸时，被民警查获。上述证据经法庭质证。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人梦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梦某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，同时，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人梦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、扣押的枪支一支、射钉枪子弹二十发、铅弹十八粒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  杜洪光二〇一五年二月九日书 记 员  吴兴香
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1120号
原告：陈天柱。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告陈天柱与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈天柱于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天柱撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告陈天柱承担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年二月十五日
书记 员代 小 华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1398号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人孙建伟，该行行长。
委托代理人刘贤臻。
被告郭佰福。
被告王令花。
被告黄俊富。
被告张世秀。
被告于强。
被告李艳慧。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告郭佰福、王令花、黄俊富、张世秀、于强、李艳慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤臻到庭参加了诉讼，被告黄俊富、张世秀、于强、李艳慧、郭佰福、王令花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告郭佰福、王令花偿还原告借款本金39999.95元，利息7190.29元，共计47190.24元，其中利息计算至2016年3月15日，2016年3月16日起至实际还清之日的利息另行计算；被告于强、李艳慧、黄俊富、张世秀对上述欠款承担连带担保责任，诉讼费用及实现债权费由被告承担。
被告黄俊富、张世秀、于强、李艳慧、郭佰福、王令花未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原告作为贷款人与被告黄俊富、张世秀、于强、李艳慧、郭佰福、王令花签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：肆万元整；用款采用一般方式，借款一次性发放，借款期限12个月。借款用途：养猪购饲料。借款提取及还款账号62×××19。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款采取按季结息，到期还本的方式还本付息。一般方式借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年7月19日向被告郭佰福发放贷款40000元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月18日。借款到期后，被告郭佰福未按合同约定履行还款义务，至2016年3月15日，被告郭佰福共欠原告借款本金39999.95元及利息7190.29元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2016年3月16日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告郭佰福、王令花发放贷款40000元，已履行了发放贷款的义务，被告郭佰福、王令花应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告郭佰福、王令花偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告于强、李艳慧、黄俊富、张世秀作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告于强、李艳慧、黄俊富、张世秀承担保证责任后有权向被告郭佰福、王令花追偿。本案开庭审理时，被告黄俊富、张世秀、于强、李艳慧、郭佰福、王令花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭佰福、王令花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金39999.95元；
二、被告郭佰福、王令花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2016年3月15日的利息7190.29元；
三、被告郭佰福、王令花承担自2016年3月16日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告于强、李艳慧、黄俊富、张世秀对前述判决被告郭佰福、王令花应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郭佰福、王令花追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告郭佰福、王令花负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费980元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年六月十六日
书记员 沈 卿
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初16号
原告高某某，男。
被告王某某，女。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某某于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年一月八日
书 记 员 薛珺月
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终8号
上诉人（原审被告）曹友智。
被上诉人（原审原告）梁中义。
原审被告吴书霞。
原审被告王召富，男，1972年3月30日生，身份证号码3208221972********，住址同上。
上诉人曹友智因与被上诉人梁中义及原审被告吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）灌民初字第1656号民事裁定，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在受理梁中义诉吴书霞、王召富、曹友智民间借贷纠纷案件以后，曹友智在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为应由其住所地人民法院即盐城市亭湖区人民法院管辖。
原审法院认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。吴书霞、王召富住所地位于灌南县，曹友智住所地位于盐城市亭湖区，故原审法院亦具有管辖权。原审法院遂裁定驳回曹友智对本案管辖权提出的异议。
上诉人曹友智不服上述裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。其理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人所在地在盐城市亭湖区，所以该案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，吴书霞、王召富的住所地在江苏省灌南县，且梁中义向江苏省灌南县人民法院起诉，故该院对本案应享有管辖权。综上，曹友智的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年一月二十一日
书记员 殷 然