wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3469号
原告于海明，男，1984年3月3日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告刘强，男，1975年6月10日出生，汉族，住长垣县。现住长垣县蒲西区。
原告于海明与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出受理决定，依法由审判员李保红适用简易程序独任进行了审理。于海明、刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海明诉称，于海明与刘强经朋友介绍认识，2015年7月，于海明在刘强经营的门市上将250000元承兑汇票及通过银行转账的50000元借给了刘强，共计300000元，约定借期为一年，期间刘强仅支付了利息45000元，现借款到期，刘强拒绝给付，无奈提起诉讼，要求刘强偿还借款300000元及利息60000元。
刘强辩称，承认借于海明本金及利息的事实，刘强目前资金紧张，但同意尽快偿还。
根据于海明、刘强的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：于海明请求刘强偿还借款300000元及利息60000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，于海明向本院提交的证据有：2016年7月1日刘强出具的借条一份。据此证明刘强借于海明本金300000元及利息60000元的事实。
针对本案争议焦点，刘强未提交证据。
经庭审质证，刘强对于海明提交的借条真实性没有异议，认可借于海明本金300000元及约定利息。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：于海明与刘强经人介绍认识，2015年7月11日，刘强因做生意资金紧张为由，向于海明借款300000元，于海明将250000元承兑汇票及银行转账的50000元给付刘强，并于当日刘强给于海明出具借据一份。内容为：“刘强今借到于海明（人民币大写）叁拾万元整（小写）300000元月利率25‰期限1年自2015年7月11日至2016年7月10日半年以结息借款人刘强”。在此期间刘强仅支付了部分利息45000元，借款到期后，经于海明多次催要，刘强以种种理由推脱至今未还，无奈提起诉讼，要求刘强偿还借款300000元及利息60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。刘强借于海明借款300000元，并由刘强出具借条一份，双方借贷关系成立，借款事实存在，于海明要求刘强偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。于海明要求的利息按月息2.5分计算，超出法律规定的年利息不得超过24%的规定，对此主张，本院予以部分支持。应按月息2分计算为宜，从2016年1月11日计算至2016年9月10日，计8个月，每月为6000元共计48000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
刘强于本判决生效之日起十日内给付于海明借款
本金300000元及利息48000元（利息按月息2分计算至借款本金还清之日止）。
驳回于海明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李保红
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘月龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第13号
申请执行人：顾竹春。
被执行人：王祥根。
申请执行人顾竹春与被执行人王祥根民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2013）泰兴西民初字第0427号民事判决书以委托本院，并已经发生法律效力。因被执行人王祥根未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人顾竹春于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王祥根支付执行款人民币1000000元及支付利息，并承担案件受理费14360元，执行费12543.60元。2015年4月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人王祥根发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币1000000元及支付利息，并承担案件受理费14360元，执行费12543.60元。经执行查明，被执行人王祥根无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执委字第13号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十八日
代书记员 李世进
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终467号
上诉人（原审被告）山东省德发种业科技有限公司，住所地宁津县经济技术开发区。
法定代表人：董峰，董事长。
上诉人（原审被告）宁津县农业局，住所地宁津县中心大街27号。
法定代表人：张立刚，任该局局长。
被上诉人（原审原告）长垣县樊相镇大碾村民委员会，住所地长垣县樊相镇大碾村。
法定代表人：薛彦珍，主任。
原审被告山东省星火农业发展有限公司，住所地山东省济南市千佛山科学院西后门二楼。
法定代表人：吕运江。
原审被告刘惠芹，女，汉族，住郑州市。
上诉人山东省德发种业科技有限公司、宁津县农业局因与被上诉人长垣县樊相镇大碾村民委员会、原审被告山东省星火农业发展有限公司、刘惠芹产品责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人的主要上诉理由是：一，上诉人的住所地在山东省宁津县，本案应由宁津县法院管辖；二，第一次诉讼时长垣县樊相镇村委会提交的合同中，有在上诉人所在地法院管辖的约定。因此，本案应由宁津县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省宁津县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”据原告诉状所称，本案系因被告所售种子质量不合格成讼。本案侵权行为地在长垣，长垣县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。本案当事人并未向本院提交当事人所签书面合同，且与本案相关的原告薛博等二百二十七人起诉上诉人等产品质量纠纷一案已经确定由原审法院管辖，本案由原审法院审理更利于诉讼及矛盾解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年十一月二十九日书记员宋晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5776号
原告罗绍刚，男，1975年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
被告姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告罗绍刚与被告姜青云买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗绍刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗绍刚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗绍刚负担。
审 判 长 保�清
代理审判员 贺 晶 婕
代理审判员 张 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢 卉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00016号
原告：李月霞，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110577611。
被告：李井太，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李月霞诉被告李井太民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告李月霞及其委托代理人王善利，被告李井太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月霞诉称：2010年8月31日被告向原告借款20000元，并承诺5个月内还款，按贷款利率支付利息。但5个月过后，被告拒不还款付息。现原告起诉要求被告支付借款20000元，利息2690.40元；诉讼费用由被告承担。
原告李月霞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告李月霞的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告欠原告现金20000元的事实。
被告李井太辩称：被告并没有借原告李月霞的现金；是证明人写的借条，证明人并没有收到原告的现金给被告，也没见到原告给被告现金；证明人裴子良、李先知能够证明被告没有收到原告给的现金。
被告李井太就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告李井太对原告李月霞所举证据发表质证意见为：对原告李月霞所举证据1无异议；对证据2有异议，指印是被告所捺，但被告并没有收到原告给付的现金。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年8月31日被告李井太从原告李月霞处借款20000元，并约定5个月还款，利息按贷款利息支付。被告李井太于当日为原告李月霞出具借条一份，借条所载内容为：“借条，今借到李月霞现金20000元，贰万元整，到5个月还款，按代款利息付款，借款人：李井太，证明人：李先芝、裴子良，2010.8.31日”。在庭审中，原告认可利息自借款之日计算到起诉之日，以后的利息不再要求。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李井太从原告李月霞处借款20000元，有被告李井太为原告李月霞出具的借条为证，被告李井太应当自约定的还款期限届满后及时归还。现被告李井太拒绝支付。因此，原告李月霞要求被告李井太归还借款20000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定利息按照贷款利息计算，该约定不违反法律规定。被告李井太借款时，金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.1%（6个月内的）。因此自被告李井太从原告李月霞处借款之日即2010年8月31日到原告李月霞起诉之日即2011年12月16日共计15个月零16日，其利息应为1320.3元。原告李月霞自愿放弃起诉之日以后的利息系原告李月霞自行处分其权利，本院予以认可。被告李井太辩称没有收到原告李月霞给付的现金，但被告李井太并未从原告处将借条抽出，也没有申请证人出庭作证，因此对被告李井太此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李井太于本判决生效之日起十日内偿还原告李月霞借款本金20000元，利息1320.3元（自2010年8月31日计算至2011年12月16日，年利率为5.1%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由原告李月霞负担50元，被告李井太负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初255号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人湛某某，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地为贵州省遵义市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）173号起诉书，指控被告人湛某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人湛某某于2016年2月2日10时许，在本市一辆开往闵行方向的徐闵线公交车上，趁被害人唐某某乘车不备之际，从唐某某上衣右侧口袋内扒窃得现金人民币65元，后在下车逃逸途中被公安人员抓获。
以上事实，被告人湛某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的扣押笔录、扣押清单、收条、相关照片等书证、物证；被害人唐某某的陈述；证人刘某某、张某的证言；被告人湛某某的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人湛某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人湛某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当实行数罪并罚。鉴于被告人湛某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人湛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同余刑拘役五个月二十三天，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年五月二十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32488号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：徐国梅，女，1951年4月18日出生，汉族，住上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告徐国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32488号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：徐国梅，女，1951年4月18日出生，汉族，住上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告徐国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一六年十二月十六日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4906号
原告：李志宏，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张永结，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王珠莲，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈玉聪，男，1995年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李志宏与被告张永结、王珠莲、陈玉聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李志宏于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志宏以与张永结、王珠莲、陈玉聪庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李志宏负担。
审判员 林建军
二〇一七年十月十二日
书记员 曾秋华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执965号
本院在执行申请人刘士杰与被执行人郯城县归昌乡陈庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县归昌乡陈庄村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县归昌乡陈庄村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执965号本院在执行申请人刘士杰与被执行人郯城县归昌乡陈庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县归昌乡陈庄村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县归昌乡陈庄村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十一日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01423号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该××员工。
被执行人：陈华，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与陈华为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年四月十一日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01423号
陈华：
你与颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01822号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01423号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：周立梅，该公司员工。被执行人：陈华，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年四月十一日书记员 王丁磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01133号
申请执行人澹永进，男，汉族，1963年12月2日出生，住商丘市。
被执行人河南大河锦绣置业有限公司，住河南省郑州市。
法定代表人王如福，经理。
被执行人王如福，男，汉族，住商丘市。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司，住商丘市。
法定代表人王如福，经理。
本院在执行任海霞申请执行河南大河锦绣置业有限公司、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01133号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书、（2015）商睢执字第01133号申请执行人澹永进，男，汉族，1963年12月2日出生。被执行人河南大河锦绣置业有限公司，住河南省郑州经济开发区。法定代表人王如福，经理。被执行人王如福。被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司，住商丘市睢阳区。法定代表人王如福，经理。本院在执行任海霞申请执行河南大河锦绣置业有限公司、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01133号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  侯广超代理审判员  乔玉龙二〇一五年十二月七日书 记 员  刘乐臣
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初1137号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司青罕信用社，住所地：故城县青罕镇。统一社会信用代码：9113112657007292XQ。
负责人：张有忠，信用社主任。
委托诉讼代理人：王锋，系故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。
被告：赵金刚，男，1963年10月26日出生，汉族，住故城县。
原告故城县农村信用联社股份有限公司青罕信用社与被告赵金刚、柴洪芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告在开庭审理前申请撤回对被告柴洪芳的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司青罕信用社的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告赵金刚经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
故城县农村信用联社股份有限公司青罕信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还我社借款本金2万元及利息（利息依照合同规定至还清日止）；二、被告承担本案--
切费用。事实与理由：借款人赵金刚于2016年12月30日在故城县农村信用联社股份有限公司青罕信用社贷款2万元，借款利（月利率）5.4375%，借款到期日2017年12月19日。借款人借后，累计偿还贷款利息49.59元，本金及剩余利息至今未能按照合同约定归还我社，为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼要求被告立即归还我社贷款本金及利息，望依法判决。
被告赵金刚未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月19日止，借款月息5.4375‰，逾期罚息为约定贷款利率上浮50‰。合同签订后当日，原告依约向被告发放了贷款2万元。借款到期后，被告只偿还利息49.59元，本金和其余利息未还。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告未按合同约定还本付息，系违约行为，应按合同约定偿还原告借款本金2万元及利息和逾期罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金刚于判决生效之日起五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司青罕信用社借款本金2万元及利息、罚息（利息按合同约定的月息5.4375‰计算自2016年12月30日起至2017年12月19日止，按约定月息5.4375‰上浮50﹪即月息8.1563‰计算自2017年12月20日起至履行完毕之日止，付息时扣除已偿还利息49.59元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告赵金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙建峰
二〇一八年八月十三日
书记员 郎 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1137号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司青罕信用社，住所地：故城县青罕镇。统一社会信用代码：9113112657007292XQ。
负责人：张有忠，信用社主任。
委托诉讼代理人：王锋，系故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。
被申请人：柴洪芳，女，汉族，1968年2月3日出生，住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司青罕信用社与被告赵金刚、柴洪芳因借款合同纠纷一案中，申请人故城县农村信用联社股份有限公司青罕信用社于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人柴洪芳的起诉。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人故城县农村信用联社股份有限公司青罕信用社撤回对被申请人柴洪芳的起诉。
审判员 孙建峰
二〇一八年八月九日
书记员 郎 聪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2888号
原告：杨秀兰，女，1968年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张学东，男，1970年3月16日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：天津市云海房地产开发有限公司，住所地天津市开发区第一大街晓园路3号。
法定代表人：孙彬文，经理。
原告杨秀兰与被告天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰的委托诉讼代理人张学东到庭参加了诉讼。被告天津市云海房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理关于坐落于天津市宁河县××小区××楼××号房屋产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月24日，原告与被告签订佳园小区房屋订购协议书，购买被告开发建设的宁河县芦台镇佳园小区2号楼4门101室房屋，房屋价款238000元，付款方式为按揭贷款。原告已付首付款70000元，剩余168000元准备办理按揭贷款，由于被告原因至今未办理按揭贷款。被告于2004年2月将房屋交付原告使用，原告一直居住至今，但被告一直未为原告办理房屋产权登记手续，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，望判如所请。
天津市云海房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市宁河县佳园小区工程系被告天津市云海房地产开发有限公司开发建设。天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司系被告天津市云海房地产开发有限公司于2000年设立的分公司，该分公司于2003年12月15日注销登记。2004年2月24日，原告杨秀兰与天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司签订《佳园小区房屋订购协议书》，合同约定：天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司将坐落于宁河县佳园小区2号楼4门1××号房屋一套出售给原告杨秀兰，房屋价款238000元。合同订立后，原告向被告缴纳了房款40000元，天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司为原告出具了收据。关于原告提出的王津生系被告公司负责人，2003年6月7日其将30000元购房款交付给王津生，该30000元应为原告向被告交纳的购房款项的主张，本院对原告提交的王津生出具的收款条不予采信，不能证实原告上述主张，对原告上述主张本院不予支持。
本院认为，原告杨秀兰与天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司于2004年2月24日签订的《佳园小区房屋订购协议书》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司系被告天津市云海房地产开发有限公司设立，其民事责任应由被告天津市云海房地产开发有限公司承担。经本院查明，原告尚欠被告房款198000元未交纳，原告不同意按照本院查明的尚欠房款数额补交房款，故对原告要求被告协助办理诉争房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨秀兰的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已经预交40元），由原告杨秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐君锁
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一七年一月三日
书 记 员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初2888号原告：杨秀兰，女，1968年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张学东，男，1970年3月16日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：天津市云海房地产开发有限公司，住所地天津市开发区第一大街晓园路3号。法定代表人：孙彬文，经理。原告杨秀兰与被告天�市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰的委托诉讼代理人张学东到庭参加了诉讼。被告天津市云海房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理关于坐落于天津市宁河县××小区××楼××号房屋产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月24日，原告与被告签订佳园小区房屋订购协议书，购买被告开发建设的宁河县芦台镇佳园小区2号楼4门101室房屋，房屋价款238000元，付款方式为按揭贷款。原告已付首付款70000元，剩余168000元准备办理按揭贷款，由于被告原因至今未办理按揭贷款。被告于2004年2月将房屋交付原告使用，原告一直居住至今，�被告一直未为原告办理房屋产权登记手续，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，望判如所请。天津市云海房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市宁河县佳园小区工程系被告天津市云海房地产开发有限公司开发建设。天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司系被告天津市云海房地产开发有限公司于2000年设立的分公司，该分公司于2003年12月15日注销登记。2004年2月24日，原告杨秀兰与天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司签订《佳园小区房屋订购协议书》，合同约定：天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司将坐落于宁河县佳园小区2号楼4门1××号房屋一套出售给原告杨秀兰，房屋价款238000元。合同订立后，原告向被告缴纳了房款40000元，天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司为原告出具了收据。关于原告提出的王津生系被告公司负责人，2003年6月7日其将30000元购房款交付给王津生，该30000元应为原告向被告交纳的购房款项的主张，本院对原告提交的王津生出具的收款条不予采信，不能证实原告上述主张，对原告上述主张本院不予支持。本院认为，原告杨秀兰与天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司于2004年2月24日签订的《佳园小区房屋订购协议书》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司系被告天津市云海房地产开发有限公司设立，其民事责任应由被告天津市云海房地产开发有限公司承担。经本院查明，原告尚欠被告房款198000元未交纳，原告不同意按照本院查明的尚欠房款数额补交房款，故对原告要求被告协助办理诉争房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨秀兰的诉讼请求。案件受理费80元（原告已经预交40元），由原告杨秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐君锁审 判 员  刘 辉人民陪审员  胡术华二〇一七年一月三日书 记 员  张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执59号
申请执行人何国飞。
被执行人柳州鹿寨东建砼业有限公司，地址广西鹿寨县俄洲村柳州鹿寨金利水泥有限公司厂区。
法定代表人赖锦柱，该××经理。
本院在执行何国飞申请执行柳州鹿寨东建砼业有限公司提供劳务者受损责任纠纷一案中，申请执行人何国飞依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第353号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，执行总标的为755310.34元。执行得款100000元，执行未得款655310.34元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，被执行人自动履行100000元，另查明被执行人就该案的执行标的于2016年4月15日向东莞市第一人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案现正在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第353号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卿小丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执59号
申请执行人何国飞。
被执行人柳州鹿寨东建砼业有限公司，地址广西鹿寨县俄洲村柳州鹿寨金利水泥有限公司厂区。
法定代表人赖锦柱，该××经理。
本院在执行何国飞申请执行柳州鹿寨东建砼业有限公司提供劳务者受损责任纠纷一案中，申请执行人何国飞依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第353号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，执行总标的为755310.34元。执行得款100000元，执行未得款655310.34元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，自动履行100000元，另查明被执行人就该案的执行标的于2016年4月15日向东莞市第一人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案现正在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第353号民事判决书执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卿小丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3688号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号”Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06260号
罪犯张峰，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）温刑初字第181号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张峰有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2009年4月裁定对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张峰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加”三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯张峰家庭生活非常困难，无力履行罚金刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯张峰户籍所在地安徽省蒙城县王集乡石山村委会、蒙城县王集乡民政办公室、蒙城县民政局出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月7日至2014年11月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更305号
罪犯郝世英，女，汉族，初中文化，1962年1月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）宁刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人郝世英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万六千六百二十八元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第091号刑事裁定，将罪犯郝世英的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2024年10月4日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年10月22日、2009年3月12日、2011年3月15日、2012年10月8日、2014年7月31日作出（2007）、（2009）、（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第6244号、第298号、第174号、第7247号、第4257号刑事裁定，对罪犯郝世英减去有期徒刑五年（刑期至2019年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郝世英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郝世英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝世英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝世英减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1173号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邓党兴。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓志兴。
委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
上诉人邓党兴因与被上诉人邓志兴财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓党兴上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人用桶毁坏了上诉人搭建的顶棚，一审法院对该事实予以认定，但未判令被上诉人赔偿上诉人损失，违反了法律规定。
邓志兴辩称，被答辩人上诉没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。河边的竹子系被答辩人哥哥砍伐，被答辩人盖的顶棚侵犯了答辩人的合法权益，答辩人将被答辩人非法修建的顶棚拆掉，是为了维护自己的合法权益，并未侵犯被答辩人的权益。
邓党兴向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告财产损失共计19,998元，并认定原、被告之间的换地协议有效。
一审法院认定的事实：原告（反诉被告）邓党兴在位于道县寿雁镇上乐海村大门树河边的斜坡上种了一茬竹子和两三棵苦楝树。被告（反诉原告）邓志兴于1993年以自家的香路山自留地与本村村民邓德旺、邓强荣换得杨家坪的自留地，次年建了低矮的牛栏使用。被告邓志兴于2007欲在购买的河边土地上建房时，因与原告邓党兴种植竹子和苦楝树的地相邻，遂打电话与在外务工的原告联系，提出欲购买该地的想法（原告声称系换地），2009年，被告邓志兴准备在河边地进行建设时，原告邓党兴哥哥邓传兴出于迷信提醒被告要杀只鸡、烧点纸钱后才能砍竹子，之后邓传兴动手砍掉了竹子，被告在砍掉苦楝树后在河边地建设了四根水泥立柱。大约在2012年时，原告邓党兴见被告私自将自己的竹子和树木砍伐，经协商不成后，便将被告位于杨家坪的牛栏拆除一部分，并在原有墙上加高，盖了厂棚。被告邓志兴回家后与原告发生争执，在争执过程中，用工具捅掉原告盖的顶棚，双方经村委会、镇人民调解委员会调解不成，原、被告均提出财产损失赔偿请求。
一审法院认为，本案系财产损失赔偿纠纷。本案的争议焦点有二：一、原、被告是否存在换地的事实，原告邓党兴没有充分的证据予以证实，证人邓强荣（本村4组村民）、邓古兴、周孝秀（本村1组村民）均称原告在大门树河边的土地是3组集体的，本案中暂不论原告是否合法占有该土地，从面积上看，原告在大门树河边的斜坡种植一兜竹子和二三棵树木，只有几个平方，此有原告方证人邓成昌所证，而被告邓志兴在杨家坪的自留地有40多平方米，而且建设了牛栏一直使用，两块土地的面积相差太大，原告声称被告于2007午电话中协商换地的意见，不符合逻辑，本院不予采信。二、原、被告方是否存在财产损失，原告邓党兴的竹子是其兄邓传兴所砍，而原告所称的牛栏系对于被告私自砍掉自己竹子、树木后，故意拆除被告原有牛栏后加盖的，其合法性值得商榷，原、被告对于自己受到的具体财产损失均没有证据予以证实，无法准确计算。因此，原、被告双方对于本案争议的关键事实、受到的具体损失，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回本诉原告邓党兴的本诉请求；二、驳回反诉原告邓志兴的反诉请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，反诉费100元，减半收取50元，共计200元，原告负担150元，被告负担50元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是被上诉人邓志兴是否应赔偿上诉人邓党兴财产损失19,998元。本案系财产损害赔偿纠纷，邓党兴上诉要求被上诉人赔偿其财产损失19,998元，其应提供证据证实被上诉人侵犯了其合法权益且给其造成了19,998元的损失。但上诉人一、二审均未提供证据证实，该上诉请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，邓党兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓党兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初27号
原告：沈某。
被告：余某甲。
原告沈某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子余某乙。婚初夫妻感情尚可，时间渐长，因性格不合，缺乏沟通，双方经常为家庭琐事争吵，后原告又发现被告有第三者，感情裂痕越来越大。双方自2014年10月起分居，原告于2015年3月4日起诉离婚，经本院审理判决不准许离婚后仍持续分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故其向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子余某乙由被告抚养，原告负担抚养费每月500元。
被告余某甲答辩称双方感情稳定，不同意离婚，如判决准许离婚，同意婚生子由被告抚养，要求原告支付抚养费每月700元，于原告下次登记结婚时付清。
原告沈某为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、婚生子人口信息一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子余某乙的事实；
3、湖州市南浔区和孚镇双福桥村村民委员会出具的分居证明一份，以证明双方自2014年10月22日起分居至今的事实；
4、（2015）湖浔菱民初字第107号民事判决书一份，以证明原告于2015年3月4日向本院起诉离婚，经审理判决不准许离婚的事实。
原告沈某提交的上述证据材料经被告余某甲质证无异议，本院审核后认为原告提交的证据材料1、2、4系公文书证，其形式合法、来源真实，与本案事实相关联，且经被告质证无异议，本院予以确认，原告提交的证据材料3经被告质证对分居事实亦无异议，本院亦予以确认。
被告余某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子余某乙。双方于2014年10月起分居，原告沈某于2015年3月4日向本院起诉离婚，经审理判决不准许离婚，后双方仍持续分居至今。婚生子余某乙目前与被告共同生活。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告因家庭琐事及双方的不信任产生矛盾，原告沈某于2015年3月4日起诉离婚时经调解无法和好，判决不准许离婚后双方仍分居生活至今，现原告再次以双方感情破裂为由起诉离婚，经调解仍未能和好，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子余某乙的抚养问题，考虑到其随被告生活时间较长，由被告父母帮忙照顾，从有利于婚生子身心健康的角度并考虑原、被告的意愿，本院认为婚生子余某乙随被告共同生活更为适宜，原告应支付必要的抚养费，综合考虑本地实际生活水平及双方的负担能力，生活费以每月600元为宜，医疗费、教育费据实由原、被告各半负担。同时，原告对婚生子享有探望的权利，被告应予以协助、配合。据此，为正确调整婚姻家庭关系，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告余某甲离婚；
二、婚生子余某乙由被告余某甲抚养，随被告共同生活，由原告沈某自本判决生效之日次月起每月负担生活费600元，教育费、医疗费据实各半负担，至婚生子18周岁止；
三、原告沈某享有探望婚生子余某乙的权利，被告余某甲有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一六年二月十四日
书记员 汤春梅
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍齐执民字第74号
申请执行人：程卓涌。
被执行人：成解。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍齐商初字第12号民事调解书，于2012年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人成解所有的位于绍兴县柯桥望湖花园中区1幢205室房屋（建筑面积82.14平方米，详见绍统评报字（2012）第113号资产评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶新祥
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年四月十八日
书记员 丁卿玲
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终331号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘磊，男，1982年2月20日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化程度，住山东省青岛市城阳区，暂住西安市长安区，系西安荣德进出口贸易有限公司经理、西安亿阳物流有限责任公司法定代表人。2014年6月18日因涉嫌犯走私废物罪被取保候审，2015年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人北京京师律师事务所律师。
辩护人陕西权诚律师事务所律师。
原审被告人西安荣德进出口贸易有限公司，住所地陕西省西安市高新区，法定代表人雷耀。
诉讼代表人黄婷，女，系荣德公司员工。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控被告单位西安荣德进出口贸易公司（以下简称荣德公司）、被告人刘磊犯走私废物罪一案，于二0一六年八月二十三日作出（2016）陕01刑初121号刑事判决，认定被告单位荣德公司犯走私废物罪，判处罚金人民币三十万元；被告人刘磊犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；违法所得依法继续追缴。宣判后，被告人刘磊不服，以原审判决认定其伪造品名、税号，逃避海关监管缺乏事实依据，推定荣德公司之前进口的30票、共计124.0335吨人发系国家禁止进口固体废物事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘磊、原审被告单位荣德公司具有逃避海关监管的主观故意及荣德公司之前进口的30票、共计124.0335吨人发属于国家禁止进口的固体废物的犯罪事实，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01刑初121号刑事判决；
二、发回西安市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 群
审 判 员 薛志强
代理审判员 刘建立
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马 柯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1085号
罪犯杨华兴，男，1982年1月1日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年1月9日作出了(2008)甬东刑初字第390号刑事判决，以被告人杨华兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨华兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨华兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华兴减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十六日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初65号
原告：赵连青，女，1975年10月25日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托诉讼代理人：农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：杨华朋，男，1975年5月16日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告赵连青与被告杨华朋同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连青的委托诉讼代理人农京模到庭参加诉讼，被告杨华朋经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵连青向本院提出诉讼请求：分割原告与被告共有的财产棉被5张，二门衣柜1个，缝纫机1台，其中棉被1张归原告所有。事实和理由：××××年××月份，原告赵连青与被告杨华朋由父母包办按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子杨某，现儿子已成年。原、被告同居生活期间，由于没有感情基础，一直建立不起感情，所以至今未领结婚证。自生育儿子后，被告在小孩未满月就独自离家外出打工，对小孩不尽任何义务，双方也一直分居生活至今。共同生活期间，双方购置了棉被5张，二门衣柜1个，缝纫机1台等一些共有财产，原告也将户口迁移到被告家中。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨华朋不到庭，未答辩，也不向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵连青与被告杨华朋于××××年××月份按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子杨某，现儿子已成年，双方至今未领结婚证。因共同生活期间产生纠纷而分居生活。原告遂于2017年1月17日向法院提起诉讼，请求法院依法分割共同生活期间共有财产：棉被5张，二门衣柜1个，缝纫机1台。
本院认为：原告赵连青与被告杨华朋于××××年××月份按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，双方属于同居关系，其关系不受法律保护。产生纠纷时，财产应当按双方共有财产进行分割，现原告起诉要求分割棉被5张，二门衣柜1个，缝纫机1台，但原告又未向本院提交相关证据证实共同财产是否存在，因此原告主张分割本院不予支持。原告在庭审中承认自己拿回了1张棉被，归自己所有，本院照准。被告杨华朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵连青与被告杨华朋共同生活期间共有的棉被1张归原告赵连青所有；
二、驳回原告赵连青的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告赵连青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶凯明
审 判 员 王彦力
人民陪审员 黄小琳
二〇一七年六月××日
书 记 员 黄 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初2038号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室，经营地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
被告北京新世界彩旋百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座1-5层。
法定代表人张辉热。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）诉被告北京新世界彩旋百货有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，原告华盖创意公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月八日
书记员 唐铁星
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐唐民初字第101号
原告曲某。
被告张某。
本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于二O一五年五月四日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年五月六日
书 记 员 石璐瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26986号
原告：上海卜亚金融信息服务集团有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号D11。法定代表人：毛桔红，董事长。委托诉讼代理人：黄月莹，女，公司员工。被告：李雷，男，1986年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区沪太路***号*座*楼。本院受理原告上海卜亚金融信息服务集团有限公司诉被告李雷劳动合同纠纷一案，因被告李雷就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海卜亚金融信息服务集团有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2016)沪0105民初22061号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案与(2016)沪0105民初22061号民事案件并案审理。
审判员 周泉泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执595号
申请执行人内蒙古蒙泰大地生物技术发展有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人马红刚，经理。
被执行人内蒙古野玫香养殖有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人赵雄英，经理。
被执行人雷文东，现住包头市。
本院在执行内蒙古蒙泰大地生物技术发展有限责任公司申请执行内蒙古野玫香猪养殖有限公司、雷文东买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00261号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人张祖德，男，1963年9月4日生，汉族，住武汉市蔡甸区奓山街袁岭村彭湾**号。
身份证号：420121196309045139
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张祖德信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00581号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张祖德未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为11535.56元，已执行0元，剩余11535.56元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00581号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金11535.56元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年三月十八日
书记员 李良华
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00684号
原告葛梅芳，女，37岁，汉族，住山阳区。
委托代理人郁翔，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住山阳区。
原告葛梅芳与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告葛梅芳于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛梅芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月五日
书记员 司少华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0651号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人王明犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月16日作出（2015）静刑初字第473号刑事判决。原审被告人王明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年5月15日下午，被告人王明伙同包维明、张一、徐、于（均另案处理），为逞强争霸，预谋殴打张二。后张一打电话将张二约至天津市静海县独流镇友好商业街王明的台球厅内，被告人王明伙同包维明等人用拳脚对张二进行殴打。
2015年5月16日，被告人王明伙同陈晶超、邱彦博、张一、徐、杜（均另案处理）为逞强争霸，预谋殴打张二。2015年5月17日中午，张一打电话将张二骗至天津市静海县良王庄乡胡家村村西小树林，被告人王明伙同陈晶超、邱彦博等人持镐把对张二进行殴打，致张二受伤。经鉴定，张二的损伤程度为轻微伤。当日，被告人王明被公安机关抓获归案。
上述事实，有被害人张二的陈述，证人张一、徐、于、杜的证言，同案人包维明、陈晶超、邱彦博的供述，被告人王明的供述，法医学人体损伤程度文证审查意见书及医院诊断证明书，物证镐把五根及被害人所持铁管一根，辨认笔录、搜查笔录，照片、视频，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，伤情照片，取保候审决定书，案件来源、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人王明以逞强争霸为目的，两次伙同他人聚众斗殴，且其中一次为持械聚众斗殴，并造成一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其犯罪对象为未成年人，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，作案工具镐把五根，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王明不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人王明伙同他人聚众斗殴，且其中一次持械斗殴，造成被害人轻微伤之后果，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决综合本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑其归案后能如实供述犯罪事实等情节，依法判处其有期徒刑四年三个月，量刑并无不当。综上，原审判决认定上诉人王明犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王明所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1473号
原告：刘某某，女，1987年8月29日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告：宁某某，男，1986年8月14日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：宁某甲，女，汉族，1979年2月14日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告刘某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宁某某及其委托诉讼代理人宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元。事实与理由：原、被告于2014年8月经人介绍相识、恋爱，原告系再婚，被告系初婚，双方于2015年3月2日自愿在衡阳县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告因脾气暴躁，经常无故对原告实施殴打。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂。
被告宁某某辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记、原告系初婚、被告系再婚属实外，其他均不是事实。被告没有对原告经常殴打，双方仅偶尔发生小的争吵，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，双方于2015年3月2日自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后未生育小孩。被告存在听力功能障碍。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供确凿可信的证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡青松
二〇一六年八月八日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2526号
申请执行人张小龙。
被执行人浏阳市鼎丰市场管理有限公司。
被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人金法银，董事长。
申请执行人张小龙与被执行人浏阳市鼎丰市场管理有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司劳动纠纷一案，本院已作出（2017）湘0181民初1481号民事判决书。判决被执行人浏阳市鼎丰市场管理有限公司支付张小龙工资24000元，被执行人浏阳市鼎丰市场管理有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司支付申请执行人张小龙业务提成222995.12元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2526号申请执行人张小龙。被执行人浏阳市鼎丰市场管理有限公司。被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。法定代表人金法银，董事长。申请执行人张小龙与被执行人浏阳市鼎丰市场管理有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司劳动纠纷一案，本院已作出（2017）湘0181民初1481号民事判决书。判决被执行人浏阳市鼎丰市场管理有限公司支付张小龙工资24000元，被执行人浏阳市鼎丰市场管理有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司支付申请执行人张小龙业务提成222995.12元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月三十日书 记 员  车德旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11224号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖永宁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖永宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖永宁系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，701.39元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，701.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00470号
原告靳永祥，男，1976年出生，汉族。
被告王岩，男，1978年出生，汉族。
本院在审理原告靳永祥诉被告王岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回对被告王岩的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳永祥撤回对被告王岩的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告靳永祥负担。
审判员 周长军
二〇一五年二月三日
书记员 宋旷哲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00727号
原告管超凡。
被告谢豪。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张伟勇。
委托代理人张维维。
原告管超凡与被告谢豪、安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用小额程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告管超凡、被告谢豪、被告保险公司的委托代理人张维维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管超凡诉称，2014年3月10日17时许，被告谢豪驾驶苏F×××××号小型普通客车与原告驾驶电动自行车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。因事故由被告谢豪负主要责任，且事故车辆苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告要求两被告赔偿其因本期交通事故造成的各项损失人民币12819元。
被告谢豪辩称，对交通事故发生经过、责任认定、事故车辆苏F×××××号小型普通客车投保交强险的事实均无异议，愿意在交强险限额范围外的原告合理损失按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定、事故车辆苏F×××××号小型普通客车投保交强险的事实均无异议，愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年3月10日17时50分，被告谢豪驾驶苏F×××××号小型普通客车沿海门市三和镇岸角村太平中路由西向东行驶时，与原告骑电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年3月15日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢豪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，事故车辆苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。交强险的保险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本起事故发生在交强险的保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、行驶证、驾驶证及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
庭审中，就原告因交通事故造成的具体损失，被告保险公司均有异议，本院现分述如下：
1、原告主张医疗费5196.2元，提供海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费收据、海门市人民医院惠人服务部定额发票、用药清单。
被告谢豪经质证无异议。
被告保险公司认为原告提供的门诊病历、出院记录并无加盖医院公章，故无法确定原告住院的真实性，对医疗费不予认可。
本院认为，原告提供的门诊病历、出院记录虽未加盖医院公章，但均有主治医师亲笔签名，且与加盖医院公章的医药费收据、用药清单相互印证，被告谢豪在庭审时也明确表示原告确实因交通事故受伤后住院治疗，故对原告提供的海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费收据、海门市人民医院惠人服务部定额发票、用药清单等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认可。被告保险公司未提供相反证据推翻原告因交通事故住院治疗的真实性，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。本院经审核认定医疗费为5196.2元。
2、原告主张住院伙食补助费108元（6天×18元／天）、营养费60元（6天×10元／天）、护理费420元（6天×70元／天），提供出院记录。
被告谢豪经质证无异议。
被告保险公司认可原告住院天数为5天，对住院伙食费标准18元／天、营养费标准10元／天无异议，对护理费标准要求按照69.4元／天计算。
本院认为，根据出院记录，原告住院天数为5天。对住院伙食费标准18元／天、营养费标准10元／天，两被告均无异议，本院予以确认。原告主张护理费标准按本地护工标准70元／天计算并无不当，本院予以支持。据此，本院认定原告的住院伙食补助费为5天×18元／天=90元、营养费为5天×10元／天=50元、护理费为5天×70元／天=350元。
3、原告主张误工费5104元（（住院6天＋出院后30天）×51786元／年÷365天），提供病情证明书、执业许可证、营业执照、执业资格证、照片。
被告谢豪经质证无异议。
被告保险公司对原告提供的病情证明书、执业许可证、营业执照、执业资格证、照片的真实性无异议，但认为病情证明书记载的误工期限过长，认可误工期限15天，标准按照2013年度城镇居民人均可支配收入89元／天计算。
本院认为，关于误工标准，两被告均对原告提供的执业许可证、营业执照、执业资格证、照片的真实性无异议，本院予以确认。原告虽是农村户籍且在事故发生时已经达到国家的法定退休年龄，但其提供的证据能够证明其仍从事固定工作，故原告主张按照2012年度居民服务业在岗职工平均工资51786元／年的标准计算误工费并无不当，本院予以支持。关于误工期限，根据原告的伤情及病情证明书，本院认定误工期限为35天（住院5天＋出院后30天）。据此，本院认定原告的误工费为51786元／年÷365天×35天=4965.78元。
4、原告主张交通费500元。
两被告经质证，认可交通费50元。
本院认为，原告虽未提供交通费发票，但其因就医等需要，交通费客观存在。本院根据原告住院、出院等需要，酌情认定交通费为100元。
5、原告主张车损费1430元，提供海门市价格认证中心道路交通事故车损价格认证结论书、认证清单、车损价格认证费发票、修理费收据。
两被告经质证，认为车损价格认证系原告单方委托，对原告提供的车损价格认证结论书、认证清单、车损价格认证费发票、修理费收据不予认可，根据被告保险公司的定损，认可车损700元。
本院认为，原告为证明其主张已提供相关证据，车损价格认证虽系原告单方委托，但两被告未提供相反证据推翻该认证结论书的真实性，故本院对该车损价格认证结论书予以认可。据此，本院认定原告的车损费为1430元。
综上，原告管超凡因交通事故造成的经济损失为：医疗费5196.2元、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费350元、误工费4965.78元、交通费100元、车损费1430元，合计人民币12181.98元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受损，有权获赔。投保交强险的机动车发生交通事故，应当首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险限额的损失由当事人按责任承担。本案原告的损失均在交强险保险限额内，故应由被告保险公司进行赔偿。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告管超凡经济损失人民币12181.98元。
二、驳回原告管超凡的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱爱华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 媛
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门工民初字第00727号原告管超凡。被告谢豪。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码59002834-4），住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。负责人张伟勇。委托代理人张维维。原告管超凡与被告谢豪、安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用小额程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告管超凡、被告谢豪、被告保险公司的委托代理人张维维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管超凡诉称，2014年3月10日17时许，被告谢豪驾驶苏F×××××号小型普通客车与原告驾驶电动自行车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。因事故由被告谢豪负主要责任，且事故车辆苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告要求两被告赔偿其因本期交通事故造成的各项损失人民币12819元。被告谢豪辩称，对交通事故发生经过、责任认定、事故车辆苏F×××××号小型普通客车投保交强险的事实均无异议，愿意在交强险限额范围外的原告合理损失按照事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定、事故车辆苏F×××××号小型普通客车投保交强险的事实均无异议，愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2014年3月10日17时50分，被告谢豪驾驶苏F×××××号小型普通客车沿海门市三和镇岸角村太平中路由西向东行驶时，与原告骑电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年3月15日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢豪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，事故车辆苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。交强险的保险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本起事故发生在交强险的保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、行驶证、驾驶证及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。庭审中，就原告因交通事故造成的具体损失，被告保险公司均有异议，本院现分述如下：1、原告主张医疗费5196.2元，提供海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费收据、海门市人民医院惠人服务部定额发票、用药清单。被告谢豪经质证无异议。被告保险公司认为原告提供的门诊病历、出院记录并无加盖医院公章，故无法确定原告住院的真实性，对医疗费不予认可。本院认为，原告提供的门诊病历、出院记录虽未加盖医院公章，但均有主治医师亲笔签名，且与加盖医院公章的医药费收据、用药清单相互印证，被告谢豪在庭审时也明确表示原告确实因交通事故受伤后住院治疗，故对原告提供的海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费收据、海门市人民医院惠人服务部定额发票、用药清单等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认可。被告保险公司未提供相反证据推翻原告因交通事故住院治疗的真实性，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。本院经审核认定医疗费为5196.2元。2、原告主张住院伙食补助费108元（6天×18元／天）、营养费60元（6天×10元／天）、护理费420元（6天×70元／天），提供出院记录。被告谢豪经质证无异议。被告保险公司认可原告住院天数为5天，对住院伙食费标准18元／天、营养费标准10元／天无异议，对护理费标准要求按照69.4元／天计算。本院认为，根据出院记录，原告住院天数为5天。对住院伙食费标准18元／天、营养费标准10元／天，两被告均无异议，本院予以确认。原告主张护理费标准按本地护工标准70元／天计算并无不当，本院予以支持。据此，本院认定原告的住院伙食补助费为5天×18元／天=90元、营养费为5天×10元／天=50元、护理费为5天×70元／天=350元。3、原告主张误工费5104元（（住院6天＋出院后30天）×51786元／年÷365天），提供病情证明书、执业许可证、营业执照、执业资格证、照片。被告谢豪经质证无异议。被告保险公司对原告提供的病情证明书、执业许可证、营业执照、执业资格证、照片的真实性无异议，但认为病情证明书记载的误工期限过长，认可误工期限15天，标准按照2013年度城镇居民人均可支配收入89元／天计算。本院认为，关于误工标准，两被告均对原告提供的执业许可证、营业执照、执业资格证、照片的真实性无异议，本院予以确认。原告虽是农村户籍且在事故发生时已经达到国家的法定退休年龄，但其提供的证据能够证明其仍从事固定工作，故原告主张按照2012年度居民服务业在岗职工平均工资51786元／年的标准计算误工费并无不当，本院予以支持。关于误工期限，根据原告的伤情及病情证明书，本院认定误工期限为35天（住院5天＋出院后30天）。据此，本院认定原告的误工费为51786元／年÷365天×35天=4965.78元。4、原告主张交通费500元。两被告经质证，认可交通费50元。本院认为，原告虽未提供交通费发票，但其因就医等需要，交通费客观存在。本院根据原告住院、出院等需要，酌情认定交通费为100元。5、原告主张车损费1430元，提供海门市价格认证中心道路交通事故车损价格认证结论书、认证清单、车损价格认证费发票、修理费收据。两被告经质证，认为车损价格认证系原告单方委托，对原告提供的车损价格认证结论书、认证清单、车损价格认证费发票、修理费收据不予认可，根据被告保险公司的定损，认可车损700元。本院认为，原告为证明其主张已提供相关证据，车损价格认证虽系原告单方委托，但两被告未提供相反证据推翻该认证结论书的真实性，故本院对该车损价格认证结论书予以认可。据此，本院认定原告的车损费为1430元。综上，原告管超凡因交通事故造成的经济损失为：医疗费5196.2元、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费350元、误工费4965.78元、交通费100元、车损费1430元，合计人民币12181.98元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受损，有权获赔。投保交强险的机动车发生交通事故，应当首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险限额的损失由当事人按责任承担。本案原告的损失均在交强险保险限额内，故应由被告保险公司进行赔偿。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告管超凡经济损失人民币12181.98元。二、驳回原告管超凡的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱爱华二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵 媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04017号
原告蒲兴国，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陶忠芬，女，1967年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭小武，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。
被告王碧才，男，1947年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王九会（被告王碧才之女），女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告蒲盛宾（被告王碧才之女婿，被告王九会之夫），男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭明跃（被告王碧才之外孙），男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
四被告委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
原告蒲兴国、陶忠芬与被告王碧才、王九会、蒲盛宾、谭明跃健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲兴国、陶忠芬及其诉讼代理人谭小武，被告王九会、蒲盛宾及四被告的诉讼代理人万能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月底，我与被告王碧才因本村规划扩宽硬化社级路面发生争吵，后经村组干部、群众劝解得以化解，但被告王碧才一直耿耿于怀。2015年6月12日上午，被告王碧才及其妻子廖碧英来到我的门市吵闹，后经旁人劝解平息。当日14时，被告王碧才邀约被告王九会、蒲盛宾、谭明跃来到我家，殴打我们。群众报警后，垫江县白家镇派出所出警制止了被告的行为。经垫江县公安局鉴定，蒲兴国构成轻微伤。我们受伤后被送往垫江县白家镇卫生院，当日转送垫江县中医院，为节约医疗费用，我们在未痊愈的情况下出院在家康复。嗣后，被告拒不赔偿我们的损失，故诉至人民法院，请求判决被告赔偿蒲兴国医疗费2497.05元，误工费120元／天×4天=480元，住院伙食补助费30元／天×4天=120元，护理费50元／天×4天=200元；陶忠芬医疗费5291.19元，误工费120元／天×7天=840元，住院伙食补助费30元／天×7天=210元，护理费50元／天×7天=350元，续医费7789.42元×30%=2336.82元和精神损害抚慰金10000元，共计22326.06元。
四被告辩称，首先，原告的诉讼请求不明确，且原告是两个自然人，应分别起诉，不能一同起诉，应驳回原告的起诉。其次，原告未举证证明侵权人是谁，应驳回其诉讼请求。最后，原告的部分请求标准过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月12日上午10时许，被告王碧才及其妻子廖碧英路经二原告门市时双方发生口角，继而发生抓扯，蒲兴国将廖碧英推到在地，致廖碧英受伤。2015年6月13日14时许，四被告来到原告家中询问如何处理廖碧英的受伤情况，因言语不和，双方再次发生争执，致使二原告受伤。原告蒲兴国、陶忠芬受伤后当日被送往垫江县中医院入院治疗至2015年6月16日出院。2015年6月18日，原告陶忠芬再次入住垫江县中医院入院治疗至2015年6月20日出院。原告蒲兴国住院4天，共用去医疗费2700.85元；原告陶忠芬共住院8天，用去医疗费5029.66元。双方协商无果，原告便以前述理由诉至本院请求保护其合法权益。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及其他证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，不得遭受他人非法侵害。四被告因廖碧英被原告蒲兴国打伤一事，于2015年6月13日下午采取以非对非的方式共同致伤了二原告，故对二原告的损失应承担侵权的民事责任。
原告在本次纠纷中的损失为：
（一）医疗费。原告蒲兴国用去医疗费2700.85元，现自愿主张2497.05元，本院予以支持。原告陶忠芬实际用去医疗费5029.66元，现请求医疗费5291.19元，对超出部分，本院不予支持。
（二）误工费。原告蒲兴国住院4天，原告陶忠芬住院7天，因二原告未提供有固定收入的证据，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，原告系农村居民，本院酌定原告的误工损失为60元／天，故原告蒲兴国应获赔的误工费为4天×60元／天=240元，原告陶忠芬应获赔的误工费为7天×60元／天=420元。
（三）护理费。原告主张每天按50元并不过高，本院予以支持。原告蒲兴国住院4天，应获赔的护理费为4天×50元／天=200元；原告陶忠芬住院7天，应获赔的护理费为7天×50元／天=350元。
（四）住院期间的伙食补助费。原告蒲兴国住院4天、原告陶忠芬住院7天，本应按照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天确定，鉴于原告只要求被告按30元／天的标准赔偿未违反法律规定，故原告蒲兴国应获赔的住院伙食补助费为4天×30元／天=120元，原告陶忠芬应获赔的住院伙食补助费为7天×50元／天=350元。
（五）续医费，原告未举证证明需继续医治，本院不予支持。
（六）精神损害抚慰金，二原告伤情未构成伤残，对其请求本院亦不予支持。
综上，原告蒲兴国的损失为医疗费2497.05元、误工费240元、护理费200元、住院期间的伙食补助费120元，共计3057.05元。原告陶忠芬的损失为医疗费5029.66元、误工费420元、护理费350元、住院期间的伙食补助费350元，共计6149.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告王碧才、王九会、蒲盛宾、谭明跃赔偿原告蒲兴国的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计3057.05元，赔偿原告陶忠芬的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计6149.66元。
二、驳回原告蒲兴国、陶忠芬的其他诉讼请求。
如果被告王碧才、王九会、蒲盛宾、谭明跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王碧才、王九会、蒲盛宾、谭明跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01912号
原告郑某某，男，汉族，无业。
被告志丹某公司。
本院在审理原告郑某某与被告志丹某公司合同纠纷一案中，因原告郑某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1120元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一五年六月十三日
书记员 杨 春
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第116号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人涂XX，男，1983年5月5日出生于讷河市，鄂温克族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。2014年12月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
被告人郭XX，男，1969年1月5日出生于讷河市，满族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。2014年12月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人涂XX、郭XX犯非法持有枪支罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人涂XX、郭XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2011年，被告人涂XX的父亲涂XX去世后，遗留枪号为A232号短把猎枪一支、猎枪子弹5发、军用枪子弹12发，火药一瓶，涂XX未按照枪支管理规定上缴，而存放于自家。2014年10月某日，涂XX欲外出打工，将其保存的枪支等物品送到其姐夫郭XX处，让郭XX代为保管。郭XX将枪支等物品存放在自家东屋衣柜上。案发后，枪支、子弹、火药被侦查机关依法扣押。经鉴定：A232号短把猎枪认定为枪支。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人涂XX、郭XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。并向本院提出判处被告人涂XX、郭XX二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人涂XX、郭XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明，2011年，被告人涂XX的父亲涂XX去世后，遗留枪号为A232号短把猎枪一支、猎枪子弹5发、军用枪子弹12发，火药一瓶，涂XX未按照枪支管理规定上缴，而存放于自家。2014年10月某日，涂XX欲外出打工，将其保存的枪支等物品送到其姐夫郭XX处，让郭XX代为保管。郭XX将枪支等物品存放在自家东屋衣柜上。案发后，枪支、子弹、火药被侦查机关依法扣押。经鉴定：A232号短把猎枪认定为枪支。
经侦查，被告人郭XX于2014年12月11日在讷河市兴旺乡百路村1组家中被公安机关抓获；被告人涂XX于2014年12月24日主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
枪支、子弹、火药（照片），证实二被告人非法持有枪支等的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系他人报案，被告人郭XX系被抓获到案，被告人涂XX系主动投案。
2、扣押物品清单，证实公安机关对涉案枪支、子弹、火药依法扣押的情况。
三、证人证言
证人敖XX、涂XX证言，证实公安机关依法搜查、扣押涉案枪支、子弹、火药的情况。
四、被告人的供述
被告人涂XX、郭XX的供述与公诉机关的指控事实一致。
五、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
六、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（痕）字（2014）52号枪支鉴定意见书，鉴定意见：A232号短把猎枪认定为枪支。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人涂XX、郭XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，二被告人的行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。涂XX、郭XX犯非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪。涂XX犯罪后，主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。郭XX庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节。本案涉案枪支系涂XX送至其亲属郭XX处代为保管，郭XX主观恶性相对较轻。可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。）
二、被告人郭XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王大勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鹿 欣
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。