安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00749号
原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市。
负责人：杨少伟，总裁。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市双成广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高成，总经理。
被告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被告：高成，男，1966年3月20日出生。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告芜湖市双成广告传媒有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、高成借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员宁攸文适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心委托代理人张徐兵到庭参加诉讼。被告芜湖市双成广告传媒有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、高成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2011年6月27日，被告芜湖市双成广告传媒有限公司与原告签订《招商银行流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告芜湖市双成广告传媒有限公司提供贷款300万元，贷款期限1年；按季计息，计息日为每季末月的20日，被告应于计息当日付息；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%；未按期偿还贷款的，原告有权按罚息利率计收利息，未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；罚息利率为执行贷款利率上浮50%计算；且被告违约还应承担原告为实现债权而支付的一切费用；被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、高成分别与原告签订《招商银行不可撤销担保书》，自愿为上述借款提供连带保证责任。合同订立后原告依约发放了贷款，但被告未按约定还本付息，原告诉请法院依法判令：1、被告芜湖市双成广告传媒有限公司立即偿还原告借款本金1116757.71元，借款利息及复息（截止2014年6月10日，利息为530229.91元）及实际支付之日止的利息及罚息（按本金100万元、利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%计算、罚息按贷款利率上加收50%计算）；2、被告芜湖市双成广告传媒有限公司立即偿付原告为实现债权费用15万元；3、被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、高成对上述债权及实现债权的费用（律师代理费用）承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费用由上述被告承担。
被告芜湖市双成广告传媒有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、高成未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月27日，被告芜湖市双成广告传媒有限公司与原告签订《招商银行流动资金借款合同》（编号：2011年芜借字第3002110567号）一份，约定：原告向被告芜湖市双成广告传媒有限公司提供贷款300万元，贷款期限1年；按季计息，计息日为每季末月的20日，被告应于计息当日付息；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%计算；未按期偿还贷款的，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率为执行贷款利率上浮50%计算，未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。2011年5月31日被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、高成分别与原告签订《招商银行不可撤销担保书》，自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复息及原告实现债权费用等。合同订立后原告于2011年6月27日依约向被告芜湖市双成广告传媒有限公司发放贷款300万元。被告芜湖市双成广告传媒有限公司偿还原告170000元后，被告芜湖市中小企业信用担保有限公司代偿本金1713242.29元，代偿利息472.15元，余款无法按约定还本付息，原告多次催要未果。截至2014年6月10日，被告芜湖市双成广告传媒有限公司欠原告贷款本金1116757.71元、利息及复息469980.06元，共计1586737.77元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费150000元。
上述事实，有《招商银行流动资金借款合同》（编号：2011年芜借字第3002110567号）、《招商银行不可撤销担保书》二份、芜湖市双成广告传媒有限公司欠息明细、招商银行借款借据、法律服务委托代理合同及收费凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告芜湖市双成广告传媒有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、高成签订的《招商银行流动资金借款合同》及《招商银行不可撤销担保书》系各方真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。原告依约向被告芜湖市双成广告传媒有限公司发放贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利，被告芜湖市双成广告传媒有限公司未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任，原告要求被告立即偿还全部本金、利息和罚息的请求，本院予以支持；被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、高成自愿为本案贷款提供连带责任担保，原告据此请求芜湖市中小企业信用担保有限公司、高成对本案债务承担连带清偿责任应予支持。由于本案贷款合同就原告实现债权的费用负担有约定，故可支持原告实现债权费用的主张，但原告主张的律师代理费偏高，结合本地生活水平、相关收费标准和本案实际情况，本院调整为55000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市双成广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1116757.71元、利息及复息469980.06元，共计1586737.77元，以及2014年6月11日起至本判决确定的支付之日止的罚息（按合同约定执行利率上浮50%计算）；
二、被告芜湖市双成广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用55000元；
三、芜湖市中小企业信用担保有限公司、高成对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10526元、保全费5000元，合计15526元，由原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心负担271元、被告芜湖市双成广告传媒有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、高成负担15255元（因原告已预交，三被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一四年九月五日
书记员 刘淑芳
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。