wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第145号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人段某甲，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2014年2月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月24日被什邡市公安局依法取保候审，同年6月23日被本院依法决定取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，四川省什邡市人，文盲，农民，住什邡市。2014年2月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月24日被什邡市公安局依法取保候审，同年6月23日被本院依法决定取保候审。
被告人段某乙，男，四川省什邡市人，汉族，文盲，农民，住什邡市。2014年5月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局依法取保候审。同年6月23日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人段某甲、段某乙、赵某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人段某甲、段某乙、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2012年9月的一天，被告人段某乙、段某甲在什邡市南元村所经营的砂场里，明知一男子欲销售的一辆长安奥拓汽车没有合法有效的来历凭证，仍以人民币8000元的低价予以购买。2013年4月的一天，被告人段某乙、段某甲欲将所购买的没有合法有效来历凭证的长安奥拓汽车销售，被告人赵某某明知被告人段某乙、段某甲欲销售的长安奥拓汽车没有合法有效的来历凭证，仍在被告人段某乙、段某甲在什邡市南元村所经营的砂场里以人民币5000元的低价予以购买。2014年2月18日16时许，被告人赵某某驾驶购买的长安奥拓汽车行至什邡市洛水镇章山路路段，被巡逻的什邡市公安局民警挡获。民警通过公安机关“全国被盗抢机动车信息查询”系统查实，被告人赵某某驾驶的长安奥拓汽车是被盗汽车，其所有人是舒某某，该长安奥拓汽车于2010年9月9日在大邑县被盗。什邡市公安局民警遂将被告人赵某某传唤至什邡市公安局洛水派出所接受调查，同日什邡市公安局民警将被告人段某甲抓获，在抓获被告人段某甲的过程中，被告人段某乙主动跟随民警至什邡市公安局洛水派出所接受调查。三被告人均如实供述其犯罪事实。经什邡市价格认证中心鉴定，涉案长安奥拓车以2012年9月为基准，价值人民币12000元；以2013年4月为基准，价值人民币11500元。
被告人段某甲、段某乙明知长安奥拓车是盗窃所得的机动车而予以收购、销售，被告人赵某某明知长安奥拓车是盗窃所得的机动车而予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三被告人的刑事责任。被告人赵某某、段某甲虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人段某乙犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，对三被告人予以刑罚处罚。
庭审中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年9月的一天，被告人段某乙、段某甲在什邡市南元村所经营的砂场里，明知一男子欲销售的一辆长安奥拓汽车没有合法有效的来历凭证，仍以人民币8000元的低价予以购买。2013年4月的一天，被告人赵某某明知被告人段某乙、段某甲欲销售的长安奥拓汽车没有合法有效的来历凭证，仍在被告人段某乙、段某甲在什邡市南元村所经营的砂场里以人民币5000元的低价予以购买。2014年2月18日16时许，被告人赵某某驾驶购买的长安奥拓汽车行至什邡市洛水镇章山路路段，被巡逻的什邡市公安局民警挡获。经查，被告人赵某某驾驶的长安奥拓汽车于2010年9月9日在大邑县被盗，该车车主为舒某某。什邡市公安局民警遂将被告人赵某某传唤至什邡市公安局洛水派出所接受调查，同日什邡市公安局民警将被告人段某甲抓获，在抓获被告人段某甲的过程中，被告人段某乙主动跟随民警至什邡市公安局洛水派出所接受调查。三被告人均如实供述其犯罪事实。经什邡市价格认证中心鉴定，涉案长安奥拓车以2012年9月为基准，价值人民币12000元；以2013年4月为基准，价值人民币11500元。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书、三被告人的供述、《刑事判决书》、扣押物品文件清单等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：“明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人段某甲、段某乙明知是犯罪所得机动车而予以收购和销售，被告人赵某某明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，危害了社会，触犯了刑律，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”。被告人段某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人段某甲、赵某某归案后和庭审中如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。三被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院认为三被告人认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，决定对三被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又四个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又四个月，并处罚金人民币五千元；
三、被告人段某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
四、扣押在案的长安奥拓牌汽车一辆发还给被害人舒某某。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一四年六月三十日
书记员 敬 艳
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第242号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，1976年7月18日出生于广东省阳东县，住阳东县，小学文化，建筑工人。因本案于2014年9月10日被阳东县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄某某提供场所，容留吸毒人员陈某某注射毒品海洛因4次。
1、2014年8月10日下午，吸毒人员陈某某位于阳东县的家中，给被告人庄某某现金100元购买毒品海洛因用于二人注射。被告人庄某某购得毒品海洛因后，在上述住宅大厅内与陈某某一起注射买来的毒品海洛因。
2、2014年8月11日上午，被告人庄某某和吸毒人员陈某某各出现金50元，由被告人庄某某购得用于二人注射的毒品海洛因后，两人在被告人庄某某阳东县的住宅大厅内注射当天买来的海洛因。
3、2014年8月12日下午，被告人庄某某和吸毒人员陈某某各出现金100元，由被告人庄某某负责购买四小包毒品海洛因，两人在被告人庄某某阳东县的住宅大厅内注射了其中的两小包毒品的海洛因。
4、2014年8月13日上午，被告人庄某某和陈某某又在上述住宅内注射了前一天剩下的两小包毒品。同年9月3日，被告人庄某某因吸毒被阳东县公安局合山派出所强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，被告人庄某某主动向公安民警供述了其容留吸毒人员陈某某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人庄某某判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，容留他人吸毒四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳东县人民检察院指控被告人庄某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人庄某某在强制隔离戒毒期间，主动向戒毒所管教交待其未被公安机关掌握容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年11月9日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李美珍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第577号
原告林某，女，1982年9月18日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄颖华、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
被告陈某，男，1978年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张从建，福建创祥律师事务所律师。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 王智勇
二〇一四年三月四日
书记员 张 虹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初353号
原告：赵文子，女，1963年7月8日生，朝鲜族，住延吉市碧水园林小区。
原告：赵春艳，女，1971年1月10日生，汉族，住延吉市碧水园林小区。
二原告共同委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：杨明纯，男，1968年10月24日出生，汉族，其他自然状况不详。
原告赵文子、赵春艳与被告杨明纯合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
赵文子、赵春艳向本院提出诉讼请求：解除劳务合同，给付借款，赔偿损失等相关费用18913元。事实和理由：2015年12月26日双方签订去俄罗斯劳务合同，杨明纯拒绝前往，应承担因违约造成的各项损失。
本院经审查认为，赵文子、赵春艳不能提供杨明纯的准确送达地址、户籍所在地、职业等身份信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回赵文子、赵春艳的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回赵文子、赵春艳的起诉。
案件受理费273元，退还赵文子、赵春艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗春森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2649号
上诉人（原审被告）：深圳市×××服饰有限公司。
法定代表人：石某，董事长。
被上诉人（原审原告）：章某某，男。
上诉人深圳市×××服饰有限公司因与章某某劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6920号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市×××服饰有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市×××服饰有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项，裁定如下：
对深圳市×××服饰有限公司按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市×××服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 刘舒婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9666号
原告天津市东丽区佳新斌木材批发部，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场268号。
经营者郭山山。
委托代理人唐国太，天津市东丽区佳新斌木材批发部业务经理。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，总经理。
委托代理人尹锦禄，江苏盐城二建集团有限公司职员。
本院在审理原告天津市东丽区佳新斌木材批发部与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市东丽区佳新斌木材批发部于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区佳新斌木材批发部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区佳新斌木材批发部撤回起诉。
本案案件受理费6798元，减半收取3399元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一五年十二月九日
书记员 高丹娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第815号
罪犯戴章庆，男，1958年8月10日出生于台湾新竹县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）榕刑初字第2号刑事判决，以被告人戴章庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得人民币57.6万返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）闽刑终字第211号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榕刑执字第7037号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴章庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯戴章庆本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯戴章庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴章庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪戴章庆减刑的建议，符合法律规定。罪犯戴章庆在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴章庆减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00076号
罪犯孙小斌，男，1983年2月1日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年3月2日作出（2012）南刑初字第00025号刑事判决，以被告人孙小斌犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年（刑期至2014年8月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据孙小斌的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小斌在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；从事线圈加工劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极8个。执行机关所提出罪犯孙小斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孙小斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孙小斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十四日
书 记 员 向璟欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第59号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
委托代理人包妍妮。）
被告王东根。
被告夏永丽。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告王东根、夏永丽追偿权纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员徐爱华、叶友祥组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人包妍妮到庭参加诉讼。被告王东根、夏永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称，2010年4月9日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）、原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信）、被告王东根三方签订了《个人贷款借贷（担保）合同》，该合同约定被告向武林支行借款92000元，用于购买荣威轿车，原告浙江安信作为保证人，承担连带保证责任，该合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。被告王东根购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计10440.14元。另，根据银行同期贷款利率按每笔代偿款分别计算利息共946.09元，垫付款和利息合计11386.23元。被告夏永丽和原告王东根系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令：1.被告王东根偿还原告垫付的借款本金10440.14元，利息损失946.09元（暂算至2014年9月9日，此后利息损失继续按银行同期贷款利率算至法院判决确定的履行期限届满之日），本息合计11386.23元；2.被告夏永丽承担连带还款责任；3.由两被告承担本案松费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告王东根、夏永丽身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.被告王东根、夏永丽结婚证复印件，拟证明借款之时原被告系夫妻关系；4.《个人贷款借款（担保）合同》及公证书，拟证明被告向工行杭州武林支行借款购车及原告提供连带责任保证担保的事实；5.保证人偿债证明，拟证明原告为被告垫款的事实。
被告王东根、夏永丽未向本院提交答辩状，也未在举证期限内提供证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视其放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2010年4月9日，原告与被告王东根及武林支行签订了《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：被告王东根向武林支行借款92000元，用于购买轿车，借款期限为36个月（2010年4月9日至2013年4月9日），年利率为6.48%，按月还款。被告王东根以其所有的荣威csa7182mb小轿车一辆为上述债务提供抵押担保，并由原告为其提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同年4月13日，浙江省杭州市国立公证处经原告、被告王东根及武林支行共同申请，赋予了《个人贷款借款（担保）合同》强制执行的效力。后因被告王东根未能按约履行还款义务，原告不得已为其履行还款义务。截止2014年9月9日，原告共代为偿还了借款本息10440.14元。另查明，借款发生之时，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王东根及武林支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》合法有效，受法律保护。原告系该笔债务的连带责任保证担保人，在履行了担保义务之后，有权向债务人追偿。债务发生时，被告夏永丽与被告王东根系合法夫妻关系，理应对该笔债务承担共同还款责任。原告要求被告按银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东根、夏永丽于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付的借款本金10440.14元，利息损失946.09元（暂算至2014年9月9日，此后按银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告王东根、夏永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费85元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 徐爱华
人民陪审员 叶友祥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵成城
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1108号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，住连城县，系原告连城县农村信用合作联社职工。
被告杨锦春，男，1964年11月9日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告杨锦春金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以被告杨锦春已偿还借款为由，于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
审判员 林青松
二〇一四年三月二十日
书记员 张育顺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初245号
原告：俞洪伟。
被告：孙琴波。
被告：刘顺绿。
原告俞洪伟诉被告孙琴波、刘顺绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞洪伟到庭参加了诉讼，被告孙琴波、刘顺绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞洪伟起诉称：2014年9月6日，被告因临时资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条，承诺借款期限1个月，月息2分。被告至今未还借款。请求判令：1、被告返还原告借款20万元，支付按月利率2分计算的利息64000元，并支付后续利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告俞洪伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。
被告孙琴波、刘顺绿未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2014年9月6日，被告孙琴波向原告借款20万元，并出具借条，借条载明：今借到俞洪伟现金20万元整，借款期限1个月，利息2分结算。被告孙琴波至今未还分文。
本院认为：原告和被告孙琴波之间的借贷关系合法有效，被告孙琴波应履行返还借款并支付合法利息的义务。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告刘顺绿应承担共同清偿责任，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙琴波、刘顺绿于本判决生效之日起十日内返还原告俞洪伟借款200000元，并支付按月利率2%从2014年9月6日起计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告孙琴波、刘顺绿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5260元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵银娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1081号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年，被告人陈某在担任中远物流配送有限公司巡库员期间，在与相关的业务单位开展钢材动产质押监管等业务过程中，利用负责办理上述业务的职务便利，先后收受上海步潮贸易有限公司负责人章某某（另案处理）给予的价值人民币1万元的联华OK卡、上海常洪企业发展有限公司负责人施某某（另案处理）给予的贿赂款人民币1.5万元和价值人民币0.5万元的联华OK卡、上海龙纳事业有限公司负责人周某某（另案处理）给予价值人民币1万元的联华OK卡、上海宝投物资有限公司和上海宝奥钢铁有限公司负责人林某某（另案处理）给予的贿赂款人民币1.5万元和价值人民币0.5万元的联华OK卡。
综上，被告人陈某利用职务便利，共计收受财物价值人民币6万元。2014年7月18日，被告人陈某主动向上海市虹口区人民检察院投案并退出了赃款人民币1.5万元。本院审理期间，又主动退出剩余全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人章某某、施某某、周某某、林某某的供述笔录，上海中远物流配送有限公司提供的《工商登记资料》、《职务证明》、《员工信息表》及相关的业务资料，上海市虹口区人民检察院出具的《案发经过》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益且数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。案发后，被告人陈某能自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，又能主动退出全部赃款，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司企业的正常经营管理活动及其工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一四年九月五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初752号
原告：张福坤，女，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：郭世界，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张福坤与被告郭世界买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张福坤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福坤自愿申请撤回对被告郭世界的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福坤负担。
审判员 潘少游
二〇一七年三月十日
书记员 常慧博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第945号
原告：曹发军。
委托代理人：曹德福，系原告曹发军的儿子。
被告：李楷俊。
被告：石河子市鑫通泰物流有限公司，住所地：新疆石河子市北子午路21小区141栋33号。
法定代表人：吴荣，该公司经理。
委托代理人：孙义光，该公司员工。
被告：石河子市雄峰汽车运输有限公司，住所地：石河子市乌伊公路南5小区206号。
法定代表人：范德军，该公司总经理。
委托代理人：范德军，该公司法定代表人。
原告曹发军与被告李楷俊、石河子市鑫通泰物流有限公司、石河子市雄峰汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹发军撤回对李楷俊、石河子市鑫通泰物流有限公司、石河子市雄峰汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费3285.70元（原告已预交），因法庭调查结束前原告减少诉讼请求为10000元并申请撤诉，本院实收案件受理费25元由原告曹发军自行承担。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 吕继学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 安 霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初51号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。2016年5月5日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于5月6日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，5月12日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2016年6月1日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
辩护人谢飞，淮北市杜集区法律援助中心律师。
辩护人梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016�6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年3月31日20时50分许，被告人王某在淮北市杜集区矿山集“特步”童装店门口与被害人孙某因琐事及债务纠纷发生口角。王某对孙某实施殴打。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、本案系恋爱矛盾引起，主观恶性较小；2、被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；3、被害人对案件的发生存在一定的过错。
经审理查明：被告人王某与被害人孙某系恋人关系，双方因琐事及债务纠纷发生矛盾。2016年3月31日20时50分许，王某在位于淮北市杜集区矿山集“特步”童装店门口与孙某发生口角，王某对孙某实施殴打。经鉴定，孙某因双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。王某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人王某与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，王某赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕。被害人对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有视听资料，书证户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人袁某某等人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某不能正确地处理与他人的矛盾，将被害人打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王某如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于本案系恋爱矛盾引起，被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于被害人对案件的发生存在一定的过错的辩护意见，本院认为，王某因琐事及债务纠纷与被害人发生矛盾，不能正确处理，对被害人实施殴打，没有证据证实被害人存在�错，因此，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 仇恒艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以�刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第414号
申请执行人向仕刚，男，汉族。
委托代理人曹艳，律师
申请执行人向仕刚，男，土家族，住所地湖北省东县官渡口镇。
委托代理人曹艳，律师
被执行人马秋忙，地址开封县兴隆乡。
其他执行人马秋忙，地址开封县兴隆乡。
其他执行人祁建中，地址开封市翠园北街。
申请执行人向仕刚、向仕刚与被执行人马秋忙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的2015年金民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马秋忙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向仕刚、向仕刚于2015年9月15日向本院申请强执行，请求被执行人马秋忙偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹艳青
二〇一五年十二月三日
书记员 王楷清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05686号
原告李鹤，男，1963年5月27日出生。
被告李盛晨，男，1990年6月8日出生。
本院在审理原告李鹤诉被告李盛晨民间借贷纠纷一案中，原告李鹤于2015年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李鹤自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鹤撤回对被告李盛晨的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年七月三日
书 记 员 霍光伟
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初228号
自诉人赵某某，女，生于1972年12月2日，汉族，住项城市。
被告人李某某，男，生于1949年7月3日，汉族，住项城市。
自诉人赵某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人赵某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人赵某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初228号自诉人赵某某，女，生于1972年12月2日，汉族，住项城市。被告人李某某，男，生于1949年7月3日，汉族，住项城市。自诉人赵某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人赵某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人赵某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一八年三月二十七日书记员  袁 莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第725号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强、徐小珍。
被告刘咸庆。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告刘咸庆物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘咸庆的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告刘咸庆的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年九月十八日
书记员 王 莹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1258号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行
代表人：宁树章，行长
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：梁宝先。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉被告梁宝先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、张军伟到庭参加诉讼。被告梁宝先经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉称，2013年10月22日，被告梁宝先与原告签订编号为A（个汽车）字（威海分）行（荣成）支行（2013）年（QM2013-＊）号牡丹购车专用卡分期付款合同。合同约定被告梁宝先使用购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支390000元购买鲁K×××××车辆，按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还10845元，之后每期偿还10833元。被告以其购买的车辆对上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告已多期未按时足额归还透支本金，被告已构成违约。现请求法院依法判令被告梁宝先向原告偿还透支本金248577元及滞纳金、利息；并向原告支付律师费15000元；同时要求实现抵押权。
被告梁宝先未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告梁宝先与原告签订编号为A（个汽车）字（威海分）行（荣成）支行（2013）年（QM2013-＊）号牡丹购车专用卡分期付款合同。合同约定被告梁宝先使用购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支390000元购买鲁K×××××车辆，按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还10845元，以后每期偿还10833。债务人每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还。如债务人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。债务人有义务承担本合同项下债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。被告梁宝先以其所购车辆鲁K×××××为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2013年10月17日，被告梁宝先向原告提交申请办理了牡丹信用卡，牡丹信用卡领用合约中载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行支队未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金按超信用额度部分的5%收取，最高500元人民币。
2013年10月24日，被告梁宝先到威海市公安局为上述借款办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告已多期未按时足额归还透支本金。截至2015年12月12日尚欠透支本金248577元，滞纳金5531.69元及利息17290.45元。原告多次向被告索要欠款未果，遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理费15000元。
以上事实有当事人陈述、牡丹购车专用卡分期付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、抵押登记证、欠款明细表、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告梁宝先订立的牡丹购车专用卡分期付款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告签字确认的牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约作为合同的附属条款，亦应当遵守。在原告按照借款合同的约定履行了发放借款义务的情况下，被告梁宝先作为债务人未按合同约定履行还款义务，应属违约。原告作为债权人有权要求被告梁宝先按照合同约定提前偿还贷款。被告梁宝先将其车辆向原告提供抵押担保并登记，抵押合法有效，按照合同约定，原告有权要求实现抵押权。被告梁宝先未到庭，视为其放弃到庭答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宝先于本判决生效之日起十日内向原告支付透支本金248577元、滞纳金5531.69元及利息17290.45元（滞纳金及利息计算至2015年12月12日）。
二、被告梁宝先于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款的滞纳金及利息（自2015年12月13日起至被告实际履行之日止按合同约定的滞纳金、利息等计算方法和利率计算）。
三、被告梁宝先于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费15000元。
四、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4075号
罪犯周伟宾，现在广西中渡监狱服刑。
广西凭祥市人民法院于2013年4月9日作出（2013）凭刑初字第21号刑事判决，以被告人周伟宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月24日起至2023年5月23日止。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行。刑期至2023年5月23日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第477号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周伟宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周伟宾提请减刑符合法律规定条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周伟宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分84.3分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周伟宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟宾减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月23日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09463号
上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高树成，男，1971年6月9日出生。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05275号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京国瑞兴业地产股份有限公司于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1180元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费25元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 羽 红
代理审判员 朱 善 德
代理审判员 纪 灵 筠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高磊书记员马博文
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法民一初字第603号
原告晏茂贤，女，四川省荣县人。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告云南省社会主义学院教学服务中心。
住所地：昆明市五一路***号。
法定代表人邓正康，中心主任。
原告晏茂贤诉被告云南省社会主义学院教学服务中心劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏茂贤及其委托代理人蒲郁，被告云南省社会主义学院教学服务中心的法定代表人邓正康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏茂贤诉称：原告于2011年6月22日进入被告单位工作，工作岗位为服务员，平均月薪为1500元。原告自工作以来，被告一直未与其签订书面劳动合同，也一直未与其办理并缴纳社会保险金。2013年1月31日被告突然宣布解除与原告之间的事实劳动关系且未支付任何经济补偿。原告为维护自身权益，故诉至法院请求：一、裁决被告支付原告违法解除劳动关系的一次性经济赔偿金人民币9000元（2011年6月22日至2013年1月31日）；二、裁决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资人民币16500元（2011年7月至2012年5月）；三、裁决被告承担本案诉讼费。
被告云南省社会主义学院教学服务中心辩称：原告在起诉状中陈述的被告违法解除劳动关系，我方不予认可。被告是根据发改委的指示停业装修，有些岗位就不存在了，对原来的员工进行转岗或分流，对此被告也向劳动监察大队进行了备案。对员工转岗及分流被告也是进行了审批，被告也履行了告知义务，原告是清楚的。转岗也是征询员工的同意，如果同意转岗我方就予以调岗，如果不同意转岗的我方也没有办法。离开的员工我方已与他们协商解决，经济补偿金也已经支付。解除劳动关系是事实，但我方没有违法解除。关于原告陈述我方不与其签订书面劳动合同，要求支付二倍工资，对此请求我方不认可，在原告入职的时候，我方与原告签订劳动合同的情况作了约定，如果要求签订劳动合同的，我方就与员工签订劳动合同，如果要求不签订的，我们也尊重员工的意见。因此，没有签订劳动合同是事实，但都是有原因的。关于工资的问题，原告提交了流水账证据，但我方认为不能以最后的到账金额为准，因到账的金额包含了其他方面的补贴，工资应该以到账总额扣除补贴计算。原告要求我方承担调取证据的费用，我方不予认可。
原告晏茂贤为支持其主张，提交如下证据：
1、工资银行流水单，证明双方之间存在事实劳动关系及原告工资收入情况。
2、工资卡，证明双方之间存在事实劳动关系。
3、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但认为不能以此作为工资的认定，应扣除相关补贴。对证据2的真实性没有异议。对证据3没有异议。本院认为，被告质证后对证据1、2、3的真实性认可，本院予以采信。
被告云南省社会主义学院教学服务中心为支持其辩称意见，提交如下证据：
1、晏茂贤工资表。2、9名离职员工经济补偿金支付表，证明原告在被告工作期间的平均工资为1486元／月，原告离职时被告按照约定向原告支付了1100元的经济补偿金。
经质证，原告对证据1的工资表不认可，认为该工资表低于原告计算的平均值。对证据2的经济补偿金支付表认为被告在发放的时候并没有说明是经济补偿金，原告一直认为发放的是工资，对领取该款没有异议，但不认可是经济补偿金。本院认为，被告质证后对证据1工资表不认可，该工资表没有领款人签字，部分数额也与原告的工资发放银行流水单不符，故本院不予采证。对证据2离职员工经济补偿金支付表，因原告最后一个月的工资发放额明显高于此前的工资额，故对被告按照约定向原告支付了1100元经济补偿金的主张予以采信。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原告晏茂贤于2011年6月22日进入被告单位工作，工作岗位为客房部服务员，平均月薪为1500元。期间双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险。2013年1月31日被告与原告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金1100元。
本院认为，劳动关系是一种区别于一般民事法律关系的特殊法律关系，劳动者接受用人单位的管理并提供劳动，用人单位为劳动者提供劳动岗位并支付劳动报酬是劳动法律关系的核心。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据本案查明的事实及原告的证据可以证明原告与被告之间构成事实劳动关系。对于事实劳动关系，一方提出终止劳动关系的，应当认定为终止事实上的劳动关系。本案系作为用人单位的被告提出解除劳动关系，原告在被告单位工作一年零六个月以上，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金3000元（1500×2）。扣除被告已经支付的1100元，被告还应当支付原告1900元。原告要求判决被告支付违法解除劳动关系的一次性经济赔偿金人民币9000元的诉讼请求，与案件查明的事实及解除事实劳动关系的规定不符，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”，从确认的事实来看，原告与被告建立劳动关系后，双方并未签订过劳动合同，被告应当向原告支付2011年7月至2012年5月之间的二倍工资。对于工资的发放情况，原告已经提交工资银行流水单证明其月平均工资为1500元，故本院支持原告二倍工资差额为16500元（1500元×11月）。
对于社会保险金，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。上述法律表明，社会保险费的征缴所反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位与劳动者）之间的一种行政关系，并不单纯表现为劳动争议当事人之间的民事关系。故双方争议的社会保险费纠纷不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南省社会主义学院教学服务中心在本判决生效后十日内支付原告晏茂贤经济补偿金人民币1900元。
二、被告云南省社会主义学院教学服务中心在本判决生效后十日内支付原告晏茂贤二倍工资差额人民币16500元。
三、驳回原告晏茂贤的其他诉讼请求。
案件受理费予以免缴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一四年十月十日
书记员 李秀梅
——1—
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3835号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，组织机构代码:59286178-6。
法定代表人谢荣亮。
委托代理人（特别授权）孙添添、黄蓉，职员。
被执行人潘城洁，女，1984年12月26日出生，住瑞安市。
被执行人罗小丰，男，1982年3月10日出生，住瑞安市。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人潘城洁、罗小丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12434号判决书已于2017年3月8日发生法律效力。申请执行人于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人潘城洁、罗小丰偿还借款本金30万元、期内利息9893.99元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）及按年利率11.0925%计算的逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年12月30日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人潘城洁、罗小丰邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人潘城洁、罗小丰在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、俩被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、俩被执行人在温州地区无车辆登记信息；4、被执行人罗小丰在温州德通换向器有限公司持有股权，该公司系多案件被执行人，股权执行价值不大；5、除本案外，被执行人潘城洁、罗小丰有多笔债务在本院立案执行。本院于2017年12月1日作出决定，对被执行人潘城洁、罗小丰各拘留十五日。于2017年9月28日作出决定，将被执行人潘城洁、罗小丰纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人潘城洁、罗小丰名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3835号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 韩增毅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6299号
原告：郭修彬，男，1961年11月27日出生，回族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被告：惠安县达宏鞋业有限公司，住所地惠安县黄塘镇后西轻工业区，组织机构代码156255675。
法定代表人：曾文景。
原告郭修彬与被告惠安县达宏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭修彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元；公告费300元，均由原告郭修彬负担。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 柳云凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初305号
原告湖南麓山别墅投资开发有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人王华江。
被告彭少平。
本院在审理原告湖南麓山别墅投资开发有限公司诉被告彭少平商品房预售合同纠纷一案过程中，原告湖南麓山别墅投资开发有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回对被告彭少平的起诉。
本院认为，原告湖南麓山别墅投资开发有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南麓山别墅投资开发有限公司撤回对被告彭少平的起诉。
本案案件受理费7247元，因撤诉减半收取3624元，由原告湖南麓山别墅投资开发有限公司承担。
审判员 谭雄建
二〇一六年四月七日
书记员 陈 莎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1444号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩丙永，男，1986年2月1日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，农民。2013年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人廖永军，云南东方神律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩应，男，1984年12月27日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民。2013年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人陈方淑，云南大韬律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩丙永、岩应犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月9日作出（2014）西刑初字第122号刑事判决。原审被告人岩丙永、岩应均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月21日下午，被告人岩丙永邀约被告人岩应贩卖毒品，每包5.2万元，二被告人驾驶皮卡车来到景洪市勐龙镇曼龙扣村公路边，岩丙永让岩应在曼龙扣村旁的迎客钓鱼山庄内等候，其则驾驶岩应的皮卡车去拿取毒品并在进行交易时被景洪市公安局民警查获，岩丙永被当场抓获。民警从其驾驶的皮卡车后排座处查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重5510克。岩应在曼龙扣村旁的迎客钓鱼山庄内因未等到人自行离开，于同年11月19日在景洪市勐龙镇曼兵村委会曼倒村61号家中被抓获归案。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人岩丙永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5510克、手机3部、车辆一辆，依法没收。车辆上缴国库。
宣判后，原审被告人岩丙永以其是从犯、本案不排除特情引诱、行为是犯罪未遂为由提出上诉，其辩护人提出相同的理由辩护意见；岩应以其是从犯为由提出上诉；其辩护人提出岩应无罪的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人岩丙永、岩应贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5510克的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过及情况说明证实，民警抓获岩丙永、岩应及查获毒品的经过。
2.物证照片、称量笔录及照片、提取毒品记录、毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书证实，查获的毒品是甲基苯丙胺片剂，净重5510克。鉴定结果已告知二上诉人。
3.检查笔录、岩丙永辨认笔录及照片、扣押清单证实，岩丙永辨认其贩卖的毒品甲基苯丙胺4包；公安机关依法将查获的毒品甲基苯丙胺片剂5510克、手机2部、皮卡车1辆扣押。
4.辨认笔录及照片证实，2013年7月9日，岩丙永辨认出岩应。
5.车辆登记信息证实，岩应系皮卡车的所有人。
6.上诉人的供述
（1）岩丙永供述，缅甸大哥让其帮忙卖毒品，承诺给其20000元报酬。岩应帮其联系买毒品的老板，其承诺给岩应10000元报酬。2013年6月20日22时许，其驾驶摩托车到勐龙镇曼飞龙村公路边接取10包毒品并藏匿于寨子附近的橡胶林地。其电话联系老板，商量毒品事宜。次日，其邀约岩应一起去拉毒品，后岩应驾驶皮卡车过来与其会合，其叫岩应和老板在迎客钓鱼山庄点菜等候，其驾驶皮卡车去橡胶林地拿毒品，后让老板到停车场交易，在交易现场被抓获。
（2）岩应供述，岩丙永说能找到毒品，让其帮忙介绍买毒品的老板，承诺给其10000元报酬。其就打电话给之前认识的老板，并将老板的电话号码告诉岩丙永，后双方确定在大勐龙进行交易。2013年6月21日，其与岩丙永开着皮卡车来到曼龙扣村，老板来到后，岩丙永到老板的车上去看钱，后开着皮卡车去拿毒品，其则在山庄内点菜等候，约两小时后，没有人回来，其就回家了，后在家中被抓获。
7.身份证复印件证实二上诉人的基本身份情况。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩丙永、岩应无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品的行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。岩丙永和岩应是共同犯罪，岩丙永邀约岩应参与犯罪，是主犯，岩应是从犯。一审已经认定岩应是从犯，因此，对于岩丙永及其辩护人、岩应提出的是从犯的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳；本案中，根据岩丙永及岩应的供述，岩丙永是在同意帮他人卖毒品之后，才打电话给买毒品的老板，且岩丙永、岩应贩卖毒品的行为已经完成，因此，对岩丙永及其辩护人提出的本案不排除特情引诱、行为是犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳；岩应参与贩卖毒品的证据有二上诉人的供述、辨认笔录及照片等证据予以证据，因此，对岩应辩护人提出的岩应无罪的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人岩丙永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈曙勋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1717号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
法定代表人潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职员。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职员。
被执行人：赖建兰。
被执行人：杨玲。
被执行人：陈静。
被执行人：陈华清。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赖建兰、杨玲、陈静、陈华清借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年九月三十日
书 记 员 覃文健
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢301号
申请执行人：石永祥，男1974年11月8日出生，汉族个体，住通化县。
被执行人：李彦君，男，1968年9月29日出生，汉族，个体，住通化市。
被执行人：李大龙，男，1977年1月21日出生，汉族，干部，住通化市。
本院在执行申请执行人石永祥与被执行人李彦君、李大龙民间借贷纠纷执行一案，在案件执行中，分别于2014年12月9日扣划被执行人李大龙工资收入15，000.00元并给付申请执行人石永祥、2015年5月28日扣划被执行人李大龙工资收入22,323.00元并给付申请执行人石永祥、2015年6月29日扣划被执行人李大龙工资收入6100.00元并给付申请执行人石永祥、2016年8月份扣划被执行人李大龙工资收入25,000.00元并给付申请执行人石永祥、2017年9月5日扣划被执行人李大龙工资收入26,577.00元并给付申请执行人石永祥，执行款合计95,000.00元。申请执行人石永祥放弃迟延履行期间的债务利息和诉讼费。至此（2011）通民一初字第373号民事调解书确定的法律义务已全部履行，本案执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）通民一初字第373号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年九月五日
书记员 肖 寒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第595号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66250551-8。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人马桂芳，女，1959年6月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市东陵区。
被告刘桂珍，女，1964年2月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）诉被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，依法由本院代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司委托代理人马桂芳、被告刘桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月1日开始原告与沈北新区中体花园一号物业公司签订了物业管理合同，并正式接管了沈北新区中体花园一号的物业管理工作，被告自2008年6月30日至2010年6月30日共欠物业费2836.39元，滞纳金730元，原告多次催要未果，故诉至法院请求被告给付所欠物业费2836.39元及滞纳金730元，并承担本案诉讼费、邮寄费、复印费。
被告辩称，不同意给付物业费及滞纳金，原因如下：1、物业公司降低了物业服务的质量与标准，减少了物业服务的内容；2、物业公司未按合同履行义务，07年10月至今业主从未收到建立业主大会的通知，小区采暖不达标，多次找到物业公司协商，但没有协助我们解决问题；3、买房前本来没有车库，但入住后未经业主允许私自建车库，卫生间顶棚出现窟窿，有严重质量问题，物业至今一直未维修，煤气管网也未安装；4、物业公司未按规定配备相应技术人员，也未按合同约定向业主报告物业情况、财务收支情况以及履行安全检查义务，此外，被告入住后交纳了从07年10月16日开始一年的物业费，因一直没有装修入住要求返还垃圾清运费、代收的水电费共计400元以及煤气管网安装费1600元。综上，因物业公司服务不到位，不同意给付原告物业费及滞纳金。
经审理查明，被告刘桂珍系沈阳市沈北新区沈阳中体奥林匹克花园一号（沈阳市沈北新区）6#232号房屋业主，房屋建筑面积90.91平方米。2007年10月16日原告与被告签订沈阳中体奥林匹克花园一号前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米1.3元收取）；协议约定交费时间每半年一付，于每半年首月15日前缴清。2008年10月16日开始被告以原告服务不到位为由拒绝交纳，为此原告诉至本院。
另查明，原告物业公司自被告入住开始为被告提供物业服务至2010年7月1日，被告自2008年10月17日起至2010年6月30日止一直欠缴物业费2363.66元。
上述事实，有原告提供的沈阳中体奥林匹克花园一号前期物业管理服务协议、发票及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费2363.66元的主张本院予以支持。关于原告要求给付滞纳金的主张，根据庭审调查，沈阳中体奥林匹克花园一号小区存在车辆出入小区不登记、房屋建筑共用部位维护不及时等情况，原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务协议的约定义务，故该主张本院不予支持。关于原告要求被告给付邮寄费、复印费的主张，因其未向本院提供相关证据，故不予支持。关于被告要求原告退还装修垃圾清运费260元的主张，因原告同意退还，本院予以确认。关于被告要求原告退还预缴水电费共400元、煤气管网安装费1600元的主张，因被告未向本院提供足够的证据证明，并且该请求与本案不属于同一法律关系，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘桂珍给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司（自2008年10月17日起至2010年6月30日止）物业费2363.66元；
二、原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司给付被告刘桂珍装修垃圾清运费260元。
上述款项应于本判决发生法律效力后十五日内付清。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一二年三月八日
书 记 员 高书涵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第93号
原告杨玉见，男，1969年8月7日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
被告何世高，男，1962年5月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人虞良锋，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告何超宇，男，1997年1月10日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人何世高（系何超宇之父），即本案被告。
委托代理人虞良锋，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
原告杨玉见诉被告何世高、何超宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭与原告苏德仙诉被告何世高、何超宇案进行了合并审理。原告杨玉见，被告何世高及其与何超宇的委托代理人虞良锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉见诉称：其与二被告均系银桦小区外水果摊经营业主，平时因摊位界线问题素有争执。2013年7月2日20时许原告的妻子与二被告起纷争时，何超宇用木棍击打原告胸部、腕部等处，致原告肋骨骨折、左前臂和左腕部受伤的结果。原告伤后在门诊治疗至今，现已逐渐恢复。原告因伤产生医疗费用2，324.00元、交通费280.00元、误工费15，000.00元。2013年9月11日自贡市公安局汇东新区分局对二被告的侵权行为予以行政处罚。故诉请判令二被告赔偿原告医疗费2，324.00元、交通费280.00元、误工费15，000.00元（误工3个月，每月按5，000.00元计算），共计17，604.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告何世高、何超宇未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：被告与原告发生纠纷时仅造成了原告左手腕部受伤，其余部位与被告无关，产生的医疗费用也与被告无关；原告伤后仍然在银桦外卖水果，不存在误工费。
原告为支持自己的主张，向本院举示了以下证据附卷佐证：
1.行政处罚决定书；
2.门诊病历、检查报告单及病情简历、休息证明、门诊票据；
3.交通费票据。
经质证，二被告对原告举示证据1的真实性无异议。认为证据2与本案无关联性，证据3中的交通费票据过高，请法院酌定。
二被告为支持自己的主张，向本院举示了行政处罚决定书附卷佐证。
经质证，原告对被告举示的证据有异议。
本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。原告举示的病历能与本案中其他证据相印证且被告无相反证据反驳，予以采信。医疗费票据中与原告名字不一致的部份因能与病历相印证，予以采信。休息证明与病情简介系医疗机构出具，予以采信。被告举示的行政处罚决定书系国家机关出具，原告无相反证据反驳，予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的证据，本院确定如下事实：
杨玉见与苏德仙系夫妻关系，二人在汇东新区银桦小区外人行道上经营水果摊，何世高与其相邻经营水果摊。2013年7月2日20时许，杨玉见、苏德仙与何世高、何超宇（系何世高之子）因水果摊位界线问题发生口角后，何超宇、何世高与杨玉见、苏德仙发生抓扯。抓扯过程中，何超宇用木棍击打杨玉见致其受伤。被打后原告到自贡市第四人民医院门诊检查、治疗，产生医疗费用2，324.00元。医疗机构为杨玉见出具休息证明后，其照常经营水果摊。2013年9月1日自贡市公安局汇东新区分局因前述纠纷，对何世高行政罚款500.00元、对何超宇行政拘留5日。
本院认为：因原告杨玉见遭被告何超宇殴打受伤，故被告何超宇应对原告杨玉见在此次殴打中所受的损害承担赔偿责任，因何超宇实施侵权行为时未满十八周岁，故其承担的责任由其监护人何世高承担。本院对原告杨玉见的损失依法确定如下：医疗费据实计算为2，324.00元；交通费酌情支持50.00元；误工费，原告提交的证据不能证明因本次纠纷减少收入，故不予支持。合计原告杨玉见的损失为2，374.00元，由被告何世高承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何世高于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉见2，374.00元；
二、驳回原告杨玉见的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取120.05元，由原告杨玉见负担100.05元，被告何世高负担20.00元（此款由被告何世高在履行付款义务时一并支付原告杨玉见）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一四年二月十七日
书记员 宋立英
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00095号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人孙玲贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年十二月八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26694号
原告：王洪生，男，1963年8月21日出生，汉族，自由职业，住天津市。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：陈多默，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，其他情况不详。
被告：陈大维，男，1954年10月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，其他情况不详。
原告王洪生与被告陈多默、陈大维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，后需向二被告公告送达，裁定转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款300000元；2.本案的诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系父子关系。2014年10月3日二被告以家庭生活和经营需要为由向原告借款300000元，原告以转账和现金方式将款项出借二被告。被告陈多默于借款当日向原告出具借条一份，约定于2014年10月10日前偿还上述借款。但二被告至今未偿还上述借款，故成诉。
被告陈多默未出庭未作答辩，亦未提交证据。
被告陈大维未出庭未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张、流水明细一页，二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告陈多默系被告陈大维之子。2014年10月3日，被告陈多默因需用资金为由向原告提出借款，原告自其名下中国农业银行卡号为62×××76账户内向被告陈大维中国农业银行卡号为62×××74账户内转账200000元，同日原告另以现金形式出借100000元，被告陈多默于当日为原告出具借条一张，内容载明：“今借到王洪生现金叁拾万元整。2014年10月10日前还清”。被告陈多默在借款人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告借款并提供借条、流水明细，二被告未出庭未作答辩，原告提交的借条中借款人处仅有陈多默的签字并未有陈大维的签字，仅凭转账明细不足以证明原告该主张，故本院不予采信。本院认定原告与被告陈多默借贷关系成立，原告履行出借款项义务后，被告陈多默应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告陈多默偿还借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈多默于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪生借款300000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（数额以实际发生为准）由被告陈多默负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
案件受理费5800元，由被告陈多默负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年一月十三日
书 记 员 腾 达
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2653号
申请执行人王卫军，男。
被执行人江雪松，男。
王卫军申请执行江雪松民间借贷纠纷一案，本院（2013）西民初字第10657号民事调解书已经发生法律效力。王卫军已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10657号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执655号
申请执行人姚升良，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。
申请执行人姚杏英，女，1969年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。
被执行人陈俊宇，男，1993年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初42号刑事附带民事判决书和浙江省高级人民法院（2016）浙刑终262号刑事判决书，申请执行人姚升良、姚杏英于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币25万元及债务利息、执行费为人民币3650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈俊宇款项人民币253650.00元或相应价值的其他财产；
二、拍卖、变卖被执行人陈俊宇名下相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 骏
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初1645号
原告：陈桂林，男，汉族，1984年12月28日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：符晓京，四川法坛律师事务所律师。
被告：覃君，男，汉族，1981年6月27日出生，住四川省宣汉县。
原告陈桂林与被告覃君民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于同年6月19日公开开庭进行审理，原告陈桂林的委托诉讼代理人符晓京到庭参加诉讼，被告覃君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈桂林向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告覃君偿还原告借款1万元及利息（按银行同期贷款利息从起诉之日起计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由，原、被告系朋友关系。被告因家庭生活急需资金周转，于2017年6月14日向原告借款现金壹万元。被告在东乡镇向原告出具了借条，原告依约向被告支付了壹万元现金。双方口头约定还款时间到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，望贵院及时判如所请。
被告覃君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2.借款原件一份，以证明原、被之间的借贷关系成立，原告已履行了借款的义务。以上证据合法，且与本案具有关联性，被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
从本案审理查明的事实和证据显示，原告陈桂林与被告覃君经朋友姚中兵介绍相识。2017年6月14日，被告覃君因家庭生活开支需要，向原告陈桂林借款10000元。在原告陈桂林家中，原告陈桂林向被告覃君提供了借款10000元，被告覃君当即向原告书写《借条》一份：借条今借到陈桂林现金10000元（大写壹万元整）。借款人：覃君（捺印）2017年6月14日担保人：姚中兵。借条背后为被告覃君的身份证复印件。数月后，原告陈桂林要求被告覃君偿还借款，被告覃君以各种理由推诿拖延偿还。
庭审中，原告不要求担保人姚中兵承担担保责任，请求被告覃君从起诉之日按年利率6%的标准计算逾期利息至本金付清之日止。
本院认为，原告陈桂林提交的《借条》客观真实，原、被告的借款行为是其真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。现原告已履行借款义务，被告经原告催收在合理期限内未偿还该借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陈桂林要求被告覃君偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，原、被告未对借款期限和借款利息进行约定，现原告要求被告覃君从起诉之日支付逾期利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告覃君支付逾期还款利息的主张本院予以支持，逾期利息以本金10000元为基准，从2018年5月28日起，按年利率6%计算至付清之日止。
被告覃君拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和书面答辩意见。依照《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告覃君应承担举证不能的法律后果。
被告覃君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告覃君于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈桂林借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2018年5月28日起，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告覃君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 覃有维
人民陪审员 李文军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 石胡松
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1722民初1645号原告：陈桂林，男，汉族，1984年12月28日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：符晓京，四川法坛律师事务所律师。被告：覃君，男，汉族，1981年6月27日出生，住四川省宣汉县。原告陈桂林与被告覃君民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于同年6月19日公开开庭进行审理，原告陈桂林的委托诉讼代理人符晓京到庭参加诉讼，被告覃君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈桂林向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告覃君偿还原告借款1万元及利息（按银行同期贷款利息从起诉之日起计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由，原、被告系朋友关系。被告因家庭生活急需资金周转，于2017年6月14日向原告借款现金壹万元。被告在东乡镇向原告出具了借条，原告依约向被告支付了壹万元现金。双方口头约定还款时间到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，望贵院及时判如所请。被告覃君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2.借款原件一份，以证明原、被之间的借贷关系成立，原告已履行了借款的义务。以上证据合法，且与本案具有关联性，被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。从本案审理查明的事实和证据显示，原告陈桂林与被告覃君经朋友姚中兵介绍相识。2017年6月14日，被告覃君因家庭生活开支需要，向原告陈桂林借款10000元。在原告陈桂林家中，原告陈桂林向被告覃君提供了借款10000元，被告覃君当即向原告书写《借条》一份：借条今借到陈桂林现金10000元（大写壹万元整）。借款人：覃君（捺印）2017年6月14日担保人：姚中兵。借条背后为被告覃君的身份证复印件。数月后，原告陈桂林要求被告覃君偿还借款，被告覃君以各种理由推诿拖延偿还。庭审中，原告不要求担保人姚中兵承担担保责任，请求被告覃君从起诉之日按年利率6%的标准计算逾期利息至本金付清之日止。本院认为，原告陈桂林提交的《借条》客观真实，原、被告的借款行为是其真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。现原告已履行借款义务，被告经原告催收在合理期限内未偿还该借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陈桂林要求被告覃君偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告未对借款期限和借款利息进行约定，现原告要求被告覃君从起诉之日支付逾期利息，依照《最高人民法院》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告覃君支付逾期还款利息的主张本院予以支持，逾期利息以本金10000元为基准，从2018年5月28日起，按年利率6%计算至付清之日止。被告覃君拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和书面答辩意见。依照《最高人民法院的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告覃君应承担举证不能的法律后果。被告覃君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告覃君于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈桂林借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2018年5月28日起，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告覃君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  贺远琴人民陪审员  覃有维人民陪审员  李文军二〇一八年六月二十日书 记 员  石胡松
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2974号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。
被告：黄秀连，女，1976年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告黄秀连信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄秀连立即归还金穗卡透支本金4994元和利息243.70元及违约金91.55元，合计5335.25元（利息算至2018年7月7日，后续利息算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告黄秀连承担。事实和理由：被告黄秀连于2017年3月13日向我行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查我行同意向其发放金穗贷记卡，授信额度5000元。截止到2018年7月7日，被告黄秀连的卡透支本息合计5335.25元，我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供被告黄秀连的送达地址和联系方式，均无法通知被告黄秀连应诉，且原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行不能另行提供被告黄秀连准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 徐国英
二〇一八年八月十日
书记员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初2974号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：黄秀连，女，1976年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告黄秀连信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄秀连立即归还金穗卡透支本金4994元和利息243.70元及违约金91.55元，合计5335.25元（利息算至2018年7月7日，后续利息算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告黄秀连承担。事实和理由：被告黄秀连于2017年3月13日向我行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查我行同意向其发放金穗贷记卡，授信额度5000元。截止到2018年7月7日，被告黄秀连的卡透支本息合计5335.25元，我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供被告黄秀连的送达地址和联系方式，均无法通知被告黄秀连应诉，且原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行不能另行提供被告黄秀连准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐国英二〇一八年八月十日书记员  汪玉娇
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初169号
原告：宝兴县灵关镇人民政府，住所地：宝兴县灵关镇灵关北路舒家岩303号。
负责人：胡明星，宝兴县灵关镇镇长。
委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告：张思强，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院在审理原告宝兴县灵关镇人民政府与被告张思强不当得利纠纷一案中，原告宝兴县灵关镇人民政府于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝兴县灵关镇人民政府撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告宝兴县灵关镇人民政府负担。
审判员 马春晓
二〇一八年六月十九日书记员刘雅文
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0104民初1560号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人：罗小波。
委托诉讼代理人：白海，该公司工作人员。
被告：刘中平，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区XXXXXX。
原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告刘中平民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠借款本金36133.25元，支付期内利息2456元、贷后管理费1440元，按月利率0.85%上浮50%计付从2017年12月27日计至结清本金止的罚息，承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院审理认定事实如下：2016年11月4日，被告向原告借款40000元，并签订《借款合同》，约定期限36个月，等额本息还款，月利率0.85%，每月按贷款本金的0.4%支付贷后管理费，逾期还款时贷款方有权宣布贷款提前到期，并按约定利率上浮50%计收罚息，合同中填写地址为通知对方和诉讼文书送达地址。合同载明被告地址与现址一致。
2017年12月26日，因被告未按约还款，原告依约定地址函告宣布贷款提前到期。现原告依上列事实诉来本院。原告确认被告还款4期后未再还款。
认定上述事实，有原告陈述及所举营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《借款合同》、借款借据、还款计划表、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单为据。
本院认为，原被告成立民间借贷关系，被告未按期还款，贷款提前到期条件成就，原告主张还本付息符合法律规定，其请求本金余额和利息、贷后管理费、罚息的数额、计算标准与合同约定和履行情况相符，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘中平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司给付所欠借款本金余额36133.25元并支付利息2456元、贷后管理费1440元及罚息（罚息以本金为基数，按月利率1.275%从2017年12月27日计至还款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元、减半收取400.5元，由被告刘中平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一八年三月十二日
书记员 田 娟
法庭记录员王嘉惠
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2413号
原告唐心平，男，1954年4月12日出生，汉族，住遂平县。
被告朱灿亚，男。
原告唐心平与被告朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告唐心平于2018年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐心平自愿申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐心平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐心平负担。
审判员 郜 宏
二〇一八年八月二十四日
书记员 熊晓龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
法定代表人刘招军，该分行行长。
委托代理人叶军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周开喜，男，1960年3月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告周开喜信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人胡正磊到庭参加了诉讼，被告周开喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2016年3月31日，被告周开喜向其申请办理信用卡一张。周开喜使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告周开喜立即偿还信用卡欠款本金190317.84元，以及利息、违约金、费用37543.63元（暂计算至2018年4月23日）,合计227861.47元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告周开喜经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月，被告周开喜（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。周开喜在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向周开喜发放了信用卡一张。周开喜持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，周开喜共欠信用卡欠款本金190317.84元，利息、违约金、费用共计37543.63元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周开喜向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告周开喜偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金190317.84元，利息、违约金及费用共计37543.63元（截止2018年4月23日）；被告周开喜另以本金190317.84元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元（原告已预交），本院减半收取2359元，由被告周开喜承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二○二○一八年七月二十五日
书记员 肖 伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1642号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
统一社会信用代码：9136070016019027X1。
负责人：钟华，系该分行副行长。
委托诉讼代理人:赖涛，男，1974年11月26日出生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:石安，江西实创律师事务律师。代理权限：一般代理。
被告：陈思六，男，1963年3月2日出生，住浙江省东阳市。
被告：羊桂珍，女，1968年8月17日出生，住浙江省东阳市。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告陈思六、羊桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈思六、羊桂珍的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告陈思六、羊桂珍的起诉。
案件受理费3300元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司赣州市分行负担。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 魏泉鑫
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初397号
原告卢金梅，女，1988年10月24日出生，汉族，务工，住修水县，
委托代理人徐勇，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告林忠华，男，1969年1月18日出生，汉族，务工，住修水县，
原告卢金梅与被告林忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告因生意周转需要，向原告借款100000元，双方约定利息为二分，并由被告出具了亲笔借条给原告。借款后，被告先后支付了66000元利息，利息已付至2014年9月8日，之后，被告未再支付利息。2016年10月11日，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告称暂时资金紧张无钱还款，经双方协商，被告承诺2017年10月11日前将借款本息清偿完毕。约定还款期限到期后，被告并未如约还款，也未支付利息。事后，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。综上所述，为维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判决被告偿还原告借款本金100000元，并按照月利率2%支付从2014年9月9日起至实际清偿之日止利息（暂计算至2017年11月8日为76000元）。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月8日，被告向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，原告通过银行转账汇款向被告交付100000元。此后被告按约定向原告支付利息66000元，借款本金和剩余利息未付，2016年10月11日，经双方结算，被告向原告重新出具2张借条和1份还款承诺书，其中一张借条载明被告向原告借款100000元，借款期限为2016年10月11日至2017年10月11日，按月利率2%计算利息；另一张借条载明被告尚欠原告利息40000元，2017年2月底还清；还款承诺书载明被告尚欠原告借款100000元，利息按月利率2%计算到实际付清时止，承诺于2017年10月11日前付清。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、2张借条、还款承诺书等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，应按照约定向原告还本付息。借款经过原、被告结算，被告重新出具借条，债权债务关系应以重新出具的借条载明的内容为准，被告于2016年10月11日出具2张借条，其中1张借条载明借款本金为100000元，另1张借条载明被告尚欠原告借款利息40000元，本院均予以确认。借条约定了借款期限，现还款期限已届满，故被告应归还借款本金和利息。约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；同时被告逾期还款，可比照借期内利率计算逾期利息。被告亦未就还款金额等情况提供证据，应承担举证不能的法律责任。参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告林忠华于本判决生效后十五日内向原告卢金梅偿还借款本金100000元和利息40000元（截止至2016年10月11日）；后续利息自2016年10月12日起按月利率2%支付至借款本金付清时止。
案件受理费3820元，由被告林忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 甘爱珍
人民陪审员 梁学仁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈天宇