天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初4453号原告：郭文彬，男，1990年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。委托代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心�公司，地址石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103号。负责人：张云，公司总经理。委托代理人：罗大亮，公司职员。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，地址天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515号。负责人：吴帅，公司总经理。委托代理人：刘强，公司职员。原告郭文彬诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文彬的委托代理人张建伟、闫建霞，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托代理人罗大亮、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司委托代理人刘强到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对王利江、薛强、南乐县瑞丰运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告郭文彬诉称，原告车损由两次交通事故造成，第一次事故：2017年12月27日8时16分许，薛强驾驶津Ｄ×××××号小型普通客车沿团唐公路由西向东行驶至团唐公路吕家沟道口西侧，因未保持安全距离，该车前部追尾前方郭文彬驾驶的津Ａ×××××号小型轿车尾部，致双方车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，薛强负事故全部责任，郭文彬不负事故责任。第二次事故：2017年12月27日8时17分许，王利江驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号挂号重型半挂牵引车沿团唐公路由西向东行驶至团唐公路吕家沟道口西侧，其车前部撞因发生交通事故薛强停驶的津Ｄ×××××号小型普通客车尾部，致薛强车前部又撞郭文彬停驶的津Ａ×××××号小型轿车尾部，郭文彬车被撞后剐撞倒站在该车旁的郭文彬，造成三方车损、郭文彬受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队出具道路交通事故认定书认定，王利江负事故全部责任，薛强不负责事故责任，郭文彬不负事故责任。王利江驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，薛强驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔。诉请赔偿车损13660元、评估费3000元。以上损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、被告太平财产保险有限公司天�分公司保税区支公司在交强险责任限额内承担，不足部分由两保险公司在商业三者险限额内承担。诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和主车1000000元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。我司认为车辆损失定损金额过高，认可车辆损失金额为10000元。鉴定费不属于保险理赔范围不同意承担，诉讼费不承担。因原告的车辆损失是由两次事故造成，请求首先由两家保险公司在交强险限额内承担，不足部分由两家保险公司在商业三者险责任限额内各按50%承担。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司第一次开庭时辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险。事故发生在保险期间内。答辩质证意见与华安保险公司一致，同意按照交强险的相关法律进行赔偿。第二次开庭被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告车损由两次交通事故造成，第一次交通事故：2017年12月27日8时16分许，薛强驾驶津Ｄ×××××号小型普通客车沿团唐公路由西向东行驶至团唐公路吕家沟道口西侧，因未保持安全距离，该车前部追尾前方郭文彬驾驶的津Ａ×××××号小型轿车尾部，致双方车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，薛强负事故全部责任，郭文彬不负事故责任。第二次交通事故：2017年12月27日8时17分许，王利江驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号挂号重型半挂牵引车沿团唐公路由西�东行驶至团唐公路吕家沟道口西侧，其车前部撞因发生交通事故薛强停驶的津Ｄ×××××号小型普通客车尾部，致薛强车前部又撞郭文彬停驶的津Ａ×××××号小型轿车尾部，郭文彬车被撞后剐撞倒站在该车旁的郭文彬，造成三方车损、郭文彬受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队出具道路交通事故认定书认定，王利江负事故全部责任，薛强不负责事故责任，郭文彬不负事故责任。事故后本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对原告郭文彬的车损进行评估，该公司评估于2018年5月22日出具评估报告：车损为13760元（残值约为100元）。原告郭文彬支付评估费3000元。郭文彬驾驶车辆登记所有人为田仲会，实际所有人为原告郭文彬。另查，王利江驾驶的事故车辆登记所有人为南乐县瑞丰运输有限公司，该事故车辆�被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险及主车1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。薛强驾驶的事故车辆登记所有人为其本人，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，原告行驶证、车辆交易合同，被告车辆行驶证、驾驶证，被告车辆交强险及商业三者险保单，价格评估结论书，票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。原告就其主体适格提交了车辆交易合同，同时第二次交通事故车辆基本情况中也明确载明津Ａ×××××号小型轿车实际所有人为郭文彬，可以证明其主体适格。因原告车损由两次交通事故造成，在两次交通事故中薛强、王利江又分别承担事故的全部责任，又无法分清每次事故单独造成的损失，王利江驾驶事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，薛强驾驶事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故首先分别由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分分别由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险责任限额内各按50%承担赔偿责任。原告车损系本院依法委�有资质的评估结构依法进行评估，评估程序合法，结论依据充分，被告保险公司虽对评估结论有异议，但就其抗辩主张未提交证据予以证实，故对其抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承担商业险的保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：车损13660元、评估费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭文彬车损2000元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭文彬车损2000元。三、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭文彬车损9660元、评估费3000元，共计12660元的50%即6330元。四、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭文彬车损9660元、评估费3000元，共计12660元的50%即6330元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，已减半收取，由原告郭文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一八年六月二十九日书记员  李 茜