河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0303刑初92号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人李文成，男，1981年11月15日出生,汉族，高中文化，沈阳铁路局山海关站客运车间职工，户籍地：河北省秦皇岛市，住河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月6日被刑事拘留，于2017年3月20日被逮捕，2017年5月24日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
辩护人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李文成犯妨害公务罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英出庭支持公诉，被告人李文成及辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被害人解某、杜某、高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年3月5日20时许，被告人李文成在山海关水郡御景16号楼家中与女友张某发生口角继而动手殴打张某，张某随后跑到楼下并报警等待处警民警，在山海关公安分局路南派出所民警解某、杜某、高某出警来到现场时，李文成来到楼下，见到张某报警，又上前殴打张某，出警民警解某、杜某、高某在阻止李文成殴打张某时，李文成拿出随身携带的对讲机打砸解某、杜某、高某，并将杜某打伤。认定上述事实的证据如下：1.物证：对讲机一部；2.书证：户籍证明等：3.证人证言：证人张某等人的证言：4.被害人陈述：被害人解某、杜某、高某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李文成的供述与辩解。被告人李文成以暴力方法阻碍国家机关该工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李文成辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但不是故意打谁的，是拿对讲机对录，结果不让录，这个时候碰到谁了。辩护人ＸＸＸ提出的辩护意见是，本案的证据链不完整。录像部分不能反映出被告人对被害人进行了殴打。证明有殴打行为的是三名证人的证词。三人都是处理治安案件的人民警察，有利害关系。需要佐证。被告人处于倒地状态，为了脱身进行挣扎。即使认定打到了被害人，也是被告人是不慎打到被害人。即使上述证据能够指控罪行也属于显著轻微，社会危害性不大。根据证据显示，被告人是在被警察控制过程中，倒地时抗拒抓捕，在挣扎过程中，造成了受害人受伤。不是为了阻止警察执行公务，不是主动殴打他人。被告人没有造成严重后果。根据被害人的病历和诊断照片显示，涉案民警是面部擦伤，没有严重的身体损害，没有达到轻微伤的标准。据此，即使被告人妨碍了公务，也没有构成法定要求的情节严重的情形。对此类妨害公务的行为，公安机关不是必须经过刑事程序。经过被告人父亲的多次努力，与被害人及其单位领导协商求情，取得了被害人的谅解。关于赔偿事宜，是被告人父亲办理的，虽然被害人没有出具相关证明，但是视为既定事实。上述情节，可以证明被告人的行为造成的社会危害性的后果非常轻微。请法庭酌情从轻处罚被告人。
经审理查明，2017年3月5日晚上，被告人李文成酒后在山海关水郡御景16号楼家中与女友张某发生口角继而动手殴打张某，张某光着脚跑到楼下并由他人报警后等待处警民警，秦皇岛市公安局山海关分局路南派出所19时30分左右接到指挥中心指令，该所民警解某、杜某、高某出警来到现场后，见到张某，李文成突然上前殴打张某，民警阻止李文成殴打张某并告知其警察身份，后李文成走到16号楼2单元楼道口，不让张某进楼道，民警解某把门拽开，随后李文成与民警发生撕扯，民警杜某说传唤李文成到派出所接受询问，在带离的过程中李文成躺在地上，用双腿夹住民警杜某的小腿，并用随身携带的对讲机打砸民警，杜某被打伤。
另查明，被告人已对被害人解某、杜某、高某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
认定以上事实的证据有：
1、扣押的对讲机（蓝色外壳黑色电池）、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，证实：被告人打砸民警所用的对讲机被扣押。
2、受案登记表、案件来源、立案决定书，证实：受案及立案情况。
3、李文成基本情况、户籍证明、现实表现、到案说明，证实：被告人李文成无前科。2017年3月5日晚上20时左右，南关派出所接到指挥中心指令后展开调查，后将李文成抓获到案。
4、诊断证明书及伤情照片，证实：杜某面部软组织挫伤，左腕部皮肤抓伤。
5、秦皇岛市公安局山海关分局出具的证明、人民警察证、接警事件单，证实：路南派出所民警解某、高某、杜某系正式干警，2017年3月5日19时28分接警，警情类别：家庭暴力。
6、秦皇岛市公安局山海关分局南关派出所出具的说明、被害人的申请书，证实：被告人已经赔偿被害人的经济损失，解某、高某、杜某希望司法机关给予李文成改过自新的机会，申请对被告人从轻处罚。
7、证人张某的证言，证实：2017年3月5日，李文成与其对象张某发生口角，动手殴打，在家里当着二人媒人窦某的面打张某，张某发微信让朋友帮忙报警，后张某光着脚跑到楼下，警察来了后，李文成又踹了一脚张某，警察制止李文成时，李文成殴打警察，听要带其去派出所，就自己躺到地上，用双腿夹一名年轻警察的腿，并从上衣兜里拿出随身携带的对讲机砸在这名年轻警察的面部，造成面部红肿，手腕处有抓伤。对其他两名警察也是拳打脚踢。对讲机是单位配发的，普通黑色。在楼道里面遇到一个好心人，他打110报警，自己额头处红肿，身上淤青，都是李文成打的。
8、证人孟某的证言，证实：2017年3月5日19时左右，孟某和对象窦某2人在李文成家吃饭，窦某和李文成喝的酒，吃了一会儿，李文成和其对象张某发生口角、厮打，张某光脚跑出去了。孟某和窦某又呆了一会就离开了。当天晚上他们俩平分了半斤白酒，然后各自喝了两瓶啤酒。
9、证人窦某的证言，证实：2017年3月5日晚上，其同孟某到同事李文成家喝酒，和李文成先喝了两瓶啤酒，又每人喝了二两半白酒，吃饭期间李文成有点生气，开始说张某，二人发生争吵，后李文成动手打了张某，被窦某和孟某拉开了，拉开后张某就跑出去了。窦某、孟某下楼没找到张某，就走了，窦某不知道后来发生的事情。
10、被害人高某的陈述，证实：2017年3月5日晚上19时30分，路南派出所接到山海关水郡御景小区16号楼2单元家庭暴力的警情，接警后，高某与副所长解某、民警杜某19时35分左右赶到现场，均穿着制式警服，3单元里出来一名女子，自称是报案人，这时候从二单元门里出来的穿着铁路大衣的男子就走过来突然踹了报警人腹部一脚，3名民警迅速上前制止，并告诉其警察身份，之后将男子拉开，该女子想回家穿鞋，该名男子走到2单元楼道内，不让报警人进楼道内，解某把门拽开，之后该名男子就骂了民警一句，也不听民警的劝阻，在劝阻过程中对民警进行撕扯，该男子情绪激动，满嘴酒气，一直想冲过去殴打报案人，杜某说传唤他到派出所接受询问，在带离的过程中该男子自己躺在地上，说警察打人了，民警劝他起来，他就对民警拳打脚踢的，并用双腿夹住杜某的小腿，解某控制对方的左手，让对方起来也不起来，一直喊警察打人了，高某说有全程录像，这时该男子从上衣兜里拿出一个对讲机，说他也能录像，高某和解某劝解该男子，该男子右手拿着一部对讲机砸在杜某的面部，砸了两三下，踹了杜某前胸一脚，打了解某头部两下，高某在制止对方的过程中，被该男子用拳头打了胳膊一下，腿部被对方踢了一脚，杜某将对讲机夺了过来交给高某，之后民警控制住对方，将其传唤至路南派出所。在处置过程中杜某出示了警官证。
11、被害人杜某的陈述，证实：2017年3月5日晚上19时30分左右接到指挥中心指令后，杜某与带班所长解某、民警高某出警赶往现场，在水郡御景小区16号楼3单元里出来一名女子，称是报案人，被其对象打伤，光着脚跑出来，想回家穿一双鞋。这时候走过来一名穿着铁路大衣的男子，踹了报警人腹部一脚，3名民警迅速上前制止，并告诉其警察身份，之后将男子拉开，该女子想回家穿鞋，该名男子走到2单元楼道内，不让报警人进楼道内，解某把门拽开，之后该名男子就骂了民警一句，也不听民警的劝阻，在劝阻过程中对民警进行撕扯，该男子情绪激动，一直想冲过去殴打报案人，杜某说传唤他到派出所接受询问，在带离的过程中该男子自己躺在地上，说警察打人了，民警劝他起来，他用双腿夹住杜某的小腿，解某控制对方的左手，让对方起来也不起来，一直不松开双腿，该男子从上衣兜里拿出一个对讲机，说他也能录像，高某和解某劝解该男子，该男子右手拿着一部对讲机砸在杜某的面部，砸了两三下，踹了杜某前胸一脚，打了解某头部两下，高某被该男子用拳头打了胳膊一下，腿部被踢了一脚，杜某将对讲机夺了过来，之后民警控制住对方，将其传唤至路南派出所。在执法过程中，三名民警都穿着制式警服，在处置过程中杜某出示了警官证。
12、被害人解某的陈述，证实：2017年3月5日晚上19时30分左右接到指挥中心指令后，解某与民警杜某、民警高某出警赶往现场，在水郡御景小区16号楼3单元里出来一名女子，称是报案人，被其对象打伤，光着脚跑出来，想回家穿一双鞋。这时候走过来一名穿着铁路大衣的男子，突然间踹了报警人腹部一脚，3名民警迅速上前制止，并告诉其警察身份，之后将男子拉开，劝解双方，但该男子情绪比较激动，该女子想回家穿鞋，该名男子走到2单元楼道内，想关门，不让报警人进楼道内，解某把门拽开，之后该名男子就骂了民警一句，也不听民警的劝阻，在劝阻过程中对民警进行撕扯，该男子情绪激动，一直想冲过去殴打报案人，杜某说传唤他到派出所接受询问，在带离的过程中该男子自己躺在地上，说警察打人了，民警劝他起来，他用双腿夹住杜某的小腿，解某控制对方的左手，高某说民警有全程录像，这时该男子从上衣兜里拿出一个对讲机，说他也能录像，这名男子一直不松开大腿，高某和解某劝解该男子，该男子右手拿着一部对讲机砸在杜某的面部，砸了两三下，踹了杜某前胸一脚，打了解某头部两下，杜某将对讲机夺了过来，之后民警控制住对方，将其传唤至路南派出所。杜某的面部有红肿、左手手腕被抓伤，解某和高某没有明显外伤。在执法过程中，三名民警都穿着制式警服，且表明了警察身份，在处置过程中杜某出示了警官证。
13、被告人李文成的供述与辩解，证实：第一次供述称，2017年3月5日晚，与对象张玲、同事窦某及窦某的女朋友在家中喝酒，与张玲发生争吵后，张玲下楼了，后李文成下楼取烟看见张玲，想去打张玲时被警察按住，不记得对警察做了什么。下楼时穿的路服大衣里面装了一部”海能达”牌对讲机。第二次供述称，其要打张某时，两三名身穿警服的警察制止其对张某进行殴打，李文成要挣脱警察的控制继续打张某，用双腿夹住了一名警察的腿，从大衣兜里拿出对讲机朝控制其的警察乱砸，当时控制其的警察都被砸到了。具体砸的部位记不清了。其知道制止打张某的人是警察，他们身穿警服，有明显标志。第三次供述称，是酒后失德，愿意对当事警察赔礼道歉，作出赔偿。辨认笔录，证实：被告人李文成辨认犯罪地点为水郡御景16号楼3单元楼下。
14、现场录像，证实：民警出警情况和被告人妨害公务的具体情况。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人李文成以暴力方法阻碍依法执行职务民警的公务活动，并给民警的身体健康造成侵害，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李文成犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人持械妨害公务，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑被告人李文成的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。扣押在案的对讲机予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文成犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、对讲机（蓝色外壳黑色电池）一部发还被告人李文成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长刘景凯
人民陪审员梁冰
人民陪审员齐艳华
二〇一七年十一月二十七日
书记员韩冠华