wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00043号
原告：刘凌。
法定代理人：柯丽。
委托代理人：王汉欣，杨群，特别授权代理。
被告：王菊丽。
原告刘凌诉被告王菊丽人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘凌的法定代理人柯丽、委托代理人王汉欣，被告王菊丽到庭参加诉讼。2013年5月23日，被告王菊丽申请对原告刘凌受伤原因及伤残程序进行重新鉴定，经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所对原告刘凌受伤原因出具司法鉴定意见书一份；原告刘凌伤残程度鉴定本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，因被告王菊丽未交纳鉴定费，鉴定未能进行。2014年5月12日，本案再次开庭审理，原告刘凌的法定代理人柯丽、委托代理人王汉欣到庭参加诉讼。被告王菊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘凌诉称：2012年6月29日6时许，汉阳区七里一村商业一条街“帅帅喜客来”卡拉OK厅老板王菊丽，因怀疑原告（时为服务员）偷了客人现金而将原告打伤。经武汉市汉阳医院诊断：原告多处软组织挫伤，左上臂外伤，右肾积水。武汉市公安局汉阳分局法医学鉴定：原告受伤程度为轻微伤。2012年8月8日经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：原告应激障碍，与被打事件有直接因果关系。2012年8月21日经湖北省人民医院住院诊断：原告为精神分裂症，右肾积水。2012年11月25日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为十级，伤后误工时间为180天，护理时间90天，后续治疗费用5000元。原告受伤后，被告对此置之不理，没有赔偿原告任何经济损失。故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失83，423.29元（诉讼期间赔偿标准发生变化，要求参照新的赔偿标准计�）、精神损失30，000元，并承担本案诉讼费。
被告王菊丽辩称：原告来被告经营的卡拉OK厅上班，当时没有身份证。并且偷了客人的钱，是客人把原告打伤的，原告找不到客人，就把被告起诉了，说是被告把她打伤的，被告是被冤枉的。所以被告不愿意赔偿原告的损失。关于原告提交的鉴定意见书，被告有异议，要求重新鉴定。
原告刘凌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据1：汉阳区琴断口派出所法医鉴定委托书一份，证明被告将原告打伤；
证据2：门诊病历、住院病历各一份，证明原告受伤后经门诊及住院治疗的情况；
证据3：法医鉴定意见书三份，证明原告被鉴定为应激障碍，与被打事件有直接关系；伤残等级为10级，误工180日，护理90日，后续治疗费5，000元。
证据4：费用单据10份，证明原告受伤治疗费用为11，428.08元，鉴定费用3，440元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告认为不是琴断口派出所出具，但未提交相反证据，故本院予以认定。对原告提交的证据2、4，被告表示不清楚，但未提交相反证据，故本院予以认定。对原告提交的证据3，被告有异议，并申请重新鉴定，其关于原告受伤与被打因果联系的重新鉴定意见与原鉴定意见一致，本院予以认定；其关于原告伤残程度的重新鉴定，因被告经本院多次通知未交纳鉴定费用未能进行，故本院对原鉴定意见予以认定。
经审理查明：2012年6月29日6时许，汉阳区七里一村商业一条街“帅帅喜客来”卡拉OK厅实际经营人被告王菊丽，因怀疑原告（时为服务员）偷了客人现金而将原告打伤。原告受伤后，其家人报警，武汉市公安局汉阳分局琴断口派出所对被告王菊丽进行了治安处罚。原告被送往武汉市汉阳医院治疗，经诊断为�原告多处软组织挫伤，左上臂外伤，右肾积水。武汉市公安局汉阳分局对原告受伤程度进行法医鉴定，意见为：原告受伤程度为轻微伤。2012年8月8日，经该派出所委托，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书1份，意见为：原告应激障碍，与被打事件有直接因果关系。2012年8月21日，原告经湖北省人民医院住院诊断为：精神分裂症，右肾积水。2012年11月25日经原告法定代理人申请，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告受伤程度进行鉴定，意见为：原告伤残程度为十级，伤后误工时间为180天，护理时间90天，后续治疗费用5，000元。原告受伤后，多次要求被告赔偿未果故原告起诉至法院。诉讼中，被告申请对原告刘凌受伤原因及伤残程序进行重新鉴定。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所对原告刘凌受伤原因出具司法鉴定意见书一份，其意见与湖北省人�医院法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书一致；原告刘凌伤残程度鉴定本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，因被告王菊丽未交纳鉴定费，鉴定未能进行。
对原告经济损失，本院审核认定如下：1、医疗费人民币11，428.08元；2、后期治疗费人民币5，000元；3、误工费人民币10，617元（自受伤之日至定残前一日，参照2014年湖北省居民服务、修理和其他服务业人均平均工资收入标准计算：26，008元／365日×149日=10，617元）；4、护理费人民币6，413元（护理时间90日，参照2014年湖北省居民服务、修理和其他服务业人均平均工资收入标准计算：26，008元／365日×90日=6，413元）；5、住院伙食补助费375元（15元／日×25日=375元）；6、营养费酌定为人民币500元；7、交通费酌定为人民币500元；8、伤残赔偿金45，812元（参照2014年湖北省城镇居民人均可支配收入计算：22，906／年×20年×0.1=45，812元）。合计人民币80，645.08元。
本院认为：被告王菊丽因怀疑原告偷了顾客现金而将原告打伤，该事实经公安机关认定，本院亦予以认定。被告称原告偷顾客现金被顾客打伤，无证据证实，本院不予采信，被告应承担赔偿致原告受伤损失的全部责任。原告致残虽然对其生活工作会造成不利影响，但原告要求被告赔偿精神抚慰金30，000元数额过高，本院认为以2，000元为宜。经本院审核，原告经济损失共计人民币80，645.08元，精神抚慰金2，000元，对原告在此之内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王菊丽赔偿原告刘凌经济损失人民币人民币80，645.08元、精神抚慰金2，000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告刘凌其它诉讼请求。
被告王菊丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币867元、鉴定费3，440元（原告已交纳）由被告王菊丽负担，被告王菊丽于本判决生效之日起10日内将所负担诉讼费付给原告刘凌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规�，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄丽明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂汉阳十民初字第00043号原告：刘凌。被告：王菊丽。本院在审理原告刘凌与被告王菊丽身体权、健康权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 侃二〇一三年三月二十八日书记员 黄丽明
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2550号
原某
本院执行的申请原某罚金一案，经强制执行，已强制扣划了被执行人银行存款1000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 王晓云
二〇一八年七月二日
书记员 邓晓飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2313号之一
本院在执行申请执行人金波涛与被执行人周俊俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书（调解书）确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将周俊俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
失信被执行人名单
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定将纳入失信被执行人名单。
被执行人姓名/名称：性别：年龄：身份证号码/组织机构代码：法定代表人或者负责人姓名：执行法院：东阳法院省份：浙江执行依据文号：（2016）浙0783民初6480号立案时间：2018年03月13日案号：（2018）浙0783执2313号做出执行依据单位：金华东阳法院生效法律文书确定的义务：由被执行人支付40000元被执行人的履行情况：未履行已履行：元未履行：元失信被执行人行为具体情形：违反财产报告制度
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2776号
罪犯祝贵富，男，1979年5月29日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级法院于2005年11月28日作出（2005）黔六中刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人祝贵富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人31800元。被告人祝贵富不服刑事部分，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2006年2月14日作出（2006）黔高刑二终字第13号刑事判决，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年2月24日起至2020年2月23日止。于2006年3月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月29日、2011年8月26日、2013年7月12日经本院三次裁定减刑共计四年零六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年8月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祝贵富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯祝贵富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿及财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝贵富减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第610号
原告刘某。
委托代理人李有成。
被告于某甲。
原告刘某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院2013年5月30日受理后，依法组成由审判员唐国军担任审判长，人民陪审员侯有喜、周道奕参加的合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。书记员唐敏红担任记录。原告刘某及委托代理人李有成到庭参加了诉讼、被告于某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1993年初自由相识恋爱，××××年××月××日在临桂县四塘乡民政办登记结婚。原告与被告系同学关系，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子于某乙。自1996年以来，原告与被告夫妻之间因被告经常赌博发生争吵，原告2012年曾向法院起诉与被告离婚，经被告及亲戚朋友劝说，为挽救婚姻且给被告一个改过的机会，原告于2012年11月26日向法院撤诉。原告撤诉后，被告没有改过赌博的恶习，为此，2013年5月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证（复印件），证明原、被告是夫妻关系；2、（2012）临民初1154号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，为挽救婚姻且给被告一个改过的机会而向法院申请撤诉。
被告于某甲未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
结合本案的全部证据，本院确认案件法律事实如下：
原告与被告于1993年初自由相识恋爱，××××年××月××日在临桂县四塘乡民政办登记结婚。原告与被告系同学关系，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子于某乙。原告曾向法院起诉与被告离婚，于2012年11月26日向法院撤诉。2013年5月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础是好的。原告诉请与被告离婚，但其在本案中未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故其此项诉请证据不足，本院不予支持。鉴于原、被告婚姻基础较好，夫妻之间并无大的矛盾，本院认为，只要双方多作沟通，进一步交流，珍惜多年的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。因此，为维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某甲离婚。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告于某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 周道奕
二〇一三年十月十四日
书 记 员 唐敏红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8211号
原告徐美荣。
委托代理人尚泉冰，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人纪亮，上海翰浩律师事务所律师。
被告蒋和平。
被告上海华枫物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
原告徐美荣与被告蒋和平、上海华枫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美荣委托代理人纪亮，被告平安保险公司委托代理人王函到庭参加诉讼。被告蒋和平、上海华枫物流有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐美荣诉称，2012年4月17日，被告蒋和平驾驶沪B3XX**、沪B1X**挂在本市长江路、军工路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告蒋和平对于本次事故负全部责任。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿原告医疗费31，629.02元、营养费4，160元、护理费4，679.44元、误工费18，200元、交通费1，000元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、律师费6，000元、车辆损失费1，799元、住院伙食补助费1，220元、停车装载费167元。
被告平安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险2份，100万元限额的商业三者险1份。对于原告的损失，医疗费总额无意义，认可医保范围内金额，其中伙食费210元应当扣除；营养费，认可30元／天，期限不认可；护理费认可40元／天，期限不认可；误工费认可1，820元／月，期限不认可；交通费认可300元；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金，不认可；鉴定费无异议；律师费不属于理赔范围；车辆损失费，认可500元；住院伙食补助费无异议；停车装载费不属于理赔范围。另外，其对原告的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
被告蒋和平、上海华枫物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告蒋和平驾驶登记在被告上海华枫物流有限公司名下的车辆沪B3XX**、沪B1X**挂在本市长江路、军工路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告蒋和平负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，伤后酌情休息6个月，营养3个月，护理2个月，择期取内固定术，休息1个月，营养、护理均2周。
车辆沪B3XX**、沪B1X**挂车辆在被告平安保险公司投保了交强险2份。审理中，被告平安保险公司确认肇事车辆沪B3XX**、沪B1X**挂在该公司投保了100万元限额的商业三者险（不计免赔）。
2010年9月29日，原告开始居住于上海市宝山区逸仙路XXX号XXX室。另外，原告于2010年9月开始在上海赞泰商贸有限公司从事保洁、理货工作。
以上事实，有事故责任认定书、鉴定结论、保单、证明、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告超过交强险的损失，应当由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。再有超出，则由肇事者根据事故责任承担赔偿责任。故被告平安公司应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，被告蒋和平对于原告损失超出保险责任的部分承担赔偿责任。被告上海华枫物流有限公司对于原告受损，并无过错，不承担赔偿责任。另外，被告平安保险公司虽对于原告的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，但并无依据推翻该鉴定结论，故本院对于原告的鉴定结论，予以确认。对于原告的损失，医疗费，本院确定为31，419.02元；营养费，根据鉴定结论，本院确定为4，160元；护理费，本院确定为2，960元；误工费，根据原告所从事的行业，本院酌情确定为15，400元；交通费，酌情确定为500元；伤残赔偿金，根据原告的伤情，本院认为原告主张160，752元并无不当，可予支持；精神损害抚慰金，酌情确定为10，000元；鉴定费2，300元，应予支持；律师费，酌情确定为6，000元；车辆修理费，酌情确定为1，000元；住院伙食补助费，本院确定为1，220元；停车装载费167元，应予确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐美荣医疗费31，419.02元、营养费4，160元、护理费2，960元、误工费15，400元、交通费500元、伤残赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、律师费6，000元、车辆修理费1，000元、住院伙食补助费1，220元；
二、被告蒋和平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐美荣停车装载费167元；
三、驳回原告徐美荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，959元，由原告徐美荣负担50元，被告蒋和平负担4，459元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担450元；公告费560元，由被告蒋和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 许 燕
人民陪审员 王柏成
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00263号
申请执行人：范某某，女。
被执行人：李某某，男。
本院在执行范某某与李某某扶养纠纷一案中，依据（2013）西民一终字第01306号民事判决书，本案执行标的2250元，执行费50元。执行过程中，被执行人李某某自动履行2250元，并已兑付申请执行人范某某。现申请执行人向本院提出结案申请，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周执收字第00263号案件执行终结。
本案执行费50元被执行人李某某已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张楠
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4015-2号
申请执行人莫日更高娃，女，1941年1月15日出生，蒙古族。
被执行人刘知原，男，1965年10月20日出生，汉族。
申请执行人莫日更高娃与被执行人刘知原民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第4015号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘知原在中信银行账户内的存款，现因需划拨被冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人刘知原在中信银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年六月三十日
书记员 赵璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1500号
上诉人（原审被告）济宁市水利工程施工公司，住所地：济宁市共青团路36号。
法定代表人杨凤军，经理。
委托代理人金秀芬。
被上诉人（原审原告）蒋庆彬，济宁市水利工程施工公司退休职工。
委托代理人陈祥枢。
上诉人济宁市水利工程施工公司因不当得利纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告系被告公司员工，1991年至1997年间曾担任驾驶员、机械化工程处处长职务，2011年10月1日办理退休手续。1992年11月至1993年12月间，被告公司在济宁市进口汽车大修厂维修00111号车辆，花费7，075.25元，维修单注明原告蒋庆彬为驾驶员，车辆隶属于企营办；1996年3月至1996年10月间，被告公司在济宁市进口汽车大修厂维修04030号车辆，花费9，788.30元，维修单注明原告蒋庆彬为驾驶员，车辆隶属于公司。1999年8月19日，被告公司负责人批示：“1996年底前各处队交通车辆仍有各队负责，以养路费的缴纳时间为证”。1999年8月5日，济宁市进口汽车大修厂向法院提起诉讼，要求被告支付汽车维修费用，1999年9月6日，被告支付济宁市进口汽车大修厂维修费22，369.95元，该费用中包含上述两车辆的维修费用。1995年3月13日，原告向被告借款13，500元，借条注明：给单县水利局购买曲轴款，崔经理同意。被告公司崔某于1995年3月13日在借条中批示：“请本队及时从联合施工收费中扣还”。1997年8月至2003年2月期间，被告扣发原告工资共计25，323.12元用于冲抵借款及修车款。2011年原告办理退休手续时，被告将扣款收据交付原告。2012年7月23日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付扣发的工资，并支付效益奖金。仲裁委以原告仲裁请求超出六十日的仲裁期间为由，驳回原告的仲裁请求。后原告以劳动争议为案由提起诉讼，请求判令被告支付扣发的工资共计32，353.15元，该院于2013年1月16日作出（2012）任民初字第2269号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院以原告主张的修车费用和借款是基于原、被告之间的内部承包合同产生的，对此产生的争议不属于劳动争议的范畴，原告可另行主张权利为由，驳回原告的上诉请求。
原审法院认为，本案双方争议的焦点有二：1、本案是否超出诉讼时效；2、原告要求被告偿还扣发的工资是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，被告在1997年8月至2003年2月间扣发原告工资用于冲抵借款及汽车维修款，2011年10月1日原告办理退休手续时，被告将扣款收据交付原告，诉讼时效应当自2011年10月1日起计算。原告于2012年7月23日就扣款事项向仲裁部门提出仲裁申请，请求被驳回后，向本院提起劳动争议之诉，一、二审被驳回后，原告提起本案的诉讼，故本案原告主张权利时未超出法定诉讼时效。关于第二个争议焦点，一、1995年3月13日，原告向被告借款13，500元，借条注明：给单县水利局购买曲轴款，崔经理同意。借款后，原告应当提供购买曲轴的相应发票，用于冲抵借款，但原告未能提供。故原告无法证明借款款项用于为单县水利局购买曲轴，被告扣除原告部分工资用于冲抵该借款，系债务的抵销。故原告要求被告偿还冲抵借款的工资款，理由不当，不予支持；二、被告公司在济宁市进口汽车大修厂维修00111号、04030号车辆，维修单中均注明原告蒋庆彬为驾驶员，车辆分别隶属于企营办、公司。故该两车维修费用应由被告公司或相应部门承担，被告扣除原告工资抵付该两车的维修费用，无事实及法律依据。原告要求偿还扣除冲抵维修费的工资款，理由不当，应予支持。综上，原告要求被告偿还冲抵借款的工资款，理由不当，不予支持；原告要求被告偿还抵付车辆维修费的工资款，理由正当，予以支持。被告共计扣发原告工资25，232.12元，抵销借款13，500元后，剩余11，823.12元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告济宁市水利工程施工公司偿还原告蒋庆彬扣发工资款11，823.12元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费280元，由原告蒋庆彬负担171元，被告济宁市水利工程施工公司负担109元。
宣判后，上诉人济宁市水利工程施工公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人在1997年8月至2003年2月自愿以部分工资偿还上诉人曲轴款和修车费，上诉人每次为被上诉人出具收据，被上诉人认可其全部领取了工资。上诉人坚持58份收据是退休时交付的，与事实不符。二、被上诉人自愿以工资偿还修车费，超过行使撤销权的1年的除斥期间，亦不应支持。在被上诉人承包机械一处期间，上诉人代被上诉人支付了修车费，被上诉人自愿用部分工资偿还上诉人，且已履行完毕，双方债权债务关系消灭被上诉人自1997年8月开始逐月以工资偿还修车费，至2003年2月最后一次偿还达五年，其没有在一年内行使撤销权，丧失胜诉权。
被上诉人蒋庆彬答辩称，被上诉人当时是驾驶员，维修的车辆分别隶属于企营办和公司，修理费应由上诉人承担，上诉人不是自愿用工资偿还，扣钱后一直向上诉人主张权利。被上诉人办退休时，上诉人一次性交给被上诉人的收据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人蒋庆彬在济宁市进口汽车大修厂维修00111号、04030号车辆，维修单中均注明被上诉人为驾驶员，车辆分别隶属于企营办和公司，两车的维修费用应由上诉人济宁市水利工程施工公司承担，不应由被上诉人蒋庆彬个人承担，被上诉人扣发被上诉人工资抵付两车的维修费用，无事实及法律依据。2011年10月1日被上诉人蒋庆彬办理退休时，上诉人将扣款收据交付被上诉人，诉讼时效自此计算，并因被上诉人申请仲裁而中断，故被上诉人起诉并未超过诉讼时效。上诉人济宁市水利工程施工公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由上诉人济宁市水利工程施工公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李梦琦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002安民初149号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永兴小区。组织机构代码证号××。
法定代表人胡艳，该公司董事长。
被告林良田。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与被告林良田物业服务纠纷一案中，现因原被告为了减少诉累，双方沟通调解解决此纠纷，被告林良田已交齐物业费，已经联系完毕。故原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司承担。
审判员 尚怀伟
二〇一六年二月五日
书记员 张梓琨
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第203号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。本院于2013年12月20日对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2013年12月9日17时许，被告人李某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的“红旗”牌小型轿车沿宝泉岭大街由东向西行驶至与尚志路交叉路口处时，与前方正在等待交通指示灯的被害人张某驾驶的小型轿车发生追尾，致使李某某车上乘车人被害人王某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为303mg／100ml。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，李某某在此次交通事故中承担全部责任。2013年12月9日，李某某被公安机关抓获。
为证实指控事实，公诉机关向法庭出示和提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月9日17时许，被告人李某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的“红旗”牌小型轿车，沿黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街由东向西行驶至与尚志路交叉路口处时，与前方正在等待交通指示灯的被害人张某驾驶的小型轿车发生追尾，致使李某某乘车人王某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为303mg／100ml。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，李某某在此次交通事故中承担全部责任。
2013年12月9日，被告人李某某被公安机关抓获。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人张某经济损失人民币11500元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1．户籍证明及现实表现，证明李某某于1974年5月5日出生，作案时已达完全刑事责任年龄，现实表现一般。
2．到案经过，证明2013年12月9日，公安机关在处理交通事故时在现场将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人李某某当场抓获。
3．驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明，证明被告人李某某具有驾驶资格，其驾驶的红旗牌小型轿车已进行登记，号牌为黑XXXX**。
4．黑龙江省宝泉岭农垦公安局道路交通事故认定书，证明被告人李某某在此次事故中负全部责任。
5．当事人提取血样登记表，证明被告人李某某于2013年12月9日19时40分在黑龙江省宝泉岭中心医院抽取二份1.5ml血液。
6．收据，证明黑X**维修费为11500元。
7．证人宫某的证言，证明2013年12月9日16时许，辅警宫某在执勤时发现宝泉大街与尚志路交叉口有两车追尾，并发现肇事司机有醉酒驾车嫌疑，于是报告110指挥中心，请求交警前来处理事故。
8．被害人王某某的陈述，证明2013年12月9日11时许，李某某在王某某家吃饭时喝了两杯白酒，17时许，李某某酒后驾驶轿车在宝泉大街与尚志路交叉口和一辆车发生交通事故，致使王某某受伤，其和李某某都没报警。
9．被害人张某的陈述，证明2013年12月9日16时许，张某驾驶牌照号为黑X**的车辆在宝泉大街与尚志路交叉路口等红灯期间，被后方李某某驾驶的黑色轿车追尾，肇事司机想私了，二人在交谈中张某发现肇事司机身上有酒味，后该交通事故被交警发现，并报案。
10．被告人李某某的供述，证明2013年12月9日17时许，其酒后驾车沿宝泉大街由东向西行驶至与尚志路交叉口处时，与前方轿车发生追尾。事故发生后，二人想要私了，后被执勤交警发现，并因涉嫌醉酒驾驶被抓获。事故发生后，其已赔偿被害人车辆维修费人民币11500元。
11．黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，证明被告人李某某血液中乙醇含量为303mg／100ml。
12．黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场道路情况。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚；血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年12月16日至2013年12月23日先行羁押的7日，即自2015年3月10日起至2015年6月2日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘洪君
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第203号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人齐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、被告人齐某某于2013年10月5日14时许，在本市宝山区某公园南门，窃得被害人李某某停放于该处的电动自行车一辆。经鉴定，该车上的电瓶价值人民币200元。
2、被告人齐某某于2013年11月9日10时30分许，在上址窃得被害人黄某某放的电动自行车一辆（价值人民币1，030元），在逃逸途中被人赃俱获。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某、黄某的陈述、证人唐某某的证言及辨认笔录、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、公安机关出具的《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年3月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、继续追缴被告人齐某某非法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年二月十二日
书记员 詹安乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第203号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人任某某，男，1966年12月12日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民。2005年9月16日因犯破坏电力设备罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月29日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、谢丹丹出庭支持公诉，被害人任某甲的诉讼代理人马锋，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日22时许，被告人任某某酒后回到自己家中，用刀将在自己家中借宿的被害人任某甲下巴、手臂及左手处划伤。经鉴定，任某甲的伤情为轻伤二级。2014年10月29日，被告人任某某到宝丰县公安局城关派出所投案。本案审理过程中，任某某家属赔偿被害人任某甲医疗费等各项损失共计20000元，并取得谅解。被告人任某某曾因破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年，于2008年8月3日刑满释放。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某的供述，被害人任某甲的陈述，证人胡某某、任某乙的证言，鉴定意见，户籍证明、宝丰县人民法院（2005）宝刑初字第61号刑事判决书、释放证明、发破案经过、赔偿协议、撤诉申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
被告人任某某主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其家属主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人任某某有前科，本院量刑时综合以上情节予以考虑。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
代理审判员 温世举
代理审判员 康书宾
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 熙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00402号
上诉人（原审被告）乔某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人乔某因合伙协议纠纷一案，不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第02251号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔某申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人乔某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 康 娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢219号
申请执行人:德州市鑫龙燃料有限责任公司。
法定代表人：盖学金，经理。
被执行人:张世民，男，汉族，1959年11月29日出生，住德州市德城区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2003）德城民初字第1249号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人给付申请执行人本息80000元，申请执行人放弃44412元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一八年二0一八年五月十八日
（）
书记员郭飞龙
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1046号
原告魏东，男，1973年5月6日生，汉族。
委托代理人卞为贵、张启平，江苏苏骏律师事务所律师。
被告孔振兴，男，1986年6月27日生，汉族。
被告陈冬林，男，1979年3月生，汉族。
被告左昌建，男，1972年1月6日生，汉族。
被告武汉双龙汽车运输有限公司黄陂刘店分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区刘宋公路8号。
被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司汉口中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路109号。
原告魏东与被告孔振兴、陈冬林、左昌建、武汉双龙汽车运输有限公司黄陂刘店分公司、永安财产保险股份有限公司湖北分公司汉口中心支公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法于2014年7月22日向上述被告送达相关起诉材料，被告左昌建于2014年7月26日因拒收退回；被告武汉双龙汽车运输有限公司黄陂刘店分公司于2014年8月1日因原址查无此人退回。本院于2014年9月23日向原告魏东代理人卞为贵、张启平送达催缴通知书，要求于2014年9月30日前向本院缴纳公告费，至今未缴纳。于2014年10月20向原告魏东送达催缴通知书，于2014年10月21日被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏东的起诉。
案件受理费收取50元由原告魏东负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 池 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1596号
原告：郑孟唐，男，1944年9月7日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：霍文希，女，1963年3月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：邱梅生，男，1957年12月7日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告郑孟唐诉被告霍文希、邱梅生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑孟唐到庭参加诉讼，被告霍文希、邱梅生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑孟唐诉称：两被告系夫妻关系。因急需资金，分别于2008年12月17日、2009年5月16日、2009年6月16日三次向原告借款10万元、20万元、20万元，共计借款人民币50万元整，承诺尽快归还。原告于2008年12月17日、2009年5月16日通过妻子缪菊的账户二次转入被告霍文希账户10万元、20万元，于2009年6月16日通过本人账户转入被告霍文希账户20万元，共计转入霍文希账户50万元整，双方口头约定月利息按1.5%计算。后经原告多次催讨，两被告以资金紧张为由要求暂缓还款，并于2013年12月17日由被告霍文希出面重新出具借条一张，承诺月利息按2%计算并尽快归还。但自2014年8月份至今，两被告不仅拒不还款贷款本金也不支付分文借款利息。原告认为，原告与被告的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，依法应当保护。上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。现原告请求判令：两被告立即共同归还原告借款本金人民币50万元并支付利息（利息从起诉之日即2014年10月23日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告霍文希、邱梅生未作答辩。
经审理查明：原告对其主张向本院出示了以下证据证明：1、原告身份证、户口薄，证明原告的主体资格，原告郑孟唐与缪菊系夫妻关系；2、借条，证明被告霍文希向原告借款50万元，于2013年12月17日向原告出具的借条；3、存款凭证，证明原告分别于2008年12月17日、2009年5月16日，2009年6月16日三次共计转入被告霍文希账户人民币50万元；4、户籍证明，证明两被告身份情况，两被告系夫妻关系。被告霍文希、邱梅生未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关证据，视为放弃对上述证据质证的权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据系原始凭证，证据来源合法，内容真实，本院予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告欠原告借款应当返还。原告要求被告返还借款本金人民币50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款，应承担逾期还款利息，从起诉之日即2014年10月23日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告霍文希、邱梅生系夫妻关系，被告霍文希以个人名义向原告郑孟唐借款人民币50万元，是在两被告婚姻关系存续期间所借的款，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍文希、邱梅生应于本判决生效之日返还原告郑孟唐借款本金人民币50万元及利息（利息从2014年10月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费520元，合计9620元，由被告霍文希、邱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：xxx。组织机构代码证：89562889-3。
负责人：徐辉，行长。
委托代理人：叶志斌，男，该公司职员。
被执行人卢友达，男，汉族，1976年8月5日，住xxx。身份证号码：xxx。
被执行人卢维元，男，汉族，1977年3月21日，住xxx。身份证号码：xxx。
被执行人卢伟多，男，汉族，1968年12月18日，住xxx。身份证号码：xxx。
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人卢友达、卢维元、卢伟多合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法冷民初字第278号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢友达应支付借款本息共41852.73元，卢维元、卢伟多对上述借款承担连带偿还责任。并承担诉讼费423元、执行费528元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人卢友达、卢维元、卢伟多发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行。经调查，没有发现卢友达、卢维元、卢伟多有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并要求依法处理。
本院认为：经调查，没有发现卢友达、卢维元、卢伟多有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并要求依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年二月十日
书记员 赖晓华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00358号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人黄海龙，男，汉族，1970年5月15日出生，大专文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区七里铺路。被告人黄海龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被阜阳市公安局取保候审，2015年6月29日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）298号起诉书指�被告人黄海龙犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人黄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日22时许，被告人黄海龙酒后驾驶皖KV09**号轿车行驶至阜阳市临泉路五叉路口西侧路段时，与停靠在路边杨某某驾驶的皖KY33**号牌轿车相刮蹭，造成两车受损的交通事故。交警部门遂依法提取了黄海龙静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检测，经检测：黄海龙静脉血乙醇含量为280.7mg／100ml。
上述事实，被告人黄海龙在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某某的证言、接受案件登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表及照片、交通事故照片、安徽中天司法鉴定中心�液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄海龙无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄海龙庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄海龙的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄海龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �王黎明
二〇一五年八月十一日
书记员 龚 晓 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第967号
原告：刘建敏。
原告：杨忠伟。
上述两原告委托代理人（特别授权）：潘建宇。
上述两原告委托代理人（特别授权）：郑巍立。
被告：姜杭平。
委托代理人（特别授权）：谢长华。
委托代理人（特别授权）：谢冰。
原告刘建敏、杨忠伟与被告姜杭平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘建敏、杨忠伟的委托代理人潘建宇、被告姜杭平的委托代理人谢长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建敏、杨忠伟诉称：2010年3月4日，原告通过拍卖方式，与产权人丽水市白云山生态林场签订了一份《房产租赁合同》，约定出租坐落于丽水市中山街465号的白云楼整体房产2010年5月16日至2015年5月15日五年期租赁权，并约定原告可独自经营或招商经营，招商经营的期限及合同条款不能超越《房产租赁合同》的限制范围。2010年8月，原告将上述租赁房屋的四楼部分面积约为400㎡转租给被告经营，并签订《房屋租赁合同》，双方约定：租赁期五年，自2010年10月1日至2015年5月15日止；2010年10月1日至2011年9月29日租金为190000元，2011年10月1日至2012年9月29日租金为190000元，2012年10月1日至2013年9月29日租金为199500元，2013年10月1日至2014年9月29日租金为209500元，2014年10月1日至2015年9月29日租金为220000元；第一年租金于2010年10月1日前一次性付清，后四年租金每半年提前一个月一付；被告支付原告租赁保证金30000元；水电费、营业产生的一切费用由被告负责；被告如在2010年10月1日前未能一次性付清房租及其余四年被告没有及时付清房租，原告有权终止合同，并没收保证金等。原告与被告签订合同后，按约向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了30000元保证金、第一期租金、第二期租金和第三期部分租金59000元，但是之后的租金570000元被告未按合同约定支付。原告还为被告垫付了所拖欠电费6736元。上述租金、电费虽经原告多次催讨，被告都一直推托未付。为此，请求依法判令：一、被告支付租金540000元（租金从2013年1月16日开始，计算至2015年5月15日，已扣除押金30000元）；二、被告支付水电费6736元。
被告姜杭平辩称：一、原、被告之间书面租赁关系已于2011年1月解除，2011年1月实际承租人曹恒机与原告形成无书面租赁合同的不定期的实际租赁关系，在租赁场所开办丽水市大丰收鱼庄并办好有关经营手续，同时，原告亦直接收取实际承租人直至2013年3月为止，计二年多的租金。这从原告诉求2013年3月水电费可以得到印证，2013年原告与实际承租人已解除租赁关系。二、原告于2013年4月份接管鱼庄约百万元价值的装修及设备财产，接收了租赁物并另加锁管业，即原告与实际承租人的实际租赁关系由此也已结束。至于原告与实际承租人解除租赁关系后，租赁物闲置或他用所产生后果，显然由原告自负。三、原告诉称被告尚欠其54万元租金和6736元水电费，明显缺乏事实和法律依据。同时结合在案证据和事实，原告自身就存在违约，合同条款无效，甚至诉讼不诚信等问题，故而被告在此主张保留追究原告相应法律责任的权利。四、本案无论对于2011年1月，还是2013年3月而言，都已然超过了诉讼时效。总之，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定：2010年3月4日，原告刘建敏、杨忠伟通过拍租方式获得丽水市白云山生态林场位于丽水市中山街465号白云楼的整体房产的租赁权，双方签订《房产租赁合同》约定：租赁期限为五年，自2010年5月16日起至2015年5月15日止，租赁期间允许原告独自经营或招商经营，招商经营期限及合同条款不能超越《房产租赁合同》条款限制范围。2010年8月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于丽水市中山街465号四楼总面积约在400㎡左右房屋转租给被告经营新年大丰收鱼庄；租赁期五年，自2010年10月1日至2015年5月15日止；第一、二年租金为190000元，第三年为199500元，第四年为209500元，第五年为220000元；第一年租金于2010年10月1日前一次性付清，后四年租金每半年提前一个月一付；被告支付原告租赁保证金30000元；水电费、营业产生的一切费用由被告负责；租赁期间允许被告转让但要通过原告同意；被告如在2010年10月1日前未能一次性付清房租，原告有权终止合同，并没收保证金等。原告与被告签订合同后，按约向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了30000元租赁保证金和第一、二年的租金以及第三年的租金59000元。2013年3月底，新年大丰收鱼庄停止营业并将案涉房屋的钥匙放在案涉房屋一楼义乌小百货商场处。之后原告刘建敏的电工到义乌小百货商场买了锁，并给案涉房屋加锁。后义乌小百货商场保管上述钥匙者将案涉房屋的钥匙归还给原告刘建敏的电工。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原告身份证复印件、被告户籍信息、《房产租赁合同》、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告刘建敏、杨忠伟与被告姜杭平订立的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。被告按照合同约定已经向原告支付了2010年10月1日至2013年1月15日的租金。2013年3月底后，被告已不在案涉房屋实际经营且不交纳房屋租金。原告收回案涉房屋的钥匙后的两年多时间里亦未向被告主张要求支付租金。综合以上情况，可认定为双方的租赁关系终止，被告无需再支付之后的房屋租金。依据合同约定，被告仍应向原告支付2013年1月16日至3月31日的房屋租金，被告未按约支付，理应承担相应的违约责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，原告于2015年7月29日对该笔租金提起诉讼，已然超过法律规定的诉讼时效，被告抗辩超过诉讼时效有理，本院予以采信。原告起诉要求被告依照《房屋租赁合同》约定支付水电费6736元，未提供充分的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，对该诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘建敏、杨忠伟的诉讼请求。
案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告刘建敏、杨忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年十月二十三日
代书记员 江煜剑
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00170号
申请执行人：倪瑞应，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
倪瑞应与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00055号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币17.92元。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一四年九月二日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第816号
申请人王爱真，男，66岁，汉族，无，住通辽市科左后旗。
被执行人包乌恩宝音，男，60岁，蒙族，退休，住通辽市科左后旗。
被执行人冯格根哈斯，女，59岁，蒙族，退休教师，住通辽市科左后旗。
额都贺希格，男，64岁，蒙族退休教师，住通辽市科尔沁区。
本院执行王爱真申请包乌恩宝音等人民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年05月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中将被执行人账户存款强制扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第506号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一五年九月二日
书记员 包娜仁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00257号
原告王磊。
委托代理人廖孟龙。代理权限：特别授权。
被告王来胜。
被告朱四英。
原告王磊诉被告王来胜、朱四英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1652号
原告郭桂珍，农村居民。
委托代理人杜传森，农村居民。
被告青岛胜家食品有限公司。
法定代表人燕立金，经理。
委托代理人王云鹏。
本院在审理原告郭桂珍与被告青岛胜家食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭桂珍撤回对被告青岛胜家食品有限公司的起诉。
案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由原告郭桂珍负担。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 镇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第599号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年1月29日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳康福德高汽车有限公司出租车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月至2014年2月期间，被告人王某甲在沈阳市皇姑区太白山路15号楼等地，用废弃的捷达牌或桑塔纳牌汽车钥匙，将被害人的捷达牌或桑塔纳牌轿车的后备箱打开，窃得被害人李某等人的人民币6700元及IBM牌电脑等物品（部分物品价值共计人民币884.5元，部分物品无法估价）。赃款挥霍，部分赃物扣押。
1、2009年6月12日23时许，被告人王某甲在沈阳市大东区珠林路240-1号楼附近，采用上述方法，将被害人胡某停放在该处的车牌号为辽A×××××捷达牌轿车的后备箱打开，将其中的鱼竿二根和牛仔裤一条（无法估价）盗走。
2、2009年10月2日23时许，被告人王某甲在沈阳市皇姑区太白山路15号楼和17号楼之间，采用上述方法，将被害人李某停放在该处的桑塔纳轿车后备箱打开，将其中的黑色背包（无法估价）盗走，包内有人民币5000余元及驾驶证一个。
3、2010年1月12日23时许，被告人王某甲在沈阳市皇姑区北陵小区柴河街18-6号楼西侧，采用上述方法，将被害人白某停放在该处的车牌号为辽A×××××捷达牌轿车的后备箱打开，将其中的工具箱一个、韩泰牌捷达汽车轮胎一个（物品价值人民币300元）盗走。
4、2010年3月21日23时许，被告人王某甲在沈阳市沈河区万寿寺街16号汉庭酒店南侧，采用上述方法，将被害人刘某甲停放在该处的车牌号为辽AkA176桑塔纳轿车的后备箱打开，将其中的人民币1700元及IBM牌笔记本电脑一台等物品（物品价值人民币500元）盗走。
5、2010年5月13日23时许，被告人王某甲在沈阳市于洪区吉力湖街68号楼附近，采用上述方法，将被害人张某甲停放在该处的捷达牌轿车后备箱打开，将其中备胎一个和运动鞋一双（无法估价）盗走。
6、2010年8月27日23时许，被告人王某甲在沈阳市皇姑区昆山西路19号楼附近，采用上述方法，将被害人张某乙停放在该处的车牌号为辽L×××××捷达牌轿车的后备箱打开，将其中的复印机一台和备胎一个（无法估价）盗走。
7、2011年8月4日23时许，被告人王某甲在沈阳市大东区望花北街欧博城小区西门附近，采用上述方法，将被害人于某停放在该处的车牌号为辽A×××××桑塔纳牌轿车的后备箱打开，将其中的备胎一个（无法估价）盗走。
8、2011年11月18日23时左右，被告人王某甲在沈阳市铁西区虹桥路10-4号3门门前，采用上述方法，将被害人张某丙停放在该处的车牌号为辽A×××××捷达牌轿车的后备箱打开，将其中的备胎一个和女式皮鞋一双（无法估价）盗走。
9、2014年2月26日21时许，被告人王某甲在沈阳市皇姑区淮河南街2号岐山路小学门前，采用上述方法，将被害人刘某乙停放在该处的车牌号为辽A×××××捷达牌轿车的后备箱打开，将其中的红牛饮料十四罐（物品价值人民币84.5元）盗走。
2014年2月26日22时50分许，被告人王某甲因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某、李某、白某、刘某甲、张某甲、张某乙、于某、张某丙、刘某乙陈述，证人王某乙证言，价格鉴定结论书，物证照片，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，人口基本信息表及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律问题的若干解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2015年3月1日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 朱开宇
二０一四年七月十四日
书 记 员 张凤娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第04058号
原告中建鼎元建设工程有限公司（以下简称中建鼎元公司）。
法定代表人程得明，中建鼎元公司董事长。
委托代理人付军。代理权限：特别授权。
被告中信置业投资咸宁有限公司（以下简称中信置业公司）。
法定代表人FRANKDU，中信置业公司董事长。
委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告中建鼎元公司诉被告中信置业公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员沈国光独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建鼎元公司委托代理人付军，被告中信置业公司委托代理人费冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中建鼎元公司诉称：2012年2月份，被告就咸宁温泉国际酒店改扩建装饰安装工程对外招标。2012年3月17日，被告以书面形式向原告发出《确认函》，通知原告投标入围，原告当天回函确认属实。2012年5月3日，原告按照被告通知中标的要求，向被告转账人民币500000元作为投标保证金。事后，被告未与原告签订建设工程施工合同，也未退还原告保证金。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告保证金500000元，从2012年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款的年利率向原告支付利息损失。
原告中建鼎元公司为支持其主张，提供了以下证据：
证据一、企业营业执照，公司变更通知书。证明原告具有民事诉讼主体资格。原告原注册名称为湖北鼎元建材科技有限公司，2013年7月17日，变更为中建鼎元建设工程有限公司。
证据二、咸宁温泉国际酒店改扩建工程招标文件、投标须知、投标入围《确认函》。证明被告于2013年3月17日通知原告招投中标，原告当天回函确认属实。
证据三、投标保证金收据。证明被告于2013年5月3日收取原告投标保证金500000元的事实。
被告中信置业公司辩称：收取原告投标保证金500000元属实，此款在三个月内返还给被告，请求被告放弃利息损失的诉讼请求。
被告中信置业公司未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告中信置业公司对原告中建鼎元公司提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。
经审理查明，本院对原告中建鼎元公司陈述的事实部分和被告中信置业公司辩称认可的事实部分予以确认。
本院认为。被告采取书面要约形式确认原告在温泉国际酒店改扩建装饰安装工程的招投标已入围，原告向被告发函确认后，按约向被告转账人民币500000元作为投标保证金，被告未与原告签订建设工程施工合同。原告主张被告返还原告交纳的保证金500000元，从被告收取保证金的第二日（即2012年5月4日）起按中国人民银行同期同类贷款的年利率向原告支付逾期返还保证金的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院对原告的诉讼主张予以支持。为了保护公民和法人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第十三条、第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中信置业公司在本判决生效后十五日内偿还原告中建鼎元公司向其交纳的保证金500000元，支付逾期返还保证金的利息损失（利息从2012年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至被告中信置业公司返还原告中建鼎元公司保证金500000元之日止）。
案件受理费4400元，由被告中信置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈国光
二〇一四年五月十五日
书记员 金 露
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00555号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，46岁，1969年1月12日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。1995年9月13日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2002年1月28日刑满释放；2004年9月1日因犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2012年3月23日减刑释放；2015年6月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，现服刑于西安市新城区看守所。
被告人阎某某，男，22岁，1993年8月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2014年9月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年又四个月，2015年4月9日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月13日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人王某某、阎某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王某某、阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人王某某于2015年1月17日至3月30日担任西安市新城区看守所西-12监室值日生（俗称“头块板”）期间，留所服刑且担任外役的被告人阎某某为王某某提供手机一部，约定阎某某负责给手机充电，每打一个电话由阎某某收取费用人民币100元。在上述期间，王某某将该监室押员的消费卡统一收集到自己手中，多次以克扣伙食、增加工作量、殴打辱骂等方式，强迫西-12监室押员管某某、陈某、杜某某、赵某某、董某某、郭某、王某某、王某、赵某、陈某、张某、麦麦提·某某某等人给亲友打电话，并以打一个电话缴纳100-1000元为由，要求上述押员亲友给手机充话费、向王某某和阎某某指定的银行账户汇款、给押员的消费卡上账、将钱缝进所送衣物中，总共非法获利人民币17980元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人王某某、阎某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王某某、阎某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人王某某自2015年1月17日至3月30日，在担任西安市新城区看守所西-12监室值日生（俗称“头块板”）期间，留所服刑且担任外役的被告人阎某某向其提供手机一部，约定由阎某某负责给手机充电，每打一个电话阎某某收取费用人民币100元。在上述期间，王某某将该监室押员的消费卡统一收集、保管，多次以克扣伙食、增加工作量、殴打辱骂等方式，强迫西-12监室押员管某某、陈某、杜某某、赵某某、董某某、郭某、王某某、王某、赵某、陈某、张某、麦麦提·某某某等人给亲友打电话，并以打一个电话缴纳100-1000元为由，要求上述押员通过亲友给手机缴纳话费、向王某某和阎某某指定的银行账户汇款、给押员的消费卡上账、将钱缝进所送衣物中等方式从中获利，共计获利人民币17980元。
上述事实，有被害人管某某、陈某、杜某某、赵某某、董某某、郭某、王某某、王某、赵某、陈某、张某、麦麦提·某某某的陈述及证明材料在卷为证；有证人王华、陈发群、姬灵杰、杨媛、赵运动、刘爱琴、冯建龙、兰欣等人的证言在卷可证；有公安机关的释放通知书、情况说明、监管大队查获记录、照片及在押人员信息表在卷可证；有新城监管大队关于西-12监室在押人员上账情况说明及明细在卷为证；有中国邮政储蓄银行、中国建设银行开户信息、交易明细在卷为证；有证人刘爱琴、兰欣中国建设银行自动柜员机客户通知书、自助终端客户凭条在卷为证；有证人王华、杨媛、赵运动、董斌、刘爱琴、冯建龙、兰欣手机短信息、微信记录截屏照片在卷为证；有本院（2014）新刑初字第00326号、（2015）新刑初字第00169号刑事判决书在卷佐证；有被告人王某某、阎某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、阎某某以非法占有为目的，结伙敲诈他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某、阎某某所犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应对其数罪并罚。被告人阎某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，但其前罪刑期已执行完毕，故只对其所犯敲诈勒索罪予以刑罚；鉴于被告人闫晨龙在共同犯罪中，所起作用较轻，系从犯，可依法对其从轻处罚。唯被告人王某某、阎某某均自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某、阎某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万元；前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；总和刑期有期徒刑六年又三个月，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月25日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币六万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人阎某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人王某某、阎某某将敲诈勒索所得赃款予以退赔，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执568号
申请执行人黄宁，男，1979年9月5日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人龙民，男，1978年8月2日生，汉族，家族广西柳州市柳南区。
黄宁与龙民关于诈骗罪纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宁于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人龙民的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人龙民的财产情况及线索。本案暂无法执行。现申请执行尚未实现债权为20000元及利息。
本院认为，本案被执行人龙民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙民新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205刑初97号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十四日
书记员 李青彦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1303号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人史某，男，1992年6月1日生于贵州省织金县，彝族，小学文化，农民。2014年7月8日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1015号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月29日0时许，被告人史某在本市云岩区轮胎厂附近一网吧内，因琐事与被害人吴锡洋发生纠纷，被告人史某用啤酒瓶将被害人脸部打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人吴锡洋所受损伤为轻伤。
公诉机关以被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑。
被告人史某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，并向本院提交被害人吴锡洋出具的谅解书及收条原件各一份。
经审理查明，2014年5月29日0时许，被告人史某在本市云岩区轮胎厂附近一网吧内，因琐事与被害人吴锡洋发生口角并互殴，被告人史某用啤酒瓶将被害人脸部打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人吴锡洋因外力作用致右侧颧部及颏部皮肤裂伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人史某与被害人吴锡洋已达成调解协议，赔偿吴锡洋医疗费、误工费等共计20000元人民币。被害人吴锡洋对被告人史某进行谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：
被告人史某的供述及户籍证明；
被害人吴锡洋的陈述；
证人证言，证实案发经过；
贵阳市公安局云岩分局出具的情况说明；
贵阳医学院法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第2397号鉴定意见书，证实被害人吴锡洋因外力作用致右侧颧部及颏部皮肤裂伤属轻伤二级；
被害人吴锡洋出具的谅解书及撤诉申请一份，证实已与被告人史某达成调解协议，撤回刑事附带民事诉讼，对史某进行谅解并请求人民法院对史某从轻处罚。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案定罪证据。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人史某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且被告人史某已与被害人吴锡洋达成调解协议，并得到被害人吴锡洋的谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于本案事出有因，被害人有一定过错，且被告人史某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董克强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0536号
原告上海盾牌筛网滤器合作公司，住所地上海市宝山区泰和路717弄65号。
法定代表人张忠斌，该公司董事长。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被告无锡市新华通公路机械有限公司，住所地江苏省无锡新区旺庄工业配套区二期B-02号地块。
法定代表人陈余良。
本院在审理原告上海盾牌筛网滤器合作公司（以下简称盾牌公司）诉被告无锡市新华通公路机械有限公司（以下简称新华通公司）买卖合同纠纷一案中，原告盾牌公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告盾牌公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盾牌公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由盾牌公司预交），由盾牌公司负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年六月六日
书 记 员 童天蓉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初84号
原告邵阳县白仓镇何伏村第6组。
负责人何双元，男，1936年8月18日出生，汉族，该组组长。
原告邵阳县白仓镇北其村第5组。
负责人何兵元，男，1969年10月10日出生，汉族，该组组长。
原告邵阳县白仓镇北其村第6组。
负责人肖高亮，男，1974年10月10日出生，汉族，该组组长。
特别授权委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告吕武明，男，1972年9月19出生，汉族。
原告邵阳县白仓镇何伏村第6组、邵阳县白仓镇北其村第5组、邵阳县白仓镇北其村第6组与被告吕武明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告邵阳县白仓镇何伏村第6组的负责人何双元及三原告的特别授权委托代理人罗健飞到庭参加了诉讼，被告吕武明经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵阳县白仓镇何伏村第6组、邵阳县白仓镇北其村第5组、邵阳县白仓镇北其村第6组诉称：被告吕武明于2006年至2010年在原告方的土地上开砖厂，对原告方的农田、水渠造成了一定损失，后在白仓镇政府的协调下达成了协议，由被告一次性赔偿原告方3万元，但被告至今未付，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项损失3万元，并承担本案诉讼费用。
被告吕武明未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
《协议书》1份，用以证明原、被告曾就赔偿事宜达成了协议；
白仓镇何伏村、北其村村民委员会的证明各1份，用以证明被告办砖厂毁坏的田土未恢复赔偿的事实；
照片7张，用以证明被告毁坏的田土未恢复的事实。
以上证据经庭审，本院认为，原告方递交的证据符合有关证据的规定，且相互印证，故予以认定。
根据以上有效的证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2006年至2010年，被告吕武明租用了原告邵阳县白仓镇何伏村第6组、邵阳县白仓镇北其村第5组、邵阳县白仓镇北其村第6组的土地用以开砖厂，到期后被告吕武明未对土地进行复原整理，2010年7月7日，经白仓镇人民政府调解，双方达成了赔偿协议，由被告吕武明赔偿三原告人民币3万元用于恢复土地，但被告逾期未支付。
本院认为,被告吕武明租用原告的土地开办砖厂，对使用过的土地有复原的义务，双方经白仓镇政府调解后达成了赔偿协议，该协议应是双方真实意思的表示，被告应负支付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕武明在本判决生效后10日内支付给原告邵阳县白仓镇何伏村第6组、邵阳现白仓镇北其村第5组、邵阳县白仓镇北其村第6组人民币三万元。
如被告逾期未履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告吕武明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一六年三月十一日
书记员 李梦思
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第140号
申请执行人陵县洪盛商贸有限公司。
法定代表人：许建国，经理、
申请执行人刘家志，男，汉族，1993年6月出生，住德州市陵城区。
被执行人马旭东，男，汉族，1971年5月出生，住德州市陵城区。
本院在执行陵县洪盛商贸有限、许家志与马旭东机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院已于2015年3月23日将申请人申请执行的（2013）德中民终字第890号民事判决书第一、二条的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）德中民终字第890号民事判决书第一、二条内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵玉亮
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初62号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某，农民。2007年4月12日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月12日刑满释放。2015年3月4日被唐山市公安局路南区公安分局抓获归案，2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2016年3月15日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月13日8时许，被告人李某趁唐山市路南区稻地镇二村尹某家中无人之机，翻墙入院进入尹某家中，从东屋盗走液晶电脑显示器一台（价值人民币280元），又将院里西侧棚子中的电动三轮车上的电瓶一组盗走（价值人民币440元），变卖得赃款人民币150元。
2、2016年2月21日17时许，被告人李某在唐山市路南区稻地镇龙凤庄闲逛时看见在周国元家西门口停放着一辆未锁的捷安特自行车，见四周无人将李某的自行车盗走后丢弃，价值人民币25元。
3、2016年2月21日21时许，在唐山市路南区稻地镇二村张国仲家中，被告人李某与张某某发生口角并互相殴打，李某将张某某从家中打跑后，将张某某停放在堂屋内的追风鸟牌电动自行车盗走（价值人民币400元），变卖得赃款人民币140元。
4、2016年2月22日凌晨1时许，被告人李某翻墙进入唐山市路南区稻地镇桥东村刘某某经营的废品收购站的房间内，趁刘某某熟睡之际，将刘某某装在长裤裤兜的人民币9500元盗走，后将所得赃款挥霍。
5、2016年2月26日16时许，被告人李某看到在唐山市路南区稻地镇龙凤庄村李福生家门口西侧厕所旁边停有一辆红色隆鑫牌125型摩托车，趁四周无人之机将李军的摩托车盗走（价值人民币900元），变卖后得赃款人民币300元。
6、2016年2月27日20时许，被告人李某从唐山市路南区稻地镇桥东村边玉生家门前路过，发现门口处停放有一辆红色隆鑫125型摩托车，趁四周无人之机将该李东伟的摩托车盗走（价值人民币1000元），变卖所得赃款人民币140元。
7、2016年2月16日19时许，被告人李某去唐山市路南区稻地镇二村李超家中找李超时，趁李超家中无人之际，将李超放置于床头的一部金立牌手机盗走，价值人民币50元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：一、2016年2月13日8时许，被告人李某趁唐山市路南区稻地镇二村尹某家中无人之机，翻墙入院进入尹某家中，从东屋盗走液晶电脑显示器一台（价值人民币280元），又将院里西侧棚子中的电动三轮车上的电瓶一组盗走（价值人民币440元），变卖得赃款人民币150元。
二、2016年2月21日17时许，被告人李某在唐山市路南区稻地镇龙凤庄闲逛时看见在周国元家西门口停放着一辆未锁的捷安特自行车，见四周无人将李某的自行车盗走后丢弃，价值人民币25元。
三、2016年2月21日21时许，在唐山市路南区稻地镇二村张国仲家中，被告人李某与张国仲发生口角并互相殴打，李某将张国仲从家中打跑后，将张国仲停放在堂屋内的追风鸟牌电动自行车盗走（价值人民币400元），变卖得赃款人民币140元。
四、2016年2月22日凌晨1时许，被告人李某翻墙进入唐山市路南区稻地镇桥东村刘某某经营的废品收购站的房间内，趁刘某某熟睡之际，将刘某某装在长裤裤兜的人民币9500元盗走，后将所得赃款挥霍。
五、2016年2月26日16时许，被告人李某看到在唐山市路南区稻地镇龙凤庄村李福生家门口西侧厕所旁边停有一辆红色隆鑫牌125型摩托车，趁四周无人之机将李军的摩托车盗走（价值人民币900元），变卖后得赃款人民币300元。
六、2016年2月27日20时许，被告人李某从唐山市路南区稻地镇桥东村边玉生家门前路过，发现门口处停放有一辆红色隆鑫125型摩托车，趁四周无人之机将该李东伟的摩托车盗走（价值人民币1000元），变卖所得赃款人民币140元。
七、2016年2月16日19时许，被告人李某去唐山市路南区稻地镇二村李超家中找李超时，趁李某某家中无人之际，将李某某放置于床头的一部金立牌手机盗走，价值人民币50元。
另查明：2007年4月12日被告人李某因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑7个月，2010年10月因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑1年，2013年3月因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年5月因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，认罪、悔罪，有经庭审质证、认证的下列证据案件来源、报案材料、到案经过、辨认笔录、扣押、发还笔录、前科累犯材料等书证及被盗物品等物证；被害人尹某、李某、刘某乙陈述及证人王某、佟某某、董某、刘某甲证言；被告人李某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片说明；价格鉴证意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃并多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；其有犯罪前科且系累犯，依法从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品大部分发还被害人，可对其从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实和罪名成立。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日至2017年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 周立朝
二〇一六年六月六日
书 记 员 于静雅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1309号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人：林海，该行行长。
被执行人梁培，女，1989年8月27日出生，汉族，住广西横县。
被执行人梁红运，男，1966年10月5日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人梁培、梁红运金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为858644.11元。
本院于2017年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年九月二十二日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1309号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人：林海，该行行长。
被执行人梁培，女，1989年8月27日出生，汉族，住广西横县。
被执行人梁红运，男，1966年10月5日出生，汉族，住广西横县。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行梁培、梁红运金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人梁培、梁红运的银行存款人民币及其它款项人民币858644.11元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二0一七年四月二十七无
书记员 方夏玲
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第330号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘冬伟，男，1992年1月14日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人刘冬伟犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人刘冬伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年2月8日夜晚，被告人刘冬伟到信阳市平桥区兰店乡菜街，趁被害人黄XX外出，进入到黄XX家中实施盗窃，盗取现金1600余元。
二、2012年5月10日，被告人刘冬伟到信阳市平桥区邢集镇老街，从后门进入被害人黄XX开的�百佳超市”，盗取现金500余元、帝豪烟8条、红旗渠烟10条、玉溪烟2条、红双喜烟5条、利群烟3条后离开现场。作案后，被告人刘冬伟在兰店街上将盗窃所得香烟卖给过路的人，共销赃得款近2000元。后经平桥区价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值2170元。
三、2012年5月13日凌晨3时许，被告人刘冬伟到信阳市平桥区平昌关镇行政路，撬开被害人胡X开的天成百货的卷闸门，钻入商店盗取台式电脑一台，后在驻马店市确山县李新店镇北销赃得款600元。
四、2012年8月7日夜，被告人刘冬伟到信阳市平桥区邢集镇老卫生院内，撬开被害人殷XX老房子的窗户，进入室内盗得凯诺牌助力摩托车一辆。作案后，被告人刘冬伟在驻马店市“大华市场”销赃得款800元。后经平桥区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值960元。
五、2012年9月3日凌晨，被告人刘冬伟到信阳市平�区兰店乡兴隆街被害人杜XX家中，盗窃现金200余元，长虹牌手机一部、黄金项链一条、钻石戒指一个及白金耳环一对。
六、2012年11月21日夜，被告人刘冬伟到信阳市平桥区甘岸镇甘岸街蔬菜大市场南头被害人马X家，撬开门面房的门锁进入室内，盗窃红色宗申125型号摩托车一辆。作案后，被告人刘冬伟在驻马店市销赃得款500元。
七、2012年11月27日夜，被告人刘冬伟到信阳市平桥区兰店乡兴隆街被害人胡XX家，盗取三台新水泵。作案后，被告人刘冬伟销赃得款900元。后经平桥区价格认证中心鉴定，被盗水泵总价值1440元。
八、2013年1月15日夜，被告人刘冬伟到信阳市平桥区兰店乡加油站西路南被害人郭XX家，从郭XX家门口的鸡棚中盗走品种鸡十一只。作案后，被告人刘冬伟在明港大世界附近销赃得款200元。后经平桥区价格认证中心鉴定，被盗的品种鸡�价值396元。
九、2012年2月1日，被告人刘冬伟到信阳市平桥区邢集街加油站对面老工商所院内被害人方XX家，从方XX家的鸡棚内盗走土鸡九只。作案后，被告人刘冬伟在明港大世界附近销赃得款290元。后经平桥区价格认证中心鉴定，被盗的土鸡总价值540元。
上述犯罪事实，被告人刘冬伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX、黄XX、胡X、殷XX、杜XX、马X、胡XX、郭XX、方XX陈述，平桥区价格认证中心价格鉴定结论书、信阳市公安局物证鉴定所DNA检验报告，户籍证明、抓获经过、破案经过、信阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、信阳劳教管理所证明、平桥区人民法院刑事判决书、机动车销售统一发票、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘冬伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘冬伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘冬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。
二、被告人刘冬伟违法所得7590元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2015年8月2日止。罚金、违法所得限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一三年十一月二十八日
书记员 侯 静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第330号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，女，1965年1月9日出生；因涉嫌犯非法出售发票罪，于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被公安机关取保候审，同年9月25日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0325号起诉书指控被告人张×1犯非法出售发票罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员戚煜珩出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日，被告人张×1在平谷区官庄路口以事先约定好的5000元的价格向张×2销售1张面值为61.5万元的地税发票，收受张×2人民币200元。经北京市东城区地方税务局鉴定，该发票符合北京市地方税务局印制的标准发票。被告人张×1于当日被公安机关查获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有证人张×2、封×的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、发还清单及北京市东城区地方税务局出具的鉴定证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×1非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1认罪态度较好，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、三、四款、第五十二条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯非法出售发票罪，判处管制八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一三年十月八日
书记员 张振龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第21601号
原告李X，19XX年X月XX日出生。
被告徐X，19XX年X月XX日出生。
原告李X与被告徐X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3476号
原告张维。
委托代理人王玉梅、张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告李畅。
原告张维诉被告李畅承揽合同纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，由代理审判员郑志艳适用小额诉讼程序分别于2016年1月12日、2月2日公开开庭进行了审理。原告张维及其委托代理人王玉梅、张军，被告李畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，被告李畅到原告张维处修车，被告于2015年9月份到原告处提车，汽车修理费共计15000元，被告支付了11000元，就尚欠的4000元向原告出具欠条一张，约定2015年10月20日还款，还款期限届满后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付维修费4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李畅辩称：欠条是被告出具的，欠款属实，但是原告在汽车维修期间未经被告准许，擅自驾驶被告汽车，行驶了4000公里，要求原告支付4000元，但不在本案中主张，将对原告另行起诉。
经审理查明：2015年3月原告张维修理被告李畅所有的苏N×××××汽车，2015年9月份，被告李畅到原告张维处提车，维修费共计15000元，被告李畅支付11000元，就尚欠的4000元向原告出具欠条一张，载明：“今李畅借张维肆仟块，10.20还。李畅，2015.9.23”。原被告因还款问题发生争议，因而成讼。
上述事实，有原告提供的欠条一张、证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间因汽车修理关系而产生的债权债务关系依法成立，且合法有效。现原告依据被告出具的欠条，要求被告支付修理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李畅辩称原告在汽车修理期间未经被告准许擅自驾驶被告汽车，因被告要求另案向原告主张车辆使用费用，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李畅于本判决生效之日起三日内给付原告张维4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李畅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年二月六日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2657号
原告史某甲，男，生于1998年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人刘某，女，生于1972年10月16日，汉族，居民，住章丘市，系史某甲母亲。
委托代理人冯田，男，生于1984年4月27日，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告史某乙，男，生于1972年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告史某甲与被告史某乙抚养费纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、委托代理人冯田到庭参加了诉讼，被告史某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原告是刘某与史某乙的儿子。刘某与史某乙原系夫妻关系，2013年5月31日俩人协议离婚，离婚协议中约定原告史某甲由母亲刘某抚养，生活费每月600元由史某乙每月15日支付。自离婚至今，史某乙从未支付抚养费，为此诉至法院，请求判令被告史某乙支付15个月抚养费9000元。
被告史某乙在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下，原告史某甲之父刘某与被告史某乙原系夫妻关系，2013年5月31日双方自愿协议离婚，离婚协议书中约定：婚生子史某甲由女方抚养，生活费每月600元，每月15号付（男方付）。因史某乙未按时支付抚养费，至原告史某甲诉至本院，要求判令被告史某乙支付抚养费9000元。
诉讼中，史某乙曾至本院表示同意交纳抚养费9000元，至判决时止，史某乙未将其交纳抚养费的银行凭证交至本院。
上述事实，由原告史某甲陈述、原告史某甲提交的刘某、史某乙离婚协议书以及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，父母对子女有法定的抚养义务，抚养费的数额以有利于子女健康成长为原则，应尊重当事人双方的约定�本案中，原告史某甲父母在离婚协议中约定史某甲由刘某抚养，被告史某乙每月支付抚养费600元，双方已对婚生子史某甲的抚养问题达成一致，被告史某乙未按约履行抚养费给付义务，依法应负相应的法律责任，原告史某甲要求被告史某乙支付每月600元抚养费的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘某、史某乙于2013年5月31日离婚，抚养费应自2013年6月起支付，原告史某甲要求被告史某乙支付15个月的抚养费，其主张的抚养费应至2014年8月止。综上，本院对原告史某甲主张的2013年6月至2014年8月抚养费9000元予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告史某乙于本判决生效之日起10日内支付史某甲自2013年6月至2014年8月的抚养费共计9000元。
案件受理费50元，由被告史某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蔡克涛