wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第64号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人鄢某某，男，1984年3月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被逮捕，因犯危险驾驶罪于2014年4月2日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年2月28日19时10分左右，被告人鄢某某驾驶闽ARC1**号二轮摩托车，由永泰县城峰镇马洋往永泰县城关方向行驶，途经永泰城关龙峰园江滨公园附近路段时，碰撞相对方向行驶的粤B0CB**号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人鄢某某当晚被抽取的血样中乙醇含量为126.87㎎／100ml。
另查明，被告人鄢某某因之前涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被取保候审期间，又因本案于2014年3月19日自动向永泰县公安局交通管理大队投案。被告人鄢某某又系无驾驶资格驾驶机动车。2014年3月4日，被告人鄢某某与吴某某双方自愿达成赔偿协议，被告人鄢某某一次性赔偿吴某某人民币3000元做为粤B0CB**号车修理费用。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故现场照片及现场图，行政强制措施凭证，机动车行驶证，抽取血样现场照片及血样提取登记表，刑事判决书，协议书，到案经过，户籍证明函，证人鄢某、吴某某证言，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人鄢某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人鄢某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人鄢某某当庭自愿认罪，且已与对方当事人达成赔偿和解并已履行，可酌情从轻处罚。综上，可予被告人鄢某某从轻处罚。被告人鄢某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予依法实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人鄢某某在拘役五个月至六个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林道标
二〇一四年五月七日
书记员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，133）”一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，133）”一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”道路交通安全法的行为的；
……。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第656号
原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。
委托代理人谢坤培，福建均融律师事务所实习律师。
被告厦门梅园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区官任路38号二楼。
法定代表人陈朝旺，董事长。
委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告厦门市公房管理中心（以下简称公房中心）与被告厦门梅园物业管理有限公司（以下简称梅园公司）物权保护纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告公房中心的委托代理人李琳琳、谢坤培、被告梅园公司的委托代理人胡善孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公房中心诉称，厦门市思明区溪岸路98-100号夹层系原告管理的公有非住宅房屋，建筑面积45平方米，月租金为45元。该讼争公房长期由被告占有使用，但被告从未缴纳房屋租金或者房屋占有使用费。根据厦门市国土资源与房产管理局的要求，被告作为讼争公房的实际使用人，应与原告签订书面房屋租赁合同，并自2010年6月1日起缴纳租金（租金标准：45元／月）。原告已多次通过电话通知被告，要求被告与原告签订租赁合同并缴纳租金，但被告均置之不理。鉴于被告长期占用讼争公房，且无意与原告签订合同并缴纳租金，现为维护国家利益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即将址在厦门市思明区溪岸路98-100号夹层房屋腾空并归还给原告管理；2、被告立即支付给原告自2010年6月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费参照租金标准45元／月计算，暂计至2014年12月31日为2475元）。
被告梅园公司辩称，1、本案系历史遗留问题，被告原属于厦门市房管局下属集体企业。2013年被告公司改制，本案涉及的物业（即讼争房）在2000年被告已实际进驻。讼争房作为小区管理用房，是无偿给被告使用的，因此不存在返还及支付租金或使用费的问题。2、讼争房属小区的配套用房，归全体业主共有，不属于原告公房中心。3、如原告有证据证明属于原告的房子，被告方可腾房。4、案件涉及楼宇业主利益，讼争房所在的楼宇目前没有业委会。产权的归属、案件审理的结果均与业主有利害关系，应追加全体业主参加本案诉讼。
经审理查明，厦门市思明区溪岸路98-100号夹层房屋系厦门市直管非住宅房屋，从2010年6月由厦门市国土资源与房产管理局直属事业单位厦门市公房管理中心负责管理。
2002年12月28日，厦门市国土资源与房产管理局公园房管所（委托方）与厦门梅园物业管理公司（受托方）签订一份《物业委托管理合同》，约定委托方将厦门市溪岸路96-100号委托受托方实行物业管理。物业类型为商住楼；坐落位置为厦门市溪岸路96-100号。委托方在楼宇内设立管理处，并配置相应的管理人员和保洁保卫人员。委托管理期限为5年，自2003年2月1日起至2008年元月31日止。待该楼宇成立业委会后重新聘请物业管理公司，合同期满后双方又根据实际情况决定续签或终止。合同还就委托管理事项、双方权利义务、服务费用及违约责任等进行了约定。
合同签订后，委托方厦门市国土资源与房产管理局公园房管所将厦门市思明区溪岸路98-100号夹层房屋即讼争房交由受托方厦门梅园物业管理公司作为物业管理用房使用。合同期满后，双方未再续订物业委托管理合同，但讼争房所在的楼宇仍由受托方厦门梅园物业管理公司进行物业管理。2014年9月18日，原告公房中心向被告梅园公司发出律师函，要求被告与原告签订房屋租赁合同并缴纳租金。
另查明，厦门梅园物业管理公司原为厦门市国土资源与房产管理局下属集体企业，后经批准改制为厦门梅园物业管理有限公司即被告梅园公司。厦门市公房管理中心成立后，厦门市国土资源与房产管理局下属房管所的职能，由公房管理中心负责。
还查明，厦门市思明区溪岸路98-100号夹层房屋自2010年6月由原告公房中心负责管理后，被告从未向公房中心缴纳过租金或使用费。庭审中，原告主张，被告应自2010年6月开始，参照厦门市国土资源与房产管理局颁布的指导价格45元／月，支付讼争房的房屋占有使用费。被告主张，原告从未向被告主张过租金或使用费，即使有也应从原告发出律师函即2014年10月份开始计算。
以上事实，有原告提供的证明、厦门市直管非住宅用房调配通知单、律师函、快递详情单及发票，被告提交的物业委托管理合同及庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告签订的物业委托管理合同期满后，双方未续订合同，被告继续占有讼争房作为物业管理用房，属无权占有，讼争房屋系原告代为管理的国有资产，原告有权请求无权占有人返还该房屋。现原告诉求被告腾空交付讼争房并支付占有使用期间的费用，具有事实和法律依据，应予支持。占有使用费可参照厦门市国土资源与房产管理局颁布的指导价格45元／月，自原告发函主张的2014年9月18日开始计算至被告实际搬离时止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门梅园物业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将址于厦门市思明区溪岸路98-100号夹层房屋腾空并归还原告厦门市公房管理中心；
二、被告厦门梅园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市公房管理中心址于厦门市思明区溪岸路98-100号夹层房屋的占有使用费（自2014年9月18日开始计算至被告实际搬离时止，按45元／月计算）；
三、驳回原告厦门市公房管理中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告厦门市公房管理中心和被告厦门梅园物业管理有限公司各负担25元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一五年四月十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1559号
原告曹军，男，1973年10月16日出生，汉族。
被告彭晓波，1975年11月6日出生，汉族。
被告曹春艳，女，1977年12月27日出生，汉族。
被告曹勇，男，1983年3月24日出生，汉族。
担保人曹吉祥，男，1943年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告曹军与被告彭晓波、曹春艳、曹勇债权人撤销权纠纷一案中，原告曹军于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告曹勇名下所有的位于襄阳市樊城区广场南路1幢3单元1层1室房屋。担保人曹吉祥自愿用其所有的位于襄阳市樊城区前进路249号3幢2单元6层261室房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告曹军的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告曹勇名下的位于襄阳市樊城区广场南路1幢3单元1层1室房屋；
查封担保人曹吉祥所有的位于襄阳市樊城区前进路249号3幢2单元6层261室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 管龙华
二〇一六年七月八日
书记员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1559号之一
原告曹军，住襄阳市。
被告彭晓波，住襄阳市。
被告曹春艳，住址同上。
被告曹勇，住襄阳市。
原告曹军与被告彭晓波、曹春艳、曹勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
本院在审理过程中，原告曹军以其与被告彭晓波、曹春艳买卖合同纠纷一案现正在诉讼中为由，申请对本案中止诉讼。
本院经审查认为，原告提起债权人撤销权之诉所依据的债权正在诉讼中，尚未审结，其债权能否成立需法院生效裁判文书予以认定，本案的处理需以该案的处理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 管龙华
二〇一六年七月二十日
书记员 夏 超
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民特14号
申请人:刘雪芬，女，汉族，1961年11月26日生，住安阳市北关区。
被申请人：姚金花，女，汉族，1932年3月2日生，住安阳市。
代理人：刘雪芳（系被申请人女儿），女，汉族，1964年6月5日生，住安阳市。
申请人刘雪芬要求宣告被申请人姚金花为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘雪芬诉称，被申请人姚金花2008年开始瞌睡、反应迟钝，病情加重。2010年下半年确诊为脑萎缩、××，现在已毫无意识反应，卧床不起，大小便失禁，靠插胃管打流食维持生命。现请求法院认定被申请人姚金花为限制行为能力人。
代理人刘雪芳称，被申请人姚金花目前神志不清，丧失辨别能力，无意识。2018年1月16日，因褥疮感染严重，大腿断裂，肺部感染等住院治疗。诊断证明中诊断意见为：1、肺炎；2、流行性感冒；3、右股骨粗隆间陈旧性骨折；4、右股骨近端慢性骨髓炎；5、褥疮；6、老年痴呆；7、脑萎缩；8、××心功能IV级；9、营养不良。代理人同意由申请人刘雪芬作为被申请人姚金花的监护人。
经审查，被申请人姚金花，女，汉族，1932年3月2日生，住安阳市染料厂家属院6号楼1单元102室。身份证号码：。被申请人姚金花与申请人刘雪芬系母女关系，代理人刘雪芳与姚金花系母女关系。安阳市第三人民医院出具的诊断证明书显示，治疗经过及处理意见为患者姚金花于2018年1月16日-2018年3月5日在我院住院治疗，诊断意见为1、肺炎；2、流行性感冒；3、有股骨粗隆间陈旧性骨折；4、右股骨近端慢性骨骨髓炎；5、褥疮；6、老年痴呆；7、脑萎缩；8、××心功能IV级；9、营养不良。本院受理刘雪芬的申请后，我院工作人员在被申请人家中进行了现场调查，现场观察显示：姚金花现在无法与人交流，无法表达自己的意思，生活完全不能自理。
本院认为，根据姚金花现在的状况，语言功能，认知功能丧失，意思表示能力丧失，生活完全不能自理，无法独立实施民事行为，符合无民事行为能力条件。申请人刘雪芬愿意作为姚金花的监护人，代理人刘雪芳同意申请人刘雪芬作为姚金花的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告姚金花为无民事行为能力人；
二、指定刘雪芬为姚金花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付田林
二〇一八年六月二十七日
书记员 窦满仓
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1649号
原告贾龙梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告吕成军，男，1981年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
第三人崔建军，男，出生年月日及身份证号码不详，民族及职业不详，住址不详。
本院在审理原告贾龙梅诉被告吕成军、第三人崔建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾龙梅于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾龙梅撤回起诉。
案件受理费免交，原告贾龙梅已预交2450元，退还原告贾龙梅2450元。
审判员 赵亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 何淼
附：本裁定书所依据的法律条文的具体内容:
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保146号
申请人刘永光，男，1980年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人吴冰，男，1982年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人相红梅，女，1985年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人刘永光于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴冰驾驶的登记在被申请人相红梅名下的苏Ｇ×××××小型普通客车进行保全。担保人太平财产保险有限公司连云港中心支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人吴冰驾驶的登记在被申请人相红梅名下的苏Ｇ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费1020元，申请人刘永光已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2970号
原告：贾明生，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告：董林林，女，1978年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所实习律师。
被告：焦作市厚海置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区太行中路2069号。
法定代表人：刘晓莉，总经理。
原告贾明生、董林林与被告焦作市厚海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告贾明生、董林林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿逾期交房违约金11600元（暂计算至起诉之日为11600元，具体以涉案购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起计算至实际交付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年6月11日签订商品房买卖合同，原告已支付完毕全部购房款共计500000元，根据合同约定，被告应于2017年12月31日之前将满足各项合同约定交付条件之房屋交付于原告，但直至起诉之日被告仍未有交房迹象，现原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案原被告双方签订的商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交焦作仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，现原告未经仲裁径行向本院提起诉讼，故对其起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾明生、董林林的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹君萍
二〇一八年九月三日
书记员 孙 菲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第852-1号
原告刘超。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
被告赵致平。
被告顾明。
本院在审理原告刘超与被告赵致平、顾明民间借贷纠纷一案中，因原告刘超申请解除对被告赵致平、顾明的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告顾明名下位于潍坊高新区福寿东街金马路交叉口赋海仁居小区13号商住楼2-401房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 岩
二〇一五年三月六日
书记员 王素杰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1153号
原告：郑红星，汉族，农民，住正宁县，
被告：邢争争，男，现年31岁，汉族，农民，住正宁县五顷塬乡南邑村邢沟子组。
本院在审理原告郑红星诉被告邢争争民间借贷纠纷一案中，原告郑红星于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红星申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告郑红星撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由郑红星承担，其余650元退付郑红星。
审判员 岳立忠
二〇一七年十月十日
书记员 张立立
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第77号
原告付金香。
委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人于忠宽，系经理。
委托代理人朱爱兰。
委托代理人王静静，住江源县。
原告付金香诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告付金香委托代理人徐云浩、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人朱爱兰、王静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年6月29日，原告为其弟弟付强在被告处投保了“老来福（97）终身寿险”二份，受益人为原告。自此原告每年向被告交纳保费，但2012年原告因在外地没有及时的交纳保费，2013年8月1日，原告到被告处办理了保险合同的复效手续，补交了拖欠的保费，并承担了118.38元的滞纳金，保险合同继续生效。2013年9月28日，原告的弟弟付强因病去世，原告到被告处申请理赔时，被告告知：因复效时间不足两年，原告只能得到2000.00元的疾病死亡保险金，为此，原告多次与被告协商未果。综上所述，在原告办理保险合同复效手续时，被告没有根据我国保险法第17条的规定，履行保险合同免责的提示和告知义务。又根据保险法第37条的规定，原告依法办理了保险合同复效手续后，保险合同继续生效。因此，被告应当按照保险合同的约定，履行全额理赔的义务。原告诉讼请求：被告理赔疾病死亡保险金2万元。
被告辩称：对原告与我公司存在保险合同关系无异议，原、被告的保险合同的保险期是1997年8月3日起开始。原告在我公司投保的是老来福终身寿险，投保数额为二份。因2012年原告未按期交纳保险费，故保险合同效力终止。2013年8月1日，原告在我公司办理了保险合同的复效手续，交纳了滞纳金和保费。根据保险合同条款第六条第一款之规定，在本保单复效后两年内的，因疾病身故，我公司给付的保险理赔金额是保费的10%，因此，我公司应给付的理赔金额是2000元。
经审理查明：1997年6月29日，原告为其弟弟付强在被告处投保了“老来福（97）终身寿险”二份，受益人为原告。保险期限为1997年8月3日至本保险约定的保险责任终止日（本保险为限期缴费的终身保险），缴费期限自1997年8月3日至2027年8月2日，缴费方式为年缴，保险费：380.00元，投保份数两份。保险金额：疾病死亡金：20000.00元。
《老来福（97）终身寿险条款》第四章保险责任第六条：“在本保险单的有效期内，本公司对被保险人负有以下保险责任：（一）身故给付：被保险人于本保险单生效或复效后两年内，因疾病身故，本公司给付保险金额的10%予受益人，保险责任终止；因意外伤害身故，本公司给付保险金额的两倍予受益人，保险责任即行终止。”该条款被告未对原告进行特别提示或解释说明。
2012年原告因故未按时缴纳保费，2013年8月1日，原告至被告处补缴保费并补交了利息。补交保险时，被告让原告签署了《健康与告知声明书》，其中客户声明栏中第3点：本人已知晓本合同的复效、加保、增加附加合同等申请需在本人已交纳相关费用并经太平洋寿险核准后方可生效，并自复效或增加附加保险获批准的当日24时起生效。原告还签署了《保险合同复效业务确认书》。两份书面文件中均没有关于保险合同复效后，被告公司如何承担保险责任的相关内容。
2013年9月28日被保险人付强因病去世。原告到被告处理赔，双方就理赔金额未达成一致，诉至本院。
以上案件事实有人寿保险单正本、《健康与告知声明书》、《保险合同复效业务确认书》、《老来福（97）终身寿险条款》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告在被告处投保老来福（97）终身寿险是双方真实的意思表示，保险合同合法有效。
保险合同及条款是被告提供给原告的格式合同，被告给原告提供的保险合同及提供给原告的印制条款中，被告并未对保险条款第四章保险责任第六条的相关内容向原告进行说明或足以引起投保人注意的特别提示。在原告办理复效业务时，被告亦未就复效后被告如何承担理赔责任对原告明确告知或说明。被告也没有提供证据证明对此已经向原告明确告知或说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告应按保险金额（疾病死亡保险金）20000.00元对原告进行理赔。
依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告付金香保险理赔款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由被告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王姝懿
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执294号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人黄光岚，男，1997年9月22日出生，住广西壮族自治区贺州市。
被执行人黄光发，男，1997年8月9日出生，住广西壮族自治区贺州市。
关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控黄光岚、黄光发犯盗窃罪一案，被执行人黄光岚、黄光发已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初163号刑事判决第一、二项内容执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民一终字第428号
上诉人（原审被告）路满福。
被上诉人（原审原告）路等尼。
上诉人路满福因财产损害赔偿纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。上诉人路满福在本院审理过程中，于2013年11月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人路满福撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人路满福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨世敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4087号
罪犯蒋志波。现在江苏省镇江监狱服刑。
高淳县人民法院于2010年5月20日作出(2010)高刑二初字第32号刑事判决，以被告人蒋志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月28日经本院刑事裁定减刑一年一个月；2015年3月17日经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋志波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋志波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已履行三分之一以上，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋志波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋志波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，湖南省永州市道县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯蒋志波假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯蒋志波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已履行三分之一以上，悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志波予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 岚
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1084号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄多根，男，1970年1月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1993年5月11日因犯盗窃罪、故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八年，2003年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，2015年6月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年9月2日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]1087号起诉书指控被告人黄多根犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人黄多根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日晚20时许，被告人黄多根在南昌市西湖区孺子路旺中旺超市收银台处，趁被害人熊某不注意，扒窃了熊某上衣口袋的一部苹果6Plus（16G）手机后逃离现场。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，苹果6Plus（16G）手机价值人民币5680元。后黄多根将赃物苹果手机以3200元价格销赃给了本市八一大道路边一收购二手手机的女子。2015年9月10日19时许，民警在黄多根家属的陪同下在南昌市东湖区石厂街将准备投案自首的黄多根抓获。
上述事实，被告人黄多根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的报案笔录及陈述；证人黄某的证言；检查证及检查笔录；鉴定结论及鉴定意见通知书；指认作案现场照片；盗窃时的现场视频截图；归案经过及同步录音录像资料；前科材料，被告人黄多根的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄多根曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币5680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但被告人黄多根犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄多根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年一月五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保883号
申请人:杨海鹏，男，汉族，住河南省洛阳市。
被申请人：郭治国，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人杨海鹏与被申请人郭治国为借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郭治国名下银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭治国名下银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人李洪洁名下位于高新技术开发区瀛洲路229号7幢2-1404号（房产证号：洛房权证市字第004070**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2876号
原告乔秀娟，女，1979年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
被告杨克京，男，1959年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告魏绍丽，女，1979年4月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告谭存伟，男，1980年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告乔秀娟与被告杨克京、魏绍丽、谭存伟债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔秀娟委托代理人张亚辉，被告杨克京及其委托代理人李冠军，被告魏绍丽、谭存伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年初，原告因民间借贷纠纷向华龙区法院提起民事诉讼并提出了财产保全申请，同年2月22日华龙区法院作出了（2017）豫0902民初1299号裁定，将位于濮阳市江汉路南江小区21号楼1单元3楼东户一套房产、21号楼负1层06号一套车库予以查封。该裁定及协助执行通知书于当日送达至濮阳市不动产交易中心。被告杨克京、魏绍丽于2017年2月15日签订了房产协议，约定以30万元的价格将上述查封财产全部转让于被告魏绍丽，并利用不动产中心工作人员的失误于同年3月6日办理了过户手续。该价格明显低于当时市价。被告杨克京在明知其与原告的民间借贷一案正处于诉讼审理中且已经对房产进行了查封，为达到转移财产的目的擅自将查封的房产转让，被告魏绍丽明知该房屋涉嫌纠纷，仍以明显低于市场价格购买，二被告存在串通，该合同为无效合同。请求撤销被告杨克京与被告魏绍丽于2017年2月15日签订的濮阳市房产转让协议。并确认该转让协议无效。本案律师费、诉讼费、保全费由被告负担。
被告杨克京辩称，被告杨克京与被告魏绍丽在房屋买卖交易前并不相识，不存在恶意串通的情形。被告杨克京在2015年4月欲卖涉案房屋，并与案外人田修京签订了委托协议。田修京与被告魏绍丽谈妥价格后，于2017年1月18日带其与被告杨克京签订了《买卖定金协议》，同日签订了《存量房买卖合同》，双方办理过户手续时涉案房屋无查封。被告杨克京至今未收到原告申请执行文书，且多次清偿原告债权，同时被告杨克京向法院提交债务人名下已属于其前妻的房产作为抵押物，用于清偿原告债权，另被告杨克京已向法院转付执行款10万元作为执行款。同时被告杨克京还协助法院提取了本人的工资76000元，且原告还可以继续提取被告杨克京的工资，直至债务清偿完毕止。被告无恶意串通转移财产的行为，也未实施影响原告债权完全不能清偿的行为，被告杨克京具有完全清偿能力。应驳回原告的诉讼请求。
被告魏绍丽、谭存伟辩称，2017年1月份，二被告看到一售房广告，上面留有田修京的联系方式，经多次考虑，于2017年1月18日将涉案房屋订了下来，交定金前二被告与被告杨克京并不相识。被告魏绍丽与被告杨克京于2017年2月7日签订的协议，同年2月15日二被告在阳光大厦办理了房产过户手续。
经审理查明，原告乔秀娟与被告杨克京及案外人郑小姣、杨朝星民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫0902民初1299号民事判决书，判决杨朝星向乔秀娟返还借款本金40万元，杨克京对上述债务承担连带偿还责任。因案外人杨朝星与被告杨克京未履行义务，原告乔秀娟于2018年1月9日立案强制执行。2017年2月21日濮阳市华龙区人民法院作出（2017）豫0902民初1299号民事裁定书，裁定对被告杨克京名下的位于濮阳市江汉路南江小区21号楼1单元3楼东户一套房产（房产证号2009-110**）、21号楼负1层06号一套车库予以查封。但由于涉案房屋在查封前已变更了房产证号，2017年3月6日涉案房屋因买卖转移登记于被告魏绍丽名下。
又查明，庭审中被告提交《买卖定金协议书》、《存量房屋买卖合同》各一份，两份文书签订日期均为2017年1月18日，该文书中约定被告魏绍丽购买被告杨克京的位于濮阳市××楼××单元××148.86平方住房一套（产权证号2010-066**）及19.92平方车库一间，共计房款790000元，被告魏绍丽应于2017年2月8日前向被告杨克京通过银行账户划转支付首付款400000元（含定金）。被告魏绍丽于2017年2月7日向被告杨克京转款380000元。2017年2月15日，被告杨克京、魏绍丽签订《濮阳市房产转让协议》并缴纳契税，同年3月6日申请办理房地产权转移登记。2017年3月9日，被告魏绍丽与中国建设银行股份有限公司濮阳分行签订《个人住房借款合同》，用涉案房产做为抵押，贷款580000元。2017年3月29日该贷款打入被告杨克京帐户，同日，被告杨克京将190000元打入被告魏绍丽指定的李占国帐户。现涉案房屋由被告魏绍丽、谭存伟居住。
另查明，2017年2月15日，被告杨克京、魏绍丽签订的《濮阳市房产转让协议》中约定涉案房屋成交价为300000元。
本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿、以不合理低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告杨克京在法院判决其应向原告承担连带偿还责任前，已与被告魏绍丽签订了房产转让协议，且已通过银行转帐、抵押贷款的方式完成了涉案房屋房款的支付。通过银行转帐凭帐及贷款合同，可以认定被告魏绍丽实际支付涉案房款价格并非明显不合理的低价。原告以二被告互相串通，以明显低于市场价格的约定买卖涉案房屋、转移财产的理由，无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告乔秀娟的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告乔秀娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年五月二日
书 记 员 苏改玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初2876号原告乔秀娟，女，1979年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。被告杨克京，男，1959年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告魏绍丽，女，1979年4月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告谭存伟，男，1980年9月8日出生，汉族，住址同上。原告乔秀娟与被告杨克京、魏绍丽、谭存伟债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔秀娟委托代理人张亚辉，被告杨克京及其委托代理人李冠军，被告魏绍丽、谭存伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年初，原告因民间借贷纠纷向华龙区法院提起民事诉讼并提出了财产保全申请，同年2月22日华龙区法院作出了（2017）豫0902民初1299号裁定，将位于濮阳市江汉路南江小区21号楼1单元3楼东户一套房产、21号楼负1层06号一套车库予以查封。该裁定及协助执行通知书于当日送达至濮阳市不动产交易中心。被告杨克京、魏绍丽于2017年2月15日签订了房产协议，约定以30万元的价格将上述查封财产全部转让于被告魏绍丽，并利用不动产中心工作人员的失误于同年3月6日办理了过户手续。该价格明显低于当时市价。被告杨克京在明知其与原告的民间借贷一案正处于诉讼审理中且已经对房产进行了查封，为达到转移财产的目的擅自将查封的房产转让，被告魏绍丽明知该房屋涉嫌纠纷，仍以明显低于市场价格购买，二被告存在串通，该合同为无效合同。请求撤销被告杨克京与被告魏绍丽于2017年2月15日签订的濮阳市房产转让协议。并确认该转让协议无效。本案律师费、诉讼费、保全费由被告负担。被告杨克京辩称，被告杨克京与被告魏绍丽在房屋买卖交易前并不相识，不存在恶意串通的情形。被告杨克京在2015年4月欲卖涉案房屋，并与案外人田修京签订了委托协议。田修京与被告魏绍丽谈妥价格后，于2017年1月18日带其与被告杨克京签订了《买卖定金协议》，同日签订了《存量房买卖合同》，双方办理过户手续时涉案房屋无查封。被告杨克京至今未收到原告申请执行文书，且多次清偿原告债权，同时被告杨克京向法院提交债务人名下已属于其前妻的房产作为抵押物，用于清偿原告债权，另被告杨克京已向法院转付执行款10万元作为执行款。同时被告杨克京还协助法院提取了本人的工资76000元，且原告还可以继续提取被告杨克京的工资，直至债务清偿完毕止。被告无恶意串通转移财产的行为，也未实施影响原告债权完全不能清偿的行为，被告杨克京具有完全清偿能力。应驳回原告的诉讼请求。被告魏绍丽、谭存伟辩称，2017年1月份，二被告看到一售房广告，上面留有田修京的联系方式，经多次考虑，于2017年1月18日将涉案房屋订了下来，交定金前二被告与被告杨克京并不相识。被告魏绍丽与被告杨克京于2017年2月7日签订的协议，同年2月15日二被告在阳光大厦办理了房产过户手续。经审理查明，原告乔秀娟与被告杨克京及案外人郑小姣、杨朝星民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫0902民初1299号民事判决书，判决杨朝星向乔秀娟返还借款本金40万元，杨克京对上述债务承担连带偿还责任。因案外人杨朝星与被告杨克京未履行义务，原告乔秀娟于2018年1月9日立案强制执行。2017年2月21日濮阳市华龙区人民法院作出（2017）豫0902民初1299号民事裁定书，裁定对被告杨克京名下的位于濮阳市江汉路南江小区21号楼1单元3楼东户一套房产（房产证号2009-110**）、21号楼负1层06号一套车库予以查封。但由于涉案房屋在查封前已变更了房产证号，2017年3月6日涉案房屋因买卖转移登记于被告魏绍丽名下。又查明，庭审中被告提交《买卖定金协议书》、《存量房屋买卖合同》各一份，两份文书签订日期均为2017年1月18日，该文书中约定被告魏绍丽购买被告杨克京的位于濮阳市××楼××单元××148.86平方住房一套（产权证号2010-066**）及19.92平方车库一间，共计房款790000元，被告魏绍丽应于2017年2月8日前向被告杨克京通过银行账户划转支付首付款400000元（含定金）。被告魏绍丽于2017年2月7日向被告杨克京转款380000元。2017年2月15日，被告杨克京、魏绍丽签订《濮阳市房产转让协议》并缴纳契税，同年3月6日申请办理房地产权转移登记。2017年3月9日，被告魏绍丽与中国建设银行股份有限公司濮阳分行签订《个人住房借款合同》，用涉案房产做为抵押，贷款580000元。2017年3月29日该贷款打入被告杨克京帐户，同日，被告杨克京将190000元打入被告魏绍丽指定的李占国帐户。现涉案房屋由被告魏绍丽、谭存伟居住。另查明，2017年2月15日，被告杨克京、魏绍丽签订的《濮阳市房产转让协议》中约定涉案房屋成交价为300000元。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿、以不合理低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告杨克京在法院判决其应向原告承担连带偿还责任前，已与被告魏绍丽签订了房产转让协议，且已通过银行转帐、抵押贷款的方式完成了涉案房屋房款的支付。通过银行转帐凭帐及贷款合同，可以认定被告魏绍丽实际支付涉案房款价格并非明显不合理的低价。原告以二被告互相串通，以明显低于市场价格的约定买卖涉案房屋、转移财产的理由，无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：驳回原告乔秀娟的诉讼请求。本案受理费100元，由原告乔秀娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一八年五月二日书 记 员  苏改玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5081号
原告孙俊仁，男，汉族，住胶州市。
被告孙元信，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙俊仁与被告孙元信劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙俊仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年六月八日
书记员 张正功
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保567号
申请人朱留生，男，汉族，1944年1月17日出生，住洛阳市西工区。
被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司
法定代表人：姚伟军
住所地：洛阳市高新开发区辛店镇柳行村。
被申请人：洛阳开拓者投资管理有限公司
法定代表人：赵维保
住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢177号。
申请人朱留生与被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人朱留生名下位于西工区纱厂西路96号院市建家属楼3幢3-302（房屋所有权证号为洛房权证市字第000547**号）房屋一幢。
二、冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 弘
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5993号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：魏冬，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孔净，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路
法定代表人：许炉丰，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告魏冬、孔净、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告魏冬、孔净、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第90号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人徐刚。
被申请执行人李艳娥。
被申请执行人徐刚、李艳娥因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年8月16日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月28日向其送达了隽卫计征字（2015）第097号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人徐刚、李艳娥征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人徐刚、李艳娥在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第097号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第097号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10045号
原告周天喜。
被告吴俊麟。
被告杨丽琴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人陈晓明。
委托代理人吕晶。
原告周天喜诉被告吴俊麟、杨丽琴、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周天喜、被告吴俊麟、被告中国财险人寿公司的委托代理人吕晶到庭参加诉讼，被告杨丽琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年4月9日10时许，吴俊麟驾驶浙G×××××号小型汽车在义乌市××路××城地段附近，在未确保安全的情况下与周天喜发生碰撞，造成周天喜受伤。
二、交警部门的责任认定结果：由吴俊麟负事故的全部责任，周天喜不负事故责任。
三、原告周天喜主张：判令被告吴俊麟、杨丽琴、人寿财险义乌公司赔偿医疗费2153.42元、误工费4000元、交通费1076元、后续治疗费15000元，合计22229.42元。庭审中，原告主张各被告赔偿原告各项损失共计10000元。
四、被告吴俊麟答辩意见：原告诉请过高且不合法，事故发生时，被告在帮老板运货，车突然后退压到了原告，原告自己未躲避及时，也应负一定责任。车辆所有人是杨丽琴，与被告是夫妻关系。
被告杨丽琴未作答辩。
被告人寿财险义乌公司答答辩意见：肇事车辆在保险公司仅投保了交强险。原告诉请的医疗费应扣除非医保费用380.53元，且吴俊麟已垫付1182.64元；误工费应按80元/天计算；交通费过高，且几张票据系事故发生后两个月，与本案无关联；本案伤者受伤较轻，并不产生后续治疗费；保险公司不承担诉讼费。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，浙G×××××号车在人寿财险义乌公司承保交强险。
六、本院确认原告的合理损失：1、医疗费3335.76元（含吴俊麟垫付的1182.34元）；2、原告因本次事故软组织受伤，酌情给予15天的误工期限，即15天*80.94元/天=1214.1元；3、交通费200元。以上合计4749.86元。原告诉请后续治疗费，依据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，吴俊麟驾驶浙G×××××号车撞伤周天喜，交警部门确认由吴俊麟负事故的全部责任，本院予以确认。被告人寿财险义乌公司系浙G×××××号车的交强险承保公司，应在交强险责任限额内赔偿原告周天喜损失4749.86元，其中1182.64元系被告吴俊麟垫付的医疗费，可由保险公司直接予以返还。被告杨丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周天喜损失计4749.86元，其中3567.22元支付给原告，其余1182.64元支付给被告吴俊麟，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周天喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（已减半），由原告周天喜负担128元，被告吴俊麟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费356元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年八月十五日
代书记员 蒋向星
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保913号
申请人:洛阳鑫森置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路兴隆花园207幢2-302号。
法定代表人：赵建森，执行董事。
被申请人：刘利峰，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：河南泽炜商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢403号。
法定代表人：刘利峰，执行董事。
申请人洛阳鑫森置业有限责任公司与被申请人刘利峰、河南泽炜商贸有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘利峰、河南泽炜商贸有限公司名下银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘利峰、河南泽炜商贸有限公司名下银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人洛阳鑫森置业有限责任公司名下位于洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢101号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00518649号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保566号
申请人中色科技股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路1号。
法定代表人：贺志辉。
被申请人菏泽广源铜带有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店镇吴店工业园。
法定代表人：张忠建。
申请人中色科技股份有限公司与被申请人菏泽广源铜带有限公司为加工承揽合同纠纷一案中，申请人中色科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人菏泽广源铜带有限公司的银行存款4319938.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人中色科技股份有限公司名下位于高新技术开发区凌波路4幢（产权证号为洛房权证市字第001149**号）工业用房。
二、冻结被申请人菏泽广源铜带有限公司的银行存款4319938.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 弘
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第42号
申请执行人段颍泉。
被执行人弓江。
本院在执行段颍泉与弓江为交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结段颍泉与弓江为交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一三年三月十八日
书 记 员 麻志楠
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第42号申请执行人段颍泉，男，1976年7月26日出生，汉族，武强县。被执行人弓江，男，1990年7月6日出生，汉族，武强县。本院在执行段颍泉与弓江为交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结段颍泉与弓江为交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 宁审 判 员  殷 力代审判员  徐小勇二〇一三年三月十八日书 记 员  麻志楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民申字第00019号
再审申请人（一审被告）：陈某甲，男，汉族，1976年6月24日出生，住广东省东莞市莞城区，现住重庆市江北区。
被申请人（一审原告）：吴某，女，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市江北区。
原审被告：陈某乙，男，1999年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县，现住重庆市江北区华。
法定代理人陈某甲（陈某乙之父），男，汉族，1976年6月24日出生，住广东省东莞市莞城区，现住重庆市江北区。
再审申请人陈某甲因与被申请人吴某及原审被告陈某乙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）江法少民初字第00253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲申请再审称：2013年7、8月份，陈某甲与吴某确立了恋爱关系，当时，吴某已离异，陈某甲尚未离婚。陈某甲向妻子王某提出离婚时，王某要求必须为儿子陈某乙购买一套房屋才同意离婚。吴某为让陈某甲尽快离婚并与其结婚，同意赠与陈某甲儿子陈某乙50万元用于购房。2014年9月8日，吴某向陈某乙账户转账50万元，完成赠与行为。之后，由于双方发生感情纠葛，吴某提出分手，陈某甲与妻子商量后，于2014年10月4日将50万元归还给了吴某。之后，吴某与陈某甲继续恋爱，再次谈到结婚事宜，陈某甲要求吴某完成对陈某甲的赠与后才同意结婚。于是，吴某在2014年10月19日向陈某甲账户转账30万元（当天陈某甲即将此款转入陈某乙账户），在10月29日根据陈某甲提供的账户，再次向陈某乙账户转账20万元。因此，吴某10月19日、29日两次转账合计50万元，是赠与陈某乙的购房款。陈某甲现有2014年4月21日与王某签订的补偿协议、2015年4月23日、5月20日的短信，用于证明上述50万元是赠与款，而不是一审判决认定的是陈某甲的借款。并且，一审中，吴某仅举示了银行转账凭证，并未提供借条、借款合同等证明其与陈某甲之间存在借贷关系的证据。综上，一审判决适用法律不当，申请再审。
吴某提交意见称：陈某甲与吴某交往时，一直以“单身汉”自居，吴某以为陈某甲早就离了婚，陈某甲2014年5月与王某离婚之事，在陈某甲的隐瞒下，吴某根本不知情，陈某甲当时是提出借钱给他儿子陈某乙买房，陈某甲提出的赠与关系并不存在。一审中，陈某甲也未举示证据证明赠与关系，陈某甲再审申请时提出的证据不属于“新证据”，且真实性无法确定，内容也无法证明双方之间存在赠与合同，陈某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回陈某甲的再审申请。
本院认为：吴某仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，虽陈某甲抗辩转账的50万元系赠与不是借款，但陈某甲一审未举示充分证据予以证明，在再审审查期间提交的证据既不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条的规定，相关证据也不足以证明陈某甲的上述主张。
综上，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审 判 长 施竹华
审 判 员 袁明俊
代理审判员 陶 博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 欢
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00209号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人连某某，男，1984年8月23日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，家住神木县神木镇光达小区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月11日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第91号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽和刘小芳出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人连某某于2013年3月10日21时许饮酒后驾驶”尼桑”牌小轿车行至神木县人民广场附近时，被神木县公安民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人连某某进行血�检验，被告人连某某体内酒精含量为172.2mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实被告人连某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、当事人的陈述、接受刑事案件登记表、照片说明、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气检查酒精单、血样提取登记表、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后能认罪，且能主动缴纳一定数额的罚金，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款�规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文支
二〇一三年三月十八日
书记员 高胜强
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1291号
原告：安阳市豫北酿酒有限责任公司，住所地：安阳市北关区安漳大道23号。统一社会信用代码：91410503737421790T。
法定代表人：李有才，董事长。
委托诉讼代理人：李玉明，男，该公司员工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王风玲，女，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：安阳依凡印花有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道23号。统一社会信用代码：914105035672560668。
法定代表人：田青珍。
原告安阳市豫北酿酒有限责任公司（以下简称安阳酿酒公司）诉被告安阳依凡印花有限公司（以下简称安阳依凡公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳酿酒公司的委托诉讼代理人李玉明、王风玲到庭参加诉讼，被告安阳依凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳酿酒公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、责令被告腾清占用原告的租赁房屋、场地，并交还原告；3、判决被告支付原告房屋、场地租赁费1047380.66元及利息；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2010年开始租赁原告车间及场地从事布匹印花生产，按场地及租赁时间的不同签有两份合同，期间欠付原告租赁费共计899880．66元。2017年12月20日经双方协商原告与被告续签了租赁合同，约定被告不按期交纳租金两个月以上的，原告有权解除合同。后双方就前期被告拖欠的租赁费进行结算，并由被告向原告出具了还款协议，但在本期合同签订后，被告不但不按还款计划还款反而继续拖欠租赁费，经原告多次催促，被告以种种借口拒不交纳。截止到2018年3月份，已累计拖欠原告租赁费1047380.66元。现诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告安阳依凡公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定本案事实如下：2017年12月20日，原告安阳酿酒公司（甲方）与被告安阳依凡公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：“一、甲方把厂东原生产车间壹层、贰层和车间南简易大棚、机井壹口租给乙方生产使用；二、租期壹年，2017年11月1日至2018年10月31日；三、保证金：乙方向甲方预交保证金伍万元，保证金至本协议期满无违约甲方退还乙方；四、租金：1、生产车间壹层、贰层、南简易大棚共计年租金叁拾万元；2、机井租赁费为每年贰万元。以上2项租赁费每年合计为叁拾贰万元；五、交费方式：按月交，每月2.67万元，必须按期交纳房租、设备使用费，逾期不交，按天计算，每迟一天加收滞纳金5％；六、乙方在生产，经营期间如遇环保治理、自然灾害（地震、洪涝等）原因，不能正常生产，造成损失甲方不承担任何责任。在执行期间如遇下列情况之一的，甲方有权终止协议。1、甲方退城进郊、整体出租、转让、拆迁、改造；2、乙方不按约定交纳租金贰个月以上的；3、乙方在出租房进行违法活动的，造成环境污染的……”；同日，原、被告就原告所有的糖化楼第二层签订了一份与上述《房屋租赁合同》内容类似的《房屋租赁合同》，该合同约定年租金为33600元，按月缴纳，每月0.28万元。
另查明，2017年12月26日，被告安阳安阳依凡公司向原告出具了《还款计划》，载明：“截止到2017年10月31日，安阳依凡公司共欠安阳酿酒公司房租899880．66元，大写：捌拾玖万玖仟捌佰捌拾元陆角陆分。安阳依凡公司在不生产的情况下，每月还款伍仟元补齐以前所欠月份，如果生产必须按月交清当月房租，按月增加还款数额，第一个月1万，第第二个月2万，以后每月偿还3万；从签订日期起，如果不生产最多推退2个月，每月伍仟元，以后不管生产与否必须交清当月房租。如果安阳依凡公司不能做到按月还款，安阳酿酒公司将对安阳依凡公司的机器及其设备进行处置、处理，以偿还该公司所欠的房租，由此造成的一切后果，由安阳依凡公司全部承担。”现原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同并腾清占用原告的租赁房屋、场地，支付原告房屋、场地租赁费1047380.66元及利息。
上述事实有原告提供的两份《房屋租赁合同》、还款计划以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护，被告安阳依凡公司不按时支付租赁费用是引起本案的原因。因被告不按约定交纳租金超过两个月以上，原告依据合同约定与被告解除《房屋租赁合同》、请求被告腾清占用原告的租赁房屋、场地并返还原告的请求，于法有据，本院予以支持；被告向原告出具《还款计划》计划后，未按《还款计划》履行还款义务，原告请求被告按《还款计划》支付拖欠的租赁费899880.66元，于法有据，本院予以支持；因《还款计划》对未按期履行的违约责任未进行约定，对原告主张的该部分利息，可从其向法院主张之日即2018年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付。在原、被告2017年12月20日签订《房屋租赁合同》后，被告仍未按约定支付房屋租赁费，原告请求被告支付2017年11月1日至2018年3月31日的租赁费14.75万元[（2.67万+0.28万）×5]，于法有据，本院予以支持，因双方约定的迟延履行金为每天5％，明显过高，对于原告主张的延期利息，本院确定为按中国人民银行同期贷款利率从每期逾期之日起开始支付。
综上所述，对原告请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安阳市豫北酿酒有限责任公司与被告安阳依凡印花有限公司2017年12月20日签订的《房屋租赁合同》，被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效后三十日内腾清占用的租赁房屋、场地并交还原告安阳市豫北酿酒有限责任公司；
二、被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效后三十日内支付原告安阳市豫北酿酒有限责任公司拖欠的房屋租赁费899880.66元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月17日起计算至债务人履行完毕之日止）；
三、被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效后三十日内支付原告安阳市豫北酿酒有限责任公司2017年11月1日至2018年3月31日期间的房屋租赁费147500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从每期逾期之日起计算至债务人履行完毕之日止）；
四、驳回原告安阳市豫北酿酒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14226元，减半收取7113元，保全费5000元，共计12113元，由被告安阳依凡印花有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一八年七月三日
书记员 马 云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1099号
原告：方树好。
被告：胡凤英。
原告方树好诉被告胡凤英追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方树好到庭参加了诉讼，被告胡凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：被告因创业需要向杭州银行股份有限公司淳安支行借款10万元，由淳安县银蚕担保有限公司为被告向杭州银行股份有限公司淳安支行提供担保，由原告向淳安县银蚕担保有限公司提供反担保。为此，2012年7月25日，淳安县银蚕担保有限公司与被告签订一份最高额委托担保合同，与原告签订一份最高限额反担保合同，同时由原告向淳安县银蚕担保有限公司出具一份反担保承诺书。2012年7月30日，杭州银行股份有限公司淳安支行与被告签订一份杭州银行股份有限公司借款合同，借款期限自2012年7月30日起至2013年7月30日止；与银蚕担保公司签订一份杭州银行股份有限公司保证合同。因被告未按时归还借款本金，淳安县银蚕担保有限公司于2013年7月30日向原告发函，要求原告承担反担保责任。原告于2013年8月21日为被告代偿借款本金99629.25元和利息1559.26。原告代偿后，被告至今分文未支付，故起诉。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告代偿款101188.51元及该款自2013年8月21日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供以下证据材料及拟证明的事实：
1、杭州银行股份有限公司借款合同、杭州银行股份有限公司保证合同、最高额委托担保合同各1份（均为原件），拟证明被告向杭州银行股份有限公司淳安支行借款并由淳安县银蚕担保有限公司提供担保的事实。
2、最高额反担保合同、反担保人承诺书各1份（均为原件），拟证明原告为被告向淳安银蚕担保有限公司提供反担保的事实。
3、关于要求承担反担保责任函1份（原件），拟证明淳安县银蚕担保有限公司要求原告承担反担保责任的事实。
4、杭州银行个人业务回单、杭州银行业务凭证（专用）各1份（原件）、杭州银行贷款还款凭证1份（复印件，盖杭州银行股份有限公司淳安支行业务清讫章），拟证明原告代被告偿还借款本金和利息的事实。
被告胡凤英未答辩，亦未提供证据材料。
经查，原告提供的证据材料，符合证据的有效要件，本院确认其证据效力。
根据原告在庭审中的陈述和提供的证据，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，保证合同约定的保证范围包括借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及律师代理费等全部费用；保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年；保证方式为连带责任保证。最高额委托担保合同约定担保人为借款人在2012年7月25日至2013年7月30日期间向淳安县任何有资质的金融机构和小额贷款公司借款本金累计余额不超过拾万元提供连带责任保证。最高限额反担保合同约定反担保的范围为担保人提供担保范围内的所有担保项目，包括但不限于贷款本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证。反担保人承诺书约定借款人自2012年7月25日至2013年7月30日期间任一时间点向银行借款本金累计最高限额在拾万元以下由担保人提供连带责任保证的，反担保人向担保人提供连带责任反担保。
本院认为，原告承担了保证责任后，有权向被告胡凤英追偿。原告诉请要求被告按银行贷款利率的四倍支付代偿款利息缺乏法律依据，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凤英于本判决生效之日起十日内支付原告方树好代偿款101188.51元及该款自2013年8月21日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
二、驳回原告方树好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由原告方树好负担497元，被告胡凤英负担2448元；公告费650元，由被告胡凤英负担。
原告方树好于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡凤英于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2945元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
审 判 员 徐小庆
人民陪审员 汪发源
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邵教辉
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初746号
原告:许先国，男，汉族，1981年2月15日出生，住广东省阳西县，
被告：姚文勇，男，汉族，1982年2月24日出生，住广东省阳西县，
原告许先国诉被告姚文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告许先国于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许先国撤诉。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告许先国负担。
审判员 周卫民
二〇一八年六月一日
书记员 许慧中
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更268号
罪犯刘鹏，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）一中刑初字第1539号刑事附带民事判决，认定被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币76165元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年9月18日作出（2003）高刑终字第437号刑裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年9月18日起。于2003年11月12日送入河南省第二监狱服刑改造。刘鹏在执行期间，2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年七个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘鹏自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年8月16日15时许，被告人刘鹏伙同他人殴打王某等人，被害人王某等人前来劝架，被告人刘鹏等人持棍，又对被害人王某进行殴打，致被害人王某颅脑损伤死亡。原判同时认定被告人刘鹏为主犯。
经审理查明，罪犯刘鹏自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年11月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯刘鹏准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年8月12日起至2022年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第707号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1985年9月4日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省福州市台江区，经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十月二十八日作出（2015）城刑初字第478号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月10日1时许，被告人张某酒后驾驶闽B×××××号轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道文献路与学园路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人张某血样中的乙醇浓度为214.99mg／100ml，属醉酒。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所《乙醇检验报告书》，鉴定意见告知书，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人张某的供述等。
审理期间，原审被告人张某向原审法院预交罚金人民币4000元候判。城厢区司法局经审前评估，认为被告人张某符合社区矫正条件，适宜纳入社区矫正监管。
原判认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某血液酒精含量达到214.99mg／100ml，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某虽具备缓刑监管条件，但根据其犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，作出判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
原审被告人张某上诉称，其系初犯，到案后认罪、悔罪态度好，具备监管条件，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达214.99mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人张某关于其系初犯，到案后认罪、悔罪态度好，具备监管条件，请求二审对其适用缓刑的上诉理由。经查，案发时张某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法具有从重处罚情节；原判在量刑时综合其犯罪性质、情节和后果，及到案后的表现对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈亚琴
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初320号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郑某某，男，1997年2月5日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，系昆明市尊园地产有限公司员工。2015年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月14日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
被告人王某某，男，1987年6月20日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，高中文化，系昆明市尊园地产有限公司员工。2015年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月14日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
被告人刘某某，男，1995年9月15日出生，傣族，云南省马关县人，初中文化，系昆明市尊园地产有限公司员工。2015年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月14日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
被告人蒋某某，男，1996年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，系昆明市尊园地产有限公司员工。2015年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月14日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）313号起诉书指控被告人郑某某、王某某、刘某某、蒋某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人郑某某、王某某、刘某某、蒋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月28日10时许，被告人郑某某、王某某、刘某某、蒋某某在本市五华区红元路尊园地产公司门前时，因争抢客户等琐事殴打被害人吴某某，经鉴定，被害人吴某某的伤情为轻伤。2015年12月10日，被告人郑某某、王某某、刘某某、蒋某某接到电话后主动向公安机关投案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人郑某某、王某某、刘某某、蒋某某的刑事责任。公诉人当庭提出被告人郑某某、王某某、刘某某、蒋某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郑某某、王某某、刘某某、蒋某某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，四名被告人共同赔偿了被害人吴某某的经济损失人民币35000元，被害人对四名被告人表示谅解。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的四名被告人户口（籍）证明，到案经过，被告人郑某某、王某某、刘某某、蒋某某的供述，被害人吴某某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，鉴定聘请书，云维司鉴（2015）法临鉴字第20023号司法鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，人民调解协议书，收条，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郑某某、王某某、刘某某、蒋某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、王某某、刘某某、蒋某某接公安机关电话后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 莹
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执112号
申请执行人刘某1,男,1964年9月13日生，住遂川县。
申请执行人王某某，女，1967年8月5日生，住遂川县。
被执行人刘某2，男，1963年7月20日让，住遂川县。
被执行人朱某某，女，1966年5月21日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人刘某1等人与被执行人刘某2等人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿711660元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查发现虽有房产，但不宜执行，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为711660元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 朱小春
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 晶
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执112号之一
申请执行人刘某1，男，汉族，1964年9月13日出生，住遂川县。
申请执行人王某某，女，汉族，1967年8月5日生，住址同上。
被执行人刘某2，男，汉族，1963年7月20日出生，住遂川县。
被执行人朱某某，女，汉族，1966年5月21日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人刘某1等人与被执行人刘某2等人民间借贷纠纷一案中，经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查虽发现有房产，但此房产现在还不宜处理。本院已依法将被执行人纳入了失信人名单。本案未结标的额为711660元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止遂川县人民法院（2016）赣0827民初1688号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 朱小春
二〇一七年七月二日
书记员 谢 晶
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执112号
申请执行人刘某1，男，1964年9月13日生，住遂川县。
申请执行人王某某，女，1967年8月5日生，住遂川县。
被执行人刘某2，男，1963年7月20日生，住遂川县。
被执行人朱某某，女，1966年5月21日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1688号民事判决书，向被执行人刘某2、朱某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘某2、朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某2、王某某所有权位于泉江镇商贸城某区X号房屋一套（栋），房产权证号为00××28。查封期限为三年。在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 朱小春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 芹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2178号
申请执行人赣榆嘉合农村小额贷款有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人张晓非，董事长。
被执行人张千金，居民。
被执行人李秋红，居民。
被执行人乔光，居民。
被执行人朱红燕，居民。
被执行人韩连清，居民。
被执行人李丹，居民。
被执行人张陆强，居民，
赣榆嘉合农村小额贷款有限公司与张千金、李秋红、乔光、朱红燕、韩连清、李丹、张陆强民间借贷纠纷一案，赣民初字（2014）第6492号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款人民币300000元，并支付约定利息和罚息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，上述被执行人没有履行还款义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2014）第6492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7810号
原告河南华隆货运有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光0995号。
法定代表人徐罕先。
委托代理人闫召国，河南均益律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。
委托代理人吴宁宁，河南瑾轩律师事务所律师（实习）。
原告河南华隆货运有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计16000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年9月21日，郑州市公安局高新分局出具证明一份，主要载明：兹证明豫Ａ×××××水泥车于2017年8月13日将我单位莲花街西四环西口监控设备撞坏。
原告提交的两张维修费发票载明：原告2017年9月1日支付设备维修费6400元；2017年9月6日支付设备维修费9600元，以上共计16000元。
原告提供的机动车行驶证主要显示豫Ａ×××××重型货车所有人河南华隆货运有限公司。原告提供的保险单显示：豫Ａ×××××搅拌车在被告保险公司处投保机动车损失险、第三者责任险等险种，其中商业险保单显示第一受益人郑州银行股份有限公司汽车金融中心，事故发生在保险期间。
原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。原告车辆在交通事故中撞坏监控设备，对该设备所有人进行赔偿后，有权就交强险财产损失限额2000元向被告理赔。对原告主张的第三者责任险理赔数额，原告提供的保险单显示第一受益人郑州银行股份有限公司汽车金融中心，但原告未提供相应证据证明其有权主张该商业险理赔款，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告获得第一受益人同意后，可另行主张权利。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内给付原告河南华隆货运有限公司2000元；
二、驳回原告河南华隆货运有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告河南华隆货运有限公司负担88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年七月二十日
书记员 张营
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初649号
原告：李彩兰，女，1953年2月1日出生，汉族，身份证住址东源县。
被告：曾宏顺，男，1973年7月16日出生，汉族，住河源市源城区。
被告：陈小花，女，1979年11月22日出生，汉族，住河源市源城区。
原告李彩兰与被告曾宏顺、陈小花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李彩兰到庭参加诉讼，被告曾宏顺、陈小花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩兰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金420000元及利息（利息从2015年6月17日起按年利率24%计算至款还清之日止）。事实与理由：2014年以来，被告曾宏顺陆续向原告借款用于金龙湾酒店装修。2014年6月13日借款300000元，借款期限为半年；2014年12月19日，两被告再次向原告借款100000元；2015年1月2日，被告曾宏顺再次向原告借款20000元。双方口头约定年利率36%，被告曾宏顺陆续支付利息。三笔借款到期后，被告未予以偿还借款本息。两被告是夫妻关系，被告陈小花在借条中签名确认，上述借款用于其夫妻经营的金龙湾酒店装修，属于夫妻共同债务，被告陈小花应共同偿还。
被告曾宏顺、陈小花未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告曾宏顺向原告借款300000元并立下借条一份，借期为半年，借款用于公司装修资金。2014年12月19日，被告曾宏顺、陈小花向原告借款100000元并立下借条一份，借款为半年。2015年1月2日，被告曾宏顺向原告借款20000元并立下借条一份。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。
案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的三份借条、身份证复印件、人口信息查询资料等证据及本案庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曾宏顺向原告借款300000元、被告曾宏顺、陈小花向原告借款100000元、被告曾宏顺向原告借款20000元的事实，有被告签名的三份借条为凭，本院予以确认。原告请求两被告偿还借款本金420000元，第一，原告主张被告曾宏顺、陈小花为夫妻关系请求两被告共同偿还借款本金420000元，原告对自己的主张未提供证据证实，故本院对原告的该主张不予采纳；第二，被告曾宏顺两次向原告借款共计320000元，借款到期后，被告至今未予以偿还，应承担偿还的民事责任，故被告应向原告偿还借款320000元；第三，被告曾宏顺、陈小花共同向原告借款100000元，借款到期后，两被告至今未予以偿还，应承担偿还的民事责任，两被告应共同向原告偿还借款100000元。原告请求被告支付上述三次借款从2015年6月17日开始计算的利息，第一，2014年6月13日的300000元借款，原、被告在借条中约定借款期间至2014年12月13日但未约定借款利率，故被告曾宏顺应按年利率6%从2015年6月17日起计算至借款还清之日止的资金占用期间利息给原告；第二，2015年1月2日的20000元借款，原、被告在借条中未约定借款期间及利率，故被告曾宏顺应从原告起诉之日即2018年5月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用期间的利息给原告；第三，2014年12月19日的100000元借款，原、被告在借条中约定借款期间至2015年6月19日但未约定借款利息，故被告曾宏顺、陈小花应从2015年6月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止资金占用期间的利息给原告。被告曾宏顺、陈小花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾宏顺应在本判决生效后十日内向原告李彩兰偿还借款本金人民币320000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2015年6月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止；以20000元为基数，从2018年5月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、被告曾宏顺、陈小花应在本判决生效后十日内共同向原告李彩兰偿还借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法：从2015年6月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3800元，由被告曾宏顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一八年七月六日
书记员 叶旭斌
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1625民初649号原告：李彩兰，女，1953年2月1日出生，汉族，身份证住址东源县。被告：曾宏顺，男，1973年7月16日出生，汉族，住河源市源城区。被告：陈小花，女，1979年11月22日出生，汉族，住河源市源城区。原告李彩兰与被告曾宏顺、陈小花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李彩兰到庭参加诉讼，被告曾宏顺、陈小花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩兰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金420000元及利息（利息从2015年6月17日起按年利率24%计算至款还清之日止）。事实与理由：2014年以来，被告曾宏顺陆续向原告借款用于金龙湾酒店装修。2014年6月13日借款300000元，借款期限为半年；2014年12月19日，两被告再次向原告借款100000元；2015年1月2日，被告曾宏顺再次向原告借款20000元。双方口头约定年利率36%，被告曾宏顺陆续支付利息。三笔借款到期后，被告未予以偿还借款本息。两被告是夫妻关系，被告陈小花在借条中签名确认，上述借款用于其夫妻经营的金龙湾酒店装修，属于夫妻共同债务，被告陈小花应共同偿还。被告曾宏顺、陈小花未作答辩。经审理查明，2014年6月13日，被告曾宏顺向原告借款300000元并立下借条一份，借期为半年，借款用于公司装修资金。2014年12月19日，被告曾宏顺、陈小花向原告借款100000元并立下借条一份，借款为半年。2015年1月2日，被告曾宏顺向原告借款20000元并立下借条一份。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的三份借条、身份证复印件、人口信息查询资料等证据及本案庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曾宏顺向原告借款300000元、被告曾宏顺、陈小花向原告借款100000元、被告曾宏顺向原告借款20000元的事实，有被告签名的三份借条为凭，本院予以确认。原告请求两被告偿还借款本金420000元，第一，原告主张被告曾宏顺、陈小花为夫妻关系请求两被告共同偿还借款本金420000元，原告对自己的主张未提供证据证实，故本院对原告的该主张不予采纳；第二，被告曾宏顺两次向原告借款共计320000元，借款到期后，被告至今未予以偿还，应承担偿还的民事责任，故被告应向原告偿还借款320000元；第三，被告曾宏顺、陈小花共同向原告借款100000元，借款到期后，两被告至今未予以偿还，应承担偿还的民事责任，两被告应共同向原告偿还借款100000元。原告请求被告支付上述三次借款从2015年6月17日开始计算的利息，第一，2014年6月13日的300000元借款，原、被告在借条中约定借款期间至2014年12月13日但未约定借款利率，故被告曾宏顺应按年利率6%从2015年6月17日起计算至借款还清之日止的资金占用期间利息给原告；第二，2015年1月2日的20000元借款，原、被告在借条中未约定借款期间及利率，故被告曾宏顺应从原告起诉之日即2018年5月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用期间的利息给原告；第三，2014年12月19日的100000元借款，原、被告在借条中约定借款期间至2015年6月19日但未约定借款利息，故被告曾宏顺、陈小花应从2015年6月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止资金占用期间的利息给原告。被告曾宏顺、陈小花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾宏顺应在本判决生效后十日内向原告李彩兰偿还借款本金人民币320000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2015年6月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止；以20000元为基数，从2018年5月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告曾宏顺、陈小花应在本判决生效后十日内共同向原告李彩兰偿还借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法：从2015年6月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3800元，由被告曾宏顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一八年七月六日书记员  叶旭斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4253号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告谭东辉，男，1978年10月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告谭东辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第938号
原告姚根相，男，1960年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区东工人镇。
委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张建，男，1983年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区十二矿。
本院在审理原告姚根相诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚根相申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚根相撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告姚根相负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第938号
原告韩星星。
被告李秀龙。
原告韩星星与被告李秀龙抚养费纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩星星撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一五年七月三日
书记员 赵卓岩
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执587号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：穆强。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行被执行人穆强计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项�规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 赵文杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第21010号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文