wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第673号
罪犯王品，男，1983年3月24日出生，汉族，中专文化，农民，河南省新野县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年3月10日以（2011）邓刑初字第448号刑事判决书，认定被告人王品犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自二○一○年五月二十日起至二○一四年十一月十九日止，宣判后，2011年6月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王品自服刑以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年秋至2010年5月份，被告人王品伙同他人邓州市区内骑摩托车抢夺他人物品多次，总价值11510元。
罪犯王品在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造�审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王品自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王品减完剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0725行审2号
申请执行人梓潼县国土资源局。
法定代表人冯星宇，局长。
被申请执行人白长华，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省梓潼县人。
申请执行人梓潼县国土资源局向本院申请强制执行梓国土资罚（2015）05号《行政处罚决定书》，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2015年1月，被申请执行人白长华占用梓潼县文昌镇三星村二社集体土地搭建彩钢棚。2015年4月8日，申请执行人梓潼县国土资源局对被申请执行人占用土地搭建彩钢棚进行立案调查，认定被申请执行人未经批准非法占用集体土地，并于当日书面通知被执行申请人，责令其15日内改正。被申请执行人未在规定期限内作出改正。经申请执行人调查，被申请执行人未经批准非法占用土地703.36平方米，占用土地地类属于耕地、不符合土地利用总体规划。2015年8月11日，申请执行人作出梓国土资罚（告）（2015）5号《行政处罚告知书》及梓国土资罚（听）（2015）5号《行政处罚听证告知书》，对被申请执行人告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。被申请执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2015年8月17日，申请执行人梓潼县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行申请人作出梓国土资罚（2015）5号《梓潼县国土资源局行政处罚决定书》，责令被申请执行人于15日内拆除非法占用的土地703.36平方米上新建的建构筑物，恢复土地原状，将土地退还给文昌镇三星村二社；并处非法占用土地每平方米30元的罚款21100元。被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2015年11月17日作出梓国土资催字（2015）第5号《履行行政处罚决定催告书》，再次告知其依法享有的权利，并限其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务。被申请执行人逾期未完全履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人梓潼县国土资源局于2016年3月7日向本院提出强制执行申请。
本院认为：被申请执行人所占用的梓潼县文昌镇三星村二社集体土地属于耕地。被申请执行人搭建彩钢棚属于建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续。被执行申请人未经批准非法占用土地，确违反土地管理法的规定，依法应当受到行政处罚。申请执行人梓潼县国土资源局梓国土资罚（2015）5号《行政处罚决定书》认定被申请执行人未经批准非法占用集体土地用于修建钢结构房屋，对非法占用的被申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当。故申请执行人梓潼县国土资源局作出的梓国土资罚（2015）5号《行政处罚决定书》具有强制执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行梓国土资罚（2015）5号《梓潼县国土资源局行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 史 晋
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 魏兴勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 李春波
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢133号
左志英、新宁县金石镇卫生院康复医院：
我院审结左志英申请执行新宁县金石镇卫生院康复医院劳动争议纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 卉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内09行初6号
原告柳云喜，男，汉族。
委托代理人吴磊，北京创为律师事务所律师。
委托代理人李永军，北京创为律师事务所律师。
被告乌兰察布市集宁区人民政府，地址集宁区商务科技文化中心A区3号楼。
法定代表人付海清，政府区长。
委托代理人杜春旺，集宁区政府法制办主任。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
原告柳云喜因诉集宁区人民政府（以下简称区政府）房屋强制拆除一案，于2016年2�3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月23日立案后，向被告集宁区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日依法公开开庭审理了本案，原告柳云喜及委托代理人吴磊、李永军，被告集宁区人民政府的委托代理人杜春旺、沈向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳云喜诉称，原告系集宁区兴工路兴盛苑小区西边居住的居民，其对于位于兴工路北侧垃圾处理中心营业房具有合法物权。被告区政府因虎山生态公园绿化工程项目对区交警支队以西、虎山生态公园以南、兴工路以北、集宁战役馆以东范围内的房屋进行拆迁，原告的房屋位于该范围内。
2015年8月3日，被告在没有任何通知的情况下组织人员非法强制拆除了原告的房屋，给原告造成了极大的物质和精神损害，原告及家庭成员至今无家可归。故特向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法。
被告区政府答辩称，原告的诉讼请求及事实缺乏依据，依法不能成立。征收是根据城市建设规划为了集宁区虎山公园绿化工程建设的公共利益进行的，该项目经过了市规划局对建设用地的规划以及发改委的立项、土地部门对被征收的土地审批之后，被告对原告房屋依法进行了征收。征收过程中被告按照征收条例的规定，依法对原告的房屋进行了评估，并根据评估结果对原告作出了征收补偿决定等。由于原告在法律规定的时间内既未提出诉讼或质疑，又不自行拆除房屋的情况下，被告依法向集宁区人民法院申请强制执行，集宁区人民法院于2015年6月1日依法做出了（2015）集行非执字第3号准予强制执行裁定书。在拆除过程中，被告提供了资金担保，提供了相应的执行周转多年房屋等，对原告的房屋进行了强制拆除。因此，被告强制拆除原告房屋的行为并无不当，请求法院查核案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，集宁区人民政府于2014年12月1日作出了《集宁区人民政府关于虎山生态公园绿化工程房屋征收的通告》，该《通告》确定了房屋征收范围、征收时间，房屋征收安置补偿等内容。原告柳云喜的房屋属于征收范围内。经多次协商，双方未就征收补偿费用达成协议。2015年4月22日，被告集宁区政府向集宁区人民法院提出强制执行申请，集宁区人民法院于2015年6月1日作出了（2015）集行非执字第3号准予强制执行裁定书，并与2015年6月12日送达了原告柳云喜。2015年8月3日，被告区政府组织了相关工作人员强制拆除了原告柳云喜上述房屋。故原告柳云喜�被告集宁区人民政府强拆其房屋行为违法为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告集宁区人民政府为了集宁区虎山公园绿化工程建设公共利益的需要，对原告柳云喜位于绿化范围的房屋依法进行了征收。在征收过程中就征收补偿费用因双方未达成协议的情况下，被告区政府向集宁区人民法院提出申请，经集宁区人民法院审查后作出了（2015）集行非执字第3号准予强制执行裁定书，被告对原告柳云喜上述房屋进行了强制拆除。审理过程中，原告柳云喜未能向本院提交证据，证明被告强制拆除其被征收房屋行为超出（2015）集行非执字第3号准予强制执行裁定书准予执行的范围，也未能向本院提交证据，印证被告工作人员在拆除过程中存在违法行为。因此，原告向本院提起行政诉讼没有事实根据和法律依据,原告请求确认被告强拆其房屋�行为违法，不属于人民法院行政受案范围。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告柳云喜的起诉。
诉讼费50元由原告柳云喜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院人民法院。
审判长 任克英
审判员 刘瑞胜
审判员 刘晓秀
二〇一六年八月八日
书�员乔永亮
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初809号
原告杨某甲，男，汉族，1957年6月14日生。
被告杨某乙，男，汉族，1967年1月23日生。
原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2005年8月9日，被告以搬迁买材料为由从原告处借款6100元，并写下条据为证，多年来，原告多次催要，被告一直没有偿还。
被告杨某乙辩称，我给杨某甲出具过一个条子，2005年8月9号我写的。我给原告是叔侄关系，2003年时，原告给我一万块钱，让我在老家招呼原告家搬迁建房的事情。后来原告回来后我们清算了一下，花了3900元，还剩6100元需要归还，原告让我打条子，我就写了。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，2003年，原告杨某甲给付被告杨某乙一万块钱，让我在老家招呼原告家搬迁建房的事情。2005年8月9号，双方清算，花了3900元，还剩6100元需要退还原告，被告当时未履行给付义务，并将该款写下欠条出具给原告。后被告认为，在欠款以后，又与他人一同为原告垫付了其他款项，故一直拖欠未还。原告认为垫付款未得到其本人认可。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明。2、欠条原件。3、证人任某的证明材料，垫付款证明等。
本院认为，原、被告之间系亲戚关系，存在正常互助经济往来，后经当事人清算后，确认了欠款，形成了民间借贷关系。被告应该履行欠款给付义务。被告所称为原告垫付9000余元款项的抗辩理由，因暂无证据显示，是否得到原告本人许可。本院不予支持。被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨某乙支付原告杨某甲欠款人民币6100元。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 锦
二〇一六年六月二十三日
书记员 李雨霏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00921号
原告亢某某，女，生于1970年7月1日，汉族，初中文化，村民。
被告薛某某，男，生于1968年5月21日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告亢某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告亢某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告亢某某负担。
代理审判员 李武军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王延红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00690号
原告曹庆丰。
被告曹立稳。
被告曹立准。
本院在审理原告曹庆丰与被告曹立稳、曹立准民间借贷纠纷一案中，原告曹庆丰于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告曹庆丰向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹庆丰撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告曹庆丰负担。
代理审判员 陆大川
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 温凯伦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3021号
原告霍艳丽，女，出生于1970年8月7日，汉族。
被告陈明静，女，出生于1987年6月25日，汉族。
原告霍艳丽诉被告陈明静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍艳丽到庭参加了诉讼，被告陈明静经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告以资金紧张为由向原告借款150000元，并出具借条一份，口头约定月利率3%。原告向被告支付借款本金150000元时，被告向原告支付当月利息4500元。后经原告多次催要，被告拒不还款付息。为此诉至本院，请求判令被告归还借款本金150000元，并从2015年1月16日起按月利率3%向原告支付利息至借款还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提交被告出具的借条一份。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年12月17日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份：今借霍艳丽现金150000元。被告出具借条后，原告向被告支付借款150000元，被告当时向原告支付利息4500元。后经原告多次催要，被告拒不还款，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审中认可被告在收取借款时支付了利息4500元，对该事实本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告向被告支付借款时被告即向原告支付了利息，应视为原告预先在本金中扣除利息，被告应按145500元本金归还借款并支付利息。原告主张口头约定月利率3%，未向本院提交证据予以认明，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告作为自然人对利息约定不明，对原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明静于本判决生效后十日内归还原告霍艳丽借款本金145500元；
二、驳回原告霍艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈明静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向进法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李明珠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2071号
原告欧阳德刚，男，1983年2月3出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山街道办事处曹山村**号。公民身份号码3708291983********。
委托代理人欧阳德静（系原告欧阳德刚之兄），男，1979年11月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山街道办事处曹山村***号。公民身份号码3708291979********。
被告黄继勉，男，1963年9月29日出生，汉族，嘉祥县卧龙山信用社职工。住嘉祥县文化路*号。公民身份号码3708291963********。
被告马福顺，男，1965年7月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山街道办事处马庄村***号。公民身份号码3729261965********。
原告欧阳德刚与被告黄继勉、马福顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，10月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳德刚及其委托代理人欧阳德静和被告黄继勉、马福顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳德刚诉称，马保斌因家中用钱，于2015年2月19日找到原告，要求借款13万元。经双方协商后，原告同日将13万元交付给马保斌，马保斌向原告书写借条一张，约定借款期限为一个月。被告黄继勉、马福顺作为连带责任保证人承担保证责任，分别给原告书写了连带责任保证函各一份，并自愿用其家产承担该笔借款的保证责任。借款到期后，经原告多次索要，马保斌与二被告迟迟未能归还借款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款13万元，并要求其按照每日0.8%支付违约金，诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告欧阳德刚提供马保斌书写的借条一份及二被告签名的连带责任担保人保证书二份，能够证明借款人马保斌向原告借款13万元的事实，同时证明二被告自愿为其担保的事实。
被告黄继勉辩称，原告在诉状中陈述的情况不属实，事实上是贷款人马保斌原来贷了原告18万元，不是13万元，且原告说的借款时间也不属实。原借款日期大概是在2014年4、5月份。二被告给被告马保斌担保的，借款是18万元，也不是诉状中的日期。被告是否应当承担保证责任，不见马保斌就不发表意见。
被告马福顺辩称，诉状中的借款数额属实，但是担保时不是那样，当时黄继勉给马保斌担保还贷款，黄继勉给马保斌介绍的原告，原先不熟，后来见了面才在担保书上签了字，钱让马保斌偿还贷款了。被告不同意承担连带责任，因为被告只是他们的介绍人。
经质证，被告黄继勉对原告提供的证据无异议，但称该借条是马保斌后来补写的，是用18万的条换成13万元的这个借条，原来的18万元也是被告担保的。
被告马福顺对原告提供的证据的真实性亦无异议，称原来马保斌向原告借款18万元，后来偿还了5万元，下剩13万元未还，马保斌才出具的该借条。
经审查、综合印证，原告欧阳德刚所提供的证据，鉴于二被告无异议，且能够证明原告的观点，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：经被告马福顺介绍，马保斌向原告欧阳德刚借款18万元，由被告黄继勉提供担保。后马保斌偿还原告欧阳德刚本金5万元，下剩本金13万元未有偿还，便于2015年2月19日向原告欧阳德刚出具了13万元的借条一张，内容为“借条今借到欧阳德刚现金人民币壹拾叁万元整（￥130000）借款期限30天，自2015年2月19日至2015年3月19日。并由马福顺、黄继勉为我的借款承担连带保证还款责任，保证期间为直到本笔借款还清为止借款人马保斌连带担保人马福顺、黄继勉”。被告马福顺、黄继勉亦在该借条的担保人处签名捺印，同时被告马福顺、黄继勉又向原告欧阳德刚分别出具了连带责任担保人保证书，承诺其自愿为马保斌承担连带保证责任。借款到期后，马保斌未有偿还。故原告欧阳德刚起诉来院，要求二被告偿还该借款。
本院认为，原告所提交的借条，结合其庭审陈述和二被告的辩解，能够证明原告与马保斌之间的民间借贷关系成立。二被告向原告出具的连带责任保证书中双方约定了保证方式和范围，系其真实意思表示，且二被告无异议，根据法律规定，二被告为连带共同保证，故原告要求二被告共同承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。因本案当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告马福顺称其是介绍人，不是担保人，不应承担连带还款责任的辩解，与本案查明的事实不符，亦与法律相悖，故其辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马福顺、黄继勉于本判决生效之日起3日内共同偿还原告欧阳德刚借款130000元，同时按年利率6%支付自逾期之日即2015年3月20日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧阳德刚的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告马福顺、黄继勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一五年十月十三日
书记员 张丽华
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221财保8号
申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司。住所地：株洲县渌口镇江滨佳园小区188。
法定代表人张乃刚，公司董事长。
委托代理人王志强，男，1972年12月02日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。系株洲县融兴村镇银行有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人彭文华，男，1969年4月16日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
被申请人张兰兰，女，1967年10月16日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司因与被申请人彭文华、张兰兰金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求如下：1、依法查封被申请人所有的位于株洲市天元区湘江大桥南侧亚都花园A栋305号（户室号205号）的房产（房屋所有权证号：株房权证株字第××号）；2、查封被申请人购买的位于长沙市天心区湘府中路258号湘府东苑一期4栋606的房产；3、查封被申请人购买的位于长沙县暮云镇高云村、西湖村格兰小镇21-101号房产；4、查封被申请人购买的位于株洲市芦淞区公园路18号“华坤公园8号”3、4、5层的房产；5、查封、冻结被申请人名下的其他财产或银行存款；6、以上保全请求以总价值人民币550万元为限。申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司已向本院提供担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司的申请事项1、2、3、4项符合法律规定，依法应当准许；对于第5项申请事由，因申请人没有提供具体、明确的财产线索，该项申请应予驳回；对于第6项申请事由，属于申请财产保全金额的限额，不属于具体的保全财物对象，不适用于保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张兰兰所有的位于株洲市天元区湘江大桥南侧亚都花园A栋305号（户室号205号）的房产一套（房屋所有权证号为：株房权证株字第××号）；
二、查封被申请人张兰兰所有的位于长沙市天心区湘府中路258号湘府东苑一期4号栋房产一套（国有土地使用权证号:长国用（2010）第024837号）；
三、查封被申请人彭文华购买的位于长沙县暮云镇高云村、西湖村格兰小镇21-101号房产；
四、查封被申请人彭文华购买的位于株洲市芦淞区人民路与公园路交汇处《公园8号》芦淞区公园路18华坤公园8号3、4、5层的房产；
五、驳回申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司要求查封、冻结被申请人彭文华、张兰兰名下的其他财产或银行存款的申请。
上述查封财产金额以人民币550万元为限。
查封期间上述房屋可以使用，但未经本院许可，不得进行转让、抵押、变卖等处分行为。
上述查封房屋期限为三年。
申请人应当在查封期限届满五日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐以红
代理审判员 赖国清
人民陪审员 唐石林
二〇一六年八月五日
书 记 员 陶 纯
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221财保8号申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司。住所地：株洲县渌口镇江滨佳园小区188。法定代表人张乃刚，公司董事长。委托代理人王志强，男，1972年12月02日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。系株洲县融兴村镇银行有限责任公司员工，代理权限为特别授权。被申请人彭文华，男，1969年4月16日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。被申请人张兰兰，女，1967年10月16日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司因与被申请人彭文华、张兰兰金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求如下：1、依法查封被申请人所有的位于株洲市天元区湘江大桥南侧亚都花园A栋305号（户室号205号）的房产（房屋所有权证号：株房权证株字第××号）；2、查封被申请人购买的位于长沙市天心区湘府中路258号湘府东苑一期4栋606的房产；3、查封被申请人购买的位于长沙县暮云镇高云村、西湖村格兰小镇21-101号房产；4、查封被申请人购买的位于株洲市芦淞区公园路18号“华坤公园8号”3、4、5层的房产；5、查封、冻结被申请人名下的其他财产或银行存款；6、以上保全请求以总价值人民币550万元为限。申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司已向本院提供担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司的申请事项1、2、3、4项符合法律规定，依法应当准许；对于第5项申请事由，因申请人没有提供具体、明确的财产线索，该项申请应予驳回；对于第6项申请事由，属于申请财产保全金额的限额，不属于具体的保全财物对象，不适用于保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张兰兰所有的位于株洲市天元区湘江大桥南侧亚都花园A栋305号（户室号205号）的房产一套（房屋所有权证号为：株房权证株字第××号）；二、查封被申请人张兰兰所有的位于长沙市天心区湘府中路258号湘府东苑一期4号栋房产一套（国有土地使用权证号:长国用（2010）第024837号）；三、查封被申请人彭文华购买的位于长沙县暮云镇高云村、西湖村格兰小镇21-101号房产；四、查封被申请人彭文华购买的位于株洲市芦淞区人民路与公园路交汇处《公园8号》芦淞区公园路18华坤公园8号3、4、5层的房产；五、驳回申请人株洲县融兴村镇银行有限责任公司要求查封、冻结被申请人彭文华、张兰兰名下的其他财产或银行存款的申请。上述查封财产金额以人民币550万元为限。查封期间上述房屋可以使用，但未经本院许可，不得进行转让、抵押、变卖等处分行为。上述查封房屋期限为三年。申请人应当在查封期限届满五日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐以红代理审判员  赖国清人民陪审员  唐石林二〇一六年八月五日书 记 员  陶 纯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7384号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327T。
主要负责人：邱吉晨，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢朝民，男，该分行工作人员。
被告：施跃旭，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡夏灵，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告施跃旭、蔡夏灵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王银春
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2772号
原告郭某某，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告白某，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告郭某某与被告白某修理合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 李妙娟
二〇一六年十月十三日
书记员 王一飞
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00364号
原告曹计文，男，1950年12月12日出生，汉族，住石家庄正定新区。
委托代理人刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
委托代理人曾玉花（原告曹计文妻子），女，1956年3月8日出生，汉族，住石家庄正定新区固营社区。
被告刘顺祥，男，1935年1月5日出生，汉族，住石家庄正定新区。
原告曹计文（以下简称原告）与被告刘顺祥（以下简称被告）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其托代理人刘建苏、曾玉花、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是东西邻居，2009年，原告将自己的房屋和宅基地以2000元的价格卖给了被告，之后，原告知道了买卖房屋宅基地违法。请求确认原、被告之间的房屋买卖协议无效，被告拆除建在原告宅基地上的猪圈。
被告辩称，被告没有买原告的房屋，也没有在原告宅基地上建猪圈，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称的2009年，原告将自己的房屋和宅基地以2000元的价格卖给了被告，提供了石家庄正定新区固营社区居民委员会的证明。该证明称，据原告证实，大概在2009年，经双方协商将宅基地及房屋卖给了其邻居刘顺祥。对此被告否认。
本院认为，原告所诉，仅提供了石家庄正定新区固营社区居民委员会的证明，但该证明称经双方协商原告将宅基地及房屋卖给了其邻居刘顺祥系原告自己证实。对此被告否认，因此，原告的主张证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费80元减半收取，由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何国勇
二〇一四年六月九日
书记员 肖 恒
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第155号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李玉荣作出的深交罚决第NO：Z0006596号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初416号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人汤某。曾因吸毒于2015年9月被安徽省当涂县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年6月至8月的晚上，被告人汤某先后四次电话邀集张某等人一起吸食毒品，并驾驶其所有的皖Ｅ×××××号越野车停在花山区慈湖桥桥洞下，容留张某、王某1、李某、王某2等人在车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人汤某被抓获后，如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月至8月的晚上，被告人汤某先后四次电话邀集张某等人一起吸食毒品，并驾驶其所有的皖Ｅ×××××号越野车停在马鞍山市花山区慈湖桥桥洞下，容留张某等人在车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
一、2016年6月的一天晚上，被告人汤某电话邀集张某后，在越野车内容留张某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年7月的一天晚上，被告人汤某电话邀集王某1后，在越野车内容留王某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年7月的一天晚上，被告人汤某电话邀集李某后，在越野车内容留李某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2016年8月的一天晚上，被告人汤某电话邀集王某2后，在越野车内容留王某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、证人张某、王某1、李某、王某2、汤某等人的证言，辨认笔录、被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某先后四次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人汤某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人汤某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01775号
上诉人（原审被告）：陆仲革。
委托代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜利。
委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师。
上诉人陆仲革与被上诉人姜利保管合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第03298号民事判决，陆仲革对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，陆仲革的委托代理人刘登伦、姜利及其委托代理人王之军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：姜利与陆仲革系相认的亲戚关系。从2006年至2011年，姜利多次向陆仲革在中国邮政储蓄银行重庆九龙坡区巴福镇支行帐户转款，金额从几百元到上万元不等，此外姜利还向陆仲革交付部分现金。2014年4月9日，陆仲革向姜利出具《欠条》一张，载明：“我陆仲革欠姜利人民币700000元整（柒拾万元整），立此为据，欠款人：陆仲革，2014.4.9”。
另查明：2013年9月6日，姜利向陆仲革出具《借条》一张，载明：“今借到陆仲革壹万伍仟元整（15000）两年之内还清借款人姜利2013.9.6日”。2013年11月28日，姜利又向陆仲革《出具借条》一张，载明：“今借到陆仲革30000（叁万元整）借款人姜利2013.11.28”。
姜利一审诉称：陆仲革系姜利相认的老辈子。2002年姜利离婚后外出打工，在发廊做洗头妹。由于此行收入较高，苦于向家人解释，姜利将打工的收入除自己生活必须外，全部存放在陆仲革处。从2003年春季后到2013年春节前约10年时间，姜利通过现金及打款存放在陆仲革处多达100万元以上。姜利在确实困难情形下偶尔在陆仲革处以借款的形式领点钱。2012年底，姜利与陆仲革口头对账确认保管金额已超过100万元。2014年4月9日，经过双方的核对和姜利的让步，陆仲革认可了还应当支付姜利的保管款项70万元。为此，陆仲革自愿向姜利出具了欠条一张。后姜利要求陆仲革支付该款，陆仲革不予支付。为了维护姜利的合法利益，特起诉请求判令：1、陆仲革支付姜利欠款700000元；2、诉讼费、保全费等由陆仲革承担。
陆仲革一审辩称：1、姜利在诉讼中对汇款金额及方式的陈述前后矛盾，内容明显虚假。2、姜利要求陆仲革为其保管钱款缺乏合理动机，姜利陈述陆仲革代为其保管钱款，根本就不合事实，不合常理。3、姜利无证据证明此前有百万或者七十万的收入，根据其陈述的职业，也不可能有上百万的收入。姜利离婚后，根本就没有收入，喜欢打牌，2002年至2007年期间向陆仲革借款5万元，2008年向陆仲革借款4万元，2009年向陆仲革借款3万元。从2007年下半年开始姜利陆续向陆仲革还款，陆仲革向其提供了用于还款的帐户，到2011年还款加利息总共14万元。2013年9月6日和2013年11月28日姜利分别向陆仲革借款1.5万元和3万元。4、2014年4月9日，姜利找到陆仲革，称有人找她还钱，她没有钱还，为了让她的债权人相信她有能力还，要求陆仲革按照她写好的欠条抄一遍。陆仲革基于对姜利的信任，就为姜利写了欠其70万元的欠条。故欠条是在姜利告知虚假情况，故意欺骗下做的错误意思表示。5、借条时间在欠条时间之前，如果存在陆仲革为姜利保管钱款的事实，就不可能发生姜利向陆仲革借款的事实，只可能是姜利收到陆仲革的付款。6、姜利的证人证言、录音证据不能作为本案的定案依据。因此，姜利所谓陆仲革为其保管钱款与事实严重不符，欠条内容明显虚假，不能证实陆仲革对姜利有欠款行为，姜利的诉讼请求应当驳回。
一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，姜利通过转帐或现金方式将钱款交由陆仲革保管，双方虽未签订书面的保管合同，但有银行的活期明细及陆仲革向姜利出具的欠条为证，双方的保管合同关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条“寄存人可以随时领取保管物”的规定，姜利要求陆仲革返还70万元的诉讼请求，该院予以支持。陆仲革辩称欠条是姜利找到陆仲革，称有人找她还钱，她没有钱还，为了让她的债权人相信她有能力还，要求陆仲革按照她写好的欠条抄一遍，陆仲革基于对姜利的信任，就为姜利写了欠其70万元的欠条。故欠条是在姜利告知虚假情况，故意欺骗下做的错误意思表示。此辩称理由既不符合常理，也未提供相应证据加以证明，该院不予采信。陆仲革还辨称姜利向其邮政银行转账是归还之前的借款，但也未提供证据证明。综上，在陆仲革所提证据尚无法否定欠条的情况下，该院采纳姜利诉称的事实。陆仲革出具的欠条系双方真实意思表示。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：陆仲革于本判决生效后十五日内返还姜利700000元。一审案件受理费10800元，财产保全费5000元，合计15800元，由陆仲革负担。
陆仲革不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第03298号民事判决，改判驳回姜利的一审诉讼请求。主要事实和理由：1、一审判决认定姜利与陆仲革之间存在保管合同关系错误，银行转账及欠条只能说明双方存在某种民事法律关系，有可能是借贷还款，也可能是买卖。2、认定姜利向陆仲革支付了部分现金以及转款定性是错误的，70万元是大额金钱，姜利没有举示其有支付能力。3、对陆仲革在一审中的辩解的认定以及借条定性是错误的，姜利将钱存入了银行，根本无需别人保管，其不可能上百次将自己挣的钱交给陆仲革保管。4、一审判决拒绝表述、分析和认定姜利向人民法院提交三份诉状和矛盾陈述的事实，回避认定案件事实的关健性问题，违反人民法院认定案件事实的公正原则，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不当，应当撤销，改判驳回姜利的全部诉讼请求。
姜利答辩称，姜利主张的事实有证人证言、银行查询结果、欠条等证明姜利通过银行转款、一部分现金给付了陆仲革70万元，关于陈述上的矛盾，通过姜利本人出庭予以了澄清。陆仲革出具的欠条是其真实意思表示，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，双方虽未签订书面的保管合同，但有银行的活期明细、陆仲革向姜利出具的欠条、证人证言以及录音资料为证，能够证明陆仲革出具的欠条所载明的陆仲革欠姜利70万元是姜利交付给陆仲革保管的金钱。姜利举示其与陆仲革之间对话的录音资料，陆仲革否认其真实性，但未申请鉴定，该录音资料应当作为认定本案事实的证据。陆仲革出具的欠条是其真实意表示，陆仲革辩称欠条是姜利找到陆仲革，称有人找她还钱，她没有钱还，为了让她的债权人相信她有能力还，要求陆仲革按照她写好的欠条抄一遍，陆仲革基于对姜利的信任，就为姜利写了欠其70万元的欠条，该辩称理由既不符合常理，也未提供相应证据加以证明，一审判决不予采信正确。陆仲革还辨称姜利向其邮政银行转账是归还之前的借款，但也未提供证据证明。综上，陆仲革的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陆仲革的上诉理由不成立，对其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10800元，由陆仲革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第384号
原告花金富。
被告王大超，成年。
本院在审理原告花金富诉被告王大超买卖合同纠纷一案中，原告花金富于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告花金富以自行和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花金富撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取即50元，由原告花金富负担。
审判员 史献梅
二〇一四年四月二日
书记员 穆应花
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第83号
原告韩强吉，男。
被告青州市谭坊镇山前张村村民委员会。
负责人肖希山。
原告韩强吉诉被告青州市谭坊镇山前张村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩强吉到庭参加诉讼，被告青州市谭坊镇山前张村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告向原告借现金12000元，原告多次向被告追要未果。特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款12000元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年2月10日，被告向原告借款12000元，并为原告出具借据一份，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据一份及本院庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告应及时偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告青州市谭坊镇山前张村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市谭坊镇山前张村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告韩强吉借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，诉讼保全费140元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 曹 艳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第266号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人刘学菊，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第49-2号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2014年3月31日作出余人口计生征字（2014）第49-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人刘学菊已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（四）项之规定，作出对被执行人刘学菊征收社会抚养费8037元的决定。申请执行人于2014年4月2日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后已缴3000元，尚有5037元未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全面履行行政决定。2014年7月1日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动全面履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未全面自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月31日作出的余人口计生征字（2014）第49-2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年八月十二日
书记员 黄林萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执276号
申请执行人刘雪泳，男，1972年6月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人边翠莲，女，1955年12月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年10月15日作出的（2015）杭民初字第1246号民事判决书，责令被执行人边翠莲履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人边翠莲至今未给付。
现查明被执行人边翠莲在杭锦后旗卫生局有工资收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人边翠莲在杭锦后旗卫生局每月工资1600元，从2016年4月开始扣起直至扣清其所欠申请人刘雪泳本金150000元及利息、诉讼费3700元，本院执行费2206元。扣留期间不得向被执行人边翠莲及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月六日
书记员 索梦礼
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执276号
申请执行人刘雪泳，男，1972年6月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人边翠莲，女，1955年12月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行刘雪泳申请执行边翠莲民间借贷纠纷一案中，现被执行人边翠莲工资收入已被我院扣留，申请人刘雪泳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 索梦礼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3029号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯×，男，1994年3月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2687号起诉书指控被告人冯×犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人冯×于2015年8月1日3时许，在北京市朝阳区，因琐事与张×（男，26岁，山东省人）发生纠纷，后持砖头对张×进行殴打，致张×头皮裂伤、鼻背部肿胀、双侧鼻骨骨折、右侧粉碎，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。后被告人被抓获归案。被告人冯×已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述，证人段×、柳×、李×的证言，辨认记录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，刑事和解协议书，收条，公安机关出具的归案经过、被告人冯×的身份材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯×自愿认罪并如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，故本院对被告人冯×所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人冯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年十二月八日
书记员 肖圣雷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4158号
原告张亮，居民。
委托代理人黄月兰。
被告陈昌武，居民。
被告徐友福，居民。
原告张亮诉被告陈昌武、徐友福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托代理人黄月兰、被告陈昌武到庭参加诉讼，被告徐友福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2011年8月30日，韩斌因经营之需向原告借款100000元，约定使用期限为3个月，并约定了违约责任。被告陈昌武、徐友福对上述借款承担连带保证责任至清偿之日止。借款到期后，韩斌未依约还款，二被告也未履行担保责任。请求判令二被告连带偿还借款本金100000元及违约金46800元（自2011年11月30日起至起诉之日即2014年7月30日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。
被告陈昌武辩称，借款属实，但是担保期限已过，保证责任免除。如未果保证期限，利息及违约金不应由保证人承担。
被告徐友福未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，债务人韩斌向原告张亮借款100000元并出具借据一份，约定还款日期为2011年11月30日，逾期违约金为800元／天，未约定利息。被告陈昌武、徐友福作为保证人在担保承诺书上签名、捺印，约定：“一、担保人自愿为韩斌在张亮手中借款壹拾万元提供担保。二、担保期限为借款人实际还清所欠本息为止。三、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任。四、借款人如出现意外失踪、死亡、残疾、丧失民事行为能力，由担保人偿还本息债务，并承担债权人为实现债权的各项费用：借款本息、逾期利息……。五、合同约定本金、违约金等费用需延到借款人全部还清为止。六、以上承诺已阅签字生效。”借款到期后，原告索要借款未果，诉至本院。诉讼过程中，原告张亮申请撤回对韩斌的起诉，本院予以准许。另查明，原告于2013年8月15日时已向被告陈昌武、徐友福主张过保证责任。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、担保承诺书、银行账户交易明细、收案单、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，债务人韩斌向原告张亮借款，并于款项交付后为原告出具借据，双方之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告陈昌武、徐友福作为保证人在担保承诺书上签名，担保债的履行，二被告与原告之间保证合同关系成立。按照保证合同第二条及第三条约定，二被告的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。关于保证范围，合同第一条约定为“担保人自愿为韩斌在张亮手中借款壹拾万元提供担保”，对该条约定按通常语意理解存在不同的解释，即保证范围是借款本息以及违约金等损失，还是仅指借款本金，因该条款系格式条款，按照合同法规定，应作出不利于提供格式条款一方即原告方的解释，故保证范围本院认定为借款本金100000元。关于合同第四条，按通常语意理解，其陈述的应当是借款人如出现意外失踪等情形，担保人应承担何种担保责任，而不应理解为只有借款人出现意外失踪等情形，担保人才承担担保责任，故该条约定不能成为本案保证人免除保证责任的依据。另外，该笔借款于2011年11月30日到期，原告于2013年8月15日即向保证人主张过保证责任，未过保证期限，二被告的保证责任不应免除。综上，原告要求二被告偿还借款本金100000元的请求，符合双方约定，本院予以支持，但其违约金请求不在保证范围之内，本院不予支持。被告徐友福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌武、徐友福偿还原告张亮借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈昌武、徐友福对上述债务的偿还互负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人韩斌追偿。
三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由被告陈昌武、徐友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李慧敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第883号
原告：闵长堃，职员。
被告：王登昆。
原告闵长堃诉被告王登昆为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长蔡蓁嵬、审判员尹德涛、审判员陈锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵长堃到庭参加了诉讼，被告王登昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告王登昆从我手中购买了2部手机，说货款半小时后给我，半小时后我去取货款，被告人已经不见了。之后一个星期，被告又找我购买了2部手机，并给我写了一张欠条，金额为11500元，答应我2015年10月1日前还清，我在这期间一直催款，但被告一直推脱未还款，现在已经联系不上被告了。故诉至法院，要求被告偿还借款11500.00元及利息（自2015年10月1日至付款之日）。
被告王登昆未答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告王登昆在原告经营的零距离手机专卖店先后两次购买了共四部手机，第一次购买了两部三星牌手机，第二次买的是联想牌和酷派牌手机各一部。被告王登昆在第二次购买手机当天向原告出具了欠条一张，欠条载明：“本人王登昆欠闵长堃人民币（壹万壹仟伍佰元整）于2015年10月1日前还清。特此立据。欠款人：王登昆身份证××2015.08.05借款人：闵长堃身份证××”原告在约定还款的期限届满后，未及时给付货款，此款至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告王登昆签名的欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告以欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案是基于原、被告买卖行为而产生债权债务纠纷，故本案应以买卖关系为基础法律关系。合法、有效的买卖合同关系应受法律保护。被告王登昆向原告购买手机，因未支付价款向原告出具欠条，且原、被告均在欠条上签名，故该欠条可以证明被告王登昆对原告闵长堃存在买卖行为并欠付货款的基本事实，出具欠条并签名属双方当事人的真实意思表示，双方的买卖关系成立。借条中明确约定了还款期限，应按约定及时给付货款，原告在约定期限届满后主张了自己民事权利，被告负有及时付款的义务，被告未及时给付货款的行为属违约行为，对原告主张的利息计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登昆于本判决生效后十日内偿还原告闵长堃借款本金11500.00及按同期银行贷款利率计算利息（自2015年10月1日至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费600元（原告已预付），由被告王登昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 尹德涛
审判员 陈 锋
二〇一六年五月九日
书记员 邴玉珍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第938号
罪犯杜良春，男，1954年12月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县，住大荔县平民乡仁兴村*组。因故意伤害罪经陕西省大荔县人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）荔刑初字025号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十二年。刑期执行自二〇〇八年七月二十日起至二〇二〇年七月十九日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年09月02日送入红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杜良春确有悔改表现，建议对罪犯杜良春减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在84分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任看护工期间，能够克服身体病弱的困难，尽职尽责，帮助病犯打饭、打水，整理内务卫生，认真完成监区分配的各项任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年1月至2013年1月计分考核成绩累计共获2987分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2987分。执行机关提出罪犯杜良春确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杜良春在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜良春减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0797号
原告蒋一群。
委托代理人张叶琴。
被告沈伟平。
被告戴青。
原告蒋一群与被告沈伟平、戴青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋一群的委托代理人张叶琴到庭参加诉讼。被告沈伟平、戴青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋一群诉称，两被告系夫妻，以帮朋友的企业转贷和续贷急需资金为理由，自2011年1月至12月份陆续向其及家人借款一千多万，并出具借条。因催要未果，故诉至法院，先行主张本金400万元，余款另案主张。
被告沈伟平、戴青未作答辩。
经审理查明：2012年元月蒋一群（甲方）与沈伟平、戴青与（乙方）签订借款协议一份，约定：1、甲方同意借给乙方400万元于2012年1月1日一次性付给。2、借款期限自2012年元月1日至2012年6月30日，到期归还，如有特殊情况，双方协商解决。
另查明，蒋孟系蒋一群之子。沈伟平与戴青于2000年10月16日登记结婚。
审理中，对于借款经过，蒋一群陈述：自2011年起沈伟平、戴青夫妻向其及儿子蒋孟借钱，其中2011年4月15日借款700万元（出借人蒋孟），2011年4月15日借款300万元（出借人蒋孟），2011年10月26日借款700万元（出借人蒋一群，该笔借款已于2012年元旦前还款300万元，尚欠400万元）；上述借款并由戴青出具借条。2012年元月双方结账，确认还欠本金1400万元，故重新写了借款协议2份，并统一将出借人写为蒋一群，其中一张金额为400万元，即本案主张的借款，另一张金额为1000万元，并在原借条上由蒋一群书写“以上借条作废作附件，以2012年借款协议作准”。蒋一群并提供借条3张、借款协议1张、银行业务回单、银行往来清单。
上述事实，有借款协议、常住人口登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故本案只能根据蒋一群提供的证据及陈述确定相应的事实。根据蒋一群提供的借条、借款协议、银行业务回单、银行往来清单，本院可以确认蒋一群与沈伟平、戴青之间存在着合法有效的借贷关系，理应受到法律的保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应由沈伟平、戴青共同偿还。综上，本院对蒋一群的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定的规定，判决如下：
沈伟平、戴青于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋一群借款本金400万元。
如沈伟平、戴青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2.134万元（已减半收取）由沈伟平、戴青负担。该款已由蒋一群垫付，沈伟平、戴青于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋一群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第101号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市分行，
法定代表人王栋梁，系行长。
被告丁国臣，19591019日生。
被告吴丽萍。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市分行诉被告丁国臣等金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市分行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元由原告承担
审判员 许 峰
二〇一五年八月五日
书记员 白继业
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第663号
原告吴某，女，汉族，住址湖南省邵阳县。
委托代理人蔡某庆，广东某律师事务所律师。
被告邓某甲，男，汉族，住址湖北省红安县。
委托代理人汪某，广东某律师事务所律师。
原告吴某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蔡某庆、被告邓某甲及其委托代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由：××××年××月××日，原、被告在湖北省红安县登记结婚，××××年××月××日生育婚生子邓某乙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，长期无端猜忌原告不忠，导致双方感情不和，原告多次与被告沟通尝试弥合、挽救婚姻关系无果，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2500元至邓某乙年满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩请求及理由：原被告感情尚好，由于家庭琐事发生争吵，原告因此起诉离婚，是不负责任的表现，双方并没有不可调和的矛盾，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在湖北省红安县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育婚生子邓某乙。
本院认为：原、被告结婚至今十余年，并育有一子，已经具有较为深厚的感情基础。夫妻共同生活期间，双方存在磕磕碰碰是难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合，婚姻来之不易，从有利于子女成长的角度考虑，双方都应当珍惜夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告吴某与被告邓某甲离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币25700元，由原告承担人民币300元，本院退回原告人民币25400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第2527号
原告贺世君。
委托代理人薛友华，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人向辰锋。
被告中集建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区太升北路**号华信大厦***室。
负责人张俊丽，经理。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人万启康，四川精辞律师事务所律师。
被告中集建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路*号金源时代商务中心*号B10A。
法定代表人尚立荣，董事长。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人万启康，四川精辞律师事务所律师。
原告贺世君与被告中集建设集团有限公司四川分公司（以下简称中集集团四川分公司）、中集建设集团有限公司（以下简称中集集团）买卖合同纠纷一案，诉讼中，被告提出管辖权异议，成都市青羊区人民法院将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺世君及委托代理人薛友华，被告中集集团四川分公司、中集集团的委托代理人吕帖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺世君诉称，原告从2007年12月15日至2008年12月23日为被告提供了搅拌机、配料机、装载机等建筑机具的租赁服务。其间，双方还在2008年7月19日和2008年12月23日进行过结算并确认了当时的欠款额。2009年3月被告发出公告对与其有债权债务关系的商家进行登记。2009年7月1日，原告向被告递交了一份关于被告拖欠685400元租赁费的“情况说明”。2009年9月1日，被告出具“承诺书”，对租赁事实及欠款数额予以确认，并承诺于2009年11月30日前付清该笔费用，但被告在该期限到期后没有支付货款，故原告诉请人民法院判令被告支付租赁费685400元及逾期利息。
二被告共同辩称，原告的诉讼请求无事实根据，请人民法院予以驳回。
经审理查明，被告中集集团四川分公司承建了西华大学新校区学生活动中心工程，严光华承包该工程的土建部分，系项目经理。甄琴系该项目会计，缪业虎系该项目材料主管。潘光振担任该项目技术负责人。
原告于2007年12月15日开始向中集集团四川分公司承建的西华大学新校区学生活动中心工程提供建筑机具租赁服务。2008年7月21日，中集集团四川分公司向原告出具对账单一份，载明截止2008年6月25日，中集集团四川分公司欠原告租赁费328300元。甄琴在该对账单上签字确认。2008年8月12日，中集集团四川分公司向原告出具付款单一份，载明2008年6月26日至2008年7月25日，欠原告租赁费69000元。严光华在该该付款单上签名确认。2008年10月16日，中集集团四川分公司以转账方式向原告支付租赁费50000元。2008年12月23日，中集集团四川分公司向原告出具结算单一份，载明2008年7月26日至2008年12月23日，应付原告租赁费338100元。缪业虎在该结算单上签字确认。
2009年3月19日，中集集团发布公告，设立清欠工作组，要求有关商家申报债权。原告于2009年7月1日向中集集团四川分公司递交了《情况说明》，申报债权685400元，潘光振签字确认收悉。2009年9月1日，潘光振以中集集团债务处理代表的身份，向原告出具《承诺书》，确认欠原告租赁费685400元，承诺于2009年11月30日前支付上述欠款。之后，二被告均没有向原告付款，原告遂诉至法院。
上述事实有《出库单》、银行进账单、《对账单》、《付款单》、《结算单》、《公告》、《情况说明》、《承诺书》、《西华大学学生活动中心项目部主要管理人员名单》、劳动�裁裁决书及当事人的陈述笔录在案证实。
本院认为，被告中集集团四川分公司系中集集团下设的无独立法人资格的分公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，其不能独立承担民事责任。被告中集集团承建了西华大学新校区学生活动中心工程，而中集集团四川分公司系实际施工人。中集集团四川分公司在施工过程中租赁原告建筑机具，并在《对账单》、《付款单》、《结算单》中确认了租赁费总金额以及欠款金额，欠款金额为685400元（328300元＋69000元＋338100元-50000元），与《承诺书》中认可的金额685400元一致，故本院确认中集集团四川分公司欠原告租赁费为685400元。潘光振以中集集团债务处理代表身份向原告出具《承诺书》，承诺于2009年11月30日之前还清欠款，系潘光振履行职务的行为，其承诺当属有效。但中集集团四川分公司在《承诺书》中承诺的还款期限届满之日没有付清其认可的租赁费，其行为属于违约，依法中集集团应对中集集团四川分公司的违约行为承担违约责任。故原告要求中集集团支付欠款以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求中集集团四川分公司承担违约责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中集建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贺世君钢材款685400元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率，从2009年12月1日起计算至本院确定的付款之日止）；
二、驳回原告贺世君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10654元，由被告中集建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 张 涛
二〇一三年四月十九日
书 记 员 杨长懿
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4933号
原告：李某，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
被告：郭某，男，1992年5月9日出生，身份证号码，汉族，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，统一社会信用代码：×××。
负责人：张希民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，1969年11月21日出生，身份证号码×××，汉族，公司职员，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会园林家园2号楼6单元401室。
原告李某诉被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员杨显明
二0一七年十一月八日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4933号原告：李某，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：郭某，男，1992年5月9日出生，身份证号码，汉族，工人。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，统一社会信用代码：×××。负责人：张希民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1969年11月21日出生，身份证号码×××，汉族，公司职员，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会园林家园2号楼6单元401室。原告李某诉被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员杨显明二0一七年十一月八日书记员王秀云
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）都法执字第3号
申请执行人韦昌乐，男，1971年1月9日生，壮族，住都安瑶族自治县安阳镇大桥路**号，公民身份证号码：4527301971********。
被执行人周耀胜，男，1973年9月20日生，壮族，教师，住都安瑶族自治县安阳镇碧桂华庭小区*栋*单元****号，公民身份证号码：4527301973********。
被执行人何云萍（系周耀胜之妻），女，1969年8月5日生，壮族，教师，住址同上，公民身份证号码：4527301969********。
申请执行人韦昌乐与被执行人周耀胜、何云萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）都民初字第534号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确认：被告周耀胜、何云萍偿还原告韦昌乐的借款共计人民币10万元。并自限于2011年10月30日前共同偿还3万元；同年11月30日前共同偿还3万元；同年12月30日前共同偿还4万元。案件受理费1150元，由被告周耀胜、何云萍共同承担。因两被执行人未按生效法律文书所确定履行义务，权利人于2012年2月23日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人周耀胜、何云萍偿还申请执行人韦昌乐的借款人民币1万元，支付案件受理费1150元。尚余借款人民币9万元未偿还。2013年1月4日，申请执行人发现两被执行人有价值14000元的可供执行财产，遂向本院提出恢复执行申请，本院经审查后，依法立案执行，立案号为：（2013）都执字第3号。
在执行过程中，本院于2013年1月8日召集双方当事人到庭进行执行和解，双方经充分协商，自愿达成了执行和解协议，协议约定：被执行人周耀胜、何云萍于签订执行和解协议之日偿还申请执行人韦昌乐的借款人民币14000元。案件执行费110元，由被执行人周耀胜、何云萍共同承担。协议签定后，被执行人周耀胜、何云萍即履行了执行和解协议所确定的义务。余下的债务，两被执行人愿意由法院裁定扣留、提取其部分工资收入偿还申请执行人。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，被执行人已履行执行和解协议所确定的义务，且本院巳裁定扣留、提取俩被执行人的工资收入继续偿还债务，强制执行已不成为必要，案件执行程序应予终结。依据（2011）都民初字第534号民事调解书所确定余下的债权，应由被执行人周耀胜、何云萍继续清偿，并加倍支付迟延期履行期间的债务利息。申请执行人如发现被执行人有可供的执行财产或线索，可持原据以生效的法律文书或本裁定，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）都法执字第3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 琳
审 判 员 卢宝尚
代理审判员 莫胜同
二〇一三年一月八日
书 记 员 秦 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00420号
原告武汉常胜粉煤灰砖有限公司。
法定代表人余少华，总经理。
委托代理人张桂平。
被告胡文忠。
本院在审理原告武汉常胜粉煤灰砖有限公司诉被告胡文忠买卖合同纠纷一案中，原告武汉常胜粉煤灰砖有限公司于2014年6月30日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉常胜粉煤灰砖有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉常胜粉煤灰砖有限公司撤回起诉。
案件受理费917元（已减半收取），由原告武汉常胜粉煤灰砖有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 靓
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第67号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人杨帆，伊通满族自治县农村信用社职工，诉讼代理。
被告姜富，男，1956年8月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告高凤芹，女，1956年4月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系姜富妻子。
本院于2015年1月15日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告姜富、高凤芹借款合同纠纷一案�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告姜富、高凤芹经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日，原告与被告姜富、高凤芹签订联保借款合同，合同约定被告姜富向我单位所属马安信用社借款20000元，约定到期日2012年4月24日，月利率10.2375‰。姜富妻子高凤芹作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。合同约定保证期间为借款到期后两年，约定为连带责任保证。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月3日，姜富已欠本息共计38540.79元；为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告姜富、高凤芹未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、吉林省农村信用社联保借款合同一份，用以证明被告姜富于2011年1月25日分别在原告处借款20000元，约定到期日2012年4月24日，月利率均10.237500‰，二被告互相承担连带保证责任。
2、贷款凭证一份，用以证明原告依约向被告姜富发放贷款20000元。
3、家庭主要成员还款承诺书一份，用以证明被告高凤芹对被告姜富借款本金及利息承担连带保证责任。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年1月25日，原告伊通满族自治县农村信用合作联社与刘国军（已故）、被告姜富签订联保借款合同，分别在原告处借款30000元、20000元，约定到期日均为2012年4月24日，月利率均为10.237500‰，二被告对上述全部借款本金及利息承担连带还款责任。被告姜富妻子高凤芹作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，经原告索要，被告姜富至今未偿还借款本金20000元及利息。刘国军（已故）名下已无借款。
本院认为，借款合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告姜富理应偿还借款本金及利息，被告高凤芹作为被告姜富家庭成员在还款承诺书上签字，理应对姜富的借款本金及利息承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜富于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告高凤芹对被告姜富的借款本金20000元及利�承担连带还款责任。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告姜富、高凤芹
负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年四月八日
书记员 徐 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7923号
原告：成都华希广告传播有限公司。住所地：成都市锦江区红星中路二段**号。
法定代表人：陈爱平。
委托诉讼代理人：方和雪，四川恒和律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杨茂琼，四川恒和律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：高新区申易焕新家装饰设计工作室。住所地：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心*幢***号。
经营者：张涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都华希广告传播有限公司（以下简称成都华希传播公司）与被告高新区申易焕新家装饰设计工作室（以下简称高新区焕新家工作室）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2017年7月18日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告成都华希传播公司的委托诉讼代理人方和雪到庭参加诉讼，被告高新区焕新家工作室委托诉讼代理人敖一舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都华希传播公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告代理费131800元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款的资金利息（自逾期付款之日起至欠款全部付清之日止）；3、判令被告承担原告实现债权而产生的律师费6458元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年2月16日至2016年7月28日期间就广告代理事宜开展合作，双方先后就广告代理事宜签订了编号为CHX201600375号、CHX201600376号、CHX201600377号、CHX201600378号、CHX201600379号、CHX201600380号、CHX201600381号的《订版确认单》（共计7份）。根据《订版确认单》约定，原告在《华西都市报》上按照被告确认的信息，刊登“焕新家装饰”广告。原告已按照约定履行了广告代理、发布义务，但被告并未按照《订版确认单》约定的时间向原告付款，原告多次要求被告支付欠款未果，故诉至法院。
被告高新区焕新家工作室辩称，被告对所欠原告的广告代理费金额并无异议，但对于资金占用利息以及律师费，由于双方在合同中并无约定，故被告不应承担上述费用。
经审理查明，2016年2月16日至2016年7月28日期间，原被告之间先后签订了编号为CHX201600375号、CHX201600376号、CHX201600377号、CHX201600378号、CHX201600379号、CHX201600380号、CHX201600381号的七份《订版确认单》，约定原告（乙方）为被告（甲方）在《华西都市报》上按照被告确认的信息，刊登“焕新家装饰”广告，并约定了广告费用及付款时间。原告依约发布了广告，而被告在《订版确认单》约定的期限内并未向原告支付广告费，至今尚欠原告广告费131800元未支付。
另查明，原告于2016年8月16日向被告邮寄了催款函，对上述广告费欠款进行了催收。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《订版确认单》、华西都市报样报、催款函、邮寄回执等证据材料在卷佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告成都华希传播公司与被告高新区焕新家工作室所签订的七份《订版确认单》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告已履行《订版确认单》约定广告发布义务，故原告主张被告支付原告广告费131800元，本院予以支持。
本案的争议点在于被告是否应当承担逾期付款的违约责任？就付款条件何时成就而言，七份《订版确认单》分别约定了付清广告款的具体时间，编号为CHX201600375号的确认单付款时间为2016年3月31日，CHX201600376号确认单的付款时间为2016年3月31日，CHX201600377号确认单的付款时间为2016年4月30日，CHX201600378号确认单的付款时间为2016年4月30日，CHX201600379号确认单的付款时间为2016年4月30日，CHX201600380号确认单的付款时间为2016年5月6日，CHX201600381号确认单的付款时间为2016年8月28日。原告已按照合同约定全面履行了广告投放服务，被告应按照合同约定的时间向原告支付广告费，被告未按照合同约定时间支付广告费已构成违约。原告以此主张的资金占用利息一般出现在借款纠纷案件中，对于非借贷案件的资金占用利息，由于资金本身属于权利人，占用者为合同的相对方，相对方若遵守约定，则不会在时间上占用资金，资金权利人则可以以该资金进行其他经济活动，从而获取经济利益。那么，从这个意义上说，原告在本案中主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付资金占用利息，是以权利人将资金存入银行可获得的法定孳息，是对被告违约行为导致的原告的期待利息消灭的合理补偿，本院予以支持。就律师费而言，原告未提出任何证据证明该项费用的已实际发生，且双方签订的合同中并无相关约定，故本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高新区申易焕新家装饰设计工作室于本判决生效之日起十日内向原告成都华希广告传播有限公司支付广告费131800元；
二、被告高新区申易焕新家装饰设计工作室于本判决生效之日起十日内向原告成都华希广告传播有限公司支付逾期付款利息（按照中华人民共和国银行同期贷款利率，CHX201600381号订单从2016年8月29日计算至付清之日止；CHX201600380号订单从2016年5月7日起计算至付清之日止，CHX201600379号订单从2016年5月1日起计算至付清之日止；CHX201600378号订单从2016年5月1日起计算至付清之日止；CHX201600375号订单从2016年4月1日计算至付清之日止；CHX201600376号订单从2016年4月1日计算至付清之日止；CHX201600377号订单从2016年5月1日计算至付清之日止）；
三、驳回原告成都华希广告传播有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1598元，由被告高新区申易焕新家装饰设计工作室承担。（该款原告成都华希广告传播有限公司已预交，被告高新区申易焕新家装饰设计工作室在履行上述给付义务时一并支付给原告成都华希广告传播有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄穗
二〇一七年七月三十一日
书记员 白兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第166号
原告诸暨市发达纺织品有限公司。
法定代表人葛剑峰。
委托代理人陈伟忠。
被告义乌市共盈服饰有限公司。
法定代表人韩银华。
原告诸暨市发达纺织品有限公司为与被告义乌市共盈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2013年3月27日、4月18日分两次公开开庭进行了审理。原告诸暨市发达纺织品有限公司的委托代理人陈伟忠，被告义乌市共盈服饰有限公司的法定代表人韩银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市发达纺织品有限公司诉称：原、被告之间一直有服装布料的业务往来，自2010年10月起至2011年3月，被告共向原告购买了牛津布220733米，白布7775.8米，双方在发货时商定了价格。原告在收款时向被告开具了部分增值税发票。截止起诉前，被告尚有504010.85元的布款未付。原告多次催讨，被告均以其未向外贸公司结算为由认欠不付。故诉请判令：被告立即支付货款504010.85元。
被告义乌市共盈服饰有限公司辩称：我公司是做来料加工的。这些布料都是外贸公司指定，我们仅仅是代收货物。原告提供的送货单中签名的韩裕理是我姐夫，他是代表共盈公司收货的。所以，这个货款不应由我们来支付。原告应当直接找外贸公司去催款。我付其中几千米的布款是可以的，其他是不来付的。我们可以和外贸公司、原告三方一起坐下来协商此事。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的出库码单及被告签字的实物收货单各一组，被告的收货单中，部分为韩银华签字，部分为韩裕理签字，证明原告向被告供货的总价款为1651484元。
证据二、增值税发票13份，证明被告曾经就1147472.5元的货物支付了货款，原告就该部分货款给其开具了增值税发票。
证据三、原告自行制作的对帐单一份，包括具体的数量、单价、退货，总款、已付货款、尚欠货款等内容，证明被告欠款的事实。
被告对证据一、二均无异议，对证据三中总货款和已付货款无异议，但是认为其中一部分退货要回去核实一下。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告之间一直有买卖服装布料的业务往来，自2010年10月起至2011年3月，被告共向原告赊购了牛津布220733米，白布7775.8米。上述货物由被告的法定代表人韩银华及其姐夫韩裕理签收，总价值为1651484元。被告义乌市共盈服饰有限公司支付了1147472.5元的货物，余款至今未付。原告向被告开具了已付货款部分的增值税发票。截止起诉前，被告尚有504010.85元的布款未付。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同；但是，根据原告提供的出库单及增值税发票等证据，可以认定双方存在买卖合同关系。被告应当根据收货单及对账单中的金额及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告还辩称，其收货是根据第三方外贸公司的指定，支付货款的行为仅为转交，该辩解没有法律依据，本院不予采信。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告义乌市共盈服饰有限公司于本判决生效后十日内，支付原告诸暨市发达纺织品有限公司货款504010.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告义乌市共盈服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一三年四月二十二日
代书记员 楼晓晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初24号
原告：金某某，女，1990年8月27日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：闫某某，男，1986年10月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人王世才，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
原告金某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、双方一婚生女孩闫某（2016年7月19日出生）归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、双方为被告婚前购买的房屋装修花费5万元，被告应返还原告25000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原、被告依法登记结婚，婚生一女孩闫某，尚在哺乳期。由于被告没有责任心，对家庭和孩子不闻不问，孩子住院期间也不看望，对原告家人态度恶劣，导致夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼。
被告闫某某辩称，同意离婚，婚生女闫某应由我抚养，因为原告金某某没有收入，我虽然收入不算稳定，但完全可以抚养孩子。我的父母在我们结婚的时候给我们买三金、家电及床上用品给了5万元钱，根本没有用在房屋的装修上，因为房子在买的时候房屋已经装修完了。
本院经审理认定事实如下：2014年3月原、被告经人介绍相识，2015年3月9日经双鸭山市尖山区民政局登记结婚，婚生一女孩闫某（2016年7月19日出生）。因家庭琐事双方产生矛盾，金某某认为夫妻感情破裂，要求离婚，被告闫某某同意离婚。金某某诉讼请求中所称的装修费5万元，实际为双方结婚时购置物品的费用，庭审中原、被告对结婚时购置的物品达成如下分割协议：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、茶几一张、电磁炉一个、鞋柜一个、电饭煲一个、挂烫机一个、凳子四个、碗两套、菜刀一套、电饼锅一个、盘子六个、拖布桶一套，归原告金某某所有；沙发一套、床垫两张、餐桌一张，归被告闫某某所有。双方无夫妻共同存款，闫某某主张有夫妻共同债权15000元，金某某不予认可，闫某某未能提供证据予以证实。闫某某主张由夫妻共同债务6000元，金某某不予认可，闫某某提供的证据不足以证实有夫妻共同债务6000元。
另查，被告闫某某系个体出租车司机。黑龙江省统计局公布的2015年交通运输业平均工资为44654元/年(3721.17元/月)。
本院认为，原告金某某向本院提起离婚诉讼，被告闫某某表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。婚生女孩闫某尚在哺乳期，应由其母亲金某某抚养，闫某某按照法律规定给付子女抚养费。双方就夫妻共同财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、茶几一张、电磁炉一个、鞋柜一个、电饭煲一个、挂烫机一个、凳子四个、碗两套、菜刀一套、电饼锅一个、盘子六个、拖布桶一套、沙发一套、床垫两张、餐桌一张，达成分割协议，本院予以确认。闫某某主张分割黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指两枚，鉴于以上物品系双方结婚时为金某某购买的饰品，具有一定的专属性，不属于夫妻共同财产，本院不予分割。闫某某主张的夫妻共同债权、债务，金某某不予认可，闫某某无充分证据予以佐证，本院对该债权、债务不予认定。
综上所述，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原告金某某与被告闫某某离婚；婚生女孩闫某归金某某抚养，闫某某按照法律规定，按黑龙江省统计局公布的2015年交通运输业平均工资的25%给付子女抚养费每月930.29元；双方就夫妻共同财产达成分割协议：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、茶几一张、电磁炉一个、鞋柜一个、电饭煲一个、挂烫机一个、凳子四个、碗两套、菜刀一套、电饼锅一个、盘子六个、拖布桶一套，归金某某所有；沙发一套、床垫两张、餐桌一张归闫某某所有，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五项、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告闫某某离婚；
二、婚生女孩闫某归原告金某某抚养，被告闫某某每月给付子女抚养费930.29元至该子女独立生活时止；
三、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、茶几一张、电磁炉一个、鞋柜一个、电饭煲一个、挂烫机一个、凳子四个、碗两套、菜刀一套、电饼锅一个、盘子六个、拖布桶一套，归金某某所有；
四、沙发一套、床垫两张、餐桌一张，归闫某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告金某某负担150元，被告闫某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 文丹华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04235号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曹丽萍。
被执行人江苏宋达建设有限公司混凝土分公司。
法定代表人张道宽。
被执行人张道宽。
被执行人张建国。
被执行人江苏宋达建设有限公司。
法定代表人张道宽。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏宋达建设有限公司混凝土分公司、张道宽、张建国、江苏宋达建设有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏宋达建设有限公司混凝土分公司、张道宽、张建国、江苏宋达建设有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年五月十日
书记员 王璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第153号
申请人：迟进军，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：刘风明，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：周艳青，女，汉族，居民，住址同上。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人所有的车牌号码为XXX号轿车一辆，价值64000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的车牌号码为XXX号轿车一辆。
财产保全费660元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年九月一日
书记员 吕怡慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12016号
原告：黄小琴，女，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：杭州大珏房地产有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1001室。
法定代表人：翁勤芳。
本院在审理原告黄小琴诉被告杭州大珏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄小琴在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年八月七日
书记员 赵萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12016号原告：黄小琴，女，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：杭州大珏房地产有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1001室。法定代表人：翁勤芳。本院在审理原告黄小琴诉被告杭州大珏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄小琴在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一七年八月七日书记员 赵萍萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第2262号
原告：罗美杨。
被告：周根良。
被告：王丽先。
被告：张红成。
原告罗美杨诉被告周根良、王丽先、张红成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，本案现已审理终结。
原告罗美杨诉称：被告周根良、王丽先夫妻俩因家庭经营缺资于2013年1月18日向原告借现金人民币1000000.00（壹佰万元）。写明借期为6个月，月利息两分。由张红成签名担保。具借期间，被告按约计付利息至2013年10月17日止，但借款到期后经原告催讨，被告以无钱为由不还，故按《民法通则》第84条之规定，请求：1、依法判令周根良、王丽先二被告人归还原告罗美杨人民币1000000.00元（壹佰万元），按约定另行计付自2013年10月17日至实际归还之日止的利息；2、判令被告张红成对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，2013年11月27日，浦江县公安局对于本案被告王丽先决定以非法吸收公众存款罪立案侦查。本案被告王丽先涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗美杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄 轩