wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第531号
原告贵州毅成贸易有限公司，住址贵州省贵阳市市西路269号。
法定代表人王文凤，职务总经理。
委托代理人王巨炎，男。
委托代理人敖明菊，女。
被告吴继明，男。
委托代理人赵洪福，贵州丰语畅律师所务所律师。
原告贵州毅成贸易有限公司诉被告吴继明债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毅成贸易有限公司的委托代理人王巨炎、敖明菊，被告吴继明及其委托代理人赵洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对公司财产进行清查，发现市西路＊号＊单元＊楼＊号59.48平方米的房屋被告被告占用，遂向法院提起诉讼，本案业经贵阳市云岩区人民法院（2011）云三初字第568号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1903号生效判决书判令被告将占用房屋腾空交还原告，但占用房屋应该承担使用费，经查涉案房屋建于1986年，1996年4月与联建单位贵阳市燃料公司进行分房，当年办有公房管业证0025＊＊＊号，后为了明确各套房屋坐落位置和面积，报请贵阳市房管局从总产权证中分割成分户证，被告占用的住房分户证号为筑产权证云岩字第01018＊＊＊＊号，房屋所有权人为原告。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：被告支付原告所有的市西路＊号＊单元＊层＊号59.48平方米住房租金自1996年5月起至2014年12月止，按贵阳市房管局公布价每月每平方米10.62元计算为140376.32元。
被告辩称，被告所住的房屋是被告母亲覃金友向蔡琳出资购买后赠送给被告的。原告的诉请没有事实依据和法律依据，因为原、被告之间没有租赁关系。被告不承担诉讼费。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2010年2月8日取得涉案房屋的产权证书，产权证号为：筑房权证云岩字第01018＊＊**号。生效的（2014）筑民一终字第1903号民事判决书已经认定涉案房屋属于原告所有，被告占有居住在涉案房屋内无法律依据，构成无权占有，判令被告腾空房屋返还原告。
庭审中，原告提供城镇公房管业证，拟证明原告从1996年四月十八日起对涉案房屋进行管理，要求被告从1996年5月起开始支付房屋占用费至2014年12月止。被告对城镇公房管业证的真实性无异议，但认为涉案房屋的买卖合同是1994年3月22日签订的，而公房管业证取得在后。
上述事实，有原、被告庭审陈述，城镇公房管业证、房屋所有权证、（2014）筑民一终字第1903号民事判决书在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告通过房屋产权监理部门的登记行为，于2010年2月8日取得涉案房屋的产权证书，故原告为涉案房屋的所有权人。对于原告诉请被告支付原告所有的市西路＊号＊单元＊层＊号59.48平方米住房租金自1996年5月起至2014年12月止，按贵阳市房管局公布价每月每平方米10.62元计算为140376.32元的主张，因被告占用涉案房屋属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，被告应向原告支付房屋占用费。关于房屋占用费何时开始支付问题，因原告于2010年2月8日取得涉案房屋的所有权，故被告应从2010年2月9日起开始向原告支付房屋占用费。关于房屋占用费支付标准问题，原告主张按贵阳市2009年发布的同区域房屋租金指导价即每平方米10.62元计算，本院予以支持。因此，被告应向原告支付从2010年2月9日起至2014年12月（共计58个月零22天）无权占用的位于贵阳市市西路＊号＊单元＊层＊号59.48平方米住房的房屋占用费共计10.62元×59.48×58个月＋10.62元×59.48÷30×22=37100元，对原告的诉请，超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”及《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴继明于本判决生效后十日内向原告贵州毅成贸易有限公司支付从2010年2月9日起至2014年12月被告吴继明无权占用的位于贵阳市市西路＊号＊单元＊层＊号59.48平方米住房的房屋占用费共计37100元；
二、驳回原告贵州毅成贸易有限公司其余诉讼请求。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告吴继明负担（此款原告贵州毅成贸易有限公司已预交，被告吴继明在本判决生效后十日内支付给原告贵州毅成贸易有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 唐 环
二〇一五年八月五日
书 记 员 王林久
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01086号
原告韩小梅，工人。
委托代理人顾峰，射阳县盘湾法律服务所法律工作者
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司
负责人徐亚，总经理
委托代理人张俊伟，
原告韩小梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车责任事故纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩小梅撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩小梅负担。
审判员 郭志俊
二〇一四年九月三十日
书记员 陈菲菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13303号
原告：李某某,女,1969年12月27日出生,汉族,住上海市杨浦区平凉路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：韩某，男，1967年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间婚姻关系。2、依法分割上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号甲XXX室、上海市宝山区美丹路1033弄1幢1号701室房屋。事实和理由：原、被告于1991年相识，1994年10月18日登记结婚，1995年7月4日生育一女。婚后初期夫妻关系尚可，2009年原告从单位买断工龄，2011年原告工作后，被告无端怀疑原告，且到原告单位闹事，导致原告不得已辞职。2016年，被告又到原告单位造谣诋毁，导致原告再次辞职。2016年5月，原告在外租房居住至今，并于2016年6月向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转。为此，原告认为夫妻感情破裂，故再次诉至法院，作如上诉请。
被告韩某辩称，不同意离婚。2011年原告找工作，被告没有拦住原告。原告说被告到原告单位去闹不是事实，被告根本不认识原告领导，也没有跟踪她。夫妻感情没有破裂，原、被告2015年到张家港一起玩，被告还买东西给原告，原告父亲去世，被告帮助原告一同料理。现在女儿大学即将毕业，马上工作，为了孩子，被告也不想离婚。被告平时工作都是在外地出差，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识，1994年10月18日登记结婚，1995年7月4日生育一女。婚后初期夫妻关系尚可，近年来，双方因故感情不睦。2016年5月，原告离家，双方分居至今。原告现诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告韩某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00755号
原告王某某，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住所地大荔县官池镇。
委托代理人张某某，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住所地大荔县官池镇。
委托代理人李某某，系陕西唯成律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告王某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王某某于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 陈晓文
代理审判员 杜 萌
人民陪审员 陈双红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郝晓梅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1196号
申请人执行人：朴雪梅，女，1975年5月13日生，朝鲜族，现住龙井市。
委托诉讼代理人：朴胜烈，申请人之父。
被执行人：延吉市小营镇小营村第五村民小组。
负责人：李学文，组长。
申请执行人朴雪梅与被执行人延吉市小营镇小营村第五村民小组之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初6590号民事判决书，于2018年5月8日申请执行。
在执行过程中，本院通过银行扣划将生效法律文书确定的义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 吴东俊
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年八月三日
书记员 蔡 雄
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03325号
上诉人（原审被告）：崔永生。
委托代理人：杜世荣，男，汉族，1943年9月1日生。
被上诉人（原审原告）：李宾。
被上诉人（原审被告）：李雪峰。
上诉人崔永生因与被上诉人李雪峰、李宾承揽合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2013年9月28日，崔永生个人与李宾对账，并于当日出具了对账单及欠条。欠条内容为：“永生服饰今欠到李宾加工费30310元”，没有约定还款期限。上述欠款至今没有付清。现李宾诉至法院，请求依法判令崔永生、李雪峰共同支付30310元的加工费并承担本案诉讼费。
一审法院认为，崔永生欠李宾30310元加工费没有偿还的事实清楚，应立即予以偿还。崔永生虽与李雪峰在其他经营业务中合作过，但并不代表其在本案中系合伙关系即不能当然推导出其在本案中系合伙关系，况且崔永生申请的证人在出庭作证时明确表示不能证明两被告在本案中存在合伙关系，对此，李宾及崔永生均应负担相应的举证责任，因而李宾要求李雪峰对本案中的欠款承担共同清偿责任的诉讼请求缺乏事实法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、崔永生于判决书生效后十日内支付李宾30310元；二、驳回李宾要求李雪峰共同承担清偿责任的诉讼请求。案件受理费560元，减半收取为280元，由崔永生负担。
崔永生上诉称：可以证明上诉人与被上诉人李雪峰是必然的合伙关系人的证据有：1、以永生服饰的名义所欠债务均在崔永生与李雪峰合伙关系期间发生。2、长丰县人民法院（2014）长民一初字第00349号民事调解书，可以证明崔永生与李雪峰合伙期间，李雪峰经手欠王祥友的货款。3、长丰县人民法院长民初字第00271号民事判决认定的事实是2013年8月崔永生与李雪峰以永生服饰名义委托合肥启恒货运代理有限公司将服装五单从安徽省长丰县双墩镇送至上海浦东，运费总额为16822元，在该案中，两人已认可是该案中的合伙人。该案判决结果为崔永生、李雪峰共同支付合肥启恒货运代理有限公司16822元。该案的时间、地点均为上诉人与被上诉人李雪峰合伙关系期间发生的债务。4、从合肥启恒货运代理有限公司，将永生服饰运至上海浦东的服装五单，可以确认这五单中的服装是上诉人与被上诉人李雪峰合伙关系期间所雇用的民间裁缝加工出来的，被上诉人李宾就是其中一人。5、同时起诉其他四位原告都证明崔永生与李雪峰是合伙人，并为其加工服装的，只不过是与崔永生结算的。但加工的服装都是五单中的服装产生的加工费。很清楚地看出上诉人与被上诉人李雪峰在双方合伙关系存续期间所欠下的加工费，被上诉人李宾主张该笔加工费，应由崔永生与李雪峰共同承担清偿义务，并无不当。6、在一审审理期间，王贤福并不是被申请出庭作证的证人，一审却将其证人证言作为证据使用，显然是违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。请求二审法院依法撤销原判，并将本案发回重审。
李宾二审答辩称：崔永生与李雪峰是合伙开的服装厂，该债务应当由崔永生与李雪峰承担。
李雪峰二审答辩称：永生服饰并没有进行工商登记注册，可以由个人名义进行经营，对案涉的业务被上诉人并没有经手，被上诉人并不知情，被上诉人李雪峰和崔永生在业务上有合作关系，但这种合作关系仅在永生服饰的工厂内部，崔永生负责在外拉业务，李雪峰负责工厂加工，现在工厂已经歇业了，如果崔永生认为双方系合伙关系，就应当和被上诉人进行合伙财产的清算，但崔永生未与被上诉人进行清算，故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，崔永生向本院提交了如下证据：一、2013年6月永生服饰的送货单，系李雪峰的爱人张敏书写；二、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01251号民事判决，上述证据均证明李雪峰与崔永生之间合伙关系的成立。本院审查认为送货单为张敏书写，不能证明李雪峰、崔永生之间存在合伙关系，本院不做证据认定，（2014）瑶民二初字第01251号民事判决系对另案法律关系的审理，但其中能够反映李雪峰、崔永生在经营永生服饰工厂期间曾共同对外承担债务的事实，对此部分证明目的本院予以认定。
原判认定的其他事实无误，本院予以确认。
二审审理期间，李雪峰陈述其与崔永生之间存在合作关系的经营方式为崔永生在外接货，李雪峰负责经营工厂，厂房系崔永生租赁，机器设备由李雪峰购买，永生服饰的盈利由双方五五分成。崔永生对上述经营方式予以认可，但认为机器设备是由双方共同购买，双方系合伙关系。
本院认为：李宾持崔永生以永生服饰名义书写的对账单、欠条主张加工费，事实清楚，崔永生对该费用的真实性亦不持异议，李雪峰主张该业务其并不知情，但不能以此对抗李宾加工费的主张。本案二审争议的焦点问题在于，李雪峰是否应对李宾主张的加工费与崔永生共同承担还款责任。崔永生主张其与李雪峰之间系合伙经营永生服饰厂的法律关系。判断当事人之间是否存在合伙关系，应从合伙关系的特点入手，即当事人之间是否存在合伙协议，是否有合伙成员，是否有共同出资、经营、劳动、有共同经营利益的事实。二审经查明，崔永生、李雪峰之间虽然没有签订合伙协议，但是双方均认可在永生服饰厂的经营方式为，由崔永生在外接货，李雪峰负责经营工厂，双方均对该厂有投资，在盈利分配上，由双方五五分成。该经营方式符合合伙经营法律特征。且在永生服饰厂经营期间，李雪峰亦曾对外以永生服饰的名义出具加工费欠条，并主张双方为合伙关系，应共同承担还款责任。结合以上情节，双方之间的合伙法律关系成立，李雪峰、崔永生应共负盈亏、共担风险，对外承担无限连带责任。李宾要求崔永生、李雪峰共同偿还加工费的主张成立，本院予以支持。一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01165号民事判决；
二、崔永生、李雪峰于本判决生效之日起十日内共同偿还李宾加工费30310元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费560元，减半收取为280元，由李雪峰负担；二审案件受理费560元，由崔永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执287号
申请执行人：张明，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人：陈应财，住贵州省修文县。
本院受理张明与陈应财委托合同纠纷一案后，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年02月27日作出的（2017）黔0123民初173号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈应财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张明于2017年05月23日向本院申请执行。
本院在执行中，通过网络查控查询了被执行人陈应财银行存款、工商登记信息、车辆登记信息，房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行人的财产。因被执行人陈应财未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈应财列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询陈应财的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执287号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持本院（2017）黔0123民初173号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑家凤
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执287号申请执行人：张明，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：陈应财，住贵州省修文县。本院受理张明与陈应财委托合同纠纷一案后，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年02月27日作出的（2017）黔0123民初173号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈应财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张明于2017年05月23日向本院申请执行。本院在执行中，通过网络查控查询了被执行人陈应财银行存款、工商登记信息、车辆登记信息，房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行人的财产。因被执行人陈应财未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈应财列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询陈应财的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0123执287号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持本院（2017）黔0123民初173号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年十一月二十日书记员  郑家凤
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执57号
申请执行人郭仁昭，男，1975年10月25日出生，住所地石家庄市，联系方式。
被执行人梁斌，男，1982年3月28日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。
被执行人田静贤，女，1981年1月31日出生，住所地同上，联系方式。
郭仁昭申请梁斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院、石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀0108民初2175号；民事判决书已经发生法律效力。郭仁昭于2018-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解意见，本案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 猛
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保404号
十堰市不动产登记中心：
关于原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告金汉文金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初1776号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：
对被告金汉文所有的位于十堰市二堰街办北京南路xx号x幢xx（证号：十堰房预茅箭区字第xxx号）予以查封、扣押、冻结。
附：民事裁定书
二〇一八年八月二十四日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1331号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：许家道。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告许家道挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告许家道所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告许家道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第794号
罪犯彭辉，男，1979年1月26日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年2月24日作出了（2003）泉刑初字第010号刑事附带民事判决，认定罪犯彭辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯彭辉不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年6月28日作出了（2003）闽刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年9月5日入监服刑。2005年12月8日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年4月8日起至2025年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初245号
原告:翟新平，男，汉族，1974年5月4日生。
被告:山西万通房地产开发有限公司霍州分公司，所在地：霍州市开元办东关村内
法定代表人:曹保青，职务：总经理。
本院在审理原告翟新平诉被告山西万通房地产开发有限公司霍州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟新平于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟新平撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告翟新平负担。
审 判 长 池青霞
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执584-2号
申请执行人武汉市鑫业盛塑料有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河十字路。
法定代表人孙孝斌,总经理。
被执行人武汉铭源塑料模具有限公司，住所地武汉市江夏庙山开发区阳光中路1号。
法定代表人沈萍，经理。
被执行人武汉三拓注塑技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园内。
法定代表人陈永见，总经理。
被执行人刘为旭，男，1974年4月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01159号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、刘为旭发出执行通知书，责令被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、刘为旭共同偿付武汉市鑫业盛塑料有限公司货款141400元，并承担案件执行费2021元。
本院在诉讼过程中，申请执行人武汉市鑫业盛塑料有限公司向本院提出保全申请并以担保人孙英杰所有的科雷傲牌（鄂Ａ×××××）小型汽车提供担保。本案目前处于执行协调阶段，因前前段时间恶劣气候强降雨造成担保车辆浸泡受损，担保人的车辆需要维修、维护、保养并向保险公司申请理赔，申请执行人武汉市鑫业盛塑料有限公司向本院申请请求解除对其担保车辆的查封。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项裁定如下：
解除对孙英杰所有的科雷傲牌（鄂Ａ×××××）小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月十日
书记员 游鑫
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初2025号
原告:胡世辉，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告:杨克英，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告胡世辉与被告杨克英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世辉到庭参加了诉讼，被告杨克英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世辉向本院提出诉讼请求：要求被告杨克英偿还借款18600元，及自2016年4月20日起至还清之日止的利息。庭审中，原告胡世辉将诉讼请求变更为：要求被告杨克英向原告胡世辉偿还借款本金10000元，并支付2012年4月20日至2016年4月20日的利息8600元，并自2016年4月21日起至借款还清之日止按月利息5‰支付逾期利息。事实和理由：被告于2015年4月20日在原告处借现金18600元，原告多次上门追讨债务未见被告其人，经打听被告将房屋变卖携款外出躲债，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨克英未作答辩。
原告胡世辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨克英未提交证据，亦未到庭发表质证意见。原告提交的借条1份，来源与形式合法，与待证事实相关，被告没有提交证据推翻其合法性、真实性，本院对原告提交的证据依法予以采信。依据原告的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：原告胡世辉与被告杨克英系朋友。被告杨克英曾向汪然学（原告胡世辉的嫂子）借款10000元。2015年4月20日，被告杨克英向原告胡世辉出具借条，借条写明：“今借到胡世辉人民币大写：壹万捌仟陆百元正，小写：18600.00元，限期一年2015年4月20日至2016年4月20日一次性归还。借款人：杨克英2015年4月20日”。此后，原告胡世辉代被告杨克英向汪然学偿还了借款10000元，但被告杨克英未向原告偿还。原告遂于2016年11月8日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告胡世辉因代被告杨克英向他人偿还债务，与被告之间形成合法有效的借款合同关系，有被告出具的借条在案佐证，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告在还款期限届满后未将借款本息全部偿还完毕，被告的行为构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任，即应偿还借款本金，并根据法律规定及双方约定支付利息。被告2015年6月5日出具的借条中写明的借款金额为18600元，原告承认借款本金实际为10000元，被告未向本院提交答辩意见和证据，亦未到庭参与诉讼，原告陈述的借款本金金额低于借条写明的借款金额，对被告并无不利，本院认定借款本金为10000元。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付2012年4月20日至2016年4月20日的利息8600元，原告陈述是按月利率20‰计算的利息。原告未提交证据证实被告实际借款是2012年4月20日，且双方曾约定按月利率20‰计算利息。结合本地民间借贷的通常做法，本院认为8600元应是指借期内即2015年4月20日至2016年4月20日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，人民法院支持的民间借贷月利率不超过20‰，因此，被告应向原告支付借期内的利息2400元（10000元×20‰×12个月），对原告主张超出的部分，本院不予支持。原告另外要求被告自2016年4月21日起至借款还清之日止按月利息5‰支付逾期利息，原告的请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨克英向原告胡世辉偿还借款本金人民币10000元及利息2400元，并支付本金10000元自2016年4月21日起至借款还清之日止按月利率5‰计算的逾期利息。限本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告胡世辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告胡世辉负担43元，被告杨克英负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 红
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第0419号
原告江苏昆山高新技术产业投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路757号，组织机构代码：78209971-0。
法定代表人周建，该公司董事长。
委托代理人张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告苏州创捷传媒展览股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路3号，组织机构代码72666217-7。
法定代表人毛小松。
委托代理人张战民，北京大成（上海）律师事务所律师。
第三人上海摩奇贝斯展示设计营造有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄27号楼190室，组织机构代码58525036-2。
法定代表人朱利民。
本院在审理原告江苏昆山高新技术产业投资发展有限公司诉被告苏州创捷传媒展览股份有限公司、第三人上海摩奇贝斯展示设计营造有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江苏昆山高新技术产业投资发展有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏昆山高新技术产业投资发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏昆山高新技术产业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10506元，减半收取5253元，由原告江苏昆山高新技术产业投资发展有限公司负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 汤宝钏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾澄清
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3057号
原告洪缘珠，女，1985年1月29日出生，汉族。
原告郑欣菲，女，2009年4月22日出生，汉族。
法定代理人洪缘珠，系原告郑欣菲的母亲
被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂社区。
代表人郑安静。
原告洪缘珠、郑欣菲与被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组（以下简称郑坂四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月9日予以立案受理，依法由审判员陈秋潮适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告洪缘珠、原告郑欣菲的法定代理人洪缘珠及郑坂四组代表人郑安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪缘珠、郑欣菲诉称，2008年11月11日，原告洪缘珠与被告村民郑建平登记结婚，婚后，原告洪缘珠便在被告处居住生活，户口亦于2009年2月9日迁址被告处，与其他村民一样履行村民义务并享受村民权利。2009年4月22日生育一女，即原告郑欣菲，户口随即落户在被告处。两原告系被告的集体经济组织成员。因当时被告的大部分土地已被国家建设征用，故两原告均属于被告未分配到责任田的新增人口。2009年5月中旬，因翔安大道二期建设需要，被告的部分土地再次被征用，并获得相应的征地补偿款，按照被告分配征地补偿款的管理及法院的判例，被告对于新增人口系以1998年分配责任田的基数0.53亩／人口，按每亩35700元的标准补偿给新增人口即每人人民币18921元作为新增人口未分配责任田的补偿，但是被告均未直接发放征地补偿款给新增人口，故两原告至今未领取该笔补偿款。原告曾多次（每年的春节）与被告协商，被告总是说看看情况，但均未果。最后被告于2015年11月7日出具相关证明给原告，要求原告通过法律途径解决。与原告同样是新增人口的被告其他村民已向贵院起诉要求该笔补偿款，贵院已经判决支持其诉讼请求。据此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告洪缘珠、郑欣菲征地补偿款人民币各18921元，合计人民币37842元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑坂四组辩称，原告所诉属实，没有意见。
经审理查明，原告洪缘珠于2008年11月11日与被告的村民郑建平登记结婚，于2009年2月9日将户口迁入到被告所在地，2009年4月22日生育一女，即原告郑欣菲，户口随即落户在被告处。2009年5月中旬，因翔安大道二期建设的需要，被告小组的部分土地被国家征收，并获得相应的征地补偿款。被告对于小组的新增人口按每人0.53亩、每亩35700元即每人18921元的标准分配补偿款，但被告未分配给原告洪缘珠、郑欣菲。经原告多次与被告协商解决未果，原告遂于2015年11月9日向本院提起诉讼，要求判如所诉。
上述事实，有原、被告陈述在案的庭审笔录，以及原告提供的身份证复印件、计划生育证明、户口簿、结婚证复印件、出生医学证明、郑坂四组出具的证明、（2009）翔民初字第1282号民事判决书等证据予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。从户籍情况看，原告洪缘珠在2008年11月11日登记结婚后，于2009年2月9日将户口迁入到被告所在地，原告郑欣菲2009年4月22日出生后随其父母落户在被告处。从生活保障基础看，土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地补偿款是对因国家建设征用而失去土地的村民今后生活的一种补偿，原告洪缘珠、郑欣菲在被告郑坂四组居住生活，应当认定原告洪缘珠、郑欣菲今后的生活的来源确实应依靠被告郑坂四组的土地收益，属于真正需要获得今后生活供养的村民。本案被告郑坂四组分配土地补偿款时未分配给原告洪缘珠、郑欣菲侵害了原告的合法权益。因此原告洪缘珠、郑欣菲有权要求被告郑坂四组平等分配土地补偿款。被告郑坂四组对于小组的新增人口按每人0.53亩、每亩35700元即每人18921元的标准分配补偿款，原告洪缘珠、郑欣菲有权分得上述补偿款。因此，原告洪缘珠、郑欣菲的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组应于本判决生效之日起五日内向原告洪缘珠、郑欣菲各支付土地补偿款人民币18921元，合计人民币37842元。
如果被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，因适用简易程序，减半收取为373元，由被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组承担，款均限于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秋潮
二〇一五年十二月二日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执877号
中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行：
你单位与伍琼兰、孙守炼、田晓荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70831.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位70831.23元（包含借款人民币、利息、罚息、复利、案件受理费），本院已于2017年12月19日将该款转付中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行向本院申请执行的（2016）川1303民初741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1682号
申请执行人杨永琴，女，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人杨永琴与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第3852号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3852号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执1058号
申请执行人陈柏元，男，1987年6月24日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人陆琼，女，1977年7月23日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初447号民事判决书，已向被执行人陆琼发出执行通知书，责令被执行人陆琼归还申请执行人借款17万元及2015年4月至2016年4月23日利息1万元（之后利息从2016年4月24日开始按照年利率24%标准计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费4334元、执行费2665元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陆琼在银行（或者其他金融机构）的存款186999元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人陆琼收入清偿所欠申请执行人186999元的债务。
三、被执行人陆琼应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄小春
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜刚显
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1443号
申请执行人王献伟，男，1987年2月9日生，汉族，住曲周县。
被执行人河北蕴恒运输有限公司，住所地石家庄市裕华区华堂聚瑞15-603室。
被执行人黄俊峰，男，1978年3月1日生，汉族，住邯郸市曲周县。
被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
申请执行人王献伟申请被执行人河北蕴恒运输有限公司、黄俊峰、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司身体权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1993号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请主体错误，现申请执行人王献伟撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1993号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周状
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛伟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1676号
申请执行人王穆霞，女，1978年9月19日生，汉族，现住延吉市万事达嘉园*栋*单元***室。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市建工街长白路286号。
申请执行人王穆霞与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第3963号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3963号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执194号
申请执行人赵小平，男，1953年10月15日生，汉族，住本市南明区。
被执行人张家琼，女，1962年2月15日生，汉族，住本市云岩区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初1470号民事判决书，已向被执行人张家琼发出执行通知书，责令被执行人张家琼支付申请执行人赵小平借款27万元，承担案件受理费2675元、执行费3950元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄小春
审 判 员 骆小辉
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年九月十八日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3231号
申请执行人谢体运,男，1982年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人胡清华,男，1972年11月9日生，汉族，住贵州省瓮安县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初3466号民事判决书，已向被执行人胡清华发出执行通知书，责令其支付申请执行人谢体运欠款38100元及利息（从2016年6月24日起按照年利率24%标准计算至判决履行期限届满之�止），支付律师费2000元，并承担案件受理费487元、执行费667元，共计41254元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆小辉
审判员 黄小春
审�员赵俊峰
二〇一八年六月一日
书记员 彭 露
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执3231号申请执行人谢体运,男，1982年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人胡清华,男，1972年11月9日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初3466号民事判决书，已向被执行人胡清华发出执行通知书，责令其支付申请执行人谢体运欠款38100元及利息（从2016年6月24日起按照年利率24%标准计算至判决履行期限届满之�止），支付律师费2000元，并承担案件受理费487元、执行费667元，共计41254元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆小辉审判员  黄小春审�员赵俊峰二〇一八年六月一日书记员  彭 露
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1240号
申请执行人王宝军，男，1961年9月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人赵华，女，1937年5月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被执行人高亚超，男，1958年11月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人王宝军申请被执行人赵华、高亚超民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4437号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请主体错误，现申请执行人王宝军撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4437号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周状
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛伟
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保130号
关于申请保全人王某1与被保全人王�2继承纠纷一案，申请人王某1于2018年8月21日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容冻结王德海抚恤金及丧葬费3.3万元，期限为一年，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保130号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1845号
申请执行人李某某，男，汉族，1977年12月1日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人姚某某，男,汉族，1964年9月27日出生,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉某某建设工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区姚家集工业街。
法定代表人喻某某，该公司总经理。
申请人李某某与被执行人姚某某、武汉某某建设工程有限公司借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年6月12日向本院申请执行。申请执行标的为本金150万元、利息（以150万元为基数，从2015年2月2日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）、逾期利息和诉讼费用24200元。
本院在执行过程中，本院将被执行人姚某某所有的房产进行处置，并将拍卖款103.7万元发还给申请人后，未查询到被执行人新的财产线索，本院将案件执行和查询情况告知申请人，申请人称暂无法提供被执行人新的财产线索并同意终结本案执行程序。本院将被执行人姚某某、武汉某某建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执1845号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二O二O一八年八月六日
书 记 员 张 炜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1678号
申请执行人陶淑杰，女，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人陶淑杰与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第4016号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第4016号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执285号
申请执行人晏迪荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住罗田县，
被执行人周厚鹏，男，1970年1月11日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人晏迪荣与被执行人周厚鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年八月十三日
书记员 王 慧
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初161号
公诉机关连州市人民检察院
被告人曹某，男，汉族，中专文化程度，无业，广东省连州市人，住连州市，因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月6日被连州市公安局刑事拘留，同年9月21日由连州市公安局执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员袁文明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，被告人曹某于2016年8月30日开始在连州市连州镇湟川中路苹果艺术酒店8811房开房住宿，其于同年9月1日19时许在该房间内容留吸毒人员曹某、傅某（未成年人）、胡某、张某四人在内吸食毒品冰毒。在抓获被告人曹某及吸毒人员曹某、傅某（未成年人）、胡某、张某时，经用甲基安非他明测试板对他们的尿液进行检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，现场检测报告书，鉴定意见，行政处罚决定书，前科证明，户籍证明；被告人曹某的供述与辩解；辩认笔录，证人曹某、傅某、胡某、张某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人曹某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人曹某当庭认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金限于判决生效后十日内交到本院上缴国库。）
二、没收在被告人曹某开住的房中查获的涉案吸毒用具等物品，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年十二月八日
书记员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0225执异17号
案外人：聂斌凯，男，1991年10月生，汉族，现住河北省石家庄市。
委托代理人：张吉荣，女，1966年8月生，汉族，现住河北省石家庄市。
申请执行人：张宏伟，男，1972年6月生，汉族，经商，现住乐亭县。
被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。统一社会信用代码：×××。
原告张宏伟与被告河北德旺房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，2016年10月26日，本院作出（2016）冀0225民初3246号民事裁定书，2017年12月5日，河北省唐山市中级人民法院在执行中作出（2017）冀02执20017号之一执行裁定书，案外人聂斌凯对（2016）冀0225民初3246号民事裁定书及（2017）冀02执20017号之一执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人聂斌凯称，贵院在执行张宏伟与河北德旺房地产开发有限公司一案中，查封了河北德旺房地产开发有限公司名下的承翰世家6-1-1801室的房产。事实上该房产已经由河北德旺房地产开发有限公司2015年12月4日抵账给石家庄建设集团，石家庄建设集团2017年3月27日将6-1-1801室转售给聂斌凯，聂斌凯签署了协议并给付全款588979元，石家庄建设集团委托河北德旺房地产开发有限公司出具了承翰世家商品房认购协议。贵院查封的标的存在异议，已侵害了聂斌凯的合法权益。为维护聂斌凯的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对栾城区承翰世家6-1-1801室的查封，终止对栾城区承翰世家6-1-1801室的评估、拍卖。
经审查查明，本院在审理原告张宏伟与被告河北德旺房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告张宏伟于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2016年10月26日作出（2016）冀0225民初3246号民事裁定书，裁定如下：将被告河北德旺房地产开发有限公司开发的承翰世家小区2号楼一单元1203；6号楼一单元302、1702、1801；6号楼二单元1801、三单元1101、1401；7号楼三单元1801予以查封，暂不予办理过户变更手续。2016年12月26日，本院作出（2016）冀0225民初3246号民事判决书，判决如下：被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宏伟投资款及收益款545万元，并自2015年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至偿清时止。该判决书生效后，申请执行人张宏伟向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀02执20017号之一执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖被执行人河北德旺房地产开发有限公司开发并所有的石家庄市栾城区承翰世家小区2号楼一单元1203；6号楼一单元302、1702、1801；6号楼二单元1801、三单元1101、1401；7号楼三单元1801楼。案外人聂斌凯对本院（2016）冀0225民初3246号民事裁定书及河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执20017号之一执行裁定书均不服，于2018年7月2日提出书面执行异议，请求解除对栾城区承翰世家6-1-1801室的查封，终止对栾城区承翰世家6-1-1801室的评估、拍卖。
本院认为，本院在审理原告张宏伟与被告河北德旺房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中作出的（2016）冀0225民初3246号民事裁定书，将被告河北德旺房地产开发有限公司开发的承翰世家小区2号楼一单元1203；6号楼一单元302、1702、1801；6号楼二单元1801、三单元1101、1401；7号楼三单元1801予以查封，河北省唐山市中级人民法院在执行中作出的（2017）冀02执20017号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人河北德旺房地产开发有限公司开发并所有的石家庄市栾城区承翰世家小区2号楼一单元1203；6号楼一单元302、1702、1801；6号楼二单元1801、三单元1101、1401；7号楼三单元1801楼，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人聂斌凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘丽艳
审判员 李春侠
审判员 刘悦贤
二〇一八年七月六日
书记员 李晓瑶
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢107号
申请执行人邱友成，男，1948年7月12日出生，汉族，住罗田县，
被执行人舒早生，男，1944年8月16日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人邱友成与被执行人舒早生提供劳务者受害责任纠纷一案中，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00204号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同年2月23日立案执行，在执行过程中，经查被执行人舒早生无财产可供执行，现申请执行人邱友成向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执恢107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
�〇一八年八月十四日
书记员 王 慧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异170号
案外人:朱建栋，男，1978年7月24日出生，汉族，住淄博市博山区，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人朱建栋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱建栋称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供车行及安泰运输公司开具的证明、机动车登记表等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱建栋的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异170号案外人:朱建栋，男，1978年7月24日出生，汉族，住淄博市博山区，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人朱建栋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱建栋称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供车行及安泰运输公司开具的证明、机动车登记表等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱建栋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执693号之一
申请执行人武汉江南实业集团房地产开发有限公司，住武汉市武昌区临江大道85号。
法定代表人刘彬，系该公司董事长。
被执行人武汉涛江金属材料有限公司，住武汉市江夏区纸坊街江南名苑商铺栋2号。
法定代表人罗施，系该公司总经理。
申请执行人武汉江南实业集团房地产开发有限公司与被执行人武汉涛江金属材料有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年3月17日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00313号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月28日权利人武汉江南实业集团房地产开发有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉涛江金属材料有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉涛江金属材料有限公司向申请执行人支付购房款1789380元，承担案件受理费20904元、保全费5000元、执行费20294元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,因施工方祥和建设有限公司在武汉市中级人民法院另案起诉武汉江南实业集团房地产开发有限公司和武汉北国实业发展有限公司一案，目前等待判决结果，等待确定最终数额。申请执行人书面向本院表示该案现在不需要强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民二初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 闵运桥
二〇一七年十二〇一七年十一月十日
书记员 游 鑫
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执693号
申请执行人武汉江南实业集团房地产开发有限公司，住武汉市武昌区临江大道85号。
法定代表人刘彬，系该公司董事长。
被执行人武汉铸江金属材料有限公司，住武汉市江夏区纸坊街江南名苑商铺栋2号。
法定代表人罗施，系该公司总经理。
申请执行人武汉江南实业集团房地产开发有限公司与被执行人武汉铸江金属材料有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年3月17日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00313号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月28日权利人武汉江南实业集团房地产开发有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉铸江金属材料有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉铸江金属材料有限公司向申请执行人支付购房款1789380元，承担案件受理费20904元、保全费5000元、执行费20294元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉铸江金属材料有限公司银行存款1835578元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年四月七日
书记员 游鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹知民初字第00040号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：杨保国，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告杨保国侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
代理审判员 周平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孔筠
中华人民共和国安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民四初字第00002号原告：PervaiziqBal，男，1960年9月13日出生，加拿大国公民，现住安徽省蚌埠。被告：MahwishMaqsood，女，1988年1月1日出生，巴基斯坦国公民，住安徽省蚌埠，现已出境。本院在审理原告pervaiziqBal诉被告MahwishMaqsood合同纠纷一案中，原告PervaiziqBal于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告PervaiziqBal的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告PervaiziqBal撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，保全费270元，合计469元，由原告PervaiziqBal负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛代理审判员  周 平二〇一四年十二月十五日书 记 员  孔 筠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执93-1号
申请执行人黄素萱，女，1942年7月19日出生，汉族，退休职工，住柳州市鱼峰区。
被执行人冯柏燊，男，1952年8月4日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人韦明，男，1977年2月25日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
黄素萱依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初在第2537号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请对韦明、冯柏燊强制执行，要求被执行人冯柏燊、韦明履行该法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，位于柳州市××路××单元××层非住宅房屋一间（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号、第××号；建筑面积为：175.94平方米）属于被执行人冯柏燊、韦明共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人冯柏燊、韦明共有的位于柳州市广雅路14号3单元一层非住宅房屋一间（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号、第××号；建筑面积为：175.94平方米）。在查封期间，准许被执行人冯柏燊、韦明使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执93-1号
申请执行人黄素萱，女，1942年7月19日出生，汉族，退休职工，住柳州市鱼峰区。
被执行人冯柏燊，男，1952年8月4日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人韦明，男，1977年2月25日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
黄素萱依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初在第2537号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请对韦明、冯柏燊强制执行，要求被执行人冯柏燊、韦明履行该法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，位于柳州市广雅路14号3单元一层非住宅房屋一间（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号、第××号；建筑面积为：175.94平方米）属于被执行人冯柏燊、韦明共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人冯柏燊、韦明共有的位于柳州市广雅路14号3单元一层非住宅房屋一间（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号、第××号；建筑面积为：175.94平方米）。在查封期间，准许被执行人冯柏燊、韦明使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓珊珊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执717号
申请执行人张飞云
被执行人翁维光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00986号，依法向被执行人翁维光发出执行通知书，责令被执行人翁维光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁维光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁维光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执717号申请执行人张飞云被执行人翁仲佩，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00986号，依法向被执行人翁仲佩发出执行通知书，责令被执行人翁仲佩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁仲佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁仲佩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币190000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第250号
原告刘东生，男，1964年4月24日生，汉族，住白山市江源区。
委托代理人赵研，男，1990年3月23日生，汉族，住白山市江源区。
被告潘玉峰，男，1978年8月4日生，汉族，住白山市江源区。
被告范晓东，男，1977年6月30日生，汉族，住白山市浑江区。
原告刘东生诉被告潘玉峰、范晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东生委托代理人赵研到庭参加诉讼。被告潘玉峰、范晓东经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告潘玉峰因做生意向原告借款40000元，为原告出具借款协议兼并欠条一份，证明被告潘玉峰借款40000元的事实，证明被告潘玉峰从2013年12月9日起未支付利息至今，证明被告范晓东对上述借款承担连带责任。要求被告潘玉峰立即偿还借款40000元，并从2013年12月6日起至本金付清时止按照银行同期贷款利率的四倍支付本金40000元的利息，并承担诉讼法、保全费。被告范晓东承担连带给付责任。
被告潘玉峰、范晓东未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月9日，被告潘玉峰因做生意资金不足向原告借款40000元。双方签订借款协议，协议约定：借款期限为五年，潘玉峰每月支付利息1600元，逾期不支付利息，视为违约，原告可以随时起诉解除合同。被告潘玉峰自2013年12月9日起拖欠原告利息。被告范晓东在借款协议保证人处签字。
本院认为，被告潘玉峰向原告借款40000元并约定每月给付利息，被告潘玉峰没有按照约定每月给付利息，属违约。原告有权要求被告潘玉峰偿还借款本金40000元及利息。被告范晓东作为潘玉峰借款的连带保证人，应当对被告潘玉峰的债务承担连带保证责任。原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告范晓东承担保证责任后，有权向债务人潘玉峰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告潘玉峰于本判决生效之日起3日内给付原告刘东生借款本金40000元，并从2013年12月9日起按照银行同期同类贷款利率的四倍给付借款40000元的利息至本金付清时止；
二、被告范晓东对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费减半收取400元、保全费400元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一四年四月三日
书记员 杨 阳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执字1941号
申请执行人谭淑梅，女，1964年8月8日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇荆桥村。
被执行人谭艳红，女，1962年7月2日出生，汉族，城镇居民，住涟源市六亩塘镇磨石居委会信用社宿舍。
申请执行人谭淑梅与被执行人谭艳红民间借贷纠纷一案根据本院2016年7月4日作出（2016）湘1382民初1490号民事判决书，判决如下：一、被执行人谭艳红偿还申请执行人谭淑梅借款本金200000元，利息58000元（计算到2016年5月23日），合计258000元。并按月利率2%计付自2016年5月24起至借款本金全部偿还之日止的利息。二、本案受理费5200元，诉前保全申请费1870元，本案执行费3876.05元，由被告谭艳红负担。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭艳红暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人谭淑梅与被执行人谭艳红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年二月十日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执字1941号申请执行人谭淑梅，女，1964年8月8日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇荆桥村。被执行人谭艳红，女，1962年7月2日出生，汉族，城镇居民，住涟源市六亩塘镇磨石居委会信用社宿舍。申请执行人谭淑梅与被执行人谭艳红民间借贷纠纷一案根据本院2016年7月4日作出（2016）湘1382民初1490号民事判决书，判决如下：一、被执行人谭艳红偿还申请执行人谭淑梅借款本金200000元，利息58000元（计算到2016年5月23日），合计258000元。并按月利率2%计付自2016年5月24起至借款本金全部偿还之日止的利息。二、本案受理费5200元，诉前保全申请费1870元，本案执行费3876.05元，由被告谭艳红负担。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭艳红暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人谭淑梅与被执行人谭艳红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年二月十日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第182号
原告袁全勇，男，汉族，新河县人。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告牛学宁，男，汉族，新河县人。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
原告袁全勇诉被告牛学宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁全勇及其委托代理人王茂勋，被告牛学宁及其委托代理人牛开钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁全勇诉称，2013年2月9日被告牛学宁驾驶车辆在台大公路由西向东行驶至西董段将袁全龙驾驶的车辆剐蹭后向东逃逸，袁全龙驾车一路追到新河县后沙村，后原告和袁广建也赶到后沙村，在与被告交涉中，被告牛学宁用砖将原告头部打伤，后被送到新河县人民医院救治，诊断为右颞顶头皮挫裂伤。经新河县公安局法医鉴定，原告之伤已构成轻微伤。2013年2月9日新河县公安局作出新公（仁）行罚决字（2013）第010号行政处罚决定书，给予被告行政拘留15日的处罚。被告行为侵犯了原告的人身权利，由此给原告造成的损失被告应承担民事赔偿责任，要求判令被告赔偿原告医疗费2922.75元、误工费175元、护理费175元、住院伙食补助费250元、鉴定费200元、交通费60元，共计3782.75元。
被告牛学宁辩称，原告要求的赔偿数额偏高，具体损失应提交事实与法律依据；本案发生的原因是双方车辆发生刮蹭，袁全龙、袁广建和原告到被告家吵架激化矛盾，导致伤害后果，没有向交警部门报案，通过法律途径理性处理，原告行为本身具有一定过错，应承担相应的责任。
为支持自己主张，原告袁全勇向本院提交以下证据：1、新公（仁）行罚决字（2013）010号《行政处罚决定书》，证明被告将原告头部打伤的事实，公安机关已对被告进行了行政处罚，在法律规定的期限内被告并没有申请行政复议和提出行政诉讼；2、新河县人民医院出具的袁全勇的诊断书、病例及收费单据，证明袁全勇的伤情和治疗情况，住院5天，医疗费2922.75元；3、新河县公安局做出的新公法鉴字（2013）0305号法医损失检验鉴定书及鉴定费收据1张，证明原告袁全勇的伤已构成轻微伤，鉴定费200元；4、新河县运管站核发的道路运输证，证明原告袁全勇从事运输业；5、袁全勇交通费票据2张，证明交通费60元。
被告质证称，对行政处罚决定书没有异议；对诊断证明没有异议，对医疗费收据4张没有异议，对新河县医疗机构收费收据440元（袁广建、袁全勇）有异议；交通费票据偏高，本身票据不合法；对法医鉴定及鉴定收据没有异议；道路运输证真实性没有异议，但对主张有异议，不足以证实原告主张。
经审理查明，2013年2月9日下午3时左右，袁全龙驾驶车辆与后沙村牛维范驾驶的车辆（载苏仁虎和被告牛学宁）在台大公路发生刮蹭，袁全龙随即追赶牛维范驾驶的车辆至后沙村，并电话通知其父亲袁广建、哥哥袁全勇到场，原被告在交涉中产生争执，被告牛学宁持玻璃杯将原告袁全勇头部打伤。2013年2月9日，新河县公安局仁让里派出所经过调查，认定被告在打架中将原告头部打伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（三）之规定，决定对被告处行政拘留十五日。2013年3月6日新河县公安局法医鉴定室对原告的伤情作出鉴定，结论为原告的损失已构成轻微伤。以上事实有新公（仁）行罚决字（2013）010号《行政处罚决定书》、新河县公安局做出的新公法鉴字（2013）0305号法医损失检验鉴定书、新河县公安局仁让里派出所行政案件卷宗等证据证实。
原告受伤后在新河县人民医院被诊断为右颞顶头皮挫裂伤，处理意见为住院治疗，于2013年2月9日至2月14日住院治疗5天，支付医疗费4张计2922.75元。另外原告还支付新河县医疗机构收费收据1张440元（袁广建、袁全勇）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应民事责任。本案中，原、被告发生车辆刮蹭后没有通过交警部门依法解决，而是采取私自交涉的方式，从而引起纠纷。在打架过程中，被告将原告袁全勇打伤的事实已在公安机关的行政处罚决定书及新河县人民医院诊断证明、住院病例中予以证实，本院予以确认。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，因此对于原告的损失应承担相应的赔偿责任，鉴于本案中原告追至后沙村没有理性处理，对本次纠纷的发生具有一定过错，因此本院认定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告自身承担10%的损失。
关于原告的损失情况：一、原告袁全勇要求的医疗费2922.75符合法律规定，被告对真实性无异议，予以确认，所提交的新河县医疗机构收费收据1张440元没有医生处方证实治疗的必要性及相关性，不予认定；二、法医鉴定费200元有新河县公安局的正式票据，本院予以认定。三、住院伙食补助费为250元；四、误工费，根据原告提交的道路运输证、驾驶证，可以认定原告从事交通运输业，因此误工费为540元；五、护理费为175元；六、交通费，综合本案案情酌定为40元。以上损失共计4127.75元由被告承担90%即3714.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告牛学宁于本判决生效后十日内赔偿原告袁全勇医疗费、误工费等各项损失共计3714.98元；
二、驳回原告袁全勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛学宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一三年八月七日
书记员 王凤辉
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第182号
原告何某辉
被告李惠萍
本院在审理原告何某辉诉被告李某萍离婚纠纷一案中，原告何某辉以双方自行协商解决为由，于2013年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定，本院继续审理已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某辉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某辉负担。
审判员 赵立克
二〇一三年三月二十日
书记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00183号
原告晏玉亮，男。
被告喻胜辉，男，现去向不详。
本院在审理原告晏玉亮诉被告喻胜辉民间借贷纠纷一案中，原告晏玉亮于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏玉亮在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晏玉亮撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏玉亮负担。
审判员 柯秋海
二〇一五年六月十日
书记员 鲁 艺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民再终字第29号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆聚百川实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市文化路**号。
法定代表人：马士红，该公司总经理。
委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民武装警察部队新疆总队后勤部。住所地：乌鲁木齐市新医路**号。
负责人：高国平，该后勤部部长。
上诉人新疆聚百川实业有限公司（以下简称聚百川公司）因与被上诉人中国人民武装警察部队新疆总队后勤部（以下简称武警后勤部）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四初第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聚百川公司的法定代表人马士红、委托代理人邵建勇到庭参加诉讼。被上诉人武警后勤部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四初字第18号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洪 深
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民催8号
申请人：上海濑江建设工程有限公司。
申请人上海濑江建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海濑江建设工程有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币100,000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海濑江建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人上海濑江建设工程有限公司负担。
审判长 俞雅蓉
审判员 张 青
审判员 金清华
二〇一七年九月六日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第450号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年3月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月25日经本院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日晚，具有D型准驾资格的被告人刘某某在简阳市新市镇飞马村2组其朋友王某经营的摩托车维修店内吃饭并饮酒。当日22时许，刘某某驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车到简阳市城区，当车行至简阳市兴业游艇贸易有限公司厂区外时，因所驾摩托车没油了，便向该公司门卫要油未果后无理取闹，该公司员工报警。接警赶到现场的公安民警发现刘某某疑似酒后驾车，遂通知交警前来处理。交警到达现场将刘某某带至简阳市人民医院提取了血样。
经鉴定，被告人刘某某驾驶的轻便二轮摩托车属于机动车范畴；刘某某血液中的乙醇浓度为178.37mg／100ml。
被告人刘某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录，呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表，鉴定书、车辆鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，刘某某的户籍信息，证人钟某某、张某某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。刘某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 佟 鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第392号
原告：温州银行股份有限公司状元支行。住所地：温州市
龙湾区状元镇交通服务中心大楼101-
109室。组织机构代码：71613375－7。
诉讼代表人：朱小锋，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱晓双、张杨，浙江平宇
律师事务所律师。
被告：袁永珍，男，1971年5月11日出生，汉族，住温州市
龙湾区灵昆镇九村。身份证号：3303211971********。
原告温州银行股份有限公司状元支行为与被告袁永珍金融
借款合同纠纷一案，于2010年9月15日起诉，本院于同日受理
后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了
举证通知书和开庭传票，于2010年11月2日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人张杨到庭参加诉讼，被告袁永珍经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁永珍于2009年3月13日向原告申请办理金
鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。经原告审查后，于2009年3月23日向被告发放
了卡号为62×××04的信用卡。发卡后，被告从2009
年4月2日至2009年10月25日刷卡消费12笔共69996元，于2009
年5月15日至2009年10月24日还款6笔共计6万元本金。余款至
今未清偿。故起诉，请求判令：被告偿还信用卡透支本金999
6元及利息（按日万分之五计算，从2009年12月1日起计算至
判决生效之日）和滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月
计收，从2009年12月1日计算至判决生效之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证
据：
1.原告的营业执照、组织代码证、金融许可证、负责人证
明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3.金鹿信用卡申请表，以证明被告向原告申请金鹿信用卡
的事实；
4.资信调查及审批表，以证明原告同意向被告发放信用卡
的事实；
5.信用卡领用合约、金鹿信用卡章程，以证明信用卡项下
具体权利义务；
6.2009年4月2日至2010年8月1日账单明细，以证明被告信
用卡透支数额。被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
经审查，本院认为，原告的证据1－5，真实合法，与本案具
有关联性，予以采纳。原告的证据6，系原告单方制作，除消
费、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算
，不具有证明力，故本院对仅其中的消费、还款金额予以确
认。
经审理，本院认定的事实如下：被告袁永珍于2009年3月13
日向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章
程》及《信用卡领用合约》的以下约定：1.原告记帐日至最
后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额
不享受免息还款待遇，并自原告记帐日起计算透支利息，为
日万分之五；2.若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还
款额时，除计收透支利息外，原告还可以按最低还款额未还
部分的5％每月计收滞纳金；最低还款额为：当期信用额度内
消费金额的10％、超过信用额度的全部消费金额、全部预借
现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。经
原告审查后，于2009年3月23日向被告发放了卡号为62×××00
13690104的信用卡。发卡后，被告从2009年4月2日至2009年1
0月25日刷卡消费12笔共69996元，于2009年5月15日至2009年10月24日还款6笔共计6万元本金。余款至今未清偿。
本院认为，被告向原告领取金鹿信用卡，应遵守《金鹿信
用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定，并在规定时间内
归还所支款项。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，在
其承诺的期限内未按约足额偿还透支的金额，已构成违约，
除应当偿还本金9996元外，还应当依约支付自透支之日起的
透支利息及滞纳金。关于透支利息，因双方章程和领用合约
中已规定透支利率为日万分之五，故原告关于利息的请求符
合双方约定，本院予以支持；关于滞纳金，因被告的透支款
均系消费产生，故被告应支付的滞纳金每月为9996元×10％
×5％＝49.98元，原告将滞纳金记入本金，滚动计息，无合
法依据，亦不合理，本院不予支持。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告袁永珍在本判决生效之日偿付原告温州银行股份
有限公司状元支行透支款9996元并支付利息（自2009年12月1
日起按日万分之五计算至本判决生效之日止）和滞纳金（自2
009年12月1日起按每月49.98元计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费146元（原告已预缴），减半收取73元，由被告袁永珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案
件受理费146元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 余凌雯
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4363号
原告王某某。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人，王某东。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某某。
本院审理原告王某某诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院依法予以免交。
审判员 杨宗武
二〇一五年十一月九日
书记员 李著桥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6561号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告:金牛，男，1973年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告金牛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘亚慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10126号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。
被告：聂士丽，女，1974年10月19日出生，户籍地安徽省六安市霍邱县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告聂士丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官冯武担任审判长，由人民陪审员白建国、人民陪审员苏子君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾强参加了诉讼，被告聂士丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还截至2017年3月22日的贷款本金103196.3元、利息（含复利、罚息）159195.52元，及自2017年3月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由为：2012年3月29日，聂士丽与平安银行签订了编号为平银京营个信贷字第（×××）号的《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告根据合同向被告提供120000元个人信贷额度。贷款期限24个月，自2013年3月29日至2015年3月28日，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。合同签订后，被告分别于2013年3月29日原告向被告发放120000元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约定还清贷款本息。
原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：
一、聂士丽身份证复印件；
二、《个人信用额度贷款合同》；
三、《个人贷款出账凭证》、系统截屏；
四、还款记录。
五、个人信用贷款出账凭证
经本院庭审质证，平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对平安银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院经审理查明：2013年9月29日，聂士丽与平安银行签订了编号为平银京营个信贷字第（×××）号《个人信用贷款合同》，约定原告根据合同向被告提供120000元的贷款。被告向原告申请了贷款，贷款期限24个月。贷款用途：旅游，本合同项下贷款执行月利率1.69%。聂士丽任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。原告平安银行于2013年3月29日向被告聂士丽发放了贷款。截至2017年3月23日，被告聂士丽共拖欠原告贷款本金103196.3元，利息、复利、罚息合计159195.52元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：平安银行与聂士丽签订的《个人信用额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，聂士丽未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，聂士丽应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求聂士丽偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂士丽于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2017年3月22日借款本金103196.3元、利息（含复利、罚息）159195.52元，以及自2017年3月23日起至实际偿还之日止的利息、复利、罚息（按《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如果被告聂士丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元、公告费（以实际发生为准），由被告聂士丽负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 冯 武
代理审判员 白建国
人民陪审员 苏子君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王佳宁