广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第149号
原告唐湘雄，男，汉族，1973年7月14日出生，住址：湖南省嘉禾县。
委托代理人胡院生，广东大洲律师事务所律师。
被告周杰光，男，汉族，1958年6月12日出生，住址：广东省东莞市。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市。
负责人刘楚斌。
原告唐湘雄诉被告周杰光、信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称信达财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐湘雄的委托代理人胡院生，被告周杰光到庭参加诉讼。被告信达财险广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐湘雄诉称，2014年4月29日9时50分许，被告周杰光驾驶粤S／×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇岗梓村委会路口路段时，与原告唐湘雄驾驶的电动自行车发生碰撞，由此造成原告唐湘雄受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告周杰光负事故的主要责任，原告唐湘雄负事故的次要责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告周杰光赔偿原告医疗费11366元、住院伙食补助费1550元、误工费3500元、护理费4000元、交通费2000元、修理费1500元，合计23916元；二、被告信达财险广东公司在肇事车辆保险责任限额范围内对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周杰光辩称，垫付医疗费2000元。
被告信达财险广东公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
经审理查明，2014年4月29日9时50分许，被告周杰光驾驶粤S／×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇岗梓村委会路口路段时，与原告唐湘雄驾驶的电动自行车发生碰撞，由此造成原告唐湘雄受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告周杰光负事故的主要责任，原告唐湘雄负事故的次要责任。
另查，被告周杰光是粤S／×××××号小型轿车的登记车主，被告信达财险广东公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险100000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为100000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2014年4月29日至2014年5月29日在东莞常安医院住院治疗，共计住院30天，产生医疗费9927.25元（门诊医疗费13.70元、住院医疗费9913.55元），其中被告周杰光垫付2000元。出院医嘱意见：注意饮食休息，住院期间留陪人一人。
出院后，原告于2014年4月29日、2014年6月11日、2014年6月21日、2014年7月1日在东莞常安医院门诊治疗，花费医疗费1438.70元。
原告事故时的年龄为40周岁，其提交了劳动合同、工资证明到庭，以证实其月工资收入为3500元。
原告提交了收据到庭，以佐证住院期间聘请护工花费护工费4000元。
原告提交了修车费收据到庭，以佐证因本次事故造成车辆损坏，并进行维修花费维修费1650元。
原告主张因处理事故产生交通费，并提交相应的交通费票据到庭佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、保险单、道理交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、劳动合同、证明、收据、交通费票据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告信达财险广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：9927.25元＋1438.70元=11365.95元。
2、住院伙食补助费：原告住院30天，原告诉请1550元，本院予以支持。
3、护理费：原告仅提供了收据到庭，无护理人员的身份信息佐证，但考虑到原告住院的事实，本院酌情按照100元／天的标准予以支持为100元／天×30天=3000元。
4、误工费：原告提交的证据足以佐证其月工资为3500元／月，原告住院30天，误工费计算为3500元／月÷30天／月×30天=3500元。
5、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持400元。
6、维修费：仅凭收据无法证实维修费用的真实性，但考虑到车辆损坏的事实，本院酌情支持800元。
以上原告第1、2项的损失共计12915.95元，属于交强险医疗费用10000元的赔偿范围；以上原告第3-5项的损失共计6900元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的保险赔偿范围；第6项800元，属于交强险财产损失2000元的保险赔偿范围。故被告信达财险广东公司应在交强险范围内赔付原告10000元＋6900元＋800元=17700元。超出交强险部分的2915.95元，因被告周杰光负事故的主要责任，故作为机动车一方应承担超出部分的80%即2332.76元，扣除其垫付的2000元，还应赔偿原告332.76元，因粤S／×××××号小型轿车在被告信达财险广东公司处投保了100000元的商业第三者责任保险含不计免赔，故该部分损失应由被告信达财险广东公司承担。综上，被告信达财险广东公司应赔偿原告17700元＋332.76元=18032.76元。驳回原告对被告周杰光的诉讼请求。驳回原告超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐湘雄18032.76元；
二、驳回原告唐湘雄对被告周杰光的诉讼请求。
三、驳回原告唐湘雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费199元，由原告唐湘雄负担49元，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担150元。诉讼费原告唐湘雄已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年六月十六日
书记员 钟泽祥
徐婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。