江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0480号
原告陈永飞，个体户。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼7号，组织机构代码证号66572306-x。
负责人杜厚明，该公司总经理。
委托代理人孙先进，该公司员工。
委托代理人杨捷，该公司员工。
原告陈永飞诉被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦枣庄支公司）保险合�纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，于2014年8月19日依法由代理审判员朱玲玲独任审判，进行了第一次审理；于2015年1月28日依法组成合议庭，进行第二次审理。原告陈永飞及其委托代理人徐业创，被告委托代理人孙先进、杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永飞诉称：2013年6月15日，原告为其所有的鲁d×××××重型半挂牵引车-d2116挂重型普通半挂车在被告处投保了车辆损失险175860元，第三者商业责任保险500000元，均为不计免赔，投保期限自2013年6月15日起至2013年6月14日止。2013年10月1日11时40分，张俊平驾驶苏n×××××重型自卸货车沿苏1**线由南向北行驶至206km＋150m处时，与相对方向贾继堂驾驶的鲁d×××××重型半挂牵引车-d2116挂重型普通半挂车相撞，该车辆登记所有人为枣庄市曙光石英有限公司，实际所有人为陈永飞。该事故造成乘坐鲁d×××××重型半挂牵引车-d2116挂重型普通半挂车的毛迎、唐梅、陆敏受伤，车辆损坏。该事故经泗洪县公安交通警察大队认定张俊平承担该起事故的主要责任，贾继堂承担次要责任，毛迎、唐梅、陆敏无责任。原告车损经泗洪县公安交通警察大队委托泗洪县价格认证中心鉴证为51345元。因赔偿事宜协商未果，现请求依法判令被告给付原告保险赔偿金49345元，评估费2000元，合计51345元；并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明保险事故发生在保险期限内。
2、保险合同1份，证明原、被告之间存在保险合同关系及保险期限。
3、驾驶证、行驶证各1份，证明原告的驾驶行为合法有效及该车辆行驶证车主为枣庄市曙光石英有限公司。
4、证明1份，证明实际车主为陈永飞，原告主体适格。
5、价格评估报告1份，证明原告的车辆损失数额�51345元。
6、鉴定费发1份，证明鲁d×××××重型半挂牵引车-d2116挂重型普通半票，证明原告所支付的鉴定费用2000元。
7、情况说明，证明挂车损坏部位为鲁d×××××重型半挂牵引车。
8、民事判决书1份，证明实际车主为陈永飞。
被告安邦枣庄支公司辩称：原告的主体不适格，对鲁d×××××重型半挂牵引车-d2116挂重型普通半挂车所发生的交通事故事实无异议，对鲁d×××××重型半挂牵引车在被告公司投保事实也无异议，被告同意承担鲁d×××××重型半挂牵引车的损失49345按责任比例即30%的赔偿责任，同时因原告主车载人超过核定人数，依据保险条款应扣除5%的免赔率。对于评估费2000元被告不承担责任。
被告为支持其抗辩，提交了下列证据
9、营业用汽车损失保险条款及机动车商业保险附加险条款各1份，证明原告主体不适格及被告应按车损的30%并扣除5%的免赔率来理赔。
当事人对证据的质证意见：
关于原告的举证，被告质证认为：对证据1、2、3、5、6、7、8的真实性均无异议，但证据5只能证明车辆损失的预估价格，不能证明车辆的实际损失；证据6的鉴定费不属于保险理赔的范围；对证据4的真实性有异议，保险单上载明的被保险人是枣庄市通远有限公司运输分公司，原告主体不适格。
关于被告的举证，原告质证认为：证据9的真实性无异议，但该保险单中的免责条款是格式条款，应是无效的，不应按30%比例及扣除5%的免赔率来理赔。
本院的认证意见：证据1、2、3、5、6、7、8经原、被告质证对其真实性无异议，上述证据与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。证据4，结合证据8，能够证明该车的实际车主为原告，对此本院予以采信。证据9系保险格式条款，是保险合同的组成部分，也是处理保险合同案件的重要依据，但其关于车损按照保险事故责任比例承担责任条款因违反法律规定应认定为无效条款。
本院经审理查明：2013年6月14日，原告以枣庄市通远农机有限公司运输分公司登记车主为鲁d×××××重型半挂牵引车向被告投保机动车商业险，其中车辆损失险限额175860元（不计免赔），保险期限期自2013年6月15日至2014年6月14日止。营业用汽车损失保险条款第二十六条约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。机动车商业保险附加险条款（一）中不计免赔率特约条款第三条约定因违反安全装载规定而增加的5%的免赔额应当由被保险人自行承担，保险人不负责赔偿。2013年10月1日，贾继堂驾驶该车辆与张俊平驾驶的苏n×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏。经泗洪县公安局交巡警大队对该起交通事故责任认定，张俊平负事故主要责任，贾继�负次要责任同时该车载人超过核定的人数。贾继堂驾驶的鲁d×××××重型半挂牵引车经泗洪县价格认证中心鉴定，车辆损失为51345元，原告为此支付价格鉴定费2000元。
另查明该车实际车主为原告陈永飞。车辆行驶证登记车主为枣庄市曙光石英有限公司明确不予主张权利。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效。原告向被告投保机支车损失险及不计免赔，当被保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故、遭受财产损失，原告即有权按照保险合同的约定，要求被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告在保险车辆事故发生后，未进行相应的定损，被告认可保险车辆由公安交巡警部门委托有资质的价格鉴定机构对保险标的的损失程度进行鉴定的价格49345元（已扣除由机动车强制保险赔付的2000元），但认为按照保险条款的约定，属于原告在该事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任；本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，保险条款关于按照保险事故责任比例承担责任的规定不符合保险法法理，不符合缔约目的，有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，应当按照《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，认定该免责条款无效。关于被告抗辩认为按照保险条款的约定，事故车辆违反安全装载规定的，按5%的免赔率予以扣除赔付款，因该条款不违反法律规定，原告未按约履行，故对被告抗辩理由，本院予以采信。关于原告主张的2000元的价格鉴证费，系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，本院予以支持。综上，被告应�原告给付的保险金为48877.75元（49345元-49345元×5%＋2000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后10日内给付原告陈永飞保险赔偿金48877.75元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。宿迁市中级人�法院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 朱玲玲
代理审判员 陈孝峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张振业
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有有权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。