西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初3153号
原告（反诉被告）：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安泾河工业园泾渭十路。
法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。
委托代理人：梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
委托代理人：吕建新，系该公司员工。
被告：湖北远景防水有限公司，住所地石首市笔架山工业园区。
法定代表人:袁亮，系该公司董事长。
被告（反诉原告）：湖北远景防水有限公司西安分公司，住所地西安市浐灞生态区康新路9号湖畔家园17幢四单元2层2号。
负责人：罗礼仁，系该公司经理。
委托代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。
原告（反诉被告）雨中情防水技术集团有限公司（以下简称雨中情防水公司）诉被告湖北远景防水有限公司、被告（反诉原告）湖北远景防水有限公司西安分公司（以下简称湖北远景西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，被告（反诉原告）湖北远景西安分公司提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）雨中情防水公司委托代理人梁东陵、吕建新、被告（反诉原告）湖北远景西安分公司代理人石龙到庭参加了诉讼，被告湖北远景防水有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告(反诉被告)雨中情防水技术集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告材料货款101045元；二、判令被告赔偿原告违约金48501.6元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告二（系被告一的分公司）签订产品销售合同，根据合同约定原告按时履行了供货义务；合同约定2016年3月31日前付清款项。截止2016年5月25日被告尚欠原告货款101045元；经原告多次催要，截止目前被告仍欠货款101045元。因被告违约付款，依据合同约定被告应承担合同标的额每天违千分之三的违约金，自2016年6月30日起按银行贷款利息计算，被告应赔偿30313.5元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，保障债权的实现，原告在多次追讨欠款无果后，依法向人民法院提出诉请。
被告（反诉原告）湖北远景西安分公司辩称，第一、按24%的年利率计算违约金，没有合同依据；第二、湖北远景已将所有的材料款支付完毕，不存在违约事实；第三、湖北远景出具欠条当时并不知晓雨中情提供的防水材料有质量问题；第四、因雨中情提供的防水材料不合格，导致远景公司需向项目发包方承担与项目发包方合同约定的1%的违约金，这个违约金应当由雨中情承担，该项目总价款约100万，按1%计算，约合10000元违约金。
被告（反诉原告）湖北远景西安分公司反诉提出如下请求：一、请求依法判令被反诉人支付反诉人违约金损失10000元；二、反诉案件受理费由被反诉人承担。事实与理由：2016年6月25日，双方签订《产品购销合同》，约定被反诉人雨中情防水公司向反诉人针对汉中外滩新天地防水工程项目提供防水材料；按照合同约定，被反诉人应当提供符合质量标准的防水材料，但被反诉人提供的原材料经汉中市产品质量监督检验所鉴定，被反诉人所提供的双组分聚氨脂防水涂料严重不符合质量标准，直接造成反诉人应当向防水项目发包方汉中正阳房地产开发有限公司承担违约金10000元；反诉人认为：被反诉人作为产品的提供一方，应当对其所提供的产品负有质量瑕疵担保责任，根据《产品质量法》第四条的规定，应当承担产品质量责任。
原告（反诉被告）雨中情防水技术集团有限公司对反诉辩称，1.反诉状中，反诉被告公司名称错误，不是我公司，应当驳回其起诉。2.认为对方反诉不能成立，应由法庭建议其另行起诉，而不应当按照反诉处理。3.诉状存在多处错误，混淆了诸多法律概念，如违约金与违约金损失等；第二、反诉原告无证据证实其存在10000元损失的事实；第三、反诉原告无证据证实损失是由雨中情造成的；第四、提供产品的质量合格，反诉原告无有效证据证明雨中情产品质量不合格。基于上诉理由请求法庭驳回反诉原告诉讼请求。
经审理查明，原告雨中情防水公司和被告湖北远景西安分公司于2016年2月25日签订《产品销售合同》，根据合同约定原告雨中情防水技术集团有限公司按时履行了供货义务，被告湖北远景西安分公司于2016年5月25日向原告出具欠条一张，载明：“欠条（公司）：今欠（西安）雨中情防水材料有限责任公司（材料）款，共计金额（大写）壹拾万零壹仟零肆拾伍元正，小写￥101045元。欠款单位（加盖公章）：湖北远景防水有限公司西安分公司；公司地址：西安市广安路湖畔家园17-4-1室；欠款经办人：罗礼仁；欠款日期：2016年5月25日”。被告湖北远景西安分公司对该欠条真实性予以认可。
另查明，双方在《产品销售合同》第三条中约定付款时间为2016年3月31日前付清全款；第五条违约责任中约定：在甲乙双方达成的交货付款方式下，不可抗力因素除外，甲乙双方任何一方如果不能按期履约，每天按照本合同总标的3‰承担违约责任，作为给对方的补偿。
以上事实，本诉证据有1、原被告双方签订的《产品销售合同》一份；2、被告湖北远景西安分公司出具的欠条一份；3、被告湖北远景西安分公司收料单两张；4、增值税发票7张；5、被告银行付款流水账单；反诉中提供证据有1、双方签订的《产品销售合同》一份；2、产品检验报告及检验委托合同书；3、《防水合同书》一份。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》双方意思表示真实，合法有效，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告主张被告尚欠原告货款101045元，有被告公司出具的欠条为证，故本院对原告要求被告给付货款101045元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定，付款时间应为2016年3月31日前，如不能按期履约按照合同总标的3‰承担违约责任，故原告要求被告按照年利率24%承担自2016年3月31日起至2018年3月31日止两年违约金共计48501.6元于法有据，本院予以支持。对于湖北远景西安分公司的反诉请求，双方在产品销售合同中第九条验收条款中约定：甲方（湖北远景西安分公司）收到货物后应先检测后使用，否则视同甲方认定已使用产品质量合格，同时无条件支付已使用产品货款；反诉人提供的产品检验报告为第三方汉中正阳房地产开发有限公司委托检验，并非由反诉人直接委托检验，无法证明为被反诉人雨中情防水公司提供的材料，且被反诉人不予认可，反诉人湖北远景西安分公司也并未提供证据证明其支付了10000元违约金损失的事实，对于湖北远景西安分公司的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）湖北远景防水有限公司西安分公司于本判决生效十日内支付原告（反诉被告）雨中情防水技术集团有限责任公司材料货款101045元；并按照年利率24%承担自2016年3月31日起至2018年3月31日止两年违约金共计48501.6元；
二、被告湖北远景防水有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回被告（反诉原告）湖北远景防水有限公司西安分公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本诉案件受理费2390元，由被告（反诉原告）湖北远景防水有限公司西安分公司承担（履行判决给付义务时直付原告）；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）湖北远景防水有限公司西安分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 戈 超
人民陪审员 李宪华
二〇一八年四月十八日
法官 助理 冯慧君
书 记 员 周 萌