wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00115号
原告糜瑞明。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告胡长坤。
原告糜瑞明诉被告胡长坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告糜瑞明的委托代理人袁维到庭参加诉讼；被告胡长坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告糜瑞明诉称：原、被告系生意伙伴，被告经常在原告处拿货。2014年6月至12月期间，被告多次向原告批发口袋布，被告称资金紧张，待有钱结算，每次进货后在送货单上签字确认欠款金额。原告多次催讨，被告仍未能将结欠的货款给付原告，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，要求判令被告立即支付货款人民币14080元，诉讼费由被告负担。
原告糜瑞明为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息，以证明原、被告的主体资格。2、送货单6张，以证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告胡长坤未作答辩也未提供证据。
被告胡长坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告糜瑞明提供的证据本院确认以下事实：2014年6月至2014年12月期间，被告多次向原告批发口袋布，被告每次进货后在送货单上签字确认欠款金额。被告共计结欠原告价款人民币14080元。原告催讨未果诉讼来院。
以上事实，有户籍身份信息、送货单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，依法予以支持。被告应当依约向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款人民币14080元的事实。原告要求被告给付价款人民币14080元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告糜瑞明价款人民币14080元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告糜瑞明指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152元，公告费用人民币600元，合计人民币752元，由被告胡长坤负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币752元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹煜旻
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更667号
罪犯陈灶观，男，1967年10月15日出生于广东省清新县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省清新县人民法院于2007年11月30日作出（2007）清新刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人陈灶观犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈灶观参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计262.95分，获表扬3次，嘉奖1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈灶观在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈灶观减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年6月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初132号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王超(曾用名：王博)，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)133号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月23日5时许，被告人王超在铁路上海南站出发层3、4号柱子之间，趁被害人陈龙飞在座椅上休息不备，窃取其置于身旁双肩包与座椅靠背之间的、内有SanDisk牌黑色存储卡一张的OPPO牌R9s型金色手机一部，得手后被反扒民警人赃俱获。经上海市价格认证中心鉴定，涉案手机及存储卡分别价值人民币2,070元、220元，现均已依法发还被害人。
公诉机关认为被告人王超归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王超有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王超对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对王超从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年1月23日起至2017年7月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年五月八日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第236号
原告亨德来实业发展（深圳）有限公司。
法定代表人杨荣义，董事长。
委托代理人罗丽娜，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人陈晓慧，女，汉族，系该公司员工。
被告深圳世为投资集团有限公司，住所地深圳市福田中心区金田路4036号荣超大厦13层01、02单元。
法定代表人刘玉辉。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第236号原告亨德来实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心****。法定代表人杨荣义，董事长。委托代理人罗丽娜，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人陈晓慧，住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告深圳世为投资集团有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田中心区金田路**荣超大厦****>法定代表人刘玉辉。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月三十日书 记 员 钟文灏（代）
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第483号
原告杨某某，女，1986年6月27日出生，苗族，务农。
委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
委托代理人石昌兴，男，1959年3月6日出生，侗族，农民，系原告伯父。
被告于某某，男，1983年8月17日出生，苗族，农民。
原告杨某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李剑烽、石昌兴到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年5月原、被告相识，并建立恋爱关系。认识不到三天，双方在互不了解的情况下于2010年5月31日草率到绥宁县民政局登记结婚，婚后虽然夫妻共生活一年多时间，但双方没有建立较好的夫妻感情。被告不尽家庭义务，经常赌博，原告好言相劝，被告总是不听，并经常殴打原告。2012年1月16日，原、被告为琐事发生矛盾，被告强行将原告锁于房中，时间达到一天一夜，致使原告无法与被告共同生活。原告提出与被告离婚，被告不同意，原告只好离家外出，至今夫妻分居三年多时间，互不联系来往，也没有再在一起共同生活，互不履行夫妻义务。2014年6月17日，原告以夫妻感情已完全破裂，向法院提出离婚诉讼，在审理过程中因被告没有到庭，经法官做工作，原告于2014年8月6日撤回诉讼。至今夫妻因感情不和分居三年多时间，自原告撤回诉讼至今已有八个多月了，原、被告的夫妻感情仍没有得到改善，没有履行过夫妻义务，互不联系，也没有共同生活，现夫妻感情确已完全破裂。故原告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉诸于法院，请求法院判令原告与被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
2、妇检报告单复印件一份，拟证明原告未怀孕；
3、结婚登记表复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、对杨甲某、吴甲某、杨乙某、侯某某的调查笔录各一份，拟证明原告杨某某与被告于某某已分居三年多，双方互不联系；
5、（2014）绥民初字第328号民事裁定书一份，拟证明原告杨某某于2014年7月向法院起诉离婚。
被告于某某未予答辩，也未提交证据。
2015年9月7日，本院对绥宁县黄桑乡老团村村支书陈新宁、老团村第四组组长杨甲某各作了调查笔录一份。
原告对本院调取的证据无异议。
经庭审举证，本院审查认为，原告的1、2、3、4、5号证据来源合法，内容真实，予以认定；本院调查的证据符合法律规定，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
原、被告于2010年5月31日在绥宁县民政局登记结婚，婚后无子女。2014年6月17日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向法院提出离婚诉讼，2014年8月6日，本院作出（2014）绥民初字第328号民事裁定书，准予原告杨某某撤回起诉。原告撤回诉讼后，原、被告的夫妻感情仍没有得到改善，夫妻分居已有三年。夫妻共有一栋木屋，原告自愿放弃所有权。原告当庭表示，愿意支付给被告于某某生活帮助费2000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结合为夫妻，婚姻基础尚可。但婚后，原、被告在共同生活期间，却未能培养好夫妻感情，因家庭琐事争吵，导致夫妻关系日趋紧张。当夫妻感情出现裂隙后，原告提出离婚诉讼，被告未能采取有效措施化解矛盾，缓和夫妻关系。现原、被告已分居两年以上，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告对夫妻共同财产处置与提供生活帮助费的意思表示，属于当事人的权利处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告于某某离婚；
原、被告共有的一栋木屋归被告于某某所有；
由原告杨某某支付被告于某某生活帮助费2000元，限本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 别福泉
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 邓星洪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终7号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）许立军，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人许立军商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2994号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人许立军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东海县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00322号
原告吴青岭，农民。
被告吴书开，农民。
原告吴青岭与被告吴书开财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，先后于2014年4月18日和2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴青岭均到庭参加诉讼、被告吴书开参加第一次庭审后，经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴青岭诉称：2013年7月3日6时许，被告吴书开雇佣他人开挖掘机将原告家盖的大砖房子挖倒。经鉴定，原告房屋的损失为3880元。被告因破坏原告的财产，被公安机关处罚了500元、拘留十天。但是，被告给原告造成的损失，拒绝赔偿。经过几次协商未有结果。特诉诸法院，请求判令被告赔偿原告损失费3880元。
被告吴书开在庭审中辩称，原告起诉无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。答辩人因儿子结婚急需用房，向村、镇申请建房，经村委及镇建管部门考察，申请符合建房条件，于2013年3月确定给答辩人儿子吴传波在讼争土地范围上建楼房200.答辩人准备建房时，原告抢先在答辩人申请的建房宅基地上兴建违章建筑，答辩人及时告知其该宅基地已经批给答辩人建房，村委会也派员去制止其兴建违法建筑，但原告拒不停止，反而继续兴建，为防止损失扩大，答辩人才找人将未建好的违法建筑推倒，并向有关部门反映其违法行为。东海县公安局派出所以答辩人未经有权部门依法拆除，自己擅自拆除引起纠纷为由，对答辩人行政处罚，其决定显然不公，但答辩人本着息事宁人角度，没有提起行政诉讼，但原告却变本加厉，又在该地块上兴建违章建筑，致使答辩人只好暂租他人房屋结婚。答辩人认为，原告擅自兴建违法建筑，侵犯了答辩�的宅基地使用权，其违法行为依法不受法律保护，其诉求依法不应支持，应予驳回，给答辩人造成的损失，答辩人将依法向有关机关主张权益（另注：建筑材料的损失已按公安机关要求给予补偿）。
经审理查明：2013年7月3日6时许，被告吴书开以原告吴青岭在其宅基地上建房为由，雇佣他人挖掘机将原告吴青岭在自己住宅东侧所建的一间大砖小屋挖倒。事发后，东海县公安局桃林派出所对此事进行了调查处理，并对被告吴书开作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。经东海县物价局价格认证分局鉴定，原告吴青岭的损失为3880元。
另查，被告吴书开之子吴传波于2013年3月16日，向东海县桃林镇北芹村民委员会和东海县桃林镇建设管理服务所申请新建两间两层楼房一栋，选址位置为东海县桃林镇北芹村三组。2013年5月16日，东海县桃林镇建设管理服务所在吴传波提交的《桃林镇建房申请书》和《桃林镇建设项目选址意见书（函）报批表》上签字盖章，但未签署意见。至目前为止，被告吴书开方尚未能提交已取得土地部门许可使用涉案土地进行建设的证据。
再查，事件发生后，被告吴书开将挖倒的房屋垒砌了四层大砖高，并购买旧铝合金门一扇。庭审中，原告吴青岭认可被告吴书开为此投入400元，被告吴书开称为此支出750元，双方经协商不成后，均向本院申请造价鉴定。经东海县物价局价格认证分局鉴定，被告吴书开的投入为550元。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，原告吴青岭申请本院调取的东海县公安局桃林派出所的调查材料，被告吴书开提交的桃林镇建房申请书、建设项目选址意见书、交款票据、桃林镇北芹村民委员会证明一份、李保军证明两份，东海县物价局价格认证分局作出的《价格鉴证结论书》一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告吴书开之所以雇佣挖掘机挖倒原告吴青岭所建小屋，是因其认为原告吴青岭所建小屋是建在其子吴传波享有使用权的宅基地上，且该小屋属违法建筑。但被告吴书开所提交的证据不足以证明其子吴传波对涉案土地享有使用权，仅能证明有此选址意向，村委会同意申报而已。同时，涉案小屋是否属违法建筑，应由相关有权部门认定和处理，被告吴书开作为公民仅有权举报和反映，无权以个人名义认定涉案小屋系违法建筑并拆除。因此，被告吴书开应对原告吴青岭的损失予以赔偿，因其垒砌涉案小屋投入人工、材料费550元，应从中扣除。故对原告吴青岭诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。
被告吴书开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴书开于本判决生效后十日内赔偿原告吴青岭房屋损失3330元。
如果被告吴书开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费500元，由原告承担150元，被告吴书开承担400元（案件受理费系原告吴青岭预交，鉴定费系被告吴书开交纳，差额100元从被告给付上述赔偿款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月三十日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第398号
原告徐欣，女，22岁。
委托代理人钟志琴，女，42岁。
被告徐建波，居民身份证号码：2305211976********，男，1976年5月10日出生，汉族，双鸭山市四方台区集贤矿工人，户籍地集贤县集贤镇富裕村*组***号，住所地集贤县福利镇鸿福*期*号楼*单元*楼东门。
原告徐欣诉被告徐建波赠与合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员蒋翠霞独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐欣委托代理人钟志琴到庭参加诉讼，被告徐建波到庭参加诉讼后中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐欣诉称，徐欣系被告徐建波长女。2011年10月11日，徐欣母亲钟志琴与徐建波登记离婚，离婚协议中约定夫妻共同财产登记在徐建波名下的集贤县福利镇鸿福小区3号楼2单元7楼东门80.03平方米房屋由钟志琴与徐建波共同赠与给徐欣所有，该协议已发生法律效力。故要求：被告徐建波履行赠与合同，将集贤县福利镇鸿福小区3号楼2单元7楼东门80.03平方米房屋变更登记在徐欣名下。
被告徐建波辩称，徐建波与钟志琴离婚时，长女徐欣、次女徐樾均由钟志琴抚养，抚养费由钟志琴自己承担，夫妻共同财产集贤县福利镇鸿福小区3号楼2单元7楼东门80.03平方米房屋赠与给徐欣。但离婚后，钟志琴反悔，要求子女由徐建波抚养，钟志琴不拿抚养费，同时钟志琴的3亩土地归徐建波经营用以抵顶徐樾的抚养费，经徐建波要求，双方对抚养关系的变更在公证处进行了公证，同时钟志琴承诺房屋归徐建波所有。公证后经钟志琴要求，徐建波与钟志琴又私下签订了一份协议，将该房屋赠与给子女徐欣、徐樾两人。原来两个女儿都由徐建波抚养，徐建波自己承担抚养费，现在由于钟志琴挑唆，两个女儿都与徐建波产生了隔阂。徐建波自2011年开始一直抚养两个孩子3年，现在徐欣已大学毕业，不需要抚养费了。房屋购买时支付现金6万元，离婚后徐建波还房贷2万多元，现在房贷还有4.7万元，徐建波已经对孩子付出了3年，因此不同意再变更抚养关系，也不同意改变房屋现状，不同意将房屋赠与给徐欣。
本院经审理查明，2011年10月11日，原告钟志琴与被告徐建波在民政部门协议离婚，离婚协议约定：“婚后生两个女儿，长女徐欣18岁、二女徐樾10岁都归女方抚养，男方不拿抚养费；家中财产归女方所有，男方净身出户；鸿福住宅楼3号楼2单元7楼东门80.03平方米归女儿徐欣所有；债务归女方偿还，无债权。”2012年2月13日，钟志琴与徐建波重新签订了协议书：“钟志琴与徐建波商议，达成如下协议：一、钟志琴的土地给予次女徐樾（代为抚养费）；二、现所属楼房应由徐欣、徐月共同所有。”同时，二人在公证处办理了变更抚养权协议书公证，将徐欣、徐樾变更由徐建波抚养。后徐欣、徐樾由徐建波抚养，房屋由徐建波管理收取房屋租金，钟志琴的土地由徐建波经营，房屋贷款由徐建波偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的徐建波与钟志琴离婚协议书、离婚证、徐欣及徐樾的常住人口登记卡在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，本案系原告徐欣请求被告徐建波履行赠与合同的纠纷，该纠纷内容只涉及到徐欣与徐建波的赠与关系，不涉及徐建波与钟志琴之间有关子女抚养、财产分割以及债务承担的关系，故对徐建波答辩中有关子女抚养关系变更、抚养费承担等问题，不在本案予以处理。关于徐欣的诉讼请求能否成立的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”即钟志琴与徐建波在离婚协议中约定房屋赠与给徐欣的内容对钟志琴、徐建波均具有法律约束力，现徐欣要求徐建波履行该赠与协议符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告徐建波于本判决生效后10日内将集贤县福利镇鸿福小区3号楼2单元7楼东门80.03平方米房屋赠与给徐欣，并协助徐欣办理该房屋所有权变更登记，变更登记所需费用由徐欣承担。
案件受理费100元（原告徐欣已预交），减半收取50元由徐欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋宇琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第241号
原告鲍雪峰。
委托代理人朱华祥、施金玲。
被告陈凤良。
被告胡爱香。
原告鲍雪峰诉被告陈凤良、胡爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告胡爱香下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍雪峰委托代理人施金玲到庭参加诉讼。被告陈凤良、胡爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲍雪峰诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈凤良因生产经营资金周转需要分别于2012年8月7日向原告借款200000元，于2012年8月23日向原告借款70000元，于2013年2月2日向原告借款50000元，于2013年7月31日向原告借款80000元，共计借款400000元，并分别出具借据各一份予以确认。上述借款均形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。此后经原告催讨，两被告至今未还。故起诉要求：被告陈凤良、胡爱香共同返还原告借款400000元，并支付其中借款80000元自2013年9月1日起按月利率2%计算至2015年1月1日止的逾期利息25600元，共计425600元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告陈凤良、胡爱香共同返还原告借款400000元，并赔偿其中借款80000元自2013年9月1日起按月利率1.87%计算至2015年1月1日止的逾期利息损失23936元，共计423936元。
原告鲍雪峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据4份，欲证明被告陈凤良分别于2012年8月7日向原告借款200000元，于2012年8月23日向原告借款70000元，于2013年2月2日向原告借款50000元，于2013年7月31日向原告借款80000元，共计借款400000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于1995年6月27日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时合议庭经评议后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陈凤良、胡爱香未作答辩，也未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院调取（2013）杭萧义民初字第418号民事调解书1份，证明两被告已于2013年11月6日经法院调解离婚的事实。经质证，原告无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告陈凤良与被告胡爱香于1995年6月27日登记结婚，于2013年11月6日经法院调解离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告陈凤良分别于2012年8月7日向原告借款200000元，于2012年8月23日向原告借款70000元，于2013年2月2日向原告借款50000元，于2013年7月31日向原告借款80000元，并各出具借据各一份予以确认。2013年7月31日的借款80000元约定借款期限为一个月，逾期按每日借款的百分之五计收违约金，并承担律师代理费用等。上述借款经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告陈凤良之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陈凤良作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告陈凤良与被告胡爱香婚姻关系存续期间，被告胡爱香既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈凤良以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈凤良、胡爱香于本判决生效之日起十日内返还鲍雪峰借款400000元，并赔偿其中80000元自2013年9月1日起按月利率1.87%计算至2015年1月1日止的逾期利息损失23936元，共计423936元。
如陈凤良、胡爱香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，由陈凤良、胡爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 倪常英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第241号原告鲍雪峰。委托代理人朱华祥、施金玲。被告陈凤良。被告胡爱香。原告鲍雪峰诉被告陈凤良、胡爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告胡爱香下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍雪峰委托代理人施金玲到庭参加诉讼。被告陈凤良、胡爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告鲍雪峰诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈凤良因生产经营资金周转需要分别于2012年8月7日向原告借款200000元，于2012年8月23日向原告借款70000元，于2013年2月2日向原告借款50000元，于2013年7月31日向原告借款80000元，共计借款400000元，并分别出具借据各一份予以确认。上述借款均形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。此后经原告催讨，两被告至今未还。故起诉要求：被告陈凤良、胡爱香共同返还原告借款400000元，并支付其中借款80000元自2013年9月1日起按月利率2%计算至2015年1月1日止的逾期利息25600元，共计425600元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告陈凤良、胡爱香共同返还原告借款400000元，并赔偿其中借款80000元自2013年9月1日起按月利率1.87%计算至2015年1月1日止的逾期利息损失23936元，共计423936元。原告鲍雪峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据4份，欲证明被告陈凤良分别于2012年8月7日向原告借款200000元，于2012年8月23日向原告借款70000元，于2013年2月2日向原告借款50000元，于2013年7月31日向原告借款80000元，共计借款400000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于1995年6月27日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时合议庭经评议后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告陈凤良、胡爱香未作答辩，也未向本院提供证据。为查明案件事实，本院调取（2013）杭萧义民初字第418号民事调解书1份，证明两被告已于2013年11月6日经法院调解离婚的事实。经质证，原告无异议，本院予以认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告陈凤良与被告胡爱香于1995年6月27日登记结婚，于2013年11月6日经法院调解离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告陈凤良分别于2012年8月7日向原告借款200000元，于2012年8月23日向原告借款70000元，于2013年2月2日向原告借款50000元，于2013年7月31日向原告借款80000元，并各出具借据各一份予以确认。2013年7月31日的借款80000元约定借款期限为一个月，逾期按每日借款的百分之五计收违约金，并承担律师代理费用等。上述借款经原告催讨，两被告至今分文未还。本院认为：原告与被告陈凤良之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陈凤良作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告陈凤良与被告胡爱香婚姻关系存续期间，被告胡爱香既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈凤良以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈凤良、胡爱香于本判决生效之日起十日内返还鲍雪峰借款400000元，并赔偿其中80000元自2013年9月1日起按月利率1.87%计算至2015年1月1日止的逾期利息损失23936元，共计423936元。如陈凤良、胡爱香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元，由陈凤良、胡爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长 杨 莉代理审判员 王 强人民陪审员 倪常英二〇一五年六月十八日书 记 员 陆丽芳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执997号
申请执行人李富贵，男，1990年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人杨军，男，1983年8月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人徐明香，女，1984年5月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于李富贵与杨军、徐明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）云0502民初2057号民事判决书，已发生法律效力。权利人李富贵于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨军、徐明香履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨军、徐明香发出执行通知书，责令其共同归还李富贵借款本金及利息人民币102400元，缴纳案件受理费1206元，执行费1436元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨军、徐明香下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人未提供被执行人财产线索。执行中，将被执行人杨军、徐明香纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2057号民事判决书的本次执行。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2318号
原告孟和巴特尔，男，1978年9月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告青达来，男，1983年1月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告恩和吉日嘎拉，男，1985年7月1日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告孟和巴特尔与被告青达来、恩和吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟和巴特尔、被告恩和吉日嘎拉到庭参加诉讼，被告青达来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟和巴特尔诉称，2009年12月25日被告青达来在我处借款人民币20600.00元，由被告恩和吉日嘎拉进行担保，约定利息为3分，二被告立下欠据一枚，二被告约定2010年1月25日偿还借款本息。逾期经我催要二被告至今未给付，为此诉至法院要求被告给付欠款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
被告恩和吉日嘎拉辩称，确实是被告青达来借的款，我担保的，我想办法找借款人尽快把钱还上。
被告青达来在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，用以证明被告青达来经被告恩和吉日嘎拉担保向原告借款20600元的事实。
被告青达来、恩和吉日嘎拉在举证期限内未能提供相关反驳证据。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据借据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
经审理查明：2009年12月25日被告青达来经被告恩和吉日嘎拉担保从原告处借款20，000.00元，约定月息为3分，约定于2010年1月25日前偿还借款本息。逾期利息为5分，逾期经原告多次催要二被告至今未给付，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有借据一枚为证。借款到期后，被告青达来理应履行还款义务，被告恩和吉日嘎拉系连带责任保证人，也亦应履行保证义务，拖延不履行偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告青达来于判决生效后10日内偿还原告孟和巴特尔借款本金20，000.00元及利息（利息计算方式为：自2009年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告恩和吉日嘎拉对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，邮寄送达费120.00元，合计270.00元由被告青达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 那日苏
二〇一四年五月二十日
书记员代 钦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初4598号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：徐明峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：黄霖议，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告黄霖议物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽琼
二〇一八年五月二日
书记员 李晓君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4598号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。被告：黄霖议，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告黄霖议物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇一八年五月二日书记员  李晓君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1764号
原告：王在旭。
被告：淄博大地交通运输有限公司。
被告：山东益通安装有限公司。
被告：陈同好。
被告：徐旭。
本院在审理原告王在旭与被告淄博大地交通运输有限公司、山东益通安装有限公司、陈同好、徐旭劳务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在旭提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王在旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王在旭负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年九月三日
法官助理 佟 彤
书 记 员 傅春淼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第362号
原告：淄博明顺塑胶有限公司。
法定代表人：孙迎远，经理。
被告：淄博圣运制版有限公司。
法定代表人：鲍永刚，经理。
本院在审理原告淄博明顺塑胶有限公司诉被告淄博圣运制版有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博明顺塑胶有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博明顺塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博明顺塑胶有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第362号
原告：淄博明顺塑胶有限公司。
被告：淄博圣运制版有限公司。
本院在审理原告淄博明顺塑胶有限公司诉被告淄博圣运制版有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博明顺塑胶有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博明顺塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博明顺塑胶有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 旭
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第362号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告杨忠孝，男，1983年1月30日生，汉族，住新泰市。 被告陈玉霞，女，1983年1月17日生，汉族，住址同上。 被告范加孟，男，1975年2月11日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告杨忠孝、陈玉霞、范加孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告杨忠孝、陈玉霞、范加孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年9月30日，被告杨忠孝从原告处借款2.9万元，被告范加孟提供连带责任保证，2011年9月29日到期后，原告催要，被告杨忠孝偿还本金101.46元，余款本息未还，请求判令被告偿还借款本金28898.54元及相应利息，并承担诉讼代理费2500元，诉讼费由被告负担。 被告杨忠孝未答辩。 被告陈玉霞未答辩。 被告范加孟未答辩。 经审理查明，被告杨忠孝与陈玉霞系夫妻。2010年9月30日，被告杨忠孝与原告签订了“借款合同”一份，合同第一条约定：在2010年9月30日至2011年9月29日的期限内，被告杨忠孝向原告借款2.9万元整；借款方式为循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第五条中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2010年9月30日，原告（债权人）与被告杨忠孝（债务人）、被告范加孟（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上借款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2010年9月30日，原告新泰市农村信用合作联社向被告杨忠孝发放了贷款本金29，000元，借款人杨忠孝收到贷款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字、盖章并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2010年9月30日，到期日2011年9月29日，借款月利率9.73500‰。借款逾期后，被告杨忠孝于2013年10月29日偿还本金101.46元，余款原告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2500元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。 上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告杨忠孝签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。原告向被告杨忠孝发放了贷款本金，履行了自己的义务，但贷款逾期后，被告杨忠孝没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告杨忠孝与陈玉霞婚姻关系存续期间，在没有证据证明系杨忠孝个人债务的情况下，应视为杨忠孝与陈玉霞的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告范加孟自愿为本案所涉贷款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。 依照担保法的规定，保证人履行了保证责任后有权向债务人追偿。 另，原告请求的诉讼代理费2500元，在借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨忠孝、陈玉霞于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金28898.54元。 二、被告杨忠孝、陈玉霞于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自发放贷款之日即2010年9月30日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告杨忠孝、陈玉霞于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2，500元。 四、被告范加孟对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告范加孟承担了保证责任后有权向被告杨忠孝、陈玉霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由三被告杨忠孝、陈玉霞、范加孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年二月二十七日 书记员  刘翠薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执2105号之二
申请执行人：浙江莱蒙童鞋有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区经济开发区慈凤西路2号，组织机构代码25642575-8。
法定代表人：叶胜强，董事长。
被执行人：程弘，男，1968年12月30日出生。
浙江莱蒙童鞋有限公司诉程弘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封芜湖市镜湖区融汇中江广场东区门面房及所享有的土地使用权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执2105号
申请执行人：浙江莱蒙童鞋有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区经济开发区慈凤西路2号，组织机构代码25642575-8。
法定代表人：叶胜强，董事长。
被执行人：程弘，男，1968年12月30日出生。
浙江莱蒙童鞋有限公司诉程弘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封芜湖市镜湖区三泰商业广场门面房及所享有的土地使用权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执2105号之一
申请执行人：浙江莱蒙童鞋有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区经济开发区慈凤西路2号，组织机构代码25642575-8。
法定代表人：叶胜强，董事长。
被执行人：程弘，男，1968年12月30日出生。
浙江莱蒙童鞋有限公司诉程弘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封芜湖市镜湖区银湖北路21号宝文国际广场门面房及所享有的土地使用权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执2105号之三
申请执行人：浙江莱蒙童鞋有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区经济开发区慈凤西路2号，组织机构代码25642575-8。
法定代表人：叶胜强，董事长。
被执行人：程弘，男，1968年12月30日出生。
浙江莱蒙童鞋有限公司诉程弘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程弘名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 艳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第106号
青海蓓蕾花木有限责任公司：
你与李生英劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）北民一初字第548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付申请执行人劳务费105.00元。
特此通知。
二〇一五年一月十四日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3831号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号-2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，该单位职员。
被告刘艳新。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告刘艳新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付人民币53117元。原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利53117元及利息5000元。
查明，本院根据原告提供被告的住所山东省莘县樱桃园镇刘楼村142号，向被告送达相关法律文书，但在该地址查找不到被告。
本院认为，本院根据原告提供的被告住址查找不到被告，属于被告主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费1253元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一六年六月三十日
书记员 李 侠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1058号
原告李旺才（又名李望才）。
委托代理人李永成，系原告的儿子。
被告呼彦忠，。
原告李旺才诉被告呼彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旺才的委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告呼彦忠经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李旺才诉称，2011年9月17日，被告呼彦忠以搞工程资金周转困难为由向其借款20万元，约定月利率25‰，半年结息一次，并有借据凭证，到了半年后原告向被告要钱时被告一直推托至今分文未还，故起诉要求判令被告返还借款20万元并以月利率25‰计算从2011年9月17日至实际给付之日的利息。
被告呼彦忠未做答辩。
原告李旺才为证实其主张提供借款单一张，欲证实被告呼彦忠于2011年9月17日向其借款20万元，约定月利率25‰，半年结一次利息的事实，该证据经本庭审查，来源合法且与原告待证事实具有关联性，被告亦未提供反驳证据，故法庭予以采信。
经审理查明，被告呼彦忠于2011年9月17日向原告李旺才借款20万元，约定月利率25‰，半年结息一次，并给原告出具借款单一张，借款后本利未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告呼彦忠欠原告李望才借款20万元有借款单证实，事实清楚，证据充分，故原告李旺才要求被告呼彦忠返还借款的诉讼请求应予支持；关于借款利息，因借款时双方约定为有息借贷，故被告应当支付利息，但原告请求的利率违反司法解释有关民间借贷最高利率的限制，对超出部分不予保护。被告呼彦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告呼彦忠返还原告李旺才借款20万元并支付利息，利息从2011年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告呼彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年八月六日
书记员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第57号
原告欧某火，女，汉族，1956年10月出生，住广宁县。
被告朱某深，男，汉族，1956年4月出生，住广宁县。
本院在审理原告欧某火诉被告朱某深离婚纠纷一案中，原告欧某火于2015年5月25日以向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧某火撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告欧某火负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷 远
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执649号
申请执行人谢晓芳，女，汉族。
被执行人申再新，男，汉族。
被执行人道县华盈置业有限公司。
本院在执行申请执行人谢晓芳与被执行人道县华盈置业有限公司、申再新借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3002号民事调解书已经发生法律效力,被执行人道县华盈置业有限公司、申再新应支付申请执行人谢晓芳借款本金102万元，双方于2018年5月27日达成执行和解协议，被执行人申再新在2018年5月30日前给付借款本金20万元，余款82万元于2019年1月30日前分四次还清：2018年10月30日前给付借款本金20万元，2018年11月31日前给付借款本金20万元，2018年12月30日前给付借款本金20万元，2019年1月31日前给付借款本金22万元。且申请执行人谢晓芳于2018年5月29日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3002号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年六月四日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执649号申请执行人谢晓芳，女，汉族。被执行人申再新，男，汉族。被执行人道县华盈置业有限公司。本院在执行申请执行人谢晓芳与被执行人道县华盈置业有限公司、申再新借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3002号民事调解书已经发生法律效力,被执行人道县华盈置业有限公司、申再新应支付申请执行人谢晓芳借款本金102万元，双方于2018年5月27日达成执行和解协议，被执行人申再新在2018年5月30日前给付借款本金20万元，余款82万元于2019年1月30日前分四次还清：2018年10月30日前给付借款本金20万元，2018年11月31日前给付借款本金20万元，2018年12月30日前给付借款本金20万元，2019年1月31日前给付借款本金22万元。且申请执行人谢晓芳于2018年5月29日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3002号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年六月四日书记员  胡媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初760号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某华，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区，因本案于2017年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]655号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日8时许，被告人王某在佛山市禅城区扶西水果批发市场158号档口，因家庭纠纷与弟媳余某发生口角，后被告人王某用手推余某，致余某摔倒、腰部撞击平板车受伤。经法医鉴定，被害人余某腰2、3、4椎体左侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。
2017年11月7日11时许，民警在佛山市禅城区扶西水果批发市场将被告人王某抓获。同年11月17日，被告人王某赔偿被害人余某人民币6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人余某的陈述及辨认笔录，证人翟某的证言及辨认笔录，证人吴某、王某1、王某2、许某、宋某的证言，病历材料，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，视听资料及视频截图，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人余某为亲属关系，且被告人王某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第13号
原告：李宝柱，个体。
被告：张晓东，出生年月日不详，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段职工。
原告李宝柱与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝柱到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝柱诉称，2010年9月，原告借给被告张晓东32000元，当时说好三个月还35000元，但被告到期未还。后经原告多次催要，但被告至今仍未还款。原告为此向法院起诉，请求判令：一、被告张晓东归还借款32000元并支付利息9000元（利息自2010年起计算四年，按银行年利率5.5%计算）；二、本案诉讼费用由张晓东承担。
原告李宝柱向法庭提供了如下证据：
1、张晓东于2010年9月1日所写借条1份，证明张晓东向李宝柱借款32000元的事实；
2、2011年建设银行存款利率表1份，证明2011年建设银行整存整取五年期存款利率为5.5%。
被告张晓东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年9月1日，张晓东向李宝柱借款32000元，并出具借条一份。该借条载明“今借李宝柱现金叁万贰仟元整（32000）。借款人：张晓东2010年9月1日”。该借款后经李宝柱催要，张晓东至今未还。李宝柱为此将张晓东起诉至法院，要求张晓东偿还借款本金32000元并支付9000元利息。
本院认为，李宝柱与张晓东之间的借贷关系系双方真实意思的表示，并且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，双方借贷关系合法有效。据此，李宝柱要求张晓东归还借款本金32000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因张晓东出具的借条未约定还款时间及利息，应视为不定期无息借款。对不定期无息借款，出借人可以随时要求借款人归还借款，借款人经催告后仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付催告后的利息，该利息可参照银行同类贷款利息计息。现李宝柱要求张晓东按5.5%的年存款利率，支付四年（2010年12月1日至2014年12月1日）利息7040元的诉讼请求合理，本院亦予支持。张晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对李宝柱主张的事实和提供的证据的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东在本判决生效之日起十日内向原告李宝柱归还借款32000元及利息7040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元（原告李宝柱已预缴），由被告张晓东负担388元，由原告李宝柱负担24.5元；诉讼费用40元（原告李宝柱预缴），由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 石新东
二〇一五年二月十日
书记员 朱玖玲
本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款合同的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省禹城市人民法院
民事裁�书
（2015）禹法保字第519号
申请人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司。
法定代表人杨桂红
被申请人山东天元集团有限公司。地址山东单县。
申请人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司与被申请人山东天元集团有限公司因承揽合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人名下价值35000元的存款或相同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二�一五年七月六日
书记员 栗红宝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0384号
原告曹年。
被告田松辉。
本院在审理原告曹年与被告田松辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹年于2013年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹年的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹年撤回起诉。
案件受理费3500元，财产保全费2420元，合计5920元，由原告曹年负担。
代理审判员 黄晶晶
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张蓉蓉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢299号
申请执行人黄再斌，男，1967年11月13日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人李利军，男，1947年4月22日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人黄再斌与被执行人李利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄再斌依据（2015）安法民二初字第94号民事调解书要求被执行人李利军给付申请人黄再斌234100元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人黄再斌向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年八月十五日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢299号申请执行人黄再斌，男，1967年11月13日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人李利军，男，1947年4月22日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人黄再斌与被执行人李利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄再斌依据（2015）安法民二初字第94号民事调解书要求被执行人李利军给付申请人黄再斌234100元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人黄再斌向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第94号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年八月十五日代理书记员  龙晖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保53号
解除保全申请人ＸＸ，女。
被申请人吴秀英，女。
ＸＸ与吴秀英诉前财产保全一案，本院于2018年6月5日作出(2018)湘1202财保45号民事裁定，扣留了被申请人吴秀英在湖南省溆浦县人民法院的应得执行标的款2000000元，并查封了申请人ＸＸ用于担保的证号为怀房权证字第X号房屋及申请人ＸＸ之夫罗宽祥用于担保的证号为怀房权证字第X号房屋。ＸＸ于2018年7月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人ＸＸ以与被申请人吴秀英达成了还款协议为由，向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴秀英在湖南省溆浦县人民法院的应得执行标的款2000000元的扣留;
二、解除对申请人ＸＸ名下证号为怀房权证字第X号房屋的查封;
三、解除对罗宽祥名下证号为怀房权证字第X号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年七月四日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202财保53号解除保全申请人ＸＸ，女。被申请人吴秀英，女。ＸＸ与吴秀英诉前财产保全一案，本院于2018年6月5日作出(2018)湘1202财保45号民事裁定，扣留了被申请人吴秀英在湖南省溆浦县人民法院的应得执行标的款2000000元，并查封了申请人ＸＸ用于担保的证号为怀房权证字第X号房屋及申请人ＸＸ之夫罗宽祥用于担保的证号为怀房权证字第X号房屋。ＸＸ于2018年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人ＸＸ以与被申请人吴秀英达成了还款协议为由，向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴秀英在湖南省溆浦县人民法院的应得执行标的款2000000元的扣留;二、解除对申请人ＸＸ名下证号为怀房权证字第X号房屋的查封;三、解除对罗宽祥名下证号为怀房权证字第X号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向志武人民陪审员  夏 阳人民陪审员  陈新兰二〇一八年七月四日代理书记员  杨小华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第364号
原告：李洪录。
被告：王永华。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月3日提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李洪录撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一四年四月三日
书记员 边 静
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
负责人：张翔。
被执行人眭四华，男，汉族。
被执行人唐鹏剑，男，汉族。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人眭四华、唐鹏剑金融借款纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1643号民事调解书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1643号民事调解书执行完毕。
二〇一八年六月二十五日
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑立终字第1号
上诉人（原审自诉人）梁启全，男，1957年1月5日出生，汉族。
上诉人（原审自诉人）梁伟，男，1982年10月3日出生，汉族，现役军官。
上诉人梁启全、梁伟不服荣成市人民法院（2013）荣刑立初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁启全、梁伟称，原审被告人卞玉洁、王晓东作为荣成市人民医院的医生，未对患者王进珍（上诉人梁启全之妻、梁伟之母）及时转诊，造成其死亡，属于严重不负责任，构成医疗事故罪，应追究二原审被告人的刑事责任，原审法院裁定不予受理不当，要求撤销原裁定，受理上诉人的刑事自诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十五条的规定，医疗事故罪是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的行为。但上诉人向原审法院提供的门诊病历、住院病历、CT检查报告单、彩超检查报告单等证据材料，不足以证实二原审被告人存在严重不负责任的情形，亦不能证实王进珍的死亡与二原审被告人的行为存在因果关系，属于上�人的自诉缺乏罪证，原审法院根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定不予受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋 杨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2467号
上诉人（原审原告）：无锡象力重工机械有限公司。
委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁国才。
上诉人无锡象力重工机械有限公司（以下简称象力公司）因与被上诉人丁国才劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
象力公司上诉请求：依法改判。事实和理由：丁国才受伤后曾经返岗工作，直至2015年3月底，后来无故旷工，公司故而于2015年6月发函解除与他的劳动关系，所以工伤保险待遇的标准应当适用2015年6月1日起的新标准。
丁国才未作答辩。
象力公司向一审法院起诉，请求判令：1、公司不赔偿丁国才一次性伤残补助金29976.87元，一次性工伤疗补助金52140元，一次性伤残就业补助金23700元。
一审法院认定事实：2014年9月丁国才进入象力公司工作。2014年11月6日，丁国才在工作时受伤，受伤时象力公司未为其缴纳工伤保险。2015年5月12日，丁国才所受伤害被认定为工伤。2015年7月15日，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，丁国才的致残程度为十级。因双方对于工伤赔偿、工资支付等事宜未能达成一致意见，丁国才申请劳动争议仲裁，要求象力公司支付：克扣拖欠的2014年9月至2015年4月基本工�、加班加点工资差额、25%经济补偿金以及伤残鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金。2015年10月12日，无锡市新区劳动争议仲裁委员会裁决：一、象力公司于裁决书生效之日起十日内支付丁国才一次性伤残补助金29976.87元、一次性工伤医疗补助金52140元、一次性伤残就业补助金23700元；二、对丁国才的其他仲裁请求不予支持。象力公司不服，于2015年12月9日诉至一审法院。
另查明，丁国才为鉴定劳动能力花费鉴定费400元。自2014年12月起由无锡佳兴大件运输有限公司为丁国才缴纳社会保险。双方一致确认丁国才在受伤前的月平均工资为4282.41元。
诉讼中，丁国才表示对仲裁裁决结果均无异议，但认为400元鉴定费现有一次性工伤医�据予以佐证，应当支持。象力公司对鉴定费400元表示无异议，仅对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的支付标准有异议，认为应当按照2015年6月1日起的新标准计算，对其他仲裁裁决结果均无异议，其理由为：丁国才在受伤后休息了2个月就回公司上班，陆续一直上到2015年3月，此后不知是何原因就未再到公司上班了，公司遂于2015年6月发函解除了丁国才的劳动合同，因此标准应当适用新标准。丁国才对此不予认可，表示其在2014年11月回去上过几天班，12月中旬就被公司厂长口头辞退，12月下旬其就去了无锡佳兴大件运输有限公司上班，该公司还为其缴纳了社保，即使如象力公司所称，2015年3月其就离职了，故也应适用旧标准。
一审法院认为，丁国才所受伤害为工伤，应当享受相应的工伤待遇，因其受�时象力公司未为其缴纳社会保险，故丁国才的相应工伤保险待遇应当由象力公司承担。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的支付标准，丁国才对仲裁裁决结果表示无异议，虽然象力公司表示丁国才在受伤后返回公司上班至2015年3月，此后不明原因旷工，公司于2015年6月发函解除双方劳动合同，但丁国才对此不予认可，认为其在2014年12月被口头辞退后至新公司上班，且新公司自2014年12月起为其缴纳社会保险，象力公司现未能提供证据证明其主张，也未对为何由其他单位为丁国才缴纳自2014年12月起的社会保险做出解释，应承担举证不能的不利后果，且即使如象力公司所称丁国才在2015年3月后不明原因旷工，丁国才也以实际行为表明了解除双方之间的劳动关系。象力公司现又称丁国才的工资最后发放到2015年2月，但无证据证明，因此，法院对象力公司的辩称意见不予采信，法院认定双方劳动关系于2014年12月解除。结合双方一致确认的丁国才受伤前月平均工资，经核算，一次性伤残补助金为29976.87元、一次性工伤医疗补助金为52140元、一次性伤残就业补助金为23700元。关于鉴定费400元，丁国才提供了鉴定费发票予以佐证，且象力公司对该费用无异议，故法院对该项费用予以支持。
一审法院判决如下：一、象力公司于判决发生法律效力之日起十日内支付丁国才一次性伤残补助金29976.87元、一次性工伤医疗补助金52140元、一次性伤残就业补助金23700元、鉴定费400元，合计106216.87元；二、驳回丁国才的其他请求。
二审期间，象力公司未提供丁国才工作至2015年3月或者象力公司发放了同期工资的证据，也没有提供2015年6月发函的证据。二审查明的事实与一审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，工伤保险待遇的适用标准是本案的争议焦点。工伤职工与用人单位的劳动关系解除于2015年6月1日前的，应当适用旧的标准，相反则适用新标准。虽然象力公司主张丁国才工作至2015年3月，与其劳动关系解除于2015年6月，但是没有证据予以证明。丁国才不仅主张2014年11月底已经被象力公司口头解雇，而且能够提供其自2014年12月起由其他单位为其参加社会保险的证据，因此，丁国才的主张具有证明优势，本院采信丁国才与象力公司的劳动关系在2015年6月新标准实施前已经解除的主张。本案的工伤保险待遇应当适用旧标准。
综上所述，象力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡象力重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年十月九日
书 记 员 魏 秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02458号
原告：孙卓，男。
被告：闵泽源，男。
本院在审理原告孙卓诉被告闵泽源合伙协议纠纷一案中，原告孙卓于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙卓撤回起诉。
审判员 马为民
二〇一五年三月十日
书记员 陆 兵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1785-3号
申请执行人吴洪印，男，1954年9月17日出生，汉族。
被执行人山东广通家纺有限公司。
法定代表人李雁洲，总经理。
本院在执行申请执行人吴洪印与被执行人山东广通家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 华
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初515号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人曹彩明，女，1973年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。于2018年8月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人梁晓燕，指定法律援助律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人曹彩明开设赌场罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人曹彩明及其辩护人梁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年6月份以来，被告人曹彩明在商丘市梁园区文化路与金银路交叉口北50米路西三层自建房家中开设赌场，多次组织胡亚东、曹丹丹、张岩、路美玲、吴安元等20余人聚众赌博，每次每桌收取40元或100元的提成。自2017年6月至2018年5月期间，开设赌场以来获利2万元。
被告人曹彩明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为被告人曹彩明认罪态度好，系坦白、初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月至2018年5月期间，被告人曹彩明在商丘市梁园区文化路与金银路交叉口北50米路西三层自建房家中开设赌场，多次组织胡亚东、曹丹丹、张岩、路美玲、吴安元等20余人聚众赌博，每次每桌收取40元或100元不等的提成，共非法获利2万元。
上述事实，被告人曹彩明在开庭审理过程中无异议，并有证人吴安元、刘霄霞、侯怡帆、张玉玲、李金英、胡亚东、曹丹丹、张岩、路美玲、支淑珍、张凤云、刘静、路美玲、张秀美、杨春艳等人的证言，户籍证明，抓过经过，无犯罪前科证明，微信转账记录照片、视听资料等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告曹彩明开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹彩明认罪态度好，悔罪认罪，积极退回违法所得，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以依法宣告缓刑。辩护人提出被告人曹彩明认罪态度较好，系坦白、初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹彩明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、违法所得2万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 袁 媛
代理审判员 李方萍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 吴 骞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1036号
申请执行人俞志芳，男，1953年5月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住绍兴市袍江新区。
被执行人吕烈钢，男，1967年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告俞志芳与被告吕烈钢合伙纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）绍越袍商初字第963号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告吕烈钢归还给原告俞志芳195500元及自2013年11月3日起至实际付清之日止按年利率24%计付的借期利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向辖区银行、房地产、车管等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无房地产、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1036号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1036号
申请执行人俞志芳
被执行人吕烈钢,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00963号，依法向被执行人吕烈钢发出执行通知书，责令被执行人吕烈钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕烈钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕烈钢(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币347990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1036号
申请执行人俞志芳
被执行人吕烈钢,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00963号，依法向被执行人吕烈钢发出执行通知书，责令被执行人吕烈钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕烈钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕烈钢(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币347990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1036号申请执行人俞志芳，男，1953年5月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住绍兴市袍江新区。被执行人吕烈钢，男，1967年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告俞志芳与被告吕烈钢合伙纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）绍越袍商初字第963号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告吕烈钢归还给原告俞志芳195500元及自2013年11月3日起至实际付清之日止按年利率24%计付的借期利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向辖区银行、房地产、车管等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无房地产、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1036号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十四日书 记 员  范海燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初842号
原告：山东永安物业管理有限公司。
被告：张清霖。
本院在审理原告山东永安物业管理有限公司与被告张清霖物业服务合同纠纷一案中，原告山东永安物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月二日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保41号
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司怀化分行。
负责人刘让金。
被申请人：湖南省龙达物资有限公司。
法定代表人王海全。
中国农业银行股份有限公司怀化分行就湖南省龙达物资有限公司提起诉前财产保全一案，本院于2017年12月15日作出(2017)湘1202财保73号民事裁定，对被申请人湖南省龙达物资有限公司在中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司怀邵衡铁路项目经理部的应收账款11500000元予以扣留。中国农业银行股份有限公司怀化分行于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖南省龙达物资有限公司已清偿贷款，中国农业银行股份有限公司怀化分行申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省龙达物资有限公司在中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司怀邵衡铁路项目经理部的应收账款11500000元的扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202财保41号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司怀化分行。负责人刘让金。被申请人：湖南省龙达物资有限公司。法定代表人王海全。中国农业银行股份有限公司怀化分行就湖南省龙达物资有限公司提起诉前财产保全一案，本院于2017年12月15日作出(2017)湘1202财保73号民事裁定，对被申请人湖南省龙达物资有限公司在中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司怀邵衡铁路项目经理部的应收账款11500000元予以扣留。中国农业银行股份有限公司怀化分行于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南省龙达物资有限公司已清偿贷款，中国农业银行股份有限公司怀化分行申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省龙达物资有限公司在中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司怀邵衡铁路项目经理部的应收账款11500000元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向志武人民陪审员  夏 阳人民陪审员  陈新兰二〇一八年五月二十二日代理书记员  杨小华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第420号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人鞠方正，该公司工作人员。
被告潘呈顺，居民。
被告张风荣，居民。
被告赵西福，居民。
被告赵遵征，居民。
被告潘富友，居民。
被告刘永成，居民。
被告赵进华，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告潘呈顺、张风荣、赵西福、赵遵征、潘富友、刘永成、赵进华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告潘呈顺、张风荣、赵西福、赵遵征、潘富友、刘永成、赵进华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘呈顺于2012年4月22日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年4月20日，月利率为12.0266‰。被告张风荣、赵西福、赵遵征、潘富友、刘永成、赵进华为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告潘呈顺偿还借款本金人民币219608.11元及利息，被告张风荣、赵西福、赵遵征、潘富友、刘永成、赵进华承担连带清偿责任。
被告潘呈顺、张风荣、赵西福、赵遵征、潘富友、刘永成、赵进华未作答辩。
经审理查明，被告潘呈顺于2012年4月21日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2012年4月21日至2014年3月25日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年4月22日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年4月20日，月利率为12.0266‰。被告张风荣、赵西福、赵遵征、潘富友、刘永成、赵进华于2012年4月21日与原告签订保证合同一份，约定张风荣、赵西福、赵遵征、潘富友、刘永成、赵进华自愿为被告潘呈顺在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2013年6月20日，尚欠借款本金219608.11元及剩余利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告潘呈顺偿还借款本金人民币219608.11元及利息，被告张风荣、赵西福、赵遵征、潘富友、刘永成、赵进华承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告潘呈顺签订的个人借款合同及与被告张风荣、赵西福、赵遵征、潘富友、刘永成、赵进华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告潘呈顺未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告潘呈顺偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张风荣、赵西福、赵遵征、潘富友、刘永成、赵进华应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张风荣、赵西福、赵遵征、潘富友、刘永成、赵进华对被告潘呈顺的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘呈顺于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币219608.11元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张风荣、赵西福、赵遵征、潘富友、刘永成、赵进华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 公茂全
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吕义成
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执285号
申请执行人：吴文辉，女，1965年10月6日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：钟江荷（曾用名钟江和），女，1966年7月29日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：舒乾，男，1968年2月13日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人吴文辉与被执行人钟江荷、舒乾民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）湘1224民初1347号民事判决书，责令被执行人钟江荷、舒乾偿还申请执行人吴文辉借款本金200000元；缴纳案件受理费4300元，执行费2900元。执行过程中，查明钟江荷、舒乾的房产已被本院另案查封，该房产正在处置中，申请执行人吴文辉已申请参与另案执行标的款的分配，申请执行人向本院撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 扬
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）炉刑初字第05号
公诉机关四川省炉霍县人民检察院。
被告人打某，男，藏族.。因本案于2012年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
被告人东某，男，藏族。因本案于2012年8月15日被刑事拘留，2012年9月11日取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
四川省炉霍县人民检察院以炉检刑诉字（2013）第01号起诉书指控被告人打某、东某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人打某、东某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，报经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省炉霍县人民检察院指控，2012年8月份的一天，被告人打某邀约东某一起去偷炉霍县宗麦乡扎某家的牛，经东某同意两人便分工，打某负责被偷的对象，东某负责联系买主和找运牛的车。2012年8月12日晚，打某带东某到宗麦乡扎某家牧场上盗走了其家的4头牦公牛，并将4头牦公牛以每头4500元（共计18000元）的价格卖给了事先联系好的买主杨某，每人分得赃款8000元。经物价部门鉴定，该4头牦公牛总价值为18500元人民币。公诉机关当庭宣读和出示了物证书证、证人证言、被害人扎某的陈述及向某的辨认笔录、被告人东某及打某的供述、指认笔录和辨认笔录、鉴定结论、勘验及检查笔录等证据证明上述指控事实。公诉机关认为，被告人打某、东某秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人打某对指控事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人东某对指控事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年8月份的一天，被告人打某邀约被告人东某一起去盗窃炉霍县宗麦乡扎某家的牛，经东某同意两人便分工，打某负责盗窃的对象，东某负责销赃的运输工具和销赃渠道，经两被告人分工明确后，在2012年8月12日晚，打某带东某到宗麦乡扎某家牧场上盗走了其家的4头牦公牛，并将4头牦公牛以每头4500元（共计18000元）的价格卖给了事先联系好的买主杨某，每人分得赃款8000元。经物价部门鉴定，该4头牦公牛总价值为18500元。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、接警记录、破案报告表、挡获经过证实，案件来源及侦破、揭发情况。
2.户籍资料证实各被告人的身份情况。
3.现场勘验检查笔录现场方位示意图及现场照片证实，中心现场位于炉霍县宗麦乡扎某家牧场（呷益岗），北面为吉各科（地名），南面为哲甘三都（地名），东面为卡龙沟（地名），西面为其麦岗（地名）。中心现场距宗麦乡政府7000米。
4.两被告人的辨认笔录及照片证实，两被告人是在炉霍县宗麦乡盗窃4头牦公牛的同伙。
5．两被告人的指认笔录及照片证实，马尔康屠宰场内4头牦牛就是两人在2012年8月12日在炉霍县宗麦乡盗窃的4头牦牛。
6.炉霍县物价局价格鉴定结论书证实，经炉霍县物价局价格认证中心对被盗的4头牦牛估价合计金额为18500元人民币。
7.证人杨某证言的证实，2012年8月13日其以每头牦牛4500元的价格，共计18000元给卖家东某的事实。
8．证人向某的证言证实，其姐姐家的四头牦公牛在2012年8月12日晚上在宗麦乡双玛村被盗的事实。
9．证人曲某的证言证实，2012年8月份被告人东某到其小卖部来还债了，并反映了东某的基本特征。
10．被害人扎某的陈述证实，其家放养在呷益岗（牧场）上的4头牦公牛在2012年8月的一天被盗，被盗的4头牦公牛已追回，其家人与两被害人进行了民事谈判，并对被盗4头牦公牛鉴定共为18500元不持异议。
11．扎某的指认笔录证实，其指认照片上的四头牦公牛为其2012年8月12日家中被盗的牦牛。
12．向某的指认笔录证实，其指认在马尔康屠宰场的挡获的4头牦公牛就是其姐姐扎某家于2012年8月12日失窃的4头牦牛。
13．打某的供述，其和东某于2012年8月份的一天晚上盗走了扎某家的4头牦公牛，并以18000元的价格将4头牛卖给了事先联系好的买主杨某，说明了4头牦公牛的特征。对炉霍县价格认证中心价格鉴定结论书表示无异议，同时交代了其已向被害方进行了赔偿的事实。
14．被告人东某供述及辩解证实，其和被告人打某事先有预谋并在2012年8月12日晚上把扎某家放养的4头牦公牛盗走，将被盗的4头牦公牛以18000元的价格卖给了事先联系好的买主杨某的事实。
15．调解书、申请书、证明证实，两被告人对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。
被告人在开庭审理中对公诉机关所举证据均无异议，对犯罪事实供认不讳。没有提出辩护意见。
以上证据经当庭举证、质证、认证，其证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，能够形成锁链足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人东某、打某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关指控的被告人东某、打某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人打某在案发前提起犯意，经东某同意，打某负责盗窃对象，东某负责联系买主和运输工具，并共同实施盗窃。符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。两人在实施盗窃过程中虽然分工不同，但作用相当，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，二人均系主犯。在庭审过程中，两被告对犯罪事实供认不讳。案发后，二被告人对被害人积极进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，具有酌定从轻情节，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告人打某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2014年6月14日止。）
二、被告人东某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雪 康
审 判 员 罗布战斗
人民陪审员 项 巍
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 龙 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十六条组织犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第92号
上诉人（原审原告）王建国，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）王世杰，系个体业户，住黑龙江省大庆市。
上诉人王建国因与被上诉人王世杰劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第80号民事裁定，以劳务合同履行地在黑龙江省哈尔滨市阿城区，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院具有管辖权为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系被上诉人拖欠上诉人劳务费引发的劳务合同纠纷。虽然双方没有书面合同，但已形成了事实上的劳务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案因没有约定合同履行地，应以被告住所地确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原审被告在原审法院审查期间，为证明其经常居住地在黑龙江省大庆市，向原审法院提供了一份于2013年1月5日至2016年1月4日租用田会来位于黑龙江省大庆市房屋的《房屋租赁合同》，但未能提供原审原告起诉时，原审被告在黑龙江省大庆市居住地户籍管理部门公安机关和居民委的证明，证明原审被告在黑龙江省大庆市连续居住一年以上。现因原审被告王世杰的户籍所在地在哈尔滨市阿城区，且被上诉人向法院出具的送达地址确认书上的地址为五常市背荫河兴盛石场，也不在黑龙江省大庆市，依据上述法律规定，应以原审被告户籍所在地哈尔滨市阿城区确定原审被告住所地。本案从被上诉人提交的证据来看，原审认定原审被告经常居住地在黑龙江省大庆市，裁定将本案移送至黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理，因法律依据不足，导致裁判有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第80号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金旭东