wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1556号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄红全，农民。曾因犯盗窃罪于1990年11月被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年3月被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑一年，剥夺政治权利一年五个月零十九日；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年零十五日；因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七个月零十一日。因本案于2015年5月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人蔡某。曾因犯盗窃罪于1992年1月、2002年12月、2011年4月被江苏省丹阳市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年、有期徒刑六个月、有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2013年9月、2014年12月被江苏省镇江市京口区人民法院、江苏省镇江市丹徒区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月，2015年1月7日刑满释放。因本案于2015年4月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人黄红全、蔡某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人黄红全、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至4月期间，被告人黄红全伙同蔡某，乘坐蔡某的车至武进区、新北区等地，采用撬锁等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得现金、香烟等物品，共计价值人民币7904元。分述如下：
1、2015年4月3日凌晨，被告人黄红全、蔡某至常州市武进区南夏墅街道南夏墅村委南湾街＊号门前，采用撬锁的手段，窃得被害人戈某停放在该处的轿车内的价值人民币1300元的硬中华香烟两条、芙蓉王香烟两条。
2、2015年4月3日凌晨，被告人黄红全、蔡某至常州市武进区嘉泽镇夏溪村委桑园安好浴室门口，采用撬锁的手段，窃得被害人杨某停放在该处的轿车内的价值人民币1360元的索尼HX50数码相机1只。
3、2015年4月5日凌晨，被告人黄红全、蔡某至常州市武进区奔牛镇贺家村委毛庄＊号门口，采用撬锁的手段，窃得被害人张某停放在该处的轿车内的价值人民币294元的硬中华香烟7包。
4、2015年4月5日凌晨，被告人黄红全、蔡某至常州市新北区孟河镇万绥齐梁路＊号门口，采用撬锁的手段，窃得被害人毛某停放在该处的轿车内的现金4950元。
5、2015年3月17日凌晨，被告人黄红全、蔡某至常州市新北区奔牛镇九里人民路香满楼饭店门口，采用撬锁等手段，窃得被害人孙某停放在该处的轿车内物品。
另查明，2015年4月8日，被告人蔡某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄红全、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戈某、毛某等人的陈述笔录、证人周某、赵某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、电话记录、辨认笔录及照片、相关监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红全伙同被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄红全起主要作用，系主犯，被告人蔡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人黄红全在原判有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人蔡某有多次前科，应酌情从处罚；被告人黄红全归案后能如实供述本案事实，被告人蔡某能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄红全、蔡某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄红全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月13日起至2016年1月12日止。）
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月24日起，扣除先行羁押的29天，至2016年2月23日止。）
（上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币七千九百零四元责令被告人黄红全、蔡某退赔给各被害人，其中戈红兵一千三百元、杨欢一千三百六十元、张军二百九十四元、毛宏华四千九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第56号
申请执行人黎翰谚，男，1989年12月13日生。
被执行人ＸＸ东，男，1965年3月16日生。
申请执行人黎翰谚与被执行人ＸＸ东租赁合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ东应支付申请执行人黎翰谚挖掘机租金人民币90000元。经查被执行人去向不明无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院的（2015）丘执字第56号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 甘华隽
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈奕龙
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1001号
原告王晓霞，女，汉族，1986年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告韩元学，男，汉族，1986年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告王晓霞诉被告韩元学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞到庭参加了诉讼，被告韩元学经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王晓霞诉称，2014年3月19日，被告向原告借款20000元，当时被告向原告出具借条一张，并承诺在十日内偿还。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩元学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月19日，被告韩元学向原告王晓霞借款20000元，并向原告出具借条一张。后经多次催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
另查明，在诉讼中，被告向原告偿付借款2000元。
上述事实，由原告提交的借条一张及其当庭陈述予以证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有自己向原告书写的借条为凭，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告应当予以偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩元学偿还原告王晓霞借款18000元，限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩元学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱希功
二〇一五年七月二十三日
书记员 郝秀娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4552号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
被告：余永升，男，1978年7月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：陈珩，女，1978年7月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：余永升，身份信息同上。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告余永升、陈珩物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余永升、陈珩的起诉。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费31元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终82号
上诉人（原审原告）花垣县兄弟河引水工程管理所。
法定代表人唐启凤。
委托代理人麻明辉，湖南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张翼红。
委托代理人施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陶洪明。
被上诉人（原审第三人）吉首市第四建筑安装公司。
法定代表人杨秀武。
委托代理人石安吉。
上诉人花垣县兄弟河引水工程管理所不服花垣县人民法院（2015）花民初字第294号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人花垣县兄弟河引水工程管理所的法定代表人唐启凤及委托代理人麻明辉，被上诉人张翼红的委托代理人施新沛，被上诉人陶洪明，被上诉人吉首市第四建筑安装公司的委托代理人石安吉到庭参加诉讼，被上诉人张翼红，被上诉人吉首市第四建筑安装公司的法定代表人杨秀武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原审法院认为，花垣县兄弟河引水工程管理所与吉首市第四建筑安装公司对应付工程款和已付工程款数额，双方已调解达成协议，并约定花垣县兄弟河引水工程管理所对此工程款不再有其他请求，上述权利义务经（2012）花民初字第169号民事调解书确认，故现花垣县兄弟河引水工程管理所再次起诉要求张翼红、吉首市第四建筑安装公司、陶洪明退还工程款8万元，构成重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告花垣县兄弟河引水工程管理所的起诉。
上诉人花垣县兄弟河引水工程管理所不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定错误，理由如下：一审认定上诉人的诉讼请求系“重复诉讼“是错误的。上诉人在本案中诉讼请求8万元与（2012）花民初字第169号案件无关，不构成重复诉讼。在东干渠延长引水工程中，被上诉人张翼红与被上诉人陶洪明实际领款为30782元，在（2012）花民初字第169号案件中，花垣县兄弟河引水工程管理所认可的已领款额为227825元，实际领款307825元与认可领款227825元差额为8万元，该8万元系张翼红领取，其本人没有异议，只是辩称其领款行为系代理行为，因此该8万元应由被代理人承担。被上诉人张翼红、陶洪明与被上诉人吉首市第四建筑安装公司系挂靠关系，张翼红又是实际代理人，因此吉首市第四建筑安装公司对该8万元不当得利，负有返还责任。综上，请求二审法院撤销花垣县人民法院（2015）花民初字第294号裁定书，依法改判。
被上诉人张翼红辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陶洪明辩称，其是工程的实际施工人，与张翼红不是合伙关系，张翼红亦不是吉首市第四建筑安装公司的代理人，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人吉首市第四建筑安装公司辩称，一、在（2012）花民初字第169号案件中，吉首市第四建筑安装公司将58万元诉讼标的让到了40万元，并且花垣县兄弟河引水工程管理所认可当时已领取的工程款为227825元，如今，上诉人已以该工程漏记、没结算清为由，重新起诉，属重复诉讼。二、答辩人从未委托张翼红代管工程和代领款项，因此张翼红领取的8万元与答辩人无关。三、答辩人未与任何人挂靠，只是委托陶洪明代管工程和代领工程款，也未将工程转包他人，未许可陶洪明可转委托，因此花垣县兄弟河引水工程管理所主张张翼红是答辩人代理人完全错误。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，吉首市第四建筑安装公司与花垣县兄弟河引水工程管理所在（2012）花民初字第169号案件中，双方确认吉首市第四建筑安装公司已领取的工程款为227825元。现在花垣县兄弟河引水工程管理所认为吉首市第四建筑安装公司实际领取的工程款为30782元，与调解确认的数额相差8万元，而这8万元系吉首市第四建筑安装公司的代理人张翼红领取，而张翼红与陶洪明又系合伙关系，因此向法院提起诉讼，该8万元不当得利应由吉首市第四建筑安装公司与张翼红、陶洪明共同返还。本院认为，该案案由应为不当得利纠纷，是一个新的诉讼，不属于重复诉讼。花垣县兄弟河引水工程管理所上述理由是否成立，应进行实体审查，原审法院认定本案系重复诉讼，驳回花垣县兄弟河引水工程管理起诉的裁定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销花垣县人民法院（2015）花民初字第294号民事裁定；
指令花垣县人民法院对本案进行审理。
审判长 彭 俊
审判员 李华华
审判员 张李艳
二〇一六年三月十日
书记员 杜 娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00043号
原告王宇。
被告泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。
委托代理人（特别授权）董维华，该局副局长。
委托代理人毛向国、蔡国伟，该局工作人员。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人陆志鹏，市长。
委托代理人（特别授权）周云天，市政府副秘书长。
委托代理人（特别授权）张立涛，市政府法制办工作人员。
原告王宇诉被告泰州市公安局、泰州市人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王宇诉称，2013年5月11日上午，原告位于泰州市海陵区城东街道高桥村洋桥53号房屋大门被撞开，原告之母管瑞华被非法绑架。此间原告多次拨打110报警求助，但泰州市公安局未制止违法犯罪的发生，房屋、附属设施及绿化树木等被摧毁，管瑞华受伤致残。后原告多次报案，提出控告，泰州市公安局海陵分局均未履行法定职责，也未作任何答复。原告于2014年10月28日向泰州市公安局申请警务督察，2015年4月14日向泰州市公安局申请公开警务督察情况。泰州市公安局没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关督察条例》等法律法规的规定和要求进行答复。2015年5月21日，原告向被告泰州市人民政府申请行政复议。2015年7月16日，被告泰州市人民政府作出行政复议决定维持泰州市公安局作出的信息公开处理行为。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告泰州市公安局立即纠正其警务督察不作为的违法行为，责令其按照相关规定对原告的申请进行督察，并将督查结果反馈原告；2、撤销被告泰州市人民政府作出的（2015）泰行复第107号行政复议决定，责令被告泰州市公安局履行警务督察职责。
被告泰州市公安局认为，原告提起的第一项主张不属行政诉讼受理范围，本案的审查标的为泰州市公安局于2015年4月28日作出的2015年第002号申请公开信息办理告知书（以下简称告知书）。
被告泰州市人民政府认为，公安机关的督察行为和政府信息公开答复行为系两个不同的法律行为，督察行为应依照《公安机关督察条例》的相关规定来处理，信息公开处理行为应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定来处理。被告泰州市人民政府并未对泰州市公安局的督察行为作出复议决定。
经审理查明，原告王宇于2014年10月28日向被告泰州市公安局申请警务督察，泰州市公安局于2014年10月30日批转泰州市公安局海陵分局处理。2015年4月14日，原告王宇向被告泰州市公安局申请公开警务督察的情况，该局于2015年4月28日作出2015年第002号告知书。原告王宇不服，向被告泰州市人民政府提起行政复议。被告泰州市人民政府作出（2015）泰行复第107号行政复议决定，维持被告泰州市公安局作出的2015年第002号告知书。
审理中，本院就原告的诉讼请求中同时包涵了两个不同行政行为及其后果向其作出释明；原告认为其起诉的两个行为实质为同一诉讼请求，并坚持其诉讼主张。
本院认为，行政诉讼的审查对象为行政行为的合法性。诉讼原告作为起诉人，以其自主意思选择诉讼标的，启动诉讼程序，就讼争行为提起诉讼请求。其中，诉讼标的系指行政机关与相对人之间的行政法律关系，诉讼请求则指原告要求法院裁判的内容。根据行政诉讼的基本原理，在一诉中原告只应基于一个确定的行政法律关系提起诉讼请求，如存在多重或不定的诉讼标的，不利于诉讼被告进行应诉答辩，亦影响法院对案件的审理。本案中，原告不服被告泰州市公安局的督察不作为、被告泰州市公安局作出的信息公开处理行为及被告泰州市人民政府对该行为的复议决定，在本案中要求本院同时进行处理；经释明后，原告仍坚持其诉讼主张。鉴于原告的起诉实质上涉及两个并非基于同一基础事实的诉讼标的，且法律关系的主体亦不一致，故显然不符合法定的起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年十月十八日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条【驳回起诉】有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第73号
原告：沈高元。
原告：王彬彬。
委托代理人：麻策。
委托代理人：刘大佳。
被告：杭州云恒置业有限公司。
法定代表人：董任远。
本院在审理原告沈高元、王彬彬诉被告杭州云恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告沈高元、王彬彬在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初93号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年8月14日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，系宁夏某通信科技有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。2016年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月29日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年1月19日22时28分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶小型客车行驶至银川市金凤区盈南家园三期门口处时，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某甲血液中的乙醇含量为101mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某甲判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月19日22时28分许，被告人刘某甲酒后驾驶小型客车行驶至银川市金凤区盈南家园三期门口处时，被巡逻民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为101mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人刘某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、证人谢某某、马某的证言及被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年三月十日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4494号
原告张炳臣。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告黄震。
被告山东振农蔬菜科技有限公司。住所地：寿光市上口镇贾王南邵村南。组织机构代码：69543371-7。
法定代表人李孟然，经理。
被告李孟然。
被告董玉芝。
被告董平。
原告张炳臣诉被告黄震、山东振农蔬菜科技有限公司、李孟然、董玉芝、董平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳臣的委托代理人李英伟，被告董平到庭参加诉讼。被告黄震、山东振农蔬菜科技有限公司、李孟然、董玉芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张炳臣诉称：2012年1月7日，被告黄震、山东振农蔬菜科技有限公司经被告李孟然、董玉芝、董平担保向原告借款600000元，双方约定借款于2012年4月6日前归还。借款时双方对各自的其他权利和义务作了明确约定。借款到期后经原告催要，被告董平作为担保人偿还本金60000元，其余被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款540000元并自2012年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍按600000元计算利息至2013年4月30日，按540000元自2013年5月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至借款付清之日。
被告黄震、山东振农蔬菜科技有限公司、李孟然、董玉芝未提交答辩意见。
被告董平辩称：担保属实。当时我与原告协商，我垫付60000元后，原告不再追究我的担保责任。现在我已经替原告垫付了60000元，所以不应当再承担担保责任。
经审理查明：2012年1月7日，被告黄震、山东振农蔬菜科技有限公司经被告李孟然、董玉芝、董平担保向原告借款600000元，向原告出具借条一份，约定借款于2012年4月6日前还清，逾期不还，每日承担千分之二的违约金。担保人约定对该借款承担连带保证责任，保证期间为两年。在借条的下半部分，被告注明已全额收到借款，没有扣息。2012年1月8日，原告通过案外人李翠芳的帐户向被告黄震转款582000元。借款到期后，经协商，原告承诺被告董平偿还本金60000元后，原告免除其保证责任。被告董平按照约定向原告共计支付60000元。余款540000元，被告黄震、山东振农蔬菜科技有限公司至今未还，被告李孟然、董玉芝亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易记录，被告董平提交的收到条、与原告的通话录音、证人李新春、张福波的出庭证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告黄震、山东振农蔬菜科技有限公司向原告借款并出具借条，被告李孟然、董玉芝、董平作为担保人在借条上签名，原告与五被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告黄震、山东振农蔬菜科技有限公司追要借款余额的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的违约金超过法律规定，但原告主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李孟然、董玉芝约定对该借款承担连带保证责任，且未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告黄震、山东振农蔬菜科技有限公司追偿。被告董平提交的与原告的通话录音中，董平称“我们原先商量着，我交上六万元钱，我不承担任何责任，这是你认可了的，……你现在否了我这个事，并起诉了我，我简直不接受了。”原告对此表示：“我不是把你这个事否了，是黄震没按说的办，我不敢那样去接受了。”该内容与证人李新春、张福波的出庭证言，即原告与被告董平商定拿钱免责时，证人均在场，能够相互印证，足以证明原告曾承诺过免除被告董平的保证责任。原告辩称通话中未承认过被告董平拿上六万元后就免除其责任，对“这个事”解释为“指的是2013年6月30日付清80000元，以后的事再协商”，并辩称未见过两证人。本院认为，通话内容中，被告董平仅提及了拿上六万元免除保证责任一事，而原告的回答足以明确其意思表示。原告对“这个事”的解释不合情理，本院不予采信。被告董平按约定向原告支付了60000元，原告应免除其保证责任。原告要求被告董平承担保证责任，理由不当，本院不予支持。被告黄震、山东振农蔬菜科技有限公司、李孟然、董玉芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄震、山东振农蔬菜科技有限公司返还原告张炳臣借款本金540000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年4月7日起按600000元计算至2013年4月30日、自2013年5月1日起按540000元计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李孟然、董玉芝对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄震、山东振农蔬菜科技有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，诉讼保全费3520元，由被告黄震、山东振农蔬菜科技有限公司、李孟然、董玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一四年三月二十日
书记员 张晓凤
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执234号
申请人无锡市协力冶金设备厂，住所地江苏省无锡市雪浪镇申明村。
投资人：何旭明，该厂总经理。
被申请人：包头市腾亿工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区工业园区纬四路东端。
法定代表人：张德海。
本院在执行无锡市协力冶金设备厂与包头市腾亿工贸有限责任公司委托执行一案中，现已执行完毕，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一七年四月十九日
书记员 郭雪琪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1346号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
被执行人程警，男，1986年1月1日出生，汉族。
南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与程警借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）玄商初字第528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：程警应偿还南京银行借款本金86028.98元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查措施。被执行人程警名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一四年十一月七日
见习书记员 何稳谨
南京市玄武区人民法院
执行情况及风险告知书
（2014）玄执字第1346号
南京银行股份有限公司：
你单位与程警借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案后，你单位未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落。现将本院工作情况告知如下：
一、执行情况：
1、被执行人程警目前联系不上。
2、被执行人程警无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。
二、为使本案顺利执行完毕，充分保护你单位的合法权益，限你单位在收到本告知书之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的相关线索，逾期不能，本院将依法裁定终结本案执行。本案终结执行后，你单位如发现被执行人确有可供执行的财产时，可重新向法院申请执行。
特此告知。
二○一四年九月二十四日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终29号
上诉人（原审被告）：安徽一居置业有限公司涡阳县分公司，住所地涡阳县涡河东路北侧。
负责人：郭丽丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：涡阳县万隆国际商场管理有限公司，住所地涡阳县建设路北侧。
法定代表人：高尔生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常乐，江苏丰亚律师事务所实习律师。
原审被告：安徽一居置业有限公司，住所地蒙城县花园新村2号。
法定代表人：许静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
上诉人安徽一居置业有限公司涡阳县分公司因与被上诉人涡阳县万隆国际商场管理有限公司、原审被告安徽一居置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽一居置业有限公司涡阳县分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽一居置业有限公司涡阳县分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人安徽一居置业有限公司涡阳县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 振
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴 瑞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1710号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2321号起诉书指控被告人代某犯介绍卖淫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年，张X（已判刑）将甘XX（已行政处罚）介绍给其母亲即被告人代某，与被告人代某合意安排甘XX在XX从事卖淫活动。后被告人代某通过电话联系的方式，介绍甘XX到XX市各宾馆上门提供性服务。张X负责有时在甘XX卖淫结束后接送其回家及将其卖淫所得转交给被告人代某。2013年3月15日晚至次日凌晨，被告人代某介绍甘XX在XX市XX宾馆、XX酒店等地从事卖淫活动，具体如下：
1、2013年3月15日22时许，甘XX经被告人代某介绍在XX宾馆XX房间与张XX（已行政处罚）以人民币300元的价格发生性关系一次。
2、同年3月15日23时许、3月16日2时许，甘XX经被告人代某介绍在XX市XX酒店XX房间与盛XX（已行政处罚）以人民币800元的价格先后各发生性关系一次。
3、同年3月16日0时许，甘XX经被告人代某介绍在XX市XX酒店XX房间与林XX（已行政处罚）以人民币800元的价格发生性关系一次。
4、同年3月16日1时许，甘XX经被告人代某介绍在XX市XX宾馆XX房间与李XX（已行政处罚）以人民币300元的价格发生性关系一次。
2014年4月25日，被告人代某到义乌市公安局上溪派出所主动投案。
上述事实，被告人代某在庭审过程中亦无异议，且有证人的证言，行政处罚决定书，手机截图，扣押物品清单，收缴物品清单，宾馆租房协议，情况说明，检查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，刑事判决书，到案经过，被告人代某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某为他人卖淫提供介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人代某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王珺
二〇一四年七月三十一日
代书记员 吴菁
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第854号
原告肖运宏，男，住祁东县洪桥镇。
被告邓娇佼，女，住祁东县洪桥镇。
原告肖运宏为与被告邓娇佼房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告肖运宏于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖运宏撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖运宏负担。
审判员 洪 桥
二〇一四年十月十五日
书记员 谭丽斌
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修少民周初字第00023号
原告姬某某，男，1981年10月6日生。
被告薛某某，女，1981年4月27日生。
本院在审理原告姬某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年九月二十二日
书记员 李倩倩
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修少民周初字第00023号
原告姬某，男，汉族，1981年10月6日生。
被告薛某，女，汉族，1981年4月27日生。
本院在审理原告姬某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告姬某于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年九月二十二日
书记员 李倩倩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1015号
原告唐勇军。
委托代理人刘六爱，海南宏顺律师事务所律师。
委托代理人伍音，海南宏顺律师事务所律师。
被告曾金阳。
本院在审理原告唐勇军与被告曾金阳民间借贷纠纷一案中，原告唐勇军于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾金阳的起诉。
本院认为，原告唐勇军申请撤回对被告曾金阳的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐勇军撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费2900元，由原告唐勇军负担。
审判员 羊日强
二〇一四年五月十六日
书记员 林淑玉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第522号
申请执行人冯某。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人郝某离婚纠纷一案中，已对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2014）泗民初字第269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十月十三日
书记员 王 超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2359号
原告樊自义，男，1960年4月28日出生。
被告樊万生，男，1952年6月29日出生。
被告郭占珍（樊万生之妻），1958年6月9日出生。
二被告委托代理人樊晓霞（樊万生、郭占珍之女），1981年11月27日出生。
原告樊自义与被告樊万生、郭占珍恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊自义诉称：2014年11月14日上午9时左右，当时我家里没人，邻居告知我被告樊万生和郭占珍在未告知我的情况下私自拿着工具来我家拆东、西卡子墙，我得知之后立刻赶回家，发现被告樊万生家人已将我家的西卡子墙从上至下拆了1.3米长，0.45米宽的口子，东卡子墙上留有长约1米左右的拉痕。我和被告属于南北相邻居住，此卡子墙存在已有19年之久，是为了将两家隔开，卡子墙南北长约1米。3年前被告和我曾经因为该卡子墙的存在及排水等相关问题发生一次纷争，他曾经要求我们拆除该卡子墙，当时顺义区法院判决认为该卡子墙系为了维护樊自义家宅院安全所建，且未对樊万生家房屋造成妨害，因此不支持樊万生的请求，法院判决后我们进一步拓宽了卡子墙下的排水孔。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告樊万生、郭占珍将我西卡子墙恢复原状；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告樊万生、郭占珍共同辩称：原告家卡子墙下有排水孔，其中流水口有上、下水，他家常年流水，冬天冻冰，夏天挤压脏污无法流水，渗下我家房后。我多次找他，大队也找他，但是无效。双方应当以红本为准建筑，原告应该在他尺寸之内垒墙，多出的应该归公，挨着我的墙就不让原告垒墙。现在被告家散水上有原告所建的卡子墙，对被告家不方便，且他家租户有二三十人，原告摆放各种垃圾，都从我房后流水，导致我屋内潮湿，租户夏天休息也比较晚，长期在后院吵闹，影响我们休息。我们房屋是15.2米，原告房子长31米，房后0.40米散水是我的，希望他的卡子墙建在他的范围内，我们拆卡子墙是多次跟村里调解，最后没有成功，所以拆的。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
樊万生、郭占珍为夫妻关系。二人宅院与樊自义宅院南北为邻，樊自义宅院居北。原告开西门，建有门道房，门道房与二被告北房之间建有一段卡子墙。该卡子墙下有排水孔。2011年，樊万生曾将樊自义诉至法院，要求就排水、拆除该卡子墙等作出处理。后法院判决对樊自义卡子墙下排水孔的宽度和高度进行了规范，但对樊万生要求拆除卡子墙的请求予以驳回。2014年11月，樊万生、郭占珍将涉诉卡子墙中间一部分拆毁。
经本院现场测量，涉诉卡子墙为砖墙外抹水泥结构，现有一段高约1.4米、宽约0.3米墙壁部分被毁损。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。原告所建西卡子墙系保护其宅院的封闭性和严密性，且就此卡子墙存废的争议，在双方之前的诉讼中法院已经就此做出了处理。双方发生纠纷，理应平心静气，通过合法途径解决。二被告未能克制，擅自拆毁涉诉卡子墙，理应予以恢复。现原告要求其进行恢复，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：
被告樊万生、郭占珍将其北正房西山墙与原告樊自义门道房之间的西卡子墙墙体毁损部分用砖砌筑，并将砌筑后的墙体外墙用水泥抹灰，与原有墙灰相平，恢复原状，于本判决生效之日起十五日内执行。
案件受理费三十五元，由被告樊万生、郭占珍共同负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 旭
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00011号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人黄云，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人郑玮。
被申请执行人章德玉。
老河口市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第03039号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：郑玮、章德玉夫妇违法生育第三个孩子，本局于2014年7月26日向其下达了河卫生计生征决（2014）第03039号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，郑玮、章德玉夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年10月27日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第03039号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第03039号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 米敬飞
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执939号
申请执行人：东阿县农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号，法人：张兆起。
被执行人：丛本祥，男，1957年10月6日出生，汉族，住东阿县大桥镇王洼村。
被执行人：赵善红，女，1965年1月13日出生，汉族，住东阿县大桥镇王洼村203号。
被执行人：芦传均，男，1970年1月18日出生，汉族，住东阿县大桥镇王洼村233号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第501号民事判决书已发生法律效力。东阿县农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款12万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为12万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二日
书记员 姜书振
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03251-1号
原告：张慧敏，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇。
被告：李洪侠，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴峰，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，与被告李洪侠系夫妻关系。
本院在审理原告张慧敏与被告李洪侠、吴峰买卖合同纠纷一案中，原告张慧敏于2014年9月9日因被告已经归还部分欠款（还剩27万元）并以私下处理为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张慧敏自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张慧敏负担。
审判长 丰灵芝
审判员 李献忠
审判员 孙 勇
二〇一四年九月九日
书记员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03251-1号
原告：张慧敏，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李洪侠，女，1959年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴峰，1957年3月15日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。与被告李洪侠系夫妻关系。
本院在审理原告张慧敏与被告李洪侠、吴峰买卖合同纠纷一案中，原告张慧敏于2014年9月9日因被告已经归还部分欠款（还剩27万元）并以私下处理为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张慧敏自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张慧敏负担。
审判长 丰灵芝
审判员 李献忠
审判员 孙 勇
二〇一四年九月九日
书记员 樊晓露
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第968号
原告：庄河市大郑镇东房身村民委员会，住所地：庄河市大郑镇东房身村。
法定代表人：吕守和，系该村委会主任。
委托代理人：林长庆，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：李英远，男。
原告庄河市大郑镇东房身村民委员会诉被告李英远农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄河市大郑镇东房身村民委员会的法定代表人吕守和及其委托代理人林长庆、被告李英远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原告为响应政府号召，将位于庄河市大郑镇东房身村前贾屯集体机动地建蔬菜大棚。为使被告村民有利可图，双方口头约定前三年不交承包费，2002年开始每年每亩按150元收取承包费，村里每亩每年再补助50元，合计每年每亩200元。上述所收款交前贾村民按人口分配直至2013年。2014年3月26日前贾屯村民小组作出决定：鉴于农村土地价值增加，承包大棚户按每亩每年600元收取承包金，当年11月30日交清承包金。由于情势变化，故诉讼至法院，请求确认原、被告于1998年将案涉2.01亩土地发包给被告的土地承包合同有效，变更2014年5月1日至2028年12月31日的土地每年每亩承包金为600元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我同意原告要求确认双方之间承包合同期限及面积的相关约定，但不同意原告增加承包金至600元的诉讼请求。我是1998年在承包的土地上建的大棚，后来经营至2005年或2006年时，因为我承包的大棚地形较低，每到下雨时大棚都会被淹，所以至今9年我都没有经营大棚了，一直处于未经营的状态，以前每年交150元我还能承受，但是现在每年交纳600元我确实承受不了，在150元的基础上适当调整一些，我还能接受，我承包的土地面积是2.01亩。
经审理查明，1998年，原告将其下属前贾屯的2.01亩土地发包给被告建造大棚用于生产经营，双方约定被告不用交纳前三年的土地承包金，并自2002年开始由被告交纳承包金每年每亩150元、由原告补助承包金每年每亩50元，对承包年限及调整承包金内容未作约定。就上述合同内容双方并未签订书面协议，双方行使合同权利履行合同义务至2013年。2014年3月26日，庄河市大郑镇东房身村前贾屯在孙艳家房后，就建棚户签订承包合同事项进行民主议定，会议由村民组长贾学坤主持。该民主议定书中载明：“应到会人数63人，实际到会人数54人，实际到会人数占应到会人数比例为86%，同意人数54人，占到会人数比例100%。决定内容：1、和建棚户签订承包合同，承包期不得超过二轮延包剩余期限。2、每年每亩600斤玉米作为低（底）价，按每年的10月31日大连玉米期货价确定下一年的承包价格，如果期货价低于100（元）钱，按600元／亩结算。3、如果承包户拒不签订合同，将委托村委会起诉到法院解决。”被告至今未与原告依照民主议定的内容签订农村土地承包合同。
另查明，2014年6月12日，调查人潘相龙对包括原告在内的五人所作的调查笔录载明：“时间：2014年6月12日。地点：大郑镇东房身村委会。事由：承包大棚。参加人：吕守和、林长庆、贾学坤。被调查人：李英远、于开君、郭风琴（王玉胜妻子）、滕树福、刘同荣。？针对你们前贾屯建大棚问题进行调查，好吗？：好。？你们是哪年在前贾屯建棚，这些年建棚占地费是怎么交的，每年交多少钱？李英远：98年建棚，三年不用交地租钱，从02年开始村里叫我们交地租150元／亩，村里再补50元／亩，屯按200元／亩分配给老百姓。这一交法一直交到2013年。议定一年一交，交在队长手里，我手里没有收据，队里列表我签字。于开君：我和李英远说法一样。郭风琴：我和李英远说法一样。滕树福：我也和李英远说法一样。刘同荣：我说法一样。”
再查明，2015年1月4日，庄河市大郑镇农村集体“三资”委托代理服务办公室出具证明，载明：“庄河市人民法院：贵院受理大郑镇东房身村委会诉于开君、王玉胜、滕树福、王玉利、李英远、刘同荣确认承包合同有效。增加承包金每亩每年600元一案，现证明：涉案所建大棚土地系东房身村委会于1999年由村调用前贾屯机动土地面积建大棚共29.284亩，建大棚14个，涉及承包户14户，属东房身集体所有土地。”
本院所确认的上述事实，有调查笔录、证明、民主议定书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，1998年，原告与被告口头订立的农村土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方未约定承包合同的履行期限，该合同仍在履行之中，只是前贾屯村民对2014年以后的承包期限、承包价格等事项进行了民主议定，但被告拒绝重新签订合同。原告依据情势变更原则，要求上涨承包金，对此，本院认为，情势变更原则系“合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公或者不能实现合同目的”的情况，本案中，原告要求上涨承包金，不符合情势变更原则的相关规定，且双方于订立口头承包合同时对调整承包金并无约定，故原告要求上涨承包金的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告庄河市大郑镇东房身村民委员会与被告李英远于1998年订立的将位于庄河市大郑镇东房身村前贾屯案涉2.01亩土地发包给被告李英远的承包合同有效。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 关晓倩
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孟雯雯
西藏自治区昂仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0226刑初1号
公诉机关西藏自治区昂仁县人民检察院。
被告人吴金、男、1982年1月2日出生、藏族、文盲、牧民，系西藏昂仁县人。捕前住西藏昂仁县，无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年12月3日被西藏昂仁县公安局刑事拘留。同年12月13日被西藏昂仁县公安局依法逮捕，现羁押于西藏日喀则市看守所。
西藏自治区昂仁县人民检察院以昂检刑诉（2016）01号起诉书，指控被告人吴金犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区昂仁县人民检察院指派检察员德吉卓嘎和格桑罗布出庭支持公诉。被告人吴金到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区昂仁县人民检察院指控：2015年11月15日下午4点左右，被告人吴金到同村塔某（受害人）家中帮忙宰牦牛，被告人吴金将自己脖子上带的两对红珊瑚拿出来对在场的人说：“有没有人买我的红珊瑚”，当时无人理会被告人。之后被告人吴金和次某、次某等人在塔某家闲聊，这时塔某拿出自己的红珊瑚项链对被告人说：“你的红珊瑚是真的吗？”，被告人吴金回复道：“我的是新红珊瑚，你的是旧红珊瑚，是不一样的”。之后塔某把那条红珊瑚项链放在了自家藏式桌上，走出了自家门外，被告人趁屋里没人之际，顺手偷走了桌上的红珊瑚。几日后被告人吴金前往日喀则市，在该市粮食局附近茶馆里将5颗红珊瑚以2950元的价格分别卖给了两个康巴人，其中被告人将700元还债给了次某（300元已被西藏昂仁县公安局追回），1900元被西藏昂仁县公安局追回，其余赃款均被挥霍掉。被盗的红珊瑚项链已由西藏昂仁县公安局追回（其中被卖的5颗红珊瑚已被被告人弟弟赎回），经西藏日喀则市价格监测认证中心鉴定估价被盗红珊瑚项链总价值为5300元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、受案登记表、犯罪嫌疑人吴金抓捕经过、户籍证明信、物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、指认、辨认照片、鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的被告人吴金犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。但本案被告人的弟弟积极主动追回被卖的5颗红珊瑚，减少了被害人的经济损失，且被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，因此在量刑上予以酌情考虑。本院为了严厉打击刑事犯罪分子，维护个人财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月执行，并处罚金一千五百元整。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、已追回的赃物红珊瑚项链，依法返还给被害人塔某。
三、已追回的赃款共计二千二百元整依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梅 拉
二〇一六年二月二十四日
书记员 尼玛扎西
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮商初字第0231号
原告冯勇。
被告江苏海斯特特种玻璃有限公司。
本院在审理原告冯勇与被告江苏海斯特特种玻璃有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告冯勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告负担。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 力
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执899号
申请执行人：王华秀，女，1969年3月19日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：龙德保，男，1980年10月4日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，原住湖北省谷城县。
被执行人：黄宗平，女，1977年10月20日出生，汉族，重庆市人，个体工商户，原住址同上，现下落不明，系龙德保妻子。
本院在执行王华秀与龙德保、黄宗平海民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人龙德保、黄宗平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 勇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执899号申请执行人：王华秀，女，1969年3月19日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：龙德保，男，1980年10月4日出生，汉族，住谷城县。被执行人：黄宗平，女，1977年10月20日出生，汉族，住谷城县。本院在执行王华秀与龙德保、黄宗平民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人龙德保、黄宗平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城定民初字第00189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 勇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00299号
申请执行人：汪佑林，男，1977年11月2日出生，汉族。
被执行人：安徽新大陆工业股份有限公司。
法定代表人：李小华，经理。
本院在执行申请执行人汪佑林与被执行人安徽新大陆工业股份有限公司劳动争议一案中，由于被执行人安徽新大陆工业股份有限公司对全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳仲裁字（2013）第34号仲裁裁决书不服，已向全椒县人民法院提起诉讼，故申请人汪佑林申请撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳仲裁字（2013）第34号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨甫源
审判员 惠 耘
审判员 杨明瑜
二〇一三年七月八日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3942号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：郭世清。
委托代理人：周胜军。
委托代理人：傅永华。
被告：俞芳友。
被告：高源。
被告：陈杰。
被告：俞建兰。
被告：俞建芳。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）为与被告俞芳友、高源、陈杰、俞建兰、俞建芳借款合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，对被告俞芳友、高源、陈杰、俞建兰、俞建芳所有的财产（价值人民币230万元范围内）予以查封、冻结。后由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告工行诸暨支行的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告俞芳友、高源、陈杰、俞建兰、俞建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行诸暨支行诉称，2013年6月16日，被告俞芳友以其为业主的诸暨市次坞吉源汽车修理厂购买汽车配件为由向原告提出个人经营贷款申请，并向原告提出由被告陈杰、俞建兰、俞建芳作为贷款保证人。被告高源向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺对被告俞芳友的借款承担连带责任。2013年6月17日，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定，原告同意向被告俞芳友发放贷款人民币200万元，期限为12个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，按约付息，一次性还本；逾期罚息利率按实际借款利率上浮50%确定；贷款资金支付方式为受托支付，借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为郭铁军、账号为×××6210的账户中。被告陈杰、俞建兰、俞建芳为被告俞芳友的上述借款提供连带担保责任，保证范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。
合同签订当日，原告将贷款资金人民币200万元支付至合同约定的账户，借款凭证中约定贷款期限为12个月，从2013年6月17日起至2014年6月17日止，贷款基准利率为年息6%，实际利率为基准利率上浮10%。被告俞芳友贷款后未按合同约定支付借款利息。2013年11月17日，原告根据合同约定宣布借款提前到期，要求被告俞芳友、高源立即归还借款本息，其余被告承担连带担保责任，但各被告至今不履行合同义务。现原告起诉要求被告俞芳友、高源归还借款本金2000000元，支付截止2013年10月21日止的利息44569.61元，合计本息人民币244569.61元，2013年10月22日起至本金还清日止的利息按合同约定计算的利息，利随本清；被告俞芳友、被告高源承担律师费76000元；被告陈杰、俞建兰、俞建芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告俞芳友、高源、陈杰、俞建兰、俞建芳未作书面答辩，亦未提供相关证据。
原告工行诸暨支行为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、贷款申请表、《个人借款／担保合同》、共同参与还款人承诺书、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书、借款凭证、放贷凭证各1份，以证明2013年6月17日，被告俞芳友向原告借款人民币200万元，约定借款期限为12个月，借期内利息为贷款发放时基准利率上浮10%，逾期罚息利率按借款利率加收50%确定，由被告陈杰、俞建兰、俞建芳为上述借款提供连带责任担保。被告高源出具共同参与还款承诺书，同意对被告俞芳友的上述借款承担共同还款责任。借款合同签订后，原告按约已实际发放贷款人民币200万元；
2、通知书3份、邮寄凭证1份，以证明被告俞芳友借款后未按约支付借款利息，原告根据合同约定向被告俞芳友、高源宣布贷款提前到期，并要求其余担保人承担连带担保责任的事实；
3、欠息清单1份，以证明截止2013年10月21日，被告俞芳友、高源共计拖欠原告借款利息44569.61元的事实；
4、结婚证2份，以证明被告俞芳友与高源，被告陈杰与俞建兰分别系夫妻关系的事实；
5、委托代理合同和律师费发票各1份，以证明原告委托浙江新兴律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费76000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞芳友、高源、陈杰、俞建兰、俞建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
据此，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
另查明，原告为主张本案债权委托浙江新兴律师事务所代为诉讼，并已支付律师代理费76000元。
本院认为，原告工行诸暨支行与被告俞芳友、陈杰、俞建兰、俞建芳签订的《个人借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告高源向原告出具共同参与还款承诺书，应对被告俞芳友本案的借款承担共同还款责任。现被告俞芳友未能按合同约定支付借期内利息，已构成违约，至2013年10月21日止，尚欠借款本金2000000元，利息44569.61元事实清楚、证据确凿，故被告俞芳友、高源理应履行还本付息义务。被告陈杰、俞建兰、俞建芳在合同中担保人栏签字，应对被告俞芳友、高源的上述债务承担连带担保责任。原告诉请要求支付律师代理费76000元，符合双方合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告俞芳友、高源、陈杰、俞建兰、俞建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞芳友、高源归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金2000000元，利息44569.61元（利息计算至2013年10月21日止），并支付自2013年10月22日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞芳友、高源支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费76000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈杰、俞建兰、俞建芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告陈杰、俞建兰、俞建芳承担保证责任后，有权向被告俞芳友、高源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22965元，依法减半收取11482.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费用16482.50元，由被告俞芳友、高源负担，被告陈杰、俞建兰、俞建芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费22965元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王海莲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3774号
原告：张志平。
委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：徐进。
本院在审理原告张志平诉被告徐进民间借贷纠纷一案中，因原告张志平在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 朱剑笑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06099号
原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路267号前城公寓1栋1楼111室。
法定代表人邓启新，总经理。
委托代理人胡细罗，系湖南嘉龙机�设备贸易有限公司员工。
被告张兴军。
原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司（以下简称原告）与被告张兴军（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建国独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡细罗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月15日、2015年1月29日签订《合作协议书》，协议书包括主机销售代理合同、产品质保期维修服务委托合同、配件业务合作协议。2015年3月25日，原、被告达成补充协议，双方就被告欠原告的款项达成一致，并作出了还款计划，并终止合作协议。补充协议签订后，被告在原告的多次催促下拒绝履行到期债务。原告认为，双方签订的合作协议、补充协议合法有效，被告�按约定如期支付货款，以自己的行为不履行到期债务，故原告要求一次性支付未到期的货款。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年3月25日签订的《补充协议》；2、被告立即偿还原告货款本金160000元、违约金（违约金按日千分之一的标准，暂计算至2015年11月10日为12013元，后续违约金按上述标准计至实际给付之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未予答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月15日，原、被告分别签订《合作协议（1-A）》、《合作协议（2）》、《合作协议（3）》各一份，协议约定：由被告在湖南省常德市临澧县代理销售主机、零配件及售后服务，合作期间为2014年1月1日至2014年12月31日；双方还对销售目标、奖励及销售价格进行了约定。上述协议履行完毕后，双方于2015年1月29日又续签了《主机销售代理合同》、《产品质保期维修服务委托合同》、《配件业务合作协议》各一份，代理期间自2015年1月1日至2015年12月31日，同时双方对销售目标、销售价格、奖励、原告配件铺货金额进行了约定。2015年3月17日，原、被告对上述协议的履行进行了对账，双方确认：截止2015年2月28日，原告向被告服务返利1261元，原告应收被告配件款107095.1元、应收被告二手机逾期款45000元、应收被告分期欠款9000元，原告应收款共计159834.1元（107095.1元-1261元＋45000元＋9000元）。就上述款项，原、被告于2015年3月25日签订一份《补充协议》，协议约定：双方商定于2015年3月1日终止合作关系，截止2015年3月1日，被告欠原告款项159834.1元，被告承诺于2015年3月28日偿还9000元、于2015年5月20日偿还20000元、于2015年6月20日偿还30000元、于2015年9月27日偿还50000元、于2015年12月20日偿还10000元、于2016年2月6日偿还41000元，被告保证按时足额偿还欠款，否则承担逾期金额每天千分之一的违约金。上述补充协议签订后，被告未按约履行付款义务。
2015年11月16日，原告诉至本院，要求被告立即支付欠款160000元，并承担相应违约责任，此后原告在开庭当日，当庭增加一项诉讼请求，即解除双方所签《补充协议》。
上述事实，有原告提供的合作协议、对账单、补充协议等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合作协议（1-A）》、《合作协议（2）》、《合作协议（3）》、《主机销售代理合同》、《产品质保期维修服务委托合同》、《配件业务合作协议》、《补充协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方确认的被告所欠原告款项金额为159834.1元，此后通过分期偿�的补充协议变更为160000元，本院对此予以确认。被告未按《补充协议》的约定履行给付义务，以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，原告要求解除上述《补充协议》，要求被告立即偿还上述款项160000元，并要求被告承担违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条的规定，本院予以支持。原告主张解除《补充协议》系当庭增加，本院已通过合法途径向被告送达了开庭传票，故开庭当日，即2016年1月8日应认定为解除通知的到达之日，双方所签《补充协议》自此解除。原告主张截止2015年11月10日的逾期付款违约金12013元，系按日千之一标准分段计算，该违约金标准过高，本院依法调整为日万分之五，故上述分段计算的违约金应为6007元（12013元÷2），自2015年11月11日起至清偿之日止的违约金，以160000元为基数，按日万分之五标准计算。原告该项诉讼请求的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被告张兴军于2015年3月25日签订的《补充协议》于2016年1月8日解除；
二、被告张兴军于本判决生效之日起10日内支付原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司款项160000元；
三、被告张兴军于本判决生效之日起10日内支付原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司逾期付款违约金（截止2015年11月10日的逾期付款违约金为6007元，自2015年11月11日起至清偿之日止的违约金，以160000元为基数，按日万分之五标准计算）；
四、驳回原告湖南嘉�机械设备贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取1870元，由被告张兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年一月八日
书记员 谭利超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1486号
罪犯刘江能，男，1988年2月8日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）陆刑初字第350号刑事判决，以被告人刘江能犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3192号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘江能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘江能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘江能减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异70号
案外人:狄重庆，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：张运武，山东光复律师事务所律师。
申请执行人：山东方盈融资担保有限公司。住所地：滕州市荆河中路****号。
法定代表人：刘浩，董事长。
被执行人：于安东，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：滕州市新型农民就业服务协会。住所地：滕州市清河路**号。
法定代表人：王力，会长。
被执行人：关蔷，女，1978年7月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：邢德岭，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：赵红艳，女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：张兴夫，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：殷钰晗，女，1982年12月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：张兴贵，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：宋韦韦，女，1986年7月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
在本院执行申请执行人山东方盈融资担保有限公司与被执行人于安东、滕州市新型农民就业服务协会、关蔷、邢德岭、赵红艳、张兴夫、殷钰晗、张兴贵、宋韦韦担保追偿权纠纷一案中，案外人狄重庆对执行滕州市安康花园5号楼2单元505室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人狄重庆称，2014年1月22日,案外人与邢德岭签订了房屋买卖合同，根据合同约定，案外人已于2014年1月28日基本付清房款，并实际占有居住。后案外人多次要求邢德岭及时办理房屋产权过户确权登记，因邢德岭的过错一直未能办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对案外人所有的涉案房产查封是错误的，该行为违反了最高人民法院的相关规定，损害了案外人的合法利益。请求解除对该房产的查封。
本院查明，在执行申请执行人山东方盈融资担保有限公司与被执行人于安东、滕州市新型农民就业服务协会、关蔷、邢德岭、赵红艳、张兴夫、殷钰晗、张兴贵、宋韦韦担保追偿权纠纷一案中，依申请执行人山东方盈融资担保有限公司申请，本院于2018年5月14日作出（2016）鲁0481执313-1号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人邢德岭所有的滕州市安康花园小区5-2-505室房产一处。并于2018年5月14日向滕州市不动产登记中心、滕州市房地产开发管理办公室、滕州市住房委员会办公室送达协助执行通知书。案外人狄重庆遂提出书面异议，请求解除对该房产的查封。并提交邢德岭与滕州市安居工程开发建设中心签订的商品房买卖合同，2014年1月22日邢德岭与狄重庆等人签订的房屋买卖协议（约定滕州市安康花园小区5-2-505室转让价款22万元，签订协议后一次性付清21万元，余款1万元在办完房屋过户手续后付清），2014年1月28日房款21万元的收条以及狄重庆向邢德岭账户银行转账的交易信息单，狄重庆的支付宝交纳户名为邢德岭的水电费2015年5月以来的账单明细，2016年4月22日狄重庆的银行卡支付（纳税人邢德岭）住房买卖契税1844.80元的税收完税证明、银联商务签购单，预防接种证等书证。
另查明，2013年1月29日邢德岭与滕州市安居工程开发建设中心签订的商品房买卖合同注明为经济适用房。
上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2016）鲁0481执313-1号执行裁定书、协助执行通知书，商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的2014年1月22日邢德岭与狄重庆签订房屋买卖协议、银行转账信息单、水电费账单等证据，虽然能证明在本院查封该涉案房产前，案外人就与邢德岭签订房屋买卖协议，已按照合同约定支付价款，亦已占有使用。但是案外人明知该房产是经济适用房，属于限制购房，在不符合条件的情况下仍然购房导致无法办理过户手续，其权利不能够排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人狄重庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 王奉潮
审判员 张玉军
二〇一八年七月四日
书记员 张 莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初281号
原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：王海山，该联社副主任。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。
被告：李艳秋，女，1970年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：伊永财，男，1974年7月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李永德，男，1968年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告李艳秋、伊永财、李永德借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社委托代理人王海山、特古斯巴雅尔、被告李艳秋到庭参加诉讼，被告伊永财的委托诉讼代理人李艳秋、李永德经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李艳秋、伊永财、李永德共同偿还贷款本金80592.77元及结清为止的全部利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李艳秋于2016年7月25日在原告处贷款125000元，该笔贷款于2017年7月24日到期。由被告李艳秋与原告签订了借款合同、个人贷款面签面谈记录、借据。被告伊永财与被告李艳秋系夫妻关系，应该共同偿还贷款。被告李永德为该笔贷款做担保并签订了保证合同。要求三被告共同偿还贷款本金80592.77元及结清为止的利息并承担本案诉讼费。
被告李艳秋、伊永财承认原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社所提出的全部诉讼请求。
被告李永德未到庭，也未提出答辩意见。
本院认为，被告李艳秋于2016年7月25日从陈巴尔虎旗农村信用合作联社贷款125000元，被告李艳秋与原告签订了借款合同和借据。被告伊永财与被告李艳秋系夫妻关系，被告李艳秋将该笔借款用于二人共同生活中，应共同偿还此笔贷款。被告李永德系该笔借款的担保人，被告李永德与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。双方约定借款年利率12.18%。该笔贷款于2017年7月24日到期。期间李艳秋偿还本金及利息50000元。对以上事实被告李艳秋认可。被告李艳秋应偿还借款80592.77元及利息。根据保证合同约定，被告李永德对被告李艳秋、伊永财欠陈巴尔虎旗农村信用合作联社本金、利息等承担连带保证责任，故原告要求被告李永德对上述债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李艳秋、伊永财于判决书生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款80592.77元及结清为止的利息（按本案借款合同约定的利率计算利息）；
二、被告李永德对上述借款、利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元由被告李艳秋、伊永财负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝
尔市中级人民法院。
审判员 木 兰
二〇一七年三月三十日
书记员 乌妮尔
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初281号 原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 法定代表人：白海，理事长。 委托诉讼代理人：王海山，该联社副主任。 委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。 被告：李艳秋，女，蒙古族，某小学职工，现住内蒙古自治区。 被告：伊永财，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。 被告：李永德，男，蒙古族，某小学教师，现住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告李艳秋、伊永财、李永德借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社委托代理人王海山、特古斯巴雅尔、被告李艳秋到庭参加诉讼，被告伊永财的委托诉讼代理人李艳秋、李永德经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李艳秋、伊永财、李永德共同偿还贷款本金80592.77元及结清为止的全部利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李艳秋于2016年7月25日在原告处贷款125000元，该笔贷款于2017年7月24日到期。由被告李艳秋与原告签订了借款合同、个人贷款面签面谈记录、借据。被告伊永财与被告李艳秋系夫妻关系，应该共同偿还贷款。被告李永德为该笔贷款做担保并签订了保证合同。要求三被告共同偿还贷款本金80592.77元及结清为止的利息并承担本案诉讼费。 被告李艳秋、伊永财承认原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社所提出的全部诉讼请求。 被告李永德未到庭，也未提出答辩意见。 本院认为，被告李艳秋于2016年7月25日从陈巴尔虎旗农村信用合作联社贷款125000元，被告李艳秋与原告签订了借款合同和借据。被告伊永财与被告李艳秋系夫妻关系，被告李艳秋将该笔借款用于二人共同生活中，应共同偿还此笔贷款。被告李永德系该笔借款的担保人，被告李永德与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。双方约定借款年利率12.18%。该笔贷款于2017年7月24日到期。期间李艳秋偿还本金及利息50000元。对以上事实被告李艳秋认可。被告李艳秋应偿还借款80592.77元及利息。根据保证合同约定，被告李永德对被告李艳秋、伊永财欠陈巴尔虎旗农村信用合作联社本金、利息等承担连带保证责任，故原告要求被告李永德对上述债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李艳秋、伊永财于判决书生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款80592.77元及结清为止的利息（按本案借款合同约定的利率计算利息）； 二、被告李永德对上述借款、利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元由被告李艳秋、伊永财负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 木 兰 二〇一七年三月三十日 书记员 乌妮尔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告魏阮才，男，1956年1月5日生，住浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏阮才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏阮才系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支人民币95，852.08元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，852.08元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02122号
原告陈常升，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告常虹，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告陈常升诉被告常虹追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈常升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈常升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈常升负担。
代理审判员 张明聪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 霞
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初123号
原告张德林，男，1949年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人梁仁庭，男，1948年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。
被告张菊花，女，1957年11月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
第三人怀化市洪江区企业社会保险局，住所地洪江区劳动路58号，组织机构代码448218198。
法定代表人宁川峰，系该局局长。
本院在审理原告张德林与被告张菊花、第三人怀化市洪江区企业社会保险局不当得利息纠纷一案中，原告张德林于2016年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张德林的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张德林负担。
审判员 李军康
二〇一六年七月十二日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律�文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3230号
原告：黔东南苗族侗族自治州温州商会，住所地凯里市环城西路80号。
法定代表人孔成岳，系该商会会长。
委托代理人（特别授权）:吕珂，女，1979年8月22日出生，苗族，现住贵州省凯里市，系该商会党支部办公室主任。
被告：张建军，男，汉族，1977年12月6日出生，浙江省青田县人，户籍地浙江省青田县，系黄平县美源矿业有限责任公司副董事长，现羁押于凯里市看守所。
被告：彭亚琴，女，汉族，1985年7月25日出生，武汉市人，现住武汉市洪山区，系张建军之妻。
本院在审理原告黔东南苗族侗族自治州温�商会与被告张建军、彭亚琴追偿权纠纷一案中，原告黔东南苗族侗族自治州温州商会于2016年10月21日以“为协调好双方关系，有利于长期合作，故向人民法院申请撤诉。”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告黔东南苗族侗族自治州温州商会撤回起诉。
案件受理费9440元，已减半收取的4720元，由原告黔东南苗族侗族自治州温州商会负担。
审判员 刘于麟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟 松
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03039号
原告：朱某某，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住安徽江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告秦某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：其与秦某某经人介绍相识，因秦某某染有赌博恶习，经常夜不归宿，婚后经常为此发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂，故朱某某起诉要求与秦某某离婚。
秦某某未作答辩。
经审理查明：朱某某、秦某某于2011年6月经人介绍相识；2012年3月30日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证；婚后未生育子女；婚初其夫妻感情较好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、身份证1份，证明朱某某的身份情况；2、结婚证1份，证明朱某某、秦某某系合法夫妻关系。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。朱某某与秦某某经人介绍相识登记结婚，婚后双方因生活琐事争吵导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。朱某某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对朱某某要求与秦某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年八月五日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初105号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱红山，男，1970年9月4日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2015年11月5日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局交通警察大队查获，2016年7月5日被浦江县公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2018年3月7日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人朱红山犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人朱红山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日0时13分许，被告人朱红山在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途经浦江县，与行人张某1发生碰撞，造成张某1受伤的交通事故。经当场酒精呼气测试，结果为87mg/100ml。后经金华市公安司法鉴定中心检测，朱红山血液中酒精含量为86mg/100ml，经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：张某1人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱红山主动打110报警，2018年1月15日，被告人朱红山与张某1已达成民事赔偿协议并取得谅解
上述事实，被告人朱红山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、郎某、楼某的证言，物证检验报告，道路交通事故责任认定书，人体损伤程度鉴定书，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记掉，照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单复印件，谅解书，病历资料，违法犯罪信息核查表，前科材料，被告人朱红山的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红山违反道路交通安全法规，在驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且造成交通事故致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱红山主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱红山已与张某1达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱红山的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱红山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一八年三月十九日
代书记员 冯婉君
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1578号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91620700794881769N
委托诉讼代理人：牛福德，系该公司鸭暖支行行长。
被告：任武，男，1985年6月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县鸭暖镇大鸭村七社，身份证号码622224************，电话17793659484。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告任武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛福德到庭参加了诉讼，被告任武经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告任武偿还原告的借款40000元，承担利息9858.40元（利息计算至2017年3月20日），合计49858.4元，自2017年3月21日起至实际还款之日止，按照12.915%的年利率支付逾期利息。事实和理由：2013年7月17日，被告和保证人圣英、徐天聪、郭建喜、郭建耘、任国爱和原告订立农户联保借款合同，被告向原告借款240000元，借款年利率8.61%，借款期限24个月，自2013年7月17�至2015年7月16日，保证人圣英、徐天聪、郭建喜、郭建耘、任国爱自愿为被告任武的上述借款提供连带责任保证。借款于2015年7月16日到期后，经原告督促催要，保证人代偿了部分款项，截止2017年3月尚有借款4万元，利息9858.40元没有偿还。经原告催要，被告推诿履行偿还借款的义务。
被告任武缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告任武和保证人圣英、徐天聪、郭建喜、郭建耘、任国爱和原告订立农户联保借款合同，合同约定被告向原告借款240000元，借款年利率8.61%，逾期利率上浮50%，借款期限24个月，自2013年7月17日至2015年7月16日，保证人圣英、徐天聪、郭建喜、郭建耘、任国爱自愿为被告任武的上述借款提供连带责任保证，合同还对双方当事人的其他权利义务作了约定。合同订立后，原�依约给被告出借现金24万元。借款于2015年7月16日到期后，被告没有偿还借款，经原告督促催要，保证人代替被告给原告偿还了借款本金20万元。截止2017年3月，被告尚拖欠原告的借款本金4万元，利息9858.40元（利息计算至2017年3月20日）没有偿还。
原告依据其诉讼请求依法提交了原告和被告订立的“农户联保借款合同”一份、借款借据一份，虽被告缺席没有对原告所提交的合同和借款借据发表质证意见，但被告缺席未答辩视为对原告所主张事实和证据的认可。
本院认为，借款人应当偿还借款。被告任武向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告任武偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持
综上所述，原告要求被告任武偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告任武经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任武偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元，利息9858.40元（利息算至2017年3月20日），合计49858.4元，限被告任武于本判决生效后三日内履行，2017年3月21日后的借款利息按年利率12.915%计算至借款还清为止。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告任武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一七年八月十七日
书记员 史鹏科
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执保1号
申请执行人商南县阳光世纪房地产有限公司。
法定代表人朱才宝，系该公司执行董事。
被申请人宁强泛珠泉实业发展有限公司。
法定代表人刘明，系该公司执行董事。
被申请人刘明，女，汉族，居民。
本院在执行申请人商南县阳光世纪房地产有限公司与被申请人刘明、宁强泛珠泉实业发展有限公司诉前财产保全一案中，依据本院（2017）陕1023财保18号民事裁定书：对被申请人刘明、宁强泛珠泉实业发展有限公司生产车间内瓶装饮用水生产线设备及车牌号为陕A·N7R99丰田轿车予以扣押。执行中，本院于2018年1月18日向被申请人刘明、宁强泛珠泉实业发展有限公司送达了执行裁定书，并依法就地查封了被申请人刘明、宁强泛珠泉实业发展有限公司生产车间内瓶装饮用水生产线设备及车牌号为陕A·N7R99丰田轿车，以上查封机械仍交由被申请执行人保管、维护、使用，但不得转移、抵押、损毁，否则将依法追究被申请执行人的法律责任。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023财保18号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 奇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执保1号申请执行人商南县阳光世纪房地产有限公司。法定代表人朱才宝，系该公司执行董事。被申请人宁强泛珠泉实业发展有限公司。法定代表人刘明，系该公司执行董事。被申请人刘明，女，汉族，居民。本院在执行申请人商南县阳光世纪房地产有限公司与被申请人刘明、宁强泛珠泉实业发展有限公司诉前财产保全一案中，依据本院（2017）陕1023财保18号民事裁定书：对被申请人刘明、宁强泛珠泉实业发展有限公司生产车间内瓶装饮用水生产线设备及车牌号为陕A·N7R99丰田轿车予以扣押。执行中，本院于2018年1月18日向被申请人刘明、宁强泛珠泉实业发展有限公司送达了执行裁定书，并依法就地查封了被申请人刘明、宁强泛珠泉实业发展有限公司生产车间内瓶装饮用水生产线设备及车牌号为陕A·N7R99丰田轿车，以上查封机械仍交由被申请执行人保管、维护、使用，但不得转移、抵押、损毁，否则将依法追究被申请执行人的法律责任。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2017）陕1023财保18号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一八年一月二十五日书记员  李 奇