湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第102号
原告临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**号。
法定代表人陆化，理事长。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告何年红，男，住临澧县。
被告吴桂英，女，住澧县。
被告张日友，男，住临澧县。
被告何小莲，女，住临澧县。
原告临澧县农村信用合作联社（以下简称临澧信用社）与被告何年红、吴桂英、张日友、何小莲（以下简称四被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告临澧信用社的委托代理人李敏，被告何年红、张日友、何小莲（以下简称三被告）到庭参加诉讼，被告吴桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临澧信用社诉称：被告何小莲系被告何年红之姐，系被告张日友之妻，被告何年红与吴桂英系夫妻。2011年7月21日，被告何年红、吴桂英由被告张日友、何小莲提供连带担保向临澧县农村信用合作联社九里信用社（以下简称九里信用社）借款200000元，约定：借款期限36个月；年利率12.96%，逾期利息在原借款利率基础上加收20%确定（即年利率15.552%）；按月结息，到期一次性还本。此后，借款人及保证人均未按合同约定履行义务。截至2015年3月1日，四被告尚欠原告借款本金200000元及利息25751元。综上，原告请求法院判令：1、被告何年红与吴桂英返还原告借款本金200000元、支付截至2015年3月1日的利息25751元，合计225751元，并按年利率15.552%支付自2015年3月2日至借款清偿之日止的利息；2、被告张日友与何小莲就前项偿付义务向原告承担连带责任。
为证明其主张的事实，原告临澧信用社在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、临澧信用社的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》各1份、四被告的《居民身份证》各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、何年红与吴桂英的《结婚证》1份（登记日期为2008年9月19日），拟证明被告何年红与吴桂英系夫妻；
3、张日友与何小莲于2011年7月15日出具的《保证担保承诺书》1份，九里信用社于2011年7月21日分别四被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》各1份，何年红与吴桂英于2011年7月21日出具的No.09734956《湖南省农村信用社借款借据》2份，拟证明原、被告之间借款及保证合同的内容；
4、九里信用社于2014年7月17日向何小莲送达的《督促履行保证责任通知书》1份，拟证明贷款本息催收的情况。
5、《利息计算表》1份，拟证明借款利息的生成及偿付情况。
被告何年红辩称：2011年7月21日，被告何年红与吴桂英经被告张日友夫妇担保向原告借款200000元经营烟花爆竹生意，其中有50000元系案外人徐联红实际使用。此后，被告何年红一直按合同约定支付利息。2014年11月，被告何年红因被关押在常德市朱湖隔离戒毒所强制戒毒而丧失还款能力。200000元借款属于夫妻共同债务，其妻吴桂英应承担连带责任。被告何年红自愿以其房产的拍卖、变卖或折价款清偿债务，原告无需向保证人主张权利。
被告吴桂英未予答辩。
被告张日友与何小莲辩称：被告张日友夫妇为被告何年红夫妇200000元借款提供连带担保属实，但该款应由借款人清偿。被告何年红已承诺积极还款，故原告无需要求保证人承担责任。
四被告在举证期限内均未向本院提交证据材料。
被告吴桂英经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。原告提交的证据材料，三被告质证后未持异议，本院经审核认为其内容客观、来源合法且与本案有关联，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审一致陈述的证明力予以认定。
本院根据已认定的证据对下列事实予以确认：
被告何年红与吴桂英系夫妻。2011年7月21日，原告临澧信用社下设不具有法人资格的分支机构九里信用社与被告何年红、吴桂英签订《个人贷款合同》约定：“借款金额200000元；借款用途为经营烟花鞭炮；借款期限36个月；年利率12.96%，逾期利息在原借款利率基础上加收20%确定（即年利率15.552%）；按月结息，到期一次性还本”，同时与被告张日友、何小莲签订《保证合同》约定：担保主债权本金为200000元；保证方式为连带责任保证；担保范围为“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用”；保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。当日，被告何年红、吴桂英就原告发放的200000元贷款出具《借款借据》。2014年7月17日，原告向被告何小莲送达《督促履行保证责任通知书》，通知其督促借款人偿还应付利息3676元。2014年11月5日，临澧县公安局因被告何年红吸食毒品决定对其强制隔离戒毒2年。2014年12月，原告将四被告诉至本院。截至2015年3月1日，四被告尚欠原告借款本金200000元及利息25751元（期内利息78840元＋逾期正常利息18216元＋逾期加罚利息3643元-已收利息74948元）。
本院认为：原告临澧信用社与四被告分别签订的《个人贷款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，当事人应全面履行生效合同的约定义务。原告发放贷款后，借款人未按约还本付息，保证人未履行保证义务，均应向原告承担违约责任。被告张日友与何小莲要求免除其保证责任的辩解理由与法相悖，本院不予采信。原告的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴桂英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何年红、吴桂英于本判决生效后3日内返还原告临澧县农村信用合作联社借款本金200000元，支付截至2015年3月1日的借款利息25751元，本息合计225751元，并按年利率15.552%支付自2015年3月2日至借款清偿之日止的利息；
二、被告张日友、何小莲对被告何年红、吴桂英的上述偿付义务向原告临澧县农村信用合作联社承担连带责任，其承担责任后，有权向被告何年红、吴桂英追偿。
本案受理费4686元，由被告何年红、吴桂英、张日友、何小莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 孙 凌
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 夏政权
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄莹莹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.