wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初697号
申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被申请人：青州市上上音乐会所，住所地山东省潍坊市青州市云门北路1458号。
经营者：王云波，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人青州市上上音乐会所（经营者王云波）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人青州市上上音乐会所及其经营者王云波的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 蔡 霞
审判员 陈 伟
二〇一七年九月六日
书记员 段玉川
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2299号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码701425458。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告阿日贡萨娜，女，1982年12月12日出生，蒙古族，杭锦旗第三幼儿园职工。
被告那顺其木格，女，1980年9月30日出生，蒙古族，杭锦旗第三幼儿园职工职工。
被告桑吉德玛，女，1962年7月8日出生，蒙古族，杭锦旗第三幼儿园职工。
被告张璐，女，1987年2月24日出生，汉族，杭锦旗第三幼儿园职工。
本院于2016年7月28日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告阿日贡萨娜、那顺其木格、桑吉德玛、张璐金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费369元,由原告杭锦旗农村信用合作联�负担。
审判员 刘虎豹
二〇一六年十月十九日
书记员 燕飞达
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2299号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告阿日贡萨娜，女，1982年12月12日出生，蒙古族，杭锦旗第三幼儿园职工。
被告那顺其木格，女，1980年9月30日出生，蒙古族，杭锦旗第三幼儿园职工职工。
被告桑吉德玛，女，1962年7月8日出生，蒙古族，杭锦旗第三幼儿园职工。
被告张璐，女，1987年2月24日出生，汉族，杭锦旗第三幼儿园职工。
本院于2016年7月28日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告阿日贡萨娜、那顺其木格、桑吉德玛、张璐金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费369元,由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 刘虎豹
二〇一六年十月十九日
书记员 燕飞达
镇江市润州�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初222号
原告：润州区如意中介服务部，住所地本市润州区京江路3号-2。
经营者程立军，女，汉族，1971年1月生，住本市润州区。
被告：吴继林，男，汉族，1962年7月生，住本市润州区。
原告润州区如意中介服务部与被告吴继林居间合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：请求判令被告给付中介佣金9000元并承担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告及案外人ＸＸ龙于2016年10月23日签订房屋买卖合同，三方约定：售房人甲方为被告、购房人乙方为案外人ＸＸ龙、中介方丙方为原告，甲方自愿将坐落在滨江花城6幢802室的房屋（安置房）出售给乙方；丙方为甲乙双方提供居间服务，本合同签订后，甲乙双方应在2016年12月25日交接时各自向丙方交付中介佣金4500元，因甲乙双方中任何一方原因导致本合同未能履行或致本合同无效的，该方应向丙方支付双方的中介佣金等。另查，被告于2014年9月经法院判决离婚，两套拆迁安置房屋尚未处理，被告在签订合同时并未提供相关拆迁安置协议等房屋权属证明材料。本院认为原告作为从事房屋买卖的专业机构负有严格审查义务，在未查明房屋权属的情况下即要求被告签订合同，致合同实际亦无法成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告润州区如意中介服务部的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负�。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一七年四月十二日
书记员 梁 超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1731号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园商铺8号二楼、9号。
负责人蒋文华，该支公司经理。
委托代理人尹宁，太平财产保险有限公司无锡中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）缪康。
委托代理人王早良、徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
原审被告陆平。
上诉人太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人缪康、原审被告陆平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年4月7日18时30分左右，陆平驾驶苏B×××××小型客车，沿宜城街道宜北路由北向南行驶至板桥路路口左转弯进入板桥路口时，与由南向北步行横过板桥路至路中间的行人缪康发生碰撞，造成缪康受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，缪康随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，确认陆平承担事故全部责任，缪康不承担事故责任。
苏B×××××小型客车的注册登记所有人为陆平，陆平为该车在保险公司分别投保了机动车交强险和商业险。商业险承保有第三者责任险和不计免赔率，保险金额为100万元。事故发生后，陆平已经赔偿缪康17000元。
后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，缪康诉至法院，要求判令陆平、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失163687.49元，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
法院根据缪康的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。该鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：缪康左下肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残。误工期180日、护理期90天、营养期60天为宜。缪康、保险公司均对该鉴定结论无异议。
庭审中，缪康主张医疗费64583.49元、住院伙食补助费432元、营养费1080元、护理费5400元、误工费18000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元（在交强险限额范围内优先赔偿）、交通费500元。保险公司认可医疗费64583.49元、住院伙食补助费432元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元。但提出医疗费已经支付10000元，另需扣除非医保用药15%，但未能提供由医保部门核准的非医保用药清单和替代用药清单。缪康为证明误工费的主张，向法院提供了珠海联邦制药股份有限公司（以下简称制药公司）出具的证明、劳动合同书、工资单、银行往来清单各一份，载明：“兹证明缪康于2008年1月1日进入本公司上班，职务：无锡地区宜兴市商务专员，月收入按工资单。2013年4月交通事故发生以后休养在家，本公司在其休养期间未发工资及任何补贴。”
以上事实，有交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、住院医药费清单、交通费发票、司法鉴定意见书、证明、劳动合同书、工资单、银行往来清单、鉴定费发票等及开庭笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
缪康因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，苏B×××××小型客车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对缪康因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据和陆平签订的保险合同对缪康直接予以赔偿。尚有不足部分，由陆平按照责任比例进行赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，陆平承担事故全部责任，缪康不承担事故责任，故法院确定陆平应承担超过交强险赔偿范围100%的赔偿责任。
缪康损失的确定：确认医疗费为64583.49元、住院伙食补助费432元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金应为68692元。精神抚慰金酌定5000元为宜，由保险公司在交强险范围内优先赔偿。对于误工费，缪康提供的证据能够证明其从事药品制造业的事实，其工资标准为3000元，在其休养期间制药公司未能发放任何工资和补贴。故确认缪康误工费为3000元/月×6月=18000元。交通费酌定为300元。综上，缪康因本次交通事故遭受的损失共计163487.49元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计97392元；共计107392元。超出部分56095.49元，由保险公司按照100%比例承担赔偿责任。保险公司已经支付10000元，该款应予轧除。陆平已赔偿缪康17000元，该款应视为陆平替保险公司垫付，应由保险公司返还陆平。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付缪康136487.49元；二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陆平17000元；三、驳回缪康的其他诉讼请求。如果保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费3238元（案件受理费718元、鉴定费2520元），由保险公司负担。保险公司应负担部分已由缪康垫付，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接付给缪康。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：缪康未提供事故发生后工资卡的银行流水明细，不能证明其存在误工损失，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人缪康辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陆平未作答辩。
二审查明事实与原审已查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。本案中，缪康为证明其存有误工损失已提供单位出具的误工证明，载明在休养期间未发放工资及任何补贴，保险公司对此不予认可但未能提出反证推翻，应承担举证不能的法律后果，原审认定误工损失存在并无不当。
综上，上诉人保险公司主张免于赔付误工费的上诉主张不能成立，原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋 懿
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初793号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王强，男，汉族，1973年11月8日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯交通肇事罪，于1996年2月8日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2005年11月18日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被取保候审。现在户籍地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]677号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王强提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月9日0时40许，被告人王强酒后驾驶红色现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京福路与魏永路交叉路口南200米处时，与道路东侧指示标志杆相撞，造成王强受伤，车辆损坏。经他人报警，被告人王强被查获。经认定，被告人王强负事故全部责任。经检测，被告人王强血液中的酒精含量为133.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王强告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王强具有造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处�情节、具有前科的酌定从重处罚情节及到案后如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王强拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王强自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人王强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年六月二十日
书记员 高 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26056号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告曹金钊，男，1984年10月16日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告曹金钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告曹金钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金8974.80元、利息4076.39元、滞纳金及费用5018.77元，共计人民币18069.96元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告曹金钊未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、停止用卡等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18日，被告尚欠信用卡欠款本金8974.80元、利息4076.39元、滞纳金及费用5018.77元，共计18069.96元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金钊于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万八千零六十九元九角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告曹金钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元，由被告曹金钊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初152号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住，2017年10月22日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住，同年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人杨某某涉嫌盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，自2016年4月至2017年11月，被告人杨某某分别在辽宁省大连市某区附近盗窃5次，合计价值人民币8，000元，具体情形如下：
1.2016年4月9日20时许，被告人杨某某在大连市某区某街道某街34-4号公建某洗浴锅炉房内，盗窃被害人郑某某停放在此处的一辆紫红色小刀牌电动车，后以300元的价格将该车出售。经鉴定，被盗紫红色小刀牌电动车价值人民币2，000元。
2.2016年6月4日18时许，被告人杨某某在大连市某区某街道某诊所后身，盗窃被害人汪某停放在此处的一辆黑色新日电动摩托车，次日在香炉礁旧货市场以300元的价格将该车出售。经鉴定，被盗黑色新日电动车价值人民币800元。
3.2016年6月20日18时许，被告人杨某某在大连市某区某街道某村某市场北门院内，盗窃被害人高某某停放在此处的一辆蓝色澳柯玛电动车，次日在某旧货市场以300元的价格将该车出售。经鉴定，被盗蓝色澳柯玛电动车价值人民币1，000元。
4.2017年7月6日17时许，被告人杨某某在大连市某区某街道某车站附件，盗窃被害人徐某某停放在此处的一辆快虎牌电动车，后以300元价格将其出售。经鉴定，被盗快虎电动车价值人民币1，500元。
5.2017年11月27日，被告人在大连市某区某村某幼儿园门口，盗窃被害人于某某停放在此处的一辆红色鼎霸牌电动车，次日被发现，杨某某被迫将电动车放还回某幼儿园。经鉴定，红色鼎霸牌电动摩托车价值人民币2，700元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人曲忠民的证言；被害人高某某等人的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，辩解，没有盗窃汪某和徐某某的电动车。
经审理查明，自2016年4月至2017年11月，被告人杨某某分别在辽宁省大连市某区附近盗窃5次，合计价值人民币8，000元，具体情形如下：
1.2016年4月9日20时许，被告人杨某某在大连市某区某街道某街34-4号公建某洗浴锅炉房内，盗窃被害人郑某某停放在此处的一辆紫红色小刀牌电动车，后以300元的价格将该车出售。经鉴定，被盗紫红色小刀牌电动车价值人民币2，000元。
2.2016年6月4日18时许，被告人杨某某在大连市某区某街道某诊所后身，盗窃被害人汪某停放在此处的一辆黑色新日电动摩托车，次日在香炉礁旧货市场以300元的价格将该车出售。经鉴定，被盗黑色新日电动车价值人民币800元。
3.2016年6月20日18时许，被告人杨某某在大连市某区某街道某村某市场北门院内，盗窃被害人高某某停放在此处的一辆蓝色澳柯玛电动车，次日在某旧货市场以300元的价格将该车出售。经鉴定，被盗蓝色澳柯玛电动车价值人民币1，000元。
4.2017年7月6日17时许，被告人杨某某在大连市某区某街道某车站附件，盗窃被害人徐某某停放在此处的一辆快虎牌电动车，后以300元价格将其出售。经鉴定，被盗快虎电动车价值人民币1，500元。
5.2017年11月27日，被告人在大连市某区某村某幼儿园门口，盗窃被害人于某某停放在此处的一辆红色鼎霸牌电动车，次日被发现，杨某某被迫将电动车放还回某幼儿园。经鉴定，红色鼎霸牌电动摩托车价值人民币2，700元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、判决书、照片、收款收据、保修登记单、合格证、保修卡、暂不收押通知书、情况说明、扣押、发还物品清单、入所体检表、被害人高某某、郑某某、汪某、于某某、徐某某的陈述、证人曲某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、价格认定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次盗窃、有前科，酌情从重处罚。被告人部分认罪、部分被动返赃，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日始至2018年10月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退还被害人赃物折价款：贰仟元退还郑某某；捌佰元退还汪某；壹仟元退还高某某；壹仟伍佰元退还徐某某。
三、追缴被告人杨某某违法所得人民币壹仟贰佰元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年五月三日
书 记 员 潘乌蒙
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初15号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，系个体经营者。2017年8月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，11月23日经石家庄市长安区人民检察院决定取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2017】328号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年8月3日21时许，在石家庄市长安区某歌厅附近，被告人杨某某欲盗窃电动车电瓶时被歌厅老板娘郑某发现后报警，杨某某被公安机关当场抓获。后杨某某主动在公安机关供述，其于2017年7月份开始在石家庄市长安区某KTV、某小区楼下、某KTV门前、某宿舍单元门前等地多次盗窃电动车电瓶的犯罪事实。经鉴定，被盗电动车电瓶价值为1203元。案发后，杨某某家属退赔了被害人全部损失。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月3日21时许，在石家庄市长安区某街某歌厅附近，被告人杨某某欲盗窃电动车电瓶时被歌厅老板娘郑某发现后报警，杨某某被公安机关当场抓获。后杨某某主动在公安机关供述，其于2017年7月份开始在石家庄市长安区某KTV、某小区某楼下、某街某KTV门前、某宿舍单元门前等地多次盗窃电动车电瓶的犯罪事实。经鉴定，被盗电动车电瓶价值为1203元。
案发后，杨某某家属退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某供述，被害人郑某、王某1、梁某、王某2、张某、王某3陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场指认笔录，被告人盗窃电瓶照片，被盗电瓶收据，扣押物品清单，发还物品清单，鉴定意见通知书，谅解书，石家庄市公安局长安分局建北派出所出具的情况说明、到案说明，户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，构成坦白，且案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 炜
审 判 员 高 欢
人民陪审员 杜 义
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 侯一丹
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初415号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人胡伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2018年3月8日被该局取保候审。
辩护人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]415号起诉书指控被告人胡伟犯诈骗罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人胡伟及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2017年1月起，被告人胡伟先后5次从网上购买东西，再通过调包退货的方式，共骗取退货款达17152元人民币。具体分述如下：
2017年1月，被告人胡伟在网上购买价值为914元的灰色羽绒服，收货后将其自己的旧裤子邮回对方并称对方发错货，成功拿回货款914元。
2017年2月，被告人胡伟在网上购买价值为1600元的黑色始祖鸟牌羽绒服，收货后将自己的旧羽绒服邮回卖家，拿回1600元的退款。
2017年6月，被告人胡伟在网上购买了一部价值为3800元的二手金色苹果手机，收货后将一部手机模型寄回卖家，拿回人民币3800元。
2017年9月，被告人胡伟在淘宝网购买了一双价值为650元的新百伦鞋，收货后将一双返厂鞋寄回卖家，拿回人民币650元。
2017年11月，被告人胡伟在网上购买了价值为10188元的苹果iPhoneX手机，收货后将一部手机模型寄回卖家，并向网购平台客服提供收到假货说明，让客服相信并向其退还人民币10188元。
案发后，被告人胡伟已赔偿被害单位并取得谅解。
公诉机关认为，被告人胡伟的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月,并处罚金,可以适用缓刑。
被告人胡伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
被告人的辩护人认为，被告人系初犯，主动认罪，认罪态度较好，被告人主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，减轻了后果，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证（附赃物照片）、羽绒服1件，灰iphoneX1手机1个；书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、顺丰快递公司提供的营业执照、授权书、报案说明、运单信息、快递照片、淘宝截图、网上银行银行回单、入所体检报告、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、谅解书及收条；证人杨某、韩某证言;被害单位委托人赵某陈述;被告人胡伟的供述与辩解（附录像）；搜查笔录（附搜查证、扣押决定书、扣押清单）；辨认笔录（附被辨认照片、被辨认人身份情况说明）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡伟到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人胡伟已退赔被害单位的全部损失，取得被害单位的谅解，又积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人胡伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人胡伟系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护人意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已预缴）；
二、赃物黑色始祖鸟牌羽绒服一件、灰色苹果iphoneX1手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年八月十七日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终745号
上诉人（原审原告）：林月娥，女，1964年6月5日出生，汉族，居民，原籍黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区黎明小区4委***栋*号，现住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东信德玛珂增压器股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区北海路以西、民主街北侧寒亭高新技术产业园内2号B座401室。
法定代表人：牟海峰，董事长。
上诉人林月娥因与被上诉人山东信德玛珂增压器股份有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初第417、405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，林月娥于2017年4月13日以双方已和解为由自愿提出撤诉。
本院认为，林月娥在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
准许林月娥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林月娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年四月十四日
书记员 于 涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初708号
原告：洪漩，女，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：济南荣氏食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨若彤，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘宝森，山东华梦律师事务所律师。
原告洪漩诉被告济南荣氏食品有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪漩撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告洪漩负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年六月二十一日
书记员 贺甜甜
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初96号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人苏某。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局取保候审，2018年4月4日被本院决定取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员申玉良、李伟勇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年8月14日23时许，苏某醉酒后（131mg/100ml）无证驾驶二轮踏板摩托车（无牌照），沿曙光路由西向东行驶至北阳村路段时，撞到头东尾西停靠在道路南侧的潘某驾驶的冀Ｄ-×××××号重型半挂牵引车尾部，造成苏某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经成安县交通警察大队认定，苏某负此事故的主要责任，潘某负此事故的次要责任。
被告人苏某当庭对起诉书指控内容供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月14日23时许，被告人苏某醉酒后无证驾驶无牌照二轮踏板摩托车，沿曙光路由西向东行�至北阳村路段时，撞到头东尾西停靠在道路南侧的潘某驾驶的冀Ｄ-×××××号重型半挂牵引车尾部，造成苏某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人苏某案发时体内酒精含量为131mg/100ml，成安县交通警察大队认定，被告人苏某负此事故的主要责任，潘某负此事故的次要责任。
认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人潘某证言，2016年8月14日23时许，我驾驶冀Ｄ-×××××挂号重型货车，从峰峰回魏县途径成安县沿南二环路由西向东行驶，走到北阳路口西侧的时候，当时我看见驾驶的车辆水温高了，我就停下车准备加水。我听到后面咚的一声，我就赶紧跑过去看，看见一辆摩托车撞到我后尾部，驾驶摩托车的人大约17、8岁，我看到他受伤了，我就赶紧报警，打120，急救车来之后我就帮着把人抬到车上了，再后来事故科的民警就过来了。
2、证人魏某证言，2016年8月14日23时许，我在冀Ｄ-×××××挂号重型货车上睡觉，潘某把我叫醒说有一个小孩骑摩托车怼到我们车上了。我就下车去看，看到一辆二轮摩托车撞到车后面了，骑摩托车的是一个大约17、8岁的男子。摩托车还压着司机的腿，车和人都向南倒着。之后120就来了，我帮着把人抬到担架上，上车就一起去医院了。我当时闻到摩托车司机身上酒味特别大。
3、证人苏某证言，2016年8月14日，当晚苏某喝酒后驾驶二轮摩托车，在曙光路北阳村腾龙纺织厂西侧发生了交通事故，主要造成苏某重性颅脑损伤，做了开颅手术。在医院住了40天，现住在家养伤，目前生活不能自理，右侧头盖骨缺失。当天晚上苏某应该是和三个同学在一起喝酒的，但我不知道具体地方。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
5、酒精检测报告，经检验，被告人苏某案发时血液酒精含量为131mg/100ml。
6、痕迹鉴定，（成）公（物）鉴（痕）字【2016】A71号，经鉴定摩托车前侧与半挂车后侧中部发生碰撞，造成此交通事故。
7、成安县交通警察大队道路交通事故认定书，邯公交认字【2016】00076号，经认定，被告人苏某负此事故的主要责任，潘某负此事故的次要责任。
8、被告人苏某户籍证明及现实表现证明。
上述证据来源合法客观真实，足以证明被告人苏某的犯罪行为。
本院认为，被告人苏某醉酒后，无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车上路，发生交通事故，造成两机动车不同程度损坏的后果，被告人苏某血液酒精含量为131mg/100ml，达到醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告�苏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李爱忠
审 判 员 任建梅
人民陪审员 王晓航
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郭园园
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初274号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人宋金福，男，1986年5月13日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，捕前住沧县。2016年2月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年9月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年1月26日刑满释放。2018年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人宋金福犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张某1，被告人宋金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：
1、2018年3月31日凌晨，被告人宋金福骑自行车到沧州市运河区大化生活区东院实施盗窃，在19号楼1单元楼道口盗走戈某电动三轮车的四块电瓶。当天早晨，宋金福将电瓶卖给一收废品的男子。
2、2018年4月2日凌晨3时许，被告人宋金福到沧州市运河区大化生活区东院实施盗窃，在4号楼3单元盗窃一辆电动三轮车上的四块电瓶、在7号楼2单元盗窃张某2电动三轮车上的四块电瓶。6时许，巡警在沧州市渤海大厦附近将宋金福抓获。经价格认证，以上电动车电瓶共计价值1943元。为此，指控被告人宋金福犯盗窃罪，并当庭列举了相关证据。
被告人宋金福对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：
1、2018年3月31日凌晨，被告人宋金福骑自行车在沧州市运河区大化生活区东院19号楼1单元楼道口盗走戈某电动三轮车的四块电瓶。当天早晨，被告人宋金福将电瓶卖给一收废品的男子。
2、2018年4月2日凌晨3时许，被告人宋金福在沧州市运河区大化生活区东院4号楼3单元盗窃一辆电动三轮车上的四块电瓶，在7号楼2单元盗窃张某2电动三轮车上的四块电瓶。当日6时许，沧州市公安局巡警在沧州市渤海大厦附近将被告人宋金福抓获。经价格认证，以上电动车电瓶共计价值1943元。案发后，部分被盗电瓶已由公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，有被告人宋金福的供述，被害人戈某、张某2的陈述，被告人宋金福辨认作案地点的辨认笔录和照片，扣押被盗八块电瓶和作案工具的扣押清单，沧州市运河区价格认证中心关于电动车电池三组的价格认定结论书，发还被害人张某2四块电瓶的清单，公安机关出具的抓获经过说明和办案说明，本院刑事判决书，沧州市看守所出具的刑满释放证明，以及被告人宋金福的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋金福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人宋金福在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人宋金福多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人宋金福认罪，部分被盗赃物已由公安机关扣押后发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋金福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2019年6月1日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具和电瓶，由扣押机关沧州市公安局运河分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘忠诚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初378号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人常士龙，男，1986年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省扶余市。因涉嫌诈骗，于2018年5月15日被辽宁省沈阳市公安局于洪分局抓获，同年5月17日被前郭县公安局解回并刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]284号起诉书指控被告人常士龙犯合同罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人常士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月前郭县乌兰塔拉乡乌兰村修建水泥路，被告人常士龙于2017年7月11日开始雇佣王某1往乌兰村修路工地运送江沙，第二天以每立40元价格给王某1结算货款，至2017年7月14日货款均已结算，双方已经形成了稳定的购销习惯后，被告人常士龙于2017年7月15日至2017年7月17日以老板没有结账为由骗取王某123车江沙（共967.2立、价值人民币39048元）后逃跑。2018年5月15日公安机关将被告人常士龙抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提供（一）书证；（二）证人郭某、林某、王某2等人证言；（三）被害人王某1陈述；（四）被告人常士龙供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人常士龙以给付部分货款的方式，骗取他人剩余货款，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人常士龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本案审理过程中，被告人常士龙之父替其将全部赃款39048元返还给被害人王某1，王某1对常士龙的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，被告人常士龙在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、江沙结算凭证、银行交易明细、微信转账记录、证人郭某、林某、王某2等人证言、被害人王某1陈述、被告人常士龙供述、辨认笔录、破案及抓捕经过、户籍及现实表现证明、谅解书和收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常士龙非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了对方当事人财物所有权及市场经济秩序，已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。常士龙无前科劣迹、积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人常士龙的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（三）项、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人常士龙犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙洪江
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 蕊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初215号
原告：黄玲，女，1971年11月24日出生，汉族，住启东市。
被告：好又多超市加盟连锁江苏有限公司，住所地南通市。
法定代表人：朱道林。
原告黄玲与被告好又多超市加盟连锁江苏有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告黄玲以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玲撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玲撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄玲负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年六月十一日
书记员 马 茜
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1107号
公诉机关中华人民共和国北京市海淀区人民检察院。
被告人穆和布朗，外文名NUROVMUKHIBULLO，男，1999年1月6日，塔吉克斯坦共和国公民，现住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月5日被羁押，经本院决定，同年6月4日被取保候审。
指定辩护人王仰蔚，中华人民共和国北京市百瑞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人穆和布朗犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉。被告人穆和布朗及其辩护人王仰蔚、翻译李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2018年5月5日2时许，被告人穆和布朗饮酒后驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车，行驶至本市海淀财经东路与成府路交叉口南侧与一辆机动车发生交通事故，后对方报警，民警出警后处理事故并认定被告人穆和布朗负事故主要责任。同年5月5日5时15分，医务人员抽取被告人穆和布朗静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为91.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人穆和布朗于当日被抓获。现其已赔偿事故相对方损失并获得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人穆和布朗的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人穆和布朗对公诉机关指控的事实及罪名均没有提出异议。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人穆和布朗当庭自愿认罪，具有悔罪表现；其系初犯、偶犯，此次犯罪系自首；其家属赔偿了被害人的损失且取得了谅解；其平时一贯表现良好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月5日2时许，被告人穆和布朗饮酒后驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车，行驶至本市海淀财经东路与成府路交叉口南侧时与一辆机动车发生交通事故，事故相对方报警。民警出警后处理事故并认定被告人穆和布朗未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，是事故发生的主要原因，被告人穆和布朗负事故主要责任。同日3时许，被告人穆和布朗被传唤到海淀交通支队中关村大队接受调查。同日5时许，医务人员抽取被告人穆和布朗静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为91.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。到案后，被告人穆和布朗赔偿了事故相对方的经济损失并获得对方谅解。
上述事实，被告人穆和布朗及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人穆和布朗的供述，证人胡某、张某的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，道路交通事故初步认定意见书，调解协议书，到案经过以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆和布朗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人穆和布朗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉人当庭将起诉书认定的被告人穆和布朗能够如实供述自己的罪行更正为其具有自首情节。对此，本院予以确认。
被告人穆和布朗无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，理应从重处罚；鉴于其犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首；结合其已赔偿事故相对方的经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆和布朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2018年6月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 秦建国
人民陪审员 王 岩
二〇一八年六月二十日
书 记 员 汪冬泉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1282号
原告：张世珍，男，回族，1946年1月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，宁夏有色金属地质勘察院退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李婕、马玉明（实习），宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。
法定代表人：刘长山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美玲，女，汉族，1968年10月15日出生，身份证号码×××，江苏省南通市人，本科文化，系宁夏众鑫诚房地产开发有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街景墨家园48-1-401室。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月1日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张世珍负担。
审判员毛文亮
二〇一八年四月二十五日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1282号原告：张世珍，男，回族，1946年1月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，宁夏有色金属地质勘察院退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李婕、马玉明（实习），宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘长山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美玲，女，汉族，1968年10月15日出生，身份证号码×××，江苏省南通市人，本科文化，系宁夏众鑫诚房地产开发有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街景墨家园48-1-401室。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年3月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张世珍负担。审判员毛文亮二〇一八年四月二十五日书记员郭娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申261号
再审申请人（原审被告）：冯仰路，男，1975年11月28日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冯计划（又名冯遵洋），男，1970年11月12日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新沂市合沟镇八杨村村民委员会，住所地新沂市合沟镇八杨村。
负责人：谢广勤，该村民委员会主任。
再审申请人冯仰路因与被申请人冯计划、新沂市合沟镇八杨村村民委员会（以下简称八杨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯仰路申请再审称，请求撤销原审民事判决，改判或发回重审，支持冯仰路继续使用该承包地，并判令被申请人承担诉讼费用。事实和理由：冯仰路在八杨村委会的组织下与冯计划订立了口头合同。约定：租用八杨村土地建设厂房，租赁期限为十年，如到期后该土地没有被国家征用，村委会有权让承包户优先租用，如出租土地不承包，承包户在该土地上的建筑物、机器应照价赔偿给用户。该合同依法成立，自成立时生效。且该合同已经履行十年，冯仰路基于可以长期使用该地，期间投入大笔资金修建厂房，现在不光成本没有收回还欠下许多外债。十年间冯仰路一直正常支付租金，从未拖欠。十年租赁期限不应作为原审法院认定冯计划能够收回承包地的依据，而应该结合最初冯仰路租用该承包地的用途加以多方综合衡量利弊后妥善解决双方矛盾，一刀切的认为农户有土地承包经营权证，就可以随意收回承包地，这不利于发展当地经济，严重损害了承包户的利益，虽未将租赁期限用文字约定下来，但再审申请人确信该地块只要没被国家征用，就可以一直使用下去，因此，冯仰路不应承担拆除厂房，退还承包地给冯计划的义务。
冯计划提交意见称，双方口头约定的租赁期间届满，且被申请人对诉争的土地享有承包经营权，要求返还诉争的土地，及占用期间的土地租金是合理合法的。原审认定的事实清楚，适用法律正确，故再审申请人的再审理由不能成立。
八杨村委会未提交意见。
本院经审查认为，被申请人冯计划持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，能够证明其系诉争案件所涉土地即“凤凰林地”0.29亩的承包经营权人。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十三条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。任何组织和个人侵犯承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。申请人冯仰路根据八杨村委会的协调，与被申请人冯计划等人达成口头协议，由冯仰路租用冯计划等人承包土地发展经济，实际上是冯计划等人土地承包经营权流转行为，该协议是建立在平等协商、自愿、有偿基础上的，但双方未约定承包期限。从申请人冯仰路所述“租赁期限为十年，如到期后该土地没有被国家征用，村委会有权让承包户优先租用”以及时任八杨村党支部书记杨昔法陈述“当时承包户要求承包二十年的，但是我说到十年以后该续再续”等事实，结合自土地流转后申请人冯仰路按期支付十年租金、冯计划等人接受租金后认可租用期限等事实分析，租期十年是双方均认可的事实，也是村委会的意图，或者说双方和村委会只对前期十年租期达成了共识，对以后是否继续租用涉案土地，并没有明确约定。现被申请人冯计划不同意继续将涉案土地流转给冯仰路使用，是其依法行使自己权利的真实意思，理应受到法律保护。原审法院判决申请人冯仰路予以返还，适用法律正确，并无不当。
关于申请人冯仰路提出的其与八杨村委会之间约定“如到期后该土地没有被国家征用，村委会有权让承包户优先租用，如出租土地不承包，承包户在该土地上的建筑物、机器应照价赔偿给用户”等问题。首先，冯计划等人与申请人达成的口头协议，涉及的只是土地流转问题，租金也仅是每亩800元，认可的流转期限也仅是十年。申请人租用后改变土地用途，无论冯计划等人是否清楚，申请人租用后的投入与冯计划等人无直接联系，即使申请人有损失也不应转嫁到冯计划等土地流转者一方。其次，八杨村委会在涉案农户土地流转中所起的作用主要是协调，并未与申请人签订相关合同，且参与协调此事的时任村委会领导杨昔法对此问题的说法是：没有和农户说这些情况，农户都不知道赔偿的事情。可见，即使申请人的此项主张有源由，按照合同相对性原则，对冯计划等土地流转者也不具有约束力。再次，申请人冯仰路对租用土地的使用期限和用途是知晓的，在未明确到期后能否继续使用租用土地的情况下，在租用期间投入较大资金，对可能产生的后果应是能预料到的。因此，申请人的此项申请再审理由不能成立，其继续使用土地有利于发展当地经济的观点也不能支持其继续占用冯计划等土地经营权人依法取得的承包土地。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人冯仰路的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯仰路的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 徐作云
二〇一八年六月二十九日
书记员 王梓屹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申261号再审申请人（原审被告）：冯仰路，男，1975年11月28日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯计划（又名冯遵洋），男，1970年11月12日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。被申请人（原审被告）：新沂市合沟镇八杨村村民委员会，住所地新沂市合沟镇八杨村。负责人：谢广勤，该村民委员会主任。再审申请人冯仰路因与被申请人冯计划、新沂市合沟镇八杨村村民委员会（以下简称八杨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯仰路申请再审称，请求撤销原审民事判决，改判或发回重审，支持冯仰路继续使用该承包地，并判令被申请人承担诉讼费用。事实和理由：冯仰路在八杨村委会的组织下与冯计划订立了口头合同。约定：租用八杨村土地建设厂房，租赁期限为十年，如到期后该土地没有被国家征用，村委会有权让承包户优先租用，如出租土地不承包，承包户在该土地上的建筑物、机器应照价赔偿给用户。该合同依法成立，自成立时生效。且该合同已经履行十年，冯仰路基于可以长期使用该地，期间投入大笔资金修建厂房，现在不光成本没有收回还欠下许多外债。十年间冯仰路一直正常支付租金，从未拖欠。十年租赁期限不应作为原审法院认定冯计划能够收回承包地的依据，而应该结合最初冯仰路租用该承包地的用途加以多方综合衡量利弊后妥善解决双方矛盾，一刀切的认为农户有土地承包经营权证，就可以随意收回承包地，这不利于发展当地经济，严重损害了承包户的利益，虽未将租赁期限用文字约定下来，但再审申请人确信该地块只要没被国家征用，就可以一直使用下去，因此，冯仰路不应承担拆除厂房，退还承包地给冯计划的义务。冯计划提交意见称，双方口头约定的租赁期间届满，且被申请人对诉争的土地享有承包经营权，要求返还诉争的土地，及占用期间的土地租金是合理合法的。原审认定的事实清楚，适用法律正确，故再审申请人的再审理由不能成立。八杨村委会未提交意见。本院经审查认为，被申请人冯计划持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，能够证明其系诉争案件所涉土地即“凤凰林地”0.29亩的承包经营权人。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十三条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。任何组织和个人侵犯承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。申请人冯仰路根据八杨村委会的协调，与被申请人冯计划等人达成口头协议，由冯仰路租用冯计划等人承包土地发展经济，实际上是冯计划等人土地承包经营权流转行为，该协议是建立在平等协商、自愿、有偿基础上的，但双方未约定承包期限。从申请人冯仰路所述“租赁期限为十年，如到期后该土地没有被国家征用，村委会有权让承包户优先租用”以及时任八杨村党支部书记杨昔法陈述“当时承包户要求承包二十年的，但是我说到十年以后该续再续”等事实，结合自土地流转后申请人冯仰路按期支付十年租金、冯计划等人接受租金后认可租用期限等事实分析，租期十年是双方均认可的事实，也是村委会的意图，或者说双方和村委会只对前期十年租期达成了共识，对以后是否继续租用涉案土地，并没有明确约定。现被申请人冯计划不同意继续将涉案土地流转给冯仰路使用，是其依法行使自己权利的真实意思，理应受到法律保护。原审法院判决申请人冯仰路予以返还，适用法律正确，并无不当。关于申请人冯仰路提出的其与八杨村委会之间约定“如到期后该土地没有被国家征用，村委会有权让承包户优先租用，如出租土地不承包，承包户在该土地上的建筑物、机器应照价赔偿给用户”等问题。首先，冯计划等人与申请人达成的口头协议，涉及的只是土地流转问题，租金也仅是每亩800元，认可的流转期限也仅是十年。申请人租用后改变土地用途，无论冯计划等人是否清楚，申请人租用后的投入与冯计划等人无直接联系，即使申请人有损失也不应转嫁到冯计划等土地流转者一方。其次，八杨村委会在涉案农户土地流转中所起的作用主要是协调，并未与申请人签订相关合同，且参与协调此事的时任村委会领导杨昔法对此问题的说法是：没有和农户说这些情况，农户都不知道赔偿的事情。可见，即使申请人的此项主张有源由，按照合同相对性原则，对冯计划等土地流转者也不具有约束力。再次，申请人冯仰路对租用土地的使用期限和用途是知晓的，在未明确到期后能否继续使用租用土地的情况下，在租用期间投入较大资金，对可能产生的后果应是能预料到的。因此，申请人的此项申请再审理由不能成立，其继续使用土地有利于发展当地经济的观点也不能支持其继续占用冯计划等土地经营权人依法取得的承包土地。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人冯仰路的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯仰路的再审申请。审判长  马伯亚审判员  胡晓文审判员  徐作云二〇一八年六月二十九日书记员  王梓屹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民再91号
再审申请人（原审被告）：崔艺凡。
委托诉讼代理人：刘燕昌。
被申请人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人：徐晓春。
委托诉讼代理人：蔡军。
原审被告：徐州市福津酒业有限公司。
法定代表人：王歌。
原审被告：王歌。
原审被告：张利。
原审被告：徐州远华家俱有限公司。
再审申请人崔艺凡因与被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，原审被告徐州市福津酒业有限公司、王歌、张利、徐州远华家俱有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1083号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月9日作出（2017）苏03民申562号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
崔艺凡申请再审称，涉案《最高额保证合同》并非崔艺凡本人签订，崔艺凡并未为徐州市福津酒业有限公司提供保证，其亦不是徐州远华家俱有限公司的法定代表人，原审判决其承担保证责任错误。综上，原审认定事实的主要证据系伪造，请求法院撤销（2016）苏0302民初1083号民事判决，依法改判。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行辩称，崔艺凡除了签署了《最高额保证承诺书》，同时还作为徐州远华家俱有限公司的法定代表人在《最高额保证合同》上签字，以上签字均是其本人所签，崔艺凡应该承担相应的担保责任。请求法院依法驳回崔艺凡的再审申请。
徐州市福津酒业有限公司、王歌、张利及徐州远华家俱有限公司均未提交答辩意见。
本院再审认为，涉案《最高额保证合同》签订时，崔艺凡并非徐州远华家俱有限公司的法定代表人，故涉案《最高额保证合同》及崔艺凡签订的《最高额保证承诺书》的真实性均无法确认。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1083号民事判决；
二、发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二〇一八年八月一日
书记员 杨 雪
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事附带民事判决书**
（2018）内0102刑初58号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某A，现住本市。
诉讼代理人陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告人白青城，出生于内蒙古自治区，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人白青城犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本案受理后，附带民事诉讼原告人郭某A向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某A及其诉讼代理人陈海汕、被告人白青城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控，2017年1月12日16时许，在呼和浩特巿新城区XX小区一期南门附近，郭某B和被害人郭某A与XX小区保安张某A因为停车费问题发生打架，后XX小区物业经理金某以拉架的理由叫来几个保安，其中保安刘某某踢了被害人郭某A腹部两脚致被害人郭某A倒地后后脑勺着地，后被告人白青城踢了被害人郭某A腹部一下，又踢了郭某A的头部。经鉴定，被害人郭某A头部损伤评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及检査、辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人白青城故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某A诉称：2017年1月12日下午，刑事附带民事诉讼原告郭某A与儿子郭某B同车到新城区XX小区干活，在准备开车走出小区时，因停车收费一事跟小区保安张某A，及小区秩序维护部部长金某发生了争执和撕拽，金某通知小区保安白青城、刘某某、甄某某等人到达发生冲突的现场。白青城、刘某某、甄某某到达现场后，就共同对郭某A实施了伤害行为，白青城、刘某某拳打脚踢将郭某A打伤，经内蒙古医科大学附属医院诊断确诊郭某A急性开发性重型颅脑损伤（GCS=12)，双额叶、右颞叶右顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶硬膜下血肿，右颞枕骨骨折，颅内积气；左侧额颞顶硬膜下积液；多发软组织挫伤。医院实施重症监护治疗，14天后，因负担不起医疗费郭某A自动出院，出院后一直在家静养。因本伤害给郭某A造成医疗费用36370.34元，误工费25830元，伙食补助费6000元，营养费6000元，交通费1000元，残疾赔偿金49462.5元。郭某A所受的伤经呼和浩特市公安局鉴定构成轻伤一级。因此，刑事附带民事诉讼原告郭某A提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持诉讼请求。
被告人白青城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事部分表示予以赔偿，但自己没有赔偿能力。
经审理查明，2017年1月12日16时许，在呼和浩特巿新城区XX小区一期南门附近，郭某B和被害人郭某A与XX小区保安张某A因为停车费问题发生打架，后XX小区物业经理金某以拉架的理由叫来几个保安，其中保安刘某某踢了被害人郭某A腹部两脚致被害人郭某A倒地后后脑勺着地，后被告人白青城踢了被害人郭某A腹部一下，又踢了郭某A的头部。经鉴定，被害人郭某A头部损伤评定为轻伤一级。
另查明，被告人白青城的故意伤害行为造成被害人郭某A的经济损失为，医疗费用31020.34元、误工费20752.5（建筑业职工平均工资49806除以12月乘5个月、伙食补助费5000元（50天乘以100元）、营养费5000元（50天乘以100元）。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、被害人郭某A的报案材料及陈述，证实其和儿子郭某B因停车费与小区保安发生口角，郭某B同收费保安相互打了起来，其下车用拳头打了一保安员，又过来几个保安员，其中一保安员将其推倒，另一保安朝其头部踢了两下的事实；
2、证人郭某B的证言，证实其交费后与保安员发生厮打，
看见刘某某用脚踢了其父郭某A的腹部，倒地后又被一保安员脚踢了其父头部的事实；
3、证人张某A（保安员）的证言，证实其与郭某B因停车费发生口角，双方相互殴打过程中，郭某A下车参与打架，被人拉开，保安部部长金某过来，后发现郭某A倒在地上的事实；
4、证人金某(保安部部长)的证言，证实张某A同其说有人打他，其来到面包车前让郭某B去物业，郭不同意并往前开车，其拦住从驾驶室往下拉郭某B，双方发生厮打，郭某A也从车上下来。旁边来了几个保安，我们让郭某B和郭某A去物业，他们不去，然后几个保安就和郭某A互相撕扯起来，郭某A倒地的事实；
5、证人张某B（XX小区的业主）的证言，证实张某A与郭某B相互殴打，其将双方拉开后，郭某B要离开，金某和后面赶来的保安员将郭某B拽下车，面包车上的老汉也下车，老汉和保安揪扯的时候摔倒在地的事实；
6、证人刘某某（保安员）的证言，证实其在踢倒被害人后，同事白青城用脚踢了被害人面部的事实；
7、辨认笔录；
8、（呼）公（物）鉴（伤）字（2017）0074号鉴定书，证实了被害人郭某A头部损伤评定为轻伤一级；
9、被告人白青城的身份信息，证实其具有完全的刑事责任能力；
10、被告人白青城供述，与上述证据相互印证。、
11、医疗票据及附带民事诉讼原告人身份等证明，证实要求被告人进行民事赔偿的依据。
本院认为，被告人白青城故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人白青城的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应予以赔偿。残疾赔偿金不属于附带民事赔偿范围，不予以支持。交通费未提供赔偿证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人白青城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2019年3月14日止。）
二、被告人白青城赔偿附带民事诉讼原告人郭某A各种经济损失61772.84元（于判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王兵
人民陪审员王晔
人民陪审员ＸＸ娟
二〇一八年八月十五
书记员武红霞
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事附带民事判决书（2018）内0102刑初58号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某A，现住本市。诉讼代理人陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。被告人白青城，出生于内蒙古自治区，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人白青城犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本案受理后，附带民事诉讼原告人郭某A向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某A及其诉讼代理人陈海汕、被告人白青城到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控，2017年1月12日16时许，在呼和浩特巿新城区XX小区一期南门附近，郭某B和被害人郭某A与XX小区保安张某A因为停车费问题发生打架，后XX小区物业经理金某以拉架的理由叫来几个保安，其中保安刘某某踢了被害人郭某A腹部两脚致被害人郭某A倒地后后脑勺着地，后被告人白青城踢了被害人郭某A腹部一下，又踢了郭某A的头部。经鉴定，被害人郭某A头部损伤评定为轻伤一级。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及检査、辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人白青城故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。请依法判处。附带民事诉讼原告人郭某A诉称：2017年1月12日下午，刑事附带民事诉讼原告郭某A与儿子郭某B同车到新城区XX小区干活，在准备开车走出小区时，因停车收费一事跟小区保安张某A，及小区秩序维护部部长金某发生了争执和撕拽，金某通知小区保安白青城、刘某某、甄某某等人到达发生冲突的现场。白青城、刘某某、甄某某到达现场后，就共同对郭某A实施了伤害行为，白青城、刘某某拳打脚踢将郭某A打伤，经内蒙古医科大学附属医院诊断确诊郭某A急性开发性重型颅脑损伤（GCS=12)，双额叶、右颞叶右顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶硬膜下血肿，右颞枕骨骨折，颅内积气；左侧额颞顶硬膜下积液；多发软组织挫伤。医院实施重症监护治疗，14天后，因负担不起医疗费郭某A自动出院，出院后一直在家静养。因本伤害给郭某A造成医疗费用36370.34元，误工费25830元，伙食补助费6000元，营养费6000元，交通费1000元，残疾赔偿金49462.5元。郭某A所受的伤经呼和浩特市公安局鉴定构成轻伤一级。因此，刑事附带民事诉讼原告郭某A提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持诉讼请求。被告人白青城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事部分表示予以赔偿，但自己没有赔偿能力。经审理查明，2017年1月12日16时许，在呼和浩特巿新城区XX小区一期南门附近，郭某B和被害人郭某A与XX小区保安张某A因为停车费问题发生打架，后XX小区物业经理金某以拉架的理由叫来几个保安，其中保安刘某某踢了被害人郭某A腹部两脚致被害人郭某A倒地后后脑勺着地，后被告人白青城踢了被害人郭某A腹部一下，又踢了郭某A的头部。经鉴定，被害人郭某A头部损伤评定为轻伤一级。另查明，被告人白青城的故意伤害行为造成被害人郭某A的经济损失为，医疗费用31020.34元、误工费20752.5（建筑业职工平均工资49806除以12月乘5个月、伙食补助费5000元（50天乘以100元）、营养费5000元（50天乘以100元）。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、被害人郭某A的报案材料及陈述，证实其和儿子郭某B因停车费与小区保安发生口角，郭某B同收费保安相互打了起来，其下车用拳头打了一保安员，又过来几个保安员，其中一保安员将其推倒，另一保安朝其头部踢了两下的事实；2、证人郭某B的证言，证实其交费后与保安员发生厮打，看见刘某某用脚踢了其父郭某A的腹部，倒地后又被一保安员脚踢了其父头部的事实；3、证人张某A（保安员）的证言，证实其与郭某B因停车费发生口角，双方相互殴打过程中，郭某A下车参与打架，被人拉开，保安部部长金某过来，后发现郭某A倒在地上的事实；4、证人金某(保安部部长)的证言，证实张某A同其说有人打他，其来到面包车前让郭某B去物业，郭不同意并往前开车，其拦住从驾驶室往下拉郭某B，双方发生厮打，郭某A也从车上下来。旁边来了几个保安，我们让郭某B和郭某A去物业，他们不去，然后几个保安就和郭某A互相撕扯起来，郭某A倒地的事实；5、证人张某B（XX小区的业主）的证言，证实张某A与郭某B相互殴打，其将双方拉开后，郭某B要离开，金某和后面赶来的保安员将郭某B拽下车，面包车上的老汉也下车，老汉和保安揪扯的时候摔倒在地的事实；6、证人刘某某（保安员）的证言，证实其在踢倒被害人后，同事白青城用脚踢了被害人面部的事实；7、辨认笔录；8、（呼）公（物）鉴（伤）字（2017）0074号鉴定书，证实了被害人郭某A头部损伤评定为轻伤一级；9、被告人白青城的身份信息，证实其具有完全的刑事责任能力；10、被告人白青城供述，与上述证据相互印证。、11、医疗票据及附带民事诉讼原告人身份等证明，证实要求被告人进行民事赔偿的依据。本院认为，被告人白青城故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人白青城的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应予以赔偿。残疾赔偿金不属于附带民事赔偿范围，不予以支持。交通费未提供赔偿证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人白青城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2019年3月14日止。）二、被告人白青城赔偿附带民事诉讼原告人郭某A各种经济损失61772.84元（于判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王兵人民陪审员王晔人民陪审员ＸＸ娟二〇一八年八月十五书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初35号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人施某，女，1976年9月6日出生。2017年7月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年8月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人冯新华，河北子辰律师事务所律师。
被告人施某非法吸收公众存款罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉（2017）58号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杜红岩出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人冯新华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，从2013年至2016年8月期间，被告人施某以藁城区XXX美容护肤中心的名义，在未经国家金融部门批准的情况下，以交不同金额的预付款免费做美容，再赠送手机、电动车、加油卡并逐步返还本金的手段，非法吸收145人存款281.82564万元，除返还27.3769万元外，给存款人造成直接经济损失254.44874万元，施某将所收存款中的180余万元用于购买美容产品，37万余元用于购买手机，其余用于店内开支。
公诉机关认为被告人施某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人施某辩称，我不知道我的行为违法（具体意见同辩护人）。
被告人施某的辩护人的辩护意见是，1、本案所有的款项都用于了正常经营；本案涉案人员全部是美容院的顾客，属于特定人员，因此，公诉机关指控被告人施某犯非法吸收公众存款罪证据不足。2、本案属于单位犯罪。3、本案购买手机的37万元及美容款项等应从犯罪数额中扣除。4、刘某在自己店内消费的10000元不应计入犯罪数额。
经审理查明，从2013年至2016年8月期间，被告人施某以藁城区XXX美容护肤中心的名义，在未经国家金融部门批准的情况下，以交不同金额的预付款免费做美容，再赠送手机、电动车、加油卡并逐步返还本金的手段，非法吸收144人存款280.82564万元，除返还27.3769万元外，给存款人造成直接经济损失253.44874万元，施某将所收存款中的180余万元用于购买美容产品，37万余元用于购买手机，其余用于店内开支。
另查明，1、石家庄市藁城区公安局查封（轮候）被告人施某在石家庄市长安区YY半岛花园2号住宅楼02单元2702室。2、刘某系在自己持有一定股份的美容店内集资10000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人施某的供述，我还以让顾客在我的XXX美容店预存10000元，我给顾客10000元美容护肤产品在我店可以免费做，再给顾客一部价值3000元左右的苹果手机。做完10000元美容产品后，每个月返还顾客800多元，12个月把10000元返还完给顾客；预存5000元，我给顾客5000元美容护肤产品在我店可以免费做，再给顾客价值800元左右的迷你电动车一辆。每个月返还顾客400多元，12个月把5000元返还完给顾客；预存2680元，我给顾客2680元美容护肤产品在我店可以免费做，再给顾客一部价值2000元中国石化加油卡，每个月返还顾客200元油卡，10个月返还完给顾客。以这种方式搞活动，前期无利润，主要目的是吸引增大客源，锁定顾客，产生后期消费而且我的美容护肤产品进价都比较低。以这种方式吸收了200来人200来万元的资金。2016年6月，用这些钱买手机40多万元，2015年初至2016年8月买美容产品700万元、搞活动200万元。其他的钱都是我借别人的。
2、集资人王某4等人的陈述及集资凭证，与起诉书指控的一致。
3、证人王某1、秦某、赵某、靳某、王某2、王某3的证言；
4、报警案件登记表、受案登记表；
5、在逃人员登记表；
6、户籍证明信、前科证明；
7、购买手机收据，证明，购买手机款共计37.6万元。
8、美容产品收据及清单，证明，施某支付广州ZZ企业管理有限公司美容产品款80.912万元。
9、美容院工商登记资料，证明，其经营范围为美容；化妆品销售。
10、石家庄旭晟会计师事务所审计报告书，与起诉书指控的犯罪数额一致。
11、银行交易明细。
本院认为，被告人施某违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人施某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪分子所得的一切财物，应当责令退赔。被告人施某返还集资人部分财产，可酌情对其从轻处罚。对被告人施某及其辩护人辩称的，1、本案所有的款项都用于了正常经营，本案涉案人员全部是美容院的顾客，属于特定人员，因此，公诉机关指控被告人施某犯非法吸收公众存款罪证据不足。2、本案属于单位犯罪。3、本案购买手机的37万元及美容款项等应从犯罪数额中扣除。经查，被告人施某未经有关部门批准，通过向不特定的美容顾客宣传交不同金额的预付款免费做美容，再赠送手机、电动车、加油卡并逐步返还本金的手段，非法吸收144人存款，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪特征；本案犯罪资金的吸收、持有、分配及处理均系被告人施某个人账户及个人行为，故该案实际为个人犯罪而非单位犯罪；非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑，故对以上辩解本院不予采纳。对被告人施某及其辩护人辩称的，刘某在自己店内消费的10000元不应计入犯罪数额，经查，刘某系在自己持有一定股份的美容店内集资，故对该辩解意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月24日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人施某自判决生效后10内退赔受害人经济损失253.44874万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 曹红国
人民陪审员 郎志永
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终394号
上诉人（原审被告）：孙宗亚，男，1978年10月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）:王建新，男，1974年1月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人孙宗亚因与被上诉人王建新合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。
孙宗亚上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至镇江市经济开发区人民法院或者江苏省昆山市人民法院审理。事实和理由：本案首先是因建设工程转包而起，应由工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在地为镇江经济开发区，一审法院无管辖权。退一步讲，即使案涉纠纷为合伙协议纠纷，一审将王建新的诉请简单归为“争议标的为给付货币”也是明显错误的。这里的“给付货币”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。本案标的为合伙协议关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在当事人对合同履行地没有约定时，应根据当事人诉讼请求和合同性质来确定合同履行地。孙宗亚认可其与王建新订有2010年3月3日的协议书，双方为合伙关系，协议是双方对于合伙权利义务的约定，协议中未约定履行地，则应根据上述法律规定结合当事人的诉讼请求来确定合同履行地，以此确定管辖。根据协议书的约定，孙宗亚负有向王建新支付补贴款的实体义务，现王建新起诉要求孙宗亚支付该款项，则双方争议的标的为给付货币，王建新为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审中其提供了房产证证明其经常居住地在海门市，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。孙宗亚的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 丽
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年九月六日
书记员 汤婷婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终394号上诉人（原审被告）：孙宗亚，男，1978年10月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）:王建新，男，1974年1月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人孙宗亚因与被上诉人王建新合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。孙宗亚上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至镇江市经济开发区人民法院或者江苏省昆山市人民法院审理。事实和理由：本案首先是因建设工程转包而起，应由工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在地为镇江经济开发区，一审法院无管辖权。退一步讲，即使案涉纠纷为合伙协议纠纷，一审将王建新的诉请简单归为“争议标的为给付货币”也是明显错误的。这里的“给付货币”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。本案标的为合伙协议关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在当事人对合同履行地没有约定时，应根据当事人诉讼请求和合同性质来确定合同履行地。孙宗亚认可其与王建新订有2010年3月3日的协议书，双方为合伙关系，协议是双方对于合伙权利义务的约定，协议中未约定履行地，则应根据上述法律规定结合当事人的诉讼请求来确定合同履行地，以此确定管辖。根据协议书的约定，孙宗亚负有向王建新支付补贴款的实体义务，现王建新起诉要求孙宗亚支付该款项，则双方争议的标的为给付货币，王建新为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审中其提供了房产证证明其经常居住地在海门市，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。孙宗亚的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 丽审判员 王建勋审判员 吴 风二〇一八年九月六日书记员 汤婷婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初225号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人孙某涉嫌交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年9月1日21时10分许，被告人孙某醉酒驾驶某号小型轿车，沿某东路由东向西行驶至大连市某区某路120号灯杆路段时，驶入对向车道与沿某东路自西向东由被害人宋某某驾驶的辽某号小型轿车相撞，事故导致两车受损，孙某、宋某某受伤，某号小型轿车副驾驶乘员、被害人宋某当场死亡。经鉴定，宋某系头部压轧伤致颅脑严重损伤死亡；与本次交通事故有直接因果关系。经检验，事故发生时孙某血液乙醇含量为216.26mg/100ml;宋某某血液中未检出乙醇含量。经认定，孙某负事故全部责任；宋某、宋某某无责任。
2017年12月28日孙某经公安机关电话传唤到案。2018年2月7日孙某赔偿被害人家属人民币80万元取得谅解。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月1日21时10分许，被告人孙某醉酒驾驶某号小型轿车，沿某东路由东向西行驶至大连市某区某路120号灯杆路段时，驶入对向车道与沿某东路自西向东由被害人宋某某驾驶的辽某号小型轿车相撞，事故导致两车受损，孙某、宋某某受伤，某号小型轿车副驾驶乘员、被害人宋某当场死亡。经鉴定，宋某系头部压轧伤致颅脑严重损伤死亡；与本次交通事故有直接因果关系。经检验，事故发生时孙某血液乙醇含量为216.26mg/100ml;宋某某血液中未检出乙醇含量。经认定，孙某负事故全部责任；宋某、宋某某无责任。
2017年12月28日孙某经公安机关电话传唤到案。2018年2月7日孙某赔偿被害人家属人民币80万元取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、身份证复印件、前科查询证明、道路交通事故认定书、送达回执、孙某驾驶证查询证明、机动车查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、强制措施审批表、凭证、扣押决定书、返还清单、血样提取登记表、照片、宋某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、居民医学死亡证明、宋某某身份证复印件、赔偿协议书、谅解书、收条、户口本复印件、离婚证书、离婚协议书、大连市中医院出具的医院诊断证明、证人赵某某、张某、宋某某、贾某某、王某某、李某某、温某某的证言、被害人宋某某的陈述、被告人孙某的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字090409、090701、090408号、[2017]毒鉴字090409、090701、090408号鉴定检验报告书、鉴定聘请书、委托书、鉴定意见通知书、鉴定资质证书、辽宁学苑司法鉴定中心[2017]83号司法鉴定意见书、委托书、资质证书、鉴定告知笔录、交通事故车辆技术检验报告、勘查笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒驾车，酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 潘乌蒙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初211号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：崇川区楚梦纺织品厂，经营场所所在地江苏省海门市。
经营者：卢成楚。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告崇川区楚梦纺织品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年八月二日
书记员 马 茜
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初113号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人邹冬冬，男，汉族，大专文化，无职业。2017年10月30日因犯故意伤害罪，被大连市旅顺口区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2017年12月28日被释放并于同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人邹冬冬犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人邹冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日2时许，被告人邹冬冬酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的辽Bxxx**号小型轿车沿大连市旅顺口区白玉山隧道由北向南行驶至白玉山隧道出口右转时，车辆驶入对向车道，与沿黄河路由西向东行驶的郭某驾驶的Bxxxx2号小型轿车相撞，此事故致邹冬冬受伤，两车受损。经检验，邹冬冬血液乙醇（酒精）含量为314.44mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，邹冬冬负事故全部责任。
案发后，被告人邹冬冬支付郭某受损车辆维修费用2万余元。2017年10月30日，被告人邹冬冬因犯故意伤害罪，被大连市旅顺口区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2017年11月14日至2018年5月13日止。
上述事实，被告人邹冬冬在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关接处警登记表、血样提取登记表、交通事故认定书、情况说明、案件来源、查获经过、刑事判决书、执行通知书，证人郭某、江某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹冬冬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为314.44mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且已支付对方车辆维修费用，可予以从轻处罚。被告人邹冬冬系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，将前罪与本罪，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初65号刑事判决书中对被告人邹冬冬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月中的缓刑部分。
二、被告人邹冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，与前罪拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 李东晔
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2511号
上诉人(原审被告)：俞丰华，男，1946年5月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：陈志宏，男，1969年1月8日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人俞丰华因与被上诉人陈志宏建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞丰华上诉请求：不服一审判决，请求二审法院依法改判。事实与理由：一、俞丰华不少陈志宏一分钱，有付款记录，有人证，时间地点清楚，足以证明。俞丰华与陈志宏在2016年9月26日结账，全部结清，根本不存在什么欠条，怎么会有2016年9月11日双方结账确认的10000元欠条呢？而陈志宏出示的欠条上写的是欠“陈两棚10000元”，那就请出示陈雨棚的有效证件，否则只能说明该欠条不成立，是假的。二、陈志宏从俞丰华处收取款项如下：（一）2015年8月29日收取10000元；（二）2015年9月26日收取3000元；（三）2016年2月7日收取6000元；（四）2016年9月26日收取4850元；上述款项中前三笔是在俞丰华家厨房内给付的，陈志宏共计从俞丰华处收取现金23850元。由于父子未能及时沟通，2015年5月3日，陈志宏还从俞丰华的儿子俞勋栋处收取了10000元工程款。因总工程款为33850元，俞丰华目前不少陈志宏一分钱，陈志宏是拿着一份10000元的伪欠条向法院起诉，希望法院实事求是，公正处理此案。
陈志宏辩称，一审判决是公正、公平的，希望二审法院凭证据说话，公平地判决。
陈志宏向一审法院起诉请求：判令俞丰华立即给付欠款10000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年，陈志宏为俞丰华家承建钢结构雨棚、墙砖、地砖、粉刷等工程，总工程款为33850元，已施工完毕。2016年9月11日，双方结账确认欠陈志宏10000元，并出具一份欠条给陈志宏。欠条内容为：“欠陈雨朋壹万元，于2016年元旦一次性还清。俞丰华，2016.9.11.”。关于为何在欠条中书写“欠陈雨朋”，陈志宏陈述：我叫陈志宏，我帮俞丰华做雨棚，所以就写的“陈雨朋”。俞丰华否认欠条由其书写，并申请笔迹鉴定，一审法院指定其于庭后5日内提交书面申请，但俞丰华未在指定的期限内提交。
一审法院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈志宏已按约履行了义务，为俞丰华实施了搭建钢结构雨棚、粉刷等工程。施工结束后，双方进行了结算，立具了书面手续。现陈志宏持有“欠条”原件，其内容与本案存在关联。庭审中，俞丰华否认欠条系其书写，要求申请鉴定，但未在指定的期限内提交书面申请，应由其承担不利后果。同时，俞丰华当庭陈述：派出所出警后，我跟陈志宏说就1万元的事，一人一半，他不同意，我就让他去法院起诉。可见，俞丰华对欠陈志宏1万元的事实并未否认。故对欠条的证据三性法院予以认定，因欠条中明确了欠款金额，并约定了还款日期，陈志宏有权按欠条确定的欠款金额10000元主张权利，俞丰华应承担还款义务。俞丰华辩称其已与陈志宏结清款项，并且过付了2400元，仅有其陈述，未能提供证据予以佐证，法院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，一审法院判决：俞丰华于判决生效后立即给付陈志宏工程欠款10000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由俞丰华负担。
本院二审期间，俞丰华围绕上诉请求提交证据如下：
一、陈志宏于2015年5月3日出具的证明，证明其收到俞丰华人工费10000元。该证明为复印件。俞丰华陈述，该证明原件放在家中忘带来了。
二、陈志宏于2016年2月7日出具的证明，证明其收到俞丰华6000元，应付款为7000元，余欠1000元2月底付清。俞丰华陈述，在陈志宏上述意思表示的文字下方另行书写的“所欠工资全部付清。2016.4.30.”为俞丰华自行书写。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈志宏质证认为：
对证据一的真实性没有异议，出具该证明时工程结束，俞丰华的儿子俞勋建给其1万元工程款。
对证据二中其所写文字的真实性没有异议，另有“所欠工资全部付清。2016.4.30.”不是其笔迹。其中所写“应付7000元”指与俞丰华房屋施工有关的工程款，和本案雨棚搭建工程无关。
本院对上述证据的真实性与合法性予以确认，对关联性的认定详见裁判理由（略）。
经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：案涉欠条是否合法有效？俞丰华是否应当继续履行欠条载明的付款义务？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，双方当事人对搭建案涉雨棚由陈志宏施工不持异议，而俞丰华未举证证明其与他人就此设定合同关系，且陈志宏又持有俞丰华在2016年9月11日出具的案涉欠条。本院从当事人的举证、质证情况，以及各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后，即可对案涉欠条中“欠陈雨棚”这一文字作出准确理解，即：俞丰华在书写欠条时将“陈志宏”三个字省略为“陈”，而非结欠姓名为“陈雨棚”的价款，故该欠条载明语句完整理解应为：欠陈志宏雨棚价款1万元。鉴上，案涉欠条在本案中具有证据的真实性与合法性，且与陈志宏主张的待证事实具有关联性，该欠条的证明力足以认定。为此，俞丰华应当按约履行，现其到期未付该欠款，实已违约，应当承担继续履行的违约责任。俞丰华辩称已付清全部工程款，但其所举付款凭证均在2016年9月11日前，且数额相加后与案涉欠款10000元之和仍未超过双方约定的总工程款数额33850元。俞丰华另提出陈志宏施工存在质量问题，如确有证据，其可依法另行主张权利。
综上所述，俞丰华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人俞丰华负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一八年七月二十五日
书记员 邱 晴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初977号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某某,女,1979年12月7日出生于安徽省巢湖市,公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族,小学文化,系个体经营者,户籍所在地江苏省高邮市三垛镇保安村**组**号,暂住地上海市奉贤区西渡街道鸿宝一村***号***室。
辩护人张翠芳，上海远同律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]892号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2018年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人张翠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日9时30分许,被告人宋某某驾驶电动自行车至本区奉浦街道环城东路、九华路路口东侧非机动车道处,因未按交通信号灯通行,被正在该处进行交通整治的上海市公安局奉贤分局奉浦派出所民警方某查获并罚款。期间,被告人宋某某拒不配合民警执法,辱骂民警,脚踹警车车门,咬伤被害人方某右肘关节内下方皮肤,致皮肤破损。经鉴定,被害人方某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人王某某、吴某某、张某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，警官证复印件，经济赔偿凭证及谅解书,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务,致一人轻微伤,其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。案发后，被告人宋某某赔偿了被害人的经济损失并得到谅解,可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。