wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第7号
案外人刘景鹏，男，1942年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林鸿翥，福建天福律师事务所律师。
申请执行人方清华，男，1945年12月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人方新华，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇816北路48号。
法定代表人林成金，董事长。
本院在执行申请执行人方清华、方新华与被执行人福州盛和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人刘景鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日进行听证，被执行人福州盛和房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人刘景鹏称：刘景鹏系原巨林公司拆迁户，刘景鹏的店面于2002年同巨林公司办妥结清安置事宜。2002年《购房证明书》、《房产拆迁安置协议书》、《福建省福州市不动产转让（销售）发票》等各种手续均一应俱全，并于2008年由县政府、法院、建设局等部门协同丈量、分隔、砌墙，确认本人店面为巨林商厦3#楼1-23××号店。当时就确认与任何人都不存在任何纠纷，归还本人使用。
本人的回迁手续早已齐全，却被告知因另一拆迁户方新华在已经获得安置回迁的情况下又向县连江法院提出回迁诉求，其谎称本人位于巨林商厦的店面系无主、未分配的资产，要求将它用于其回迁所用。这一行为严重侵害本人的合法权益，方新华与巨林公司的官司一审、二审均是败诉，他有什么理由要求连江县法院执行局冻结本人的财产。连江法院执行局为其从2011年起冻结本人店面至今，置本人权益于何地？本人在2014年将本人所有的手续、材料再次提交执行局，执行局却不予采纳，仍然冻结店面。自本人2002年办妥购房发票和证明书等手续后，十多年来一直因无法办理产权证而苦恼，导致中风偏瘫，生活无法自理。本人已是风烛残年，各种手续、证明均已齐全却依旧无法办理产权证。恳请连江法院立即解除冻结案外人刘景鹏在连江县凤城镇816南路巨林商厦3#1-23-2店屋（由北至南第二间，面积24.82平方米）的过户变更手续，以便依法顺利进行店面产权登记。
本院查明：申请执行人原告方清华、方新华与被执行人福州盛和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2013）榕民终字第124号民事判决书，并已发生法律效力。本院在执行过程中，于2015年2月4日作出（2015）××执行字第××号《执行裁定书》，裁定“一、查封、冻结被执行人福州盛和房地产开发有限公司所有的座落在连江县凤城镇816南路的巨林商厦××号楼一层3-23-5店面。二、本裁定冻结期限为二年。……”后案外人提出执行异议，并在本院对本案组织听证中，明确其是针对该裁定提出执行异议。
另查明：2002年7月2日，案外人刘景鹏因其拥有的座落于连江县西北街816北路2××号木结构房屋属国家拆迁范围，与福州巨林房地产开发有限公司签订了连房建拆（2002）02号《房屋拆迁安置协议书》，协议书约定：福州巨林房地产开发有限公司按规定结合刘景鹏意愿安排店屋壹间，面积约23平方米，住宅2房1厅1套，面积约82平方米，作为刘景鹏保留产权的拆迁安置房。后福州巨林房地产开发有限公司将座落于连江县凤城镇816南路巨林商厦3幢一层1-23由北至南第2间店面安置给案外人刘景鹏，双方于2002年7月8日办理了店面结算，案外人刘景鹏持有地税№0015302《福建省福州市不动产转让（销售）专用发票》第二联发票［日期2002年7月8日、付款单位（个人）刘景鹏］。但案外人在本案组织听证中提交的该发票原件与之前在申请执行异议时提交的该发票复印件在项目“不动产价”一栏填写内容不一致，复印件上没有具体的店面名称。
2009年7月3日，福州巨林房地产开发有限公司更名为福州盛和房地产开发有限公司（即被执行人）。
2011年11月17日，被执行人福州盛和房地产开发有限公司出具一份《证明书》，内容是“连江县房地产交易管理所：兹有巨林商厦3#楼一层1-23-2店拆迁安置户刘景鹏，其最终安置面积22.59平方米，已办妥结算手续，无其他纠纷，请予办理产权登记手续。”但案外人刘景鹏提交的《购房证明书》上“售房单位（盖章）”只盖“福州盛和房地产开发有限公司”章，却没有填写日期。
又查明：本院在执行另案被执行人民事纠纷案件中，先后分别于2006年4月11日、2008年4月1日作出（2006）××执行字第××号、于2009年3月16日作出（2006）××执行字第××号民事裁定书，于2010年3月8日作出（2006）××执行字第××号、2011年3月4日作出（2006）××执行字第××号、于2012年2月24日作出（2006）××执申字第××号执行裁定书，裁定冻结被执行人福州巨林房地产开发有限公司在连江县凤城镇816南路巨林商厦3#1-23店屋的由南向北第5间（面积为30.47平方米）的过户变更手续。2013年2月18日，本院作出（2002）连执申字第385××号执行裁定书，裁定冻结、查封被执行人福州巨林房地产开发有限公司所有的座落于连江县凤城镇816南路的巨林商厦××号楼一层3－02、3－07、3－15、3－21、3－22、3－23－1、3－23－2、3－23－4、3-23××号等店面；冻结期限为二年等内容。
本案在组织听证中，案外人刘景鹏与申请执行人方清华、方新华一致确认：前述被本院裁定冻结的被执行人福州巨林房地产开发有限公司在连江县凤城镇816南路巨林商厦3#1-23店屋的由南向北第5间（面积为30.47平方米），与案外人异议称的连江县凤城镇816南路巨林商厦3#1-23-2店屋（由北至南第二间，面积24.82平方米）不是同一间店面。
本院认为：案外人刘景鹏是针对本院（2015）连执行字第900-××号《执行裁定书》提出执行异议，而该《执行裁定书》裁定查封、冻结的被执行人福州盛和房地产开发有限公司所有的座落在连江县凤城镇816南路的巨林商厦××号楼一层3-23-5店面，与案外人异议称的座落于连江县凤城镇816南路巨林商厦3#楼一层1-23由北至南第2间店面，不具有关联性。故案外人刘景鹏的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘景鹏的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 林本剑
代理审判员 程 菁
二〇一五年八月七日
书 记 员 何 君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1609号
罪犯郭木锐，女，景颇族，1977年7月2日出生于云南省潞西县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）德中刑初字第231号刑事判决，认定郭木锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年11月25日至2022年11月24日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯郭木锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郭木锐在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭木锐减去有期徒刑10个月（刑期至2019年1月24日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第264号
原告李x，男，1987年8月10日生，汉族，住郸城县张完乡西李行政村西李庄。
被告高x，女，1991年5月6日生，汉族，住郸城县张完乡刘营行政村高楼。
本院在审理原告李x与被告高x离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一四年四月十日
书记员 侯星辰
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执447号
申请执行人袁秀芹，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人刘福玉，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人李金环，女，1973年2月26日出生，汉族，教师，现住嫩江县。
本院依据已经发生法律效力的嫩江县人民法院（2016）黑11民终173号民事判决书，责令被执行人履行义务，强制扣划被执行人刘福玉银行存款，已给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑11民终173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一六年十月三十日
书记员 吴金龙
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1993号
原告：孟某。
被告：李某甲。
原告孟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告是在同一单位工作时相识，不久经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，现已成年。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告大男子主义严重，心胸狭隘，对家庭不负责任，没有尽到一个丈夫和父亲的义务，加之原、被告性格不合，为此经常吵架打骂，被告甚至还多次对原告大打出手，严重伤害了夫妻感情，造成原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2014年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，同年4月法院依法进行了调解。虽然法院希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，化解矛盾，但半年多以来，原、被告的情况依旧。2014年10月，原告再次起诉请求离婚。因被告未到庭且原告证据不足，法院未准予离婚。时至今日，原、被告夫妻感情并没有得到改善，依旧分居至今，也无半点联系，形同陌路。因此，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告孟某提供以下证据：1、结婚证一份；2、房屋租赁合同两份；3、博山区人民法院调解笔录一份；4、博山区人民法院（2014）博民初字第1467号民事判决书一份；5、财产清单一份。
被告李某甲在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年3月18日向本院起诉离婚，后经本院调解，原、被告和好。2014年10月20日，原告再次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院，请求与被告离婚并依法分割夫妻共有的位于博山区新博南路162号1单元301号房产。
以上事实，有原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，未能建立起深厚的夫妻感情，在原告第一次起诉离婚经本院调解和好后，原告又先后两次提起离婚诉讼，且被告均无正当理由拒不到庭，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的共有房产分割，因原告未提供证据证实，且被告未到庭，房屋价值亦无法确定，故对涉案房屋本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年十月八日
书记员 马爱霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第310号
原告史某，男。
被告赵某某，女。
原告史某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。诉讼中原告史某于2015年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 相庆磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 常 丽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第138-1号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人雷石秀。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人雷石秀金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请，于2015年7月9日裁定冻结被申请人雷石秀所有的银行存款112409元或相应价值的财产。现申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
1、准予申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回与被申请人雷石秀金融借款合同纠纷一案的诉前财产保全申请；
2、解除对被申请人雷石秀所有的银行存款112409元或相应价值财产的冻结。
本案保全费1082元，由申请人嘉禾县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡奇毅
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）衡中法行监字第11号
沈双成：
你因与被申诉人衡阳市人力资源与社会保障局、原审第三人湖南长宏锅炉有限公司不予认定工伤决定一案，不服本院于2014年1月26日作出的（2014）衡中法行终字第7号行政判决，以被申诉人衡阳市人力资源和社会保障局认定基本事实的主要证据违反法定程序；一、二审判决不予认定沈双成为工伤缺乏证据证明；一、二审判决不予认定沈双成为工伤违反《工伤保险条例》“上下班途中”之规定为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决；依法改判被申诉人依法重新作出沈双成工伤认定决定；由被申请人承担所有诉讼费用。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，一、关于被申诉人衡阳市人力资源和社会保障局调取相关证据是否违反法定程序问题。被申诉人依照《工伤认定办法》规定，依职权对相关人员进行调查，并调取用人单位的规章制度、考勤记录等，没有违反法定程序。
二、关于申诉人所发生的交通事故是否符合《工伤保险条例》“上下班途中”之规定问题。被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局受理申诉人沈双成工伤认定申请后，依照法律规定的程序，依职权调取了相关证人证言、用人单位的规章制度、考勤记录等证明材料，证明申诉人交通事故发生当日无故旷工，没有到单位上班这一事实，从而作出《不予工伤认定决定书》。故原一、二审认定2012年10月12日申诉人沈双成所发生的交通事故不符合《工伤保险条例》“上下班途中”的规定，从而判决维持被申诉人作出的《不予认定工伤决定书》正确。
综上所述，你的申诉理由不能成立。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出（2013）衡蒸行初字第26号行政判决和本院（2014）衡中法行终字第7号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月三十一日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2022号
原告王子英，男，临清联信正清有限责任会计师事务所员工。
委托代理人胡雅丽，临清联信正清有限责任会计师事务所员工。
被告临清市仁和标准件有限公司，住所地：临清市康庄镇双井村。
法定代表人周中刚，经理。
被告籍学华，男。
被告肖艳玲，女。
原告王子英与被告临清市仁和标准件有限公司（以下简称仁和公司）、籍学华、肖艳玲民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雅丽到庭参加了诉讼，被告仁和公司、籍学华、肖艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仁和公司于2011年9月14日由被告籍学华、肖艳玲担保向原告借款100000元，约定月息1.8%，借款期限自2011年9月14日至2012年12月31日。被告仁和公司付息至2012年3月16日，之后再未付息，也未能在借款到期后归还借款本金。为维护原告合法权益，诉至贵院。要求判令被告仁和公司偿还借款100000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告籍学华、肖艳玲对上述款项承担连带清偿责任。
被告仁和公司、籍学华、肖艳玲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告王子英为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借款协议一份，拟证明原、被告约定被告仁和公司由被告籍学华、肖艳玲担保向原告借款100000元的事实；
2、齐鲁银行网上银行电子回单一份，拟证明原告已按约履行了出借义务；
3、借条一份，拟证明被告认可收到借款的事实。
被告仁和公司、籍学华、肖艳玲未提交证据。
原告提供的上述证据，本院审查后认为能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年9月14日，原告与被告仁和公司、籍学华、肖艳玲签订借款协议一份，约定被告仁和公司向原告借款100000元，借款期限自2011年9月14日至2012年12月31日，月利率为1.8%，如逾期自逾期之日起按2.7%计息，借款前预交保证金5400元，被告籍学华、肖艳玲作为保证人为该借款提供连带责任保证，保证期限为本息还清止。当日，原告使用其在齐鲁银行聊城临清支行的账户通过网上银行转账向被告仁和公司法定代表人周中刚在中国农业银行股份有限公司高唐县支行的账户汇款94600元。借款后，被告仁和公司仅支付原告5400元，未能在借款到期后归还借款本金。庭审中，原告认可借款时已预扣利息5400元，实际借款金额为94600元。审理期间，本院依据原告财产保全申请，依法制作（2014）临民一初字第2022-1号民事裁定书，裁定对被告籍学华在临清市第二人民医院的工资收入予以冻结。
另查明，涉案借款同期的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.1%。
本院认为，真实合法有效的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效。被告仁和公司向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款后理当及时履行还款义务，其拒不还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。关于借款金额，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告预先扣除的利息5400元应于借款本金中予以扣减，被告仁和公司实际借款的本金数额应为94600元，此款应予归还。关于借款利息的计算，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”协议约定的借款期间利率（月利率1.8%）未超中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按此计息；逾期利率（月利率2.7%）超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并无不当，应予支持。因原告与被告仁和公司未约定本金、利息的清偿顺序，根据合同法的相关规定债务人的给付不足以清偿全部债务时应当先清偿利息再抵充本金，被告仁和公司支付给原告的5400元应当先偿还利息，在被告仁和公司应付利息中予以扣减。被告籍学华、肖艳玲自愿为上述债权提供连带责任担保，协议约定保证期限为本息还清止属约定不明，保证期间应为涉案借款到期之日起两年，故该债权未超过保证期间及保证金额亦未加重担保人的担保责任，被告籍学华、肖艳玲在无法定抗辩事由情况下应当对上述债务的履行承担连带责任。被告仁和公司、籍学华、肖艳玲经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告临清市仁和标准件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王子英借款本金94600元，并支付借款利息（自2011年9月14日起至2012年12月31日止，按月利率1.8%计算；自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，扣除已付的5400元，余款应随借款本金一并支付）。
二、被告籍学华、肖艳玲对被告临清市仁和标准件有限公司所负的上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1270元，由被告临清市仁和标准件有限公司、籍学华、肖艳玲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内，未交纳上诉费用，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年三月四日
书 记 员 崔红颜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3022-2号
原告：颜世春。
被告：孙学伟。
本院受理原告颜世春与被告孙学伟合伙协议纠纷一案后，被告孙学伟在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地为胶州市铺集镇，要求将本案移送胶州市人民法院审理。
经审查，原、被告及第三方赵小波签订“合伙协议”，在合伙协议中明确约定双方的经营场所在临朐。本院认为，本案应系合伙协议纠纷，合同履行地为临朐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孙学伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 敏
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初第1080号
原告邓某某，女，1981年8月7日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告刘某甲，男，1978年5月16日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住址同上。
原告邓某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某、委托代理人曾正福及被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识、谈婚，2002年12月30日登记结婚，2003年9月8日生育女孩刘某乙。婚初夫妻感情尚好。2007年起，被告与异性有不正当关系，夫妻感情逐渐冷淡，被告经常借故打骂原告。2012年开始，被告不顾原告的多次劝阻，公开在外与异性昌某某同居，并非婚生女孩刘某。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女孩刘某乙由原告抚养，分割财产，被告支付原告精神损害抚慰金30000元。
被告刘某甲辩称，夫妻感情已彻底破裂，同意离婚；女孩刘某乙由被告抚养，不要求原告出抚养费；井冈山的房产是被告的父母所购置；被告对原告没有精神损害，因为2012年后被告在外做工程，原告无端猜忌被告有不正当关系。
原告邓某某向法庭提交以下证据：1.身份证，证明原告的身份信息；2.结婚证原件，证明原、被告为合法夫妻；3.房产证，证明原、被告婚后在井冈山购置房产一套；4.预防接种证两份，证明被告与昌某某同居，非婚生女孩刘甲。
被告刘某甲质证对证据1、2无异议；对证据3有异议，系被告的父母出资购买；对证据4有异议，女孩刘甲是被告父母带的小孩。
被告刘某甲向法庭提交以下证据：身份证、户口簿，证明原、被告及女孩刘某乙的基本信息。
原告邓某某质证无异议。
结合原、被告的举证、质证及庭审情况。本院对原告的4份证据予以采信。被告提出房产系被告的父母出资购买及女孩刘甲是被告父母带的小孩，无相应证据支持，异议不成立。本院对被告刘某甲提交的证据予以采信。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识、谈婚，2002年12月30日登记结婚，2003年9月8日生育女孩刘某乙。婚初夫妻感情尚好。2007年起，被告经常借故打骂原告，夫妻感情逐渐冷淡。2012年开始，被告不顾原告的多次劝阻，公开在外与异性昌某某同居，并非婚生女孩刘甲。夫妻关系存续期间有共同财产：房产一套（邓某某、刘某甲各占产权50%，位于井冈山市新城区井福苑B06幢103室，面积114.45平米）、赣D7V8**轿车一辆（价值50000元）、液晶彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套四件、餐桌椅一套及日常生活用品；无存款、债权；有共同债务：欠泰和县碧溪镇信用社本金100000元、欠汤秋生本息150000元、欠车贷17000元；2012年后被告在外做工程期间，欠盛建华70000元，未用于家庭开支。婚生女孩刘某乙向法庭表示愿意随被告刘某甲生活。
本院认为，原告邓某某要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲表示同意离婚，故本院对原告邓某某的离婚诉请予以支持。婚生女孩刘某乙自愿随被告刘某甲生活，被告刘某甲自愿放弃要求原告邓某某承担抚养费，符合法律规定。被告欠盛建华的70000元，未用于家庭开支，为被告刘某甲的个人债务。被告刘某甲在夫妻关系存续期间，与异性昌某某同居，并生育小孩，有证据证实，现原告邓某某要求被告刘某甲支付精神损害抚慰金30000元的主张，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙由被告刘某甲抚养长大；
三、夫妻关系存续期间的共同财产：位于井冈山市新城区井福苑B06幢103室（面积114.45平米）产权原告邓某某、被告刘某甲各占50%；赣D7V8**轿车一辆归被告刘某甲所有，并负责归还车贷17000元；液晶彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套四件、餐桌椅一套及日常生活用品归原告邓某某所有；
四、夫妻关系存续期间的共同债务：欠泰和县碧溪镇信用社本金100000元，由原告邓某某负责偿还。欠汤秋生本息150000元，由被告刘某甲负责偿还；
五、欠盛建华70000元的债务，由被告刘某甲负责偿还；
六、被告刘某甲在本判决生效之日起十日内支付原告邓某某精神损害抚慰金30000元；
七、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告邓某某负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
代理审判员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曾 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03830号
原告：陈胜利。
原告：杨慧。
上述两位原告共同的委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：崔元。
原告陈胜利、杨慧与被告崔元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈胜利、杨慧及两位原告共同的委托代理人邵华，被告崔元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜利、杨慧诉称：2015年7月3日，原、被告签订《房屋买卖（居间）合同》1份，被告作为卖方将位于本市花山区瑞祥花园小区X栋XX室房屋出售给原告，原告支付定金2万元。现被告拒不履行上述合同义务，其行为已构成违约，《房屋买卖（居间）合同》已无法履行，故原告请求法院判令：一、解除原被告签订的房屋买卖（居间）合同；二、被告双倍返还定金4万元。
崔元辩称：原、被告在百信房产中介处签订了房屋买卖合同，由于被告出售的房产有公积金贷款，故双方定于2015年10月16日之前还清贷款，还清贷款后方可交易。2015年10月13日，被告还清了公积金贷款，并把房产证等一切材料交予中介办理过户手续。2015年10月14日，原告与被告协商，希望等房产证满两年再办理过户，原告愿意为此多付给被告1万元。被告回家和父母商量，但父母没有同意，被告要求原告一切按合同办。2015年10月15日，原告又联系被告，希望等四个月之后办理过户手续，被告没有同意。2015年10月16日，原告又要求将付款方式变更为原告先付6万元首付款，等房产证过户后提取7万元公积金付给被告，被告仍然没有同意。因为原告一直没有将13万元首付款付给被告，所以原告已经违约。2015年10月17日上午，原告打电话给被告，称其先付给原告6万元首付款，剩余7万元打个欠条，并愿意将其珍珠园的房产证抵押在被告处，等房屋过户后取出公积金余额再还给被告7万元。原告在电话中还威胁被告说要找被告的领导，被告非常生气，被告卖房与领导没有关系。后原、被告在中介见面，原告再次找被告协商此事，被告拒绝。在被告告诉原告其已经违约后，原告提出要将13万元首付款支付给被告，后被告因为家中有事离开了。当日下午，被告与原告在中介处再次协商，被告告知原告其已经违约，如果要继续履行合同要先解决违约的问题，原告提出的解决方案就是其要到法院起诉。
经审理查明：2015年7月3日，崔元与陈胜利、杨慧签订房屋买卖（居间）合同，约定陈胜利、杨慧以43万元的价格购买崔元所有的位于本市花山区瑞祥家园XX室房屋；付款方式为2015年7月3日前支付2万元，2015年10月16日前支付13万元，在陈胜利、杨慧的公积金贷款下账之日支付28万元；陈胜利、杨慧在订立协议时向崔元支付2万元定金，在不违约的情况下，包含在首付款中，定金已交，双方不可反悔，若卖方反悔，则要双倍返还定金给买方，若买方反悔，则无权要求返还定金。同日，陈胜利向崔元支付了2万元。2015年10月13日，崔元将案涉房屋的贷款还清，并注销了该房屋的抵押登记。后崔元将房产证等材料交予房产中介，房产中介工作人员提示陈胜利及时向崔元支付房款13万元，但陈胜利以钱款不足为由要求与崔元协商。后陈胜利多次与崔元联系，先后提出加价1万元延迟过户、分期支付房款13万元等方案，但均被崔元拒绝。2015年10月16日，陈胜利来到房产中介，仍然要求与崔元当面协商13万元房款的分期支付问题，但崔元未到场。当日，陈胜利、杨慧未将13万元房款支付给崔元。次日上午，陈胜利在房产中介与崔元协商付款方式，提出新的13万元房款的支付方案，崔元未同意。当日下午，陈胜利、杨慧同意支付13万元房款，但崔元以陈胜利、杨慧已经违约要先解决违约问题为由未到房产中介领取房款，以致成讼。
另查明：庭审中，崔元要求陈胜利、杨慧继续履行双方签订的房屋买卖合同。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的陈胜利、杨慧、崔元的当庭陈述、身份证复印件、房屋买卖（居间）合同、收条、录音资料、房产证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈胜利、杨慧与崔元签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律规定，当事人可以协商一致解除合同，也可以在出现合同目的不能实现、一方明确表示不履行主要债务、一方迟延履行主要债务等情况下行使单方解除权。本案中，陈胜利、杨慧并未举证证明存在可依法解除合同的情形，且崔元明确表示愿意继续履行合同，故陈胜利、杨慧要求解除合同及双倍返还定金的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈胜利、杨慧的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈胜利、杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市锦江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1088号
申请执行人陆国平，女，汉族，1968年9月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。。
被执行人成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司大业路分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：李剑。
本院在执行陆国平与成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司大业路分公司（2015）锦江执字第1088号劳动争议纠纷一案中，被执行人成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司大业路分公司向四川省成都市中级人民法院提出撤销仲裁申请。审查过程中，因双方达成和解，四川省成都市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）成民初字第1794号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2015）第61号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海
审 判 员 秦 萌
代理审判员 唐 江
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张弟刚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终63号
上诉人（原审被告）上海爱美得商贸有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号13幢103室。
法定代表人东范男（AZUMANORIO），董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）田玉波，女，1974年9月27日出生。
上诉人上海爱美得商贸有限公司（下称“爱美得公司”）因与被上诉人田玉波劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13208号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田玉波在一审中起诉称：田玉波于2013年9月1日入职爱美得公司，任爱美得公司驻华糖洋华堂商业有限公司右安门店（下称“华堂商场右安门店”）促销员，双方未签订书面劳动合同，田玉波与业务经理池欣口头约定工资标准为2300.00元，每月15日通过北京银行、中国工商银行转账方式发放上月工资，爱美得公司于田玉波在职期间从未给田玉波缴纳社会保险；由于爱美得公司存在违反劳动法的相关行为，田玉波于2014年10月7日提出离职并与爱美得公司办理了交接手续，田玉波后于同年12月向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱美得公司支付未签订劳动合同的双倍工资，该委在爱美得公司缺席的情况下，于2015年4月17日做出京西劳人仲字（2015）第773号裁决书，以田玉波所交证据未显示劳动合同履行地位于北京市西城区，驳回了田玉波的劳动仲裁申请；田玉波认为，虽然未签订劳动合同，但“厂家派驻促销员工作证”、北京银行及工商银行工资卡明细、华堂商场店中店人员情况表及有关同事，均可证实田玉波作为爱美得公司职工被派驻华堂商场右安门店工作的情况。田玉波现起诉至一审法院，请求判令爱美得公司支付2013年9月1日至2014年10月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资等。
一审法院向爱美得公司送达起诉状后，爱美得公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司在北京市西城区既无住所亦无营业处所，也不存在田玉波所讲的在北京西城区华堂商场的柜台，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
一审法院经审理认为：经调查核实，爱美得公司在2013年9月1日至2014年10月7日期间，与华堂商场右安门店有销售合同及销售记录，故爱美得公司关于该公司在一审法院辖区内没有经营处所的抗辩意见，没有事实依据，一审法院不予采信；据此，一审法院作为劳动合同关系履行地人民法院，依法对本案有管辖权，虽上海市浦东新区人民法院作为原审被告爱美得公司住所地人民法院对本案亦具有管辖权，但原审原告田玉波并未向该院提起诉讼，既本案管辖权已经确定。一审法院裁定：“驳回被告上海爱美得商贸有限公司的管辖异议申请”。
爱美得公司不服一审裁定向本院提起上诉，该公司所提上诉理由为：一、爱美得公司在北京市西城区既无住所亦无营业处所；二、爱美得公司与华堂商场右安门店之间存在销售合同及销售记录的取证，依法应当根据被上诉人田玉波的申请进行，而现无任何证据显示被上诉人曾向一审法院申请调取前述证据；三、所谓销售合同和销售记录只能证明爱美得公司与华堂商场右安门店存在买卖合同关系，并不能证明任何劳动关系的存在；四、原管辖权异议申请书提出之后，案外人提供的新发现的证据显示田玉波于2013年9月至2014年10月期间，先后与北京九方猎博企业管理咨询有限公司、四川省道远人力资源有限管理有限公司、四川尚贤企业管理有限公司建立劳动关系，爱美得公司与田玉波不存在劳动关系。爱美得公司为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
田玉波对于爱美得公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：田玉波系于收到北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》后，以劳动争议为由对爱美得公司提起本案诉讼，故应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”的规定，确定管辖法院。本案中，一审法院经审查田玉波提起的本案诉讼，并经调查核实，已查明本案劳动合同关系履行地位于北京市西城区，故一审法院依法对本案具有管辖权。田玉波向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；爱美得公司所提本案应由上海市浦东新区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海爱美得商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭雅媛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第138号
原告颜新民，男，1965年4月4日出生，汉族。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告付得胜，男，1965年9月14日出生，汉族。
委托代理人梁嗣敏，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
原告颜新民与被告付得胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判长王宇飞，代理审判员方牡东与人民陪审员刘建国组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告颜新民及其委托代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告付得胜的委托代理人梁嗣敏、罗光佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜新民诉称：被告因缺少资金，于2013年9月2日向原告借款2，000，000元，约定二个月内归还，同时还约定月利息为5%，但借款到期后，被告只支付了截止至2013年11月底的利息，而不按约定向原告还借款本金。故请求人民法院判令：
被告返还原告借款本金2，000，000及利息160，000元（利息按月息2%，自2013年12月1日起计算至2014年3月31日至，逾期另计），共计2，160，000元。
原告颜新民为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告颜新民身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告付得胜户籍资料复印件，拟证明被告的主体资格；
证据3、借条复印件；拟证明被告于2013年9月2日向原告借款2，000，000元的事实；
证据4、中国银行网上银行电子回单复印件，拟证明原告向被告支付借款的事实。
被告付得胜辩称：原告亲口承认只打款了1，900，000元给被告，另外100，000元是利息，原、被告双方也并没有约定利息，并且被告已经归还了523，200元给原告。
被告付得胜向本院提供了以下证据：
证据1、还款记录复印件，拟证明被告已经归还给原告一部分借款。
经庭审质证被告对原告提交的1、2、3、4份证据均无异议，原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据是被告银行存折流水账，与本案无关。
经审查，原告提供的证据1、2可证明原、被告的基本情况，该二份证据来源合法且真实，具备证据效力，本院予以认定，原告提供的证据3、4可证明被告向原告借款以及约定利息的事实，该二份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，被告提供的证据1系被告本人银行存折流水账，不能反映已还款给原告的事实，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年9月2日，被告付得胜向原告颜新民提出借款2，000，000元的请求。原告颜新民于2013年9月2日通过中国银行网上银行向被告付得胜转账1，900，000元，同日，被告付得胜向原告颜新民出具借条一张，借款数额为2，000，000元，期限为二个月内归还，庭审中，原告颜新民认为被告付得胜出具借条时按双方口头约定借款利息为月利率5%，预先扣除利息100，000元才出具了2，000，000元的借条。并且庭审中原告颜新民予以认可被告付得胜已按每月月息5%偿还给原告颜新民三个月利息。其后，被告付得胜未向原告颜新民履行还款义务，原告颜新民于2014年3月8日诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告付得胜向原告颜新民借款后出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告颜新民提供了被告付得胜出具的借条一张，借条载明借款2，000，000元。被告付得胜抗辩，原告颜新民当天只支付了1，900，000元，已额外扣除了当月利息100，000元，也就是双方口头约定的每个月5%的利息，另被告付得胜辩称，已归还523，200元给原告颜新民，但没有提供上述主张的证据，按举证责任分配规则，被告付得胜应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告颜新民借款本金为1，900，000元。对于利息的认定，原告颜新民陈述双方口头约定借款为月利率5%，被告方代理人不予认可。但从本案事实来看，被告付得胜从原告颜新民处借款金额的真实意思为2，000，000元，同时，被告付得胜亦向原告颜新民出具了2，000，000元的借据，但在支付借款时，原告颜新民实际上只向被告付得胜转账支付了1，900，000元，其少付的100，000元，是提前扣除了一个月的利息（按5%月利率计算），此种交易方式亦符合当前邵阳地区民间借贷的交易习惯，即借款时提前支付一个月的借款利息。因此，原告颜新民诉称与被告付得胜约定按月息5%支付利息的事实陈述，是符合当时的客观事实。但由于原、被告双方约定的月利率5%的利息标准违反了法律规定的民间借贷利息上限不能超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的规定，该超出规定的利息部分，不予保护。本案中原告颜新民只要求被告付得胜按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定，该诉请本院予以支持。原告颜新民已经履行相应的借款义务，被告付得胜应当承担偿还原告颜新民借款的民事责任。原告颜新民要求被告付得胜偿还借款2，000，000元本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件等若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付得胜于本判决生效七天内，偿还原告颜新民借款1，900，000元及利息（利率按月息2%计算，计息日期从2013年12月3日起至本判决生效后指定的履行期限届满之日止）。
本案受理费24，000元，由被告付得胜负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 刘建国
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件等若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告袁相果。
被告王延朋。
被告马增果。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告袁相果、王延朋、马增果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁相果经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告王延朋、马增果经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁相果于2010年8月24日由马增果、王延朋担保向我行借款50000元，借款约定年利率7.434%，该笔借款约定到期日为：2011年8月22日。借款到期后，被告拒绝还款。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告袁相果、王延朋、马增果未答辩。
经审理查明，2010年8月24日被告袁相果向原告借款50000元，双方约定：借款到期日为2011年8月22日，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。实际执行年利率为7.434%。被告马增果、王延朋为该笔借款提供三户联保方式连带保证担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2013年8月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告袁相果之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告袁相果偿还借款本金50000元及利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马增果、王延朋自愿为袁相果的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告马增果、王延朋应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告马增果、王延朋承担保证责任后，有权向袁相果追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁相果自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告袁相果自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2010年8月25日起计算至本判决确定的还款之日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%的50%，自2011年8月23日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告马增果、王延朋对上述款项承担连带偿还责任，马增果、王延朋履行偿还责任后，享有对袁相果的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告袁相果、王延朋、马增果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙文燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2619号
原告李庆主。
被告陈国年。（缺席）
原告李庆主与被告陈国年民间借贷纠纷一案，本院�2015年4月23日受理后，依法适用普通程序于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告李庆主到庭参加了诉讼，被告陈国年经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告陈国年因资金周转困难，向原告李庆主借款60000元，双方约定2013年8月10日前偿还，并出具借条一张，借款到期后，原告多次催要未果，故请求被告偿还借款60000元，及按照人民银行同期贷款利率的4倍承担迟延履行利息。
被告陈国年未到庭做实体答辩。
原告李庆主对其主张出示借条一份，证明被告陈国年向原告李庆主借款60000元的事实。
被告陈国年未到庭发表质证意见。
本院认为，原告出示的借条内容真实，来源合法，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及具有证明效力的证据，现查明以下事实：2012年3月24日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具了借条一张，约定借款期限为2013年8月10日之前。借款到期后，原告多次催要未果，遂形成诉讼。在审理中查明，被告陈国年外流下落不明，本院依法在凉州区怀安乡北河村村委会及被告陈国年在凉州区西关街原铝锅厂平方家属院租住地张贴公告，公告向被告陈国年送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、开庭传票，但被告陈国年未到庭应诉，本案遂依法进行了缺席审理。
本院认为，被告陈国年向原告李庆主借款的事实清楚，双方达成的借据合法有效，形成的债权、债务关系明确，原告依法请求被告偿付借款本金的请求应予支持。因双方已经约定了偿还借款的期限，但被告未按约定履行还款之责，故原告请求被告承担逾期利息的主张应予支持。其利息标准应当参照中国人民银行规定的贷款基准利率为依据，原告请求按照人民银行贷款利率4倍承担利息无据支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈国年偿还原告李庆主借款60000元，并从2013年8月11日起按中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，利随本清。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1480元，由被告陈国年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王俊琦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00005号
罪犯李全套，现在河南省第一监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）许中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李全套犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年5月3日作出（2009）豫法刑三复字第12号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2011年7月20日作出（2011）豫法刑执字第1024号刑事裁定，将罪犯李全套的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月10日立案后依法组成合议庭，于3月26日在河南省第一监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李全套自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年至2007年5月期间，被告人李全套伙同岳亮准备了制毒场地、制毒设备和制毒原料。2007年5月1日至次日凌晨，二人伙同史刚明共同制造毒品“麻谷”约20000粒，被公安民警当场抓获。公安机关从抓获现场收缴“麻谷”1418克，红色粉末143克（内含甲基苯丙胺）、咖啡因407克，制毒工具一套。在共同犯罪中系主犯。
罪犯李全套自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬某某，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李济丰的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李全套自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李全套无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑某某年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十八日起至二○某某年九月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹倩倩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02493号
原告贾合树。
原告张珍霞。
委托代理人马景磊，河北雪梅律师事务所律师。
被告王松（王成龙）。
委托代理人王伟平。
被告张晓垒。
本院受理的原告贾合树、张珍霞诉被告王松（王成龙）、张晓垒机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾合树、张珍霞2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾合树、张珍霞撤回起诉。
本案案件受理费3005元，减半收取1503元，由原告贾合树、张珍霞承担。
审判员 马召彦
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 静
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第02493号原告贾合树，男，1967年1月30日生，汉族，住藁城区。原告张珍霞，女，1964年11月11日生，汉族，住藁城区。委托代理人马景磊，河北雪梅律师事务所律师。被告王松（王成龙），男，1992年10月1日生，汉族，藁城区人。代理人王伟平，男，1969年6月1日生，汉族，藁城区人，系王松（王成龙）之父。被告张晓垒，男，1991年1月29日生，汉族，住藁城区。本院受理的原告贾合树、张珍霞诉被告王松（王成龙）、张晓垒机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾合树、张珍霞2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾合树、张珍霞撤回起诉。本案案件受理费3005元，减半收取1503元，由原告贾合树、张珍霞承担。（此页无正文）审判员  马召彦二〇一五年九月二十五日书记员  赵 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1036号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告赵进。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告赵进物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆筱婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终158号
上诉人（原�原告）蔡永超。
委托代理人秦顺合、李春梅，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申福军。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
上诉人蔡永超因与被上诉人申福军劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤菜民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告称，2014年10月底，被告将其在天津津湾广场承包工程八号楼的劳务工程部分发包给原告，原告按约完成了工作量。原、被告对原告工程量进行核算后，被告于2015年2月3日在明细表上签字认可，总劳务工程款为235261元。被告共给付原告163950元，下欠71311元至今未付。为证实其诉请，原告提供核对工程量及工程款的明细表一份、自己所写的工程量明细表一�、工人部分记账表一份、被告带班长记录原告的工人为被告所做零工的部分记录单一份、2015年2月15日被告在安阳市铁西支行开户的存折复印件一份、2015年3月18日汤阴县公安局刑警队接警登记表一份、2015年7月21日由河南衡中律师事务所对工人蔡学伟所作的调查笔录一份，并申请证人蔡学伟出庭作证。被告于庭审中认为，原告提供的核对工程量及工程款的明细表，并非对账单，而是原告找项目部要工资款时，让被告签字作证的证明；证人证言与原告所述相互矛盾，不予认可；调查笔录，没有证据效力；接警登记表证明被告并未以车抵账；存折复印件与本案无关联性；其他证据均是原告自己书写，没有任何证据效力。被告认可原告承接自己的工程，但认为除项目部扣除的质量保证金外，其他都已经全额支付。
原审法院认为，原告蔡永超主张被告申福军拖欠其劳务工程款71311元，应对欠款情况的基本事实承担举证证明责任。根据本案庭审情况及原、被告双方提供证据情况，原告蔡永超未能提供充分证据证实被告申福军拖欠其劳务工程款71311元的事实。故对原告蔡永超要求被告申福军支付劳务工程款71311元的诉讼请求，因证据不足不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，判决：驳回原告蔡永超的诉讼请求。案件受理费1583元，由原告蔡永超负担。
宣判后，上诉人蔡永超诉称，其在一审时提供的证据，能够证明被上诉人申福军拖欠71311元。请求撤销原判，发回重审或直接支持其一审的全部诉讼请求。
被上诉人申福军辩称，其不欠工程款，也不欠劳务款，所有款项均已结清。一审事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，在被上诉人申福军不认可欠上诉人蔡永超工程、劳务款的情况下，蔡永超提供的证据不能形成证据链条，证明双方欠款事实存在，故其上诉理由不能成立。二审时，证人蔡现法出庭作证，不能证明当事人之间的欠款事实，该证人证言本院不予采纳。蔡永超的请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1583元，由上诉蔡永超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终158号
上诉人（原审原告）蔡永超，男，1985年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合、李春梅，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申福军，男，1972年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
上诉人蔡永超因与被上诉人申福军劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤菜民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告称，2014年10月底，被告将其在天津津湾广场承包工程八号楼的劳务工程部分发包给原告，原告按约完成了工作量。原、被告对原告工程量进行核算后，被告于2015年2月3日在明细表上签字认可，总劳务工程款为235261元。被告共给付原告163950元，下欠71311元至今未付。为证实其诉请，原告提供核对工程量及工程款的明细表一份、自己所写的工程量明细表一份、工人部分记账表一份、被告带班长记录原告的工人为被告所做零工的部分记录单一份、2015年2月15日被告在安阳市铁西支行开户的存折复印件一份、2015年3月18日汤阴县公安局刑警队接警登记表一份、2015年7月21日由河南衡中律师事务所对工人蔡某甲所作的调查笔录一份，并申请证人蔡某甲出庭作证。被告于庭审中认为，原告提供的核对工程量及工程款的明细表，并非对账单，而是原告找项目部要工资款时，让被告签字作证的证明；证人证言与原告所述相互矛盾，不予认可；调查笔录，没有证据效力；接警登记表证明被告并未以车抵账；存折复印件与本案无关联性；其他证据均是原告自己书写，没有任何证据效力。被告认可原告承接自己的工程，但认为除项目部扣除的质量保证金外，其他都已经全额支付。
原审法院认为，原告蔡永超主张被告申福军拖欠其劳务工程款71311元，应对欠款情况的基本事实承担举证证明责任。根据本案庭审情况及原、被告双方提供证据情况，原告蔡永超未能提供充分证据证实被告申福军拖欠其劳务工程款71311元的事实。故对原告蔡永超要求被告申福军支付劳务工程款71311元的诉讼请求，因证据不足不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，判决：驳回原告蔡永超的诉讼请求。案件受理费1583元，由原告蔡永超负担。
宣判后，上诉人蔡永超诉称，其在一审时提供的证据，能够证明被上诉人申福军拖欠71311元。请求撤销原判，发回重审或直接支持其一审的全部诉讼请求。
被上诉人申福军辩称，其不欠工程款，也不欠劳务款，所有款项均已结清。一审事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，在被上诉人申福军不认可欠上诉人蔡永超工程、劳务款的情况下，蔡永超提供的证据不能形成证据链条，证明双方欠款事实存在，故其上诉理由不能成立。二审时，证人蔡某乙出庭作证，不能证明当事人之间的欠款事实，该证人证言本院不予采纳。蔡永超的请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1583元，由上诉蔡永超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 悦
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00664号
原告：王凯，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐光亮，该公司董事长，现羁押于黟县看守所。
本院在审理原告王凯与被告黄山东昇投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王凯于2015年11月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告王凯申请撤回诉讼是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
本案受理费214元，减半收取107元，由原告王凯负担。
审 判 长 胡国强
代理审判员 姚 钢
代理审判员 余泽龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第72号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人邱荣清，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄龙珠，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人邱荣清、黄龙珠征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人邱荣清、黄龙珠于2013年11月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月2日作出尤计生征决字（2014）第140235号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对邱荣清、黄龙珠征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月4日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人邱荣清、黄龙珠多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱荣清、黄龙珠应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140235号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人邱荣清、黄龙珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旺
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第568号
罪犯艾则孜·尼亚孜，男，1970年9月3日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人。
云南省昭通市中级人民法院于2007年2月7日作出（2006）昭中刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯艾则孜·尼亚孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。艾犯不服，提出上诉。2007年3月21日。云南省高级人民法院作出（2007）云高刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。无刑期变动（现刑期至2021年4月5日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯艾则孜·尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯艾则孜·尼亚孜的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯艾则孜·尼亚孜在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2010年下半年，2014年上半年获监狱改造积极分子二次；2009年3月获记功奖励一次；2008年6月，2011年8月，2012年2月，2012年9月，2013年1月获表扬奖励五次，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯艾则孜·尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾则孜·尼亚孜减去有期徒刑一年五个月（刑期自裁定之日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00181号
原告：吴某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：张某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：宋某某，男，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吴某某与被告张某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，因原告吴某某未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 檀丽婷
二〇一五年四月十五日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34891号
原告上海欣城物业有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路1029弄22号。
法定代表人胡承志，董事长。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告韩萍，女，1967年3月4日生，汉族。
原告上海欣城物业有限公司（以下简称欣城公司）诉被告韩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于12月10日公开开庭进行了审理，原告欣城公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼。被告韩萍经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣城公司诉称，原告于2003年12月与被告所在小区的开发商上海正旺房地产有限公司签订了前期物业管理服务合同，并于2004年正式对被告所在的小区进行前期物业管理服务。2007年8月，原告又与被告所在小区的业主大会签订了物业服务合同，由原告继续为该小区提供物业服务，合同期限至2010年12月31日止。被告系该小区××室的业主，其自2005年4月起至2010年12月31日止未按约支付物业管理费。虽经原告多次催讨，但被告始终以各种理由推诿拖延。为此，原告起诉要求被告支付物业管理费人民币（以下币种同）2，139元、延期付款违约金1，518.50元。
被告韩萍未作答辩。
经审理查明，2003年12月18日，原告欣城公司与上海正旺房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定将坐落于上海市浦东新区凌河路618弄的“正旺苑”小区委托原告实行前期物业管理，委托管理期限暂定二年（未明确约定具体的时间），由原告按建筑面积每平方米0.45元向业主收取物业管理费，其中包括保洁费、保安费和管理费；多层能耗费每平方米0.10元，高层电梯／水泵运行费每平方米0.55元向业主收取。2004年6月3日，经浦东新区物价局核准，原告欣城公司向“正旺苑”小区收取的物业费标准为多层0.55元／平方米／月，高层1元／平方米／月。2007年8月28日，原告欣城公司与上海市浦东新区正旺苑业主大会签订了一份《物业服务合同》，约定将凌河路618弄1－92号的“正旺苑”小区委托原告实行物业管理服务；由原告按建筑面积向业主收取物业管理费，其中多层住宅的物业管理费按照每月每平方米建筑面积0.55元计算；物业服务费用按季交纳，业主应在季中履行交纳义务，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金；本合同为期2年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止等。2009年，原告与上海市浦东新区正旺苑业主大会又签订了一份《正旺苑物业服务合同续签补充协议》，约定双方续签“正旺苑”小区的物业服务合同，有效期自2009年7月1日起至下届业委会签订新的物业服务合同为止等。后上述协议的有效期已于2010年12月31日届满。
上海市浦东新区凌河路××室房屋（建筑面积为56.38平方米）系动迁安置分得，被告韩萍为动迁安置对象之一，该户的物业管理费交至2005年3月。被告韩萍于2005年6月经核准登记为该房屋的权利人。然而，在原告对“正旺苑”小区实行物业管理服务的过程中，被告未支付2005年4月至2010年12月的物业服务费，故而致讼。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、浦东新区物业管理服务收费审核表复印件、物业服务合同、业主大会业主委员会备案证复印件、正旺苑物业服务合同续签补充协议、上海市浦东新区正旺苑业主委员会证明、大件邮寄交寄清单、管理费收据、配套商品房供应单、上海市房地产登记簿各一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告先后接受正旺苑开发商和正旺苑业主大会的委托，自2003年12月起对“正旺苑”小区实行物业管理服务，已经相关物业服务合同及补充协议予以确认，原告有权依照上述合同约定向“正旺苑”小区的业主收取相关物业服务费用。被告作为“正旺苑”小区的业主，在接受原告提供的物业服务的同时，应当履行支付物业服务费用的义务，但被告却拖欠2005年4月至2010年12月的物业服务费不付，显已违反相关法律规定，并已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付上述期间的物业服务费2，139元，符合相关物业服务合同的约定，亦与被告房屋的建筑面积相对应，故本院对此予以支持。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告还要求被告支付延期付款违约金1，518.50元，有相关合同依据，且上述金额低于相关物业服务合同约定的滞纳金计算标准，故本院对此亦予以支持。被告经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩萍于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣城物业有限公司2005年4月至2010年12月的物业服务费人民币2，139元；
二、被告韩萍于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣城物业有限公司延期付款违约金人民币1，518.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第10号
申请执行人：谢萍，女，汉族，生于1964年3月29日，住达州市通川区。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木。
公司地址达州市西外新区。
第三人四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木。
公司地址成都市锦江区一环路。
本院在执行谢萍与四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司的财产不足以履行本院（2013）通川民初字第3107号民事判决书确定的义务，申请人谢萍申请追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为被执行人。
本院认为，四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司为第三人四川丁木住房置业担保有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由四川丁木住房置业担保有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，裁定如下：
追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为本案被执行人。四川丁木住房置业担保有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人谢萍清偿借款本金26万元及利息，承担案件受理费2600元，本案执行费3800元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立波
代理审判员 高也巧
代理审判员 许宗贵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谌 江
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第10号
申请执行人：谢萍，女，汉族，生于1964年3月29日，住达州市通川区。
被执行人：四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木。
第三人：四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木。
本院在执行谢萍与四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司的财产不足以履行本院（2013）通川民初字第3107号民事判决书确定的义务，申请人谢萍申请追加被执行人四川丁木住房置业担保有限公司为被执行人。
本院认为，四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司为第三人四川丁木住房置业担保有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由四川丁木住房置业担保有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，裁定如下：
追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为本案被执行人。四川丁木住房置业担保有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人谢萍清偿借款本金26万元及利息，承担案件受理费2600元，本案执行费3800元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立波
代理审判员 高也巧
代理审判员 许宗贵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谌 江
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4378号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道***号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐世平。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所工作人员。
被告：陈仙花。
被告：台州市和信担保投资有限公司。住所地：台州市市府大道*******号。
法定代表人：冯如辉，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告徐世平、陈仙花、台州市�信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：被告徐世平、陈仙花共同向原告返还借款本金642583.86元，并支付利息（截止2015年11月21日为29923.08元，自2015年11月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并支付给原告为实现债权支出的费用（律师费）32500元；原告对被告徐世平所有的座落于玉环县珠港镇城关石井居康育路房产的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；被告台州市和信担保投资有限公司对被告徐世平、陈仙花的上述债务承担连带责任。在本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月14日，原告与被告徐世平签订一份《个人贷款借款（担保）合同》，合同约定：被告徐世平向原告借款950000元，贷款发放时实际执行贷款年利率为6.4%，贷款期限为120个月，实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准（实际贷款期限为2011年2月1日至2021年2月1日），被告徐世平以按月等额还款方式归还贷款，每期返还金额为10738.78元，按月等额还款；原告于借款手续后5个营业日内将全部款项一次性划入被告徐世平指定账户，如被告徐世平未能按照合同约定清偿借款本息的，原告有权宣布合同提前到期，提前收回全部贷款本息，并要求被告徐世平承担原告为实现债权支付的律师代理费；合同还特别约定贷款人主债权存在物的担保，不论该物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。被告台州市和信担保投资有限公司在《个人贷款借款（担保�合同》保证人一栏盖章，自愿为被告徐世平的上述借款提供连带责任保证担保。被告徐世平以其名下座落于玉环县珠港镇城关石井居康育路的房产（他项权证号为玉房他证玉环字第0587**号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。抵押房产已经于2010年12月20日办理了抵押登记手续。被告陈仙花与被告徐世平系夫妻关系，两人于2004年10月18日登记结婚，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述合同生效后，原告依约于2011年2月1日将贷款950000元直接划入被告徐世平指定的账户。被告徐世平借款后多次逾期还款，因此原告宣布合同提前到期，并要求被告徐世平提前返还全部贷款本息。截止2015年11月21日，被告徐世平尚欠借款本金642583.86元、利息29923.08元，原告为实现债权支出�师代理费32500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世平、陈仙花共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金642583.86元，并支付利息（截止2015年11月21日为29923.08元，自2015年11月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费32500元；被告台州市和信担保投资有限公司在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告徐世平所有的座落于�环县珠港镇城关石井居康育路房产（他项权证号为玉房他证玉环字第0587**号）的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，减半收取5425元，由被告徐世平、陈仙花、台州市和信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一六年一月十四日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没�约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）山林民初字第32号
原告张义，男。
被告许桂芹，女。
原告张义诉许桂芹种植回收合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张义、被告许桂芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告2013年与被告达成口头协议，约定原告为被告提供玉米种子和专用肥，在回收时一并扣回种子化肥款，被告种植玉米每亩最低计划为4000棒，回收时不得擅自转卖合同内的玉米，只能由原告回收被告所种植玉米，被告在其承包耕地上种植了玉米，使用种子50斤，每斤20元，化肥10袋，每袋170元，2013年秋季原告正常回收玉米，但被告并没有将约定的玉米交由原告收回，擅自违约，并且被告对于应给付的种子、化肥款也拒不给付，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的损失。诉请法院判令被告依法给付原告种子化肥款合计人民币2700元整，并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
华XX的证言一份，证明被告欠华XX的种子化肥钱。
被告辩称，与原告从来没有签过玉米合同，也没有合同关系，种子化肥是从原告手中买的，与原告只是买卖关系，被告一共买了10袋化肥，每袋150元，种子50斤，每斤15元，一共是2250元。钱已经给原告了，买完种子化肥的当天给的，是原告自己去的。
被告没有提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
华XX的证言被告有异议，认为不具有真实性，与原告不存在合同关系，庭审中原告说这份证据的证明目的是被告欠华XX种子化肥款，实际这份证据的内容证人华XX陈述的却是被告欠原告种子化肥款，主体不明确，该证据与原告陈述互相矛盾，且该证人未出庭，不能证明所证内容是否真实，故对该证据不予采信。
本院认为，原告在诉状中称被告是与自己签定的种植合同，但在庭审中陈述是给华XX签合同的中间人，合同是华XX与被告签的，与起诉状中陈述的事实相互矛盾；原告在辩论阶段称只有到秋天回收玉米的时候才扣除种子化肥钱，因为到秋天没有回收玉米，所以没有扣种子化肥款，因原告未提供双方的书面合同，故不能证实被告使用的种子化肥数量、价格及如何给付，本案原告没有提供充分的证据证实双方的债权债务关系，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李芙艳
二〇一五年六月四日
书记员 何 杨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第669号
申请人：张爱云，女，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：徐学林，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：段秀芳，女，汉族，住址同上。
申请人张爱云申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人徐学林驾驶、段秀芳所有的鲁PXX**号雪佛兰牌小型轿车一辆，保全价值2万元；并向本院提供保证金2万元做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人徐学林驾驶、段秀芳所有的鲁PXX**号雪佛兰牌小型轿车一辆；
二、查封申请人张爱云保证金2万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年十月八日
书记员 戚强厚
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第339号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市泰兴百货有限公司（原岳阳市泰兴投资管理有限公司），住所地岳阳市站前东路天力大厦2楼。
法定代表人：代越建，该公司总经理。
委托代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳铭基置业有限公司，住所地岳阳市白石岭路天力电磁院内。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢厅，建筑焊工。
一审被告、二审上诉人：鲁海军，建筑焊工。
一审被告、二审被上诉人：杨学军，无业。
再审申请人岳阳市泰兴百货有限公司（原岳阳市泰兴投资管理有限公司）因与被申请人岳阳铭基置业有限公司、谢厅及原审被告鲁海军、杨学军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，岳阳市泰兴百货有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 吴建华
代理审判员 方 晶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 申 昇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第791号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人邓稳稳。
本院执行�请执行人鹤山市人民法院与被执行人邓稳稳罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付案款2000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第791号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡明敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18281号
原告：杭州明宇物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园站前路31号。
法定代表人：褚某某，总经理。
委托代理人：姜根泉，系公司员工。
被告：章某某。
原告杭州明宇物业管理有限公司（下称原告）诉被告章某某（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员冯妍独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杭州明宇物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州明宇物业管理有限公司起诉称：被告于2007年购买东方俊园杰士居1幢3单元902室的房屋，建筑面积135.21平方米。根据《东方俊园物业管理服务合同》及《东方俊园物业管理续聘服务合同》，约定由原告进行管理物业服务，由被告收取相应的物业费等相关费用。《东方俊园物业管理服务合同》约定物业费的收费标准按建筑面积1.35元每平方米每月计算；《东方俊园管理续聘服务合同》约定物业费的收费标准按照建筑面积1.50元每平方米每月计算。协议签订后，原告按约履行了物业服务义务，然被告无故拖欠自2012年1月13日到2015年1月31日止的物业费6680.7元，及自2015年2月1日到2016年9月30日止物业费4056.3元，共计10737元。在被告拖欠费用期间原告数次通过发送函件或者电话告知或者上门催讨方式要求被告支付拖欠的物业费，被告一直未付。现起诉，请求判令：被告立即支付原告物业费合计10737元。
原告杭州明宇物业管理有限公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.东方俊园物业服务合同二份、委托书二份、公告一份，用以证明被告所有的房屋由原告提供物业管理服务，被告承担物业管理费等费用及物业管理费的收费标准的事实；
2.温馨提示一份、中国邮政整付零寄交寄清单一份，用以证明原告通过告知函形式向被告催缴物业费，且被告已收悉的事实。
3.余杭区不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告是涉案房屋的所有权人的事实。
被告章某某未答辩。
被告章某某未向本院提交证据。
原告杭州明宇物业管理有限公司向本院提供的证据，本院认为符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，且被告章某某在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以采信。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
被告章某某系坐落于杭州市余杭区××东方俊××单元××室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为135.21平方米。2012年1月8日，杭州市余杭区东方俊园业主委员会与原告签订《东方俊园物业管理服务合同》一份，约定由原告为东方俊园提供物业管理服务。委托管理期限：自2012年1月13日至2015年1月12日。物业服务费为所有小高层住宅按建筑面积1.35元/月/平方米收取。合同还就其他事项进行了约定。
2015年1月28日，杭州市余杭区东方俊园业主委员会、杭州余杭区东方俊园业主大会向业主发布公告一份，经过全体业主续聘表决，根据物业法相关规定，原告继续为本小区物业服务，服务时间为三年（2015年2月1日至2018年1月31日止）。
被告尚未交纳自2012年1月13日至2015年1月31日的物业服务费6680.7元，2015年2月1日至2016年9月30日的物业服务费4056.3元，合计10737元。后原告向被告书面催交上述费用，被告仍未交纳。
2016年12月20日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告按协议实行了物业管理服务，被告作为杭州市余杭区××东方俊××单元××室的房屋的业主，应按照协议约定及时向原告支付物业服务费。被告未按协议约定支付物业费是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应民事责任。根据双方当事人的陈述及相关证据，被告尚未交纳物业服务费10737元。故原告要求被告支付相应期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告章某某支付原告杭州明宇物业管理有限公司物业服务费10737元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 冯 妍
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙亚梅
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3671号
申请执行人：王先丰,男性,1992年4月27日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市华美置业有限公司,住所地：济源市济水大街西段（原玻璃总厂）临街楼一楼。
法定代表人：李凯波，公司经理。
本院在执行申请执行人王先丰与被执行人济源市华美置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为145640元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十一日
书记员 张姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第995号
原告：殷江涛，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：冯国斌，男，汉族，四川省南部县村民，现下落不明。
原告殷江涛与被告冯国斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告殷江涛到庭参加诉讼。被告冯国斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告与原告签订陶粒砖买卖合同。合同约定由原告向被告供应陶粒砖800立方，单价180元／立方，每供货300立方结清一次货款，若违约按合同金额的30%支付违约金。自合同签订之日起至2014年5月15日，原告共为被告供货311.38立方，价值56048.4元。被告至今未付货款。故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告支付货款56048.4元、违约金4371元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：2014年4月30日，原告殷江涛与被告冯国斌签订供货合同。合同约定，被告因米东区二环路羊毛工路口往西左手框架私人工地施工需要，向原告购买陶粒砖块总计800立方，单价按180元／立方结算；原告送货累计300立方被告需付清货款；若违反合同约定，违约方每年按合同总金额30%支付违约金。合同签订后，原告雇佣证人来克柱为被告工地送砖。2014年5月15日，被告冯国斌向原告殷江涛出具收条一份，载明收到陶粒砖311.38立方。因被告未如约付款，原告未继续供货。
以上查明的事实，有供货合同、收条、证人证言、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同关系。原告向被告供陶粒砖311.38立方，被告接收货物后未付款，货款金额为56048.4元（311.38立方×180元／立方），故原告殷江涛要求被告冯国斌支付货款56048.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，造成原告利息损失，按一年期银行贷款基准利率6%计算，自被告出具收条之日至立案前，原告利息损失的1.3倍为4371.77元（56048.4元×年利率6%×1.3倍）。原告主张违约金4371元，未超出法律规定标准，本院予以支持。被告冯国斌经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国斌向原告殷江涛支付货款56048.4元（311.38立方×180元／立方）；
二、被告冯国斌向原告殷江涛支付违约金4371元。
上述款项，被告冯国斌应向原告殷江涛支付60419.4元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额99248.4元，原告于法庭调查终结前将诉讼金额减少为60419.4元。原告已交案件受理费2281.21元。本案应收案件受理费1310.49元，与邮寄送达费40元，公告送达费640元，合计1990.49元，由被告冯国斌负担。剩余案件受理费970.72元，由本院退还原告殷江涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 晏太昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔 璨
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0691号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，群众，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘柔刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至6月间，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构自己有能力为被害人林某抱养的小孩办理用来入户的出生医学证明的事实，使用假的出生医学证明，先后多次骗取被害人林某现金人民币50000元。
另查明，被告人王某甲已退还全部赃款，并取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人宋某甲、宋某乙、代某真、王某乙、仇素娟等人的证言，被告人王某甲出具的收款凭证、银行交易明细、医学出生证明、丰县卫生和计划生育委员会出具的《出生医学证明》真伪鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人王某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已退还所骗赃款，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人王某甲认罪态度好，已退还赃款，建议对其判处缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人王某甲明知其无能力办理出生医学证明，为获取非法利益，仍先后多次向他人索要钱财，且数额较大，不宜对其适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李亚晴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1124号
罪犯王艳萍，女，1954年8月7日出生于山西省沁县，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2007年7月2日作出了（2007）沁刑初字第24号刑事判决，以被告人王艳萍犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年。山西省晋中市中级人民法院于2011年3月24日裁定减刑一年六个月；于2013年2月4日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王艳萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分，该犯从事清理全监垃圾的工种，在劳动中，不怕脏，不怕苦，不怕累，踏实肯干，服从分配，听从指挥，积极主动参加劳动改造，较好地完成了改造任务。
经审理查明：罪犯王艳萍的刑期从2006年12月28日起至2015年9月27日止。该犯自2013年2月减刑后，于2013年5月31日、9月30日、12月31日共获监狱表扬三次；2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王艳萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成改造任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳萍准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11958号
申请执行人姚新帮与被执行人俞建庆、王海燕、俞丰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0109民初13252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚新帮于2016年12月26日向本院申请执行，申请执行标的8万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11958号申请执行人姚新帮与被执行人俞建庆、王海燕、俞丰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0109民初13252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚新帮于2016年12月26日向本院申请执行，申请执行标的8万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十四日书 记 员  谢雨彤
临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执416号
被执行人李小娟，女，汉族。。
李小娟罚金一案，本院作出的（2017）豫1122刑初697号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月7日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，对被执行人李小娟的财产状况进行四查，不动产等财产调查，未发现有其他可供执行财产，被执行人李小娟已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 安 磊
审判员 张向召
审判员 石 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 林 琳