山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第920号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人张广威（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社员工。
被告李振勇，男，住山东省鄄城县。
被告马丽娟，女，住山东省鄄城县。
被告刘家燕，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李振勇、马丽娟、刘家燕金融借款合同纠纷�案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人张广威、被告李振勇、刘家燕参加诉讼，被告马丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年12月17日原告与被告李振勇签订借款合同一份，约定被告李振勇向原告借款200000元，期限24个月，月利率12.6‰。被告刘家燕为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未能全部清偿借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告李振勇偿还原告借款本金200000元、利息19595.82元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年6月22日）及以后产生的利息（按月利率10.5‰加罚息30%计算），被告刘家燕、马丽娟承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李振勇辩称：借款合同是我签�，2013年5月份上午10点左右我把现金100000元还给了李进士堂信用社的主任王猛，之后我都是按100000元偿付的利息，后来信用社告诉我应该按200000元还息，于是我打电话给王猛，王猛说100000元他先用着，利息各自还各自的，我总共还了13200元利息。2015年1月份信用社李攀说贷款到期了，让我先还100000元，我说和王猛联系下，把贷款全部还完，我一直找不到王猛，所以贷款一直未还。我认为我应偿还10万元的本金和10万元本金产生的利息，其余的我不承担还款责任。
被告刘家燕辩称：当时贷款时信用社说贷款200000元需两人担保，我和王记国愿为该笔贷款提供担保，我们三个人还合了影，信用社并未告知让我自己担保，但是现在保证合同上担保人只有我自己的签名，如果是两个人担保我就承担担保责任，我自己没有能力担保，我不应承担担保责任。
被告马丽娟未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，原告下属机构李进士堂信用社与被告李振勇签订个人借款合同一份，约定：被告李振勇向原告借款200000元，借款用途是收购人发，授信期限为2012年12月17日至2014年12月16日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随�清；还款方式为本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项。如借款人在借款期限内要变更该账户，需提前10天向贷款人提出申请，经贷款人同意并约定新账户启用新账户日期后方可实施。由于借款人方面的原因扣款不成功形成不良信用记录的，贷款人不承担任何责任。借款人到营业网点办理还款业务的，可将款项以现金或转账等方式存入指定账户，由贷款人从指定账户中扣收；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日李进士堂信用社与被告刘家燕签订最高额保证合同一份，约定：被告刘家燕为李进士堂信用社与被告李振勇自2012年12月17日至2014年12月16日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为260000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告李振勇、刘家燕分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，李进士堂信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告李振勇于2014年1月23日依据上述借款合同再次在李进士堂信用社贷款200000元，期限自2014年1月23日至2014年12月15日，月利率10.5‰。被告李振勇在借款凭证及贷转存凭证上签名、捺手印。李进士堂信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告李振勇的账户上。被告李振勇名下贷款共偿还利息21727.03元。截止2015年6月22日被告李振勇共欠原告借款本金200000元、利息19595.82元。
另查明：被告李振勇与马丽娟系夫妻关系，被告李振勇申请贷款时，被告马丽娟�《共同还款责任承诺书》上签名、捺手印，愿以家庭财产对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
再查明：李进士堂信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：李进士堂信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，李进士堂信用社与被告李振勇签订借款合同、与被告刘家燕签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。案涉借款系被告依据借款合同的第二�贷款，原告履行了给付义务，被告李振勇没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告李振勇偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。案涉借款的借款合同、借款凭证及贷转存凭证上的签名及手印均系被告李振勇的，李振勇系完全行为能力人，对自己的行为造成的后果应承担法律责任，根据合同的相对性原则，被告李振勇应承担偿还借款本息的责任。被告李振勇辩称自己应偿还100000元的本金和100000元本金产生的利息，其余的不应偿还的辩解，证据不足，本院不予采信。被告刘家燕自愿为李进士堂信用社与李振勇形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告刘家燕对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为260000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告李振勇追偿。因最高额保证合同上保证人处的签名只有被告刘家燕自己，未有王记国签名，其辩称自己不承担担保责任的抗辩理由不予支持。被告马丽娟以财产共有人身份在《共同还款责任承诺书》上签名、捺手印，愿以家庭财产对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故被告马丽娟在本案中应以家庭财产承担连带清偿责任。被告马丽娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振勇于本判决生效后十日�偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元、利息19595.82元及2015年6月23日以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘家燕对上述款项在其担保的最高额260000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李振勇追偿；
三、被告马丽娟以家庭财产对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元由被告李振勇、刘家燕、马丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 腾