wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴天涯木业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇木栅桥。
法定代表人：罗招德，该公司董事长。
委托代理人：倪炳钧，浙江国大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢华安。
再审申请人绍兴天涯木业有限公司因与被申请人谢华安物业服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴天涯木业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周颖芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4311号
原告:许闽江，男，汉族，1960年7月11日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:吕金良，天津法睿律师事务所律师。
被告:张通群，男，汉族，1960年3月11日出生，住天津市和平区。
原告许闽江与被告张通群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕金良、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金350000元及利息、滞纳金150000元（共计500000元截止2015年5月31日）。2.请依法判令被告赔偿原告未按时还款的直接经济损失680000元（截止2015年8月31日）。3.依法判令被告以本金350000元为基数按照月息2%向原告支付2015年6月1日至实际支付之日止的利息。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年6月11日、2014年6月30日、2014年7月15日向原告借款共计350000元，借款期限为两个月、利息为月息2%。因被告未能按期归还借款，经原、被告于2015年4月20日协商确认，被告认可并承诺在2015年5月底向原告归还借款500000元（含本金、利息、滞纳金），2015年7月底归还300000元、2015年8月底归还380000元（均为被告未按时还款所产生直接损失），就上述内容被告向原告出具还款计划。后经原告多次向被告催讨上述款项，均因被告推脱未果。综上。原告认为被告违反约定、丧失诚信，拖延归还借款给原告造成重大经济损失，现诉至贵院，恳求依法判如所请。
被告辩称，借款事实成立，确实借了35万元并约定了借款利息，同意按照用款时间及约定的利息支付本息。68万元的损失为原告自己计算的，计算依据不清楚。是给50万元还是给68万元，或者是50万元加上68万元，我不清楚怎么支付，也不同意支付。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据一、2014年6月11日借条1张及农业银行转账凭证，证据二、2014年6月30日借条1张及中国银行客户回单，证据三、2014年7月15日借条1张及中国银行国内汇款付款通知单，以上证据证明了原告已经支付给被告借款本金及双方约定的利率情况；证据四、2015年4月20日被告所签还款计划，进一步证明了，被告向原告借款35万元的借款事实，以及利率月息2%，及被告对原告损失的赔偿数额。
被告对原告提交的证据均表示认可。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，上述证据本院予以采用。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月11日向原告借款10万元，借款期限为两个月，利息为月息2%；于2014年6月30日向原告借款15万元，借款期限为两个月，利息为月息2%；于2014年7月15日向原告借款10万元，借款期限为三个月，利息为月息2%。上述共计35万元借款，原告通过转账或汇款方式支付给被告。被告自借款之日起未支付任何本息。
后经原告数次催要，被告于2015年4月20日出具还款计划，表示愿意分期还款：2015年5月底归还人民币50万元整（含本金、利息、滞纳金），最迟不超过2015年6月11日，2015年7月底还款人民币38万元整（被告未按时还款所产生的直接经济损失），2015年8月底还款人民币30万元整（被告未按时还款所产生的直接经济损失）。庭审中，被告对该还款计划表示不认可，认可借款35万元，并按照用款时间及约定的利息支付本息。
本院认为，被告所签《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定履行义务。《借条》签写后，原告依约向被告交付了借款人民币35万元，被告至诉讼时止未偿付过借款的本息，现原告主张被告偿还借款本金35万元及自2015年6月1日至实际支付之日止的利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦无异议，本院予以支持。但原告主张被告支付截至2015年5月31日的利息、滞纳金15万元的诉讼请求，并无事实依据，且要求过高，对其滞纳金要求不予支持，对相关利息要求本院调整为77733元。
原告主张被告按还款计划支付直接经济损失68万元的诉讼请求，被告对此表示异议，原告亦未提交有效证据证实自己的该项主张，故对原告上述诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张通群偿还原告许闽江借款本金350000元，并支付利息77733元（截止2015年5月31日）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张通群向原告许闽江支付自2015年6月1日至本判决确定给付之日止的利息（以本判决第一项中未偿还的借款本金为基数，按2%/月的标准计付）；
三、驳回原告许闽江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16806元，减半收取8403元，由原告许闽江负担4706元，被告张通群负担3697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 翟永波
二〇一七年六月十二日
法官助理 罗 晖
书 记 员 宋雅娴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1590号
原告冶永治，男，1986年4月10日出生，回族，个体户，住平罗县。
委托代理人王红艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告杨节印，男，1974年3月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在审理原告冶永治与被告杨节印租赁合同纠纷一案中，冶永治于2014年8月19日在本案庭审中，明确向本院申请撤回对杨节印的起诉。
本院认为，冶永治的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶永治撤回对被告杨节印的起诉。
案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告冶永治负担。
审判员 刘 力
二〇一四年八月十九日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第81号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人曹××，男，1982年3月13日出生。2015年1月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕，2015年4月30日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人曹××犯合同诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于2015年3月24日立案受理。立案受理后，依安县人民检察院建议补充侦查，本案延期审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，依安县人民检察院指派代理检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年11月10日至11日，被告人曹××从被害人耿××、刘××、耿×××、王××、孙××5户农民家中赊出价值144357.60元的玉米，收购时约定五至七日结算玉米款。曹××将玉米售出并结回玉米款后，变造了委托朋友祝××转交脱粒费的收条，将金额由4000元通过添加数字方式改成140000元，虚构将玉米款已交给祝××的事实，所得钱款被其用于个人花销及偿还债务。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人曹××以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，依法提请本院予以惩处，建议判处曹××三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人曹××在庭审中对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的的罪名、事实及出示的证据没有异议，无辩解，当庭表示认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日至11日，被告人曹××从被害人耿××、刘××、耿×××、王××、孙××（均系依安县中心镇团结村农民）等五人处赊购价款共计人民币144357.60元的玉米，收购时口头约定五至七日内结算。曹××将玉米出卖后，委托祝××（以前曾与曹××合伙收玉米，当时已经终止合伙）转交给徐××4000元脱粒费（按约定曹××应负担的耿××、刘××、耿×××、王××、孙××的玉米脱粒费），曹××书写了一张内容为“今收到曹××给玉米款4000元整”字样的收条，让祝××签字。之后把这张收条中的“4000元”篡改为“140000元”，并加上“剩余4205元，2014年12月份给”的内容，之后对耿××、刘××、耿×××、王××、孙××等五户农民谎称14万元玉米款都已交给祝××，将14万元玉米款据为己有，用于偿还个人债务和日常支出。2015年1月26日，曹××被公安机关传唤到案。在侦查阶段，曹××主动退赔了被害人耿××、刘××、耿×××、王××、孙××的全部经济损失（其中退赔耿××23160元、刘××24140元、耿×××45540元、王××21981元、孙××29536元），得到了五被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.依安县公安局红星派出所户籍证明，证实被告人曹××具备完全刑事责任年龄。
2.收据，证实被告人曹××在收购五被害人玉米后将祝××收玉米脱粒款4000元的收条篡改，虚构祝××收取玉米款14万元的事实，非法占有被害人货款。
3．银行账户明细记录及黑龙江象屿农业物产有限公司证明，证实曹××在被害人处收购玉米后出卖的玉米款已经划入曹××农行银行卡内。
（二）证人证言
证人祝××、徐××等人的证言，证实曹××篡改收条的事实。
（三）被害人的陈述
被害人耿×××、耿××、王××、刘××、孙××等人的陈述，证实曹××在被害人处收购玉米后未能给付货款，并谎称玉米款已交给祝××。
（四）被告人的供述和辩解
被告人曹××的供述和辩解，证实曹××在五被害人处赊购玉米，拖欠14万元未还，并将祝××出具的收条篡改，虚构玉米款交给祝××的事实骗取被害人钱财。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实曹××无前科劣迹，系传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曹××以非法占有为目的，在履行买卖玉米合同的过程中，收受多名被害人的玉米并已在将玉米卖出结算货款后，采用篡改收条、虚构玉米款已交给祝××的事实之方式，骗取被害人财物，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在履行合同过程中骗取财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人当庭自愿认罪、积极退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第627号
申请执行人福建省建瓯市元聚典当有限责任公司，住所地建瓯市怡景花园15号。
法定代表人：杨则茂，执行董事。
被执行人张灵寿，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山街道东湖新村8排7号。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市元聚典当有限责任公司与被执行人张灵寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人福建省建瓯市元聚典当有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）瓯民初字95号民事调解决书要求被执行人张灵寿支付欠款1952000元及利息、诉讼费11840元。经查张灵寿在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第627号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王天文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
郯商初字第918号
原告赵晓东，男，1976年10月22日生，汉族，住郯城县沙墩镇黄岭村。
被告朱会英，女，1968年1月20日生，汉族，住郯城县李庄镇李庄二村。
本院在审理原告赵晓东诉被告朱会英合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵晓东负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年七月十七日
书记员 王影星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执字第15-2号
申请执行人哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78号。
法定代表人范宏宾，该公司经理。
被执行人哈尔滨理工大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号。
法定代表人李大勇，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委作出的（2012）哈仲裁字第1426号裁决书，受理了哈尔滨恒达建筑工程有限公司申请执行哈尔滨理工大学拖欠工程款纠纷一案。在执行过程中，被执行人哈尔滨理工大学通过本院分三次［1，000，000.00＋（6，511，976.12＋100，000）＋444，344.00］向申请执行人履行执行款8，056，320.12元（含执行费67，681.00元）。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。现申请人向本院递交撤销执行申请书，经审查，申请人申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项《最高人民法院关于人民法院民事执行若干规定（试行）》108（4）项的规定，裁定如下：
对哈尔滨仲裁委作出的（2012）哈仲裁字第1426号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 雨
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第893号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2013）曲证经字第256号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲证经字第256号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00039号
再审申请人（原审原告）：刘香英。
法定代理人：张龙生。
委托代理人：孙勇。
被申请人（原审被告）：李琴。
被申请人（原审被告）：孙峰。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该分公司总经理。
再审申请人刘香英因与被申请人李琴、孙峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘香英申请再审称：2013年7月24日16时55分许，刘香英骑电动自行车下班途中，经东渚镇路塔陵人行横道路段时，被李琴所驾苏E×××××轿车碰撞受伤。经苏州同济司法鉴定所鉴定，刘香英因车祸致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成一级伤残，护理期限为伤后前六个月二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。刘香英经鉴定需要长期设置护理，原审法院仅判决519天的护理期限，并称之后的护理费可待实际发生后另行主张，明显不当，增加法院和当事人的诉讼成本。刘香英申请本院再审改判10年的护理费用216000元。
被申请人李琴、孙峰提交意见称：以后的护理费按60元／天的标准以后再算。一次性计算10年的护理费对李琴和孙峰不公平，李琴和孙峰也没有经济能力一次性支付10年的护理费。
被申请人人保苏州分公司未提交意见。
本院认为，经鉴定，刘香英因车祸致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成一级伤残，存在完全护理依赖，需长期设置护理。根据刘香英的年龄和健康状况，原审法院暂计护理费至判决作出之日止，并明确以后的护理费，可待实际发生后另行主张，并不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，并无不当。
综上，刘香英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘香英的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡雪萍
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第191号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人尺某，曾自报：吉乃阿木。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人尺某犯抢夺罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人尺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日22日许，被告人尺某窜至成都市锦江区锦江大道与桂馨路交汇处，见被害人李某独自在行走过程中打电话，于是尾随其后，趁其不备之机将其手中持有的一部HTConexc手机（经鉴定，价值人民币1080元）抢走后逃离现场。被告人尺某随后被公安机关挡获，并当场从其身上搜出被抢手机发还给被害人。
上述事实，被告人尺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“扣押、发还物品清单”，被告人尺某的户籍信息及辨认说明，被告人尺某指认作案现场及赃物的照片，被害人李某的陈述，被告人尺某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第428号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尺某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尺某抢夺他人财物价值1080元，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人尺某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院将结合本案实际情况综合予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尺某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年三月十三日
书记员 杜秋月
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执45号
申请执行人：张勇，男，1975年7月28日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住所天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，营业场所天津市东丽区。
张勇申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初9272号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月十六日
书记员 吴珊
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执978号
申请人马梓越,男,1998年11月23日出生,汉族,学生,现住黑龙江省嫩江县。
法定代理人李东(申请人母亲),女,1971年6月22日出生,汉族,干部,现住黑龙江省嫩江县。
被执行人嫩江县第二中学校。
法定代表人武建平,职务校长。
本院在执行马梓越申请执行嫩江县第二中学校纠纷一案中，被执行人自动履行。本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院作出的（2016）黑1121民终102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年九月十四日
书记员 陶慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1261号
原告吕义申。
委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈常道，曾用名陈尚道、陈子光。
原告吕义申与被告陈常道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕义申的委托代理人袁东升及被告陈常道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕义申诉称：2015年被告陈常道因资金困难，向原告借款人民币544000元，并于2015年10月15日出具借款凭据一份，欠条中约定：“年底之前付清”。后被告陈常道未按约偿还，原告多次找被告催讨未果，故向法院起诉。要求被告陈常道偿还欠款544000元，并承担本案诉讼费用。
原告吕义申为支持其诉讼主张，向本院提供了被告陈常道向其出具的借条一份。
被告陈常道在法定期内既未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
经质证，被告陈常道对原告吕义申向本院提交的证据无异议，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：2014年至2015年间，原告吕义申多次同被告陈常道发生铜矿购销业务往来。2015年10月15日，双方对其往来账目进行了结算，被告陈常道应退还原告吕义申购货款544000元。因被告陈常道未能即时给付，于当日向原告吕义申出具了借条一份。该借条载明：今借到吕义申人民币伍拾肆万肆仟元整，年底之前付清。后被告陈常道未按约偿还，原告多次找被告催讨未果，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告陈常道欠原告吕义申人民币544000元事实清楚，现原告吕义申要求被告陈常道偿还该欠款的请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告陈常道应在该判决生效后一月内偿付原告吕义申人民币544000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9240元，由被告陈常道承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费9240元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于 婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1073号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人周伟（特别授权），系该联社杨家分社主任。
被告李国学，男，1959年7月6日生，汉族，内江市东兴区人。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李国学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托代理人周伟到庭参加了诉讼。被告李国学经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉称：被告在原告所属杨家分社借款45万元后，经原告多次催收，被告至今至今未还本金及利息。因此原告起诉要求被告立即偿还本金45万元并支付利息。
被告李国学未答辩。
经审理查明：2011年9月14日，被告以扩大生意规模为由，申请向原告所属杨家分社借款。2011年9月26日，内江市东兴区农村信用合作联社杨家分社与被告签订了个人借款合同及个人抵押合同，约定：被告以位于内江市东兴区平安路580号1单元附3号面积为220.64平方米的住房（房产证编号：内江市房权证房监字第2007071**号）作抵押并办理抵押登记，向原告所属杨家分社借款45万元，借款期限为2年，借款月利率为9.17‰，每月第20日按月结息。2011年9月26日，原告按约将45万元出借给被告。截止2014年2月17日，被告未按照约定履行还本付息的义务，欠原告本金45万元，利息69013.08元，原告经多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告为维护其合法权益，故起诉至本院请求依法判决被告按约偿还本金45万元及利息。
上述事实有借款申请书、个人借款合同、个人抵押合同、个人保证合同、借款借据、房他证和当事人的当庭陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的抵押担保借款合同合法有效。原告依照约定将款项出借给被告后，被告应按照约定的时间和利率付还原告借款本金和利息。原告要求被告付还借款本金和利息的主张符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国学于本判决生效之日起30日内一次性归还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金45万元和利息（2014年2月17日前的利息69，013.08元，之后的利息按照9.17‰的利率支付至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（原告已预交），由被告李国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐统金
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 平
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第00545号
原告：焦怀军，男，1968年9月26日生，汉族，农民，住明光市。
被告：傅世贵，男，1979年2月25日生，汉族，农民，住明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，
负责人：朱光焰，经理。
本院在审理原告焦怀军诉被告傅世贵等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郎守军
二〇一四年三月十三日
书记员 宋玲玲
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第712号
申请人张永光，男，汉族，1975年10月9日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人何生有，男，汉族，1963年10月29日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人高国华，男，汉族，1997年8月16日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人张永光、何生有、高国华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张永光、何生有、高国华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月10日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张永光、何生有、高国华于2015年6月10日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢608号
申请执行人刘本泉，男，1967年12月8日出生，住山东省惠民县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人刘本泉与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的川劳人仲案字（2014）第880号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘本泉于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第880号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 鲁嘉琪
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执227号
申请执行人魏福臣，住所地德惠市
被执行人魏志涛，地址德惠市
被执行人吕游，地址德惠市
魏福臣与魏志涛、吕游人格权纠纷一案,德惠市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)德民初字第01617号已经发生法律效力。由于被执行人魏志涛、吕游没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏福臣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人一次性将所欠款项人44500元付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年六月六日
书记员 孔庆辉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00052号
申请执行人：周红霞，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币4855元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执786号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张沂蒙、王保艳、王玉玺、王为江、临沂市罗庄区建龙纸面石膏板厂借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张沂蒙、王保艳、王玉玺、王为江、临沂市罗庄区建龙纸面石膏板厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名�信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张沂蒙、王保艳、王玉玺、王为江、临沂市罗庄区建龙纸面石膏板厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执142号
申请执行人王中飞，男，1970年6月29日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人汪海波，男，1968年12月6日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人郝树珍，女，1967年4月16日生，汉族，户籍地同上。原告王中飞与被告汪海波、郝树珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)宝民一(民)初字第8356号民事判决，已经发生法律效力。权利人王中飞于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人汪海波、郝树珍支付欠款人民币454,025元及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人汪海波、郝树珍名下有位于江苏省涟水县涟城镇环湖东路湖滨小区10幢304室房产一套；被执行人汪海波名下有牌号为沪A9XX**汽车并持有上海涛冶实业有限公司股权。除上述财产以外，两被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院对上述各项财产进行了查封。但因房产和汽车上所设立的抵押金额较大，如进行处置变现将使本案申请执行人权益难以得到受偿，故暂不予处置。另在本案执行过程中，被执行人汪海波交纳了执行款5万元。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8356号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00253-2号
原告：芜湖生福典当有限公司。
法定代表人：骆明堂，董事长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：马腊生。
被告：张金凤。
被告：张毅。
被告：芜湖市金街金开元餐饮有限公司。
法定代表人：纪聂，董事长。
本院于2014年5月23日作出（2014）南民二初字第00253-1号诉讼保全的裁定，因原被告已经达成调解，现原告要求解除南陵县人民法院（2014）南民二初字第00253-1号民事裁定书所作出的查封、扣押、冻结被告所有的财产的民事裁定。
本院认为，原告解除诉讼保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
依法解除对上述被告所有的财产予以查封、扣押、冻结（保全金额总计在85万元内）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鲍作明
二〇一四年五月二十九日
书记员 何东亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第255号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙诚（绰号大头），无固定职业。2010年6月因犯贩卖毒品罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期至2013年6月19日止），并处罚金人民币一万二千元。2014年11月26日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留15日。2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）239号起诉书指控被告人孙诚犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人孙诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人孙诚在烟台市芝罘区周乐街等地，先后3次向刘某甲贩卖冰毒共计48克，非法获利人民币6750元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年10月底的一天晚上，被告人孙诚在烟台市芝罘区周乐街20号内7号刘某甲的暂住处，向刘某甲贩卖冰毒12克，非法获利人民币1650元。
2、2014年11月上旬的一天晚上，被告人孙诚在烟台市芝罘区光上滨海国际公寓1914号房间内，向刘某甲贩卖冰毒24克，非法获利人民币3300元。
3、2014年11月下旬的一天晚上，被告人孙诚在烟台市芝罘区光上滨海国际公寓1914号房间内，向刘某甲贩卖冰毒12克，非法获利人民币1800元。
上述事实，被告人孙诚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、王某、刘某乙的证言，被告人孙诚的供述，辨认笔录一宗，扣押清单及照片，（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）489号理化检验鉴定报告，（2010）烟开刑初字第112号刑事判决书及执行通知书，烟公芝（立）行罚决字（2014）00162号行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙诚贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙诚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙诚曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人孙诚归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2029年12月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 传 胜
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李慧慧（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02738-3号
申请执行人谭义斌，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区涂家冲居民区31栋606房。
被执行人胡池庚，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青派出所小花居委会10组。
本院在执行申请执行人谭义斌与被执行人胡池庚股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）长中民四终字第05888号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人胡池庚自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人谭义斌支付股权转让款1800000元及利息82928元，加倍支付迟延履行期间的债务利息82928元，负担案件受理费、公告费合计49268元，本案申请执行费21577元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下车辆，但暂不宜处置，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00889号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 谭会军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路商初字第2506号
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
委托代理人（特别授权代理）何全青、朱娇霞。
被告林太元。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告林太元为信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤回对被告林太元起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请撤回对被告林太元的起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤回对被告林太元的起诉。
审 判 员 徐长海
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 何静雯
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初33号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王桂霞，女，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被取保候审。
辩护人，王鹏飞，系吉林诚信律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王桂霞犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人王桂霞及其辩护人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月31日15时30分许，被告人王桂霞在长春市宽平大路，因琐事与被害人李某某发生口角，双方互相厮打，在厮打过程中，王桂霞将李某某左手环指中节指骨拧伤。经鉴定，被害人李某某左手外伤已构成轻伤二级。
被告人王桂霞对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为，被告人王桂霞系初犯偶犯、坦白且积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解，且本案被害人具有一定过错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月31日15时30分许，被告人王桂霞在长春市宽平大路，因琐事与被害人李某某发生口角，双方互相厮打，在厮打过程中，王桂霞将李某某左手环指中节指骨拧伤。经鉴定，被害人李某某左手外伤已构成轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、行政处罚决定书、医院病历、案件情况说明、证人赵某某等人的证言、被害人李某某的陈述、被告人王桂霞的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王桂霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王桂霞到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王桂霞的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王桂霞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱红微
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更105号
罪犯李旭，男，1984年6月9日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)普中刑初字第479号刑事判决，以被告人李旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。刑期自2010年7月15日起至2025年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年以来共减刑一年九个月。2014年11月13日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旭在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李旭在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计173.41分。李旭自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执45号
申请执行人陈乙铭，男。
被执行人闪耀武，男。
陈乙�与闪耀武民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于作出的（2015）铜印民初字第00138号民事判决已发生法律效力，因闪耀武未自觉履行义务，陈乙铭于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为494180元。
本院在执行中，于2016年1月20日依法立案，同日向闪耀武发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向陈乙铭支付案件款400000元及迟延履行金85600元，承担案件受理费8580元，并向本院交纳执行费7315元。在执行过程中，我院前往房屋产权部门、车辆管理部门、银行等部门对被执行人闪耀武名下的财产进行了查询，被执行人闪耀武无可供执行的财产。另外，被执行人闪耀武在判决生效后，变换联系方式，下落不明，无故逃避执行，我院已按照上级法院的文件要求，将其列为失信被执行人，并将上述执行过程向申请执行人陈乙铭予以了告知。现�请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院于作出的（2015）铜印民初字第00138号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年六月十六日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执45号申请执行人陈乙铭，男。被执行人闪耀武，男。陈乙�与闪耀武民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于作出的（2015）铜印民初字第00138号民事判决已发生法律效力，因闪耀武未自觉履行义务，陈乙铭于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为494180元。本院在执行中，于2016年1月20日依法立案，同日向闪耀武发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向陈乙铭支付案件款400000元及迟延履行金85600元，承担案件受理费8580元，并向本院交纳执行费7315元。在执行过程中，我院前往房屋产权部门、车辆管理部门、银行等部门对被执行人闪耀武名下的财产进行了查询，被执行人闪耀武无可供执行的财产。另外，被执行人闪耀武在判决生效后，变换联系方式，下落不明，无故逃避执行，我院已按照上级法院的文件要求，将其列为失信被执行人，并将上述执行过程向申请执行人陈乙铭予以了告知。现�请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院于作出的（2015）铜印民初字第00138号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年六月十六日书记员  王 萌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第953号
原告天津市澳滨板材有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇周辛庄村（津歧路污水河交口处）。
法定代表人井广军，经理。
被告天津市巨龙轮胎有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人刘桂荣，经理。
原告天津市澳滨板材有限公司诉被告天津市巨龙轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告法定代表人井广军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年5月27日签订施工合同一份，由原告为被告建设厂房，工程造价4000000元，2012年5月28日确认工程量3129.3平方米，2014年5月31日双方对账，被告共计欠原告工程款1364000元及工程垫资利息193032元，共计欠款1557032元，故原告呈讼法院，请求判令被告给付工程款及工程垫资利息，共计1557032元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2011年5月27日，原告与天津市巨龙轮胎翻新有限公司签订协议书，约定原告承建天津市巨龙轮胎翻新有限公司厂房一座，2011年6月开工，2011年10月1日竣工，建筑面积3129.3平方米，单价1279元／平方米，工程总造价4000000元（税后款），基础完成付款500000元，吊装完成付500000元，主体完成付500000元，完工3个月付500000元，余款2000000元一年内付清，如到期未付此款，按银行贷款利率加收利息，合同落款处有天津市巨龙轮胎翻新有限公司人员刘延年签字，并加盖天津市巨龙轮胎翻新有限公司公章。合同签订后，原告如约施工，工程于2012年5月28日验收，2012年6月18日，原告与天津市巨龙轮胎翻新有限公司签订结算书，确定工程总造价4000000元，另有基础回填石硝的增项款110000元，共计4110000元，其中2000000元作为原告对天津市巨龙轮胎翻新有限公司的垫资，垫资期为一年，还款日期以天津市巨龙轮胎翻新有限公司验收合格签字日期为准算起，剩余2110000元工程款，天津市巨龙轮胎翻新有限公司已付1770000元，尚欠340000元。结算书签订后，天津市巨龙轮胎翻新有限公司又付款976000元，尚有1364000元未付。2014年5月31日，天津市巨龙轮胎翻新有限公司人员刘延年签字确认尚欠原告工程款1364000元及工程垫资利息193032元。
另查，天津市巨龙轮胎翻新有限公司已更名为被告现名称。
上述事实，有原告陈述及原告提交的2011年5月27日原、被告签订的协议书，2012年5月28日的验收单，2012年6月18日原、被告签订的结算书，刘延年出具的工程付款记录及明细及企业名称变更核准通知书为证。
本院认为，原、被告签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应为有效。原告提供的证据，能够证明被告拖欠其工程款1364000元，且被告同意承担工程垫资利息193032元，该利息未超过法定标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市巨龙轮胎有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市澳滨板材有限公司工程款1364000元及工程垫资利息193032元，共计1557032元。
如果被告天津市巨龙轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9407元，由被告天津市巨龙轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第565号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王力忠。
被执行人逄锦新，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第108号民事判决书，责令被执行人逄锦新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逄锦新至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第565号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 于 仁
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初175号
起诉人宋凤兰，女。
起诉人宋凤兰诉称，2015年3月27日其向天津市红桥区人民政府调取“天津市红桥区小伙巷地块国有土地使用权出让意向书”。红桥区政府答复：申请不属于本单位公开，建议向天津市国土房管部门咨询。起诉人于2015年6月17日通过双挂号信方式邮寄给天津市人民政府《行政复议申请书》，2015年6月30日收到被起诉人天津市人民政府《行政复议申请补正通知书》，起诉人于2015年7月10日补完证件，被起诉人至今没有作出答复，故起诉人诉请判令被起诉人天津市人民政府收到起诉人的行政复议申请书后，没有在法定期限内作出复议答复的行为违法，并责令被起诉人依法重新作出行政复议答复；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人宋凤兰起诉天津市人民政府不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对宋凤兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年三月一日
书 记 员 马传石
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1116号
原告：黄某某，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师，一般授权。
被告：向某某，女，1992年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告黄某某与被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某以原、被告双方达成离婚调解协议并已办理离婚证为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 唐路明
二〇一六年四月六日
书 记 员 贺建强
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1191号
原告：朱晓芳，女，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：东至县飞旺达家具厂，住所地东至县大渡口镇大桥村窑厂三组。
法定代表人：王文飞。
被告：王文飞，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告朱晓芳诉被告东至县飞旺达家具厂、王文飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓芳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓芳撤回起诉。
案件受理费3065元，减半收取1533元，由原告朱晓芳负担。
审判员 王尚洲
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 双
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2576号
原告赵升晨。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地沈阳市皇姑区田义村。
法定代表人庄荣昌，系该村村主任。
委托代理人范秀云，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告赵升晨诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，由审判员马红洁独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告赵升晨、被告田义村委会的委托代理人范秀云均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告制定《田义村失地农民（股东）参加社会养老保险实施方案（草案）》，规定田义村村民参加养老保险补贴额为75418.20元。该实施方案还规定，田义会村村民自己参加养老保险的，村集体参保缴费补贴额留存于个人自己专户，待失业或者退休时，个人专户余额部分，一次性返还给本人。原告是田义村村民，养老保险是自己缴纳的，现已退休。按实施方案的规定，养老保险补贴应当返还给原告，故请求确认是田义村本村失地农民符合田义村失地农民（股东）参加社会养老保险条件；判令被告向原告返还社保补贴75418.2元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在2012年前已在其他企业上过保险，现已领取了退休金。企业上保险企业负责交纳20%，个人交纳8%，这是企业对社会的一种承担责任方式。保险不能上双份，也不能兼得。村里给失地农民上保险的费用由三部分组成，政府承担30%，个人承担30%，村里承担40%，村里承担的具体数额为75418.2乘以40%。未给原告交纳养老保险是村民大会决定的。政府也规定该笔款项专款专用，不能直接支付给个人。该养老保险费用不在村里，区政府直接将该笔费用划拨到养老账户。总之因为原告在田义村失地农民（股东）参加社会养老保险实施方案（草案）发布之前已交纳了养老保险，而保险不能重复交纳，所以村里才未给其交纳养老保险。
经审理查明，原告赵升晨系田义村村民，农业户口。1999年1月赵升晨以沈阳市西窑暖气片厂职工身份参加城镇职工社会保险，至2007年4月期间实际缴费8年3个月。2007年5月，赵升晨又以个体从业人员身份交纳社会保险金，至2013年10月。2013年11赵升晨退休，开始领取退休金。
2012年3月19日，被告根据沈阳市政府有关做好被征地农民社会保障工作的文件精神，制定《田义村失地农民（股东）参加社会养老保险实施方案（草案）》，规定凡是享受田义村股份量化分配的人员，2012年3月末年满18周岁以上的失地农民（股东）均有资格参加社会养老保险，参保缴费补贴按我市2010年在岗职工平均工资的60%为缴费基数和20%的缴费比例一次性补缴保费15年（补贴额为75418.20元），此款项由村集体承担，只能用于缴纳社会养老保险。凡是在2011年12月31日达到退休年龄的人员（男60周岁、女55周岁）可一次性参保。在2011年12月31日年龄在45-59周岁、女40-54周岁的失地农民（股东）必须参保。距法定年龄不足15年的，按照规定最早从1998年1月补缴，参保缴费补贴余额部分计入个人参保资金账户中，个人缴纳养老保险费时，先从个人参保资金专户中支付，直至为零。方案第6条还规定：“失地农民（股东）已经参加养老保险，村集体参保缴费补偿额给予留存于个人参保资金专户，待其失业时，用于按续养老保险，退休时个人专户余额部分，一次性返给本人。第10条规定，上述所缴纳的养老保险补贴金额75418.2元只用于缴纳社会养老保险，不发放个人。
该方案（草案）经田义村股东代表大会审议表决后发布，参保缴费补贴75418.20元按政府30%、村集体40%、个人30%比例负担。除政府应负担的30%外，其余70%由被告从田义村村集体所得土地补偿费中及失地农民（股东）应得土地补偿费和安置补助费中一并支出，存入失地农民（股东）个人参保资金帐户中。
因原告加入了城镇职工社会保险，故未享受到田义村失地农民养老保险待遇。2015年4月11日，田义村召开村民大会，对公共事务进行村民公开表决，关于“没有享受到田义会失地农民养老保险待遇的本集体经济组织成员，村里是否给予以退费补贴切”一事，同意票占表决总数28.2%，未超半数，故未对原告等人员进行退费补贴。原告遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及城镇个体从业人员社会保险登记表、城镇个体从业人员参加基本养老保险登记表、收款收据、社会保险登记证、存折、职工工龄确定表、户口本、失地农民参加养老保险实施方案（草案）、村民大会表决结果、村民名单、沈阳市人民政府办公厅沈政办发（2006）49号文件等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。依据省、市政府相关文件精神，失地农民社会保险的保障对象为失地农民（股东），保障资金的来源是从土地补偿费中支出（应由村集体和个人支出的70%），故本案原、被告双方争议的实质问题是土地补偿费的分配问题。原告王志国系田义村村民，对其集体经济组织成员的身份被告未表异议，故其有权享受失地农民社会保障待遇。被告抗辩保险不能得双份不能兼得，因城镇职工社会保险与失地农民养老保险属不同的保障，且原告为失地农民身份，其以个体参保人员身份交纳社会保险金，不影响其享受失地农民养老保险的待遇资格，故本院对被告抗辩不予支持。因原告已于1992年已加入城镇职工社会保险，并于2015年3月已开始领取养老金，故其应享有的失地农民（股东）社会保险补贴应由田义村应一次性支付给原告，数额为应由村集体、个人交纳的70%份额即52792.74元。
关于原告请求确认其失地农民身份符合参保条件的诉请，本判决前已论述，为当然存在的事实，无需再行确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十七条、第二十八条、第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵升晨失地农民（股东）社会保险补贴款52792.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马红洁
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 理
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2534号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：陈桂成，男，汉族，1983年4月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告陈桂成信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月11日，被告向原告申领卡号为5240X8的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年1月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币114637.13元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿透支款本金人民币48318.98元，利息人民币9882.03元，滞纳金人民币5500元，总计人民币63701.01元（利息及滞纳金暂计至2013年1月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；二、被告向原告清偿透支款本金美元4452.12元，利息美元1878.96元，滞纳金美元1772.67元，总计美元8103.75元，换算成人民币50936.12元（利息及滞纳金暂计至2013年1月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告于2008年11月11日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为5240X8。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年1月1日，尚欠原告人民币账户透支款本金人民币48318.98元，利息人民币9882.03元，滞纳金人民币5500元，总计人民币63701.01元；美金账户透支款本金美元4452.12元，利息美元1878.96元，滞纳金美元1772.67元，总计美元8103.75元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告陈桂成应向原告偿还透支的信用卡本金人民币48318.98元、美元4452.12元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日，利息人民币9882.03元、美元1878.96元，滞纳金人民币5500元、美元1772.67元（以上美元以本判决确定的履行之日的美元兑换人民币汇率折算成人民币），后续利息及滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈桂成应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币48318.98元、美元4452.12元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日，利息人民币9882.03元、美元1878.96元，滞纳金人民币5500元、美元1772.67元（以上美元以本判决确定的履行之日的美元兑换人民币汇率折算成人民币），后续利息及滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2593元，由被告陈桂成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共7页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01097号
原告马雪陈，农民。
委托代理人马茂辉。
被告马福音，农民。
原告马雪陈与被告马福音民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。马雪陈的委托代理人马茂辉到庭参加诉讼，马福音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪陈诉称：2013年2月1日，被告因缺资金周转做生意，向原告借款人民币20000元，口头约定月利息2分，6个月后归还。借款到期后，经原告多次索要，都以没有钱为由拖欠至今。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即归还借款20000元及利息。
被告马福音未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借据》载明：“今借到马雪陈人民币（大写）贰万元（￥20000）。借款人：马福音。2013年2月1日。”
原告方在庭审中称双方口头约定借款利息3分。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借据》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马雪陈与被告马福音之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，马福音应当承担向马雪陈偿还借款的民事责任。
原、被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应当视为不支付利息。因此，对原告马雪陈要求被告马福音给付借款利息的请求，本院不予支持。
被告马福音无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马福音于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马雪陈借款人民币20000元。如果被告马福音未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马雪陈的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告马福音负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执363号
申请执行人刘太，农民。
申请执行人叶露环，农民。
被执行人王士奎，农民。
被执行人王铁兵，农民。
本院在执行申请执行人刘太、叶露环与被执行人王士奎、王铁兵健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8802号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执363号申请执行人刘太，农民。申请执行人叶露环，农民。被执行人王士奎，农民。被执行人王铁兵，农民。本院在执行申请执行人刘太、叶露环与被执行人王士奎、王铁兵健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8802号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十一日书 记 员 兰福平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18488号
原告上海现代时尚商业管理有限公司。
法定代表人高幸奇。
委托代理人梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。
被告黄维民。
原告上海现代时尚商业管理有限公司诉被告黄维民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年4月至2013年12月的物业服务费人民币6，126.12元，2012年1月至2013年12月水景费199.73元，违约金9，372.96元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海现代时尚商业管理有限公司的委托代理人梅荣生到庭参加诉讼。被告黄维民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告黄维民系上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积128.03平方米，物业服务费依照前期物业合同约定按1.45元／月／平方米收取。被告自2011年4月至2013年12月止共欠费6，126.12元属实。关于原告要求被告支付水景费的诉请，因在前期物业服务合同中并未约定，故本院不予支持。审理中，原告放弃违约金诉请，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》、《物业管理条例》第七条第（五）项、第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄维民于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代时尚商业管理有限公司自2011年4月至2013年12月的物业服务费6，126.12元。
二、驳回原告上海现代时尚商业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄维民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第444号
原告陆某，农民。
被告向某，农民。
原告陆某与被告向某的离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，原告于2015年3月6日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真是意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆某负担。
审判员 韦海云
二〇一五年三月九日
书记员 刘 章
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1131号
原告马利明。
委托代理人姜国平。
委托代理人姜林凤。
被告溧阳市别桥镇古渎村村民委员会，住所地溧阳市别桥镇古渎村委桥北村观音桥下。
法定代表人不详。
委托代理人彭黎君，江苏平凌律师事务�律师。
第三人姜陆生。
委托代理人姜再洪。
原告马利明与被告溧阳市别桥镇古渎村村民委员会（以下简称古渎村委会）及第三人姜陆生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告马利明委托代理人姜国平、姜林凤，被告古渎村委会委托代理人彭黎君，第三人姜陆生委托代理人姜再洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利明诉称，位于别桥镇古渎村委桥北村地块名称为“杨圩塘底”的1.3亩土地，在1981年农村土地第一轮发包时由本案第三人姜陆生承包经营。1992年姜陆生将该土地流转给原告承包经营，1998年农村土地第二轮发包时，土地登记在原告名下，并取得了农村土地承包经营权证书。2015年土地由政府统一复垦还田，并按每亩400元的标准补贴承包农户，但被告村委会至今未向原告支付2015年度的补贴费用。为维护自身的合法权益，诉请法院判令被告向原告支付土地补偿费520元（1.3亩×400元／亩），并承担本案的诉讼费。
被告古渎村委会辩称，一、诉争“杨圩塘底”1.3亩土地是古渎村第十三村民小组的农田，一轮是由十三组村民姜陆生承包经营，1998年二轮发包时，田块登记在了第九组村民马利明名下。二、诉争田块在2015年复垦后，在正在开展的确权登记过程中，拟登记在姜陆生儿子姜再洪名下。三、因诉争土地存在权属争议，土地补偿费一直留存在村委会，待法院裁决后，将予以发放。
第三人姜陆生辩称，诉争土地在1981年是由我家家庭承包的，1998年不知道什么原因登记在了原告的户下。2015年村委会确权登记时，又统计在了我家庭名下，但现在还没有拿到新的承�经营权证书。
经审理查明，1981年农村土地第一轮发包期间，姜陆生（十三组村民）取得古渎桥北村地块名称为“杨圩塘底”1.3亩土地的承包经营权。1992年左右姜陆生将该土地流转给马利明（九组村民）承包经营，1998年农村土地第二轮发包期间，该田块登记在马利明的承包经营权证书内。2015年诉争田块被相关部门复垦，并对承包农户按每亩400元的标准进行补偿。现原告以未取得补偿费为由，要求本院判如诉请。
本院认为，农村土地承包经营权证书是证明承包农户享有相关土地承包经营权的权属凭证。由于我市存在相关村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善的情况，为此，相关村集体经济组织正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体经济组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权重新登记颁证，并根据需要依照规定的程序，对现有土地作必要的调整。但在此项工作未完成前，即相关农户未取得新的承包经营权证书前，原承包农户在承包土地中的相关收益，仍具有享受的权利。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告溧阳市别桥镇古渎村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告马利明支付土地补偿款520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵海良
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02493号
原告：张某甲，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某乙，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某丙，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某丁，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某戊，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某己，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案中，原告张某甲于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨守涛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初315号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人白俊伟，男，1994年12月4日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，住酉阳县。曾因赌博，于2013年5月9日被南安市公安局罚款伍佰元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人白俊伟犯故意毁坏财物罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人白俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月13日22时至同月14日4时许，黄某1通过其朋友刘某委托被告人白俊伟及白某2、李某（均另案处理）处理与王某（另案处理）的经济纠纷一事，后被告人白俊伟及白某2、李某找到王某并将其带到南安市溪美后桥水库旁，黄某1驾驶闽Ｃ×××××轿车与刘某一同前往与被告人白俊伟及白某2等人汇合。事情处理过程中，被告人白俊伟及白某2、李某对黄某1只支付人民币10000元的劳务费用产生不满，在王某的指使下，被告人白俊伟及白某2、李某持刀将黄某1驾驶的闽Ｃ×××××轿车故意毁损，后王某付给被告人白俊伟及白某2、李某人民币10000元。同年3月7日，经南安市价格认定局鉴定，闽Ｃ×××××轿车损坏修复的损失于基准日的市场零售价格为人民币10879元。同年6月9日，经泉州市价格认定局复核，维持原价格认定结论。2018年1月1日，被告人白俊伟在南安市社区半山印象奶茶店被抓获。
本案审理过程中，另案审理的同案犯王某向本院预交了赔偿款人民币10879元（另案处理）。
上述事实，被告人白俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、白某2、李某的供述，被害人黄某1的陈述，证人杨某、白某1、刘某、骆某、黄某2、张某、陈某、郑某的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易信息截图，微信转账记录截图，调解协议及欠条等材料，通讯客户详单，价格鉴定意见及复核决定书，户口证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白俊伟伙同他人故意毁坏被害人财物，价值人民币10879元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人白俊伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同案犯已预交了赔偿款，对被告人白俊伟可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人白俊伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人白俊伟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人白俊伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一八年三月二十三日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1253号
原告桂芬，女，1953年12月6日生，汉族。
原告袁浩，男，1976年10月8日�，汉族。
以上原告共同委托代理人尹金发、江来文，江苏泓图律师事务所律师。
被告许波，男，1978年7月20日生，汉族。
原告桂芬、原告袁浩与被告许波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂芬、袁浩共同委托代理人尹金发到庭参加诉讼，被告许波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂芬、袁浩诉称，被告以资金缺乏为由向袁德华（已亡）借款，袁德华基于与被告的特殊关系（被告为袁德华的外甥）于2008年9月16日以个人所有的南京市鼓楼区金川门外＊＊号＊＊幢＊单元＊＊＊室的房屋向中国工商银行股份有限公司城南支行办理房地产抵押贷款，由于袁德华当时已年满60周�，不符合办理银行抵押贷款的条件，被告建议以原告袁浩的名义向银行办理抵押贷款，再由袁浩向被告交付下款的银行卡与身份证，由被告以袁浩的名义取款，同时，被告承诺由其归还该贷款，但被告还款一段时间后突然不归还该款项，银行联系袁浩归还该抵押贷款，袁德华无奈，只得把该款项还清。被告向袁德华出具借据一份，清楚载明该相关事实。因被告向袁德华出具的最后一张借据时间为2014年1月15日，故被告应当自该日起支付相应利息。2014年8月25日，袁德华因病去世，原告在办完袁德华的身后事后经济拮据，向被告主张该款项，但被告拒绝向原告归还该款项，原告逼于无奈，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款340000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付利息，支付至实际给付之日止（截止2015年6月25日已产生利息29825元）。
被告许波未答辩。
经审理查明，袁德华与原告桂芬系夫妻关系，1975年6月17日登记结婚，婚后育有一子即原告袁浩。
2008年9月16日，原告袁浩与中国工商银行股份有限公司城南支行签订房地产抵押合同一份，以袁德华所有的南京市鼓楼区金川门外＊＊号＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产向银行抵押贷款47万元，并办理了抵押权登记。
银行放款后，袁德华将该款借予被告许波使用，由被告许波偿还借款本息。
2011年10月7日，被告许波向袁德华出具借据一份，载明：今借到袁德华人民币叁拾柒万元整，资金来源为其金川花苑＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产贷款，用于公司经营。定于2012年9月25日前归还，并承担相应的银行利息。
2012年10月6日，被告许波更换出具新借条，归还日期为2013年9月25日前，“并承担相应的银行利息，每月还3000元”。
2013年6月3日，被告许波出具承诺书一份，承诺在2013年底之前，在有钱的情况下优先归还袁德华人民币叁万元。
2014年元月15日，被告许波再次出具借据，载明：本人于2008年9月借到袁德华房屋抵押款肆拾伍万元整，截止2014年1月尚欠人民币叁拾肆万元整。
因被告许波未能及时还款，袁德华在归还贷款后注销了房地产抵押权。
2014年8月25日，袁德华因病去世。
截至原告起诉前，被告许波未还款。
以上事实，有死亡证明、结婚证。独�子女证、房地产抵押合同、银行对账单、银行业务凭证、抵押权注销登记、借据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告许波向袁德华借款，应按约还款，逾期还款应承担相应借款利息。原告主张的借款本金34万元，有相应证据予以充分证明，本院依法予以确认。原告主张自2014年元月15日起至实际给付完毕之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以确认。两原告系袁德华合法继承人，有权就袁德华的遗留债权进行继承并追索。被告许波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告桂芬、袁浩偿还借款34万元及利息（以本金34万元为基数自2014年元月15日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6847元，公告费560元，合计7407元，由被告许波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6847元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：1076）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二○一六年元月二十七日
见习书记员 池 艳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1306号
罪犯王永军，男，1983年9月2日出生，汉族，中专文化程度，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）漯刑三初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币32047.03元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年6月24日作出（2014）豫法刑三终字第080号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至11月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王永军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王永军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王永军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年八月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第383号
罪犯赵金贵，男，1963年10月17日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
沧州市新华区人民法院于2009年3月16日作出（2009）新刑初字第1号刑事判决，以被告人赵金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年3月13日），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵金贵服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励10次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯赵金贵在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年1月28日、6月28日、11月28日，2011年6月28日、10月28日，2012年2月16日、7月16日、12月30日，2013年4月30日、10月20日，共获表扬奖励10次；2014年1月20日获考核记功奖励1次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人侯明文、李光跃，罪犯证明人郑元亭、刘曾扬的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵金贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金贵减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年七月三十日
书记员 王文秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1691号
罪犯罗世虎，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
北流市人民法院于2013年4月3日作出（2013）北刑初字第17号刑事判决，以罗世虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，刑期自2012年4月30日起至2025年4月29日止。2013年5月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年度劳动能手（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分87.8分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯罗世虎在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯罗世虎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年5月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第553号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人侬某。2008年9月28日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月十五天（涉案时冒名侬胜林）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人侬某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人侬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年7月26日中午11时许，被告人侬某伙同侬胜品、韦仕汉（均已判刑）经事先商量，在绍兴市袍江新区孙端镇新河村，采用撬门手段，进入该村畈里周178号任某家中，窃得人民币2000元、港币18元及价值人民币1000元的银器100克，价值人民币400元的踏板摩托车1辆、价值人民币30元的联想牌I720型手机1只等物，后逃离现场。
2014年2月17日下午16时30分许，被告人侬某向绍兴市公安局越城区分局东浦派出所投案。案发后，赃款、赃物均未被追回。
以上事实，被告人侬某在开庭审理过程中亦无异议，并由非同案共犯侬胜品、韦仕汉的供述，被害人任某的陈述，证人沈某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，协查函，情况说明，到案经过说明及被告人侬某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人侬某的前科情况，由本院（2008）越刑初字第631号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人侬某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侬某在犯罪后向公安机关自动投案，并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侬某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十七日起至二○一四年八月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1051号
上诉人（原审原告）：太原东杰装备有限公司，住所地太原经济技术开发区唐槐路84号。
法定代表人贾俊亭,总经理。
被上诉人（原审被告）：杨丰成，男，1995年11月22日出生，汉族，住山西省应县。
上诉人太原东杰装备有限公司因与被上诉人杨丰成劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太原东杰装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人太原东杰装备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原东杰装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 琼
吉林省长春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）长执复字第00047号
申请复议人金珊，女，1983年4月1日生，回族，住吉林省九台市。
申请复议人金珊因不服吉林省九台市人民法院（以下简称九台法院）于2014年7月1日作出的（2014）九执字第36号罚款决定，向本院申请复议。
金珊申请复议称，申请复议人认为法院的行为不属实，违反法律规定。申请复议人在现场并没有使用暴力，且不懂法，执行法院对申请复议人罚款5万元过重；对申请复议人不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条等相关规定予以处罚，而应适用《治安管理处罚法》第五十条的规定。因此提出复议，请求撤销九台法院作出的（2014）九执字第36号罚款决定。
经审查，九台法院在执行申请执行人孙刚与被执行人巩志永、金星民间借贷纠纷一案过程中，于2014年1月6日向被执行人金星留置送达了执行通知书及报告财产令，金星在2014年6月25日的执行笔录中承认其收到了法律文书的事实。2014年6月20日，九台法院作出（2014）九执字第36号拘留决定书，以拒不履行法院判决书所确定的义务为由，对金星拘留十五日；以妨碍公务为由，对金珊拘留十五日。2014年7月1日，九台法院作出（2014）九执字第36号罚款决定书，以金珊于2014年6月20日在九台法院对被执行人金星实施司法拘留时阻碍司法工作人员执行职务为由，决定对金珊罚款5万元，限在2014年7月15日前交纳。
本院认为，申请复议人金珊在法院依法实施强制措施过程中，实施了阻碍司法工作人员正常履行职务的行为。其行为属于妨害民事诉讼，对其处罚应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请复议人金珊主张适用《治安管理处罚法》第五十条规定的复议理由于法无据，不能成立。申请复议人主张不懂法的复议理由，不属于法定免责事由。执行法院因申请复议人金珊阻碍司法工作人员执行职务，对其予以罚款，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人金珊的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年八月一日