wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第348号
罪犯徐磊，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年4月15日作出（2009）邯山刑初字第91号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯徐磊有期徒刑有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，罚金五万元（刑期自2008年8月1日起至2018年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第322号裁定书裁定，减去徐磊有期徒刑一年七个月（刑期自2008年8月1日起至2016年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第347号提请减刑建议书提出，罪犯徐磊在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）347号检察意见认为，罪犯徐磊在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬五次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯徐磊2014年全年狱内消费2897元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐磊减刑一案的依据。
本院认为，罪犯徐磊自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证明材料，本院结合其个人狱内消费，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利两年，罚金五万元不变。
刑期自2008年8月1日起至2015年7月31日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初102号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年7月5日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省前郭县。曾因犯抢劫罪，于2000年12月26日被前郭县人民法院判处有期徒刑五年，于2004年1月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年9月29日被乾安县人民法院判处拘役四个月，于2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被辽源市公安局仙城分局抓获，于2016年6月3日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年7月8日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日晚，被告人陈某某伙同王某某（已判刑）经共同预谋后，驾驶微型车窜至宁江区新城乡四家子村南侧扶余采油厂采油八队8-18号油井处，采用拧开套管阀门盗放原油的手段，盗得原油1.04吨，赃物价值折合人民币4727元。而后被告人陈某某在销赃途中被执勤交警发现并弃车逃离现场。案发后，赃物被收缴并返还扶余采油厂。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、前郭县人民法院2000前刑初字第218号刑事判决书及白城市监狱狱政管理科证明、乾安县人民法院2015乾刑初字第126号刑事判决书及释放证明、辨认笔录、指认现场记录、称重证明、价格证明、计量凭证、涉案车辆的照片及买卖车协议、扣押物品清单、被告人陈某某的户籍和现实表现证明）以及证人霍某、欧某某、王某某的证言、被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时酌情从轻处罚；案发后赃物被收缴并返还给被害人，量刑时酌情从轻考虑；其具有两次前科（其中一次为同类前科），量刑时酌情从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月3日始至2017年6月1日止，刑拘之前的被羁押一日已从中扣除。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一七年三月一日
书记员 杨丽娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初538号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：张丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：康忠，男，住镇江市。
被告：吴小杰，女，1968年6月18日生，汉族，，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告康忠、吴小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4708号
罪犯杨超，男，1989年9月20日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2008年6月19日作出（2008）温江刑初字第68号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元，两罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金17000元。该犯不服一审判决，提起上诉。本院于2008年9月2日作出（2008）成少刑终字第60号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年3月30日，刑罚执行过程中，于2010年11月20日经本院作出（2010）成刑执字第5426号刑事裁定，以该犯确有悔改表现，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月24日经本院作出（2012）成刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；减刑后刑期止于2014年8月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第142号
申请执行人百色市机动车辆交易有限公司
被执行人姜正付
申请执行人百色市机动车辆交易有限公司与被执行人姜正付关于追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）右民二初字第128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人百色市机动车辆交易有限公司于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第142号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 黄 庆
审判员 刘乾旺
二〇一五年七月二十八日
书记员 周发平
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第441号
罪犯张来全，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2000年10月13日本院作出（2000）铜中刑初字第38号刑事判决，以被告人张来全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人不服提出上诉，2001年3月23日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年11月4日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第586号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2005年12月14日本院作出（2005）铜刑执字第512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2007年9月28日作出（2007）铜刑执字第429号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2009年5月13日本院又作出（2009）铜刑执字第95号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；再于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第665号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2003年11月4日起至2016年8月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年4月被评为改造积极分子。2015年7月6日罪犯张来全向本院缴纳罚金3000元。另查明，2014年1月23日该犯因私藏现金被禁闭七天、取消2012—2013年获得的两个改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，虽有违反监规的行为发生，但事后通过教育，能认识到自己的错误行为，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张来全减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月4日起至2016年3月3日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13928号
原告(反诉被告)：王秋菊，女，1982年8月21日生，汉族，户籍地河南省驻马店市，住上海市浦东新区。
原告(反诉被告)：庞杰伟，男，1981年1月22日生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵建平，上海市金石律师事务所律师。
被告(反诉原告)：孙俊，男，1981年10月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所实习律师。
原告王秋菊、庞杰伟诉被告孙俊房屋买卖合同纠纷一案及反诉原告孙俊诉反诉被告王秋菊、庞杰伟房屋买卖合同一案，本院于2017年2月13日立案，于2017年3月2日受理反诉。原告王秋菊、庞杰伟于2017年3月29日向本院提出撤回本诉，反诉原告孙俊于2017年3月31日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回本诉，反诉原告向本院申请撤回反诉，均符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告王秋菊、庞杰伟撤回本诉起诉；
二、准许反诉原告孙俊撤回反诉起诉；
本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由本诉原告王秋菊、庞杰伟负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告孙俊负担。
审判员 杨爱萍
二〇一七年四月五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1703号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某甲，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月14日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月23日被逮捕。
辩护人卫功奎，广东夏粤律师事务所律师。
辩护人彭浪波，广东夏粤律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]2487号起诉书指控被告人林某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员王文波、龚江出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人卫功奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，林锡童（在逃）开办深圳市福田区润惠海鲜批发行，并销售花甲、沙白等海鲜产品。2014年，林锡童的哥哥被告人林某甲开始到林锡童的润惠海鲜批发行打工，负责销售工作,有时负责进货。2015年10月15日，深圳市食品药品监督管理局对林锡童档口的花甲进行了检验，检出花甲中含有氯霉素，具体含量为9.9微克/千克。2016年8月22日，深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局对林锡童档口的花甲进行了检验，检出花甲和花甲养殖水中含有氯霉素，抽检的两个花甲样品氯霉素含量分别为9.92微克/千克、10.8微克/千克，抽检的花甲养殖水氯霉素的含量为4.68微克/升。经检验，上述抽检产品的氯霉素不符合《动物性食晶中兽药最高残留限量》要求，属于禁止在动物性食品中使用的药物。2016年9月14日，深圳市公安局福田分局民警在福田区梅林批市场润惠海鲜批发行将被告人林某甲抓获。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科劣迹查询说明、深圳市市场和质量监督管理委员会食品安全抽样检验工作单、立案审批表、现场检查笔录、抓获经过、情况说明材料、搜查笔录等书证；证人林某的证言；被告人林某甲的供述及辩解；检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人林某甲的行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任
被告人林某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻情节：1、被告人系涉案档口的打工人员，系从犯；2、犯罪情节较轻，除花甲之外，其他产品检测合格，且多次抽检，仅2次不合格，未造成危害后果；3、被告人主观恶性不大，平时档口也进行自测；4、被告人系初犯；5、被告人身体不好，需要治疗；6、被告人家属愿意为其交纳罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲犯销售有毒、有害食品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，在销售的食品中掺有有毒、有害非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人受他人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。且被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 温成华
速 录 员 李韵虹
第2页共4页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4801号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：张魁元（曾用名张奎、张魁），男，1978年1月21日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告张魁元劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资11735元和经济补偿金6200元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第210号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告张魁元辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张魁元，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2012年4月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资11735元，并由原告于2015年1月22日出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第210号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告张魁元之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告张魁元工资11735元、经济补偿金6200元，共计17935元，于裁决生效后十日内支付给被告张魁元。
另查明，被告张魁元解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为11735元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为6200元（1550元/月×4个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告张魁元的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告张魁元工资11735元、经济补偿金6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0201号
原告郑建国，居民。
委托代理人吕旭东，男。
被告王少涛，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人陈泰，男。
原告郑建国诉被告王少涛、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建国及其委托代理人吕旭东，被告王少涛，被告人民保险公司的委托代理人陈泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建国诉称：2012年4月27日11时50分左右，被告王少涛驾驶冀D×××××号自卸低速货车行驶至建湖县城秀夫路与森达路交界处与驾驶电动自行车的原告郑建国相撞，至原告郑建国受伤，两车均不完全损坏。事故发生后原告被送至建湖县中医院治疗。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队以简易程序作出事故认定书，认定原告和被告王少涛负事故的同等责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险。原告因交通事故产生的损失有：医疗费701.7元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费3600元、误工费10500元、交通费124.1元、财物损失费2000元、鉴定费660元，合计18365.8元。请求法院依法判决被告王少涛赔偿原告各项经济损失18365.8元，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王少涛辩称：我是实际车主，车子是向案外人周元伟购买的，行驶证未进行变更，记载的所有人是馆陶县鑫顺农机服务部。对事故事实和责任无异议，我垫付了医疗费9247.62元，请求一并处理。
被告人民保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。原告主张的医疗费要以正规票据为准、住院伙食补助费无异议、误工天数无异议，计算的数额有异议，应按每天60元计算、护理费认可3000元、营养费应按每天9元计算、交通费认可100元、财物损失费不认可、鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年4月27日11时50分左右，被告王少涛驾驶冀D×××××号自卸低速货车行驶至建湖县城秀夫路与森达路交界处与驾驶电动自行车的原告郑建国相撞，至原告郑建国受伤，两车均不完全损坏。事故发生后原告被送至建湖县中医院住院治疗10天时间，花去住院费9247.62元，原告还花去门诊费201.7元。被告王少涛垫付了8747.62元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出事故认定书，认定：王少涛与郑建国在该事故中负同等责任。冀D×××××号自卸低速货车行驶证登记的所有权人是馆陶县鑫顺农机服务部，但实际是由案外人周元伟借用馆陶县鑫顺农机服务部名义购买，后又将车子出卖给被告王少涛，行驶证未进行变更，该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑建国的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以60日为宜，护理人数以一人为宜；营养期限共计以60日为宜。
另查明：原告在江苏省泰盛石化管件有限公司上班，有固定收入，事故前6个月的平均收入是每月3400元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、企业法人营业执照、证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王少涛驾驶机动车和驾驶电动自行车的原告发生相撞事故，致原告受伤，该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告王少涛和原告负同等责任，本院依据事故责任认定书确定被告王少涛应当对原告的损伤承担65%的赔偿责任。参照法医鉴定书等相关证据，本院确定本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费9449.32元、住院伙食补助费180元、营养费540元、护理费3000元、误工费10200元、交通费124元、财物损失费1000元、鉴定费660元，合计25153.32元。由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失24324元。被告王少涛赔偿原告各项经济损失539元，被告王少涛垫付的费用8747.62冲抵赔偿款后，余款8208.62元由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在交强险范围内赔偿原告郑建国各项经济损失24324元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告王少涛赔偿原告郑建国各项经济损失539元，被告王少涛已垫付的费用抵冲赔偿款后，余款8208.62元于本判决生效后三十日内由原告郑建国返还给被告王少涛。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑建国其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王少涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判长 李乃春
二〇一四年四月一日
书记员 沈 娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0201号
原告郑建国，男，汉族，居民。
委托代理人吕旭东，男。
被告王少涛，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人陈泰，男，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者，住无锡市锡山区东亭南路*号。
原告郑建国诉被告王少涛、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建国及其委托代理人吕旭东，被告王少涛，被告人民保险公司的委托代理人陈泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建国诉称：2012年4月27日11时50分左右，被告王少涛驾驶冀DPG5**号自卸低速货车行驶至建湖县城秀夫路与森达路交界处与驾驶电动自行车的原告郑建国相撞，至原告郑建国受伤，两车均不完全损坏。事故发生后原告被送至建湖县中医院治疗。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队以简易程序作出事故认定书，认定原告和被告王少涛负事故的同等责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险。原告因交通事故产生的损失有：医疗费701.7元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费3600元、误工费10500元、交通费124.1元、财物损失费2000元、鉴定费660元，合计18365.8元。请求法院依法判决被告王少涛赔偿原告各项经济损失18365.8元，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王少涛辩称：我是实际车主，车子是向案外人周元伟购买的，行驶证未进行变更，记载的所有人是馆陶县鑫顺农机服务部。对事故事实和责任无异议，我垫付了医疗费9247.62元，请求一并处理。
被告人民保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。原告主张的医疗费要以正规票据为准、住院伙食补助费无异议、误工天数无异议，计算的数额有异议，应按每天60元计算、护理费认可3000元、营养费应按每天9元计算、交通费认可100元、财物损失费不认可、鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年4月27日11时50分左右，被告王少涛驾驶冀DPG5**号自卸低速货车行驶至建湖县城秀夫路与森达路交界处与驾驶电动自行车的原告郑建国相撞，至原告郑建国受伤，两车均不完全损坏。事故发生后原告被送至建湖县中医院住院治疗10天时间，花去住院费9247.62元，原告还花去门诊费201.7元。被告王少涛垫付了8747.62元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出事故认定书，认定：王少涛与郑建国在该事故中负同等责任。冀DPG5**号自卸低速货车行驶证登记的所有权人是馆陶县鑫顺农机服务部，但实际是由案外人周元伟借用馆陶县鑫顺农机服务部名义购买，后又将车子出卖给被告王少涛，行驶证未进行变更，该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑建国的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以60日为宜，护理人数以一人为宜；营养期限共计以60日为宜。
另查明：原告在江苏省泰盛石化管件有限公司上班，有固定收入，事故前6个月的平均收入是每月3400元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、企业法人营业执照、证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王少涛驾驶机动车和驾驶电动自行车的原告发生相撞事故，致原告受伤，该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告王少涛和原告负同等责任，本院依据事故责任认定书确定被告王少涛应当对原告的损伤承担65%的赔偿责任。参照法医鉴定书等相关证据，本院确定本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费9449.32元、住院伙食补助费180元、营养费540元、护理费3000元、误工费10200元、交通费124元、财物损失费1000元、鉴定费660元，合计25153.32元。由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失24324元。被告王少涛赔偿原告各项经济损失539元，被告王少涛垫付的费用8747.62冲抵赔偿款后，余款8208.62元由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在交强险范围内赔偿原告郑建国各项经济损失24324元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告王少涛赔偿原告郑建国各项经济损失539元，被告王少涛已垫付的费用抵冲赔偿款后，余款8208.62元于本判决生效后三十日内由原告郑建国返还给被告王少涛。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑建国其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王少涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）。
审判长 李乃春
二〇一四年四月一日
书记员 沈 娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5500号
原告李小霞，女，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平
委托代理人李巍，男，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司职员。
原告李小霞（以下简称原告）与被告湖南华天铝业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小霞到庭参加了诉讼，被告湖南华天铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付赔偿金（经济补偿款）7708元；2、本案案件受理费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月2日，原、被告双方签订一份《协商解除劳动关系协议书》，协议书约定：“经乙方（原告）与湖南华天铝业有限公司平等协商，甲（被告）乙双方于2016年2月29日终止劳动关系，双方进行沟通，达成协商解除劳动关系协议如下：一、甲乙双方确认之间的劳动关系于2016年2月29日解除；二、在职工资承诺：2月份在职工资于3月份发放；三、经济补偿承诺：甲方承诺分期支付乙方依法经济补偿合计人民币10277元整，2016年3月31日前发放经济补偿总数的25%，2016年4月30日前发放剩余经济补偿总数的25%，其余剩下的经济补偿数额于2016年6月30日前全部付清……”。《协商解除劳动关系协议书》签订后，被告于2016年3月31日向原告支付经济补偿款2569元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原、被告双方解除劳动合同关系后，被告理应按协议约定按期足额给付经济补偿款，故原告要求被告给付尚欠经济补偿款7708元（应支付经济补偿款10277元-已支付经济补偿款2569元）的主张，本院予以支持。三、被告湖南华天铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华天铝业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李小霞经济补偿款7708元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华天铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐朝
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初190号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月27日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月12日被蕲春县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年1月22日下午，被告人张某无证驾驶摩托车从豁口经付畈大道往漕河四路方向行驶，17时30分左右，该车行驶至蕲春县漕河镇城关高中路段时，将公路斑马线上的行人黄某撞倒，致使黄某严重受伤后送医无效死亡。经交警部门认定，张某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年1月22日下午，被告人张某无证驾驶“光阳牌”踏板两轮摩托车从蕲春县漕河镇付畈大道往漕河四路方向行驶，17时30分左右，该车行驶至蕲春县漕河镇城关高中路段时，将公路斑马线上的行人黄某撞倒，致使黄某受伤，后送医院医治无效死亡。事故发生后，张某叫他人打电话报警并在现场等待交警处理，经公安机关传唤，被告人如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，张某负事故全部责任。案发后，被告人已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人张某进行了社会调查，经调查社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人李某、缪某等人的证言；鉴定意见、交通事故认定书；案发现场监控视频；书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张 红
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民特13号
申请人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人柯立东，董事长。
委托代理人苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
委托代理人陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被申请人曾淑香，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王晓光，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
申请人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司与被申请人曾淑香因商品房买卖合同仲裁裁决一案，向本院申请撤销呼伦贝尔仲裁委员会［2015］呼仲裁字第11号裁决书。本院于2016年4月8日受理本案，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序规定，组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员傅玺发、李光参加评议的合议庭。于2016年5月12日公开开庭审理了本案，申请人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司委托代理人苏热，被申请人曾淑香及其委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司申请称，本案仲裁鉴定程序违法，一、申请人分别于2014年12月15日、2015年1月4日以鉴定人魏某不具备相关鉴定资格、鉴定结论依据不足、测绘方式违反《房产测绘规范》（GB/T17986.1-2000）为由要求重新鉴定。经第二次仲裁庭质证，申请人又发现另一鉴定人张某不是注册测绘师，不具备鉴定人资质。鉴定人张某不具备注册测绘师资格，没有取得国家人事部、国家测绘局颁发的注册测绘师资格证书，无权从事司法测绘鉴定工作。张某出示的职业资格证书仅仅是就业上岗的准入资格证书，不是资质证书。鉴定人贺某某没有国家注册测绘师资格，地籍测绘和房产测绘虽然同时测绘，但属于两个不同专业类别，地籍测绘人员不可以作为房地产测绘鉴定人。二、黑龙江省旭晟测绘有限责任公司违反司法部《司法鉴定程序通则》规定，派两个没有资质的鉴定人鉴定，并到现场提取验材。张某、贺某某均无资质，无鉴定资质人作出的鉴定报告无任何法律效力。三、仲裁委员会仲裁时间长达16个月，严重违反《呼伦贝尔市仲裁委员会仲裁规则》三个月审结的规定。请求撤销呼伦贝尔仲裁委员会［2015］呼仲裁字第10号裁决书驳回申请人全部仲裁请求事项裁决，撤销由申请人承担仲裁、鉴定费的裁决，请求判决由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人曾淑香辩称，呼伦贝尔仲裁委员会仲裁程序合法，申请人请求与事实不符，不存在《仲裁法》第58条规定的法定撤销情形，应予驳回。一、鉴定机构选定程序合法，鉴定资质符合法律规定。鉴定机构是在仲裁委员会主持下由申请人选定，鉴定机构派人测量时，仲裁委、申请人、被申请人均派人到场，对资质均未提出异议，申请人还派人跟随整个测量过程，未提出异议。二、申请人2014年12月15日要求重新鉴定，又于2015年3月13日明确表示撤销重新鉴定申请。三、申请人与被申请人收到仲裁裁决日期均为2015年8月27日，当事人申请撤销裁决，应当自收到裁决书之日起六个月内提出，申请人向法院递交撤销申请和法院立案日期均是2016年4月8日，已超出六个月法定期限，依法应予以驳回。呼伦贝尔仲裁委员会裁决书认定事实清楚，证据确实充分，申请人撤销仲裁裁决申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销仲裁情形之一，请求依法驳回申请人撤销仲裁裁决申请。
经审理查明，2012年8月28日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将位于海拉尔区中央街，北起陵园路，南起金龙地下商城的地下一层的门市房屋一间出售给申请人，申请人应在2012年12月31日前将主体验收合格的商品房交付被申请人。合同签订后，被申请人支付部分房屋价款后，尚欠部分房款未给付。因双方对实际交付套内房屋面积及封闭后房屋实际高度存在争议，被申请人不予支付余款。申请人依据合同仲裁条款向呼伦贝尔仲裁委员会申请仲裁要求被申请人给付余款，呼伦贝尔仲裁委员会于2014年5月14日依法受理，并于2014年6月11日受理被申请人不予给付余款，撤销合同的反请求。被申请人在仲裁过程中，提出《地壹街地下商铺测量申请书》，申请对争议商铺套内建筑面积、商铺内承重柱占用面积、商铺实际高度、公摊系数进行测量。仲裁庭以随机抽取方式抽取黑龙江旭晟测绘有限公司为测绘机构，黑龙江旭晟测绘有限公司于2014年11月7日出具测绘报告，申请人对测绘结论提出异议，要求重新鉴定，又于2015年3月13日明确表示撤销重新鉴定申请，后又请求更正撤销重新鉴定意见为要求重新鉴定。呼伦贝尔仲裁委员会在采纳鉴定结论后认为，申请人交付的房屋未达到合同约定，被申请人有权拒绝依照合同约定交付房款。被申请人要求撤销合同的仲裁申请超过法律规定时效，该仲裁申请及相关反请求不予支持。2015年8月12日，呼伦贝尔仲裁委员会作出［2015］呼仲裁字第10号裁决书，依法驳回申请人、被申请人全部仲裁请求及反请求。
另查明，申请人于2015年8月27日收到呼伦贝尔仲裁委员会裁决书，六个月后申请人向本院递交撤销仲裁裁决申请书。
本院认为，当事人提起申请撤销仲裁裁决诉讼，应在法定期限内提出。本案申请人在收到呼伦贝尔仲裁委员会仲裁裁决书后，在六个月内没有向本院递交撤销仲裁裁决申请书，其超过申请时限提起撤销仲裁裁决诉讼，违反法律规定，应当驳回其申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司撤销呼伦贝尔仲裁委员会［2015］呼仲裁字第11号裁决书申请。
案件受理费400元，由申请人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富宇
审判员 傅玺发
审判员 李 光
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜 楠
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00146号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，男，1995年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某甲，男，1995年10月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某、张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人张某、张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年12月28日凌晨，被告人张某、张某甲预谋盗割通信电缆，遂窜至西安市临潼区行者街道办事处西沟村赵常组西康铁路南侧，采用剪钳剪断电缆的方法，盗窃通信电缆三根，长60米。随后两人又窜至行者街道办事处北庄村吝北组大西高铁高架桥南侧，采用剪钳剪断电缆的方法，盗窃通信电缆两根，长300米。后将通信电缆变卖，得赃款540米，二人均分挥霍。经鉴定被盗电缆价值为5235元。
上述事实，被告人张某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人张某、张某甲共同预谋且均积极实施盗窃犯罪行为，应以共同犯罪论处。鉴于被告人张某、张某甲能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法均可予从轻处罚。为了确保公共财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年7月31日止。）（未缴纳罚金3000元限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、非法所得5235元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕 莎
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1386号
申请执行人：曾声生，男，1950年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：应琪，男，1983年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：徐婷婷，女，1985年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：孙统兵，男，1961年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告曾声生与被告应琪、徐婷婷、孙统兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）浙1003民初1127号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾声生于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行�应琪、徐婷婷履行生效判决所确定的返还申请执行人曾声生借款本金人民币62000元及利息；被执行人孙统兵负连带责任的义务，三被执行人共同负担案件受理费人民币936.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应琪、徐婷婷、孙统兵未向本院申报财产，本院已将被执行人应琪、徐婷婷、孙统兵录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人应琪、徐婷婷、孙统兵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐婷婷在多个银行有存款账户，但账户总额仅为人民币3707元，已由本院依法予以划拨，但该款需优先支付本院诉讼费及执行费。另发现被执行人应琪有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人应琪、徐婷婷、孙统兵目前无其他财产可供执行。2016�4月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供三被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供三被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1386号案件本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 卢椒江
合议庭评议笔录
时间：2016年9月30日16时26分至2016年9月30日16时43分
合议庭成员：彭健福、张卫敏、王杭辉
承办人：张卫敏
代书记员：卢椒江
评议(2016)浙1003执1386号案终结执行一案
记录如下：
彭：今天我们评议(2016)浙1003执1386号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
张：原告曾声生与被告应琪、徐婷婷、孙统兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）浙1003民初1127号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾声生于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人应琪、徐婷婷履行生效判决所确定的返还申请执行人曾声生借款本金人民币62000元及利息；被执行人孙统兵负连带责任的义务，三被执行人共同负担案件受理费人民币936.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应琪、徐婷婷、孙统兵未向本院申报财产，本院已将被执行人应琪、徐婷婷、孙统兵录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人应琪、徐婷婷、孙统兵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐婷婷在多个银行有存款账户，但账户总额仅为人民币3707元，已由本院依法予以划拨，但该款需优先支付本院诉讼费及执行费。另发现被执行人应琪有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人应琪、徐婷婷、孙统兵目前无其他财产可供执行。2016年4月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供三被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供三被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人应琪、徐婷婷、孙统兵有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供三被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。本院(2016)浙1003执1386号案终结执行。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
王：本院查询三被执行人银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。
彭：同意以上的意见。
合议庭一致意见：本院(2016)浙1003执1386号案终结执行。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1386号
申请执行人曾声生
被执行人徐婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01127号，依法向被执行人徐婷婷发出执行通知书，责令被执行人徐婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐婷婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐婷婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币63766.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1386号申请执行人：曾声生，男，1950年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：应琪，男，1983年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：徐婷婷，女，1985年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：孙统兵，男，1961年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告曾声生与被告应琪、徐婷婷、孙统兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）浙1003民初1127号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾声生于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行�应琪、徐婷婷履行生效判决所确定的返还申请执行人曾声生借款本金人民币62000元及利息；被执行人孙统兵负连带责任的义务，三被执行人共同负担案件受理费人民币936.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应琪、徐婷婷、孙统兵未向本院申报财产，本院已将被执行人应琪、徐婷婷、孙统兵录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人应琪、徐婷婷、孙统兵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐婷婷在多个银行有存款账户，但账户总额仅为人民币3707元，已由本院依法予以划拨，但该款需优先支付本院诉讼费及执行费。另发现被执行人应琪有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人应琪、徐婷婷、孙统兵目前无其他财产可供执行。2016�4月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供三被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供三被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1386号案件本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月三十日代书记员 卢椒江合议庭评议笔录时间：2016年9月30日16时26分至2016年9月30日16时43分合议庭成员：彭健福、张卫敏、王杭辉承办人：张卫敏代书记员：卢椒江评议(2016)浙1003执1386号案终结执行一案记录如下：彭：今天我们评议(2016)浙1003执1386号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。张：原告曾声生与被告应琪、徐婷婷、孙统兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）浙1003民初1127号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾声生于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人应琪、徐婷婷履行生效判决所确定的返还申请执行人曾声生借款本金人民币62000元及利息；被执行人孙统兵负连带责任的义务，三被执行人共同负担案件受理费人民币936.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应琪、徐婷婷、孙统兵未向本院申报财产，本院已将被执行人应琪、徐婷婷、孙统兵录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人应琪、徐婷婷、孙统兵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐婷婷在多个银行有存款账户，但账户总额仅为人民币3707元，已由本院依法予以划拨，但该款需优先支付本院诉讼费及执行费。另发现被执行人应琪有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人应琪、徐婷婷、孙统兵目前无其他财产可供执行。2016年4月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供三被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供三被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人应琪、徐婷婷、孙统兵有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供三被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。本院(2016)浙1003执1386号案终结执行。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。王：本院查询三被执行人银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。彭：同意以上的意见。合议庭一致意见：本院(2016)浙1003执1386号案终结执行。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1292号
原告：杨方田，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县苏公坨乡华安村福安屯。
被告：杨方军，男，汉族，农民，现住址同上。
杨方田与被告杨方军间恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。
杨方田向本院提出诉讼请求：要求被告将原告家的房屋恢复原状，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日,杨方田因赡养其父母，原告的父母将其所有的三间土房（无房产证）和院内的羊圈一并赠与给了原告。原告与其父母签订了《协议书》，近几年原告的父母先后去世。2017年4月份，该房屋政府欲确权。被告杨方军于2017年4月15日以该房是他自己所有，强行扒拆该房。事发后，原告找到苏公坨派出所调解未果，至该房损毁。现起诉到法院，要求被告恢复房屋原状。
本院经审查认为，原告诉请要求恢复原状，原告提交的2013年9月5日的《协议书》，只能证明争议的房屋系原、被告父母生前所有。原告是否享有争议房屋的所有权待遗产分割完毕后才能确定。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下；
驳回杨方田的起诉。
案件受理费100元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年八月十四日
书记员 薛 蕾
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民一初字第549号
原告吴红霞。
被告王会彦。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中华南大街350号华南商务楼6楼。
负责人乔学军，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
本院在审理原告吴红霞与被告王会彦、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴红霞于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红霞自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴红霞撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告吴红霞负担。
代理审判员 彭 鑫
�〇一三年二月二十二日
书 记 员 邹晓曼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初316号
原告曹雄，男，汉族。
被告阿勒素，男，汉族。
本院在审理原告曹雄诉被告阿勒素装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告曹雄的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹雄撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告曹雄负担。
审判员 呼布钦
二〇一六年五月五日
书记员 ＸＸ博
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第357号
原告孙贵军，男，1984年6月20日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告田华，女，1982年10月30日生，汉族，农民，住睢县。
原告孙贵军为与被告田华同居关系析产纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，本院于2015年3月26日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告孙贵军及其委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵军诉称，原、被告双方经媒人介绍相识，于2012年农历11月订婚，并送压帖钱60000元；于2013年农历1月6日举行结婚仪式，当天送上车礼10000元，之后双方开始同居生活，但双方实际在一起生活的时间较短，2014年2月份，原告通过电话联系被告，但是被告拒接原告的电话，双方无法继续共同生活。同居生活期间，原告共计给付被告现金19000元。现原告起诉要求被告返还彩礼现金70000元，同居期间的共有财产19000元依法分割。
原告向本院提供的证据材料为：1、原告代理人对孙现威、杨照红、孙永贵的调查笔录及身份证复印件（已核对）各1份，证明原告向被告送压帖钱60000元和上车礼10000元的事实；2、证人肖玉荣的证言及身份证复印件（已核对）各1份；3、证人孙现威的出庭证言，证据2、3证明原告向被告送压帖钱60000元、上车礼10000元及被告长期不在原告家居住的事实。
被告田华经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据材料提出异议的权利。经本院审查，原告所举的证据材料能够相互印证证明原告向被告田华所送彩礼及双方同居生活的事实，对证据中能够相互印证的部分予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告双方经媒人介绍相识，于2012年农历11月订婚，并送压帖钱60000元；于2013年农历1月6日举行结婚仪式，当天送上车礼10000元，之后双方开始同居生活，但双方实际在一起生活的时间较短，一直未办理结婚登记手续。被告田华现存于原告家的嫁妆有：1套3组组合柜、1套影视墙、1套沙发、1个小柜子。
本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中原、被告于2012年农历11月订婚，并于2013年农历1月6日举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系为同居关系，现原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求本院予以支持。原告向被告共计送彩礼现金本院认定为70000元，鉴于双方同居生活时间较短，应当酌情减少被告返还礼金数额，以返还30000元为宜；现存于原告家的被告田华的嫁妆属其个人财产，应归被告所有。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田华于本判决生效之日起10日内返还原告孙贵军彩礼现金30000元；
二、现存于原告孙贵军家的被告田华的嫁妆：1套3组组合柜、1套影视墙、1套沙发、1个小柜子，上述财产均归被告田华所有；
三、驳回原告孙贵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费300元，由被告田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年六月十四日
书 记 员 蒋国举
1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第357号原告孙贵军，男，1984年6月20日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。被告田华，女，1982年10月30日生，汉族，农民，住睢县。原告孙贵军为与被告田华同居关系析产纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，本院于2015年3月26日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告孙贵军及其委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵军诉称，原、被告双方经媒人介绍相识，于2012年农历11月订婚，并送压帖钱60000元；于2013年农历1月6日举行结婚仪式，当天送上车礼10000元，之后双方开始同居生活，但双方实际在一起生活的时间较短，2014年2月份，原告通过电话联系被告，但是被告拒接原告的电话，双方无法继续共同生活。同居生活期间，原告共计给付被告现金19000元。现原告起诉要求被告返还彩礼现金70000元，同居期间的共有财产19000元依法分割。原告向本院提供的证据材料为：1、原告代理人对孙现威、杨照红、孙永贵的调查笔录及身份证复印件（已核对）各1份，证明原告向被告送压帖钱60000元和上车礼10000元的事实；2、证人肖玉荣的证言及身份证复印件（已核对）各1份；3、证人孙现威的出庭证言，证据2、3证明原告向被告送压帖钱60000元、上车礼10000元及被告长期不在原告家居住的事实。被告田华经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据材料提出异议的权利。经本院审查，原告所举的证据材料能够相互印证证明原告向被告田华所送彩礼及双方同居生活的事实，对证据中能够相互印证的部分予以采信。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告双方经媒人介绍相识，于2012年农历11月订婚，并送压帖钱60000元；于2013年农历1月6日举行结婚仪式，当天送上车礼10000元，之后双方开始同居生活，但双方实际在一起生活的时间较短，一直未办理结婚登记手续。被告田华现存于原告家的嫁妆有：1套3组组合柜、1套影视墙、1套沙发、1个小柜子。本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中原、被告于2012年农历11月订婚，并于2013年农历1月6日举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系为同居关系，现原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求本院予以支持。原告向被告共计送彩礼现金本院认定为70000元，鉴于双方同居生活时间较短，应当酌情减少被告返还礼金数额，以返还30000元为宜；现存于原告家的被告田华的嫁妆属其个人财产，应归被告所有。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田华于本判决生效之日起10日内返还原告孙贵军彩礼现金30000元；二、现存于原告孙贵军家的被告田华的嫁妆：1套3组组合柜、1套影视墙、1套沙发、1个小柜子，上述财产均归被告田华所有；三、驳回原告孙贵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费300元，由被告田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一五年六月十四日书 记 员  蒋国举1
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第462号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人齐某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年6月26日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月16日被唐河县公安局执行逮捕。现押唐河县看守所。
被告人张某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年7月7日被唐河县公安局取保候审。
被告人许某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年6月30日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人齐某某、张某、许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉、陈小强出庭支持公诉。被告人齐某某、张某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2011年8、9月份的一天，被告人齐某某从吴某某处以1600元价格购买一辆无手续摩托车。2013年3、4月份的一天，齐某某通过被告人张某的介绍将该摩托车以2000元的价格卖给张某某，2013年8月，张某某又以2000元的价格将该车卖给被告人许某某。经查询，该摩托车系被盗摩托车。经鉴定该摩托车价值6430元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了三被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定等证据。据此，公诉机关认为，被告人齐某某、张某、许某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判处。
被告人齐某某、张某、许某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8、9月份的一天，被告人齐某某从唐河县古城乡村民吴某某（另案处理）处以1600元价格购买一辆无手续红色豪爵铃木125型二轮摩托车。2013年3、4月份的一天，齐某某通过被告人张某的介绍将该摩托车以2000元的价格卖给张某某（另案处理）。2013年8月，张某某又以2000元的价格将该车卖给被告人许某某。经查询全国被盗抢汽车信息系统，该摩托车系唐河县大河屯镇郝楼村村民郝某某于2010年7月28日在唐河县“金鼎”网吧上网时被盗的摩托车。案发后，该摩托车于2014年7月3日已退还被害人郝某某。经唐河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值6430元。
被告人许某某、张某分别于2014年6月30日及2014年7月7日到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人齐某某、张某、许某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郝某某的陈述、证人张某某的证言、被盗摩托车照片、唐河县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、张某、许某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买和销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控三被告人的罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某、张某犯罪后能主动投案，如实供述了各自的犯罪事实，系自首，均可对其从轻处罚。齐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金4000元。
二、被告人张某、许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，各判处拘役三个月缓刑五个月，各并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即齐某某的缓刑考验期自2014年8月18日起至2015年4月17日止；张某、许某某的缓刑考验期限均自2014年8月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 晶
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00051号
申请执行人许建科。
被执行人杨虎成。
申请人许建科与杨虎成民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00528号民事调解书。执行标的3000元。执行费50元。合计3050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨虎成送达了执行通知书。被执行人现经多次查找，具体下落不明。经查询后无存款信息。申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索。经征得申请人同意，退出本次执行程序。待被执行人出现或有新的可供执行财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00051号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年五月八日
书记员 喻永刚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2249号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系该局职员，住大连市金州区。
被执行人：大连登喜来包装有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：陈永恒。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连登喜来包装有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑文雯
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初415号
原告杜某某，女，蒙古族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 张晓红
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00412-1号
原告无锡天马轴承有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路128号。
法定代表人是天骥，该公司总经理。
委托代理人倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告无锡领航动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人倪敏海，该公司总经理。
本院在审理原告无锡天马轴承有限公司与被告无锡领航动力机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡天马轴承有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡天马轴承有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡天马轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费15098元，减半收取7549元，财产保全费5000元，两项合计12549元，由原告无锡天马轴承有限公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 晖
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2263号
原告蒙某。
被告王某甲。
原告蒙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某及其被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年11月5日生一子王某乙。原、被告婚前接触时间短，缺乏了解而草率结婚。婚后，原、被告没有共同语言，夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故起诉，要求与被告离婚；婚生子王某乙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用依法承担。
被告王某甲辩称：原、被告于2005年经人介绍相识，感情一直较好。恋爱两年后，原、被告办理了结婚登记手续。2007年年底，婚生子王某乙出生，给原、被告带来了极大的快乐，也大大增进了原、被告的感情。原告从怀孕起至王某乙读幼儿园前，在家照顾孩子，被告在紫辰集团工作。王某乙读幼儿园后，原告开始外出工作。婚后多年共同生活中，原、被告虽然也时有争吵，但并不影响双方的感情。原、被告感情基础深厚，夫妻感情并未破裂。同时，一个正常完整的家庭，对王某乙的成长更为有利。因此，被告恳请法庭判决不准原、被告离婚，给王某乙一个完整的家庭。
本院查明如下事实：原告蒙某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于同年11月5日生一子王某乙。2013年2月1日，车牌号为冀R×××××的比亚迪牌小型轿车登记在被告名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的结婚证，被告提交的常住人口登记卡、中华人民共和国机动车行驶证为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告蒙某与被告王某甲恋爱、结婚十余年，并生育有一子王某乙，双方应该珍惜夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系。原告要求离婚，认为夫妻感情确已破裂，被告表示不同意离婚。因原告未向本院提交充分证据证实其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因不准许原、被告离婚，故对婚生子王某乙的抚养及共同财产的分割，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蒙某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一六年七月二十八日
书记员 马长杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终561号
上诉人（原审被告）张东梅，女，1961年4月2日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人杨志强、刘万华，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵镇南，男，1989年5月13日出生，汉族，住滑县。
委托代理人贾明，男，1970年9月5日出生，汉族，住新乡市。
原审第三人新乡市桦世房地产中介服务有限公司，住所地新乡市人民东路与牧野大道交叉口东南角。
法定代表人马啸华，总经理。
上诉人张东梅与被上诉人邵镇南，原审第三人新乡市桦世房地产中介服务有限公司（桦世公司）房屋买卖合同纠纷一案，邵镇南于2015年8月17日提起诉讼，要求：1、解除邵镇南与张东梅之间签订的《房屋买卖合同》；2、张东梅双倍退还邵镇南交纳的定金10000元，并赔偿因张东梅不履行合同给邵镇南造成的经济损失8000元；3、诉讼费用由张东梅承担。经审理，河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月2日作出（2015）红民一初字第1868号民事判决。宣判后，张东梅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月6日，邵镇南与张东梅双方通过桦世公司介绍签订《房屋买卖合同》。根据该合同，张东梅以房屋总价款410000元将位于新乡市平原路X号X号楼X单元X室的房屋出售给邵镇南。合同第二条第二款约定“合同签订之日，邵镇南支付给张东梅定金5000元，由桦世公司代为保管”，第三条第一款约定“本合同签订之日起15个工作日内，邵镇南将首付付清，交付给张东梅”。第九条第一款约定“本合同签订后，邵镇南中途悔约的，应及时通知张东梅、桦世公司两方，购房定金归张东梅所有；张东梅中途悔约的，应及时通知邵镇南、桦世公司两方，并在悔约之日起10日内双倍返还定金给邵镇南，如邵镇南违约赔付张东梅双倍订金。本合同签订后，张东梅、邵镇南两方中一方悔约的，违约方应承担双方的中介服务费，桦世公司有权在定金中优先收取。”，第九条第三款约定“邵镇南未按期向张东梅付清购房款或张东梅未按期向邵镇南交付房屋的，每逾期一日，由违约方给付对方该房屋总房款万分之一的违约金。逾期十日未付清房款或未交付房屋的，对方有权解除本合同，违约方承担违约责任并对由此造成的损失承担赔偿责任，”合同签订后，张东梅对房屋价款反悔，未配合邵镇南办理涉案房屋相关登记手续。另查明，邵镇南于2015年7月6日将5000元定金交至桦世公司，于2015年7月13日支出房屋评估费300元，于2015年7月14日支出房屋按揭费、调查费3600元。
认定上述事实的证据材料有邵振南提供的房屋买卖合同、桦世公司出具的证明、录音、定金单据、评估费收据、按揭费和调查费收据，予以证实。
原审法院认为：邵镇南与张东梅签订的房屋买卖合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，因张东梅未配合邵镇南办理涉案房屋相关登记手续，导致双方签订的房屋买卖合同至今未能实际履行，张东梅违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同，张东梅违约的，邵镇南有权解除合同并有权要求张东梅返还双倍定金。故对邵镇南要求解除双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，予以支持。因合同中约定桦世公司有权在定金中优先收取中介服务费，故对邵镇南要求张东梅双倍返还定金10000元的诉讼请求，予以支持。邵镇南支出的房屋评估费300元以及房屋按揭费、调查费3600元共计3900元，是为履行合同支出的必要费用，对邵镇南的该项损失，张东梅应予以赔偿。邵镇南的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除邵镇南与张东梅于2015年7月6日签订的《房屋买卖合同》；二、张东梅于判决生效之日起十日内双倍返还邵镇南交纳的定金共计10000元，并赔偿邵镇南损失共计3900元；三、驳回邵镇南的其他诉讼请求。案件受理费250元，由邵镇南负担57元，张东梅负担193元。
张东梅上诉称：一、涉案房屋买卖合同签订后，邵镇南应当在15个工作日内向上诉人缴纳30%的首付，但因邵镇南多套取了银行贷款，而不愿意交付30%的首付，双方经协商未果，邵镇南一直未按约定支付首付，违约在先。2015年7月10日，邵镇南找到上诉人称为办理按揭事宜，要求上诉人与其到新乡市都市房地产经纪服务有限公司办理相关手续，但邵镇南庭审时提交的却是新乡市解放路馨庄园房产信息部出具的“按揭费、调查费”的收据，无其他证据相印证，不应采信。二、涉案定金5000元由桦世公司保管，违约方系邵镇南，原审判令上诉人支付双倍定金明显有误。三、原审程序严重违法，本案一审实际是由书记员王宝宝独自审理的。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回邵镇南的诉讼请求。
邵镇南辩称：1、本案中，张东梅违约不配合办理按揭手续，答辩人不存在违约情形。答辩人在原审提交的桦世公司出具的证明、谈话录音能够证明上述事实。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
桦世公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：张东梅上诉称邵镇南未按约定交纳首付款，违约在先。邵镇南辩称其不存在违约情形。对于自己的辩解主张，邵镇南在原审提交了其与张东梅的谈话录音，从该录音的内容看，邵镇南欲向张东梅交纳首付款，但张东梅因邵镇南不同意其涨房价的要求，而拒不接受。对于该录音，张东梅虽有异议，但在原审法院规定的期限内未提交鉴定申请，放弃了鉴定的权利。因此，原审判决对该录音证据予以采信，符合证据规则。该录音证据能够证明张东梅违约在先，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”邵镇南既向张东梅主张双倍返还定金，又要求张东梅赔偿损失，但其提交的证据不能证明定金不足以弥补因张东梅违约给其造成的损失，故对其要求赔偿损失部分，不应予以支持。邵镇南向张东梅支付的定金5000元，由桦世公司代为保管，系三方当事人的约定。涉案买卖合同还约定违约方应承担双方的中介服务费，桦世公司有权在定金中优先收取。张东梅作为违约方在承担向邵镇南双倍返还定金10000元的违约责任后，可要求桦世公司将其代管的5000元定金，在扣除4100元中介费用后，余额900元转交给自己。张东梅上诉称主张本案原审由书记员开庭审理，该说法与原审庭审笔录记载内容不相符，且张东梅的二审委托代理人未参与原审庭审，对具体情况并不了解，出庭证人是否参加了原审旁听亦无法核实，且邵镇南并不认可原审存在此程序问题。因此，张东梅的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1868号民事判决第一项、第三项及诉讼费用负担部分；
二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1868号民事判决第二项为：张东梅于判决生效之日起十日内双倍返还邵镇南定金10000元。
二审案件受理费148元，由张东梅负担100元，邵镇南负担48元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘 冬
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更557号
罪犯龙之，男，藏族，生于1988年2月3日，小学文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年12月6日作出（2012）康定刑初字第39号刑事判决，以被告人龙之犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。判决生效后于2012年12月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年9月29日作出（2015）甘中刑执字第384号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年10月20日起至2018年10月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙之在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年1月获得监狱“劳动改造积极分子”奖励一次。2015年8月至2016年10月累计积分101分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙之在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龙之减刑九个月。减刑后刑期自2011年10月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 净
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7230号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告:宜兴市圣地亚歌娱乐部,住所地宜兴市丁蜀镇解放东路2号。
经营者：章作定。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市圣地亚歌娱乐部侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告音集协负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谈雅婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2746号
罪犯付林，男，生于1990年12月15日，汉族，中专文化，四川省广元市朝天区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第346号刑事判决，以被告人付林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元（刑满日期：2016年11月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年09月累计标准考核积分108分。缴纳罚金3500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯付林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起至2016年04月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第00810号
原告殷某，退休工人。
被告周某1，公司职工。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告殷某与被告周某1分家析产纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告殷某，被告周某1的委托代理人赵龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原告与丈夫周某2在盐城市人民北路*号电厂西区*幢*室有一套住宅，建筑面积为56.42平方米，现市场价为22万元。2005年周某2突然病故。近年来，原告为此房的居住使用不断发生纠纷，不仅影响原告安居生活，同时亦在小区造成一定的不户影响。为尽可能减少双方的纠纷与冲突，有助于原告安度晚年，请求法院判决：原、被告对盐城市人民北路*号电厂西区*幢*室共有房析产分割，房屋归原告所有，原告给付被告房产份额折价金。
被告周某1辩称：关于原、被告因盐城市人民北路*号*幢*室纠纷一案，已经法院审理并形成法律文书，该法律文书明确驳回原告要求分割房屋的诉讼请求。原告再次起诉，属于重复诉讼，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告殷某于××××年××月××日与周某2（被告周某1之父，盐城发电有限公司职工）登记结婚。盐城市亭湖区人民北路*号西区*幢*室为盐城发电有限公司1997年职工房改房。2003年4月，盐城市房产管理局将该房的所有权登记在周某2名下。2005年1月，周某2病故。后原告殷某、被告周某1、项某2（原告殷某与其前夫项某之女）于2005年1月10日签定一份关于周某2的遗产分割协议，关于案涉房屋，该协议约定：现有住房（即案涉房屋）由其妻殷某和女儿周某1居住，待殷某百年后，由周某1、项某2共同继承。后原、被告为该房的继承发生矛盾，原告遂于2013年9月10日诉至本院。请求判决：原、被告依法继承盐城市亭湖区人民北路*号*幢*室房屋，最终原告应得75%的份额；该房屋归原告所有，原告补偿该房价值的25%给被告。该案经审理，本院于2014年4月8日作出(2013)亭兴民初字第0375号民事判决：1、原告殷某对位于盐城市亭湖区人民北路*号*区*幢*室的房屋享有75%的份额。2、驳回原告殷某的其它诉讼请求。后双方不服该判决，均提起上诉。同年9月23日，江苏省盐城市中级人民法院经审理作出（2014）盐民终字第2079号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年9月23日，原告就本案诉至本院。
本院认为：起诉应符合法律规定的条件。本案中原告的诉讼请求已经过法院审理并作出判决，判决已发生法律效力。原告对原诉讼请求被判决驳回不服，可依法申请再审，现原告又起诉，不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告殷某的起诉。
案件受理费80元，依法退回给殷某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨建彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第386号
原告：杨云海。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢。
被告：王建海。
被告：杨云珍。
原告杨云海与被告王建海、杨云珍返还原物纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告杨云海的委托代理人杨跃枢到庭参加诉讼，被告王建海、杨云珍经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云海诉称：原告与被告杨云珍是兄妹关系，二被告原系夫妻关系，于2013年4月份离婚。2007年9月，原告将自己所有的帕萨特轿车借给被告使用。使用期间，被告曾要求购买该车辆，但一直没有支付购车款。2013年1月，两被告发生离婚诉讼，被告王建海称该车辆属自己所有，并否认拖欠购车款。原、被告因此发生纠纷。被告拒不返还车辆的行为，已经侵害了原告的合法权益，现请求法院判决被告王建海、杨云珍立即返还原告所有的车牌号为沪C×××××的帕萨特轿车一辆。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、行驶证、机动车注册登记证、民事判决书复印件各一份，以证明原告是沪C×××××号车辆所有人，以及二被告一直借用该车辆的事实；
4、营业执照、组织机构代码证、银行支票、银行对账单复印件各一份，以证明原告出资购买该车辆的事实。
被告王建海、杨云珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式完整，可以形成较为完整的证据链，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
另，本院于2013年11月29日前往被告王建海住处永嘉县黄田街道千石村实地查看，涉案车辆停在其房屋边，并拍摄照片留档。
结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告杨云珍是兄妹关系，二被告原系夫妻关系，于2013年4月份经法院判决准予离婚。原告杨云海于2007年4月份出资购买了车牌号为沪C×××××（车辆识别代号：LSVDL49F972282674，发动机号：330269）的帕萨特牌小型轿车一辆，购买时将车辆登记在案外人张菊明名下，后于2007年7月2日变更登记到原告名下。2007年9月左右，原告将该车辆借给二被告使用。在二被告离婚后，车辆由被告王建海一人使用至今。二被告离婚后，原告要求被告王建海返还车辆，但被告王建海至今未返还。故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵占。原告将车辆借给二被告使用后，可随时要求二被告返还。现被告王建海至今拒不返还他人财产，其行为已构成侵权，应当承担返还原物的民事责任。故对原告要求被告王建海返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。由于无证据表明被告杨云珍拒绝返还车辆，原告又系在二被告离婚后主张返还，且现该车由被告王建海一人使用，故被告杨云珍不负有返还车辆的义务，故对原告要求被告杨云珍返还车辆的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建海于本判决生效后十日内返还原告杨云海帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号为沪CE11**，车辆识别代号为LSVDL49F972282674，发动机号为330269）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐意敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某某，男，曾犯开设赌场罪，于2011年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月17日被柳城县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人梁某某将一支仿六四式手枪以及三颗子弹一直放在随身携带的钱包里。同年7月11日，被告人梁某某将装有枪支及三颗子弹的钱包放在其车上，并将车停在柳城县大埔镇城中路“168商务宾馆”前，后被公安机关查获。经鉴定，被告人梁某某持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，自2013年4月起，被告人梁某某在不符合配备枪支条件下非法持有一支仿六四式手枪以及三颗子弹。同年7月11日，被告人梁某某将上述枪支及三颗子弹装在钱包内并将钱包放在自己的一辆东风风神牌轿车上，然后驾驶轿车至柳城县大埔镇城中路“168商务宾馆”前停放。当日，柳城县公安局民警在该车上查获被告人梁某某的一支仿六四式手枪以及三颗子弹。查获的枪支及子弹现由柳城县公安局治安大队保存。经柳州市公安局刑事技术大队鉴定，被告人梁某某持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2013年10月17日，被告人梁某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经过庭审质证的证人周某、梁某乙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场勘查提取物证登记表、现场图、照片、收据、枪支鉴定书、抓获经过、情况说明、梁某某的基本信息材料、广西壮族自治区柳城县人民法院（2011）柳城刑初字第92号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁某某如实供述其非法持有枪支的事实并当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。另本院还根据其有犯罪前科的情形对其进行处罚。其非法持有的枪支及子弹应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月17日起至2014年12月16日止。）
二、被告人梁某某非法持有的仿六四式手枪一支以及子弹三颗，由扣留单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 奚增华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗凤琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33105号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘原君，执行董事。委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：刘海琦，住上海市闵行区。本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告刘海琦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第99号
原告临沂市宏伟化工有限公司。
法定代表人吕尚伟，总经理。
被告费县财源木业有限公司。
法定代表人张金中，经理。
原告临沂市宏伟化工有限公司与被告费县财源木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告清偿胶款86.5万元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告费县财源木业有限公司辩称，原告所诉欠款数额属实，临时没钱，要求延期还款。
经审理查明，被告费县财源木业有限公司多次使用原告的胶。2013年12月26日结算，被告共欠原告胶款86.5万元，由被告法定代表人张金中为原告出具欠条一张。欠条载明：欠条，今欠宏伟化工胶款865000元，大写：捌拾陆万伍仟元整，费县财源木业，张金中，2013年.12月6号。该款经原告催要未果后，遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、原告提交的欠条等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告费县财源木业有限公司欠原告临沂市宏伟化工有限公司胶款86.5万元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。因双方未约定利息，根据法律规定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告费县财源木业有限公司于本判决生效后五日内清偿原告临沂市宏伟化工有限公司胶款86.5万元及利息（利息自2014年12月16日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元，财产保全费4870元，由被告费县财源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈增伟
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00637号
原告钟某，女，汉族，农民，现住辽宁省绥中县塔山镇。
被告张某甲，男，农民，户籍所在地辽宁省绥中县塔山镇。
原告钟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东、代理审判员王长会、人民陪审员张士刚组成合议庭并于2015年5月29日适用普通程序进行了审理，原告钟某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告与被告系夫妻关系，于2004年1月8日在绥中县民政局登记结婚并于2005年5月27日生育长女张某乙。2011年双方因感情不合分居至今，原告认为被告不履行夫妻义务，对家庭不关心、不负责，双方分居已近三年，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩张某乙归原告抚养及本案诉讼费及邮寄送达费的。
被告张某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告钟某与被告张某甲于2004年1月8日登记结婚，婚后生有一女张某乙。被告张某甲于2012年3月离家出走，至今音信皆无。被告张某甲出走期间，婚生女孩张某乙一直由原告钟某抚养照顾。
以上事实有原告当庭陈诉、结婚证、户口本、塔山屯村民委员会的证明等相关材料载卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：夫妻应互敬互爱，相互关系，和睦相处。本案中原被告于2005年3月12日已生有一女儿张某乙，被告张某甲于2012年3月离家出走，不与家里联系，至今未归，导致原被告双方分居互不履行夫妻义务已三年有余，因此应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。在被告张某甲离家期间婚生女孩张某乙一直由原告抚养照顾且被告现已下落不明，故婚生女孩张某乙应由原告抚养。
综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告钟某抚养。
案件受理费300元，送达费80元，共计380元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 王长会
人民陪审员 张士刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨江泽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第188号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人查先丰。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人查先丰到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年11月份，被告人陈某在明知自己没有医疗机构许可证、执业医师资格，不具备独立行医条件的情况下，租赁杭州市余杭区乔司街道三角村十二堡195号出租房私自开设“陈医生诊所”。2012年3月23日、8月24日，杭州市余杭区卫生局工作人员先后两次在该诊所内当场查获被告人陈某非法行医，两次对其作出罚款5000元、责令停止执业活动、没收药品器械的行政处罚。同年11月16日，杭州市余杭区卫生局工作人员再次查获被告人陈某在该地点非法行医，现场扣押大量药品、医疗器械及医疗垃圾。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《刑法》第三百三十六条之规定处罚。
另查明，从被告人陈某处扣押的药品、器械，均已销毁。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、张某、李某的证言；辨认笔录及照片；案件移送书、现场检查笔录、询问笔录、卫生行政取缔决定书、涉案物品清单（扣押）、现场照片、行政处罚决定书、罚没财物专用票据；执业助理医师资格证复印件、毕业证、证明；关于陈某一案涉案药品器械处置说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但对其请求对被告人陈某适用缓刑的辩护意见及被告人陈某的该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2013年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 施 晶