wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1236号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。组织机构代码证号：26013076-8。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告方宗勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告方宗勇物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回对被告方宗勇的起诉。
本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年四月六日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字637号
罪犯于兵利，男，1993年7月18日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省鹿邑人民法院于2012年7月29日作出（2012）鹿少刑初字第91号刑事判决，认定被告人于兵利犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月。于兵利不服，上诉至河南省周口市中级人民法院。该院于2012年11月14日作出（2012）周少刑终字第86号刑事判决书，维持对被告人于兵利的定罪、量刑部分。宣判后，于2012年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，于同在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯于兵利到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯于兵利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年8月31日，被告人牛会娃、于兵利、牛鹿安预谋后，在城郊乡王台村北真源中学门口抢劫被害人苏艳艳挎包一个，抢走现金40余元。2011年8月20日16时许，被告人牛会娃伙同于兵利在城郊乡韩庄南地柏油路上抢夺张秀霞挎包一个，内有粉红色直板手机一部（价值50元）、现金200余元。2011年8月份一天下午16时许，被告人牛会娃伙同于兵利在鹿邑县南关远志高中南，趁一妇女不备抢走其挎包，内有红色诺基亚手机一部（价值150元）、现金120元。
罪犯于兵利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定，一次一般，三次良好。刑罚执行机关提请对罪犯于兵利减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯于兵利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于兵利减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月11日起至2015年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 郭立建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张良涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02897号
原告郝×，女，1971年1月13日出生。
被告邵×，男，1963年11月25日出生。
原告郝×诉被告邵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝×、被告邵×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝×诉称，原、被告于1995年2月登记结婚，婚后生有一女邵×1，现年16岁。被告脾气暴躁，性格粗鲁，还常常动手打人。多年来，原告为了孩子，一直忍让，但被告认为原告软弱可欺，更加变本加厉，使家庭氛围紧张。被告对孩子漠不关心，而且态度极其蛮横，经常无端挑起是非，在教育孩子方面也不讲究方法，致使孩子对父亲感到非常恐惧，反感。原告于去年4月曾提出离婚，法院未判决离婚，在这段时间内，被告没有悔改，为了解除原告精神上的痛苦，再次向法院提出离婚请求，望法院根据法律有关规定，判令原、被告离婚。诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（位于北京市西城区南礼士路×号的房屋，房屋没有产权，是军队的房屋，承租人是被告）；3、婚生女邵×1由原告抚养，被告每月支付生活费3000元；4、被告赔偿原告精神损失费10万元。
被告邵×辩称，我不同意离婚。原告在起诉状中所述与事实不符，孩子上初中的时候我每月给孩子1000元生活费，孩子上高中的时候我每月给孩子1500元生活费，从2005年开始我和原告的日常花销包括给孩子的一些花销都是AA制。从上次起诉离婚以后我们的感情很好，没有原则性的问题，都是因为家庭琐事争吵，我身为一名警察，我懂法律，我没有动手打过原告，更没有发生家庭暴力，只是脾气比较暴躁，声音比较大，性格比较直。我以后会多关心、多理解原告，我会做原告的工作。我已经52岁了，身体不太好，工作压力大，我能理解原告作为一名警察的妻子会比别人牺牲的更多。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，1995年2月22日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。双方婚后育有一女邵×1，1998年7月5日出生，现为高中学生。本案中，邵×1向法院表达书面意见，表示如果父母离婚其愿意与母亲共同生活。审理中，原告自述其月收入每月6000元，被告自述其月收入每月7200元，双方均认可对方上述陈述。双方现居住在北京市西城区南礼士路×号房屋，该房屋系由中国人民武装警察部队北京市总队一支队向被告颁发《住房证》作为住房依据，原、被告双方均无房屋所有权。原告曾于2014年起诉离婚，本院于2014年4月18日作出（2014）西民初字第5757号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，未充分注重夫妻感情的培养与维系，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。本案之前原告已经就离婚问题提起过诉讼，更是印证了上述判断。现原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，理由正当，本院予以支持。双方婚生女邵×1明确表示在父母离婚后愿意随母亲共同生活，本院尊重其意见，判定邵×1抚养权归原告，由被告按照其收入情况支付抚养费用。关于双方现住房屋，系军产房屋，仅有《住房证》作为居住依据，双方均无房屋所有权，故本案对此不予处理。关于原告主张被告赔偿精神损失费，未提交相应证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郝×与被告邵×的婚姻关系。
二、邵×1由郝×抚养，自二零一五年二月起，邵×每月支付抚育费二千元，至邵×1十八周岁时止。
三、驳回郝×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告邵×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王振中
二〇一五年三月九日
书记员 王 璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0219号
原告高某甲。
委托代理人张士银。
被告罗某。
原告高某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张士银到庭参加诉讼。被告罗某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告于1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年7月19日生一子取名高虎杰，现随我生活。我与被告草率结合，缺乏感情基础，双方时有争吵。2008年春节后我与被告外出打工，8月份我上班时，被告收拾好行李说回娘家，此后再无消息。现请求法院判决原、被告离婚，婚生子高虎杰随原告生活。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年7月19日生一子取名高虎杰，现随原告生活。原、被告婚后为生活琐事发生过争吵。庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
本案在审理期间，因被告罗某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述、原告申请的证人高某乙、高某丙证言、宋集乡西高村委会证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一子，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告罗某离婚。
本案案件受理费人民币240元，公告费600元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第415号
原告：温州市大兴橡胶有限公司。
法定代表人：韩羽。
委托代理人：韩戟。
被告：高和胜。
被告：冷琼。
原告温州市大兴橡胶有限公司为与被告高和胜、冷琼股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市大兴橡胶有限公司的委托代理人韩戟到庭参加诉讼。被告高和胜、冷琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市大兴橡胶有限公司起诉称：被告高和胜、冷琼为温州至胜鞋材有限公司的股东。2014年5月7日，温州市瓯海区人民法院作出（2013）温瓯商破字第17号民事裁定书，裁定确认原告对温州至胜鞋材有限公司享有债权16万元。因温州至胜鞋材有限公司下落不明，法定代表人即被告高和胜无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州市瓯海区人民法院于2014年5月8日作出（2013）温瓯商破字第17-1号民事裁定书，裁定宣告温州至胜鞋材有限公司破产，并终结温州至胜鞋材有限公司破产程序。两被告作为温州至胜鞋材有限公司的股东，因怠于履行义务，导致温州至胜鞋材有限公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，故原告有权主张两被告对公司债务承担连带清偿责任。现原告请求法院依法判令两被告共同偿付原告16万元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.温州至胜鞋材有限公司基本情况、（2013）温瓯商破字第17号民事裁定书各1份，以证明两被告系温州至胜鞋材有限公司的股东及原告对温州至胜鞋材有限公司享有债权16万元的事实；
2.（2013）温瓯商破字第17-1号民事裁定书1份，以证明温州至胜鞋材有限公司已破产，并已终结破产程序的事实。
被告高和胜、冷琼没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告高和胜、冷琼没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州市大兴橡胶有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为：债权人温州市大兴橡胶有限公司以温州至胜鞋材有限公司不能清偿到期债务，依法向本院申请对温州至胜鞋材有限公司进行破产清算，温州至胜鞋材有限公司经本院通知后，没有对破产清算申请提出异议，故本院依法裁定受理温州至胜鞋材有限公司破产清算案件。破产清算期间，经本院依法通知，温州至胜鞋材有限公司法定代表人或股东均未向管理人提交财务账册等资料，导致温州至胜鞋材有限公司无法进行全面清算。被告高和胜、冷琼作为温州至胜鞋材有限公司的股东，在公司停产后未及时成立清算组进行清算，且在公司进入破产清算程序后，亦未能提供公司主要财产、帐册、重要文件等，致使公司无法进行全面清算。根据公司法的相关规定，被告高和胜、冷琼应对公司债务承担连带清偿责任。现原告的债权经法院裁定确认为16万元，故本院对原告主张被告高和胜、冷琼偿付16万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告高和胜、冷琼应于本判决生效后十日内支付原告温州市大兴橡胶有限公司货款16万元。
本案受理费3500元，公告费560元，共计4060元。由被告高和胜、冷琼负担（其中公告费560元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 林云飞
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异1号
异议人：莱阳市华宇机械配件有限公司。住所地：莱阳市经济技术开发区和平村。
法定代表人：王铭欣，该公司经理。
委托代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。
申请执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
被执行人：莱阳力达机械配件有限公司。
本院在执行申请执行人莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立精工）与被执行人莱阳力达机械配件有限公司（下简称力达机械）买卖合同纠纷一案中，异议人莱阳市华宇机械配件有限公司（华宇机械）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，贵院于2016年1月8日作出（2014）莱阳执字第62号执行裁定书，并通过电子互联网予以公告，致异议人社会信用征信度由86降为48，给异议人的经营造成严重影响。贵院的执行依据（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书，与异议人无任何事实上的关联性，作出的执行裁定书是错误的，请求撤销该执行裁定书，并恢复异议人的社会信用征信度。
经审查查明，本案的执行依据是本院于2013年3月15日作出的（2013）莱阳商初字第101号民事判决书，判决主文为“被告莱阳力达机械配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告莱阳市永立精工汽车配件有限公司货款20213.60元。…”，因被告到期未履行判决书确定的义务，原告于2014年3月28日申请执行，案号为（2014）莱阳执字第62号，执行依据文号为（2013）莱阳商初字第101号。2015年12月4日，执行人员发现被执行人无可供执行的财产，即对该案件终结本次执行程序。2017年12月，异议人在互联网上发现有不良征信，即提出执行异议，并下载提交了一份终结本次执行程序的执行裁定书。从该份裁定书来看，执行案号是（2014）莱阳执字第62号，但表述的执行依据是本院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书，上面未加盖本院印章。另查明，莱阳力达机械配件有限公司初始登记时间为2008年10月22日，2014年3月19日变更企业名称为莱阳市华宇机械配件有限公司（异议人）。
本院认为，执行过程中发现被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序与法有据，应予支持。异议人从互联网上发现该执行裁定书即提出执行异议，从该执行裁定书来看，执行依据与本案的立案依据相矛盾，异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关法律之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2014）莱阳执字第62号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一八年一月十日
书记员 褚小琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第881号
罪犯侯绪建，男，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市城阳区人民法院于2008年1月15日作出（2008）城刑初字第67号刑事判决，以被告人侯绪建犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。2011年8月减刑一年。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯绪建的悔改表现，有罪犯侯绪建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯绪建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯绪建减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第65号
原告晋中开发区旭昇建材经销部，地址晋中市经济技术开发区使赵村。
经营者李桂红。
委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。
被告滕州瑞诚企业管理有限公司，地址山东省滕州市府前路东8号营业房（北区）。
法定代表人苏现银，公司董事长。
原告晋中开发区旭昇建材经销部（以下简称“旭昇经销部”）与被告滕州瑞诚企业管理有限公司（以下简称“瑞诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭昇经销部经营者李桂红及其委托代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告瑞诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告旭昇经销部在被告瑞诚公司承包榆次官窑瑞昇煤业有限公司经营期间，从2012年4月份开始到2012年10月份陆续向被告送坑木等各种木材共计价值200558元，其收料人为张凤平、ＸＸＸ。被告曾于2012年6月23日和2012年8月19日分别向原告支付木材款20000元、13000元，并约定付款方式为：原告与被告核对账目无误后，原告按照被告的要求出具收据，由收料人张凤平、ＸＸＸ在收据上签字，交由被告企业法定代表人苏现银签字后，被告收取原告的送货单，由张凤平办理财务手续后支付原告木材款（均为现金）。原告于2012年11月11日要求被告支付剩余款项167558元时，被告仍然要求原告按照以往结算程序办理，但在原告办理完手续，被告收取了原告的送货单后，却以各种理由推脱不予付款，随经原告多次的催要，被告却拒不付款，故提起诉讼，要求被告支付木材款167558元及逾期付款的利息。
被告瑞诚公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告从2012年4月份至2012年10月份陆续向被告送坑木等各种木材共计价值200558元，其收料人为张凤平、ＸＸＸ。被告于2012年6月23日和2012年8月19日分别向原告支付木材款20000元、13000元。庭审中原告主张剩余货款167558元及2012年11月11日至2015年3月27日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失14762.91元。为此提交被告企业信息表、组织机构代码各一份，被告企业召开股东会议通知复印件一份，证实被告与原告买卖合同之事是会议汇报内容之一。原告的收据一份，上有苏现银、张凤平、ＸＸＸ三人的签字。
上述事实，有原告陈述，苏现银、张凤平、ＸＸＸ签字的收据，被告公司的《召开股东会会议通知》等证据在卷，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定对原告所举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，原告向被告提供货物，被告应及时支付原告货款。被告在收取原告货物后拒不支付原告剩余木材款，有违诚信，亦侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付剩余货款及利息损失的主张，应予支持。关于利息损失的数额，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州瑞诚企业管理有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告晋中开发区旭昇建材经销部剩余木材款167558元及2012年11月11日至2015年3月27日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失14762.91元。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3946元，专递费240元，共计4186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 程 昭
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第447号
申请执行人莫河流。
被执行人莫旺儒。
申请执行人莫河流申请执行被执行人莫旺儒民间借贷纠纷一案，化州市人民法院的（2013）茂化法那民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项：限被告莫旺儒于本判决生效后十天内归还借款5000元及利息（从2001年4月22日起按月利率1分2厘计至付清款日止）给原告莫河流。根据申请人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人经本院依法告知后也无法提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，该案在短期内难以执结，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第447号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 庞香伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ee68613-93a5-4be1-b334-e8960dae37e2&imgId=NWVlNjg2MTMtOTNhNS00YmUxLWIzMzQtZTg5NjBkYWUzN2UyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2413号
上诉人（一审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，系公司经理。
委托代理人姜昌荣，住北京市朝阳区。
委托代理人黄复真，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赤峰永成建设集团有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人刘艳坤，系公司经理。
委托代理人王成。
上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）因与被上诉人赤峰永成建设集团有限公司（以下简称永成公司）劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审判决认定，一、施工项目及施工费总额：2011年3月18日，永成公司与南通三建公司签订了北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，工程地点在赤峰阿鲁科尔沁旗天山镇，南通三建公司将其承建的华瑞风电科技赤峰产业基地项目中的警卫室、泵房、锅炉房及煤库等工程承包给永成公司施工，合同约定价款为1350000元，在施工过程中增加了水电暖、外墙涂料、真石漆、内墙涂料、保温、防水、电动门及烟囱，增加工程价款为547126.50元，工程总价款为1897126.50元。2011年11月30日，南通三建公司代表王心太与永成公司代表张广文对施工总价款进行了确认和结算，南通三建公司应付永成公司人工费797126元。二、已付施工费及资金往来：1、2011年8月17日，南通三建公司通过银行汇款给永成公司施工费1090000元，2.、2011年11月27日，永成公司代理人张广文从南通三建公司该项目负责人王心太处支取现金200000元，3、2011年6月9日，通过银行转账王心太给张广文300000元，4、2012年2月2日，南通三建公司公司员工王心峰通过银行转账给张广文汇款220000元，5、2012年1月22日，南通三建公司的财务人员耿玲通过银行转账给张广文80000元。以上合计为1890000元；6、2011年8月18日，张广文提取1090000元后，通过银行转账给王心太500000元。综上，南通三建公司尚欠永成公司施工费507126.50元。
一审法院认为，2011年3月18日，永成公司与南通三建公司签订的北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效且已经履行完毕。2011年11月30日，就永成公司完成该合同约定的施工量和增加的施工量原永成公司与南通三建公司进行了结算并签订了工程项目决算书，确定了工程总价款。现永成公司要求永成公司与南通三建公司给付剩余施工费，理由正当，予以支持。南通三建公司尚欠永成公司施工费的具体数额，通过庭审双方的举证结算应为507126.50元。永成公司请求从2011年11月30日起按月利率10‰算至2016年3月1日前即51个月的利息，因双方签订的合同约定按同期银行利率支付利息，故永成公司请求利率过高，应按双方约定支付利息，中国人民银行三至五年年贷款利率为6.90%、月利率为0.575%。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、江苏南通三建集团有限公司于本判决生效后十日内给付赤峰永成建设集团有限公司施工费507126.50元、利息148714.84元（507126.50元×0.575%×51个月），合计655841.34元。二、驳回赤峰永成建设集团有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，南通三建公司不服，上诉称合同的主体一方是赤峰永成建筑安装有限责任公司，其没有变更工商登记名称，应驳回其全部诉讼请求。即使其主体资格正确，因我方已经完全支付了合同款项，一审判决我方再支付款项及利息错误。王新泰是我方现场负责人，张广文是对方的负责人，张广文汇给王新泰的款项是其与个人之间的经济往来，一审将该款从我方汇款总额中扣除缺乏法律及事实依据。将举证照片证明该工程未完工，永成公司应当先履行完工义务我方才能付款，因此我方不应支付利息。故请求撤销一审判决，改判为驳回永成公司的全部诉讼请求。
被上诉人永成公司答辩称，合同主体就是一个主体,因为我方资质提升了，法定代表人没变,只是名称变了。张广文汇给王新泰的款项就相当于汇给他们公司了。我们做的工程都是有保质期的,工程都交给他们好几年了，而且也过了保修期，最重要的是,交付以后,对方没人管理和看护。请求法院维持原判。
二审期间南通三建公司举证了安装工程承包合同、装修工程承包合同、防水工程合同变更单、照片黑白打印版共19张，证明按合同约定对方没有施工完毕，证明相关的工程有质量标准,也没有进行验收。对一审证据永成公司质证认为，我们已经按着合同履行完毕了，对方房屋及设施现在都没人管,仍的都不像样了，我们都已经将工程交付给对方了，所以对其提供的合同和照片不予认可；南通三建公司还举证了录象材料,证明工程现场现在的状况。永成公司的质证意见为该录像根本就没用,也证明不了什么,而且在哪录的也不知道。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为永成公司的主体资格是否适格；二、南通三建公司是否尾欠工程款及其利息。
南通三建公司上诉提出合同的主体一方是赤峰永成建筑安装有限责任公司，而原告是赤峰永成建设集团有限公司，起诉主体不适格的上诉意见，经审查，根据工商档案资料，赤峰永成建筑安装有限责任公司已经变更为赤峰永成建设集团有限公司。故南通三建公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
南通三建公司上诉提出其已经完全支付了合同款项，一审判决其再支付款项及利息错误的上诉意见，经审查，2011年11月30日，就永成公司完成合同约定的施工量和增加的施工量合同双方进行了结算并签订了工程项目决算书，确定了工程总价款。尚欠施工费的具体数额，通过庭审双方的举证结算为507126.50元。南通三建公司答辩称永成公司应当先履行完工义务其才能付尾欠款，因南通三建公司一审中未提起反诉，对其该主张可另行主张权利。故南通三建公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11771元由南通三建公司承担。二审邮寄费60元由南通三建公司、永成公司各承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员吴秀琴
审判员武学良
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2413号上诉人（一审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人黄裕辉，系公司经理。委托代理人姜昌荣，住北京市朝阳区。委托代理人黄复真，北京市君永律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赤峰永成建设集团有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人刘艳坤，系公司经理。委托代理人王成。上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）因与被上诉人赤峰永成建设集团有限公司（以下简称永成公司）劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审判决认定，一、施工项目及施工费总额：2011年3月18日，永成公司与南通三建公司签订了北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，工程地点在赤峰阿鲁科尔沁旗天山镇，南通三建公司将其承建的华瑞风电科技赤峰产业基地项目中的警卫室、泵房、锅炉房及煤库等工程承包给永成公司施工，合同约定价款为1350000元，在施工过程中增加了水电暖、外墙涂料、真石漆、内墙涂料、保温、防水、电动门及烟囱，增加工程价款为547126.50元，工程总价款为1897126.50元。2011年11月30日，南通三建公司代表王心太与永成公司代表张广文对施工总价款进行了确认和结算，南通三建公司应付永成公司人工费797126元。二、已付施工费及资金往来：1、2011年8月17日，南通三建公司通过银行汇款给永成公司施工费1090000元，2.、2011年11月27日，永成公司代理人张广文从南通三建公司该项目负责人王心太处支取现金200000元，3、2011年6月9日，通过银行转账王心太给张广文300000元，4、2012年2月2日，南通三建公司公司员工王心峰通过银行转账给张广文汇款220000元，5、2012年1月22日，南通三建公司的财务人员耿玲通过银行转账给张广文80000元。以上合计为1890000元；6、2011年8月18日，张广文提取1090000元后，通过银行转账给王心太500000元。综上，南通三建公司尚欠永成公司施工费507126.50元。一审法院认为，2011年3月18日，永成公司与南通三建公司签订的北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效且已经履行完毕。2011年11月30日，就永成公司完成该合同约定的施工量和增加的施工量原永成公司与南通三建公司进行了结算并签订了工程项目决算书，确定了工程总价款。现永成公司要求永成公司与南通三建公司给付剩余施工费，理由正当，予以支持。南通三建公司尚欠永成公司施工费的具体数额，通过庭审双方的举证结算应为507126.50元。永成公司请求从2011年11月30日起按月利率10‰算至2016年3月1日前即51个月的利息，因双方签订的合同约定按同期银行利率支付利息，故永成公司请求利率过高，应按双方约定支付利息，中国人民银行三至五年年贷款利率为6.90%、月利率为0.575%。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、江苏南通三建集团有限公司于本判决生效后十日内给付赤峰永成建设集团有限公司施工费507126.50元、利息148714.84元（507126.50元×0.575%×51个月），合计655841.34元。二、驳回赤峰永成建设集团有限公司的其他诉讼请求。宣判后，南通三建公司不服，上诉称合同的主体一方是赤峰永成建筑安装有限责任公司，其没有变更工商登记名称，应驳回其全部诉讼请求。即使其主体资格正确，因我方已经完全支付了合同款项，一审判决我方再支付款项及利息错误。王新泰是我方现场负责人，张广文是对方的负责人，张广文汇给王新泰的款项是其与个人之间的经济往来，一审将该款从我方汇款总额中扣除缺乏法律及事实依据。将举证照片证明该工程未完工，永成公司应当先履行完工义务我方才能付款，因此我方不应支付利息。故请求撤销一审判决，改判为驳回永成公司的全部诉讼请求。被上诉人永成公司答辩称，合同主体就是一个主体,因为我方资质提升了，法定代表人没变,只是名称变了。张广文汇给王新泰的款项就相当于汇给他们公司了。我们做的工程都是有保质期的,工程都交给他们好几年了，而且也过了保修期，最重要的是,交付以后,对方没人管理和看护。请求法院维持原判。二审期间南通三建公司举证了安装工程承包合同、装修工程承包合同、防水工程合同变更单、照片黑白打印版共19张，证明按合同约定对方没有施工完毕，证明相关的工程有质量标准,也没有进行验收。对一审证据永成公司质证认为，我们已经按着合同履行完毕了，对方房屋及设施现在都没人管,仍的都不像样了，我们都已经将工程交付给对方了，所以对其提供的合同和照片不予认可；南通三建公司还举证了录象材料,证明工程现场现在的状况。永成公司的质证意见为该录像根本就没用,也证明不了什么,而且在哪录的也不知道。二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为永成公司的主体资格是否适格；二、南通三建公司是否尾欠工程款及其利息。南通三建公司上诉提出合同的主体一方是赤峰永成建筑安装有限责任公司，而原告是赤峰永成建设集团有限公司，起诉主体不适格的上诉意见，经审查，根据工商档案资料，赤峰永成建筑安装有限责任公司已经变更为赤峰永成建设集团有限公司。故南通三建公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。南通三建公司上诉提出其已经完全支付了合同款项，一审判决其再支付款项及利息错误的上诉意见，经审查，2011年11月30日，就永成公司完成合同约定的施工量和增加的施工量合同双方进行了结算并签订了工程项目决算书，确定了工程总价款。尚欠施工费的具体数额，通过庭审双方的举证结算为507126.50元。南通三建公司答辩称永成公司应当先履行完工义务其才能付尾欠款，因南通三建公司一审中未提起反诉，对其该主张可另行主张权利。故南通三建公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11771元由南通三建公司承担。二审邮寄费60元由南通三建公司、永成公司各承担30元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员吴秀琴审判员武学良二〇一六年八月二十四日书记员 刘           亚           楠
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第466号
原告刘某某，女，汉族，1992年2月28日出生。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告肖某甲，男，汉族，1991年10月21日出生。
委托代理人廖某某，女，汉族，1968年11月4日出生系被告母亲，一般授权代理。
原告刘某某与被告肖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人邹晓柯，被告肖某甲及其委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历正月初四，原、被告经媒人介绍相识谈婚，两天后即按农村风俗归门成亲，双方至今未补办结婚登记手续。2010年11月15日，生育儿子肖某乙。2013年6月16日，生育女儿肖某丙。同居生活期间，被告沉迷于网络游戏，对子女漠不关心。自2013年11月26日起分居至今。据此，请求法院依法判令：1、解除原、被告同居关系，同居生活期间生育女儿肖某丙归原告抚养，儿子肖某乙归被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，答辩人与原告是按农村风俗结婚成亲，以夫妻名义共同生活，因双方成亲后常年在外打工，所以未及时到民政部门补办结婚登记手续。双方同居期间感情还好，生育了一子一女，答辩人希望原告看在两个小孩的份上能与答辩人和好。即使双方分手，为了小孩的健康成长，两小孩也应由答辩人抚养，原告承担两个小孩的适当抚养费。
经审理查明，2010年农历正月初四，原、被告经媒人介绍相识谈婚，两天后即按农村风俗归门成亲，双方至今未补办结婚登记手续。2013年6月16日，生育女儿肖某丙。同居生活期间，双方因生活琐事发生争吵，于2013年11月26日起分居至今。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口查询表、出生医学证明存根等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”根据这条规定，对于“未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活”即“非婚同居”的，法院不予受理；对于“有配偶者与他人同居”即“婚外同居”的，法院应予受理。原、被告系“非婚同居”，故对原告关于解除同居关系部分诉讼请求，本院依法不予处理，其同居关系可自行解除；对原告关于子女抚养纠纷部分诉讼请求，本院依法予以受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《民事诉讼证据规则》）第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张肖某乙、肖某丙系其与被告肖某甲的非婚生子女，即应提供相关证据证明。原告为证明其该主张，提交了由会昌县白鹅乡中心村民委员会出具的《证明》一份以及由会昌县妇幼保健院加盖公章的肖某丙的《出生医学证明存根》复印件一份。结合村委会的《证明》及《出生医学证明存根》，对肖某丙系原告刘某某与被告肖某甲的非婚生女儿，本院予以确认。对肖某乙的身份关系，原告仅有村委会的《证明》，其证明力较小，本院不能够完全采信。《民事诉讼证据规则》第八条规定，在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。庭审中，被告肖某甲虽承认肖某乙系其与原告所生儿子，但不能免除原告关于身份关系的举证责任。原告关于肖某乙系其与被告肖某甲的非婚生儿子的主张，无相关证据证明，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。”之规定，肖某丙生于2013年6月16日，至今未满一周岁，属于法律规定的哺乳期内，从有利于哺乳期内子女健康成长的角度考虑，应由母方抚养为宜。原告主张非婚生女儿肖某丙由其抚养，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生女儿肖某丙由原告刘某某抚养；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一四年六月五日
书 记 员 张春亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更388号
罪犯田超，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2011年1月19日作出（2011）唐刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人田超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元，附带民事赔偿人民币825.67元，退赔人民币4788元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月15日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田超在2016年4月28日至2017年10月24日服刑期间，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年6月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第81号
原告熊伟
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告ＸＸＸ
原告熊伟诉被告ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告熊伟、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称：2013年10月19日18时30分许，案外人居俊臣驾驶原告所有的沪XX号车辆与被告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。本案中不追究登记车主案外人龚卫华的赔偿责任。具体诉讼请求：车辆维修费人民币13，656元，要求判令被告承担赔偿责任。
被告ＸＸＸ辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆的实际车主是我，龚卫华在很早之前就将车转让给我了，故事故责任由我承担，与龚卫华无关。
经开庭审理查明：2013年10月19日18时30分许，居俊臣驾驶原告所有的沪XX号小型越野客车沿外青松公路由东向西行驶至本区外青松公路进西庆路东约100米处，适遇被告无证驾驶已达报废标准的轻便二轮摩托车由东向西行驶至此，因沪XX号小型越野客车追尾被告车辆，造成人伤及两车车损的道路交通事故。2013年10月21日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起交通事故出具道路交通事故认定书：居俊臣承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要责任。
又查明：2014年4月24日，本案被告因本起事故起诉本案原告等至本院，本院依法作出判决，主要内容为：“第一被告应承担70%的赔偿责任”、“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告ＸＸＸ120，100元（含精神损害抚慰金3，500元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告ＸＸＸ19，490.34元；三、被告居俊臣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ5，424.50元。”该判决已经生效。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、原告行驶证复印件、民事判决书复印件，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的损失为：车辆维修费45，520元，并提供损失情况确认书、维修清单、维修费发票、账单。被告认为事故造成原告的车损并不严重，故认为车辆维修费过高。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，根据生效判决，被告应当承担30%的赔偿责任。根据法律规定，被告应首先在交强险责任限额内承担赔付责任，余额再由其按照责任比例赔偿。原告的赔偿费用具体确定如下：车辆修理费，根据原告提供的修理费发票等证据，原告实际修理车辆花费45，520元，本院予以确认。原告主张的金额在被告应赔偿的法定金额范围内，本院予以支持，计13，656元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊伟13，656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141.40元，减半收取70.70元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字4790号
原告于某某，女，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区.
被告礼某某，男，汉族，农民，住址辽中区。
本院在审理原告于某某诉被告礼某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一六年十月七日
书记员 孙丽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第682号
原告武某某，女，汉族，生于1988年1月20日。
被告张某，男，汉族，生于1985年10月9日。
本院在审理原告武某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告武某某经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告武某某负担。
审 判 员 费斌学
代理审判员 陈海滨
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘多禄
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第792-1号
申请执行人宋福兴，男，生于1976年8月29日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人耿建萍，女，生于1967年11月6日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1306号民事判决书，在执行申请执行人宋福兴与被执行人耿建萍劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人耿建萍暂无财产可供执行，本案执行标的66219元（劳务费65500元、承担案件受理费719元）无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 鑫
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保87号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：刘保亮，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：刘丙龙，男，1977年12月8日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭凤军，女，1991年4月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：刘建国，男，1995年7月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张培朝，男，1990年11月21日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00087号
申请人张志齐。
申请人吴争夕。
本院于2015年6月12日受理了二申请人关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员蔡波审查此案，现已审查完毕。
二申请人人身伤害赔偿纠纷一案，于2015年5月23日经麻城市歧亭镇张家洲村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由吴争夕赔偿张志齐医疗费等损失一万七千元，分两次付清，即签协议时付一万元，2015年6月底前付清剩余款项。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
张志齐、吴争夕于2015年5月23日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡 波
二〇一五年六月十二日
书记员 周振兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第911-1号
申请执行人刘建华。
被执行人何红军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第475号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何红军的银行存款或扣留、提取其收入人民币46661元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年七月二十日
书记员 张 霖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第695号
原告魏宏山，男，汉族。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告刘祥林，男，汉族。
原告魏宏山与被告刘祥林商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理。本院于同日向原告发出预交诉讼费通知书，告知其于七日内预交案件受理费，但原告至今未交纳。
本院认为，原告魏宏山自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告魏宏山诉被告刘祥林商品�预售合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 贺红萍
二〇一五年七月二日
书记员 丁天宝
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2565号
原告余绍纯，男，现住扶余市。
委托代理人于建材，吉林。
被告唐雪峰，男，现住肖家乡。
被告付海东，男，现住扶余市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人刘富军，系负责人。
住所地松原市沿江西路***号。
委托代理人林慧宇，现住扶余市。
原告余绍纯与被告唐雪峰、被告付海东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余绍纯及其委托代理人于建才，被告付海东、被告太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人林慧宇到庭参加了诉讼，被告唐雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余绍纯向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失款14285.00元、医疗费1106.80元、评估费553.40元、诉讼费及其他损失。事实与理由：2017年5月28日20时许，被告唐雪峰驾驶吉J98T**郎风牌轿车沿二路由西向东行至扶余大街交汇路口处，与扶余大街由南向北行驶的李克双驾驶的原告名下的苏MVN5**号车相撞，致车辆受损。经交警队认定被告违法过错在此事故中作用大负事故的主要责任。原告受损的车辆经交警队委托对损失数额进行了评估，现原告诉至法院被告赔偿车辆损失款14285.00元、医疗费1106.80元、评估费553.40元、诉讼费及其他损失。
被告唐雪峰未答辩、未出庭、未举证。
被告付海东辩称，不用唐雪峰承担赔偿责任，由我承担赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，按保险范围内正常赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日20时许，被告唐雪峰驾驶被告付海东所有的吉J98T**号郎风牌小型轿车，沿扶余市丙二路由西向东行驶至扶余大街交汇路口处，与沿扶余大街由南向北行驶的李克双驾驶的余绍纯所有的苏MVN5**号比亚迪牌小型普通客车相撞，致吉J98T**号车上乘人谷洪书、苏MVN5**号车上乘人刘会敏受伤，两车损坏。该事故经扶余市公安局交通警察大队扶公交认字[2017]第TD1038N号道路交通事故认定书认定，当事人唐雪峰之违法过错在此次事故中作用大，故负事故的主要责任；当事人李克双之违法过错在此事故中作用小，故负事故的次要责任；乘人谷洪书、刘会敏无责任。事故发生后，乘人刘会敏（系原告余绍纯妻子）被送至扶余市人民医院检查，门诊诊断为颈部、胸部、腰部外伤，医生处理意见为住院治疗，原告余绍纯为其垫付检查费1106.80元。原告受损的车辆（苏MVN5**号）经交警队委托对损失数额进行了评估，松原海峰价格评估有限公司作出松海价评字（2017）第035号评估报告，评估结论为：苏MVN5**号比亚迪牌小型普通客车损失价值为人民币壹万肆仟贰佰捌拾伍元整（14285.00元）。唐雪峰驾驶的吉J98T**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。
另查明，原告因本次交通事故遭受的经济损失如下：医疗费1106.80元、车辆损失14285.00元、评估费553.40元。
本院认为，公民的生命财产安全受法律保护，侵害他人造成人生财产损害的，应当赔偿医疗费、车辆损失等合理费用。本案中，因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司应在交强险限额内赔偿原告余绍纯医疗费等经济损失，超出交强险限额由被告付海东按事故比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告余绍纯交通事故责任强制保险医疗费项下1106.80元；财产损失2000元，共计3106.80元。
二、被告付海东于本判决生效后五日内赔偿原告余绍纯超出交通事故责任强制保险限额部分8599.50元[（14285.00元-2000元）×70%]。
三、被告唐雪峰不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，评估费553.40元，由被告付海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋 佳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第323号
上诉人（原审原告）兰州富顺商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人刘福萍，该公司经理。
委托代理人杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州万家福商贸有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人郭占河，该公司总经理。
上诉人兰州富顺商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第370号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，按照原告兰州富顺商贸有限公司诉状中提供的被告兰州万家福商贸有限公司送达地址，无法通知被告兰州万家福商贸有限公司应诉，原告兰州富顺商贸有限公司现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回原告兰州富顺商贸有限公司的起诉。减半收取的案件受理费360.3元，退回原告。
宣判后，兰州富顺商贸有限公司不服，向本院提起上诉，兰州富顺商贸有限公司的主要上诉理由：一审法院以上诉人兰州富顺商贸有限公司没有提供被告准确地址为由裁定驳回上诉人的起诉，没有事实根据，适用法律错误。一审法院适用简易程序审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第257条的规定。上诉请求：撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第370号民事裁定，指令一审法院立案审理，并依法作出裁判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》批复：“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案若以被告兰州万家福商贸有限公司工商登记住所地无法直接送达或者留置送达，应当依法公告送达。原审法院以“原告兰州富顺商贸有限公司现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司的准确的送达地址，法院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址”为由驳回原告兰州富顺商贸有限公司的起诉，违反上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第370号民事裁定。
二、指令兰州市西固区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 康军卫
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00094号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：黄传六，男，1973年9月23日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：毛明琴，女，1975年9月23日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第1415号社会抚养费征收决定书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的60050元义务并负担迟延履行金（另计）及本案执行费801元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄传六、毛明琴的银行存款人民币60851元，划扣至六安市裕安区人民法院帐户（户名：六安市裕安区人民法院；账号：20000108475110300000018；开户行：六安市郊区农村信用合作联社平桥信用社）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一五年三月十三日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00094号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人:黄传六,男,1973年9月23日出生,汉族，住六安市裕安区。被执行人:毛明琴,女,1975年9月23日出生,汉族，住六安市裕安区。本院依据六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决[2014]第1415号社会抚养费征收决定书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的60050元义务并负担迟延履行金（另计）及本案执行费801元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄传六、毛明琴的银行存款人民币60851元，划扣至六安市裕安区人民法院帐户（户名：六安市裕安区人民法院；账号：20000108475110300000018；开户行：六安市郊区农村信用合作联社平桥信用社）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国书记员 张 驭
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第101号
原告王玉山，男。
委托代理人任二涛。
被告郏伟，男。
原告王玉山与被告郏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉山及其委托代理人任二涛、被告郏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，被告郏伟于2015年1月16日向原告借款110000元，借款期限一个月。逾期后，被告郏伟不履行还款义务。原告特提起诉讼，要求被告郏伟偿还借款110000元及利息。
被告郏伟辩称，为原告王玉山出具借条属实，但被告出具借条只是避免亲戚之间生气，事实上被告并未借原告110000元，原、被告双方不存在借款事实。
经审理查明，被告郏伟为偿还所欠张付停债务，于2015年1月16日向原告王玉山借款110000元，并在个人户口薄复印件背面书写借条一份。借条载明：“今借到王玉山现金壹拾壹万元（110000.00），412825197210199152.特此证明.1351386****，郏伟2015.元.16号证明人.张付停.张付停.1503845****.2015.元.16号”。后原告王玉山持借条要求被告偿还借款未果。为此，引起本案诉讼。另查明，证明人张付停与原、被告均系亲戚关系。
上述事实由原、被告陈述、借条、本院对被告郏伟的调查笔录、证人张付停出庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告郏伟系完全民事行为能力人，应充分了解其为原告王玉山出具借条该行为的后果。被告郏伟辩称双方不存在借款事实，但没有提供任何证据证明其主张，且证人张付停证实原告将110000元交付被告，故原告主张的本案借贷事实成立，本院认定合法有效。被告郏伟为偿还其欠张付停100000元债务，向原告王玉山出具借条借款110000元，双方借贷关系明确。原告王玉山履行了出借义务，但被告郏伟未履行还款义务，显属违约。造成本案纠纷，被告郏伟应负全部责任。为此，原告持借条请求被告偿还借款110000元，有理有据，本院应予支持。关于原告要求被告郏伟支付利息的请求，因借款时双方未明确约定利息，故对利息只能从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算，至本判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郏伟于本判决生效后十日内偿还借原告王玉山款110000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年3月25日起算至本判决确定之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2500元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 李合成
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈聪聪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第101号
原告：陈磊，男，汉族，上高县人。
被告：罗宗，男，汉族，上高县人。（未到庭）
原告陈磊与被告罗宗买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由助理审判员肖晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告罗宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：2014年8月13日，原告为被告罗宗在上高新天汇大酒店安装地毯，总工程款为18400元，约定安装完毕后由被告全额付清。目前被告支付了7000元工程款，剩余11400元经多次追讨被告依然拖欠不还，现依法起诉至法院请求：判令被告偿还剩余工程款11400元。
被告罗宗未答辩。
经审理查明：原告陈磊从事地毯买卖生意，于2014年8月13日将地毯卖给被告罗宗并上门安装，安装地点为上高新天汇大酒店，总货款为18400元，被告罗宗向原告陈磊出具欠条一张。被告于去年的时候分两次支付7000元现金给原告，双方未在欠条中载明和出具收条。目前还有11400元货款尚未结清，之后原告数次催被告还款，被告以暂时没钱为由拒绝还款，原告遂诉至法院请求：判令被告偿还剩余货款11400元整。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条为证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告陈磊将地毯卖给被告罗宗并安装完毕，被告应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具了欠条，理应履行支付货款义务，现被告罗宗未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还剩价款，与法不悖，依法应予支持。被告罗宗经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定。
被告罗宗偿还原告陈磊剩余价款11400元整，限本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费80元，由被告罗宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
助理审判员 肖晴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第101号
原告：陈磊，男，1991年4月26日出生，汉族，上高县人，个体，住宜春市上高县，
被告：罗宗，男，成年，汉族，上高县人，务农，住宜春市上高县。（未到庭）
原告陈磊与被告罗宗买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由助理审判员肖晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告罗宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：2014年8月13日，原告为被告罗宗在上高新天汇大酒店安装地毯，总工程款为18400元，约定安装完毕后由被告全额付清。目前被告支付了7000元工程款，剩余11400元经多次追讨被告依然拖欠不还，现依法起诉至法院请求：判令被告偿还剩余工程款11400元。
被告罗宗未答辩。
经审理查明：原告陈磊从事地毯买卖生意，于2014年8月13日将地毯卖给被告罗宗并上门安装，安装地点为上高新天汇大酒店，总货款为18400元，被告罗宗向原告陈磊出具欠条一张。被告于去年的时候分两次支付7000元现金给原告，双方未在欠条中载明和出具收条。目前还有11400元货款尚未结清，之后原告数次催被告还款，被告以暂时没钱为由拒绝还款，原告遂诉至法院请求：判令被告偿还剩余货款11400元整。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条为证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告陈磊将地毯卖给被告罗宗并安装完毕，被告应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具了欠条，理应履行支付货款义务，现被告罗宗未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还剩价款，与法不悖，依法应予支持。被告罗宗经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定。
被告罗宗偿还原告陈磊剩余价款11400元整，限本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费80元，由被告罗宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
助理审判员 肖晴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷璐
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第372-2号
申请执行人河北华捷建筑安装工程有限公司。
法定代表人李国春，总经理。
被执行人邢台德龙机械扎根有限公司。
法定代表人丁立国，董事长。
第三人山东中天复合材料有限公司。
法定代表人李允瑞，董事长。
本院在执行河北华捷建筑安装工程有限公司与邢台德龙机械扎辊有限公司合同纠纷一案中，被执行人邢台德龙机械扎辊有限公司在第三人山东中天复合材料有限公司享有到期债权。分别于2015年10月28日、11月21日向第三人山东中天复合材料有限公司，发出到期债务履行通知书、执行裁定书、催费通知书，责令第三人山东中天复合材料有限公司自收到执行通知书之日起三日内按裁定书履行，但第三人山东中天复合材料有限公司至今未按履行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨第三人山东中天复合材料有限公司银行存款（收入）61万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路银书
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一六年一月十八日
书记员 翟艳荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3361号
原告临沂鲁银房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处水田居委。
法定代表人许景云，经理。
委托代理人李杰，该公司职工。
被告周建秋，男，1979年8月22日出生，住临沂市兰山区。
被告王苏玲，女，1976年5月22日出生，住址。
原告临沂鲁银房地产开发有限公司（以下简称鲁银房地产公司）与被告周建秋、王苏玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁银房地产公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告周建秋、王苏玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁银房地产公司诉称，2008年3月被告在原告处购买房屋一套，并办理了银行按揭手续，因被告在银行有逾期未付，原告为其垫款共计64300元，被告因此于2013年12月23日给原告出具欠条一份，并承诺于2014年6月30日前全部偿还，但该款到期后，被告拒不偿还，经原告多次催要，被告均已各种理由推拖。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还垫付款74460元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周建秋、王苏玲均未作答辩。
经审理查明，被告周建秋、王苏玲于2008年期间购买了原告鲁银房地产公司开发的龙腾华景林丰花园小区1号楼906室房产一套，被告周建秋、王苏玲并于2008年8月7日在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行办理了住房按揭贷款，原告鲁银房地产公司为上述住房贷款提供连带责任保证。期间由于被告周建秋、王苏玲未按时偿还贷款，截止2013年12月23日原告鲁银房地产公司代二被告偿还按揭贷款64300元，被告周建秋于2013年12月23日为原告出具欠条及承诺书各一份，其中欠条载明：“欠条今欠鲁银房地产开发有限公司代垫银行按揭款，计人民币：64300元（陆万肆仟叁佰元整），欠款人：周建秋2013年12月23日”，承诺书载明：“本人周建秋（身份证号：××，为龙腾华景1#楼906室业主，现拖欠临沂鲁银房地产开发有限公司逾期未还按揭款，共计人民币陆万肆仟叁佰元整（￥64300元）。本人承诺从2014年1月10日还款人民币捌仟元整（￥8000），余款人民币伍万陆仟叁佰元整（￥56300）于2014年6月30日全数归还，若不能履行前述保证，愿意接受停电、停水、加收利息及违约金等直至接受诉讼、查封、变卖房产抵帐的处理。特此保证！住址：龙腾华景小区承诺人：周建秋2013年12月23日”。之后又因二被告逾期还款，中国建设银行股份有限公司临沂市中支行于2014年1月13日、3月31日在原告鲁银房地产公司的保证金帐户（帐号：37×××54）中分别划款6088.41元、4071.62元。原告鲁银房地产公司代二被告垫付上述银行按揭房款后，二被告一直未予偿还，为此原告诉至本院，要求被告偿还垫付款74460元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告周建秋、王苏玲因购买龙腾华景林丰花园小区1号楼906室房产在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行办理按揭住房贷款，期间因二被告未按时偿还贷款，原告鲁银房地产公司代二被告垫付住房按揭贷款74460元的事实，由原告提供的欠条、承诺书及个人贷款还款凭证等予以证实，本院予以确认。原告鲁银房地产公司代二被告垫付住房按揭贷款74460元后，二被告一直未向原告偿还，现原告要求二被告偿还其垫付的74460元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持；其中64300元利息自欠条出具之日即2013年12月23日起计算，6088.41元及4071.62元利息分别自代为二被告垫付贷款之日即2014年1月13日、3月31日起计算，利息均按中国人民规定的同期贷款基准利率计算。被告周建秋、王苏玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建秋、王苏玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临沂鲁银房地产开发有限公司代偿款74460元及利息（其中64300元自2013年12月23日起至本判决指定的履行期间届满之日止，6088.41元自2014年1月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止，4071.62元自2014年3月31日起至本判决指定的履行期间届满之日止，利息均按中国人民规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1662元，诉讼保全费820元，均由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初167号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被�人姚某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年3月17日13时许，被告人姚某某在织金县文腾街道办事处下寨汽车站旁贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的金白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.31克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.31克毒品可�物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人姚某某曾因吸食毒品于2006年5月24日至2014年1月30日期间，被织金县公安局行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。因本案被抓获时，织金县公安局对其进行尿检，呈阳性，该局于2016年3月17日决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人杨某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通活清单、情况说明、证明、吸毒人员动态管控详细信息、织金县公安局织县公文行罚决字（2016）951号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）546号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人姚某某被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人姚某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年五月十八日
书记员 彭琴
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第139号
原告杨某某，男。
委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
被告赵某某，女。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理立案，依法适用简易程序审理，于2014年4月16日公开开庭审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月原、被告经人介绍相识，2006年11月17日领取结婚证书。2007年12月11日共同生育一子，取名杨某甲。原、被告婚后感情一般。原、被告的生活习惯、脾气性格不同，没有共同语言，无法进行沟通，经常因为家庭琐事吵架、生气、打架，夫妻二人长期处于冷战状态。原告于2012年曾向阳泉市矿区人民法院提起离婚诉讼，原告为了孩子想再给被告一次改正的机会，后原告撤诉。而后，原、被告的夫妻感情没有改善，反而更加恶化。原、被告从2009年分居至今。由于被告的过错，使夫妻感情荡然无存，彻底破裂，要求离婚。
被告赵某某未提出答辩意见。
经审理查明，2006年5月原、被告相识，2006年11月17日领取结婚证书。2007年12月11日共同生育一子，取名杨某甲。原、被告双方因家务锁事发生矛盾。原告于2012年曾向本院提起离婚诉讼，原告撤诉。原、被告从2009年1月分居至今。双方感情破裂，原告现起诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、阳泉市矿区人民法院（2011）矿民初字第140号民事裁定书、单位证明、同事证明及庭审笔录在案佐证，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但在日常生活中，常为生活琐事吵架、生气、打架，且原、被告于2009年1月分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。此婚以离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
婚生子杨某甲随原告杨某某生活，被告赵某某从2014
年5月1日起每月支付孩子杨某甲抚养费500元，至孩子18周岁生活止。
案件诉讼费300元，减半收取，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭燕子
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法丰民初字第83号
原告刘某珠，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告王某伟，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告刘某珠诉被告王某伟离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某珠到庭参加诉讼，被告王某伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某珠诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，于2007年1月1日到丰顺县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后才知道被告不务正业、嗜赌成性，就连一起做水果生意的本钱也输光，两人因此经常发生争吵。原告曾于2010年1月、2014年8月两次向法院起诉离婚未果，有原告提交的（2010）丰法民一初字第28号民事裁定书和（2014）梅丰法丰民初字第116号民事裁定书为据。但此后夫妻感情未见好转，矛盾不断深化，感情已经完全破裂，无和好可能，特此请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告王某伟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识谈婚，于2007年1月1日到丰顺县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于双方性格不合，缺乏沟通，互不信任，从而引发夫妻矛盾。原告曾于2010年1月、2014年8月两次向本院起诉离婚未果，此后双方依然互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情未见好转。2015年6月23日，原告再次以诉称理由诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2010）丰法民一初字第28号民事裁定书和（2014）梅丰法丰民初字第116号民事裁定书以及本院制作的庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方性格差异是导致夫妻矛盾的主要原因。原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间性格不合，缺乏沟通，互不信任，导致夫妻关系恶化，矛盾逐渐加深。原告两次起诉离婚经调解撤诉后，双方仍缺乏沟通联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。被告王某伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某珠与被告王某伟解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告刘某珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 胡海奎
人民陪审员 彭婷香
人民陪审员 朱少端
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 饶海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法丰民初字第83号
原告刘某，女，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××5025。
被告王某，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××4432。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，于××××年××月××日到丰顺县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后才知道被告不务正业、嗜赌成性，就连一起做水果生意的本钱也输光，两人因此经常发生争吵。原告曾于2010年1月、2014年8月两次向法院起诉离婚未果，有原告提交的（2010）丰法民一初字第28号民事裁定书和（2014）梅丰法丰民初字第116号民事裁定书为据。但此后夫妻感情未见好转，矛盾不断深化，感情已经完全破裂，无和好可能，特此请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告王某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日到丰顺县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于双方性格不合，缺乏沟通，互不信任，从而引发夫妻矛盾。原告曾于2010年1月、2014年8月两次向本院起诉离婚未果，此后双方依然互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情未见好转。2015年6月23日，原告再次以诉称理由诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2010）丰法民一初字第28号民事裁定书和（2014）梅丰法丰民初字第116号民事裁定书以及本院制作的庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方性格差异是导致夫妻矛盾的主要原因。原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间性格不合，缺乏沟通，互不信任，导致夫妻关系恶化，矛盾逐渐加深。原告两次起诉离婚经调解撤诉后，双方仍缺乏沟通联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 胡海奎
人民陪审员 彭婷香
人民陪审员 朱少端
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 饶海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3293号
原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇平林（福建龙洲工业园东宝工业集中区郭田地块）。
法定代表人陈敏，董事长。
委托代理人张庆华，福建吴子胜律师事务所律师。
被告龙岩市辉润融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（国崴假日花园）二期D10、D11号店。
法定代表人殷若龙，董事长。
原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司（以下简称闽雄公司）与被告龙岩市辉润融资担保有限公司（以下简称辉润公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽雄公司的委托代理人张庆华到庭参加诉讼，被告辉润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽雄公司诉称，原告因饲料经营需要资金而向福建省龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行（下称农商行）申请贷款500万元，被告作为保证人提供担保。2013年5月24日，原、被告分别与农商行签订《流动资金最高额借款合同》及《最高额保证合同》，农商行按约向原告发放贷款500万元。作为原告向农商行借款提供担保的对价，被告要求原告支付9万元担保费并支付75万元保证金。原告于2013年5月22日向被告支付担保费9万元，于2013年5月7日、2013年5月22日分两笔向被告支付保证金共计75万元。2014年4月16日，原告归还了农商行的全部借款及利息。后原告要求被告退还保证金未果。保证金的目的在于担保债务的履行，原告已按约归还农商行全部借款本息，被告拒不退还保证金的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判决被告返还原告因向农商行申请贷款而支付的保证金750000元，并支付该款自起诉书之日至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告辉润公司经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告因饲料经营需要资金而向福建省龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行申请贷款500万元，被告作为保证人提供担保。2013年5月24日，原、被告分别与农商行签订合同编号为H79090230130006602的《流动资金最高额借款合同》及合同编号为DB9090221130000693《最高额保证合同》，农商行按约向原告发放贷款500万元。作为原告向农商行借款提供担保的对价，被告要求原告支付9万元担保费并支付75万元保证金。原告于2013年5月22日向被告支付担保费9万元，于2013年5月7日、2013年5月22日分两笔向被告支付保证金共计75万元。2014年4月16日，原告归还了农商行的全部借款及利息503.791667万元。后原告要求被告退还保证金未果，致使原告诉至本院。
以上事实有原告闽雄公司提供的企业信息网上截图一份、流动资金最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、担保费付款凭证一份、地方税务局通用机打发票一份、保证金付款凭据二份、收款收据一份、贷款还款凭证一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告龙岩市辉润融资担保有限公司在福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行账户为9090230010010000218188的存款750000元进行冻结，原告预交诉讼保全申请费4270元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告因经营需要资金而向农商行申请贷款，被告为此作为保证人提供担保，而作为原告向农商行借款提供担保的对价，原告支付被告75万元保证金。现原告按借款合同约定归还了农商行的全部借款及利息。保证金的目的在于担保债务的履行，原告已按约归还了农商行全部借款本息，被告应退还原告保证金，被告经原告催要拒不退还保证金，违反了法律的有关规定。故原告要求被告返还因向农商行申请贷款而支付的保证金750000元，并支付该款自起诉书之日（2014年5月29日）至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙岩市辉润融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司因向福建省龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行申请贷款而支付的保证金750000元，并支付该款自2014年5月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，诉讼保全申请费4270元，合计9920元，由被告龙岩市辉润融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年八月十三日
书记员 吴琳婷（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1065号
原告赵志强，男，汉族，1988年9月10日出生。
委托代理人李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告杜文中，男，汉族，1987年4月20日出生。
原告赵志强诉被告杜文中劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志强及其委托代理人李阳，被告杜文中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志强诉称，原告于2015年4月24日在锡林浩特市万泰上上城工地从事电工工作。完工后拖欠原告5个月的工资共计12350元。被告为原告出具了一张欠条，载明“9月5日支付2600元整，以上欠款还余11900元整，另还有3天×150元=450元整，共计还欠12350元整，大写壹万贰仟叁佰伍拾元整，杜文中，2014年9月5日。”原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不支付，为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬12350元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告杜文中辩称，我现在确实没有钱，等工地发了工资我就给原告，但时间说不准，怎么也得五个月左右。
经审理查明，被告杜文中于2015年4月雇佣原告赵志强等人在锡林浩特市万泰上上城工地从事电工工作。完工后，被告杜文中拖欠原告赵志强等人5个月的工资，并为原告赵志强出具了12350元的欠条一张，后被告杜文中支付了500元，剩余11850元至今未予支付。
本院确定的上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告杜文中雇佣原告为其承包的工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付�工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告杜文中应当及时给付原告劳动报酬。被告杜文中的辩解不能成为其不支付原告劳务报酬的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告杜文中于本判决生效后10日内给付原告赵志强工资11850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（缓交），减半收取54.5元，由被告杜文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年七月三十日
书记员 田 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2529号
原告：周某，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：苏某，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告周某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
代理审判员 段学林
二〇一六年八月四日
书 记 员 石 路
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执19号
申请执行人杨宇，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人徐祥福，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人潘军，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人杨宇与被执行人徐祥福、潘军民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第155号民事判决书，申请执行的标的为76，210.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年2月25日，申请执行人未受偿的债权共计76，210.00元。
本院认为，申请执行人杨宇与被执行人徐祥福、潘军民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人杨宇与被执行人徐祥福、潘军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴宪梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3330号
原告林某甲，女，1988年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林某乙，男，1988年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告林某甲以将与被告林某乙就纠纷自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 林清源
二〇一五年九月二十二日
书记员 尤珮灿
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第21号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人叶某（曾用名叶某某），男，1984年11月29日出生。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）533号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某与被害人潘某均系南京市XXXX教职员工，因学校回收电脑一事，潘某对被告人叶某心生不满。2012年5月23日9时许，潘某看到去该校美术组办公室的叶某，遂去追问。双方因此发生争吵，因被害人语言过激，被告人叶某将被害人右手食指掰伤，并将被害人摔倒在地，在倒地时，被害人腿部磕到空调外机上，造成左胫骨平台骨折。经鉴定，被害人潘某左胫骨平台骨折构成轻伤。被告人叶某于当日到公安机关投案，并作如实供述。
案发后，被告人叶某赔偿被害人潘某经济损失人民币50000元。在本案审理过程中，被告人叶某按被害人的要求在全校教职工大会上公开赔礼道歉，取得了被害人潘某的谅解。
上述事实被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人李某、徐某、陈某的证言，病历资料，检查报告单，诊断证明书，伤情医学鉴定意见书及会诊记录，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，协议书、谅解书，励志中学证明、函，到案经过，人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、鉴于本案系同事之间因工作矛盾引发，且被害人在伤害事件起因上有一定过错，被告人主观恶性及行为的社会危害性较小；另被告人有自首情节，并已积极主动赔偿了被害人的经济损失，对被害人进行了公开赔礼道歉，取得了被害人的谅解。综合上述情节，本院认为，被告人叶某犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人叶某具结悔过。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年八月五日
书 记 员 丁 佳
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民初字第234号原告：乔鹏，男，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路***号星河城**号楼。法定代表人：李华丽，该公司执行董事。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告乔鹏与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔鹏撤回起诉。案件受理费1302元，由原告负担。审 判 长  黄德光人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月十八日书 记 员  杜彦坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1283号
申请执行人石嘴山市一佳广告有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人吴金洲，系该公司经理。
申请执行人吴金洲，男，1978年4月26日出生，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人庞青年，系该公司总经理。
本院在执行石嘴山市一佳广告有限公司申请执行石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司暂无可供执行的财产。经与申请执行人石嘴山市一佳广告有限公司的法定代表人吴金洲谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第29号民事调解书所确定的执行标的134515元，执行费1918元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 樊冠青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5292号
罪犯任永香，女，1971年3月26日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在四川省成都女子监�服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人任永香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）川刑复字第769号刑事裁定，核准原判。刑期起于2007年11月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1100号刑事裁定减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利8年。减刑后刑期止于2030年9月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任永香在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任永香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任永香减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二九年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖