wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
姚湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00066号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人杨明，男，1983年2月1日出生，湖北省仙桃市人。被执行人谢敏，女，1983年4月8日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对杨明、谢敏作出的仙卫计征字（2015）第037号行政决定。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第037号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年11月11日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2015）第037号社会抚养费征收决定书，并于2014年11月18日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2015）第037号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2015）第037号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十日书记员杨卫红
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00104号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人程某，工人。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月4日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2015年1月9日经本院决定继续对其取保候审，2015年1月21日经本院决定逮捕，同日由公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年1月4日立案受理，并征得被告人程某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年10月3日22时许，被告人程某饮酒后驾驶牌照为苏H×××××的二轮摩托车行驶至盱眙县盱城镇金源北路歌德门KTV门口处，与朱成香驾驶牌号为苏H×××××轿车发生交通事故，致两车损坏，经民警现场勘查发现，程某涉嫌酒后驾驶机动车。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，程某血样中乙醇浓度为201mg／100ml。
案发后，被告人程某如实供述醉驾事实。
上述事实，有被告人程某的供述，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、李某等人的证言，盱眙县公安局出具的查获经过及到案经过说明，抽血照片，道路交通事故认定书，现场照片，行驶证，车辆信息，车辆照片，辨认笔录，辨认照片，辨认情况说明，交管查询记录，程某驾驶证信息，前科查询，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日至2015年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈安刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初122号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人沈某甲，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月21日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留，2015年8月31日由该局决定对其取保候审。
被告人朱某某，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月30日由黄冈市公安局龙感湖分局决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人沈某甲、朱某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人沈某甲、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日9时许，在某小区，被害人沈某乙向被告人沈某甲讨要工钱时，双方发生肢体冲突，当时沈某甲认为自己吃亏，便打电话叫被告人朱某某带人教训沈某乙替自己出气，后朱某某开车到现场持刀连刺沈某乙后背部两刀，致沈某乙受伤，经司法鉴定为轻伤一级。案发后，双方达成了谅解协议。
公诉机关认为，被告人沈某甲、朱某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。特提起公诉，请依法判处。
被告人沈某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其有自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其有自首情节，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
另查明，被告人朱某某自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首。
社区矫正办意见，建议对被告人沈某甲、朱某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人沈某乙的陈述；2．证人李某某、薛某的证言；3．鉴定意见：九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某有自首情节，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，犯罪后确有悔罪的诚意，依法可以从轻处罚。对被告人朱某某提出的有关辩解意见本院予以采纳。被告人沈某甲自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人沈某甲、朱某某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室同意在缓刑考验期间内对其进行监督帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈贵芬
审判员 周新民
审判员 王 中
二〇一六年六月二日
书记员 李 樵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11718号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李任旭，男，1983年11月16日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李任旭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李任旭系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,386.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,386.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11718号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李任旭，男，1983年11月16日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李任旭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李任旭系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,386.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,386.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永城执民字第149号
申请执行人胡方勤
被执行人厉欢平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永城商初字第00011号，依法向被执行人厉欢平发出执行通知书，责令被执行人厉欢平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉欢平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉欢平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十五日
书记员 翁金南
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第540号
申请执行人宁夏旭升工贸有限公司，住所地位于大武口区青山北路475号。
法定代表人魏满新，该公司执行董事。
委托代理人李元晋，该公司法律顾问，特别授权代理。
被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司，住所地位于大武口区解放东路69-301室。
法定代表人庞青年，该公司董事长。
本院在执行宁夏旭升工贸有限公司申请执行石嘴山青年曼莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现处于停产歇业状态，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，除轮候查封石嘴山青年曼汽车有限公司（现变更为被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司）名下位于大武口区地籍号为1-188-800号土地一宗外，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人李元晋谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民商初字第155号民事调解书所确定的执行标的509950元，执行费7500元，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 李顺恒
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3700号
原告王志勇。
被告刘华亮。
被告李光华。
本院在审理原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以两被告无法找到为由申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3700号
原告王志勇，男，1968年5月3日生，汉族。
被告刘华亮，男，1982年4月29日生，汉族。
被告李光华，女，1984年2月4日生，汉族。
本院在审理原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以两被告无法找到为由申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李小妞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第428号
原告宋书琴。
原告刘剑。
委托代理人张显忠。
被告仰福华。
被告张军。
被告张小平。
被告张崇辉。
本院在审理原告宋书琴、刘剑诉被告仰福华、张军、张小平、张崇辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋书琴、刘剑于2015年3月18日以“需收集新的证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋书琴、刘剑自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋书琴、刘剑撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋书琴、刘剑负担。
审判员 陈晓红
二〇一五年三月十八日
书记员 益西措
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第647号
申请执行人王有平，男，1973年7月22日出生。
被执行人申献军，男，1975年7月21日出生。
本院于2015年9月6日受理申请执行人王有平与被执行人申献军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1224号民事调解书，向申请执行人王有平送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人申献军财产状况的线索。逾期，申请执行人王有平未能提供被执行人申献军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1224号民事调解书。申请执行人王有平如发现被执行人申献军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦立春
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0315-1号
申请执行人：钱世国，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：朱少国，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人繁昌县合力铸造厂，住所地：繁昌县孙村镇梅冲村，法定代表人朱少国。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00040号民事判决书向被执行人朱少国、繁昌县合力铸造厂发出执行通知书，责令被执行人朱少国、繁昌县合力铸造厂限期履行法律义务，但被执行人朱少国、繁昌县合力铸造厂至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人繁昌县合力铸造厂所有的机械设备。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年四月二十九日
书记员 方 继
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第224号
原告：刘某。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：邵某甲。
原告刘某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2014年9月9日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人潘继红、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：1991年8月，原、被告经人介绍认识并开始恋爱。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子邵某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，所以婚后夫妻感情一般。在婚姻生活中，被告经常要搓麻将，不履行家庭义务，家庭义务都是由原告一人承担，家里的生活支出，抚养教育儿子都是由原告承担。同时，被告还要殴打原告，致原告多次受伤。2008年开始，被告经常离家出走，根本不顾家庭。2010年11月开始，原、被告开始分居至今。双方分居已近四年时间。双方一直协商离婚事宜，但被告一直久拖不决。原告认为夫妻间感情已破裂，并无和好可能，故诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告邵某甲答辩称：不同意离婚；要求赔偿精神损失费和青春损失费计50000元；要求家电等归其所有；存折、银行卡及分居前的钱款归其所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、户籍证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子邵某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、余惠出具的证明一份，以证明原告刘某于2009年开始在其处租房，房租费及相关费用均由原告支付，2010年11月邵某甲出走，分居至今的事实。经质证，被告认为分居时间是2012年8月份。本院认为，鉴于被告对该证明内容基本无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明：原告刘某与被告邵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙。原、被告自分居至今已超过两年。原告于2014年9月诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案中，原告刘某与被告邵某甲虽经营婚姻生活已有二十余年，本应珍惜这段来之不易的感情。但无论从原、被告的庭审陈述，还是从余惠出具的证明内容看，双方分居已在二年以上。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，原、被告婚姻现状符合上述规定中应准予离婚的法定事由，且从庭审中原、被告的情绪看，双方已达到不可调和的地步，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持。原、被告要求分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务，均不能提供相应证据予以证实，本院在本案中不作认定，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邵某甲离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年十月三十日
书 记 员 骆未腾
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00586号
原告赵某某，女，生于1978年6月23日，汉族，农民。
被告程某甲，男，生于1974年5月23日，汉族，农民。
原告赵某某与被告程某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本案受理后，依法由审判员房小康适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2003年3月在一起同居生活，未举行结婚仪式，也未办理结婚登记。原、被告在同居期间，于2004年1月12日生下长子程某乙，又于2005年12月6日生下次子程某丙。由于缺乏了解，其与被告共同生活期间，无共同语言，被告经常因为琐事而对原告实施家庭暴力、并常将原告拒之门外。为此，原告认为无法再与被告继续共同生活下去，故特请求法院依法判决长子程某乙随原告生活。
原告赵某某未向本院提交证据。
被告程某甲辩称，其与原告是2003年2月相识，随后就在一起生活，以前两人的感情还好，但是在两年前，两个孩子上初中后，原告在户垣街道租房子照看孩子，被告出外打工，两人之间开始因为琐事争吵，但是还没有到过不下去的地步，被告希望原告能与其在一块儿好好过日子并补办结婚证，将孩子共同抚育成人。
被告程某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
程某乙的户口本复印件1份，用以证明程某乙的身份概况；
程某丙的户口本复印件1份，用以证明程某丙的身份概况。
被告出示的证据及当事人陈述，经原、被告当庭举证、质证，分析认证如下：
被告提供的证据1、证据2，原告无异议，且系国家机关出具的合法有效的证件，能够证实原、被告共同生活期间生育有两子及孩子的年龄概况，本院予以认定。原、被告一致陈述可证实双方同居的事实、子女概况、共同财产及债务，本院予以认定。
根据本院认定的上述证据，可以确认以下案件事实：原、被告系在西安打工时认识，随后开始同居。原、被告同居期间于2004年2月2日生下长子程某乙，2005年12月6日生下次子程某丙，现均在山阳县户家垣镇户垣小学上学。原告与被告同居生活时，已经结婚，直至2010年才与其前夫解除婚姻关系，至今未与被告办理结婚登记。原、被告共同生活初期感情尚好，但是由于两人性格差异较大，双方之间缺乏信任，近两年常因琐事而争吵，导致原告无继续与被告共同生活下去的愿望。同时查明，原、被告共同生活期间于2013年5月份在户垣街道供销社购买了一套三室一厅的房子（约120㎡）。另查明，原、被告共同生活期间无共同债权、存款，有共同债务30000元，用以购买房子。
本院认为，原、被告法律意识淡薄，双方在没有办理结婚登记的情况下开始同居生活，此种关系不受法律保护，但双方在同居期间所生育的两个孩子依法享有与婚生子女同等的权利。本院经审理查明，原、被告的经济条件均较差，被告母亲身体不好，因此为了有利于孩子的健康成长，原、被告各抚养一个孩子，较为适宜，故原告要求抚养长子程某乙，本院予以支持，生活费应由原、被告自行负担。原、被告共同生活期间所购买的住房（位于户垣街道供销社，建筑面积约120㎡），及购买房子所欠共同债务30000元，原告未要求在本案中一并判决，只要求对子女抚养问题进行判决，故本案定性为同居关系子女抚养纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生长子程某乙随原告赵某某生活、次子程某丙随被告程某甲生活，抚养费由原、被告自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 房小康
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 敏
附：相关法律链接
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1181号
原告嫩江县海江镇新胜村村民委员会，住所地嫩江县海江镇新胜村。
法定代表人石艳林，职务村委会主任
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
原告嫩江县海江镇新胜村村民委员会，住所地嫩江县海江镇新胜村。
法定代表人石艳林，职务村主任。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告王暖平，男，汉族。
委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告嫩江县海江镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村）与被告王暖平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由审判员陶立新独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人石艳林及其委托代理人张玉娇，被告王暖平及其委托代理人王军到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告新胜村的法定代表人石艳林及其委托代理人张玉娇，被告王暖平及其委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新胜村诉称，被告系原告村民。2015年5月被告无任何合法的理由，抢种原告6公顷土地。村民代表和村民均不同意被告的行为，被告的侵权行为给原告造成经济损失27，000.00元（4，500.00元／公顷6公顷）。故诉至法院要求被告返还抢种原告的位于北山料场6公顷土地承包经营权，赔偿原告经济损失27，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王暖平辩称，原告所诉没有事实依据和法律依据。争议土地是补王军峰和王均香、孙子和外孙子的，还有法院调解给被告的土地，经过原村委会研究决定的。原告起诉主体错误，不适格，无权起诉被告。被告耕种的土地是被告儿子的承包土地，该土地还在承包期内，没有抢种原告的土地。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告新胜村为了证明其主张向本院提交以下证据：
提交海江镇新胜村证明一份，证明被告抢种的土地为村上机动地。土地没有测量，大约17.5公顷。
被告王暖平质证，土地位置对，面积不对，该地块面积为16公顷。该证明没有法律效力，该证据是原告给原告出具的证明，一会被告将会提出台账，土地应以台账为准，请法庭对该证据不予采信。
原告提供的第二份和第三份证据在第二次法庭审理时已撤回。
被告王暖平为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2003年6月5日嫩江县农业委员会给海江镇人民政府信函一份，被告子女王军峰和王均香土地上访一事给予处理；2014年11月25日庄广新、郭庆春、郑丽、王均红、秦绪宝、石沿河、于占江证言和庄广新、石勇证言两份；2004年8月5日新胜村委会给被告子女补地协议书；2014年8月1日村委会证明，给被告补地1.8公顷；（2014）嫩民初字第1569号民事调解书，经人民法院调解新胜村与被告达成协议补给被告5.8公顷土地。证明2015年至2018年补给王军峰和王均香土地18.2公顷，2014年补给王暖平1.8公顷，共计20公顷土地。
原告新胜村质证，对于2003年6月5日嫩江县农委答复意见真实性有异议，该证据是复印件，对证明问题有异议，内容反应是王军峰和王均香作为当年的援护村民因为是知青，所以要求县政府给予土地，但在结论部分只是请求对土地问题进行妥善处理，并不是被告所说本案应分的土地。2011年嫩民初1569号民事调解书从内容来看与本案没有关联性，起因是由于本案被告和原村委会有其他债务关系，所以村委会同意在2012年补给被告一等地8大亩，但是并没有标明该8大亩土地是本案的争议土地，与本案无关联性。2014年10月18日原新胜村委会出具的所谓的台账证明，该证据有异议，疑点1、内容是对于第二轮土地承包的小调整，提到两个孩子的补地，按照法律规定土地调整应有相关的法律规定，不能仅由村委会调整，说明该证明是村里领导的个人行为，因为当时该村委会主任为被告王暖平亲哥哥王春平，所以该证据不能作为证据考虑。2014年8月1日证据出证人应是原村委会主任王春平，因为有该人签字，因王春平与本案被告有亲属利害关系，所以该证据真实性与合法性有异议；内容反应的是补地给王暖平进行耕种，并没有讲明土地位置，与本案缺少关联性，由于原村委会当年的决定没有经过法定程序，由于其程序违法，所以该证据不具有合法性。2014年8月5日村委会王春平出具的证明，因其内容反映的是根据县委县领导的指示将土地补给被告，该证明中作为王春平个人单方将土地补给的本案被告，未经村委会研究决定，未开村民会议或村代表会议，不能作为被告耕种该土地的合法依据。2014年11月25日证人证言，形式上不具有合法性，所有证人没有出庭作证、接受质证无法证明其真实性，内容该证据也提到了经村民全体同意表决给王军峰、王均香补地违法，土地的调整应经法定程序，不能由村委会单方出具证明。以上证据不能证明该土地性质为依法分得的承包田。
2、证人万志松、崔维秀出庭作证，证明是原告已撤回证据证明的问题的举证，证人证实的与本案无关。
3、2014年10月18日王均香、王均龙分地明细表复印件。
原告新胜村质证，对该证据真实性有异议，由于被告提供形式属于证人证言，由于证人没有出庭质证，所以不具有合法性。被告所出具的是补地明细，作为村没有经过合法手续对被告所出示的人员名单进行过土地调整，拿村里机动地补给争议人不存在，所以争议土地不是被告所说补地，而是机动地，该证据不能证明被告耕种土地的合法性。
4、证人王均红、秦绪宝、庄广新、郭庆福出庭作证，证明第二轮土地承包时原告应分给王军峰、王均香土地，而没有分给土地。2003年当时的村委会召开会议决定给王军峰和王均香补二轮应分土地。
原告新胜村质证，证人出庭想要证明开过两委会通过补地事实，证人对于开会的具体内容由于时间长记不清未能证明该事实成立，被告想要证明的问题是书证形式，作为村委会的会议记录是反应村委会内容的唯一的载体不能通过证人证言形式证明开会内容，组织形式等，证人没能证明被告想证明的事实。
5、证人魏绪彦出庭作证，证明原告第一次开庭举证的第三份证据是伪造的。原告对其所举的第三份证据在第二次开庭时已撤回，与本案没有关联性。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，被告子女王军峰、王均香没有分到承包土地，经嫩江县农业委员会调查，要求原告予以解决。2003年当时原告组织召开村民代表大会，同意给被告子女王军峰、王均香补分第二轮土地承包期内的承包责任田。争议土地在2014年承包到期。2014年8月5日原告将九孔桥沙坑西从崔井祥以西补给土地5公顷，自2015年至2018年种四年。2014年8月1日原告补给被告王暖平1.8亩（大亩），10年，计1.8公顷，位置从崔井祥往西从2015年起由被告耕种。2015年争议土地由被告耕种、管理。
本院认为，争议土地中有被告1.8公顷，王军峰、王均香5公顷，2015年均由被告管理、使用，由原告村委会出具的证据予以证明，原告没有提供证据加以证明自己的主张，原告的诉讼主张不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告嫩江县海江镇新胜村村民委员会要求返还抢种位于北山料场的6公顷土地承包经营权，被告王暖平赔偿原告嫩江县海江镇新胜村村民委员会经济损失27，000.00元的诉讼请求。
案件受理费475.00元、邮寄费80.00元，共计555.00元由原告嫩江县海江镇新胜村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈令仟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1132号
原告：张荣国。
被告：田永亮。
原告张荣国为与被告田永亮民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告田永亮下落不明，本院于2014年5月30日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员何方富、陶官友参加评议的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣国到庭参加诉讼，被告田永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张荣国起诉称：2014年3月18日，被告以资金紧张为由，向原告借款20000元。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。现请求判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中原告自愿将诉讼请求利息部分变更为赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，其余请求不变。
被告田永亮未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告张荣国提供的借条以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田永亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张荣国借款20000元，并赔偿该款自2014年4月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费400元，合计710元，由被告田永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-550001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 陶官友
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1564号
原告：王立荣，女，1953年12月14日生，住吉林省扶余县肖家乡。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春大学。
住所地：吉林省长春市朝阳区卫星路****号。
法定代表人：李志瑶，校长。
委托诉讼代理人：姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于跃，吉林钟言宇德律师事务所律师。
王立荣与长春大学劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王立荣于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立荣撤诉。
案件受理费10.0元，由原告王立荣负担。
审判员 王 强
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱莹莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1622民初284号
原告：纪学凤，男，1968年12月12日出生，汉族。
被告：邓友海，男，1975年6月18日出生，汉族。
本院于2016年1月20日立案受理了原告纪学凤与被告邓友海民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪学凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费820元，由原告纪学凤负担。
审判员 张海洋
二〇一六年二月十四日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3299号
申请执行人董建夺，男，1976年8月3日出生，汉族，住冠县。
被执行人韩红国，男，1968年4月22日出生，汉族，住聊城市。
被执行人周默娥，女，1970年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院（2015）聊东民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩红国、周默娥应承担债务96500元，已履行0元，尚欠债务96500元。本院在执行过程中轮候查封了被执行人的房产一套。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院在执行过程中于2016年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第926号
申请执行人唐某，女，1984年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吕某，男，1978年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人唐某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2206号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人吕某支付申请执行人唐某经济补偿金40000元，向本院缴纳执行费500元，以上共计40500元。申请执行人唐某向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐某称其与被执行人吕某自行协商解决本案，并书面申请法院撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人唐某的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第2206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 墨龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第926号
申请执行人徐志丹。
被执行人兴隆县公安交通警察大队。
法定代表人李宝柱。
申请执行人徐志丹与被执行人兴隆县公安交通警察大队仲裁纠纷一案中，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出兴劳人仲案字（2015）兴劳人仲案字13号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2015）兴劳人仲案字13号裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜国生
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第926号
申请执行人徐志丹。
被执行人兴隆县公安交通警察大队。
申请执行人徐志丹与被执行人兴隆县公安交通警察大队仲裁纠纷一案中，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出兴劳人仲案字（2015）兴劳人仲案字13号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2015）兴劳人仲案字13号裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜国生
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初41号
原告广西卓润混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村那堪屯经联社办公楼。
法定代表人陆贤宁，该公司经理。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师，特别授权。
被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人陈祖训。
本院在审理原告广西卓润混凝土有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西卓润混凝土有限公司于2016年3月28日以双方庭外已达成协议为由撤回起诉。
本院认为，原告广西卓润混凝土有限公司的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西卓润混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7433元，减半收取3716.5元，由原告广西卓润混凝土有限公司负担。
审 判 长 周华贞
代理审判员 冯云儿
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2966号
原告：焦飞飞，身份证住址河北省廊坊市大城县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：曾泳三，广东众群律师事务所实习律师。
被告：陈海涛，身份证住址广州市荔湾区。
被告：张琴，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：李敬翔，该司员工。
原告焦飞飞与被告陈海涛、张琴、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三至第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2014年12月6日22时55分，吴某醉酒后【检出血液中乙醇（酒精）成份含量为97.7mg／100mL】驾驶粤A×××××号（临时）小型越野客车在白云区金沙洲藤业一路由西往东行驶至恒大绿洲门口路段时没有保持安全车速，与陈海涛驾驶粤A×××××号小型轿车由南往东右转弯在白云区金沙洲恒大绿洲小区门口驶入道路时发生碰撞，造成车物损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
2015年1月15日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：吴某负同等责任，陈海涛负同等责任。
三、车辆维修费：
原告诉讼主张及证据：原告车辆在事故中损坏，经过评估会发生维修费73480元，最后车辆维修实际花费了73480元。其中，维修脚踏板花去了2000元，由于脚踏板不属于汽车配件，故维修费用清单上没有此项目，但维修发票上的金额已经包括了此项费用。证据：价格评估结论书、维修发票及清单及用户精品委托单。
被告陈海涛答辩意见及证据：我方车辆购买了足额的保险，维修费和评估费应当由保险公司赔偿。
被告张琴答辩意见及证据：同被告陈海涛答辩意见一致。
被告保险公司答辩意见及证据：原告提供的鉴定书是单方委托，评估价格过高，我司不予认可。我司已为车辆进行定损，定损金额是36422元。
本院认为：根据原告提交的价格评估结论书、维修发票、维修项目清单及用户精品委托单，可证实原告因此次事故损失车辆维修费73480元。
4、车辆评估费：
原告诉讼主张及证据：为了确定损失，进行了车辆评估，花去车辆评估费4500元。证据：发票、价格评估结论书。
被告陈海涛答辩意见及证据：我方车辆购买了足额的保险，维修费和评估费应当由保险公司赔偿。
被告张琴答辩意见及证据：同被告陈海涛答辩意见一致。
被告保险公司答辩意见及证据：原告车辆评估费是间接损失，我司不承担赔偿责任。
本院认为：根据原告提交的发票，可证实原告损失车辆评估费4500元。
五、有关保险合同主要内容。
粤A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体。
被告张琴是粤A×××××号小型轿车的车主，事发时由被告陈海涛驾驶该车。原告系粤A×××××号（临时）小型越野客车的车主，该车现牌号为粤B×××××号。
七、原告的诉讼请求。
请求法院判令：一、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元；二、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者险限额内赔偿原告37990元，被告陈海涛和张琴对此项赔偿承担连带责任；（车辆维修费73480元＋车辆评估费4500元－交强险2000元×50%=37990元）；三、本案诉讼费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定，被告陈海涛承担事故同等责任，故原告与被告的责任比例应为5：5。因为粤A×××××号小型轿车已向被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告车辆因事故损坏，其因此花去车辆维修费73480元及车辆评估费4500元，共计77980元。故被告保险公司需在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内优先赔偿原告2000元，超出交强险赔偿限额的损失75980元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担50%的责任即37990元。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿焦飞飞车辆维修费及评估费合计39990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司将负担的受理费800元于本判决履行期内直接支付给原告，原告预交的受理费不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 谢玉林
二〇一六年一月五日
书 记 员 李嘉欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第154号
原告郭东成，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告翁新伟，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理原告郭东成诉被告翁新伟、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回对被告翁新伟、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的起诉。
本院认为，原告郭东成撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭东成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 郭立鑫
二〇一四年一月十六日
书记员 王存晶
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第205号
申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务董事长。
委托代理人袁晶，职务经理。
被申请人董喜功，男，1972年11月6日出生，汉族。
被申请人丁新忠，男，1979年4月18日出生，汉族。
申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司与被申请人董喜功、丁新忠施工合同纠纷一案，申请人于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有房屋及车辆予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人董喜功位于北安市滨河花园小区二号楼一单元2003室，面积129.56平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人董喜功驾驶的系于丽所有的黑N**×××号小型轿车的车籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人丁新忠位于北安市滨河花园小区二号楼一单元1603室，面积129.56平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人丁新忠所有的黑A**×××号小型轿车的车籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1334号
罪犯刘溪，男，1989年2月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二00九年九月九日作出(2009）潭岳法刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘溪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（已执行10000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166400元。该犯不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院法院于二00九年十一月十三日作出（2009）潭中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月11日起至2023年1月10日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯刘溪减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘溪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。7、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘溪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘溪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘溪减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年1月11日起至2021年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17787号
原告:彭耀，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人：李勇，董事长。
原告彭耀与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告彭耀于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭耀申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭耀撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告彭耀负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖印悦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1461号
原告刘卫华，男，汉族，1976年11月23日生。
被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行。
负责人芮洪广，该行行长。
本院受理的原告刘卫华诉被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行相邻关系纠纷一案。原告刘卫华于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫华的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫华撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告刘卫华承担。
审判员 罗文学
二〇一六年七月十二日
书记员 康有为
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1708号
原告：荥阳鑫苑置业有限公司，住所地，荥阳市索河路与万山路交叉口东北角鸿祥购物广场三期5号楼（鸿祥德韵）5层501。
法定代表人：梁裕民，该公司董事。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：张建春，男，1971年8月9日出生，住河南省扶沟县。
原告荥阳鑫苑置业有限公司与被告张建春商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告荥阳鑫苑置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荥阳鑫苑置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晓丽
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初1708号原告：荥阳鑫苑置业有限公司，住所地，荥阳市索河路与万山路交叉口东北角鸿祥购物广场三期5号楼（鸿祥德韵）5层501。法定代表人：梁裕民，该公司董事。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张建春，男，1971年8月9日出生，住河南省扶沟县。原告荥阳鑫苑置业有限公司与被告张建春商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告荥阳鑫苑置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荥阳鑫苑置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓丽二〇一七年三月二十日书记员  杜 斌
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2329号
原告：承德隆和碳素厂，住所隆化县。
法定代表人：武建和，总经理。
被告：杨连庆，住临漳县。
被告：张继红，女,住址同上。
本院在审理原告承德隆和碳素厂与被告杨连庆、张继红买卖合同纠纷一案中，原告承德隆和碳素厂于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德隆和碳素厂撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一七年七月二十日
书记员 鲁冠群
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第587号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行，住所地山东省滨州市渤海七路780号。
负责人孙营炼，该支行行长。
被告滨州晨宇能源有限公司，住所地滨州市高新技术产业开发区东齐村。
法定代表人刘建毅，该公司经理。
被告山东德瑞数控设备股份有限公司，住所地滨州市渤海二路1058号。
法定代表人韩敏，该公司经理。
被告刘建毅，滨州晨宇能源有限公司法定代表人。
被告温明静，居民。与被告刘建毅系夫妻关系。
本院于2014年9月12日立案受理原告中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行诉被告滨州晨宇能源有限公司、山东德瑞数控设备股份有限公司、刘建毅、温明静金融借款合同纠纷一案后，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行一直未依法预交案件受理费，本院于2015年4月2日向其直接送达了《交纳诉讼费通知》，告知其收到通知后7日内不预交案件受理费将按放弃诉讼处理。原告于2015年4月2日签收，至2015年4月10日通知期限届满仍未依法预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行在本院立案受理其起诉案件后，应依法预交案件受理费，经通知预交后仍不预交，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 郑加加
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沙贝贝
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11622号
原告邢彩虹，女，1968年10月25日出生。
被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流园物流八街1号，组织机构代码76215155-0。
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人于震龙，男，1976年7月15日出生。
本院在审理原告邢彩虹与被告北京顺丰速运有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢彩虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告邢彩虹负担（已交纳）。
代理审判员 幸 江
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田小星
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1817号之一
原告：周全。
被告：谢亮。
委托诉讼代理人:苑振江,安徽一飞律师事务所律师。
原告周全诉被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年11月23日，原告周全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周全撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告周全负担。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 婷
涉案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1817号
原告:周全。
被告:谢亮。
本院于2016年8月9日受理的原告周全诉被告谢亮民间借贷纠纷一案，原由审判员章建中适用简易程序进行审理。现发现案情复杂,需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 婷
附：
合议庭由审判员章建中、潘华、人民陪审员汪团生三人组成，章建中担任审判长。
涉案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1224号
原告邵某某，女，1982年出生，汉族，农村居民。
被告晏某某，男，1968年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告邵某某与被告晏某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元（邵某某已预交），由原告邵某某负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陆光伟
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1224号原告代某某，男，2015年出生，汉族，学龄前儿童。法定代理人代某甲（原告之父），1989年出生，汉族，城镇居民。委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。被告武隆县巷口镇城东村瓦厂坝村民小组，住所地重庆市武隆县巷口镇。负责人王远南，该村民小组组长。委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告代某某与被告武隆县巷口镇城东村瓦厂坝村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告代某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某某的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取156元（代某某已预交），由原告代某某负担。代理审判员 刘 倩二〇一六年五月二十三日书 记 员 陆光伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第100号
原告潍坊永和建材有限公司。
委托代理人杨德亭
被告潍坊昌大建设集团有限公司第七建筑工程分公司。
被告潍坊昌大建设集团有限公司。
本院在审理原告潍坊永和建材有限公司与被告潍坊昌大建设集团有限公司第七建筑工程分公司、潍坊昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊永和建材有限公司撤回起诉。
案件受理费14208元，减半收取7104元，财产保全费5000元，二项合计12104元，由原告负担。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
代理审判员 肖 俊
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第100号
原告潍坊永和建材有限公司。
法定代表人季永祥，经理。
被告潍坊昌大建设集团有限公司第七建筑工程分公司。
被告潍坊昌大建设集团有限公司。
本院在审理原告潍坊永和建材有限公司与被告潍坊昌大建设集团有限公司第七建筑工程分公司、潍坊昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1000000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十五日
代书记员 牛晓燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第474号
原告：陈某甲。
委托代理人：王某某、沈某某。
被告：高某。
委托代理人：金某某。
原告陈某甲为与被告高某离婚纠纷一案，于2010年9月
7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
钱舟琳适用简易程序，于2010年10月8日公开开庭进行了审理
，原告陈某甲及其委托代理人沈某某、被告高某及其委托代
理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，1992年11
月17日在齐贤镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名陈某乙
。婚后不久，双方即因性格、脾气不合，经常发生争吵，又因
原告工作在外地，双方长期分居，缺少沟通与交流，致双方感
情更加淡薄。但为维持完整的家某，原告尽力承担家某责任，
将所有收入交被告保管，每周或每月回家与家人团聚。2007年
底，原告因工作需要赴国外工作，至2009年底完工回来，期间
也偶有回家，但被告总是找理由与原告争吵，双方感情恶化。
2010年7月，原告才发现被告自2007年底起已一直与一男子关
系暧昧，被告行为导致夫妻感情严重恶化。2010年7月起双方
分居，一直至今。期间多次协商离婚事宜未果，现夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求判令：依法准予原、被告离婚；婚生女
儿已满16周岁，与谁一起生活由女儿自己决定；夫妻财产依法
分割。
被告高某答辩称：原、被告系自由恋爱相识，经过一
年多了解后结婚，婚后生育子女情况原某。双方感情
一直很好，一直和睦没有争吵。婚后收入原告部分交被告用于
家某生活，部分原告自己保存。被告从来没有与其他男子有暧
昧关系，被告作为女性有权利交友，交友范围包括男性和女性
，原告是误会了被告。原、被告至今没有分居，双方仍然住在
一起，感情没有破裂。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于1992年11月17日在绍兴
县齐贤镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，
取名陈某乙。婚后双方因家某生活琐事产生矛盾，2010年7月，
原告认为被告与他人关系暧昧，致夫妻感情不睦。现原告认为
夫妻感情已破裂，遂向本院起诉要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：结婚证、居民户口簿、居委会
证明及原、被告当庭陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
，应受法律保护。现原、被告虽产生矛盾，但只要双方互相尊
重、互相谅解，珍惜已经建立的夫妻感情，尚有和好可能。且
双方婚后已生育一女，从有利于小孩健康成长角度考虑，原、
被告更应共同维护家某的和睦稳定。原告主张夫妻感情已彻底
破裂的依据不足，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回陈某甲要求与高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年十月二十八日
书记员 朱陈燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01099号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：孙洪涛，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告孙洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年八月十一日
代理书记员 宋思萌
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执912号
申请执行人：赵本合，男，64岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人赵本合与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月5日作出（2017）吉0281民初684号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告赵本合工资440元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告赵本合的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人赵本合于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人赵本合工资440.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人赵本合自愿放弃，申请执行人赵本合向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初684号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00142-1号
申请执行人应城市农村信用合作联社。住所地：应城市。
法定代表人黄自芳，该××理事长。
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。住所地：大悟县。
法定代表人饶建华，该××董事长。
被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：应城市。
法定代表人周子明，该××经理。
被执行人广东博然石化集团有限公司。住所地：东莞市南城区。
法定代表人周子明，该××经理。
被执行人应城市鑫华石化产品有限公司。住所地：应城市。
法定代表人谌礼群，该××经理。
被执行人东莞市东福石油有限公司。住所地：应城市。
法定代表人张永忠，该××经理。
被执行人东莞市丰凯化工有限公司。住所地：东莞市南城区。
法定代表人周细妹，该××经理。
被执行人广西平南辉明石油有限公司。住所地：广西平南县。
法定代表人彭定中，该××经理。
被执行人东莞市鑫华能源有限公司。住所地：东莞市南城区。
法定代表人周子明，该××经理。
被执行人重庆綦江石油有限公司。住所地：重庆綦江县。
法定代表人周子明，该××经理。
被执行人东莞市石龙盛达实业有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人周子明，该××经理。
被执行人周子明。
被执行人彭惠华。
被执行人彭定中。
被执行人周细妹。
被执行人龙金魁。
关于应城市农村信用合作联社、湖北大悟农村商业银行股份有限公司与应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、应城市鑫华石化产品有限公司、东莞市东福石油有限公司、东莞市丰凯化工有限公司、广西平南辉明石油有限公司、东莞市鑫华能源有限公司、重庆綦江石油有限公司、东莞市石龙盛达实业有限公司、周子明、彭惠华、彭定中、周细妹、龙金魁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、应城市鑫华石化产品有限公司、东莞市东福石油有限公司、东莞市丰凯化工有限公司、广西平南辉明石油有限公司、东莞市鑫华能源有限公司、重庆綦江石油有限公司、东莞市石龙盛达实业有限公司、周子明、彭惠华、彭定中、周细妹、龙金魁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应城市农村信用合作联社、湖北大悟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。经查，被执行人应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、应城市鑫华石化产品有限公司、东莞市东福石油有限公司、东莞市丰凯化工有限公司、广西平南辉明石油有限公司、东莞市鑫华能源有限公司、重庆綦江石油有限公司、东莞市石龙盛达实业有限公司、周子明、彭惠华、彭定中、周细妹、龙金魁的财产因其它案件被首轮查封，上述查封财产正在评估、拍卖。未发现被执行人应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、应城市鑫华石化产品有限公司、东莞市东福石油有限公司、东莞市丰凯化工有限公司、广西平南辉明石油有限公司、东莞市鑫华能源有限公司、重庆綦江石油有限公司、东莞市石龙盛达实业有限公司、周子明、彭惠华、彭定中、周细妹、龙金魁有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金1700万元及相应利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝感中民二初字第00064号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的1700万元及相应利息均未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1472号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。
经营者张小红。
委托代理人张亮。
被告盐边县渔门镇龙树村村民委员会。
负责人马晓龙。
被告马晓龙。
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告盐边县渔门镇龙树村村民委员会（以下简称龙树村）、马晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，原告与被告龙树村签订了《建筑物资租赁合同》，被告马晓龙为担保人。原告按约向被告提供了钢模板等建筑物资，但二被告至今未支付过租金。经原告多次催收，二被告仍未按合同约定向原告支付租金。现原告诉请二被告：1、支付租金38153元，并承担违约金1.5万元；2、归还租赁物，如不能归还，赔偿租赁物款1.5万元；3、支付律师费4000元；4、承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、建筑物资租赁合同1份，欲证实原、被告租赁合同关系以及双方的权利义务。
2、租出单1份，欲证实原告按照合同约定履行了全部合同义务以及原告租赁给被告的建筑物资种类和数量。
3、回收单2份，欲证实被告还货种类和数量。
4、租金付款通知单3份，欲证实被告欠租赁费数额及未还租赁物数量。
5、委托代理合同、收据各1份，欲证实律师费已经实际产生及律师费金额。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以采信。
二被告未出庭，也未提交答辩意见和证据。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2012年6月5日，原告与被告龙树村签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定：甲方为原告，乙方为被告；甲方将350搅拌机1台、边模30米、钢模105米、V型扣500颗租赁给乙方使用，所租物资不满1个月按1个月计算，满1个月后按实际天数计算；搅拌机租金为900元／月；边模日租金为0.5元／米；钢模板日租金为0.3元／米，赔偿价为140元／米；V型扣日租金为0.003元／颗，赔偿价为0.6元／颗；租金按月结算，月结月清；每月对帐，由乙方在每月结束后的三日内到甲方处共同对帐处理，如乙方逾期未来办结算，且未对承租数量及天数向出租方提出书面异议，则视为对出租方租金付款通知单的认可；乙方应每月按时向甲方支付上月租金，如不按时支付租金，从违约之日起，每天应按租金总额的2%向甲方加付违约金；租用物资如有丢失或损坏，应按本合同约定的物资赔偿价赔偿，丢失或损坏材料的租金计算到支付赔偿款之日止；合同自签订之日起生效；如引起诉讼纠纷，由败诉方承担诉讼费和胜诉方聘请律师的代理费（律师费按争议的7％计算）；马小红为经办人等内容。被告马晓龙作为担保人在合同上签字。合同订立后，原告按合同向被告提供了350搅拌机1台、边模30米、钢模板105米、V型扣500颗；所供租赁物资均由被告负责人马晓龙提取。被告未缴纳押金。被告租赁物资期间，经办人马小红归还了搅拌机和边模，尚有钢模板105米、V型扣500颗未归还。原告自2012年6月5日至2015年5月31日，向二被告发出租金付款通知单，租赁费合计38153元。二被告至今未支付租赁费、材料赔偿款等款项。2015年5月16日，原告因向二被告追偿租赁费等，与四川民慷律师事务所签订了《委托代理合同》，并开支律师费4000元；四川民慷律师事务所向原告开具了律师代理费收据。现原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原告与被告龙树村签订的《建筑物资租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，原告按合同约定向被告龙树村提供了相应租赁物资，被告龙树村应按合同约定支付相应的租赁费。本案中，对于原告的租金付款通知单，根据双方合同“每月对帐，由乙方在每月结束后的三日内到甲方处共同对帐处理，如乙方逾期未来办结算，且未对承租数量及天数向出租方提出书面异议，则视为对出租方租金付款通知单的认可”的约定，被告龙树村未提出书面异议，视为被告龙树村对租金的认可；另外，双方约定“丢失或损坏材料的租金计算到支付赔偿款之日止”，该约定未违反法律强制性规定，原告主张租赁费计算至2015年5月31日，符合双方的约定，本院予以确定；故本院认定租赁费合计为38153元。因此，本院对原告诉请被告支付租赁费38153元的诉讼请求，予以支持。
原、被告在合同中约定了违约金的计算方法，不违反法律的规定，本院予以确认，但违约金约定过高；被告龙树村至今仍未支付租赁费，明显存在违约情形。本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持违约金8000元。
关于律师费的问题。原、被告在合同中约定了如引起诉讼纠纷，由败诉方承担诉讼费和胜诉方聘请律师的代理费（律师费按争议的7％计算），该约定不违反法律的规定，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的具体数额计算不当，本院依法计算为（38153元＋8000元）×7％＝3230.71元。
以上款项合计49383.71元。
被告租赁了原告的货物，租用完毕后应当予以归还，故对原告要求被告归还钢模105米、V型扣500颗的诉讼请求，本院予以支持；未归还物品的价值具体计算如下：钢模105米×140元／米＝14700元，V型扣500颗×0.6元／颗＝300元，以上价值合计1.5万元。
被告马晓龙作为该租赁合同的担保人在合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告马晓龙的担保为连带责任保证，应对被告龙树村的上述债务承担连带清偿责任。
被告龙树村、马晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告盐边县渔门镇龙树村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市仁和区联盟租赁站租赁费、违约金、律师费等，合计49383.71元。
二、被告盐边县渔门镇龙树村村民委员会于本判决生效后10日内归还原告攀枝花市仁和区联盟租赁站钢模105米、V型扣500颗；如逾期未能归还，则赔偿原告攀枝花市仁和区联盟租赁站材料款1.5万元。
三、被告马晓龙对上述全部款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告攀枝花市仁和区联盟租赁站其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1604元，减半收取802元，被告盐边县渔门镇龙树村村民委员会、马晓龙负担750元，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站负担52元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一五年九月十七日
书记员 胡林玲
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执592号
申请人徐州煤矿安全设备制造有限公司，住所地：徐州市贾汪区工商路173号，组织机构代码：72725099-1。
法定代表人胡长华，该公司经理。
被执行人宜丰县澄塘恒盛煤矿，住所地：宜丰县澄塘镇牌楼村。
法定代表人赖世兵，该煤矿负责人。
本院在执行申请执行人徐州煤矿安全设备制造有限公司与被执行人宜丰县澄塘恒盛煤矿买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄至相
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第213号
原告张艳彤。
委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告沈阳中扬客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路47路（1-4-10）。
法定代表人赵春芝，系该公司董事长。
委托代理人傅维棠。
本院在审理原告张艳彤诉被告沈阳中扬客运有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张艳彤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 王 卫 东
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 程�静
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 微
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第985号
罪犯刘长龙，男，1963年7月22日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年9月29日作出（2006）娄中刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘长龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘长龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘长龙提请减刑。
经审理查明，罪犯刘长龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘长龙共有奖励分128分。在审理期间，该犯主动缴纳一千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘长龙在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长龙减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2025年12月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初8号
原告郑代秀，女，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托代理人冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。
被告徐松，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区
被告陈安文，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人张正友，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市南京路海天苑A幢二层。组织机构代码73661782-0。
法定代表人黄强，系该公司总经理。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人朱力，贵州乾锋律师事务所实习律师。
本院受理了原告郑代秀诉被告徐松、陈安文、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑代秀撤回对被告徐松、陈安文、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
案件受理费520.00元（已依法减半收取），由原告郑代秀承担。
审判员 陈正敏
二〇一六年一月七日
书记员 周 倩
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4139号
原告金×，女，1969年4月15日出生。
被告刘×1（曾用名刘×2），男，1967年3月2日出生。
原告金×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告金×、被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称：我与被告于1987年11月4日登记结婚，婚后生育一女刘×3。婚后被告经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，位于密云县×区×号楼×单元×号房屋归我所有，同意给付被告房屋折价款，夫妻共同存款中的65000元归我所有。
被告刘×1辩称：我没有对原告实施家庭暴力，我们的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，两人于1987年11月4日登记结婚，1989年8月21日生育一女刘×3。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。开庭审理中，原告主张被告对其实施家庭暴力，但并未提供证据予以证明，被告亦不予认可。被告表示其与原告有感情，坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、刘×3的户口登记簿等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告结婚多年，并生育了子女，具有较深的夫妻感情。双方因生活琐事产生纠纷，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到破裂的程度。原告主张被告对其实施家庭暴力，但并未提供证据证明，本院难以采信。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑冉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2373号
原告李兵，男，1982年11月12日生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告朱远芬，女，1964年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李兵与被告朱远芬居间合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告朱远芬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，被告因与河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司的委托代理人金献忠有业务往来，2016年1月金献忠正在洽谈承建位于资阳市八楞区书台小区的“资阳市金海公寓主楼项目及对应地下室工程”事宜。被告找到原告以介绍原告分包上述工程劳务为由与原告协商居间服务事宜，并约定向原告收取60000元介绍费，如2016年5月1日前未开工进场，60000元介绍费全部退还给原告。2016年1月11日，原告通过叶莉（系原告之妻）的中国建设银行账户向被告转款60000元，被告向原告出具了《收条》，并载明了上述约定事项。后因金献忠没有与开发商洽谈好承建事宜，原告没能分包到上述工程劳务，也没能在2016年5月1日前开工进场，被告的居间服务不成功。根据法律的规定和双方的约定，被告应当退还原告60000元介绍费并支付资金占用利息。截至起诉之日，经原告多次催讨，被告拒不退还，请求1、判令被告退还原告介绍费60000元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以60000元为基数，按月息2%计算，自2016年1月11日起至本金付清时止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告朱远芬未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍认识被告。2016年1月11日，被告向原告出具收条一张，载明：“收条，今收到李兵资阳市八楞区书台小区金海公寓项目工程劳务介绍费60000元（加盖手印），大写人民币（陆万圆整）。如该项目二0一六年五月一日前未开工进场，全部退还60000元（加盖私章）（大写陆万圆整）给李兵。电话：1332084389113118067607，收款人：朱远芬（捺手印并加盖私章），2016年1月11日”。同日原告之妻叶莉向被告转款60000元。截止2016年5月1日，原告未分包到上述收条所约定工程劳务，未开工进场。后原告多次与被告协商退还介绍费未果。2016年7月7日，原告起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证、结婚证、收条、银行卡客户交易查询单等载卷予以佐证。
本院认为，庭审中原告李兵提供的被告朱远芬出具的收条及银行卡客户交易查询单、结婚证能够证明原告李兵为分包资阳市八楞区书台小区金海公寓项目劳务向被告朱远芬支付60000元介绍费的事实。后被告朱远芬未能达成让原告李兵于2016年5月1日前对上述工程项目劳务开工进场的约定，被告朱远芬应退还原告李兵介绍费60000元。对原告李兵请求判令被告朱远芬退还60000元介绍费的诉请，本院予以支持。利息应从2016年5月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱远芬于本判决生效之日起五日内退还原告李兵介绍费60000元及支付占用期间利息（以60000元为本金，从2016年5月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告朱远芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年八月十五日
书记员 鄢丽芸
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1537号
申请执行人邹杨福，男，1952年2月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人叶礼寿，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人暨兰仙，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人叶萍辉，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人邹杨福与被执行人叶礼涛、暨兰仙、叶萍辉民间借贷纠纷一案中，被执行人叶礼涛、暨兰仙、叶萍辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1847号
原告郑州深信投商用置业有限公司，住所地郑州市（大学路与政通路交叉口东南角）。
法定代表人龚晓津，该公司董事长。
委托代理人杨正兴，系河南豫威律师事务所律师。
委托代理人王胜雷，系河南豫威律师事务所实习律师。
被告赵扬，男，汉族，1978年6月21日生。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人靳培培，河南金色世纪律师事务所实习律师。
原告郑州深信投商用置业有限公司诉被告赵扬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州深信投商用置业有限公司的委托代理人杨正兴、王胜雷，被告赵扬的委托代理人吕海雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州深信投商用置业有限公司诉称：原被告分别于2011年11月25日、2012年8月1日签订了《房屋置换协议》、《房屋置换补充协议》。协议签订后，2014年12月19日，被告向原告出具了收到条，其中“。我已收到位于菁英雅居住宅楼二单元1001号房屋及钥匙，并收到诉讼费875元整，要求不进行装修。”《房屋置换协议》约定“乙方需保证自身房屋的完整，在甲方交钥匙后三个月内交房。”按照房屋置换协议和收到条的约定，被告应当自2014年12月19日起三个月内将其老房子交付给原告，被告却一直以各种理由推脱，至今未将房屋交付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，被告应当履行自己应尽的义务，向原告交付房屋、办理房屋过户手续并承担违约金，故原告诉至本院，要求：1、被告向原告交付房屋并办理房屋产权过户手续；2、被告向原告支付截止到判决还款之日的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、房屋置换协议及补充协议各一份；2、（2014）郑民申字第596号民事裁定书；3、竣工验收备案表、菁英雅居销控表、（2015）郑民四终字第1030号民事判决书、（2015）二七民二初字第372号民事判决、（2014）二七民二初字第501号民事判决；4、收到条一份。
被告赵扬辩称：1、原告所诉部分事实错误。被告用居住多年的老房和原告刚建成的新房进行置换，所以在原告交付的房屋能正常居住时被告才能交老房，因此在双方签订的房屋置换协议中约定，在原告交钥匙后三个月内交房原告应按图纸设计的精装修统一标准执行，根据该协议约定，原告有精装修的义务，在装修后才能向被告交钥匙，但原告并未向被告提供图纸设计的精装修的统一标准，且是在法院强制执行交房的判决后才交了钥匙，因为原告的违约交房，造成了被告需要对自己的房屋进行装修，刚装修的房屋也不能立即居住，所以在正常的装修期间及适宜居住前是无法交房的，房屋置换协议约定的老房交房时间应该在新房装修完成后的三个月内交房，本应由原告完成的装修义务，因原告一直拖延和违规装修，被告才自行装修，所以装修期间不应计算在三个月内，只能装修完成的三个月内交房，目前被告的房屋装修已经接近尾声，再过三个月就可以交房，但原告却违法将通往被告的电闸弄坏，造成原告家没电，无法完成装修，在此，请原告尽快将被告的电闸修好，以便及时完成装修，早日搬进新房，腾出老房。对于原告诉称的收到条，是在法院强制执行时书写的，但并不是免除原告的装修义务，（关于装修费的问题目前正在郑州中院审理），原告虽然不进行装修，但应为自己的义务买单，支付被告装修款。2、房屋置换协议约定原告负责办理房屋过户手续，产生的正常费用由原告负担，直至取得房产证，所有房产过户手续，是由原告负责办理，截止目前为止，被告未接到任何通知，在次被告表示愿意积极办理房产证，但是同时请求原告将新房的房产证一并办理。3、原告主张违约金无任何依据。被告并未违约，相反是原告违约交房，不予装修，以致双方多次起诉，给法院及当事人造成了巨大损失，且被告并未违反协议约定的交房时间，被告也不欠原告的钱款，所有原告主张支付违约金没有任何依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、房屋置换协议一份；2、照片一张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告应该装修而未装修，装修期间应该顺延，且因装修费的问题还在诉讼中。对被告提交的证据，原告对1号证据无异议，2号证据有异议，不能证明电闸是原告破坏的。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，被告提交的1号证据，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，被告提交的2号证据，不能证明电闸是原告破坏的事实，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月25日，原告等人与被告签订《房屋置换协议》一份，约定双方同意按套内面积进行置换，被告需保证自身房屋的完整，在原告交钥匙后三个月之内交房。原告按图纸设计的精装修统一标准执行。原告负责办理房屋过户手续，产生的正常费用由原告负担，被告负有配合义务，直至取得房产证。2014年，赵扬曾诉至本院，要求郑州深信投商用置业有限公司履行2011年11月25日的房屋置换协议，即向赵扬交付菁英雅居2单元1001号房屋、支付装修费150000元、承担各种费用并赔偿损失。本院作出（2014）二七民二初字第501号民事判决，认定郑州深信投商用置业有限公司未将已竣工的置换房屋交付赵扬，故郑州深信投商用置业有限公司应履行向赵扬交付房屋的义务，因房屋尚未交付，装修款另行处理，关于赵扬诉求办理房产证的问题，因涉案房屋未交付，且办理房屋的产权是房屋管理机关的职责，对该部分请求，本院未予支持。2014年12月19日，被告出具收到条一份，内容是：“关于我申请执行郑州深信投商用置业有限公司交付房屋一案，我已收到位于菁英雅居住宅楼二单元1001号房屋及钥匙，并收到诉讼费875元整，要求不进行装修。”现原告认为，根据双方签订的《房屋置换协议》，被告应在原告交钥匙三个月之内交房，但被告至今未交房、办理房屋过户手续，已经构成违约，依据上述理由，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告在2014年12月19日出具收到条称已将收到原告交付的菁英雅居住宅楼二单元1001号房屋的钥匙，根据双方于2011年11月25日签订的《房屋置换协议约定的“乙方需保证自身房屋的完整，在甲方交钥匙后三个月之内交房”，至今，被告未履行向原告交房及协助办理房产手续的义务，故原告要求被告交付郑州市政通路59号院9号楼3楼西户的房屋并协助办理上述房产手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方对此未进行约定，原告也未向本院提交证据证明其实际损失的存在，对该部分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵扬于判决生效之日起十日内向原告郑州深信投商用置业有限公司交付位于郑州市政通路59号院9号楼3楼西户房屋并协助办理上述房屋的过户手续。
二、驳回原告郑州深信投商用置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5831元，原告郑州深信投商用置业有限公司负担50元，被告赵扬负担5781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱淑伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01058-1号
原告：汪万利，男，户籍地安徽省黄山市徽州区，住安徽省黄山市徽州区。
被告：方密，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告：周启家，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告汪万利与被告方密、被告周启家机动车交通事故责任纠纷一案中，被告方密向本院提出中止审理申请，认为原告汪万利在黄山市第三人民医院住院治疗过程中，与医院存在医疗纠纷。若医院存在过错，则应向汪万利承担相应的赔偿责任，处理结果与本案有利害关系，据此，向本院提出中止审理申请，本院经审查查明，医疗纠纷至今未立案，且与本案属两个不同范畴，被告方密的申请不符合法定的中止审理情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回被告方密要求中止审理的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 洪金雄
代理审判员 金 辉
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汪沁雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第30号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇环南路256号
法定代表人徐正洪，董事长。
被上诉人（原审原告）临沂市冠蒙金德新型建材有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣沟头工业园。
法定代表人顾怀月，总经理。
原审被告江苏南通六建建设集团有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊新区蒙山北路与卧虎山路交汇东500米。
负责人孟骏翔，经理。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商初字第71号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反法律规定，请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查查明，2011年11月23日，江苏南通六建建设集团有限公司云泊湖工程项目部（需方）与临沂市冠蒙金德新型建材有限公司（供方）签订《预拌混凝土供需合同》，约定临沂市冠蒙金德新型建材有限公司为江苏南通六建建设集团有限公司的云泊湖工程项目提供预拌混凝土。该合同第九条约定“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商调解不成，向供货方所在地人民法院提起诉讼”。后因合同履行发生纠纷，临沂市冠蒙金德新型建材有限公司向原审法院提起诉讼请求判令江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司临沂分公司支付混凝土款2927636元及利息。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。涉案《预拌混凝土供需合同》第九条关于发生争议协商不成“向供货方所在地人民法院提起诉讼”的约定合法有效。江苏南通六建建设集团有限公司云泊湖工程项目部系江苏南通六建建设集团有限公司设立，涉案合同中的协议管辖约定对其设立单位具有约束力。该合同供货方临沂市冠蒙金德新型建材有限公司所在地在山东省临沂市兰山区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过200万元且一方当事人住所地不在原审法院辖区。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的供货方公司所在地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 邓鲁峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 马延佩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09157号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都，住所地重庆市綦江区古南镇中山路2号。
负责人张涛。
本院在审理原告强大应诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 留微微