wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申3664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘端秀，女，1977年5月6日出生，汉族，住江西省万年县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万年县人民政府。住所地：江西省万年县建德大街经济服务中心大楼。
法定代表人：吴树俭，县长。
再审申请人刘端秀诉被申请人万年县人民政府（以下简称万年县政府）房屋行政强制一案，江西省上饶市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）赣11行初45号行政裁定，驳回刘端秀的起诉。刘端秀不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年3月6日作出（2017）赣行终506号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘端秀仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘端秀向本院申请再审，请求撤销二审法院裁定，发回重审或者依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：案涉被拆除房屋系万年县丰收畜牧良种场分配给再审申请人租赁使用，再审申请人是合法房屋承租人，与案涉强制拆除行为具有法律上的利害关系，一、二审法院裁定认为再审申请人起诉不具有原告主体资格，不符合法律规定。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，刘端秀起诉请求确认万年县政府组织实施拆除案涉江西省万年县上坊乡丰收平房宿舍行为违法，但没有提供相应的证据证明刘端秀系该有关房屋的合法产权人或者用益物权人。结合一、二审法院查明事实，案涉房屋由万年县畜牧良种场于1988年办理房屋产权证，万年县政府于1997年组建江西万年春珍珠集团，万年县畜牧良种场更名为万年县畜牧良种有限公司并作为江西万年春珍珠集团控股企业；之后，万年县政府组建江西万年珍珠有限责任公司，将案涉房屋等划拨给江西万年珍珠有限公司使用，江西万年珍珠有限公司于2007年12月办理相关房屋所有权证和国有土地使用权证。刘端秀的父亲刘思根、母亲曾桂娥曾作为万年县畜牧良种场职工租住该房屋，按月向万年县畜牧良种场缴纳房租，刘思根、曾桂娥因自建房屋后搬离。经刘端秀户申请，万年县有关职能部门于2017年3月为其实际分配万年县万兴小区居住房屋一套作为保障性住房。因而，刘端秀主ＸＸＸ县政府组织拆除案涉房屋行为违法，尚不具备法定原告主体资格，而其有关家庭居住用房问题，万年县政府及职能部门也予妥善解决。因此，一、二审法院分别裁定驳回刘端秀的起诉和上诉，并无不当。
综上，刘端秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘端秀的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 王晓滨
审 判 员 白雅丽
二〇一八年六月二十九日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执77号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该公司总干事。
被执行人：吉林市昌邑区名人音乐会所，住所地吉林市昌邑区世纪新村锦东会馆东昌街一侧。
经营者：王辉，男，汉族，身份证号码×××。住所地吉林市龙潭区大绥河镇李家村。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人吉林市昌邑区名人音乐会所侵权纠纷一案，执行依据为（2015）吉中民二知初字第40号民事判决，判决书主文为：“一、被告吉林市昌邑区名人音乐会所于本判决生效后立即停止播放使用并删除涉案203首音乐电视作品；二、被告吉林市昌邑区名人音乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失60900元；三、被告吉林市昌邑区名人音乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理开支2283元。四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告吉林市昌邑区名人音乐会担负1500元，原告中国音像著作权集体管理协会负担133元。”调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。经审查符合立案条件，本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月29日向被执行人住所地通过邮寄方式发出执行通知书和财产申报通知书，均被退回。通过吉林市工商局工商登记管理查明，被执行人因闲置登记业户，于2018年6月14日被吉林市昌邑区工商局注销。
2、本院于2018年5月14日作出限制消费令，限制被执行人吉林市昌邑区名人音乐会所经营者王辉的高消费行为。
3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有任何可供执行的财产登记信息。通过吉林市房屋权属交易服务中心查询，未发现被执行人有现有房屋所有权登记发证信息和商品房买卖合同备案信息。
4、2018年7月24日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，被执行人有车辆登记信息，本院依法到车辆登记机关查封了登记在经营者张辉名下的×××号红旗牌汽车的车籍、×××号北京现代牌汽车的车籍和×××号丰田牌汽车的车籍。由于登记在被执行人名下的上述车辆无法找到下落，申请执行人也不能提供上述车辆信息，故不具备处置条件。
5、2018年7月19日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
被执行人周边调查情况：
1、经本院到被执行人吉林市昌邑区名人音乐会经营者王辉住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇李家村村民委员会走访，村长矫庆臣证实，被执行人王辉家境贫寒，无任何财产，属于李家村的特困户。
2、本院到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人吉林市昌邑区名人音乐会所经营者王辉虽然有车辆登记信息，但登记车辆无法找到下落，申请执行人也不能提供上述车辆信息，不具备处置条件。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉02执77号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 苏涤非
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1684号
原告：博康艾馨健康科技（北京）有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院23号四层。
法定代表人：陈剑锋，董事长。
委托诉讼代理人：肖启辉，北京市两高律师事务所。
被告：天津燕王湖湿地生态旅游管理有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村西。
法定代表人：张振宏，董事长。
原告博康艾馨健康科技（北京）有限责任公司与被告天津燕王湖湿地生态旅游管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告博康艾馨健康科技（北京）有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼被告天津燕王湖湿地生态旅游管理有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
博康艾馨健康科技（北京）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠押金款162815.00元及逾期付款利息19012.04元（从2015年10月12日至2018年6月4日），共计181827.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告与被告签订《租赁合同》，约定租赁所属被告的位于天津市武清区的燕王湖生态园，月租金八万元。合同签订后，原告按月足额支付租金及其他费用外，并于2014年9月30日向被告交付押金款贰拾万元整。在原告租赁的过程中，因被告原因，双方协商解除《租赁合同》，并于2015年10月12日达成结算明细。原、被告双方在无租金纠纷的情况下，原告2015年9月、10月尚欠的水电费、物业费等费用，从原告交付的押金里扣除，被告实际欠原告162815.00元。原告经多次交涉，但被告一直以各种借口拖延不还。原告认为，合法权益应得到保护。双方经协商已经解除了《租赁合同》并对账进行了结算。被告拖欠原告款项不还构成违约。为了保护原告的合法权益，敬请贵院依据《合同法》等相关规定。支持原告全部诉讼请求。
天津燕王湖湿地生态旅游管理有限公司未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告租赁被告位于天津市武清区的燕王湖生态园，月租金80000元。原告于2014年9月30日向被告交付押金款200000元。在原告租赁的过程中，双方协商解除《租赁合同》，并于2015年10月12日达成结算明细。被告应退还原告押金162815.00元。
本院认为，被告应在租赁合同协议解除后及时退还原告押金，被告长时间不退还押金的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求的给付逾期付款利息19012.04元，在合理范围内本院予以支持。被告经传票传唤未到庭。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津燕王湖湿地生态旅游管理有限公司于本判决生效后5日内给付原告博康艾馨健康科技（北京）有限责任公司押金162815.00元，支付逾期付款利息19012.04元（从2015年10月12日至2018年6月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，由被告天津燕王湖湿地生态旅游管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 石瑞廷
人民陪审员 孔祥山
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 娜
附判决所依法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭杰，男，1963年11月8日出生，回族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公安局，机构地址：北京市东城区前门东大街9号。
负责人：王小洪，局长。
再审申请人郭杰因与被申请人北京市公安局人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终3197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭杰申请再审称，二审法院认定重复起诉是错误的。原民事裁定书中的被告是特警总队，与本案的被告北京市公安局并非同一当事人。案件审理期间，没有从实质上认定郭杰的工龄，即人事关系实际存续时间。按照人才中心接收档案的要求，转接前工龄不确定的，直接影响到社保缴费时长并不能做档案接收，这直接关系到郭杰的退休养老问题，本次诉讼的请求也是为了能够尽快转接档案和社保关系。档案接转人才中心需要确定工龄不是前次诉讼中遇到的问题，根据民事诉讼司法解释的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。二审裁定书认定被申请人提交的证据开除审批手续只是复印件，在没有原件的情况下法院直接认定有效是不合理的。
本院经审查认为，本案系人事争议引发的纠纷，郭杰就同一纠纷先后于2015年、2016年诉至北京市昌平区人民法院，已经北京市昌平区人民法院、北京市第一中级人民法院审理完毕，已生效的法律文书确认北京市公安局依据相关规定于2001年2月对郭杰给予开除公职的决定，符合当时的政策规定，双方的人事关系自开除之日即行终止。现郭杰基于同样的事实、理由再次提起本案诉讼，已构成重复起诉，依据一事不再审原则，一、二审法院裁定驳回郭杰的起诉正确，于法有据，应予维持。综上，郭杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭杰的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年九月五日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭杰，男，1963年11月8日出生，回族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公安局，机构地址：北京市东城区前门东大街9号。负责人：王小洪，局长。再审申请人郭杰因与被申请人北京市公安局人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终3197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭杰申请再审称，二审法院认定重复起诉是错误的。原民事裁定书中的被告是特警总队，与本案的被告北京市公安局并非同一当事人。案件审理期间，没有从实质上认定郭杰的工龄，即人事关系实际存续时间。按照人才中心接收档案的要求，转接前工龄不确定的，直接影响到社保缴费时长并不能做档案接收，这直接关系到郭杰的退休养老问题，本次诉讼的请求也是为了能够尽快转接档案和社保关系。档案接转人才中心需要确定工龄不是前次诉讼中遇到的问题，根据民事诉讼司法解释的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。二审裁定书认定被申请人提交的证据开除审批手续只是复印件，在没有原件的情况下法院直接认定有效是不合理的。本院经审查认为，本案系人事争议引发的纠纷，郭杰就同一纠纷先后于2015年、2016年诉至北京市昌平区人民法院，已经北京市昌平区人民法院、北京市第一中级人民法院审理完毕，已生效的法律文书确认北京市公安局依据相关规定于2001年2月对郭杰给予开除公职的决定，符合当时的政策规定，双方的人事关系自开除之日即行终止。现郭杰基于同样的事实、理由再次提起本案诉讼，已构成重复起诉，依据一事不再审原则，一、二审法院裁定驳回郭杰的起诉正确，于法有据，应予维持。综上，郭杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭杰的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年九月五日书记员  周 润
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初9516号
申请人：祥恒（天津）包装有限公司，地址天津市武清区汽车零部件产业园天旺路8号。
法定代表人：郭忠能，总经理。
被申请人：天津市恒泰天缘纸制品有限公司，地址天津市武清区石各庄镇梁各庄村。
法定代表人：刘金鹏。
被申请人：刘金鹏，男，1987年12月6日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：刘宝全，男，1964年2月25日生，汉族，住天津市武清区。
祥恒（天津）包装有限公司与天津市恒泰天缘纸制品有限公司、刘金鹏、刘宝全承揽合同纠纷一案，申请人祥恒（天津）包装有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天津市恒泰天缘纸制品有限公司、刘金鹏、刘宝全银行存款70000元，并提供了祥恒（天津）包装有限公司于农业银行天津梅厂支行的银行存款21000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人祥恒（天津）包装有限公司的银行存款21000元；
二、冻结被申请人天津市恒泰天缘纸制品有限公司、刘金鹏、刘宝全银行存款70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛长军
二〇一八年七月十九日
书记员 张石岩
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异346号
案外人：重庆沛喆商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号32幢14-10，统一社会信用代码91500113MA5U3AX90A。
法定代表人：蔡道良，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，1975年10月24日出生，汉族。
申请执行人：赵富超，男，1956年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘崇洪，重庆红岩律师事务所律师。
被执行人：重庆筑安建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路600号2幢2单元2-16号，统一社会信用代码915001086710135669。
法定代表人：何沛锶，总经理。
被执行人：重庆继善房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街66号附151号，统一社会信用代码91500107768896115Q。
法定代表人：牟兰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在执行赵富超申请执行重庆筑安建筑工程有限公司（以下简称筑安公司）、重庆继善房地产开发有限公司（以下简称继善公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人重庆沛喆商贸有限公司（以下简称沛喆公司）对执行继善公司名下的银行存款3,213,321.28元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人沛喆公司称，重庆市第五中级人民法院在执行赵富超申请执行继善公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人继善公司的银行存款3,213,321.28元（开户行：中国银行重庆南岸海棠支行，账号尾号6686），该款项并非继善公司所有，而是案外人委托继善公司代为向他人支付的工程材料款，系案外人的款项。现该款项被冻结后，直接导致案外人无法支付工程材料款，从而产生相应的违约责任，为此特提出异议申请，请求中止对该款项的执行。
申请执行人赵富超答辩称，案涉款项在继善公司账上，就应属于继善公司所有，请求驳回案外人异议。
被执行人继善公司同意沛喆公司的意见。
沛喆公司为证明其主张，向本院举示了如下证据：
1.中国银行股份有限公司重庆海棠支行2018年7月11日出具的《国内支付业务收款回单》，载明：收款人名称：继善公司，收款人开户行：中国银行重庆海棠支行，收款人账号：尾号6686，付款人名称：东风重工（十堰）有限公司（以下简称东风重工公司），付款人开户行：兴业银行股份有限公司十堰分行，付款人账号：尾号5956，日期：2018年1月18日，金额：6000万元。
2.沛喆公司2018年1月9日出具的《支付委托书》，载明：东风重工公司，兹委托贵公司将归还给我司的借款直接支付给继善公司，由其代我司支付工程材料款。委托收款人：继善公司，开户行：中行重庆南岸海棠支行，账号：尾号6686，委托支付金额：6000万元。
证据1、2拟证明继善公司在中国银行重庆南岸海棠支行尾号6686账户上的存款3,213,321.28元系沛喆公司委托继善公司代为向他人支付的工程材料款，系沛喆公司的款项，总共委托继善公司支付了6000万元，且大部分已支付，还剩300余万元未支付。
对以上证据，继善公司无异议，赵富超认为上述证据不能证明案涉款项是沛喆公司的，金钱是种类物，即便到了继善公司账上，但也不能证明是沛喆公司委托继善公司支付的。
本院查明，赵富超与筑安公司、继善公司，第三人重庆渝松建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2018年6月11日作出（2017）渝民再256号民事判决书，判决主要内容为：一、撤销重庆市高级人民法院（2012）渝高法民终字第00119号民事判决和重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法民初字第00027号民事判决第一项、第三项；二、维持重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法民初字第00027号民事判决第二项，即继善公司、筑安公司于本判决生效之日起十日内退还赵富超履约保证金200,000元，并按同期银行贷款利率支付2008年12月17日起至付清时止的逾期利息；三、筑安公司、继善公司于本判决生效之日起十日内支付赵富超工程款5,825,562.83元及利息；四、驳回赵富超的其他诉讼请求。该判决生效后，因继善公司、筑安公司未如期履行义务，赵富超向本院申请强制执行，本院执行过程中，于2018年7月2日以（2018）渝05执978号之四执行裁定书冻结了被执行人继善公司在中国银行重庆南岸海棠支行尾号6686账户内的存款3,213,321.28元。
另查明，2018年1月9日，沛喆公司出具《支付委托书》，委托东风重工公司将归还给沛喆公司的借款直接付至继善公司中国银行重庆南岸海棠支行尾号6686账户，由继善公司代沛喆公司支付工程材料款，委托支付金额6000万元。2018年1月18日，东方重工公司向继善公司中国银行重庆南岸海棠支行尾号6686账户转款6000万元。截至2018年7月2日本院冻结该账户时，继善公司在中国银行重庆南岸海棠支行尾号6686账户内的存款余额为3,213,321.28元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中，尾号6686的账户登记账户名称为继善公司，根据前述银行存款应当按照金融机构登记的账户名称判断权属的规定，该账户中存款的权利人为继善公司。此外，金钱作为一种特殊的种类物，“占有即所有”是其基本特征，该特征具体体现在：第一，金钱占有的取得就视为金钱所有权的取得，金钱占有的丧失即视为金钱所有权的丧失。第二，金钱一旦交付，将会发生所有权的移转。因此，虽然继善公司尾号6686账户有6000万元确系沛喆公司委托转入，但自该笔款项进入继善公司账户，该笔款项即为继善公司占有，该笔款项的所有权人即为继善公司，沛喆公司并非该笔款项的所有权人，当然也非本院冻结的案涉款项的权利人。
综上，沛喆公司对案涉款项不享有排除执行的实体权益，其以系案涉款项的所有权人为由要求中止对案涉款项执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆沛喆商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 潘小美
审判员 刘用辉
二〇一八年八月二十日
书记员 刘夏吟
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异57号
案外人姜梅，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人：六盘水建业商贸有限公司（以下简称“建业公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小康城迎新路南侧6号楼，组织机构代码：77531473-4。
法定代表人：曾良元，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200211727453。
被执行人：六盘水新城房地产开发有限公司（以下简称“新城房开”），住址：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区龙井路，注册号：520201000068932。
法定代表人：贾慧凌，系该公司执行董事兼总经理。
在本院执行建业公司与新城房开、第三人贵州博宏欣欣房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人姜梅对本院（2016）黔02执75号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人新城房开名下的闪蝶6号楼×室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人姜梅称：其购买新城房开时代蝴蝶湾闪蝶6号楼×室，申请解除查封并依法返还异议人的财产。并提供了2016年2月24日其与新城房开的《商品房买卖合同》、
收款收据、现金缴款单等证据。
经审查查明，申请执行人建业公司与被执行人新城房开、第三人贵州博宏欣欣房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）黔六中民商初字第00050号民事判决书，判决被告新城房开于本判决生效后30日内偿还原告建业公司欠款2274.6796万元及利息等。因被执行人新城房开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建业公司依据生效裁决书，于2016年6月16日向本院申请执行。本院以（2016）黔02执75号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了新城房开名下的闪蝶6号楼×室，姜梅不服，向本院提出执行异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案异议人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在新城房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据姜梅与新城房开签订的《商品房买卖合同》，姜梅应在2016年3月1日前付清全部款项。但其提供的收款收据证实其在2016年10月31日支付了办证费用52147元；银行凭证证实其在2016年11月1日交六盘水小白熊物业服务有限公司代收费36911元。故姜梅提供的证据不能证实姜梅支付了本案购房合同约定的购房款，认定签订的《商品房买卖合同》合法有效的证据不足。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人新城房开的名下，人民法院的查封系依法进行，异议人姜梅所提异议缺乏法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
助理审判员 杨友明
二〇一七年九月一日
书 记 员 董兆惠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南广兴置业有限公司。住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。
法定代表人：郭广庆，该公司董事长。
委托代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国现，男，汉族，1967年3月14日出生，住郑州市郑州矿区。
再审申请人河南广兴置业有限公司（以下简称广兴公司）因与被申请人陈国现民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广兴公司申请再审称，本案所涉借款的经办人及实际收款人均是张广。张广利用清华园项目，私刻广兴公司的印章进行集资诈骗，已被公安机关正式立案。本案涉嫌刑事犯罪，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，故广兴公司依法申请对本案进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条明确规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”生效判决根据本案的实际情况，结合张广系广兴公司清华园项目负责人的身份，对本案借款合同的效力作出认定，并依法作出判决并不违反法律规定。广兴公司关于本案涉嫌刑事犯罪，不属于法院民事案件受理范围的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南广兴置业有限公司的再审申请。
审判长 王春娥
审判员 蒋瑞芳
审判员 李百福
二〇一七年十二月八日
书记员 赵永利
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢60号
申请执行人：吉林市瑞信小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区江湾路*号。
法定代表人：黄荣光，总经理。
被执行人：吉林粮食集团收储经销有限公司。住所：吉林省长春市绿园区春城大街****号吉粮康郡**号楼***层。
法定代表人：郭玉轩，总经理。
被执行人：吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司。住所：吉林省公主岭市工业大路***号。
法定代表人：李彦军，总经理。
被执行人：吉林粮食集团金谷收储经销有限公司。住所：吉林省榆树市刘家镇街道（原刘家镇粮库办公楼*楼）。
法定代表人：陈奎宗，总经理。
被执行人：吉林粮食集团金彤收储有限公司。住所：吉林省桦甸市经济开发区吉桦公路零公里处。
法定代表人：张波，总经理。
被执行人：吉林粮食集团有限公司。住所：吉林省长春市绿园区春城大街****号。
法定代表人：孟祥久，总经理。
申请执行人吉林市瑞信小额贷款有限公司与被执行人吉林粮食集团收储经销有限公司、吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司、被执行人吉林粮食集团金谷收储经销有限公司、吉林粮食集团金彤收储有限公司、吉林粮食集团有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月25日作出（2014）吉中民二初字第110号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，本院依照申请执行人申请，立案为（2015）吉中执字第160号。2016年7月29日，因申请执行人吉林市瑞信小额贷款有限公司向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，保留债权。本院依法作出裁定：“吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第110号民事判决书终结本次执行程序。”2018年7月19日，本院将上述案件予以恢复执行，案号为（2018）吉02执恢60号。
本院在执行过程中，共计执行回款5049564.65元，并已按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的支付顺序支付给申请执行法人。对于本案未执行部分，申请执行人向本院提出书面申请，自愿撤回对本院（2014）吉中民二初字第110号民事判决未执行部分的执行申请。本院认为，申请执行人上述申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人吉林市瑞信小额贷款有限公司撤回执行申请。
二、终结对吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第110号民事判决未执行部分的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年八月二日
代理书记员 刘 赫
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执137号
申请执行人：秦中文，男，汉族，1943年3月4日出生，住贵州省水城县。
申请执行人：胡代弟，女，汉族，1943年9月4日出生，住贵州省水城县。
申请执行人：胡家会，女，汉族，1968年8月14日出生，住贵州省水城县。
委托代理人：秦国栋，男，汉族，1969年8月1日出生，住贵州省水城县。
被执行人：文太贤，男，汉族，1974年10月11日出生，住贵州省水城县。
申请执行人秦中文、胡代弟、胡家会与被执行人文太贤刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）黔六中刑一初字第00088号刑事附带民事判决书,判决如下：“一、被告人文太贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案凶器木棒一根予以没收；三、由被告人文太贤赔偿附带民事诉讼原告人秦中文、胡代弟、胡家会医疗费、丧葬费、交通费共计52000元整（限本判决生效后30日内支付）；四、驳回附带民事诉讼原告人秦中文、胡代弟、胡家会其他诉讼请求。”一审判决后双方当事人均向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院经审理作出的（2015）黔高刑三终字第6号刑事附带民事判决书，判决如下：“一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑一初字第00088号刑事附带民事判决主文第二项、第三项、第四项，即：作案凶器木棒一根予以没收；由被告人文太贤赔偿附带民事诉讼原告人秦中文、胡代弟、胡家会医疗费、丧葬费、交通费共计52000元整（限本判决生效后30日内支付）；驳回附带民事诉讼原告人秦中文、胡代弟、胡家会其他诉讼请求；二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑一初字第00088号刑事附带民事判决主文第一项；三、上诉人（原审被告人）文太贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。”判决发生法律效力后，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人秦中文、胡代弟、胡家会于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的52000元。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照（2014）黔六中刑一初字第00088号刑事附带民事判决确定的内容向申请执行人履行义务，但被执行人未按要求履行。
执行中，因被执行人身份验证无法通过，经公安机关核实身份信息后任然验证不通过，故无法使用网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行网络查询。本院于2018年5月23日向中国农业银行水城县支行、中国工商银行六盘水分行、六盘水农村商业银行、中国建设银行六盘水分行对被执行人名下的银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；2018年6月22日向六盘水市公安局交通警察支队对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；2018年7月4日向水城县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。
综上所述，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无明确具体的财产线索向本院提交，且被执行人被判处有期徒刑十五年，可预见其在服刑期间亦无可供执行财产。2018年7月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对自身权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔02执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 勇
审 判 员 杨友明
助理审判员 李令涛
二〇一八年八月十六日
法官 助理 舒 章
书 记 员 李 涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执384号
申请执行人：吉孔亮，男，1964年2月13日生，住桦甸市。
被执行人：李显，男，1968年8月26日生，住磐石市。
被执行人：贾莉荣，女，1972年9月27日生，住磐石市。
被执行人：贾雨生，男，1969年5月10日生，住磐石市。
被执行人：叶德明，男，1970年3月15日生，住磐石市。
申请执行人吉孔亮与被执行人李显、贾莉荣、贾雨生、叶德明民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉0284民初1500号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执384号申请执行人：吉孔亮，男，1964年2月13日生，住桦甸市。被执行人：李显，男，1968年8月26日生，住磐石市。被执行人：贾莉荣，女，1972年9月27日生，住磐石市。被执行人：贾雨生，男，1969年5月10日生，住磐石市。被执行人：叶德明，男，1970年3月15日生，住磐石市。申请执行人吉孔亮与被执行人李显、贾莉荣、贾雨生、叶德明民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉0284民初1500号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月十六日代理书记员  冯静波
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初676号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
被告人孟某某。2016年6月13日因本案被抓获，6月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日因被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2016）653号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告人张某某以�告人孟某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院检察员杨柏林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
附带民事诉讼原告人张某某诉请追究被告人孟某某的刑事责任，赔偿其经济损失。
经审理查明，2016年1月16日14时许，西安市长安区王曲街办贾里村村民孟某祥与同村的王某在微信聊天中发生口角，孟某祥叫来被告人孟某某和孟某某一同前往王某家理论。到王某家后，三人与王某发生厮打，王某在卧室中拿了一把砍刀，孟某某夺过砍刀砍王某时，王某的母亲刘某某用左臂阻挡，刘某某的左臂被砍伤，孟某某让刘某某未果，孟某某再次持刀砍伤刘某某。经法医鉴定，刘某某的机体损伤程度属轻伤一级。诉�中，孟某祥一方代表孟某某与刘某某达成民事赔偿协议，已履行。
2016年6月13日16时许，被告人孟某某在自家门前吃饭时，同村村民张某某从其门前经过，孟某某自因琐事遂对张某某进行辱骂，张某某不予理会继续前行。孟某某追寻张某某并在周月英家找到张某某，揪住张某某头发，拿起周月英家压面机旁边的菜刀，在张某某头部、脖子、背部、腿部连砍数刀，张某某挣开至小东街巷子内，孟某某持刀追上后在张某某背部、腿部乱砍，后菜刀被同村乡党夺走，孟某某用身体将张某某撞倒，继续对张某某拳打脚踢，致张某某头、面、左耳、左上肢、肩背部等多处刀砍伤。根据陕西新安司法鉴定中心“陕新司鉴【2016】临鉴字第430号”司法鉴定意见书，张某某外伤的损失程度属轻伤一级。
另查明，被害人张某某受伤当日到西安兵器工业五二一医院治疗�住院16天，孟某某家属支付全部住院费用。张某某当庭提交了复查费700元，鉴定费1800元票据。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过；证人孟德平、孟某利、吴某某等人的证言；被害人刘某某、张某某的陈述；现场图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；张某某的诊断证明、病历及相关费用票据；被告人孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。孟某某在归案后如实供述了犯罪事实，可对孟某某酌情从轻处罚。被告人孟某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人张某某造成的经济损失的民事赔偿责任。张某某的医疗费用孟某某家属已支付；张某某要求赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费按照法律规定的标准计算;要求赔偿的鉴定费1800元，予以支持；要求赔偿的交通费500元当庭未提供票据，但确有该项支出，可酌情予以考虑；要求赔偿的残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，该请求不予支持；要求赔偿的精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿的范围，该请求不予支持；要求赔偿的后续治疗费可待治疗终结后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪判处有期徒刑�年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年10月12日止）。
二、被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人交通费500元、伙食补助费480元、护理费1600元、复查费700元、鉴定费1800元、误工费14279元，合计19359元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十二月九日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0116刑初676号公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某。被告人孟某某。2016年6月13日因本案被抓获，6月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日因被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2016）653号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告人张某某以�告人孟某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院检察员杨柏林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结附带民事诉讼原告人张某某诉请追究被告人孟某某的刑事责任，赔偿其经济损失。经审理查明，2016年1月16日14时许，西安市长安区王曲街办贾里村村民孟某祥与同村的王某在微信聊天中发生口角，孟某祥叫来被告人孟某某和孟某某一同前往王某家理论。到王某家后，三人与王某发生厮打，王某在卧室中拿了一把砍刀，孟某某夺过砍刀砍王某时，王某的母亲刘某某用左臂阻挡，刘某某的左臂被砍伤，孟某某让刘某某未果，孟某某再次持刀砍伤刘某某。经法医鉴定，刘某某的机体损伤程度属轻伤一级。诉�中，孟某祥一方代表孟某某与刘某某达成民事赔偿协议，已履行。2016年6月13日16时许，被告人孟某某在自家门前吃饭时，同村村民张某某从其门前经过，孟某某自因琐事遂对张某某进行辱骂，张某某不予理会继续前行。孟某某追寻张某某并在周月英家找到张某某，揪住张某某头发，拿起周月英家压面机旁边的菜刀，在张某某头部、脖子、背部、腿部连砍数刀，张某某挣开至小东街巷子内，孟某某持刀追上后在张某某背部、腿部乱砍，后菜刀被同村乡党夺走，孟某某用身体将张某某撞倒，继续对张某某拳打脚踢，致张某某头、面、左耳、左上肢、肩背部等多处刀砍伤。根据陕西新安司法鉴定中心“陕新司鉴【2016】临鉴字第430号”司法鉴定意见书，张某某外伤的损失程度属轻伤一级。另查明，被害人张某某受伤当日到西安兵器工业五二一医院治疗�住院16天，孟某某家属支付全部住院费用。张某某当庭提交了复查费700元，鉴定费1800元票据。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过；证人孟德平、孟某利、吴某某等人的证言；被害人刘某某、张某某的陈述；现场图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；张某某的诊断证明、病历及相关费用票据；被告人孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。孟某某在归案后如实供述了犯罪事实，可对孟某某酌情从轻处罚。被告人孟某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人张某某造成的经济损失的民事赔偿责任。张某某的医疗费用孟某某家属已支付；张某某要求赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费按照法律规定的标准计算;要求赔偿的鉴定费1800元，予以支持；要求赔偿的交通费500元当庭未提供票据，但确有该项支出，可酌情予以考虑；要求赔偿的残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，该请求不予支持；要求赔偿的精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿的范围，该请求不予支持；要求赔偿的后续治疗费可待治疗终结后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯故意伤害罪判处有期徒刑�年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年10月12日止）。二、被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人交通费500元、伙食补助费480元、护理费1600元、复查费700元、鉴定费1800元、误工费14279元，合计19359元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 何向阳二〇一六年十二月九日书记员 袁 博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第441号
申请执行人鹿寨县安全生产监督管理局。
法定代表人沈某某，局长。
被执行人林胜。
申请执行人鹿寨县安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿行审字第4号行政裁定书，于2014年9月23日向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行，执行总标的为45000.00元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人确无财产可供本院执行，并且被执行人下落不明。而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿行审字第4号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 邓阳丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1109号
原告：长沙新地酒店物业管理有限公司。
法定代表人刘剑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：马喜洋，女，汉族。
原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告马喜洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙新地酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙新地酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费5772.7元，及该费用产生的滞纳金3198.7元（按合同计算滞纳金为15993.6元，原告现自愿按合同约定滞纳金的20%收取滞纳金），合计人民币8971.4元（物业管理费暂计至2016年3月31日，此后物业费按合同约定的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告为新地东方明珠×栋×××房的业主，房屋面积为86.68平方米。2009年7月24日原告与被告签订前期物业协议，约定原告为新地东方明珠小区物业服务至该小区业主委员会成立。合同签订后，原告履行合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。因小区没有成立业主委员会，原告一直在该小区服务至今。但是被告自2010年2月开始一直拒绝交纳物业服务管理费，原告多次催缴，被告仍然拒绝交纳，合同约定对拒不交纳物业管理费用的业主或住户将按每日收取0.3%计算滞纳金。截止2016年3月31日，被告共欠缴物业费5772.7元，及该费用产生的滞纳金15993.6元。原告出于人性化考虑自愿按合同约定滞纳金的20%收取滞纳金3198.7元，其余部分原告自愿放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告作为新地东方明珠小区X栋XXX房的业主，于2009年7月24日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的新地东方明珠小区提供物业服务，并约定物业收费标准为按建筑面积每平米每月1.5元收取，业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日千分之三交纳滞纳金（实为违约金）。被告房屋面积为86.68平方米，自2010年2月起至2016年3月31日，被告马喜洋共拖欠74个月的物业管理费共计9621.48元（86.68m²×1.5元／m²／月×74个月=9621.48元）,违约金32472.50元。原告于起诉时只主张物业管理费5772.7元，同时自愿放弃部分违约金，只主张3198.7元。2014年12月22日，原告向被告马喜洋送达缴费通知单，催促被告履行交费义务，但被告仍未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋面积86.68平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.5元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2010年2月1日至2016年3月31日止拖欠物业管理费9621.48元，原告自愿放弃部分，只主张5772.7元，本院予以准许；原、被告约定的逾期违约金按每日千分之三收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为32472.50元，原告自愿放弃部分违约金，只主张3198.7元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马喜洋于本判决生效后十日内向原告长沙新地酒店物业管理有限公司支付自2010年2月1日至2016年3月31日止的物业费5772.7元及逾期违约金3198.7元，共计8971.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马喜洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 徐新典
人民陪审员 徐瑞香
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 袁红丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7110号
原告：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环县。
被告：王静，女，1982年8月28日出生，汉族，住陕西省洛川县。
被告：王仁标，男，1984年1月28日出生，汉族，住玉环县。
原告郑雪峰与被告王静、王仁标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雪峰到庭参加诉讼；被告王静、王仁标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑雪峰诉称：两被告于2012年12月26日登记结婚。两被告在夫妻婚姻关系存续期间于2014年12月9日至13日期间以家庭生活困难所需为由分两次向原告借款共计人民币30000元，由被告王静向原告出具借条两份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告王静、王仁标共同偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起暂算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告王静、王仁标未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函原件各一份、借条原件两份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告王静之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王仁标未提出该债务系被告王静个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静、王仁标于本判决生效后十日内共同偿还原告郑雪峰借款本金计人民币30000元，并支付自2016年10月10日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王静负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 王贤富
二〇一七年二月十三日
代理书记员 黄艳治
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02280号
原告黄昆龙，男，1988年8月27日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告黄昆龙与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资4854元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资4854元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资4854元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资4854元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄昆龙工资4854元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1023号
原告：广西钦州汇海源石油化工有限公司，住所地：钦州市钦北区金桥街金桥五巷20号。
法定代表人：许家寅，总经理。
被告：黄某，男，1963年2月18日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
原告广西钦州汇海源石油化工有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案。原告广西钦州汇海源石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西钦州汇海源石油化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 李钦城
二〇一七年五月五日
书记员 马小莹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第902号
罪犯林艺敏，男，1986年4月2日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年2月6日作出（2008）厦刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人林艺敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人林艺敏等九人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失425806.3元。林艺敏及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月21日作出（2009）闽刑终字第229号刑事判决，维持原审对林艺敏的刑事判决。判�发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日以（2012）闽刑执字第411号刑事裁定，将罪犯林艺敏的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月7日起至2030年8月6日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）576号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林艺敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为省级、监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林艺敏在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学�，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分32分，2012年、2014年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。累计缴纳赔偿款人民币15000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林艺敏服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，在因赔偿款交纳数额较少被本院二次裁定不予减刑后，仍能继续安心改造，积极履行赔偿义务，可视为确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其月均消费较高，赔偿款大部分未履行，减�幅度予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林艺敏减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年8月7日起至2029年2月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3181号
被告沈阳嘉祺置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人刘利明，男，1980年5月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
委托代理人朱江，男，1972年12月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告郭明，男，1966年1月16日出生，汉族，住址吉林省农安县。
原告沈阳嘉祺置业有限公司诉被告郭明商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉祺置业有限公司撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一六年六月一日
书记员 蒲 娣
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00166-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康，该行行长。
被执行人宿宇。
被执行人王卫娟。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告宿宇、王卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）崇商初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、宿宇、王卫娟应于本判决生效后10日内向中信银行返还贷款本金550741.29元，并支付期内欠息21830.14元、逾期罚息（截止至2014年9月11日为774.15元；自2014年10月17日起至实际给付之日止，以550741.29元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。2、对宿宇、王卫娟前述第一项债务，中信银行有权以宿宇、王卫娟提供抵押的锡房他证字第WX10003204**号房屋他项权证项下的房屋所有权与宿宇、王卫娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费9813元减半收取为4906.5元、保全费3770元，合计8676.5元，由被告宿宇、王卫娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
审理过程中，查封了宿宇、王卫娟名下坐落于无锡市太湖二区136-401的房屋所有权，中信银行正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。执行过程中，查封了宿宇名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丽芸
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第338号
原告：尚喜庆，男，汉族。
委托代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。
被告：谢少华，男，满族。
原告尚喜庆诉被告谢少华民间借贷纠纷一案，原告尚喜庆于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定之后，本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告尚喜庆的委托代理人罗登富到庭参加诉讼，被告谢少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尚喜庆诉称：2013年6月13日，被告谢少华向原告尚喜庆借款100000元，说是做生意急用，约定2013年11月13日归还，并出具借条一张。因为原告与被告是同事，就通过银行转账的方式（工行前进路支行）借给被告100000元。原告将款借给被告后，被告在归还本金前，支付了两次利息共计6000元。但是，借款到期后，被告没有归还原告本金，之后说到年底再支付一次利息，但是也没有支付。原告一再催促被告还款，被告一直推脱不还。请求被告立即支付借款100000元及利息，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告谢少华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告谢少华于2013年6月13日向原告尚喜庆借款100000元，并出据借条一张，借条载明：“今借尚喜庆人民币现金拾万圆100000元，借款日期到2013年11月13日，借款人谢少华，2013年6月13日。”后经原告尚喜庆催要，被告谢少华至今未还。现原告诉至本院要求被告还款付息。
以上事实有借条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告谢少华拖欠原告尚喜庆借款100000元未还的事实清楚，证据充分。原告尚喜庆要求被告谢少华偿还借款100000元，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告主张的利息自原告起诉之日（2014年9月11日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告谢少华返还原告尚喜庆借款100000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年9月11日计算至本判决确定的还款之日止。
案件受理费2420元，公告费600元，由被告谢少华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周雨萱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第314号
原告王某甲。
原告姜某某。
原告王某乙。
原告王某丙。
法定代理人王某乙，女，汉族，1977年9月23日出生，住河南省蒋李集镇沟张村。系原告王某丙母亲。
原告王某丁。
法定代理人王某乙，女，汉族，1977年9月23日出生，住河南省蒋李集镇沟张村。系原告王某丁母亲。
被告梁某某。
被告王某卯。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人余海雷，总经理。
本院在审理原告王某甲、姜某某、王某乙、王某丙、王某丁诉被告梁某某、王某卯、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲、姜某某、王某乙、王某丙、王某丁自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、姜某某、王某乙、王某丙、王某丁撤回起诉。
案件受理费11491元，减半收取5745.5元，由原告负担。
审判员 孔德娴
二〇一五年六月二十三日
书记员 佗亚飞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第119号
申请执行人杨海亮，男，汉族，农民。
申请执行人陈雪稳，女，汉族，农民。
被执行人白长绪，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县交通运输局。
法定代表人王尊强，该局局长。
杨海亮、陈雪稳与白长绪、蓝田县交通运输局交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）蓝民初字第748号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2011年4月10日立案执行。
杨海亮、陈雪稳与白长绪、蓝田县交通运输局交通事故损害赔偿纠纷一案的执行标的为35618.6元，已执行18211.3元，其余未执行到位；执行中，经查被执行人白长绪暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）蓝执字第119号执行案件的本次执行程序终结。
如果再发现被执行人的下落或有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 王鹏晖
二〇一一年十月九日
书 记 员 李 洋
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省三明市将乐县新将中路21号。组织机构代码：70518813-8。
负责人熊福生，行长。
被执行人福建省海诚进出口有限公司，住所地：福建省三明市将乐县溪南路37号。组织机构代码：66928565-0。
法定代表人陈臻，总经理。
被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地：福建省将乐县溪南路37号。组织机构代码：15599071-5。
法定代表人陈臻，总经理。
被执行人陈学农，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人孙玲，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨松，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人傅怡萍，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向三明市中级人民法院申请强制执行。2015年11月16日，三明市中级人民法院作出（2015）三执字第518号执行裁定书，将该案指定本院执行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行要求被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司、福建省海诚进出口有限公司、陈学农、孙玲、杨松、傅怡萍给付借款本金56832000元及利息（按已生效的法律文书规定执行）。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
本院依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第587号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，待有时机处置或发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十八日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1948号
原告厉某某。
被告王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××部，住所地杭
州市××号。
负责人陆某某。
委托代理人倪某。
原告厉某某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公
司××部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员 徐楠独任审判，于2012年1月10日公开开庭进行了审理
。原告厉某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××部的
委托代理人倪某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告厉某某诉称：2011年10月15日，被告王某驾驶浙A×
××××号车辆与原告发生交通事故，造成原告所有的浙A×
××××号车辆损坏，原告为此花费人民币600元。该事故经
交警部门认定由被告王某负全部责任。经查，被告中国人民财
产保险股份有限公司××部系肇事车辆投保交强险的保险公某
。现要求：1、被告王某赔偿原告修理费600元、交通费300元
、误工费300元，合计人民币1200元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司××部在交强险范围内承担赔偿责任。3、本
案诉讼费由被告王某负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司××部辩称：对事
故发生及责任认定无异议。被告王某的车辆在我公某投保交强
险，事故发生在保险期限内，但被告王某对本事故没有报案。
愿意在交强险内赔偿修理费，其他费用不承担。
被告王某未作答辩。
原告厉某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、杭州市公某某交通警察支队机动大队出具的事故认定
书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。
2、修理费发票、定损单、结算清单各1张，拟证明原告
因本次事故花费修理费600元的事实。
上述证据经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限
公司××部对原告提供的证据1、2均没有异议，能证明原告欲
证明的事实，本院予以确认。被告王某未到庭参加诉讼，视为
放弃质证的权利。
被告王某、中国人民财产保险股份有限公司××部未向
本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：2011年10月15日13时40分，被告王某驾驶其所有的浙A
×××××号车辆由南向北直行，原告厉某某驾驶的浙A××
×××号车辆由北向南直行，双方会车时被告王某未确保安全
，两车相擦，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公某
某交通警察支队机动大队认定由被告王某负事故的全部责任。原告厉某某为修理车辆花费了修理费人民币600元。
另查明，被告王某为其所有的浙A×××××号车向被告
中国人民财产保险股份有限公司××部投保了机动车交通事故
责任某制保险。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应
当恢复原状或者折价赔偿。被告王某在驾车行驶过程中未确保
安全，故应承担事故的全部责任。因被告王某已投保机动车交
通事故责任某制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造
成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司
××部在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿
。本次事故原告的损失并未超过强制保险责任限额，故原告请
求中国人民财产保险股份有限公司××部在交强险范围内承担
赔偿修理费人民币600元的责任，理由正当，本院予以支持。
原告虽主张了交通费、误工费，但未向本院提供相关证据，本
院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××部在机动
车交通事故责任某制保险责任限额内直接赔付原告厉某某车辆
修理费人民币600元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告厉某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级
人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××44
09008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员徐楠
二〇一二年一月二十日
书记员俞青芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第141号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人任某某，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人。
被执行人任某某因盗窃罪于2013年11月1日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第307号刑事判决书判决：“被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万六千元。”2014年1月10日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人任某某发出了执行通知书，责令其于2014年1月20日前自觉履行判决书�定的义务，即缴纳罚金16000元。逾期后，被执行人未履行。因未查证到被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第307号刑事判决中确定的“并处罚金人民币一万六千元”的本次执行程序。
具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 黄 钠
二〇一四年三月三日
书记员 ：陈泽彬
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门少民初字第1708号
原告张×1，男，1985年7月26日出生。
委托代理人张振立，北京市亚太律师事务所律师。
被告吴×，女，1986年2月10日出生。
原告张×1与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许芳独任审判，经原告申请不公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人张振立、被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与吴×于2004年4月自由恋爱相识，于2007年8月2日登记结婚，婚前于2006年7月28日生育一女张××。双方婚后因性格、爱好等原因经常发生争吵。被告吴×经常对我进行人身攻击，包括对我长时间辱骂和身体进行伤害，长此以往我已无法忍受。2014年7月，我在忍无可忍情况下搬出居住，同年8月，我以双方感情不和为由诉至法院要求离婚，同年9月，法院以我证据不足为由驳回了我的诉讼请求，但至今我们夫妻感情无任何好转。我认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求：1、判令我与吴×离婚；2、双方婚生女张××归我抚养，被告每月给付张××抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
被告吴×辩称：原告关于我们登记结婚及生育子女情况陈述属实。我们在一起生活了十年，我们还有孩子，孩子还未成年，我觉得我与原告之间还有感情，我还愿意跟原告一起生活，原告犯过的错误我愿意原谅他。我有时脾气不好，我愿意改正。总之，我认为我们感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：张×1与吴×于2004年4月自由恋爱相识，2007年8月2日登记结婚，2006年7月28日生育一女张××，双方均系初婚。在共同生活中，双方确因家庭琐事发生过矛盾。2014年6月，双方因为感情不和开始分居。同年8月，张×1向本院起诉离婚，同年9月，本院以证据不足为由，驳回其诉讼请求。在庭审中，双方对感情是否已破裂各持己见，张×1坚持离婚，吴×以双方感情基础好、孩子尚未成年、自己愿意改正自身不足为由，坚持认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。同时吴×提供与张×1的通话记录、照片，证明与其一直保持联系，感情尚好，张×1对此表示不予认可。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有张×1、张振立、吴×的陈述，结婚证，常住人口登记卡、电话通话记录、照片等证据在案佐证。
本院认为：张×1、吴×结婚多年并育有一女，具有一定感情基础。婚后在共同生活中，虽因家庭琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但吴×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并且愿意为了挽救婚姻原谅张×1所犯的错误，同时愿意改正自身不足。因此，只要双方能够做到互敬互让，彼此包容，加强信任，多为家庭着想，夫妻感情还是可以得到改善。综合目前双方情况，不足以认定夫妻双方感情确已破裂，故张×1要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回张×1的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 许 芳
二〇一五年六月十五日
书记员 马婧怡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1285号
申请执行人浙江新思维机床有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
被执行人宁波哈特贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山西路437号5号5-7.
申请执行人浙江新思维机床有限公司与被执行人宁波哈特贸易有限公司合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第31号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年06月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波哈特贸易有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1285号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十七日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1285号
申请执行人浙江新思维机床有限公司。
法定代表人：陈振世。
被执行人宁波哈特贸易有限公司。
法定代表人：刘志敏。
申请执行人浙江新思维机床有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00031号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波哈特贸易有限公司在（2015）甬仑执民字第1285号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币166315.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年六月十五日
书记员 胡杰杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01057号
原告常荣华。
法定代理人刘朝梅，女，汉族，1941年11月3日出生。（系常荣华母亲）
委托代理人刘平，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人常随华，男，汉族，1962年6月28日出生。（系原告哥哥）代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，提起上诉，调解等。
被告熊爱英。
被告杜兴英。
委托代理人高伟，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告常荣华诉被告熊爱英、杜兴英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张东担任审判长，代理审判员杜蔚（主审）、吕杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告常荣华及委托代理人刘平、常随华，被告熊爱英、杜兴英及委托代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常荣华诉称：二被告系婆媳关系，她们雇请我帮维修房屋。2011年5月7日，我在维修房屋时从二楼摔下，造成脑部受伤，住院治疗花医疗费7万余元，后经法医鉴定为玖级伤残。综上所述，我为两被告提供劳务期间，被告没有为我提供必要的安全防护设施致使我身体遭受严重损害，现根据有关法律规定特具此状，请予判令被告赔偿我各项费用共计212151.63元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、郧县司法鉴定所的鉴定书复印件，证明原告被评定为九级伤残；
2、郧县人民医院的医疗费发票，证明原告受伤的情况；郧县谭山镇卫生院的发票，证明原告出院的时间，没有过诉讼期限；
3、郧县谭山镇卫生院的出院小结，证明原告脑外伤；病情证明书，证明原告现是一名精神病人，是因脑外伤所致；
4、十堰市人民医院的病情证明书，郧县人民医院的病情证明书2份，证明原告受伤后因家庭困难并未治愈，转院治疗；
5、郧县谭山镇卫生院的病情证明书，证明原告转院后在该医院的治疗情况；
6、支付租车费用的证明，证明支付的交通费用1500元。
被告熊爱英辩称：我第一没请原告，第二没喊原告，是他哥哥租的房子。发生事故时我在家睡觉。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告杜兴英辩称：原告诬告我。我当时人没在家里，我去上班了。修房子也是件大事，我不可能在单日子修房子，我没有请他也没雇原告。而且该事故发生后，为了救人我们还支付了18000元左右的医疗费。根据法律规定，被告的请求也过了诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院递交如下证据：
1、十堰市信访文件复印件，证明原告受伤的结果，已经由信访的途径解决，本案原告主张的权利，不应支持；
2、被告交接班记录，证明一份，证明事发时被告杜兴英在上班，并未雇请原告维修房屋，也不知道原告行为的发生。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，鉴定书是复印件，真实性有异议，证明目的，合法性，关联性均有异议；对证据2、3、4、5，出院小结，收费发票等，盖有章子发票原件真实性无异议，但不能达到他要证明的目的；对证据6，租车证明有异议，他只是几张白条，不能证明实际的交通费用。
原告对被告递交的证据2，从被告提供的证据看，劳动合同的期限是2012年1月1日至2014年12月31日，事发当年当月当日，并未上班，因此我们认为被告在撒谎；证据1，关于信访的情况属实，进一步证实了原告受伤，以及居住的事实，只能证明有一部分医疗费用由政府承担了。
本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，本院会根据庭审查明的事实及各自发表的观点、意见予以认定。
经审理查明：2011年5月7日，原告常荣华从两被告居住的两层楼上摔下，造成脑部受伤。现原告要求两被告共同赔偿：医疗费46893.33元，误工费38007元，护理费24907.5元，住院伙食补助费4050元，交通费1500元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金83360元，被抚养人生活费3433.8元，以上共计212151.63元，引起诉讼。
另查明，在诉讼前，被告常荣华为此事故到十堰市群众来访接待中心上访。多个部门多次接待并引导其依法维护自身权益，但均被常荣华拒绝。后2012年3月14日，十堰市群众来访接待中心做出“关于常荣华信访问题联合接访协调处理会议纪要（2012）01号”文件，该文件称：由于常荣华信访中受益方熊爱英家境贫困、年老体弱，无力支付相关费用。为了化解积案，会议商定，由茅箭区李家岗村委会、郧县谭山镇政府共同出资予以解决。议定于3月16日前，茅箭区李家岗村将3万元汇入郧县谭山镇政府专用帐户，谭山镇政府另拿出资金1.8万元。由郧县信访局见证，谭山镇政府给常荣华治病并请人护理。常荣华的此信访事项随即办理终结，应息诉罢访。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，但要有相应的证据和事实来证明自己受伤害是受人指派或指派的人有过错所造成；但本案原告向本院提交的相关证据和本案查证的事实并不足以证明两被告对其造成了伤害或存在过错。且原告在事故发生受伤后，向市、区信访部门反映要求解决，考虑到原、被告均是弱势群体，市信访部门多次接待原告，并组织相关部门协调，由政府出资解决原告的问题，并且资金也亦落实到位，原告表示息诉罢访。据此，原告要求两被告承担因摔伤造成损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告常荣华的诉讼请求。
诉讼费4986元，由原告常荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张东
代理审判员 吕杰
代理审判员 杜蔚
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 赵娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第764号
上诉人（原审原告）黄观送，男，汉族。
委托代理人李克峻，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人卿爱娣，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘礼军，男，汉族。
上诉人黄观送为与被上诉人甘礼军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1355号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄观送向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄观送自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄观送撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄观送负担，多预交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 嘉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执6035号
申请执行人：绍兴市禹杰化工供应站（组织机构代码：07973423-3）。住所地：绍兴市越城区城东纺织原料染料市场*****号。
法定代表人：金列兴，系经理。
被执行人：朱仙海，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市禹杰化工供应站与被执行人朱仙海民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第3103号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金1216645元及利息，另向本院交纳案件受理费12425元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年12月16日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院对申请执行人提供执行的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已轮候查封被执行人车辆，但未实际控制该车辆故一时无法处置，查封机器设备另案处置。本院已向被执行人朱仙海发出限制消费令，并将被执行人朱仙海纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执6035号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
审 判 员 章亚伟
代理审判员 沈 尧
二〇一七年六月六日
书 记 员 王俊杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初499号
原告：杨海，住长春市绿园区。
委托代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：李淑霞，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告杨海与被告李淑霞合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨海的起诉。
案件受理费8350元，退还给原告杨海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金秋月
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第647号
原告：莫彦。
被告：夏辉友。
被告：李海英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地，成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托代理人：易泰宇。
原告莫彦诉被告夏辉友、李海英，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告莫彦，被告平安财保公司的委托代理人易泰宇到庭参加诉讼。被告夏辉友、李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莫彦诉称：2011年8月29日，被告夏辉友驾驶川A6W3**货车沿成洛路从十陵往洛带方向行驶至事故地点，与同方向行驶的由原告驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告夏辉友承担事故的全部责任。为此，诉请法院判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、伙食补助费、后续治疗费、交通费及财产损失共计17866元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏辉友、李海英未作答辩。
被告平安财保公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。但被告的行驶证不在审核期限内，平安财保公司应予免赔。
经审理查明：2011年8月29日，被告夏辉友驾驶李海英所有的川A6W3**货车沿成洛路从十陵往洛带方向行驶至事故地点，与同方向行驶的由原告莫彦驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。原告在成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗28天，于2011年9月25日出院。出院医嘱：院外继续对症治疗，出院带药；院外注意休息，休息二周。原告出院休息两周后伤口未全愈，医院诊断需继续休息两周。原告共支付药费98元。
本次交通事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告夏辉友承担本次事故的全部责任。被告李海英所有的川A6W3**货车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内。
另查明，原告莫彦自2011年1月起至交通事故发生时一直在四川红蜻蜓鞋业有限公司从事驾驶员工作，月工资2500元。
上述事实：有入出院证明书、病情诊断证明书、交通事故认定书、保险单、劳动合同、收入及误工证明等，在案为证。
本院认为：被告夏辉友驾驶李海英所有的川A6W3**货车与原告莫彦驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告夏辉友承担事故全部责任。按照法律规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因此受到损失应由被告夏辉友进行赔偿。被告李海英所有的川A6W3**货车在被告平安财保公司投保了交强险，故被告平安财保公司应当按照法律规定在保险责任限额内先行对原告进行赔偿。
对原告的损失作如下认定：1、医疗费98元，根据原告伤情予以认定。2、误工费，原告住院28天，根据医疗机构意见出院后休息四周，误工时间为56天，按原告受伤前的工资标准计算为4665元（56天×83.3元）。3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1960元（28天×70元）。4、交通费，原告主张193元，根据原告伤情及治疗情况予以认定。5、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为560元（28天×20元）。原告主张的营养费，精神损害抚慰金及财产损失，未提供相关证据，不予支持。
以上费用共计7476元，由被告平安财保公司在保险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起10日内支付原告莫彦赔偿款7476元；
二、驳回原告莫彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告莫彦自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一三年二月二十六日
书记员 陶 燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2316号
原告柴建抗，男，1972年7月10日生，汉族。
委托代理人攸广冰、黄守现（律师助理），河南衡中律师事务所律师。
被告郭振洲，男，1969年9月26日生，汉族。
委托代理人张永旺、张绍杰（实习），河南普丰律师事务所律师。
原告柴建抗诉被告郭振洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告柴建抗及其委托代理人攸广冰、黄守现，被告郭振洲及其委托代理人张永旺、张绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建抗诉称，2014年9月底10月初，被告郭振洲从原告柴建抗处借款10万元，被告郭振洲为原告书写借条一份，郭振洲、郭某甲、郭某乙均在借款人处签名。经催要，被告在2015年8月31日出具一份《协议书》，被告将原借条收走，协议书内容是：我郭振洲原欠柴建抗壹拾万元整，2015年12月14日偿还本金五万元整，下欠本金正常付息。借款人郭振洲，证明人郭某甲，2015年8、31日”。但在2015年12月14日被告并没有按期偿还，至今仍欠这10万元借款及利息没有偿还。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭振洲辩称，被告郭振洲没有借原告柴建抗该笔10万元借款，不予偿还10万元借款及利息，协议书上的10万元与（2016）豫0526民初45号民事判决书中20万元是一个事，其中有很大一部分是双方约定的很高的利息，应不受法律保护，原告提供的协议书而非欠条或借条，在民间借贷中违背现实，且被告是在原告胁迫下书写的协议书，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月底10月初（被告称2013年4、5月份），被告郭振洲曾从原告柴建抗处借款10万元，2015年8月31日，双方在滑县新区清华园小区将原欠条换成协议书，协议书内容为：“我郭振洲原欠柴建抗壹拾万元整，2015年12月14日偿还本金五万元整，下欠本金正常付息。借款人郭振洲，证明人郭某甲，2015年8、31日”，协议书内容系王雪雪书写，被告郭振洲在借款人处签名及捺印，证明人郭某甲在证明人处签名。双方口头约定利息7分，该笔借款至今未偿还。
以上事实有原告提供的协议书一份、证人郭某甲、郭某乙部分证言以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。郭振洲向原告柴建抗借款10万元，由原告提供的协议书一份及证人郭某甲、郭某乙部分证言予以证实，原告要求被告郭振洲偿还10万元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，故原告要求的利息以年利率24%计算，利息从2015年8月31日始计算至履行完毕之日止；超过年利率24%的部分，于法无据，本院依法不予支持。被告郭振洲辩称协议书上10万元与（2016）豫0526民初45号民事判决书中20万元是一个事，10万元中大部分系高额利息，不受法律保护，但被告郭振洲未提供有效的证据予以证明，对于被告郭振洲主张，本院不予支持。对于被告郭振洲的其他主张，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振洲于本判决生效后十日内偿还原告柴建抗借款人民币10万元及利息（利息以年利率24%，从2015年8月31日始计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告柴建抗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭振洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张燕彪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第408号
原告：李星源。
被告：陈金炎。
被告：余芳芳。
原告李星源与被告陈金炎、余芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李星源到庭参加诉讼，被告陈金炎、余芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李星源起诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月15日，被告陈金炎向原告借款15000元，承诺近期还款，逾期不还应承担通过诉讼程序解决所产生的费用。原告于同日将借款15000元交付给被告陈金炎。后被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认：借款后被告陈金炎支付利息2000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条一份，证明被告陈金炎向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈金炎、余芳芳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月15日，被告陈金炎向原告出具欠条一份，载明：今向李星源借15000元整。被告在借款人一栏签名。后被告陈金炎支付利息2000元，其余款项未归还。
另查明：二被告于2011年11月2日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈金炎间的借贷关系成立且合法有效。被告陈金炎借款后，即负有归还借款的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。原告要求被告余芳芳承担共同还款责任的主张，本院认为本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系以被告陈金炎个人名义所负的夫妻共同债务，故对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金炎、余芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告李星源借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈金炎、余芳芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年三月九日
书 记 员 方淼丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0901号
原告焦某，男，1968年7月4日生，汉族。
被告侯某，女，1973年3月25日生，汉族。
原告焦某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于1995年相识、结婚，婚后生一女焦子健。婚后初期夫妻感情尚可，2011年被告去高港上班期间结识第三者，原告劝说未果，故请求判令原、被告离婚。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年初相识，××××年××月××日领取结婚证，1996年农历7月5日生一子焦子健。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告侯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年十月八日
书记员 周莉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2523号
申请执行人杨招琴
被执行人丁云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰民初字第00258号，依法向被执行人丁云龙发出执行通知书，责令被执行人丁云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁云龙（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币10134.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二日
书记员 陆振东