wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第272号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市新石中路377号B座15层。
负责人杨志军，经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾喜枝，农民。
委托代理人齐永。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宪银，农民。
被上诉人（原审被告）赵进贺，农民。
被上诉人（原审被告）保定元兴汽车运输服务有限公司，住保定市南二环旧车交易市场西行300米阳光庄园11号楼2单元202室。
法定代表人郑轶，经理。
上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部因机动车交通责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月11日18时许，被告刘宪银驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车由东向西行驶至阜平县不老树路段时与原告顾喜枝发生交通事故，致原告顾喜枝受伤。此事故，经阜平县公安局交通管理大队认定：被告刘宪银负此事故的主要责任，原告顾喜枝负此事故的次要责任。事故发生后，原告顾喜枝被紧急送到阜平县中医院门诊治疗，后因伤势严重于当日转院至中国人民解放军白求恩国际和平医院接受手术治疗，经27天住院治疗于2014年4月7日出院，共计花费医药费61，368元。原告顾喜枝的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为7.5级伤残，二次手术费约需要5，000元。因本次事故产生交通费3，487.3元，鉴定费2，094.8元。事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂牵引车登记车主为被告保定元兴汽车运输服务有限公司，实际车主为被告赵进贺，二者系挂靠关系。事故发生时驾驶员为被告刘宪银。该车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保有交强险一份，50万商业三者险一份，不计免赔。
原审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。不足部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。在本案中，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部对原告顾喜枝的伤残鉴定书有异议，提出了重新鉴定申请书，经法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心，该中心认为根据现有影像片所显示无法判断原告顾喜枝肋骨骨折根数，故出具了不予受理说明函，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部也提不出相应证据推翻保定市法医鉴定中心鉴定的伤残鉴定书，故对被告民安财产保险有限公司石家庄营业部重新鉴定申请意见不予采纳。原告顾喜枝的损失为：1、医药费61，368元。2、后续治疗费：5，000元。3、住院伙食补助费：50元／天×27天＝1，350元。4、护理费：37.5元×27天＝1，012.5元。5、伤残赔偿金：保定市法医鉴定中心鉴定为7.5级伤残，按农村居民计，共9，102元×20年×伤残系数35%＝63，714元。6、精神抚慰金：原告要求11，000元，根据原告的伤残等级，酌情认定为10，500元为宜。7、交通费：3，487.3元。8、鉴定费：2，094.8元。以上损失共计148，526.6元。在本次事故中，被告刘宪银负此事故的主要责任，原告顾喜枝负此事故的此要责任，故实际车主赵进贺应承担70%的赔偿责任。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部强制责任保险限额内赔偿原告顾喜枝医药费10，000元、护理费1，012.5元、伤残赔偿金63，714元、精神抚慰金10，500元、交通费3，487.3元，合计88，713.9元。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在商业三者险保险限额内赔偿原告顾喜枝医药费57，368元、后续治疗费5，000元、住院伙食补助费1，350元、鉴定费2，094.8元，共计65，812.8元×70%＝46，068.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部强制责任保险限额内赔偿原告顾喜枝各项损失88，713.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部商业三者险保险限额内赔偿原告顾喜枝各项损失46，068.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、原告顾喜枝返还被告赵进贺垫付款22，000元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告顾喜枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，980元，保全费1，520元，由被告赵进贺负担。”
宣判后，上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部不服，上诉称：上诉人已提起重新鉴定，提出了重新鉴定申请书，经法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心，该中心认为根据现有影像片所显示无法判断原告顾喜枝肋骨骨折根数，故出具了不予受理说明函，一审按7.5级伤残确定伤残赔偿金、精神抚慰金，显失公平，后续治疗费未实际发生，被上诉人可待实际发生后另行起诉。
被上诉人顾喜枝针对此上诉，答辩称：伤残鉴定系法定机构依法作出，合法有效，一审判决精神抚慰金无不当，后续治疗费5000元也是依法评估出来的，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应维持。
被上诉人刘宪银、赵进贺、保定元兴汽车运输服务有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院认为，上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部提出重新鉴定申请，经法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心，该中心认为根据现有影像片所显示无法判断顾喜枝肋骨骨折根数，故出具了不予受理说明函，原审据此，未予采纳重新鉴定申请，无不当，二审中上诉人亦未提供相应证据以反驳保定市法医鉴定中心对被上诉人顾喜枝作出的伤残鉴定，故对上诉人主张一审按7.5级伤残确定伤残赔偿金、精神抚慰金，显失公平，本院不予支持；关于后续治疗费，因保定市法医鉴定中心对被上诉人顾喜枝的二次手术费作出相关评估，原审据此予以支持后续治疗费5，000元，亦无不妥。综上，上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 庞晓兰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执94-1号
申请执行人隋某。
被执行人邓某。
本院在执行隋某与邓某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初204号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年二月三日
书记员 许十德
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第80号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人严某某，男，1971年8月28日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。2008年11月4日，因盗窃被高县公安局行政拘留10日；2011年11月6日，又因盗窃被高县公安局行政拘留7日。因本案，2013年9月23日被监视居住，2014年3月10日被逮捕，现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，1、2010年7月23日凌晨，被告人严某某来到高县来复镇卫生院二楼一病室，将陈某某放在床上的挎包盗走，挎包内有现金200元。
2、2010年10月1日凌晨，被告人严某某再次来到该卫生院四楼一病室，将刘某某放在床上的挎包盗走，挎包内有现金80余元。
3、2013年4月17日凌晨，被告人严某某来到该卫生院医生办公室，将室内一台联想牌电脑盗走。之后，被告人严某某在珙县巡场镇以800元将该电脑向一陌生人变卖。
4、2013年8月18日凌晨，被告人严某某来到该卫生院二楼一病室，将徐某某的挎包盗走，挎包内有200元现金。之后，被告人又来到四楼二病室，将王正芬枕头下面的200余元现金盗走。
5、2013年8月31日凌晨，被告人严某某来到该卫生院四楼医生办公室，将室内的两台联想电脑液晶显示器盗走。
6、2013年9月10日凌晨，被告人严某某来到该卫生院四楼五病房，将何某某放在床上的上衣内的80余元现金及两部手机盗走。之后，被告人严某某在珙县巡场以200元将其中一部手机向一陌生人变卖，另外一部手机其一直持有使用，直到被公安机关抓获。
7、2014年1月6日凌晨，被告人严某某来到高县文江镇滨河路人寿保险公司宿舍，拉开卷帘门后进入张某某宿舍，将其放在床上的挎包盗走，挎包内有3000余元现金。
2013年9月22日，被告人严某某被公安机关抓获归案。指控认定被告人严某某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人严某某在审理中无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、检查、指认、辨认笔录、抓获说明、前科资料、在押人员评估表、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，在二年内多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某某曾因盗窃行为被行政处罚，仍继续犯罪，且在医院盗窃病人或者其亲友财物，应酌情从重处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年7月22日止。罚金限期于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：潘岳麒，男，1963年7月31日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘岳麒信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,579.82元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘岳麒系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计145,579.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00906号
罪犯刘国伟，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，内蒙古扎兰屯市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年12月8日以（2005）呼刑初字第145号刑事判决，以刘国伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2010年减刑1年3个月，2012年减刑1年6个月，2013年减刑1年6个月，刑期自2008年5月20日至2022年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议提请减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯刘国伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年4月至2014年12月记功6次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘国伟在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯已累计减刑4年3个月，执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国伟的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年六月二日
书记员 金 龙
江西省�福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第303号
原告毛宝良，农民。
被告刘小明，农民。
本院在审理原告毛宝良与被告刘小明承揽合同纠纷一案中，原告毛宝良于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛宝良提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛宝良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛宝良负担。
审判员 郑 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 刘小明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00951号
原告：谢XX，男，1994年9月13日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：孙XX，女，1997年5月30日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告谢XX诉被告孙XX婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员兰叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托代理人张虎，被告孙XX及委托代理人王治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年5月1日举行婚礼同居生活。双方在订婚时被告向原告索要见面礼10000元,戒指一枚、四首礼一个，后又向原告索要彩礼40000元，金项链一条、四首礼一个、金手镯一个。迎亲时又索要四首礼一个。彩礼共计现金50000元，三金共计款约25370元四首礼价值约19000元。原、被告同居后因双方性格不合经常争吵，被告经常回娘家居住。2014年农历10月份被告回娘家居住，原告托人带着礼品到被告娘家去接被告，被告不愿回原告
家，双方分居至今。原告支付巨额彩礼与被告举行婚礼，被告不愿与原告共同生活给原告精神上造成极大伤害。且因原告支付巨额彩礼后，导致家庭生活陷入困境。现原告起诉，要求被告返还彩礼和四首礼计款20700元，返还金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只及贵重物品，并由被告承担诉讼费用。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
第一组证据：
涡阳县城关街道孙楼居民委员会证明，证明原、被告双方于2013年5月1日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女。
第二组证据：
1、证人谢灵芝证明及身份证复印件；
2、证人龚良证明及身份证复印件；
3、金首饰发票三张。
证明经证人谢灵芝、龚良等人的手，给孙XX彩礼人民币50000元，四首礼价值19000元，三张发票证明2013年3月15日在涡阳钻至尊珠宝专卖店购买金戒指一枚，价值3499元；2013年3月27日在涡阳老凤祥银楼购买金项链一条，价值8256元；5月23日在涡阳老凤祥银楼购买金手镯一只价值13615元，金首饰共计价值25370元。
4、证人谢灵芝、龚良当庭证言，谢灵芝证明，她是原、被告的主媒人，经她的手第一次给被告见面礼10001元礼金，戒指一枚、四首礼一个，第二次传福时经她的手给被告彩礼款40000元，金项链一条、四首礼一个，两次彩礼款和金首饰都是在被告家经被告方的媒人交给被告的，当时另一媒人龚良在场，原、被告同居后原告给被告买一只金手镯。龚良证明，他是原、被告的媒人，在原、被告婚前，他和谢灵芝于2013年农历2月2日第一次去被告家给彩礼10001元，金戒指一枚、四首礼一个，第二次2013年4月份在原、被告结婚前10多天和谢灵芝一起在被告家将彩礼40000元及金项链一条交给被告方的媒人，被告方媒人当时就交给被告了，当时他在场。后来听说原、被告同居后，原告给被告买一只金手镯。原告以此证明原告给被告彩礼50000元，金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只的事实。
被告辩称：原告所诉部分内容与事实不符，被告收到原告赠与的金项链一条、金戒指一枚，请法庭驳回不实的请求并判决原告返还被告的嫁妆。
被告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
被告结婚时陪送嫁妆清单，证明被告结婚时陪送的物品。
被告对原告谢XX所举证据发表质证意见为：对原告所举第一组证据没有异议。对第二组证据，两个证人的证明的真实性，客观性有异议，所证内容不实；对金项链、金戒指没有异议；对金手镯的真实性有异议，该证据发票没有年份，而且该证据系原、被告举行仪式之后所买。
原告对被告孙XX所举证据发表质证意见为：对被告出示的清单有异议，这份清单没有物品的发票相互印证，不能证明价值；被告陪送的嫁妆已被被告拉回娘家，被告未反诉不属本案审理范围。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告所提供的证据作如下分析与认定：
对原告所提供的第一组证据，因原告当庭出示了原件，且被告无异议，对该证据的效力予以认定。对原告所举第二组证据1、2系公安机关颁发居民身份证，证明二证人的身份，对上述证据的效力予以认定。被告对证据3金戒指、金项链没有异议，两名证人均出庭共同证明了给被告彩礼50001元彩礼款及金戒指一枚、金项链一条，故对该证据予以认定。对被告所举证据嫁妆清单，原告有异议，且无相关证据佐证，故对该份证据不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2013年5月1日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，同居后无子女。同居前被告收受原告彩礼款50001元，及金戒指一枚价值3499元、金项链一条价值8256元。后因性格不合经常生气，被告于2014年农历10月份回娘家居住，至今未回原告家。因原告给被告巨额彩礼后，导致家庭生活陷入困境为此起诉，请求法院：1、请求判令被告返还彩礼款和四首礼款人民币20700元；2、依法判决被告返还金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只及贵重物品；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记，系同居关系，双方可自行解除。同居关系不受法律保护，法律规定，禁止借婚姻索取财物，一方当事人依照当地风俗习惯收受对方彩礼的，应予以返还。被告孙XX收受原告彩礼款50001元，金戒指一枚、金项链一条，有原告申请的两名证人当庭证言为证，且被告对收受原告金戒指一枚、金项链一条予以认可，对原告要求被告孙XX返还彩礼款及金戒指一枚、金项链一条的请求，本院予以支持；因原、被告已同居生活，且同居生活的时间不足两年，故被告应酌情返还原告彩礼款10000元（50001×20%=10000元）及金戒指一枚、金项链一条；原告请求被告孙XX返还金手镯一只，因原告无证据证明是被告在同居前索要彩礼，应承担举证不力的责任，故本院不予支持；被告对返还嫁妆的主张只有嫁妆清单，无相关证据证明，应承担举证不力的责任，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙XX于本判决生效之日起十五日内返还原告谢XX彩礼款10000元及金戒指一枚、金项链一条；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢XX承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 兰叶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹峰
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民一初字第00951号原告：谢XX，男，1994年9月13日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：孙XX，女，1997年5月30日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。原告谢XX诉被告孙XX婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员兰叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托代理人张虎，被告孙XX及委托代理人王治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年5月1日举行婚礼同居生活。双方在订婚时被告向原告索要见面礼10000元,戒指一枚、四首礼一个，后又向原告索要彩礼40000元，金项链一条、四首礼一个、金手镯一个。迎亲时又索要四首礼一个。彩礼共计现金50000元，三金共计款约25370元四首礼价值约19000元。原、被告同居后因双方性格不合经常争吵，被告经常回娘家居住。2014年农历10月份被告回娘家居住，原告托人带着礼品到被告娘家去接被告，被告不愿回原告家，双方分居至今。原告支付巨额彩礼与被告举行婚礼，被告不愿与原告共同生活给原告精神上造成极大伤害。且因原告支付巨额彩礼后，导致家庭生活陷入困境。现原告起诉，要求被告返还彩礼和四首礼计款20700元，返还金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只及贵重物品，并由被告承担诉讼费用。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：第一组证据：涡阳县城关街道孙楼居民委员会证明，证明原、被告双方于2013年5月1日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女。第二组证据：1、证人谢灵芝证明及身份证复印件；2、证人龚良证明及身份证复印件；3、金首饰发票三张。证明经证人谢灵芝、龚良等人的手，给孙XX彩礼人民币50000元，四首礼价值19000元，三张发票证明2013年3月15日在涡阳钻至尊珠宝专卖店购买金戒指一枚，价值3499元；2013年3月27日在涡阳老凤祥银楼购买金项链一条，价值8256元；5月23日在涡阳老凤祥银楼购买金手镯一只价值13615元，金首饰共计价值25370元。4、证人谢灵芝、龚良当庭证言，谢灵芝证明，她是原、被告的主媒人，经她的手第一次给被告见面礼10001元礼金，戒指一枚、四首礼一个，第二次传福时经她的手给被告彩礼款40000元，金项链一条、四首礼一个，两次彩礼款和金首饰都是在被告家经被告方的媒人交给被告的，当时另一媒人龚良在场，原、被告同居后原告给被告买一只金手镯。龚良证明，他是原、被告的媒人，在原、被告婚前，他和谢灵芝于2013年农历2月2日第一次去被告家给彩礼10001元，金戒指一枚、四首礼一个，第二次2013年4月份在原、被告结婚前10多天和谢灵芝一起在被告家将彩礼40000元及金项链一条交给被告方的媒人，被告方媒人当时就交给被告了，当时他在场。后来听说原、被告同居后，原告给被告买一只金手镯。原告以此证明原告给被告彩礼50000元，金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只的事实。被告辩称：原告所诉部分内容与事实不符，被告收到原告赠与的金项链一条、金戒指一枚，请法庭驳回不实的请求并判决原告返还被告的嫁妆。被告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：被告结婚时陪送嫁妆清单，证明被告结婚时陪送的物品。被告对原告谢XX所举证据发表质证意见为：对原告所举第一组证据没有异议。对第二组证据，两个证人的证明的真实性，客观性有异议，所证内容不实；对金项链、金戒指没有异议；对金手镯的真实性有异议，该证据发票没有年份，而且该证据系原、被告举行仪式之后所买。原告对被告孙XX所举证据发表质证意见为：对被告出示的清单有异议，这份清单没有物品的发票相互印证，不能证明价值；被告陪送的嫁妆已被被告拉回娘家，被告未反诉不属本案审理范围。通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告所提供的证据作如下分析与认定：对原告所提供的第一组证据，因原告当庭出示了原件，且被告无异议，对该证据的效力予以认定。对原告所举第二组证据1、2系公安机关颁发居民身份证，证明二证人的身份，对上述证据的效力予以认定。被告对证据3金戒指、金项链没有异议，两名证人均出庭共同证明了给被告彩礼50001元彩礼款及金戒指一枚、金项链一条，故对该证据予以认定。对被告所举证据嫁妆清单，原告有异议，且无相关证据佐证，故对该份证据不予认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2013年5月1日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，同居后无子女。同居前被告收受原告彩礼款50001元，及金戒指一枚价值3499元、金项链一条价值8256元。后因性格不合经常生气，被告于2014年农历10月份回娘家居住，至今未回原告家。因原告给被告巨额彩礼后，导致家庭生活陷入困境为此起诉，请求法院：1、请求判令被告返还彩礼款和四首礼款人民币20700元；2、依法判决被告返还金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只及贵重物品；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记，系同居关系，双方可自行解除。同居关系不受法律保护，法律规定，禁止借婚姻索取财物，一方当事人依照当地风俗习惯收受对方彩礼的，应予以返还。被告孙XX收受原告彩礼款50001元，金戒指一枚、金项链一条，有原告申请的两名证人当庭证言为证，且被告对收受原告金戒指一枚、金项链一条予以认可，对原告要求被告孙XX返还彩礼款及金戒指一枚、金项链一条的请求，本院予以支持；因原、被告已同居生活，且同居生活的时间不足两年，故被告应酌情返还原告彩礼款10000元（50001×20%=10000元）及金戒指一枚、金项链一条；原告请求被告孙XX返还金手镯一只，因原告无证据证明是被告在同居前索要彩礼，应承担举证不力的责任，故本院不予支持；被告对返还嫁妆的主张只有嫁妆清单，无相关证据证明，应承担举证不力的责任，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第（一）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙XX于本判决生效之日起十五日内返还原告谢XX彩礼款10000元及金戒指一枚、金项链一条；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告谢XX承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  兰叶二〇一五年六月十九日书 记 员  曹峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初4030号
原告：郝秀梅，女，汉族，1955年4月17日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宋文通，男，汉族，1996年2月18日出生，住齐河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告郝秀梅与被告宋文通、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝秀梅于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝秀梅撤回对被告宋文通、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郝秀梅负担（退回275元）。
审判员 袁 东
二〇一八年三月六日
书记员 李艳华
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第52号
申请人赵海祥，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住隆化县韩家店乡三岔口村水泉组**号。身份证号：×××。
被申请人杨铎，男，1969年8月5日出生，汉族，教师，住隆化县东方嘉园*号楼*单元***室。
申请人赵海祥与被申请人杨铎合伙纠纷一案，申请人于2015年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杨铎在隆化县人民法院执行局标的款62085元予以冻结。申请人赵海祥自愿以其自有的现金62000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨铎在隆化县人民法院执行局标的款62085元予以冻结，冻结期限六个月。
二、将申请人赵海祥保全担保金62000元提存至本院执行标的款专用账户账号为：×××号，户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，开户行：承德银行隆化龙苑支行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田振文
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 然
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第560号
原告杨海林，男，1974年8月31日出生，汉族。
委托代理人廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。
被告蒋志彪，男，1963年7月6日出生，汉族。
原告杨海林诉被告蒋志彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海林到庭参加诉讼。被告蒋志彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海林诉称，2010年6月22日，被告蒋志彪在原告杨海林处借款4万元，约定月息2%；2010年8月5日，被告蒋志彪再次向原告借款15000元，并承诺一个月支付一次利息。由于被告未偿还借款及支付利息，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还所借原告本金55000元，并从借款之日起按月息2%计算利息至偿还之日止。
原告杨海林为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告蒋志彪于2010年6月22日向原告杨海林借款4万元，并约定月息2%，借款期限为1年；
2、借条，证明被告蒋志彪于2010年8月5日向原告杨海林借款15000元，并约定月息2%。
被告蒋志彪未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告杨海林所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2010年6月22日，被告蒋志彪向原告杨海林借款4万元，约定月息2%，借款期限为1年；2010年8月5日，被告蒋志彪又向原告杨海林借款15000元，约定月息2%。由于被告未偿还借款及支付利息，2013年5月23日，原告杨海林诉至本院。
本院认为，原告杨海林与被告蒋志彪之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，因此，对原告杨海林要求被告蒋志彪偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋志彪在本判决生效之日起三日内偿还原告杨海林借款本金55000元，其中本金4万元从2010年6月22日、本金15000元从2010年8月5日起按月利率2%计算利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费500元，由被告蒋志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商嘉初字第27号
原告安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高。
法定代表人陶成富，董事长。
委托代理人赵东洋，公司销售部经理。
被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人霍庆华，董事长。
本院在受理原告安徽弘毅电缆集团有限公司诉被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽弘毅电缆集团有限公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 云 文
二〇一五年三月二十一日
书记员 道尔吉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第84号
原告高某某。
委托代理人李乙。
被告李甲。
原告高某某诉被告李甲民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于
2012年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人李乙到庭参加诉讼。被告李甲经合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告高某某诉称：被告因资金周转困难于2011年5月17日
向原告借款20000元，书面约定该款于2011年5月25日归还。借
款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
故起诉要求被告归还原告借款20000元。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2011年5月17日向原告借款2000
0元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原
告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作
出保证，故本院予以确认。
被告李甲未作答辩，也未提供证据。
根据以上认定的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年5月17日，被告向原告借款20000元，约定于同年5月25日
归还，并出具借条一份予以确认。借款期限届满后，被告至今
未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告
未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告
要求被告归还借款20000元的诉讼请求，证据充分，且符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
李甲于本判决生效之日起十日内返还高某某借款20000元
。
如李甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李甲负担，此款
高某某同意李甲于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年二月三日
书 记 员 朱萧波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第84号
原告高金木。
委托代理人李国民。
被告李恩典。
原告高金木诉被告李恩典民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李国民到庭参加诉讼。被告李恩典经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告高金木诉称：被告因资金周转困难于2011年5月17日向原告借款20000元，书面约定该款于2011年5月25日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告归还原告借款20000元。
原告高金木为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年5月17日向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告李恩典未作答辩，也未提供证据。
根据以上认定的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年5月17日，被告向原告借款20000元，约定于同年5月25日归还，并出具借条一份予以确认。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李恩典于本判决生效之日起十日内返还高金木借款20000元。
如李恩典未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李恩典负担，此款高金木同意李恩典于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年二月三日
书 记 员 朱萧波
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民申字第15号
再审申请人仲均，女，1958年1月5日出生，汉族。
再审被申请人段巧兰，女，1963年4月14日出生，汉族。
再审申请人仲均因与再审被申请人段巧兰确认合同无效纠纷一案，不服本院2014年10月20日作出的（2014）六沿民初字第935号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人仲均于2014年12月18日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
准许仲均撤回再审申请。
审 判 长 金相保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 林爱梅
河南省台�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1471号
原告陈某某，女，1988年9月16日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告陈某某承担。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 赵玉琦
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初286号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张某，无业。2011年8月25日因吸毒被长沙县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被长沙县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人张某伙同他人多次在长沙县星沙、泉塘等地网吧内盗窃电脑配件。涉案金额共计11490元。具体事实分述如下：
1、2015年12月初的一天，被告人张某伙同他人窜至长沙县星沙街道灰埠小区“泡泡网吧”格拉斯包厢，共同将被害人浣孟霞经营的该网吧内的1个CPU和1根内存条盗走。经鉴定，被盗物品价值共计1540元。
2、2015年12月10日20时许，被告人张某伙同他人窜至长沙县泉塘街道泉塘90公馆“星冠网吧”VIP805包厢，共同将被害人李某经营的该网吧内的2个电脑显卡、2个CPU和2根内存条盗走。经鉴定，被盗物品价值共计4948元。
3、2015年12月12日9时许，被告人张某伙同他人窜至长沙县泉塘街道“玉海岸网吧”二楼卡座，共同将被害人陆某经营的该网吧内的1个电脑显卡、1个CPU和1根内存条盗走。经鉴定，被盗物品价值共计2327元。
4、2015年12月14日左右的一天，被告人张某伙同他人窜至长沙县星沙街道金海岸学生公寓“风云网吧”6号包厢，共同将被害人唐某经营的该网吧内的1个电脑CPU和1根内存条盗走。经鉴定，被盗物品价值共计430元。
5、2015年12月15日凌晨2时许，被告人张某伙同他人窜至长沙县星沙街道卜蜂莲花超市“上机堂网吧”二楼卡座，共同将被害人魏某经营的该网吧内的1个电脑显卡、1个CPU和1根内存条盗走。经鉴定，被盗物品价值共计2245元。
2015年12月17日14时许，公安民警在长沙县星沙街道天华路“双舟大酒店”门口将被告人张某抓获。
案发后，被告人家属与被害人浣孟霞、唐某、魏某达成了调解协议，并代为退赔了损失，3名被害人对被告人张某表示谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、现场照片、监控截图、指认照片、情况说明、被害人浣孟霞、李某、陆某、唐某、魏某的陈述、证人柳某、田某的证言、价格认定结论书、视听资料、被告人张某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某退赔了部分被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。其余违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人张某退赔被害人李艳研损失4948元、被害人陆文辉损失2327元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1090号
原告李某，女，1982年8月27日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告董某，男，1981年10月7日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月18日，以愿意给被告董某一次机会为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某离婚纠纷的诉讼。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告董某离婚纠纷的诉讼。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。
审判员 唐华丹
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0329号
申请执行人：姚连军，男，汉族，1972年6月15日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县王庄镇华联超市，住所地固镇县王庄镇街道。
负责人：洪宇。
被执行人：陈安芳，男，汉族，1974年1月出生，居民，住安徽省固镇县，
本院在执行姚连军与固镇县王庄镇华联超市、陈安芳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人姚连军和固镇县王庄镇华联超市达成执行和解协议，且自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1742号
再审申请人：倪桂琴，女，1947年3月6日出生，汉族。
再审申请人倪桂琴因起诉哈尔滨铁路局工业总公司绥化水泥厂、绥化铁路水泥厂劳动服务公司、哈尔滨铁路局工业总公司、哈尔滨铁路局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法民立终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，倪桂琴于2016年8月8日向本院提交申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，倪桂琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许倪桂琴撤回再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 徐新卫
代理审判员 孙立伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1742号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪桂琴，女，1947年3月6日出生，汉族。再审申请人倪桂琴因起诉哈尔滨铁路局工业总公司绥化水泥厂、绥化铁路水泥厂劳动服务公司、哈尔滨铁路局工业总公司、哈尔滨铁路局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法民立终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，倪桂琴于2016年8月8日向本院提交申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，倪桂琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许倪桂琴撤回再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  徐新卫代理审判员  孙立伟二〇一六年八月十一日书 记 员  肖 扬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00442号
原告许某。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人俞娟到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，同年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙，现在包场中学就读。婚后被告一直在外打工，不尽丈夫对家庭的义务，夫妻感情逐渐淡化。2012年被原告在外打工受伤，后去上海治疗，原告亦去上海照顾。但被告于2012年5月中旬突然离开海门去了徐州，后至今未归家，也不同原告联系，原告虽多次去徐州寻找未果亦不能得。原告曾于2014年2月向曾向法院起诉离婚，但由于被告下落不明，无法送达，故撤回起诉。现被告仍旧杳无音讯，双方感情彻底破裂，故起诉至法院要求离婚，婚生子随原告共同生活，被告承担抚育费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，同年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙，现在包场中学就读。被告现在徐州工作生活，但具体地址不详。原告于2014年曾向本院起诉要求同被告离婚，2014年8月19日本院作出（2014）门四民初字第00622号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2014）门四民初字第00622号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予保护。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可。现双方矛盾主要在于原、被告不能正确处理成员间的关系问题。但离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告虽然存在矛盾，但只要原告努力查找被告下落，并同被告多加沟通，妥善处理家庭成员间关系问题，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的，夫妻关系尚存在和好可能。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 杨东旭
代理审判员 孙晓燕
人民陪审员 李 新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张佳妮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00341号
原告荀宝林，农民。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告陈连高，农民。
原告荀宝林与被告陈连高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告荀宝林的委托代理人卢克军到庭参加诉讼，被告陈连高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荀宝林诉称：原告从事二手机械销售生意。2014年3月18日，被告陈连高向我收购废铁12.7吨，约定第二天付款。后经原告多次催要，2014年8月22日被告才向原告出具欠条一张，承诺2015年春节前给付货款28000元。但时至今日被告仍未给付原告上述货款，现请求判令被告立即给付货款28000元，承担逾期付款利息1680元并负担本案的诉讼费用。
被告陈连高未答辩。
经审理查明：原告从事二手机械经销，因有废铁需要出售而与被告有生意往来。2014年3月18日，被告到原告处收购废铁12.7吨，双方约定次日付款。后原告多次向被告追要货款，但被告未能给付。2014年8月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠到荀老板生铁款贰万捌仟元整（币28000元）欠款人陈连高2014.8.22号”，并承诺于2014年年底付清上述欠款。后原告又多次向被告催要上述货款，但被告仍未归还，引发诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买废铁，并出具了欠条，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告理应在原告索要上述欠款时即时给付，被告未能按期给付的，应该在给付货款的同时承担逾期给付给原告造成的利息损失，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈连高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连高给付原告荀宝林货款28000元及相应的逾期利息（自2014年8月22日至实际归还之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告陈连高不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈连高负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 铎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第584号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李XX。
辩护人李东明，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人李东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日14时许，被告人李XX在本区水产西路1498弄天馨花园南门口，将9.9克甲基苯丙胺以人民币1，500元的价格贩卖给赵仁广，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人李XX在庭审中亦无异议，且有证人赵仁广所作的证言及辨认笔录，通话记录，公安机关出具的扣押物品清单及相关照片、检验报告、毒品收缴单、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX向他人贩卖甲基苯丙胺9.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李XX归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2019年12月24日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第282号
申请执行人苏锦民，男，壮族，1969年出生。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行苏锦民申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司因不服据以执行的南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已在法定期限内向南宁市中级人民法院提起撤销劳动争议仲裁之诉，该院已受理。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1347号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应终结执行。根据《中华人民
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1347号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁红灿
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第282号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人胡清凤，女。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行胡清凤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6583号民事判决书已经发生法律效力，因胡清凤未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人胡清凤未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人胡清凤的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人胡清凤可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人胡清凤具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年一月十四日
书记员 王运佳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第160号
上诉人（原审被告）：张年喜，男，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李青山，男，汉族。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人张年喜因与被上诉人李青山民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民瓦初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人张年喜及其委托代理人李少华、被上诉人李青山及其委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年2月3日，被告向原告借款7800元，并向原告出具“欠条”一份，内容为“欠青山现金柒仟捌佰元。张年喜，徐留讦。2000年二月3号。”被告认可欠条是自己所写。原告对被告所称借被告4000元不予以认可。原告曾于2012年起诉，后申请撤诉，本院于2012年7月30日作出（2012）临民瓦初字第136号裁定书裁定准予撤诉。另查明，被告与徐留讦系亲属关系，现徐留讦已死亡。以上事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
原审法院认为：原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告也认可该借条是其出具的，法院依法认可该“欠条”的真实性。被告辩称，此款项是被告向原告要工资时出的凭证而不是借原告的，原告向被告借款4000元至今未归还，还有下欠工人工资。因原告不认可，被告提供的证据无法形成完整的证据链，法院对被告的主张不予采信。被告所出具的“欠条”未约定还款期间，原告可以随时主张债权，但被告主张已超过诉讼时效，法院不予支持。徐留讦现已死亡，但债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款7800元，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告张年喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李青山借款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张年喜负担。
上诉人张年喜不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、判决明显错误。1999年上诉人给被上诉人打工时候，被上诉人欠上诉人工资9600元，2002年又借上诉人4000元，上诉人找被上诉人追要时，被上诉人要求上诉人借资。因此，被上诉人请求不能成立。另外，案件争议发生在2002年，已经过诉讼时效。请求二审查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人李青山答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果公平公正。应依法维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：欠款是否属实，本案是否已过诉讼时效。
本院认为：关于本案欠款，被上诉人提供有欠条为证，且上诉人当庭认可该欠条内容，因此，原审判决认定欠款属实并无不当。上诉人称被上诉人欠其工资尚未给付，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，上诉人如有证据，可另行主张。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，欠条对借款期限并无明确约定，因此，被上诉人的起诉并不超过诉讼时效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张年喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 楚军辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第16号
原告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，该公司董事长。
委托代理人：张东岩，该公司法律顾问。
被告：耿立祯。
原告山东金柱集团有限公司诉被告耿立祯追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金柱集团有限公司的委托代理人张东岩到庭参加诉讼，被告耿立祯经本院依法送达（邮政特快专递邮寄送达，被告耿立帧的妻子秦玉英于2015年1月15日签收）开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金柱集团有限公司诉称：2012年5月14日，被告耿立祯购买了我公司开发的聊城金柱月亮湾小区C6幢4单元4082室。房屋总价款为744881元，被告耿立祯交纳首付款298881元后在中国工商银行聊城古楼支行办理了446000元的银行按揭贷款手续，经耿立祯请求，我公司为耿立祯的银行按揭贷款提供担保。自2014年7月份起被告耿立祯拒不履行偿还银行按揭贷款的义务，使得银行直接扣划了我公司存款，截止2015年1月底，银行扣款已达27932.26元，致使作为担保人的我公司财产受到损失。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告耿立祯立即偿还我公司代其偿还的银行按揭贷款27932.26元。
被告耿立祯未答辩。
在庭审中，原告为支持自己一方的主张，提出了下列证据：
证据一、聊城市商品房买卖合同一份，证明原被告于2012年5月14日签订商品房买卖合同一份，被告耿立祯购买了原告开发的金柱月亮湾小区C6幢4单元4082室。房屋总价款为744881元，其中首付款298881元，按揭款446000元。
证据二、个人购房借款担保合同一份，证明原被告及第三人中国工商银行山东聊城分行古楼支行于2012年7月6日签订购房借款/担保合同，被告耿立祯及其妻子秦玉英作为借款人在第三人处借住房购置款446000元，由原告作为保证人对该借款提供连带责任保证。
证据三、中国工商银行扣款凭证一宗，证明自2014年7月31日至2015年1月底，因被告未按时交纳按揭贷款，第三人中国工商银行山东聊城分行古楼支行先后七次从原告在该行开具的账户下扣款总计27932.26元。
经审核，上述证据，具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，相互之间能够印证原告陈述的基本事实，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
根据上述有效证据，结合原告方的有效陈述，本院认定事实如下：
2012年5月14日，被告耿立祯与原告山东金柱集团有限公司签订商品房买卖合同一份，被告购买了原告开发的聊城金柱月亮湾小区的C6幢4单元4082室。房屋总价款为744881元，耿立祯交纳首付款298881元，在中国工商银行聊城古楼支行申请按揭贷款446000元，由山东金柱集团有限公司为其提供连带责任保证担保。2012年7月6日，原、被告及银行三方签订了个人购房借款/担保合同。合同签订后，银行方依约为被告提供了借款。在此后的合同履行过程中，被告耿立帧自2014年7月份起未再按照合同约定按期还款，构成违约。银行方自2014年7月起至2015年1月止，先后七次按照合同约定从原告方在中国工商银行聊城古楼支行的名下账户扣划款项共计27932.26元。原告代偿后，多次向被告追偿未果，遂于2015年1月4日诉至本院，请求依法判令被告偿还所垫付的住房按揭贷款本金27932.26元及利息。
本院认为:原、被告及银行三方签订的“个人购房借款/担保合同”，系当事人在意思表示真实的基础上所形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照约定自觉遵守。银行方依约向被告耿立帧提供了借款，履行了自己一方的义务，被告耿立帧也应该依约按期偿还借款，履行其自己一方的义务。由于被告在履行合同的过程中没有按期还款构成违约，银行方从原告方的名下账户扣划购房贷款，符合合同的约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告偿还代偿款本金27932.26元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿立祯自本判决生效之日起五日内偿还原告山东金柱集团有限公司代偿款本金27932.26元，并自2015年2月1日起按照银行同期同类借款利率支付利息至本判决确定还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元、财产保全费270元，由被告负担。（上述诉讼费用，原告已预交。限被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 王友成
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭彩洪
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3081号
原告白领成，农民。
被告韩空云，武安市大同镇大同村人，农民。
本院在审理原告白领成诉被告韩空云民间借贷纠纷一案中，原告白领成于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白领成的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白领成撤回起诉。
案件受理费400元，由原告白领成承担。
审判员 野进民
二〇一四年三月九日
书记员 刘江敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10391号
原告：冯游，男，1962年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：聂绍彬，男，1966年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告冯游与被告聂绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯游到庭参加诉讼，被告聂绍彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯游向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000元及利息8774元、交通费1800元，误工费3000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付利息6773元（从2015年6月14日至2016年11月6日止），交通费1800元，误工费3000元，自愿放弃要求被告支付13000元借款本金及2016年11月6日之后的利息请求。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告借款50000元，约定月息2%。后被告向原告偿还了27000元，原告起诉后，被告向原告偿还了余下借款13000元，但利息未支付。
聂绍彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告因资金困难向原告借款50000元并出具借条一张，约定借期2个月内不计息，超过2个月按月息2%计算。被告于2015年8月20日向原告偿还借款30000元，于2016年2月6日向原告偿还7000元，于2016年11月9日向原告偿还13000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款本息。由于被告未偿还利息，原告主张以未偿还借款金额为本金按月息2%计算利息至2016年11月6日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费和误工费的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂绍彬于本判决生效后五日内偿还原告冯游借款利息6773元；
二、驳回原告冯游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告聂绍彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10391号原告：冯游，男，1962年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：聂绍彬，男，1966年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告冯游与被告聂绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯游到庭参加诉讼，被告聂绍彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯游向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000元及利息8774元、交通费1800元，误工费3000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付利息6773元（从2015年6月14日至2016年11月6日止），交通费1800元，误工费3000元，自愿放弃要求被告支付13000元借款本金及2016年11月6日之后的利息请求。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告借款50000元，约定月息2%。后被告向原告偿还了27000元，原告起诉后，被告向原告偿还了余下借款13000元，但利息未支付。聂绍彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告因资金困难向原告借款50000元并出具借条一张，约定借期2个月内不计息，超过2个月按月息2%计算。被告于2015年8月20日向原告偿还借款30000元，于2016年2月6日向原告偿还7000元，于2016年11月9日向原告偿还13000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款本息。由于被告未偿还利息，原告主张以未偿还借款金额为本金按月息2%计算利息至2016年11月6日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费和误工费的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聂绍彬于本判决生效后五日内偿还原告冯游借款利息6773元；二、驳回原告冯游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告聂绍彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 剑
山东省定陶县人民法院
行政裁�书
（2016）鲁1727行审164号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人强芹山，农民。
被执行人王二欣，农民，系被执行人强芹山之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人强芹山、王二欣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年9月18日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2665号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养�124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2665号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2665号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作�的定陶费征字（2015）2665号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民二初字第00173号
原告：郭玉兰，女。
被告：旌德县佳岩石材有限公司。
法定代表人：耿德仓，该公司经理。
原告郭玉兰诉被告旌德县佳岩石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭玉兰到庭参加诉讼，被告旌德县佳岩石材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉兰诉称：原告系销售建筑材料的个体业主，2012年3月至5月，被告因兴建矿区厂房在原告处购买了水泥及钢材，截止2013年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币50000元，当日被告向原告出具欠条。嗣后，原告多次催要，被告未付。2014年11月5日，原告具状本院，要求：1、被告立即支付原告货款人民币50000元；2、案件受理费由被告负担。
被告旌德县佳岩石材有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院递交的证据如下：
1、身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格及原告系经营民用建材零售个体业主的事实。
2、私营企业基本注册信息查询单1份，证明被告的资质。
3、被告出具的欠条1份，证明被告尚欠原告货款50000元。
经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
原告系销售民用建筑材料的个体工商户。2013年1月25日，被告向原告出具欠条1份，写明因购水泥线材，欠原告货款人民币50000元。嗣后，被告未付该笔货款。2014年11月5日原告具状本院。
本院认为：合法的买卖受法律保护。原告向被告提供材料，被告向原告出具欠条，写明欠原告货款50000元，之后，被告未支付货款，故对原告要求被告支付50000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旌德县佳岩石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉兰货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告旌德县佳岩石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理 审 判员 姚小玉
代理 审 判员 吴 玲
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一四年十二月九日
书记员（代） 刘慰慈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初133号
原告吴远苗，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴远苗诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴远苗撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 磊
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016)鄂0281行初133号原告吴远苗，农民。委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人大冶市金桥工业园。负责人黄铭文，工业园主任。第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。代表人王树怀，村委会主任。本院在审理原告吴远苗诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴远苗撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  曹云花二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石 磊
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第29号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金庆贤，男，1966年1月17日出生，满族，高中文化，无业，曾因犯窝藏罪于2004年11月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被海州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013�11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人金庆贤犯故意伤害罪一案，于2014年1月27日作出（2014）海刑初字第4号刑事判决。宣判后，被告人金庆贤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人金庆贤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年8月1日6时许，被告人金庆贤与被害人某某在阜新市海州区西山路儿童公园相遇，二人因过去生意上的矛盾而发生争执并厮打，被告人金庆贤用随身携带的水果刀将赵某某砍伤，经法医鉴定为轻伤。
原判认定上述事实，有被害人赵某某的陈述，证人证言，被告人金庆贤的供述，司法鉴定意见书等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据�行了庭审质证、认证，并综合被告人金庆贤的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、第六十七条三款、第四十七条之规定，认定被告人金庆贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人金庆贤的上诉理由是：海州区法院对其量刑过重，请求撤销一审判决。
经审理查明，原判认定被告人金庆贤故意伤害的上述犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据证明，上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人金庆贤持刀故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人金庆贤刑满释放后不满五年，又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后，当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人所提量刑重的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年三月三日
书记员 杨思莹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0050号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郭某甲，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人郭某乙。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2013年8月16日凌晨，被告人郭某甲、郭某乙至本市姑苏区莫邪路××酒吧，盗窃电子保险箱1只，内有现金2300元及财物价值人民币7833元。同时，二被告人将酒吧内监控电脑主机扔到河里。案发后部分赃款、赃物被追回。据此，公诉机关认为被告人郭某甲、郭某乙的行为均构成盗窃罪，均系主犯，具有如实供述情节。
两被告人均对起诉书指控的事实和证据不持异议。
经审理查明，2013年8月16日凌晨2时50分许，被告人郭某甲、郭某乙至本市莫邪路新天地广场××酒吧，采用强行拉开窗户的手段进入酒吧，窃得内有现金人民币2300元的得力牌电子保险箱1只（价值人民币350元），以及价值人民币7483元的马爹利XO酒1瓶、法国灰雁伏特加1瓶、轩尼诗XO酒1瓶、迪凯堡棕可可酒1瓶、利金酒1瓶、皇冠伏特加1瓶、白壳万宝路香烟1条、红壳万宝路香烟1条、白壳雪茄烟（罗密欧）5支、红壳雪茄烟（瑞士）6支、POS机1只、NIKE包1只、苹果牌MP4（30G）1只。
另，两被告人为毁灭罪证，将该酒吧内连接监控的电脑主机1台拆下，并扔至河中。
案发后，赃款人民币143元、赃物除轩尼诗XO酒1瓶、白壳万宝路香烟7包、红壳万宝路香烟6包灭失外均已追回并暂扣公安机关。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙均当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭举证的证人周某某、夏某某、谢某某的证言和辨认笔录以及当庭出示的现场勘验工作记录，调取证据清单、赃物照片、销售单、扣押物品清单、身份证信息、案发经过，手印鉴定书、卷烟质量鉴别检验报告、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，均构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。两被告人均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年7月20日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年7月20日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、暂扣于公安机关的赃款、赃物发还被害单位。
四、责令两被告人退赔灭失的赃款、赃物并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一四年二月十八日
书记员 刘泸伟
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第262号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告高明，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告高明，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月五日
书记员 王珊珊
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第104号
上诉人（原审原告）：广州市淦灿贸易有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄志成，职务：经理。
上诉人（原审原告）：广州市淦灿贸易有限公司海珠分公司，住所地：广州市海珠区。
负责人：黄志成。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局海珠分局。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：陈刚，职务：局长。
委托代理人：郑勤华，系该局工作人员。
上诉人广州市淦灿贸易有限公司（以下简称淦灿贸易公司）、广州市淦灿贸易有限公司海珠分公司（以下简称淦灿贸易公司海珠分公司）因认为被告广州市工商行政管理局海珠分局不履行法定职责一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第141号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明：原告淦灿贸易公司于2003年4月18日经被告核准成立；原告淦灿贸易公司海珠分公司于2008年8月18日经被告核准成立。
两原告从2014年3月1日起，在信息平台网上向被告提交2013年年度报告，但未能被网络平台接收。两原告向被告要求给予办理提交2013年度的报告。广州市工商局为此发出穗工商企函（2014）393号《广州市工商局关于广州市淦灿贸易有限公司办理注册登记和报送年度报告相关事宜的答复》，主要内容：“有关广州市淦灿贸易有限公司报送2013年年度报告的问题。今年，全国人大、国务院修改了《公司法》、《公司登记管理条例》，将企业年检制度改为年度报告公示制度。工商总局于2014年2月下发文件规定，自2014年3月1日起停止办理2013年年度检验工作。根据《广州市商事登记制度改革实施办法》的有关规定，在其经营行为不构成《关于印发广州市工商行政管理机关对商事主体实施警示措施规则的通知》（穗工商（2014）54号）的前提下，你分局可以接受其申报2013年商事登记通告。”被告经审查认为两原告违反穗工商（2014）54号《关于印发广州市工商行政管理机关对商事主体实施警示措施规则的通知》第四条第一款（二）项：“商事主体存在下列情形的，工商行政管理机关可以对其采取一种或多种警示措施：（二）未在规定期限内履行处罚决定的；……”的规定，未在规定期限内履行处罚决定，对两原告采取了暂缓接收年度报告的警示措施。两原告不服，遂向法院提起诉讼。
另查，被告于2013年10月16日作出穗工商海分处字（2013）715号《行政处罚决定书》，对原告淦灿贸易公司海珠分公司罚款人民币80000元。该决定书已发生法律效力，并由被告移送法院强制执行，至今两原告仍未履行该决定书确定的义务。
原审法院认为：国务院《注册资本登记制度改革方案》（国发（2014）7号）第一条（二）项规定“通过改革公司注册资本及其他登记事项，进一步放松对市场主体准入的管制，降低准入门槛，优化营商环境，促进市场主体加快发展；通过改革监管制度，进一步转变监管方式，强化信用监管，促进协同监管，提高监管效能；通过加强市场主体信息公示，进一步扩大社会监督，促进社会共治，激发各类市场主体创造活力，增强经济发展内生动力。”因此，商事登记制度改革，同时要求商事登记管理部门严格市场主体监督管理，依法维护市场秩序及完善信用约束机制。
广州市人民政府颁布《广州市商事登记暂行办法》（2014年6月1日起施行）第二十三条规定：“本市实行商事主体年度报告制度。商事主体应当在每年1月1日至6月30日向商事登记机关提交上一年度报告。”从2014年6月1日起，被告依上述规定，接收企业提交上一年度的报告。被告对原告提出的年度报告，由于原告存在多宗规定期限内未履行生效法律文书确定义务的情节，根据《关于印发广州市工商行政管理机关对商事主体实施警示措施规则的通知》穗工商（2014）54号第四条第一款（二）项的规定，在原告未有消除其违法行为时，对有其他违法记录的市场主体及其相关责任人，监督管理部门采取有针对性的信用约束措施，对两原告采取暂缓接收年度报告的警示措施，且该警示措施，被告在信息平台网及事后已告知原告，故两原告主张被告没有履行法定职责行为违法的诉请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决：驳回原告广州市淦灿贸易有限公司、原告广州市淦灿贸易有限公司海珠分公司的诉讼请求。
上诉人广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司海珠分公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律法规错误，故请求二审人民法院：一、撤销原审判决；二、确认被上诉人不受理上诉人2013年年度报告事项的不作为行为违法；三、一审和二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州市工商行政管理局海珠分局答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审人民法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。在本案二审庭询时，上诉人向本院提交了穗工商海群复（2014）28号信访答复件、（2013）穗中法行终字802-804号行政判决生效证明及（2013）穗中法行终字803号行政判决三份材料作为二审新证据，被上诉人认为穗工商海群复（2014）28号信访答复意见是告知上诉人如果不违反相关规定可以提交2013年年度报告，对另外两份材料的关联性不予认可。
本院认为，2014年6月1日施行的《广州市商事登记暂行办法》第二十三条规定：“本市实行商事主体年度报告制度。商事主体应当在每年1月1日至6月30日向商事登记机关提交上一年度报告。当年设立的商事主体自下一年起提交年度报告。”根据上述规定，从2014年6月1日起，被上诉人广州市工商行政管理局海珠分局才能接收上诉人向其提交上一年度报告。本案中，广州市工商行政管理局已告知上诉人其上一年度报告能否被接收应根据《关于印发广州市工商行政管理机关对商事主体实施警示措施规则的通知》的规定来判定。由于两上诉人存在未在规定期限内履行行政处罚决定的情形，被上诉人遂根据《关于印发广州市工商行政管理机关对商事主体实施警示措施规则的通知》第三条：“本规则所称警示措施，是指工商行政管理机关对存在违法违规行为的商事主体，予以暂缓办理变更登记（接收申报）事项、注销登记或暂缓接收年度报告，并通过网络化综合监管系统在其经济户口中作出标示的行为。”及第四条：“商事主体存在下列情形的，工商行政管理机关可以对其采取一种或多种警示措施：……（二）未在规定期限内履行处罚决定；……”的规定，对上诉人采取暂缓接收年度报告的警示措施并无不当，且被上诉人将该警示措施在信息平台网予以公开及事后已告知上诉人。故两上诉人要求确认被上诉人未履行法定职责违法的诉请理据不足。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”因上诉人在二审中提交的三份材料不符合上述司法解释的规定，本院对上述材料不予接纳。
综上所述，原审判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司海珠分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡海清
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第289号
原告：胡省吾。
委托代理人：高建刚。
被告：宁波远翔日用品有限公司。
法定代表人：陈远斌。
原告胡省吾与被告宁波远翔日用品有限公司运输合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡省吾的委托代理人高建刚到庭参加诉讼，被告宁波远翔日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡省吾起诉称：原、被告之间存在货物运输业务关系。从2011年3月7日起，被告开始拖欠、迟付原告运输费，截止至2013年1月25日，被告拖欠原告货物运输费130685元、进仓费24011元，共计154696元。后被告支付了94487元运输费，剩余运输费原告经催讨未果。现因进仓费的相关发票在被告处，原告无法提供，故原告自愿放弃24011元进仓费的诉请，当庭变更诉请为要求被告支付原告货物运输费36198元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院举证如下：
1．公路、内河货物运输业统一发票复印件十五份，拟证明自2011年3月7日起至2013年1月25日止，被告应支付原告运输费130685元的事实；
2．中国建设银行电子汇划收款凭证复印件二份、中国建设银行客户回单复印件六份，拟证明被告已向原告支付运输费94487元的事实。
被告宁波远翔日用品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
因被告宁波远翔日用品有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的运输合同关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。原告提供运输服务，被告应及时付清相应运输费用，现被告未付清运输费用，系属违约，原告自认被告已支付94487元运输费并自愿放弃24011元进仓费的诉请，不违反法律规定，本院予以认定，故对原告要求被告支付36198元运输费的的诉请，本院予以支持。因被告宁波远翔日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波远翔日用品有限公司于判决生效后十五日内支付原告胡省吾运输费36198元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告宁波远翔日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本页无正文
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 叶孙斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初602号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人舒有毅。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月20日刑满释放。现因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）600号起诉书指控被告人舒有毅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月2日14时许，被告人舒有毅在武汉市洪山区友谊大道华城广场瑞祥网咖内，趁被害人袁某不备，将其放在电脑桌上的金色“HTC”牌oneM8型手机以及褐色“稻草人”牌男士折叠钱包（内有人民币20元及银行卡、身份证等）偷走。经鉴定，上述手机价值人民币500元。2016年4月12日，被告人舒有毅被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人舒有毅系累犯，具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人舒有毅有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人舒有毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒有毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒有毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人舒有毅当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒有毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨晨宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1208号
原告郭某某，女，汉族，1974年7月1日生，新疆吉木萨尔县人，农民，现住吉木萨尔县。
委托代理人陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
被告姬某某，男，汉族，1971年7月20日生，新疆吉木萨尔县人，司机，现住库尔勒市。
委托代理人于繁华，新疆阳光律师事务所律师。
原告郭某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员杨钧文独任审判，于2015年4月9日、2015年4月27日、2015年8月5日不公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人陈复光、被告姬某某及委托代理人于繁华庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006年11月23日，原、被告自愿结婚。2008年10月12日，原告郭某某生一子，取名姬某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后，原、被告常因琐事争吵，最终导致感情破裂。原告郭某某于2012年5月28日曾起诉被告姬某某离婚，后经法院调解，原告郭某某申请撤诉。原告郭某某撤诉后，原、被告一直处于分居状态，感情一直没有和好的迹象。现原告郭某某诉至法院，请求人民法院1、依法判令原、被告离婚；2、判决婚生子由原告郭某某抚养，被告姬某某每月支付抚养费1000元；3、共同财产佳德花园房屋一套归被告姬某某所有，被告姬某某给原告郭某某支付一半房款；新MT93**号出租车一辆归被告姬某某所有，被告姬某某给原告郭某某支付一半车款；银行存款依法分割。
被告姬某某辩称，同意解除婚姻关系。被告姬某某要求抚养孩子。虽然孩子跟着原告郭某某生活的时间长，但是被告姬某某的经济条件比原告优越，也有稳定的住所，请求孩子归被告姬某某抚养，原告郭某某可以不支付抚养费或者少支付一点。房子归我所有，扣除我婚前支付的房款后，同意支付一半房款给原告；出租车归我所有，同意给原告郭某某一半车款；同意给原告郭某某10000元存款。
经审理查明：2006年7月19日，被告姬某某购买了位于库尔勒市佳德花园小区5-3-502室住房一套，总房款111729元已付清。2006年7月19日至2006年11月23日，被告姬某某支付43999元房款，剩余房款均系2006年11月23日之后支付。库尔勒市佳德花园小区5-3-502室现价值150000元。2006年11月23日，原、被告在吉木萨尔县民政局婚姻登记管理处登记结婚。2007年3月5日，位于库尔勒市佳德花园小区5-3-502室房屋一套登记在被告姬某某名下。2008年10月12日，原告郭某某生一子，取名姬某甲。原、被告婚后购买了新MT93**号红色大众捷达出租车一辆，现价值30000元。庭审中，被告姬某某同意佳德花园房屋一套归其所有，扣除被告姬某某婚前支付房款部分，剩余房款给原告郭某某支付一半；被告姬某某也同意新MT93**号出租车一辆归其所有，并由其给原告郭某某支付一半车款；另外，被告姬某某同意给原告郭某某10000元现金存款。
认定以上事实的证据有：结婚证二份、出生证明一份、《商品房买卖合同》一份、收据五份、房屋产权证一份及当事人的陈述。
本院认为：因原、被告婚后未站在家庭和睦及相互信任的角度解决问题，婚后也不注重感情的培养，又很少在一起共同生活，现原告郭某某起诉离婚，被告姬某某同意，故本院对原、被告婚姻关系依法予以解除。原、被告婚生子姬某甲尚年幼，还需母亲的细心照料，且原、被告婚生子姬某甲自出生后，一直随原告郭某某在吉木萨尔生活，为了婚生子姬某甲生活的稳定性及婚生子姬某甲身心健康成长，本院认为婚生子姬某甲应继续与原告郭某某共同生活。原、被告虽然离婚了，但未与婚生子姬某甲共同生活的一方仍有抚养和教育子女的权利和义务。故被告姬某某作为姬某甲的亲生父亲，应负担姬某甲一部分必要的生活费和教育费。被告姬某某自认其月收入为3000元左右，故被告姬某某每月支付700元抚养费较为合理。原、被告共同财产房屋、车辆及存款分配双方无争议，以原、被告一致意见为准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款，第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告郭某某与被告姬某某离婚。
二、婚生子姬某甲由原告郭某某抚养，被告姬某某于2015年8月起每月支付抚养费700元至婚生子姬某甲十八周岁止。
三、库尔勒市佳德花园小区5-3-502室（价值150000元）归被告姬某某所有，被告姬某某于判决生效之日起三日内支付原告郭某某53000.5元房款【（150000元房款-43999元房款）÷2】。
四、新MT93**号红色大众捷达出租车一辆（价值30000元）归被告姬某某所有，被告姬某某于判决生效之日起三日内支付原告郭某某15000元车款。
五、被告姬某某于判决生效之日起三日内支付原告郭某某10000元现金存款。
本案诉讼费75元，由原、被告各负担一半（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年八月十三日
书记员 田 艳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1208号
原告赵刚前，男，汉族，1949年4月7日出生，四川省武胜县人，住库车县。
委托代理人赵小东，男，汉族，1988年8月8日出生，新疆库车县人，住库车县，系原告之子。
被告刘仕维，男，汉族，1973年3月22日出生，四川省盐亭县人，住库车县。
原告赵刚前诉被告刘仕维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵刚前及其委托代理人赵小东、被告刘仕维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚前诉称，被告刘仕维因资金周转困难，于2013年5月1日向原告借款881000元，借款期限届满后，被告未向原告归还借款，故请求判令被告归还借款881000元，支付逾期还款违约金176200元，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘仕维辩称，2013年5月1日被告因资金周转困难向原告借款41万元，后被告于2014年8月向原告支付142000元，同意按照法律规定支付借款及利息。
经审理查明，2013年被告刘仕维因资金周转困难找到案外人赵某某，赵某某介绍原告赵刚前与被告刘仕维相识后，三人协商借款事宜。2013年5月1日，原告向被告提供借款410000元，赵某某向被告提供借款100000元。2013年5月2日，原、被告签订了一份载明借款金额为600000元的现金借款协议书，约定借款时间为2013年5月2日至2013年11月2日止，如被告未按期归还借款则向原告支付借款总金额的20%作为违约金，被告以库车县某小区6号楼3单元102室门面房作为抵押物。在签订上述协议书时，双方口头约定月利率为3%，载明的600000元中有90000元为利息。
2013年11月2日，原告替被告向赵某某归还100000元借款，被告对此事知情。2014年被告陆续向原告支付140000元。后在原告向被告索要借款情况下，被告于2015年5月1日向原告出具借条一份，载明“今借到赵刚前现金881000元，大写捌拾捌万壹仟元正，还款日期为2015年五月壹日归还，借款日期2015年5月1日，本人自愿以某苑门面房作抵押，借款人刘仕维”，该借条载明的810000元包含之前原告向被告的借款及利息。2015年5月17日，被告向原告出具保证书一份，保证在2015年6月20日前支付50万元。
另查明，2013年5月2日，原、被告签订现金借款协议书时，被告将库车县某小区6号楼3单元102室的商品房买卖合同交予原告，但双方未到房管部门办理房屋抵押登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述、现金借款协议书、商品房买卖合同、赵某某的证言、借条、保证书等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2013年5月1日将410000元现金借与被告使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原、被告之间关于410000元的民间借贷合同自2015年5月1日生效。2015年11月2日，原告替被告向案外人赵某某归还借款100000元，被告对此事知情，此时赵某某对被告的100000元借款债权转让到原告处。虽然本案现金借款协议书中载明借款金额为600000元以及2015年5月1日的借条中载明借款金额为881000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款返还借款并计算利息”以及最高人民法院印发的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，原告向被告提供借款的金额应为510000元（410000元+100000元）。现借款期限已届满，被告应向原告归还该借款本金510000元。
关于本案原告主张的逾期还款违约金。双方当事人对410000元借款月利率口头约定为3%，折合成年利率为36%，超过中国人民银行同期贷款利率6.0%（6个月至1年利率）的4倍。该笔借款的时间自2013年5月1日至2013年11月2日止合计186天，本院核算410000元借款的利息为50143.56元（410000元×6.0%×4倍÷365天×186天=50143.56元）。因原告于2013年11月2日替被告向赵某某归还100000元借款，故被告应于2013年11月3日起向原告支付510000元借款的逾期还款违约金，该违约金的时间自2013年11月3日至2015年5月19日（起诉时间）止合计563天，根据中国人民银行同期贷款利率6.15%（1年至3年利率）的4倍计算违约金，核算510000元借款的逾期还款违约金为193517.75元（510000元×4倍÷365天×563天=193517.75元）。以上利息50143.56元、逾期还款违约金193517.75元，合计金额为243661.31元，扣除被告已向原告支付的140000元，被告应向原告支付逾期还款违约金103661.31元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘仕维于本判决生效后十日内向原告赵刚前归还借款510000元，并支付逾期还款违约金103661.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费14315元，依法减半收取为7158元，由原告赵刚前负担3003元，由被告刘仕维负担4155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 牟艳莉