山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2767号
原告耿喜云，女，1970年11月5日出生，汉族。
委托代理人王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告张小宁，男，1979年9月13日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人王虹，总经理。
委托代理人崔强，江苏金合律师事务所律师。
原告耿喜云与被告张小宁、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵景臣适用简易程序独任审判。2015年10月27日，原告申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托。2016年1月21日出具司法鉴定意见书（同年2月2日交付审判庭）。于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告耿喜云的委托代理人王琳，被告张小宁，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人崔强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿喜云诉称：2015年9月25日，被告张小宁驾驶苏AAAA**号重型货车，沿省道351单县南外环路自东向西行驶至浙江商贸城南东西路交叉路口西路段时，未减速慢行，判断情况失误，与对向行驶到上述地点骑二轮电动车横过道路的原告相碰撞，发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。案发后，经单县交警大队认定，被告张小宁负此事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投有交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计100000元（待鉴定后再变更诉讼请求）；诉讼费由被告承担。后诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等共计320000元。
被告张小宁辩称：请求依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）辩称：如原告的诉请具有事实及法律依据，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔付；原告的司法鉴定系单方委托，鉴定材料未质证，保险公司保留重新鉴定的权利，鉴定报告不应作为本案定案依据。医疗费应扣除15%的非医保用药。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用。其他待质证时发表具体意见。
经审理查明：2015年9月25日20时30分许，被告张小宁驾驶苏AAAA**重型普通货车，沿省道351单县南外环路自东向西行驶至浙江商贸城南东西路交叉路口西路段，未减速慢行，判断情况失误，与对向行驶到上述地点自路南向路北横过道路的耿喜云所骑二轮电动车碰撞，苏AAAA**重型普通货车前部撞至二轮电动车右侧，造成双方车辆损坏。耿喜云受伤。张小宁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》四十四条有关“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，……”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负主要责任；当事人耿喜云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，负次要责任。
事故发生后，原告耿喜云被送往单县中心医院住院治疗59天，支付住院医疗费89920.39元，支付门诊医疗费2873.6元。住院期间由其丈夫权瑞林及其女儿权笑寒护理；出院后由权瑞林护理。原告耿喜云及权瑞林、权笑寒均为农民，耿喜云及权瑞林在城镇居住生活多年。耿喜云在单县振华纱网有限公司打工，其2015年6、7、8月份的工资分别为4974元、5430元、4849元。原告耿喜云的损伤经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人耿喜云其伤残程度评定为一个八级伤残，两个十级伤残。2、被鉴定人耿喜云其护理人数及期限为住院期间（一级护理18日）二人护理，住院期间（二级护理41日）一人护理。出院后一人护理时间为31日。3、被鉴定人耿喜云其营养期为90日。4、被鉴定人耿喜云其后续治疗费需人民币8000元。原告支付鉴定费3000元。原告的车辆损失经单县价格认证中心鉴定，损失价值2115元。原告提供交通费发票5张，计款500元。
原告耿喜云之母付玉英，女，1935年4月12日出生。其父已去世。原告兄弟姊妹共5人。被告保险公司对上述证据部分有异议。
另查明，事故车辆苏AAAA**重型普通货车实际车主为被告张小宁，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告张小宁已支付原告17700元。
2015年10月27日，原告申请财产保全，并提供20000元现金作担保。同日，本院裁定将肇事车辆苏AAAA**重型普通货车扣押于菏泽市公安局交通警察支队单县大队停车场院内。2015年11月2日，被告张小宁提供20000元现金作担保要求解除对该车的扣押。同日本院裁定解除对该车的扣押。
山东省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入为
29222元，城镇居民人均消费支出18323元，农村居民人均可支配收入11882元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、行驶证、驾驶证、住院病案、病员诊疗证明、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租房协议书、证明、结婚证、工资发放表、交通费发票等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案交通事故致原告耿喜云受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告张小宁负本次事故的主要责任，耿喜云负本次事故的次要责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，但限期内未申请重新鉴定，应视为对该鉴定意见的认可，予以认定。被告保险公司认为对原告的住院医疗费用应扣除15%的非医保用药，未提供相应证据，不予采信。被告保险公司认为原告耿喜云系农民，应按照农村居民的标准计算其损失。但至事故发生时，原告耿喜云及其丈夫权瑞林已在城镇连续居住一年以上，参照最高人民法院（2005）民一他字第25号复函的规定，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。对被告保险公司的抗辩理由，不予采信。被告保险公司对原告的工资单及扣发工资证明有异议，认为应提供相应的纳税证明、劳动合同书、社保的缴费证明，工资发放的原始凭证加以印证。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。原告提交的护理人员权瑞林、权笑寒的扣发工资证明，证据不足，不予认定。原告提交的交通费发票虽有连号情况。但原告住院治疗59天，确需支付交通费用，结合本案的实际情况，予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”
原告耿喜云因此事故造成的经济损失包括：医疗费92793.99元（89920.39＋2873.6），住院伙食补助费4720元（80×59），后续治疗费8000元，营养费2700元（30×90），误工费19397.84元［（4974＋5430＋4849）÷92×117］，护理费7791.38元（29222÷365×90＋11882÷365×18），残疾赔偿金198709.6元（29222×20×34%），被扶养人付玉英的生活费6229.82元（18323×5×34%÷5）（计入残疾赔偿金），鉴定费3000元，车辆损失2115元，交通费500元。本次事故造成原告耿喜云一个八级伤残，两个十级伤残，确给其精神上造成一定伤害。原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿4000元。原告耿喜云因此事故造成的损失共计349957.63元。
事故车辆苏AAAA**重型普通货车实际车主为被告张小宁，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告耿喜云医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告耿喜云误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿计款110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告耿喜云车辆损失2000元。余款227957.63元，依法由被告保险公司在商业三者险责任限额内根据被告张小宁在本次事故中所负的责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，按85%的比例予以赔偿，计款193763.98元。合计315763.98元。因被告张小宁已支付原告耿喜云177**元，此款应当从被告保险公司赔偿给原告耿喜云的款项中由被告张小宁领取。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额及商业三责险限额内赔偿原告耿喜云医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿、车辆损失、鉴定费计款315763.98元，于本判决生效后十日内付清（此赔偿款到位时由被告张小宁领取17700元）；
二、驳回原告耿喜云要求被告张小宁赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张小宁负担3018元，原告耿喜云负担32元。财产保全费220元，由被告张小宁负担（被告负担诉讼费及财产保全费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晓莹