wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1108号
被执行人李业聪，男，1968年5月5日出生，汉族，住海南省定安县翰林镇木堂大队业村，现羁押于海口市第一看守所。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初798号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行李业聪罚金刑一案。本院于2018年03月09日向被执行人李业聪发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李业聪无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1108号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1108号	被执行人李业聪，男，1968年5月5日出生，汉族，住海南省定安县翰林镇木堂大队业村，现羁押于海口市第一看守所。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初798号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行李业聪罚金刑一案。本院于2018年03月09日向被执行人李业聪发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李业聪无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1108号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十六日	书记员  陈 颂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执40号
被执行人：李多能，男，1993年2月9日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇石懒棠村。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初648号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行李多能罚金刑一案。本院已向被执行人李多能送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李多能名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执40号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月十五日
书记员 张倡华
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执40号	被执行人：李多能，男，1993年2月9日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇石懒棠村。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初648号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行李多能罚金刑一案。本院已向被执行人李多能送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李多能名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执40号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘子香	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月十五日	书记员  张倡华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9557号
申请执行人：刘某1，女，汉族，1949年2月28日出生，住所地江苏省南京市江宁区。
申请执行人：刘某2，男，汉族，1951年2月22日出生，住所地北京市石景山区。
申请执行人：刘某3，女，汉族，1948年4月4日出生，住所地北京市宣武区。
被执行人:刘某4，男，汉族，1953年2月9日出生，住所地北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初2571号民事判决书，于2018年6月21日向被执行刘某4发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区化学工业部北京橡胶工业研究设计院x号楼x单元x层x号房屋转移登记至刘某2、刘某3、刘某1、刘某4名下按份共有，其中刘某1、刘某3、刘某2各享有百分之二十四的所有权份额，刘某4享有百分之二十八的所有权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年七月六日
书记员 李玥
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执745号
肖亚雄：
申请执行人肖亚雄申请执行（2018）湘1022执745号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人李锦华已于2018年8月27日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月二十七日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执357号
申请执行人：延洪珍，女，1967年1月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：湖北富懋时装有限公司，地址：湖北省十堰市郧西县城关镇工业园B区。
法定代表人：吴金銮，男，系该公司总经理。
本院在执行延洪珍与湖北富懋时装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人延洪珍自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年九月二日
书记员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执357号申请执行人：延洪珍，女，1967年1月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：湖北富懋时装有限公司，地址：湖北省十堰市郧西县城关镇工业园B区。法定代表人：吴金銮，男，系该公司总经理。本院在执行延洪珍与湖北富懋时装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人延洪珍自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年九月二日书记员  熊宣新
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第20661号
原告刘景元，男，汉族，1940年2月6日生，住河南省。
被告杜小英，女，汉族，1970年12月生，住新乡市东站金谷东方。
本院在审理原告刘景元诉被告杜小英民间借贷纠纷一案中，原告刘景元于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景元撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘景元负担。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 舟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执恢70号
北流市环境保护局、广西北流三升皮件有限公司：
申请执行人北流市环境保护局与被执行人广西北流三升皮件有限公司行政处罚执行纠纷一案，北流市环境保护局北环罚（2013）1号《行政处罚决定书》生效后，因广西北流三升皮件有限公司未按该生效法律文书履行义务，申请执行人北流市环境保护局于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日依法立案执行。本院经执行查明被执行人无财产可供执行而终结本次执行。本院又于2018年7月23日依职权恢复本案的执行，并依法向被执行人广西北流三升皮件有限公司送达了恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内按北流市环境保护局北环罚（2013）1号《行政处罚决定书》确定的义务履行完毕。在本案执行的过程中，被执行人广西北流三升皮件有限公司于2018年7月24日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，被执行人广西北流三升皮件有限公司按生效法律文书履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0121号
申请人聂从新，男，1960年8月28日生，汉族。
委托代理人赵世德、董华一，江苏盛仪律师事务所律师。
被申请人徐州市中信置业有限公司。
法定代表人丁兆斌，该公司董事长。
申请人聂从新与被申请人徐州市中信置业有限公司因借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人徐州市中信置业有限公司价值600000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人聂从新的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人徐州市中信置业有限公司名下座落于徐州市贾汪区中信时代广场6-252房屋一处（徐房权证贾字第0276**号）、座落于徐州市贾汪区中信时代广场6-249房屋一处（徐房权证贾字第0276**号）、座落于徐州市贾汪区中信时代广场6-248房屋一处（徐房权证贾字第0276**号）、座落于徐州市贾汪区中信时代广场6-232房屋一处（徐房权证贾字第0276**号）、座落于徐州市贾汪区中信时代广场5-217房屋一处（徐房权证贾字第0276**号）；
二、查封登记在被申请人徐州市中信置业有限公司名下苏CC53**号、苏CC52**号小型汽车各一辆；
三、查封登记在担保人刘桂平名下座落于徐州市鼓楼区铜沛路永业世纪花园17#-1-202房屋一栋（徐房权证鼓楼字第1249**号）；
四、申请人聂从新向本院提交100000元现金担保。
保全费3520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000223号
原告黄某。
委托代理人程某。
被告周某甲。
委托代理人周某乙。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人杨某。
委托代理人刘某。
原告黄某与被告周某甲、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人程某，被告周某甲的委托代理人周宗付、被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年2月5日13时0分，被告周某甲驾驶的鄂M×××××轻型普通客车行至谷城县城关镇泰山路左拐弯时与我驾驶的鄂F×××××摩托车相撞，致我受伤，车辆受损。我受伤后被送往谷城县中医院治疗。事故发生后，经交警部门认定，被告周某甲负事故的主要责任。被告某公司襄阳中心支公司为被告周某甲所驾驶的鄂M×××××轻型普通客车承保交强险，理应在保险范围内赔偿。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿我的各项损失76215.50元。
被告周某甲辩称，1、原告诉请过高部分请求法庭予以核减；2、我的车辆在某公司襄阳中心支公司投有交强险，保险公司应当在理赔限额内赔偿，下余赔偿款应按照责任划分比例承担。
被告某公司襄阳中心支公司辩称，1、我公司应在保险限额内承担保险责任，2、具体损失的项目及标准应有相关的依据及证据证实，3、诉讼费及其它相关费用我公司不应承担。
经审理查明，2013年2月5日13时0分，被告周某甲驾驶鄂M×××××轻型普通客车，行至谷城县城关镇泰山路左拐弯时与原告黄某驾驶的鄂F×××××摩托车相撞，致原告黄某受伤，车辆受损。原告黄某伤后被送往谷城县中医院住院治疗50天，于2013年3月27日出院，花医疗费8564.2元。出院诊断黄某的伤情为：1、左眼钝挫伤；2、鼻外伤；3、急性颅脑损伤一级；4、左锁骨远端粉碎性骨折；5、全身多处软组织损伤。医生建议：1、清淡饮食，注意休息；2、定期复查，不适随诊；3、休息二月。2013年4月23日，原告黄某再次被送往谷城县中医院住院治疗15天，花医疗费4365.5元，出院诊断：中医诊断：痹症（痰瘀互结）；西医诊断：右坐骨结结血肿。出院医嘱：1、休息二周；2、不适随诊。2013午2月20日、谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公交认字（2013）第10824号道路交通事故认定书，认定周某甲负该起事故的主要责任，黄某负该起事故的次要责任。2013年4月3日，原告黄某的伤残程度经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定为道标伤残十级。原告黄某支付法医鉴定费800元。原告黄某在事故中损坏的摩托车损失金额为900元，现原告黄某提起诉讼。
另查，原告黄某长期居住于本县食品公司，其收入来源主要从事家政服务。
又查，被告周某甲为其所有的鄂M×××××轻型普通客车在被告某公司襄阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月18日零时起至2013年9月17日二十四时止。
上述事实，有原告、被告出庭的陈述及其提交的交通事故认定书、谷城县中医院诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用明细、襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所的司法鉴定书、某公司襄阳中心支公司的机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某驾驶摩托车与被告周某甲驾驶并所有的轻型普通客车发生交通事故后，原告黄某的损害应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以赔偿。本案中，原、被告均对谷城县公安局交警大队出具的责任认定书无异议，且该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告黄某要求被告周某甲、某公司襄阳中心支公司赔偿其各项损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告黄某请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告黄某的各项损失依法确定为医疗费12929.7元、住院伙食补助费65天计1300元、伤残赔偿金41680元、误工费105天计5985元、护理费65天计4205.50元、法医鉴定费800元、交通费200元、精神抚慰金酌情为2000元，合计70000.20元。原告黄某的损失由被告某公司襄阳中心支公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内赔偿后，其剩余的损失由原、被告按谷城县公安局交警大队出具的责任认定书确定的责任划分比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告黄某的各项损失70000.20元，由被告某公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额110000元内赔偿54070.50元（伤残赔偿金41680元、误工费5985元、护理费4205.50元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计54070.50元），在医疗赔偿限额10000元内赔偿10000元（医疗费12929.7元，住院伙食补助费1300元，合计14229.70元），在财产赔偿限额2000元内赔偿900元（摩托车维修费900元）；
二、被告某公司襄阳中心支公司赔偿后的余款5029.70元，由被告周某甲赔偿70%计3025.79元，于本判决生效后三日内履行；由原告黄某自行承担30%计1508.91元。
三、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年八月二十三日
书记员 吴冬波
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执664号
谭志林：
申请执行人宜章县人民法院申请执行（2018）湘1022执664号诈骗罪一案，经本院依法执行,被执行人谭志林已于2018年8月10日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1920号
原告叶利琼，女，1981年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告蔡亚东，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省南江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司。住所地：成都市青白江区。
负责人王承荣，经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告叶利琼与被告蔡亚东、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称平安保险青白江支公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶利琼及其委托代理人周彪，被告蔡亚东，被告平安保险青白江支公司委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶利琼诉称，平安保险青白江支公司员工蔡亚东找到原告，让原告帮二被告进行汽车保险销售，并约定手续费月结，从2013年到2014年大约半年时间手续费共计64854元，二被告支付了部分，现尚欠原告手续费26000元未付。故起诉要求判令二被告支付所欠手续费26000元（庭审中明确要求蔡亚东承担给付责任、平安保险青白江支公司承担连带责任；诉请金额变更为25854元）并承担本案诉讼费用。
被告蔡亚东辩称，原告代理平安保险公司产品，现尚欠原告手续费属实；所欠原告的费用，应该是平安保险青白江支公司先给蔡亚东，再由蔡亚东支付原告。
被告平安保险青白江支公司辩称，原告和平安保险青白江支公司没有合同关系，平安保险青白江支公司只针对蔡亚东，原告是蔡亚东发展的代理人员。综上，请求驳回原告对平安保险青白江支公司的诉讼请求。
经审理查明，原告叶利琼与被告蔡亚东口头协议，叶利琼帮蔡亚东做平安保险业务，蔡亚东根据相应的险种给叶利琼提成。2014年3月10日，蔡亚东向叶利琼出具欠条，确认欠叶利琼20**年平安手续费64854元。后被告蔡亚东支付部分款项。
庭审中，蔡亚东认为出具欠条后支付了40000元，欠款金额应为24854元，但在法庭限定的期限内未提供证据佐证。
另查明，一、蔡亚东原系平安保险青白江支公司员工，2014年5月7日与平安保险青白江支公司解除劳动合同关系；二、庭审后，蔡亚东向原告支付款项3570元。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告蔡亚东向原告叶利琼出具欠条，确认所欠款项的具体数额，但未足额支付欠款，构成违约。蔡亚东认为其出具欠条后已支付40000元，欠款金额应为24854元，但在法庭限定的期限内未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。原告向被告主张欠款25854元，本案审理过程中，蔡亚东已支付3570元，故对原告要求蔡亚东支付欠款22284元的诉讼请求，本院予以支持。叶利琼要求平安保险青白江支公司承担连带给付责任，无事实和法律依据，对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡亚东于本判决生效后十日内支付原告叶利琼222**元；
二、驳回原告叶利琼的其他诉讼请求。
若被告蔡亚东未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元（已减半），由被告蔡亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一五年九月十日
书记员 周 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执210号
申请执行人运城经济开发区新红床上用品经销处。
经营者辛新红，男。
被执行人王好亲，女。
被执行人王亚红，女。
关于运城经济开发区新红床上用品经销处申请王好亲、王亚红财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年12月4日作出的（2015）运盐民禹初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月28日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王好亲存款10824元、王亚红存款25079.03元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫 永 平
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执136号
被执行人：吴清林，男，1994年10月2日出生，汉族，住海南省澄迈县红岗农场十一队。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初259号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吴清林罚金刑一案。本院已向被执行人吴清林发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人吴清林经查无财产可供执行。
本院认为，因被执行人吴清林无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执136号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 琪
审判员 黄健雄
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执136号	被执行人：吴清林，男，1994年10月2日出生，汉族，住海南省澄迈县红岗农场十一队。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初259号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吴清林罚金刑一案。本院已向被执行人吴清林发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人吴清林经查无财产可供执行。	本院认为，因被执行人吴清林无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执136号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 夏 琪	审判员 黄健雄	审判员 刘 威	二〇一八年三月二十八日	书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执92号
被执行人ＸＸＸ，男，1969年3月2日出生，汉族，住海南省澄迈县桥头镇美梅村，现羁押于海口市第一看守所。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初557号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行ＸＸＸ罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人ＸＸＸ无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执92号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执92号	被执行人ＸＸＸ，男，1969年3月2日出生，汉族，住海南省澄迈县桥头镇美梅村，现羁押于海口市第一看守所。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初557号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行ＸＸＸ罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人ＸＸＸ无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执92号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 颂
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执191号
申请执行人穆荣挺，男。
被执行人铜川市信达耐火材料有限责任公司。
法定代表人张学东。
穆荣挺申请执行铜川市信达耐火材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，铜川市印台区劳动仲裁委员会铜印劳仲裁字[2016]02号裁决书已发生法律效力，申请执行人穆荣挺于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月5日依法立案，同日向被执行人铜川市信达耐火材料有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人穆荣挺支付案件款65014.76元，并向本院交纳执行费875元。双方当事人自愿达成和解：现被执行人铜川市信达耐火材料有限责任公司于2016年12月26日支付给申请执行人穆荣挺10000元，下余案件款2017年(阴历年前)支付给申请执行人穆荣挺一半，2017年(阴历年后)再履行下余义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙玉蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执837号
被执行人：吴淑翔，男，1997年7月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区东山镇环湖村委会东山镇丁加村三社。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初680号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吴淑翔罚金刑一案。本院已向被执行人吴淑翔发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴淑翔无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执837号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执837号	被执行人：吴淑翔，男，1997年7月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区东山镇环湖村委会东山镇丁加村三社。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初680号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吴淑翔罚金刑一案。本院已向被执行人吴淑翔发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴淑翔无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执837号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十九日	书记员  陈 锋
海南省万宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9006执716号
申请执行人：上海利赛建筑工程设计有限公司。
住所地：上海市静安区北京西路1701号静安中华大厦1401室。
法定代表人：邱江。
委托代理人：孔朋，男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：海南全基房地产开发有限公司。
住所地：海南省万宁市万城镇环市一东路北侧。
法定代表人：孙传江。
委托代理人：张欣华，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：韩丽娜，女，该公司职员。代理权限为特别授权。
申请执行人上海利赛建筑工程设计有限公司与被执行人海南全基房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，案在执行过程中，经本院主持调解，双方自行达成和解，申请执行人上海利赛建筑工程设计有限公司向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结万宁市人民法院（2017）琼9006执716号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈虎成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=850c9c5d-1a3b-4a8d-acb1-a9690137f7dd&imgId=ODUwYzljNWQtMWEzYi00YThkLWFjYjEtYTk2OTAxMzdmN2RkMC5qcGVn01lydyh01)
77qxgdqdtlwjkhpfb0
案件唯一码二0一八年二月九日
书记员胡越
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：陈虎成 撰稿：陈虎成 校对：胡 越 印刷：胡 越
海南省万宁市人民法院 2018年2月9日 印 刷
（共印6份）
文书内容海南省万宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9006执716号申请执行人：上海利赛建筑工程设计有限公司。住所地：上海市静安区北京西路1701号静安中华大厦1401室。法定代表人：邱江。委托代理人：孔朋，男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：海南全基房地产开发有限公司。住所地：海南省万宁市万城镇环市一东路北侧。法定代表人：孙传江。委托代理人：张欣华，男，该公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人：韩丽娜，女，该公司职员。代理权限为特别授权。申请执行人上海利赛建筑工程设计有限公司与被执行人海南全基房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，案在执行过程中，经本院主持调解，双方自行达成和解，申请执行人上海利赛建筑工程设计有限公司向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结万宁市人民法院（2017）琼9006执716号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈虎成77qxgdqdtlwjkhpfb0案件唯一码二0一八年二月九日书记员胡越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：陈虎成 撰稿：陈虎成  校对：胡  越 印刷：胡  越                  海南省万宁市人民法院       2018年2月9日   印  刷      （共印6份）
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执716号 申请执行人：上海利赛建筑工程设计有限公司。 住所地：上海市静安区北京西路**静安中华大厦**。 法定代表人：邱江。 委托代理人：孔朋，男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：海南全基房地产开发有限公司。 住所地： 住所地：海南省万宁市万城镇环市一东路北侧> 法定代表人：孙传江。 委托代理人：张欣华，男，该公司职员。代理权限为特别授权。 委托代理人：韩丽娜，女，该公司职员。代理权限为特别授权。 申请执行人上海利赛建筑工程设计有限公司与被执行人海南全基房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，案在执行过程中，经本院主持调解，双方自行达成和解，申请执行人上海利赛建筑工程设计有限公司向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结万宁市人民法院（2017）琼9006执716号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈虎成  77qxgdqdtlwjkhpfb0 案件唯一码二0一八年二月九日 书记员胡越 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。                            审核：陈虎成 撰稿：陈虎成 校对：胡 越 印刷：胡 越                               海南省万宁市人民法院 2018年2月9日 印 刷                （共印6份）
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保200号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈香兰�宁立山、陈名洗：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈香兰等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人宁立山、陈名洗、陈香兰无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月十日
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第55号
申请执行人：李康，系孝义市西辛庄镇建福学校学生。
被执行人：王玠棋，系孝义市西辛庄镇建福学校学生。
被执行人：王利斌，系王玠棋之父。
上列当事人因教育机构责任纠纷一案，孝义市人民法院于2014年10月20日作出（2014）孝民初字第968号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王玠棋的法定代理人王利斌从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李康38791.52元，并承担本案诉讼费（受理费）880元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王玠棋的法定代理人王利斌如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费481.87元，由被执行人王玠棋的法定代理人王利斌承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年二月二十六日
书记员 郝振华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2038号
罪犯齐举，男，1996年12月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年2月19日作出（2013）朝少刑初字第101号刑事判决，认定被告人齐举犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。因检察机关抗诉，吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）朝少刑初字第86号刑事判决，予以改判，认定被告人齐举犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯齐举端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年9月14日23时许，在长春市南关区蝶恋花舞厅将被害人包某某（女）挟持到南关区四方缘旅店，在旅店内实施暴力行为，强行与被害人包某某发生两性关系。另查明，被告人刘哲含、齐举伙同陈涛、刘玉宝、佟文学、赵满阳（以上四人均已判刑）、刘博（另案处理）、大鹏等人（姓名不详，在逃）于2012年7月19日2时许，在长春市绿园区博众新城一期好再来海鲜烧烤店内，因刘哲含在该烧烤店用餐时与邻桌的客人刘娜娜发生口角矛盾，遂在刘博的召集下持镐把、扎枪对被害人刘娜娜、刘建国、张宝义进行殴打，致使张宝义腹部闭合性损伤致脾破裂、腹腔积血，经法医鉴定构成重伤，伤残等级为六级。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐举在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐举减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1640号
申请执行人：姜皓博，男，汉族，1988年7月15日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请执行人姜皓博与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初341号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，姜皓博向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币10400元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初341号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一七年四月十九日
书记员 李超
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第42号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人胡曰豪。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月4日作出的甬土仑行罚（2012）71号行政处罚决定书。
本院于2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）71号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）71号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）71号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱玲萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第20297号
原告张迪，男，1986年9月20日出生。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被告王广志，男，1987年7月29日出生。
原告张迪与被告王广志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员朱践明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人风志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年11月向原告借款50000元，后于2013年11月14日出具欠条，认可借款事实，承诺于同年12月31日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款50000元并支付自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月14日，被告向原告出具欠条，内容为：今日王广志欠张迪人民币伍万元整，于2013年12月31日还清，双方自愿达成协议，欠条具有法律效力。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称涉案借款系被告于2011年向其所借，原告以现金形式将款项给付被告，涉案欠条系被告之后补写出具。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款50000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广志于本判决生效后十日内偿还原告张迪借款五万元并支付利息（自二〇一四年一月一日起至实际给付之日止，以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千四百六十元（含公告费二百六十元），由被告王广志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 朱践明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 荣 慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执39号
被执行人：周桂强，男，1961年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区赤峰路。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2016）琼01刑终613号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行周桂强罚金刑一案。本院已向被执行人周桂强送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人周桂强名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执39号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月十五日
书记员 张倡华
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执39号	被执行人：周桂强，男，1961年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区赤峰路。	依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2016）琼01刑终613号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行周桂强罚金刑一案。本院已向被执行人周桂强送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人周桂强名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执39号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘子香	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月十五日	书记员  张倡华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6671号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钟国诚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟国诚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟国诚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,236.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,236.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第438号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保207号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、范多云、陈凤英、范顺元：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请范多云等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人陈凤英、范顺元、范多云无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月十日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1042号
原告王某。
委托代理人严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年双方经人介绍相识并恋爱，原被告双方均为再婚家庭。××××年××月生育一子取名李某乙，现读初中，2011年原告与被告补领了结婚证，近年来被告经常以家庭琐事打骂原告，导致夫妻感情破裂，2014年9月原告曾起诉与被告离婚，经法庭调解和好，但是被告至今没有悔改，双方仍然分居至今，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告李某甲辩称，夫妻之间感情尚未破裂，不同意离婚，被告没有打过原告。
经审理查明：原、被告双方于2001年相识并恋爱，之后一直同居，××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记，××××年××月生育一子取名李某乙。双方均系再婚。现原告以被告怀疑原告有外遇、殴打原告为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
以上事实，由结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方生育了子女，亦建立起一定的夫妻感情。因双方均未能正确处理好夫妻矛盾，致夫妻失和。家庭的稳定和和谐是社会稳定的重要因素，原、被告均应慎重地对待婚姻问题，理应加强相互间的沟通，改正自身的不足；相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相知相惜，为家庭、夫妻尽心尽力，相信原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴丹阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执559号
申请执行人：郭东琴，女，汉族，1977年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路22号。
法定代表人:周本之，系该公司总经理。
本院在执行银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁（终）字〔2017〕652号仲裁裁决书，即申请执行人郭东琴与被执行人银川市双宝副食品有限公司劳动争议纠纷一案，确定由被执行人银川市双宝副食品有限公司为申请执行人郭东琴补缴2016年8月至2016年12月的养老保险费、2017年1月的医疗保险费，执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人银川市双宝副食品有限公司现已歇业，财务室已被银川市兴庆区人民法院以（2017）宁0104执3996号执行案件进行了查封。经我院向银行、车辆、土地、房产、工商部门查询，查明被执行人银川市双宝副食品有限公司名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，上述车辆的车辆户籍已被多家法院查封且未查找到上述车辆下落，故无法处置。查明被执行人银川市双宝副食品有限公司名下有宁夏回族自治区××县幢、2幢（所有权证号股份制20030025）、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢（所有权证号股份制20040078）房屋的产权及土地证号为贺国用（2015）第60042号、贺国用（2015）第60044号的土地、位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区新时代商贸中心1号商业楼三层2号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层2号营业房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层4号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层1号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层8号房、银川市兴庆区景墨家园180号市场6号营业房、银川市西夏区共享家园39号商业楼三层营业房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层9号房、银川市兴庆区中兴小区11号楼地下室、银川市兴庆区景墨家园180号市场5号营业房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层11号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层3号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层7号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层6号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层10号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层5号房，上述房屋均有抵押且被多家法院查封，因本案标的较小，考虑到处置上述房产对实现申请执行人郭东琴的债权没有实际的意义，故未处置上述房产及土地。未查询到被执行人银川市双宝副食品有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人银川市双宝副食品有限公司及其法定代表人周本之依法纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知了申请执行人郭东琴且听取了其意见，申请执行人郭东琴不同意本院终结本次执行程序。本院已经穷尽了执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张旭旻
审判员易学明
审判员高波
二〇一八年九月十七日
书记员豆伟涛
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执559号申请执行人：郭东琴，女，汉族，1977年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路22号。法定代表人:周本之，系该公司总经理。本院在执行银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁（终）字〔2017〕652号仲裁裁决书，即申请执行人郭东琴与被执行人银川市双宝副食品有限公司劳动争议纠纷一案，确定由被执行人银川市双宝副食品有限公司为申请执行人郭东琴补缴2016年8月至2016年12月的养老保险费、2017年1月的医疗保险费，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人银川市双宝副食品有限公司现已歇业，财务室已被银川市兴庆区人民法院以（2017）宁0104执3996号执行案件进行了查封。经我院向银行、车辆、土地、房产、工商部门查询，查明被执行人银川市双宝副食品有限公司名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，上述车辆的车辆户籍已被多家法院查封且未查找到上述车辆下落，故无法处置。查明被执行人银川市双宝副食品有限公司名下有宁夏回族自治区××县幢、2幢（所有权证号股份制20030025）、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢（所有权证号股份制20040078）房屋的产权及土地证号为贺国用（2015）第60042号、贺国用（2015）第60044号的土地、位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区新时代商贸中心1号商业楼三层2号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层2号营业房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层4号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层1号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层8号房、银川市兴庆区景墨家园180号市场6号营业房、银川市西夏区共享家园39号商业楼三层营业房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层9号房、银川市兴庆区中兴小区11号楼地下室、银川市兴庆区景墨家园180号市场5号营业房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层11号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层3号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层7号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层6号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层10号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层5号房，上述房屋均有抵押且被多家法院查封，因本案标的较小，考虑到处置上述房产对实现申请执行人郭东琴的债权没有实际的意义，故未处置上述房产及土地。未查询到被执行人银川市双宝副食品有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人银川市双宝副食品有限公司及其法定代表人周本之依法纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知了申请执行人郭东琴且听取了其意见，申请执行人郭东琴不同意本院终结本次执行程序。本院已经穷尽了执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张旭旻审判员易学明审判员高波二〇一八年九月十七日书记员豆伟涛附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1105号
被执行人何爱民，女，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路，现羁押于海口市第二看守所。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初894号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行何爱民罚金刑一案。本院于2018年03月09日向被执行人何爱民发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人何爱民无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1105号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1105号	被执行人何爱民，女，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路，现羁押于海口市第二看守所。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初894号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行何爱民罚金刑一案。本院于2018年03月09日向被执行人何爱民发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人何爱民无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1105号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十六日	书记员  陈 颂
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执566号
申请执行人常江与被执行人侯淑青离婚纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初2094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付共同财产补偿款70000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月11日微信向被执行人侯淑青依法送达执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务。被执行人侯淑青于当日自动将案款50000元支付给申请执行人，7月27日申请执行人自动放弃剩余案款20000元，现申请执行人同意结案。
本院认为，我院作出的（2017）青0104民初2094号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费950元已由被执行人侯淑青交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执566号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
上海市黄浦区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7436号
原告：蔡爱华，女，1986年9月17日出生，汉族，住本市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆润麒，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海金山大众出租汽车有限公司，住所地本市金山区。
法定代表人：管玉明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田奇龙，公司员工。
委托诉讼代理人：李杰，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地本市静安区。
负责人：杨劼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告蔡爱华与被告上海金山大众出租汽车有限公司(以下简称‘金山大众’)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称‘人保静安’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爱华及其委托诉讼代理人陆润麒、被告金山大众的委托诉讼代理人田奇龙、被告人保静安的委托诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故造成的原告损失35,515.90元；2、被告人保静安在交强险和商业第三者责任险范围内先行承担赔偿责任；超出部分则由被告金山大众承担全部赔偿责任。2014年9月11日8时，被告金山大众的驾驶员戚仲贤驾驶牌号为沪FVXX**的小客车在西藏南路隧道中心追尾原告乘坐的由其丈夫韩某驾驶的沪A2XX**车辆及案外人黄某某驾驶的沪FVXX**，致原告受伤。黄浦交警支队认定戚仲贤承担事故全�责任。此次事故造成原告损失：医疗费22,515.90元、精神损害抚慰金10,000元、律师费3,000元。
被告金山大众辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定无异议。同意承担超出保险部分的全部赔偿责任。同意赔偿律师费1,000元。其余意见同被告人保静安一致。
被告人保静安辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定无异议。愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，但需在商业险内扣除20%免赔率。医疗费总金额无异议，仅愿赔偿医保用药部分金额3,096.60元；不同意赔偿精神损害抚慰金、律师费。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日8时03分，被告金山大众的驾驶员戚仲贤驾驶牌号为沪FVXX**的小客车在本市西藏南路隧道东向西近江中心处追尾案外人韩某驾驶的沪A2XX**车辆及黄某某驾驶的沪FVXX**车辆，致乘坐在沪A2XX**车上的原告受伤。�此，原告就医治疗共花费医疗费22,515.90元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：戚仲贤承担事故全部责任、韩某、黄某某无责任。
另查明：肇事的沪FVXX**车辆属被告金山大众所有，在被告人保静安投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任保险》不含不计免赔，保险期间均自2014年5月26日起至2015年5月25日止。商业第三者责任保险赔偿限额为200,000元，全责免赔率20%。
审理中原告表示放弃主张无责方交强险医疗费用赔偿金1,000元。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历卡、医疗费单据、委托律师合同、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因被告金山大众的职工在执行工作任务时所引起并负事故全部责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告金山大众对原告遭受的人身损害及财产损失承担相应民事赔偿责任。被告金山大众所有的肇事车辆在被告人保静安处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任保险》，且事故发生在保险期间内，故被告人保静安理应在交强险和商业第三者责任保险限额内(扣除免赔率)对原告的损失承担赔偿责任；超出保险项目或金额部分则由被告金山大众承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。律师费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定。原告提出的精神损害抚慰金的赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费22,515.90元、律师费2,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡爱华机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿金共计19,212.72元；
二、被告上海金山大众出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡爱华4,803.18元；
三、原告蔡爱华的其它诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元(原告蔡爱华已预缴)，由原告蔡爱华负担223元，被告上海金山大众出租汽车有限公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 时 美
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长。
被执行人董继荣，男，1978年2月12日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人阮先菊，女，1982年3月15日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人史贤波，男，1960年5月22日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人俞忠明，男，1984年8月27日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人朱国勤，男，1970年2月27日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第701号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月14日作出的（2014）建民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执3909号
申请执行人：李延峰，男，1983年3月22日出生。
被执行人：李绍东，男，1988年9月10日出生。
李延峰与李绍东合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）京0114民初12878号法律文书已发生法律效力。李延峰于2018年4月9日向我院申请执行，要求李绍东支付房屋租金27200元、维修费200元、水费779元、燃气费3500元、案件受理费592元、公告费1080元。本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李绍东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李绍东名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
本院已将被执行人李绍东名下3个银行账户依法予以冻结，但账户内余额不足，故本院无法对上述银行账户进一步处置。
本案申请执行人李延峰申请执行的房屋租金、维修费、税费、燃气费、案件受理费、公告费共计33351元，已执行0元，尚有33351元未受清偿。
本院依法将被执行人李绍东纳入失信被执行人名单，限制被执行人李绍东高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人李绍东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初12878号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年九月十七日
书记员 高宇豪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初613号
原告：彭菊英，女，汉族，1980年11月10日出生，住四川省资中县。
原告：王彬，男，汉族，1980年12月24日出生，住四川省资中县。
二原告共同委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告彭菊英、王彬与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周燕适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊英、王彬向本院提出诉讼请求：判令被告因层高降低造成的经济损失12672.10元。事实及理由：原告以4123.69元/平方米价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭菊英、王彬经济损失12672.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 王亚平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00058号
上诉人（原审原告）北京中外建建筑设计有限公司西北分公司。
负责人苟元哲，该分公司总经理。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨亚萍。
委托代理人闫玮，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人北京中外建建筑设计有限公司西北分公司（以下简称中外建西北分公司）因与被上诉人杨亚萍劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨亚萍与中外建西北分公司于2008年10月31日签订一份为期五年的劳动合同书，岗位为结构设计。中外建西北分公司为杨亚萍缴纳了2008年11月1日至2011年11月30日期间的养老、医疗、生育保险。2011年7月12日，杨亚萍向中外建西北分公司递交了辞职报告并于同年7月13日离职。
杨亚萍离职后，申请了劳动仲裁，要求中外建西北分公司：1、出具解除劳动合同证明。2、办理档案和社会保险转移手续。3、补缴2008年7月20日至2008年10月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；4、补缴2008年11月1日至2011年11月30日期间的失业、工伤保险。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）727号裁决书，中外建西北分公司对该裁决不服，诉至原审法院。审理中，杨亚萍放弃仲裁中的第三、四项请求。
上述事实，有雁劳仲案字（2013）727号裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定，用人单位出具解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位工作的年限。本案中，杨亚萍已经于2011年7月13日离职，故双方已经解除劳动关系。因此，中外建西北分公司应该按照法律规定向杨亚萍出具解除劳动合同证明并为杨亚萍办理档案和社会保险转移手续。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条之规定，判决：一、原告北京中外建建筑设计有限公司西北分公司应于本判决生效之日起十五日为被告杨亚萍出具解除劳动合同的证明。二、原告北京中外建建筑设计有限公司西北分公司应于本判决生效之日起十五日为被告杨亚萍办理档案和社会保险转移手续。三、驳回原告北京中外建建筑设计有限公司西北分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行承担。
宣判后，中外建西北分公司不服，向本院提起上诉称，杨亚萍与上诉人争议的问题是出具解除劳动关系证明、转移档案和社会保险手续，应当受到一年仲裁时效的限制。杨亚萍与上诉人在2011年7月解除劳动关系，因杨亚萍违反劳动合同的约定提前解约，给上诉人造成经济损失和不良影响，离职时上诉人明确拒绝为杨亚萍出具解除劳动关系证明、办理档案和社会保险转移手续，即2011年7月双方劳动争议就已发生。此后，杨亚萍再未向上诉人主张过权益，杨亚萍在2013年5月6日申请仲裁时，已经超过了一年的仲裁时效。上诉人在仲裁、原审中均以此抗辩，而杨亚萍没有提供证据证明案件存在仲裁时效中止、中断的情形，在杨亚萍诉请丧失法律胜诉权的情形下，原审对此视而不见，超越法律超时空维护杨亚萍的权益，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销原判，不予支持上诉人为杨亚萍出具解除劳动关系证明，不予支持上诉人为杨亚萍办理档案及社会保险关系转移手续。本案一、二审诉讼费用由杨亚萍承担。
被上诉人杨亚萍辩称，双方劳动关系已经解除。本案不存在超时效的问题。为劳动者出具解除劳动关系证明、办理档案及社会保险关系转移手续是用人单位应该履行的义务。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
又查明，杨亚萍于2013年5月6日申请劳动仲裁。
上述事实有雁劳仲案字（2013）727号裁决书、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，2011年7月13日杨亚萍离职，双方劳动关系解除。中外建西北分公司应当按照法律规定在双方解除劳动合同时为杨亚萍出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为杨亚萍办理档案和社会保险转移手续。中外建西北分公司怠于履行自已的义务直至今日，于法相悖，认为本案应适用一年时效，杨亚萍提起劳动仲裁已经超过一年时效的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当，应予维持。中外建西北分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京中外建建筑设计有限公司西北分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗 康
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00058号
上诉人（原审原告）北京中外建建筑设计有限公司西北分公司
负责人苟元哲，该分公司总经理。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨亚萍
委托代理人闫玮，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人北京中外建建筑设计有限公司西北分公司（以下简称中外建西北分公司）因与被上诉人杨亚萍劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨亚萍与中外建西北分公司于2008年10月31日签订一份为期五年的劳动合同书，岗位为结构设计。中外建西北分公司为杨亚萍缴纳了2008年11月1日至2011年11月30日期间的养老、医疗、生育保险。2011年7月12日，杨亚萍向中外建西北分公司递交了辞职报告并于同年7月13日离职。
杨亚萍离职后，申请了劳动仲裁，要求中外建西北分公司：1、出具解除劳动合同证明。2、办理档案和社会保险转移手续。3、补缴2008年7月20日至2008年10月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；4、补缴2008年11月1日至2011年11月30日期间的失业、工伤保险。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）727号裁决书，中外建西北分公司对该裁决不服，诉至原审法院。审理中，杨亚萍放弃仲裁中的第三、四项请求。
上述事实，有雁劳仲案字（2013）727号裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定，用人单位出具解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位工作的年限。本案中，杨亚萍已经于2011年7月13日离职，故双方已经解除劳动关系。因此，中外建西北分公司应该按照法律规定向杨亚萍出具解除劳动合同证明并为杨亚萍办理档案和社会保险转移手续。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条之规定，判决：一、原告北京中外建建筑设计有限公司西北分公司应于本判决生效之日起十五日为被告杨亚萍出具解除劳动合同的证明。二、原告北京中外建建筑设计有限公司西北分公司应于本判决生效之日起十五日为被告杨亚萍办理档案和社会保险转移手续。三、驳回原告北京中外建建筑设计有限公司西北分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行承担。
宣判后，中外建西北分公司不服，向本院提起上诉称，杨亚萍与上诉人争议的问题是出具解除劳动关系证明、转移档案和社会保险手续，应当受到一年仲裁时效的限制。杨亚萍与上诉人在2011年7月解除劳动关系，因杨亚萍违反劳动合同的约定提前解约，给上诉人造成经济损失和不良影响，离职时上诉人明确拒绝为杨亚萍出具解除劳动关系证明、办理档案和社会保险转移手续，即2011年7月双方劳动争议就已发生。此后，杨亚萍再未向上诉人主张过权益，杨亚萍在2013年5月6日申请仲裁时，已经超过了一年的仲裁时效。上诉人在仲裁、原审中均以此抗辩，而杨亚萍没有提供证据证明案件存在仲裁时效中止、中断的情形，在杨亚萍诉请丧失法律胜诉权的情形下，原审对此视而不见，超越法律超时空维护杨亚萍的权益，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销原判，不予支持上诉人为杨亚萍出具解除劳动关系证明，不予支持上诉人为杨亚萍办理档案及社会保险关系转移手续。本案一、二审诉讼费用由杨亚萍承担。
被上诉人杨亚萍辩称，双方劳动关系已经解除。本案不存在超时效的问题。为劳动者出具解除劳动关系证明、办理档案及社会保险关系转移手续是用人单位应该履行的义务。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
又查明，杨亚萍于2013年5月6日申请劳动仲裁。
上述事实有雁劳仲案字（2013）727号裁决书、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，2011年7月13日杨亚萍离职，双方劳动关系解除。中外建西北分公司应当按照法律规定在双方解除劳动合同时为杨亚萍出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为杨亚萍办理档案和社会保险转移手续。中外建西北分公司怠于履行自已的义务直至今日，于法相悖，认为本案应适用一年时效，杨亚萍提起劳动仲裁已经超过一年时效的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当，应予维持。中外建西北分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京中外建建筑设计有限公司西北分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗 康
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1192号
原告李攻科，男，1980年11月14日出生。
委托代理人李锋，男，1953年3月18日出生。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
北京华旅出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇西路南大街昊宏家园9号。
法定代表人苏春雨，董事长。
委托代理人郭同悦，男，1962年9月28日出生。
委托代理人徐德然，女，1957年12月1日出生。
原告李攻科诉被告北京华旅出租汽车有限责任公司（以下简称华旅出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李攻科之委托代理人李峰、饶建军，被告华旅出租车公司之委托代理人郭同悦与徐德然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李攻科诉称，2011年6月2日，原告乘坐被告的出租车在北京市石景山区莲石东路莲玉桥上发生交通事故，导致原告受伤。原告前期赔偿问题已经通过诉讼解决，现就康复期间的医疗费、护理费等损失诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费514163.02元、住院伙食补助费21900元、营养费8760元、护理费21300元、输血费用5000元、残疾辅助器具费2546元、以上损失共计581824.91元、被告已支付190000元，还应支付391824.91元；2、诉讼费由被告承担。
被告华旅出租车公司辩称，原告的诉讼请求有重复主张，另原告的诉讼请求有不合理的内容，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，就李攻科的前期赔偿问题，我院于2013年3月12日出具（2012）石民初字第3565号民事判决书，判令：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后二十日内赔偿李攻科医疗费一千元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）一万一千元；二、北京华旅出租汽车有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿李攻科医疗费七百六十六元七角二分元、住院伙食补助费二万五千七百元、营养费九千八百六十元、护理费六十五万三千七百八十元、误工费六万元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）六十七万三千七百三十二元八角元、精神损害抚慰金五万元、交通费二千元、日常用品（湿纸巾、清洁用品、纸尿裤）五千元、残疾辅助器具费二万二千二百八十元、通讯费一百元、复印费三十六元二角；三、驳回李攻科其他诉讼请求。
现李攻科就后续赔偿问题，又诉至我院。
李攻科主张医疗费514163.02元，其提供相关医疗费单据。
李攻科主张438天的住院伙食补助费21900元，被告不同意赔偿。
李攻科主张营养费8760元、护理费21300元，被告不同意赔偿。
李攻科主张输血费用5000元，其提供手写的收条、献血证等为证。
李攻科主张残疾辅助器具费2546元，其提供购买肘关节矫形器费用的相关发票（含制作费发票）、购买砂带（26元）及冰袋（20元）的发票为证。
上述事实，有民事判决书、医疗费单据、住院病历、相关发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，由侵权人承担赔偿责任。
审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费514163.02元、住院伙食补助费21900元系合理损失，予以支持。
原告主张营养费8760元，因在（2012）石民初字第3565号案中，相关鉴定机构已明确营养期，故该请求缺乏法律依据，本院不予支持。
原告主张护理费21300元护理费，因在（2012）石民初字第3565号案中，本院已支持原告主张的评残后二十年的护理费，现尚未超过该护理期限，故该请求缺乏法律依据，本院不予支持。
李攻科主张输血费用5000元，其提供的证据不足以证明其请求的合理性，故本院不予支持。
李攻科主张残疾辅助器具费2546元，但其购买砂带及冰袋的支出，未提供相关医疗机构证明，本院对其中合理的部分2500元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、北京华旅出租汽车有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿李攻科医疗费五十一万四千一百六十三元零二分、住院伙食补助费二万一千九百元、残疾辅助器具费二千五百元（已给付十九万元）；
二、驳回李攻科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零五十五元，由李攻科负担六百四十六元（已交纳）；由北京华旅出租汽车有限责任公司负担六千四百零九元（于本判决生效后二十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 金 辉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第1192号原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处小屯村民委员会龙井沟村民小组。代表人杜贵成，该村小组组长。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙井沟村。被告云南隆鑫润建筑工程有限公司。法定代表人李琼辉。住所：石林彝族自治县。被告张晓梅，女，1983年3月9日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。本院在审理原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处小屯村民委员会龙井沟村民小组诉被告云南隆鑫润建筑工程有限公司、张晓梅其他债务纠纷一案中，原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处小屯村民委员会龙井沟村民小组于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处小屯村民委员会龙井沟村民小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处小屯村民委员会龙井沟村民小组撤回起诉。本案案件受理费513.00元，减半收取256.50元，公告费125.00元，两项费用合计381.50元，由原告负担。审 判 长  赵泳全审 判 员  李正和代理审判员  杨 艳二〇一四年十二月十五日书 记 员  汪云春
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1877号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人林展辉。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010680号行政处罚决定，要求被执行人林展辉缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010680号《行政处罚决定书》所确定的义务人为林展辉，但该委员会向本院申请强制执行时未提供林展辉的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决第NO：L0010680号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔 晶
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第179号
原告杜某。
被告孙某，河北省深州市监狱退休干部。
本院在审理原告杜某与被告孙某继承纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费且未提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建勇
二〇一三年三月十六日
书记员 李继学
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00412号
原告：丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：刘佰山，系董事长。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：陆小华，女，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：苏连三，男，1968年8月15日出生，汉族，现羁押在抚顺市南花园监狱。
被告：丹东良精金属熔铸厂，住所地丹东市振安区。
法定代表人：苏连三，系总经理。
原告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司诉被告陆小华、苏连三、丹东良精金属熔铸厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司的委托代理人李伯特到庭参加诉讼，被告陆小华、苏连三、丹东良精金属熔铸厂，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日原告与第一被告、第二被告签订一份《借款合同》，约定第一被告向原告借款95万元，借款期限为一个月，从2013年12月9日至2014年1月8日，借款利息为月利率12‰，逾期借款利率15.6‰。同时第三被告与原告签订《保证合同》，约定第三被告对第一、二被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款交付给第一被告和第二被告，被告利息偿还至2014年7月8日，现请求依法判令：1、第一被告和第二被告立即偿还原告借款本金95万元及利息（从2014年7月9日起按照月利率15.6‰计算至偿还完毕之日）；2、判令第一被告和第二被告给付律师费35000元；3、第三被告对上述债务承担连带偿还责任。
被告陆小华未答辩。
被告苏连三辩称：借款属实，偿还了部分利息，现原告主张本金不持异议，因现在无偿还能力，利息原告最好不要主张，我对借款事实无异议，原告也不用聘请律师，即使聘请我认为数额偏高，我不能承担。
被告丹东良精金属熔铸厂未答辩。
经审理查明：被告陆小华与苏连三系夫妻关系，2013年
12月9日，两人与原告签订借款合同，主要约定：借款金额为95万元，用途为企业流动资金，期限自2013年12月9至2014年1月8日，借款利率为月12‰，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权根据逾期天数按月利率15.6‰计收逾期息。同时，两被告与原告签订《抵押合同》，约定将登记在苏连三名下，坐落于丹东市×室，面积174.69平方米的房屋为此笔借款提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。丹东良精金属熔铸厂与原告签订保证合同，约定为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2014年1月7日至2016年1月6日。2013年12月9日，原告向被告陆小华支付贷款95万元，陆小华为原告出具数额为95万元的借款借据。该笔借款利息被告偿还至2014年7月8日，本金尚未偿还。
诉讼中，原告表示放弃要求被告承担律师费35000元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与各被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陆小华、苏连三作为借款人，负有依约及时偿还本息的义务。现合同己到期，各被告对借款、欠款事实及承担保证责任无异议,原告要求被告按约定偿还本金及利息，本院应予支持。关于原告主张合同到期后利息以月利率15.6‰计算，因不违反法律规定，本院予以准照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小华、苏连三于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司贷款本金95万元及利息（从2014年7月9日起按照月利率15.6‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告丹东良精金属熔铸厂对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告陆小华、苏连三、丹东良精金属熔铸厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15666元，由被告陆小华、苏连三承担。被告丹东良精金属熔铸厂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 佟 玲
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 彦
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第423号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司�住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、�定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0401执恢32号之一
申请执行人：朱自华，男，汉族，1955年12月20日生，河南省项城市农民。
委托代理人：谭光顺，男，汉族，1954年6月27日生，第四师六十二团锦业建筑公司退休职工。
被执行人：王立翔（曾用名王小江），男，汉族，1974年3月25日生，第四师六十二团七连职工。
本院在执行申请执行�朱自华与被执行人王立翔刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年8月20日冻结了被执行人王立翔中国农业银行伊犁六十二团支行的存款13000元（实际冻结572.6元），现因双方当事人已自行达成执行和解，被执行人王立翔已按和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王立翔银行存款13000元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 韦红杰
二〇一八年九月六日
书记员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0401执恢32号
申请执行人：朱自华，男，汉族，1955年12月20日生，河南省项城市农民。
委托代理人：谭光顺，男，汉族，第四师六十二团锦业建筑公司退休职工。
被执行人：王立翔（曾用名王小江），男，汉族，1974年3月25日生，第四师六十二团七连职工。
本院于2009年4月1日作出的（2000）霍垦执字第81号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人朱自华于2018年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元及迟延履行期间的债务利息。2018年8月3日，本院向被执行人王立翔发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立翔（曾用名王小江）的银行存款13000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦红杰
二〇一八年八月三日
书记员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0401执恢32号申请执行人：朱自华，男，汉族，1955年12月20日生，河南省项城市农民。委托代理人：谭光顺，男，汉族，第四师六十二团锦业建筑公司退休职工。被执行人：王立翔（曾用名王小江），男，汉族，1974年3月25日生，第四师六十二团七连职工。本院于2009年4月1日作出的（2000）霍垦执字第81号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人朱自华于2018年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元及迟延履行期间的债务利息。2018年8月3日，本院向被执行人王立翔发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立翔（曾用名王小江）的银行存款13000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韦红杰二〇一八年八月三日书记员  张林峰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00170号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：田军，男，1962年6月3日出生，汉族。
被执行人：周明娣，女，1967年1月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）全民二初字第00182号民事调解书，于2013年3月13日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田军银行账户余额10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨甫源
审判员 惠 耘
审判员 晋圣军
二〇一三年三月十九日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00100号
原告白辉辉，男，1988年1月29日出生，汉族。
被告白杜齐，男，出生年月不祥，汉族。
被告李海银，男，出生年月不祥，汉族。
本院在审理原告白辉辉诉被告白杜齐、李海银民间借贷纠纷一案中，原告白辉辉于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白辉辉的诉讼申请
案件受理费25元，由原告白辉辉负担。
审判员 白景峰
二〇一三年三月十六日
书记员 刘 波
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审224号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：杜慧萍（系家饰名妆店业主），女，汉族，1983年03月18日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行杜慧萍征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0008号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0008号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审224号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：杜慧萍（系家饰名妆店业主），女，汉族，1983年03月18日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行杜慧萍征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0008号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0008号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十一月十日书 记 员  申淑君