wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2679号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶勇强，男，1978年7月22日出生于重庆市荣昌县，汉族，中专文化，住重庆市荣昌县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2630号起诉书指控被告人叶勇强犯销售假药罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人叶勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人叶勇强接浙江省义乌市客户楼某、吴某夫妇（均已判决）70箱共计120960张（每张人民币0.44元）标注为AMERICANPOROUSPLASTER“老鹰”牌止痛膏生意，后向上家李瑜（另案处理）进行订购。该批货物于2016年6月6日送至义乌，由楼某送至江东街道山口村申通仓库6幢5号，后被义乌市市场监督管理局查扣。经义乌市市场监督管理局认定，该批止痛膏按假药论处。现涉案药品均已扣押并在另案中予以没收。
上述事实，被告人叶勇强在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某、吴某的证言，义乌市市场监督管理局物品认定函、鉴定意见，翻译资料，现场笔录，身份辨认笔录，微信照片，农业银行交易明细，扣押物品入库清单及照片，移送材料清单，刑事判决书，到案经过，被告人叶勇强的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶勇强明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶勇强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶勇强犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年十二月五日
法官 助理 杜 创
代书 记员 何亮亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第194号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人马某某，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化程度。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月26日被库尔勒市公安局取保候审。2015年4月13日经本院决定取保候审。
辩护人马某甲，新疆同明律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2015）第165号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年12月30日23时30分许，被告人马某某酒后驾驶新MZ09**号普通小型客车行驶至库尔勒市香梨大道与索克巴格路路口时，被库尔勒市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，马某某每一百毫升血液中检出酒精169毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，有酌定从轻处罚情节。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
其辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，酒后驾车是自认为酒劲已过，属于认识不足。被告人主动配合公安人员检查，并且没有造成危害后果。被告人自愿认罪，悔罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16900元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋长龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第3027号
原告：浙江星海律师事务所，住所地：浙江省台州市椒江区市府大道***号。
负责人：陈光辉。
委托代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：卢益萍。
委托代理人：刘新望。
原告浙江星海律师事务所与被告卢益萍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告浙江星海律师事务所的委托代理人陈俊伟，被告卢益萍及其委托代理人刘新望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江星海律师事务所起诉称：被告系（2015）台椒商初字第3677号案件的原告，其委托原告代理该案件，原告指派陈光辉律师办理该案件，与被告签订《浙江星海律师事务所法律服务委托合同书》、授权委托书，并出具公函，但被告当时并未支付律师代理费。原、被告办理委托手续后，陈光辉律师积极处理了相关法律事务，并于2015年11月16日参加了该案的开庭等诉讼活动。2015年11月17日，被告因其原因向本院提出撤诉，本院于同日裁定准许撤诉。案件完结后，原告多次向被告催讨代理费用以及差旅费，被告以其丈夫已支付原告经办人现金以及还有代理费2000元在原告处为由推诿，不予支付。故请求判令被告支付律师费2500元、差旅费200元，共计2700元，并承担自2015年11月24日起至付清之日止按代理费2500元日万分之五计算的违约金。
被告卢益萍答辩称：2015年11月16日被告与台州厚照网络科技有限公司合同纠纷案件开庭之前，被告找到原告的陈光辉律师，委托其代理该案件，由于时间较紧，原告就拿出一份空白的法律服务委托合同，要求被告签字，被告就该份空白的合同上签了字。该合同只有一份，被告手里没有。由于各种原因，当时被告并没有通过刷卡方式支付律师费，在被告复印证据材料的间隙，被告丈夫将现金2000元作为律师费预交给了原告的陈光辉律师，被告的丈夫当时没有要求原告出具收条。
经审理查明：原、被告于2015年11月16日，为被告和台州厚照网络科技有限公司合同纠纷一案，签订法律服务委托合同一份，合同约定，被告委托原告的陈光辉律师为一审诉讼代理人；律师费按计件收费方式计算，总额为2500元，于合同生效之当日一次性支付；代理直接费用一次性支付200元，原告包干使用，于合同生效之当日一次性支付；如果原告逾期七日内支付律师费，则需承担律师费日万分之五计算的违约金。而后，被告在合同上签字，原告的陈光辉律师签字。合同签订后，原告的陈光辉律师为被告进行了庭审活动。2015年11月17日，被告向本院提出撤诉申请，本院于2015年11月17日作出（2015）台椒商初字第3677号民事裁定，准许被告撤回起诉。2015年11月22日，原告通过微信要求被告在2015年11月25日前支付律师费，被告以其丈夫已现金支付律师费等为由而不予支付。
上述事实有原告提供的法律服务委托合同、撤诉申请书、（2015）台椒商初字第3677号民事裁定书、微信信息以及原告、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的法律服务委托合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告指派律师陈光辉为被告进行庭审等诉讼活动，履行了合同约定的义务。被告应按合同约定支付原告律师费2500元、差旅费200元，但被告至今未予支付，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解称，法律服务委托合同的内容均系原告填写，其对此不知情，并且其丈夫已支付原告律师费2000元，但均未提供证据予以证明，对于被告的上述辩解，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告支付律师费2500元、差旅费200元的请求，本院予以支持。被告未按约履行义务，原告有权要求赔偿损失，现原告按合同约定主张以律师费2500元为基数、以日万分之五为利率计算违约金，本院认为合理，予以支持。但对于违约金的起算时间，原告在发给被告的微信中已明确被告应在2015年11月25日支付律师费，故违约金的起算时间应为2015年11月26日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告卢益萍在本判决发生法律效力后十日内支付给原告浙江星海律师事务所律师费2500元、差旅费200元，并支付以律师费2500元为基数自2015年11月26日起至本判决确定履行之日止按日利率万分之五计算的违约金；
二、驳回原告浙江星海律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告卢益萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告浙江星海律师事务所已预付），由被告卢益萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年三月七日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山�省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第607号
原告韩兴国，男，1967年4月4日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人，繁峙县义兴寨黄金矿业有限公司工人。
被告山西紫金矿业有限公司。
住所地：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法人代表：尹记文，职务：总经理。
委托代理人江晓荣，男，1972年3月21日生，汉族，山西省繁峙县红坡路60号，系山西紫金矿业有限公司员工。
本院在审理原告韩兴国诉被告山西紫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兴国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩兴国撤回起诉。
诉讼费10元减�收取，由原告负担。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 梁 桢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高丽峰
第页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4986号
原告厦门利施融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区石顶街32号六楼C区11单元，组织机构代码08990940-4。
法定代表人洪再克，董事长。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告厦门跑的爽汽车租赁有限公司，住所地厦门市思明区体育路116号602室，组织机构代码30304568-7。
法定代表人翟婷，总经理。
被告林世锋，男，1979年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告翟婷，女，1981年9月1日出生，汉族。
原告厦门利施融资租赁有限公司与被告厦门跑的爽汽车租赁有限公司、林世锋、翟婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 叶建来
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1895号
罪犯贾真，男，1969年5月8日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2008年9月27日作出（2008）龙泉刑初字第224号刑事判决，以被告人贾真犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期自2008年5月30日起至2018年11月29日止。本院于2011年9月15作出（2011）成刑执字第4793号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2017年8月29日。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾真在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。另查明，罪犯贾真被判处的罚金5000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾真减去有期徒刑一年一个月。刑期至二○一六年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕城法民二初字第64号
原告汕头市汇强外加剂有限公司。住所：汕头市金平区。
法定代表人申伯强，董事长。
委托代理人王锡辉，系广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人谢顺贤，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告汕尾市营通水泥制品厂有限公司。住所：汕尾市区。
法定代表人余远霖。
本院在审理原告汕头市汇强外加剂有限公司诉被告汕尾市营通水泥制品厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汕头市汇强外加剂有限公司于2012年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法采取财产保全措施，冻结被告汕尾市营通水泥制品厂有限公司银行帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，账号：20×××21）人民币115000元，并已提供担保。
本院认为，原告汕头市汇强外加剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告汕尾市营通水泥制品厂有限公司银行帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，账号：20×××21）以人民币115000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄世伦
二〇一二年十月八日
书记员 郑建生
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍民执字第1414-3号
申请执行人宁波华豪贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦5-248号。现住所地：绍兴县钱清中国轻纺原料市场轻纺外贸园区c南-8号。
法定代表人：朱伟东，该公司董事长。
被执行人绍兴珩超刺绣有限公司。住所地：绍兴县钱清镇东江村。
法定代表人：张金祥，该公司总经理。
被执行人张金祥。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第720号民事判决书，于2009年8月12日，以（2009）绍民执字第1414号民事裁定书查封了被执行人张金祥所有的位于柯桥瓜渚风情16幢201室房产一套。并责令被执行人张金祥自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张金祥所有的位于柯桥瓜渚风情16幢201室房产一套（建筑面积133.45平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章亚伟
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一〇年三月二十六日
书记员 丁卿玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第141号
原告丰际功，工人。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告李乐东，司机。
被告王金刚，个体工商户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦11层。
法定代表人胡金钟，该公司总经理。
委托代理人张楠，该公司职工。
原告丰际功与被告李乐东、王金刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告丰际功的委托代理人赵长兴、被告李乐东、王金刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告李乐东驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车与原告丰际功发生交通事故，导致原告受伤。请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计17186.36元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李乐东辩称，依法赔偿。
被告王金刚辩称，依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，如果投保属实，我方在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明，2013年3月8日15时10分，被告李乐东驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车，沿潍胶路由西向东行驶至事故地点时，与原告丰际功驾驶的沿英庄村北南北路由北向南行驶的电动自行车相撞，发生交通事故，导致原告丰际功受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告李乐东承担事故的主要责任，原告丰际功承担事故的次要责任。
事故发生后，原告丰际功在潍坊市坊子区人民医院住院治疗32天，支出医疗费7195.38元。
原告丰际功因本次事故主张的损失有：医疗费7195.38元、误工费4560元（1800元/30天*76天）、护理费3412.98元（3199.67元/30天*32天）、交通费500元、住院伙食补助费192元（32元/天*6天）、车损1101元、认证费90元、停车费135元。
另查明（一），原告丰际功系潍坊市坊子区红鹰保安服务有限公司职工，原告治疗期间由其女婿褚宜平护理。褚宜平系潍坊市五环机械有限公司职工。
另查明（二），被告王金刚所有的鲁G×××××号牌轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了一份交强险，事故发生时，尚在保险期间。被告李乐东系被告王金刚的雇佣司机。事故发生后，被告王金刚为原告垫付医疗费5006元。本院认定的上述事实，有原告提交的事故认定书、病历、医疗费单据、费用明细、停发工资证明、诊断证明、工资表、营业执照复印件、户口本、身份证复印件、车损鉴定结论、认证费单据、停车费单据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，在本案的交通事故中，交警部门认定被告李乐东承担事故的主要责任，原告丰际功承担事故的次要责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
被告李乐东作为雇佣司机，在从事雇佣活动过程中致人损害，赔偿责任由其雇主被告王金刚承担。由于被告李乐东在本次事故中存在重大过错，依法应当与被告王金刚对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告主张医疗费7195.38元、误工费4560元、护理费3412.98元、住院伙食补助费192元、车损1101元、认证费90元、停车费135元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告主张交通费500元，被告提出异议，结合本案实际，酌情支持其交通费300元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，原告丰际功因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损，以上共计16761.36元，在保险公司的赔偿范围内，依法应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内承担。
此外原告尚有损失认证费90元、停车费135元，以上共计225元，依法应当由被告王金刚根据事故责任承担赔偿责任，结合本案实际，以其承担80%的赔偿责任为宜，计款180元。
事故发生后，被告王金刚为原告垫付医疗费5006元，原告依法应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司给付原告丰际功因本次交通事故造成的损失16761.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王金刚赔偿原告丰际功其他损失180元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李乐东对上述第二项的赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、原告丰际功返还被告王金刚为其垫付医疗费5006元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王金刚、李乐东负担224元，原告丰际功负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费230元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初东光
审 判 员 杨春玉
代理审判员 马振华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王 雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1511号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：宋希伟。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
9月25日作出的（2012）莱阳商初字第48号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋希伟存款85402.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1511号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋希伟、宋少杰、王俊、董波
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1511号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李� � 卫界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4070号
罪犯何强，男，1988年1月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2014年10月23日作出(2014)沅刑初字第139号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯何强有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年7月11日至2017年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1553号
原告库尔勒盛利达包装设备经销部
住所地库尔勒市华凌市场五金区21-19号20号
负责人：王琴（个体）。
委托代理人裴琰云，该公司法律顾问。
被告巴州丰润棉业有限责任公司
住所地库尔勒市哈拉玉宫乡铁丝干
组织机构代码证：77898014-2
企业法人：许纪生，该公司经理。
本院在审理库尔勒盛利达包装设备经销部诉巴州丰润棉业有限责任公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告库尔勒盛利达包装设备经销部的起诉。
本案受理费3121.25元，退付原告库尔勒盛利达包装设备经销部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年六月十三日
书记员 秦光军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民初字第00482号
原告呼和浩特市舒华体育用品商贸有限公司。
法定代表人陈福明，总经理。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街**号内蒙古体育馆院内。
委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告郭玉荣，女，汉族，1964年3月20日生。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
原告呼和浩特市舒华体育用品商贸有限公司诉被告郭玉荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市舒华体育用品商贸有限公司的委托代理人赵小花、被告郭玉荣及其委托代理人杨海岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是健身器材销售商，2013年被告从原告处购买了划船训练器、高拉训练器、比例训练器等一些器材，共计货款175000元。2013年3月4日至2014年5月19日被告陆续支付了一部分货款，至今仍有52500元的货款未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告健身器材货款共计52500元。
被告辩称，原告的诉求货款数额不属实，该货款由于原告没有尽到作为销售者应当出具发票以及维修等三包服务的义务，造成被告不能继续向原告支付货款。
经审理查明，，2013年3月份被告通过网络从原告处购买划船训练器、高拉训练器、比例训练器等一些器材，后原告履行了交付货物及安装的义务。被告于2013年3月4日付款52500元，2013年5月9日付款30000元，2013年7月6日付款10000元，2013年10月18日付款10000元，2013年10月24日付款10000元，2014年3月19日付款10000元，2014年5月18日付款10000元，共计支付货款132500元。
上述事实有原告与被告一致的陈述及被告向原告支付货款的一份回款记录统计表、证人张海鹰证言、原告提供原告法定代表人与被告微信聊天记录、银行交易详情记录、授权书、被告提供原告法定代表人陈福明与被告短信、聊天记录共计9页可以证实。
本院认为，原告与被告形成了合法有效的买卖法律关系，双方约定依约履行义务，原告履行了交付货物的义务，被告应当履行付款的义务。双方自愿争议的货款金额，依据双方的聊天记录，虽然原告表明过按175000元计算，但被告并没有认可，被告一直意思表示为170000元，原告后来也没有明确的反对意思表示，故应当按被告认可的170000元认定双方的买卖价款。被告抗辩原告没有履行维修义务且给其造成了经营损失，原告在庭审中明确表示愿意承担维修义务，但被告在双方长期的网上聊天记录中均没有意思表示，且其提供的证据不能充分证明原告没有履行维修义务及没有维修造成其经营损失的具体金额，故对被告的抗辩理由不予支持。依据原告提供的回款清单及双方的聊天记录，原告自认的清单中没有计算2013年10月18日的10000元付款，故被告付款合计应当认定为132500元，故被告尚欠原告37500元。对于该部分未付货款，被告应当承担相应还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告郭玉荣给付原告呼和浩特市舒华体育用品商贸有限公司货款37500元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告呼和浩特市舒华体育用品商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1113元，由被告负担735，由原告承担378元，（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹丽佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6069号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵旭钗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵旭钗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵旭钗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币427，062.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币427，062.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1859号
原告：李伟文，住湖北省钟祥市。
被告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市。
负责人：王耀球，行长。
被告：招商银行股份有限公司广州丰兴支行，地址广州市。
负责人：刘美琴，行长。
本院在审理原告李伟文诉被告招商银行股份有限公司广州分行及招商银行股份有限公司广州丰兴支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟文申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告李伟文撤回对被告招商银行股份有限公司广州分行及招商银行股份有限公司广州丰兴支行的起诉；
二、案件受理费50元减半收取25元由原告李伟文负担。
审判员 何晖辉
二〇一四年十月十日
书记员 何家杰
`浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审2号
申请人桐乡市环境保护局。
法定代表人徐汉会。
委托代理人周正来。
被申请人许建明。
2015年6月16日申请人作出了桐环罚字（2015）第90号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年1月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年6月16日申请人作出的桐环罚字（2015）第90号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年6月16日作出的桐环罚字（2015）第90号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈嘉璐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民金初字第1910号
原告刘启斌，男，汉族，48岁，住信阳市浉河区。
委托代理人刘金强，男，汉族，系原告之子。
委托代理人吴延兵，信阳市车站法律服务所工作人员。
被告兰付萍，女，汉族，31岁，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，总经理。
委托代理人张凯，系公司员工。
原告刘启斌诉被告兰付萍和被告中国人寿财产保险有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启斌的委托代理人刘金强、吴延兵，被告兰付萍和被告人寿财险公司的委托代理人张凯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启斌诉称，2015年5月7日15时，被告兰付萍驾驶豫Ｓ×××××号华泰牌小型轿车沿107河区由南往北行驶至河区十里河立交桥处时，与同方向刘启斌驾驶的三轮车发生相撞，造成车辆受损、刘启斌受伤的交通事故。随即原告被送往信阳市中心医院救治，被诊断为：1、双侧股骨干骨折；2、右小腿残肢；3、腰椎体压缩性骨折。后经交警部门认定，被告兰付萍负此事故的主要责任。原告在住院治疗期间已支付费用11万元左右，被告兰付萍未支付任何费用，而被告人寿财险公司作为该车辆的保险人，对此事故负有赔偿责任。就赔偿事宜原告多次找被告协商未果，提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金等共计459982.11元。
被告兰付萍辩称：原告起诉状内容属实，我确定没有垫付医疗费。
被告人寿财险公司辩称，请法庭核实肇事司机的驾驶证、行车证是否合法有效，在无保险拒赔情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2015年5月7日，被告兰付萍驾驶其豫Ｓ×××××号泰牌轿车行驶至河区十里河立交桥路段时与骑三轮车的刘启斌相撞，造成车辆受损，刘启斌受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至信阳市中心医院救治，诊断为：1、创伤性失血性休克；2、右小腿毁损伤截肢术后；3、右股骨干多段开放性粉碎性骨折；4、左侧股骨干粉碎性骨折；5、12肋骨骨折右侧血气胸双侧肺挫伤；6、腰1椎体骨折；7、全身多处皮肤擦伤、挫裂伤。于2015年5月7日在全身麻醉下行“右小腿毁损截肢术”，又于2015年5月15日“双侧股骨干骨折切开复位内固定术、左髋皮肤脱套伤切开引流缝合术”后于2015年6月15日出院，住院40天，出院医嘱：1、出院后全休半年，全休期间需陪护一人；2、出院后2个月、3个月、6个月复查Ｘ线，根据愈合情况指导功能锻炼；3、1－2年再入院拆除内固定物，届时需费用约10000元；4、建议半年后右下肢行义肢安装；5、不适随诊。住院期间医疗费105730.17元。外购人血白蛋白费用为2400元。2015年6月10日信阳市公安交警支队浉河勤务大队出的浉河公交认字（2014）第239号道路交通事故认定书认定，被告兰付萍负事故的主要原因，刘启军负事故的次要原因。2015年11月10日信阳德正法医临床司法鉴定所出具的信德正司法鉴定所（2015）临签字第771号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人刘启斌伤残等级系六级、十级。鉴定费用700元。
另查明，肇事的豫Ｓ×××××号车辆的所有人为被告兰付萍，该车辆在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险和不计免赔率险，强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，保限期间自2015年1月31日12时起至2016年1月31日12时止；商业第三者责任限赔偿限额为200000元，保险期限自2015年2月1日零时起至2016年1月31日24时止。
诉讼过程中，原告刘启斌与被告人寿财险公司经协商达成了调解协议，被告人寿财险公司已将保险赔偿限额范围内的伤残赔偿款110000元、医疗费10000元和商业第三者责任赔偿款200000元，共计320000元赔偿款全部赔偿原告刘启斌。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费及购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、机动车行驶证等证据佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康的权利。被告未遵守道路交通安全法律、法规驾驶机动车造成本案交通事故，导致原告受伤致残的主要原因。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定正确，本院予以确认。原告要求被告承担侵权责任理由正当，本院予以采纳。肇事车辆的保险人被告人寿财险已在保险赔偿限额范围内对原告的损害金额理赔，超过保险赔偿限额部分，应由原告刘启斌和被告兰付萍按照各自过错的比例分担责任，根据道路交通事故认定书的认定，被告兰付萍应承担事故责任的80％。经审查，原告住院期间的医疗费和自购人血白蛋白收费赁证均系正规发票，原告支付的费用系原告治疗伤病必要的合理费用，应予认定。原告后期拆除内固定物所需费用10000元，有医疗机构出具的意见，且该费用系必然要发生的合理费用，虽未实际发生，可以与发生的实际费用一并赔偿。原告尚未安装义肢，该费用可待实际发生后，另行据实主张权利。原告负事实的次要责任，其主张精神抚慰金数额过高，应予调整，确认4万元较为适宜。根据2015年河南省道路交通事故及人身损害赔偿标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告的受偿范围及损失为：1、医疗费118130.17元（105730.17元＋2400元＋10000元）；2、误工费14868.76元（24391.45元／年÷365天×222.5天）；3、护理费17356.22元（28472元／年÷365天×222.5天）；4、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；5、营养费6675元（30元／年×222.5天）；6、交通费400元；7、鉴定费700元；8、伤残赔偿金248792.79元（24391.45元／年×20年×51％）。共计408922.94元。除去被告人寿财险公司已赔偿的32万元，超出部分为88922.94元和精神抚慰金40000元。对原告合理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告兰付萍于本判决生效后十日内，赔偿原告刘启斌超出保险赔偿部分损失88922.94元的80％、即71138.35元。
二、被告兰付萍于本判决生效后十日内，赔偿原告刘启斌精神抚慰金40000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8033元，由被告兰付萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙思佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0511号
原告张跃庆，建造师。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人杨美荣，该公司执行董事。
委托代理人牛丽丽。
委托代理人杨洪奎，江苏非圆律师事务所律师。
原告张跃庆与被告江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称“中捷电力公司”）建设工程承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2014年5月22日、6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄剑，被告的委托代理人杨洪奎、牛丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃庆诉称：2010年以来，原告持续跟踪沂沭泗河流域防汛调度设施10KV配电工程项目。2012年3月30日，原、被告双方商定，由原告以被告名义投标，中标后原告任该项目负责人，进行管理，独立核算，自负盈亏，双方并于2012年4月10日签订“承包协议”，然而被告却在2012年4月23日通知原告终止协议，将该工程委托他人。原告认为被告的行为违反合同的约定，构成根本性违约，应承担违约金20万元并赔偿原告的可期待利益损失30万元，合计赔偿原告50万元。
被告中捷电力公司辩称：1、诉状所提及的工程招标信息，系原告提供给被告，但双方签订承包协议后所有的招投标手续均由被告独立完成，原告根本没有参与，不存在原告所主张的该工程系持续跟踪并开销的事实。2、退一步讲，即使诉状所涉工程系原告持续跟踪，鉴于双方之间所签的承包合同属明显挂靠性质，依法应为无效的，所约定的违约金当然无效，再者，原告明知合同性质为挂靠，仍然与被告签订承包合同，主观上具有过错，原告主张违约金没有法律依据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。
经审理查明：2012年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订承包协议，约定甲方任命乙方担任沂沭泗河流域防汛调度设施10KV配电工程项目经理……一、甲方任命乙方担任项目负责人，乙方对项目全权管理，自主经营、独立核算、自负盈亏。乙方在甲方授权范围内开展经营活动。甲方对工程的进度、质量、安全等进行全程监管……利润分配：1、乙方按照工程造价的4%向甲方缴纳承包管理费，由甲方在工程款中扣除。其他应由乙方承担的税费（包含开具工程发票等），由甲方根据实际缴纳额在工程款中扣除。2、所有合作项目工程在投标、签合同施工验收等过程中需要交纳国家相关管理部门费用的，均由乙方承担……第三条、在本协议有效期内，因乙方所负责项目所发生的所有的债权、债务及经济纠纷、劳动纠纷、拖欠税款等均由乙方承担连带责任。甲方替乙方承担责任后，有权向乙方追偿。第四条、双方约定的其他事项：1、乙方需要甲方派人携带相关证书原件出差的，出差人员的交通、食宿、差旅及其他费用由乙方承担。2、乙方因业务需要甲方委派专业技术人员协助的，专业技术人员的劳务费、差旅费、食宿费用等由乙方负担。3、乙方所负责项目在施工中的安全考核及罚款由乙方承担……第五条、任何一方违反本协议约定的条款，应承担贰拾万元违约金。违约金不足以弥补损失的，应承担损失赔偿责任…。合同签订后后，原告给付被告保证金60000元及其他费用1000元。此后被告又将该60000元保证金退还原告。
另查明：2012年3月30日，被告曾向原告出具授权委托书一份。委托原告办理沂沭泗河流域防汛调度设施10KV配电室供电工程项目进行备案及投标相关业务，有效时间为2012年3月30日至2012年9月30日。
以上事实，有原告提交的授权委托书一份、原被告双方签订的承包协议一份、收款收据二份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，原、被告签订承包协议，任命原告担任沂沭泗河流域防汛调度设施10KV配电工程项目经理，但该协议内容中显示原告系独立核算、所有费用均由其承担，利益也由原告享有，故该协议实际上是原告以被告名义承揽工程，该协议违反了法律规定，应属无效。虽然双方在承包协议中约定了违约金20万元，但因涉案协议无效，故该关于违约金约定的条款亦无效，故本院对原告要求被告按照协议约定支付违约金20万元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，双方明知该承包协议违反了法律强制性规定，仍然故意为之，均具有过错，应承担返还财产或各自承担相应的责任。原告因签订承包协议给付被告保证金60000元及其他费用1000元，因被告已将该60000元退还原告，故其尚需将收取原告的1000元费用返还原告。原告主张被告应支付逾期损失30万元，但未提供证据予证明，本院不予支持。原告又主张因为履行合同而做前期准备工作而产生的费用456077元亦是其损失，被告认为原告损失应从招投标开始计算，此前的损失不应计算。对此本院认为，原、被告系从2012年3月30日建立合同关系，之前原告的损失无证据证明，即使该损失事实存在，该损失亦非被告原因造成，非缔约原因导致该损失形成，原告也未提供证据证明原告的费用支出与该工程有关联，故对原告要求被告赔偿前期损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中捷电力建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告张跃庆1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担4375元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年七月十八日
书记员 张珏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00024号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：耿昌圣，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王秀华，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的无为县人口和计划生育委员会征决（2014）20062号社会抚养费征收决定书，被执行人耿昌圣、王秀华应给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会97320元和承担执行费1360元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿昌圣、王秀华在金融机构的存款98680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年四月一日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13439号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告陈艳嫦，女，1980年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈艳嫦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××56）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金9413.46元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年8月5日为18844.02元（其中利息为7154.72元，分期手续费545.78元，滞纳金为1722.2元，其他费用7.86元）；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中变更诉请如下：分期手续费变更为553.64元，其他费用变更为0元，总体诉请金额不变。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；原告未收取违约金；被告申请分期付款，分期手续费月费率按照0.72％计算。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、分期手续费的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：9413.46元×5%=470.67元，对原告主张超出部分本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈艳嫦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金9413.46元、利息7154.72元、滞纳金470.67元、分期手续费553.64元（上述利息暂计至2017年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担22元，由被告陈艳嫦负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邝芳丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更288号
罪犯陈龙财，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年12月3日作出（2012）东刑初字第152号刑事判决，认定被告人陈龙财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2012年7月5日起至2017年2月4日止），并处罚金5000元，追缴违法所得150元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1125号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2012年7月5日起至2016年11月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈龙财在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙财自2014年8月11日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年12月累计达标分13分，2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣2分。
另查明，罪犯陈龙财原判罚金5000元，追缴违法所得150元，上次减刑时均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈龙财减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈龙财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙财减去有期徒刑八个月（即自2012年7月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第593号
原告：张新林，男，汉族，1967年2月3日出生，住山东省禹城市。
被告：禹城市瑞鑫禽业有限公司。
住所：禹城市。
法定代表人：郭玉兰
原告张新林诉被告禹城市瑞鑫禽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告张新林、被告禹城市瑞鑫禽业有限公司法定代表人郭玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，原告开始在被告公司从事养鸭工作，但原告的工资被告总是不肯清偿，截至2013年5月，被告共欠原告工资41000元，被告为原告出具欠条一张，但工资始终没有支付给原告，为此特诉至贵院，请求：一、责令被告支付工资款41000元及利息。二、诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对欠原告工资款的事实没有异议，但是暂时没有能力偿还。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
2013年1月30日，郭延民为张新林出具的欠条一份，欠条上写明：欠张新林工资肆万壹仟元（41000元）。欠条上有郭延民的签字并加盖被告禹城市瑞鑫禽业有限公司的印章。
经审理本院认定，2007年1月，原告开始在被告公司从事养鸭工作，被告拖欠原告工资款，截至2013年5月，被告共欠原告工资41000元，被告为原告出具欠条一张，但工资始终没有支付给原告，为此特诉至贵院，请求：一、责令被告支付工资款41000元及利息。二、诉讼费由被告负担。
另查明，郭延民系被告禹城市瑞鑫禽业有限公司的前任法定代表人。
以上事实，有原告张新林提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张新林系被告禹城市瑞鑫禽业有限公司雇佣的工人，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告提交的欠条系被告在雇佣活动中，根据双方约定所拖欠原告的劳动报酬，系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，欠条一经成立，欠款人就负有按期归还欠款的义务。因此，对原告张新林要求被告禹城市瑞鑫禽业有限公司支付拖欠的劳动报酬41000元及逾期支付劳动报酬所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下：
被告禹城市瑞鑫禽业有限公司于判决生效后三日内一次性偿还原告张新林工资款41000元及利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告禹城市瑞鑫禽业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 张 琨
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 于宝双
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第422号
原告：肖美仙。
委托代理人：刘清华、林军。
被告：颜怡显。
被告：张金眉。
原告肖美仙为与被告颜怡显、张金眉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖美仙起诉称：2011年8月8日，被告颜怡显向原告借款50万元，原告通过银行汇款给被告颜怡显。经原告多次催讨，被告颜怡显陆续归还原告借款25万元。2013年5月9日，原告和被告颜怡显达成还款协议：1、第一期还款时间为2013年5月15日，还款金额为3万元；2、第二期还款时间为2013年6月15日，还款金额为2万元；3、第三期还款时间为2013年12月15日，还款金额为5万元；4、第四期还款时间为2014年4月15日，还款金额为5万元；5、第五期还款时间为2014年8月15日，还款金额为5万元；6、第六期还款时间为2014年12月15日，还款金额为5万元。如果被告颜怡显在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额偿还借款，原告有权立即要求被告颜怡显就剩余各期欠款一并偿还，等等。之后，被告颜怡显仅偿还原告借款25000元。为此，原告起诉请求判令：1、两被告偿还原告借款22．5万元，并支付利息（自2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍证明，以证明原、被告的主体资格；
2、借据，以证明被告颜怡显向原告借款的数额、约定利率、还款期限。
被告颜怡显、张金眉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。在本案审理过程中，原告撤回对被告张金眉的起诉。
本院认为：被告颜怡显向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告颜怡显未按约定期限偿还借款，显属违约。现原告要求被告颜怡显偿还借款及按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，理由正当，应予支持。原告撤回对张金眉的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
颜怡显应于判决生效后十日内偿还肖美仙借款22．5万元及利息（本金22．5万元利息，自2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由颜怡显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年四月十八日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初第1489号
原告：昆明官渡农村合作银行关上支行。
住所：昆明市官渡区官南路**号。
法定代表人：段永杰，行长。
委托代理人：马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱水仙，女，汉族，1968年6月14日生。
被告：冯达祥，男，汉族，1964年11月20日生。
原告昆明官渡农村合作银行关上支行诉被告朱水仙、冯达祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经第一被告申请，于2012年8月25日双方协商一致，签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币100万元，期限为24个月，贷款利率为浮动利率，浮动幅度中国人民银行基准贷款利率上浮61%，月利率为8.2513‰，在合同有效期内利率不变。按季付息，到期还本，利随本清。同时原告与第一被告、第二被告于2012年8月25日签订《抵押合同》，约定第一、第二被告用位于昆明市官南路西侧锦苑小区的房屋所有权设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，取得了他项权证书。上述合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，向第一被告发放了贷款。借款已于2014年8月30日到期，但第一被告仍欠原告借款本金人民币100万元及自2014年9月21日至2015年12月25日的利息197507.49元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、由被告向原告返还借款本金人民币100万元及截至2015年12月25日的利息197507.49元，以及自2015年12月26日至上述款项实际还清之日止的利息；2、被告若不能履行上述债务，则原告有权对贷款抵押物（昆明市官南路西侧锦苑小区房屋）行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未进行答辩。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、个人借款申请书；2、个人借款合同，抵押合同，公证书；3、共同还款承诺书；4、借款借据；5、房屋他项权利证书；6、贷款账或利息清单。
被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2012年8月25日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币100万元，期限为24个月，贷款利率为浮动利率，浮动幅度中国人民银行基准贷款利率上浮61%，月利率为8.2513‰，在合同有效期内利率不变。按季付息，到期还本，利随本清。同日原告与第一被告、第二被告签订了《抵押合同》，约定第一、第二被告用位于昆明市官南路西侧锦苑小区的房屋所有权设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权证书。上述合同签定后，原告方依约履行了自己的合同义务，向第一被告发放了贷款。借款已于2014年8月30日到期，但第一被告仍欠原告借款本金人民币100万元及自2014年9月21日至2015年12月25日的利息197507.49元。
本院认为：本案原告与被告之间签订的贷款合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告贷款本息，原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权实现抵押权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱水仙、冯达祥于判决生效后十五日内，偿还原告昆明官渡农村合作银行关上支行借款本金1000000元，截至2015年12月25日止的利息197507.49元及上述款项实际还清之日止的利息及罚息（自2015年12月26日起至还清借款之日，按双方合同约定计算）；
二、若被告朱水仙、冯达祥到期未清偿债务，则原告昆明官渡农村合作银行关上支行有权以被告朱水仙、冯达祥所有的抵押物昆明市官南路西侧锦苑小区房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 郑炳纲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚思雨
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第486号
原告王桂华，女，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人郭小平，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
被告上海中山交通客运有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人叶扣林，职务总经理。
委托代理人韩华荫。
原告王桂华与被告上海中山交通客运有限公司（以下简称中山客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，法官助理黄青松参与法庭调查，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告王桂华的委托代理人郭小平，被告中山客运公司的委托代理人韩华荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华诉称，2014年6月14日，原告搭乘被告所有的牌号为沪BSXX**大型卧铺客车，在G42沪蓉高速公路（安徽段）上行线640千米＋300米处，发生交通事故致原告受伤。经交警部门认定，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。后因赔偿事宜原、被告协商不成，故为维护自己合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告残疾赔偿金人民币127152元（以下币种均为人民币）、误工费12120元、护理费5400元、营养费2400元、交通费2500元、住宿费1500元、住院伙食补助费740元、鉴定费2550元、检查费748元、日用品费300元。
被告中山客运公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本次事故中被告没有责任，故不同意赔偿原告。
经审理查明，2014年6月14日21时06分许，案外人张某某驾驶的苏NGXX**（苏N8X**挂）号重型半挂牵引车，沿G42沪蓉高速（安徽段）上行线在快车道内行驶至640KM＋300M处，因未与同车道前方车辆保持安全车距，在发现前方险情变更车道避让的过程中，致使包括被告所有的牌号为沪BSXX**大型卧铺客车在内的多辆车辆发生碰撞，造成原告等多名乘客受伤。经交警部门认定，原告不承担事故责任。事发后原告被送往医院救治，住院治疗37天。
另查明，原告系农村户口，沪BSXX**号客车为被告所有，原告系被告承运的乘客。
又查明，2015年9月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告因本次交通事故导致的伤残程度以及营养期、休息期、护理期等情况进行司法鉴定。该鉴定机构的鉴定意见为：“被鉴定人王桂华脊柱交通伤，致胸椎两椎体压缩性骨折并遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残。伤后休息180日，护理90日，营养60日。”原告为此支付鉴定费2550元。
审理中，原告称，原告系在回湖北老家的过程中发生交通事故，事故发生前原告在无锡的建筑工地打工，由于单位不愿意出具相应的证明材料，故按照上海市最低工资标准主张误工损失。交通费、住宿费虽然没有相应的票据提供，但事故发生地是安徽省金寨，原告老家在湖北省石首市，伤残鉴定是在上海做的，原告姐姐陪着原告往来石首市和上海市治疗和做鉴定，所以必定会产生交通费用、住宿费用。日用品费用，是住院期间因购买毛巾、脸盆等产生的费用。
被告称，其对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、检查费用无异议，但误工费过高，应按照湖北省农村的标准计算，其他费用也主张过高。
以上事实，除原、被告陈述外，有《道路交通事故认定书》、鉴定报告、出院记录、检查费用单据、鉴定费发票、日用品发票等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。客运合同的承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告的客车，双方之间的公路旅客运输合同即告成立，被告应当按约将原告安全送达目的地，但在合同履行过程中因发生交通事故致使原告受伤，被告构成违约，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。
关于原告的损失，具体赔偿项目以及计算方式如下：一、原、被告对以下诸项赔偿项目达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：残疾赔偿金127152元、住院伙食补助费740元、检查费748元、鉴定费2550元；二、原告下列主张尚属合理，本院予以照准：误工费12120元、护理费5400元、营养费2400元、日用品费300元；三、交通费，考虑到原告治疗以及鉴定的情况，本院酌定为2000元；四、住宿费，考虑到原告治疗以及鉴定的情况，本院酌定为1000元。综上，原告各项损失分别为残疾赔偿金127152元、住院伙食补助费740元、检查费748元、鉴定费2550元、误工费12120元、护理费5400元、营养费2400元、日用品费300元、交通费2000元、住宿费1000元，共计154410元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告上海中山交通客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂华残疾赔偿金人民币127152元、住院伙食补助费人民币740元、检查费人民币748元、鉴定费人民币2550元、误工费人民币12120元、护理费人民币5400元、营养费人民币2400元、日用品费人民币300元、交通费人民币2000元、住宿费人民币1000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3408.20元，减半收取人民币1704.10元（原告王桂华已预缴），由被告上海中山交通客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一六年一月八日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1917号
原告石志刚，男，汉族，生于1988年，住禹州市。
被告王晓柯，女，汉族，生于1990年，住禹州市。
本院在审理原告石志刚诉被告王晓柯变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 齐克功
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张朦丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执字第302-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄底市。
负责人许卫东，该行行长。
被执行人朱桂升。
被执行人谢永良。
被执行人朱敏东。
被执行人朱辉东。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与朱桂升、谢永良、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1204号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人送达执行通知书，限其2016年4月9日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人朱桂升、谢永良、朱敏东、朱辉东、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的股权；被执行人谢永良、朱桂升、朱辉东、朱敏东名下虽有房产，但均已设定抵押或已被另案查封，本院已对上述房产予以轮候查封，查明被执行人朱桂升、朱辉东名下有汽车一台，被另案查封，本案系轮候查封，有待另案处理，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1204号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月十三日
书记员 谭周祥
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第22号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人唐某，男，1977年8月27日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住遵化市。2012年9月23日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月29日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2012）第247号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员徐千里出庭支持公诉，被告人唐某等到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，故报经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日17时30分许，被告人唐某驾驶车牌号为冀B×××××的大型货车，沿112线由南向北行驶至吴家坑路口向东转弯时与周某甲、周某乙二人驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致周某甲、周某乙当场死亡。经遵化市交警大队责任认定，被告人唐某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人唐某案发后主动报警，在现场等候，现场勘查完毕后到遵化市交警大队接受询问，并如实供述了自己所犯罪行。
诉讼中，被害人亲属刘某、张某、周某丙向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，双方达成赔偿协议并已履行完毕，经本院准许，附带民事诉讼原告人刘某、张某、周某丙申请撤回了起诉。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、遵化市公安局尸体检验鉴定书、唐山市公安局酒精检测报告、车辆痕迹检验鉴定报告、被告人唐某的户籍证明、抓获说明、驾驶证复印件、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某犯罪后主动报案，在司法机关接受询问时如实交代自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，取得了其谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张玉红
审判员 张铁军
审判员 赵福财
二〇一三年五月二十八日
书记员 胡 悦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7455号
原告：龚汉河，男，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：张友锋，男，1996年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：张志杰，男，1987年9月3日出生，汉族，住惠安县。
原告龚汉河与被告张友锋、张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚汉河撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚汉河负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 康贤群
人民陪审员 刘旭阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈子良
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2085号
原告刘青，女，汉族，1971年12月21日出生，住成都高新区。身份证号码。
委托代理人吴利军，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人张健，四川亚峰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告曾娅丁，女，汉族，1970年12月17日出生，住四川省郫县。身份证号码。
原告刘青诉被告曾娅丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员王雪、周开玉组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告曾娅丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘青诉称，被告曾娅丁因筹备货款所需于2013年8月9日向原告借款30000元，借款于2013年8月31日到期，约定月利率为3%。原告依约提供了借款，借款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约。为此，原告请求人民法院依法判决：被告曾娅丁归还原告借款本金30000元以及此款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年8月9日起计算至本金实际清偿之日止的利息。
被告曾娅丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年8月9日，被告向原告借款30000元并于当日向原告出具了一张《借款凭证》，载明：“兹有曾娅丁，身份证号码，向刘青借款人民币叁万元整（小写：30000元），借款期限至2013年8月31日止，利率为月息3%，由刘青农业银行转入曾娅丁农行账户。”原告于同日通过中国农业银行向被告转账支付了借款30000元。
借款到期后，原告多次催告被告曾娅丁还款，被告曾娅丁至今未向原告归还上述借款，也未支付利息，现已下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的2013年8月9日《借款凭证》、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据均系原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的《借款凭证》、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单能够证明原告与被告建立了借款的债权债务关系。现原告按照借款协议的约定履行了出借义务，借款期限届满，被告未按约定还本付息是酿成本案诉讼的原因，因此，被告应承担相应的违约责任，被告应向原告归还借款本金30000元。对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》六、“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因原、被告双方约定的利率为月息3%，该标准高于同期银行利率四倍，现原告主动将利率标准降低为银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，故对其该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾娅丁在本判决生效之日起十日内向原告刘青归还借款30000元及此款按照中国人民银行同期贷款利率四倍、从2013年8月9日起计算至本金还清为止的利息。
如果被告曾娅丁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元、保全费320元，共计998元，由被告曾娅丁负担（该款原告刘青已预交，被告曾娅丁在履行上述给付义务时一并支付给原告刘青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 周开玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2085号
原告刘青，女，汉族，1971年12月21日出生，住成都高新区。
委托代理人吴利军，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人张健，四川亚峰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告曾娅丁，女，汉族，1970年12月17日出生，住四川省郫县。
原告刘青诉被告曾娅丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法适�普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员王雪、周开玉组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告曾娅丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘青诉称，被告曾娅丁因筹备货款所需于2013年8月9日向原告借款30000元，借款于2013年8月31日到期，约定月利率为3%。原告依约提供了借款，借款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约。为此，原告请求人民法院依法判决：被告曾娅丁归还原告借款本金30000元以及此款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年8月9日起计算至本金实际清偿之日止的利息。
被告曾娅丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年8月9日，被告向原告借款30000元并于当日向原告出具了一张《借款凭证》，载明：“兹有曾娅丁，身份证号码，向刘青借款人民币叁万元整（小写：30000元），借款期限至2013年8月31日止，利率为月息3%，由刘青农业银行转入曾娅丁农行账户。”原告于同日通过中国农业银行向被告转账支付了借款30000元。
借款到期后，原告多次催告被告曾娅丁还款，被告曾娅丁至今未向原告归还上述借款，也未支付利息，现已下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的2013年8月9日《借款凭证》、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据均系原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的《�款凭证》、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单能够证明原告与被告建立了借款的债权债务关系。现原告按照借款协议的约定履行了出借义务，借款期限届满，被告未按约定还本付息是酿成本案诉讼的原因，因此，被告应承担相应的违约责任，被告应向原告归还借款本金30000元。对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》六、“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因原、被告双方约定的利率为月息3%，该标准高于同期银行利率四倍，现原告主动将利率标准降低为银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，故对其该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾娅丁在本判决生效之日起十日内向原告刘青归还借款30000元及此款按照中国人民�行同期贷款利率四倍、从2013年8月9日起计算至本金还清为止的利息。
如果被告曾娅丁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元、保全费320元，共计998元，由被告曾娅丁负担（该款原告刘青已预交，被告曾娅丁在履行上述给付义务时一并支付给原告刘青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 周开玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00601号
原告昆山鑫苑置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码67202852-4。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所实习律师。
被告沙建军。
本院在审理原告昆山鑫苑置业有限公司诉被告沙建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆山鑫苑置业有限公司未按期缴纳案件受理费，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9854元，减半收取4927元，由原告昆山鑫苑置业有限公负担。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆晓耀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人奚胜希，男，1974年5月25出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码4501031974********，壮族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市良庆区良庆镇坛泽村垒芒坡27队**号，被捕前住南宁市青秀区纬武路21号锦光花园B座B单元306房。因本案于2013年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月10日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年5月23日，经本院决定由南宁市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）249号起诉书指控被告人奚胜希犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊、被告人奚胜希到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月26日5时许，被告人奚胜希在南宁市青秀区纬武路锦光花苑地下停车场，盗窃被害人杭维雄价值人民币1062元的艾丽斯牌电动自行车一辆。被告人将涉案电动车推至南宁市青秀区新民路广西骨科医院门口路段时被抓获。涉案电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人奚胜希在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人杭维雄陈述、被告人奚胜希供述、刑事案件现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚胜希盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚胜希犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先前被羁押十五天予以折抵刑期。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一三年五月二十七日
书记员 颜丽
附判决书中适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更332号
罪犯邹小桃，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2011年7月19日作出(2011)宁刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人邹小桃犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。因同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院作出(2011)赣中刑二终字第94号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月27日投入江西省赣州监狱服刑改造。后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第875号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年1月30日起至2023年8月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第338号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹小桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；监狱级改造积极分子2次。建议对罪犯邹小桃减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹小桃在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邹小桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹小桃减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2011年1月30日起至2022年12月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1871号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：冯万清，系该组组长。
第三人：王福明，男，1962年9月29日出生，住凤城市
本院在审理原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人王福明返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝树波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝树波承担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 扈新玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李站萍
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第56号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人岳金星，又名岳世清、小青。2006年因犯抢劫罪被故城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2007年因犯寻衅滋事罪被故城县人民法院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑三年六个月，2010年8月18日被假释，假释期至2010年10月5日。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月27日被景县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押景县看守所。
被告人李金生。2007年8月9日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，被故城县公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕。2008年11月10日因犯破坏公用电信设施罪被故城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年12月9日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月5日被景县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押景县看守所。
被告人乔云尤，又名乔子浩、二龙。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月19日被景县公安局监视居住。2013年3月26日被本院决定取保候审。同年6月14日经本院决定，由景县公安局执行逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人岳金星、李金生、乔云尤犯抢劫罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人岳金星、李金生、乔云尤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月25日晚，被告人岳金星、李金生、乔云尤，伙同肖某（另案处理），经预谋后，以抢劫为目的驾乘李金生的富康轿车在景县龙华至故城郑口公路寻找目标，5月26日凌晨零时左右，三被告人伙同肖某将石家庄市佳洁装饰制品厂的货车，在龙华镇南10华里附近路段截停，四人分持砍刀、斧子等对车上人员进行恐吓，并将司机曹某打致轻微伤，并抢走现金600余元，手机六部，经鉴定，被抢手机价格为2200元。
同年2012年5月29日零时许，被告人岳金星、李金生、乔云尤三人以抢劫财物为目的，在龙华镇建亮驾校南1000米附近路段将河北省藁城市南孟贤庄村王某甲驾驶的货车截停，三人分持砍刀、铁管对被害人实施恐吓，并抢走现金20000元，手机二部。经鉴定，被抢二部手机价格为1020元。被告人岳金星、李金生、乔云尤各分得赃款3300元，并已挥霍；其余赃款用于作案车辆加油，抢劫的赃物手机，其中一部由被告人李金生使用，案发后被公安机关扣押，其余赃物手机均被丢弃。
被告人乔云尤于2012年9月19日向景县公安局投案自首。
上述事实，三被告人仅对起诉书指控的第二起犯罪事实涉及的犯罪数额提出异议。三被告人对上述其他证据均未提出异议，且有三被告人的供述；被害人王某甲、南某、王某乙、王某丙、曹某、师某、张某甲、李某、张某乙的陈述；景县第二人民医院诊断证明；河北省元氏县公安局物证鉴定室（2012）348号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；景县物价局价格认证中心（2012）第1-55号价格鉴定报告书；被害人师某的辨认笔录；河北省故城县人民法院（2008）故刑初字第20号刑事判决书；河北省衡水市中级人民法院（2010）衡刑假字第24号刑事裁定书；河北省故城县人民法院（2007）故刑初字第143号刑事判决书、（2008）故刑再字第3号刑事判决书；景县公安局关于被告人乔云尤投案自首的情况说明；三被告人的常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人岳金星、李金生、乔云尤分持砍刀、斧子、铁管等作案工具，采取暴力、威胁等手段，先后抢劫公私财物，作案两起，并致被害人曹某轻微伤的后果，抢劫数额巨大，社会危害性严重。其行为严重侵犯了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，均已构成抢劫罪。景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均积极参与，并由被告人李金生提供作案车辆。虽然三被告人在组织实施犯罪问题上相互推诿，并不影响对三被告人的定罪量刑。被告人岳金星曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，其在假释后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应依法从重处罚，鉴于其在归案后能够供述其基本犯罪事实，故可对其酌情从轻处罚。被告人李金生曾因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，其在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其在归案后能够供述其基本犯罪事实，故可对其酌情从轻处罚。被告人乔云尤在归案后能够供述其基本犯罪事实，且其能够主动向公安机关投案自首，具有法定从轻或者减轻处罚之情节，故可对其从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳金星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月27日起至2027年6月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李金生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；撤销故城县人民法院以破坏公用电信设施罪判处其有期徒刑三年宣告的缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月5日起至2027年2月4日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人乔云尤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2024年6月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
四、责令三被告人将违法犯罪所得赃款、赃物，予以退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一三年五月二十七日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第56号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人岳金星，又名岳世清、小青，男，1990年5月10日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，无业。2006年因犯抢劫罪被故城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2007年因犯寻衅滋事罪被故城县人民法院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑三年六个月，2010年8月18日被假释，假释期至2010年10月5日。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月27日被景县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押景县看守所。
被告人李金生，男，1986年11月5日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，农民。2007年8月9日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，被故城县公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕。2008年11月10日因犯破坏公用电信设施罪被故城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年12月9日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月5日被景县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押景县看守所。
被告人乔云尤，又名乔子浩、二龙，男，1991年1月8日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月19日被景县公安局监视居住。2013年3月26日被本院决定取保候审。同年6月14日经本院决定，由景县公安局执行逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人岳金星、李金生、乔云尤犯抢劫罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人岳金星、李金生、乔云尤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月25日晚，被告人岳金星、李金生、乔云尤，伙同肖某（另案处理），经预谋后，以抢劫为目的驾乘李金生的富康轿车在景县龙华至故城郑口公路寻找目标，5月26日凌晨零时左右，三被告人伙同肖某将石家庄市佳洁装饰制品厂的货车，在龙华镇南10华里附近路段截停，四人分持砍刀、斧子等对车上人员进行恐吓，并将司机曹某打致轻微伤，并抢走现金600余元，手机六部，经鉴定，被抢手机价格为2200元。
同年2012年5月29日零时许，被告人岳金星、李金生、乔云尤三人以抢劫财物为目的，在龙华镇建亮驾校南1000米附近路段将河北省藁城市南孟贤庄村王某甲驾驶的货车截停，三人分持砍刀、铁管对被害人实施恐吓，并抢走现金20000元，手机二部。经鉴定，被抢二部手机价格为1020元。被告人岳金星、李金生、乔云尤各分得赃款3300元，并已挥霍；其余赃款用于作案车辆加油，抢劫的赃物手机，其中一部由被告人李金生使用，案发后被公安机关扣押，其余赃物手机均被丢弃。
被告人乔云尤于2012年9月19日向景县公安局投案自首。
上述事实，三被告人仅对起诉书指控的第二起犯罪事实涉及的犯罪数额提出异议。三被告人对上述其他证据均未提出异议，且有三被告人的供述；被害人王某甲、南某、王某乙、王某丙、曹某、师某、张某甲、李金生、张某乙的陈述；景县第二人民医院诊断证明；河北省元氏县公安局物证鉴定室（2012）348号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；景县物价局价格认证中心（2012）第1-55号价格鉴定报告书；被害人师某的辨认笔录；河北省故城县人民法院（2008）故刑初字第20号刑事判决书；河北省衡水市中级人民法院（2010）衡刑假字第24号刑事裁定书；河北省故城县人民法院（2007）故刑初字第143号刑事判决书、（2008）故刑再字第3号刑事判决书；景县公安局关于被告人乔云尤投案自首的情况说明；三被告人的常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人岳金星、李金生、乔云尤分持砍刀、斧子、铁管等作案工具，采取暴力、威胁等手段，先后抢劫公私财物，作案两起，并致被害人曹某轻微伤的后果，抢劫数额巨大，社会危害性严重。其行为严重侵犯了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，均已构成抢劫罪。景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均积极参与，并由被告人李金生提供作案车辆。虽然三被告人在组织实施犯罪问题上相互推诿，并不影响对三被告人的定罪量刑。被告人岳金星曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，其在假释后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应依法从重处罚，鉴于其在归案后能够供述其基本犯罪事实，故可对其酌情从轻处罚。被告人李金生曾因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，其在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其在归案后能够供述其基本犯罪事实，故可对其酌情从轻处罚。被告人乔云尤在归案后能够供述其基本犯罪事实，且其能够主动向公安机关投案自首，具有法定从轻或者减轻处罚之情节，故可对其从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳金星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月27日起至2027年6月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李金生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；撤销故城县人民法院以破坏公用电信设施罪判处其有期徒刑三年宣告的缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月5日起至2027年2月4日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人乔云尤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2024年6月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
四、责令三被告人将违法犯罪所得赃款、赃物，予以退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一三年五月二十七日
书记员 崔津铭
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第323号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人胡伟斌，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰雅商初字第00034号，依法向被执行人胡伟斌发出执行通知书，责令被执行人胡伟斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟斌（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××73的存款人民币73219元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑彩霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1605号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：戴炳奎
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1605号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾