wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第506号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：张继坤。
被告：代永宪。
被告：戴永朋。
被告：戴存明。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告代永宪、戴永朋、戴存明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人张继坤、被告戴永朋、戴存明到庭参加诉讼，被告代永宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2009年4月10日，被告代永宪在原告处贷款50000元，双方约定借款期限为2009年4月10日至2011年4月10日，借款月利率为9‰。同时被告戴永朋、戴存明为该借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款逾期后，被告未依合同约定履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告代永宪立即偿还原告借款本金18724.69元及利息12665.34元；由被告戴永朋、戴存明承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告戴永朋、戴存明辩称，保证期间已过，被告不承担保证责任。
被告代永宪未应诉，亦未答辩。
原告梁山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、山东省农村信用社个人借款合同一份，以证明2009年4月10日，被告代永宪向原告借款50000元，约定借款用途为购买车辆，借款种类为中期贷款，借款期限为2009年4月10日至2011年4月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2、保证合同一份，以证明2009年4月10日，被告戴存明、戴永朋为被告代永宪在原告处的借款提供连带责任保证担保，保证担保的数额为50000元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
3、借据一份，以证明原告依照合同约定向被告发放贷款50000元。
4、原告出具的证明一份，证明截止2015年3月21日，被告代永宪共欠原告借款本金18724.69元、利息12665.34元。
经庭审质证，被告戴永朋、戴存明对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但主张保证期间已过，被告不应承担保证责任。
被告代永宪未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月10日，被告代永宪与原告梁山县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，双方约定借款额度50000元，约定借款用途为购买车辆，借款种类为中期借款，借款期限为2009年4月10日至2011年4月10日。同日，被告戴永朋、戴存明与原告梁山县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定被告戴存明、戴永朋为被告代永宪在原告处的借款提供连带责任保证担保，保证担保的数额为50000元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告代永宪发放贷款50000元。借款逾期后，被告代永宪未依合同约定履行全部偿还义务，计算至2015年3月21日，被告代永宪共欠原告借款本金18724.69元、利息12665.34元。
本院认为，被告代永宪欠原告梁山县农村信用合作联社借款本金18724.69元、利息12665.34元，有个人借款合同、借据、原告出具的证明各一份为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告诉请被告代永宪偿还原告借款本金18724.69元、利息12665.34元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告戴永朋、戴存明对被告代永宪在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担保证责任，因双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，借款期限为2009年4月10日至2011年4月10日，保证期间应为2011年4月11日至2013年4月10日，原告2015年3月24日起诉要求被告戴永朋、戴存明为被告代永宪的借款承担保证责任，被告戴永朋、戴存明的保证期间已过，依法不应承担保证责任，原告要求被告戴永朋、戴存明对被告代永宪在原告处的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代永宪于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金18724.69元、利息12665.34元（利息计算至2015年3月21日）。
二、驳回原告梁山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告代永宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩 祥
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第506号原告：梁山县农村信用合作联社。法定代表人：顾涛，理事长。委托代理人（特别授权）：张继坤。被告：代永宪。被告：戴永朋。被告：戴存明。原告梁山县农村信用合作联社诉被告代永宪、戴永朋、戴存明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人张继坤、被告戴永朋、戴存明到庭参加诉讼，被告代永宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山县农村信用合作联社诉称，2009年4月10日，被告代永宪在原告处贷款50000元，双方约定借款期限为2009年4月10日至2011年4月10日，借款月利率为9‰。同时被告戴永朋、戴存明为该借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款逾期后，被告未依合同约定履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告代永宪立即偿还原告借款本金18724.69元及利息12665.34元；由被告戴永朋、戴存明承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告戴永朋、戴存明辩称，保证期间已过，被告不承担保证责任。被告代永宪未应诉，亦未答辩。原告梁山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、山东省农村信用社个人借款合同一份，以证明2009年4月10日，被告代永宪向原告借款50000元，约定借款用途为购买车辆，借款种类为中期贷款，借款期限为2009年4月10日至2011年4月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2、保证合同一份，以证明2009年4月10日，被告戴存明、戴永朋为被告代永宪在原告处的借款提供连带责任保证担保，保证担保的数额为50000元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。3、借据一份，以证明原告依照合同约定向被告发放贷款50000元。4、原告出具的证明一份，证明截止2015年3月21日，被告代永宪共欠原告借款本金18724.69元、利息12665.34元。经庭审质证，被告戴永朋、戴存明对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但主张保证期间已过，被告不应承担保证责任。被告代永宪未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。经审理查明，2009年4月10日，被告代永宪与原告梁山县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，双方约定借款额度50000元，约定借款用途为购买车辆，借款种类为中期借款，借款期限为2009年4月10日至2011年4月10日。同日，被告戴永朋、戴存明与原告梁山县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定被告戴存明、戴永朋为被告代永宪在原告处的借款提供连带责任保证担保，保证担保的数额为50000元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告代永宪发放贷款50000元。借款逾期后，被告代永宪未依合同约定履行全部偿还义务，计算至2015年3月21日，被告代永宪共欠原告借款本金18724.69元、利息12665.34元。本院认为，被告代永宪欠原告梁山县农村信用合作联社借款本金18724.69元、利息12665.34元，有个人借款合同、借据、原告出具的证明各一份为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告诉请被告代永宪偿还原告借款本金18724.69元、利息12665.34元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告戴永朋、戴存明对被告代永宪在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担保证责任，因双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，借款期限为2009年4月10日至2011年4月10日，保证期间应为2011年4月11日至2013年4月10日，原告2015年3月24日起诉要求被告戴永朋、戴存明为被告代永宪的借款承担保证责任，被告戴永朋、戴存明的保证期间已过，依法不应承担保证责任，原告要求被告戴永朋、戴存明对被告代永宪在原告处的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代永宪于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金18724.69元、利息12665.34元（利息计算至2015年3月21日）。二、驳回原告梁山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告代永宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陆 彤审 判 员  李祥柱人民陪审员  程 娟二〇一五年六月十五日书 记 员  韩 祥
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01411号
原告龚玉琳，女，2009年3月20日出生，汉族。
法定代理人龚程云，男，1984年4月28日出生，系原告龚玉琳之父。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告潘俊鹏，男，1988年12月5日出生。
委托代理人潘平静，男，1962年10月10日出生，系被告潘俊鹏之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称中华财保赤壁公司），住所地赤壁市赤马港办事处龙翔路延伸段40、41号，组织机构代码78446110-3。
负责人樊启宏，中华财保赤壁公司经理。
委托代理人祝敏胜，男，1978年3月10日出生，居民身份证号4223011978********，中华财保赤壁公司员工。
原告龚玉琳诉被告潘俊鹏与中华财保赤壁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚玉琳的法定代理人龚程云与委托代理人吴武林、被告潘俊鹏的委托代理人潘平静、被告中华财保赤壁公司的委托代理人祝敏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告龚玉琳诉称，2013年10月27日，被告潘俊鹏驾驶鄂L6K6**号小轿车在赤壁市凤凰山砖厂路段将原告撞伤。经赤壁市公安局交警大队认定，被告应负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告潘俊鹏的车辆在被告中华财保赤壁公司购买了交强险及商业险。事故发生后，原告多次要求赔偿未果，为此请求法院判令被告潘俊鹏、中华财保赤壁公司赔偿我损失23860元并承担本案的诉讼费用。
被告潘俊鹏辩称，我的车已经投保，原告应该找保险公司。
被告中华财保赤壁公司辩称，原告起诉标的过高，请求法院依法核实原告的损失。
经审理查明，潘俊鹏为其所有的鄂L6K6**朗风轿车在中华财保赤壁公司投保，保险期限自2013年5月20日至2014年5月19日止。2013年10月27日中午，潘俊鹏驾驶保险车辆在赤壁市凤凰山砖厂路段将龚玉琳撞伤。经赤壁市公安局交警大队认定�潘俊鹏应负此次事故的主要责任，龚玉琳负此次事故的次要责任。龚玉琳伤后住院治疗11天，共花费医疗费4510.64元。经鉴定其伤情构成轻伤二级，建议护理时间45天（从伤日计算），后期治疗费9000元或以实际发生额支付。
同时查明，龚玉琳的法定代理人龚程云没有固定工作，龚玉琳因此次事故导致的损失计算如下：医疗费4510.64元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费550元、护理费3206.25元（45天×71.25元）、鉴定费1110元、交通费1500元。此外，龚玉琳伤后颜面部留有显著色素沉着，作为一名女性，脸上的这些斑痕势必给其今后的人生带来较大的精神痛苦，应当予以适当精神抚慰，本院核定精神抚慰金为3000元。上述损失合计为22876.89元。
上诉事实有原告举证材料和本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告潘俊鹏驾驶机动车将原告龚玉琳撞伤，经交警部门认定负事故的�要责任，对龚玉琳因此次事故造成的损失依法应承担主要赔偿责任，本院核定该责任比例为70%。被告潘俊鹏肇事的车辆向被告中华财保赤壁公司投保了交强险及第三者责任商业险（不计免赔），该保险车辆发生交通事故所造成的损失中应该由潘俊鹏赔偿的部分应由被告赤壁财保公司按保险条款进行赔偿。原告龚玉琳未提交医疗或鉴定机构认定其确需特殊营养的建议，故本院对原告龚玉琳要求两被告赔偿其营养费的诉讼请求不予支持。被告中华财保赤壁公司称原告计算营养费没有依据的抗辩本院予以采纳，其他抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中华财保赤壁公司在交强险范围内赔偿原告龚玉琳精神抚慰金3000元，医疗费10000元，住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计6366.25元。
二、被告中华财保赤壁公司在第三者责任险限额内赔偿原告龚玉琳医疗费2457.5元［（4510.64＋9000-10000）×70%］。
上述两项合计21823.75元，于本判决生效后立即付清。三、驳回原告龚玉琳的其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告潘俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。�北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一四年十月二十日
书记员 宋 琪
广东省�源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第70号
原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司。
法定代表人：周国明，经理。
委托代理人：古文军，男，35岁，该公司员工。
被告冯日清，男，成年，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司诉被告冯日清买卖合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司负担。
审判员 许煜溪
二〇一四年六月三十日
书记员 杨祥辉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1703号
申请执行人王泰来，山东××信息科技产业有限公司经理。
被执行人解传清，山东××××置业有限公司经理。
被执行人山东天昌置业有限公司，住所地：泰安市泰山区。
。
法定代表人：解传清，任该公司经理。
申请执行人王泰来与被执行人解传清、山东天昌置业有限公司（以下简称天昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）泰山民初字第1439号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年一月十四日
书记员 冯富龙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2060号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层。组织机构代码：79649216－9。
被执行人沈海锋，男，1985年2月20日出生，汉族，住桐乡市。
申请人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人沈海锋责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲民字第359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月16日向本院申请执行，要求执行121350.00元。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执2060号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2060号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司
被执行人沈海锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐洲民初字第00359号，依法向被执行人沈海锋发出执行通知书，责令被执行人沈海锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海锋（证件号码：）在中信银行省分行的62×××00�存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹新峰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1633号
原告王某某，女，1994年12月7日出生，汉族，学生，住山东省滨州市邹平县。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师。
被告吕某某，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告是滨州职业学院学生。2015年4月，被告采取威逼、利诱等手段，骗取原告与其到商河县民政局办理了结婚登记手续。原告年少无知，缺乏社会知识，致使上当受骗，也不敢告发。原告父母知情后及时到当地公安机关报案。双方并无夫妻感情可言，为早日解除这名不符实的婚姻关系，请求判令原、被告离婚。
被告吕某某未答辩。
经审理本院认定，2014年11月份，原、被告在滨州市通过网络聊天相识，不久同居生活。2015年4月2日在商河县民政局登记办理结婚，未举行婚礼。2015年6月份至今，双方未联系。
上述事实，由原告陈述，结婚证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告虽经网络聊天自由相识，但婚后未建立起夫妻感情。原告提出与被告离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吕某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 玲
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初171号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人周方，男，1972年10月23日出生于安徽省淮南市田家庵区，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人周方犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员周燕、代理检察员杨某1、被告人周方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日16时许，被告人周方驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车沿凤阳县官沟至邬岗公路自北向南行驶至杨岗村水泥公路路段时，因操作不当导致车辆逆向行驶，与自南向北行驶的周某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周某1及电动三轮车乘车人李某、吴某1、吴某2受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后周方驾车逃逸。2017年3月8日被告人周方驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车到凤阳县公安局交通管理大队投案。2017年3月9日吴某2经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，周方负此次事故的全部责任，周某1、李某、吴某1、吴某2无责任。案发后，周方主动到公安机关投案。现双方民事部分已达成调解协议且部分履行。公诉机关认为被告人周方违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年3月7日16时许，被告人周方驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车沿凤阳县官沟至邬岗公路自北向南行驶至杨岗村水泥公路路段时，因操作不当导致车辆逆向行驶，与自南向北行驶的周某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周某1及电动三轮车乘车人李某、吴某1、吴某2受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后周方驾车逃逸。案发后，李露露、周绍凤、吴子睿、吴梓萱被送往凤阳县人民医院治疗，2017年3月9日吴某2经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，周方负此次事故的全部责任，周某1、李某、吴某1、吴某2无责任。2017年3月8日被告人周方驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车到凤阳县公安局交通管理大队投案。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，周某1的人体损伤程度为轻伤二级。现双方民事部分已达成调解协议且履行，被告人获得被害方谅解。
上述事实，被告人周方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、凤阳县府城镇芦山村民委员会证明、残疾人证、当事人血样提取登记表、调取证据通知书、疾病诊断证明书、凤阳县杜氏矿业有限公司车辆登记表、调解协议书、谅解书、收条、委托书、血液酒精浓度测试单、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2017）第00066号道路交通事故认定书、证人杨军、邵现辉、汪兆文、周婷、孙彦玲、吴广华、吴洋、周某3证言、被害人周绍凤、李露露陈述、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）第76号关于对周方血样乙醇检验报告、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所（2017）交鉴字第111号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2017）128号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周方违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周方主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其与被害方达成民事调解协议，获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人周方符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人周方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈宗芹
二〇一七年六月十二日
代理书记员 张传捷
附本案所适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢270号
申请执行人鄂托克旗达亿利投资公司，地址：鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：高有禄，公司经理。
被执行人张昊，1979年，7月23日出生，男，汉族，职工，现住鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行鄂托克旗达亿利投资公司申请执行张昊借款合同纠纷一案中，经财产查询结果冻结被执行人工资账户，暂无其他可供执行财产，现依法将被执行人列入失信名单、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月十八日
本件与原本核对无异
书记员 范 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第354号
申请执行人王静波，女，住所地洮北区。
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城市。
本院于2014年6月11日立案执行王静波申请白城市冠龙服饰大厦民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第354号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月二十六日
书记员 支 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更32号
罪犯李福生，男，53岁（1962年8月1日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2005年7月13日作出（2005）一中刑初字第1972号刑事判决，认定被告人李福生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李福生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）高刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，核准对李福生的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年3月10日以（2008）高刑执字第192号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2011年1月18日以（2011）高刑执字第17号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年10月19日以（2012）一中刑减字第4584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月18日以（2014）一中刑减字第2066号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年1月6日提出对罪犯李福生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李福生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李福生的改造及奖励情况，提出对李福生的减刑建议。
经审理查明，罪犯李福生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李福生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李福生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月18日起至2026年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王梦洁
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执1号
申请执行人陈文开，男，1969年6月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人吴艳军，男，1974年5月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人吴宏美，女，1974年9月10日生，汉族，湖南汨罗市人，住址同上。
申请执行人陈文开与被执行人吴艳军、吴宏美民间借贷纠纷一案，被执行人吴艳军、吴宏美未按照已经发生法律效力的由本院于2015年4月21日作出的（2015）湘民一初字第132号民事调解书所确定的履行向陈文开偿还借款本金190000元、利息48767元并负担诉讼费2262.5元、申请执行费3482元的义务。
本院在执行过程中查明被执行人吴宏美登记有车牌号为赣Ｊ×××××的思铂睿牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴宏美所有的车牌号为赣Ｊ×××××的思铂睿牌小型汽车一辆。
二、冻结被执行人吴宏美所有的车牌号为赣Ｊ×××××的思铂睿牌小型汽车一辆的年检、过户手续。
三、冻结、扣押期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 邬红萍
二〇一六年三月七日
代书记员 贺 婷
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执1号之四
申请执行人陈文开，男，1969年6月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人吴艳军，男，1974年5月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人吴宏美，女，1974年9月10日生，汉族，湖南汨罗市人，住址同上。
申请执行人陈文开与被执行人吴艳军、吴宏美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法于2016年3月10日作出（2016）赣0313执1号执行裁定书，裁定查封了被执行人吴宏美所有的车牌号为赣Ｊ×××××思铂睿小型汽车一辆。现因被执行人吴宏美与申请执行人陈文开达成执行和解协议并履行�款义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴宏美所有的车牌号为赣Ｊ×××××思铂睿小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代审判员 胡 统
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 剑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5782号
罪犯李训军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年4月16日作出了（2013）邹刑初字第37号刑事判决，以被告人李训军犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李训军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李训军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李训军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李训军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第742-1号
申请执行人李丙某，女，汉族，1965年11月3日出生，住址：广东省龙川县。
被执行人陈照钦，男，汉族，1966年9月14日出生，住址：广东省惠东县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北。
负责人杨宝海，公司总经理。
关于申请执行人李丙某与被执行人陈照钦、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民三初字第190号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人逾期未能自觉履行。权利人李丙某于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第742号。
本案在执行过程中，经查明，快线支付清算信息有限公司北京分公司代被执行人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院缴交案件款64488.36元，该款于2014年8月20日到账，并登记在（2014）惠阳法民三初字第190号案名下（即本案一审案号）。
本院认为：为了维护申请执行人合法利益，应将被执行人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院缴交案件款64488.36元【登记在（2014）惠阳法民三初字第190号案名下（即本案一审案号）】提取至（2014）惠阳法执字第742号案，以清偿申请执行人李丙某的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
被执行人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院缴交案件款64488.36元【登记在（2014）惠阳法民三初字第190号案名下（即本案一审案号）】提取至（2014）惠阳法执字第742号案，以清偿申请执行人李丙某的赔偿款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钟志聪
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第130号
申请执行人何凡涛。
被执行人邓小彦。
何凡涛申请执行邓小彦建设工程分包合同纠纷一案，（2012）绵竹民初字第495号民事判决书确定债权人何凡涛的债权受偿数额为129800元，领取本裁定时未实现的债权数额为129800元及垫付的案件受理费1450元，在执行过程中，因被执行人邓小彦外出下落不明且无可供执行的财产，申请执行人何凡涛申请终结本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵竹市人民法院（2012）绵竹民初字第495号民事判决书本次执行程序的执行。
申请人如发现被执行人财产，可凭本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 韩本鸿
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2312号
原告：胡岩华，男，1978年1月25日生，汉族，居民，住渑池县。
被告：王志刚，男，1979年3月29日生，汉族，住渑池县。
被告：刘艳青，女，1978年2月10日生，维吾尔族，住址同上，系被告王志刚之妻。
原告胡岩华诉被告王志刚、刘艳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡岩华到庭参加了诉讼，被告王志刚、刘艳青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉求被告王志刚、刘艳青偿还借款50000元及按年利率24%支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志刚与被告刘艳青系夫妻关系。2014年9月8日被告王志刚从原告处借款50000元，约定借款期限3个月，如逾期每天支付2%的违约金。借款到期后，经多次催要，两被告没有偿还，诉求被告偿还借款50000元及违约金。
被告未向本院提交证据材料和答辩意见。
原告提交被告王志刚书写的50000元借条复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证，依据原告诉称及庭审举证情况，本院可以确认以下案件事实，
被告王志刚与被告刘艳青系夫妻关系。2014年9月8日被告王志刚从原告处借款50000元，约定借款期限3个月，如逾期每天支付2%的违约金。借款到期后，经多次催要，被告偿还14000元，剩余借款及违约金两被告没有偿还，诉求两被告偿还借款50000元及违约金。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王志刚借用原告胡岩华现金50000元，由原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告王志刚依法应承担责任。该债务发生在两被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应予偿还。原、被告对借期内书面没有约定利息，应视为不支付利息，但双方约定的逾期违约金违背了法律规定，应当按年利率24%计算违约金。被告王志刚、刘艳青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚、刘艳青于判决书生效后十日内偿还原告胡岩华借款50000元及违约金。（违约金按年利率24%，从2014年12月9日计算至判决确定之日止，被告王志刚、刘艳青已支付14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志刚、刘艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一六年十月三十日
代书记员 杨 娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第400号
原告：陈巧如。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈健云。
本院在审理原告陈巧如与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈巧如于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈巧如在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巧如撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈巧如负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5806号之二
解除保全申请人：李健，男，1984年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区西沽前街流霞新苑38门***号。
委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。
被申请人：李忠林，女，1936年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申姗姗，天津益清律师事务所律师。
原告李健与被告李忠林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日作出（2017）津0106民初5806号之一民事裁定书，查封被告李忠林名下坐落天津市红桥区XX里XXX号房屋底档。李健于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告李健与被告李忠林房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成调解协议，原告李健申请撤回上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对李忠林名下坐落天津市红桥区XX里XXX号房屋的查封。
案件申请费5000元，由申请人李健负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯晓飞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 任万岱
书 记 员 魏欣玥
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1985号
原告：彭渤，山丹县居民。
被告：陈瑜，山丹县居民。
本院于2016年10月13日受理原告彭渤诉被告陈瑜民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告陈瑜现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告彭渤的起诉。
案件受理费1590元，退还给原告彭渤。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一六年十二月六日
书记员 孔令铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执406号
申请执行人：郭月权，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇老西沟村。
被执行人：黄维祥，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇大庙村。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民二初字第384号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民二初字第384号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 匡景峰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第181号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告刘某某（以下简称原告）与被告付某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员王跃华担任记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告付某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月21日，先后在原告处购买汽车轮胎，双方通过结算，被告于2014年8月21日写下欠条一张，欠到原告轮胎款5800元并承诺二个月清款，后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，两被告系夫妻关系，应共同偿还。因此，特向法院起诉，要求被告付某某归还欠款5800元及其违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告付某某、徐某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：原告刘某某系小刘轮胎行业主，与被告付某某是买卖合同关系，被告在原告处购买汽车轮胎，至2013年8月21日双方结算时，被告付某某尚欠原告轮胎款5800元，被告付某某于结算当日出具欠条一张，并承诺两个月结清。
以上事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录予以证实。
在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院作出（2015）高民一初字第181号民事裁定书，对被告付某某在中国农业银行高安赣湘路分理处账号为6228482326054188567的银行存款7000元予以冻结。
本院认为：被告付某某欠原告刘某某轮胎款5800元的事实清楚，有被告付某某签名确认的欠条为证，被告应当支付，故本院对此予以确认。原告主张两被告系夫妻关系，但没有提供相应的证据证明，故本院对原告的主张不予支持。对于被告迟延支付轮胎款的违约金，原告表示放弃，该表示未违法法律规定，本院对此予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付某某偿还原告刘某某轮胎款人民币5800元整。
以上判项，限在本判决生效后七日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费90元，合计140元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年三月十七日
书记员 王跃华
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第181号
原告：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：付某乙，男，汉族，，江西省高安市人。
被告：付某丙，女，汉族，江西省高安市人。
原告刘某甲（以下简称原告）与被告付某乙、付某丙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员王跃华担任记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告付某乙、付某丙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月21日，先后在原告处购买汽车轮胎，双方通过结算，被告于2014年8月21日写下欠条一张，欠到原告轮胎款5800元并承诺二个月清款，后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，两被告系夫妻关系，应共同偿还。因此，特向法院起诉，要求被告付某乙归还欠款5800元及其违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告付某乙、付某丙没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原告刘某甲系小刘轮胎行业主，与被告付某乙是买卖合同关系，被告在原告处购买汽车轮胎，至2013年8月21日双方结算时，被告付某乙尚欠原告轮胎款5800元，被告付某乙于结算当日出具欠条一张，并承诺两个月结清。
以上事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录予以证实。
在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院作出（2015）高民一初字第181号民事裁定书，对被告付某乙在中国农业银行高安赣湘路分理处账号为＊＊＊＊的银行存款7000元予以冻结。
本院认为：被告付某乙欠原告刘某甲轮胎款5800元的事实清楚，有被告付某乙签名确认的欠条为证，被告应当支付，故本院对此予以确认。原告主张两被告系夫妻关系，但没有提供相应的证据证明，故本院对原告的主张不予支持。对于被告迟延支付轮胎款的违约金，原告表示放弃，该表示未违法法律规定，本院对此予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付某乙偿还原告刘某甲轮胎款人民币5800元整。
以上判项，限在本判决生效后七日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费90元，合计140元，由被告付某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年三月十七日
书记员 王跃华
江西省高安市人民法院
民事裁�书
（2015）高民一初字第181号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：徐某英，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告刘某某诉被告付某某、徐某英买卖合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付某某、徐某英的银行存款人民币7000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告付某某、徐某英银行存款人民币7000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一五年一月二十三日
书记员 王跃华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15038号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。
负责人王百荣，该分行行长。
被告徐定广。
被告钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。
法定代表人王兴华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐定广、钢禾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李露
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15038号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。负责人王百荣，该分行行长。被告徐定广。被告钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。法定代表人王兴华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐定广、钢禾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李露二〇一六年八月三十日书 记 员  刘念
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1098号
申请执行人：澳洲联邦银行xx，住所地邯郸市xx，社会信用代码证：91130400xx。
法定代表人：马xx，该行行长。
被执行人：沈xx，男，1976年11月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：杨xx，女，1979年4月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：田xx，男，1976年3月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市xx，住所地邯郸市邯郸县xx，组织机构代码：308xx
法定代表人：田xx，该公司经理。
被执行人：祁xx，男，1971年7月10日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
被执行人：张xx，女，1970年9月27日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
本院在执行申请执行人澳洲联邦银行xx与被执行人沈xx、杨xx、田xx、邯郸市xx、祁xx、张xx借款合同纠纷一案中，因查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司墨河
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执1098号申请执行人：澳洲联邦银行xx，住所地邯郸市xx，社会信用代码证：91130400xx。法定代表人：马xx，该行行长。被执行人：沈xx，男，1976年11月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：杨xx，女，1979年4月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：田xx，男，1976年3月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市xx，住所地邯郸市邯郸县xx，组织机构代码：308xx法定代表人：田xx，该公司经理。被执行人：祁xx，男，1971年7月10日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被执行人：张xx，女，1970年9月27日出生，汉族，现住石家庄市正定县。本院在执行申请执行人澳洲联邦银行xx与被执行人沈xx、杨xx、田xx、邯郸市xx、祁xx、张xx借款合同纠纷一案中，因查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月二十日书 记 员  司墨河
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第62号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日0时许，被告人张某甲至沛县大屯镇聚友网吧门前，盗窃孙某的真爱牌电动车1辆，价值人民币2538元。案发后赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人张某甲户籍证明及照片，沛价证刑（2014）218号价格鉴证意见，扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，被害人孙某的陈述，证人孟某、王某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后赃物被追回发还被害人，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某甲系坦白，案发后赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏 源
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2775号
原告：赵水华，务农。
原告：赵长余，务农。
原告：蒋伟巨，务农。
原告：张吉海，务农。
原告：袁利冲，务农。
原告：ＸＸ成，务农。
原告：朱凤英，务农。
原告：赵永国，务农。
原告：卢长根，务农。
原告：卢华明，务农。
原告：卢华群，务农。
原告：赵根堂，务农。
原告：赵永足，务农。
原告：黄煜成，务农。
原告：许东娣，务农。
原告：余爱芬，务农。
原告：张冬英，务农。
原告：张尧法，务农。
原告：张传申，务农。
原告：卢立南，务农。
原告：张建章，务农。
原告：赵永根，务农。
原告：张凤娟，务农。
原告：汤明达，务农。
原告：张海江，务农。
原告：卢南苹，务农。
原告：卢宝香，务农。
原告：张桂章，务农。
二十八位原告的诉讼代表人：赵长余，务农。
二十八位原告的诉讼代表人：ＸＸ成，务农。
被告：余姚市低塘街道芦城村经济合作社。
法定代表人：卢国增。
委托代理人：黄纪锋。
原告赵水华、赵长余、蒋伟巨、张吉海、袁利冲、ＸＸ成、朱凤英、赵永国、卢长根、卢华明、卢华群、赵根堂、赵永足、黄煜成、许东娣、余爱芬、张冬英、张尧法、张传申、卢立南、张建章、赵永根、张凤娟、汤明达、张海江、卢南苹、卢宝香、张桂章与被告余姚市低塘街道芦城村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告方的诉讼代表人赵长余、ＸＸ成，被告余姚市低塘街道芦城村经济合作社的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水华、赵长余、蒋伟巨、张吉海、袁利冲、ＸＸ成、朱凤英、赵永国、卢长根、卢华明、卢华群、赵根堂、赵永足、黄煜成、许东娣、余爱芬、张冬英、张尧法、张传申、卢立南、张建章、赵永根、张凤娟、汤明达、张海江、卢南苹、卢宝香、张桂章共同起诉称：自2004年以来，原告多次向被告提出归还以“量化田”为名每承包人0.24亩，计30.133亩承包地落实到承包户。被告利用1999年第二轮土地承包时错误做法，搞“两田制”“口粮田”每人0.36亩，“量化田”每人0.24亩为由。被告另搞芦城村政策，征用土地“统征统分”，剥夺土地承包经营权，侵占承包户依法享有的承包地。2009年后原告依法维护合法权益，到有关部门多次反映，举报被告侵占承包地。2010年10月26日被告答复意见，村民小组（注原7生产队）农户35户，承包土地面积计75.2438亩，（注账面面积），2002年12月经承包户同意，二家公司征用承包土地合计面积45.1113亩（是口粮田），尚未征用的承包土地“量化田”30.133亩（注每人0.24亩）从2006年起发放土地流转金到户。实际是这样的，被告在未征用的承包地里2009年9月填塘渣，改变了土地性质，侵占原告承包地自主经营权，买卖承包土地，贪污承包土地，贪污承包土地款。综上事实，被告显然涉嫌侵害承包方的土地承包经营权的行为。根据余姚市颁发的土地承包权证里（中办发）1997（16号）文件规定，中央明确宣布，土地承包期三十年不变，不能将原来的承包地打乱重新发包，更不能随意打破原生产队土地所有权的界限，中央不提倡实行“两田制”，机动地限额百分之五之内，向承包户颁发土地经营权证书。相关农村土地承包、国家法律、行政法规、司法解释等规定，依照农村土地承包法第五条、第三十四条、第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十九条之规定。但至今被告既不作出纠正，也未将截留的30.133亩承包地依法确权到承包户。原告认为，被告作为发包方明显违反农村土地承包法第五十三条之规定，已构成剥夺、侵害承包方依法享有的土地承包经营权的行为，应当承担民事责任。故提起诉讼，要求判令：被告对第二轮土地承包以“两田制”为由收回土地承包经营自主权，以“量化田”为名截留承包土地30.133亩的行为无效，依照法律法规给承包户确权确地确权证书确四至到户；被告承担本案诉讼费。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告方起诉认为被告余姚市低塘街道芦城村经济合作社未将截留的30.133亩承包地依法确权到承包户，剥夺、侵害了承包方依法享有的土地承包经营权。根据原告方所提交的土地承包权证，虽然其中载明原告方的承包土地面积亩数，但未明确所承包地块的座落（四至），因此不能确认原告方对其陈述的为被告余姚市低塘街道芦城村经济合作社所截留的30.133亩享有承包经营权，即涉案的土地权属不明。换言之，原告方与被告余姚市低塘街道芦城村经济合作社对涉案土地的使用权存在争议。现人民政府尚未就原告方与被告余姚市低塘街道芦城村经济合作社的土地使用权争议作出处理，原告即向本院提起民事诉讼，要求依照法律法规给承包户确权确地确权证书确四至到户，其起诉并不符合人民法院民事诉讼受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告赵永华、赵长余、蒋伟巨、张吉海、袁利冲、ＸＸ成、朱凤英、赵永国、卢长根、卢华明、卢华群、赵根堂、赵永足、黄煜成、许东娣、余爱芬、张冬英、张尧法、张传申、卢立南、张建章、赵永根、张凤娟、汤明达、张海江、卢南苹、卢宝香、张桂章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 洪露洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8037号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告海龙，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告海龙买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1102号
罪犯何小江，男，1991年9月10日出生，汉族，小学文化，住重庆市云阳县，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2014年6月7日作出（2014）马刑初字第57号刑事判决，以被告人何小江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）榕刑终字第681号刑事判决，维持对何小江的判决。于2014年12月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小江自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2016年2月累计获达标分7分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小江减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年6月23日至2016年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1324号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行，负责人郭廷，职务该行行长，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。
委托代理人鞠方正，男。
被告公茂胜，农民。
被告侯长英，农民。
被告潘吉吉，农民。
被告郭祥可，农民。
被告代军，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告公茂胜、侯长英、潘吉吉、郭祥可、代军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告公茂胜、侯长英、潘吉吉、郭祥可、代军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告公茂胜于2012年11月23日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为90000元，期限自2012年11月23日至2014年11月17日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年11月23日从原告处取得借款90000元，到期日为2013年11月20日，月利率为11‰。被告侯长英、潘吉吉、郭祥可、代军于2012年11月23日与原告签订保证合同一份，自愿为被告公茂胜在原告处的债权90000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告公茂胜偿还借款本金90000元及利息，被告侯长英、潘吉吉、郭祥可、代军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告公茂胜、侯长英、潘吉吉、郭祥可、代军在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告公茂胜与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订个人借款合同一份，借款期限自2012年11月23日至2014年11月17日，约定被告公茂胜向原告借款人民币90000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年11月23日向被告公茂胜发放贷款90000元，贷款月利率为11.0000‰，贷款到期日为2013年11月20日。2012年11月23日，被告侯长英、潘吉吉、郭祥可、代军与原告签订最高额保证合同，对原告与被告公茂胜自2012年11月23日至2014年11月17日形成的债权最高余额折合120000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用等，保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金，利息付至2013年11月20日。2014年10月30日，原告诉至本院，要求被告公茂胜偿还借款本金90000元及利息，被告侯长英、潘吉吉、郭祥可、代军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告公茂胜签订的借款合同，与被告侯长英、潘吉吉、郭祥可、代军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公茂胜欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告公茂胜偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告侯长英、潘吉吉、郭祥可、代军作为保证人应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告侯长英、潘吉吉、郭祥可、代军对被告公茂胜的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂胜于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金90000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年11月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告侯长英、潘吉吉、郭祥可、代军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告公茂胜、侯长英、潘吉吉、郭祥可、代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公维军
人民陪审员 刘存举
人民陪审员 王吉森
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执218-1号
申请执行人肖读权，男，1968年5月9日出生，汉族，资阳市人，城镇居民，住资中县。
申请执行人顾大群（系肖读权之妻），女，1967年9月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
被执行人彭彬，男，1962年4月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
被执行人朱志英(系彭彬之妻)，女，1963年6月22日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
关于肖读权、顾大群与彭彬、朱志英物权保护纠纷一案，被执行人彭彬、朱志英未履行本院于2015年9月22日作出的（2014）资中民初字第79号民事判决书及四川省内江市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）内民终字第918号民事判决书确定的义务，即：被执行人彭彬、朱志英在该判决生效后十五日内拆除已被封堵原进入巷道的门及墙，封堵巷道内进入被执行人彭彬、朱志英底楼厨房的门，并恢复至原历史形成的共用通道，并承担一审、二审案件受理费各100元。申请执行人肖读权、顾大群于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下：
拆除已被被执行人彭彬、朱志英封堵原进入巷道的门及墙，封堵巷道内进入被执行人彭彬、朱志英底楼厨房的门，并恢复至原历史形成的共用通道。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年五月五日
书记员 张 立
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第634号
原告赵某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告赵某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后由审判员刘正品担任审判长并主审，与审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘英海到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2012年12月份认识，于2013年6月5日登记结婚。2013年11月27日婚生女赵某乙出生。由于双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，导致性格不和，双方没有共同语言。且被告经常因一些小事跟原告无理取闹，被告及其父母甚至去原告父母家无理取闹，对原告的父母加以辱骂。双方的吵闹甚至报警惊动110。被告的母亲也多次对原告实施殴打行为。原告曾多次试图跟被告沟通，希望其能够改变态度，但是被告依然我行我素，原告认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好希望。综上所述，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻之间已无感情可言，故诉至法院。请求：判令原、被告离婚；判令婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年6月5日在民政部门登记结婚，于2013年11月27日生育一女赵某乙。赵某乙现随被告一起生活。
上述事实，有原告婚姻登记证明以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告结婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。只要原、被告都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互支持，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第265号
申请人唐炳全，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林桂树，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人唐炳全与被执行人林桂树民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，且查无被执行人家中有可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十二月五日
书记员 王佳鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1141号
原告：颜志芳，女，1981年12月23日出生。
委托代理人：黄力，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：胡丹，女，1965年9月20日出生。
被告：夏向东，男，1966年10月28日出生。
原告颜志芳诉被告胡丹、夏向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜志芳及其委托代理人黄力、被告胡丹到庭参加诉讼，被告夏向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜志芳诉称：2014年4月15日，因被告急需用钱，向原告借款120万元，并向原告出具借条一份，原告当日通过银行汇款120万元至被告指定的姜涛账户。因两被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金120万元及利息（按月利率1.5%计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日止为144000元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告胡丹辩称：借款120万元是事实，但已还借款本金7万元。
被告夏向东未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告胡丹向原告出具一份借条，内容为：“今借到颜志芳现金人民币壹佰贰拾万元整，按月支付利息1.5%”。当日，原告颜志芳通过中国农业银行转款120万元至被告胡丹指定的姜涛账户。自2014年4月15日起至2014年10月15日止，被告胡丹每月支付原告利息18000元，共计108000元。2015年4月28日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。庭审中，原告认为被告胡丹于2015年1月23日、2月1日归还的7万元，其中63000元系支付原告利息自2014年10月15日起至2015年2月1日止，另7000元系被告胡丹归还原告的借款本金。
另查明：被告胡丹与被告夏向东于1987年9月29日办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告出具的借条、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行明细清单、被告提供原告出具的收条等证据佐证。
本院认为：根据原告提供的借条、银行转款凭证，表明原、被告双方之间存在借贷关系。被告胡丹辩称已归还原告借款本金7万元，结合原、被告的陈述及收条，因被告胡丹偿还的款项不能确定是偿还本金还是利息，按照先抵扣利息，剩余部分抵扣本金的原则。被告胡丹偿还的7万元，其中63000元系支付原告利息自2014年10月15日起至2015年2月1日止，另7000元系支付原告借款本金，故对被告胡丹的辩解意见，本院不予支持。原告诉请被告胡丹偿还借款本金120万元，应扣除7000元，尚欠1193000元，本院予以支持。因原告自认被告胡丹已支付自借款之日起至2015年2月1日止的利息，故原告主张被告胡丹尚欠利息应自2015年2月2日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止，本院予以确认。该借款系被告胡丹与被告夏向东婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丹、夏向东于本判决书生效后七日内归还原告颜志芳借款本金1193000元，并承担相应利息（自2015年2月2日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告颜志芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告颜志芳预交的诉讼费16900元，保全费5000元，共计21900元，由被告胡丹、夏向东承担21900元（此款限二被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 ＸＸ洋
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1141号
原告杨利平，男，汉族，1979年9月15日出生，现住东胜区。
委托代理人段艳霞，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人葛桂花，内蒙古易非律师事务所律师。
被告梁宏（曾用名梁晓红），男，汉族，1969年7月10日出生，现住包头市昆区。
被告尚瑞红，女，汉族，1971年10月29日出生，现住东胜区。
原告杨利平诉被告梁宏、尚瑞红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利平委托代理人段艳霞、葛桂花及被告梁宏到庭参加了诉讼，被告尚瑞红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为被告向案外人张存厚、刘桃正的借款提供保证担保，鄂尔多斯仲裁委员会作出了鄂仲裁字（2010）139号、140号仲裁裁决书，裁决由原告就被告梁宏下欠案外人张存厚、刘桃正的借款本息承担连带清偿责任。后鄂尔多斯市中级人民法院就上述裁决分别以（2011）鄂中法执字第4号、133号立案执行，原告先后代被告向案外人还款65万元。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同给付原告65万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告该笔款项从2013年8月21日到实际给付之日的利息（以65万元为基数，截止起诉之日约5万元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提供了如下证据：
1、鄂尔多斯仲裁委员会裁决书二份（案号：鄂仲裁字（2010）139号、鄂仲裁字（2010）140号）、鄂尔多斯市中级人民法院执行通知书二份（案号：（2011）鄂中法执字第4号、（2011）鄂中法执字133号）、鄂尔多斯中级人民法院履行债务证明书一份（案号：（2011）鄂中法执字133号）、收条二张，证明原告杨利平代被告梁宏向案外人张存厚、刘桃正分别偿还借款50万元、20万元，履行了担保人的保证义务。
2、离婚登记信息表一份，证明二被告于1989年9月29日登记结婚，于2015年4月1日登记离婚，本案债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告梁宏辩称，同意偿还。
被告尚瑞红未作答辩，未举证。
本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的“三性”要件，被告梁宏无异议，被告尚瑞红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2010年11月26日、2010年12月7日，鄂尔多斯仲裁委员会分别作出鄂仲裁字（2010）140号、鄂仲裁字（2010）139号裁决书，裁决本案原告杨利平对本案被告梁宏下欠案外人刘桃正、张存厚的借款本息承担连带保证责任。上述裁决书发生法律效力后，经案外人刘桃正、张存厚申请，鄂尔多斯市中级人民法院执行局受理【（2011）鄂中法执字133号、（2011）鄂中法执字第4号】，2011年7月12日、2012年2月25日、2013年8月21日，本案原告杨利平代本案被告梁宏向案外人张存厚偿还借款5万元、35万元、10万元。2013年8月1日，本案原告杨利平代本案被告梁宏向案外人刘桃正偿还借款20万元。被告梁宏给付原告杨利平垫付款5万元，现下欠65万元未付。
另查明，二被告于1989年9月29日登记结婚，于2015年4月1日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告杨利平作为连带责任保证人为债务人即本案被告梁宏偿还借款70万元事实清楚，证据确实充分，有鄂尔多斯中级人民法院执行局出具的收条二张及履行债务证明书一份在案佐证，予以认定。故原告要求被告梁宏偿还下欠垫付款65万元的请求本院予以支持。关于原告请求被告梁宏支付垫付款的利息（从2013年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告杨利平有权要求被告梁宏给付从代偿之日起至实际还款之日止产生的利息损失，故对该项诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现原告主张本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告梁宏同意偿还，被告尚瑞红就原告的主张未到庭答辩，也未提交相关证据证明属于被告梁宏的个人债务，故本案所涉债务属于夫妻共同债务，二被告应履行还款义务。因此，原告要求被告尚瑞红共同偿还垫付款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁宏、尚瑞红于本判决书发生法律效力后十日内共同给付原告杨利平垫付款65万元及利息（从2013年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 颖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1141号
原告马某，女，汉族，农民。
委托代理人吴立成，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，农民。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡强独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吴立成，被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告均系再婚，原、被告经人介绍相识，2012年8月份订婚，2012年10月18日在东阿县民政局办理结婚登记手续。在共同生活中，被告的父母与原告存在较大分歧，使双方出现矛盾。2013年9月份，被告听信父母谣言，说原告与其前夫有联系，就对原告实施家庭暴力。2015年3月份，被告又对原告和原告带着的女儿进行殴打。被告的多次家庭暴力，给原告造成极大的身心伤害，因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，依法分割共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告徐某辩称：原告所述不属实，我和马某是在网上认识的，认识两年后订婚，领取结婚证第二天原告就给我说离婚，我要求原告退还我订婚的八万块钱，原告一直不给，为了家庭我一直给原告说好话，原告诉状中称“泼粪、家庭暴力”等都不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍通过网络相识。××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2012年农历10月26日举行迎娶仪式。原、被告婚后无共同子女。原告称2015年3月份因矛盾开始分居，被告则认为分居时间是2015年6月份。原、被告均认可有如下共同财产：2013年初购买鲁P×××××唐骏牌小货车一辆。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证以及原、被告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告通过网络认识，继而谈婚论嫁，证明双方婚前有一定的感情基础。二人自愿登记结婚，共同生活是两多年，应当建立起一定的夫妻感情。原、被告均系再婚，且原告在婚前有一个孩子，两人共同生活需要磨合的时间更长。在共同生活中，双方因生活习惯、性格差异及家庭事务产生一些矛盾和摩擦是很正常的。原告称夫妻感情确已破裂，但并未提供有效证据证实，被告也不同意离婚，本院无法确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。只要双方多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一五年十一月二日
书记员 张岩霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1141号
原告袁恒镇。
委托代理人何静臣，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告李沅岭。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已自愿达成调解协议，原告于2015年5月20日向本院提出撤回对被告李沅岭起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回对被告起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告袁恒镇撤回对被告李沅岭的起诉。
案件受理费1150元，由原告袁恒镇负担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张东晟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 瞿园园
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1141号原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。代表人龙相志，行长。委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。被告黄开武。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告黄开武借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。案件受理费5522元，减半收取2761元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。审判员胡家铭二〇一五年九月七日书记员曾繁媚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00578号
罪犯苗恩举，男，1974年4月17日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年5月21日以（2010）利刑初字第213号刑事判决，认定罪犯苗恩举犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗恩举在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2014年9获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗恩举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗恩举减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年7月4日起至2020年9月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1255号
罪犯丁泽学，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年1月24日作出了（2012）滨刑初字第525号刑事判决，以被告人丁泽学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯丁泽学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁泽学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁泽学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁泽学减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第107号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉启兵。2010年7月5日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2013年8月16日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2013年11月7日因本案被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人冉启兵犯危险驾驶罪一案，于2014年4月30日作出（2014）湖吴刑初字第478号刑事判决。原审被告人冉启兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月28日20时32分许，被告人冉启兵酒后驾驶浙E×××××小型普通客车（驾驶证暂扣期间）行驶至湖州市吴兴区滨河路百岁鱼门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达131mg／100ml。经检验，被告人冉启兵血液中乙醇浓度为136mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人冉启兵在驾驶证暂扣期间，仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币二千元；对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人陶某的证言、视频资料、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、人口信息、被告人冉启兵的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人冉启兵拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元。
上诉人冉启兵以未对社会和公共安全造成伤害、原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人冉启兵在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人冉启兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人冉启兵能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，原判已对其从轻处罚。上诉人冉启兵曾二次因饮酒驾驶被行政处罚，又在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶，酌情从重处罚。原判根据上诉人冉启兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚，判处缓刑，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 蓉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执201号
申请人吴吉超。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行吴吉超申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊 启 钧
代理审判员 余 发 明
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 明 委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执201号申请人吴吉超。被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。法定代表人肖平。本院在执行吴吉超申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）云0629执201号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年六月二日书 记 员  刘明委
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4667号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行员工。
被告：潘钦龙。
被告：吴健。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告潘钦龙、吴健信用卡纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟、被告潘钦龙到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2012年12月27日，被告潘钦龙与原告签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，向原告申领融易通卡。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告潘钦龙可用原告发予其的信用卡在50000元范围内进行透支；其同行取现的，按日计收万分之五的利息；被告潘钦龙透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之二向原告支付逾期罚息。同日，被告吴健与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告潘钦龙在80000元范围内的透支本金、透支利息及费用承担连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年12月31日，原告向被告潘钦龙发放上述信用卡。截止2016年5月30日，被告潘钦龙尚欠原告透支本金49338.25元利息、滞纳金，被告吴健亦未代偿。现要求被告潘钦龙偿还信用卡透支本金49338.25元，截止2016年5月30日止的利息4489.54元、滞纳金3345.29元，并支付自2016年5月31日起按合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息、滞纳金、费用；被告吴健对上述款项承担连带清偿责任。
被告潘钦龙答辩称：卡实际系担保人使用。
被告吴健未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单、对账单各一份，证明被告潘钦龙经被告吴健担保向原告申领信用卡且信用卡透支的事实。经质证，被告无异议。
被告潘钦龙、吴健均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴健未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告潘钦龙无异议；本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘钦龙尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49338.25元利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告潘钦龙偿还上述款项，并要求被告吴健按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告潘钦龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49338.25元，截至2016年5月30日的利息4489.54元、滞纳金3345.29元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告吴健对上述款项承担连带偿还责任，被告吴健承担保证责任后，有权向被告潘钦龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元，依法减半收取615元，由被告潘钦龙、吴健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年八月十日
书记员 李伟星
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）道法行初字第12号
原告周吉忠，男，××××年××月××日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
被告道县公安局交通警察大队，住所地道县道州北路。
法定代表人刘杰彩，该大队大队长。
委托代理人陈文，该大队副大队长。
委托代理人陈英盛，男，××××年××月××日出生，汉族，住道县。
原告周吉忠因认为被告道县公安局交通警察大队不履行颁发机动车驾驶执照法定职责及行政赔偿一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院次日受理后，于2015年7月17日向被告道县公安局交通警察大队送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成由审判员冯宝英担任审判长，人民陪审员柏小山、谢重阳参加的合议庭，书记员李向东担任记录，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告周吉忠、被告的委托代理人陈文、陈英盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉忠诉称，原告于2009年9月30日依法取得了二轮摩托车驾驶证有效期至2015年9月30日，在此期间没有记分记录，2015年7月2日收到永州市交警支队信息通知办理换证业务，原告于2015年7月6日到道县公安局交通警察大队车管所申请办理换证，原告提供了身份证、驾驶证、机动车驾驶人身体条件证明及照片，并填写了《机动车驾驶证申请表》，到业务受理窗口办理换证手续，但被其工作人员告知有违章，必须先交罚款，否则不予换发机动车驾驶证。原告提交的材料及申请符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十七条、第四十八条的规定，被告应当根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十三条的规定在一日内为原告换发十年有效期的机动车驾驶证，而被告拒不换发此证，原告认为被告拒不为原告换证的行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十五条的规定，并且造成原告的直接经济损失。为此，原告起诉至法院，请求依法判决被告限期为原告换发机动车驾驶证和补偿原告在诉讼活动中的误工费及相关费用800元。
原告周吉忠向法院提供以下证据：常住人口登记卡、收费收据、身份证、机动车驾驶证、机动车驾驶人身体条件证明和机动车驾驶证申请表。
被告道县公安局交通警察大队在法律规定的答辩期限内未予答辩，且在法律规定的期限内未提交与本案相关的证据及所依据的规范性文件。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认；原告对被告在庭审时提交的证据不予质证，本院不予确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实，原告于2009年9月30日依法取得了二轮摩托车驾驶证有效期至2015年9月30日，2015年7月2日收到永州市交警支队信息通知办理换证业务，原告于2015年7月6日到道县公安局交通警察大队车管所申请办理换证，原告提供了身份证、驾驶证、机动车驾驶人身体条件证明及照片，并填写了《机动车驾驶证申请表》，到业务受理窗口办理换证手续，但被其工作人员告知有违章，必须先交罚款，否则不予换发机动车驾驶证。原告认为被告拒不为原告换证的行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十五条的规定，并且造成原告的直接经济损失。故向法院提起诉讼。
本院认为，原告的换证申请及提交的材料符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十七条、第四十八条的规定，被告应当根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十三条的规定在一日内为原告换发机动车驾驶证，被告却未履行法定职责，拒不为其办理。被告提出原告有违法记录，在违法记录消除前根据规定是不能为原告换证的辩论意见，因被告在举证期限届满前未提供任何证据及相关法律依据，故被告的辩论意见本院不予支持。被告还提出原告未向被告提出换证申请的辩论意见，因原告到被告换证处领取并填写了申请表、进行了体检，并持相关证件到其办证窗口办理换证手续时，才被告知原告曾有违法记录，需接受处理后，方可换证，由此可认定原告向被告提出了换证申请，故被告的辩论意见本院亦不予支持。原告要求被告补偿因诉讼造成的误工费及相应的经济损失，原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
1、责令被告道县公安局交通警察大队在判决生效后根据原告周吉忠的申请依照《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定为原告周吉忠办理机动车驾驶证换证手续；
2、驳回原告周吉忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告道县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 柏小山
人民陪审员 谢重阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1325号
申请人李国峰，男，1970年4月7日生。
被执行人焦进伟，男，1979年6月16日生。
被执行人李江，男，1978年11月23日生。
本院于2015年7月9日受理李国峰申请执行焦进伟、李江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人焦进伟名下有别克牌汽车一辆（牌照豫HBY5**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦进伟名下别克牌汽车一辆（牌照豫HBV5**）。
二、被执行人焦进伟负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人焦进伟可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，有被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移，变卖，隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月八日
书记员 褚嵩岳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0173号
原告武某，女，1956年6月20日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告谷某，男，1959年12月1日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年六月三日
书 记 员 许 阳