浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第137号
原告：苍南县顺发电脑织造有限公司。
法定代表人：林月萍。
委托代理人：林上幸，浙江中欣律师事务所律师。
被告：陈得利。
被告：邹美云。
以上二被告共同委托代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
原告苍南县顺发电脑织造有限公司（以下简称为顺发织造公司）诉被告陈得利、邹美云承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，分别于2015年2月28日、同年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告顺发织造公司法定代表人林月萍参与了第一次庭审活动、原告顺发织造公司委托代理人林上幸参与了第二次庭审活动，被告陈得利、邹美云共同委托代理人陈美玲参与了两次庭审活动。本案现已审理终结。
原告顺发织造公司起诉称：被告陈得利、邹美云系夫妻。被告自2006年始多次委托原告制作商标标识，双方于2008年2月3日经结算，被告陈得利共欠原告价款67000元。2008年2月3日之后被告又委托原告制作商标标识，并及时结清了之后产生的价款，但尚欠2008年2月3日结算的价款67000元。后经原告催讨，被告分别于2009年12月25日、2010年12月、2013年2月8日现金付款5000元、2000元和转账付款3000元，共计10000元。为此，请求判令：一、被告陈得利、邹美云支付给原告价款57000元。
原告顺发织造公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3.左下角载明：“2008年2月18至09年1月23号￥74139元已付清去年无关，陈得利”、右下角载明：“去年欠67000元”的明细账；4.左下角载明：“付伍仟元￥5000元付￥2000元2010年2月8号”、右下角载明：“元月26、119024、08、2、3日收50000元冲1900元欠67000元”的明细账；5.录音材料、杨济拱的身份证明，以上证据3-5用于证明被告结欠原告价款67000元的事实；6.银行转账凭证，用于证明被告于2013年2月8日付款3000元的事实；7.结婚关系证明，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
原告顺发织造公司针对被告的质证意见，提供了下列补
强证据：8.证据4左下角未载明：“付伍仟元￥5000元付￥2000元2010年2月8号”时的复印件，用于证明陈得利在证据4中注明“付伍仟元￥5000元付￥2000元2010年2月8号”前就存在右下角载明：“元月26、119024、08、2、3日收50000元冲1900元欠67000元”字样的事实。
被告陈得利答辩称：其已通过银行转账的形式支付给原告2007年度所欠的价款，现不存在欠原告价款67000元。原告诉称其你原告价款67000元，缺乏证据。
被告邹美云答辩称：其答辩意见除与陈得利意见一致外；另认为本案诉争的价款系2007年陈得利与原告之间发生的，而其与陈得利结婚登记时间为2008年6月10日，该债务系陈得利的婚前个人债务。
被告陈得利、邹美云在举证期限内，提供了下列证据材
料：2007年9月24日转账给杨济拱款项29950元、2008年2月3日转账给杨济拱款项50000元的银行转账凭证二份，用于证明被告已2007年度所欠价款的事实。
原、被告提供的上述证据，经对方当事人质证后，被告对原告提供的证据1、2、5、6、7真实性无异议，但又认为证据5、6不能证明原告所主张的待证事实；证据3明细账中左下角的字虽系陈得利所书写，但右下角“去年欠67000元”系原告在事后添写的；证据4明细账中左下角的字虽系陈得利所书写，但右下角“元月26、119024、08、2、3日收50000元冲1900元欠67000元”原告在事后添写的；证据8系复印件，不真实；原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，原告提供的证据8虽系复印件，但从载体背景上看系账本格子，该复印件可以证明原告提供的证据4中“付伍仟元￥5000元付￥2000元2010年2月8号”书写前就存在右下角“元月26、119024、08、2、3日收50000元冲1900元欠67000元”字样。原告提供的证据4能够证明截止2010年2月8日，陈得利尚欠原告价款60000元的事实。原告提供的证据5中的录音材料系原告方人员林月萍、杨济拱与被告方人员陈得利、邹美云的催债谈话；录音材料中“林：6万块你看一下，你说去年说，过来安排又没安排，今年说是要安排给呢”、“杨：6万块我们应该怎么处理，这样是吗”，“陈：你说呢老杨，你说”，“杨：我说钱是你还给我，我说有用吗”，“林：要你们两夫妻先说吗”，“陈：我说、说，我这个人怎么说，说你们好像不管怎么样，不过你们也少赚就是，是不是”，该谈话说明原告向被告催讨价款60000元时，被告未对欠款的金额提出异议。“杨：我们现在商量，因为今年，明年再过去是2013年是嘛，今天是年底廿五，再过4天就过年，这事情应该要解决一下，你这6万块应该怎么处理…”，该谈话说明录音时间为2012年12月25日（农历）。“邹：我欠你这个，你不可一分钱都拿入，不可能，我外面一分没得拿”、“杨：拿本来要拿的，但是这样我应该要少拿一点”，“陈：一下子拿不出来这么多钱，…”该谈话说明至2012年12月25日（农历）被告尚欠原告价款60000元，但要求原告减免价款，而原告方表示可以减少价款。“陈：我说今年，今年的，我也想今年解决掉，是不是，怎么处理掉，尽量最好处理掉，是不是，你上次我也说这个嘛，看看这个事情这么长，不这么长，心里都有数，是不是”，“邹：排给你全部给你不可能这样的”，“林：我巴不得全部拿回去6万，我说的行吗，你肯定不行”，“邹：那没有什么商量，我就是这个样子，就说吗，有钱的话全部给你，你说叫我商量怎么商量，我商量要给你，我这个没钱，拿不出钱，你说呢，怎么商量，这不是打架的事，你要打就打，没怎么商量”，“陈：我们怎么，解决一下，怎么弄，是不是，你凭良心说话，生意的当中应该得给，我们声誉解决，这个意思”，“杨：那理由你6万剩2万，今年还1万明年还1万叫别人收账怎么收”，“林：这样呢少5千元吗我看行不行，拿5万5那”，“杨：你6万呀只还那一点点”，“陈：我知道的，你每天打电话过来，我真的拢不上来”，该谈话说明被告只愿意付款20000元，而原告则同意予以减少5000元。原告提供的证据3可以证明2008年2月3日之后被告又委托原告制作商标标识，并及时结清了之后产生的价款，但尚欠2008年2月3日结算的价款67000元。综上分析，原告提供的证据3、4、5、8之间均能相互印证，本院予以认定；原告提供的其他证据经被告质证后对真实性无异议，上述证据能证明本案的相关事实，本院均予以认定。被告提供的证据均被原告提供的证据3所排除，该证据与本案无关联，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈得利、邹美云于2008年6月10日登记结婚。被告陈得利多次委托原告制作商标标识，双方于2008年2月3日经结算，被告陈得利共欠原告价款67000元。2008年2月3日之后被告又委托原告制作商标标识，并及时结清了该时间内的价款，但尚欠2008年2月3日结算的价款67000元。后经原告催讨，被告分别于2009年12月25日、2010年12月、2013年2月8日分别现金付款5000元、2000元和转账付款3000元，共计10000元。另在原告向被告催讨价款的过程中，原告表示同意予以减免价款5000元，现被告陈得利尚欠原告价款52000元。
本院认为：被告陈得利与原告顺发织造公司之间的承揽关系及结欠原告价款52000元事实清楚。由于涉案债务发生在两被告登记结婚之前，被告邹美云又否认该债务系陈得利与其共同所欠，而原告又未举证明证明该债务系两被告共同债务，本案债务应按陈得利个人债务处理。原告要求支付价款57000元，除其中5000元已被免除外不予支持外，其余52000元的请求，理由正当，应予支持。原告要求邹美云承担共同付款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、陈得利应于本判决生效后十日内支付给苍南县顺发电脑织造有限公司价款52000元；
二、驳回苍南县顺发电脑织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由苍南县顺发电脑织造有限公司负担62.5元，由陈得利负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年三月二十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。