湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初59号
原告：中国银行股份有限公司荆门白庙支行，住所地荆门市掇刀区白庙路52号。
负责人：韩洪滔，行长。
委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。
被告：陈豪，男。
被告：李海蓉，女。
被告：荆门市毅祥汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖路35号。
法定代表人：罗必义，经理。
原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行（以下简称白庙支行）与被告陈豪、李海蓉、荆门市毅祥汽车贸易有限公司（以下简称毅祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白庙支行委托诉讼代理人彭飞、詹军阳到庭参加诉讼，被告陈豪、李海蓉、毅祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈豪、李海蓉共同偿还原告借款本息43164.76元，其中本金37805.66元，逾期利息3589.04元，滞纳金1770.06元（利息及滞纳金计算时间截止2017年8月10日），以及从2017年8月10日之后至还款之日止的利息、逾期利息、罚息及滞纳金（以银行账目为止）;2、判令被告荆门市毅祥汽车销售有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权，被告不能及时偿还时拍卖、变卖抵押物优先偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认不再主张2017年8月10日后的滞纳金、罚息。
事实和理由：2014年11月6日，被告陈豪与毅祥公司签订《荆门市毅祥汽车销售合同》，约定被告陈豪在毅祥公司处购买“长安CS75”汽车壹辆。同日，被告毅祥公司向原告出具了《中国银行荆门市分行汽车消费贷款不可撤销担保函》，承诺为被告陈豪的汽车消费贷款承担连带责任保证。同日，李海蓉出具《共同还款承诺书》，承诺与被告陈豪承担连带清偿责任。2015年1月12日，被告陈豪、李海蓉与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，合同约定：1、被告陈豪、李海蓉向原告贷款60000元，期限为36个月，自实际交易之日起计算。2、贷款用途是被告陈豪、李海蓉支付其购买的长安CS75汽车购车款。3、还款的方式为：采取月均等额、取整入账、免息还款。如被告未限期足额还款，原告有权按照《信用卡领用合约》收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。4、被告用于还款的信用卡账户如逾期六十天，原告有权将剩余金额一次性入账。5、被告用所购车辆为该贷款提供抵押担保。同日，被告陈豪、李海蓉与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。2014年12月30日，被告陈豪将车辆鄂HBP2**在荆门市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为原告。被告陈豪签署的中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》约定透支利息的计算标准为：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的计算标准为：按照未还部分的5%收取。2015年1月21日，原告向合同约定的账户放款60000元。在合同约定的还款期限内，截止2016年2月4日，被告陈豪、李海蓉共还款13次，还款金额共计33300元，此后开始违约。截止2017年8月10日，被告陈豪、李海蓉拖欠原告本息共计43166.76元，其中本金37805.66元，逾期利息3589.04元，滞纳金1770.06元。被告逾期后，原告催收未果遂诉至法院。
被告陈豪、李海蓉、毅祥公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求就其陈述的事实提交了如下证据：被告陈豪、李海蓉结婚证复印件，汽车销售合同、中国银行荆门分行汽车消费贷款不可撤销担保函，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《信用卡领用合约》、《共同还款承诺书》，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记信息表，放款凭证，交易明细及逾期明细等。经审查，原告提交的证据，有原件进行核对，证据之间能互相印证，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告在本案中主张的事实有证据予以佐证，故对原告白庙支行主张的事实，本院予以确认。另查明，鄂HBP2**号车的车架号为LS4ASE2A3EJ199579。2016年5月5日，陈豪、李海蓉登记离婚。
本院认为，原告与被告陈豪、李海蓉所签《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》合法有效，抵押物已办理了抵押登记，发生物权效力，当事人应依约履行义务。被告陈豪、李海蓉偿还部分借款后即不再履行还款义务，构成违约，应承担继续偿还本金及支付滞纳金、逾期利息等的违约责任，原告对抵押物的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权。被告毅祥公司向原告出具《中国银行荆门分行汽车消费贷款不可撤销担保函》，是其作为连带保证责任人的真实意思表示，其应对保证范围内的主债务及利息、滞纳金等债务承担连带清偿责任。原告放弃主张2017年8月10日之后的罚息、滞纳金，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈豪、李海蓉、毅祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈豪、李海蓉共同向原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行偿还借款本金37805.66元、滞纳金1770.06元，支付截至2017年8月10日的利息3589.04元，并按合同约定支付自2017年8月11日至清偿之日止期间的利息（最终数额以银行系统核定数据为准），于本判决生效之起5日内履行。
二、原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行对被告陈豪所有的鄂HBP2**（车架号LS4ASE2A3EJ199579）车辆的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
三、被告荆门市毅祥汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
被告荆门市毅祥汽车贸易有限公司在承担连带清偿责任后，可向被告陈豪、李海蓉追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行的其他诉讼请求
负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告陈豪、李海蓉、荆门市毅祥汽车贸易有限公司共同负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 练
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。