wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1062号
原告许某某，男，1990年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人贺培政，住杞县柿园乡乡政府院*号。代理权限：一般代理。
被告陈某某，女，1992年3月3日生，汉族，农民。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告许某某及委托代理人贺培政、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2010年农历腊月，经媒人汪某介绍，原、被告相识并确立婚约关系，后经媒人手送给被告彩礼款62000元，2011年农历十二月16举行结婚仪式同居生活，2012年农历5月初十生育男孩许某甲，2012年9月25日补办结婚登记手续。被告随原告在厦门打工期间结识一位江西男子，并超过一般朋友关系，原、被告也因此多次生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子许某甲由我抚养，被告负担抚养费，被告婚前接受原告的彩礼款62000元予以退还。
被告陈某某辩称，同意离婚，对于孩子抚养，我要求抚养，不让原告负担抚养费，原告抚养孩子，我的个人财产我可以不要，我不负担抚育费，彩礼款仅20000元，不予退还。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2010年农历腊月确立婚约关系，2011年农历12月16举行结婚仪式共同生活，2012年6月28日生育一子名许某甲，现随原告生活，于2012年9月25日在杞县民政局补办结婚登记手续，于2013年9月份因生活琐事发生矛盾，分居至今，2014年1月16日现被告陈某某曾向本院起诉许某某请求离婚，许某某不同意离婚，本院作出（2014）杞民初字第148号民事判决书，驳回了陈某某离婚的诉讼请求。被告在原告家的人财产有大运牌摩托车1辆、洗衣机1台、29吋液晶电视机1台、被子12条、床单5条，原告称给付被告彩礼款62000元，未提供证据，被告认可接受20000元。
本院认为：原、被告因生活琐事发生纠纷，分居一年余，分居期间曾发生离婚诉讼，本院判决不准离婚后，亦无和好，现被告同意离婚，原告离婚请求本院予以支持，孩子抚养本着有利于子女成长为原则，一年多来一直随原告生活，改变生活环境不利于成长，孩子由原告抚养为宜，被告负担相应抚育费，被告在原告家的个人财产，归被告所有。原告请求被告退还彩礼款，因结婚时间长，不宜退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告许某某与被告陈某某的婚姻关系。
二、婚生子许某甲由许某某抚养，被告陈某某每年支付儿子抚养费2000元（自2015年1月1日起算，于每年的6月30日前一次性给付），直至其子年满18岁为止。
三、陈某某在许某某家的人财产有大运牌摩托车1辆、洗衣机1台、29吋液晶电视机1台、被子12条、床单5条归陈某某所有，于判决书生效后十日内执行。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，原告许某某负担200元，被告陈某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一四年十二月十日
书记员 王华敏
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执645号
申请执行人贺民，男，汉族，1979年11月18日出生，住所地南阳市卧龙区梅溪路。
被执行人袁宁宁，女，汉族，1989年8月4日出生，住所地河南省南乐县福堪乡袁庄村。
贺民申请袁宁宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第854号已经发生法律效力。贺民于2016-6-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和查控，对被执行人银行存款进行冻结，现申请人与被执行人达成和解，申请人书面申请结案并申请解除对被执行人银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第854号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一六年八月五日
书记员 徐学海
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法江民一初字第45号
原告陈某某，女，1979年8月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江口镇丁字街。
被告罗某，男，1977年5月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市镇北门口居委会。
本院在受理原告陈某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿与被告罗某和好，特向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄薇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保149号
申请人：孙某某，男。
被申请人：吴某某，男。
申请人孙某某于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某价值10万元的财产予以保全。担保人孙某某以名下坐落于徐州市xxx区x#-x-xxx室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人孙某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吴某某的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人孙某�提供的担保财产，担保人孙某某名下坐落于徐州市xxx区x#-x-xxx室房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1020元，申请人孙某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年五月十九日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初150号
原告：高恩华，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告高恩华诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高恩华诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款6720元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为1814元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月27日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值6720元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告高恩华按照比例领取货款1010元，剩余5710元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告高恩华将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告高恩华货款5710元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00488号
原告王某甲，农民。
委托代理人杨发刚，居民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨发刚、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名王某丙，××××年××月××日生一男孩取名王某丁。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵，双方于2011年分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女等事实不表异议，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名王某丙，××××年××月××日生一男孩取名王某丁。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵，双方于2011年分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚前建有三间主屋、两间平房及围墙，该房屋位于涟水县高沟镇七里村南八组28号。
上述事实，有原、被告当庭陈述一致等证据，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但双方婚后相处一般，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的主张予以支持。关于被告主张的位于涟水县高沟镇七里村南八组28号房屋及围墙分割问题，因该财产系家庭财产，涉及案外人份额，故本案不宜一并处理，双方可另案主张。对原、被告子女抚养问题，结合双方庭审意见，本院确定王某丙、王某丁均随被告王某乙生活，原告从2015年5月起每月给付被告子女抚养费600元，至王某丙、王某丁独立生活之日止。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生小孩王某丙（1997年4月29日出生）、王某丁（2002年4月28日出生）均随被告王某乙生活，原告从2015年5月起每月给付被告子女抚养费600元，至王某丙、王某丁独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年七月三十日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
海南省第�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第474号
罪犯符亲阳，男，1978年4月5日出生，黎族，海南省东方市人，文盲，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑初字第170号刑事判决，以被告人符亲阳犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年4月12日起至2015年4月11日止。该判决已发生法律效力。罪犯符亲阳于2012年10月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符亲阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符亲阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亲阳自2013年1月至2014年6月，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符亲阳应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币900元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符亲阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符亲阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00566号
原告孔某，男。
被告甘某某，女。
原告孔某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告甘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告甘某某1998年经人介绍相识恋爱并登记结婚，双方未生育子女。我们由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，且被告对我母亲不尊重、不孝顺，与我母亲相处不融洽。现我们夫妻感情完全破裂，要求法院判决我与被告甘某某离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告甘某某辩称：原告陈述我们婚姻的基本情况属实。但我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告孔某与被告甘某某于1998年经人介绍相识恋爱，2000年12月16日（农历）按农村风俗办理婚礼，之后便同居生活，2002年3月5日补办结婚登记，双方未生育子女。原、被告在共同生活期间感情较好，2000年至2012年双方一同在广东东莞打工。2013年原告在重庆打工，被告到浙江务工，同年10月因原告生病住院，被告未及时照顾，双方发生了纠纷。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孔某与被告甘某某系自由恋爱，婚后双方一同在广东长期打工，感情一直较好。只是从2013年起，双方各自外出务工期间因分居两地照顾不周发生纠纷，只要双方妥善处理家庭矛盾，加强沟通、彼此信任，夫妻关系仍有和好的可能。现原告未举示证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00566号
原告：孔某，男，1976年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：甘某某，女，1975年5月25日出生，汉族，农村居民，住址同原告。
原告孔某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告甘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告甘某某1998年经人介绍相识恋爱并登记结婚，双方未生育子女。我们由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，且被告对我母亲不尊重、不孝顺，与我母亲相处不融洽。现我们夫妻感情完全破裂，要求法院判决我与被告甘某某离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告甘某某辩称：原告陈述我们婚姻的基本情况属实。但我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告孔某与被告甘某某于1998年经人介绍相识恋爱，2000年12月16日（农历）按农村风俗办理婚礼，之后便同居生活，2002年3月5日补办结婚登记，双方未生育子女。原、被告在共同生活期间感情较好，2000年至2012年双方一同在广东东莞打工。2013年原告在重庆打工，被告到浙江务工，同年10月因原告生病住院，被告未及时照顾，双方发生了纠纷。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孔某与被告甘某某系自由恋爱，婚后双方一同在广东长期打工，感情一直较好。只是从2013年起，双方各自外出务工期间因分居两地照顾不周发生纠纷，只要双方妥善处理家庭矛盾，加强沟通、彼此信任，夫妻关系仍有和好的可能。现原告未举示证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 瑶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初403号
公诉机�中山市第二市区人民检察院。
被告人庄国松，男，1971年5月29日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化，系广东省中山市继发塑胶有限公司经理，户籍所在地汕头市。因本案于2015年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日经中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人董良启、白彩霞，广东卓正律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）342号起诉书指控被告人庄国松犯侵犯著作权罪、复制淫秽物品牟利罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人庄国松及辩护人董良启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月以来，庄国松为牟取非法利益，在中山市***号中山市继发塑胶有限公司（以下简称继发公司）内原有的A、B车间外与他人合伙设立C车间。其中被告人庄国松占该C车间的5%股份，马某1（已判刑）负责C车间的生产经营和管理。后继发公司先后雇请庄某1、封某、潘某（均已判刑）等人，在未取得《音像制品制作许可证》、未经著作权人许可的情况下，参与违法复制、发行CD、DVD、VCD光碟及淫秽光碟。被告人庄国松等人并将违法生产的4982300张光碟销往广州、汕头等地，销售额达人民币2150049元。
2010年1月21号上午10时许，公安人员依法对继发公司进行检查时，在C车间内查封DVD、VCD完成线4条，各类注塑机14台等，当场扣押各类CD、VCD、DVD歌碟、故事碟等159500张，淫秽光碟91658张。经鉴定，扣押的上述91658张光碟均为淫秽物品，扣押的上述159500张CD、VCD、DVD歌碟、�事碟等均为违法音像制品。
2015年9月2日下午1时许，被告人庄国松在云南省高仓街道高速公路收费站昆明入口被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人庄国松在开庭审理过程中也无异议，并有玉溪市公安局红塔分局高仓派出所出具的抓获经过、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的扣押物品、文件清单、现场查勘检查笔录、现场示意图及照片、中山市公安局南头分局出具的情况说明、公安机关调取的继发公司U盘打印的账目清单、中山市文化广电新闻出版局出具的《关于中山市继发塑胶有限公司一案的复函》、中山市出版物鉴定委员会出具的关于《音乐新干线》等159500盘音像制品的鉴定意见、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《关于光碟的价格鉴定结论书》、中山市价格认证中心出具的《关于塑胶白片的价格鉴定结论书》、中山市工商行政管理局出具的说明、中山市工商行政管理局出具的继发公司董事、监事、经理情况及银行询证函、继发公司的企业法人营业执照复印件、税务登记证副本复印件、组织机构代码证复印件资料、企业机读档案登记资料、中国人民银行中山市中心支行出具的开户许可证、帐号为80×××231的开户资料及取款流水清单、厂房租赁合同、中山市南头镇建设管理所出具的证明、（2010）中二法刑一初字第133号刑事判决书、（2011）中中法刑一终字第28号刑事裁定书、同案人马某1、庄某1、封某、潘某在公安机关的供述及辨认笔录、证人黄某2、马某3、郭某2的证言及辨认笔录、证人温某2、岑某、陈某2、何某2、庄某2的证言、被告人庄国松的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
对公诉机关的指控意见、被告人庄国松及其辩�人的辩护意见，本院现综合分析如下：
关于辩护人所提被告人庄国松若构成犯罪也只构成非法经营罪这一个罪，而不构成数罪的辩护意见，经查，被告人庄国松以营利为目的，未经著作权人许可，结伙复制发行音像制品，已构成侵犯著作权罪；被告人庄国松以牟利为目的，复制淫秽物品，又构成复制淫秽物品牟利罪，故依法对被告人庄国松应当数罪并罚，辩护人所提该点意见本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人庄国松是从犯的意见，经查，被告人庄国松的供述以及同案人马某1、庄某1、封某、潘某的供述均证实，庄国松等人为牟取非法利益，在继发公司原有A、B车间外与他人合伙设立C车间，其中被告人庄国松占5%股份。继发公司C车间在未取得《音像制品制作许可证》和未经著作权人许可的情况下复制发行音像制品、淫秽光碟期间，主要由�案人马某1负责生产经营和管理，被告人庄国松主要负责继发公司原有的A、B车间的生产经营与管理。被告人庄国松虽有已与他人构成侵犯著作权罪及复制淫秽物品牟利罪的共犯，但其行为在共同犯罪中仅起次要作用，是从犯，故对辩护人所提该点辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人庄国松如实供述的意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人庄国松无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，违法复制发行音像制品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人庄国松以牟利为目的，复制淫秽物品，情节特别严重，其行为又已构成复制淫秽物品牟利罪。被告人庄国松在判决宣告以前犯侵犯著作权罪、复制淫秽物品牟利罪，应当数罪并罚。被告人庄国松在侵犯著作权罪、复制淫秽物品牟利罪的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当分别从轻和减轻处罚。被告人庄国松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄国松犯侵犯著作权罪、复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第八条第三款之规定，判决如下：
被告人庄国松犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑�年三个月，并处罚金十万元；犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。总和刑期十二年九个月，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2027年6月1日止。罚金已缴纳二万元，未缴纳部分自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 春 莉
人民陪审员 麦 淑 清
人民陪审员 吴 建 辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 �静
唐琼
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第126号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年9月1日6时许，被告人李某某在郫县犀浦镇天府大道38号流星网络网吧内，盗走石某人民币现金数十元以及价值人民币2125元OPPO手机一部。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2013年10月7日凌晨5时许，郫县公安局犀浦派出所民警在犀浦镇天府大道38号流星网络网吧将被告人李某某挡获。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，2013年10月9日被告人退赔了被害人石某人民币3500元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人石某的陈述，被告人李某某的供述及辨认笔录；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、现场照片，鉴定意见；谅解书，被告人李某某的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某已赔偿被害人损失，取得了被害人的书面谅解，且无前科，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年四月一日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2604号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。
被告刘玉娟，女，1967年9月20日出生。
本院在审理原告新化农商银行与被告刘玉娟金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年10月17日以被告已主动偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化农商银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化农商银行撤回对被告刘玉娟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告新化农商银行负担。
审判员 卿瑞山
二〇一六年十月十九日
书记员 胡艳君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3548号
原告：广西利澳物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城5号楼地下1层02号商铺。法定代表人：陈子义，该公司总经理。
委托代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：梁丹，广西广合律师事务所律师。
被告：叶珊珊，女，1987年1月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月7日
待裁事项：原告广西利澳物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费96元，由原告广西利澳物业服务有限公司负担。审判员黄雅静
二〇一六年十月十二日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第175号
原告刘育新，男，汉族，广州市越秀区人，住广州市越秀区共和西横街。
被告辰溪县板桥乡杉木溪联矿，住所地湖南省怀化市辰溪县板桥乡。
负责人王天球。
被告王天球，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告杨坚，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
第三人湘潭县鑫典贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭�易俗河镇。
法定代表人马泽兵，董事长。
第三人马泽兵，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县谭家山镇。
第三人马琳，女，汉族，湖南省湘潭县人，住北京市朝阳区平乐园村。
本院在审理原告刘育新与被告辰溪县板桥乡杉木溪联矿、王天球、杨坚、第三人湘潭县鑫典贸易有限公司、马泽兵、马琳合伙纠纷一案中，原告刘育新于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘育新自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘育新撤回起诉。
本案案件受理费19830元，依法减半收取9915元，由原告刘育新负担。
审 判 长 梅永忠
审判�员唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年十二月四日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第459号
原告吴某某，女，1984年6月15日出生，汉族。
被告刘屹颀，男，1981年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告刘屹颀离婚后财产纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年3月24日向本院申请撤回对被告刘屹颀的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告刘屹颀的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
审 判 员 罗 霖
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 彭春芝
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆继先，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县侍庄乡人民政府，住所地在灌云县经济开发区。
法定代表人高杭举，该乡乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县房屋拆迁服务处，住所地在灌云县城南京西路恒驰大厦。
法定代表人刘元立，该服务处主任。
再审申请人陆继先因与被申请人灌云县侍庄乡人民政府（以下简称侍庄乡政府）、灌云县房屋拆迁服务处确认行政行为违法一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第0061号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆继先申请再审称:原审裁定认定事实不清，法律适用不当，请求本院撤销原一、二审裁定，依法提起再审。
本院认为，《最高�民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复法复》（〔１９９６〕１２号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，再审申请人陆继先就诉争房屋已经与被申请人侍庄乡政府签订了《房屋搬迁补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。依据上述规定，陆继先对该协议反悔并提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。关于陆继先要求确认侍庄乡政府拆迁行为违法等申诉理由，因其提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，故该主张不是本案的审查范围，本院不予支持。原一、二审以陆继先提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围为由裁定驳回其起诉，并无�当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陆继先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆继先的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董继玉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1121号
申请执行人季风明。
被执行人叶媛媛。
被执行人徐国会。
原告季风明与被告徐国会、叶媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月2日作出（2013）盱马民初字第0262号民事判决书，被告叶媛媛，徐国会于判决生效后10日内偿还原告傅维洲借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐国会、叶媛媛未按（2013）盱马民初字第0262号民事判决书规定的义务履行，原告季风明于2014年5月13日向本院申请执行。本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，其中车辆已被其他案件查封，其他均无财产可供执行。尚未执行到位183900元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 沈代银
审 判 员 吉 雷
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱晶津
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00036号
胡汉喜、南京长丰消防工程有限公司：
你（单位）与凤阳县西泉兆凯胶合板厂其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02164号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0230号
原告阮永跃。
被告无锡市汇源制衣厂。
被告缪叶青。
原告阮永跃诉被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）、缪叶青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮永跃的委托代理人包某到庭参加了诉讼。被告汇源厂、缪叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永跃诉称：其为汇源厂加工服务标签、商标等辅料，汇源厂至今结欠其加工价款507999.6元，因汇源厂系缪叶青投资设立的个人独资企业，故要求：1、汇源厂立即支付阮永跃加工价款507999.6元及利息（自起诉之日起至判决应给付之日止，以507999.6元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、缪叶青对汇源厂资产不足清偿债务部分以其个人其他财产予以清偿。
被告汇源厂、缪叶青未作答辩。
经审理查明：2013年8月18日缪叶青向阮永跃出具往来说明一份，载明：“今由我汇源厂缪叶青欠阮永跃货款总计陆拾陆万零柒佰玖拾玖元陆角整（660799.60元）。已付款明细：1、肆万元整（40000）；2、壹万元整（10000）；3、肆万贰仟捌佰元整（42800）；4、叁拾陆万元整（360000）。注：已付款1至4项凭阮永跃收条或借条扣除。缪叶青、阮永跃均签名确认。”
另查明，经工商部门核准，汇源厂系投资人缪叶青出资设立的个人独资企业。
诉讼中，阮永跃自认汇源厂已付款金额为152800元。
阮永跃因催讨余款未果遂于2014年3月25日诉至本院。
以上事实，有往来说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告汇源厂、缪叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩权利及质证﹑举证权利的放弃。根据现有证据及阮永跃自认，汇源厂结欠阮永跃价款507999.60元的事实可以认定。根据法律规定，债务履行期限不明确的，阮永跃可随时要求汇源厂履行。因汇源厂系缪叶青投资设立的个人独资企业，故阮永跃要求汇源厂支付加工价款507999.60元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以507999.60元为基数，按银行同期贷款利率计付），汇源厂财产不足清偿债务的，缪叶青以其个人其他财产予以清偿的诉讼请求，于法有据，本院支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市汇源制衣厂于本判决生效后10日内给付阮永跃价款507999.60元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以507999.60元为基数，按银行同期贷款利率计付）。
二、无锡市汇源制衣厂财产不足清偿上述债务的，缪叶青以其个人其他财产予以清偿。
案件受理费8880元，由无锡市汇源制衣厂、缪叶青负担，此款已由阮永跃预缴，阮永跃同意案件受理费8880元由无锡市汇源制衣厂、缪叶青于本判决生效后10日内直接给付阮永跃，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 杨焕娣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
中华人民共和国个人独资企业法
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第12号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人周园，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告人于海滨，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯寻衅滋事罪于2001年7月20日被判处有期徒刑二年，于2003年5月20日刑满释放；因犯强奸罪于2005年9月26日被判处有期徒刑五年，2010年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）701号起诉书，指控被告人周园、于海滨犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人周园及其辩护人葛耀光、被告人于海滨及其辩护人赵宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年7月2日14时许，被告人周园伙同其丈夫郭鹏（另案处理），在哈尔滨市道外区永平小区202栋9单元401室其家中以10500元的价格卖给被告人于海滨冰毒31包（重量共计24.41克），后于海滨以人民币16500元的价格转手出售给高某某（另案处理）冰毒30包（重量共计23.91克）高某某当场支付给于海滨10000元，并约定事后再付给于海滨6500元。当日15时许，公安机关分别将被告人周园、于海滨、高某某抓获，在周园家中搜出白色晶体19包，红色药片1包，在高某某处收缴冰毒30包。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，在周园家中收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为14.27克，红色药片中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，重量为8.87克；在于海滨处收缴的毒品检出甲基苯丙胺成分，重量为0.5克；在高某某处收缴的毒品检出甲基苯丙胺成分，重量为23.91克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周园、于海滨的行为构成贩卖毒品罪，被告人于海滨系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款的规定予以处罚。
被告人周园对公诉机关的指控无异议，无辩解。其辩护人认为，本案存在特情引诱及被告人自愿认罪的情节，请求从轻处罚。
被告人于海滨对公诉机关的指控无异议，无辩解。其辩护人认为，本案中于海滨的行为属于代购毒品，构成非法持有毒品罪，于海滨能够自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日，高某某联络其朋友被告人于海滨为其购买毒品30克，并交给于海滨10000元，同日14时许，于海滨在哈尔滨市道外区永平小区202栋9单元401室被告人周园家中，以10500元的价格在周园处购买冰毒31包（重量共计24.41克）。其后，于海滨将其中30包（重量共计23.91克）交给高某某。当日15时许，公安机关分别将被告人周园、于海滨、高某某抓获，在周园家中搜出白色晶体19包，红色药片1包，在高某某处收缴冰毒30包。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：在周园家中收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为14.27克，红色药片中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，重量为8.87克；在于海滨处收缴的毒品检出甲基苯丙胺成分，重量为0.5克；在高某某处收缴的毒品检出甲基苯丙胺成分，重量为23.91克。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人周园、于海滨的供述；三、证人高某某、赵某某、刘某某的证言；四、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；五、吸毒检验报告及尿检照片；六、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人周园明知是毒品而向他人有偿转让，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人于海滨犯贩卖毒品罪，所举证据未能形成完整的证据链条来证明于海滨在为高某某代购毒品过程中从中牟利或变相加价，而是对毒品具有事实上的支配权，故于海滨的行为构成非法持有毒品罪，其辩护人的此辩护意见予以采纳。于海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于周园、于海滨能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2023年5月2日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人于海滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年四月一日
书 记 员 张凯鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第12号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人周园，女，朝鲜族，1981年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告人于海滨，男，汉族，1981年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯寻衅滋事罪于2001年7月20日被判处有期徒刑二年，于2003年5月20日刑满释放；因犯强奸罪于2005年9月26日被判处有期徒刑五年，2010年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）701号起诉书，指控被告人周园、于海滨犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人周园及其辩护人葛耀光、被告人于海滨及其辩护人赵宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年7月2日14时许，被告人周园伙同其丈夫郭鹏（另案处理），在哈尔滨市道外区永平小区202栋9单元401室其家中以10500元的价格卖给被告人于海滨冰毒31包（重量共计24.41克），后于海滨以人民币16500元的价格转手出售给高某某（另案处理）冰毒30包（重量共计23.91克）高某某当场支付给于海滨10000元，并约定事后再付给于海滨6500元。当日15时许，公安机关分别将被告人周园、于海滨、高某某抓获，在周园家中搜出白色晶体19包，红色药片1包，在高某某处收缴冰毒30包。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，在周园家中收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为14.27克，红色药片中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，重量为8.87克；在于海滨处收缴的毒品检出甲基苯丙胺成分，重量为0.5克；在高某某处收缴的毒品检出甲基苯丙胺成分，重量为23.91克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周园、于海滨的行为构成贩卖毒品罪，被告人于海滨系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款的规定予以处罚。
被告人周园对公诉机关的指控无异议，无辩解。其辩护人认为，本案存在特情引诱及被告人自愿认罪的情节，请求从轻处罚。
被告人于海滨对公诉机关的指控无异议，无辩解。其辩护人认为，本案中于海滨的行为属于代购毒品，构成非法持有毒品罪，于海滨能够自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日，高某某联络其朋友被告人于海滨为其购买毒品30克，并交给于海滨10000元，同日14时许，于海滨在哈尔滨市道外区永平小区202栋9单元401室被告人周园家中，以10500元的价格在周园处购买冰毒31包（重量共计24.41克）。其后，于海滨将其中30包（重量共计23.91克）交给高某某。当日15时许，公安机关分别将被告人周园、于海滨、高某某抓获，在周园家中搜出白色晶体19包，红色药片1包，在高某某处收缴冰毒30包。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：在周园家中收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为14.27克，红色药片中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，重量为8.87克；在于海滨处收缴的毒品检出甲基苯丙胺成分，重量为0.5克；在高某某处收缴的毒品检出甲基苯丙胺成分，重量为23.91克。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人周园、于海滨的供述；三、证人高某某、赵某某、刘某某的证言；四、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；五、吸毒检验报告及尿检照片；六、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人周园明知是毒品而向他人有偿转让，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人于海滨犯贩卖毒品罪，所举证据未能形成完整的证据链条来证明于海滨在为高某某代购毒品过程中从中牟利或变相加价，而是对毒品具有事实上的支配权，故于海滨的行为构成非法持有毒品罪，其辩护人的此辩护意见予以采纳。于海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于周园、于海滨能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2023年5月2日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人于海滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年四月一日
书 记 员 张凯鑫
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第74号
上诉人（原审原告）厚晶晶，女，生于1987年9月1日，汉族，个体工商户，住白银市平川区。
被上诉人（原审被告）梁玉，男，生于1982年3月26日，汉族，住白银市平川区。
上诉人厚晶晶因与被上诉人梁玉合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人厚晶晶与被上诉人梁玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2013年10月8日原、被告签订了一份转让合同，约定原告将“聚晶源”超市以13万元的价格转让给被告，首次付款6万元作为定金；第二次付款5万元，付款日期为2013年10月25日；第三次剩余款2万元于2013年12月25日付清。合同另约定：如被告未按时还清第二次付款，原告有权收回此店，并将被告首次付款6万元作为违约金处理。合同签订后，被告并未依约按时付清第二次、第三次款项。直至2014年7月被告向原告付清了转让款。现原告陈述在被告第二次付款违约后，她与被告达成口头协议，由被告从2013年10月9日开始，每月给其支付1750元的利息，直至款项付清，2014年7月被告付清了转让款，但并未付利息。
原审认为，原告对要求被告支付15750元利息没有提供足够的证据予以证明，原告陈述只是双方的口头协议，原告提交的电话录音也不能证实原、被告双方对迟延付款做出支付利益的约定，更不能证明被告欠原告利息15750元的事实。故一审法院判决驳回原告诉讼请求；案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
上诉人厚晶晶不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《转让协议书》中明确约定：若乙方不按时向甲方支付房屋转让费，应当向甲方支付6万元违约金。后来之所以商定口头协议，是因为被上诉人无力给付，遂约定了利息。上诉人认为其基于双方的口头协议主张15750元利息远低于6万元的违约金，对双方都比较公平。2.原审法院适用法律程序违法，被上诉人在原审开庭审理时无故缺席，法院认定“口头协议不明确”没有事实依据并且侵害了上诉人的辩论权。请求二审法院依法撤销白银市平川区人民法院作出的（2014）平民一初字第158号民事判决书，依法支持上诉人的诉讼请求。二审庭审中，上诉人厚晶晶进一步明确其诉讼请求，由于2013年12月梁玉向其支付1500元，起诉后梁玉又支付其2000元，加上其从梁玉超市拿走的价值2300元的货物，共计5800元，15750元利息减去上述款额，厚晶晶要求梁玉支付剩余利息9950元。
被上诉人梁玉辩称，他与厚晶晶之间转让超市的事情属实，但没有口头达成70000元转让款每月按2.5%支付违约利息的约定。第一次付款6万元后，因资金紧张，后面的两次付款迟延至2014年6月付清了。梁玉认为，就迟延付款其应当向厚晶晶支付8000元违约金，减去厚晶晶承认的5800元，厚晶晶还拿走了价值700元的货物，综上，其应该再向上诉人支付1500元。
二审中，双方当事人均无新证据提交。由于梁玉在原审开庭时缺席，对于厚晶晶所提交的录音证据梁玉没有发表质证意见，二审中，梁玉针对录音补充发表了其质证意见，即录音内容真实，但不能证明厚晶晶关于利息约定的主张。本院认为，录音证据虽然不能证明双方曾口头约定70000元按每月2.5%计算利息，但录音能够证明梁玉曾答应支付厚晶晶违约金，并且至起诉时还没有付清。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，本案的案由应当适用合同纠纷，当事人之间转让合同的标的物是超市的货物及经营权，而不是房屋，故不应当适用房屋买卖合同纠纷。上诉人厚晶晶主张的利息实际是违约金，本案的争议的焦点是双方当事人是否就超市货物及经营权的转让曾口头约定过违约金，以及约定的具体内容。梁玉确实存在迟延履行部分付款义务的违约行为，其中50000元迟延支付了8个月，20000元迟延支付了6个月，依照法律规定应当承担违约责任。厚晶晶提交的录音证据虽然不能证明双方曾口头约定70000元按每月2.5%计算利息，但能够证明梁玉曾答应支付厚晶晶违约金，并且至起诉时还没有付清。二审庭审中，梁玉陈述违约金应认定为8000元较为合理。本院认为，厚晶晶所提交的证据并不能证明其诉讼请求的成立，梁玉认可的8000元违约金对双方来讲较为公平合理，应当予以采纳。梁玉主张其已向厚晶晶支付了6500元违约金，但厚晶晶只认可梁玉支付了5800元违约金，相差700元应当由履行义务人梁玉承担举证责任。梁玉没有提供相应证据支持其主张，故应当认定梁玉已支付违约金的数额为5800元，还应再向厚晶晶支付2200元。综上，原审认定部分事实错误，判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第158号民事判决；
二、梁玉于本判决生效之日起十日内向厚晶晶支付违约金2200元；
三、驳回厚晶晶的其他诉讼请求。
义务人如不按照法律文书指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费190元，减半收取95元，厚晶晶负担80元，梁玉负担15元；二审案件受理费190元，厚晶晶负担150元，梁玉负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张继顺
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01989号
原告李光良，男，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市合川区。
委托代理人何起龙，重庆龙舟律师事务所律师，特别授权。
被告上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人张红根，该公司董事长。
本院在审理原告李光良与被告上海梅林正广和重庆食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告李光良于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告上海梅林正广和重庆食品有限公司的起诉。
本院认为，原告李光良自愿申请撤回对被告上海梅林正广和重庆食品有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李光良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由李光良负担。
代理审判员 杨军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马兰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5725号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长。
委托代理人刘西青，湖南红雨律师事务所律师。
委托代理人陈丽杰，系湖南金房子物业管理有限公司的员工。
被告袁光锦，男，1984年4月30日出生，汉族，户籍地绥宁县。
被告易婷，女，1983年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告袁光锦、易婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年四月三日
代理书记员 黄立康
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10256号
原告：王美萍，女，1971年12月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：马元清，男，1987年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告王美萍与被告马元清民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告偿还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款80000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告马元清因需于2018年4月29日和2018年5月6日分别出具50000元和30000元的借条向原告王美萍借款，原告实际分别交付49500元和29700元。借款未约定利率及借款期限。借款后被告马元清未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马元清于本判决生效之日起十日内归还原告王美萍借款本金79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马元清承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年九月六日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10256号原告：王美萍，女，1971年12月11日出生，汉族，住温岭市。被告：马元清，男，1987年11月1日出生，汉族，住温岭市。原告王美萍与被告马元清民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告偿还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款80000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告马元清因需于2018年4月29日和2018年5月6日分别出具50000元和30000元的借条向原告王美萍借款，原告实际分别交付49500元和29700元。借款未约定利率及借款期限。借款后被告马元清未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马元清于本判决生效之日起十日内归还原告王美萍借款本金79200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马元清承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二〇一八年九月六日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2963号
原告：施仁红，女，1968年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈基强，男，1977年11月12日出生，汉族，住绍�市上虞区。
原告施仁红与被告陈基强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告施仁红到庭参加诉讼，被告陈基强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施仁红向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元；2.被告支付自借款之日起至还款之日止的人民银行同期基准利率四倍的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告称急需资金做生意，于2015年10月10日向原告借款20000元，出具书面借据一份。经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞推脱，至今分文未还。故原告起诉，请求判如所请。
被告陈基强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告陈基强向原告借款20000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告陈基强向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借到现金20000元。因被告陈基强至今未归还借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈基强向原告借款20000元的事实由原告提供的借条予以认定，被告陈基强应当按约返还借款。借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告陈基强自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈基强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈基强应返还原告施仁红借款本金20000元，并支付该款自2018年3月26日至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 章守康
人民陪审员 任汉林
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5833号
原告：潘海波，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道东塘河村**组孟家湾**号，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：王健，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告潘海波为与被告王健买卖合同纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款88429元并支付利息（利息从2017年11月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘海波、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日，被告王健就拖欠原告的货款写下借条承诺于2018年1月1日归还38429元，于2018年6月1日归还50000元。到期后经原告多次催讨，被告王健至今未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十五日内支付原告潘海波货款人民币88429元并支付利息（利息从2017年11月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年九月十九日
代书记员 陈军
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1143号
原告：柳增送，男，1966年2月26日出生汉族，住兰溪市。
被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。
法定代表人：喻会蛟，董事长。
被告：金华圆通速递有限公司，住所地金华市金义都市经济开发区天山路2777号。
法定代表人：闻航平，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赖铭钢，男，系圆通速递有限公司员工。
被告：金华杨通速递有限公司，住所地金华市婺城区金带街999号。
法定代表人：杨中华，总经理。
被告：金华辰新速递有限公司，住所地金华市婺城区金带街999号。
法定代表人：陈冲，总经理。
委托诉讼代理人：邵有文，男，系公司员工。
原告柳增送与被告圆通速递有限公司、金华圆通速递有限公司、金华杨通速递有限公司、金华辰新速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，因无法直接向金华杨通速递有限公司送达法律文书，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告柳增送、被告圆通速递有限公司、金华圆通速递有限公司的共同委托诉讼代理人赖铭钢、被告金华辰新速递有限公司的委托诉讼代理人邵有文到庭参加诉讼；被告金华杨通速递有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳增送向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿退货包裹笔记本电脑价值4499元、误工费800元、电话费100元、精神损失费10000元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告买的笔记本电脑要求七天无理由退货，由圆通速递员工卢某上门揽件给我一张底单（找不到了），现网上有退货信息，退货单号560520359837，之前客服证明是他们公司底下的，之后公司又不承认是他们的，现有网上560520359836及560520359838为证明。我的包裹在网上有记录，我没告诉店家及天猫客服，他们知道不让我退货。网上旺旺记录退货信息及网上下载图片560520359838退货单证明我的电脑是被圆通速递揽件退货弄丢的，圆通速递员卢某证明人，证明他揽件后放圆通速递东市北街1999号仓库内丢的。2017年7月12日到圆通快递（速递）东市，去找丢失的包裹，圆通公司叫警察来抓我，说我纠缠不清。
被告圆通速递有限公司、金华圆通速递有限公司共同答辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告金华杨通速递有限公司未作答辩。
被告金华辰新速递有限公司答辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.退货单打印件1份及尾号为9636、9638号快递查询2份，证明原告的退货电脑是圆通快递揽件的；2.退货记录，证明笔记本电脑的价值；3.企业信息，证明被告的诉讼主体资格。
本院依法组织当事人对原告提交的证据进行了当庭质证。对被告无异议的证据，本院确认其证明力。对被告有异议的证据，本院认证如下：对证据1，根据原告提交的退货单打印件，可以证明其发货单号为560520359837，而尾号为9836、9838的快递系圆通速递所发，故在被告未提供反驳证据的情况下，应认定单号为560520359837的快递单也系圆通速递所发；结合证人卢某在原告第一次起诉时当庭所作的证言，可以认定圆通速递曾留给原告一张快递底单，并已揽件。上述证据相互结合，能够证明原告的待证事实，故对证据1的证明力应予确认。证据2可以证明涉案电脑的价格，而且原告已当庭陈述该电脑只是以其妹柳金莲名义购买，实际购买人是原告自己；而且，卢某系从原告处揽件，故该证据与本案有关，对其证明力应予确认。据此，对原告起诉的有关因故退货（电脑）、圆通速递员工卢某上门揽件、后电脑在圆通速递仓库内丢失等事实予以确认。另查明，原告购买该电脑的价格是4499元。卢某原系金华杨通速递有限公司的员工，其于2016年11月30日到原告处揽件，并给了原告快递底单。因原告要求暂不发货，故该电脑存放在公司仓库内未发，之后丢失。金华杨通速递有限公司系被告圆通速递有限公司的加盟商。被告金华辰新速递有限公司系在购买金华杨通速递有限公司有关设备后于2017年4月25日成立。
本院认为：原告的电脑由原金华杨通速递有限公司的员工卢某揽件后丢失属实，故金华杨通速递有限公司在经营过程中具有过错。因金华杨通速递有限公司系圆通速递有限公司的加盟商，并以圆通速递的名义揽件，故应认定原告系与圆通速递有限公司发生邮寄服务合同关系，对外的赔偿责任应由被告圆通速递有限公司承担。原告要求其他被告承担责任依据不足，本院不予支持。原告的损失系电脑，其要求被告赔偿其他损失依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告圆通速递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳增送电脑损失4499元；
二、驳回原告柳增送的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告柳增送负担135元、被告圆通速递有限公司负担50元（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄期春
人民陪审员 钱丽英
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 沈丽薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初1143号原告：柳增送，男，1966年2月26日出生汉族，住兰溪市。被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。法定代表人：喻会蛟，董事长。被告：金华圆通速递有限公司，住所地金华市金义都市经济开发区天山路2777号。法定代表人：闻航平，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：赖铭钢，男，系圆通速递有限公司员工。被告：金华杨通速递有限公司，住所地金华市婺城区金带街999号。法定代表人：杨中华，总经理。被告：金华辰新速递有限公司，住所地金华市婺城区金带街999号。法定代表人：陈冲，总经理。委托诉讼代理人：邵有文，男，系公司员工。原告柳增送与被告圆通速递有限公司、金华圆通速递有限公司、金华杨通速递有限公司、金华辰新速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，因无法直接向金华杨通速递有限公司送达法律文书，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告柳增送、被告圆通速递有限公司、金华圆通速递有限公司的共同委托诉讼代理人赖铭钢、被告金华辰新速递有限公司的委托诉讼代理人邵有文到庭参加诉讼；被告金华杨通速递有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳增送向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿退货包裹笔记本电脑价值4499元、误工费800元、电话费100元、精神损失费10000元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告买的笔记本电脑要求七天无理由退货，由圆通速递员工卢某上门揽件给我一张底单（找不到了），现网上有退货信息，退货单号560520359837，之前客服证明是他们公司底下的，之后公司又不承认是他们的，现有网上560520359836及560520359838为证明。我的包裹在网上有记录，我没告诉店家及天猫客服，他们知道不让我退货。网上旺旺记录退货信息及网上下载图片560520359838退货单证明我的电脑是被圆通速递揽件退货弄丢的，圆通速递员卢某证明人，证明他揽件后放圆通速递东市北街1999号仓库内丢的。2017年7月12日到圆通快递（速递）东市，去找丢失的包裹，圆通公司叫警察来抓我，说我纠缠不清。被告圆通速递有限公司、金华圆通速递有限公司共同答辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。被告金华杨通速递有限公司未作答辩。被告金华辰新速递有限公司答辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.退货单打印件1份及尾号为9636、9638号快递查询2份，证明原告的退货电脑是圆通快递揽件的；2.退货记录，证明笔记本电脑的价值；3.企业信息，证明被告的诉讼主体资格。本院依法组织当事人对原告提交的证据进行了当庭质证。对被告无异议的证据，本院确认其证明力。对被告有异议的证据，本院认证如下：对证据1，根据原告提交的退货单打印件，可以证明其发货单号为560520359837，而尾号为9836、9838的快递系圆通速递所发，故在被告未提供反驳证据的情况下，应认定单号为560520359837的快递单也系圆通速递所发；结合证人卢某在原告第一次起诉时当庭所作的证言，可以认定圆通速递曾留给原告一张快递底单，并已揽件。上述证据相互结合，能够证明原告的待证事实，故对证据1的证明力应予确认。证据2可以证明涉案电脑的价格，而且原告已当庭陈述该电脑只是以其妹柳金莲名义购买，实际购买人是原告自己；而且，卢某系从原告处揽件，故该证据与本案有关，对其证明力应予确认。据此，对原告起诉的有关因故退货（电脑）、圆通速递员工卢某上门揽件、后电脑在圆通速递仓库内丢失等事实予以确认。另查明，原告购买该电脑的价格是4499元。卢某原系金华杨通速递有限公司的员工，其于2016年11月30日到原告处揽件，并给了原告快递底单。因原告要求暂不发货，故该电脑存放在公司仓库内未发，之后丢失。金华杨通速递有限公司系被告圆通速递有限公司的加盟商。被告金华辰新速递有限公司系在购买金华杨通速递有限公司有关设备后于2017年4月25日成立。本院认为：原告的电脑由原金华杨通速递有限公司的员工卢某揽件后丢失属实，故金华杨通速递有限公司在经营过程中具有过错。因金华杨通速递有限公司系圆通速递有限公司的加盟商，并以圆通速递的名义揽件，故应认定原告系与圆通速递有限公司发生邮寄服务合同关系，对外的赔偿责任应由被告圆通速递有限公司承担。原告要求其他被告承担责任依据不足，本院不予支持。原告的损失系电脑，其要求被告赔偿其他损失依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告圆通速递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳增送电脑损失4499元；二、驳回原告柳增送的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告柳增送负担135元、被告圆通速递有限公司负担50元（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄期春人民陪审员  钱丽英人民陪审员  宋红霞二〇一八年六月二十七日代书 记员  沈丽薇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保582号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖振宇，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：尹华娟，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。系肖振宇之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹华娟在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为19×××69的存款20500元予以冻结，账户只进不出。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款20500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹华娟在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为19×××69的存款20500元，账户只进不出。
案件申请费225元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3021号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：包国权，男，汉族，1968年11月9日出生，住叶县。系该行员工。
被告：胡顺群，男，汉族，1966年2月28日出生，住叶县。
委托诉讼代理人胡秀良，男，汉族，1956年2月12日出生，住叶县。
被告胡秀良，男，汉族，1956年2月12日出生，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡顺群、胡秀良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人包国权、被告胡秀良及胡顺群的委托诉讼代理人胡秀良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡顺群还贷款本金20000元及利息；2、被告胡秀良承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月29日，被告胡顺群由被告胡秀良担保，在我行办理保证贷款20000元，期限24个月，月利率10.2‰。该笔借款于2015年7月29日到期。现已逾期，经我社一直追要，至今无果。
二被告辩称，借款属实，但借款胡秀良用1万，蔡刚强用1万。谁用谁还。
经审理查明，2013年7月29日，被告胡顺群与叶县农村信用合作联社城关信用社签订个人借款合同一份，约定胡顺群借款20000元，期限24个月，月利率10.2‰。同日双方又签订借款借据一份，2013年7月29日被告胡秀良与叶县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同一份，对胡顺群的20000元借款做担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息等。该笔借款于2015年7月29日到期。利息付至2013年12月31日。上述事实有原告提供的合同、借款借据及庭审陈述为证。
另查明,叶县农村信用合作联社于2016年12月更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商行与被告胡顺群之间签订的借款合同及借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，原告按照约定支付借款后，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告胡秀良签订保证合同，依约应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告胡顺群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率10.2‰计付自2014年1月1日起至还款之日止的利息；
二、被告胡秀良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡顺群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一七年九月十九日
书记员 司庆文
湖南省浏�市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2427号
原告：张金花，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：左正红，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告张金花与被告左正红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付11792元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月，被告在原告经营的店铺购买货物，价值14292元，减去被告支付的定金2500元，被告尚欠原告货款11792元。
被告左正红辩称，货物存在质量问题，两盏灯不亮，两个开关损坏。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月28日，被告从原告的店铺购买吊顶材料价值5792元；卫生间浴霸17台，价值8500元，共计14292元，已经支付2500元，尚欠11792元。双方约定于2018年3月底付清。
被告称，有两盏灯和两个开关损坏，但未提交证据证明；原告称其销售的货物有两年质保期，其提交的送货单上写明“保质二年包退”。
以上事实，有当事人陈述、送货单等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买货物，原告交付货物后，被告仅支付部分货款，现双方约定的付款时间已经届满，被告仍未付清余款，故对于原告要求被告支付尚欠货款的请求，本院予以支持。
被告称，有两盏灯和两个开关损坏，但未提交证据予以证明。即使确有货物损坏，原告承诺两年质保，被告购买的货物尚在质保期内，可通过质保的约定来维护其权益。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
左正红于本判决生效后5日支付张金花货款11792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理95元，减半收取47.5元，由左正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭卫明
二〇一八年七月九日
法官助理 徐震华
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初732号
原告：朱顺秀,女，1941年12月8日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：武冈市卫生和计划生育局,住所地武冈市铜宝路。
法定代表人：刘虎云，系该局局长。
委托诉讼代理人(一般代理)：龚德良，男，1972年4月22日出生，汉族，湖南省武冈市人,系武冈市邓元泰镇中心卫生院院长。
原告朱顺秀与被告武冈市卫生和计划生育局(以下简称“武冈市卫计局”)劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用普通程序,于2018年6月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告朱顺秀,被告武冈市卫计局的委托诉讼代理人龚德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺秀向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自1962年至2001年的工资待遇款120000元；2、判令被告向原告支付自2001年至今的退休工资待遇580000元。原告朱顺秀主张的事实与理由：原告于1957年学医。1958年10月,原告正式在原武冈县江塘公社诊所上班，随后调转湾卫生院万头场卫生所、踏岭卫生所工作。1961年6月，原告在原江塘公社卫生所工作，任调剂员。1962年，原告出嫁后户籍迁到原江塘公社XX大队即现邓元泰镇XX村,原告要求回卫生所工作,但当时公社不肯放人,原告被迫在家务农。1983年，原告向有关部门递交要求复职的报告,但相关部门以原告当时系保健员而非调剂员为由而未准。近年来,原告向被告等单位反映,要求解决原告的合理诉求亦未果。
被告武冈市卫计局辩称,被告经过短期培训学医就上班,被告应系医院临聘人员,即便被告系医院正式职工,本案现已明显超过诉讼时效,故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告朱顺秀为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：
1、1959年武冈县人民委员会卫生科关于农村医疗机构医务人员花名册，欲证实原告于1958年10月起参加工作,曾系樟塘大队卫生所防疫员；
2、1960年卫生科医务人员年报表，欲证实原告当时系万头场卫生所学徒,月工资12.5元；
3、武冈县人民委员会卫生科关于整风情况报告、卫生事业年报和卫生人员花名册第47页、107页(1961年3月25日至1962年5月30日)，欲证实原告当时系转湾踏岭大队卫生所学徒、江塘卫生所调剂员,今后工作安排意见为中心医院；
4、报告,欲证实原告曾于2006年2月15日写报告要求补助退休生活费；
5、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证实原告享受湖南省老年乡村医生生活困难补助；
6、邵阳市卫生和计划生育委员会邵市卫计信复字(2017)3号、9号不再受理告知单，欲证实原告提出的信访事项在规定时限内未申请复查以及已由武冈市人民政府做出信访复查意见书，该委不再受理；
7、武冈市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字(2018)21号不予受理案件通知书，欲证实原告已超过60周岁和仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由,决定不予受理其仲裁申请。
被告武冈市卫生局没有向本院提交证据，对原告的证据发表了质证意见。本院对原告的证据已当庭作了认证，并已记录在卷。
根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原告系原武冈县江塘公社XX大队人。1959年原武冈县人民委员会卫生科关于农村医疗机构、医务人员花名册114号2号目录33卷显示：1958年10月原告参加工作，为樟塘大队卫生所防疫员。1960年12月22日卫生科医务人员年报表114-2-43卷显示：原告为万头场卫生所学徒,月工资12.5元。武冈县人民委员会卫生科关于整风情况报告、卫生事业年报和卫生人员花名册第47页、107页显示：原告分别系当时转湾踏岭大队卫生所学徒、江塘卫生所调剂员，今后工作安排意见为中心医院调剂员。1962年,原告与张宏财结婚从原籍迁至原武冈县江塘公社XX大队即现邓元泰镇XX村,自此原告开始在家务农，一直至今。2006年2月15日,原告写报告要求补助退休生活费。2015年，经原告申请，有关单位批准原告享受湖南省老年乡村医生生活困难补助。2016年9月,原告在查档时证实其曾是江塘卫生所调剂员而向武冈市信访局进行信访,要求落实其退休待遇。武冈市信访局将原告的信访件转武冈市卫计局答复。同年10月13日,武冈市卫计局对原告作出信访答复意见书,认为原告非武冈市卫计系统在编正式职工，仅曾经在原江塘公社卫生院做过临时工,原告要求落实退休待遇没有政策依据。原告不服,于同年10月24日向武冈市人民政府申请信访复查。2017年4月16日,武冈市人民政府作出武政信复查字(2017)2号信访复查意见书,维持武冈市卫计局对原告作出的信访答复意见书。原告仍不服,申请邵阳市卫生和计划生育委员会复查。2017年5月22日,邵阳市卫生和计划生育委员会以原告信访事项已由武冈市人民政府作出复查意见而不再受理。之后,原告向武冈市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月11日,该委员会作出武劳人仲案字(2018)21号不予受理案件通知书，以原告已超过60周岁和仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理其仲裁申请。武冈县江塘卫生所后并入武冈市邓元泰镇中心卫生院，现武冈市邓元泰镇中心卫生院隶属武冈市卫计局。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。原告自1958年10月至1962年期间,先后在樟塘大队卫生所、万头场卫生所、转湾踏岭大队卫生所、江塘卫生所等处工作,分别为防疫员、学徒、调剂员的事实存在，本院予以认可。但自1962年后原告便离开单位,至今已有五十余年，原告尽管有证据证明其曾于2006年2月15日写报告以及2016年9月后进行信访以及申请复查等，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；该条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，因此,原告的诉讼请求已明显超过诉讼时效，故应当判决驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱顺秀的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告朱顺秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴文国
人民陪审员 张才友
人民陪审员 关贤华
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 龚 瑾
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6538号
原告深圳市万厦居业有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园A栋416房。
法定代表人付晓明，总经理。
委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被告钟莉，女，1984年9月16日出生，汉族，住。
被告申太平，男，1983年2月8日出生，汉族，住。
本院于2018年8月17日立案受理原告深圳市万厦居业有限公司湖南分公司诉被告钟莉、申太平物业服务合同纠纷一案，原告请求本院判令：1.被告支付拖欠的物业管理费7030元；2.被告支付滞纳金7030元；3.被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，以双方纠纷已经得到解决为由，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市万厦居业有限公司湖南分公司承担。
审 判 员 许云莉
二〇一八年九月三日
法官助理 毛 蓉
书 记 员 刘 蹈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第167号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人罗某某，绰号“霞姐”，女，1978年9月28日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年4月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月23日因怀有身孕由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被监视居住；现在家候审。
辩护人徐航，湖南云盟律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）154号起诉书指控被告人罗某某犯介绍卖淫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年7月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：自2013年9月至2014年4月23日，被告人罗某某多次介绍刘某、熊某、“静静”等女子在本市岳阳楼区各个宾馆从事卖淫活动，每次从中抽取60元的介绍费，总计获利10000余元。如：2014年4月23日22时许，被告人罗某某介绍卖淫女刘某至百年岳阳宾馆8406房与刘某甲发生了性关系；同日23时许，介绍卖淫女熊某至东方源宾馆312房与陈某发生了性关系。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人罗某某多次介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控其介绍卖淫的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人罗某某的辩护人提出被告人罗某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：自2014年2月至4月23日，被告人罗某某多次介绍刘某（曾用名刘喜，绰号“乐乐”已行政处罚）、熊某（已行政处罚）在本市岳阳楼区各个宾馆从事卖淫活动，每次嫖客付嫖资160元至200元不等，被告人罗某某每次从中抽取60元的介绍费，总计获利10000余元。2014年4月23日22时许，刘某甲（己行政处罚）在本市岳阳楼区百年岳阳宾馆8406房间内打电话找被告人罗某某召妓，被告人罗某某介绍卖淫女刘某至该宾馆8406房与刘某甲发生了性关系，刘某甲付180元嫖资给刘某。同日23时许，陈某（已行政处罚）在本市岳阳楼区东方源宾馆312房打电话给罗某某召妓，被告人罗某某便介绍卖淫女熊某至东方源宾馆312房与陈某发生了性关系，陈某付200元嫖资给熊某。
2014年4月23日23时许，岳阳市公安局岳阳楼分局在清查行动中，现场查获卖淫嫖娼的刘某与刘某甲、熊某与陈某。次日1时许，被告人罗某某被抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局收缴的15只避孕套，扣押物品清单，现场照片，手机通话详单，岳阳市公安局岳阳楼分局民警廖宇婷、欧阳建成关于抓获被告人罗某某经过的证言，证人刘某、熊某、陈某、刘某甲的证人证言，被告人罗某某的供述与辩解，被告人罗某某的户籍资料，行政处罚决定书，辨认笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人罗某某介绍刘某、熊某向他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人罗某某犯介绍卖淫罪的事实属实，罪名成立。公诉机关指控被告人罗某某多次介绍她人卖淫，除现场抓获的被告人罗某某介绍卖淫的二人次以外，其他只有被告人罗某某及证人刘某、熊某关于被告人罗某某于2014年2月至4月介绍刘某、熊某卖淫的概括性的供述和证言，没有具体的时间、地点及介绍卖淫的相关事实予以证明，无法确定被告人罗某某介绍卖淫的具体事实，故本院只能依法认定被告人罗某某介绍刘某、熊某卖淫二次。对其他概括性的事实可以做为量刑情节予以考虑。公诉机关指控被告人罗某某介绍“静静”卖淫的事实，因只有被告人罗某某的供述，没有其他证据佐证，本院亦不予认定。被告人罗某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出被告人罗某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实法律相符，本院予以采纳。据此，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘红光
二〇一四年八月七日
书 记 员 谭 旭
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0496号
原告王保军，男，1962年8月12日出生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告毛玉根，男，1962年7月5日出生，汉族。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路63号。
法定代表人孟广顺，职务：董事长。
委托代理人苏楠，男，系该公司法律顾问，住该单位。
被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司，住所地：河南省获嘉县黄堤镇。
法定代表人孙世锋，职务：总经理。
委托代理人范建设，男，1966年8月10日出生，回族。
本院在审理原告王保军与被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告王保军于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保军因个人意愿提出撤诉申请，原告王保军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回对被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保军负担。
审判员 周 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 申振宇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初608号
原告欧阳小伟，男。
被告周江飞，男。
原告欧阳小伟诉被告周江飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员李酒兰、王多组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年6月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告欧阳小伟、被告周江飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳小伟诉称：2013年8月14日，原、被告签订购房合同约定两年内由被告办出B501房和车库的房产证，税费由被告承担，原告已支付了373,950元，被告至今未按合同约定交付房产证，故请求：1、判令被告支付原告2015年8月15日至2016年6月24日的违约金15,500元；2、判令被告在法律规定的时间内为原告办理好13,501房和车库的房产证，并承担所需费用；3、请求判决被告按合同约定2016年6月24日办理出房产证期间每月支付原告违约金1,500元；4、请求判决被告在法律规定的时间内协助原告办理好B501房和车库的土地证，税费根据法律规定承担；5、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1-5号证据交款凭条，拟证明原告向被告支付购房款的事实；
6、购房合同，拟证明原、被告签订合同的事实；
7、证明，拟证明首次购房的事实。
被告辩称，未及时办理房产证是由于国土部门的原因，导致延迟办证，并非答辩人的主观原因，现在正在办理中，答辩人已交纳了各项费用。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、宁远县国土资源局会议纪要，拟证明因国土局未办证的事实；
2-3、国有土地、房产证手续，拟证明办总证的时间；
4-5、纳税申报表及申报批复，拟证明正为欧阳小伟办理房产证已交税的事实。
对原、被告双方提供的证据，双方当事人均无异议，证据来源客观真实、合法有效，本院予以采信。
通过采信的证据，以及当事人的陈述和庭审中查明的事实。本院确认如下基本事实，2013年，被告周江飞开发龙凤家园住宅小区，2013年8月14日，以被告周江飞为甲方，以原告欧阳小伟为乙方签订了购房合同，约定：“B栋501，户型三室二厅一厨一卫，购房金额为330,000元，车库一个，价格为60,000元。乙方付款250,000元，在办好房产证时给付（不计息）其余120,000元，在2014年8月31日前付清，并按月息10‰计息，甲方应在二年内办理好房屋和车库的房产证，乙方不承担税费，逾期一个月，甲方补偿乙方1,500元，水电入户费为4,000元，待甲方过户到乙方名下时由乙方支付给甲方，合同签订后，欧阳小伟已支付购房款370,000元，支付水电费入户费3,950元，尚有20,000元购房款未支付给原告周江飞，现原告欧阳小伟入住购买的房屋。
另查明，2015年12月21日，宁远县国土资源局以宁国土资阅（2015）10号会议纪要确定为周江飞办理国土手续，2016年3月4日，周江飞、郑玉香领取了湘宁国用（2016）第00032号国有出让土地证。2016年4月7日，宁远县房产局以宁房权让2016字第00041305号为周江飞、郑玉香办理了房产证。2016年6月24日，周江飞为欧阳小伟购买的房屋交纳税款42,148.87元，并通过了审核，至今，被告周江飞仍未将房产证交付原告欧阳小伟。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷，双方当事人全面履行合同所确定的义务，原告欧阳小伟依约履行了交付房屋价款的义务，被告未按照合同的约定履行二年内办理好房屋和车库的房产证的义务，应承担延期履行合同的违约责任。虽然逾期履行有国土部门未能为被告周江飞办理土地使用权证的因素，但是，双方没有在合同中约定免除违约责任的条款，国土部门延期办理土地使用权证也不属于法定的免除责任的范围，故原告欧阳小伟请求被告办理房产证和承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于欧阳小伟请被告周江飞办理分户土地使用权证和承担税费请求的问题，本院作如下评析：首先，原、被告双方未在合同中约定办理分户土地使用权证的义务；其次，根据《城市屋户权属登记管理办法》第十六条的规定，办理房屋权属证，双方均有义务提供相应资料。综上所述，原告欧阳小伟的此项请求，无法律和事实依据，本院不予支持。现原告欧阳小伟尚欠被告周江飞购房款20,000元，周江飞应承担的违约金可以从20,000元购房款中抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告周江飞在本判决生效之日起一个月内交付原告欧阳小伟购买房屋及车库的房产证；
二、限被告周江飞在本判决生效之日起五日内给付原告欧阳小伟违约金15,500元（2015年8月15日至2016年6月24日间的违约金）；
三、由被告周江飞每月25日前支付原告周江飞违约金1500元（从2016年6月25日起至交付欧阳小伟房产证时止）；
四、驳回原告欧阳小伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，原告欧阳小伟承担1,850元，被告周江飞承担4,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 杨光力
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 王 多
二〇一六年七月十九日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。