广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第90号
原告余洪耀，男。
委托代理人吕相忠。
被告莫振林，男。
被告广西南北物流有限公司，。
法定代表人叶凤琦，总经理。
委托代理人陈晖、罗雅，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人陈英豪，总经理。
委托代理人何华丽，公司职员。
原告余洪耀诉被告莫振林、广西南北物流有限公司（以下简称南北物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称人保财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。被告人保财险广西分公司于2013年2月19日向本院提出对受损车辆京N2M××号车重新评估的申请，因该车修理完毕，被告亦未提出足以反驳评估报告的证据，合议庭经评议后不予准许。原告的委托代理人吕相忠，被告南北物流公司的委托代理人陈晖、罗雅，被告人保财险广西分公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼。被告莫振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余洪耀诉称：2012年11月21日7时50分，刘建军驾驶京N2M××号小型轿车（该车的所有人系原告）沿五一西路由东往西方向行驶至南宁市江南区五一西路南北停车场东门前路段时，被告莫振林驾驶车型号、牌号为桂AA××重型半挂牵引车牵引桂AJ××挂货车由南北停车场东门驶出五一西路跨越道路中心双实线实施左转弯，由于被告莫振林驾车违反交通信号规定实施左转弯时不让直行的刘车先行，导致两车相遇时发生碰撞，造成小轿车损害及刘建军受伤的交通事故。经南宁市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书认定，被告莫振林承担事故的全部责任、刘建军不承担事故责任。经查被告莫振林驾驶车型号、牌号为桂AA××重型半挂牵引车牵引桂AJ××挂货车的所有人系南北物流公司，该车在被告人保财险广西分公司购买车辆保险。事故发生后，原告多次请求被告对原告的损失进行赔偿，但被告均以各种理由不积极对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付车辆损失160280元、车辆损失评估费8010元、车辆施救费及提车费540元，共计168830元；2、被告向原告支付利息199元（本金168830元，按银行同期贷款利率计算，自2012年11月21日起暂计至2012年11月27日止，应计算至被告最后支付日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告余洪耀提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定被告莫振林承担全部责任；2、车损价格评估结论报告书，证明原告所有的京N2M××号小轿车受损价值；3、发票，证明原告的车损评估费；4、发票，证明原告受损车辆的施救费和停车费；5、行驶证，证明原告是京N2M××号小轿车的车辆所有人；6、驾驶证，证明被告莫振林的身份情况；7、行驶证，证明本案的肇事车辆及挂车的所有人是南北物流；8、机动车辆保险证，证明肇事车辆已投保；9、电脑咨询单，证明被告南北物流的主体资格；10、电脑咨询单，证明人保财险广西分公司的主体资格；11、庭后提交账单及维修费发票，证明原告的车辆已经维修及支出的维修费。
被告莫振林未作答辩亦未提交证据。
被告南北物流公司辩称：本案应由保险公司在保险限额内承担。
被告南北物流公司未提交证据。
被告人保财险广西分公司辩称：本案的肇事车辆及挂车确实在其公司投保了两个交强险和两个商业险，公司同意在保险限额内予以承担。原告单方委托鉴定机构进行车辆损失评估，未经保险公司统一，评估结论也未扣除车辆的残值，对该鉴定结论不予认可，保险公司已申请对车辆损失重新评估。根据相关法律规定，保险公司不承担诉讼费用，利息也不由保险公司承担。
被告人保财险广西分公司未提交证据。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、本案事故责任方在事故中过错情况如何？应如何承担民事赔偿责任？2、原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据？
经审理查明：2012年11月21日7时50分，刘建军驾驶京N2M××号小型轿车沿南宁市五一西路由东往西方向行驶至南宁市江南区五一西路南北停车场东门前路段时，适有莫振林驾驶桂AA××号重型半挂牵引车牵引桂AJ××挂车由南北停车场东门驶出五一西路跨越道路中心双实线实施左转弯，由于莫振林驾车违反交通信号规定实施左转弯时不让直行的刘车先行，导致两车相遇时发生碰撞，造成小轿车损坏及刘建军受伤的交通事故。南宁市公安局交警支队五大队作出事故认定书，认定莫振林承担事故全部责任，刘建军不承担事故责任。
刘建军驾驶的京N2M××号轿车的所有人为原告余洪耀。被告莫振林驾驶的桂AA××号重型半挂牵引车和桂AJ××挂车的车主均为被告南北物流公司，莫振林系该公司职员。桂AA××号重型半挂牵引车和桂AJ××挂车均在被告人保财险广西分公司投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制险的财产损失赔偿限额为2000元。桂AA××号重型半挂牵引车和桂AJ××挂车投保第三者责任保险的保险金额均为500000元。事故后，刘建军委托广西正意价格评估有限公司对京N2M××号轿车因本案事故造成损坏的损失价格进行评估，支出评估费8010元，该评估报告价格评估是根据南宁冠星汽车服务有限公司维修标准确定，南宁冠星汽车服务有限公司是广西首家获得梅赛德斯-
奔驰（中国）汽车销售有限公司和北京奔驰汽车有限公司授权的梅赛德斯-
奔驰轿车销售及服务中心，经评估人员勘验，京N2M××号轿车在2012年11月21日的损失价格为人民币160280元。京N2M××号轿车开支的施救费、停车费为540元。原告委托广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司对京N2M××号轿车进行维修，原告提交的维修费账单及发票数额为169300元。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告莫振林驾车违反交通信号规定实施左转弯时不让直行的车辆先行，其过错行为导致了交通事故的发生，交警部门认定被告莫振林承担事故的全部责任、刘建军不承担事故责任并无不当，本院予以采信并做为确定民事赔偿责任的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告莫振林驾驶的桂AA××号重型半挂牵引车和桂AJ××挂车在被告人保财险广西分公司均投保有交强险和商业第三者险，对于原告的损失首先应由被告人保财险广西分公司在桂AA××号重型半挂牵引车、桂AJ××挂车所投保交强险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告莫振林承担。被告莫振林所驾驶的桂AA××号重型半挂牵引车和桂AJ××挂车的所有人为被告南北物流公司，被告莫振林系该公司员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告莫振林的赔偿责任应由被告南北物流公司承担。对应由被告南北物流公司承担的部分，由被告人保财险广西分公司从桂AA××号重型半挂牵引车、桂AJ××挂车投保的商业第三者责任险中直接赔偿原告。
原告所有的京N2M××号车在事故中遭受的损失，有车辆损失价格评估结论报告书、维修账单、维修发票为证，本院予以支持。被告人保财险广西分公司对《车辆损失价格评估结论报告书》有异议，但该报告书系根据南宁冠星汽车服务有限公司维修标准确定，该公司系获授权的奔驰车辆销售及服务中心，被告人保财险广西分公司对其部分维修项目及价格有异议，但未能提交相应的证据予以证明，本院对被告人保财险广西分公司的异议不予采纳。原告以车损评估报告核定的数额诉请车辆损失，该数额少于维修账单、维修发票的数额，系其自愿处分民事权利的行为，故本院确认该车的损失为160280元。车辆损失评估费8010元、车辆施救费及停车费540元，系原告因本案事故支出的合理损失，本院亦予以支持。上述损失，共计168830元，由被告人保财险广西分公司分别在桂AA××号重型半挂牵引车、桂AJ××挂车投保交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险赔偿限额的车辆损失156280元、车辆评估费8010元、车辆施救费及停车费540元，由被告人保财险广西分公司分别在桂AA××号重型半挂牵引车、桂AJ××挂车投保商业第三者险中赔偿原告车辆损失78140元、车辆评估费4005元、车辆施救费及停车费270元。对于原告主张被告赔偿从2012年11月21日起至付清全部损失时止的按银行同期贷款利率计算的利息损失，因缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在桂AA××号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告余洪耀车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在桂AJ××号挂车投保机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告余洪耀车辆损失2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在桂AA××号重型半挂牵引车投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告余洪耀车辆损失78140元、车辆评估费4005元、车辆施救费及停车费270元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在桂AJ××号挂车投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告余洪耀车辆损失78140元、车辆评估费4005元、车辆施救费及停车费270元；
五、驳回原告余洪耀的其他诉讼请求。
案件受理费3680元，由原告余洪耀承担4元，被告广西南北物流有限公司承担3676元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3680元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 饶春志
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 赵海冰