wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13655号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁程杰，男，1977年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告杨琼，女，1980年11月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告丁程杰、杨琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勤弢到庭参加诉讼。被告丁程杰、杨琼经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，原告与被告丁程杰、杨琼于2013年9月27日签订了《个人授信协议》，约定原告向被告丁程杰提供总额为人民币30万元的授信额度。同日，原告与丁程杰、杨琼签订《个人授信最高额质押合同》，约定被告丁程杰以保证金60，200元作为质押物，质押权人为原告。同日，原告与被告丁程杰、杨琼签订《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告丁程杰提供30万元的授信额度贷款，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率12%，还款方式为到期还本。原告于2013年9月27日如约为被告丁程杰发放贷款，现贷款期限已过，但被告丁程杰未归还贷款本金，构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告丁程杰、杨琼向原告归还贷款本金278，353.43元，偿付逾期利息13，499.98元（截至2015年1月26日）；2、被告丁程杰、杨琼向原告支付以本金278，353.43元为基数，自2015年1月27日起至实际清偿之日止，按《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》的约定计算逾期利息；3、被告丁程杰、杨琼支付原告因主张债权而产生的律师费8，756元；4、本案诉讼费用、保全费用由被告丁程杰、杨琼承担。
被告丁程杰、杨琼未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告丁程杰、杨琼之间的借款合同关系；
证据2、《个人授信最高额质押合同》，证明被告丁程杰、杨琼以60，200元作为保证金质押的事实；
证据3、《个人贷款借款合同》及个人贷款借款借据，证明原告向被告丁程杰提供了30万元的贷款；
证据4、贷款附属信息及关键信息，证明被告丁程杰的欠款情况；
证据5、法律服务委托合同、律师费发票、付款凭证，证明原告支付律师费的情况。
被告丁程杰、杨琼未提供证据材料。
鉴于被告丁程杰、杨琼未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告丁程杰、杨琼未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告丁程杰、杨琼归还借款本金、逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告丁程杰、杨琼经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁程杰、杨琼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金278，353.43元；
二、被告丁程杰、杨琼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年1月26日的逾期利息13，499.98元；
三、被告丁程杰、杨琼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金278，353.43元为基数，利率按《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告丁程杰、杨琼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费8，756元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，809元，由被告丁程杰、杨琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2020号
罪犯胡阳，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一○年十月二十二日作出（2010）苍刑初字第417号刑事�决，以被告人胡阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万元（刑期自2010年5月27日起至2025年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十三日经本院以（2014）枣刑执字第219号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡阳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡阳在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013�10月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯胡阳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡阳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡阳减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月27日起至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初10016号
原告：张存年，男，生于1966年3月1日，住凉州。
原告：张天山，男，生于1976年12月1日，柱凉州区金沙乡赵家水坑村2组23号。
原告：刘茂俊，男，生于1974年1月24日，住凉州。
原告：卢先善，男，生于1968年5月10日，住凉州。
原告：王平，男，生于1979年9月14日，住凉州。
被告：赵长锁，男，生于1982年4月4日，住凉州。（缺席）
原告张存年、张天山、刘茂俊、卢先善、王平诉被告赵长锁劳务合同纠纷，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存年、张天山、刘茂俊、卢先善、王平到庭参加诉讼，被告赵长锁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张存年、张天山、刘茂俊、卢先善、王平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵长锁支付劳务费8300元。事实与理由：2015年9月，赵长锁雇佣张存年、张天山、刘茂俊、卢先善、王平在位于武威市××县响煤厂进行钢筋焊接及绑扎工作。工程完工后，双方经结算赵长锁总计欠张存年、张天山、刘茂俊、卢先善、王平劳务费8300元。2016年4月5日，赵长锁向张存年、张天山、刘茂俊、卢先善、王平出具欠条一张。但迄今为止，赵长锁均未支付劳务费。现张存年、张天山、刘茂俊、卢先善、王平诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告赵长锁经本院传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张存年、张天山、刘茂俊、卢先善、王平出示的证据，虽赵长锁未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定并在卷佐证。
本院认为，张存年、张天山、刘茂俊、卢先善、王平与赵长锁之间因劳务关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。赵长锁拖欠张存年、张天山、刘茂俊、卢先善、王平劳务费不付，理应承担偿付之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
赵长锁给付张存年、张天山、刘茂俊、卢先善、王平劳务费8300元。限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵长锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一八年三月一日
书 记 员 马青山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12964号
原告上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人龚涛，经理。
委托代理人胡海云，上海市世基律师事务所律师。
委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。
被告刘冬梅，女，1973年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海招商局物业管理有限公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海招商局物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一五年九月十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2555号
原告刘建康，男，1967年11月16日出生，汉族。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐芳，女，1977年12月11日出生，汉族。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘建康与被告唐芳劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13、12月25日公开开庭进行了审理。原告刘建康委托代理人王平，被告唐芳委托代理人续东波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建康诉称：何鹏又名何远华，与被告唐芳系夫妻关系。何鹏在灵宝市双鑫公司1450坑口承包采矿工程，原告带领工人为何鹏采矿。2014年11月3日，何鹏坑口的主管人员何奎政与原告对原告2014年8月至10月份的采矿进行了结算，给原告出具了结算单，何鹏应付原告工程款158554元。另外，2013年10月18日，何鹏给出具欠条下欠原告工程款为31469元。何鹏一直未能支付上述工程款。2015年1月5日，何鹏因交通事故死亡。后被告唐芳决绝支付原告工程款。请求人民法院依法判决被告支付原告工程款190023元。
被告唐芳辩称：原告诉状陈述全部不属实。我没有欠原告工程款，何鹏与何远华不是同一人。何远华是我丈夫，他确实在2015年1月5日因交通事故死亡。何远华从未与原告签订过坑口承包合同。
原告刘建康向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、2014年11月3日结算单一份、2013年10月18日欠条一份；3、矿山工程合同书一份；4、原告代理人与何奎政通话录音；5、手机缴费发票照片一张；6、手机账户信息照片一张；7、手机短信照片两张；8、婚姻登记信息照片一张。
被告唐芳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对其他证据均持异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理查明：2013年10月18日，何鹏向原告刘建康出具欠条一张，约定欠原告工程款31469元。2014年1月20日，刘青周将西路将1450坑口承包给何鹏，并签订矿山工程合同一份，约定由何鹏负责开采1450坑口，期限至2014年12月20日止。原告刘建康带领工人为何鹏开采矿石。2014年11月3日，何鹏坑口的主管人员何政奎与原告进行了结算，尚欠原告工程款158554元。2015年1月5日，何鹏因交通事故死亡。因何鹏未能支付原告上述两项工程款，引起诉讼。
另查明：何鹏户籍姓名何远华，身份证号码为××。何鹏与被告唐芳系夫妻关系，双方于2013年10月29日补办结婚登记。何鹏所欠原告工程款的行为均发生在与被告唐芳夫妻关系存续期间。
本院认为：何鹏于2013年10月18日向原告刘建康出具的欠条，系何鹏的真实意思表示，欠条合法有效，何鹏应当按照欠条约定支付原告工程款31469元；何鹏主管人员何政奎2014年11月3日与原告刘建康对工程款进行的结算，是双方真实意思表示，结算单合法有效，依法应予保护。何政奎为何鹏的主管人员，其实施的结算行为代表的是何鹏，权利义务应由何鹏享有和承担。故何鹏应当按照结算单支付原告刘建康158554元。被告唐芳与何鹏系夫妻关系，何鹏所欠原告工程款的行为发生在与被告唐芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告唐芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告唐芳应偿还原告190023元。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩称意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，判决如下：
被告唐芳于本判决生效后三日内支付原告刘建康190023元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告唐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何肖飞
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初377号
原告周某某，男，生于1942年3月9日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告周甲，男，生于1967年3月25日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告周乙，男，生于1969年5月25日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告周丙，男，生于1971年5月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理周某某诉周甲、周乙、周丙赡养纠纷一案中，原告周某某于2016年3月22日逝世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 朱 虹
人民陪审员 宋文富
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 莎
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第984号
罪犯赵平书，男，1971年3月24日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2006年5月29日作出（2006）沙刑初字第85号刑事判决书，以被告人赵平书犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金1万元。2011年1月减刑8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵平书在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵平书在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部记功3次，表扬3次，专项表扬2次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯赵平书在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯赵平书准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年，罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第144号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：宿来贞，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宿来贞金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院在向被执行人宿来贞送达了执行通知、财产申报表、财产报告令等法律文书的情况下，被执行人未履行义务。本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。现申请执行人同意暂缓执行，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第55号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第144号
申请执行人胡大鹏
被执行人孙国清
申请执行人胡大鹏与被执行人孙国清财产损害赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2012年1月25日做出的（2011）丰民初字第4905号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已不在承德市丰宁满族自治县，不属于本院管辖范围，故将此案委托给其所管辖的法院予与执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2011）丰民初字第4905号民事判决书内容被执行人已履�全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十二月十七日
书记员 金大良
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1294号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
负责人：孔明，总经理。
被上诉人（一审原告）：文金玲，女，1972年2月15日生，汉族，务工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）：王云兵，男，1972年7月28日生，汉族，务工，现住址同上，系文金玲丈夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称财保铜山支公司）因与被上诉人文金玲、王云兵保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院(2016)内0821民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人财保铜山支公司向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2016年9月30日，本院依法向财保铜山支公司送达了《限期交纳诉讼费通知》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费3553元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，财保铜山支公司未交纳，亦未办理缓缴或者免交手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一六年十月九日
书记员 李佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终1294号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：孔明，总经理。被上诉人（一审原告）：文金玲，女，1972年2月15日生，汉族，务工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审原告）：王云兵，男，1972年7月28日生，汉族，务工，现住址同上，系文金玲丈夫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称财保铜山支公司）因与被上诉人文金玲、王云兵保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院(2016)内0821民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人财保铜山支公司向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2016年9月30日，本院依法向财保铜山支公司送达了《限期交纳诉讼费通知》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费3553元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，财保铜山支公司未交纳，亦未办理缓缴或者免交手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏春雨审判员  张莉萍审判员  杨琳娜二〇一六年十月九日书记员  李佳明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1449号
申请执行人：张云雨，男，1967年7月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩祖蓬，男，1955年1月14日生，汉族，住桓台县。
张云雨与巩祖蓬劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初437号民事判决书已经发生法律效力。因巩祖蓬未履行生效法律文书确定的义务，张云雨于2016年10月13日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初437号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十一月十一日
书记员 巩曰英
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初503号
原告刘军
被告赵志明
原告刘军与被告赵志明民间借货纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告赵志明经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2011年2月12日，被告赵志明向原告刘军借款57000元，并写下欠条一张，借款后原告多次向被告赵志明索要欠款，被告均已没钱为理由拒绝偿还，现请求：1、要求被告偿还欠款55000元；2、请求被告按年利率6%偿还欠款期内利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵志明未答辩。
本案争议的焦点是：
原告的诉讼请求是否支持？
原告提交了下列证据：
欠条一张，载明“今借到刘军人民币现金57000元，赵志明，2011年2月12日”，拟证实被告赵志明借原告现金57000元。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实所主张的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据与原告陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2011年2月12日，被告赵志明向原告刘军借款57000元，并写下欠条一张，借款后原告多次向被告赵志明索要欠款，被告均已没钱为理由拒不偿还，原告遂于2016年3月24日提起诉讼，起诉后，被告赵志明通过微信支付偿还原告2000元，剩余55000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志明因生意周转资金不足向原告刘军借款后，不能足额偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告赵志明应负清偿之责；原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求的利息，借条中未明确约定利息标准，应以年利率6%从借款期满之日起至起诉之日止计息。被告经传唤未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
被告赵志明偿付原告刘军借款本金55000元，利息16500元（55000元0.065年），共计71500元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（原告已预交），由被告赵志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱兴明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 彪
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人黄利福，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被全州县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人蒋元辉，广西利业律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人黄利福犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉。被告人黄利福及辩护人蒋元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日14时许，被告人黄利福在其快餐店与蒋某因一啤酒开瓶器发生口角并打架，后被告人黄利福用椅子将蒋某右手中指及左手环指打成轻伤。2013年9月17日，公安机关将被告人黄利福抓获归案。
2013年12月9日，在本院主持下，双方就民事赔偿事宜达成一致协议，即被告人黄利福与蒋某医药费相抵后，被告人黄利福一次性赔偿蒋某经济损失人民币24000元（款已给付）；蒋某对被告人黄利福给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述；证人证言；抓获经过、情况说明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利福故�非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄利福归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故辩护人蒋元辉建议本院对被告人黄利福从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合本案具体案情，对被告人黄利福宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄利福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄清红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01894号
申请执行人：安徽安瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许前高，该公司董事长。
被执行人：徐虎生，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：许前宝，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行安徽安瑞汽车销售有限公司与徐虎生、许前宝追偿权纠纷一案中，经调查被执行人徐虎生、许前宝暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨曼玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2377号
原告吴建芳。
委托代理人段雅玲，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告傅宝莲。
被告朱凤仙。
上列两被告共同委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
第三人盛永华。
第三人宋植梅。
第三人盛悦淇。
原告吴建芳与被告傅宝莲、朱凤仙及第三人盛永华、宋植梅、盛悦淇遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，于2015年4月14日依职权追加盛永华、宋植梅、盛悦淇为本案第三人，并依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴建芳及其委托代理人段雅玲、被告傅宝莲及两被告共同委托代理人韦家凯均到庭参加了诉讼。第三人盛永华、宋植梅、盛悦淇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴建芳诉称，被继承人吴龙坤于2014年6月30日死亡。被告傅宝莲系被继承人妻子，被告朱凤仙系被继承人母亲；原告曾系被继承人与被告傅宝莲的养女，后双方解除收养关系，但原告仍然一直照顾被继承人与被告傅宝莲的生活。被继承人与被告傅宝莲于2014年5月12日与原告签订《遗赠协议》，约定由原告负责赡养被继承人与被告傅宝莲，并负责二老后事，被继承人与被告傅宝莲将位于上海市奉贤区奉城镇头桥社区新北小区B区XXX号房屋在两人死亡后赠与原告。2014年6月30日，被继承人因病去世，原告对其履行了赡养照顾义务，现被告傅宝莲的生活也由原告负责照料，原告已经尽到《遗赠协议》约定的赡养义务。原告遂诉至法院，请求判决确认2014年5月12日原告与被告傅宝莲、被继承人吴龙坤签订的《遗赠协议》有效，并确认上述房屋属于被继承人吴龙坤的遗产份额全部归原告继承。
被告傅宝莲、朱凤仙辩称，同意原告诉请。被告傅宝莲与被继承人吴龙坤确实在2014年5月12日和原告签订了《遗赠协议》，同时也写过内容与遗赠协议一致的遗嘱。《遗赠协议》中约定，由原告对被告傅宝莲与被继承人吴龙坤进行养老送终，被告傅宝莲与被继承人均同意在各自死亡后，将各自名下的系争房屋份额赠送给原告。另，被继承人及被告傅宝莲未与三位第三人签订过遗赠赡养协议，且三位第三人未对被继承人及被告傅宝莲进行过赡养。
第三人盛永华、宋植梅、盛悦淇均未提交书面述称意见。
本院经审理查明，被继承人吴龙坤于2014年6月30日死亡。被告傅宝莲系被继承人妻子，被告朱凤仙系被继承人母亲，被继承人的父亲吴良舟已于1980年10月4日死亡，被继承人与被告傅宝莲未生育子女。原告曾系被继承人与被告傅宝莲的养女，后双方解除收养关系。2014年5月12日，经律师代书，三位见证人吴龙兴（系被继承人哥哥）、宋福明（系被继承人妹夫）、吴龙根（系被继承人弟弟）见证，被继承人与被告傅宝莲共同立下遗嘱一份，明确系争房屋及遗留钱款在两人去世后均给予原告，与三位第三人无关；同时遗嘱上也写明第三人盛永华曾在另案中出示的2005年6月4日的《房产继承权和赡养协议书》系假的，被继承人及被告傅宝莲未曾签过字，也未实际履行过。嗣后，因考虑到原告与被继承人、被告傅宝莲之间已经不存在收养关系，故于当日，由律师起草、见证人（吴龙兴、宋福明、吴龙根）的见证下，原告与被继承人、被告傅宝莲签订了《遗赠协议》，明确约定系争房屋在被继承人、被告傅宝莲死亡后赠送给原告，两人的赡养及后事均由原告负责。现因被继承人死亡，原告遂诉讼来院。
另查明，系争房屋位于上海市奉贤区奉城镇头桥社区新北小区B区XXX号。被继承人、被告傅宝莲与第三人盛永华、原告吴建芳就系争房屋曾进行过分家析产纠纷诉讼，法院于2013年11月21日出具调解书，确认系争房屋归被继承人及被告傅宝莲所有。
再查明，原告在被继承人于2014年4月份查出患XX症后，就开始赡养照顾被继承人及被告傅宝莲，被继承人死亡后的丧葬事宜等均由原告主持操办。
以上事实，由原、被告身份证复印件、被继承人亲属关系证明、被继承人死亡证明、遗嘱、遗赠协议、民事调解书以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，根据法律规定，遗嘱必须是遗嘱人真实意思表示，且处分的应是其名下所有的财产。本案中，系争房产经法院生效民事调解书确认系被继承人吴龙坤及被告傅宝莲所有，被继承人及被告傅宝莲作为所有权人有权对系争房屋以订立遗赠协议等方式进行处分。系争遗赠协议由律师起草，三位与受遗赠人（原告）无利害关系的见证人见证签订过程，协议内容系被继承人及被告傅宝莲的真实意思表示，不违反法律法规、不违背公序良俗，且两被告均予以认可，故对其合法有效性本院依法予以确认。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。系争房屋为被继承人与被告傅宝莲所有，本院认定该两人为系争房屋的共同所有权人，各享有该房屋二分之一的所有权份额，被继承人在系争房屋中的二分之一所有权份额应作为遗产，依据遗赠协议由原告继承所有，且两被告均同意被继承人的上述房屋所有权份额归原告继承所有，故对原告的相关诉请依法予以支持。三位第三人经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求、依据事实理由享有抗辩权利的放弃，也是对自己依法提起主张的权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、确认原告吴建芳与被告傅宝莲、被继承人吴龙坤于2014年5月12日签订的《遗赠协议》合法有效；
二、坐落于上海市奉贤区奉城镇头桥社区新北小区B区XXX号房屋归原告吴建芳及被告傅宝莲各半所有，其中原告吴建芳的房屋份额中不含宅基地使用权。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告傅宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2672号
申请执行人水中一，男。
被执行人程建伟，男。
水中一申请执行程建伟其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第17376号民事判决书已经发生法律效力。水中一已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17376号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）临罗刑初字第71号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人季某，曾用名季某方，农民，住临沂市罗庄区。2007年12月26日被刑事拘留，2008年1月2日被取保候审。
被告人李某，曾用名李某建，农民，住苍山县。2007年12月26日被刑事拘留，2008年1月2日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2008）53号起诉书指控被告人季某、李某犯盗窃罪，于2008年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由，于2014年5月7日申请撤回对被告人季某、李某的起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许临沂市罗庄区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丙然
二〇一四年五月八日
书记员 密永梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01857-1号
申请执行人：方萍，女，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：丁玲，女，汉族，住肥东县。
申请执行人方萍与被执行人丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）肥东执字第01857号执行裁定书，查封了被执行人丁玲所有的位于合肥市瑶海区凤阳东路万福家园2幢605室住宅一套（产权证号：合瑶字第8120019604号）。现因本案双方当事人已经达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对位于合肥市瑶海区凤阳东路万福家园2幢605室住宅一套（产权证号：合瑶字第8120019604号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 许长忠
审判员 阮全民
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 翔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00822-2号
申请执行人：程小康，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：合肥香城电力建设劳务有限公司，住所地合肥市政务区。
被执行人：张先龙，男，汉族，身份证号342622196711187093。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第01735号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人合肥香城电力建设劳务有限公司、张先龙发出执行通知书，责令被执行人合肥香城电力建设劳务有限公司、张先龙向申请人程小康主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人合肥香城电力建设劳务有限公司、张先龙至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥香城电力建设劳务有限公司在中国邮政储蓄银行合肥市翡翠路支行存款人民币4500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00822-2号
申请执行人：赵杰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00741号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司向申请人赵杰主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国建设银行南陵支行存款人民币103400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王宗森
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执849号
申请执行人鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市站江路24号。
法定代表人邱红灵，主任。
被执行人邵锦艳，女，1971年4月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人王锋，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心与被执行人邵锦艳、王锋追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第193号民事调解书，于2017年9月29日向被执行人邵锦艳、王锋发出执行通知书，责令被执行人邵锦艳、王锋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵锦艳、王锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵锦艳、王锋银行存款计人民币55725元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第142号
原告张某某。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
被告俞甲。
原告张某某诉被告俞甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2014年10月13日、10月29日分别公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马文斌、被告俞甲、社会观护员王晓琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年11月14日协议离婚，约定双方所生之女俞乙随被告共同生活。现在原告认为女儿已满五岁，从有利于女儿身心健康发展出发，女儿随原告共同生活较为有利。其次原告从学历、收入和居住条件都比被告好，故请求双方所生女儿俞乙随原告共同生活。
被告俞甲辩称，双方已经在离婚时约定了女儿随被告共同生活，女儿生活状况良好。现在被告再婚，再婚妻子对女儿俞乙照顾细致。被告也确保了原告探视女儿俞乙的权利，故被告建议目前保持现状不变，待女儿俞乙满十周岁后自己决定随哪方生活。
经审理查明，原、被告于2008年3月14日登记结婚2009年6月17日生育一女，取名俞乙。2012年11月14日，原、被告在民政局登记离婚，约定双方所生女儿俞乙随被告共同生活，原告按月给付俞乙抚养费人民币700元。
审理中，本院委托上海市阳光社区青少年事务中心长宁工作站进行社会观护，经社会观护员反映，俞乙在被告处生活状况良好，没有受到虐待、权利侵犯。建议原、被告能就俞乙的抚养问题、探视问题多沟通，不要过分溺爱孩子。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生证等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告对未成年子女的抚养问题，已有约定，应按约履行。原告未提供被告不利于抚养俞乙的证据，故本院对原告的请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求俞乙随其共同生活的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第285号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王连军，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告伊永朝，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告艾春海，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王连军、伊永朝、艾春海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王连军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月19日。被告伊永朝、艾春海针对被告王连军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月19日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月19日前向被告王连军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告伊永朝、艾春海保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告伊永朝、艾春海承担连带责任，但原告向债务人王连军主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月19日前，且原告与二保证人即被告伊永朝、艾春海对保证期限没有特殊约定，二被告伊永朝、艾春海针对被告王连军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月18日，原告的起诉也超过了被告伊永朝、艾春海的保证期限。故被告伊永朝、艾春海不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初254-1号
原告：山东恒泰机械设备制造有限公司，住所地鄄城县经济开发区。
法定代表人：陈长锋，董事长。
被告：梁山通宇专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：刘敦海，总经理。
本院在审理原告山东恒泰机械设备制造有限公司与被告梁山通宇专用汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东恒泰机械设备制造有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山通宇专用汽车有限公司价值4680000元的财产或银行存款，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为815812018370832000002）提供担保。
本院认为，原告山东恒泰机械设备制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告梁山通宇专用汽车有限公司价值4680000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一八年一月十日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初254-1号原告：山东恒泰机械设备制造有限公司，住所地鄄城县经济开发区。法定代表人：陈长锋，董事长。被告：梁山通宇专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：刘敦海，总经理。本院在审理原告山东恒泰机械设备制造有限公司与被告梁山通宇专用汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东恒泰机械设备制造有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山通宇专用汽车有限公司价值4680000元的财产或银行存款，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为815812018370832000002）提供担保。本院认为，原告山东恒泰机械设备制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告梁山通宇专用汽车有限公司价值4680000元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡衍松二〇一八年一月十日书记员  苑玉真
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19675号
罪犯李正达，男,1967年7月25日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）文中刑初字第35号刑事附带民事判决,以被告人李正达犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十七日以（2007）云高刑终字第992号刑事判决书，以被告人李正达犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第614号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1133号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16422号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李正达在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正达减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月31日起至2029年9月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7129号
原告周棋，男，1992年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶翔，福建力衡律师事务所律师。
被告江彩琳，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告刘松英，女，1967年7月7日出生，汉族，住址。
被告江瑞燕，女，1988年2月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告共同委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
本院在审理原告周棋与被告江彩琳、刘松英、江瑞燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周棋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周棋负担。
代理审判员 曾祥顺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初271号
原告：杨敬博，男，1985年2月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：毛振秋，吉林城威律师事务所律师。
被告：赵春菊，女，1985年1月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告杨敬博诉被告赵春菊离婚纠纷一案中，原告已于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告赵春菊的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敬博撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告杨敬博负担。
审 判 长 张弘
审 判 员 杨兵
代理审判员 徐蕾
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李铮
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第16号
上诉人（原审原告、反诉被告）符春梅。
被上诉人（原审被告、反诉原告）余雪美。
被上诉人（原审被告、反诉原告）符明旺。
上诉人符春梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2014）宜棠民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方当事人系邻居关系，双方当事人因一块闲置地起纠纷。原告符春梅认为该闲置地系其父母家以前猪栏用地，被告符明旺、余雪美认为该闲置地系其用菜地与原告父母家置换过来，在上面修建平房，为此符春梅叫人拆毁了二被告修建的平房，并毁坏了房子里部分东西。后经棠阴派出所调处，符春梅赔偿余雪美、符明旺5000元，并不阻止余雪美、符明旺恢复被拆的房子。2014年7月7日上午9时，余雪美、符明旺以符春梅干涉其恢复建房为由，符春梅以余雪美、符明旺违规建房为由均到棠阴镇政府反映情况而相遇，从而发生争吵，并互殴。开始是符春梅与符明旺相互用脚踢对方，继而符春梅与余雪美相互扭打。事后，符春梅、余雪美均为轻微伤。符春梅在宜黄县中医院治疗2天、宜黄县第二医院治疗16天，花费医药费5095.4元，余雪美在宜黄县中医院治疗7天，花费医药费2237.8元，双方当事人均未实际住院治疗。符明旺未进行伤情鉴定，也未进行治疗。
原审法院认为：符春梅、余雪美受伤时在宜黄县公安局司法鉴定中心检验均神志清楚、答问切题、自动体位查体合作，且均未实际住院治疗，又无证据证明其需要护理、加强营养故对她们主张对方赔偿误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费均不予以支持。余雪美主张符春梅赔偿交通费100元，因其未提供证据证明，亦不支持。余雪美主张其医疗费3200元，但其提供证据证明其医疗费为2237.8元，故对其超过2237.8元的部分962.2元不予支持。符明旺主张符春梅赔偿，因其未提供证据证明损失存在，故不予支持。符春梅主张其医药费损失为5095.4元，因其提供有效证据证明，予以支持。双方当事人系邻居关系，本应和睦，文明相处，双方到棠阴镇政府反映问题不应恶语相向，更不能互殴，为此，在本次打架过程中双方均有同等过错。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、符明旺、余雪美赔偿符春梅医药费5095.4元中的2547.7元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、符春梅赔偿余雪美医疗费2237.8元中的1118.9元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回符春梅其他诉讼请求。四、驳回余雪美其他诉讼请求。五、驳回符明旺的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，符春梅负担18.5元，余雪美、符明旺负担6.5元，反诉费50元，依法减半收取25元，符春梅负担4元，余雪美负担21元。
一审宣判后，符春梅不服，上诉至本院，请求判令被上诉人赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计人民币9820.4元。主要理由为：1、原判决认定上诉人事实上没有住院不正确，判决不公。上诉人在县中医院、县第二人民医院均缴纳了住院费、床铺费，医护人员查房、输液治疗都要验对住院号、病床号、姓名等，方可输液。因为7月份天气炎热，晚上回家洗澡，所以晚上偶尔在家居住，但不能说明上诉人没有住院。2、因上诉人被余雪美、符明旺殴伤住院治疗，上诉人的店铺被迫关门歇业，儿女也被迫放下手中的事务来医院陪护。上诉人虽然是轻微伤，但五十多岁的年龄，受伤后恢复差，需要适当营养，故上诉人主张误工费、营养费、护理费等合情、合理、合法。3、上诉人没有打伤余雪美，余雪美住院是另有原因，且她的医药费已经报销。4、原判决对双方责任划分错误，未分清楚孰轻孰重。
被上诉人余雪美辩称，符春梅的上诉状中陈述的内容都是假的，不是事实。
被上诉人符明旺未作答辩。
二审双方当事人没有提供新的证据。
上诉人符春梅对原审查明的“余雪美在宜黄县中医院治疗7天”有异议，被上诉人余雪美对“符春梅在宜黄县第二医院住院16天”有异议，双方当事人对原审查明的其他事实无异议。本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，2014年7月7日上午，符春梅与余雪美、符明旺因邻里纠纷发生争吵、互殴，造成符春梅和余雪美轻微伤，符春梅花费医药费5095.4元，余雪美花费医药费2237.8元。根据双方当事人提供的证据以及在一审庭审时的陈述可以得知，符春梅在宜黄县第二医院输液治疗，交纳了床位费，但没有在医院住院，余雪美在宜黄县中医院输液治疗，也没有在医院住院。符春梅上诉请求被上诉人赔偿其护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费，但其提供的证据不足以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由其承担举证不能的不利后果，故对符春梅该上诉请求不予支持。原判决依据已查明的事实，结合本案案情，对双方当事人的责任划分并无不妥，应予维持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人符春梅的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人符春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘宇璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更691号
罪犯宁可，男，1969年10月1日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年1月28日作出(2010)西刑初字第445号刑事判决，以被告人宁可犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第67号刑事裁定，对罪犯宁可减去有期徒刑九个月；于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第391号刑事裁定，对罪犯宁可减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2023年5月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯宁可在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯宁可系自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宁可确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁可减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初729号
原告：马德泉，男，1974年10月9日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜玉华，黑龙江杨志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振华（原告姐姐），女，1971年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县兴城镇。
被告：肇源县和平乡人民政府。住所地黑龙江省肇源县和平乡。
法定代表人：赵献涛，职务：乡长。
委托诉讼代理人：陈雪春，女，1977年4月1日出生，汉族，和平乡人民政府副乡长，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告马德泉与被告肇源县和平乡人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德泉的委托诉讼代理人姜玉华、马振华，被告肇源县和平乡人民政府的委托诉讼代理人陈雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告鱼池赔偿款40000元及利息，利息从2014年2月18日起按年利率6%计算至给付之日；2、诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回了对利息的请求。事实与理由：2009年，原告在杨忠财处承包一处渔池，该渔池位于肇源县和平乡大和平屯西（和平乡和平村西和平渔场）。2014年，大庆钻探工程公司物探一公司在该渔池所在位置放炮施工，与原告达成鱼池赔偿合同书，承诺赔偿原告4万元。工程结束后，物探公司将该笔款项直接打到被告帐户，由被告向原告转交，但被告收到该笔款项后，迟迟不将该款交付给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，如果原告补齐承包费8万元，我们就同意退还4万元。
本院经审理认定事实如下：2008年11月30日，案外人杨忠财（已故）与被告签订了和平乡渔场承包合同，约定被告将座落于大和平屯西的渔场承包给杨忠财，承包期限为2009年1月1日至2028年12月31日，共计20年。承包费为每年5000元，20年共计100000元，分三年交齐。2009年，杨忠财将上述渔池转包给原告。后大庆钻探工程公司物探一公司在原告承包的鱼池内放炮，给原告造成了损失，双方签订了鱼池赔偿合同书，约定物探一公司在施工结束后一次性赔偿原告40000元。后物探一公司将该笔赔偿款打到了被告单位帐户上，但被告单位以杨忠财拖欠其承包费80000元为由，至今未向原告支付上述赔偿款。上述事实有合同书、鱼池赔偿合同书及当事人陈述予以证实。
本院认为，大庆钻探工程公司物探一公司是在原告承包的鱼池内放炮，给原告造成了损失，并与原告签订的鱼池赔偿合同书，因此赔偿款应归原告所有，原告的诉讼请求应予支持。而被告是与杨忠财签订的渔场承包合同，因合同具有相对性，故被告无权向原告主张承包费，截留应属于原告的赔偿款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告肇源县和平乡人民政府于本判决生效后立即给付原告马德泉鱼池赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年五月十二日
书记员 孙倩悦
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1437号
原告柳某。
被告孔某。
原告柳某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名柳志豪。被告于2008年8月20日离家出走，至今未归。我与被告长期分居，夫妻感情已名存实亡。特诉至贵院，请求依法判令与被告离婚；婚生男孩柳志豪由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交曲阜市小雪街道办事处白杨树村村民委员会出具的证明一份，证明被告孔某于2008年8月底离家出走，至今未见任何信息。经审查，该证据符合法律规定的形式要件，本院予以认定。
被告孔某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名柳志豪。双方婚前婚后感情尚可，2008年8月，被告离家出走，至今未归，原、被告双方分居至今。原告于2013年11月5日向本院起诉，要求判令与被告离婚，婚生男孩柳志豪由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，有一定感情基础。婚后共同生活十余年，应建立了一定的夫妻感情。虽然有时因生活琐事吵闹，但并非不可调和的根本矛盾，夫妻感情未至破裂程度。今后只要双方能够互相关心、互相照顾，互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告柳某与被告孔某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹诗敏
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执20号
申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司。
被执行人广州佧色伊服饰有限公司。
本院于2016年1月22日立案执行（2015）广铁法民初字第41号联邦快递（中国）有限公司广州分公司与广州佧色伊服饰有限公司航空货物运输合同纠纷一案。上述案件经判决判令，广州佧色伊服饰有限公司应向联邦快递（中国）有限公司广州分公司支付人民币97646.79元及利息、逾期履行期间的债务利息、案件受理费为人民币1164元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司向我院申请执行，案件标的额为人民币110767.79元。
在执行过程中，本院向被执行人广州佧色伊服饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费，并向银行、车辆管理、房屋管理、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2016年6月13日告知申请执行人上述被执行人财产查询情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。
本院认为，被执行人广州佧色伊服饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤7101执20号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚妍妍
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00201号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年2月1日出生于四川省大足县，汉族。
辩护人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人刘树斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年6月9日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫EBL2**二轮摩托车，沿安阳县水冶镇辅岩路由西向东行驶时，与从相同方向行驶的豫EJ06**号小型汽车左转弯掉头时发生相撞，造成两车部分损坏及杨某受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某的血液中乙醇含量为121mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
辩护人刘树斌提出的辩护意见是，被告人案发后主动投案，犯罪情节轻微，请求法庭作出缓刑判决。
经审理查明，2012年6月9日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫EBL2**二轮摩托车，沿安阳县水冶镇辅岩路由西向东行驶时，与同方向在前刘明相驾驶的豫EJ06**号小型汽车左转弯掉头时发生相撞，造成两车部分损坏及被告人杨某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某的血液中乙醇含量为121mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2013年6月10日被告人杨某与刘明相达成调解协议，被告人杨某一次性赔偿了刘明相修车费等损失共计3000元，取得了刘明相的谅解。2012年6月15日被告人杨某主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人刘明某陈述、抽取血样登记表、血醇检验报告单、交通事故认定书、自首证明、户籍证明调解书、撤诉书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动投案，当庭如实供述了自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，也予以从轻处罚。被告人杨某愿意接受社区矫正，其家属和社区组织都愿意作为监管人对其监督，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年八月二十日
书 记 员 牛建国
3
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1739号
申请执行人刘小军。
被执行人林秀清、卓亚辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林秀清、卓亚辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 方思元
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第175号
申请执行人：王金双，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：汤礼军，男，汉族。
被执行人：刘敏，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王金双与被执行人汤礼军、刘敏租赁合同纠纷执行一案，本院于2005年8月9日作出（2005）船民一初字第499号民事判决，判决主文内容：一、被告汤礼军、刘敏于本判决生效后3日内返还原告王金双黑皮椅8个、铁椅6个、两人皮椅2个、圆桌子2个、方桌子1个、铝锅2个、大沙发2个、吧台柜1个、保险柜1个、酒木架3节、铝合金柜台4节、白钢热水器1个、风景画5个、麻将桌1个、电饭锅屉2个等；二、驳回原告王金双的其他诉讼请求。案件受理费730.00元、其他诉讼费用300元由被告汤礼军、刘敏负担，于本判决生效后3日内向本院交纳。该判决书已发生法律效力。权利人王金双于2006年11月13日向本院申请执行，本院向王金双出具登记立案保留债权凭据，2014年5月16日申请执行人再次向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘敏在吉林银行光华路支行开户，2014年7月8日将其存款户限额冻结，又查被执行人在房产无登记记录，在吉林市公安局交警支队车辆管理所查无车辆登记记录，由于该案短期内难以执行完毕，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）船民一初字第499号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2888号
原告朱立君，男，62岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙某某，律师。
委托代理人曾某某，律师。
被告通辽市天马公共交通有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人崔义，经理。
本院在审理原告朱立君诉被告通辽市天马公共交通有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告朱立君于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱立君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱立君撤回对被告通辽市天马公共交通有限责任公司的起诉。
案件受理费5.00元，由原告朱立君负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年七月九日
书记员 何征超
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2888号
原告那木拉，男，54岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告海胜利，男，47岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告那木拉与被告海胜利土地承包经营权纠纷一案中，原告那木拉以与被告海胜利自行和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那木拉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那木拉撤回起诉。
案件受理费50元由原告那木拉负担。
审判员 梁福成
二〇一六年一月二十六日
书记员 那日苏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1348号之一
申请执行人：林贤峰，男，1986年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈阳，男，1993年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林贤峰与被告陈阳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台黄商初字第4360号民事判决，已经发生法律效力。权利人林贤峰于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈阳返还申请执行人林贤峰借款本金人民币130000元及支付利息。本院于同日将案件受理费1840元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人陈阳纳入失信被执行人名单。本院于2016年6月28日作出（2016）浙1003执1348号执行裁定冻结了被执行人陈阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆的产权过户手续，因该车去向不明，本院目�难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人陈阳的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年4月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈阳有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1348号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月三十日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1003执1348号
被拘留人:陈阳公民身份号码:×××0913
本院在执行林贤峰与陈阳（2016）浙1003执1348号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月八日
()
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03309号
原告杨兰香。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学院校长。
原告杨兰香诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款用于校区建设，借款到期后原告经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告支付借款本金30000元及利息900元、支付自2015年3月23日至实际给付之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款合同纠纷，因2015年4月4日西安市公安局沣东新城分局已对被告西安电力专修学院法定代表人陈金炆涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案不再属于人民法院民事案件受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告杨兰香的起诉。
本案受理费580元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年九月六日
书记员 高雪宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒商初字第45号
原告：何锴，（身份代码330624198401166295），农民。
被告：王利超，（身份代码330624196904265333），农民。
本院在审理原告何锴与被告王利超民间借贷纠纷一案中，原告何锴于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何锴撤回起诉。
本案受理费260元，依法减半收取130元，由原告何锴负担（已缴纳）。
代理审判员 秦 妙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 俞伊依
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9334号
原告王玉强，男，1981年5月9日出生。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
被告扈宇，男，1984年12月11日出生，职业不详。
原告王玉强与被告扈宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、法官董林明、人民陪审员果振敏参加的合议庭审理本案，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王玉强委托代理人冯红峰到庭参加诉讼，被告扈宇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王玉强起诉称：2012年12月12日，被告扈宇向王玉强借款7万元，并签订书面借款合同，合同约定：王玉强借给扈宇7万元，利息为月利率2%，时间为2012年12月12日至2013年2月11日。如到期不还，则按天计算违约金，违约金的数额为违约还款天数乘以千分之三，同时扈宇负担诉讼费、律师费、鉴定费等合理开支。合同签订后，王玉强支付扈宇7万元，但扈宇未依约还款。故诉至本院，请求判令：1、被告扈宇立即支付借款本金7万元、借款利息2800元；2、被告扈宇立即支付逾期利息（以7万元为基数，自2013年2月12日起至判决生效之日止，按年利率28.2%计算）；3、被告扈宇立即支付原告王玉强为本案支付的律师代理费1万元；4、本案诉讼费用由被告扈宇承担。
原告王玉强向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、借条；3、中国工商银行个人业务凭证。
被告扈宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告扈宇未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告王玉强提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对王玉强提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年12月12日，被告扈宇向王玉强借款7万元，双方签订面借款合同约定：王玉强借给扈宇7万元，借款期限自2012年12月12日起至2013年2月11日。借款利率为月息2%，直至全部还清为止。扈宇未按合同约定日期偿还借款，王玉强有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按利息利率计收复利；罚息利率在借款利率基础上加收200%确定，直至全部还清为止。若扈宇未按合同约定时限偿还借款本金、利息、复利，扈宇承担每日未偿还借款总额的千分之三支付违约金。若扈宇未履行本合同约定的义务引起诉讼或其他法律纠纷，王玉强为实现债权而发生费用由扈宇承担。本合同所称实现债权的费用是指诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费等。2012年12月12日，王玉强以银行转账方式交付扈宇借款7万元；扈宇签署借条确认借到王玉强7万元，并承诺于2013年2月11日前还款。截至本案庭审之日，扈宇尚欠王玉强借款7万元及相应借款利息、逾期利息未予清偿。
上述事实，有原告王玉强提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，王玉强与扈宇之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。扈宇收到王玉强交付的7万元借款后，应当按时偿还借款。现借款合同约定的还款期限已经届满，扈宇仍拖欠借款本金7万元及相应借款利息、逾期利息未予清偿，故王玉强要求扈宇偿还借款7万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。由于借款合同约定及王玉强起诉主张的借款利率、逾期利率均已超出相关规定上限，故本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算借款利息和逾期利息，其中借款利息金额应为2613.33元；对于王玉强诉讼请求中超出相关规定上限的借款利息和逾期利息部分，本院不予保护。尽管借款合同约定王玉强为实现债权而发生的律师代理费由扈宇承担，但王玉强未举证证明其因追索本案诉争债权而实际支付律师代理费及具体金额，故其要求扈宇承担律师代理费1万元的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈宇于本判决生效后十日内偿还原告王玉强借款本金七万元；
二、被告扈宇于本判决生效后十日内支付原告王玉强借款利息二千六百一十三元三角三分，及相应逾期利息（以七万元为基数，自二〇一三年二月十二日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
三、驳回原告王玉强的其他诉讼请求。
如果被告扈宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由原告王玉强负担三百零一元（已交纳），被告扈宇负担二千一百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 董林明
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李亚津
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00143号
申请执行人：王寿健，个体户。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：刘明高，建筑承包人。
被执行人：孙维海，建筑工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01780号民事判决书，于2015年1月24日向被执行人刘明高、孙维海发出执行通知书，责令被执行人刘明高、孙维海履行还款义务，但被执行人刘明高、孙维海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，唐玉花与孙维海系夫妻关系，唐玉花在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结唐玉花在银行的存款人民币68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年三月十六日
书记员 花晓艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1679号
申请执行人范建飞
被执行人尚文群
本院依据已经发生法律效力（2014）管民二初字第584号民事判决书，责令被执行人尚文群履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人尚文群存款本金163440元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文红涛
审判员 白 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 封宗卫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第48号
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人邓裕忠。
被执行人李懂玲，男，汉族，1976年1月1日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人李懂玲借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）肇鼎法民初字第654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李懂玲应向申请执行人偿还借款本金30000元及相应利息，并缴纳本案相关费用。但被执行人未履行义务，本案已立案执行。
本案经执行调查，在房管、车管、工商部门及金融机构均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）肇鼎法执字第48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞立峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2746号
原告莫某某某某，女，1980年2月20日出生，蒙古族，农民
被告德某某某某，男，1975年12月10日出�，蒙古族，农民。
本院于2015年7月6日立案受理了原告莫某某某某诉被告德某某某某离婚纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某某某某到庭参加诉讼，被告德某某某某也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某某某诉称，2000年1月28日，我和德某某某某登记结婚。婚后生有一个男孩叫白银光于2001年5月26日出生。因德某某某某有家庭暴力，且性格不合，经常发生矛盾，我坚决要求离婚。婚生子由我抚养，德某某某某每月承担抚养费400.00元。夫妻共同财产有六十平米的三间砖房一处，价值60000.00元，平分。没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有50000.00元，平分。
原告莫某某某某向法庭提交的证据有结婚证一张，证明婚姻关系。
被告德某某某某对证据没有异议。
被告德某某某某辩称，我不同意离婚，我俩根本就没什么矛盾。孩�我要，房子的情况和价值属实，房子我要。没有夫妻共同债权，共同债务有180000.00元，平分。
被告德某某某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2000年1月28日，原告莫某某某某和被告德某某某某登记结婚。婚后生有一个男孩叫白银光于2001年5月26日出生。原被告因性格不合经常发生矛盾，原告莫某某某某坚决要求离婚。夫妻共同财产有六十平米的三间砖房一处，价值60000.00元。没有夫妻共同债权，夫妻共同债务不清。
认定上述事实的证据有，1、结婚证一张；2、当事人的当庭陈述。
本院认为，夫妻双方经常发生家庭矛盾导致夫妻感情破裂，一方坚决主张离婚的，应准予离婚。婚生子女应以对未成年人有利为原则，兼顾当事人的抚养意愿。本案当中，原告莫某某某某抚养态度坚决，故婚生子白银光由原告莫某某某某直接抚养为宜。夫妻共同财产三间砖房，原被告对房屋价值和如何分割均达成一致。夫妻共同债务因双方当事人表述不一致，且无证据证实，本案当中暂不予分割，可由当事人另案主张权利。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某某某某与被告德某某某某离婚；
二、婚生子白银光（2001年5月26日出生）随原告莫某某某某生活，被告德某某某某每月承担抚养费400.00元。抚养费每年分两次给付，第一次于每年的6月20日给付，第二次于每年的12月20日给付，自2015年8月份起开始给付，至婚生子年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产六十平米的三间砖房价值60000.00元平分。房屋归被告德某某某某所有，被告德某某某某于本判决生效后十日内给付原告莫某某某某财产折价款30000.00元；
四、驳回原告莫某某某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元因简易程序审理应为75.00元由原告莫某某某某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一五年七月十六日
书记员 玉喜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1720号
原告：李如意，男，1944年7月9日出生，住安徽省郎溪县。
被告：倪金梅，女，1974年6月25日出生，住安徽省郎溪县。
原告李如意诉被告倪金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李如意到庭参加了诉讼，被告倪金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年3月3日，倪金梅因资金周转困难向李如意借款，倪金梅获得借款后向李如意出具借条一张，借条载明：“今借到李如意人民币9000元整，玖仟元整，今借人倪金梅，2013年3月3日”。上述借款到期后经李如意催要，倪金梅未予偿还，故李如意向本院提起诉讼，请求依法判令：1、倪金梅向李如意归还借款9000元并自2013年3月3日起按照月利率1.5%支付利息直至偿清；2、本案诉讼费用由倪金梅承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李如意交付给倪金梅9000元，倪金梅出具借条交由李如意持执，由此，双方之间形成了合法有效的债权债务法律关系。上述借款经李如意催要，倪金梅应当积极履行还款义务，故李如意要求倪金梅归还借款9000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于李如意要求倪金梅自2013年3月3日起按照月利率1.5%支付利息的主张其未提供证据加以证明，故本院不予支持。由于李如意与倪金梅既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故倪金梅应当自2016年9月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告倪金梅自本判决生效之日起十日内归还原告李如意借款9000元并支付相应利息（以9000元为本金自2016年9月19日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪金梅负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年十月九日
书 记 员 庹文佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第498号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行。
诉讼代表人：郑建勇。
委托代理人（特别授权代理）：吴海燕。
委托代理人（特别授权代理）：孔德梁。
被告：王斌斌。
被告：张利娟。
被告：刘微玲。
被告：卢贤富。
被告：张珍枢。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王斌斌、张利娟、刘微玲、卢贤富、张珍枢金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请保全，要求查封被告王斌斌所有的奥迪牌小型轿车，本院已依法作出裁定予以查封。本院受理后，依法由审判员陈金珠担任审判长，与人民陪审员杨阳、项招蝉组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告王斌斌、张利娟、刘微玲、卢贤富、张珍枢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称：2013年9月25日，被告王斌斌、刘微玲、卢贤富与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行签订合同号为浙鹿商银开发区（2013）循保借字第8511120130030192号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用期限自2013年9月25日起至2015年9月24日止，借款利率为月利率8.7125‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告刘微玲、卢贤富为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。同时被告张珍枢向原告出具《追加保证函》，同意为上述债务提供最高额连带保证责任，并对保证期间保证范围作出了详细约定。原告于2013年9月25日向借款人王斌斌发放了30万元贷款，2015年9月24日合同到期期满。现合同未到期，但被告未按合同约定按期足额支付贷款利息，根据借款合同第十一条第一项约定原告有权提前收回未到期贷款。现被告王斌斌未按照合同约定履行还款义务，被告张利娟、刘微玲、卢贤富、张珍枢亦未承担连带保证责任，被告张利娟亦未承担共同清偿责任。故请求判令：1、被告王斌斌、张利娟共同偿还原告借款本金30万元及利息、复息、罚息（利息从2015年2月21日按月利率8.7125‰计算至贷款到期日2015年9月24日，复息以借款期限内利息为基数按月利率13.06875‰计算至实际履行日，逾期利息自2015年9月25日起按月利率13.06872‰计算至实际履行日）；2、被告刘微玲、卢贤富、张珍枢对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告方承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、婚姻状况证明，以证明被告诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》，以证明原被告之间的保证借款合同关系；
4、追加保证函，以证明原告之间的保证借款合同；
5、借款借据，以证明原告依约履行借款义务；
6、流水账单，以证明被告尚未清偿的借款本息事实。
被告王斌斌、张利娟、刘微玲、卢贤富、张珍枢未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告王斌斌、张利娟、刘微玲、卢贤富、张珍枢无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.60%。
本院认为，被告王斌斌、刘微玲、卢贤富与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的《个人循环保证借款合同》以及被告张珍枢在《追加保证函》上签字捺印均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。然而被告王斌斌向原告借款后，本金未按约定期限支付，同时每月全额利息仅支付至2015年2月20日，被告王斌斌已经构成违约，因被告王斌斌、张利娟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告王斌斌以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告王斌斌、张利娟负有共同偿还责任。现原告要求被告王斌斌、张利娟共同偿还借款本金及相应利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告刘微玲、卢贤富在被告王斌斌与原告签订的《个人循环保证借款合同》上签字捺印以及被告张珍枢在《追加保证函》上签字捺印，自愿为本案借款承担保证责任，且本案借款发生在保证期间内，故被告刘微玲、卢贤富、张珍枢对被告王斌斌的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告王斌斌、张利娟追偿。
被告王斌斌、张利娟、刘微玲、卢贤富、张珍枢无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌斌、张利娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行30万元及利息（利息从2015年5月21日起，按月利率8.7125‰计算至2015年9月24日止；以借款期限内未支付的利息为基数，从2015年5月21日起，按月利率13.06875‰计算至判决确定履行之日止；逾期利息从2015年9月25日起，按月利率13.06875‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告刘微玲、卢贤富、张珍枢对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王斌斌、张利娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费650元，合计8470元，由被告王斌斌、张利娟共同负担，被告刘微玲、卢贤富、张珍枢负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈冬克
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00240号
原告孙某甲，男，1983年2月22日出生，汉族，无职业。
原告孙某乙，男，1959年6月29日出生，汉族，无职业。
法定代理人孙某甲，男，1983年2月22日出生，汉族，无职业。
二名原告共同委托代理人张国庆，辽宁昭然律师事务所律师。
二名原告共同委托代理人宋例声，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1975年5月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告义县联运公司。
法定代表人张某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司。
负责人李某某，系经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告王某某，男，1958年6月30日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人赵某，系该公司总经理。
委托代理人凌某，男，1968年12月25日出生，汉族，系该公司法务部工作人员。
原告孙某甲、孙某乙诉被告康某某、义县联运公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司、王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙的共同委托代理人张国庆、宋例声，被告康某某及其委托代理人关咏菊，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的委托代理人王莎莎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人凌某到庭参加了诉讼。被告王某某、被告义县联运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙共同诉称，两名原告是王某（已故）的儿子和丈夫。2014年12月19日14时50分左右，王某乘坐孙某乙驾驶的辽E65B**号小型轿车与被告康某某驾驶的辽G381**号货车相撞，之后又与被告王某某的辽FE62**号货车相撞，造成乘车人王某死亡的后果。该起事故经交警部门认定，孙某乙负主要责任，康某某负次要责任，王某某无责任，王某无责任。辽G381**号货车在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，辽FE62**号货车在太平洋财险公司投保了交强险。原告产生死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金100000元，除交强险外按30%的责任比例计算，合计299047元。故原告诉至法院，请求依法判令被告人保财险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告合理损失，被告太平洋财险公司在交强险范围内无责赔付原告11000元。如有超出部分，由被告康某某、义县联运公司承担连带责任。
被告康某某辩称，被告垫付了丧葬费23200元。因原告孙某乙负事故主要责任，所以原告主张的精神损害抚慰金等各项损失数额过高，且肇事车辆投保了交强险及商业险（不计免赔），应由保险公司先行赔付，其他超出限额部分，由康某某在其承担次要责任的范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司辩称，本案肇事车辆辽G381**在被告公司投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），发生交通事故时在被告公司的保险期限内，属于被告公司的理赔范围，同意对原告的合理损失进行赔偿。因被告康某某存在超载，根据保险合同约定，被告公司免赔10%。被告公司不承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，同意在交强险无责限额内予以赔付。
被告王某某、义县联运公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月19日14时50分，原告孙某乙驾驶辽E65B**号小型轿车沿304国道由南向北行驶至15Km处时，因冰雪路面，操作不当，致使车辆失控，驶入对向车道，与相对方向被告康某某驾驶的辽G381**号重型自卸货车相撞后，又与停在路边的辽FE62**号轻型货车相撞，致辽E65B**号车内乘车人王某当场死亡，孙某乙受伤。该起事故经交警部门认定，原告孙某乙负主要责任，被告康某某负次要责任，案外人王某、被告王某某无责任。
辽G381**号车辆的所有人为被告康某某，挂靠在被告义县联运公司处。该车在被告人保财险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元）及商业三者险（限额30万元，不计免赔），商业三者险保险合同第九条第二款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。被告康某某垫付丧葬费23200元。辽FE62**号车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元）。事故发生时，辽G381**号车辆、辽FE62**号车辆均在保险期限内。
案外人王某（1958年10月10日出生）系非农业家庭户口，辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入为29082元、丧葬费为24555元。原告孙某乙与王某系夫妻，双方父母均已去世，原告孙某甲为二人的独生子。孙某乙在本次事故中受伤，目前神志不清，对刺激无反应，日常生活活动能力的评定分值为0分，意识障碍程度被评为一级残。孙某甲已就孙某乙因该起事故造成的损失向本院提起诉讼。庭审中，原告表示由王某先行在交强险限额内进行理赔。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、结婚证、证明、司法鉴定意见书、道路交通事故经济赔偿凭证、货物运输业主挂靠义县联运公司协议、保险单等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人王某因本次交通事故死亡，产生死亡赔偿金581640元（29082元×20年）。精神损害抚慰金的赔偿标准应根据事故发生地城镇居民人均可支配收入计算，造成死亡的赔偿年限最长不超过6年。本案精神损害抚慰金最高不得超过174492元，原告请求100000元，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告的合理损失为706195元（死亡赔偿金581640元＋精神损害抚慰金100000元＋丧葬费24555元）。因被告王某某无责任，被告康某某负事故的次要责任，故被告太平洋财险公司应在交强险范围内无责赔付原告11000元，被告人保财险公司应在交强险范围内赔付原告110000元，在商业三者险范围内赔付原告175558.5元［（706195元－11000元－110000元）×30%］。被告康某某垫付的丧葬费23200元，应由被告人保财险公司予以返还，故被告人保财险公司应在保险限额内赔付原告262358.5元（110000元＋175558.5元－23200元），支付被告康某某23200元。被告人保财险公司辩称因被告康某某存在超载，根据保险合同约定保险公司免赔10%，因未提供证据证明其已全面履行告知免责条款的注意义务，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告孙某甲、孙某乙262358.5元，支付被告康某某23200元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告孙某甲、孙某乙11000元。
如果两名被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙玉秀
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 彦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1271号
原告牙克石市维颖物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人解维颖，总经理。
委托代理人刘艳，牙克石市维颖物业服务有限公司经理。
被告于泽政，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限公司与被告于泽政物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市维颖物业服务有限公司于2016年6月30日因补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市维颖物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市维颖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告牙克石市维颖物业服务有限公司。
审判员 邢利军
二〇一六年七月六日
书记员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”