wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1057号
原告段传忠，身份证地址深圳市南山区。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
被告深圳莱宝高科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技产业园区朗山二路。
法定代表人臧卫东，董事长。
委托代理人何兆铭，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人尹爱民，身份证地址天津市北辰区。
原告段传忠与被告深圳莱宝高科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段传忠及其代理人李雪波，被告代理人何兆铭、尹爱民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：1993年8月1日。
二、工作岗位：2014年4月11日前任职生产部主管，此后任职行政部物业管理员。
三、劳动合同签订情况：双方最后一份书面劳动合同期限至2013年8月1日止，此后双方未再订立书面劳动合同。
四、工资情况：被告于每月分两次或多次通过银行转账方式向原告支付当月工资、奖金或其他福利。经原告签字确认的工资条显示，原告的工资结构为基本工资+保密费+效益工资+加班费，此外，原告还有月度奖金、郊区补助、年终双薪、年终奖等工资性收入和过节费等福利，原、被告当庭予以确认。
五、关于2014年12月1日到2015年10月31日期间的工资差额：被告提交了原告2013年7月份至2015年10月份的工资条，以2015年10月份工资条为例，在上述每份工资条的下方，均标注有如下类似字样：“本人2015年10月考勤与此工资条相符，公司已足额支付2015年10月31日前的工资及加班工资，本人无异议并签字确认。”上述工资条均有原告的签字确认。原告作为完全民事行为能力人，应当知道在工资条上进行签字确认的法律后果。原告于庭审中主张该签字系被迫的，但并未举证证明。故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
六、关于2015年度的季度奖差额：原告未提交证据证明被告具有支付2015年季度奖的法定或者约定义务，且被告对此不予认可，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
七、关于2014年度年终双薪差额及2014年度年终奖。仲裁裁决被告应支付原告2014年度年终双薪差额972元及2014年度年终奖8200元，应被告并未起诉要求变更，故对上述仲裁裁决本院予以维持。
八、关于律师代理费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，依法按胜诉比例，被告应支付原告律师费934.58元。
九、仲裁结果：深劳人仲案【2015】7794号仲裁裁决如下：1、被告支付原告2014年度年终双薪差额972元；2、被告支付原告2014年度年终奖8200元；3、被告承担原告支付的律师费934.58元。4、驳回原告其他仲裁请求。
十、原告的仲裁请求为：1、被告支付2014年12月1日至2015年10月31日工资差额34479元；2、被告支付2014年度年终双薪差额972元；3、被告支付2015年度季度奖差额5419元；4、被告支付2014年年度年终奖8200元；5、被告支付律师费5000元。
十一、原告的诉讼请求：1、被告支付2014年12月1日至2015年10月31日工资差额34479元；2、被告支付2014年度年终双薪差额972元；3、被告支付2015年度季度奖差额5419元；4、被告支付2014年年度年终奖8200元；5、被告支付律师费9000元。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2014年度年终双薪差额972元。
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2014年年度年终奖8200元。
三、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费934.58元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 童婉琦
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执749号
申请执行人:李肖阳，男，1985年12月16日生，汉族，住内黄县。
被执行人：连少冲，男，1992年12月18日生，汉族，住内黄县。
本院在执行李肖阳申请执行连少冲追偿权纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人连少冲送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：
（1）给付申请执行人借款人民币70000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年3月20日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；
（3）负担案件受理费1550元及申请执行费950元。
被执行人连少冲未履行义务，本院依法向被执行人连少冲发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因连少冲拒不报告财产，本院于2018年8月22日决定对连少冲拘留15日，但未实际拘留。
本院通过网络执行查控系统对被执行人连少冲的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对连少冲的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到连少冲的居住地进行调查。未发现连少冲有可供执行的财产。
本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人李肖阳。申请执行人李肖阳认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人连少冲可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年九月五日
书记员 张肖蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执749号申请执行人:李肖阳，男，1985年12月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：连少冲，男，1992年12月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行李肖阳申请执行连少冲追偿权纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人连少冲送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：（1）给付申请执行人借款人民币70000元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年3月20日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费1550元及申请执行费950元。被执行人连少冲未履行义务，本院依法向被执行人连少冲发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因连少冲拒不报告财产，本院于2018年8月22日决定对连少冲拘留15日，但未实际拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人连少冲的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对连少冲的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到连少冲的居住地进行调查。未发现连少冲有可供执行的财产。本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人李肖阳。申请执行人李肖阳认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人连少冲可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年九月五日书记员  张肖蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执701号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请苗白鸽罚金纠纷一案，本院已于2018年5月25日按（2018）豫0311行审65号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执849号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请孙继涛罚金纠纷一案，本院已于2018年5月30日按（2018）豫0311行审134号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1190号
申请执行人：申琼，女，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省祁东县归阳镇印塘村老后组**号。
被执行人：广东正标数据服务股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科汇三街8号201房。
法定代表人：陈展标，系该公司董事长。
本院在执行申琼与广东正标数据服务股份有限公司劳动纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人广东正标数据服务股份有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年三月十五日
书记员 周 扬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗黄法执字第1190号申请执行人：申琼，女，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省祁东县归阳镇印塘村老后组**号。被执行人：广东正标数据服务股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科汇三街8号201房。法定代表人：陈展标，系该公司董事长。本院在执行申琼与广东正标数据服务股份有限公司劳动纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人广东正标数据服务股份有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一六年三月十五日书记员  周 扬
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执44号
申请人原阳县新鼎混凝土有限公司。
被执行人新乡市金长城实业有限公司，地址新乡市开发区道清路隆基枫华源小区302号。
法定代表人毛文辉。
原阳县新鼎混凝土有限公�与新乡市金长城实业有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年10月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新乡市金长城实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县新鼎混凝土有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无银行存款信息、无房屋信息、无车辆信息、无股权信息。
本院认为，本案被执行人新乡市金长城实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县新鼎混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市金长城实业有限公司新的�产线索，申请执行人原阳县新鼎混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
执行员 肖成军罗斌
审判员 乔 向 阳
审判员 李 立 伟
二〇一六年七月九日
书记员 罗 斌
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑初字第64号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人苏某某，男。因本案于2012年11月14日被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第57号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员黎源刚出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2012年10月6日，被告人苏某某驾驶川K6B7**轻型货车，在巫汪路6KM＋100M处，从威远县连界镇往资中方向右边道路处倒车时，未查明车后情况，货车左边尾部与王某某驾驶的川K20A**二轮摩托车相撞，致王某某受伤，经送医院抢救无效，于2012年10月15日死亡。经威远县公安局交通警察大队认定，苏某某承担此次交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后，与被告人苏某某同车的蔡某某及时报案，苏某某在现场等候，对伤者施救，配合警察处理事故。伤者死亡后其家属经诉讼程序获得经济赔偿，并对苏某某进行了谅解。
被告人对起诉指控的犯罪事实没有异议。且有当庭举证并经质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、车辆技术检验报告及鉴定文书、交通事故责任认定书。
3、被告人户籍信息、当事人身份证明、驾驶证、行驶证。
4、威远县交通警察大队扣押驾驶证清单、对被告人的行政强制措施凭证。
5、死者病情证明、死亡证明、尸体处理相关法律文书。
6、四川省威远县人民法院（2013）威民初字第71号民事判决书、谅解书。
7、威远县公安局交警大队对苏某某的到案说明。
8、证人蔡某某的证言。
9、被告人苏某某的多次供述。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后明知他人报案而在现场等待，配合司法机关办案的行为，属自首，可以从轻处罚。被告人苏某某对被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会秩序，确保交通安全及交通管理法规实施，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自首：……2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初191号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年2月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省夏邑县。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人胡文士,广东环球经纬律师事务所的律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2017年1月24日以刑事案件速裁程序向本院提起公诉，本院于2017年2月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人胡文士到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年10月9日16时许，被告人彭某某在深圳市罗湖区金山大厦M楼A66号档口，与被害人周某商定以每枚纪念币人民币12.5元的价格向其出售5盒纪念猴币（共1000枚），随后，被告人彭某某向被害人周某交付5盒掺有实心铁条的纪念币（其中仅含纪念猴币50枚），并收取现金人民币12500元，得手后携赃逃离现场。
2016年10月13日13时许，被告人彭某某在广州市越秀区海珠中路288号纵原收藏品市场2楼233档，与被害人林某1商定以每枚纪念币人民币12.7元的价格向其出售15盒纪念猴币（共3000枚），随后，被告人彭某某向被害人林某1交付15盒掺有实心铁条的纪念币（其中仅含纪念猴币910枚，经鉴定，上述910枚纪念猴币价值人民币11557元），并现场收取部分货款现金人民币15000元，双方约定剩余货款人民币23100元由被害人转账至彭某某指定的银行账户中。后被害人林某1在验货过程中发现猴币惨假，当场向被告人彭某某要回现金人民币15000元，并报警。民警接报到场后将被告人彭某某抓获归案。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人彭某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。对于部分犯罪事实，被告人彭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人彭某某的行为构成诈骗罪不持异议，希望法庭考虑到被告人彭某某是初犯，认罪态度好，具有犯罪未遂及赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解的情节，对被告人彭某某从轻处罚。
经审理查明，一、2016年10月9日16时许，被告人彭某某在明知其所持的盒装纪念猴币掺有实心铁条的情况下，为骗取公民财物，去到深圳市罗湖区金山大厦M楼A66号档口，与被害人周某商定以每枚纪念猴币（面值为人民币10元）人民币12.5元的价格向其出售5盒纪念猴币（共1000枚），随后，被告人彭某某向被害人周某交付5盒掺有实心铁条的纪念币（其中仅含纪念猴币50枚），并收取现金人民币12500元，得手后携赃逃离现场。
二、2016年10月13日13时许，被告人彭某某在明知其所持的盒装纪念猴币掺有实心铁条的情况下，为骗取公民财物，去到广州市越秀区海珠中路288号纵原收藏品市场2楼233档，与被害人林某1商定以每枚纪念猴币（面值为人民币10元）人民币12.7元的价格向其出售15盒纪念猴币（共3000枚），随后，被告人彭某某向被害人林某1交付15盒掺有实心铁条的纪念币（其中仅含纪念猴币910枚，经鉴定，上述910枚纪念猴币价值人民币11557元），并现场收取部分货款现金人民币15000元，双方约定剩余货款人民币23100元由被害人转账至彭某某指定的银行账户中。后被害人林某2在验货过程中发现猴币惨假，当场向被告人彭某某要回现金人民币15000元，并报警。民警接报到场后将被告人彭某某抓获归案。
另查明，案发后，被告人彭某某委托其家属赔偿被害人周某经济损失人民币12500元，获得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案赃款、猴币、交易现场照片,广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的接案经过、破案报告,广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据材料清单,现场勘验笔录，被害人周某出具的收条及谅解书，被害人林某1的陈述及辨认照片笔录，被害人周某的陈述，被告人彭某某的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2016〕422号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对第二宗事实，被告人彭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某案发后赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月13日起至2017年3月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的作案工具金属条55条及背包1个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 钟慧茹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄婉娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁XX，男。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人梁XX犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴X出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日21时许，被告人梁XX伙同黄辉（系被告人梁XX交代，在逃）在本市柳北区三中路X号X室内，将被害人唐X放在室内的一个钱包、一台天语牌C280型手机、一台三星牌W609型手机盗走，钱包内有现金人民币700元。经估价鉴定，被盗的天语牌C280型手机价值人民币290元，被盗的三星牌W609型手机价值人民币490元。尔后，被告人梁XX等人将被盗手机拿去变卖，所得赃款已挥霍。综上所述，被告人梁XX盗窃财物共计价值人民币1480元。
2013年4月25日，被告人梁XX被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁XX在庭审中无异议，且有被害人唐X的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被告人梁XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年8月24日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珏
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第161号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年5月5日出生于江苏省邳州市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月22日被取保候审，2013年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日19时15分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌机动三轮车沿安阳市光明路由北向南行驶时，与同方向行驶何某某驾驶的豫EF95**号重型半挂牵引车发生相撞，造成李某某受伤，车损两辆的交通事故。李某某血液中乙醇含量为238mg／100ml，从何某某血液中未检测出乙醇成分。李某某负事故主要责任，何某某负事故次要责任。案发后，双方达成调解协议，车主汤某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有证人何某某证言、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、称重单、调解协议书、谅解书、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第161号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人阙起文，绰号“老三”，男，1987年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人阙起文犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员姚飞出庭支持公诉。被告人阙起文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月12日19时30分许，被告人阙起文伙同同案犯郑波、阙立群（均已判决）携带撬棍等作案工具来到唐山市路北区祥荣里＊楼＊门＊室，撬开南阳台罩子进入该室，盗得人民币600元及一个艾谱牌保险柜。后三人将该保险柜搬至唐山市路北区香木林小区北对面大坑内掩埋。次日11时许，被告人阙起文伙同郑波、阙立群携带大锤来砸保险柜时，蹲守民警将先到现场探风的郑波抓获，阙立群及被告人阙起文逃走。保险柜内共有人民币3400元及铂金手链、戒指等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币83433元。被告人阙起文盗窃财物总价值人民币87433元。
上述事实，被告人阙起文在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、被害人刘某的陈述、证人李某、郑某的证言、同案犯郑波、阙立群的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙起文以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阙起文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人阙起文当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阙起文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2018年3月25日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董振荣
审判员 梁庆松
审判员 刘丽群
二〇一三年七月九日
书记员 刘卫军
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第161号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市。2013年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被保定市公安局北市区分局执行逮捕，同年9月18日被保定市北市区人民检察院取保侯审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第123号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日15时许，被告人杨某某在保定市某停车场与被害人李某某由于停车问题发生纠纷后，杨某某用铁管将李某某左臂打伤，致轻伤。事后犯罪嫌疑人杨某某对被害人积极予以赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、破案经过、抓获经过、被害人李某某陈述及辨认笔录；证人刘某某、张某某、赵某某证言，收条及谅解书、扣押物品清单；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某与被害人已达成和解，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一三年十月十四日
书记员 张晓雨
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00104号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1971年4月8日出生于安徽省淮南市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年5月16日被该局变更强制措施为取保候审。2015年4月29日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年5月11日经本院决定逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年4月29日6时13分许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至淮南市潘集区长江西路铁路桥路段，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，后民警将王某带至淮南市第五人民医院，由专业人员抽取其血样并委托检测。2014年4月31日，经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定：王某体内血液酒精含量达到111.9mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，2014年4月29日，淮南市公安局公安交通管理局对被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至淮南市潘集区长江西路铁路桥路段被执勤民警查获，给予行政拘留十四日的处罚。2015年2月26日，安徽思苑司法鉴定所鉴定在案发时被告人王某具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、当事人血液提取登记表及抽取情况说明、查获经过、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第187号血液酒精含量检验报告书及送达回执、安徽思苑司法鉴定所安徽思苑司鉴所（2015）精鉴字7号鉴定意见书及病例、淮南市潘集区田集街道刘龙社区居民委员会出具的说明、淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至二个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年5月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年五月十三日
书记员 陈明堃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第720号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司总经理。
委托代理人：赵文军，公司总经理助理。
委托代理人：何滢滢，公司办公室法务。
被告：王玉峰，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告王玉峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律�定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年二月二十八日
代书记员 莫永丰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执203号
申请执行人李年梅，女，汉族，1976年1月2日生，住渑池县，。
被执行人武书伟，男，汉族，1970年4月29日生，住渑池县，。
被执行人徐红霞，女，汉族，1970年10月30日生，住渑池县，。
关于李年梅申请执行武书伟、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人武书伟、徐红霞未按期履行义务，申请执行人李年梅向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月29日，向被执行人武书伟、徐红霞送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月29日，向被执行人毛国星送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将武书伟、徐红霞纳入失信被执行人名单；3、2018年1月29日、2018年4月9日、2018年5月3日，向金融机构查询武书伟、徐红霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，立案执行后向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年5月25日告知申请执行人李年梅，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李年梅申请执行武书伟、徐红霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年七月十八日
书记员 王昊天
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执异31号
案外人：苏州金盛轩精工科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇沙洞路855号15幢。
法定代表人：庄莉。
委托诉讼代理人：何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
申请执行人：常熟市青企信用服务有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢205。
法定代表人：罗国锋。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：常熟市烨盛喷塑有限责任公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。
法定代表人：王烨，该公司董事长。
被执行人：王烨。
被执行人：钱秋君。
本院在执行申请执行人常熟市青企信用服务有限公司（由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行变更为常熟市青企信用服务有限公司）与被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司、王烨、钱秋君金融借款合同纠纷一案过程中，案外人苏州金盛轩精工科技有限公司向本院提出书面执行异议。本院经过审查立案后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查期间，案外人苏州金盛轩精工科技有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回异议请求。
本院认为：案外人苏州金盛轩精工科技有限公司申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许苏州金盛轩精工科技有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晴
审判员 邓志萍
审判员 张建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾 奕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二初字第00287号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行。
负责人：王为民，行长。
委托代理人：曹文倩。
委托代理人：刘涛。
被告：郑州。
被告：合肥安林信息技术系统有限公司。
法定代表人：郑州，总经理。
被告：韦兰凤。
委托代理人：郑州，系韦兰凤丈夫。
原告杭州银行股份有限公司合肥分行（以下简称杭州银行合肥分行）诉被告郑州、合肥安林信息技术系统有限公司（以下简称安林信息公司）、韦兰凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告杭州银行合肥分行委托代理人曹文倩、刘涛，被告郑州、安林信息公司法定代表人及韦兰凤的委托代理人郑州到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杭州银行合肥分行诉称：2013年5月2日，原告与第一被告郑州签订131P426201300055号个人贷款借款合同，约定原告向被告郑州发放流动资金贷款400万元，被告郑州分次归还贷款本金：2014年1月31日归还100万元，2014年5月2日归还300万元。同日，原告与第二被告合肥安林信息技术系统有限公司签订131P4262013000551号保证合同，与第三被告韦兰凤签订131P4262013000552号保证合同，约定被告合肥安林信息技术系统有限公司、韦兰凤对郑州偿还上述贷款本息提供连带责任保证。2013年5月3日，原告按照合同约定向被告发放了400万元流动资金贷款，期限至2014年5月2日。贷款存续期间被告郑州未能按约分期还款，贷款到期后仍未依合同约定偿还贷款本息，经原告催收，至今尚欠贷款本金3994206.05元，利息9332.41元未还。合同依法成立受法律保护，被告违反合同约定，不按期归还贷款本息，导致原告债权受到严重威胁。为维护原告的合法权益，确保债权安全，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.第一被告郑州偿还原告贷款本金3994206.05元，利息9332.41元（利息暂算至2014年5月3日，以后利息顺延计算）。2.第二被告合肥安林信息技术系统有限公司、第三被告韦兰凤对偿还上述贷款本息承担连带保证责任。3.本案诉讼费及实现债权的所有费用由上述被告共同承担。
被告郑州、安林信息公司、韦兰凤辩称：当时以公司的名义贷款了500万元，150万元保证金是我公司缴纳的，为了偿还当时的500万元，为了不造成不良结果，才贷款了本案的400万元，我方认为此150万元保证金与本案是有关联性的，我方也不应承担本案责任，除去150万元之后的利息及债权损失费用我方可部分承担。
原告杭州银行合肥分行为证明其主张，提供下列证据：1、借款合同、借款借据，证明借款金额、期限、利率2、保证合同，证明被告人安林信息公司、韦兰凤对借款提供连带责任；3、贷款到期通知书，证明原告已向被告催收借款本息；4、利息清单，证明被告未偿还的利息金额。
被告郑州、安林信息公司、韦兰凤质证认为：对证据的三性没有异议。
被告郑州、安林信息公司、韦兰凤提供以下证据：2012年5月11日安林信息公司与中金担保公司委托保证合同、2012年12月15日中金公司出具证明一份，证明150万元保证金是安林信息公司的。
原告杭州银行合肥分行质证认为：对证据的三性均持有异议，委托保证合同是中金公司与安林公司签订的，与我方没有关系，且中金公司证明极有可能是伪造的，中金公司的法定代表人已经被公安机关拘留，也只能证明150万元是上一笔500万元的保证金，与本案的400万元贷款没有关系。本案合同中没有约定保证金。
本院对原告和被告提供的证据综合认证如下：原告杭州银行合肥分行提供的4组证据，被告均予认可，没有提出异议，本院予以确认。被告郑州、安林信息公司、韦兰凤提供证据与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：2013年5月2日，原告杭州银行合肥分行与被告郑州签订了《个人贷款借款合同》（编号131P426201300055号），约定杭州银行合肥分行向郑州发放流动资金贷款400万元，借款期限1年，借款月利率为5.001‰，按月结息，郑州分次归还贷款本金：2014年1月31日归还100万元，2014年5月2日归还300万元，被告韦兰凤作为郑州的妻子作该合同中签字。2013年5月2日，原告杭州银行合肥分行与被告安林信息公司签订了《保证合同》（编号131P4262013000551号），与被告韦兰凤签订了《保证合同》（编号131P4262013000552号），约定被告安林信息公司、韦兰凤对郑州偿还上述贷款本息提供连带责任保证。2013年5月3日，原告杭州银行合肥分行按照合同约定向被告郑州发放了400万元流动资金贷款。被告郑州未能按约分期还款，贷款到期后，被告郑州尚欠原告杭州银行合肥分行贷款本金3994206.05元，至2014年5月3日利息9332.41元。原告杭州银行合肥分行催收无果，以致成讼，要求判如所请。
本院认为：原告杭州银行合肥分行与被告郑州签订的《个人贷款借款合同》，与被告安林信息公司、被告韦兰凤分别签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方应严格按照合同履行。
被告郑州如约借款后，应依约按期归还借款本息，届期后，尚欠本金3994206.05元，利息9332.41元应当立即归还，2014年5月4日后的利息仍按约定月利率5.001‰计付。被告安林信息公司、韦兰凤依据《保证合同》，对被告郑州所欠款项承担连带清偿责任。被告安林信息公司认为应扣除案外人提供的150万元保证金，但并未得到原告杭州银行合肥分行认可，也没有三方协议约定系为涉案借款提供担保，故被告安林信息公司主张该保证金与本案没有关联性，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑州于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司合肥分行借款本金3994206.05元、利息9332.41元（计算到2014年5月3日，此后利息按后按月利率5.001‰以本金3994206.05元为基数计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告合肥安林信息技术系统有限公司、韦兰凤对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告合肥安林信息技术系统有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑州追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38828元，保全费5000元，合计43828元，由被告郑州、合肥安林信息技术系统有限公司、韦兰凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
附本判决引用法律和司法解释原文。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 琪
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2704、2705号
申请执行人戴某某,男,汉族，19XX年X月X日出生,户籍地址：,公民身份号码：。
申请执行人胡某某,女,汉族，19XX年X月X日出生,户籍地址：,公民身份号码：。
被执行人白某,男,汉族，19XX年X月X日出生,户籍地址:,公民身份号码:。
被执行人深圳市某房地产经纪有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。
法定代表人金某某。
关于申请执行人戴某某、胡某某与被执行人白某、深圳市某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8164号民事判决［一审案号为（2016）粤0307民初11669号民事判决］已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，两申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人白某向两申请执行人返还定金15000元（人民币，下同）；2、被执行人深圳市某房地产经纪有限公司向两申请执行人返还定金5000元；3、被执行人白某承担本案执行费等。［该案的执行案号为（2018）粤0307执2704号］；另外，（2018）粤0307执2705号案件的执行内容为：被执行人白某支付一审案件受理费393元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市某房地产经纪有限公司于2018年5月3日向本院执行款账户存来款项5000元，被执行人白某于2018年5月4日向本院执行款账户存来款项15500元，以上款项共计20500元，该款20500元扣缴本案执行费107元和支付（2018）粤0307执2705号案件受理费393元，剩余款项20000元支付给两申请执行人［用于处理（2018）粤0307执2704号案件，该款项20000元同意支付到申请执行人胡某某］，两申请执行人收取款项20000元后同意本案全部执行完毕和结案。
本院认为，（2018）粤0307执2704、2705号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，两申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。申请执行费人民币107元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0307执2704、2705号两案执行完毕，两案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年五月三十日
本件与原本核对无异
书记员 黄崇侨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执字第64号
申请执行人向希梅，女，1949年1月9日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权。
被执行人皮厚环，女，1957年12月11日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行向希梅与皮厚环民间借贷纠纷一案，民间借贷纠纷一案中，申请执行人向希梅于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、双方确认，被执行人共欠申请执行人借款本金10万元，加上诉讼费、保全费、利息，共计应支付107000元；二、被执行人于2017年5月10日前支付57000元，余款5万元于2018年12月31日前付清；三、邓雷、尹飞自愿为被执行人应承担的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚洪垠
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 林疏雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2874号
原告：吴静波。
被告：黄斌正。
原告吴静波诉被告黄斌正民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴静波到庭参加诉讼，被告黄斌正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静波诉称：要求被告归还原告借款人民币20万元及利息（从2012年6月22日起按人民银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告黄斌正未作答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告黄斌正向原告吴静波借款20万元，并出具借条一份，载明：借款人黄斌正因生意资金周转困难，今向吴静波借到人民币大写贰拾万元整（小写：200000元）。借款期限自2012年3月22日起到2012年6月22日止。逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方。借款人承担债权人实现债权所支付的一切费用。同日，原告交付了上述借款，并由被告向原告出具收条一份。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款20万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌正于本判决生效之日起十日内归还原告吴静波借款20万元及利息（从2012年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴静波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告黄斌正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4330元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 金秋媛
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执裁字第256号
申请人安中标，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省南乐县。
被执行人梁金涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院依据（2014）清民初字第1224号民事判决书执行安中标申请执行梁金涛追索劳动报酬纠纷一案过程中，确认被执行人应当给付申请人工资款77000元。经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，致使该案无法执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）清民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
对申请人为实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年三月八日
书记员 申景超
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执裁字第256号申请人安中标，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人梁金涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省清丰县。本院依据（2014）清民初字第1224号民事判决书执行安中标申请执行梁金涛追索劳动报酬纠纷一案过程中，确认被执行人应当给付申请人工资款77000元。经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，致使该案无法执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）清民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。对申请人为实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一六年三月八日书记员  申景超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第627号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执517号
申请执行人马伟峰，男，1979年6月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人李志伟，男，1985年5月30日生，汉族，住渑池县。
被执行人李华，女，1987年1月30日生，汉族，住渑池县。
关于马伟峰申请执行李志伟、李华民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初2132号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李志伟、李华未按期履行义务，申请执行人马伟峰向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月23日，向被执行人李志伟、李华送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月23日，向被执行人李志伟、李华送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将李志伟、李华纳入失信被执行人名单；3、2018年3月23日、2018年4月10日、2018年5月29日，向金融机构查询李志伟、李华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月29日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年7月18日告知申请执行人马伟峰，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人马伟峰申请执行李志伟、李华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年七月十八日
书记员 王昊天
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执842号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请刘哲罚金纠纷一案，本院已于2018年6月12日按（2018）豫0311行审127号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十二日
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执1055号
申请人：李自宾，男，汉族，1970年12月16日出生，住河南省清丰县，。
被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。
法定代表人：裴雪粉，该公司经理。
本院依据（2018）豫0922民初2520号民事调解书，在办理李自宾申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初2520号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月三十日
书记员 裴振杨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1055号申请人：李自宾，男，汉族，1970年12月16日出生，住河南省清丰县，。被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。法定代表人：裴雪粉，该公司经理。本院依据（2018）豫0922民初2520号民事调解书，在办理李自宾申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2520号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年八月三十日书记员  裴振杨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执恢119号
申请执行人张涛，男。
被执行人全西彦，女。
被执行人陈国平，男。
被执行人朱瑞英，女。
申请执行人张涛与被执行人全西彦、陈国平、朱瑞英民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫1303民初678号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被执行人全西彦、陈国平、朱瑞英向申请执行人张涛偿还304300.00元欠款，案件受理费4300元，由被执行人全西彦、陈国平、朱瑞英承担，本院于2018年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查控到可供执行财产，且把被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人张涛也不能提供可供执行的财产，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年8月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初678号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 赵 琪
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初10号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月17日因本案被抓获，次日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人严红安，陕西哲勤律师事务所律师。
辩护人刘荣军，陕西哲勤律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察长苑伟出庭支持公诉；被告人何某某及其辩护人严红安、刘荣军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年5月27日，被告人何某某挂靠陕西荣鑫建筑劳务有限公司，与西安市临潼区海天机械施工有限公司签订劳务合同，承包桃苑新世纪商住楼项目部分建筑工程，拖欠桃苑新世纪商住楼项目劳务人员王某某等人工资3936250元。经西安市临潼区劳动监察部门责令改正，仍采取逃匿等方式，拒不支付工人工资。2016年2月1日，西安市公安局临潼分局立案侦查。至案发，何某某仍未支付劳动者工资。2016年2月3日，经西安市临潼区政府协调，由西安市临潼区海天机械施工有限公司先行垫付劳动者报酬200万元。
另查，审理期间，被告人何某某的家属清偿了邢某某等部分劳动者的劳动报酬款累计675057元，并得到部分劳动者的谅解。被告人何某某仍欠劳动者劳动报酬3261193元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、劳动保障监察案件材料、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定的拒不支付劳动报酬罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人何某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并清偿了部分劳动者的部分劳动报酬，得到了部分劳动者的谅解，依法可予从轻处罚。故被告人何某某之辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。但该何尚欠劳动者报酬依法仍应支付。为确保劳动者获得报酬的权利不受侵犯，维护国家劳动秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年又八个月，罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年2月16日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人何某某所欠劳动者劳动报酬款3261193元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王佑勋
审 判 员 党粉丽
代理审判员 马 煜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕 莎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2183号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。
被执行人魏新。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人魏新公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的川成蜀证执字第896号，于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人魏新给付166532.48元及逾期利息。
本院执行中，冻结了被执行人魏新3个银行账户，但余额总计不足10元；查封了被执行人魏新所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道住宅，但该房屋系被执行人家庭唯一住房，不宜处置。除此之外，未发现被执行人魏新其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行166532.48元及逾期利息。被执行人魏新尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行166532.48元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2183号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。被执行人魏新。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人魏新公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的川成蜀证执字第896号，于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人魏新给付166532.48元及逾期利息。本院执行中，冻结了被执行人魏新3个银行账户，但余额总计不足10元；查封了被执行人魏新所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道住宅，但该房屋系被执行人家庭唯一住房，不宜处置。除此之外，未发现被执行人魏新其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行166532.48元及逾期利息。被执行人魏新尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行166532.48元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾 蕊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执145号
申请执行人董兴强，男，1980年8月14日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被执行人舒锡维，男，1971年12月20日出生，瑶族，无业，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人董兴强与被执行人舒锡维民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2722号民事调解书明确，由被执行人舒锡维偿还申请人董兴强借款本金10万元，承担案件受理费1000元，承担本案案件执行费1400元。在本院执行过程中，被执行人舒锡维偿还申请人董兴强人民币19990元，查明被执行人舒锡维暂无财产可供执行，申请人董兴强书面予以认可，现申请人董兴强书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执145号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年七月十一日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执145号申请执行人董兴强，男，1980年8月14日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。被执行人舒锡维，男，1971年12月20日出生，瑶族，无业，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人董兴强与被执行人舒锡维民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2722号民事调解书明确，由被执行人舒锡维偿还申请人董兴强借款本金10万元，承担案件受理费1000元，承担本案案件执行费1400元。在本院执行过程中，被执行人舒锡维偿还申请人董兴强人民币19990元，查明被执行人舒锡维暂无财产可供执行，申请人董兴强书面予以认可，现申请人董兴强书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执145号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一八年七月十一日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执791号
申请人：于正威，男，汉，住河南省滑县。
被执行人：河南新世纪门业有限公司，住清丰县产业集聚区。
法定代表人：骆广超，该公司总经理。
本院依据（2016）豫0922民初563号民事调解书,申请人于正威申请执行河南新世纪门业有限公司借款合同纠纷一案过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，致使该案无法执行，以上情况申请人已经签字确认。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922民初563号的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一七年九月三十日
书记员 李沅霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执791号申请人：于正威，男，汉，住河南省滑县。被执行人：河南新世纪门业有限公司，住清丰县产业集聚区。法定代表人：骆广超，该公司总经理。本院依据（2016）豫0922民初563号民事调解书,申请人于正威申请执行河南新世纪门业有限公司借款合同纠纷一案过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，致使该案无法执行，以上情况申请人已经签字确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0922民初563号的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一七年九月三十日书记员  李沅霖
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执275号
申请执行人宋文广，男，汉族，1994年12月6日出生，住新乡市，。
被执行人杨智杰，男，汉族，1987年12月6日出生，住新乡市，。
被执行人牛丽娟，女，汉族，1986年2月4日出生，住址，。
申请执行人宋文广与被执行人杨智杰、牛丽娟民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初3537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币236795元并承担本案执行费3452元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.2018年1月29日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2.2018年1月26日、2018年4月25日、2018年6月6日、三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现杨智杰、牛丽娟银行账户有存款，但不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。
3.经查本案保全了被执行人杨智杰、牛丽娟名下的房屋一套，但现因某种原因无法处置。
4.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；
5.2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院以被执行人杨智杰、牛丽娟拒不履行生效法律文书为由作出（2018）豫0702执拘字第275号拘留决定书决定对其拘留。
7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十四日
书记员 石 琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执275号申请执行人宋文广，男，汉族，1994年12月6日出生，住新乡市，。被执行人杨智杰，男，汉族，1987年12月6日出生，住新乡市，。被执行人牛丽娟，女，汉族，1986年2月4日出生，住址，。申请执行人宋文广与被执行人杨智杰、牛丽娟民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初3537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币236795元并承担本案执行费3452元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2018年1月29日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2018年1月26日、2018年4月25日、2018年6月6日、三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现杨智杰、牛丽娟银行账户有存款，但不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。3.经查本案保全了被执行人杨智杰、牛丽娟名下的房屋一套，但现因某种原因无法处置。4.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；5.2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院以被执行人杨智杰、牛丽娟拒不履行生效法律文书为由作出（2018）豫0702执拘字第275号拘留决定书决定对其拘留。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十四日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执424号
申请执行人:何剑斌,男，1972年12月25日生，住靖江市。
被执行人:张磊，男，1988年1月20日生，住靖江市。
申请执行人何剑斌与被执行人张磊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）苏1282民初8878号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张磊于判决生效后十日内归还申请执行人何剑斌借款20000元。案件受理费300元、公告费400元，合计700元，由被执行人负担。因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何剑斌向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年2月1日通过法院专递形式向被执行人张磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张磊名下的银行存款、证券资产、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的证券资产、车辆信息。发现被执行人名下银行存款1003元，本院依法予以扣划，扣除执行费211元，发还申请执行人792元。
3.本院于2018年2月7日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人张磊名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月7日向被执行人户籍地靖江市住房公积金部门查询了被执行人张磊名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
5.本院于2018年2月7日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人张磊持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.本院执行人员于2018年3月5日至被执行人居住地及其所在村委调查，未发现被执行人张磊下落及其财产线索。
7.执行过程中，本院于2018年4月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张磊高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.执行过程中，本院执行人员于2018年2月5日至被执行人张磊居住地调查，未发现被执行人下落及其财产线索。
9.本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张磊名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日通过谈话方式将被执行人张磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初8878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈施榕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执912号
申请执行人：杨玲梅，女，1972年1月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区，。
被执行人：杨润梅，女，1967年2月16日生，汉族，住渑池县双拥路东区，。
被执行人：马为远，男，1965年10月10日生，汉族，住渑池县双拥路东区，。
本院在执行杨玲梅与杨润梅、马为远民间借贷纠纷一案，被执行人杨润梅、马为远未按(2017)豫1221民初1447号民事调解书确定的义务履行。于2018年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，于2018年8月6日与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执912号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年八月六日
书记员 王 蒙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执387号
申请执行人陈少波。
被执行人吴学锋。
被执行人吴学磊。
陈少波与吴学锋、吴学磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,西峡县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）西城民初字第391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴学锋、吴学磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈少波于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴学锋、吴学磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈少波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴学锋、吴学磊新的财产线索，申请执行人陈少波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡人民法院（2015）西城民初字第391号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 爽
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨晓幸
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执288号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段。
法定代表人：万志云，职务，：主任。
被执行人徐光明，男，1977年3月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人王英杰，男，汉族，1977年10月7日出生，住安阳市龙安区。
被执行人赵林红，男，汉族，1979年1月3日出生，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行徐光明、王英杰、赵林红公证债权纠纷一案，依据（2017）安飞证执字第211号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人95000元。
本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人车辆、银行存款、网络银行存款、证券等信息进行了查询，发现被执行人徐光明名下有豫Ｅ×××××号时风牌汽车一辆，该车辆已报废并下落不明；王英杰名下有豫Ｅ×××××号东风牌汽车一辆，该车现在已被查封，但没有找到该车辆的下落，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院在安阳市不动产登记中心查询，被执行人徐光明、王英杰、赵林红名下无房产登记信息。
4、本院执行局工作人员分别到被执行人家查找被执行人徐光明、王英杰、赵林红，但被执行人不在家中并有该村村委会开具长期不在家证明同时将公告张贴公示栏中，督促被执行人尽快履行法律义务确定的义务。
5、本院已将被执行人徐光明、王英杰、赵林红纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
6、本院于2018年9月3日对申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社进行了终本约谈告知其本院在执行中采取的措施及被执行人的财产调查情况，申请人亦认可本院执行工作并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年九月六日
代理书记员 赵 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1552号
申请执行人赵成渊，男。
被执行人南阳市卧龙区供销合作社联合社。
申请执行人赵成渊依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6036号民事判决书，于2018年04月28日向本院申请执行南阳市卧龙区供销合作社联合社建设工程合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人赵成渊与被执行人南阳市卧龙区供销合作社联合社双方自愿达成和解，且和解协议时间过长。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6036号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 赵 琪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1152号
申请执行人上海东方泵业有限公司
被执行人河北龙成煤综合利用有限公司
上海东方泵业有限公司与河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北龙成煤综合利用有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海东方泵业有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河北龙成煤综合利用有限公司在强制执行下，已发执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人河北龙成煤�合利用有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海东方泵业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北龙成煤综合利用有限公司新的财产线索，申请执行人上海东方泵业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字906号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李松颖
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0823执异25号
异议人（案外人）朱燕银，女，1971年8月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人潘日生，男，1950年2月15日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人王志平，男，1974年11月30日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人王伟雄，男，1979年12月1日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司，机构代码：76841546-5.住所地：湛江市椹川大道中46号。
法定代表人：朱燕银，总经理。
本院在执行申请执行人潘日生与被执行人王志平、王伟雄、湛江市泰达汽车商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2017）粤0823执恢85号］中，异议人于2018年5月16日向本院提出书面异议，认为本院作出的（2017）粤0823执恢85号之一执行裁定书没有任何法律依据，侵害了其合法权益。本院受理后，异议人于2018年5月29日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许异议人朱燕银撤回本案执行异议。
审判长 王燕青
审判员 陈成玉
审判员 文斯媛
二〇一八年五月二十九日
书记员 何惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1449号
罪犯赵志杰，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省垣曲县人。山西省汾阳市人民法院以（2012）汾刑初字第41号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2011年10月8日至2022年10月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯赵志杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵志杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵志杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志杰减去有期徒刑一年（刑期执行到2021年10月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2955号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李岩，系翁牛特旗农村信用合作联社山嘴子信用社主任。
被告李振国，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告牛桂梅，女，1958年3月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙友海，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙志杰，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙志国，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李艳松，男，1971年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告李振国、牛桂梅、孙友海、孙志杰、孙志国、李艳松（起诉时黄志东作为被告在案）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丛葆、杨国新、李丹青、组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李岩到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年10月11日，李振国及配偶牛桂梅与原告签订借款合同从原告处贷款200000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年9月27日。贷款本金及利息在借款到期后，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告李振国及牛桂梅立即偿还所欠贷款人民币200000元及利息37583.41元（此利息结算至2015年5月26日），以后的利息另行计算至欠款还清之日止，被告孙友海、孙志杰、孙志国、李艳松承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
六被告在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份。证明2013年10月11日，李振国及配偶牛桂梅与原告签订借款合同从原告处贷款200000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年9月27日，孙友海、孙志杰、孙志国、李艳松为此笔贷款提供了连带保证担保责任的事实。
经审核，原告提交的借款借据上有被告李振国的签字，在农牧户生产性贷款合同上有李振国、牛桂梅的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定。在保证合同上亦有被告孙友海、孙志杰、孙志国、李艳松的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月11日，被告李振国、牛桂梅与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，约定此款的借款期限自2013年10月11日至2014年9月27日，贷款期限内利率为11.50‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告孙友海、孙志杰、孙志国、李艳松为被告李振国、牛桂梅提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款200000元发放给被告李振国、牛桂梅。借款期满后，本金200000元及利息经原告多次索要，被告李振国、牛桂梅至今未付，被告孙友海、孙志杰、孙志国、李艳松亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告李振国、牛桂梅应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告李振国、牛桂梅偿还贷款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙友海、孙志杰、孙志国、李艳松作为保证人，在被告李振国、牛桂梅没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告孙友海、孙志杰、孙志国、李艳松承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振国、牛桂梅于判决生效后十日内偿还原告贷款本金200000元及利息（利息自2013年10月11日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告孙友海、孙志杰、孙志国、李艳松承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，公告费600元，合计5464元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3583号
原告：唐建军，农民。
被告：张昌全，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302266620797909）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道正学路30号
负责人：王江飞，该公司总经理。
本院在审理原告唐建军与被告张昌全、阳光财产保险股份有限公司宁海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐建军于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐建军负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年六月二十八日
代书记员 邬丽霞
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1025执467-1号
申请执行人：杨福修，男，1969年7月17日生，汉族，住襄城县。
被执行人：姚金豹，男，1956年10月24日生，汉族，住襄城县。
申请执行人杨福修与被执行人姚金豹民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）豫1025民初1363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨福修依法向本院申请执行。
在执行过程中，1、2018年3月27日，我院依法向被执行人姚金豹送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、2018年3月27日，我院依法将被执行人姚金豹纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。
3、2018年3月27日、2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚金豹名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。
综上所述,因本案被执行人姚金豹名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制,本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年七月十五日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1025执467-1号申请执行人：杨福修，男，1969年7月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚金豹，男，1956年10月24日生，汉族，住襄城县。申请执行人杨福修与被执行人姚金豹民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）豫1025民初1363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨福修依法向本院申请执行。在执行过程中，1、2018年3月27日，我院依法向被执行人姚金豹送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、2018年3月27日，我院依法将被执行人姚金豹纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2018年3月27日、2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚金豹名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人姚金豹名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制,本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一八年七月十五日书记员  马帅民
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2018号
原告：安某1，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：安某2，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告安某1与被告安某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某1及被告安某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还经法院民事判决后拒不履行对齐加埂义务，仍非法挤占原告依法享有承包经营权的长48米，宽0.5米的耕地0.25亩；2.赔偿侵占原告0.25亩耕地的经济损失10800元；3.赔偿因侵占原告承包耕地1.86亩后套领应属原告的国家惠农直补资金2438.20元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：1.1995年春，原告以出租转让方式耕种嫂子刘翠莲名下位于本社新沟湾两块耕地1.83亩。1998年6月，临泽县人民政府依法确认上述耕地由原告承包。土地经营权记载面积为2.41亩。四址界定为临泽县蓼泉镇寨子十社新沟，东靠毛渠、西靠安学兵地（2003年通田间道）、南靠新鲁渠边田间道，北靠安某2地。原告在1995年至1998年耕种经营该地期间，该土地的北地埂与相邻安自红地的南地埂是相对齐的直线地埂。1993年3月被告安某2利用当选社长便利，以上述耕地是刘翠莲进城应退集体的公地而私自非法耕种。并私自改动耕地原有的地埂，在原告承包地中另加埂整合为两块地耕种。2016年，原告提起诉讼，经法院审理判决被告返还原告耕地1.68亩（以2015年农村土地确权航拍资料图确定），明确返还耕地的四址北界限为与被告安某2相邻以西安自红地埂为参照物对齐加埂。但被告不履行对齐加埂义务，导致原告承包面积中0.25亩耕地不能返还，侵害了原告的合法权益。2.被告非法耕种原告的耕地，侵害了原告的合法权益，应赔偿给原告造成的损失。由此非法获取原告应得的粮农财政直补资金，构成不当得利，应返还原告。
被告安某2辩称：原告的诉讼请求和陈述的案情不属实，应依法予以驳回。1.原告诉称被告利用职权非法抢种耕地不属实。1998年，因当时耕种土地负担较重，原告撂荒不再耕种本案争议的耕地。因耕地与被告耕地相邻，前任社长安克喜为防止耕地撂荒，让被告耕种，并将耕地面积划拨到被告名下。该耕地原来由安有年承包，安有年与原告安某1系亲兄弟，至于耕地如何到安某1名下的被告不知情。安某1耕种时写了流转协议。2007年，安有年曾问被告要地，当着村上领导的面被告与安有年打赌，若耕地被告在2000年前就耕种了，安有年就不再追究。双方并写了书面的打赌条。2016年，安有年又向被告要耕地。因2003年衬砌新鲁渠占用了部分耕地，双方在村委会协商后，扣除占用的耕地就从承包经营权证上下掉了，后确定面积是1.68亩。后被告安某1向原告索要耕地，被告提出要求承担打井、砌渠的费用未果，原告向法院起诉的。2.被告自1998年耕种的面积就是1.86亩，因砌渠占用剩余耕地1.68亩。后经法院判决也确定返还1.68亩，原告主张相差的0.25亩耕地不知从何而来。3.2016年原告起诉主张的耕地面积就是1.68亩。案件经法院判决、执行，1.68亩土地已经返还。原告又以对齐加埂说事，没有依据。
本院经审查认为，2016年7月25日，原告安某1与被告安某2就争议的耕地提起诉讼。案经审理，本院作出（2016）甘0723民初1448号民事判决书。本案与（2016）甘0723民初字1448号案件的当事人、诉讼标的具有实质上的一致性。原告安某1提起本次诉讼的目的，是为了更改（2016）甘0723民初字1448号判决第一项被告安某2返还原告耕地的面积，重新确定返还耕地的四址。原告安某1的本次诉讼构成了重复起诉，本院依法不予支持。原告如对已经发生法律效力的判决书有异议，可通过审判监督程序进行权利救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告安某1的起诉。
收取的案件受理费150元，退还原告安某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 谷颖
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323财保387号
申请人：田家贵，男，1963年1月18日出生，汉族，沂水县杨庄镇。
被申请人：吕衍强，男，1985年1月3日出生，汉族，汶上县次丘镇。
被申请人：汶上县兴运物资贸易有限公司。
法定代表人：刘运周，该公司经理。
本院在审理田家贵与吕衍强、汶上县兴运物资贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人田家贵于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吕衍强驾驶的鲁HW50**号重型货车予以保全，保全价值5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
被申请人吕衍强驾驶的鲁HW50**号重型货车予以查封、扣押，查封、扣押期限二年，自2017年12月8日至2019年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 潘纪明
二〇一七年十二月十一日
书记员 王海涛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1817号
申请执行人：赵光明。
被执行人：胡方。
本院在执行申请执行人赵光明与被执行人胡方民间借贷纠纷一案中，经查，已冻结被执行人胡方名下银行存款2961.72元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1817号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月五日
代书记员 袁金娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00330号
原告：周春东，男，1969年12月生，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：艾清华，男，成年，安徽省巢湖市人。
被告：任团结，男，1982年4月13日生，汉族，安徽省无为县人，农民。
原告诉称：2012年7月19日，原告与被告艾清华签订租赁合同，原告将一台铲车出租于被告艾清华，被告艾清华支付租金。原告按约提供铲车后，被告拒不给付租金也不返还铲车。现诉请被告返还铲车。
被告艾清华在诉讼过程中向本院提出申请，称其受任团结雇佣，为任团结租赁铲车等机械设备，其与原告签订租赁合同应由任团结承担法律后果，故申请本院追加任团结作为被告参加诉讼，本院经审查后遂追加任团结作为被告参加诉讼。
经审查，本院认为：经安徽省高级人民法院刑事裁定书认定，艾清华受任团结雇佣，为任团结联系、租赁机械设备，故艾清华与原告签订租赁协议的法律后果应由任团结承担。被告任团结因合同诈骗被判处十二年有期徒刑，现原告以相似情节的事实向本院起诉，故被告任团结的行为可能涉嫌刑事犯罪，本院已将该案移送公安机关处理。案经本院审判委员会会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周春东的起诉。
原告已预交的案件受理费1150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 冰
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2727执98号
申请执行人：黄敏，女，汉族，1971年7月26日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
被执行人：陆光碧，女，布依族，1967年5月9日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
申请执行人黄敏与被执行人陆光碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2727民初537号民事调解书已经发生法律效力，该调解文书主文载明：被告陆光碧欠原告黄敏借款本金壹拾柒万元整（￥170000.00），由被告陆光碧从2016年起每年归还肆万伍仟元整（￥45000.00元）直至还清楚欠款为止。本案诉讼费3700.00元，减半收取1850.00元，财产保全费1370.00元，由被告陆光碧负担。因被告陆光碧未在生效法律文书规定的履行期间内履行金钱给付义务，申请执行人黄敏于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人陆光碧送达执行通知书等法律文书，但被执行人陆光碧仍未履行义务。在本案执行中，陆光碧因涉嫌犯罪被依法采取强制措施，并于2018年5月19日被开除党籍、开除公职处分，本院于2018年6月12日作出对被执行人陆光碧的限制消费令，本院分别作出（2018）黔2727执98号之五、之六、之七、之八执行裁定书冻结被执行人陆光碧银行账户存款共计1808.09元并告知申请执行人黄敏，申请执行人不要求法院扣划被冻结银行账户存款。本案申请执行标的为93220元，未执行到位金额为93220元。现经本院查询，被执行人陆光碧无其他可供执行财产，申请执行人黄敏也不能提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱英赋
二〇一八年八月二十日
书记员 文 平 