wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5702号
原告：冷佳谦，男，汉族，1986年4月26日生，住平度市。
被告：平度市长乐镇吉朋时代照相馆，住所地平度市大泽山镇长乐驻地。
经营者高吉鹏，男，汉族，1961年8月29日生，住平度市。
陈明霞，女，汉族，1962年2月18日生，住址同上，系高吉鹏之妻。
陈明昌，男，汉族，住平度市大泽山镇长乐驻地。
本院在审理原告冷佳谦与被告平度市长乐镇吉朋时代照相馆、陈明霞、陈明昌借款合同纠纷一案中，原告冷佳谦于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷佳谦自愿提出撤回对被告平度市长乐镇吉朋时代照相馆、陈明霞、陈明昌的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷佳谦撤回对被告平度市长乐镇吉朋时代照相馆、陈明霞、陈明昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷佳谦负担。
审判员 李培亮
二〇一八年八月二日
书记员 程一航
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初6900号
原告：王永吉，男，1958年4月12日生，汉族，住平度市。
被告：姜会刚，男，1969年7月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈红，女，1967年5月31日生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王永吉与被告姜会刚、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永吉、被告姜会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永吉向本院提出诉讼请求：1、依法判二被告立即偿还借款本金12320元及利息（按年利率12%，自2000年2月25日计算至实际支付之日）；2、依法判令二被告支付原告1999年2月15日之前产生的利息2879元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王永吉放弃对被告陈红的诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系，2000年2月25日，二被告向原告借款12320元，约定月息1分，并向原告出具借条。另二被告尚欠原告1999年2月15日前的利息2879元，也向原告出具了欠条。后被告以种种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请
被告姜会刚辩称借款及欠款属实，但利息过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1支，证明借款的事实；提交欠条1支，证明被告欠原告利息款2879元的事实。被告姜会刚质证称，对原告提交的借条及欠条均无异议。本院对原告提交的借条及欠条进行了审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1999年2月15日，被告姜会刚为原告王永吉出具欠条1支，欠条载明“今欠到洪兰中村王永吉利息款2879元，南村姜会刚”。2000年2月25日，被告姜会刚向原告王永吉借款12320元，约定利息为月息1分，当日，被告姜会刚为原告王永吉出具借条1支。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告欠原告借款本金12320元及利息款2879元，事实清楚，证据充足，原告要求被告偿还，本院应予支持。因原、被告双方约定借款利率为月息1分，即年利率12%，故原告主张利息按年利率12%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告姜会刚于本判决生效后十日内给付原告王永吉借款本金12320元及利息（以12320元为基数，自2000年2月25日至实际给付之日止，按年利率12%计算）；
二、被告姜会刚于本判决生效后十日内给付原告王永吉欠款2879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告姜会刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年九月十四日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初6900号原告：王永吉，男，1958年4月12日生，汉族，住平度市。被告：姜会刚，男，1969年7月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：陈红，女，1967年5月31日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王永吉与被告姜会刚、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永吉、被告姜会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永吉向本院提出诉讼请求：1、依法判二被告立即偿还借款本金12320元及利息（按年利率12%，自2000年2月25日计算至实际支付之日）；2、依法判令二被告支付原告1999年2月15日之前产生的利息2879元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王永吉放弃对被告陈红的诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系，2000年2月25日，二被告向原告借款12320元，约定月息1分，并向原告出具借条。另二被告尚欠原告1999年2月15日前的利息2879元，也向原告出具了欠条。后被告以种种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请被告姜会刚辩称借款及欠款属实，但利息过高。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1支，证明借款的事实；提交欠条1支，证明被告欠原告利息款2879元的事实。被告姜会刚质证称，对原告提交的借条及欠条均无异议。本院对原告提交的借条及欠条进行了审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1999年2月15日，被告姜会刚为原告王永吉出具欠条1支，欠条载明“今欠到洪兰中村王永吉利息款2879元，南村姜会刚”。2000年2月25日，被告姜会刚向原告王永吉借款12320元，约定利息为月息1分，当日，被告姜会刚为原告王永吉出具借条1支。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告欠原告借款本金12320元及利息款2879元，事实清楚，证据充足，原告要求被告偿还，本院应予支持。因原、被告双方约定借款利率为月息1分，即年利率12%，故原告主张利息按年利率12%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告姜会刚于本判决生效后十日内给付原告王永吉借款本金12320元及利息（以12320元为基数，自2000年2月25日至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、被告姜会刚于本判决生效后十日内给付原告王永吉欠款2879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告姜会刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年九月十四日书记员  宋 琳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1761号
原告：赵启峰，男，1960年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：张玉星，男，1974年2月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：张小燕，女，1974年9月9日出生，汉族，无业，住济南市。
原告赵启峰与被告张玉星、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵启峰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵启峰向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵启峰撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告赵启峰负担。
审判员 严士焱
二〇一七年九月十四日
书记员 张 明
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2150号
原告：牟**，男，1946年3月10日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人林**，栖霞市**法律服务所法律工作者。
被告：郭**，女，1955年10月20日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。
原告牟**诉被告郭**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟**委托诉讼代理人林**到庭参加诉讼，被告郭**经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟**向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款25000元及利息，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告偿还原告10000元，故庭审中，原告将诉讼请求变更为15000元，逾期利息明确为自起诉之日2017年8月11日起至借款实际付清之日止，以15000元为基数按年利率百分之六计算。
被告郭**在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2015年12月26日，被告借原告现金25000元，同日被告为原告出具借条一张，载明内容为：“暂借牟**人民币贰万伍仟元整，￥25000元（利息每万元壹分钱）2015年12月26日”。该款经原告索要未果，致原告起诉。本案在诉讼过程中，被告偿还10000元。
上述事实，有原告陈述、借款条等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郭**虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。
原告提交借条证明被告向其借款，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中的借款数额及被告偿还借款的事实，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。虽然借条中约定了利息，但其约定不明，依法视为不支付利息，原告请求被告自起诉之日2017年8月11日起至借款实际付清之日止，以15000元为基数按年利率百分之六计算承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭**于本判决生效后十日内偿还原告牟**借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2017年8月11日起至借款实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，公告费560元，由被告郭**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯效琳
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘夏冰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2150号原告：牟某某，男，1946年3月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人林海威，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。被告：郭某某，女，1955年10月20日出生，汉族，原住栖霞市，现住址不详。原告牟某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，被告郭某某现住址不详，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯效琳人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一七年十一月十二日书 记 员  刘夏冰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初2150号原告：牟某某，男，1946年3月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人林海威，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。被告：郭某某，女，1955年10月20日出生，汉族，原住栖霞市，现住址不详。原告牟某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某委托诉讼代理人林海威到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款25000元及利息，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告偿还原告10000元，故庭审中，原告将诉讼请求变更为15000元，逾期利息明确为自起诉之日2017年8月11日起至借款实际付清之日止，以15000元为基数按年利率百分之六计算。被告郭某某在法定期间内未作答辩。经审理查明，2015年12月26日，被告借原告现金25000元，同日被告为原告出具借条一张，载明内容为：“暂借牟某某人民币贰万伍仟元整，￥25000元（利息每万元壹分钱）2015年12月26日”。该款经原告索要未果，致原告起诉。本案在诉讼过程中，被告偿还10000元。上述事实，有原告陈述、借款条等在案佐证，足以认定。本院认为，被告郭某某虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。原告提交借条证明被告向其借款，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中的借款数额及被告偿还借款的事实，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。虽然借条中约定了利息，但其约定不明，依法视为不支付利息，原告请求被告自起诉之日2017年8月11日起至借款实际付清之日止，以15000元为基数按年利率百分之六计算承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告牟某某借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2017年8月11日起至借款实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，公告费560元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯效琳人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一八年八月八日书 记 员  刘夏冰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初1465号
原告：王xx，男，汉族，1968年10月9日出生，栖霞市蛇窝泊镇榆子村人。
委托诉讼代理人：牟xx，山东xx律师事务所律师。
被告：李xx，女，汉族，1963年3月13日出生，栖霞市蛇窝泊镇榆子村人，现住栖霞市。
原告王xx与被告李xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还拖欠原告的款8300元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在栖霞市十八盘处经营饭店生意多年。经常购买原告的羊，几年下来共拖欠原告羊款8300元，2018年3月26日才给原告出具欠条一张，内容详见欠条，前些日子，原告急等用钱，就找被告索要，被告不但拒绝偿还，还与原告之妻发生争吵。为了维护原告之合法权益不受非法侵犯，故原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告之上述诉请。
被告辩称，不欠原告钱，以前买羊款我丈夫于雷已经给了。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告所提交的证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院认定的事实如�：被告李xx在栖霞市十八盘经营饭店期间，多次购买原告王xx的羊，共累计欠款人民币8300元。被告李xx于2018年3月26日出具欠条一张。但此款经原告索要无果，致原告诉至本院。
本院认为，原告为主张被告欠款事实的存在，出具由被告书写的欠条一张为证，且被告承认该欠条系本人书写。虽被告主张该欠款已经付清，但提供的由于雷书写的证明，无法证实是否是于雷本人书写，且于雷与被告有利害关系，而原告又对被告主张款已付清的辩称，不予认可，被告应承担“举证不能”的法律后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩称，不予采信。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效后五日内支付原告王xx欠款人民币8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式七份，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢忠恒
二〇一八年七月六日
书记员 高 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1779号
原告：孟令浩，男，1990年1月6日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：李杰，男，1994年10月27日出生，住济南市市中区。
被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼2层。
负责人：吴宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈文，男，1984年10月1日出生，系华海财产保险股份有限公司济南中心支公司职工，住公司宿舍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地商河县星都财富广场。
负责人：靳世元。
原告孟令浩与被告李杰、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海保险）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提起诉讼，并于同日提出伤残鉴定申请，本院依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令涛，被告华海保险委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告李杰、被告人寿保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟令浩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计132129元。事实和理由：2017年12月29日20时58分许，李杰驾驶鲁Ａ×××××号“野马”牌小型普通客车沿松龄西路由西向南右转弯时，将沿松龄西路南侧由东向西步行的孟令浩撞倒，造成孟令浩受伤的道路交通事故。
被告李杰缺席未答辩。
被告人寿保险缺席未答辩。
被告华海保险辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，本司已垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：被告李杰系鲁Ａ×××××号“野马”牌小型普通客车的驾驶人，该车在被告华海保险投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告人寿保险投保50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2017年12月29日20时58分许，李杰驾驶鲁Ａ×××××号“野马”牌小型普通客车沿松龄西路由西向南右转弯时，将沿松龄西路南侧由东向西步行的孟令浩撞倒，造成孟令浩受伤的道路交通事故。
2018年1月4日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定李杰承担事故全部责任，孟令浩不承担事故责任。发生事故后，原告孟令浩到淄川区医院住院治疗20天。被告华海保险已为原告垫付交强险内医疗费10000元。
原告孟令浩发生事故前在淄川钟楼办事处芙蓉苑小区购房并居住生活满一年以上，属淄川城镇居民。
2018年6月12日，经原告申请本院委托山东鲁中司法鉴定所做出鉴定：1、原告属十级伤残。2、原告住院20天2人护理，出院后50天1人护理。3、原告后续医疗费为10000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、缴纳电费单据、购房合同、房款缴纳单据、社区证明、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费29306元；2、住院伙食补助费，原告住院20天，每天按30元计算，计款600元；3、护理费，经鉴定原告住院20天2人护理，出院后50天1人护理。因原告未提供护理人与单位签订的劳动合同、完税证明、工资发放银行流水清单以及护理期间扣发工资明细等证据，本院按照当地护工标准每人每天80元计算，计款7200元；4、残疾赔偿金，原告孟令浩发生事故前已在淄川钟楼办事处芙蓉苑小区购房并居住生活满一年以上，系淄川城镇居民，经鉴定属十级伤残。按照上年度城镇居民人均可支配收入36789元计算20年乘以10%，计款73578元；5、交通费，根据原告住院治疗的情况，认定300元；6、精神损害抚慰金，根据原告伤残的情况，本院认定1000元；7、鉴定费2900元；8、后续医疗费10000元，有鉴定意见书为凭，本院予以确认。以上损失共计124884元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李杰承担事故全部责任，孟令浩不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告李杰对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告华海保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟令浩医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金92078元，扣除已支付原告医疗费10000元，计款82078元。被告人寿保险应在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孟令浩医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费29906元。被告李杰赔偿原告超出机动车交强险和商业三者险赔偿限额的鉴定费2900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟令浩护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金82078元，于本判决生效后十日内履行（农业银行周村148支行账号：62×××70）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孟令浩医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费29906元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告李杰赔偿原告孟令浩鉴定费2900元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一八年七月三十日
书记员 徐鸿晨
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初472号
原告中国xx公司山东省栖霞市分公司，住所地：栖霞市迎宾路振兴桥北。
法定代表人邴xx，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张xx，山东xx律师事务所律师。
被告姜xx，男，1968年8月5日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人马xx，上海市xx律师事务所律师。
原告中国xx公司山东省栖霞市分公司与被告姜xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国xx公司山东省栖霞市分公司的委托诉讼代理人和被告姜xx及其委托�讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国xx公司山东省栖霞市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款346663.25元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告间存在农资购销关系，被告除支付部分农资欠款外，尚欠346663.25元至今未付。
被告姜xx辩称，1.姜xx是山东中邮物流有限责任公司栖霞分公司的镇级直营店，不存在原告所称的“农资购销关系”；2.原告主张的欠款数额与事实不符，答辩人不欠原告任何费用。2016年12月31日，原告向答辩人出具的催收函中明确载明截至2016年12月31日，答辩人的欠款为240423.25元，但还有龙庄化肥177500元待处理，原告至今未向答辩人配送该有机肥，2013年-2015年原告尚欠答辩人各项费用36180元，另外答辩人于2017年底已经与原告商定将配送给答辩人但答辩人未能卖出的农资产品退还给原�，答辩人不欠原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1.被告姜xx提交催收函1份，林瑞勇出具的证明1份，证实截止2016年12月31日，被告姜xx欠原告农资款240423.25元，但有龙庄化肥177500元待处理，该化肥原告至今未给被告发货，应当从欠款总额中扣除。原告中国xx公司山东省栖霞市分公司对催收函予以认可。本院认为，原告未发货给被告的龙庄化肥应当从欠款总额中扣除。
2.被告姜xx提交林瑞勇出具的官道直营店未兑现费用明细1份，证实被告姜xx因经销原告的官道直营店所应得而未兑现的奖励价值共计36180元。原告庭审中陈述，林瑞勇2017年2月之前是原告的物流经理，现在是原告的普�职工。原告主张该奖励费用已经从欠款总额中扣除，但未提交有效证据予以证实。本院认为，应当从欠款总额中扣除姜xx应得的奖励价值。
被告姜xx所欠原告农资款240423.25元，扣除未发货龙庄化肥177500元及姜xx应得奖励价值36180元，被告姜xx尚欠原告农资款26743.25元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告姜xx于本判决生效之日起十日内给付原告中国xx公司山东省栖霞市分公司所欠农资款26743.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499.95元，由被告姜xx承担468.58元，由原告中国xx公司山东省栖霞市分公司承担6031.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 鲁世学
人民陪审员 鲁玉东
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张虎林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4077号
原告：黄学美，女，1971年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：关玉军，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：付中华，男，1968年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300864196813F，住所地：山东省淄博市张店区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
原告黄学美与被告付中华、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学美之委托诉讼代理人关玉军、被告付中华、被告保险公司之委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费24179.79元、住院伙食补助费1860元，共计26039.79元，原告保留残疾赔偿金等其他费用的诉权；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日14点10分，被告付中华驾车顺西六路由南向北行驶，至联通路口向东右转弯时与由南向北绿灯通过路口的原告黄学美驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告黄学美受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，付中华负事故的全部责任，其驾驶的小型轿车在保险公司投保。故原告诉至法院，望判如所请。
被告付中华辩称事故属实，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称事故属实，事故车辆其公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），核实赔偿数额后，同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，其已垫付10000元医疗费，应从交强险赔偿数额中扣除，诉讼费等间接损失不予承担。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康身体权受法律保护，侵害公民的生命健康身体权，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，付中华负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险(责任限额50万)及不计免赔，且事故发生在保险期内，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同赔偿，仍有不足的，由付中华赔偿。原告主张医疗费24179.79元、住院伙食补助费1860元(30元/天×住院62天)，共计26039.79元，证据充分，本院予以支持，应由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元(与其为原告垫付10000元医疗费抵减，故不需另外支付)，在商业三者险范围内赔偿医疗费、伙食补助费16039.79元（26039.79元-10000元)。诉讼费由付中华承担。事故发生时值盛夏下午两点多，原告因事故被撞倒在地，骨盆骨折无法站立，致使其躺在路面被烫伤，当日即被送往医院抢救，当时即主要诊断为骨盆骨折，其他诊断为左肩部烧伤、多处软组织损伤并皮肤擦伤，故本院认为原告左肩部Ⅲ度烧伤与本次交通事故具有因果关系，保险公司“原告可能其他原因致烫伤”的辩论观点不成立，本院不予采纳。保险公司辩称“医疗费应扣除非医保用药，原告住院未用药期间不应支付伙食补助费”，于法无据，本院不予支持。原告尚未进行伤残等级鉴定，其主张保留残疾赔偿金等其他损失的诉权，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄学美医疗费10000元(与其已垫付的10000元抵减)，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费16039.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告已预交)，减半收取275元，保全费320元，二者合计595元，由原告黄学美负担49元，由被告付中华负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱梦秋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403民初1445号
原告：冯铁峰，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告：孙法强，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
原告冯铁峰与被告孙法强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告冯铁峰经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯铁峰撤诉处理。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告冯铁峰承担。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 袁传文
人民陪审员 张潇潇
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 郭姝含
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初470号
原告中国xx集团公司山东省栖霞市分公司，住所地：栖霞市迎宾路振兴桥北。
法定代表人邴xx，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张xx，山东xx律师事务所律师。
被告孙xx，男，1969年7月7日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国xx集团公司山东省栖霞市分公司与被告孙xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国xx集团公司山东省栖霞市分公司的委托诉讼代理人和被告孙xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国xx集团公司山东省栖霞市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款295222.35元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告间存在农资购销关系，被告除支付部分农资欠款外，尚欠295222.35元至今未付。
被告孙xx辩称，不欠原告的钱，林瑞勇曾经给我两个账号让我汇款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1.原告提交询证函1份，证实截止2016年4月9日，被告孙xx欠原告农资款433826.35元，扣除被告还款退货等费用，被告尚欠原告295222.35元。被告孙xx提出质证意见，询证函中记载的112180元，是我和会计对账后应当扣除的，其他的款项我已汇给他了，时间数额记不清了。本院认为，被告虽主张还清欠款，但未提交有效证据证实，原告也不予认可，本院对其答辩意见不予采信，对其欠款事实予以认定。
2.被告孙xx主张在（2018）鲁0686民初471号案件中被告崔玉波提交的直营店费用兑现明细表中记载的也有原告欠被告孙xx的10900元。本院认为，在该明细表中记载有多家直营店的费用兑现情况，在（2018）鲁0686民初472号案件和（2018）鲁0686民初468案件中，未兑现的部分费用均由原告的工作人员林瑞勇向当事人出具了欠条。且崔玉波提交的直营店费用兑现明细表，仅以该表不能足以认定费用是否兑现，被告孙xx也未提交其他有效证据予以证实，本院对其该主张不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙xx于本判决生效之日起十日内给付原告中国xx集团公司山东省栖霞市分公司农资款295222.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728.34元，由被告孙xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 鲁世学
人民陪审员 鲁玉东
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张虎林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2140号
原告：朱增朴，男，1963年8月20日出生，汉族，微山县供销大厦副总经理，高中文化，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告：杨国桢，男，1965年9月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：蒋兴弘，女，1963年10月2日出生，汉族，枣庄市盐务局退休职工，住山东省枣庄市市中区。
原告朱增朴与被告杨国桢、蒋兴弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱增朴及其委托诉讼代理人朱思峰、被告蒋兴弘到庭参加诉讼，被告杨国桢经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱增朴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120000元及利息73080元，共计193080元（利息计算至2017年5月20日）；2、请求依法判令被告以120000元为基数按照月息1.2分支付从2017年5月21日起至本金偿清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并约定按照月息1.2分计息。后被告陆续偿还部分本金。2016年3月20日，经双方共同算账后，由被告出具借款情况说明：截止至2016年3月20日前，尚欠原告借款本金12万元及利息52920元，还款期限为2016年7月30日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
蒋兴弘辩称，我跟杨国桢2015年已经离婚了，但是实际上我和杨国桢已经分居10年了。所以借款和我没关系，其借款我不知情也未用于夫妻共同生活。
杨国桢未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，杨国桢因进货资金周转需要向朱增朴借款50万元。2016年3月20日，杨国桢向朱增朴出具了《借款情况说明》，内容载明：2014年3月20日杨国桢向朱增朴借款50万元，还款情况如下：2014年6月18日杨国桢向朱增朴还款20万元，2014年6月26日杨国桢向朱增朴还款15万元，2014年9月26日杨国桢向朱增朴还款3万元。剩下欠款12万元（大写：壹拾贰万元整）根据双方协商按每月千分之十二计息（小写：12‰）如下：3月20日-6月18日3个月6000*3=18000元6月18日-6月26日30万*8天利息不计6月26日-9月26日15万*4个月=9000元2014年9月26日-2016年3月20日18个月*12万元=25920元，累计利息52920元。还款计划：2016年7月30日前还清本金12万元，利息52920元。上述《借款情况说明》签订后，杨果桢未再向朱增朴支付任何款项。
本院认为，朱增朴与杨国桢之间的借贷关系有《借款情况说明》、银行转账明细为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。杨国桢已经清偿朱增朴借款本金38万元，尚欠12万元本金未还。因此，杨国桢尚欠朱增朴借款本金12万元。关于利息问题，根据《借款情况说明》，2016年3月20日前利息累计52920元，自2016年3月21日至2017年5月20日共计14个月以本金12万元为基数按照月息1.2%计算，利息为20160元，计利息73080元。因此，从2014年3月26日至2017年5月20日期间的利息合计为73080元；从2017年5月21日至被告杨国桢实际给付之日止，以本金12万元为基数按照月息1.2%计算利息。因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”朱增朴作为债权人并未举证证明50万元的债务用于了杨国帧与蒋兴弘夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，应承担举证不能的法律后果，相关法律责任应由杨国桢个人承担，对朱增朴关于应由蒋兴弘承担共同还款责任的主张本院不予支持。被告杨国桢未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国桢于本判决生效之日起十日内偿还原告朱增朴借款本金120000元及利息（其中2014年3月26日至2017年5月20日期间的利息合计为73080元；对剩余120000元本金的利息，以120000元本金为基数，自2017年5月21日至被告杨国桢实际给付之日止，按月息1.2%计算）；
二、驳回朱增朴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，公告费900元，由被告杨国桢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈兰兰
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初825号
原告：中国人民解放军66343部队，住所地北京市海淀区永定路甲4号B院。
法定代表人：李本涛，大队长。
委托诉讼代理人：全泳明，北京顶言律师事务所律师。
被告：北京嘉洁酒店有限公司，住所地成都市锦江区橡树林路66号3栋5单元503号。
注册号：110XXXXXXXX2679。
法定代表人：葛建伟。
委托诉讼代理人：田凤素。
原告中国人民解放军66343部队（以下简称66343部队）与被告北京嘉洁酒店有限公司（以下简称嘉洁酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
66343部队诉称，双方于2012年6月19日签订《军队房地产租赁合同》，约定我方将位于海淀区永定路甲4号B院的房屋及场地租给嘉洁酒店，租期为2011年11月18日至2016年11月18日，年租金190万元，合同对租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任及不可抗力等进行了约定。后因部队政策问题，我方与佳节酒店协商终止合同事宜，嘉洁酒店于2016年6月28日向我方作出书面承诺并在2016年11月18日出具承诺书，同意合同到期后终止租赁项目，依约交还房屋。但至今嘉洁酒店未腾退房屋。故起诉至法院。
嘉洁酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要办公地在成都市锦江区橡树林路66号3栋5单元503房，不在海淀区范围内，故认为本案应由成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案66343部队提起的为房屋租赁合同纠纷，涉诉房屋及场地位于海淀区永定路甲4号B院，故本院依法对本案享有专属管辖权。嘉洁酒店依据被告主要办公地对本案提出的管辖异议，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回北京嘉洁酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一八年一月十八日
书记员 张慧聪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2762号
原告陈进，男，生于1988年8月12日，汉族，住贵州省习水县。
原告周玉霞，女，生于1988年3月7日，汉族，住贵州省习水县。
被告罗奇烈，男，生于1969年11月10日，汉族，住习水县。农民。
被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称鼎和财保）。地址：贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。统一社会信用代码：91520303565011786X。
法定代表人宋志桥，系该公司总经理。
被告习水县永生汽车运输有限公司（下称永生公司）。住所地：习水县东皇镇西城区瑞金北路庆口小巷。组织机构代码：785488906。系贵Ｃ×××××号中型自卸货车登记车主。
法定代表人王永生，系该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告陈进、周玉霞诉被告罗奇烈、鼎和财保、永生公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，已依法向原告陈进、周玉霞送达了预缴诉讼费通知书，原告陈进、周玉霞在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后，其不按期预交诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费申请书。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈进、周玉霞撤回对被告罗奇烈、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司、习水县永生汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉处理。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 陈德书
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 进
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初2762号原告陈某，男，汉族，贵州省习水县人。原告周某某，女，汉族，贵州省习水县人。被告罗某某，男，汉族，贵州省习水县人。被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称鼎和财保）。地址：贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。统一社会信用代码：91520303565011786X。法定代表人宋志桥，系该公司总经理。被告习水县永生汽车运输有限公司（下称永生公司）。住所地：习水县东皇镇西城区瑞金北路庆口小巷。组织机构代码：78548890-6。系贵C358**号中型自卸货车登记车主。法定代表人王永生，系该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷原告陈某、周某某诉被告罗某某、鼎和财保、永生公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，已依法向原告陈某、周某某送达了预缴诉讼费通知书，原告陈某、周某某在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后，其不按期预交诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费申请书。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某、周某某撤回对被告罗某某、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司、习水县永生汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉处理。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陈德书二〇一六年六月二十日书记员  赵 进
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执174号
申请执行人：王志江，男，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：蔡学良，男,1965年8月10日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行王志江与蔡学良买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2016）黑8102民初884号生效法律文书确定的义务，申请执行人王志江于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50535.00元，执行费658.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款51193.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 高 明
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执174号申请执行人：马熙伦，被执行人：李明金，本院在执行马熙伦与李明金借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马熙伦于2018年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款4340534.32元，执行费45805.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款4340534.32元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘立强
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审154号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人潘招平，男，1988年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人蔡金梅，女，1992年11月26日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人潘招平、蔡金梅行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人潘招平、蔡金梅于2016年9月6日登记结婚，于2012年2月3日生育第一胎女（另案处理），于2014年10月5日生育第二胎女，于2016年6月15日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01089号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01089号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人潘招平、蔡金梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]118号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01089号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人潘招平、蔡金梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01089号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人潘招平、蔡金梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人潘招平、蔡金梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审154号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人潘招平，男，1988年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人蔡金梅，女，1992年11月26日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人潘招平、蔡金梅行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人潘招平、蔡金梅于2016年9月6日登记结婚，于2012年2月3日生育第一胎女（另案处理），于2014年10月5日生育第二胎女，于2016年6月15日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01089号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01089号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人潘招平、蔡金梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]118号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01089号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人潘招平、蔡金梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01089号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人潘招平、蔡金梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人潘招平、蔡金梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执411号之一
申请执行人：张志强，男，汉族，1980年7月12日出生，住山东省武城县。
被执行人：德州汇镁复合材料有限公司，住所地德州经济开发区宋官屯办事处前董小区3号楼4单元401室。
法定代表人：石大伟，执行董事兼总经理。
被执行人：石大伟，男，汉族，1978年9月20日出生，现住德城区。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1491民初1315号民事判决书，已向被执行人德州汇镁复合材料有限公司、石大伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨被执行人德州汇镁复合材料有限公司、石大伟名下的银行存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十五日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执411号
申请执行人：张志强，男，汉族，1980年7月12日出生，住山东省武城县。
被执行人：德州汇镁复合材料有限公司，住所地德州经济开发区宋官屯办事处前董小区3号楼4单元401室。
法定代表人：石大伟，执行董事兼总经理。
被执行人：石大伟，男，汉族，1978年9月20日出生，现住德城区。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初1315号民事判决书，已向被执行人德州汇镁复合材料有限公司、石大伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州汇镁复合材料有限公司、石大伟名下的银行存款70万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十三日
书记员 王琰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执247号
申请执行人廖小斌。
被执行人深圳市成昌泰电子有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2015]1204号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市成昌泰电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年一月八日
书记员 李振中
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执203号
申请执行人：曹利云，男，1957年12月出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人王守新，朝阳龙新法律服务所工作者。
被执行人：赵秀，男，1954年11月出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人曹利云与被执行人赵秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）朝龙民西初字第1455号民事判决书已发生法律效力。被告赵秀在交强险限额内赔偿原告曹利云46,544.3元，在交强险限额外赔偿原告曹利云6,772元，案件受理费603元由被告赵秀负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执203号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3401号
原告：德州恒丰纺织有限公司。
法定代表人:王思社职务:执行董事。
被告：山东泰信纺织有限公司。
法定代表人：王成明职务：总经理。
本院在审理原告德州恒丰纺织有限公司诉被告山东泰信纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封相应价值的财产，并提供了原告公司名下的车牌号鲁NRZ7**上海大众牌桑塔纳轿车一辆作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东泰信纺织有限公司名下的存款70000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 亮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2415号
原告：何杰。
被告：罗康。
原告何杰诉被告罗康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何杰到庭参加了诉讼，被告罗康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何杰起诉称：2015年7月30日，被告向原告借款3万元，承诺于2015年8月28日归还，并出具借条。被告至今未还。请求判令：1、被告返还原告借款3万元，支付2015年11月28日前利息2160元，后续利息另行计算；2、本案诉讼费由被告负担。
原告何杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议，证明被告借款的事实。
被告罗康未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告借款3万元，双方签订了借款协议，约定：借款期限自2015年7月30日至2015年8月28日止。借款利息为月利息1.8%。被告至今只支付了一个月利息540元。
本院认为：原告和被告之间签订的借款协议合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗康返还原告何杰借款3万元，并支付按月利率1.8%从2015年8月30日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告罗康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费604元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年一月四日
书记员 赵银娟
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初20号
原告王三学，男，生于1947年2月23日，汉族，初中文化。
委托代理人高西民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告冯四新，男，生于1966年12月22日，汉族，初中文化。
被告王社成，男，六十岁，汉族。
被告王自栋，男，五十岁，汉族。
被告薛进勤，男，五十岁，汉族。
本院在审理原告王三学诉被告冯四新、王社成、王自栋、薛进勤民间借贷纠纷一案中，原告王三学于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王社成、王自栋、薛进勤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王三学撤回对被告王社成、王自栋、薛进勤的起诉。
代理审判员 牛西峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 薛华威
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第231号
原告：赵黑，：342224199106020513。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告赵黑为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币1187元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币1187元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵黑工资款人民币1187元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱先旺，又名朱金贵。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田现平，又名田文庆。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李志军。
再审申请人朱先旺、田现平与被申请人李志军提供劳动者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文高民初字第176号民事判决和河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱先旺、田现平申请再审称：1.2012年8月25日上午，被申请人李志军跌倒受伤，二小时后在安阳市第六人民医院进行了核磁共振检查，结果为陈旧性骨质增生，颈椎肩盘突出椎管狭窄，伴有退行性改变，并未诊断存在骨折，事隔40后的10月5日，以颈7椎体压缩性骨折为由入院治疗。2013年7月26日，李志军个人委托安阳市威校司法鉴定为九级伤残，依据是2012年10月5日的病历，该鉴定结果错误，于2012年8月25日的摔倒没有证据证明有因果关系。2.被申请人起诉超过诉讼时效，应当驳回。3.误工费计算210天是错误的，被申请人农闲时出去打几天工，农忙时在家劳动，没有固定收入，其主要收入来自责任田，按建筑行业工人计算误工费，不能成立。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，被申请人李志军2012年8月25日受伤，先后两次入院治疗，并分别拍了MRI片，虽经过40天，但两MRI片显示受伤部位一致，一审依据安阳威校法医临床司法鉴定所做出的鉴定意见判决并无不当。李志军第二次治疗的出院时间为2012年10月29日，而文峰区人民法院于2013年10月14日立案受理，并未超过诉讼时效1年。相关司法解释规定，误工费可以计算至定残日前，原审依据实际情况按建筑行业标准，计算误工时间210天并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱先旺、田现平申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱先旺、田现平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱先旺、田现平的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月一日
书记员 刘爱香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第138号
上诉人（原审被告）：何信，男，汉族，1979年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）：伍春星，女，汉族，1988年12月25日出生。
上诉人何信因与被上诉人伍春星民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第3661-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。深圳市居住证信息显示上诉人的居住地址为XXX，故上诉人的经常居住地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案移送广东省遂溪县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月六日
书记员 陈 欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9364号
原告深圳市利保义物业管理有限公司。
法定代表人王耀军，总经理。
委托代理人吴傲雪，女。
委托代理人吴芬，女。
被告李金森，男。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴傲雪、吴芬到庭参加诉讼,被告李金森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告驾驶GNXX8号牌的货柜车拖头无端强行冲进原告所管理的万利工业园内，将工业园内的闸门及防护栏撞坏，闯入园区后，被告撞向驾驶电动单车的两名人员，导致二人倒地，随后被告下车持液压钳殴打其中一人，之后被告驾驶货柜拖头又撞坏原告管理的另一道闸门和防护栏逃离现场，造成原告财产损失共计16838元，侵害了原告财产权，应当予以赔偿。原告请求判令：1、被告赔偿原告财产损失共计16838元；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩，庭审未出庭。
经审理查明，本院作出的（2015）深福法刑初字第1367号刑事判决书已发生法律效力，判决书查明以下事实：2015年4月16日，被告驾驶GNXXX号牌的货柜车拖头在深圳市福田保税区金花路行驶时，与骑电动车同向而行的被害人马某某发生争执，被告人李金森停车后持一把液压钳与被害人马某某打斗。骑电动车路过此处的被害人何某某上前劝架并想夺下被告人李金森手中的液压钳，反被李金森用液压钳打伤，何某某将被告人李金森的右耳咬伤，被害人马某某和何某某趁机跑开后，被告人李金森上车驾驶货柜拖头碾轧被告人马某某与何某某的2部电动单车。被害人马某某见状返回事发地再次与被告人李金森发生争执。李金森用液压钳追打被害人马某某，被害人马某某在逃跑过程中上了李某某驾驶的电动单车进入本市福田区万利工业园内。被告人李金森驾驶货柜拖头撞坏该工业园的闸门冲进园区，将李某某驾驶的电动单车撞倒，致被害人马某某与李某某倒地，李金森又持液压钳下车殴打被害人马某某。之后，被告人李金森驾驶货柜车拖头撞坏上述工业园的另一道闸门冲出园区逃离现场。经鉴定，受损的两道闸门和不锈钢护栏共计价值人民币16838元。
原告提交广东南方电信规划咨询设计院有限公司、深圳市兴顺餐饮管理有限公司、哈鲁特和亚力克森珠宝首饰（深圳）有限责任公司、深圳市鑫源珠宝首饰有限公司在深圳市市场监督管理局上市主体登记及备案信息查询单以及出具的证明，证明上述公司住所均在深圳市福田区保税区万利科技园，上述公司证明该园区内产生的一切物业管理由原告负责。原告还提交2015年4月16日当日其公司员工报警的受案回执。
本院认为，被告驾驶车辆撞毁原告所有的财物，是对原告财产权的侵害，应当承担侵权责任。原告财产所受损失已经鉴定并为生效法律文书确认，原告按鉴定结果要求被告赔偿16838元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金森应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市利保义物业管理有限公司财产损失16838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
(本页无正文)
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈怡婕
广东省连平县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河连法行初字第2号
原告谢贱平，男，1946年11月7日出生，汉族，农民。
被告连平县上坪镇人民政府。
法定代表人曾少艺，镇长。
委托代理人何庚萍，男，连平县上坪镇司法所负责人。
第三人谢松恩，男，1956年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人谢创明，男，1979年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人谢明欣，男，1981年7月21日出生，汉族，农民。
原告谢贱平不服被告连平县上坪镇人民政府于2014年10月27日作出的上府（2014）25号《关于惠西村大地名为伯公坳，小地名为流水菴（老虎坑）争议山场处理决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告谢贱平，被告的委托代理人何庚萍，第三人谢松恩及其委托代理人谢创明、谢明欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告连平县上坪镇人民政府于2014年10月27日作出上府（2014）25号《关于惠西村大地名为伯公坳，小地名为流水菴（老虎坑）争议山场处理决定书》，认为原告提供的持证人为谢贱平的《土地房产所有证》所载地名为“老虎坑”的林地不在争议山范围内，第三人提供的持证人为谢房永，证号第422号《土地房产所有证》所载地名为“流水菴”的林地四至与争议山相符，原告和第三人对争议山场均存在管理事实，依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第三条、第十二条之规定，决定：争议山场大地名伯公坳，小地名流水菴（老虎坑），附图红线①东边山场及红线②北边山场使用权归谢松恩使用，红线①西边山场及红线②南边山场使用权归谢贱平使用。被告于2015年1月9日向本院提出了作出该具体行政行为的证据、依据：1、调查笔录4份、调解笔录，证明被告对争议山进行核实及曾召集原告、第三人进行调解的情况；2、争议山场图，证明争议山的四至范围；3、谢贱平《土地房产所有证》、谢房永第422号《土地房产所有证》，证明第422号《土地房产所有证》所载地名为流水菴林地四至在争议山范围内；4、租赁合同，证明第三人对争议山的管理事实。
原告诉称，对争议山场，我方持有的户主为谢贱平的1953年《土地房产所有证》记载的林地包含了争议山，而第三人谢松恩持有的《土地房产所有证》记载的林地不涉及争议山，但被告不确认我的证据，却认为第三人的《土地房产所有证》记载的林地包含争议山，将争议山场的部分林地使用权确权给第三人，被告所作的上府（2014）25号《处理决定书》认定事实错误，证据不足，处理不当；我与第三人的山林权属纠纷，自2010年我已向被告申请调处，但被告在5年来所作的《处理决定》均被撤销，给我造成极大的经济损失和精神损失。现诉至法院，请求法院撤销上府（2014）25号《处理决定》，判令第三人返还争议山场，并判令被告赔偿经济损失和精神损失51500元及承担本案诉讼费。
对原告所主张的事实，原告提供了如下证据：
1、持证人为谢贱平的《土地房产所有证》；
2、（2012）河中法第28号《行政判决书》；
3、《传唤证》等4份证据。
被告辩称，原告所持的《土地房产所有证》记载林地不涉及争议山，第三人所持的《土地房产所有证》记载的林地在争议山范围内，原告与第三人双方对争议山均存在管理事实，我府根据争议双方对争议山管理的实际情况，依据《森林法》第十七条、《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第三条、第十二条之规定作出上府（2014）25号《处理决定》，认定事实清楚，据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，请法院予以维持。
第三人述称，我方的山场与原告的山场是东西相邻，我方提供的户主为谢房永的《土地房产所有证》所载地名为“流水菴”的林地四至与争议山场相符，原告提供的《土地房产所有证》没有证号，是无效证据，被告所作的上府（2014）25号《处理决定书》，事实清楚，处理正确，请法院予以维持。
第三人向本院提交了户主为谢房永的《土地房产所有证》一份证据。
经审理查明，原告谢贱平与第三人谢松恩均是上坪镇惠西村下拱经济社村民，双方争议山场座落在上坪镇惠西村，争议山场大地名为“伯公坳”，小地名原告称“老虎坑”，第三人称“流水菴”，争议山场四至是东至秧脚田，南至丘银管理的山场，西至谢求胜管理的山场，北至谢文华管理的山场，面积约50亩，争议山场种植有桃树、茶树。对争议山场，原告提供了其本人所持的1953年《土地房产证》，该证记载地名为老虎坑的林地，种类松山，面积1亩5分，四至东至房永，南至路，西至求胜，北至文华，经实地勘查核对，该林地涉及争议山；第三人提供的持证人为谢房永的1953年《土地房产所有证》，该证填写地名为流水菴的林地，种类松山，面积1亩，四至东至地坟，南至大路，西至贱平，北至秧脚田，经实地勘查核对，该林地涉及争议山。初级社和高级社时期，争议山场由惠西村下拱生产队管理，“三包四固定”时期未进行林地确权，林业“三定”时期，原告和第三人均未重新填发山权林权证。上世纪八十年代生产队分单干后，原告和第三人凭《土地房产所有证》对争议山进行管理，原告在争议山场种植了桃树、油茶树及少量的李树、梨树，第三人于2005年将部分争议山场租给他人种植桃树，在管理过程中，原告和第三人多次产生纠纷，2010年12月8日，原告向被告申请调处纠纷，被告曾5次作出处理决定，均被撤销，2014年10月27日，被告作出上府（2014）25号《处理决定》：争议山场大地名伯公坳，小地名流水菴（老虎坑），附图红线①东边山场及红线②北边山场使用权归第三人，红线①西边山场及红线②南边山场使用权归原告。原告不服，向连平县人民政府申请复议，连平县人民政府于2014年12月16日作出连平府行复决字（2014）03号《行政复议决定书》，维持被告作出的上府（2014）25号《处理决定》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被告作出上府（2014）25号《处理决定》的具体行政行为是否合法。本案中，原告谢贱平和第三人谢松恩是同一经济社村民，对争议山场均持有1953年《土地房产所有证》，双方对争议山场均具有管理事实，被告以“三利于”原则，根据原告和第三人对争议山的管理事实确定其争议山使用权属，符合法律规定，其处理并无不当，其所作的上府（2014）25号《处理决定》依法应予维持。原告请求撤销上府（2014）25号《处理决定》，理由不充分，本院不予支持；原告请求第三人返还山场，其请求事项不属行政审判权限范围，本院不予支持；原告请求被告赔偿经济损失和精神损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告连平县上坪镇人民政府于2014年10月27日作出的上府（2014）25号《关于惠西村大地名为伯公坳，小地名为流水菴（老虎坑）争议山场处理决定书》的具体行政行为。
本案诉讼费50元由原告谢贱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 张剑兰
审 判 员 刘新发
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 熙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1556号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安仕红，男，汉族，1970年8月19日出生，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。住所地：四川省江油市北大街**号。
负责人：左兴周，公司经理。
再审申请人安仕红因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称中财保江油支公司）保险合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安仕红再审请求：1.依法撤销二审判决；2.依法改判中财保江油支公司向安仕红支付保险赔偿金111648.5元；3.原一、二审诉讼费由中财保江油支公司承担。其理由为：一、安仕红于2013年4月26日与中财保江油支公司营业部签订机动车交通事故责任强制保险合同，在签订合同时中财保江油支公司应当知道安仕红驾驶证处于注销可恢复的状态（安仕红的驾驶证于2011年1月31日已处于注销可恢复的状态），作为保险公司的中财保江油支公司在知情的情况如果认为安仕红不具有驾驶资格就不应当与安仕红签订保险合同，中财保江油支公司不会与一个没有驾驶资格的人签订机动车交通事故责任强制保险合同，而中财保江油支公司与安仕红签订保险合同是对安仕红驾驶资格的认可。二、1.保险合同是严格的责任合同，安仕红与中财保江油支公司之间的保险合同的免责条款中罗列了四种情形但不包括无证驾驶的免赔内容。二审法院片面理解《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项之规定。追偿抢救费用并不表明中财保江油支公司就可以不承担保险责任。因为保险责任是一种严格责任，中财保江油支公司的责任免除只能是明示或者法律明确规定的情形而不是推理，如果驾驶证处于注销可恢复的状态是免赔范围为什么不在机动车交通事故责任强制保险条例里明确规定，中财保江油支公司为什么不在机动车交通事故责任强制保险合同中明确约定并提示安仕红；2.保险法第十七条规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；3.保险法第十九条规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的；4.第三十条规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。而二审法院在审理本案时没有正确理解保险法的法律条文，致使做出了错误的判决。三、安仕红与中财保江油支公司签订的保险合同是格式合同。l.合同法第三十九条规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。2.合同法第四十一条明确规定对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。中财保江油支公司没有在保险合同中约定驾驶证处于注销可恢复是免赔范围，而且驾驶证注销可恢复并不意味着是无证驾驶。对保险合同的理解发生的争议应当做出对中财保江油支公司不利的解释才合符立法本意。二审法院在审理过程中明明知道保险合同是格式合同仍然做出了对制定保险合同的中财保江油支公司有利的解释是对合同法的错误理解与适用。综上，二审法院在审理本案时错误理解法律，违反了保险法、合同法的规定，做出了错误的判决，请求依法再审纠正错误，维护安仕红的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，该规定严禁无证驾驶即无驾驶资格驾驶机动车。案涉交通事故发生时，安仕红驾驶证当前状态为注销可恢复，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款（七）项、第二款、第三款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条、第二十二条第一款（一）项的规定，安仕红在尚未恢复驾驶资格期间，驾驶车辆应属无证驾驶。且安仕红在其驾驶证被注销可恢复期间，并未申请恢复，直至申诉至今，安仕红亦未申请恢复和取得驾驶资格。故二审判决认定安仕红系无证驾驶并无不当，驳回安仕红的诉讼请求，本院予以支持。安仕红再审申请的理由不能成立。
综上，再审申请人安仕红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安仕红的再审申请。
（此页无正文）
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年十二月四日
书记员 杜 茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08570号
原告：西安元朔科技有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路58号嘉昱大厦A座13层。
法定代表人：易永梅，该公司总经理。
被告：田卫平。
本院在审理原告西安元朔科技有限公司与被告田卫平借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安元朔科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费660元，减半后为330元由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵立伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第321号
罪犯赵成，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）长少刑初字第007号刑事判决，以被告人赵成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月28日起至2025年11月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第830号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵成在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯赵成的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00621号
罪犯王常光，男，1988年12月3日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）马刑初字第00036号刑事判决，以被告人王常光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月6日作出（2013）皖刑终字第00147号刑事裁定，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王常光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王常光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王常光受到执行机关安徽省巢湖监狱记功2次奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王常光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王常光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2037年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1148号
原告于X萍。
委托代理人吕XX。
被告于X旭。
被告中国XXXX保险股份有限公司XXX市分公司。
法定代表人李XX。
委托代理人曲XX。
原告于X萍诉被告于X旭、被告中国XXXX保险股份有限公司XXX市分公司、被告张X志、被告中国XXXX保险股份有限公司XX省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建军独任审判。诉讼中本院依法追加孙X华为共同被告参加了诉讼。诉讼中，原告变更案由为运输合同纠纷，当庭对被告孙X华、被告张X志、被告中国XXXX保险股份有限公司XX省分公司自愿申请撤回起诉，本院予以准许。本院于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告于X萍及其委托代理人吕XX、被告于X旭、被告中国XXXX保险股份有限公司XXX市分公司法定代表人李XX的委托代理人曲XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于X旭系辽PXXX**客车的所有人和驾驶人。2016年2月12日7时30分许，原告乘坐于X旭的客车行驶至XX县XX乡XXX村路段时，被告于X旭的车辆与其他车辆相撞，致使原告受伤，伤后原告被送往XX县人民医院住院治疗26天，好转出院。于X旭的车辆在被告中国XXXX保险股份有限公司XXX市分公司投保有道路客运承运人责任保险，因此请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失，并由被告承担本案的诉讼费。
被告于X旭辩称，原告从XXX镇XX屯乘坐我的运输客车去建昌，事故发生在运输途中。我的客车投保有道路客运承运人责任保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国XXXX保险股份有限公司XXX市分公司辩称，辽PXXX**客车投保人为建昌县XX客运有限责任公司，该车在我公司投保了道路客运承运人责任保险，共28座，每座保额为40万元。该事故发生是因为投保车辆与张X志、孙X华等人车辆相撞所引发，对于原告的损失应首先由张X志、孙X华及其投保的保险公司进行赔偿，被告仅承担补充赔偿责任。被告与原告之间无合同关系，故原告非保险合同案件的适格主体。被告于X旭车辆在事故中负主要责任，因此如果我公司承担赔偿责任，赔偿数额不能超过合理损失的70%。如法院判决我公司承担责任，应赋予我公司追偿权。依据保险条款规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，被告于X旭系辽PXXX**客车的所有人和驾驶人。于X旭于2012年11月6日与建昌县XX客运有限责任公司（以下简称XX客运）签订挂靠协议书，将自有产权车辆辽PXXX**客车登记在XX客运名下，实现公司化经营管理，但车辆产权、线路运营权仍归于X旭，于X旭自负盈亏；挂靠期限为五年，自2012年11月6日至2017年11月5日止；XX客运接受挂靠不收取挂靠费用；于X旭必须足额交纳交强险、第三者商业险、承运人保险；XX客运协助于X旭处理交通事故、保险理赔等事宜，费用由于X旭承担。2016年2月12日7时30分许，原告从XXX镇XX屯乘坐于X旭驾驶的辽PXXX**客车去建昌，当车辆行驶至XX县XX乡XXX村路段时，由于当天有雾，路面较滑，被告车辆与前方已发生事故的车辆相撞，并又与辽PFXX**车辆尾部相撞，发生了交通事故。原告在于X旭发现前方有事故车辆而采取制动措施和与前车相撞过程中身体撞至座位前方扶手而受伤。原告伤后被于X旭乘务人员送至XX县人民医院住院治疗26天，诊断为“头部外伤，胸部损伤”，住院期间为二级护理（护理人为郑X苹，农村居民），原告于2016年3月9日出院，出院时头部外伤为治愈，胸部损伤为好转。
原告因本次受伤住院治疗发生住院医疗费10698.16元、门诊医疗费127.5元。原告系农村居民，虽已超过60周岁，但考虑仍以从事农业生产作为经济来源，应以上一年度农、林、牧、渔行业职工日平均工资计算原告误工费，即923.26元（35.51元/天26天）。因原告未能提供充分证据证明护理人郑X苹确因护理误工收入减少为每日100元，故可按居民服务业行业标准支持护理费为2502元（96.24元/天26天）。原告在XX小城镇住院医疗，其要求的住院伙食补助费数额过高，可以每日30元进行计算，即780元（30元/天26天）。原告出院时发生交通费10元。
另查明，于X旭的辽PXXX**营运车辆在被告中国XXXX保险股份有限公司XXX市分公司投保有道路客运承运人责任保险，保险费由被告于X旭交纳，仅被保险人名字为被挂靠单位XX客运。该保险由中国XXXX保险股份有限公司XX支公司销售，该保险事故发生在保险责任期间。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，原告提供法庭的户口本、护理人身份证复印件、工资证明、诊断书、病案、病人费用清单、医疗费收据、道路交通事故认定书，被告于X旭提供法庭的挂靠协议书、被告中国XXXX保险股份有限公司XXX市分公司提供法庭的保险单抄件等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，本案原告与被告于X旭之间形成了客运合同关系，原告在客运合同履行期间，非因本人故意或重大过失而受到的伤害发生了经济损失，作为承运人被告于X旭应当予以赔偿。又因于X旭车辆在被告中国XXXX保险股份有限公司XXX市分公司投保有道路客运承运人责任保险，保险费由被告于X旭实际交纳，于X旭又系实际承运人，该保险事故发生在保险责任期间，被告于X旭也同意保险公司可将保险理赔款直接给付给原告；另依据《中华人民共和国保险法》的规定，被告中国XXXX保险股份有限公司XXX市分公司可依法将承运人责任保险金直接向第三者给付，故可由保险公司将保险理赔款直接给付给原告。保险公司在赔偿后，有权向第三者行使代位请求赔偿的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告中国XXXX保险股份有限公司XXX市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告于X萍住院医疗费10698.16元、门诊医疗费127.5元、误工费923.26元、护理费2502元、住院伙食补助费780元、交通费10元，合计15041元人民币。
案件受理费250元（已减半收取）由被告中国XXXX保险股份有限公司XXX市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年七月十一日
书记员 魏蕴郦
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审2号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民。
被执行人温州百腾电器有限公司。
法定代表人周日辉。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月28日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）52号行政决定确定的被执行人温州百腾电器有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月6日作出乐环罚字（2015）52号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款22000元。并于2015年5月7日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起�五日内履行缴纳罚款22000元的义务。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月6日作出的乐环罚字（2015）52号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年一月五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更653号
罪犯余勇河，男，1980年6月7日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化程度，原居住地安徽省淮北市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年1月20日作出（2014）雁刑初字第00674号刑事判决，以被告人余勇河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行，刑期自二0一三年九月十七日至二0二七年三月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯余勇河确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余勇河减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二六年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00052号
原告阮祥华，男，1949年12月11日出生，汉族。
被告王国银，男，成年，汉族。
原告阮祥华与被告王国银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告迅速偿还借款135000元及利息。
被告辩称，借款属实，同意分期偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
二、被告向原告出具的借条二份，拟证明被告分别于2012年12月25日、2013年2月8日向原告借款60000元、75000元的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，依法予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告王国银于2012年12月25日向原告阮祥华借款60000元，约定按年息20%计息，并支付了自2012年12月25日至2013年12月25日的利息12000元。又于2013年2月8日向原告阮祥华借款75000元，约定按年息20%计息，并提前支付了自2013年2月8日至2014年2月8日的利息15000元。该款经原告多次催要，被告均没有履行还款义务。故原告诉来本院，请求判
令被告迅速偿还借款135000元及利息。
本院认为，被告王国银分别向原告阮祥华借款本金60000元和75000元，但原告借款给被告时分别将一年的利息12000元和15000元计入本金的行为违反法律规定，本院依法认定被告只借原告本金分别为48000元和60000元，被告应当偿还该款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国银欠原告阮祥华借款人民币48000元及利息（利息自2012年12月25日起至还款之日止按年利率20%计算）。
二、被告王国银欠原告阮祥华借款人民币60000元及利息（利息自2013年2月8日起至还款之日止按年利率20%计算）。
上述一、二项，被告王国银于本判决生效之日起十日内一次性偿付给原告。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红耀
二〇一五年四月十日
书记员 李丽华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1752号
原告马新普，男，出生于1978年3月19日，汉族。
被告刘光辉，男，出生于1977年7月17日，汉族。
被告龙小红，女，出生于1974年5月11日，汉族。
原告马新普诉被告刘光辉、龙小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马新普到庭参加了诉讼，被告刘光辉、龙小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告刘光辉从原告处借走现金11000元，并出具手续1份。双方约定借款期限为60天，逾期按借款额的日千分之三支付违约金。但经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告龙小红应对上述债务承担共同还款责任，故原告起诉要求依法判令二被告还款11000元及违约金3100元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了被告刘光辉于2014年4月14日出具的借据1份以支持其主张。
被告刘光辉、龙小红在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，原告经他人介绍认识被告，2014年4月14日，被告刘光辉以生意需用资金为由，向原告借款人民币11000元。原告支付足额现金后，被告刘光辉向原告出具了借条，其内容为：今借到马新普现金人民币（大写）壹万壹仟元整，（小写）11000.00元，保证在2014年6月15号前还清。借款人署名为被告刘光辉，落款时间为2014年4月14日。
另查明，被告刘光辉、龙小红于1997年11月24日办理结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。原告的证据能够证明其与被告刘光辉之间的债权债务关系客观存在，原告请求被告刘光辉偿还借款的主张，应予支持。该笔债务发生在二被告刘光辉、龙小红夫妻关系存续期间，被告龙小红没有证据证明原告与被告刘光辉明确约定此债务属被告刘光辉个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告刘光辉应以个人财产来清偿债务，被告龙小红不应清偿。所以，上述债务属夫妻共同债务，被告龙小红依法应当承担偿还责任。原告主张违约金，但无证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光辉、龙小红于本判决生效后十日内偿还给原告马新普人民币11000元；
二、驳回原告马新普的其他诉讼请求。
本案受理费153元，由被告刘光辉、龙小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张结实
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫君丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1383-1号
申请执行人刘文吉，男，1966年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄惠山，男，1960年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人刘文吉与被执行人庄惠山债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1597号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘文吉于2015年9月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄惠山偿还借款5000元及判决确定的利息。
本院在执行过程中，于2015年9月7日向被执行人庄惠山发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年9月14日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄惠山可供执行的财产。本院于2015年10月9日将被执行人庄惠山纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘文吉于2015年12月1日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1597号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十二月一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。