wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执217号
申请执行人刘国超，男，1968年10月24日生，住伊川县。
被执行人周振渠，男，汉族，1958年2月23日生，住伊川县。
申请执行人刘国超与被执行人周振渠民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初3014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国超向本院申请强制执行，请求被执行人周振渠履行付款义务，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月十二日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执217号申请执行人刘国超，男，1968年10月24日生，住伊川县。被执行人周振渠，男，汉族，1958年2月23日生，住伊川县。申请执行人刘国超与被执行人周振渠民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初3014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国超向本院申请强制执行，请求被执行人周振渠履行付款义务，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月十二日书记员  王米佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1185号
罪犯张老四，男，1974年5月2日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年10月9日作出（2014）泸刑初字第195号刑事判决，认定被告人张老四犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年10月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张老四准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1850号
罪犯李维财，男，汉族，1962年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年5月20日作出（2009）里刑初字第228号刑事判决，认定被告人李维财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人李维财不服，提出上诉。本院于2010年11月23日作出（2010）哈刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李维财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李维财减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯李维财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分574分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李维财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李维财的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年7月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初198号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，无业，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人刘某�庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年6月13日17时许，被告人刘某在嘉祥县金屯镇禹庄村北椿林棉纺织厂院内，因琐事与被害人韩某发生争执，争执中，被告人刘某用拳击打韩某面部，致韩某双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级，眼部、口唇等处损伤构成轻微伤。2017年11月20日，被告人刘某主动到公安机关投案，并赔偿被害人韩某经济损失、取得其谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、户籍证明、公安机关出具的到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�冯月莉
二〇一八年八月一日
书记员 魏菲菲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0522执469号
刘军、苏州市优必特建筑材料有限公司
本院执行的刘军申请苏州市优必特建筑材料有限公司租赁合同利纠纷一案，经被执行人苏州市优必特建筑材料有限公司自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取20550。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
2018年6月1日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0522执469号刘军、苏州市优必特建筑材料有限公司本院执行的刘军申请苏州市优必特建筑材料有限公司租赁合同利纠纷一案，经被执行人苏州市优必特建筑材料有限公司自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取20550。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月1日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执451号
申请执行人：吉林市扬帆小额贷款有限公司，住吉林市船营区。
被执行人：康金萍，女，汉族，1958年03月09日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐凤先，男，汉族，1963年05月04日出生，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市扬帆小额贷款有限公司与被执行人康金萍、徐凤先借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初3020号判决书已经发生法律效力，并于2018年3月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币576860元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月7日到不动产登记中心进行查询，被执行人康金萍有一套房屋，但因为是轮侯查封，本院没有处置权。2018年5月8日到不动产登记中心进行查询，被执行人徐凤先有两套房产，但因为是轮侯查封，本院没有处置权。
3、本院分别于2018年3月13日、2018年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人康金萍名下银行存款若干，最高仅为410.84元。被执行人徐凤先名下银行存款若干，最高仅为261.77元。存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年6月20日到被执行人康金萍、徐凤先住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年7月4日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月四日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执451号申请执行人：吉林市扬帆小额贷款有限公司，住吉林市船营区。被执行人：康金萍，女，汉族，1958年03月09日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：徐凤先，男，汉族，1963年05月04日出生，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市扬帆小额贷款有限公司与被执行人康金萍、徐凤先借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初3020号判决书已经发生法律效力，并于2018年3月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币576860元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月7日到不动产登记中心进行查询，被执行人康金萍有一套房屋，但因为是轮侯查封，本院没有处置权。2018年5月8日到不动产登记中心进行查询，被执行人徐凤先有两套房产，但因为是轮侯查封，本院没有处置权。3、本院分别于2018年3月13日、2018年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人康金萍名下银行存款若干，最高仅为410.84元。被执行人徐凤先名下银行存款若干，最高仅为261.77元。存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年6月20日到被执行人康金萍、徐凤先住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年7月4日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月四日代理书记员  李明泽
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初377号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张爱伟，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯重婚罪，于2018年1月18日被虞城县公安局刑事拘留，于同年1月25日被虞城县公安局取保候审，于同年7月10被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）271号起诉书指控被告人张爱伟犯重婚罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王胜领、被告人张爱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2015年10月23日，被告人张爱伟与王某在山东省诸城市民政局登记结婚。2017年10月至2017年12月份，张爱伟在隐瞒自己已婚的情况下，和田某以夫妻名义在虞城县城郊乡清华南苑共同生活，并致使田某怀孕。
上述犯罪事实，被告人张爱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、结婚证复印件、诸城市民政局婚姻登记处婚姻档案查阅信息、谅解书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、证人田某、宋某、张某、冯某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱伟在有配偶的情况下，而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。应依法追究其刑事责任。鉴于张爱伟归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对张爱伟适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据张爱伟的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张爱伟犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月二十日
书记员 何萍
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫01刑申18号
武继辉：
你因犯强奸罪一案，对本院2017年12月15日作出的（2017）豫01刑终369号刑事裁定不服。以原审认定事实错误、证据不足、依法应宣告武继辉无罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，武继辉违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与文某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定上述事实的证据，有被害人文某某的陈述，证人文某哲、文某照、侯黎明、吴玉玺、刁松锋等人的证言，被告人武继辉供述，现场勘查笔录及照片，生物遗传关系鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，110指挥中心出具的证明，到案经过，情况说明，户籍证明等，以上证据相互印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初213号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2015年12月1日因犯诈骗罪被济宁高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人王某犯伪造身份证件罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年7月，被告人王某联系微信号为×××（微信昵称为AAA大套小套身份证驾驶证资格证）的人员以1400元的价格办理虚假驾驶证、居民身份证，并提供了其本人照片。同年7月20日，该人员将伪造张某身份信息的驾驶证、居民身份证邮寄给被告人王某。2017年8月20日，被告人王某驾驶车辆在菏泽市牡丹区何楼街道办事处一红绿灯路口处，向依法检查的执勤民警出示上述伪造的驾驶证、居民身份证时，被当场查获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某的证言、物证伪造的驾驶证及居民身份证、书证山东顺丰速运有限公司提供的业务单复制件、微信截图、菏泽市公安局交通警察支队直属大队、济宁市公安局交通警察支队车辆管理所、济宁市公安局市中区分局分别出具的证明、说明、扣押手续、受案登记表、户籍证明、（2015）济高新区刑初字第142号刑事判决书、济宁市看守所出具的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造依法可以用于证明身份的驾驶证、居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、没收伪造的驾驶证一本、居民身份证一件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年八月一日
书记员 魏菲菲
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监124号
申请执行人：百世物流科技（中国）有限公司。
法定代表人：周韶宁，总经理
被执行人：通化市圣坤运输有限责任公司。
法定代表人：肖云清，董事长
申请执行人百世物流科技（中国）有限公司与被执行人通化市圣坤运输有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0502民初639号民事调解书。调解书生效后，百世物流科技（中国）有限公司于2018年2月2日申请执行，通化市东昌区人民法院立执行案号为（2018）吉0502执305号。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2018）吉0502执305号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初212号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人王某1，男，1980年11月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因犯盗窃罪于2015年11月24日被山东省高唐县人民法院判处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人王某1利用在嘉祥县青年路恒源购物广场运送货物的便利条件，经事先预谋并秘密配制恒源购物广场后门钥匙，购置羽绒服、背包、帽子，携带作案工具螺丝刀、扁头钢筋和编织袋，于2018年3月19日零时许进入恒源购物广场店内，撬别收银台抽屉，盗窃现金人民币53000元。2018年4月3日，被告人王某1被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某1的亲属退赔恒源购物广场人民币54000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、孙某、王某2、张某1、张某2、高某、张某3、史某、李某、张某4、张某5的证言，现场勘验笔录、现场照片，监控视频资料，扣押、发还物品清单，发破案经过、抓获经过，银行账户明细，微信截图，办案说明，谅解书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某1曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次故意犯罪，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且已退赔失主全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2020年2月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一八年八月三日
书记员 周丽芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初294号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贺胜祥，男，1996年2月4日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，家住四川省成都市成华区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人贺胜祥犯诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人贺胜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年1月，被告人贺胜祥通过游戏QQ群，假装出售“绝地求生”游戏外挂给玩家，并虚构外挂需要激活、绑定等事实，以收取激活费、绑定费等费用为由，多次骗取他人财物共计人民26340元。具体如下：
1.2018年1月6日，被告人贺胜祥通过上述方式，骗取被害人王某在浙江省兰溪市云山街道曹家一弄11号家中2次向其QQ账户转账，共骗得王某人民币1080元。
2.2018年1月7日，被告人贺胜祥通过上述方式，骗取被害人宋某在浙江省宁波市镇海区骆驼街道新世纪网吧6次向其QQ账户转账，共骗得宋某人民币6420元。
3.2018年1月8日，被告人贺胜祥通过上述方式，骗取被害人张某在四川省新津县9次向其QQ账户转账，共骗得张某人民币18840元。
2018年1月19日，被告人贺胜祥在成都市成华区被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从贺胜祥处扣押人民币26340元并发还被害人。
上述事实，被告人贺胜祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、聊天记录照片、银行卡交易明细、扣押清单、发还清单、银行卡客户回单、收条，被害人宋某、张某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺胜祥以非法占有为目的，虚构事实多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人贺胜祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人贺胜祥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人贺胜祥的犯罪事实和具体情节，对被告人贺胜祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺胜祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一八年八月十七日
法?官?助?理李梦圆
代?书?记?员张燕娜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1248号
原告何石发，男，1975年2月13日出生，汉族，住乐平市，
委托诉讼代理人徐振宇，十里岗法律服务所法律工作者。
被告马国泉，男，1975年10月8日出生，汉族，住乐平市，
原告何石发与被告马国泉合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶有荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何石发及其委托诉讼代理人徐振宇到庭参与诉讼，被告马国泉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告何石发诉称：我与被告马国泉于2012年合伙购买了一台挖机，2014年5月23日我的股份以15700元的价格合并给被告，让被告独立经营，当时被告答应2016年6月1日付清全款，并承诺如到期没有付清，将挖机全部抵押给我所有，2015年年底，被告只支付了40000元。直到2016年6月7日，被告又承诺到年底付清，可被告又违背承诺，被告多次违背承诺已无信用可言，故根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请依法判决被告偿还欠款117000元及利息12000元（暂算至2017年4月底）。
被告马国泉缺席未到庭，也未做任何答辩。
经审理查明：2012年被告马国泉与第三人丁海生有一台小挖机合伙做工程，因被告马国泉与第三人丁海生资金紧张，约定由原告何石发出资120000元，付首付购买了一台大挖机，三人合伙做工程，被告马国泉与第三人丁海生合伙的小挖机原告也有份。2014年5月23日，原、被告和第三人丁海生签订协议，大挖机折价350000元，小挖机折价120000元，小挖机归第三人丁海生所有，原告将挖机股份以157000元转让给被告马国泉，被告马国泉在2016年6月1日前付清157000元，若未能按时还清该款，大挖机给原告所有。后被告未能按约定给付挖机转让款，2016年6月7日，经原、被告再次协商，被告给付原告40000元，并承诺余款在农历年底付清，如未还清，余款按月息一分计算。后被告仍未能按时偿还欠款，原告无奈，具状本院，请求人民法院判决被告偿还欠款并支付利息。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、合同一份、欠条一张、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证、抗辩权利。原、被告合伙购买挖机做工程，后经协商原告将挖机股份转让给被告，被告于2016年6月1日给付原告退股款157000元，后被告未能按约定给付退股款，双方经过再次协商约定了款项支付时间及未能按时支付应付利息的计算方式，现被告仍未能按照约定给付退股款，应承担本案的全部责任，对原告要求被告偿付转让挖机股份所欠款117000元的诉讼请求，本院予以支持，按照欠条约定，余款农历年底付清，如到时未付清，余款按月息一分计算，则月息按一分计算应从被告最后付款日的第二日起计算至2017年4月底，利息总额为3627元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国泉于本判决生效后十日内给付原告何石发欠款117000元及利息3627元（利息从2017年1月29日计算至2017年4月30日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。
本案诉讼费2880元（减半收取），由被告马国泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 叶有荣
二〇一七年六月十日
书记员 黄 伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执541号
被执行人曾道木，男，生于1981年10月16日，汉族，村民，住四川省成都市金堂县。
乐至县人民检察院指控曾道木犯盗窃罪一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）川2022刑初224号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾道木未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月23日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人曾道木送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人曾道木除在中国农业银行等3家金融机构共有存款19.99元、在互联网银行财付通科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司3个账号共有余额37.19元外，无其他存款及互联网银行登记信息，亦无车辆，证券、股权、工商等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；本院委托金堂县人民法院在被执行人户籍所在地进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法发布《限制消费令》对其采取限制消费措施。执行人员将执行情况向移送执行人的负责人作了通报，移送执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人曾道木仍须缴纳罚金3000元。
本院认为，除被执行人有零星小额存款外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2022执541号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年九月十五日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执541号被执行人曾道木，男，生于1981年10月16日，汉族，村民，住四川省成都市金堂县。乐至县人民检察院指控曾道木犯盗窃罪一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）川2022刑初224号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾道木未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月23日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人曾道木送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人曾道木除在中国农业银行等3家金融机构共有存款19.99元、在互联网银行财付通科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司3个账号共有余额37.19元外，无其他存款及互联网银行登记信息，亦无车辆，证券、股权、工商等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；本院委托金堂县人民法院在被执行人户籍所在地进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法发布《限制消费令》对其采取限制消费措施。执行人员将执行情况向移送执行人的负责人作了通报，移送执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人曾道木仍须缴纳罚金3000元。本院认为，除被执行人有零星小额存款外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川2022执541号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年九月十五日书记员  雷 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2546号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市滨海新区汉沽东滨街63号。
法定代表人霍志春。
委托代理人尹旭。
被告王建斌。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王建斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年六月三日
书记员 唐艺翾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00537号
原告邬芙蓉，女，，汉族。
委托代理人张北平，重庆周立太律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼，组织机构代码68390420-0。
负责人张光东，总经理。
委托代理人谢英，女，土家族。
被告重庆巨牛物流集团银达运输有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处香炉巷13号，组织机构代码59052690-9。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告李仁波，男，汉族。
委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邬芙蓉与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、李仁波、重庆巨牛物流集团银达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬芙蓉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邬芙蓉撤回起诉。
本案受理费1102元，减半收取551元，由原告邬芙蓉承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 袁堂久
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初390号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人殷某某，男，1990年出生于山东省金乡县，户籍所在地派出所金乡县，汉族，中专文化，住泰安市泰山区。因本案于2018年4月18日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］390号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、李燕，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2018年3月25日21时56分许，被告人殷某某驾驶鲁Ｊ×××××号白色哈弗小型普通客车沿泰安市龙潭路由北向南行驶至岱阳大街路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人殷某某血液中酒精含量为143.3mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]040522号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、办案说明；视听资料；被告人殷某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人殷某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年八月三十日
书记员 孙营营
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第120号
原告：刘俊玲，女，1969年10月1日出生。
委托代理人：田雄，系铁岭市银州区岭东法律服务所法律工作者。代理权限：诉讼，调解，辩论，代收法律文书。
被告：许国玉，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。
负责人：李彦辉，系该公司经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
代理权限：参加诉讼，举证，质证，调解，代收法律文书。
原告刘俊玲与被告许国玉、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘俊玲的委托代理人田雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。被告许国玉经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘俊玲诉称：2014年9月13日13时30份，许国玉驾驶辽M76E**号轻型普通货车沿102国道铁岭段由南向北行驶至盛隆钢材市场门前向东右转弯时，与在非机动车道内由南向北行驶的王海清驾驶的电动车发生交通事故，导致王海清及乘车人刘俊玲受伤，原告刘俊玲入铁岭市中心医院治疗。此事故经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队认定许国玉承担事故的全部责任，王海清、刘俊玲不承担责任。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及第三者责任险，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费7823.30元、误工费3100元、护理费3020.64元、伙食补助费1550元、交通费300元，共计16863.30元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：对事故事实无异议，事故车辆辽M76E**号轻型普通货车在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意依法赔偿，诉讼费我公司不同意承担。本次事故两人受伤，对交强险限额内医疗费部分我公司同意各赔偿5000元，其他的在三者险范围内予以赔偿。
原告举证如下：
1、事故认定书一份（证明事故责任）。
庭审中，被告对此证据没有异议，本院予以采信。
2、住院病志、医疗费收据、费用清单、误工证明（证明原告伤情及治疗情况、误工情况）。
庭审中，被告对此组证据中的误工证明有异议，经本院询问，双方当事人均同意按95.88元／天标准赔偿，本院予以确认；被告对其他证据没有异议，本院予以采信。
被告举证如下：
1、出险车辆信息表（证明车辆投保情况）。
庭审中，原告对此证据没有异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2014年9月13日13时30份，被告许国玉驾驶辽M76E**号轻型普通货车沿102国道铁岭段由南向北行驶至盛隆钢材市场门前向东右转弯时，与在非机动车道内由南向北行驶的王海清驾驶的电动车发生交通事故，导致王海清及乘车人刘俊玲受伤，原告刘俊玲入铁岭市中心医院治疗31天，均二级护理。交警部门认定许国玉承担事故的全部责任，王海清、刘俊玲不承担责任。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元并不计免赔。原告损失如下：1、医疗费7823.30元；2、误工费95.88元＊31天=2972.28元；3、护理费95.88元＊31天=2972.28元；4、住院伙食补助费1550元；5、交通费300元，共计15617.86元。
庭审中，原告自愿承担案件受理费。
本院认为，原告刘俊玲因交通事故受伤并遭受经济损失，应获得赔偿。因事故车辆已投保交强险，且原告损失数额在此险种理赔限额内，故可由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，原告自愿承担案件受理费，本院予以确认。被告许国玉经传票传唤未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告刘俊玲损失共计15617.86元。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费170元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ：吕爱华
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第177号
原告李秀芳，女，1981年6月8日出生，汉族，浑源县沙圪坨镇沙岭铺村农民，现住大同市城区南环路。
被告王浩，男，1981年3月17日出生，汉族，浑源县沙圪坨镇沙岭铺村农民，住沙岭铺村。
原告李秀芳与被告王浩离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称，原、被告系同村村民。2003年腊月26日，原、被告经他人介绍未领结婚证同居生活，2007年6月29日补办结婚登记。2004年生育长女王宇清，2006年生育长子王宇杰，现均在浑源县英才学校读书。原、被告同居后，因家庭琐事经常发生争吵。被告嗜酒成性，每次喝酒后对原告实施暴力，致使原告多次受到伤害，在双方父母的劝说下，凑合着生活，但是被告喝酒恶习屡教不改，家庭暴力一次次加重。原告无法承受，并多次要求被告保证，被告只是书面保证，行动上并未改正。今年正月被告再次毒打原告，从此双方分居生活。由于被告的家庭暴力造成双方感情不断淡化，感情已经彻底破裂。故起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿王宇清随原告生活，婚生长子王宇杰随被告生活，各自承担抚养费；3、婚后在沙岭铺村盖的三间南房及房院一处依法分割。
被告王浩辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民。2003年农历腊月26日，双方经人介绍未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2007年6月29日补办结婚登记。婚后于2004年9月10日生育长女王宇清，2006年12月6日生育长子王宇杰，现均在浑源县北岳英才学校读书，随两子女的祖父母和外祖父母共同生活。双方陈述一致的夫妻共同财产有位于浑源县沙圪坨镇沙岭铺村的五间上房、三间南房院落一处，共同债权4000元，共同债务5000元。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后感情均较好，现原告李秀芳以被告王浩经常酗酒并对其打骂，致双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告王浩当庭向原告承认错误，表示今后不再酗酒闹事，希望原告给予其改正错误的机会。夫妻双方在生活中应当互谅互让、和睦相处，现被告已承认错误，原告应当给予其改正错误的机会，且原告未提供其他能够证明双方夫妻感情确已完会破裂的证据，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告李秀芳要求与被告王浩离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李秀芳与被告王浩离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 李文琴
人民陪审员 彭秀叶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王海云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4671号
原告：苏州万源恒泰物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南浦东路92号，统一社会信用代码9132058357950862XL。
法定代表人：杨青牛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：王淑芹，女，1963年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：王义全，男，1960年11月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告苏州万源恒泰物业管理有限公司诉被告王淑芹、王义全物业服务合同纠纷一案中，因王淑芹、王义全开庭前缴纳了物业费，原告苏州万源恒泰物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州万源恒泰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州万源恒泰物业管理有限公司撤回对被告王淑芹、王义全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告苏州万源恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 张梦蕾
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2134号
申请执行人郝某，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人谢某，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区，现下落不明。
郝某与谢某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2006）年房民初字第02457号民事判决书已经发生法律效力。申请人郝某于2018年2月23日向本院申请执行被执行人谢某借款共计0.92万元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人谢某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0万元，未执行到位标的0.92万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 邵学强
审判员 赵 良
二〇一八年九月十四日
书记员 高华峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2134号申请执行人郝某，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人谢某，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区，现下落不明。郝某与谢某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2006）年房民初字第02457号民事判决书已经发生法律效力。申请人郝某于2018年2月23日向本院申请执行被执行人谢某借款共计0.92万元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人谢某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0万元，未执行到位标的0.92万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  邵学强审判员  赵 良二〇一八年九月十四日书记员  高华峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00440号
上诉人（原审被告）黄显光。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华。
被上诉人（原审被告）苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。
法定代表人黄显光。
�上诉人（原审被告）余惠。
上诉人黄显光因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常熟支行、苏州金阳铝业有限公司、余惠金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第00070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄显光上诉称：上诉人在与被上诉人中国工商银行股份有限公司常熟支行签订保证合同时，被上诉人采用的是其提供的格式文本，未就管辖的约定向上诉人作出解释及提示，就要求上诉人予以签字，并非上诉人的真实意思表示，应属无效约定；本案应由上诉人所在地即佛山市南海区人民法院管辖。常熟市人民法院没有管辖权，请求二审法院撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第00070号民事裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2013年9月9日，中国工商银�股份有限公司常熟支行（贷款人）与苏州金阳铝业有限公司（借款人）签订《小企业借款合同》一份，其中约定合同争议的解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”；同日，中国工商银行股份有限公司常熟支行（抵押权人，甲方）与黄显光、余惠（抵押人，乙方）签订的《抵押合同》中约定：因该合同引起的一切争议和纠纷，协商不成时在甲方所在地法院通过诉讼方式解决；2013年8月20日，黄显光、余惠作为保证人（乙方）与中国工商银行股份有限公司常熟支行（债权人，甲方）签订《最高额保证合同》一份，约定为苏州金阳铝业有限公司向中国工商银行股份有限公司常熟支行的借款提供最高额担保，同时约定了与《抵押合同》相同的争议解决方式。上述合同由各方签名、盖章，黄显光在管辖异议申请书中对合同的真实性未提出异议。
本院�审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人在合同中均明确约定产生争议由中国工商银行股份有限公司常熟支行的住所地法院管辖，该约定系当事人真实意思的表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应优先适用约定管辖。中国工商银行股份有限公司常熟支行的住所地在江苏省常熟市，属常熟市人民法院辖区，江苏省常熟市人民法院作为本案当事人协议选择管辖的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一五年二月二日
书记员 蔡晓洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1077号
罪犯荆建宇，男，1972年10月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2004年5月27日作出了（2004）怀刑初字第00139号刑事判决，以被告人荆建宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万九千元。被告人荆建宇不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2004年7月6日以（2004）二中刑终字第1446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年8月18日以（2010）一中清刑减字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年3月11日，提出对罪犯荆建宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯荆建宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯荆建宇予以减刑。
经审理查明，罪犯荆建宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯荆建宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荆建宇减去有期徒刑一个月（减刑后�执行的刑期自2003年12月10日起至2014年7月9日止），并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初991号
原告由立祥，男，40岁，1976年10月5日，汉族，地址：吉林省柳河县安口镇，
被告田宇，男，地址：辽宁省。
被告辽宁省本溪市宏达物流有限公司，地址：辽宁省。
被告辽宁省本溪市万顺物流有限责任公司，地址：辽宁省。
本院在审理由立祥诉田宇、辽宁省本溪市宏达物流有限公司、辽宁省本溪市万顺物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告申请撤诉，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 左 平
二〇一七年六月二十日
书记员 杜亚南
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1697号
原告：徐建军，男，1975年11月12日出生，住武威市。
被告：刘兴军，男，1971年3月1日出生，住武威市。
原告徐建军与被告刘兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军，被告刘兴军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘兴军偿还借款27000元及利息。事实和理由：2014年12月10日，被告刘兴军因资金周转紧张向原告徐建军借款40000元。后原告多次索要，被告偿付了借款13000元，下欠27000元未还，现起诉要求被告给付借款本息。
刘兴军辩称:原告陈述不属实，被告确实向原告借款40000元，但是被告已经全�还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告刘兴军以资金紧张为由，向原告徐建军借款40000元，并出具借条一张，载明：”今借到徐建军40000元人民币，借款人：刘兴军。”后经原告多次索要，被告偿还了13000元，剩余借款被告均以各种理由推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘兴军向原告徐建军借款40000元的事实，有原告出具的借条、保证书证实，双方由此形成的债权债务关系明确，被告理应偿还该借款，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。原告主张借款利息，因双方无约定，且未向本院提供证据证实，本院不予支�。被告抗辩已经偿还全部借款的事实，原告不认可，被告又无据证实，根据最高法《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定：”当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告刘兴军未向我院提交证据予以佐证，理应承担举证不利的法律后果，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘兴军偿还原告徐建军借款27000元，限判决生后5日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告刘兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 蔡红梅
二〇一七年四月十日
书记员 柯文宙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保172号
申请人：郝术芹，女，1979年7月4日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：张明哲，男，1982年3月7日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：高晶，女，1990年10月17日生，汉族，住址同上。
申请人郝术芹于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明哲、高晶所有的价值366万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为366万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保149号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张明哲、高晶所有的价值366万元财产。
案件申请费5000元，由申请人郝术芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年八月二十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第1093号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告王建英，男，1975年11月17日出生，汉族。
被告王玲珍，女，1978年1月7日出生，汉族。
被告万荣县高村家家乐超市
经营者席爱平，女，1968年11月20日出生，汉族。
原告万荣县农村信用合作联社与被告王建英、王玲珍、万荣县高村家家乐超市（以下简称家家乐超市）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰、被告家家乐超市经营者席爱平到庭参加了诉讼。被告王建英、王玲珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建英与被告王玲珍系夫妻关系，2014年6月20日，被告王建英借原告款300000元，约定2015年6月19日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告王建英、王玲珍归还原告借款本金及利息，被告家家乐超市作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
原告举证有自然人借款申请书、财产共有人承诺函、借款借据、贷款合同、保证合同、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料单、被告身份证明及承诺书等证据。
被告王建英、王玲珍均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告家家乐超市辩称，我是2014年5月29日到信用社办的担保手续，故借款时间不是原告所述的2014年6月20日，且我只在担保材料上签名盖章，几份签名后的日期均不是我书写。同时，被告王建英告诉我只担保17万，而不是本案所诉的30万，我并不知道他的贷款金额为30万。我认为信用社也应承担责任，其在借款人不按时结息时不及时通知我，而是在借款人已外出躲债时才起诉我。
三被告均未提交证据。
经审理查明，被告王建英与被告王玲珍系夫妻关系。2014年6月19日，被告王建英向原告递交了自然人借款申请书，被告王玲珍向原告递交了财产共有人承诺书。2014年6月20日，被告王建英与原告签订了贷款合同；被告家家乐超市与原告签订了保证合同，同意为被告王建英借款担保，负连带责任。同日，被告王建英借原告款300000元，约定借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按月结息。被告王建英借款后至今未还本付息。
本院认为，原告与被告王建英签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王建英亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告王建英、王玲珍系夫妻关系，被告王玲珍作为家庭共同成员，应承担共同归还的责任。被告家家乐超市作为连带责任保证人，在被告王建英、王玲珍未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。被告家家乐超市经营者席爱平辩称的借款时间、金额、签字日期问题，因其未能举证证明，故对此理由不予采信；其辩称信用社未及时告知该借款人逾期未还、信用社也应承担责任，双方对此并无约定，也无法律规定此情形下原告应承担责任，故对该理由不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王建英、王玲珍在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款300000元及利息（按约定的利率及罚息从2014年6月20日起计算至本判决确定之日）；被告万荣县高村家家乐超市承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王建英、王玲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贾王禄
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0681刑更6号
罪犯赵元林（绰号：元宝），男，1969年8月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，于2015年1月12日被释放。
2015年1月8日，本院作出（2014）绍诸刑初字第1294号刑事判决，以赵元林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2015年1月23日起至2018年1月22日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2018年1月23日书面建议本院撤销对罪犯赵元林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反监督管理规定及法律情节严重的行为，具体事实如下：1、2015年3月31日，赵元林未经请假擅自外出至义乌市，被查获，2015年4月1日被诸暨市司法局书面警告一次；2、2016年7月26日、8月30日，赵元林未及时接听司法所抽查电话，2016年9月5日，其定位手机无故关机，被查获，因其一年内违反社区矫正机构信息化核查规定三次以上，2016年9月8日，其被诸暨市司法局书面警告一次；3、2017年9月13日，赵元林酒后驾驶机动车被公安机关查获。2012年赵元林因酒后驾驶机动车被诸暨市交警大队查获，并对其作出行政处罚，赵元林的行为属于饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为。2018年1月22日，诸暨市公安局决定给予赵元林行政拘留五日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员赵元林撤销缓刑。
经审理查明，罪犯赵元林在缓刑考验期限内有下列违反监督管理规定及法律情节严重的行为：1、2015年3月31日，赵元林未经请假擅自外出至义乌市，被查获，2015年4月1日被诸暨市司法局书面警告一次；2、2016年7月26日、8月30日，赵元林未及时接听司法所抽查电话，2016年9月5日，其定位手机无故关机，被查获，因其一年内违反社区矫正机构信息化核查规定三次以上，2016年9月8日，其被诸暨市司法局书面警告一次；3、2017年9月13日19时52分许，赵元林驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在途径诸暨市大唐镇永新路与盛唐北路交叉口地方时，被正在执勤的交警拦住并检查，民警在现场对赵元林进行了呼气式酒精检测仪检测，测得赵元林的酒精含量为38.8mg/100ml。2012年，赵元林因饮酒后驾驶机动车被诸暨市交警大队查获，并对赵元林作出行政处罚，赵元林的行为属于饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为。2018年1月22日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，决定给予赵元林行政拘留五日的行政处罚（拘留期限自2018年1月22日起至2018年1月27日止）。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局交通警察大队大唐中队对赵元林所作的询问笔录、诸暨市司法局违反社区矫正规定警告决定书（存根）、诸暨市司法局社区矫正人员警告审批表、诸暨市司法局马剑司法所对赵元林所作的询问笔录及社区服刑人员走访谈话笔录等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员赵元林酒后驾驶机动车的行为，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，赵元林的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绍诸刑初字第1294号刑事判决中对罪犯赵元林宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯赵元林收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的九个月二十七日应在刑期中抵扣。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭幼芬
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一八年一月二十五日
书记员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0681刑更6号罪犯赵元林（绰号：元宝），男，1969年8月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，于2015年1月12日被释放。2015年1月8日，本院作出（2014）绍诸刑初字第1294号刑事判决，以赵元林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2015年1月23日起至2018年1月22日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2018年1月23日书面建议本院撤销对罪犯赵元林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反监督管理规定及法律情节严重的行为，具体事实如下：1、2015年3月31日，赵元林未经请假擅自外出至义乌市，被查获，2015年4月1日被诸暨市司法局书面警告一次；2、2016年7月26日、8月30日，赵元林未及时接听司法所抽查电话，2016年9月5日，其定位手机无故关机，被查获，因其一年内违反社区矫正机构信息化核查规定三次以上，2016年9月8日，其被诸暨市司法局书面警告一次；3、2017年9月13日，赵元林酒后驾驶机动车被公安机关查获。2012年赵元林因酒后驾驶机动车被诸暨市交警大队查获，并对其作出行政处罚，赵元林的行为属于饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为。2018年1月22日，诸暨市公安局决定给予赵元林行政拘留五日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员赵元林撤销缓刑。经审理查明，罪犯赵元林在缓刑考验期限内有下列违反监督管理规定及法律情节严重的行为：1、2015年3月31日，赵元林未经请假擅自外出至义乌市，被查获，2015年4月1日被诸暨市司法局书面警告一次；2、2016年7月26日、8月30日，赵元林未及时接听司法所抽查电话，2016年9月5日，其定位手机无故关机，被查获，因其一年内违反社区矫正机构信息化核查规定三次以上，2016年9月8日，其被诸暨市司法局书面警告一次；3、2017年9月13日19时52分许，赵元林驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在途径诸暨市大唐镇永新路与盛唐北路交叉口地方时，被正在执勤的交警拦住并检查，民警在现场对赵元林进行了呼气式酒精检测仪检测，测得赵元林的酒精含量为38.8mg/100ml。2012年，赵元林因饮酒后驾驶机动车被诸暨市交警大队查获，并对赵元林作出行政处罚，赵元林的行为属于饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为。2018年1月22日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，决定给予赵元林行政拘留五日的行政处罚（拘留期限自2018年1月22日起至2018年1月27日止）。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局交通警察大队大唐中队对赵元林所作的询问笔录、诸暨市司法局违反社区矫正规定警告决定书（存根）、诸暨市司法局社区矫正人员警告审批表、诸暨市司法局马剑司法所对赵元林所作的询问笔录及社区服刑人员走访谈话笔录等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员赵元林酒后驾驶机动车的行为，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，赵元林的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绍诸刑初字第1294号刑事判决中对罪犯赵元林宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯赵元林收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的九个月二十七日应在刑期中抵扣。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭幼芬审判员  许 君审判员  叶 江二〇一八年一月二十五日书记员  俞哲萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第975号
罪犯宋盛林，男，1965年8月13日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）彝刑初字第20号刑事判决，以被告人宋盛林犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官朱晓娜、金秀代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员熊建中、代理检察员朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯宋盛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯宋盛林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯宋盛林对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯宋盛林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋盛林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋盛林减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月30日起至2016年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第41号
原告：郑丽红，女，汉族，1973年12月5日生，住郑州市。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告郑丽红诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告郑丽红于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑丽红的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽红诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款5045元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款5045元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告郑丽红在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告郑丽红货款5045元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款5045元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告郑丽红货款5045元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第881号
罪犯曾川云，男，1969年12月6日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十一日作出（2003）德刑初字第104号刑事判决，以被告人曾川云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十二日以（2003）云高刑终字第760号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4350号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾川云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾川云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾川云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯曾川云减去有期徒刑八个月(刑期自2005年10月21日起至2018年10月20日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
本件与原本核对无异
书记员张淇
文书内容昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第881号罪犯曾川云，男，1969年12月6日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十一日作出（2003）德刑初字第104号刑事判决，以被告人曾川云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十二日以（2003）云高刑终字第760号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4350号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾川云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾川云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾川云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曾川云减去有期徒刑八个月(刑期自2005年10月21日起至2018年10月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日本件与原本核对无异      书记员张淇
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第538号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某某，男，1952年11月26日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月1日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红到庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年6月1日1时许，被告人李某某酒后驾驶闽X**二轮摩托车经过福州市台江区六一中路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人李某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为146.53㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第1248号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第441号
原告朱宝生，农民。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告董振生，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告朱宝生与被告董振生恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝生及其委托代理人李森林、被告董振生及其委托代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝生诉称，原、被告系同村人。原告在土地承包时，承包赤城县赤城镇兴仁堡村委会土地13.8亩。其中东大道1亩。赤城县建设新区霞城大道时拆迁被告房屋一处，后被告在我原告相邻处又建起新房，其为了多占地方，侵占我原告承包土地0.15亩。我多次与其交涉，被告不讲理，也不给我原告腾地方，虽经我多次上访，兴仁堡村委会、赤城镇、赤城县信访办、赤城县土地局、赤城县农工部多次实地勘查、处理，仍得不到解决。据此，提请人民法院依法给予处理，判令被告退还给原告土地使用面积0.15亩。
被告董振生辩称，被告没有侵占原告的土地，因此也不负有退还土地义务，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1、董振生的身份证复印件。
2、朱宝生的土地承包经营权证书及承包合同复印件。
3、兴仁堡村委会的证明一份。
4、张汉勋证明一份。
被告质证认为证据1、2、4没有异议，对于证据3有异议，认为和本案没有关联性。
被告董振生向本院提交以下证据：
1、兴仁堡村委会证明一份。
2、李爱军证明一份。
原告对以上两份证明均不认可，原告代理人认为证据1没有异议，对于证据2应该说清楚被告用什么地和李爱军换的。
经审理查明以下事实，原告在赤城镇东大道有1亩承包地，四至清楚（东至渠、西至道、南至张汉勋、北至道）。现原告耕种的地界西至道，南至张汉勋地，北至道，东边耕地界限一部分未种到渠。1999年，被告以肖正玉的名义在东大道处申请建房200平米，1999年12月24日，赤城县人民政府批准占用耕地200平米。2015年5月8日，原告诉至本院，要求判令被告退还给原告土地使用面积0.15亩。
本院认为，原告承包的耕地四至清楚，被告在审批范围内建房。原告未提供证据证实被告盖房占其耕地，原告要求被告退还土地使用面积0.15亩的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱宝生的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 郭晓霞
审判员 孙秀荣
二〇一五年七月十日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00058号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行
被执行人：赵成伟
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被执行人赵成伟金融借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2007）本平民初字第1712号民事调解。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2007）本平民初字第1712号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1690号
罪�邹道雄，男，1990年12月11日出生，汉族，小学文化，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2011年8月31日作出（2011）宁南刑初字第47号刑事判决，以被告人邹道雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币13000元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币13000元。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年11月11日作出（2011）川凉中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月1日起至2016年7月29日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2015年12月29日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邹道�在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邹道雄减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邹道雄减刑无异议。
经审理查明，罪犯邹道雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月已获考核积分107分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹道雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹道雄予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执217号
申请执行人：孙亚芳，女，汉族，1973年11月11日出生，住吉林市船营区。
被执行人：康金萍，女，汉族，1958年03月09日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人：吴峰，男，汉族，1974年11月30日出生，住吉林市船营区。
申请执行人孙亚芳与被执行人康金萍、吴峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初3022号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币291720元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。
2、本院于2018年2月7日到不动产登记中心进行查询，被执行人康金萍有一套房屋，但因为是轮侯查封，本院没有处置权。
3、本院分别于2018年1月26日、2018年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人康金萍名下银行存款若干，最高仅为410.84元，没有车辆。被执行人吴峰名下银行存款若干，最高仅为7.59元，一辆车，但车辆无法找到，因此无法进行扣押。被执行人存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年6月20日到被执行人康金萍、吴峰住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年7月4日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月四日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执217号申请执行人：孙亚芳，女，汉族，1973年11月11日出生，住吉林市船营区。被执行人：康金萍，女，汉族，1958年03月09日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：吴峰，男，汉族，1974年11月30日出生，住吉林市船营区。申请执行人孙亚芳与被执行人康金萍、吴峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初3022号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币291720元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。2、本院于2018年2月7日到不动产登记中心进行查询，被执行人康金萍有一套房屋，但因为是轮侯查封，本院没有处置权。3、本院分别于2018年1月26日、2018年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人康金萍名下银行存款若干，最高仅为410.84元，没有车辆。被执行人吴峰名下银行存款若干，最高仅为7.59元，一辆车，但车辆无法找到，因此无法进行扣押。被执行人存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。4、本院于2018年6月20日到被执行人康金萍、吴峰住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年7月4日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月四日代理书记员  李明泽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第49号
罪犯王老生，男，1971年12月16日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）盘刑二初字第77号刑事判决，以被告人王老生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王老生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王老生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王老生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王老生减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月15日起至2015年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第114号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人龙某某，男，2013年6月14日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审，2014年6月4日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2012年8月22日19时许，被告人龙某某醉酒驾驶鸡东临牌06820号两轮摩托车，沿鸡密公路由东向西行驶至26km735m处时，将北侧路边行人于某某撞伤，摩托车损坏。经司法鉴定：龙某某血液中的乙醇含量为135.61mg／100ml。案发后，被告人龙某某于2012年8月22日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、受案登记表、到案经过、破案报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、工作说明、户籍等；证人于某某的证言材料；龙某某的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。龙某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于龙某某血液中酒精含量为135.61mg／100ml，醉酒程度一般，当庭自愿认罪，将他人撞伤后，赔偿了经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一四年六月十三日
书记员 李宝会
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第988号
原告：林斌，男，1972年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告林斌与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌诉称：2011年10月9日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2011年10月9日起至2014年10月9日止，工作岗位为保安，工资形式为计时工资，被告应依法为原告缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，被告因经营困难，于2012年9月起未依法为原告缴纳社会保险费，2013年2月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年3月，因被告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月、3月的工资人民币3448.75元；3、被告立即向原告支付经济补偿金4209.04元；4、被告为原告补缴自2012年9月起至2013年3月止的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、劳动合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系；2、被告公司2013年2月至2013年5月实发工资明细，证明被告拖欠原告的工资；3银行交易明细清单，证明2013年2月之前，原告的平均工资为人民币2104.52元；4、不予受理通知书复印件一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、4未发现有明显瑕疵，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，现对本案主要事实作如下认定：
原告于2011年10月9日与被告签订《劳动合同书》一份，约定用工期限自2011年10月9日至2014年10月9日止。从事保安岗位工作。工作时间为每周六天工作制，每天上班8小时。劳动报酬为计时工资，工资为750元／月，周六加班薪资350元／月，其他薪资500元／月，合计1500元／月。劳动合同还就劳动保护、劳动条件、职业危害防护、社会保险等事项进行约定。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资2702.84元、3月份工资745.91元，合计3448.75元均未发放。原告于2013年3月底离开公司。后原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）22号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告自2012年4月至2013年3月的平均工资为2114.28元。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同期限虽为2011年10月9日至2014年10月9日，但根据原告庭审陈述，其履行保安岗位职责至2013年3月底就离开公司，双方之间的劳动合同自原告离职时已告解除，故应认定劳动关系存续期间为2011年10月至2013年3月。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠原告2013年2至3月份工资合计3448.75元，被告应向原告支付该部分工资。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年6个月，按照原告主张的月平均工资标准，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金3156.78元（2104.52元／月×1.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告林斌工资人民币3448.75元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告林斌经济补偿金人民币3156.78元；
三、驳回原告林斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 卓建秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 全丽燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01392号
原告李枭雄，男，汉族，1969年10月4日出生。
委托代理人卢江，湖南君卓律师事务所律师。
被告湖南顺强混凝土有限公司。住所地长沙市雨花区黎托乡边山村学堂冲组。
法定代表人陈鸿钧，负责人。
本院在审理原告李枭雄诉被告湖南顺强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李枭雄于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李枭雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李枭雄撤回对被告湖南顺强混凝土有限公司的起诉。
本案受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告李枭雄负担。
审判员 杨 芸
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈谷兰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初970号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘锦聪，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年7月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2016年8月25日被安溪县人民检察院决定取保候审，同年11月30日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人姚绍华，男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年7月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2016年8月25日被安溪县人民检察院决定取保候审，2016年11月30日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告人刘锦聪犯伪造、买卖身份证件罪、被告人姚绍华犯伪造身份证件罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人刘锦聪、姚绍华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底，被告人刘锦聪为实施诈骗，在厦门市江头建材市场向一男子购买一张姓名为“叶某某”的真实居民身份证；同年7月18日又指使被告人姚绍华提供姚的人头像到厦门市海沧区让一女子伪造一张姓名为“林某某”的居民身份证，同日被告人刘锦聪让被告人姚绍华冒用“林某某”之名向刘美清租赁厦门市海沧区天湖城3号楼9里××室租房。之后，被告人刘锦聪又准备了电脑、手机等作案工具，雇佣被告人姚绍华及胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5（均另案处理）在该租房内实施诈骗，直至2015年7月28日被查获止，共拨打诈骗电话13个。被告人姚绍华归案后如实供述自已的罪行。庭审中，被告人刘锦聪、姚绍华均自愿认罪。
2015年7月28日，被告人刘锦聪、姚绍华被抓获并被扣押电脑、手机等作案工具及涉案物品。
上述事实，被告人刘锦聪、姚绍华在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单、搜查笔录、到案经过、户籍证明、居民身份证、鉴定材料、话单查询统计、笔迹鉴定书、样本检材等及案后笔迹、电子证物检查工作记录、刘美清帐号明细、叶某某、林某某证件开户情况及交易明细、工作说明、被告人刘锦聪、姚绍华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦聪、姚绍华违反法律规定，被告人刘锦聪购买他人居民身份证，又伙同被告人姚绍华伪造居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪；被告人姚绍华的行为构成伪造身份证件罪。部分犯罪属共同犯罪。安溪县人民检察院指控二被告人的罪名成立。被告人刘锦聪、姚绍华庭审中自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为维护国家对身份证件的管理制度，根据被告人刘锦聪、姚绍华的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘锦聪犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月30日起至2017年1月28日止。）
二、被告人姚绍华犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月30日起至2016年12月29日止。）
三、被扣押的姓名为“叶某某”的居民身份证及姓名为“林某某”的伪造居民身份证各一张，均予以没收，由安溪县公安局依法处理。
四、被扣押的电脑、手机等作案工具及涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
人民陪审员 何庆红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施路云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法立民催字第22号
申请人中山联合光电科技有限公司。
法定代表人龚俊强。
委托代理人瞿宗全，男，汉族，××年××月××日出生。系该公司员工。
申请人因遗失银行承兑汇票申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中山联合光电科技有限公司遗失银行承兑汇票一张（号码为30900053／26490118，金额为人民币58，300元，付款行为兴业银行深圳罗湖支行，出票人为深圳市景阳科技股份有限公司，收款人为中山联合光电科技有限公司，无背书人，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山联合光电科技有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 颖