贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5712号
上诉人（原审原告）：李永进，男，1978年12月25日出生，汉族，住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告）：余现芬，女，1974年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：王杨华（余现芬之夫），住贵州省修文县。
上诉人李永进因与被上诉人余现芬健康权纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李永进上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人余现芬承担上诉人的误工费及治疗损失，责令被上诉人余现芬赔礼道歉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对本案的基础事实认定不清，上诉人之哥李永长托运水泥的道路系2014年7月修建，该路位于李永长房屋左侧，系被上诉人余现芬之夫协调当村农户的土地并由李永长等三家外地人各出资1200元修建的一条支便道，李永长已平等出资，经道路拖运水泥没有任何过错，一审法院认定事实“马家湾道路系被上诉人余现芬投资修建”错误；且根据贵州省人民政府关于印发贵州省农村“组组通”公路三年大决战实施方案的通知（黔府发[2017]19号）的规定，被上诉人堵路的做法与省政策相悖。2、一审判决上诉人李永进有过错显失公平，被上诉人用铝合金尺方打伤上诉人李永进的手腕，修文县公安局龙场派出所对余现芬罚款500元，该《行政处罚决定书》证明系被上诉人余现芬的严重过错，其应当承担侵权过错的全部责任；3、上诉人李永进受伤部位系左脚腕处，医院诊断认为上诉人受伤部位要抬高患肢，建议休息一个月，一审法院认定15天误工期错误。
被上诉人余现芬辩称，请求驳回上诉人李永进的上诉请求，诉讼费用由李永进承担。1、一审法院认定事实清楚，但殴打原告的事实有误，当时因为有人拉住余现芬，并没有打到李永进，修文县公安局所作的对余现芬罚款500元的《行政处罚决定书》，被上诉人余现芬一直不服，且没有交纳罚款，罚款是上诉人李永进交纳的，关于上诉人提到的农村“组组通”问题与本案无关，李永进之兄李永长通行的道路系被上诉人余现芬私人投资投劳修建，未正式纳入组组通规划建设；2、原告在2018年3月28日的民事起诉状中仅要求余现芬赔礼道歉、赔偿精神抚慰金，李永进没有提供任何医疗票据和病历，到2018年4月9日李永进向法院申请追加诉讼请求，并提交了间隔13天后的贵州医科大学附属乌当医院出具的门诊病历，其伤势的形成不排除其他因素。
上诉人李永进向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告误工费4424.40元、营养费3000.00元、医疗费（注射破伤风针剂）450.00元、精神抚慰金8000.00元，合计15874.40元。
一审法院认定事实：原告之兄长李永长与被告系邻居关系。2017年04月01日上午08时左右，原告带领工人在李永长家房前硬化院坝，其拖运水泥等材料需路过马家湾（地名）路道。被告以马家湾（地名）路道系被告家投资投劳修建为由，阻止原告及李永长家拖运水泥的车辆经过，双方发生争执与吵闹。在双方吵闹过程中，被告以原告辱骂其女儿为由，持铝合金“尺方”将原告左脚膝盖后脚腕打了一棒，经他人拖劝，被告停止殴打。纠纷发生后，原告先后前往贵阳市第二人民医院及贵州医科大学附属乌当医院门诊治疗，原告的伤情经贵州医科大学附属乌当医院诊断为：左膝关节皮肤、软组织裂伤。医院建议：休息一个月、抬高患肢；按时回医院行伤口换药；在医师指导下行关节功能锻炼，防止关节僵硬。同年05月10日，贵州省修文县公安局法医鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤。同年06月01日，修文县公安局作出行政处罚决定书，决定对余现芬行政罚款500.00元，现已发生法律效力。另认定事实，原告系贵阳市观山湖区朱昌镇法律服务所法律服务工作者，无固定收入。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。本案中，原、被告为路道使用权属发生争议，在双方吵闹过程中，被告将原告打伤，造成原告人身损害，被告系侵权人，应承担相应的侵权责任。就其纠纷发生的起因及损害后果，被告不寻求正当合法途径解决争议，采取粗暴的行为，是该次纠纷发生并产生损害后果的直接原因，应承担主要过错责任；原告的行为欠缺冷静，不注意言语方式，促成纠纷的发生及损害后果的产生，原告自身存在一定过错。一审法院综合纠纷发生的实际情况，结合原、被告的过错程度分析，酌情确定由被告承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的责任。对于原告的诉请：1.原告主张精神抚慰金及要求被告赔礼道歉，因原告未构成伤残，一审法院综合纠纷发生的实际情况，结合原告提供的病历及医治实际情况分析，被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，故对原告要求赔偿精神抚慰金的诉请，一审法院不予支持。因原告在该纠纷发生过程中自身存在一定过错，且被告的侵权行为也未造成原告社会评价明显降低，故对其要求被告赔礼道歉的诉请亦不予支持。2.原告主张营养费，因原告的伤情不严重，且无医院加强营养的病历记载，故一审法院不予支持。3.原告主张医疗费（即注射破伤风针剂费用），审理中，虽原告提供“处方笺”予以证实，但该证据不能客观证明原告已实际支付费用，故一审法院不予支持。4.原告主张误工损失费。原告伤情虽不严重，但从医院诊断情况及门诊病历“建议休息一个月、抬高患肢”记载情况反映，结合原告受伤系身体活动部位考虑，原告在受伤后一定时间内客观上需治疗与休息，再结合原告从事的职业情况分析，原告此伤情必然给原告造成一定的误工损失。一审法院综合各因素，参考《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，酌情支持原告误工15天，按贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准39047.00元计算，原告的误工损失费为：39047.00元/年÷365天×15天=1604.67元。综上所述，原告的损失费按双方应承担的责任比例分担，被告应赔偿原告损失费用为1604.67元×70%=1123.27元，原告应自行承担费用为1604.67元×30%=481.40元。对于原告的其他诉讼请求，因无充分证据证实，一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告余现芬于本判决生效之日起10日内赔偿原告李永进损失费合计1123.27元；二、驳回原告李永进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.00元，减半收取计98.00元，由原告李永进负担73.00元，被告余现芬负担25.00元；案件申请费100.00元，由原告李永进负担75.00元，被告余现芬负担25.00元。
本院二审期间，上诉人李永进向本院以下证据：1、李永长在修文县公安局龙场派出所询问笔录，拟证明李永长出资1200元修建了争议的便道，被上诉人余现芬称看不清证据的内容，对该份证据不予认可；2、法律顾问合同三份及发票，拟证明上诉人李永进2016年的收入是13.5万元，被上诉人余现芬对该份证据不予认可；被上诉人余现芬向本院提交以下证据：1、修文县龙场镇朝阳村村民委员会出具的情况说明一份，拟证明涉案的路段有部分土地是由被上诉人余现芬修建，提交马西军、王健华、许国军出具的情况说明一份，证明事发当时的情况。上诉人李永进对上述两份证据的三性均不予认可，认为达不到证明目的；2、照片两张，拟证明李永长家硬化院坝拖运水泥要从余现芬修建的道路进出。上诉人称照片模糊，达不到证明目的。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费和必要的营养费等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李永进与余现芬因道路通行使用发生争议，余现芬在处理邻里关系时亦未采取合理合法的途径解决问题，而是采取粗暴的行为致使李永进受伤，其对李永进因伤所受损失应当承担相应的民事赔偿责任。而李永进在与余现芬沟通的过程中未冷静处理，未注意言语方式，其自身对损害后果也应当承担一定的责任。原判综合考虑各方当事人在本案中的过错程度，认定由余现芬承担70%、李永进承担30%的责任，符合客观事实和法律规定，本院予以维持。
李永进主张其因治疗产生医疗费450元，但李永进仅提交了金阳新区新型农村合作医疗处方笺，未提交其交纳相关治疗费用的发票予以佐证，故对李永进主张的医疗费，本院不予支持。
李永进主张其误工费计算标准应按上一年度贵州省城镇单位从业人员平均工资计算30日为4424.4元。对此，本院认为，上诉人提交的三份《法律顾问合同》及发票，仅能证明其所在的贵阳市朱昌镇法律服务所提供的法律顾问服务，其并未提供相应的纳税证明及完税凭证，该证据不能证明李永进的收入情况，李永进主张按照2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资计算其误工费无法律依据。本案中，虽然李永进的伤情经贵州医科大学附属乌当医院诊断为左膝关节皮肤、软组织裂伤，医嘱建议其休息一个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原判认定其误工天数为15日欠妥，本院认定其误工天数为30日，故李永进的误工费损失应计算为39047元/年÷365日×30日=3209.34元，按照双方的责任比例分担，余现芬应赔偿李永进的损失为3209.34元×70%=2246.54元，李永进自行承担3209.34元×30%=962.8元。
另，李永进要求余对其进行现芬赔礼道歉，本院综合考虑纠纷发生的过程、双方的过错程度以及李永进的伤情分析，余现芬的行为并未对李永进造成严重损害，故对李永进的该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人李永进的上诉请求部分成立。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初536号民事判决第二项；
二、变更贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初536号民事判决第一项为：余现芬于本判决生效之日起十日内赔偿李永进因伤造成的损失共计2246.54元；
三、驳回李永进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费196元，减半收取98元，由李永进负担70元，由余现芬负担28元；二审案件受理费140元，由李永进负担120元，由余现芬负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 刘 静
审 判 员 邱翠雪
二〇一八年九月十一日
法官助理 黄一灵
书 记 员 谭玉梅