陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01796号
原告常东诚，男，汉族。
委托代理人张鸣放，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告李永永，女，汉族。
被中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，该公司总经理。
委托代理人王杨扬，河南康益律师事务所律师。
原告常东诚诉被告李永永、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常东诚及其委托代理人张鸣放、被告李永永、中国人寿财产保险股份有限公司委托代理人王扬杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常东诚诉称，2014年12月12日11时15分许，被告李永永驾驶的豫DNL9**号小轿车，在宝鸡高新区高新大道宏运警园小区南门前（非机动车道内）由北向西右转弯时，与在非机动车道内由东向西常东诚驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成常东诚受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗15天，出院诊断为：左股骨外科颈骨折。后经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告李永永负事故的主要责任，常东诚负事故的次要责任。由于双方未能就赔偿达成一致协议，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿各项损失共计81759元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李永永辩称，对事故的发生过程和责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险三者险，应当由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任承担。此外，其先行垫付原告医疗费1438元，请求一并处理。
被告人寿财险平顶山市中心支公司辩称，对事故的发生过程和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保由机动车交强险和商业三者险，事故发生时，车辆在保险期间内，对原告的合理损失愿在保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年12月12日11时15分许，被告李永永驾驶的豫DNL9**号小轿车，在宝鸡高新区高新大道宏运警园小区南门前（非机动车道内）由北向西右转弯时，与在非机动车道内由东向西原告常东诚驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成常东诚受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗15天，出院诊断为：左股骨外科颈骨折。后经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告李永永负事故的主要责任，常东诚负事故的次要责任。
另查，豫DNL9**号小轿车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投保有机动车交强险和商业三者险，并附加购买不计免赔，事故发生时，车辆在保险期间。
再查，原告常东诚家庭系低保家庭，自2014年6月1日起享受城市低保待遇。
又查，2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元。
以上事实有事故责任认定书、住院病案、出院证、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、维修费票据、施救费票据、停车费票据、交通费票据、户口本复印件、低保证复印件、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对于本案事故发生的经过及事故责任认定，原、被告均无异议，且有交警部门的事故责任认定书予以佐证，本院予以确认。对原告主张的各项费用认定如下：
1、医疗费
原告主张因本次交通事故产生医疗费5966元，有医疗费票据、住院病案等予以佐证，本院予以支持。被告李永永主张其先行垫付医疗费1438元，原告认可，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费750元（15天×50元），参照宝鸡地区国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告的住院期间，本院确定为450元（15天×30元），超出部分不予支持。
3、营养费
原告主张营养费1800（60天×30元），其主张营养期限60天，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；原告主张每日营养费30元，结合原告的病情，本院确为每日20元较为合理，故原告的营养费确定为1200元（60天×20元），超出部分不予支持。
4、护理费
原告主张护理费4200元（60天×70元），被告认可3800元，结合原告的护理期间及宝鸡地区护工工资标准，对被告的该项意见本院予以采纳。故原告的护理费确定为3800元，超出部分不予支持。
5、误工费
原告主张误工费13800元（4月×3450元），其主张误工期限4个月，其提供的司法鉴定意见书对原告的误工期限评定为120天，故对原告的误工期限确定为120天；原告主张误工费每月3450元，其并未提供完整的工资表证实其实际减少收入的情况，且原告已享受低保待遇，故对原告的该项意见本院不予采纳。原告在事故发生后虽享受低保待遇，但并未丧失劳动能力，因本次交通事故原告确有误工损失的产生，故本院确定原告的误工费每日60元较为合理。原告的误工费本院确定为7200元（120天×60元），超出部分不予支持。
6、车辆维修费
原告主张车辆维修费845元，有维修费票据予以佐证，本院予以支持。
7、施救费、停车费
原告主张施救费150元、停车费110元，有施救费、停车费票据予以佐证，本院予以支持。
8、交通费
原告主张交通费96元，有交通费票据予以佐证，本院予以支持。
9、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金48732元（24366×20年×10%），结合原告的残疾等级，参照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入，原告的计算合理，本院予以支持。
10、鉴定费
原告主张鉴定费1600元，有鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
11、精神抚慰金
原告主张精神抚慰金4000元，被告认可2000元，结合原告的残疾程度及事故责任，对被告的该意见本院予以确认。故原告的精神抚慰金确定为2000元，超出部分不予支持。
综上，原告常东诚的合理损失为：医疗费5966元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、护理费3800元、误工费7200元、车辆维修费845元、施救费150元、停车费110元、交通费96元、残疾赔偿金48732元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元，以上共计72149元。因豫DNL9**号小轿车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投保有机动车交强险，原告常东诚的损失中：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计7616元（5966+450+1200），未超出交强险医疗费用的赔偿限额10000元，应当由被告保险公司在交强险医疗费用限额予以赔偿；2、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金六项等共计63428元（3800+7200+96+48732+1600+2000），未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，应当由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内予以赔偿；3、车辆维修费、停车费、施救费三项共计1105元（845+110+150），未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应当由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。上述费用中，被告李永永先行垫付医疗费1438元，应当予以扣除，由被告人寿财险平顶山市中心支公司直接支付。故被告人寿财险平顶山市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告常东诚各项损失共计70711元，支付被告李永永垫付医疗费1438元。被告人寿财险平顶山市中心支公司承担责任后，被告李永永不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告常东诚各项损失共计70711元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后15日内支付被告李永永垫付医疗费1438元。
三、驳回原告常东诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告常东诚承担120元，被告李永永承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 徐文博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 巩 敏