湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第496号
原告李某丽，女。
委托代理人李恪章，湖南谭青生律师事务所律师。
委托代理人熊慈平，女。
被告卢某旺，男。
原告李某丽与被告卢某旺离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员成丕立、梁邦明组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某丽及其委托代理人李恪章和被告卢某旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丽诉称，原、被告于2007年2月相识恋爱，2008年2月29日在蓝山县民政局登记结婚。由于婚前原告及家人均在外打工，与被告联系来往较少；特别是恋爱期间，被告将其家里做饭店生意的资金30000多元拿去湖北省襄樊市搞传销达一年之久，双方未能联系与来往，造成原告对被告了解不够，婚姻基础较差；婚后双方因性格不合，无共同语言，更由于结婚以来，被告不思进取、爱赌博、不疼爱老婆等原因，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵、打骂，并曾经多次协议离婚未果，导致本就不稳固的夫妻感情发生危机；特别是在2012年原告生下儿子以来，被告不念一点夫妻之情，经常对原告进行打骂，现今身上还留下被告殴打原告的受伤疤痕；最后，竟然在2013年农历正月底直接将原告赶出家门，对原告不闻不问；原告别无选择，只好舍下一双年幼的儿女，只身前往外面打工寻找生活，至今夫妻已经分居近二年之久；至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂。期间，被告曾经向原告立下保证书：不准打骂老婆、不准将老婆赶出家门等约定，如果不履行保证书的承诺则向原告赔偿精神损失费50000元。现被告将原告赶出家门达二年之久，且在婚姻期间，被告也经常打骂原告及原告的父母等，违背了其向原告立下保证书时的承诺；对原告及其亲人的精神和肉体造成了严重的伤害，所以，被告应按保证书的约定赔偿原告精神损失费50000元。婚后，原、被告双方生育二个小孩：2009年农历2月8日生育女儿卢某芊，2012年农历6月23日生育儿子卢某涵。原、被告夫妻共同财产有：三层毛胚房屋一栋（2012年底开始建设，面积约126平方米／层），价值约180000元，轻型厢式货车一辆，价值约18000元，女式摩托车一辆，价值约2000元。无债权，债务有欠原告父母5000元。
综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，解决原、被告双方已名存实亡的婚姻，避免原告及家人遭受被告在精神与肉体的严重摧残和虐待，现依据《中华人民共和国婚姻法》等法律法规的有关规定，请法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费10000元；夫妻共同财产中的房屋一栋、小货车、摩托车一辆平均分割；由被告赔偿原告精神损失费50000元；诉讼费由被告承担。
原告李某丽为证明自己的主张，提供如下证据。1婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的结婚登记等基本情况；2、保证书，拟证明被告曾经打过原告，并将原告赶出家门；被告对原告抠门，辱骂过原告父母，爱赌博；3、原、被告的婚姻经过村委调解，已无和好可能；原、被告的夫妻感情已彻底破裂；被告违反保证书的约定就必须赔偿原告精神损失费50000元。3、律师对证人熊某平、吴某莲、李某群调查笔录，拟证明被告在12月26日殴打、辱骂原告父母，并抢劫原告手提包内的物品；原、被告经常因为家庭琐事吵架，并殴打原告，将原告赶出家门，遗弃家庭成员，夫妻分居已达二年之久，给原告造成了巨大的精神伤害；原、被告婚姻基础差，被告因殴打、辱骂及赌博等各种恶习，导致夫妻感情彻底破裂；原、被告的夫妻共同财产的情况及被告欠原告父母5000元；被告实施了家庭暴力。4、原、被告的手机短信及微信聊天记录，拟证明原、被告夫妻感情已彻底破裂；被告曾经殴打、威胁过原告，并将原告赶出家门，不准原告探望小孩，属于家庭暴力的行为，给原告造成了很大的精神伤害；2013年原告出过钱给被告；原告被赶出家门这二年期间，被告对原告不闻不问，属于遗弃家庭成员的行为。5、相片，拟证明被告殴打原告及原告父母；原、被告的夫妻共同财产房屋、车辆的现状图片；被告在小孩哺乳期都对原告实施家庭暴力，并在原告手上留下疤痕，给原告造成很大的精神伤害。6、机动车登记信息查询结果，拟证明原、被告的夫妻财产情况。7、被告恐吓原告的录音证据，拟证明被告恐吓原告及原告家人。
被告卢某旺的质证异议是：对原告提供的证据1无异议；证据2中的用中山市某公司的纸条写的保证书不是被告所写的，另一份保证书是被告写的；被告调查者熊某平是原告的四姨，吴某莲是原告的婶婶，其所反映的均不是事实，李某群所说的也不是事实，被告没有打过原告及其父母；证据4的短信是被告起诉后才发的，是被告向原告讲的好话；证据5所反映情况不真实；证据6所反映的信息虽然没有错误，但买车的钱是被告的父亲出的；7、录音证据只是其中的一段，不是全部。
被告卢某旺辩称，一、被答辩人在起诉状中所说的部分事实属实，具体如下：1、答辩人与被答辩人同村同组，自幼相识，相恋期间答辩人确实被骗参与过一段时间的传销活动，答辩人本身就是受害者。2、答辩人与被答辩人确实因为生活琐事有一些口角、争吵。3、被答辩人确实离开答辩人长达两年多的时间，将一双儿女留给答辩人抚养，没有支付过分文的扶养费用，小孩多次住院时，被答辩人既没有支付医疗费用也没有回家探望过一次，被答辩人在广东过着非常优越的生活。二、被答辩人在起诉状中所说的大部分所谓“事实”是虚假的，具体分述如下：1、双方有争执、有口角，但答辩人从来没有打过被答辩人，更不存在打骂岳父母。发生争执的真正原因是被答辩人嫌贫爱富，因为被答辩人家里比答辩人家里富裕，被答辩人连洗澡都不在答辩人家中洗，要回娘家洗。2、三层毛坯房屋一栋，价值约180000元为夫妻共同财产的说法不是事实，因该栋房屋是被告父母借钱所建，目前还欠账136760元未偿还。因此，该栋房屋应属于被告父母所有。3、女工摩托车一辆，价值约2000元是夫妻共同财产的说法也不真实。该摩托车是答辩人姐姐赠送给父亲的生日礼物，是被告父亲平时出行骑用的个人物品。4、轻型厢式货车一辆，价值18000元为夫妻共同财产的说法不全是事实。因为该车是在原、被告分居之后的2013年，被告向外借钱购买从事快餐店生意时用的，因政府取缔，快餐店已倒闭，所借40000元债务尚未偿还，如果被答辩人要分割该车，则债务亦应当承担。5、其余无共同债权及存款，欠原告父母5000元的情况不实。因为答辩人与被答辩人有124000元存款在楠市邮政储蓄，该款系2012年出售家里的后八轮重型货车后剩余的部分钱，应属于夫妻共同财产；所谓欠原告父母5000元是在答辩人与被答辩人婚前，被答辩人父母给被答辩人治疗左手食指接肢所用的费用，不属于婚姻关系存续期间的债务。三，起诉书中所说：被告曾经向原告立下保证书：不准打骂老婆、不准将老婆赶出家门等约定，如果不履行保证书的承诺则向原告赔偿精神损失费50000元。亦系答辩人居心叵测、伪造的取证行为，是被答辩人起诉后，诱骗答辩人所写，直到答辩人收到法院的文书后才明白被答辩人的用意。
综上所述，答辩人不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢某旺为证明自己的主张，提供如下证据：一、原告生活照102张、小孩由120抢救护送县医院住院证明2张、小孩在楠市镇多次看病抢救治疗单3张，拟证明原告在广东的优越生活状况；原告为尽抚养照顾小孩职责。二、被告之父借条3张、被告之父欠条5张、被告之欠李刚（无借条），拟证明被告父母为建房尚有借款136760元没有偿还。三、卢某竹的证言，拟证明摩托车是卢小竹赠送给被告父亲的生日礼物。四、被告借条2份，拟证明被告从事快餐店生意和购买厢式货车负债40000元。五、在场证人和村委证明一份，拟证明原告起诉后诱骗被告写保证、放鞭炮。
原告李某丽的质证异议是：原告生活照是工作场地，吃饭照是工作员工请客，不是原告请客，不能证明原告生活及工资待遇好，照片是真实的，但不能证明被告的证明目的；病历没有异议，说明被告没有照顾好小孩，不利于小孩的成长；借条是不存在的，其合法性、关联性、真实性都有异议，不可能全部靠借钱建房；第二份保证书的内容是存在的，无异议，是在妇联、村支书及村民在场的情况下所写；卢某竹的证言有异议，卢某竹是被告亲姐姐，摩托车是共同财产。
经本院认证，原告提供的证据中有关夫妻感情破裂的内容因证据存在一定的偏坡，且证人与原告有着一定的亲戚关系，其可信度存在质凝，因此，这部分证据不能作为认定夫妻感情破裂的定案依据；至于财产问题，被告虽然提出了异议，但是没有提供有力的证据予以支持，因此，本院不能采纳被告有关财产方面异议的意见。关于被告所诉的债务问题，其所提供的证据尚缺乏充足有效的证据予以证实，且原告予以否认，本院不能确认这些债务的存在；被告所提供的其他证据所要证明的内容虽然原、被告各自所陈述的证明目的不一致，但是不影响这些事实的真实存在。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：原、被告于2007年2月相识恋爱，2008年2月29日在蓝山县民政局办理登记结婚手续。2009年农历2月8日生育女孩卢某芊，2012年农历6月23日生育男孩卢某涵。在原、被告共同生活期间，夫妻双方曾因家庭琐事发生争吵、打骂。2013年农历正月底原告外出打工至今。在此期间，原、被告很少联系，夫妻感情日渐疏远。2014年11月28日，被告向原告立下保证书：“为了家庭和谐，以前的事不再追究，从今天开始好好对待老婆，互相善待双方父母，不让父母为我们夫妻担心。我保证不准打骂老婆，有事跟老婆商量，不经过老婆的同意不得赌博，我希望老婆原谅”。原告于2014年月12日1向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱达一年之久才结婚生活的，说明原、被告之间相互了解，感情基础是好的；在婚后的共同生活中，虽然有吵架，属于夫妻间的正常现象，并不能说明原、被告的夫妻感情已完全正确破裂。原告为了生活外出打工而与被告分居达两年之久，这是原告为了家庭着想而为，并不属于法律规定的因感情不和而分居两年的情况。被告向原告写下保证书后的第三天，原告便向法院起诉要求与被告离婚，说明原告在维护保证书所承诺的信誉方面，没有给予被告机会，纯属是为了取得证据而为，并不是为了家庭和谐所作，因此，本院不能确认被告已违反了保证书的约定。为了原、被告的夫妻感情和好及小孩的健康成长，本案以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某丽与被告卢某旺离婚。
案件受理费300元，由原告李某丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成丕立
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年三月十日
书 记 员 成 政
附相关法律法规条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。