山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民再字第52号
原审上诉人（一审原告）：葛合启。
委托代理人：张力萍。
原审被上诉人（一审被告）：于志勇。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：石昌，经理。
委托代理人：卜文国.
原审上诉人葛合启与原审被上诉人于志勇及原审被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称渤海财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月4日作出（2011）潍民终字第647号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年10月30日作出（2013）潍民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人葛合启及其委托代理人张力萍、原审被告渤海财保潍坊支公司的委托代理人卜文国到庭参加诉讼。原审被上诉人于志勇经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2010年1月21日，一审原告葛合启起诉至高密市人民法院称，2007年9月12日21时30分左右，原告驾驶三轮摩托车与被告于志勇驾驶的鲁G×××××号面包车沿月潭路由南向北行驶至万利橡胶厂门口时发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故原告不负责任，被告负事故全部责任。原告受伤后即被送往高密市中医院住院治疗252天，后好转出院。原告因此次伤害造成的各项损失共计201600.2元，因肇事车辆鲁G×××××号面包车在被告渤海财保潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，因此原告主张在交强险责任限额范围内由被告渤海财保潍坊支公司承担全部赔偿责任，被告于志勇在剩余赔偿款余额中承担赔偿责任。请求依法判令被告渤海财保潍坊支公司赔偿损失122000元，被告于志勇赔偿损失79600.2元，共计201600.2元；诉讼费等费用由被告承担。
一审被告渤海财保潍坊支公司辩称，第一，被告于志勇在我公司投保交强险属实，但人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，原告的起诉已过诉讼时效。第二，我公司在总赔偿限额为60000元的各个分项内承担赔偿责任。第三，本案鉴定费、诉讼费等费用我公司不承担。
一审被告于志勇辩称，对发生事故过程及责任认定没有意见，已付给原告24000元，要求返还。
高密市人民法院一审查明，2007年9月12日21时30分许，被告于志勇驾驶的鲁G×××××号面包车沿月潭路由南向北行驶至万利橡胶厂门口时，与原告葛合启驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告及乘车人鞠桂花受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告于志勇逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，承担事故的全部责任。原告不承担责任。
原告受伤后被送至高密市中医院住院治疗，医院证明原告于2008年1月17日自行外出，实际2008年5月12日结账办理出院。实际住院127天，挂床125天。诊断结论为：右骨骨干骨折、脑震荡、鼻骨骨折、面部软组织裂伤。支付医疗费32705.8元。挂床125天床位费为1250元。
原告于2009年7月29日经高密菁英法律服务所委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、二次手术费、二次手术人员误工费、二次手术住院时间进行评定，该鉴定所于2009年9月10日作出鉴定意见为：1.构成九级伤残。2.二次手术费用8000元。3.误工天数为自受伤之日起至鉴定前一日＋二次股骨干骨折内固定术后误工天数8个月＋股骨干内固定物取出术后误工天数1个月。4.护理期限为自受伤之日起至定残前一日＋二次股骨干骨折内固定术后护理天数4个月＋股骨干内固定物取出术后护理天数1个月。原告支出鉴定费1000元。
原告以下主张被告均有异议，伤残赔偿金43892元，按照城乡结合部的计算标准计算；主张在高密市昌泰家电销售有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为1760元，误工费58230.4元；主张受伤后由其女儿葛雪玲护理，护理费54936元；主张后续治疗费9780元；住院伙食补助费，252天，每天3元，共计756元；交通费300元，没有证据。
还查明，被告于志勇已付给原告葛合启款24000元。2008年山东省城镇居民人均可支配收入为16305元，农民人均纯收入为5641元。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历、医疗费单据、医院证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为证。
高密市人民法院一审认为，原、被告发生交通事故，交警部门作出的被告于志勇承担事故全部责任的认定书，是经现场勘查及调查取证查实而作出的，是合法有效的，可以作为本案定案的依据，予以确认。被告于志勇的车辆在被告渤海财保潍坊支公司投保机动车三者强制保险，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告于志勇承担。
本案争议焦点关于诉讼时效问题，因本次事故造成原告身体受损害，尚未完全治愈还需要二次手续，因此本案未过诉讼时效。
关于伤残赔偿金计算标准问题，原告系因城市规划而失地的农民，未提供证据证明其没有耕种的土地。其伤残赔偿金应按城乡结合部标准计算。应为43892元［（16305元／年＋5641元／年）÷2×20年×20%］。
关于原告住院天数问题，医院证明原告挂床125天，原告自行扩大的床位费，应由原告自行承担。原告医疗费应为31455.8元（32705.8元－1250元）。住院伙食补助费为381元（3元×127天）。
关于原告误工费问题，原告提供高密市昌泰家电销售有限公司证明证实其自2006年开始在该公司工作，并提供了该公司2007年度6至8月三个月的工资表，证明原告及其女儿葛雪玲工资发放情况。被告提供了高密市工商行政管理局证明，证明该公司于2008年3月13日成立。原告虽又提供了该公司证明以证实该公司于2005年开始以“海铭家电有限公司”的名义对外经营，但未提供其他有效证据佐证。原告提供的证据不能证明原告及其女儿在事故发生前在该公司工作。原告误工费及护理费均应按农民收入标准计算，原告从事故发生之日到鉴定前一天持续误工728天。误工费应为19383元［（5641元／年＋4077元／年）÷365天×728天］，护理费为3381元［（5641元／年＋4077元／年）÷365天×127天］。
关于原告主张二次手术治疗费、二次手续住院期间误工费、二次手术出院后误工费、二次手术住院期间护理费、二次手术出院后的护理费，由于不确定因素较多，对该几项主张，待原告二次手续后可另行主张。原告主张交通费300元，因未提供证据，不予支持。
原告因本次交通事故造成已查清的损失如下：医疗费31455.8元、伤残赔偿金43892元、误工费19383元、护理费3381元、住院伙食补助费381元、鉴定费1000元，共计99492.8元予以确认。被告渤海财保潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿60000元，剩余损失39492.8元，由被告于志勇赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告葛合启损失60000元；二、被告于志勇赔偿原告葛合启损失39492.8元；三、原告葛合启返还被告于志勇垫付款24000元；上述款项于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元（原告未予预交），由原告负担400元，被告于志勇承担187元，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1300元。
葛合启不服原审判决，上诉称，1、原审法院认定上诉人的误工费、护理费所依据的计算标准错误。上诉人与护理人员葛雪玲同属高密昌泰家电销售有限公司职工，其误工费和护理费应分别按该公司出具的工资证明来计算。2、上诉人的误工费、护理费的计算期限也是错误的。上诉人所提交的潍坊龙城司法鉴定所所出具的鉴定书对误工及护理期限都有非常详细的评定，且被上诉人及原审被告保险公司对该鉴定书未提出异议，亦未要求重新鉴定，该证据为有效证据，而原审法院不依据此鉴定书裁判是错误的。3、上诉人的二次手术费不予认定也是错误的。上诉人的二次手术费也是经上述鉴定机构鉴定的，也应该予以支持。综上所述，原审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人于志勇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告渤海财保潍坊支公司答辩称，原审法院认定事实清楚，我公司不应承担原审诉讼费。
本院二审查明，原审中于志勇、渤海财保潍坊支公司对葛合启提供的潍坊龙城司法鉴定所所作的司法鉴定意见书不予认可，但均明确表示不申请重新鉴定。其他事实与原审查明的事实一致。
本院二审认为，上诉人、被上诉人发生交通事故，经交警部门认定被上诉人承担事故全部责任，事实清楚，依法予以确认。被上诉人的车辆在原审被告渤海财保潍坊支公司处投保机动车三者强制保险，原审认定该保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失由被上诉人承担，符合法律规定。上诉人系因城市规划而失地的农民，但其未提供证据证明其没有耕种的土地，原审按城乡结合部标准计算其伤残赔偿金，并无不当，本院予以维持。本案争议焦点为：1、上诉人误工费、护理费问题；2、上诉人的二次手术费问题。
关于上诉人误工费、护理费问题。上诉人虽提供高密市昌泰家电销售有限公司证明证实其自2006年开始在该公司工作，并提供了该公司2007年度6至8月三个月的工资表，但高密市工商行政管理局证明该公司于2008年3月13日成立，上诉人关于上诉人及其女儿事故发生前在该公司工作的主张，证据不足，本院不予采信。上诉人系因城市规划而失地的农民，应按城乡结合部标准计算其误工费和护理费损失，原审按农村居民标准计算不当，本院予以纠正。潍坊龙城司法鉴定所对上诉人的伤残等级、误工时间、二次手术费、二次手术误工时间、二次手术住院时间进行了鉴定，虽被上诉人对潍坊龙城司法鉴定所所作的司法鉴定意见书不认可，但其没有提供相反的证据对该司法鉴定意见书予以否定，亦不申请重新鉴定，因此该司法鉴定意见书依法应予采信。根据上述鉴定意见书，上诉人的误工时间应为998天（728天＋30天×9），护理时间应为878天（728天＋30天×5），原审对上诉人的误工时间、护理时间计算不当，本院予以纠正。综上，上诉人的误工费应为35576.6元{（16305元÷365天＋（5641元＋4077元）÷365天）］÷2×998天}，护理费应为31298.9元{（16305元÷365天＋（5641元＋4077元）÷365天）］÷2×878天}。
关于二次手术费问题。根据上述司法鉴定意见书，上诉人的二次手术费应为8000元，原审法院未予认定不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的损失应为：医疗费31455.8元、伤残赔偿金43892元、误工费35576.6元、护理费31298.9元、住院伙食补助费381元、鉴定费1000元，共计143604.3元。原审被告渤海财保潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿60000元，剩余损失83604.3元，由被上诉人于志勇赔偿。扣除于志勇已支付的24000元，于志勇还应支付上诉人59604.3元。
综上所述，原审法院认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十八条的规定，判决：一、维持山东省高密市人民法院（2010）高民初字第316号民事判决第一项、第四项，即“被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告葛合启损失60000元”、“驳回原告的其他诉讼请求”；二、撤销山东省高密市人民法院（2010）高民初字第316号民事判决第二项、第三项，即“被告于志勇赔偿原告葛合启损失39492.8元”、“原告葛合启返还被告于志勇垫付款24000元；上述款项于本判决生效后十日内付清”；三、于志勇赔偿葛合启损失59604.38元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1887元，由葛合启负担543元，于志勇负担1344元；二审案件受理费1887元，由葛合启负担543元，于志勇负担1344元。
本院再审过程中，原审上诉人葛合启称，关于二次手术费问题，其在一审诉讼请求及上诉请求中均有明确表述，并提供了潍坊龙城司法鉴定所鉴定意见予以佐证。原二审判决中也已认定葛合启的二次手术费为8000元，但在计算总损失时，却未将二次手术费计算在内。请求改判（2011）潍民终字第647号民事判决，判令于志勇支付葛合启损失67604.38元。
原审被告渤海财保潍坊支公司陈述意见称，涉案交通事故发生在2007年，保险公司已按照判决全额履行，对于超出的部分不发表意见。
本院再审查明的事实与原二审相一致。
本院再审认为，涉案交通事故经交警部门认定原审被上诉人于志勇承担事故的全部责任，该事实清楚，应予确认。对于涉案交通事故给原审上诉人葛合启造成的各项损失，于志勇经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩的权利；原审上诉人葛合启与原审被告渤海财保潍坊支公司均未提出异议，故对原二审判决中认定的葛合启的各项损失予以确认。原二审判决中已认定葛合启的二次手术费为8000元，其医疗费损失应为原一审判决中认定的不包括二次手术费的31455.8元与8000元之和。原二审判决在计算医疗费损失时未将8000元计算在内，属于计算错误，葛合启在再审中的主张成立，应予支持。渤海财保潍坊支公司和于志勇赔偿葛合启损失的数额，原二审判决认定由渤海财保潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿60000元，剩余损失由于志勇赔偿，符合法律规定。葛合启的二次手术费8000元系剩余损失中的一部分，应由于志勇赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2011）潍民终字第647号民事判决的第一、二项及诉讼费承担部分；
二、变更本院（2011）潍民终字第647号民事判决的第三项为：于志勇赔偿葛合启损失67604.38元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 尹晓丽