wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初117号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某芳，女，1988年3月1日出生，汉族，大学本科，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，在深圳无固定住址。因本案，于2017年9月20日被刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人晏华明，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人廖瑾迪，广东普罗米修律师事务所实习律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕81号起诉书指控：2016年11月至2017年8月，被告人龙某芳利用微信向他人推销商品，以低于市场价格方式诱使被害人与其交易。通过前期交易取得被害人信任之后，以大额交易为目标实施诈骗。2016年11月8日，被害人缪某1在住处利用微信与龙某芳联系购买食品、护肤品，向龙某芳支付人民币5768元货款之后，龙某芳拒不履行发货义务，并潜逃。2017年3月20日，被害人冯某1在住处利用微信与被告人龙某芳联系购买价值人民币1440元的奶粉，龙某芳如约将奶粉交付给冯某1。2017年3月27日，冯某1再次向龙某芳购买奶粉，向龙某芳支付人民币23420元之后，龙某芳拒不履行发货义务，并潜逃。2017年8月25日，被害人肖某1在其公司利用微信与被告人龙某芳联系购买月饼，龙某芳如约将月饼交付给肖某1。8月27日、28日，被害人肖某1先后两次向龙某芳支付购买月饼款项共计人民币65912元。龙某芳收到款项之后，龙某芳拒不履行发货义务，并潜逃。2017年9月20日，公安民警在贵州省安顺市希尔顿逸宁酒店抓获被告人龙某芳。被告人龙某芳通过其母亲已退还以上被害人的款项并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人龙某芳的行为已构成诈骗罪。建议对被告人龙某芳判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙某芳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称，被告人属于初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，在犯罪后深刻悔过，积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，同时认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人龙某芳的行为已构成诈骗罪，其有坦白、自愿认罪认罚且取得被害人谅解的从轻情节。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于缓刑等辩护意见不予采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年7月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十八日
书记员 王雨婷
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第85号
上诉人（原审被告）：许妹，又名许晓平，女，1989年6月16日出生，汉族，户籍地广东省湛江市，经常居住地广东省阳江�江城区。
被上诉人（原审原告）：林名高，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审被告：谭步，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人许妹因与被上诉人林名高、原审被告谭步民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）阳城法民一初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：林名高与许妹、谭步是邻居关系。许妹、谭步于2013年2月5日向林名高借款10万元，双方约定每月利息为3000元（即按月利率3%计算），每月利息当月付清，但没有约定还款期限。因催款未果，林名高遂诉至原审法院，请求：1、判令许妹、谭步立即偿还借款10万元给林名高；2、判令许妹、谭步偿还借款10万元的利息（利息从2013年2月5日起计至还清借款日�按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给林名高；3、判令本案诉讼费由许妹、谭步承担。诉讼中，林名高自认该笔借款的利息已还至2014年2月15日。许妹、谭步主张该笔借款属赌博债，并认为已还部分利息及本金，具体金额需待其进一步提供证据。林名高对许妹、谭步的主张不予认可，许妹、谭步未能举证证实。
原审法院认为：许妹、谭步主张本案两笔借款属赌博债，林名高对此不予认可，许妹、谭步未能举证证实，故对许妹、谭步主张本案借款10万元属赌博债，不予采信。本案中，许妹、谭步向林名高借款10万元的事实清楚，许妹、谭步负有偿还欠款的义务。因此，林名高请求许妹、谭步偿还借款10万元，理据充分，应予支持；至于林名高所请求利息问题，由于该笔借款约定按月利率3%计算支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，林名高请求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，予以支持。由于林名高在庭审中自认该笔借款的利息许妹和谭步已还至2014年2月15日，故利息应从2014年2月16日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，作出判决：谭步、许妹共同偿还借款本金10万元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年2月16日起计至判决确定的履行期限届满之日止）给林名高收领，限自判决生效之日起十日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3116元，其中的636元由林名高负担，余下的2480元由谭步、许妹共同负担。
上诉人许妹不服原审判决，向本院提起上诉称：其丈夫谭步因赌博罪被判刑入狱。在谭步入狱前，林名高因赌六合彩而与其丈夫谭步形成本案讼争的债务。对该笔非法债务，法院不应支持。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回林名高的诉讼请求。
被上诉人林名高答辩称：许妹和谭步称米铺以现金进货买米有优惠，因而向其借款，两人借款的用途是做生意。其对原审判决没有意见，许妹、谭步的上诉没有理据，请求二审法院驳回许妹、谭步的上诉，维持原判。
原审被告谭步答辩称�讼争的债务是因赌六合彩而形成，属赌博债务。其当时因赌六合彩欠款没有现金支付而被迫签下讼争的借据。赌博债没有约定利息，但其输钱只能签写借据，而借据是由林名高写好后再由其签名。其因犯罪已入狱一年多，没有能力还债，而其尚在监狱服刑也导致其不能提供证据证明讼争的债务为赌债。综上所述，其同意许妹的诉讼意见，请求二审法院驳回林名高的诉讼请求。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：许妹、谭步向林名高借款10万元，并亲笔签下借据交给林名高收执，许妹、谭步与林名高之间的借贷关系清楚、属实，应予确认。由于讼争借款约定的利息超过法律规定，林名高自认许妹、谭步所借的债务利息已还至2014年2月15日，原审核定讼争债务利息的利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，起计时间从2014年2月16日开始正确，本院予以确认。上诉人许妹主张讼争的债务为赌博债，但并没有提供证据证明，其上诉理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。原审认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3116元，由上诉人许妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林 宗 发
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初118号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某标，男，1988年5月11日出生，壮族，大专文化，户籍地为广西壮族自治区百色市达江乡阳圩镇。因本案，于2018年1月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕84号起诉书指控：2018年1月6日02时00分许，被告人黄某标饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区沿河路古玩城路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某标进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人黄某标血液中检出乙醇，含量为129.46mg/100m1。另查明，被告人黄某标系无证驾驶。公诉机关认为，被告人黄某标的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人黄某标判处拘役，并处罚金。
被告人黄某标在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人黄某标的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十八日
书记员 王雨婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初21018号
原告曾日东。
委托代理人张灏。
委托代理人洪明。
被告付元招。
被告欧世强。
被告陈健.
原告曾日东诉被告付元招、欧世强、陈健民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曾日东撤回起诉。
本案受理费人民币7150元由原告负担。
审判员 吴坚
二〇一七年二月九日
书记员 东丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执415号
申请执行人：宿州市南方物业管理有限公司，住所地宿州市金海大道与迎宾大道交叉口南方欧景名城18#楼104室，统一社会信用代码913413007865021083（1-1）。
法定代表人：张荣森，该公司经理。
被执行人：韩余前，男，汉族，1972年10月4日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行宿州市南方物业管理有限公司与韩余前物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人韩余前暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年五月十八日
书记员 葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执415号申请执行人：宿州市南方物业管理有限公司，住所地宿州市金海大道与迎宾大道交叉口南方欧景名城18#楼104室，统一社会信用代码913413007865021083（1-1）。法定代表人：张荣森，该公司经理。被执行人：韩余前，男，汉族，1972年10月4日出生，住宿州市埇桥区。本院在执行宿州市南方物业管理有限公司与韩余前物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人韩余前暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年五月十八日书记员 葛海玲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1967号
原告：陈国岭，男，1953年11月25日出生，汉族。
原告：刘婵，女，1953年11月28日出生，汉族。
原告：薛丽萍，1987年6月2日出生，汉族。
原告：薛某。
委托代理人：张继伦，河南首位律师事务所律师。
委托代理人：田甜，女，1982年10月7日出生，汉族。
被告：平顶山市ＸＸ亿众汽车运输有限公司。
法定代表人：陈立友，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人：王琰，总经理。
委托代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告陈国岭、刘婵、薛丽萍、薛某诉被告平顶山市ＸＸ亿众汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司追偿权纠纷一案，原告陈国岭、刘婵、薛丽萍、薛某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国岭、刘婵、薛丽萍、薛某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告陈国岭、刘婵、薛丽萍、薛某撤回起诉。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告陈国岭、刘婵、薛丽萍、薛某承担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 左 菡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00247号
原告：杨品良，男，1966年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇溪村*号。公民身份证号：3306251966********。
委托代理人：陈韦羲、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：沈晔平，女，1980年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道诸中村张家坞***号。公民身份证号：3306811980********。
原告杨品良与被告沈晔平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨品良的委托代理人宣天波到庭参加诉讼；被告沈晔平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨品良诉称，2015年6月27日，被告因需向原告借款10万元,约定借款期限为一个月。到期后，被告未还，双方重新约定借款期限至2015年9月30日止。此款被告未还，现起诉要求被告归还借款本金10万元，支付逾期利息。
被告沈晔平未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告杨品良向本院提交借条、转账凭证各一份，用以证实被告沈晔平向原告杨品良借款10万元，并约定归还日期的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告沈晔平未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料均系原件，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告沈晔平尚欠原告借款本金10万元，由原告提交的证据及其陈述予以印证，本院确认。被告沈晔平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晔平归还原告杨品良借款本金10万元，并支付该款从2015年10月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由沈晔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2746号
申请人：欧亚芳，村妇主任。
被执行人：何喜琴，职工。
欧亚芳与何喜琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）甬象商初字第1227号民事调解书，已经发生法律效力。义务人何喜琴未按生效法律文书确定的期限履行，权利人欧亚芳于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。申请执行人欧亚芳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2746号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李世进
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第204号
罪犯洛朗加，男，生于1984年7月13日，藏族，四川省甘孜州人。现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年5月18日以（2011）锦江刑初字第179号刑事判决书认定被告人洛朗加犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯洛朗加在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯洛朗加在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洛朗加在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洛朗加减去有期徒刑十个月。刑期至2022年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初466号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘青新，绰号刘姐，女，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市公安县，现暂住本市罗湖区。因本案，于2017年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人梁云华，绰号华姐，女，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，现暂住本市罗湖区。因本案，于2017年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕511号起诉书指控：2017年4月，被告人刘青新与袁某某（另案处理）等人为谋取非法利益，商定在被告人刘青新租住的本市罗湖区沿河南路汇泰大厦720房，摆设三张麻将桌，组织行政违法人员利用麻将牌以打“广东麻将”的方式聚赌，并规定每局抽取一定金额的水钱。5月，被告人梁云华在该赌场参股，三人约定对抽头渔利所得扣除开支后平分。被告人刘青新、梁云华等人为吸引赌客前来参赌，聘请杨某（另案处理）专门为该赌场煮饭提供餐饮服务，并负责收取水钱。还同梅某某、徐某某（另案处理）约定，让两人为赌场拉人进来赌博，每拉一人给予100元的好处。梅某某、徐某某亦为介绍多人至该赌场赌博。2017年12月7日，民警在本市罗湖区汇泰大厦当场抓获被告人刘青新、梁云华，杨某、梅某某、徐某某（均另案处理）及吕某某、杨某某等行政违法人员8人，当场缴获赌资人民币4330元、水钱人民币1145元、记录抽取水钱的账本及赌博工具麻将2副，其中账本上记录显示被告人刘青新、梁云华等人抽头渔利合计达人民币3.9万余元。公诉机关认为，被告人刘青新、梁云华的行为已构成开设赌场罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘青新、梁云华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘青新、梁云华的行为已构成开设赌场罪，其均有坦白的从轻情节，并签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘青新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人梁云华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的涉案赌资，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具麻将等赌具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月十四日
书记员 王雨婷
杨镇铭
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初450号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告�聂某某，男，1979年11月15日出生于广东省德庆县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省德庆县。2016年3月2日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年3月14日刑满释放。2018年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人聂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月12日8时许，�某、陈某（二人均另案处理）窜至江门市蓬江区杜阮镇松园工业区进益五金制品有限公司门前宿舍处，将被害人梁某1停放在该处的一辆价值人民币7190元的粤Ｊ×××××橙白色豪爵牌HJ125T-18型普通二轮摩托车盗走。后该二人将该摩托车卖给刘某（另案处理），刘某将该摩托车交给被告人聂某某，该二人明知该摩托车是他人盗窃得来的仍于次日将该摩托车开往佛山市南海区九江镇予以销售。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人梁某2的陈述，证人陈某、周某、刘某、黎某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、刑事判决书、情况说明、抓获经过、到案经过、被告人聂某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物仍予以转移，财物价值人民币7190元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人聂某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人聂某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人聂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人聂某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处�期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人聂某某与同案人在本判决生效后十日内共同退赔被害人梁武金的损失人民币7190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月十九日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 潘佩珍
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初218号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人陈春周，男，1991年6月2日出生于云南省巍山县，汉族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州巍山县。因本案于2016年12月23日被大理市公安局刑事拘留，2017年1月27日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人陈春周犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉。被告人陈春周到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年9月9日中午，被告人陈春周在大理市下关镇建设路泰业国际售楼部旁工地，盗走被害人刘某1停放在该工地上的一辆价值人民币（以下币种均为人民币）1250元的银灰色轻捷牌电动车。
2016年9月的一天，被告人陈春周在大理市下关镇人民街超强通讯城门口，盗走被害人李某停放在此处的一辆价值750元的爱玛电动车。
2016年10月上旬的一天上午，被告人陈春周在大理市下关镇吉星巷57号大门口，盗走被害人刘某2停放在此处的一辆价值260元的立马牌电动车。
2016年10月的一天早上，被告人陈春周在大理市下关镇吉星巷57号大门口，盗走被害人刘某2停放在此处的一辆价值550元的轻捷牌电动车。
2016年6月的一天，被告人陈春周在大理市下关镇人民北路鸿元钢材市场B区南2号商铺西侧通道，盗走被害人杨某停放在此处的一辆粉红色雅迪牌电动车。因不能提供规格、型号、购置票据等相关证明材料，无法鉴定其价格。
2016年8月的一天，被告人陈春周在大理市下关镇龙泉新村115号1楼楼道，盗走被害人李某某停放在此处的一辆价值750元的朱红色立马牌电动自行车。
2016年9月的一天，被告人陈春周在大理市下关镇山西村十三社149号门口，盗走被害人张某停放在此处的一辆价值1200元的黑色爱玛牌电动自行车。
另，被告人陈春周因吸毒于2016年10月19日被大理市公安局强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间于2016年12月19日向办案民警主动交待了上述犯罪事实。上述被盗财物均被销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、归案经过、价格认定结论书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈春周的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚；曾因吸毒被强制戒毒及多次盗窃，均酌情从重处罚；公诉机关建议对被告人陈春周在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处，并处罚金。
被告人陈春周对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈春周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计价值4760元的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈春周自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，对其可从轻处罚；曾因吸毒被强制隔离戒毒，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议和被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人陈春周犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈春周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一七年六月二日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初947号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
?被告人李冲，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月25被羁押，同月26日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕714号起诉书，指控被告人李冲犯敲诈勒索罪，建议在一年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人李冲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
|
被告人李冲与被害人邓某是男女朋友关系，李因为打牌输钱向老乡“阿香”（具体情况不详）借了40000元还债，后“阿香”要求李还钱，李由于没有钱，于是产生勒索邓某的想法。2017年11月12日21时许，李冲驾驶邓某的粤SXXXJM东风牌小车外出。2017年11月18日至11月27日期间，李冲用自己与老乡的手机号码多次联系邓某，要求邓给30000元才能拿回粤SXXXJM东风牌小车，否则将该车的GPS、零件拆了，把车当黑车卖，邓一直要求看了该车照片才给钱。后李冲要求邓某给10000元就可以将车开回去，邓由于没有看到该车的照片而拒绝给钱。
2017年12月25日20时30分许，被害人邓某联系被告人李冲到东莞市茶山镇龙珠广场一饭店吃饭，并打电话报案。民警赶到现场将李冲带回派出所调查。
另查明，被告人李冲已获得被害人邓亚东的谅解。
本院意见
|
被告人李冲的行为构成敲诈勒索罪，并具有未遂的法定从轻情节及当庭认罪及获得谅解的酌情从轻情节。
判 决
|
被告人李冲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓爱君
二Ｏ一八年四月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 蔡叶利
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初947号公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息                      ?被告人李冲，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月25被羁押，同月26日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕714号起诉书，指控被告人李冲犯敲诈勒索罪，建议在一年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人李冲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              被告人李冲与被害人邓某是男女朋友关系，李因为打牌输钱向老乡“阿香”（具体情况不详）借了40000元还债，后“阿香”要求李还钱，李由于没有钱，于是产生勒索邓某的想法。2017年11月12日21时许，李冲驾驶邓某的粤SXXXJM东风牌小车外出。2017年11月18日至11月27日期间，李冲用自己与老乡的手机号码多次联系邓某，要求邓给30000元才能拿回粤SXXXJM东风牌小车，否则将该车的GPS、零件拆了，把车当黑车卖，邓一直要求看了该车照片才给钱。后李冲要求邓某给10000元就可以将车开回去，邓由于没有看到该车的照片而拒绝给钱。      2017年12月25日20时30分许，被害人邓某联系被告人李冲到东莞市茶山镇龙珠广场一饭店吃饭，并打电话报案。民警赶到现场将李冲带回派出所调查。       另查明，被告人李冲已获得被害人邓亚东的谅解。                  本院意见              被告人李冲的行为构成敲诈勒索罪，并具有未遂的法定从轻情节及当庭认罪及获得谅解的酌情从轻情节。                  判    决              被告人李冲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 邓爱君              二Ｏ一八年四月十三日      本件与原本核对无异                      书 记 员 蔡叶利
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3332号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：卞合锋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司职工。
被告：陈玉奎，男，汉族，农村居民。
被告：王洪菊，女，汉族，农村居民。
被告：陈玉壮，男，汉族，农村居民。
被告：陈希国，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉奎、王洪菊、陈玉壮、陈希国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告陈玉奎、王洪菊、陈玉壮、陈希国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金99500元及利息；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告陈玉奎于2015年4月27日在原告处借款99500元，由被告王洪菊、陈玉壮、陈希国提供连带责任保证。借款于2016年4月15日到期，并约定利率为10.000‰。借款人陈玉奎取得借款后未按照合同约定偿还借款本息，原告多次催收，被告拒不履行。为维护我合法权益，特诉至法院。
被告陈玉奎、王洪菊、陈玉壮、陈希国均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。经审查本院认定事实如下：借款人陈玉奎于2015年4月27日与原告莒南县农村信用合作联社签订(莒团农信)个借字（2015）年第164号金融借款合同一份，在原告处借款99500元，约定借款日期自2015年4月27日至2016年4月15日，约定按季结息，到期日利随本清。被告陈玉奎、王洪菊、陈玉壮、陈希国为该笔借款提供担保，并与原告签订(莒团农信)保字（2015）年第164号保证合同一份，并约定保证人的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。借款到期后，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2017年7月4日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款99500元及利息，并承担全部费用。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈玉奎订立的借款合同，与被告王洪菊、陈玉壮、陈希国订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王洪菊、陈玉壮、陈希国应按保证合同约定对借款人陈玉奎的该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告陈玉奎、王洪菊、陈玉壮、陈希国偿还借99500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉奎于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款99500元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告王洪菊、陈玉壮、陈希国对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，保全费1015元，由被告陈玉奎、王洪菊、陈玉壮、陈希国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 康秀丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第363号
原告马某某，女，1966年6月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告龙某某，男，1964年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人唐天勇，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月9日以与被告龙某某自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以与被告龙某某自行协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 卢胜富
二〇一四年五月九日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1040-2号
申请执行人：李桂玲。
被执行人：田鹏。
申请执行人李桂玲与被执行人田鹏民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）川民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田鹏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂玲于2014年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人田鹏直接向申请人履行全部义务，申请执行人同意结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2675号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年六月三十日
书记员 黄亚冬
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01664号
申请执行人张勇。
被执行人周加文。
被执行人大丰市隆盛机械制造有限公司（以下简称隆盛公司），住所地大丰市万盈镇工业园区。
申请执行人张勇与被执行人周加文、隆盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）大民初字第0470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周加文、隆盛公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0470号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初479号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈清良，男，1963年11月11日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学肄业，个体经营，户籍地厦门市海沧区。2017年3月31日因涉嫌过失致人死亡罪被海沧公安分局依法取保候审，同年7月4日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
被告人章建海，男，1991年10月16日出生，汉族，籍贯江西省余干县，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市余干县。2017年3月31日因涉嫌过失致人死亡罪被海沧公安分局依法取保候审，同年7月4日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人陈清良、章建海犯过失致人死亡罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人陈清良、章建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年12月27日11时许，被告人章建海无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载被害人王某，行驶至厦门市海沧区东孚镇天竺山风景区内距西大门100米的拐弯位置时，与被告人陈清良驾驶闽02-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成被告人章建海、被害人王某受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，被害人王某被送医救治，因抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某系头部及胸部受交通事故钝性外力作用致颅脑损伤及多发肋骨骨折合并气胸而死亡。经事故责任认定，被告人章建海未依法取得两轮摩托车驾驶证驾车下坡时超速行驶且遇情况措施不力，负事故同等责任；被告人陈清良驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未靠右行驶，负事故同等责任；被害人王某不负事故责任。案发后，被告人陈清良报警并与被告人章建海在现场等候民警到场处理，二人均如实供述上述犯罪事实。被告人章建海已赔偿被害人王某家属经济损失并取得谅解。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了驾驶证、申请书等书证，证人陈某1、陈某2、谢某的证言，被告人陈清良、章建海的供述和辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书（非道路）等鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，常住人口基本信息、到案经过等证据。起诉认为，被告人章建海未依法取得两轮摩托车驾驶证驾车下坡时超速行驶且遇情况措施不力，被告人陈清良驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未靠右行驶，二人因疏忽大意的过失而致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪分别追究其刑事责任。被告人陈清良、章建海均系自首，依法可从轻处罚。建议分别判处被告人陈清良、章建海有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈清良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称其已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
被告人章建海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
经审理查明，2016年12月27日11时许，被告人章建海无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载被害人王某，行驶至厦门市海沧区东孚镇天竺山风景区内距西大门100米的拐弯位置时，与被告人陈清良驾驶闽02-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成被告人章建海、被害人王某受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，被害人王某被送医救治，因抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某系头部及胸部受交通事故钝性外力作用致颅脑损伤及多发肋骨骨折合并气胸而死亡。经事故责任认定，被告人章建海未依法取得两轮摩托车驾驶证驾车下坡时超速行驶且遇情况措施不力，负事故同等责任；被告人陈清良驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未靠右行驶，负事故同等责任；被害人王某不负事故责任。案发后，被告人陈清良报警并与被告人章建海在现场等候民警到场处理，二人均如实供述上述犯罪事实。被告人章建海已赔偿被害人王某家属经济损失并取得谅解。
又查明，被告人陈清良已赔偿被害人王某家属经济损失并取得谅解。
上述事实，有驾驶证、申请书、收条、谅解书等书证，证人陈某1、陈某2、谢某的证言，被告人陈清良、章建海的供述和辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书（非道路）等鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章建海未依法取得两轮摩托车驾驶证驾车下坡时超速行驶且遇情况措施不力，被告人陈清良驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未靠右行驶，二人因疏忽大意的过失而致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，法定刑为三年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人陈清良、章建海均系自首，依法可从轻处罚。被告人陈清良、章建海已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院综合考虑二被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈清良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人章建海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 林向维
二〇一七年十月十八日
法官 助理 苏桔海
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0205刑初479号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈清良，男，1963年11月11日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学肄业，个体经营，户籍地厦门市海沧区。2017年3月31日因涉嫌过失致人死亡罪被海沧公安分局依法取保候审，同年7月4日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。被告人章建海，男，1991年10月16日出生，汉族，籍贯江西省余干县，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市余干县。2017年3月31日因涉嫌过失致人死亡罪被海沧公安分局依法取保候审，同年7月4日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人陈清良、章建海犯过失致人死亡罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人陈清良、章建海到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2016年12月27日11时许，被告人章建海无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载被害人王某，行驶至厦门市海沧区东孚镇天竺山风景区内距西大门100米的拐弯位置时，与被告人陈清良驾驶闽02-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成被告人章建海、被害人王某受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，被害人王某被送医救治，因抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某系头部及胸部受交通事故钝性外力作用致颅脑损伤及多发肋骨骨折合并气胸而死亡。经事故责任认定，被告人章建海未依法取得两轮摩托车驾驶证驾车下坡时超速行驶且遇情况措施不力，负事故同等责任；被告人陈清良驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未靠右行驶，负事故同等责任；被害人王某不负事故责任。案发后，被告人陈清良报警并与被告人章建海在现场等候民警到场处理，二人均如实供述上述犯罪事实。被告人章建海已赔偿被害人王某家属经济损失并取得谅解。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了驾驶证、申请书等书证，证人陈某1、陈某2、谢某的证言，被告人陈清良、章建海的供述和辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书（非道路）等鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，常住人口基本信息、到案经过等证据。起诉认为，被告人章建海未依法取得两轮摩托车驾驶证驾车下坡时超速行驶且遇情况措施不力，被告人陈清良驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未靠右行驶，二人因疏忽大意的过失而致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪分别追究其刑事责任。被告人陈清良、章建海均系自首，依法可从轻处罚。建议分别判处被告人陈清良、章建海有期徒刑六个月至一年六个月。被告人陈清良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称其已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。被告人章建海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。经审理查明，2016年12月27日11时许，被告人章建海无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载被害人王某，行驶至厦门市海沧区东孚镇天竺山风景区内距西大门100米的拐弯位置时，与被告人陈清良驾驶闽02-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成被告人章建海、被害人王某受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，被害人王某被送医救治，因抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某系头部及胸部受交通事故钝性外力作用致颅脑损伤及多发肋骨骨折合并气胸而死亡。经事故责任认定，被告人章建海未依法取得两轮摩托车驾驶证驾车下坡时超速行驶且遇情况措施不力，负事故同等责任；被告人陈清良驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未靠右行驶，负事故同等责任；被害人王某不负事故责任。案发后，被告人陈清良报警并与被告人章建海在现场等候民警到场处理，二人均如实供述上述犯罪事实。被告人章建海已赔偿被害人王某家属经济损失并取得谅解。又查明，被告人陈清良已赔偿被害人王某家属经济损失并取得谅解。上述事实，有驾驶证、申请书、收条、谅解书等书证，证人陈某1、陈某2、谢某的证言，被告人陈清良、章建海的供述和辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书（非道路）等鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章建海未依法取得两轮摩托车驾驶证驾车下坡时超速行驶且遇情况措施不力，被告人陈清良驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未靠右行驶，二人因疏忽大意的过失而致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，法定刑为三年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人陈清良、章建海均系自首，依法可从轻处罚。被告人陈清良、章建海已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院综合考虑二被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈清良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人章建海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少斌人民陪审员  黄定妹人民陪审员  林向维二〇一七年十月十八日法官 助理  苏桔海代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初549号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈家富，男，1979年10月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地为广西壮族自治区北流市。因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人陈家富犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人陈家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月下旬的一天20时许，被告人陈家富容留吸毒人员罗某在其租用的位于本市万江区新和社区新华路北区15号店铺内吸食冰毒，吸食完后罗某离开。次日20许，陈家富又容留罗某在15号店铺内吸食冰毒，吸食完后罗某离开。第二天早上，陈家富又容留罗某在15号店铺内吸食冰毒，吸食完后罗某离开去。2017年7月21日20时许，陈家富容留罗某在15号店铺内吸食冰毒。
2017年7月22日1时许，公安机关对陈家富租用的新和社区新华路北区15号店铺进行检查，在该店铺里陈家富所有的一辆电动自行车左边刹车空隙位发现了两包疑似毒品，一包净重17.26克，另一包净重0.58克（经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈家富当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人罗某、徐某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检测报告，受案登记表，租铺合同书，检查笔录、证据保全决定书及清单，扣押决定书，扣押物品清单及照片，提取笔录，称量笔录及照片，毒品缴交收据，现场检测报告，户籍材料，被告人陈家富的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家富无视国法，违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人陈家富又多次以自己租用的铺位容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈家富犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈家富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的“VIVO”牌小米手机一部，依法应予没收，上缴国库。
视被告人陈家富的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈家富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000；总和刑期二年三个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2019年7月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的“VIVO”牌小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 李树松
审 判 员 金晓谦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第509号
原告杨国恩，男，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人沈某某，董事长。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告杨国恩与被告上海席尔诺电梯有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐健独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的溧阳分公司于2012年7月7日向原告借款人民币（以下币种同）20万元。上海市嘉定区人民法院以（2013）嘉民二（商）初字第1171号（以下简称“1171案”）民事判决书判令被告归还借款本金，该案经二审维持原判。被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求被告支付借款利息124，000元（以本金20万元为基数，自借条出具日2012年7月7日起至2015年2月7日止，共31个月，按2%月息计）。
被告辩称，请求驳回原告起诉。被告从未参与杨某某与原告之间的借贷关系。1171案判决杨某某与被告共同归还借款，但本案中原告仅起诉被告还款，故本次诉讼的依据并非是1171案判决书。原告在1171案上诉案中明确放弃了利息请求，本次起诉属重复起诉。原告主张利息的时效也已经过。原告单独起诉利息，借条是重要证据，被告申请鉴定借条的印章及签字的真实性。
查明，原告于2013年5月6日诉至本院，要求被告及杨某某共同归还借款20万元，本院于2013年11月11日以（2013）嘉民二（商）初字第1171号民事判决书支持了原告诉请。被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年7月15日以（2014）沪二中民四（商）终字第338号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告于2014年8月7日向本院起诉，要求支付借款利息，后原告撤回起诉。原告据借条载明“今借到杨国恩先生现金人民币贰拾万元整，借款按月息2.5%计息，借款期为三个月”，向被告主张以借款20万元为基数，自借条出具日起至2015年2月7日止，按月息2%计算的利息，故生诉讼。
上述事实，有（2013）嘉民二（商）初字第1171号一、二审民事判决书、（2014）嘉民二（商）初字第1736号民事裁定书及当事人陈述等为证。
本院认为，原告、杨某某与被告溧阳分公司间存在借款法律关系已有生效法律文书予以确定，溧阳分公司的民事责任依法由被告承担，原告据此向被告借款利息，于法无悖。原告就有关利息请求的计算标准符合法律规定，可予照准。被告就借款基础事实所作抗辩，因已有生效判决予以确认，故本案中在所不问。关于被告认为原告起诉已过二年诉讼时效，因原告在2014年8月7日就利息请求曾提起过诉讼，故原告本次起诉未超过诉讼时效。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海席尔诺电梯有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告杨国恩借款人民币124，000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，780元，减半收取计1，390元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第509号本院审理的原告杨国恩与被告上海席尔诺电梯有限公司间民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日出具的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：(2015)嘉民二(商)初字第509号民事判决书第3页第十行中的“借款人民币”补正为“借款利息人民币”。审判员  徐健二〇一五年十二月三十日书记员  陈君
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告王清华，住黑龙江省宾县。
被告于莲，住黑龙江省宾县。
被告刘万财，住黑龙江省宾县。
被告刘丽，住黑龙江省宾县。
被告王清州，住黑龙江省宾县。
被告杜双琴，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王清华、于莲、刘万财、刘丽、王清州、杜双琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告杜双琴到庭参加诉讼。被告王清华、于莲、刘万财、刘丽、王清州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2014年7月16日王清华及其共同借款人于莲（系王清华妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款40，000元，刘万财、刘丽、王清州、杜双琴提供联保保证。当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行手工借据，合同约定年利率为13.5%，期限自2014年7月16日至2015年7月16日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十六条之约定乙方违约中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。王清华、于莲在贷款到期日只履行部分还款义务，剩余部分逾期贷款本金30，000元至今未按合同规定还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据小额联保借款合同中的约定，请求法院判令王清华、于莲偿还贷款本金30，000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；刘万财、刘丽、王清州、杜双琴互相承担连带保证责任；案件诉讼费用由王清华、于莲、刘万财、刘丽、王清州、杜双琴承担。
被告杜双琴辩称：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行所述属实，不知道是否偿还过借款和利息，杜双琴和王清州是夫妻关系，担保属实，就是在合同上签字了。
被告王清华、于莲、刘万财、刘丽、王清州未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：王清华、于莲于2014年7月16日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王清华、于莲、刘万财、刘丽、王清州、杜双琴自愿结成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份，拟证明：王清华、于莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处领取贷款的事实以及贷款时间、金额、期限、利率和还款方式等。
杜双琴对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
王清华、于莲、刘万财、刘丽、王清州未出庭，未质证。
王清华、于莲、刘万财、刘丽、王清州、杜双琴未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明王清华、于莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及刘万财、刘丽、王清州、杜双琴承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月16日，王清华、于莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40，000元，由刘万财、刘丽、王清州、杜双琴提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.5%，期限自2014年7月16日至2015年7月16日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等违约责任。现借款期限已届满，王清华、于莲仅偿还了借款本金10，000元及自2014年7月16日至2015年5月16日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求王清华、于莲还借款本金30，000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；刘万财、刘丽、王清州、杜双琴承担连带保证责任；王清华、于莲、刘万财、刘丽、王清州、杜双琴承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王清华、于莲、刘万财、刘丽、王清州、杜双琴签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向王清华、于莲发放借款，王清华、于莲琴应按约定履行偿还借款本息的义务。刘万财、刘丽、王清州、杜双琴系保证人，对王清华、于莲的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王清华、于莲自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30，000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告刘万财、刘丽、王清州、杜双琴对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王清华、于莲、刘万财、刘丽、王清州、杜双琴负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月七日
书 记 员 王丹丹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00309号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉庆，男，32岁（1981年12月25日出生）；2009年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，2011年11月28日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月12日被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李辉庆犯抢劫罪一案，于2014年3月19日作出（2013）朝刑初字第3101号刑事判决。宣判后，原审被告人李辉庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李辉庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人李辉庆饮酒后于2013年8月12日22时许，在北京市朝阳区管庄乡司辛庄村村口处，搂住被害人武×（女，23岁，河北省人）脖子将其拽倒，致武×”右手背、左膝部擦挫伤”，经鉴定属轻微伤。被告人李辉庆抢得武×挎包1个，内有人民币1200元等物。被告人李辉庆在逃跑时被群众抓获归案。赃物已起获并发还。被害人武×对被告人李辉庆表示谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人武×的陈述、证人宋×、马×、吕×、门×的证言、起赃经过、物证照片、诊断证明书、伤情照片、法医学鉴定意见书、补充说明、现场示意图、谅解书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍材料等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人李辉庆以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人李辉庆系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人李辉庆未逃离犯罪现场即被抓获，系未遂，且被害人表示谅解，依法予以从轻处罚。故判决：被告人李辉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。
李辉庆的上诉理由是：原判认定事实不清，其不构成抢劫罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李辉庆未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李辉庆以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于李辉庆所提原判认定事实不清，其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，根据被害人武×的陈述、证人宋×、马×、吕×、门×的证言及相关书证，足以证实李辉庆使用暴力劫取被害人财物的事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，故李辉庆所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李辉庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李辉庆的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 顾珊珊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00875号
原告刘飞，男，27岁。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告河南中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
原告刘飞诉被告河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告申请补充证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 芹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2342号
原告：刘军。
委托诉讼代理人:伍开权，重庆石松律师事务所律师。
被告：陈波。
被告：张焕科。
被告：邓松涛。
原告刘军与被告陈波、张焕科、邓松涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人伍开权，被告陈波、张焕科、邓松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付欠款1232621元及利息（从2016年11月1日起以360000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2016年11月3日；从2016年11月3日起以320000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至2016年12月30日；从2016年12月30日起以270000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止；从2017年1月19日起以1362621元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2017年2月6日；从2017年2月7日起以962621元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。）庭审中，原告刘军变更利息请求为支付2016年12月31日至2017年1月18日的利息20000元以及从2017年1月18日起，以1182621元为基数，按照中国人民银行同期同类利率四倍计算之付清之日止。事实和理由：三被告共同承建了重庆市永川区三教工业园重庆永重重工厂房及相应工程。2016年5月至2016年9月原告受被告委托为被告完成了1号厂房、周边消防及混泥土路面工程（主要是劳务）。工程完工后，双方于2016年10月28日结算。三被告出具了《付款承诺书》，并在此后分三次共计支付490000元。之后，三被告拒不支付剩余欠款，故原告起诉至法院要求三被告支付欠款和利息。
被告陈波辩称，欠款属实，对变更后的利息计算方式无异议，但欠款金额为1202621元，且其中20000元为利息，实际欠付工程款1182621元，且付款期限未到，不应当支付欠款。
被告张焕科辩称，其答辩意见与被告陈波一致，但认为欠款金额不应当是付款承诺书上的金额，应当以实际产生的工程费用为准。
被告邓松涛辩称，其并非涉案工程的承建人，其仅介绍了原、被告认识。其在付款承诺书上签字是基于见证人的身份签字，故其不应当承担欠款支付责任。
本院经审理查明认定事实如下：被告陈波、张焕科与南通宏华建筑安装有限公司重庆永重重工厂区新建项目部签订了《建设工程施工专业分包合同》，从南通宏华建筑安装有限公司重庆永重重工厂区新建项目部承建了重庆永重重工有限公司厂区新建项目工程1#厂房。此后，原告刘军对上述厂房以及周边消防、混泥土路面工程进行施工。
2016年10月28日，被告陈波、张焕科、邓松涛出具付款承诺书一份，载明“本人张焕科、邓松涛、陈波委托刘军施工南通宏华建筑安装有限公司重庆永重重工1号厂房及周边消防安全通道及混泥土路面工程。工程总款结算金额为人民币1972621元，现已支付刘军人民币25万元整（大写：贰拾伍万元整），尚余1722621元整未支付。经双方友好协商，本人郑重承诺余款按以下方式分期支付刘军：1.2016年10月31日支付人民币36万元整；2.2017年1月18日支付人民币1362621元整。如本人未按照以上方式准时足额支付余款，本人承诺从2017年1月18日起每月按欠款总金额以银行同期贷款利率的4倍标准向刘军支付违约金。”三被告均在该付款承诺书上签字捺印。
另查明，被告陈波、张焕科已向原告刘军支付工程款共计790000元，尚欠1182621元未支付。另外，被告陈波、张焕科还欠原告刘军2016年12月31日至2017年1月18日的利息20000元未支付。
庭审中，二被告举示了原告刘军于2017年1月25日出具的承诺书一份，拟证明原告刘军承诺了在2017年5月31日前与被告无债权债务纠纷，故本案争议款项的付款期未到。该承诺书的内容为“承诺代替了杨义等人在南通宏华建筑安装有限公司重庆永重重工项目上已领到部分工人工资，跟土建方承包人陈波在2017年5月31日前已无任何工资纠纷，因工人工资产生的纠纷问题一概与园区无关。”原告刘军陈述该承诺书是其向三教工业园管理部门出具的承诺，并非向三被告出具。
庭审中，被告陈波、张焕科均陈述被告邓松涛不是工程的合伙人，只是其聘请的管理人员。
本院认为，本案的争议焦点在于被告邓松涛是否应当与被告陈波、张焕科共同承担欠款支付责任以及争议款项的付款期限是否到期，对此本院分别评判如下：
关于被告邓松涛是否应当与被告陈波、张焕科共同承担欠款支付责任。被告邓松涛辩称其虽以承诺人的名义在付款承诺书上签字捺印，但其实际是对被告陈波、张焕科出具付款承诺书进行见证，其身份是鉴证人非承诺人。本院认为，在无相反证据足以推翻付款承诺书中载明的被告邓松涛承诺人身份的情况下，应当认定被告邓松涛系付款承诺书的承诺人而非见证人。被告邓松涛应当按照承诺书中载明的内容，与被告陈波、张焕科共同承担欠款的支付义务。
关于争议款项的付款期限是否到期。本院认为，被告陈波、张焕科举示的原告刘军于2017年1月25日出具的承诺书不能证明原告对付款承诺书中载明的欠款支付时间进行了变更，付款承诺人应当按照付款承诺书中载明的时间支付欠款。现支付时间已到，三被告应当支付欠款。
综上所述，原告刘军要求被告陈波、张焕科、邓松涛支付欠款和利息的诉讼请求符合法律规定和约定，三被告应当按照付款承诺书履行欠款和利息支付义务。因欠付工程款金额为1182621元而非1232621元，故本院对原告要求三被告支付欠款1232621元的诉讼请求仅支持1182621元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈波、张焕科、邓松涛于本判决生效之日起五日内支付原告刘军欠款1182621元、利息20000元以及2017年1月18日以后的利息（以1182621元为基数，从2017年1月18日起，按照中国人民银行同期同类利率四倍计算之付清之日止）；
二、驳回原告刘军其他诉讼请求。
案件受理费8070元，由被告陈波、张焕科、邓松涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾兰兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 高晓云
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第177号
原告武城金水湾生态园有限公司，住所地：山东省德州市武城县临武路南、德商路东侧。
法定代表人王同国，职务：总经理。
被告德州六顺电气自动化设备有限公司，住所地：山东省德州经济开发区蒙山路（大陆架公司北邻）。
法定代表人秦成满，职务：董事长。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州六顺电气自动化设备有限公司银行存款18万元或相等价值财产并用王同国名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告德州六顺电气自动化设备有限公司银行存款18万元或相等价值财产；
二、查封原告王同国名下房屋一套（证号为武国用（2007）第1XXX号），不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 晓
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3483号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码：×××0836，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地为广东省五华县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李惠江，广东名成律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3447号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李惠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月26日13时许，被告人周某驾驶牌号为粤S×××××江铃顺达货车（甲车）途经本市G94珠三角环线高速公路自深圳往东莞方向左起第二车道行驶至北行65KM＋500M路段（东城区）时，车头与因右前轮爆胎减速停在该处的由胡某甲驾驶的粤B×××××的江铃凯瑞货车（乙车）车尾发生碰撞，乙车车头再碰撞道路右边护栏，造成乙车乘客被害人唐某（女，歿年46岁，经鉴定唐某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡）当场死亡、被告人周某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故的全部责任，胡某甲、唐某不负事故责任。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
被告人周某的辩护人李惠江当庭提出如下辩护意见：一、道路交通事故认定书认定不当，受害人胡某甲、唐某存在明显过错，且被告人周某已及时采取补救措施，故被告人周某不应负事故的全部责任；二、本案被告人周某认罪态度好、真诚悔罪，并属于偶犯、初犯，具有法定或酌定从轻和减轻处罚情节。
经审理查明，2015年8月26日13时许，被告人周某驾驶牌号为粤S×××××江铃顺达货车，途经东莞市G94珠三角环线高速公路，自深圳往东莞方向左起第二车道，行驶至北行65KM＋500M路段（东城区）时，车头与因右前轮爆胎减速停在该处的，由胡某甲驾驶的粤B×××××的江铃凯瑞货车车尾发生碰撞，粤B×××××车头再碰撞道路右边护栏，造成粤B×××××乘客被害人唐某（女，歿年46岁，经鉴定唐某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡）当场死亡、被告人周某受伤及2车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人周某负事故的全部责任，胡某甲、唐某不负事故责任。案发后，被告人周某因受伤，在案发现场被送医院治疗，2015年9月1日被公安机关抓获归案。案发后，被告人周某赔偿唐某家属30000元。
以上事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，车辆安全技术检验鉴定意见书，受案登记表、到案经过、调查函、道路交通事故认定书、扣押清单及发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，视听光盘，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙等人的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后已赔偿受害人的部分损失，对被告人周某也可酌情从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人周某辩护人提出的第一点辩护意见，经查，被告人周某多次陈述变道后发现对方车辆时，急刹车后撞向对方车辆，造成事故的根本原因是被告人周某疏于观察路面情况，对应当发现的危险情况没有及时发现，故交警部门认定被告人周某负事故的全部责任并无不当，故对辩护人李惠江提出的第一点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查证基本属实，本院酌情予以采纳。
公诉机关建议对被告人周某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人周某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第99号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，4月24日被取保候审，11月9日被本院重新取保候审。现在家。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人郑某甲因申请政府低保未获通过，认为是黄桑乡人民政府民政员郑某乙从中阻碍，便对郑某乙怀恨在心，先后在其家门口、黄桑乡敬老院等地找郑某乙麻烦。2015年4月9日下午3时许，被告人郑某甲在吕家坪镇农村商业银行大厅内遇见郑某乙，为评低保之事再次找郑某乙麻烦，双方发生口角，被告人郑某甲顺手操起一把椅子欲打郑某乙，被他人制止，郑某甲又扑向郑某乙并抓住郑某乙耳朵，双方遂扭打在一起，在扭打过程中，郑某乙打了郑某甲的脸部，被他人劝开后，被告人郑某甲又冲出大厅，用石头和砖块将郑某乙停放在门口的小轿车车身及车窗玻璃砸烂。经鉴定，郑某乙小轿车损失为6217元人民币。
案发后，被告人郑某甲的亲属与被害人郑某乙达成了赔偿协议，由郑某甲赔偿郑某乙车辆损失10000元人民币，郑某乙赔偿郑某甲受伤住院医药费1000元人民币，并已履行完毕。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被损车辆照片，书证户籍资料、本案线索来源及抓获经过、协议书、领条，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见及现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲为泄愤故意毁坏他人财物，价值6217元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯罪的基本事实清楚，证据确实充分，但指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪的罪名不当。因寻衅滋事罪，是指出于显示威风，报复社会，或者开心取乐，寻求精神刺激等不健康的目的，在公共场所肆意挑衅，无事生非，进行破坏骚扰，严重危害公共秩序的行为，其无特定的犯罪对象。而本案中，被告人郑某甲为评低保之事一直对郑某乙怀恨在心，多次找郑某乙麻烦，在与郑某乙扭打后，为泄愤将郑某乙数额较大的财物毁坏，其行为符合故意毁坏财物罪的构成特征，故本案应定性为故意毁坏财物罪。鉴于被告人郑某甲能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的全部经济损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 龙 慧
人民陪审员 欧缓莲
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳
的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04954号
罪犯戴飞，男，汉族，1978年5月31日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年3月18日作出（2010）金刑初字第0019号刑事判决，以被告人戴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴飞减去自本裁定送达之日起至2016年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01814号
原告高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层。
本院在审理原告高峰诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告高峰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年四月九日
书记员 韩莎莎
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第208号
原告郑某某，女，1972年1月6日出生，侗族，XX家电商场会计。
被告邓某某，男，1967年10月25日出生，汉族，XX财政所职工。
原告郑某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于1990年在XX县XX乡工作时相识，于1991年5月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子邓某胜。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告逢酒必醉、酒后和平时判若两人，我经常无故遭到被告的责问和辱骂、甚至恐吓威胁，经我多年来苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法与其继续生活下去。现我向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子邓某胜由原告抚养。儿子读书期间所有生活费、学杂费用等均由原告、被告各承担50%，直至其大学毕业；3、案件受理费由双方承担；4.夫妻关系存续期间如有外债，双方自行承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提供了两份证据：1.结婚证复印件，欲证实双方是合法夫妻关系；2.离婚协议书，欲证实双方感情已经破裂。
被告邓某某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为当时签署离婚协议书时是闹着玩的，不认可。
本院认为被告对原告提供的证据1没有异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳作为本案定案依据。对于原告提供的证据2，本院认为离婚协议书仅能证明原、被告双方曾就离婚事宜进行协商，在未有其他证据佐证的情况下不能证明双方的夫妻感情已经破裂，故本院仅对该证据部分予以采纳。
经审理查明，原告郑某某与被告邓某某于1990年在XX县XX乡工作期间相识，双方于1991年5月21日在三江县洋溪乡民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1994年8月15日双方生育一子，取名邓某胜。因被告喜好喝酒，喝酒后不能控制自己的行为，原、被告双方在生活中偶有争吵。2014年始，原、被告双方开始分居至今。原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，并提出了前述请求。
本院认为，古语亦有云：“金无足赤，人无完人”，每个人身上难免会有缺点。被告邓某某虽有嗜酒的习惯，但这并非是不可改变和原谅的缺点。一段婚姻来之不易，和睦、幸福的婚姻生活需要夫妻双方的相互理解和共同付出，不应当轻易的打破因婚姻而形成的纽带关系。本案原、被告双方系自由恋爱认识，一起生活了20多年且双方生育有一子，双方的感情基础较深。虽然原、被告双方在2014年始分居至今，但未达到法律规定的2年期限，原告亦未能提供证据证明双方的夫妻感情已破裂或者存在其他应准予双方离婚的情形。故，为了维系一个和睦的家庭关系，亦为了原、被告双方子女的健康成长，对于原告诉请判决原、被告双方离婚的请求，本院不予支持。同时，本院亦认为，被告邓某某作为一个丈夫、一个父亲，应该改正自身存在的不足，给予妻子更多的关怀，勇于承担其在家庭应有的责任，唯有如此方能维持家庭的长久幸福、和睦。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告邓某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 傅万成
二〇一四年九月二日
代书记员 曹红妍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0238号
原告刘彦军，男，1966年10月10日生，汉族，农民。
被告毛计东，男，1972年3月24日生，汉族，农民。
原告刘彦军诉被告毛计东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘彦军到庭参加诉讼；被告毛计东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦军诉称：2012年6月30日，被告毛计东向原告借款18000元，约定至当年收完蒜归还。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金18000元；二、负担本案诉讼费用。
被告毛计东未答辩。
经审理查明，案外人向原告刘彦军借款54000元，被告毛计东及另外二人对上述借款提供保证。借款到期后，案外人未归还借款，另外二保证人基于保证责任分别偿还借款18000元，余款18000元被告毛计东未予偿还。为此，被告毛计东向原告刘彦军出具借条一张，约定至当年收蒜后归还。后被告一直未予偿还。为此，原告请求判如所诉。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告刘彦军借款给他人使用，被告毛计东提供保证。借款期满后，借款人理应及时偿还债务，其拒不履行偿还义务，借款人有权向保证人主张权利。因被告毛计东另行出具借条一张，说明原告已依法向其行使了保证权利。故原告刘彦军诉请被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告毛计东承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告毛计东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛计东于本判决生效后十日内偿还原告刘彦军借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告毛计东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 余贝贝
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第532号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人卢某，绰号“贵州”，男。因本案于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）832号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被害人郭某与被告人卢某、郭尚存（另案处理）同是无业人员。2013年5月27日21时许，郭某与卢某、郭尚存在深圳市南山区南海大道与学府路交界处的小公园喝酒聊天，过程中因言语不和发生冲突，卢某手持玻璃酒瓶、郭尚存手持菜刀对郭某进行殴打，致郭某身体多处受伤。经法医鉴定，郭某身体损伤程度为六处轻伤。
2013年l0月17日，卢某在深圳市南山区被抓获归案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，并有案发现场提取的凶器菜刀一把、衬衣、玻璃酒瓶碎片等物品的照片，受案登记表，抓获经过，情况说明三份，被告人身份信息，案发现场照片及辨认，证人周某、邹某、杨某的证言，被害人郭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，证人邹某、杨某、郝某、赵某、被害人郭某、被告人卢某的辨认笔录，被告人卢某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）629号量刑建议书，建议对被告人卢某判处一年以上两年以下有期徒刑。
本院认为，被告人卢某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某与他人的共同的伤害行为致被害人六处轻伤，其伤害后果严重。被告人卢某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起执行至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 石银芳
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第12号
起诉人：王华。
起诉人：莫维清。
起诉人：林竹屏。
本院收到起诉人王华、莫维清、林竹屏的起诉状。起诉人诉称：2002年，被起诉人双流县黄甲镇一里坡村村民委员会、双流县黄甲镇一里坡村第一村民小组未经村民同意，把黄甲镇一里坡村一组2社173.26亩土地（80%为基本农田）的承包经营权流转给成都吾尔康公司退耕还林，并签订《农村集体土地承包经营权租赁合同书》。两被起诉人与吾尔康公司沆瀣一气、官商勾结，合谋把国家退耕给失地农户每年补助300斤／亩原粮（折价210元）、管护费20元／亩，合计230元／亩，用以冲减吾尔康公司应支付的土地流转金230元／亩即零流转金，迄今拖欠流转金十二年。根据基本农田保护条例第十五条的规定，基本农田是不能退耕的，但是，两被起诉人伪造退耕还林农户花名册申请书，双流县人民政府违反行政合法性原则作出批准基本农田退耕还林的具体行政行为，侵犯村民合法权益，并在同宗土地退耕颁发两个不同权属种类的林权证。经诉讼，法院判决撤销该林权证。两被起诉人有义务更有责任把吾尔康公司拖欠村民十二年的土地流转金追回并支付给村民，但两被起诉人却反而叫原告向吾尔康公司讨要。两被起诉人属村民选举产生，不维护村民合法利益，当属行政不作为，渎职侵权，因此请求判令两被起诉人追回吾尔康公司拖欠起诉人12年土地流转金并按合同约定支付总金额万分之二违约金以天数计算的资金利息。
本院认为，中华人民共和国行政诉讼法第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”从起诉人提交的证据复印件农村集体土地经营权租赁合同书及补充协议来看，合同的主体为双流县黄甲镇一里坡村有关社和成都吾尔康森林产业有限责任公司，而村民委员会并不是合同相对方，并且双方签订农村集体土地经营权租赁合同并不是行政行为，其合同效力及履行也不是行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏诗祥
审 判 员 李 翊
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年一月七日
书 记 员 钟小丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1168号
罪犯王化友，安徽省利辛县人，居住安徽省利辛县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月11日作出（2013）台黄刑初字第8号刑事判决，以被告人王化友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王化友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王化友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王化友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王化友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1168号
罪犯王化友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月11日作出（2013）台黄刑初字第8号刑事判决，以被告人王化友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王化友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王化友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王化友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王化友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初147号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人郎明福，男，生于1969年1月15日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月24日被巧家县公安局取保候审，2018年7月16日被巧家县人民检察院取保候审，2018年8月13日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]133号起诉书，指控被告人郎明福犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院进行程序性审查后，于2018年8月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹某，被告人郎明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2018年2月15日9时许，被告人郎明福与被害人陈某因经济问题在巧家县XX镇XX路农贸市场发生纠纷，后郎明福用手打了陈某一耳光，致陈某受伤。经鉴定，陈某的损伤为轻伤一级。案发后，郎明福赔偿了被害人陈某损失并取得了谅解。
上述事实，被告人郎明福在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，户口证明，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验、辨认笔录及照片，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎明福故意伤害陈某身体致轻伤的行为，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人郎明福具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郎明福一年以下有期徒刑并可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合上述量刑情节，对被告人郎明福从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人郎明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘云剑
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1232号
原告李某，女，1993年2月12日出生，汉族。
被告郭某，男，1991年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某撤回对被告郭某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 员 郭秀杰
二〇一六年五月四日
（代）书记员 叶培绪