江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初634号
原告：贺春华，女，1974年1月26日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：李希权，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：胡小云，男，1987年8月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：江西省高安汽运集团米岭汽运有限公司，住所地江西省高安市汪家圩乡劳动保障所28号店面，统一社会信用代码91360983079045403F。
法定代表人：郑雪苟，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所江西省宜春市高安市高安大道139号（汽运城6栋3号），统一社会信用代码913609833433188033。
负责人：敖峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
原告贺春华诉被告胡小云、江西省高安汽运集团米岭汽运有限公司（以下简称米岭公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称高安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春华及其委托诉讼代理人李希权、刘雅琳、被告胡小云、高安人保公司的委托诉讼代理人王海泉到庭参加诉讼。被告米岭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小云、米岭公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计235202.9元；2、被告高安人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险的赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日22时30分许，贺春华驾驶两轮电动车从芦溪县高速挂线工业园往芦溪镇潭田村方向行驶，途经芦溪镇××村沙子桥路段时，与胡小云停在机动车道上赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）半挂车相撞，造成贺春华受伤、电动车受损的道路交通事故。7月6日，芦溪县交警大队依法认定：贺春华在此次事故中应承担主要责任，胡小云在此次事故应承担次要责任。事故发生后，贺春华先后被送到芦溪县人民医院、萍乡市人民医院住院治疗。因米岭公司系赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）半挂车的所有权人，并在高安人保公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。
被告胡小云辩称：1、胡小云驾驶的事故车辆赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）半挂车在高安人保公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元）、不计免赔险，所以高安人保公司应当依照保险合同约定对贺春华的各项损失承担赔偿责任；2、事故发生后，胡小云向贺春华垫付了30000元，依照相关法律规定，在扣除胡小云所应当承担的赔偿责任后，如有剩余则要求返还，如有不足则愿意继续承担赔偿责任；3、胡小云与米岭公司是融资租赁关系，本案事故车辆赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）半挂车是挂靠在米岭公司名下。
被告米岭公司未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
被告高安人保公司辩称：1、在本案交通事故发生的时，胡小云正处于A2驾照增驾实习期，因此我公司仅在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，在商业第三者险中不承担赔偿责任；2、本案交通事故发生时，本案事故车辆赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）半挂车是停靠在路边，贺春华系追尾碰上肇事车辆，因此综合本案事故发生的原因，我公司承担的事故责任比例不应超过20%；3、我公司认为贺春华主张的各项损失计算标准过高，计算方式错误，请求法院依法予以核减；4、我公司对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、企业信用信息公示报告、萍乡市联顺陶瓷有限公司工作情况证明、贺春华的银行客户账明细五页、基本养老保险个人账户对账单各一份，贺春华用于证明其在本案事故发生前在萍乡市联顺陶瓷有限公司工作，并缴纳了基本养老保险，贺春华的收入来源于城镇，属城市居民消费，贺春华的相关损失应适用城镇标准计算。胡小云、高安人保公司质证认为，贺春华还应该提供其在城镇居住一年以上的相关证据予以佐证，该组证据不能达到贺春华关于应按城镇居民的标准计算相关损失的证明目的。本院认为，贺春华提交的该组证据有经办人吴清梅的签名，足以证明贺春华自2016年3月至2017年6月22日期间在萍乡市联顺陶瓷有限公司工作，其工资收入为2600元/月，故贺春华的残疾赔偿金应按江西省2017年度城镇居民人均可支配收入31198元计算，但不能达到误工费应按175.19元/天计算的证明目的。
2、商业第三者险保险条款一份，高安人保公司用于证明，在本案事故发生时，胡小云尚在实习期间，依据该保险条款的第二十四条第二项第五款的规定，高安人保公司在商业第三者险中不承担赔偿责任。贺春华质证认为，该免责条款属于保险合同的一部分，依据相关法律规定，高安人保公司应当就免除其赔偿责任的格式条款承担释明义务，另根据合同的相对性原则，该保险条款对原告不具有法律效力。胡小云质证认为，高安人保公司未就上述保险条款履行提示与说明义务，且本案事故发生时，事故车辆赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）半挂车是临时停靠在路边，故该高安人保公司不能依据该保险条款减免其赔偿责任。本院认为，高安人保公司既无证据证明该保险条款属于本案所涉保险合同的组成部分，也无证据证明高安人保公司就该免责条款尽到了提示与说明义务，故不能达到高安人保公司关于在商业第三者责任险中免除赔偿责任的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日，米岭公司为本案事故车辆赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）半挂车在高安人保公司投保了交强险（约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元）、赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险、不计免赔险，保险期限自2017年4月28日至2018年4月27日。2017年6月22日22时30分许，贺春华驾驶两轮电动车从芦溪县高速挂线工业园往芦溪镇潭田村方向行驶，途经芦溪镇××村沙子桥路段时，与胡小云停在机动车道上赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）半挂车相撞，造成贺春华受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，贺春华即被送到芦溪县人民医院治疗，贺春华支付了医疗费423元。次日，贺春华被转送至萍乡市人民医院住院治疗40天，用去医疗费用22958.95元，另在门诊用去医疗费用1443.34元，诊断意见为：右眼睑全层裂伤、右眼泪小管断裂、右眼球破裂、右眼眶壁骨折、颅底骨折、气颅、鼻骨骨折、右侧颧弓骨折、右眶下神经挫伤、鼻窦多发骨折、肺挫伤。出院后，贺春华按照医嘱多次到萍乡市人民医院复查，用去医疗费459.71元。2017年7月6日，芦溪县交警大队依法认定：贺春华在此次事故中应承担主要责任，胡小云在此次事故应承担次要责任。10月18日，贺春华在南昌亮瞳康复器具有限公司购买义眼一枚，用去4600元。12月29日，贺春华的伤情经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：贺春华的伤残等级评定为一项七级伤残、一项九级伤残，误工损失日评定为120天，护理期评定为50天，营养期评定为60天，用去鉴定费1350元。2018年5月28日，贺春华到江西中康残疾辅助器具司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：义眼单次装配费4800元、义眼装配次数按7次计算、总费用33600元，用去鉴定费1500元。另查明，本案事故车辆赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）半挂车的行驶证上的所有权人是米岭公司，该车挂靠在米岭公司名下。2016年3月至2017年6月22日期间，贺春华在江西省萍乡市联顺陶瓷有限公司工作，工资收入为2600元/月。贺春华与丈夫邬松云于2007年8月5日生育儿子邬俊杰；贺春华的母亲谢明秀于1946年12月22日出生，生育了6个子女；邬俊杰与谢明秀均为农业家庭户口。事故发生后，胡小云向贺春华先行垫付了30000元。江西省2017年度私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为33662元，农村居民人均年生活消费性支出为9870元，城镇居民人均年可支配收入为31198元。
本院认为，此次道路交通事故造成贺春华一项七级伤残、一项九级伤残，给贺春华的精神造成了严重伤害，依据相关法律规定，综合考虑本地平均生活水平及双方的过错程度等因素，贺春华的精神损害抚慰金应按10000元计算。另结合贺春华的多外伤残事实，贺春华要求按赔偿指数43%计算相关损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，贺春华对其误工费、护理费、交通费等承担举证责任。鉴于贺春华提交的证据不足以证明其误工费、护理费、交通费等，且贺春华主张其误工费按175.19元/天、护理费146.62元/天、交通费3000元等计算标准过高，但综合本案的实际情况，误工费应按2600元/月计算，护理费应按江西省2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为33662元计算，交通费应按2000元计算。根据江西萍乡司法鉴定中心的鉴定意见为：误工期120天、护理期50天、营养期60天，贺春华生要求被告按照上述鉴定意见赔偿其误工费、护理费、营养费，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据江西中康残疾辅助器具司法鉴定所的鉴定意见：义眼单次装配费为4800元、义眼装配次数按7次计算等，结合贺春华已自行购买了一枚义眼的事实，贺春华的辅助器具费用应按33400元（4800元×6次，28800元＋4600元）计算。因贺春华提交的证据足以证明其在事故发生前长期在江西省萍乡市联顺陶瓷有限公司从事陶瓷成型工作，故对贺春华要求残疾赔偿金按江西省2017年度城镇居民人均可以年可支配收入31198元计算，本院予以支持。根据本案实际情况，贺春华主张住院伙食补助费按50元/天、营养费按20元/天计算，合理合法，本院予以支持。因谢明秀、邬俊杰均是农业家庭户口并长期生活在农村，故谢明秀、邬俊杰的被抚养人生活费应按江西省2017年度农村居民人均年生活消费性支出9870元/年计算。
综上所述，贺春华的各项损失如下：
1、医疗费25285元；
2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；
3、营养费1200元（20元/天×60天）；
4、误工费10400元（2600元/月÷30天/月×120天）；
5、残疾赔偿金289523.3元（残疾赔偿金31198元/年×20年×43%，邬俊杰的被抚养人生活费9870元/年×7年×43%÷2人，谢明秀的被扶养人生活费9870元/年×7年×43%÷6人）；
6、精神损害抚慰金10000元；
7、残疾辅助器具费33400元；
8、护理费4611.23元（33662元/年÷365天/年×50天）；
9、交通费2000元；
10、鉴定费2850元；
共计人民币381269.53元。
根据道路交通安全法的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济制度险种。因贺春华承担本次事故的主要责任、胡小云承担本次事故的次要责任，故对贺春华超出交强险的赔偿限额的各项损失应当由贺春华、胡小云分别按70%、30%分担。因胡小云驾驶的事故车辆赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）半挂车在高安人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故高安人保公司应当在交强险、商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。根据道路交通安全法、合同法的相关规定，高安人保公司关于对鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持，应由贺春华、胡小云分别按70%、30%的比例分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案事故车辆挂靠在米岭公司名下，且该事故车辆的驾驶人胡小云对本案事故承担次要责任，故米岭公司作为被挂靠人应与胡小云承担连带赔偿责任。在本案审理过程中，各方当事人经协商并同意按10%核减医保外费用，该约定系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，该医保外费用应由贺春华、胡小云分别按70%、30%分担，即胡小云应当赔偿贺春华医保外费用758.55元（25285元×10%×30%）。米岭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，高安人保公司应当在交强险赔偿贺春华120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元），在商业第三者责任险中赔偿贺春华76767.31元（医疗费25285元×90%，医疗费22756.5元-10000元，医疗费12756.5元＋住院伙食补助费2000元＋营养费1200元＋误工费10400元＋残疾赔偿金189523.3元＋残疾辅助器具费33400元＋护理费4611.23元＋交通费2000元，255891.03元×30%），共计196767.31元。胡小云应当赔偿贺春华医保外费用758.55元、鉴定费855元（2850元×30%），共计1613.55元，但胡小云先行垫付的30000元应当中予以核减，贺春华应当向胡小云返还28386.45元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告贺春华各项损失共计196767.31元，限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡小云、江西省高安汽运集团米岭汽运有限公司连带赔偿原告贺春华各项损失共计1613.55元，扣除被告胡小云垫付的30000元后，限原告贺春华于本判决生效后十日内向被告胡小云返还28386.45元；
三、驳回原告贺春华的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取2414元，由原告贺春华负担1600元，被告胡小云负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一八年八月二十日
书记员 刘富斌