河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1239号
原告：徐万祥，男，1954年1月20日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：徐斌，男，1982年09月09日生，汉族，系原告徐万祥之子，住献县。
被告：臧瑞南，男，1988年12月10日生，汉族，住献县。
被告：崔广平，男，1972年6月3日生，汉族，现住献县。
原告徐万祥与被告臧瑞南、崔广平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万祥委托的诉讼代理人徐斌、被告臧瑞南到庭参加诉讼。被告崔广平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐万祥向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费和精神抚慰金共计54836.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日20时许，被告臧瑞南驾驶京Ｍ×××××轿车沿献县乐寿大街由西向东行驶至老泰昌三期路口，与原告徐万祥由南向北行走时相撞，造成徐万祥受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队认定，臧瑞南承担事故的全部责任，徐万祥无责任。被告臧瑞南驾驶的车辆系被告崔广平所有，本次事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、诉讼费、保全费损失共计73431.13元，扣除被告臧瑞南垫付的19500元，二被告需再赔偿原告53931元。原告目前尚未治疗终结，其他相关损失待伤残鉴定作出后再另行主张。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及臧瑞南承担事故全部责任；2、机动车信息登记表，用以证明事故车辆京Ｍ×××××轿车的所有人为被告崔广平；3、沧州市中心医院出具的诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据一张、费用明细一份，用以证明原告徐万祥受伤治疗情况及产生医疗费51066.13元；4、护理人员蒋焕宾的身份证复印件、减少收入证明、劳动合同书、工资证明及所在单位营业执照复印件各一份，用以证明原告的护理费用；5、交通费票据18张，用以证明原告支出交通费2000元。
崔广平缺席庭审且未作任何答辩。
臧瑞南辩称，我是事故车辆京Ｍ×××××的实际车主，该车购自崔广平且没有投保保险。本案民事赔偿责任有我自愿承担，与被告崔广平无关。对原告提交的证据无异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费19500元，法院在计算赔偿数额时应予扣除。臧瑞南未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月24日20时许，被告臧瑞南驾驶京Ｍ×××××轿车（漏检）沿献县乐寿大街由西向东行驶至老泰昌三期路口时，与由南向北横过斑马线的行人徐万祥发生碰撞，造成徐万祥受伤。2018年3月5日，献县公安交通警察大队作出【2018】第0455号道路交通事故认定书（简易程序），认定臧瑞南承担该事故的全部责任。2018年2月24日至2018年3月25日，徐万祥在河北省沧州市中心医院住院治疗29天，花去医药费51066.13元。徐万祥经医院诊断为：头部外伤、脑震荡、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左膝内侧副韧带撕裂、左胫骨外侧踝骨挫伤、左膝内侧半月板后角撕裂、左腓骨头骨折等损伤，医嘱其需一人护理3月。
另查明，京Ｍ×××××轿车于2008年10月7日注册，登记所有人为崔广平，该车未投保机动车交通事故强制责任保险。
上述事实由道路交通事故认定书、机动车信息登记表、驾驶证、诊断证明、住院病历、费用明细、医疗费发票等证据予以证实，并有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。本次事故经献县公安交通警察大队认定臧瑞南承担事故的全部责任，本院予以确认。被告崔广平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。臧瑞南辩称自己是事故车辆京Ｍ×××××的实际所有人，但臧瑞南未提供任何证据予以证实。现有证据只能证明被告臧瑞南是京Ｍ×××××的使用人，崔广平为京Ｍ×××××的所有人，同时是该车辆的机动车交通事故强制责任保险的投保义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，肇事车辆漏检、漏保均不属于法定的机动车所有人存在过错的情形，故本案事故损害赔偿责任应由驾驶人臧瑞南承担。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故崔广平作为京Ｍ×××××车辆所有人未给车辆投保交强险，应当在交强险范围内与臧瑞南承担连带赔偿责任。
徐万祥应获赔偿的损失项目及数额，应以本院核定为准：1、对于医疗费，有医疗费发票、诊断证明、住院病历、住院费用汇总单相互佐证，本院予以认定。2、对于护理费，原告提交的护理人员减少收入证明中记载“2018年2月24日至今蒋焕宾未到我公司上班，故我公司停发其2018年4月8日至今的工资”，内容自相矛盾，劳动合同、工资证明也无相关负责人签字，且原告称蒋焕宾是其亲戚却未提供身份关系证明，故本院对其提交的护理证据的真实性及合法性均不予认可，原告护理费应按河北省2017年度居民服务业平均工资计算。3、对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告目前尚未治疗终结，是否造成严重后果尚不明确，故本案中对其该项主张暂不予支持。4、原告主张2000元的交通费数额过高，结合原告的家庭住址、就医地点、事故发生地等实际情况，本院酌定为800元。5、原告主张住院伙食补助费每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张保留其他损失的诉权，本院予以支持。
综上，本院核定原告徐万祥的各项合理损失为：1、医疗费51066.13元；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；3、护理费8824元（35785元/年÷365天×90天，根据医疗机构意见需一人护理3月）；4、交通费800元。原告上述实际损失共计62140元，扣除被告臧瑞南垫付的医药费19500元后，对于原告的剩余损失42640元，应由被告臧瑞南赔偿；崔广平应在交强险赔偿范围内对其中的19624元（10000元+8824元+800元）承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告臧瑞南于本判决生效后十日内赔偿原告徐万祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失共计42640元；
二、被告崔广平对第一项中19624元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐万祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费585元及财产保全费520元，由臧瑞南和崔广平共同负担859元，由徐万祥负担246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年六月十一日
书记员 刘秀凯