wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执异字第10号
异议人（被执行人）：浙江黄岩三叶集团有限公司。
法定代表人：叶尤宝。
委托代理人：蔡辉强。
委托代理人：江宁。
申请执行人：杭州万好万家动力电池有限公司。
法定代表人：孔德永。
委托代理人：陈光谊。
委托代理人：吴恩洋。
本院在依据杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第56号裁决执行申请执行人杭州万好万家动力电池有限公司（以下简称万好万家公司）与被执行人浙江黄岩三叶集团有限公司（以下简称三叶公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人三叶公司于2015年8月14日向本院提出书面异议，请求裁定不予执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日进行了公开听证审查。异议人三叶公司的委托代理人蔡辉强、江宁，申请执行人万好万家公司的委托代理人吴恩洋到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人三叶公司称，杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第56号裁决程序违法，认定事实与适用法律均有错误。一、万好万家公司供应的磷酸铁锂电池产品存在严重质量问题，三叶公司提出质量抗辩，杭州仲裁委员会未予认定是错误的。1.按照合同约�的要求，案涉电池货款的支付应当以产品质量合格为前提。2.三叶公司作为电动车生产厂家，在整车装配环节是无法发现电池产品可能存在的内在缺陷。3.三叶公司以邮件等形式向万好万家公司反映情况后，万好万家公司不仅未对电池产品出现的问题作出任何分析、说明，也不承认邮件往来的真实性。4.杭州仲裁委员会机械地引用合同条款认定电池产品合格，明显与事实不符。5.杭州仲裁委员会未对万好万家公司的电池产品标准及质量检验标准进行调查的情况下，直接认定电池产品合格，显然与事实不符。二、杭州仲裁委员会不予准许三叶公司的产品质量鉴定申请，仲裁程序明显违法。1.三叶公司限于举证能力所限，在仲裁过程中向杭州仲裁委员会提出产品质量鉴定申请，该申请符合案件调查需要，依法应当予以准许。2.杭州仲裁委员会既不予批准质量鉴定申请，又继而裁决三叶公司举证不能，明显违法。综上所述，杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第56号裁决依法不能作为执行依据，请求裁定不予执行。
申请执行人万好万家公司辩称，一、三叶公司提出的仲裁裁决认定事实与适用法律错误的理由，不属于不予执行仲裁裁决的法定理由。二、仲裁庭不予批准三叶公司提出的质量鉴定申请，系仲裁庭依据仲裁法规定处理的事项，并未违反仲裁程序。三、从事实来说，因为三叶公司没有在约定的检验期限内提出质量异议，所以以质量问题拒付货款理应不予支持。综上，请求驳回异议人三叶公司的不予执行申请。
异议人三叶公司为证明其主张，向本院提交了《产品购销合同》等14份证据材料，并表示除万好万家公司官方网页打印件这份证据外，其他13份证据材料均系仲裁时已提交过的证据材料。经当庭质证，申请执行人万好万家公司�异议人三叶公司提交的证据材料提出了异议，同时认为根据三叶公司提交的有关证据材料，可以明确合同中已经约定产品质量的检验期间，因为三叶公司未在检验期间内提出质量异议，所以仲裁庭没有同意三叶公司的质量鉴定申请是符合法律规定的，也不违反仲裁的程序规定。本院认为，异议人三叶公司提交的万好万家公司网页打印件，其内容只是公司简介及联系方式等，与本案需审查的内容无关，本院不予认定；异议人三叶公司提交的其余13份证据材料均系仲裁时已提交过的证据材料，并经过了仲裁质证、认证，并非本案新的证据，也与本案需审查的内容无关，故本院同样不予认定。申请执行人万好万家公司未向本院提交证据材料。
本院查明：万好万家公司因与三叶公司电池产品买卖合同纠纷，于2015年2月26日向杭州仲裁委员会申请仲裁。杭州仲裁委员会受理后�成仲裁庭进行了开庭审理，并于2015年6月8日作出（2015）杭仲裁字第56号裁决：一、三叶公司向万好万家公司支付货款649920元；二、三叶公司向万好万家公司支付逾期付款违约金；三、仲裁费人民币22908元，由万好万家公司承担3665元，由三叶公司承担19243元。
另在仲裁举证期间，三叶公司向杭州仲裁委员会提交鉴定申请书，请求对万好万家公司供应的电池产品是否存在设计缺陷及是否存在质量问题进行鉴定。仲裁庭对此认为：涉案合同已对标的物的质量验收、检验期限以及出现质量问题的处理等有明确约定，应按约定解决。三叶公司没有提交与涉案合同有关的质量检验证据，对于其提出的“以质量问题为由拒付货款”的主张，应当承担举证不能的责任，三叶公司对产品质量鉴定的申请与合同约定不符，仲裁庭不予批准。
该仲裁裁决生效后，万好万家公司向本院申�执行。本院在执行过程中，被执行人三叶公司提出书面异议，请求裁定不予执行。
以上事实，有杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第56号裁决书、本院执行听证笔录等证据可以证实。
本院认为，对于被执行人提出异议请求不予执行仲裁裁决的案件，只有在被执行人提出证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条中规定的情形时，经人民法院组成合议庭审查核实后，才应当裁定不予执行。本案中，被执行人三叶公司提出异议请求不予执行的抗辩理由包括仲裁裁决认定事实和适用法律错误，但因该理由并不属于上述法律规定应当裁定不予执行的理由，故本院不予审查。被执行人三叶公司同时提出的因仲裁机构不予准许鉴定申请故仲裁程序违反法定程序的不予执行抗辩理由，由于仲裁法规定的仲裁程序和双方当事人选择的仲裁规则中并未规定�裁庭对当事人的鉴定申请应当准许，只是规定仲裁庭同意后可以交由鉴定部门鉴定，而参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，故杭州仲裁委员会不予准许三叶公司对产品质量鉴定的申请并不违反法定程序。另外，仲裁过程中，当事人应对自己的主张承担举证责任；仲裁庭经分析后对三叶公司鉴定申请作出不予批准的决定并未剥夺其举证的权利。综上所述，被执行人三叶公司的不予执行抗辩理由，缺乏事实和法律依据，其异议请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人浙江黄岩三叶集团有限公司要求不予执行杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第56号裁决的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 张洪钰
审 判 员 金文凯
二〇一五年九月六日
代书记员 章 瑜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第581号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，男，1985年11月6日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇清塘街**号，湖南安化农村商业银行员工，代理权限为特别授权。
被告龚某某。
被告喻某某，系被告龚某某丈夫。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、喻某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员罗新超独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告龚某某、喻某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚某某因买车，于2013年12月17日向原告所属清塘支行太平分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社太平分社）借款30000元，约定限期23个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%。利息已清算至2014年9月21日。至2015年9月21日止，被告龚某某尚欠原告贷款本金30000元，利息4062.45元，本息合计34062.45元。请求判令被告龚某某、喻某某偿还原告贷款本金30000元，利息4062.45元，本息合计34062.45元。（利息计算至2015年9月21日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书复印件，拟证明法人代表基本情况；
4、法人身份证复印件，拟证明法人身份基本情况；
5、被告身份证明复印件，拟证明被告身份情况；
6、借款借据，拟证明龚某某2013年12月17日在原告处借款3万元；
7、借款合同复印件，拟证明龚某某2013年12月17日在原告处借款3万元；
8、利息结算清单原件，拟证明龚某某至2015年9月21日止尚欠利息4062.45元；
9、结婚证复印件，拟证明龚某某、喻某某系夫妻关系。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据规则的规定，予以认定。
被告龚某某、喻某某未到庭，也未提交答辩状。
根据所采信的证据，确认如下案件事实：2015年7月28日，安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告龚某某与被告喻某某于2009年2月25日登记结婚，2013年12月17日，被告龚某某因购车向原告所属清塘支行太平分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社太平分社）借款30000元，约定限期23个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，利息已清算至2014年9月21日。至2015年9月21日止，被告龚某某尚欠原告贷款本金30000元，利息4062.45元，本息合计34062.45元。
本院认为，被告龚某某向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据及被告龚某某与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告龚某某，被告龚某某未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违约，应承担违约责任。被告龚某某与被告喻某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因共同生活而产生的债务属于夫妻共同债务，该债务应由夫妻共同偿还；因原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告龚某某、喻某某清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某某、喻某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息4062.45元，本息合计为34062.45元（利息计算至2015年9月21日）。2015年9月21日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元由被告龚某某、喻某某负担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 罗新超
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 汤 隽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1315号
被执行人郝学华，男，1975年9月1日出生，汉族，河北省武安市西寺庄乡中万安村村民。
本院在执行郝学华危险驾驶一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第542号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周新功
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第162号
原告张福强，男，1970年11月22日出生。
被告北京主�城世邦物业管理有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区投资服务中心344室，注册号110229008541350。
法定代表人吴海涛，董事长。
委托代理人李垚，男。
原告张福强与被告北京主语城世邦物业管理有限公司（以下简称主语城公司）劳动争议一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福强与被告主语城公司之委托代理人李垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张福强诉称,我于2007年8月13日入职主语城公司，任综合维修工，双方签订了劳动合同。2014年7月16日，主语城公司违法辞退我。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令主语城公司支付我2007年8月至2009年12月期间未缴纳养老保险赔偿金5000元。本案诉讼费由主语城公司承担。
主语城公司辩称,张福强离职时已经签署离职协议，约定双方以后不再有�何劳动纠纷，其应承担相应后果。我公司同意仲裁裁决，不同意张福强的诉讼请求。
经审理查明,张福强于2007年8月13日入职主语城公司，从事维修岗位工作。2013年7月16日，张福强自主语城公司离职。张福强为农业户籍，主语城公司自2010年1月1日起为张福强缴纳社会保险。
张福强主张主语城公司未为其缴纳2007年8月至2009年12月期间的养老保险，要求主语城公司支付上述期间未缴纳养老保险赔偿金。主语城公司主张张福强在离职时已经签署协议，双方不再有任何劳动纠纷，故不同意支付张福强未缴纳养老保险赔偿金。为证明该主张，主语城公司并提交离职申请、离职交接单、协议。离职申请显示张福强的离职原因为“换工作单位”，离职原因处有张福强签字确认。离职交接单中交接部门自上而下分别为本部门、行政部、安保部、财务部、人力资源部，其中人力资源部一栏备注中载明：“个人提出离职，经双方协商一致，按实际出勤天数结算工资，最后工资现金结算”。张福强在交接部门下方一栏签字确认，该栏注明“本人对以上事项确认无误”。协议载明：“员工张福强，18位身份证：×××，与公司（北京主语城世邦物业管理有限公司）双方协商一致，于2014年7月16日提出离职并办理了离职手续，所有年休假已在离职前结清。社会保险截止至2014年7月31日。该员工今后与公司不再存在任何劳动纠纷。员工签字：张福强2014年7月16日”。
张福强对离职申请、离职交接单、协议的真实性认可，主张协议系被胁迫所书写，但未就该主张提交相应证据。
张福强以要求主语城公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班费、奖金、未缴纳养老保险赔偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决驳回张福强的申请请求。张福强不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、离职申请、离职交接单、协议及京海劳仲字[2014]第8561号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，张福强因个人原因提出离职，并办理了交接手续。在离职交接单中，主语城公司提出按实际出勤天数结算工资，最后工资现金结算，张福强予以确认，并在协议中明确表示不再与主语城公司存在任何劳动纠纷，双方就劳动关系的解除事宜处理完毕。张福强虽主张系在受胁迫�情形下签署了协议，但并未提交相应证据予以证明，故其该主张本院不予采信。张福强与主语城公司就解除劳动合同进行了协商，并达成了一致意见，张福强表示不再与主语城公司存在任何劳动纠纷，现其再向主语城公司主张2007年8月至2009年12月期间未缴纳养老保险赔偿金之请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回张福强的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由张福强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
�判员ＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 程艳晶
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第162号
原告张某某，男，生于1976年3月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
委托代理人杨亚敏，海原县海城镇法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，生于1992年5月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，在审理中原告张某某于2015年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李 燕
二〇一五年二月五日
书记员 刘华萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1106号
原告：吕良锋。
委托代理人：张宏伟。
被告：陈化厅。
委托代理人：王伟伟。
被告：黄红进。
第三人：黄国建。
第三人：吕智仁。
原告吕良锋为与被告陈化厅、黄红进民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年11月20日依职权追加黄国建、吕智仁为本案第三人参加诉讼，并于2015年11月27日对本案公开开庭审理，原告吕良锋的委托代理人张宏伟，被告陈化厅的委托代理人王伟伟到庭参加了诉讼，被告黄红进、第三人黄国建、吕智仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良锋起诉称，被告陈化厅因资金周转困难，分别于2013年8月9日、2013年9月3日向原告吕良锋借款20万元、80万元，并出具借条2份，约定了利息、还款期限等事项，并由被告黄红进提供担保。借款到期后，经原告吕良锋催讨，被告陈化厅至今未归还借款，被告黄红进也未履行保证义务。为此，诉请要求：1、判令被告陈化厅归还借款本金100万元及违约金、利息（20万元违约金自2013年9月10日起；80万元自2014年9月3日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算实际履行之日止）。2、由被告承担原告为此支付的代理费用3万元。3、被告黄红进对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院认为，经审理查明，原告在与被告陈化厅的通话中，明确表示其只是受他人委托办理出借手续，其并非本案借款的实际出借人。结合被告关于其并非向原告吕良锋借款的辩称，本院认为本案的权利人并非原告，故原告提起诉讼，主体不适格，无权主张权利，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吕良锋的起诉。
案件受理费7035元，退还吕良锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年二月一日
代书 记员 周巧萍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中，男，汉族，1966年7月27日，农民，住大同县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省工业设备安装公司大同第四分公司。住所地：大同市城区新开南路11号
法定代表人：周秋明，该公司经理。
委托代理人：芦泽辉，男，汉族，1969年7月13日生，住大同市，系该公司法律顾问。
再审申请人陈中因与被申请人山西省工业设备安装公司大同第四分公司（以下简称大同公司）劳务合同纠纷一案，不服大同市人民法院(2013)同商终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈中申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2002年大同公司从大同云冈机场有限责任公司（原大同民航管理有限管理责任公司）承包了机场的综合楼、油车库、油泵房的建设工程。后大同公司与韩福兵签订分包合同。2005年5月5日开始，韩福兵又把分包工程转包（包人工不包材料）给再审申请人陈中，再审申请人带领30多名农民工一直干活到2003年6月左右以上工程完毕，韩福兵支付申请人部分工费外，拖欠申请人带领的农民工工资167195元（其中人工费119078元；垫付小五金360元；杂工费37072元；油罐用工10685元）。2005年5月11日期间，申请人又在大同公司云冈机场项目部、韩福兵分包工地干活，又被拖欠21786元。以上共计：188981元。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。2013年3月10日，申请人上诉大同市中级人民法院，并申请调取三份证据，但是大同市中级人民法院未予调取。申请人事实上也认可与大同公司不存在直接的劳务合同关系，但是申请人有从大同公司要求支付工资款的代位权，两级法院据此就驳回申请人的诉讼，于法无据。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：（一）陈中在本案中提供的证据不能证明其与大同公司之间存在劳务合同关系。一、二审查明，2002年大同公司从大同云冈机场有限责任公司（原大同民航管理有限责任公司）承包了机场的综合楼、油车库、油泵房的建设工程，后由韩福兵与大同公司签订分包合同。2002年5月5日开始，韩福兵又把该工程清包（只承包人工费）给陈中带领的30多名农民工，由大同公司经理和韩福兵结算承包款，韩福兵和陈中结算工人工资。由此可知，上述四者之间存在四个相互关联但又独立存在的法律关系：大同云冈机场有限责任公司与大同公司之间系建筑工程合同关系，大同公司与韩福兵之间为劳务分包合同关系，韩福兵与陈中之间亦为劳务分包合同关系，陈中与农民工之间为雇佣合同关系。陈中基于劳务分包合同关系，有权要求韩福兵支付劳务费，但在无法提供证据证明其与大同公司存在劳务合同关系的前提下，无权直接要求大同公司支付劳务费。需要强调的是，陈中在再审申请书中亦表示其事实上也认可与大同公司不存在直接的劳务合同关系。因此，原一、二审对陈中主张与大同公司之间存在劳务合同关系的主张不予支持并无不当。（二）陈中主张的代位权不成能立。陈中在再审申请中提出”从大同公司处要求支付工资款的代位权”，陈中未提供证据证明韩福兵与大同公司之间有明确的到期债权且怠于主张该债权，同时经询问调查，也无证据证明韩福兵与大同公司之间有明确的到期债权且怠于主张该债权，大同公司也表示其与韩福兵结算完毕，因此陈中主张的”代位权”并不满足法律上”因债务人怠于行使其债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权”之规定的关于行使代位权的条件。因而陈中主张行使代位权的理由不能成立。（三）陈中以人民法院未调查收集证据为由申请再审，理由不充分。《民事诉讼法》第二百条第（五）项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。即需要法院调查收集的证据为”当事人因客观原因不能收集的、对审理案件需要的主要证据”。本案中，陈中主张在二审中申请调取的三份证据分别为2002年大同公司与大同云冈机场有限责任公司建设工程承包合同书、大同公司在大同云冈机场有限责任公司工程款结算材料以及工程监理沈建国、杜金国的证明工程承包、分包以及实际施工人为陈中的材料。而这三份证据均不能证明其与大同公司之间存在劳务关系。法院未调取该证据并不影响本案主要事实的认定。陈中的该主张也不能成立。
综上，陈中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈中的再审申请。
审 判 长 彭志祥
审 判 员 杨 超
代理审判员 邓高原
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 穆五谋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保33号
申请人：何春甫，男，1965年2月3日出生，52岁，汉族，住湖北省汉川市，
被申请人：武汉法雅园林集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：徐海芹。
担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧#。
负责人：曾小波。
委托代理人：刘德智，员工。
申请人何春甫于2017年9月6日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉法雅园林集团有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000192）。2017年9月27日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人何春甫的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉法雅园林集团有限公司的银行存款1500000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人何春甫应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱敏
二〇一七年十月十日
书记员 吴晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初789号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被取保候审，2016年4月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）786号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴、代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月22日凌晨，被告人杨某饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶无牌电驱动轻便二轮摩托车，载着娄某乙，从平阳县万全镇驶往瑞安市飞云街道方向。0时50分许，车辆逆向行经104国道1844KM＋960M即飞云街道章桥地段，车头碰撞相向而来由郑某驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车-
皖K×××××挂号重型平板半挂车，造成娄某乙受伤经医院抢救无效于次日死亡、杨某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑某报警，由120救护车送伤者去医院抢救，被告人杨某受伤住院，在瑞安市人民医院被民警传唤调查，并于2015年9月22日被提取血样。经事故责任认定，被告人杨某负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。经鉴定，被害人娄某乙符合交通事故致严重颅脑，胸部损伤后引起呼吸、循环衰竭而死亡；该两轮电动车的车转向系统技术状况正常，符合检验技术要求，制动系统的前轮制动技术状况正常，后轮制动失效，不符合检验技术要求，照明信号装置除前照灯不工作外，其他灯光信号工况正常，该车属轻便两轮摩托车类型，在机动车范畴；杨某的血液乙醇含量为92mg／100ml。
案发后，被告人杨某已调解赔偿被害人娄某乙的近亲属经济损失共计人民币370000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、黄某、白某、娄某甲的证言，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，温州东海司法鉴定所法医毒物监督检验报告书，道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，归案证明，出警单，120电话受理登记单，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，交通事故医疗诊断证明书，抢救病历，调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，当事人血样提取登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在醉酒、无驾驶资格的情况下驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害方的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 李 叶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3101号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告苏捷。
被告叶建华。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告苏捷、叶建华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 木聪慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3101号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告苏捷。
被告叶建华。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告苏捷、叶建华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 木聪慧
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初43号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年9月30日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，2015年9月29日被涞水县公安局监视居住，2016年3月29日被涞水县人民检察院取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、衡海霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日21时许，被告人李某某驾驶电动自行车行驶至涞水县董家庄村南边道路上时，因错车与董某甲发生口角致厮打，在厮打过程中被告人李某某与董某甲均受伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者董某甲的损伤为轻伤二级。
另查明，就民事赔偿部分，李某某与董某甲达成和解协议，双方均谅解了对方。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有被告人李某某的供述，被害人董某甲的陈述，证人田某某、董某乙的证言，涞水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李某某的户籍证明信、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某与董某甲就民事赔偿达成和解协议，并取得受害人的谅解，自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执25号
申请执行人韦某。
被执行人邓某。
本院在执行韦某与邓某婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第492号民事书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 莫品儒
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终180号
申请执行人天津市武清区如耀彩钢板加工厂。
负责人王传如。
被执行人代东明。
案由：返还原物纠纷
申请执行人天津市武清区如耀彩钢板加工厂与被执行人代东明返还原物纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第6945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将租赁场地恢复原状，并支付2015年7月1日至2015年12月14日的经济损失5806.06元及40元诉讼费。
在执行中，申请人以双向已自行协商解决完毕不用法院执行为由，向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民一初字第6945号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十三日
书记员 付国明
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00468-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国，王静江苏润国律师事务所。
被执行人连云港东海锦绣国际大酒店有限公司，组织机构代码﹕77965139-1，住所地江苏省东海县。
法定代表人黄爱华，该公司经理。
被执行人黄爱华。
被执行人王来栋。
被执行人伏荔（曾用名伏秀巧）。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港东海锦绣国际大酒店有限公司、黄爱华、王来栋、伏荔金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第00253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港东海锦绣国际大酒店有限公司、黄爱华、王来栋、伏荔银行存款，车辆、房产、土地等财产情况。本院已对被执行人连云港东海锦绣国际大酒店有限公司名下财产进行查封。因被执行人伏荔提供连云港市公安局新浦区分局立案告知单，证明申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行原负责钱卫国在本案中有挪用资金犯罪行为公安部门已安立审查。现申请执行人同意本案终结执行程序。
本院认为，被执行人被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00253号号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一六年三月三十日
书记员 成 斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第463号
原告郑州腾达电子有限公司。
法定代表人张惠川，该公司总经理。
原告委托代理人李琳、周涛，河南良笛律师事务所律师，特别授权。
被告新密市苟堂镇卫生院。
法定代表人郑关峰，该院院长。
原告郑州腾达电子有限公司诉被告新密市苟堂镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开审理，原告郑州腾达电子有限公司法定代表人张惠川及其委托代理人李琳、周涛到庭参加了诉讼，被告新密市苟堂镇卫生院经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑州腾达电子有限公司诉称，原被告于2013年10月31日签订了《医疗设备购销合同》，合同约定原告出售给被告东芝AUKLET螺旋CT一台（含附带设备柯达相机、稳压器、CT工作站各一台），成交价格为55万元，在原告履行合同后被告却一直未履行付款义务，为维护原告合法权益，原告提起诉讼请求依法判令：1、被告一次性支付原告货款55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告称被告已经履行30万元货款，故放弃部分诉讼请求，只要求被告支付货款25万元。
被告未出庭也未进行答辩。
原告郑州腾达电子有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、郑州腾达电子有限公司《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各一份，新密市苟堂镇卫生院《中华人民共和国医疗机构执业许可证》复印件一份，证明原被告具有诉讼主体资格。
2、2013年7月1日，原被告签订的《协议书》一份，2013年10月31日原被告签订的《医疗设备购销合同》一份。该证据证明，原被告先签订了本案所涉医疗设备的租赁协议，后来在原被告合作过程中，应被告购买原告的医疗设备的要求，原被告又签订了医疗设备买卖协议。
3、被告《门诊日志登记表》的复印件一份，高聪伟的证言和身份证复印件各一份。该证据证明，本案所涉及的医疗设备已经安装调试，被告正在正常使用。
本院依据原告的证据、庭审陈述，以及对原告的询问，对本案事实确认如下：
2013年10月31日，被告新密市苟堂镇卫生院与原告郑州腾达电子有限公司签订《医疗设备购销合同》一份，该协议约定被告购买原告东芝旧AUKLET螺旋CT壹台（附带柯达相机、稳压器、CT工作台各壹台），该设备实际成交价为55万元，同时协议约定被告应当在合同生效后，先预付货款27.5万元，以后每月付3.5万元，直到把剩余的27.5万元的货款付完。
原被告合同签订并生效后，原告依照约定履行了卖方义务，现被告正在使用该医疗设备，却未依照约定支付55万元货款。
本院认为，被告从原告处购买医疗设备并投入使用，有原告提供的《医疗设备购销合同》、《门诊日志登记表》、高聪伟的证言为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
根据2013年10月31日原被告签订《医疗设备购销合同》，被告新密市苟堂镇卫生院应当在2014年6月30日之前将55万元货款向原告支付完毕，但被告并未依照合同履行支付义务，故原告主张由被告一次性支付剩余货款的主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告在诉讼中称被告已经支付了30万元，故放弃30万元的诉讼请求，仅主张被告一次性支付25万元的诉讼请求，本院认为原告放弃30万元的债权是其自愿处分诉讼权利行为，本院予以确认，对原告主张被告一次性支付25万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告新密市苟堂镇卫生院于本判决生效后十日内向原告郑州腾达电子有限公司支付货款25万元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，保全费4120元，共计13420元，由被告新密市苟堂镇卫生院承担，原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年九月二十日
书 记 员 于淑娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00824号
原告篮某某，男。
被告侯某某，女。
原告篮某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告篮某某、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告篮某某诉称，其与被告2005年在跳舞场相识，2009年结婚后，因自己年老体衰、时常生病，而被告对自己不管不顾，致双方的夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告侯某某否认原告所诉属实，辩称双方系2003年相识，2004年同居生活，2009年登记结婚。共同生活中，双方感情一直较好。2012年以来，原告先后四次住院，自己均陪伴、照顾，双方近来感情不睦均因2012年8月，自己从北京回来，发现原告和一起打乒乓球的女士关系较好，现不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告跳舞中相识后同居，于2009年1月7日登记结婚，原告系再婚，被告系三婚，双方婚后未生育子女，双方各自的子女均已成年。2012年，原告生病住院自感被告对其照顾不周，被告则因原告打乒乓球与女队友联系密切，导致双方感情不睦，现原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示不同意原告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告已共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。2012年以来双方虽因琐事发生矛盾，致双方感情不睦，但尚不足以认定双方的夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭为重，不应坚持离婚诉讼。被告亦应在生活中多关心、体贴原告，消除双方不必要的误解，与原告共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告篮某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一三年三月二十二日
书记员 答 云
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第398号
申请执行人吴修平，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人福州晋安区金盈鑫贸易有限公司，住所地福州市晋安区，组织机构代码78690182-X。
法定代表人林忠仙，总经理。
被执行人林忠仙，男，汉族，住福建省福清市港头镇。
申请执行人吴修平与被执行人福州晋安区金盈鑫贸易有限公司、林忠仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。本案执行标的为借款本金1237041.68元及利息、案件受理费16816元等。
在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年六月十六日
书记员 吴美胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2919号
原告亓建国。
委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告曹良川。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地：江苏省邳州市珠江东路9号。
负责人郑红，经理。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
原告亓建国与被告曹良川、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓建国的委托代理人管庆龄，被告曹良川，被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司委托代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓建国诉称：2015年8月28日10时47分许，被告曹良川驾驶苏CXXX**号小型普通客车在通达南路沂州集团门口由西向南右转弯时，与沿通达南路由北向南行驶的原告亓建国驾驶的电动三轮车相刮，造成原告亓建国受伤及电动三轮车部分受损的道路交通事故。罗庄交警大队认定曹良川负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元，诉讼费用由被告承担。
被告曹良川辩称：我方车辆投保交强险一份，原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分我愿意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失，医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费标准过高，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年8月28日10时47分许，被告曹良川驾驶苏CXXX**号小型普通客车在通达南路沂州集团门口由西向南右转弯时，与沿通达南路由北向南行驶的原告亓建国驾驶的电动三轮车相刮，造成原告亓建国受伤及电动三轮车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告曹良川负此起事故的全部责任，原告亓建国无事故责任。原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗9天，支出住院费8373.94元，应得住院伙食补助费270元。经该院诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、右侧肘关节处皮肤擦伤；3、右侧膝关节处皮肤擦伤。2015年10月10日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告的护理期为45日。原告支出鉴定费610元。原告主张由其子亓雷护理，主张亓雷系临沂XXX有限公司能源厂职工，提供该厂出具的停发工资证明及亓雷自2015年1月至3月份的银行卡交易流水，主张护理45日护理费7200元。另原告主张交通费200元、复印费5元、停车费100元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。
另查明，被告曹良川驾驶的苏CXXX**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保不计免赔商业三者险一份，三者责任险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曹良川为原告垫付医疗费1000元。庭审中，原告亓建国与被告曹良川自愿达成协议：扣除已垫付的医疗费，曹良川再赔偿亓建国800元，当庭一次性履行，双方之间无任何纠纷。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告曹良川负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险内赔偿原告合法合理的损失。关于医疗费8373.94元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供临沂罗庄中心医院住院费发票证实，本院依法予以支持，被告保险公司关于医疗费扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费7200元，被告对原告的护理期间虽有异议，但未提供反驳原告的证据，且在规定期限内未提交重新鉴定申请，对其异议本院不予支持，本院支持护理期为45日；原告未提供充分证据证实护理人员的固定收入，结合护理人员的户口性质，本院支持3602.7元。关于交通费200元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持100元。关于住院伙食补助费270元、复印费5元、鉴定费610元、停车费100元、邮寄费80元，原告已提供证据证实，本院均予以支持。综上，原告的损失为医疗费8373.94元、护理费3602.7元、交通费100元、住院伙食补助费270元、复印费5元、鉴定费610元、停车费100元、邮寄费80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费8373.94元、护理费3602.7元、交通费100元、住院伙食补助费270元共12346.64元。原告的其余损失与被告曹良川已达成协议，本院不再处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险责任限额内赔偿原告亓建国12346.64元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）。
二、驳回原告亓建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费170元，由原告亓建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ晨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初26号
原告刘晓辉，男，1983年2月10日出生，蒙古族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇
被告乌日图那斯图，男，1972年1月1日出生，蒙古族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇
原告刘晓辉诉被告乌日图那斯图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘
晓辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月21日被告从�告借款本金46，500.00元，同时约定利息2分钱，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖至今未还。故诉至法院要求被告立即给付原告借款本金46，500.00元及利息14，880.00元，并由被告承担本案的全部费用。
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年4月21日从原告刘晓辉借款46，500.00元，并书写了借据，约定还款日期为2014年11月30日。但还款期限届满后被告乌日图那斯图到至今未偿还上述借款。
上述事实有，借据及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款46，500.00元，有原告出具的借据，借款事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告依法应当承担偿还借款的责任。原告与被告之间约定利息内容不真实，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌日图那斯图在本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓辉借款46，500.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，334.00元、保全费485.00元，原告已缴纳，案�受理费减半收取667.00元、保全费485.00元由被告乌日图那斯图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图海
二〇一六年二月三日
书记员 赵君
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第182号
申请执行人徐顺杰
被执行人钱莲华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙开商初字第00120号，依法向被执行人钱莲华发出执行通知书，责令被执行人钱莲华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱莲华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱莲华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币3067510.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 杨卓成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3027号
原告江苏万达冶金设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇金叶街工业集中区内。
法定代表人钱小萍，该公司董事长。
委托代理人蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告宁夏天元锰业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人贾天将。
被告宁夏华夏特钢有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人张武生。
本院认为：本院在审理江苏万达冶金设备有限公司与被告宁夏天元锰业有限公司、宁夏华夏特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜国云
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3027号原告江苏万达冶金设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇金叶街工业集中区内。法定代表人钱小萍，该公司董事长。委托代理人蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被告宁夏天元锰业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人贾天将。被告宁夏华夏特钢有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人张武生。本院认为：本院在审理江苏万达冶金设备有限公司与被告宁夏天元锰业有限公司、宁夏华夏特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姜国云人民陪审员  董 杰人民陪审员  杜冬林二〇一六年六月二十日书 记 员  王 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00039号
原告：彭宜山，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：刘遵信，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王贤庆，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告彭宜山、刘遵信与被告王贤庆车辆租赁合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1006元，由原告负担（该款原告已预交）。
审 判 长 江 余
人民陪审员 孔 祥 武
人民陪审员 陈 雪 梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周同（实习）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民特17号
申请人:陈秀琴，女，汉族，1959年9月5日出生，住福建省厦门市集美区，
委托代理人:郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。
被申请人:陈建春，男，汉族，1976年9月10日出生，住福建省厦门市集美区，
代理人:陈春梅，女，汉族，1979年4月15日出生，住福建省厦门市集美区，
申请人陈秀琴申请认定陈建春限制民事行为能力一案，本院于2016年10月19日立案受理，申请人陈秀琴的委托代理人郑宗兴、被申请人陈建春的代理人陈春梅到庭参加诉讼。本案依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈秀琴称，被申请人陈建春于1991年就读初中时患精神分裂症，至今未结婚生育，因精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为。经厦门市仙岳精神病医院检查证实陈建春为精神分裂症，残疾等级三级。为充分保护被申请人的合法权益，现特向法院申请认定被申请人陈建春为限制民事行为能力，并指定陈春梅为陈建春的监护人。
被申请人陈建春未到庭陈述意见。
代理人陈春梅称，被申请人陈建春确于1991年患精神分裂症，至今未结婚生育，父母已过世。作为被申请人陈建春的胞妹，愿作为其监护人，依法维护陈建春的合法权益。
经审理查明：被申请人陈建春，男，汉族，1976年9月10日出生，住福建省厦门市集美区，公民身份号码。陈建春未婚未育，其父亲陈进财与母亲陈玉丽皆过世，与代理人陈春梅系兄妹关系。经鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2016年12月16日出具[2016]精鉴字第587号精神病司法鉴定意见书，被鉴定人陈建春目前患有脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍，评定为限制民事行为能力。
本院认为，经鉴定陈建春目前确为限制民事行为能力，申请人陈秀琴申请符合法律规定，本院应依法予以支持。代理人陈春梅系被申请人陈建春的胞妹，愿意担任其监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、陈建春为限制民事行为能力人。
二、指定陈春梅为陈建春的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许明茹
二〇一六年十二月二十日
代书记员 吴毓秀
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民特17号申请人:陈秀琴，女，汉族，1959年9月5日出生，住福建省厦门市集美区，委托代理人:郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。被申请人:陈建春，男，汉族，1976年9月10日出生，住福建省厦门市集美区，代理人:陈春梅，女，汉族，1979年4月15日出生，住福建省厦门市集美区，申请人陈秀琴申请认定陈建春限制民事行为能力一案，本院于2016年10月19日立案受理，申请人陈秀琴的委托代理人郑宗兴、被申请人陈建春的代理人陈春梅到庭参加诉讼。本案依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈秀琴称，被申请人陈建春于1991年就读初中时患精神分裂症，至今未结婚生育，因精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为。经厦门市仙岳精神病医院检查证实陈建春为精神分裂症，残疾等级三级。为充分保护被申请人的合法权益，现特向法院申请认定被申请人陈建春为限制民事行为能力，并指定陈春梅为陈建春的监护人。被申请人陈建春未到庭陈述意见。代理人陈春梅称，被申请人陈建春确于1991年患精神分裂症，至今未结婚生育，父母已过世。作为被申请人陈建春的胞妹，愿作为其监护人，依法维护陈建春的合法权益。经审理查明：被申请人陈建春，男，汉族，1976年9月10日出生，住福建省厦门市集美区，公民身份号码。陈建春未婚未育，其父亲陈进财与母亲陈玉丽皆过世，与代理人陈春梅系兄妹关系。经鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2016年12月16日出具[2016]精鉴字第587号精神病司法鉴定意见书，被鉴定人陈建春目前患有脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍，评定为限制民事行为能力。本院认为，经鉴定陈建春目前确为限制民事行为能力，申请人陈秀琴申请符合法律规定，本院应依法予以支持。代理人陈春梅系被申请人陈建春的胞妹，愿意担任其监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：一、陈建春为限制民事行为能力人。二、指定陈春梅为陈建春的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 许明茹二〇一六年十二月二十日代书记员 吴毓秀附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0246号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙××，无业。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年10月11日23时许，被告人孙××在天津市西青区精武镇小南河村其暂住处内，因琐事与被害人赵××发生矛盾，后被告人孙××持刀将其腹部捅伤。经鉴定，被害人赵××腹部的损伤程度为重伤二级。后被告人孙××逃跑并于2015年1月30日经网上追逃被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人孙××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2014年10月11日23时许，被告人孙××在天津市西青区精武镇小南河村其暂住处内，因琐事与被害人赵××发生矛盾，后被告人孙××持刀将其腹部捅伤。经鉴定，被害人赵××腹部的损伤程度为重伤二级。后被告人孙××逃跑并于2015年1月29日被抓获归案。现被告人家属已对被害人进行了赔偿，被害人赵××表示不追究被告人孙××的民事责任，刑事部分请求法院依法判决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵××的陈述，证人温××、麻××、石××的证言，证实案发经过及本案的有关情况。
2.辨认笔录及照片，证实相关人员辨认出捅伤被害人赵××的人系被告人孙××。
3.案件来源及查获经过等，证实被告人孙××的到案情况。
4.鉴定意见、诊断证明，证实被害人的伤情。
5.书证，证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况及案件的相关情况。
6.被告人孙××供述。
本院认为，被告人孙××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙××赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从2015年1月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑博涵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00274号
原告ＸＸＸ。
委托代理人王国茂，襄阳市襄州区司法局张湾司法所干部。代理权限为一般代理。
委托代理人王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨军英。
被告杨富强。
被告杨富国。
委托代理人吴云，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨军凤。
原告ＸＸＸ诉被告杨军英、杨富强、杨富国、杨军凤赡养纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2014年11月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人王道军，被告杨军英、被告杨富强、被告杨富国及其委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告杨军凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原告生育有四个子女，现都已成家。原告现体弱多病多次住院治疗，生活自理能力几乎丧失，几次住院费用均由女儿支付，两个儿子不管不问不尽孝心，原告因此多次找社区解决无果。故诉请法院判令四被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费1000元。
被告杨军英辩称：自己平时经常照顾母亲已尽了孝道，农村习惯是儿子养老，不同意向原告支付赡养费用。
被告杨富强辩称：因母亲赡养问题，经社区组织调解，弟兄俩已达成了协议，应当按协议履行。不同意向原告支付赡养费用。
被告杨富国辩称：1、原告ＸＸＸ并未丧失生活自理能力，且也无法提供相关证据证实；2、原告称其生病住院儿子不管不问明显歪曲事实；3、原告称生活艰苦不属实，每月社区居委会发放有352元。请求驳回原告诉讼请求。
被告杨军凤未答辩。
原告ＸＸＸ、被告杨军英、被告杨军凤均未向法庭举证。
被告杨富强为证明其抗辩理由，举证出2012年12月5日为ＸＸＸ赡养纠纷在基层组织干部的调解下兄弟两家达成的协议书，证明关于其母亲赡养问题已得到了妥善解决，其弟杨富国应当按协议履行赡养义务。经庭审质证，各当事人均无异议，本院予以采信。
被告杨富国为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、2014年10月19日洪山头社区居委会出具的证明，证明ＸＸＸ每月从社区领取失地农民养老保险及老人生活保障费352元。
证据二、2014年10月29日洪山头社区居委会出具的证明，证明ＸＸＸ从2010年8月到2014年期间，因本村组占地获得各项补偿款有40740元。
证据三、证人李玉汉出具证明，证明2007年3月因ＸＸＸ丈夫杨正明车祸死亡，获得4万元经济赔偿款。
以上证据经庭审质证，各当事人均不持异议，本院予以采信。
经审理查明：原告ＸＸＸ共生育有四个子女（即本案四名被告），其丈夫于2007年去世后，其独自生活，与两个儿子都居住在同一社区村组。近几年来，因ＸＸＸ年高体弱并患有心脏病（曾做过心脏手术），不但患病期间需要护理，而且平时一直吃药也得开支相关医药费用，使其面临生活困难，虽然每月从居委会领取养老保险等费用352元，但已经不够日常生活，ＸＸＸ也因此要求其所在基层组织解决。2012年12月5日在洪山头社区居委会干部主持调解下，杨富强夫妻与杨富国夫妻就其母亲ＸＸＸ赡养问题达成协议并签订书面协议书，兄弟两家约定：ＸＸＸ自愿跟随次子杨富国生活，杨富国负责ＸＸＸ的生养死葬；因本村组房屋被拆迁，ＸＸＸ应享有的40m2还建房面积，调整给杨富国享有。庭审过程中，ＸＸＸ表示其两个女儿杨军英、杨军凤平时经常照顾自己，已尽了孝道，长子杨富强没有分得自己拆迁补偿财产，因此要求放弃他们对自己支付赡养费用的权利，仅要求次子杨富国按协议履行对原告的赡养义务，每月给付赡养费用1000元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。从本案事实上看，原告ＸＸＸ年高多病，已经丧失劳动能力，虽然每月有352元固定收入，但仍然不能够满足其日常生活、治病等基本生活保障，其要求赡养权利正当，四被告均负有赡养义务。但纠纷发生后在诉讼前，当地基层组织已经对ＸＸＸ的赡养问题进行了处理，并达成了人民调解协议：即其次子杨富国承担对母亲ＸＸＸ赡养义务，杨富国获得ＸＸＸ享有的拆迁补偿财产权益。庭审过程中，ＸＸＸ本人也表示只要求杨富国按协议履行赡养义务（每月给付赡养费用1000元），放弃对另三子女的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。从ＸＸＸ的现实情况看，考虑到其每月有固定收入352元，酌情支持其赡养费用为700元。被告杨军凤经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨富国从2015年起按每月700元标准给付原告ＸＸＸ赡养费，于每年的3月1日前一次性付清当年赡养费用8400元；
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程雪峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 李洪林
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王益民，男，1974年2月13日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王益民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,820.80元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,820.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王益民，男，1974年2月13日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王益民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,820.80元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,820.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2317号
上诉人（一审原告）：郑炳祥，男，1951年6月27日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇玉田村，公民身份号码3501261951********。
上诉人（一审原告）：李国勇，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇琅峰村，公民身份号码3501261978********。
上诉人（一审原告）：郑仁龙，男，1950年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇玉田村，公民身份号码3501261950********。
上诉人（一审原告）：李长坤，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇琅峰村，公民身份号码3501261963********。
上诉人（一审原告）：陈仁杰，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇琅峰村，公民身份号码3501821981********。
被上诉人（一审被告）：灵璧县灵光新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡玄庙村，统一社会信用代码91341323595737772R。
法定代表人：冯学珹，系该公司经理。
一审第三人：李炎萍，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇琅峰村，公民身份号码3501261978********。
一审第三人：冯学珹，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇大溪村龙平路***号，公民身份号码3501821980********。
上述三人共同的委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
上诉人郑炳祥、李国勇、郑仁龙、李长坤、陈仁杰因与被上诉人灵璧县灵光新型建材有限公司、一审第三人李炎萍、一审冯学珹股东资格确认纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年11月14日依据上诉人郑炳祥、李国勇、郑仁龙、李长坤、陈仁杰提供的送达地址确认书载明的地址、电话号码通过法院专递向其送达开庭传票，根据邮政部门回执显示，该邮件于2016年11月17日签收。
本院认为，上诉人郑炳祥、李国勇、郑仁龙、李长坤、陈仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郑炳祥、李国勇、郑仁龙、李长坤、陈仁杰自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郑炳祥、李国勇、郑仁龙、李长坤、陈仁杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执481号
申请人：邱某，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：王某，女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请人邱某与被执行人王某(2016）皖1323民初2034号婚约财产纠纷一案中，本院经过调查未发现被执行人有可执行的财产且外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 解全飞
代理审判员 屠光睿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 丰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第118号
原告：陈某甲。
被告：许某。
原告陈某甲为与被告许某离婚纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2001年下半年相识、同居，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因双方性格不和，经双方协商，于2010年12月7日在民政局办理离婚手续。××××年××月××日，原、被告办理复婚手续。复婚至今，双方未同居生活，也未相互履行夫妻义务。原告认为，夫妻感情已经破裂，诉至法院请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告陈某甲在举证期限内向本院提供离婚协议书、结婚登记审查处理表、出生医学证明各一份，用以证明原、被告生育子女及离婚、复婚的事实。
被告许某未作答辩也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告生育子女及离婚、复婚之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年12月7日办理离婚登记手续，××××年××月××日复婚，并办理结婚登记。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活多年也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一四年六月十三日
代书记员 郭丽君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第466号
原告：许丽华。
委托代理人：李广。
被告：戚晨。
被告：马丹。
被告：杭州珺雅科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号1幢801室。
法定代表人：王晓龙。
委托代理人：徐麟，北京观韬（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州迪雅科技有限公司，住所地拱墅区古运大厦四层403室。
法定代表人：戚晨。
原告许丽华诉被告戚晨、马丹、杭州珺雅科技有限公司（下称珺雅公司）、杭州迪雅科技有限公司（下称迪雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广及被告珺雅公司委托代理人徐麟到庭参加诉讼，被告戚晨、马丹、迪雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许丽华起诉称：2013年4月23日，戚晨和珺雅公司因流动资金周转困难向许丽华借款，并签订借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币100万元整，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，月息为6分；期满后应按时归还全部借款及支付利息，若逾期应向出借人支付违约金，违约金每天按未归还借款总金额的3‰计算，并赔偿出借人为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；此外还约定迪雅公司系该借款的连带责任担保人。借款合同签订后，许丽华依约将出借款项通过戚晨的银行帐户予以交付。但借款到期后，借款人和担保人均拒绝履行还款义务。另，马丹系戚晨的妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。因此，许丽华为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令戚晨、马丹、珺雅公司共同向许丽华归还借款本金100万元并支付逾期违约金26389元（2014年4月23日至2014年6月4日，计43天，100万元×5.6%÷365天×43天×4=26389元）；2、判令迪雅公司承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，许丽华向本院提供的证据有：
1、借款合同、借据、农村信用社结算业务申请书各一份，证明：（1）、戚晨、珺雅公司通过戚晨的帐户向许丽华借入人民币100万元的事实；（2）、证明戚晨、珺雅公司与许丽华约定了借款期限、借款利息及逾期违约金的事实；（3）、证明迪雅公司为戚晨、珺雅公司的借款承担连带责任担保的事实。
2、结婚登记材料一份，证明戚晨、马丹系夫妻关系的事实。
被告珺雅公司答辩称：一、珺雅公司不是借款人主体，借款人主体是戚晨，款项也打入戚晨的个人帐户。二、戚晨存在伪造印章的行为，珺雅公司已向仓前派出所进行了举报，因此珺雅公司有理由怀疑戚晨是盗用了珺雅的公章在借款合同中盖章。三、许丽华主张的逾期违约金过高，希望法庭作降低调整。
为证明自己的主张，珺雅公司向本院提供的证据有受案回执复印件一份，证明戚晨存在盗用、伪造珺雅公司公章的行为，珺雅公司已依法进行举报，仓前派出所出具了回执单的事实。
被告戚晨、马丹、迪雅公司未作答辩，也未举证。
对于许丽华提交的二项证据，珺雅公司对其真实性无异议，但认为借款人主体不是珺雅公司，而是戚晨。对于珺雅公司提交的证据，许丽华对其真实性有异议，并认为即使真实存在，也只是珺雅公司的单方意见，并无公安机关的处理结论，故对珺雅公司主张没有证明力。戚晨、马丹、迪雅公司在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，许丽华提交的证据符合有效证据的形式要件，其内容与许丽华诉称的事实一致，故本院确认其证明力。而珺雅公司的举证，由于该证据系复印件，不符合有效证据的形式要件，且从内容上对珺雅公司的主张也没有证明力，故本院不予认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与许丽华起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与戚晨、珺雅公司、迪雅公司间签订的借款合同合法有效，应按约履行。借款期限届满后，戚晨、珺雅公司未按期还本付息，担保人迪雅公司也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在戚晨、马丹夫妻关系存续期间，对于许丽华的诉讼请求，戚晨、马丹也未作答辩，故应当按夫妻共同债务处理。现许丽华诉请戚晨、马丹、珺雅公司共同归还借款及支付利息、违约金，并要求由迪雅公司承担连带责任，符合合同约定和法律有关规定，且许丽华主张的违约金计算标准也在法律规定范围内，本院予以支持。珺雅公司的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚晨、马丹、杭州珺雅科技有限公司归还原告许丽华借款100万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告戚晨、马丹、杭州珺雅科技有限公司支付原告许丽华违约金26389元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州迪雅科技有限公司对上述第一、二条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14038元，减半收取7019元，由被告被告戚晨、马丹、杭州珺雅科技有限公司负担，被告杭州迪雅科技有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14038元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年八月八日
书记员 高莲珠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第402号
原告：柳州方盛电气系统有限公司。
法定代表人：朱其全。
委托代理人：李富鑫、黎远骏。
被告：杭州益维汽车工业有限公司。
法定代表人：柳海波。
本院在审理原告柳州方盛电气系统有限公司诉被告杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州方盛电气系统有限公司于2014年8月28日向本院提出撤回对被告杭州益维汽车工业有限公司起诉的申请。
本院认为：原告柳州方盛电气系统有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州方盛电气系统有限公司撤回对被告杭州益维汽车工业有限公司的起诉。
本案受理费3481元，减半收取1740.5元，由原告柳州方盛电气系统有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一四年九月三日
书记员 陈轩桢
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第25号
上诉人（原审第三人）吴清忠，现在浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村浙江省良渚强制隔离戒毒所第五大队戒毒。
被上诉人（原审被告）诸暨市住房和城乡建设局。住所地：诸暨市暨阳街道滨江南路**号建设大厦。
法定代表人孟桂明，局长。
委托代理人宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孙柯。
委托代理人许利建，浙江信顺律师事务所律师。
吴佳蓉因诉诸暨市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，浙江省新昌县人民法院于2012年11月29日作出（2012）绍新行初字第25号行政判决，吴清忠不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人吴清忠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自已诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴清忠撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴清忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 缪洪娇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第715号
原告孟某，住河北省。
委托代理人张元启，新乐市元启法律工作者。
被告董某甲，住河北省新乐市。
委托代理人李书学，住河北省新乐市市区。
原告孟某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张元启到庭参加了诉讼。被告董某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告于2008年10月8日按当地习俗举行婚礼同居生活，2010年12月13日生女儿董某乙，××××年××月××日补办结婚登记、双方因婚前认识时间较短，相互不了解，导致婚后感情一直不和。被告重男轻女，原告生女儿后，被告及其家人甚是不悦，总看原告不顺眼，横竖挑剔，对原告实施辱骂、殴打。请求与被告离婚。
被告董某甲于庭审后提交书面意见表示不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年农历10月8日举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，2010年12月13日生女儿董某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原被告之女董某乙现随被告生活。原被告婚后感情一般。经调解，原告坚持与被告离婚。
本院认为，原被告婚后感情一般，经调解，原告无和好意愿，仍坚持与被告离婚，据此应视为双方夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方所生女孩，因其现随被告生活，原被告离婚后其继续随被告生活，不改变生活环境，有利于其健康成长。原告对小孩有探视的权利，同时亦有负担小孩抚养费的义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告董某甲离婚；
二、原被告之女董某乙随被告生活，原告自2013年起，每年按河北省农村居民上一年度人均纯收入25%的标准给付被告小孩抚养费，每年的12月31日前给付，至小孩能独立生活止。原告可每月探视小孩一次。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一三年十二月十日
书记员 秦 岩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第213号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周钢，系山东义德热电燃料有限公司法定代表人。2014年11月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
原审被告人秦修芬（曾用名秦修分），系山东义德热电燃料有限公司总经理。2014年11月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人周钢、秦修芬犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一五年九月二十一日作出（2015）临刑初字第239号刑事判决。原审被告人周钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2008年前后开始，被告人周钢、秦修芬未经依法批准，以山东义德热电燃料有限公司经营需要资金并支付高息为由，以该公司的名义向社会上不特定人及企业大量借款，由于大部分借款用于偿还高额借款利息，至2014年10月份止，致使该公司非法吸收张某甲、秦某、张兰秋等100余位不特定借款人共计1亿余元借款无法偿还，给债权人造成了巨大损失。至案发时，被告人周钢、秦修芬已偿还债权人利息4500余万元。
另查明，被告人秦修芬因犯贩卖枪支罪于1996年9月23日被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑5年。1999年6月29日刑满释放。
原审判决认定犯罪事实的证据有书证人口信息、搜查笔录、搜查证、账户交易明细清单、借据、说明材料及借款凭证、存款基准利率表、指定管辖决定书、企业法人营业执照和工商公示信息及企业信息、办案说明、公司明细账、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过，证人张某甲、秦某、张某乙证人的证言，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人周钢、秦修芬在未经批准不具有吸收公众存款资质的情况下，以支付高额利息为由，向社会不特定人员吸收借款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人周钢有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；判处被告人秦修芬有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。
宣判后，原审被告人周钢不服，以“一审法院定性错误、给予免除刑罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人周钢伙同原审被告人秦修芬在未经批准不具有吸收公众存款资质的情况下，以支付高额利息为由，向社会不特定人员吸收借款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。
关于上诉人周钢提出的“一审法院定性错误、给予免除刑罚”的上诉理由，经查，非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，认定“非法吸收公众存款或变相吸收公众存款”须同时具备下列四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定“向社会公开宣传”，包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形。因此本案中周钢、秦修芬通过口口相传、以人传人的宣传方式，向社会公众吸收资金，并以签订借条的形式承诺还本付息，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成，一审法院对本案定性准确。另查，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚。本案中，上诉人周钢尚有大部分资金未退还，给被害人造成数额巨大的财产损失，不符合免于刑事处罚的法律规定，且一审法院根据其犯罪数额和在犯罪中的作用以及对社会的危害程度做出的判决罚当其罪，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张雅涵
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执55号
申请执行人广水市城市管理综合执法局。
法定代表人陈炜涛。
被执行人彭晶。
本院（2015）鄂广水行非审字第00064号行政裁定书已发生法律效力，在执行广水市城市管理综合执法局广城管字（2015）第1462号行政处罚决定书一案中，被执行人彭晶全部履行了行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水行非审字第00064号行政裁定书和广水市城市管理综合执法局广城管字（2015）第1462号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 浩
二〇一六年四月六日
书记员 魏朝峰
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第427号
原告赵新立，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人牛月娟，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省济源市。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人杨泽昌，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。
原告赵新立诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告赵新立的委托代理人牛月娟，被告二七区政府的委托代理人杨泽昌、武胜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新立诉称，因其对郑州市工商行政管理局二七分局（以下简称二七工商分局）投诉大商超市绿城店销售的“百威啤酒500ml”处理结果不服，于2015年9月6日以邮政快递形式向被告二七区政府函寄了行政复议申请书，请求责令二七工商分局重新作出处理。经查询，该邮件被告二七区政府已于2015年9月7日签收，但被告二七区政府至今既未告知延期也未就该行政复议申请作出复议决定，已构成不作为。请求法院判令被告二七区政府限期就原告的行政复议申请作出复议决定。
被告二七区政府辩称�被告于2015年9月7日依法受理了原告的行政复议申请，被告应对原告的投诉是否合法、二七工商分局对原告的投诉处理是否合法、适当进行全面调查并进行现场勘验，掌握情况，以针对性地解决问题。故被告于2015年9月21日至10月8日进行了现场勘验。经现场勘验，原告提供的购物小票与其所购食品一致，其投诉符合法律规定。根据《行政复议法实施条例》第三十四条第三款规定：“需要现场勘验的，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限”。被告对原告的申请复议期限应至2015年11月25日。被告收到原告的行政复议申请后，于2015年11月5日作出二七复延字〔2015〕第35号行政复议案件延期审理通知书，并于2015年11月17日通过国内挂号信邮寄送达给原告。被告在2015年11月23日作出二七政（复决）字〔2015〕183号行政复议决定书，维持了二七工商分局作出的《告知书》（郑工�二七告字（2015）04012）中关于百威啤酒部分。综上，原告赵新立诉被告二七区政府不作为的事实不能成立，请求驳回原告赵新立的诉讼请求。
原告赵新立提供的证据有2015年9月6日EMS快递单复印件一份，证实其向被告邮寄了行政复议申请书。被告二七区政府对该证据无异议，并认可于2015年9月7日收到了该复议申请书。
被告二七区政府提供的证据有：证据1、关于行政复议案件现场勘验的请示。证据2、现场勘验报告。证明赵新立不服二七工商分局作出的告知行政行为申请行政复议，投诉涉及商品种类较多，需进行现场勘验，经批准依法进行现场勘验，勘验时间拟定为2015年9月21日至10月8日。证据3、二七复延字〔2015〕第35号行政复议案件延期审理通知书。证明因案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，复议期限延长至2015年12月6日。证据4、河�省国家税务局发票、国内挂号信函收据及寄送信封。证明2015年11月17日向原告赵新立邮寄了延期审理通知书。证据5、二七政（复决）字〔2015〕183行政复议决定书。证明被告于2015年11月23日作出行政复议决定书，维持二七工商分局作出的《告知书》（郑工商二七告字（2015）04—012）中关于“百威啤酒”部分。证据6、河南省国家税务局发票、国内挂号信函收据及寄送信封照片。证明被告于2015年11月25日将二七政（复决）字〔2015〕183号行政复议决定书向原告邮寄送达。
原告赵新立对被告二七区政府提供的证据质证意见为：1.被告证据显示勘验时间是2015年9月21日至2015年10月8日，被告如何证明在国庆期间也进行了勘验。2、复议机关延长审理期限，要经过行政机关主要负责人批准，被告出示的证据没有显示延长审理期限经过了负责人批准的手续。
本院对�方提供证据认证如下：对原告赵新立提供的证据EMS快递单，被告二七区政府无异议，本院予以确认。对被告二七区政府提供的证据，原告对部分证据提出质疑，但无反证证实，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月6日，原告赵新立以EMS快递方式向被告二七区政府邮寄行政复议申请书，请求二七区政府责令二七工商分局对其投诉的在大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店购买的“百威啤酒500ml”涉嫌违法的处理重新作出处理。被告二七区政府于同年9月7日收到赵新立的行政复议申请后予以受理，并于9月21日至10月8日进行了现场勘验。2015年11月5日，被告二七区政府以案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定为由作出延期审理通知书，并于11月17日向原告赵新立进行了邮寄送达。2015年11月23日，二七区政府作出了二七政（复决）字〔2015〕183号行�复议决定书，并通过挂号信向原告赵新立进行了邮寄送达，赵新立亦收到了该行政复议决定书。原告赵新立在收到行政复议决定书前，即2015年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条规定，需要现场勘验的，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，被告二七区政府在受理行政复议申请后，因需要进行现场勘验，所占用时间依法不应计算在行政复议期限之内。原告赵新立本次投诉商品除本案中的“百威啤酒”商品外，还涉及�它商品，种类较多，被告二七区政府进行延期审理，并告知了原告赵新立亦符合法律规定。被告二七区政府作出的行政复议决定书虽在原告赵新立起诉之后，但其已履行了法定职责，原告赵新立在本案中的诉讼请求已经得以实现，故对原告赵新立请求判令被告二七区政府对其行政复议申请作出复议决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵新立的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告赵新立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀 汇 涛
审 判 员 马 中 州
代理审判员 董 俊 杰
二〇一六年三月三十日
代理书记员 �潘连梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1393号
原告崔冀杰，男，汉族，1982年12月28日出生，住衡水市枣强县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告毛志全，男，1980年5月25日出生，汉族，住河北省藁城市南董镇。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）。
负责人刘云超，该支公司总经理。
委托代理人刘阳皓，该支公司总经理。
原告崔冀杰与被告毛志全、被告太平洋财险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔冀杰委托代理人胡尚新，被告毛志全及其委托代理人王建波，被告太平洋财险石家庄中心支公司委托代理人刘阳皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔冀杰诉称，2014年4月18日，被告毛志全驾驶货车在大广高速雄县境内与原告驾驶的货车在路肩内发生追尾，致使两车碰撞右侧护栏，造成两车不同程度损坏，原告车辆所载货物受损，毛志全车内的乘车人倪彦峰受伤的交通事故。交警部门认定毛志全付事故的主要责任，原告负次要责任。毛志全驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失，货物损失，评估费等共计69102元。
被告毛志全辩称，我驾驶的肇事车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，原告损失包括评估费应由被告保险公司赔偿。
被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称，诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。车损公估报告为单方委托，车损数额评估过高。原告主张货损应提交货物所有权证明，车载货物只有少量破损，评估数额不合理，对货物损失与本次事故的关联性有异议。
经审理查明，2014I年4月18日，被告毛志全驾驶冀A964**（冀A05P**挂）半挂货车在大广高速雄县境内与原告崔冀杰驾驶因故障停留的冀T290**号货车在路肩发生追尾，造成两车碰撞右侧护栏，两车不同程度损坏，原告车载货物受损，毛志全车内乘车人倪彦峰受伤的交通事故。河北省高速交警任丘大队认定毛志全负事故的主要责任，原告负次要责任，经原告单方委托其车辆损失、车载货物损失评估为63852元，发生鉴定费5350元。经被告天平洋财险石家庄中心支公司申请重新鉴定，原告车辆实际损失经河北斯格欧保险公估有限公司评估为33344元，车载货物实际损失评估为29408元，共计62752元。
另查明，被告毛志全驾驶的半挂货车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保了两份交强险和50万元的商业三者险。崔冀杰驾驶的车辆在阳光财险衡水支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案立案后，被告毛志全提出反诉。反诉原告毛志全的车辆损失已经本院（2014）雄民初字第1393号民事调解书调解，由反诉被告崔冀杰及阳光财险衡水支公司赔偿。
上述事实有河北高速交警任丘大队出具的交通事故认定书，河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告。评估费发票，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对河北高速交警任丘大队出具的此交通事故认定书原被告均无异议，本院予以认定。被告毛志全应负事故的主要责任，原告负次要责任。双方的责任比例本院确定为70%和30%。因毛志全驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，仍不足部分由侵权责任人按责任比例赔偿。
原告崔冀杰车辆损失及车载货物损失共计62752元由河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，评估费5350元由该公司出具的发票证实，本院予以认定。上述车辆损失货物损失共计63949元由太平洋财险石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额内按70%的比例赔偿43364元（60752×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔冀杰车辆损失货物损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告崔冀杰车辆损失货物损失43364元。上述款项限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告崔冀杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取764元，由被告毛志全负担502元，由原告崔冀杰负担262元，评估费5350元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一五年一月十二日
书记员 郭智辉
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执140号
申请执行人王建海，男，汉族，1972年4月22日生，汉族，住正定县新区。
被执行人刘老排，男，1963年7月15日生，汉族，住石家庄正定新区。
本院在执行王建海与刘老排为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永华
二〇一八年四月二十六日
书记员 王润钊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0154号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人郎某，无锡明豪汽车零部件有限公司员工。2015年2月9日被抓获，同年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人郎某原系无锡明豪汽车零部件有限公司员工。2015年2月8日23时许，被告人郎某至无锡市新区鸿山街道德育路268号无锡明豪汽车零部件有限公司车间，采用爬窗的方法，窃得车间内各类钨钢刀具65支，共计价值人民币18984.35元。后被告人郎某将上述刀具变卖，获得赃款人民币2760元。
2015年2月9日，被告人郎某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案赃物钨钢刀具65支及涉案赃款人民币2760元被公安机关暂扣。
公诉机关认为：被告人郎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郎某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、发票复印件、请假单复印件等书证，证人张某的证言笔录，被害单位员工胡蜀东的陈述笔录，被告人郎某的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人郎某、证人张某的辨认笔录，公安机关提供的监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人郎某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人郎某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人郎某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人郎某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
鉴于本案赃款赃物均已退清且被告人系初犯、偶犯，结合上述情节，本院决定对被告人郎某予以从轻处罚，并可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的涉案赃物钨钢刀具六十五支，由公安机关返还被害单位无锡明豪汽车零部件有限公司；涉案赃款人民币二千七百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年八月三日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。