wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第01086-2号
原告：孙兴魁，男，1956年2月14日生。
被告：王新娥，女，1966年10月1日生。
本院在审理原告孙兴魁与被告王新娥民间借贷纠纷一案中，原告孙兴魁于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告王新娥所有的坐落在武汉市硚口区古田四路32号古田帝国1层35号房屋一套予以查封、冻结，并提供其所有的坐落在武汉市硚口区集贤里94号2单元5层2号房屋一套作为担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将原告孙兴魁所有的武汉市硚口区集贤里94号2单元5层2号房屋一套予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛 颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01212号
原告：章某。
被告：李某。
原告章某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于1995年底在杭州打工经人介绍相识。因两处相距较远，双方接触很少，了解不够。不久，原告母亲检查出患尿毒症，出于安慰母亲，双方订婚。××××年××月办理结婚登记。婚后双方仍回杭州打工，经济彼此独立。婚后数年原告一直未孕，六年后怀孕因缺陷引产，后做两次试管受孕，临产前原告回家待产。原告两次手术及住院生产，总花费近六万元，被告仅给过五千元，据说还是借的。女儿九个月时被送住肥××镇的姨娘家抚养，原告回杭州继续打工。原告回杭州后发现被告经常不去上班，躲在赌场内混日子，还欠了赌债。原告劝被告戒赌，好好过日子，被告就是不听。2011年4月，原告只身回舒城。被告无上进心、无事业心、无家庭责任心。多年来双方时分时合，感情荡然无存。原告起诉要求解除双方的婚姻关系。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年底在杭州打工经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名李某某。婚后双方因生活琐事分分合合。2011年4月29日，原告独自回舒城生活。
上述事实有原告陈述、结婚证在卷相印证，足以认定。
本院认为，原告章某与被告李某系合法的夫妻关系。婚后双方之间无大矛盾。只要日后双方加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准许原告章某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 张业久
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 方 芳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民初164号
原告：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被告：三明市聚亿实业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区。
法定代表人：董尚建。
被告：董尚建，男，汉族，1971年9月1日出生，住沙县。
被告：江红，女，汉族，1968年9月7日出生，住沙县。
被告：中国工商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人：曹代福，行长。
被告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
负责人：钱大友，行长。
上述二被告中国工商银行股份有限公司三明分行、中国工商银行股份有限公司沙县支行共同委托诉讼代理人：陈明添，福建信得律师事务所律师；吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
原告沙县金森小额贷款有限公司因与被告三明市聚亿实业有限公司、董尚建、江红、中国工商银行股份有限公司三明分行、中国工商银行股份有限公司沙县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告沙县金森小额贷款有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙县金森小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费95198元，减半收取47599元，由原告沙县金森小额贷款有限公司负担。
审 判 长 修 晓 贞
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 郑 连 珠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈文奇（代）
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6349号
原告：赫章县宏发建筑材料租赁站，经营场所赫章县白果镇联星村。
经营者；王人敏，男，生于1968年3月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告佘字林，男，生于1980年9月7日，汉族，住重庆市綦江区。
原告赫章县宏发建筑材料租赁站与被告佘字林租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赫章县宏发建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费99元，由原告赫章县宏发建筑材料租赁站承担。
审判员 张志力
二〇一六年十月十日
书记员 雷 凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16639号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘月梅，女，27岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘月梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月五日
书记员 孙震颐
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第316-1号
申请执行人邓英府。
被执行人陈启舜。
被执行人吴昌兰。
申请执行人邓英府与被执行人陈启舜、吴昌兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂电法民三初字第429号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈启舜、吴昌兰应向申请执行人邓英府赔偿经济损失18217.5元及利息、案件受理费140元。本院民事审判第三庭于2014年4月18日移送强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人陈启舜、吴昌兰的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第316号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 朱文虹
审判员 梁伟宙
二〇一四年五月二十八日
书记员 林思敏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第790号
上诉人（原审原告）罗某甲，女，汉族，生于1971年5月20日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某某，男，汉族，生于1963年3月24日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人王踊，四川长龙律师事务所律师。
上诉人罗某甲因与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人罗某甲及其委托代理人郭凤林、被上诉人袁某某及其委托代理人王踊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，罗某甲、袁某某于2010年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年11月10日自愿在四川省雅安市雨城区民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。在共同生活中，双方曾因家庭琐事产生矛盾，同时罗某甲怀疑袁某某与他人关系暧昧等原因，致使夫妻感情受到影响。罗某甲于2013年4月起诉原审法院，要求与袁某某离婚。在原审法院判决不准双方离婚后，罗某甲、袁某某仍然没有和好。罗某甲认为夫妻感情已经破裂，再次起诉要求离婚。
原审法院另查明，2012年4月，罗某甲、袁某某共同在原名山县农村信用合作联社车岭信用社贷款50000元，至今尚未全部清偿。2010年7月，袁某某在名山县闵通贸易有限公司按揭购买中华骏捷小汽车一辆。罗某甲于2010年11月21日作为乙方就自家祖遗房屋与雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室作为甲方签订《拆迁协议》。协议约定：按政策规定，乙方享有安置1户，家庭成员共3人，分别为：罗某甲、袁某某、罗某乙；乙方被拆迁房屋位于雅安市雨城区南郊乡水中村，房屋建筑总面积为183.6㎡，其中各类结构房屋分别混合183.6㎡。乙方人均现有合法住房61.2㎡；甲方与乙方进行产权置换，解决基本安置住房面积3人×35㎡／人=105㎡。在此基础上，还可按政府核定的该安置小区的建筑成本价购买人均不超过10㎡的住房，抵扣乙方被拆迁房屋面积后，乙方剩余的房屋面积78.6㎡等。
原审法院在庭审中，经调解，双方协商一致，袁某某同意自行偿还双方在名山区车岭信用社的贷款5万元及利息；中华骏捷小汽车一辆按揭款已经付清，该车归袁某某所有。
原审法院认为，本案中，罗某甲、袁某某系再婚，婚前了解不够，导致双方在婚后感情不和导致夫妻间产生矛盾。在罗某甲第一次起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍然未能加强交流沟通，加之袁某某在与罗某甲夫妻关系存续期间，由于不能妥善处理与其他异性之间的关系，致使双方之间误会加深，造成夫妻感情破裂，已无和好可能。罗某甲提出离婚，袁某某同意离婚，依法准予离婚。
关于《拆迁协议》中，袁某某的份额问题。虽然《拆迁协议》是罗某甲以其祖遗房屋签订，但是根据该协议中明确载明家庭成员共3人，分别为：罗某甲、袁某某、罗某乙；以及解决基本安置住房面积3人×35㎡／人=105㎡。在此基础上，还可按政府核定的该安置小区的成本价购买人均不超过10㎡的住房等约定，可以看出袁某某享有基本安置住房面积35平方米以及还可按政府核定的该安置小区的建筑成本价购买人均不超过10㎡的住房的权利。对此，罗某甲称此协议建立在自有房屋基础上，而袁某某对被拆迁房屋没有权利，不应当享有，但是不能举证反驳《拆迁协议》中的约定。确认袁某某享有基本安置住房35平方米的面积以及还可按政府核定的该安置小区的建筑成本价购买人均不超过10㎡的住房的权利。
对于罗某甲、袁某某在庭审过程中协商一致的处理贷款和汽车的意见，不违反法律规定，予以确认。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（五）项、第三十二条、第三十九条第一款、第四十一之规定，判决：一、准予罗某甲与袁某某离婚；二、罗某甲与袁某某在原名山县农村信用合作联社车岭信用社的贷款5万元及利息，由袁某某负责偿还；三、车牌号为川AE0C**中华骏捷小汽车一辆归袁某某所有；四、罗某甲根据《拆迁协议》所置换的房屋中，袁某某享有35平方米的面积；并享有按政府核定的安置小区的建筑成本价购买不超过10㎡的住房的权利。案件受理费300元，由罗某甲、袁某某各负担150元。此款罗某甲已预交，罗某甲负担的诉讼费在罗某甲预交的诉讼费中抵扣，剩余部分预交的诉讼费，在本案执行时，由袁某某给付罗英。
宣判后，罗某甲向本院提起上诉称：一审判决错误。根据《拆迁协议》及相关法律、法规，袁某某享有上述权利的前提是上诉人自家遗传的祖屋，而该房系上诉人婚前已有，与被上诉人没有任何关系。上诉人享有35平方米的面积实际上只是居住权的问题，与所有权毫无关系。该安置房尚在建设之中，最终安置房是否能够取得，还不确定。本案系离婚纠纷，涉及的应当是实体财产的分割，而不是权利的分配。原审判决认定事实错误，本案涉及房属于上诉人所有，请求撤销一审判决第四项，依法查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人袁某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人罗某甲未向本院提交新证据。被上诉人袁某某向本院提交在建拆迁安置房照片四张，拟证实安置房工程正在建设中，已客观存在。经质证，罗某甲认为房屋虽然正在建设中，但具体安置哪套房不清楚。本院认为：对袁某某提交的照片的真实性予以确认，但与本案处理无关联性，故不作为二审中的新证据予以采信。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是袁某某是否享有基本安置住房面积35平方米所有权以及按政府核定的安置小区的建筑成本价购买人均不超过10㎡的住房的权利。根据本案查明的事实，上诉人罗某甲享有在房屋被拆迁安置前原雅安市雨城区南郊乡水中村建筑总面积为183.6㎡房屋的产权，是罗某甲与袁某某再婚前罗某甲个人的婚前财产，双方当事人无异议。由于政府对雅安市雨城区南郊乡水中村的房屋进行拆迁安置，罗某甲与雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室签订了拆迁协议，约定了对罗某甲的183.6㎡的房屋进行拆迁，罗某甲享受安置1户，家庭成员3人，双方进行产权置换，解决基本安置住房面积3人×35㎡／人=105㎡。在此基础上，还可按政府核定的该安置小区的建筑成本价购买人均不超过10㎡的住房，剩余面积78.6平方米按单价930元计算补偿等。本院认为，该拆迁安置协议是基于罗某甲的婚前个人财产所签订的，因此该拆迁协议确定的财产权益依法应当由罗某甲享有。至于在拆迁安置过程中是否考虑人口增减因素，系拆迁政策问题，不属于人民法院民事诉讼审查的范围，故对被上诉人袁某某要求享有基本安置住房面积35平方米所有权以及按政府核定的安置小区的建筑成本价购买人均不超过10㎡的住房的权利之请求，本案不予认定，对此，一审判决处理不当，应予纠正。
综上，一审判决认定的事实清楚，但适用法律不当。上诉人罗某甲的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1047号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1047号民事判决第四项。
二审案件受理费300元，由袁某某承担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许冬冬
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第108号
申请执行人鄢陵县国土资源局。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人闫建功，陈化店国土资源所所长。
被执行人王春杰，女。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行鄢国土资监（2015）64号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）64号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年3月25日向被执行人送达鄢国土资监（2015）64号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、限十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、对其非法占用的283.5平方米一般耕地每平方米予以10元的处罚，计罚人民币2835元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2015年6月26日，申请执行人向被执行人进行了催告，但被执行人一直未履行，故申请强制执行对王春杰的罚款2835元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、现场勘测笔录、非法占地平面图、后杨村村委会证明、土地类别认定书及违法宗地规划认定。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人王春杰的罚款2835元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 李林霞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1019号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人梁某，杭州瑞恒科技有限公司员工。因本案于2015年11月15日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2015年11月15日1时20分许，被告人梁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为苏F×××××号东风标致牌小型轿车，沿本市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区门口处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人梁某酒精含量为183mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达156.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人梁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 项骏
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3434号
原告刘茂盛，男，1955年7月29日。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处。住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
法定代表人姚海洋，主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告刘茂盛与被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处养老保险待遇纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘茂盛撤回起诉。
案件受理费5元免交。
代理审判员 张 茗
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢发波
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第689号
原告刘某某，女，1964年1月20日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告杨某，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住所同上。
原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚后共同财产归被告所有，债务由被告偿还，诉讼费原告自愿承担。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为1985年9月9日。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告提交的证据，被告未出庭质证是对其权利的放弃.原告提交的结婚证，系婚姻登记机关依法出具，经本院审查是有效证据，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于1985年9月9日经政府登记结婚，婚后生育一男孩杨某春，现年26岁，已成家独立生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告经常酗酒，酒后辱骂殴打原告，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事打架，被告经常酗酒，酒后辱骂殴打原告，致夫妻感情破裂，经本院作其和好工作，原告仍坚持离婚。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案对这部分不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年四月八日
书记员 ：盖群芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01067号
原告宣玉贵。
委托代理人胡相华、侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告东海县桃林镇各庄村民委员会。
法定代表人张文金，村委会主任。
原告宣玉贵与被告东海县桃林镇各庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告宣玉贵及其委托代理人侯洪明、被告东海县桃林镇各庄村民委员会的法定代表人张文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣玉贵诉称，2010年1月1日，被告因需要向原告借款64025元，月利率15‰，按年结算本息。至2014年1月1日，借款本息合计为125182元，被告出具欠条一张，并口头承诺于2014年6月底付清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告立即支付借款125182元及利息（自2014年1月1日起按月利率15‰计算至付清之日止）。
被告东海县桃林镇各庄村民委员会在庭审中辩称，我只承认18000元，其他我不知道。
经审理查明：被告东海县桃林镇各庄村民委员会因上交镇里费用、给付路灯款和建设下水道工程款先后多次向原告借款，又因在原告的商店赊购物品等欠款，至2010年1月1日双方经结算共计欠原告64025元，双方口头约定该款项作为借款，月息1.5分。2014年1月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告本息共计125182元，并由被告出具欠条一份为证，被告的法定代表人张文金、支部书记郝德富、会计马茂泉在欠条上签名确认。该款项经原告催要，因被告东海县桃林镇各庄村民委员会未能偿还，原告宣玉贵诉至本院。
庭审中，被告东海县桃林镇各庄村民委员会的法定代表人张文金认可其在欠条上的签名，并认可双方约定月息1.5分、欠条上的公章系村里公章，但辩称欠条中的具体内容不清楚。原告认可在计算利息时存在将利息计入本金计算利息的事实，但辩称系因双方约定按年付息，被告未按约付息，因此利息在下年度也应计息。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宣玉贵与被告东海县桃林镇各庄村民委员会之间存在合法的民间借贷关系。被告东海县桃林镇各庄村民委员会应在原告宣玉贵催要后及时还款，拖欠不还是错误的，应承担相应的法律责任。被告东海县桃林镇各庄村民委员会的法定代表人虽辩称涉案借款其仅认可18000元，对欠条内容不清楚。但被告东海县桃林镇各庄村民委员会不仅对自己的主张和辩解未能举证证明，而且也与其出具的由其法定代表人张文金等人签名确认的欠条相矛盾。所以本院对被告东海县桃林镇各庄村民委员会的辩解依法不予采信。综上，本院对原告宣玉贵部分诉讼请求依法予以支持。
因原、被告双方在2014年1月1日结算时，存在复利情况，欠条中的注明的欠款125182元包含了复利，故本院对此依法予以调整为利息自2010年1月1日起按借款金额64025元、月息1.5分计算至款项还清时止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东海县桃林镇各庄村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向原告宣玉贵偿还借款本金人民币64025元及利息（利息自2010年1月1日起至实际付清款项时止，按月息1.5分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元减半收取1402元，保全费720元，均由被告东海县桃林镇各庄村民委员会负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2804元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十二月八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执207号
申请执行人西安某某有限公司，住所地某某。
法定代表人钟某某，该公司董事长。
被执行人杜某。
关于某某西安分行与杜某、杜某某、西安某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00062号民事判决已发生法律效力。因杜某、杜某某、西安某某有限公司未履行生效法律文书的义务，某某西安分行申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）西中执民字第00259号。
在（2015）西中执民字第00259号案件执行中，本院从西安某某有限公司的银行账户扣划了4499683.25元，其中40349元为一审案件受理费（某某西安分行预交），另包含申请执行费44615元。据此，西安某某有限公司就杜某对某某西安分行所负债务承担了保证责任。
现西安某某有限公司依据《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担保证责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》申请执行，向杜某追偿。本院依法立案执行。执行中，申请执行人西安某某有限公司书面申请终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执207号案件的本次执行程序。
申请执行人西安某某有限公司在本案具备执行条件时，可申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭梦云
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保42号
申请人：冯喏艺，女，1983年12月6日出生，汉族，住南部县。
被申请人：温国明，男，1969年3月12日出生，汉族，住南部县。
被申请人：罗勤霞，女，1973年8月19日出生，汉族，住南部县。
申请人冯喏艺于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温国明、罗勤霞共有的位于南部县X号住房一套予以查封。申请人冯喏艺以其所有的位于南部县X号住房一套提供担保。
本院审查认为，申请人冯喏艺的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人温国明、罗勤霞共有的位于四川省南充市南部县X号住房一套（产权证号：XXXXXXX**），期限为三年；
二、查封申请人冯喏艺所有的位于南部县X号住房一套（产权证号：南部房权证城镇字第XXXXXXX**号），期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人冯喏艺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年四月十九日
书记员 王鑫慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终108号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯福兴，男，1962年6月16日生，汉族，文盲，农民，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌非法狩猎犯罪于2016年3月26日被苏州市公安局虎丘分局取保候审。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控的原审被告人冯福兴犯非法狩猎罪一案，于2016年12月16日作出（2016）苏0508刑初884号刑事判决书。宣判后，原审被告人冯福兴不服，向本院提出上诉。本院经审理，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。2016年3月25日晚上至次日凌晨，被告人冯福兴至本市虎丘区浒墅关镇九图村河沟，采用网罩和电筒夜间照明行猎等方法，非法捕猎青蛙95只，后被民警当场查获，其如实供述了上述事实。公安机关从被告人冯福兴处扣押了青蛙95只及作案工具电筒1只、捞网1个、网袋1个及其他物品。经物证鉴定，涉案黑斑蛙40只、金线蛙55只，均属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有动物”）。案发后，涉案青蛙均已放生。
原审法院审理期间，被告人冯福兴预缴罚金保证金人民币一千五百元。
上述事实，被告人冯福兴当庭供认不讳，且有清点记录、照片、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的林某字[2016]165号物证鉴定书、苏州高新区渔政监督支队、苏州高新区林业站出具的情况说明、江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知、江苏省农林厅提供的江苏省政府关于公布《江苏省重点保护陆生野生动物名录》的通知、常住人口信息、苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所出具的发破案经过、抓获经过、现金缴款单等证据予以证实。被告人冯福兴亦对上述事实供认不讳。
原审人民法院认为，被告人冯福兴违反狩猎法规，在禁猎期内采用夜间照明行猎的方式猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，其行为已构成非法狩猎罪。被告人冯福兴归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。涉案青蛙已放归自然环境，且被告人冯福兴在审理期间预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。据此，依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以非法狩猎罪判决被告人冯福兴罚金人民币一千五百元；暂扣的作案工具电筒1只、捞网1个、网袋1个予以没收，其余物品发还被告人冯福兴。
上诉人冯福兴上诉称：其不知道捕获青蛙是违法的，请求二审法院能够酌情考虑，对其从新处理。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，上诉人冯福兴在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人冯福兴违反狩猎法规，在禁猎期内采用夜间照明行猎的方式猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。检察机关指挥的罪名成立，应予处罚。关于上诉人冯福兴以不知道捕猎青蛙是违法为由提出的上诉理由，没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。上诉人冯福兴归案后如实供述犯罪事实且在审理期间预缴罚金保证金，涉案青蛙已放归自然环境，可对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陆慧娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）东刑初字第1036号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谢兴亮，农民。曾因盗窃，于2009年9月4日被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十二日；又因盗窃，先后于2010年9月12日、2011年7月12日分别被义乌市公安局行政拘留十日、八日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉[2011]979号起诉书指控被告人谢兴亮犯盗窃罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月13日晚，被告人谢兴亮窜至本市白云街道小康路时代雅居二期工程工地内，采用溜门入室的手段进入工地管理员房间，窃得电线10圈，共计价值人民币2521元。在逃离现场过程中，被告人谢兴亮被巡逻民警人赃俱获。现赃物已由公安机关发还失主卢康康。
上述事实，被告人谢兴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有失主卢康康的陈述、证人肖某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、现场草图、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品照片、东阳市价格认证中心东价认鉴字（2011）第466号价格鉴定结论书、杭州市公安局杭州经济技术开发区分局公安行政处罚决定书、义乌市公安局行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人谢兴亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兴亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢兴亮曾多次因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人谢兴亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人谢兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2012年3月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一一年十一月十六日
代书 记员 王彩红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执109号
申请执行人潘济勇，男，1966年8月1日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人覃其欢，男，1960年7月10日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
潘济勇与覃其欢运输合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃其欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘济勇于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请标的：7850元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃其欢名下的房产，土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人覃其欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘济勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃其欢新的财产线索，申请执行人潘济勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年五月二十四日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1909号
原告：徐小波，男，1957年9月30日出生，汉族，住中山市。
被告：杨炳炎，男，1958年3月12日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告徐小波诉被告杨炳然相邻关系纠纷一案中，原告徐小波于2015年6月29日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐小波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告徐小波负担。
审判员 匡 勇
二〇一五年七月一日
书记员 郭小琪
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执194号
申请执行人任涛涛，男，1988年1月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县宴宾路。
被执行人刘干金，男，1986年5月22日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇漫庄河村民委员会村民，住甘泉县纪丰大厦。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2017)陕0627民初253号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人刘干金发出执行通知书，责令被执行人刘干金立即将位于纪丰大厦2号楼1单元1604室房过户于申请人任涛涛名下，并承担本案执行费50元。本案进入执行程序后发现被执行人刘干金暂无下落，房管局正在测绘房子信息，所以无法提供，申请执行人任涛涛于2017年8月28日申请撤销本案，如发现房子信息测绘完毕，立即恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017)陕0627民初253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘阳阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1183号
申请执行人蒋春根。
被执行人周志琴。
被执行人汤浩然。
被执行人汤正平。
被执行人凡登林。
申请执行人蒋春根与被执行人周志琴、汤浩然、汤正平、凡登林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）泰海民初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周志琴在判决生效之日起十日内一次性偿还申请人蒋春根借款本金人民币150000元及利息（该利息以人民币150000元为本金，从2014年2月7日起至判决确定给付之日，参照同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算），被执行人汤正平对上述债务承担连带清偿责任，被执行人汤浩然、凡登林在接受汤建华遗产范围内对上述债务承担清偿责任，并由被执行人承担本案执行费。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年9月22日通过执行司法查控系统查询了诸被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产；本院于2014年9月22日通过泰州市车辆管理所查询了诸被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院2014年11月18日轮候查封被执行人周志琴名下位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室房屋所有权，经核查该房屋被执行人周志琴已与中国农业银行泰州海陵支行在该房屋上设定了抵押权，其余未发现诸被执行人有其他可供执行的财产，本院于2014年12月17日对被执行人汤正平采取司法拘留措施。
本院将上述执行情况于2014年12月18日告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及已穷尽现有执行措施而被执行人暂确无可供执行财产情况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，并针对财产现状采取了相应的查控措施。因本院已查封的被执行人周志琴名下位于泰州市海陵区美好上郡1号楼703室系被执行人周志琴在本辖区内唯一住房，并已抵押给案外人中国农业银行泰州海陵支行，且本案系轮候查封，故暂不宜启动房产处置程序，而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1280号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年三月四日
书记员 陈 澎
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第214号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人从某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人从某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人从某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年12月13日20时9分许，被告人从某酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车从本区华业街到本区兴甬路，行驶至振甬路137号处，执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果为99mg／100ml，民警又将从某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在从某的血液中检出乙醇成份，浓度为118.8mg／100ml。
上述事实，被告人从某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：照片、身份证明、归案经过、呼气检测单、血样登记表、机动车驾驶证、车辆信息单，证人宋某、林某的证言，被告人从某的供述及鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人从某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人从某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨玉新
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 颜芸珏
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审10号
申请执行人张家界市国土资源局，统一社会信用代码11430800006442184K，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人王章钊，局长。
委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨凤兰，女，1954年10月13日出生，土家族,居民,住张家界市永定区。
申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人杨凤兰限期腾地决定一案，本院于2017年4月25日立案受理后，于2017年5月4日给杨凤兰送达了强制执行申请书副本、行政非诉执行立案告知书，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人在收到上述通知后三日内没有向本院提出书面听证申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]2号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，张家界市沙堤大道建设项目位于张家界市××××区大庸桥办事处和沙堤办事处范围内。该项目已经完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，属公益性项目。2015年7月27日，该项目用地获得湖南省人民政府批准；2015年8月25日，张家界市人民政府发布了张政通[2015]21号《张家界市人民政府关于张家界市沙堤大道建设项目征收土地的通告》。被执行人杨凤兰所有的位于张家界市××××区沙堤办事处高桥村的房屋属于该项目征收范围。杨凤兰的房屋经过张家界市国土资源局查后，认定为砖混结构，面积349.68平方米，确定杨凤兰被征收房屋及附构筑物的价格为人民币986364元。张家界市国土资源局与杨凤兰经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。张家界市国土资源局于2016年8月1日向杨凤兰送达了张国土资告知字[2016]20号《限期腾地告知书》，告知了杨凤兰享有的陈述、申辩权利，告知了房屋拆迁款为986364元。杨凤兰在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2016年8月8日，张家界市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条的规定，作出了张国土资腾决字[2016]2号《限期腾地决定书》。被执行人杨凤兰收到该腾地决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年2月13日，张家界市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人杨凤兰送达了《履行行政决定催告书》，杨凤兰收到催告书后，仍然没有履行《限期腾地决定书》确定的义务。
本院认为，张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]2号《限期腾地决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]2号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人杨凤兰在收到本裁定书起五日内自行履行张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]2号《限期腾地决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一七年五月十五日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802行审10号申请执行人张家界市国土资源局，统一社会信用代码11430800006442184K，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人王章钊，局长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人杨凤兰，女，1954年10月13日出生，土家族,居民,住张家界市永定区。申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人杨凤兰限期腾地决定一案，本院于2017年4月25日立案受理后，于2017年5月4日给杨凤兰送达了强制执行申请书副本、行政非诉执行立案告知书，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人在收到上述通知后三日内没有向本院提出书面听证申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]2号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，张家界市沙堤大道建设项目位于张家界市××××区大庸桥办事处和沙堤办事处范围内。该项目已经完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，属公益性项目。2015年7月27日，该项目用地获得湖南省人民政府批准；2015年8月25日，张家界市人民政府发布了张政通[2015]21号《张家界市人民政府关于张家界市沙堤大道建设项目征收土地的通告》。被执行人杨凤兰所有的位于张家界市××××区沙堤办事处高桥村的房屋属于该项目征收范围。杨凤兰的房屋经过张家界市国土资源局查后，认定为砖混结构，面积349.68平方米，确定杨凤兰被征收房屋及附构筑物的价格为人民币986364元。张家界市国土资源局与杨凤兰经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。张家界市国土资源局于2016年8月1日向杨凤兰送达了张国土资告知字[2016]20号《限期腾地告知书》，告知了杨凤兰享有的陈述、申辩权利，告知了房屋拆迁款为986364元。杨凤兰在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2016年8月8日，张家界市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施办法》第四十四条的规定，作出了张国土资腾决字[2016]2号《限期腾地决定书》。被执行人杨凤兰收到该腾地决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年2月13日，张家界市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人杨凤兰送达了《履行行政决定催告书》，杨凤兰收到催告书后，仍然没有履行《限期腾地决定书》确定的义务。本院认为，张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]2号《限期腾地决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]2号《限期腾地决定书》；二、限被执行人杨凤兰在收到本裁定书起五日内自行履行张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]2号《限期腾地决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志鹏人民陪审员  姚天平人民陪审员  吴如根二〇一七年五月十五日代理书记员  任 萌相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1853号
原告：郑旭新，男，1972年10月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，居民。
被告：刘水元，男，1982年9月15日出生，汉族，农民。
被告：郑晓梅，女，1987年5月24日出生，汉族，农民。
原告郑旭新与被告刘水元、郑晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭新委托诉讼代理人卢五金到庭参加诉讼，被告刘水元、郑晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑旭新向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还货款117500元及从立案之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止。事实和理由：被告刘水元、郑晓梅于2011年3月向原告购买玩具，截止2013年12月21日结欠原告货款160000元，2015年12月间归还货款1000元，2016年2月5日归还货款1500元，至今尚欠原告货款117500元。
刘水元、郑晓梅在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘水元、郑晓梅因经营玩具生意，从2011年3月开始向原告郑旭新购买玩具，截止2013年12月21日结欠原告郑旭新货款160000元，并出具一张欠条给原告郑旭新收执。欠条中还款说明为“在2013年12月27日前还款40000元，剩余余款还款约定为2014年2月15日开始连续每月还10000元，还完为止”。后被告刘水元、郑晓梅于2013年12月27日归还40000元，于2015年12月归还1000元，于2016年2月5日归还1500元，至今尚欠货款117500元。后经原告郑旭新多次催讨，被告刘水元、郑晓梅均未归还货款。另查明，被告刘水元与被告郑晓梅于2009年12月14日登记结婚，该欠款发生在两夫妻关系存续期间。现原告郑旭新请求法院依法判令二被告归还货款117500元及从立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止。
上述事实有原告郑旭新提供的由被告刘水元、郑晓梅出具的欠条、借记卡账户历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份及原告委托诉讼代理人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告刘水元、郑晓梅向原告郑旭新购买玩具，尚欠原告货款117500元，该事实有原告提供的欠条等证据为证，本院予以认定。该欠款经原告郑旭新催讨，被告刘水元、郑晓梅拒不归还，现原告郑旭新主张被告刘水元、郑晓梅共同归还欠款及利息，证据确实充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水元、郑晓梅应于本判决生效后10日内共同归还原告郑旭新货款117500元及利息（利息从2016年6月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，适用简易程序审理减半收取为1325元，由被告刘水元、郑晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一六年八月八日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第2号
原告金某，男，1969年12月24日生，汉族。
被告朱某，女，1969年5月18日生，汉族。
本院在审理原告金某与被告朱某离婚纠纷一案中，被告朱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按一般管辖由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述来看，�告从2011年起一直居住在江苏省启东市，故江苏省启东市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 徐 阳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00316号
申请执行人：淮北市天织架业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：万兵，该公司经理。
被执行人：河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省。
法定代表人：李林安，该公司董事长。
被执行人：凌九龄，男，1946年11月26日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南红旗渠建设集团有限公司在金融机构账户存款395648.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年七月十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1669号
原告：孔凡忠，男，1961年12月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告：孔宁，男，1990年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。
被告：王建军，男，1960年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：深圳市恒道创展新技术投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王建军。
被告：张明辉，男，1984年9月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：蒋铁，男，1959年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
第三人：深圳市理才网信息技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：陈谏。
原告孔凡忠、孔宁诉被告王建军、深圳市恒道创展新技术投资发展有限公司、张明辉、蒋铁、第三人深圳市理才网信息技术有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告孔凡忠、孔宁于2017年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡忠、孔宁撤诉。
案件受理费100元由二原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺凌君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05970号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，该公司总经理。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司D柒商都，住所地重庆市江北区红盛路37号负四层-第四层，组织机构代码32043464-1。
法定代表人卢涛，该分公司总经理。
以上二被告委托代理人胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
以上二被告委托代理人陈迪，重庆钧睿律师事务所实习律师。
原告万峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司D柒商都产品销售者责任纠纷一案，原告万峰于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告万峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案案件受理费332元减半收取166元由原告万峰负担。
代理审判员 何 琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李媛媛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初796号
原告王艳。
被告刘高成。
本院在审理原告王艳与被告刘高成离婚纠纷一案中，原告王艳于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告王艳负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年二月二十三日
书记员 程 真
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初230号
原告：玉林市大有服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区成均镇万福村。
法定代表人：陈猛。
委托诉讼代理人：唐庆忠，男，1951年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：肖斌，男，1971年12月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：卜振坤，女，1972年10月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告玉林市大有服装水洗有限公司诉被告肖斌、卜振坤加工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告玉林市大有服装水洗有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市大有服装水洗有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市大有服装水洗有限公司撤诉。
案件受理费839元，由原告玉林市大有服装水洗有限公司负担。
审判员 覃裕
二〇一八年五月七日
书记员 罗刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01575号
上诉人（原审原告）蔡禹，居民。
上诉人（原审原告）郭新海（系蔡禹之妻），居民。
两上诉人共同委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季海雷，居民。
委托代理人吴晓光（系被告季海雷之妻），居民。
被上诉人（原审被告）吴晓光，居民。
上诉人蔡禹、郭新海因与被上诉人季海雷、吴晓光所有权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0246号民事判决；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费80元，依法退还上诉人蔡禹、郭新海。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王圆圆
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00018号
原告：任保权，男，汉族，住无为县无城镇。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：胡德银，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：郑平，女，汉族，住无为县。
原告任保权与被告胡德银、郑平民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告任保权的委托代理人凤良宝和被告郑平到庭参加诉讼，被告胡德银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任保权诉称：2014年2月7日，两被告以生意周转急需资金向原告借款20万元，口头约定了利息，并出具了借条，后原告多次催讨，被告未能归还，故诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率从出具借条之日起计算至借款实际给付之日止，并承担本案诉讼费。
胡德银未到庭，亦未进行书面答辩。
郑平庭审中辩称：借款是事实，借条是由胡德银出具的，原告催款我也认帐，后我在借条上补签名，表示愿意共同归还此款，当时约定3分息，只付了5个月利息，以后利息未付。
任保权为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格适格。2、2014年2月7日借条原件一张，证明胡德银和郑平共同向任保权借款20万元事实；3、银行取款凭证一张，证明2014年2月7日任保权在银行取款20万元事实。
胡德银未到庭对任保权提供的证据，未进行质证。
郑平对任保权提供的证据，发表质证意见如下：
对证据1、2、3真实性、合法性和关联性均不持异议。胡德银、郑平未向法庭进行举证。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据认证如下：对任保权提供的证据1、3真实性、合法性和关联性应予确认，证据2、3能相互印证证实胡德银向任保权借款20万元并出具借条，任保权当天在银行取款出借给胡德银事实，且庭审中郑平承认该借款事实且事后在借条上补签名同意共同归还，对此胡德银未到庭对借条未进行质证亦未行使抗辩权，这是当事人自由处分其实体权利的行为，故对胡德银和郑平共同出具的借条真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2014年2月7日，胡德银向任保权出具一张借条，内容为：今借到任保权人民币20万元，借到人胡德银。当天任保权在其中国工商银行卡上取款20万元给付胡德银，双方口头约定利息3分，支付了5个月利息，后任保权多次向胡德银和郑平催讨，郑平于2014年腊月份在涉案借条上借到人处补签其名字，表示同意共同归还借款。
另查明，郑平和胡德银原系夫妻关系，2014年9月4日双方协议离婚。庭后任保权本人承认借款时双方口头约定利息3分，已给付5个月利息，对后期利息原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案胡德银向任保权借款20万元，事实清楚，有胡德银出具的借条和任保权提供的银行取款凭证在卷佐证，能证实任保权和胡德银之间借款事实存在，借贷关系明确且原告已履行给付义务，庭审中郑平自认在借条借到人处补签名表示共同归还借款，应为共同还款人，故本院对涉案借条的真实性、合法性、关联性予以确认。因此任保权要求胡德银、郑平共同归还借款20万元，符合法律规定，本院应予认定。对胡德银、郑平已按口头约定利率给付的利息，没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益，是其真实意思表示；对胡德银、郑平未支付的利息，原告主张降低利率即从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，是当事人自愿处分其实体权利的行为，本院应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项及第一百四十四条之规定，判决如下：
胡德银、郑平于本判决生效后十日内一次性给付任保权人民币20万元并承担利息（利息自2014年12月2日始按银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止）；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由胡德银、郑平负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何义萍
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 李德俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 丹
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执249号
申请执行人:董清余，男，1955年3月9日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人:侯翠兰，女，1972年11月20日出生，汉族，住所地密山市。
本案在执行中，本院在执行董清余与侯翠兰买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现侯翠兰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐闻亭
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初8号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年8月20日出生。2016年1月8日被吴起县公安局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，同年1月11日被吴起县人民检察院以构成犯罪无逮捕必要不批准逮捕，2016年12月21日被吴起县人民检察院取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员李晨琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日20时许，被告人杨某同被害人李某在吴起县刘渠子凯森大酒店三楼“沁园春”包间内喝酒，二人因琐事发生口角继而相互厮打，被告人杨某用啤酒瓶殴打致李某面部受伤。经鉴定李某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失共计89000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、赔偿协议及谅解书，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与被害人发生争执后相互厮打，被告人用酒瓶殴打被害人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处。案发后，被告人向被害人赔偿经济损失共计89000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经被告人居住地司法局调查评估，被告人杨某社区矫正环境良好，故可对被告人适用缓刑。结合全案事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一七年一月十六日
书记员 康 彪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1931号
罪犯张爱芳，现在山西省女子监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2013年9月17日作出了（2013）平刑初字第94号刑事判决，以被告人张爱芳犯破坏公用电信设施罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张爱芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正发行态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均94分，在食堂改造期间，积极动脑筋，想办法增加饭菜花样，提高服务质量，并严把饭菜质量关，爱护设备，定期消毒，较好完成了各项改造任务，出勤率100%。
经审理查明：罪犯张爱芳的刑期从2012年6月12日起至2016年12月11日止。该犯于2014年11月14日获监狱表扬一次、2015年6月15日、10月15日共获监狱表扬二次，2015年4月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张爱芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱芳准予减刑八个月，刑期自2012年6月12日起至2016年4月11日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2360号
原告：浙江慧鱼建筑科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区笕桥路1号2幢352室。
法定代表人：李新福，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：许丽华，北京市中银律师事务所律师。（未到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：费希尔厂有限责任两合公司，住所地德意志联邦共和国威达透72178，克劳斯费希尔大街1号。
法定代表人：乌利齐??苏希，知识产权管理部主管。（未到庭）
法定代表人：马丁??亨格尔，法务部主管。（未到庭）
委托诉讼代理人：苏长青，男，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）
委托诉讼代理人：左由章，上海申新律师事务所律师。（到庭）
案由：商标权撤销复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第24515号关于第4414206号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定。
本院受理时间：2016年5月11日。
开庭审理时间：2018年5月21日。
被诉决定认定：原告提供的证据未形成完整有效的证据链，不足以证明诉争商标在2011年7月29日至2014年7月28日期间（简称指定期间）在第1类甲基丙烯酸等商品上进行了公开、真实的商业使用，诉争商标予以撤销。
原告诉称：原告提供的诉争商标使用证据足以证明该商标自注册后经连续推广使用，已在指定商品、指定期间进行了真实有效的商业使用。被诉决定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被告意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：
一、诉争商标
1．注册人：原告。
2．注册号：4414206。
3．申请日期：2004年12月14日。
4．核准日期：2008年4月7日。
5．标识：
6．核定使用商品（第1类）：甲基丙烯酸、除油漆外的水泥防水化学品、填隙剂、未加工的环氧树脂、石材防渗催化剂。
二、诉争商标使用证据提交情况
原告在行政阶段提交了如下主要证据（复印件或打印件）：
1．商标转让协议、许可使用协议等；
2．纸箱加工合同及发票；
3．产品实物及包装图片；
4．网站开发合同、收据、发票、产品宣传册设计与印刷合同书；
5．OEM生产合同及发票；
6．ODM生产框架协议等；
7．媒体报道；
8．他案民事起诉书、答辩状、民事裁定书；
9．公证书；
10．荣誉证书；
11．相关背栓、定型化学锚栓买卖合同；
12．与原告相关的平面媒体合作协议、发票。
在诉讼阶段，原告向本院补充提交了其他公司出具的证明、发票及送货单。
以上事实，有商标档案、商标局决定、撤销注册商标复审申请书、当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。
商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。
判断本案诉争商标是否在指定期间进行了商标法意义上的使用时，需要结合在案证据予以考量，而用以证明诉争商标不存在连续三年停止使用的情形的证据须满足以下条件：（1）能够显示出使用的诉争商标标志；（2）能够显示出诉争商标使用在核定使用的商品上；（3）显示的使用日期在三年规定期间内；（4）能够显示出诉争商标的使用人；（5）能够显示诉争商标在中国大陆境内的使用；（6）能够证明诉争商标系公开、真实、商业、合法地使用。此外，人民法院审查证据应当从其真实性、合法性和关联性角度入手，其中，真实性是判断证据真伪的基础。当事人提供证据，物证应当提交原物，书证应当提交原件。
具体到本案中，首先，原告在行政阶段和诉讼中提交的使用证据均无原件，真实性无法确认。其次，原告提交的证据1商标转让协议、许可使用协议等仅能证明诉争商标经过转让，并存在许可关系，不能证明诉争商标的实际使用情况；证据2、4、12并非在甲基丙烯酸等核定商品上的使用证据，证据3产品实物照片未显示实际使用时间，上述证据不能证明证明诉争商标在指定期间进行了实际使用并进入市场流通领域；证据5OEM生产合同系诉争商标被许可人浙江斯泰信息科技有限公司从案外人处购买相关商品的合同，该证据至多仅为诉争商标进入市场前的准备工作，不能证明标有诉争商标的核定商品已实际进入商业流通领域，并为相关公众所知晓；证据6ODM生产框架协议等没有发票等相关证据予以佐证，无法证明该协议的实际履行情况；证据7-10或未显示诉争商标标志，或不在三年指定期间内，或与本案诉争商标的使用无关，均不能证明诉争商标已进行了商标法意义上的使用；证据11相关背栓、定型化学锚栓买卖合同中约定的并非本案诉争商标核定使用的甲基丙烯酸等商品，且该合同不在指定期间内，不能证明诉争商标的实际使用情况。原告诉讼阶段提交的其他公司的证明系证人证言，该证人未出庭作证，且不能单独作为定案依据，其提交的发票、送货单均未显示诉争商标标志，其上载明的商品大部分并非本案诉争商标核定使用商品，上述发票、送货单不能佐证其他公司出具证明的真实性。综上，原告提交的在案证据均不能证明诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。
综上，商标评审委员会作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告浙江慧鱼建筑科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告浙江慧鱼建筑科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告浙江慧鱼建筑科技有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，第三人费希尔厂有限责任两合公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 黄雄辉
人民陪审员 刘敬文
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审278号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
2018年8月6日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因马超未经批准擅自占用土地建设住宅楼，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第18024号行政处罚决定。马超在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第18024号行政处罚决定，该决定于2017年7月3日作出并于当日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月5日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审278号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。2018年8月6日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因马超未经批准擅自占用土地建设住宅楼，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第18024号行政处罚决定。马超在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第18024号行政处罚决定，该决定于2017年7月3日作出并于当日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月5日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月三十一日书 记 员  高 冉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1112号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：张苓，女，1983年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
被申请人：曹君，男，1982年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人张苓、被申请人曹君所有权确认纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初8762号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人张苓名下坐落于天津市河西区房产的查封。
二、解除被申请人张苓名下坐落于天津市河西区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1112号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：张苓，女，1983年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。被申请人：曹君，男，1982年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人张苓、被申请人曹君所有权确认纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初8762号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人张苓名下坐落于天津市河西区房产的查封。二、解除被申请人张苓名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月二十七日书记员  高畅一
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪0117行赔初24号
原告游伟海。
被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。
法定代表人吴国荣。
委托代理人戴志明。
委托代理人徐宏兵。
原告游伟海不服被告上海市松江区市场监督管理局工商行政监督要求赔偿一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告游伟海于同年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告游伟海撤回起诉。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行审9号
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局，住所地石家庄市长安区谈中街1号。
法定代表人温明，局长。
委托代理人高某，该局法制科副科长。
委托代理人邢某，该局法律顾问。
被执行人河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。
法定代表人王治。
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局于2018年5月3日向本院申请强制执行该局于2017年9月28日作出的石长综执规划罚字（2015）第46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局于2017年9月28日作出石长综�规划罚字（2015）第46号行政处罚决定，认为被执行人河北旭远祥华房地产开发有限公司未取得《建设工程规划许可证》，在红星街以东、古城东路以南、肖家营城中村改造项目内违法建设工棚项目。违法建筑面积3600.01平方米。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《石家庄市城乡规划条例》第四十一条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《石家庄市城乡规划条例》第六十一条的规定，决定给予被执行人河北旭远祥华房地产开发有限公司以下行政处罚：按工程总造价1504275.82元的10%罚款150427.58元。
现申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局申请强制执行2017年9月28日作出的石长综执规划罚字（2015）第46号违法建设按工程总造价1504275.82元的10%罚款150427.58元，加处150427.58元的行政处罚。申请执行人石家庄市长安区�市管理综合执法局向本院提交以下证据：案件受理记录、违法问题及处理建议报告表、批前违法建设工程现场检查表、行政违法案件立案审批表、行政执法调查通知书、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、授权委托书、王治身份证复印件、霍某行身份证复印件、调查询问笔录、关于肖家营城中村改造项目北侧临建房建设的情况说明、石家庄市城市管理综合执法局长综函2016第6号建设项目违法性质调查函、石家庄市城乡规划局石规函[2016]26号关于肖家营城中村改造工棚项目违法性质认定意见的函、行政处罚案件调查终结报告、行政处罚案件集体讨论记录、行政违法案件处罚审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正通知书、关于对河北旭远祥华房地产开发有限公司违法建设项目实施强制拆除的请示、石家庄市长安区人民政府行政强�执行催告书及送达回证、石家庄市长安区人民政府行政强制执行决定及送达回证、石家庄市长安区人民政府公告及送达回证、公告张贴现场照片、房产估价报告、勘测定界技术报告书、石家庄中商房地产评估有限公司营业执照及资质证书、2016年6月6日及2017年9月28日行政处罚决定书及送达回证、石家庄市长安区城市管理综合执法局行政强制执行催告书及送达回证、行政处罚强制执行申请书、石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行审33号行政裁定书、河北石家庄高远·森林城工棚项目工程造价报告、关于肖家营城中村改造工棚项目卷宗中有关问题的情况说明、撤销通知书及送达回证。
本院认为，申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局2017年9月28日作出的石长综执规划罚字（2015）第46号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市长安区城市管理综合执法局2017年9月28日作出的石长综执规划罚字（2015）第46号行政处罚决定：罚款150427.58元及加处罚款150427.58元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张 静
审判员 泥艳奇
审判员 田 熠
二〇一八年五月十一日
书记员 袁凤秋
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执360号
申请执行人：李天有，男，1970年11月10日出生，彝族，高中文化，住元谋县，
被执行人：李寿先，男，1970年10月27日出生，汉族，初中文化，住牟定县，
本院在执行李天有申请执行李寿先买卖合同纠纷一案，应执行标的为40200元，案件受理费为1215.50元，申请执行费为521元，合计41936.50元。在执行过程中，因被执行人李寿先暂无财产可供执行。本案在规定的期限内不能执行完毕，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执360号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 李得菲
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初426号
原告王志明，男，1949年6月16日出生，汉族，住址本市浦东新区。
被告上海市发展和改革委员会，住所地本市黄浦区。
法定代表人沈晓初。
委托代理人陈胜全，男。
委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。
被告上海市人民政府，住所地本市黄浦区。
法定代表人应勇。
委托代理人宓怡青，女。
委托代理人朱英超，男。
原告王志明不服被告上海市发展和改革委员会(下称市发改委)所作政府信息公开申请答复行为及不服被告上海市人民政府(下称市政府)所作维持的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月25日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院原适用简易程序，后因案件审理需要依法转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭审理了本案，原告王志明，被告市发改委的委托代理人陈胜全、高珏敏，被告市政府的委托代理人宓怡青、朱英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，原告向被告市发改委申请公开三林楔形绿地项目房屋拆迁许可证，根据《黄浦江南延伸段三林滨江南片区(Z000801单元西区控详规)》，被告市发改委必须保存、获取有该项目的房屋拆迁许可证。故原告请求法院判决撤销被告市发改委作出的市发展改革委(2017)第096号《告知书�，并作出正确的答复；判决撤销被告市政府作出的沪府复字(2017)第339号《行政复议决定书》。
被告市发改委辩称，被告市发改委对向其提出的政府信息公开申请有处理的法定职责。2017年3月6日，原告通过邮寄向被告市发改委申请公开“上海市浦东新区三林镇三林楔形绿地项目拆迁许可证复印件”。依据《上海市人民政府办公厅关于印发上海市发展和改革委员会主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》，被告市发改委不具有制作和发放拆迁许可证的职责。被告市发改委遂依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定，于同年3月24日作出被诉《告知书》，该政府信息公开答复行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，2017年4月13日被告市政府收到原告的行政复议申请，同日受理了本案。同年4月17日，被告市政府向被告市发改委发出《行政复议答复通知书》。4月27日，被告市发改委向被告市政府作出《行政复议答复书》，并提交了相关证据材料。6月6日，被告市政府作出《行政复议延长审理期限通知书》，并于当日寄送双方当事人。6月27日，被告市政府作出被诉《行政复议决定书》，并邮寄送达双方当事人。被告市政府所作复议决定程序合法，并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告市发改委于2017年3月6日收到原告提出的“上海市浦东新区三林镇三林楔形绿地项目拆迁许可证复印件”的政府信息公开申请。因认定原告申请的信息不属于被告市发改委公开职责权限范围，被告市发改委遂于2017年3月24日作出编号�市发展改革委(2017)第096号的《告知书》，答复原告其要求获取的信息不属于被告市发改委公开职责权限范围。原告收悉后不服，向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2017年4月13日收到原告的复议申请并于同日予以了受理。同年4月17日，被告市政府做出《行政复议答复通知书》。同年4月27日，被告市发改委作出行政复议答复意见。同年6月6日，被告市政府作出《行政复议延长审理期限通知书》并邮寄送达双方当事人。经复议审查，被告市政府于2017年6月27日作出编号为沪府复字(2017)第339号的《行政复议决定书》，维持了被告市发改委的政府信息公开答复。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原告、被告市发改委均提交的编号为市发展改革委(2017)第096号的《告知书》，原告、被告市政府均提交的编号为沪府复字(2017)第339号的《行政复议决定书》、被告市发改委提交的《政府信息公开申请书》及邮寄凭证、被诉政府信息公开答复的邮寄凭证，被告市政府提交的《行政复议申请书》及邮寄凭证、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》及相关证据材料、《行政复议延长审理期限通知书》及邮寄凭证、被诉行政复议决定书的邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告市发改委对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责，本案中，被告市发改委履行了受理、答复的法定程序，行政程序合法。被告市发改委经审查认为其不具有制作和发放拆迁许可证的职责，据此答复原告申请的信息不属于被告市发改委公开职责范围，并无不当。被告市政府所作维持的行政复议决定亦程序合法。综上，原告的诉讼�求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告王志明的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证�确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（�）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执335号
申请执行人：李某某，女，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人：刘某某，女，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
本院在执行李某某与刘某某健康权纠纷一案中，申请人李某某撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2017）内0207执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵俊平
二〇一七年八月十日
书记员 郭雪琪
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢12号
申请执行人：王某某，男,1966年11月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被执行人：付某，男,1973年5月24日出生，民族不详，个体工商户，住包头市九原区。
被执行人：赵某，男，1972年2月15日出生，民族不详，个体工商户，住包头市九原区。
本院在执行申请执行人王某某申请执行付某、赵某民间借贷纠纷一案中，已经查明被执行人付某有位于包头市东河区XXXXXX产权证号：XXXXXX的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人付某所有位于包头市东河区XXXXXX产权证号：XXXXXX的房产。
二、查封期限三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘锦涛
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初173号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人韦金莹，北京市华城律师事务所律师。
原告郑敏杰因认为被告中华人民共和国工业和信息化部不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年8月向被告提出四十六个履职申请，被告于2017年9月30日作出工信信管履职〔2017〕15号《工业和信息化部履职申请答复》（以下简称15号答复），该答复有十三项称被告已对此开展调查，并将根据调查结果依职权予以处理。但至今已经快三个月了，既没有延长告知答复，也没有结论性答复。综上，请求撤销15号答复中第一项、第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第二十项、第二十四项、第二十六项、第二十七项、第三十四项、第三十五项、第四十四项。
被告辩称：1.原告于本案中提交了十三份《履职申请书》。原告提交的《履职申请书》虽然文件标题名为“履职申请书”，但请求内容性质实际属于行政问题咨询或情况反映，被告基于认真负责的态度和便民原则，在认真核查相关问题后，作出了15号答复。无论原告对该答复是否满意，被告的答复对原告的权利义务均不产生实际影响，亦不属于行政诉讼受案范围，部分事项中原告与请求被告履职之间不存在利害关系。人民法院应当驳回原告的起诉。2.15号答复中的相应十三项答复合法适当。3.原告在短时间内以履职申请为由，向被告提出大量的行政咨询性质的质疑和问题，随后提起大批量的行政诉讼，显然涉嫌恶意诉讼和滥用诉权。结合原告和其他人一起曾向被告提起数以万计的政府信息公开申请，以及针对政府信息公开答复告知书长期、反复提起的大量的行政诉讼，原告显然涉嫌恶意诉讼和滥用诉权。人民法院应当驳回原告的起诉。综上，请求驳回原告的起诉和全部诉讼请求。
经查：2017年8月，被告收到原告提交的十三份《履职申请书》，所载申请事项分别为：“一、请求对CNNIC准许2016第367号答复涉及的464个原预留域名于2013-09-24前被非特定人注册一事进行调查；二、对464个原预留域名于2013-09-24前被非特定人注册的商业秘密进行审查；三、法定期限内将处理结果书面告知申请人”；“请求确认2015京知民初字第1942号民事判决书所涉及的56.CN域名非法注册”；“确实AOYUN.CN非法限制注册”；“确认CHANGYUAN.CN非法注册”；“一、请求2011思民初字第4488号案所涉及的假冒中国电信集团注册112.CN一事进行调查；二、法定期限内将处理结果书面告知申请人”；“请求对2017第55号信息公开答复所涉及的JIANGQING等三个域名属于党与国家领导人的信息进行审查”；“请求对2017第343号信息公开答复所涉及的E等三个域名的答复的合法性进行审查”；“请求对2016第367号信息公开答复所涉及464个域名注册的商业秘密的合法性进行调查”；“一、请求对CNNIC发办字【2015】71号函所涉及的2012-05-22《关于限制注册域名备案的汇报》的合法性进行审查；二、对其拍卖的合法性进行审查”；“请求对中国互联网络信息中心、厦门纳网科技有限公司为他人以虚假身份注册E.CN域名一事进行调查”；“请求确认SUINING.CN非法注册”；“请求对CAR.CN注册的合法性进行审查”；“请求确认JINGTAI.CN域名非法注册”。次月30日，被告作出15号答复，其中第一项、第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第二十项、第二十四项、第二十六项、第二十七项、第三十四项、第三十五项、第四十四项内容为，关于前述申请事项，被告已经对此开展调查，并将根据调查结果依职权予以处理。原告不服，于2018年1月诉至本院。
在本案审理过程中，原告明确表示15号答复中的第二十项、第二十四项答复所涉履职申请事项系要求被告对相关信息公开答复的合法性进行审查。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及第二十五条第一款之规定，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，15号答复中的第一项、第四项、第六项、第七项、第八项、第二十七项、第三十四项、第三十五项、第四十四项答复均是针对原告请求被告履行对涉案域名注册的合法性的审查职责而作出。但原告未主张并举证证明其对或曾对涉案域名享有实体权利，也未举证证明其所声称的涉案域名的非法注册行为侵害其何实体权利。因此，被告对原告举报的事项是否进行查处，以及被告对原告履职申请书作出的答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与请求被告履责之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告据此提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
同理，15号答复中的第九项答复系针对原告请求被告履行对涉案域名的信息属性的审查职责而作出，15号答复中的第二十六项答复系针对原告请求被告履行对限制注册域名备案的相关文件及域名拍卖的合法性的审查职责而作出。因原告与请求被告履责事项之间亦不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告据此提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，本院亦应予驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，15号答复中的第二十项、第二十四项答复系针对原告关于对相关信息公开答复的合法性持有异议提出的履职申请而作出。原告的履职请求实质系要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。被告针对上述请求所作答复，对原告的权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告据此提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告郑敏杰。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张美红
审 判 员 梁 菲
审 判 员 王 贺
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张馨心
书 记 员 易 梦