wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1023行初48号
原告金将领，男，1979年9月1日出生,汉族，住天台县。
委托代理人汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
被告天台县民政局，住所地天台县行政中心六楼。
法定代表人陈军云，局长。
委托代理人曹素飞，天台县民政局婚姻登记处副主任。
第三人严树珍，女，1979年1月22日出生,汉族，住广东省清新县。
原告金将领因要求撤销被告天台县民政局于2003年10月23日颁发的浙天婚字20033173号结婚证书，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月25日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书，因严树珍与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金将领的委托代理人汤蓓蕾、被告天台县民政局的负责人王定中及委托代理人曹素飞到庭参加了诉讼,第三人严树珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金将领诉称：2003年10月23日，原告与现任妻子需办理结婚证事宜，因当时现任妻子身份证遗失，故借用了第三人严树珍的身份证，办理了浙天婚字第200333173号《结婚证》。该结婚登记行为并非第三人严树珍的真实意思表示，该结婚登记行为应属无效行为依法应予撤销。为此，依法提起诉讼，请求撤销浙天婚字20033173号结婚证书。
原告向本院提供了如下证据：1、天台县福溪街道金岭脚村委会证明；2、钟满平的身份证复印件。证明与原告结婚并生育子女的人是钟满平而不是第三人严树珍。
被告天台县民政局辩称：2003年10月23日，原告与第三人严树珍向答辩人申请结婚登记，登记人所持的身份信息证件均确系公安部门出具的真实证件，答辩人对婚姻登记申请人提供的材料依法作形式审查，认为符合条件的，予以登记并颁发结婚证，整个程序合法，并不存在过错，至于实际与原告登记的并非严树珍本人，而系他人冒充，这一实际情况并不是答辩人所能审查的范围。原告的现任妻子借用第三人身份证与原告办理结婚登记，系原告隐瞒事实，欺骗答辩人。现原告要求答辩人撤销其结婚登记，不符合法律的相关规定，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表；2、原告与第三人的申请结婚登记声明书；3、原告与第三人的户口簿、身份证复印件。欲证明被告已尽到审查义务，不存在过错。
经审理查明，2003年10月23日，原告与冒用第三人严树珍身份的钟满平一起向被告申请结婚登记，被告对原告和第三人的身份证、户口簿进行审核后，向原告颁发了浙天婚字第20033173号结婚证。结婚证上载明的男女双方分别为原告金将领和第三人严树珍。此后，原告一直与钟满平一起以夫妻名义共同生活，并生育子女。
上述事实，有原告提供的天台县福溪街道金岭脚村委会证明，被告提供的结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、原告与第三人的户口簿及身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，根据《婚姻登记管理条例》第二条第一款的规定，被告作为县级人民政府民政部门，具有办理本辖区内的婚姻登记的法定职权。被告在为原告与钟满平办理结婚登记手续时，受技术条件所限，未能识别出钟满平是借用第三人严树珍身份证来办理结婚登记手续，所以被告在主观上没有过错。但是由于浙天婚字第20033173号结婚证上的女方当事人严树珍在办理结婚登记时并未到场，根据《婚姻登记管理条例》第四条第一款“男女双方应当共同到婚姻登记机关办理结婚登记”的规定，被告颁发浙天婚字第20033173号结婚证的行为违反了法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告天台县民政局为原告金将领与第三人严树珍办理结婚登记的行政行为。
本案受理费人民币50元，由被告天台县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 裘 先 焕
人民陪审员 王国先人民陪审员奚华超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 娇 霞
附：本判决所依据的法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
………
（三）违反法定程序的；
………
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 判 决 书（2016）浙1023行初48号原告金将领，男，1979年9月1日出生,汉族，住天台县。委托代理人汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。被告天台县民政局，住所地天台县行政中心六楼。法定代表人陈军云，局长。委托代理人曹素飞，天台县民政局婚姻登记处副主任。第三人严树珍，女，1979年1月22日出生,汉族，住广东省清新县。原告金将领因要求撤销被告天台县民政局于2003年10月23日颁发的浙天婚字20033173号结婚证书，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月25日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书，因严树珍与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金将领的委托代理人汤蓓蕾、被告天台县民政局的负责人王定中及委托代理人曹素飞到庭参加了诉讼,第三人严树珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金将领诉称：2003年10月23日，原告与现任妻子需办理结婚证事宜，因当时现任妻子身份证遗失，故借用了第三人严树珍的身份证，办理了浙天婚字第200333173号《结婚证》。该结婚登记行为并非第三人严树珍的真实意思表示，该结婚登记行为应属无效行为依法应予撤销。为此，依法提起诉讼，请求撤销浙天婚字20033173号结婚证书。原告向本院提供了如下证据：1、天台县福溪街道金岭脚村委会证明；2、钟满平的身份证复印件。证明与原告结婚并生育子女的人是钟满平而不是第三人严树珍。被告天台县民政局辩称：2003年10月23日，原告与第三人严树珍向答辩人申请结婚登记，登记人所持的身份信息证件均确系公安部门出具的真实证件，答辩人对婚姻登记申请人提供的材料依法作形式审查，认为符合条件的，予以登记并颁发结婚证，整个程序合法，并不存在过错，至于实际与原告登记的并非严树珍本人，而系他人冒充，这一实际情况并不是答辩人所能审查的范围。原告的现任妻子借用第三人身份证与原告办理结婚登记，系原告隐瞒事实，欺骗答辩人。现原告要求答辩人撤销其结婚登记，不符合法律的相关规定，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表；2、原告与第三人的申请结婚登记声明书；3、原告与第三人的户口簿、身份证复印件。欲证明被告已尽到审查义务，不存在过错。经审理查明，2003年10月23日，原告与冒用第三人严树珍身份的钟满平一起向被告申请结婚登记，被告对原告和第三人的身份证、户口簿进行审核后，向原告颁发了浙天婚字第20033173号结婚证。结婚证上载明的男女双方分别为原告金将领和第三人严树珍。此后，原告一直与钟满平一起以夫妻名义共同生活，并生育子女。上述事实，有原告提供的天台县福溪街道金岭脚村委会证明，被告提供的结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、原告与第三人的户口簿及身份证复印件等证据予以证明。本院认为，根据《婚姻登记管理条例》第二条第一款的规定，被告作为县级人民政府民政部门，具有办理本辖区内的婚姻登记的法定职权。被告在为原告与钟满平办理结婚登记手续时，受技术条件所限，未能识别出钟满平是借用第三人严树珍身份证来办理结婚登记手续，所以被告在主观上没有过错。但是由于浙天婚字第20033173号结婚证上的女方当事人严树珍在办理结婚登记时并未到场，根据《婚姻登记管理条例》第四条第一款“男女双方应当共同到婚姻登记机关办理结婚登记”的规定，被告颁发浙天婚字第20033173号结婚证的行为违反了法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告天台县民政局为原告金将领与第三人严树珍办理结婚登记的行政行为。本案受理费人民币50元，由被告天台县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 长 裘    先    焕人民陪审员 王国先人民陪审员奚华超二〇一六年十月三十一日书 记 员 张    娇    霞附：本判决所依据的法条《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：………（三）违反法定程序的；………??
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆国斌，男，汉族，1965年11月25日生，木工，住伊宁市。
委托代理人：陆云龙，男，汉族，1990年5月21日出生，住伊宁市，系陆国斌之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁建设工程有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：张申，该公司董事长。
再审申请人陆国斌因与被申请人伊犁建设工程有限责任公司（简称伊建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民终字第73号民事判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆国斌申请再审称：原审判决虽已查明伊建公司将其承建的万容广场土建部分分包给不具有资质的彭志江个人，但认定伊建公司与我不存在劳动关系，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，被申请人伊建公司将其承建的伊宁市万荣广场土建工程承包给自然人彭志江，彭志江又将该工程中的木工部分工程承包给自然人胡科军，胡科军雇请包括再审申请人陆国斌在内的工人从事木工工作。本案中，陆国斌是胡科军雇请到工地工作，其工作内容和时间均由胡科军安排，并未接受伊建公司劳动管理，劳动报酬也由胡科军支付，据此，原审判决根据查明的事实，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，认定陆国斌与伊建公司之间不存在劳动关系并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陆国斌的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立，
综上，陆国斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆国斌的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓先敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第720号
原告：张利群。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路101号。
法定代表人：曹卫国。
本院在审理原告张利群诉被告杭州清盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张利群于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利群申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利群撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张利群负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范书荟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执123号
申请执行人：王乐意，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：永兴县和祥纸业有限公司，住湖南省永兴县油市镇再生纸工业园。
法定代表人：黄武平，系该公司董事长。
申请执行人王乐意与被执行人永兴县和祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院(2016)湘1023民初2372号民事判决书已经生效。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县和祥纸业有限公司的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执123号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李 娟
代理审判员 邝 威
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李志勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执750号
申请执行人黄青弟。
被执行人韦宏伟。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
申请执行人黄青弟与被执行人韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执750号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬15000元、至2016年8月24日止的延迟履行期的加倍债务利息147元、案件受理费92元；负担案件申请执行费129元。在执行过程中，本系列三十�案件的申请执行人于2016年8月24日同意只要被执行人于半个月内支付完毕所欠的全部款项，本系列三十个案件的延迟履行期间的加倍债务利息可计算至2016年8月24日止。后被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年9月7日将本系列三十个案件的执行案款715828元（包含劳动报酬、延迟履行期的加倍债务利息、案件受理费）及本系列三十个案件的申请执行费7975元交纳至本院账户，上述所列的被执行人应当向申请执行人履行的款项已全部支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦李阳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第694号
申请执行人苟明春，男，汉族，住四川省苍溪县歧坪镇。
被执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司。
住址：重庆市云阳县双江镇。
法定代表人吴明，该公司董事长。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第3796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对重庆市圣奇建设（集团）有限公司的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 王庆良
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1732号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人牟晓伟。
1996年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1998年4月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人牟晓伟犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、朱睿，被告人牟晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日20时20分许，被告人牟晓伟在兰州市城关区某马路边，以100元的价格向陈某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从陈某某身上查获由被告人牟晓伟向其出售的毒品海洛因0.1克，并从被告人牟晓伟身上查获毒资100元及作案工具移动电话机1部。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牟晓伟的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人牟晓伟无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人牟晓伟于2015年7月9日20时20分许，在兰州市城关区某西北角马路边，以100元的价格向陈某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场在陈某某处查缴由被告人牟晓伟向其贩卖的毒品海洛因0.1克，并在被告人牟晓伟处查缴毒资100元及作案工具移动电话机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获经过，证人陈某某的证言，被告人牟晓伟的供述，辨认笔录，甘肃省没收实物收据，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州市分公司、中国电信股份有限公司通话记录，兰州市公安局城关分局白银路派出所情况说明，作案工具、毒资及指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟晓伟无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牟晓伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人牟晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 琰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6377号
原告杨××。
委托代理人白菲，天津世杰律师事务所律师。
被告钱一×。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
原告杨××诉被告钱一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人白菲、被告钱一×及其委托代理人郝秋生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钱二×。原、被告结婚后，双方时常因琐事争吵，2014年底，双方矛盾激化，进而被告将原告赶出家门，并要求原告自行解决住所问题。2015年1月起，双方分居至今。2015年3月30日原告以感情破裂为由诉至法院，后法院于2015年5月6日作出（2015）东民初字第1616号民事判决，驳回原告的诉讼请求，不准离婚。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子钱二×由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、民事判决书复印件1份；
3、照片2张、病历复印件4张、原告母亲受伤照片1页、诊断证明书复印件2张；
4、房地产登记簿查询证明复印件1份、机动车信息查询明细复印件3张。
被告辩称：被告不同意离婚。双方的感情没有破裂，虽然有矛盾，但是双方家长之间的矛盾，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，于2006年1月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子钱二×。2015年1月原告离开了婚后住房。原告曾于2015年3月30日第一次起诉离婚，后本院于2015年5月6日作出（2015）东民初字第1616号民事判决，判决不准离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，应当具有较深的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初269号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陆月宝，无业。因犯盗窃罪于2006年1月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2015年1月被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年2月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人陆月宝犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人陆月宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年1月20日19时45分许，被告人陆月宝伙同他人在田家庵区“大润发”超市门前广场，用随身携带的撬别工具将被害人都某的黑色“新日”牌电瓶车电源切断，在将车推离广场准备过马路时被巡逻民警当场抓获，并当场扣押其盗窃车辆及作案工具。2016年2月2日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3252元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陆月宝伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆月宝曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陆月宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月20日19时45分许，被告人陆月宝伙同他人来到田家庵区“大润发”超市门前广场，用随身携带的撬别工具将被害人都某的黑色“新日”牌电瓶车电源切断，将电动车盗走，并逃离现场。被告人陆月宝准备过马路时被巡逻民警当场抓获，并当场扣押被盗电瓶车及作案工具。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3252元。2016年2月4日，被盗电瓶车发还被害人都某。
上述事实，被告人陆月宝无异议，且有报案材料，受案登记表，被害人都某的陈述，被告人陆月宝的供述，淮价证鉴（2016）025号价格鉴定结论书，（2015）谢刑初字第00006号刑事判决书，离监犯综合信息表，户籍证明，归案经过，扣押物品清单及返还物品清单予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆月宝伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人陆月宝曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陆月宝被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆月宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13492号
上诉人（原审原告）广州远东制药有限公司，住所地广州市白云区良田沙田帽峰路44号。
法定代表人金怀萍，执行董事。
上诉人（原审原告）广东新迈特正宇医药有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路紫来大街宝和巷17号。
法定代表人金怀萍，执行董事。
被上诉人（原审被告）杨俊洁，女，1959年1月21日出生。
上诉人广州远东制药有限公司、广东新迈特正宇医药有限公司（以下简称上诉人）因劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01338号民事判决书，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费，且未提出司法救助申请。�院向上诉人邮寄了交费通知书，上诉人在收到交费通知书后的法定期限内未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人提出上诉后，其逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按广州远东制药有限公司、广东新迈特正宇医药有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 菲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执42号
申请执行人蒋维华。
被执行人李进快。
本院在执行申请执行人蒋维华与被执行人李进快民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第582号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人李进快送达执行通知书，责令被执行人李进快在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，此外被执行人均无其他可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案审限即将届满，申请人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年五月二十三日
书记员 赖美君
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑催字第26号
申请人：宁波思创机电有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路******号。
法定代表人：徐永纪，该公司董事长。
申请人宁波思创机电有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江吉润汽车有限公司为出票人、宁波银行股份有限公司北仑支行为付款行的号码为31300051／22871606、出票日期为2012年9月17日、汇票到期日为2013年3月17日、票面金额为人民币50000元、收款人为浙江远景汽配有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波思创机电有限公司有权向支付人�求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波思创机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
代理审判员 刘叶思
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 沈晓宁
宁波市北仑区人民法院
公告
（2012）甬仑催字第26-1号
申请人宁波思创机电有限公司因遗失银行承兑汇票1份（出票人为浙江吉润汽车有限公司、号码为31300051／22871606、出票日期为2012年9月17日、汇票到期日为2013年3月17日、票面金额为人民币50000元、付款银行为宁波银行股份有限公司北仑支行、收款人为浙江远景汽配有限公司、最后持有人为申请人），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利，本院于2013年2月26日作出（2012）甬仑催字第26号民�判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁波思创机电有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一三年二月二十六日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00257号
申请执行人：陈某，男，汉族，住所安徽省安庆市。
被执行人：史某某，女，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人史立欢银行存款200元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第0030号
原告杨岳磊。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告杨海波。
被告刘云。
本院在审理原告杨岳磊诉被告杨海波、刘云民间借贷纠纷一案中，原告杨岳磊于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨岳磊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨岳磊撤回对被告杨海波、刘云的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，合计1950元，由原告杨岳磊负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 王敏华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初458号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张健，男，1975年7月22日生，汉族，初中文化，农民，住常州市新北区。曾因犯盗窃罪，先后于1999年9月被判处有期徒刑七年；2006年10月被判处有期徒刑五年；2011年10月13日被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2015年4月10日刑满释放；2015年12月被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，2016年3月19日刑满释放；因盗窃于2016年9月被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。因本案于2017年12月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年2月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]495号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至同年12月间，被告人张健至常州市武进区嘉泽镇、常州市新北区奔牛镇、江苏省丹阳市等地，采用踢门、撬锁等手段入户盗窃，先后作案12起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币24500元。分述如下：
1.2017年3月24日，被告人张健至江苏省丹阳市XX镇XX村XX庄X号被害人蒋某家中，采用上述手段，窃得人民币2000元，后又至蒋某隔壁被害人庄某家中，窃得人民币200元。
2.2017年4月的一天上午，被告人张健至江苏省丹阳市XX镇XX村XX村XX号被害人贡某家中，采用上述手段，窃得人民币2000元。
3.2017年4月14日上午，被告人张健至常州市武进区XX镇XX村委XX村XX号被害人吴某家中，采用上述手段，窃得人民币11600元。
4.2017年9、10月的一天，被告人张健至常州市武进区XX镇XX村委X庄XX号被害人王某家中，采用上述手段，窃得紫南京香烟1条、软中华香烟5包。
5.2017年9、10月的一天，被告人张健至江苏省丹阳市XX镇XX村XX村XX号被害人严某家中，采用上述手段，窃得人民币500元。
6.2017年10月的一天，被告人张健至常州市武进区嘉泽镇XX村委XX村XX号被害人郑某家中，采用上述手段，窃得芙蓉王香烟2条、硬中华香烟3包。
7.2017年10月的一天上午，被告人张健至江苏省丹阳市XX镇XX村XX庄X号被害人史某家中，采用上述手段，窃得人民币500元。
8.2017年10月24日上午，被告人张健至常州市新北区XX镇XX村委XX村XX号被害人周某家中，采用上述手段，窃得人民币2500元。
9.2017年11月的一天上午，被告人张健至常州市钟楼区XX镇XX村委XX头X号被害人张某1家中，采用上述手段，窃得人民币200元。
10.2017年11月14日上午，被告人张健至常州市武进区嘉泽镇XX村委XX庄XX号被害人芮某家中，采用上述手段，窃得人民币800元。
11.2017年12月1日上午，被告人张健至常州市武进区嘉泽镇XX村委XX村XX号被害人章某家中，采用上述手段，窃得人民币500元。
12.2017年12月5日上午，被告人张健至常州市武进区嘉泽镇XX村委XX村XX号被害人滕某家中，采用上述手段，窃得人民币3700元。
另查明，被告人张健于2017年9、10月的一天、2017年12月12日上午，先后至常州市新北区奔牛镇XX塘XX号张某2家中、常州市武进区嘉泽镇XX村委XX村XX号闵某家中，踢门进入后欲行盗窃，因未发现贵重财物而未能得逞。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、滕某、芮某、郑某、王某、章某、张某1、史某、贡某、周某、严某、蒋某、庄某、张某2、闵某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张健在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张健归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张健犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2020年6月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币24500元，责令被告人张健退还被害人。其中退还蒋某人民币2000元；退还庄某人民币200元；退还贡某人民币2000元；退还吴某人民币11600元；退还严某人民币500元；退还史某人民币500元；退还周某人民币2500元；退还张某人民币200元；退还芮某人民币800元；退还章某人民币500元；退还滕某人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第201号
原告：石某。
委托代理人：章悦，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：马则群，浙江海浩律师事务所实习律师。
被告：陈某甲。
原告石某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告石某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。因被告存在吸毒、赌博等不良行为，原告多次劝说无效，致夫妻感情不合。双方曾多次协商前往民政局办理离婚手续，但均未能离婚。2014年9月3日，因被告殴打原告，原告外出杭州工作，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养教育成人，被告支付女儿抚养费每月2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：自己婚后确有吸毒、家暴等行为，但夫妻感情基础较好，尚未彻底破裂，且女儿年纪尚小，不同意离婚。
原告石某为其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、居民户口簿，证明原告及女儿的户籍信息；
3、出生医学证明一份，证明婚生女陈某乙的出生情况。
被告陈某甲未向本院提交证据材料。
经原、被告当庭质证，被告对原告提供的3组证据均无异议，本院认为：原告提供的证据1结婚证复印件一份，能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；证据2居民户口簿，能够证明原告及女儿的户籍信息；证据3出生医学证明一份，能够证明婚生女陈某乙的出生情况，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，因被告存在吸毒、家庭暴力等行为，且双方经常发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年9月，因被告殴打原告，原告外出工作，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告陈某甲离婚，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告自愿登记结婚，且婚后已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、互为忠诚，原、被告是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈梓晗
原 告 陈 雪 剑 诉 被 告 丁 合 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2946号
原告陈雪剑，21岁，现住前郭县。
被告丁合，31岁，现住前郭县。
原告陈雪剑诉被告丁合民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告处借款13500元，经多次索要未果，诉至法院要求判令其还款。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈雪剑的起诉。
案件受理费140元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民
审判员 惠玉田
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘翠彤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1270号
申请执行人林再民。
被执行人顾卫。
本院于2016年2月24日作出（2016）浙0521民初632号民事裁定书，查封、冻结被执行人的房产，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，要求本院对被执行人被查封的部分房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人顾卫与共有人何雨庭所有的座落于浙江省德清县武康镇吉祥苑36幢3单元405室房产（所有权证号：德房权证武康镇字第、1469号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 芳
二〇一六年八月二十二日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1270号申请执行人林再明被执行人顾卫，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00632号，依法向被执行人顾卫发出执行通知书，责令被执行人顾卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币316300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月二十日书记员  沈 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行初46号
原告杨才红，女，1995年年10月26日出生，住芜湖市三山区。
被告芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。
法定代表人金玉峰，局长。
委托代理人张宏武，该局工作人员。
本院在审理原告杨才红诉被告芜湖市国土资源局政府信息公开一案中，因被告已在诉讼中向原告作出了信息公开的回复，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨才红撤回起诉。
案件受理费25元，由被告芜湖市国土资源局负担。
审判员 张立新
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈尚雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0207行初46号原告杨才红，女，1995年年10月26日出生，汉族，住芜湖市三山区。被告芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。组织机构代码00301029－8。法定代表人金玉峰，局长。委托代理人张宏武，该局工作人员。本院在审理原告杨才红诉被告芜湖市国土资源局政府信息公开一案中，因被告已在诉讼中向原告作出了信息公开的回复，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨才红撤回起诉。案件受理费25元，由被告芜湖市国土资源局负担。审判员  张立新二〇一六年九月二十七日书记员  陈尚雯附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5550号
原告王本楠，住德惠市。
被告初明，住德惠市。
原告王本楠与被告初明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王本楠诉称，2013年9月27日被告从原告处借款人民币10万元，并为原告出具借条一枚，约定借款期限自2013年9月27日至2013年10月26日止，到了还款期限被告没有偿还原告此笔借款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。要求被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息，利息从2013年10月26日起按照银行同期贷款利率计算，诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王本楠的起诉。
案件受理费2300元，返还原告，邮寄送达费72元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜成龙
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00017号
原告张某某，女，1974年1月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
被告朱某，男，1975年12月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。
委托代理人石高胜，男，1959年11月26日出生，身份证号5226011959********，汉族，贵州省镇远县人，大学文化，镇远县职业学校退休教师，住镇远县舞阳镇盘龙社区塘家湾组，系被告朱某姐夫。代理权限为一般代理。
原告张某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员张强独任审判，于2015年3月3日在本院青溪人民法庭不公开开庭进行了审理，原告张某某、被告朱某及其委托代理人石高胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1996年经人介绍认识后，于1997年10月19日登记结婚，婚后生育有两个小孩，儿子朱甲于1998年12月11日出生，女儿朱乙于2004年11月17日出生。婚后夫妻感情一般，因原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告很多缺点，因此在婚姻存续期间原、被告经常因为家庭琐事而争吵。2010年原告与被告在浙江省打工期间，被告不调查了解清楚就说原告在网上有情人，说了很多难听的话，被告的行为严重侮辱了原告的人格。并且，被告还于殴打了原告，对原告实施暴力，被告对原告的侮辱和殴打严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。自从被告侮辱和殴打原告至今，原、被告已经分居四年多时间，这四年原告一直在外打工。因此，原告起诉要求解除与被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，共同财产位于镇远县青溪镇后山行政村河家组的房屋一栋折价16万元，按照四人均分，原告分割4万元。
被告朱某辩称：一、如果原告坚持要求离婚，则原告应当给付被告子女抚养费23万元。因原告自2008年就一直外出，不照顾小孩，对子女未尽到教育抚养义务，而女儿一直是和被告及小孩的爷爷奶奶共同生活，因此女儿与哥哥、父亲、爷爷、奶奶的感情更深，女儿现在已经上学，不应当再改变其学习环境，而原告无固定的住所，因此女儿应当由被告抚养更加有利于其健康成长。夫妻共同财产应当按照实物来分割而不宜折价分割。因为该房屋是被告与原告及被告的父母共同修建的，是家庭共同财产而不仅仅是原、被告夫妻的共同财产，而且该房屋是被告父母及两个小孩唯一生活居住的场所。另外，原告对该房屋估价16万元也是违反了相关法律规定，房屋的价值应当合法评估来确定，而不能仅仅凭原告的估价。房屋可以实物分割，原告可以居住。原告应当支付被告损害赔偿7万元，理由是原告外出打工几年来不履行其为妻子、母亲、儿媳的义务，按照1年1万元计算，7年共7万元。二、如果原告同意和好，被告仍然愿意和原告共同生活，继续把家庭维持下去。
为支持自己的主张，在举证期内，原告提交了原告身份证复印件一份、结婚证原件一份、家庭户籍登记卡复印件四份、（2014）镇民初字第00040号民事裁定书原件一份；被告在举证期内提交了俩小孩的申请原件一份、被告父亲朱某某的集体土地建设用地使用证复印件一份、户口册复印件一份、证明人朱克军、吴秀菊出具的证明原件一份。
经审理查明，原告与被告于1996年经人介绍认识后于1997年12月20日登记结婚，于1998年11月11日生育儿子朱甲，于2004年12月30日生育女儿朱乙，婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间，不时因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2014年原告向本院起诉，要求与被告离婚，在审理过程中，经本院调解，原、被告自愿和好，原告向本院申请撤回起诉，本院于2014年1月13日作出（2014）镇民初字第00040号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由再次向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，共同财产房屋一栋折价16万元，原告要求分割4万元。
本院认为，原、被告经人介绍认识后在婚姻登记机关领取了结婚证，成为合法夫妻关系，其婚姻受国家法律保护。原、被告在婚姻存续期间先后生育两个小孩，组建了家庭，现小孩已逐渐长大，双方应好好珍惜，共同维护好家庭。从原告提交的证据来看，无法证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，而被告在庭审中明确表示如果原告愿意和好，被告仍然愿意和原告维持好家庭关系。因此，从原、被告的婚姻现状来看，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强交流与沟通，互谅互让，夫妻关系仍可重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张强
二〇一五年三月四日
书记员 彭聪
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审302号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人陈。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用磨山镇东三峰村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施办法》第十六条的规定，于2014年2月27日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第81号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，于2014年4月15日向兰陵县国土资源局缴纳罚款20262元，但没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行处罚决定的其他内容。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字[2013]第758号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖康平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17812号
原告：上海舰升实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：方利，总经理。
委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
被告：浙江宏涛机械有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：吕宏伟。
本院在审理原告上海舰升实业有限公司与被告浙江宏涛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海舰升实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为468.5元、保全费490元，由原告上海舰升实业有限公司负担。(已付)。
审 判 长 谢连明
审 判 员 王 宇
人民陪审员 马文斌
二〇一八年三月一日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初333号
原告李美荣，个体工商户。
被告黎浪，居民。
被告阮琴，居民。
原告李美荣诉被告黎浪、阮琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员叶琦适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员邹丽明担任记录。原告李美荣到庭参加诉讼，被告黎浪、阮琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美荣诉称，被告黎浪以需要资金周转为由，于2013年3月1日向原告借款300000元，并写下《借条》，双方约定借款利息按每月2.5%计付。借款后，被告黎浪还能按时向原告支付利息，后来被告出现拖欠利息的情况。2015年6月30日，双方就借款及利息进行结算，确认尚欠原告借款本金300000元、利息60000元，同日双方就上述结算内容签订《借款合同》，合同约定被告黎浪向原告李美荣借款360000元，利息按每月2.5%计付，还款期限为2015年8月30日。到期后，被告黎浪于2015年9月向原告偿还借款本金100000元，之后被告黎浪以各种理由拒绝还款。该借款发生在被告黎浪与被告阮琴夫妻关系存续期间，是二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还该借款。为此，原告起诉请求：判令二被告偿还原告借款本金260000元及利息，利息从2015年6月30日起按年利率24%计算至二被告还清借款之日。
原告李美荣在举证期限内为证明其主张，提交的证据有：
证据1，《借条》1份，证明被告黎浪于2013年3月1日向原告借款300000元的事实。
证据2，《借款合同》1份，证明2015年6月30日原告与被告黎浪双方就上述债权债务结算后，重新订立了《借款合同》。
被告黎浪、阮琴未向本院提出答辩意见和提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经过开庭核实，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采用为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告黎浪以资金周转不过来为由，累计向原告李美荣借款300000元，并于2013年3月1日出具《借条》交原告收执，《借条》约定利息按每月2.5%计算。2014年10月31日前的利息被告黎浪已付清。2015年6月30日经双方结算，被告黎浪尚欠原告借款本金300000元，利息60000元，同日双方重新订立《借款合同》，约定被告黎浪向原告借款360000元，还款期限为2015年8月30日，月息2.5%，被告黎浪于同年9月归还原告本金100000元。其后原告再向被告黎浪催收未果，遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明，被告黎浪与被告阮琴于1993年5月17日办理结婚登记手续。
本院认为，原告李美荣与被告黎浪原借贷关系原发生在2013年3月1日，在2015年6月30日，原告与被告黎浪重新订立《借款合同》，重新订立《借款合同》的行为应视为原借贷关系归于消灭，新的借贷关系形成。《借条》、《借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告黎浪出借款项后，被告黎浪应按约定履行还款义务。逾期未还，应承担偿还借款本息的法律责任。关于借款本金的问题。2015年6月30日双方重新订立《借款合同》约定借款本金360000元，其中包括2013年3月1日借款的本金300000元及其从2014年11月至2015年6月共计8个月产生的利息60000元。2015年9月被告黎浪归还100000元本金后，剩余本金260000元。该前期借款利息60000元的计算标准为每月2.5%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，该利息应从2014年11月至2015年6月按年利率24%计算为48000元，因此2015年6月30日被告黎浪与原告双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金应为348000元。故2015年9月被告黎浪归还本金100000元后尚欠原告本金可按248000元认定，对原告请求超出部分，本院不予支持。关于借款利息的问题，原告主张从2015年6月30日起按年利率24%计算利息至还清借款之日符合法律相关规定，本院予以支持。关于被告阮琴是否应承担还款责任的问题。被告黎浪与原告订立《借条》及《借款合同》的时间均在被告黎浪和被告阮琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告阮琴未能举证本案借款系被告黎浪个人债务，因此，本案债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告阮琴应对本案债务承担连带清偿责任。故原告主张二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎浪、阮琴向原告李美荣偿还借款248000元及支付利息（利息从2015年6月30日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告黎浪、阮琴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 叶 琦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邹丽明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8347号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张连宝。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张连宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月七日
书记员 王蓟宁
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民重字第9号
原告某公司。
法定代表人李某。
委托代理人班某。
委托代理人闫某。
被告王某。
委托代理人潘某。
原告某公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，原告某公司提出申请，本院于2013年8月13日作出（2013）微民初字第1300号民事裁定，冻结了被告王某在微山县人民法院（2013）微执字第386号案件中申请执行的案款23487元。现原告某公司提出撤回冻结申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除原告某公司对被告王某在微山县人民法院（2013）微执字第386号案件中申请执行的案款23487元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 董学军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李长娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3006号
原告蔡锦海。
委托代理人（特别授权）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告杨建华。
委托代理人（特别授权）金志林，男，1948年6月29日出生，汉族。
被告吴昌云。
原告蔡锦海为与被告杨建华、周星妹、吴昌云民间借贷纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院于同月18日立案后，因被告杨建华去向不明，本院转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡安国、被告杨建华委托代理人金志林、被告吴昌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，原告申请撤回对被告周星妹的起诉，本院已另行裁定予以准许。
原告蔡锦海诉称：2011年3月22日、4月18日，被告杨建华以家庭资金周转需要向原告各借款15万元，约定利息以2%计算及实现债权费用由被告承担等，并出具二份借条交原告收执。被告吴昌云自愿为该两笔借款承担连带保证责任。期间，经原告多次催讨，被告只归还了一笔借款15万元，另一笔借款15万元本金及利息至今尚未清偿。为此，原告诉请判令：一、被告杨建华偿还借款15万元及利息（自2011年8月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）和实现债权费用5000元；二、被告吴昌云对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建华答辩表示对原告诉称事实及诉讼请求没有意见，但在法庭辩论时表示已按高利支付的利息应抵扣本金。
被告吴昌云辩称：借款已有两年时间了，被告杨建华外出也有一年时间了，原告根本没有通知或催我还款，我一直以为借款已经偿还。现在，因保证期间已过，我不承担保证责任。
原告蔡锦海在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告身份情况；
2、被告户籍证明，以证明两被告身份情况；
3、借条、银行交易明细，以证明被告杨建华向原告借款15万元，并由被告吴昌云承担保证责任的事实；
4、代理费票据，以证明原告为实现债权支出律师代理费5000元。
被告杨建华、吴昌云对原告提供的证据没有实质异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月22日和4月18日，被告杨建华向原告蔡锦海各借款15万元，被告吴昌云自愿为该两笔借款承担连带保证责任。原告按约向被告杨建华交付了上述借款。此后，被告杨建华偿还了后一笔15万元的借款及利息。前一笔15万元借款，被告杨建华分别于同年4月8日、4月27日、6月1日、6月30日、8月18日、9月26日、10月25日支付利息9000元，借款本金及其他利息未能偿还。原告因本案诉讼而支付律师代理费5000元。
本院认为，原告蔡锦海与被告杨建华、吴昌云之间于2011年3月22日发生的保证借贷关系，在利息支付上超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院酌情按月利率2%予以保护，超过部分的利息则按本金予以扣减。经计算，4月8日支付的9000元，折算为利息1133元，本金7867元；4月27日支付的9000元，折算为利息1800元，本金7200元；6月1日支付的9000元，折算为利息3148元，本金5852元；6月30日支付的9000元，折算为利息2496元，本金6504元；8月18日支付的9000元，折算为利息4004元，本金4996元；9月26日支付的9000元，折算为利息3057元，本金5943元；10月25日支付的9000元，折算为利息2158元，本金6842元。综上，截止2011年10月26日，被告杨建华尚欠原告蔡锦海本金104796元及其利息。由于原、被告之间并未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及其利息。同此原因，无从确定主债务履行期满之时间，故被告吴昌云以本案超过保证期间作为抗辩，本院不予采纳。律师代理费用不属于必要支出，原告要求被告承担该项费用，本院不予支持。另，双方于2011年4月18日发生的保证借贷合同已履行完毕，被告要求超过银行同期贷款基准利率四倍的已付利息抵扣本案借款本金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建华于本判决生效后十日内偿还原告蔡锦海借款本金104796元及其利息（自2011年10月26日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告吴昌云对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告蔡锦海的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4130元，由原告蔡锦海负担1430元，被告杨建华、吴昌云负担2700元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4130元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 林士红
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 蔡芳芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初516号
原告：胡某，男，1970年8月31日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：孟某会，系胡某之妻，1969年10月20日出生，锡伯族，住同胡某。
被告：阎某，女，1992年2月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。
原告胡某与被告阎某相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告胡某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡某撤诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 贺华
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1335号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，643.49元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，643.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第448号
原告邹从林，男，1967年8月19日生，汉族。
委托代理人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张绕生，男，1962年6月1日，汉族。
原告邹从林与被告张绕生买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由代理审判员倪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹从林及其委托代理人路学宁到庭参加了诉讼，被告张绕生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹从林诉称：2011年5月，其与被告张绕生约定张绕生向其购买红砖，单价是每块0.62元，每车红砖当场结清价款。后张绕生开始拖欠货款，截止2011年6月17日双方进行结算，其共送红砖50000块，张饶生欠其货款18600元，后其多次向张绕生索要无果。现诉至法院要求判令被告张绕生归还货款18600元以及自2011年6月17日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息。
被告张绕生未应诉。
经审理查明：原告邹从林与被告张绕生约定由张绕生向其购买红砖。2011年6月17日，双方进行结算，张绕生向邹从林出具欠条一份，该欠条载明：“今砖款5万×0.62=18600元计壹万捌仟陆佰元正”。欠条落款载明：“欠款人张绕生2011.6.17”。后因张绕生未支付该欠款，引起诉讼。
2013年5月7日，原告邹从林向本院提起诉讼，要求被告张绕生归还货款18600元以及自2011年6月17日其至实际给付之日止的银行同期贷款利息。审理中，张绕生经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告邹从林向被告张绕生出售红砖，张绕生应当向其支付货款，现张绕生尚欠邹从林货款18600元未支付，有欠条为据，本院予以确认，故对邹从林要求张饶生给付货款18600元的请求，本院予以支持；张饶生出具欠据后未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任；张绕生出具的欠条载明双方进行结算的日期为2011年6月17日，但该欠条并未约定付款日期，邹从林亦未提供其他证据证明其自2011年6月17日后至起诉之日前曾向张绕生主张过该货款，故对其主张的自2011年6月17日至实际付款之日的逾期利息的诉讼请求本院部分予以支持。被告张绕生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张绕生欠原告邹从林货款18600元以及相应逾期利息（本金按18600元，自2013年5月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费315元，减半收取158元，由被告张绕生负担。（此款已由原告邹从林垫付，被告张绕生在给付上述款项时加付此款项）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪 健
二〇一三年八月七日
见习书记员 ＸＸ月
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初185号
原告：广州黑卡食品饮料有限公司。住所地：广州市天河区广园东路****号****房。
法定代表人：安忠仁，总经理。
委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高成波，广东南天明律师事务所律师。
被告：新乡市天源饮料食品厂。住所地：新乡市环宇大道中段。
法定代表人：苗永山，总经理。
委托诉讼代理人：苗永国，该�工作人员。
委托诉讼代理人：苗波，该厂工作人员。
原告广州黑卡食品饮料有限公司诉被告新乡市天源饮料食品厂不正当竞争纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。广州黑卡食品饮料有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州黑卡食品饮料有限公司已在郑州市中级人民法院向被告新乡市天源饮料食品厂提起外观专利侵权之诉，原告广州黑卡食品饮料有限公司以专利侵权诉讼已能保护其相关权利为由，撤销其与被告新乡市天源饮料食品厂在本院的不正当竞争纠纷一案，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广州黑卡食品饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由广州黑卡食品饮料有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕自尧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14215号
原告王×，女，1990年2月1日出生。
委托代理人姚毅。
被告崔×，男，1990年5月3日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告崔×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月原、被告相识，2013年3月15日双方登记结婚。双方无子女，亦无共同债权债务或财产。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后感情亦逐渐淡漠。原告自2014年2月6日已搬离被告居住地址回娘家居住至今。原告曾于2014年起诉离婚，后被法院驳回了请求。现原告仍坚持认为双方感情已经破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、个人物品归各人所有。
被告辩称：我不同意离婚。此前离婚案件诉讼中我已经出示了公司证明，我不是没有工作。
经审理查明：原、被告于2012年通过微信相识，2013年3月15日登记结婚，婚后未生育子女。原告称被告不上班，没有上进心。被告称之前不上班开网店是跟原告协商好的，现在被告已经找到工作。
原告曾于2014年起诉至本院要求离婚，本院作出（2014）朝民初字第25939号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。经询，被告称自上次诉讼后双方有过沟通，但没有达成一致。
双方称现被告持有珍珠吊坠一个，金刚菩提手串一个，星月菩提串珠一串，和田青玉手镯一个，原告称上述财产只要和田青玉手镯。
被告称其工资由原告持有，并称双方共同生活曾使用信用卡致使产生了债务。原告称冰箱，电视，空调等家电为个人物品，被告称上述家电为双方用份子钱共同购置。就上述事实，双方均未提交证据证明。
上述事实，有结婚证、（2014）朝民初字第25939号民事判决书、生效证明书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系维系的基础，考虑到双方感情的现状，再维持这样的婚姻关系已不利于任何一方的生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于双方财产问题，现双方均认可财产为被告掌管珍珠吊坠一个，金刚菩提手串一个，星月菩提串珠一串，和田青玉手镯一个，现原告仅主张和田青玉手镯一个，本院对此不持异议，其余物品归被告所有。双方主张的其他财产及债务均未提交证据加以证明，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告崔×离婚；
二、被告崔×于本判决生效后十日内将其持有和田青玉手镯一个交予原告王×，该和田青玉手镯归原告王×所有；被告崔×持有珍珠吊坠一个，金刚菩提手串一个，星月菩提串珠一串归被告崔×所有；
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担38元（已交纳），由被告崔×负担37元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 瑜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初392号
原告：范文华，男，汉族，1990年7月28日出生，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告范文华与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告范文华的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范文华向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资4400元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资16000元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资4400元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告范文华提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告范文华并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，范文华请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故范文华请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以范文华要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因范文华等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告范文华在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：现欠成坤公司办公楼项目范勇班组3人工资壹万陆仟元正。备注：已支付贰仟柒佰元，下欠壹万叁仟叁佰元，2017年12月31日前还清。裴学新出具的上述欠条中包含有范勇、范文华、屈定新3人工资，其中尚欠范文华工资4400元未付。
同时查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告范文华受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向范文华等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中包含有范文华在内3人的工资，其中拖欠范文华的工资为4400元，裴学新应当予以支付。现范文华要求裴学新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告范文华工资4400元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 吕凤银
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初864号之一
申请人：李春光，男，1972年2月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被申请人：刘国兵，男，1966年1月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被申请人：湖北建威科技发展有限公司。住所地，广水市十里工业园。
法定代表人：徐建安，系该公司董事长。
本院在审理申请人李春光与被申请人刘国兵、湖北建威科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李春光于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封湖北建威科技发展有限公司办公楼一栋。李春光、王章容自愿以其所有的广水市应山办事处曹塘角社区三组1幢5层501室172.17平方米住宅房[广水市房权证应山字第××号]为申请人李春光提供担保。
本院认为，申请人李春光的申请符合法律规定，且李春光、王章容自愿以其所有的广水市××山办事处××社区××室172.17平方米住宅房[广水市房权证应山字第××号]为申请人李春光提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封湖北建威科技发展有限公司所有的位于广水市十里工业园（证号为应山字第201502762号）的办公楼第一层。
二、查封李春光、王章容所有的位于广水市应山办事处曹塘角社区三组1幢5层501室172.17平方米住宅房[广水市房权证应山字第××号]。
查封期间上述房屋不得买卖、抵押和过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡俊杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 涂 月
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3636号
原告：中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道***号。
负责人：叶峰，该行行长。
委托诉讼代理人：艾明奎，该行职工。代理权限：特别授权。
被告：湖北新欣生物工程有限公司。住所地：随县新街镇刘家岗村*组。
法定代表人：王培召，该公司董事长。
被告：银华融行投资担保有限公司。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人：肖红，该公司董事长。
被告：随州新欣农业有限公司。住所地：随州市青年路西路**号。
法定代表人：王培树，该公司董事长。
被告：王培召，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：肖诗红，女，1967年2月26日出生，汉族，住址同上。系王培召之妻。
被告：邓卫亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：肖世芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住址同上。系邓卫亮之妻。
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称中行随州分行）诉被告湖北新欣生物工程有限公司（以下简称新欣生物工程公司）、银华融行投资担保有限公司（以下简称银华公司）、随州新欣农业有限公司（以下简称新欣农业公司）、王培召、肖诗红、邓卫亮、肖世芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托诉讼代理人艾明奎到庭参加诉讼。被告新欣生物工程公司、银华公司、新欣农业有限公司、王培召、肖诗红、邓卫亮、肖世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新欣生物工程公司偿还原告借款本金600万元及相应的利息（利息包含罚息、复利），并承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用；2、被告银华公司、新欣农业公司、王培召、肖诗红、邓卫亮、肖世芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告新欣生物工程公司在我行申请贷款600万元，并由被告银华公司、新欣农业公司、王培召、肖诗红、邓卫亮、肖世芳为其提供担保。随后，我行与各被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。同月25日，我行依约向被告新欣生物工程公司账号放款600万元。但被告新欣生物工程公司并未按照合同约定还本付息，各担保人亦未按合同约定承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法支持我行的诉讼请求。
被告新欣生物工程公司、银华公司、新欣农业公司、王培召、肖诗红、邓卫亮、肖世芳均未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告新欣工程生物公司因缺乏资金周转向原告申请贷款600万元。双方签订了《流动资金借款合同》，主要约定借款金额为600万元，借款期限为12个月（2016年2月25日至2017年2月24日），借款期内利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为按季付息，分期还本，放款6个月后，每月还本金50万元，到期结清剩余本金。同日，被告银华公司、新欣农业公司、王培召、肖诗红、邓卫亮、肖世芳作为担保人分别与原告签订了《保证合同》，约定各担保人为上述借款承担连带清偿责任，保证范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息、违约金等相关费用。同月25日，原告依约向被告新欣生物工程公司账户发放600万元借款。此后，被告新欣生物工程公司未按照约定还本付息。借款逾期后的2018年3月21日，被告银华公司代为偿还本金672762.5元。2016年3月21日、6月21日，被告银华公司代为偿还利息共计127237.5元。除此之外，七被告均无还款行为，原告遂诉至本院。
本院认为，涉案系列合同即《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，不违反相关法律规定，应受法律保护。被告新欣生物工程公司未按照合同约定履行还本的义务，属于违约，应按照合同的约定继续向原告偿还借款本金并在本金全部偿还前继续按照约定的相应借款和逾期利率（借款利率为6.525%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，即9.7875%）支付发生的利息、罚息。故对原告请求被告新欣生物公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。但因被告银华公司代被告新欣生物工程公司偿还本金672762.5元，故被告新欣生物工程公司剩余实际所欠本金为5327237.5元。原告请求的剩余利息、罚息，应按借款合同的约定及被告的实际履行情况据实计。被告银华公司、新欣农业公司、王培召、肖诗红、邓卫亮、肖世芳自愿为涉案贷款提供连带责任的保证担保，且均与原告签订了保证合同，故本院对原告请求该六被告共同承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告并未向本院提交其为实现债权而支付费用的相关票据，故本院对原告请求被告等支付为实现债权而支付的律师费及相关其他费用不予支持。另外，原告请求被告等按照借款合同约定支付复利，因该约定额外加重了借款人的责任，显示公平，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北新欣生物工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行的借款本金5327237.5元及利息、罚息（按借款合同的约定及七被告的实际履行情况据实计，已付利息从中扣减）；
二、被告银华融行投资担保有限公司、随州新欣农业有限公司、王培召、肖诗红、邓卫亮、肖世芳对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。
案件受理费53800元，由被告湖北新欣生物工程有限公司、银华融行投资担保有限公司、随州新欣农业有限公司、王培召、肖诗红、邓卫亮、肖世芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱 妍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5253号
原告：黄建业，男，1966年11月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：邱艺全，男，1978年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：邱美丽，女，1979年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄建业诉被告邱艺全、邱美丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建业到庭参加诉讼，被告邱艺全、邱美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建业向本院提出诉讼请求：判令邱艺全、邱美丽共同偿还借款本金240000元及利息，利息按月利率2.5%计付；事实和理由：邱艺全因资金周转困难于2015年10月向黄建业借款240000元，并立下欠条，后经多次催讨，邱艺全拒不偿还。邱美丽系邱艺全的配偶，应共同偿还。
邱艺全、邱美丽未向本院提交答辩意见。
黄建业为证明其主张向本院提交的证据借条2张、结婚登记审查处理表及其陈述为证，邱艺全、邱美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，邱艺全因装修房子需要，向黄建业借款200000元，并出具一张条据给黄建业收执，借款后，邱艺全于2015年11月至2016年1月三月合计还款13800元；2017年7月25日，邱艺全因急用资金，再次向黄建业借款40000元，经催讨，邱艺全拒不偿还。邱美丽与邱艺全系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。邱艺全向黄建业借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，现黄建业请求判令邱艺全偿还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借款在借条中均未约定利息，视为无息借贷，邱艺全偿还的借款13800元视为偿还本金，应予以扣除，黄建业可向邱艺全主张从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计付的利息；再根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=353945352&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=354505776”\\\l”m_font_1#m_font_1?)处理”的规定，本案借款为夫妻共同债务，邱美丽应共同偿还。邱艺全、邱美丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱艺全、邱美丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄建业借款226200元，并从2017年8月19日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由邱艺全负担2309.1元，黄建业负担140.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=353945352&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=354505776”\\\l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初5253号原告：黄建业，男，1966年11月3日出生，汉族，住漳浦县。被告：邱艺全，男，1978年6月4日出生，汉族，住漳浦县。被告：邱美丽，女，1979年7月5日出生，汉族，住漳浦县。原告黄建业诉被告邱艺全、邱美丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建业到庭参加诉讼，被告邱艺全、邱美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建业向本院提出诉讼请求：判令邱艺全、邱美丽共同偿还借款本金240000元及利息，利息按月利率2.5%计付；事实和理由：邱艺全因资金周转困难于2015年10月向黄建业借款240000元，并立下欠条，后经多次催讨，邱艺全拒不偿还。邱美丽系邱艺全的配偶，应共同偿还。邱艺全、邱美丽未向本院提交答辩意见。黄建业为证明其主张向本院提交的证据借条2张、结婚登记审查处理表及其陈述为证，邱艺全、邱美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，邱艺全因装修房子需要，向黄建业借款200000元，并出具一张条据给黄建业收执，借款后，邱艺全于2015年11月至2016年1月三月合计还款13800元；2017年7月25日，邱艺全因急用资金，再次向黄建业借款40000元，经催讨，邱艺全拒不偿还。邱美丽与邱艺全系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。邱艺全向黄建业借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，现黄建业请求判令邱艺全偿还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借款在借条中均未约定利息，视为无息借贷，邱艺全偿还的借款13800元视为偿还本金，应予以扣除，黄建业可向邱艺全主张从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计付的利息；再根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=353945352&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=354505776”l”m_font_1#m_font_1?)处理”的规定，本案借款为夫妻共同债务，邱美丽应共同偿还。邱艺全、邱美丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱艺全、邱美丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄建业借款226200元，并从2017年8月19日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由邱艺全负担2309.1元，黄建业负担140.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑枝坤二〇一七年十二月二十九日书记员  陈伟滨附注：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=353945352&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=354505776”l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1248号
原告周宝香，女，汉族，生于1968年1月4日，住红安县，
被告扬友莲，女，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告湖北红泰羊养殖股份有限公司，
地址：红安县杏花乡。
注册号91421122068433494
周宝香与被告扬友莲、湖北省红泰养养殖股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，周宝香与两被告庭外和解，现要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的相关规定，裁定如下：
准许原告周宝香撤回对被告湖北红泰羊养殖股份有限公司、扬友莲的起诉。
本案诉讼费450元减半收取，由原告负担。
审判长 吴恒恩
审判员 阮红玲
审判员 阮向南
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初391号
原告：屈定新，男，汉族，1968年10月25日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告屈定新与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告屈定新的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈定新向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资4400元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资16000元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资4400元，但至今未付。因成坤公司�工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告屈定新提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告屈定新并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，屈定新请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故屈定新请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以屈定新要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因屈定新等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛�公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告屈定新在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：现欠成坤公司办公楼项目范勇班组3人工资壹万陆仟元正。备注：已支付贰仟柒佰元，下欠壹万叁仟叁佰元，2017年12月31日前还清。裴学新出具的上述欠条中包含有范勇、范文华、屈定新3人工资，其中尚欠屈定新工资4400元未付。
同时查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，�盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告屈定新受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向屈定新等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中包含有屈定新在内3人的工资，其中拖欠屈定新的工资为4400元，裴学新应当予以支付。现屈定新要求裴学新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百�十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告屈定新工资4400元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 吕凤银