wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1168号
原告：林州市八建工程有限公司。统一社会信用代码：9141058177941111X6
法定代表人：郭某1，董事长。
委托诉讼代理人：郭某2，男，1949年12月20日出生，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，营业场所：吕梁市离石区新华街73号。统一社会信用代码：911411007515347671
负责人：李学君。
原告林州市八建工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
原告林州市八建工程有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告给付原告通过调处垫支南某某、宗某变意外伤害赔偿款330755元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过招、投标形式承揽了孝义市下栅新型社区某小区27＃、28＃、29＃住宅楼建设工程。原告承包工程后与殷某某个人施工队签订了《29＃楼支模、封顶协议》。殷某某分包工程后与王通个人施工队订立了29＃楼木工�程分包协议。王通模板施工队招收南某某、宗某变为施工人，于2014年8月4日受雇从事木工支模工作。2014年9月27日南某某、宗某变在孝义市下栅项目部工地工作时，不慎被掉下来的模板砸伤。二人受伤害时系王通模板施工队雇用，分包的工程为殷某某分包工程其中29＃楼木工支模工程。殷某某分包的支模、封顶工程。发包人为林州市八建工程有限公司。南某某、宗某变二人受伤害时为保险期内。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成伤害，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案在三年多期间，经过仲裁、裁决，经过民事诉讼、判决，最终在2016年11月3日孝义市人民法院的主持下调解，原、被告双方达成一致。林州市八建工程有限公司于2016年12月30日前将330755元给付受害人南某某、宗某变。2017年6月12日，原告向孝义市人民法院提起诉讼，被告庭审前要受害人意外伤害的相关证据，原告短时间内无法提供，因此2017年9月20日提出撤诉申请，贵院于2017年9月25日做出裁定准许撤诉。孝义市下栅新区某小区建设项目第二标段22＃、29＃楼，2014年9月3日保险订单生成，本案原告已支付的意外伤害赔偿款，应由被告保险公司承担。为此，特诉至法院，请求依法判决被告理赔受益人保险金。
本院经审查认为，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有建筑施工人员团体意外伤害保险，该公司是投保人，非被�险人。根据相关法律规定及团体建筑施工人员意外伤害保险条款约定，意外伤害保险的受益人仅为被保险人及其合法的继承人。在损失未经被保险人与保险人共同确定时，因该诉权为人身权受侵害而产生的损害赔偿请求权，依法不得转让。另，原告曾于2017年6月12日就同一诉讼请求及同一案件事实诉至本院，后以其主体不符为由，向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2017）晋1181民初1082号民事裁定书，准许其撤回起诉。现原告仍以林州市八建工程有限公司名义起诉，诉请被告给付受益人的意外伤害保险金，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告林州市八建工程有限公司的起诉。
案件受理费6261元，退还原告林州市八建工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长房艳蓉
审判员郭立香
审判员张海霞
二〇一八年六月二十五日
法官助理李艳华
书记员宋晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1168号原告：林州市八建工程有限公司。统一社会信用代码：9141058177941111X6法定代表人：郭某1，董事长。委托诉讼代理人：郭某2，男，1949年12月20日出生，系该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，营业场所：吕梁市离石区新华街73号。统一社会信用代码：911411007515347671负责人：李学君。原告林州市八建工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告林州市八建工程有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告给付原告通过调处垫支南某某、宗某变意外伤害赔偿款330755元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过招、投标形式承揽了孝义市下栅新型社区某小区27＃、28＃、29＃住宅楼建设工程。原告承包工程后与殷某某个人施工队签订了《29＃楼支模、封顶协议》。殷某某分包工程后与王通个人施工队订立了29＃楼木工�程分包协议。王通模板施工队招收南某某、宗某变为施工人，于2014年8月4日受雇从事木工支模工作。2014年9月27日南某某、宗某变在孝义市下栅项目部工地工作时，不慎被掉下来的模板砸伤。二人受伤害时系王通模板施工队雇用，分包的工程为殷某某分包工程其中29＃楼木工支模工程。殷某某分包的支模、封顶工程。发包人为林州市八建工程有限公司。南某某、宗某变二人受伤害时为保险期内。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成伤害，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案在三年多期间，经过仲裁、裁决，经过民事诉讼、判决，最终在2016年11月3日孝义市人民法院的主持下调解，原、被告双方达成一致。林州市八建工程有限公司于2016年12月30日前将330755元给付受害人南某某、宗某变。2017年6月12日，原告向孝义市人民法院提起诉讼，被告庭审前要受害人意外伤害的相关证据，原告短时间内无法提供，因此2017年9月20日提出撤诉申请，贵院于2017年9月25日做出裁定准许撤诉。孝义市下栅新区某小区建设项目第二标段22＃、29＃楼，2014年9月3日保险订单生成，本案原告已支付的意外伤害赔偿款，应由被告保险公司承担。为此，特诉至法院，请求依法判决被告理赔受益人保险金。本院经审查认为，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有建筑施工人员团体意外伤害保险，该公司是投保人，非被�险人。根据相关法律规定及团体建筑施工人员意外伤害保险条款约定，意外伤害保险的受益人仅为被保险人及其合法的继承人。在损失未经被保险人与保险人共同确定时，因该诉权为人身权受侵害而产生的损害赔偿请求权，依法不得转让。另，原告曾于2017年6月12日就同一诉讼请求及同一案件事实诉至本院，后以其主体不符为由，向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2017）晋1181民初1082号民事裁定书，准许其撤回起诉。现原告仍以林州市八建工程有限公司名义起诉，诉请被告给付受益人的意外伤害保险金，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告林州市八建工程有限公司的起诉。案件受理费6261元，退还原告林州市八建工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长房艳蓉审判员郭立香审判员张海霞二〇一八年六月二十五日法官助理李艳华书记员宋晶晶
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初671号
原告：高彩，女，1977年10月3日生，山西省繁峙县人。
被告：任润文，男，1979年3月17日生，山西省繁峙县杏园乡杏园村人。
原告高彩与被告任润文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告高彩到庭参加了诉讼，被告任润文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告清偿借款本金100万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月-2014年被告任润文分六笔共向原告高彩借款100万元，约定利息为2分，期间被告本金、利息分文未予清偿。2016年10月30日被告以其位于太原恒大的房产作为抵押，2018年1月1日原、被告达成还款协议，被告承诺2018年3月15日归还全部借款，被告至今未予清偿，故原告向法院提起诉讼。
被告任润文未做答辩。
原告为证明其主张，向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条一支，证明借款情况；3、还款协议书一份，证明如果被告在规定之日不能还钱，愿意把太原恒大绿洲51号楼2单元2204号的房产过户给原告；4、被告任润文身份证复印件，证明被告身份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高彩与被告任润文是朋友关系，被告因矿山经营资金周转困难，于2012年1月1日向原告借款现金20万元，2012年6月25日向原告借款现金10万元，2012年8月13日向原告借款现金20万元，2012年8月25日向原告借款现金10万元，2012年10月8日向原告借款现金10万元，2014年12月26日向原告借款现金30万元，以上六笔借款共计100万元。被告向原告借款时约定月利率为2%，被告向原告借款后为原告书写了借条。被告向原告借款后，一直未支付利息，也未偿还本金，后被告于2016年10月30日为原告书写欠款100万元的欠条一支，未按约定时间还款后，原、被告又于2018年1月1日达成还款协议，内容为：”一、经双方确认截止2018年1月1日，乙方（任润文）尚欠甲方（高彩）借款本金100万元；二、乙方承诺于2018年3月15日归还甲方全部借款，如逾期不能归还乙方同意自2018年1月1日起按月息2%向甲方支付利息；三、甲方以其名下位于太原市××区号的房产为上述借款提供抵押担保；四、签订本协议时，乙方将原借条全部收回；五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”原、被告在该协议上签名确认。自原、被告签订还款协议书后，被告未能按协议约定时间偿还原告借款本金100万元，故原告向法院起诉。
审理中，原告称现因被告无偿还能力，故只要求被告偿还借款本金100万元，不向被告主张利息。经向被告调查，被告对其向原告借款的事实无异议，对原告提供的证据均认可。
本院认为，被告任润文因经营矿山资金周转困难向原告高彩分六次共借款100万元，原告向法庭提供了还款协议书予以佐证，该还款协议书记载有被告向原告借款的事实、还款时间及违约条款，原、被告在该还款协议书上签字确认，被告应当按照协议约定偿还原告借款本金100万元。原、被告在还款协议书中约定如被告在2018年3月15日前不能归还借款，被告同意自2018年1月1日起按月息2%支付利息，现原告不向被告主张利息，本院予以认可。被告任润文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任润文在本判决生效之日起十日内偿还原告高彩借款本金100万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费5000元，由被告任润文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘文娟
二〇一八年九月三日
书记员 魏 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第597号
原告林文春，男，1962年04月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈恭健，福建信得律师事务所律师。
被告李弥余，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。
被告兰柳英，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院受理原告林文春与被告李弥余、兰柳英民间借贷纠纷一案，原告向本院申请依法查封、扣押、冻结被告李弥余、兰柳英名下价值人民币1400万元的银行存款、等值财产或归属于被告的股权等。担保人林漳金、林漳平、林芳金自愿提供等值房产作为担保。
本院经审查认为，原告提出财产保全申请并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李弥余、兰柳英名下的银行存款或查封、扣押等值财产或股权，总价值人民币1400万元。
二、查封担保人林漳金名下坐落于福建省厦门市湖里区嘉禾路358号之五十一的店面（厦××证第00384373号）；
三、查封担保人林漳平名下坐落于福建省福州市仓山区金山街道滨州路209号中天金海岸云顶苑（4#地）3#楼15××单元房产（榕房权证××字第1206456号）；
四、查封担保人林漳平名下坐落于福建省福州市仓山区金山街道滨州路209号中天金海岸云顶苑（4#地）1#-4#楼连接体地下1层59车位（榕房权证××字第1206497号）；
五、查封担保人林芳金名下坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路278号中天金海岸1#地一期29#楼1××复式单元（榕房权证××字第0934556号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5867号
原告：范招财，女，1983年5月13日生，汉族。
被告：潘世林，男，1979年1月11日生，汉族。
原告范招财与被告潘世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范招财、被告潘世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范招财向本院提出诉讼请求：要求被告潘世林偿还借款10000元。事实和理由：2014年3月20日，潘世林因做业务资金困难，向其借款10000元，潘世林出具了欠条，约定三年后归还。到期后，潘世林一直未能归还。
被告潘世林辩称，原告范招财主张的10000元是包含在范招财曾经起诉其的另一起案件中，其已付清，但范招财没有将欠条归还给其，其不应再还范招财款项。
本院经审查认定以下事实：2013年9月27日，原告范招财为被告潘世林贷款30000元，同年10月31日，潘世林向范招财出具借条1份，并载明“每月潘世林按期还款，与范招财无关”。2014年1月1日，潘世林向范招财借款25000元，潘世林出具了欠条。此后，潘世林返还范招财借款8000元。2014年3月10日，范招财向本院提起诉讼，要求潘世林返还借款47000元�同年3月12日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，约定：一、潘世林返还范招财借款47000元，于2014年3月20日前返还2000元，于同年6月10日前、9月10日前、12月10日前各返还10000元，余款15000元于2015年1月31日前付清；二、如果潘世林未按上述任一期限履行义务，需加付违约金4000元，范招财有权申请执行全部未付款项。2014年3月20日，潘世林出具欠条1份，内容为：欠范招财10000元，三年以后还。因潘世林未能履行民事调解书确定的义务，范招财于2014年3月31日向本院申请执行。至2014年6月，潘世林已将借款及违约金共计51000元全部履行完毕。2017年4月，范招财向本院提起诉讼。范招财称，其在2014年起诉时，不知道贷款有利息，故未主张利息，在其还款时才知道有利息，故其在2014年3月20日向潘世林主张利息时，潘世林向其出具了10000元的欠条，该10000元系47000元借款的�息。潘世林则认为，根据民事调解书的约定，其应在2014年3月10日前返还范招财借款2000元，同年6月10日前返还10000元，因其无力偿还，与范招财协商确定这两期的还款总共只归还10000元，故其出具了欠条。
上述事实，有欠条、借条、起诉状、调解笔录、（2014）江宁江民初字第213号民事调解书、收条及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告潘世林曾向原告范招财借款，范招财在（2014）江宁江民初字第213号案件中未主张利息，也未表示放弃利息，故其在本案中可以向潘世林主张利息，潘世林出具的欠条可以认定系双方对借款利息的结算，但双方约定的利息10000元，超过了法律规定的利率标准，该利息应自借款之日起，按年利率24%的标准计算至2014年3月20日，共计为4364元。潘世林辩称其出具欠条系对民事调解书确定的前两期还款义务的重新约定，但未能提供相应的证据加以证实，且在范招财申请执行后，其亦未提出此抗辩，故本院对潘世林的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告潘世林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告范招财利息4364元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费25元，由被告潘世林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔 华
二〇一七年七月六日
见习书记员 俞亮亮
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初60号
原告张某某，又名贾某某，男，汉族。
被告屈某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告屈某某遗嘱继承纠纷一案中，原告张某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一六年六月二十八日
书记员 李彩霞
山西省孝义市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1884号
原告：薛某，汉族。
被告：任某，汉族。
原告薛某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告薛某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。
审判员张建国
二〇一八年九月十日
法官助理李凯峰
书记员余艳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1884号原告：薛某，汉族。被告：任某，汉族。原告薛某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告薛某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。审判员张建国二〇一八年九月十日法官助理李凯峰书记员余艳青
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1006号
原告陈志伟，男，1987年3月6日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金山，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈志伟与被告林金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告林金山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志伟诉称，2015年12月期间，被告林金山多次向原告借款共计人民币7300元（以下货币均指人民币），并由被告林金山出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。现请求判令被告及时归还原告借款7300元，并承担因被告违约造成的项目亏损1万元。庭审时，原告陈志伟自愿放弃第二项诉讼请求。
被告林金山未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈志伟在本院指定的举证期限内提供借条二份。欲证明被告林金山分两次向原告借款的数额、时间等事实。
被告林金山在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年12月2日，被告林金山以生活需要为由，向原告陈志伟借款4000元，原、被告双方约定借款期限3天及违约金1000元。同年12月15日，被告林金山再次向原告借款3300元，双方约定借款期限1天及违约金1万元。上述两笔借款，均由被告林金山出具借条给原告收执，原、被告双方均未约定借款利息。期满后经原告催讨，被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款。案经审理，因被告林金山缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林金山向原告陈志伟借款7300元，有被告出具的两张借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告林金山归还借款7300元，符合法律规定，应予支持。被告林金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林金山应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈志伟借款七千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告陈志伟负担67.5元，由被告林金山负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初87号
原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会，地址：滑县上官镇上官村。
负责人张红光，男，1971年04月27日生，汉族，住滑县。
被告毛成军，男，1993年02月10日生，汉族，住滑县。
原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会诉被告毛成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日受理后，依法适用简易程序，于2018年01月24日公开开庭进行了审理。原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会负责人张红光到庭参加诉讼，被告毛成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会诉称：被告毛成军于2012年12月27日向原告借现金30000元，约定月息为4分，借款当日签有借款合同，被告作为借款人在乙方签名。后经原告催要，被告拒不偿还。故起诉至法院请求判令：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告毛成军缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告毛成军向原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会借款30000元，双方约定借款期限为3个月，并签有借款合同一份，案外人毛革夺作为担保人在借款合同上签字。该借款发生后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，由原告提供的借款合同一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告毛成军向原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会借款30000元的事实，有原告提供的借款合同予以证实，债权债务关系明确，被告毛成军对该借款应承担相应的清偿责任。故原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会要求被告毛成军偿还借款30000元的请求，本院依法予以支持。原告称双方约定借款利息为月息4分，但其未提供证据予以证实，且借款合同上未显示约定有利息，故应视为未约定借期内的利息。原告主张的利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年01月02日起至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛成军于本判决生效之日起十日内偿还原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会借款30000元及利息（自起诉之日即2018年01月02日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年一月十八日
书记员 王梦婷
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00057号
申请执行人：池州市贵池区安全生产监督管理局，住所地池州市贵池区政务新区西楼。
法定代表人：曹承乐，该局局长。
被执行人：王义成，男，1951年4月生，汉族，住所地池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区安全生产监督管理局以被执行人王义成在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵安监管罚（2013）16号《行政处罚决定书》，于2014年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区安全生产监督管理局2013年12月2日作出的贵安监管罚（2013）16号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区安全生产监督管理局作出的贵安监管罚（2013）16号《行政处罚决定书》，决定对被执行人王义成罚款人民币20000元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 彭卓越
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3259号
原告王法家，男，1963年6月13日生，汉族，居民。
委托代理人徐虹，平邑县第二法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告马月飞，男，1977月12月3日生，汉族，居民。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区金雀山路171号。
法定代表人沈涛，经理。
组织机构代码：××。
委托代理人纪范淇，公司员工（特别代理）。
原告王法家与被告马月飞、天安财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议讼，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日11时，被告马月飞驾驶吴某某所有的鲁Q×××××大型汽车，与原告王法家的摩托车碰伤，发生交通事故，经平邑县交警大队认定，被告马月飞负事故的主要责任，王加法承担次要责任。请求两被告赔偿原告王法家损失：医疗费3800元、误工费8486.36元、住院期间护理费869.92元、出院后护理费3262.2元、住院伙食补助费480元、交通费600元、营养费1800元、司法鉴定费800元、复印材料费50元、车辆损失费2130元、评估费300元，合计22578.48元。
被告马月飞辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。我的车辆在保险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称。事故车辆在我公司投保交强险属实，原告要求的误工费、护理费、交通费、营养费过高。同意依法赔偿原告合理损失。鉴定费、评估费等程序费用不予承担。
经审理查明，2015年7月18日11时，被告马月飞驾驶吴某某所有的鲁Q×××××大型汽车，与原告王法家的摩托车碰伤，发生交通事故，经平邑县交警大队认定，被告马月飞负事故的主要责任，王加法承担次要责任。事故发生后，原告王法家在平邑县中医院住院治疗14天，花医疗费3800元元。原告伤情经临沂司法鉴定：被鉴定人误工日90日、护理日60日、营养日60日，原告支付鉴定费800元。
原告车辆经临沂正鼎价格评估车辆损失价值2130元。
被告马月飞驾驶的车辆在被告天安财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，本次交通事故造成原告王法家受伤，车辆受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。被告马月飞的车辆在天安财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、商业三者险。故原告的合理损失，由被告保险公司应当在强制保险各分项限额内先行赔偿；超出部分，由被告马月飞按事故责任予以赔偿。原告合理请求，本院予以支持。被告保险公司对误工费、护理费、营养费、交通费提出异议，本院依据法律规定，结合实际情况予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告王法家的经济损失：医疗费3763.9元、误工费4893.3元、护理费3262.2元、住院伙食补助费420元、交通费300元、营养费900元、司法鉴定费800元、复印材料费50元、车辆损失费2130元、评估费300元，计16819.2元。被告天安财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司在较强险限额内先行赔付15539.2元；剩余1280元，由被告马月飞按事故责任赔偿896元。判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、保全费170元，由被告马月飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋沂蒙
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3259号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。
法定代表人吴伟，系该公司行长。
委托代理人王誉常，系该公司员工。
被告吴玉洋，男，汉族，1974年4月28日生。
被告杨玲，女，汉族，1975年7月9日生。
被告吴金柱，男，汉族，1969年11月12日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告曹世坤、曹玉借款合同纠纷一案，由于债务人下落不明，公告期限届满仍不应诉，借贷关系无法查明，故本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 关可欣
审判员 何 俊
审判员 孔凡伟
二〇一五年十一月二日
书记员 谭 溪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3259号
原告郑万合，住平泉县。
被告郑国满，男，1971年2月6日，汉族，住平泉县平泉镇红山嘴村4组。
被告黄志华，女，1969年6月2日生，汉族，住平泉县平泉镇红山嘴村4组。
本院在审理原告郑万合与被告郑国满、黄志华财产损害赔偿纠纷一案中，由本院审判员祁云龙独任审理。在诉讼过程中，原告郑万合于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑万合撤回起诉。
审判员 祁云龙
二〇一五年十二月十日
书记员 宋悦媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6401号
原告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村861-1号（201）-21。
法定代表人：刘勇军。
被告：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区临波路10-50号。
法定代表人：苏贺。
原告沈阳双欧科技有限公司与被告沈阳新奉基房产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，原告于2018年7月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈阳双欧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费38767元，减半收取19383.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 勃
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初881号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地文水县北环城西侧（307国道东）。
法定代表人：梁永泉，董事长。
委托诉讼代理人：李庆威,山西介治律师事务所律师。
被告：温清山。
被告：梁建杰。
原告文水县农村信用合作联社与被告温清山、梁建杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李庆威与被告温清山、梁建杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告温清山立即归还贷款本金200000元及2018年7月2日前的利息、罚息44044.39元，并归还2018年7月2日以后的利息及罚息（利息及罚息计算方法按合同约定计算至本金清偿完毕止），本息暂合计244044.39元。2.判令被告梁建杰对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告温清山与原告签订贷款合同。合同约定：被告温清山向原告贷款200000元，贷款期限为2016年7月26日至2017年7月25日，贷款利率为年利率10.37%，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款用途为购房。同日，被告梁建杰作为被告温清山的保证人与原告签订保证合同，被告梁建杰自愿为被告温清山提供连带保证责任，保证期限为2年，担保范围为债务人应承担的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用。贷款合同签订后，原告于当日向被告温清山发放了贷款本金200000元，但被告温清山未按合同约定及时偿还本金及利息。
被告温清山、梁建杰辩称，原告起诉状所述是事实。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明其主体资格；借款借据复印件一份，证明原告发放借款的金额；温清山、梁建杰身份证复印件各一份，证明被告的身份：贷款合同复印件一份，证明双方签订贷款合同及贷款金额；保证合同复印件一份，证明保证人应承担的责任情况。被告未提交相关证据。二被告对原告出具的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述,本院经认定如下事实：2016年7月26日，被告温清山与原告签订贷款合同一份。合同约定：被告温清山向原告贷款200000元，贷款期限为2016年7月26日至2017年7月25日，贷款利率为年利率10.37%，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款用途为购房。同日，被告梁建杰作为被告温清山的保证人与原告签订保证合同，被告梁建杰自愿为被告温清山提供连带保证责任，保证期限为最后一期未清偿债务的履行期满之日起2年，担保范围为债务人应承担的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用。贷款合同签订后，原告于2016年7月26日向被告温清山发放了贷款本金200000元，被告温清山于2016年8月25日归还利息1498.47元、于2016年9月21日归还利息1.55元、于2017年6月27日归还利息5000元，截至2018年7月2日被告温清山欠原告本金200000元、利息加罚息44044.39元。双方为此形成诉讼。
本院认为，原告文水县农村信用合作联社与被告温清山之间的借款合同权利义务明确。被告温清山在借款到期后未按约定归还原告借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告温清山归还本金、利息及罚息的主张应予支持；被告梁建杰与原告之间的保证合同合法有效，理应对被告温清山的该笔借款承担连带保证责任。
综上所述，原告文水县农村信用合作联社与被告温清山之间的借款合同，借据明确，对欠款金额及利息、罚息双方均认可，原告的主张符合法律规定，被告温清山理应全面履行还本付息的义务；被告梁建杰作为连带保证人应承担其相应的保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款的规定判决如下：
一、限被告温清山于判决生效后十五日内归还原告文水县农村信用合作联社借款本金200000元及截至2018年7月2日的利息加罚息44044.39元，并承担200000元从2018年7月3日起至执行完毕之日止的利息（按年利率10.37%计算）及从2018年7月3日起至执行完毕之日止的罚息（按年利率5.185%计算）；
二、被告梁建杰承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，减半收取2480.5元，由被告温清山、梁建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一八年八月十七日
书记员 王美红
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审233号
申请执行人：孟州市国土资源局，住所地在孟州市河雍大道西段。
法定代表人：刘小勇，局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：李斌，该局干部。
被执行人：王增增，男，汉族，1987年9月24日出生，住孟州市。
申请执行人孟州市国土资源局（以下简称孟州市国土局）于2018年7月26日向本院提出申请，要求被执行人王增增履行该局于2018年3月21日作出的孟国土资罚字【2018】1号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，孟州市国土局于2018年3月21日作出的1号行政处罚决定书认定:王增增在未批准于2017年10月25日在赵和镇柴河村东北占用基本农田1992.00平方米（折合2.99亩）建垂钓池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，孟州市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，参照《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定对其作出以下行政处罚:1、责令15日内退还非法占用1992.00平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的1992.00平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1992.00平方米基本农田每平方米处以25元罚款，共计49800.00元。2018年3月21日，孟州市国土局将1号处罚决定书直接送达王增增。在法定期限内，王增增未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市国土局于2018年6月12日向王增增直接送达《履行行政处罚决定催告书》，王增增至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土局作出的孟国土资罚字【2018】1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。王增增在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市国土局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2018】1号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审233号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地在孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：李斌，该局干部。被执行人：王增增，男，汉族，1987年9月24日出生，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局（以下简称孟州市国土局）于2018年7月26日向本院提出申请，要求被执行人王增增履行该局于2018年3月21日作出的孟国土资罚字【2018】1号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，孟州市国土局于2018年3月21日作出的1号行政处罚决定书认定:王增增在未批准于2017年10月25日在赵和镇柴河村东北占用基本农田1992.00平方米（折合2.99亩）建垂钓池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，孟州市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《河南省实施办法》第六十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定对其作出以下行政处罚:1、责令15日内退还非法占用1992.00平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的1992.00平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1992.00平方米基本农田每平方米处以25元罚款，共计49800.00元。2018年3月21日，孟州市国土局将1号处罚决定书直接送达王增增。在法定期限内，王增增未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市国土局于2018年6月12日向王增增直接送达《履行行政处罚决定催告书》，王增增至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土局作出的孟国土资罚字【2018】1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。王增增在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市国土局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2018】1号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年八月二十日书 记 员  申淑君
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初569号
原告：蔡永生，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：高雷，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告蔡永生与被告高雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永生到庭参加了诉讼，被告高雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月，原告为被告分别于康平县北国春天、世代康城、北三家子住宅等地做室内装修，被告给付原告部分工时款后，尚欠4800元未付，被告给原告出具欠据一张，后经原告多次向被告催要，被告至今未付。
高雷未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告经营“奥雅居”装饰材料店，出售装饰材料，同时也承揽装修工程。2009年8月，被告雇佣原告在康平县“北国春天小区”、“世代康城小区”、“北三家子住宅”等地做室内装修，原告是木工工种，装修完成后经结算，被告给付了原告部分劳务费后，尚欠原告4800元未付，被告给原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权。被告雇佣原告为其做室内装修，原告同意并且已经提供了劳务，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方形成劳务合同关系，是合法有效的。原告已经依照约定向被告提供了劳务，被告就应当及时给付劳务报酬。被告给原告出具了欠条，并没有约定给付时间，因此原告可以随时向被告主张权利，要求被告给付劳务报酬。
综上所述，现被告未能给付原告劳务报酬4800元，故此原告的要求被告给付劳务报酬4800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高雷于本判决生效之日起10日内给付原告蔡永生劳务报酬4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 宋慧国
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张苏伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a45673d4-e7c2-4236-b8b1-a96800d1af11&imgId=YTQ1NjczZDQtZTdjMi00MjM2LWI4YjEtYTk2ODAwZDFhZjExMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初569号原告：蔡永生，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。被告：高雷，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。原告蔡永生与被告高雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永生到庭参加了诉讼，被告高雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月，原告为被告分别于康平县北国春天、世代康城、北三家子住宅等地做室内装修，被告给付原告部分工时款后，尚欠4800元未付，被告给原告出具欠据一张，后经原告多次向被告催要，被告至今未付。高雷未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告经营“奥雅居”装饰材料店，出售装饰材料，同时也承揽装修工程。2009年8月，被告雇佣原告在康平县“北国春天小区”、“世代康城小区”、“北三家子住宅”等地做室内装修，原告是木工工种，装修完成后经结算，被告给付了原告部分劳务费后，尚欠原告4800元未付，被告给原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权。被告雇佣原告为其做室内装修，原告同意并且已经提供了劳务，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方形成劳务合同关系，是合法有效的。原告已经依照约定向被告提供了劳务，被告就应当及时给付劳务报酬。被告给原告出具了欠条，并没有约定给付时间，因此原告可以随时向被告主张权利，要求被告给付劳务报酬。综上所述，现被告未能给付原告劳务报酬4800元，故此原告的要求被告给付劳务报酬4800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高雷于本判决生效之日起10日内给付原告蔡永生劳务报酬4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一八年八月二十日书 记 员  张苏伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初4498号
申请人：辽宁鑫科机械制造有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市台湾工业园区。
负责人：马全友，系总经理。
委托诉讼代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
被申请人：辽宁富力达金属结构有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁岭经济�发区帽山社区平房105幢1-1。
法定代表人：赵小东，系总经理。
被申请人：赵小东，男，1971年9月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理申请人辽宁鑫科机械制造有限公司铁岭分公司与被申请人辽宁富力达金属结构有限公司、赵小东承揽合同纠纷一案中，申请人辽宁鑫科机械制造有限公司铁岭分公司于2018年5月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人辽宁富力达金属结构有限公司、赵小东银行账户存款2,400,000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人辽宁鑫科机械制造有限公司铁岭分公司以中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保单号保价是2,400,000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人辽宁�科机械制造有限公司铁岭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁富力达金属结构有限公司、赵小东银行账户存款2,400,000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5，000元，由申请人辽宁鑫科机械制造有限公司铁岭分公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑天冰
二〇一八年五月十四日
书记员 崔樱莲
山西省稷山县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1298号
原告：史根耀，男，1975年2月24日出生，汉族，务农，住稷山县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：薛福建，男，1984年5月8日出生，汉族，务农，住稷山县蔡村乡柴村第四居民组，现住江苏省太仓市璜泾镇园林路。身份证号：×××
原告史根耀与被告薛福建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史根耀的委托诉讼代理人苏水云，被告薛福建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史根耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛福建立即归还原告借款8万元及利息（利息自2014年1月21日起计算至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告经人介绍后成为朋友，被告经营装潢装修等工程。2014年1月16日、18日、20日，被告均称因需进货等资金周转不便，分别向原告借款8000元、62000元、10000元，共计向原告借款80000元，均未约定还款时间，由被告给原告出具了借据，现原告急需用钱，被告却借口推托不还。为此，诉至法院，请求如前。
被告薛福建辩称，我没有向原告借款，原告所述的借款是赌博的时候欠下的，原告说“我们经人介绍认识”，我希望中间的介绍人到场。当时原告开设百家乐赌场，我在原告处赌博输了后，分三次给原告出具的借条。我没有经营装饰装潢等工程，我妻子曾经到原告开设的赌场找过我几次。
原告史根耀提供的证据有，1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息符合主体资格。2、借条3份，证明被告分别于2014年1月16日、18日、20日分三次，共计向原告8万元。
被告薛福建对原告史根耀提供的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月16日、18日、20日，分别向原告借款8000元、62000元、10000元，共计向原告借款80000元，借款时均未约定利息及还款时间。
本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护，被告薛福建向原告借款，并向原告出具借条，借条上双方未约定利率，但原告请求利息从2018年1月21日起计算至借款还清之日止，利息按照年利率6%计算并不违反法律规定，故对原告的请求本院予以支持。被告辩称，上述借款是在原告处赌博输了，给原告出具的借条，但被告未提供证据证明自己的主张，故对被告的辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告薛福建在本判决生效后立即归还原告史根耀借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年1月21日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如被告薛福建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员杨建红
二〇一八年九月五日
书记员卫波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0824民初1298号原告：史根耀，男，1975年2月24日出生，汉族，务农，住稷山县。身份证号：×××委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：薛福建，男，1984年5月8日出生，汉族，务农，住稷山县蔡村乡柴村第四居民组，现住江苏省太仓市璜泾镇园林路。身份证号：×××原告史根耀与被告薛福建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史根耀的委托诉讼代理人苏水云，被告薛福建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史根耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛福建立即归还原告借款8万元及利息（利息自2014年1月21日起计算至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告经人介绍后成为朋友，被告经营装潢装修等工程。2014年1月16日、18日、20日，被告均称因需进货等资金周转不便，分别向原告借款8000元、62000元、10000元，共计向原告借款80000元，均未约定还款时间，由被告给原告出具了借据，现原告急需用钱，被告却借口推托不还。为此，诉至法院，请求如前。被告薛福建辩称，我没有向原告借款，原告所述的借款是赌博的时候欠下的，原告说“我们经人介绍认识”，我希望中间的介绍人到场。当时原告开设百家乐赌场，我在原告处赌博输了后，分三次给原告出具的借条。我没有经营装饰装潢等工程，我妻子曾经到原告开设的赌场找过我几次。原告史根耀提供的证据有，1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息符合主体资格。2、借条3份，证明被告分别于2014年1月16日、18日、20日分三次，共计向原告8万元。被告薛福建对原告史根耀提供的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月16日、18日、20日，分别向原告借款8000元、62000元、10000元，共计向原告借款80000元，借款时均未约定利息及还款时间。本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护，被告薛福建向原告借款，并向原告出具借条，借条上双方未约定利率，但原告请求利息从2018年1月21日起计算至借款还清之日止，利息按照年利率6%计算并不违反法律规定，故对原告的请求本院予以支持。被告辩称，上述借款是在原告处赌博输了，给原告出具的借条，但被告未提供证据证明自己的主张，故对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告薛福建在本判决生效后立即归还原告史根耀借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年1月21日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如被告薛福建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员杨建红二〇一八年九月五日书记员卫波
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1897号
原告：张艳萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。
委托诉讼代理人：郭俊珍，女，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被告：张瑞峰，女，1960年3月8日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：王琦，男，山西荣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，女，1986年4月28日出生，汉族，住临汾市。
原告张艳萍与被告张瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳萍委托诉讼代理人郭俊珍与被告张瑞峰委托诉讼代理人王琦、姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款52000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月9日，被告向原告借款并向原告出具借据一张，借据内容为“今借到张艳平现金伍万贰仟元整”。之后经原告索要未果，原告为此诉至法院。
被告辩称，1、被告未向原告手中借到现金52000元，该借据是在被告参与赌博后向赌场老板借款10万余元，后在赌场老板要求下向原告出具的；2、原告要求被告承担利息无事实和法律依据，该借据上未约定利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年1月9日，被告张瑞峰向原告张艳萍借款52000元，被告向原告出具借条，载明“今借到张艳平现金伍万贰仟元整，借款人张瑞峰，2013年1月9日”。庭审中，原、被告双方对该借据的真实性均无异议。
二、双方当事人有争议的事实
本案借款是否存在赌博的情形。
原告认为，本案事实非常清楚，被告认可向原告出具52000元借条，被告提供的情况说明及证人证词不能作为定案的依据，被告说该款项系赌博产生，被告无任何证据证明，没有公安机关的材料，因此被告应当偿还原告借款5.2万元及利息。
被告认为，从本案查明事实来看，原告只有被告向其出具的借条，没有其他证据证明该借款是否实际履行，证人出庭可以证明本案借款存在赌博的情形，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本案的借款不能得到法律的保护，请求驳回原告的诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，被告张瑞峰向原告张艳萍出具52000元借款借据，系双方真实意思的表示，且原、被告双方对该借据的真实性均无异议，被告张瑞峰未提供证据证明本案借款存在赌博的情形，故被告张瑞峰即应对其出具的借据承担还款责任。关于原告在庭审中主张被告支付利息一节，借据中并未约定利息，且原告的诉讼请求对利息并未进行主张，故本院对该主张不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张瑞峰于本判决生效之日起十日内归还原告张艳萍借款52000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告张瑞峰承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 王向京
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭 强
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审25号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人李红涛，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行411323-100999051号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。在本院审查过程中，西峡县公安局交通警察大队以被申请人已自动履行处罚决定为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西峡县公安局交通警察大队的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西峡县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 陈延东
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄 昕
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审149号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人李贵良，男，汉族，1977年01月22日，住河南省新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年10月13日对被执行人名下的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车作出411729-2900121682号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人名下的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车“于2017年10月12日21时42分无证驾驶且已经达到报废标准在古吕镇三里湾村委G106与北湖路交叉口被巡逻民警当场抓获。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定对被执行人单位名下的车辆予以410元罚款。”在法定期限内，被执行人李贵良既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共820元。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-2900121682号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审149号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人李贵良，男，汉族，1977年01月22日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年10月13日对被执行人名下的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车作出411729-2900121682号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人名下的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车“于2017年10月12日21时42分无证驾驶且已经达到报废标准在古吕镇三里湾村委G106与北湖路交叉口被巡逻民警当场抓获。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定对被执行人单位名下的车辆予以410元罚款。”在法定期限内，被执行人李贵良既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共820元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-2900121682号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月七日书 记 员  胡祎琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81521号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人华建刚，总经理。
被告苏州尚邦智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人段广志，职务不详。
本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告苏州尚邦智能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币1,724,315.20元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了原告位于上海市浦东新区周浦镇横桥路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏州尚邦智能科技有限公司银行存款1,724,315.20元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告位于上海市浦东新区周浦镇横桥路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏毅
二〇一六年十二月二日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81521号之二
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人华建刚，总经理。
委托代理人宋进厂，男。
委托代理人张成树，男。
被告苏州尚邦智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人段广志，董事长。
委托代理人陈威，男。
委托代理人章仪，女。
本院于2016年12月2日作出的(2016)沪0115民初81521号财产保全裁定，已经发生法律效力。现原告以双方已达成案外和解为由向本院提出解保申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除对被告苏州尚邦智能科技有限公司银行存款人民币1,724,315.20元的冻结或相应价值财产的查封、扣押；
二、解除对原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司位于上海市浦东新区周浦镇横桥路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)的查封。
审判员 张宏毅
二〇一七年一月六日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81521号之一
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人华建刚，总经理。
委托代理人宋进厂，男。
委托代理人张成树，男。
被告苏州尚邦智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人段广志，董事长。
委托代理人陈威，男。
委托代理人章仪，女。
本院受理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告苏州尚邦智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,800元、减半收取计4,400元，财产保全费5,000元，两项合计9,400元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 张宏毅
二〇一七年一月六日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初615号
原告：刀平贵，男，1974年9月21日出生，傣族，城镇居民，现住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：曹正云（系原告之妻），女，1973年4月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告：王晓燕，女，1986年1月1日出生，汉族，农村居民，现住四川省盐边县。
原告刀平贵与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀平贵的委托诉讼代理人曹正云、被告王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀平贵的具体诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金及利息64000元（利息分别暂算至2017年5月份），以及本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：2014年11月13日、11月26日，被告王晓燕二次分别向原告刀平贵借款2万元，约定月利率为百分之二，并出具借条二份。原告刀平贵按约履行了出借义务。被告王晓燕仅分别于2017年1月24日、4月2日，各归还原告刀平贵借款本金1万元，现尚欠借款本金2万元未归还。借款利息从借款之日起计算至2017年5月份，共计为23000元。
双方争议的要素：被告王晓燕辩称曾经与原告刀平贵协商过，同意只还4万元的本金，不计利息。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原、被告双方当事人借款时已明确约定了利率，其后双方当事人对利息的支付是否达成新的约定，被告王晓燕未提供证据予以证明，其主张本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告刀平贵借款本金20000元，支付从借款之日起至2017年5月止的利息23000元，合计43000元；并同时支付从2017年6月起按月利率百分之二计算至本金还清之日止的利息；
三、驳回原告刀平贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 沈红兵
二〇一七年六月二日
书记员 罗洪霞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初615号
本院2017年6月2日对原告刀平贵诉被告王晓燕民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0422民初615号民事判决书中,文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）川0422民初615号民事判决书中判决主文第二项中“三”补正为“二”。
审判员 沈红兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 秘
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初615号本院2017年6月2日对原告刀平贵诉被告王晓燕民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0422民初615号民事判决书中,文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）川0422民初615号民事判决书中判决主文第二项中“三”补正为“二”。审判员  沈红兵二〇一八年六月二十七日书记员  王 秘
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初615号原告：刀平贵，男，1974年9月21日出生，傣族，城镇居民，现住四川省盐边县。委托诉讼代理人：曹正云（系原告之妻），女，1973年4月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。被告：王晓燕，女，1986年1月1日出生，汉族，农村居民，现住四川省盐边县。原告刀平贵与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀平贵的委托诉讼代理人曹正云、被告王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀平贵的具体诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金及利息64000元（利息分别暂算至2017年5月份），以及本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2014年11月13日、11月26日，被告王晓燕二次分别向原告刀平贵借款2万元，约定月利率为百分之二，并出具借条二份。原告刀平贵按约履行了出借义务。被告王晓燕仅分别于2017年1月24日、4月2日，各归还原告刀平贵借款本金1万元，现尚欠借款本金2万元未归还。借款利息从借款之日起计算至2017年5月份，共计为23000元。双方争议的要素：被告王晓燕辩称曾经与原告刀平贵协商过，同意只还4万元的本金，不计利息。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原、被告双方当事人借款时已明确约定了利率，其后双方当事人对利息的支付是否达成新的约定，被告王晓燕未提供证据予以证明，其主张本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告刀平贵借款本金20000元，支付从借款之日起至2017年5月止的利息23000元，合计43000元；并同时支付从2017年6月起按月利率百分之二计算至本金还清之日止的利息；三、驳回原告刀平贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告王晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  沈红兵二〇一七年六月二日书记员  罗洪霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1539号
原告：张利平，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市富华长城电器设备有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街静园小区第四幢31号网点。
法定代表人：蔡金钱，经理。
委托代理人：于耀武。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉县吉桦路180号蓝天种业4楼。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：叶彦勇，住吉林市。
本院在审理原告张利平与被告吉林市富华长城电器设备有限责任公司、吉林温环汽车零部件制造�限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告张利平于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张利平以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利平撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 王新颖
代理审判员 李健华
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 闫俊辰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02434号
原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道中段12号。
法定代表人凡晓，该公司董事长。
委托代理人熊圣浩，该公司总经理助理。代理权限为特别授权。
委托代理人周光荣，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告仙桃市杜窑宏发米业有限公司，住所地仙桃市西流河镇杜窑之龙街8号。
法定代表人褚仕红，该公司执行董事。
被告卢佳贵。
被告刘高。
原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司诉被告仙桃市杜窑宏发米业有限公司、卢佳贵、刘高借款合同纠纷一案中，原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 周建军
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡 静
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执1012号
申请执行人李振东，男，1969年11月4日出生，现住利津县。
被执行人张伟军，男，1971年10月14日出生，现住东营市河口区。
被执行人张汉柱，男，1971年10月14日出生，现住东营市河口区。
被执行人崔风军，男，1968年10月20日出生，现住利津县。
申请执行人李振东与被执行人张伟军、张汉柱、崔风军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0522民初484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年十二月二日
书记员 崔首雁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
决 定 书
（2017）黑0302执65号
被罚款人：张立波，男，1972年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被罚款人：宫翠杰，女，1974年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行（2017）黑0302执65号那洪丽与张立波、宫翠杰民间借贷纠纷一案中，我院于2017年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张立波、宫翠杰拒不履行生效法律文书所确定的义务且未向我院申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对张立波、宫翠杰各罚款4000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执65号申请执行人：那洪丽，女，1960年5月21日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张立波，男，1972年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宫翠杰，女，1974年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行那洪丽与张立波、宫翠杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人那洪丽向本院请求划拨其在诉讼中保全冻结的张立波名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除张立波在X银行股份有限公司存款70000元的冻结。二、划拨张立波在X银行股份有限公司存款45900元至鸡冠区人民法院。三、冻结张立波在X银行股份有限公司存款45000元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年一月十六日书记员  陆薪旭
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执异44号
案外人：秦利，女，1979年12月30日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
申请执行人：李勇奇，男，1972年1月27日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
被执行人：张群星，男，1968年4月19日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：湖北省随州市远望房地产开发有限公司。
法定代表人：沈松林，董事长。
被执行人：钦春波，男，1958年1月25日生，汉族，市民，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：李方志，男，1951年10月5日生，汉族，市民，住湖北省随州市曾都区。
在本院执行李勇奇申请执行张群星、湖北省随州市远望房地产开发有限公司、钦春波、李方志借款合同纠纷一案中，案外人秦利对（2016）豫0423执320号执行裁定书所查封的房产中涉及在东方丽景小区（原名天乐庄园）第1楼栋4单元4层东北户商品房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人秦利称，案外人与湖北省随州市远望房地产开发有限公司于2015年10月29日签订商品房认购协议，购买湖北省随州市远望房地产开发有限公司开发的东方丽景小区一栋楼4单元4层东北户，案外人将房款付完后，对该房屋进行了装修。但法院在执行李永奇与湖北省随州市远望房地产开发有限公司案件中，误将案外人所购房屋查封。请求解除查封。
本院查明，2015年10月29日，案外人秦利与随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部签订《商品房认购协议》一份，协议主要约定：秦利以250000元一次性支付，购买了湖北省随州市远望房地产开发有限公司开发的东方丽景小区（原名天乐庄园）第1楼栋4单元4层东北户商品房一套，建筑面积约143.53平方米，并于当日交房，案外人秦利也实际交付了购房款250000元，随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部出具了《收据》一份，载明“房款两清”。本院在执行李勇奇申请执行张群星、湖北省随州市远望房地产开发有限公司、钦春波、李方志借款合同一案中，依据申请执行人李勇奇的申请，于2016年5月3日作出（2016）豫0423执320号执行裁定书，查封了被执行人湖北省随州市远望房地产开发有限公司所有的位于鲁山县爱心医院对面所建东方丽景小区4单元4至19层的房屋53套（该楼层为一梯四户，其中9层西北户，10层、11层、12层和15层东户，共计11套房屋除外）。案外人秦利认为其对该查封足以排除，遂向本院提出执行异议。
本院认为，案外人秦利与湖北省随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部签订《商品房认购协议》，所购买湖北省随州市远望房地产开发有限公司开发的东方丽景小区（原名天乐庄园）第1楼栋4单元4层东北户商品房一套，在本院作出执行裁定查封前协议成立且已经全部支付购房款，虽未办理产权登记手续，但无相关证据证明案外人秦利存在过错。故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止对案外人秦利所购买湖北省随州市远望房地产开发有限公司开发的东方丽景小区商品房一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹鸿涛
审判员 吴大憨
审判员 张新潮
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨东辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执407号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉市黄陂区江乐奶业专业合作社，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人：刘某某，该××理事长。
原告徐某某诉被告武汉市黄陂区江乐奶业专业合作社合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年1月27日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00603号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某某于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，2016年7月18日本院依法发出（2016）鄂0116执407号执行案件查证结果通知书；2016年7月19日，本院作出了（2016）鄂0116执407号执行决定书，将被执行人武汉市黄陂区江乐奶业专业合作社纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，经本院发出查证结果通知书，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00603号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 斌
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初14号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人方德胜，男，1972年3月9日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人徐维秀，女，1973年9月30日生于贵州省普安县，汉族，文盲，农民，住普安县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人陈天飞，女，1972年2月14日生于贵州省晴隆县，汉族，文盲，个体户，户籍地晴隆县，住兴仁县（惠兴高速公路桥脚）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人方德胜、徐维秀犯盗窃罪、陈天飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐维秀、方德胜、陈天飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年2月，被告人方德胜、徐维秀2次到兴仁县下山镇永贵煤矿，将该矿堆放在炸药库空地里的价值13223元的74根工字钢盗走，并将工字钢运到兴仁县城北街道办事处团坡被告人陈天飞家经营的废旧金属收购点，以1900价格销售给陈天飞。
同时查明，2015年4月1日，兴仁县公安局真武山派出所在办理违法人员方德胜、徐维秀吸食毒品一案时，方德胜、徐维秀供述了在兴仁县下山镇永贵煤矿盗窃工字钢的事实。被盗74根工字钢已全部追回，发还被害人。
上述事实，被告人方德胜、徐维秀、陈天飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的行政处罚决定书、到案情况说明、户籍证明、扣押、发还物品清单、情况说明、证人张某，4、许某，4证言、被害人郑某陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、方某、照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方德胜、徐维秀盗窃13223元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人陈天飞明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控方德胜、徐维秀犯盗窃罪、陈天飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，方德胜起主要作用，系主犯，徐维秀起次要作用，系从犯；方德胜、徐维秀均为吸毒而盗窃；方德胜、徐维秀有自首情节，陈天飞归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；且被盗财物已全部追回，发还被害人。综合以上情节，应对方德胜、徐维秀判处有期徒刑，并从轻处罚；对陈天飞判处有期徒刑，并从轻处罚，考虑其符合宣告缓刑的条件，对陈天飞适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人方德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐维秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈天飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、继续追缴被告人方德胜、徐维秀犯罪所得1900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 何光仁
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒙慰卫
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初14号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人方某某，生于贵州省兴仁县，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人徐某某，生于贵州省普安县，住普安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人陈某某，生于贵州省晴隆县，个体工商户，户籍地晴隆县。因本案，于2015年6月15日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人方某某、徐某某犯盗窃罪、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某某、方某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年2月，被告人方某某、徐某某2次到兴仁县下山镇永贵煤矿盗窃价值13223元的74根工字钢，运到兴仁县城北街道办事处团坡被告人陈某某家经营的废旧金属收购点，以1900元卖给陈某某。
同时查明：被盗工字钢已追回发还被害人。被告人方某某、徐某某将犯罪所得收益1900元用于吸毒等支出。2015年4月1日，方某某、徐某某因吸食毒品被行政拘留时，如实供述了在兴仁县下山镇永贵煤矿盗窃工字钢的事实。
上述事实，被告人方某某、徐某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的行政处罚决定书、到案情况说明、户籍证明、扣押、发还物品清单、情况说明、证人张某某、许某某的证言、被害人郑某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、徐某某盗窃价值13223元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人陈某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控方某某、徐某某犯盗窃罪、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同盗窃犯罪中，方某某起主要作用，系主犯，徐某某起辅助作用，系从犯。方某某、徐某某为吸毒而盗窃，有从重处罚情节；在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪行为，有自首情节；被盗财物已追回发还被害人，有从轻处罚情节。陈某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；掩饰、隐瞒的财物已追回发还被害人，有从轻处罚情节。综合以上情节，应对方某某、徐某某判处有期徒刑，并从轻处罚；考虑陈某某符合宣告缓刑条件，可对其判处有期徒刑从轻处罚，并宣告缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、继续追缴被告人方某某、徐某某犯罪所得1900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 何光仁
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒙慰卫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初335号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人宋嵩，男，1986年07月05日出生，汉族，职工，住冠县。系原告的职工。
被告多凤珍，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告蒋书怀，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告蒋书波，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告蒋书山，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告多凤珍、被告蒋书怀、被告蒋书波、被告蒋书山借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋嵩、被告多凤珍、被告蒋书怀到庭参加了诉讼，被告蒋书波、被告蒋书山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2014年11月9日，被告蒋书怀、被告蒋书波、被告蒋书山与原告原告签订润昌商行店子支行高保字（2014）年第50778号《最高额保证合同》为被告多凤珍在原告处借款提供最高额为15万元的连带责任保证。所保证债权的决算期间为2014年11月9日至2016年11月8日，保证期间为决算期间界至之日起两年。2014年11月9日，被告多凤珍依据上述保证合同与原告签订润昌商行店子支行个借字（2014）年第50778号个人借款合同，从原告处借款100000元，借款期限自2014年11月9日至2015年11月8日，月利率为10.50‰。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令四被告连带偿还所欠借款100000元及利息，并按合同约定承担罚息。
被告多凤珍、被告蒋书怀辩称：原告所诉内容属实，同意原告的诉讼请求，但现在还不起。
被告蒋书波、被告蒋书山未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2014年11月9日，被告蒋书怀、被告蒋书波、被告蒋书山作为保证人与原告签订的润昌商行店子支行保字（2014）年第50778号《最高额保证合同》保证合同一份及各自的身份证信息，拟证明被告蒋书怀、被告蒋书波、被告蒋书山为被告多凤珍借款150000元提供连带责任最高额保证的事实；
二、2014年11月9日，被告多凤珍与原告签订的润昌商行店子支行个借字（2013）年第50778号个人借款合同一份及多凤珍的身份证信息，拟证明被告多凤珍与原告约定100000元借款的事实；
三、2014年11月9日，原告向被告多凤珍发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告依照合同约定将100000元贷款发放到被告多凤珍账号62×××88的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告多凤珍、被告蒋书怀、被告蒋书波、被告蒋书山未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年11月9日，被告蒋书怀、被告蒋书波、被告蒋书山与原告签订润昌商行店子支行高保字（2014）年第50778号《最高额保证合同》为被告多凤珍在原告处借款提供最高额为15万元的连带责任保证。所保证债权的决算期间为2014年11月9日至2016年11月8日，保证期间为决算期间界至之日起两年。2014年11月9日，被告多凤珍依据上述保证合同与原告签订润昌商行店子支行个借字（2014）年第50778号个人借款合同，从原告处借款100000元，借款期限自2014年11月9日至2015年11月8日，月利率为10.50‰。还款结息方式为利随本清。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。签订合同当日，原告将100000元借款发放到被告多凤珍申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告多凤珍未按照合同约定偿还本金及利息，被告蒋书怀、被告蒋书波、被告蒋书山未履行保证义务。原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为：被告多凤珍向原告借款并签订借款合同，被告蒋书怀、被告蒋书波、被告蒋书山为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，被告多凤珍作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。被告蒋书怀、被告蒋书波、被告蒋书山作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告多凤珍的还款义务向原告承担连带保证责任。原告请求四被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，应予支持。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定利息、罚息包含在保证责任范围内，被告蒋书怀、被告蒋书波、被告蒋书山应就被告多凤珍偿付利息、罚息的义务向原告承担连带清偿责任。因此，原告请求四被告连带偿还借款期间剩余利息及逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋书波、被告蒋书山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告多凤珍于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（2014年11月9日至2015年11月8日以100000元为基数，按照月利率10.50‰计算；自2015年11月9日起至借款付清之日止，以100000元为基数，按照月利率15.75‰计算）；
二、被告蒋书怀、被告蒋书波、被告蒋书山对被告多凤珍的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告多凤珍追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜亚南
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第847-1号
原告林波。
委托代理人沈红林、唐兴明，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南兴宏建筑有限公司。
法定代表人字德强，董事长。
委托代理人谷铠。系云南兴宏建筑有限公司项目副经理。特别授权代理。
委托代理人刘贤志。系云南兴宏建筑有限公司项目副经理。特权授权代理。
原告林波诉被告云南兴宏建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈红林、唐兴明，被告委托代理人谷铠、刘贤志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，原告林波等24人诉中铁上海工程局集团有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯要求支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金等劳动争议一案，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出（2015）玉劳仲案字第20-43号仲裁裁决书，裁决：驳回陈银春、卢俊鹏、陈金龙等24名申请人的全部仲裁请求事项。原告于2015年4月27日内诉至本院，要求确认与被告中铁上海工程局集团有限公司、云南昌华投资有限公司、彭昌华、云南兴宏建筑有限公司、唐四清、罗树凯存在事实劳动关系，并由六被告支付原告工资及赔偿金。2015年6月20日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对中铁上海工程局集团有限公司、云南昌华投资有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯五被告的起诉。本院依法予以准许。
本院认为，原告林波与被告中铁上海工程局集团有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯劳动争议向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但与被告云南兴宏建筑有限公司的劳动争议未申请劳动仲裁，不符合劳动争议案件的受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林波的起诉。
案件受理费交纳5元，予以退还。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 谢雪魁
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1148号
上诉人（原审原告）：潮州市潮安区�达物流有限公司。住所地：潮州市潮安区庵埠镇刘陇村彩文路西侧地段。
法定代表人：佘映文，负责人。
委托代理人：ＸＸ鸿。
被上诉人（原审被告）：陈华生。
委托代理人：符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。
上诉人潮州市潮安区佳达物流有限公司（以下简称佳达公司）与被上诉人陈华生名誉权纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年1月11日作出（2015）鄂东西湖民初字第01805号民事判决，佳达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，于2016年4月18日公开审理了本案，上诉人佳达公司的委托代理人ＸＸ鸿，被上诉人陈华生及其委托代理人符宜辉到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：佳达公司的法定代表人佘映文与案外人佘映君系兄妹关系，佘映君系佳达公司武汉营业部负责人，营业部未办理工商登记，对外称广东佳达物流。案外人佘映君、苏文文系夫妻，两人于2015年3月25日登记结婚。苏文文与陈华生系同学关系，2015年5月前共同合伙经营休闲食品批发业务，2015年5月后离职，未办理离职手续。2015年8月2日下午，陈华生因与苏文文之间的经济纠纷，前往位于武汉市东西湖区的驻武汉营业部，在其门口拉起横幅，写明：“广东佳达物流老板娘佘映君的老公苏文文拿走我方13万6千元货款装修婚房，逃避了2个多月不出来处理，我们苦苦找了2个多月才知道他们在这里上班，希望他们能尽快出面处理此事”。18时许，苏文文与陈华生电话协商同意解决纠纷，陈华生收拾横幅离开现场。当晚，苏文文与陈华生就纠纷达成一致，当场付陈华生两万元现金，并出具伍万元欠条。此后，陈华生未再拉设横幅。
原审法院认为：根据《中华�民共和国民法通则》一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。同时根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条第二款规定：以书面、口头形式等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。侮辱是指以暴力或语言的方式公然贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。诽谤则是指故意捏造虚假事实或引用虚假事实并进行不当评论因而导致他人社会评价降低的行为。本案中陈华生所制作横幅内容为：“广东佳达物流老板娘佘映君的老公苏文文拿走我方13万6千元货款装修婚房，逃避了2个多月不出来处理，我们苦苦找了2个多月才知道他们在这里上班，希望他们能尽快出面处理此事”。通观全文，其所使用的语言文�无明显贬义词汇，整体文意并无指责，声讨之意，因此不构成侮辱；其横幅内容主要表明苏文文拿走陈华生的货款，根据公安机关的调查笔录，该货款为苏文文与陈华生合伙经营期间所产生的经济纠纷，实有所指，并非主观捏造。而佘映君作为佳达公司（潮州市潮安区佳达物流有限公司武汉营业部）负责人，称其为老板娘并无不妥，佳达公司只是表明了佘映君的工作单位，但不能将佳达公司老板娘佘映君的老公苏文文等同于佳达公司老板加以解释，也不能说明陈华生有意指苏文文为佳达公司员工，两者不能等同。因此，陈华生的横幅内容不构成对佳达公司名誉权的侵害。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决：驳回潮州市潮安区佳达物流有限公司的诉讼请求。一审案件受理费150元，由潮州市潮安区佳达物流有限公司负担。
上诉人佳达公司不服原判，上诉称：一、被上诉人的行为侵犯了上诉人的名誉，构成名誉权侵权，应承担民事赔偿责任。二、原审漏判上诉人第二项诉讼请求，明显违法。三、原审认定事实错误。被上诉人两次在上诉人公司门口拉横幅，侮辱、诽谤被上诉人的名誉和商誉，并实施了对公司大门的围堵，扰乱公司的经营和秩序，造成上诉人的经营损失。四、原审以证人未出庭作证为由不采信证言，系适用法律错误。综上，请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人陈华生辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：是否构成侵害名誉权责任，需要考虑四个要件，即行为人行为违法、侵害行为和损害结果具有因果关系、行为人主观上有过错及受害人确有名誉被侵害受到损失的事实。本案中，从横幅上的内容表述上看，陈华生的目的是为了向佘映君的老公苏文文追要货款，依据双方事后达成的调解协议，陈华生与苏文文确有因合伙做生意而产生的债务纠纷，不存在恶意捏造事实的情形。在判断行为人过错方面，也应该以表述内容是否属实为判断标准，只有内容失实达到法律规定的程度，才能推定行为人具有主观上的过错。本案中，表述内容无重大失实，不能认定行为人具有主观上的过错。再从文字表述上看，条幅的文字中无侮辱性的语言和咒骂，未造成佳达公司商誉的降低。虽然陈华生采用讨要货款方式欠妥，条幅上表述事实与客观事实有部分出入，如条幅上称，广东佳达物流老板娘为佘映君，实际上，佘映君系佳达公司老板的妹妹；“佘映君逃避了2个多月不出来处理”，也不是事实。但是，事后陈华生与苏文文已就债务纠纷达成和解协议，在派出所的调解中，陈华生亦表示歉意。最后，损害客观存在是构成侵权责任的前提条件，佳达公司并未举证证明其经营遭受影响，存在经济损失。因此，原审认定佳达公司主张的侵权行为不成立正确，二审予以维持。另，原审以证人不出庭为由不采信证人证言也符合法律规定，佳达公司的该项质疑，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由潮州市潮安区佳达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 舒 畅