wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第152号
原告刘玲，男，44岁。
被告范玉军，男，38岁。
原告刘玲与被告范玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告范玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2012年4月1日，被告因买羊需资金我处借款7，000.00元，约定月利率1.5%，被告给我出具借据一枚。宗国权作为连带责任保证人，在担保人处签名。此款经我多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款7，000.00元，并自2012年4月1日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕止。
被告范玉军未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告因买羊需资金向原告借款7，000.00元，约定月利率1.5%，被告给原告出具借据一枚。宗国权作为连带责任保证人，在担保人处签名。此款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实原告提供由被告出具的借据一枚，该证据来源合法，被告在答辩期和举证期限内对欠款事实未提出异议，也未提出反驳证据，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应按约定偿还。原告的诉讼请求应予支持。双方对利息约定，符合法律规定，原告要求被告给付利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉军偿还原告刘玲借款本金7，000.00元，并自2012年4月1日始，按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕止。于本判决书生效后五日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费25.00元，由被告范玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年一月二十日
书记员 贾俊东
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1457号
原告：崔大兵，男，1972年1月3日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区尹庄村。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，地址河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人：陈晓冉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
原告崔大兵与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔大兵的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔大兵向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付保险理赔金93686元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告为自有的冀FH38**货车在被告处投保交强险、车辆损失险（限额216000元）、第三者责任险（限额500000元）、不计免赔险。2016年5月15日3时20分许，原告雇佣的司机郭建文驾驶冀FH38**-冀F4T**半挂货车，行驶至唐涞高速公路石家庄方向315公里＋300米处，与姜进城驾驶的晋B884**-晋BS0**半挂货车刮撞，造成两车不同程度损坏、部分路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队勘察认定，郭建文负此事故全部责任，姜进城无责任。事故发生后，原告赔偿路产损失4000元，根据被告方定损金额赔偿第三者车损7497元，支付本车施救费9800元。原告车辆经委托，保定煜阳机动车鉴定评估有限公司出具公估报告，原告车损为68889元，为此支付评估费3500元。就上述损失，原告向被告申请理赔未果，故此依法提起诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称：冀FH38**车辆投保交强险、商业三者险50万、车损险21600元及不计免赔险，请核实该车辆行驶证、郭建文驾驶证、从业资格证是否有效年检，以核实是否属于保险责任。在确认属于保险责任的前提下对于原告合理、合法损失在保险范围内承担。因原告车损为单方委托鉴定，且数额过高，我司申请重新鉴定，如有超载等免赔事项应加免10%，不承担鉴定费、诉讼费。
本院认为：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对车辆投保情况、事故事实及责任承担当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告崔大兵与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。根据《保险法》第一百二十九条之规定，保险活动双方当事人均有权委托有资质的鉴定评估机构进行鉴定评估。保定煜阳机动车鉴定评估有限公司及评估人具备相应的鉴定资质，鉴定结论具有客观性，对其鉴定结论予以确认，认定冀FH38**货车损失68889元，支付鉴定评估费3500元。被告保险公司对该评估报告虽不认可，要求重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，保险公司没有提出足以反驳的相关证据，且未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请并缴纳鉴定费用，故此，被告保险公司的辩解意见本院不予支持。评估费3500元属于为确定损失程度支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司承担。事故发生后，原告赔偿路产损失4000元，根据被告方定损金额赔偿第三者车辆损失7497元，证据充分，应予认定。原告支付本车施救费9800元，提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费9800元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第一百二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部赔偿原告崔大兵路产损失4000元、第三者车辆损失7497元、车辆损失68889元、施救费9800元、鉴定评估费3500元共计93686元，款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年八月十五日
书记员 李 叶
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第56号
起诉人凉山公路建设有限公司，住所地：西昌市老海亭21幢2号。
法定代表人韩春，总经理。
2014年12月8日，本院收到凉山公路建设有限公司（以下简称公路公司）的起诉状，起诉人诉称，2011年6月，公路公司承建仁和区平干路改造工程A合同段，在李朝毅处购买了价值793545元水泥，截止工程结束，公路公司尚欠水泥款53545元，后双方形成诉讼，经人民法院审理，生效判决确认公路公司应支付李朝毅水泥款53545元，但根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”之规定，李朝毅应向公路公司开具793545元的发票，或向公路公司支付应向税务机关缴纳的代扣税金63483.6元
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，以及《中华人民共和国发票管理办法》第四条“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作”、第三十五条“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的”之规定，管理发票的主体应为税务部门，开具发票不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对凉山公路建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁炳洪
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9372号
原告王君粉。
被告临沂鲁盟房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10号楼。
法定代表人刘后英，经理。
被告王庆峰。
本院在审理原告王君粉与被告临沂鲁盟房地产营销策划有限公司、王庆峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂鲁盟房地产营销策划有限公司、王庆峰价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十五日
书记员 王 璐
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第731号
原告吕某甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民。
被告永州市祥瑞生物科技有限公司，住所地永州市江永县绿色食品工业园。
法定代表人刘基，董事长。
原告吕某甲与被告永州市祥瑞生物科技有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理。2014年12月3日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员贺少玲担任记录。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告祥瑞公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：被告祥瑞公司因生产经营需要分别于2012年12月7日、2013年1月28日、2013年4月27日向原告借款50000元、80000元、20000元，三次借款借期分别为1年、六个月、1年，借款利率均为月息3分；若被告不按时支付借款本息，除支付协议的利息外，还应支付违约金；被告祥瑞公司以该公司生产设备作担保抵押。借款到期后，被告未按约定归还借款，此后原告多次催收，但被告以各种理由搪塞未付。原告请求法院判令：1、被告偿还借款本金150000元，并按月息3分支付从2014年8月20日起至偿还之日止的利息；2、被告向原告每天按借款本金的千分之三支付从2014年8月20日起至偿还之日止的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告吕某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借款协议3份，拟证明原、被告于2012年12月7日、2013年1月28日、2013年4月27日签订了3份借款协议，并约定借款期限、给付本息的方式及违约责任。
借条3份，拟证明原告于2012年12月7日、2013年1月28日、2013年4月27日分别借给被告50000元、80000元、20000元。
被告祥瑞公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认证如下：证据1、2，经审查，主要内容符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
2012年12月7日、2013年1月28日、2013年4月27日，被告祥瑞公司因经营需要向原告吕某甲分别借款50000元（借期1年）、80000元（借期6个月）、20000元（借期1年）。双方在3份《借款协议》中均约定，借款利率月息3分，借款人如未按时支付本金或利息，则除支付协议的利息外，逾期时间需按借款本金的千分之三支付违约金；被告祥瑞公司以该公司生产设备作担保抵押。借款后，被告按约定支付利息至2014年8月20日，此后被告未再归还本金及支付利息。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金150000元并按月息3分支付从2014年8月20日起至偿还之日止的利息；2、被告向原告每天按借款本金的千分之三支付从2014年8月20日起至偿还之日止的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，对各方当事人具有法律约束力。现被告祥瑞公司迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告祥瑞公司返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告按协议支付利息和违约金，原、被告约定的借款利率及违约金违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院依法将2012年12月7日、2013年4月27日的借款70000元利率（含违约损失）调整为中国人民银行十二个月以内短期贷款基准利率的四倍、2013年1月28日的借款80000元利率（含违约损失）调整为中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市祥瑞生物科技有限公司在本判决生效后十日内向原告吕某甲返还借款本金80000元并支付利息（计息方式：以借款本金80000元为基数，自2014年8月20日起按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
被告永州市祥瑞生物科技有限公司在本判决生效后十日内向原告吕某甲返还借款本金70000元并支付利息（计息方式：以借款本金70000元为基数，自2014年8月20日起按照中国人民银行十二个月内同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告永州市祥瑞生物科技有限公司负担。被告永州市祥瑞生物科技有限公司负担的案件受理费，原告吕某甲已预交垫付，故由被告永州市祥瑞生物科技有限公司直接支付给原告吕某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 王盛世
二〇一四年十二月十日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初260号
本院于2018年7月9日对原告陈建友诉被告张东明、陈辉、中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）湘1025民初260号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘1025民初260号民事判决书中第6页倒数第6行和第7页顺数第1行（34031元/年÷365天×198天）中的“34031”补正为“38944”。
审判员 文拥军
二〇一八年七月二十四日
书记员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1558号
原告袁继玲。
被告孙莹莹。
本院在审理原告袁继玲与被告孙莹莹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁继玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁继玲负担。
审判员 张裕胜
二〇一四年十二月十八日
书记员 范珍珍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第940号
原告泰安市鲁吉商贸有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区光彩大市场二区13号。
法定代表人曹媛霞，任经理。
被告宋庆朝。
原告泰安市鲁吉商贸有限公司（以下简称鲁吉商贸）与被告宋庆朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁吉商贸法定代表人曹媛霞到庭参加诉讼，被告宋庆朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁吉商贸诉称，原告与被告在2012年6月11日签订《买卖合同》，合同约定，被告购买原告经销的北起牌QY8D汽车起重机一台，单价：248000元。付款方式是签订合同之日起，按照首付50%，支付首付款，剩余货款支付按照3年融资租赁形式执行。被告在合同中签字、捺印。合同签订后，原告按约向被告交付起重机，被告未按约还款。截止2015年9月28日支付首付款131744元，月还款79120元，共计付款210864元，尚有货款48560元未支付，并应按约支付罚息。综上，被告未履行支付车款的义务，侵犯了原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼，要求判令被告宋庆朝支付原告购车款48560元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋庆朝未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告鲁吉商贸作为出卖人，被告宋庆朝作为买受人，双方签订买卖合同，合同约定被告购买原告经销的北起牌汽车直升机，数量为1台，总金额为24.8万元，签订合同之日起，被告支付首付款1341744元，剩余货款于提货之日，按照首付50%三年融资租赁形式执行，另见融资协议；双方还约定了其他权利与义务条款。
后双方共同签字确认了承租表首期付款明细表，该表明确规定租赁物购买价款为24.8万元，融资租赁成本12.4万元，首期租金比例为50%，首期租金12.4万元，租赁年利率0.00%，租赁期限36个月，还租期数36个月，支付方式期末支付[月付]，手续费比例2.0%，手续费金额2100元，保险费比例（扩展）0.30%，保险费金额（扩展）744元，保险押金比例（年）1000元/年，保险购买方式为逐年购买，保险缴纳方式为代为缴纳，留购价100元，其他费用（GPS和公证抵押）4900元，每期租金3444.44元，首期付款付款合计131744元。
以上双方约定的租赁方式25期及以后的支付方式，根据被告宋庆朝签字确认的还款表，为每月10号偿还本金3444.5元，利息306.56元，偿还本息合计为3752.06元。以上每期合计本息共计为45012.72元。
被告宋庆朝签字确认了还款服务告知函，该函载明请被告自2012年7月10日始按月进行还款，每月10号之前务必将本月还款存入原告在银行开立的还款账号，超过20号则视为逾期，对于逾期的违约处罚是按万分之二点六算日罚息，原告则按《协议》约定，有权直接扣除被告的保证金。
原告起诉后，被告于2015年10月27日还款3万元，2015年11月19日还款1万元。
以上事实，由原告陈述，买卖合同、还款服务告知函、承租人首期付款明细表等在案证实。因被告未到庭，调解未果。
本院认为，原、被告双方自愿签订买卖合同，意思自愿，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同履行。合同中明确了被告支付货款方式按照融资租赁方式执行，系当事人意思自治的结果，被告应当遵守。
根据双方确认的承租人首期付款明细表，车款为24.8元、手续费用2100元、GPRS及公证抵押费用4900元、扩展险744元，以上共计255744元。被告还确认25期以后的利息共计3678.72元。所以被告应向原告支付的本息合计应为249422.72元。起诉前被告支付首付款131744元，月还款79120元，共计付款为210864元，下欠48558.72元本息未付。起诉后，被告曾于2015年10月27日还款3万元，2015年11月19日还款1万元，截止2015年11月19日，被告下欠原告本息合计为8558.72元未付。根据双方约定，上述本金应为7859.25元，利息应为699.47元。
关于逾期利息，本院认为，应当根据双方约定从最后一次还款之日起，按万分之二点六算日罚息直至被告还清之日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆朝于本判决确认生效之日起十日内偿还原告泰安市鲁吉商贸有限公司贷款本息8558.72元并支付逾期利息(自2015年11月19日起，以7859.25元为本金按日息万分之二点六计算至实际履行完毕之日)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，财产保全费500元，共计1007元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一五年十二月八日
书记员 崔春燕
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第17号
原告：王某某，女，1967年7月生，藏族，农民。
被告：魏某某，男，1966年11月生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某以暂时放弃诉讼请求为由，于2014年12月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
代理审判员 王 杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马晓鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1456号
原告王某，男，汉族。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员杨礼红适用简易程序，于2014年1月6日公开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高峰，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年6月相识，2003年11月18日登记结婚，2005年6月28日生一女王某某，2008年4月28日生一子王某某。婚后，由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，以致分居生活。原告于2010年6月向东台市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2010年7月19日，东台市人民法院作出（2010）东开民初字第0241号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。该案判决后，原告与被告不仅未能和好，且矛盾激化，并经公安派出所处理。原告又于2011年4月向东台市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2011年4月23日，东台市人民法院作出（2011）东民初字第0759号民事判决，不准予原告与被告离婚。该判决后，原告与被告仍然未能和好共同生活，双方一直分居生活。2011年12月28日，原告又向东台市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年3月5日，东台市人民法院作出（2012）东开民初字第0006号民事判决，不准原、被告离婚。该判决不准离婚后，原告一直在苏州吴江打工，与被告分居生活。2012年12月2日，原告再次向东台市人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。原告撤诉后，双方仍未能和好，一直分居生活至今。现原、被告双方因感情不和分居近三年，夫妻关系已名存实亡，符合法律规定的离婚条件。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生一子由原告抚养，婚生一女由被告抚养；夫妻共同财产依法进行分割。
被告杨某辩称，原、被告双方之间只是存在一点小矛盾，双方并无大的矛盾，双方感情并未破裂，被告的婆婆可以证明双方感情一直较好，否则双方不能可生育一子一女，原告也不可能在去年起诉要求离婚后又撤回起诉。被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2002年6月经人介绍相识，2003年11月18日登记结婚，2005年6月28日生一女王某某，2008年4月28日生一子王某某。原、被告婚初、婚后感情尚可。原告于2010年6月向东台市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2010年7月19日，东台市人民法院作出（2010）东开民初字第0241号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告于2011年4月再次向东台市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2011年4月23日，东台市人民法院作出（2011）东民初字第0759号民事判决，不准予原告与被告离婚。2011年12月28日，原告又向东台市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年3月5日，东台市人民法院作出（2012）东开民初字第0006号民事判决，不准原、被告离婚。2012年12月2日，原告向东台市人民法院递交诉状，要求与被告离婚，2013年3月21日东台市人民法院正式受理立案，诉讼过程中，原告于2013年4月15日提出撤诉申请，东台市人民法院作出（2013）东开民初字第0078号民事裁定，准予原告撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提供的结婚证复印件1份、（2010）东开民初字第0241号民事判决书1份、（2011）东民初字0759号民事判决书1份、（2012）东开民初字第0006号民事判决书1份、（2013）东开民初字第0078号民事裁定书1份、2000年8月30日建设用地申请表复印件1份、2000年12月29日的国有土地用地批准书复印件1份、2001年4月10日江苏省村镇建设工程许可证复印件1份、2003年10月31日东台市村镇个人建设申请审批书原告个人申请书及相关批准手续复印件1份、2004年12月10日工程建设许可证存根复印件1份、鑫鑫网吧转让协议复印件1份、2014年5月1日孙国珏出具的证明1份、证人孙某某、张某出庭作证时的证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识登记结婚后，生育一女一子，双方已建立起较好的夫妻感情。原告虽多次向本院起诉要求与被告离婚，但原告在（2013）东开民初字第0078号案审理过程中，自愿向法院提出撤诉申请，其该行为表明双方仍存在和好的可能和基础。双方如能互谅互让、互相关心、互相包容，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。现原告再次起诉要求离婚，结合双方的夫妻感情基础、存在和好的可能，从有利于子女正常、健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40xxxxx21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 翟玉杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1456号
原告杨某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区.
委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
委托代理人杨艳芳，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区.
被告刘某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区.
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人苏海霞、杨艳芳到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年9月，原、被告经人介绍认识。同年11月26日登记结婚，婚后感情一般。两人认识时间短，没有建立起夫妻感情。现在原、被告分居多年，长期没有语言和思想交流，无法沟通，互不关心，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原、被告的感情已经破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2008年9月，原告杨某某与被告刘某某经人介绍认识。2008年11月26日登记结婚，婚后没有生育子女。无夫妻共同财产。
上述事实，由原告提供的婚姻登记记录证明、户籍证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情。双方因生活原因产生矛盾在所难免，只要双方积极沟通，相互理解、信任，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，证据不足。原告的离婚请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一三年十一月八日
书记员 张珊珊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1457号
原告易某某。
委托代理人李美林，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某某。
被告杜某某。
被告卢某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。所在地址：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告易某某与被告杜某某、卢某某、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人李美林、刘某某，被告杜某某、被告平安财保东莞公司的委托代理人林奇伟到庭参加了诉讼。被告卢某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日13时59分许，被告杜某某驾驶粤S480**号小型普通客车沿汨罗市汨新路由南往北行驶至汨罗市房产局前路段时，因避让对面来车，未注意安全行车，与原告停放在道路旁边空地上的三轮摩托车相撞，造成坐在三轮摩托车上原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定被告杜某某负事故的全部责任。原告伤情经司法鉴定为拾级伤残。故原告特向法院起诉，请求判令被告赔偿其因交通事故所受的各项损失共计80277.2元。
被告杜某某口头辩称，原告所述属实。
被告平安财保东莞公司辩称，1、原告的损失依照法律规定核实；2、被告应提供相应的驾驶证、行驶证；3、本案的诉讼费和鉴定费不由他公司承担。
被告卢某某未予答辩。
经审理查明，2013年2月27日13时59分许，被告杜某某驾驶粤S480**号小型普通客车沿汨罗市汨新路由南往北行驶至汨罗市房产局前路段时，因避让对面来车，未注意安全行车，与原告停放在道路旁边空地上的三轮摩托车相撞，造成坐在三轮摩托车上的原告受伤、两车不同程序受损的道路交通事故。此次事故，汨罗市公安局交警大队经现场勘查后，作出了汨公交认字（2013）第0207001号道路交通事故认定书，认定被告杜某某驾驶车辆在没有交通信号的道路上，未在确保安全，畅通的原则下通行是造成此次事故的直接原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥原则通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行。”之规定，被告杜某某应负此次事故的全部责任。原告不负此事故责任。原告受伤后，被送往汨罗市中医院进行治疗，共住院42天。用去的医疗费其未主张，由被告杜某某直接向被告平安财保东莞公司理赔。后原告又在中南大学湘雅二医院及长沙爱尔眼科医院门诊治疗，共用去医药费1398.2元，原告伤情其委托了岳阳市民声司法鉴定所进行了司法鉴定，但被告平安财保东莞公司对此鉴定不服，并向本院申请了重新鉴定。本院受理后，依法委托了岳阳市平安司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定。岳阳市平安司法鉴定所于2014年4月17日向本院出具了平安司鉴（2014）法临检字第3-024号法医学司法鉴定书，鉴定原告因车祸导致右眼视神经萎缩并视觉障碍，属拾级伤残。并预估后续治疗费及检查费为2000元。伤休时间为自受伤之日起休息100天，住院期间计算陪护1人。
另查明，本案肇事车辆粤S480**系被告杜某某之妻即本案被告卢某某所有，该车一直由被告杜某某使用。该车在被告平安财保东莞公司购买有交强险及50万元的商业第三者责任保险并购买了不计免赔险。本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告杜某某支付了原告5000元。原告系城镇社区居民，事故发生前在个体工商户易亚民所经营的饲料店中工作。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医药费票据、住院病历资料、司法鉴定书、鉴定费、收据、收条、社区及派出所出具的证明及双方当事人的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。岳阳市平安司法鉴定所出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院亦予以采信。原告虽在他人经营的饲料店工作，但其未能提供充分证据证明其工资状况，故本院参照居民服务和其他服务业的标准计算其误工费。原告已花费的医疗费1398.2元，原、被告一致同意扣减15%即209.7元作为非医保用药费用，本院对此予以认可。原告诉请提出的精神损害抚慰金10000元，被告平安财保东莞公司认为请求金额过高，本院根据原告的受伤程度及本次事故责任的划分，酌情支持5000元。原告诉请提出的财产损失1000元，因未提供证据证明，被告平安财保东莞公司也不予认可，故本院不予支持。综上，本院核算出原告因本次交通事故所受的各项损失如下：1、医疗费用3398.2元（包括后续治疗费2000元）；2、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；3、误工费9881元（36067元／年÷365天×100天）；4、护理费4150元（36067元／年÷365天×42天）；5、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）；6、交通费400元；7、鉴定费900元；8、精神损害抚慰金5000元，上述各项共计71817.2元。因本案肇事车辆粤S480**号小车在被告平安财保东莞公司投保有交强险，故原告的上述损失应由被告平安财保东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4448.5元（已扣除非医保用药费用）；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、护理费共66259元。原告剩余损失即非保用药费用209.7元、鉴定费900元，共计1109.7元，根据本次事故的责任划分，应全部由被告杜某某承担。被告杜某某已支付了原告5000元，减去此其承担的1109.7元之外，多支付的3890.3元可予退回。被告卢某某作为本案肇事车辆的所有人，其对本次交通事故的发生不存在过错，在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告易某某的损失70707.5元。此款限在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1696元，由原告负担696元，由被告杜某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 廖 明
审判员 廖拥国
审判员 湛烁瑶
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐蓝红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初359号
原告:宁国基钰汽车部件有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线南侧金六星研磨材料公司内，统一社会信用代码91341881090794966B（1-1）。
法定代表人：熊治辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽省宁国卓和橡塑制品有限公司，住所地宁国市经济技术开发区汪溪园区渡新路，统一社会信用代码91341881343826760J(1-1)。
法定代表人：董翠萍，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：石法华，公司员工。
原告宁国基钰汽车部件有限公司（以下简称基钰公司）与被告安徽省宁国卓和橡塑制品有限公司（以下简称卓和公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告基钰公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基钰公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁国基钰汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告宁国基钰汽车部件有限公司负担。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 凤元清
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9527号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同。
委托代理人李建华，男，该公司员工。
被告路奕飞，男。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告路奕飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月30日，其与被告以及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订《融资租赁合同书》，约定其向三井公司出卖挖掘机，并由被告承租，租金和费用共计1206781元。其履行了交货义务，被告仅支付1077461元。按照合同约定，其代被告偿还租金129320元、利息3157元、留购金500元。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令：被告偿还垫款132977元；被告支付违约金39022.37元；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2008年9月23日，原告与被告签订《神钢挖掘机（三井）计划书》，约定一台SK2**-8挖掘机机械价格101万元；担保费28280元、管理费6060元、财产综合险24240元、第三者责任险5097元、运费1万元，费用合计为73677元。2008年9月30日，原告（出卖人）与被告（承租人）、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（出租人，以下简称三井公司）签订《融资租赁合同书》（合同编号KB08-0552），约定三井公司以融资租赁的方式向被告出租一台神钢牌液压挖掘机（型号SK250-8，机号LQ11-C5895），租金总额1133104元，租赁期间36个月，每月租金25864元；租赁期满，承租人偿清合同项下的所有债务，承租人可以以500元留购租赁物；承租人未按本合同的规定支付租金及其他费用的，承租人应向出租人支付逾期损害金，该逾期损害金以年利率14.6%与承租人所在国法律允许的最高利率孰低的利率，按一年的日数为360日，根据自应支付日至实际支付日所经过日数的逾期利息计算得出；承租人未及时支付租金、其他合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照约定的利率向出租人支付逾期损害金；如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利。2008年10月8日，原告向被告交付了挖掘机。根据上述合同，被告应支付租金1133104元、费用73677元（担保费28280元、管理费6060元、财产综合险24240元、第三者责任险5097元、运费1万元），合计1206781元。被告接收挖掘机时付款205677元，从2008年11月19日至2011年7月1日付款871784元，共计付款1077461元。被告欠付租金129320元，由此产生逾期利息3157元，再加上留购价500元，合计132977元。截止2011年11月17日，原告代被告向三井公司支付了该132977元。关于违约金，原告明确其计算方法为：以132977元为基数，从2011年11月18日起按照年利率6%计算至2016年10月9日为39022.37元。
以上事实，有《神钢挖掘机（三井）计划书》、《融资租赁合同书》、《租赁物收据》、收款证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《神钢挖掘机（三井）计划书》以及双方与三井公司签订的《融资租赁合同书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，在被告拖欠支付租金时，原告履行了代为付款义务，取得了追偿权，被告理应支付垫付款，未予支付，构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告垫付款132977元的事实。现原告要求被告支付垫付款132977元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以132977元为基数，从2011年11月18日起按照年利率6%计算至2016年10月9日为39022.37元。原告的计算不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路奕飞于本判决生效之日起十日内给付原告陕西汇发机械设备有限公司垫付款132977元及违约金39022.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初9527号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同。委托代理人李建华，男，该公司员工。被告路奕飞，男。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告路奕飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月30日，其与被告以及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订《融资租赁合同书》，约定其向三井公司出卖挖掘机，并由被告承租，租金和费用共计1206781元。其履行了交货义务，被告仅支付1077461元。按照合同约定，其代被告偿还租金129320元、利息3157元、留购金500元。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令：被告偿还垫款132977元；被告支付违约金39022.37元；被告承担本案诉讼费。经审理查明，2008年9月23日，原告与被告签订《神钢挖掘机（三井）计划书》，约定一台SK2**-8挖掘机机械价格101万元；担保费28280元、管理费6060元、财产综合险24240元、第三者责任险5097元、运费1万元，费用合计为73677元。2008年9月30日，原告（出卖人）与被告（承租人）、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（出租人，以下简称三井公司）签订《融资租赁合同书》（合同编号KB08-0552），约定三井公司以融资租赁的方式向被告出租一台神钢牌液压挖掘机（型号SK250-8，机号LQ11-C5895），租金总额1133104元，租赁期间36个月，每月租金25864元；租赁期满，承租人偿清合同项下的所有债务，承租人可以以500元留购租赁物；承租人未按本合同的规定支付租金及其他费用的，承租人应向出租人支付逾期损害金，该逾期损害金以年利率14.6%与承租人所在国法律允许的最高利率孰低的利率，按一年的日数为360日，根据自应支付日至实际支付日所经过日数的逾期利息计算得出；承租人未及时支付租金、其他合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照约定的利率向出租人支付逾期损害金；如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利。2008年10月8日，原告向被告交付了挖掘机。根据上述合同，被告应支付租金1133104元、费用73677元（担保费28280元、管理费6060元、财产综合险24240元、第三者责任险5097元、运费1万元），合计1206781元。被告接收挖掘机时付款205677元，从2008年11月19日至2011年7月1日付款871784元，共计付款1077461元。被告欠付租金129320元，由此产生逾期利息3157元，再加上留购价500元，合计132977元。截止2011年11月17日，原告代被告向三井公司支付了该132977元。关于违约金，原告明确其计算方法为：以132977元为基数，从2011年11月18日起按照年利率6%计算至2016年10月9日为39022.37元。以上事实，有《神钢挖掘机（三井）计划书》、《融资租赁合同书》、《租赁物收据》、收款证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《神钢挖掘机（三井）计划书》以及双方与三井公司签订的《融资租赁合同书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，在被告拖欠支付租金时，原告履行了代为付款义务，取得了追偿权，被告理应支付垫付款，未予支付，构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告垫付款132977元的事实。现原告要求被告支付垫付款132977元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以132977元为基数，从2011年11月18日起按照年利率6%计算至2016年10月9日为39022.37元。原告的计算不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路奕飞于本判决生效之日起十日内给付原告陕西汇发机械设备有限公司垫付款132977元及违约金39022.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3974号
原告郑州佳裕置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李向清，董事长。
委托代理人宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人宋慧慧，该公司员工。
被告河南安华投资发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘慧芳，经理。
本院在审理原告郑州佳裕置业有限公司诉被告河南安华投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一六年五月十八日
书记员 张若冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00161号
原告周红。
被告周炯。
原告周红与被告周炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月19公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼。被告周炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称：她和被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由于2009年12月31日，2013年6月27日分别向她借款50000元和15000元并写借条。嗣后经她多次催讨，被告拒不归还，为了保护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款65000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周炯未作答辩。
经审理查明：2009年12月31日，周炯出具借条一份，载明：“今由周炯在2009年向周红借人民币伍万元整，必须于2013年12月31日之前还清，特此为据，借款人：周炯。2009年12月31日。”2013年6月27日，周炯再次出具借条一份，载明：“今由周炯在2009年向周红借人民币壹万伍仟元整，特此为据，借款人：周炯，2013年6月27日。”签名处及借款金额上捺有指印。2015年2月11日，周红向本院起诉，形成此诉。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周红提供了周炯出具的借条证明借款事实，周炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出相反意见或证据否认该借款事实，怠于行使自己的权利，应承担相应的不利诉讼后果，本院依据周红提供的证据及所作陈述认定本案事实。周炯于2009年12月31日出具的借条载明的借款期限已届期，2013年6月27日出具的借条上未写明还款日期，贷款人周红可以随时要求借款人周炯归还。周炯未能及时偿还借款是引起诉讼的原因，周炯应承担偿还借款的民事责任。周红主张周炯归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
周炯于本判决发生法律效力之日起10日内归还周红借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费572.60元，合计2002.60元（周红已预交），由周炯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4576号
罪犯陈龙，男，1991年1月27日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年10月29日作出（2010）简阳刑初字第267号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2010年7月2日止于2014年11月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分177分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3441号
原告西安市鹏丰混凝土有限公司。住所地：西安曲江新区长安南路**号。统一社会信用代码91610133051581052W.
法定代表人胡习德，经理。
委托代理人吴纯，湖南旷真律师事务所律师。
被告陈文斌。
关于原告西安市鹏丰混凝土有限公司与被告陈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）陕0112财保29号民事裁定书，冻结被告陈文斌名下的银行账户存款184373.14元。现本案已调解结案，原告申请解除账户查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈文斌名下银行存款184373.14元的冻结。
审 判 长 宋爱玲
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年四月十日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3441号原告西安市鹏丰混凝土有限公司。住所地：西安曲江新区长安南路**号。统一社会信用代码91610133051581052W.法定代表人胡习德，经理。委托代理人吴纯，湖南旷真律师事务所律师。被告陈文斌。关于原告西安市鹏丰混凝土有限公司与被告陈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）陕0112财保29号民事裁定书，冻结被告陈文斌名下的银行账户存款184373.14元。现本案已调解结案，原告申请解除账户查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈文斌名下银行存款184373.14元的冻结。审 判 长  宋爱玲人民陪审员  刘春莲人民陪审员  樊魁元二〇一八年四月十日书 记 员  王慧娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初101号
原告：张家界华菱金属材料有限公司，统一社会信用代码914308007347702584，住所地张家界市永定区鼎泰路逸景园4-6号门面。
法定代表人：吴花平，董事长。
被告：湖南德园园林建设工程有限公司，统一社会信用代码91430121758007644X，住所地长沙县星沙街道天华北路10号1栋605。
法定代表人：吴云星，董事长。
本院在审理原告张家界华菱金属材料有限公司诉被告湖南德园园林建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张家界华菱金属材料有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界华菱金属材料有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张家界华菱金属材料有限公司负担。
审 判 员 丁治会
二〇一八年一月三十日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民再7号
监督机关：仙游县人民检察院。
申诉人（原审被告）：邹文妹，男，1944年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，住仙游县，代理权限为特别代理。
被申诉人（原审原告）：周金勇，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
申诉人邹文妹因与被申诉人周金勇人格权纠纷一案，不服本院（2014）仙民初字第5144号民事判决，向仙游县人民检察院申诉。仙游县人民检察院以仙检民（行）监[2017]35032200006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月20日作出（2017）闽0322民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。
在审理过程中，周金勇自愿向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，周金勇撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）仙民初字第5144号民事判决；
二、准许周金勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百七十五元，由周金勇负担。
审 判 长 黄福仙
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 徐冬妮
二〇一八年五月十八日
书 记 员 林瑜娴
附注：
主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
准许或者不准许撤诉；
。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民再7号监督机关：仙游县人民检察院。申诉人（原审被告）：邹文妹，男，1944年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，住仙游县，代理权限为特别代理。被申诉人（原审原告）：周金勇，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。申诉人邹文妹因与被申诉人周金勇人格权纠纷一案，不服本院（2014）仙民初字第5144号民事判决，向仙游县人民检察院申诉。仙游县人民检察院以仙检民（行）监[2017]35032200006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月20日作出（2017）闽0322民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，周金勇自愿向本院申请撤回原审起诉。本院认为，周金勇撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）仙民初字第5144号民事判决；二、准许周金勇撤回起诉。案件受理费减半收取为一百七十五元，由周金勇负担。审 判 长  黄福仙人民陪审员  黄志伟人民陪审员  徐冬妮二〇一八年五月十八日书 记 员  林瑜娴附注：主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。准许或者不准许撤诉；。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2043号
原告张国宏，男，1962年9月12日出生，汉族，原住广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀灵路西一里*号*栋***号房，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：龙雪梅，女，1971年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，代理权限为特别授权，系原告张国宏公司职员。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张国宏诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙雪梅到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的位于永州市冷水滩区零陵中路823号“金水湾广场-
永州市泰丰城北楼”A幢/单元29层A29XX号、23层A23XX号、A23XX号、A23XX号、25层A25XX号、A25XX号、8层A08XX号、A08XX号、A08XX号、A08XX号、A08XX号、A08XX号、A08XX号、A08XX号、13层A13XX号房。并支付房款3304400元。合同第十七条约定：初始登记后360日内办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。但被告至今仍未能办好，经申请人多次向被申请人催讨无果,而向法院提起诉讼。
被告泰丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张国宏与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2016年2月3日签订了十五份《永州市商品房买卖合同》，合同编号分别为：2013A29XX号、2013A23XX号、2013A23XX号、2013A23XX号、2013A25XX号、2013A25XX号、2013A08XX号、2013A08XX号、2013A08XX号、2013A08XX号、2013A08XX号、2013A08XX号、2013A08XX号、2013A08XX号、2013A13XX号，从被告处购买了位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）A幢/单元29层A29XX号、23层A23XX号、A23XX号、A23XX号、25层A25XX号、A25XX号、8层A08XX号、A08XX号、A08XX号、A08XX号、A08XX号、A08XX号、A08XX号、A08XX号、13层A13XX号房，房屋总金额为人民币3304400元。合同第十七条关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款3304400元及办证等相关费用，被告亦将该涉案房屋交付给原告使用。但被告至今仍未能办好相关权证，故酿成本纠纷。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，原告张国宏与被告泰丰公司签订的《永州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告双方应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳了购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但没按期为原告办理涉案房屋的相关权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋的相关权证的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告张国宏办理位于永州市冷水滩区角（泰丰城北楼）第A幢/单元，29层：A29XX号、23层：A23XX号、A23XX号、A23XX号、25层：A25XX号、A25XX号、8层：A08XX号、A08XX号、A08XX号、A08XX号、A08XX号、A08XX号、A08XX号、A08XX号、13层：A13XX号房屋的不动产权证。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一八年七月十三日
代理书记员 杨梦佳
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00263号
原告季军成。
原告武汝能。
共同委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告灌南县新安镇人民政府，住所地灌南县人民东路。
法定代表人孙宇，镇长。
委托代理人王大明，副镇长。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律。
第三人周国平。
第三人周亚平。
第三人周玉平。
第三人共同委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告季军成、武汝能不服被告灌南县新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）作出的《关于乔庄村八组周发季与武汝能、周志成、季军成三户土地界址纠纷的处理意见》，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本和开庭传票，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告季军成、武汝能及其委托代理人汪维军、被告委托代理人王大明、王灌连、第三人周亚平、周玉平及三名第三人共同委托代理人唐万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季军成、武汝能诉称，周发季与原告因界址纠纷于1993年申请新安镇人民政府（原硕湖乡人民政府）处理，同年5月22日，作出第11号处理决定，后因当事人名字有误，撤销该处理决定。1999年3月20日，被告又以武汝能、周志成、季军成三户为相对人下发硕政发（土）字99第8号处理意见。原告对该处理意见不知晓，2015年7月24日被告向原告送达该8号处理意见，并告知原告可以在30日内向县政府申请复议或向法院起诉。原告认为该处理意见违法，严重侵犯原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令撤销被告作出的硕政发（土）字99第8号处理意见。
被告新安镇政府辩称，被告作出的硕政发（土）字99第8号处理意见事实清楚，程序合法。该处理意见是原硕湖乡人民政府根据当时的实际情况对原告与周志成、周法季相邻土地界址的确定，并于当时送达给当事人。周法季继承人周国平等人2013年依据意见对原告提起排除妨碍诉讼时，原告否认收到该意见，法院判决书、裁定书生效后，由于作出意见的行政机关原硕湖乡人民政府并入被告，周国平等人依据判决书、裁定书的释明向被告申请执行，被告故向原告送达了意见。请求法院依法维持意见。
第三人述称，1、本案被告颁发的8号文件认定事实清楚程序合法。证据确实充分，请求法庭予以维持。2、原告的起诉已经超过法定时效。原告的诉讼请求没有任何事实依据，请法庭予以驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案原告对被告作出的《土地界址纠纷的处理意见》不服，未经行政复议直接提起行政诉讼，不符合法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告季军成、武汝能的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)海行初字第00263号原告季军成。原告武汝能。共同委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告灌南县新安镇人民政府，住所地灌南县人民东路。法定代表人孙宇，镇长。委托代理人王大明，副镇长。委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律。第三人周国平。第三人周亚平。第三人周玉平。第三人共同委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告季军成、武汝能不服被告灌南县新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）作出的《关于乔庄村八组周发季与武汝能、周志成、季军成三户土地界址纠纷的处理意见》，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本和开庭传票，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告季军成、武汝能及其委托代理人汪维军、被告委托代理人王大明、王灌连、第三人周亚平、周玉平及三名第三人共同委托代理人唐万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季军成、武汝能诉称，周发季与原告因界址纠纷于1993年申请新安镇人民政府（原硕湖乡人民政府）处理，同年5月22日，作出第11号处理决定，后因当事人名字有误，撤销该处理决定。1999年3月20日，被告又以武汝能、周志成、季军成三户为相对人下发硕政发（土）字99第8号处理意见。原告对该处理意见不知晓，2015年7月24日被告向原告送达该8号处理意见，并告知原告可以在30日内向县政府申请复议或向法院起诉。原告认为该处理意见违法，严重侵犯原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令撤销被告作出的硕政发（土）字99第8号处理意见。被告新安镇政府辩称，被告作出的硕政发（土）字99第8号处理意见事实清楚，程序合法。该处理意见是原硕湖乡人民政府根据当时的实际情况对原告与周志成、周法季相邻土地界址的确定，并于当时送达给当事人。周法季继承人周国平等人2013年依据意见对原告提起排除妨碍诉讼时，原告否认收到该意见，法院判决书、裁定书生效后，由于作出意见的行政机关原硕湖乡人民政府并入被告，周国平等人依据判决书、裁定书的释明向被告申请执行，被告故向原告送达了意见。请求法院依法维持意见。第三人述称，1、本案被告颁发的8号文件认定事实清楚程序合法。证据确实充分，请求法庭予以维持。2、原告的起诉已经超过法定时效。原告的诉讼请求没有任何事实依据，请法庭予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案原告对被告作出的《土地界址纠纷的处理意见》不服，未经行政复议直接提起行政诉讼，不符合法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告季军成、武汝能的起诉。案件受理费50元，本院不予收取（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  贺 君二〇一五年十一月二十六日书 记 员  周春艳后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初7号
申请人：路振国，男，1964年5月26日出生，汉族，无职业，住阿城区和平街六委**组。
被申请人：陈智涛，男，1966年4月26日出生，汉族，阿城区水务局职工，住哈尔滨市阿城区胜利街三委十一组。
申请人路振国与被申请人陈智涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人路振国于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈智涛所有的房屋。申请人路振国以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人路振国的申请符合法律规定，为保证本案生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈智涛所有的房屋；
二、查封申请人路振国提供担保的小型专用客车、小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 付光华
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘薇薇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12213号
原告陕西源鑫物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路**号中铁物流***室。统一社会信用代码91610133776954127A。
法定代表人刘海龙，总经理。
委托代理人周建，陕西惠智律师事务所律师。
被告西安格林房地产（集团）有限公司。住所地：西安市咸宁东路***号。统一社会信用代码91610135294452319B。
法定代表人朱宗庆。
原告陕西源鑫物资有限公司与被告西安格林房地产（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘海龙及委托代理人周建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，其与被告签订《钢材产品销售合同》，由其向被告供应钢材，合同约定了钢材质量、供货方式、结算、违约金等内容。2015年3月24日，其与被告进行结算，确认被告欠付其钢材款320万元，并承诺了还款方式，且约定若不能还款，自2015年3月25日按月息5分计息。被告2015年5月18日还款10万元后，经其催要一直未偿还其他款项。现其诉至法院，请求依法判令：被告立即向其清偿欠款310万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月23日原告（供方）与被告（需方）签订《钢材产品销售合同》，约定：供需双方本着互惠互利的原则，经平等协商就关山盛景工程钢材供应事宜达成以下协议；到站费用由供方负担；经双方协商需方自愿承担5元/吨/天垫资费，以供方提供的销售清单日期为垫资费起算日期（清单需方签字后），截止日期为供方货款到账之日，未付完部分垫资款由需方继续承担，中途付款当以先送先付的原则向供方付款并要付清当笔垫资款；供方垫资货物金额为200万元以内，垫资最长期限每笔不超过两个月；违约方承担每天千分之三的违约金；执行网价（此价不含税），吊运费由需方付，供方两个月内付清全部货款，如有违约按违约条款执行。庭审中，原告提交有落款日期为2015年3月24日欠条一份显示：“经结算，欠原告钢材款320万元，2015年3月30日归还10万元，2015年5月30日归还10万元，下余300万元定于2015年8月30日全额归还，今日至2015年8月30日无利息。若不能按期归还，被告愿以每平方米一千元的价格出让关山胜景商品房3000平方米给原告。同时若不能按期归还300万元，则从2015年3月24日起按月息5分计息”。该欠条签章处加盖有被告公司印章。原告称，其自2012年3月起向被告供应涉案合同约定的钢材至2013年4月止；其供应钢材共计约987.48吨，货款4295546.43元，经结算截止欠条出具当日被告共向其支付货款190万元；欠条中320万元，包括货款2395546.43元、垫资费804453.57元，按照合同约定的垫资费计算标准算得垫资费金额较大，经其与被告协商垫资费议定为804453.57元；欠条出具后，被告于2015年5月18日向其支付10万元，现仍欠付其310万元。原告明确利息的计算方式为：以310万元为基数，按照月息2%，自2015年3月24日起计算至实际清偿之日。庭审调解因被告缺席致调解不能。
上述事实，有《钢材产品销售合同》、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《钢材产品销售合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明合同签订后其向被告供应了钢材，且被告承诺支付钢材款及垫资费320万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告依照合同及欠条主张被告尚欠货款及垫资费310万元，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于�息请求，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告并未提交证据证明因被告违约给其造成的损失，其主张的利息计算标准过高，现调整为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍。利息以2395546.43元为基数，自2015年3月24日起计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安格林房地产（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西源鑫物资有限公司支付310万元。
二、被告西安格林房地产（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西源鑫物资有限公司支付利息（以2395546.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年3月24日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告陕西源鑫物资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3.16万元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 靓
湖南省沅江市人民法院
支 付 令
（2018）湘0981民督5号
申请人周锡群，女，1954年12月2日出生，汉族，住沅江，
被申请人黄月娥，女，1951年10月1日出生，汉族，住沅江市，
被申请人赵炳星，男，1949年7月10日出生，汉族，住沅江市，
申请人周锡群于2018年7月25日向本院申请支付令，称被申请人黄月娥、赵炳星于2015年10月2日向申请人陆续借款，于2018年4月18日汇总，共计借款173000元，口头约定月利息2分，两个月归还。可到期后，申请人周锡群多次催要未果。现申请人要求被申请人黄月娥、赵炳星立即给付申请人周锡群借款本金173000元。申请人并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人周锡群的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄月娥、赵炳星应当自收到本支付令之日起十五日内：偿还申请人周锡群借款本金173000元。
本案案件受理费1253元，由被申请人黄月娥、赵炳星承担。
被申请人黄月娥、赵炳星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 何明华
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 王 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2276号
原告：陈和伟，男，1983年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：许慧松，男，1990年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈和伟与被告许慧松民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案，原告陈和伟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和伟撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈和伟承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年七月十二日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 梁美 端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1208号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所。
委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所。
被告：郑宝明，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：杨官花，女�1956年9月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：陈佳福，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告郑宝明、杨官花、陈佳福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2018年7月16日向本院提出撤回对被告杨官花起诉的申请。
本院认为，长泰县农村信用合作联社以杨官花与本案无关为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长泰县农村信用合作联社撤回对杨官花起诉。
审判员 洪志荣
二〇一八年七月十六日
书记员 林志杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初738号
原告：符涛，男，1984年4月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：李永红，男，1986年4月1日出生，汉族，住邵阳县。
原告符涛诉被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法按简易程序开庭进行了审理。原告符涛、被告李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符涛向本院提起诉讼请求：请求被告返还借款30,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李永红于2015年4月27日因经营资金紧张向原告借款3万元，同时立下借据。其后原告多次找到被告要求还款，但被告却因资金短缺为由多次拒绝归还，而被告在此期间自购林肯轿车一台，并多次外出旅游消费，以上事实均可以证明被告自身具有还款能力，属于恶意拖欠。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李永红辩称，他对借款事实及金额没有异议，也愿意偿还该笔借款。
经审理查明，2015年4月27日，被告李永红因资金周转向原告符涛借款，并出具一份借条给原告，借条载明“今借到人民币叁万元整”。之后，原告借给被告30,000元。后原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告符涛与被告李永红之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已按约提供了借款，被告应承担返还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永红在本判决生效后十日内偿还原告符涛借款30,000元。
本案受理费275元，由被告李永红承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓 莉
二〇一八年七月十七日
法官助理 肖吉林
书 记 员 王丽琪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第576号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘老大，曾用名刘伟，男，1986年4月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑三年六个月。因吸食毒品与2013年6月8日被遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年7月19日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人刘老大犯开设赌场罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人刘老大到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人刘老大在遵义县南白镇合兴街六中教师家属院一楼房间内摆设了具有上分、下分功能的海洋之星三游戏机一台（可供8人同时进行赌博）、美人鱼游戏机一台（可供6人同时进行赌博）、水浒传游戏机两台（可供2人同时进行赌博），供他人进行赌博。在经营期间，被告人刘老大获利5万余元。经鉴定，上述设备均具有赌博功能。案发后，上述设备已由公安机关收缴并销毁。
被告人刘老大到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人刘老大亦供认，且有其在公安机关的供述，证人易某某、代某某、刘某某、王某某、周某某、田某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，勘验笔录，刑事判决书，销毁游戏机现场照片，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘老大以营利为目的，提供场所并设置赌博机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘老大曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满五年内又犯应当判处刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应对其从重处罚。被告人刘老大到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘老大犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第576号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘老大，曾用名刘伟，男，1986年4月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑三年六个月。因吸食毒品与2013年6月8日被遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年7月19日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕562号起诉书指控被告人刘老大犯开设赌场罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人刘老大到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人刘老大在遵义县南白镇合兴街六中教师家属院一楼房间内摆设了具有上分、下分功能的海洋之星三游戏机一台（可供8人同时进行赌博）、美人鱼游戏机一台（可供6人同时进行赌博）、水浒传游戏机两台（可供2人同时进行赌博），供他人进行赌博。在经营期间，被告人刘老大获利5万余元。经鉴定，上述设备均具有赌博功能。案发后，上述设备已由公安机关收缴并销毁。
被告人刘老大到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人刘老大亦供认，且有其在公安机关的供述，证人易某某、代某某、刘某某、王某某、周某某、田某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，勘验笔录，刑事判决书，销毁游戏机现场照片，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘老大以营利为目的，提供场所并设置赌博机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘老大曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满五年内又犯应当判处刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应对其从重处罚。被告人刘老大到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘老大犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 灏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第279号
原告徐天云，女，汉族。
委托代理人李海平，男，住同上，系原告徐天云之子。
委托代理人杨庆军，安阳市殷都区蓝剑法律服务所法律工作者。
被告郭林贤，男，汉族。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，地址安阳市开发区文昌大道中段路北，组织机构代码：77796294-6。
负责人王军林，职务：总经理。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告徐天云诉被告郭林贤、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐天云委托代理人李海平、杨庆军、被告郭林贤及其委托代理人程元元、被告太平财险安阳分公司委托代理人杜潇赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天云诉称，2014年12月11日14时许，在安阳市××××，原告骑三轮车由东向西通过华祥路时，被被告驾驶豫Ｅ×××××轿车沿华祥路由北向南行驶时撞翻，造成原告受伤住院治疗88天，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理大队安公交认字[2014]第事故1-674号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告郭林贤负事故的全部责任。要求：1、被告赔偿医疗费12242.68元、住院伙食补助费4400元、营养费2640元、护理人员误工费7098.91元、交通费2000元、车辆修理费500元，2、诉讼费用由被告承担。
被告郭林贤辩称，1、被告是合法驾驶人，涉案豫Ｅ×××××轿车在太平财险安阳分公司投有机动车交通事故责任强制险，本案交通事故发生在保险期间，被告合法合理损失首先应由太平财险安阳分公司予以赔付；2、原告住院期间，被告为其垫付费用10200元；3、原告诉求赔偿额过高，部分损失缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实后依法判决。
被告太平财险安阳分公司辩称，1、本次交通事故涉案豫Ｅ×××××号车在被告公司投有交强险，被告公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任，其中医疗费用赔偿限额为1万元，即医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要后续的治疗费、整容费和营养费的总和为1万元；2、原告的诉请金额过高，不合理部分以及无事实法律依据部分，不予支持；3、被告公司不是侵权人，根据《侵权责任法》以及保险合同规定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年12月11日14时许，在安阳市××路××坡村口处，被告郭林贤驾驶豫Ｅ×××××轿车沿华祥路由北向南行驶时与原告徐天云驾驶人力三轮车由东向西通过华祥路时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。经事故责任认定，郭林贤负事故的全部责任，原告无责任。被告郭林贤系豫Ｅ×××××号小轿车车主，在被告太平财险安阳分公司投有交强险，保险期险自2014年4月23日至2015年4月22日。事故发生后，原告入住安钢职工总医院住院治疗，住院90天，支出住院费21640.18元，门诊费31.5元郭林贤先行垫付10200元，2015年4月10日原告外购银杏叶片支付费用271元。原告提交交通费票据2000元。提交安阳市龙安区东风建华汽车配件经销部修车票据500元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、交强险保险单、住院病历、以及出院证、诊断证明、住院证、交通费票据、修车费票据、医疗票据、处方笺，被告郭林贤提交的驾驶证、行驶证、保险单以及双方当事人当庭陈述等证据证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郭林贤驾驶豫Ｅ×××××轿车与原告徐天云驾驶人力三轮车相撞，郭林贤负事故全部责任，原告无责任，按照法律规定，对于原告所遭受的损失，首先应由豫Ｅ×××××轿车投保的被告太平财险安阳分公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出部分，由郭林贤承担。
对于原告支付的住院费用21640.18元、门诊治疗费31.5元以及外购银杏叶片费用271元共计21942.68元，有正规医疗票据、病历、诊断证明、处方笺等印证，均系原告治疗伤情所需，本院应予保护。原告住院90天，住院伙食补助费应为2700元，营养费应为1800元。护理费按照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准28472/年计算90天，应为7020元。交通费本院酌定为1000元。关于修车费，因原告提交的票据未显示修理时间及维修车辆，不能证明系维修本次事故车辆，原告要求修理费证据不充分，本院不予保护。可待有新证据后另行主张。以上原告医疗费、住院伙食补助费、营养费26442.68元，由太平财产安阳分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分16442.68元由郭林贤承担，扣除郭林贤垫付的10200元，郭林贤应再付原告6242.68元。原告护理费、交通费损失共计8020元，不超出交强险死亡、伤残责任限额，太平财险安阳分公司应予赔付。依照《侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭林贤于本判决生效之日起十日内给付原告徐天云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币6242.68元；
被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐天云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币18020元；
驳回原告徐天云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币472元，由原告徐天云负担人民46元；被告郭林贤负担人民币110元；被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司负担人民币316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 姬丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第279号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，系原告徐某某之子。
委托代理人杨庆军，安阳市殷都区蓝剑法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。
负责人王军林，职务：总经理。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告徐某某诉被告郭某某、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人李某某、杨庆军、被告郭某某及其委托代理人程元元、被告太平财险安阳分公司委托代理人杜潇赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年12月11日14时许，在安阳市华祥路东风乡大坡村口处，原告骑三轮车由东向西通过华祥路时，被被告驾驶豫XX轿车沿华祥路由北向南行驶时撞翻，造成原告受伤住院治疗88天，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理大队安公交认字（2014）第事故1-674号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告郭某某负事故的全部责任。要求：1、被告赔偿医疗费12242.68元、住院伙食补助费4400元、营养费2640元、护理人员误工费7098.91元、交通费2000元、车辆修理费500元，2、诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，1、被告是合法驾驶人，涉案豫XX轿车在太平财险安阳分公司投有机动车交通事故责任强制险，本案交通事故发生在保险期间，被告合法合理损失首先应由太平财险安阳分公司予以赔付；2、原告住院期间，被告为其垫付费用10200元；3、原告诉求赔偿额过高，部分损失缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实后依法判决。
被告太平财险安阳分公司辩称，1、本次交通事故涉案豫XX号车在被告公司投有交强险，被告公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任，其中医疗费用赔偿限额为1万元，即医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要后续的治疗费、整容费和营养费的总和为1万元；2、原告的诉请金额过高，不合理部分以及无事实法律依据部分，不予支持；3、被告公司不是侵权人，根据《侵权责任法》以及保险合同规定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年12月11日14时许，在安阳市华祥路东风乡大坡村口处，被告郭某某驾驶豫XX轿车沿华祥路由北向南行驶时与原告徐某某驾驶人力三轮车由东向西通过华祥路时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。经事故责任认定，郭某某负事故的全部责任，原告无责任。被告郭某某系豫XX号小轿车车主，在被告太平财险安阳分公司投有交强险，保险期险自2014年4月23日至2015年4月22日。事故发生后，原告入住安钢职工总医院住院治疗，住院90天，支出住院费21640.18元，门诊费31.5元郭某某先行垫付10200元，2015年4月10日原告外购银杏叶片支付费用271元。原告提交交通费票据2000元。提交安阳市龙安区东风建华汽车配件经销部修车票据500元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、交强险保险单、住院病历、以及出院证、诊断证明、住院证、交通费票据、修车费票据、医疗票据、处方笺，被告郭某某提交的驾驶证、行驶证、保险单以及双方当事人当庭陈述等证据证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郭某某驾驶豫XX轿车与原告徐某某驾驶人力三轮车相撞，郭某某负事故全部责任，原告无责任，按照法律规定，对于原告所遭受的损失，首先应由豫XX轿车投保的被告太平财险安阳分公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出部分，由郭某某承担。
对于原告支付的住院费用21640.18元、门诊治疗费31.5元以及外购银杏叶片费用271元共计21942.68元，有正规医疗票据、病历、诊断证明、处方笺等印证，均系原告治疗伤情所需，本院应予保护。原告住院90天，住院伙食补助费应为2700元，营养费应为1800元。护理费按照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准28472／年计算90天，应为7020元。交通费本院酌定为1000元。关于修车费，因原告提交的票据未显示修理时间及维修车辆，不能证明系维修本次事故车辆，原告要求修理费证据不充分，本院不予保护。可待有新证据后另行主张。以上原告医疗费、住院伙食补助费、营养费26442.68元，由太平财产安阳分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分16442.68元由郭某某承担，扣除郭某某垫付的10200元，郭某某应再付原告6242.68元。原告护理费、交通费损失共计8020元，不超出交强险死亡、伤残责任限额，太平财险安阳分公司应予赔付。依照《侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币6242.68元；
二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币18020元；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币472元，由原告徐某某负担人民46元；被告郭某某负担人民币110元；被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司负担人民币316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 姬丽娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第279号
原告蒙某。
被告杨某。
本院在审理原告蒙某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，2014年7月30日，原告以双方已达成协议并到婚姻登记机关办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原、被告已达成离婚协议，并到有关部门办理了离婚手续，现原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李红兴
二〇一四年七月三十日
书记员 周朋君
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1940号
申请执行人郑迎龙，男，汉族，1987年1月8日出生。
被执行人徐阿平，男，汉族，1966年12月26日出生。
申请执行人郑迎龙与被执行人徐阿平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行。经审查,本院于2016年8月3日作出（2016）苏0113民初1711号民事判决书。因被告徐阿平下落不明，本院于2016年8月25日在《人民法院报》G23版向被告徐阿平公告送达民事判决书。
本院认为，被执行人在生效法律文书生效后且确定的期限内未履行义务，申请执行人方可向人民法院申请强制执行。本案中，本案所依据的（2016）苏0113民初1711号民事判决书，本院于2016年8月25日在《人民法院报》G23版向被告徐阿平公告送达民事判决书，自2016年8月25日起算60日视为送达�送达后再起算15日，该民事判决书生效。生效后，按该民事判决书中判决的10日履行期限届满后，被告拒不履行，该案原告方可于履行期限届满后的第二天申请执行。现申请执行人于2016年11月18日申请执行时，该民事判决书（本案执行依据）确定的履行期限尚未届满。故申请执行人郑迎龙本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑迎龙本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 朱悦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁晨
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初403号
原告：山西禾宇电力钢结构有限公司。地址：晋中市太谷县水秀工贸园区北郭村太太路西
法定代表人：杜荣伟，该公司董事长。
委托代理人：李於晖，山西晋正律师事务所律师。
委托代理人：李应娟，该公司综合办公室主任。
被告：陈宁刚。
委托代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
原告山西禾宇电力钢结构有限公司与被告陈宁刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李於晖、李应娟、被告陈宁刚及其委托代理人王玉马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西禾宇电力钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决以被告的月平均工资作为工伤待遇的计算标准，赔偿总额105290元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：太谷县劳动仲裁委按照晋中市在岗职工平均工资3936元为依据计算被告的工伤赔偿对原告显失公平。应该以被告的月平均工资为标准符合实际情况。对于月平均工资，应该按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资作为依据。同时仲裁书认定陪侍费过高，请求依法认定。结合以上事实，太谷县仲裁委员会认定事实错误，导致错误裁决，侵害了原告的合法权益，为此诉至贵院，请依法判决。
被告辩称，太谷县仲裁委员会认定事实清楚，计算方式正确。请求法院依据该标准判决原告赔偿被告损失。
本院经审理查明认定的事实如下：被告于2014年到原告镀锌车间从事镀锌工作。2015年6月14日，被告在工作时被车间钢板砸伤右脚。被告受伤后在太谷县人民医院、晋中市第二人民医院住院治疗52天。原告支付了住院期间的医疗费。原告未给被告参加企业职工工伤保险。
经当事人确认的争议焦点为：1、被告工伤待遇的计算标准；2、被告陪侍费的数额。
本院认为，《工伤保险条例》规定，职工因公致残可享受一次性伤残补助金等待遇。具体金额依据本人工资计算。该条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。被告称自己的平均工资为4000余元。原告则否认。原告陈述被告月工资为2500元。双方就工资数额均未提供证据。本院认为，原告应提供由其掌握管理的工资表等相关证据。现原告称由于财务人员变动导致工资表找不见的理由不能成立。该应承担举证不能的法律后果。太谷县劳动人事争议仲裁委员会依据被告工伤事故发生时上年度晋中市在岗职工平均工资为计算标准并无不妥。原告称被告陪侍费计算过高，但经按照工伤事故发生时上年度服务行业的标准计算，太谷县劳动人事争议仲裁委员会裁决的陪护费未超过上述金额，故对原告此项意见不予采信。原、被告双方对其他裁决项目无异议，本院应予确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告山西禾宇电力钢结构有限公司与被告陈宁刚解除劳动关系；
二、原告山西禾宇电力钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付被告陈宁刚损失164956元。其中包括：住院伙食补助费1040元；陪护费4108元；停工留薪期间工资17712元；一次性伤残补助金35424元；一次性工伤医疗补助金70848元；一次性就业补助金35424元；鉴定费400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 胡转英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石庆璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00024号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人刘培。
被执行人阮征。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第190号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第190号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第190号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 霞