wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民申5号
再审申请人（一审被告）：孙炳良，男，1969年6月1日出生，汉族，浚县新镇镇东枋城村人，住浚县。
被申请人（一审原告）：李保建，男，1963年2月15日出生，汉族，住浚县。
原审被告：田希才，男，1962年9月5日出生，汉族，住浚县。
原审被告：余振国，男，1969年8月8日出生，汉族，住浚县。
原审被告：郭丁书，男，1968年12月6日出生，汉族，住浚县。
再审申请人孙炳良因与被申请人李保建及原审被告田希才、余振国、郭丁书民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2013）浚民初字第1113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙炳良申请再审称：1、申请人参与本起纠纷属于职务行为；2、申请人不是该借款实际借款人，也非实际使用人；3、实际借款人余振国、郭丁书自愿还款。原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销本院（2013）浚民初字第1113号民事判决书。
本院经审查认为：孙炳良的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限,且孙炳良没有提交新的证据足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙炳良的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 郭 芳
审判员 王秀军
二〇一八年八月二十八日
书记员 张晶晶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4306号
原告杨思瑞，男，1967年7月16日生。
委托诉讼代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告苗修双，男，1975年3月12日生。
被告任广然，男，1977年10月1日生。
委托诉讼代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
原告杨思瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬23000元；2.诉讼费用由被告承担。
查明事实：被告苗修双小名苗双涛，被告任广然小名任二伟。2017年，被告苗修双、任广然合伙大包了滑县新区锦和新城小区贾化菊等家的接二层房业务，6月至8月中旬，被告任广然、苗修双雇佣原告杨思瑞到该工地上植顶。2018年3月21日，原告杨思瑞经与被告苗修双结算，共下欠原告劳务报酬23000元，被告苗修双向原告出具欠据一份。该劳务报酬款，二被告至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苗修双、任广然于本判决生效之日起三日内支付原告杨思瑞劳动报酬人民币23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告苗修双、任广然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年六月十二日
书记员 李 兰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保49号
申请人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地河南省渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码91411221565131382B。
负责人：魏敬伟，该行行长。
委托诉讼代理人：周雷萍，女，该行市场经理。
被申请人：刘书涛，男，1980年8月18日生，汉族，住渑池县。
被申请人：白丽丽，女，1982年11月23日生，汉族，住渑池县。
被申请人：朱子豪，男，1988年4月24日生，汉族，住渑池县。
申请人中原银行股份有限公司渑池支行根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初1317号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人刘书涛、白丽丽、朱子豪的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人刘书涛、白丽丽、朱子豪的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘书涛、白丽丽、朱子豪的银行账户进行查控、冻结271515.46元。
案件申请费1877.58元，由被申请人刘书涛、白丽丽、朱子豪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月二十三日
书记员 武文静
河南省息县人民法院
支 付 令
（2018）豫1528民初513号
申请人王兵，男，1979年1月26日生，汉族，住息县。
被申请人张殿勇，男，汉族，1963年10月29日生，住息县。
申请人王兵于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人王兵称，被申请人因资金紧张向申请人借款，被申请人出具了一张欠条，欠款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张殿勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王兵10000元。
申请费50元，由被申请人张殿勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内
向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
。
审判员 刘子明
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁 晨
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1142号
原告息县龙腾农资有限公司。
法定代表人李杰，系该公司经理。
委托代理人赵超，系河南金淼律师事务所律师。
被告孙桂亮，男，1968年2月2日生，汉族，住息县。
原告息县龙腾农资有限公司与被告孙桂亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县龙腾农资有限公司的委托代理人赵超、被告孙桂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买农资化肥若干吨，并给原告出示有接货单和欠据，总计款为279940元。后经原告多次向被告催要其款项，被告均推脱至今没有给付。故此，原告具状起诉，要求法院判令被告偿还欠款279940元及利息。本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件二份；3、息县龙腾农资送货清单复印件一份。
被告辩称：欠款是事实，但是没有原告起诉的那么多。我总共欠原告132000元，之前的欠款都结算清楚了。2017年在我结算后，原告从我这转走2车化肥即19吨，这个钱还没有除掉。2015年11月29号的欠条我不确定是我打的。送货单我不认可，也不是欠条。
经审理查明，被告孙桂亮先后多次从原告息县龙腾农资有限公司处购买农资肥料。双方经结算，2015年11月29日，被告孙桂亮给原告息县龙腾农资有限公司出具117940元欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠龙腾农资公司货款拾壹万柒仟玖佰肆拾元整（117940）元孙桂亮2015.11.29号”。2017年1月6日，被告孙桂亮给原告息县龙腾农资有限公司出具132000元欠条一张，欠条内容为：“今欠龙腾农资款拾壹万两仟整（132000元）孙桂亮2017.元月6号”。后原告多次向被告追要欠款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告孙桂亮偿还欠款共计279940元及利息，本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。庭审中，庭后7天被告提交原告转走19吨的依据以及核实2015年的欠条的情况，逾期视为放弃。届期后，被告未提供证据证明。
上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告孙桂亮向原告息县龙腾农资有限公司购买农资化肥，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告息县龙腾农资有限公司向被告孙桂亮供应建材，被告应支付货款。双方经结算，被告向原告出具欠条，被告共欠原告货款249940元，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。原告提交的送货�不是原、被告双方结算后的凭据，原告依据3万元的送货清单要求被告支付该货款的请求，本院不予与支持。庭审中，被告称已经结算117940元欠款且在2017年给原告打了欠条后，原告从我这转走2车化肥即19吨，但未及时向法庭提供证据予以证明，被告可以另行主张，本案不予处理。欠条未约定逾期利息，原告请求支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：
被告孙桂亮于本判决生效之日起十日内偿还原告息县龙腾农资有限公司欠款249940元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2750元，由被告孙桂亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一八年五月二十日
书记员 和超
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初944号
原告：李焕友，男，汉族，1950年6月1日生，住淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告：李应贵，男，汉族，1970年3月18日生，住淮滨县。
被告：朱耀珍，女，汉族，成年，住淮滨县。
本院在审理原告李焕友诉被告李应贵、朱耀珍追索劳动报酬纠纷一案中，经向被告李应贵、朱耀珍送达起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告李应贵、朱耀珍。经再次要求原告在规定的时间提供被告详细地址及联系方式，原告仍未提供。
本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告李焕友的起诉。
案件受理费25元退还给原告李焕友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟慧峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙清娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初943号
原告：李应成，男，汉族，1951年8月24日生，住淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告：李应贵，男，汉族，1970年3月18日生，住淮滨县。
被告：朱耀珍，女，汉族，成年，住淮滨县。
本院在审理原告李应成诉被告李应贵、朱耀珍追索劳动报酬纠纷一案中，经向被告李应贵、朱耀珍送达起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告李应贵、朱耀珍。经再次要求原告在规定的时间提供被告详细地址及联系方式，原告仍未提供。
本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告李应成的起诉。
案件受理费118元退还给原告李应成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟慧峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙清娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初933号
原告：尤学兰，女，汉族，1962年4月1日生，住淮滨县。
委托代理人：陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
被告：李应贵，男，汉族，1970年3月18日生，住淮滨县。
被告：朱耀珍，女，汉族，成年，住淮滨县。
本院在审理原告尤学兰诉被告李应贵、朱耀珍追索劳动报酬纠纷一案中，经向被告李应贵、朱耀珍送达起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告李应贵、朱耀珍。经再次要求原告在规定的时间提供被告详细地址及联系方式，原告仍未提供。
本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告尤学兰的起诉。
案件受理费25元退还给原告尤学兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟慧峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙清娟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2386号
原告：周庆颖，女，1985年10月8日出生，汉族，住南召县。
被告：康海波，男，1980年2月14日出生。
本院受理的原告周庆颖与被告康海波民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周庆颖的起诉。
本案案件受理费1050元，退回原告周庆颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文扬
二〇一八年七月三十日
书记员 王誉栋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1813号
原告：李刚波，男，汉族，生于1970年1月17日，住南阳市。
委托诉讼代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋敏昌，男，汉族，生于1963年11月11日，住西峡县。
委托诉讼代理人：袁国敏，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：蒋风琴，女，汉族，生于1969年8月14日，住西峡县。
委托诉讼代理人：袁国敏，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：黄跃琴，女，汉族，生于1962年8月15日，住西峡县。
委托诉讼代理人：乔全昌，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李刚波诉被告黄跃琴、蒋敏昌、蒋风琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员赛赛、朱江伟组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，后合议庭变更为由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭，于2017年12月26日、2018年2月8日、2018年3月28日公开开庭进行了审理；在案件审理过程中原告以黄跃琴系职务行为为由，撤回了对被告黄跃琴的诉讼，本院予以照准；因黄跃琴与本案有法律上的利害关系，本院依职权追加黄跃琴为本案的第三人参加诉讼；原告李刚波及其委托诉讼代理人邢国敏，被告蒋敏昌、蒋风琴的委托诉讼代理人袁国敏，第三人黄跃琴及其委托诉讼代理人乔全昌到庭参加诉讼（第四次开庭被告缺席）。本案现已审理终结。
原告李刚波向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋敏昌、蒋风琴支付原告货款143570元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月至2015年10月期间，原告向被告供应预制水泥管，第三人黄跃琴、被告蒋风琴分别给原告出具了收货单。原告多次向蒋风琴要账，蒋风琴说谁经手问谁要。原告找黄跃琴要账，黄跃琴收回货单，于2016年2月6日给原告出具欠条，并注明欠款人西峡万通水泥制品厂，经手人黄跃琴。原告找西峡万通水泥制品厂要账，西峡万通水泥制品厂的老王给蒋敏昌打电话，蒋敏昌认可欠原告货款143570元。
被告蒋敏昌辩称：将蒋敏昌列为被告是不适格的，蒋敏昌系公职人员，没有开办或经营原告诉状中所称的企业，蒋敏昌不认识原告也没有和其发生直接或间接民事法律行为，双方不存在经济关系。
被告蒋风琴辩称：不认识原告，也没有和其有业务来往；不存在和蒋敏昌合伙开办企业，蒋风琴不是欠款人也不是付款义务人，原告要求蒋风琴承担还款责任，缺乏事实及法律依据。
第三人述称：黄跃琴对原告所诉债务不应该承担清偿责任。理由是：原告是向西峡县万通水泥制品厂供应预制水泥管，而西峡县万通水泥制品厂系被告蒋敏昌、蒋风琴二人合伙开办的，只是因为其二人分别在西峡县某某局和某某乡政府上班，不能亲自经营厂里业务，雇佣黄跃琴到西峡县万通水泥制品厂工作，黄跃琴与蒋敏昌、蒋风琴系雇佣关系，每年只能得到4万元的年薪及福利油等一些福利，不享受厂里分红。综上所述，黄跃琴向原告出具欠条的行为完全是一种职务行为，其后果依法应由西峡县万通水泥制品厂的合伙人蒋敏昌、蒋风琴承担，不应该由黄跃琴承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋风琴开办的西峡万通水泥制品厂未办理工商登记，第三人黄跃琴曾在该厂负责经营。2013年3月至2015年10月期间，原告向西峡万通水泥制品厂供应预制水泥管，第三人黄跃琴、被告蒋风琴分别给原告出具了收货单。2016年2月6日，原告在索要欠款时，第三人黄跃琴将原告的货单收回，然后给原告出具143570元欠条，并注明欠款人西峡万通水泥制品厂（未加盖印章），经手人黄跃琴。2016年6月，在西峡万通水泥制品厂工作人员王某某的见证下，第三人黄跃琴与被告蒋风琴对黄跃琴经手的账目和入股款进行了清算（清算的账目未包含欠原告的货款），之后黄跃琴离开该厂。2016年夏，原告到西峡万通水泥制品厂要账，西峡万通水泥制品厂的王某某给蒋风琴打电话请示，蒋风琴承认欠原告14多万元货款，但蒋风琴称该笔欠款是黄跃琴经手的，黄跃琴经手的另外一笔款未算清，故不同意偿还原告的欠款。案件审理过程中，本院要求被告蒋风琴、蒋敏昌必须到庭陈述案件事实，但二被告均未到庭。
本院认为：原告向西峡万通水泥制品厂供应水泥制品有送货司机的出庭证言、送货记录以及本院对西峡万通水泥制品厂工作人员王某某的调查笔录为证，结合时任该厂工作人员、合伙人的黄跃琴经手出具的欠条，可以认定西峡万通水泥制品厂下欠原告货款143570元。因西峡万通水泥制品厂未办理工商登记，故该债务应当由西峡万通水泥制品厂的开办人蒋风琴承担。被告蒋风琴辩称不认识原告、不欠原告货款，有悖诚实信用原则，本院不予采纳。原告诉称蒋敏昌也是西峡万通水泥制品厂的开办人，也应承担还款责任，但原告未能提供证据证实，本院不予支持。原告与西峡万通水泥制品厂对逾期付款的利息没有约定，原告要求被告蒋风琴自起诉之日起（2017年5月10日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠期间的利息理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋风琴于本判决生效之日起十日内支付原告李刚波货款143570元，并自2017年5月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息至欠款还清之日止。
驳回原告李刚波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告蒋风琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一八年四月十日
书记员 庞淑媛
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01121号
原告钱国新。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告眭君妹。
委托代理人姚刚，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告钱国新与被告眭君妹不当得利纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告钱国新和委托代理人陈建玲、被告眭君妹的委托代理人姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月17日协议离婚。在婚姻关系存续期间股票开户行（中国农业银行6228481040918774311）的账户系用被告的身份证办理，由原告具体操作股票，并由原告保管。双方离婚时已将夫妻共同财产（房屋、股票、存款）和女儿的死亡赔偿金各半进行了处理。离婚后，原告仍用该账户进行股票操作，曾于2008年11月21日、12月4日分5万、3万汇入该账户，因股市行情不好，一直没有操作。2014年底，股市行情较好，原告操作时发现被告已将该卡挂失。原告的8万元无法取出，故诉至本院，请求判令被告返还原告8万元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告主张应在2010年12月4日之前向法院主张权利，但是原告直到2015年2月份才向法院诉讼，超过了法律规定的时效。婚姻关系存续期间，被告在光大证券丹阳营业部申办炒股账户。原、被告于2008年1月17日协议离婚后，被告上述炒股账户尚有2万元存款归被告所有，由原告进行炒股。2008年5月，原告向被告借款8万元，被告以现金支付给原告。原告为向被告还款，分两次于2008年11月21日、2008年12月4日将5万、3万汇入被告股票账户。被告委托原告代为炒股。2014年12月，被告要求原告从炒股账户中取出8万元给被告，后未果。被告无奈将此卡挂失并取回8万元。原告诉请不当得利，无事实和法律依据。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间，原、被告以被告身份证在光大证券丹阳营业部办理了股票账户，其股票开户行（中国农业银行6228481040918774311）。原、被告于2008年1月17日协议离婚后，该银行卡由原告保管，进行股票操作。2008年11月21日、2008年12月4日原告分两次将5万、3万汇入上述银行卡。2014年12月，原告在刷卡时，将银行卡折断，无法取现和交易，原告要求被告配合重新办理银行卡遭拒。2014年12月18日，被告将该银行卡挂失后，取出8万元据为己有。原告诉至本院。
审理中，被告辩称曾于2008年5月将8万元现金借给原告。原告汇入被告股票账户的8万元，是原告向被告还款，原、被告离婚后，被告仍委托原告代为炒股。原告对此不予认可，被告未能提供证据证明。
上述事实，有离婚协议书、中国农业银行明细单、银行卡、新旧卡的查询单及原告的陈述予以证实。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2014年12月，原告将银行卡折断后，请求被告从银行账户取出8万元还给被告未果。原告诉讼时效应从2014年12月起计算。原告于2015年8月10日诉至本院，未超过诉讼时效。被告辩称原告超过诉讼时效，本院不予采纳。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告分两次将8万汇入被告名下的银行卡进行股票操作，被告占有该款项，没有合法根据，造成原告损失，属取得不当利益，应当返还。原告诉请判令被告返还8万元，本院予以支持。被告辩称原告汇入被告股票账户8万元作为还款，但未能提供证据证明，原告对此不予认可，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告眭君妹于本判决生效十日内返还给原告钱国新8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告眭君妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年十一月六日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3180号
原告：漯河市泰威物流有限公司，所在地漯河市南环路与金山路交叉口。
法定代表人：安运燕，该公司负责人。
委托诉讼代理人：许桂林，河南汇星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，所在地漯河市嵩山路511号。
法定代表人：孙水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
原告漯河市泰威物流有限公司（以下简称物流公司）与被中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许桂林、被告委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告物流公司诉称：2016年10月19日，原告与被告签订《公路货物运输定额保险合同》一份，原告为豫Ｌ×××××/津Ａ×××××挂货车投了公路货物运输定期定额保险。合同明确约定：1、保险责任金额为100000元。2、保险期限为365天，自2016年10月20日起至2017年10月19日止。3、每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。2016年12月15日，原告作为实际承运人与天津通捷物流有限公司签订货运运输合同，约定由豫Ｌ×××××/津Ａ×××××挂货车承运南通汇羽丰新材料有限公司产品PVDC混合粉24袋（每袋重1100公斤），从南通到漯河双汇第二工业园，货物总重量26400公斤，货物单价为17元/公斤，货物运输期限为2016年12月15日至2016年12月16日。2016年12月16日9时11分许，豫Ｌ×××××/津Ａ×××××挂货车在运输货物途中，在宁洛高速公路404KM+350米处发生连环追尾道路交通事故。事故发生后，原告驾驶员肖新有及时向被告报案，被告委托周口中心支公司工作人员查看了现场并了解了有关情况。后在卸货时查验，事故造成所运货物受损，其中报废4袋，1袋严重破损，其他需二次包装处理。为减少因事故而造成的损失，原告与天津通捷物流有限公司通过多次协商，最终赔偿货物损失83800元，现已赔偿完毕。原告赔偿后及时向被告提出理赔，但被告拒赔，故请求判令被告保险公司在保险责限额范围内赔偿损失79610元（83800元-83800元×5%）。
被告保险公司辩称：1、原告应证明与被告存在保险合同，原告应该提供保险合同的原件。2、证明事故发生在保险期内，且没有相关的免责事由，保险公司对涉案货损有权重新认定。3、关于涉案理赔款，保险公司有向其他侵权人进行追偿的权利。4、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年10月19日，原告为豫Ｌ×××××/津Ａ×××××
挂货车投了公路货物运输定期定额保险，其双方约定：1、保险责任金额为100000元。2、保险期限为365天，自2016年10月20日起至2017年10月19日止。3、每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。2016年12月15日，原告作为实际承运人与天津通捷物流有限公司签订货运运输合同，约定由豫Ｌ×××××/津Ａ×××××挂货车承运南通汇羽丰新材料有限公司产品PVDC混合粉24袋（每袋重1100公斤），从南通到漯河双汇第二工业园，货物总重量26400公斤，货物单价为17元/公斤，货物运输期限为2016年12月15日至2016年12月16日。2016年12月16日9时11分许，豫Ｌ×××××/津Ａ×××××挂货车在运输货物途中，在宁洛高速公路404KM+350米处发生连环追尾道路交通事故。事故造成所运货物受损，其中报废4袋，1袋严重破损，其他需二次包装处理。原告物流公司与天津通捷物流有限公司通过多次协商，赔偿天津通捷物流有限公司货物损失83800元，现已赔偿完毕。庭审中原告物流公司提供有以下证据：1、豫Ｌ×××××/津Ａ×××××挂货车行车证、驾驶证及从业资格证，证明承运车辆符合相关标准，驾驶员营运证件合法有效。2、保险单，证明原告与被告签订《公路货物运输定额保险合同》，豫Ｌ×××××/津Ａ×××××挂货车投保金额为100000元。保险期限为365天，自2016年10月20日起至2017年10月19日止。每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。3、货物运输合同、产品销售单及托盘转移单，证明原告与天津通捷物流有限公司签订货运运输合同，豫Ｌ×××××/津Ａ×××××挂货车承运南通汇羽丰新材料有限公司产品PVDC混合粉24袋（每袋重1100公斤），从南通到漯河双汇第二工业园，货物总重量26400公斤。货物承载塑料托盘24块，货物因交通事故受损，收货方没有签收。4、交通事故认定书、二份情况说明、收据及照片，证明豫Ｌ×××××/津Ａ×××××挂货车在运输货物途中发生交通事故造成货物受损金额为83800元，原告已赔偿给托运人天津通捷物流有限公司。被告保险公司对原告物流公司提供的证据无异议。
本院认为：2016年10月19日，原告物流公司在被告保险
公司为豫Ｌ×××××/津Ａ×××××挂货车投了公路货物运输定期定额保险属实，本院予以认定。其双方签订的保险合同系其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告物流公司主张货物损失83800元，提供有上述证据，上述证据真实、可信，能证明原告物流公司的主张，故本院予以认定。因双方约定每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的5%，两者以高者为准，故原告物流公司的损失为83800元-83800元×5%=79610元。因原告物流公司的货物损失发生在保险期内，故原告物流公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外被告保险公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告保险公司在履行赔偿义务后，有向侵权人追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、五十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告漯河市泰威物流有限公司损失79610元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4564号
原告：马静静，女，汉族，1994年4月23日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张明峰、范秀秀（实习），河南保航律师事务所律师。
被告：张圣煕，男，汉族，1990年1月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人：樊浩，总经理。
委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告马静静与被告张圣煕、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马静静及委托诉讼代理人张明峰、范秀秀、被告张圣煕、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人魏亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马静静请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失13,491元。诉讼费由被告承担。
被告张圣煕答辩称，事故属实，对事故责任认定书无异议，本人驾驶的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司先进行赔付。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司答辩称，1、如果查明事故属实，在不存在免责、免赔的情形下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失。2、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。3、对原告过高的部分的诉求不予承担。
经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认。对原告提交的商丘市中医院出具的一张1,000元门诊票据，本院认为原告庭审中对该花费的解释合理，对该证据本院予以确认。对原告的误工损失，本院依据河南省城镇居民人均可支配收入确定原告的务工损失。对原告手机损失，本院认为交通事故责任认定书并没有载明原告手机损坏的事实，被告异议成立，对原告手机受损要求赔偿的诉求本院不予支持。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2018年4月22日17时40分，被告张圣煕驾驶豫Ａ-×××××号别克牌小型轿车由西向东转入神火大道西侧非机动车道时，在神火大道××小区××与沿神火大道西侧非机动车道由北向南行驶的原告马静静驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成原告马静静受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告张圣煕承担事故的全部责任，原告马静静无责任。原告马静静受伤后入住商丘京华医院治疗，住院15天，花医疗费4,025元，原告在城镇居住生活已一年以上。被告张圣煕驾驶的豫Ａ-×××××号别克牌小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险且在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费等费用。该事故经交警部门责任认定，被告张圣煕负事故的全部责任，原告马静静无责任。被告张圣煕驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告马静静的各项损失为：医疗费4,025元、护理费1,214.7元（80.98元×15天）、误工费1,214.7元、住院伙食补助费1,200元（80元×15天）、营养费150元（10元×15天）、交通费本院酌定300元、施救费400元，以上总计8,504.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失8,504.4元。该款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马静静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元由被告张圣煕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一八年八月十五日
书记员 潘泳秀
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2702号
原告:吴南南,男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。
被告：牛世平，男，汉族，住河南省息县。
被告：张树臣，男，汉族，住河南省
原告吴南南与被告牛世平、张树臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴南南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛世平、张树臣偿还原告借款50000元及利息2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告因投资向原告多次借款共计50000元，并签订借款合同一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告吴南南起诉的被告牛世平、张树臣的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴南南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉平
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 宁
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保64号
申请人：冯喜莲，女，汉族，1970年8月27日生，住所地河南省渑池县。
委托代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。
被申请人：姜久高，男，汉族，1964年10月28日生，住所地陕西省紫阳县，现住渑池县。
被申请人：张永勤，男，汉族，1974年8月14日生，住所地河南省渑池县。
申请人冯喜莲根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初1096号民事法律文书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人姜久高、张永勤的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人姜久高、张永勤的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人姜久高、张永勤的银行账户进行查控、冻结65万元。
案件申请费3770元，由被申请人姜久高、张永勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月二日
书记员 武文静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1486之一号
原告：翟红霞，女，1973年6月2日生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县麦岭镇先锋小学，住所地：襄城县麦岭镇沟赵村。
法定代表人：赵金星，任该校校长。
被告：袁广惠，男，1978年11月16日生，汉族，住襄城县。
被告：陈俊娜，女，1978年10月15日生，汉族，住襄城县。
原告翟红霞诉被告襄城县麦岭镇先锋小学、袁广惠、陈俊娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告翟红霞诉称：2014年11月16日，被告袁广惠、陈俊娜因办襄城县麦岭镇沟赵村先锋小学需要向原告借款30万元，原告将款付给被告袁广惠后，被告袁广惠为原告出具借据一张。被告陈俊娜为被告袁广惠提供担保。被告襄城县麦岭镇沟赵村先锋小学、袁广惠承诺按月息3分支付利息，被告未能支付利息，现原告急需用钱，要求被告偿还本金及利息，被告陈俊娜作为被告袁广惠向原告借款的担保人和共同债务人应当共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告襄城县麦岭镇沟赵村先锋小学、袁广惠、陈俊娜偿还原告借款30万元并支付利息（按月息2分计算自2014年11月4日至实际还款之日）。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告翟红霞与被告袁广惠就原告起诉的该笔借款已在襄城县公证处进行了债权公证，襄城县公证处于2016年6月7日作出（2016）襄证民字第1006号具有强制执行效力的公证债权文书，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力，债权人或者债务人对债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。因此，原告翟红霞对被告袁广惠的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟红霞对被告袁广惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹路明
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第590号
原告魏爱彬，男，1973年2月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县槐店镇长安东路上海世家。
法定代表人谢文珍，该公司董事长。
委托代理人韩靖，该公司法律顾问。
委托代理人韩海龙，该公司法律顾问。
原告魏爱彬诉被告河南旷亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏爱彬及其委托代理人赵中华、被告河南旷亚置业有限公司的委托代理人韩靖、韩海龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱彬诉称：原告购买被告出售的位于沈丘县兆丰路1号上海世家.旷亚国际商务住房B幢10层1004房一套。为此双方签订了《商品房买卖合同》一份，第三条约定了商品房的基本情况，第四条约定了计价方式与价款，该房屋单价为2926.13元，计款299168元。后原告于2011年11月7日、11月8日分两次超额交付购房款303000元(收据两张为证)。后经阅读商品房买卖合同书，咨询律师后得知其中第八条约定交付期限“出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中第1条(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1O％向买受人支付违约金。后原告多次要求交房未果，为此正式通知被告要求解除合同，退还购房款并支付违约金。综上所述，在原告超额支付购房款的情况下，该套房屋已逾期交房超过60日，原告慎重考虑后要求解除合同并正式通知被告要求解除合同，退还购房款并支付违约金。但被告接到通知已达一月多后未有任何处理意见。请求判令：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同。2、被告立即退还原告购房款303000元、支付违约金30300元，合计333300元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南旷亚置业有限公司辩称：一、原告诉状中称已正式通知被告要求解除合同，经向公司了解，被告没有接到原告要求解除合同的通知。原告并没有履行相关法律手续。二、合同约定的违约金过高，要求法院调整。三、目前沈丘县房地产业逾期交房是普遍现象，原告要求解除合同影响沈丘县房地产业的交易稳定。原告要求解除合同支付违约金不妥，要求驳回原告诉讼请求。
原告魏爱彬向本院提交的证据材料有：第一组：原告身份证复印件一份、原、被告签订的商品房买卖合同一份、原告缴纳的售房款收据两张。证明：1、原、被告签订有商品房买卖合同一份，其中对房屋的交付期限约定在第八条为2013年10月1日前被告向原告交付验收合格的房屋。第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即超过60日买受人有权解除合同，买受人解除合同的30日内退还全部已付款项，并按买受人累计已经付款的10%支付违约金。2、原告已经按合同约定履行，分两次交付30万零3千元。第二组：原告于2014年1月6日形成的解除合同通知，原告于2014年1月8日以邮政专递的方式向被告邮寄了解除合同通知、合同书、收据回执，邮政专递查询单。证明；1、基于被告逾期交付，原告按照合同第九条第一款第二项履行了通知义务。以快递的方式向被告邮寄了解除合同通知、合同书。2、通过查询被告于2014年1月9日18时39分收到了原告的解除合同通知、合同书、和收据。3、被告收到通知后未按合同约定在30日之内退还购房款及支付违约金，引起纠纷。
被告河南旷亚置业有限公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年11月7日，原告魏爱彬与被告河南旷亚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于沈丘县兆丰路1号上海世家.旷亚国际商务住房B幢10层1004房一套，房屋建筑面积103.55平方米，单价每平方米2926.13元，总价款303000元。合同第八条约定出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中第1条第(2)项约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1O％向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2011年11月7日、11月8日分两次交付购房款303000元，后被告未能在合同约定的期限内交房。原告当庭提供解除合同通知书、收据回执，邮政专递查询单，证明其在2014年1月8日已通知被告解除了购房合同。邮政专递查询单上显示的投递结果是同事代收，被告否认其收到了原告邮寄的解除合同通知。
本院认为：原告魏爱彬与被告河南旷亚置业有限公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依照合同约定履行。本案中原告已按照约定履行了全部价款，但被告未能在约定的期限内交房，已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任，即被告应根据合同约定支付原告违约金30300元。原、被告签订的房屋买卖合同第九条约定：“……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1O％向买受人支付违约金”。本案中原告提交的解除合同通知、收据回执、邮政专递查询单等证据，因邮政专递查询单上显示的签收人不明确，被告又否认收到，上述证据尚不能证实原告已收到了被告的解除合同通知，因此原、被告解除合同的条件并不具备，故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同、被告退还原告购房款303000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河南旷亚置业有限公司于判决生效后十日内支付原告魏爱彬违约金30300元。
二、驳回原告魏爱彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告河南旷亚置业有限公司承担3150元，原告魏爱彬承担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 马广富
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈国立
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初35号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，无职业。2016年10月4日被刑事拘留，2016年11月7日因涉嫌犯有聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王士其，天津津一律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人程某犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，天津市河西区人民检察院指派代理检察员任远出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王士其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日凌晨2时许，在本市河西区环湖中路滨湖大厦三楼和旋KTV内，该KTV服务员佟佶瀚（已判刑）因琐事与在此娱乐的王某1发生争执，王某1扇打佟佶瀚耳光，当日凌晨3时许，被告人程某伙同姚某（已判刑）、佟佶瀚等人在和旋KTV门口对王某1等人进行殴打，期中，被告人程某持木棍殴打王某1等人，上述参与人的行为致使王某1、黄金霞受伤，经鉴定，王某1右锁骨骨折、左大腿皮肤软组织的损伤以及右锁骨骨折内固定术所致皮肤伤口的损伤程度均为轻伤二级；黄金霞右手部的损伤程度为轻微伤。后被告人程某逃逸。2016年10月4日被告人程某被公安机关抓获。
庭审中，被告人程某对起诉书指控的主要犯罪事实不表异议，并表示认罪，但当庭辩称自己并未持械殴打被害人王某1，其殴打的是被害人王某1的同伴。有被害人王某1、黄金霞陈述，同案犯佟佶瀚、姚某供述，证人张某,4、沈某,4、王某2等人证言，法医学人体损伤鉴定结论书，同案犯佟佶瀚、姚某的刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人程某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人程某具有坦白情节，认罪态度较好，无前科劣迹，本案的发生被害人有过错之情节，且被告人并未持械殴打被害人王某1，指控被告人程某殴打被害人王某1的证据不足，建议法庭对被告人程某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人程某法制观念淡薄，伙同他人持械聚众斗殴致人轻伤、轻微伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人程某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人程某的辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出被告人程某并未殴打被害人王某1的意见，经查，有同案犯佟佶瀚、姚某的供述，被害人王某1的陈述及证人沈某,4的证言及辨认笔录均证实被告人程某持械殴打被害人王某1，故该辩解及该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；被告人的辩护人提出本案的案发被害人有过错之情节，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2019年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘毅荣
代理审判员 时 光
人民陪审员 李双毅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张文雅
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条第一款第（四）项（四）持械聚众斗殴的。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初3628号
原告：程超，男，汉族，1959年7月8日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：潘永启，男，汉族，1963年10月29日出生，住河南省夏邑县。
原告程超与被告潘永启民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程超委托诉讼代理人梁冲到庭参加诉讼，被告潘永启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款100000元，利息10000元，合计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月9日在原告处借款100000元，并给原告打借条一份，借款期限为两年。到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护合法权益提起诉讼。
被告潘永启辩称：我曾两次归还原告4000元，借款没有约定利息，不应偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，程超与潘永启签订借款协议一份，协议约定：今借到程超人民币100000元整（大写：壹拾万元整），借款期限为二年。借款到期日一次性偿还100000元整（大写：壹拾万元整）。借款人：潘永启2015年6月9日。借款到期后，潘永启偿还原告程超借款4000元，其余借款96000元，经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程超为主张其请求成立，向本院提交与被告潘永启签订的借款协议为据，以此证明双方借贷关系成立，该证据客观真实，合法有效，被告潘永启未按约履行还款义务，违反诚实信用原则，原告的诉请依法成立，应予以支持。依照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。被告潘永启辩称双方没有约定利息不应支付的辩解理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永启于本判决生效之日起十日内返还原告程超借款本金96000元及利息（利息按年利率6%，自2017年6月9日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告程超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告潘永启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 刘冬梅
二〇一八年七月十八日
书记员 李倩楠
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初317号
原告：息县农村信用合作联社。
法定代表人：杨斌，系该单位理事长。
委托代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。
被告：李静，女，1974年1月12日出生，汉族，住息县。
被告：罗新平，男，1971年3月14日出生，汉族，住息县。
原告息县农村信用合作联社与被告李静、罗新平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还70万元贷款本金、利息及罚息2、由被告承担诉讼费、律师费等一切诉讼费用。
原告诉称：2013年2月7日，原被告在息县临河信用社签订《个人抵押借款合同》后，被告向原告借款70万元，约定月利率10.05％，期限三年。逾期罚息利息的50％，挪用罚息100％。由被告所有的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。贷款发放至今，被告已欠息477677元，且无意付息。原告特诉致法院，请求判如所诉。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告息县农村信用合作联社诉被告李静、罗新平的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告息县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉平
二〇一八年二月二日
书记员 杨 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5487号
原告：黄远安。
委托诉讼代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：王华桥。
被告：宋建波。
原告黄远安与被告王华桥、宋建波民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：一、被告王华桥归还原告借款100000元，并支付利息38000元，合计138000元；二、被告宋建波对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年8月15日，被告王华桥向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算，借款期限从2014年8月15日至2014年11月15日止，并由被告宋建波为上述借款承担连带担保责任。后被告王华桥至今未归还上述借款，被告宋建波也未承担担保责任，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效。被告王华桥未按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约。被告宋建波作为连带担保人应承担相应的保证责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华桥归还原告黄远安借款100000元，支付利息38000元（从2014年11月16日起至2016年6月15日止按月利率2%计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宋建波对上述第一项款项承担连带担保责任，在承担连带担保责任后，有权向被告王华桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3060元，由被告王华桥、宋建波共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年九月二日
代书 记员 朱黎英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南金厦建设股份有限公司。住所地：海南省海口市蓝天路**号***房。
法定代表人：姜代云，该公司董事长。
委托代理人：邓群，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人：刘杰，北京市东元律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号。
代表人：许涛，该分行行长。
委托代理人：陈济民，广东瀚宇律师事务所律师。
一审被告：北京永峰土地整理有限公司。住所地：北京市密云县沿湖小区**号楼*单元***号。
法定代表人：胡文晰。
一审被告：深圳市方正东讯科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**号电子科技大厦****室。
法定代表人：许琦。
一审被告：深圳市海鸿能源发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路北方大厦****室。
法定代表人：郑友政，该公司董事长。
一审被告：中企国能实业集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦2210。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
一审被告：深圳市中化金山石油化工有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振兴路上步工业区***栋*楼***室。
法定代表人：王海庆，该公司董事长。
一审被告：深圳市深港产学研创业投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号国际文化大厦***********室。
法定代表人：厉伟，该公司董事长。
一审被告：北京同晟时代投资管理有限公司。住所地：北京市平谷区滨河工业区零号区**号。
法定代表人：陈允国。
再审申请人海南金厦建设股份有限公司（原海南金厦工程实业公司，以下简称海南金厦公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行（原中国农业银行深圳市分行，以下简称农行深圳分行）、一审被告北京永峰土地整理有限公司、深圳市方正东讯科技有限公司、深圳市海鸿能源发展有限公司、中企国能实业集团有限公司、深圳市中化金山石油化工有限公司、深圳市深港产学研创业投资有限公司、北京同晟时代投资管理有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民二终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海南金厦公司申请再审称：本案为深圳市北大中基科技有限公司（以下简称北大中基公司）破产衍生案件，应当优先适用破产法的相关规定。根据一、二审查明的事实，仅42.98%的债权人表示要追究北大中基公司出资不实的责任，债权人会议未通过北大中基公司清算组提出的要求追究北大中基公司出资不实责任的处理方案，债权人会议的决议对全体债权人包括农行深圳分行均有约束力，农行深圳分行无权提起本案诉讼。破产宣告后，唯有清算组对涉案财产享有诉讼请求权，破产债权的清偿对象只能是清算组，农行深圳分行要求北大中基公司的出资人向其清偿债务，缺乏事实和法律依据。破产宣告后，在未撤销债权申报的前提下，个别债权人已不可能放弃对破产财产的追索权，也不可能放弃债权，其所能放弃的是对破产财产分配额的受领权，一、二审判决认定其他债权人放弃债权属于概念混淆错误，与破产法的相关规定不符。综上，请求再审本案。
被申请人农行深圳分行提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，海南金厦公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：从海南金厦公司申请再审的理由看，本案主要涉及农行深圳分行能否通过普通民事诉讼程序主张债权的问题。根据原审查明的事实，在本案涉及的北大中基公司破产程序中，清算组已发现北大中基公司的部分股东存在虚假出资、抽逃出资的情形，考虑到向股东提起追偿之诉需要各债权人按比例垫付诉讼费用问题，过半数的债权人不同意追索。债权人会议的该项决定对全体债权人均有约束力，包括海南金厦公司在内的债权人不得要求清算组在破产程序中追索瑕疵出资股东的责任，更无权在破产程序终结后再行要求清算组追索，海南金厦公司有关本案要根据破产程序由清算组进行追索的申请再审理由不能成立。
债权人会议并没有免除债务人债务的职权，其有关不在破产程序中追索公司瑕疵出资股东责任的决定，亦无免除债务人债务的意思，不妨碍愿意追索的债权人在破产程序终结后根据普通民事诉讼程序向虚假出资、抽逃出资的股东主张债权。农行深圳分行在破产程序终结后提起本案股东出资之诉，并不违反法律规定，亦未损害北大中基公司其他债权人的利益，原审法院予以受理并无不当，海南金厦公司有关农行深圳分行无权提起本案诉讼的申请再审理由不能成立。海南金厦公司有关只有清算组才有权提起诉讼、个别债权人不可能放弃对破产财产的追索权等再审理由，均以本案应适用破产程序为前提。但
本案系北大中基公司破产程序终结后个别债权人基于股东出资瑕疵提起的股东出资纠纷，属于普通民事诉讼的范畴，并非公司破产纠纷，海南金厦公司有关只有清算组才有权提起诉讼、个别债权人不可能放弃对破产财产的追索权等申请再审理由，均应以适用破产程序为前提，因此，其该两项申请再审理由亦不能成立。
综上，海南金厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南金厦建设股份有限公司的再审申请。
审 判 长 高晓力
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吕梦桃
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1294号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，1990年4月27日出生，户籍地安徽省宿州市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月19日2时许，被告人曹某某在上海市浦东新区一KTV唱歌时搭识被害人苏某某，在与苏某某乘坐同一辆出租车时，趁苏某某不备之机，窃得苏某某包内人民币9210元。
被告人曹某某被抓到案后，如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为被告人曹某某具有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人曹某某七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年四月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执537号
申请执行人台州市黄岩凯利漆业有限公司
被执行人舒路丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02689号，依法向被执行人舒路丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒路丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒路丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒路丰（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币109625.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执537号申请执行人台州市黄岩凯利漆业有限公司被执行人袁美荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02689号，依法向被执行人袁美荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁美荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁美荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁美荣（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币109625.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年二月十四日书记员  郑烜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民督字第00009号
申请人中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司，住所地仙桃市沙嘴办事处汉江路139号。
负责人潘国桥，该公司总经理。
委托代理人金灿，该分公司综合部职员，代理权限为一般授权
被申请人陈光伟，其他身份信息不详。
申请人中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司于2015年10月23日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司未提交被申请人陈光伟的详细信息资料，导致支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年10月23日（2015）鄂仙桃民督字第00009号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费用17元，由申请人中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司承担。
审判员 龚宽
二〇一五年十月二十八日
书记员 傅华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2102号
原告吴兰英，农民。
委托代理人朱世兴，居民。特别授权代理。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告李才国（又名李才围、李才维），农民。
原告吴兰英与被告李才国排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，由审判员肖峥独任审判，分别于2016年6月29日、2016年8月11日两次公开开庭进行了审理。
经审理查明，本案虽为原告吴兰英起诉要求被告李才国排除妨害，但实际为原、被告双方对土地使用权权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，本案不属于法院民事诉讼的受案范围，原告可依法申请人民政府予以解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖峥
二〇一六年九月七日
书记员 杨薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1426号
罪犯吕富国，男，汉族，高中文化，1958年11月7日出生于江苏省大丰市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年7月11日作出（2012）扬邗刑初字第0519号刑事判决，以被告人吕富国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月16日止），并处罚金人民币一百八十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕富国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕富国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕富国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕富国减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执894号
申请执行人徐海。
申请执行人夏文。
被执行人刘宝生。
本院在执行申请执行人徐海、夏文与被执行人刘宝生追偿权纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但其房产上设有抵押权，且被查封，现暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 王 辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1026号
原告郭四民，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告丛自广，男，1974年6月16日出生，汉族，干部，住巨野县。
本案在审理原告郭四民诉被告丛自广返还原物纠纷一案中，原告郭四民于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭四民撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 马国栋
二〇一五年七月三日
书 记 员 郅 硕
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初14号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月25日15时许，被告人李某某酒后到永定区沙堤乡氽水溪村新屋组被害人邹某某家门前塔子里，因修建房屋办证的问题与邹某某发生争吵，并将邹某某左耳打了一拳，致邹某某轻伤二级。
2015年11月12日，被告人李某某与被害人邹某某达成民事赔偿调解协议，被告人李某某向被害人邹某某赔偿了经济损失共计一万二千元，被害人邹某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述、证人张某甲、张某乙、向某某的证言、鉴定意见、现场方位图及相关照片、住院病历、调解协议书、谅解书、收条、原刑事判决书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人达成了刑事和解，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈美凤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0802刑初14号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年4月25日15时许，被告人李某酒后到永定区沙堤乡氽水溪村新屋组被害人邹某甲家门前塔子里，因修建房屋办证的问题与邹某甲发生争吵，并将邹某甲左耳打了一拳，致邹某甲轻伤二级。2015年11月12日，被告人李某与被害人邹某甲达成民事赔偿调解协议，被告人李某向被害人邹某乙赔偿了经济损失共计一万二千元，被害人邹某乙对被告人李某表示谅解。上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议,且有被害人邹某甲的陈述、证人张某甲、张某乙、向某的证言、鉴定意见、现场方位图及相关照片、住院病历、调解协议书、谅解书、收条、原刑事判决书、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成了刑事和解，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃彦云二〇一六年一月二十五日书记员  陈美凤附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第710号
原告梁頔，男，1990年3月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人徐云龙，男，1968年9月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告云祥瑞，男，1988年5月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告梁頔与被告云祥瑞民间借贷纠纷一案，原告梁頔于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理此案。原告梁頔的委托代理人徐云龙到庭参加诉讼。被告云祥瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁頔诉称：2015年1月7日，云祥瑞向梁頔借款50，000元，至今未偿还。现梁頔诉讼要求云祥瑞偿还借款50，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告云祥瑞经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告梁頔为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2015年1月7日，云祥瑞向梁頔借款50，000元，并约定还款期限的事实。
被告云祥瑞未出庭，亦未提出质证意见。
被告云祥瑞未举示证据。
本院认证意见为，对梁頔举示的证据，可以认定具备真实性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年1月7日，云祥瑞向梁頔出具借条，载明：今云祥瑞借款人民币5万元整（伍万元），定于2015年2月16日前归还。云祥瑞签名并按手印确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年1月7日，云祥瑞向梁頔出具借条，可以证实云祥瑞向梁頔借款50，000元的事实存在。云祥瑞应履行偿还借款的义务。现梁頔要求云祥瑞给付借款50，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
梁頔要求云祥瑞支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期给付之日起至自动履行期限届满前给付之日止。
云祥瑞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云祥瑞于本判决生效之日起十日内给付原告梁頔借款人民币50，000元；
二、被告云祥瑞于本判决生效之日起十日内给付原告梁頔上述借款利息，（该利息以本金50，000元计息，自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至自动履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告云祥瑞承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告梁頔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第710号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人刘松青，该社职工。
被告孙希银，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙希银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松青到庭参加诉讼，被告孙希银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2014年9月9日，借款人孙凡龙与我社下属单位山阴信用社签订人民币借款合同，借款50000元，月利率10.0333‰，2015年2月3日到期。被告孙希银系担保人。借款到期后，借款人及担保人未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告孙希银偿还借款50000元及利息，判决被告承担本案的诉讼费、保全费和其他违约责任。
被告孙希银未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位山阴信用社与借款人孙凡龙签订个人借款合同，借款金额50000元，期限自2013年2月4日至2015年2月3日，借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告孙希银签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。2014年9月9日孙凡龙在原告处借款50000元，月利率10.0333‰，到期日为2015年2月3日。后借款人仅归还利息至2014年12月20日。原告催要借款无果，于2015年2月10日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与借款人孙凡龙所签订的借款合同及与被告孙希银签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及最高额保证合同合法有效，受法律保护。借款人孙凡龙未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告孙希银作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙希银于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费610元由被告孙希银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢振宇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第710号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：张振虎，男，该联社腰站信用社主任。
委托代理人：胥清江，男，该联社张华信用社客户经理。
被告：林秀岭，男，住平原县。
被告：林秀春，男，住平原县。
被告：林春亮，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告林秀岭、林秀春、林春亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告林秀岭、林秀春、林春亮的起诉。
案件受理费1777元，减半收取888.5元由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 员 杜圣强
人民陪审员 韩洪光
人民陪审员 赵 利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯卫强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第710号
原告邢新秋。
被告郭。
本院在审理原告邢新秋与被告郭波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢新秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢新秋负担。
审判员 徐淑平
二〇一五年一月十二日
书记员 张 丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民特9号
申请人：胡兆凤，女，1959年8月18日生，，住镇江市。
被申请人：钱云宝，男，1957年12月16日生，，住镇江市。
代理人：钱京，男，1983年8月13日生，，住镇江市。
本院在审理申请人胡兆凤申请宣告钱云宝为无民事行为能力人一案中，申请人胡兆凤于2017年5月8日向本院撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 孙文
二〇一七年五月八日
书记员 卜瑾
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1823号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被抓获，次日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2673号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日17时许，被告人赵某甲在深圳市乘坐一辆开往机场东方向的地铁一号线列车。当日17时29分，当列车停靠福田区车公庙地铁站时，被告人赵某甲尾随被害人仇某，在下车过程中趁机用手扒窃被害人仇某放在右边裤袋内的苹果5S手机一部。得手后，被告人赵某甲迅速朝通往上层的楼梯逃离。被害人仇某发现手机被盗后，立即上前追赶被告人赵某甲，并与地铁站保安员一起将被告人赵某甲抓获。当被害人仇某拉住被告人赵某甲时，涉案被盗手机从赵某甲身上掉落在站台地面，后被被害人仇某缴回。经鉴定，涉案被盗苹果5S手机价值人民币1285元。
公诉机关提交了以下证据：涉案苹果5S手机（照片）等物证；被告人赵某甲的身份材料、接受证据清单、扣押清单、发还清单、到案经过等书证；证人钟某、马某的证言；被害人仇某陈述；被告人赵某甲的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；案发现场监控录像及截图等，并据此认为被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人赵某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人承认控罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共3页
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第191号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年11月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年3月3日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年11月10日18时20分许，被告人刘×驾驶雅阁牌轿车，沿津围公路自南向北行驶至57公里加400米处时，将自东向西横过公路的行人张一×撞到公路中心线西侧机动车道内。事故发生后被告人刘×未立即抢救张一×，遇王××驾驶夏利牌汽车沿津围公路自北向南行驶至此，将倒在地上的张一×碾轧，造成两车不同程度损坏、张一×受伤，经抢救无效死亡的交通事故。在第一次事故中，被告人刘×负事故主要责任，张一×负事故次要责任；在第二次事故中，被告人刘×负事故同等责任，王××负事故同等责任，张一×不负事故责任。
案发后，被告人刘×主动投案，到案后如实供述自己的罪行。
被告人刘×与被害人近亲属已达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐××、闫××、张二×、王××等人的证言笔录；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息；诊断证明书；血液酒精含量检验、尸体鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故鉴定意见书；案件来源、到案经过；常住人口信息、证明；民事诉状、民事调解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。被告人刘×案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。对于被害人近亲属的各项经济损失，经本院民一庭主持调解，被告人刘×已与被害人近亲属达成调解协议，其个人所负赔偿义务已全部履行，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。综上，本院依法对被告人刘×予以从轻处罚并适用缓刑考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡艳阳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张宇倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第191号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人纪某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年10月8日18时许，被告人纪某某至上海市宝山区某某路某某旅馆门口处，以人民币1，000元的价格将2包冰毒贩卖给王某某；次日15时30分许，被告人纪某某再次至上述地点，欲将4.81克冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某某时�被民警当场查获。
被告人纪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人纪某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、朱某某、余某某、余A某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局出具的工作情况及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人纪某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年4月8日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的违禁物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他�量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宝刑初字第191号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人陈长付，男，1968年6月23日出生于河南省宝丰县，汉族，小学肄业，农民，住宝丰县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月1日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，11月18日被宝丰县公安局取保候审，12月7日被本院取保候审。被告人赵某某，男，1971年6月2日出生于河南省宝丰县，汉族，文盲，农民，住宝丰县，因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月1日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月12日被宝丰县公安局取保候审，12月7日被本院取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2014]212号起诉书指控被告人陈长付、赵某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员孔凡超、王璐出庭支持公诉，被告人陈长付、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月1日上午10时许，被告人陈长付与赵某某预谋后，携带“T”字形铁锥等作案工具，由赵某某驾驶二轮摩托车带着陈长付去到宝丰县闹店镇刘集村刘集生活超市门前，将在该超市买东西的宝丰县周庄镇陆庄村村民薛秋霞停放在此的一辆价值3412元的白色立马牌电动车盗走。后被巡逻民警发现，二被告人被当场抓获，赃物当场追退失主。上述事实，被告人陈长付、赵某某在法庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被害人陈述、宝丰县价格认证中心出具的宝价证鉴（2014）207号价格鉴定意见、现场平面示意图及照片、扣押物品、文件清单、收据、立马电动车交车前点检表、户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长付、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈长付、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈长付、赵某某均起主要作用，均系主犯。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第二十五条第一款；第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人陈长付犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金现判决生效后十日内缴纳）被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。审判员  张冬梅二〇一四年十二月十五日书记员  赵 熙
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2006号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人梁某（自报名），出生地黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1971号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月27日4时许，被告人梁某伙同同案人孙某、王某（均另案处理）等人经事前商议，以被害人徐某赌博作弊为由向其追讨债务，其中梁某、王壮等人在本市天河区员村西街某酒店门口，强行将徐某拉上车带至广州大学城一小树林内，由梁某持刀威胁徐某，期间割徐某右手部（经鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤）。6时许，梁某、王某将徐某送至医院治伤，并通知孙某赶至现场对徐某进行看管，并共同将徐某带至招商银行珠江新城分行，抢走徐某人民币5000元，逼迫徐某在柜员机内提取人民币20000元给孙某，并转账人民币10400元到孙某的帐户。2015年2月12日，梁某被抓获归案。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人梁某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年12月27日4时许，被告人梁某伙同同案人王某（另案处理）等人为追讨债务，在本市天河区员村西街某酒店门口，强行将被害人徐某拉上车带至广州大学城一小树林内，期间持刀威胁并割伤被害人徐某右手（经鉴定，伤情属轻微伤）。同日6时许，被告人梁某、同案人王某等人将被害人徐某送至医院治疗，并叫来孙某陪同。后被告人梁某等人拿走被害人徐某人民币5000元，并带被害人徐某到银行柜员机取款人民币20000元给孙某，转账人民币104000元到孙某账户。2015年2月12日，梁某被抓获归案。案发后，被告人梁某及孙某家属赔偿被害人徐某人民币131000元，被害人徐某对被告人梁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审阶段亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人陈某、孙某的证言及辨认笔录，现场照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押清单，收条复印件、转账汇款电子回单、开户信息、银行交易明细清单，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话清单，谅解书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某为索取债务结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内从重处罚。被告人梁某如实供述罪行，自愿认罪，且其家属已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 许秀敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谭珊珊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1054号
原告胡某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市相城镇。
被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市相城镇。
原告胡某某（下称原告）为与被告黄某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员况小建独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年9月5日经婚姻登记机关登记结婚，并于1996年农历11月初5生育大女儿黄彗某，2005年农历正月十七日生育小儿子黄文某。由于原、被告性格不合，在一起没有共同语言，常常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现原告为了维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，被告对原告好得很，根本不像原告所陈述的那样。事实上，原告在家里住的很少，但是为了两个小孩，应努力维护一个家庭的完整，等小孩长大后，随原告如何做都可以。被告已经忍让很多了，原告的父母及其他亲人都不赞成原告离婚，原告不愿意与被告住一起，被告也同意，但是为了小孩，没有必要离婚。
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份结婚登记申请书，证明原、被告于1996年9月5日办理结婚登记，是合法的夫妻关系；（二）一份相城派出所开具的证明，以证明原、被告的身份信息，现在是经派出所开具的证明所证明的。
被告对上述证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性没有提出异议，原、被告系合法的夫妻关系。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院审理查明，1995年9月，原告胡某某与被告黄某某相识并自由恋爱，1996年9月5日办理结婚登记，并于1996年农历十一月五日生育一个女儿，取名黄彗某，2005年农历正月十七日生育一个儿子，取名黄文某。由于原、被告相识不久便结婚，彼此了解不深，婚后发现两人性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，致使在日后的家庭生活中常有矛盾发生，原、被告双方的夫妻感情出现裂痕，为此原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告胡某某与被告黄某某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容，加强沟通。被告黄某某作为原告的丈夫，应对家庭、妻子体贴照顾，积极维护家庭的团结和睦。原、被告应多为家庭着想，为小孩的健康成长着想，小孩的成长需要一个完整的家庭，更需要父母的关心与爱护。原告在庭审中并未提供充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，事实上原、被告之间的矛盾也未到不可调和的地步，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况小建
二〇一四年八月二十一日
书记员 谢康亮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1745号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人赵子栋。
被执行人朱建军。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵子栋、朱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月11日作出的（2014）淮法商初字第0367号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：赵子栋于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息14000元（利息已计算至2014年3月31日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；朱建军对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1525元，减半收取，由赵子栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为64762.50元，本院于2015年07月21日立案执行。
执行过程中查明，被执行人赵子栋、朱建军长期在外无法联系，且无固定收入，亦无可供执行财产线索，两被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年一月八日
书记员 龚 媛