wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3450号
原告：孙发赟，男，汉族，1987年8月6日出生，甘肃省永昌县人，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
负责人：叶道龙。
原告孙发赟诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告孙发赟的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙发赟诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年4月29日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计12094.1元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费12094.1元。2、判令被告支付逾期利息2297元。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告孙发赟与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园1号楼1单元802室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，原告已将总房款全部付清。被告于2013年6月22日收取了原告契税、维修基金、代办费共计12094.1元，同日，被告将房屋交付给原告，时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告孙发赟与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告孙发赟返还代收的契税、维修基金、代办费12094.1元，支付逾期利息2279元，合计14391.1元。
本案诉讼费79.9元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张和箭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第145号
原告：吴贤平。
委托代理人：姚铭。
被告：沈连根。
委托代理人：许云伟。
原告吴贤平与被告沈连根买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，会同审判员马立平、人民陪审员陆亚伟组成合议庭，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴贤平的委托代理人姚铭，被告沈连根的委托代理人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤平诉称：2013年6月之前，被告沈连根向原告购买柴杆，原告按照被告要求陆续将柴杆送往小浦的长兴顺裕人造板厂，被告收货后支付部分柴杆款。2013年5月23日，被告向原告出具欠条，载明结欠原告柴杆款50856元，并承诺于2013年6月30日前付清，如果到期未付，原告可以向长兴县人民法院起诉，被告承担全部费用。欠款到期后，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款50856元、逾期付款利息7000元（按月息两分，从2013年7月1日计算至2013年12月30日）、律师代理费3000元，合计60856元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告吴贤平为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、欠条一份，证明被告结欠原告柴杆款50856元，并承诺2013年6月30日前付清。
2、法律服务合同及代理费发票各一份，证明原告起诉被告支付律师代理费3000元。
被告沈连根辩称：原告陈述与客观事实不符，被告从未向原告购买柴杆，也没有结欠原告柴杆款。被告从2012年6月1日至2013年6月期间在长兴顺裕人造板有限公司上班，工作岗位是采购部的员工，主要从事原材料的验收、签收、审核等事项。本案中被告出具给原告的欠条是对长兴顺裕人造板有限公司结欠原告材料款的确认，并非是被告本人结欠原告的款项。据被告与长兴顺裕人造板有限公司核实，原告吴贤均从2012年12月至2013年5月向长兴顺裕人造板有限公司供应柴杆，货款金额与被告出具给原告的欠条金额吻合。2013年5月23日，原告等多人到长兴顺裕人造板有限公司采用不正当的手段拦住被告，逼迫被告在欠条上具欠人处签字，而该欠条的其他部分均由原告打印和填写。被告认为长兴顺裕人造板有限公司结欠原告的款项不应由被告承担，应由长兴顺裕人造板有限公司支付货款，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告沈连根为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、劳动合同及证明各一份，证明被告从2012年6月1日至2013年6月在长兴顺裕人造板有限公司工作，岗位为采购部材料保管员。
2、证明一份，证明长兴顺裕人造板有限公司从事木纤维及中密度纤维板的制销售业务，截止到2013年5月23日结欠原告柴杆款50856元，被告出具欠条是履行职务行为。
3、原材料收购结算单、过磅单、质量分析报告、发票、转账凭证复印件一组，证明原告吴贤平在2012年12月至2013年5月向长兴顺裕人造板有限公司供应柴杆，被告作为验收人之一在结算单和过磅单上签字，长兴顺裕人造板有限公司支付过部分货款。
4、企业法人营业执照、法定代表人身份证及组织机构代码复印件各一份，证明长兴顺裕人造板有限公司的工商登记情况。
本院对原、被告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认证如下：（一）原告提交的证据1、2及被告提交证据1中的劳动合同、证据3、4均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。（二）被告提交证据1中的证明及证据2系长兴顺裕人造板有限公司出具，虽属证人证言，但能与其他证据及庭审双方当事人的陈述相印证，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月至2013年5月，长兴顺裕人造板有限公司共向向原告吴贤平购买柴杆，被告沈连根作为长兴顺裕人造板有限公司采购部门验收人之一在结算单和过磅单上签字，长兴顺裕人造板有限公司支付部分货款。2013年5月23日，被告沈连根向原告吴贤平出具欠条一份，欠条上载明被告沈连根结欠原告柴杆款50856元，于2013年6月30日前付清，若逾期未付，原告有权向长兴县人民法院起诉，费用由被告承担。2014年7月10日，长兴顺裕人造板有限公司出具证明一份，确认结欠原告柴杆款50856元，被告出具欠条的行为系职务行为。后原告向被告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，原告起诉被告聘请律师，支付律师代理费3000元。
本院认为，本案的争议焦点为柴杆买卖合同买卖双方如何认定及被告出具欠条行为如何认定。原告吴贤平诉称被告沈连根向其购买柴杆，被告辩称购买方为长兴顺裕人造板有限公司，被告沈连根为该公司采购部员工，负责柴杆的验收、检验，并提交劳动合同、结算单佐证，应认定柴杆买卖合同双方为原告及长兴顺裕人造板有限公司。被告于2013年5月23日向原告出具欠条，载明被告结欠原告柴杆款50856元，并承诺于2013年6月30日前付清。被告沈连根为长兴顺裕人造板有限公司采购部员工，负责公司所需原材料的验收、检验及结算，被告向原告出具欠条的行为应认定为职务行为，长兴顺裕人造板有限公司也确认尚结欠原告货款50856元，原告应向长兴顺裕人造板有限公司主张权利。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴贤平的诉讼请求。
本案案件受理费1321元，由原告吴贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐小燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22125号
原告：孙俊华，男，1980年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：韩家泉，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告孙俊华与被告韩家泉劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙俊华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年三月九日
书记员 腾 达
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初3051号
原告：崔涛，男，生于1990年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：崔自林（系原告父亲），男，生于1955年，住巴中市巴州区。
被告：四川省泰发建筑工程有限责任公司（以下简称“泰发公司”）。
法定代表人：周庭贤，该公司董事长。
被告：颜勇(曾用名颜加勇)，男，生于1974年5月，住四川省简阳市。
委托(特别授权)代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。
原告崔涛诉被告四川省泰发建筑工程有限责任公司、颜勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔涛及其委托代理人崔自林，被告四川省泰发建筑工程有限责任公司、颜勇的委托代理人周亚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔涛诉称：被告颜勇系四川省泰发建筑工程有限责任公司巴州区回风东路棚户区改造柳津桥国际城2-3#楼的项目负责人，借巴中市巴州区柳津桥国际城开发之机，以四川省泰发建筑工程有限责任公司的名义承建国际城2-3#号楼，在房屋未完工时便以工程款抵押，开始售房。原告通过李博（原后坝居委会主任）介绍，于2015年6月14日与被告颜勇及其出纳兼会计邓林商谈后，达成口头协议，颜勇以工程款抵押的X号楼5-4#房以总价35万元售与原告，并按颜勇的要求当即在巴中市农行汇入颜勇指定的账户15万元。汇款时颜勇承诺于2015年7月中旬在售楼部签订统一的购房合同，到签合同时，颜勇以各种理由推拖至今，被告仍未向原告交付所购房屋。被告所售的4号楼客户已经入住七月之久，但原告多次催促，被告既不给房，也不退钱，致使原告蒙受巨大经济损失和精神伤害，现诉至法院请求：1、判令二被告及时交付原告所购的住房一套。2、由被告承担全部诉讼费和保全费。
被告泰发公司辩称：一、我司与原告房屋买卖关系无任何法律、事实上的关系。二、颜勇向原告出具收据，是伪造我司的印章出具的，故与我司无关。
被告颜勇辩称：一、是我私下出具的收据，收据上的公司印章是我私刻泰发公司印章属实。二、我现愿意退还原告缴纳的购房款，但与泰发公司无关。当时收取原告购房款是15万元。三、我已经向原告退还购房款5万元。
经审理查明：巴中市“柳津桥国际城”项目系巴中市诚信置业有限公司开发建设，被告泰发公司系该项目2、3号楼的承建单位。泰发公司委任被告颜勇为2、3号楼负责人。
原告崔涛经人介绍认识被告颜勇。2015年6月14日，原告崔涛与被告颜勇口头协议，被告颜勇将X号楼5-4号房卖与原告崔涛。当天，原告崔涛通过其父崔自林的银行账户向被告颜勇指定的账户（账户名邓林）汇入150000元。被告颜勇于当日向原告崔涛出具《收据》一张：“收到崔涛（身份证号513701……007X）购房……X号楼5-4号房。金额：壹拾伍万元。出纳：邓林。经手人：颜勇”。该收据上加盖了“四川省泰发建筑工程有限责任公司巴州区回风东路棚户区改造统购安置房三标段”的印章。邓林系被告颜勇雇请的会计。但之后，原告崔涛要求与被告颜勇签订书面购房合同，至今未签订。庭审中，原告称案涉房屋系开发商抵给被告颜勇的，但未向本院提供任何证据证明。
2016年4月，原告崔涛向被告颜勇催要购房款并提供了其父崔自林的银行账户，被告颜勇向原告退还了4万元后，至今再未退还过房款。
另：被告颜勇向本院出具《证明》：“你院受理刘果、崔涛诉我与泰发建筑公司房屋买卖合同纠纷一案中，上述两人所诉的房屋系我私自与他们两人达成的交易，与泰发公司没有关系，同时收据上的公章是我自己去刻的，费用是我自己收取的，另外我已经给崔健（崔涛）返还了4万元，其余费用我也会及时返还”。
庭审中，经本院当庭释明，原告崔涛仍坚持主张被告向其交付柳津桥国际城X号楼504号房屋。
上述事实，有原、被告身份信息，收据，证明及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于原告崔涛主张二被告交付柳津桥国际城X号楼504号房屋的诉请能否实现。原告崔涛与被告颜勇虽然口头协议买卖房屋，但原告崔涛并未与被告颜勇或者泰发公司签订书面购房合同。因被告泰发公司仅为“柳津桥国际城”项目2、3号楼的承建单位，被告颜勇也仅为该项目2、3号楼的施工负责人，双方均未举证证明二被告与“柳津桥国际城”项目X号楼的法律关系。显然，二被告均对案涉房屋不具备处分权，且原告亦未向本院提供案涉房屋系二被告所有，或者由开发单位抵偿给二被告，二被告具有处置权的相应证据，加之经原告催促还款被告颜勇已向原告崔涛返还了40000元，原告崔涛已经接受，说明双方已经对购房协议予以了变更。现原告崔涛坚持向本院主张二被告交付柳津桥国际城X号楼504号房屋，经本院当庭释明后，原告仍不变更诉请，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告崔涛的请求，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔涛的全部诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告崔涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵海燕
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第444号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪某。因本案，于2014年3月26日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员丁建华出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年3月25日21时40分许，被告人洪某酒后驾驶浙J×××××小型客车行驶至台州市椒江区中心大道与四号路交叉路口时，被执勤的交警查获，经检测，洪某血液中酒精含量为174mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，犯罪嫌疑人洪某到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第226号
罪犯张学君，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年11月3日作出（2012）桃刑初字第197号刑事判决，以被告人张学君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年4月28日起至2026年4月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张学君在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张学君在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分122.5分，无违规记录，多次获奖加分，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张学君在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有悔改表现，但未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张学君减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年三月二日
书记员 谌东霞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特77号
申请人刘志敏，男，1979年11月22日生，汉族。
申请人河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武，任单位董事长。
申请人因民间借贷纠纷一案，经博爱县清化镇人民调解委员会调解，申请人于2016年4月13日达成如下协议：
河南赛尔车轮有限公司欠刘志敏借款50000元，河南赛尔车轮有限公司于2016年12月31日前返还刘志敏5000元，于2017年12月31日前返还5000元，于2018年12月31日前返还10000元，于2019年12月31日前返还15000元，于2020年12月31日前返还15000元；上述款项不再计付利息。
二、若河南赛尔车轮有限公司未按上述期限、金额履行给付义务，视为剩余款项均到期，刘志敏可就剩余款项向法院申请执行。
三、当事人双方对其他事项均表示不再争执。
经本院审查，上述协议符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，本院予以确认。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张有清
二〇一六年六月六日
书记员 王丽婷
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审254号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人叶秀畅。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年7月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2015〕63号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年10月29日作出宁土资罚〔2015〕63号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2015年4月开始在宁海县茶院乡许民村许家山自然村的集体土地建造钢棚及仓库屋，总用地面积2134平方米，其中建筑占地面积804.3平方米。整宗用地现已建造两排钢棚，一排仓库屋，其余土地已平整。被占用的土地为基本农田，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2134平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的两排棚屋、一排仓库屋和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用基本农田每平方米30元计人民币64020元罚款。2015年11月2日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2015〕63号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年5月6日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕65号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中设定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人叶秀畅未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕63号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2134平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的两排棚屋、一排仓库屋和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县茶院乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈柯宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1783号
罪犯张金丰，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2014年7月30日作出（2014）伊刑初字第48号刑事判决，以被告人张金丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金丰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张金丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金丰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年3月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第702号
罪犯张占勤，男，1970年9月10日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。郸城县人民法院于2011年11月2日作出（2011）郸少刑初字第43号刑事判决，以被告人张占勤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。2011年11月13日执行。2011年11月24日入狱（刑期至2025年5月30日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张占勤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张占勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警马国营、杨耀华及同监罪犯程维祥、李伟的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张占勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张占勤的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年5月31日起至2024年5月30日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第105号
申请执行人唐丽君，女，1965年4月28日出生。
被执行人谢丽萍，女，1975年8月9日出生。
被执行人舒孝东，男，1972年11月26日出生。
申请执行人唐丽君与被执行人谢丽萍、舒孝东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第22民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢丽萍、舒孝东未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐丽君向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息106590.03元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第22号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年九月二十三日
书记员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）二中法委赔字第00051号
赔偿请求人：王长华，男，1952年12月28日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人：衡晓帆，分局长。
委托代理人：刘晨光，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
王长华因殴打、虐待致伤申请北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）国家赔偿一案，王长华不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字（2015）40号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
王长华于2015年7月27日向丰台公安分局提出国家赔偿申请，认为丰台公安分局成寿寺派出所民警对其非法使用警械、殴打致其受伤，请求赔偿其医疗费、护理费、交通费、误工费、营养补助费、伤残赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金，共计人民币181467.28元。丰台公安分局于2015年9月24日作出京丰公刑赔决字（2015）18号《刑事赔偿决定书》认为，丰台公安分局民警执行公务依法搜查时，在现场对抗拒执法的王长华依法制止并控制的行为并无不当，现有证据不能证明丰台公安分局民警存在对王长华违法使用警械及殴打王长华的情形，王长华请求赔偿的侵权事项事实不存在，其赔偿请求依法不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定的赔偿范围。故丰台公安分局根据《国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，决定对王长华不予赔偿。
王长华不服，于2015年10月8日向市公安局申请复议。市公安局经审查认为，丰台公安分局所辖成寿寺派出所根据举报线索依法对王长华租住地丰台区石榴庄东街某号进行搜查，现场起获枪状物，在此期间王长华辩称自己被诬告陷害，不配合现场民警工作抗拒执法，将执行公务的民警孙殿龙、辅警徐海龙打伤，经鉴定二人损伤程度均为轻微伤；王长华左侧第8，9根肋骨骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。现有证据不能证明执法人员对王长华有殴打行为，其身体所受伤害系执法人员依法控制过程中，由于王长华反抗所造成，不属于《国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围。且执法人员依法使用警械符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条规定情形。赔偿请求人的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局于2015年12月2日作出京公赔复决字（2015）40号《刑事赔偿复议决定书》，维持了丰台公安分局作出的京丰公刑赔决字（2015）18号《刑事赔偿决定书》。
王长华不服上述刑事赔偿复议决定，于2015年12月7日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。王长华称：2014年6月20日晚，罪犯徐XX为了对王长华家进行栽赃陷害，向成寿寺派出所报警说王长华家藏有枪支，派出所不核实报案信息真伪，就去王长华家进行搜查和抓捕，王长华拒绝戴手铐被民警殴打致轻伤二级，王长华和家人被警察扣押超过24小时，在此期间王长华家租房被罪犯成功拆毁，巨额财产全部丢失，派出所警察的草率办案，助罪犯达到预期目的。王长华没有犯罪，却遭到了警察的殴打和羁押，有取得国家赔偿的权利。要求丰台公安分局对给王长华造成的身体伤害和精神损害依法承担和履行国家赔偿责任。具体赔偿请求如下：赔偿医疗费人民币1787.28元，护理费人民币3000元，交通费人民币5600元，误工费人民币10800元，营养补助费人民币2700元，伤残赔偿金人民币49580元，后续治疗费人民币8000元，精神损害抚慰金人民币100000元，共计人民币181467.28元。
经审理查明，2014年6月20日，丰台公安分局成寿寺派出所接到群众举报，称在本市丰台区一出租房内有人私藏枪支，接报后成寿寺派出所立即赴现场展开工作，在石榴庄东街某号一房间内发现一把枪状物品。在抓获犯罪嫌疑人王长华过程中，王长华抗拒执法，将民警孙殿龙、辅警徐海龙打伤，后王长华被民警依法控制，并口头传唤至派出所接受讯问。2014年6月21日，丰台公安分局以涉嫌妨害公务罪决定对王长华刑事拘留。2014年6月22日，因王长华自述左胸部疼痛，民警将王长华带至北京市丰台区铁营医院就医，铁营医院出具诊断证明，王长华临时诊断为左侧第9肋骨骨折。当日，王长华被送至北京市公安医院就医，初步诊断为左侧第9、10肋骨骨折。2015年4月4日，北京盛唐司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为王长华的损伤程度属轻伤二级。
上述事实有《到案经过》、《拘留证》、铁营医院诊断证明、北京市公安医院急诊病历及诊断证明、《法医临床学鉴定意见书》、对王长华制作的讯问笔录、对孙殿龙、徐海龙的询问笔录、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（四）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，丰台公安分局成寿寺派出所接到群众举报有人私藏枪支，在对该案进行侦查过程中，因王长华抗拒民警执行职务，民警对其进行了依法制止及控制，后王长华被诊断为肋骨骨折。现有证据不能证实丰台公安分局民警在依法执行职务过程中有殴打、虐待王长华的行为，故王长华以民警殴打致其身体伤害提出国家赔偿申请，缺乏相应的事实依据。本委不能予以支持。综上，丰台公安分局决定对王长华不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一五年十二月二日作出的京公赔复决字（2015）40号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年二月二十六日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民三初字第8号
原告：宋征先，男，汉族，1958年2月15日出生
委托代理人：王进展，男，汉族，1980年11月9日出生
委托代理人：李广民，河南九九律师事务所律师。
被告：舞阳中粮粮油有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县。
法定代表人：闫献秋，该公司经理。
原告宋征先因与被告舞阳中粮粮油有限责任公司（以下简称舞阳中粮粮油公司）借款纠纷一案，宋征先于2013年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭对本案进行了审理，原告宋征先及其委托代理人王进展、李广民，被告舞阳中粮粮油公司的法定代理人闫献秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋征先起诉称：2011年7月20日，被告由于经营需要，向原告借款4000000元，双方约定利息为月息1.8%。原告当天通过银行账户向被告汇款4000000元，被告方财务向原告出具收据一份。被告承诺2个月还款，但经原告多次催要，至今未还。请求判令被告归还原告借款4000000元及利息（按约定利率计算至给付之日止）。诉讼费用由被告承担。
舞阳中粮粮油公司答辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，借款的目的是归还农发行的到期贷款，后农发行没有再贷款给舞阳中粮粮油公司，资金断链了没有钱，所以该款一直还不上。
本院经审理查明：2011年7月20日，被告为归还本公司的到期贷款，向原告借款4000000元。原告于当日通过银行账户向被告汇款4000000元，被告向原告出具收据一份。收据载明：今收到宋征先人民币四佰万元，系付借款，月利息壹分捌厘（18‰）。被告对以上借款事实没有异议。该款经原告多次催要，被告一直未予归还，原告起诉来院。
以上事实有原告给被告的转款凭证，被告出具的收据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告对原告起诉的借款事实没有异议，在原告催要之后，应当及时归还借款本息。被告拒不归还，原告请求人民法院判令强制偿还，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利率未超过同期中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
舞阳中粮粮油有限责任公司于本判决生效后十日内偿还宋征先借款4000000元及利息【利息标准按双方约定的利率（月利息18‰），自2011年7月20日起至给付之日止】。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50636元由舞阳中粮粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吕茹辛
审判员 苏建刚
审判员 刘冬凯
二〇一三年九月二十六日
书记员 梁晨晨
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特68号
申请人尚安稳,女，1952年9月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人尚安稳要求宣告被申请人宋晓珂为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人宋晓珂,女,1982年9月28日出生,汉族,住济南市天桥区。
指定代理人宋晓伟(系宋晓珂之弟)，男，1989年7月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人尚安稳述称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于1982年9月28日身患智力疾病，经治疗未痊愈，现生活不能自理，已丧失民事行为能力，为保护被申请人的合法权益,现申请宣告宋晓珂为限制民事行为能力人,并指定申请人尚安稳为其监护人。
经审理查明，申请人尚安稳与被申请人宋晓珂系母女关系，被申请人宋晓珂自幼即有智力障碍，现其残疾人证记载其为智力一级残疾。现宋晓珂缺乏认知能力，存在语言、思维、行动等障碍，不能完全辨认自己的行为，无法正确表达意志。
上述事实，有申请人尚安稳提交的残疾人证、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人宋晓珂目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人尚安稳的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。尚安稳系被申请人宋晓珂的母亲，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告宋晓珂为限制民事行为能力人。
指定尚安稳为宋晓珂的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一六年七月十三日
书记员 朱 瑶
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉林，女，1949年3月4日出生，汉族，住宁乡县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘江，女，1975年5月4日出生，汉族，住宁乡县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘涛，女，1980年1月26日出生，汉族，住宁乡县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘馨岚，女，1983年6月24日出生，汉族，住宁乡县。
申请人黄玉林、刘涛、刘馨岚委托刘江作为其共同代理人。
申请人黄玉林、刘涛、刘馨岚委托代理人刘作明，男，1943年2月3日出生，汉族，住宁乡县灰汤镇将军路2号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县灰汤镇人民政府，住所地宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。
法定代表人孙勇，该镇镇长。
再审申请人黄玉林、刘江、刘涛、刘馨岚因诉被申请人宁乡县国土资源局、宁乡县灰汤镇人民政府土地行政强制纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终488号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉林、刘江、刘涛、刘馨岚申请再审称：原审法院没有履行释明和指导义务，迳行驳回起诉不当，请求立案再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人黄玉林、刘江、刘涛、刘馨岚请求人民法院依法撤销被申请人对涉案土地“强征、拍卖用地”的行为不明确、不具体，不能据以确定具体的被诉行政行为。在人民法院予以释明的情况下，四申请人仍然坚持其诉讼请求。据此，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定，依法应予支持。黄玉林、刘江、刘涛、刘馨岚称“原审法院没有履行释明和指导义务”的申请再审理由，经查与事实不符，故不能成立。
综上，黄玉林、刘江、刘涛、刘馨岚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄玉林、刘江、刘涛、刘馨岚的再审申请。
审 判 长 刘东河
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二〇一七年九月八日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉林，女，1949年3月4日出生，汉族，住宁乡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘江，女，1975年5月4日出生，汉族，住宁乡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘涛，女，1980年1月26日出生，汉族，住宁乡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘馨岚，女，1983年6月24日出生，汉族，住宁乡县。申请人黄玉林、刘涛、刘馨岚委托刘江作为其共同代理人。申请人黄玉林、刘涛、刘馨岚委托代理人刘作明，男，1943年2月3日出生，汉族，住宁乡县灰汤镇将军路2号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县灰汤镇人民政府，住所地宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。法定代表人孙勇，该镇镇长。再审申请人黄玉林、刘江、刘涛、刘馨岚因诉被申请人宁乡县国土资源局、宁乡县灰汤镇人民政府土地行政强制纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终488号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄玉林、刘江、刘涛、刘馨岚申请再审称：原审法院没有履行释明和指导义务，迳行驳回起诉不当，请求立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人黄玉林、刘江、刘涛、刘馨岚请求人民法院依法撤销被申请人对涉案土地“强征、拍卖用地”的行为不明确、不具体，不能据以确定具体的被诉行政行为。在人民法院予以释明的情况下，四申请人仍然坚持其诉讼请求。据此，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定，依法应予支持。黄玉林、刘江、刘涛、刘馨岚称“原审法院没有履行释明和指导义务”的申请再审理由，经查与事实不符，故不能成立。综上，黄玉林、刘江、刘涛、刘馨岚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄玉林、刘江、刘涛、刘馨岚的再审申请。审 判 长 刘东河审 判 员 潘 兵审 判 员 王 帅二〇一七年九月八日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终3号
上诉人（原审原告）：李华军，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被上诉人（原审被告）：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地安徽省蒙城县商城东路6号，机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，该公司董事长
被上诉人（原审被告）：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，市民，小学文化，现住安徽省蒙城县城关镇。
被上诉人（原审被告）：梁洪，女，1966年2月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人李华军因与被上诉人蒙城县绿洲置业有限公司、武丹、梁洪民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02298-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李华军诉称：被告以开发房地产为由分别于2014年6月24日向原告借款50万元；2014年8月19日向原告借款30万元，并约定利息为月息三分，两被告给原告出具了借据。口头约定，借款期限为半年，借款到期后，被告仅支付利息14万元，本金未付。原告多次催要，被告以种种理由推脱。请求法院：1、判决被告偿还借款80万元及利息（利息按月息三分，从借款之日计算至付清款时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹、王晓峰在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李华军的起诉。案件受理费11800元，财产保全费4520元，予以免交。
李华军不服，上诉请求：依法撤销蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02298-3号民事裁定，责令一审法院依法审理本案。
理由是：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，业经蒙城法院依法立案受理，在诉讼期间，上诉人依法申请查封了被上诉人的部分财产。一审法院依据三部委《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》裁定驳回上诉人的起诉时错误的，因为该意见并非是法律或司法解释，不能作为法院裁判的法律依据，同时，上诉人与被上诉人之间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，并且上诉人已经提供财产担保查封了被上诉人可供执行的财产，一审法院应当继续审理本案。无论吴丹是否涉嫌犯罪，均不影响本案的审理。综上，一审法院驳回起诉的裁定错误，请二审法院依法撤销上述裁定，责令一审法院依法审理本案。
本院认为：蒙城县绿洲置业有限公司、武丹在民间借贷纠纷系列案，涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，蒙城县人民法院已于2015年12月25日对该系列案向蒙城县公安局作出书面移送函，一审认为其有非法集资犯罪嫌疑并无不妥，本院予以支持；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或检查机关。故一审裁定驳回起诉亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执407号
申请执行人付发杨。
被执行人王炳水。
本院于2017年4月6日立案执行的申请执行人付发杨与被执行人王炳水劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2250号民事调解书，被执行人王炳水应支付申请人付发杨工资款100000元，承担案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人王炳水发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人王炳水按期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，本院又依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、证券登记等进行了查询。但未能查明被执行人有可供执行的财产（被执行人的房产等已被本院执行的其他案件查封，须待作出处置），申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索。因被执行人王炳水未按期履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并对被执行人王炳水作出罚款5000元的处罚。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施，本案仍不能有效执行结案，本案的本次执行程序应当终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据确定的利息等可在发现被执行人的财产线索或法院对被执行人被查封的房屋处置后向本院申请恢复执行。现因被执行人王炳水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年九月八日
书记员 陈伟英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07279号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店，住所地本区杨家坪西郊路2号附2号。
本院在审理周开礼、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年六月五日
书 记 员 包程程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11995号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：荆洪伟，男，1991年3月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告荆洪伟服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告荆洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)40,190.93元及利息1,251.24元，并自2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年5月17日，被告与案外人汽车服务有限公司签订《车辆销售合同》，购买金杯汽车1辆，价款81,500元，首付21,500元，余款60,000元及其他费用共计64,900元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：19.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年5月19日，出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向汽车服务有限公司支付借款64,900元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告还款15期，已偿还了本金24,709.07元以及利息6,703.03元，但剩余借款本金及利息未还。
2017年12月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
截至2017年11月29日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金40,190.93元及利息1,251.24元，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告未具答辩意见。
审理中，原告明确仅要求被告支付代偿借款本金40,190.93元，放弃利息诉求。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告荆洪伟于2016年5月17日签订的《借款服务合同》；
二、被告荆洪伟于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金40,190.93元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元(原告已预交418元)，减半收取计418元，由被告荆洪伟负担，被告负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01091号
原告：辽阳鸿通通信工程有限公司，住所地：辽阳市文圣区文圣路草仓街南4号。
法定代表人：赵永刚，该公司董事长。
委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
委托代理人：王洪兴，该公司工程经理。
被告：辽阳深隆电子工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华路506号。
法定代表人：李会深，该公司董事长。
委托代理人：丛万庆，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
原告辽阳鸿通通信工程有限公司（以下简称“鸿通公司”）为与被告辽阳深隆电子工程有限公司（以下简称“深隆公司”）返还原物纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员王楠独任审判，分别于2014年11月17日和2015年1月22日公开开庭审理了本案，原告鸿通公司的委托代理人任雪冬、王洪兴到庭参加了第一次和第二次庭审，被告深隆公司的委托代理人丛万庆到庭参加了第二次庭审，被告深隆公司第一次庭审经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鸿通公司诉称：2013年2月，原告将通讯管道工程承包给被告，双方约定：工程所需的Φ110塑料管材料由原告供应。到2013年10月16日前，原告总计供给被告Φ110塑料管4985米。2013年施工完毕时，共用掉Φ110塑料管3974.5米，尚有Φ110塑料管1010.5米在被告处。在原告的一再催要下，2014年9月4日，被告只返还给原告Φ110塑料管249米，现被告尚欠原告Φ110塑料管761.5米，被告拒绝返还。故诉至法院，请求判令被告返还原告Φ110塑料管761.5米或按价赔偿22，845.00元。
被告深隆公司辩称：大部分管子都是使用剩下的，应该有减损。
经审理查明，2013年2月，原告将通讯管道工程承包给被告，双方约定：工程所需的Φ110塑料管材料由原告供应。到2013年10月16日前，原告总计供给被告Φ110塑料管4985米。2013年施工完毕时，被告共用掉Φ110塑料管3974.5米，剩余Φ110塑料管1010.5米。2014年9月4日，被告返还给原告Φ110塑料管249米，剩余的Φ110塑料管761.5米已不存在。经辽阳利德资产评估事务所评估，该761.5米塑料管的价值为17，514.50元。
本院所认定上述事实的证据有欠据、工程结算单、收条及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，对于返还原物纠纷案件，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告施工完毕后，应将剩余的Φ110塑料管761.5米返还给原告，因该塑料管已经不存在，因此被告应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳深隆电子工程有限公司偿还原告辽阳鸿通通信工程有限公司Φ110塑料管价值款17，514.50元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.00元，鉴定费2，000.00元，由被告辽阳深隆电子工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3379号
原告胡某（曾用名胡欠欠），女，1987年12月21日出生，汉族，农民。
被告韩某甲，男，1989年10月1日出生，汉族，农民。
原告胡某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩韩某丙，被告依法支付抚养费。
原告为证明其主张提交了结婚证（复印件）一份、证明原、被告系合法夫妻关系。
被告韩某甲未作答辩。
经审查，对原告提供的结婚证来源合法，客观真实，对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告胡某与被告韩某甲2010年3月在嘉祥县三利手套厂打工期间认识，后同居生活。××××年××月××日生育男孩韩某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。
本院认为，原告胡某与被告韩某甲婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年九月七日
书记员 张丽华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00337号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某乙（曾用名孙某甲。2008年12月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年7月3日因违反取保候审规定被逮捕。现�于杭州市下城区看守所。
辩护人潘友才，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人孙某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，后于同年5月23日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青、徐霞松出庭支持公诉。被告人孙某乙及其辩护人潘友才到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年5月15日16时许，被告人孙某乙违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车上路行驶。当其驾车沿下城区中河北路由南向北行驶至体育场路口以南50米处等红绿灯时，被告人孙某乙在车内睡着。正在路口执勤的下城交警大队实习警校生发现该情况后，立即控制住孙某乙并通知民警赶至现场。民警多次对被告人孙某乙进行呼吸酒精检测，但因孙某乙不配合而未成功。后民警将被告人孙某乙带至杭州市爱德医院抽血检测，孙某乙仍不配合。后民警将被告人孙某乙制服在地，其方配合抽血。经鉴定，被告人孙某乙血液中乙醇含量为103.2/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料。据此，认为被告人孙某乙的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人孙某乙对起诉书指控的犯罪事实基本无异议。
其辩护人提出，被告人孙某乙并未阻碍、抗拒公安机关依法检查，现场视频显示被告人配合抽血。其后站立未配合抽血系事出有因。请求考虑本案的犯罪事实及被告人的家庭情况对其判处缓刑。
经审理查明，2016年5月15日16时许，被告人孙某乙违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车上路行驶。当其驾车沿下城区中河北路由南向北行驶至体育场路口以南50米处等红绿灯时，在车内睡着。后民警赶至现场，多次对被告人孙某乙进行呼吸酒精检测，但因孙某乙不配合而未成功。后民警将被告人孙某乙带至杭州市爱德医院抽血检测。孙某乙起初按照要求配合抽血，但在尚未完成前起立并提出上厕所，被民警拒绝。民警反复劝说无效，遂将被告人孙某乙制服在地。经鉴定，被告人孙某乙血液中乙醇含量为103.2/100ml。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
⒈证人马某的证言，证实案发当日16时18分许，其在案发地点看到一辆浙A×××××号的奔驰蓝色商务车停在距离路口50米处，上前查看，车内驾驶员仰头靠在驾驶座上，好�睡着了。叫对方开窗后，闻到浓重酒味，便要求驾驶员熄火并呼叫民警。待民警赶到后，将驾驶员带到中河北路体育场路南口控制，并对驾驶员进行检查。
2.查获经过情况说明，证实案发当日15时00分，下城交警大队在中河北路体育场路口执勤。16时18分左右，收到学警马某呼叫，称有驾驶员有酒驾嫌疑。赶至现场后发现驾驶员身上有明显酒气，遂呼叫中队增援。16时40分左右，民警赶到现场，对驾驶员进行检查，车上仅驾驶员一人。对其进行呼气式酒精检测仪检测，被告人不配合测试，并提出要去医院抽血。
3.血样提取登记表、乙醇检验报告，证实抓获孙某乙时，经检验其血液中的乙醇含量情况。
4.视听资料及光盘说明，证实公安机关查获被告人及在医院抽血的经过。在交警对其多次酒精呼气检查，并在多次解释下仍未成功。
5.常住人口基本信息、人员档案信息、身份证复印件，证实被告人的自然人身份信息。
6.刑事判决书，证实被告人的前科情况。
7.驾驶证复印件、车辆信息表、驾驶人信息表，证实被告人孙某乙的准驾资格及涉案车辆号牌登记记录情况。
8.被告人孙某乙的供述，其于2016年5月15日在道路上醉酒驾驶机动车的事实。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某乙不配合公安机关依法检查，且曾因犯罪行为被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人孙某乙到案后能如实供述自己罪行，可以从轻�罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，经审理认为，根据本案被告人的犯罪事实及取保候审期间违反取保候审规定的表现，不宜适用缓刑，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 陈焕煜
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 姚新芝
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨晓丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执781号
申请执行人：宋某。
被执行人：赵某。
申请执行人宋某与被执行人赵某法定继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年3月19日作出的（2013）博民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某于2016年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第425号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年四月十五日
书记员 周 涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第46号
申请执行人：汤利民，男，1985年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：刘继祖，男，1963年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行汤利民与刘继祖（2014）青调确字第55号劳务合同纠纷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资8290元、违约金1000元，负担申请费50元，共计9340元。被执行人支付2500元，现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第55号确认决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第46号
申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司。
被执行人程航，男，1976年生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人熊燕，女，1982年生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司与被执行人程航、熊燕借款合同纠纷一案中，被执行人程航、熊燕至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程航、熊燕在银行的存款338053元，或扣留、提取其收入338053元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第46号
申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司，组织机构代码：59650698-6。
被执行人程航，男，1976年12月27日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人熊燕，女，1982年2月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司与被执行人程航、熊燕借款合同纠纷一案中，被执行人程航、熊燕至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程航、熊燕在银行的存款338053元，或扣留、提取其收入338053元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一六年七月十三日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）青执字第46号之一
被执行人熊燕，女，汉族，1982年生。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司与被执行人熊燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对熊燕拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十二日
南昌市青云谱区人民法院拘 留 决 定 书（2015）青执字第46号被执行人程航，男，汉族，1976年生。本院在执行申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司与被执行人熊燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人程航拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对程航拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十月二十五日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1720号
原告都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：都江堰市幸福镇。
法定代表人赵明，该公司总经理。
委托代理人徐玲媛，女，1993年11月22日出生，回族，住四川省汶川县。该公司员工。
被告廖小琴，女，1960年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市三和物业管理有限公司与被告廖小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以“被告已交清所欠费用”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市三和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市三和物业管理有限公司负担。
审判员 丁文
二〇一六年六月八日
书记员 付佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2898号
罪犯余红兵，男，1990年7月10日生，傣族，小学文化，云南省弥勒县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）普中刑三初字第125号刑事判决，以被告人余红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行），刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止。判决生效后，该犯于2008年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯余红兵共减刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余红兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯余红兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余红兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王韬然
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10007号
原告:陈孝华。
被告:仲云发。
原告陈孝华诉被告仲云发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈孝华、被告仲云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝华向本院提出诉讼请求：1、判令仲云发归还借款本金35000元；2、判令仲云发支付利息5400元；3、本案诉讼费由仲云发承担。诉讼过程中，陈孝华放弃利息诉讼请求。事实与理由：2014年3月19日，仲云发以需要偿还银行利息为由向他借款35000元并出具借条一份，他以存款方式交付至仲云发银行帐户35000元。但此后虽经多次催讨，仲云发至今未付。
被告仲云发辩称：1、对于借条无异议，系他签名，但借条主文系是陈孝华方人员书写，其不清楚签署借条原因；2、虽然陈孝华于借条当日2014年3月19日确将35000元汇入他江苏银行帐户，但该款并非陈孝华出具借款。他原结欠陈孝华约110000元，但陈孝华等人通过pos机方式提取了他江苏银行贷款卡中的258000元，他提取了其中42000元。此后因江苏银行要求还款，他归还了70000多元，陈孝华因此替他归还了本案所涉的35000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，仲云发向陈孝华出具借条一份，内容载明“今借到陈孝华35000元。以上款项全部收到现金”，仲云发在该借条下方“借款人”处签署“仲云发”。同日，陈孝华以银行存款方式存入仲云发银行卡35000元。2016年7月22日，陈孝华具状诉至本院要求仲云发归还借款等。庭审中仲云发主张该35000元系陈孝华代其还款，还款原因为陈孝华提取了其258000元但未提供证据。
以上事实，有借条、银行存款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然仲云发辩称其签名的借条并非其真实意思表示，且不清楚出具借条原因但未提供证据予以证明，但仲云发作为完全民事行为能力人应当对自身作出的民事法律行为承担相应法律后果，故本院有理由相信仲云发与陈孝华间于2014年3月19日产生借款35000元的合意。关于借款交付部分，陈孝华于借条出具当天交付仲云发35000元，能够组成证据链予以佐证；仲云发抗辩称该款系陈孝华超额提取其258000元后代其偿还银行贷款但即未提供陈孝华结欠他债务的证据也与其向陈孝华出具借款35000元的事实不符，仲云发应当承担举证不利的后果。且如果陈孝华结欠仲云发债务，仲云发既出具借条，也未在出具借条后提出异议显然不符合常理，故本院对于仲云发的抗辩理由不予采信。综上，仲云发结欠陈孝华借款35000元并经催讨后未及时支付借款系本案纠纷起因，仲云发应承担继续履行之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
仲云发应于本判决生效之日起10日内归还陈孝华借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元（陈孝华已预交），由仲云发承担（陈孝华同意其预交的案件受理费由仲云发向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈孝华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王可炜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1634号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某。2007年3月因盗窃被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年6月因犯盗窃罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月22日，因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月11日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元，于2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1354号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月9日8时许，被告人鲁某至余姚市临山镇临南村跳头21号，采用翻墙、踹门等手段进入屋内，窃得被害人王某家中的现金人民币50元，价值人民币500元的木兰牌二轮摩托车一辆。
2013年6月21日，被告人鲁某被抓获归案。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，余姚市公安局辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年12月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十一月二十日
代书记员 韩枫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2860号
上诉人（原审被告）：洪荣淑，女，1968年1月28日出生，朝鲜族，个体，现住营口市。
被上诉人（原审原告）:梁晓杰，女，1960年10月26日出生，汉族，无业，现住营口市。
被上诉人(原审原告）：孙波，女，1973年11月13日出生，汉族，营口市国家安全局开发区分局科员，现住营口市。
上诉人洪荣淑因与被上诉人梁晓杰、孙波民间借贷纠纷一案,不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪荣淑向本院递交了一份《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：洪荣淑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪荣淑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受费2300元，减半收取1150元，由上诉人洪荣淑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年十二月四日
书记员 陈婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执552号之五
申请执行人田书文，男，1961年10月7日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张卫东，男，1971年12月18日生，汉族，住乐陵市。
被执行人刘书娟，女，1968年1月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人商向阳，男，1977年12月1日生，汉族，住乐陵市。
被执行人康宁，男，1979年11月27日生，汉族，住乐陵市。
被执行人刘书燕，女，1973年5月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人耿鑫扉，男，1974年6月29日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王娜，女，1983年1月25日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人田书文与被执行人张卫东、刘书娟、商向阳、康宁、刘书燕、耿鑫扉、王娜为民间借贷纠纷一案中，因被执行人张卫东、刘书娟、商向阳、康宁、刘书燕、耿鑫扉、王娜未履行本院作出的（2015）乐民初字第1232号民事判决书确定的给付义务。申请执行人田书文于2016年7月11日申请立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人耿鑫扉在中国工商银行股份有限公司乐陵支行62×××19账户中的存款10万元。期限自2017年7月11日至2018年7月10日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周国勇
二〇一七年七月十一日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执552号之二
申请执行人田书文，男，1961年10月7日生，汉族，住乐陵市。
被执行人商向阳，男，1977年12月1日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人田书文与被执行人商向阳为民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生效力的（2015）乐民初字第1232号民事判决书进行执行。现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人商向阳在山东乐陵农村商业银行工资收入及各项收入44000元提取至乐陵市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
户名：乐陵市人民法院
开户行：中国农业银行乐陵市支行
账户：15×××64
审判员 周国勇
二〇一七年七月十日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执552号之三
申请执行人田书文，男，1961年10月7日生，汉族，住乐陵市。
被执行人商向阳，男，1977年12月1日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人田书文与被执行人商向阳为民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生效力的（2015）乐民初字第1232号民事判决书进行执行。现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人商向阳在山东乐陵农村商业银行工资收入及各项收入10万元扣留�单位额满为止，有你单位保管，每月由其向你单位领取生活费500元，其余款项未经本院准许，不得擅自支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周国勇
二〇一七年七月十日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院                                               执 行 决 定 书 （2016）鲁1481执552号 本院在执行申请执行人田书文与被执行人张卫东、刘书娟、商向阳、康宁、刘书燕、耿鑫扉、王娜为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1232号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下： 将被执行人张卫东、刘书娟、商向阳、康宁、刘书燕、耿鑫扉、王娜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 乐陵市人民法院 二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执552号申请执行人田书文。被执行人张卫东。被执行人刘书娟。被执行人商向阳。被执行人康宁。被执行人刘书燕。被执行人耿鑫扉。被执行人王娜。申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请法院终结本次执行程序，债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乐民初字第1232号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十月二十六日书记员  杜建新
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0111行审89号
申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
被执行人：某某公司。住所地：西安市莲湖区。
法定代表人:刘某，董事长。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2018】002号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行某某公司罚款15000元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2018年9月19日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2018】002号劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 马娟娜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第80-1号
申请人中原银行股份有限公司六一路支行（原许昌银行股份有限公司六一路支行）。
被执行人张宏图，男，生于1968年12月29日，汉族，住禹州市颖川办东关村塔湾四组。
被执行人樊彩玲，女，生于1969年6月23日，汉族，住禹州市颖川办东关村塔湾四组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民特字第000019号民事裁定书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期按生效裁定书确定义务履行完毕，但二被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宏图、樊彩玲的银行存款288000元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人张宏图、樊彩玲在有关单位的收入288000元或查封、扣押被执行人张宏图、樊彩玲价值288000元的财产。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月九日
书记员 ：吴拥军
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初154号
原告深圳市英格利家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山六联国昌路60号1-3楼，组织机构代码：76759367-3。
法定代表人黄回英，该公司董事长。
委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳市坪山区坪山街道办事处，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道建设路**号。
法定代表人江国初，该办事处主任。
原告深圳市英格利家具有限公司诉被告深圳市坪山区坪山街道办事处一案，本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市英格利家具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市英格利家具有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 董 黎 敏
人民陪审员 李 玉 晨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈博宇（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初154号原告深圳市英格利家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山六联国昌路60号1-3楼，组织机构代码：76759367-3。法定代表人黄回英，该公司董事长。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市坪山区坪山街道办事处，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道建设路**号。法定代表人江国初，该办事处主任。原告深圳市英格利家具有限公司诉被告深圳市坪山区坪山街道办事处一案，本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市英格利家具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市英格利家具有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 李  玉  晨二〇一八年三月二十九日书 记 员 陈博宇（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2690号
原告周某。
委托代理人张秀秀，女，1980年6月24日出生，汉族。
委托代理人刘志佳，男，1973年12月23日出生，汉族。
被告朱某。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张秀秀、刘志佳、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年6月我与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。被告隐瞒曾经离婚及与他人存在事实婚姻的经历，加之原、被告草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，为此，诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，原告与前夫所生之子周学某，依法分割共同财产。
被告朱某辩称，除非原告满足我离婚条件，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，原告婚前与他人育有一子周学某，原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间虽较短，但婚后感情尚可，共同生活期间虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告朱某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一二年十月十六日
书记员 赵泽浩
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初3287号
原告鄂尔多斯市云天商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街东兴时代广场6楼。
法定代表人王宇韬，总经理。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人肖琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
原告鄂尔多斯市云天商贸有限责任公司因不服被告国家工商行�管理总局商标评审委员会于2018年2月9日作出的商评字[2018]第25278号《关于第19644686号“蒙古印象”商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院定于2018年5月3日公开开庭审理本案，原告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，且未向本院陈述未能到庭的正当理由。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定：“经法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”本案中，原告经本院传票传唤，未到庭且未陈述正当理由，为此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：
原告鄂尔多斯市云天商贸有限责任公司对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉按照撤诉处理。
案件受理费一百元，由原告鄂尔多斯市云天商贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 凯
书 记 员 赵梦杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初130号
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。
负责人刘汉芝，主任。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人娄俊。
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市2015006370。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市2015006370的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实。武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了申请表、公司营业执照、身份证复印件、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《房屋登记办法》第三十七条的相关规定，依法向第三人办理了讼争变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知原告应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋登记行政行为的内容，于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
审�员梅小丽
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十日
法官 助理 肖雪君
书 记 员 徐 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行初130号原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。负责人刘汉芝，主任。委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，局长。委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。法定代表人娄俊。原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市2015006370。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市2015006370的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实。武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了申请表、公司营业执照、身份证复印件、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《房屋登记办法》第三十七条的相关规定，依法向第三人办理了讼争变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知原告应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋登记行政行为的内容，于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鄂焕斌审�员梅小丽人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十日法官 助理  肖雪君书 记 员  徐 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1420号
原告谢庚平，女，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。
负责人张纪明，该组组长。
原告谢庚平诉被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组（以下简称塘尾八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告谢庚平到庭参加了诉讼，被告塘尾八组负责人经本院合法传唤，未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告谢庚平请求依法判令被告支付集体经济收益分配款每人2900元份额给原告并承担本案的诉讼费用。
被告塘尾八组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告谢庚平因出生落户于被告处，在被告处分得了责任山、田、宅基地，承担了农业税，履行了各种集体集资、统筹义务，具有被告集体经济组织成员资格。因被告以原告系外嫁女为由，拒不分配土地补偿款给原告，2013年11月1日经人民调解委员会调解，达成按一人份额的50%进行分配的调解意见。但2015年6月15日被告给组民分配集体经济收益款2900元时，以《人民调解协议书》在2014年6月更换被告组委会成员后，村民没有签名为由拒付。原告认为被告藐视街道司法所的调解协议，侵害集体成员合法权益，被告应对外嫁女给予平等对待，对被告作出的决定侵害原告合法权益的，原告可以请求法院撤销。因协商无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告塘尾八组负责人经本院合法传唤，在庭审开始后即退庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告谢庚平出生在塘尾八组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为塘尾村八组集体经济组织成员资格并未丧失。因此被告不予分配原告集体经济收益，侵害了原告在农村集体经济组织中的权益，故对原告要求被告支付集体经济收益分配款2900元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组支付原告谢庚平集体经济收益款2900元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年一月八日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。