wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第813号
原告张永胜，男，1976年4月20日生，汉族。
被告张盼弟，男，1988年8月1日生，汉族。
原告张永胜与被告张盼弟建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加诉讼，被告张盼弟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称：2013年7月至2014年2月期间，其承包了被告张盼弟施工的干挂石材工程。2014年2月27日，双方结算，张盼弟欠其工程尾款42750元未付，故要求判令张盼弟支付工程款42750元。
被告张盼弟未应诉。
经审理查明：被告张盼弟曾将干挂石材工程发包给原告张永胜施工。2014年2月27日，张盼弟向张永胜出具一份欠条，载明：“今欠张永胜九玺台花园41#楼石材干挂工程款42750元，大写（肆万贰仟柒佰伍拾圆整）于2014年5月15日之前付清。”此后，张盼弟仅支付3000元。审理中，张盼弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告张盼弟将工程发包给无相应施工企业资质的原告张永胜施工，违反了法律规定，故双方之间实际形成的建设工程合同关系应认定无效。根据规定，因无效合同取得的财产应当返还，但已完工的建设工程合同不适宜采用返还形式，且双方对工程价款已结算，故张盼弟应按约定支付工程价款。张盼弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张盼弟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张永胜工程价款39750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费435元，由被告张盼弟负担（此款已由原告张永胜垫付，张盼弟在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 芮其洲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1066号
申请执行人苏少雄，男，1962年12月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人庄志伟，男，1976年5月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人苏少雄与被执行人庄志伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审59号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州毅宏网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区下河头村民居委会2号楼202室。
法定代表人魏某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2170号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月19日作出徐地税三社征字[2015]第2170号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州毅宏网络科技有限公司欠缴的2013年2月至2015年8月的社会保险费累计67279.28元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月14日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2170号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州毅宏网络科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州毅宏网络科技有限公司征收欠缴的社会保险费67279.28元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州毅宏网络科技有限公司累计欠缴的社会保险费67279.28元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2170号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2170号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州毅宏网络科技有限公司欠缴的社会保险费67279.28元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审59号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州毅宏网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区下河头村民居委会2号楼202室。法定代表人魏某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2170号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月19日作出徐地税三社征字[2015]第2170号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州毅宏网络科技有限公司欠缴的2013年2月至2015年8月的社会保险费累计67279.28元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月14日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2170号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州毅宏网络科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州毅宏网络科技有限公司征收欠缴的社会保险费67279.28元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州毅宏网络科技有限公司累计欠缴的社会保险费67279.28元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2170号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2170号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州毅宏网络科技有限公司欠缴的社会保险费67279.28元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第590号
原告孙某某。
委托代理人周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告袁西海。
被告李锡明。
委托代理人季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托代理人张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告袁西海、李锡明人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告孙某某的委托代理人周克美，被告袁西海到庭参加了诉讼，被告李锡明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告李锡明在李锡明所建的养殖场喂貂。2015年1月30日晚，原告与同在养殖小区喂貂的被告袁西海因琐事发生争执，继而袁西海拿起菜刀将原告的左肘、右前臂砍伤。原告于2015年1月31日早晨入院治疗。诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计51549.80元；诉讼费由被告承担。
被告袁西海辩称，认可原告陈述的纠纷发生过程。
被告李锡明未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年1月30日22时许，在某村李锡明家养貂厂内，被告袁西海因琐事与原告发生争执，后被告袁西海持菜刀将孙某某双臂砍伤。2015年1月31日9时原告入诸城市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：尺骨骨折（左侧尺骨鹰嘴骨折）。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限及后续治疗费等进行了司法鉴定。该所于2015年9月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙某某的损伤评定为十级伤残；误工期评定为120日；护理期评定为30日，护理人员1人；孙某某的内固定器取出手术费用预计为陆仟元人民币。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882／年，农村居民人均消费性支出为7962元／年。
以上事实，有原告提供的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、（2015）诸刑初字第229号民事判决书复印件、司法鉴定意见书及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，当公民的生命健康受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担民事赔偿责任。被告袁西海认可原告所述的侵权过程，袁西海系原告因涉案纠纷受伤的直接侵权人，应当对原告受伤之后果承担民事赔偿责任。庭审中，原告及被告袁西海均陈述原告孙某某与被告袁西海受雇于被告李锡明，除从事雇佣活动时间外，平时两人均吃住在李锡明家中，涉案纠纷发生在两人晚饭后。原告未能提供证据证明原告受伤系发生在原告及被告袁西海从事雇佣活动期间，故原告以其在从事雇佣活动过程中受伤为由，要求被告李锡明承担民事赔偿责任，证据不足，对原告的该项主张，本院不予支持。
原告主张医疗费14645元、住院伙食补助费510元、后续治疗费6000元、误工费4800元、护理费1630.80元、残疾赔偿金23764元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元。经审查，原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费，证据充分，本院直接予以确认。
原告主张的医疗费，证据充分，足以证明原告因涉案纠纷受伤产生的医疗费支出，对原告主张的医疗费共计14645元，本院予以支持；原告因涉案纠纷产生十级伤残，精神上受到较大创伤，其主张精神抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持；交通费系原告受伤治疗的必要性支出，结合原告实际住院时间、地点及次数，本院认定原告的交通费为170元；庭审中，原告孙某某与被告袁西海均认可受伤前，原告每日劳务费为40元，原告主张因涉案纠纷受伤产生误工费4800元（40元／天×120天）有事实依据，本院予以支持；原告受伤期间由其兄孙夕玉护理，按照护理人员的户籍性质，原告主张护理费1630.80元（54.36元／天×30天）符合法律规定，本院予以支持；原告因涉案纠纷产生十级伤残一处，其按照农村居民标准主张残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。原告的损失共计54419.80元，原告只主张被告赔偿其损失51549.80元，系原告对其民事权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告袁西海赔偿原告孙某某因涉案纠纷产生的损失共计51549.80元。本案在开庭审理时，被告李锡明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁西海赔偿原告孙某某损失共计51549.80元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.50元，由被告袁西海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年三月十日
书 记 员 张志莲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终145号
上诉人（原审被告）：山西朗姆酒店管理有限公司，住所地太原市迎泽区太堡街72号71幢A单元2层0203号。
法定代表人：郭宏伟。
被上诉人（原审原告）：田永盛，男，1981年12月28日生，汉族，住山西省交城县。
上诉人山西朗姆酒店管理有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6076号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西朗姆酒店管理有限公司诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人山西朗姆酒店管理有限公司住所地在迎泽区，本案应由迎泽区人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，双方因装修合同产生纠纷，工程地点在小店区，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，
故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟 卉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00848号
原告：王长玉，男，1974年11月26日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛、沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，依据地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告王长玉与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告王长玉提出撤诉申请。本院认为，原告王长玉的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长玉撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李仁群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4282号
上诉人（原审被告）重庆华绣中等专业学校。
法定代表人刘保华,该学校校长。
委托代理人张蔚凌（该校职员）。
被上诉人（原审原告）重庆市铜梁区金龙城市建设投资(集团)有限公司。
法定代表人吴国强,该公司经理。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人重庆华绣中等专业学校（以下简称：“华绣学校”）与被上诉人重庆市铜梁区金龙城市建设投资(集团)有限公司（以下简称：“金龙城投公司”）房屋租赁合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2016年3月28日作出（2015）铜法民初字第05441号民事判决，华绣学校不服一审判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年6月15日进行了询问。华绣学校的委托代理人张蔚凌，金龙城投公司的委托代理人冉顺琦，到庭参加了询问。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：原告原系铜梁县金龙城市建设投资有限公司，被告原系重庆华绣服装中等专业学校。原、被告于2007年9月18日签订了《厂房租赁合同》，约定将原告所有的位于原铜梁县绸厂部分场地（现铜梁区巴川街道办事处民主路146号）出租给被告使用。原、被告后于2010年4月28日再次签订了《房屋租赁合同》，约定:“一、基本情况甲方（原告）将厂区内职工宿舍、生活用房及设施按现状出租给乙方（被告），出租占地面积约为80亩······三、租赁期限、租金及交付方式：租赁期限：自2012年1月1日至2014年12月31日止，租赁期满自动终止合同，2012.1.1-2012.12.31租金为人民币110000元，2013.1.1-2013.12.31租金为人民币120000元，2014.1.1-2014.12.31租金为人民币130000元，租金按年结算，由乙方在每年的9月30日前一次性向甲方支付次年租金······五、违约责任······2、乙方应在租赁期届满后15日内将房屋交给甲方，每逾期一日，按年租金的3‰向甲方支付违约金”。租赁期满后，因被告继续占有该房屋，原告曾于2015年6月1日、8月4日向被告送达要求其限期搬离租房的通知，但被告至今仍未向原告交出该房屋。
原告金龙城投公司诉称，被告从2007年9月18日起租用原告名下的位于重庆市铜梁区××办事处（××铜梁县××）民主路××房屋（××县绸厂场地)开办学校,双方于2007年9月18日签订了租赁合同，后又于2010年4月28日续签了该租赁合同，约定房屋租赁期限至2014年12月31日止。到期后，原告要求被告搬离，交出租赁房屋，但被告至今未履行，仍占有该出租房屋。现原告诉至法院，请求：1、判令被告华绣学校将其租赁的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处民主路146号的房屋(原铜梁县绸厂场地)返还原告金龙城投公司；2、判令被告华绣学校支付原告2015年度的房屋租金13万元，并从2015年1月1日起以13万元为基数按每日3‰支付违约金至返还租房时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华绣学校辩称，对租赁原告房屋的事实无异议，也愿意支付原告2015年度的房屋租金13万元，但违约金过高，不同意支付。被告所租赁的房屋实属国有资产，被告租用该房屋开办学校，应得到政府相关部门的支持，被告希望能继续租用该房屋使用。
一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该租赁合同合法有效。由于合同约定租期届满日为2014年12月31日，双方亦未再签订续租协议，故租期届满后，原告要求被告返还租赁房屋的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付2015年度租金130000元的请求，因被告无异议，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，根据“乙方（被告）应在租赁期届满后15日内将房屋交给甲方（原告），每逾期一日，按年租金的3‰向甲方支付违约金”的合同约定，被告应在2015年1月15前将房屋交还原告，被告至今仍未向原告交付房屋的行为已构成违约，应根据合同约定支付相应的违约金。因双方约定的违约金按每天逾期年租金的3‰收取明显过分高于给原告造成的实际损失，被告亦提出违约金的约定过高，本着公平、诚实信用的原则，被告的违约金从逾期返还租房之日（2015年1月16日）起至返还该租房之日止，以130000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：1、被告重庆华绣中等专业学校于本判决生效后十五日内将先前租用的位于重庆市铜梁区××办事处（××铜梁县××）民主路××房屋（××县绸厂场地)返还原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资(集团)有限公司。2、被告重庆华绣中等专业学校于本判决生效后十五日内支付原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资(集团)有限公司2015年度房屋租金130000元。3、被告重庆华绣中等专业学校从2015年1月16日起支付原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资(集团)有限公司违约金至返还租房之日止，违约金以130000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告重庆华绣中等专业学校负担。
华绣学校不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人是一所民办职业教育学校，如果被上诉人强制收回租赁场地，直接导致学校倒闭，师生失学失业，会造成恶劣的社会效果，希望继续使用该租赁房屋，请求二审法院改判。
金龙城投公司答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该租赁合同合法有效。由于合同约定租期届满日为2014年12月31日，租期届满后，双方未再签订续租协议，故一审法院判决上诉人将租赁房屋返还被上诉人并无不当。上诉人华绣学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人重庆华绣中等专业学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 陈 娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨红平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镜刑初字第00295号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人畅某某，男，1975年7月21日出生。2011年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）246号起诉书指控被告人畅某某犯盗窃罪，于2011年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人畅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2011年8月15日21时30分许，被害人吴某某和丈夫胡某及朋友李某某等人来到芜湖市香格里拉小区附近的巴比伦KTV包厢唱歌，当晚22时许，被告人畅某某因老乡李某某的邀请也来到该包厢唱歌，发现吴某某的白包放在沙发上，被告人畅某某趁他人不备窃得包里的人民币3200元，并借口先行离开包厢，回到其在芜湖市鸠江区大桥镇申科企业宿舍后，将其中的2600元藏匿于床上的席子下面，将另外600元人民币藏匿于枕头边。案发后，公安机关追回全部赃款，发还被害人。
上述事实，被告人畅某某在开庭审理中无异议，并有被害人吴某某的报案及陈述，证人胡某、李某某的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，搜查笔录，刑事照片，辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人畅某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人畅某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且所盗赃款已全部追回，发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人畅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2012年4月15日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一一年十月三十一日
书记员 胡 磊
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初535号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告厦门巴掌科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤路105号厦门顶斌研发结算中心大楼3层第302号之一办公室。
法定代表人肖杨海。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门巴掌科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告厦门巴掌科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第249号
原告黎朝友，男，1977年4月17日出生。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告吴修喜，男，1968年7月27日出生。
被告梁正堂，男，1973年8月24日出生。
被告王德学，男，成年。
三被告共同委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市华支公司。
负责人张伟，经理。
委托代理人姜世亮、刘国平，河南师大方正律师事务所律师。
本院在审理原告黎朝友诉被告吴修喜、被告梁正堂、被告王德学、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市华支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黎朝友于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绍祥撤回对被告吴修喜、被告梁正堂、被告王德学、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市华支公司的起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告李绍祥负担。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一五年三月二十一日
书记员 郭佳伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：张培科，男，汉族，34岁。
被告：张萌，女，汉族，26岁。
被告：兰文吉，男，汉族，31岁。
被告：康春艳，女，汉族，30岁。
被告：刘贵仁，男，汉族，59岁。
被告：马凤英，女，汉族，50岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告张培科、张萌、兰文吉、康春艳、刘贵仁、马凤英借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费474.90元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1651号
申请执行人运城市乐通化工有限公司。
法定代表人王占乐，经理。
被执行人山西祖源工贸有限公司。
法定代表人孙伟，执行董事。
关于申请执行人运城市乐通化工有限公司与被执行人山西祖源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人运城市乐通化工有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执1561号终结执行。
执行费5134元由被执行人山西祖源工贸有限公司承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年八月三日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1651号申请执行人运城市乐通化工有限公司。法定代表人王占乐，经理。被执行人山西祖源工贸有限公司。法定代表人孙伟，执行董事。关于申请执行人运城市乐通化工有限公司与被执行人山西祖源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人运城市乐通化工有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执1561号终结执行。执行费5134元由被执行人山西祖源工贸有限公司承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年八月三日书记员 王 媛
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初631号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李杰，男，1983年1月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业，住宝坻区。2018年7月30日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月10日被监视居住。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］637号起诉书指控被告人李杰犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年7月29日16时许，被告人李杰饮酒后在宝坻区红油凉皮店无故滋事，天津市公安局宝坻分局宝平派出所民警刘某、辛某出警赶到现场对其进行劝离，劝解时李杰谎称民警对其殴打，不听民警劝阻，民警遂依法对李杰进行传唤。民警在传唤李杰过程中，被告人李杰拒不配合民警传唤，将民警刘某右上臂外侧咬伤。经鉴定，刘某右上肢咬伤情况构成轻微伤。
案发后，被害人刘某对李杰表示谅解。
上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李杰酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，属法定从重处罚情节。同时其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且得到了被害人谅解，又具有法定和酌定的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年九月四日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初23号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人杨中斌，男，1986年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2017年8月31日被景东县公安局取保候审，2018年2月8日被景东县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉【2018】21号起诉书指控被告人杨中斌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人杨中斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2017年8月1日17时30分许，被告人杨中斌醉酒后无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车至景东县农村信用社（农商行）旁，被办案民警查获。经检测，被告人杨中斌血液中检出乙醇成分，乙醇含量为203.39mg/100mL血。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨中斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨中斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月1日17时30分许，被告人杨中斌醉酒（乙醇含量为203.39mg/100mL血）、无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车至景东县农村信用社（农商行）旁，被办案民警查获。
上述事实，被告人杨中斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经法定程序查证属实的户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息查询、受案登记表、立案决定书、接受犯罪嫌疑人归案材料、处警经过、景东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、景东县公安局景东公（行）决字【2012】第364号公安行政处罚决定书、景东公（大街）行罚决字【2017】第5008号行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、云南云通司鉴中心【2017】理化检字第04482号血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、证人郭某2、罗某1、罗某2的证言、被告人杨中斌的供述与辩解、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨中斌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨中斌在其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶机动车，有酌定从重处罚的情节。但其当庭认罪，又有酌定从轻处罚的情节。本院综合考量，酌情给予被告人杨中斌从轻处罚。本院为打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，根据被告人杨中斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨中斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 萍
二〇一八年三月十四日
书记员 罗兰兰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更377号
罪犯杨大伟，男，1981年9月29日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑
上海市宝山区人民法院于2013年l月31日作出（2012）宝刑初字第1896号刑事判决，以被告人杨大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。本院于2015年4月14日裁定对其减刑一年三个月；2016年8月22日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨大伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1689.91分，获表扬8次，嘉奖3次，被评为2016年下半年监狱级改造积极分子，2017年上、下半年监狱级改造积极分子，2018年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨大伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大伟减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2020年9月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2353号
原告：刘延军，男，汉族，住吉林省公主岭市，无业。
被告：吉林滕泰重型机械集团有限公司。
住所：吉林省公主岭市工业大街****号。
法定代表人：朱维波，系经理。
原告刘延军与被告吉林滕泰重型机械集团有限公司（以下简称吉林滕泰）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
刘延军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人民币564629.74元欠款及利息。事实和理由：2008年8月至2011年12月间，原告担任公主岭市滕泰机械制造有限公司负责人期间，为了维持正常的生产经营活动，数次垫付各种款项，最终形成564629.74元欠款。公主岭市滕泰机械制造有限公司是吉林滕泰重型机械集团有限公司的全资子公司，2011年12月后公主岭市滕泰机械制造有限公司的所有生产经营活动交由集团公司统一管理，财务上缴。原告多次催收该款，被告均未偿还。
本院经审查认为，刘延军是为公主岭市滕泰机械制造有限公司垫付的款项，公主岭市滕泰机械制造有限公司是吉林滕泰重型机械集团有限公司的全资子公司，两公司均为独立法人。故吉林滕泰重型机械集团有限公司不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘延军的起诉。
案件受理费4723元退还刘延军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 高雅南
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）德刑一终字第66号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月10日被取保候审，2013年2月4日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
辩护人罗莉，四川仁竞律师事务所律师。
辩护人卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民法院审理旌阳区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2013年3月6日作出（2013）旌刑初字第89号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员蔡军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院判决认定：2012年9月18日11时许，被告人王某某驾驶川FAV8**小型轿车沿德阳市区惠山街由北向南行驶，在德阳市区惠山街与黔江街交汇处左转弯处撞上被害人李某某，造成被害人李某某经抢救无效死亡的交通事故发生。被告人王某某向公安机关投案。案发后被告人王某某支付被害方医疗费、丧葬费及各项损失共计66845.58元。
原判依据经过庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、鉴定结论及通知书、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照相、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据证实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人王某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，且系初犯，在案发后能够积极赔付死者医疗费和丧葬费等费用，悔罪表现较好。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人王某某不服，提出上诉称：系初犯、有自首、认罪、悔罪且已取得谅解，请求适用缓刑。
二审审理查明的事实、证据与一审无异，本院予以确认。另查明，在上诉期间，上诉人王某某与受害人亲属、保险公司达成民事赔偿协议，受害人亲属出具谅解书表示对上诉人王某某予以谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。上诉人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。上诉人王某某系初犯，案发后能够积极赔付，可酌予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且于二审中积极赔偿，取得受害人谅解，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对上诉人王某某及其辩护人诉称的“取得谅解，请求宣告缓刑”，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2013）旌刑初字第89号刑事判决，即：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张述金
代理审判员 王海燕
代理审判员 李艳媛
二〇一三年五月三十日
书 记 员 江仁希
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一终字第15号
上诉人（原审被告）王永春，男，汉族，1966年12月16日出生，建筑业承包经营人员。
上诉人（原审被告）周秀莲，女，汉族，1971年1月20日出生，农民。
二上诉人的委托代理人朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张斌，男，汉族，1967年12月19日出生，个体从业人员。
委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人王永春、周秀莲因与被上诉人张斌劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永春及其委托代理人朱秀娟、上诉人周秀莲的委托代理人朱秀娟，被上诉人张斌及其委托代理人孙新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2011年，新疆北方建设集团有限公司分别承建中国联合网络通信有限公司奎屯分公司和中国移动发包的新疆基站配套扩容工程。王永春以内部承包的名义成为新疆北方建设集团有限公司位于新疆生产建设兵团第七师124团、新区工业区、125团等辖区内的基站工程施工项目经理，张斌为其从事电路架设联络、负责公司土地使用权的手续办理、水泥销售及结算等业务，张斌于2011年4月至2013年4月为王永春提供劳务，共产生劳务费200000元，有王永春出具欠条予以确认，内容为“今欠张斌11年4月-12年4月壹拾万元（100000.）12年4月-13年4月壹拾万元正（100000）王永春2013.2.7”。
另查明，张斌诉王永春、周秀莲民间借贷纠纷一案于2014年1月16日由新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院立案受理，并作出（2014）独民一初字第60号民事一审判决，后该案经新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院二审并维持原判。该生效判决确定1、双方当事人在工程项目合作过程中存在借款、雇佣、垫资等多种法律事实和法律关系。2、王永春除向张斌归还了480000元的借款外，张斌还认可其他由王永春向张斌支付的款项298790元。3、王永春与周秀莲系夫妻关系。张斌因本案诉讼支付邮寄送达费437.6元。
原审法院审理认为：张斌与王永春之间系个人劳务关系。张斌为王永春提供了劳务，王永春应支付全部劳务报酬。本案中，经双方结算，2013年2月7日，王永春欠张斌200000元劳务报酬，有张斌向法院提供的欠条为证，对于王永春辩解双方虽存在200000元的劳务报酬，但是已向张斌支付了298790元，足以抵销本案涉及的200000元劳务费，因双方存在除雇佣关系之外的借款、垫资等多种法律关系，因此不排除该298790元是垫资款的可能性，因此对王永春的辩解意见法院不予采纳，对于298790元款项的性质，双方可另案解决。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，加之王永春与周秀莲对本案诉争的款项为夫妻共同债务无异议，因此本案中张斌要求王永春与周秀莲共同向其支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于张斌主张的利息18450元，因双方在欠条中未约定利息，逾期支付劳务报酬的利息损失，应从张斌主张权利时按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，即：200000元×1个月（2014年7月15日立案时至法庭辩论终结止）×（年利率5.6%÷12个月）=933元。对于张斌主张的利息超出部分，法院不予支持。关于张斌主张的邮寄送达费437.6元，系张斌的实际损失，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、王永春、周秀莲于本判决生效后十五日内向张斌支付劳务报酬200000元、利息933元，并赔偿张斌邮寄送达费437.6元，合计201370.6元。二、驳回张斌的其他诉讼请求。案件受理费2288元，由张斌负担179元，王永春、周秀莲负担2109元；诉讼保全费1620元，由王永春、周秀莲负担。
上诉人王永春、周秀莲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原判，驳回张斌的诉讼请求。理由如下：一、原审法院认定事实错误，王永春确实欠张斌劳务费200000元，但王永春已向张斌支付298790元，足以抵销本案涉案的200000元劳务费。因此，原判决以王永春支付的298790元是垫资款予以排除，属认定事实错误。二、涉案劳务费200000元是2013年2月7日王永春给张斌出具的欠条，王永春支付298790元的时间是在2013年2月7日之后，关于垫资款张斌也未提供相应的证据证实。因此，王永春支付的298790元足以抵销欠张斌的劳务费200000元。故请求二审法院支持王永春的上诉请求。
被上诉人张斌答辩称：在张斌与王永春借款纠纷案件中王永春称支付的298790元是偿还的借款，而在本案中王永春又称此款是支付的劳务费，其陈述前后矛盾。因此，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王永春认可欠张斌200000元劳务费的事实，但未提供确实充分的证据证实此款已给张斌付清。因此，王永春对自己的主张，有责任提供证据。由于王永春提供的证据不足以证明其已给张斌付清200000元劳务费的主张，故应承担举证不能的不利后果。再则，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2014）独民一初字第60号民事审判决书【该民事判决书经新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民一终字第103号民事判决书予以维持】就“对于张斌认可的其他由王永春向张斌支付的款项298790元，因王永春与张斌之间除了存在借贷关系外，曾经还存在劳务雇佣关系，且双方还有劳务费等其他债权债务纠纷，故不能排除存在张斌所解释的该款项系王永春给付张斌由张斌代其向材料供应商支付材料款所用的情况”的事实予以确认，且在该案中王永春辩解向张斌支付的298790元，系偿还张斌的借款，而在本案中王永春又辩解向张斌支付的298790元，足以抵销所欠张斌的200000元劳务费。由于王永春对支付张斌的298790元辩解前后矛盾，因此，王永春主张已付清张斌200000元劳务费的理由不成立，本院不予采信。综上，原审法院认定王永春、周秀莲共同偿还张斌劳务费200000元，所持观点合法，所作阐释合理、详尽，本院予以认可，不再赘述。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。上诉人王永春、周秀莲的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4320.6元，由上诉人王永春、周秀莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 张心慧
审判员 徐 华
二〇一五年一月十三日
书记员 张甜瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第151号
申请执行人：唐小连
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人唐小连依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第124号仲裁裁决，申请执行标的2477元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人唐小连与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第124号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第163号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人丁某，朔州市朔城区农机服务中心主任，朔城区政协委员，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，2014年5月8日经朔州市朔城区人民检察院决定刑事拘留，当日被朔州市公安局朔城分局执行拘留；因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月15日经朔州市人民检察院批准逮捕，次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人丁某犯受贿罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本案经朔州市中级人民法院批准延长审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员王文业、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人孙慧文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2011年4月份，太原信联智翰现代装备有限公司经销员刘某甲（另案处理）经朋友柴某介绍认识了担任朔城区农机服务中心主任的被告人丁某，让其帮助推广销售信联牌玉米联合收获机，2011年6月份刘某甲在太原给予被告人丁某好处费5000元。
2013年被告人丁某帮助刘某甲推广销售杭州奥特普喷灌产品，在产品销售后，于2013年11月份刘某甲到被告人丁某的办公室给予其好处费5万元；2013年12月份刘某甲到北京看望在京看病的被告人丁某又给予其好处费10000元。
在本院查办此案时，被告人丁某主动向本院投案自首，案发后，被告人丁某的家属向本院退缴赃款65000元。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人某认为被告人丁某之行为已构成受贿罪，提请法院予以判处。
被告人丁某对自己的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人丁某在北京看病期间，刘某甲送去的10000元是让丁某看病使用，这是出于朋友之间情谊上的帮助，不能认定为受贿。2.被告人丁某被动收受刘某甲55000元，主观恶性较小，客观上没有给国家、集体造成任何损失。3.被告人丁某有投案自首情节。4.被告人丁某在案发后已主动退还全部赃款，并真诚悔罪。综上，对被告人丁某应当宣告缓刑。
经审理查明，2011年4月份，太原信联智翰现代装备有限公司经销员刘某甲（另案处理）经朋友柴某介绍认识了担任朔城区农机服务中心主任的被告人丁某，让其帮助推广销售信联牌玉米联合收获机，2011年6月份刘某甲在太原给予被告人丁某好处费5000元。
2013年被告人丁某帮助刘某甲推广销售杭州奥特普喷灌产品，在产品销售后，于2013年11月份刘某甲到被告人丁某的办公室给予其好处费5万元；2013年12月份刘某甲到北京看望在京看病的被告人丁某又给予其好处费10000元。
在朔城区人民检察院查办此案时，被告人丁某主动向朔城区人民检察院投案自首，案发后，被告人丁某的家属向朔城区人民检察院退缴赃款65000元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.刘某甲交待材料证实刘某甲给予丁某65000元好处费的情况。2.接受投案自首笔录及自首材料证实被告人丁某投案自首的事实。3.户籍证明证实被告人丁某的基本情况。4.朔区政干发（2006）2号朔州市朔城区人民政府文件和干部任免审批表证实被告人丁某任朔城区农机服务中心主任。5.协议书证实朔州市朔城区锦玉农业机械有限责任公司与朔州市马邑大华农牧有限公司就办理农机购置补贴事宜的约定情况。6.销售合同证实朔州市朔城区锦玉农业机械有限责任公司向杭州奥特普灌溉设备有限公司购买38套喷灌设备的事实。7.农机购置补贴指标确认通知书证实38户购机农户办理购置补贴的情况。8.山西省2013年农机购置补贴机具补贴额一览表证实补贴机具的类型和企业名称。9.朔州市朔城区农业机械管理局打印件证实农户购置杭州奥特普喷灌产品的情况。10.朔州市朔城区人民检察院统一收款收据证实被告人丁某将赃款65000元全部退缴的事实。
二、证人证言。1.证人刘某甲的证言证实，2011年其在朔州市朔城区推销信联牌玉米联合收获机，在此期间通过柴某认识了朔城区农机局局长丁某，希望得到丁某的帮助，给了丁某5000元钱。2011年信联牌玉米联合收获机在朔城区销售了24台，2012年其经办了10台。2013年其代表北京东方润泽生态科技股份公司，负责推销杭州奥特普滴灌产品，丁某在朔城区给其介绍了两个客户，做成了38套设备，共190万元的业务，为了表示感谢，分二次给了丁某6万元。2.证人刘某乙的证言证实，2013年，其通过朔城区农机局局长丁某介绍认识了原来在朔城区推销信联牌玉米收获机的业务经理刘某甲，丁某对其说刘某甲现在代理奥特普灌溉产品，这个产品现在也在山西农机补贴范围内，让其把朔城区的销售代理起来。后来刘某甲还有北京公司的负责人来朔州和其签的销售合同，总共销售38套，分别卖给了朔州市马邑大华农牧有限公司和朔州紫荆山生态园，这两个客户都是丁某介绍的。3.证人柴某的证言证实，其是朔城区大兴农机专业合作社社长，大约在2011年4月份认识了刘某甲，刘某甲在朔州推销太原信联智翰现代装备有限公司的农机产品及售后服务，其介绍刘某甲认识了朔城区农机局局长丁某。4.证人申某的证言证实，其是朔州紫荆山农业科技园区总经理，2013年在朔城区农机局局长丁某的推荐下，园区共购买杭州奥特普喷灌设备18台，在享受国家补贴政策下应支付货款90万元，农机补贴是以其园区联营农户的身份证办理的。5.证人卢某的证言证实，其是朔州市马邑大华农牧有限公司的生产经理，2013年因种植需要购买喷灌设备，董事长刘登礼安排其向朔城区锦玉农业机械有限公司刘某乙购买20台喷灌设备，共支付100万元。这些设备听董事长刘登礼说是农机局丁局长介绍的，具体事情是其经办的。
三、被告人供述与辩解。被告人丁某对自己的犯罪事实亦有供述，与当庭供述一致。
四、视听资料。光盘4份证实被告人丁某和证人刘某甲在检察机关讯问时的同步录音某
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。辩护人提出核减受贿数额的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人丁某积极退赃，亦可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处缓刑，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李珍珠
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程 月
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第025415号
原告陶春梅。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告陶春梅与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1517日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶春梅诉称，2011年5月9日，原告以总价334192元购买了被告恒丰置业公司出售的21幢108号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金33419.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告陶春梅与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港21幢108号商铺出售给原告，总价334192元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议两一份，约定原告将上述所购商铺两一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告陶春梅房屋租金16709.6元；
二、驳回原告陶春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，减半收取，由原告陶春梅负担158.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担158.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴商初字第246号
原告：夏冰，女，1988年12月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：张红春，男，1977年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告夏冰与被告张红春民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理。由于原告于2011年12月29日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告夏冰撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏冰负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
代理审判员 王 群
二〇一一年十二月二十九日
代书 记员 舒晓燕
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初111号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：贠某某，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，初中文化。
附带民事诉讼原告人：贠1，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，初中文化。
被告人暨附带民事诉讼被告人：高某某，男，1978年9月6日出生于西安市鄠邑区，汉族，农民，初中文化。2018年3月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
指定辩护人：程洋，陕西谷正律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贠某某、贠1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贠某某、贠1，被告人高某某及其辩护人程洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年12月20日19时许，被告人高某某无证驾驶雅迪牌二轮电动车，沿西安市鄠邑区蒋村镇青年路由北向南行驶至赵家堡段时，将前方同向步行的刘某某、刘1撞倒，致刘某某当场死亡，刘1受伤。
经鉴定，刘某某系被钝性外力作用致重型性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人高某某主动投案并如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人贠某某、贠1向本院提出诉讼请求：要求被告人高某某赔偿丧葬费30813元，死亡赔偿金455040元，处理丧葬事宜的误工费、交通费10000元，精神抚慰金50000元，以上共计545853元。
被告人高某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不予认可，对其他诉讼请求均无异议。
辩护人程洋对起诉书认定的事实及罪名均无异议，认为被告人高某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻且认罪悔罪态度较好，应予从宽处理。
经审理查明，2017年12月20日19时许，被告人高某某无证驾驶雅迪牌二轮电动车，沿西安市鄠邑区蒋村镇青年路由北向南行驶至赵家堡村段时，与同向前方的行人刘某某、刘1相撞，致被害人刘某某当场死亡，被害人刘1受伤，造成交通事故。经鉴定，被害人刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人高某某负事故全部责任，被害人刘某某、刘1均无事故责任。案发后，被告人高某某主动向公安机关投案，支付被害人刘某某亲属损失11900元。
另查明，被告人高某某与被害人刘1自行达成民事赔偿协议，并取得刘1谅解。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人贠某某、贠1提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过证明：2017年12月20日19时19分，被告人高某某驾驶二轮电动车在蒋村镇青年路赵家堡路段发生交通事故，致行人刘某某当场死亡，刘1受伤。高某某从事故现场被带至公安机关接受调查。2018年1月5日，西安市公安局鄠邑分局决定对高某某涉嫌交通肇事罪立案侦查。
2、证人贠某某证言证明：事故当天，他听同村村民称其母亲在村旁的青年路发生交通事故。到事故现场后，他看到母亲倒在地上，旁边有一辆二轮电动车，电动车驾驶人也在现场。
3、事故现场勘查笔录、现场勘验草表、交通事故痕迹检验表及照片证明：事故现场位于西安市鄠邑区蒋村镇青年路赵家堡村路段，该路段为南北走向，无道路交通标志，肇事车辆及驾驶人均在现场。
4、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明：雅迪牌二轮电动车前部损坏符合与人体解除形成。雅迪牌二轮电动车属机动车范畴，该电动车制动、转向、灯光信号装置技术状况均正常，事故时的行驶速度约为33km／h。
5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明：被害人刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书证明：被告人高某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条前款、第二十二条前款、第三十八条之规定，承担事故全部责任。
7、被告人高某某的供述：2017年12月20日19时19分许，他驾驶二轮电动车沿蒋村镇青年路由北向南行驶至赵家堡路段，同向前方由两行人，避让不及发生碰撞，两人倒地受伤，其中一人被到达现场的医护人员确定死亡。
8、西安市鄠邑区蒋村镇赵家堡村村民委员会证明：被害人刘某某与附带民事诉讼原告人贠某某、贠1系母子、母女关系。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人高某某犯罪事实和罪名成立。被告人高某某有投案自首情节，如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公民的生命健康权及合法财产权利受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害和财产损失的，依法应当承担赔偿责任。因被告人高某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法承担赔偿义务。附带民事诉讼原告人贠某某、贠1主张丧葬费30813元，死亡赔偿金455040元，处理丧葬事宜的误工费、交通费10000元，被告人高某某均无异议，本院予以确认；附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金50000元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，对附带民事诉讼原告人的该项主张不予支持。被告人高某某已给付款项，应在赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人高某某于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人贠某某、贠1经济损失495853元（已给付11900元）；
三、驳回附带民事诉讼原告人贠某某、贠1其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 张会祺
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 路 琼
西安市鄠邑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）陕0118刑初111号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。附带民事诉讼原告人：贠某某，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，初中文化。附带民事诉讼原告人：贠1，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，初中文化。被告人暨附带民事诉讼被告人：高某某，男，1978年9月6日出生于西安市鄠邑区，汉族，农民，初中文化。2018年3月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。指定辩护人：程洋，陕西谷正律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贠某某、贠1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贠某某、贠1，被告人高某某及其辩护人程洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年12月20日19时许，被告人高某某无证驾驶雅迪牌二轮电动车，沿西安市鄠邑区蒋村镇青年路由北向南行驶至赵家堡段时，将前方同向步行的刘某某、刘1撞倒，致刘某某当场死亡，刘1受伤。经鉴定，刘某某系被钝性外力作用致重型性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人高某某主动投案并如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人贠某某、贠1向本院提出诉讼请求：要求被告人高某某赔偿丧葬费30813元，死亡赔偿金455040元，处理丧葬事宜的误工费、交通费10000元，精神抚慰金50000元，以上共计545853元。被告人高某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不予认可，对其他诉讼请求均无异议。辩护人程洋对起诉书认定的事实及罪名均无异议，认为被告人高某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻且认罪悔罪态度较好，应予从宽处理。经审理查明，2017年12月20日19时许，被告人高某某无证驾驶雅迪牌二轮电动车，沿西安市鄠邑区蒋村镇青年路由北向南行驶至赵家堡村段时，与同向前方的行人刘某某、刘1相撞，致被害人刘某某当场死亡，被害人刘1受伤，造成交通事故。经鉴定，被害人刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人高某某负事故全部责任，被害人刘某某、刘1均无事故责任。案发后，被告人高某某主动向公安机关投案，支付被害人刘某某亲属损失11900元。另查明，被告人高某某与被害人刘1自行达成民事赔偿协议，并取得刘1谅解。上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人贠某某、贠1提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过证明：2017年12月20日19时19分，被告人高某某驾驶二轮电动车在蒋村镇青年路赵家堡路段发生交通事故，致行人刘某某当场死亡，刘1受伤。高某某从事故现场被带至公安机关接受调查。2018年1月5日，西安市公安局鄠邑分局决定对高某某涉嫌交通肇事罪立案侦查。2、证人贠某某证言证明：事故当天，他听同村村民称其母亲在村旁的青年路发生交通事故。到事故现场后，他看到母亲倒在地上，旁边有一辆二轮电动车，电动车驾驶人也在现场。3、事故现场勘查笔录、现场勘验草表、交通事故痕迹检验表及照片证明：事故现场位于西安市鄠邑区蒋村镇青年路赵家堡村路段，该路段为南北走向，无道路交通标志，肇事车辆及驾驶人均在现场。4、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明：雅迪牌二轮电动车前部损坏符合与人体解除形成。雅迪牌二轮电动车属机动车范畴，该电动车制动、转向、灯光信号装置技术状况均正常，事故时的行驶速度约为33km／h。5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明：被害人刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。6、道路交通事故认定书证明：被告人高某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条前款、第二十二条前款、第三十八条之规定，承担事故全部责任。7、被告人高某某的供述：2017年12月20日19时19分许，他驾驶二轮电动车沿蒋村镇青年路由北向南行驶至赵家堡路段，同向前方由两行人，避让不及发生碰撞，两人倒地受伤，其中一人被到达现场的医护人员确定死亡。8、西安市鄠邑区蒋村镇赵家堡村村民委员会证明：被害人刘某某与附带民事诉讼原告人贠某某、贠1系母子、母女关系。本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人高某某犯罪事实和罪名成立。被告人高某某有投案自首情节，如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公民的生命健康权及合法财产权利受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害和财产损失的，依法应当承担赔偿责任。因被告人高某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法承担赔偿义务。附带民事诉讼原告人贠某某、贠1主张丧葬费30813元，死亡赔偿金455040元，处理丧葬事宜的误工费、交通费10000元，被告人高某某均无异议，本院予以确认；附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金50000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，对附带民事诉讼原告人的该项主张不予支持。被告人高某某已给付款项，应在赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算）；二、被告人高某某于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人贠某某、贠1经济损失495853元（已给付11900元）；三、驳回附带民事诉讼原告人贠某某、贠1其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑颖乔人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  张会祺二〇一八年八月二十一日书 记 员  路 琼
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初570号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沈苏北，男，1975年12月20日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2013年2月7日，因犯盗窃罪，被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金六千元，2015年4月3日假释释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月25日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人朱林，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人沈苏北犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人沈苏北到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1.2018年1月31日左右的一天晚上，被告人沈苏北至新沂市××镇××路口，采用撬别车锁的方式，将邢某1停放在昆仑加油站西侧的一辆红色时风牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值人民币5050元。
2、2018年2、3月份的一天晚上，被告人沈苏北至新沂市××街道××村，采用撬别车锁的方式，将刘某1停放在家门口的一辆银白色海宝牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值人民币4050元。
3.2018年3月27日凌晨，被告人沈苏北至新沂市××镇××村××××厂对面石子厂内，采用撬别车锁的方式将朱某1停放在该处的一辆白色雅马哈牌摩托车（车牌号：苏××××××）盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币2170元。
被告人沈苏北到案后如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人沈苏北近亲属主动将赃款全部退清，并发还被害人刘某1、朱某1、邢某1。
上述事实，被告人沈苏北在庭审中无异议，且有公安机关出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、泗阳县人民法院刑事判决书及释放证明书等书证，被害人邢某1、刘某1、朱某1的陈述，被告人沈苏北的供述，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、扣押物品清单以及扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈苏北以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈苏北曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚；主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈苏北犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人具有主动认罪、坦白、退赃等法定及酌定从轻处罚情节，请求对被告人沈苏北从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈苏北犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年2月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年八月八日
法官助理 郁秀子
书 记 员 陈 飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初811号
原告：彭某某，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：林俊丽，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：朱一维，四川仙山律师事务所律师。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人林俊丽，被告陈某某及其委托代理人朱一维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原被告于2006年6月在乐山打工时相识并确立恋爱关系，于2009年11月19日登记结婚。婚后于2010年生育儿子陈某甲，同年原被告对旧房进行了原拆原建。由于婚后被告对原告不信任，加之双方系再婚夫妻，年龄悬殊大，感情基础差，经常为家庭琐事发生殴打，导致夫妻感情破裂。现要求：判决原被告离婚；婚生子陈某甲随原告共同生活，被告每个月承担儿子生活费500元，医疗费和教育费凭票由被告承担一半，直到儿子有独立生活能力为止；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称：原、被告双方的恋爱时间长，婚后共同生活五年多，感情基础好，夫妻感情并未破裂。目前孩子年龄尚小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年6月在乐山打工时相识并确立恋爱关系，于2009年11月19日登记结婚。婚后于2010年生育儿子陈某甲。由于原、被告双方为家庭琐事发生纠纷，经村组调解无果，原告遂于2016年1月5日以被告对原告不信任，双方年龄悬殊大，感情基础差，且经常为家庭琐事发生殴打为由诉至本院，并主张前述请求事项。审理中，由于双方意见分歧较大，未达成调解。
上述事实，有身份证、结婚登记审查表、结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方恋爱时间较长，婚前了解比较充分。婚后双方共同生育子女陈某甲，建立了稳定的家庭，婚后夫妻感情也比较深厚。夫妻双方在共同生活期间难免为家庭琐事发生矛盾，只要夫妻之间能够相互包容，相互理解，加强沟通与交流，夫妻关系完全是可以搞好的。在原告没有充分的依据证明双方感情彻底破裂的情况下，本院对原告彭某某请求离婚的主张不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告彭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元（已由原告彭某某预缴），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年二月三日
书记员 汪晓磊
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00054号
原告张润霞，女，汉族，1950年2月1日出生。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，接收法律文书，上诉等权利。
原告张润霞因要求确认三门峡市湖滨区人民政府（以下简称“湖滨区政府”）对湖滨区会兴镇上村510号征地拆迁违法，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告张润霞委托代理人荆孟强、李斌，被告湖滨区人民政府副区长师生林、委托代理人陈启超到庭参加诉讼。因涉及原告土地的征收决定已被法院生效判决所羁束，故原告当庭放弃征地违法的诉讼请求。本案现已审理完毕。
被告湖滨区政府于2014年底将原告位于湖滨区会兴镇上村510号的房屋拆除。原告张润霞诉称：被告未与原告签订房屋征收补偿协议，拆迁行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对湖滨区会兴镇上村510号拆迁行为违法。
原告张润霞在法定期限向本院提交的证据为：
1、停水公告，拟证明拆迁手段违法；2、上村电工高建强的证人证言，拟证明被告经常性断电；3、证明线路被剪断的照片；4、证明房子已被拆除的照片。
被告湖滨区政府辩称：被告在与原告签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后才实施的拆迁行为，不存在违法行为。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖滨区政府在法定期限内提交的事实依据为：房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第25条、第27条。以上综合证明被诉拆迁行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为：对房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单的真实性均予以认可，但上述的签字都不是原告所签，而是由其丈夫以原告名义代签。对被告提供的法律依据本身无异议，但对证明方向有异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、没有说明出处来源；2、证人未出庭作证，未有身份证明；3-4照片也未说明拍摄人、拍摄时间、拍摄地点。故原告提供的4组证据均不是有效证据，不能作为证据使用。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：原告张润霞为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村510号。2014年11月8日，被告湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政﹤2014﹥16号），该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。原告的宅基地在征收范围之内。
2014年11月27日，原告之丈夫姚建峡以原告名义与被告签署房屋征收补偿协议。2014年11月28日，原告的房屋已完全腾空，符合拆除要求，原告之丈夫姚建峡以原告名义在房屋验收单上签字。而后，被告对原告的房屋予以拆除。2014年12月22日，原告在征收补偿领款单上签字。原告张润霞认为被告的拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。
首先，被告虽未直接与原告签订补偿协议，但协议由原告之丈夫姚建峡以原告名义签署。农村宅基证是以户为单位，故原告之夫作为家庭成员的一员，其签字应视为整个家庭的同意。
其次，2014年11月27日，原告之丈夫姚建峡以原告名义与被告签署房屋征收补偿协议。11月28日，房屋已完全腾空符合拆除条件，由原告之夫以原告名义签订房屋验收单。因此，在签订房屋验收单之后，被告将原告的房屋拆除的行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条第一款：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”之规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张润霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张润霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00139号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告陈光华，男，汉族，1963年7月27日出生。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告陈光华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终605号
上诉人（原审原告）：宋顺富，其它自然情况不详。
被上诉人（原审被告）：长春南湖塑钢门窗厂。住所地长春市前卫路。
法定代表人：孙士安，厂长。
被上诉人（原审被告）：李大伟，自然情况不祥。
上诉人宋顺富与被上诉人长春南湖塑钢门窗厂、李大伟机动车交通事故责任纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第3976号民事裁定驳回宋顺富的起诉。宋顺富不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已依法审查终结。
宋顺富诉称：原告于1998年10月26日下午16时30分许，被告李大伟驾驶×××号CA141货车在江南北建华路由北向南行车中将向南骑自行车的宋顺富撞伤，在前郭县中医院治疗288天，诊断为右胫腓骨开放性骨折，医疗费、误工费、伙食补助费、随员护理费、残疾补助费等已判决执行。关于医疗费5000元，直接被抚养人父母二人补助费未处理，请求判令二被告给付再医费5000元，抚养人生活费145645.20元，总计150645.20元，案件受理费由被告承担。
原审法院在审理原告宋顺富诉被告长春南湖塑钢门窗厂、李大伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经审查相关材料，1999年宋顺富向本院起诉，本院作出（1999）宁民初字第2463号判决，判决李大伟赔偿宋顺富医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金等27096.96元。长春南湖塑钢门窗厂承担连带责任。宋顺富不服，上诉至松原市中级法院，松原市中级法院作出（2000）松民终字第866号裁定，发回重审，本院作出（2001）宁民初第330号判决。门窗厂不服，上诉至中院，中院作出（2001）松民终字第1181号判决，判决李大伟赔偿宋顺富经济损失60645.17元，门窗厂在李大伟暂时无力赔偿时负责垫付上述款项。上述款项已经执行完毕。2009年宋顺富再次起诉主张再医费5000元，被扶养人生活费145645.20元。因宋顺富不能提供李大伟的详细地址，本院作出（2009）宁民初字第1578号裁定，驳回宋顺富的起诉，宋顺富上诉至中院，中院作出（2009）松民一终字第898号裁定，因宋顺富不能提供门窗厂和李大伟的准确地址，并且门窗厂的工商档案，已经于2002年10月21日被长春市工商行政管理局朝阳分局核准吊销。驳回宋顺富的上诉，维持原裁定。现宋顺富再次以同一事实和理由再次起诉，宋顺富仍然不能提供李大伟的详细信息，并且门窗厂的执照已经被注销，门窗厂的法人主体资格已经丧失，宋顺富起诉被告主体不适格。本次诉讼宋顺富未缴纳诉讼费。依据《中法人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋顺富的起诉。
本院认为：本案所诉机动车交通事故责任纠纷，双方的当事人应为宋顺富与长春南湖塑钢门窗厂、李大伟。本次诉讼中起诉状列明原告为宋顺富，宋启新作为监护人进行诉讼，但宋启新并未提供宋顺富为无民事行为能力人或限制民事行为人的证据。同时一审的调查笔录中宋启新自称是其自行提起本次诉讼的，宋顺富并不知情，故宋启新未得到宋顺富的授权。一审驳回起诉后，当事人提交的上诉状落款处为宋启新的签名。综上，宋启新在未取得授权的情况下不得以代理人身份进行诉讼；其以监护人的身份提起的本次诉讼，不符合起诉条件。原审法院驳回起诉的结论并无不当，宋启新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年四月八日
书 记 员 哈 靓
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审47号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人邹玉平。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）522号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人邹玉平于2013年11月1日，未经批准占用沙市区岑河镇谷湖村集体农用地137.1平方米修建住宅，目前已完工。所使用的土地原为耕地，不符合《岑河镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月21日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）522号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）522号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第522号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月28日向被执行人邹玉平直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月15日作出荆国土资执催告（2015）522号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2015年4月16日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第522号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第522号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第522号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王光明
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初544号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人汤强，男，1988年11月16日出生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被新沂市公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人汤强犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人汤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年11月16日21时许，在新沂市××镇××村×堰边张某1的工地里，被告人汤强因张某1与ＸＸＸ间的债务问题与张某1发生口角，后被告人汤强掌掴张某1并将其打倒在地，致张某1右手臂受伤。后被告人汤强又与阻拦其离开现场的王某1互相殴打。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人张某1主要损伤为右前臂受伤，DR及CT示右侧桡骨远端粉碎性骨折，伤情为轻伤一级。
2018年2月7日，被告人汤强主动至新沂市公安局窑湾派出所投案，如实供述其犯罪事实，且已与被害人张某1及王某1达成和解协议，取得被害人张某1及王某1的谅解。
上述事实，被告人汤强在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、刑事和解协议书、赔偿款收条、谅解书等书证，被害人张某1的陈述，证人王某1、许某1等人的证言，被告人汤强供述及辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人汤强主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人汤强有自首情节，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，经社区矫正部门调查评估认为符合社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年八月九日
法官助理 郁秀子
书 记 员 陈 飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1206号
罪犯万成志，男，1974年2月24日出生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年7月3日作出（2007）东法刑初字第3026号刑事判决，以被告人万成志犯绑架罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2017年12月4日。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯万成志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万成志在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬3次，24次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万成志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯万成志减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2570号
被执行人周爱容，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周爱容非法吸收公众存款刑事一案，本院作出的（2015）蕉刑初字第210号刑事判决书已于2015年8月11日发生法律效力。刑事审判庭于2015年12月24日移送执行，执行标的882555元。
本案执行过程中，经调查目前暂未发现被执行人可供执行的财产线索，审限内无法执行完毕。本案先行裁定终结本次执行程序，待查明被执行人可供执行的财产后再依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉刑初字第210号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初914号
原告朱宝兴，农民。
被告秦皇岛市抚宁区榆关镇荒地村村民委员会。
法定代表人李友，村主任。
本院在审理原告朱宝兴诉被告秦皇岛市抚宁区榆关镇荒地村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张金辉
二〇一六年五月五日
书记员 ＸＸ阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2021号
原告李某某。
原告郭某某。
原告刘某。
原告李某某。
法定代理人刘某，。
以上四原告委托代理人张某。
被告滕某。
委托代理人孙某。
原告李某某、郭某某、刘某、李某某与被告滕某一般人格权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序并依法组成合议庭，分别于2015年9月30日、10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、李某某及其与郭某某、李某某的共同委托代理人张某、被告滕某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、郭某某、刘某、李某某诉称，李晓东系上海铁路局徐州某站职工。2014年7月21日，按上级领导要求组织党员活动及欢送退休职工，滕某带领原告等11人班组成员前往新沂窑湾骆马湖游玩。午饭后在下水游玩时，李晓东不慎溺水身亡。被告作为活动的带队人员，在明知李晓东酒后游泳有一定危险的情况下，既未阻止，也没有尽到安全保障的义务，应对李晓东的死亡负有一定责任。原告系李晓东的父母、配偶及儿子，为了原告的合法权利，特诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿丧葬费28992.5元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费35214元、精神抚慰金50000元，以上数额共计801126.5元，被告承担其中的30%计240338元，诉讼费用由被告承担。
被告滕某辩称，原告陈述事实、理由与实际情况不符。李晓东组织带领单位职工共12人及其他人员自由结合前往骆马湖游玩，并非单位领导要求。在吃饭期间没有人劝酒，饭后李晓东又带领其他人员下水游泳，因自身原因溺水身亡，本案被告没有任何过错，况且在其死亡后其他11人已经进行了捐助，被告不应承担相应责任。原告申请工伤认定认为此次活动是公务活动，在原告工伤认定未出具前不能向法院起诉。原告未进行尸检，死因不明，应承担举证不能的责任。原告陈述的事实与理由认为是公务行为，但提供的证据不能证明是公务行为，被告提供了相关证据证明是自发游玩行为，原告的事实与理由及证据不能证明对被告提出的诉讼请求，两者相互矛盾，被告主体不适格，十一位同行职工已进行了援助，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。
根据原、被告各方的举证、质证意见，结合各方当事人庭审陈述，本案可以确认如下事实：
2014年7月21日，时任徐州某站上行车间丁班工长的李晓东与其所在班组同事滕某等12名员工及三位职工亲友共同前往新沂市窑湾、骆马湖活动。
当日下午，李晓东在骆马湖游泳时身亡。据当日新沂市水警接处警记录：李晓东酒后与他人洗澡溺水身亡。
2014年11月12日，上述同行滕某等11人以捐助人名义与李晓东配偶刘某为受捐助人名义签订《捐助书》，内容为：李晓东在外出窑湾途中，自己意外溺水身亡。同事们出于人道主义，今每人出救助金壹仟元，合计壹万壹仟元整，赠予直系家属，从此双方保证互无关系，各不骚扰。
再查明，原告李某某、郭某某为李晓东父母，原告刘某系李晓东配偶，原告李某某为李晓东儿子。
另查明，事发时，滕某为徐州某站上行车间丁班副工长。
以上事实，有当事人当庭陈述、接处警记录、公安局讯问笔录、证人证言以及相关书证等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，当事人各方意见分歧较大，致调解未果。
在庭审过程中，双方的争议焦点集中在李晓东与班组成员出游的行为是个人自发组织行为还是单位组织的公务行为？
本院认为，对于涉案出游活动的性质，原告向本院提供了李晓东生前手机短信、李晓东所记关于班组日常收支账目和部分证人证言、谈话录音。被告向本院提供了李晓东生前单位徐州某站车间书记朱伟《关于李晓东事件中提到手机短信的说明》、被告个人对李晓东生前账目不知晓的情况说明、上海铁路局徐州某站关于“此次活动是非因工个人自发行为”的证明及徐州某站站长刘华关于谈话录音的说明，对原告所举证据逐一予以反驳。可以看出，因作为本次活动组织者及带头人李晓东的去世，囿于原告的举证能力的限制（或基于其他原因），现有证据不足以让本院确信本次活动系单位组织或事前经单位许可报备。
李晓东生前系徐州某站上行车间丁班工长，本次外出活动是丁班员工的集体（或福利）活动，姑且不去探究本次集体活动是否是以欢送职工退休还是其它原因为目的，李晓东之所以成为本次集体活动的组织者及带头人，与其本身的工作性质、职务具有密不可分的关系，这些从其生前所记账目也可窥一斑。故就本次活动而言，从朴素的价值观判断，一般人更倾向于李晓东的行为具有职务性质。
但就李晓东游泳溺水事件而言，原告以滕某为被告，以侵权为由提起诉讼，而且在整个诉讼过程中，原告坚持认为李晓东系公务活动溺水身亡，滕某只是同行者之一，虽然其为副工长，但其个人并不能代表单位，因此，对于原告的现在诉权选择，双方在庭审中论点纠结于本次活动是个人组织抑或集体组织，对本案来讲并无实际意义。
滕某本人是否应承担责任？承担何种责任？李晓东作为完全民事行为能力人，且是本次活动的组织者，其在没有安全标识或救助措施的野外水库游泳，对自己行为所导致的后果应有一个明确的判断，但其因疏忽大意（或过于自信）而造成了不可挽回的后果，其本人应承担本次事故的相应责任。本案被告滕某，虽作为丁班副工长，但其无异于其他同行者，只是本次活动的参与者之一，虽然在李晓东饮酒、游泳时，同行者应及时予以劝阻或制止，但将其单独做为被告进行诉讼，主体显然是瑕疵的。
综上所述，依据侵权之债的法律构成要件，原告以公务活动为基础法律事实依据而对滕某个人提起侵权诉讼，显然不符合法律规定。况且，原告已就李晓东身亡对其生前工作单位提起工伤认定，同一纠纷一般不得同时由两个司法部门进行处理，原告本次诉讼程序的启动似乎为时过早。因此，在现有工伤认定程序尚未完全终结的情况下，滕某作为本案被告主体并不适格，应暂时驳回原告的诉讼请求。待工伤认定程序完全结束后，如原告权利尚不能得到有效的保护，原告可就同行人员的民事侵权责任另行提起赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、郭某某、刘某、李某某对被告滕某的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告自行承担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任 某 某
审 判 员 范 某 某
人民陪审员 关某某二〇一五年十月二十日
见习书记员 张 某 某