wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第278号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人庄某某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人庄某某于2014年4月21日21时许，醉酒后驾驶灰色解放牌小型普通客车行至长春市朝阳区卫星路与卫明街交汇处被执勤交警查获。经鉴定，被告人庄某某血液中乙醇含量为129.90mg／100ml。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人庄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵若愚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1197号
原告：郑敏，女，1963年9月27日出生，汉族，农业养殖户，住邹城市。
委托诉讼代理人：郑来建，男，兖矿集团鲍店煤矿地测科职工，系原告之兄。
被告：李兴国，男，1962年12月13日出生，汉族，兖矿集团电铝公司碳素制品分公司职工，住邹城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市金宇路裕林大厦B座。
主要负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：弓家佳，男，该公司职工。
原告郑敏与被告李兴国、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏及其委托诉讼代理人郑来建、被告李兴国、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人弓家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失11760元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为：27594元。事实和理由：2017年1月17日9时许，被告李兴国驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由北向南行驶至邹城市顺河路圣达棉纺厂家属院330号门口时，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至该处发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队事故认定，被告李兴国承担事故的同等责任。被告李兴国所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李兴国辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，我已为原告垫付医疗费500元、给付原告生活费100元。原告请求赔偿数额过高。我的车辆投保了交强险，要求保险公司先行承担赔偿责任，不足部分，我依法赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在交通事故属实，保险公司在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单真实后，同意在法律规定范围内依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年1月17日9时许，事故发生的地点，原告受到伤害，交警部门的事故认定，即原告与被告李兴国分别承担事故的同等责任，以及鲁Ｈ×××××小型轿车投保交强险等要素均无异议。
双方争议的要素为：1、医疗费；2、误工费；3、护理费；4、住院伙食补助费；5、交通费；6、财产损失费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。原告因交通事故受伤，花费医疗费4068.73元，由医疗费票据为证，本院予以确认；其中由被告李兴国垫付500元，原告实际支付3568.73元。2、关于误工费。根据医疗机构出具的诊断证明，原告出院后需休息三个月，其误工期，本院确定为98天。原告系农村居民，长期从事生猪养殖业，因原告不能提供证据证明其近三年的劳动收入证明，因此，其误工费可参照2016年度城镇居民可支配性收入标准予以确定，数额为9131.64元（34012元÷365天×98天）。被告中国平安保险公司主张，原告的误工费按照农村居民可支配性收入标准计算，因被告的该项诉讼主张与客观实际不符，本院不予采纳。3、关于护理费。原告实际住院治疗8天，根据医疗机构出具的诊断证明，原告住院期间需一人陪护，原告未提供证据证明其护理人员的收入证明，其护理费可参照当地同等级别护理人员的劳动报酬予以确定，数额为560元（70元×8天）。原告请求数额过高，本院不能全额支持。4、关于住院伙食补助费。原告住院治疗8天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以计算为320元（40元×8天）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。5、关于交通费。原告因交通事故受伤，其住院治疗、处理交通事故及必要陪护人员陪护，必然产生一定的交通费，其数额本院酌情确定为150元。6、关于财产损失费。原告的电动自行车在交通事故中被损坏，由邹城市公安局交警大队出具的事故认定书可以证明，根据原告提供维修费票据，其损失价值486元，本院予以确认。
综上，原告的医疗费4068.73元、误工费9131.64元、护理费560元、住院伙食补助费320元、交通费150元、财产损失费486元，合计为14716.37元。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因原告与被告李兴国分别承担事故的同等责任，因此，原告与被告李兴国应按五五比例各自承担相应的事故责任。被告李兴国与被告中国平安保险公司达成一致意见，对于原告的医疗费由被告李兴国承担200元非医保费用，二被告所达成的协议是当事人真实意思表示，并不违背法律的有关规定，本院予以准许。被告李兴国所驾驶的车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告中国平安保险公司首先应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费3868.73元、误工费9131.64元、护理费560元、交通费150元、财产损失费486元，合计14196.37元。对于原告诉请超出交强险责任限额的住院伙食补助费320元元，由被告李兴国赔偿160元（320元×50%）；剩余160元由原告自行承担。被告李兴国应给付原告赔偿款为360元，与被告李兴国已垫付医疗费500元、给付生活费100元及应承担的案件受理费82元相互折抵后，原告应返还被告李兴国垫付的医疗费158元，为减少不必要的诉累，该款在本案一并处理，由被告中国平安保险公司在给付原告赔偿款中扣除并返还给被告李兴国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑敏赔偿款14038.37元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李兴国垫付医疗费158元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取255元，由原告负担173元，被告李兴国负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一七年四月二十日
书记员 宋慧卿
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第464号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某甲。因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月13日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日凌晨，被告人章某甲窜至浙江省兰溪市云山街道新世纪商场，进入被害人蒋某经营的星牌台球馆内，趁无人之际，窃得被害人蒋某放在办公室铁皮柜内的人民币9580元。2014年5月10日上午，被告人章某甲再次窜至被害人蒋某经营的星牌台球馆，趁人不备，窃得台球馆吧台内的人民币300元。
案件发生后，被告人章某甲亲属退赔被害人蒋某人民币10300元。被害人蒋某对被告人章某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人章某甲的供述；2、被害人蒋某的陈述；3、证人章某乙的证言；4、刑事判决书；5、接受证据材料清单、纸条、微信内容的照片；6、视频资料；7、收条、谅解书；8、抓获经过；9、被告人章某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某甲系被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金兰刑初字第623号刑事判决中对被告人章某甲宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元合并；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年4月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年九月二十三日
代书记员 应晓妍
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第838号
原告胡某某。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员秦超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人王兴玲、被告陈某某委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。现原告以双方分居三年为由起诉请求判决如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随被告生活，婚生女陈启乾随原告生活，双方互不给付子女抚养费。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍相识恋爱，1994年4月10日在大竹县双溪乡人民政府办理结婚登记，1996年1月7日生育一子陈某甲，2003年12月14日生育次子陈某乙，2006年4月26日生育女儿陈启乾，现原告胡某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判决与被告陈某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍资料等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡某某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故其要求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 秦 超
二〇一四年四月三日
书记员 陈定松
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2446号
申请人夏柏林，男，1971年11月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人林茂铃，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人林旭彬，男，1990年2月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈成锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人夏柏林与被执行人林茂铃、林旭彬、陈成锋民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）安民初字第3470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人300000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，目前房产正在处置中，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆尧县龙兴食品有限公司。
法定代表人：刘俊山，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今麦郎食品有限公司。
法定代表人：范现国，该公司董事长。
再审申请人隆尧县龙兴食品有限公司因与被申请人今麦郎食品有限公司相邻关系纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2011）邢民四终字第529号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆尧县龙兴食品有限公司申请再审称，请求改判被申请人为申请再审人改道通行提供场地，并承担申请再审人改道通行的改造费用。
本院认为，再审申请人没有提供相关的证据证明自己的主张，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隆尧县龙兴食品有限公司的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 贾玲玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特60号
申请人刘强，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人刘强与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘强与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人刘强的承包土地2.49亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月20日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人刘强与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人刘强自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人刘强土地流转费用1992元，其中2014年996元，2015年996元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人刘强交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘强与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第468号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某甲，女，1988年2月8日出生，住安溪县。因本案于2014年5月7日主动向公安机关投案，同日被安溪县公安局决定取保候审，2014年5月27日经本院决定继续取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人许某甲犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2012年8月至2013年11月份，被告人许某甲伙同陈某甲（已判决）在安溪县魁斗镇厝内，由陈某甲通过QQ在网上发布虚假的雪茄香烟销售广告，骗取受害人将所谓的“货款”、“定金”等费用共计人民币59，585元，汇入其指定的户名“许某乙”、“黄某某”、“王某”等人的银行账户内。并由被告人许某甲持上述银行卡到安溪县等地的银行进行取款。2014年5月7日，被告人许某甲主动向公安机关投案。
另查明，被害人叶某某、李某甲、何某某、李某分别被骗540元、350元、1120元、3630元；审理中，安溪县司法局对被告人许某甲出具评估意见书认为被告人许某甲具有社区矫正条件。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的受案登记表，被害人叶某某、李某甲、何某某、李某的陈述及报案材料，证人陈某乙的证言、搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，扣押书证，现场照片，扣押手机内存信息照片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，手机通话清单，到案经过，被告人许某甲及同案人陈某甲的供述、户籍证明、投案证明审核表、本院（2014）安刑初字第339号生效刑事判决书；（二）安溪县司法局对被告人许某甲出具评估意见书；（三）由安溪县魁斗镇魁斗村村委会出具的帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人许某甲犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人许某甲利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。鉴于被告人许某甲住所地村民委员会愿意在被告人许某甲宣告缓刑期间做监管帮教工作，其具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人许某甲予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人许某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人许某甲及同案人违法所得款五万九千五百八十五元，其中返还给被害人叶某某五百四十元、李某甲三百五十元、何某某一千一百二十元、李某三千六百三十元，余款五万三千九百四十五元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 高清良
人民陪审员 何庆红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第468号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王磊，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员康清秀出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月3日3时许，被告人王磊在迁安市财富中心网吧趁张某睡觉时，将张某的一部白色苹果4手机偷走，2014年11月11日，经迁安市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1212元。
2、2014年8月18日2时许，被告人王磊在迁安市财富中心网吧趁刘某睡觉时，将刘某的金色16G苹果5S手机偷走。2014年11月11日经迁安市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2913元。
另查明：被告人王磊因犯盗窃罪于2014年3月8日被迁安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案说明，被告人王磊的供述，证人孟某、李某的证言，被害人刘某、张某的陈述，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料，迁安市公安局办案说明，河北省迁安市人民法院（2014）安少刑初字第6号刑事判决书，迁安市看守所刑满释放通知书，被告人王磊的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人王磊能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王磊在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王磊违法所得的一切财物，应依法责令退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法责令被告人王磊退赔张鹏飞人民币1212元、退赔刘红利人民币2913元。
（判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 文淑静
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 芳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第468号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘某，个体经营。2014年1月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭�公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年12月21日17时许，在安丘市大城商厦北侧停车场处，因对建设收费岗楼不满，被告人刘某与在此处施工的张某乙发生争执，并用携带的铁锨将张某乙鼻部打伤。经法医鉴定，张某乙鼻部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
另查明，2014年1月23日，被告人刘某到安丘市公安局东关派出所投案。
案发后，被告人刘某与被害人张某乙自行达成赔偿和解协议，张某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议�并有书证被告人刘某常住人口信息、抓获经过、和解书及收条，证人韩某、曹某、李某、罗某、夏某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一�。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
审 判 员 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 王超超
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00631号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4518号
罪犯胡科杨，男，1971年2月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）穗中法刑一初字第246号刑事判决，以被告人胡科杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑四终字第434号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡科杨在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡科杨在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡科杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡科杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡科杨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10672号
原告周广银，男，1972年11月13日出生。
被告大连意美企业管理服务有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区潞苑南大街1093号永-463。
负责人臧川。
原告周广银（以下简称原告）与被告大连意美企业管理服务有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月31日入职被告，担任工程领班，月工资3700元。被告于2014年7月无故撤离且未通知原告，被告单方解除劳动关系的行为违反了法律规定。现原告不服仲裁裁决结果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金14800元；2、被告向原告支付2014年7月1日至9月1日期间工资11100元。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年10月31日入职被告，入职时工作岗位为电工，后升职为水电领班，原告在被告处工作期间，月均工资3231元，被告为原告缴纳了2013年12月至2014年7月期间的社会保险。
2014年11月13日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告向其支付违法解除劳动关系赔偿金14800元、2014年7月1日至11月13日期间工资16600元，并要求依法确认原告与被告之间于2013年10月31日至2014年11月13日期间存在劳动关系。仲裁委于2015年3月6日出具京通劳人仲字（2015）第0166号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向我院提起诉讼。
庭审中，原告主张被告发放其工资至2014年6月30日，仍拖欠其2014年7月1日至9月1日期间工资未付，为证明其主张，原告提交了银行转账记录，显示原告工资发放至2014年6月30日。另原告主张在被告处提供劳动至2014年8月31日，同时，原告自认其于2015年8月15日得知被告已经撤离。
本院于2015年6月10日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第0166号裁决书、银行转账记录及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告自认其于2014年8月15日得知被告已经撤离，现虽主张在被告处实际提供劳动至2014年8月31日，但未能举证证实，故本院认定原告与被告之间的劳动关系应于2014年8月15日解除。用人单位应就劳动者的入职时间、工资支付情况承担相应举证责任，现被告未能就此进行举证，故对于原告主张的入职时间、工资发放情况，本院均予以采信。用人单位应当按月足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告与被告之间的劳动关系于2014年8月15日解除，被告理应支付原告工资至该日，现被告仍拖欠原告部分工资未付实属不妥，故对于原告要求被告向其支付2014年7月1日至9月1日期间拖欠工资的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。此外，被告在未履行告知义务的情况下撤离，导致原告与被告之间的劳动关系解除，属于违法解除，应当依法向原告支付违法解除劳动关系赔偿金，具体数额，由本院依法予以核算，故对于原告要求被告向其支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连意美企业管理服务有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告周广银二〇一四年七月一日至八月十五日期间拖欠工资四千八百六十五元；
二、被告大连意美企业管理服务有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告周广银违法解除劳动关系赔偿金六千四百六十二元；
三、驳回原告周广银的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告大连意美企业管理服务有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告大连意美企业管理服务有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告大连意美企业管理服务有限公司北京分公司（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 迪
代理审判员 刘秀红
代理审判员 丰永全
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩 枫
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1070号
原告邹xx，女，汉族。
被告李xx，男，汉族。
原告邹xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法独任审理，经审查邹xx起诉时，未向法院提交证明双方婚姻关系的结婚证及婚姻登记证明，且双方已经离婚。
本院认为，原告邹xx的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件依法应不予受理，本案现已立案受理，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邹xx的起诉。
案件受理费300.00元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高险峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘沛林
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00218号
申请人孙敬忠。
被申请人詹如金。
被申请人龚海良。
申请人孙敬忠称，其与被申请人龚海良在2015年10月12日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年10月29日向本院提出申请，要求保全被申请人龚海良驾驶的登记在被申请人詹如金名下的苏E＊＊＊**号小型普通客车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供4000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚海良驾驶的登记在被申请人詹如金名下的苏E＊＊＊**号小型普通客车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陆佰义
二〇一五年十月二十九日
书记员 王雅晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11825号
原告：周某，男，1982年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：金某，女，1980年11月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告周某与被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，通知原告周某自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告周某申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 昕
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2274号
原告：毛根旺。
委托代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：翁国灿。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。公民身份号码：3306251960********。
原告毛根旺为与被告翁国灿民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告毛根旺之委托代理人周超、被告翁国灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛根旺起诉称：2012年11月29日，被告因需向原告借款人民币150万整，约定借期半年，月利率按1.8%计算,并出具借条一份。次日，原告将150万元款项汇入被告翁国灿的账户。借款到期后，被告未及时归还借款本息。现起诉要求判令被告归还原告借款本金人民币150万元，并支付自2012年11月29日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息。
被告翁国灿未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：借款属实，希望利息适当减免。
原告毛根旺为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交：1、借条原件1份，拟证明被告毛根旺于2012年11月29日向原告借款150万元及约定借期、利率的事实。2、中国银行汇兑支付往账凭证和中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书各一份，拟证明原告于2012年11月30日将150万元款项汇入被告翁国灿账户的事实。经质证，被告翁国灿对证据均无异议。上述证据经本院审查认为，符合证据真实性、关联性、合法性，能够证实本案原告之待证事实，其证明力应予确认。
经审理，本院认定的事实与原告毛根旺诉称的事实相一致。
本院认为，原告毛根旺与被告翁国灿之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告翁国灿未按约归还借款，显有过错，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告翁国灿归还借款本金150万元，并支付约定的利息，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告翁国灿应归还原告毛根旺借款本金人民币150万元，并支付自2012年11月29日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由被告翁国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李 晖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴宵莹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00086号
原告秦某某，女，1969年10月29日出生。
被告王某某，男，1972年12月17日出生。
原告秦某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告王某某于2009年2月3日登记结婚，婚后未生育小孩。2014年我曾起诉离婚，后又撤回起诉。现再次提起离婚诉讼，请求判令我与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告秦某某向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、户口本一份，证明原告的身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于2009年2月3日登记结婚的事实。
4、新野县人民法院（2014）新上民初字第085号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后于2014年9月15日撤诉的事实。
5、证人秦某甲出庭作证，证实原、被告在一起经常吵架生气，一年多不在一起生活，双方未生育小孩。
6、证人秦某乙出庭作证，证实原、被告在一起经常吵架生气，一、二年不在一起生活，双方未生育小孩。
被告王某某书面答辩称，我在外打工，无法到庭，同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告王某某未向法庭提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法对曾某某（系被告母亲）进行了调查，曾某某证实原告自2014年起诉与被告离婚后一直没有回来，双方已不能再继续共同生活。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年2月3日登记结婚，婚后未生育小孩。2014年原告曾起诉与被告离婚，后于2014年9月15日撤回起诉。双方一直分居生活至今。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告起诉离婚，被告同意，说明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告秦某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 何云众
人民陪审员 程相伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕志侠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第948号
罪犯卢云川。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月14日作出了（2010）甬宁刑初字第244号刑事判决，以被告人卢云川犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年7月12日作出了（2010）浙甬刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢云川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢云川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢云川在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢云川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第948号
罪犯卢云川，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月14日作出了(2010)甬宁刑初字第244号刑事判决，以被告人卢云川犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年7月12日作出了（2010）浙甬刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢云川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢云川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢云川在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢云川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民初字第194号
原告潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴，执行董事。
被告刘遵德。
被告李瑞玲，系刘遵德之妻。
本院在审理原告潍坊企银投资担保有限公司与被告刘遵德、李瑞玲担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款380000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘遵德、李瑞玲银行存款380000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘炳奇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0042号
原告何建江。
委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。
被告颜建明。
被告庄丽娟。
本院于2013年12月25日立案受理了原告何建江与被告颜建明、庄丽娟买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告何建江及其委托代理人李雪林到庭参加诉讼，被告颜建明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，被告庄丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建江诉称，2012年3月起被告颜建明向原告购买化纤涤纶坯布，主要品种为乱麻。双方共计发生货款80余万元，至2014年4月6日，经双方对账，确认被告颜建明尚结欠原告货款40000元，被告颜建明当场出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告颜建明至今未付，因两被告系夫妻，依法应承担共同还款义务，现起诉请求判令两被告给付原告货款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告颜建明未作答辩。
被告庄丽娟未作答辩。
经审理查明，颜建明与何建江有买卖业务往来。2013年4月6日颜建明出具欠条一份，载明今欠何建江货款肆万元。
另查明，颜建明与庄丽娟于2002年2月19日登记结婚。
上述事实有原告提供的欠条、结婚登记申请书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告顾春根承担。本院审核后，对原告提供的欠条、结婚申请书予以确认。原告与被告颜建明之间的买卖关系合法有效，被告颜建明不履行买卖合同中的付款义务，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应承担付款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同还款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜建明、庄丽娟应给付原告何建江货款40000元，于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告颜建明、庄丽娟承担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 王 惠
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈良杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1516号
申请执行人：董继水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王圣英，男，汉族，住齐河县。
本院在执行董继水申请执行王圣英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人董继水撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐焦商初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年一月十三日
书记员 孟 亮
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0823民初89号
原告：赵红玫，女，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：孟国伟，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：杨丽华（孟国伟母亲），女，1958年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
原告赵红玫与被告孟国伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红玫及其委托诉讼代理人何永健、被告孟国伟的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红玫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还离婚协议约定的借款14000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在婚姻存续期间借刘均现金14000.00元，因感情不和两人于2016年9月19日协议离婚。协议第三条约定，离婚后被告应按规定时间支付刘均借款14000.00元。离婚后，刘均多次讨要14000.00元借款，被告始终不愿支付；无奈之下原告于2017年12月16日将14000.00元还给刘均。为维护原告权益，特提起诉讼，向被告追偿，请求依法裁决。
孟国伟辩称：被告的14000.00元钱全部都是还给了原告的，微信支付了4000.00元，现金给了10000.00元。
赵红玫围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、离婚协议、离婚证、刘均出具的收据等证据。孟国伟未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的上述证据无异议。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初原、被告为支付购车款，向原告的表哥刘均借款14000.00元。2016年9月19日，原、被告在剑阁县民政局协议离婚。双方当事人于同日签订的离婚协议，内容载明：“一、夫妻双方无婚生子女；二、夫妻双方无共同财产；三、夫妻双方共同债务，剑阁县禾丰信用社贷款5万元本金及利息，由男方到期偿还完毕，借刘均现金1.4万元，2016年12月31日支付完毕，夫妻双方无共同债权。以上协议完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”原、被告均在该协议签名确认。2017年12月16日赵红玫归还刘均14000.00元借款后，刘均给赵红玫出具收据一份，内容载明：“今收到赵红玫和孟国伟在2016年6月在我处借款壹万肆仟元整（14000.00元），按离婚协议，本应由孟国伟还清于我，但由于我急需用钱，现已由赵红玫本人归还于我。代还人赵红玫，收款人刘均，2017年12月16日。”
本院认为，原、被告达成的离婚协议的第三条，明确载明了剑阁县禾丰信用社贷款50000.00元本息及刘均的14000.00元私人借款属双方当事人夫妻关系存续期间的共同债务。作为共同债务人，原、被告依法应当共同向债权人承担债务清偿责任；该离婚协议中明确约定剑阁县禾丰信用社贷款50000.00元本息债务清偿责任由被告一人独自承担的约定，仅对原、被告两人具有法律约束力，不能对抗善意第三人；但对刘均处的14000.00元债务，原、被告并未明确约定债务清偿责任由被告一人独自承担。原告可在就上述明确约定的共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向被告主张追偿；在其对刘均的14000.00元私人借款承担连带清偿责任的情况下，在偿还责任约定不明的情况下，要求被告向其支付14000.00元夫妻共同债务款项，于法无据，本院不予准许。应以双方平均承担50%的偿还责任为宜，即孟国伟应当向原告支付7000.00元的代偿债务款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、限被告孟国伟在本判决生效之日起十五日内支付原告赵红玫代偿债务款7000.00元；
二、驳回原告赵红玫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由赵红玫负担37.50元，由孟国伟负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 阳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3388号
原告：张小勇，男，汉族，1979年3月3日出生，住泉州市泉港区。
被告：吴素兰，女，汉族，1987年8月29日出生，住福建省安溪县。
原告张小勇与被告吴素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张小勇于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小勇以其欲与被告吴素兰庭外自行协商解决�由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小勇负担。
审判员 陈肇新
二〇一七年十一月十四日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第955号
原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。组织机构代码：69953234-1。
法定代表人：蔡欢余，系该行行长。
委托代理人：魏家鸣、魏彬，诸暨市墨恒律师事务所律师。
被告：浙江南玮针纺有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道袁家村。组织机构代码：56099544-8。
法定代表人：许生南。
被告：诸暨市新益佳针织厂，住所地：诸暨市安华镇球山村。组织机构代码：L1251600-7。
法定代表人：许生南。
被告：寿钦女，女，1962年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇球山村***号。公民身份号码：3306251962********。
被告：许生南，男，1959年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇球山村***号。公民身份号码：3306251959********。
被告：浙江豪邦袜业有限公司，住所地：诸暨市牌头镇祭祀村。组织机构代码：79095459-6。
法定代表人：何金友。
本院在审理原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江南玮针纺有限公司、诸暨市新益佳针织厂、许生南、浙江豪邦袜业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行对本案相关权利另行主张为由，申请撤回起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉。
案件受理费47500元，依法减半收取23750元，由原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。
审 判 长 朱良非
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王海莲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢127号
申请执行人吕林兵，男，生于1967年9月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人刘吉中，男，生于1967年9月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在恢复执行申请执行人吕林兵与被执行人刘吉中合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2787号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人刘吉中发出执行通知书，责令被执行人刘吉中履行向申请执行人吕林兵给付保证金、借款及利息等共计135000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费1925元。在执行过程中，将被执行人刘吉中所有的小型普通客车一辆扣押至安岳县人民法院。现因被执行人刘吉中已将还款义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘吉中所有的小型普通客车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执313号
申请执行人：丁福英，女，1978年6月19日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：郭朝旭，男，1983年1月14日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人丁福英与被执行人郭朝旭为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费275元，合计30625元。本案在执行中，本院采取了以下执行措施：
1.因被执行人郭朝旭未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郭朝旭纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
2.查明被执行人郭朝旭下落不明且无可供执行的财产线索。
3.申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执313号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年七月十七日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执313号
本院在执行申请执行人丁福英与被执行人郭朝旭为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭朝旭拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭朝旭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十三日
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第161号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年11月10日出生，住广东省郁南县。因本案，于2014年11月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年底，被告人陈某某以人民币600元的价钱向他人购得一支火药枪藏于家中，平时偶尔用于打鸟雀、松鼠等。另外，被告人陈某某一直私藏其父亲（已故）遗留的二支火药枪于家中。2014年10月15日，公安机关在被告人陈某某家中搜获火药枪共三支。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述三支火药枪均具备枪械性能。
2014年11月12日，被告人陈某某主动到郁南县公安局历洞派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受理、立案材料、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、移交物品清单、常住人口信息登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、证人余某某的证言、被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪三支，均具备枪械性能，其行为已构成非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，被告人陈某某非法持有三支火药枪的行为，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人陈某某案发后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚；能当庭认罪，有悔罪表现，且其非法持有的由其父亲遗留下来的二支老旧火药枪，长期放置家中没有使用，没有产生严重危害结果，可以酌情从轻处罚；所非法持有枪支已全部收缴，没有再犯罪的危险，适用缓刑对被告人陈某某所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 梁少芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 廖文敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1165号
原告：朱长俊，男，1945年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：孙本胜，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，农民。
原告朱长俊诉被告孙本胜合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱长俊于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告朱长俊申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年三月一日
书记员 杨婷婷
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1101号
原告：姜秀杰，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱迎春，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被告：周吉业，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告姜秀杰与被告周吉业、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜秀杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年二月十一日
书记员 于云杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更642号
罪犯朱小惠，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年11月2日作出（2012）鄂枝江刑初字第00185号刑事判决，认定被告人朱小惠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金15000元。被告人朱小惠不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2013年4月18日作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱小惠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯朱小惠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱小惠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度记功，一次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱小惠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱小惠的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玉琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1207号
原告苏州市相城区元和陆阿四家具店,住所地江苏省苏州市相城区元和街道东方明珠家具城一楼A区15-17，经营者陆阿四。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司,住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人古少波，该公司负责人。
原告苏州市相城区元和陆阿四家具店（以下简称陆阿四家具店）与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）买卖合同纠纷案件，本院于2016年1月14日受理后，由审判员华渊独任审理，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应当由深圳市罗湖区人民法院管辖，本院经审查，于2016年3月15日裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告就此向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年5月10日作出裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。本案于2016年5月31日依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆阿四家具店诉称：原、被告于2012年7月15日在昆山中冶工地签订了购销合同一份，约定原告为被告提供小柜、中柜、大柜总计401件货品，总计货款142980元（含税价）。同时原、被告约定了货款的支付方式为：合同签订后被告先向原告支付20000元作为预付款，原告交货后被告验收合格以汇款方式支付剩余的货款，同时约定了合同总价的2%即2500元作为合同质保金，验收合格后一年内如无质量问题即可支付。后被告按照合同约定支付了20000元的预付款，在原告交货后被告又支付了50000元的货款，除去2500元的合同质保金，被告尚拖欠原告70700元至今未付，故起诉要求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款70700元；2、诉讼费用由被告承担。
原告陆阿四家具店为支持其诉�请求，向本院提供了如下证据：
1.购销合同一份（复印件），证明原、被告之间发生买卖合同关系的事实、总工程款金额及供货所在地为昆山市；
2.苏州银行元和支行对账单一份，证明被告已支付货款；
3.工程结算单一份，证明被告尚拖欠的工程款金额；
4.昆山市人民法院（2015）昆商初字第00687号民事判决文书一份，证明结算单上被告负责人签字人的身份已由生效法律文书认定，结算单上的签字是代表被告的行为。
被告宝鹰公司未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据2、3、4予以认定，作为本案定案依据，对于原告提供的证据1，因其仅为复印件，本院不予认定。
经审理查明：原、被告双方之间存在家具买卖合同关系。原告向被告供应小柜、中柜、大柜共计401件家具，合计总金额为140700元。2014年3月10日，双方进行结算并出具相应结算单，明确付款流程：定金20000元，后期支付50000元，结算金额70700元，同时备注发票已提供给甲方（宝鹰公司），结算单落款处甲方（宝鹰公司）由刘国颜、张晓林签字，乙方（陆阿四家具店）由原告经办人员签字。上述结算单中后期付款50000元，系于2013年9月4日由被告宝鹰公司账户转账支付给原告。
另查明，本院（2015）昆商初字第00687号案件系由案外人上海万托门业有限公司起诉被告宝鹰公司承揽合同纠纷案件，该案本院于2015年6月11日作出相应民事判决书，认定刘国颜系宝鹰公司业务经理，且在该案审理过程中，案外人上海万托门业有限公司曾提供公证书一份，证明刘国颜系宝鹰公司股东，担任高级业务经理。
本院认为�被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其相应诉讼权利的放弃。本案中，根据原告提供的证据，相关结算单系由被告公司股东、业务经理刘国颜以被告名义向原告出具，被告宝鹰公司也曾向原告支付过相关货款，对于原、被告之间的买卖合同关系本院认为真实存在且合法有效。被告公司股东、业务经理刘国颜出具的结算单已确认尚结欠原告货款70700元，故本院对于原告主张被告支付该款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付原告苏州市相城区元和陆阿四家具店货款70700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 吴兰娟
人民陪审员 朱湘黎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第336号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：王舒婵。
被告：土明。
本院在审理原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司诉土明金融借款合同纠纷一案，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 张立强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜晓宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3291号
原告谢璟。
被告蒋建辉。
原告谢璟与被告蒋建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢璟到庭参加诉讼。被告蒋建辉因下落�明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告谢璟诉称：原、被告系中学同学，2013年春节后被告以女朋友开店需要资金周转为由向原告借款人民币2万元，大概2013年5月被告给了原告1，000元。2013年6月被告以同样理由再向原告借款人民币1万元，2013年10月18日被告父亲给原告2，000元，原告在借条上写了收到2，000元，没有给被告出具收条。以后被告和被告父亲都没有还过钱。借款到期后被告未还款，原告向被告催讨未着，故诉讼来院，1、要求被告归还借款人民币27，000元；2、要求被告支付借款逾期利息，以27，000元为基数，从2013年8月24日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算。
被告蒋建辉未作答辩。
经审理查明：
被告于2013年4月8日向原告借款人民币2万元并出具借条，借条内容为，今本人蒋建辉向谢璟借得人民币2万元，于2013年6月30日前归还。
被告于2013年7月23日向原告借款人民币1万元并出具借条，借条主要内容为，2013年7月23日本人蒋建辉向谢璟借得人民币1万元，于2013年8月23日归还。
审理中，原告表示，被告于2013年5月被告给了原告1，000元，2013年10月18日被告父亲给了原告2，000元，被告至今仍欠借款27，000元。
上述事实，有借条、牡丹灵通卡帐户历史明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条等为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建辉于本判决生效之日�十日内归还原告谢璟借款人民币27，000元。
二、被告蒋建辉于本判决生效之日起十日内支付原告谢璟借款逾期利息（自2013年8月24日起至判决生效之日止，以本金27，000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币475元，由被告蒋建辉负担。
本判决已于2014年8月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 赵锡麟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第61号
原告：张文荣，女。
被告：王兆东，男。
原告张文荣诉被告王兆东离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张文荣、被告王兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1988年12月20日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后育有两子，长子王振熙（24周岁）已独立生活、次子王海（13周岁）上小学。婚初感情尚可，近年来，原、被告双方常因家庭琐事而口角、打仗，致使夫妻感情不睦。另被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力并用刀具恐吓原告。2014年2月，原告曾起诉至海城市人民法院，要求与被告离婚，经贵院（2014）海民西初字第156号《民事判决书》判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方仍未能和好，继续分居。原告认为，与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩王海由原告抚养，放弃向被告索要抚养费。
被告王兆东辩称：同意离婚，我与原告没有任何共同财产，没有共同债权、债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年12月20日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后二人共同居住在海城感王镇西河村，并共育有两个男孩，分别为长子王振熙和次子王海。二人婚初感情尚可，近年来，双方常因家庭琐事而口角、打仗，致使夫妻感情不睦。2014年2月，原告张文荣曾向本院提起离婚诉讼，经本院（2014）海民西初字第156号《民事判决书》驳回其诉讼请求，后双方并未能和好如初，继续分居至今。
上述事实，原告提供的证据有：海城市人民法院（2014）海民西初字第156号《民事判决书》一份。
以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：感情彻底破裂是夫妻离婚的法定理由。本案原、被告因性格不合而分居，双方必然因缺乏共处而导致感情疏远，且原告因同一理由曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，现再次起诉，可见离婚之意坚决，双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。故依据依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
准许张文荣与被告王兆东离婚。
案件受理费300元，由原告张文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第531号
原告：孙国霞。
被告：林爱菲。
被告：苏锡水（曾用名苏春明）。
本院在审理原告孙国霞与被告林爱菲、苏锡水民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年三月二十日
代理书记员 颜菊平
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初974号
原告：高堂奇，男，生于1968年9月19日，汉族，住雅安市名山区。
原告：王颜君，男，生于1969年1月30日，汉族，住雅安市名山区。
被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧。
本院受理原告高堂奇、王颜君与被告中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告中鸿国际建工集团有限公司已付清全部款项为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高堂奇、王颜君撤回起诉。
案件受理费1970元，由原告高堂奇、王颜君负担。
代理审判员 李默然
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1148号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1966年9月6日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
福建省闽清县人民法院审理闽清县人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月24日作出（2015）梅刑初字第97号刑事判决。宣判后，被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月初，被告人黄某某先后二次在其位于闽清县坂东镇新壶村新壶街31号的家中一楼厨房后面房间内，容留吸毒人员黄某甲、刘某某、林某某吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人黄某甲的证言，证实2014年10月7日中午，其与刘某某在坂东街尾处，刘某某购买了冰毒后，二人一起前往黄某某家厨房后面的房间吸食。过了一会，林某某也来到该房间一起吸食冰毒。次日晚21时许，其与刘某某、林某某一起前往黄某某家，和黄某某一起吸食冰毒。
2、证人林某某的证言，证实2014年10月初的一天中午，在黄某某家厨房后面的房子，黄某甲、刘某某在吸食冰毒，其与黄某某也一起吸食。次日晚上，其与黄某甲、刘某某又一起到黄某某家和黄某某吸食前一天剩下的冰毒。
3、证人刘某某的证言，证实2014年10月7日中午，其购买冰毒后，与黄某甲一起到黄某某家厨房后面的房间吸食，吸毒工具是黄某某从房间的床铺下拿出来的，后来林某某也到来到黄某某房间一起吸食冰毒。次日晚上，其与黄某甲、林某某再次前往黄某某家，将前一天剩下的冰毒拿出来与黄某某一起吸食。
4、被告人黄某某指认现场照片，证实容留吸毒场所的情况。
5、户籍证明，证实被告人黄某某的身份情况。
6、抓获经过，证实被告人黄某某的到案情况。
7、尿液检验报告，证实2015年3月16日，被告人黄某某的尿液经检测，甲基安非他明呈阳性。
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2015年3月16日，被告人黄某某因吸毒被行政拘留15日，并被处以强制戒毒二年。2014年10月16日，林某某、刘某某、黄某甲因吸毒被行政处罚十五日；黄某甲被强制戒毒。
9、被告人黄某某的供述，证实2014年10月初，其先后二次容留黄某甲、刘某某、林某某在其位于新壶村新壶街31号家中一楼厨房后面的房间吸食冰毒。
原审法院认为，被告人黄某某两次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以容留他人吸毒罪判处被告人黄某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人黄某某上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人黄某某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、指认现场照片、尿液检测报告、行政处罚决定书、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4969号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：侯鑫潼。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告侯鑫潼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告侯鑫潼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4995.42元及逾期利息479.56元，共计5474.98元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，被告每月应缴纳物业费为312.21元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告侯鑫潼未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，被告每月应交纳物业管理费为312.21元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4995.42元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4995.42元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告侯鑫潼一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费4995.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告侯鑫潼负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年九月一日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4969号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：侯鑫潼。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告侯鑫潼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告侯鑫潼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4995.42元及逾期利息479.56元，共计5474.98元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，被告每月应缴纳物业费为312.21元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告侯鑫潼未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，被告每月应交纳物业管理费为312.21元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4995.42元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4995.42元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告侯鑫潼一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费4995.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯鑫潼负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月一日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第23号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人陈某甲，农民。
被执行人陈某乙，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对陈某甲、陈某乙征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第853号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第853号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第853号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第853号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人陈某甲、陈某乙向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶咪娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1096号
上诉人（原审原告）李道剑，男，1924年12月25日生，汉族，离休干部。
委托代理人：李松滨，女，1954年10月16日出生，汉族。
委托代理人：李松波，女，1951年6月15日出生，汉族。
住址：沈阳市沈河区青年大街63号261室。
被上诉人（原审被告）：辽宁省金秋医院。
法定代表人：暴继敏，院长。
委托代理人：赵志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张敬华，男，1973年10月25日出生，汉族，系该院医务科副科长。
上诉人李道剑因与被上诉人辽宁省金秋医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民一初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、ＸＸ参加评议的合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李道剑的委托代理人李松滨、李松波，被上诉人辽宁省金秋医院的委托代理人赵志红、张敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年2月18日原告以“发热、咳嗽咳痰1天”为主诉入住被告医院。2月20日确定诊断：慢性气管支气管炎急性发作；高血压病；冠心病、稳定型心绞痛；风湿性关节炎；前列腺增生症。3月5日原告排血便，出院，并于当日转入中国人民解放军第四六三医院住院，初步诊断：下消化道出血。原告在被告处共住院治疗15天，住院期间医嘱为二级护理，低盐饮食。5月7日原告转入中国医科大学附属第一医院继续治疗，初步诊断为：1、肠道菌群失调；2、前列腺增生症；3、膀胱造瘘术后；4、高血压3级。6月3日原告症状好转出院，再次转入被告医院住院，门诊诊断为脑萎缩、冠心病，后被诊断为：胆囊炎、肩周炎、脑梗塞、胆石症等治疗至今。现原告向我院起诉被告要求赔偿。经我院委托沈阳市医学会对该起纠纷进行医疗事故鉴定，鉴定书中分析意见共5项，除第4项载明：“医方存在以下不足：对患者诊断慢性支气管炎急性发作，诊断依据不足，病历记载不详细、不规范；乳酸左氧氟沙星、头孢他啶超剂量使用”外，其余4项均表明被告无过错。鉴定结论为：本例医疗争议不属于医疗事故。鉴定费3200元（原、被告各支付1600元）。该鉴定结论送达双方当事人后，原、被告均表示不申请省医学会继续鉴定。原告在治疗期间购买轮椅、气垫等辅助器具费花费1150元。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、鉴定报告、器具费收据等证据，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权行为法》规定患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、医疗费用等病历资料。沈阳医学会已对原、被告双方的医疗纠纷进行医疗事故鉴定，鉴于经法院释明，双方当事人均表示不申请省医学会进行鉴定，故对沈阳医学会的鉴定报告书予以确认。虽鉴定报告书的结论认为本例纠纷不属于医疗事故，但鉴于其中的分析意见载明：医方存在对患者诊断慢性支气管炎急性发作，诊断依据不足，病历记载不详细、不规范；乳酸左氧氟沙星、头孢他啶超剂量使用等问题。被告应对其诊疗行为中存在的不足及过错所引起的原告损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，对原告的合理损失，由被告承担20%为宜。
关于医疗费损失，原告主张为103303.8元，系因原告床费为150元／天，而其仅能报销35元／天，故自行承担的床费损失及会诊费800元。但经三次庭审，原告均未能提供其所支出的床费票据及实际报销情况的证据，且其中的会诊费损失，也未能提供相关票据证明，故对原告主张的医疗费损失，证据不足，不予支持。
关于护理费损失，原告治疗期间医嘱为二级护理，原告主张以3000元／月计算护理费损失的标准，符合目前护理人员收入水平，予以确认，其损失计算为133900元。被告承担20%，为26780元。
关于伙食补助损失，依法应以本地区公务人员出差补助标准50元／天计算，为66950元。被告承担20%，为13390元。
关于营养费，因原告医嘱无相关记载，故对该请求不予支持。
关于交通费及复印费损失，其系合理费用，对原告主张的损失数额予以确认，但应由被告承担20%。
关于残疾辅助器具费，根据原告提供的相关票据及本案原告的治疗情况，确认为1150元。被告承担20%，为230元。
关于鉴定费，因本纠纷共花费鉴定费3200元，其中应由被告承担20%，为640元。鉴于被告已先行垫付1600元，故原告应返还被告960元。
关于精神损害抚慰金，鉴于原告目前的身体状况，结合被告的过错程度，参考本地区经济及生活水平，由被告给付原告5000元为宜。
关于后续治疗费及伤残赔偿金的问题，原告该主张缺乏事实及法律依据，不予支持。
原审法院判决：一、被告辽宁省金秋医院于本判决生效后十日内，给付原告李道剑护理费26780元（其中960元已支付完毕）；二、被告辽宁省金秋医院于本判决生效后十日内，给付原告李道剑伙食补助费13390元；三、被告辽宁省金秋医院于本判决生效后十日内，给付原告李道剑交通费400元；四、被告辽宁省金秋医院于本判决生效后十日内，给付原告李道剑复印费56元；五、被告辽宁省金秋医院于本判决生效后十日内，给付原告李道剑残疾辅助器具230元；六、被告辽宁省金秋医院于本判决生效后十日内，给付原告李道剑精神损害抚慰金5000元；七、驳回原告李道剑其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7327元，由被告辽宁省金秋医院负担1465元，原告李道剑负担5862元。
宣判后，李道剑不服，向本院提出上诉，以不同意20%赔偿比例、被上诉人应承担其医疗费、会诊费、护理费等各项费用为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人辽宁省金秋医院答辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，关于上诉人主张不同意20%赔偿比例的问题，因沈阳市医学会鉴定结论为该例医疗争议不属于医疗事故，但载明医方存在一些问题，原审法院结合本案实际情况，判决被上诉人承担上诉人合理损失20%的赔偿责任并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张应由被上诉人承担其医疗费、会诊费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、复印费、后续康复费等各项费用，但未能提供相关的证据支持其所主张的数额，故对其上述各项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7327元，由上诉人李道剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑二终字第184号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住新安县。原系新安县城关镇后峪村前后组组长。因涉嫌非法转让土地使用权罪于2012年8月3日被新安县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。2013年4月22日被新安县人民法院取保候审。
原审被告单位新安县城关镇后峪村前后组。
诉讼代表人陈某乙，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住新安县。系群众代表
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告单位新安县城关镇后峪村前后组及原审被告人陈某甲犯非法转让土地使用权罪一�，于2013年4月22日作出（2013）新刑初字第9号刑事判决，认定被告单位新安县城关镇后峪村前后组犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币16000元；被告人陈某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人陈某甲不服，提起上诉。我院于2013年9月2日作出（2013）洛刑一终字第100号刑事裁定，以事实不清为由将案件发回新安县人民法院重新审理。发回重审以后，新安县人民法院于2014年4月25日作出（2014）新刑初重字第1号刑事判决，认定被告单位新安县城关镇后峪村前后组犯非法转让土地使用权罪，免于刑事处罚；被告人陈某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人陈某甲不服，提出上诉。我院于2014年6月18日作出（2014）洛刑二终字第84号刑事裁定，认为原�判决程序违法，决定撤销原判，发回新安县人民法院重新审理。新安县人民法院于2014年9月23日作出（2014）新刑初重字第8号刑事判决。宣判后，被告人陈某甲提出上诉。我院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审审理查明：1998年修建连霍高速公路时，中铁十五局洛三高速公路第八项目部，在建高速公路时通过新安县土地局协调，临时占用新安县城关镇后峪村前后组陈某丙、陈某丁、陈某戊、郭某甲、黄某某等五户群众耕地建项目部，每年每亩占地款600元，其占地包青款每年由村民组付给土地承包户，双方签定了临时占地协议书，该项目部给县土地局交有复耕费押金。该项目部撤离时，后峪村支部书记陈某己想在此建轧钢厂，给洛三高速公路项目部出具证明，该项目部建房复耕由其本人负责，该项目部把这个手续交给县土地局，土地�把复耕费押金退给了项目部。尔后陈某己让陈某庚同被占地的5户群众协商，用陈某己家的口粮地与这5户被占地户置换了该地。2002年4月26日后峪村陈某辛与新安县县乡所工程一队王某甲签订一次性处理协议，包括建筑物、土地、树木、一切附属物，以价款14万元卖掉，因双方对价款有分歧，协议未继续履行。2005年经村、组会议讨论，把陈某己所占项目部的土地收回，而后租给王某甲，每年租金12000元，收回的租金归前后组。2010年元月份，陈某甲任该组组长，去新安县县乡公路管理所工程公司要租金，该公司经理说房子陈旧，让前后组维修，因组里没钱维修，该公司提出有意想买该地。陈某甲告知村委主任郭某乙，经过村委会开会决定让陈某甲和村民代表商量，先贴出布告，告知如有人有意购买与生产队联系。布告贴上一个月后，没有人与新安县县乡公路管理所工程公司竞争购买项目部，2010年8月30日村委主任郭某乙在协议上签名并加盖村委会公章后，组长陈某甲和13位村民组群众代表在协议上签了名，又以32万元的价格将原高速公路项目部所建的房子产权及该土地上所有附属物土地使用权转让给了王某乙和王某丙，当天买方将32万元现金送到村委入账，后后峪村委提成10%即32000元，作为村里经费，年底陈某甲给后峪前后组每人分了1000元，共计分了259000元，剩余款29000元现在后峪村委账上。根据2012年8月测绘的新安县城关镇后峪村前后组（原高速公路项目部）占用土地坐标图，该宗地面积为6.864亩。经对该宗地的1954年北京坐标系图纸上《新安县第一次土地利用现状调查图》，该宗地地类显示为141和532，按照1984《土地利用现状调查技术规程》制定的《土地利用现状分类及含义》，地类141表示该地为非间作旱地，面积为6.358亩，地类532表示该地为工矿用地，面积为0.506亩。经对该宗地的1980年西安坐标系图纸上《新安县第二次土地利用现状调查图》该宗地类显示为203，按照土地利用现状分类（CB／T21010-2007）地类203表示该地为村庄用地。《新安县第二次土地利用现状调查图》于2010年3月上报国土资源部待批。
原审认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某甲供述；2、证人郭某乙、王某丁、王某乙、王某丙、王某甲、赵某某、曾某某、李某某、张某某、陈某己、陈某辛、陈某壬、陈某丙、证人陈某庚、陈某癸、黄某某、韩某某、郭某甲、夏某某、陈某丁、陈某戊、郭某丙等人证言；3、新安县国土资源局关于新安县城关镇后峪村前后组（原高速公路项目部）占用土地说明；4、《房屋转让合同》；5、后峪村2010年7月26日会议记录；6、收据；7、前后组2010年未分款明细表；8、原项�部现状图11张；9、后峪村前后组收入明细表及相关收据；10、2002年4月26日，甲方新安县县乡所工程一队与乙方新安县城关镇后峪村陈某辛所签订协议及收据；11、新安县国土资源局提供相关票据，
根据以上事实和证据，原审法院认定被告单位新安县城关镇后峪村前后组犯非法转让土地使用权罪，免予刑事处罚。被告人陈某甲犯非法转让土地使用权罪，免予刑事处罚。
上诉人陈某甲上诉称，其不构成非法转让土地使用权罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，经过新安县城关镇后峪村村委会研究以后，2010年8月30日，后峪村与王某乙、王某丙签订房屋转让合同，该房屋转让合同的甲方是城关镇后峪村，乙方是王某乙、王某丙，时任村委会主任的郭某乙�转让合同上签字，并在转让合同上加盖后峪村村民委员会的公章，时任后峪村前后组组长的陈某甲在合同上签字，同时还有十三位村民代表在合同上签字，因此，后峪村前后组不能成为本案的犯罪主体，作为前后组组长的陈某甲同样不能成为本案的犯罪主体；另，新安县城关镇后峪村前后组（原高速公路项目部）占用土地的性质现不确定，综上，原审被告单位新安县城关镇后峪村前后组及上诉人陈某甲均不构成非法转让土地使用权罪，陈某甲关于其不构成非法转让土地使用权罪的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、撤销新安县人民法院（2014）新刑初重字第8号刑事判决；
二、上诉人陈某甲无罪；
三、被告单位新安县城关镇后峪村前后组无罪。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小生
审 判 员 于丽娜
代理审判员 吕 智
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张立辰