wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第506号
原告叶某，职工。
被告TRANTHIXX（陈氏XX），越南籍。
原告叶某诉被告陈氏映梅离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告陈氏XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2013年9月，原、被告经人介绍认识，通过接触，双方确定了异国联姻的意向，遂于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局登记结婚。婚后未生育子女。2014年7月14日，被告谎称其有一个表妹要来中国生活，需要被告去带她，对此，原告也予允许。但被告一去之后就不回来了，原告也无法联系到被告。可见，被告无心与原告共同生活，原、被告夫妻关系也是名存实亡，故原告起诉请求依法判决原、被告离婚。
被告陈氏XX未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理本院认定以下事实：原告系浙江省庆元县人，被告系越南籍人，原告于2013年9月经人介绍在越南与被告认识，并于××××年××月××日在丽水市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告在嘉善县生活，2014年7月，被告离开原告回到越南，至今双方再无联系。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告护照译文、被告婚姻状况证明书译文、结婚证以及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方虽属自愿结婚，但认识时间短，双方未充分了解，婚姻基础较差。婚后，双方也没有注重培养夫妻感情，且又未生育子女，缺乏感情维系，加上原、被告在生活习惯上存在差异等原因导致原、被告夫妻感情不融洽。2014年7月，被告离开原告回到越南后至今未归，双方没有联系，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告TRANTHIXX（陈氏XX）离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
代理审判员 吴秋玲
人民陪审员 吴丽芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚冰冰
中华人民共和国
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第506号
原告叶某，职工。
被告TRANTHIANHMAI（陈氏映梅），越南籍。
原告叶某诉被告陈氏映梅离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告陈氏映梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2013年9月，原、被告经人介绍认识，通过接触，双方确定了异国联姻的意向，遂于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局登记结婚。婚后未生育子女。2014年7月14日，被告谎称其有一个表妹要来中国生活，需要被告去带她，对此，原告也予允许。但被告一去之后就不回来了，原告也无法联系到被告。可见，被告无心与原告共同生活，原、被告夫妻关系也是名存实亡，故原告起诉请求依法判决原、被告离婚。
被告陈氏映梅未作答辩，亦未�本院提交相关证据。
经审理本院认定以下事实：原告系浙江省庆元县人，被告系越南籍人，原告于2013年9月经人介绍在越南与被告认识，并于××××年××月××日在丽水市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告在嘉善县生活，2014年7月，被告离开原告回到越南，至今双方再无联系。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告护照译文、被告婚姻状况证明书译文、结婚证以及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方虽属自愿结婚，但认识时间短，双方未充分了解，婚姻基础较差。婚后，双方也没有注重培养夫妻感情，且又未生育子女，缺乏感情维系，加上原、被告在生活习惯上存在差异等原因导致原、被告夫妻感情不融洽。2014年7月，被告离开原告回到越南后至今未归，双方没有联�，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告TRANTHIANHMAI（陈氏映梅）离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
代理审判员 吴秋玲
人民陪审员 吴丽芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚冰冰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1294号
罪犯牟躲，男，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年11月28日作出（2011）惠博法刑二初字第263号刑事判决，以被告人牟躲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯牟躲在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年1月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯牟躲在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟躲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年5月获得表扬。所判罚金四千元，罪犯牟躲已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟躲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟躲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00371号
申请执行人计兴珍。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告计兴珍与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第01068号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告计兴珍借款11000元，于2015年10月23日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
四、案件受理费减半收取38元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，于2015年10月23日前直接给付原告计兴珍。原告计兴珍已预交的诉讼费，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人计兴珍向本院申请强制执行，申请执行标的为11038元，执行费为66元。本院于2015年11月2日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿1724元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的1724元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第01068号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第559号
原告王某，女，1982年12月26日生，汉族。
被告刘某，男，1980年6月22日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 陈昊阳
二〇一五年十二月二日
见习书记员 包蓓蓓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1845号
上诉人（原审被告）：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州市中支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人百力橡胶轮胎有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人百力橡胶轮胎有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人百力橡胶轮胎有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年八月十二日
代书记员 项道德
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）饶中刑一终字第122号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，2003年3月10日被信州区人民法院判处有期徒刑七年，2008年11月24日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，2013年6月12日被上饶市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控被告人童某犯开设赌场罪一案�于2013年10月24日作出（2013）信刑初字第239号刑事判决。宣判后，上诉人童某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月底至6月份，被告人童某伙同程立军、洪卫、郑相安（均已判刑）四人在上饶市信州区朝阳乡林家塘、下沄村等处开设赌场。被告人童某占该赌场20%的股份，另外80%的股份由程立军、洪卫、郑相安三人平分。该赌场有严格的分工，安排了数十人放哨，租了几辆面包车用来接送参赌人员。被告人童某及程立军、洪卫、郑相安负责赌场的日常管理。该赌场每天聚集几十至上百人在此赌“二八杠”，并按照庄家赢钱数的5%来抽取利润。2013年3月至6月期间，被告人童某非法获利共计5万元左右。2012年7月以后，被告人童某退出该赌场的股份。归案后，被告人童某�清了非法所得。
原判认为，被告人童某为牟取暴利，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且系主犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某系累犯，依法应当从重处罚。被告人童某自愿认罪，且已退清非法所得，具备酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
上诉人童某上诉提出，其及时退还非法所得，罚金已全部缴纳，认罪态度好，原审量刑过重，请求从轻判决。
二审查明的事实与一审一致。该事实上诉人童某在一审开庭审理过程中无异议，且有同案犯程立军、郑相安、洪卫、徐贤标的供述、上诉人童某的供述、证人路某�吴某、武某、叶某、刘某甲、刘某乙、郑某、万某的证言、上诉人童某常住人口信息、归案情况说明、现场照片、现金存款凭证、刑事判决书、释放证明材料等证据证实。
上述证据，证据来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人童某为牟取暴利，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人童某要求从轻处罚的理由，由于原判在量刑时予以了充分考虑，故再次要求从轻处罚的理由不充分，不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林建华
审 判 员 许兴江
代理审判员 吴剑飞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 林祖超
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第188号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，家住邵武市拿口镇上街**号。2012年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月16日刑满释放。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年4月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员樊钢华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月8日下午18时许，被告人蔡某某在邵武市五一九路威明花园4栋2楼207号宿舍，趁同住一室的同事邱某某去上班之机，将邱某某放在床上的华硕笔记本电脑拿走，后以1500元的价格销给邵武市李纲路创维电脑店（经鉴定价值3233元）。案发后，被告人蔡某某亲属将被盗电脑赎回还给了被害人。
2、2015年4月11日中午，被告蔡某某在邵武市东南商业城7幢B02室，趁同住一室的同事廖某某不在之机，将廖放在室内的华硕笔记本电脑拿走，后以500元的价格销给邵武市宏金通讯手机维修销售点（经鉴定价值2039元）。案发后被盗电脑已追回并发还被害人，得到被害人的谅解。
2015年1月25日凌晨0时许，被告人蔡某某在邵武市尔雅网吧被抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押发还清单等书证；证人黄某某的证言；被害人邱某某、廖某某的陈述；邵武市价格认证中心出具的价格鉴定书；勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且当庭表示认罪，可予以从轻处罚；被告人蔡某某退回盗窃赃物，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年8月11日止，扣除第一次刑事拘留被羁押的三天，实际刑期至2015年8月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶笑非
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00334号
原告：马某某，女，1981年5月6日生。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：封某某，男，1965年3月9日生。
原告马某某诉被告封某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员董洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郑碎定、被告封某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍于1998年初相识，经父母包办，同年春季举行结婚仪式，因我当时未达法定婚龄所以没有领取结婚证书，2012年12月7日补办结婚登记。婚后，我在1999年10月10日生长女封甲，现年14周岁，2001年6月30日生次女封乙，现年13周岁，2003年12月15日生男孩封丙，现年10周岁。我和被告的婚姻因属父母包办，所以婚后感情一直不好，被告不关心我生活也不尽家庭义务，尤其是给三个孩子一直没办上户口。2013年3月15日，我为了生计开始在县城租房居住、打工，并与被告分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚并抚养三个孩子，由被告支付抚育费30000.00元。
被告封某某辩称：原告说的我俩相识、结婚、孩子出生时间这些都合适着呢，家里的经济来源一直是靠我维持的，我赚的钱都交给原告了，她从2012年3月开始找了个发报纸的工作，开始一直和我住在我工作的地方，后来因为不方便2013年7月她才搬出去租房住，我俩开始分居生活。给孩子办户口的事我也一直在跑。我和原告共同生活十几年了，感情好着呢，为了孩子为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年初经人介绍相识，同年春季举行结婚仪式开始共同生活，1999年10月10日生长女封甲，现年14周岁；2001年6月30日生次女封乙，现年13周岁；2003年12月15日生男孩封丙，现年10周岁。2012年12月7日双方补办结婚登记。原告因被告长期未能给三个孩子办理户口登记一事对被告产生不满，遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件，证实原、被告身份简况及夫妻关系；2、双方陈述证实双方婚后矛盾纠纷情况。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告共同生活已达16年，且育有三个孩子，在共同生活中培养起了一定的夫妻感情，现原告虽以与被告的婚姻系包办为由、双方分居坚决要求与被告离婚，但现有证据并不能证实双方的婚姻系包办及双方因感情不和分居已满两年以上的事实，故原、被告感情确已破裂的证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准马某某与封某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 董洁
二〇一四年七月四日
书 记 员 路云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10712号
上诉人（原审原告）北京春来早苗木有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村委会南1000米。组织机构代码证号69168118—2。
法定代表人段红磊，经理。
委托代理人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京空港物流基地开发有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地内。组织机构代码证号74043592—3。
法定代表人张东民，总经理。
委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人北京春来早苗木有限公司（以下简称春来早公司）因与被上诉人北京空港物流基地开发有限公司（以下简称空港物流公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第02215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2013年1月，春来早公司起诉至原审法院称：我公司在北法信村西有一块承包地，其中有配套的房屋和生产、办公设施。2012年9月底，空港物流公司雇用保安占用我公司的房屋和办公设施，将我公司员工赶出，将大门封闭，不让我公司进入。空港物流公司的行为严重侵害了我公司的合法权益。故诉至法院，要求判令空港物流公司停止侵权，腾退房屋。
空港物流公司辩称：涉诉土地实际上是北京市顺义区南法信镇北法信村民委员会（以下简称北法信村委会）租赁给北京金谷源生态农业发展有限公司（以下简称金谷源公司）。本案春来早公司从未以春来早公司的身份向我公司主张过任何权益。我公司与金谷源公司签订相关协议，对其进行补偿。对于补偿款，春来早公司与金谷源公司有过分款协议。我公司与春来早公司之间没有任何合同关系。我公司不存在侵权问题，故不同意春来早公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：空港物流公司依据2012年9月23日与金谷源公司签订的《北京市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），对涉诉地块的土地及地上物进行管理，有事实依据。现春来早公司没有证据证明2012年9月23日空港物流公司与金谷源公司签订的《补偿协议书》无效或被撤销，主张空港物流公司侵权，证据不足，对其请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年6月判决如下：驳回春来早公司的诉讼请求。
判决后，春来早公司不服原审法院判决，上诉至本院。春来早公司认为基于其与金谷源公司签订的合同，其享有本案争议的财产所有权和园区经营权；空港物流公司与金谷源公司签订的《补偿协议书》不具合法性，原审法院对此并未审查；原审法院依据《补偿协议书》所做认定有误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。空港物流公司同意原审判决。
经审理查明：2000年12月，北法信村委会与金谷源公司签订土地租赁合同，将涉诉土地出租给金谷源公司。2006年12月29日，双方重新签订《土地租赁合同》一份。2010年3月1日，春来早公司与金谷源公司签订《金谷源公司土地及经营管理转让协议》（以下简称《转让协议》）。2012年9月23日，空港物流公司与金谷源公司签订《补偿协议书》，将涉诉土地及地上物拆迁，拆迁补偿款47753139元。2012年9月26日，春来早公司法定代表人段红磊之父段×1与金谷源公司法定代表人李×1签订《关于金谷源补偿费分配决定》（以下简称《分配决定》），段×1分得15500000元。同年10月18日，春来早公司为金谷源公司出具收条一张，内容为：今收到北法信村西京密路东侧300亩土地搬迁补偿款壹仟伍佰伍拾万元。该收条加盖有春来早公司公章及法定代表人签字。后空港物流公司对涉诉土地及地上物进行管理。现春来早公司不认可2012年9月23日空港物流公司与金谷源公司签订的《补偿协议书》的效力。
本案审理中，春来早公司于2015年8月另案将空港物流公司、金谷源公司诉至北京市顺义区人民法院，请求法院确认《补偿协议书》无效并由金谷源公司、空港公司赔偿其损失20000元。北京市顺义区人民法院审理该案后于2015年11月作出一审判决：驳回春来早公司的全部诉讼请求。春来早公司不服该一审判决，上诉至本院。本院经审理于2016年4月作出终审判决：驳回上诉，维持原判，现该判决已发生法律效力。在该案的终审判决中，本院认为“···春来早公司自认曾参与涉诉土地拆迁补偿协商，段×1与李×1又就拆迁补偿款的具体分配签订了《分配决定》，之后春来早公司法定代表人段红磊在金谷源公司支出凭单及转账支票存根上签字，春来早公司向金谷源公司出具了收条。上述证据，应当视为春来早公司以其行为对《分配决定》予以认可，春来早公司与金谷源公司的拆迁补偿款分配应当以该决定为准，双方《转让协议》作废并已终止合作，春来早公司领取拆迁补偿款后，《分配决定》中约定的内容已履行完毕。春来早公司在此情况下再以金谷源公司与空港公司就《补偿协议书》就涉案标的物无权处分，且春来早公司不予追认为由主张《补偿协议书》无效，缺乏依据，本院不予采信。···”
上述事实，有春来早公司提供的《转让协议》一份、北法信村委会与金谷源公司签订的租赁合同一份、证人证言、空港物流公司提供的北法信村委会与金谷源公司签订的租赁合同一份、北法信村委会证明一份、金谷源公司出具的承诺书一份、法院调取的分配协议书一份、收条一张及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据另案已发生法律效力的民事判决，春来早自认曾参与涉案土地拆迁补偿协商，且春来早公司法定代表人段红磊之父段×1与金谷源公司法定代表人李×1签订了《分配决定》，春来早公司以其行为对该《分配决定》予以认可，并依据该《分配决定》的约定领取了相应补偿款。春来早公司与金谷源公司所签订的《转让协议》作废并已终止合作，此后春来早公司对于涉案土地及地上物不再享有相关权利。春来早公司主张基于其与金谷源公司签订的合同，其享有本案争议的财产所有权和园区经营权，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；春来早公司据此上诉请求空港物流公司停止侵权并腾退房屋，依据不足，本院不予支持。
空港物流公司基于金谷源公司与北法信村委会签订的《土地租赁合同》，与金谷源公司签订《补偿协议书》，并据此对涉案土地及地上物进行管理，于法有据。春来早公司主张《补偿协议书》不具合法性，但于另案中已经生效法律文书对此进行了认定，故春来早公司的该项主张，依据不足，本院不予采纳。
综上，春来早公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由北京春来早苗木有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由北京春来早苗木有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈立昱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10712号
上诉人（原审原告）北京春来早苗木有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村委会南1000米。
法定代表人段红磊，经理。
委托代理人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京空港物流基地开发有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地内。
法定代表人张东民，总经理。
委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人北京春来早苗木有限公司因与被上诉人北京空港物流基地开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第02215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，查明，北京春来早苗木有限公司因与北京空港物流基地开发有限公司、北京金谷源生态农业发展有限公司确认合同无效纠纷案件尚在审理过程中，本案审理须以上述案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈立昱
河北省邢台县人民法院
民事裁定�
（2014）邢民初字第525号
原告贾建芬，务农.
委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师，特别授权。
被告杨海芬.
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告贾建芬与被告杨海芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贾建芬的撤诉申请符合法律规定应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾建芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一四年六月十二日
书记员 韩振花
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第983号
申请执行人西铝实业公司兰州销售处。住所地兰州市七里河区建西东路***号。
法定代表人：宗军，经理。
被执行人郓城县博海包装有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人张兆文，经理。
申请执行人西铝实业公司兰州销售处与被执行人郓城县博海包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1138号民事判决书，向被执行人郓城县博海包装有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人郓城县博海包装有限公司至今未履行义务。经查被执行人郓城县博海包装有限公司已被另案查封，被执行人现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李世刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2337号
原告：张某某，男，1975年11月23日生，汉族，住临猗县双塔北路298号。
被告：李某某，男，1971年3月29日生，汉族，住临猗县北辛乡北杨村一组。
被告：李某某，女，1970年1月16日生，汉族，住临猗县北辛乡北杨村一组，系被告李某某之妻。
原告张某某与被告李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告张某某于2017年9月6日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费31元，由原告张某某负担。
审判员 金飞云
二〇一七年九月六日
书记员 冯韵颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5184号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人李红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00271号，依法向被执行人李红霞发出执行通知书，责令被执行人李红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红霞（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××07的存款人民币24030955.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5184号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：宋春海，行长。被执行人：宁波市隆泰城市建设有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：何亮，总经理。被执行人：宁波康兴电缆有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙。法定代表人：何亮，总经理。被执行人：何亮。被执行人：李红霞。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波市隆泰城�建设有限公司、宁波康兴电缆有限公司、何亮、李红霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余马商初字第271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款24030955.53元。本院已立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下财产已抵押，现本院难以处理，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5184号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审�判长周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月六日代书 记员  徐虹玒
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第890号
原告罗长君。
被告刘国前。
本院在审理原告罗长君诉被告刘国前健康权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨东升
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第633号
罪犯许长江，男，1974年7月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月2日作出（2011）南刑初字第570号刑事附带民事判决，以被告人许长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月20日起至2026年2月19日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160413.1元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）泉刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月5日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年3月至2014年12月经考核评定累计18分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许长江减去有期徒刑一年四个月，刑期自2011年2月20日起至2024年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 陈少君（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第496号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杨某某，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区东方红镇。
被告张某某，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区东方红镇，系被告杨某某之夫。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨某某、张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知原告7日内预交案件受理费8185元，但原告既未按期预交案件受理费，也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00063-3号
申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司（原柞水县农村信用合作联社）。
法定代表人蒋国锋，董事长。
被执行人袁礼斌，男，汉族，柞水县人。
本院在执行陕西柞水农村商业银行股份有限公司与袁礼斌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人袁礼斌应向申请执行人偿还以陶丽梅之名借款本金5万元及利息。执行中，被执行人与申请执行人经协商自行达成了和解协议，被执行人已按执行和解协议给付了申请执行人借款本息。据此，申请执行人申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请执行人撤回执行申请的理由，不违反有关法律法规，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人袁礼斌的执行申请。
二、本院（2013）柞民二初字第00100号民事调解书执行终结。
本案申请执行费650元，减半收取325元，由被执行人袁礼斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年六月十八日
书记员 霍国波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第174号
申请人：广东正鼎投资有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口金石七路288号。
法定代表人：余正明，董事长。
委托代理人：雷明杰，系广东慧达律师事务所律师。
被申请人：惠州市寰达光电显示科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一大道19号。
法定代表人：尹代军。
申请人广东正鼎投资有限公司因与被申请人惠州市寰达光电显示科技有限公司借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人惠州市寰达光电显示科技有限公司所有的位于惠州市仲恺高新区陈江街�办事处五一大道19号厂房内与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单），查封总价值以人民币254万元为限。惠州市融资担保有限公司向本院出具《担保函》作为诉前财产保全的担保，担保金额为人民币254万元。
本院认为，申请人广东正鼎投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人惠州市寰达光电显示科技有限公司所有的位于惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一大道19号厂房内与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单），查封总价值以人民币254万元为限。查封期限为二年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉�，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 李小云
第2页共2页
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执601号
申请执行人：贺元江，男，1965年8月2日出生，瑶族，农民，住溆浦县。
委托代理人：李平生，男，1973年10月12日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：田祥丰，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住溆浦县。
被执行人：向美花，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人贺元江与被执行人田祥丰、向美花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田祥丰、向美花偿还贺元江借款本金310000元及利息（自2014年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日），支付迟延履行期间债务利息（自2016年10月12日起按310000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费3320元、执行费5333元。本院已预查封被执行人田祥丰位于怀化翡翠湾的房产，冻结了被执行人田祥丰、向美花的银行账户，但被执行人田祥丰、向美花一直未到案履行义务，本案在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邓 氚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执601号之二
申请执行人：贺元江，男，1965年8月2日出生，瑶族，农民，住溆浦县。
委托代理人：李平生，男，1973年10月12日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：田祥丰，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住溆浦县。
被执行人：向美花，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人贺元江与被执行人田祥丰、向美花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田祥丰、向美花偿还贺元江借款本金310000元及利息（自2014年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日），支付迟延履行期间债务利息（自2016年10月12日起按310000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费3320元、执行费5333元。本院已预查封被执行人田祥丰位于怀化翡翠湾的房产，冻结了被执行人田祥丰、向美花的银行账户，但被执行人田祥丰、向美花一直未到案履行义务，本案在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邓 氚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2230号
申请执行人许祝。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人许祝与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司买卖合同纠纷一案，张店区人民法院（2012）张民初字第2067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执�人许祝于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人许祝同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院（2012）张民初字第2067号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 翟慎平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1513号
原告翁玉程，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林旭佣、杜朝艳（实习），福建华忠盛律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告石洪光，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省安庆市宿松县。
被告宿松县松林建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙湖南路。
法定代表人石洪光，董事长。
被告宿松县中宏建筑设备安装有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县五里乡雷公岭路180号。
法定代表人石洪光，总经理。
被告安庆振风建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇东一环路东方盛世。
法定代表人胡福旺，总经理。
本院在审理原告翁玉程诉被告石洪光、宿松县松林建筑劳务有限公司、宿松中宏建筑设备安装有限公司、安庆振风建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告翁玉程于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁玉程撤回起诉。
本案案件受理费人民币7574.50元，减半收取人民币3787.25元，由原告翁玉程负担。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 陈富杰
人民陪审员 李志伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第451号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，汉族，住＊＊＊＊＊＊。因本案于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）513号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人李某及辩护人何飞鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日21时许，被告人李某利用其是兴业银行的实习生的身份，以帮被害人杨某办理高额度信用卡为由，在＊＊＊＊＊＊＊南方证券大厦建设银行门口骗取杨某的建设银行信用卡（卡号为53×××67）、储蓄卡各1张及相关银行卡密码，后李某用杨某的信用卡刷卡消费及套现共计人民币28882.8元。2013年11月11日，被告人李某被抓获归案。公诉机关认为被告人李某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下意见：第一，被告人李某认罪态度好，如实供述自己的罪行。第二，本案是事出有因，由于李某的家庭困难，他�姐姐遭遇交通事故，急需资金手术治疗，所以一时起了贪念才非法占有。综上，请法庭从轻判决。
经审理查明：2013年10月18日21时许，被告人李某利用其是兴业银行的实习生的身份，以帮被害人杨某办理高额度信用卡为由，在＊＊＊＊＊＊＊南方证券大厦建设银行门口骗取杨某的建设银行信用卡（卡号为53×××67）、储蓄卡各1张及相关银行卡密码，被告人李某又以套现才能提高信用卡额度为由，用杨某的信用卡刷卡消费及套现共计人民币28882.8元，后被告人李某逃匿。2013年11月11日，被告人李某被抓获归案。上述违法所得未缴回。
上述事实，有被害人杨某的陈述及其辨认笔录、证人潘某的证言及其辨认笔录、监控录像及截图，现场照片，员工资料表，银行卡复印件，信用卡账单明细查询，消费交易账单，转账凭条，消费小票、发票，抓获经过、破案报告，被告人李�的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有相关从轻处罚情节的意见本院予以采纳。本案违法所得未能缴回，酌情从重处罚。继续追缴本案违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年11月10日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴本案违法所得人民币28882.8元，发还被害人杨某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年三月十七日
书记员 区倩慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03992号
上诉人（原审被告）：重庆恒通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。
法定代表人：程甦�
被上诉人（原审原告）：李金成。
被上诉人（原审原告）：张钦。
上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司与被上诉人李金成、张钦买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月10日作出（2015）中区法民管异初字第00083号民事裁定，驳回重庆恒通建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒通建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆恒通建设（集团）有限公司上诉称，其住所地在重庆市万州区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司与被上诉人李金成、张钦签订《砂石料供应合同》约定，发生争议协商不成，可向重庆市渝中区人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人李金成、张钦按照约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆恒通建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴剑波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第671号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人包某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年3月28日22时25分许，被告人包某某酒后驾驶牌号为沪CBXX**普通二轮摩托车，行驶至上海市宝山区水产路、同济路路口西侧约300米处，撞击路边绿化带，发生单车事故，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人包某某负事故的全部责任。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人包某某血样中乙醇含量为2.04mg／ml，属于醉酒驾驶。
2015年4月7日，被告人包某某主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人包某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、机动车驾驶人和车辆信息查询结果、《道路交通事故认定书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》、被告人包某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人包某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人包某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年五月四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第134号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人蒋勇军，男，19XX年X月X日出生于广西资源县，汉族，初中文化，住资源县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月20日被资源县公安局刑事拘留，同年8月14日被资源县公安局取保候审。本院于2013年12月11日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人蒋勇军犯非法经营罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代理检察员杨国东出庭支持公诉，被告人蒋勇军到庭参加诉讼，现已审理终结。期间延长审限一次。
经审理查明：1、2013年7月19日，被告人蒋勇军在没有烟草专卖零售许可证的情况下，收购其他零售部的296条香烟，转卖到外地，从中进行牟利。本次在收购过程中，被当场抓获，所收购的香烟被当场缴获。经鉴定，该296条香烟价值人民币167950元。2、2013年7月7日、10日、11日、12日，被告人蒋勇军在没有烟草专卖许可证的情况下，以邮政快递方式往浙江省慈溪市海卫镇花苑大酒店邮寄香烟，从中牟利，共8件（48条／件），经鉴定，香烟价值人民币196100元。
上述事实，被告人蒋勇军在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、通话单、银行流水帐、鉴定意见；证人李某甲、粟某甲、刘某甲、刘某乙、潘某甲等人的证言；被告人蒋勇军的供述和辩解等证据证实，并均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为，被告人蒋勇军违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋勇军非法经营香烟二次，其中一次既遂，一次未遂，对未遂部分依法减轻处罚，归案后，被告人蒋勇军认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯，且未遂部分香烟已被缴获，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒋勇军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 肖长青
人民陪审员 潘泽勇
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 银小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得1倍以上5倍以下罚金；情节特别严重的，处5年以上有期徒刑，并处违法所得1倍以上5倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、3以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第117号
上诉人（原审被告）杨某甲，女。
被上诉人（原审原告）张某甲，男。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。
上诉人杨某甲因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲、被上诉人张某甲及其委托代理人贺伟春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张某甲与杨某甲于1982年经人介绍相识、恋爱，1983年1月10日登记结婚，1991年7月7日生育儿子张某乙（现已独立生活）。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因杨某甲怀疑张某甲存在婚外情，双方常因此闹矛盾，并自2000年起双方分多聚少，造成夫妻感情不和，张某甲于2012年9月22日向原审法院起诉要求离婚，后判决不准予离婚，此后双方一直分居生活。
另查明，在双方分居期间，张某甲对家庭尽责较少。双方均无婚前财产，夫妻共同财产有坐落于沅江市阳罗洲镇新某村＊组的平房三间、坐落于沅江市阳罗洲镇新某村＊组的鱼塘一个（面积8亩）、湘HE7＊**轻型普通货车一辆（价值2万元）。双方无共同债权。庭审中，张某甲表示其经手的共同债务有2万元，杨某甲表示其经手的共同债务有5.6万元，但双方均对对方提出的上述债务表示否认，双方亦均未提供相关证据予以证实。张某甲于2013年7月8日诊断为患结肠癌，现已花费医疗费79512.59元，在张某甲住院治疗期间，杨某甲未给予扶助。
原审认为，双方虽然婚姻基础较好，后因杨某甲怀疑张某甲存在婚外情造成双方常闹矛盾，且因此分多聚少，张某甲于2012年9月22日向法院起诉要求离婚，判决不准予离婚后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，且张某甲现己患有癌症，在其治疗期间，杨某甲未履行夫妻扶助义务，应视为双方的夫妻感情确已破裂，对张某甲提出的离婚诉讼请求，应予支持。张某甲就共同财产的处理及放弃其他权利的主张，不违反法律规定，应予以采纳。双方各自经手的债务，因双方均对对方提出的债务表示否认，双方亦均未提供相关证据予以证实，应不予采纳。杨某甲提出的在双方分居期间，张某甲对家庭尽责较少，要求其给予补偿的主张，虽符合法律规定，但结合张某甲现已身患癌症并花费巨额医疗费的事实，且张某甲已放弃要求杨某甲承担扶助义务的权利，对杨某甲的此项主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条之规定，判决：一、准予张某甲与杨某甲离婚；二、共同财产坐落于沅江市阳罗洲镇新某村＊组的鱼塘一个（面积8亩）、坐落于沅江市阳罗洲镇新某村＊组的平房三间归杨某甲所有，湘HE7＊**轻型普通货车一辆归张某甲所有。案件受理费100元，由张某甲承担。
宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审事实认定错误，张某甲在婚姻关系存续期间与她人同居系事实，原审不予认定错误，张某甲应赔偿上诉人损失；二、原审遗漏共同财产，张某甲离家开办经营的企业、投资款等属于共同财产，应予分割。请求撤销原判，判令张某甲赔偿上诉人30万元。
张某甲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人提出要求赔偿无法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，杨某甲向本院提交了张某甲所印制的名片，拟证实张某甲一人在外经营的门店系夫妻共同财产，应予分割。
张某甲质证称：对名片的真实性无异议，其与他人合伙经营属实，但并不能证明该门店属于张某甲的个人财产，门店的经营利润也不能通过名片证实。
张某甲向本院提交了下列证据：证据一、疾病诊断证明书，拟证明张某甲被诊断为肠癌肝，并发生转移；证据二、医药费收据，拟证明因肠癌所花费的医药费。
杨某甲质证称：对证据一的真实性有异议，没有盖章且不是原件，对证据二无异议。
本院对杨某甲提交的证据经审查认为，该名片虽客观真实，但仅能证实张某甲从事玻璃经营，并不能证明经营门面经营权系其个人独自经营的财产，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对张某甲提交的证据经审查认为，证据一系复印件，张某甲在本院指定的期间内未提交原件，本院不予采信；证据二杨某甲认可其真实性，本院予以采信。
二审经审理查明，张某甲因患肠癌，已花费医药费121500元。二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方对夫妻感情确已破裂，应准予并离婚不持异议，本院予以支持。双方争议的焦点为：一、原审是否遗漏夫妻共同财产未予分割；二、原审认定张某甲对杨某甲不予经济补偿是否合理。
一、关于原审是否遗漏夫妻共同财产未予分割的问题。原审依据庭审中查明的夫妻共同财产情况，按照夫妻双方共同财产的分割原则，考虑双方的分割意愿与财产的具体使用情况，将坐落于沅江市阳罗洲镇新某村＊组的鱼塘、平房分割给杨某甲，将张某甲购买的湘HE7＊**轻型普通货车分割给张某甲正确。杨某甲虽提出张某甲离家外出期间，个人独自生产经营而积累有大量财产，但其并未提供有效证据予以证实，故原审未予认定和分割正确，本院予以支持。杨某甲上诉提出张某甲独自经营的玻璃门店为夫妻共同财产，应共同分割，但其仍未提出充分有效的证据予以佐证实，其提供的张某甲所印制的名片无法证实张某甲的财产状况，故杨某甲上诉提出应认定玻璃门店为共同财产并进行分割的理由无事实依据，不能成立，本院依法不予支持。杨某甲如以后有证据证明双方婚姻关系存续期间存在尚未分割的其他夫妻共同财产，可依法另行主张权利。
二、关于原审认定张某甲对杨某甲不予经济补偿是否合理的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚养子女，照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”本案中，杨某甲与张某甲常年分居生活，双方均未尽到互相扶助的义务，且双方未通过书面的方式对夫妻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，杨某甲不符合给予经济补偿的法定情形，现张某甲身患重病，后续需长期的医疗费用支出，无给付经济补偿的实际能力，故原审认定张某甲无须向杨某甲支付经济补偿合理。另杨某甲上诉提出张某甲离家外出期间与她人同居应予赔偿，但其未提供有效证据予以证实，故对杨某甲的上诉理由，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人杨某甲的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理妥当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 棵
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00328号
罪犯王小军。
陕西省神木县人民法院于2011年7月8日作出（2011）神刑初字00250号刑事判决，以被告人王小军犯交通肇事罪判处有期徒刑六年（刑期从2011年5月11日起至2017年5月10日止）。本院于2014年1月8日以（2014）榆中法刑执字第000204号刑事裁定对罪犯王小军减刑一年，刑期执行至2016年5月10日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯王小军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王小军余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1283号
原告：杨洋，男，住吉林省桦甸市。
原告：唐玉红，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：杨洋，男，住吉林省桦甸市。
原告：杨柳，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：杨洋，男，住吉林省桦甸市。
原告：杨焕全，男，住山东省费县。
委托代理人：杨洋，男，住吉林省桦甸市。
原告：门福英，女，住山东省费县。
委托代理人：杨洋，男，住吉林省桦甸市。
被告：陶占发，男，住吉林省桦甸市。
被告：陈练升，男，住吉林省桦甸市。
被告：李洪涛，男，住吉林省桦甸市。
原告杨洋、唐玉红、杨柳、杨焕全、门福英诉被告陶占发、陈练升、李洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，2016年5月20日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋、杨柳、唐玉红和被告陶占发、陈练升、李洪涛到庭参加诉讼，原告杨焕全、门福英委托杨洋到庭应诉。本案现已审理终结。
杨洋等人起诉称：2010年5月29日，原被告双方就杨银忠死亡达成了赔偿协议，约定由陶占发、陈练升、李洪涛向杨洋等人赔偿38.5万元。后陶占发等人陆续给付部分赔偿款，但尚欠10万元一直未给付，故起诉至法院请求判令陶占发等三人给付赔偿款10万元及2011年5月2日至2016年5月1日期间的利息3万元，之后的利息按照年利率6%另行计算。
陶占发、陈练升、李洪涛辩称：2010年5月29日，双方签订赔偿协议书约定由陶占发、陈练升、李洪涛等三名合伙人赔偿杨洋等人38.5万元，已经先行给付17.5万元，尚欠21万元。协议签订后我们又陆续给付赔偿款12.7万元欠款本金，杨洋等人现主张的欠款10万元与事实不符，且其主张的利息计算错误，要求给付利息3万元缺乏事实依据。本案已经超过了诉讼时效，杨洋等原告已经丧失了胜诉权。杨洋等原告最后一次向我们主张赔偿款的时间是2013年7月10日，之后再没有主张权利。协议签订前后，我们共计给付赔偿款20.2万元，有杨洋等原告的代理人唐玉春出具的收据为证，我们向唐玉春支付赔偿款是有效的，各原告不应再向我们主张权利。综上，应当驳回杨洋等原告的诉讼请求。
经审理查明：杨焕全、门福英是杨银忠的父母，唐玉红是杨银忠妻子，杨洋和杨柳是杨银忠的子女。2010年5月22日，杨银忠在陶占发、陈练升、李洪涛的采砂船干活期间发生事故死亡。经陶占发、陈练升、李洪涛和杨银忠的继承人协商，双方于当年的5月29日签订了赔偿协议书，约定由协议中的甲方（陶占发、陈练升、李洪涛）赔偿协议中的乙方（杨洋、杨柳、唐玉红、杨焕全、门福英）杨银忠的死亡赔偿金、子女抚养费、丧葬费等全部经济损失共计38.5万元，2010年5月29日协议签订前已经给付17.5万元，尚欠21万元于2010年10月1日一次付清，如到期不能付清欠款，按银行贷款给付利息，最晚不能超过2011年5月1日。协议签订后，陶占发又陆续给付赔偿款12.7万元，陈练升又分数次给付赔偿款2.85万元，最后给付赔偿款的时间为2014年6月，以上赔偿款不包括欠款利息。诉讼中，杨洋等原告同意其主张的利息损失按照5.45万元的本金计算。
认定上述事实的主要证据有：户籍证明、家庭成员关系证明、结婚证、死亡证明、赔偿协议书、付款凭证、当事人陈述等。
本院认为：杨银忠在提供劳务过程中死亡后，陶占发、陈练升、李洪涛与杨银忠的继承人签订的赔偿协议是双方的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，双方均应当按照协议履行各自义务，杨洋等人要求陶占发、陈练升、李洪涛按照协议给付赔偿款的诉讼请求本院应予支持，陶占发、陈练升、李洪涛作为接受劳务一方的合伙人，应当承担连带责任。双方签订赔偿协议之后，陶占发等人又陆续给付了部分赔偿款，尚欠赔偿款的数额为5.45万元（21万元－12.7万元－2.85万元），杨洋等人主张尚欠赔偿款10万元缺乏事实依据，对其多主张的部分本院不予支持。因上述5.45万元欠款陶占发等人一直未能按照约定给付，且双方在赔偿协议书中约定了逾期给付的利息，故杨洋等原告主张按照年利率6%给付该部分欠款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
陈练升最后一次给付赔偿款的时间为2014年6月，该时间应视为杨洋等人向陶占发等人主张权利，故陶占发、陈练升、李洪涛主张本案超过诉讼失效的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陶占发、陈练升、李洪涛于判决生效之日给付原告杨洋、杨柳、唐玉红、杨焕全、门福英赔偿款54500元及2011年5月1日至2016年5月1日期间的利息损失16350元（5.45万元×6%×5年），本息合计70850元；2016年5月2日至实际给付之日的利息按照实际欠款金额和年利率6%给付时另行计算。
二、被告陶占发、陈练升、李洪涛承担连带责任；
三、驳回原告杨洋、杨柳、唐玉红、杨焕全、门福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由被告陶占发、陈练升、李洪涛负担1571元，由原告杨洋、杨柳、唐玉红、杨焕全、门福英负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年六月十六日
书记员 王洪玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特678号
申请人：毕某。
申请人毕某申请确定监护人一案，本院于2016年11月23日立案后进行了审理。现已审理终结。
毕某称，要求指定毕某为朱某甲的监护人。事实与理由：申请人毕某与被申请人朱某甲系夫妻，被申请人于2008年1月患有脑梗不会讲话，身体不能活动，生活不能自理，至今已有9年历史。经错埠岭社区居委会指定由申请人为被申请人的监护人。要求法院判如所请。
经审理查明，被申请人朱某甲，男，19XX年XX月XX日出生，系毕某之夫。毕某与朱某甲婚姻存续期间共生育女儿朱某乙（19XX年XX月XX日出生）1人。朱某甲父亲朱某丙20XX年XX月去世，母亲朱某丁19XX年去世。2015年11月18日青岛市市立医院出院记录诊断：朱某甲患有1、再发性脑梗塞2、××3、××（3级，极高危组）4、××（2型）5、××心动能III级6、脑血栓后遗症期脑萎缩7、肾移植术后。2010年6月22日，中国××人联合会核发××证记载，朱某甲肢体××壹级。2016年11月18日，青岛市市北区辽源路街道错埠岭社区居民委员会出具指定监护人证明：毕某丈夫朱某甲于2008年1月脑梗病发，现在为肢体壹级××，言语不清，生活不能自理。现已无民事行为能力。本社区居委会指定毕某为朱某甲的监护人。
经询问，毕某表示愿意担任朱某甲的监护人，朱某乙同意由毕某担任朱某甲的监护人。
本院认为，青岛市市北区辽源路街道错埠岭社区居民委员会指定毕某担任朱某甲的监护人，毕某作为朱某甲之妻，具备监护资格，且朱某甲之女朱某乙同意由母亲毕某作为朱某甲的监护人。因此青岛市市北区辽源路街道错埠岭社区居民委员会的指定符合法律规定，本院确认毕某为朱某甲的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定毕某为朱某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵俊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1191号
申请执行人王玉健，男，住所地德惠市。
被执行人宋宇，男，住所地九台区。
申请执行人王玉健与被执行人宋宇民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人宋宇银行帐户25000元，已将被执行人宋宇配偶石会工资帐户予以冻结，申请执行人王玉健同意终结本次执行程序，待被执行人宋宇及其配偶石会冻结期届满，待依法扣划，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初535号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱 程
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00899-3号
申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
被执行人：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：夏群策，该公司董事长。
协助执行义务人：宣城美都置业有限公司。
法定代表人：杨坤山。
申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人浙江策利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人浙江策利建设有限公司在宣城美都置业有限公司缴存有工程质量保证金。因此，本院于2015年6月3日依法向协助执行义务人宣城美都置业有限公司下达（2015）宣执字第00899-2号执行裁定书，强制提取被执行人浙江策利建设有限公司在宣城美都置业有限公司的工程质量保证金165649.6元，并下达协助执行通知书，宣城美都置业有限公司签收了执行裁定及协助执行通知书，明确表示同意协助。但协助执行义务人宣城美都置业有限公司至今未履行协助执行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、责令协助执行义务人宣城美都置业有限公司在三日内履行上述协助执行义务；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 祯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初3304号
原告：张大庆，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：吕有兔，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区。
原告张大庆与被告吕有兔买卖合同同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张大庆于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大庆撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告张大庆负担。
审判员 潘军华
二〇一七年十一月三日
书记员 秦瑞泽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第989号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘旭，男，1979年2月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇侯家沟村。
被执行人刘敏忠，男，1965年6月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处西吕家村。
被执行人钱锦康，男，1952年9月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远一中旧校南7号楼。
本院在执行申请执行人招远市信用合作联社与被执行人刘旭、刘敏忠、钱锦康借款纠纷一案中，查明被执行人刘旭、刘敏忠、钱锦康无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第989号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1418号
原告：张某某。
被告：袁甲，男，1966年2月12日出生（公民身份号码33
022519660212541X），汉族，农民，住象山县丹东街道汇振路
8-1号502室。
被告：吴某某，女，1971年1月13日出生（公民身份号码
33022519710113542X），汉族，农民，住象山县丹东街道汇振
路8-1号502室。
被告：袁乙。
原告张某某与被告袁甲、吴某某、袁乙民间借贷纠纷一
案，本院于2011年9月19日立案受理后，依法由代理审判员林
媛适用简易程序独任审判，于2011年10月10日公开开庭审理了
本案。原告张某某，被告袁甲、袁乙到庭参加诉讼，被告吴某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2011年2月1日，被告袁甲向原告借
款120000元，约定月利率按30‰计算，被告袁乙对该借款提供
担保，并出具借条一张。被告吴某某与被告袁甲系夫妻关系，
该借款发生该夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴某
某以登记在其处的浙B×××××号轿车对该借款提供担保，并办理
了抵押登记手续，被告吴某某也在抵押登记手续中签字。嗣后
，经原告多次催讨，被告袁甲、吴某某至今分文未还，被告袁乙也未承担担保责任。现原告诉至法院，要求判令被告袁甲、
吴某某归还借款120000元，并支付利息（利息按月利率20‰从
2011年4月1日算至判决确定给付之日止，利息暂计10000）；
原告对被告吴某某所有的车辆（机动车辆登记号浙B×××××）享
有优先受偿权；被告袁乙对上述借款承担连带清偿责任；本案
诉讼费由三被告承担。
原告张某某为证明所诉主张，向本院提供以下证据：
1、借条原件一份，证明被告袁甲向原告张某某借款1200
00元，并由被告袁乙担保的事实。
2、公证书复印件一份（经与原件核对无异），证明被告
吴某某的车辆因本案借款抵押给原告张某某的事实。
3、机动车登记证书复印件一份（经与原件核对无异），
证明被告吴某某的车辆已经抵押给原告张某某的事实。
被告袁甲答辩称：借款属实，利息约定3分，被告袁乙不
知道利息约定，当时借条上面没有写利息，是被告袁乙签好字
之后，本被告与原告商量3分利，然后写上去的。车子抵押后
，原告至今未把行驶证还给本被告，车子的钥匙原告也有的，
原告和本被告商量好抵押2年的。利息按照3分利付了5次，360
0元一个月，总共支付利息18000元。现因能力有限，要求分期
归还。
被告袁甲未向本院提供证据。
被告袁乙答辩称：本被告签字时借条中并未约定利息，
也未向本被告说明担保责任，本被告应在2年过后被告袁甲无
力还款才承担担保责任。被告袁乙未向本院提供证据。
被告吴某某未提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供
证据。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由
此推定被告吴某某对原告张某某提供的证据放弃质证权。原告
张某某提供的证据，经被告袁甲、袁乙质证均无异议，本院依
法予以确认。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2011年2月1日，被告袁甲因需向原告张某某借款120000
元，当日被告袁甲、吴某某用登记在被告吴某某名下的浙BF**
90号轿车对该借款进行抵押，并对该抵押合同进行公证，之后
，被告袁乙在借条中签字对该借款承担担保责任，另外，原告
张某某与被告袁甲约定借款月利率为30‰，被告袁乙并不知情
。借款后，被告袁甲、吴某某未归还借款本金，被告袁乙未承
担担保责任。
另查明，被告袁甲与被告吴某某系夫妻关系。
本院认为：被告袁甲向原告张某某借款120000元的事实
，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，
现原告张某某要求被告袁甲归还借款120000元，理由正当，本
院予以支持。原告张某某与被告袁甲在借款时约定利息按照月
利率30‰计算，被告袁甲在庭审中答辩称支付给原告张某某5
期利息，每期3600元，共计18000元，针对被告的辩称，原告
张某某主张被告袁甲仅支付2期利息，每期3600元，共计7200
元，由于被告袁甲并未提供证据对自己的主张予以证明，本院对其主张不予认可，对原告自认被告袁甲支付了7200元利息的
事实予以认可，该7200元利息系被告袁甲自愿支付，本院不予
干涉，现原告要求按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，
本院予以支持。本案借款发生在被告袁甲、吴某某夫妻关系存
续期间，且被告袁甲、吴某某于借款当日以登记在被告吴某某
名下的浙B×××××号轿车对该借款与原告张某某签订抵押合同，
并对该抵押合同进行了公证，可以证明被告吴某某对该借款是
知情且有共同举债的合意，依照最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的
规定，应按夫妻共同债务处理，现原告张某某要求被告吴某某
承担共同还款责任，本院予以支持。被告袁乙在借条担保人一
栏签字承担担保责任，但并未约定具体的保证方式，应推定为
连带责任保证，原告张某某与被告袁甲均承认被告袁乙签字时
并未约定借款利息，因此被告袁乙只对120000元借款承担保证
责任，另外由于本案借款还存在物的担保，因此被告袁乙只对
物的担保以外的债权承担保证责任。被告吴某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条
，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告袁甲、吴某某在本判决生效后十五日内归还原
告张某某借款120000元，并支付利息（按借款月利率20‰从2011年4月1日计算至本判决确定给付之日止）；
二、原告张某某对浙B×××××号轿车在抵押权范围内享有
优先受偿权；
三、被告袁乙对120000元借款在浙B×××××号轿车受偿不
足部分承担连带清偿责任。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告袁甲
、吴某某、袁乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林 媛
二〇一一年十一月二日
代书 记员 柳晨硕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2750号
原告：慕宁春，女，1961年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：喻新利，男，汉族，1962年9月28日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告慕宁春与被告喻新利民间借贷合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费680元（原告已预交），本院减半收取340元由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 相里梦瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第56号
原告：王忠坚，农民。
被告：徐丽芳，个体工商户。
原告王忠坚与被告徐丽芳民间借贷纠纷一案，本案于2013年3月6日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告王忠坚到庭参加诉讼，被告徐丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠坚起诉称：被告徐丽芳以资金周转困难为由曾数次向原告借款，至2012年6月3日已累计借款177500元，经原告多次催讨，被告一直未偿还本息。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款177500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率至给付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款177500元的事实。
被告徐丽芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的借条，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告王忠坚与被告徐丽芳原有借款往来，于2012年6月3日经双方结算，被告尚欠原告借款177500元，并出具借条一份，载明：今借到王忠坚人民币壹拾柒万柒仟伍百元正。经原告向被告催讨借款，被告一直未予偿还。
本院认为，被告徐丽芳欠原告王忠坚借款177500元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告支付借款177500元并支付自起诉之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽芳于本判决生效后十日内归还原告王忠坚借款177500元，并支付利息（以借款177500元，从2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3850元，减半收取1925元，由被告徐丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年三月二十五日
代书记员 史夏祯
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第150号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
被申请执行人张建立。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年9月10日作出的馆国土资行罚字（2012）字第20号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人张建立在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2012）字第20号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费280元，由被申请执行人张建立承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年三月二十二日
书记员 张新阳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1025号
原告代某某。
被告安徽鸿石建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。
法定代表人杨海兵，职务不详。
本院在审理原告代某某诉被告安徽鸿石建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告代某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告代某某负担。
代理审判员 田丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 王涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执483号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人王喜迎。
被执行人张爱连。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王喜迎、张爱连买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王喜迎、张爱连买卖合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执483号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王喜迎。
被执行人张爱连。
长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第06182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王喜迎、张爱连未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为637062.14元（含执行费8683元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王喜迎、张爱连的银行存款637062.14元；或扣留、提取其收入637062.14元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年四月十九日
书记员 刘卓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6714号
罪犯赵长保。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）正刑初字第121号刑事判决，以被告人赵长保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵长保在服刑期间，于2014年10月22日至2015年10月23日，获考核表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵长保减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年4月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02630号
原告：刘某，女，1971年1月12日出生，汉族，界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：王某某，男，1969年10月13日出生，汉族，界首市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘某诉被告王某某变更抚养关系一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张锋适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨奎、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告因感情不和，2008年10月经界首市人民法院判决离婚，婚生女王某甲由被告抚养。但离婚后被告对孩子没有尽到抚养照顾义务。为了有利于孩子的成长，我多次找被告协商，被告同意由我来抚养，并承诺愿意承担每月1000元的抚养费。我于2009年7月将王某甲接回家中，被告却背信弃义，不支付一分钱的抚养费，也没有只言片语的问候。自双方离婚后我已经实际抚养王智琪四年多，到该子女年满十八岁，被告应支付八年零两个月的抚养费。特诉至法院，请求判令变更婚生女王某甲由我抚养，被告一次性支付王某甲八年的抚养费60048元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：尊重女儿王某甲愿意随原告生活的意见，同意变更子女抚养权。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和，2008年10月经界首市人民法院判决离婚，婚生女王某乙由原告抚养，婚生女王某甲由被告抚养。被告因工作等客观原因未能照顾王某甲的学习和生活，后经双方协商，自2009年7月起王某甲一直随原告在界首市生活、学习，由原告抚养照顾至今。另查明，王某甲现年十四周岁，表示愿意随母亲生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、界首市人民法院（2008）界民一初字第1156号民事判决书，王智琪书面意见及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原、被告经法院判决离婚时，被告虽经判决获得婚生女王某甲的抚养权，但自2009年7月起，婚生女王某甲一直随原告共同生活，为有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子的个人意愿的基础上，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告一次性支付王某甲八年的抚养费60048元，由于被告不同意一次性支付子女抚养费，故对王某甲的子女抚养费依法由被告按月支付，结合当地生活水平每月确定为350元为宜。原告主张自2009年7月实际抚养王某甲后被告从未支付过该子女的抚养费，对此事实被告当庭予以否认，且按照安徽省界首市人民法院的民事判决书确定的王某甲的子女抚养权归被告享有，原告也未提供出被告未尽抚养义务的充分有力的证据，故对原告要求被告支付变更子女抚养关系之前实际抚养王某甲的子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、婚生女王某甲由原告刘某抚养；
二、被告王某某自本判决生效当月起，每月支付王某甲子女抚养费350元，至王某甲年满18周岁时止，于每月月底前一次性付清；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张锋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙奇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更362号
罪犯徐锐，男，1966年4月28日出生，汉族，高中文化，河北省大名县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年四月十二日作出（2007）运中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人徐锐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万八千六百七十五元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十二月十九日作出（2007）晋刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年3月20日起至2031年3月19日止；2015年7月2日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯徐锐在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐锐在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年5月、10月、12月、2017年3月、9月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐锐在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐锐减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2028年7月9日止）,剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万八千六百七十五元五角不变(已履行五万元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04767号
原告殷某某，女，1973年5月12日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告卓某甲，男，1967年4月14日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人杨红伟、傅先进，重庆祥永律师事务所律师。
原告殷某某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其代理人王远华，被告卓某甲及其代理人杨红伟、傅先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，我与被告卓某甲因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，我患病期间，被告不闻不问。我于2013年10月30日外出务工至今，现与被告已分居两年，我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。
被告卓某甲辩称，我与原告殷某某恋爱时间较长，感情基础较好，婚后夫妻感情好，家庭和睦。我与原告分居没有达到两年，原告中途有回过家，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年2月相识恋爱，于1993年6月26日在重庆市南川区鸣玉镇人民政府登记结婚，于1995年4月14日生育长子卓某乙（现外出务工，已独立生活），2006年3月14日生育长女卓某丙（现读小学四年级）。嗣后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告殷某某遂向本院起诉，要求与被告卓某甲离婚。
上诉事实，有原告殷某某提供的结婚登记审查处理表（复印件）、常住人口登记卡（复印件）以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告殷某某与被告卓某甲婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，但夫妻间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相尊重，各自改正自己的缺点，教育抚养好小孩，双方是能搞好夫妻关系的。并且原告殷某某也未提供充分证据证明其夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告卓某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告殷某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜福建
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执指字第13-2号
申请执行人孙丽丽。
被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司，住所地蓬莱市钟楼东路7号。
法定代表人：张利，董事长。
被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司，住所地蓬莱市钟楼东路7号。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院作出的（2013）烟民社一初字第131号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司有房屋土地可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司名下的位于蓬莱市北大街72号、蓬房权证紫字第××号房屋所有权项下2406.84平方米房产及蓬国用（2013）第0079号国有土地使用权证项下3649平方米土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘立栋
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01397号
原告李某某，女。
被告荆某某，男。
本院在审理原告李某某与被告荆某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告荆某某的起诉。
诉讼费用100元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒙永庆
二〇一三年十二月六日
书 记 员 夏 芳
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执157号
申请执行人桑某某，男，1990年9月25日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1983年3月9日生，汉族。
被执行人南某，男，1994年11月25日生，汉族。
桑某某申请执行刘某某、某某机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月7日作出的（2014）滑民一初768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人桑某某于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一六年七月八日
书记员 刘 曜
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00570号
原告李某某，女，汉族，。
被告李某某，男，汉族，。
本院在审理原告李某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告与被告调解兑现，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张亚媚
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱雅倩
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00570号
原告李某某，女，汉族，现住延长县南河沟乡南庄行政村南庄村。
被告李某某，男，汉族，现住延长县张家园子。
本院在审理原告李某某与被告某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某与被告李某某调解兑现，于2015年11月17向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某自愿承担。
审判员 张亚媚
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱雅倩