wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00491号
原告王庆荣。
原告姚宗祥。
以上两原告共同委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告姜辉。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告新沂市联众商贸有限公司，住所地新沂市窑湾镇新区四眼桥。
法定代表人王维杰，该公司经理。
原告王庆荣、姚宗祥诉被告姜辉、新沂市联众商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王庆荣及原告王庆荣、姚宗祥共同委托代理人尹建军、宋宝娟，被告姜辉委托代理人连江、被告新沂市联众商贸有限公司法定代表人王维杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆荣、姚宗祥共同诉称：2012年5月13日，被告新沂市联众商贸有限公司因投资需要向王庆荣借款10万元，借款期限为2012年5月13日至2012年11月13日；2012年5月13日被告新沂市联众商贸有限公司向原告姚宗祥借款17万元，借款期限为2012年5月13日至2012年11月13日，2015年2月21日被告姜辉以个人名义给二原告重新立据，约定一个月内还10万元，余款三个月还清，后二被告一直没有偿还借款。被告姜辉重新给二原告出具借据，应属于债务加入，故请求判令二被告偿还借款27万元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜辉辩称，被告新沂市联众商贸有限公司向二原告借款属实，被告姜辉给原告出具借据，并约定还款，是被告姜辉履行的职务行为，其还款责任应由被告新沂市联众商贸有限公司承担，请求依法驳回对被告姜辉的诉讼请求。
被告新沂市联众商贸有限公司辩称，所借二原告借款属实，因借该款时，法定代表人是被告姜辉，具体借款情况不清楚，请求依法判决。
经审理查明：2012年5月13日，被告新沂市联众商贸有限公司因直营和受委托的多个可行性项目投资需要，向原告王庆荣借款10万元；同日，又三次向原告姚宗祥借款17万元，分别是3万元、8万元和6万元，经手人均为被告姜辉。2015年2月21日，被告姜辉给二原告又出具了一份借据，认可借款27万元，并约定一个月内还10万元，余款三个月内还清，后被告未按约定偿还二原告借款，引起诉讼。在诉讼过程中，因原告王庆荣和姚宗祥对诉讼标的不具有共同的权利义务，故原告姚宗祥于2016年1月8日向我院申请撤回其在本案中要求二被告偿还其借款17万元的诉讼请求。
另查，2015年3月23日，被告新沂市联众商贸有限公司法定代表人由被告姜辉变更为王维杰。
以上事实，有原告提供的被告新沂市联众商贸有限公司出具的借款合同书四份，被告姜辉出具的借据一份及原被告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，被告新沂市联众商贸有限公司向原告王庆荣借款，双方存在民间借贷法律关系，故对原告王庆荣要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告姜辉给原告王庆荣出具借据是否构成债务加入问题。被告新沂市联众商贸有限公司向原告王庆荣借款，且双方签订了借款合同，债权债务是明确的，2015年2月21日，被告姜辉作为新沂市联众商贸有限公司的法定代表人，给原告王庆荣出具还款计划，履行的是职务行为，其行为的后果应由被告新沂市联众商贸有限公司承担，不构成债务加入，所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告姜辉系被告新沂市联众商贸有限公司的法定代表人，而非第三人，故被告姜辉出具还款计划不构成债务加入。原告姚宗祥提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新沂市联众商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王庆荣借款10万元。
二、驳回原告王庆荣对被告姜辉的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告新沂市联众商贸有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 王 磊
二〇一六年一月十日
书 记 员 朱 佳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00456号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人熊国炎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）田文敏，个体工商户。
被上诉人（原审被告）郑胜言，司机。
被上诉人（原审被告）郑胜新，司机。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。
代表人朱盛军，该公司经理。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被诉人田文敏、郑胜言、郑胜新、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01103号民事判决，向本院提起上诉。湖北省麻城市人民法院在一审判决书中已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 熊方栋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终15号
上诉人（原审原告）张春义，男，54岁，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民政府。住所地：内蒙古通辽市。
法定代表人刘�田，旗长。
委托代理人王雪橇，男，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗国土资源局地籍股副股长。
被上诉人（原审第三人）王磊，男，1996年5月27日出生，蒙古族，内蒙古通辽市，学生。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
上诉人张春义因内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民政府作出左政字（2014）第61号《关于注销某镇居民张春义土地登记及土地使用权证书的批复》一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告张春义在某镇1990年6月份申请办理土地使用权登记，合法取得面积为1093.82平方米国有土地使用权。在此宅基地上建成砖木结构房屋3.5间，建筑面积107.2平方米，于1999年5月10�办理房屋产权证，产权证号32×××号证号。1999年3月份，第三人王磊的父母以4000元的价格从原告张春义的手中受让取得207.2平方米的土地使用权，2000年第三人王磊的父母在这207.2平方米的土地上建设完成房地基，并将207.2平方米的土地使用权登记在第三人王磊的名下，2000年9月12日被告科尔沁左翼中旗人民政府为第三人王磊颁发了《左国用（2000）字第4052000××××号国用土地使用证》。2011年8月，第三人王磊的父亲运砖在已经建成的房地基上建筑房屋时，原告张春义与王磊的父亲协商，要求用10000元的价格购买王磊207.2平方米的土地使用权和已经建成的地基，双方发生争执，未能达成一致意见。2004年，原告张春义在办理土地使用权换证过程中，未将已经转让给第三人王磊的土地使用权面积207.2平方米去除，办理了《左国用（2004）字第40520043×××××号国用土地使用证》，使用面积为1093.82平方米，该土地使用证科尔沁左翼中旗人民政府已经做出注销决定。科尔沁左翼中旗国土资源局将《左国用（2000）字第405200×××××号国用土地使用证》、《左国用（2004）字第405200439××××号国用土地使用证》地籍档案丢失。第三人王磊的父亲王某以本案原告张春义为被告提起民事诉讼，要求确认其土地买卖合同效力，科尔沁左翼中旗人民法院以（2015）左民初字第740号民事判决书判决“原告王某与被告张春义之间土地使用权转让行为合法有效”，通辽市中级人民法院以（2015）通民终字第1598号民事判决书维持原判。
原审认为，原告张春义与第三人王磊的父亲王某之间的土地使用权转让行为已经生效，争议的土地使用权已经为生效判决所羁束，原告张春义的诉请应予驳回，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题�解释第三条第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告张春义的起诉。案件受理费人民币五十元由原告负担。
上诉人称，本案根本不存在《土地登记办法》规定的“注销登记”的事实。被上诉人的“注销登记”根本不符合《土地登记办法》第49条、第50条、第54条、57条、第58条规定。上诉人于1992年依法取得本案诉争的土地使用权，而被上诉人在上诉人不知情的情况下，被上诉人在上诉人的土地使用权范围内，于2000年又为第三人王磊国有土地使用权证。被上诉人的颁证登记行为非常明显违反《物权法》第11条、12条，《土地管理法》第13条、及《土地登记办法》第7条、第9条、第18条、第40条规定。被上诉人行政行为严重违法。一审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决撤销被上诉人违法行政行为。
二审�审理查明，上诉人张春义在某镇1990年6月份申请办理土地使用权登记，合法取得面积为1093.82平方米国有土地使用权。2014年6月4日科尔沁左翼中旗人民政府依据科尔沁左翼中旗国土资源局《关于变更某镇居民张春义土地登记的申请》及《关于注销某镇居民张春义土地登记及土地使用权证书的申请》作出左政字（2014）第61号《关于注销某镇居民张春义土地登记及土地使用权证书的批复》，上诉人对此不服，向原审法院提起行政诉讼要求撤销该行政行为。
本院认为，该案原审法院在认定事实及本院认为中均阐述了上诉人张春义与原审第三人王磊父亲王某对争议地的转让行为合法有效，而本案在一、二审审理中各方当事人均未举出关于转让该争议地的有效证据及转让协议。并且在一、二审庭审中当事人各方均未出示科左中旗人民法院（2015）左民初字第740号和通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1598号民事判决，而原审法院依据该两份民事判决驳回上诉人张春义的起诉实属不当。故上诉人的上诉理由成立，依照《中华人共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左行初字第44号行政裁定；
二、指令内蒙古通辽市科尔沁区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张秀梅
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈晓龙
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）茂化法刑初字第316号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某,男，身份证号码:×××3992,汉族，初中文化。无前科。安微省阜阳市人,住安微省阜阳市太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月16日被刑事拘留。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2011]343号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2011年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某自驾车辆，到化州市区承揽楼顶防水补漏维修业务。2011年11月15日19时30分，李某饮酒后，驾驶三轮五征牌机动车（车牌：皖K×××××）由本市桔城中路往站前路方向（即由西往东）行驶，当行至福万家商场门口路段向左转弯时，与直行向行驶的小轿车（车牌：粤K×××××）发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经血液检验，李某的血液中乙醇（酒精）含量为234mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审也中无异议，并有以下经庭审质证、认证的证据证实：1、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过；2、公安机关现场勘查记录、现场方位图；3、证人证言；4、被告人的供述；5、被告人的身份材料，6、血液检验报告；7、家属通知书。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反了交通管理法规，肇事致车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能当庭认罪，认罪态度较好，没有造成人员伤亡，主动缴纳了罚金，确有悔罪表现，其要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2012年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉尧
二〇一一年十一月二十五日
书记员 谭宇胜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1159号
原告：徐勉文，1985年6月16日生，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：林大贵，1974年9月18日生，汉族，务工，户籍所在地安徽省来安县，经常居住地。
本院在审理原告徐勉文与被告林大贵民间借贷纠纷一案中,经审查,林大贵常年在外务工，地址不详。经本院释明,要求徐勉文提供林大贵送达地址或交纳公告费用，而徐勉文不能提供送达地址,也未交纳公告费用,致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：徐勉文不能提供林大贵的详细经常居住地地址，经本院释明后,徐勉文又未交纳公告费用,由此产生的法律后果由徐勉文自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐勉文起诉。
案件受理费1050元，依法退给原告徐勉文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一六年七月十三日
代理书记员 孙 凌
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第3693号
申请执行人康俊，男，1970年6月25日出生，住宁波市北仑区。
被执行人柴栋梁，男，1982年9月28日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人李蕊，女，1982年6月30日出生，住武汉市青山区。
被执行人宁波经济技术开发区金梁工贸有限公司，住所地开发区新碶向家村，组织机构代码:3302062702989。
法定代表人柴栋梁。
本院在执行申请执行人康俊与被执行人柴栋梁、李蕊、宁波经济技术开发区金梁工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人柴栋梁、李蕊、宁波经济技术开发区金梁工贸有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人康俊向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第3693号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一一年十二月十五日
代书记员 任瑞凤
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4869号
申请执行人北京赋腾玻璃有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村西。
法定代表人张满城，董事长。
被执行人北京君昊幕墙工程有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-217。
法定代表人宋海军，总经理。
关于北京赋腾玻璃有限责任公司与北京君昊幕墙工程有限公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2016年12月28日决定将被执行人北京君昊幕墙工程有限公司及其法定代表人宋海军纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京赋腾玻璃有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员
李超
代理审判员
路建明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1700号
原告郭民生，男，1975年5月2日出生，汉族。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师
被告邵洋，男，1977年10月20日出生，汉族。
原告郭民生因被告欠其货款20.8万元未还款为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿货款20.8万元；2、从2015年9月2日起按同期银行贷款利率四倍支付原告迟付货款违约金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告邵洋欠原告郭民生货款20.8万元及双方约定到期未还款或者欠款未还清，按照银行贷款利率四倍计算利息属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵洋于本判决生效后三十日内给付原告郭民生货款20.8万元及该款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2015年10月31日起计至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（原告已预交），现由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一六年四月七日
书记员 王靖喻
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1011号
申请执行人：王成国。
被执行人：杨树林。
本院在执行申请执行人王成国与被执行人杨树林（2016）吉0221执1011号借款合同纠纷执行一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1011号申请执行人：王成国。被执行人：杨树林。本院在执行申请执行人王成国与被执行人杨树林（2016）吉0221执1011号借款合同纠纷执行一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月三十日书记员  季振强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3247号
原告：何林山，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省电白县，。
被告：苏天祥，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市，。
本院在审理原告何林山诉被告苏天祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日以个人理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何林山撤回对被告苏天祥的起诉。
案件受理费3660元，减半收取为1830元，财产保全费1360元，共计3190元，由原告何林山负担（原告已预交）。
审判员 何亦辉
二〇一七年四月十二日
书记员 卢芷琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1838号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区梅英珠宝行，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街江南商场*楼。
被执行人翁梅英，系武汉市江夏区梅英珠宝行业主。
本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0115行审172号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区梅英珠宝行、翁梅英下达执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费628元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区梅英珠宝行、翁梅英银行存款678元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月十七日
书记员 敖绪军
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00013号
案外人常晓峰，女，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人杨春莲，女，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人何荣，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张亚堂，男，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨春莲申请执行张亚堂合同纠纷一案中，案外人常晓峰于2015年1月4日对（2013）神民初字第05943-1民事裁定书，（2014）神执字第00953-3号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人常晓峰称，在杨春莲诉张亚堂合同纠纷一案中，法院作出（2013）神民初字第05943-1号民事裁定书，查封张亚堂购买的房屋一套；在执行阶段，法院作出（2014）神执字第00953-3号执行裁定书，查封、扣押被执行人张亚堂所有的奥迪牌小型普通轿车一辆，该房屋和车辆系案外人常晓峰与张亚堂的夫妻共同财产，案外人常晓峰的份额不属于执行财产，故请求法院在执行时保留属于案外人常晓峰的份额。
案外人常晓峰向法庭提交了商品房买卖合同一份，证明法院查封的房屋是案外人常晓峰与被执行人张亚堂的夫妻共同财产。
申请人杨春莲向法院提交两组证据：第一组西安市房屋登记簿一份，证明房屋是被执行人张亚堂所有的财产；第二组榆林市机动车辆信息登记表一份，证明车辆是被执行人张亚堂所有的财产。
经审查，对案外人常晓峰和申请人杨春莲提供证据的真实性和证明目，本院予以采信。
本院查明，案外人常晓峰与被执行人张亚堂系夫妻关系。本院在执行杨春莲申请执行张亚堂合同纠纷一案中，本院作出（2013）神民初字第05943-1号民事裁定书，查封张亚堂购买的房屋一套；在执行阶段，法院作出（2014）神执字第00953-3号执行裁定书，查封、扣押被执行人张亚堂所有的奥迪牌小型普通轿车一辆。
本院认为，房屋一套和奥迪牌小型普通轿车一辆均归被执行人张亚堂所有，案外人常晓峰虽系被执行人张亚堂之妻，对所查封的房屋和车辆享有份额，但依照法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，故案外人常晓峰要求停止对（2013）神民初字第05943-1民事裁定书、（2014）神执字第00953-3号执行裁定书执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人常晓峰的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 折小军
审 判 员 乔 俐
代理审判员 雷晓妍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 贺海军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00886-5号
申请执行人：赵培果，男，1980年5月25日生，汉族。
被执行人：李磊，男，1981年7月15日生，汉族。
被执行人：汪秦，男，1981年8月16日生，汉族。
被执行人：薛梅，女，1987年11月29日生，汉族。
被执行人：陈炳亮，男，1979年10月29日生，汉族。
被执行人：李金莲，女，1962年10月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第01539号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定�下：
冻结被执行人薛梅在中国邮政储蓄银行定远支行的存款账户，冻结期为六个月。
代理审判员 刘学云
二〇一四年九月八日
书 记 员 王 孟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6414号
原告吕洪波，男，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人代某某，重庆扬义律师事务所律师。
被告樊志忠，男，汉族，1959年2月27日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告吕洪波诉被告樊志忠健康权纠纷一案中，原告吕洪波以诉争纠纷已由公安机关立案侦查为由，于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕洪波的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告吕洪波负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 凌 莉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2641号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆东路转角处。
法定代表人:刘国富，系该公司董事长。
被告:董珏成，男。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告董珏成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 向 娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1416号
原告李文响，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区复兴西路26号。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告李文壮诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李文壮于2016年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告李文壮自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文壮撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告李文壮负担。
审判员 刘欣荣
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡文宣
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初68号
原告：陈建宽，男，1967年6月22日生，汉族，住融安县。
被告：李绍青，男，约50岁，住融安县。
原告陈建宽诉被告李绍青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈建宽以被告李绍青已履行完毕25000元债务，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建宽撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告陈建宽负担。
审判员 罗家宏
二〇一八年二月十三日
书记员 韦联秦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3373号
原告：蒋泽益，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。
被告：杨文武，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告蒋泽益与被告杨文武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泽益的委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告杨文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蒋泽益向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资款22363元。事实和理由：2011年，原告在被告所开办的位于成都市崇州市听江镇家具厂上班。2016年12月10日，原、被告经过工资结算，被告应支付原告工资款共计22863元。被告并向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到蒋泽益2015年5567元工资，2016年9、10、11、12月共计17296元，总计22863元。此据欠款人：杨文武2016年12月10日”。后经原告多次催收，在诉讼过程中，被告支付500元，现被告尚未支付22363元。
杨文武书面答辩承认蒋泽益提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告杨文武在本判决生效之日起十日内支付原告蒋泽益工资款22363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由被告杨文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘光强
二〇一八年八月十三日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 王汉飞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初17号
原告：龚夕良，男，1966年3月14日出生，住大竹县。
委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师，
被告：焦跃军，男，1984年12月12日出生，住大竹县。
被告：张其静，女，1985年3月1日出生，住大竹县。
原告龚夕良与被告焦跃军、张其静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告龚夕良到庭参加诉讼，被告焦跃军、张其静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚夕良向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金17万元，其中61000元按月息0.5%（即年利率6%）的标准支付利息从2017年1月4日起至该借款付清之日止，109000元每年按10900元（即年利率10%）的标准从2017年3月21日起至该借款付清之日支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告焦跃军（外号乔军）于2015年4月29日向原告借款17万元，原告当日将自己两张银行卡内全部存款141320元转账给被告焦跃军，另支付现金28680元。在2017年3月，原告多次向被告焦跃军催收无果，其后原告找到被告，被告焦跃军当着几个朋友的面重新给原告出具了借条并收回了原有借条，且约定了借款的利息为每万元每年1000元的资金利息。二被告系夫妻关系。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告焦跃军、张其静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告焦跃军因需资金向原告龚夕良借款，原告龚夕良于2015年4月29日和2015年5月15日分两次向被告焦跃军的中国农业银行卡号为“xxxxxxxxxxxxxxx”的账户转款共计141320.99元，另给付焦跃军现金28680元，共计17万元。2017年3月21日被告焦跃军向原告出具借条两张，第一张借条载明：“今借到龚夕良109000（大写拾万零玖仟元）到12月30日，利息为1万元1千元。借款人：乔军。2017.3.21”。第二张借条载明：“今借到龚夕良61000（大写陆万壹仟元整）9月21日还清。借款人：乔军。2017.3.21”。被告焦跃军借款至今本息分文未付，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。
另查明，被告焦跃军、张其静于2006年12月25日登记结婚，于2015年5月18日离婚，后于2015年8月17日复婚，2017年4月17日再次解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件二份、中国农业银行卡存款业务回单、离婚登记审查处理表、中国农业银行存折复印件三页、原、被告通话录音资料、证人刘德万、冯中婵的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，虽然本案的两张借条上借款人处的签名为“乔军”，但原告提交的银行转款回单、原告存折明细、原告与被告焦跃军的通话录音及证人证言等证据能够证实“乔军”与被告焦跃军系同一人。原告龚夕良与被告焦跃军的借款有被告亲笔书写的借条在卷佐证，原、被告双方形成自然人之间的借款合同法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告焦跃军未按照约定的期限偿还借款，应属违约，现原告要求被告焦跃军偿还借款本金17万元的主张，正当合法，本院予以支持。
借款109000元的借条上载明“到12月30日，利息为1万元1千元”，原告主张“到12月30日”是指还款时间为2017年12月30日，“利息为1万元1千元”是指借款利息为年利率为10%，原告的主张符合客观真实情况，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求从2017年3月21日起，以借款本金109000元为基数，按年利率10%的标准支付资金利息的主张，正当合法，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故借款本金为61000元的借条上虽未约定利息，但原告要求被告从逾期之日，即2017年1月4日日起按年利率6%支付资金利息的主张，正当合法，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务虽在二被告夫妻关系存续期间产生，但原告未提供证据证明本案债务系二被告为共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告焦跃军于本判决生效后十五日内偿还原告龚夕良借款本金17万元；并从2017年3月21日起以借款本金109000元为基数按年利率10%的标准支付资金利息至本判决指定的履行期间为止；从2017年1月4日起以借款本金61000元为基数按年利率6%的标准支付资金利息至本判决指定的履行期间为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告焦跃军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告焦跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐清英
人民陪审员 王薪杰
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年四月三日
书 记 员 李泓亭
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初679号
原告:韦占鸾，男，1932年10月11日生，壮族，退休职工，住融安县。
委托代理人：罗蒙权，融安县法律服务所法律工作者。
被告：韦施羽，女，50岁，壮族，住南宁市。
被告：陈天彪，男，66岁，汉族，退休职工，住融安县。
被告：吕小玲，女，53岁，汉族，住融安县。
被告：韦世全，男，53岁，壮族，住融安县。
被告：陈素芳，女，56岁，汉族，退休教师，住融安县。
被告：廖玉娟，女，60岁，汉族，退休职工，住融安县。
原告韦占鸾诉韦施羽、陈天彪、吕小玲、韦世全、陈素芳、廖玉娟返还原物纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回诉讼，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦占鸾撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告韦占鸾负担。
审判员 罗家宏
二〇一八年七月十一日
书记员 梁源航
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1463号
原告：李兴刚，男，1981年9月15日出生，隆昌市人，住隆昌市。
被告：李德娜，女，1998年5月1日出生，隆昌市人，住隆昌市。
被告：李道玖，男，1974年4月27日出生，隆昌市人，住隆昌市。
被告：永安财产保险股份有限公司隆昌市公司
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：范泽松，男，1991年11月28日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市，公司员工，一般授权。
原告李兴刚诉被告李德娜、李道玖、永安财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月17日，原告李兴刚以原、被告双方对赔偿事宜已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴刚撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，原告李兴刚自愿负担。
审判员 张玲
二〇一八年五月十七日
书记员 周萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2351号
原告：蒙振霖，男，1982年9月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告：黄芳，女，1989年3月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告：蒙某1，女，2012年12月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告：蒙某2，女，2015年8月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
四原告的共同委托诉讼代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。
被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙坡村。
主要负责人：蒙振波，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2018年4月10日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄丁鸣
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1223民初402号
原告：廖朝成，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住凤山县。
委托诉讼代理人：陈宝登，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告：熊正华，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住凤山县。
被告：杨春连，女，1980年8月17日出生，汉族，农民，住凤山县。
上列两被告委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。
原告廖朝成与被告熊正华、杨春连健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告廖朝成于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖朝成的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖朝成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖朝成负担。
审判员 黄自励
二〇一八年八月一日
书记员 甘 聪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路138号，统一社会信用代码：91451421675002506G。
负责人：黄修西，行长。
诉讼代理人：陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告：黄盛宽，男，1986年2月3日，壮族，住广西扶绥县。
被告：黄贵锻，女，1971年11月8日，壮族，住广西崇左市江州区。
被告：陈雄师，男，1984年5月15日，汉族，住广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告黄盛宽、黄贵锻、陈雄师小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 吴量民
人民陪审员 李华德
人民陪审员 程兆贲
二〇一八年七月六日
法官 助理 马宗涛
书 记 员 黄鲁青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4679号
原告:韦良慧，女，1992年2月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告:胡后清，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市纂江县。
原告韦良慧与被告胡后清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦良慧到庭参加诉讼，被告胡后清经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦良慧向本院提起诉讼请求：１、被告归还原告欠款138000元；2、被告支付原告逾期利息（从2017年5月31日起至归还全部欠款之日止，利息按每天70元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月起，被告因经营资金紧张，多次向原告借款，截止2016年10月共计借款138000元，并写下借款协议约定2017年5月首次归还25500元。但借款到期后，被告迟迟不肯偿还债务。
被告胡后清未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告向原告出具了一份《借款合同》，载明：“1.1借款金额（大写金额）：人民币壹拾叁万捌仟元整。1.2借款有效期限自2016年2月23日至2019年4月30日。1.3借款用途：生活消费。3.1借款人应按时足额地归还本合同项下的每笔借款本金，不得逾期，但可以随时提前归还。3.2借款人于2017年5月还款首期人民币25500元，自2016年6月开始，应按月分期还款人民币5000元，还款日期为每月30日。5.1借款人未按时足额偿还本金，则从逾期之日起至全部借款偿还支付完毕之日止，借款人应当按照借款总额的每日2‰的标准向甲方支付违约金、并赔偿损失。”双方还就其他事项进行了约定。被告在借款人处签名，但打印签署日期为2016年2月23日。
还查明，2016年2月6日、4月16日、5月3日、4日、6月21日、24日、7月14日、15日、16日、17日、8月6日、8日、10日、12日、9月8日、13日、15日、28日、10月10日、12日，原告通过其支付宝账户分别向被告银行卡转款5608元、8000元、27000元、3000元、2000元、800元、15000元、500元、800元、100元、6000元、1000元、6500元、1000元、4500元、13000元、3000元、300元、500元、6000元、1000元、6000元、500元，以上共计112108元。2016年3月21日、5月3日、9日、31日、6月7日、18日、7月9日、9月3日，原告通过其微信账户分别向被告转款1000元、5000元、1869元、1000元、1770元、300元、1800元、88元、12元，以上共计12839元。2016年3月21日、5月3日，原告通过其QQ账户分别向被告转款1600元、5000元。上述支付宝、微信、QQ转款共计为131547元。2016年8月6日，原告通过其支付宝账户向张青云银行卡转款3000元。
本案在审理过程中，原告主张2016年9月28日、10月10日转款的300元、500元不是该借款合同中的数额，并主张转账张青云的3000元系由被告借款，但指示其转款张青云账户。原告主张被告至今尚未归还借款，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡后清经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供有被告签名的《借款合同》、转款记录等证据证实被告向原告借款。原告提供证据证实其通过转账共计向被告支付131547元，但其主张有800元并非《借款合同》的金额，故本院对于转账金额中的130747元予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告至今尚未偿还原告借款，应承担归还原告借款130747元的责任。至于原告转款张青云30**元的问题，原告并未提交证据证实该款系被告借款，本院对此不予采纳。原告主张其他款项系通过转账支付，亦未提交证据证实，本院亦不予采纳。
关于原告主张的利息问题，原告主张每天70元利息系合同中约定的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告至今尚未偿还借款，已构成违约，现原告主张从2017年5月31日起计算违约金，其主张的违约金未超过被告借款总额130747元的年利率24%，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡后清向原告韦良慧偿还借款130747元；
二、被告胡后清向原告韦良慧支付违约金（计算方式：以借款130747元为基数，自2017年5月31日起计至还清之日止，按日利息70元计付）。
案件受理费3060元，由被告胡后清负担；
公告费300元，由被告胡后清负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 周国萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初17号
原告：林德光，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
被告：向六东，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告林德光诉被告向六东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德光到庭参加了诉讼，被告向六东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
林德光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元；2.判令被告从起诉之日起按法律规定给付利息；3.判令被告给付原告因讨账产生的车旅费、住宿费、误工费4000元。事实和理由：原、被告系朋友，2011年被告因在成都承接工程需保证金150000元，被告邀约原告去做一个单项工程，原告向工程方缴纳了保证金150000元，后未承接到工程，而被告用原告缴纳的保证金顺利承接到该工程，2011年7月21日被告偿还了原告100000元，尚欠50000元未偿还，被告向原告出具了欠条一张交由原告收执；截止2014年4月21日止，被告再次向原告借款30000元，并于2014年4月21日向原告出具欠款80000元的欠条一张，同时约定以前的欠条作废，此款在2014年12月底全部付清。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。
被告向六东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、借条两张；3、证明一份。根据上述证据及原告的陈述本院认定的事实如下：原、被告系朋友，原、被告系朋友，2011年被告因在成都承接工程需保证金150000元，被告邀约原告去做一个单项工程，原告向工程方缴纳了保证金150000元，后未承接到工程，而被告用原告缴纳的保证金顺利承接到该工程。2011年7月21日被告偿还了原告100000元，尚欠50000元未偿还，被告向原告出具了欠条一张交由原告收执，欠条载明：今欠到林德光人民币50000元（大写伍万元正），欠款人：向六东，2011年7月21日。截止2014年4月21日止，被告再次共计向原告借款30000元，并于2014年4月21日向原告出具欠款80000元的欠条一张，欠条载明：今欠到林德光人民币80000元（大写捌万元正），2014年12月前付，以前转过来，以前条子作废。欠款人：向六东，2014年4月24日。欠款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。致形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向六东以原告出资的保证金承接工程，其后又向原告借款30000元，并向原告出具了借条，因此原、被告之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告向六东向原告借款到期后，经原告催收，被告一直未偿还借款，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求从起诉之日按年利率6%计算利息的部分予以支持。关于原告要求被告给付因讨账产生的车旅费、住宿费、误工费4000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未提供相关的证据证明产生了上述费用，故对原告该项诉请本院依法不予支持。被告向六东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告向六东偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告向六东于本判决生效之日起十日内向原告林德光偿付借款本金80000元及利息（利息自2018年1月2日起计至本判决确定的履行期届满之日止，利率按照年息6%计算）。
二、驳回原告林德光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2600元，由被告向六东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 伍都源
二〇一八年五月十日
法官 助理 张鹏飞
书 记 员 周杨翕
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初2598号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县竹阳镇东大街东段***号。法定代表人：李太勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：曾伟，男，1973年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县
被告：练容兰，女，1978年1月6日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称大竹农商银行）与被告曾伟、练容兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农商银行的委托诉讼代理人赵清庭及被告练容兰到庭参加诉讼，被告曾伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告大竹农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾伟、练容兰共同偿还原告借款本金27000元以及按合同约定支付到还清借款之日止的资金利息、罚息（截止2018年6月11日尚欠资金利息12112.06元）；2.依法判令二被告承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月24日被告曾伟因建房屋向原告（原大竹县农村信用合作联社城东信用社）申请借款27000元，同日，原告与被告曾伟签订了《个人借款合同》，该合同主要约定：借款本金27000元，借款期限1年（2015年3月24日到期），月利率为9.50‰；借款到期，利随本清；对逾期借款加收30%的罚息。同日，原告按合同约定向被告曾伟发放贷款本金27000元。2015年3月16日，原告与被告曾伟签订《借款展期协议》，合同主要约定：展期12个月，2016年3月23日到期，年利率为9.50%。借款到期后，被告曾伟未按约定履行还本付息义务，根据《合同法》的相关规定，诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告曾伟辩称，借款属实，但原告主张的逾期利息过高。
被告练容兰辩称，原告所诉都是事实。
原告大竹农商银行围绕诉讼请求提交了：1、原告营业执照、中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明，被告曾伟、练容兰的身份证复印件、结婚证复印件及离婚登记档案资料，证实原、被告的基本身份情况及被告的婚姻情况；2.被告曾伟的个人借款申请书，证实被告曾伟于2014年3月24日因建房屋需资金向原告申请借款27000元；3.《个人借款合同》，证实原告与被告曾伟于2014年3月24日签订《个人借款合同》，合同主要约定了借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率和计息、结息，借款的发放和支付，还款等；4.借款延期申请书，证明被告曾伟于2015年3月16日申请借款延期12月；5.《借款展期协议》，证实2015年3月16日，原告与被告曾伟签订《借款展期协议》，合同主要约定：展期12个月，2016年3月23日到期，年利率为9.50%；6.借款借据、曾伟账户交易明细表及欠款说明书，证实原告于2014年3月24日按合同约定向被告曾伟发放贷款27000元，截止2018年6月11日被告曾伟尚欠本金27000元及利息12112.06元。经组织质证，被告练容兰对以上证据无异议，本院进行审核认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告曾伟、练容兰未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年3月24日被告曾伟因建房屋向大竹县农村信用合作联社城东信用社申请借款27000元，同日，大竹县农村信用合作联社城东信用社与被告曾伟签订了《个人借款合同》，该合同主要约定：借款本金27000元，借款期限1年（2015年3月24日到期），月利率为9.50‰；借款到期，利随本清；对逾期借款加收30%的罚息。同日，原告按合同约定向被告曾伟发放贷款本金27000元。2015年3月16日，原告与被告曾伟签订《借款展期协议》，合同主要约定：展期12个月，2016年3月23日到期，年利率为9.50%。借款到期后被告曾伟未按合同约定偿还借款本金27000元，至2018年6月11日尚欠资金利息12112.06元。
2016年3月10日中国银行监督管理委员会四川监管局批复同意大竹农商行及其竹阳支行等48家分支机构开业，大竹农商银行开业时，大竹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大竹农商银行债权债务。
同时查明，被告曾伟与被告练容兰于1999年2月5日登记结婚，2014年4月15日登记离婚，被告曾伟向原告借款的时间发生在被告曾伟与被告练容兰夫妻关系存续期间，被告练容兰亦明知该债务，并用于夫妻共同生产经营。
本院认为，大竹县农村信用合作联社城东信用社与被告曾伟签订了《个人借款合同》及《借款展期协议》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百零九条：“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期，贷款人同意的，可以展期”的规定，大竹县农村信用合作联社城东信用社已按合同约定将借款27000元给付被告曾伟使用，被告曾伟则应当按照合同的约定还本付息，但被告曾伟未按照合同的约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约。现大竹县农村信用合作联社城东信用社的债权债务转为原告大竹农商银行债权债务。被告曾伟向原告借款的时间发生在被告曾伟与被告练容兰夫妻关系存续期间，被告练容兰亦明知该债务，并用于夫妻共同生产经营，该笔贷款应为双方的共同债务。故原告大竹农商银行要求被告曾伟、练容兰偿还借款本金27000元及下欠的资金利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告曾伟辩称原告主张的逾期利息过高，但原告与被告曾伟签订的《个人借款合同》中约定的固定利率（月利率9.50‰）及逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮30%，没有违反中国人民银行关于贷款利率及逾期罚息利率的规定，故其辩解理由不能成立，其辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟、练容兰于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息、逾期罚息12112.06元（该利息计算至2018年6月11日，从2018年6月12日至本判决指定履行期间止的利息和逾期罚息，按照双方签订的《个人借款合同》的约定继续计算）。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告曾伟、练容兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一八年八月九日
书记员 邓鸿芩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初873号
原告：周朝发，男，1962年4月14日出生，汉族，原籍湖北省宜昌市点军区，现住广西大化县。
原告：黄孙团，男，1976年3月4日出生，壮族，住广西马山县。
被告：肖良晋，男，1971年11月19日出生，汉族，原籍湖南省邵阳市隆回县，现住广西大化县。
被告：韦炳乐，男，56岁，壮族，干部，住广西大化县。
原告周朝发、黄孙团与被告肖良晋、韦炳乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
周朝发、黄孙团诉称，两被告于2015年11月4日与两原告签订《装修合同》，合同约定由两原告对两被告在广西桂平市木乐镇富丽广场承租的用于开超市的场地进行装修。双方对工程价款、装修内容等事项约定好并以合同形式确定下来后，两原告就按照约定先垫付百分之八十的款项购买材料进行施工。施工结束后，双方于2016年12月30日进行验收结算，总工程款为1440027.90元。到目前为止，两被告只支付810000元，尚欠工程款630027.90元未付。两原告认为，两被告已经验收并使用场地，应当按照合同的约定在验收结算后28个工作日内向两原告支付全部工程款，两被告未按照约定的时间支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任。两被告尚欠工程款，视为两被告占用该笔资金，应当向两原告支付占用期间的利息。两被告合伙开超市，系合伙人，根据相关法律规定，合伙人对外产生的债务应当承担连带责任。故请求人民法院支持两原告的诉讼请求，判令两被告支付尚欠的装修工程款630027.90元，支付逾期付款的利息113405.00元，合计743432.90元。两被告互负连带责任。
本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。广西壮族自治区桂平市人民法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区桂平市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁寿强
二〇一七年九月十三日
书记员 韦力铭
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2274号
原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所：内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人：徐明遄，执行董事。
委托诉讼代理人：曾令培，四川弘筑律师事务所律师。
被告：刘冲，男，住四川省内江市。
被告：宋永香，女，住四川省内江市。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司与被告刘冲、宋永香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年八月二十八日
书记员 黎龙
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第700号
原告覃家友，男，1979年7月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告谢聿标，男，1983年5月23日出生，汉族，福建省闽清县人，农民，住福建省闽清县。
被告林咸忠，男，1985年7月15日出生，汉族，福建省闽清县人，农民，住福建省闽清县。
原告覃家友与被告谢聿标、林咸忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员覃宏伟担任审判长，审判员王晓春、人民陪审员莫运春参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。书记员魏朝臣担任记录。原告覃家友到庭参加诉讼。被告谢聿标、林咸忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃家友诉称，被告林咸忠在蒙山县西市上落点邮华宾馆隔壁经营建材店。因资金周转困难，2013年9月3日，被告林咸忠向原告借款20000元，借期10天，被告谢聿标担保，约定逾期不还按银行贷款利率四倍利息计算，直至还清借款。但是被告不守信用，在拿到借款后，第二天就转让建材店走人，致使原告无法获得还款，经原告多次催讨，被告置之不理。为此,原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元及支付利息9600元（按银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；
2、常住人口基本信息查询单（复印件）2份，证明二被告的身份情况；
3、借款1份，证明被告林咸忠向原告借款情况及被告谢聿标提供担保情况。
被告林咸忠、谢聿标没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告林咸忠、谢聿标经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
另查明，原、被告的借款期限从2013年9月8日至2013年9月18日止，借款期限内没有约定利息，约定逾期还款利息按中国人民银行贷款的基准利率的四倍计算。
本院认为，被告林咸忠向原告覃家友借款20000元，约定于2013年9月23日归还，并立下借条给原告收执。原告已借款给被告，被告没有在约定的期限归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息9600元，由于原、被告就借款期间并没有约定利息，因此，原告请求被告支付借款利息没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告按中国人民银行贷款的基准利率的四倍计算，支付从2013年9月24日起至还清借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢聿标在借条担保人栏签名，按指印，系被告林咸忠的担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林咸忠应归还借款20000元及支付逾期还款利息（从2013年9月24日起至履行完毕之日止的利息，按中国人民银行贷款的基准利率的四倍计算）给原告覃家友。
二、被告谢聿标对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费540元，公告费700元，合计1240元，由被告林咸忠、谢聿标负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 莫运春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 魏朝臣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初946号
原告：张维亮,男，1955年10月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：兰昌俊，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
原告张维亮诉被告兰昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。经原告慎重考虑，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维亮撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由原告张维亮负担。
审 判 员 杜 冰
二〇一八年五月十八日
代书记员 钟兆君
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2085号
申请人：胡良证，男，1957年3月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：李国菊，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告胡良证与被告李国菊民间借贷纠纷一案，申请人胡良证于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国菊银行存款10000元。
本院经审查认为，申请人胡良证的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李国菊银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何剑波
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱林燕
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初2085号申请人：胡良证，男，1957年3月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：李国菊，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省大竹县。原告胡良证与被告李国菊民间借贷纠纷一案，申请人胡良证于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国菊银行存款10000元。本院经审查认为，申请人胡良证的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李国菊银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑波二〇一八年五月二十九日书记员  朱林燕
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1637号
原告朱小能，男，1972年1月11日出生，汉族，住博白县。
被告陈强，男，1970年8月4日出生，汉族，住博白县。
原告朱小能与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告朱小能于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小能的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小能撤回起诉。
本案受理费88元（已减半收取），由原告朱小能负担。
审 判 员 黄振豪
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈贤贵
书 记 员 李 清
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3744号
原告：王远洪，男，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆钢铁集团铁业有限责任公司，住所地重庆市江津区夏坝镇江钢街。统一社会信用代码9150011620355285X8。
法定代表人：刘川全，副总经理。
委托代理人：陈久润，女，汉族，1970年5月29日出生，重庆钢铁集团铁业有限责任公司职工，住重庆市江津区。
原告王远洪与被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远洪及其委托代理人杨平，被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司的委托代理人陈久润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远洪诉称：原告于1991年11月到被告处从事炉前工工作，月平均工资3993.50元。2015年9月30日，被告在职业病鉴定结论未作出之前违法解除了与原告的劳动合同。2016年7月，重庆市疾病预防控制中心诊断原告患职业性轻度噪声聋。请求判决被告支付原告：1、2015年10月至现在的工资65901元；2、违法解除劳动合同赔偿金107825元。
被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司辩称：被告经营亏损严重，于2015年7月30日出台了《铁业公司依法停产分流职工实施办法》，开通多条渠道分流职工660人，并于2015年9月30日分流完毕，但原告既不解除劳动合同，也不选择其他工作岗位，被告只有按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定解除与原告的劳动合同，并支付经济补偿金95816元。在分流之前，被告组织原告等人进行了职业健康检查，其结论为“考虑疑似职业病，应及时到职业病诊断机构进一步诊断”。之后，被告又组织原告等人进行复检，原告的诊断结论为“疑似职业性噪声聋，建议到职业病诊断机构进一步诊断”。原告于2016年1月26日领取了《职业健康复检报告》。2016年7月，被告再次组织原告等人检查，诊断结论为“职业性轻度噪声聋”，并被相关部门认定为工伤，伤残九级。在理赔中，工伤保险所要求被告补缴2015年10月至2016年12月期间的保费后，才支付了工伤保险待遇，但补缴保费与劳动关系无关。因此，原、被告在2015年9月30日后已不存在劳动关系，原告要求被告支付工资没有依据。原告在劳动合同解除后一直未主张其权利，其诉讼请求已超过仲裁时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1991年11月1日与被告处从事炉前工工作。2015年8月，被告安排原告等人到重庆市江津区疾控中心进行职业健康体检。2015年9月6日，该中心作出“建议脱离噪声环境一周后到江津区疾控中心复查听力，如双耳高频平均听阈≥40dB,且较好耳语频（500Hz、1000Hz、2000Hz）和高频4000Hz听阈加权值≥26dB，则考虑疑似职业病，应及时到职业病诊断机构进一步诊断。”2015年9月30日，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，作出《终止（解除）劳动合同通知书》解除了与原告的劳动合同，并支付了经济补偿金95816元。2015年11月3日，被告安排原告到重庆市江津区疾控中心进行复检，其结论为：“疑似职业性噪声聋，建议到职业病诊断机构进一步诊断”。原告于2016年1月26日领取了该复检报告。2016年7月，被告再次组织原告等人检查，其诊断结论为“职业性轻度噪声聋”。2016年9月29日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告所患职业病为工伤。2016年12月7日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级，无生活自理障碍。2017年2月21日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其申请超过了仲裁时效为由裁决驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，有当事人的陈述、体检报告、终止（解除）劳动合同通知、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项规定：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2016年1月26日领取了复检报告，知晓其为疑似职业病病人，并应当知道被告解除与其订立的劳动合同违法，故其主张赔偿金的仲裁时效期间应从2016年1月26日开始计算至2017年1月25日，但原告于2017年2月21日向仲裁委主张权利，已超过了一年的仲裁时效期间，故原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。原、被告于2015年9月30日解除劳动合同后，原告未提供证据证明继续向被告提供劳动，故其请求被告支付工资的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告王远洪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王远洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余力
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初1307号
原告：林满忠，男，汉族，1982年9月22日出生，福建省永泰县人，户籍所在地福建省永泰县，现住荔浦县。
委托诉讼代理人：李居旺，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：莫佩泽，男，汉族，1996年2月7日出生，住荔浦县。
原告林满忠诉被告莫佩泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林满忠的特别授权委托诉讼代理人李居旺到庭参加诉讼，被告莫佩泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林满忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告所欠货款11300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在荔浦县荔城镇荔塔路597号经营五金、水管等器材。2017年11月1日至2017年12月21日，被告在原告店里购买水管、三通、电线等材料，共欠原告货款11471元，并书写11300元欠条给原告，约定2017年12月24日还清。约定的还款时间到了之后，原告多次催收未果，故具状起诉。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、被告莫佩泽向原告林满忠出具欠条1份，金额11300元。证明被告向原告购买水管及配件，尚欠货款11300元；2、联塑管道销售清单18份，金额合计11471元。证明被告莫佩泽在原告林满忠处购买水管及配件。
被告莫佩泽未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫佩泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告从事五金、水管等器材经营，2017年11月1日至2017年12月21日期间，被告在原告店里购买水管、三通、电线等材料，共欠原告货款11471元，后经双方结算，被告向原告出具欠款11300元的欠条，并约定2017年12月24日还清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还欠款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与被告经过多次交易，已构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款11300元，有被告签名的销售清单及被告出具的欠条为凭。被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付货款11300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫佩泽给付原告林满忠货款11300元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号21×××399），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费87元，减半收取43.50元，由被告莫佩泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费87元（户名：桂林市中级人民法院，账号20×××166，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 杜 冰
二〇一八年七月二十日
代书记员 黄社春
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初724号
本院2018年8月20日对原告程子兵与被告江西诚元建设工程有限公司、邱先荣建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）桂1421民初724号民事判决书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中关于被告“江西诚元建设集团有限公司”的表述补正为“江西诚元建设工程有限公司”；其统一社会信用代码：“913611227723708XL”的表述补正为：“9136112277237087XL”。
审判员 李泠满
二〇一八年九月十一日
书记员 谭泽霖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初724号 原告：程子兵，男，1968年12月8日出生，壮族，自由职业，住扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：江西诚元建设集团有限公司，住所地江西省上尧市广丰县卢林街办金山路28号。统一社会信用代码：913611227723708XL。 法定代表人：纪云平。 被告：邱先荣，男，1970年6月17日出生，汉族，个体户，住博白县。 原告程子兵诉被告江西诚元建设集团有限公司、邱先荣（以下简称诚元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程子兵及其委托诉讼代理人谢永学、被告邱先荣到庭参加诉讼，被告诚元公司没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程子兵向本院提出诉讼请求：诚元公司与邱先荣承担连带责任，支付给程子兵材料款及工人工资350000元，并支付利息45000元（利息以350000元为基数，按月利息2%记取，从2018年1月1日起，计至付清之日止，现暂计至起诉之日止）。事实和理由：2014年10月11日，诚元公司获得广西国营渠黎华侨林场公共租赁住房项目，后安排邱先荣为该项目的总负责人，负责该项目的施工。2016年11月份，邱先荣因工程项目需要，将该工程的水电工程交给程子兵施工。经双方协商，程子兵同意垫资安装广西国营渠黎华侨林场公共租赁住房项目的水电工程。工程完工后，经程子兵与邱先荣结算，诚元公司共欠程子兵材料款及安装工人工资350000元。结算后，邱先荣出具欠条，承诺于2017年12月30日付清，逾期按月利率3%支付利息。现付款期限已过，但诚元公司、邱先荣拒绝付款，给程子兵造成损失，为此应履行付款义务，并支付利息，因约定利息过高，现程子兵按月利率2%计取。 诚元公司在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 邱先荣辩称，承认起诉状所述的事实，也认可以程子兵的诉请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诚元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邱先荣对程子兵提交的中标通知书、营业执照、通知书、授权委托书及欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信，对程子兵诉状中主张的事实予以确认。 另查明，2014年10月12日，诚元公司任命邱先荣作为广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房项目总负责。2015年2月9日，诚元公司出具法人授权委托书，授权委托邱先荣为公司代理人，负责管理广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房项目工程中与之有关的一切事务，委托期限自委托书签署之日起至工程竣工验收止。 本院认为，程子兵为诚元公司建设的广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房项目提供水电五金材料及安装，双方存在分包关系。现涉案的水电工程已经完成，且双方已经结算并约定付款时间，诚元公司应按约及时履行付款义务。双方在结算时约定逾期付款按月利率3%支付利息，现诚元公司未按约定时间付款，应承担相应的违约责任。为此，程子兵诉请诚元公司支付材料款及工人工资350000元及按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。邱先荣作为诚元公司在广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房项目中的项目负责人及公司代理人，因工程事务所进行了一系列活动均代表公司行为，为此，程子兵诉请邱先荣承担连带责任，没有法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、被告江西诚元建设集团有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告程子兵支付材料款及工人工资350000元； 二、被告江西诚元建设集团有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告程子兵支付逾期付款利息（其中：以尚欠材料款及工人工资为基数，按月利率2%计付，从2018年1月1日起至付清之日止）； 三、驳回原告程子兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3613元由被告江西诚元建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 代理审判员  李泠满 二〇一八年八月二十日 书 记 员  谭泽霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1223民初80号
原告：华庆春，男，出生，壮族，农民，住凤山县。
委托诉讼代理人：华宇(华庆春儿子)，住凤山县。
委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
被告：韦的女，女，出生，壮族，农民，住凤山县。
原告华庆春与被告韦的女财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告华庆春于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华庆春的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准诉华庆春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华庆春负担。
审判员 黄自励
二〇一八年四月十七日
书记员 甘 聪
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初1463号
原告：穆某某，男，2009年4月16日生，汉族，现住平定县。
法定代理人：王某某，女，1984年10月23日生，汉族，现住平定县。系原告之母。
被告：马连喜，男，1981年8月2日生，汉族，现住平定县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：杜晨光；职务：总经理。
委托代理人：康杨，男，1992年1月28日生，汉族，现住阳泉市城区。系该公司员工。
原告穆某某与被告马连喜、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某的法定代理人王某某、被告马连喜、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人康杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某向本院提出诉讼请求，1、要求二被告依法赔偿原告护理费26700元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、交通费1000元，共计37200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日11时许，被告马连喜驾驶自己所有的晋CBXX**号轿车行至平定县城里实验小学路段与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后被送往医院接受治疗，经医院诊断为右胫腓骨下段骨折。平定县交警队作出事故认定书，认定被告马连喜承担事故的全部责任。同时，事故车辆在被告保险公司投保相关保险。就被告给原告造成的经济损失双方协商未果，故提起诉讼。
被告马连喜辩称，对事故发生的过程、责任认定均无异议。我在平安保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对事故过程及责任认定均无异议。对原告具体赔偿请求的意见为：1、关于护理费，因为伤者既未提供护理人员的误工证明，也没有提供具体的收入证明，所以护理费的标准应该按照2017年居民服务业标准计算。根据出院证记载，伤者实际住院天数为50天，但是并没有提供相应的住院病历，故护理天数酌情给予40天。2、关于住院伙食补助费，因为伤者并没有提供完整的住院病历，所以无法确定实际住院天数，伙食补助费不予赔偿。3、关于营养费，出院证上的医嘱并没有载明需要加强营养，且伤者伤情也并不构成伤残，所以营养费不予赔偿。4、关于交通费，酌情认可300元。对原告的证据均无异议。
本院经审理对当事人无争议的事实认定如下：2017年10月10日11时30分许，被告马连喜驾驶自己的晋CBXX**号轿车行至平定县城里实验小学路段时，与行人穆某某发生交通事故，致使原告穆某某受伤。原告受伤后被送往阳泉河下中西医结合医院住院治疗，经医院诊断为右胫腓骨下段骨折。平定县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认为被告马连喜承担事故的全部责任。晋CBXX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险一份，保险期间为2016年11月10日起至2017年11月9日止。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为原告垫付了医疗费10000元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供的晋CBXX**号车的保险单抄件、医疗费垫支付回单和当事人陈述等证据证实。
当事人争议的焦点为原告的具体损失，本院依法认定如下：
1、医疗费10000元已由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司垫付，有马连喜提供的医疗费发票、住院费用清单，保险公司提供的医疗费垫支付回单证实，且当事人均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费原告要求5000元，保险公司认为原告并没有提供完整的住院病历，所以无法确定实际住院天数，伙食补助费不予赔偿。本院认为，根据原告提供的住院证、出院证及其他病历资料，可以证实原告住院时间为50天，每天按100元计算，故原告的住院伙食补助费应为5000元。保险公司的辩解意见与事实不符，故不予支持。
3、营养费原告要求4500元。保险公司认为出院证上的医嘱并没有载明需要加强营养，且伤者伤情也并不构成伤残，所以营养费不予赔偿。本院认为，原告提供的病历中虽然没有加强营养的明确医嘱，但根据原告的伤情确需适当加强营养，酌情以每天30元、按住院时间计算50天，故本院认定原告所需营养费为1500元。
4、护理费原告要求26700元，提供的证据为平定县东回镇后石窑村的证明一份，内容为“兹证明我村穆某某1，男，在外打工给人开大车，妻子王某某在家看孩子”。保险公司认为，原告既未提供护理人员的误工证明，也没有提供具体的收入证明，所以护理费的标准应该按照2017年居民服务业标准计算。根据出院证记载，伤者实际住院天数为50天，但是并没有提供相应的住院病历，故护理天数酌情给予40天。本院认为，原告提供的证明不能证实护理人员的收入减少情况，故原告的护理费可按照山西省2017年居民服务业标准，计算50天，即5280元（38547元/年÷365天/年×50天）。
5、交通费原告请求1000元，保险公司主张酌情赔偿300元。根据原告的住院时间及地点，本院酌情认定原告交通费为500元。
综上，原告损失共计22280元，其中，中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司已垫付医疗费10000元。
本院认为，被告马连喜在驾驶机动车过程中发生交通事故，导致原告受伤，依法应当承担侵权责任。原告的合理诉讼请求予以支持。因本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了交强险，故原告的损失依法先由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在该车的交强险的分项限额保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马连喜承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司除已垫付的医疗费10000元外，在晋CBXX**号汽车的交强险的赔偿限额范围内再赔偿原告穆某某护理费5280元、交通费500元，共计赔偿原告5780元。
二、被告马连喜赔偿原告穆某某住院伙食补助费5000元、营养费1500元，共计赔偿原告6500元。
以上款项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取计365元，由原告穆某某负担245元，由被告马连喜负担60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李如明
二〇一八年八月二十八日
书记员 王晓芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13422号
原告北京宗辰环宇科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区8号楼三层（园区）。
法定代表人黄宗虎，总经理。
委托代理人杜朋，北京市中运律师事务所律师。
被告湖北瑞隆石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中山路。
法定代表人范先锋。
原告北京宗辰环宇科技有限公司（以下简称宗辰环宇公司）与被告湖北瑞隆石化设备有限公司（以下简称湖北瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗辰环宇公司的法定代表人黄宗虎及委托代理人杜朋到庭参加了诉讼，被告湖北瑞隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宗辰环宇公司诉称：2014年3月3日，原告与被告签订《买卖合同》一份，合同约定原告从被告处购买三聚氰胺用再沸器等设备一批，总价款455万元，交货时间为2014年6月10日，交货方式为被告送货至施工现场，迟延一天交货，违约金为货物总值的0.5%。合同签订后，原告依约支付了货款，但被告未按约定时间交货，原告多次催促，被告拖延了一年仍未交货，原告无奈于2015年5月将未设备从被告处拉走，再另行委托其他单位加工完成。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，应当承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金230万元并承担本案诉讼费用。
被告湖北瑞隆公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月3日，宗辰环宇公司（买方）与湖北瑞隆公司（卖方）签订《买卖合同》一份，合同约定，买方向卖方购买三聚氰胺用再沸器等设备一批，总价款455万元，2014年6月10日前交清标的物，交货地点为新疆准东五彩湾工业园区新疆宜化化工有限公司施工现场；交货方式为卖方送货至施工现场；结算方式为预付30%，进度30%，提货35%，质保金5%一年；迟延一天交货，违约金为货物总值的0.5%；合同争议向买方所在地人民法院起诉。合同后附有设备清单一份，具体包括废水汽提塔再沸器、废水汽提塔最终冷凝器、废水汽提塔遇冷器等各类设备共22台。合同签订后，宗辰环宇公司分别于2014年3月5日、2014年10月13日、2014年11月25日、2015年5月2日以承兑汇票方式向湖北瑞隆公司支付269万元、100万元、40万元、20万元，共计429万元。现宗辰环宇公司主张，湖北瑞隆公司未按照合同约定期限履行交货义务，其多次催促始终未果，直到2015年5月，经湖北瑞隆公司工作人员李良斌协调，才将设备从湖北瑞隆公司取出，当时只有五六台完工、其余均为半成品，只得另行委托其他单位继续加工，于2015年6月27日才将加工好的设备发往新疆，湖北瑞隆公司严重违约，故来院起诉。
上述事实，有原告宗辰环宇公司提供的买卖合同、货物清单、技术协议、收据、设备发货单及运单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告湖北瑞隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。宗辰环宇公司与湖北瑞隆公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。湖北瑞隆公司未按约定期限交付货物，属于违约，应当承担相应的违约责任。但是，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，双方在合同中约定的交货时间为2014年6月10日，付款方式为“预付30%，进度30%，提货35%，质保金5%一年”，故宗辰环宇公司在提货前只需支付至总货款的60%即273万元，但其于2014年3月5日已向湖北瑞隆公司支付了269万元，在2014年6月10日湖北瑞隆公司未能交货时，宗辰环宇公司仍陆续向湖北瑞隆公司支付了160万元，未采取适当措施防止损失扩大，故其亦应自行承担一定责任。因此，关于湖北瑞隆公司应当承担的违约责任，本院结合本案实际情况予以酌定。宗辰环宇公司的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。湖北瑞隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖北瑞隆石化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京宗辰环宇科技有限公司迟延交货的违约金（违约金以二百七十三万元为基数，自二○一四年六月十日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
二、驳回北京宗辰环宇科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千二百元，公告费五百六十元，由原告北京宗辰环宇科技有限公司负担二万五千二百元（已交纳）；由被告湖北瑞隆石化设备有限公司负担五百六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 王素林
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 焦美杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00540号
上诉人（一审被告）：李彦忠，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人（一审被告）：张梅英，女，1956年10月2日出生，汉族，农民，住址。
以上两位上诉人共同的委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务律师。
被上诉人（一审原告）：赵云祥，男，1948年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：石方。
上诉人李彦忠、张梅英因与被上诉人赵云祥健康权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）砀民一初字第01049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵云祥一审起诉称：2010年1月24日晚，因李彦民喝醉酒，与赵锋发生争执。李彦忠用木棍将赵云祥、赵锋打伤，经鉴定为轻伤。该纠纷经城关派出所调解，于2010年2月3日达成谅解协议。协议表明：李彦忠、李彦民赔偿赵云祥、赵锋医药费10000元整，双方不得再因此生事，谁先挑起事端，产生的一切后果，由先挑起者负责。2013年5月5日上午，李彦忠、张梅英夫妇在赵云祥给孙子赵亚军新建的房子旁挖坑，直接对赵亚军的新建房屋造成威胁，赵云祥的妻子邵美英上前劝止，李彦忠、张梅英不仅不停止其恶意损害他人房屋地基的行为，反而借此对邵美英谩骂。因邵美英有病在身，无力发生争执，气愤之下，身体支撑不住，只好回家卧床休息。赵云祥去找李彦忠、张梅英理论，但李彦忠、张梅英却让赵云祥到家后去，并说在家后等赵云祥。赵云祥跟李彦忠、张梅英到家后之后，李彦忠、张梅英夫妇上前就打，将赵云祥打伤。赵云祥在此次纠纷中，因李彦忠、张梅英故意伤害行为，赵云祥共住院11天，支出医药费4929.50元，邵美英常年有病，不能从事生产经营，所有生活来源均是由赵云祥承担。虽然赵云祥年纪超过60周岁，但身体健康，且赵云祥会木工，经常在工地打工，因此应当由李彦忠、张梅英承担赵云祥的误工费。综上具状起讼要求李彦忠、张梅英赔偿医药费4929.50元、误工费688.48元、营养费和住院伙食补助费660元，鉴定费300元。
李彦忠、张梅英一审答辩称：赵云祥所说不是事实，李彦忠、张梅英没有打赵云祥，不应赔偿。
一审法院查明：2013年5月5日，李彦忠、张梅英与赵云祥因刨树挖坑之事发生争执，李彦忠、张梅英夫妇与赵云祥家多人发生厮打，厮打中，赵云祥被李彦忠打伤。赵云祥在砀山县人民医院住院治疗11天，支出医疗费2943.50元（2897.50元＋1元＋45元），其伤情诊断为：胸腰部软组织挫伤，胸腔少量积液，右腹部咬伤。2013年安徽省居民服务业在岗职工年平均工资为35602元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为22845元。据此，赵云祥的损失为：医疗费2943.50元（2897.50元＋1元＋45元）；误工费22845元÷365天×11天×1人＝688.48元；护理费35602元÷365天×11天×1人＝1072.94元，住院伙食补助费11天×30元＝330元。
一审法院认为：健康权是公民基本的权利。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。李彦忠、张梅英与赵云祥、邵美英、赵侠、赵敏、赵亚军发生纠纷，相互厮打过程中，致赵云祥受伤，双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。赵云祥的损失为：医疗费2943.50元，误工费688.48元，护理费1072.94元，住院伙食补助费330元，以上合计5034.92元。该损失5034.92元以李彦忠、张梅英与赵云祥分别承担50％即2517.46元为宜。赵云祥请求李彦忠、张梅英承担营养费、司法鉴定费，无证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、李彦忠、张梅英于判决生效之日起20日内赔偿赵云祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2517.46元；二、驳回赵云祥的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由赵云祥承担150元，李彦忠、张梅英承担150元。
李彦忠、张梅英不服一审判决，向本院提起上诉称：一审划分责任比例不合理，其二人不应承担赔偿责任。
赵云祥二审答辩称：一审划分责任比例正确。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审责任比例是否适当。
本案中，赵云祥和李彦忠、张梅英两家因琐事发生纠纷，均应当通过理性恰当的方式进行解决，但双方均未采取冷静的方式处理，以致发生多人相互厮打。对于赵云祥的受伤后果，其本人和李彦忠、张梅英均存在过错，均应当承担相应的责任，一审酌定双方各承担50%的责任并无不当，本院予以维持。李彦忠和张梅英上诉提出一审划分责任比例不合理，其二人不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院予以驳回。
综上，李彦忠、张梅英的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李彦忠、张梅英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第697-2号
原告吴玉兰，女，住泉州市洛江区。
被告杜鹏达，男，住泉州市洛江区。
本院在审理原告吴玉兰诉被告杜鹏达民间借贷纠纷一案中，原告吴玉兰于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉兰撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴玉兰负担。
审判员 黄正乾
二〇一四年七月九日
书记员 吴季阳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00028号
原告明德斌，男，1955年9月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼县工商局），住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道。
法定代表人李河生，该局局长。
委托代理人徐明，该局法规股股长。
本院在审理原告明德斌与被告嘉鱼县工商局劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明德斌撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年五月四日
书 记 员 杜 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0159号
申请人潘叶荣。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人周美云。
被申请人徐松，成年。
申请人潘叶荣与被申请人周美云、徐松申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐松所有的苏KRU5**号轻型普通货车，保全金额为5万元，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人周美云驾驶的徐松所有的苏KRU5**号轻型普通货车，保全金额为5万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十月二十日
书记员 厉爱琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4174号
原告北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300，注册号：110111012719828。
委托代理人李晓林，女。
委托代理人隋国平，男。
被告程凯，男，1988年8月18日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区小南庄**号楼2门**号，现住址不详，身份证号：×××
原告北京环春宇投资管理有限公司（以下简称环春宇公司）与被告程凯供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人李晓林、隋国平，被告程凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环春宇公司诉称，程凯居住北京市海淀温泉镇颐阳山水居西区C7-221室，面积105.28平米，收费标准30元／平方米，每个供暖季应缴费额度为3158.4元。自2010年11月15日至2013年3月15日共计3供暖季费用拖欠，经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令程凯支付拖欠的供暖费9475.2元，并承担本案诉讼费。
程凯未答辩。
经审理查明，程凯为北京市海淀温泉镇颐阳山水居西区C7-221室业主，面积105.28平方米。2010年7月30日环春宇公司与北京市海淀区温泉集镇房地产开发公司订立供热运营管理合同，双方就颐阳山水居小区燃煤锅炉房投资改建为清洁能源锅炉房及供热运营管理事宜达成约定，环春宇公司负责锅炉房改建投资并负责供热运营，为小区业主提供供暖服务，供暖服务质量及供暖费标准执行同期北京市政府文件价格标准。2010年9月30日，北京市海淀区温泉镇人民政府出具的证明载明：环春宇公司根据相关规定对争议房屋所在小区进行锅炉改造，供暖方式为集中供暖，民用房屋每平米30元标准收费。
争议所涉房屋2010年至2013年三个年度供暖费9475.2元。环春宇公司通过张贴缴费通知单、张贴通告等方式催缴，上述费用程凯并未交纳。
上述事实，有供热运营管理合同、缴费通知单、联合通告、供暖上水通知、证明、照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的债权债务关系受法律保护。程凯系北京市海淀温泉镇颐阳山水居西区C7-221室，虽其本人未与环春宇公司签订供暖协议，但该小区开发商与环春宇公司签订供热运营管理合同，且程凯已实际接受了环春宇公司为其居住房屋提供的供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。其应该及时履行支付供暖费的义务，现环春宇公司据此主张供暖费，事实清楚、于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
程凯于本判决生效后七日内给付北京环春宇投资管理有限公司二○一○年十一月十五日至二○一三年三月十五日供暖费人民币九千四百七十五元二角。
案件受理费二十五元（原告已预交），由程凯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 懿
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 璇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第815-1-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
法定代表人：孔军，行长。
被执行人：姜维。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人姜维金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月三十日
书记员 王成华