wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第5号
上诉人（原审原告）霸州市胜芳镇久盛板厂。
负责人苏杰，厂长。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
原审第三人杨全贵。
上诉人因被上诉人作出工伤确认一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，杨全贵与原告之间存在劳动关系已经生效仲裁裁决确认。《工伤保险条例》规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，原告未提供证据证明第三人受伤不属工伤。综合证据，可以证明杨全贵属于在工作时间、工作地点、由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。原告所诉其与第三人就赔偿事宜已经协商解决并履行完毕，不属本案审理范围，其以此为由要求撤销被告所作的认定工伤决定书的主张不能成立。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。原告主张被告程序违法，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定，判决维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年2月7日作出的廊人社伤险认决（霸）字（2014）002号认定工伤决定书。上诉人不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决。2.将本案发还重审或予以改判。上诉理由：1.被上诉人作出的工伤认定程序违法。2.双方就此事已解决完毕。
经审理查明，杨全贵系霸州市胜芳镇久盛板厂处职工。2013年7月18日4点左右，杨全贵在车间工作时不慎被机器压伤右手，经荷泽市立医院诊断为右手热压伤并感染（Ⅲ度，TBSA1%）。2013年12月2日，杨全贵向廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。廊坊市人力资源和社会保障局于2013年12月13日受理，并于2014年2月7日作出廊人社伤险认决（霸）字（2014）002号认定工伤决定书：杨全贵同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。霸州市胜芳镇久盛板厂不服，向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府于2014年6月18日作出廊政复决字（2014）29号行政复议决定书：维持上述认定工伤决定书。
另，杨全贵与霸州市胜芳镇久盛板厂劳动争议纠纷一案，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月28日作出仲裁裁决书：双方存在事实劳动关系。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，杨全贵是上诉人处职工，其系在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被上诉人经过相关法定程序认定杨全贵所受伤为工伤并无不当。原审判决正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈陆军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1710号
上诉人（一审原告）周军，男，1968年12月17日出生，现住通辽市开鲁县。
被上诉人（一审被告）刘春艳，女，1969年2月6日出生，现住通辽市开鲁县。
被上诉人（一审被告）高剑，男，1989年2月8日出生，现住通辽市开鲁县。
上诉人周军因与被上诉人刘春艳、高剑民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周军于2016年9月27日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费375元，减半收取即187.50元，由上诉人周军负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 李雁北
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王宏静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00033号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年4月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，现住锦州市凌河区，户籍地锦州市凌河区。因本案于2014年11月19日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2014年11月25日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、吕秀光出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人2012年6月8日，被告人周某某在某银行锦州分行办理一张某银行信用卡后进行透支，至2013年5月27日透支本金共计人民币29829.13元。某银行多次进行催收，周某某至今仍未归还。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并自愿认罪。
经审理查明，2012年6月8日，被告人周某某在某银行锦州分行办理一张某银行信用卡后进行透支。截至2013年5月27日，被告人周某某透支本金共计人民币29829.13元。后某银行锦州分行多次对被告人周某某进行催收，已超过三个月。被告人周某某至今未还款。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源及报案材料，证明本案系被害单位报案而案发。
2、信用卡申办材料，证明被告人申办某银行锦州分行信用卡的事实。
3、信用卡消费记录，证明截至2013年5月27日被告人周某某透支本金共计人民币29829.13元。
4、某银行锦州分行催收记录，证明某银行锦州分行向被告人催款的事实。
5、证人李某某证言，证明被告人透支信用卡的事实。
6、被告人周某某在侦查机关的原始供述与辩解，证明被告人实施信用卡诈骗的事实。
7、抓捕经过，证明被告人系被抓捕到案。
8、户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应按信用卡诈骗罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月19日至2016年5月18日。罚金于判决生效后十日内缴纳至法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张旭芳
代理审判员 梁 峰
人民陪审员 姜 航
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 芳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第389号
原告陈日笑。
委托代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。
被告吴齐青。
原告陈日笑诉被告吴齐青排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈日笑及其委托代理人黄英山，被告吴齐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原告承包佛子村佛子屯村民苏平40亩的甘蔗地用于退耕还林造林，并于当年经林业局验收合格。林业局验收合格后，被告的父亲吴加瑞想在原告上述承包地内修建一间房屋用于看守水库，当时原告对吴加瑞说：“你起一间房子可以，但不能搞坏原告的林地，以后如果我需要用地的时候，你就拆房把土地退还给我。”当时，被告的父亲也同意。被告的父亲过世后，水库由其他人经营管理，其中有一个那城屯的人在经营管理水库过程中，用勾机勾一条公路进入原告承包地内，并建起三、四间猪栏，毁坏了原告的很多松木。现水库由被告承包经营，原告多次告知被告将建在原告承包地的房屋拆除，将土地退还原告，但被告不予理睬。综上所述，原告为维护合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告拆除修建在原告承包地上房屋，将土地归还原告。
被告辩称，一、原告要求拆除的几间瓦房是在那沟水库的土地范围内。2002年7月10日，吴纯青（乙方，已故）与联合村那沟屯三个生产队（甲方）签订的《那沟巴坭水库承包合同书》，约定：“……第三条：“三、乙方有权在水库周围自选位置进行圈地造舍、经营（场地无偿）等，甲方不得干涉。……”。2002年10月，吴纯青在库坝水平面内的土地修建房屋，即在属于那沟水库土地的范围建房。自房屋建成至2014年已有十多年，原告及巴坭水库四周邻地的承包经营者期间均未提出任何异议。二、原告与佛子村佛子屯苏平于2003年3月19日签订的《合同书》，约定原告承包苏平的40亩甘蔗地西面界限以水库水面为准，这是不合法的。那沟巴坭水库负责灌溉联合村那城屯、百岽屯、那沟屯约500亩水田，根据《中华人民共和国水法》第二十四条的规定，凡是水库和山塘灌溉面积在正常水平上30米属于山塘式水库拥有的面积。事实说明，根本不存在被告侵占原告承包地的行为，而是原告侵占了那沟巴坭水库的土地，将山头的泥土填入水库中填库造地。那沟屯两名队长曾现场劝告、责令原告停止侵占那沟巴坭水库土地。
经审查，本院认为，原告诉请被告拆除修建在原告承包地范围内的房屋，将土地归还原告。被告则主张其房子修建在联合村那沟村那沟巴坭水库土地范围内，该地不属于原告承包地。原、被告对本案争议土地的权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈日笑的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 杜昵权
二〇一四年七月十日
书 记 员 方媛媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2093号
罪犯王华峰，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2007年8月24日作出了（2007）四刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人王华峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月9日经本院减刑1年11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王华峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王华峰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华峰减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第122号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人姜某，居民，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日21时07分许，被告人姜某驾驶浙g×××××号小型轿车沿金义快速路自东往西方向行驶，途径金华市金东区赤松镇棉塘村地段时与高某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，民警到现场后发现被告人姜某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带其至金华市中心医院进行抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜某血液中检出乙醇含量为192mg／100ml。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人姜某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某户籍证明；血样提取登记表；查获经过；驾驶人信息查询单；驾驶证、行驶证复印件；证人高某的证言；被告人姜某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故认定书；事故照片及医院抽血的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人姜某醉酒后驾驶机动车发生一般交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人姜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年6月20日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年四月一日
代书 记员 傅晓庆
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第646号
申请执行人：杨发祥，男，汉族，生于1953年3月15日。云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住禄丰县。
被执行人：尹志生，男，汉族，生于1984年10月22日，云南省禄丰县人，农民，初中文化，现住禄丰县。
本院在执行杨发祥申请执行尹志生健康权纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第578民事判决书，尹志生应付给杨发祥26114元，现双方达成和解，杨发祥自愿放弃9062元，余17052元已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第578号民事判决书和解执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一五年三月六日
书记员 ：王文保
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第163号
原告：孙鹏。
被告：楼俊航。
本院在审理原告孙鹏与被告楼俊航民间借贷纠纷一案中，原告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙鹏负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐洋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第364号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人王雪冰，该支行职工。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被执行人姚朋朋，居民。
被执行人宋波，居民。
被执行人刘砚清，居民。与被执行人宋波系夫妻关系。
被执行人路美国，居民。
被执行人杨兴梅，居民。与被执行人路美国系夫妻关系。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人姚朋朋、宋波、刘砚清、路美国、杨兴梅银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第231号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1815号
罪犯张鹏，男，1985年8月6日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年5月27日作出（2008）并刑初字第122号刑事判决，以被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯于2009年7月21日交付山西省晋中监狱执行。本院于2011年12月31日裁定减刑一年一个月；2013年12月31日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张鹏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬九次，监狱嘉奖一次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2008年2月14日起至2017年2月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执95号
申请执行人赵文宝。
被执行人尚孝才。
被执行人尚绪飞。
申请执行人赵文宝与被执行人尚孝才、尚绪飞机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第244号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第244号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第198号
罪犯温春林，男，住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）来刑一初字第4号刑事判决，以被告人温春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行。刑期至2015年8月3日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温春林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯温春林在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯温春林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱级改造积极分子，奖励分91分。
本院认为，罪犯温春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温春林减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 金 华
审判员 严�鹏
审判员 李 庆 春
二〇一四年三月十八日
书记员 马 俊 俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5031号
罪犯兰春梅，女，1978年3月7日出生于湖北�广水市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月5日作出（2011）晋刑初字第1136号刑事判决，以被告人兰春梅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）泉刑终字第819号刑事判决：一、维持福建省晋江市人民法院（2011）晋刑初字第1136号刑事判决第二项，即：扣押的假冒注册商标运动鞋20569双、作案工具电脑主机1台，予以没收。二、撤销福建省晋江市人民法院（2011）晋刑初字第1136号刑事判决第一项中对上诉人兰春梅的量刑部分；三、上诉人兰春梅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六十万元。并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年均评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯兰春梅本次缴纳罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯兰春梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰春梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰春梅减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予�严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰春梅减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币13000元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月25日起至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7290号
原告龙某。
被告湖南某公司。
法定代表人陈某某，董事长。
本院在审理原告龙某与被告湖南某公司劳动争议一案中，本院于2018年7月28日通知原告龙某在7日内预交公告费用，但原告龙某在指定的期限内未交纳公告费用。
本院认为，原告龙某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年八月十七日
法官 助理 江 虹
书 记 员 鲜海燕
附:裁定书引用法律原文:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7290号原告龙某。被告湖南某公司。法定代表人陈某某，董事长。本院在审理原告龙某与被告湖南某公司劳动争议一案中，本院于2018年7月28日通知原告龙某在7日内预交公告费用，但原告龙某在指定的期限内未交纳公告费用。本院认为，原告龙某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，本院予以免收。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一八年八月十七日法官助理江虹书记员鲜海燕附:裁定书引用法律原文:最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初182号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石炳龙，男，1977年1月24日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县（户籍地宿松县）。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月17日被宿松县公安局取保候审，2017年6月20日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
辩护人石学军，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人石炳龙犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人石炳龙及其辩护人石学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年11月10日晚上，被告人石炳龙在宿松县孚玉镇通济街安某和家吃饭并饮酒，饭后石炳龙驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车准备回家，途经宿松县孚玉镇交警大队门口时被设卡民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为134mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人石炳龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人石炳龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人石炳龙具有坦白等为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2016年11月10日晚上，被告人石炳龙在宿松县孚玉镇通济街安某和家吃饭并饮酒，饭后石炳龙驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车准备回家，途经宿松县孚玉镇交警大队门口时被设卡民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为134mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人石炳龙适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人石炳龙适宜社区矫正。
上述事实，被告人石炳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石炳龙的供述和辩解，证人安某和的证言，宿松县公安局出具的户籍信息、前科证明，宿松县公安局交通管理大队查获经过、现场检查笔录和截图、呼吸式酒精检查单、血样提取笔录和登记表、驾驶人信息和机动车信息查询单，驾驶证和行驶证复印件，安徽信立司法鉴定所司法鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石炳龙违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石炳龙的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人石炳龙到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人以被告人石炳龙具有坦白等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人石炳龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石炳龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00339-1号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被告史宝平，男，1964年12月21日出生，汉族。
被告李自英，女，1972年6月16日出生，汉族。
被告史万霞，女，1970年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告史宝平、李自英、史万霞借款合同纠纷一案中，本院已裁定查封被告史宝平、李自英、史万霞82472.97元财产，现原告向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告史宝平、李自英、史万霞银行存款82472.97元或其它等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 夏凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 王雄
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3063号
原告顾某，女，1980年10月16日生，汉族。
被告严某，男，1976年2月28日生，汉族。
本院在审理原告顾某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一五年八月十一日
见习书记员 喻 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7270号
原告刘某，女，1968年8月10日出生，汉族，无业，住陕西省西安市高陵区。
委托代理人王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。
被告韩某，男，1967年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。
本院受理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案后，被告韩某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告自2008年8月搬迁至陕西省西安市高陵区某室生活至今，故银川市兴庆区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至陕西省西安市高陵区人民法院处理。
经审查，原、被告于1990年7月14日自愿登记结婚，双方户籍所在地均为宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告向本院提交了陕西省西安市高陵县长庆泾渭苑社区居委会出具的《证明》一份，证明2008年8月至今原、被告居住于陕西省西安市高陵区某室。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”及第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告经常居住地为陕西省西安市高陵区某室，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市高陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 城
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈东芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7270号
原告刘某，女，1968年8月10日出生，汉族，无业，住陕西省西安市高陵区。
委托代理人王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。
被告韩某，男，1967年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。
本院受理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案后，被告韩某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告自2008年8月搬迁至陕西省西安市高陵区泾渭苑社区二区33幢3单元301室生活至今，故银川市兴庆区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至陕西省西安市高陵区人民法院处理。
经审查，原、被告于1990年7月14日自愿登记结婚，双方户籍所在地均为宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告向本院提交了陕西省西安市高陵县长庆泾渭苑社区居委会出具的《证明》一份，证明2008年8月至今原、被告居住于陕西省西安市高陵区。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”及第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告经常居住地为陕西省西安市高陵区泾渭苑社区二区33幢3单元301室，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市高陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 城
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈东芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12378号
原告：陈祖明，男，汉族，1951年2月17日出生，住重庆市渝北区。
原告：田贵英，女，汉族，1950年11月20日出生，住重庆市渝北区。
原告：陈勇，男，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市渝北区。
原告：段秀梅，女，汉族，1978年6月20日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：陈勇，男，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市渝北区，系原告父亲。
被告：重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人：唐川，区长。
诉讼委托代理人：熊蕊，被告法制办工作人员。
诉讼委托代理人：向路云，被告法制办工作人员。
被告：重庆市渝北区人民政府征地办公室，住所地重庆市渝北区安康路31号。
法定代表人：牟跃进，负责人。
诉讼委托代理人：石勇，被告工作人员。
诉讼委托代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。
本院受理的原告陈祖明、陈勇、段秀梅、陈旭、田贵英与被告重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区人民政府征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告陈祖明、陈勇、段秀梅、陈旭、田贵英于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖明、陈勇、段秀梅、陈旭、田贵英申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陈祖明、陈勇、段秀梅、陈旭、田贵英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祖明、陈勇、段秀梅、陈旭、田贵英负担。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 王先容
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 莫 密
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1726号
原告：郑国柱，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：陈力行，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：李丹，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告郑国柱与被告陈力行、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告郑国柱于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑国柱以补充新证据为由撤回对陈力行、李丹的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国柱撤诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由郑国柱负担。
审判员 陈利江
二〇一七年十二月四日
书记员 黄雅玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1650号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人孙吉光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李苓，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李青林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人孙吉光、李苓、李青林借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1650号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1650号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人孙吉光，男，1960年3月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇前仓村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人孙吉光借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1650号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1650号申请执行人:招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人：孙吉光，男，1960年3月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇前仓村。被执行人：李苓，女，1962年11月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇前仓村。被执行人：李青林，男，1964年2月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇前仓村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人孙吉光、李苓、李青林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  王春明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第260号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人姜晓峰，该联社职工。
被告陈继发，男，生于1956年1月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告丑相斌，男，生于1961年7月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告苑岐兴，男，生于1953年1月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告陈继发、丑相斌、苑岐兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员严子真独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓峰到庭参加了诉讼。被告陈继发、丑相斌、苑岐兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告陈继发向原告申请贷款5万元，双方并签订个人借款合同。�日双方签订借款凭证，借款期限自2012年8月23日至2013年2月21日，并向被告陈继发发放贷款5万元。同时原告与被告丑相斌、苑岐兴签订保证合同，由丑相斌、苑岐兴为被告陈继发在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能足额还款。因此，要求被告陈继发偿还原告截止2015年2月9日的借款本金41513.66元、利息20720.8元及自2015年2月10日起至付清欠款之日止的利息；要求被告丑相斌、苑岐兴承担连带清偿责任；要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告陈继发未到庭亦未提供书面答辩。
被告丑相斌未到庭亦未提供书面答辩。
被告苑岐兴未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月22日，原告长清农信社下属的乐天分社与被告陈继发签订（长崮）个借字（2012）年第0400130号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期借款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币伍万元正。1.4期限：期限为自2012年8月22日至2013年2月22日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。�时该合同约定了其他条款。被告陈继发在合同上签字并摁手印。同日，被告丑相斌、苑岐兴与该社签订了（长崮）保字（2012）年第0400130号保证合同一份，约定由被告丑相斌、苑岐兴为被告陈继发的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同时该合同约定了其他条款。被告丑相斌、苑岐兴在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告陈继发于2012年8月23日签订了借款凭证一份，约定借款金额为5万元，借款月利率10.2666‰，到期日为2013年2月21日。借款到期后，被告陈继发未能偿还原告借款本息。原告的银行系统自动扣收了被告陈继发的借款本金8486.34元。截止2015年2月9日，尚欠原告借款本金41513.66元、利息20720.8元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同各一份及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈继发与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告陈继发发放贷款5万元。借款到期后，被告陈继发未按合同约定履行还款义务。现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告陈继发偿还借款本金41513.66元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告丑相斌、苑岐兴自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告丑相斌、苑岐兴承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告陈继发、丑相斌、苑岐兴经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如�：
一、由被告陈继发于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金41513.66元；
二、由被告陈继发于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2015年2月9日的借款利息20720.8元；
三、由被告陈继发于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2015年2月10日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金41513.66元为基数，按月利率10.2666‰加收50%计算）；
四、由被告丑相斌、苑岐兴对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356�减半收取678元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一五年四月二十九日
书记员 张美玉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人梁卓锋，男，该行客户经理，住新兴县。
被执行人陈初爱，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人张中富，男，1944年8月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人陈初爱、张中富金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初511号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈初爱、张中富应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，并承担受理费389.04元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2018年4月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2018）粤5321执47号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执47号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人梁卓锋，男，该行客户经理，住新兴县。被执行人陈初爱，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人张中富，男，1944年8月24日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人陈初爱、张中富金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初511号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈初爱、张中富应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，并承担受理费389.04元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2018年4月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2018）粤5321执47号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年四月二十五日书记员  黄思萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民破5号
申请人上海晋晓实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人路军才，职务不详。
委托代理人周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人上海家萨酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐文君，职务不详。
申请人上海晋晓实业有限公司(以下简称“晋晓实业公司”)以被申请人上海家萨酒店管理有限公司(以下简称“上海家萨公司”)不能清偿到期债务为由，向本院申请对上海家萨公司进行破产清算。本院就上述事宜书面通知上海家萨公司。但上海家萨公司未在指定期限内提出异议。
本院查明：上海家萨公司系成立于2010年9月16日，营业期限自2010年9月16日起至2020年9月15日止，住所地为上海市徐汇区宝庆路XXX号XXX栋XXX-
XXX层，系有限责任公司(自然人独资)。
2015年11月12日，本院作出(2015)徐民二(商)初字第10008号民事判决书，判令：上海家萨公司应于该判决生效后十日内归还晋晓实业公司借款人民币(以下币种相同)12,025,000元及截至2015年9月30日的借款利息928,000元、逾期还款利息2,430,505元，并支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(按双方《借款合同》、《资金借款合同》约定的标准计付)；案件受理费99,518元，财产保全费5,000元，合计104,518元，由上海家萨公司负担；等等。嗣后，晋晓实业公司依据上述民事判决书向本院申请强制执行，要求上海家萨公司支付15,488,023元及利息。2016年5月10日，本院作出(2015)徐执字第5759号执行裁定书，载明：本院在执行过程中查明，上海家萨公司已无实际经营地，且去向不明，其名下无银行存款、证券、车辆、房产等其他可供执行的财产线索，晋晓实业公司亦无法提供上海家萨公司其他可供执行的财产线索；本院(2015)徐执字第5759号执行案件的本次执行程序终结；等等。
本院认为：上海家萨公司系具备法人资格的企业，作为破产债务人的主体适格。同时，上海家萨公司住所地位于上海市徐汇区宝庆路XXX号XXX栋XXX-
XXX层，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。现申请人已提供生效民事判决书及其执行裁定书，证明上海家萨公司经人民法院强制执行无法清偿对申请人所负到期债务，故本院确认上海家萨公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(一)》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
受理申请人上海晋晓实业有限公司对被申请人上海家萨酒店管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王嘉骏
审判员 杨 阳
审判员 吕燕娜
二〇一六年六月十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
……
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民破5号之一
申请人：上海家萨酒店管理有限公司破产管理人。
本院于2016年6月15日裁定受理债务人上海家萨酒店管理有限公司(以下简称上海家萨公司)破产清算一案，并于2016年7月8日指定上海中元信清算事务有限公司为上海家萨公司破产管理人。
2016年12月26日，上海家萨公司破产管理人(以下简称管理人)向本院提出书面申请，称：管理人从上海家萨公司处接管到上海家萨公司的印章、证照、账册等。根据上海家萨公司管理人委托的上海中财信会计师事务所有限公司出具之沪中财信审字(2016)第1387号审计报告披露，截至2016年6月15日止，上海家萨公司资产总额为31.36元，负债总额为20,530,375.87元，所有者权益为-20,530,344.51元，已资不抵债、无力清偿到期债务。故上海家萨公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合宣告破产条件。
此外，管理人在履行职责过程中已产生破产费用34,150元，破产企业财产不足以清偿破产费用。管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，请求本院裁定宣告上海家萨公司破产并裁定终结上海家萨公司破产清算程序。
本院认定如下事实：债务人上海家萨公司为自然人独资的有限责任公司。截至2016年6月15日止，资产总额为31.36元，负债总额为20,530,375.87元，所有者权益为-20,530,344.51元。另，管理人在履行管理人职责过程中已产生了34,150元破产费用。
本院认为，上海家萨公司财产不足以清偿破产费用，故上海家萨公司应予宣告破产并终结破产清算程序。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下：
一、宣告上海家萨酒店管理有限公司破产；
二、终结上海家萨酒店管理有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 王嘉骏
审判员 杨 阳
审判员 吕燕娜
二〇一七年一月六日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条……
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民破5号申请人上海晋晓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人路军才，职务不详。委托代理人周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。被申请人上海家萨酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐文君，职务不详。申请人上海晋晓实业有限公司(以下简称“晋晓实业公司”)以被申请人上海家萨酒店管理有限公司(以下简称“上海家萨公司”)不能清偿到期债务为由，向本院申请对上海家萨公司进行破产清算。本院就上述事宜书面通知上海家萨公司。但上海家萨公司未在指定期限内提出异议。本院查明：上海家萨公司系成立于2010年9月16日，营业期限自2010年9月16日起至2020年9月15日止，住所地为上海市徐汇区宝庆路XXX号XXX栋XXX-XXX层，系有限责任公司(自然人独资)。2015年11月12日，本院作出(2015)徐民二(商)初字第10008号民事判决书，判令：上海家萨公司应于该判决生效后十日内归还晋晓实业公司借款人民币(以下币种相同)12,025,000元及截至2015年9月30日的借款利息928,000元、逾期还款利息2,430,505元，并支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(按双方《借款合同》、《资金借款合同》约定的标准计付)；案件受理费99,518元，财产保全费5,000元，合计104,518元，由上海家萨公司负担；等等。嗣后，晋晓实业公司依据上述民事判决书向本院申请强制执行，要求上海家萨公司支付15,488,023元及利息。2016年5月10日，本院作出(2015)徐执字第5759号执行裁定书，载明：本院在执行过程中查明，上海家萨公司已无实际经营地，且去向不明，其名下无银行存款、证券、车辆、房产等其他可供执行的财产线索，晋晓实业公司亦无法提供上海家萨公司其他可供执行的财产线索；本院(2015)徐执字第5759号执行案件的本次执行程序终结；等等。本院认为：上海家萨公司系具备法人资格的企业，作为破产债务人的主体适格。同时，上海家萨公司住所地位于上海市徐汇区宝庆路XXX号XXX栋XXX-XXX层，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。现申请人已提供生效民事判决书及其执行裁定书，证明上海家萨公司经人民法院强制执行无法清偿对申请人所负到期债务，故本院确认上海家萨公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：受理申请人上海晋晓实业有限公司对被申请人上海家萨酒店管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  杨 阳审判员  吕燕娜二〇一六年六月十五日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。……第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02479号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告杨某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘明侠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1985号
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道金润大厦14A，组织机构代码74124718-2。
法定代表人杜欣。
委托代理人李德兰。
被告张旭毅。
本院在审理上列原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司诉被告张旭毅居间合同纠纷一案中，原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，本院减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年八月十一日
书记员 王燕文
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第467号
申请执行人张元福，男，1964年6月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周顺忠，男，1970年8月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张元福与被执行人周顺忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第852民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周顺忠拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币30000元及加倍支付迟延履行期间债务利息，代垫受理费275元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或其线索，现被执行人尚欠借款本金人民币30000元及加倍支付迟延履行期间债务利息，代垫受理费275元。本院依法裁定终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第467号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 周川闽
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第66号
原告周青，男。
委托代理人甘涛，男，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南充市国土资源局，住所地南充市顺庆区市政新区。
法定代表人刘纯杰，职务局长。
委托代理人周士逵，男，四川首力律师事务所律师。
委托代理人刘娜，女，四川首力律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，职务董事长。
委托代理人刘暾，男，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告周青不服被告南充市国土资源局向第三人颁发的南充市国用2013第027753号《国土使用证》土地登记一案中，原告周青于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告周青撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告周青负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 张林生
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 庞 蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第323号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人关洪斌，绰号老七，男，1972年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）300号起诉书指控被告人关洪斌犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人关洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年12月24日17时许，哈尔滨市公安局禁毒支队根据群众举报，在哈尔滨市南岗区服装城附近的肯德基门前，将被告人关洪斌抓获，当场在其驾驶的奥迪A4轿车中搜查出白色晶体34小包（总计重31.52克）、黄色晶体6小包（总计重30.14克）、红色片剂1袋（总计重0.24克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：缴获的白色晶体（34小袋合为1袋）中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重31.52克；缴获的黄色晶体1袋（送检前将黄色晶体6小袋合为1袋）中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重30.14克；缴获的红色药片1袋中检出毒品甲基苯丙胺和咖啡因成分，检材重为0.24克。公诉机关认为，被告人关洪斌犯非法持有毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以处罚。
被告人关洪斌对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年12月24日17时许，哈尔滨市公安局禁毒支队根据群众举报，在哈尔滨市南岗区服装城附近的肯德基餐厅门前，将被告人关洪斌抓获，当场在其驾驶的奥迪A4轿车中搜查出白色晶体34小包、黄色晶体6小包、红色片剂1袋。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：缴获的白色晶体重31.52克，检出毒品甲基苯丙胺成分；缴获的黄色晶体重30.14克，检出毒品甲基苯丙胺成分；缴获的红色药片重为0.24克，检出毒品甲基苯丙胺和咖啡因成分。综上，被告人关洪斌非法持有毒品总计重61.90克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、搜查笔录、毒品照片及扣押清单证实在抓捕被告人关洪斌时，当场在其驾驶的奥迪A4轿车中查获毒品的情况。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实在关洪斌驾驶车辆中缴获的白色晶体重31.52克，检出毒品甲基苯丙胺成分；缴获的黄色晶体重30.14克，检出毒品甲基苯丙胺成分；缴获的红色药片重为0.24克，检出毒品甲基苯丙胺和咖啡因成分。
4、证人陈某某、高某某、杨某某的证言证实关洪斌有吸毒史，并均与其共同吸食过毒品。
5、被告人关洪斌的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人关洪斌非法持有大量毒品，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。关洪斌如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关洪斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2022年12月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年六月五日
书 记 员 于婉莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00085号
申请执行人李文生。
被执行人李咏枝。
申请执行人李文生与被执行人李咏枝民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00681号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产、车辆、工商管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李文生向本院书面申请终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人李文生向本院书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00681号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾 强
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4549号
申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地浙江省金华市新华街３０１号婺城区浙中信息产业园创新基地创新楼信息大厦十层。
法定代表人潘刚。
被执行人浙江格蕾美车业有限公司，住所地浙江省金华市工业园区仙华南街８１１号。
法定代表人胡昕。
被执行人金大集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区夹溪路228号。
法定代表人章小理。
被执行人浙江金华市佳乐乳业有限公司，住所地浙江省金华市工业园区熟溪路９９号。
法定代表人夏济平。
被执行人金华市海华乳业有限公司，住所地浙江省金华市工业园区熟溪路99号。
法定代表人徐红艳。
被执行人胡昕，女，1979年1月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人章小理，男，1978年10月4日出生，住浙江省永康市。
被执行人夏济平，男，1962年8月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人徐红艳，女，1966年8月30日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被执行人浙江格蕾美车业有限公司、金大集团有限公司、浙江金华市佳乐乳业有限公司、金华市海华乳业有限公司、胡昕、章小理、夏济平、徐红艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初5850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月25日立案执行。
本案执行标的为3240000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4549号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年一月二十二日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4549号
申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司
被执行人章小理，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5850号，依法向被执行人章小理发出执行通知书，责令被执行人章小理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章小理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章小理（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4549号
申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司
被执行人徐红艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5850号，依法向被执行人徐红艳发出执行通知书，责令被执行人徐红艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红艳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币3240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王建国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1572号
罪犯李晓明。
天津市武清区人民法院于2011年5月3日作出（2011）武刑初字第138号刑事判决，以被告人李晓明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年11月9日起至2015年5月8日止
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李晓明于2011年7月20日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2013年1月10日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月20日，获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减刑九个月。
刑期自2010年11月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月八日
书 记 员 史军锋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2047号
原告钟云莲，女，1951年8月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告钟云莲与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告钟云莲的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟云莲诉称，原告2015年2月至3月的人工费758.32元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计758.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费758.32元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计758.32元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告钟云莲支付劳务费共计758.32元。
二、驳回原告钟云莲的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01214号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月29日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨路
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 傅玮
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第24-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。
负责人邱尚启，分行行长。
被执行人晋ＸＸ裕鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边。
法定代表人：陈明月，董事长。
被执行人丁聪伟，男，回族，1970年12月27日出生，住福建省晋江市陈埭镇。
被执行人陈明月，女，汉族，1983年5月26日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁加裕，男，1980年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人丁国安，男，1948年10月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人李丽玲，女，1949年6月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋ＸＸ裕鞋塑有限公司、丁加裕、丁国安等借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出（2012）泉民初字第173号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产，因其它案件已对被执行人丁加裕司法拘留十五天。申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第173号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾晓莹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第308号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区展朗纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡显灿，该公司经理。
委托代理人：张金龙、武闯，均系广东广协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：民汇（中山）织染有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李立，该公司总经理。
上诉人佛山市顺德区展朗纺织有限公司（以下简称展朗公司）因与被上诉人民汇（中山）织染有限公司（以下简称民汇公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第319-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人展朗公司上诉称：本案为加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的实际履行地为佛山市顺德区，上诉人住所地也在佛山市顺德区，一审法院对本案无管辖权。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人民汇公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故作为接受货币方的民汇公司所在地为合同履行地。因民汇公司位于中山市三角镇，属中山市第二人民法院辖区，故中山市第二人民法院作为本案合同履行地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人展朗公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年九月十五日
书记员 温宇媚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01639号
上诉人（原审第三人）郭士英。
上诉人（原审第三人）王英爽。
委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭士攀。
委托代理人张忠庆，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张颖。
委托代理人贾新书。
委托代理人王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
上诉人郭士攀、郭士英、王英爽因共有权确认纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张颖与被告郭士攀原系夫妻关系，被告郭士攀与第三人郭士英系亲弟兄关系，第三人郭士英与第三人王英爽系夫妻关系，位于辛集市棉油厂宿舍的房子有两个产权关系，一是经过公证的被告郭士攀与原房主张荣起等四人签订的买受房屋的合同和郭士攀、张颖与焦汝杰签订的出售该房产的合同，证明棉油厂的房产属于张颖、郭士攀所有；二是第三人王英爽与原房主张荣起的女儿张春燕签订的，有中人韩帅签字的买受房屋的合同，再就是中级法院对当事人的询问笔录，证明棉油厂的房产属于郭士英所有。位于辛集市亨盛南区的房产产权人是郭士英，但由原告张颖和被告郭士攀在此居住；银行存款凭条两张是郭士攀签的第三人郭士英的名字。第三人郭士英认可收到原告张颖的十万元现金，只是对该笔现金的解释不一样，原告张颖称是购买亨盛南区房产的购房款，第三人郭士英称是偿还的出售自己的棉油厂宿舍的房款。
原审法院认为，位于棉油厂的房产应当认定属于原告张颖与被告郭士攀所有，一是买受和卖出均有公证书所证实，公证书的效力大于其他书证的效力，公证书公证的事实应当予以认可。二是出售该房产的款项由原告张颖掌握，出售房产在家庭生活中应当属于重大的事项，假如因为工作繁忙而委托其他人出售自己名下的房产，房款又由其他人掌管，不符合情理。既然棉油厂宿舍的房产属于被告郭士攀所有，那么原告张颖给付第三人十万元的行为应当是购买亨盛南区房产的款项，银行的存款凭条恰好证明被告郭士攀在偿还银行贷款，参考谈话录音等证据，这些证据链条基本上可以证明原告张颖的主张，即辛集市亨盛南区8号楼3单元5楼西户的房产属于原告张颖和被告郭士攀所有。综上，判决如下：位于辛集市亨盛南区8号楼3单元5楼西户的房产以及8-3502号储藏间属于原告张颖与被告郭士攀的共同财产。案件受理费80元，由被告郭士攀负担。
判后，上诉人郭士英、王英爽、郭士攀不服，向本院提起上诉。
上诉人郭士英、王英爽的上诉请求为：1、依法撤销（2013）辛民初字第1028号民事判决，依法改判驳回被上诉人张颖的诉讼请求；2、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、一审法院将棉油厂宿舍认定属于被上诉人张颖和郭士攀所有明显错误。棉油厂宿舍是二上诉人于2007年7月31日从张荣起、张春燕处购买，2009年2月26日张荣起、张春燕、任连生、王连允与郭士攀、张颖虽签订了房屋买卖协议并办理了公证，但该协议并没有实际履行。2、一审法院将被上诉人张颖会给上诉人的10万元认定为购买亨盛南区的房款没有事实依据。3、被上诉人没有直接证据证明上诉人与被上诉人签订过亨盛南区房屋买卖协议。4、郭士攀在建行的两张存款单签的都是郭士英的名字，其实就是一个代理行为，如果上诉人一直在还款完全可以签自己的名字。二、一审法院适用法律错误。
上诉人郭士攀的上诉请求为：撤销原判，依法改判。事实与理由为：一、公证书在一般情况下，确实高于一般书证，但公证书的证明力并不是绝对的。二、一审判决认定事实错误。
被上诉人张颖辩称，上诉人认为棉油宿舍为上诉人郭士英及王英爽所有没有任何事实依据，上诉人提到的2013年8月23日石家庄市中院的询问笔录没有任何真实性可言，被上诉人有给韩帅的录音，录音中明确表示，其没有办法，是上诉人让他这么说的，故我方认为证人的证言缺乏稳定性，其效力不能与公证书效力相比。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中被上诉人为证明该诉争房屋系其与郭士攀夫妻共同财产，提交了棉油厂宿舍房屋买卖合同及公证书、谈话录音、存款凭条等证据，而上诉人郭士英、王英爽虽主张该公证书系第三人为了卖高价而做的假公证，但未提出证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人郭士英、王英爽主张其收到的十万元是出售棉油厂宿舍的房款，但无法证明棉油宿舍房屋系其夫妻所有，故对其主张本院不予采信。关于被上诉人与上诉人郭士英、王英爽是否签订过亨盛南区房屋买卖协议问题，上诉人主张证人证词系假证，且证人之证词不能单独作为证据使用，原审法院综合考虑二上诉人收取被上诉人十万元、诉争房屋实际由被上诉人占有、使用、居住的事实认定十万元系购买诉争房屋的购房款并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人郭士英、王英爽、郭士攀平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 翟 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9621号
原告张某某，女，1989年1月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告宋某某，男，1986年2月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员梁玮独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年5月8日举行结婚仪式。婚后感情一般，原告发现被告不务正业，对家庭不负责任，原告多次劝解无效，且双方的性格不和，长时间分居，现夫妻感情已经破裂，据此提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告宋某某未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，不同意离婚，原告所诉不属实。
经审理查明，2013年7月份，原、被告经人介绍认识，3-4个月后即在一起同居生活。2014年4月30日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可，但为了家庭琐事及家庭收入和支出等事宜，也发生过争吵，被告在庭审中表示不同意离婚。原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的任何证据。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案争议的焦点问题是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？按照法律规定准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂。本案中的原、被告经人介绍认识3-4个月后即在一起同居生活，应认定双方的婚姻基础非常牢固。婚后双方又在一起共同生活了二年多的时间，建立起了一定的夫妻感情。虽然现在双方因家庭琐事等发生过争执，致使夫妻感情受到一定的影响，但尚未达到破裂的程度，且被告在庭审中表示不同意离婚，原告也未提交夫妻感情确已破裂的任何证据，故双方有和好的可能，原告在无任何证据的情况下诉求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年七月二十八日
书记员 逄蕾
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初9621号原告张某某，女，1989年1月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告宋某某，男，1986年2月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员梁玮独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年5月8日举行结婚仪式。婚后感情一般，原告发现被告不务正业，对家庭不负责任，原告多次劝解无效，且双方的性格不和，长时间分居，现夫妻感情已经破裂，据此提起诉讼，请求判决与被告离婚。被告宋某某未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，不同意离婚，原告所诉不属实。经审理查明，2013年7月份，原、被告经人介绍认识，3-4个月后即在一起同居生活。2014年4月30日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可，但为了家庭琐事及家庭收入和支出等事宜，也发生过争吵，被告在庭审中表示不同意离婚。原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的任何证据。上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系离婚纠纷，本案争议的焦点问题是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？按照法律规定准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂。本案中的原、被告经人介绍认识3-4个月后即在一起同居生活，应认定双方的婚姻基础非常牢固。婚后双方又在一起共同生活了二年多的时间，建立起了一定的夫妻感情。虽然现在双方因家庭琐事等发生过争执，致使夫妻感情受到一定的影响，但尚未达到破裂的程度，且被告在庭审中表示不同意离婚，原告也未提交夫妻感情确已破裂的任何证据，故双方有和好的可能，原告在无任何证据的情况下诉求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告宋某某离婚。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年七月二十八日书记员  逄蕾附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢144号
申请执行人王秀红。
被执行人郑国栋。
被执行人丁敏。
被执行人王金萍。
被执行人郑国刚。
关于王秀红与郑国栋、丁敏、王金萍、郑国刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2012）围民初字第2047号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李岩峰
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2721刑初8号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，2015年11月26日被呼玛县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月期间，被告人李某某以帮被害人吴某某、被害人周某某购买二手卡车为名，骗取吴某某人民币63，000.00元和周某某人民币120，000.00元。同时，李某某又以帮助吴某某购买奥迪A8二手车为名，骗取吴某某人民币60000.00元。李某某以购买二手车为名在吴某某、周某某处共骗取人民币243，000.00元，李某某将购车款全部挥霍。
2015年1月份，被告人李某某以帮武某购买部队二手的三菱吉普车为由，收取武某45，000.00元人民币。李某某收到购车款后并未帮武某购买车辆，而是将购车款全部挥霍。直到2015年8月份在武某多次催要的情况下，李某某将45，000.00元人民币返还给武某。
并向本庭提供的主要证据有：
1.书证户籍证明、抓捕经过、证明、情况说明、银行业务凭证、照片；2.证人武某的证言；3.被害人周某某、吴某某的陈述；4.被告人李某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人李某某有期徒刑四年零六个月至五年零六个月，并处罚金人民币5，000.00至8，000.00元。
被告人李某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但是辩解称收取武某的人民币45，000.00元购车款已经返还给武某，自己没有诈骗武某。
本院经审理查明，2015年2月至3月的期间，被告人李某某以帮被害人吴某某、被害人周某某购买二手卡车为名，骗取吴某某人民币63，000.00元和周某某人民币120，000.00元；同时李某某又以帮助吴某某购买奥迪A8二手车为名，骗取吴某某人民币60，000.00元，得到钱款后李某某将购车款全部用于个人挥霍。
2015年1月份，被告人李某某以帮武某购买部队的二手三菱吉普车为由，收取武某人民币45，000.00元。李某某收到购车款后并未帮武某购买车辆，而是将购车款全部挥霍。2015年8月份案发后在武某多次催要的情况下，李某某将人民币45，000.00元返还给武某。
2015年7月27日被害人吴某某、周某某、武某发现被骗向呼玛县公安局报案。2015年8月13日呼玛县公安局立案。通过网上通缉，被告人李某某于2015年11月16日在天津市河东区成林道滨河里邮局附近一销售彩票店里被抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人李某某的供述；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致，本人无异议。
2.被告人李某某的户籍证明证实：李某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；
3.书证抓捕经过证实：被告人的归案过程及公安机关的破案经过；
4.呼玛县公安局出具证明、情况说明证实：被告人答应给被害人买车找的车主和地址都是虚假的，是其编造的；
5.银行业务凭证、照片证实：被害人给李某某汇款的过程，李某某将汽车照片发给被害人；
6.被害人吴某某的陈述证实：吴某某与李某某是同学关系，李某某答应能给吴某某买二手车，吴某某先后给李某某汇款人民币123，000.00元，并介绍自己的朋友周某某也汇款给李某某买二手车，后发现李某某没有能力购买二手车，发现被骗，到公安机关报案。
7.被害人周某某的陈述证实：通过朋友吴某某介绍，周某某找到李某某购买二手车，并给李某某汇款人民币120，000.00元，后周某某发现被骗，到公安机关报案。
8.被害人武某的陈述证实：被害人与李某某为同学关系，李某某答应为武某购买二手三菱车，武某给李某某汇款人民币45，000.00元，后武某发现被骗，2015年7月27日到公安机关报案，2015年8月份武某去北京公出时找到李某某，李某某向武某退款人民币45，000.00元。
9.证人李某超的证人证言证实：被告人被抓获的地点和过程。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，达人民币288，000.00元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。其中被告人骗取武某人民币45，000.00元，虽然在被抓捕前全部退赃，但是诈骗行为已经完成，被告人应构成诈骗罪，因此被告人的辩解意见缺乏证据，不予采信。被告人诈骗数额巨大，但是部分退赃给被害人，在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2021年5月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
代理审判员 王长春
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 高 雪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执573号
申请执行人：安徽光明槐祥工贸集团有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路。
负责人：郭少祥，总经理。
被执行人：安徽庆发粮油集团有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
负责人：姜一勇，董事长。
安徽光明槐祥工贸集团有限公司申请执行安徽庆发粮油集团有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出（2014）合民二初字第00533号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽庆发粮油集团有限公司7405000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 进
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢203号
申请执行人：耿遵义，男，汉族，地址大连开发区。
被执行人：孔庆霞，男，1969年3月25日生，汉族，地址大连开发区。
被执行人：牟福革，男，1972年2月27日生，汉族，地址大连开发区。
本案作出的(2010)开执字第202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴月文（代）
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第98号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿日某某，女，1989年5月6日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月11日被昭觉县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第78号起诉书指控被告人阿日某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、宋庆华出庭支持公诉，被告人阿日某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月11日9时许，被告人阿日某某在昭觉县城北乡古都村洛合惹社大桥路边，捡到1坨�品海洛因。当日10时40分许，被告人阿日某某在大桥下面的河边小路上，将捡到的毒品以20元人民币的价格贩卖给吸毒人员麻卡某某（另案处理）后被公安民警抓获，并当场从麻卡某某身上查获1坨用白色塑料纸包装好的毒品海洛因，经称量净重为0.09克。
上述事实，被告人阿日某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人麻卡某某证词，被告人阿日某某的户籍证明，被告人阿日某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿日某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿日某某在有期徒刑八个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人阿日某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2016年5月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨丽
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭刑初字第98号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，昭平县公安局于2015年4月3日决定对其取保候审。2015年6月16日经本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月11日零时许，被告人李某甲在醉酒状态下驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由大脑山林场往福行村方向行驶，至昭平县城河东路江滨医院门前路段时，与李某乙驾驶的正在实施掉头过程中的桂D×××××号中型自卸车发生碰撞，造成李某甲受重伤的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，李某甲承担事故同等责任。被告人李某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年2月11日零时许，被告人李某甲在醉酒状态下无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由大脑山林场往福行村方向行驶，当其行驶至昭平县城河东路江滨医院门前路段时，与李某乙驾驶的正在实施掉头过程中的桂D×××××号中型自卸车发生碰撞，造成李某甲受重伤的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲驾驶车辆发生交通事故时血液中乙醇含量为220.8531mg／100ml，已经达到醉酒驾车的标准。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担事故的同等责任，李某乙承担事故的同等责任。2015年3月3日，被告人李某甲经公安机关口头通知接受询问，被告人如实供述其犯罪事实。2015年3月31日，公安机关对该案进行立案侦查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，乙醇定量分析检验报告书，机动车驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶人信息查询结果单，车辆登记信息查询证明，道路交通事故认定书，伤情简介，入院记录，CT检查报告，出院证明，法医学人体损伤程序鉴定书，扣押清单，发还清单，归案经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视交通法规和公共安全，在没有取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲在未被采取强制措施时，向公安机关供述其犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月15日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈强二〇一五年六月十六日书记员卢晓春
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执966号之一
申请执行人邱敬治，女，1955年10月12日出生，住石狮市，
被执行人金宏伟，男，1967年02月20日出生，住石狮市，
被执行人周培免，女，1974年11月07日出生，住泉州市丰泽区，
本院于2017年3月3日立案执行申请执行人邱敬治与被执行人金宏伟、周培免民间借贷纠纷一案，根据执行依据本院（2016）闽0581民初2283号民事判决书，被执行人金宏伟、周培免应向申请执行人邱敬治支付人民币200000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人金宏伟、周培免发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人金宏伟、周培免至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人金宏伟、周培免纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查明被执行人周培免有部分银行存款可供执行，但未发现被执行人金宏伟、周培免有其他可供执行的财产。本院依法到相关金融机构对被执行人周培免的银行存款办理了扣划手续，实际扣划人民币1532元，该款项不足以支付应优先支付的诉讼费、执行费，无余额支付给申请执行人。现被执行人金宏伟、周培免尚有人民币200000元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执966号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱敬治可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年九月二十七日
书记员 施荣淼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3481号
原告青岛易元投资有限公司，住所地平度市明村镇前楼工业园。
法定代表人李志华，执行董事。
委托代理人郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
被告乌鲁木齐盛丰。
负责人许忠奇。
被告许忠奇。
本院受理的原告青岛易元投资有限公司与被告乌鲁木齐盛丰、许忠奇买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告乌鲁木齐盛丰、许忠奇的地址经本院查无此二人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告乌鲁木齐盛丰、许忠奇的地址经本院查找未找到该二人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛易元投资有限公司的起诉。
案件受理费共计3831元，退还给原告青岛易元投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一五年九月十九日
书记员 任 杰