成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初6594号原告:罗远富，男，1968年5月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李世界，四川韬鸣律师事务所律师。被告：成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。法定代表人：谢礼方。委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。被告：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：中铁中基投资股份有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人：谢礼方。委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。原告罗远富与被告成都长宇实业有限公司（以下简称长宇公司）、黄居华、中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗远富的委托诉讼代理人李世界，被告长宇公司与中铁中基公司共同委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。被告黄居华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗远富向本院提出诉讼请求：1.判令被告长宇公司向原告偿还借款本金1000万元及利息572.6666万元，共计1572.6666万元（利息自借款发生之日暂计算至2016年6月14日，此后的利息按照每日6666.67元计算，直至本息付清之日止）；2.判令被告长宇公司向原告支付律师费等实际产生的费用共计8万元；3.判令被告黄居华和被告中铁中基公司向原告承担连带担保责任。事实与理由：2014年1月27日，被告长宇公司与原告签订编号为“罗-长宇借字（2014）第（001）号”《借款合同》约定:原告出借1000万元�被告长宇公司，借款期限为5个月，即自2014年1月28日起至2014年6月27日止，利率按月利率2%执行。同日，被告黄居华和被告成都尚信投资股份有限公司（以下简称尚信投资公司，现变更为中铁中基公司）与原告签订编号为（罗-长宇保字（2014）第（001-1）号”《保证担保合同》，约定被告黄居华和尚信投资公司为被告长宇公司在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2014年1月28日，原告按约向被告长宇公司发放借款1000万元。借款期限届满后，被告长宇公司未向原告偿还借款，被告黄居华和尚信投资公司也未向原告履行担保责任。被告长宇公司、中铁中基公司辩称，其认可约定借款本金为1000万元，但原告在借款本金中预扣50万元利息，实际借款金额为950万元。另外，其还偿还50万元的利息。被告黄居华未作答辩。当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告长宇公司、中铁中基公司在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，长宇公司（借款人）与罗远富（出借人）签订《借款合同》约定：长宇公司向罗远富借款1000万元用于补充流动资金，借款期限为5个月，即自2014年1月28日起至2014年6月27日止；借款利率为月利率2%，借款利息起息日为自出借人将款项从出借人账户划出之日。借款人应于借款到期日向出借人支付利息，利随本清（日利率=月利率／30天）；借款人未按合同约定期限归还借款本金、支付利息的，出借人对逾期借款本息从逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计收利息并按季计收复利，同时借款人对逾期借款本息按每日千分之一向出借人支付违约金；借款人违约，应向出借人承担催收费、……主债权总额10%的律师费……等出借人实现债权的一切费用。同日，罗远富（出借人）与黄居华、尚信投资公司（保证人）签订《保证担保合同》约定：为确保长宇公司与出借人签订的上述《借款合同》的履行，保证人自愿向出借人提供保证担保；被担保主债权本金为1000万元；保证担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、……主债权总额10%的律师费……等出借人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年1月28日，四川美城投资有限公司（以下简称美城投资公司）分两次向长宇公司转账共计1000万元。同日，长宇公司向罗远富出具《借款借据》载明：出借人为罗远富；受托付款人为美城投资公司，开户行为平安银行成都高新支行开户行为工商银行龙泉支行建设路分理处。罗远富分别于2014年1月27日、2014年3月6日各收到长宇公司支付的50万元，共计100万元。2014年8月26日，尚信投资公司的企业名称被核准变更为中铁中基公司。后长宇公司、黄居华、中铁中基公司一直未偿还上述借款。为追索欠款，罗远富支付律师代理费8万元。本院认为，罗远富与长宇公司建立的借款合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。长宇公司未按照约定借款期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。罗远富在庭审中主张收到100万元为利息。但长宇公司、中铁中基公司抗辩称罗远富在借款本金1000万元中预扣50万元利息，因该笔50万元系在罗远富实际提供借款1000万元前支付，且合同约定利息应自出借款项从借款人账户划出之日起算，故对长宇公司、中铁中基公司的抗辩意见，本院予以采纳，本案借款本金应认定为950万元。本案借贷双方约定借期利率为2%，借款利息应为95万元（950万元×2%×5个月），长宇公司已支付50万元利息，尚欠借款利息应为45万元（95万元－50万元）。本案借贷双方约定逾期利率为银行同期银行贷款利率的四倍及按季计收复利，并约定逾期借款本息按每日千分之一计算违约金，上述利息、复利及违约金之和已超过年利率24%，现罗远富诉请长宇公司按月利率2%支付自2014年6月28日至本息付清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。罗远富诉请长宇公司支付其因追索债务而发生的律师费，理由正当，本院予以支持。《保证担保合同》中约定保证期间为主债务履行期届满之日起2年。罗远富在上述保证期间内诉请黄居华、中铁中基公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗远富借款本金9500000元并支付借期内利息450000元；二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗远富支付逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金9500000元为基数，按月利率2%自2014年6月28日起计算至本息还清之日止）；三、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗远富支付其为实现债权而支付的律师代理费80000元；四、被告黄居华、中铁中基投资股份有限公司对被告成都长宇实业有限公司的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告罗远富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116640元，保全费5000元，合计121640元，由原告罗远富负担7756元，由被告成都长宇实业有限公司、黄居华、中铁中基投资股份有限公司负担113884元。公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告成都长宇实业有限公司、黄居华、中铁中基投资股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺人民陪审员  王世伟人民陪审员  蒋海宜二〇一六年十二月十二日书记 员代  锐