wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第894号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人郑其泰，该行大盛支行职工。
被告赵庆祥，农民。
被告赵传杰，农民。
被告赵增祥，农民。
被告赵纪友，农民。
被告贾尚军，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告赵庆祥、赵传杰、赵纪友、赵增祥、贾尚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告赵庆祥、赵传杰、赵增祥、贾尚军到庭参加诉讼。被告�纪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，被告赵庆祥经被告赵传杰、赵纪友、赵增祥、贾尚军提供连带责任保证，于2011年2月23日向安丘市农村信用合作联社借款300000元，于2012年2月10日到期，月利率为10.10‰。借款到期后，被告赵庆祥未按约定偿还借款本息，被告赵传杰、赵纪友、赵增祥、贾尚军亦未履行保证责任。请求判令被告赵庆祥偿还借款本金300000元，利息54469.34元（计算至2012年6月20日），共计354469.34元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；被告赵传杰、赵纪友、赵增祥、贾尚军对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵庆祥辩称，原来我贷了三十万，被告赵增祥用了十九万，我用了十一万，借款到期后已付清。后来原告信贷员张明荣又让我给赵增祥顶名借款三十�，我未同意。张明荣称我借款后替赵增祥偿还他原来的借款，赵增祥还上原借款后重新从信用社借款，再偿还我所借的本案借款，并称本案借款与我无关。我遂从该单位借款三十万，并转借给了被告赵增祥。
被告赵传杰辩称，我给赵庆祥担保了十万元，后来给赵增祥的借款三十万元我们不知道，也没经过我们同意。合同上的名是我签的，但签字时合同是空白的。
被告赵纪友未答辩。
被告赵增祥辩称，该三十万元是我自己用了，我现在无钱还款。
被告贾尚军辩称，被告赵增祥找到我说给被告赵庆祥担保十万元，我不清楚为什么后来借款成了三十万元。其他担保人我原来也不认识。合同上的名是我签的，但签字时合同是空白的。
经审理查明，2010年2月28日，被告赵庆祥与安丘市农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》，约定被告赵庆祥在该联社实际形成的最高借款余额为300000元，借款期限自2010年2月28日至2012年2月10日。在约定的期限和最高借款余额内，被告赵庆祥可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个贷转存凭证和相关债权凭证记载为准；借款人不按合同规定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同时，被告赵传杰、赵纪友、赵增祥、贾尚军与安丘市农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，双方约定该四被告自愿为被告赵庆祥自2010年2月28日至2012年2月10日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额300000元提供担保，保证方式为连带责任保证。实际金额超过本金300000元的，以实际发生的余额为准。2011年2月23日，被告赵庆祥向安丘市农村信用合作联社借款300000元，双方约定该笔借款于2012年2月10日到期，月利率为10.10‰。被告赵庆祥将借款支出后，又转借给了被告赵增祥。借款到期后被告赵庆祥未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人陈述，《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，因合同具有相对性，而合同之债的债务人又具有特定性。安�市农村信用合作联社与被告赵庆祥、赵传杰、赵纪友、赵增祥、贾尚军签订的最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵庆祥经被告赵传杰、赵纪友、赵增祥、贾尚军担保向安丘市农村信用合作联社借款300000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告依据借款合同、保证合同要求被告赵庆祥偿还借款本息，被告赵传杰、赵纪友、赵增祥、贾尚军承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告赵庆祥与赵增祥之间如有争议，可作为另一法律关系处理。被告赵传杰、贾尚军辩称他们在最高额保证合同上签字时，该合同是空白的，及担保借款�额是100000元，未提交证据证明，原告均予以否认，本院依法不予采信。被告赵纪友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵庆祥偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息54469.34元（计算至2012年6月20日），共计354469.34元，并按合同约定利率支付自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵传杰、赵纪友、赵增祥、贾尚军对被告赵庆祥的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告赵庆祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6617元，由被告赵庆祥、赵传杰、赵纪友、赵增祥、贾尚军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年十一月五日
书 记 员 尹文亮
哈尔滨铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）黑7101执19号
陈兴江：
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑71刑终6号刑事判决书，执行陈兴江犯贪污罪并处罚金160000元、追缴违法所得107030元一案，被执行人已自动履行完毕。
（2016）黑71刑终6号刑事判决书第二项财产刑以及第三项追缴违法所得执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执19号被执行人：陈兴江，男，1966年10月9日出生，汉族，大专文化，原系黑龙江省呼兰监狱医院院长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输中级法院(2016)黑71刑终6号刑事判决书，执行的陈兴江贪污罪并处罚金一案，于2017年5月15日向被执行人陈兴江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈兴江至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴江在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  尹 坤二〇一七年五月十五日法官助理  李伟勋书 记 员  李永新
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保213号
陈正扬：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4540号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
委托代理人李上上，该行客户经理。
被告李强。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员赵志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的委托代理人李上上到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，被告李强因没有经济能力完成学业向原告申请国家助学贷款，2008年11月27日被告与原告签订国家助学贷款借款合同，合同约定被告李强向原告借款16800元人民币，用于在学期间支付学费、住宿费，借款期限自2009年1月7日至2014年1月6日，借款利率5.76%。2009年1月7日原告依约履行了放款义务，被告李强毕业后未按期还款，目前该笔助学借款已全部到期，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，已严重违约。故原告呈诉，请求：1、判令被告李强立即偿还原告借款本金16800元，利息3248.74元，合计20048.74元人民币（截止2015年8月23日）；2、判令被告李强给付原告自2015年8月24日至判决生效后被告实际给付之日止，按原、被告所签合同的借款利率、罚息计算的利息、罚息；3、案件诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交证据如下：
证据一、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证，国家助学贷款还款确认书、贷款发放通知单，用以证明借款事实及原告与被告李强之间权利义务的约定。
证据二、被告李强学生证、身份证复印件，用以证明被告身份情况。
证据三、银行明细账，逾期清单，用以证明被告李强借款本息余额、逾期还款情况、利息计算。
被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李强原系案外人天津渤海职业技术学院学生。2008年11月27日原、被告及案外人天津渤海职业技术学院签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告李强从原告处贷款16800元，用以支付学费与住宿费，借款期限自2008年12月4日至2013年12月3日，如有变动以借款凭证记载为准；合同项下借款，年利率为5.94%；借款期间遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由本人全额支付；被告没有按照与原告签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被告毕业后自付利息；被告毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后，被告开始按月归还借款本息，直至贷款全部清偿。被告应于每季度末月20日前将当季度应还利息存入在原告处开的个人账户。后被告李强签订《国家助学贷款还款确认书》，承诺从2011年7月20日起开始偿还贷款本金及贷款利息，并于还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的20日。
2009年1月7日原告依据合同将贷款16800元转账至户名为天津渤海职业技术学院，账号为04×××71账户中，同日被告李强在个人借款凭证上签字确认借款日期为2009年1月7日，到期日为2014年1月6日。个人贷款发放通知单记载毕业日为2011年7月1日。至今，被告李强未偿还原告贷款本金及利息（含应还正常利息、罚息）。
上述事实有当事人陈述、借款合同、还款确认书、个人借款凭证、被告学生证、身份证复印件、银行明细账、逾期清单予以证实。
本院认为，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》及被告签订的《国家助学贷款还款确认书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李强应按约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按期偿还借款应承担相应的违约责任，依合同约定支付原告罚息。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行贷款本金16800元及并按合同约定的利率支付原告自2011年7月1日至本判决确定的给付日的借款利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告李强担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第00488号
申请执行人王红生，男，1953年2月1日出生。
被执行人王双六，男，1965年12月25日出生。
申请执行人王红生与被执行人王双六买卖合同纠纷一案，本院（2013）延民初字第02895号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人王双六名下没有存款、车辆、房屋等可供执行的财产。经与申请人沟通，其亦不能提供有效线索，同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第02895号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十二月八日
书记员 武鹤鸣
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第886号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人傅志鹏，男，1967年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月29日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人傅志鹏自2011年3月始，未经批准，擅自占用虎头崖镇翟村基本农田777平方米（1.17亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，2015年5月8日，申请执行人对被执行人傅志鹏作出莱国土资罚发（2015）281号行政处罚决定：1、限莱州市虎头崖镇翟村村民傅志鹏15日内自行拆除在非法占用的777平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款贰万叁仟叁佰壹拾圆整（￥23310）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年9月1日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人傅志鹏辩解自己的养殖场不是基本农田，以前是荒地，自己在2011年开始建的养殖场，现在才说建养殖场是违法的。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对于申请执行人处罚决定中限期拆除的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人傅志鹏辩解该地不是基本农田，但是土地性质的划分是根据国家对土地规划图确定的，故被执行人的傅志鹏的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人傅志鹏于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的777平方米土地上的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段芸芸
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00239号
原告：无为县福渡镇得诚商行，住所地无为县。
负责人：刘惠君。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：章某某，女，汉族，住址同上。
本院于2015年3月25日立案受理了原告无为县福渡镇得诚商行诉被告于某某、章某某买卖合同纠纷一案。原告无为县福渡镇得诚商行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无为县福渡镇得诚商行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予无为县福渡镇得诚商行撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由无为县福渡镇得诚商行负担。
代理审判员 陈振方
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2790号
原告张登芬，住广州市荔湾区。
委托代理人胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。
被告广州天佳房地产有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人蔡美瑜。
原告张登芬诉被告广州天佳房地产有限公司（下称天佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张登芬诉称，其于1995年7月1日入职被告工作，先后担任行政办文秘、行政办主任、总经理助理兼出纳、董事长助理、副经理等职务；自2012年1月1日起，被告单位因财务紧张问题没有支付原告的工资报酬，由于被告单位开发地产项目受阻，被众多回迁户及第三方起诉，在越秀区人民法院有近千件诉讼案件，原告的主要工作内容就是为应付被告单位在法院大量的诉讼及执行以及维稳等工作，以上情况有越秀区人民法院大量的判决及执行文书为证；2015年12月3日，被告向原告出具《工资欠条》，说明因公司财务困难原因总共拖欠原告工资893000元，故请求法院判令被告支付原告2012年1月至2015年11月劳动报酬893000元。
被告天佳公司无答辩。
经审理查明，2008年9月30日张登芬与天佳公司签订自2007年12月1日起的无固定期限劳动合同，约定职责负责公司拆迁安置工作、工资标准8000元／月；2015年12月3日天佳公司向张登芬出具《工资欠条》，显示至2015年11月31日天佳公司共欠张登芬工资893000元、入职时间1995年7月1日、欠薪时间2012年1月至2015年11月共47个月、月薪19000元／月。
张登芬曾以天佳公司为被申请人向广州市劳动争议仲裁委员会申诉，要求天佳公司支付2007年12月至2011年12月工资392000元；后该委作出穗劳仲案字【2012】11号《仲裁裁决书》，裁决天佳公司支付张登芬工资392000元。后张登芬向本院申请执行上述裁决，本院于2012年4月10日作出（2012）穗越法执字第2079-1号《执行裁定书》裁定终结本次执行。
后张登芬再以天佳公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求天佳公司支付2012年1月至2015年11月工资893000元并确认双方2012年12月14日至2015年11月31日存在劳动关系；该委于2016年2月1日作出穗劳人仲案【2016】59号《仲裁裁决书》，裁决驳回张登芬的请求。上述裁决书之“本委认为”部分显示，拖欠劳动报酬争议应按普通民事纠纷处理故不予调处。张登芬不服提出本案诉讼。
另据本院（2012）穗越法民三初字第2657号《民事判决书》、（2013）穗越法民三初字第835号《民事调解书》、（2013）穗越法民三初字第2779号《民事判决书》、（2014）穗越法民三初字第486号《民事判决书》、（2014）穗越法民三初字第853号《民事判决书》、（2015）穗越法民三初字第133号《民事判决书》等，均显示张登芬作为员工代理天佳公司的上述案件。
诉讼中，2016年5月18日被告向本院出具《情况说明》（有蔡美瑜签字及被告公章确认、附蔡美瑜病历及诊疗报告），显示蔡美瑜因腰椎受伤需卧床休息而无法参加庭审、“张登芬因为从1995年入职公司，对公司业务熟悉所以从2007年就一直作为公司代理人之一参加涉案地块的诉讼，从2011年起也受公司委托作为公司执行案件的代理人之一参与公司1000多个执行案件执行听证和审核工作。2012年公司员工基本离职，因还有大量的诉讼案件未完结，从2012年至今公司委托张登芬代理所有涉诉和执行案件……但是因为项目拍卖款均在越秀法院，我司没有其他资金用于发放员工工资，实属无奈，张登芬的工资标准为每月19000元，从2012年1月1日起没有发放过，我司2015年12月3日出具了工资欠条，从2012年1月1日-2015年11月31日共欠张登芬工资人民币893000元”。
诉讼中，2016年5月30日被告向本院出具《公司员工工资调整标准说明》（有蔡美瑜签字及被告公章确认），内容“我公司的员工加薪的标准是根据员工的工作量、工作业绩和工作年限为标准的，但基本保持每年小于或等于10%的标准！公司员工张登芬1995年入职，实习1个月后成为正式员工工资为每月4000元，她在公司行政、人事、财务等多个部门任职过，因为工作努力，到2005年工资调整为每月8000元，后因公司被广州市政府公告为124块烂尾地公司项目停顿，从2005年到2011年未作工资调整。2011年因公司地块被贵院拍卖，2012年留守的员工也多数离职，张登芬仍被公司留职处理公司地块涉诉案件，从2012年张登芬的工资标准为19000元每月的依据是：其一原由多人负责的公司案件全部由张登芬一人承担，工作量增加数倍；其二1995到2012年张登芬已在公司工作17年，按年增工资10%的标准到2012年张登芬工资标准为每月20217元。所以公司从2012年到2015年张登芬的工资调整为每月19000元并不超出公司加薪标准。也符合工作量和业绩的要求。她的工资从8000元到19000元跨度的年度是从2005年到2012年长达7年之久！不是1年的跨度！”。
本院认为，原告提交的劳动合同、欠条等证据可相互印证证实被告欠薪的事实，本院予以确认；但原告主张的工资标准从8000元／月径行达到19000元／月到并不符合常理，故本院予以适当调整；鉴于2008年双方签订劳动合同约定的工资标准为8000元／月，基于市场规律和日常生活经验，按照每年增加1000元的幅度，至2012年工资标准应为12000元／月并依此类推，总计欠薪数为633000元（12000元／月×12个月＋13000元／月×12个月＋14000元／月×12个月＋15000元×11个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告广州天佳房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张登芬支付2012年1月至2015年11月报酬633000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州天佳房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 崔凤玲
人民陪审员 何小敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 文蓓婕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4091号
申请执行人邱继红。
委托代理人何培德。
被执行人许晓磊。
原告邱继红诉被告许晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）吴江民初字第2621号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告许晓磊于本判决生效之日起十日内返还原告邱继红借款人民币100万元，并支付利息、逾期利息（自2014年4月15日起至判决确定的给付之日止，按照年息2分的利率计算）。如果被告许晓磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告许晓磊负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳于本院，原告邱继红已预缴的案件受理费本院予以退回。因被执行人许晓磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱继红于2015年7月21日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年7月21日立案。申请执行标的为1013800元，执行费为12538元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：被执行人许晓磊、翁旭华夫妻名下有二处房地产：第一处在松陵镇木浪路184号10幢102室，房产证号松陵01011312，建筑面积104.04平方米，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，最高额抵押债权（他项权证号00201166）和一般抵押权（他项权证号00201441）分别为55万元及16万元，现由本院（2015）吴江执字第2516号执行案件申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行被执行人许晓磊、翁旭华、吴江市车亨汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。第二处房地产在松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园15幢-1106室，房产证号01××88，建筑面积167.45平方米，上述房产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江分行，他项权证号：吴房他证字第001454**号，在抵押债权80万元范围内优先受偿，现由本院（2015）吴江执字第5316号执行案件申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行申请执行被执行人许晓磊、翁旭华金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。经查被执行人许晓磊、翁旭华夫妻及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为许晓磊、翁旭华及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司（法定代表人许晓磊）的案件已经程序终结，三被执行人负债累累。2015年8月26日，因江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华金融借款纠纷一案［案号（2015）吴江执字第3623号］本院已将被执行人许晓磊、翁旭华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2621号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆 洲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第6号
原告：谷书福。
被告：马惠琴。
原告谷书福为与被告马惠琴民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告马惠琴下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员严卫星、韩瑜组成合议庭适用普通程序于2013年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷书福到庭参加诉讼，被告马惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷书福诉称：2010年11月26日，被告马惠琴向原告谷书福借款80000元。事后，经原告谷书福多次催讨，被告马惠琴拖欠至今。为此，原告谷书福诉至本院，要求被告马惠琴归还原告谷书福借款80000元、支付利息9600元并承担本案诉讼费用。
原告谷书福为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告马惠琴于2010年11月26日向原告谷书福借款80000元的事实。
被告马惠琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告谷书福提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告谷书福诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告马惠琴向原告谷书福借款后，未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告谷书福的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马惠琴经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马惠琴支付原告谷书福借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告马惠琴支付原告谷书福利息损失9600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告马惠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，由被告马惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2042元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 韩 瑜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 缪剑娣
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告周思江，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邢道全，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨珂贵，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告周思江、邢道全、杨珂贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告周思江、邢道全、杨珂贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年9月18号，被告周思江在我行借款本金5万元，贷款到期日为2012年9月17日，约定年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告邢道全、杨珂贵提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人周思江未履行还款义务，两保证人邢道全、杨珂贵也未履行保证担保义务。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告周思江偿付借款5万元及相应的利息、罚息，并由被告邢道全、杨珂贵承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告周思江、邢道全、杨珂贵在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年6月27日，被告周思江向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请，用途为购车。2011年9月18日，原告商河农行与被告周思江、邢道全、杨珂贵签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：自2011年9月18日至2014年9月17日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邢道全、杨珂贵为被告周思江的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息以及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年9月18日向被告周思江发放了贷款5万元，约定借款到期日为2012年9月17日。借款年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%。借款到期后，被告周思江未履行还款义务，被告邢道全、杨珂贵也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年9月18日与被告周思江、邢道全、杨珂贵签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告周思江发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告周思江未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告邢道全、杨珂贵为被告周思江的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告周思江逾期未偿付该笔贷款时，被告邢道全、杨珂贵也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告周思江所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周思江于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2011年9月18日始，至2012年9月17日止，按年利率10.496%计算；自2012年9月18日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告邢道全、杨珂贵对被告周思江应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告邢道全、杨珂贵承担保证责任后，有权向被告周思江追偿。
案件受理费1050元，由被告周思江、邢道全、杨珂贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李 利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9021号
原告：覃丽秋，女，1960年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：唐毓治，男，1955年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄超波，广西广为律师事务所律师。
被告：广西欣源律师事务所，住所地南宁市怡宾路**号*栋***号房。
主要负责人：农春雨。
原告覃丽秋、唐毓治与被告广西欣源律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告覃丽秋、唐毓治向本院提出诉讼请求：1、判决被告广西欣源律师事务所2014年12月22日授权委托书无效；2、判令诉讼费用由被告广西欣源律师事务所负担。事实和理由：2016年4月28日，广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执行局通知覃丽秋、唐毓治到该院商讨如何解决柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第1817号民事调解书的执行问题，但二人从未获知该案诉讼的相关事宜。后经覃丽秋、唐毓治到柳州市柳北区人民法院查阅案卷，发现案卷中有以二人名义委托广西欣源律师事务所唐建民律师参加诉讼的授权委托书，但二人从未签署该委托书，其上署名笔迹也与二人签字不同。为维护其合法权益，请求法院判决确认该授权委托书无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，覃丽秋、唐毓治以柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第1817号案卷中的授权委托书并非其本人签名为由向本院提起民事诉讼，要求确认授权委托书无效。因该授权委托书是另案民事诉讼活动中的诉讼材料，本质上属于另案诉讼程序中的一部分，不属于发生在平等主体之间的民事权利义务关系，因此，覃丽秋、唐毓治的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告覃丽秋、原告唐毓治的起诉。
案件受理费100元，由本院退回给原告覃丽秋、原告唐毓治。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄彩云
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2163号
申请执行人孙凯旋，男，1969年7月8日出生。
被执行人逯昆鹏，男，1982年3月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2922号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人逯昆鹏发出执行通知书，责令被执行人逯昆鹏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人逯昆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人逯昆鹏在金融机构的存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十七日
书记员 温江江
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1273号
罪犯李建军，男，1968年11月28日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
通化市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）通中刑一初字第1号刑事判决，认定李建军犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年6月18日、2013年1月16日为罪犯李建军减刑无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯考核积分符合减刑1年6个月标准，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行终字第127号
上诉人（原审原告）唐平。
委托代理人王万琼，四川容德律师事务所律师。
委托代理人刘萍。
被上诉人（原审被告）金堂县公安局。住所地：四川省金堂县十里大道二段***号。
法定代表人王之琳，局长。
委托代理人李继军。
委托代理人李彦奇。
上诉人唐平因诉被上诉人金堂县公安局不履行法定职责一案，不服四川省金堂县人民法院（2013）金堂行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人唐平以成都市中级人民法院（2011）成刑初字第272号《刑事判决书》认定，被上诉人金堂县公安局扣押在案的现金26900元以及冻结的存款350772.11元不属于没收范围，金堂县公安局应当依法返还而不返还，故请求确认金堂县公安局未返回扣押在案的现金及冻结的存款是不作为的违法行为为由，向本院提起上诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项关于“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，被上诉人金堂县公安局扣押、冻结上诉人唐平现金及存款的行为属于公安机关依据刑事诉讼法所采取的刑事侦查措施，该行为不属于具体行政行为。唐平对本案提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不符合起诉条件。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 建
审 判 员 雍卫红
代理审判员 宣 磊
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李 衡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2615号
罪犯王涛，于四川省绵阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年12月16日作出了(2008)甬鄞刑初字第1465号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00151号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，案发前系0728会所工作人员，案发前暂住天门娜鲁湾酒店。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年3月28日被羁押，4月3日被刑事拘留，4月14日被逮捕，5月25日被天门市公安局取保候审，7月2日被天门市人民法院取保候审。
原审被告人毛某，天门娜鲁湾酒店有限公司负责人。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年1月23日被刑事拘留，2月12日被天门市公安局取保候审，7月2日被天门市人民法院取保候审。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人张某犯协助组织卖淫罪，原审被告人毛某犯容留卖淫罪一案，于2015年9月1日作出（2015）鄂天门刑初字第00219号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处张某有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；以容留卖淫罪判处毛某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人张某不服提出上诉；原审被告人毛某未上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某犯协助组织卖淫罪，原审被告人毛某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
天门市人民法院（2015）鄂天门刑初字第00219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘利雯
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第370号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：张建勋，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任景海，居民。
被告：李兰军，居民，现下落不明。
被告：李春涛，居民。
被告：任连昌，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告任景海、李兰军、李春涛、任连昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建勋到庭参加诉讼。被告任景海、李兰军、李春涛、任连昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人任景海经李兰军、李春涛、任连昌担保，于2013年11月14日从原告处借款40000元，2014年11月13日到期。贷款到期后未偿还，担保人未履行连带保证责任。现向本院起诉，请求判令被告任景海偿还借款40000元及利息2749.84元（利息计算至2014年12月20日），并归还该借款还清前的利息，被告李兰军、李春涛、任连昌承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告任景海、李兰军、李春涛、任连昌均未答辩。
经审理查明：2013年11月13日，原告与被告任景海签订编号为（安丘农商行官庄支行）个借字（2013）年第0067号个人借款合同一份，双方在合同中约定，被告任景海的借款金额为40000元，期限自2013年11月13日至2015年11月10日，借款用途为养猪，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息；利率调整以一个月为周期；如遇国家法定利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起按相应利率执行。
同日，原告与被告李兰军、李春涛、任连昌签订编号为（安丘农商行官庄支行）高保字（2013）年第0067号最高额保证合同一份，双方在该合同中约定，被告李兰军、李春涛、任连昌自愿为被告任景海自2013年11月13日至2015年11月10日期限内在原告处办理的各类业务所形成的债权的最高余额52000元提供担保，保证人的保证范围为被告任景海与原告所签借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2013年11月14日按约向被告任景海发放贷款40000元，至2014年11月13日到期，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为10‰。借款到期后，被告任景海未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2014年12月20日共拖欠原告借款本金40000元及利息2749.84元。
以上事实，有原告向法庭提交的借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及原告法庭陈述为证。
本院认为：原告与被告任景海签订的借款合同以及与被告李兰军、李春涛、任连昌签订的保证合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告任景海向原告借款40000元，被告李兰军、李春涛、任连昌对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，被告任景海未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告任景海偿还借款本金40000元及利息，要求被告李兰军、李春涛、任连昌承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李兰军、李春涛、任连昌承担保证责任后，有权向被告任景海追偿。被告任景海、李兰军、李春涛、任连昌经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任景海偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息2749.84元（计算至2014年12月20日），本息共计42749.84元；并按约定的逾期利率计付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李兰军、李春涛、任连昌对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李兰军、李春涛、任连昌承担保证责任后有权向被告任景海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，公告费600元，共计1469元，由被告任景海、李兰军、李春涛、任连昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵瑞刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8667号
上诉人（原审原告）：青岛海之洁商贸有限公司。
法定代表人：乔洁，经理。
委托诉讼代理人：吴宪臣，系该公司人力资源部负责人。
被上诉人（原审被告）：刘利军。
上诉人青岛海之洁贸易有限公司（以下简称海之洁公司）与被上诉人刘利军劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人海之洁公司的委托诉讼代理人吴宪臣，被上诉人刘利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海之洁公司上诉请求撤销或改判一审民事判决。事实和理由：在海之洁公司已经向刘利军支付工资的情况下，一审法院对海之洁公司是否构成工资拖欠事实认定错误，因刘利军原因导致工资无法及时发放，非海之洁公司单方原因造成，属于内部管理惯例，因此无需支付经济补偿金。
刘利军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
海之洁公司在一审中诉讼请求：1、撤销北劳人仲案字[2016]第362号仲裁裁决书，海之洁公司无需支付刘利军经济补偿金；2、刘利军承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘利军于2010年12月13日入职海之洁公司，后期担任销售主管。刘利军因海之洁公司拖欠其2015年8月、9月的工资，于2015年11月12日向海之洁公司书面提出解除劳动合同。2015年11月16日海之洁公司补发了刘利军2015年8月、9月的工资。刘利军提出解除劳动合同前12个月的月平均工资为4826.5元。
2016年3月30日，刘利军以海之洁公司为被申请人申请劳动仲裁，要求裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金24132.5元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2016]第362号裁决书，裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金24132.5元。被申请人海之洁公司不服该裁决诉至一审法院。
一审法院认为：根据法律规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动者报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。海之洁公司没有向刘利军及时支付2015年8月、9月、10月工资，刘利军为此提出解除劳动合同，海之洁公司应向刘利军支付经济补偿金。海之洁公司称刘利军没有及时收回客户款项而缓发刘利军工资的主张没有事实和法律依据，海之洁公司的诉讼请求，法院不予支持。经济补偿金具体数额为24132.5元（4826.5元/月×5个月=24132.5元）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：青岛海之洁贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付刘利军解除劳动合同经济补偿金24132.5元。如果青岛海之洁贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付刘利军上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛海之洁贸易有限公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动者报酬而提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。二审中，海之洁公司认可2015年8月、9月、10月的工资系刘利军通过劳动监察部门投诉后向刘利军发放的，因此，刘利军以用人单位拖欠工资为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，具有事实及法律依据，应当予以支持。海之洁公司主张因刘利军原因导致工资无法及时发放，无事实及法律依据，本院对此不予采信。二审中，海之洁公司对经济补偿金的计算方式没有异议，本院对此予以确认。
综上，海之洁公司的上诉请求不成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛海之洁商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十二民一终字第00081号
上�人（原审被告）新疆驰弘环保工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区工业园蔷薇一街2号。
法定代表人苏许尧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第十二师国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街189号。
法定代表人曹积强，该局局长。
上诉人新疆驰弘环保工程有限公司（以下简称驰弘公司）不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第285号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：一审法院以本案系不动产纠纷确定其具有管辖权，而本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在乌鲁木齐市经济技术开发区工业园蔷薇一街，属于沙依巴克区人民法院管辖区域，因此，请求撤销新疆生产建设�团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第285号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系建设用地使用权出让合同纠纷，不适用不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地第十二师西山农牧场工业园B9-1地块在第十二师垦区范围内，该区域属于一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人作为一审被告，其住所地�院虽然可以管辖本案，但不影响一审法院依据合同履行地管辖本案。
综上，上诉人驰弘公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 阳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第147号
原告：代宁宁。
委托代理人：翟清俊。
被告：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
委托代理人：李剑。
原告代宁宁为与被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟清俊和被告委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代宁宁起诉称：原告于2012年8月在被告处做装修工作，约定工资180元一天，工作59天，共计劳动报酬为10620元，该劳动报酬经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：被告立即支付原告工资10620元。
对其诉称的事实，原告提供了上班天数及工资清单一份，用以证明原告在被告处上班的时间及应得劳动报酬的数额。
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司答辩称：被告没有欠原告工资，原告提交的工资单及出勤天数均系伪造，被告已将所有工人的工资结清了，请求驳回原告诉请。
对其抗辩主张的事实，被告未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的工资条，被告对真实性不予认可，称上面的公章为原告私自加盖，工资条上的工资数额没有得到被告的确认，被告不予认可。本院认为，原告提供的工资条上加盖了被告公章，应视为被告对工资条上的工资数额予以了确认，被告辩称公章为原告私自加盖且工资数额未经被告确认，缺乏依据，本院不予采信，对原告提供的工资条的真实性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告进行过装修工作，被告理应依约支付劳动报酬，被告辩称已结清所有工人工资，对此被告未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请支付工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告代宁宁工资10620元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 牛乃洪
二〇一五年三月十日
代书 记员 费颖艳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00143号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月6日被取保候审。
辩护人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
被告人刘某甲。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月7日被取保候审。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
被告人付某。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月7日被取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月7日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人夏某甲、刘某甲、付某、张某甲涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人余红斌、被告人刘某甲及其辩护人彭想灵、被告人付某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年，大悟县高铁经济试验区夏河村进行征地拆迁建设，并成立了由被告人夏某甲、刘某甲、付某、张某甲及民兵连长夏某乙、支部委员刘某乙、聘请人员张某乙、刘某丙（均另案处理）的征地拆迁工作专班。被告人夏某甲、刘某甲商量以专班工作人员拆迁工作辛苦为由发放补贴，于2015年2月17日（农历腊月二十九）由被告人付某从高铁经济试验区拨付给夏河村的征地拆迁工作经费中每人发放补贴20000元，共计160000元。
本案在审理中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人夏某甲、刘某甲、付某、张某甲进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为四被告人表现良好，无犯罪前科，建议对四被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某甲、刘某甲、付某、张某甲的主体资格证明、被告人夏某甲、刘某甲、付某、张某甲的户籍信息、湖北省暂扣款物票据、大悟县2010-2014年对村干部工资拨付的有关文件、会议纪要、大悟县高铁经济试验区管理委员会证明、大悟县财政局高铁经济新区分局村级财务代理中心《关于高铁新区2014年度对村干部报酬的拨付情况证明》、村干部工资领款册、记账凭证、领条；证人刘某乙、夏某乙、张某乙、刘某丙、田某的证言；被告人夏某甲、刘某甲、付某、张某甲的供述；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室出具的审前调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
关于辩护人余红斌提出“本案不是有组织的行为，是临时起意，不应分主从犯”的辩护意见。经查，被告人夏某甲、刘某甲的供述均证实本案是由刘某甲提议，然后向夏某甲请示，经夏某甲同意后，安排付某每人发放补贴20000元。故此，四被告人共同合意，侵占集体财产，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人夏某甲、刘某甲起主要作用，应为主犯。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人彭想灵提出“被告人刘某甲系自首”的辩护意见，经查，被告人刘某甲在本案立案前未如实供述自己的全部犯罪事实，依法不构成自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人夏某甲、刘某甲、付某、张某甲身为村干部及征地拆迁工作专班成员，利用管理村集体资金的便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人夏某甲、刘某甲起主要作用，是主犯。被告人付某、张某甲起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。四被告人在立案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。四被告人系初犯、认罪态度较好、积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人夏某甲、刘某甲、付某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，又鉴于四被告人符合社区矫正的条件，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人付某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
被告人夏某甲、刘某甲、付某、张某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00143号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人夏某甲，中共党员，大悟县高店乡第八届党代表，原大悟县高铁经济试验区夏河村村委会书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月6日被取保候审。
辩护人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
被告人刘某乙，曾用名刘大建，小名刘某甲，中共党员，大悟县高店乡第八届人大代表，原大悟县高铁经济试验区夏河村村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月7日被取保候审。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
被告人付某，中共党员，大悟县高店乡第八届人大代表，原大悟县高铁经济试验区夏河村村委会报账员。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月7日被取保候审。
被告人张某甲，原大悟县高铁经济试验区夏河村村委会副主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月7日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人夏某甲、刘某乙、付某、张某甲涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人余红斌、被告人刘某乙及其辩护人彭想灵、被告人付某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年，大悟县高铁经济试验区夏河村进行征地拆迁建设，并成立了由被告人夏某甲、刘某乙、付某、张某甲及民兵连长夏某乙、支部委员刘某丙、聘请人员张某乙、刘某丁（均另案处理）的征地拆迁工作专班。被告人夏某甲、刘某乙商量以专班工作人员拆迁工作辛苦为由发放补贴，于2015年2月17日（农历腊月二十九）由被告人付某从高铁经济试验区拨付给夏河村的征地拆迁工作经费中每人发放补贴20000元，共计160000元。
本案在审理中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人夏某甲、刘某乙、付某、张某甲进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为四被告人表现良好，无犯罪前科，建议对四被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某甲、刘某乙、付某、张某甲的主体资格证明、被告人夏某甲、刘某乙、付某、张某甲的户籍信息、湖北省暂扣款物票据、大悟县2010-2014年对村干部工资拨付的有关文件、会议纪要、大悟县高铁经济试验区管理委员会证明、大悟县财政局高铁经济新区分局村级财务代理中心《关于高铁新区2014年度对村干部报酬的拨付情况证明》、村干部工资领款册、记账凭证、领条；证人刘某丙、夏某乙、张某乙、刘某丁、田某的证言；被告人夏某甲、刘某乙、付某、张某甲的供述；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室出具的审前调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
关于辩护人余红斌提出“本案不是有组织的行为，是临时起意，不应分主从犯”的辩护意见。经查，被告人夏某甲、刘某乙的供述均证实本案是由刘某乙提议，然后向夏某甲请示，经夏某甲同意后，安排付某每人发放补贴20000元。故此，被告人夏某甲、刘某乙起主要作用，应为主犯。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人彭想灵提出“被告人刘某乙系自首”的辩护意见，经查，被告人刘某乙在本案立案前未如实供述自己的全部犯罪事实，依法不构成自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人夏某甲、刘某乙、付某、张某甲身为夏河村村干部及征地拆迁工作专班成员，利用职务上的便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人夏某甲、刘某乙起主要作用，是主犯。被告人付某、张某甲起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。四被告人在立案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。四被告人系初犯、认罪态度较好、积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人夏某甲、刘某乙、付某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人付某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
被告人夏某甲、刘某乙、付某、张某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00234号
原告：李兴刚。
委托代理人史振普，湖北言达律师事务所律师。
被告：十堰慧峰达贸易有限公司（以下简称十堰慧峰达公司）。住所地：十堰市车城南路24号。
法定代表人李翠芳，十堰慧峰达公司经理。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。
被告：校林胜。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称长江保险十堰支公司）。
地址：十堰市茅箭区朝阳中路21号亨运集团201-210室。
负责人熊经国，该公司总经理。
委托代理人徐富霞，湖北献真律师事务所律师。
本院在审理原告李兴刚诉与被告十堰慧峰达公司、校林胜、长江保险十堰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴刚于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李兴刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为901元，由李兴刚负担（已缴纳）。
审判长 叶大军
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵学玲
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1190号
原告：广东定海针（清远）律师事务所。住所地：清远市清城区松鹤西街松鹤苑*号楼***号。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，该所律师。
委托代理人：向江波，该所工作人员。
被告：唐建莲，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0626。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告唐建莲诉讼代理合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日通知原告广东定海针（清远）律师事务所在7日内预交案件受理费，因原告广东定海针（清远）律师事务所未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 德
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱嘉敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执887号
申请执行人陈卓云。
被执行人金友根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄婕婕
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初286号
原告：沈文凤，女，1967年2月21日出生，汉族，住四川省高县月江镇上阳村5组8号。
委托诉讼代理人：杨光楷，四川恪诚律师事务所律师。
被告：杜作华，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇开元村5组15号。
原告沈文凤与被告杜作华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告沈文凤于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜作华的起诉。
本院认为，原告沈文凤的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈文凤撤回对被告杜作华的起诉。
案件受理费2001元，由原告沈文凤负担。
审判员 张 利
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖艳萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1947号
原告程薇，女，住上海市。
委托代理人李洪明，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告袁有香，男，住上海市。
委托代理人沈默，上海明庭律师事务所律师。
原告程薇诉被告袁有香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟林独任审判，公开开庭进行了审理。原告程薇及其委托代理人李洪明，被告袁有香及其委托代理人沈默均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程薇诉称，原告系袁某某的唯一子女，被告袁有香为袁某某之弟。袁某某于2012年9月21日去世，生前曾与被告袁有香共有一套商品住宅房。被告在原告不知情的情况下，于2011年10月11日与袁某某签定了《上海市房地产买卖合同》，被告购买袁某某共有房屋部分，并与2012年11月办理了房屋买卖过户手续。但被告在签订房屋买卖合同并办理过户手续后，至今未付合同约定购房款人民币390，000元，原告多次索要被拒，故根据我国继承法规定诉至法院，请求法院判令：1、被告支付购买袁某某共有房屋部分购房款390，000元；2、被告承担逾期未付购房款利息43，176.30元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁有香辩称，本案涉及的房产系袁某某赠与被告的，而实际操作是袁某某将房款390，000元赠与给被告。袁某某已经在交易中心签署了收到390，000元的收据，房产过户至袁某某去世，袁某某从未向任何人提起要向被告主张390，000元。基于以上，故应当驳回原告的诉请。
经审理查明，某某房屋原系案外人袁某某与被告袁有香共有。双方于2011年10月11日签订《上海市房地产买卖合同》一份。合同约定案外人将其所有的上述房产的份额作价390，000元转让给被告。嗣后，房产交易部门也办理了相应的变更手续。因案外人在离婚后长期由被告照顾，故以买卖形式将房屋份额价款赠与被告。
案外人袁某某于2012年9月21日去世。原告系案外人袁某某与前妻程某某所生之女。现原告以未收到买卖合同所约定的房款为由而起诉来院。
另查明，2012年11月30日，原告为要求被告返还其父生前的钱款而以法定继承纠纷一案起诉至本院。
上述事实，有户口薄、户籍证明、独生子女证、上海市房屋买卖合同、房地产产权证、居委会的情况说明、证人证言和民事判决书以及当事人陈述等证据材料为证。上述证据材料经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告以未收到房屋买卖合同所约定的房款为由而诉至本院。经过庭审，本案涉讼的房屋买卖合同签约的当事人为被告与案外人袁某某，原告并不是涉讼合同的当事人，根据合同相对性的原则，原告不具有以买卖合同一方的主体资格依照买卖合同的法律关系向合同的相对方主张对价款。但原告系合同一方已故当事人的继承人，经法院释明，现原告仍坚持以房屋买卖合同纠纷进行诉讼，显然其提起诉讼的请求权基础与事实不符。同时，原告也曾依据继承法律关系向被告主张其父的遗留钱款。故本院难以依据法律对原告的请求予以支持。
另，对于被告应否支付房款的争议，由于被告提供的两位证人王某某和孙某某均证明案外人袁某某的的赠与事实。虽原告对两位证人的证言以系被告亲属关系而否认其真实性，但上述证人同时也是原告的亲属，且其相关陈述与居委会的情况说明和生效判决书的有关内容相一致，证明在案外人袁某某生病及住院期间，原告并未尽赡养义务，而是被告袁有香扶养案外人袁某某；故上述证人的证言本院予以采信。涉诉房屋的处分系按照双方的意愿进行的赠与。综上所述，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程薇的所有诉讼请求。
案件受理费人民币7，797.60元，因适用简易程序，减半收取计人民币3，898.80元，由原告程薇负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李伟林
二〇一三年十月三十日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第23号
申请人淄博中岳建设有限公司。
法定代表人张爱堂，董事长。
申请人淄博中岳建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月17日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323432604，出票日期为2014年11月13日，到期日为2015年5月13日，票面金额为1000000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为中化弘润石油化工有限公司、收款人为潍坊联弘化工有限公司、持票人为淄博中岳建设有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博中岳建设有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第23号申请人淄博中岳建设有限公司。申请人淄博中岳建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月17日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050005323432604，出票日期为2014年11月13日，到期日为2015年5月13日，票面金额为1000000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为中化弘润石油化工有限公司、收款人为潍坊联弘化工有限公司、持票人为淄博中岳建设有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淄博中岳建设有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年六月十八日书记员  韩力宁
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第129号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被执行人崔广俊，农民。
被执行人张俊景，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年6月6日作出的馆计征（2012）第619号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人崔广俊、张俊景在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）第619号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被执行人崔广俊、张俊景承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 郭书光
二〇一三年四月十九日
书记员 张新阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初193号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人薛某，自由职业。被告人薛某曾因犯盗窃罪，于2011年5月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。因被告人薛某在取保候审期间逃匿，本院于同年6月24日中止本案审理，同年8月24日恢复本案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛某于2016年2月13日11时许，在泰州市姜堰区罗塘街道古田东路某号“某物流”店内，乘隙窃得被害人王某乙人民币2400元。
被告人薛某于2016年3月18日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。
审理中另查明，被告人薛某在诉讼过程中违反取保候审规定逃匿，于2016年8月18日被盐城市公安局亭湖分局大洋派出所抓获，临时羁押于盐城市看守所，于同年8月19日被解押回泰州市姜堰区公安局。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等；被害人王某乙的陈述；证人王某甲的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人薛某原受法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因其他盗窃行为受法律处分、在取保候审期间逃匿，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月18日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人薛某退赔人民币二千四百元，发还被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1204刑初193号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人薛某，无业。被告人薛某曾因犯盗窃罪于2011年5月11日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 代西华
二〇一六年六月二十四日
书记员 卞芳芳
附《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
……
（二）被告人脱逃的；
……。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1204刑初193号之一
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人薛某，自由职业。被告人薛某曾因犯盗窃罪，于2011年5月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
本院于2016年6月24日以（2016）苏1204刑初193号刑事裁定，对泰州市姜堰区人民检察院起诉的被告人薛某盗窃一案中止审理。
经查，被告人�某已被公安机关执行逮捕，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 代西华
二〇一六年八月二十四日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第422号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人顾光才，农民。2004年9月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留七日。2004年10月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日。2005年10月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十日。2005年11月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路被浙江省余姚市公安局行政拘留十日。2006年3月因盗窃被多次行政处罚后又实施盗窃行为被浙江省宁波市劳动教养委员会劳动教养一年。2007年9月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日。2008年5月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月。2011年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月。2013年2月4日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年4月27日刑满释放。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人朱国方，浙江万新律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人顾光才犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人顾光才及其辩护人朱国方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月28日11时20分许，被告人顾光才至本市南浔镇南西街139号附近的新开河凉亭处，采取扒窃手段，窃得被害人钱某外套口袋内的64G苹果6plus手机1部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币5670元。
上述事实，被告人顾光才在庭审中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单，情况说明，光盘制作说明，证人李某、陶某、王某、户某的证言，抓获经过，被害人钱某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查记录及照片，视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾光才以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人顾光才系累犯，依法从重处罚。被告人顾光才在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人顾光才有前科、劣迹，酌情从重处罚。根据被告人顾光才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾光才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、继续追缴被告人顾光才的违法所得人民币5670元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 沈佳娴
二〇一五年九月十日
书 记 员 陆方方
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2997-2号
申请执行人苏亚非，男，1976年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人林火星，男，1975年11月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏亚非与被执行人林火星民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1440号民事判决书所确认的被执行人林火星应偿还申请执行人苏亚非借款人民币10000元及利息。执行中，已执行款项人民币7500元并由申请执行人领回。后暂查没有被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人苏亚非明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 林美娥
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第981号
原告宋某某。
被告刘某某。
�告宋某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2003年农历4月29日举行民间婚礼仪式结为夫妻，至今没有共同登记领取结婚证、系同居关系。同居后共同于2004年7月15日生育女儿刘某甲，于2006年4月13日生育儿子刘某乙，均在小学读书。共同生活家庭在本村共同修建三间二层楼房、有冰箱一台、电脑一台、29寸彩电一台、洗衣机一台、五门衣柜等物。2012年秋天，被告因碰伤住院期间与第三者私通、建立不正当关系，与原告关系恶化、不顾家。原告无法忍受、无奈于2013年正月17日从被告家中出走，与被告分居至今三年多被告也不理原告，双方夫妻感情确已破裂。原告弱女子没有经济来源、无力�养子女，子女由被告抚养为宜。原告为维护合法权益现诉请判决共同所生女儿刘某甲、儿子刘某乙随被告生活、由被告抚养，原告享有探视权。
原告向法庭提供有2015年10月25日某村民委员会证明一份，证明该村村民宋某某（女，1978年1月23日生）与刘某某（男，40岁）于2003年农历4月29日举行民间婚礼、至今未领取结婚证，共同生育女儿刘某甲（12岁）、儿子刘某乙（10岁）。
被告刘某某未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
原、被告于2003年农历4月29日举行了民间婚礼仪式共同开始生活，一直未办理结婚登记。被告于2012年6、7月与第三者相跟离家出走至同年腊月29日回家、当天随即又走了，直至2013年正月17日原告离家出走时仍未回家；原告至今再未与被告共同生活。原、被告于2004年7月15日生育女儿刘某甲、2006年4月13日生育儿子刘某乙，该子女从原告出走后一直随被告父母生活、从去年春天开始才随被告生活，现均在某小学、分别上小学五年级与小学三年级；原告未采取过节、绝育措施，现不怀孕。原、被告共同生活前均无个人财产；共同生活期间在某村修有三间二层的楼房一处、有本田小轿车一辆、10万元存款均由被告管理着。原告提供了上述证据为证。
本院认为，原告提供的证据中被证明人宋某某的身份情况与原告所述的有出入、刘某某的身份情况不明无法确定该人与被告系同一人，故对该证据不予采信；原告所述的其他内容无证据证实，故对原告所述内容均不予认定。
本院认为，原、被告婚姻性质与婚姻关系的不同决定了案件审理法律适用、结果的不同，原告无证据证明其与被告的婚姻性质与婚姻关系，故对原告的�讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回宋某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 尤俊香
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5323号
原告王庆祝，男，1976年11月27日生，汉族，住丰县。
被告邓益军，男，住丰县，其他自然情况不详。
本院在审理原告王庆祝诉被告邓益军买卖合同纠纷一案中，原告王庆祝于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆祝的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆祝撤回起诉。
案件受理费减半后收取75元，由原告王庆祝负担。
审判员 司云峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄萌萌
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第97号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人许某，男，1981年5月21日出生，现住河北省故城县，汉族，初中文化，无业。2007年5月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。2008年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。2011年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月8日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日凌晨3时许，被告人许某来到衡水市桃城区，在被害人李某自建简易小房内盗窃改装电动三轮车一辆，后以100元的价格卖给流动商贩。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1238元。
2013年10月31日凌晨4时许，被告人许某来到衡水市桃城区石家庄村的“优优”超市门口，将铝合金门把手拽坏后进入该超市，盗窃被害人刘某的银灰色“大安”牌电动三轮车一辆、软包珍品云烟和软包“玉溪”牌香烟各一盒。次日，许某欲将该车变卖时，被刘某发现并扭送至公安机关。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币3400元，案发后均已追回并返还被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某的陈述、扣押、发还物品清单及赃物照片、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许某曾因盗窃犯罪被多次判刑，但不思悔改，在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，许某主动交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可酌情从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人许某于判决生效后30日内退赔被害人李桂兰经济损失人民币1238元。
三、追缴被告人许某违法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 任盼盼
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第97号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年6月6日出生，现住河北省深州市，汉族，初中文化，农民。2012年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月15日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员张磊、朱世辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘某甲因手头拮据，产生盗窃之念，并于2012年12月29日下午，在衡水市桃城区榕花街希光通讯手机店门前，趁四周无人，车辆未加锁之机，将被害人刘某乙停放在此的灰色“富士达”牌电动车盗走，销赃得款220元，已挥霍。经鉴定该车价值340元。
12月30日下午，刘某甲在上述地点，以同样方法，将被害人邵某的“小鸟牌”电动车盗走。刘某甲骑着该车行至新华东路市场附近时，被公安人员抓获。经鉴定该车价值1380元。
案发后，赃物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、邵某的陈述、证人李某的证言，赃物照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。归案后，刘某甲认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月31日起至2013年5月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人刘某甲违法所得220元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一三年四月二十五日
书记员 张昊东
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初931号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，无业。1990年6月因盗窃被湖州市公安局劳动教养委员会劳动教养三年；1994年2月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年六个月；2004年10月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2007年7月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；2012年2月15日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元，2012年6月29日刑满释放；2013年10月29日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2016年2月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]888号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月中旬一天凌晨，被告人张某经事先预谋，窜至本市吴兴区月河街道环城东路王记水饺店旁，采用拉门的手段，窃得被害人蒋某停放在路边的沃尔沃轿车后备箱里黑色公文包内的现金人民币4100元和男士黄金戒指一枚，涉案价值人民币6473.5元。
2、2016年2月9日凌晨，被告人张某窜至本市吴兴区下塘小区39幢旁58号停车位，采用拉门的手段，窃走被害人陶某停放于该处的比亚迪轿车后排座位背包内软壳中华香烟三条、冬虫夏草香烟一条，涉案价值人民币3100元；
3、2016年2月17日凌晨，被告人张某窜至本市吴兴区月河街道湖东路路路小店门口人行道上，采用拉门的手段，窃走被害人汤某停放于该处的三菱越野车后备箱内的软壳中华香烟一条、花利群香烟四条，涉案价值人民币3980元。
综上，被告人张某盗窃作案三起，所窃财物总计价值人民币13553.5元。
案发后，公安机关从被告人张某处扣押花利群香烟六包、软中华香烟四包，现已发还被害人汤某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人蒋某、陶某、汤某的陈述；证人张某、嵇某、隆某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；调取证据清单、扣押清单、发还清单；搜查笔录及刑事照相，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及刑事照相；价格鉴定结论书；监控视频；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人张某的户籍资料；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月20日起至2017年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某退赔其余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年七月十一日
书记员 沈 飞