wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第4988号
原告：宗美玲，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高四鹏，男，汉族，居民，住胶南市。
被告：张立冬，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛经济技术开发区出租汽车有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：单河，山东雅博律师事务所律师。
被告：康伟，男，汉族，居民，住青岛市崂山区。
被告：青岛通达出租汽车有限责任公司，住所地：青岛市崂山区。
本院于2012年10月9日受理原告宗美玲与被告张立冬、青岛经济技术开发区出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、康伟、青岛通达出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宗美玲于2013年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗美玲撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一三年四月十五日
书记员 董优萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第130号
原告：于某。
原告：陈某。
二原告委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：陈快俭，男，1963年11月28日出生，汉族。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
原告于某、陈某诉被告张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘生涛、被告张某的委托代理人陈快俭、姜志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，被告张某系二原告祖母。二原告父亲陈立（陈利）于2004年11月10日因车祸去世。其遗产有莱阳市城厢街道办事处南关村0793号房屋一套（含平房39.75平方米），要求依法继承相应的遗产份额。
被告辩称，莱阳市城厢街道办事处南关村0793号房屋是由张某与陈瑞龙二人建造的，陈瑞龙现已去世，该房屋不属于陈立（陈利）的遗产，不产生遗产分割，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议房屋位于莱阳市城厢街道办事处南关村0793号，土地属于集体所有，用途为住宅。1992年8月15日该房产进行了产权登记，登记的房屋所有权人为陈立，土地使用面积为134.56平方米。2012年8月8日，莱阳市人民政府颁发的莱集用（2012）第020190号土地使用证的所有权人为陈立，土地使用权面积为134.56平方米。2012年11月28日，莱阳市房产管理局颁发莱阳市房权证莱字第××号房屋所有权证登记的所有权人为陈立，共同共有人为于淑丽，该房建筑面积为57.75平方米，厢房建筑面积为39.75平方米。2013年5月7日，莱阳市房产管理局颁发莱阳市房权证莱字第××号房屋所有权证登记的所有权人为陈立，共有情况为陈立单独所有。诉讼过程中本院依原告的申请，委托烟台市诚信房地产评估有限公司对莱阳市城厢街道办事处南关村0793号房产的价值进行了评估，评估总价为27.71万元，其中房产价值为27.38万元，无证房及附属设施价值为0.33万元。原告提交了一份材料，内容为“房屋有陈某一半，共四间房屋南关陈利父亲陈利1998.10.27”依被告的申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告提供的陈利生前于1998年10月27日自书“房屋有陈某一半，共四间房屋”的遗嘱是否为陈利本人书写进行了鉴定。原告提交了烟台中院调取的陈利签名的委托书和协议书，要求以此为检材对陈利签名的真伪进行鉴定，被告不认可。因原被告无法提交双方都认可的签名样本原件，致无法鉴定。
另查明，被告张某和陈瑞龙为夫妻关系，陈瑞龙约于1986年去世；张某之子陈立和于淑丽为夫妻关系，二人于1989年离婚，陈立于2004年因车祸身亡；二原告于某、陈某系陈立和于淑丽的子女，与被告张某系祖孙女、祖孙关系。莱阳市城厢街道办事处南关村民委员会出具证明，证实陈立与陈利系同一人。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案争议房屋于1992年由莱阳市人民政府进行产权登记，房主为陈立。其后莱阳市人民政府于2012年颁发莱集用（2012）第020190号土地使用证登记的土地使用权人为陈立。莱阳市房产管理局于2012年11月28日、2013年5月7日分别颁发的莱阳市房权证莱字第××号、莱阳市房权证莱字第××号二份房产证均登记房屋所有权人为陈立，本院认定以2013年5月7日颁发的莱阳市房权证字莱字第××号房产证为准。对于被告张某主张房屋系其与陈瑞龙所建，陈立只有居住权而无所有权的答辩意见，本院不予支持。综上所述，本院认定坐落于莱阳市城厢街道办事处南关村第0793号房屋的所有权人为陈立单独所有。
对陈利于1998年10月27日自书“房屋有陈某一半，共四间房屋”的遗嘱，因原、被告无法提交双方都认可的签名样本原件，致无法鉴定。被告亦无相反证据证明该证据是伪造的，本院对该证据予以采信。陈瑞龙先于陈立去世，不产生继承法律关系。于淑丽和陈立于1989年先于房屋产权登记前离婚，也不产生继承法律关系。根据法律规定，按照遗嘱，陈某应当首先继承房屋的50%（人民币138550元），其余的50%（人民币138550元）应当按照法定继承来分割，于某、陈某、张某作为第一顺序的法定继承人各应当继承50%的三分之一。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落莱阳市城厢街道办事处南关村0793号（莱阳市房权证莱字第××号）房屋归原告陈某所有；
二、原告陈某自本判决生效之日起30日内给付原告于某房屋折价款人民币46183.33元。
三、原告陈某自本判决生效30之日起日内给付被告张某房屋折价款人民币46183.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、评估费2700元由原告陈某负担1612.50元，原告于某负担806.25元，被告张某负担806.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一五年十月二十六日

书记员王宁

四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2626号
原告：王鹏衡，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：钟晓琳，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：杨琼，女，1990年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
原告王鹏衡诉被告钟晓琳、杨琼民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏衡及其诉讼代理人胡志强、被告钟晓琳、杨琼及其诉讼代理人刘玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.诉请判令被告归还借款116000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月30日被告向原告借款88000元；2017年3月28日向原告借款28000元。经原告催收，被告至今没有归还。特向法院起诉。
被告答辩称，借条是被告钟晓琳出具，但不是真实的借款，而是打牌输款。1.被告没有经营挖掘机，而是打工，不存在为经营挖掘机向原告借款；2.原告主张的88000元，是打牌时原告向被告放水2万元，按日息3分而来，是被告在原告王鹏衡及另案原告唐某的压力下出具；3.原告所称28000元借款是88000元的利息计算后没有支付的利息，是因为原告等在被告屋外施加压力的情况下出具；4.被告出具两张借条，不是用于家庭生产生活，被告杨琼不知情，也表示不予认可，被告杨琼不应当承担责任。5.被告出具了借条，但没有收到88000元和28000元，借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据本院认定如下：原被告的身份信息、被告的结婚证复印件符合三性原则，予以确认；被告向原告出具的两份《借条》，被告提出异议认为，虽然借条是被告书写，但原告没有向被告支付借款，而是由被告打牌借款2万元形成的利息，本院对其合法性、关联性不予确认，对原告申请的证人出庭证言，因其与原告属同学及“铁哥们”，且其证言与原告的陈述存在矛盾，不予采信。对被告提交的2017年5月9日另案原告唐某发给被告杨琼的信息、接处警登记表、唐某的起诉状符合三性原则，本院予以采信；对被告申请的证人李某的证言，因其与被告的关系“很铁”，且除看见被告打牌、借钱外，多是听被告钟晓琳讲的，因此对其证言不予采信。根据认定的证据查明：被告钟晓琳与被告杨琼系夫妻关系，2016年12月30日钟晓琳向原告王鹏衡出具借条，借条载明“今钟晓琳借王鹏衡现金88000元（大写捌万捌仟圆整）。借款人：钟晓琳，日期：2016.12.30”，2017年3月28日再一次向原告出具借条，借条载明“今借到王鹏衡现金28000贰万捌仟圆。借款人：钟晓琳。借款日期：2017.3月.28号”。因被告不知去向，2017年5月25日原告派人到被告杨琼家催收，杨琼报警称，丈夫钟晓琳在外欠赌债20余万元，人已离开资阳，现债主追债到其处所，生活受到严重影响，出警干警致电王文龙（即本案原告王鹏衡）依法讨债，解决纠纷。原告于2017年7月6日向法院起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：原告出借款116000元是否交付被告。
关于出借人是否支付出借款116000元问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，庭审中原告出示了被告书写的两份《借条》，被告只承认借条是自己书写，但抗辩没有收到出借款，是被告打牌时向原告借的水钱及利息。根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案应当综合审查判断。原告主张88000元出借款是从原告二叔处借的，但没有提供证据，其向法庭提供的联系电话系内蒙古乌兰察布联通（130××××1510），无人接听；原告向法庭提供了现金116000元交付时的证人宋某、唐某，但宋某与原告系同学加铁哥们，唐某是另案钟晓琳的债权人（在同一时间、地点也向被告出借88000元）；在另案中唐某陈述的证人又多出了张锐，王鹏衡、宋某与唐某的陈述相互矛盾，因此不能证明在茶楼现金交付的事实；另，该88000元原告称是从他人处借的，却没有约定利息，在88000元三个月没有归还的情况下，又向被告出借28000元，却在一个多月后上门讨债，不符合一般的交易习惯；被告钟晓琳作为鸿福阁茶楼的原股东、牌桌上的常客，原告及另案原告唐某是清楚的，在同一时间地点向其出借两个88000元具有收不回的高风险，同时也降低了2016年12月30日现金支付被告两个88000元的可信度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告向被告出借的116000元在鸿福阁茶楼现金支付的主张，因原告没有提供充分可信的证据予以证明和提交的证据不足以证明自己的主张，本院不予支持。对被告辩称，没有收到借款，借款合同没有生效的意见，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告王鹏衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一七年八月十八日
书记员 张秀兰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄商初字第0001号
原告张建中。
委托代理人杨俊。
被告卞光卫。
原告张建中诉被告卞光卫保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张建中的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告卞光卫经本合法传唤无正当理，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建中诉称，2013年5月17日，王统保、卞光兰向原告借款390000元，约定分四次偿还，每个季度还款97500元，过期不还按三分利息计算。由被告作担保。现第二季度已过，但王统保、卞光兰及担保人均未还款，请求法院判令被告归还原告到期借款97500元，承担从2013年11月18日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告卞光卫未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，债务人王统保、卞光兰向原告借款390000元，并立有借条一张，该借条载明：“今借到张建中人民币叁拾玖万元整，分四次偿还，每个季度还97500元，2014年5月17日还清，不得延误，过期不还按三分利息计算”。被告卞光卫签名为该笔借款作担保。债务人王统保、卞光兰对第一个季度到期的债务97500元，未能归还，被告亦未承担保证责任。原告张建中曾以王统保、卞光兰及卞光卫为被告向本院提起诉讼。本院于2013年12月17日作出（2013）射黄民初字第0503号民事判决书，对第一个季度到期的债务97500元，作出判决。现第二季度的偿还期限已过，债务人及担保人均未履行义务。原告张建中在索款无着的情况下，向本提起诉讼。
本案审理期间，原告张建中申请对被告卞光卫在中国农业银行射阳支行工资账户内资金50000元予以冻结。同时申请撤回对王统保、卞光兰的起诉。
以上事实，有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告卞光卫自愿为王统保、卞光兰向原告张建中借款担保，原、被告之间的保证合同已成立并生效。保证合同对保证方式虽没有约定，按照担保法的有关规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，且在保证期间内。因此，被告卞光卫应按照连带责任保证承担保证责任。现原告张建中要求被告卞光卫偿还到期债务97500元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告张建中要求被告承担从2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，且未超出双方约定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向王统保、卞光兰追偿。审理中，原告张建中申请撤回对债务人王统保、卞光兰的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告卞光卫于本判决生效后十日内归还原告张建中借款本金97500元，并承担从2013年11月18日起至判决履行之日止以本金97500元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍另行计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2238元，减半收取1119元，保全费520元，合计1639元，由被告卞光卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费2238元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇激专户）。
审判长 徐长江
二〇一四年三月四日
书记员 郭 贾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄商初字第0001号
原告张建中。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告卞光卫。
原告张建中诉被告卞光卫保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张建中的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告卞光卫经本合法传唤无正当理，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建中诉称，2013年5月17日，王统保、卞光兰向原告借款390000元，约定分四次偿还，每个季度还款97500元，过期不还按三分利息计算。由被告作担保。现第二季度已过，但王统保、卞光兰及担保人均未还款，请求法院判令被告归还原告到期借款97500元，承担从2013年11月18日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告卞光卫未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，债务人王统保、卞光兰向原告借款390000元，并立有借条一张，该借条载明:“今借到张建中人民币叁拾玖万元整，分四次偿还，每个季度还97500元，2014年5月17日还清，不得延误，过期不还按三分利息计算”。被告卞光卫签名为该笔借款作担保。债务人王统保、卞光兰对第一个季度到期的债务97500元，未能归还，被告亦未承担保证责任。原告张建中曾以王统保、卞光兰及卞光卫为被告向本院提起诉讼。本院于2013年12月17日作出（2013）射黄民初字第0503号民事判决书，对第一个季度到期的债务97500元，作出判决。现第二季度的偿还期限已过，债务人及担保人均未履行义务。原告张建中在索款无着的情况下，向本提起诉讼。
本案审理期间，原告张建中申请对被告卞光卫在中国农业银行射阳支行工资账户内资金50000元予以冻结。同时申请撤回对王统保、卞光兰的起诉。
以上事实，有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告卞光卫自愿为王统保、卞光兰向原告张建中借款担保，原、被告之间的保证合同已成立并生效。保证合同对保证方式虽没有约定，按照担保法的有关规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，且在保证期间内。因此，被告卞光卫应按照连带责任保证承担保证责任。现原告张建中要求被告卞光卫偿还到期债务97500元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告张建中要求被告承担从2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，且未超出双方约定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向王统保、卞光兰追偿。审理中，原告张建中申请撤回对债务人王统保、卞光兰的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告卞光卫于本判决生效后十日内归还原告张建中借款本金97500元，并承担从2013年11月18日起至判决履行之日止以本金97500元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍另行计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2238元，减半收取1119元，保全费520元，合计1639元，由被告卞光卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费2238元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇激专户）。
审判长 徐长江
二〇一四年三月四日
书记员 郭 贾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6984号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐华柏路55号，组织机构代码9821×××××6。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：梁毅仪，女，1979年3月7日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告梁毅仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：因被告梁毅仪拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告梁毅仪向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款共计33359.95元（欠款暂计至2016年1月28日），其中本金13582.25元、利息5756.25元、滞纳金13291.28元、其他手续费730.17元（上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2016年1月29日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告梁毅仪承担本案全部诉讼费用。
被告梁毅仪辩称：确认办卡事实，但要求原告提供消费记录，核对是否我的签名，否则我不承认。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××38。
信用卡种类：广发银联真情金卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。
账单分期/样样行免息分期手续费计收标准：每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期；3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%；24期每期0.72%。
欠款情况：截至2016年1月28日，梁毅仪尚欠广发银行信用卡本金13582.25元、利息5756.25元、滞纳金13291.28元、其他手续费730.17元，合计33359.95元。
本院认为：梁毅仪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁毅仪持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他手续费的违约责任。梁毅仪欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且梁毅仪没有提交相反的证据予以推翻，故本院采信广发行中山分行提交的梁毅仪欠款数额。梁毅仪辩称2013年4月23日、4月24日的4笔消费系张志荣冒用其名义使用涉案信用卡所产生，鉴于梁毅仪在申请开办信用卡同时设置了信用卡交易密码，并开通了联接其本人手机的短信提示瞬时通功能，可见梁毅仪对于涉案信用卡的刷卡消费情况是清楚的，即使出现其声称的由他人持卡消费的情况，也必须是经过其本人授权告知交易密码才能实现的行为，因此，需要经过梁毅仪授权同意的刷卡消费所产生的还款义务应由其自行承担。梁毅仪提出其无需对2013年4月23日及4月24日的4笔消费款项负还款义务的辩解理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁毅仪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年1月28日信用卡欠款本息、滞纳金、其他手续费合计33359.95元，以及自2016年1月28日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，诉讼保全费354元，合计988元，由被告梁毅仪负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁毅仪应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1033号
原告：戴晓平，女，1963年5月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市迎江区。
被告：高仲敏，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告戴晓平与被告高仲敏民间借贷纠纷一案中，原告戴晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴晓平负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年六月十四日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第964号
原告李某甲。
委托代理人谭云峰，象州县法律援助中心法律工作者。
被告覃某甲，1932年1月22日日出生。
委托代理人陈保勇，广西广正大律师事务所律师。
原告李某甲与被告覃某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人谭云峰、被告覃某甲及其委托代理人陈保勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告结婚（双方均系再婚）。原告与前夫生育有一女李某乙，被告与前妻生育有大儿子覃某丁，女儿覃仁香，小儿子覃祖强。原、被告婚后共同居住在被告单位象州科委的一套住房。1992年3月被告退休，夫妻靠退休金生活，工资存折由原告保管至2014年11月。2013年被告突发脑梗阻疾病、瘫痪在床，原告精心护理被告一年，因原告自身年老体弱多病，疲劳过度昏倒。2014年6月，大儿子覃某丁将被告带回老家马坪镇大佃村民委大满村生活，原告仍在县城生活。覃某丁问原告要存折就没有给回原告。一年来，覃某丁拿着被告工资存折，不给原告生活费，原告至今一年没有生活来源，原告到大满村与被告共同生活，遭到覃某丁的反对，矛盾激化。按现在生活日常开支每月需要1，200.00元。根据《婚姻法》的规定，夫妻间有相互抚养义务，原告诉至本院，诉请：判令被告支付给原告2014年11月至2015年10月的生活费14，400.00元，往后按每月1，200.00元支付给原告。
原告在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、户口本复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证、身份证复印件，证明原被告的结婚时间；
3、象州县科协的《证明》，证明被告的工资收入情况；
4、象州县人民医院病历复印件，证明被告患病情况；
5、象州县人民医院病历复印件，证明原告患病情况；
6、《请求书》原件，证明原告生活困难，需要被告抚养。
被告覃某甲辩称，一、原告没有尽到作为妻子的互相抚养义务，有遗弃被告的行为。2014年2月18日，被告因脑梗塞、脑萎缩住院治疗，刚开始原告还能够细心照顾，但随着时间的推移，加上被告病情不见好转，原告逐渐不耐烦起来，多次打电话催促被告的儿子把被告接回老家护理。2014年4月8日，被告儿子将被告接回老家照料。原告仅在老家呆了一个月，就丢下被告一人独自回县城居住。因此，原告没有尽到互相扶助的义务，有遗弃被告的行为。二、被告目前没有抚养原告的经济能力。被告目前的工资3，000.00多元，雇请保姆的工资需要2，000.00元，药费要700.00多元，剩余的营养费、生活费还要子女补贴。三、原告诉请无事实和法律依据。在被告生病期间，由原告替被告保管工资存折，原告没有经被告同意，仅2014年4月17日至2014年11月9日期间，领走了两万多元。被告生病之后，亲戚朋友探望的几千元红包均被原告拿走。被告作为一个生病的老人，其退休工资首先应用来治病。四、原告的女儿有赡养义务。在被告没有抚养能力的情况下，原告的亲生女儿应承担起赡养母亲的义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃某甲在举证期限内向法庭提供的证据材料有：
1、大佃村委的《证明》，证明从2014年4月8日被告一致在马坪大佃村居住；
2、雇佣保姆协议，证明被告与大佃村村民覃某乙签订雇佣协议，由覃某乙护理被告，月工资2，000.00元；
3、用药处方证明，证明被告每月用500.00元的草药治疗疾病；
4、存折明细单，证明2014年4月17日至2014年11月9日，原告未经被告同意从被告工资存折领取了18笔款项20，500.00元；
5、证人覃某乙出庭作证的证言，证明雇佣保姆协议的真实性；
6、证人覃某丙出庭作证的证言，证明原告曾因生活费的事要求调解，科委及镇政府的人去调解，被告的儿子答应从被告的工资中每月支付400.00元给原告；
7、证人覃某丁出庭作证的证言，证明原告没有尽到夫妻之间的扶助义务，回老家护理被告；
8、证人郑某出庭作证的证言，证明被告回老家生活后，原告仅护理了被告一个月，政府调解后给过原告4次生活费，共计1，600.00元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3-6的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为证据3不能反映被告的工资真实性，证据4不是被告发病瘫痪的时间，证据5仅能证明原告患有××，证据6仅证明政府调解的事实。原告对被告提供的证据1、4有异议，认为被告系2014年6月回老家生活；对证据2，认为不真实，系伪造证据；对证据3，认系民间处方，为不能作为证据使用；对证据5-8，认为不能反映案件的真实情况，不属实。
本院认为，原告提供的全部证据，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1、4，原告无异议，本院予以确认；对证据2、3、4，系案件的真实情况反映，符合证据的特征，本院不予确认；对证人证言，本院将作为定案的参考依据。
本院依据原、被告提供的证据、质证意见、庭审记录，确认案件法律事实如下：××××年××月××日，原告与被告结婚，双方均系再婚。原告与前夫生育有一女李某乙，被告与前妻生育有大儿子覃某丁，女儿覃仁香，小儿子覃祖强。原、被告结婚时，小孩均已成年。原、被告婚后共同居住在被告单位象州科委的一套住房。1992年3月，被告退休。2014年2月18日，被告突发脑梗阻疾病，生活不能自理。2014年4月，大儿子覃某丁将被告带回老家马坪镇大佃村民委大满村生活。原告在老家照顾被告一个月后，独自回县城生活至今。2014年11月，被告的工资存折由其儿子覃某丁保管。2015年9月25日，原告诉称被告一年来未给其生活费，提出上述诉请。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告均已丧失劳动能力，需靠被告的退休工资及子女的赡养维持生活。原告在年老没有退休金的情况下，需要被告的扶养于法有据。本院综合被告的实际情况、当地的生活水平以及原告女儿也有赡养义务等因素，确定被告每月给付原告扶养费600.00元较为适宜。扶养费自2015年12月起支付。原告主张自2014年11月起支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告覃某甲自2015年12月份起在每月的28日前给付原告李某甲扶养费600.00元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案不收取诉讼费。
上述义务，义务人逾期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一五年十二月四日
书记员 覃雪菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第964号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李群杰。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李群杰信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交通银行股份有限公司桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告李群杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年9月28日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××57，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年10月22日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月2日，被告共欠原告透支本金9974.83元，滞纳金、手续费等信用卡费用共690.96元，利息5936.88元。原告于2013年1月8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金9974.83元、信用卡费用690.96元、利息5936.88元（利息暂计至2015年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实；
被告李群杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月28日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，为对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××57。被告在取得该信用卡后，于2011年10月22日开始透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币9974.83元，利息5936.88元，信用卡费用690.96元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9974.83元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告归还透支款本金9974.83元，并按照合约约定支付利息5936.88、信用卡费用690.96元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群杰偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9974.83元、信用卡费用690.96元、利息5936.88元（利息暂计至2015年3月2日，此后，利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至生效判决规定的履行期届满时止）；
本案案件受理费215元（原告已预交），由被告李群杰承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费215元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阳 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04349号
原告北京江河京威水务有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇金园林小区东侧。
法定代表人吴昌昊，董事长。
委托代理人柳晓磊，男，1985年8月29日出生。
被告张昆平，男，年龄、民族、职业均不详。
本院在审理原告北京江河京威水务有限公司与被告张昆平供用水合同纠纷一案中，原告北京江河京威水务有限公司于2013年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京江河京威水务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京江河�威水务有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李韵卓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4263号
申请执行人陈腾飞
被执行人陈剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05533号，依法向被执行人陈剑峰发出执行通知书，责令被执行人陈剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑峰（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币113000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄强强
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初33号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县树源木制工艺品厂。
经营者：严伟林。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告云和县树源木制工艺品厂著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告云和县树源木制工艺品厂的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 张立波
二〇一六年六月六日
代书 记员 叶东望
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第138-3号
申请执行人周XX，女，1960年出生，汉族，无职业。
被执行人史XX，男，1950年出生，汉族，无职业。
被执行人腾XX，女，1951年出生，汉族，佳木斯市纺织局退休职工。
原告周XX诉被告史XX、腾XX合伙协议纠纷一案，本院作出（2014）前民初字第93号民事判决书，判令被告自判决生效之日起三十日内给付原告投资款及利息297920，案件受理费5789元及保全费1520元由被告负担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年7月14日，权利人周XX向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并按期扣划被执行人的银行工资账户存款。本案尚未执行标的额281229元及利息（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，现每月扣划被执行人的工资，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第138号案件的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 隋明鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初4027-1号
申请人：罗本璞。
被申请人：毛新国。
本院在审理申请人罗本璞与被申请人毛新国民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月27日向本院提出保全申请，请求查封被申请人位于怀化市鹤城区武陵南路8栋504号住房一套（怀房权证字第000019**号），申请人已提供湘N2LF**号大众牌汽车作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛新国位于怀化市鹤城区武陵南路8栋504号住房一套（怀房权证字第000019**号），查封期限两年；
二、查封申请人罗本璞的湘N2LF**号大众牌汽车一辆，查封期限两年。
案件申请费1200元，由申请人罗本璞负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向和平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 钟晓兰
二〇一八年一月二日
代理书记员 张 茜
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法合民初字第58号
原告陈某某，女，汉族，住信宜市。
被告曾某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判长 杨北邦
二〇一五年四月三日
书记员 梁建勇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4706号
原告杨阳，男，汉族，住安徽省凤台县。
原告石英娇，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
二原告委托代理人杨明、邸湛蛟，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告杨阳、石英娇与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人邸湛蛟、被告沈阳晶森宏普房产开发�限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月26日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期间内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4049.88元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接�该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、房屋所有权证各1份，证明购房款为404988元，入住时间为2013年8月26日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年11月30日原告杨阳、石英娇与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款404988.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月26日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告杨阳、石英娇与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款404988.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4049.88元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨阳、石英娇支付逾期办理房屋产权登记违约金4049.88元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当�人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00317号
申请执行人马英显，男，1946年9月16日出生，满族，住抚顺市东洲区，农民。
被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司。
法定代表人李成伟，系该公司总经理。
本院在执行马英显与抚顺宇城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因李成伟下落不明，双方当事人无法协商房屋抵债价格；通过查询银行，被执行人银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00164号民事判决书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有下落后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 高 磊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审533号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市,组织机构代码××。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：邵伊滨、刘伟。
被执行人：吴文明，男，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码×××2034。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年4月12日向本院申请强制执行粤中三交罚[2015]00010号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2015年7月22日作出粤中三交罚[2015]00010号交通行政处罚决定，认定2015年5月7日，市交通运输局执法人员在三乡镇文昌西路进行日常稽查，发现吴文明驾驶粤C×××××大型道路运输货车未随身携带从业资格证件。市交通运输局认为吴文明的上述行为违反了《广东省道路运输条例》第四十五条第一款的规定。市交通运输局依据《广东省道路运输条例》第四十五条第一款的规定，决定对吴文明给予罚款200元的行政处罚。2015年7月22日，市交通运输局向吴文明送达了粤中三交罚[2015]00010号交通行政处罚决定书。吴文明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，吴文明逾期仍未履行义务。
本院认为：市交通运输局作出粤中三交罚[2015]00010号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但吴文明仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中三交罚[2015]00010号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审533号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：邵伊滨、刘伟，中山市交通运输局三乡分局工作人员。
被执行人：吴文明，男，1987年6月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县风华镇银堡村白莲同立组*号，公民身份号码5221231987********。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年4月12日向本院申请强制执行粤中三乡交罚[2015]00010号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2015年7月22日作出粤中三乡交罚[2015]00010号交通行政处罚决定，认定2015年5月7日，市交通运输局执法人员在三乡镇文昌西路进行日常稽查，发现吴文明驾驶粤CL17**大型道路运输货车未随身携带从业资格证件。市交通运输局认为吴文明的上述行为违反了《广东省道路运输条例》第四十五条第一款的规定。市交通运输局依据《广东省道路运输条例》第四十五条第一款的规定，决定对吴文明给予罚款200元的行政处罚。2015年7月22日，市交通运输局向吴文明送达了粤中三乡交罚[2015]00010号交通行政处罚决定书。吴文明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，吴文明逾期仍未履行义务。
本院认为：市交通运输局作出粤中三乡交罚[2015]00010号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但吴文明仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中三乡交罚[2015]00010号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴明欣
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初207号
原告王梅珍，又名王华金，女，1975年5月26日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告宁化县金星制衣厂，个人独资企业。
负责人邱富春，该厂投资人，男，1962年12月24日出生。
原告王梅珍与被告宁化县金星制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅珍及其委托代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告宁化县金星制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅珍诉称，2014年8月起，原告开始在被告处从事车工，工资计件计算，被告起初能按时支付工资。但2015年8月起，被告开始拖欠工资，截至2016年1月底，被告共欠原告工资1，140元。2016年2月4日凌晨，被告将厂里的资产转移未遂，2月6日，谢玉金等九人到邱富春家里要求支付工资。但被告却以各种理由拒不支付劳动报酬。为此，请求判决被告立即支付劳动报酬1，140元。
被告宁化县金星制衣厂未答辩。
经审理查明，2014年8月起，原告为被告宁化县金星制衣厂提供劳务，工资计件计算。2015年8月起，被告开始拖欠工资，截至2016年1月28日，被告共欠原告工资1，140元。2016年2月6日，被告宁化县金星制衣厂的投资人邱富春在原告等人的工资结算单上签名认可。此后，被告至今未支付拖欠的工资，经原告多次催讨未果。
上述事实有原告提供的原告身份证、宁化县金星制衣厂营业执照、邱富春人员基本信息单、工资结算单复印件、宁化县公安局湖村派出所出具的证明及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因提供劳务形成的债权债务关系合法、有效，被告尚欠原告的工资1，140元应当继续给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁化县金星制衣厂应于本判决生效之日给付原告王梅珍工资1，140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁化县金星制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨文倩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00310号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，个体。2015年4月1日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2015年3月23日20时许，醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市陆渡郑和路、飞沪路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月23日20时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市陆渡郑和路、飞沪路路口处，被民警查获。
被告人张某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、行驶证、车辆信息；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年七月一日
书记员 王 洁
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第274号
原告：陈潘乐，男，1962年4月16日出生，汉族。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告：单裕财，男，1968年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈潘乐诉被告单裕财民间借贷纠纷一案中，原告陈潘乐以双方可以自行庭外和解为由，于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈潘乐的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告陈潘乐撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告陈潘乐负担。
审判员 刘永浩
二０一三年四月十日
书记员 何 燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第539号
原告：祁梅玉。
委托代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：吴加峰。
被告：郑孝娜。
被告：吴雅琴。
被告：吴秋英。
被告：绍兴县春阳纺织刺绣有限公司。
法定代表人：吴秋英。
被告：绍兴县泽枭纺织品有限公司。
法定代表人：吴雅琴。
原告祁梅玉与被告吴加峰、郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日起诉来院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判。后因采用其他方式无法向各被告送达相关法律文书，故本案于2015年3月18日转为普通程序，并向各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告祁梅玉之委托代理人姜勋到庭参加诉讼，被告吴加峰、郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁梅玉诉称，2013年1月28日，原告与被告吴加峰签订《借款合同》一份，约定被告吴加峰向原告借款300万元，借款期限为2013年1月28日至2013年6月30日，借款利率为月利率20‰。被告郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司为被告吴加峰的上述债务提供连带责任保证。原告按约交付借款后，被告吴加峰未按约还本付息，其余被告亦未承担保证责任，故诉至法院，请求判令：一、被告吴加峰立即归还原告借款本金300万元、支付利息130万元（利息算至起诉前一日，按月利率2%计算），并支付上述借款本金自起诉日起至实际款清之日止的利息（按年利率24%计算）；二、被告郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告吴加峰立即归还原告借款本金300万元、支付利息130万元（利息算至起诉前一日，按月利率2%计算），并支付上述借款本金自起诉日起至实际款清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告吴加峰、郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告祁梅玉在本院指定的举证期限内提供了《借据》、《收据》、《连带保证承诺函》及交易凭证各一份，以证明2013年1月28日被告吴加峰向原告借款人民币300万元，并由被告郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司提供担保，以及原告按约交付借款的事实。
被告吴加峰、郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司均未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，因被告吴加峰、郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司均未到庭应诉，应视为放弃质证之权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为本案定案之依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告吴加峰向原告出具《借据》一份，约定被告吴加峰向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年1月28日起至2013年6月30日止，借款利息为月利率20‰。被告郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司在该《借据》的担保人处签字（盖章）捺印。同日，被告郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司向原告出具《连带保证承诺函》一份，进一步明确为被告吴加峰的上述债务提供连带保证担保，并约定了保证范围、保证期限等内容。同日，原告向被告吴加峰转账交付借款300万元，并由被告吴加峰出具《收据》一份，载明：今收到祁梅玉出借现金300万元，特立此据为证。现被告吴加峰未按约还本付息，被告郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告吴加峰之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。双方在《借款合同》中明确约定了借款金额、借款期限及借款利息等内容，故在原告交付借款后，被告吴加峰理应按约还本付息。现原告已按约交付借款，被告吴加峰却未按约履行还本付息的义务，显属违约，原告要求其立即归还借款本金300万元的请求正当，本院予以支持。原告主张截止起诉前一日（即2015年1月22日）的利息为135万元，经核算，低于双方在合同中约定的月息，也未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告主张起诉后的利息按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司在该《借据》中自愿以保证人身份签字（盖章）确认，并另向原告出具《连带保证承诺函》，明确保证方式为连带责任保证、保证范围为主合同项下借款本金、利息等内容，故原告要求被告郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司对被告吴加峰的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告吴加峰、郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加峰应归还原告祁梅玉借款本金人民币300万元、支付截止2015年1月22日的利息135万元，并支付自2015年1月23起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司对被告吴加峰的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴加峰追偿。
案件受理费41，200元，由被告吴加峰、郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费41，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3657号
申请执行人银川市中小企业信用担保中心，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王喆，主任。
被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王旭萍，该公司经理。
被执行人王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司、王旭萍追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第553号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人银川市中小企业信用担保中心贷款款项3598215.97元，违约金107946.48元，案件受理费18375元，执行费39645元，以上共计3764182.45元�申请执行人银川市中小企业信用担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王旭萍下落不明，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司已停业。我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明二被执行人名下无可供执行财产。我院依据申请执行人的申请，依法启动评估、拍卖程序，评估、拍卖被执行人王旭萍名下位于银川市金凤区某室房产及塞上凝聚力营业房。因评估、拍卖程序时间较长，申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1791号
申请执行人张金华。
被执行人马义光。
申请执行人张金华与被执行人马义光租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人建设工程施工合同款项46540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、执行过程中查明被执行人虽有一套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人虽有多套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人马义光纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第2058号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2195号
原告曾某，女，1976年12月3日生，汉族，江西宁都人，户籍所在地：赣州市宁都县，现住信丰县。
被告李某1（曾用名李上贤），男，1971年5月1日生，汉族，江西宁都人，现住址同上。
原告曾某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法对原、被告的财产进行分割（信丰县马鞍山金垅花园商品房一套、面积120平方米，购买价格18万余元，宁都县老家新建砖混结构一栋，两层面积共约220平方米，建房价格15余万元，交通事故赔偿金30万元，其中15万借给私人未收回）；3、两个婚生小孩归原告抚养；4、本案诉讼费由原告承担。事实和理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2，××××年××月××日生育男孩叫李某3。2010年原、被告在信丰县城马鞍山金垅花园购买商品房一套；2013年在宁都老家新建砖混结构房一栋，占地面积约90平方米。被告因交通事故获赔30万元，原、被告于2011年11月19日将这30万元已借贷给他人使用，现在利息停发一年多，并剩下15万元本金难以拿回，目前仅靠原、被告租赁一小店经营爆竹生意以贴补家用。
被告在2009年4月28日因交通事故中脑挫伤，昏迷40余天后才苏醒过来，经鉴定为四级伤残。从此被告性格变得异常暴躁，经常对小孩大声呵斥、打骂；多次持刀威胁要杀我，无端对我发泄情绪，严重影响到我和两个孩子的身心健康；被告现生活能自理，能干一般体力活等基本日常工作。另外，因交通事故受伤导致被告性功能完全丧失，已无法行夫妻之实，给我的精神生活带来严重创伤。为使被告恢复各项社会功能，我坚持多年，忍耐多年，并多次和他沟通，但他每次暴躁地发泄完之后只是道歉，过后又无法控制。
原告于2015年10月向信丰县人民法院起诉，请求离婚，经判决不准离婚后，被告情绪还是暴躁，经常对小孩和我进行恐吓，使原告和孩子一直生活在恐惧与痛苦中。为了让原告过上正常的生活和两个小孩有良好的生活、学习环境，我再次起诉要求与被告离婚，他回宁都老家居住和生活，老家的房产归被告，两个小孩的生活费、教育费等从交通事故赔偿金里拿出20万元，余下10万元给被告作生活费用，信丰县城金垅花园的房产归原告。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份；
2、户口簿复印件一份；
3、房产证复印件一份；
4、残疾人证复印件一份；
5、邱明生借据复印件一张；
6、信丰县人民法院2015年信民一初字第1812号民事判决书。
被告李某1辩称，1、为了小孩我不同意离婚；2、出了交通事故后因我身体受伤影响了性功能，脑子也受了伤，影响了夫妻性生活和夫妻感情，但现在我的性功能已经恢复了，不影响夫妻生活，夫妻感情也未破裂，我坚决不同意离婚。3、两套房产主要靠我的赔偿金建起来的，原告薪水非常低，怎么可能建得房子。另对外债权只有十万元未收回。
被告李某1未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系宁都县同村人，1997年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好，于××××年××月××日生育女孩李某2，于××××年××月××日生育男孩李某3。2010年原、被告在信丰县城马鞍山金垅花园购买商品房一套，面积120平方米，2013年在宁都老家新建砖混结构房屋一栋，占地面积约90平方米，共两层半。2009年4月28日被告因交通事故受伤，经评定构成四级伤残。被告因交通事故获赔30万元，原、被告于2011年11月19日将这30万元已借贷给他人使用，全家主要依靠这笔贷款的利息维持生活，至本案开庭时已收回本金20万元，尚有本金10万元未收回。另外原、被告租一小店经营爆竹生意以贴补家用，一家四口日子过得平稳。被告因交通事故脑挫伤、智力等受损，从此性格变得比较暴躁，原、被告自此开始有矛盾，双方为此争吵，影响了夫妻感情。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告共同居住在信丰县城马鞍山金垅花园购买的商品房内，原告在外打工，被告在家看店，共同抚养小孩，两夫妻一直未过夫妻生活。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的上述证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育两小孩，并共同建设家园，建立了真挚的夫妻感情。2009年被告遭遇交通事故受伤致残后，夫妻共患难，彼此度过了人生的一道难关，这是难能可贵的，这也说明原、被告的夫妻感情比较牢固。虽然自2009年以来因被告脾气变得比较暴躁，原、被告开始有矛盾，双方为此争吵，影响了夫妻感情，但只要被告能意识到自己的错误，双方加强沟通和理解，还有和好的可能。关于原告要求与被告的离婚请求，虽然此次诉讼已经是原告第二次起诉要求与被告离婚，但第一次经法院判决不准离婚后，双方还居住在一起，共同抚养小孩，经济上彼此并未分开，而且原告对其主张并未向本庭提供充分有效的证据证实，因此本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告要求离婚的请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告李某1离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二Ｏ一七年元月十八日
书记员 徐玉婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第62号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某，农民。2012年10月20日该因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员玄金华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日12时30分许，被告人张某驾驶鲁G×××××中型普通货车沿309国道由东向西行驶至309国道293KM＋900M处时，与骑电动自行车斜过马路的王某乙相撞，致王某乙受伤，两车不同程度损坏，王某乙经医院抢救后无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：被告人张某负事故的主要责任，被害人王某乙负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某主动打电话报警，积极参与抢救伤者，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。对因本次事故致被害人死亡造成的经济损失，经交警部门调解，被告人与被害人近亲属已达成赔偿调解协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计13.5万元，赔偿款已过付，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，公安交警部门出具的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被害人的尸体检验报告、身份信息，机动车安全技术检验报告，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人的身份信息，抓获经过，交通事故谅解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某案发后主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实了供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。同时，被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王倩倩
第2页
第1页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1169号
原告宋明信，男，1951年11月13日出生。
被告范学贞，男，1949年9月29日出生。
原告宋明信诉被告范学贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，由审判员王军号依法适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告宋明信到庭参加了诉讼，被告范学贞经合法传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理完毕。
原告宋明信起诉称：被告欠原告现金12000元，多次摧要无果，2012年经人调解，达成还款协议，但时至今日分文未付，无奈之下原告提起诉讼，要求被告支付原告欠款12000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、2009年7月19日欠条一份，证明被告范学贞经其女婿宋大利之手借原告宋明信12186元现金，后于2011年元月15日被告范学贞在欠条上签字确认该欠条上的欠款数额。2、2012年4月21日还款计划一份，证明经人调解被告范学贞给原告出具了还款计划书。
被告范学贞在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述采信的有效证据及当事人的陈述认定以下案件事实：2006年7月19日被告范学贞经其女婿宋大利之手向原告宋明信借款12186元，并给原告出具欠条一份。2011年元月15日被告范学贞在该欠条上签名再次确认该欠条上的欠款数额。欠条载明“欠条，欠宋明信款：本金5414元，利息6772元（03.1—06.7），共计壹万贰仟壹佰捌拾陆元整（12186.00）。有机肥厂经手人宋大利。范学贞2011年元月15日”。后经人调解被告范学贞于2012年4月21日给原告宋明信出具还款计划书。但在约定期限内被告并没有偿还原告借款，故双方形成纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款12186元，并给原告出具欠条，原、被告之间构成民间借贷关系。被告没按原告要求及还款协议约定向原告偿还借款，是一种违约行为，应承担向原告继续偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范学贞偿还原告宋明信借款12000元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告范学贞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一三年六月一日
书记员 张 莉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：孙国军，男。
被告：于燕玲，女。
被告：栾秀财，男。
被告：杨凤芝，女。
被告：武殿祥，男。
被告：杨凤芹，女。
被告：孙宪民，男。
被告：付丽荣，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告孙国军、于燕玲、栾秀财、杨凤芝、孙宪民、付丽荣、武殿祥、杨凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪、被告杨凤芝、武殿祥、付丽荣、于燕玲、栾秀财到庭参加诉讼，被告杨凤芹、孙国军、孙宪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙国军、于燕玲给付借款本金39,999.96元，利息22,769.93元，本息合计62,769.89元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息，至借款付清为止；2、要求被告孙宪民、付丽荣、栾秀财、杨凤芝、武殿祥、杨凤芹承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月21日，被告孙国军、于燕玲以夫妻名义在原告处贷款40,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息，被告孙宪民、付丽荣、栾秀财、杨凤芝、武殿祥、杨凤芹对上述借款进行担保。截至2017年1月16日，被告孙国军、于燕玲尚欠原告贷款本金本金39,999.96元，利息22,769.93元，本息合计62,769.89元。
被告于燕玲辩称：承认原告起诉的贷款事实及原告要求的全部诉讼请求。
被告栾秀财、杨凤芝辩称：承认原告起诉的担保事实及原告要求的全部诉讼请求。
被告武殿祥辩称：承认原告起诉的担保事实及原告要求的全部诉讼请求。
被告付丽荣辩称：承认原告起诉的担保事实及原告要求的全部诉讼请求。
被告孙宪民、孙国军、孙宪民未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为孙国军的存折复印件，杨凤芹、武殿祥、杨凤芝、孙国军、于燕玲、孙宪民、付丽荣、栾秀财身份证复印件各一份，被告栾秀财、杨凤芝、杨凤芹、武殿祥、孙国军、于燕玲、孙宪民、付丽荣未向本院提交证据。被告杨凤芝、武殿祥、付丽荣、于燕玲、栾秀财认可原告提交证据的真实性及证明目的，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，八被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年11月21日至2014年11月21日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为40,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告孙国军、于燕玲与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告孙国军、于燕玲在原告处贷款40,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2017年1月16日，被告孙国军、于燕玲尚欠原告贷款本金39,999.96元，利息22,769.93元，本息合计62,769.89元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告孙国军、于燕玲之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告孙国军、于燕玲未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告孙国军、于燕玲偿还借款本金39,999.96元，利是22,769.93元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告武殿祥、杨凤芹、栾秀财、杨凤芝、孙宪民、付丽荣承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告武殿祥、杨凤芹、栾秀财、杨凤芝、孙宪民、付丽荣自愿为被告孙国军、于燕玲的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国军、于燕玲于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金39,999.96元，利息22,769.93元（计算至2017年1月16日），本息合计62,769.89元；并自2017年1月17日起，被告孙国军、于燕玲按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告武殿祥、杨凤芹、孙宪民、付丽荣、栾秀财、杨凤芝对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,369.24元，由被告孙国军、于燕玲栾秀财、杨凤芝、武殿祥、杨凤芹、孙宪民、付丽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 韩 丽
审判员 熊继学
二〇一七年八月九日
书记员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4442号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码66308583-4),住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春,总经理。
委托诉讼代理人：王颖,该公司职员。
被告：鲁英伟男，1974年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告鲁英伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 熊向菲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第565号
上诉人（原审原告）：郑美英。
被上诉人（原审被告）：金建清。
上诉人郑美英因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，郑美英系农村居民，金建清系城镇居民。郑美英丈夫金国定（已去世）与金建清父亲金云甫（已去世）系亲弟兄。郑美英为金建清亲婶婶。金云甫出生于1922年，金云甫年轻时在原海宁市斜桥镇河石村红卫组建造了30余平方米的争议房屋，相邻于郑美英家。金建清一家后来陆续离开农村，争议房屋由郑美英使用，平时由郑美英进行维修。1994年金建清取得海宁市人民政府颁发的争议房屋所在地的集体土地建设用地使用证，该证记载地号11，用地面积33.2平方米，其中建筑占地33.2平方米。后争议房屋仍由郑美英使用、维修。郑美英亦于1994年取得海宁市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，该证记载地号为20，用地面积172.1平方米，其中建筑占地172.1平方米，不包括争议房屋。2010年6月，在海宁市斜桥镇现代新市镇和城乡一体新社区工程即“两新”工程建设中，郑美英与金建清经申请均可享受公寓房安置政策，并各自与海宁市斜�新市镇建设有限公司签订了《斜桥镇“两新”工程建设安置协议书（公寓房安置）》。按政策规定，郑美英与金建清享受公寓房安置后，需将原来的房屋拆除。金建清需拆除的即争议房屋。为此，双方在案外人范仁忠的见证下，于2010年10月27日签订《付款协议》1份，载明“2010年10月28日前郑美英将旧房拆除，经斜桥村或斜桥镇验收合格后，由金建清付给郑美英房屋拆除补偿款合计人民币叁万伍仟元整（其中包括一切劳务费）。旧房由郑美英叫人拆掉，并由郑美英付清工钱。房屋拆掉后宅基地如需清理等问题，由郑美英负责。今后金建清购买“两新”工程房子与郑美英没有经济上等的问题。”协议由郑美英与金建清及证明人范仁忠签字。其中所指的旧房即争议房屋。次日，金建清给付郑美英35000元，郑美英就此出具给金建清收条1份。
2011年12月26日，郑美英向原审法院起诉，要求确认与金建清在2010年10月27日签订的《付款协议》无效。2012年1月13日郑美英申请撤回起诉，原审法院裁定准许。2012年3月29日，郑美英提起本案诉讼。
本案争议的焦点是《付款协议》是否无效。
原审认为，《付款协议》文字上表达的主要是金建清要求郑美英将争议房屋拆除后给其包括劳务费在内的补偿款事宜，没有农村房屋买卖的意思表示。该协议本身也不能导致争议房屋所有权在郑美英与金建清间转移。郑美英提出《付款协议》实质是一份城镇居民（金建清）向农村居民（郑美英）购买农村房屋的协议，应为无效的主张，原审经审理后归纳其理由有三点。一是签订《付款协议》时争议房屋属郑美英所有，35000元补偿款实属买房款；二是通过签订《付款协议》载明金建清今后购买“两新”工程房子与郑美英没有经济上等的问题，从另一侧面反映金建清向郑美英购买争议房屋后，才可凭该房享受“两新”工程公寓房安置政策；三是签订协议时郑美英年事已高，且是文盲。而本院分析郑美英的上述三点理由后认为：1、郑美英陈述争议房屋在1980年已由金建清父亲卖给郑美英、在签订《付款协议》时已为其所有，但其依赖的证据不足，也与海宁市人民政府于1994年颁发的两份涉案集体土地建设用地使用证记载不符。郑美英的第一点理由现不能成立。2、金建清被确定可享受“两新”工程公寓房安置政策在《付款协议》签订之前，未体现与《付款协议》的签订存在前因后果关系。郑美英的第二点理由不成立。3、郑美英虽年事已高，或为文盲，但并无证据显示其为无民事行为能力或限制民事行为能力的人，且其自愿签订《付款协议》，并自觉履行了协议内容。郑美英的第三点理由亦不成立。因此，郑美英关于《付款协议》实�是一份城镇居民向农村居民购买农村房屋的协议的主张，缺乏依据，不予采纳。金建清答辩中表示，其与郑美英签订《付款协议》给予郑美英包括劳务费在内的补偿款35000元的原因，主要是考虑到争议房屋一直以来由郑美英使用、维修才得以保存的意见，合情合理。综上，从《付款协议》签订的主体、经过、内容等来看，并不存在法律规定的无效民事行为情形。郑美英要求确认《付款协议》无效的诉讼请求，不予支持。至于金建清1994年是否有权取得集体土地建设用地使用证、现在是否可享受海宁市斜桥镇“两新”工程公寓房安置政策，不是本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑美英的诉讼请求。本案案件受理费80元，由郑美英负担。
宣判后郑美英不服，上诉称，原审判决对讼争房屋的权属作出错误判断，该房屋从历史上看，所有权应该是上诉人的，上诉人提供的第一份《乡镇宅基地使用证》反映，宅基地共有两块，一块是5间175.4平方米，另一块是1间34平方米，6间合计207.4平方米，上世纪八十年代建房，可以看出讼争房屋的所有权是上诉人的，从被上诉人提供的《集体土地建设用地使用证》看，《乡镇宅基地使用证》上的两块土地分别变成各一块，大的那块属上诉人，小的那块归被上诉人，为何在未经上诉人同意的情况下，将上诉人的宅基地擅自划给了被上诉人，该事实未查清。被上诉人无法说明其宅基地的来源，被上诉人原本是城镇居民，1994年颁发《集体土地建设用地使用证》时，其父母均健在，不存在继承取得农村宅基使用权。上诉人认�，争议房屋属上诉人所有，双方签订的付款协议实质上就是农村房屋买卖，不合法，上诉人主张确认无效理由正确，理应得到法律支持，一审判决认定事实有误，判决不当，请求，发回重审或查明事实的基础上改判支持上诉人的诉讼请求。
金建清未作书面答辩。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方于2010年10月27日签订的《付款协议》是否有效。郑美英主张协议无效的理由为该协议实质为农村房屋买卖协议，因此协议无效。但是，从该协议的内容来看，涉及的内容是由郑美英负责拆除房屋，及金建清支付给郑美英拆除补偿款的问题，并无房屋买卖的内容。其二，该协议中虽然有“今后金建清购买‘两新’工程房子与郑美英没有经济上等的问题”的内容，但是，从金建清与有关部门签订《斜桥镇“两新”工程建设安置协议书》先于双方签订《付款协议》的事实来分析，是否有权购买“两新”房屋，依据的是有关政策规定，并不是以双方当事人的协议为依据。至于有关争议房屋所有权及土地使用权问题，并非本案审理范围。据此，本院认为双方当事人签订的《付款协议》并无无效之情形，郑美英主张确认《付款协议》无效，缺乏法律依据，其请求无法得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑美英负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一三年四月十日
书 记 员 苏 轶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第315号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人包某，男，1989年3月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月13日被刑事拘留，1月20日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人包某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年1月13日凌晨0时许，被告人包某因怀疑其前女友储某结交其他男友，为发泄不满，遂在丹阳市张家村村口、被害人储某的暂住地附近、新民西路、西门等地，采用拳打脚踢、扇嘴巴、棒球棍击打等方式，殴打被害人储某、赵某，致二人面部等多处受伤。经鉴定，储某、赵某的伤情构成轻微伤。被告人包某归案后如实供述了上述事实。被害人储某已得到赔偿，对被告人包某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人当庭亦供认不讳，并有被害人储某、赵某的陈述，证人丁某的证言，鉴定意见，收条，谅解书，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人包某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人包某已对被害人储某进行了赔偿，取得了被害人储某的谅解，酌情从轻处罚。被告人包某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人包某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年六月十三日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1196号
原告王红彪。
委托代理人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告王宝。
委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。
被告邹平县宝强经贸有限公司，住所地：邹平县焦桥镇。
法定代表人王延花，该公司经理。
委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市西办事处渤海十路浩泰城D座。
法定代表人魏茂光，该公司总经理。
委托代理人王文惠，该公司职工。
本院在审理原告王红彪诉被告王宝、邹平县宝强经贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司健康权纠纷一案中，本院于2014年6月16日依法受理，原告王红彪于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红彪申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王红彪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王红彪负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘逸飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1196号
原告金某，居民。
委托代理人刘国栋。
被告张某，居民。
委托代理人徐淑专，山东法至上律师事务所律师。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人刘国栋，被告张某及其委托代理人徐淑专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2006年冬季，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2009年2月15日生一男孩张计飞。婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情。原告是外地人，经常受到被告及其家人的虐待、侮辱和殴打。原告实在无法忍受非人般的生活，彻底失去了与被告共同生活下去的信心。故提起诉讼，请求判决离婚，婚生男孩张计飞由被告抚养。
被告张某辩称，原告所诉部分与事实不符。原告与被告婚前经过了较长时间的了解，婚后有较好的夫妻感情，还生育一男孩，已5周岁。原告提出离婚，是其近年来在广东打工思想有所变化所致。根据被告与原告的婚姻基础及婚后感情，还有双方现在的家庭状况，原告所诉离婚理由不成立，恳请法庭不予采信，不准离婚。
经审理本院认定，2006年冬季，原、被告经人介绍认识。结婚登记前，双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日双方举行了结婚仪式。婚后，双方夫妻感情尚可。2009年2月15日，原、被告婚生一男孩张计飞，现随被告生活。生活中，原、被告因家庭琐事时有矛盾。
上述事实，主要根据结婚证，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有一个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。原、被告因家庭琐事产生矛盾在所难免，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执170号
申请执行人：林志亮，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，
被执行人：林青山，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：曾淑英，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行林志亮与林青山、曾淑英加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3209号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还65510.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3209号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 喻雅冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11986号
原告张立山，男，1946年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码不详。
法定代表人余晋，职务不详。
本院在审理原告张立山与被告重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张立山于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立山撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张立山负担。
审判员 周莉华
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪铁柱
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3658号
原告周梅红。
被告刘莉莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市清浦区淮海南路137号。
负责人陆泳，该支公司总经理。
委托代理人缪善超。
本院在审理原告周梅红与被告刘莉莉、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周梅红向本院申请撤回对被告刘莉莉、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周梅红撤回对被告刘莉莉、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周梅红负担。
审判员 朱峰敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚 德
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初842号
原告吴艳芳，女，1964年8月9日生，汉族，住雄县雄州镇亚古城村。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告吴秋萍。
被告吴宝贵。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
原告吴艳芳与被告吴秋萍、吴宝贵土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳芳及其委托代理人王建波，被告吴秋萍、被告吴宝贵及其委托代理人周贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳芳诉称，原告与二被告为兄弟姐妹关系。1979年，亚古城村实行土地承包到户，我与二被告及我们的父母共同承包了本村土地。2007年，我们一家五人协商，将共同承包的土地分别管理，位于崔村西小桥沟北的土地一亩由母亲张金香耕种。2015年9月，我母亲张金香去世。现原被告因争议承包土地一亩的耕种权发生争议，故向法院起诉，请求法院平均分割崔村西小桥沟北一亩土地的承包经营权，判决其中南边三分之一承包土地由原告继续耕种；由被告承担诉讼费用。
被告吴秋萍辩称，我要求依法判决。
被告吴宝贵辩称，1.1979年分地时，原告确实与我和父母同户，共同承包了土地，但在二轮延包时，原告已经不与母亲属于同一家庭，故不存在家庭成员间对家庭共同承包地的分割。2.承包土地不属于遗产，同样不存在母亲去世后的分割问题。3.案涉土地，是原被告母亲留下准备做坟地用的，按农村风俗，人死后要土葬，且无其他承包地可选择，希望遵从母亲的意愿。现在母亲葬在他人的土地上，面临着迁坟。4.即使分割案涉土地，原告的分割方法也不可行。该承包土地，东西长约60米，南北宽也就是10多米，如果南北分割，每人南北分3米多，属于东西的长条，耕种不方便。希望能考虑母亲的安葬问题，东西划分。
经审理查明，1979年，雄县亚古城村将本村土地进行了承包，原被告及其父母共分得承包土地5块6.5亩，其中争议土地位于亚古城村东、崔村西小桥沟北，土地面积一亩，南邻李大芬，北邻吕小套。原告吴艳芳、被告吴秋萍均嫁在本村，婚后未在婆家分得承包土地。2007年，原被告及其父母协商，将5块承包土地分开耕种管理，争议土地由原被告母亲张金香耕种。2015年9月，张金香去世，对张金香耕种土地的承包经营权，原被告发生争议，原告遂诉至本院。
现争议土地由被告吴宝贵实际耕种管理，今年春天栽种了杨树。
上述事实，有原告提交的亚古城村委会证明、原被告及其父母协议书、雄县人民法院（2014）雄民初字第1281号民事裁定书及原被告庭审笔录证实。
本院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中，原被告一家取得了本村村东、崔村西小桥沟北一亩土地的承包经营权，并家庭内部协商做了处理，均同意由张金香耕种。该协商结果是当事人的真实意思表示，且不违背相关法律，应予认定。现张金香去世，其同户内的共同承包人可继续承包争议土地至承包期限届满。故原告对争议土地享有承包经营权，原告要求享有争议土地三分之一的承包权利，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴宝贵辩称土地第二轮延包时，原告与张金香非同一农户，是否属于同一农户不影响原取得的土地承包经营权，故吴宝贵的此项辩解意见，本院不予采纳。吴宝贵辩称争议土地因准备作为坟地，不同意原告耕种，违背相关法律，本院不予采纳。对如何分割使用争议土地，不属本院处理范畴。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告吴艳芳、被告吴秋萍、吴宝贵对位于本村村东、崔村西小桥沟北的承包土地一亩均具有承包经营权，每人享有三分之一的份额。
案件受理费40元，由被告吴秋萍、吴宝贵各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一六年七月十一日
书记员 李 丽