常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00656号
原告陈朝凤。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告李菊红。
被告金坛市公路运输有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇东环二路39号。
法定代表人韩永祥，系该公司董事长。
委托代理人陈戈生，系该公司员工。
委托代理人高政，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区东门大街123号。
负责人徐一新，系该公司经理。
委托代理人李雪花，系该公司员工。
原告陈朝凤诉被告李菊红、金坛市公路运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈朝凤及其委托代理人徐国富，被告运输公司的委托代理人陈戈生、高政，被告保险公司的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。被告李菊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝凤诉称，2014年11月21日12时50分许，被告李菊红驾驶苏D×××××号大型普通客车与原告驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车在金坛区203县道迎丰桥路段发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告李菊红负事故全部责任。原告受伤后被送往金坛市中医医院治疗，诊断为右耻骨骨折，住院治疗57天，花费医疗费20432.30元。经鉴定，原告构成伤残。现原告起诉，请求判令两被告赔偿医疗费20432.30元、鉴定费2520元、护理费6000元、误工费13629.60元、交通费600元、住院伙食补助费1140元、营养费720元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费58298.73元、精神抚慰金5000元等各项损失共计156600.33元；本案诉讼费由三被告承担。
被告李菊红未作答辩。
被告运输公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。被告李菊红在发生该事故时系被告运输公司员工，本次交通事故发生在被告李菊红履行职务期间，应由被告运输公司承担赔偿责任。事故发生后，被告运输公司垫付原告医疗费20432.30元，并借给原告3000元。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及保险情况无异议；要求扣除10%的非医保用药；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的有些损失过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月21日12时50分许，在金坛区203县道迎丰桥，被告李菊红驾驶苏D×××××号大型普通客车由北向南行驶至事发地点时，与相对方向原告驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。金坛市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月23日作出第006241号道路交通事故认定书，认定被告李菊红负事故全部责任，原告不负事故责任。交通事故发生后，原告随即被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为右耻骨上下肢骨折等伤，至2015年1月16日出院，住院56天，花费医疗费20432.30元，医疗费全部由被告运输公司支付。被告运输公司于2015年1月16日支付原告现金3000元。受金坛市公安局交通巡逻警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2015年7月13日作出苏同司鉴所（2015）临鉴字第1556号司法鉴定意见书，确定陈朝凤因车祸致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；陈朝凤误工期限为四个月、护理期限为二个月、营养期限为二个月。原告支出鉴定费2520元。
另查明，陈怀田生于1951年7月20日，赵素平生于1950年6月4日，陈子彤生于2008年3月11日，陈一政生于2014年12月27日，户籍地及居住地均为安徽省蒙城县三义镇陈寨村陈寨庄194号。陈怀田与赵素平系夫妻关系，共生育包括原告在内的三个子女。原告与孙倩倩于2009年8月10日办理结婚登记，陈子彤、陈一政系原告与孙倩倩的子女。本次交通事故发生前，原告系江苏三德利牧业发展有限公司员工，月平均工资为3407.40元。苏D×××××号大型普通客车系被告运输公司所有，在本次交通事故发生时，被告李菊红系被告运输公司的驾驶员，被告李菊红在本次交通事故中系履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告李菊红持有A1型机动车驾驶证。
2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为11820元。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，被告李菊红负事故全部责任，原告不负事故责任，本院确定被告李菊红应承担的责任比例为100%。被告李菊红在本次交通事故发生时系被告运输公司驾驶员，其履行职务期间发生本次交通事故，依法应由被告运输公司承担赔偿责任。原告要求被告李菊红赔偿相关损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司提出扣除原告医疗费中非医保用药10%的辩解意见符合有关规定，即扣除2043.23元，扣除的该项费用由被告运输公司负担。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
20432.30元
根据门诊病历、出院记录、医疗费票据
住院伙食补助费
1008元
住院56天，参照每天18元标准计算
营养费
600元
营养期为二个月，参照每天10元标准计算
护理费
3600元
参加备注1
误工费
13629.60元
参见备注2
交通费
600元
本院酌定
残疾赔偿金
87801元
参见备注3
精神抚慰金
5000元
参见备注4
以上合计
132670.90元
备注1、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，根据鉴定意见书，护理期限为二个月，护理费为3600元。
备注2、误工费：原告所举证据可以证明其事发前月平均工资为3407.40元，根据鉴定意见书，误工期限为四个月，本院酌定原告误工费为13629.60元。
备注3、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算，原告未满60周岁，依法可以赔偿20年，原告构成十级伤残，赔偿系数为0.1，残疾赔偿金为68692元。赵素平被扶养人生活费为5122元（11820元每年÷3人×13年×0.1）；陈怀田被扶养人生活费为5910元（11820元每年÷3人×15年×0.1）；陈子彤被扶养人生活费为6501元（11820元每年÷2人×11年×0.1）；陈一政被扶养人生活费为10638元（11820元每年÷2人×18年×0.1）。原告被扶养人有四人，被扶养人生活费年赔偿总额累计超过2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出，故被扶养人生活费共计为19109元。因此，残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为87801元。
备注4、精神抚慰金：原告构成十级伤残，根据本次交通事故的责任比例，本院确定精神抚慰金为5000元。
原告因此次交通事故造成的损失共计132670.90元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元＋护理费3600元＋误工费13629.60元＋交通费600元＋残疾赔偿金87170.40元＋精神抚慰金5000元）；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿10627.67元（132670.90元-120000元-非医保用药2043.23元）；由被告运输公司赔偿2043.23元。以上被告保险公司共应赔偿原告事故损失130627.67元。被告运输公司垫付原告医疗费20432.30元并支付原告现金3000元，合计23432.30元，扣除被告运输公司应予赔偿的2043.23元，尚余21389.07元，视为被告运输公司替被告保险公司履行赔偿责任，被告保险公司应当返还被告运输公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告陈朝凤因交通事故造成的损失人民币130627.67元，其中向原告陈朝凤支付人民币109238.60元，向被告金坛市公路运输有限公司支付人民币21389.07元。
二、驳回原告陈朝凤的其他诉讼请求。
案件受理费1717元（已减半收取），鉴定费2520元，合计4237元，由原告陈朝凤负担285元，被告金坛市公路运输有限公司负担3952元（案件受理费及鉴定费原告已缴纳，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3434元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年十一月九日
书记员 颜 晨