wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第23-1号
申请执行人刘天尹，女，汉族，1965年5月22日出生，公民身份号码：4502041965********，住广西柳州市鱼峰区燎原路东二巷*号。
被执行人广西晨曦燃气有限公司，住所地北海市铁山港区兴港镇石头埠粟山框。
法定代表人陈锦海，经理。
刘天尹申请执行广西晨曦燃气有限公司民间借贷合同纠纷一案，权利人刘天尹于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院同年5月16日依法立案执行。本院经审查，�执行人住所地及其主要财产所在地均在北海市铁山港区人民法院辖区内，为便于案件的执行，降低执行成本，宜将本案指定北海市铁山港区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）北法执字第23号执行案指定北海市铁山港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敬兴
审 判 员 黄志宇
代理审判员 李建威
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨卓勇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执行裁定书
（2013）北法执字第23-1号
申请执行人刘天尹，女，汉族，xx年x月xx日出生，公民身份号�：xxxxxxxxxxxxx，住广西柳州市鱼峰区燎原路东二巷x号。
被执行人广西晨曦燃气有限公司，住所地北海市铁山港区兴港镇石头埠粟山框。
法定代表人陈锦海，经理。
刘天尹申请执行广西晨曦燃气有限公司民间借贷合同纠纷一案，权利人刘天尹于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院同年5月16日依法立案执行。本院经审查，被执行人住所地及其主要财产所在地均在北海市铁山港区人民法院辖区内，为便于案件的执行，降低执行成本，宜将本案指定北海市铁山港区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）北法执字第23号执行案指定北海市铁山港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘敬兴
审判员黄志宇
代理审判员李建威
二0一三年五月二十一日
书记员杨卓勇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1740号
罪犯范永生，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）大刑初字第112号刑事判决，以罪犯范永生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；辽宁省高级人民法院于2000年3月8日作出（2000）辽刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年3月25日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第440号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第472号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年10月8日经本院以（2006）大刑执字第1911号刑事裁定，对其减去有期徒刑刑一年一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币20000元不变；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2020年2月15日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分540分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯范永生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初1号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人任某某，无固定职业。2012年4月20日因殴打他人被黑龙江省建三江农垦公安局作出行政拘留8日不予执行的行政处罚；2012年8月25日因殴打他人被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留15日，罚款1000元；2012年9月17日因寻衅滋事被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十五日，罚款800元；2013年6月11日因无证驾驶被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留15日。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局决定刑事拘留，2015年10月17日被太原铁路公安局抓获并被临时羁押于太原铁路公安处看守所，2015年10月22日由黑龙江省建三江农垦公安局解回执行，同年10月24日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2015年12月28日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年12月23日22时许，被告人任某某在黑龙江省胜利农场“洪轩歌厅”与朋友唱歌期间与陈某发生误会，当任某某到歌厅卫生间方便时，陈某和被害人刘某也来到卫生间对任某某进行殴打，在被人拉开后，任某某来到歌厅吧台，将一只啤酒瓶敲碎，在刘某、陈某再次殴打任某某时，任某某用破碎的啤酒瓶将刘某眼眉划伤。经鉴定：被害人刘某损伤程度属轻伤二级。2015年10月17日，被告人任某某被太原铁路公安局在太原火车站候车室抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2014年12月23日22时许，被告人任某某在黑龙江省胜利农场“洪轩歌厅”与朋友唱歌期间与陈某发生误会，当任某某到歌厅卫生间方便时，陈某和被害人刘某来到卫生间对任某某进行了殴打，在被人拉开后，任某某来到歌厅吧台，将一只啤酒瓶敲碎握在手中返回卫生间，在刘某、陈某再次冲进卫生间殴打任某某时，任某某用破碎的啤酒瓶将刘某眼眉戳伤。经鉴定：1、被害人刘某损伤程度属轻伤二级；2、三个月后复查。2015年10月17日，被告人任某某被太原铁路公安局在太原火车站候车室抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人任某某亲属赔偿被害人刘某各项经济损失共计6万元，被害人刘某撤回了对被告人任某某的刑事附带民事诉讼，并对被告人任某某予以谅解，请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人任某某户籍证明、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、赔偿协议谅解书、收条等；证人陈某、徐某、郑某、李某等的证言；被害人刘某的陈述；黑龙江省饶河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辩认笔录及照片；被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人任某某到案后如实供述系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可依法从宽处罚；被害人对案件的引发有严重过错，可酌情从轻处罚。虽然被告人劣迹较多，依法应当惩处，但综合本案情节，结合被告人在本案中伤害他人的原因、动机、社会危害性以及被告人的悔罪表现等综合因素，可以再给其一次改过的机会，依法对其适用缓刑，由社区矫正机构对其进行矫正、教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一六年一月七日
书记员 蔡昌盛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04463号
罪犯王德祥，男，1973年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00072号刑事判决，认定被告人王德祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王德祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王德祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王德祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王德祥的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月7日起至2023年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1159-1号
申请执行人：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
被执行人：王健国。
被执行人：符建敏。
原告台州银行股份有限公司与被告王健国、符建敏为信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）台黄商初字第136号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人王健国履行生效判决所确定的返还台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金29651.70元和截止2012年10月1日前的透支利息910.59元、滞纳金1508.50元、取现费用59.30元及从2012年10月2日起至判决确定给付之日止按照大唐贷记卡领用合约中约定的利息、滞纳金，承担案件受理费385元；被执行人符建敏负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王健国、符建敏未向本院申报财产；本院已将被执行人王健国、符建敏纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王健国的银行存款、房产、车辆及其配偶的银行存款，被执行人符建敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人王健国、符建敏目前有财产可供执行。2014年4月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王健国、符建敏有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王健国、符建敏可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1159号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一四年七月七日
代书记员 邵 霄
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00335-3号
申请执行人：沈华勤，居民。
被执行人：雍成，私营业主。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司。
法定代表人：雍成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00201号民事调解书，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雍成在中国建设银行定远支行账户存款。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年三月九日
书记员 陈 辉
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第674号
原告：熊新萍，女，1965年9月17日出生，汉族，丰城市人。
被告：周亮（又名周豪），男，1972年10月12日出生，汉族，丰城市人。
被告：徐桃春（又名徐飞），女，1980年1月18日出生，汉族，丰城市人。
原告熊新萍（简称原告）为与被告周亮、徐桃春民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，本院于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告熊新萍到庭参加诉讼，被告周亮、徐桃春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊新萍诉称：2013年8月4日被告周亮因购煤乏资金周转为由向我借款300000元，并口头约定利息按月利率2%计算，借款后，被告周亮已付利息至2014年3月底，尚欠借款本金300000元及利息，故要求二被告归还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月1日算至还清款日止），本案诉讼费用由被告方负担。
被告周亮、徐桃春既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、借据1份，证实被告周亮向我借款300000元的事实。（二）、常住人口信息4份、户成员信息表1份，证实被告周亮与周豪系同一人，被告徐桃春与徐飞系同一人，被告周亮与徐桃春系夫妻关系的事实。
被告周亮、徐桃春对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
证据（一），经本院审查认为上述证据符合证据的形式要件，且被告周亮、徐桃春经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。证据（二），系相关管理机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月4日被告周亮以购煤缺乏资金周转为由向原告借款300000元，同时出具借据给原告，借据载明：今借到熊新萍现金人民币300000元正。借款后，被告周亮支付给原告至2014年3月底的利息，后分文未偿还，原告遂具状至法院。另查，被告周亮与被告徐桃春系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告熊新萍已向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：被告周亮欠原告借款300000元，有借据为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告周亮未及时偿还借款，其在本案中应负全部清偿之责。被告徐桃春与被告周亮系夫妻关系，该债务发生于夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，故被告徐桃春应负共同清偿之责。原告要求被告周亮、徐桃春共同偿还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告称口头约定利息按月利率2%计算，因未提供证据证实其主张，故本院对该诉讼请求不予支持，本院将以中国人民银行同期贷款利率重新计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮欠原告熊新萍借款本金300000元及利息2800元（利息以中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，从2014年4月1日算至2014年5月31日止，以后利息按上述利率算至还清款日止），限被告周亮、徐桃春于本判决生效后10日内付清给原告熊新萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，诉讼保全费2034元，合计7876元，由被告周亮、徐桃春负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5842元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第15号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、刘群华，联社职工。
被告张逢军，男，生于1978年。
被告明西珍，女，生于1978年。
被告冯玉慧，男，生于1981年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告张逢军、明西珍、冯玉慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈、刘群华到庭参加了诉讼，被告张逢军、明西珍、冯玉慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，被告张逢军在我社借款9.8万元，期限1年，利率9.6‰，由被告明西珍、冯玉慧提供连带保证。借款后，利息结至2012年9月16日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告张逢军偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费，被告明西珍、冯玉慧负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2012年1月5日，原告与被告张逢军、明西珍、冯玉慧签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2012年1月5日，被告张逢军签字的借款借据一份；3、2012年1月6日存款凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告张逢军、明西珍、冯玉慧缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张逢军、明西珍、冯玉慧未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年1月5日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告张逢军提供9.8万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告明西珍、冯玉慧对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订后，原告于2012年1月5日向被告张逢军提供9.8万元贷款。借款后，利息结至2012年9月16日，本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2012年1月5日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张逢军理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告明西珍、冯玉慧亦应在被告张逢军不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的做法违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张逢军、明西珍、冯玉慧于2012年1月5日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告张逢军在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款9.8万元，并按合同约定利率支付自2012年9月16日起至付清之日止的利息；
三、被告明西珍、冯玉慧在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由被告张逢军负担，被告明西珍、冯玉慧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 江
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第782号
原告蒙某某，女，1987年2月27日出生，汉族，广西灵山××人，农民，住灵山××。
委托代理人谢某某，浦北县某某镇法律事务所法律工作者。
被告韦某某，男，1986年6月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告蒙某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。书记员彭森担任法庭记录。原告蒙某某及其委托代理人谢某某、被告韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2009年1月21日登记结婚。2009年8月9日生育女儿韦某晴。由于原、被告相识不久便仓促结婚，夫妻感情基础差。婚后，发现双方性格不合，常为一些家庭琐事争吵，原告劝说被告要珍惜来之不易的家庭，但被告不但不听劝告，还对原告进行打骂。原告遂提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女儿韦某晴由被告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，与原告还有感情，原告所讲的不属实，夫妻之间为生活小事争执纯属正常，但没有打骂原告，为了女儿，愿意和原告和好如初，并保证改正错误。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告依法登记结婚的事实；
3、出生医学证明，证实韦某晴是原、被告的亲生女儿；
4、证明，证实原、被告争吵后分居的事实。
被告在举证期限内提供证据有浦北县某某镇某某村委会证明，证实原、被告夫妻未达到感情确已破裂。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为原、被告并没有分居，今年春节还一起回家过年，平时大家在广东打工时，节假日也互相探望。本院认为，对原告提供的证据4，被告予以否认，且提供了证据佐证，故对原告提供的证据4本院不予确认。
原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认如下事实：
2008年9月，原告蒙某某与被告韦某某经人介绍相识恋爱，2009年1月21日登记结婚。2009年8月9日生育女儿韦某晴。婚后，双方常为一些家庭琐事发生争吵。原告遂于2013年4月8日提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女儿韦某晴由被告抚养。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，夫妻间在日常工作、生活中发生争吵在所难免，但双方均应寻求正确的处理方法进行化解。本案中，原、被告结婚多年，并生有一女，双方有一定的感情基础，现双方虽因琐事争吵，但只要双方加强思想沟通，增强对对方的信任感，消除猜疑心，和好仍有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，法院不予支持。希望双方在今后的共同生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，双方是可以和好如初的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒙某某与被告韦某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专
户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏立光
二〇一三年五月二十一日
书记员 彭 森
黑龙江省五大连池市人民法院
执行�定书
（2015）五法执终字第197-1号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
被执行人丁雷，男，汉族，农民。
被执行人丁军，男，汉族，农民。
被执行人王志强，男，汉族，农民。
被执行人陈宝泉，男，汉族，农民。
被执行人董华，男，汉族，农民。
被执行人董连河，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人五大连池市农村信用社与被执行人丁雷、丁军、王志强、陈宝泉、董华、董连河借款合同纠纷一案中，申请人自动撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李波
二〇一五年三月十日
书记员 张博
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第186号
上诉人（原审原告）：李雪儿，女。
法定代理人：李荣龙，男，系李雪儿父亲。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，住所地辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村村委会主任。
委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
上诉人李雪儿因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00159号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雪儿的法定代理人李荣龙，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人常福刚到庭参加诉讼。
原审裁定认为，《协议书》签订后，村委会未给上诉人确定土地“四至”范围，也未将土地经营权交付上诉人，而根据《协议书》第四项的约定，土地经营权须待承包者合同到期后再移交上诉人，移交前村委会按期将收取的承包费给付上诉人，故上诉人未实际取得土地承包经营权，本案不属于民事案件审理范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李雪儿的起诉。案件受理费50.00元（原告李雪儿法定代理人李荣龙预交），予以退还。
上诉人李雪儿不服，提出上诉称，村委会违法将村集体机动地承包给辽阳惠泽奶牛扩繁有限公司（以下简称奶牛公司），2006年，该公司经营不善解体，村委会又违法将该块土地承包给辽宁源生物科技发展有限公司（以下简称科技公司），并将合同签订时间前移，合同对土地用途没有约束，承包费也远低于市场价格。后迫于村民们强烈要求给新生儿分地的压力，村委会召开所谓村民大会，胁迫上诉人和其他村民与其签订了机动地承包协议，以此掩盖其与奶牛公司、科技公司违法签订的承包合同。上诉人分得了0.79亩土地，该块土地“四至”确定，故上诉人已实际取得了该块土地的承包经营权。上诉人已向政府有关部门申请解决本案争议，并已获答复。一审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权，本案争议应由政府有关部门解决为由，裁定驳回上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同；判令村委会返还上诉人0.79亩土地，如不返还土地则应按每年每亩5000元的标准给付上诉人承包费；一、二审诉讼费用由村委会承担。
被上诉人村委会答辩称：涉案土地已承包给其他企业和个人，以“动账不动地”的方式分配土地上诉人知情并认可，故上诉人并未实际取得土地承包经营权，且其虽向行政主管部门申诉，但并未得到解决，故应由行政主管部门继续解决，法院不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案双方签订《协议书》时已明确约定：“根据我村一大部分机动田已承包给农事企业和养殖户这一现实，抓到这些地块上的户，土地经营权必须待承包者合同到期后再移交。但该地块上2007年以后再收的土地承包费归该户所享有。”上诉人已知悉土地经营权暂时无法移交的事实，庭审中上诉人亦承认，其除领取村委会发放的承包费外并未实际对土地进行经营管理。故上诉人并未实际取得土地承包经营权，其应申请有关行政主管部门予以解决，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人在二审时请求撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同，并返还相应土地，或将承包费提高至每年每亩5000元。但一审法院作出的是驳回起诉的民事裁定，二审时上诉人应围绕本案争议是否属于民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉是否合适提出上诉请求，故上诉人关于撤销合同、返还土地、增加承包费的上诉请求不属于二审审理范围，本院依法不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人李雪儿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 宇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）皖1202执62号
许灯：
你与杨守涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03186号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人杨守涛已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年一月二十七日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3154号
罪犯肖泽棋，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年5月26日作出（2015）足法刑初字第00211号刑事判决，以被告人肖泽棋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2016年8月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯肖泽棋能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
本院认为，罪犯肖泽棋虽在服刑期间有一定悔改表现，但其系累犯，未积极履行财产刑，也未退赔被害人经济损失，主观恶性较大，对其减刑可能有社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖泽棋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何燕芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25610号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐洋，男，1982年5月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐洋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐洋系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,193.87元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,193.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25610号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐洋，男，1982年5月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐洋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐洋系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,193.87元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,193.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2484号
申请执行人何进元，男，汉族，1981年7月15日出生，户籍地：福建省云霄县。
申请执行人何宇杨，男，汉族，2006年7月14日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
法定代理人为申请执行人何进元，何宇杨之父。
申请执行人何宇鹏，男，汉族，2008年8月6日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
法定代理人为申请执行人何进元，何宇鹏之父。
申请执行人张添伦，男，汉族，1951年3月1日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人陶锦香，女，汉族，1952年2月28日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
上述五申请执行人的委托代理人郭智玮，广东广法律师事务所律师。
被执行人徐秀平，男，汉族，1975年4月20日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
原告何进元、何宇扬、何宇鹏、张添伦、陶锦香与被告徐秀平、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法平民初字第21号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四终字第58号民事判决书发生法律效力后，原告何进元、何宇扬、何宇鹏、张添伦、陶锦香向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人徐秀平履行：1、赔偿尚欠丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、住宿费、误工费和精神损害抚慰金等费用687539.12元、诉讼费3076元；2、承担执行费9306元。执行中，经查银行、惠阳国土、房管等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。本院为申请执行人争取20000元的司法救助，申请执行人同意本案终结本次执行。经查，被执行人徐秀平在此次机动车交通事故中造成张秀云、易其军死亡，在刑事审判期间将赔偿款50000元汇入本院，案号为（2014）惠阳法刑一初字第127号。张秀云、易其军的家属在本院执行案件的案号为（2015）惠阳法执字第2484号、2485号。
本院认为，被执行人徐秀平在刑事审判期间汇入本院账户的赔偿款50000元，应于提取至（2015）惠阳法执字第2484号、2485号案件平分给两案的申请执行人，各25000元为妥。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。在20000元的司法救助款发放后，本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐秀平在刑事审判期间汇入本院账户的（2014）惠阳法刑一初字第127号案件的赔偿款50000元中的25000元，提取至本案清退给申请执行人何进元、何宇扬、何宇鹏、张添伦、陶锦香。
二、本院（2015）惠阳法执字第2484号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡远洋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3792号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人蔡志全、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告王金刚，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告王金刚物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告王金刚的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年九月二日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2209号
申请执行人：王荣发，男，1971年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：黄骅港亮马房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区供电局北侧。
法定代表人：赵守水，经理。
本院在执行王荣发与黄骅港亮马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄骅港亮马房地产开发有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第5536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 勇
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2930刑初52号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人字某某，男，1955年4月20日生，白族，文盲，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年5月4日被洱源县森林公安局取保候审，同年5月25日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人字建平，男，1984年10月2日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人字某某犯失火罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、书记员李旭出庭支持公诉，被告人字某某及其辩护人字建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2016年3月18日上午，被告人字某某在位于洱源县炼铁乡长邑村委会与漾濞县漾江镇磨面场交界的“野猫山”箐沟处自家核桃基地劳作。期间，其在地边用随身携带的一次性气体打火机点燃香烟，吸完后将烟头丢在地里，不久就见吸烟处火烧起，字某某尽力扑救，但风太大，火越烧越大，遂引发森林火灾。经鉴定：此次火灾过火面积为5.75公顷，全为有林地，全为受灾面积，造成直接经济损失13432.10元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交了书证、物证照片、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人字某某在野外吸烟不慎引发森林火灾，其行为已触犯我国刑法第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人字某某具有自首情节，且被害人自愿免除字某某的经济责任，建议对被告人字某某从轻处罚。
被告人字某某对指控事实无异议。
辩护人字建平对指控事实无异议。
经审理查明，2016年3月18日上午，被告人字某某在位于洱源县炼铁乡长邑村委会与漾濞县漾江镇磨面场交界的“野猫山”箐沟处自家核桃基地劳作期间，在地边用随身携带的一次性气体打火机点燃香烟，烟吸完后将未熄灭的烟头丢弃在地里，因风力过大，地面有较厚落叶，遂引发森林火灾。失火后，被告人字某某一直在现场扑火，洱源县森林公安局民警接报警后到火灾现场向字某某了解情况时，字某某向民警供述了自己在田边抽烟后丢弃未熄灭烟头引发森林火灾的事实。经鉴定：此次火灾过火面积为5.75公顷，全为有林地，造成直接经济损失13432.10元。被告人字某某失火所烧毁林木系张某甲、许某某所有(许某某与苏某乙、张某乙共有)，被害人不要求字某某赔偿因失火所造成的经济损失。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
1、电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案、立案情况。
2、查获经过，证明民警接警后出警至现场调查，找到字某某了解情况，其如实供述犯罪事实。
3、现场辨认笔录及辨认照片，证明被告人字某某对火灾现场位置、起火点位置进行过辨认。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
5、鉴定聘请书、洱林鉴字[2016]第0002号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明此次火灾过火面积为86.25亩，折合5.75公顷，全为有林地，全为受灾面积；地类为混交林，权属为个人；造成直接经济损失为13432.10元。鉴定意见已告知涉案当事人。
6、提取笔录及物证照片，证明公安机关向字某某提取了白色打火机一只、红河香烟一包。
7、提取笔录及林权证复印件、情况说明，证明涉案被烧林木所有权人系张某甲、许某某(许某某与苏某乙、张某乙共有)。
8、申明，证明被害人张某甲自愿免除字某某经济赔偿。
9、提取笔录及出院诊断证明、费用单据，证明2013年6月29日至2013年7月22日，字某某在大理学院附属医院治疗，诊断病情为病毒性脑炎、继发性癫痫、肝损伤、慢支炎、肺气肿、右肾小结石、前列腺增生。
10、照片、户口证明，证明字某某的身份、年龄情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
11、被害人苏某甲、张某甲、许某某的陈述，证明2016年3月18日，字某某烧着张某甲、许某某、苏某乙、张某乙的林地，四户均不要求字某某赔偿经济损失。
12、证人证言：
（1）余某某的证言，证明2016年3月18日，他在现场救火。当时字某某向他陈述，是字某某在田边抽烟后把烟头丢到茅草里引发森林火灾。
（2）苏某丙的证言，证明她丈夫字某某星期二就去了自家核桃基地。2016年3月18日发生的森林火灾是由她家的核桃基地烧出去的。字某某有抽烟的习惯，随身都带着烟盒、打火机。字某某还患有癫痫和脑炎。
13、被告人字某某的供述与辩解，证明他家在漾濞县磨面场背后有块核桃基地。火烧前两天他上去浇水，2016年3月18日早上，他采摘蕨菜累了就在地边一棵核桃树下休息，并用打火机点燃了一支烟，抽完烟后他将烟头丢在地上，之后往窝棚走去，随后便听见噼噼啪啪的声响，他发现抽烟处起火并往地边烧去。他赶紧去打火，后来余某某也来帮忙，但风太大，火还是往山上烧，一直到晚上八点火才基本被扑灭。
上述证据，经当庭质证，被告人字某某及其辩护人字建平无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人字某某因抽烟不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积5.75公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。火灾发生后字某某一直在现场扑火，公安民警在案发现场向其调查时如实供述所犯罪行，其行为属自首，对其依法可从轻处罚。公诉机关提出被害人自愿免除字某某的经济责任，建议对字某某从轻处罚的意见有事实依据，应予以采纳；对被告人字某某可酌定从轻处罚。根据本案事实、情节和社会危害性以及案发后被告人字某某的认罪态度、悔罪表现，可对被告人字某某适用缓刑。公安机关提取在案的白色打火机一只系作案工具、红河香烟一包系本案物证，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人字某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、提取在案的打火机一只、红河香烟一包予以没收，作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢燕芳
审 判 员 王仁忠
人民陪审员 李桂舒
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初321号
原告施德成，男，1957年8月26日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告施振华，男，1975年11月3日出生。
被告施林丽，女，1976年3月23日出生。
本院在审理原告施德成与被告施振华、施林丽民间借贷纠纷一案中，原告施德成于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已偿还部分款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施德成撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告施德成负担。
审判员 陈光营
二〇一六年四月六日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第01769号
原告韩丹。
被告陈宏熙。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。
负责人刘成，该公司经理。
本院在审理原告韩丹与被告陈宏熙、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩丹于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩丹承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 彤
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初275号
原告胡某。
被告朱某。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人卢成，江苏朱方律师事务所实习律师。
原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告朱某及其委托代理人林春霞、卢成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后双方感情一般，2015年起被告沉迷赌博，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，现请求判令离婚。
被告辩称：原告起诉离婚的理由不符合法律规定，不同意离婚；此外，夫妻感情恶化的原因是原告有婚外情。
经审理查明：原、被告于2012年10月份相识，后建立恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。审理中，被告称原告有婚外情，对此原告不予认可，被告亦未能提供充分的证据予以证实。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。近期夫妻感情不睦系因双方缺乏有效沟通、互相不信任所致，但尚未达到感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，加强沟通、交流，积极改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 刘波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁静
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终693号
上诉人（原审原告）白廷社，男，生于1966年10月18日，汉族。
被上诉人（原审被告）高裕霞，女，生于1972年8月30日，汉族。
上诉人白廷社因合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原裁定认定，经审查，关于原告白廷社诉请被告高裕霞返还20万元款之事，已在下列案件中涉及：
一、山西省晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第300号刑事判决：
1、确认事实：“在为白延（廷）社儿子（女儿）白阳芳办理工作期间，李少君索要办工作费用10万元，被告人赵有富向被害人白阳芳谎称办工作费用需20万元，收取后从中牟利10万元。”
2、采信证据：“被害人白延（廷）社的陈述：证实通过高裕霞给其女儿找晋城市科普宣传中心全额事业编制的工作被骗了20万元。”
3、判决主文：“一、被告人赵有富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万元；二、责令被告人赵有富退还被害人白阳芳涉案款10万元……”
该案经本院二审，以（2015）晋市法刑终字第352号刑事裁定维持原判，判决已发生法律效力。
二、山西省晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第301号刑事判决：
1、确认事实：“通过李银全、赵有富（另案处理）、高裕霞向被害人向（白）阳芳收取工作费用20万元，其中被告人李少君收取10万元，中间人赵有富收取10万元。”
2、采信证据：“白廷社提供的收条，证实高裕霞收白廷社现金20万元，并交与赵有富。”
3、判决主文：“一、被告人李少君犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；二、责令被告人李少君退还被害人白阳芳人民币10万元……”
该案经本院二审，以（2015）晋市法刑终字第334号刑事裁定维持原判，判决已发生法律效力。
原裁定认为，原告白廷社诉请被告高裕霞返还的20万元“找工作款”，是赵有富、李少君诈骗犯罪的案涉款，且在生效刑事判决中已作处理，原告之起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应予驳回。裁定：驳回原告白廷社的起诉。案件受理费4300元，退还原告白廷社。
上诉人白廷社不服该裁定，上诉称：高裕霞收到被上诉人的23万元，是不当得利，应予返还。请求二审撤销原裁定，改判被上诉人返还上诉人20万元。
本院认为，上诉人在本案中诉请的款项已经生效的刑事判决处理，原裁定驳回上诉人的起诉于法有据，程序合法，应予维持。上诉人白廷社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞润花
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一六年八月十一日
书记员 杜 刚
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1512号
原告：闫钦平，男，汉族，1952年3月5日出生。
委托诉讼代理人：郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王建中，男，汉族，1972年6月19日出生。
委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。
被告：项城鑫江汽车运输有限公司出租分公司。
主要负责人：王作美，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
主要负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪阁，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
主要负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告闫钦平诉被告王建中、项城鑫江汽车运输有限公司出租分公司（以下简称鑫江汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫钦平的委托诉讼代理人郑齐、被告王建中及其委托诉讼代理人王振伟、被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人李洪阁、被告人民财险周口分公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告鑫江汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫钦平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费、鉴定费等20000元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日12时，王建中驾驶豫P×××××号车在淮阳县豆门乡××村路段转弯掉头时与原告电动三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经县交警大队现场勘查作出认定书，认定被告王建中负全部责任，原告无责任。原告入院治疗花医疗费用几千元，为维护合法权益，今诉至法院。
被告王建中辩称，1、被告王建中购买有机动车交通事故责任强制保险和商业险，对于原告的合理赔偿要求，应当由保险公司进行赔付；2、鉴定费及相应的诉讼费应当由承保交强险的人寿财险周口支公司承担。
被告鑫江汽运公司未向本院提交证据和答辩意见。
被告人寿财险周口支公司辩称，原告要求赔偿的数额过高，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费和鉴定费应有被告王建中负责赔偿。
被告人民财险周口分公司辩称，原告诉求均在交强险的赔偿范围内，我公司不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费票据，被告人寿财险周口支公司认为原告有挂床现象、原告用药有营养药品，保险公司不予赔偿，因被告人寿财险周口支公司未提供证据予以佐证，本院对此辩称不予支持，对医疗费票据予以采信；2、原告提交的事故鉴定评估报告书，被告人寿财险周口支公司认为原告不能证明车归原告所有，原告不具有诉权，因道路交通事故认定书认定被告王建中驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，两车受损的交通事故，且与事故鉴定评估报告书中评估车辆蓝马三轮电车相互印证。本院对此辩称不予支持，对事故鉴定评估报告书予以采信；3、原告提交的交通费票据，但被告人寿财险周口支公司认为这些票据是同一个出租公司提供的连号的发票，不应当支持，因原告在住院期间发生交通费是客观事实，本院结合实际情况，依法酌定；4、原告提交的施救费票据，被告人寿财险周口支公司认为不能证明是原告支出的，并且300元的施救费过高，因施救费票据载明是蓝马电动车与事故鉴定评估报告书的评估车辆蓝马三轮电车相互印证。本院对此辩称不予支持，对施救费票据予以采信。
本院认为，2016年3月4日12时，被告王建中驾驶其所有挂靠在被告鑫江汽运公司名下的豫P×××××号小型轿车在淮阳县豆门乡××村路段转弯掉头时，与由西向东行使原告闫钦平驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。淮阳县公安交通警察大队对此次交通事故作出淮公交认字（2016）第0304号道路交通事故认定书认定：王建中负事故全部责任，闫钦平无责任。因双方当事人对认定书均无异议，本院予以认定。经淮阳县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司，作出周口中正鉴定评估字（2016）第031731号事故鉴定评估报告书，评估事故中原告闫钦平的电动三轮车修复价格为1440元，报告书客观公正，本院予以认定。在本案中，被告王建中驾驶机动车致使原告闫钦平受伤住院，原告的合理损失应当得到被告方赔偿。原告自2016年3月5日入院至2016年5月4日出院，住院治疗60天，花费医疗费和检查费6214.77元；护理人员按1人依据河南省2014年度居民服务、修理和其他服务业为30864元／年计算；营养费按每日20元计算；住院伙食补助费按每日30元计算；原告的三轮电动车财产损失1440元；施救费300元；评估费300元；交通费，结合住院情况，本院酌定为1000元。被告王建中在人寿财险周口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、在人民财险周口分公司投保有第三者责任商业险，事故发生时均在保险期间。依据相关法律规定，原告闫钦平的各项损失，先由被告人寿财险周口支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分再由被告人民财险周口分公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。原告闫钦平的合理损失为：1、医疗费6214.77元；2、车辆损失费1440元；3、住院期间伙食补助费1800元（60天×30元／天）；4、营养费1200元（60天×20元／天）；5、护理费5073.53元［60天×（30864元／年÷365天）］；6、施救费300元；7、评估费300元；8、交通费1000元。
综上所述，原告闫钦平在事故中各项损失合计17328.3元，由人寿财险周口支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险项下赔偿17028.3元；由被告王建中赔偿原告评估费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效后5日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告闫钦平17028.3元；
二、被告王建中赔偿原告闫钦平评估费300元；
三、驳回原告闫钦平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建中承担233元，由原告闫钦平承担67元。被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王英博
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01462号
原告沈阳荣兴房产开发有限公司（组织机构代码证号：60462328-4）。
法定代表人施永禾，系该公司董事长。
委托代理人卫国庆，男，汉族，系该单位工作人员。
被告严丽嫚，女，汉族。
委托代理人李学彤，系辽宁同飞律师事务所律师。
原告沈阳荣兴房产开发有限公司与被告严丽嫚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长、审判员曹鸣主审、人民陪审员石中兴参加评议，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳荣兴房产开发有限公司委托代理人卫国庆，被告严丽嫚委托代理人李学彤均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳荣兴房产开发有限公司诉称：2006年8月4日，原告与被告签订协议书，被告以总价款487378元的价格购买位于沈阳市X住宅，建筑面积135.383平方米，并已于2006年8月6日办理了房屋入住手续，2006年8月23日又补签了商品房买卖合同。按照商品房买卖合同约定，被告仅支付了157378元，尚欠330000元至今已拖延八年未付。原告曾经以解除商品房买卖合同为由诉至法院，沈阳市和平区人民法院以（2012）沈和民二初重字34号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2013）年沈中民二终字第1676号民事判决书驳回了原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求。关于剩余购房款及损失的问题，原告可以另行诉讼，向被告严丽嫚主张权利。被告已经长期拖延支付剩余房款，给原告造成重大经济损失，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依据我国合同法以及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定，依法判令被告立即支付剩余房款并赔偿逾期付款的损失责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付购房款人民币33万元，及按银行贷款利息的四倍支付逾期付款的违约金；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告严丽嫚辩称：被告同意分期给付剩余房款，我方不同意给付逾期利息。理由如下：本纠纷原告没有取得利息的权利，根据合同约定，剩余房款由原告负责办理按揭，原告通过两次诉讼法院判决未办理下来按揭的原因是由于原告的原因。原告一直在主张解除房屋买卖合同，而未主张剩余房款，所以不产生利息，利息应在原告主张权利之日起计算。签署的协议并没有约定什么时间付款。即使存在利息，原告也无权主张，因为买卖合同的出卖人不是本案原告，且原告主张利息的标准甚至高出买卖合同约定的标准。
经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积135.383平方米。2006年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）就诉争房屋签订协议书一份，约定乙方自愿购买甲方位于沈阳市和平区南京北街28号X号住宅（即诉争房屋），双方作价人民币487，378元，付款方式为本协议签署之日，乙方承付甲方65，000元，2006年12月1日乙方承付甲方92，378元，银行按揭贷款330，000元，甲方负责为乙方办理按揭手续及产权手续，乙方承担所需费用，乙方将贷款及产权所需手续提供给甲方，配合甲方办理……。
2006年8月23日，原告以第三人名义与被告就诉争房屋签订了合同编号为X的商品房买卖合同一份。合同中对于买受人逾期付款的违约责任约定如下：逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。
另查明，诉争房屋备案在被告名下并一直由被告占有使用，被告仅向原告支付了购房款157，378元，余款330000元至今未交付。原告曾以被告未交付余款为由诉至法院，要求解除双方签订的商品房买卖合同及协议书，本院作出（2012）沈和民二初重字第00034号民事判决书，以被告未办理下来贷款的责任在于原告为由驳回了原告的诉讼请求，该判决已经（2013）沈中民二终字第1676号民事判决书予以维持。
上述事实，有商品房买卖合同、协议书、（2012）沈和民二初重字第00034号民事判决书、（2013）沈中民二终字第1676号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告就诉争房屋签订的协议书及原告以第三人名义与被告签订的商品房买卖合同均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应恪守履行。原告已依据协议书及商品房买卖合同的约定向被告交付房屋并将其备案在被告名下，被告亦应按照约定履行给付购房款的义务，被告至今欠付购房余款330000元，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的起算点，因协议书及商品房买卖合同中仅约定余款的付款方式为按揭，未约定余款付款时间，故以原告主张该款项的时间为起算点，即本案的起诉之日2014年5月14日。关于违约金的计算方式，因商品房买卖合同第七条中对逾期付款超过30日且双方继续履行合同时被告应承担的违约责任已有明确约定，本院从其约定。对于被告提出的本案原告不适格的抗辩理由，因原告已被法院的生效判决认定为适格主体，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告严丽嫚给付原告沈阳荣兴房产开发有限公司购房余款330000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告严丽嫚给付原告沈阳荣兴房产开发有限公司逾期付款违约金，以购房余款330000元为基数，从2014年5月14日起至本判决确定的给付之日止，按照日万分之五的标准计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交），由被告严丽嫚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 石中兴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第46-2号
申请执行人深圳康威家庭橱柜有限公司，地址。
法定代表人李国栋。
被执行人雅思国际有限公司，地址。
法定代表人高锦璇。
被执行人雅斯国际有限公司，地址。
法定代表人高锦璇。
申请执行人深圳康威家庭橱柜有限公司与被执行人雅思国际有限公司、雅斯国际有限公司合同纠纷一案，深圳中级法院作出的（2006）深中法民四终字第38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雅思国际有限公司、雅斯国际有限公司及法人（因被执行人委托公司法人代收款）的银行存款。
（以人民币171934.31元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第46-2号
申请执行人深圳康威家庭橱柜有限公司。
法定代表人李国栋。
被执行人雅思国际有限公司。
法定代表人高锦璇。
被执行人雅斯国际有限公司。
法定代表人高锦璇。
申请执行人深圳康威家庭橱柜有限公司与被执行人雅思国际有限公司、雅斯国际有限公司合同纠纷一案，深圳中级法院作出的（2006）深中法民四终字第38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雅思国际有限公司、雅斯国际有限公司及法人（因被执行人委托公司法人代收款）的银行存款。
（以人民币171934.31元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执恢字第46-2号申请执行人深圳康威家庭橱柜有限公司，地址。法定代表人李国栋。被执行人雅思国际有限公司，地址香港湾仔洛克道**34／F。法定代表人高锦璇。被执行人雅斯国际有限公司，地，地址香港湾仔洛克道**34／F/div>法定代表人高锦璇。申请执行人深圳康威家庭橱柜有限公司与被执行人雅思国际有限公司、雅斯国际有限公司合同纠纷一案，深圳中级法院作出的（2006）深中法民四终字第38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雅思国际有限公司、雅斯国际有限公司及法人（因被执行人委托公司法人代收款）的银行存款。（以人民币171934.31元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一四年六月二十七日书记员  赵 武
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第28-1号
申请执行人关景一，男，汉族，甘肃省崇信县人。
被执行人于高蕴，男，汉族，甘肃省崇信县人。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第66号民事判决书主文确定被执行人于高蕴承担连带保证责任，偿还申请执行人关景一借款本金140000.00元、利息94367.00元，并由被执行人于高蕴承担案件受理费4000.00元、执行费3416.00元，共计241783.00元。法院经过调查发现被执行人于高蕴在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于高蕴在该处账户存款至241783.00元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈巧珍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初27号
原告王银安，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告陈新超，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告郭红燕，女，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告王银安诉被告陈新超、郭红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银安到庭参加了诉讼，被告陈新超、郭红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日被告陈新超资金周转困难向我借款20000元，并出具了借条。二被告系夫妻关系。后我多次向二被告催要，二被告以各种理由拒不偿还。无奈，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元。诉讼费由被告负担。
被告陈新超未答辩：
被告郭红燕辩称：我不知道陈新超借原告钱的事，我没见这钱，陈新超在外也没把钱用于家庭，我不承担责任。
经审理查明：2014年2月24日被告陈新超资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条。后原告向被告催要借款未果。原告于2016年1月5日诉至本院，请求判令被告陈新超、郭红燕偿还借款20000元。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告陈新超向原告借款20000元，并书写了借条，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。原告要求被告陈新超偿还借款20000元，于法有据，应予支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告郭红燕也承担偿还责任，但无证据证明涉案20000元借款用于被告郭红燕及其家庭。原告要求被告郭红燕承担偿还责任，证据不足，不予支持。为维护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈新超于本判决生效后10日内偿还原告借款20000元。
二、被告郭红燕不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一六年三月一日
书记员 张春杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2165号
上诉人（原审原告）李萍，女，1952年4月10日出生，汉族。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宗志民，男，1958年7月27日出生，汉族。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
上诉人李萍因与被上诉人宗志民民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李萍及其委托代理人闻刚，被上诉人宗志民的委托代理人廉洁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第2294号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退回上诉人李萍。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第1503号
原告郑有保,男,1961年4月9日生，汉族。
被告程启绕,男,汉族,1966年8月13日生，汉族。
本院在审理原告郑有保诉被告程启绕财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑有保负担。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 沈务霞
人民陪审员 王业余
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0047号
原告李翠英。
委托代理人惠某某、李某某。
被告洪某。
原告李翠英诉被告洪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员王海燕适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李翠英的委托代理人惠某某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英诉称：2013年4月2日22时15分，被告洪某醉酒后驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车沿淮阴区202县道由北向南行驶至7KM＋750处，与站在道路西侧的李某及推电动自行车的原告李翠英发生碰撞，造成原告李翠英受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告洪某负此事故的全部责任，原告李翠英无责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计77405.23元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后另案诉讼，由被告承担诉讼费用。
被告洪某未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日22时15分，被告洪某醉酒后驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车沿淮阴区202县道由北向南行驶至7KM＋750处，与站在道路西侧的李某及推电动自行车的原告李翠英发生碰撞，造成原告李翠英受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告洪某负此事故的全部责任，李某、原告李翠英无责任。上述事实，有原告提供的事故认定书予以证实，本院予以确认。
原告李翠英受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗30天，花去医疗费73078.63元，由原告支付。原告经诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折（2-9），2、左侧外伤性血气胸，3、前纵膈血肿，4、急性脑梗塞，5、右侧额叶及胼胝体胜脑挫裂伤，6、外伤性蛛网膜下腔出血，7、骨盆多发性骨折，8、左顶部头皮下血肿，9、左大腿皮下血肿伴皮肤剥脱伤。行左胸腔闭式引流；左大腿皮下血肿清除术＋VSD引流术。好转出院。医嘱：继续镇静、营养脑细胞等治疗、加强营养、休息三月、定期复查、康复锻炼、门诊随诊。上述事实，有原告提供的病历、出院记录、出院诊断证明、用药清单、医疗费票据予以证实，本院予以确认。
根据原告的举证，结合相关法律规定，确认原告的损失如下：
一、医疗费73078.63元（医疗费票据证实）。
二、住院伙食补助费600元（住院30天×20元／天）。
三、护理费1800元［住院30天×60元／天（当地护工标准）］。
四、交通费500元（酌定）。
五、营养费426.6元（住院30天×8655元／365天×0.6）。
以上合计76405.23元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李翠英在交通事故中受伤，有权向被告洪某主张赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某赔偿原告李翠英损失76405.23元。
上述款项在本判决生效后10日内履行（在本院履行，本院账号352801040001443，开户行农行王营分理处，收款单位淮安市淮阴区人民法院，汇款时请在汇款凭证上注明本案案号）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，适用简易程序审理减半收取337元（原告预缴337元），由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费674元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王海燕
二〇一四年一月十四日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘晓军，男，汉族，1987年3月12日出生。
委托代理人：杨晔，四川及第律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚思铭，女，汉族，1987年1月25日出生。
委托代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。
再审申请人甘晓军因与被申请人龚思铭确认合同有效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘晓军申请再审称：（一）二审判决认定案涉房屋不是违法建筑，缺乏证据证明。（2005）成执监字第58号裁定仅撤销了与办理土地使用权过户相关的裁定和公告，未撤销查封金都花园土地和房屋的裁定。2006年7月10日，四川省成都市中级人民法院公告重申金都花园土地使用权已被依法查封；2007年3月30日，又致函双流县国土局，明确了金都花园未办理规划、报建、质检等手续以及在已查封土地上修建和出售的事实。金都花园的规划和预售证书不具有合法性，且与案涉房屋无关。（二）二审判决适用法律确有错误。《中华人民�和国城市房地产管理法》第三十八条第二项属于效力性强制性规定。四川太兴房屋开发有限公司未取得案涉房屋预售许可证，其与甘晓军之间的房屋买卖合同无效，甘晓军再与龚思铭签订的房屋转让合同也无效，不应片面适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条认定房屋转让合同效力。甘晓军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
龚思铭提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。金都花园取得了预售许可证，购房者善意。因金都花园改造涉及到过渡费和货币补偿，房屋涨价，甘晓军反悔，致使龚思铭起诉请求确认房屋转让合同有效。龚思铭请求驳回甘晓军的再审申请。
本院认为：（一）关于案涉房屋是否属于违法建筑的问题。双流县规划局于2014年7月16日出�了关于对金都花园相关情况的回复，说明金都花园项目取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，办理了相关土地登记手续及《商品房预售许可证》，虽未查询到该项目的相关规划竣工验收手续，但相关行政管理部门并未认定案涉房屋为违法建筑。因此，甘晓军关于查封土地上修建的房屋当然系违法建筑的再审理由不能成立。
（二）关于案涉房屋转让合同的效力问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称城市房地产管理法）第三十八条虽有“不得转让”等带有强制性含义的内容，但按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”，能够据以否定合同效力的强制性规定不能仅仅是管理性强制性规定。首先，从法律规范的性质来看，城市房地产管理法作为行政法规范，主要的规范对象是行政管理行为。其次，司法机关的查封行为旨在限制被查封财产的物权变动可能性，以此确保申请执行人权利实现的财产来源，而不是为了否定产权人的所有权。况且，房屋买卖合同的订立只是在买卖双方当事人之间建立了债权债务关系，在房屋已被依法查封、无法办理变更登记手续的情况下，并不会产生房屋所有权变动以及损害申请执行人权益的法律后果。因此，城市房地产管理法此处的“不得转让”应当理解为不能办理物权变更登记以及发生物权变动的效力，而不应作为直接否定房屋买卖合同效力的依据，甘晓军关于案涉房屋转让合同无效的再审理由不能成立。
综上，甘晓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘晓军的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十二月二十九日
书记 员代 孝 聪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1270号
原告付某某，男，汉族，1973年2月1日生。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1967年4月26日生。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
原告付某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人杨爱云，被告杨某某及其委托代理人张振如均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告和被告1997年经人介绍认识，同年登记结婚，女方系再婚，带一个儿子，今年19岁。由于双方婚前了解甚少，草率结合，被告婚后天天骂人，让人无法生活。2006年以来，原告多次起诉离婚，而法院判决未离婚。现在被告的子女已经成年，双方仍然吵吵闹闹，她的儿子也同意我们离婚。夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告具状诉至人民法院，请求法院：1、依法判令原、被告双方离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，1、我和原告有一定的感情基础，我不同意离婚；2、离婚对儿子的名誉有影响，精神方面有打击，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告付某某和被告杨某某与1997年经人介绍相识，之后于1997年9月17日进行结婚登记。杨某某属于再婚，和付某某结婚时带一个男孩，一直跟随原、被告一起生活，现在已经成年。原、被告双方已经共同生活了18年，两人之间并未生育子女。原告付某某自2006年开始，就以感情不和为由向法院提起离婚诉讼，但是经过劝说，多次撤诉。2013年6月21日，原告付某某再次诉至人民法院要求离婚。经调解，付某某不同意撤诉，最终法院作出（2013）召民初字第810号民事判决，判令不准双方离婚。2015年7月23日，付某某再次诉至法院，请求离婚，即本诉。
杨某某在本院给定的时间内，拒绝提交其争讼的财产清单，也未提交关于财产的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告付某某和被告杨某某经人介绍相识后办理了结婚登记手续，且在一起共同生活了十八年左右，理应奠定了一定的感情基础。但是双方磕磕绊绊，致使付某某多次诉诸法律要求离婚，杨某某均表示不愿意离婚。但是婚姻讲究互相尊重、互相体谅的，强制捆绑在一起的婚姻，未必是幸福的婚姻。付某某多次起诉，经劝说撤诉后，仍不能很好的生活下去，且在上一次法院判令不准离婚之后，仍然不能和好，原告再次具状诉至人民法院，说明双方的夫妻感情彻底破裂。原告付某某要求离婚，本院予以准许。关于财产部分，能够查明的有一台晶弘冰箱，是2014年付某某购买，双方离婚后，还应归付某某。其余财产，杨某某拒绝提供清单，也不提供证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告付某某和被告杨某某离婚。
二、婚后购置的晶弘冰箱一台，归原告付某某所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某和被告杨某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年十月八日
书记员 王卓娅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1327号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张务林、姜前会、吴海、吴庆洋、姜仁明。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请张务林、姜前会、吴海、吴庆洋、姜仁明借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1494号
申请执行人：储刘林。
被执行人：姚利忠。
本院在执行申请执行人储刘林与被执行人姚利忠买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1494号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币50574元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1494号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第2062号
原告：邓文科，男，1968年10月24日出生，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：傅筱华，抚州市胜龙法律服务所法律工作者。
被告：北京博胜骏业科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦6层M605、M607、M609、M611。
法定代表人段毅，总经理。
委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。
原告邓文科与被告北京博胜骏业科技有限公司（以下简称博胜骏业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理，原告邓文科、被告博胜骏业公司之委托代理人汪稳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓文科起诉称：2014年7月底，博胜骏业公司采取欺诈的手段称其与银联合作，在全国招收POS机收单加盟商，并发展邓文科为江西省POS机收单地级市总代理，邓文科与博胜骏业公司签订了合同，并向博胜骏业公司缴纳了履约保证金68000元，博胜骏业公司收到钱后对邓文科布放机具的利润不发放，后来关闭邓文科发展的商户POS机，造成邓文科与商户的协议无法履行，承担了额外的经济损失，博胜骏业公司的机具在使用过程中，要强制收取每笔2元的结算费和每月10元的通讯费，如果按每天结算一次每台机具每月需要70元的费用，收这笔费用并没有预先如实告知，也没有在合同中约定，对此邓文科发展的商户意见很大，有些纷纷要求邓文科承担违约责任，还有些已经签订装机协议的商户也不安装了。后经了解，博胜骏业公司未取得全国POS机收单资质，其采取欺诈等非法手段与邓文科签订在江西地级市POS机收单总代理的合同应属无效或被撤销，邓文科因此合同而付出的差旅费以及对其发展商户的损失亦应当由博胜骏业公司承担，邓文科与博胜骏业公司多次沟通，但博胜骏业公司对邓文科请求不予理睬。为维护邓文科的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令确认双方签订的合同无效；2.判令博胜骏业公司返还邓文科缴纳的履约保证金68000元，并赔偿邓文科经济损失20000元；3.案件受理费由博胜骏业公司承担。
博胜骏业公司答辩称：本案合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方有义务遵照履行，不存在邓文科所说无效情形，合同签订后博胜骏业公司按照约定给邓文科发货，邓文科给第三方使用，相关POS机能够提供有效的支付结算服务，邓文科已开展销售业务，博胜骏业公司也按约定为其分配利润，邓文科因为自身原因未能达到销售目标应自行承担市场风险，博胜骏业公司不存在邓文科所说欺诈强制收费等情况，邓文科的事实请求没有法律事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年7月27日，邓文科与博胜骏业公司签订了《合同书》，主要内容为：第一章：合作原则，1.甲方（博胜骏业公司）负责提供半移动便民终端和移动便民终端与合作项目的资金清算；乙方（邓文科）在甲方指定银行开立对公或对私账户，交易资金在T+1工作日结算。2.乙方负责提供合作项目中便民终端机的网点铺设。第三章：经销区域约定，1.乙方基于详细的市场调查后，认同甲方的商品和价格体系以及合作模式；甲方同意依据本合同之规定，同意乙方成为总经销。2.乙方经销的区域范围是江西省抚州市（县），乙方在该区域具有总经销的资格；符合地级级别总经销（含所辖区、县、市），含下辖县区。第四章：费用支付、铺货及履约保证金返还、奖励约定，1.乙方取得上述区域总经销权，须于本合同签订后一次性向甲方缴纳合同履约保证金陆万捌仟元整。2.为扶持乙方及时正常开业，基于上述条款之约定，促进乙方的业务拓展，甲方首批给乙方铺货市场价值肆万陆仟元产品，作为乙方启动当地的市场拓展使用。3.在合同有效期内，从乙方下次进货开始，按供货价每累计进货量达到叁万元，返还履约保证金叁仟元整，按上述返还比例累计返完为止；此约定为合同履约保证金返还乙方的唯一方式，履约保证金不以其他任何形式和原因返还。4.履约保证金返完后乙方再每累计进货量达到叁万元产品奖励5%（本合同中涉及的所有返还、返利及奖励均以供货价的货物形式抵充，所有返还、返利及奖励的产品不计入乙方的累计进货量当中）。5.本合同正式生效后，乙方在经销区域内自行发展的经销商及区域总经销收取的合作费用及供货差价全部归乙方所有。第五章：甲方的权利和义务，5-2甲方的义务，1.为乙方提供便民终端及便民终端应用程序下载、密钥灌装和测试，提供T+1工作日资金结算服务。2.提供24小时服务电话，及时配合乙方处理终端网点客户的银行卡业务服务。3.因甲方提供的便民终端及程序自身的问题引起的故障，甲方提供维修服务。第八章：免责条款，2.因业务监管机构对市场业务政策调整，影响甲方与乙方业务推广或利益的，双方应当另行协议解决，并不构成违约，互不承担违约责任。第十一章：违约责任，1.甲乙双方均应严格履行本合同，否则属于违约，违约方应承担违约责任。甲方违约应当赔偿乙方的损失；乙方违约，除履约保证金不予退还外，乙方还应赔偿甲方的损失；并且守约方有权单方解除合同。邓文科于签约当日向博胜骏业公司交付合同履约金68000元。其后，博胜骏业公司向邓文科交付61台P**机具。
上述事实，有双方当事人提交的《合同书》、收据、发货单及双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为邓文科与博胜骏业公司签订的《合同书》是否有效。首先，双方签订《合同书》系双方真实意思表示。其次，《合同书》的主要内容为博胜骏业公司向邓文科提供具备支付功能的便民终端设备及服务，邓文科向博胜骏业公司给付相应价款，合同内容并未损害国家、集体或第三人合法利益。再次，邓文科主张合同书的内容违反了《银行卡收单业务管理办法》中关于收单机构应当对实体特约商户收单业务进行本地化经营和管理，通过在特约商户及其分支机构所在省（区、市）域内的收单机构或其分支机构提供收单服务，不得跨省（区、市）域开展收单业务的规定，对此本院认为，该规范系管理性强制性规范，并不属于效力性强制性规范，违反该规定并不必然导致合同无效。综上，双方签订的《合同书》内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效，邓文科要求确认双方签订的《合同书》无效并基于合同无效要求返还履约保证金、赔偿损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓文科的全部诉讼请求。
案件受理费二千元，由原告邓文科负担（已预交一千元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 柳志然
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘琳琳
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00079号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人赵某某，男。因犯抢劫罪，于2002年2月6日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌交通肇事，于2015年5月22日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月5日被漯河市公安局城关分局逮捕。于2015年7月28日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2015年8月19日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2015〕55号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日20时许，被告人赵某某驾驶无牌（实际车牌号为豫某某号）黑色宝马小型轿车沿漯河市郾城区某某路由南往北行驶至某某路与某某路交叉口时，与骑二轮电动车由东向西行驶的王某某相撞，造成王某某死亡的交通事故。案发后，赵某某下车确认王某某已死亡，遂驾车逃逸。经交警部门认定，被告人赵某某负该起事故的全部责任。
另查明，2015年5月21日被告人赵某某主动到漯河市公安局城关分局交巡防大队投案自首。
2015年7月27日，被告人家属与被害方就民事赔偿达成协议，被告人家属赔偿被害方各项损失87万元，被害方对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；鉴定意见：临颍县疾病预防控制中心检测报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告；勘验笔录：道路事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；书证：道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证复印件、被告人户籍证明、协议书、谅解书、收到条、漯河市源汇区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵某某与被害方达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 璐
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第571号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
法定代表人：隗洪军。
被执行人：徐淑华
被执行人：勾文辉
申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人徐淑华、勾文辉借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月31日做出的（2014）建叶民初字第04382号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年3月23日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，双方正在协商以物抵债事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第571号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年九月十日
书记员 刘宇滋
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第571号
申请执行人王春丽。
被执行人李永慧。
申请人王春丽与被执行人李永慧借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月28日依法立案执行。本案申请执行标的为91000元，执行费1265元，总计92265元（本案应执行标的92265元，已执行标的0元，未执行标的92265元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第571号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘旭东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05599号
原告骆诗琴，女，汉族，1980年1月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告骆诗琴诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告骆诗琴于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆诗琴申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆诗琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆诗琴负担。
审判员 赵红媚
二〇一四年十月十三日
书记员 刘春莉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1542号
上诉人（原审原告）：唐某某，男，汉族，生于2012年某月某日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
法定监护人：唐某甲，男，汉族，生于1973年6月27日，四川省绵阳市人，初中文化，住绵阳市涪城区。
法定监护人：吴某某，女，汉族，生于1973年7月6日，四川省绵阳市人，初中文化，住绵阳市涪城区。
委托代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住所地：绵阳市城郊乡。
法定代理人：郭继富，该组组长。
上诉人唐某某与被上诉人绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2009号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销被上诉人于2015年3月26日作出的《村规民约》第五条第二款即“超生子女通过国家处罚入户，视为代管户管理，不享受本合作经济组织一切待遇”。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民组织法》第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。本案中，被上诉人绵阳市涪城区城郊乡牌坊村村民委员会三组召开全体居民代表、组委会成员会议讨论村务，其形成的内部会议决议还没有经过村民小组会议讨论并形成最终决定，也没有向全体社员公示并执行，该会议决议并未正式成立，上诉人唐某某起诉请求撤销《村规民约》第五条第二款，该诉请不属于人民法院民事案件的受理范围；故原审裁定驳回唐某某的起诉处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一五年八月十日
书记员 杨 秦
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01049号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李一源。
被执行人李一源于2010年5月6日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1347号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1347号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月七日
书 记 员 杨 宁
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第311号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2014年7月9日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月19日19时40分许，被告人张某某在永定县乘张某甲家无人之机，进入张某甲家中盗走其放在一楼饭厅菜厨顶部的苹果4S手机一部，之后送给其丈夫张某乙使用。经永定县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1933元。被告人张某某于2014年7月8日被抓获，被盗手机已被追回并发还给被害人张某甲。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，永定县公安局制作的现场勘验笔录、辨认作案现场笔录及照片，永定县价格认证中心价格鉴定结论意见书，永定县公安局扣押、发还物品清单及领条，抓获经过及无犯罪前科说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一四年十一月十八日
书记员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第311号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年8月15日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月26日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院助理检察员赵丹妹、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年9月22日21时34分许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为甘ASC5**的越野车，在兰州新区经十路与纬一路十字，被兰州新区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某血样中酒精含量为175.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人朱某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人朱某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证信息；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J576号朱某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人朱某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦芳芳