湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初962号
原告：周永旭，男，汉族，1970年6月13日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北万嘉油脂有限责任公司，住所地：湖北省浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码91421125695127955H。
法定代表人：陈新友，总经理。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所，代理权限为一般代理。
原告周永旭与被告湖北万嘉油脂有限责任公司（以下简称万嘉油脂公司）股权转让纠纷一案,本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告周永旭的委托诉讼代理人许强胜，被告万嘉油脂公司的委托诉讼代理人贺国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永旭向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年4月28日签订的《浠水县汇晟小额贷款有限责任公司股权转让协议》、《浠水县汇晟小额贷款有限责任公司股权转让补充协议》；2、判令被告返还股权转让款392.7万元；3、判令被告向原告支付违约金117.81万元；4、由诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司（以下简称汇晟公司）成立于2013年4月2日，注册资本6000万元，原始股东为原、被告及郭志怀、陈再明、张细琴、司庆国、刘亚等五人。2014年4月28日，原告以人民币392.7万元收购被告所持汇晟公司5%股权。双方签订协议约定，被告应于汇晟公司注册之日起两年届满后一周内完成股权变更登记手续。2014年4月29日，原告按约支付被告股权转让款392.7万元，但被告至今未按合同约定办理股权变更登记手续。经查，被告事后已将上述股份质押登记给其他债权人，故股权转让合同已无法继续履行。原告遂诉至法院。
被告万嘉油脂公司辩称，一、原告在诉状中诉称的部分事实不符。1、转让股权的价款是330万元，并非392.7万元；2、将转让给原告的股权转让质押给刘亚之前，是按照原告的指示进行的，原告知情并完全同意，答辩人不构成违约；二、原告的部分诉讼请求依法不能成立。（1）答辩人在原告的授意下对股权进行质押，且原告同意在先，答辩人出质在后，不构成违约，原告请求解除合同无事实和法律依据；（2）如原告解除协议的请求得到支持，原告诉请支付违约金117.81万元不应支持；（3）原告应向答辩人返还因此取得的股权收益款（即股权分红收入132万元）。1、股权转让合同属于典型非继续行合同，其解除理论上具有溯及力；2、合同被解除后，原告取得的财产应当返还给答辩人；3、原告在受让答辩人的股权后于2015年、2016年分别获得股权分红款共计132万元，该款系取得的收益应予返还。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告周永旭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原、被告身份信息及公司登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体合法；
二、《浠水县汇晟小额贷款有限责任公司股权转让协议》、《浠水县汇晟小额贷款有限责任公司股权转让补充协议》各一份，证明原、被告签订的两份协议中约定原告以392.7万元收购被告所持汇晟公司5%的股权，被告应于汇晟公司注册之日起两年届满后一周内完成股权变更登记及违约责任等具体事宜；
三、《收据》、《收条》各一份，证明原告已按协议约定向被告支付了392.7万元股权转让款，被告出具了收款收据；
四、《浠水县汇晟小额贷款有限责任公司股权登记信息》、《股权出质设立登记通知书》各一份，证明被告已于2017年7月24日将其所持有汇晟公司的全部股权出质他人，已构成严重违约，并给原告造成巨大的经济损失。
对上述证据，被告万嘉油脂公司对证据一的三性均没有异议；证据二真实性没有异议，证明目的有异议，从原被告签订的股权转让协议来看转让股权的价款是330万元，并非392.7万元，另62.7万元属于股权收益，系原告自愿给付的，并非股权转让价款；证据三收条收据真实性无异议；证据四真实性没有异议，该组证据并不能证实被告有违约行为，在被告股权出质之前，原告参加了股东会，并且在股东会议上签字，对被告以股权出质行为表示同意，不能达到原告证明目的。
本院对上述无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，证据二结合被告的质证意见确认股权转让款330万元，股权利息款62.7万元；证据四被告辩解原告对其在汇晟公司股权出质行为表示同意，但被告未提供证据证实其已按合同约定向刘亚履行还本付息义务，其行为已违反合同约定，才导致原、被告双方的协议无法继续履行，故被告的辩解理由不能成立。
被告万嘉油脂公司为反驳原告的诉请，向本院提交了以下证据：
一、浠水县汇晟小额贷款有限责任公司股东会决议书一份。证实被告公司将其所持有在汇晟小额贷款有限责任公司全部股权质押给刘亚，原告是同意的，其在股东会决议上签字。
二、委托支付两份、借款合同一份、质押合同一份。证实2017年7月10日被告公司向刘亚借款1500万元，以其在浠水汇晟小额贷款有限责任公司所持有的全部股权作为质押。
对上述证据，原告周永旭对证据一应该提供原件，证据是无效的，不能达到被告的证明目的，提供的证据不符合法律规定；证据二案外人的借款与本案没有关联性，质押合同内容反映本案原告与被告约定转让股权已经被质押给他人，构成严重违约。
对有异议的证据，本院认为，证据一中有原告的签名，故原告对出质股权事宜理应知道；证据二与证据一形成锁链，与案件有关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，原告周永旭与被告万嘉油脂公司签订《浠水县汇晟小额贷款有限责任公司股权转让协议》，约定被告将其持有的汇晟公司5%的股权及其依该股权享有的相应股东权益（含转让前的收益）一并转让给原告，转让价款为330万元，支付日期为2014年4月30日前，转让费用各自承担，双方还约定在持股满两年（从注册之日起算）后一周内完成股权转让手续。如原告不能按期支付股权转让款，每逾期一天按照年息30%支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。同日，双方又签订《浠水县汇晟小额贷款有限责任公司股权转让补充协议》，约定：原告补偿被告原投入股权利息款62.7万元，支付日期为2014年4月30日前。2014年4月29日，原告依约向被告支付了股权转让款及利息款共计392.7万元。被告收到股权转让款及股权利息款后向原告出具了收款手续。2017年7月1日，汇晟公司召开股东大会，决议同意该公司股东被告万嘉油脂公司持有该公司的1320万元股权作为担保质押给刘亚，并承诺质押物不存在法律上的障碍，不涉及第三方权利，在质押期间，未经刘亚同意不得出质质押物。被告万嘉油脂公司及案外人王敏等11人均在该决议上签字或盖章。原告认为被告将已转让给其的股权出质给他人，导致股权转让合同无法继续履行，遂诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第三项为赔偿经济损失115.45万元（按照银行同期贷款月利率千分之六暂时算至2018年5月28日共49个月，即392.7万元×6‰×49个月）。
另查明，汇晟公司成立于2013年4月2日，注册资本6000万元，股东为被告万嘉油脂公司及周永旭、郭志怀、陈再明、张细琴、郭卫烈、司安然、孙军、司庆国、刘亚、王迎春、江立勇等12人。2017年7月10日，被告与刘亚签订《借款合同》，约定被告向刘亚借款1500万元，期限为60个月，还款来源为经营收入，以被告在汇晟公司1320万元股权作为借款担保。
审理过程中，本院依据被告的申请，对原告周永旭受让被告在汇晟公司持有的5%的股权后分红情况进行了调查。2018年6月5日，汇晟公司向本院出具《情况说明》，内容为“我公司成立到现在只进行过两次分红，即为2014年、2015年。由于2016年公司经营情况不佳，到现在没有分红。”2015年3月24日，汇晟公司通过网上银行向被告万嘉油脂公司转账支付股东分红199.32万元；2016年2月25日，汇晟公司通过网上银行向被告万嘉油脂公司转账支付股东分红83.688万元。
2016年11月24日，被告通过网上银行向周永旭的账户转账50万元，付款用途为“往来款”。2016年7月12日，被告通过网上银行向周永旭的账户转账20万元，付款用途为“货款”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案的股权转让协议及补充协议是附有履行期限的合同。虽然原告在受让被告持有的股权期间同意将该股权质押给案外人刘亚，但被告并未提供证据证实其与刘亚之间已按合同履行还款付息的义务，被告对与原告签订的两份《浠水县汇晟小额贷款有限责任公司股权转让协议》、《浠水县汇晟小额贷款有限责任公司股权转让补充协议》中应尽的义务迟迟不能履行，致使“持股满两年（从注册之日起算）后一周内完成股权转让手续”的合同目的不能实现，故原告要求解除双方之间签订的《浠水县汇晟小额贷款有限责任公司股权转让协议》、《浠水县汇晟小额贷款有限责任公司股权转让补充协议》符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告签订合同后向被告支付了股权转让款330万元及股权利息款62.7万元，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告在合同解除后，被告万嘉油脂公司收取原告的股权转让款330万元和股权利息款62.7万元应予返还，并应支付自收到原告支付款项之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失至2018年5月28日止。原告周永旭收到被告的转账款项共计70万元，其中一笔货款为20万元系另一法律关系，本院不予调整；另外一笔往来款50万元认定为分红款亦应在合同解除后一并返还给被告。被告辩解原告应返还股权分红收入132万元，但其提交的证据证实汇晟公司将股权分红收入均转入被告公司账户，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告周永旭与被告湖北万嘉油脂有限责任公司于2014年4月28日签订《浠水县汇晟小额贷款有限责任公司股权转让协议》、《浠水县汇晟小额贷款有限责任公司股权转让补充协议》；
二、被告湖北万嘉油脂有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周永旭股权转让款330万元、股权利息款62.7万元并支付占用资金损失（以392.7万元为本金从2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年5月28日止）。
三、原告周永旭于本判决生效后十日内返还被告湖北万嘉油脂有限责任公司股东分红款50万元；
四、驳回原告周永旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47370.5元，由被告湖北万嘉油脂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 肖 萍
人民陪审员 祁梦玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曾 妹