wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第249号
原告：康平县农村信用合作联社营业部，住所地康平县。
负责人：马红峰，该营业部主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师
被告：沈阳登丰贸易有限公司，住所地康平县。
法定代表人：马力军，该公司经理。
被告：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地康平县。
法定代表人：吴松亮，该公司经理。
被告：马力军，男，1981年7月15日出生，汉族，住址鞍山市立山区。
原告康平县农村信用合作联社营业部（以下简称“联社营业部”）与被告沈阳登丰贸易有限公司（以下简称“登丰公司”）、沈阳百锦隆食品有限公司（以下简称“百锦隆公司”）、马力军金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，2015年5月15日撤回对马力军的起诉。本院受理后依法组成由审判员冯劲龙担任审判长，代理审判员王新余、人民陪审员李波参加评议的合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告联社营业部的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼，被告登丰公司、百锦隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社营业部诉称：原告于2013年7月24日与被告登丰公司签订了借款合同，与被告百锦隆公司签订了最高额抵押合同，与被告马力军签订了保证合同，由原告向被告登丰公司提供借款600万元，被告百锦隆公司用其自有房屋及土地为被告登丰公司提供最高额抵押担保并办理了抵押担保手续，被告马力军为被告登丰公司的借款提供了连带责任保证。原、被告约定双方按月结息，被告登丰公司只支付了部分利息，经多次催要，被告拒不支付，已构成违约，现原告依法起诉，请求法院判令与被告登丰公司解除合同，偿还借款本金600万元及利息，被告百锦隆公司承担连带责任。
被告登丰公司、百锦隆公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告联社营业部于2013年7月24日与被告登丰公司签订了借款合同，并于当日向被告登丰公司提供借款600万元，年利率6.00%，贷款期限自2013年7月24日至2016年7月20日，被告登丰公司应于2014年7月20日前偿还全部借款本金。被告登丰公司自2013年8月21日至2014年4月21日结算利息共计223，014.58元。原告联社营业部于2013年7月24日与被告百锦隆公司签订了最高额抵押合同，以位于康平经济开发区朝阳堡村的房产（厂房、车间、宿舍，房产证号N140024050-N1400240**，建筑面积6936.83平方米）和土地使用权（康平国用2013第130号，面积33405平方米）为被告登丰公司提供最高额抵押担保，担保物评估价值12，509，871元，并于2013年7月23日在康平县房产管理处办理了房屋抵押登记【登记号沈房他证康平字第0073**号，房屋他项权利人康平县农村信用合作联社营业部，房屋所有权证号N140024050-N140024054，房屋座落康平县经济开发区294栋-295栋313栋-314栋304栋（全部），登记卷号14-0347），于2013年7月24日在康平县规划和国土资源局办理了土地使用权抵押登记【登记号康平他项（2013）第50号，房屋他项权利人康平县农村信用合作联社营业部，义务人沈阳百锦隆食品有限公司，权属性质国有建设用地使用权，使用权面积33405平方米，地类工业仓储用地，使用权类型出让，第一顺序抵押】。2013年7月24日原告联社营业部与被告马力军签订了保证合同，被告马力军为被告登丰公司提供连带责任保证担保，保证期间自主合同借款到期次日起两年。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、保证合同、沈房他证康平字第0073**号登记证书、康平他项（2013）第50号登记证书等证据材料经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告登丰公司、百锦隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告联社营业部与被告登丰限公司签订的借款合同、与被告百锦隆公司签订的最高额抵押合同、与被告马力军签订的保证合同均是当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院均予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告登丰公司向原告借款后，应按借款合同的约定偿还借款本金及利息，现被告登丰公司未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，属于违约行为，根据借款合同第九条9.2.3项的约定，原告有权解除与被告登丰公司的借款合同，故此，对原告联社营业部解除借款合同及要求偿还借款本金600万元及利息的诉讼请求，本院均予以支持。
被告百锦隆公司为被告登丰公司提供最高额抵押担保且办理了抵押登记，原告联社营业部为实现自己的债权，在抵押权存续期间内有对抵押物优先受偿的权利，原告诉请被告百锦隆公司承担连带责任无事实和法律依据，故此，本院不予支持。
被告百锦隆公司承担相应责任后有权向被告登丰公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中国人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告康平县农村信用合作联社营业部与被告沈阳登丰贸易有限公司2013年7月24日签订的借款合同；
二、被告沈阳登丰贸易有限公司于本判决生效之日起30日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社营业部借款本金600万元及利息（自2013年7月24日始至本金清偿之日止，利率按年利率6.00%计算，扣除已经给付的利息223，014.58元）。
三、如被告沈阳登丰贸易有限公司未按期履行上述还款义务，原告康平县农村信用合作联社营业部对被告沈阳登丰贸易有限公司所有的座落于康平经济开发区朝阳堡村的沈房他证康平字第0073**号所涉房产、康平他项（2013）第50号所涉土地使用权以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告康平县农村信用合作联社营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55，123元，由被告沈阳登丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 李 波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 畅
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第249号
原告康�自来水公司。
法定代表人焦国荣，任公司经理。
被告周学义，男，汉族，甘肃省陇南市康县。
本院在审理原告康县自来水公司与被告周学义物权保护纠纷一案中，原告康县自来水公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康县自来水公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康县自来水公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告康县自来水公司负担。
审判员 薛兵
二〇一五年四月十三日
书记员 杨帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5291号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托代理人：高东塘，系该公司员工。
被告：陈雪聪。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告陈雪聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈雪聪的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年六月二十二日
代书记员 胡瀚尹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执795号
申请执行人中国五金交电化工公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人梁键，总经理。
被执行人江苏恒业凯达科技有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1号楼1518室。
法定代表人高中贵，副经理。
被执行人张巍，男，1970年9月3日出生。
中国五金交电化工公司申请执行江苏恒业凯达科技有限公司、张巍买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第04377号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人江苏恒业凯达科技有限公司、张巍名下无财产可供执行，申请执行人中国五金交电化工公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第04377号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月一日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执795号
申请执行人中国五金交电化工公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
被执行人江苏恒业凯达科技有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1号楼1518室。
被执行人张巍，男，1970年9月3日出生。
中国五金交电化工公司申请执行江苏恒业凯达科技有限公司、张巍买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4377号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国五金交电化工公司以江苏恒业凯达科技有限公司、张巍未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏恒业凯达科技有限公司、张巍履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人江苏恒业凯达科技有限公司、张巍应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人江苏恒业凯达科技有限公司、张巍应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人江苏恒业凯达科技有限公司、张巍应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人江苏恒业凯达科技有限公司、张巍应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 权
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初163号
申请人：张桂祺，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：谢洪彪，住山东省莘县。
被申请人：卜贵元，住山东省莘县。
本院在审理申请人张桂祺与被申请人谢洪彪、卜贵元等民间借贷纠纷一案中，申请人张桂祺于2017年01月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢洪彪名下的位于聊城市古楼办事处向阳路与振兴路交叉路口的月亮湾小区C幢17层1单元1172号房屋一套予以查封冻结，并提供担保。
本院认为，申请人张桂祺的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢洪彪名下的位于聊城市古楼办事处向阳路与振兴路交叉路口的月亮湾小区C幢17层1单元1172号房屋一套（房产证号：聊房权证古字第××号）；
二、查封期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人张桂祺预付。
如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈道伟
二〇一七年一月十七日
书记员 ＸＸ芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民保字第49号
申请人中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市凯江路31号。
负责人赖如意，行长。
被申请人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人胡洪，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人在4亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、本院在4亿元范围内将被申请人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司位于四川省成都市成华区龙潭工业园航天路50号的房产（在建工程）及其建设用地使用权予以查封［在建工程抵押登记证号：成房建抵字第1005586号；土地证号：成国用（2012）字第6**号）］；或者冻结被申请人的银行存款、查封被申请人的其他等值财产；
二、申请人中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗佳琴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执747号
被执行人方光全，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行方光全罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金2000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 庭
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00983号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘会来，男，1961年5月8出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）534号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）534号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）534号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）534号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4927号
原告:陈丹华，女，汉族，1989年4月3日出生，住福州市。
被告:董霄宇，男，汉族，1982年5月9日出生，住福州市台江区。
原告陈丹华诉被告董霄宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿原告借款人民币390000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工作资金周转困难，分别于2017年5月4日、2017年5月6日、2017年5月7日向原告提出借款要求。考虑到原、被告的朋友关系及其的实际困难，原告分别于2017年5月4日、2017年5月6日、2017年5月7日以手机银行转账（由建设银行账号：62×××15，转入建设银行账号：62×××17）的方式合计借给被告人民币390000元。并由被告写下借款合同三份交于原告，声称2017年5月20日、2017年5月24日、2017年5月27日之前将借款及相应利息及时还于原告。2017年5月27日已到被告的最后还款期限，但被告并无任何还款表现，原告前后在2017年6月间多次电话联系或者其他方式联系被告，被告均以关闭电话等方式回避原告催款，且家中已多日无人居住，疑似有意躲避债务。无奈原告在使用了多种合理合法的催款方式均无法促使被告及时还款的情况下，原告为了维护自身的合法权益，避免不必要的损失，也为了实现合法诉求，故以原、被告建立的民间借贷合同关系履行地在福州市鼓楼区，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》及银行账户交易明细，被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，本院依法予以确认。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下:
2017年5月4日，原告与被告签订一份《借款合同(过桥贷款合同)》约定:被告向原告借款120000元，利息为月利4.5分即5400元;此合同一次性有效，有效期限为2017年5月4日至2017年5月20日。2017年5月6日，原告与被告签订一份《借款合同(过桥贷款合同)》约定:被告向原告借款130000元，利息为月利5.5分即7150元;此合同一次性有效，有效期限为2017年5月4日至2017年5月24日。2017年5月7日，原告与被告签订一份《借款合同(过桥贷款合同)》约定:被告向原告借款140000元，利息为月利4.5分即5400元;此合同一次性有效，有效期限为2017年5月4日至2017年5月27日。原告分别于2017年5月4日分二笔共汇款214000元至被告账户，2017年5月6日分二笔共汇款150000元至被告账户，2017年5月7日分二笔共汇款44500元至被告账户。庭审中，原告陈述借款本金能拿回来就已经不错了，故没有主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告出具的三份《借款合同(过桥贷款合同)》及银行个人活期账户交易明细为证，符合民间借贷交易习惯和方式，本院予以确认。故原告诉请被告偿还原告借款390000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董霄宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丹华借款390000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7150元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
代理审判员 任含婧
二〇一八年一月十二日
书 记 员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第940-2号
申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行。
被执行人薛秋波，男，1980年11月6日生，汉族。
被执行人王敏，女，1982年5月22日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称中国银行玄武支行）与被执行人薛秋波、王敏借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）玄锁商初字第126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告薛秋波、王敏于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国银行股份有限公司南京玄武支行借款本金280000元、罚息3927.43元（罚息计算至2014年8月25日）及律师费19835元，合计303762.43元，并按双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定支付自2014年8月26日起至本判决确定的履行期限的最后一日止的罚息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人王敏名下坐落于南京市江宁区东山街道天地新城xx座x幢427室的房屋，已被本院查封，但该房屋建筑面积仅有44.71平方米，面积过小，不宜处置；本院先后扣划被执行人的银行存款共计12750元；被执行人无车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除12750元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年十月十三日
见习书记员 何稳谨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第444号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，上海金茂律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙，该公司总经理。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告中铁三局集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 吴华荣
二〇一四年十一月六日
代书 记员 张伟斌
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2986号
本院在执行申请执行人王科与被执行人胡俊俊、章海东为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡俊俊、章海东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初240号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李运邦，男，1987年8月4日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地阳春市，现住阳春市。因吸食毒品于2016年5月16日被行政拘十五日罚款2000元，同日被强制表隔离戒毒二年（期限自2016年5月16日起至2018年5月15日止）；因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月3日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局依法执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人李运邦犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁、书记员黄丽美出庭支持公诉，被告人李运邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2015年4、5月份的一天早上10时许，肖某去到被告人李运邦位于阳春市春城红石村果园内找李运邦，得知各自平时都有吸食毒品的行为，肖某提出想吸毒，于是被告人李运邦提供毒品冰毒容留肖某在其果园内的平房里一同吸食毒品冰毒。
2、2016年4月的一天中午12时许，被告人李运邦利用吸管及矿泉水瓶自制吸毒工具，并提供毒品冰毒容留肖某在其果园内的平房里一同吸食毒品冰毒。
3、2016年5月10日19时许，被告人李运邦的小车没电，肖某来到李运邦果园内的平房里将充电器借给李运邦使用，在小车充电期间，被告人李运邦提供毒品冰毒容留肖某在其果园内的平房里一同吸食毒品冰毒。
以上事实，被告人李运邦在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人肖某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片及方位图，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，常住人口信息表等证据予以证实，被告人李运邦亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李运邦无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍提供吸场所与他人一起吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人李运邦归案后能如实供述犯罪事实，庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李运邦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李运邦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元,罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓羚
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更399号
罪犯赵小斌，男，1975年5月20日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年2月11日作出（2014）城刑初字第173号刑事判决，以被告人赵小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯赵小斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小斌减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2015号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2044号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日1时许，被告人刘某伙同陈某豪、舒某（均另案处理）经预谋，至义乌市某街道某村某区15幢6单元楼下，趁四周无人之际，徒手将被害人杨某停在该处的一辆红色豪悦牌助力车（价值人民币3060元）推到无人处，再以接线点火的方式盗走。现该电动车已追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，共犯舒某、陈某豪的供述，发还清单，扣押决定书及清单，证据保全决定书及照片，价格鉴定意见书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，监控视频资料，情况说明，抓获经过，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 何亮亮
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终280号
上诉人（原审起诉人）高志辉，男，汉族，1965年7月11日出生，住晋中市。
上诉人高志辉因诉晋中市人民政府土地行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行初31号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原裁定认为，高志辉请求确认晋中市人民政府1992年为高济民颁发的榆集用（土）第0154649号土地行政登记行为无效的诉讼请求，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，裁定对高志辉的起诉，不予立案。
高志辉上诉称，上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，原裁定以上诉人的诉讼请求不属于受案范围为由裁定不予立案，适用法律错误。故请求撤销原裁定，指令原审法院予以立案。
本院认为，被诉行政行为作出时间为1992年，上诉人于2016年提起行政诉讼，已经超过最长二十年的起诉期限。原裁定以上诉人的诉讼请求不属于受案范围为由裁定不予立案，理由欠妥，但结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原载定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝玉震
审 判 员 唐 琳
代理审判员 魏佩芬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭皓月
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第814号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×1，男，1987年7月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被羁押，同年7月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）652号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李×1于2014年7月2日0�许，在本市西城区后海南沿×酒吧内，趁被害人梁×不备，窃取其放置于座椅上的背包1个，内有苹果5型16G手机1部，钱包1个，经鉴定共计价值人民币1969元，及现金人民币226元、银行卡4张、梁×身份证1张、U盘1个（赃物均已起获并发还）。被告人李×1于当日被群众抓获并被民警传唤至派出所。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁×的陈述，证人李×2、边×、范×的证言，赃证物照片，北京市西城区价格认证中心京西价鉴刑（2014）0506号价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局地安门派出所证据保全清单、发还物品清单，户籍信息，北京市公安局西城分局地安门派出所出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依�予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年九月二十九日
书记员 张冰洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第723-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合�联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人邱传付，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱传付的银行存款27000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷娜
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第30号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：温昌健，男，汉族，1962年12月11日出生，住云浮市云城区。
被执行人：温木深，男，汉族，1980年6月1日出生，住云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行温昌健、温木深金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人温昌健、温木深应归还借款本金30000元、利息及垫支受理费364元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人温昌健、温木深发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫锦芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3126号
原告保定市润亿商贸有限公司，住所地：保定市北市区东金庄乡梁庄村6－1。
法定代表人崔玉峰，该公司经理。
委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
被告韩世一。
原告保定市润亿商贸有限公司诉被告韩世一买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市润亿商贸有限公司委托代理人邸艳辉到庭参加诉讼，被告韩世一经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定市润亿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩世一给付货款4312元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营润滑油的企业，与被告韩世一有买卖机油的业务，截至2015年12月30日被告欠原告机油款4312元，该款被告至今未给付原告。
被告韩世一未答辩。
本院认为，原告保定市润亿商贸有限公司主张被告韩世一拖欠货款4312元，有被告出具的欠条证实，对原告的主张予以支。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩世一于本判决生效之日起五日内给付原告保定市润亿商贸有限公司货款4312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩世一负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉坡
二〇一六年八月三日
书记员 袁伟苓
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第405-4号
申请人山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行）。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋向霞。
被执行人吴国新。
被执行人郑素云。
被执行人朱晓明。
被执行人吴志国。
被执行人王志国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第234号民事判决，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱晓明银行账户存款694元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 亚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7613号
原告：任辉，男，1979年4月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：吴定玉，女，1958年4月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：秦园，女，1988年4月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告任辉与被告吴定玉、秦园民间借贷纠纷一案中，原告任辉于2016年10月23日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告任辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任辉撤回起诉。
案件受理费9363元，减半收取计4681.50元，保全费3301元，公告费350元，由原告任辉负担。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 俞均成
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈颖超
河南省安阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终619号
上诉人（原审被告）：陈春林，男，1973年1月14日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永周，男，1968年11月24日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李秀章，河南创城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程攀，河南创城律师事务所律师。
上诉人陈春林因与被上诉人陈永周财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑万民初字第380号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法�（2015）滑万民初字第380号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人陈春林预交的二审案件受理费960元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓 奂
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执527号
申请执行人:唐冬梅，女，1954年12月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休医师，住怀化市鹤城区。
申请执行人:张华林，男，1950年10月20日出生，侗族，湖南省洪江市人，退休职工，住怀化市鹤城区。
被执行人：凌海，男，1969年8月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人唐冬梅、张华林与被执行人凌海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌海只有工资可供执行，且已经被另案冻结，申请执行人对本院出示的被执行人无财产可供执行书面表示认可。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李旭东
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审349号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人纪权师，男，1967年4月7日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月30日作出的编号为4112341100044026号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对纪权师罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月30日作出的编号为4112341100044026号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100044026号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审349号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人纪权师，男，1967年4月7日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月30日作出的编号为4112341100044026号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对纪权师罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月30日作出的编号为4112341100044026号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100044026号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2451号
原告白某。
被告唐某。
原告白某与被告唐某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告白某与被告唐某于1993年经人�绍相识，1995年1月4日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后原告及其女儿与被告及被告的儿子组成一家四口共同生活，原、被告未生育子女。原、被告共同生活期间，原告已尽到其应尽的义务，但被告脾气暴躁，经常打骂原告，已严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告唐某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。原告白某与被告唐某于1993经人介绍相识，1995年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。原告与其前夫生育一女，现已成年，被告与其前妻生育一子，现已成年。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷。为此，原告白某诉至本院，要求与被告唐某离婚。
上述事实，主要根据原�提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告白某与被告唐某自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告白某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱凤红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03863号
原告查某甲，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告玉某某，女，1981年11月9日出生，布朗族，住址同原告。
原告查某甲与被告玉某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告查某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告玉某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识恋爱，同年3月4日，二人在被告所在的云南省勐海县×××××××乡登记结婚，同年6月7日，被告将户籍迁至原告住所地。2005年1月25日，双方共同生育一子查某乙，婚初，夫妻感情较好。2007年初，被告经人介绍去工业园区上班后，思想发生变化，经常与原告吵架。2007年8月2日，被告与原告发生争吵，后离家回到其父母家中居住，将儿子丢给原告一人抚养。从此被告对儿子不闻不问，拒尽抚养义务。现二人分居已达七年，夫妻感情已经破裂，为此请求法院判令原、被告离婚；婚生子查某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费250元。
被告玉某某未作答辩。
经审理查明，原告查某甲与被告玉某某于2004年经人介绍认识恋爱，双方于2004年3月4日登记结婚，2005年1月25日生育一子查某乙。原、被告婚初感情较好，后常因家庭琐事发生纠纷，2007年8月原、被告吵架后，被告便离家回云南省其父母家居住至今，双方再也未往来。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、《证明》证人证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告查某甲与被告玉某某虽系自由恋爱，但婚后双方常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐冷淡，2007年后被告离家出走已达七年，现夫妻感情确已破裂。故对原告查某甲要求与被告玉某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子查某乙的扶养问题，本院认为，查某乙常年随原告在重庆市长寿区生活、学习，故查某乙应由原告抚养为宜，原告要求被告每月支付250元抚养费，并不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告查某甲与被告玉某某离婚；
二、原、被告婚生子查某乙由原告查某甲抚养，被告玉某某从本判决生效之日起每月给付查某乙抚养费250元至其独立生活时至。
本案案件受理费240元，由原告查某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 杨飞
二〇一四年十月二十二日
书记员 熊娅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第442号
原告诸志琴。
委托代理人胡思奇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告孙华海。
原告诸志琴与被告孙华海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡思奇、被告孙华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸志琴诉称：2011年3月，被告以现金方式一次性向原告借款100，000元，当日，被告出具了欠条。后原告多次向被告催讨借款，然至今未果。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金100，000元；2、被告支付原告利息（以100，000元为本金，自2011年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙华海辩称，其确实向原告借款，起因是原告所在的公司老板向原告借钱，原告不相信该老板，因此就由其出面向原告借钱。但原告交付给被告的款�并没有100，000元，也不是通过现金支付的，而是通过银行陆陆续续分四次存给被告。同时，该笔借款其已经在2011年和2012年分别归还了30，000元和50，000元。
经审理查明：2011年3月1日，被告孙华海向原告出具借条一份，载明：“今借到诸志琴人民币壹拾万元（￥100000元）”。借条上未约定借款归还时间及利息。
另查明，原告诸志琴于2013年9月26日就该借贷关系曾向上海市松江区人民法院起诉要求被告归还借款，后因未及时缴纳诉讼费，法院裁定按撤诉处理。
案件审理中，被告向法院提供上海农村商业银行活期储蓄发生额明细证明原告支付给被告的金额，2010年1月6日，2010年2月2日，2010年5月10日，2010年9月3日，原告向被告的妻子俞仁英的账户分别存款10，000元、15，800元、20，000元、41，000元，本金共计86，800元。原告对该证据的真实性予以认可，并表示同意以86，800元�为本金计算。
以上事实，有借条、民事裁定书、上海农村商业银行活期储蓄发生额明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院予以确认。就本案涉及借款的本金部分，被告庭审中陈述原告是分四次将借款支付给他，并提供上海农村商业银行活期储蓄发生额明细以佐证。原告对此予以认可并同意以86，800元作为本金计算。本院认为，原告对被告提供的其交付借款的凭证没有异议，并表示同意以86，800元作为本金，系其对其权利的合理处分，本院依法予以确认。就本案涉及的利息部分，原告与被告就借款利息并未在借条上约定，应视为不支付利息。而原告于2013年9月26日向法院主张该笔借款时，被告理应履行还款义务。被告孙华海逾期还款的，应当承担逾期还款利息。故本院对原告借款利息诉讼请求中的起算时间依法予以调整，从2013年9月26日起开始计算。对被告孙华海辩称其已向原告归还80，000元借款的事实，被告无法提供相应书面证据予以佐证，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定判决如下：
一、被告孙华海于本判决生效之日起十日内偿还原告诸志琴借款86，800元；
二、被告孙华海于本判决生效之日起十日内支付该笔借款利息（以86，800元为本金，自2013年9月26日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，�半收取计1，750元，由原告诸志琴负担65元（已付），被告孙华海负担1，685元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为�支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1138号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号，组织机构代码326577109。
法定代表人甘汉华，该局局长。
委托代理人莫志明，该局副局长。
委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王若云，深圳市人民政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人郝伟，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。
原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局举报处理决定及被告深圳市人民政府行政复议决定一案，本院于2015年9月15日受理后，于2015年11月6日向被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局和于2015年11月4日向被告深圳市人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。诉讼过程中，原告于2016年11月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周煜坚
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第173号
罪犯朱红利，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人朱红利犯交通肇事罪判处有期徒刑五年（刑期：自2011年3月7日起至2016年3月6日止）。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失59016.24元。本院于2014年1月17日作出（2014）辽刑执字第67号裁定减去其有期徒刑六个月（刑期：自2011年3月7日起至2015年9月6日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯朱红利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次，罪犯改造积极分子一次。上一年度月平均消费额为383元。尚未履行民事赔偿义务。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朱红利虽在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，但未履行附带民事赔偿义务，属有能力赔偿而未履行，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱红利准予减去有期徒刑二个月（刑期：自2011年3月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3135号
罪犯梁文兵，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）河市刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人梁文兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁文兵不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）桂刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月27日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年5月止共获奖励分133.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁文兵予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁文兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文兵减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2031年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1586号
原告：刘立娟，男，1964年9月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人：张青广，男，1976年11月13日生，汉族，新乐市人。
被告：新乐市艾来佳鞋业有限公司
法定代表人：刘记栓
地址：新乐市
被告：贺建英，女，1972年10月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告刘立娟与被告新乐市艾来佳鞋业有限公司、贺建英刘立娟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志刚独任审判�公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立娟诉称，自2014年以来，被告多次从原告处购买EVA鞋材料，截止2017年3月9日，被告累计拖欠原告货款85000元，有二被告出具的欠条为证。原告曾多次催讨欠款，被告种种推脱，拒不还款。为维护合法权益，请求依法判令被告偿还欠款共计85000元。承担诉讼费、保全费由被告负担。
二被告新乐市艾来佳鞋业有限公司、贺建英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，自2014年以来，被告多次从原告处购买EVA鞋材料，截止2017年3月9日，被告累计拖欠原告货款85000元，有二被告出具的欠条为证。以上情况属实。
本院认为，自2014年以来，被告从原告处购买EVA鞋材料，共计欠原�货款85000元，被告并为原告出具了欠条，已形成债权、债务关系，被告应及时给付原告的欠款并承担利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，被告新乐市艾来佳鞋业有限公司、贺建英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告新乐市艾来佳鞋业有限公司、贺建英给付原告刘立娟欠款85000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月9日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取964元，保全费920元共计1884元由被告韩新乐市艾来佳鞋业有限公司、贺建英承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1925元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 星
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执171号
申请执行人：周小平，男，1964年9月24日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：唐秋红，女，1966年9月22日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人周小平申请执行唐秋红追偿权纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第858号民事判决书已经发生效力，申请执行人周小平于2016年2月26日申请强制执行，申请执行标的额为39642元。本院在强制执行过程中依法执行到位20000元，并依法冻结唐秋红的相关银行帐户，因被执行人唐秋红外出下落不明，且目前暂无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐良兵
审 判 员 唐小冬
审 判 员 刘健清
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 焦 黎
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执205号
申请执行人田宝山，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人姜玉森，住吉林省通榆县。
关于田宝山申请执行姜玉森刑事附带民事赔偿纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右刑初字第191号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年12月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人姜玉森主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右刑初字第191号刑事附带民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十二日
书记员 李凤梅
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初140号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人万某某，女。无前科。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局取保候审，同年7月1日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年5月18日14时许，被告人万某某在清丰县城关镇侯窑村金玲饭店给被害人张某某结婚做伴娘期间，到该饭店经营者王某某的卧室内，将张某某放在卧室衣服架上提包里的5600元现金盗走。
另查明，被告人万某某已将所盗现金5600元退还被害人张某某。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人王某某、侯某某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，清丰县公安局扣押、发还物品清单，到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。万某某自愿认罪，酌情从轻处罚。其已退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年七月八日
书记员 衡 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执295号
被执行人地某某。
本院在执行被执行人地某某罚金执行一案中，被执行人地某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人地某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第176号
原告：温州市新光医药有限公司。
法定代表人：陈照胜。
委托代理人：吴梦梦。
被告：黄开渡。
被告：鹿城长海医疗门诊部。
法定代表人：朱海霞。
原告温州市新光医药有限公司为与被告黄开渡、鹿城长海医疗门诊部买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梦梦到庭参加诉讼，被告黄开渡、鹿城长海医疗门诊部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市新光医药有限公司诉称：被告黄开渡系被告鹿城长海医疗门诊部的实际经营者。2009年12月至2012年2月期间，两被告陆续向原告购买药品等货物。2013年5月23日，经结算，被告黄开渡向原告出具一张《欠新光医药货款》字据，约定：“黄开渡（长海门诊部）欠新光医药公司货款，总计人民币80528元，于2013年12月30日前全部付清”。履行期限届满后，原告曾多次向俩被告催讨，均未果。现要求：1、请求判令被告黄开渡、鹿城长海医疗门诊部立即向原告支付货款80528元及逾期付款的利息损失（自2014年1月1日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告黄开渡、鹿城长海医疗门诊部没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年12月至2012年2月期间，被告黄开渡陆续向原告购买药品等货物。2013年5月23日，经结算，被告黄开渡向原告出具一张“欠新光医药货款”字据，载明：“黄开渡（长海门诊部）欠新光医药公司货款，总计人民币80528元，于2013年12月30日前全部付清”。履行期限届满后，原告曾多次向被告催讨未果，遂诉至本院。认定的事实有原告陈述及提供的字据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄开渡之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告黄开渡欠原告货款80528元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告黄开渡应予以支付并应赔偿利息。利息从被告黄开渡承诺还款之日即2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告诉请的鹿城长海医疗门诊部向原告购买货物并要求其承担付款责任没有事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄开渡于本判决生效之日起十日内支付原告温州市新光医药有限公司货款80528元及赔偿利息（从2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市新光医药有限公司其他诉讼请求。
如果被告黄开渡未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告黄开渡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年四月二十七日
书记员 张逸儒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00174号
申请执行人陈大。
被执行人金德保。
陈大与金德保民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）熟海民初字第00107号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金德保归还陈大借款人民币20000�，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取175元，由陈大负担25元、金德保负担150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院在（2015）熟海执字第00175号案中冻结了被执行人金德保在江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行账号01×××55（冻结期限到2016年11月4日，实际冻结金额1.36元）、江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行账号62×××47（冻结期限到2016年11月4日，实际冻结金额0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市谢桥支行账号60×××82（冻结期限到2016年11月4日，实际冻结金额220.61元），此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范群宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1838号
原告颜某某。
委托代理人何某某。
委托代理人王某某。
被告倪某某。
原告颜某某为与被告倪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员叶帆独任审判，于2011年1月12日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告颜某某委托代理人何某某、王某某到庭参
加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2008年12月2日，被告倪某某立据向原
告借款人民币35000元。尔后，被告未还款。现要求被告立即
归还借款人民币35000元，并支付自起诉之日起按银行同期同
类贷款利率计算至实际还款日止的利息。
原告颜某某为证明其诉请事实提供了被告倪某某出具的
欠条一份。
本院向被告倪某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未
对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告倪某
某尚欠原告颜某某借款人民币35000元，事实清楚，证据充分
。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告倪某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
颜某某借款人民币35000元，并支付自2010年11月30日起按银
行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告倪某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费680元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 叶帆
二〇一一年一月十二日
代书 记员 徐盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2600号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告刘勇，
委托代理人金巍（被告之妻）。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。受理后，由代理审判员蒋力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立丽、曹红艳，被告委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，自2011年2月1日至今，由原告对被告居住的天津经济技术开发区泰达时代小区进行物业管理服务。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2011年2月1日至2014年9月30日期间物业费6005元；2、被告支付原告逾期滞纳金3992元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，物业管理服务质量差，小区绿化得不到有效管理，私自占用绿地现象多，地下室外租现象严重，没有得到有效管理，楼道保洁措施不到位，楼上漏水问题严重，物业未进行解决，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日，泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
被告为天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区房屋所有权人，房屋面积为118.67平方米，自2011年2月1日至2014年9月30日，按照每月每平方米1.15元计算，物业费为6004.7元，此费用被告未予交纳。
原告在小区公共设施维护、保安、保洁等方面存在一定的服务瑕疵。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告接受泰达时代花园业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为泰达时代花园小区提供了相应的物业服务，因此被告应当按照向原告支付物业管理服务费用。
但是，由于原告提供的物业服务有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，2011年2月1日至2014年9月30日的物业费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故应予支持原告的物业费为人民币5808.9元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，原告滞纳金的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年2月1日至2014年9月30日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区5-4-402房屋的物业服务费人民币5808.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担12元，被告负担13元。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异70号
申请人刘文志，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，
申请执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被执行人蔡国民，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被执行人湖北五三七○纺织有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区工业园西路。
法定代表人蔡国民，董事长。
本院在执行申请执行人武汉品诚融资担保有限公司与被执行人蔡国民、湖北五三七○纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请人刘文志申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，申请人刘文志撤回申请。
本院认为，申请人刘文志撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人刘文志撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 朱金友
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执661号
申请执行人：王华强，男，1991年4月22日出生，汉族。
被执行人：张学文，男，1987年9月6日出生，汉族。
申请执行人王华强与被执行人张学文健康权纠纷一案，申请执行人王华强依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1797号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年8月24日，本院依法向被执行人张学文送达了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张学文的银行存款（或其他合法收入）11100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一七年八月三十日
书记员 黄晶晶
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00020号
申请执行人盘锦成岩物业管理有限公司，住所地大洼县田家镇润田家苑小区。
法定代表人孙成岩，系该公司经理。
被执行人关万复，女，1957年12月2日出生，满族，退休工人，现住大洼县田家镇。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00341号盘锦成岩物业管理有限公司与关万复物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一五年四月一日
书记员 王 娜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初755号
原告黑龙江省军川农场。
法定代表人杨荣军，男，该场场长。
委托代理人李风国，男。
被告王翠翠，女。
本院在审理原告黑龙江省军川农场与被告王翠翠农业承包合同纠纷一案中，原告黑龙江省军川农场在法定期间内，未预交也未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高炳颐
二〇一六年八月十八日
书记员 李蟪池
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1356号
原告齐XX，男。
委托代理人张静，江苏永创律师事务所律师。
被告方X，男。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人诸葛XX，该公司职员。
原告齐XX诉被告方X、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称X保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静，被告方X，被告X保公司委托代理人诸葛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告方X驾驶苏D6XX**号车在常州市清潭路紫阳花园门口与行人齐XX相撞，造成原告齐XX受伤。经交警部门认定，被告方X负该事故全部责任，原告齐XX无责任。另被告方X在被告X保公司处投保。因双方协商无果，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付事故赔款95873元；诉讼费用由被告承担。
被告方X辩称，该事故原告也有责任，其为原告垫付了医疗费3600元。
被告X保公司辩称，本次事故事实责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，我司愿意在相应责任范围内承担责任。医疗费扣除10%医保外费用，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年1月3日，被告方X驾驶苏D6XX**号小型轿车沿紫阳花园门口道路由南向北行驶至事发地左转弯掉头时，苏D6XX**号小型轿车前侧撞到站在事发地的行人齐XX，车辆无损，致原告齐XX受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告方X负全部责任，原告齐XX无责任。嗣后，原告至常州市中医医院进行医治，共产生医疗费6964.78元。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2015年7月22日出具常德司鉴所（2015）临鉴字第1528号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人齐XX因交通事故后腰部功能障碍构成X（十）级伤残；本次外伤是造成其目前伤残的主要原因，自身疾病为次要原因。误工期120日，护理期45日，营养期45日。事故发生后，被告方X为原告垫付医疗费3600元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D6XX**号小型轿车登记在被告方X名下，被告方X具备合法驾驶资格。该车辆已向被告X保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，同时约定不计免赔），本次事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、双方当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告方X驾驶机动车与原告齐XX相撞，造成原告人身损害，应当承担相应赔偿责任。被告X保公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告方X在本案中负事故全部责任，故应由被告X保公司在三责险范围承担赔偿责任；不足部分，仍由被告方X负责赔偿。被告方X辩称原告对本案事故负有责任的主张，因无相关证据证实，故该辩解意见本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费6983（其中
被告方X垫付
3600元）被告方X要求垫付的原告医药费一并处理；被告保险公司认为扣除10%医保外用药。6983原告的医疗费，经本院审核金额为6983元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即698.3元，由被告方X承担。住院伙食补助费126无异议126原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。营养费540540护理费27002700误工费96009600残疾赔偿金5151951519精神抚慰金50005000交通费200200认定合计76668元，其中X保公司承担75969.7元，方X承担698.3元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告齐XX医疗费用6950.7元、伤残费用69019元，两项合计75969.7元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐XX73068元，给付被告方X2901.7元。
被告方X赔偿原告齐XX医疗费698.3元（已支付）。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费959元，鉴定费2631.8，合计3590.8元（原告已预交），由被告方X负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第233号
原告任千祥，男，1962年1月7日出生，汉族。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告毛成英，女，1967年6月12日出生，汉族。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告任千祥与被告毛成英买卖合同纠纷一案，原告任千祥于2015年10月9日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任千祥委托代理人李琳，被告毛成英及其委托代理人陈广杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告任千祥诉称，我给孙吴县建筑联营公司承包的工程施工时，该公司用住宅楼顶工程款，其中一户出售给被告，尚欠楼款10，000.00元，被告于2003年2月15日为我出具欠条，至今未偿还。经电话口头催要未果，现诉讼至法院，要求被告给付欠款10，000.00元并承担诉讼费用。
被告毛成英辩称，一、任千祥诉我已经超过了法律规定的诉讼时效2年的期限，所以原告的诉讼不能成立。根据《民法通则》第一百三十五条规定诉讼时效期间为2年。根据最高院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复：诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，第十三条的规定，下列事项之一，人民法院应认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：1、申请仲裁，2、申请支付令，3、申请破产，申请破产债权，4、为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡，5、申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施，我书写的欠条是在2003年2月15日，从2003年至2015年这长达13年的时间里，原告没有中止、中断的证据，那么按照最高院（2008）法释11号第13条规定。原告诉讼超过诉讼时效期限，任千祥本人丧失了胜诉的权利。二、我根本就不欠原告的钱，我跟原告之间没有任何业务往来。我书写的欠条怎么到原告的手中，我不知情。根据法律规定，债权转移需经债务人同意，可是并没有人通知我给他人书写的欠据转移到原告手中。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告任千祥为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
欠条1份，证明欠楼房款10，000.00元，欠款时间2003年2月15日。
被告毛成英未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告毛成英对原告任千祥提供的证据有异议，1、“楼房款”不是被告本人写的；2、欠条自2003年2月15日出具，至2005年2月16日之间是法律规定的诉讼时间，超过法律规定的诉讼时效；3、欠条不是出具给原告的，原、被告之间没有房屋买卖关系。
经审理查明，2003年2月15日，原告任千祥与被告毛成英签订协议，约定原告任千祥将位于孙吴火车站前西侧孙吴县城区办事处（原孙吴镇）集资楼二楼1户出售给被告毛成英。协议签订后，被告毛成英欠原告任千祥该楼款10，000.00元，于同日给原告出具了金额为10，000.00元欠据一张。后原告协助被告办理了该楼房的交易过户手续。现原告诉至本院，要求被告给付楼款10，000.00元。被告毛成英以原告的诉讼请求超过了诉讼时效及不是在原告手中购楼为由，拒绝原告的诉讼请求。
本院认为，原告任千祥述称被告毛成英欠楼房款10，000.00元未付的主张，有原告提举的欠条为证，该欠据明确载明了欠款内容和数额，本院认定原告所述事实存在。原告任千祥与被告毛成英之间因买卖合同关系形成的债权、债务关系成立。被告毛成英应给付原告任千祥楼款。原告的主张证据充分，本院予以支持和保护。被告称买卖关系系与案外人李玉亭之间进行的抗辩理由没有证据证实，本院不予认定。被告称原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，被告出具的欠据没有载明给付楼房款的具体时间，原告可随时要求被告履行，被告毛成英作为义务人亦应随时自动履行。《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方未约定具体的履行期限，作为债务人的被告毛成英在原告主张权利前，没有明确表示不履行义务。故被告毛成英的该项抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。
为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第六条、第二十四条的规定，判决如下：
被告毛成英于判决生效之日给付原告任千祥楼房款10，000.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告毛成英负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董 武
二〇一六年一月八日
书记员 刘春华
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第49号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人胡某，；又因犯盗窃罪，于1993年8月、2000年6月、2003年10月、2011年8月分别被判处有期徒刑五年六个月、一年六个月、二年六个月、一年四个月，2012年10月9日刑满释放；现因本案，于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年10月18日上午，被告人胡某至本区沈家门街道蒲湾二区接待禅寺，窃得铜钵1只（价值人民币650元）、铜钹1对（价值人民币130元），后以72元的价格销赃至本区沈家门街道兴建路976号杨某废品回收站。
同年10月20日上午，被告人胡某至本区沈家门街道泗湾路天丰寺，窃得铜钵1只（价值人民币790元）、铜钹1对（价值人民币150元），后以150元的价格销赃至杨某废品回收站。
同年10月20日傍晚，被告人胡某至本区沈家门街道东海中路748号东旭维修点，窃得庄某放在店内的阿迪达斯牌运动鞋1双（价值人民币400元）以及手机1部（未折价）、利群香烟若干支（未折价）。
同年10月22日上午5时许，被告人胡某至本区沈家门街道东海西路80号电瓶车维修店，窃得周某放在店内的Jugate牌Z9528手机1部（价值人民币180元）以及现金人民币35元。
同年10月22日下午1时许，被告人胡某至本区沈家门街道泗湾路天丰寺，窃得铜钵1只（价值人民币400元），后以40元的价格销赃至杨某废品回收站。
同年10月22日下午4时许，被告人胡某至本区沈家门街道新街109号保罗诗丹服装店，趁人不备之际，从柜台抽屉内窃得现金人民币87元。逃离现场后，被告人胡某被民警抓获。
综上，被告人胡某共实施盗窃6次，窃得财物价值共计人民币2800余元。
案发后，部分赃款赃物被追回并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某、周某、王某的陈述，证人许某、何某、杨某的证言，户籍证明，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的抓获经过和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某归案后认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十月二十三日起至二0一三年四月二十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人胡某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年二月二十五日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03607号
原告江苏万融工程科技有限公司，住所地徐州市泉山区中国矿业大学北门科技城4#-101室。
法定代表人王优，该公司总经理。
委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人张怿，江苏帝伊律师事务所律师。
被告杜长龙。
被告江苏中机矿山设备有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园华泰路1号。
法定代表人杜迈，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人陈亮，该公司职员。
以上二被告共同委托代理人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
第三人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路6号。
法定代表人罗京，该公司董事长。
委托代理人蔡莉，该公司职员。
原告江苏万融工程科技有限公司（以下简称万融公司）诉被告杜长龙、江苏中机矿山设备有限公司（以下简称中机公司）、第三人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司（以下简称宏桥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万融公司的委托代理人张茂军、被告杜长龙、中机公司的委托代理人朱友金、第三人宏桥公司的委托代理人蔡莉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告万融公司诉称，因被告申请执行第三人，铜山区人民法院依据（2012）铜执督字第2319、2392号民事裁定查封了徐州宏桥公司院内正在建设工地上钢结构材料。2014年9月24日，原告依法提出执行异议，法院于2015年2月25日作出（2015）铜执异字第9号民事裁定驳回了原告的异议。原告依法复议，徐州市中级人民法院审查后发回重新审查。铜山法院于（2015）铜执异字第121号裁定再次驳回原告的异议。原告认为法院查封的标的物系建筑材料，属于原告公司所有，不是被执行人第三人的财产。现起诉要求确认在第三人院内工地上的钢结构材料所有权归原告所有并停止对钢结构资产的查封执行。
被告杜长龙、中机公司辩称，1、徐州宏桥钢筋有限公司正在建设的厂房，是由徐州环球九鼎公司施工，地面的建筑钢材也是徐州环球九鼎公司，本案原告没有证据证明涉案钢材及钢结构为其购买；2、这些钢结构件不是本案原告的，这些钢结构件进入宏桥钢结构有限公司作为建筑材料应是宏桥公司的财产，退一步说即使是原告购买而原告的目的是让宏桥公司给付工程款而不是钢结构件，故原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
第三人宏桥公司述称，法院查封的资产属于宏桥公司所有。
经审理查明，2012年10月8日，原告万融公司与宏桥公司签订了《建设工程施工合同》，原告承包徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司的钢结构厂房的建造工程，开工日期为2012年10月18日，竣工日期为2013年5月8日，资金来源为自筹，合同价款为1200万元。合同签订后，原告即组织施工。
在复议听证中，万融公司在其复议申请书中称：“2012年11月16日，2012年11月28日，原告委托徐州九鼎工程机械有限公司、徐州市鑫塔建筑机械有限责任公司向张伟汇款300000元、550980元用于购买张伟的钢结构件。2012年11月27日，张伟与赵呈杰签订购物协议，赵程杰替方正公司收回质押张伟的钢结构件，该钢结构件由赵呈杰运输，我单位向赵呈杰支付了该钢结构件的运费、油费等费用。该钢结构件均由我单位购买用于徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司的钢结构厂房的建造，所以位于徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司的钢结构厂房内的钢结构件均属我单位所有。”
另查明，杜长龙、中机公司与宏桥公司民间借贷纠纷两案，在诉讼过程中，本院作出（2012）铜民初字第1687号、1688号民事裁定书及（2012）铜民初字第1687号、1688号查封公告，对徐州宏桥公司所有的厂房、设备、土地使用权（约）51亩采取查封措施。2012年11月8日，本院作出（2012）铜民初字第1687号、1688号民事调解书，宏桥公司于2012年11月30日前分别偿还中机公司借款本金950万元及利息、杜长龙借款本金210万元及利息。调解书发生法律效力后宏桥公司未履行约定的义务，杜长龙、中机公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2013年3月14日，依据（2012）铜执督字第2391、2392号民事裁定书，查封了徐州宏桥公司正在建造的钢结构厂房约12000平方米及附属设施，已立好钢柱54根，每根约13米，放在地面钢柱373根及小钢柱、板等，以现场实物拍照为准。
2014年9月24日，本案原告万融公司向执行机构提出执行异议。执行异议经本院执行局审查后于2015年2月25日作出（2015）铜执异字第9号民事裁定书，以案外人万融公司主张查封标的物为其所有不能成立为由，裁定驳回其异议请求。案外人万融公司不服，向徐州市中级人民法院申请复议。徐州市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）徐执复字第00032号执行裁定书，以本院告知的诉讼权利内容不当为由，裁定撤销本院（2015）铜执异字第9号民事裁定书，发回本院重新审查。本院以（2015）铜执异字第121号裁定再次驳回原告的异议请求，原告万融公司不服裁定起诉形成本次诉讼。
以上事实，有当事人提供的(2012)铜民初字第1687、1688号民事调解书，(2012)铜执督字第2391、2392号民事裁定书及查封清单、执行卷宗等证据证实，本院予以确认。
本案当事人争议焦点：1、如何确定执行机构查封的诉争钢结构材料及已施工构筑物的所有权；2、原告是否有证据证明足以排除人民法院对诉争标的物的强制执行。
本院认为，万融公司与宏桥公司签订的钢结构厂房施工合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同约定的履行方式为包工包料，万融公司有义务自行委托加工钢结构构建及其他辅助材料。因钢结构工程具有特殊性，所有构建及辅助材料均需要按照图纸定制且需要到现场安装施工。按照交易惯例，原告购买或定制的构建及材料如果已经运至现场或已安装，钢结构构建及辅助材料不管是否施工完毕或物化为建筑实务，所有权均应当转移至宏桥公司所有。万融公司基于施工行为享有建设工程款请求权及优先受偿权，而不再是所有权请求权。即使按照加工承揽法律关系认定，如果定作人未按照合同约定支付报酬或材料款，承揽人只能行使留置权。留置权的性质为担保物权，不能行使物权请求权。本案原告应按照法定程序及确定的时效期间行使留置权。
综上，万融公司主张本案查封的被执行人宏桥公司正在建造的钢结构厂房约12000平方米及附属设施，已立好钢柱54根，每根约13米，放在地面钢柱373根及小钢柱、板等财产归其所有的请求不能成立，其请求本院解除查封将涉案财产返还给案外人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏万融工程科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告江苏万融工程科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋长兴
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 张 傲
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵彦玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1079号
原告：阮子清，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：广州乐迪卡舞台设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：贺春华。
委托代理人：黄洋，广州中瀚专利商标事务所专利代理人。
本院在审理原告阮子清诉被告广州乐迪卡舞台设备有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL200520060757.6）纠纷一案中，原告阮子清于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮子清申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮子清撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告阮子清负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘 宏
审 判 员 郭小玲
二〇一五年十月十五日
法官助理 郝文灿
书 记 员 余 泓
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第257号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某甲，农民，住浙江省三门县。2013年9月3日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日下午，被告人林某甲在三门县浦坝港镇繁荣街，因排粪管安装问题与邻居陈某发生争吵并打架，在打架过程中林某甲用锄头掼在被害人陈某右侧脸部。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某外伤致右额骨骨折，已构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人林某甲已赔偿被害人陈某相应的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人林某乙、林某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，扣押清单及照片，民事赔偿协议、诉讼费专用票据（执行）、收款收据及收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人相应经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更973号
罪犯林吓菊，女，1971年2月15日出生于福建省福鼎市,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年4月22日作出（2013）小店刑初字第187号刑事判决，以被告人林吓菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯林吓菊减刑建议书认为：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间杂工岗位，能圆满完成生产任务，出勤率达100%,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯林吓菊在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年2月15日、11月13日获监狱表扬二次;2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2016年7月18日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯林吓菊确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林吓菊减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖