广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3622号
原告罗杜伟，男，汉族。
委托代理人梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000042746。
法定代表人冯昆展。
被告冯昆展，男，汉族。
被告欧阳惠霞，女，汉族。
被告冯峰展，男，汉族。
被告黄顺发，男，汉族。
被告王国强，男，汉族。
被告陈文苑，女，汉族。
原告罗杜伟诉被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司（以下简称卡里斯马公司）、冯昆展、欧阳惠霞、冯峰展、黄顺发、王国强、陈文苑追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗杜伟的委托代理人梁炬标到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗杜伟诉称：被告卡里斯马公司于2012年7月24日与佛山顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（以下简称顺德农商行均安支行）签订一份《汇票承兑合同》，约定顺德农商行均安支行给予被告卡里斯马公司汇票承兑额度300万元，期限一年。同日，顺德农商行均安支行与被告卡里斯马公司签订《借款合同》，约定顺德农商行均安支行自2012年7月24日至2013年7月23日，在500万元最高限额内向被告卡里斯马公司发放贷款。同日，广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿担保公司）、冯昆展、王国强与顺德农商行均安支行签订一份《保证担保合同》，为被告卡里斯马公司在2012年7月24日至2013年7月23日间与顺德农商行均安支行签订的一系列主合同所形成的债务，在最高本金余额710万元范围内提供连带责任保证担保。合同签订后，顺德农商行均安支行向被告卡里斯马公司发放了贷款。
2012年7月24日，展鸿担保公司与被告卡里斯马公司签订一份《借款担保服务合同》，约定展鸿担保公司为被告卡里斯马公司向顺德农商行均安支行的借款提供有偿担保服务。合同另约定，被告卡里斯马公司违约的，应按展鸿担保公司担保的主债权金额的20%支付违约金。
同日，展鸿担保公司与被告冯昆展、欧阳惠霞、冯峰展、黄顺发、王国强、陈文苑签订一份《保证反担保合同》，约定上述被告为卡里斯马公司的债务提供连带责任保证反担保，担保的范围包括展鸿担保公司与顺德农商行均安支行签订的《保证担保合同》项下展鸿担保公司的全部保证担保范围，以及上述《借款担保服务合同》项下被告卡里斯马公司的全部义务范围。
同日，展鸿担保公司与被告冯峰展、黄顺发签订一份《抵押反担保合同》，约定将被告冯峰展名下的四处不动产：1.位于佛山市顺德区××；2.位于佛山市顺德区×××；3.位于佛山市顺德区××××；4.位于佛山市顺德区×××××，被告黄顺发名下位于佛山市顺德区××××××，为展鸿担保公司与顺德农商行均安支行签订的《保证担保合同》项下展鸿担保公司的全部保证担保范围，以及上述《借款担保服务合同》项下被告卡里斯马公司的全部义务范围，提供抵押反担保。上述房产已于2013年9月29日和10月12日办理抵押登记。
2013年9月5日，被告卡里斯马公司到佛山市顺德区市场安全监管局办理动产抵押登记，将其公司经营场所内的25万码牛仔布、35万条牛仔裤抵押给展鸿担保公司，担保的债权数额为500万元，担保的范围以抵押物的实际变现价值为限，对抵押权人所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。
之后，因被告卡里斯马公司未按约向顺德农商行均安支行还款，致使展鸿担保公司发生代偿。截止2014年4月30日，展鸿担保公司共向顺德农商行均安支行代偿本息合计2185655.1元。被告卡里斯马公司未向展鸿担保公司偿还上述代偿款。
2014年10月28日，展鸿担保公司与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告卡里斯马公司享有的2185655.1元债权及从权利整体转让给原告，并已通知各被告。
为维护原告合法权益，请求判令：
一、七位被告共同向原告偿还代偿款2185655.1元。
二、七位被告共同向原告支付违约金142万元。
三、原告就上述两项债权对下述抵押物享有优先受偿权：1.被告卡里斯马公司位于经营场所内的25万码牛仔布、35万条牛仔裤；2.位于佛山市顺德区××；3.位于佛山市顺德区×××；4.位于佛山市顺德区××××；5.位于佛山市顺德区×××××；6.被告黄顺发名下位于佛山市顺德区××××××。
四、诉讼费用由被告负担。
各被告未提出答辩。
诉讼中，原告罗杜伟举证如下：
1.原告身份证复印件，被告卡里斯马公司的组织机构代码证、工商登记资料复印件，被告冯昆展、欧阳惠霞、冯峰展、黄顺发、陈文苑的人口信息查询表，展鸿担保公司的营业执照复印件。证明原被告以及展鸿担保公司的主体资格。
2.《汇票承兑合同》、《借款合同》、《保证担保合同》。证明展鸿担保公司为被告卡里斯马公司向顺德农商行均安支行的借款提供担保。
3.《借款担保服务合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》3份、《动产抵押登记书》、《房产证》及《他项权证》各5份。证明展鸿担保公司为被告卡里斯马公司提供担保服务，被告向展鸿担保公司提供保证及其房产和动产抵押，并办理了登记。
4.《业务回单（付款）》2份。证明展鸿担保公司代被告卡里斯马公司偿还借款。
5.《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递详情单及妥投记录。证明展鸿担保公司将债权转让给原告，相关事宜已通知各被告。
各被告未予质证。
经审查，证据3中的《动产抵押登记证》无对应动产抵押合同予以佐证，不能确认该抵押担保的债权即为本案债权，本院不予采信；原告提供的其他证据内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
结合对证据的采信情况，除对被告卡里斯马公司将其公司经营场所内的25万码牛仔布、35万条牛仔裤抵押给展鸿担保公司，以担保本案债务履行的事实不予确认之外，本院对原告罗杜伟起诉的其他事实予以确认。
本院另查明：展鸿担保公司与被告卡里斯马公司签订的《借款担保服务合同》约定展鸿担保公司担保的主债权金额为710万元。
展鸿担保公司代偿的日期和金额分别为：2014年4月21日80930.1元，2014年4月30日2104725元，二者合计2185655.1元。
本院认为：本案为追偿权纠纷。
展鸿担保公司为被告卡里斯马公司向顺德农商行均安支行借款提供保证担保，被担保的主债权金额为710万元。合同履行过程中，因被告卡里斯马公司未清偿债务，致使展鸿担保公司代其向顺德农商行均安支行偿还2185655.1元。根据我国《担保法》第三十一条的规定以及《借款担保服务合同》的约定，展鸿担保公司可就该款向被告卡里斯马公司追偿。另根据合同约定，被告卡里斯马公司还应按被担保的主债权金额的20%向展鸿担保公司支付违约金。
被告冯昆展、欧阳惠霞、冯峰展、黄顺发、王国强、陈文苑为展鸿担保公司的全部债权提供连带责任保证反担保，其六人应就被告卡里斯马公司的上述债务向展鸿担保公司承担连带清偿责任；同时，被告冯峰展和黄顺发还提供了其名下的五处房地产作反抵押担保，并已办理抵押登记。展鸿担保公司自登记之日起取得抵押权。被告卡里斯马公司未按约还款，展鸿担保公司可就上述债权对抵押物优先受偿。
2014年10月28日，展鸿担保公司将上述包括担保债权在内的全部债权转让给原告罗杜伟。该债权转让行为系合同双方真实意思表示，且所转让的债权不存在我国《合同法》第七十九条规定的禁止转让情形，合法有效。原告罗杜伟依法取得上述包括担保债权在内的全部债权。之后，展鸿担保公司和原告罗杜伟将债权转让事项书面通知了各被告，债权转让行为对各被告产生法律效力。原告要求被告卡里斯马公司向其归还代偿款2185655.1元，并支付违约金142万元，依据充分，本院予以支持。
至于被告卡里斯马公司提供的动产质押反担保，虽已办理质押登记，因原告罗杜伟未提供对应的质押合同，不能证明该质押担保的债权即为本案债权，本院对原告罗杜伟要求对被告卡里斯马公司拥有的25万码牛仔布、35万元牛仔裤享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗杜伟归还代偿款2185655.1元。
二、被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗杜伟支付违约金142万元。
三、被告冯昆展、欧阳惠霞、冯峰展、黄顺发、王国强、陈文苑对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告罗杜伟就上述债权，对位于被告冯峰展名下位于佛山市顺德区××，位于佛山市顺德区×××，位于佛山市顺德区××××，位于佛山市顺德区×××××以及被告黄顺发名下位于佛山市顺德区××××××，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告罗杜伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取17823元，由七位被告共同负担17000元，原告罗杜伟负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何健仪