wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1397号
原告：孙绍凤，女，汉族。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：李宝亮，男，汉族。
被告：车纯英，男，汉族。
被告：尚其峰，男，汉族。
原告孙绍凤与被告李宝亮、车纯英、尚其峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绍凤的委托代理人臧成文及被告车纯英到庭参加诉讼，被告李宝亮、尚其峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍凤诉称：2013年4月2日被告李宝亮、车纯英借原告现金50万元，约定月利率2%，按月支付，被告尚其峰为担保人。上述借款被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿付原告借款本金50万元、利息2.5万元及自2014年11月18日至本金还清日按月利率2%支付利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告车纯英辩称：借款事实非常清楚，但是钱是打到李宝亮账户上，由李宝亮每月向原告支付利息，具体支付多少、支付多久我不清楚。
被告李宝亮、尚其峰未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告李宝亮、车纯英向原告孙绍凤借款并出具借条一张：“借条今借到现金人民币伍拾万元整（￥500000元），月利率2%，按月支付，期限暂定壹年。借款人：李宝亮车纯英。担保人：我自愿承担连带责任尚其峰2013年4月2日。”原告孙绍凤通过中国农业银行将49万元转入被告李宝亮账户，剩余1万元以现金形式交付被告李宝亮。被告李宝亮借款后按照借条约定按月向原告支付利息直至2014年8月31日。本金50万元至今未还。
原告孙绍凤主张的利息25000元计算方式为：以本金50万元为基数，按照月利率2%，自2014年9月1日计算至2014年11月18日。
以上事实，有原告孙绍凤提交的借条一份、银行卡取款业务回单一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告孙绍凤提交的借条及银行打款凭证系合法有效证据，本院予以采信。被告李宝亮、车纯英向原告孙绍凤借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告李宝亮、车纯英未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原、被告双方在借条中约定月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。原告孙绍凤主张的25000元利息的计算方式合理合法，本院予以支持。被告尚其峰作为担保人在借条上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。原、被告双方在借条中约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，被告尚其峰应当对该案全部债务承担保证责任。被告尚其峰承担保证责任后，可向借款人李宝亮、车纯英追偿。被告李宝亮、尚其峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝亮、车纯英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙绍凤借款本金50万元，利息2.5万元，共计52.5万元。
二、被告李宝亮、车纯英于本判决生效之日起十日内向原告孙绍凤支付利息，以借款本金50万元为基数，按照月利率2%，自2014年11月19日计算至判决付款之日。
三、被告尚其峰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，保全费3200元，计12250元由被告李宝亮、车纯英、尚其峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 曲建军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王亚楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1530号
原告：李洁蕾，女，1974年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
原告李洁蕾诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，之后撤回了对管辖权异议的上诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年8月26日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街1号（自编13栋）403房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款472392元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止，违约金不以总房款5%为限，暂计至起诉日为11809元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2015年3月15日前以支票或转账的方式向原告李洁蕾支付迟延交楼违约金23619.6元，违约金支付至如下账号：户名：李洁蕾，账号：62×××90，开户行：中国工商银行广州北京路支行，原告李洁蕾收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费48元，由原告李洁蕾负担；
三、原告李洁蕾放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 李玢姝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓国靖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第552号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）陈剑峰。
被告浙江三禾机电有限公司。
法定代表人林宣快。
被告朱建。
被告林宣快。
被告陈建信。
被告孙国敏。
委托代理人（特别授权）胡奎、方志威。
被告孙国奉。
被告张松满。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告浙江三禾机电有限公司（以下简称三禾公司）、朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满以及温州三联锻造有限公司（以下简称三联公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告三禾公司偿还原告瑞安农商银行编号为8581120130047323号《流动资金借款合同》项下贷款225万元及利息（以225万元为基数，从2013年10月17日起至2014年3月23日按月利率6.766715‰计算）、逾期利息（以225万元为基数，从2014年3月24日起按约定月利率10.150072‰计算至履行偿还日）；二、三联公司对上述债务在800万元范围内承担连带担保责任；三、被告朱建、陈建信、林宣快对上述债务在800万元范围内承担连带担保责任；四、被告孙国敏、孙国奉、张松满对上述债务在800万元范围内承担连带担保责任；五、本案的诉讼费由以上八位被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、陈剑峰、被告孙国敏委托代理人方志威、三联公司法定代表人兼被告孙国敏、三联公司委托代理人翁小毅到庭参加诉讼。庭后，原告以已向三联公司破产管理人申报债权并已经法院生效裁定予以确认为由，申请撤回对三联公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月25日，被告朱建、陈建信、林宣快共同向原告出具《保证函》，承诺对原告在2012年3月25日至2014年3月24日期间内向被告三禾公司提供的最高融资限额800万元的所有债权承担连带责任保证；担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。
同日，被告孙国敏、孙国奉、张松满共同向原告出具《保证函》，承诺对原告在2012年3月25日至2014年3月24日期间内向被告三禾公司提供的最高融资限额800万元的所有债权承担连带责任保证；担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。
2013年10月16日，被告三禾公司与原告签订编号8581120130047323号《流动资金借款合同》，约定：贷款金额225万元，贷款期限为2013年10月16日至2014年3月23日;贷款月利率为6.766715‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日付息，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
合同签订后，原告于次日向被告三禾公司发放贷款225万元。被告三禾公司借款至今本息均未清偿。
截至2014年3月23日，被告三禾公司共欠原告涉案借款本金、期内利息分别为225万元、79678.07元。
另查明，被告张松满履行部分保证责任，于2015年2月9日代为偿还原告瑞安农商银行与被告三禾公司签订的编号8581120130038154号《流动资金借款合同》项下本金114600元。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告三禾公司未能按约清偿本息，原告有权按逾期罚息利率对本金、期内利息分别计收逾期利息、复利。原告现仅主张本金、逾期利息，本院予以支持。被告朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满应按各自约定对涉案借款承担连带清偿责任，其履行担保责任后有权向被告三禾公司追偿。因被告张松满已履行其与被告孙国敏、孙国奉共同签订的《保证函》项下部分保证责任，该《保证函》所担保的债务的剩余最高金额也应相应减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三禾机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120130047323号《流动资金借款合同》项下贷款本金225万元、期内利息79678.07元以及自2014年3月24日开始计算的逾期利息（以本金225万元为基数，按月利率10.150072‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告朱建、林宣快、陈建信对其出具的《保证函》项下所有主债务，被告孙国敏、孙国奉、张松满对其出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额分别以800万元、7885400元为限；
三、被告朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满承担上述担保责任后，有权向被告浙江三禾机电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27214元，减半收取13607元，由被告浙江三禾机电有限公司、朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一五年四月一日
代书 记员 方 瑜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第266号
原告：李某某，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：杨某某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告李某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2014年7月18日经人介绍订婚，被告索要彩礼40，000元，订婚当日给付20，000元，2014年8月16日又给付彩礼20，000元。订婚当日给付被告车费及小孩钱500元，之后又给付被告1000元。双方于2015年1月21日解除婚约关系，要求被告返还彩礼41，500元。
被告杨某某辩称：我要彩礼50，000元，原告只在订婚时给我彩礼20，000元，及给付打车钱、小孩钱属实。其余彩礼未给付。
经审理查明：原、被告于2014年7月18日经人介绍订婚，原告给付被告彩礼20，000元，订婚当日原告给付被告车费及小孩钱500元。双方于2015年1月21日解除婚约关系。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告主张给付被告彩礼40，000元，未提供其他证据证明，被告只认可20，000元，故原告的诉讼请求不能得到全部支持。依据法律规定，禁止借婚姻索取财物，故被告索要的彩礼20，000应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼人民币20，000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一五年三月四日
书记员 时 建
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2041号
上诉人（原审被告）张强，男，汉族，1982年2月6日生，住长春市九台区。
委托代理人张洪深，男，汉族，1955年4月29日生，住长春市九台区（系张强父亲）。
上诉人（原审被告）孙海玲，女，汉族，1986年2月2日生，住长春市九台区。
委托代理人张洪深，男，汉族，1955年4月29日生，住长春市九台区（孙海玲公公）。
被上诉人（原审原告）长春马可文教用品有限公司，住所地长春九台经济开发区。
法定代表人徐沛枫，经理。
委托代理人王革新，该公司行政主管。
委托代理人王智慧，该公司办公室主任。
上诉人张强、孙海玲因与被上诉人长春马可文教用品有限公司（以下简称马可公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2538号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张强及其与孙海玲的委托代理人张洪深，被上诉人马可公司的委托代理人王革新、王智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马可公司在原审时诉称，张强、孙海玲系马可公司自动提出离职人员，其离职原因是违反了公司规章制度，不服从管理，打仗斗殴，做了散布谣言损害企业声誉等行为，自己感觉“压力太大，想休息”而突然提出离职，这属于张强、孙海玲主动放弃的行为，并非公司本意。另：马可公司虽未给张强、孙海玲缴纳社会养老保险，其原因是受了张强、孙海玲的多次欺诈的结果，此错误不在公司，公司不应承担任何责任。张强、孙海玲系马可公司工作了三年多的老员工，二人散布谣言损害企业声誉，张强、孙海玲提出解除劳动合同后，未继续工作30天，给公司造成经济损失，现请求判决九劳仲裁（2015）第008号关于裁决支付张强、孙海玲3.5个月工资29918.95元无效；判决张强、孙海玲赔偿突然离职给公司造成的直接经济损失10257.92元，并赔偿公司名誉损失费4万元。
张强、孙海玲在原审辩称，一、张强、孙海玲因企业未办理社保，想找相关部门协调补办社保，先后到镇劳动监察、九台市信访局等，王长平主任到企业协调此事未果。后到九台仲裁委申请仲裁的。张强、孙海玲为解决社保问题信访，属正常的信访，根本不存在散布谣言、损害企业声誉等行为；二、张强、孙海玲因为社保问题，与企业协商一致，签了离职手续，厂子罚款每人100元办理离职手续，属经协商一致正常离职，企业同意后签的离职，符合《劳动法》第18条规定；三、张强、孙海玲当庭提交双泉村委会开的没有参加保险的证明，张强、孙海玲没有在村办理社保。企业就应为张强、孙海玲办理社保。至于张强、孙海玲的承诺书和约定，不合法的承诺和约定是无效条款。企业离张强、孙海玲村一公里，其未作核实，根据法律，未办理社保企业全责。马可公司称为政府利税多少万，法律面前人人平等，绝不能允许以大欺小，以强欺弱。请求人民法院作出公正的判决。
原审法院经审理查明，张强、孙海玲于2011年10月24日开始在马可公司工作，双方签订了劳动合同。合同履行期间马可公司未为张强、孙海玲缴纳社会保险。工作期间马可公司关于缴纳社保问题调查时，张强、孙海玲自称有新农保，政府征地保险，2014年9月张强、孙海玲表示交不起保险费，不愿意遵守缴纳保险，并承诺不参加社会保险。2014年12月19日张强、孙海玲以“压力太大，想休息”为由提出离职，马可公司同意了张强、孙海玲的离职申请，并与张强、孙海玲办理了解除劳动合同关系手续。离职时工资已结清。因张强、孙海玲未按规定离职，马可公司对张强、孙海玲处以每人100元罚款。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”因未为劳动者缴纳社会保险费原因劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案张强、孙海玲在提出离职时，以书面明确自己的离职原因是“压力太大，想休息。”并非未缴纳社保。并且张强、孙海玲未提供证据证明系因未缴纳社保原因离职。故马可公司无需向张强、孙海玲支付未缴纳社会保险的赔偿金。关于马可公司诉请的张强、孙海玲离职造成的直接经济损失及名誉损失的诉讼请求不属于劳动争议，马可公司应另行告诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、马可公司无需向张强、孙海玲张强、孙海玲支付经济补偿金29918.95元；二、驳回马可公司的其它诉讼请求。案件受理费10元由张强、孙海玲承担。
宣判后，张强、孙海玲不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原判认定事实错误，马可公司作为用人单位有义务为劳动者缴纳社会保险，但是马可公司为逃避责任与张强、孙海玲订立承诺书，让张强、孙海玲放弃社保，这是无效的约定，张强、孙海玲多次到政府和信访部门寻求补办社保，因为处理无果，我们于2014年12月19日与企业协商一致解除了劳动合同，解除之后，张强、孙海玲又多次寻求解决社保。张强、孙海玲并未在村里缴纳新农保，村委会也已经为张强、孙海玲出了证明。不办社保应当由马可公司负全部责任。综上，请求撤销原审判决，改判马可公司支付张强、孙海玲解除劳动合同的经济补偿金29918.95元并赔偿社保损失共计40000元。
被上诉人马可公司二审答辩称，原审判决正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。张强在二审庭审中自认辞职申请表上是张强、孙海玲本人签字，该二人所填写的离职原因为“压力太大，想休息”。
本院认为，张强、孙海玲在辞职申请表上填写的离职原因属于劳动者因个人原因主动提出辞职的情形，而非马可公司与其二人协商一致解除劳动合同，张强、孙海玲提出辞职后又向马可公司主张解除劳动合同的经济补偿金没有事实及法律依据，依法不应予以保护。马可公司未给张强、孙海玲缴纳社会保险是因为张强、孙海玲在《预缴纳医保调查表》、《不在公司缴纳保险原因调查表》等手续上均勾选或填写了自己已有保险的相关内容并在上述手续上签字、按手印，张强、孙海玲隐瞒事实，致使马可公司无法履行法定义务，张强、孙海玲应当为自己的不诚信行为负责，在离职之后，张强、孙海玲又再行申请仲裁，以未交社保为由向马可公司主张经济补偿金、社保损失缺乏事实依据，违背诚实信用的原则，原审法院对其诉讼请求予以驳回并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张强、孙海玲的上诉理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人张强、孙海玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 越
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第807号
罪犯莫云龙，男，1988年8月3日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）西刑一初字第139号刑事判决，以被告人莫云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年2月9日止），附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫云龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次，2011年监狱积极1次。
本院认为，罪犯莫云龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫云龙准予减刑二年（余刑执行至2016年2月9日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执267-1号
申请执行人尹高红，曾用名尹高宏，男，1957年8月14日出生，汉族。
被执行人韩巍，男，1978年1月25日出生，汉族。
尹高红依据本院生效的（2016）陕0114民初660号民事调解书申请执行韩巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人韩巍应支付申请执行人尹高红借款8000元及逾期付款利息，承担案件执行费50元。案件在执行过程中，被执行人韩巍主动履行了全部付款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114民初660号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年六月一日
书 记 员 田佳蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初210号
原告：杨芳。
委托代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：石勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽蚌埠胜利路133号。
负责人：郑华，公司总经理。
委托代理人：陈堃，公司员工。
本院在审理原告杨芳诉被告石勇、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨芳于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告杨芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告杨芳负担（已交纳）。
审判员 刘强
二〇一六年三月九日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初889号
原告宋某。
委托代理人王锐、王凡，湖北坤正律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告宋某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴金海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王锐到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于2002年经人介绍相识并恋爱，于2003年9月26日登记结婚，于年月日生育一子吴某乙，于年月日生育一女吴某丙。结婚后两人经常吵架性格不合，原告与被告2004年以来经常断断续续的分居，导致两人越来越难沟通。女儿出生后被告一直不管，都是原告一人照料。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子、女吴某乙、吴某丙归原告抚养，被告给抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲未到庭答辩。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息情况；
2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
3、房权证复印件，证明夫妻共同财产有位于黄州区中环路26号三清国际华城房屋一套。
被告吴某甲未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为证据1、2、3系公安机关、民政局、房管局出具，予以采信。
经审理查明：原告宋某和被告吴某甲于2002年经人介绍相识并恋爱，于2003年9月26日登记结婚，于年月日生育一子吴某乙，于年月日生育一女吴某丙。原被告婚前婚初感情尚好，后来因家庭琐事发生些矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告宋某和被告吴某甲系自主婚姻，婚前感情基础和婚后夫妻感情尚好。后因家庭琐事发生争执，影响了双方和睦相处，系未及时沟通及交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，相互尊重，夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情确已破裂提交相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于家庭稳定，为了未成年人能健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年五月二十日
书记员 侯文秀
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民破字第4-4号
申请人宜章县公路桥梁工程公司破产管理人，住所地湖南省宜章县玉溪镇环城西路。
负责人谭水木。
本院在审理宜章县公路桥梁工程公司破产一案中，申请人宜章县公路桥梁工程公司破产管理人于2015年7月2日向本院提交了《关于提请终结宜章县公路桥梁工程公司破产程序的报告》，请求本院予以裁定。
本院经审查认为，宜章县公路桥梁工程公司的破产清算和破产财产分配已经完毕，程序合法。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结宜章县公路桥梁工程公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李运文
审 判 员 ＸＸ伟
代理审判员 李建光
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民破字第4-4号
申请人宜章县公路桥梁工程公司破产管理人，住所地湖南省宜章县玉溪镇环城西路。
负责人谭水木。
本院在审理宜章县公路桥梁工程公司破产一案中，申请人宜章县公路桥梁工程公司破产管理人于2015年7月2日向本院提交了《关于提请终结宜章县蓄电池厂破产程序的报告》，请求本院予以裁定。
本院经审查认为，宜章县公路桥梁工程公司的破产清算和破产财产分配已经完毕，程序合法。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结宜章县公路桥梁工程公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李运文
审 判 员 ＸＸ伟
代理审判员 李建光
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10900号
上诉人（一审原告）安长喜。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人郝思维，北京市国土资源局昌平分局干部。
被上诉人（一审第三人）安淑英。
上诉人安长喜因《集体土地建设用地使用证》一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中安长喜针对昌南集建（93宅地）字第280140105号《集体土地建设用地使用证》提起本案诉讼，该行为系被告于1993年作出的土地登记行为。安长喜迟至2014年提起本案诉讼，超过了上述法律规定的最长20年的起诉期限。一审法院据此裁定其起诉正确，本院应予维持。安长喜的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 畅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17648号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王飞，女，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王祎
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第307号
申请执行人汪涛，女。
被执行人简红，男。
申请人汪涛与被执行人简红机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月31日作出的（2013）彭山民调确字第36号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人简红对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第36号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月十五日
书记员 饶云才
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第533号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人苏英俊，男。2005年4月20日因犯抢夺罪被台山市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2007年10月8日刑满释放；2009年5月15日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月20日刑满释放。2014年7月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人苏英俊犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人苏英俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日10时许，被告人苏英俊利用手机与吸毒人员甄某某联系好贩毒事宜后，去到台山市汶村镇美美幼儿园附近处，贩卖毒品海洛因2小包、重0.2克给甄某某、杨某某，非法得款100元。
同日20时许，被告人苏英俊利用手机与吸毒人员杨某某联系好贩毒事宜后，去到台山市汶村镇冲口东七村，贩卖毒品1小包给甄某某、杨某某，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人苏英俊身上缴获毒资300元、手机1台及毒品5小包，经检验，其中0.7克检出海洛因成分，0.5克检出甲基苯丙胺成分；在甄某某处缴获其刚向被告人苏英俊购买的毒品1小包、重0.3克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人苏英俊在开庭审理过程中没有异议，并有证人杨某某、甄某某、王某某、张某的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押、发还物品清单；物证；视听资料；鉴定意见；现场照片；相关书证和抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人苏英俊无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏英俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人苏英俊判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人苏英俊对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人苏英俊无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人苏英俊贩卖毒品的违法所得，依法应予追缴。查获的毒品及其贩毒用的手机1台依法予以没收。被告人苏英俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人苏英俊在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏英俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年10月2日止）。
二、追缴被告人苏英俊贩卖毒品的违法所得100元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、查获的毒品予以没收、销毁；查获贩毒用的白色三星牌手机1台依法予以没收，上缴国库（详见扣押物品清单，由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭玉媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3854号
原告：丁兴萍。
被告：陈月新。
原告丁兴萍为与被告陈月新民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁兴萍到庭参加诉讼，被告陈月新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁兴萍诉称：2012年9月15日，被告陈月新向原告借款20，000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告诉请法院判令被告陈�新归还借款20，000元。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款17，600元。
被告陈月新未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告丁兴萍向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈月新未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告丁兴萍诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告丁兴萍与被告陈月新之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈月新尚欠原告借款17，600元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈月新经本院公告送达的传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月新应归还原告丁兴萍借款本金计人民币17，600元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法�确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月四日
书 记 员 楼 榕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01488号
罪犯雷东东，男，1990年12月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因抢劫罪经安塞县人民法院于2011年11月4日以（2011）塞刑初字第00111号刑事判决书判处有期徒刑四年三个月，附加罚金2000元，刑期自2011年5月29日起至2015年8月28日止，于2011年12月27日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯雷东东确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极16个。单项奖励13分。
经审理查明，罪犯雷东东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯雷东东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷东东准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第261－5号
申请执行人陈绍希，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王长龙，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈绍希与被执行人王长龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王长龙限期履行生效法律文书所确定的还款义务。被执行人到期未履行还款义务。本院依法查封并拍卖被执行人王长龙名下的坐落于平潭县的房产，但因无人竟买而流拍。本院于2015年5月27日对被执行人名下的车辆小型汽车一辆进行查封（期限二年），于2015年6月30日对被执行人名下的房产进行重新查封（期限三年）。现被执行人王长龙在本辖区内无其他财产可供执行，申请执行人陈绍希向本院表示，同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第816号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人对上述已查封的财产认为需要继续查封的，应当在查封期限届满前90日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 卢 健
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初68号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人钟林荣，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被苍梧县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
被告人陀敬圣，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被苍梧县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人钟林荣、陀敬圣犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人钟林荣、陀敬圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日晚上，被告人钟林荣、陀敬圣共同出资在苍梧县沙头镇百禾大酒店开设房间，并容留朱某、陀某万、黄某等多名吸毒人员在房间内吸食毒品冰毒，后被公安人员当场抓获，并从现场扣押吸毒工具矿泉水瓶和吸管（内有残留物）。经鉴定，上述遗留的残留物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟林荣、陀敬圣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陀某万、林某、李某甲、黄某、朱某、潘某甲、潘某乙、李某乙、钟某乙、聂某的证言，书证证据保全决定书、证据扣押清单、收缴清单、户籍证明、抓获经过、破案经过、开房情况资料，检验报告，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟林荣、陀敬圣违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人钟林荣、陀敬圣在案中的地位、作用均是主要的，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟林荣、陀敬圣认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安稳定，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟林荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月8日起至2016年9月7日止。）
二、被告人陀敬圣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月8日起至2016年9月7日止。）
（上述所处罚金，被告人应于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一六年七月八日
书记员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03706号
申请人李灵芝。
申请人李灵芝申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为68800007，持股人为李灵芝，持股数为8390股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张 凡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛南法民三初字第866号
原告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司（以下简称新中建房地产公司）。住所地：佛山市南海区，组织机构代码：＊＊＊＊6-8。
法定代表人：宋辉。
委托代理人：武青青，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区，该公司员工。
被告：蔡志毅，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码：×××0010
上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法由审判员叶志标独任审判。同年原告的委托代理人武青青与被告蔡志毅同时到庭进行调解。
原告新中建房地产公司诉称：2014年1月4日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园玉兰湖＊＊号房。同年4月9日，双方到佛山市南海区房产交易所办理了商品房买卖合同的登记备案手续。
另原、被告及中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向工行高新支行贷款1112万元购买该房屋，原告承担阶段性连带保证责任。合同生效后，工行高新支行依约发放了贷款。
后因被告逾期还贷，原告应工行高新支行的要求履行了担保责任，向该行支付了相关款项。根据《补充协议》的约定，因被告逾期还贷导致原告承担了保证责任的，原告可单方解除《商品房买卖合同》，被告并应协助原告到房管局办理解除合同的手续。故起诉：1、解除《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，被告协助原告到房管部门办理解除合同的相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡志毅辩称：原告所诉属实，同意原告的诉请。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告佛山市南海新中建房地产发展有限公司与被告蔡志毅所签订的《广东省商品房买卖合同》（房屋唯一码：＊＊＊＊＊＊＊＊FWN、合同编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊167）及《补充协议》于2015年7月16日解除；
二、被告蔡志毅于2015年7月31日前协助原告佛山市南海新中建房地产发展有限公司到房管部门办理上述第一项合同及补充协议的解除手续。
三、本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 叶志标
二〇一五年七月十六日
书记员 陈志锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3605号
原告吴清香。
委托代理人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
被告张瑞杰。
委托代理人王中兰，山东融昂律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司，住所地：临沂市苍山县经济开发区兰陵路西段。
负责人李洪才，总经理。
委托代理人张绍林，中国大地财产保险股份有限公司职工。
本院在审理原告吴清香与被告张瑞杰、中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司机动车交通事故纠纷一案中,原告庭前申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告吴清香撤回起诉。
案件诉讼费收取25元，保全费120元，由原告吴清香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3605号
原告吴清香。
被告张瑞杰。
原告吴清香与被告张瑞杰机动车交通事故责任纷，于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张瑞杰驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型汽车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张瑞杰驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型汽车一辆（被告向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一四年十一月十一日
书记员 李英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第70号
上诉人凌凤梅，贵港市矿产公司职工。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
上诉人凌凤梅不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第11号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，凌凤梅请求广西贵港市矿产公司支付其从2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。广西贵港市矿产公司应否向起诉人支付生活费、支付多少给凌凤梅，是广西贵港市矿产公司的内部管理事情，双方之间的纠纷是基于单位内部管理制度而产生，因其内部管理的不平等性，不属于平等民事主体之间的法律关系，凌凤梅的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且职工生活费属国有企业体制改革历史时期的政策性福利，暂不属于人民法院受理范围。故对凌凤梅的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对凌凤梅的起诉不予受理。
凌凤梅上诉称，上诉人是广西贵港市矿产公司的职工，与公司之间形成劳动合同关系，属于平等民事主体。广西贵港市矿产公司是国有企业，至今未进行体制改革，也没有破产，职工生活费属于特殊情况下的工资，并不是福利，上诉人诉请广西贵港市矿产公司支付生活费属于平等民事主体之间的民事纠纷，应属民事诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人以其是国有企业广西贵港市矿产公司的下岗职工，诉请判令广西贵港市矿产公司支付其2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。因上诉人诉请支付的生活费属于企业的政策性福利，不属劳动报酬，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理本案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 韦江转
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第256号
原告刘凤鸣，男，汉族，1952年9月2日，住长春市绿园区。
被告蔡景东，男，汉族，1977年9月15日生。
原告刘凤鸣与被告蔡景东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤鸣，被告蔡景东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月经邻居介绍，被告蔡景东向原告借款6万元，并给原告出具欠条一张，保证在2013年11月25日前偿还。胡永江、曲景双系担保人。2012年11月25日被告到原告住所给原告9000元利息款，同时给原告出具72000元欠条一张，保证在2013年11月25日前偿还全部欠款，并用房产证做抵押，将原欠条收回。经原告多次催要，被告未给付。经查被告抵押的房产证是伪造的，2013年11月绿园法院以诈骗罪判处被告有期徒刑3年6个月。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决：1.被告蔡景东给付原告财产损失6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的起诉没有异议，但现在监狱服刑，没有能力还款。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：证据1、欠条一份，证明被告欠款情况；证据2、刑事判决书一份，证明问题同上。被告质证表示没有异议。被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：2012年9月被告蔡景东向原告刘凤鸣借款6万元，2012年11月25日被告偿还原告9000元。2013年11月26日本院作出（2013）绿刑初字第220号刑事判决，判决被告人蔡景东犯诈骗罪，判处蔡景东有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。该案查明，2012年11月蔡景东因在刘凤鸣处的借款无力还款，蔡景东利用假的房屋所有权证提出续借，骗取刘凤鸣同意，到期后未还款逃跑，骗取刘凤鸣51000元。
本院认为：被告蔡景东以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，已经构成诈骗罪，并被判处刑罚。《刑法》第三十六条第一款规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。根据本院（2013）绿刑初字第220号刑事判决书，被告蔡景东骗取刘凤鸣51000元，应予返还并支付相应利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原告要求被告给付财产损失6万元的主张，与已生效的（2013）绿刑初字第220号刑事判决书确认的“蔡景东骗取刘凤鸣51000元”不一致，应以生效判决为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡景东于本判决生效之日起三日内返还原告刘凤鸣51000元并赔偿相应利息（自2012年11月26日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘凤鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告刘凤鸣负担195元，被告蔡景东负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年七月九日
书 记 员 康 宁
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初809号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面，社会统一信用代码913501025917048186。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托代理人：魏云水，男。
委托代理人：廖秀华，女。
被告：上官勋华，住福建省清流县。
本院在审理原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告上官勋华物业服务合同纠纷一案中，原告福州凯鑫物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 余 忠 发
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢紫薇（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5599号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
被执行人：梁东贤，男，1972年12月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：罗惠玲，女，1978年1月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告梁东贤、罗惠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁东贤、罗惠玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金528996.23元及利息、罚息（暂计至2016年9月12日的利息为23355.75元、罚息为1488.17元，之后按月利率1.0644%计至清偿完毕之日止），向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费2万元并承担案件受理费及财产保全费共计8244.42元。因债务人梁东贤、罗惠玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁东贤、罗惠玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁东贤所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处桂洲社区居民委员会深塘边直街四巷4号房产（产权证号：03××52）已被本院另案（2016）粤0606民初3418号查封处理，查明被执行人梁东贤、罗惠玲共同所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园商业街12号房产（产权证号：Ｙ1××95）已被本院另案（2015）佛顺法勒民初字第871号查封处理，上述房产本案均已作轮候查封，待首封案件拍卖处理时本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁东贤所有的车牌号为粤Ｘ×××××汽车已被本院查封，现因该车去向不明暂无法扣押。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为631154.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮侯查封待处理房产及未能扣押车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5599号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗泽明
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3021号
原告韩娟。
委托代理人张旭，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告聂井平。
本院审理原告韩娟诉被告聂井平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩娟撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 张亚光
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 强
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第227号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人修某，曾用名修某某，男，生于1987年6月17日，汉族，出生地四川省宣汉县，大学文化，务工，户籍所在地四川省宣汉县。2014年7月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被达州市公安局通川区分局取保候审；2015年7月22日被达州市通川区人民检察院取保候审；同年7月24日被本院决定取保候审。2015年8月31日，经本院决定，同日由达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人修某犯信用卡诈骗罪，于2015年7�24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控：2012年10月29日，被告人修某在中国农业银行股份有限公司达州来凤路支行申请办理金穗贷记卡，达州来凤路农业银行支行2013年3月24日为修某开办了一张卡号为6228370135432672的金穗贷记卡，截止2013年4月30日，被告人修某通过刷卡消费、取现等方式一共恶意透支本金10836.80元，数额较大，经发卡行在2013年6月20日、27日，2013年8月16日，2013年9月11日、23日，2013年10月22日、27日多次电话催收，2014年3月邮寄账单催收后，被告人修某仍拖欠银行本息共计13725.25元，拒不归还已超过三个月。案发后修某分别于2014年7月21日归还2000元，于2015年7月14日归还6000元，于2015年7月16日归还5725元，现已偿还全部透支本息。
上述事实，被告人修某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，受案登记表，立案决定书，证人周某某的证实，中国农业银行金穗卡申请表，扣押清单，银行催收记录，账户信息明细，被告人修某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某在没有偿还能力的情况下，恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人修某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人修某退清涉案的全部款项，对被告人修某可酌定从轻处罚。根据被告人修某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人修某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎斌
人民陪审员 张蓉
人民陪审员 王灼
二〇一五年九月一日
书 记 员 张锐
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以�有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0378号
原告靖江市鸿瑞商贸有限公司，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人刘兰珍，董事长。
委托代理人黄一洪，男，汉族。
被告何宝荣，男，汉族。
被告于明江，男。
原告靖江市鸿瑞商贸有限公司（以下简称鸿瑞公司）与被告何宝荣、于明江为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司委托代理人黄一洪，被告何宝荣到庭参加诉讼。被告于明江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告鸿瑞公司与被告何宝荣之女即被告于明江之妻何钰为买卖合同欠款纠纷一案，在靖江市人民法院审理过程中，被告何宝荣和被告于明江于2014年5月16日向原告出具了还款计划书，确定在2个月内给付原告烟酒款240000元，如逾期仍按原欠款261000元给付，并承担起诉费6000元及利息，原告鉴此撤回诉讼。事后，两被告未能按还款计划书履行义务，故请求判令两被告给付原告261000元、利息5200元、诉讼费6000元，合计272200元。
原告提供何钰出具的烟酒款欠条原件27份，被告何宝荣、于明江出具的还款计划书，被告于明江与黄一洪签订的车辆买卖协议书，靖江市人民法院（2014）泰靖商初字第0210号撤诉裁定书。
被告何宝荣辩称：原告知道我女儿的经济情况，还欠这么多烟酒给她，后原告起诉到法院，我女儿出走了，所以我和我女婿才担保的，想等我女儿回来问清情况再说，现在我女儿已去世，我也没这么多钱还，等我赚到钱慢慢还。
被告于明江未答辩。
经审理查明：2014年1月至4月间，何钰陆续向原告鸿瑞公司赊购烟酒，共计461492元，何钰仅支付10万元，余款未付。原告于2014年4月23日起诉至法院，要求何钰支付烟酒款361492元。经本院调解，被告于明江以车辆抵款10万元，余款两被告于2014年5月16日出具了还款计划书，约定：何钰所欠烟酒款共计261000元，在二个月内还清，还款额为240000元，如在2个月内没有还款，何宝荣、于明江承担原欠烟酒款261000元及起诉费用6000元和利息。后原告向本院撤回起诉，本院予以准许。后两被告并未支付原告款项。
另查明，何钰系被告何宝荣之女、被告于明江之妻，于2014年7月7日因意外事故死亡。
本案的争议焦点是：两被告应否支付原告烟酒款。
本院认为：原告鸿瑞公司与何钰为买卖合同纠纷一案中，两被告自愿与原告订立还款协议，约期归还何钰所欠原告烟酒款，该协议不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议。两被告应按协议履行。现原债务人何钰已去世，原告要求两被告依约承担债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未能按照协议约定的期限履行债务，原告要求两被告按照原欠款额承担债务、诉讼费用的请求，符合协议约定，本院亦予以支持。至于利息，因双方在协议中仅约定了应承担利息未明确约定利息计算方法，故可从协议之日参照同期银行贷款利率计算利息、自2014年5月16日至7月16日计2610元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何宝荣、于明江于判决生效后三十日内归还原告靖江市鸿瑞商贸有限公司烟酒款等计269610元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元减半收取2690元，由被告何宝荣、于明江负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5380元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 包海燕
二〇一四年九月十一日
书记员 郑 慧
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权有权债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01880号
原告：魏扣儿，男，汉族，1968年1月25日出生。
委托代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功。
住所地：昌吉市二道水。
原告魏扣儿诉被告昌吉市二道水建功煤矿劳动争议一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员闫丽霞适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏扣儿及其委托代理人张剑峰、冯德政到庭参加诉讼，被告昌吉市二道水建功煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏扣儿诉称：2003年，原告受聘于被告单位从事运输等工作，月工资7000元。双方劳动关系存续期间，被告未给原告依法办理社保和缴纳社保费用，也未与原告签订书面劳动合同。2012年12月被告停产后既未安排原告其他岗位，也未发放停工期间的工资。原告与被告协商处理双方的劳动关系和相关权益，未能达成一致意见，劳动关系问题久拖不决，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告于2014年7月17日依法申请仲裁，昌吉市劳动仲裁委员会于当日做出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金77000元；3.被告支付停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4.被告为原告补缴2003年2月至2014年5月期间的社会保险费（养老、医疗、工伤、失业、生育保险费），并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告昌吉市二道水建功煤矿未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告魏扣儿为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．昌市劳人仲字（2014）第32号不予受理通知书及仲裁申请书各一份，拟证实原告起诉经过了仲裁前置程序，且在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。
2．2014年2月19日及2014年3月6日的谈话笔录各一份，拟证实原、被告存在劳动关系，且在昌吉市矛盾纠纷调处中心对原、被告之间的争议进行调处过程中，被告表示同意提交劳动合同，并在确认原告的工作年限后协商处理双方之间的劳动争议。
3.证人陈得得的证人证言，拟证实原告在被告处工作的起止时间及工资情况。
因被告昌吉市二道水建功煤矿经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的不予受理通知书及仲裁申请书，因该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提供的两份谈话笔录的真实性及证明目的，本院在结合全案证据后作出综合认定。对证人陈得得的证人证言，因证人陈得得系（2014）昌民一初字第01898号案件的原告，两案被告相同，且为同类案件，本院于同一日立案受理两案，故本院对证人陈得得证言的证明力大小结合全案证据后作出综合认定。
经审理查明：2014年7月17日，原告魏扣儿向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除魏扣儿与昌吉市二道水建功煤矿之间的劳动关系；2.昌吉市二道水建功煤矿支付魏扣儿解除劳动合同经济补偿金；3.昌吉市二道水建功煤矿支付魏扣儿停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4.昌吉市二道水建功煤矿为魏扣儿补办社会保险并补缴各项保险费用。该仲裁委员会于当日以魏扣儿的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告魏扣儿不服，提起本案诉讼。庭审中，原告魏扣儿自认其于2012年12月30日离开被告昌吉市二道水建功煤矿后再未到被告处工作，并陈述其于2014年2月19日之前未向被告主张过权利。
本院认为，当事人请求人民法院保护民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告魏扣儿在庭审中自认其于2012年12月30日离开被告昌吉市二道水建功煤矿，再未到被告处工作。如原告主张解除劳动合同经济补偿金和缴纳原告工作期间的社会保险费，最迟应当于2013年12月30日前申请仲裁。原告于2014年7月17日申请仲裁时，确已超过申请仲裁的时效期间，且原告未提交证据证实存在不可抗力或者其他正当理由。至于原告魏扣儿认为其于2014年2月19日主张过权利的意见，因其提交的两份谈话笔录中均无原告魏扣儿的签名，不足以证实其主张。退一步讲，即使原告于2014年2月19日主张过权利，距2012年12月30日也已超过一年的仲裁时效期间。因此，对原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金、补缴2003年2月至2012年12月期间社会保险费的请求，本院难以支持。缴纳社会保险费和支付生活费的前提是双方存在劳动关系，原告自2012年12月30日离开被告单位后，原告不受被告单位管理，未向被告提供劳动，原、被告均不享有和承担劳动过程中的权利义务，双方已不具有劳动关系，故原告要求被告补缴2013年1月至2014年5月期间社会保险费并支付此期间最低工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告魏扣儿的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用80元，合计85元，由原告魏扣儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 闫丽霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈青利
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00017号
原告：胡锐，男，1982年7月25日出生，汉族，大专文化，无业，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：陈哲庆，男，1955年4月6日出生，汉族，大专文化，扬子银行职工，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。
原告胡锐诉被告陈哲庆保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告胡锐及其委托代理人胡伟伟、被告陈哲庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡锐诉称：2012年12月25日，丁云飞因急需资金周转，向原告借款15万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年12月25日至2013年1月24日，并约定借款利息按月利率35‰计算，并约定届期不能返还，除支付利息外，还应按利率一倍支付违约金。同时，丁云飞还向原告出具了借据，书面要求借款汇入芜湖亚明照明电器有限公司账户。同日，被告陈哲庆签署了个人不可撤销保证书，对该笔借款合同提供连带保证责任担保。2014年12月25日，原告按约定将借款通过银行汇款方式汇出。该借款到期后，丁云飞并未归还借款，原告多次向丁云飞及被告催要，但丁云飞及被告未能全面履行还款义务，仅归还了50000元本金，余下的借款及利息拖延至今不予归还，现原告要求被告归还原告借款本金100000元以及支付原告利息49306元（按年利率25%，自2012年12月25日计算至全款付清之日为止），合计149306元。
被告陈哲庆辩称：汇款应该汇给丁云飞，不应该汇入芜湖亚明照明电器有限公司帐户，我只对丁云飞的借款进行保证；借据上只写了芜湖亚明照明电器有限公司名称，没有提供芜湖亚明照明电器有限公司的帐号；丁云飞借款期限为一个月，当时丁云飞在融资一部分资金，资金融资后就还款，后来丁云飞融资后却未还款，原告也没有向丁云飞主张还款，因此原告也有责任；《借款合同》约定的月利率是35%元，意思不明确，应视为未约定利息，《借据》上又写按月利率35‰计算，如果按月利率35‰明显过高，利息应按银行同期贷款利率计算；原告一直未向借款人主张权利，现在借款人已经判刑，故不知道借款人还款付息情况，请求查明借款人还本付息情况，据借款人说他还了部分利息，我要求追加丁云飞为被告。
经审理查明：2012年12月25日，原告胡锐（乙方）与借款人丁云飞（甲方）签订《借款合同》（215）一份，该合同载明：甲方因急需一笔资金周转，愿向乙方借款人民币壹拾伍万元，于订立本合同时，由甲方给付乙方，借贷期限自2012年12月25日至2013年元月24日，月利率35%元，届期未能返还，甲方除照付利息外，并按利率1倍加计的违约金给付乙方等。借款合同签订之日，被告陈哲庆向原告出具《个人不可撤销保证书》一份，该保证书载明：本保证人愿意为您与丁云飞签订的编号为第215号的《借款合同》所形成的全部债权提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保，保证范围：您与债务人在主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息、以及债务人应当向您支付的违约金、赔偿金和您为实现债权而发生的一切费用，本保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止等。借款合同签订当日，原告将15万元按丁云飞的要求转入芜湖亚明照明电器有限公司账户，当日，丁云飞由向原告出具借据一份，该借据载明：今借到胡锐先生人民币壹拾伍万元整，期限自2012年12月25日至2013年元月24日止，月利率35‰，于2012年12月25日支付，此据，请转入芜湖亚明照明电器有限公司账户。丁云飞向原告借款后，向原告支付了2012年12月25日至2013年1月24日的利息。借款到期后，丁云飞未能按约归还原告借款，经原告催要，被告陈哲庆于2013年3月22日代借款人丁云飞归还了原告5万元，此后，被告及丁云飞再未能归还借款或支付利息。原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。原告为此次诉讼支付律师代理费等6350元。
上述事实，有证据原告提供的身份证复印件、户籍证明复印件、《借款合同》、《借据》、银行转账复印件、《个人不可撤销保证书》、居住证明、律师代理费发票、收据及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案的原告提供丁云飞向其借款并由被告为丁云飞的借款提供保证担保的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告对此亦无异议，故对原告提交的证据应予认定，原被告间由此而确立的权利义务关系应受法律保护。丁云飞向原告借款后，在约定的还款期限达到后，无故不归还原告借款，已构成违约，而被告作为丁云飞借款的保证人，在丁云飞不能履行还款义务时也未能履行其担保义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款、支付利息的请求应予支持；而原告要求被告承担其实现债权的费用（律师费等）符合双方的约定，被告也无异议，故对原告的该部分请求也应支持；原告要求被告按年利率25%的标准支付利息超出相关法律规定，对其超出部分不予支持，而原告已收取的利息应从其诉请中予以扣除。被告要求追加丁云飞为本案被告，但原告不同意，而原告直接向被告主张权利于法有据，本院予以支持，对被告的相关辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈哲庆于本判决生效之日起十日内归还原告胡锐借款本金10万元，并以10万元为基数，自2013年1月25日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告陈哲庆于本判决生效之日起十日内支付原告胡锐律师费等损失6350元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1643元，保全费1320元，合计2963元，原告负担50元，被告负担2913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年三月十七日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00017号
原告：胡锐，男，1982年7月25日出生，户籍地安徽省金寨县，现住芜湖市弋江区。
被告：陈哲庆，男，1955年4月6日出生，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告胡锐与被告陈哲庆保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈哲庆价值16万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告陈哲庆价值人民币16万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一五年一月五日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第955号
原告：吉安市吉州区金林粮油食品有限公司。
法定代表人：禹水英。
委托代理人：金亮。
被告：平湖市艳阳天食品有限公司�
法定代表人：吴绪早。
原告吉安市吉州区金林粮油食品有限公司为与被告平湖市艳阳天食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款5万元，并赔偿逾期付款利息损失（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月17日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告有糯米粉等买卖业务关系。2013年9月26日，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款131000元。后被告支付原告货款81000元，尚欠5万元未支付，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事�事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告拖欠原告货款，显属欠理，应当予以支付。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市艳阳天食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉安市吉州区金林粮油食品有限公司货款5万元，并赔偿逾期付款利息损失（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月17日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告平湖市艳阳天食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郗富兴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3290号
原告杨某，居民。
被告陈某，居民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年八月十九日
书 记 员 姜超艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民管终字第153号
上诉人（原审被告）郑茂盛，男，1967年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）新乡新起机器设备有限公司。
法定代表人肖波荣，董事长。
上诉人郑茂盛因与被上诉人新乡新起机器设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1375号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人原系新乡新起机器设备有限公司内部职工，所借款项也是办理公�事务，原被告不是平等主体间的借款关系，不能适用借款合同纠纷的管辖规定，按照民事诉讼法第21条规定，对公民的起诉应在被告住所地，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地延津县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人郑茂盛原系新乡新起机器设备有限公司职工，其因办理公司事务所借款项引起的纠纷，应认定为劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在长垣县，故长垣县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人郑茂盛承担。
本裁定为终审�定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 李中孝
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 宋 歌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民二初字第126号
原告河南省西平县杨庄高级中学。
法定代表人白金平，该中学校长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告张宏伟，男，1968年4月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告马大柱（马留柱），男，1969年2月29日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被告李天才，男，1955年4月17日出生，汉族，住山西省临猗县。
第三人西平县绿科林果有限公司。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告河南省西平县杨庄高级中学与被告张宏伟、马留柱、李天才、第三人西平县绿科林果有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告张宏伟的委托代理人、被告马留柱及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月1日，原告与谭店乡朱洪村委签订土地租赁合同一份，原告租赁谭店乡朱洪村委土地35.7亩，租赁期限20年；1998年9月16日，原告与环城乡汤买赵村委签订土地租赁合同一份，原告租赁环城乡汤买赵村委土地31.65亩，期限20年。2001年5月11日，原、被告签订协议书一份，约定：原、被告双方合作组建西平县杨庄高中梨枣科技示范园，由原告提供租赁的土地六十五亩，用来种植梨枣及有关新品种苗木，并负责将倒塌的院墙垒好，另盖五间房舍作为办公室、保管室、看场之用，并负责每年的土地租赁费；乙方负责投资树苗、肥料、农药、农机具等，并负责果树的管理及雇佣工人的工资；前三年的收益用于扩大再生产，从第四年、第五年起出售果品的全部收益（毛利润），原、被告按45%和55%分成；从第六年起至合同止，双方按50%分成（毛利润）……，在合同期内，如县政府在所建果园处搞其它建筑，需要毁掉果园，对果园的赔偿双方按50%分成。合同履行至2012年初，县政府将该土地征用，县政府对果园的赔偿款为480多万元。原告从2001年5月11日至今已支付了土地租赁金一百多万，而从未得到分文利润。故请求分得县政府对果园的赔偿款1100000元。
被告张宏伟辩称，应依法追加西平县绿科林果有限公司为共同被告参加诉讼，因被补偿的主体是该公司，补偿款也转至该公司，应由该公司支付补偿款。答辩人未实际取得补偿款，无法为原告分成。
被告马留柱辩称，其与李天才起诉张宏伟、赵武军、张慧琴要求确认股东身份、分配公司补偿款的案件尚未判决，其没有得到补偿款，应依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告李天才未答辩。
第三人西平县绿科林果有限公司辩称，其与原告没有直接的利害关系，补偿款打到公司名下的只有110万元，目前被冻结。马留柱、李天才起诉要求确认股东身份的案件正在审理中。建议中止审理。
经审理查明：1998年10月1日，原告与西平县谭店乡朱洪村委签订土地租赁合同一份，原告租赁朱洪村委土地35.7亩，租赁期限20年；1998年9月16日，原告与西平县环城乡汤买赵村委签订土地租赁合同一份，原告租赁汤买赵村委土地31.65亩，期限20年。2001年5月11日，原、被告签订协议书一份，约定：原、被告双方合作组建西平县杨庄高中梨枣科技示范园，由原告提供租赁的土地六十五亩，用来种植梨枣及有关新品种苗木，并负责将倒塌的院墙垒好，另盖五间房舍作为办公室、保管室、看场之用，并负责每年的土地租赁费；乙方负责投资树苗、肥料、农药、农机具等，并负责果树的管理及雇佣工人的工资；前三年的收益用于扩大再生产，从第四年、第五年起出售果品的全部收益（毛利润），原、被告按45%和55%分成；从第六年起至合同止，双方按50%分成（毛利润）……，在合同期内，如县政府在所建果园处搞其它建筑，需要毁掉果园，对果园的赔偿双方按50%分成。
另查明：2001年8月，被告张宏伟在所建的梨枣科技示范园的基础上，设立了西平县绿科林果有限公司。2012年初，县政府将该土地征用，县政府对果园的赔偿款为480多万元，被补偿的主体为西平县绿科林果有限公司。
上述事实，由原、被告陈述，租赁合同、协议书等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方所签订的合作组建西平县杨庄高中梨枣科技示范园协议书不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定提供了土地等义务，被告张宏伟、马留柱、李天才没有依照协议约定给原告分成果园补偿款，应当承担违约责任。故原告要求被告张宏伟、马留柱、李天才为其分成果园补偿款，本院予以支持。被告张宏伟辩称，应依法追加西平县绿科林果有限公司为共同被告参加诉讼，因被补偿的主体是该公司，补偿款也转至该公司，应由该公司支付补偿款。答辩人未实际取得补偿款，无法为原告分成。由于被告张宏伟、马留柱、李天才在梨枣科技示范园的基础上成立了西平县绿科林果有限公司，补偿款到公司后，三被告没有积极进行清算，又以未实际取得补偿款为由，拒绝为原告分成，理由不足，本院不予采纳；原告与西平县绿科林果有限公司没有合同关系，西平县绿科林果有限公司没有向原告支付任何款项的义务，被告辩称让该公司支付补偿款，没有法律依据，本院不予采纳。被告马留柱辩称，其与李天才起诉张宏伟、赵武军、张慧琴要求确认股东身份、分配公司补偿款的案件尚未判决，其没有得到补偿款，应依法驳回原告对其的诉讼请求。本院认为，公司股东对公司资产没有清算，与其以个人名义对外进行民事活动所欠债务没有关系，不能以没有得到公司应为其分得的补偿款为由拒绝履行其与他人的合同义务。故对该辩称意见，本院不予采纳。第三人西平县绿科林果有限公司辩称，马留柱、李天才起诉要求确认股东身份的案件正在审理中，建议中止审理。由于马留柱、李天才要求确认股东身份的案件与本案没有关系，本案的审理也不以该案的审理结果为依据，故本案不宜中止审理。故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟、马留柱、李天才于本判决生效后十日内支付原告河南省西平县杨庄高级中学果园补偿款1100000元。
二、第三人西平县绿科林果有限公司不承担支付赔偿款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，由被告张宏伟、马留柱、李天才负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 敬晓东
二〇一四年一月七日
书记员 苏永丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第733号
原告：新疆品尚国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路35号。
法定代表人：谭志军，系该公司总经理。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告新疆品尚国际贸易有限公司（以下简称新疆品尚贸易公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆品尚贸易公司之委托代理人张文明、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆品尚贸易公司诉称，原告为被告的供货商，截止2015年3月5日，被告尚欠原告货款671318.25元，当天为此双方在达成《分期还款协议书》，约定甲方在2015年6月30日前付清，但现在被告公司的经营情况严重恶化，已基本停业，原告多次索款未果，故诉至法院，要求被告向其支付销售款671318.25元、违约损失21549.31元，并由被告承担本案诉讼费用。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约损失以销售款671318.25元为本金，从2015年3月6日起至7月31日共计146天，以同期银行贷款利息为标准并计算罚息，5.35%÷365天×146天×（1+50%）×671318.25元=21549.31元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原、被告双方系联营合同关系，按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。原告主张违约损失无法律依据，不应由被告承担。
经审理查明，被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的三楼3025、3026号店铺作为场地交由原告进行“雅莹”品牌女装的销售，被告按照原告每月实际销售额（含税）收取9%收益金，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给原告。2015年3月5日，被告向原告出具《分期还款协议书》一份，内容载明截止2015年3月5日被告应付原告货款共计671318.25元，被告于2015年6月30日前向原告支付。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《分期还款协议书》原件、《联合销售合同原件》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，由此在原、被告之间形成了债权债务关系。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款。原告主张被告应向其支付的货款为671318.25元，并出示《分期还款协议书》以证实其主张，故原告要求被告向其支付货款671318.25元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于原告要求被告支付违约的诉讼请求，原告主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按照146天（自2015年3月6日至2015年7月31日）拖欠期间及年息5.35%计算损失并加收50%的罚息，损失、罚息共计21549.31元[5.35%÷365天×146天×（1+50%）×671318.25元]。但本案原、被告双方并非买卖合同关系，原告主张的50%罚息并无法律依据，故产生的损失应为14366元（5.35%÷365天×146天×671318.25元），原告的该部分诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆品尚国际贸易有限公司支付货款671318.25元及损失14366元，合计685684.25元；
二、驳回原告新疆品尚国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元、邮寄送达费32.40元，由原告负担36元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担5360.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年八月十日
书记员 纪微
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第109号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人陈×1（别名陈×2），女，37岁（1976年8月3日出生）；因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年4月27日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
辩护人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈×1犯非法采矿罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员马一喜出庭支持公诉，被告人陈×1及其辩护人秦淑香到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
被告人陈×1伙同荆×、李×等人于2011年底至2012年5月间，在未取得采矿许可证的情况下，在北京市怀柔区琉璃庙镇刀镰沟、琉璃庙镇刀镰沟北沟、琉璃庙镇前安岭西沟羊奶沟二道叉非法开采铁矿石。经鉴定，上述矿场被破坏矿产资源共9930.17吨，价值人民币5026401元。
被告人陈×1于2013年4月27日到公安机关投案。
检察机关向本院提供了相关的证据材料，提请对被告人陈×1依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人陈×1对指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人秦淑香提出的辩护意见为，第一、陈×1在共同犯罪过程中作用不大，系从犯；第二、陈×1在案发后主动投案，自愿认罪，具有自首情节，且系初犯，希望法庭对陈×1予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年底至2012年5月间，被告人陈×1伙同荆×、李×等人在未取得采矿许可证的情况下，在北京市怀柔区琉璃庙镇刀镰沟、琉璃庙镇刀镰沟北沟、琉璃庙镇前安岭西沟羊奶沟二道叉非法开采铁矿石。经鉴定，上述矿场被破坏矿产资源共9930.17吨，价值人民币5026401元。
2013年4月27日，被告人陈×1到公安机关投案。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荆×、庞×、孟×、李×、刘×、张×等人的证言，辨认笔录，北京市国土资源局非法开采矿产资源造成矿产资源破坏的价值鉴定结论，北京市怀柔区价格认证中心文件，北京市地质工程设计研究院调查报告，中国农业银行账户交易记录，怀柔区打击盗采联合执法队案件移交函，本院（2013）怀刑初字第46号刑事判决书，接受刑事案件登记表，工作说明，到案经过及户籍证明材料等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人陈×1无视国法，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下伙同他人擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人陈×1犯有非法采矿罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人陈×1的辩护人秦淑香提出的第一点辩护意见，经查与事实、证据不符，本院不予支持；提出的第二点辩护意见，经查成立，本院予以采信。鉴于被告人陈×1有自首情节，初犯，有悔罪表现，故决定对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈×1犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵守红
人民陪审员 彭明军
人民陪审员 张宏伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卢 莹
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00604号
原告：黄山市歙县平武家电有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：杨平武，经理。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：胡斌，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
原告黄山市歙县平武家电有限公司与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，由审判员俞建平独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡明举，被告的委托代理人吴跃庭、胡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市歙县平武家电有限公司诉称：2012年6月18日至2012年7月9日，被告向原告购彩电等货物共计161520元，此后，被告支付了50000元，2013年9月5日，由被告当场出具欠条一张给原告，欠条载明“2013年9月10日前付5万整，2014年农历年前付清“，到了2013年9月10日，原告支付了4万元，尚欠71520元，原告多次向被告催讨未果。由于被告在约定的还款期限后未支付货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款人民币71520元整及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告黄山市歙县平武家电有限公司向本院提交以下证据予以证明：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
证据二、被告亲笔签字的欠条，证明：1、欠条上注明的产品价格是很清楚；2、货款的�额是很明确的。
证据三、歙县市场监督管理局调取的企业基本信息情况，证明歙县足天下休闲会所的经营者是胡斌个人经营；被告胡斌个人经营的足天下于2014年1月10日注销。
胡斌辩称：答辩人对原告提供账单及货款161520元，不予认可；对原告自认答辩人已付货款9万元，答辩人没有异议；原告提供账单记载的购买者是“足天下”，“足天下”系答辩人与杨昌熙合伙开设，向原告购买家电等货物，也是答辩人与杨昌熙一起购买。该事实，原告是明知的。因此，原告只起诉答辩人一人，系遗漏被告。
被告胡斌未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据三的真实性没有异议，但认为足天下的实际经营者是胡斌和杨昌熙两人。歙县市场监督管理局提供的�业基本信息上，明确企业类型为个体工商户，经营者胡斌，组织形式是个人经营，状态是注销。且胡斌没有提供证据证明足天下是他和杨昌熙合伙经营的，本院对原告提交的该两份证据予以认定。
被告对涉及本案争议焦点的证据二持有异议，该证据是将销货清单最后一张复印在A4纸上，由胡斌于2013年9月5日在复印件的左下边写“2013年9月10日前付5万整，余额2014年农历年前付清”，并签名。被告胡斌对其已支付9万元没有异议，但对货款总价不予认可，认为清单没有其签名确认。清单是被告购货的明细，被告在清单最后一张复印件上订立付款计划，是对购货价格的确认和对付款时间的约定，对该证据的三性本院应予确认。
本院根据上述认证查明：胡斌于2011年9月成立了歙县足天下休闲会所，2012年6-7月间胡斌至黄山市歙县平�家电有限公司处购买家电产品，合计总价161520元，后胡斌付款5万元。2013年9月5日胡斌在最后一张销货清单复印件上写明2013年9月10日前付5万元，余款2014年农历年前付清。2013年9月10日胡斌付款4万元，此后未再支付货款，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买家电产品，双方买卖关系成立，原告提供相关产品后，被告应及时支付货款。2013年9月5日被告承诺2013年9月10日付款5万元，余款在2014年农历年前付清，说明被告对产品总价已认可。原告将该承诺作为证据提交，应视为原告接受被告的付款计划，被告应依该约定履行。被告2013年9月10日只付款4万元，还有1万未付。余款2014年农历年前亦未支付，属违约行为，应承担逾期付款的违约责任。被告对其抗辩均未提交证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效后十日之内给付原告黄山市歙县平武家电有限公司货款人民币71520元，并按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，其中1万元自2013年9月11日起算，61520元自2014年1月31日起算，至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，减半收取795元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 俞建平
二〇一五年七月三日
书记员 胡淑云
附相关�条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0390号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人曹某，男，1970年10月25日出生，汉族，泰兴市第四高级中学职工。因本案于2014年6月30日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曹某于2014年4月9日14时许，酒后无证驾驶苏M**普通二轮摩托车（后载王某），沿泰兴市济川街道国庆西路由西向东行驶至与环城西路红绿灯交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人曹某血液中酒精含量为136.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人曹某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人曹某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关制作的受案登记表，出具的犯罪嫌疑人曹某归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、机动车信息查询结果单、复函、拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人曹某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。