wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0030号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人周钰，无业，住无锡市崇安区。1997年6月因敲诈勒索被劳动教养二年。1998年10月因吸毒被行政罚款人民币1000元。2000年5月因吸毒被行政罚款人民币1000元并强制戒毒。2001年11月30日因吸毒劳动教养二年。2009年3月13日因吸毒被行政拘留十五日。2009年9月27日因吸毒被行政拘留15日，并处罚款人民币1500元。2009年12月30日因犯非法持有毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4500元。2012年1月17日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年2月20日刑满释放。2012年11月19日因吸毒被行政拘留15日。2014年11月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人钱盛，江苏三诚律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2014]382号起诉书指控被告人周钰犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人周钰及其辩护人钱盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月初的一天下午，被告人周钰经电话联系，在本市北塘区中大颐和湾小区XX号XXX室向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，得赃款人民币300元。
2014年11月24日下午，被告人周钰在本市北塘区人民西路兴隆宾馆XX房间向吴某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并从其手中查获毒品甲基苯丙胺2.17克。
上述事实，被告人周钰在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员李某某、吴某某的陈述和对被告人周钰的辨认笔录、照片；被告人周钰对涉案人员李某某、吴某某、毒品交易地点的辨认笔录和照片；吴某某的手机通话记录；无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；公安机关制作的刑事案件侦破经过，查获的毒品照片、扣押清单、收缴毒品专用收据；被告人周钰的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周钰明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计0.5克，其被查获准备用于交易的毒品甲基苯丙胺2.17克，应当计入其贩卖数额，即认定其贩卖毒品甲基苯丙胺2.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周钰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人周钰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周钰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。关于被告人周钰的辩护人提出的被告人周钰在向吴某某贩买毒品的过程中，尚未进行毒品交易时被公安机关查获，系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，公安机关从被告人周钰手中查获的其待售毒品，应当计入其贩卖数额，但考虑查获的毒品未流入社会，酌情从轻处罚。提出的被告人周钰当庭自愿认罪，案发前已不吸食毒品，查获的毒品未流入社会，请求对被告人周钰从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1424号
原告李某。
被告黄某。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年底原、被告经人介绍后双方没有更多的交流和了解。2012年9月17日原、被告登记结婚。由于婚前双方彼此缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻关系严重不和。夫妻生活不和谐，且被告脾气暴躁，婆媳关系恶劣。2014年被告在常德市第一人民医院被确诊为伞状输卵管堵塞，被告未能怀孕生育，原告系家中独子，传统家庭观念深重，原告父母亦无法接受原告没有子女的事实。随着夫妻双方感情的越来越不和谐，2015年正月初六，双方正式分居，至今已经一年多，2015年10月8日原告向法院提起诉讼，请求判决离婚，经审理法院以双方之间有和好可能而判决不准予离婚，判决生效后夫妻关系未能得到改善，夫妻间已经尚失了和好基础，为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：判令原、被告离婚。
被告黄某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据到庭当事人对本案事实的陈述及举证质证，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年9月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻关系不睦，2015年10月8日原告李某以夫妻感情破裂为由向常德市武陵区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年11月16日常德市武陵区人民法院作出（2015）武民初字第02133号判决不准予离婚，判决后夫妻关系未得到改善，双方于2015年正月分居至今，遂原告再次具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：婚姻的维系应以夫妻感情为基础，原、被告在共同生活中，因家庭琐事及生育子女问题双方未能正确处理，致使夫妻关系不睦，导致夫妻感情日渐淡漠，2015年10月原告向本院起诉离婚，在判决不准离婚后夫妻关系未能得到改善，双方仍处于分居的状态，现原告再次起诉离婚，足以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，确无和好可能，应准予双方离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，符合缺席审理、判决的条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一六年七月十二日
代理书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1025号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人张忠雷，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告马贵全。
被告马合国。
被告马连祥。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告马贵全、马合国、马连祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告马贵全、马合国、马连祥经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年4月27日，借款人马贵全由马连祥、马合国担保，与我行签订借款合同，金额30000元，合同期限自2013年4月27日起至2015年4月26日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2014年4月26日，借款人马贵全从我行贷款30000元，贷款到期日2015年4月25日，目前结欠30000元。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告马贵全偿还贷款本金30000元及利息，被告马连祥、马合国承担连带担保责任。
被告马贵全、马合国、马连祥未提交答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告马合国、马贵全、马连祥组成联保小组，马贵全为组长。被告马贵全作为借款人，被告马连祥、马合国作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银�农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途菜棚。2013年4月27日，被告马贵全与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：马贵全可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途菜棚，贷款人在额度有效期（自2013年4月27日起至2015年4月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。马贵全在原告处申办62×××610号银行卡一张，用于划款。被告马连祥、马合国在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。马贵全在借款人处签名，马连祥、马合国均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2014年4月26日，原告向被告马贵全的62×××610号银行卡发放贷款30000元，贷款到期日2015年4月25日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向马贵全提供了贷款，履行了合同义务，马贵全在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告马贵全偿还借款的请求应予支持。被告马连祥、马合国自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人马连祥、马合国在履行保证义务后，即取得向被告马贵全的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保�责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告马贵全、马合国、马连祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贵全偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2014年4月26日起至2015年4月25日止按约定的合同期内利率即2014年4月26日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2015年4月26日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告马连祥、马合国在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
被告马连祥、马合国承担保证责任后，即取得对被告马贵全的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马贵全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一五年九月七日
书记员 王 翔
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第694号
申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人王志明，行长。
委托代理人周立星、马元芳，该公司员工。
被执行人何锦崧，男，1983年10月16日生。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与何锦崧信用卡纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）天商初字第720号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何锦崧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金2966.96元及利息791.39元、滞纳金175元，合计3933.35元，并支付自2014年3月29日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由何锦崧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行天宁支行向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，但未发现可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第694号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一五年六月三日
书记员 辛佳赟
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00102号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2015年1月4日变更为监视居住，同年7月3日变更为取保候审。同年8月10日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日15时35分，被告人刘某甲驾驶号牌为鄂D×××××号牌的“红旗”牌轿车（机动车所有人登记为苏新权，实际车主为刘某甲，未办理过户手续）沿湖北省省道红东线由北向南行驶，当行至松滋市街河市镇牛长岭村下坡路段（红东线83公里＋950米）时，在超越前方同向由被害人张某驾驶的号牌为鄂D×××××“宗申”牌正三轮载货摩托车时追尾相撞，造成道路交通事故，导致张某（男，1970年1月17日出生，住松滋市南海镇建设街，殁年44周岁）当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人刘某甲当即电话向“110”报警，保护现场并等候处理。
松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书认定：刘某甲驾驶机动车上道路行驶，违法超车，是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任，张某无责任。
松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字（2014）083号道路交通事故尸体检验报告认定：张某因车祸致头部、胸部严重损伤，造成急性脑功能障碍、创伤性、失血性休克致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
同时查明，2014年1月6日，刘某乙在中国平安财产保险股份有限公司为鄂D×××××“红旗”牌轿车分别投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。交通事故发生于保险期限内。
事故发生后，被告人刘某甲在保险理赔款尚未结算的情况下，积极筹措资金于2014年12月22日与被害人亲属达成刑事和解协议，由刘某甲赔偿被害人张某亲属经济损失共计60万元（含丧葬费3万元），并于同年12月29日全部履行完毕。被害人张某的亲属对被告人刘某甲的行为书面表示谅解，并同意对其依法从宽处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人、被害人及证人的身份证明；2.驾驶证、机动车信息查询结果单，保险单复印件；3.证人黄某、王某、陈某、刘某乙的证言；4.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.车辆技术检验报告、尸检报告及照片；4.道路交通事故认定书；6.扣押、发还物品清单；7.刑事和解协议书、交通事故损害赔偿调解书、丧葬费领条、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事责任谅解书；9.公安机关出具的关于被告人刘某甲投案自首的情况说明、处警证明、酒精含量测试结果；11.审前社会调查评估意见；12.被告人刘某甲的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲交通肇事后保护现场，及时向公安机关报告，等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲在保险赔付款未到位时四处筹借资金先行垫付，积极主动赔偿了被害人亲属的全部经济损失，达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，已有效减轻了其行为所造成的社会危害性。同时，被告人刘某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现。综合上述情节，被告人刘某甲犯罪较轻，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 周小芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗庆华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第991号
申请执行人秦万福，男，1935年3月25日生，汉族，农民，住敦化市官地镇四道沟村一组。
申请执行人赵亚贤，女，1942年1月7日生，汉族，农民，住敦化市四道沟村一组。
被执行人秦玉喜，男，1991年6月10日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街中兴现代居19号楼4单元401室。
本院在执行申请执行人秦万福、赵亚贤与被执行人秦玉喜继承纠纷（2014）敦民初字第1152号民事判决书一案中，申请执行人秦万福、赵亚贤与被执行人秦玉喜自行达成和解协议，因履行期限未到所以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 王建国
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初233号
原告包头市钢城饭店有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张春梅，该公司董事长。
委托代理人高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告陈天斌，男，1960年7月7日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人葛耀世，内蒙古清林律师事务所律师。
原告包头市钢城饭店有限责任公司（以下简称钢城饭店）诉被告陈天斌不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钢城饭店的委托代理人高强、被告陈天斌及其委托代理人葛耀世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢城饭店诉称，因被告和案外人入股原告公司，原告分别于2010年2月4日、2010年3月7日、2011年8月26日将案外人和原告入股的红利和股本金共计45万元全部打入被告的账户。其中包括被告股本金20万元和红利10万元。案外人股本金10万元和红利5万元。介于被告与案外人系亲属关系，故原告打款是由案外人提供的账户，被告理应将本属于案外人的15万股本金和红利转交案外人。但因案外人于2015年10月诉请原告返还10万元股本金，且经法院生效判决认定，原告才得知被告长期占有上述款项。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即返还原告15万元及利息（按同期人民银行贷款利率从2010年3月7日至付清之日起）；2、案件受理费由被告负担。
被告陈天斌辩称，被告认可入股原告的企业，但并未得到任何股金和红利。原告给付的款项是崔永平偿还被告个人的借款。原告诉称打款的时间应该是2011年3月7日。案外人否认给原告提供过账户，也否认参与这件事。
经审理查明，原告钢城饭店于2004年6月15日向被告陈天斌出具编号为0122855收据一张，收据上载明收到被告入股金20万元，并加盖原告处财务专用章。2015年8月3日，原告钢城饭店向被告出具债权登记回执一份，回执上载明被告为原告债权人，债权数额为20万元。2011年3月7日，原告向被告汇款30万元。
另查明，2010年2月4日，时任钢城饭店法定代表人崔文平向被告汇款5万元。2011年8月26日，时任钢城饭店财务人员朱玉玲向被告汇款10元。
以上事实有原告向本院提交的2010年2月4日包商银行进账单1份、2011年3月7日包商银行结算单复印件1份、2011年8月26日打款凭证1份、（2015）昆民初字3698号民事判决书1份、被告向本院提交的2004年6月15日陈天斌入股钢城饭店20万元收据复印件1份、2015年8月3日20万元债权登记回执复印件1份和当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。本案为给付型不当得利，原告钢城饭店诉求被告不当得利，作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。原告提供生效的民事判决以及2010年2月4日包商银行进账单1份、2011年8月26日打款凭证1份，仅能证明原告单位、原单位法定代表人及财务人员分别于2011年3月7日、2010年2月4日和2011年8月26日向被告汇款的事实，但其未能提供其他相关联的证据印证出被告取得其中的15万元为不当得利，且被告对原告的主张不予认可，故原告钢城饭店的诉讼主张证据不足。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告包头市钢城饭店有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告包头市钢城饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 祥
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初6号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某1，男，1966年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）289号起诉书，指控被告人王某1犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、金鹏出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月11日21时5分，被告人王某1醉酒后驾驶黑色捷达轿车，沿柳河镇人民大街由东向西行驶，行驶至前进路口至长兴路口处时，被柳河县公安局交通管理大队三源埔中队执勤民警当场查获。经通化市公安局司法鉴定中心乙醇检测报告检测：王某1静脉血中乙醇含量为166.7mg/100ml。案发后，王某1在现场被抓获归案。
公诉机关认为:被告人王某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月11日21时5分，被告人王某1醉酒后（静脉血中乙醇含量为166.7mg/100ml）驾驶黑色捷达轿车，沿柳河镇人民大街由东向西行驶，行驶至前进路口至长兴路口处时，被柳河县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议。且有驾驶人呼吸式酒精检验单记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、办案说明、常住人口数据查询详细信息、抓获经过；通化市公安司法鉴定中心鉴定文书；光碟；证人王某2的证言；被告人王某1在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某1如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人王某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 妍
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审162号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张亦铎。
被申请执行人孟令玉。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行张亦铎、孟令玉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张亦铎、孟令玉送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1732号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张亦铎、孟令玉作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1732号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张亦铎、孟令玉必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费70000元；
申请执行费950，由被申请执行张亦铎、孟令玉承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1039号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：何贤法。
被告：何贤兵。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告何贤法、何贤兵金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年12月16日受理。因被告何贤法、何贤兵下落不明，本案依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告何贤法、何贤兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何贤法以经营为由，向原告借款人民币80000元，借款自2012年8月31日至2014年8月20日，借款利率为10.1475‰，还款方式为按季结息到期还本付息，该笔借款由何贤兵提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，我行多次催讨，借款人何贤法一直未还。被告何贤兵作为保证人也未替何贤法清偿到期债务。现恳请法院依法判决。现原告起诉至法院，请求：一、判令被告何贤法立即偿还原告借款本金人民币80000元及利息（止2014年10月9日的利息为10464.52元，其余利息按个人循环保证借款合同约定签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、判令被告何贤兵对上述借款本金8万元及利息负连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告何贤法、何贤兵均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告何贤法逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告何贤兵为被告何贤法的借款提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务。被告何贤兵承担保证责任后，有权向被告何贤法追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贤法于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止2014年10月9日的利息为10464.52元，2014年10月10日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告何贤兵对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告何贤法负担，被告何贤兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2062元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年五月十日
代书 记员 王赛飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9306号
原告上海琪音电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李兴强，总经理。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告盛力实业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邵苏伟。
原告上海琪音电子科技有限公司（以下至判决主文前简称琪音公司）与被告盛力实业（上海）有限公司（以下至判决主文前简称盛力公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陆燕独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李兴强、委托代理人朱以林、黄蓉到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告琪音公司诉称，2015年6月19日，被告向原告购买了30台华硕电脑。被告收货后向原告提供了一张金额为人民币108，000元、出票日期为2015年6月30日的支票。后原告持该支票至银行提示付款，因支付密码错误被退票。原告遂向被告追讨，但被告迄今尚有88，000元未支付。故原告起诉至本院，要求判令：一、被告支付原告票款108，000元；二、被告以108，000元为本金，支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止按照中国银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告支付原告票款88，000元；变更上述第二项诉讼请求为：以88，000元为本金，支付2015年7月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、交通银行支票，证明被告为支付货款向原告开具金额为108，000元的支票一张，出票人为被告，收款人为原告；
证据2、退票通知，证明因支付密码错误，支票被退票；
证据3、手机截图，证明被告认可欠�的事实，涉案票据是真实交易；
证据4、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账（中国建设银行出具的交易回执单），证明被告向原告购买了30台华硕电脑的事实，且被告曾支付给原告20，000元，其中2015年7月6日支付了10，000元（本明细账中无该记录），同年7月22日支付了10，000元，证明票据基础关系的真实性；
证据5、原告单位员工杨雨云与被告法定代表人手机短信截图，证明被告认可欠款的事实。
被告盛力公司未到庭应诉，但向本院寄交答辩状一份，内容如下：1、原告送来的华硕笔记本电脑型号与被告订购的型号不同，被告于2015年6月23日要求退货，原告不同意，称型号不同但货是一样的；2、原告于2015年7月-8月间多次雇人至被告生产工厂强行锁门，造成产品不能交货，损失10万余元，并多次雇人威胁要殴打伤害被告法定代表人，�响公司正常运行，出租方要求终止租赁合同，造成被告陷入停产状态，给被告带来巨大损失。
被告同时提供了2015年6月21日、23日的短信截图复印件共两份及付款凭证复印件一份。
对被告提供的证据，原告认为：真实性无异议，被告已支付了2万元，证明被告欠款的事实，被告提供的短信截图与原告提供的员工手机上的短信是一致的，可以相互应证。
基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年6月，被告向原告订购华硕笔记本电脑30台，货款总计108，000元。被告收货后，向原告出具号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为108，000元的交通银行支票一张。后原告持票向银行提示付款。该支票因“支付密码错”，于同年7月9日被银行退票。经原告催讨，被告分别于2015年7月6日、7月22日向原告各支付货款1万元。尚余货款88，000元至�未支付，故致讼。
本院认为，号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的支票形式上记载完整，签章真实，系有效票据。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。原告取得上述支票，系基于与被告间存在买卖合同关系而交付被告30台华硕笔记本电脑。即便该批电脑的型号与双方口头约定的不一致，但被告收货后出具支票给原告，以及支票被退票后被告又支付部分货款的行为，可以证实被告对所收货物不持异议，对于应付款金额亦不持异议。因此，原告取得系争票据，已给付了对价，其应享有票据权利。原告作为持票人在提示付款后被拒绝付款，其可以对作为出票人的原告行使追索权，原告要求被告支付部分票据款并要求其支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》�六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛力实业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海琪音电子科技有限公司票据款88，000元；
二、被告盛力实业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海琪音电子科技有限公司自2015年7月9日起至实际清偿日止的利息（以88，000元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费2，460元（原告已预付），由被告盛力实业（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一五年十月十五日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、中华人民共和国票据法
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、最高人民法�关于审理票据纠纷案件若干问题的规定
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第544号
上诉人（原审原告）伍勇，男，汉族，1967年8月11日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人，内江市市中区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人罗伟，总经理。
上诉人伍勇因与被上诉人内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：由于内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决主体错误，不应对上诉人产生法律效力，后上诉人以被上诉人为被申请人向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。上诉人依法向原审法院起诉，原审法院应当作出实体判决，不应驳回其起诉，故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
本院经审查认为，2013年8月5日，上诉人基于与本案同一事实和理由、同一法律关系就同一实体权利以内江山山酒业有限公司为被申请人向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月30日作出实体裁决，虽然根据查明的事实可以认定此次仲裁的被申请人主体不适格，但因仲裁裁决已发生法律效力，根据民事诉讼“一事不再理”原则，人民法院不能再对本案做重复处理。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条“劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”之规定，应当由相应劳动争议仲裁委员会对原错误仲裁裁决进行纠正重新作出裁决后，当事人不服，再行向人民法院起诉。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 薛久强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 成雅丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第703号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告谭殿玉。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告谭殿玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告谭殿玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年11月1日，原告与被告谭殿玉签订了《保证担保借款合同》，合同编号2007-2250号，被告谭殿玉从原告处借款人民币300000元用于购葡萄，借款期限自2007年11月1日起至2008年10月31日止，借款利率为月息10.935‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之5.4675计息。该笔借款自2008年6月21日开始欠息。2013年9月26日归还本金200元。原告于2013年1月31日向被告送达了《贷款催收通知书》。诉讼请求：1.判令被告谭殿玉归还原告借款本金人民币299800元及支付全部利息人民币391749.71元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：2007-2250号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原告与被告谭殿玉存在借款合同关系的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告谭殿玉发放贷款人民币300000元的事实；
3.《贷款催收通知书》1份。证明原告于2013年1月31日向被告谭殿玉催收贷款的事实；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年6月21日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息391749.71元的情况说明。
原告提交的证据1-3当庭与原件核对无误。
被告谭殿玉未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款为初始贷款。该合同在履行期间，被告截至2008年9月20日已支付利息15418.35元。起诉状诉请利息为150793.70元（自2008年9月21日起至2010年12月10日止）。原告当庭申请增加诉讼请求：增加利息240956.01元（自2010年12月11日至2014年12月20日止）；增加部分利息已补交诉讼费。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告谭殿玉签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告谭殿玉不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭殿玉于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币299800元及支付全部利息人民币391749.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5357.75元，由被告谭殿玉全部负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告谭殿玉一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年二月三日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301050000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第240号
原告：滕州东方钢帘线有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区。
法定代表人：杨开宇，董事长。
委托代理人：张汉武，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：钟杰，山东滕国律师事务所律师。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：朱华山，董事长。
原告滕州东方钢帘线有限公司（以下简称东方公司）诉被告山东富宇蓝石轮胎有限公司（以下简称富宇蓝石公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人张汉武到庭参加诉讼，被告富宇蓝石公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，2011年5月，原告与被告建立业务关系，签订《供销合同》，由原告向被告供应钢帘线。截止2011年11月底，原告供应给被告钢帘线共计5650049.30元。原告多次催要货款后，被告累计给付货款150万元，以轮胎折抵货款186455.00元，尚欠原告货款共计3963594.30元。庭审中，原告东方公司补充事实：2012年6月30日，双方进行对账，截止当日被告共欠货款4463594.30元，此后，被告分别又付款30万元和20万元。请求法院依法判决：1、被告给付原告货款3963594.30元；2、被告给付原告利息601066.00元，自2012年2月1日起，以3963594.30元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2014年7月21日止；3、诉讼费由被告承担。
被告富宇蓝石公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，东方公司（供方）与富宇蓝石公司（需方）于2011年签订《供销合同》一份，约定由富宇蓝石公司向东方公司购买钢帘线，由供方送货，交货地点为需方仓库或需方指定地点；结算方式及期限为国内信用证或银行承兑，60天。合同还约定了双方其他权利义务。《供销合同》签订后，双方还分别签订了原材料计划定购单、采购确认单，约定付款时间为收到货起60日内。东方公司多次向富宇蓝石公司送钢帘线共计416126公斤，最后一批钢帘线的送货时间为2011年11月底，并开具增值税发票金额共计5650049.30元。原告东方公司主张被告富宇蓝石公司收货后以承兑汇票的形式付款100万元，以及以轮胎价款支付186455.00元。后经对账，东方公司的对账函中确定截至2012年6月30日，东方公司对富宇蓝石公司的应收账款余额为4463594.30元。在该对账函中加盖了“山东富宇蓝石轮胎有限公司供应部”印章。2012年10月23日，富宇蓝石公司向东方公司付款30万元。2013年9月13日，付款人户名为张陆的银行账号向东方公司付款20万元，东方公司主张该款为富宇蓝石公司支付的货款。富宇蓝石公司尚欠东方公司货款3963594.30元。
另查明，庭审中，原告东方公司主张的逾期付款利息601066.00元，系按照1-3年期的贷款年利率6.15%计算。
上述事实，有当事人陈述、供销合同、定购单、采购确认单、运货单、增值税发票、对账单、银行回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告东方公司按照合同约定多次向被告富宇蓝石公司发送钢帘线。经双方对账及被告富宇蓝石公司支付部分货款后，被告富宇蓝石公司仍欠原告东方公司货款3963594.30元，构成违约。由于被告富宇蓝石公司最后一批钢帘线的收货时间为2011年11月底，根据合同约定，被告应当在收货后60日内付清货款，逾期应当承担因此给原告造成的损失。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第二款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告东方公司主张按照年利率6.15%，自2012年2月1日起计至2014年7月21日止，被告应当向其支付逾期付款的利息损失为601066.00元，该主张符合前述规定。综上，原告东方公司请求被告富宇蓝石公司支付所欠货款3963594.30元及逾期付款损失601066.00元的主张依法成立，本院予以支持。
被告富宇蓝石公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告滕州东方钢帘线有限公司支付货款3963594.30元，并赔偿逾期付款损失601066.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43317.00元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1867号
原告：何**，住广州市海珠区。
委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
被告：戴**，住广州市越秀区。
原告何**诉被告戴**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告何**及其委托代理人徐炼到庭参加诉讼，被告戴**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何**诉称：自2008年起，被告向原告陆续借款并支付利息；期间双方既有还款，也有加借。按照双方的交易习惯，每年度均更新借款合同。根据原、被告双方于2014年3月最后所订立的一份借款合同，被告确认向原告总计借款170万元，双方除约定按月利率1.1%计收利息外，还约定上述借款应于2015年3月31日前归还。由于被告未能按约定归还欠款，原告只得不断催促，被告却一再拖延。时至今日，原告均未能获得其分毫支付。原告认为，被告方长期拖欠原告方款项，极大损害原告合法权益，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付欠款170万元及利息，利息以欠款170万元为本金，按月利率1.1%从2015年1月1日起计至被告还清之日止；2.诉讼费由被告负担。
被告戴**无答辩。
经审理查明：原告陈述原、被告是朋友关系，原告主张被告向其借款230万元，其中224万元是通过银行转账，6万元是通过现金支付，借款后，被告还款60万元，现尚欠其借款170万元，原告为证实其主张，提交证据如下：1.《借款合同》一份，主要内容为被告因公司业务周转向原告借款170万元，借款期限从2014年4月1日至2015年3月31日，利息按月利率1.1%计算；2.个人汇款业务凭证及进账单，证明原告分别于2008年7月11日、2008年10月1日、2009年4月30日、2012年4月16日、2013年5月10日通过银行汇款50万元、10万元、14万元、20万元、80万元合共174万元给被告；3.民生银行流水，证明原告于2010年3月18日转账50万元给被告；4.工商银行流水明细，证明被告每月通过银行转账向原告归还利息；5.还款记录，证明被告分别于2012年5月22日及10月31日通过银行汇款50万元、10万元合共60万元给原告。
诉讼期间，原告陈述被告在2014年12月前一直按约定支付了借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告尚欠其借款170万元的事实，提交了相应的证据为证。由于被告经本院送达应诉材料后，没有提供反驳的证据，亦无到庭核证、质证，故本院对原告主张被告借款的事实予以采信。现原、被告双方约定的借款期限届满，原告要求被告返还借款本金170万元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从2015年1月1日起至被告实际清偿之日止以双方约定的月利率1.1%计付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告戴**应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何**返还借款本金170万元及利息（以170万元元为本金，从2015年1月1日起�照月利率1.1%计付至实际还清款项之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20773元（原告已预付）由被告戴**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 琼
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00141号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人付某，绰号“小王”，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年10月31日被本院判处有期徒刑二年，罚金2000元，2008年6月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2013年6月28日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人付某犯盗掘古墓葬罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬、刘蓉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2011年1月，章某（已判刑）以在湖北枝江有工程搞为由，先后邀约被告人付某及王某（已判刑）、刘某（另案处理）前来帮忙，后刘某又邀约冀某（已判刑）、冀某邀约闫某（已判刑）参与，同时参与的还有从河南来的“老陈”等人（均另案处理）。一伙人由付某联系入住枝江市马家店街道办嘉乐发旅馆，由章某、刘某出资，共同盗掘位于枝江市仙女镇金湖村的“青冢子”古墓，章某、刘某、冀某就盗墓的一些技术性问题进行了商议，后又一道实地踏勘了现场。在实施盗墓过程中，付某、章某轮流开章某的鄂R×××××爱丽舍轿车接送盗墓人员，王某开着自己的京H-×××××金杯面包车参与接送，一伙人每晚九点左右从旅馆出发到现场挖掘，次日凌晨三、四点钟回旅馆休息。在盗墓现场，河南人“老陈”等人负责挖掘，冀某负责技术指导，闫某负责放哨，如发现情况即给在现场查看的刘某通风报信，付某有时也留在现场观看。这样持续一段时间后，由于挖掘难度大、进展缓慢，春节又快到了，团伙内部出现分歧，闫某、冀某、王某等一批河南人相继离开。章某、刘某遂商议另邀他人继续挖掘，于是刘某邀约山东人张某甲、魏某甲（均已判刑），张某甲邀约其同乡夹某、张某乙（均已判刑），魏某甲邀约其同乡李某甲（已判刑），夹某邀约其同乡邵某（已判刑），六人汇合后于2011年1月27日赶到枝江与章某等人汇合，继续对“青冢子”古墓进行挖掘，由付某、章某轮流开章某的爱丽舍轿车接送。由于人多车小，接送不便，章某即给王某打电话，王某又开着他的金杯面包车于2011年1月29日从河南赶到枝江，当晚即送盗墓人员到现场。1月30日凌晨，警察接到报案后赶到现场，张某甲被抓获，其他盗墓人员均逃离现场。
被告人付某于2013年6月26日向枝江市公安局投案。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有《常住人口基本信息》《住宿信息》《宜昌市人民政府关于公布第一批文物保护单位的通知》《宜昌市第一批文物保护单位名单》、本院《刑事判决书》《湖北省江北监狱罪犯档案资料》等书证，证人曾某、方某的证言，同案人章某、刘某、张某甲、张某乙、夹某、冀某、王某、闫某的供述和辩解，被告人付某的供述和辩解，《辨认笔录》等证据证实。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某受他人邀约参与盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应受刑罚处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一四年九月十日
书记员 李 露
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第23号
原告王汉杰，男。
被告程远峰，男。
原告王汉杰与被告程远峰买卖合同纠纷一案，原告王汉杰于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告王汉杰到庭参加了诉讼，被告程远峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉杰诉称，2012年，原告王汉杰向被告程远峰供应内燃材料。2013年1月17日，经双方结算后，被告程远峰拖欠原告王汉杰款项15800元，被告程远峰以暂没钱为由推拖，同日向原告王汉杰出具欠条一份。后原告王汉杰多次催要未果，现请求：依法判令被告程远峰立即向原告王汉杰支付欠款15800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清时止。
被告程远峰未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，原告王汉杰向被告程远峰供应内燃材料。2013年1月17日，原、被告结算后，被告程远峰仍欠原告王汉杰货款15800元整。同日被告程远峰向原告王汉杰出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠汉杰哥现金（15800元）壹万伍仟扒佰元整2013.元.17号程远峰”。后经多次催要未果，诉至本院。
以上事实，由欠条、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王汉杰已向被告程远峰交付货物，被告也已接收，原、被告双方之间已经形成买卖合同关系，此合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告王汉杰按照约定向被告程远峰交付货物，被告程远峰接收货物后未按照约定向原告王汉杰支付相应货款，即构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行合同，现原告请求被告程远峰支付欠款15800元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，原告请求被告程远峰向原告王汉杰支付欠款15800元的利息，符合法律规定，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告程远峰支付原告王汉杰货款15800元，并自2015年1月13日起按同期中国人民银行同期基准贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告程远峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 董 旗
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚 远
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3045号
原告陈某某。
被告曹某某。
本院在审理原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某某以与被告曹某某自行协商解决为由，书面提出撤诉请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马永
二〇一四年九月十六日
书记员 李超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01661号
原告：汤才文，男，1966年3月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：董春生，系原告邻居。
被告：束庆节，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张武菊，女，1968年5月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汤才文诉被告束庆节、张武菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉公开开庭进行了审理。原告汤才文及其委托代理人董春生到庭参加诉讼，被告束庆节、张武菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤才文诉称：原、被告系姨亲关系，因被告在合肥做货船运输生意，缺乏资金，故向原告借款。原告碍于情面，先后于2013年2月13日借给被告人民币73200元，约定借款之日起按二分利率计息，于2013年3月1日借给被告人民币80000元，约定借款之日起按一分五利率计息，并立下借条两份。后原告多次向被告催要借款，均未予偿还，现原告为维护自身合法权利，诉至法院，变更诉讼请求为要求两被告：1、立即归还本金153200元；2、按借条约定归还利息至本清时止（计算利息至2014年11月27日时为38771.8元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；
2、借条原件两份，证明两被告借贷事实；
3、两被告结婚证原件一份，证明被告借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告束庆节未到庭，亦未提供证据材料。
被告张武菊未到庭，亦未提供证据材料。
对于原告提供的三份证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告束庆节因在合肥做货船运输生意时资金缺乏，故向原告借款。被告先后于2013年2月13日向原告借款73200元，约定借款之日起按二分利率计息，于2013年3月1日借给被告人民币80000元，约定借款之日起按一分五利率计息，并分别立下借条两份。后原告多次催要欠款未还，致诉讼。
另查，被告束庆节向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告束庆节向原告汤才文借款共153200元，立下借据，该借据是借贷双方的真实意思表示，双方的借贷关系真实合法成立。原告主张被告张武菊也应承担还款责任，经本院核查，原、被告间借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明该借贷行为属于夫或妻单方个人债务行为，故该借款应视为两被告间的夫妻共同债务，对原告该主张本院予以支持。原告主张两被告应按借条上约定利率支付利息，经本院审查后，认为原、被告间约定符合法律规定，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额，即中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告该项主张本院本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告束庆节、张武菊于本判决生效后十日内共同归还原告汤才文借款本金153200元，并分别按照借条约定利率向原告支付利息至欠款清偿时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2070元，由被告束庆节、张武菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陶 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5848号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）法定代表人宋雅华，职务总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司职员。
被告：王庚发。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王庚发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十月九日
书 记 员 安文思
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4952号
原告：何某某，女，生于1973年1月8日，汉族，四川省青川县人，小学文化。
被告：白某甲，男，生于1969年3月5日，汉族，四川省青川县人，小学文化。
本院于2014年8月22日立案受理原告何某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告何某某和被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2001年11月在江油市太平镇政府办理结婚姻登记手续。2003年2月7日，婚生一女，取名白某乙，现在江油市太平镇中学读书。原、被告现有夫妻共有房屋一栋、家具若干。原、被告由于认识时间短，了解不够深入，草率结婚，至婚后未建立起夫妻恋情。生活在一起时，常为家庭生活琐事发生吵闹，甚至打架，双方生活中兴趣各异，无共同语言，使夫妻双方未建立起牢靠的夫妻感情。被告不能正确处理家庭关系，经常与原告父母争吵、辱骂，原告数次劝阻，被告仍不改正，使夫妻感情完全破裂。故诉请判准原、被告离婚；婚生子（女）白某乙由原告负责抚养，由被告每月付小孩抚养费500元，直至小孩能独立生活时止，书学（教育）费、住院期间医疗费由原、被告各承担一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告白某甲辩称：原告不离，我就不离，她要离，我就同意，因为我爱她。如果离婚，小孩我抚养，不要原告给一分孩子抚养费。离婚后，所有财产全部归小孩所有。
经审理查明：1994年7、8月左右，原告何某某与被告白某甲确定恋爱关系，并于同年在江油市工农街租房同居生活。2001年11月22日，双方自愿在江油市太平镇人民政府办理结婚登记。2003年2月7日，原、被告生育一女，取名白某乙，现在校读书。婚后，原、被告夫妻感情较好。2014年，双方因琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。同年8月22日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子（女）白某乙由原告负责抚养，由被告每月付小孩抚养费500元直至小孩能独立生活时止，书学（教育）费、住院期间医疗费由原、被告各承担一半；本案诉讼费用由被告承担。。
审理中，原告于2014年8月28日从家里搬出在外租房居住。此外，被告在庭审中表示愿意和好。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡（复印件）、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原告何某某与被告白某甲婚前认识、恋爱时间较长，相互应当有一定了解，感情基础较好；婚后夫妻感情也较好，双方理应珍惜，共同抚养子女，赡养老人，搞好家庭。后，双方因琐事产生争吵，导致夫妻关系不睦，对此，双方均有一定过错。但是，原、被告在今后的共同生活中如能够认真、严肃、慎重对待婚姻问题，相互理解、沟通，相互信任，努力改善夫妻关系，改正各自不足，双方是有和好可能，被告亦表示愿意和好，而且原告诉请离婚也未提供夫妻感情完全破裂的充足证据证实，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一四年十月八日
书记员 欧俊希
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2923号
原告:魏秀玉，女，1955年10月27日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告:缪进全，男，1957年6月2日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告:郑吓英(郑阿英)，女，1958年6月10日生，汉族，地址同上，系被告缪进全妻子。
原告魏秀玉与被告缪进全、郑吓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏秀玉到庭参加诉讼、被告缪进全、郑吓英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令缪进全、郑吓英共同偿还借款本金2万元,并支付利息（以本金2万元为基数，自2010年10月10日起至还款日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由缪进全、郑吓英承担。
事实和理由：缪进全、郑吓英系夫妻关系，于2010年4月10日向魏秀玉借款2万元予以周转，约定每月利息300元；被告缪进全立下借据一张。借款后被告依约支付利息至2010年10月10日，之后本息未予偿还。上列债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务,请求按诉讼请求处理。
缪进全、郑吓英未作答辩。
魏秀玉为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、魏秀玉的身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、借条复印件，证明借款2万元及利息约定的事实；
3、结婚登记审查处理表复印件，证明缪进全与郑吓英系夫妻关系；借款发生在其夫妻关系存续期间。
经庭审质证及审查，缪进全、郑吓英经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对魏秀玉提交的证据，予以采信，作为认定本案事实依据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月10日，缪进全因资金周转需要向魏秀玉借款2万元，约定月利息300元（月利率1.5%），立有借条一张。缪进全与郑吓英系夫妻关系，上列债务发生在夫妻关系存续期间。借款后，缪进全支付利息至2010年10月10日，尚欠本金2万元及未付的利息。
本院认为，债务应当清偿。缪进全向魏秀玉借款本金2万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定；魏秀玉承认收取借款利息至2010年10月10日，该事实予以确认。缪进全与郑吓英系夫妻关系，上列债务发生在缪进全与郑吓英夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务，魏秀玉要求偿还借款本金2万元及未付利息的诉讼请求予以支持。缪进全与郑吓英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪进全与郑吓英应于本判决生效之日起十日内共同偿还魏秀玉借款本金2万元，并支付利息（以本金2万元为基数自2010年10月10日起至实际还款日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由缪进全、郑吓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 陈琳琳
二〇一八年一月九日
书 记 员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2923号原告:魏秀玉，女，1955年10月27日生，汉族，住福建省霞浦县。被告:缪进全，男，1957年6月2日生，汉族，住福建省霞浦县。被告:郑吓英(郑阿英)，女，1958年6月10日生，汉族，地址同上，系被告缪进全妻子。原告魏秀玉与被告缪进全、郑吓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏秀玉到庭参加诉讼、被告缪进全、郑吓英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令缪进全、郑吓英共同偿还借款本金2万元,并支付利息（以本金2万元为基数，自2010年10月10日起至还款日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由缪进全、郑吓英承担。事实和理由：缪进全、郑吓英系夫妻关系，于2010年4月10日向魏秀玉借款2万元予以周转，约定每月利息300元；被告缪进全立下借据一张。借款后被告依约支付利息至2010年10月10日，之后本息未予偿还。上列债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务,请求按诉讼请求处理。缪进全、郑吓英未作答辩。魏秀玉为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、魏秀玉的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条复印件，证明借款2万元及利息约定的事实；3、结婚登记审查处理表复印件，证明缪进全与郑吓英系夫妻关系；借款发生在其夫妻关系存续期间。经庭审质证及审查，缪进全、郑吓英经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对魏秀玉提交的证据，予以采信，作为认定本案事实依据。本院经审理认定事实如下：2010年4月10日，缪进全因资金周转需要向魏秀玉借款2万元，约定月利息300元（月利率1.5%），立有借条一张。缪进全与郑吓英系夫妻关系，上列债务发生在夫妻关系存续期间。借款后，缪进全支付利息至2010年10月10日，尚欠本金2万元及未付的利息。本院认为，债务应当清偿。缪进全向魏秀玉借款本金2万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定；魏秀玉承认收取借款利息至2010年10月10日，该事实予以确认。缪进全与郑吓英系夫妻关系，上列债务发生在缪进全与郑吓英夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务，魏秀玉要求偿还借款本金2万元及未付利息的诉讼请求予以支持。缪进全与郑吓英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪进全与郑吓英应于本判决生效之日起十日内共同偿还魏秀玉借款本金2万元，并支付利息（以本金2万元为基数自2010年10月10日起至实际还款日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由缪进全、郑吓英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷树连人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  陈琳琳二〇一八年一月九日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00190号
原告汤广有，男。
被告于丹阳，女。
本院在审理原告汤广有诉被告于丹阳物权保护纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤广有撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤广有承担。
审判员 赵方华
二〇一四年五月二十三日
书记员 金胜娟
山东省烟台经济技�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第74号
原告姜某某，女，1970年9月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告赵某某，男，1968年11月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告姜某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐功成
二〇一四年四月十八日
书记员 李 琛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1426号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯傅华强，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇八年六月十一日作出（2008）浦刑初字第599号刑事判决，认定傅华强犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1775号刑事裁定，对罪犯傅华强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第741号刑事裁定，对罪犯傅华强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月提出（2015）沪司狱南减字第226号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾丽辰、周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯傅华强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯傅华强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯傅华强减刑，剥夺政治权利三年不变。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯傅华强的认罪服法书、关于罪犯傅华强遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯傅华强在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯傅华强对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯傅华强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯傅华强的认罪服法书、关于罪犯傅华强遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅华强自减刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励，基本符合法定的减刑条件。综合罪犯傅华强在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯傅华强的减刑建议以及检察机关同意对罪犯傅华强予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅华强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年8月30日起至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1920号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：陈久提
被执行人：陈彦飞
被执行人：陈冠省
被执行人：陈争
被执行人：陈永峰
被执行人：陈波
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈久提、陈彦飞、陈冠省、陈争、陈永峰、陈波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高晨钧
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第909号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人杨静，四川迪杨律师事务所律师。
被告人廖某某。
被告人文某某。
被告人胡某某。
辩护人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人汪某某、廖某某、文某某、胡某某犯协助组织卖淫罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙、原九喜、书记员宋鸿杰出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人杨静，被告人廖某某、文某某，被告人胡某某及其辩护人刘倬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，某保健中心自2015年1月至2015年2月10日以来，一直组织多人从事卖淫嫖娼活动，被告人汪某某受雇担任该中心主管，协助管理该中心的全面事务；被告人廖某某、胡某某、文某某作为客户经理，负责联系、安排嫖娼人员在该中心嫖娼等事务。2015年2月10日17时许，成都市公安局金牛区分局在对成都市金牛区花牌坊街＊号某保健中心检查时，挡获陈某与李某，周某与张某某两对正在进行卖淫嫖娼的男女，并现场挡获被告人汪某某、廖某某、文某某、胡某某，后四名被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某某、廖某某、文某某、胡某某的行为均已构成协助组织卖淫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人杨静提出，被告人汪某某在本案中所起作用有限，只是负责一般的行政事务，招揽客人、介绍并安排卖淫人员进行卖淫活动的是客户经理，卖淫人员的管理也不是由其负责；汪某某系初犯，归案后认罪态度较好，请求法院对其从轻或减轻处罚。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人文某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人刘倬提出，被告人胡某某系初犯，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，胡某某协助组织卖淫的时间短，主观恶性不大，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，某保健中心自2015年1月至2015年2月10日组织多名妇女从事卖淫活动，被告人汪某某受雇担任该店主管，负责该店日常管理；被告人廖某某、文某某、胡某某受雇担任客户经理，负责联系、接待、安排客人在该店进行嫖娼活动。2015年2月10日17时许，成都市公安局金牛区分局在对成都市金牛区花牌坊街＊号某保健中心检查时，现场挡获陈某与李某、周某与张某某两对正在进行卖淫嫖娼的男女，并将被告人汪某某、廖某某、文某某、胡某某挡获归案。四被告人如实供述了协助他人组织卖淫的事实。
上述事实，被告人汪某某、廖某某、文某某、胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押物品、文件清单，手机聊天记录，现场照片，房屋租赁合同，员工工资表，网络部管理制度，记账单，价目表，证人陈某、李某、周某、张某某、刘某某的证言，辨认笔录，被告人汪某某、廖某某、文某某、胡某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、廖某某、文某某、胡某某协助他组织卖淫，妨害社会管理秩序，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关对被告人汪某某、廖某某、文某某、胡某某犯协助组织卖淫罪的指控成立，本院予以支持。涉案企业某保健中心有一定的经营规模，固定的经营场所，相对的人员分工，四被告人及收银员刘某某均证实该店有多名卖淫女在该场所从事卖淫活动，四被告人作为招聘到店从事组织卖淫事务的人员，虽然分工不同，但均积极参与，本院不划分主、从犯，根据其各自在共同犯罪中所起作用分别量刑处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人汪某某、胡某某系初犯，归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人廖某某、文某某、胡某某的工作受被告人汪某某管理，被告人汪某某并非从事一般行政管理，应对三被告人招揽客人、安排卖淫嫖娼活动等行为负责，辩护人杨静关于“被告人汪某某在本案所起作用有限”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十一日起至二0一六年一月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十一日起至二0一五年十二月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人文某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十一日起至二0一五年十二月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人胡某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十一日起至二0一五年十二月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00379号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汤某，男，1985年9月4日出生，汉族，农民。2013年7月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人简某，男，1990年7月9日出生，汉族，农民。2013年7月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人汤某、简某犯协助组织卖淫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年5月5日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人汤某、简某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人汤某、简某应聘至合肥市瑶海区定远路金港湾休闲会所做服务员，期间，该会所组织多名卖淫女以240元的价格从事卖淫活动，收取的嫖资与卖淫女对半分成。被告人汤某在一楼前台负责接待客人，并核实对方需要的服务项目，后敲防盗门同被告人简某进行联络，被告人简某开门后将客人带至楼上，由“亮亮”（姓名不详，在逃）安排卖淫女进行卖淫嫖娼活动。2013年7月10日晚21时许，公安机关在该会所内查获正在进行卖淫嫖娼的卖淫女周某、罗某及嫖客李某、张某等人及部分卖淫账单，并当场抓获被告人汤某、简某。
上述事实，被告人汤某、简某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、罗某、张某、李某、丁某甲、白某、万某、丁某乙的证言、现场图某足以认定。
本院认为，被告人汤某、简某为获取非法利益，明知他人在金港湾休闲会所内组织多名卖淫女从事卖淫活动，仍提供日常管理等帮助，积极协助他人实施组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某、简某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。两被告人系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汤某、简某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人简某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人汤某、简某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王文娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00648号
原告徐雪峰，男，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
被告苟武军，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人相长青，重庆九言律师事务所律师。
被告苟园，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人相长青，重庆九言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区苍白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人冯长鹏，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
原告徐雪峰诉被告苟武军、苟园、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人民财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，由审判员任国粹适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐雪峰的委托代理人刘欢，被告苟武军、苟园共同的委托代理人相长青，被告人民财保重庆分公司的委托代理人冯长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪峰诉称：2013年10月13日，徐雪峰驾驶渝F××号小型客车搭载邓某等九人从北碚区蔡家汪家堡方向往北碚区蔡家首钢工地方向行驶，7时许，车行驶至北碚区蔡家美利山小区前十字路口直行时，遇右方向的苟武军驾驶的渝A××号小型客车从北碚区同兴方向往北碚区蔡家美利山江山方向直行，渝F××号小型客车与渝A××号小型客车车头相撞后发生翻滚，造成七人受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书【渝公交认字（2013）第00394）认定，徐雪峰承担事故的同等责任，苟武军承担事故的同等责任，乘车人邓某等不承担事故责任。渝A××号小型客车的登记车主为苟园，该车在人民财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险。本次事故中，渝F××号小型客车受损，现诉至法院要求被告承担渝F某乙号小型客车在本次事故中遭受的财产损失合计6715元（车辆转移上举外机拆检费用300元、修理费9000元、施救费2130元）。
被告苟武军、苟园辩称：道路交通事故认定书认定事实错误、适用法律错误、程序违法，不应当作为本案认定事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人民财保重庆分公司辩称：原告车辆损失金额应以我公司定损金额8425.7元为准，其他意见同被告苟武军、苟园，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月13日，徐雪峰驾驶渝F××号小型客车搭载邓某等九人从北碚区蔡家汪家堡方向往北碚区蔡家首钢工地方向行驶，7时许，车行驶至北碚区蔡家美利山小区前十字路口直行时，遇右方向的苟武军驾驶的渝A××号小型客车从北碚区同兴方向往北碚区蔡家美利山江山方向直行，渝F××号小型客车与渝A××号小型客车车头相撞后发生翻滚，造成邓某等七人受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书【渝公交认字（2013）第00394）认定，徐雪峰承担事故的同等责任，苟武军承担事故的同等责任，乘车人邓某等不承担事故责任。渝A××号小型客车的登记车主为苟园，苟武军与苟园系父子关系。该车在人民财保重庆分公司投保了交强险和100万元商业三者险。本次事故中，渝F××号小型客车受损，共花费车辆转移上举外机拆检费用300元、修理费9000元、施救费2130元，合计11430元。
上述事实，有交通事故认定书、发票等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，渝A××号小型客车的驾驶人苟武军在驾驶车辆时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，在行经路口时，对道路情况不熟，进入路口后观察不细，未确保行车安全，导致两车相撞，道路交通事故认定书对责任的划分并无不当，苟园是渝A××号小型客车登记车主，因此，苟武军、苟园应承担赔偿责任。由于渝F××号轿车在人民财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，故人民财保重庆分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出人民财保重庆分公司赔偿范围的由苟武军、苟园承担赔偿责任。对于渝F××号小型客车受损损失，有发票为证，人民财保重庆分公司的定损单为其单方出具，亦无投保人签字，对人民财保重庆分公司认为应以其定损金额为依据的辩称意见本院不予支持，本院确认渝F××号车辆的损失为车辆转移上举外机拆检费用300元、修理费9000元、施救费2130元，合计11430元。其中2000元属于人民财保重庆分公司交强险财产项下赔偿范围，超出交强险赔偿范围的9430元按照交通事故认定书的责任划分，由人民财保重庆分公司在商业三者险赔偿范围赔偿4715元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐雪峰财产损失2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐雪峰财产损失4715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟武军、苟园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一四年三月四日
书记员 蒋继林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第178号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告许为民。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告许为民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告许为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告许为民在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币42，199.17元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告许为民归还透支款人民币42，199.17元（暂算至2014年3月7日）；2、被告许为民偿付自2014年3月8日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告许为民承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币41，910.30元；2014年3月8日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币40，733.84元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告许为民未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告许为民未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告许为民未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许为民应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币41，910.30元；
二、被告许为民应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币40，733.84元×利率每日万分之五×自2014年3月8日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币854.98元，由被告许为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00307号
原告李树武，男，1973年生，满族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告李树武与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告李树武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李树武撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告李树武。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执732号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：徐鸣。
被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐振伟，总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐鸣、合肥振宇工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01617号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无中文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 燕