wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4224号原告：崔莲，女，朝鲜族，1969年4月28日生，现住延吉市。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：文峰虎，男，朝鲜族，1979年10月24日生，现住延吉市。被告：金成鹤，男，朝鲜族，1976年2月18日生，现住延吉市。被告：金峰振，男，朝鲜族，1942年6月6日生，现住延吉市。被告：吴惠淑，女，朝鲜族，1947年2月16日生，现住延吉市。被告：金震，男，朝鲜族，1979年1月20日生，现住址不详。原告崔莲诉被告文峰虎、金成鹤、金峰振、吴惠淑、金震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔莲的委托代理人金学权到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月20日，被告文峰虎向原告借款270000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月。被告金成鹤、金峰振、吴惠淑以连带保证人的身份提供担保。借款期限届满后，上述四被告未偿还借款本金及利息。2014年11月3日，被告金震自愿为被告文峰虎的债务提供连带保证，约定如被告文峰虎未能在2014年11月10前偿还借款本金及利息，由其承担连带偿还责任。嗣后，被告文峰虎未按约定偿还借款本金及利息，其他四被告也至今未承担连带保证责任。现原告诉至法院，要求：一、判令被告文峰虎偿还借款本金270000元及利息（本金27万元，从2014年1月20日起至还款之日止，按月利率2%计付）、律师代理费6000元；二、判令被告金成鹤、金峰振、吴惠淑、金震承担连带偿还责任。五被告未答辩。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、身份证复印件三份及常住人口登记信息复印件两份，证明五被告的身份。3、借款合同及收据复印件各一份，证明被告文峰虎于2014年1月20日向原告借款270000元，借款期限自2014年1月20日起至2014年4月20日止，约定月利率为3%，并约定如被告文峰虎不能按时偿还本息，造成原告产生经济损失（诉讼费、律师代理费、公告费等）时，由其承担相应的责任。被告金成鹤、金峰振、吴惠淑以连带保证人的身份在借款合同上签字。另证明原告于签订借款合同当日向被告文峰虎发放借款270000元的事实。4、委托代理合同及税务专用发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费6000元。5、还款保证书复印件一份，证明被告金震于2014年11月3日自愿为被告文峰虎的债务提供连带保证，并承诺如被告文峰虎于2014年11月10日前不能偿还借款本金及利息，由其承担连带偿还责任，并愿意承担相应的法律责任和经济责任。6、视听资料一份，证明被告金震自愿对被告文峰虎的债务提供连带保证的事实。五被告未向本院提交证据。本院依职权对被告金成鹤、金峰振进行的调查，经查该二人对于2014年1月20日签订的借款合同、收据及2014年11月3日签订的还款保证书的真实性予以认可。原告提交的1号、2号、4号证据，五被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，并与本案具有关联性，故予以采信。原告提交的3号、5号、6号证据，五被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依职权对被告金成鹤、金峰振进行的调查内容，原告无异议，五被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的3号、5号、6号证据与本院依职权进行的调查内容能够相互印证，足以证明被告文峰虎向原告借款及其他四被告提供连带保证的事实，故对原告提交的以上证据和本院依职权调取的证据均予以采信。根据本院经过质证采信的证据，综合认定如下事实：2014年1月20日，被告文峰虎与原告签订一份借款合同。合同主要约定：被告文峰虎因生活所需向原告借款270000元，借款期限自2014年1月20日起至2014年4月20日止，月利率为3%；因被告文峰虎发生拖欠借款本息或其他违约情形，造成原告产生经济损失（诉讼费、律师代理费、公告费等）的，由被告文峰虎承担全部经济责任和法律责任；如被告文峰虎未按期偿还借款本息，须按日利率5%的标准向原告支付逾期利息；保证人对被告文峰虎的债务（借款本金及利息）承担连带保证责任，直到借款本息还清为止，此外借款期限届满后，原告有权随时向保证人主张债务本金及利息。被告金成鹤、金峰振、吴惠淑以连带保证人的身份在该借款合同上签字。签订借款合同当日，被告文峰虎从原告处收取270000元。借款期限届满后，被告文峰虎、金成鹤、金峰振、吴惠淑均未向原告偿还借款本金及利息。2014年11月3日，被告金震向原告出具一份还款保证书，主要内容有：对于原告于2014年1月20日向被告文峰虎出借的270000元，被告金震保证督促借款人于2014年11月10日前偿还借款本金及所欠利息，如借款人违约，被告金震自愿承担连带责任，并承担全部相应的经济责任和法律责任。嗣后，被告文峰虎未偿还借款本金及利息，四被告也未承担连带还款责任。另查，被告金峰振与吴惠淑系夫妻，被告金成鹤系该二人的婚生子。此外，原告为本次诉讼支付律师代理费6000元。本院认为，原告与被告文峰虎、金成鹤、金峰振、吴惠淑之间签订的借款合同以及原告与被告金震之间签订的还款保证书均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同及还款保证书均合法有效。借款合同签订后，被告文峰虎未在约定的期限内偿还借款本金及利息的行为已构成违约，故根据借款合同约定其应向原告承担偿还借款本金、利息、律师代理费的责任。关于利息方面，原告主张将借款合同中约定的利率（借款期限内月利率3%和借款期限外日利率5%）变更为月利率2%要求是其权利的正当行使，且不违反法律规定，故对该利率本院予以支持。此外，因在借款合同中明确约定保证范围，故被告金成鹤、金峰振、吴惠淑对被告文峰虎拖欠的借款本金及利息承担连带偿还责任。另外，因被告文峰虎未在被告金震承诺的期限内向原告偿还债务，故被告金震也应按约定向原告承担连带偿还借款本金、利息、律师代理费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文峰虎于本判决发生法律效力后立即向原告崔莲偿还借款本金270000元及利息（本金270000元，从2014年1月20日起至还款之日止，按月利率2%计付）、律师代理费6000元。二、被告金震对被告文峰虎的债务承担连带责任。三、被告金成鹤、金峰振、吴惠淑对第一项判决中的借款本金270000元及利息（本金270000元，从2014年1月20日起至还款之日止，按月利率2%计付）承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，财产保全费1870元，共计7310元，由被告文峰虎、金成鹤、金峰振、吴惠淑、金震负担。公告费600元，由被告文峰虎、金震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林大海助理审判员  金龙虎助理审判员  尹永杰二〇一五年七月七日书 记 员  许莲姬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00609号
原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼A座2302室。
负责人：黄剑波，该公司总经理。
委托代理人：郑向前，湖北万泽律师事务所律师。
被告：湖北拓普电力有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路52号。
法定代表人：黄涛，该公司董事长。
委托代理人：黄勇，该公司员工。
原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司（以下简称原告）诉被告湖北拓普电力有限公司（以下简称被告）电梯安装合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判。双方当事人申请庭外和解3个月，庭外和解期间依法不计入审限。因双方未达成和解协议，本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑向前、被告委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月2日签订《电梯安装工程合同》一份，由原告为被告所购买的电梯提供安装服务，总价款为40000元，安装地点为武汉东湖新技术开发区黄龙山路湖北拓普工业园。我公司依约完成电梯安装全部工作，所有电梯于2013年8月30日验收合格并取得安装检验合格证书。截至起诉之日，被告向原告支付20000元，尚有20000元欠款未支付。故起诉，要求判令：1、被告向原告支付电梯安装款20000元，违约金4000元，共计24000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告未履行移交“电梯设备进场开箱检验记录表”以及电梯安装工程合同第7条第6项的合同义务，我方与原告多次沟通，原告以人员变动为由一直没有向我方提供质检站、档案馆所需资料，导致整个工程至今不能按期验收，故我方不同意支付安装款及违约金，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月2日签订合同编号为AH1200221电梯安装工程合同一份，双方约定：1、安装总价为40000元；2、付款方式：2.1、甲方（被告）于提货前将合同总金额的50%，即20000元作为开工款支付给乙方（原告），乙方收到开工款后按商定的开工日期进场安装。甲方延期支付开工款，完工期顺延；2.2、甲方应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）5天内将本合同的余款20000元支付给乙方。若甲方不协助乙方（或推迟）向当地质量技术监督部门申报验收电梯，则甲方于双方验收合格之日起或接到乙方安装电梯完工书面知会之日起，13天内向乙方付清本合同余款；安装地点在湖北拓普电力工业园……7、乙方责任：7.6、向当地政府主管部门办理安装进场前的安装告知手续及安装完工后的报检手续，并承担相关费用……9、违约责任：9.1、乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。该合同还就安装条件、安装工期、质量保证等事宜作了约定。合同签订后，被告依约在原告进场时支付了安装款20000元，被告依约完成了电梯安装工程。电梯安装完毕后，经武汉市特种设备监督检验所出具电梯监督检验报告，检验结论为合格。由原告安装的电梯已投入使用。因双方为资料交接等事宜未进行有效勾通，导致本案纠纷发生，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有电梯安装工程合同、电梯监督检验报告、电梯安装资格认可书、特种设备安装改造维修许可证等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告签订电梯安装工程合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行合同，原告按约已完成电梯安装，且已验收合格，并且已经投入使用，被告应按约支付全部安装费用，故原告要求被告支付安装费20000元的请求符合法律规定，应予支持，但原告在电梯安装完毕后，没有向被告提交全部资料，亦存在违约行为，由此造成的损失应由其自行承担，故原告要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北拓普电力有限公司于本判决发生法律效力后15日内向原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司支付电梯安装费20000元。
二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担50元，被告湖北拓普电力有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈瑜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4899号
原告：六安市锦程商贸有限公司,住所地六安市和顺明都城小区,组织代码：91341500689794866M。
法定代表人：赵中云,总经理。
委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：乔松,男,汉族，1989年8月16日出生,住六安市金安区。
本院于2017年9月14日立案受理了原告六安市锦程商贸有限公司与被告乔松买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程玉峰、被告乔松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：2017年3月11日，在裕安区万乘云汉大酒店的开年大戏活动现场，原告公司员工梁本丽作为活动刷卡区收银员以POS刷卡方式把被告本应支付30000元的空调定金款误收为3000元，事后因活动现场所有收银单据被主办方封存并没有及时对账发现错误。此后原告多次找到被告说明原因并要求支付剩余空调订金27000元，被告以在活动现场以现金方式全部交齐为由拒绝支付。原告多次查证被告并没有支付现金行为，订金单上只有刷卡收讫印章并无现金收讫印章。诉讼请求：1、判决被告支付原告货款27000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：定金600元3月9日付过了，剩下的30000元到活动现场付，付款方式现金加刷卡，现金27000元，刷卡3000元，已付清对方。3月20日原告方打电话和我讲27000元没有收到，讲在当时定金单上没有该现金收讫章，以此为由说没有付27000元，我作为消费者不知道他们的收银方式，对原告的诉请不予认可，活动现场是第三方主办的，我的钱给第三方了，与我无关。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据:证据一、原告营业质证、证明原告的工商登记情况及诉讼主体资格；证据二、格力家用中央空调买卖合同关系及安装合同关系的事实，证明:1、证明原告与被告之间存在空调买卖合同关系及安装合同关系的事实，被告应当支付货款及安装费用30600元；2、根据合同第二款约定，空调设备及工程安装费用30600元，被告已付3600元，尚欠货款及安装费用27000元。证据三、定金单2份、销售单1份、POS机刷卡小票1份，证明：1、被告在2017年3月11日活动现场刷卡支付货款3000元，不是30000元；2、定金单明确注明刷卡付款，被告仅支付刷卡付款3000元，所以还欠27000元；证据三、定金单注明“下欠30000元货到款清”，现在货物已经送到被告家中，被告应当付清27000元。
被告质证意见：对证据一、二无异议；对证据三600元的销售单无异议，3000元POS机小票无异议，对方讲小票是3000元，确实是3000元，当时刷的金额是3000元，并不是刷成了30000元。对于收据单，原告认为把30000元刷成3000元，缺乏证据支持，我不予认可，单凭一个章没有盖就说没有收齐30000元，我不赞同。
被告举证：证据一销售及安装合同，证明双方存在买卖关系；证据二、验收报告，证�双方存在销售及安装合同关系；证据三、支付3000元的银行流水，证明我向原告支付了3000元的货款；证据四、600元的定金单，证明我向原告支付了600元定金；证据五、30000元的收据，证明我已向原告支付了3000元的货款。
原告质证：对证据一至三，三性无异议，需要说明的是600元不是现金支付，而是通过支付宝支付的，对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，我方明确注明是刷卡付款，但被告实际付款为3000元，下欠27000元未付。
对于原告、被告提交的证据本院结合案情予以认定。
经审理查明：2017年3月9日原、被告双方签订空调销售及安装合同一份，约定：空调设备及工程安装费用计30600元，合同签订时付预付款600元，空调内机设备运到工地现场验收完毕吊装前支付合同余款30000元。合同签订后当天被告通过支付宝转账付了600元；2017年3月11日，在裕安万盛大酒店的开年大戏活动现场，被告支付剩余货款30000元，现因原告称公司员工梁本丽作为收银员以POS机刷卡方式错把被告本应支付的30000元空调款误收为3000元为由，向本院提起诉讼。
本院认为：被告从原告处购买空调，活动现场被告应付空调款30000元，事实清楚，而本案争议的焦点为：被告在活动现场付30000元还是付3000元；根据被告提供的收据，加盖了刷卡印章，金额载明为30000元，被告实际刷卡3000元。被告认可刷卡3000元，剩余27000元被告辩解为现金支付，结合本案原被告双方的举证，原告出具的收据金额虽是30000元，但未加盖现金收讫章，且被告未提供以现金方式支付27000元的充分证据，故本院采信原告主张的收银员误将刷卡金额30000元错刷成3000元，因此被告应将未支付的货款27000元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百零九条、第一百一十二条，第一百五十九条，第一百六十一条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定判决如下：
一、被告乔松于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市锦程商贸有限公司货款27000元；
二、驳回原告六安市锦程商贸有限公司的其他诉讼请求。
被告如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民享诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减牛收取265元，由被告乔松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一八年元月二日
书记员 李伟伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2311号
被执行人闫吉亭。
本院在执行被执行人闫吉亭罚金纠纷一案中，因被执行人经查无可供执行的财产。故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣少刑初字第198号刑事判决书中罚金部分裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣少刑初字第198号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1049号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市天钥桥路30号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人黄锐彬。
委托代理人耿建祥。
被告李耘。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行为与被告李耘信用卡纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告李耘经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2006年5月，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为404119000121＊＊＊＊。被告持该信用卡透支消费。截止至2013年6月10日，该卡透支余额3，773.12元，其中包括透支本金1，985.39元、利息1，657.35元、滞纳金96.82元、超限费33.56元。经原告催讨，被告拒不还款。要求判令：被告归还原告欠款3，773.12元及自2013年6月11日起至清偿之日止的逾期利息。
被告李耘未答辩。
经审理查明，被告李耘于2006年5月申请成为中国农业银行金穗贷记卡持卡人，卡号为404119000121＊＊＊＊，信用额度为人民币5，000元。被告使用金穗贷记卡透支消费后，逾期未归还透支款。截止至2013年6月10日，被告累计发生透支款本金1，985.39元、利息1，657.35元、滞纳金96.82元、超限费33.56元，共计3，773.12元。经原告多次催讨，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表、交易查询信息、透支户台帐及催收信函等为证。
本院认为，被告未按申领金穗贷记卡时与原告达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告除应归还透支款外，还应承担由此引起的违约责任。据此，原告要求被告偿还欠款、支付相应的利息及费用并无不当，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行透支款本金1，985.39元、支付截止至2013年6月10日的利息1，657.35元、滞纳金96.82元、超限费33.56元，并支付以1，985.39元为基数、自2013年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03434号
申请执行人沈为艮，居民。
被执行人王爱宝，居民。
被执行人张艳红，居民。
申请执行人沈为艮与被执行人王爱宝、张艳红民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01543号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人王爱宝、张艳红于判决书生效后应支付给申请人81900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了王爱宝、张艳红的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封登记在被执行人王爱宝名下的牌号为苏N×××××小车一辆，未发现王爱宝、张艳红有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行81900元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓 曼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5539号
原告顾国平，男，1953年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人罗文嫈，上海市理诚律师事务所律师。
被告邓忠豪，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告顾国平与被告邓忠豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾国平的委托代理人王磊鸣到庭参加诉讼，被告邓忠豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾国平诉称：2014年11月27日，被告因经营业务急需资金周转向原告借款，双方签订了一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币（币种下同）50万元，借款期限为3个月（自2014年11月28日起至2015年2月27日止），利息为每日万分之六点七，合同还约定被告确保到期一次性归还上述款项，逾期归还，愿支付违约金30%及每日万分之六点七的利息。次日，原告通过上海银行京东支行向被告招商银行帐户汇入50万元。借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催讨无果，故诉到法院，要求判令被告归还原告借款50万元并支付原告利息及逾期利息（以50万元本金为基数，按年利率22.4%为标准计算，从2014年11月28日至实际还款之日止）。
被告邓忠豪未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2014年11月28日至2015年2月27日止，利息为每日万分之六点七（月利率百分之二），借款人确保到期一次性归还上述款项，逾期归还，愿支付违约金（借款金额）30%及每日万分之六点七的利息。次日，原告通过上海银行将50万元转入被告招商银行的帐户内。上述款项被告至今未还，原告遂诉至本院，诉如所请。
上述事实，由原告提供的《借款协议》、上海银行个人业务回单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实，有原告提供的《借款协议》、银行凭证等予以证实，本院予以确认。被告理应按约归还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，双方签订的合同中约定利息及逾期利息每日万分之六点七，现原告调低了利息的计算方式，主张按年利率22.4%计算，并无不当，故本院对原告主张的利息及逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓忠豪于本判决生效之日起七日内返还原告顾国平借款人民币50万元。
二、被告邓忠豪于本判决生效之日起七日内支付原告顾国平以借款本金人民币50万元为基数，按年利率22.4%计算，自2014年11月28日至实际还款之日止的利息及逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，547元、财产保全费人民币3，370元（原告已预缴），由被告邓忠豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 周鸿英
人民陪审员 李 波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1221号
原告：林云东，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：蔡连炎，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林云东与被告蔡连炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云东到庭参加诉讼，被告蔡连炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林云东向本院提出诉讼请求：判令蔡连炎返还其借款112555元。事实和理由：其与蔡连炎系朋友关系。蔡连炎以开店资金短期周转需要并许以所赚50%作为回报为由，自2017年7月起多次要求其以手机银行、支付宝、微信等形式转账至蔡连炎账户，共向其借款合计112555元。之后，因蔡连炎店面无实际营业，其多次向蔡连炎催讨，未果。故诉至法院请求支持其诉讼请求。
蔡连炎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年7月13日至2017年11月17日，林云东通过浦发银行、支付宝、微信等形式向蔡连炎名下的相关账户转账共计111355元（其中，微信转账7000元、支付宝转账26765元、浦发银行转账77590元）。蔡连炎接收上述款项后，未返还林云东。经催讨未果后，林云东诉至本院请求支持诉讼请求。另查明，庭审中，林云东表示其与蔡连炎之间不存在其他债权债务纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林云东提供的银行转账凭证、微信转账记录、支付宝转账记录等所证明的资金往来情况，是属于借款性质还是属于其他法律关系，应由负有举证责任一方的当事人予以证明。现林云东主张为借款，而蔡连炎未提出书面抗辩且没有提供证据予以反驳，故对林云东主张的借款事实予以认定。蔡连炎向林云东借款，经林云东催要，蔡连炎应及时返还。故对林云东要求蔡连炎返还借款的诉讼请求予以支持。林云东主张蔡连炎返还其借款112555元，其中通过中国建设银行转账1200元。经查，该1200元与林云东通过支付宝转账系重复计算，应予扣除，故林云东的出借金额应为112555-1200=111355元。蔡连炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡连炎应于本判决发生法律效力之日起十日内返还林云东借款111355元；
二、驳回林云东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取计1276元、由林云东负担4元、蔡连炎负担1262元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一八年六月十二日
书记员 范 丹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0626民初1221号原告：林云东，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。被告：蔡连炎，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省东山县。原告林云东与被告蔡连炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云东到庭参加诉讼，被告蔡连炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林云东向本院提出诉讼请求：判令蔡连炎返还其借款112555元。事实和理由：其与蔡连炎系朋友关系。蔡连炎以开店资金短期周转需要并许以所赚50%作为回报为由，自2017年7月起多次要求其以手机银行、支付宝、微信等形式转账至蔡连炎账户，共向其借款合计112555元。之后，因蔡连炎店面无实际营业，其多次向蔡连炎催讨，未果。故诉至法院请求支持其诉讼请求。蔡连炎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年7月13日至2017年11月17日，林云东通过浦发银行、支付宝、微信等形式向蔡连炎名下的相关账户转账共计111355元（其中，微信转账7000元、支付宝转账26765元、浦发银行转账77590元）。蔡连炎接收上述款项后，未返还林云东。经催讨未果后，林云东诉至本院请求支持诉讼请求。另查明，庭审中，林云东表示其与蔡连炎之间不存在其他债权债务纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林云东提供的银行转账凭证、微信转账记录、支付宝转账记录等所证明的资金往来情况，是属于借款性质还是属于其他法律关系，应由负有举证责任一方的当事人予以证明。现林云东主张为借款，而蔡连炎未提出书面抗辩且没有提供证据予以反驳，故对林云东主张的借款事实予以认定。蔡连炎向林云东借款，经林云东催要，蔡连炎应及时返还。故对林云东要求蔡连炎返还借款的诉讼请求予以支持。林云东主张蔡连炎返还其借款112555元，其中通过中国建设银行转账1200元。经查，该1200元与林云东通过支付宝转账系重复计算，应予扣除，故林云东的出借金额应为112555-1200=111355元。蔡连炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡连炎应于本判决发生法律效力之日起十日内返还林云东借款111355元；二、驳回林云东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取计1276元、由林云东负担4元、蔡连炎负担1262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林景川二〇一八年六月十二日书记员  范 丹附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3840号
上诉人(原审被告)郭迪民，男，1948年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)陈纯芳，女，1949年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)陈惜峰，男，1950年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈敏，上海瀛东律师事务所律师。上诉人郭迪民、上诉人陈纯芳因民间借贷纠纷一案，不服�海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第6859号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭迪民、上诉人陈纯芳于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭迪民、上诉人陈纯芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭迪民、上诉人陈纯芳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币4,023元，减半收取为人民币2,011.50元，由上诉人郭迪民、上诉人陈纯芳共同负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第4456-4458号
申请执行人赵某，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人党某甲，身份证住址广东省深圳市南山区。
法定代理人赵某，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人党某乙，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人赵某、党某甲与被执行人党某乙离婚后财产纠纷、抚养费纠纷执行三案，本院作出的（2015）深南法蛇民初字第209、210号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付4456、4458号案款项共计人民币939052元及利息，向申请执行人党某甲支付4457号案款项共计人民币62550元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，上述当事人于2015年11月13日达成执行和解协议。协议一（4456、4458号案）主要内容为：一、被执行人党某乙分四年向申请执行人付清（2015）深南法执字第4458号案的借款本金人民币800000元整，并按年支付利息，每年利息为人民币18000元整；二、被执行人于上2017年6月30日前向申请执行人支付人民币110702元。
协议二（4457号案）主要内容为：双方一致同意，被执行人党某乙于2016年3月31日前向申请执行人支付抚养费（计至2016年3月）83500元。
经审查，本院认为，上述当事人达成的和解协议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。因第三人达成上述执行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如被执行人未按照上述协议向申请执行人支付相应款项，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈盛超
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
法定代表人刘雄安，行长。
被执行人上海伊荣贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。
法定代表人陈荣锦，董事长。
被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人陈荣锦，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇苏堤村。
被执行人刘本华，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海伊荣贸易有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、陈荣锦、刘本华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第96号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第288号
申请执行人张东根，男。
被执行人张河泉，男。
被执行人吴立水，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2013）宁民初字第992号民事调解书，责令被执行人张河泉、吴立水履行法律文书确定的义务，但被执行人张河泉、吴立水至今未全部履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2013）宁民初字第992号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张东根实现的上述债权，应由被执行人张河泉、吴立水继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张河泉、吴立水恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人张东根可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年二月二日
书 记 员 张瑞梅
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第288号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。法定代表人刘雄安，行长。被执行人上海伊荣贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。法定代表人陈荣锦，董事长。被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人苏锦平，董事长。被执行人陈荣锦，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇苏堤村。被执行人刘本华，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海伊荣贸易有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、陈荣锦、刘本华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第96号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年八月一日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第74号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某甲，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月11日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年12月1日晚上，被害人范某甲锁陪其弟弟在黄骅市博爱医院因病进行抢救，被告人赵某甲主动上前搭讪与其聊天，期间看到范某甲锁手包内有大量现金。2日凌晨，赵某甲乘坐范某某的车去黄骅市人民医院途中产生盗窃该手包的想法，在人民医院内范某甲锁停好车下车时，赵某甲趁范某甲锁不注意将车上的手包盗走，包内有现金2万元及三张银行卡。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了被告人供述、失主陈述等证据。公诉机关认为被告人赵某甲之行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控事实辩称包内的现金只有15800元左右。
经审理查明，2014年12月1日晚上，范某甲锁的弟弟因酒后休克在黄骅市博爱医院进行抢救，被告人赵某甲主动上前与范某甲锁搭讪聊天，期间赵某甲看到范某甲锁手包内有大量现金。2日凌晨，因范某某的弟弟需转入黄骅市人民医院治疗，赵某甲便坐在范某某车的副驾驶位置带领范某某前去黄骅市人民医院，在途中被告人赵某甲见范某甲锁的手包放在了手刹前的储物盒里便产生了盗窃该手包的想法，到黄骅市人民医院后，在范某甲锁停好车下车时，赵某甲趁范某甲锁不注意将车上的手包盗走，包内有现金15800元及三张银行卡。
认定上述事实的证据有：
1、失主范某甲锁陈述证实，其是石家庄人，2014年12月1日，其取了2万元放在了手包里，然后开车送妹妹出嫁到黄骅，晚上因其弟弟喝多了酒休克了，他被送到了黄骅博爱医院抢救，其带着手包也去医院了。到了凌晨0点左右，弟弟需要转到黄骅市人民医院治疗，其就带着手包开着其黑色的日产天籁车拉着在博爱医院刚认识自称赵强的人去了黄骅市人民医院，其将车停在医院院内，然后与赵某乙下了车。锁好车后进了医院大楼。到了凌晨2点多，其回到车上时发现手包被盗了。车门是锁着的，无被撬被砸痕迹，其报了警。当晚其在博爱医院走廊等弟弟抢救时，有一自称赵某乙的人主动过来和其说话，他说他儿子在住院，二人聊了很长时间并互留了电话，期间其手包掉在了地上，赵某乙帮其捡了起来并拉开手包看了下才还给其。在和赵某乙聊天时想回禾轩酒店拿衣服，因其喝多了不认识回酒店的路了，赵某乙送其走着回到酒店，这时姐夫来电话说弟弟转人民医院了，赵某乙说领其去人民医院，其开车让他坐在了副驾驶的位置，赵某乙指路领其去了人民医院，他领其去了急诊大厅就离开了。其手包当时放在了驾驶座手刹前面的储物盒里，后来发现手包被盗，给赵某乙打电话一直关机中。被盗的手包是深蓝色的花花公子牌的长方形手包，里面有2万元现金，都是100元的面额，还有三张银行卡，一张是天津市商业银行卡，一张是中国银行卡，上面贴有儿子范某乙的标签，还有一张中国工商银行的卡。对公安机关从赵某甲身上提取的三张银行卡予以辩认确认是其被盗的三张银行卡。其放在包里的2万元现金是来黄骅送嫁时放包里的，没有动过。
2、扣押、发还物品清单证实从赵某甲处扣押的银行卡已发还给范某甲锁。
被告人赵某甲在公安机关对盗窃经过的供述与范某甲锁陈述一致。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲所犯盗窃罪罪名成立。关于被告人赵某甲辩解，因有关失主包内的现金数额只有失主陈述，而无其他证据足以证实失主证实现金数额的精确性，被告人赵某甲从公安机关直至审判阶段均供称其所盗现金为15800元，且其供述盗窃的包内其他物品与失主陈述吻合，以有利于被告人的原则，本院对被告人赵某甲的辩解予以采信。被告人赵某甲乘人之危，盗窃病患家属钱财，酌情予以从重处罚。案发后被告人赵某甲认罪态度较好，酌情对被告人赵某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年6月2日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚钦
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第74号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄某某，男，1980年9月24日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，硕士文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月26日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人王安信，山东仁通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人逄某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人逄某某及其辩护人王安信到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月25日17时40分许，被告人逄某某驾驶鲁XXX7**号轿车沿S293线由东向西行驶至青岛市黄岛区东方影都南路段，与在机动车道内行走的陈某某相撞，致陈某某死亡、车辆损坏。经鉴定，陈某某系颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定书认定，被告人逄某某负事故主要责任。
以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人逄某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人逄某某的刑事责任。
被告人逄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人逄某某的辩护人王安信提出的辩护意见是，被告人逄某某系自首且与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日17时40分许，被告人逄某某驾驶鲁XXX7**号轿车沿S293线由东向西行驶至青岛市黄岛区东方影都南路段，与在机动车道内行走的陈某某相撞，致陈某某死亡、车辆损坏。经鉴定，陈某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队出具的事故认定书认定，被告人逄某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。
另查明，被告人逄某某肇事后及时打电话报警，并在事故现场等候处理，后其在公安机关如实供述了其交通肇事的事实。被告人逄某某与被害人陈某某的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议，并已偿付了部分款项。被害人陈某某的近亲属对被告人逄某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被害人陈某某的近亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接报案记录及查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人陈某某的证言，尸检报告、物证检验报告、交通事故司法鉴定意见书、车辆技术检验报告书、交通事故认定书、痕迹检验记录、协议书、收到条、谅解书、户籍证明，被告人逄某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人逄某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对逄某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对逄某某适用社区矫正。
本院认为，被告人逄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人逄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人逄某某的辩护人关于被告人逄某某系自首且与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人逄某某肇事后及时打电话报警并在公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人逄某某与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人逄某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第74号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月11日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年12月1日晚上，被害人范某甲陪其弟弟在黄骅市博爱医院因病进行抢救，被告人赵某主动上前搭讪与其聊天，期间看到范某甲手包内有大量现金。2日凌晨，赵某乘坐范某甲的车去黄骅市人民医院途中产生盗窃该手包的想法，在人民医院内范某甲停好车下车时，赵某趁范某甲不注意将车上的手包盗走，包内有现金2万元及三张银行卡。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了被告人供述、失主陈述等证据。公诉机关认为被告人赵某之行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控事实辩称包内的现金只有15800元左右。
经审理查明，2014年12月1日晚上，范某甲的弟弟因酒后休克在黄骅市博爱医院进行抢救，被告人赵某主动上前与范某甲搭讪聊天，期间赵某看到范某甲手包内有大量现金。2日凌晨，因范某甲的弟弟需转入黄骅市人民医院治疗，赵某便坐在范某甲车的副驾驶位置带领范某甲前去黄骅市人民医院，在途中被告人赵某见范某甲的手包放在了手刹前的储物盒里便产生了盗窃该手包的想法，到黄骅市人民医院后，在范某甲停好车下车时，赵某趁范某甲不注意将车上的手包盗走，包内有现金15800元及三张银行卡。
认定上述事实的证据有：
1、失主范某甲陈述证实，其是石家庄人，2014年12月1日，其取了2万元放在了手包里，然后开车送妹妹出嫁到黄骅，晚上因其弟弟喝多了酒休克了，他被送到了黄骅博爱医院抢救，其带着手包也去医院了。到了凌晨0点左右，弟弟需要转到黄骅市人民医院治疗，其就带着手包开着其黑色的日产天籁车拉着在博爱医院刚认识自称赵甲的人去了黄骅市人民医院，其将车停在医院院内，然后与赵甲下了车。锁好车后进了医院大楼。到了凌晨2点多，其回到车上时发现手包被盗了。车门是锁着的，无被撬被砸痕迹，其报了警。当晚其在博爱医院走廊等弟弟抢救时，有一自称赵甲的人主动过来和其说话，他说他儿子在住院，二人聊了很长时间并互留了电话，期间其手包掉在了地上，赵甲帮其捡了起来并拉开手包看了下才还给其。在和赵甲聊天时想回禾轩酒店拿衣服，因其喝多了不认识回酒店的路了，赵甲送其走着回到酒店，这时姐夫来电话说弟弟转人民医院了，赵甲说领其去人民医院，其开车让他坐在了副驾驶的位置，赵甲指路领其去了人民医院，他领其去了急诊大厅就离开了。其手包当时放在了驾驶座手刹前面的储物盒里，后来发现手包被盗，给赵甲打电话一直关机中。被盗的手包是深蓝色的花花公子牌的长方形手包，里面有2万元现金，都是100元的面额，还有三张银行卡，一张是天津市商业银行卡，一张是中国银行卡，上面贴有儿子范某乙的标签，还有一张中国工商银行的卡。对公安机关从赵某身上提取的三张银行卡予以辩认确认是其被盗的三张银行卡。其放在包里的2万元现金是来黄骅送嫁时放包里的，没有动过。
2、扣押、发还物品清单证实从赵某处扣押的银行卡已发还给范某甲。
被告人赵某在公安机关对盗窃经过的供述与范某甲陈述一致。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某所犯盗窃罪罪名成立。关于被告人赵某辩解，因有关失主包内的现金数额只有失主陈述，而无其他证据足以证实失主证实现金数额的精确性，被告人赵某从公安机关直至审判阶段均供称其所盗现金为15800元，且其供述盗窃的包内其他物品与失主陈述吻合，以有利于被告人的原则，本院对被告人赵某的辩解予以采信。被告人赵某乘人之危，盗窃病患家属钱财，酌情予以从重处罚。案发后被告人赵某认罪态度较好，酌情对被告人赵某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年6月2日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚钦
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜 杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第107号
罪犯赵丕灵，男，1963年12月26日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省新丰县人民法院于2009年5月14日作出（2009）新刑初字第34号刑事判决，以被告人赵丕灵犯盗窃罪、放火罪、爆炸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元。本人不服判决，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）韶刑一终字第35号刑事判决，以被告人赵丕灵犯盗窃罪、放火罪、爆炸罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年11月10日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯赵丕灵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵丕灵在2013年、2014年的改造中，表现较好，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵丕灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵丕灵减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第467-3号
申请执行人孙长宝，男，1980年1月5日生，汉族，
被执行人国爱明，男，1980年10月17日生，汉族，
被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司，
松原市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）松民一终字第30号判决，判决内容如下：一、维持松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第236号民事判决的第二项{即被告松原市永祥房地产开发有限责任公司与被告爱国明承担连带赔偿责任}；二、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第236号民事判决的第一项{即被告爱国明于本判决生效后立即给付原告孙长宝赔偿金1172215.95元（扣除松原市永祥房地产开发有限责任公司已垫付的100000元�实际应执行1215.80.54元）}；三、上诉人爱国明赔偿被上诉人孙长宝经济损失人民币1072.215.95元。四、原审被告国网吉林电力有限公司剩余供电公司、原审被告马宁、原审被告张柏超不承担责任。一审案件受理费16798元，二审上诉费33596元，由上诉人松原市永祥房地产开发有限公司、国爱明承担47458元，被上诉人孙长宝承担2936元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的内容履行义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程查明被执行人松原市永祥房地产开发有限公司有房屋，本院现已查封被执行人所有的房屋，现被执行人已执行部分执行标的款。余款正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月25日作出（2015）松民一终字第30号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1887号
原告：唐勇，男，生于1988年10月17日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨西勇，四川达宽律师事务所律师。
被告：四川省交通厅公路规划勘察设计研究院。住所地：四川省成都市。
本院在审理原告唐勇与被告四川省交通厅公路规划勘察设计研究院确认劳动关系纠纷一案过程中，原告唐勇于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告唐勇负担。
审判员 王宇锋
二〇一四年十一月三日
书记员 孙海霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00463号
申请执行人张海音，男，1990年8月16日出生，汉族，驾驶员。
被执行人黄铁强，男，1971年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县锐俊物流有限公司。
法定代表人王波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第02671号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄铁强、宁乡县锐俊物流有限公司的银行存款30483.47元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年四月八日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1692号
原告：韩某，男，1977年10月24日生，汉族。
被告：万某，女，1978年4月11日生，汉族。
原告韩某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年12月9日登记结婚，2004年10月25日生一女孩，取名韩某。婚后双方感情尚可，自2012年2月份起原告发现被告与一男性有暧昧关系，且于2012年2月11日辞去工作，并去广州生活二十多天。原被告自2012年4月23日至今分居达1年零4个月之久。被告的行为给原告精神造成极大的伤害，导致两人感情彻底破裂。为维护原告合法权益，请求判决原、被告离婚；婚生女韩某由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告万某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年12月9日登记结婚，2004年10月25日生一女孩，取名韩某。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年8月16日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告从结婚至今生活时间较长，且生育一女孩，应认定已建立起较好的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但没有根本利害冲突，尚未达到感情破裂的程度。原、被告应以家庭和子女利益为重，互敬互爱、相互理解、相互包容，共建和谐家庭，和好是可能的。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告万某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初40号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被告：杨宝林，男，1967年12月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告杨宝林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告杨宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨宝林返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金60609.96元及至起诉之日（2017年12月20日）止的滞纳金2404.66元；2.判令杨宝林以60609.96元为基数，按日千分之一向神州闪贷（平潭）公司支付自起诉之日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由杨宝林承担。事实与理由：2017年6月2日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定杨宝林将其所有的车牌号为甘Ｊ×××××的小轿车以55000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给杨宝林使用，租期12个月，每月租金5050.83元，付款日为合同签订次月起每月3日。2017年6月5日，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了杨宝林，杨宝林应于2017年7月3日起每月按时支付租金。为方便杨宝林管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下，然杨宝林在到期付款日后未支付租金。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，杨宝林均以各种理由拒不支付剩余租金。
杨宝林未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，杨宝林经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月2日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方与以杨宝林作为乙方签订《融资租赁合同》。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为甘Ｊ×××××大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为55000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金5050.83元，合计60609.96元，付款日为合同签订后次月起每月3日。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费2000元、保证金1100元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年6月5日，在扣除杨宝林应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向杨宝林支付款项51300元。杨宝林未向神州闪贷（平潭）公司支付租金。截止至2018年1月2日，杨宝林尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2017年7月3日5050.83元、2017年8月3日5050.83元、2017年9月3日5050.83元、2017年10月3日5050.83元、2017年11月3日5050.83元、2017年12月3日5050.83元，合计30304.98元。
庭审后，神州闪贷（平潭）公司表示自愿将滞纳金标准降低至按月利率2%计算。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日杨宝林仍未按合同约定支付应付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求杨宝林支付全部剩余租金60609.96元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，杨宝林未按合同约定于合同签订后次月起每月3日履行支付租金义务且至今已超过4日，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求杨宝林自逾期之日起至款项还清之日止支付逾期未付款项的滞纳金，神州闪贷（平潭）公司主张按月利率2%计算，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
杨宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条第二百三十七条第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨宝林应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金60609.96元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年1月2日起计算至款项还清之日止）；
二、杨宝林应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金30304.98元的滞纳金（其中5050.83元自2017年7月8日起计算，5050.83元自2017年8月8日起计算，5050.83元自2017年9月8日起计算，5050.83元自2017年10月8日起计算，5050.83元自2017年11月8日起计算，5050.83元自2017年12月8日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年1月1日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由杨宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2937号
原告周树平，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告黄秀樱，女，1991年12月20日生，汉族，住福建省闽清县。
被告郑义崇，男，1991年11月12日生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人陈惠华，福建闽天律师事务所律师。
本院在审理原告周树平、原告黄秀樱与被告郑义崇装饰装修工程合同纠纷一案中，原告周树平、原告黄秀樱于2014年10月27日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周树平、原告黄秀樱撤回起诉。
案件受理费487元，由原告周树平、原告黄秀樱负担。
审 判 长 李行丰
人民陪审员 郑少能
人民陪审员 刘健萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林晓莉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑二终字第26号
原公诉机关山东省临邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张爱立，女，汉族，1972年11月6日出生，中专文化，临邑县临盘卫生院药库主任，住山东省临邑县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月20日被临邑县人民检察院取保候审。2015年3月17日被临邑县人民法院决定逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人仇明、张媛萌，山东瀛泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王静，女，汉族，1976年5月26日出生，中专文化，临邑县临盘卫生院药库职员，住山东省临邑县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月28日被临邑县人民检察院取保候审。2015年3月17日被临邑县人民法院决定逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘山陵，山东铜镜律师事务所律师。
原审被告人徐德民，男，汉族，1969年9月10日出生，中专文化，临邑县临盘卫生院药库职员，住山东省临邑县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月28日被临邑县人民检察院取保候审。
临邑县人民法院审理临邑县人民检察院指控原审被告人张爱立、王静、徐德民犯受贿罪一案，于2015年3月18日作出（2014）临刑初字第129号刑事判决，以被告人张爱立犯受贿罪，判处有期徒刑五年；以被告人王静犯受贿罪，判处有期徒刑五年；以被告人徐德民犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人张爱立、王静、徐德民所退赃款人民币55680.85元由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人张爱立、王静不服，向本院提出上诉。
上诉人张爱立的上诉理由：1、具有检举揭发共同犯罪的情节，除如实交代自己的犯罪事实外，还主动交代司法机关尚未掌握的其他人的共同犯罪行为，经查证属实，依法可以从轻处罚，一审量刑时未体现。2、真诚悔罪，全部退赃，一审判决虽认定上述情节，但量刑时未体现。3、具有其他从轻处罚情节，其受贿行为发生在2012年8月之前，之后特别是担任药库主任后，没有发生受贿行为，自觉拒绝他人给予的回扣，实际所得也只有2万余元。其身患多种疾病，术后一直未恢复。请求二审法院改判缓刑。上诉人张爱立的辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
上诉人王静的上诉理由：1、原判决认定其构成受贿罪的共同犯罪，但受贿事实认定不清，证据不足。没有查明谁是共同受贿的倡议者，如何谋划共同受贿，受贿款由谁决定按照什么比例分配等，也未查明谁负责联系受贿行为、受贿款是以现金还是以转账方式支付给各受贿人等。2、量刑过重。从证人证言看与张爱立联系，并将药品回扣款给张爱立，是张爱立个人受贿行为，与王静无关。3、主动交待受贿事实，属坦白，并已退赃，认罪态度好，有悔罪表现。请求二审法院依法改判。上诉人王静的辩护人除提出与上诉理由一致的辩护意见外，还提出“具体分赃数额不清，我国未发行0.5分人民币”的辩护意见。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临邑县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决；
二、发回临邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 蔡学英
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 一
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3322号
原告程东航
委托代理人吴超
被告程一兵
本院在审理原告程东航与被告程一兵继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程东航撤回起诉。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙艺维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8709号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所实习律师。
被告：陈振超，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈振超金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈振超立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金163000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月17日的利息、罚息为7994.61元，复利为143.77元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.请求判令由被告陈振超承担本案诉讼费用、保全费用1376元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
陈振超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年10月21日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：163000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年12月20日。
十一、实际到期日期：2018年3月20日。
十二、逾期还款日期：2018年2月21日。
十三、欠款最新截止时间：2018年5月28日。
十四、欠款本金：163000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：13117.28元。
十六、实现债权的费用：保全费1376元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈振超应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金163000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月28日的利息、罚息、复利为13117.28元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）并支付保全费1376元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由被告陈振超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年六月十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一重字第2号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押益阳市第二看守所。
辩护人喻建平，湖南万维律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院以（2013）赫刑一初字第734号判决书，判处被告人徐某有期徒刑五年六个月。宣�后，被告人徐某不服，提出上诉，益阳市中级人民法院以（2014）益法刑一终字第41号刑事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人喻建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月26日18时许，被告人徐某无证驾驶湘HN86**两轮摩托车沿县道X021由凤凰湖往张家塘方向行驶至笔架山乡东平村八组路段时，撞上行人彭云，致彭云受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医学检验，被害人彭云系重型颅脑损伤死亡。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告人徐某负事故全部责任。
案发后，被告人徐某与被害人家属一同将被害人彭云送到了医院，并将其身份证押在被害人家属的手上，然后离开了医院。之后，被告人徐某的家属支付了被害人医疗费23900元。2013年9月25日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某及其辩护人喻建平在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡某群、刘某伏、汤某锋等人的证言，益阳市公安局赫山分局法医检验所公（赫）鉴（法）字（2013）0122号鉴定意见书，益阳市公安局赫山分局公（赫）检（法）字（2013）J59号法医学尸体检验意见书，常德市常价司法鉴定所（2013）技鉴字第4308017Y005号交通事故车辆技术状况鉴定检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，益阳市公安局交通警察支队直属三大队益公交三认字（2013）第006号道路交通事故认定书，协议书，交款凭证，被告人徐某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，无证驾驶两轮摩托车撞致一人死亡，且负事故全部责任，�行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人徐某认罪态度较好，且赔偿了部分医疗费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初915号
原告(原审原告)中联重科股份有限公司，地址：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告(原审被告)毛贵鹏，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，
被告(原审被告)刘雪飞�女，1973年11月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区，
被告(原审被告)邹吉进，男，1964年8月31日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，
被告(原审被告)迟永淑，女，1966年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，
2016年10月18日本院作出（2016）湘0104民初6942号的裁定，现因原告已撤回对被告邹吉进、迟永淑的起诉，依照第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对邹吉进、迟永淑的银行账户上320万元存款的冻结和价值相当的其他财产的查封、扣押。
审 判 长 赵光艳
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一八年五月四日
书 记 员 冯 萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初915号原告(原审原告)中联重科股份有限公司，地址：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告(原审被告)毛贵鹏，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，被告(原审被告)刘雪飞�女，1973年11月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区，被告(原审被告)邹吉进，男，1964年8月31日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，被告(原审被告)迟永淑，女，1966年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，2016年10月18日本院作出（2016）湘0104民初6942号的裁定，现因原告已撤回对被告邹吉进、迟永淑的起诉，依照第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对邹吉进、迟永淑的银行账户上320万元存款的冻结和价值相当的其他财产的查封、扣押。审 判 长  赵光艳人民陪审员  彭建成人民陪审员  李美荣二〇一八年五月四日书 记 员  冯 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2410号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市银河绿苑南区。
法定代表人：夏雷，系公司总经理。
委托代理人：王永振、马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：陈光国，男。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告陈光国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员何茹适用小额诉讼程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人马正到庭参加了诉讼，被告陈光国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉称：被告自2011年1月17日入住银河绿苑小区，从2014年1月17日至2015年6月30日长期无故不交纳物业管理费用977元，滞纳金128元，合计1105元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉请求判令被告给付物业管理服务费3977元，滞纳金128元，合计1105元；诉讼费由被告承担。
被告陈光国未到庭，未答辩。
经审理查明：被告系宿州市环宇银河绿苑北区9#402室业主，房屋实测面积为113.02平方米，2011年1月17日领取钥匙，并同时按每月0.4元／平方米收取了一年的物业费542元；同日，原、被告双方签订了物业管理服务协议。2012年9月经宿州市物价局审批，环宇银河绿苑小区多层住宅物业费自2013年1月1日调整为每月0.5元／平方米。被告自2014年1月17日起未再缴纳物业费，原告多次下发催费通知。原告请求被告支付从2014年1月17日至2015年6月30日的物业费。
上述事实，有当事人陈述、原告提交营业执照及相关企业信息、被告身份证、物业管理服务协议、交房程序表及业主信息登记表、商品房买卖合同、催收通知、公示及物业服务等级申报表及受伤三级服务和调整物业服务费标准的备案申请在卷佐证。
本院认为：本案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予确认。被告作为银河绿苑小区业主，对其有约束力。原告在提供物业服务期间，被告应及时向原告支付物业服务费。经物价部门审批自2013年1月1日物业服务费上调为每月0.5元／平方米，故自2014年1月17日起至2015年6月30日，被告应缴纳物业服务费为987元=0.5元／平方米113.02平方米17个月＋0.5元／平方米113.02平方米14天／30天。故原告请求给付物业费977元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因滞纳金具有惩罚性，只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光国于本判决生效后十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限公司物业服务费人民币977元。
二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈光国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 何 茹
二〇一六年三月二十九日
书记员 张婉婉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第27号
原告张家口长城低压设备有限责任公司。
法定代表人牛金瑞，总经理。
委托代理人刘炜，男，河北扬正律师事务所律师。
被告温平。
被告张家口市第一建筑工程有限公司。
法定代表人李万勤，公司董事长。
委托代理人李志军，男，张家口市第一建筑工程有限公司法务部。
委托代理人李樑，男，张家口市第一建筑工程有限公司外阜公司副经理。
原告张家口长城低压设备有限责任公司诉被告温平、被告张家口市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家口长城低压设备有限责任公司委托代理人刘炜、被告张家口市第一建筑工程有限公司委托代理人李志军、李樑到庭参加了诉讼，被告温平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张家口长城低压设备有限责任公司诉称，2009年8月，被告市一建公司承揽了位于桥西区赐儿山路的天河峻城小区的建筑工程，原告与其中4号、6号楼的工长温平达成了配电箱等材料的供货协议，之后原告按约定履行了供货义务，被告也给付了部分货款，但余款35500元经原告多次索要至今无果，请求法院判决1、被告给付拖欠材料款35500元；2、诉讼费由被告承担。
被告温平辩称，累计欠原告材料款35500元，具体4号、6号楼的材料款不欠这么多。
被告张家口市第一建筑工程有限公司辩称，温平与原告买材料的事我公司没有授权，不清楚。
经审理查明，2008年，被告温平承包张家口市第一建筑工程有限公司承接的小环球房地产开发公司开发的天河峻城小区4号和6号楼的建筑施工工程，承包方式为包工包料。施工过程中由原告张家口长城低压设备有限责任公司向被告温平提供4号和6号住宅楼所需电表箱、电视箱等材料。2013年8月21日，被告温平以其自己及崇礼县温平建筑工地的名义出据了“收到小环球房地产开发公司4号-6号楼工程款、付电表箱款35500元”的收据。原告持此收据向小环球房地产开发公司索要无果，诉至本院。庭审中被告温平承认共欠原告材料款35500元未支付。
以上事实由被告温平的证明、收据、项目承包合同文件及双方在庭审中的陈述证明。
本院认为，原告张家口长城低压设备有限责任公司向被告温平提供4号和6号住宅楼所需电表箱、电视箱等材料，供其使用，双方买卖合同成立，被告温平应履行支付原告价款的合同义务。庭审中，被告温平自认其欠原告材料款35500元，故其应向原告支付此款。被告温平提出其所欠原告材料款35500元中，包括其他工地的欠款，因其没有证据证明该主张，所以不予采纳。
另，被告温平与原告的买卖合同行为无张家口市第一建筑工程有限公司的授权，系其个人行为。被告温平作为货物买受人对货款予以确认，应由其个人向出卖人承担付款责任，基于合同的相对性原则，原告只能向合同的买受人主张货款债权，原告在本案中针对张家口市第一建筑工程有限公司提出的诉讼请求无法律依据本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告温平与本判决生效后十日内给付原告张家口长城低压设备有限责任公司材料款35500元；
二、被告张家口市第一建筑工程有限公司不承担责任。
案件受理费688元，由被告温平负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙新民
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第27号
原告张家口长城低压设备有限责任公司。
法定代表人牛金瑞，总经理。
委托代理人刘炜，河北扬正律师事务所律师。
被告温平。
被告张家口市第一建筑工程有限公司。
法定代表人李万勤，公司董事长。
委托代理人李志军。
委托代理人李樑，张家口市第一建筑工程有限公司外阜公司副经理。
原告张家口长城低压设备有限责任公司诉被告温平、被告张家口市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家口长城低压设备有限责任公司委托代理人刘炜、被告张家口市第一建筑工程有限公司委托代理人李志军、李樑到庭参加了诉讼，被告温平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张家口长城低压设备有限责任公司诉称，2009年8月，被告市一建公司承揽了位于桥西区赐儿山路的天河峻城小区的建筑工程，原告与其中4号、6号楼的工长温平达成了配电箱等材料的供货协议，之后原告按约定履行了供货义务，被告也给付了部分货款，但余款35500元经原告多次索要至今无果，请求法院判决1、被告给付拖欠材料款35500元；2、诉讼费由被告承担。
被告温平辩称，累计欠原告材料款35500元，具体4号、6号楼的材料款不欠这么多。
被告张家口市第一建筑工程有限公司辩称，温平与原告买材料的事我公司没有授权，不清楚。
经审理查明，2008年，被告温平承包张家口市第一建筑工程有限公司承接的小环球房地产开发公司开发的天河峻城小区4号和6号楼的建筑施工工程，承包方式为包工包料。施工过程中由原告张家口长城低压设备有限责任公司向被告温平提供4号和6号住宅楼所需电表箱、电视箱等材料。2013年8月21日，被告温平以其自己及崇礼县温平建筑工地的名义出据了“收到小环球房地产开发公司4号-6号楼工程款、付电表箱款35500元”的收据。原告持此收据向小环球房地产开发公司索要无果，诉至本院。庭审中被告温平承认共欠原告材料款35500元未支付。
以上事实由被告温平的证明、收据、项目承包合同文件及双方在庭审中的陈述证明。
本院认为，原告张家口长城低压设备有限责任公司向被告温平提供4号和6号住宅楼所需电表箱、电视箱等材料，供其使用，双方买卖合同成立，被告温平应履行支付原告价款的合同义务。庭审中，被告温平自认其欠原告材料款35500元，故其应向原告支付此款。被告温平提出其所欠原告材料款35500元中，包括其他工地的欠款，因其没有证据证明该主张，所以不予采纳。
另，被告温平与原告的买卖合同行为无张家口市第一建筑工程有限公司的授权，系其个人行为。被告温平作为货物买受人对货款予以确认，应由其个人向出卖人承担付款责任，基于合同的相对性原则，原告只能向合同的买受人主张货款债权，原告在本案中针对张家口市第一建筑工程有限公司提出的诉讼请求无法律依据本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告温平与本判决生效后十日内给付原告张家口长城低压设备有限责任公司材料款35500元；
二、被告张家口市第一建筑工程有限公司不承担责任。
案件受理费688元，由被告温平负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙新民
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第27号
原告那顺布和，男，1968年5月10日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街6组38号。
被告娜仁图雅，女，1970年3月8日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦乌拉街。
第三人刘强，男，1969年12月24日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街。
委托代理人董杰，西乌旗148法律服务所法律工作者。
原告那顺布和诉被告娜仁图雅，第三人刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那顺布和、被告娜仁图雅、第三人刘强及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告娜仁图雅和赞丹是夫妻关系，2012年赞丹因病去世。2011年12月份，经朋友介绍，赞丹到原告经营的牛羊饲料商店赊购饲料15000斤玉米15，000.00元，666
--
2颗粒饲料10袋1，300.00元，货款共计16，300.00元，约定于2012年7月20日前还清，逾期承担3%的月息，原、被告签订了购料合同，第三人刘强开车将饲料运走。当时有杨某某和魏某某给担保。然而，2012年2月，赞丹因病去世，到期未能还款，原告一直追要。为此，原告找到其妻子娜仁图雅，她称饲料并没有拉回家里，是被刘强拉走的，不同意还钱。原告找到刘强，其称赞丹欠他钱用饲料顶帐的。原告认为赞丹生前赊购饲料，是家庭共同债务，被告娜仁图雅作为合法继承人应当还款。第三人是实际饲料使用人，对该债务应当承担连带还款义务。因此请求依法判令被告娜仁图雅立即偿还欠饲料款人民币16，300.00元及利息（按同期银行贷款利息的四倍计息），第三人刘强承担连带还款义务；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告娜仁图雅辩称，我不知道饲料的事儿，也没往家里拉过饲料，第三人我也不认识。
第三人述称，原告的诉求所依据的事实是赞丹经朋友介绍到原告经营的牛羊饲料商店赊购饲料，并签订购料合同，约定了还款期限，有杨某某和魏某某为其担保。购料合同证实，是原告与赞丹二人签订的合同，是双方设定的权利义务关系，并不涉及到第三人，原告与第三人既不存在债权债务关系，也不存在合同约定的权利义务关系。因此刘强以第三人参加本案诉讼主体不适格。赞丹在向原告赊购饲料时与第三人无任何关系，当时是魏某某借用第三人的车给赞丹拉饲料，具体魏某某将饲料拉到何处，第三人并不知情。第三人与赞丹并无债权债务关系，第三人也从未给原告说过赞丹欠第三人钱饲料顶帐的话。只是在2012年赞丹死后，原告曾要求第三人为赞丹赊的料提供担保，第三人没有同意，但给证明赞丹从原告处赊料这一事实。因此原告请求第三人与娜仁图雅承担连带还款义务没有任何事实及法律依据，应驳回其对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月16日原告那顺布和与赞丹签订合同，约定赞丹从原告那顺布和处购买玉米15000斤，金额为15，000.00元，10袋666--
2饲料，金额为1，300.00元，于2012年7月20日前给付，到期未还每月收取3%的利息，如赞丹不还款应由担保人偿还，每去一趟车收取车费500.00元，并由债务人赞丹，担保人杨某某、魏某某签字。签订合同后赞丹于2012年1月21日因病去世。赞丹与被告娜仁图雅系夫妻关系。
本院认为，原告那顺布和与赞丹之间签订的购饲料合同是双方真实意思表示，属有效合同。合同签订时被告娜仁图雅与赞丹是合法夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，因此被告娜仁图雅应当偿还该债务。原告主张的利息按银行同期贷款利率四倍计算的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于第三人刘强把饲料拉回去顶帐一事，原告那顺布和没有向本院提供有力的证据加以证明，因此本院不予支持其诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告娜仁图雅在本判决书生效后十日内给付原告那顺布和饲料款16，300.00元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算。
二、驳回原告那顺布和对第三人刘强的诉讼请求。
案件受理费208.00元（原告已交纳），减半收取104.00元由被告娜仁图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那图雅
二〇一四年六月二十六日
书记员 德其玛
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）西商初字第27号原告那顺布和，男，1968年5月10日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街6组38号。被告娜仁图雅，女，1970年3月8日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦乌拉街。第三人刘强，男，1969年12月24日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街。委托代理人董杰，西乌旗148法律服务所法律工作者。原告那顺布和诉被告娜仁图雅，第三人刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那顺布和、被告娜仁图雅、第三人刘强及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告娜仁图雅和赞丹是夫妻关系，2012年赞丹因病去世。2011年12月份，经朋友介绍，赞丹到原告经营的牛羊饲料商店赊购饲料15000斤玉米15，000.00元，666—2颗粒饲料10袋1，300.00元，货款共计16，300.00元，约定于2012年7月20日前还清，逾期承担3%的月息，原、被告签订了购料合同，第三人刘强开车将饲料运走。当时有杨某某和魏某某给担保。然而，2012年2月，赞丹因病去世，到期未能还款，原告一直追要。为此，原告找到其妻子娜仁图雅，她称饲料并没有拉回家里，是被刘强拉走的，不同意还钱。原告找到刘强，其称赞丹欠他钱用饲料顶帐的。原告认为赞丹生前赊购饲料，是家庭共同债务，被告娜仁图雅作为合法继承人应当还款。第三人是实际饲料使用人，对该债务应当承担连带还款义务。因此请求依法判令被告娜仁图雅立即偿还欠饲料款人民币16，300.00元及利息（按同期银行贷款利息的四倍计息），第三人刘强承担连带还款义务；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告娜仁图雅辩称，我不知道饲料的事儿，也没往家里拉过饲料，第三人我也不认识。第三人述称，原告的诉求所依据的事实是赞丹经朋友介绍到原告经营的牛羊饲料商店赊购饲料，并签订购料合同，约定了还款期限，有杨某某和魏某某为其担保。购料合同证实，是原告与赞丹二人签订的合同，是双方设定的权利义务关系，并不涉及到第三人，原告与第三人既不存在债权债务关系，也不存在合同约定的权利义务关系。因此刘强以第三人参加本案诉讼主体不适格。赞丹在向原告赊购饲料时与第三人无任何关系，当时是魏某某借用第三人的车给赞丹拉饲料，具体魏某某将饲料拉到何处，第三人并不知情。第三人与赞丹并无债权债务关系，第三人也从未给原告说过赞丹欠第三人钱饲料顶帐的话。只是在2012年赞丹死后，原告曾要求第三人为赞丹赊的料提供担保，第三人没有同意，但给证明赞丹从原告处赊料这一事实。因此原告请求第三人与娜仁图雅承担连带还款义务没有任何事实及法律依据，应驳回其对第三人的诉讼请求。经审理查明，2011年12月16日原告那顺布和与赞丹签订合同，约定赞丹从原告那顺布和处购买玉米15000斤，金额为15，000.00元，10袋666—2饲料，金额为1，300.00元，于2012年7月20日前给付，到期未还每月收取3%的利息，如赞丹不还款应由担保人偿还，每去一趟车收取车费500.00元，并由债务人赞丹，担保人杨某某、魏某某签字。签订合同后赞丹于2012年1月21日因病去世。赞丹与被告娜仁图雅系夫妻关系。本院认为，原告那顺布和与赞丹之间签订的购饲料合同是双方真实意思表示，属有效合同。合同签订时被告娜仁图雅与赞丹是合法夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，因此被告娜仁图雅应当偿还该债务。原告主张的利息按银行同期贷款利率四倍计算的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于第三人刘强把饲料拉回去顶帐一事，原告那顺布和没有向本院提供有力的证据加以证明，因此本院不予支持其诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告娜仁图雅在本判决书生效后十日内给付原告那顺布和饲料款16，300.00元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算。二、驳回原告那顺布和对第三人刘强的诉讼请求。案件受理费208.00元（原告已交纳），减半收取104.00元由被告娜仁图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  那图雅二〇一四年六月二十六日书记员  德其玛