湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第952号
原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人葛立文，经理。
原告鹰潭市金顺运输有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人王纪飞，经理。
两原告委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告易建军，男，汉族，司机，住湖南省攸县。
被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地：攸县联星街道办事处。
负责人王亮，经理。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，住所地：攸县联星街道办事处联西社区新世纪装饰城1栋104号。
负责人唐健民，经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司（以下简称顺通运输公司）、鹰潭市金顺运输有限公司（以下简称金顺运输公司）与被告易建军、湘运集团有限责任公司攸县客运分公司（以下简称湘运集团攸县客运分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司（以下简称人寿财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告顺通运输公司、金顺运输公司的委托代理人张如利、被告湘运集团攸县客运分公司的委托代理人陈亮和被告人寿财保攸县分公司的委托代理人陈涛均到庭参加了诉讼。被告易建军经本院依法送达开庭传票及诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，童友利驾驶皖s×××××（赣l×××××挂）重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）在s33龙丽温高速公路上行驶，2时50分许，车辆行驶至杭州方向过okm＋om处454m附近，碰撞故障抛锚的湘b×××××号大型卧铺客车（司机系本案被告易建军），后湘b×××××号大型卧铺客车撞击护栏，致使车下乘客陈友文、徐建平、林芝和车厢乘客林芝、黄春生、周芳、朱碧华、文德红、彭杨、林芝、王恢细、周玉梅，不同程度受伤、两车受损的的交通事故。事故发生后，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定童友利与被告易建军负事故的同等责任。车辆赣l×××××花费修理费用10420元、皖s×××××花费修理费用2710元。两车同时花费吊车费用、拖车费共计8000元，停车费3000元。
被告易建军系被告湘运集团攸县客运分公司雇佣的司机。湘b×××××号大型卧铺客车系被告湘运集团攸县客运分公司的运营车辆，被告湘运集团攸县客运分公司为该车在被告人寿财保攸县支公司投保了交强险和1000000元第三者责任险。皖s×××××牵引车系原告顺通运输公司所有。赣l×××××半挂车系原告金顺运输公司所有。事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿事宜协商不成，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿两原告损失13055元。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告车辆行驶证及驾驶员驾驶证，交通事故认定书各1份，拟证明皖s×××××、赣l×××××系原告所有，驾驶员有驾驶资格。在交通事故中，童友利与易建军负事故同等责任的事实；
2、车辆维修发票、施救费、停车费发票各1份，拟证明原告因交通事故受到的垫付数额情况；
3、湘b×××××交强险保单、商业险保单各1份，拟证明湘b×××××在被告保险公司处有交通强制险、三者险、车辆损失险的事实。
被告易建军未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告人寿财保攸县支公司辩称：1、在核实原告方的证据的前提下，答辩人同意按照法律规定，承担赔偿责任；2、停车费不属于事故施救费用范围，答辩人不予承担。
被告人寿财保攸县支公司为支持其诉讼请求，向本院提供了保险单及保险条款1份，拟证明同等责任下保险公司免赔率为10%、且享有500元免赔额的事实。
被告湘运集团攸县客运分公司与被告人寿财保攸县支公司的答辩意见一致，未向法院提供证据。
本院组织了原、被告对对方当事人提供的证据进行庭审质证，双方当事人的质证意见如下：被告人寿财保攸县支公司对证据1、没异议，对证据2有异议，主车皖s×××××及挂车赣l×××××的修理费，原告没有提供定损依据，没有维修项目清单以及与本次事故损害的关联性。吊车费、停车费发票有异议，本次事故系原告车辆追尾导致，主车驾驶室及动力系统没有受到损坏，车辆可以正常驾驶，据我公司现场查勘了解，事故车辆是自行驾驶驶离现场的，没有发生吊车和拖车等施救费用，故我方不予认可。停车费不属于保险赔偿责任。且收费明细不充分。对证据3真实性没有异议，但本案只涉及交强险和三者险，以及10%的免赔率和500元免赔额。原告方对被告人寿财保攸县支公司的证据有异议，认为免责事由对原告不具有效力。
根据原、被告的质证意见，本院对当事人提供的证据做如下分析认证：
原告提供的证据1、3均符合证据的有效要件，因被告无异议，且符合证据的有效要件，本院均予以采信；证据2系正规机构出具，被告未提供证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。对被告人寿财保攸县支公司提供的证据本院予以采信。
经审理查明：2013年6月8日，童友利驾驶皖s×××××（赣l×××××挂）重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）在s33龙丽温高速公路上行驶，2时50分许，车辆行驶至杭州方向过okm＋om处454m附近，碰撞故障抛锚的湘b×××××号大型卧铺客车（司机系本案被告易建军），后湘b×××××号大型卧铺客车撞击护栏，致使车下乘客陈友文、徐建平、林芝和车厢乘客林芝、黄春生、周芳、朱碧华、文德红、彭杨、林芝、王恢细、周玉梅、不同程度受伤、两车受损的的交通事故。事故发生后，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定童友利与被告易建军负事故的同等责任。车辆赣l×××××花费修理费用10400元、皖s×××××花费修理费用2710元。两车同时花费吊车费用、拖车费共计8000元，停车费3000元。
被告易建军系被告湘运集团攸县客运分公司雇佣的司机。湘b×××××号大型卧铺客车系被告湘运集团攸县客运分公司的运营车辆，被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司为该车在被告人寿财保攸县支公司投保了交强险和1000000元第三者责任险，三责同等责任下免赔率为10%，绝对免赔额为500元。皖s×××××牵引车系原告顺通运输公司所有。赣l×××××半挂车系原告金顺运输公司所有。事故发生在保险期间内。
庭审中，原告蒙城县顺通运输公司同意鹰潭市金顺运输公司在交强险范围内优先受偿，且吊车费用、拖车费及停车费由金顺运输公司收取。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的焦点是：（一）原告请求赔偿款项的核定；（二）赔偿责任的承担及赔偿金额的确定。现作如下分析：
（一）关于原告方请求赔偿款项的核定。顺通运输公司：皖s×××××修理费2710元。金顺运输公司：修理费10400元；吊车费及拖车费8000元，停车费3000元，合计21400元。
（二）关于本次事故赔偿责任的承担及赔偿金额的确定。被告湘运集团攸县客运分公司为事故车辆在被告人寿财保攸县支公司处购买了交强险和商业三责险。人寿财保攸县支公司应当在交强险赔偿范围内先行赔偿，超过部分由当事人按过错比例分担，本次交通事故中童友利与易建军均负本次事故的同等责任，本院确定童友利与易建军各负50%的赔偿责任。因被告易建军系被告湘运集团攸县客运分公司雇佣的司机，故被告易建军在工作中所造成的损失应由被告湘运集团攸县客运分公司承担。被告人寿财保攸县支公司在交强险范围的财产损失赔偿限额2000元，因原告顺通运输公司同意原告金顺运输有限公司在交强险范围内优先受偿，故应由被告人寿财保攸县支公司在交强险范围内赔偿原告金顺运输公司2000元，超出部分：原告顺通运输公司2710元，由原告顺通运输公司和被告湘运集团攸县客运分公司各承担1355元；因被告湘运集团攸县客运分公司在被告人寿财保攸县支公司购买了三责险，免赔率为10%，故该费用应由被告人寿财保攸县支公司负担1220元，被告湘运集团攸县客运分公司自行负担135元；原告金顺运输公司16400元，由原告金顺运输公司和被告湘运集团攸县客运分公司各承担8200元，扣除免赔率免赔额，由被告人寿财保攸县支公司负担6880元，被告湘运集团攸县客运分公司负担1320元。停车费3000元由由金顺运输公司和被告湘运集团攸县客运分公司各承担1500元。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司攸县支公司应赔偿原告蒙城县顺通汽车运输服务有限公司1220元；赔偿原告鹰潭市金顺运输有限公司8200元。被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司赔偿蒙城县顺通汽车运输服务有限公司135元；赔偿原告鹰潭市金顺运输有限公司2744元，被告易建军经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十日内向原告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司支付交通事故理赔款1220元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十日内向原告鹰潭市金顺运输有限公司支付交通事故理赔款8880元；
三、由被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司在本判决生效后十日内向原告蒙城县顺通汽车运输服务有限公司支付交通事故赔偿款135元；
四、由被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司在本判决生效后十日内向原告鹰潭市金顺运输有限公司支付交通事故赔偿款2820元；
五、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。