wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1788号
申请人：魏拥平，男，汉族，1973年10月19日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被申请人：杨立新，男，汉族，1967年1月23日生，住镇江市。
本院在审理魏拥平与杨立新保证合同纠纷一案中，申请人魏拥平于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨立新价值32000元的财产，并向本院提供自己所有的苏Ｌ×××××荣威牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨立新价值32000元的财产。
二、查封魏拥平所有的苏Ｌ×××××荣威牌小型轿车。
案件申请费340元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周珏宇
二〇一七年六月三十日
书记员 韩淑敏
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00207号
原告苟建平，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司。
法定代表人涂志峰，董事长。
被告赵文贤，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告休宁县新城区建设有限公司。
本院在审理原告苟建平诉被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司、赵文贤、休宁县新城区建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告苟建平于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为�民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟建平撤回起诉。
案件受理费9552元，依法减半收取即4776元，由原告苟建平负担。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00191-1号
申请执行人：芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
被执行人：费飞，男，1980年12月9日出生，住芜湖市鸠江区湾里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00178号民事调解书，于2014年3月25日向被执行人费飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人费飞所有的皖BF60**号车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年四月十六日
书记员 夏 昀
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第320号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人冯某甲，男，出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，2014年7月28日被取保候审。
被告人冯某乙，男，出生于广东省阳西县，汉族，文盲，住广东省阳西县，因本案于2014年7月28日被刑事拘留，次日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉字（2014）第327号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯非法占用农用地罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2013年3月，被告人冯某甲、冯某乙未经相关主管部门的批准，雇请梁某乙、黎某乙、陈某乙等人的勾机、推土机，擅自在阳西县溪头镇白水村委白水村走马路处非法修建虾塘，改变原有林地的用途，造成林地原有植被和林业种植条件严重毁坏。经阳西县林业调查规划设计队鉴定，被占用的林地44亩、非林地4亩，建虾塘已改变原林地用途进行非林业生产，造成林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。
另查明，被告人冯某甲、冯某乙雇请推土机、勾机将原已挖成的虾塘填土平复。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、承包合同、现场勘查检查笔录及图片、辨认笔录、鉴定意见，证人冯某丙、冯某丁、谢某甲、梁某乙、饶某甲、陈某乙、黎某甲、黎某乙证言，冯某甲、冯某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙无视国法，违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，非法占用林地44亩、非林地4亩等农用地挖掘为虾塘，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人冯某甲、冯某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人冯某乙主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人冯启国、冯某乙犯罪后将挖掘为虾塘的林地回填土平复，依法可酌情从轻处罚。被告人冯启国、冯某乙认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人冯启国、冯某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金两万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人冯某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 刘自统
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯宝珠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第948号
罪犯莫辉信，现在广西区桂中监狱服刑。
桂林市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）桂市刑初字第21号刑事判决，以被告人莫辉信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年3月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后于2010年5月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年2月21日作出（2013）柳市中刑执字第1475号刑事裁定，对罪犯莫辉信减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年3月9日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第043号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫辉信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫辉信提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫辉信能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分93.2分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫辉信在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫辉信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫辉信减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 宸
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第249号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役，并处或单处罚金，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月14日上午，在绍兴市上虞区浙江圣源毛绒家纺有限公司员工宿舍305室内，被告人陈某乘无人之机，窃得室友袁某放于旅行箱内的人民币3000元。
归案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
案发后，赃款被公安机关追回并发还给被害人袁某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某供述，被害人袁某陈述，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及发还清单，抓获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款被全部追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年四月二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3070号
原告：方文兵。
被告：彭加勉。
原告方文兵为与被告彭加勉加工合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告彭加勉给付原告加工款3000元，并支付自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方文兵到庭参加诉讼，被告彭加勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告方文兵为被告彭加勉的模具进行数控铣加工，至2013年9月23日，双方经结算，被告尚欠原告加工款17000元，并由被告出具欠条一份。后被告陆续支付14000元，尚余3000元经原告多次催讨未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭加勉于本判决生效之日起十日内给付原告方文兵加工款3000元，并赔偿自2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭加勉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 王丹君
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字416号
原告唐水林，男，1961年8月17日出生，汉族，住鹤壁市。
委托代理人司克益，河南明星事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被告鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡。
法定代表人张亮，该乡乡长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告唐水林与被告鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
原告唐水林诉称：原告1984年即到鹿楼煤矿工作，连续工作达26年，双方已经形成无固定期限劳动合同。2010年5月，该矿停产整顿，让原告回家等候处理安排工作。此后原告多次找鹿楼乡政府，鹿楼乡政府让去找当时的煤矿负责人田军，田军答复：资金不到位，让回家等待。2013年12月10日，在网上反映问题该煤矿职工安置问题，鹤壁市山城区政府网上回复称：2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司（以下简称达安公司）签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，约定达安接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用，协议签订后，达安公司一直未取得生产运营许可，处于关闭状态，无力支付煤矿职工的生活补偿费用，山城区政府多次协调未果，将通过法律手段维护职工的合法权益。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会亦不予受理。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系支付经济补偿金、生活补偿费；2、支付社会保险待遇损失；3、支付放长假期间的生活费；4、支付带薪年休假工资。
经本院审理查明：唐水林原系鹿楼煤矿职工，根据《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》（豫政（2010）32号）文件的精神，2010年5月，鹿楼煤矿被政策性关停。2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，协议约定鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。即对于非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。本案中，鹿楼煤矿因《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》出台而被政策性关停，在该意见及相关精神指导下，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司与签订了《鹿楼煤矿整体转让协议》，该协议对鹿楼煤矿的资产处置、人员安置问题作出了约定。故本案系政府政策指引下的企业关停重组引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐水林的起诉。
案件受理费10元，退还原告唐水林
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽君
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更14号
罪犯朱加光，男，1954年7月10日生，汉族，大专文化，宁阳县建筑工程质量监督站原副站长兼宁阳县建筑工程质量检测站原站长（宁阳县建筑材料实验室原主任）。原户籍所在地山东省宁阳县，住山东省宁阳县。
山东省宁阳县人民法院于二〇一〇年十二月四日作出（2010）宁刑初字第173号刑事判决书，以受贿罪判处朱加光有期徒刑八年，以贪污罪判处有期徒刑五年，以巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年。将扣押在案的受贿、贪污、巨额财产来源不明赃款共计人民币991647.10元予以没收，上缴国库。本院于二〇一一年四月二日作出（2011）泰刑三终字第14号刑事判决书，维持山东省宁阳县人民法院（2010）宁刑初字第173号刑事判决对被告人朱加光犯受贿罪和贪污罪的定罪、量刑部分及巨额财产来源不明罪的定罪部分。撤销宁阳县人民法院（2010）宁刑初字第173号刑事判决对被告人朱加光犯巨额财产来源不明罪的量刑部分及“将扣押在案的受贿、贪污、巨额财产来源不明赃款共计人民币991647.10元予以没收，上缴国库”的判决内容。上诉人朱加光犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪判处有期徒刑八年；犯贪污罪判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十三年零六个月。扣押在案的受贿、贪污、巨额财产来源不明赃款共计人民币770643.10元予以没收，上缴国库。自2011年5月24日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年6月25日裁定对其减刑一年；于2016年6月1日裁定对其减刑一年。刑期自2010年4月14日起至2021年10月13日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励四次，被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子。职务犯罪，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱加光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱加光减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2010年4月14日起至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林惠平，男，1984年10月17日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林惠平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币45，000.4元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45，000.4元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认�告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1975号
申请人:贺立俊，男，1976年11月25日出生，住大同市城区。
被申请人：王占山，男，1971年12月29日出生，住朔城区。
被申请人：郭梅，女，1969年5月20日出生，住朔城区。
申请人贺立俊与被申请人王占山、郭梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王占山、郭梅名下银行存款383356.8元，或者查封扣押其他相应价值的财产（位于朔州市南街X村的房产一处，房产证号：X**）。申请人以熊亮堂名下位于朔州市振华东街北侧、穆寨东路X号商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王占山、郭梅名下银行存款383356.8元，或者查封扣押其他相应价值的财产（位于朔州市南街X村的房产一处，房产证号：X**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 刘继东
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭宏亮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保350号之二
申请人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：钟鸣，行长。
被申请人：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：王永翔。
被申请人：安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：王正舟。
被申请人：王永翔。
被申请人：潘向红，户籍地同上。
被�请人：王小龙。
被申请人：王正舟。
被申请人：陆亚南。
本院在审理申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行诉被申请人安徽惠云塑木股份有限公司、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔、潘向红、王小龙、王正舟、陆亚南金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值400万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对王永翔银行账户上的存款人民币4000000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年九月十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关�财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2016）皖1881执保350号之三
申请人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市清华路1001号。
负责人：钟鸣，行长。
被申请人：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路，组织机构代码××。
法定代表人：王永翔。
被申请人：安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区外环西�，组织机构代码××。
法定代表人：王正舟。
被申请人：王永翔，男，1959年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市乌镇镇十三房头67号302室，现住安徽惠云塑木股份有限公司，公民身份号码33042519590130051X。
被申请人：潘向红，女，1960年1月19日出生，汉族，户籍地同上，公民身份号码330425196001190524。
被申请人：王小龙，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市龙翔街道金牛村孟子桥25号，公民身份号码330425196905241339。
被申请人：王正舟，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市乌镇镇十三房头67号302室，公民身份号码330483198505030519。
被申请人：陆亚南，女，1986年5月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码330483198605173824。
本院在审理申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支�诉被申请人安徽惠云塑木股份有限公司、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔、潘向红、王小龙、王正舟、陆亚南金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值400万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司所有的宁国用（2011）第113号土地使用权价值4000000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员汪冰
二0一六年九月十九日
书记员倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保�财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保350号申请人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。负责人：钟鸣，行长。被申请人：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：王永翔。被申请人：安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：王正舟。被申请人：王永翔。被申请人：潘向红，户籍地同上。被申请人：王小龙。被申请人：王正舟。被申请人：陆亚南。本院在审理申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行诉被申请人安徽惠云塑木股份有限公司、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔、潘向红、王小龙、王正舟、陆亚南金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值400万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对安徽惠云塑木股份有限公司、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司银行账户上的存款人民币4000000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年九月十九日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1133号
原告：孙逊，汉族，1983年4月5日出生，教师，住安徽省凤阳县。
被告：汤吉成，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省凤阳县。
被告：杨世交，汉族，1968年8月25日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告孙逊诉被告汤吉成、杨世交民间借贷纠纷一案中，孙逊于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙逊申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙逊撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告孙逊负担。
审 判 员 常 军
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 曹培军
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第311号
原告刘光宇
被告谭玲、邴立国
洮南市人民法院在审理原告刘光宇诉被告谭玲、邴立国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 刘 慧
审判员 何 淼
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张晓丽
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异207号
申请人:中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路153号。
负责人：陈良生，总经理。
委托代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区中山路4-10号。
代表人：庄文晓，行长。
被执行人：厦门市金华穗商贸有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号真浩阁15层B单元。
法定代表人：蔡达娜，执行董事。
被执行人：福建华仁油脂有限公司，住所地福建省南安市官桥粮食城内。
法定代表人：林书明，董事长。
被执行人：福建省乐当家粮油发展有限公司，住所地福建省南安市官桥粮食城内交易街B区38-39号。
法定代表人：林书明，执行董事。
被执行人：林书明，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：蔡达娜，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门恒水贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路88号保税大厦第六层C单元之二。
法定代表人：林志龙，执行董事。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司厦门思明支行（以下简称中国银行思明支行）与被执行人厦门市金华穗商贸有限责任公司、福建华仁油脂有限公司、福建省乐当家粮油发展有限公司、林书明、蔡达娜、厦门恒水贸易有限公司借款合同纠纷一案中,申请人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（原名中国长城资产管理公司福州办事处，以下简称长城资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知暨催收联合公告》等证据。
本院查明，2016年7月25日，本院受理了申请执行人中国银行思明支行就本案的强制执行申请。执行期间，中国银行思明支行与长城资产公司于2016年9月28日签订一份《债权转让协议》，约定由中国银行思明支行将本案债权转让给长城资产公司。2016年11月4日，中国银行股份有限公司福建省分行与长城资产公司就该债权转让事宜联名在《福建日报》刊登《债权转让通知暨催收联合公告》。
本院认为，中国银行思明支行将本案所涉债权转让给长城资产公司，并依法进行了公告，长城资产公司作为本案债权的受让人，申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年八月八日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异207号申请人:中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路153号。负责人：陈良生，总经理。委托代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区中山路4-10号。代表人：庄文晓，行长。被执行人：厦门市金华穗商贸有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号真浩阁15层B单元。法定代表人：蔡达娜，执行董事。被执行人：福建华仁油脂有限公司，住所地福建省南安市官桥粮食城内。法定代表人：林书明，董事长。被执行人：福建省乐当家粮油发展有限公司，住所地福建省南安市官桥粮食城内交易街B区38-39号。法定代表人：林书明，执行董事。被执行人：林书明，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：蔡达娜，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：厦门恒水贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路88号保税大厦第六层C单元之二。法定代表人：林志龙，执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司厦门思明支行（以下简称中国银行思明支行）与被执行人厦门市金华穗商贸有限责任公司、福建华仁油脂有限公司、福建省乐当家粮油发展有限公司、林书明、蔡达娜、厦门恒水贸易有限公司借款合同纠纷一案中,申请人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（原名中国长城资产管理公司福州办事处，以下简称长城资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知暨催收联合公告》等证据。本院查明，2016年7月25日，本院受理了申请执行人中国银行思明支行就本案的强制执行申请。执行期间，中国银行思明支行与长城资产公司于2016年9月28日签订一份《债权转让协议》，约定由中国银行思明支行将本案债权转让给长城资产公司。2016年11月4日，中国银行股份有限公司福建省分行与长城资产公司就该债权转让事宜联名在《福建日报》刊登《债权转让通知暨催收联合公告》。本院认为，中国银行思明支行将本案所涉债权转让给长城资产公司，并依法进行了公告，长城资产公司作为本案债权的受让人，申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年八月八日代书记员（ 许钰 镖）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1031行初1号
原告何建福，农民。
委托代理人周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人何承宣，广西凌盛律师事务所律师。
被告隆林各族自治县新州镇人民政府，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路。
法定代表人刘乾达，该镇镇长。
被告隆林各族自治县人民政府，住所地广西隆林各族自治县新州镇民权街200号。
法定代表人杨科，该县县长。
第三人黎敏吉，农民。
原告何建福不服被告隆林各族自治县新州镇人民政府新政处（2015）第三号土地所有权处理决定及被告隆林各族自治县人民政府隆政复议决字（2015）9号行政复议决定，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何建福于2016年3月15日以被告隆林各族自治县新州镇人民政府自行撤回新政决定字（2015）第3号《新州镇人民政府土地权属争议案件行政处理决定书》为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何建福撤回起诉的申请属于对自己诉权的有权处分，该处分没有规避有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何建福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何建福负担。
审 判 长 吴月忠
审 判 员 勾元春
人民陪审员 江 峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 文 晴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2189号
罪犯梁玉龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）枣刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人梁玉龙犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿481734元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年六月二十一日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第751号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年6月21日起至2032年12月20日止）。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁玉龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度、2013年度、2014年度监区级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁玉龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度、2013年度、2014年度监区级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯梁玉龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁玉龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年6月21日起至2031年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左执字第175号
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。
被执行人：张丽红。
被执行人：张丽兵。
左权县农村信用合作联社申请执行张丽红、张丽兵借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案执行。
经查明，被执行人张丽红贷款开设汽车装潢店，因经营不善致使该店倒闭，且欠下很多债务，除已扣划的两万八千零五十八元存款外暂无其它可供执行财产；而另一被执行人张丽兵常年在外打工，具体地址不详，除已扣划的一万零三百六十五元存款外，暂无其它可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2013）左民初字第63号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请并应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 王 进
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8169号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告龙海云，女，1988年01月10日出生，汉族，住云南是楚雄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙海云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙海云系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，260.18元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，260.18元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02622号
原告老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
被告沈岭。
本院在审理原告老河口市光化法律服务所与被告沈岭法律服务合同纠纷一案中，因原告老河口市光化法律服务所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 文 浩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4331号
原告陈新卫，男，1970年8月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告江星伟，男，1956年5月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告柳更生，男，1973年4月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年7月21日立案受理了原告陈新卫诉被告江星伟、柳更生民间借贷纠纷一案。因原告陈新卫未按通知预交受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 潘望
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初146号
原告：宜昌市茂天物业有限公司。住所地宜昌市西陵二路*******号。
法定代表人刘金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李襄生，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所。代理权限为特别授权。
被告：李喜员。
被告：蒋海霞。
委托诉讼代理人：关金凤，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宜昌市茂天物业有限公司（以下简称茂天公司）与被告李喜员、蒋海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂天公司的委托诉讼代理人李襄生、向利民，被告李喜员、蒋海霞的委托诉讼代理人关金凤、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂天公司向本院提出诉讼请求：判令被告李喜员、蒋海霞支付物业服务费（含电梯使用费）2688.27元、违约金806.48元，合计3494.75元。庭审中，原告茂天公司自愿放弃违约金请求。事实和理由：2013年5月18日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费缴费标准，以及逾期缴费的违约责任。被告李喜员、蒋海霞所购住宅房屋实测面积为81.55平方米，原告茂天公司按照协议提供了物业服务。2014年8月30日至2016年10月31日期间，被告李喜员、蒋海霞尚欠原告茂天公司物业服务费（含电梯使用费）2688.27元。
被告李喜员、蒋海霞辩称，欠缴原告茂天公司物业服务费数额及主要事实属实，但是欠缴原因在于原告茂天公司所提供物业服务不能令业主满意。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告茂天公司与被告李喜员、蒋海霞之间形成物业服务合同关系。被告李喜员、蒋海霞未及时交纳物业服务费，属违约行为，应承担违约责任。原告茂天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告茂天公司自愿放弃违约金请求，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李喜员、蒋海霞向原告宜昌市茂天物业有限公司支付2014年8月30日至2016年10月31日期间物业服务费（含电梯使用费）2688.27元。限令自本判决生效之日起15日之内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李喜员、蒋海霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦星
二〇一七年五月五日
书记员 陈玲
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第108号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人易某，无业。因盗窃于2003年5月21日被文成县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2006年4月28日被瑞安市公安局行政拘留十三日；因盗窃于2006年12月30日被绍兴市越城区公安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年8月15日被青田县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年5月11日被文成县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2014］1080号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年5月11日7时30分许，被告人易某从瑞安坐车来到本县大峃镇，预谋在大峃镇盗窃财物。9时许，被告人易某在本县大峃镇周村菜市场周村街72号附近，偷偷拉开被害人陈某肩上的手提包（内有人民币380元、小米2手机一只）的拉链，伸手欲扒窃包内财物时，被当场发现并被抓获。
被告人易某到案后如实供了自己的罪行。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人易某的供述和辩解及辨认笔录；被害人陈某的陈述；户籍证明、人口信息查询单、前科情况�实证明、行政处罚决定书、浙江省青田县人民法院（2011）丽青刑初字第217号刑事判决书、到案经过、登记保存清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人易某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人易某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民�1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年8月10日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年七月七日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第108号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人易某，无业。因盗窃于2003年5月21日被文成县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2006年4月28日被瑞安市公安局行政拘留十三日；因盗窃于2006年12月30日被绍兴市越城区公安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年8月15日被青田县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年5月11日被文成县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年5月11日7时30分许，被告人易某从瑞安坐车来到本县大峃镇，预谋在大峃镇盗窃财物。9时许，被告人易某在本县大峃镇周村菜市场周村街72号附近，偷偷拉开被害人陈某肩上的手提包（内有人民币380元、小米2手机一只）的拉链，伸手欲扒窃包内财物时，被当场发现并被抓获。
被告人易某到案后如实供了自己的罪行。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人易某的供述和辩解及辨认笔录；被害人陈某的陈述；户籍证明、人口信息查询单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、浙江省青田县人民法院（2011）丽青刑初字第217号刑事判决书、到案经过、登记保存清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人易某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人易某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年8月10日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年七月七日
代书 记员 章方勋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第587号
原告段红雨，男，1980年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
被告苏凤，女，1982年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
原告段红雨与被告苏凤离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员徐晨峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红雨诉称，原、被告经人介绍相识不到半年，于2003年2月21日在原浯溪镇人民政府登记结婚。2003年10月17日生育女孩段欣琴，2005年12月26日生育男孩段广赞。两小孩均未成年。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后性格不合，因而婚后没有建立起夫妻感情，导致2009年2月分居生活，原告多次接不回被告。现夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚，并要求抚养两个小孩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告持有的结婚证，拟证明原、被告于2003年2月21日在祁阳县原浯溪镇人民政府登记结婚；
2、常住人口登记卡，拟证明女孩段欣琴于2003年10月17日出生，男孩段广赞于2005年12月26日出生，均未成年；
3、证人文佐祁的出庭证言及调查笔录，拟证明原、被告生育了两个小孩，分居时间有六、七年之久，期间原告接过被告；
4、证人段桂云（又名段菊英）的出庭证言及调查笔录，拟证明原、被告分居有五、六年时间，近三年原告每年均接被告不回；
5、证人段双艳的出庭证言，拟证明原、被告分居有五、六年时间，近几年原告每年均接被告不回，两个小孩一直跟随原告父母生活。
被告苏凤辩称，原、被告婚后感情尚可，希望双方珍惜。如果原告一定要求离婚，那么被告同意离婚，但由于被告已经实施绝育手术，被告要求抚养女孩。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、被告持有的结婚证，拟证明原、被告于2003年2月21日在祁阳县原浯溪镇人民政府登记结婚；
2、祁阳县计划生育服务站计划生育科证明，拟证明被告苏凤已实施了绝育手术。
原告段红雨所提供的证据经庭审质证，被告苏凤对证据1结婚证、证据2常住人口登记卡没有异议，对证据3、4、5证人证言有异议，认为证人陈述的对小孩没有尽责的内容不实。被告苏凤提供的证据1结婚证，经庭审质证，原告予以认可。庭审后，被告苏凤向本院提供了2006年2月8日被告在祁阳县计划生育服务站做了绝育手术的证明。
本院根据证据规则的要求，作如下认证：被告对原告提供的证据1结婚证和证据2常住人口登记卡没有异议，且证据形式、来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信；对证据3、4、5证人证言有异议，认为证人陈述的对小孩没有尽责的内容不实，其它内容没有异议。这三份证人证言证明的内容基本一致，与当事人的陈述相吻合，可以采信。原告对被告提供的证据1结婚证没有异议，与原告提供的证据1结婚证的证据形式、来源和证明内容是一致的，应当采信。庭审后，被告苏凤虽向本院提供了2006年2月8日被告做了绝育手术的证明，但该证据没有经过庭审质证，应当不作证据使用。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：原告段红雨与被告苏凤经人介绍相识恋爱，2003年2月21日双方自愿在祁阳县原浯溪镇人民政府登记结婚。2003年10月17日生育女孩段欣琴，2005年12月26日生育男孩段广赞。两小孩均未成年，系在校学生。两小孩现在原告家随原告父母生活。2011年5月1日被告外出与原告分居生活。分居生活期间，原告每年都去接过原告，但没有接回。被告有时也回到原告家看过小孩。
本院认为，原、被告虽分居生活四年时间，但分居期间，原告每年都去接过被告，说明原告对被告还有和好的诚意。尽管原告没有接回被告，可被告有时也回到原告家去看过小孩，因而只要原、被告均去为两个小孩的健康成长等问题加以沟通，双方还有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段红雨要求与被告苏凤离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 徐晨峰
二〇一五年七月二日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保122号
申请人：陈软福,男，汉族，1941年4月21日出生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：詹宏，女，汉族，1971年1月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：张宗堂，男，汉族，1965年10月20日出生，住安徽省六安市。
申请人陈软福因其与被申请人詹宏、张宗堂民间借贷纠纷，于2017年5月4日向本院提出申请，要求查封被申请人詹宏、张宗堂名下位于六安市裕安区城南镇“皖西农产品中心批发市场”17幢130-230号、131-231号房屋，房产预告登记证号分别为201414557、201414558，查封房屋价值15万元。申请人陈软福提供陈士勇位于六安市梅山北路以西天盛大厦301室（房地权房产中心字3141694号）进行担保。
本院经审查认为：申请人陈软福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一五十四条、一百五十五条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人詹宏、张宗堂名下位于六安市裕安区城南镇“皖西农产品中心批发市场”17幢130-230号、131-231号房屋，房产预告登记证号分别201414557、201414558，查封房屋价值15万元。查封期限为2017年5月5日至2019年5月4日。查封期间，房屋由詹宏、张宗堂保管、使用。
二、查封担保人陈士勇位于六安市梅山北路以西天盛大厦301室（房地权房产中心字3141694号）。查封期限为2017年5月5日至2019年5月4日。查封期间，房屋由陈士勇保管、使用。
案件申请费1270元，由申请人陈软福负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二Ｏ二Ｏ一七年五月五日
书记员 李伟伟
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第90号
上诉人（原审原告）：周林萍，女，汉族，1986年4月1日出生。
委托代理人：马海旺，山西平阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市公安局直属分局。
法定代表人：赵红海，局长。
委托代理人：许文宾，临汾市公安局直属分局法制室民警。
原审第三人：王针针，女，1987年9月29日出生，汉族。
原审第三人：李俊，男，1984年5月25日出生，汉族。
上诉人周林萍因治安行政处罚一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周林萍及其委托代理人马海旺，被上诉人临汾市公安局直属分局的委托代理人许文宾，原审第三人王针针、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人临汾市公安局直属分局于2014年6月10日对周林萍作出行罚决字（2014）000318号处罚内容为罚款200元的行政处罚决定书。被上诉人在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：1、行政处罚决定书；2、2013年11月18日对周林萍的询问笔录；3、2013年12月5日对李××的询问笔录；4、2014年1月26日对周××的询问笔录；5、2013年12月17日、2014年1月15日两次对王针针的询问笔录；6、2013年12月17日、2014年1月15日两次对李俊的询问笔录；7、行政处罚告知笔录；8、2013年12月9对尹××的询问笔录；9、2014年2月18日、4月23日对史××的询问笔录；10、临公直伤（鉴）字（2013）705号法医学人体损伤程度鉴定书；11、临公直伤（鉴）字（2013）745号法医学人体损伤程度鉴定书；12、鉴定结论通知书。
上诉人周林萍向原审人民法院提供的证据材料有：1、行罚决字（2014）000318号处罚决定书；2、身份证复印件；3、临公直伤（鉴）字（2013）705号法医学人体损伤程度鉴定书；山西平阳司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书；4、呈请重新鉴定报告书；5、上诉人手部受伤的照片和大门损坏的照片；6、录音资料三份。
原审第三人王针针、李俊未向原审人民法院提供证据。
原审判决查明，周林萍、王针针、李俊均住在尧都区水门街罗南五巷。2013年11月12日上午周林萍与王针针因邻里纠纷发生争吵，当日上午11时许周林萍与王针针再次发生争吵，随之王针针、李俊在周林萍家院门口里边与原告周林萍及其母亲发生厮打，在厮打过程中，周林萍、李俊之母尹××均受伤，经法医鉴定伤情均为轻微伤。2014年6月10日，临汾市公安局直属分局对周林萍及其母亲李××分别作出罚款200的行政处罚决定，对王针针、李俊分别作出罚款500的行政处罚决定。原审判决认为，临汾市公安局直属分局具有对本行政区域内违反治安管理行为给予行政处罚的法定职权。本案周林萍与王针针因邻里纠纷相互争吵引起事端，随之周林萍及其母亲李××和王针针、李俊相互发生厮打事实存在，临汾市公安局直属分局对周林萍作出行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决维持了临汾市公安局直属分局2014年6月10日作出的行罚决字（2014）000318号处罚决定。
经二审庭审，本院对一审查明的事实予以确认。
周林萍上诉称，原审法院审理此案的程序违法，被上诉人临汾市公安局直属分局将案发地点“院中”在处罚决定书中更改为“院处”，而原审判决又将该地点更改为“门口里边”，袒护被上诉人。王针针、李俊侵入上诉人的宅院将其打伤导致骨折，经鉴定为轻微伤将其母亲双手打伤、右耳打聋，已经构成非法侵入他人住宅并行凶的违法犯罪。上诉人在被殴打过程中只是被动进行正当防卫，公安局对其的处罚错误。李俊母亲尹××并未参与打架，其受伤也并非因为殴打所致。上诉人曾要求被上诉人委托给其母亲鉴定，但被上诉人拖延不予委托。故要求追究原审第三人侵犯住宅并行凶的违法犯罪的责任，撤销对其的违法处罚。
被上诉人临汾市公安局直属分局辩称，2013年11月12日上午11时许，在水门街罗南五巷13号院处，周林萍与王针针因邻里纠纷问题发生争吵，随后李××和周林萍母女与王针针和李俊夫妻四人厮打在一起，李俊母亲尹××去拉架，当中致使手部受伤，周××用手拿沙子在李俊头部打了两下，经法医鉴定周林萍伤情为轻微伤，尹××伤情为轻微伤。经被上诉人调查，周林萍等人与李俊等人互相发生打架，起因是周林萍与王针针发生口角互相吵骂，周林萍首先拿砖头砸王针针，没有砸到。在打架过程中李××、周林萍一直和王针针和李俊夫妻互相厮打在一起，李俊的衣服在厮打过程中被撕烂，考虑到周林萍经法医鉴定为右手中指骨折，因而对参与打架的周林萍、李××处罚较轻。被上诉人认为周林萍的行为已构成故意殴打他人，故对其作出罚款200元的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁量适当，请求予以维持。
原审第三人王针针、李俊述称，其没有殴打李××，请求法庭调查清楚，公正判决。
本院认为，根据庭审中查明的事实，上诉人周林萍与王针针因邻里纠纷发生争吵，之后在周林萍家院处，周林萍及其母亲李××和王针针、李俊相互发生厮打事实存在，被上诉人临汾市公安局直属分局据此对周林萍作出罚款200元的行政处罚并无不当。上诉人请求追究原审第三人李俊、王针针非法侵入住宅并行凶的违法犯罪责任，不属于本案审理范畴。原判认定正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周林萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴子平
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一五年一月二十日
书 记 员 常小芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1115号
原告:岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路50号。
法定代表人：郑苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽省永泰生态农业有限公司，住所地：岳西县经济开发区（莲云乡腾云村）。
法定代表人：刘同舜，该公司董事长。
被告：岳西县振宇工贸有限公司，住所地：岳西县响肠镇无愁村合水组。
法定代表人：胡应亮，该公司董事长。
被告：岳西县尚食府商贸有限公司，住所地：岳西县天堂镇天馨大道（县自来水公司）。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
被告：刘同舜，男，1972年2月20日出生，住安庆市岳西县。
被告：金岳云，男，1984年7月6日出生，住安庆市岳西县。
原告岳西县农业融资担保有限责任公司(以下简称岳西农业担保公司)与被告安徽省永泰生态农业有限公司(以下简称安徽永泰农业公司)、岳西县振宇工贸有限公司(以下简称岳西振宇工贸公司)、岳西县尚食府商贸有限公司(以下简称岳西尚食府商贸公司)、刘同舜、金岳云追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳西农业担保公司的委托诉讼代理人、安徽永泰农业公司的法定代表人、刘同舜、金岳云到庭参加了诉讼。岳西振宇工贸公司、岳西尚食府商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽永泰农业公司、岳西振宇工贸公司、岳西尚食府商贸公司连带偿还岳西农业担保公司代偿款480221.40元及利息（利息自2016年7月29日起计算至款清之日止、按月利率10.045‰计算）；2、判令刘同舜、金岳云对上述债务中的2/3份额承担连带责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，安徽永泰农业公司向安徽岳西农村商业银行借款400000元，借期24个月，由岳西农业担保公司及刘同舜、金岳云为其提供保证担保，岳西振宇工贸公司、岳西尚食府商贸公司为其向岳西农业担保公司提供反担保。借款到期后，安徽永泰农业公司未按约定偿还借款支付利息，岳西农业担保公司为其代偿了借款本息合计480221.40元，但时至今日，五被告仍未向岳西农业担保公司偿还代偿款。
安徽永泰农业公司、刘同舜、金岳云辩称，诉状中所述的均是事实，没有异议。
岳西振宇工贸公司、岳西尚食府商贸公司未答辩。
安徽永泰农业公司、刘同舜、金岳云对岳西农业担保公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、担保中心改制批复、借款合同、借据、保证合同、反担保函、代偿凭证和证明、被告营业执照、身份证复印件未提出异议，经核实上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对岳西农业担保公司提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，岳西振宇工贸公司、岳西尚食府商贸公司向岳西农业担保公司出具担保函，约定在岳西农业担保公司为安徽永泰农业公司向岳西农村合作银行借款400000元提供保证情况下向岳西农业担保公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期限从本函成立起直至借款人借款本息全部清偿完毕为止。2013年11月1日，岳西农业担保公司、刘同舜、金岳云与岳西农村合作银行签订了保证合同，为安徽永泰农业公司该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金人民币400000元及利息、逾期利息、罚息。2013年11月1日，安徽永泰农业公司与岳西农村合作银行签订流动资金借款合同一份，约定安徽永泰农业公司与岳西农村合作银行借款400000元，期限自2013年11月1日起至2015年11月1日止，月利率10.045‰，按月结息，结息日固定为每月的20号，如借款人如未按合同约定日期归还贷款本金利息，岳西农村合作银行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。2013年11月1日，岳西农村合作银行支付安徽永泰农业公司借款400000元。因安徽永泰农业公司未按约定还款付息，岳西农村合作银行于2015年3月24日扣划岳西农业担保公司帐户资金3750.13元，于2015年4月扣划岳西农业担保公司帐户资金4151.93元，于2015年6月29日扣划岳西农业担保公司帐户资金4147.28元，于2016年7月28日扣划岳西农业担保公司帐户资金468172.06元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，岳西振宇工贸公司、岳西尚食府商贸公司向岳西农业担保公司出具的担保函、岳西农业担保公司、刘同舜、金岳云与岳西农村合作银行签订的保证合同、安徽永泰农业公司与岳西农村合作银行签订的流动资金借款合同不违背法律和行政法规的强制性规定，是当事人真实意思的表示，均合法有效。
岳西农业担保公司根据担保合同代安徽永泰农业公司支付岳西农村合作银行借款本金、利息480221.4元，作为保证人承担保证责任后，有权向债务人安徽永泰农业公司追偿，安徽永泰农业公司有偿还岳西农业担保公司借款本金、利息的义务；岳西农业担保公司与安徽永泰农业公司之间未约定未归还代偿款的违约责任，考虑双方之间的法律关系性质和岳西农业担保公司的资金损失，本院确定安徽永泰农业公司按中国人民银行规定的同期贷款利率给付岳西农业担保公司代偿款利息,岳西农业担保公司提出自2016年7月29日起计算利息至款清之日止的主张本院予以支持。
根据岳西振宇工贸公司、岳西尚食府商贸公司向岳西农业担保公司出具的担保函的约定,岳西振宇工贸公司、岳西尚食府商贸公司应对安徽永泰农业公司的上述债务承担连带偿还义务。岳西农业担保公司、刘同舜、金岳云对安徽永泰农业公司2013年11月1日的借款提供保证，三担保人与债权人没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，根据规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，在连带保证人内部没有约定保证份额的，应由连带保证人共同分担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省永泰生态农业有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告岳西县农业融资担保有限责任公司代偿款480221.40元及利息（利息自2016年7月29日起计算至款清之日止、按按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告岳西县振宇工贸有限公司、岳西县尚食府商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
二、对原告岳西县农业融资担保有限责任公司向被告安徽省永泰生态农业有限公司不能追偿的部分，被告刘同舜、金岳云对原告岳西县农业融资担保有限责任公司各承担三分之一偿还责任。
三、驳回原告岳西县农业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8504元，减半收取4252元，由被告安徽省永泰生态农业有限公司、岳西县振宇工贸有限公司、岳西县尚食府商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一七年六月十九日
书记员 储畏畏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第23号
原告靖江嘉业物业管理有限公司，住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人陆志锋，总经理。
被告杨丹。
本院在审理原告靖江嘉业物业管理有限公司与被告杨丹为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江嘉业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费400元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 叶银霞
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初90号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王顺华，男，1963年8月1日生，汉族，昆明市东川区人，文盲，农民，住昆明市东川区。2016年10月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2016年10月29日起至2018年10月28日止）。因本案于2017年12月5日被昆明市东川区公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月8日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人王顺华犯危险驾驶罪，2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人王顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月24日21时许，被告人王顺华醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路与下大院交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为94mg/100ml。公诉机关认为，被告人王顺华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人王顺华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精含量测试报告单及照片，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户口证明，查获经过，本院（2016）云0113刑初359号刑事判决书、执行通知书；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司【2017】毒检字第416号）、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人王顺华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺华在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王顺华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王顺华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2016）云0113刑初359号刑事判决书中对罪犯王顺华宣告缓刑二年的执行部分，执行有期徒刑一年。
二、被告人王顺华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元；原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，总和刑期为有期徒刑一年，拘役二个月，并处罚金2500元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的5个月零13天已扣除，即自2018年5月8日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一八年五月九日
书记员 杨 婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执991号之一
申请执行人周金顺，住。
被执行人郭康峰，住。
周金顺申请执行郭康峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息26800元、案件受理费230元，合计27030元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供郭康峰可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执991号
申请执行人周金顺，住安徽省。
被执行人郭康峰，住浙江省。
周金顺申请执行郭康峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭康峰的银行存款28000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十二日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执991号之二
申请执行人周金顺，男，1948年4月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人郭康峰，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住浙江省东阳市湖。
周金顺申请执行郭康峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）皖1822执991号执行裁定书，查封了被执行人郭康峰所有的车牌号为浙A227YG的小型汽车。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭康峰所有的车牌号为浙A227YG的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年七月十三日
书记员 文武
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第814号
原告吴生录，男，汉族，生于1975年5月，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人朱玉芳，女，汉族，生于1977年3月2日，初中文化，住高台县。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告高台县巷道镇高地八社
负责人吴生才，该社社长
委托代理人吴生学，男，汉族，生于1966年8月，高中文化，农民，住高台县，系该社村民。
委托代理人吴春周，男，汉族，生于1964年6月，小学文化，住高台县，系该社村民。
被告高台县巷道乡高地村村委会
法定代表人王如明该村村委会主任
委托代理人吴生才，系高地八社社长。
本院在审理原告吴生录诉被告高台县巷道镇高地村八社、高台县巷道镇高地村村委会土地征用补偿款纠纷一案中，原告吴生录以双方已达成协议为由于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴生录自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴生录撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担（已交纳）。原告预交受理费100元，本院退还其50元。
审判长 张登斌
审判员 马慧芸
审判员 赵玉梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第814号
原告张俊。
被告刘亚洲。
本院在审理原告张俊诉被告刘亚洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊为使自己的合法权益得到保障，于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被告刘亚洲驾驶的京N×××××号小型客车予以查封。并已向本院提供相应数额的财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘亚洲驾驶的京N×××××号小型客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 牛素敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第814号
原告彭寿民，居民。
被告张光兴，居民。
本院在审理原告彭寿民与被告张光兴分期付款买卖合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一五年三月十八日
书记员 訾 然
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初278号
原告：项某某，女，1983年3月26日生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1972年1月9日生，汉族，农民。
原告项某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项某某向本院提出诉讼请求：⒈要求与孙某离婚;⒉婚生子孙某某随孙某生活，由孙某抚养;婚生女孙某某随项某某生活，由项某某抚养。事实和理由：项某某与孙某从2002年2月举行典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，于2003年3月28日补办了结婚登记手续。双方于2003年3月19日生育一子孙某某，于2007年10月28日生育一女孙某某。双方无夫妻共同财产及共同债权。共同债务有婚后向项某某亲属借款5000元，向孙某亲属及朋友借款合计18000元。共同生活以来，双方因性格不合，经常因家务琐事发生矛盾，双方从2017年3月28日分居生活至今，导致夫妻感情现确已破裂，且无和好可能，致项某某诉至本院。
孙某承认项某某主张的双方典礼、结婚及分居生活时间，亦承认项某某主张的婚生两子女情况、夫妻共同财产和共同债权债务情况。但辩称，项某某所称的离婚理由不完全属实，双方在共同生活中很少发生矛盾，夫妻感情一直较好，故孙某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：项某某与孙某于2002年2月举行典礼仪式后即以夫妻名义同居生活，2003年3月28日补办了结婚登记手续。双方于2003年3月19日生育一子孙某某，于2007年10月28日生育一女孙某某。双方无夫妻共同财产及共同债权。夫妻共同债务有婚后向项某某亲属借款5000元，向孙某亲属及朋友借款计18000元。双方因家务琐事发生矛盾，从2017年3月28日分居生活至今。诉讼中，原告未提供证明夫妻感情现确已破裂的证据材料。
本院认为，本案争议焦点是项某某与孙某间夫妻感情是否现确已破裂。本案中，项某某与孙某结婚已十余载，且婚后生有两子女，足以说明双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，双方发生矛盾实属正常。只要双方今后相互尊重，加强沟通，多从自身方面寻找不足，多为对方和子女着想，多作换位思考，夫妻关系就能得以改善，夫妻感情就能完全和好。现原告主张要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能举证证明夫妻感情现确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条规定，判决如下：
不准项某某与孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由项某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘敬青
二〇一七年八月八日
书记员 于光远
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终120号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李少平，男，1972年9月23日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新宁县。曾因犯盗窃罪于2004年2月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；于2008年11月24日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；于2014年1月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；于2016年5月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人李少平犯盗窃罪一案，于二○一七年三月九日作出（2017）湘0528刑初20号刑事判决，以被告人李少平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李少平不服，以原判量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李少平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李少平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李少平撤回上诉。
湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528刑初20号刑事判决自本院二审裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 李习生
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 邓 阳
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终120号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李少平，男，1972年9月23日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新宁县。曾因犯盗窃罪于2004年2月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；于2008年11月24日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；于2014年1月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；于2016年5月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在湖南省新宁县看守所。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人李少平犯盗窃罪一案，于二○一七年三月九日作出（2017）湘0528刑初20号刑事判决，以被告人李少平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李少平不服，以原判量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李少平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李少平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李少平撤回上诉。湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528刑初20号刑事判决自本院二审裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建军审 判 员  刘朝晖审 判 员  李习生二〇一七年六月二十一日代理书记员  邓 阳附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6223号
原告：丁艳娜，女，1976年4月19日出生，现住呼和浩特市托克托县。
被告：陈铭坤，女，1969年5月30日出生，现住庄河市。
被告：许传军，男，1970年2月26日出生，现住庄河市。
原告丁艳娜诉被告陈铭坤、许传军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告丁艳娜于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁艳娜的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁艳娜撤诉。
案件受理费25元，由原告丁艳娜自愿负担。
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月七日
书记员 姜丽丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1759号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌，该支行行长。
被执行人李生来，农民。
被执行人李强，农民。
被执行人李瑞学，农民。
被执行人李瑞全，农民。
被执行人李红瑞，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被执行人李生来、李强、李瑞学、李瑞全、李红瑞债权纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）蒙商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行，执行标的34000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务34000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被执行人李生来、李强、李瑞学、李瑞全、李红瑞债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第427号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2973号
罪犯陈国平，男，1976年4月1日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2000年8月18日该犯因犯抢劫罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑十年，2008年1月16日刑满释放。2013年10月28日贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第493号刑事判决，认定陈国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月28日起至2022年5月27日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年2月至2015年3月、2015年4月至2016年3月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第45号
上诉人（原审被告）宋宏伟。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韦良顺。
委托代理人高培俊。
被上诉人（原审原告）董广群。
委托代理人石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原审被告胡兴涛。
原审被告武伟涛。
上诉人宋宏伟、韦良顺因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋宏伟及其委托代理人申照杰、上诉人韦良顺的委托代理人高培俊、被上诉人董广群的委托代理人石晓英到庭参加诉讼。原审被告胡兴涛、武伟涛经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月份，原告董广群与被告胡兴涛、宋宏伟、韦良顺、武伟涛签订借款合同一份。合同约定的主要内容为：被告胡兴涛向原告借款100000元，月息3%；借款期限为2009年8月2日起至2009年9月1日止；借款期满后十日内，被告胡兴涛不能偿还本金及利息时，加倍承担借款期间的利息，其加倍部分的利息属于违反合同的违约金，不属借款利息；被告宋宏伟、韦良顺、武伟涛对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告胡兴涛于2009年8月2日向原告董广群出具借条一份，内容为：今借到人民币100000元，期限一个月，从2009年8月2日至2009年9月1日。被告武伟涛在该借条上签名并注明为共同借款人。被告胡兴涛曾到庭陈述当时签订合同出具借条后没有拿到钱。原告陈述当时就将现金给了被告胡兴涛。以上事实有借款合同一份、借条一份及庭审笔录等在卷予以证实。
原审法院认为，原被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。本案争议的焦点是原告是否履行了合同义务，即向被告胡兴涛付款。被告胡兴涛作为完全民事行为能力人应当知道出具借条是收到钱款的证明，在未收到钱款的情况下是不可能随意出具借条的。被告辩称出具借条后未收到钱的理由不符合实际借款规律，该理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院认定原告已将借款支付给被告胡兴涛。被告胡兴涛应当承担还款义务。被告宋宏伟、韦良顺辩称被告胡兴涛未收到钱不承担保证责任，但未能提供证据予以证实，对其辩称理由原审法院不予采纳。被告武卫涛在欠条上注明共同借款人并签字的行为应视为对借款合同的履行，该行为并未加重担保人的责任，故被告宋宏伟、韦良顺应承担连带保证责任，被告武伟涛亦应承担连带保证责任。借款合同约定利率违反法律规定，应以中国人民银行规定的同期借款利率的四倍支付利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，最终审判委员会讨论，缺席判决如下：一、被告胡兴涛自本判决生效后十日内偿还原告董广群借款本金100000元，并按照中国人民银行规定的同期借款利率的四倍支付利息（自2009年8月2日起至本判决规定的还款之日止）。二、被告宋宏伟、韦良顺、武伟涛对上述债务承担连带保证责任。三、被告宋宏伟、韦良顺、武伟涛对上述债务承担保证责任后有权向被告胡兴涛追偿。案件受理费2300元，由被告胡兴涛、宋宏伟、韦良顺、武伟涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人宋宏伟不服原审判决上诉称，1、上诉人韦良顺、宋宏伟签订《借款合同》时，合同上并无武伟涛的出现，被上诉人提交的该证据与上诉人原签署的《借款合同》不符。2、即便《借款合同》是真实的，被上诉人董广群未如约向借款人出借款项即未履行合同义务。3、被上诉人提交的2009年8月2日的借条和《借款合同》的相关内容足以看出被上诉人提供的借条并非《借款合同》中债权。一审法院根据被上诉人的提供的借条判决两上诉人承担担保责任没任何依据，属于认定事实错误，上诉人特提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，并予以改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
上诉人韦良顺不服原审判决上诉称，1、上诉人韦良顺、宋宏伟签订《借款合同》时，合同上并无武伟涛的出现，被上诉人提交的该证据与上诉人原签署的《借款合同》不符。2、即便《借款合同》是真实的，被上诉人董广群未如约向借款人出借款项即未履行合同义务。3、被上诉人提交的2009年8月2日的借条和《借款合同》的相关内容足以看出被上诉人提供的借条并非《借款合同》中债权。一审法院根据被上诉人的提供的借条判决两上诉人承担担保责任没任何依据，属于认定事实错误，上诉人特提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，并予以改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人董广群辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持原判。
原审被告胡兴涛、武伟涛均未到庭，均无陈述。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人所签订的借款合同形式要件齐备，内容不违反法律法规的禁止性规定，该借款合同应系有效合同。原审被告胡兴涛作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借条是收到借款的书面证明和出具借条所要承担的法律后果，一审法院据此认定被上诉人董广群已将诉争借款实际支付给了原审被告胡兴涛并无不当，本院予以维持。因诉争借条和借款合同载明的借款数额、借款期限均一致，上诉人宋宏伟、韦良顺亦无证据证实诉争借条中的借款和诉争借款合同中的债权不是同一笔借款，一审法院据此认定诉争借条中的借款和诉争借款合同中约定的借款是同一笔借款并判决两上诉人宋宏伟、韦良顺对诉争借本息承担连带清偿责任亦无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人宋宏伟、韦良顺的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由两上诉人宋宏伟、韦良顺各负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 张焕新
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第45号
上诉人（原审被告）宋宏伟。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韦良顺。
委托代理人高培俊。
被上诉人（原审原告）董广群。
委托代理人石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原审被告胡兴涛。
原审被告武伟涛。
上诉人宋宏伟、韦良顺因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋宏伟及其委托代理人申照杰、上诉人韦良顺的委托代理人高培俊、被上诉人董广群的委托代理人石晓英到庭参加诉讼。原审被告胡兴涛、武伟涛经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月份，原告董广群与被告胡兴涛、宋宏伟、韦良顺、武伟涛签订借款合同一份。合同约定的主要内容为：被告胡兴涛向原告借款100000元，月息3%；借款期限为2009年8月2日起至2009年9月1日止；借款期满后十日内，被告胡兴涛不能偿还本金及利息时，加倍承担借款期间的利息，其加倍部分的利息属于违反合同的违约金，不属借款利息；被告宋宏伟、韦良顺、武伟涛对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告胡兴涛于2009年8月2日向原告董广群出具借条一份，内容为：今借到人民币100000元，期限一个月，从2009年8月2日至2009年9月1日。被告武伟涛在该借条上签名并注明为共同借款人。被告胡兴涛曾到庭陈述当时签订合同出具借条后没有拿到钱。原告陈述当时就将现金给了被告胡兴涛。以上事实有借款合同一份、借条一份及庭审笔录等在卷予以证实。
原审法院认为，原被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。本案争议的焦点是原告是否履行了合同义务，即向被告胡兴涛付款。被告胡兴涛作为完全民事行为能力人应当知道出具借条是收到钱款的证明，在未收到钱款的情况下是不可能随意出具借条的。被告辩称出具借条后未收到钱的理由不符合实际借款规律，该理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院认定原告已将借款支付给被告胡兴涛。被告胡兴涛应当承担还款义务。被告宋宏伟、韦良顺辩称被告胡兴涛未收到钱不承担保证责任，但未能提供证据予以证实，对其辩称理由原审法院不予采纳。被告武卫涛在欠条上注明共同借款人并签字的行为应视为对借款合同的履行，该行为并未加重担保人的责任，故被告宋宏伟、韦良顺应承担连带保证责任，被告武伟涛亦应承担连带保证责任。借款合同约定利率违反法律规定，应以中国人民银行规定的同期借款利率的四倍支付利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，最终审判委员会讨论，缺席判决如下：一、被告胡兴涛自本判决生效后十日内偿还原告董广群借款本金100000元，并按照中国人民银行规定的同期借款利率的四倍支付利息（自2009年8月2日起至本判决规定的还款之日止）。二、被告宋宏伟、韦良顺、武伟涛对上述债务承担连带保证责任。三、被告宋宏伟、韦良顺、武伟涛对上述债务承担保证责任后有权向被告胡兴涛追偿。案件受理费2300元，由被告胡兴涛、宋宏伟、韦良顺、武伟涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人宋宏伟不服原审判决上诉称，1、上诉人韦良顺、宋宏伟签订《借款合同》时，合同上并无武伟涛的出现，被上诉人提交的该证据与上诉人原签署的《借款合同》不符。2、即便《借款合同》是真实的，被上诉人董广群未如约向借款人出借款项即未履行合同义务。3、被上诉人提交的2009年8月2日的借条和《借款合同》的相关内容足以看出被上诉人提供的借条并非《借款合同》中债权。一审法院根据被上诉人的提供的借条判决两上诉人承担担保责任没任何依据，属于认定事实错误，上诉人特提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，并予以改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
上诉人韦良顺不服原审判决上诉称，1、上诉人韦良顺、宋宏伟签订《借款合同》时，合同上并无武伟涛的出现，被上诉人提交的该证据与上诉人原签署的《借款合同》不符。2、即便《借款合同》是真实的，被上诉人董广群未如约向借款人出借款项即未履行合同义务。3、被上诉人提交的2009年8月2日的借条和《借款合同》的相关内容足以看出被上诉人提供的借条并非《借款合同》中债权。一审法院根据被上诉人的提供的借条判决两上诉人承担担保责任没任何依据，属于认定事实错误，上诉人特提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，并予以改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人董广群辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持原判。
原审被告胡兴涛、武伟涛均未到庭，均无陈述。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人所签订的借款合同形式要件齐备，内容不违反法律法规的禁止性规定，该借款合同应系有效合同。原审被告胡兴涛作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借条是收到借款的书面证明和出具借条所要承担的法律后果，一审法院据此认定被上诉人董广群已将诉争借款实际支付给了原审被告胡兴涛并无不当，本院予以维持。因诉争借条和借款合同载明的借款数额、借款期限均一致，上诉人宋宏伟、韦良顺亦无证据证实诉争借条中的借款和诉争借款合同中的债权不是同一笔借款，一审法院据此认定诉争借条中的借款和诉争借款合同中约定的借款是同一笔借款并判决两上诉人宋宏伟、韦良顺对诉争借本息承担连带清偿责任亦无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人宋宏伟、韦良顺的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由两上诉人宋宏伟、韦良顺各负担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 张晓丹
二〇一五年六月八日
书记员 张焕新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39297号
原告陆桂友，男，1963年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告唐明军，男，1968年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海毅集实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛平官，经理。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。本院受理原告陆桂友诉被告唐明军、上海毅集实业有限公司房屋买卖合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陆桂友诉被告唐明军、上海毅集实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4733号
原告鞠国财（反诉被告，曾用名鞠国申），男，1997年9月2日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告翁牛特旗乌丹第三中学（反诉原告），住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人付国民，系校长。
委托代理人刘凤阁，内蒙古原法律师事务所律师。
原告鞠国财与被告翁牛特旗第三中学（以下简称三中）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，被告于2015年11月17日提出反诉，原告放弃反诉答辩期。本案依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠凤财的委托代理人石玉龙，被告三中的委托代理人刘凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告在被告处因关窗户坠楼导致受伤，截至目前被告仅支付保险理赔款92600元，并没有最终解决原告住院的全部费用及赔偿事宜。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费58484.12元，护理费1650元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金113400元，精神损害抚慰金6000元，交通费15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩并反诉称，原告诉乌丹三中“赔偿原告受伤而造成的一切损失”没有根据。原告于2013年5月28日（原告诉称29日是错误的）夜间在乌丹三中坠楼受伤，被告已经支付一切损失费92600元，原告诉称“没有最终解决原告住院所花费的全部费用及赔偿事宜”是不负责任的编造。以编造的假象诉诸法律，法律当然不能支持。请法院依法驳回原告诉讼请求。
2013年5月28日晚自习结束，21：45乌丹三中初三学生鞠国财回到自己宿舍417房间，22：13鞠国财进入没人住宿的418房间（供学生学习用，放有桌椅），随即出来，22：15再次进入418房间，马上出来回到自己宿舍417房间，22：20：08从自己宿舍出来进入418房间。23：44鞠国财从418房间坠楼。学校立即送学生到医院，经X光片和彩超检查，鞠国财双脚踝关节处骨折，身体其他部位无损伤。事故发生后，学校积极采取措施，首先垫付50000元为学生治疗，因为学校参加了《校（园）方责任保险》，学校向保险公司报险、理赔。按照保险条例，保险公司赔付学校92600元。保险金到位后，学校决定将92600元全部用于学生治疗和困难补助，告知家长领取，但是家长迟迟不领，直到2015年8月14日反诉被告以“保险纠纷”为案由将乌丹三中告上法庭，要求乌丹三中给付保险金50000元，因为根本不存在保险纠纷和乌丹三中不给钱的问题，所以只好撤诉。今天又以编造的假象诉诸法庭。反诉被告一而再地编造假象，并且诉诸法律，闹到严肃的法庭上来，实在有损反诉原告的声誉。初三学生无视校纪，违反住宿生有事请假报告等管理规定，造成了自身伤害，无论怎么说学生个人应该负一定责任；作为学生的家长、监护人总也逃不过教育监护的责任；事故发生在学校，学校也免不了管理教育责任。按照各自应负的责任，承担相应的费用，是公平合理的。保险公司赔付的92600元是全部责任的总和，不能全部归反诉被告，反诉被告已经支取全部92600元，因此，请求法庭依法划分各自应当承担的责任，责令反诉被告向反诉原告赔礼道歉，并退给反诉原告46300元（92600元各自负担一半）。
反诉被告针对反诉原告的反诉答辩称，被告的反诉不成立，被告认可对原告的伤害进行处理，并以工伤的标准对原告的伤残进行等级进行鉴定，虽保险公司进行了理赔，但不能免除被告方的赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、赤峰市医院诊断报告、北京积水潭医院诊断证明书、病历、住院费用清单及收据各一份，证明原告摔伤后治疗过程及花费情况。被告质证认为，真实性无异议
二、鉴定意见书一份，证明被告认可对原告的伤害负有责任，并以工伤的标准进行鉴定，同时证明原告身体伤害构成九级伤残。被告质证认为，真实性无异议。证明的问题有异议，保险公司按此标准赔偿学校。
三、康复医疗费单据五枚，证明原告支付康复费37981.00元。被告质证认为，真实性有异议，不是正规医疗费单据，不能证明与原告的伤情有直接关系。
四、证明一份，证明原告在社区居住已满五年，赔偿标准应按城镇居民计算。被告质证认为，无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院综合认证为：原告提交的第1、2号证据，具有真实性的特征，被告对其真实性亦无异议，本院予以采信。原告提交的第3号证据，没有医嘱佐证，且非正规医院出具，本院不予采信。原告提交的第4号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年原告就读于被告处。2013年5月28日夜间，原告自与自己居住的相邻宿舍坠楼。原告受伤后前往赤峰市医院检查，并于2013年5月30日至2013年6月14日在北京积水潭医院住院治疗15天，诊断为：胫腓骨远端骨折（双），花费医疗费113103.12元。出院医嘱：全休一个月，患肢避免负重，注意关节功能训练，术后二周门诊拆线，出院后一个月复查。后经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告鞠国财损伤构成九级伤残。
另查明，被告在中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保了《校（园）方责任保险》，原告已领取保险理赔款92600.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。且在此类案件中，证明学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的举证责任在相对方，不适用举证责任倒置。本案中，原告主张其在关窗时坠楼受伤，未提供证据证实，对于其主张的受伤原因，本院不予支持。虽然原告在被告处坠楼受伤是事实，但原告未提供证据证明被告对其坠楼受伤未尽到教育、管理责任，其坠楼受伤与被告存在因果关系，坠楼的窗户存在破损等安全隐患，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。原告作为《校（园）方责任保险》的受益人获取保险理赔款符合保险合同及法律的规定，被告要求原告返还一半的保险理赔款无事实及法律依据，其反诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、驳回被告的反诉请求。
本诉案件受理费50.00元，由原告负担。反诉案件受理费479.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年十二月七日
书记员 李阳