wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初1060号原告：王尚元，男，1943年1月31日出生，原平市人。被告：于虎文，男，1950年2月12日出生，原平市人。原告王尚元与被告于虎文劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尚元向本院提出诉讼请求：要求被告于虎文给付看门费，每年7200元，三年共计21600元。事实和理由：事情发生在2014年11月份，于虎文买下铁路制梁厂的彩钢房，于虎文多次找原告给被告看门，同时被告说，不让原告白看，给原告一定的报酬。被告要求原告看上两个多月，过了年以后春暖花开被告准备搞养殖，原告说，时间长了不行，要是看两个多月就不问被告要钱，就当帮忙了。到2015年被告养殖没搞成，让原告一直给被告看门，看到2015年底。被告又说过了春节以后被告外甥准备开豆腐坊，过了春节后被告外甥也没来，让原告继续给被告看门，原告认为时间短可以帮忙，时间长了不能给被告白看，被告应该给原告一定的报酬。为此，提起诉讼。于虎文辩称，被告不同意给付原告钱，因为原告是白（无偿）住院的。本院经审理认定事实如下：2015年11月份，原告住入被告所有的位于原平市××乡西的彩钢房内，彩钢房约19间，有栅栏围墙。2018年4月份，原告搬出该彩钢房。庭审中，原告陈述：当时被告只说亏待不了原告，后来一直没谈钱，被告至今一直没说过给原告多少钱，原告认为从看门的行情，最低一天20元，所以一年看门费用7200元。被告陈述：被告说养殖赚钱后会多少给原告些，但是现在一直空着没有养殖，原告一直没问被告要过钱，原告在被告这是白住，被告没有问原告要过住房费用，被告这还丢了些东西。对于以上陈述，双方均无证据提供。本院认为，在农村，一方住入另一方闲置院内，有无偿居住的、有收取房租费的、有雇佣支付看门费的，这几种情形都存在。对于原告自2015年11月份至2018年4月份住入被告彩钢房内，是否被告当时承诺给付原告工资，被告不认可，原告又无相关证据予以证明，故对于原告要求被告给付看门费即工资之主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告王尚元对被告于虎文之诉讼请求。案件受理费170元，由原告王尚元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员冀东青二○一八年七月二十四日书记员王鹏飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5507号
申请执行人唐山榕丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区大齐各庄乡工业区，统一社会信用代码×××。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区205国道原新河庄收费站北侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人王宝良，职务总经理。
本院于2018年2月28日立案执行的唐山榕丰钢铁有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1465号民事判决书，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司应向唐山榕丰钢铁有限公司支付货款人民币4097780.16元，并自2014年2月1日起至给付之日止上述货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，负担案件受理费40650元，申请执行费43378元。申请执行人唐山榕丰钢铁有限公司在本案中要求被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司向唐山榕丰钢铁有限公司支付货款人民币4097780.16元及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人王宝良作出了对其拘留十五日的决定，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山榕丰钢铁有限公司亦未向本院提供被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山榕丰钢铁有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年六月十二日
书记员 薄雪君
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5507号申请执行人唐山榕丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区大齐各庄乡工业区，统一社会信用代码×××。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区205国道原新河庄收费站北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人王宝良，职务总经理。本院于2018年2月28日立案执行的唐山榕丰钢铁有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1465号民事判决书，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司应向唐山榕丰钢铁有限公司支付货款人民币4097780.16元，并自2014年2月1日起至给付之日止上述货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，负担案件受理费40650元，申请执行费43378元。申请执行人唐山榕丰钢铁有限公司在本案中要求被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司向唐山榕丰钢铁有限公司支付货款人民币4097780.16元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人王宝良作出了对其拘留十五日的决定，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山榕丰钢铁有限公司亦未向本院提供被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山榕丰钢铁有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年六月十二日书记员  薄雪君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1167号
申请执行人李孝敏，男，1964年5月29日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人孙相超，男，1986年4月7日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人汪洁，女，1989年2月6日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人汪振顺，男，1956年4月3日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人赵连琴，女，1958年5月10日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年1月10日立案执行的李孝敏与孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3445号民事判决书，被执行人孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴向李孝敏支付借款人民币15万元并自2017年5月8日起至本金还清之日止按月利息1.76%计算利息，负担案件受理费1650元，申请执行费2150元。申请执行人李孝敏在本案中要求被执行人孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴支付借款人民币15万元并自2017年5月8日起至本金还清之日止按月利息1.76%计算利息及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李孝敏亦未向本院提供被执行人孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李孝敏对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 薄雪君
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执1167号申请执行人李孝敏，男，1964年5月29日生，汉族，住所地唐山市。被执行人孙相超，男，1986年4月7日生，汉族，住所地唐山市。被执行人汪洁，女，1989年2月6日生，汉族，住所地唐山市。被执行人汪振顺，男，1956年4月3日生，汉族，住所地唐山市。被执行人赵连琴，女，1958年5月10日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年1月10日立案执行的李孝敏与孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3445号民事判决书，被执行人孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴向李孝敏支付借款人民币15万元并自2017年5月8日起至本金还清之日止按月利息1.76%计算利息，负担案件受理费1650元，申请执行费2150元。申请执行人李孝敏在本案中要求被执行人孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴支付借款人民币15万元并自2017年5月8日起至本金还清之日止按月利息1.76%计算利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李孝敏亦未向本院提供被执行人孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李孝敏对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年四月二十六日书记员  薄雪君
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初886号
原告：王志安，男，1992年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托诉讼代理人：王又青，男，1969年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，系原告之父，住址同上。代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解。
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，执业证号：14211201010988490，代理权限为：一般代理，即代为起诉，代为出庭，代收法律文书。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。
统一社会信用代码：91421125707005147X。
法定代表人：龙志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200410552492，代理权限为：特别授权，即有权承认诉讼请求、和解、签收法律文书。
原告王志安与被告浠水县第三建筑安装工程公司（以下简称“三建公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志安的委托诉讼代理人王又青、毛国忠及被告三建公司的委托诉讼代理人张方平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志安向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同；2.请求判令被告返还购房款148888元及利息（从2016年12月26日起按同期贷款利率计算至还清购房款之日）；3.请求判令被告赔偿损失63500元（127平方米×500元/平方米）；4.请求判令被告承担购房款的一倍即148888元的赔偿责任；5.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告出售十月华庭项目中2-2-1401号房屋，原告购买。当日被告收取原告购房款148888元，被告收到购房款后，原告要求被告交房，以便原告入住，结果原告获知被告早已将上述房屋出售给了第三人。原告认为，被告故意隐瞒所出售房屋早已出卖给第三人的事实。致使原告不能实现商品房买卖合同目的并使原告蒙受重大经济损失。鉴此，原告根据《民法总则》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求判令如前所请。
被告三建公司辩称，原告起诉的事实与本案事实不符，原告在购买被告商品房时，被告已告知该商品房原已卖给第三人（正在办理备案注销登记中），不存在原告所诉被告存在“一房二卖”的事实；房屋购房款远远低于同期市场价格，佐证原告已知该房屋出售事实，原告相关诉讼请求没有法律依据；原告要求赔偿损失没有法律依据；原告要求赔偿购房款一倍的请求没有法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即王志安及三建公司提交的原告身份信息、被告《企业信用信息公示报告》、购房合同本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对王志安提交的《商品房买卖合同》及内部收款凭证，因三建公司仅对证据的证明目的有异议；三建公司提交的原购买人签订购房合同、身份证、退房申请、说明，因王志安的委托诉讼代理人对证据的证明目的有异议，本院对上述证据的真实性予以认定；但对于其证明的目的是否成立，本院结合庭审中查明的事实，进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，王志安与三建公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由王志安购买三建公司开发的位于浠水县清泉镇红烛路编号为2012-34的地块第2幢2单元1401号房屋一套，房屋建筑面积为127.01平方米，总价款为478888元。买受人对购房款采取按期付款的方式，本合同签订之日起交付房款人民币148888元整，余款人民币330000元整由买受人向银行办理银行按揭贷款支付。出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。王志安于2016年12月26日依约向三建公司支付了房屋首付款148888元，同日三建公司向王志安开具了三建公司内部收款凭证。之后，王志安发现三建公司已于2015年6月17日将其购买的房屋与第三人占志兵、胡敏在浠水县房地产管理局办理了合同备案；导致原告王志安无法申请办理银行按揭贷款，致使本合同双方签订房屋买卖合同的目的无法实现。双方为此协商未果，原告王志安遂诉至法院。
本院认为：王志安与三建公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项规定，出卖人故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，三建公司在与王志安签订《商品房买卖合同》时隐瞒了已将王志安所购买的房屋与他人办理合同备案的事实，致使王志安签订房屋买卖合同的目的无法实现，三建公司对此应当承担全部责任。王志安要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；王志安要求三建公司返还已支付的购房款148888元及赔偿利息损失，并要求被告承担购房款一倍赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。而王志安同时要求三建公司另再赔偿其其他损失的诉讼请求，因无事实及证据支持，本院不予支持。三建公司辩称不存在一房多卖的行为，王志安在签订房屋买卖合同时明知其所购房屋已备案至他人名下的辩解意见，无证据证实且不符合常理，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项规定，判决如下：
一、解除原告王志安与被告浠水县第三建筑安装工程公司间于2016年12月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告浠水县第三建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王志安返还购房款148888元，并支付利息（以148888为基数，从2016年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
三、被告浠水县第三建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王志安赔偿148888元；
四、驳回原告王志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6719元，减半收取计3359.5元，由原告王志安负担559.5元；由被告浠水县第三建筑安装公司负担2800元，限与上项付款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 ：蔡德刚
二〇一八年五月二十一日
法官助理 ：陈新中
书 记 员 ： 鲁 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1314号
申请执行人屈业成，男，1990年x月x日出生，汉族，住所地遵化市。
被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。
法定代表人漆甫端。
被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。
法定代表人王学林。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人屈业成向本院申请执行，本院依法提级执行。
本院在执行过程中查明，本案标的额14000元，执行费110元。在法院的调解下，申请执行人屈业成与被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司和解协议，并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第02390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 俞东海（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1860号
申请执行人：宋军芳，男，1973年4月7日出生，汉族，陕西省西安市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川市高新区日昌自动包装机制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何峰，该公司总经理。
本院于2017年6月29日立案执行的宋军与银川市高新区日昌自动包装机制造有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初1135号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款46000元，负担案件受理费525元，承担执行费598元，共计47123元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款10000元后，就剩余未履行部分申请执行人与被执行人达成执行和解协议，案外人王长安自愿为被执行人的上述债务提供担保，承担连带保证责任，申请执行人向法院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 万 艺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2776号
申请执行人苏伯涛，男，汉族，1985年3月30日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山大恒房地产开发有限公司。
法定代表人：赵晓林。
苏伯涛申请唐山大恒房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初975号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（十五）项之规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初975号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 ＸＸ录
二〇一八年六月一日
书记员 陆 畅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7217号
申请执行人李江波，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人唐山星硕房地产开发有限公司，地址河北省唐山市路北区金阳大厦。
法定代表人赵文君。
本院在执行李江波与唐山星硕房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，依法对被执行人唐山星硕房地产开发有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山星硕房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李江波在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初6845号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 李振河
代理审判员 裴庆敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吕 颖
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执7217号申请执行人李江波，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人唐山星硕房地产开发有限公司，地址河北省唐山市路北区金阳大厦。法定代表人赵文君。本院在执行李江波与唐山星硕房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，依法对被执行人唐山星硕房地产开发有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山星硕房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李江波在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初6845号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  李振河代理审判员  裴庆敏二〇一七年七月十三日书 记 员  吕 颖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初614号
原告：李欣欣，女，汉族，1984年10月14日生，住石家庄市栾城区。
被告：安春华，男，汉族，1984年9月9日生，住石家庄市栾城区。
委托代理人：邢红玉，男，汉族，1986年1月21日生，住石家庄市栾城区。
委托代理人：安双存，男，汉族，1954年12月10日生，住石家庄市栾城区。
原告李欣欣与被告安春华同居关系子女抚养纠纷一案，原告李欣欣于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李欣欣撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李欣欣承担。
审判员 付新永
二〇一八年六月二十九日
书记员 石金红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执7471号
关于唐山市丰南区财政局申请执行中铁十八局集团建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年03月29日立案执行，并于2018年5月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19210号
申请执行人杨建萍，女，1969年2月11日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人景晓峰，地址唐山市。证件号码×××。
被执行人李海鹏，地址唐山市。证件号码×××。
本院在执行杨建萍与景晓峰，李海鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人景晓峰；李海鹏的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人景晓峰、李海鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建萍在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈之强
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 李振河
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 曹 堃
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执19210号申请执行人杨建萍，女，1969年2月11日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人景晓峰，地址唐山市。证件号码×××。被执行人李海鹏，地址唐山市。证件号码×××。本院在执行杨建萍与景晓峰，李海鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人景晓峰；李海鹏的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人景晓峰、李海鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建萍在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈之强代理审判员  ＸＸ录代理审判员  李振河二〇一八年三月二十一日书 记 员  曹 堃
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执215-1号
申请执行人孙某某，女，1962年4月13日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇运管站家属楼x单元x室。
被执行人张某，男，1958年8月28日生，隰县黄土镇义泉村村民，住本村x号。
被执行人张某某，男，1955年11月22日生，汉族，隰县黄土镇义泉村村民，住本村xx号。
本院在执行孙xx与张xx、张x物权保护纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张xx在隰县南关苇子坪x号有住房一套，属于棚户区改造范围，并与隰县住房保障和城乡建设局签订了拆迁安置协议，将拆迁补偿款打入户名张xx，账号623052129001xxxxxxx的账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结户名张xx，账号623052129001xxxxxxx的账户中的340595元。
本裁定立即执行。
执行员 田 虎
二0一八年八月二十七
书记员 贾鹏辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执12278号
申请人遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环东路中小企业孵化园。
法定代表人：王敬林
被执行人赵艳军，男，汉族，1977年7月13日出生，住所地遵化市。
被执行人沈利军，男，汉族，1978年4月8日出生，住所地遵化市。
遵化市惠民农资专业合作社申请执行被执行人赵艳军等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2260号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人遵化市惠民农资专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一八年七月二十日
书记员 张宾（兼）
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1342号
原告：杨凯宾，男，1986年2月6日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥西区自强路*号。
法定代表人：王翔，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王岫，李运海河北英陆律师事务所律师。
被告：杨聚宾，男，1984年9月26日生，汉族，现住元氏县。
原告杨凯宾与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保公司）、杨聚宾追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯宾及其委托诉讼代理人李雪巧、被告人保公司委托诉讼代理人王岫、被告李聚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凯宾向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告人保公司支付原告122000元；二、被告负担本案的诉讼费。
原告提出的事实与理由：2018年1月12日17时40分，原告驾驶冀Ａ×××××号小轿车，与周某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成周某受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故车辆冀Ａ×××××号在被告人保公司入有交强险。事故发生后原告已一次性支付受害者周某的家属全部赔偿款。故被告应将其交强险赔偿款支付给原告。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称：冀Ａ×××××号小轿车在我司投保了交强险和商业第三者责任险。2018年1月12日杨凯宾驾驶该车发生碰撞三轮车致周某死亡的交通事故。事故发生在保险责任期间内，但是本案原告杨凯宾不是投保人也非车辆被保险人，更非该车车主，依据相关法律规定，不具有保险利益，和我公司不具有任何关系，在本保险事故中，属于主体不适格，无权向我公司主张权利。本次事故发生后，案外人贾俊格于2018年1月12日18时07分向我司报案称其驾驶车辆行驶至元氏县附近时发生交通事故，致两车损坏三者一人死亡，接报案后我司调查人员与事故民警沟通了案情，后经民警调取相关证据后对贾俊格进行了询问，最终贾俊格承认了替换司机的事实，事故发生时的真实的司机是杨凯宾，后被保险人杨聚宾书面放弃了索赔，并声明“因本次事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院诉讼，而由法院判决由贵公司承担的赔偿责任，全部由本被保险人承担。因此，就本次事故，我公司不应再承担任何赔偿责任。我司前期调查原告醉酒驾驶并换驾驶员即使我司承担了垫付责任，也会向原告追偿，为发避免诉累，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨聚宾辩称：我没有什么意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举证情况如下：
原告方证据：1、交通事故认定书。拟证实事故发生情况，事故致周某死亡，事故中，原告杨凯宾负事故主要责任。
2、交强险保险单。拟证明事故车辆在被告人保公司入有交强险。
3、杨凯宾与周某的家属达成的赔偿协议及证明。拟证明事故发生后，原告赔偿受害人家属共计398000元。其中包括交强险理赔的范围，且协议明确约定交强险赔偿金归原告所有，死者家属配合原告提供保险所需要的手续。
4、死者周某在事故发生后在南佐中心卫生院门诊收费票据9张，共计862.97元。拟证明医药费情况。
5、谅解书1份。拟证明原告已经将款项全部支付给受害者家属。
被告人保公司对原告上述主张及证据的质证意见是：事故认定书无异议，并联性有异议，根据事实情况原告存在醉酒行为，事故认定书中无表明，对事故发生的经过及结果事故认定书有误。对赔偿协议无异议对证明当中只有牛习君的签字没有其他亲属签字，不能证明杨凯宾实际支付了37万元，也不能证明杨凯宾有合法的主体资格。对医疗费的真实性无异议，医疗费只有862.97元。对谅解书的真实性无异议。但未显示实际收到了多少钱。
被告人保公司提交的证据是：“放弃索赔声明”一份，“现场查勘询问笔录”一份。拟证明事故发生后，被保险人杨聚宾书面放弃了自己的保险利益。
原告杨凯宾对被告上述证据的质证意见是：杨聚宾放弃声明损害了原告方的合法利益，不影响原告向被告人保公司索赔。对勘查笔录的真实性不认可。
被告杨聚宾对被告人保公司上述证据的质证意见是：签名和按手印是我的，当时保险公司的勘查员说让我放弃商业险，我没有放弃交强险。
本院认为，依据我国道路交通安全法，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。2018年1月12日，原告驾驶车辆发生交通事故致人死亡，原告提交的证据能证明自己为事故死者家属支付了交强险应承担的人伤部分损失，“赔偿协议”第五条“交强险赔偿金归甲方所有，乙方配合提供保险所需手续”有授于原告杨凯宾向保险公司追偿的意思表示。在此情况下，原告要求被告人保公司给付交强险应赔损失的请求，本院予以支持。被告人保公司提出被保险人杨聚宾“放弃索赔声明”拟证明自己不应赔偿，因被保险人李聚宾并非人身财产权益受损失人，故其放弃声明对事故受害一方及其权利承接人不产生法律效力。如被告人保公司认为“放弃索赔声明”在自己公司与被保险人杨聚宾之间引起新的法律关系，可另案予以解决。被告人保公司称事故发生时，被告是醉酒驾驶，属于追偿范围，但未提出证据加以证明，故其抗辩理由本院不予采纳。2018年1月12日交通事故致他人死亡，被告人保公司应在交强险范围内承担的部分是：死亡伤残赔偿金110000元，医药费862.97元，总计为110862.97元，被告人保公司应给付原告。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应给付原告杨凯宾110862.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后五日内给付原告杨凯宾110862.97元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2500元，由原告杨凯宾负担240元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 赵瑞娴
人民陪审员 耿晓茹
二〇一八年六月四日
书 记 员 王凯圆
特别提示：
当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6707号
申请执行人：汪建红，男，汉族，1968年7月23日出生。
被执行人：北京中冀华夏建筑工程有限公司，地址北京市昌平区兴寿镇香屯村。
法定代表人：王恩华，职务，董事长。
本院在执行汪建红与北京中冀华夏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京中冀华夏建筑工程有限公司的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人北京中冀华夏建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪建红在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟晓玉
执行员 张建坤
执行员 张英杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏云迪
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执6707号申请执行人：汪建红，男，汉族，1968年7月23日出生。被执行人：北京中冀华夏建筑工程有限公司，地址北京市昌平区兴寿镇香屯村。法定代表人：王恩华，职务，董事长。本院在执行汪建红与北京中冀华夏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京中冀华夏建筑工程有限公司的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人北京中冀华夏建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪建红在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟晓玉执行员  张建坤执行员  张英杰二〇一七年十一月二十八日书记员  夏云迪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5227号
申请执行人裴巨高，男，1968年7月15日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人卞宝维，男，1954年10月21日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人卞长平，男，1982年4月2日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年2月26日立案执行的裴巨高与卞宝维、卞长平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1979号民事判决书，被执行人卞宝维、卞长平应向申请执行人裴巨高偿还借款人民币100000元，并以100000元为本金为基数按月利率2%为标准，支付自2014年10月21日至本金还清之日的利息，负担案件受理费3520元，申请执行费1400元。申请执行人裴巨高在本案中要求被执行人卞宝维、卞长平偿还借款人民币100000元，并以100000元为本金为基数按月利率2%为标准，支付自2014年10月21日至本金还清之日的利息及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人卞宝维、卞长平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人卞宝维、卞长平未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人卞宝维、卞长平进行了财产调查，本院未查得被执行人卞宝维、卞长平有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人裴巨高送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人裴巨高亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人裴巨高对本案终结本次执行程序表示同意。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 王占存
审判员 杜晓刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 毕 达
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5227号申请执行人裴巨高，男，1968年7月15日生，汉族，住所地唐山市。被执行人卞宝维，男，1954年10月21日生，汉族，住所地唐山市。被执行人卞长平，男，1982年4月2日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年2月26日立案执行的裴巨高与卞宝维、卞长平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1979号民事判决书，被执行人卞宝维、卞长平应向申请执行人裴巨高偿还借款人民币100000元，并以100000元为本金为基数按月利率2%为标准，支付自2014年10月21日至本金还清之日的利息，负担案件受理费3520元，申请执行费1400元。申请执行人裴巨高在本案中要求被执行人卞宝维、卞长平偿还借款人民币100000元，并以100000元为本金为基数按月利率2%为标准，支付自2014年10月21日至本金还清之日的利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人卞宝维、卞长平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人卞宝维、卞长平未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人卞宝维、卞长平进行了财产调查，本院未查得被执行人卞宝维、卞长平有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人裴巨高送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人裴巨高亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人裴巨高对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  王占存审判员  杜晓刚二〇一八年八月二十一日书记员  毕 达
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1302号
申请执行人王春营，男，1957年1月3日出生。
被执行人刘胜岭，男，1974年10月28日出生。
王春营申请刘胜岭租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十七日
书记员 霍亚华
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执1302号申请执行人王春营，男，1957年1月3日出生。被执行人刘胜岭，男，1974年10月28日出生。王春营申请刘胜岭租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一八年八月二十七日书记员  霍亚华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7809号
申请执行人徐广齐，男，1965年3月17日出生，住所地唐山市。
被执行人刘丽文，男，1960年8月7日出生，住所地西安市阎良区。
被执行人刘丽全，女，1966年2月8日出生，住所地西安市阎良区。
被执行人刘丽武，女，1963年3月21日出生，住所地西安市阎良区。
被执行人刘丽君，女，1957年8月2日出生，住所地西安市阎良区。
被执行人刘丽臣，男，1958年12月2日出生，住所地西安市阎良区。
被执行人刘丽双，男，1964年6月26日出生，住所地西安市阎良区。
被执行人白维芬，女，1940年4月5日出生，住所地西安市阎良区。
徐广齐申请刘丽文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初4542号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法强制执行，并按照申请执行标的和要求执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初4542号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈之强
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 李英民
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 曹 堃
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2014号
原告：王瑞雪，女，1999年1月12日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程程，山东鲁川律师事务所实习律师。
被告：李爱国，男，1973年7月15日出生，住淄川区。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。
原告王瑞雪与被告李爱国、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告王瑞雪于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞雪的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞雪撤诉。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，由王瑞雪负担。
审判员 张红芝
二〇一八年八月十七日
书记员 王璐璐
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1770号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇赣新大道138号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人罗剑斌，公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人朱勇根，公司员工。代理权限：特别授权。
被告吴中铣，男，1963年10月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告吴中铣信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦林
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 刘建斌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9909号
申请执行人周亚驰，男，1990年8月27日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人宋立新，地址滦县。
被执行人王丽萍，地址滦县。
本院在执行周亚驰与宋立新，王丽萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人宋立新；王丽萍的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋立新、王丽萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周亚驰在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕小勇
审判员 李振河
审判员 高京伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹 堃
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执9909号申请执行人周亚驰，男，1990年8月27日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人宋立新，地址滦县。被执行人王丽萍，地址滦县。本院在执行周亚驰与宋立新，王丽萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人宋立新；王丽萍的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人宋立新、王丽萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周亚驰在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕小勇审判员  李振河审判员  高京伟二〇一八年八月二十二日书记员  曹 堃
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初107号
原告：茌平县交通运输局，地址茌平县华鲁街3号。
法定代表人：耿振平，局长。
委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：朱林英，男，1959年4月17日出生，汉族，茌平县县委科协干部，现住茌平县。
原告茌平县交通运输局与被告朱林英追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告茌平县交通运输局委托诉讼代理人李恒印、被告朱林英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茌平县交通运输局向本院提出诉讼请求：请判令被告偿付垫付购房款23912.37元；事实与理由：2004年原告单位工作人员朱希贵将原告主持建设的职工住宅区馨祥家园小区楼房一套让与被告购买；该房产价值200922.37元，被告实际缴纳177010元，原告垫付23912.37元。
朱林英辩称：原告起诉主体错误，我父亲朱希贵是原告的离休干部，涉案楼房是我父亲2004年至2006年出资购买的，2006年楼房交付使用，就垫付款而言，与我无关，原告起诉我返还垫付款没有依据；另外，涉案楼房是我父亲基于是原告单位的离休干部才有权购买的，应该享受原告单位离休政策户的政策（全部楼房款应由单位负担），根据该政策原告要求的这部分垫付款应由原告单位承担，不应再返还垫付款；原告起诉缺少法律依据，实属错误，应依法驳回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告2004年-2006年间原告单位集资新建了职工住宅楼，原告单位工作人员朱希贵出资购买了涉案楼房；2016年5月27日至6月6日茌平县审计局根据《中华人民共和国审计法》第26条规定和县政府的安排，派出审计组，对原告单位建购职工住房工程决算进行了审计；其中建设费用审计分类支出明细第14项：离休政策户费用调整-17.84、县审计局审核支出-17.84、单位造价-4.17，备注：应由单位负担。
被告父亲朱希贵19**年10月参加工作，1978年6月于原告单位离休，系离休干部。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交的茌平县审计局审计报告，被告提交的交款明细表，中共茌平县委老干部局证明在卷佐证，足以确认。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；在作出判决前，原告证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的原告承担不利后果；原告对建设费用审计分类支出明细第14项不能作出合理的解释，所以原告的诉求应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回茌平县交通运输局的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元减半收取为199元，由茌平县交通运输局负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李洁
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初107号原告：茌平县交通运输局，地址茌平县华鲁街3号。法定代表人：耿振平，局长。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被告：朱林英，男，1959年4月17日出生，汉族，茌平县县委科协干部，现住茌平县。原告茌平县交通运输局与被告朱林英追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告茌平县交通运输局委托诉讼代理人李恒印、被告朱林英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。茌平县交通运输局向本院提出诉讼请求：请判令被告偿付垫付购房款23912.37元；事实与理由：2004年原告单位工作人员朱希贵将原告主持建设的职工住宅区馨祥家园小区楼房一套让与被告购买；该房产价值200922.37元，被告实际缴纳177010元，原告垫付23912.37元。朱林英辩称：原告起诉主体错误，我父亲朱希贵是原告的离休干部，涉案楼房是我父亲2004年至2006年出资购买的，2006年楼房交付使用，就垫付款而言，与我无关，原告起诉我返还垫付款没有依据；另外，涉案楼房是我父亲基于是原告单位的离休干部才有权购买的，应该享受原告单位离休政策户的政策（全部楼房款应由单位负担），根据该政策原告要求的这部分垫付款应由原告单位承担，不应再返还垫付款；原告起诉缺少法律依据，实属错误，应依法驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告2004年-2006年间原告单位集资新建了职工住宅楼，原告单位工作人员朱希贵出资购买了涉案楼房；2016年5月27日至6月6日茌平县审计局根据《中华人民共和国审计法》第26条规定和县政府的安排，派出审计组，对原告单位建购职工住房工程决算进行了审计；其中建设费用审计分类支出明细第14项：离休政策户费用调整-17.84、县审计局审核支出-17.84、单位造价-4.17，备注：应由单位负担。被告父亲朱希贵19**年10月参加工作，1978年6月于原告单位离休，系离休干部。以上事实，由原、被告陈述，原告提交的茌平县审计局审计报告，被告提交的交款明细表，中共茌平县委老干部局证明在卷佐证，足以确认。本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；在作出判决前，原告证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的原告承担不利后果；原告对建设费用审计分类支出明细第14项不能作出合理的解释，所以原告的诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回茌平县交通运输局的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元减半收取为199元，由茌平县交通运输局负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一七年十一月二十八日书记员  李洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2515号
申请执行人裴巨高，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人孟亮亮，男，1989年3月1日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人李缓缓，女，1989年7月17日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人孟德江，男，1963年11月27日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人孟金露，男，1990年11月8日出生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年1月19日立案执行的裴巨高与孟亮亮、李缓缓、孟德江、孟金露民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2595号民事调解书，被执行人孟亮亮、李缓缓、孟德江、孟金露应向申请执行人裴巨高偿还本息人民币150000元，向申请执行人裴巨高偿还自2016年3月1日起至2017年12月31日止利息人民币35400元，负担案件受理费1550元，申请执行费2381元。申请执行人裴巨高在本案中要求被执行人孟亮亮、李缓缓、孟德江、孟金露偿还借款人民币165400元及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人孟亮亮、李缓缓、孟德江、孟金露送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孟亮亮、李缓缓、孟德江、孟金露未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孟亮亮、李缓缓、孟德江、孟金露进行了财产调查，本院未查得被执行人孟亮亮、李缓缓、孟德江、孟金露没有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人裴巨高送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人裴巨高亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院穷尽各项财产调查措施，所有案件款未执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人裴巨高对本案终结本次执行程序表示同意。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2595号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 王占存
审判员 杜晓刚
二〇一八年七月四日
书记员 毕 达
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执2515号申请执行人裴巨高，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人孟亮亮，男，1989年3月1日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人李缓缓，女，1989年7月17日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人孟德江，男，1963年11月27日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人孟金露，男，1990年11月8日出生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年1月19日立案执行的裴巨高与孟亮亮、李缓缓、孟德江、孟金露民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2595号民事调解书，被执行人孟亮亮、李缓缓、孟德江、孟金露应向申请执行人裴巨高偿还本息人民币150000元，向申请执行人裴巨高偿还自2016年3月1日起至2017年12月31日止利息人民币35400元，负担案件受理费1550元，申请执行费2381元。申请执行人裴巨高在本案中要求被执行人孟亮亮、李缓缓、孟德江、孟金露偿还借款人民币165400元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人孟亮亮、李缓缓、孟德江、孟金露送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孟亮亮、李缓缓、孟德江、孟金露未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孟亮亮、李缓缓、孟德江、孟金露进行了财产调查，本院未查得被执行人孟亮亮、李缓缓、孟德江、孟金露没有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人裴巨高送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人裴巨高亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院穷尽各项财产调查措施，所有案件款未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人裴巨高对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2595号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  王占存审判员  杜晓刚二〇一八年七月四日书记员  毕 达
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1421号
原告李某，居民。
委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘某，居民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 祁永庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 岛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执138号
申请执行人肖小元。
被执行人游大宏。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏金民初字第00122号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人游大宏送达执行通知书，责令其向申请执行人肖小元支付57736元，并负担案件受理费354元、执行费766元，共计58856元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游大宏银行存款58856元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢志军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第151号
原告山东山工机械有限公司。住所地：青州市南郊。
法定代表人白博恩（PaulDavidBlackburn），董事长。
委托代理人岳勃，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人韩广利。
被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区马务桥西路北。
法定代表人许风桐，经理。
原告山东山工机械有限公司诉被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员王文东、张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东山工机械有限公司的委托代理人岳勃、韩广利到庭参加诉讼，被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2008年9月19日签订工业品买卖合同四份，被告购买原告650型号装载机两台、ZL30E-II型号装载机两台，合同标的的价款总计751600元。合同第7条约定标的所有权自货款全部付清时转移，被告未履行价款支付义务的，标的物属原告所有。原告依约向被告交付装载机四台，但被告未按照协议规定按时交付相应价款，原告多次催要未果。请求法院依法判令被告支付原告设备款751600元；诉讼费用由被告承担。
被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司未答辩。
经审理查明：2008年9月19日，原告山东山工机械有限公司与被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司签订工业品买卖合同四份，约定：原告山东山工机械有限公司将其ZL30E-II-12559装载机一台、ZL30E-II-12642装载机一台、650-1116装载机一台、650-1227装载机一台分别以165000元、165000元、98800元（该车价款341800元，折让243000元，折后的价款是98800元）、322800元的价格卖给被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司，并约定了付款时间。上述装载机原告已分别于2008年4月19日、2008年4月26日、2008年4月19日、2008年5月6日交付被告，被告给原告出具产品验收回执单。以上设备款共计751600元（165000元＋165000元＋98800元＋322800元），被告未支付原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同书、被告给原告出具产品验收回执单、委托提车证明等证据及本案庭审笔录材料所证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依约或依照法律规定及时给付货款是买卖合同的买受人应当履行的义务。本案中，原被告在工业品买卖合同中确定了装载机的价格，且原告已按合同的约定将装载机交付被告，被告给原告出具产品验收回执单，原告已按合同约定履行了应尽的义务，作为买受人的被告应按合同约定的价格支付原告设备款。被告欠原告设备款事实清楚，本院予以确认，被告应及时付清所欠设备款，原告要求被告支付所欠设备款751600元的请求，于法有据，应予支持。被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司经本院公告送达传票传唤，既不提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司偿还原告山东山工机械有限公司设备款751600元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11316元，由被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11316元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 郑玉凤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更905号
罪犯江强林，男，1987年1月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2014年2月18日以（2014）高坪刑初字第61号刑事判决，以江强林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年9月22日起至2017年9月21日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江强林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年5月至2016年1月累计获考核分135分，月均6.43分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯江强林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江强林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月22日起至2017年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3403号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：孙华水。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告孙华水物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马春燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1066号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：。
负责人：肖万满。
委托代理人：龚冬春，广东南方瑞德律师事务所律师。
被告：雷智鹏，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：。
被告：雷耀培，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：。
被告：广州市千裕贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：雷智鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告雷智鹏、雷耀培、广州市千裕贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费18332元减半收取9166元、公告费500元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审判长 黄 一 凡
审判员 肖 汉
审判员 欧阳羽中
二〇一三年五月三十一日
书记员 汤 晓 亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第903号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。
法定代表人彭耀礼，董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告雷耀明。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告雷耀明物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司向本院提出撤回对被告雷耀明起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告雷耀明�起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的�项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，组织机构代码：××，住所地：柳州市柳邕路359号。
被告：雷耀明，男，1990年4月23日生，现住柳州市柳南区柳邕路351号华韵上城1栋1单元6-1室。
法定代表人：XXX。
柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉雷耀明关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
审判长乔栎静
审判员汝磊
审判员
二〇一五年五月八日
书记员张航
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第220号
申请执行人林某
被执行人某公司
本院在执行林某与某公司水污染侵权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1402号
上诉人（原审原告）：杨某某。
被上诉人（原审被告）：汾阳市西河街道办事处冯家庄村村民委员会。
法定代表人：李福生，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡毅刚，系该村党支部书记。
上诉人杨某某因与被上诉人汾阳市西河街道办事处冯家庄村村民委员会（以下简称冯家庄村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨某某上诉请求：撤销一审民事裁定，改判由被上诉人给付上诉人安置补助费456132.6元。事实与理由：（一）原裁定认定的部分事实不清，证据不足。双方签订的承包合同只是约定了发生纠纷可以申诉，并没有明确约定双方纠纷由承包合同管理仲裁机构仲裁，且此项约定不属于民事诉讼法规定的仲裁条款或协议。故原裁定认为双方应该首先通过仲裁解决是错误的。法律没有规定农村土地承包仲裁机构进行仲裁是向法院起诉的前置程序。（二）上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，请求给付土地安置补偿费应予支持。上诉人与被上诉人签订的土地承包合同合法有效，领有农村集体土地承包经营权证，且上诉人耕种多年。上诉人的承包地于2014年春被征收，汾阳市政府以每亩15万元征收，该款已给付被上诉人。依据法律规定，被上诉人应将相应补偿款支付上诉人。一审法院认为，双方签订的土地承包合同是双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，依法应予保护。双方在合同中明确约定发生争议，不能协商解决时，任何一方均可向上级承包合同管理仲裁机构申诉。关于本案涉案土地的征收及补偿亦受双方合同的约束。故本案应由原告向汾阳市农村土地承包合同管理仲裁机构申请仲裁裁决，不应提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨某某的起诉。案件受理费8142元，不予收取。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。
上诉人杨某某向一审法院起诉后，一审法院未向其进行释明，被上诉人应诉后亦未提出异议。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，该裁定理由不符合《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初88号民事裁定；
二、指令山西省汾阳市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 羽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01510号
原告陈卓卓。
委托代理人王云康，江苏天目湖律师事务所律师。
被告史赟。
被告陆娟。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
原告陈卓卓与被告史赟、陆娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈卓卓的委托代理人王云康、被告陆娟及其委托代理人姜为群到庭参加诉讼，被告史赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓卓诉称，两被告原系夫妻关系，2015年8月21日，被告史赟向原告借款500000元，并出具借条一张，原告于同日通过其儿子陈瑞的开户网银向被告汇付了500000元。借款后，被告未能按约归还，故原告诉至法院，要求两被告共同归还借款本金500000元，并支付自2015年8月25日起至实际给付之日止的利息（按500000元借款额年利率18%计算利息）。
被告陆娟辩称，对本案所涉借款根本不知情，和被告史赟也从来没有共同举债的合意；两被告工作收入稳定，近期家中也没有做什么大事，根本无需对外举债用于家庭生活，更无需借如此高利息的借款维持生计；由于被告史赟长期有外遇，夫妻关系一直不好，并于2015年9月29日离婚，而本案所涉借款时间为2015年8月21日，被告史赟根本不可能用于家庭共同生活；被告史赟在向原告借款前后曾在短时间内有多次出入澳门的记录，而澳门并不是一个值得短时间内反复前往的旅游胜地，加之其在短时间内高额举债，不能不使人产生被告史赟参与赌博的合理怀疑；被告史赟不但在本案中所涉借数额很大，而且其单方借债已经被诉至法院的数额已数以千万计，尚未起诉的更是一个未知的黑洞，根本不可能是一个正常家庭的开支所需，如果将如此巨额的债务判令被告陆娟承担共同还款责任，不但对陆娟不公平，更对两被告离婚后随被告陆娟生活的两个女儿的成长不利，请求法院驳回对被告陆娟的诉讼请求。
被告史赟未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2015年9月29日在民政部门办理了离婚手续。被告史赟于2015年8月21日向原告陈卓卓借款人民币500000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈卓卓现金人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000元，约定在2015年8月25日之前归还，逾期不还借款，从逾期之日起按银行同期贷款利息三倍计算利息。借款人：史赟日期：2015.8.21。”原告于同日通过其儿子陈瑞的银行账户将500000元汇到被告史赟的银行账户。借款后，被告未能按约归还，故原告诉至本院，要求两被告共同归还借款本金500000元，并支付自2015年8月25日起至实际给付之日止的利息（按500000元借款额年利率18%计算利息）。庭审中，被告陆娟为证明本案借款并非夫妻共同债务，而是被告史赟个人债务的事实，提供以下证据：一、商品营业房夫妻双方房产产权约定书二十一份，以证明被告史赟于2014年至2015年间购买座落于溧阳市戴埠镇善庆商业广场的21套营业房均为被告史赟所有，自己不享有所有权的事实。二、2014年10月、2015年6月的二次接处警记录及委托代理人对两被告邻居史某的调查笔录，以证明两被告在婚姻关系存续期间，由于被告史赟与其他女性有不正当的暧昧关系，导致夫妻在几年前就感情破裂，根本不可能共同对外举债购买大量房产的事实。三、史赟的港澳通行证、护照各一份，以证明被告史赟在2015年度曾多次前往澳门，存在出境赌博的嫌疑。原告对被告提供的上述证据质证称，这些证据不能对抗两被告在婚姻关系存续期间对外举债归咎为个人债务的法律关系。
以上事实，由原告提供的借条、银行电子交易回单、陈瑞的户口本及身份证复印件、结婚登记审查表以及被告提供接处警工作登记表、证人史某的调查笔录、离婚证、离婚协议、医学证明、史赟的港澳通行证、护照、夫妻房产产权约定书等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史赟向原告借款500000元，由原告提供的被告史赟出具的借条及银行电子交易回单等证据予以佐证。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但从两被告的婚姻状况看，由于被告史赟近年来在外与她人关系暧昧，导致夫妻感情不和，且被告史赟近年来在外大量举债，购买了大量商品房均为被告史赟个人所有，被告陆娟均不享有所有权。由此足以说明，被告史赟为购买房产所举债务与被告陆娟没有共同举债的合意，且该借款也未用于家庭生活开支。故本案借款不能认定为两被告的共同债务，而依法应由被告史赟个人承担清偿责任。原告主张自2015年8月25日起至实际给付之日止按借款本金500000元、年利率18%计算的利息，其计算方式及标准均符合有关法律规定，本院予以支持。被告史赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史赟于本判决生效之日起10日内归还原告陈卓卓借款人民币500000元，并承担从2015年8月25日起至实际付清之日止按借款本金500000元、年利率18%计算的利息。
二、驳回原告陈卓卓对被告陆娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3520元，合计人民币12320元，由被告史赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费8800元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋亚敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第750号
罪犯杨帅。
上海市第一中级人民法院于2012年9月24日作出了（2012）沪一中刑初字第155号刑事判决，以被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年4月8日至2015年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨帅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年3月15日始至2026年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8959号
申请人：唐斌，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：马文城，男，1968年9月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理申请人唐斌与被申请人马文城民间借贷纠纷一案中，申请人唐斌于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马文城银行存款399000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供申请人唐斌名下的位于本市包河区房产作为本案的担保。
本院认为：唐斌的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人唐斌名下的位于包河区的房产一套；
二、冻结被申请人马文城银行存款399000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一六年十二月十三日
书记员 张时亮
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1256号
原告李哲，男，1984年2月12日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告苑宪坤，男，1984年6月6日出生，汉族，商河县农民，住本村。
原告李哲与被告苑宪坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加诉讼，被告苑宪坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李哲诉称，原告与被告是朋友关系，2013年8月31日被告在原告处借款5000元，口头约定五天偿还。到期后原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告苑宪坤未答辩。
经审理本院认定，2013年8月31日，被告苑宪坤向原告李哲借款5000元，并为原告出具借条一张，未书面约定还款期限。被告至今未偿还原告该借款。经庭审，原告所提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告苑宪坤于2013年8月31日在原告李哲处借款5000元，借款事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。现原告要求被告苑宪坤偿还借款5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息；但从原告主张权利之日（2013年9月26日）起，可按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑宪坤于判决生效之日起五日内偿还原告李哲借款本金5000元及利息（自2013年9月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭 玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第159号
原告邱昊然。
法定代理人于倩。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马玉将。
被告袁伟，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路路南480号平安大厦。
委托代理人邱先圣，公司职工（特别授权）。
委托代理人杜志博，公司职工（特别授权）。
原告邱昊然与被告马玉将、被告袁伟、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告邱昊然的委托代理人孟纯霞，被告马玉将、被告平安保险公司的委托代理人杜志博到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告袁伟的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告邱昊然诉称，2014年12月25日，被告马玉将驾驶鲁C×××××号轿车沿无棣县城飞龙街由西向东行至与棣新八路路口闯红灯时，与我骑的二轮电动车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告马玉将承担事故全部责任。鲁C×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等损失共计84000元，诉讼费用由被告负担。
被告马玉将辩称，事故发生属实，我是鲁C×××××号轿车的实际车主。
被告平安保险公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月25日，被告马玉将驾驶鲁C×××××号轿车沿无棣县城飞龙街由西向东行至与棣新八路路口闯红灯时，与沿棣新八路由北向南原告邱昊然骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告邱昊然受伤，两车不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告马玉将承担事故全部责任。鲁C×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2014年6月22日至2015年6月21日。该事故发生在保险期间。
原告邱昊然系城镇居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗3天，支付医疗费3853.39元，在无棣县疾控中心检查，支付门诊费240元；后在滨州医学院附属医院住院治疗11天，支付医疗费7629.96元，还支付门诊费1954元，原告邱昊然花费医疗费共计13677.35元。
审理中原告邱昊然的伤情，经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年4月28日出具鉴定意见：“邱昊然多发颅脑损伤，愈后遗留头痛、记忆力下降等神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，系十级伤残；院内护理人数为2人，院外护理人数为1人46天”。原告邱昊然支付鉴定费1500元。原告邱昊然住院期间由其父亲邱守伦和母亲于倩护理，院外由于倩护理。邱守伦、于倩均系城镇居民。
原告邱昊然骑的新日牌电动车，经山东众智价格评估股份有限公司评估，损失为1725元。原告邱昊然支付鉴定费300元。
另查明，被告马玉将为原告垫付医疗费14000元。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、商业险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告马玉将驾驶机动车辆与原告邱昊然骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告马玉将承担事故全部责任，事实清楚，证据充分。被告马玉将作为侵权人应赔偿原告邱昊然的损失。鲁C×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
参照鉴定意见，原告邱昊然的损失有：医疗费13677.35元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、护理费5924.44元（29222元÷365天×（14天＋14天＋46天）），救护车费30元，属于交通费范畴，交通费确定为300元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1725元、鉴定费1800元（1500元＋300元），合计83290.79元。病历复印费40元，不属于被告赔偿范围，不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱昊然医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、护理费5924.44元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1725元，共计77393.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告邱昊然医疗费3677.35元（13677.35元-10000元）、住院伙食补助费420元，共计4097.35元；
三、被告马玉将于本判决生效后十日内赔偿原告邱昊然鉴定费1800元；
四、原告邱昊然于本判决生效后十日内返还被告马玉将垫付款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告马玉将负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 刘建成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王晓燕
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰平民初字第59号
原告王某某，男。
被告孟某某，男。
被告王某某，男。
原告王某某与被告孟某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孟某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月21日，经王某某担保、被告孟某某向原告借款23，000.00元钱，约定还款日期为2013年12月21日，孟某某、王某某二人都在借据上签了名。此款到期后、虽经索要，一直未付。原告诉讼要求二被告还款并承担诉讼费用。
被告孟某某辩称，和王某某有经济往来，2013年2月21日借20，000.00元，利息1、5分，到2013年12月21日还钱，借款10个月利息3，000.00元。共计23，000.00元。王某某担保。2013年2月21日借据，借款人孟某某。担保人王某某。借款本金20，000.00元。利息3，000.00元。借款人孟某某名字是他自己签的名，王某某担保人名字也是他自己签的名。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2013年2月21日，经王某某担保，被告孟某某在原告处借款人民币20，000.00元，约定2013年12月21日还款。利息1、5分，并出具借据一张，借据载明：借据，人民币贰万叁仟元整，¥23，000.00元，借款时间2013年2月21日，还款时间2013年12月21日。借款人孟某某，担保人王某某。此款到期后，虽经索要，二被告一直未付。上为本案事实并有二被告出具的借据、被告孟某某的调查笔录在卷为证。
本院认为，经被告王某某担保、被告孟某某在原告处借款事实清楚，借贷关系合法有效应受法律保护，被告王某某为被告孟某某担保，未约定担保方式，担保内容不明确，应承担连带保证责任。原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定判决如下：
一、被告孟某某偿还原告款人民币23，000.00元。于判决生效后10日内一次付清。
二、被告王某某对前款的履行负连带清偿责任。
案件审理费187.50元由二被告负担。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 X X
二〇一四年五月二十日
书记员 XXX
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3645号
申请执行人江阴市云亭利友投资咨询服务部，组织机构代码L7175992-2，住所地江苏省江阴市云亭街道中街162号。
负责人陈姣，该公司总经理。
委托代理人朱晓明，江苏三法律师事务所律师。
被执行人王杨，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人北京顺成兴路国际贸易有限公司，注册号110117016933062，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-237。
法定代表人敖宏，该公司负责人。
申请执行人江阴市云亭利友投资咨询服务部与被执行人王杨、北京顺成兴路国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市云亭利友投资咨询服务部申请，于2016年4月21日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第00505号民事判决书。申请执行标的：被执行人王杨、北京顺成兴路国际贸易有限公司应偿还申请执行人江阴市云亭利友投资咨询服务部借款1000万元及相应利息，承担案件受理费87210元。
执行过程中，申请执行人江阴市云亭利友投资咨询服务部与被执行人王杨、北京顺成兴路国际贸易有限公司于2017年1月20日达成和解协议。申请执行人江阴市云亭利友投资咨询服务部向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人江阴市云亭利友投资咨询服务部以已与被执行人陶宏达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 顾永刚
审判员 陈红英
二〇一七年八月十日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3645号申请执行人江阴市云亭利友投资咨询服务部，组织机构代码L7175992-2，住所地江苏省江阴市云亭街道中街162号。负责人陈姣，该公司总经理。委托代理人朱晓明，江苏三法律师事务所律师。被执行人王杨，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人北京顺成兴路国际贸易有限公司，注册号110117016933062，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-237。法定代表人敖宏，该公司负责人。申请执行人江阴市云亭利友投资咨询服务部与被执行人王杨、北京顺成兴路国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市云亭利友投资咨询服务部申请，于2016年4月21日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第00505号民事判决书。申请执行标的：被执行人王杨、北京顺成兴路国际贸易有限公司应偿还申请执行人江阴市云亭利友投资咨询服务部借款1000万元及相应利息，承担案件受理费87210元。执行过程中，申请执行人江阴市云亭利友投资咨询服务部与被执行人王杨、北京顺成兴路国际贸易有限公司于2017年1月20日达成和解协议。申请执行人江阴市云亭利友投资咨询服务部向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人江阴市云亭利友投资咨询服务部以已与被执行人陶宏达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 顾永刚审判员 陈红英二〇一七年八月十日书记员 徐钟卫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初2020号
原告：李佰城，男，汉族，1980年6月8日生，住长春市二道区。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
原告：王岩峰，男，汉族，1980年12月28日生，住长春市朝阳区宽平大路**号。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，1972年12月22日生，住长春市宽城区。
被告：孙鹏宇，女，满族，1985年8月2日生，住长春市宽城区。
委托代理人：张军，系被告孙鹏宇之夫。
原告李佰城、王岩峰与被告张军、孙鹏宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佰城、王岩峰的共同委托代理人艾锐，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告李佰城、王岩峰（出借人）与被告张军、孙鹏宇（借款人）于2015年1月签订《借款合同》一份。该份合同约定，张军、孙鹏宇向李佰城、王岩峰借款人民币80万元整，借款期限自2015年1月16日至2015年4月16日，月利率2.5%。同时约定还款顺序为先息后本。《借款合同》签订同时，张军、孙鹏宇以其自有房屋一套作为抵押物（房权证长房权字第50602409**）为《借款合同》项下的债务提供抵押担保，双方签订了《抵押担保合同》一份。上述两份合同签订后，原告李佰城、王岩峰依约向张军、孙鹏宇发放了借款，但张军、孙鹏宇未按约定按时还款。故原告请求法院依法判令：1、被告张军、孙鹏宇立即偿还借款本金人民币80万元及利息人民币336000元（利息从2015年1月16日暂计算至起诉之日，要求计算至款项全部还清之日，按年利率24%的标准计算）；2、判令原告李佰城、王岩峰对被告张军、孙鹏宇的抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权，受偿具体范围包括借款本金、利息及原告实现债权的全部费用；3、判令被告承担案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费等原告实现债权的全部费用。
被告张军、孙鹏宇共同答辩称：借款本金的确认应以实际为准。利息计算不对。案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费不同意负担。
经审理查明：2015年1月16日，原告李佰城、王岩峰作为乙方（出借人），被告张军、孙鹏宇作为甲方（借款人）共同签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币80万元，借款期限自2015年1月16日起，至2015年4月16日止；月利息2万元；甲方提供抵押物，由双方另行签订抵押合同；甲方晚于本协议约定的还款日还款，逾期每日应按应付未付金额的0.1%收取罚息；因甲方未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用由甲方承担等。同日，原告王岩峰（抵押权人）与被告张军（抵押人）、孙鹏宇（抵押物共有人）签订《抵押担保合同》，被告张军以其名下位于绿园区春城大街68号新奥蓝城小区16号楼302号房屋作为其与二原告之间《借款合同》的抵押物。2015年1月19日，原告王岩峰与被告张军对抵押房屋办理了抵押登记，他项权利人为原告王岩峰。
另查明：2015年1月16日，原告李佰城、王岩峰委托中融佰诚投资管理（北京）有限公司，并指示第三方即上海富友支付服务有限公司通过网上银行，向被告张军的账户转款78元（扣除第一个月的利息20000元）。被告张军、孙鹏宇收到借款后，未按时支付任何利息，借款期限届满后，亦未归还借款本金。原告多次要求被告给付本息，未果后诉至我院。
以上事实，有二原告与二被告签订的《借款合同》、原告王岩峰与被告张军签订的《抵押担保合同》、抵押房产的产权证、房屋他项权证、富友支付平台付款凭证、中融佰城公司出具的《证明》、《协议支付服务协议》及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：二原告与二被告之间的《借款合同》，自被告张军收到借款之时方生效。二原告在交付借款时，预先扣除了利息20000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告张军、孙鹏宇的实际借款本金应确定为78万元，相应利息及罚息亦应以此本金数额为基数计算。二被告未按照约定期限还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行支付本息义务并支付逾期罚息的违约责任。二原告关于二被告返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。其中本金数额，应以78元为准；对于利息及罚息的具体数额，因原、被告在《借款合同》中约定的利息及逾期罚息利率，高于法律规定的上限标准即年利率24%，故应以年利率24%作为确定被告应承担的利息及罚息金额的依据。
被告张军、孙鹏宇向原告王岩峰提供了抵押担保，抵押房产亦办理了登记。根据我国《物权法》的规定，原告王岩峰已取得该抵押房产的抵押权，并享有对该房产变价款优先受偿的物权权能。原告王岩峰关于确认其对抵押房产拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于二原告诉请的律师费、差旅费问题。因二原告对其支出律师费、差旅费的事实及具体金额不能提供证据材料予以证实，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，应由二原告承担举证不能的不利后果，即其发生律师费、差旅费的事实不能成立。其关于二被告承担律师费、差旅费的诉讼主张，因缺乏事实依据，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张军、孙鹏宇于本判决生效后三日内向原告李佰城、王岩峰返还借款本金78万元，并支付利息及逾期罚息（利息及逾期罚息统一适用年利率24%的标准，自2015年1月16日起，计算至实际给付之日止）；
二、确认原告王岩峰对于被告张军名下抵押房产（位于绿园区春城大街68号新奥蓝城小区16号楼302室，建筑面积123.78平方米，丘地号：4-100/130-1-82302，长房权字第XX**号）的拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；
三、驳回原告李佰城、王岩峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15024元、保全费5000元，两项合计20024元（原告李佰城已垫付），由被告张军、孙鹏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 聂婷婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陶海红
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审96号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人刘志广，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县平安乡哈吧村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第33号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人刘志广于2015年8月份占用平安镇哈巴村国有土地1960平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令刘志广对非法占用的耕地进行治理；2、对非法占用的1960平方米，每平方米处以30.00元罚款，共计罚款58800.00元。该处罚决定书于2015年10月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大洼县国土资源局于2015年9月19日作出的大国土资监字（2015）第33号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 璐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第71号
原告：乌鲁木齐市姜氏波欣贸易有限公司。
委托代理人：詹秀华。
被告：冯春莉。
委托代理人：张建勇。
委托代理人：刘静。
本院在审理原告乌鲁木齐市姜氏波欣贸易有限公司与被告冯春莉合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市姜氏波欣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2333.51元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一四年一月十五日
书记员 相里梦瑶