wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2249号
原告：万某，男，1988年6月7日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱关建，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1984年11月1日生，汉族，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。
原告万某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人朱关建到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月份经人介绍相识，同年10月20日在海安民政局领取结婚证。婚后被告带着女儿来到原告家生活，两人感情一般。后来因为被告不务正业，经常参与赌博，两个人经常发生矛盾。原告多次苦心相劝，被告仍不思悔改。2016年3月份，被告趁原告在外打工，家中无人之时，将家中金银首饰、贵重物品带走。原告打电话给被告，被告拒接，原告发短信，被告也不回。被告离家出走后，至今未归。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告万某、被告陈某2014年9月经人介绍相识，同年10月20日在海安民政局领取结婚证，婚后未生育子女。被告陈某××××年××月××日生有一女，婚后被告带着女儿到原告处共同生活。2016年3月，被告陈某离家出走，至今未归。
本案受理后，因被告陈某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告陈某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、角斜镇新坝村出具的证明、榕江县古州镇大十字社区居民委员会和人口和计划生育办公室出具的婚育证明及原告方当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，有一定的感情基础，婚后未生育子女。2016年3月，被告陈某离家出走，与原告万某失去联系，长期未归。原、被告自2016年3月以来一直处于分居状态，互不联系，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告万某起诉要求与被告陈某解除婚姻关系，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告万某要求与被告陈某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 倪 明
人民陪审员 许金平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4024号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：季林华，该行信贷员。
被告：周维斌。
被告：周国斌。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告周维斌、周国斌金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州黄岩农村合作银行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已收回贷款本息为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
一审案件受理费1599元，减半收取799.50元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈 艳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执恢1号
申请执行人李秋香。
被执行人朱运忠。
李秋香与朱运忠提供劳务者受害责任纠纷一案，西峡县人民法院于2014年3月19日作出的（2013）西城民初字第422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱运忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋香向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资账户进行了冻结查，被执行人朱运忠暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱运忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李秋香在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱运忠新的财产线索，申请执行人李秋香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第422号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 南娟锋
执行员 牛连青
二〇一六年六月十六日
书记员 陈亚希
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3991号
原告王XX。
被告张XX。
本院在审理原告王XX与被告张XX变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 曦
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第32号
原告袁天卫，男，1963年2月16日出生，汉族，临漳县公安局干警，现住邯郸市丛台区和平路滏西胡同丙6-2-6号。身份证号码：1304031963********。
被告苗海。
被告（被告苗海委托代理人）韩宝娥，女，1968年8月23日出生，汉族，住址同上，系被告苗海妻子。身份证号码：1304231968********。
委托代理人楚光震。
原告袁天卫与被告苗海、韩宝娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁天卫、被告（被告苗海委托代理人）韩宝娥及其委托代理人楚光震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月26日，原告借给被告夫妇现金100000元，2011年9月11日借给被告夫妇现金100000元，2011年9月17日借给被告夫妇800000元整，其中现金1000元，转账799000元，三次共借给被告夫妇1000000元。第一笔和第二笔的100000元借款的借款利率是月息2.5分，后来的800000元是月息3分。2012年9月17日，将两笔100000元与后来的80万元合并在一起，每年9月17日换签借款合同。2014年8月17日以后二被告不能按规定结息，经多次催要本金和利息不给。请求判令被告偿还借款本金1000000元，并支付从2014年8月17日至判决之日期间的利息（自2014年8月17日开始按照月息3分计算）；诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、2013年9月17日借据；
3、2011年9月16日至9月27日的银行转款流水凭证；
证据2、3用以证明原告和二被告之间存在借贷关系且原告支付被告借款的事实。
二被告辩称，因工地拖欠款项时间长，工程手续不全，所以工程一直没法推进，开发的房屋卖不出去，导致被告无法偿还原告的借款。被告不同意按照原告起诉状支付原告借款，被告如果有钱的话，不会再支付原告利息。被告之前一直支付原告利息，现被告韩宝娥手中材料显示支付了57万多元利息，加上被告会计那里的材料，被告支付原告利息有80-90万元了，被告之前支付的利息应折抵为本金。另原告占用被告的门市还拖欠租金，被告在还原告借款前，要求原告付清门市租金。
被告提交如下证据：
1、流水银行明细，用以证明被告向原告支付利息的情况。
经审理查明，并确认以下事实，二被告系夫妻关系。2011年1月26日，原告借给二被告现金100000元，2011年9月11日原告借给二被告现金100000元，2011年9月17日原告借给二被告800000元（现金1000元、转账799000元），前两笔借款200000元按照月息2.5分支付借款利息，第三笔借款800000元按照月息3分支付借款利息。2012年9月17日，二被告将三笔借款共计1000000元合并在一起向原告出具借据，按月息3分支付借款利息。2013年9月17日，二被告收回原借据，重新出具借据载明：借据今借到袁天卫现金壹佰万元整（小写￥1000000元）借款日期：2013年9月17日至2014年9月17日，定期12个月。月息0.03元，每壹个月结一次利息，到期本息一次还清。此后，二被告按约定每月从被告韩宝娥银行账户向王素芳（原告妻子）银行账户支付借款利息30000元，2014年8月17日以后未再支付借款利息。原告经多次催要本金和利息未果，2014年12月22日原告诉至本院，诉请如前。二被告庭后提交转款手续和利息计算清单，主张截止2014年8月17日拖欠原告借款本金为711550.37元。经询问，原告对借款本金数额予以认可。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、借据、银行转款流水凭证、被告转款手续及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向二被告交付借款，二被告出具借据，原告与二被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，二被告未按约定的支付借款利息，显属违约，依法应承担违约责任。现借款期限已届满，二被告应返还借款。本案借款利率约定月息2.5分和3分，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分利息不予保护，超出部分利息在不足以清偿全部债务时依法应扣减借款本金。原、被告对截止2014年8月17日本案借款本金为711550.37元的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称原告抢占其房屋，因与本案所诉不是同一法律关系，应另行解决。债务应与清偿，原告所诉，事实清楚，证据充分，合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苗海、韩宝娥在本判决生效之日起十日内返还原告袁天卫借款本金711550.37元并支付借款利息（自2014年8月17日至本判决生效之日止，以本金711550.37元按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告袁天卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告袁天卫已预交），由被告苗海、韩宝娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第559号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位工作人员。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
被执行人黎旺盛。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0022300号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0022300号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 梅
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0206号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人李某某。2006年1月6日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2012年11月1日刑满释放。2014年8月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派副检察长张超运、检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年6月24日晚8时许，被告人李某某在淮安市体育馆附近以坐车为借口，将电动三轮车车主王某骗至清浦区淮钢大桥南侧河堤西路，采取语言威胁、并将受害人推倒等手段，抢走被害人王某金项链一段，重约2克（因抢来金项链已被店家熔毁，无法核实详细克数），后在东大街“老字号金银加工”店内出售，被告人李某某非法获利550元。
另查，2006年1月6日被告人李某某因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2012年11月1日刑满释放。
以上事实，被告人李某某当庭不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的被害人王某的陈述，证人林某的证言，公安机关出具的辨认笔录、照片、扣押清单、本院（2006）浦刑初字第003号刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2019年8月6日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃物及非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1302号
原告：张春萍。
被告：衡水特安莱家具市场有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花北大街696号。
法定代表人：郑安良，职务：执行董事
被告：郑安良，男，1964年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区榕花北大街696号衡水特安莱家具市场有限公司。身份证号：330322196408042019。
被告：刘志燕。
本院在审理原告张春萍与被告衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良、刘志燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良、刘志燕在银行帐户存款5245000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良、刘志燕在银行帐户内存款5245000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面没申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一六年三月十六日
书记员 米亚宾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1290号
原告：王小娟，现住榆树市。
被告：孙忠国，现住榆树市。
本院在审理原告王小娟诉被告孙忠国土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小娟撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 未金波
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）营西行初字第5号
原告郑钧泽，男，汉族，，地址：营口市西市区。
被告营口市住房和城乡规划建设委员会，地址：营口市站前区建设街1号。
法定代表人：邬毅，系营口市住房和城乡规划建设委员会主任。
委托代理人刘学敏，系辽宁哲明律师事务所律师。
被告营口市房产交易管理中心，地址：营口市站前区辽河大街***号。
法定代表人葛树忠，系营口市房产交易管理中心主任。
委托代理人刘学敏，系辽宁哲明律师事务所律师。
原告郑钧泽诉被告营口市住房和城乡规划建设委员会、营口市房产交易管理中心不予更正登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理此案。原告郑钧泽，被告营口市住房和城乡规划建设委员会、营口市房产交易管理中心委托代理人刘学敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钧泽诉称：原告于2003年7月通过拍卖的方式从中国建设银行营口市分行购买位于营口市西市区华安新屯一期门市一处。该房屋直到2008年11月才能办理房照，被告工作人员告知该房屋只能办理住宅房照，不能办理门市房照。2013年8月，原告得知其他相邻门市均办理了门市房照后，要求被告将其房屋设计用途由住宅变更为门市，被告表示不能更改。故原告起诉至法院，要求被告将原告房屋用途变更为门市。
原告向本院提供拍卖公告、房照原件、房屋发票、拍卖合同，证明原告购买的房屋为门市房。
原告申请本院调取证据：与原告房屋同时拍卖的华安里X甲X号房屋的房照，证明该房屋办了商业网点的房照，原告所购房屋用途也应为商业网点。
被告营口市住房和城乡规划建设委员会、营口市房产交易管理中心辩称：经被告查阅相关档案资料及设计资料体现，原告申请用途变更的该房屋属住宅房屋，并非商住房屋。因此，被告对于原告申请办理房屋变更登记经初审，不符合变更登记条件，故不予登记。被告行政行为无不当之处，故请求人民法院依法支持。
被告向本院提供如下证据：证据1、郑均泽办理房屋所有权登记申请表、商品房销售结算专用发票、住宅房屋分配通知书、房屋结算单，证明原告2008年6月6日申请办理房屋所有权登记提供的相关资料，被告依据原告提供的材料为其办理房屋所有权证，房屋设计用途为住宅。证据2、孙微办理房屋所有权登记申请表、商品房销售结算专用发票、住宅房屋分配通知书、房屋结算单，证明孙微申请房屋所有权登记时该楼盘没有办理确权准登记，无法确认房屋用途，孙微提供的材料所载明房屋用途均为网点，被告依据这些材料给孙微办理了门市房照。
被告申请本院调取证据：营口市规划设计院关于华安小区一、二、三期的设计图纸，证明原告房屋规划设计用途为住宅。因规划院设计的图纸需要审批，并不是最终设计用途，故本院调取了营口市城市建设档案馆保存的该建设工程审批材料中的规划设计图纸。
在本院庭审审查时，原告对被告所举证据1的证明对象有异议，对证据2无异议，对被告申请调取证据的质证意见为该图纸体现原告房屋规划设计用途为商业服务。被告对原告提供证据的证明对象有异议，对原告申请调取的证据无异议。
经本院当庭质证，对原、被告提供的全部证据及本院调取的两份证据进行了核实，其与本案具有关联性、来源合法、客观真实，符合有关证据规则，依法予以采信。
经审理查明：2003年7月，原告郑钧泽通过拍卖的方式从中国建设银行营口市分行购买位于营口市西市区华安新屯一期房屋一处（华安里X甲-
X号），该房屋拍卖公告及商品房销售专用发票上标注该房屋系商业网点。2008年6月6日，原告向被告申请办理该房屋的所有权登记，被告工作人员告知原告此房屋为住宅，只能办理住宅房照。2008年11月19日被告为原告颁发房屋所有权证书，其中房屋设计用途为住宅。2013年8月，原告得知其他相邻房屋均办理了商业网点房照，到被告处要求对其房屋用途予以更正登记。被告称经查阅相关档案资料及设计资料体现，该房屋属住宅房屋，并非商住房屋，原告的更正登记申请不符合条件，故不予更正登记。原告不服被告作出的不予更正登记行为，向本院提起行政诉讼。华安小区一期规划设计图纸体现原告房屋规划设计用途为商业服务。原告相邻房屋（华安里X甲X号）及与原告同时拍卖的房屋（华安里X甲X号）均已办理商业网点房照。
本院认为，房屋设计用途应当依据建设工程审批的规划设计用途确认。原告房屋所在小区规划设计图纸体现该房屋最初设计用途为商业服务，且该房屋拍卖公告及商品房销售专用发票上标注该房屋系商业网点。原告相邻房屋（华安里X甲X号）及与原告同时拍卖的房屋（华安里X甲X号）均已办理商业网点房照。被告将原告房屋设计用途登记为住宅属于登记错误，依据《房屋登记办法》第七十四条，权利人认为房屋登记簿记载事项有错误的，可以申请更正登记；房屋登记簿记载确有错误的，应当予以更正。故被告对原告房屋设计用途不予更正登记的行为缺乏事实和法律依据。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告于本判决生效之日起5日内对原告坐落于营口市西市区华安里XX号房屋的设计用途予以更正登记。
一审案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 苍春阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2960号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公�申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3277号
罪犯艾则孜.居麦，男，1976年12月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年十一月十五日，松原市中级人民法院作出（2013）松刑初字第38号刑事判决，认定罪犯艾则孜.居麦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯艾则孜.居麦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾则孜.居麦减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二三年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3846号
原告：福建利福塑胶有限公司，住所福州市闽侯县白沙镇南山洋工业集中区。
法定代表人：江作水，职务总经理。
委托诉讼代理人：张大明、雷妹妹，公司员工。
被告：郑贤昌，男，汉族，1958年8月10日出生，住址福建省闽侯县。
原告福建利福塑胶有限公司与被告郑贤昌劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告福建利福塑胶有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查福建利福塑胶有限公司提出撤回起诉的申请理由，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许福建利福塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取计收5元，由福建利福塑胶有限公司负担。
审判员 胡秀锦
二〇一七年八月十六日
书记员 王婧娴
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第71-1号
申请执行人张祖成，男，1973年11月13日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
被执行人张贵青，男，1968年10月28日出生，土家族，湖南省慈利县人。
申请执行人张祖成与被执行人张贵青民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张祖成于2014年1月22日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民一初字第246号民事判决书，于2014年1月22日依法立案执行，2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人张祖成还款150000元，承担案件受理费3300元，但被执行人未自觉履行。经查，被执行人张贵青暂无其他财产可供执行，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民一初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋兴武
代理审判员 卓小红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭群健
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
兰北民初字第89号
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行（以下简称“邮储银行”）。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平，男，1969年8月10日出生，汉族，职务邮储银行职员，住址黑龙江省兰西县镇内。
被告谢某某，女，1961年2月5日出生，汉族，农民，现住址兰西县。
被告邹某某，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，现住址兰西县。
被告纪某某，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，现住址兰西县红。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告谢某某、邹某某、纪某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告谢某某、邹某某、纪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告谢某某与纪泽民系夫妻关系，2013年1月26日借款人纪泽民在邮储银行签订了《小额贷款合同》，贷款金额为50.000.00元，贷款期限为2013年1月26日至发2014年1月26日，贷款年利率为14.58%，并由谢某某、邹某某、纪某某以三户联保的方式签订了《小额贷款联保协议书》为纪泽民提供连带责任保证。贷款后纪泽民死亡，三被告均未履行还本付息，故要求三被告偿还本息合计61.483.73元，并承担案件受理费。
被告谢某某未作答辩。
被告邹某某未作答辩。
被告纪某某未作答辩。
本案争议的焦点是被告谢某某是否应偿还借款及利息，被告邹某某、纪某某是否应承担保证责任。原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
为支持其诉讼请求，原告邮储银行向本院提交以下证据：1、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份，用于证明纪泽民与三被告贷款及担保的事实；2、小额贷款借据一份，用于证明借款人纪泽民包地借款50.000.00元的事实；3、三被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。4、户口复印件，证明纪泽民与谢某某系夫妻关系。5、利息计算清单一份，证明被告于2013年2月26日至同年10月26日已定期归还利息，同年11月26日只归还利息28.76元，同年12月利息未交的事实。
三被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告所举证据一、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。证明借款人纪泽民与三被告贷款及担保的事实；证据二、小额贷款借据。证明借款人纪泽民包地借款50.000.00元的事实；证据三、三被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。证据四、户口复印件，证明纪泽民与谢某某系夫妻关系。证据五、利息计算清单一份，证明被告已偿还10个月的利息。三被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据质证的权利，原告所举证据一、二、三、四、五，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月26日，原告邮储银行与借款人纪泽民签订借款合同一份，约定由原告向借款人纪泽民提供借款50.000.00元用于农业生产。同日原告与被告谢某某、邹某某、纪某某以三户联保的方式签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告为原告与纪泽民形成的债权提供连带责任保证，贷款期限为2013年1月26日至2014年1月26日。2013年1月26日纪泽民依据签订的《小额贷款合同》从邮储银行借款50.000.00元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.58%，还款方式为等额还款法：每月等额归还贷款本息。2013年2月26日至同年10月26日已定期归还利息，同年11月26日只归还利息28.76元，同年12月利息未偿还至约定期限。借款人纪泽民因病去世，三被告均未履行还款义务，至2014年12月18日三被告欠借款本息合计61.483.73元。经原告催收无果，故诉讼至法院，要求三被告立即给付借款本息，并负担诉讼费用。另查明，被告谢文艳与纪泽民系夫妻关系。
本院认为，借款人纪某某向原告邮储银行借款5，000.00元用于农业生产，其妻谢某某在双方形成的借款合同中做为保证人参与了该借款行为，且该借款行为发生在夫妻存续期间，所借款项亦投入到家庭共同生产生活，现借款人纪某某已去逝，故被告谢某某依法应向原告履行偿付借款的义务。本院对原告要求被告谢某某偿付借款本息61，483.73元的诉讼请求予以支持。在原告与纪某某形成借款合同时，被告邹某某、纪某某为保证纪泽民还款，与原告签订了保证合同，合同中明确约定了保证人的保证方式和义务，因此，被告邹向友、纪有民作为连带责任保证人，原告依合同要求其承担保证责任，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行借款50.000.00元，利息及罚息11.483.73元，合计61.483.73元。
被告邹某某、纪某某负连带清偿责任。
案件受理费1.337.10元，由被告谢某某、邹某某、纪某某共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十月八日
书 记 员 于文广
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01420号
罪犯于培福，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）邢刑初字第10号刑事判决，以被告人于培福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯于培福在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯于培福在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于培福减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2028年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初22号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年8月10日出生于山东省单县，驾驶员，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被东至县公安局刑事拘留，同年11月25日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日13时27分许，被告人李某驾驶鲁R×××××号重型仓栅式货车，由江西省南昌市驶往东至县龙泉镇，行至S222线38KM＋240M交叉路口处时，在没有查明车后情况确认安全的情况下撞到行人刘某，致被害人刘某（1949年2月2日出生）当场死亡。事故发生后，被告人李某向公安机关主动报案。2015年11月19日，经东至县公安局刑事科学技术室检验，被害人刘某系道路交通事故致颅脑、胸部严重损伤而死亡。2015年11月20日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李某负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害人刘某近亲属就民事赔偿部分达成协议，取得了谅解。
受本院委托，山东省单县司法局对被告人李某的社区影响评估意见为：建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字（2015）2123号受案登记表，人口基本信息查询结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2015）59号道路交通事故认定书，被害人刘某近亲属出具的授权委托书，被告人李某与被害人刘某近亲属达成的协议，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回执，东至县公安局交通管理大队出具的“关于李某到案的情况说明”，刑事谅解书等书证；证人程某的证言；被告人李某的供述与辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2015第71号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人刘某近亲属经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 江 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的。”
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1425-3号
申请执行人：刘治玉，男，汉族，住广西壮族自治区武宣县。公民身份号码：×××423X。
被执行人：珠海市联特五金制品有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢依文。
关于上述申请执行与被执行人工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠香法民一初字第2242号民事调解，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除被执行人珠海市联特五金制品有限公司在中国工商银行珠海南屏支行的账户20×××24内存款人民币12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈丽婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第728号
原告蔡兰丰。
被告池宗迪。
被告林微。
本院在审理原告蔡兰丰诉被告池宗迪、林微民间借贷纠纷一案[（2015）温瑞商初字第3179号]中。原告蔡兰丰以防止被告转让财产，保证本案顺利执行为由，于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告池宗迪名下的浙C×××××小型汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告蔡兰丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告池宗迪名下的浙C×××××小型汽车予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董学认
二〇一五年八月十七日
书记员 赵依依
瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2015）温瑞保字第728号
瑞安市公安局车辆管理所：
关于原告蔡兰丰诉被告池宗迪、林微民间借贷纠纷一案[（2015）温瑞商初字第3179号]中，我院作出的（2015）温瑞保字第728号民事裁定书已经发生法律效力。根据《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下述事项：
限制登记在被告池宗迪名下的浙C×××××小型汽车办理抵押、过户手续。
查封期限：2015年8月17日至2016年8月16日止
附：（2015）温瑞保字第728号民事裁定书一份。
二○一五年八月十七日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民特字第2号
申请人王德宏，男，汉族，1969年3月5日生，住长春市绿园区。
委托代理人逯艳艳，吉林圣天衡律师事务所律师。
被申请人王希良，男，1934年1月30日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人王德宏申请宣告被申请人王希良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人患有脑梗死等疾病，经吉林某某司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。故申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
本院认为：申请人王德宏申请宣告被申请人王希良无民事行为能力一案，经吉林某某司法鉴定中心鉴定并出具《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人王希良患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。审理中，被申请人王希良的其他三名子女均同意由王希良的三子即本案申请人王德宏作为王希良的监护人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人为无民事行为能力人；
二、指定申请人王德宏为王希良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邹华娟
二〇一四年三月五日
书记员 冯 会
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0289号
上诉人（原审被告）苏州源达五金加工有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园善兴路南侧。
法定代表人徐文黎，该公司总经理。
委托代理人刘学龙，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人叶芳妹。
被上诉人（原审原告）苏州市广德信息工程技术有限公司，住所地苏州高新区鸿禧路59号。
法定代表郭智武，该公司总经理。
委托代理人刘佳。
上诉人苏州源达五金加工有限公司（以下简称源达公司）因与被上诉人苏州市广德信息工程技术有限公司（以下简称广德公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴商初字第0830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广德公司一审诉称：其向源达公司供应电镀药材，截至2008年4月，源达公司结欠其货款37650元，后经多次催讨未果。请求判令源达公司给付上述货款37650元，诉讼费用由源达公司负担。
源达公司一审辩称：其不欠广德公司货款，因广德公司供应的货物存在质量问题，双方约定将未付货款作为赔偿源达公司的损失。即使其尚欠广德公司货款，广德公司主张也已过诉讼时效，综上，请求驳回广德公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：2007年10月至2008年4月间，广德公司向源达公司陆续供应电镀药材，价款合计107225元，广德公司已就其中94025元向源达公司开具相应的增值税发票。2008年1月28日、同年3月4日、同年4月11日，源达公司分别给付广德公司货款20000元、20000元、29575元，合计69575元。
广德公司称双方未就付款期限进行约定；而源达公司称双方约定货到付款，退一步讲，即使未约定付款期限，根据合同法相关规定，其应当在收到标的物同时支付，故诉讼时效期间应自最后一次供货次日起算。
广德公司还称其多次向源达公司口头催讨货款37650元，而源达公司称广德公司未曾催讨过，因货物存在质量问题给其造成损失，双方已约定将未付货款抵作赔偿款。对此广德公司予以否认，源达公司未提供相应证据。
以上事实由广德公司提供的送货单、增值税发票、付款凭证及当事人陈述在卷予以证实。
原审法院认为：双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，双方应依约全面履行各自义务。双方一致确认广德公司向源达公司供货共计107225元，源达公司已付69575元，尚余37650元。源达公司主张余款不需支付，因广德公司所供货物存在质量问题，双方已约定将余款抵作赔偿款，对此广德公司予以否认，源达公司亦未提供证据予以证明，故对源达公司此项抗辩意见，法院不予采纳。关于诉讼时效的问题，双方未签订书面合同，源达公司称双方约定货到付款，但未提供证据予以证明。诉讼时效期间应自广德公司知道或者应当知道权利受到侵害之日，即广德公司要求源达公司履行付款义务给予的期限届满次日起计算。虽广德公司称其多次向源达公司口头催讨货款37650元，对此源达公司不予确认，故对广德公司该意见不予采纳。综上，因源达公司未能提供证据证明双方就货物价款约定了付款时间，故源达公司认为现广德公司向其主张价款已过二年诉讼时效期间，缺乏法律依据，对此不予采纳。广德公司要求源达公司给付价款37650元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：苏州源达五金加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州市广德信息工程技术有限公司货款37650元。案件受理费减半收取为371元、财产保全费420元，合计人民币791元，由源达公司负担。
源达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律有误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在没有约定付款期限的情况下，买受人应当在收到货物的同时向出卖人支付价款。二、在源达公司没有支付货款的情况下，广德公司是知道或者应当知道权利受到侵害，因此诉讼时效应当从2008年4月起计算。广德公司于2013年11月向原审法院提起诉讼，超过了诉讼时效。原审法院判决有误，请求二审撤销原判决，驳回广德公司的诉讼请求。
被上诉人广德公司辩称：原审判决关于诉讼时效的认定是正确的，本案应适用20年诉讼时效的规定，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明，广德公司最后一次交货的时间是2008年4月15日。
本院认为：双方当事人系买卖合同关系，对于源达公司尚欠广德公司货款37650元的事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。本案双方当事人的争议焦点是，广德公司的起诉是否超过二年诉讼时效。
因双方对于合同价款的履行期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，可以由双方当事人协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。现当事人对于履行期限各执一词，未能协商一致。在履行期限不能确定的情况下，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案的诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因本案中并无证据表明广德公司在起诉前曾向源达公司主张权利，而源达公司怠于履行义务或明确表示不履行义务，故广德公司于2013年11月起诉主张权利，并未超出二年诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条是为买受人设定履行付款义务时间的法律规定，并未规定债权人在买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时应当主张债权，故不能作为诉讼时效开始时间的依据。源达公司以2008年4月15日最后一次收到货物的时间起算本案诉讼时效，于法无据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。源达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人源达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年六月五日
书记员 邹俊超
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第621号
申请执行人住连城县。
被执行人沈顺钦，男，1970年5月28日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）连民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1608号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 周荣辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第210号
罪犯陈其润，男，1994年3月20日出生，汉族，现在武夷山监狱二监区四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年3月29日作出（2013）瓯刑初字第56号刑事判决，以被告人陈其润犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其润在考核期内，罪犯陈其润自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年5月至2013年10月累计获达标分1.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其润减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年12月3日至2014年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第210号罪犯李社成，男，1966年1月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省郑州市管城回族区人，现在南阳市监狱服刑。2011年11月9日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2011）管刑初字第552号刑事判决，以被告人李社成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月26日起，至2015年1月25日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李社成入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2000年4月29日，被告人李社成明知杨某某精神不正常，仍趁其家中无人将其强奸。河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定结论证明：杨某某中度精神发育迟滞，无性防卫能力。罪犯李社成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李社成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李社成的刑罚，减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭东汉代理审判员  吴春哲人民陪审员  张炳旭二〇一四年一月二十二日书 记 员  牛 晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第224号
罪犯邓章明，男，1968年1月26日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2011年6月30日作出（2011）渝三中法刑终字第104号刑事判决，认定邓章明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯邓章明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邓章明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓章明减去有期徒刑九个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2010年11月4日起至2014年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 宏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00015号
罪犯樊均火，现在重庆市渝州监狱服刑。
潼南县人民法院于2006年11月6日作出（2006）潼刑初字第119号刑事判决，以被告人樊均火犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得一千余元。判决生效后，交付执行。2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2607号刑事裁定，对罪犯樊均火减去有期徒刑一年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00169号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01042号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯樊均火在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯樊均火在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯樊均火在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及追缴违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊均火减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 玲
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第279号
原告张某某，男，1980年9月20日生，汉族，河南省清丰县人，农民。
委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，1951年11月9日出生，汉族，屯留县人，居民，现住屯留县。
本院在审理原告张某某与被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出双方已达成调解协议并已履行，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费1050减半收取525元由原告张某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年六月三十日
书记员 申秀丽
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第218号
原告义乌市恒安房地产开发有限公司。
法定代表人郑志恒。
委托代理人王英豪、王燕桦。
被告陈霞。
委托代理人林良富、楼兵军。
本院在审理原告义乌市恒安房地产开发有限公司诉被告陈霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市恒安房地产开发有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒安房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告义乌市恒安房地产开发有限公司负担。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王树超
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第230号
罪犯白小魁，男，1962年9月13日出生，汉族，邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2006年3月21日作出（2006）邢刑初字第20号刑事判决，以被告人白小魁犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2005年8月10日起至2015年8月9日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯白小魁在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白小魁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬4次，考核记功5次的奖励。
本院认为，罪犯白小魁入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白小魁减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第135号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某，男，因涉嫌交通肇事于2013年3月25日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年4月2日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人赵忠信，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、高艳菊出庭支持公诉，被告人马某及辩护人赵忠信到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日20时50分，被告人马某驾驶豫AK18**号小型普通客车沿尉氏县城福星大道由东向西行驶至尉氏县飞达橡胶厂门口处，与由南向北通过公路的武某某驾驶的自行车相撞，造成武某某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人马某驾车逃逸。经交通事故认定，被告人马某负此事故的全部责任。2013年3月25日，被告人马某到尉氏县公安局投案自首。2013年12月31日马某与被害人达成赔偿协议，除交强险理赔外，又给付被害人225000元，取得被害人谅解。
上述事实有被告人马某的供述、证人宋马某、马某某、黎某某等证言、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、法医鉴定意见书、协议书、谅解书、收到条、户籍证明、自首证明和笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某肇事后主动到公安局投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；在肇事车辆保险限额理赔外，被告人马某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，且无犯罪前科，亦可从轻处罚，适用缓刑在其居住的社区无重大社会不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 史富宽
二〇一四年一月二日
书 记 员 石 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:全昌照，男，汉族，1953年3月26日出生，住广东省惠州市惠城区，系死者陈彩云丈夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:全芙蓉，女，汉族，1980年8月17日出生，住湖南省祁东县，系死者陈彩云女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:全朝晖，男，汉族，1981年9月19日出生，住广东省惠州市惠城区，系死者陈彩云儿子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈春华，男，汉族，1933年5月1日出生，住湖南省祁东县，系死者陈彩云父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:惠州市中心人民医院。住所地：广东省惠州市惠城区鹅岭北路**号。
法定代表人：陈子林。
再审申请人全昌照、全芙蓉、全朝晖、陈春华因与被申请人惠州市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全昌照、全芙蓉、全朝晖、陈春华申请再审称：因惠州市中心人民医院未慎重告知病人家属进行24小时陪护，未根据病情安排一级护理，且医院的阳台护栏存在安全隐患，故其在护理和管理中存在严重失职，与陈彩云的死亡有直接因果关系，应承担70%的赔偿责任。据此，全昌照、全芙蓉、全朝晖、陈春华向本院申请再审。
本院经审查认为，陈彩云虽在医院死亡，但死亡原因是坠楼死亡，非医院医疗行为所致，其本人具有完全民事行为能力，且家属已提供一定的陪护，陈彩云的死亡与惠州市中心人民医院无直接因果关系。然而，惠州市中心人民医院在管理上也存在一定的疏漏，一、二审法院酌情判处其承担5%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，全昌照、全芙蓉、全朝晖、陈春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回全昌照、全芙蓉、全朝晖、陈春华的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 黄秋生
审判员 余洪春
二〇一六年十一月十四日
书记员 麦俊豪
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第253号
原告：夏某，女，汉族，生于1979年7月24日，
委托代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：代某某，男，汉族，生于1977年10月1日，
原告夏某诉被告代某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原被告于1998年冬月经人介绍相识，2000年2月在剑阁县下寺镇人民政府办理结婚登记共同生活。2001年3月8日生育一女代甲，现在崇州市实验中学读书。婚后因双方性格差异大、常为家庭琐事发生争吵，并且被告性格暴躁，常打骂原告，加之被告好赌成性，未建立起真正的夫妻感情。请求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告代某某在法定期内未作答辩。
审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于2000年2月在剑阁县下寺镇人民政府登记结婚。婚后于2001年3月8日生一女，取名代甲，现在崇州市实验中学读书。
本案在审理过程中，原告仅提供结婚证、当事人身份证复印件来佐证其夫妻感情已破裂的事实。
本院认为：原、被告婚后已共同生活长达十多年，并生育一女。在共同生活期间，只要双方多作感情沟通，克服各自性格上的差异，还具有和好的可能。且在本案审理过程中，原告所提供证据只能证明原被告主体资格及合法婚姻关系事实，未提供其夫妻感情已完全破裂的相关证据，故原告诉请离婚因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 乔 阳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 龚永强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1666号
原告遵义市红汇物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区上海路***号。
法定代表人李安富，经理。
委托代理人娄义华。
被告黎万华，其他信息不详。
原告遵义市红汇物业管理有限公司与被告黎万华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵义市红汇物业管理有限公司诉称，根据物业管理条例，遵义市海风社区金庆花园业主委员会委托我公司对小区实施物业管理，并于2011年4月10日与我公司签订《物业服务合同》，我公司从2011年4月10日起对金庆花园全体业主提供物业管理服务，已履行了合同约定相关义务，但被告无故不缴纳物业服务费，经多次催收，被告仍拒绝缴纳物业服务费，为此，诉请人民法院要求判令：1、被告支付拖欠的2013年1月至2013年8月期间的物管费567.20元，并支付违约金510.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住址，本院到遵义市红花岗区海尔大道金庆花园小区查找被告，但因金庆花园小区内门牌号码与原告所提供的被告的门牌号码不符，且该小区内多数住房没有门牌标识，故无法联系被告。在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息，也未向本院提供被告的任何联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件�若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告遵义市红汇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田应雪
二〇一四年九月九日
书记员 李 洪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6307号
罪犯蔡宏辉，男，1985年5月26日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月28日作出（2011）晋刑初字第258号刑事判决，以被告人蔡宏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）泉刑终字第552号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡宏辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡宏辉本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯蔡宏辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡宏辉假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宏辉予以假释，本次缴纳罚金人民币八千元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月10日起至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯舒妍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更296号
罪犯曹思文，男，1993年4月1日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年9月18日作出了（2012）安刑初字第70号刑事判决，以被告人曹思文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曹思文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹思文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事机修劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，2014年被评为改造积极分子，计考核得分100.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曹思文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹思文减刑一年（刑期自2012年3月10日至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第763号
原告周本信，男，1966年6月22日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人张长海，白山市长海法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。
住所地：浑江区向阳路***号。
负责人安守刚，系总经理。
委托代理人岳强，男，1984年1月17日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司工作人员，住四平市铁西区站前街。
原告周本信诉被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告周本信委托代理人张长海、被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的吉HA55**号车辆于2012年9月19日在被告投保了商业保险，其中车辆损失险的保险金额为1111000.00元并不计免赔率，保险期间为2012年9月20日至2013年9月19日。2013年8月5日，原告司机全霖浩驾驶该车辆至延吉市站前街罗京饭店门口时，因当日延吉市区天降大雨，致使路面大量积水，车辆在行驶过程中突然熄火。原告第一时间向被告报案，后经被告现场查勘查明，原告车辆系发动机空滤进水，未进行第二次打火，属于车辆损失险赔付范围。原告因此支出车损127597.00元，被告至今只赔付了52201.36元，尚欠理赔款75395.64元。诉讼请求：被告支付保险理赔款75395.36元。
被告辩称：此案件已经由我公司赔偿原告52201.36元。该案件因当日延吉市骤降暴雨导致，该车辆在行驶过程中被水淹，导致熄火。根据现场勘查，确定情况属实，后到服务站进行定损，因该车事故原因为车辆行驶过程中被水淹，导致发动机进水后熄火，根据机动车损失保险条款，责任免除第七条第十款，发动机进水后导致的发动机损坏，属于除外责任，故我公司不赔偿该车发动机损失。所以，无论驾驶人员是否二次打火，事故发生的原因是由于发动机进水导致的，与是否二次打火无关。
经审理查明：原告所有的吉HA55**号车辆于2012年9月19日在被告投保了商业保险，其中车辆损失险的保险金额为1111000.00元，不计免赔率；保险期间为2012年9月20日至2013年9月19日。
《机动车损失保险条款》责任免除部分第六条内容为：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏；”，被告没有将该条内容告知原告。
2013年8月5日，原告司机全霖浩驾驶该车辆至延吉市站前街罗京饭店门口时，因当日延吉市区天降大雨，致使路面大量积水，车辆在行驶过程中突然熄火，导致车辆受损，发动机损坏。原告向被告公司报案，被告进行了现场查勘，出具了《机动车辆保险现场查勘报告》，同时提取了司机全霖浩的《查询笔录》。该车送入延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司修理，共产生修理费127597.00元（其中发动机的损失75395.36元）。后原告至被告公司办理理赔，被告依据《机动车损失保险条款》责任免除部分第六条，赔付给了原告52201.36元，未赔付发动机的损失75395.36元。
以上案件事实被告出具的保险单正本、《机动车损失保险条款》、《机动车辆保险现场查勘报告》、《查询笔录》、延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司出具的127597.00元修理费发票、及庭审笔录、询问笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生事故，共产生修理费127597.00元，被告已赔付52201.36元，原告诉请被告履行商业保险合同支付发动机损失款75395.36元，未超过理赔限额，请求本院予以支持。
被告抗辩事故原系车辆行驶过程中被水淹，导致发动机进水后熄火造成的，根据《机动车损失保险条款》责任免除部分第六条的约定，不同意赔偿发动机的损失75395.36元。因原告否认签订保险合同时被告对该免责条款进行了告知，且被告交付给原告的保险单正本中并没有责任免除条款的特别告知内容，被告也未提供证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出了明确说明并尽到了告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，《机动车损失保险条款》责任免除部分第六条不产生效力，被告的主张不能成立。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日后五日内赔付原告周本信75395.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684.00元减半收取，由被告承担842.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王姝懿
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第763号
原告周本信，男，1966年6月22日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人张长海，白山市长海法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。
住所地：浑江区向阳路***号。
负责人安守刚，系总经理。
委托代理人岳强，男，1984年1月17日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司工作人员，住四平市铁西区。
原告周本信诉被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告周本信委托代理人张长海、被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的吉HA55**号车辆于2012年9月19日在被告投保了商业保险，其中车辆损失险的保险金额为1111000.00元并不计免赔率，保险期间为2012年9月20日至2013年9月19日。2013年8月5日，原告司机全霖浩驾驶该车辆至延吉市站前街罗京饭店门口时，因当日延吉市区天降大雨，致使路面大量积水，车辆在行驶过程中突然熄火。原告第一时间向被告报案，后经被告现场查勘查明，原告车辆系发动机空滤进水，未进行第二次打火，属于车辆损失险赔付范围。原告因此支出车损127597.00元，被告至今只赔付了52201.36元，尚欠理赔款75395.64元。诉讼请求：被告支付保险理赔款75395.36元。
被告辩称：此案件已经由我公司赔偿原告52201.36元。该案件因当日延吉市骤降暴雨导致，该车辆在行驶过程中被水淹，导致熄火。根据现场勘查，确定情况属实，后到服务站进行定损，因该车事故原因为车辆行驶过程中被水淹，导致发动机进水后熄火，根据机动车损失保险条款，责任免除第七条第十款，发动机进水后导致的发动机损坏，属于除外责任，故我公司不赔偿该车发动机损失。所以，无论驾驶人员是否二次打火，事故发生的原因是由于发动机进水导致的，与是否二次打火无关。
经审理查明：原告所有的吉HA55**号车辆于2012年9月19日在被告投保了商业保险，其中车辆损失险的保险金额为1111000.00元，不计免赔率；保险期间为2012年9月20日至2013年9月19日。
《机动车损失保险条款》责任免除部分第六条内容为：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏；”，被告没有将该条内容告知原告。
2013年8月5日，原告司机全霖浩驾驶该车辆至延吉市站前街罗京饭店门口时，因当日延吉市区天降大雨，致使路面大量积水，车辆在行驶过程中突然熄火，导致车辆受损，发动机损坏。原告向被告公司报案，被告进行了现场查勘，出具了《机动车辆保险现场查勘报告》，同时提取了司机全霖浩的《查询笔录》。该车送入延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司修理，共产生修理费127597.00元（其中发动机的损失75395.36元）。后原告至被告公司办理理赔，被告依据《机动车损失保险条款》责任免除部分第六条，赔付给了原告52201.36元，未赔付发动机的损失75395.36元。
以上案件事实被告出具的保险单正本、《机动车损失保险条款》、《机动车辆保险现场查勘报告》、《查询笔录》、延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司出具的127597.00元修理费发票、及庭审笔录、询问笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生事故，共产生修理费127597.00元，被告已赔付52201.36元，原告诉请被告履行商业保险合同支付发动机损失款75395.36元，未超过理赔限额，请求本院予以支持。
被告抗辩事故原系车辆行驶过程中被水淹，导致发动机进水后熄火造成的，根据《机动车损失保险条款》责任免除部分第六条的约定，不同意赔偿发动机的损失75395.36元。因原告否认签订保险合同时被告对该免责条款进行了告知，且被告交付给原告的保险单正本中并没有责任免除条款的特别告知内容，被告也未提供证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出了明确说明并尽到了告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，《机动车损失保险条款》责任免除部分第六条不产生效力，被告的主张不能成立。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日后五日内赔付原告周本信75395.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684.00元减半收取，由被告承担842.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王姝懿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初515号
原告何国军，男，1985年11月25日出生，蒙古族，农民。
被告王实成，男，49岁，蒙古族，农民。
被告佟秀云，女，49岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告何国军与被告王实成、佟秀云民间借贷纠纷一案中，因原告何国军以与被告王实成、佟秀云自行和解为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国军撤回起诉。
案件受理费137.5元由原告何国军负担。
审判员 包海泉
二〇一八年二月二日
书记员 那日苏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2853号
原告：张某，居民。
被告：陈某，居民。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 路岩
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0044号
申请人（被申请执行人）沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
委托代理人徐小兵、罗璇。
被申请人（申请执行人）赵劲权。
被申请人（申请执行人）张爱梅。
申请执行人赵劲权、张爱梅与被申请执行人沭阳中景置业有限公司（以下简称中景公司）商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于于2013年10月17日作出（2013）宿仲裁字第81号仲裁裁决。中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0102号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2013）宿仲裁字第81号仲裁裁决的申请。被申请执行人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请执行人赵劲权、张爱梅向本院申请强制执行。本院经审查后，于2014年1月26日作出（2014）宿中民仲审字第0018号执行裁定：宿迁仲裁委员会于宿迁仲裁委员会于于2013年10月17日作出的（2013）宿仲裁字第81号仲裁裁决，本院准予强制执行。本案在执行过程中，被申请执行人中景公司向本院申请不予执行，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
申请人中景公司向本院申请不予执行仲裁裁决的理由是：一、执行该裁决违背社会公共利益。1.被申请人违约在先，无权向申请人主张违约金。根据合同约定，申请人交付房屋的条件之一是被申请人“付清所有房款和各种税费”，而被申请人并未举证证明其已履行了该义务，因此，申请人不应承担逾期交房的违约责任。2.违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中申请人迟延交房的主要原因是政府相关部门拖延等不可抗力造成的，并未从中获利，相反损失巨大。申请人的损失也仅限于迟延交房期间的租金损失，在被申请人无证据证明还有其他损失的情况下，应当按同类房屋的租金（约为每月500元）计算其损失。3.根据该裁决，申请人将向第一期房购房者支付数百万元违约金，导致申请人无力继续建房，所开发的楼盘可能变成烂尾楼，届时将造成恶劣的社会影响，给更多的百姓带来危害和严重的社会混乱。二、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向申请人发出书面通知。2．仲裁程序违反《仲裁法》第四十一条、《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第三十五条第一款关于通知开庭日期期限的规定。根据前述规定，仲裁庭应当在开庭7日前将开庭日期通知双方当事人，但申请人中景公司于2013年1月16日收到仲裁委开庭通知，开庭日期为2013年1月21日，实际通知时间为开庭4日前，违反上述规定。后经申请人中景公司提交书面意见，2013年1月21日才未如期开庭。3．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求申请人中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。三、该裁决认定事实的主要证据不足。
经审查查明，2013年11月5日，中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由是：一、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向中景公司发出书面通知。2．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。二、赵劲权、张爱梅隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方签订的商品房买卖合同第六条第三款约定赵劲权、张爱梅应当在合同签订7日内办理完贷款手续。根据中景公司提交的《预购商品房预告登记证明》可以初步推断赵劲权、张爱梅未能如期办理完贷款手续，赵劲权、张爱梅应当对自己如期办理完贷款手续提供证据。与赵劲权、张爱梅同小区的金旭提交了其自行调取的《审批流程表》，该表内容印证了中景公司主张的事实，也就是说赵劲权、张爱梅应当且能够提交自己贷款手续的流程表，但赵劲权、张爱梅并未提交相应证据，该事实对本案审理的公正性、准确性均有重大影响。综上，（2013）宿仲裁字第81号仲裁裁决存在法定撤销情形，依法应予撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0102号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2013）宿仲裁字第81号仲裁裁决的申请。被申请执行人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请执行人赵劲权、张爱梅向本院申请强制执行。本院经审查后，于2014年1月26日作出（2014）宿中民仲审字第0018号执行裁定：宿迁仲裁委员会于宿迁仲裁委员会于于2013年10月17日作出的（2013）宿仲裁字第81号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，申请人中景公司关于仲裁程序违反法定程序的理由在申请撤销程序中已被本院驳回，故其以此理由申请不予执行本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请执行人提出证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。依据上述规定，被申请执行人提出不予执行抗辩的，人民法院实行有限审查的原则，仅当被申请执行人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一，或者人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，方予裁定不予执行。申请人中景公司关于仲裁裁决认定事实的主要证据不足的理由不符合上述规定，本院不予支持。关于执行该裁决是否违背社会公共利益问题。本院认为，所谓社会公共利益是指社会大多数成员的利益，而不是某个单位、部门、集团的利益。只有当裁决违背了社会大多数成员的利益才应裁定不予执行，至于申请人中景公司是否应承担违约责任、违约金计算是否适当，以及中景公司是否有能力履行裁决确定的义务与社会公共利益无关。本院于2014年1月26日作出的（2014）宿中民仲审字第0018号执行裁定，已经认定执行宿迁仲裁委员会（2013）宿仲裁字第81号仲裁裁决不违反社会公共利益。现申请人中景公司再次主张执行该裁决违背社会公共利益，未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回沭阳中景置业有限公司不予执行宿迁仲裁委员会（2013）宿仲裁字第81号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆 野
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第145-1号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人程付强。
本院在执行鱼台县国土资源局与程付强土地行政处罚一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第04-04号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年九月二十九日
书记员 解芸芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初329号
原告帅宗余。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告史进。
本院在审理原告帅宗余诉被告史进合伙协议纠纷一案中，原告帅宗余于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅宗余撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初190号
原告：霍东阁，务工。
被告：潘红杰，务农。
原告霍东阁与被告潘红杰生命权、××权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍东阁、被告潘红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍东阁诉称：2016年1月5日14时31分许，在徐水县北下关清真寺旁边胡同，被告潘红杰用刀将原告扎伤，原告在徐水县医院住院治疗9天，后在保定市第一中心医院进行检查，共计支出医疗费人民币4，860.36元，出院医嘱休息两周，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，此事经徐水县公安局安肃镇派出所处理，未就赔偿问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告潘红杰赔偿原告霍东阁医疗费及相关费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用合计人民币10，344.37元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告潘红杰辩称：对原告所述的基本事实认可，双方打架都有过错责任，原告出言不逊，被告也是因喝了点酒就用刀扎了原告。�徐水县公安局处理，被告被行政拘留十天，已经受到了处罚，被告同意适当赔偿原告的费用，但原告要求的赔偿数额过高，被告负担不起。本案的诉讼费用被告不同意承担。
原告霍东阁为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：
证据1：保定市徐水区公安局行政处罚决定书一份，以证实事发经过；
证据2：保定市徐水区公安局鉴定意见通知书一份，以证实原告的伤情为轻微伤；
证据3：保定市徐水区人民医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明二份，以证实原告的损害结果、住院治疗情况；
证据4：、保定市徐水区人民医院病历用药清单一份，住院日期2016年1月5日至2016年1月14日，住院9天；
证据5：保定市第一中心医院检查报告单一份；
证据6：交通费收条5张，金额共1500元；
证据7：保�市徐水区人民医院医疗费票据6张、保定市第一中心医院门诊挂号单一张，收费清单一张，金额共计人民币4，860.36元（包含医疗辅助费用30元）；
证据8：定兴县高里乡韩村村委会出具的证明两份，证明原告霍东阁及其父亲的均从事建筑行业工作，为计算误工费、护理费提供依据。
经当庭质证，被告潘红杰对原告出示的证据6、证据8内容的真实性有异议。潘红杰认为原告支出的交通费金额过高且与实际治疗不符，仅认可原告其中的交通费人民币600.00元；潘红杰认为韩村村委会不能证实原告及原告之父的收入状况，同意按农林牧渔业职工平均工资计算误工费和护理费；潘红杰对于原告出示的其他证据的证明效力均无异议。
原告出示的交通费收据不能与其治疗时间、地点及其伤情相符，请求金额过高，韩村村委会出具的书面证明没有出证人�法定代表人的签字，且原告出没有证据证实其与护理人员的工资收入状况，本院对被告潘红杰的质证意见予以采纳；原告出示的其他证据，符合法律规定，被告亦无异议，对证据的证明效力，本院予以确认。
被告潘红杰未向法庭出示证据。
结合原被告双方陈述、举证、质证意见，本院确认如下基本事实：
2016年1月5日14时31分许，潘红杰在家喝酒后到保定市徐水区（原徐水县）找前女友，发现其前女友与霍东阁在一起，便上前质问，遭到霍东阁拦阻，潘红杰认为霍东阁出言不逊，遂发生争执，潘红杰用随身携带的刀具将霍东阁左侧腰部刺伤，之后乘车去了北京，经与前女友电话联系，得知霍东阁已经受伤住院，由于害怕事态严重，潘红杰在北京逗留九天后到保定市徐水区公安局安肃镇派出所投案，2016年1月21日，经法医鉴定霍东阁的人体�伤程度属轻微伤，当日潘红杰被保定市徐水区公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币500.00元。关于霍东阁的赔偿问题双方没有达成赔偿意见。霍东阁在受伤当日即被送往保定市徐水区人民医院住院治疗9天（期间去保定市第一中心医院做肌电图检查一次），于2016年1月14日治愈出院，出院医嘱“注意休息、不适随诊、口服药物、休息两周”，霍东阁共计支出医疗费用人民币4，860.36元。
本院认为：被告潘红杰用刀将原告霍东阁刺伤，侵害了原告的身体××，造成了经济损失，依法应承担民事侵权责任。被告潘红杰辩称原告亦有过错，但无证据证实，对被告的答辩意见，本院不予采纳。本院确认原告的费用金额如下：1.医疗费人民币4，860.36元；2.住院伙食补助费人民币900.00元；3.交通费600.00元；4.误工费971.00元（15，410.00元／年÷365天×23天）；5.护理费人民币380.00元（15，410.00元／年÷365天×9天）。上述费用合计人民币7，711.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日）第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告潘红杰赔偿原告霍东阁医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项费用共计人民币7，711.36元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原告霍东阁负担人民币100.00元，被告潘红杰负担人民币200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 冀 春 玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈步松（兼）
附：相关法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日）
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、××权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
执行事项提示
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共2页
第1页共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1001号
罪犯王小勇，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年1月17日作出(2013)甬鄞刑初字第175号刑事判决，以被告人王小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；责令继续赔偿相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年10月10日起至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月八日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00178号
上诉人（原审起诉人）黄金文。
上诉人黄金文因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00129号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人黄金文认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然黄金文已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，黄金文针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故黄金文起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，黄金文提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00129号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00178号上诉人（原审起诉人）黄金文。上诉人黄金文因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00129号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人黄金文认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然黄金文已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，黄金文针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故黄金文起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，黄金文提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00129号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。