wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1255号
上诉人（原审被告）：丁帮法，男，1945年9月20日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被上诉人（原审原告）：欧阳国香，女，1970年1月29日出生，汉族，住江西省彭泽县。
原审被告：欧阳震华，男，1965年11月2日出生，汉族，住江西省彭泽县。
上诉人丁帮法因与被上诉人欧阳国香、原审被告欧阳震华民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁帮法上诉请求：请求撤销一审判决，改判丁帮法不承担借贷偿还责任。事实和理由：欧阳震华带丁帮法于2016年12月2日共同向欧阳国香出具4万元借条属实。但其之前不认识欧阳国香，不知欧阳震华与欧阳国香是亲戚关系，加之欧阳震华承诺借钱后一人一半，各付利息，其才在借条上签名。之后全部借款均被欧阳震华拿走，其未拿到分文，该借条应为欧阳震华和欧阳国香事先串通好的骗局，其不应当承担还款责任。
欧阳国香辩称，其与丁帮法不熟，是通过欧阳震华的关系以其名义从农村信用合作社彭浪分理处贷款4万元借给丁帮法，是在银行门口给丁帮法的。
欧阳国香向一审法院起诉请求：判令欧阳震华、丁帮法偿还其借款4万元，并从2016年12月2日起按信用社贷款利率承担给息责任至本金清偿之日止（利息算止2017年12月2日共计4560元）。并请求本案诉讼费由欧阳震华、丁帮法负担。
一审法院认定事实：2016年12月2日欧阳震华、丁帮法向欧阳国香出具借条,内容为“今借到欧阳国香人民币肆万元整（40000.00元），信用社利息归借款人归还，到期一次性还清。此据。今借人：欧阳震华签名捺印，丁帮法签名捺印。”之后丁帮法、欧阳震华未按约定还款。上述事实有当事人陈述及经审查确认的证据证实。
一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。欧阳震华、丁帮法向欧阳国香借款并出具借条，该行为应认定为双方真实的意思表示，且内容不违反法律、不违背公序良俗，合法有效。现欧阳震华、丁帮法未按约定归还借款本息，欧阳国香凭据索款，理由正当，本院依法应予支持。丁帮法、欧阳震华经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由其自行承担。一审法院判决：被告丁帮法、欧阳震华于本判决发生法律效力之日起三日内一次性归还原告欧阳国香借款本金40000元、计算至2017年12月2日止的利息4560元，共计44560元以及自2017年12月3日起至清偿之日止按彭泽县信用社贷款利率支付的利息。案件受理费915元，由被告丁帮法、欧阳震华负担。
二审中，双方没有提供新证据，本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为丁帮法就涉案借款应否承担还款责任。丁帮法、欧阳震华于2016年12月2日出具4万元借据给欧阳国香，明确约定该借款所需支付的信用社贷款利息由该二人承担，借据上有其签名及手印。该借据应为双方真实意思表示，欧阳国香与丁帮法、欧阳震华之间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。丁帮法作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的性质以及法律后果。丁帮法提出该借据为欧阳国香与欧阳震华恶意串通欺诈其所写，借款其未使用，全部被欧阳震华拿走，故其不应承担还款责任的上诉请求，因其未提供证据证实，且无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁帮法的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人丁帮法负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡中雪
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终172号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证：79986154--8。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘绍洪，男，汉族，1975年5月20日出生，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市昭阳区21世纪*期*栋*单元***号。身份证号码：5321221975********。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房房地产公司”）因与被上诉人刘绍洪商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初800号民事判决，在上诉期内向本院提出上诉。昭阳区人民法院于2016年12月5日向上诉人送达了缴纳上诉费通知书，上诉人未在通知规定的时间内预交上诉费，也未向本院申请减、缓、免交上诉费。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查完毕。
本院认为，上诉人云房房地产公司未在规定的时间内向人民法院预交上诉费或者办理上诉费的减、缓、免等手续，应视为其主动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 张 霞
审判员 潘 华
二〇一七年二月十六日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终172号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。组织机构代码证：79986154—8。住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘绍洪，男，汉族，1975年5月20日出生，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市昭阳区21世纪*期*栋*单元***号。身份证号码：5321221975********。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房房地产公司”）因与被上诉人刘绍洪商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初800号民事判决，在上诉期内向本院提出上诉。昭阳区人民法院于2016年12月5日向上诉人送达了缴纳上诉费通知书，上诉人未在通知规定的时间内预交上诉费，也未向本院申请减、缓、免交上诉费。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查完毕。本院认为，上诉人云房房地产公司未在规定的时间内向人民法院预交上诉费或者办理上诉费的减、缓、免等手续，应视为其主动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 张 霞审判员 潘 华二〇一七年二月十六日书记员 张雪娇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1403号
上诉人(原审原告)：居某1，男，2009年8月24日出生，汉族，住武穴市。
法定代理人：柯某，女，1977年5月11日出生，汉族，住武穴市,居某1俊之母。
委托诉讼代理人：饶绍云，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)居某2国，男，1976年3月24日出生，汉族，武穴市号。
委托诉讼代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉居某1俊因与被上诉居某2国抚养费纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。上诉居某1俊的法定代表柯某霞、委托诉讼代理人饶绍云，被上诉居某2国及其委托诉讼代理人居建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉居某2国自2009年9月起每月支付上诉人抚养费（生活费）900元，直到上诉人能独立生活为止，前期（2009年9月至2018年1月）拖欠的已发生的抚养费（生活费）一次付清，自2018年1月起被上诉人负担上诉人医疗费、教育费的一半。二、判令由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。被上诉人称其尽了抚养义务，并向原审法院提供了给付抚养费的证据—银行办理存、汇款凭证117份，原审法院并没有对此证据进行质证、核实，原审法院没有查明被上诉人8年来支付抚养费总额、是否履行了应尽的抚养义务的事实。二、原审法院的判决显失公平，明显不当。1.“抚养费”顾名思义，是对未成年的健康成�所必须的费用，它包含日常的生活费、教育费、医疗费等内容。上诉人原审诉讼请求（1）要求被上诉人每月支付上诉人抚养费900元，指的是生活费，是依据2017年度湖北省城镇居民（因上诉人居住在城镇）人均生活消费性支出20040元/年的标准计算的，该标准是动态的且每年都要提高。原审法院判决每月向上诉人支付600元的抚养费没有依据。2.上诉人主张抚养费的范围不只局限于将来预计应当发生的抚养费用，而且包括当期费用或者已经发生的费用。从被上诉人向原审法院举证的117份银行办理业务凭证中，只有中国邮政储蓄手续费收据27份及邮政储蓄银行汇款收据2份，合计金额23300元，收款人为上诉人母柯某霞，其他均不能说明是付给上诉人的抚养费。被上诉人自上诉人出生（2009年8月）至今与上诉人及上诉人的母亲两地分居，双方经济已独立，上诉人母亲系用个人财产及其父母帮助抚养照顾上诉人。原审法院以理由不足不予支持自2009年9月起支付抚养费的请求，但是上诉人向法院提供的117份银行办理业务凭证，湖北省武穴市梅川镇居杠社区居民委员会可作为证据证明被上诉人未履行抚养义务。
国辩称，自己始终在履行抚养义务，之前是由徒弟帮忙从银行打款支付，后来徒弟走了，自己较忙，没有时间从银行打款，变更为每隔三四个月或逢年过节回去现金支付。
一审法院认定事实柯某霞居某2国系夫妻关系，二人××××年××月××日日生儿居某1俊。由柯某霞居某2国因家庭矛盾对夫妻关系造成了一定的影响柯某霞带儿居某1俊在家生活居某2国则长期在武汉市从事汽车修理，很少回家，现二人处于分居状态。居某1俊居某2国不支付其抚养费为由，诉至本院。
一审法院认为，一、依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利柯某霞与被居某2国虽因家庭矛盾而分居，但仍都有抚居某1俊的义务，因居某2国应支付其应承担居某1俊必要的抚养费。综合考柯某霞居某2国的实际情况及当地生活水平居某2国支付的抚养费可按每月600元的标准计算；二居某1俊未提供充分的证据证明其自出生居某2国即未履行抚养义务，因此其要居某2国自2009年9月起每月支付抚养费的诉讼请求理由不足，不予支持。抚养费可居某1俊起诉之日起计付；三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”因此抚养费已包括教育费与医疗费，故原居某1俊要求被居某2国负担医疗费与教育费的一半的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”的规定，遂判决，居某2国自2018年1月25日起每月按600元的标准居某1俊支付抚养费，直至原居某1俊年满18周岁且能独立生活时止。案件受理200元，减半收取计100元，居某2国负担。
二审中，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为居某1俊上诉居某2国未支付2014年1月29日之后的抚养费，居某2国柯某霞尚在婚姻关系存续期间居某1俊未举证证居某2国柯某霞因感情不和分居的时间，亦未举证证居某2国自2014年1月29日起未支付抚养费居某1俊应承担举证不利的法律后果。一审认居某2国居某1俊向一审法院起诉之日即2018年1月25日作为支付抚养费的起算点，并无不当居某1俊上诉要居某2国支付自2009年9月起至2018年1月24日期间抚养费的上诉请求，本院予以驳回居某1俊上诉称原审判居某2国每月支付600元抚养费的金额过低，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，本案居某1俊生活武穴市××镇××村村居某2国自述其在武汉从事修车工作，月收入在3000元左右，一审法院综合考量当地生活水平、孩子的实际需要及父母的经济情况等因素确居某2国按照每月600元的标准支居某1俊抚养费，该标准符合黄冈市农村经济生活水平，且数额比较适当，二审不予调整居�1俊的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述居某1俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，居某1俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一八年八月二十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初21号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人樊超强，男，1991年11月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2016年1月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年1月6日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年2月6日被本院取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人樊超强犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦、马朋英出庭支持公诉，被告人樊超强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年10月26日1时20分许，被告人樊超强驾驶豫Ａ×××××（临）号宝马牌轿车沿郑州航空港区经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄镇通往霍庄村的南北无名路时在兄弟农庄门口处与行人冯某2相撞。发生交通事故后，被告人樊超强拨打110、120电话后弃车逃逸，冯某2经120抢救无效当场死亡。经鉴定，冯某2系颅脑及胸腔内脏损伤死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：樊超强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和第七十条之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，樊超强负事故全部责任，冯某2不负事故责任。
2015年10月27日樊超强到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案自首，到案后如实供述上述犯罪事实。2015年12月22日，在事故发生后樊超强家属赔偿冯某2家属共计人民币24万元整，中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿冯某2亲属共计人民币六十一万元，冯某2家属出具谅解书并对樊超强表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人樊超强的供述；证人肖某、崔某1、崔某2、崔某3、冯某1的证言；书证；交通事故尸体检验报告；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人樊超强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊超强对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月26日1时20分许，被告人樊超强驾驶豫Ａ×××××（临）号牌的宝马牌轿车沿航空港实验区张庄镇通往霍庄村的南北无名路时在兄弟农庄门口处与行人冯某2相撞。发生交通事故后，樊超强拨打110、120电话后弃车逃逸，冯某2经120抢救无效当场死亡。经鉴定，冯某2系颅脑及胸腹腔内脏损伤死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：樊超强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和第七十条之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，樊超强负事故全部责任，冯某2不负事故责任。
2015年10月27日被告人樊超强到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2015年12月22日，樊超强家属赔偿被害人冯某2家属人民币24万元，中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿冯某2亲属人民币61万元，冯某2家属出具谅解书并对樊超强表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人樊超强的供述；证人肖某、崔某1、崔某2、崔某3、冯某1的证言；户籍证明、中牟县公安局出具的证明；受案经过、到案经过；驾驶人信息查询表、机动车信息查询表；机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2015】第289号道路交通事故认定书；中牟县紧急医疗救援中心接警记录；居民死亡医学证明书、尸体处理通知书；和解协议书、谅解书、收到条；中牟县人民法院（2015）牟民初字第4444号民事判决书；新郑市公安交通警察大队（2015）051号交通事故尸体检验报告；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。
以上证据经质证，被告人樊超强均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人樊超强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人樊超强犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，且归案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予减轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿被害人亲属且取得谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊超强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年二月二十二日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终811号
上诉人（原审被告）：严兆军，男，1961年6月12日出生，汉族，荆门市人，住荆门市漳河新区。
被上诉人（原审原告）：张先兵，男，1968年11月8日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，现住荆门市。
原审被告：荆门市吉利煤矿有限公司，住所地荆门市漳河新区双仙村。
法定代表人：严兆军，董事长。
上诉人严兆军因与被上诉人张先兵、原审被告荆门市吉利煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人严兆军不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。湖北省荆门市东宝区人民法院受本院委托，于2018年8月6日向严兆军送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求严兆军按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但严兆军在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严兆军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊俊华
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年九月六日
书记员 李 静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更357号
罪犯宋二迁（曾用名：宋强），男，1981年6月24日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，家庭住址：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）乐刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人宋二迁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿172066元。被告人未上诉。刑期自2009年12月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）川刑执字第207号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2013年3月8日起至2031年3月7日止。本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第745号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为2030年5月7日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯宋二迁在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯宋二迁在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判民事赔偿未履行，狱内月均消费273.26元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋二迁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判民事赔偿义务，且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋二迁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
审 判 员 王爔聆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更370号
罪犯伍奎，男，1984年1月20日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化。原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）内刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人伍奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11360元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2004年7月28日作出(2004)川刑复字第707号刑事裁定，核准被告人伍奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年7月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）川刑执字第1455号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1160号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（减刑后，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止）；本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第199号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第264号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年4月20日作出（2016）川03刑更219号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年2月13日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯伍奎到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯伍奎在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯伍奎在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判民事赔偿11360元已履行，但原判认定该犯犯罪情节恶劣，后果严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯伍奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于原判认定该犯犯罪情节恶劣，后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初104号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人兰振波，男，1981年11月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品分别于2015年7月15日、2018年1月11日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日，2015年7月31日、2018年1月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人兰振波犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰振波同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人兰振波到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控：2018年1月9日6时许，莫某通过电话联系被告人兰振波购买毒品，后被告人兰振波在河池市宜州区其自家门前的一上坡路段将三小包约0.39克重的毒品海洛因卖给莫某，获赃款104元。
上述事实，被告人兰振波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过,调取证据清单、通话清单,河池市公安局宜州分局宜公（北山）行罚决字[2015]02136号行政处罚决定书、河池市公安局宜州分局宜公（北牙）行罚决字[2018]00001号行政处罚决定书、河池市公安局宜州分局宜公（北山）强戒决字[2015]00157号强制隔离戒毒决定书、河池市公安局宜州分局宜公（禁毒）强戒决字[2018]第00005号强制隔离戒毒决定书，被告人兰振波的户籍证明，证人莫某、韦某的证言，辨认笔录及照片,被告人兰振波在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰振波明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰振波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人兰振波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人兰振波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人兰振波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年2月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人兰振波违法所得人民币104元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一八年五月三十一日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1382号
上诉人（原审原告）：谭祖姣，男，生于1953年11月15日，土家族，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：冯明英，女，生于1960年8月8日，土家族，住湖北省建始县，
上诉人谭祖姣因与被上诉人冯明英返还原物纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初2223号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭祖姣于2018年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谭祖姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭祖姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谭祖姣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 张特立
二〇一八年六月二十七日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2129号
原告：范娜娜，女，1981年9月4日生，汉族，职工，现住扶余市。
被告：赵丽娜，女，1981年4月30日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告：刘春生，男，1980年1月28日生，汉族，个体，现住扶余市。
原告范娜娜诉被告赵丽娜、刘春生民间借贷纠纷一案，于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告范娜娜提供的被告赵丽娜、刘春生的送达地址及其他联系方式无法查找到被告，法律文书无法送达，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范娜娜的起诉。
案件受理费768元，由本院退回给原告范娜娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月二十五日
书记员 邢淑静
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民初53号
原告：耿学文，男，1970年2月10日出生，汉族，住址：贵州省盘县。
特别授权委托诉讼代理人：高晓丽，系北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201611810289。
被告：贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿，营业场所：贵州省六盘水市盘州市火铺镇。统一社会信用代码：×××675。
法定代表人：纪绍思，系该矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：汪劲松，系贵州天职律师事务所律师，执业证号：15201200510712898。
特别授权委托诉讼代理人：吴昱辰，系贵州天职律师事务所律师，执业证号：15201199610789734。
原告耿学文与被告贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告耿学文诉称：从2003年2006开始至今,原告是被告贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿的员工。被告煤矿的17号煤层储量丰富，其现有地质储量为4163.2万吨，占全矿井现有地质储量（31901.4万吨）的13%。17号煤层属于“三软”煤层，“三软”煤层采煤工作面是指顶板不稳定、易冒落、煤层松软，坚硬性系数f
本院经审查认为，本案属于知识产权与竞争纠纷项下的技术合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第2条：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”之规定，本院既非省人民政府所在地、亦非最高人民法院指定审理专利纠纷的中级人民法院，故无权管辖本案。贵州省贵阳市中级人民法院作为贵州省人民政府所在地的中级人民法院，被贵州省高级人民法院指定管辖2015年8月21日后除遵义市以外的贵州省其他市、州的知识产权第一审民事案件，故本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 熊光敏
审 判 员 王大权
审 判 员 孙 岩
二〇一八年四月十六日
法官助理 尹倩茹
书 记 员 刘 恋
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终602号
上诉人（原审被告）：刘世芬，女，1945年6月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：李焱辉，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200210459994。
委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201210156791。
被上诉人（原审原告）：黄春燕，女，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：15202201510998853。
原审被告：曾元兴，男，1945年1月2日出生，汉族，现在贵州省宁谷监狱服刑，
上诉人刘世芬因与被上诉人黄春燕、原审被告曾元兴民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘世芬上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201民初3481号民事判决，改判上诉人不承担偿还责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院遗漏诉讼主体，程序违法。根据被上诉人黄春燕一审提供的借条，六盘水市钟山区百乐寄卖行在借条上加盖了公司印章，六盘水市钟山区百乐寄卖行明显是本案的实际借款人，而被上诉人在起诉时，并没有以六盘水市钟山区百乐寄卖行作为被告，一审庭审时，上诉人就提出本案遗漏诉讼主体，而一审法院以百乐寄卖行身份不明确为由，认定为被上诉人曾元兴的借款。百乐寄卖行借款的目的就是放贷，一审认定百乐寄卖行不是借款人违背市场规律。借条中也加盖了百乐寄卖行的印章，也应该追加百乐寄卖行为被告查明事实，一审在百乐寄卖行没有参加诉讼，也没有否认是借款人的情况下，就认定百乐寄卖行的记账人曾元兴是借款人，属于遗漏诉讼主体，程序违法。二、上诉人对该笔借款不知情，该借款是用于六盘水市钟山区百乐寄卖行放贷牟利，并未用于夫妻共同生活和家庭开支，一审认定为夫妻共同债务错误。借条有百乐寄卖行的印章，有部门负责人赵武桃的签字，被上诉人也只是百乐寄卖行的记账人，该借款是用于百乐寄卖行。如果是用于上诉人的家庭生活，百乐寄卖行和其他部门负责人不必在借条上盖章和签字，且《借条》已经证明该借款是放贷牟利，并不是用于上诉人夫妻共同生活或家庭开支，却判令上诉人承担责任，这样的认定和判决明显错误，损害了上诉人的合法权益，曾元兴在宁谷监狱服刑，就是因为非法集资，这本身就是非夫妻共同债务的最有力的证据。
被上诉人黄春燕、原审被告曾元兴二审未提交书面答辩意见。
黄春燕向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还借款140000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月19日、2013年3月19日、2013年4月19日、2014年2月19日，原告黄春燕共计借款140000元给被告曾元兴，曾元兴分别出具借条四份给原告，内容分别为：今借到黄春艳（燕）人民币贰万元整（￥20000.00元）；贰万元整（￥20000.00元）；陆万元整（￥60000.00元）；肆万元整（￥40000.00元）。被告曾元兴分别在借款人签章处签名，赵武桃分别在部门负责人处签名，六盘水市钟山区百乐寄卖行分别在该借条上加盖了印章。后原告向被告曾元兴催要此款未果，故原告诉至法院。另查明，被告曾元兴与刘世芬于2009年11月24日补办结婚登记手续，结婚证字号：黔六钟补办字2009第00813号。
庭审中，被告曾元兴认可“黄春燕”与“黄春艳”系同一人。
一审法院认为，被告曾元兴向原告黄春燕借款140000元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。该笔借款是在被告曾元兴与被告刘世芬婚姻关系存续期间产生，刘世芬称曾元兴在外一切行为其不知情，所得款项并未用于家庭开支，因其未向提供证据证明，故该笔债务应为夫妻共同债务。对被告曾元兴辩称的其不是借款人只是记帐员，其收到款项后就拿给了赵武桃，因曾元兴在借款人处签名，故被告曾元兴的辩称理由不成立。对于六盘水市钟山区百乐寄卖行在借条上加盖印章的问题，因未注明其是借款人还是担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定的他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故本案中的借款人只能认定为曾元兴，被告辩称欠缺主体的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决：被告曾元兴、刘世芬于判决生效后十日内偿还原告黄春燕借款140000元。案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告曾元兴、刘世芬负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，曾元兴因犯非法吸收公众存款罪已在监狱服刑。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔
0201民初3481号民事判决；
二、驳回被上诉人黄春燕的起诉。
一审案件受理费1550元，退还被上诉人黄春燕；上诉人刘世芬预交的二审案件受理费3100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 芳
审 判 员 林 波
审 判 员 张 丽
二〇一八年四月十八日
法官助理 尹倩茹
书 记 员 杨夏榕
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初83号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人程某某，女，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，广西资源县人，户籍及住所地广西资源县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月7日被资源县公安局取保候审。同年7月23日经本院决定对其取保候审。现在家。
辩护人李立坤，广西法治律师事务所律师。
资源县人民检察院以资检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李立坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2018年1月15日2时50分许，被告人程某某以为受害人杨某和其男朋友廖某在资源县城北汉庭酒店503房间内发生不正当关系，于是便打电话叫其妹妹程某和朋友刘某来酒店帮忙，同时打电话和发视频给杨某，但杨某不接其电话和视频，于是程某某便走到酒店外面拿了一根竹片，来到该酒店503号房间门口，并将门踢开，踢开门后，见杨某躲在门后面，便持竹片将杨某的头部打伤。经资源县公安局物证鉴定室法医鉴定，杨某的身体损伤为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某某犯罪后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特诉请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护称，被告人程某某犯罪事实清楚、罪名成立，但其具有自首，赔偿了受害人的全部经济损失并取得谅解，达成了刑事和解协议，被害人有一定过错，被告人系初犯、无前科等从轻或者减轻情节，请法庭予以考虑对被告判处拘役适用缓刑。
经审理查明的事实与资源县人民检察院的指控一致。
另查明，被告人程某某犯罪后，赔偿了被害人的全部经济损失共10万元，取得了被害人的谅解，并在公安机关与被害人达成了刑事和解协议。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见书、情况说明、谅解书、收款收据、刑事和解协议、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及照片、资源县人民医院入、出院记录等书证；2、证人蒋某、卢某、廖某、刘某、程某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人程某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人程某某的刑事责任。被告人程某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人程某某犯罪后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，并与被害人达成了刑事和解协议，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人程某某判处二个月拘役至六个月有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人具有依法可以减轻或者从轻处罚情节的辩护意见，本院亦予采纳。综上，结合本案被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪悔罪表现，本院依法从轻处罚，对其适用非监禁刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭晖
二〇一八年八月三日
书记员 唐俪铭
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初325号
原告：杨红莲，女，1982年4月19日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：卢斌，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：郑俊霞，女，1979�8月6日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
第三人：卢新，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
原告杨红莲与被告卢斌、郑俊霞,第三人卢新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红莲的委托诉讼代理人张涛、被告卢斌到庭参加诉讼，被告郑俊霞、第三人卢新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2016年6月30日离婚，第三人卢新与被告卢斌系兄弟关系。固原市试验区振兴街羊坊村农民综合市场XX号营业房的实际所有人系第三人卢新，但该房屋于2012年6月14日以二被告共同共有的形式登记在被告卢斌名下，由二被告代持。2017年10月31日，原告与第三人就上述营业房达成转让协议，第三人将房屋以56万元的价款转让给原告，该房款用于偿还被告卢斌在信用社的房屋贷款及第三人卢新在固原某某投资公司为余某某的担保借款，由原告直接支付给信用社及某某投资公司。因该房屋登记在被告卢斌名下，故原告同被告卢斌就上述约定签订了书面《房产买卖协议》。协议签订后，原告按照约定履行了付款义务，第三人卢新及被告卢斌也将上述房屋交付给原告。后原告要求二被告协助原告办理房屋过户登记时二被告却怠于履行，致使原告无法办理房屋过户登记。现原告起诉。
被告卢斌辩称，原告所诉属实，同意原告的诉请。但因房产属二被告共有，在向原告办理过户时，二被告已经离婚，因郑俊霞不配合签字，导致无法过户。
被告郑俊霞未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
第三人卢新未到庭参加诉讼。庭审后其在本院询问笔录中述称，原、被告之间房屋买卖合同属实，房屋及房产证均已向原告交付，对原告要求办理产权变更登记的请求无异议。
原告为证明其主张向本院提交了四组证据：
1.《房产买卖协议》（原件）1份，证明原告与被告卢斌就涉案房产达成买卖合同，约定双方权利义务的事实；
2.黄河农村商业银行业务凭证4份、收条1张（原件），证明原告替被告卢斌偿还银行贷款本息的事实；
3.房产证、土地证（出示原件，提交复印件）各1份，证明涉案房产的权属登记情况及被告为有权处分人的事实；
4.离婚证、离婚�议书（出示原件，提交复印件）各1份，证明本案二被告于2016年6月30日已解除婚姻关系的事实。
对原告提交的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，被告卢斌质证后并无异议，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告卢斌与郑俊霞原系夫妻关系，于2016年6月30日登记离婚�第三人卢新与被告卢斌系兄弟关系。固原市试验区振兴街羊坊村农民综合市场XX号营业房的实际所有人为第三人卢新，该房屋产权证书于2012年6月14日以二被告共同共有的形式登记在被告卢斌名下。2017年10月31日，原告与第三人就上述营业房达成转让协议，第三人将房屋以56万元的价款出卖给原告，该房款用于偿还被告卢斌在信用社的房屋贷款及第三人卢新在固原某某投资公司为余某某的担保借款，由原告直接支付给信用社及某某投资公司。因该房屋登记在被告卢斌名下，故原告同第三人卢新及被告卢斌就上述约定签订了书面《房产买卖协议》。协议签订后，原告按照约定履行了付款义务，第三人卢新及被告卢斌也将上述房屋及产权证书交付给原告。因该房产权属登记为被告卢斌与被告郑俊霞共同共有，在原告要求办理产权变更登记时，郑俊霞已与卢斌离婚，因办理�更登记时被告郑俊霞不予协助，致双方无法正常办理产权变更登记，现原告起诉。
本院认为，被告卢斌与原告杨红莲签订的《房产买卖协议》系双方在平等、公平、自愿的基础上达成，涉案房屋虽为第三人卢新所建，经本院向卢新核实，卢新并无异议，故该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的房屋买卖合同。原告已向被告履行了支付房款的义务，被告也实际向原告交付了涉案房屋及产权证书，双方合同基本履行完毕，按照合同约定和交易习惯，被告还负有协助原告办理产权变更登记的义务。本案被告郑俊霞虽已与被告卢斌离婚，但其系涉案房产产权登记的共同共有人，其与被告卢斌同时负有协助办理产权变更登记的义务，双方在离婚协议中对涉案房产未涉及，故应当按照本案合同的约定履行相关义务。第三人卢新不是涉案房屋的产权登记所有人，不承担变更登记的协助义务。
综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，对原告要求被告卢斌、郑俊霞协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。被告郑俊霞、第三人卢新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依�缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告卢斌、郑俊霞于本判决生效后十日内协助原告杨红莲办理位于固原市试验区振兴街羊坊村农民综合市场XX号营业房的产权变更登记手续。
案件受理费100.00元，由被告卢斌、郑俊霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审�判长哈永祥
人民陪审员虎存清
人民陪审员夏华
二○一八年六月二十五日
书记员余红
附：与本案相关联的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初325号原告：杨红莲，女，1982年4月19日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：张涛，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢斌，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。被告：郑俊霞，女，1979�8月6日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。第三人：卢新，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。原告杨红莲与被告卢斌、郑俊霞,第三人卢新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红莲的委托诉讼代理人张涛、被告卢斌到庭参加诉讼，被告郑俊霞、第三人卢新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2016年6月30日离婚，第三人卢新与被告卢斌系兄弟关系。固原市试验区振兴街羊坊村农民综合市场XX号营业房的实际所有人系第三人卢新，但该房屋于2012年6月14日以二被告共同共有的形式登记在被告卢斌名下，由二被告代持。2017年10月31日，原告与第三人就上述营业房达成转让协议，第三人将房屋以56万元的价款转让给原告，该房款用于偿还被告卢斌在信用社的房屋贷款及第三人卢新在固原某某投资公司为余某某的担保借款，由原告直接支付给信用社及某某投资公司。因该房屋登记在被告卢斌名下，故原告同被告卢斌就上述约定签订了书面《房产买卖协议》。协议签订后，原告按照约定履行了付款义务，第三人卢新及被告卢斌也将上述房屋交付给原告。后原告要求二被告协助原告办理房屋过户登记时二被告却怠于履行，致使原告无法办理房屋过户登记。现原告起诉。被告卢斌辩称，原告所诉属实，同意原告的诉请。但因房产属二被告共有，在向原告办理过户时，二被告已经离婚，因郑俊霞不配合签字，导致无法过户。被告郑俊霞未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。第三人卢新未到庭参加诉讼。庭审后其在本院询问笔录中述称，原、被告之间房屋买卖合同属实，房屋及房产证均已向原告交付，对原告要求办理产权变更登记的请求无异议。原告为证明其主张向本院提交了四组证据：1.《房产买卖协议》（原件）1份，证明原告与被告卢斌就涉案房产达成买卖合同，约定双方权利义务的事实；2.黄河农村商业银行业务凭证4份、收条1张（原件），证明原告替被告卢斌偿还银行贷款本息的事实；3.房产证、土地证（出示原件，提交复印件）各1份，证明涉案房产的权属登记情况及被告为有权处分人的事实；4.离婚证、离婚�议书（出示原件，提交复印件）各1份，证明本案二被告于2016年6月30日已解除婚姻关系的事实。对原告提交的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，被告卢斌质证后并无异议，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告卢斌与郑俊霞原系夫妻关系，于2016年6月30日登记离婚�第三人卢新与被告卢斌系兄弟关系。固原市试验区振兴街羊坊村农民综合市场XX号营业房的实际所有人为第三人卢新，该房屋产权证书于2012年6月14日以二被告共同共有的形式登记在被告卢斌名下。2017年10月31日，原告与第三人就上述营业房达成转让协议，第三人将房屋以56万元的价款出卖给原告，该房款用于偿还被告卢斌在信用社的房屋贷款及第三人卢新在固原某某投资公司为余某某的担保借款，由原告直接支付给信用社及某某投资公司。因该房屋登记在被告卢斌名下，故原告同第三人卢新及被告卢斌就上述约定签订了书面《房产买卖协议》。协议签订后，原告按照约定履行了付款义务，第三人卢新及被告卢斌也将上述房屋及产权证书交付给原告。因该房产权属登记为被告卢斌与被告郑俊霞共同共有，在原告要求办理产权变更登记时，郑俊霞已与卢斌离婚，因办理�更登记时被告郑俊霞不予协助，致双方无法正常办理产权变更登记，现原告起诉。本院认为，被告卢斌与原告杨红莲签订的《房产买卖协议》系双方在平等、公平、自愿的基础上达成，涉案房屋虽为第三人卢新所建，经本院向卢新核实，卢新并无异议，故该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的房屋买卖合同。原告已向被告履行了支付房款的义务，被告也实际向原告交付了涉案房屋及产权证书，双方合同基本履行完毕，按照合同约定和交易习惯，被告还负有协助原告办理产权变更登记的义务。本案被告郑俊霞虽已与被告卢斌离婚，但其系涉案房产产权登记的共同共有人，其与被告卢斌同时负有协助办理产权变更登记的义务，双方在离婚协议中对涉案房产未涉及，故应当按照本案合同的约定履行相关义务。第三人卢新不是涉案房屋的产权登记所有人，不承担变更登记的协助义务。综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，对原告要求被告卢斌、郑俊霞协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。被告郑俊霞、第三人卢新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依�缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告卢斌、郑俊霞于本判决生效后十日内协助原告杨红莲办理位于固原市试验区振兴街羊坊村农民综合市场XX号营业房的产权变更登记手续。案件受理费100.00元，由被告卢斌、郑俊霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审�判长哈永祥人民陪审员虎存清人民陪审员夏华二○一八年六月二十五日书记员余红附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘0681刑初43号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人周某，男，1997年8月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，农民，住湖南省岳阳市。
诉讼代理人徐义林，系周某舅舅。
被告人李帅，男，1997年10月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月31日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
被告人朱涛，曾用名朱景桃，男，1995年3月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月31日被汨罗市公安局取保候审。2018年3月28日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
刑事附带民事诉讼原告人周某以被告人李帅、朱涛犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2018年4月8日向本院提起附带民事诉讼。2018年7月18日，刑事附带民事诉讼原告人周某与被告人李帅、朱涛达成调解协议，同意接受被告人李帅赔偿人民币一万五千元、被告人朱涛赔偿人民币六万元，故申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人周某的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人周某撤诉。
审 判 长 许泽平
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 黄孟春
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初127号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人何某甲，男，出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学肄业，农民，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，2008年4月28日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2008年7月4日刑满释放。又因犯盗窃罪，2017年1月19日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
被告人何某乙，男，出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人何某甲、何某乙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员罗永传出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日上午，被告人何某甲与何某（在逃）密谋到外地偷东西，后二人找到被告人何某乙，以出车油费、过路费外加500元包车费作为好处费，让何某乙驾驶其车带二人到合山市行窃。后何某乙驾驶其车牌号为粤Ｌ×××××号野马牌越野车搭乘何某甲、何某窜至合山市城区。在合山市城区行窃未果后，何某甲、何某又让何某乙驾车到象州县城行窃。当日16时许，在象州县“东方时代服饰店”门前，何某甲和何某发现失主黄某连衣服口袋中放有一部手机，后其二人尾随黄某连进入“东方时代服饰店”内，趁其不注意，何某甲在何某的掩护下，伸手进黄某连的衣服口袋窃得一部苹果7plus手机,后二人逃离现场与何某乙会合，回到来宾后何某甲、何某将该手机卖掉，获利人民币2600元。2018年2月4日，何某甲、何某乙被公安机关抓获归案。经象州县价格认证中心鉴定，黄某连被盗手机价值为人民币5841元。
另查明，在案件审理过程中，何某乙主动退赔5841元给失主黄某连，另预缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，失主黄某连的陈述，证人覃某的证言，破案经过，接受证据材料清单、手机发票复印件，作案时驾驶的车辆照片及行驶证，辨认笔录及照片，测算说明、象州县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，无锡市崇安区人民法院（2008）崇刑初字第114号刑事判决书、广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初40号判决书、（2017）揭监放字第1116号释放证明书及本院资金往来结算票据、退赃凭证、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪成立。在共同实施盗窃的过程中，何某甲积极组织并参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。何某乙起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。何某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何某甲曾因犯盗窃罪被判处拘役，属有前科，应对其酌情从重处罚。被告人何某甲、何某乙流窜作案，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人何某甲、何某乙归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。在本案审理期间，何某乙主动退赔失主经济损失，有悔罪表现，也可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年3月4日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）；
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 谭远献
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周涔艳
书 记 员 陈 文
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民商初字第68号
原告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司，地址岑巩县新兴大道172号。
法定代表人王波，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人任明胜，男，贵州贵信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人曾馨，女，贵州贵信律师事务所实习律师（特别授权）。
被告泸州市第七建筑工程公司，地址泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，职务该公司总经理。
委托诉讼代理人何静，女，泸州市第七建筑工程公司员工。
原告贵州省岑巩县隆成�地产开发有限责任公司诉被告泸州市第七建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费47967元，减半收取计23983元，保全费5000元，合计28983元，由原告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一八年六月十六日
书记员 汪 玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终232号
上诉人（原审被告）：杜向红，男，汉族，1975年11月18日出生，住抚远市。
被上诉人（原审原告）：刘平，男，汉族，1977年3月18日出生，住抚远市。
上诉人杜向红因与被上诉人刘平土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院(2017)黑0833民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜向红上诉请求：请求人民法院依法撤销(2017)黑0833民初662号民事判决书；驳回被上诉人的诉讼请求；第一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在2015年度、2016年度承包被上诉人142亩土地使用权，种植玉米，约定2016年度玉米差价补贴各一半。在2016年度发放补贴款21856.64元(142亩×153.92元/亩)。在合同履行期间上诉人已经陆续给付被上诉人承包费及补款，在2017年5月5日上诉人与被上诉就2015年、2016年两年承包费及补贴进行结算，经结算上诉人再给付被上诉人6600元，双方全部款项均已结清再无纠纷，被上诉人向上诉人出具收据一份，收据内容，今收到杜向红2015-2016年包地款6600元，已结清包括补贴。根据《合同法》规定及民间交易习惯，上诉人与被上诉人之间的账目往来经双方结算并由一方出具已全部结清字样，另一方认可，结合本案事实可认定被上诉人已接收2016年度的补贴款和承包费，双方已结清。因此原审判决认为“该收据中的数额只记载6600元包地款，并且该款不足于原告应得的玉米补贴款。”没有事实及法律依据。2、原审中抚××市通江乡人民调解委员会的说明不属实，上诉人没有以种植玉米赔钱为由拒不给付玉米差价补贴，而是上诉人多次表示已经给付被上诉人玉米补贴款没有调解的必要。调解委员会也没对上诉人与被上诉人进行调解。并调解委员会的说明不符合证据规则的规定，不能作为证据使用，也不得作为案件认定事实的依据。综上所述，上诉人与被上诉人已经于2017年5月5日就双方2015年和2016年的承包费及补贴均已结算完毕。被上诉人无权再向上诉人主张任何费用，因此上诉人请求二审法院依法撤(2017)黑0833民初662号民事判决书；驳回被上诉人的诉讼请求。
刘平辩称，根据(2017)黑0833民初662号《民事判决书》的判决内容，并结合上诉人的上诉主张及上诉理由，本案的焦点是:14391.52元的玉米补贴款，上诉人是否真正的给付了答辩人或者说是什么时间、以什么方式给付的，是本案之关键。为此，上诉人应对上述焦点问题承担举证责任。至于上诉人认为，双方在结算时的6600元结算款已经包括了涉诉款项，但答辩人并不认可，而且，又向人民法院提交了抚××市通江乡司法所出具的相关涉案调解证明，足以佐证了上诉人根本未向答辩人清偿该笔涉诉款项。而上诉人并未向人民法院提交任何能反驳答辩人提交的该一涉案证据。只是在上诉理由中陈述，认为抚××市通江乡司法所出具的说明不属实。答辩人认为，一、该涉案证据属于《民事诉讼法解释》第一百一十五条所规定的国家机关制作出具的文书；同时，根据《民事证据规定》第七十七条一款(一)项的规定，该公文书证的证明力一般要大于其他书证。二、上诉人只有本人陈述，到目前为止未向法庭提交任何证据来证明自己的主张。为此，根据《民事诉讼法解释》第九十条、第九十条及《民事证据规定》第二条的规定，上诉人理应承担对己不利的法律后果。
孙建涛向一审法院起诉请求：1、被告张秋红、马丽波立即偿还原告孙建涛借款1261000元及利息（自2014年4月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告张秋丰对上述借款承担连带保证责任；3、案件诉讼费、保全费由被告张秋红、马丽波、张秋丰负担。
一审法院认定事实：原告与朱秀丽系夫妻关系。朱秀丽于2016年2月2日将12垧耕地承包给被告，约定每垧承包费为3500元，到6月1日多退少补，当时被告交付10000元承包费。同年3月15日原告用同一块耕地与被告签订土地承包合同，约定被告承包原告耕地15垧，多退少补，每垧承包费3500元，种植玉米补贴各一半。2017年5月5日由被告执笔书写的收据一份，其内容“收到杜向红2015-2016年包地款陆仟陆佰元整6600元，已结清包括补贴”，收款人“刘平”二字由刘平本人书写。原告对此收据中的6600元包地款无异议，但第二次庭审中原告称该收据中的“已结清包括补贴”在第一次庭审中没有注意到，此内容是被告后填写的，并提供由抚××市通江乡人民调解委员会出具的《刘平与杜向红合同纠纷的调解情况说明》，说明中提到“2016年2月杜向红承租朱秀丽12垧地种植玉米，每垧租金3500元。双方约定玉米差价补贴双方各一半。2016年发放玉米差价补贴由杜向红领取。2017年9月5日朱秀丽到抚××市通江乡调解委员会说明纠纷情况，通江乡调解委员会主任臧桂成根据当事人朱秀丽反映的纠纷情况联系另一名当事人杜向红，杜向红表示不接受调解。2017年9月12日通江乡调委会主任臧桂成再次联系当事人杜向红，杜向红来到通江乡调解委员会后承认玉米差价补贴杜向红领取，以种植玉米赔钱为由拒不给付玉米差价补贴，不接受调解。这起纠纷没有调解成功”。在第一次庭审中已通知被告将其玉米补贴卡及流水明细在第二次开庭时提供到庭，且被告未能提供。2016年被告承包原告耕地142亩用于种植玉米，玉米种植补贴为每亩153.92元。一审法院认为，被告与原告夫妻就同一块耕地分别签订了土地承包合同，被告实际使用原告耕地142亩用于种植玉米，合同中约定玉米补贴款双方各得一半。被告在收到玉米补贴款后至今未给付原告应得的玉米补贴款。在被告书写的2017年5月5日收据中记载着被告交付原告包地款6600元，且未记载玉米补贴款的数额，另抚××市通江乡人民调解委员会曾于2017年9月5日、12日为原告与被告因玉米补贴款发生纠纷两次调解的情况说明。对原告按187亩耕地的主张，因187亩中含有朱永田45亩。综上所述，根据被告辩称的收据中已记载“已结清包括补贴”，该收据中的数额只记载6600元包地款，并且该款不足于原告应得的玉米补贴款。结合抚××市通江乡人民调解委员会的说明，该案的争议，足以认定被告未按约定履行其给付义务，被告应以142亩耕地，按当年每亩153.92元的标准给付原告应得的玉米补贴款（142亩×153.92元÷2﹦10928.32元）。对原告的诉讼请求合理部分，予以支持。判决：一、杜向红于本判决生效之日起三日内给付刘平玉米种植补贴款10928.32元。二、驳回刘平的其他诉讼请求。案件受理费117元，由被告负担50元，原告负担67元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人向原审法院提供的抚××市通江乡人民调解委员会出具的《刘平与杜向红合同纠纷的调解情况说明》符合作为证据的要件，上诉人若认为抚××市通江乡人民调解委员会的说明不属实应向法院提交相应证据，但上诉人并未提交相应证据证明其主张，因此原审认定案件事实清楚，证据充分。
综上所述，杜向红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人杜向红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 爽
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初43号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人苏某某，男，壮族，中专文化，上思县那琴乡卫生院医生，户籍所在地：广西上思县，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被上思县公安局取保候审，2018年3月14日本院继续对其取保候审。
广西壮�自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年11月24日23时许，被告人苏某某酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车行驶至上思县高速路口附近路段时与黄某1驾驶的桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏的道路交通事故，后苏某某在事故现场被交警查获。经交警部门认定，苏某某负事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从苏某某的血液样品中检出乙醇，含量为181mg/100ml。对指控的上述�罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月23日23时许，被告人苏某某醉酒驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至上思县高速路口附近路段时，与黄某1驾驶的桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成苏某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，苏某某负此次事故的全部责任。事故发生后，黄某1报案，苏某某在事故现场被交警查获。经提取苏某某的血样进行血液乙醇定性定量检验，结果为从苏某某的血液样品中检出乙醇，含量为181mg/100ml。经交警调解，苏某某与黄某1达成协议：一、桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车损坏轻微，不要求赔偿；二、浙Ｂ×××××号小型轿车的施救费、修复费及苏某某受伤所需的检查治疗费由苏某某负责支付。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第1199号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、案情说明、被害人黄某1的陈述、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某明知被害人报案而在现场等待处理，供认犯罪事�，视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄冠婕
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第�项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终820号
上诉人（原审被告）：张朋，男，1990年9月12日出生，现住大庆市。
委托诉讼代理人：崔明哲，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜殿民，男，1973年12月30日出生，现住大庆市。
委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭春华，男，出生日期不详，现住大庆市。
上诉人张朋因与被上诉人姜殿民、彭春华劳务合同纠纷一案，前由安达市人民法院于2018年4月17日作出（2018）黑1281民初266号民事判决。判后，张朋不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张朋的委托诉讼代理人崔明哲，被上诉人姜殿民及其委托诉讼代理人詹彦平到庭参加诉讼，被上诉人彭春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张朋上诉请求：1．撤销原判，改判或发回重审；2．一二审诉讼费用由姜殿民、彭春华负担。二审审理期间姜殿民放弃要求彭春华给付劳务费的是诉讼请求。事实和理由：1．原审法院判决认定张朋与姜殿民系雇佣关系错误，事实为彭春华姜涉案工程转包给张朋，张朋又将涉案工程转包给了姜殿民，施工合同中约定款项均为工程款，而非人工费。2．原审法院应判决彭春华在欠付张朋工程价款的范围内对实际施工人即姜殿民承担连带给付责任。3．工程未验收合格，也未经过结算，姜殿民不具备接受工程价款的条件。
被上诉人姜殿民辩称，原审法院判决正确，应予以维持。
彭春华未到庭，未答辩。
姜殿民向一审法院起诉请求：1．要求张朋、彭春华给付劳务费46,000元。2．案件受理费由张朋、彭春华负担。
一审法院认定事实：2017年4月，姜殿民与张朋签订了施工合同，双方约定将位于安达市万宝山镇乐业村界内华安达1号20MW、2号20MW太阳能发电项目220KV升压站EPC工程第二电源架线、电杆安装工程由姜殿民负责施工，人工费46,000元。现该工程已经完工并投入使用。张朋给付了姜殿民人工费3,000元，尚欠余款43,000元未付。一审法院认为，张朋与姜殿民签订的施工合同形成了事实上的劳务雇佣法律关系，且该安装工程已完工并交付使用，故张朋应履行给付姜殿民人工费的义务，张朋已经给付姜殿民人工费3,000元，余款应当继续履行。庭审时张朋称该安装工程是彭春华所属公司承建，其代理彭春华与姜殿民签订施工合同，并提供了该工程发包单位中国能源建设集团黑龙江省电力设计院有限公司关于该工程的合同书（分包合同）一份，但该合同未有发包单位与承包单位签字和盖章，未能证明中国能源建设集团黑龙江省电力设计院有限公司将该安装工程发包给彭春华的事实。张朋未能提供彭春华授权其与姜殿民签订施工合同的相关证据，故张朋抗辩称以代理人身份签订施工合同的说法不予采信。综上所述，张朋雇佣姜殿民架线、电杆安装工程，该工程已完成并交付使用，张朋理应给付人工费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张朋给付姜殿民劳务费43,000元，该款于判决生效后五日内付清；二、驳回姜殿民其他诉讼请求。案件受理费475元，由张朋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：张朋是否应给付姜殿民劳务费43,000元。本案中，张朋与姜殿民签订合同，姜殿民已经按合同履行提供劳务的义务，张朋应按合同约定给付劳务费，现姜殿民认可张朋已经给付劳务费3,000元，张朋应给付剩余劳务费43,000元。
综上所述，上诉人张朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人张朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 于成林
二〇一八年七月十二日
法官助理 陈 奇
书 记 员 孙 月
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初139号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人罗某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县，租住象州县。曾因犯贩卖毒品罪，2002年1月21日被象州县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2004年5月12日刑满释放。又因犯盗窃罪，2008年8月4日被象州县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年4月23日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2012年1月11日被象州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月11日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2016年11月1日，被象州县人民法院判处有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人罗某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州�人民检察院指派检察员罗永传出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月15日23时许，吸毒人员韦某1与被告人罗某甲约定，其通过微信转账的方式支付毒资向罗某甲购买毒品冰毒，罗某甲通过微信收取了韦某1毒资人民币200元后，便在其位于象州县象州镇城东菜市场“伊人时尚屋坊”租房下与韦某1进行毒品交易，交易结束后被公安机关查获，并在韦某1身上的裤子口袋内搜出一袋毒品可疑物，经称量净重0.2克。经公安机关依法对罗某甲的人身、住处进行搜查，在其租房内搜出毒品可疑物一小颗编号1号（量少无法称量），毒品可疑物一袋编号2号，经称量净重4.41克，毒品可疑物一小袋编号3号，经称量净重0.09克。经鉴定，从韦某1身上及罗某甲住处查获的毒品可疑物编号1号、3号中均检出甲基苯丙胺成分，编号2号未检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，罗某甲曾因犯贩卖毒品罪，2002年1月21日被象州县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2004年5月12日刑满释放。又因犯盗窃罪，2008年8月4日被象州县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年4月23日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2012年1月11日被象州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月11日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2016年11月1日，被象州县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月12日刑满释放。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人韦某1的证言，破案经过，电子证据检查工作记�，微信记录照片，调取证据通知书、调取证据清单及记录，搜查笔录及扣押决定书，毒品称量、取样、封存笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，现场检测报告书及照片，本院（2012）象刑初字第12号刑事判决书、本院（2016）桂1322刑初195号刑事判决书、（2011）鹿狱释字第248号释放证明书、象州县看守所象看释字[2012]087号释放证明书、（2017）鹿狱释字第522号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罗某甲犯贩卖毒品罪成立。罗某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯,依法应当从重处罚。被告人罗某甲曾因犯盗窃罪被�处有期徒刑，属有前科，依法应当酌情从重处罚。被告人罗某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）；
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.09克、200元毒资、吸食冰毒工具壶子一个、OPPO手机一部、电子秤一把、锡纸一条、4.41克冰毒可疑物一袋由扣押的公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谭远献
二〇一八年八月十五日
法官助理 周涔艳
书 记 员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造�片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初149号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李辞凯，男，1981年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月13日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年3月9日由张家界市永定区人民检察院对其取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人李辞凯犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人李辞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月19日23时15分许，被告人李辞凯醉酒后（血液酒精含量123.8mg/100ml）驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车由北向南沿张家界市永定区迎宾路行驶，当车行驶至迎宾路中国人寿保险公司前路段时，与正在该路段处警的湘G92**警小型普通客车尾部发生碰撞，造成李辞凯受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人李辞凯承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人李辞凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、彭某的证言，线索来源及到案经过，司法鉴定检验报告书，血液提取笔录，道路交通事故认定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李辞凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李辞凯能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李辞凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李辞凯宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李辞凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 杜桂香
二〇一八年四月十八日
法官 助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更493号
罪犯邝利非，女，汉族，1988年8月19日出生于湖南省临武县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年2月28日作出(2013)哈刑一初字第118号刑事判决，认定被告人邝利非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）黑刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邝利非在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邝利非减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邝利非在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分203分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邝利非在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邝利非的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月15日起至2027年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4728号
上诉人（一审第三人）：鹿君，男，1970年9月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：张学军，黑龙长城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨北环机动车驾驶员培训学校，住所地哈尔滨市南岗区保健路99号。
投资人：赵明柱，董事长。
委托诉讼代理人：杨肇云，男，1978年1月2日生，汉族，该单位校长，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：谢长志，黑龙江盛尚律师事务所律师。
一审被告：徐艳，女，1968年10月25日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人鹿君因与被上诉人哈尔滨北环机动车驾驶员培训学校（以下简称北环驾校）、一审被告徐艳买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人鹿君及其委托诉讼代理人张学军，被上诉人北环驾校的委托诉讼代理人杨肇云、谢长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿君上诉请求：1.撤销一审判决，驳回北环驾校的诉请；2.北环驾校承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、因徐艳拖欠鹿君货款，其与鹿君达成调解，后鹿君依据调解书向一审法院申请执行。一审法院在查询后将徐艳名下的宝马车档案依法查封。后北环驾校提出异议，一审法院驳回了北环驾校的异议，并告知北环驾校诉权。北环驾校提起案外人执行异议之诉后撤诉，至此，因案涉车辆查封执行的诉争程序终结。鹿君在一审中已经提供了充分的证据证明本案相关争议已通过执行异议程序审理并处理完毕，案涉车辆正处于查封执行中，一审法院不应再次审理，北环驾校所提诉讼属于重复起诉，违反一事不再理原则，违反法律的明确规定。此外，一审判决适用法律明显错误，一审判决是2017年11月1日作出的，却适用《民法通则》的条款，此时《民法总则》已经实施。
北环驾校辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
北环驾校向一审法院起诉请求：一、判令其与徐艳之间买卖车辆的行为有效，并办理过户手续；二、本案诉讼费用由徐艳承担。
一审法院认定事实：2008年10月20日北环驾校法定代表人赵明柱与徐艳经案外人毛龙滨介绍签订换车协议，协议约定徐艳将宝马740黑Ａ×××××号与北环驾校法定代表人的黑Ａ×××××号车互换，北环驾校给徐艳33万元人民币，双方自己过户，违章从即日起个人负责，双方车手续移交。协议签订后，北环驾校一直使用黑Ａ×××××号宝马轿车，交纳有关的费用，双方未办理更名过户。2014年12月因鹿君与徐艳民间借贷纠纷，一审法院依法查封了徐艳名下的黑Ａ×××××号宝马轿车的车籍档案。北环驾校向一审法院提出执行异议申请书，一审法院经审查下发了（2016）黑0103执异2号执行裁定书，驳回了北环驾校的异议。
一审法院认为，北环驾校、徐艳签订的换车协议系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后车辆已交付北环驾校并使用至今，案涉车辆的违章保险及修车、检车等费用均由北环驾校出资，北环驾校为实际占有使用人。根据《物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，北环驾校、徐艳交付车辆后使用多年，自转让时即发生效力。双方虽未办理更名过户，但北环驾校为善意取得不影响合同的效力。现北环驾校要求办理更名过户，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，判决：一、北环驾校与徐艳签订的换车协议有效；二、徐艳于本判决生效后十五日内协助北环驾校将黑Ａ×××××号车辆所有权手续办至北环驾校名下。案件受理费100元，由徐艳承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，北环驾校与徐艳之间的诉讼标的为北环驾校与徐艳之间所争执的机动车买卖关系，根据合同的相对性原则，鹿君非合同主体，其仅为徐艳与其借贷关系的申请执行人，对本案的诉讼标的无独立请求权，故鹿君为无独立请求权第三人。因一审判决并未确定由鹿君承担民事责任，故其无权提起上诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十二条规定，裁定如下：
驳回鹿君的上诉。
上诉人鹿君预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 谢国丰
审 判 员 潘雪梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 张振宇
书 记 员 刘 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4728号上诉人（一审第三人）：鹿君，男，1970年9月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张学军，黑龙长城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨北环机动车驾驶员培训学校，住所地哈尔滨市南岗区保健路99号。投资人：赵明柱，董事长。委托诉讼代理人：杨肇云，男，1978年1月2日生，汉族，该单位校长，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：谢长志，黑龙江盛尚律师事务所律师。一审被告：徐艳，女，1968年10月25日生，满族，住哈尔滨市南岗区。上诉人鹿君因与被上诉人哈尔滨北环机动车驾驶员培训学校（以下简称北环驾校）、一审被告徐艳买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人鹿君及其委托诉讼代理人张学军，被上诉人北环驾校的委托诉讼代理人杨肇云、谢长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿君上诉请求：1.撤销一审判决，驳回北环驾校的诉请；2.北环驾校承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、因徐艳拖欠鹿君货款，其与鹿君达成调解，后鹿君依据调解书向一审法院申请执行。一审法院在查询后将徐艳名下的宝马车档案依法查封。后北环驾校提出异议，一审法院驳回了北环驾校的异议，并告知北环驾校诉权。北环驾校提起案外人执行异议之诉后撤诉，至此，因案涉车辆查封执行的诉争程序终结。鹿君在一审中已经提供了充分的证据证明本案相关争议已通过执行异议程序审理并处理完毕，案涉车辆正处于查封执行中，一审法院不应再次审理，北环驾校所提诉讼属于重复起诉，违反一事不再理原则，违反法律的明确规定。此外，一审判决适用法律明显错误，一审判决是2017年11月1日作出的，却适用《民法通则》的条款，此时《民法总则》已经实施。北环驾校辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐艳未到庭亦未提交书面答辩意见。北环驾校向一审法院起诉请求：一、判令其与徐艳之间买卖车辆的行为有效，并办理过户手续；二、本案诉讼费用由徐艳承担。一审法院认定事实：2008年10月20日北环驾校法定代表人赵明柱与徐艳经案外人毛龙滨介绍签订换车协议，协议约定徐艳将宝马740黑Ａ×××××号与北环驾校法定代表人的黑Ａ×××××号车互换，北环驾校给徐艳33万元人民币，双方自己过户，违章从即日起个人负责，双方车手续移交。协议签订后，北环驾校一直使用黑Ａ×××××号宝马轿车，交纳有关的费用，双方未办理更名过户。2014年12月因鹿君与徐艳民间借贷纠纷，一审法院依法查封了徐艳名下的黑Ａ×××××号宝马轿车的车籍档案。北环驾校向一审法院提出执行异议申请书，一审法院经审查下发了（2016）黑0103执异2号执行裁定书，驳回了北环驾校的异议。一审法院认为，北环驾校、徐艳签订的换车协议系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后车辆已交付北环驾校并使用至今，案涉车辆的违章保险及修车、检车等费用均由北环驾校出资，北环驾校为实际占有使用人。根据《物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，北环驾校、徐艳交付车辆后使用多年，自转让时即发生效力。双方虽未办理更名过户，但北环驾校为善意取得不影响合同的效力。现北环驾校要求办理更名过户，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，判决：一、北环驾校与徐艳签订的换车协议有效；二、徐艳于本判决生效后十五日内协助北环驾校将黑Ａ×××××号车辆所有权手续办至北环驾校名下。案件受理费100元，由徐艳承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，北环驾校与徐艳之间的诉讼标的为北环驾校与徐艳之间所争执的机动车买卖关系，根据合同的相对性原则，鹿君非合同主体，其仅为徐艳与其借贷关系的申请执行人，对本案的诉讼标的无独立请求权，故鹿君为无独立请求权第三人。因一审判决并未确定由鹿君承担民事责任，故其无权提起上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十二条规定，裁定如下：驳回鹿君的上诉。上诉人鹿君预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 田晓辉审 判 员 谢国丰审 判 员 潘雪梅二〇一八年七月十六日法官助理 张振宇书 记 员 刘 晶
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1028刑初84号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人吴宏志，绰号“吴老四”，男，1980年8月14日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，大专文化，个体户，住乐业县。2012年6月27日，因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年5月28日被乐业县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑[2018]86号起诉书指控被告人吴宏志犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人吴宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2018年5月2日至5月中旬期间，黄某1（另案处理）多次到乐业县高中盗窃得多部手机，后通过微信联系到被告人吴宏志，吴宏志先后6次以明显低于市场价的价格，通过微信转账共计7,490元购黄某1力从乐业高中盗窃得来的手机共计23部。经乐业县价格认证中心认定，被告人吴宏志黄某1力处购买得的23部手机价值为26,000元。案发后，其家属已退赔赃款26,000元。公诉机关就指控被告人吴宏志的犯罪事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人吴宏志以明显低于市场价格收购他人盗窃来的赃物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，犯罪事实清楚，证据充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴宏志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月2日、5月7日、5月15日的凌晨2时许，黄某1（另案处理）先后三次翻墙进入乐业高中校园，并蒙面窜入教学楼3栋2楼、3楼、5楼老师办公室，实施盗窃，共盗窃老师代学生保管的手机55台，价值50,000元。黄某1盗窃手机后，通过微信联系被告人吴宏志销赃，吴宏志先后6次以明显低于市场价的价格，通过微信转账共计7,490元购买黄某1从乐业高中盗窃得来的手机共计23台，吴宏志先后叫吴某2代其与被告人黄某1取手机并将手机通过快递或者托人带到南宁给其。经乐业县价格认证中心认定，被告人吴宏志与黄某1购买得的23台手机价值为26,000元，案发后其家属已代被告人退赔受害人黄某3、杨某1、杨某2等23人的经济损失共计26,000元。
上述事实，被告人吴宏志在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、退还被盗手机损失费清单，被告人吴宏志到案情况说明及户籍证明，证人吴某2、黄某1、吴某1、黄某2等人的证言，受害人黄某3、杨某1、杨某2、陈某等人的陈述，被告人吴宏志的供述，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、黄某1、吴宏志指认手机照片说明、被盗手机明细表、乐价认（2018）18号价格认定结论书及鉴定意见通知书、（2012）乐刑初字第45号刑事判决书等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴宏志明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控被告人吴宏志犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人吴宏志归案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人的家属代被告人主动退赔受害人黄某3、杨某1、杨某2、陈某等人的经济损失共计26,000元，且有悔罪表现，具备适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人吴宏志的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴宏志犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一八年八月一日
书记员 陆欣歆