云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初122号
被告人仁立高，男，1967年5月23日出生，身份证号码：5326241967********，汉族，小学文化，无业，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县猛硐瑶族乡猛硐街**号。因本案于2017年8月2日被麻栗坡县森林公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人仁立高犯滥伐林木罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。
本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英、周会仙出庭支持公诉，被告人仁立高到庭参加诉讼。现已审理终结
麻栗坡县人民检察院指控：2017年3月11日，被告人仁立高在未取得林木采伐许可证的情况下，雇工将其与邓明泽购买的位于猛硐瑶族乡坝子村委会长地村小组“烧狗冲”（小地名）的一片杉树进行采伐，经鉴定，被采伐林木立木蓄积量为38.1立方米，被伐林木树种为杉科杉属杉木。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证照片、书证、证人证言、被告人仁立高的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据。
公诉机关认为，被告人仁立高未办理林木采伐许可证，滥伐林木数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人仁立高对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2017年3月11日，被告人仁立高在未取得林木采伐许可证的情况下，雇工将其向邓明泽购买的位于猛硐瑶族乡坝子村委会长地村小组“烧狗冲”（小地名）的一片杉树进行采伐。经鉴定，被采伐林木立木蓄积量为38.1立方米，被伐林木树种为杉科杉属杉木。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证照片（油锯一把），证实仁立高雇盘云林砍树时使用的工具，侦查人员对物证进行拍照固定。
2.书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案于2017年5月25日由麻栗坡县猛硐瑶族乡林业站工作人员报案至麻栗坡县森林公安局，该局经审核于2017年7月5日立案侦查。
（2）取保候审申请书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金进账单，证实被告人仁立高于2017年8月2日被麻栗坡县森林公安局取保候审，并交纳保证金2000元。
（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人仁立高出生于1967年5月23日，麻栗坡县人，无犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）到案说明、传唤证，证实被告人仁立高于2017年8月2日被传唤到案。
（5）接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单，证实调取的《活立木购销合同》，邓明泽以45000.00元将位于麻栗坡县猛硐瑶族乡坝子村委会长地村“烧狗冲”（小地名）的一片杉树转让给仁立高，经营期限从2017年3月9日至2020年3月9日止。
（6）林权证明，证实位于麻栗坡县猛硐瑶族乡坝子村委会长地村“烧狗冲”（小地名）的该片杉活立木林地、林木权属于邓明泽所有。
（7）林木采伐许可证明，证实未查询到申请人为仁立高或邓明泽名字办理的林木采伐许可证。
（8）木材运输证，证实被告人仁立高用林木采伐许可证（采伐证号：麻栗坡县采字[2016]1123002号）办理了木材运输证。
3.证人证言
（1）邓明泽的证言，证实2017年3月8日，其将坝子村委会长地村“烧狗冲”的一片杉树以45000元人民币的价格卖给仁立高，采伐手续由仁立高办理，仁立高还叫其帮找会砍树的人，其把李贵荣、盘云林等4人介绍给仁立高砍树的事实。
（2）李贵荣的证言，证实2017年3月，仁立高雇其和盘云林等4人在“烧狗冲”砍树，共砍了10天，砍完树后仁立高支付了人民币3000元工钱的事实。
（3）盘云林的证言，证实2017年3月，仁立高雇其和李贵荣等4人砍树，共砍了10天，砍完树后仁立高支付了人民币3000元工钱的事实。
（4）蒋井生的证言，证实2017年3月份，其以人民币20000元整向麻栗坡县猛硐瑶族乡猛硐街的仁立高购买一批木材，并将木材运输到广西壮族自治区南宁市出售的事实。
4.被告人仁立高的供述和辩解，证实2017年3月8日，其与邓明泽协商后以人民币45000元的价格购买了邓明泽位于猛硐瑶族乡坝子村委会长地村小组“烧狗冲”（小地名）的一片杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的杉树承包给长地村小组的4个村民砍伐，并用其在麻栗坡县猛硐瑶族乡猛硐村委会洒西村小组申请的林木采伐许可证办理了木材运输证的事实。
5.鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）云南文山文林司法鉴定中心文林司鉴[2017]150号司法鉴定意见书，证实麻栗坡县猛硐乡坝子村委会长地村小组“烧狗冲”（小地名）处林地内的346株林木立木蓄积量为38.1立方米。被伐林木树种为杉科（Taxodiaceae）杉属（Cunninghamia）杉木（CunninghamiaLanceolata）。
（2）麻栗坡县森林公安局麻森公（刑）鉴通字[2017]14号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人仁立高，未提出异议。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实现场位于麻栗坡县猛硐瑶族乡坝子村委会长地村“烧狗冲”范围内，位于老山至扣林山公路坎上、长地村小组科技活动室驻地以南1.8公里、那秧村小组科技活动室驻地以东2公里、国境线以西0.8公里处，林地权属属于长地村村民邓明泽所有，该采伐现场座南向北，呈不规则行状。采伐现场四至界限为：东抵邓发周家林地，南抵邓明泽家杉树林地，西抵邓发周家林地，北抵公路。伐桩和树枝、树叶等痕迹物证清晰可见。树枝、树叶呈褐色干枯状，可以确定采伐时间较长，树枝、树叶散乱地置于采伐现场内，伐桩不规则地分布在采伐现场内，采伐伐桩和树枝断面平整，认定系锯类工具所致。在采伐现场内未发现被采伐的林木加工后的木材。勘验人员在勘验过程中未发现其他痕迹物证，未提取相关的痕迹物证。
（2）辨认笔录及照片，证实经被告人仁立高对滥伐林木现场辨认，其辨认出麻栗坡县猛硐乡坝子村委会长地村小组“烧狗冲”的杉木采伐现场就是其向邓明泽购买杉活立木后雇工采伐形成的。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人仁立高未办理林木采伐许可证，滥伐林木立木蓄积量为38.1立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人仁立高应依法惩罚。鉴于被告人仁立高到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为保护国家林业资源不受侵犯。根据被告人仁立高犯罪的事实、犯罪的性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人仁立高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 刘学勇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴开涵