wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第16号
上诉人（原审原告）黄厚金，男，汉族。
委托代人帅君，律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）盐津县保隆煤矿。
法定代表人李怀俊，煤矿矿长。
上诉人黄厚金因与被上诉人盐津县保隆煤矿健康权纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2013）盐民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：黄厚金于2000年10月至2011年12月在盐津县保隆煤矿从事煤矿井下采煤工作。2012年2月21日经四川省宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业病。2012年7月4日经昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工（2012）747号工伤决定书认定黄厚金患职业病为工伤。2012年9月10日经昭通市劳动鉴定委员会以昭劳鉴（2012）641号文件鉴定因工导致伤残，等级为七级，未达到护理等级。黄厚金的工伤保险待遇经盐津县劳动争议仲裁委员会以盐劳仲（2012）裁字第93号裁决书裁决并发生法律效力，已经盐津县人民法院（2013）盐执字第122号执行完毕。
原审法院经审理认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”和第十二条第一款的规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案黄厚金已按工伤保险待遇处理，已经盐津县劳动争议仲裁委员会以盐劳仲（2012）裁字第93号裁决书裁决并发生法律效力，故黄厚金主张残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款之规定，判决：驳回黄厚金的诉讼请求。案件受理费1577.00元，减半收取788元，由黄厚金负担。
黄厚金不服一审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿其残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金，一、二审案件受理费由被上诉人负担。其上诉理由是：上诉人认为，工伤事故具有工业事故和工伤保险的双重性，工业事故本身是一种特殊的人身侵权行为，而工伤保险仅仅是解决工业事故责任的一种方法，不能替代人身损害赔偿，故上诉人因工伤事故造成的损害应享有工伤保险和人身损害赔偿的双重赔偿权利，且工伤保险赔偿金系保险机构支付，如受伤职工只享有工伤保险待既不能充分保护上诉人的合法权益，亦不能实现对用人单位予以制裁以减少事故的发生。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条和《中华人民共和国安全生产法》第四十八条的规定，因用人单位的过错导致职工工伤，工伤职工除依法享有工伤保险待遇外，还可以要求用人单位承担侵权民事赔偿责任。且根据法律的效力高于司法解释、新法优于旧法、特别法优于普通法的原理，本案一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款的规定判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。综上，上诉人认为上诉人因工伤在享受工伤保险待遇后，再请求用人单位承担人身损害赔偿于法有据，一审法院对本案判决错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人盐津县保隆煤矿未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人黄厚金除认为一审以其工伤已按工伤保险待遇处理，而判决驳回由被上诉人盐津县保隆煤矿赔偿其残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求错误外，对一审判决认定的其余事实未提出异议；被上诉人盐津县保隆煤矿对一审判决认定的事实未提出异议。一审判决认定的事实，对双方当事人无异议的部分，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决以上诉人黄厚金工伤损失已按工伤保险待遇处理，判决驳回黄厚金再主张由被上诉人盐津县保隆煤矿赔偿其残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求是否正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
诉讼中，上诉人黄厚金认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条和《中华人民共和国安全生产法》第四十八条的规定，因用人单位的过错导致职工工伤，工伤职工除依法享有工伤保险待遇外，还可以要求用人单位承担侵权民事赔偿责任，故上诉人因工伤事故造成的损害应享有工伤保险待遇和人身损害赔偿的双重赔偿权利，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款的规定判决驳回上诉人的诉讼请求错误。本院经审理认为，根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006年12月28日，（2006）行他字第12号）：“根据《中华人民共和国安全生产法》第48条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第37条（2010年修改后为第39条）的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二、三款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，因第三人造成工伤的职工也只是在获得第三人的人身损害赔偿后，由工伤保险待遇就不足部分予以补偿。其他情形均应按《工伤保险条例》的规定处理，而《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定的，均是在工伤保险待遇外尚有获得赔偿权利的，有权向本单位提出赔偿要求，该尚有获得赔偿的权利需有民事法律规定。本案中，上诉人黄厚金因患职业病而被认定为工伤，其工伤的形成并非因第三人所致，也没有其他相关法律规定尚有其他应获得赔偿的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，其工伤只能根据《工伤保险条例》的相关规定申请工伤保险待遇。因黄厚金因工伤产生的工伤保险待遇已经仲裁处理，并由人民法院对仲裁裁决执行完毕，黄厚金再起诉主张由被上诉人盐津县宝隆煤矿赔偿其残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等的诉讼请求无法律明文规定，其理由不能成立，一审依法判决驳回上诉人的诉请求并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人黄厚金是上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1577元，由上诉人黄厚金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 岳绘达
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗 杨
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第580号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘伟。曾因犯盗窃罪于2009年6月5日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年3月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年4月22日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年9月22日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月某日晚，被告人刘伟来到位于大连经济技术开发区小孤山西里3栋的彩票站，将门撬开，进入店内盗走被害人孙某放在抽屉里的100元零钱。
2、2015年6月30日晚，被告人刘伟来到大连经济技术开发区新日里小区14号楼的特百惠商店，将门撬开，进入店内盗走被害人姜某放在抽屉包里的6000元人民币。
3、2015年9月5日晚，被告人刘伟来到大连经济技术开发区格林小镇西侧的香记青菜管，将门撬开，进入店内盗走被害人齐某放在抽屉里的400元人民币和5盒玉溪香烟，被盗香烟经鉴定，价值人民币100.7元人民币。
4、2015年9月10日晚22时40分许，被告人刘伟来到位于大连经济技术开发区景和园小区1—8号门市房的服装店，将门撬开，进入店内盗走被害人孟某放在抽屉里的260元人民币。
5、2015年9月13日2时许，被告人刘伟来到位于大连经济技术开发区小孤山西里45号楼4—1—1的“汉阳商店”，将门撬开，进入店内盗走被害人金某放在收银机里的888元人民币。
综上，被告人刘伟多次盗窃，数额共计人民币7748.7元。
公诉机关认为，被告人刘伟的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人刘伟对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、辨认现场笔录；被害人孙某、姜某、齐某、孟某、金某的陈述；被告人刘伟的供述与辩解；鉴定意见：物价鉴定意见；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘伟系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘伟退赔被害人孙某人民币100元、姜某人民币6000元，齐某人民币500.07元；孟某人民币260元、金某人民币888元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第183-4号
申请执行人李蕾，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人代友贵，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。
本院于2015年9月6日作出（2015）宜珙执字第183-2号执行裁定书，冻结了被执行人代友贵在珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行88150111＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款，现需对所冻结存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人代友贵在珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行88150111＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款的冻结。
二、划拨（扣划）被执行人代友贵在珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行88150111＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款12100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年三月八日
书记员 邓仕新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第633号
原告李福建，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告尤杰，男，1977年9月9日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告蔡胜利，男，约40周岁，汉族，个体户，住大武口区。
被告宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。
原告李福建与被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李福建的委托代理人马丽荣、被告尤杰到庭参加了诉讼。被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告蔡胜利承包被告宁夏致邦工贸有限公司发包的其在平罗县太沙工业园区建设的工厂办公楼和浓缩池工程。被告蔡胜利将工程转包给被告尤杰施工，双方签订了建设工程承包合同。合同签订后，被告尤杰雇用原告等50多人为其工地干活。截止2015年1月23日，除已支付部分工资外，被告尤杰仍欠原告部分劳务工资未付。现诉至法院，请求依法判令被告尤杰支付原告劳务工资17640元；被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司在欠付被告尤杰工程款的范围内连带支付原告劳务工资；本案诉讼费由被告承担。
被告尤杰辩称，被告蔡胜利给被告宁夏致邦工贸有限公司在平罗建厂，被告蔡胜利找到尤杰，尤杰雇佣了十位原告在蔡胜利的工地干活，对原告的诉讼金额没有异议。
被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1张，证明被告尤杰欠原告劳务工资17640元的事实。
经庭审质证，被告尤杰对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告尤杰为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：
1.建筑工程承包合同1份，证明被告尤杰与被告蔡胜利签订承包工程合同的事实；
2.结算单1份，证明被告蔡胜利欠被告尤杰劳务费478437元的事实。
经庭审质证，原告对被告尤杰提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，认为能够证明被告蔡胜利欠付被告尤杰工程款的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告尤杰提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2系被告尤杰自制证据，且无其他证据印证，本院不予采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月11日，被告蔡胜利与被告尤杰签订一份《建筑工程承包合同》，被告蔡胜利将被告宁夏致邦工贸有限公司承包给其的承建被告宁夏致邦工贸有限公司办公楼工程的劳务轻工转包给被告尤杰。合同签订后，被告尤杰雇佣原告等人在该工地上工作。期间，被告尤杰支付原告部分工资，下欠原告劳务工资27500元，被告尤杰于2014年7月24日给原告出具欠条一张。2015年2月，被告尤杰又支付原告部分工资，下欠17640元至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告系被告尤杰雇佣为被告宁夏致邦工贸有限公司建设的工程提供劳务，后经结算，欠原告劳务工资17640元未支付，该事实有原告和被告尤杰的当庭陈述及原告提供的欠条、被告尤杰提供的建筑工程承包合同佐证，本院予以确认。对原告要求被告尤杰支付劳务工资17640元的诉讼请求，本院依法予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告宁夏致邦工贸有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告蔡胜利，被告蔡胜利又将该工程的轻工转包给不具备用工主体资格的被告尤杰，根据上述规定，被告宁夏致邦工贸有限公司应承担清偿原告劳务工资的连带责任。故对原告要求被告宁夏致邦工贸有限公司对其劳务工资17640元承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蔡胜利承担清偿原告劳务工资连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤杰于本判决生效之日起十日内支付原告李福建劳务工资17640元；
二、被告宁夏致邦工贸有限公司对上述劳务工资承担连带清偿责任；
三、驳回原告李福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费242元（缓交），由被告尤杰、宁夏致邦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
代理审判员 纪 智
人民陪审员 马春燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第633号
原告张钰，男，1986年4月15日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告张钰诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金1000元尚未退还，并多收取物业费292元、公摊水电费60元、垃圾清运费584元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费等共计1936元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。
经审理查明，原告张钰系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费584元、装修保证金1000元、公摊水电费60元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费584元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费292元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且退还装修保证金条件尚未成就的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持；关于原告起诉的预交公摊水电费60元的问题，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。虽然合同规定该项费用包含在物业管理服务费之内，但也约定对物业管理服务费可以参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商调整，被告在收取该项费用时，原告予以缴纳，应当视为对物业管理服务费的调整，其以尚未入住为由起诉要求被告退还无相应依据，本院不予支持。原告起诉的垃圾清运费无相关证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告张钰装修保证金1000元、物业服务费292元，合计1292元。
二、驳回原告张钰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1738号
原告马俊礼，男，生于1953年3月15日，回族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马尚林，男，生于1991年2月10日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马俊礼诉被告马尚林财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告马俊礼以其与被告马尚林已经私下达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告马俊礼的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马俊礼撤回对被告马尚林的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告马俊礼负担。
审 判 长 丁翠翠
人民陪审员 马忠保
人民陪审员 马长保
二〇一五年十月十五日
书 记 员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2398号
原告奉化市诚信铝业有限公司与被告宁波森成凯电器有限公司、舒秀瑾买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）甬奉商初字第658号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市诚信铝业有限公司于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波森成凯电器有限公司已歇业，无可供执行财产。被执行人舒秀瑾去向不明，无可供执行财产。申请执行人奉化市诚信铝业有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年6月19日，被执行人宁波森成凯电器有限公司应支付给申请执行人奉化市诚信铝业有限公司货款566944.36元及相应利息。被执行人舒秀瑾对上述款项承担连带保证责任。案件受理费4734.50元、保全费1520元、执行费8131.99元由被执行人宁波森成凯电器有限公司、舒秀瑾共同负担。现申请执行人奉化市诚信铝业有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2398号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十九日
书记员 周梅舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1124号
原告：张功和，经商。
被告：周生健，经商。
被告：张再菊，经商。
被告：周洁，经商。
原告张功和与被告周生健、张再菊、周洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功和起诉称，2014年9月4日被告周生健、张再菊、周洁三人向原告写下79280元欠条一张，并承诺于2014年10月份付清，如果没付清按月息0.025元计算。至2015年10月为止共14个月，利息27923元，合计107203元。被告在2014年11月份和12月份已付20000元，余款87203元未付。请求判令被告支付尚欠货款人民币87203元。
被告周生健、张再菊、周洁辩称，出具欠条时只有周生健的签名，周洁和张再菊的名字是经原告要求后来补签的。欠原告货款共计79280元事实，但已付27000元。余款目前无力支付。
经审理查明，被告经营饰品加工向原告赊购压铸合金，2014年9月4日，三被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张功和压铸合金79280元（柒万玖仟贰佰捌拾元）。九月份承诺30000元，10月份付清。若没付清就按从6月份算利息（0.025元）”，三被告均在该欠条上签名。后被告分别于同年11月1日、12月5日、2015年3月31日、7月1日、8月6日支付原告货款10000元、10000元、2000元、3000元、2900元，合计27900元，余款被告未付。
证明上述事实的证据有经庭审质证的三被告出具的欠条、原告出具的收条及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，买卖合同的买受人应按约定的时间和数额支付价款，本案三被告未按约定的时间支付原告相应价款，依法应承担支付尚欠价款及赔偿损失的违约责任。根据双方的约定，赔偿损失的计算方法为自2014年6月始按所欠价款的月25‰利率计算，即计至原告起诉日的损失为：（79280元×25‰×150天÷30（均按每月30天计算）】＋（69280元×25‰×35天÷30）＋（59280元×25‰×96天÷30）＋（57280元×25‰×120天÷30）＋（54280元×25‰×38天÷30）＋（51380元×25‰×67天÷30）=26989元。原告就起诉后的损失未主张权利，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告周生健、张再菊、周洁于本判决生效后十日内支付原告张功和货款51380元并赔偿损失26989元，合计78369元；
二、驳回原告张功和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，原告负担50元，三被告负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1980元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 经 君
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第408号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月2日被溧阳市公安局取保候审，11月2日被溧阳市人民检察院取保候审，11月20日被本院取保候审，11月25日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）509号起诉书，指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人杨某明知其外甥杨阳（已判刑）交给其的手表、烟酒是盗窃所得赃物的情况下，多次予以窝藏、代为销售，赃物合计价值人民币7500元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。同时认为，被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。
被告人杨某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月至3月期间，被告人杨某明知其外甥杨阳（已判刑）交给其的手表、烟酒是盗窃所得赃物的情况下，多次予以窝藏、代为销售等，赃物合计价值人民币7500元。具体事实分述如下：
1、2014年1月底的一天，被告人杨某接受其外甥杨阳盗窃所得名威牌18K手表1只，归自己使用，赃物价值人民币4200元。
2、2014年2月的一天，被告人杨某在溧阳市服装厂12号建新酒业，帮其外甥杨阳销售盗窃所得五粮液白酒2瓶，价值人民币1500元。
3、2014年3月的一天，被告人杨某受其外甥杨阳委托代为销售盗窃所得硬中华香烟4条（价值人民币1800元），被告人杨某在溧阳市溧城镇钱家路11栋财运商店代杨阳销售2条，其余2条被其抽掉。
被告人杨某被抓获归案后，如实供述了上述事实，并退出名威牌18K手表1只。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人程某、方某、唐某的陈述，证人钱某、孔某、陈某的证言，罪犯杨斌、杨阳的供述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人杨某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售等，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨某系初犯，认罪态度较好，且部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月24日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 芮寅珍
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）溧刑初字第408号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人杨某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月2日被溧阳市公安局取保候审，11月2日被溧阳市人民检察院取保候审，11月20日被本院取保候审，11月25日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］509号起诉书，指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人杨某明知其外甥杨阳（已判刑）交给其的手表、烟酒是盗窃所得赃物的情况下，多次予以窝藏、代为销售，赃物合计价值人民币7500元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。同时认为，被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。 被告人杨某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。 经审理查明，2014年1月至3月期间，被告人杨某明知其外甥杨阳（已判刑）交给其的手表、烟酒是盗窃所得赃物的情况下，多次予以窝藏、代为销售等，赃物合计价值人民币7500元。具体事实分述如下： 1、2014年1月底的一天，被告人杨某接受其外甥杨阳盗窃所得名威牌18K手表1只，归自己使用，赃物价值人民币4200元。 2、2014年2月的一天，被告人杨某在溧阳市服装厂12号建新酒业，帮其外甥杨阳销售盗窃所得五粮液白酒2瓶，价值人民币1500元。 3、2014年3月的一天，被告人杨某受其外甥杨阳委托代为销售盗窃所得硬中华香烟4条（价值人民币1800元），被告人杨某在溧阳市溧城镇钱家路11栋财运商店代杨阳销售2条，其余2条被其抽掉。 被告人杨某被抓获归案后，如实供述了上述事实，并退出名威牌18K手表1只。 上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人程某、方某、唐某的陈述，证人钱某、孔某、陈某的证言，罪犯杨斌、杨阳的供述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人杨某亦当庭供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售等，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨某系初犯，认罪态度较好，且部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月24日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄连庚 二〇一四年十一月二十六日 书记员  芮寅珍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1520-2号
申请执行人汪承月。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：何峰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：戴德英。
申请执行人汪承月与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会出具的上劳人仲案字（2015）第120号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人汪承月向本院申请强制执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司支付申请执行人汪承月人民币32400元。本院于2015年9月7日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。经执行，本院已依法冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在杭州市建筑企业管理站及中国建设银行宁波分行缴纳的农民工工资保证金，并查封了被执行人在杭州经济技术开发区城市建设发展中心尚未结清的工程款，上述财产目前尚不具备执行提取条件，暂无法执行，除此之外未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人汪承月亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1520号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 弘
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00035号
申请人苏州文星印刷有限公司，住所地苏州市姑苏区宏葑新村80号。
法定代表人顾皓。
委托代理人游晨琦，该公司职员。
申请人苏州文星印刷有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2015年11月5日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起至60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号20453973，金额人民币50000元，申请人苏州文星印刷有限公司，收款人江苏教育报刊总社，出票行江苏银行苏州葑门支行，出票日期2015年6月24日的银行本票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州文星印刷有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一六年一月十二日
书记员 徐云燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初651号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某某，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月5日6时40分许，被告人顾某某至本市杨浦区控江路XXX号棋牌室内，乘被害人孙某某不备，窃得孙放在桌子上的女士黑色手提包1只后逃逸，包内有人民币3630元、女士长款钱夹1只、身份证1张及银行卡3张等财物。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述女士黑色手提包价值人民币40元，女士长款钱夹价值人民币20元。同年6月7日，被告人顾某某在其住处本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。案发后，上述被窃手提包、钱夹、身份证、银行卡及人民币3600元已发还被害人孙某某。该院认为被告人顾某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人顾某某退赔违法所得人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7418号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨某位于古槐辖区铁塔寺续建营业楼（证号：济宁市房权证中区字第××号），古槐辖区石门口街博物馆组团东头营业房（证号：房权证古字第××号），古槐辖区铁塔寺续建营业房南营业房（证号：济宁市房权证中区字第××号）房产三套，并由案外人张淼淼以位于晨阳庄园小区4号楼房产一套（济宁市房权证中区字第××号），案外人张淼淼与ＸＸ以共有的位于济宁太白路万达广场房产一套（济宁市房权证济字第××号）提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。案外人张淼淼位于晨阳庄园小区房产一套（济宁市房权证中区字第××号），案外人张淼淼与ＸＸ共有的位于济宁太白路万达广场房产一套（济宁市房权证济字第××号），依法应予一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封张淼淼位于晨阳庄园小区房产一套（济宁市房权证中区字第××号），案外人张淼淼与ＸＸ共有的位于济宁太白路万达广场房产一套（济宁市房权证济字第××号）。
二、查封被告杨某位于古槐辖区铁塔寺续建营业楼南营业房（证号：济宁市房权证中区字第××号），古槐辖区石门口街博物馆组团营业房（证号：房权证古字第××号），古槐辖区铁塔寺续建营业（证号：济宁市房权证中区字第××号）房产三套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 田 茹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沙 莎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2813号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人鲁积安、鲁山、陈新国、李革新、张玉平、淄博仁和纤维有限公司、淄博高欣惠尔再生资源有限公司、淄博市淄川罗兴水泥制品厂。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人鲁积安、鲁山、陈新国、李革新、张玉平、淄博仁和纤维有限公司、淄博高欣惠尔再生资源有限公司、淄博市淄川罗兴水泥制品厂金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁积安、鲁山、陈新国、李革新、张玉平、淄博仁和纤维有限公司、淄博高欣惠尔再生资源有限公司、淄博市淄川罗兴水泥制品厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2813号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第789号
原告胡慧文，住长春市绿园区。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地长春市。
法定代表人秦焕明，系该公司总经理。
委托代理人宋华雪，系该公司职员。
原告胡慧文诉被告一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡慧文及其委托代理人田宏伟，被告物流公司的委托代理人宋华雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡慧文诉称，原告于2008年9月入职被告公司担任司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告以银行转账方式向原告支付工资，原告离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，被告通知原告开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益，原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金60000元。2.被告返还原告质保金10000元并给付利息。3、被告为原告补缴2009年至2014年的社会保险费及养老保险费。
被告一汽物流公司辩称，1.原、被告之间不存在劳动关系。2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.不同意支付质保金利息。
经审理查明，被告公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，为被告公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于2008年4月25日收取原告质保金10000元，被告根据原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2012年12月，当年最后一次结算运费，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。原告等人认为，被告在没有任何原因的情况下非法解除了与原告的劳动关系，故于2014年11月13日向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向原告等人送达不予受理通知书。原告不服，遂于2014年12月10日向本院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，被告已于2015年8月17日将10000元的质保金返还给了原告。
本院认为：原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，原告诉请被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。被告已于2015年8月17日将质保金10000元返还给原告，故原告要求被告返还质保金10000元的请求，本院不予支持。关于该质保金10000元的利息，因原告在庭审中认可其在起诉前从未向被告主张返还质保金，故利息应自原告递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月17日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效之日立即返还原告胡慧文质保金10000元的利息（自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至2015年8月17日止）。
二、驳回原告胡慧文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
代理审判员 李初旭
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐庆伟
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00116-2号
申请执行人舒尚姣，女，汉族，农民。
被执行人吉方和，女，汉族，农民。
被执行人董能琴，女，汉族，农民，系吉方和长女。
被执行人董能勇，男，汉族，农民，系吉方和长子。
被执行人董婷，女，汉族，农民，系吉方和次女。
法定代理人吉方和，女，汉族，农民，系董婷之母。
被执行人董相兴，男，汉族，农民，系董能琴祖父。
被执行人成良风，女，汉族，农民，系董相兴之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）山民初字第00486号民事判决书，向被执行人吉方和、董能琴、董能勇、董婷、董相兴、成良风发出执行通知书，责令被执行人自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人吉方和、董能琴、董能勇、董婷、董相兴、成良风至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吉方和丈夫董业文于2013年1月7日向山阳县财政局城镇建设资金专户交纳有土地出让金1600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吉方和、董能琴、董能勇、董婷、董相兴、成良风在山阳县财政局城镇建设资金专户的收入（吉方和丈夫董业文于2013年1月7日交纳的土地出让金）1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年九月十五日
书记员 李昌辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初字第1211号
原告孙军，男，1971年4月29日出生，汉族，大石桥市人，农民。
被告刘桂清，女，汉族，盖州市人。(余不详)
原告孙军与被告刘桂清为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告刘桂清经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘桂清于2012年至2014年1月20日在我处购买养鸡饲料，陆续欠款250000元，于2012年1月20日为我出具欠据。多次索要，未给付，请求法院判令被告给付欠款本息。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘桂清于2012年至2014年1月20日在原告处购买养鸡饲料，陆续欠款250000元，于2012年1月20日为原告出具欠据。
上述事实，有欠据、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告买卖合同关系成立，被告为原告出具欠据，是对原告的饲料数量、质量认可，被告应承担还款义务。原告要求给付利息，因双方未约定还款时间，被告承担利息时间应以原告起诉时间为准。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，判决如下:
被告刘桂清于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙军饲料款250000元及利息（利息从2015年3月11日至判决指定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，其他诉讼费用80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡奇翔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00543号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人吴亚斌，该支行员工。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告杨敏华。
被告夏壮美。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告杨敏华、夏壮美、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是杨敏华，夏壮美为共同借款人；贷款于2012年9月5日发放；贷款本金40万元，截至2015年4月5日，尚结欠贷款本金233774.42元、利息及罚息7748.65元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨敏华、夏壮美应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费9345元。
2、物的担保情况：杨敏华以其名下坐落于江阴市大桥一村35幢＊＊＊室的房屋（房屋所有权证号）提供抵押担保，债权数额为40万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、杨敏华、夏壮美立即偿还工行江阴支行借款本息241523.07元并支付自2015年4月6日起至实际给付之日止以233774.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。
2、杨敏华、夏壮美赔偿工行江阴支行律师费损失9345元。
3、对杨敏华、夏壮美的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权就抵押财产优先受偿。
4、梓源公司对杨敏华、夏壮美的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨敏华对原告工行江阴支行的诉称事实无异议，希望能够协商还款。
被告梓源公司对原告工行江阴支行的诉称事实无异议，认为其承担担保责任后有权向借款人追偿。
被告夏壮美未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款／担保合同、个人借款凭证、他项权证、个人贷款业务合作协议及贷款担保通知书、工行江阴支行个人贷款帐户明细清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到被告杨敏华、梓源公司认可，被告夏壮美未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨敏华、夏壮美应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息241523.07元并支付自2015年4月6日起至实际给付之日止以233774.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。
二、杨敏华、夏壮美应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失9345元。
三、对杨敏华、夏壮美的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以杨敏华名下的坐落于江阴市大桥一村35幢101室的房屋（房屋所有权证号）折价，或以拍卖、变卖的价款在权利价值40万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对杨敏华、夏壮美的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。无锡市梓源投资担保有限公司承担保证责任后，有权向杨敏华、夏壮美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元减半收取2530元、财产保全费2020元，合计4550元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由杨敏华、夏壮美、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年七月十日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00543号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人吴亚斌，该支行员工。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告杨敏华。
被告夏壮美。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生,该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行(以下简称工行江阴支行)诉被告杨敏华、夏壮美、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是杨敏华，夏壮美为共同借款人；贷款于2012年9月5日发放；贷款本金40万元，截至2015年4月5日，尚结欠贷款本金233774.42元、利息及罚息7748.65元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨敏华、夏壮美应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费9345元。
2、物的担保情况：杨敏华以其名下坐落于江阴市大桥一村35幢101室的房屋（房屋所有权证号）提供抵押担保，债权数额为40万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、杨敏华、夏壮美立即偿还工行江阴支行借款本息241523.07元并支付自2015年4月6日起至实际给付之日止以233774.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。
2、杨敏华、夏壮美赔偿工行江阴支行律师费损失9345元。
3、对杨敏华、夏壮美的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权就抵押财产优先受偿。
4、梓源公司对杨敏华、夏壮美的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨敏华对原告工行江阴支行的诉称事实无异议，希望能够协商还款。
被告梓源公司对原告工行江阴支行的诉称事实无异议，认为其承担担保责任后有权向借款人追偿。
被告夏壮美未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、个人贷款业务合作协议及贷款担保通知书、工行江阴支行个人贷款帐户明细清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到被告杨敏华、梓源公司认可，被告夏壮美未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨敏华、夏壮美应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息241523.07元并支付自2015年4月6日起至实际给付之日止以233774.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。
二、杨敏华、夏壮美应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失9345元。
三、对杨敏华、夏壮美的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以杨敏华名下的坐落于江阴市大桥一村35幢101室的房屋（房屋所有权证号）折价，或以拍卖、变卖的价款在权利价值40万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对杨敏华、夏壮美的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。无锡市梓源投资担保有限公司承担保证责任后，有权向杨敏华、夏壮美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元减半收取2530元、财产保全费2020元，合计4550元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由杨敏华、夏壮美、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年七月十日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第132号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人李某，外号“王矮”，个体户。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月28日被弋阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被弋阳县公安局取保候审，2015年10月26日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年11月23日被弋阳县人民法院取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，被告人李某开设赌场牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人系共同犯罪，且有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某的供述与辩解、证人叶某、潘某、包某等人的证言、开设赌场中心现场方位示意图、现场照片、现场勘查笔录、户籍信息及前科证明、归案情况说明、视听资料等证据。
被告人李某辩称对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月14日上午，被告人李某及叶某甲、叶某乙、童某（均已判刑）商议决定开设赌场牟利。2014年10月14日至10月16日三天，四人分别在南岩镇栗桥村委会童家组小学后面、南岩镇栗桥村委会徐家组山上、南岩镇南岩村委会葛家石组开设赌场，每天参赌人员20-40人不等，以“二八杠”的形式设置赌局，赌注在100-1000元之间，并提供赌博场地、桌子、凳子、扑克牌等工具，从庄家坐庄盈利中抽取“吃红钱”、“洗牌钱”、“守路钱”，开设赌场期间共抽头渔利3700元，除部分用于开支，剩余盈利四人均分，每人各分得800元。2014年10月16日下午，该赌场被公安机关捣毁。
另查明，被告人李某于2014年10月28日主动到弋阳县公安局城南派出所投案，并于2015年12月2日向本院主动退缴违法所得800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解、证人叶某、潘某、包某等人的证言、开设赌场中心现场方位示意图、现场勘验笔录、现场照片、户籍信息、前科证明、归案情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人商定开设赌场并从中牟利共计人民币3700元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且案发后积极主动退缴违法所得，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 江 云
人民陪审员 王军华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪红鸾
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民字第620号
原告武顺根，男，1945年10月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李建永（李建勇），男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张涛（张海涛），男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告郭落，男，1985年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告武顺根与被告李建永、张涛、郭落为劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武顺根，被告李建永、张涛、郭落到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武顺根诉称，三被告合伙承包了师素镇东答土地，2015年5月三被告雇佣原告栽种红薯，当时约定每天工资60元，原告共干了14天，加班费10元，三被告共应给付原告工资850元。原告多次向三被告索要工资，三被告互相推脱拒不给付，为此原告诉至法院，请依法判令被告给付原告工资850元。
被告郭落辩称，武顺根我们不知道是谁，武顺根没有给我们干过活。
被告李建永、张涛的答辩意见同郭落的答辩意见。
经审理查明，被告李建永、张涛、郭落三人为合伙关系，三人在师素镇东答村承包土地，雇佣工人为其干活。
原告武顺根主张，给被告干活的是原告的媳妇，由于原告媳妇耳聋，所以记工表上和起诉书上都是写的原告的名字，一共干了14天，每天60元，还有一个加班10元，工资一共850元，被告一直没给过原告工资。
原告提交以下证据：1、原告书写出工记录一份，并称该记工记录与被告的记工底帐已经核对，是一致的；2、吴素拢证明一份，内容为：“证明吴素拢给张海涛、郭落、李建勇找的工人干活，不给工人工资。特此证明证明人吴素拢2016年4月11日。”
三被告质证称，认可原告媳妇给被告干活了，原告提交的记工记录上，5月31日之前的工资应该已经结清了，记工记录上6月24号之后7天的工资确实没给付，工资每天60元，加班费不一定。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告没有为被告提供劳务，其向三被告主张劳动报酬主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武顺根的起诉。
案件受理费元50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 玉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行初字第30号
原告韩育新。
被告馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
本院在审理原告韩育新与被告馆陶县工商行政管理局工商行政管理（工商）行政处罚一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告韩育新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩育新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩育新负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 岩
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保169号
申请执行人杨聪秀，女，1969年9月16日生，汉族，居民。
被执行人姜秋辉，男，1979年10月15日出生，汉族，居民。
本院在审理申请执行人杨聪秀与被执行人姜秋辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨聪秀向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人姜秋辉的银行存款10000元或查封相同价值的财产。
本院认为，申请执行人杨聪秀的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜秋辉的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾宪华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 超
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第51号
申请执行人刘高爱
被申请执行人曹振华
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2286号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年二月九日
书记员 亓增光
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1398号
申请执行人南京储丰钢铁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道广月路11-44号，现经营地址江苏省南京市鼓楼区燕江路201号钢材市场数码港B312室。
法定代表人陈建福，该公司总经理。
委托代理人李家军，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人温州联宏设备有限公司，住所地浙江省温州市温州经济开发区滨海二道658号。
法定代表人冯茂权，该公司董事长。
被执行人冯茂权。
南京储丰钢铁有限公司与温州联宏设备有限公司、冯茂权买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年3月4日作出（2015）鼓商初字第11号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告温州联宏设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京储丰钢铁有限公司贷款2757106.89元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月26日起计算至实际给付之日止）；二、被告冯茂权对被告温州联宏设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告冯茂权在向南京储丰钢铁有限公司承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告温州联宏设备有限公司追偿。因被执行人温州联宏设备有限公司、冯茂权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对温州联宏设备有限公司、冯茂权的财产进行了司法查询，扣划温州联宏设备有限公司在中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行的存款541200元，温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司的存款98365元，此两笔执行款已给付申请人南京储丰钢铁有限公司，之后温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司又直接向申请人南京储丰钢铁有限公司直接支付了80万元，现申请人南京储丰钢铁有限公司与温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司达成和解协议。申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位1420347.81元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第11号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十月十四日
书记员 李 欣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1398号
申请执行人某某（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人颜某某，该××董事长。
被执行人赵某某。
被执行人侯某某。
被执行人王某某。
某某（中国）有限公司与赵某某、侯某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第721号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵某某、侯某某、王某某应支付给某某（中国）有限公司款项等合计人民币125698元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人赵某某、侯某某、王某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，依法裁定冻结被执行人吴杰名下银行账户；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施。被执行人赵某某、侯某某、王某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第721号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年四月三日
见习书记员 刘 星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1398号申请执行人：詹锦林，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。被执行人：田锋，男，1962年12月25日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人：林继往，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省永定县，被执行人：美佳达（漳州）实业有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区金山工业园。法定代表人：田锋。申请执行人詹锦林与被执行人田锋、林继往、美佳达（漳州）实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人詹锦林依据福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3461号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3737号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人田锋偿还借款本金1000000元及利息（自2012年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至判决确定还款之日止）；林继往、美佳达（漳州）实业有限公司对上述款项承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费15870元诉讼保全费5000元，公告费560元。本院在执行过程中，向被执行人田锋、林继往、美佳达（漳州）实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人田锋、林继往、美佳达（漳州）实业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田锋、林继往、美佳达（漳州）实业有限公司未履行。经本院查询，未发现被执行人田锋、林继往、美佳达（漳州）实业有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人田锋、林继往、美佳达（漳州）实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人田锋、林继往、美佳达（漳州）实业有限公司发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本院福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3461号民事判决和福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3737号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶家耀二〇一七年九月十二日书记员  沈 曦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2419号
原告武晓刚，现住辽中县。
委托代理人孟凡飞，现住辽中镇。
被告王成权，现住辽中县。
被告刘盼，现住辽中县。
原告武晓刚诉被告王成权、刘盼追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员王德东组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告武晓刚的委托代理人孟凡飞、被告王成权到庭参加诉讼，被告刘盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告王成权从事生猪收购生意，原告武晓刚在王成权生猪收购的过程中为王成权提供介绍联系生猪收购事宜，2013年至2014年王成权收购生猪时因资金短缺，由武晓刚多次为王成权向养殖户支付生猪收购款，被告王成权合计欠原告武晓刚50万元，原告武晓刚多次向被告催要此款，但被告均已种种理由拒绝给付欠款，一直拖延至今，故原告起诉至法院，要求二被告给付欠款50万元，请法院依法判决。
被告王成权辩称，欠款的事实属实，但是具体的钱额没有算清，欠款先打到50万元，我打完50万元欠条后，我又给付了原告1万元，但是现在我无法一次性偿还，我可以每月给付原告5000元。
被告刘盼未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王成权从事生猪收购生意，在被告王成权收购生猪过程中，原告武晓刚为被告王成权提供介绍联系生猪收购事宜，于2013年至2014年被告王成权收购生猪时因资金短缺，由原告武晓刚多次为被告王成权向养殖户支付生猪收购款，原告武晓刚共计为被告王成权垫付50万元，被告给原告出具欠条一张；欠款后，经原告多次催要，被告偿还原告欠款1万元，剩余欠款49万元经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款50万元，并承担本案诉讼费，请法院依法判决。本案在审理过程中，被告刘盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条一份，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案原告为被告垫付猪款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行偿还义务，现被告未按约定履行偿还义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务。本案被告在庭审中陈述已偿还原告欠款1万元，原告亦不否认，故被告应偿还原告欠款49万元。关于原告主张被告给付的1万元系利息款，因欠条上双方未约定利息，故本院对此主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成权、刘盼于本判决生效后立即给付原告武晓刚垫付的猪款49万元；
二、被告王成权、刘盼对上述欠款互负连带偿还责任；
上述款项，被告若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费8，800元，保全费1，520元，均由被告王成权、刘盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 王德东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第324号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人段某某，男，1987年8月1日出生，汉族，暂住包头市昆都仑区；因本案于2014年5月15日被拘留，2014年5月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月8日21时50分许，被告人段某某驾驶“五菱”牌小型普通客车，沿本市昆区高油坊东西自建路行驶时与由南向北步行横过马路的被害人何某某发生碰撞，至被害人何某某受伤，经送医院抢救无效死亡，被告人段某某逃离现场，段甲（另案处理）顶替被告人段某某为该起事故的肇事司机，2014年4月16日9时许，被告人段某某到包头市公安局交通管理支队昆区大队投案自首。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、尸体检验报告、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、被告人供述及辩解，公诉机关据此认为被告人段某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在肇事后，为逃避法律追究离开现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某某在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，故依法提起公诉。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月8日21时50分许，被告人段某某驾驶“五菱”牌小型普通客车，沿本市昆都仑区高油坊东西自建路时与由南向北步行横过马路的被害人何某某发生碰撞，至被害人何某某受伤，经送医院抢救无效死亡，被告人段某某逃离现场，其兄段甲（另案处理）顶替被告人段某某为该起事故的肇事司机。2014年4月16日9时许，被告人段某某到包头市公安局交通管理支队昆区大队投案自首。此次事故经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告人段某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人段某某的亲属与被害人何某某（出生于1965年4月8日）的亲属于2014年4月28日达成协议，赔偿被害人亲属387000元（已履行），将保险中的交强险部分索赔权利转让给被害人亲属。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、道路交通事故案件登记表证实了案发时间、地点；
2、交通事故案发现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况；
3、证人（王某、梁某某、谢某、罗某某）证言，证实交通事故发生的事实；
4、尸体检验报告，证实被害人何某某的死亡原因；
5、道路交通事故认定书，证实被告人段某某负事故的全部责任；
6、和解协议书、谅解书、收条证实案发后被告人段某某已赔偿被害人亲属并获得谅解；
7、被告人供述，证实交通肇事的经过，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人段某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人段某某驾驶机动车，在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且在事故发生后，被告人段某某逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人段某某到公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人段某某犯罪后能主动赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
代理审判员 马 杰
人民陪审员 李占元
二〇一四年九月四日
书 记 员 段
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09323号
原告代登沛，男，1969年1月14日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告重庆松辉动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村11、13社，组织机构代码79586226-0。
法定代表人吴明星，职务经理。
委托代理人王书全，男，1977年2月28日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市垫江县。
本院在审理原告代登沛诉被告重庆松辉动力机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告代登沛于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆松辉动力机械有限公司的起诉。
本院认为，原告代登沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代登沛撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 曼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12007号
原告：杨柳慧，女，1975年5月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：姚秀媚，女，1953年10月14日出生，汉族，住乐清市，系原告之母。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇七村。
法定代表人：瞿康占，村委会主任。
原告杨柳慧与被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。本案依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨柳慧委托代理人姚秀媚到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇七村村民委员会经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳慧起诉称：原告是乐清市虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。2001年8月8日，原告与非农户林孜结婚，婚后原告户籍未迁移出七村，未在其他村集体经济组织享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收入以口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放。原告依法享有。2008年开始至今，被告在发放该项补助款时，被告却以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由不给予其分配享受。原告为此多次主张，但被告均因各种理由拒绝。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2008－2016年口粮补助款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院查明：原告杨柳慧系乐清市虹桥镇七村村民，2010年12月24日与非农户林孜结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年开始，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给予口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放，原告依法享有。2008年开始至今，在发放该项福利时，被告村以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。2008年至2014年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，七年合计7000元。2015年至2016年，被告每年又向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。2008年至2016年，九年总计发放口粮补助款9000元。被告至今未向原告支付上述款项，引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、户口册、结婚证、本院的民事判决书、证人证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告杨柳慧口粮补助款9000元。款交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 包蒙远
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青商初字第41号
原告包头市华旗酒业销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人潘计华，该公司总经理。
委托代理人张羽，该公司员工。
被告内蒙古好好涮餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人郝丽荣，该公司经理。
原告包头市华旗酒业销售有限公司诉被告内蒙古好好涮餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市华旗酒业销售有限公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告内蒙古好好涮餐饮有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市华旗酒业销售有限公司诉称，原告于2014年3月向被告供货雪鹿啤酒和金骆驼白酒，价值27771元，言明2014年7月31日支付货款，但经过多次催要，至今未付，为此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付货款27771元；2、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古好好涮餐饮有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原告包头市华旗酒业销售有限公司给被告内蒙古好好涮餐饮有限责任公司提供雪鹿啤酒及金骆驼白酒，为此，原告提供直拨单77份，直拨单上有张某、邹某、刘某、宋某、贾某等人的签字，未加盖内蒙古好好涮餐饮有限责任公司的印章，同时，原告还自书证明尚有9169元在被告处挂账。庭审中，原告认为其提供的直拨单上签名的人为被告公司的员工但未能提供证据证实，且被告也未到庭。原告称曾多次催要被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款27771元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的直拨单等书证及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告包头市华旗酒业销售有限公司与被告内蒙古好好涮餐饮有限责任公司之间未签订书面的买卖合同，原告提供的77份直拨单上虽然有若干人员的个人签名，但无法证明签字人员系被告公司的员工或者接受被告委托，故原告提供的证据不足以证明其主张，原告应当承担举证不能的责任，原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市华旗酒业销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 高 玲
人民陪审员 康芸秋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郝 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
裁 定 书
（2014）包九原执字第298－1号
申请执行人张小花，女，1980年7月21日出生，身份证号：×××，汉族，户籍地包头市九原区赛罕街道办事处尹六窑子村自建房，打工人员。
被执行人韩玺荣，又名韩喜云，男，1958年1月28日出生，身份证号：×××，汉族，现在包头市九原区兴胜镇三道沙河村。
被执行人刘忠和，男，1965年9月3日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现在包头市九原区兴胜镇二道沙河南村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第652号民事裁定书，于2014年3月28日向被执行人韩玺荣（又名韩喜云）、刘忠和发出执行通知书，责令被执行人韩玺荣（又名韩喜云）、刘忠和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩玺荣（又名韩喜云）至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人韩玺荣（又名韩喜云）在包头市九原区兴胜镇三道沙河村有占地款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在包头市九原区兴胜镇三道沙河村有占地款收入88902.31元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁欣乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19496号
原告深圳市凯至达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联植物园路360号商务中心302，统一社会信用代码914403000589567260。
法定代表人李雪君，该司总经理。
委托代理人周伟求，广东华梓律师事务所律师。
委托代理人周燕琴，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市誉宏工业自动化有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元大厦社区环观中路284号一楼，组织机构代码58790266X。
法定代表人董发俊，该司总经理。
委托代理人谢光辉，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人罗梨花，广东卓建律师事务所实习律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟求、被告委托代理人谢光辉、罗梨花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在业务合作关系，原告为被告的供应商，2017年4月28日双方对帐确认被告尚欠原告货款共计人民币267285元未付，原告多次追讨无果，为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告货款人民币267285元及利息（按照同期贷款利率从2017年4月28日起暂计至2017年7月7日为2358元）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告答辩称，一、被告在原告提起诉讼及法院发出应诉通知前已分别于2017年7月7日、2017年7月14日向原告支付货款共计人民币60000元，该款应予扣除。二、原告于2016年10月25日至10月28日分三批向被告提供62台电动机，合计人民币79500元，但该部分电动机出现机油泄露情况，导致无法正常使用。属于不合格产品，被告有权拒付货款。原告并应赔偿被告的经济损失。三、原告诉请利息没有依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告为被告的供应电动机，双方没有签订买卖合同，2017年4月28日，原、被告双方2016年10月至2017年4月期间的应收帐款进行了对帐，被告确认尚欠原告货款共计人民币267285元。后原告多次追讨无果，为维护自身权益，原告遂诉至法院。
庭审中，原告确认被告于2017年7月7日支付货款人民币30000元、2017年7月14日支付货款人民币30000元，合计支付货款人民币60000元，被告至今尚欠原告货款为人民币207285元。
以上事实，有经庭审质证的对账单、送货单、深圳农村商业银行支付凭证等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，依法应受法律保护。原告向被告供应了货物，被告未支付货款，已构成违约，原告起诉后，被告向原告支付了货款人民币60000元，扣除该款后被告尚欠原告货款人民币207285元，原告诉请被告支付尚欠货款人民币207285元有理，本院予以支持。关于利息问题，由于双方当事人没有逾期付款利息作出约定，故应以货款人民币207285元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉主张权利之日即2017年7月7日起计至本判决确定支付之日止。关于被告辩称原告提供的货物存在质量问题。本院认为，被告没有充分的证据证明其在合理期限内就质量问题有向原告提出书面异议，应视为原告交付的货物符合质量要求。因此，被告以产品存在质量问题拒付货款，并申请产品质量鉴定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市誉宏工业自动化有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市凯至达科技有限公司支付货款人民币207285元及利息（以人民币207285元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月7日起计至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告深圳市凯至达科技有限公司的其他诉讼请求。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2672元，保全费1569元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一八年四月十一日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。