辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2377号
原告：霍岩，男，1966年9月7日出生，满族，住开原市，身份证号xxx。
委托诉讼代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：开原市自来水有限责任公司，地址开原市新城街站前社区8委13组。
法定代表人：关琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬薇，系该公司办公室主任。
原告霍岩与被告开原市自来水有限责任公司股东资格确认纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，本院于2018年8月15日立案后依法适用普通程序，于2018年9月3日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告霍岩及委托诉讼代理人闫宏；被告开原市自来水有限责任公司（以下简称开原自来水公司）委托诉讼代理人王敬薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍岩向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告公司的股权（股金8000元），同时判令被告将原告记载于股东名册并进行工商登记；2、依法判令被告补发原告2007年10月22日至今的股份红利（先行要求10000元具体数额法院查明被告历年股东会会议记录、董事会会议决定、监事会会议决议和财务会计报告、公司会计账簿后在具体确定）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告原为开原市自来水公司职工，2006年8月开始改制，2007年10月经工商局核准改制为现在名称，2007年10月20日，原被告签订《职工入股合同书》，10月23日交纳股金8000元，被告为原告出具了收款收据，出资证明，原告成为被告的原始股东。可后来得知，被告没有将原告记载于股东名册，也没有将原告的股东身份登记在工商部门，原告更没有得到任何分红。原告认为股权属于物权，具有所有权和收益权及支配权；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《公司法》第一百五十三条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼主张。
被告开原自来水公司辩称，原告与被告公司签订《职工入股合同书》,所有权利、义务人均应按职工入股合同内容执行。原告提出要求对其持股工商登记问题，公司注册时根据工商部门要求，不能将所有持股人登记在册。所以在召开全体股东大会后，由各部门选举产生股东代表进行了登记。原告其实是对改制企业性质有异议，曾到处上访。为平息事端，经开原市人民政府及城建局协调，被告根据《职工入股合同书》第3款规定，双方如一方中止劳动合同，被告一次性退还原告原股金，经公司董事会研究决定拿出50万元给予原告等人退出股金及损失补偿。而后已通过城建局将股金及其它款项高额的予以返还。又根据《合同书》、《公司法》的相关规定，原告损害公司的名誉，严重违反公司章程，已经丧失作为股权持有人的资格，且被告已一次性退还原告原股金及不合理款项。对被告持有的股权请求依法确认取消。另外，由于开原地下管网陈旧，很多还是日伪时期铺设的，供水设备老化；公司成立后，为保障全市用水，被告更新老旧管道，铺设新的供水设施等改造工程，投入了大量的资金和人力物力。而水价属于微利，居民水价更是倒挂，致使公司没有盈利反而亏损，无法为原告分红。请求依法维护企业的合法权益。
原告霍岩为其诉讼请求提供证据如下：
1.职工入股合同书、收款收据、被告工商档案，证明2007年10月20日与被告签订《职工入股合同书》，交纳股金8000元，成为被告的原始股东，并应享有每年1月10日分红的权利。
2.开原市城乡建设局的档案材料，证明原告持续不断的维权经过，相关部门支持原告诉求的意见，被告也承认原告股东的身份等客观事实。
3.开原市自来水公司工程有限公司档案材料，证明被告于2007年11月16日以500万元注册成立开原市自来水工程有限公司，被告存在盈利事实，原告应当依法分红。
4.国家信访局材料一份，证明上访的事实。
5.开原法院及铁岭市中级人民法院民事生效判决书两份，证明所诉请业经两级法院认定。
被告开原自来水公司为其辩述理由提供证据如下：
1.审计报告一套，证明被告公司没有盈利，无法分红。
2.挂靠合同、情况说明一份，证明所挂靠的公司与审计报告一并审计，并不盈利，已经支付原告股金及其损失。
3.股东代表证据，证明选举股东代表的事实，选出的代表在工商部门登记。
4.开原市人民法院（2017）辽1282民初2304号民事判决书，证明法院已经判决并生效我公司同意按判决执行。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告的证据均有异议，对1号证据认为，审计报告不能真实反映公司是否有盈利等经营情况；原告没有办法核实其真实性；对2号证据认为，是关联的企业，是独立的，应该分别审计，自来水工程公司作为全资成立公司，应当独立审核财务，应该是有盈利的，利润数额原告无法确定；对3号证据认为，证明不了被告主张，恰恰证明被告违法事实存在，被告公司成立于2007年，这份“股东代表”出证时间为2017年，相距10年，反而证明被告剥夺了原告权利；对4号证据认为，对法院驳回的部分我方保留诉权另案诉讼。
经庭审质证、认证和双方陈述，查明以下事实，原告霍岩原为开原市自来水公司职工。2006年8月28日开原市自来水公司开始改制，2007年10月经工商部门核准，开原市自来水公司改名为开原市自来水有限责任公司。同年11月16日，被告又注册成立子公司开原市自来水工程有限公司。2007年10月20日，原被告签订“职工入股合同书”，合同书主要内容如下：甲方（被告）根据《辽宁省人民政府关于加快全省市政公用事业改制的意见》及《开原市自来水公司改制实施方案》的有关精神，与乙方（原告）签订入股合同，甲乙双方均按以下条款执行双方职责，履行此约。1、入股时间2007年10月20日；2、入股金额：乙方出资共计8000元；3、分红：每年1月10日分红日，红利按每年纯利润之金额分配；4、退股：乙方入股后，股权不得买卖或赠与他人，乙方工作至公司规定内退年龄时，甲方一次性退还乙方原股金，甲乙双方如一方中止劳动合同，甲方一次性退还乙方原股金。2007年10月23日，原告向被告交纳8000元，被告为原告出具了收款收据，收款事由注明股金。而后，被告召开全体职工大会，由各部门选举产生股东代表，根据工商部门的要求，股东代表在工商部门注册了股东身份。同期，原被告间签订劳动合同，合同期限两年2007年12月28日至2009年12月27日止。2009年11月27日，被告向原告出具劳动合同到期通知书，同年底，原被告解除劳动合同，原告领取被告给付的终止合同补偿金1380元。2010年始，原告等17人（其中持有股金7人）向开原市建委、信访局、社保局等并到铁岭市、辽宁省和北京相关部门上访。上访主要诉求为：1、对被告改制的合法性、依规性的质疑，不同意“下岗”、“并轨”；2、要求恢复国企职工身份，补齐失去工作以来的工资及各种待遇；3、要求到改制后的公司上班，和原职工一样的待遇，不搞试用期，签订无固定期限劳动合同；4、持有改制后股权的，要求享受股东权利，分红和管理权；5、下岗未参加改制后公司工作的职工，要求补齐下岗期间的养老保险、医疗保险及最低生活保障金。开原市委市政府对原告等人的上访问题高度重视，成立了专项工作组，多次召开协调会议解决原告等人的诉请问题。2016年12月7日，被告根据市政府的要求，拿出50万元解决原告等人的股金等问题。另查，2007年10月，开原市自来水公司改制为被告公司，成为私有性质企业。此后，被告及其子公司开原市自来水工程有限公司投入大量财力、物力改造开原原有陈旧地下管网，更新供水设备，又铺设新的供水管网。被告经铁岭市华正会计事务所多年来跟踪审计，无盈利收入。被告从2007年10月公司成立至今未对股东们发放红利。
诉讼中，被告向本院提供交付50万元收据证据，以此说明已经退付原告等人的股金及其损失，要求保护企业的合法权益；要求按照“职工入股合同书”的合同约定及“公司法”的相关规定，依法取消原告享有的股权。原告承认收取“政府”给付的10万元钱款，否认收取被告的退股股金，抗辩该款项系政府给付的困难补助金等，未与被告方签订退股协议，不知情钱款由被告出资。
本案双方争议的主要焦点，原告诉求是否合理；原告要求股权分红的依据是否成立，被告抗辩理由是否成立。
本院认为，原告所提交的职工入股合同书及被告收款股金8000元收据凭证，证明了原告于2007年10月20日成为被告股东的事实，且职工入股合同书系双方自愿签订合法有效。本院对原告提供的证据予以认定。故对原告要求确认在被告公司的股权并由被告将其记载在股东名册上的请求予以支持。关于原告要求给予工商部门登记一项，从被告提供的“股东”会议证据看，被告单位股东经选举产生代表已经在工商部门进行了登记，股东代表有权利决定工商登记的人选，依据《中华人民共和国公司法》第二十九条“股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记”。故应尊重企业股东会议决定的事项，对原告该项请求不予以支持。原告请求2007年至今的股份红利，从被告提供的审计报告看，被告及其子公司无盈利收入，又依据原被告签订的“职工入股合同书”第三条二项，“红利按每年纯利润之金额分配”，原告无证据证明被告“期间内”获得纯利润。即原告要求获得股金“分红”并无证据支持。而被告提供的审计报告能够证明“公司”并无盈利的事实，本院对审计报告予以认定。对原告该项请求不予以支持。至于被告抗辩原被告已经解除劳动关系，依据“职工入股合同书”第四条三项约定，“如一方中止劳动合同，被告一次性退还原告原股金”。从该条款约定看，原被告方均享有退出股份的权利，但与本案不属于同一法律关系，不宜一并审理，被告可依据相关法律规定另案诉讼解决。本案中，因原告的诉请并未全部获得支持，由原被告分担诉讼费用。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国公司法》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：
一、确认原告霍岩在被告开原市自来水有限责任公司享有股金8000元股权，由被告开原市自来水有限责任公司在其股东名册上予以登记；
驳回原告霍岩其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告开原市自来水有限责任公
司负担125元，原告霍岩负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张英华
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年九月五日
书 记 员 李娇雪