四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2408号
原告邹世全，男，1976年09月07日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人杨雅茹，四川重泰律师事务所律师。
委托代理人黄重斌，四川重泰律师事务所律师。
被告张攀，男，1989年03月27日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人赵猛，总经理。
委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。
原告邹世全与被告张攀、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，由本院代理审判员欧莉担任审判长，与代理审判员唐诗进、人民陪审员兰宇组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告邹世全及其特别授权委托代理人杨雅茹、被告张攀及其委托代理人谢小东、被告保险公司委托代理人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世全诉称，2014年12月8日，原告邹世全驾驶普通二轮摩托车与被告张攀驾驶川A＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定原告与被告张攀负事故同等责任。事故发生后，原告在金堂县第一人民医院住院治疗38天，后经鉴定为十级伤残。现诉至法院请求判令被告张攀赔偿原告各项损失共计87952.93元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张攀辩称，对交通事故的基本事实、交警队责任划分、原告受伤住院的事实无异议。垫付医疗费及护理费请求在本案一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实、交警队责任划分、原告受伤住院的事实在质证阶段发表意见；原告诉讼请求过高；事故车辆在保险公司投保交强险和商业险50万及不计免赔险，事故发生在保险期内；保险公司垫付7500元，请求在本案一并处理。
经审理查明，2014年12月8日下午，邹世全驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车搭乘夏启玉（夏启玉未按规定戴安全头盔）由赵官路方向往三星镇天一学院方向行驶，16时20分许，邹世全驾驶该车行至金堂县三星镇棕榈湖学府大道路口处左转弯时，车前部与从三星天一学院方向沿学府大道向北河二桥方向行驶由张攀驾驶的川A＊＊＊**号斯柯达牌小型轿车右前部相碰撞，造成邹世全、夏启玉受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，邹世全驾驶二轮车属于“机动车”中的“普通摩托车”。交警部门认定邹世全与张攀负事故的同等责任。事故发生后，原告在金堂县第一人民医院住院治疗，于2015年1月16日出院，住院38天，医疗费共计34997.06元，其中原告垫付12497.06元，被告垫付15000元，保险公司垫付7500元。出院医嘱及建议：术后第1、2、3、6、12个月来我院门诊复查，根据复查情况决定患肢下床活动及负重时间；术后1-2年骨折愈合后需行内固定取出，住院费用约需8000元作用；出院后建议休息3月；门诊随诊等。2015年4月20日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，原告支出鉴定费830元。
另查明，1、川A＊＊＊**号车辆所有人是被告张攀，该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万及该险种不计免赔险，事故发生在保险有效期内。2、原告自2013年9月起在李云个人经营的金堂大兴摩配处工作，事故发生后未到该单位上班，未发放工资。原告自2013年9月至2014年12月居住于金堂县赵镇三江路146号。原告之母夏启玉，1955年8月13日出生，原告之父邹万华，1947年3月15日出生，二人居住于金堂县三星镇四方村10组，共生育两个子女。3、2014年四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入24381元、农村居民人均生活消费支出7110元、批发和零售业就业人员平均工资39361元。
以上事实，有当事人当庭陈述以及身份证明、交通事故证明书、出院病情证明、医疗费票据、鉴定意见书、村委会、派出所证明、工作证明、劳动合同等证据在案证实。
本院认为，公安机关就本次交通事故作出的事故认定书，程序合法，认定事实清楚，本院予以采信。根据本院采纳的事故认定书，原告与被告张攀负事故的同等责任，对于本案的损失应各承担50%。因川A＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，本案损失首先由保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内承担50%，仍有不足及保险公司不予赔偿的部分由原告承担50%、被告张攀承担50%。本案还造成另案原告夏启玉受伤，故保险公司的赔偿限额由本案原告邹世全和另案夏启玉按各自相对应的损失比例分配。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，提供了劳动合同、工作证明、派出所居住证明，上述证据能够证明原告在城镇工作、居住已满一年的事实，本院予以支持。关于原告主张其母亲夏启玉的被扶养人生活费，根据本院查明的事实，夏启玉已达法定女职工退休年龄，故本院予以支持。
1、医疗费34997.06元，关于自费药扣除比例各方当事人未达成一致意见，也未申请鉴定，本院酌定扣除自费药15%即5249.56元；2、后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；4、护理费2280元（60元／天×38天），其中原告垫付1140元，被告张攀垫付1140元；5、误工费13803.31元（39361元÷365天×128天）；6、交通费酌定400元；7、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费。原告母亲夏启玉7110元（7110元×20年×10%÷2），原告父亲邹万华4621.50元（7110元×13年×10%÷2）；9、鉴定费830元；10、精神抚慰金，根据当事人过错程度、损害后果及当地经济情况酌定3000元。
以上各项损失费用共计124943.87元。其中医疗费（不含自费药）、后续治疗费、住院伙食补助费合计38887.50元，属于交强险医疗费用项；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计79976.81元属于交强险死亡伤残费用项。
结合另案原告夏启玉的损失费用，医疗费用已超出交强险医疗费用限额，由保险公司赔偿原告7743.29元（38887.50元÷（11333.37元＋38887.50元）×10000元］，剩余31144.21元，由保险公司在商业三者险内承担50%即15572.11元；残疾赔偿费用合计未超出交强险限额，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额赔偿原告79976.81元；保险公司不予赔偿的自费药及鉴定费合计6079.56元，由被张攀承担50%即3039.78元；其余损失由原告自行承担。将各方垫付费用进行品迭，由保险公司给付被告张攀12101.22元（15000元＋1140元－3039.78元－999元），保险公司赔偿原告邹世全83690.99元（7743.29元＋15572.11元＋79976.81元－12101.22元－7500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹世全83690.99元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告张攀12101.22元；
三．驳回原告邹世全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由原告邹世全负担999元，由被告张攀负担999元。（此款原告已经预交，被告负担的费用已在上述给付中予以抵扣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
代理审判员 唐诗进
人民陪审员 兰 宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 静