江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初866号
原告方金女，女，汉族，1965年12月7日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告黄白金，男，汉族，1988年7月3日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告黄自成，男，汉族，1990年1月17日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
三原告共同委托代理人马泉水，德兴市万村法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张军，男，1972年3月4日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人汪金财，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被告德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组。
负责人童昌有，该村小组组长。
地址：江西省德兴市万村乡大田村委会童家村。
委托代理人祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王福胜，男，1972年2月23日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院于2018年5月31日立案受理了原告方金女、黄白金、黄自成诉被告张军、德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组、王福胜提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方金女、黄白金、黄自成及其委托代理人马泉水，被告张军及其委托代理人汪金财，被告德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组的负责人童昌有及其委托代理人祝军强，被告王福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，受害人黄日桂系原告方金女的丈夫，系原告黄白金、黄自成的父亲。2018年5月26日至27日，黄日桂受被告张军雇佣，到德兴市××××童家村的老祠堂拆砖墙，由被告张军负责接送。2018年5月27日上午10时许，黄日桂在实施拆墙作业中从墙上摔下，经救治无效死亡。受伤后，被告张军支付医药费2,000元，三原告申请先予执行，德兴市人民法院裁定由被告张军支付三原告30,000元用于处理丧葬事宜。其余赔偿双方协商不成，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿三原告各项损失费用375,508元。
三原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、三原告的身份证复印件、受害人黄日桂的身份证复印件、户籍登记信息、德兴市万村乡沙畈村委会的证明，证明三原告的诉讼主体资格；2、被告张军、王福胜的户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格；3、德兴市万村乡政府组织调解中对被告张军、德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组的童贤柳所作的询问笔录，德兴市公安局万村乡派出所对被告张军、王福胜、被告德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组的童贤柳、童昌有所作的调查笔录，证明受害人黄日桂受雇于被告张军，在拆除××市万村乡××童家村的老祠堂围墙作业中受伤后死亡的情况；4、德兴市人民医院的住院疾病证明书、死亡记录、死亡医学证明、用药清单、医药费发票等，证明原告受伤后经救治无效死亡，花费医药费4,729元。
被告张军对原告提交的第1—4组证据均无异议。
被告德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组对原告提交的第1—2组证据无异议；对第3组证据认为德兴市万村乡政府组织调解中对被告张军、德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组的童贤柳所作的询问笔录的关联性有异议，童家村民小组与被告张军、王福胜之间不存在承揽合同关系；对第4组证据无异议。
被告王福胜对原告提交的第1—2组证据无异议；对第3组证据认为其没有要求被告张军在拆除围墙时将其中的红砖留给自己；对第4组证据无异议。
被告张军辩称，受害人黄日桂系受雇于张军，但受害人在作业中违反操作规程，也应承担相应的民事责任；被告张军与德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组、王福胜存在承揽合同关系，德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组、王福胜在选任和指示过程中存在过失，也应承担相应的民事责任；原告诉求的赔偿项目中存在过高和没有法律依据的情况。
被告张军为支持其辩解，向本院申请证人黎某出庭作证，证明其也是所雇于张军去德兴市××××童家村老祠堂拆砖墙，张军要青砖，王福胜要红砖；受害人黄日桂是站在围墙上拆砖时摔落下来，后送往医院救治，在拆砖过程中也有其他人从墙上掉落下来，但没有什么事。
被告德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组辩称，受害人黄日桂是在向被告张军提供劳务过程中受到伤害死亡，依法应由黄日桂与被告张军各自承揽相应责任；童家村民小组不是发包方，不存在选任过失，也不具有管理义务人责任，对受害人的死亡不承担民事赔偿责任；童家村民小组系被告张军申请追加，其无权要求童家村民小组对本案承担民事赔偿责任。
被告德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组为支持其辩解，向本院提交事故现场照片两张，证明事发地围墙高度不足2米，不需要具有资质的单位或企业进行拆除；受害人对摔伤死亡存在过错；围墙并未出现倒塌或是搁置物发生脱落、坠落等情况，童家村民小组没有过错。
三原告对此证据认为所拆除的围墙存在安全隐患。
被告张军对此证据无异议。
被告王福胜对此证据无异议。
被告王福胜辩称，童家村小组建祠堂其只是帮忙联系工作，童家村小组拆除围墙时，原本计划用挖机拆除，是被告张军打电话来说要青砖，由他来拆除围墙。
经审理查明，受害人黄日桂系原告方金女的丈夫，系原告黄白金、黄自成的父亲。被告德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组将拆除老祠堂围墙的工程交由被告张军负责实施，约定围墙中拆下的青砖归被告张军，用于抵作承揽费用。被告张军雇佣人员从2018年5月26日起开始施工，黄日桂系被告张军所雇佣人员之一，在拆除作业中，被告王福胜要求施工人员将围墙中的红砖拆下留于其用。2018年5月27日上午10时许，黄日桂在围墙上作业时从墙上摔下，经救治无效死亡。受伤后，被告张军支付医药费2,000元，经三原告申请先予执行，德兴市人民法院裁定由被告张军支付三原告30,000元用于处理丧葬事宜。其余赔偿双方协商不成，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿三原告各项损失费用375,508元。
本院认为，个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者的一方因劳务活动自身受到伤害的，提供劳务一方有权向接受劳务一方主张损害赔偿。本案中，被告张军与受害人黄日桂形成雇佣关系，提供劳务者受害人黄日桂受雇于被告张军，在拆除××市万村乡××童家村老祠堂围墙的施工过程中摔落导致死亡，三原告系受害人黄日桂的近亲属，有权请求接受劳务一方即被告张军承担赔偿责任。被告德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组与被告张军形成承揽合同关系，德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组将本小组老祠堂的围墙拆除工作交由张军负责施工，承揽人张军雇佣人员按照定作人德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组的要求完成拆墙工作，交付工作成果，张军按约定得到围墙中的青砖。德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组作为定作人选任不具有相关资质的张军从事具有一定危险性的祠堂围墙拆除工作，且未采取任何安全防护措施的主观过错是导致黄日桂作业中受伤致死的原因之一，故应承担相应的赔偿责任；被告王福胜要求施工人员在拆除围墙过程中，将红砖拆下留于其用，受害人黄日桂在施工中受到损害，被告王福胜作为受益人，应给予一定的补偿。受害人黄日桂作为完全民事行为能力人对自身安全疏于注意的主观过错也是导致其作业中受伤致死的原因之一，其自身亦承担相应的责任。根据上述当事人在此案件中的过错，由被告张军承担45%的赔偿责任，由被告德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组承担20%的赔偿责任，由被告王福胜承担5%的补偿责任，受害人黄日桂自行承担30%的责任。三原告主张的赔偿费用依法分别计算为：死亡赔偿金13,242元/年×20年=264,840元；丧葬费28,068元；亲属办理丧葬事宜误工费10人×120元/天×3天=3,600元；精神抚慰金30,000元；交通费三原告未提供发票予以证明，本院核定为1,000元；医药费4,729元；其他费用20,000元三原告未提供证据予以证明，故不予支持;合计确认赔偿金额332,237元。被告张军为此事故已垫付32,000元。张军应赔偿金额为332,237元×45%-32,000元=117,506.7元；德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组赔偿金额为332,237元×20%=66,447.4元；王福胜补偿金额为332,237元×5%=16,611.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告张军赔偿原告方金女、黄白金、黄自成各项损失共计117,506.7元；
由被告德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组赔偿原告方金女、黄白金、黄自成各项损失共计66,447.4元；
由被告王福胜补偿原告方金女、黄白金、黄自成各项损失共计16,611.9元；
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,933元，由三原告负担2,080元，被告张军负担3,466元，被告德兴市万村乡大田村民委员会童家村民小组负担1,387元；先予执行申请费350元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程晓川
人民陪审员 徐金水
人民陪审员 舒冬至
二〇一八年八月二十日
书 记 员 叶 平