wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1080号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州东风东路支行
被执行人：德州宜家工贸有限公司、山东保佳建筑材料有限公司、山东晨华家具有限公司、钟宝华、李静
中国银行股份有限公司德州东风东路支行与德州宜家工贸有限公司、山东保佳建筑材料有限公司、山东晨华家具有限公司、钟宝华、李静公正债权一案（2015）德鲁北证经字第1327号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为1370258.2元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱晓晴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更564号
罪犯董江南，男，1962年12月20日出生,甘肃省瓜州县人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）渝二中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人董江南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1.4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00299号刑事裁定，对罪犯董江南减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月4日该院作出（2015）渝高法刑执字第00178号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯董江南减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬9次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯董江南在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董江南在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行完毕依据，且犯故意杀人罪被判处重刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董江南减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第721号
原告王某。
被告杨某。
委托代理人刘某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2001年xx月xx日登记结婚，婚后于2001年xx月xx日生一女孩，取名“王某甲”。双方婚后因性格不合经常发生争吵，已分居两年，致双方感情破裂。我认为与被告之间夫妻感情已破裂，为此请求依法判决我与被告离婚；婚生女“王某甲”原告抚养；婚后财产每人一半；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告感情很好，结婚12年了，有很深厚的感情基础，我认为夫妻之间的吵闹是生活中的琐事，并没有影响到夫妻感情；我与原告没有分居，原告在诉状中列的现住址显示，我们仍住在一起。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识，于2001年xx月xx日登记结婚，婚后于2001年xx月xx日生一女孩，取名“王某甲”，现随被告生活。原告以双方已分居两年、夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告已双方并未分居、夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，婚后大部分时间夫妻关系尚可，虽然近年因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会；原告主张双方已分居两年、夫妻感情已破裂，被告不予认可，原告对该主张未能提供证据，故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 虹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1087号
原告张某。
委托代理人叶伟荣。
被告于某。
原告张某为与被告于某离婚纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院受理后依法由代理审判员王画，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人叶伟荣到庭参加了诉讼。被告于某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年9月，原、被告双方通过网络认识，××××年××月××日，双方认识不到三个月，原告在家人极力反对下，与被告登记结婚。婚后，因双方性格脾气不和，经常吵架，原告怀孕7个月时流产，双方未生育子女。在共同生活期间，被告胡乱猜忌，缺乏对原告的信任，经常骚扰原告手机里的朋友，导致夫妻感情逐渐淡漠。2012年初，被告外出打工，与原告正式分居，已满二年。原告于2013年7月2日诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院于2013年11月18日作出（2013）金东民初字第979号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。故原告再次诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告负担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、证明一份，证明被告经常居住地在金东区的事实；3、结婚登记证，证明双方登记结婚的事实；4、（2013）金东民初第979号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情破裂曾起诉离婚的事实，现双方已经分居满两年的事实。
被告于某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2010年9月，原、被告相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方感情尚好。原告在怀孕七个月时流产，双方未生育子女。因被告对原告无端猜忌，双方感情出现矛盾。庭审中，原告陈述，被告于2012年3月外出打工，双方开始分居，双方无共同财产、无共同债权及债务。另查明，原告前已于2013年7月2日向本院起诉，要求判令原、被告离婚，本院于2013年11月18日作出（2013）金东民初字第979号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，之后双方亦无联系。
本院认为，被告于2012年3月外出打工至今未归，双方分居已满2年，且本院第一次判决驳回原告离婚请求后，双方仍无联系，夫妻感情未见改善，现原告再次向本院起诉要求离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陈丝
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1247号
原告于某。
委托代理人徐某，山东某律师事务所律师。
委托代理人隋某，山东某律师事务所实习律师。
被告郑某。
本院于2016年4月1日立案受理了原告于某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于某于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告于某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 张筱萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3392号
上诉人（原审原告）屠月波。
委托代理人徐航程。
被上诉人（原审被告）杭州人人集团有限公司。
法定代表人郭长财，董事长。
上诉人屠月波因与被上诉人杭州人人集团有限公司（以下简称人人集团）债权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：屠月波于1977年进入杭州红卫煤饼厂工作，1983年杭州红卫煤饼厂为屠月波办理了退休手续，并由其制作、发放了退休证。1989年前后，由当时的杭州市拱墅区东新街道领导牵头，杭州红卫煤饼厂与人人集团的前身杭州汽车电器厂达成协议，杭州红卫煤饼厂将部分厂房交给杭州汽车电器厂使用，杭州汽车电器厂负担包括屠月波在内的杭州红卫煤饼厂的4名人员，1990年7月15日，杭州汽车电器厂签发生活补贴证，载明“屠月波，女，每月领取生活补贴费30元，其他补贴22元，合计人民币52元”。2011年8月1日屠月波向原审法院起诉人人集团社会保险纠纷（后变更为债务转移纠纷）一案，经原审法院（2011）杭拱民初字第747号民事判决书和杭州市中级人民法院（2012）浙杭终民字第844号民事判决书认定，屠月波与杭州汽车电器厂并未建立过劳动关系，为屠月波办理相关手续以享受社会保险的责任主体应当是其用人单位即杭州红卫煤饼厂。因双方发生诉讼纠纷，人人集团自2011年7月起停止发放屠月波的生活补贴费。2014年9月24日，屠月波诉至原审法院，要求判令人人集团自2011年7月开始每月给付生活补贴费660元。
原审法院认为，屠月波主张人人集团的前身杭州汽车电器厂与杭州红卫煤饼厂存在赠与合同，与其在本案的诉请系属不同主体形成的法律关系，本案的案由应为债权纠纷。屠月波与杭州汽车电器厂之间虽然不存在劳动关系，但因厂房使用问题，杭州汽车电器厂自愿承担屠月波的生活补贴费，并签发补贴证，其与屠月波已形成事实上的债权债务关系。人人集团作为杭州汽车电器厂的权利义务承受者应按上述承诺内容继续承担给付义务。屠月波要求将生活补贴费增加至每月600元，没有法律和事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决：一、杭州人人集团有限公司于判决生效之日起五日内支付屠月波2011年7月至2014年11月的生活补贴费2132元。二、驳回屠月波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由杭州人人集团有限公司承担。
宣判后，屠月波不服，向本院提起上诉称：屠月波1997年5月在杭州红卫煤饼厂工作。1989年前后，因人人集团的前身杭州汽车电器厂拖欠杭州红卫煤饼厂债务，经东新街道领导牵头，约定杭州红卫煤饼厂赠与人人集团250平方米房屋并由人人集团每月支付包括屠月波等人的生活补贴。按照当时的政策，退休金低于最低生活保障的，按最低生活保障额支付。依照《市政府关于印发杭州市城乡居民最低生活保障实施办法的通知》（杭政（2006）13号），城镇居民最低生活保障标准应不低于当地上年企业最低工资标准的40%。2014年8月1日开始，杭州市最低月工资为1650元，40%为660元。24年前的生活补贴（退休金）标准为52元，24年后的今天肯定远远超过52元。杭州汽车电器厂当初的承诺是按退休金标准给付屠月波一辈子生活补贴费，并不是一直按52元的标准给付，物价上涨，生活补贴也应该上涨。综上，请求二审法院撤销原判，改判人人集团自2011年7月开始每月给付屠月波生活补贴费660元。
被上诉人人人集团答辩称：屠月波的陈述与事实不符，人人集团与屠月波之间不存在劳动关系，屠月波的上诉请求没有事实和法律依据。屠月波参加工作时已经超过退休年龄，事实上也不能享受退休工人待遇。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中屠月波提交《市政府关于印发杭州市城乡居民最低生活保障实施办法的通知》【杭政（2006）13号】，欲证明杭州市城镇居民最低生活保障标准应不低于当地上年企业最低工资标准的40%。人人集团对上述证据质证如下：最低生活保障属政府公共保障范畴，与人人集团无关。本院对该份证据的证明力不予认定。
人人集团二审中未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：屠月波主张人人集团的前身杭州汽车电器厂与杭州红卫煤饼厂存在赠与合同，与其在本案的诉请系属不同主体形成的法律关系，本案的案由应为债权纠纷。屠月波与杭州汽车电器厂之间不存在劳动关系，杭州汽车电器厂系因厂房使用问题自愿向屠月波发放每月52元的生活补贴，屠月波可要求人人集团作为杭州汽车电器厂的权利义务承受者按上述承诺内容继续承担给付义务，但屠月波要求将上述生活补贴增加至每月600元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由屠月波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 琳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第17号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被抓获并羁押，同年9月10日被雷州市公安局刑事拘留，2014年9月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月6日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序。同月23日，本院依法公开开庭审理了本案。本案由审判长李培林、代理审判员冯凯捷和人民陪审员黄梁校依法组成合议庭，书记员谢兰贝担任记录。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年8月17日14时许，被告人吴某某在雷州市调风镇草朗村李某某的住宅内，盗走了一辆本田牌100C女式二轮摩托车，骑至该镇水尾村路段时被群众抓获。经鉴定，被盗摩托车值款人民币863元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明：2014年8月16日17时许，被害人曹某某将其一辆本田牌100C女式二轮摩托车借给亲戚李某某使用。次日14时许，被告人吴某某为筹集毒资，携带剪刀、开口钳及一字型钢撬等作案工具窜入调风镇草朗村李某某住宅，乘无人在家之机，将李某某停放在一睡房门前走廊里的上述摩托车盗走。骑至该镇水尾村路段时被群众抓获并报警。公安民警到场后，当场缴获涉案二轮摩托车一辆，并从被告人吴某某身上缴获一把开口钳、一把剪刀和一字型钢撬。经鉴定，被盗摩托车值款人民币863元。被盗摩托车已返还被害人曹某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交并经过法庭质证、认证下列证据予以证明：
1.物证：开口钳一把、剪刀一把和一字型钢撬一把和涉案摩托车一辆；2.书证：常住人口个人信息表、受案登记表、到案经过、归案情况说明、追缴物品清单、发还清单；3.雷州市物价局认证中心雷价认字（2014）319号被盗两轮摩托车的价格鉴定结论书；4.现场勘验检查工作记录、平面示意图和现场照片；5.辨认笔录、辨认照片及说明材料；6.被害人曹某某的陈述；7.证人潘某某的证言；8.被告人吴某某的供述和辩解。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案收缴的开口钳一把、剪刀一把和一字型钢撬一把系作案工具，应依法予以没收。
根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年8月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案收缴的开口钳一把、剪刀一把和一字型钢撬一把，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 黄梁校
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第1167号
申请执行人温玉胜，男，1945年1月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处山口温家村。
被执行人刘晋源，男，1985年6月10日生，汉族，山东省招远市人，无业，住招远市温泉街道办事处赵家村。
被执行人刘晓平，男，1984年8月7日生，汉族，山东省招远市人，无业，住招远市梦芝街道办事处黄土崖村。
本院在执行申请执行人温玉胜与被执行人刘晋源、刘晓平道路交通事故赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第1167号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月十五日
书记员 王龙顺
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第56号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路75号。组织机构代码：004448733
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂华辰置业有限公司，住所地河东区行政大楼1楼。组织机构代码：060413464
法定代表人王文礼，经理。
2014年9月22日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂华辰置业有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人临沂华辰置业有限公司于2012年9月12日在滨河东路与中昇大街交汇处北500米路东设置大型落地户外广告，面积600平方米。根据《山东省国有资产资源有偿使用收入管理办法》、山东省人民政府办公厅转发《省财政厅建设厅工商局关于加强户外广告资源有偿使用收入管理的意见的通知》和《临沂市城市规划区户外广告资源有偿使用收入征收标准》规定，申请人执行人临沂市城市管理局依法作出临城管广征字（2014）第BH-001号行政处罚决定书，征收户外广告资源有偿使用收入人民币66000元；限被执行人临沂欣龙置业有限公司于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年7月28日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管广征字（2014）第BH-001号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管广征字（2014）第BH-001号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂华辰置业有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳人民币66000元。
执行费890元，由被执行人临沂华辰置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年九月二十五日
代书记员 颜丙峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5366号
罪犯郭建文，男，汉族，1987年7月23日出生，湖北省松滋市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年6月27日作出（2013）沙刑初字第293号刑事判决书，认定郭建文犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年2月7日起到2015年8月6日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯郭建文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯郭建文在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯郭建文在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月获季度表扬奖励二次。以上将奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建文在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建文予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05092号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，组织机构代码05036375-8。
代表人达铁军，总经理。
本院在审理原告李玉婵与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉婵于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李玉婵申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李元兵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5688号
原告马奔，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人吕继超，商丘市法律援助中心法律工作者。
被告商丘市商玻玻璃有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人史红梅，经理。
委托代理人葛磊，该公司法律顾问。
原告马奔与被告商丘市商玻玻璃有限公司追索劳动报酬一案，原告诉称，1、请求依法判令被告向原告支付工资20278元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告马奔及其委托代理人吕继超、被告商丘市商玻玻璃有限公司的委托代理人葛磊到庭参加了诉讼。
本院查明，2014年1月，原告马奔经人介绍到被告商丘市商玻玻璃有限公司工作，一直工作至2015年10月，共拖欠原告工资20278元没有给付原告，2016年2月5日被告为原告出具欠付工资报酬21278元欠条一张。经原告催要，被告没有给付，原告诉至法院。本院认为，被告欠原告21278元工资报酬没有给付，有被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚。被告欠原告报酬没有给付，应承担给付报酬的责任。原告的逾期利息请求无合同依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告商丘市商玻玻璃有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马奔21278元。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告商丘市商玻玻璃有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 博
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第422号
原告王峰，男，汉族，1978年11月20日出生，山东省潍坊市人，工人。
被告张尚思，男，汉族，1967年7月2日出生，四川省绵阳市人，农民。
被告刘碧秀，女，1969年3月5日出生，，四川省绵阳市人，农民，系被告张尚思之妻。
被告张建飞，男，汉族，1990年6月26日出生，四川省绵阳市人，农民，系被告张尚思之子。
原告王峰诉被告张尚思、刘碧秀、张建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告张尚思、刘碧秀、张建飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告向原告借款13万元，并出具借据一份，被告承诺2015年1月6日前还清，利息从借款之日起按银行贷款利息的3.9倍计算，并承诺如不按时还款，被告的天府乐苑归原告所有。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13万元及借款利息39546元（利率0.0065×3.9×12）。
被告张尚思、刘碧秀、张建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王峰为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据材料：1、2014年3月6日被告出具的借据及被告张尚思、刘碧秀的户籍登记卡、身份信息。证明：2014年3月6日，原告给被告张尚思借款13万元，被告承诺2015年1月6日偿还，若逾期不还则承担违约责任，利息从借款之日起按银行贷款利息的3.9倍计算。被告张尚思的妻子刘碧秀、儿子张建飞承担连带保证责任，担保期限为到期后两年。2、尉犁县农村信用联社出具的《账户流水》、尉犁县工商银行出具的王峰账户《历史明细清单》。证明：原告在两处银行取款13万元。
由于三被告均未到庭参加诉讼，庭审后，本院对被告张尚思进行了调查。被告张尚思称原告实际支付借款11万元，借款期限10个月，利息每月2000元，本息合计13万元。本院将对被告张尚思的调查情况与原告王峰进行了核实，原告王峰对被告张尚思所述予以否认。
对原告提供的证据，对方无异议的证据本院予以认可，对有异议的证据，本院综合全案证据认证如下：
原告提供了尉犁县农村信用联社出具的《账户流水》、尉犁县工商银行出具的《历史明细清单》和被告2014年3月6日出具的借据，用以证明其向被告张尚思借款13万元。上述流水和清单，虽然显示2014年1月4日从信用社的账户中支取现金121000元、2014年3月6日从王峰的工商银行账户中支取现金1万元，但上述清单和流水不能直接证明原告是否将其支取的全部现金支付给了被告张尚思。结合原告提供的2014年3月6日借据内容查看，原、被告双方仅约定逾期的违约责任，并未约定借款期间10个月的利息。被告张尚思仅认可实际借款金额11万元，故本院对原告支付给被告张尚思的实际借款金额存在合理怀疑。依据被告认可的金额和所述利息数额的合理性，综合认定原告于2014年3月6日，原告扣除了借款期间的利息2万元，给被告张尚思实际支付借款金额为11万元，而不是借据显示的13万元。
经审理查明：被告张尚思、刘碧秀系夫妻，被告张建飞系二人之子。2014年3月6日，被告张尚思给原告王峰出具借据一份。其内容为：“本人张尚思欠王峰现金人民币130000元，大写壹拾叁万元，于2015年1月6日前还清，若逾期不还则承担违约责任，利息从借款之日按银行贷款利息的3.9倍进行计算。担保人的担保期限为到期后两年，并承担连带责任。”被告张建飞在借据的担保人处签名、按印，被告刘碧秀签名并注明“同意担保”、同时按印。在借据日期下方，被告张尚思注明“如按时未还，天府乐苑是张尚思本人的，我一家人搬出归王峰所有。法人张尚思”。被告张尚思、刘碧秀、张建飞分别在此注明的文字下方签名、按印。当日，原告支付给被告张尚思的实际借款金额为11万元，已扣除借款期间的利息2万元。逾期，被告张尚思未偿还原告借款。
另查明，经原告诉前申请，本院已裁定对被告张尚思名下的位于尉犁县尉犁镇阿亚克村昆其巷147号的天府乐苑风情园内10间砖木结构的房屋予以扣押。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同系实践合同、单务合同。合同关系自原告支付给被告借款后开始成立。合同成立后，被告应履行偿还借款本息的义务。本院依法认定借款本金为11万元。由于被告张尚思逾期未偿还借款，按照原、被告约定，被告张尚思还应承担自借款之日起按同期银行贷款利息3.9倍的借款利息。本院依照原告的主张和同期银行6个月至1年期贷款利率6%的3.9倍计算，12个月的利息为11万×6%÷12×12×3.9=25740元，本息合计135740元，应由被告张尚思偿还。原告主张的超出部分，本院不予支持。依照原、被告的约定，被告刘碧秀、张建飞应在约定的保证期限内对被告张尚思的上述债务承担连带保证责任。上述保证责任，为不分份额的连带共同保证。原告主张由被告刘碧秀、张建飞承担偿还责任，未超过约定的保证期限，原告对被告刘碧秀、张建飞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尚思于本判决生效后十日内一次性偿还原告王峰借款11万元及利息25740元，合计135740元。
二、被告刘碧秀、张建飞对上述债务承担连带共同保证责任。、被告刘碧秀、张建飞对上述债务承担保证责任后，有权向被告张尚思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1845元，保全费1020元，合计2865元，由原告王峰承担571元，由被告张尚思、刘碧秀、张建飞承担2294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一五年五月二十九日
书记员 马旭瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5381号
原告：周伟明，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人:李君，广东金腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶翠婷，广东金腾律师事务所实习律师。
被告：张立鹏，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告周伟明诉被告张立鹏民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告张立鹏下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟明及其委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼，被告张立鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周伟明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及逾期利息（自2015年1月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告向原告支付违约金6000元；3、被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月21日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借款30000元给被告，借款期限至2015年1月21日止，双方还约定了违约责任等。原告于同日以现金形式向被告支付借款30000元。上述借款到期后，被告没有依约偿还本金，原告曾多次催促，被告每次都要求迟延还款，但至今分文未还。原告遂委托律师提起本案诉讼，产生律师费5000元。原告认为，双方间借款合同合法有效，被告借款不还属违约。按照双方间借款合同及法律规定，被告应当偿还本金，支付逾期利息，并支付违约金和律师费。为此，向法院提起诉讼。
被告张立鹏没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为3个月，被告于2015年1月21日前还清借款，若被告违约，原告有权要求被告赔偿的损失包括但不限于主债权及利息、违约金（按照借款本金的20%计算）、原告追偿借款所产生的律师费等。同日，被告向原告出具收据，注明收到原告交来的现金30000元。此后，被告没有还款。现原告以被告违约拖欠借款为由，向法院提起诉讼。
另查明，2017年4月10日，原告与广东金腾律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案的民间借贷纠纷，原告委托该所的律师为代理人，该所以固定收费方式，按《广东省律师服务政府指导价》计收律师费5000元。同年8月1日，原告支付了律师费5000元。
在庭审中，原告补充陈述借款经过：我与被告大约在2011年期间认识，被告是在佛山市禅城区公正路经营手机及配件生意。当时，被告要买货，向我提出借款。合同签订当天，我去被告的店铺，被告提出最好给现金，我就去路口的银行取款交给被告。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据、民事委托代理合同、律师费发票，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定向原告还款，应承担违约责任。因此，原告要求被告清还借款的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款逾期利息、违约金的计算标准。借款合同中没有约定借款期限内的利息，逾期利息的利率没有约定，违约金约定按借款本金的20%计算。现原告请求逾期利息按年利率6%计算、违约金按借款本金的20%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，至原告起诉之日止，经本院核算，原告请求的逾期利息、违约金，总计没有超过年利率24%。因此，原告的该项请求，合法有理，本院予以支持。
关于律师费的承担。借款合同中包含了律师费用的责任承担，该约定不违反法律规定，且律师费用并没有超过标准收取。因此，原告的律师费用承担请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张立鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟明清偿借款本金30000元及逾期利息、违约金（违约金6000元、逾期利息从2015年1月22日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告张立鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟明支付律师费5000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告已全额预交），由被告张立鹏负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 邵 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄晓曼
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3855号
原告山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人陈飞飞，女，该公司工作人员。
被告河南海格尔高温材料有限公司。住所地洛阳市。
法定代表人杨爱民，经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司诉被告河南海格尔高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1605元，财产保全费1320元，由原告山东圣泉新材料股份有限公司负担。
审判员 李洪利
二〇一五年十二月三十日
书记员 焦 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7557号
原告：张鹏，男，农民。
被告：罗文虎，男农民。
被告：谢晓玲（系罗文虎之妻），女，汉族，约35岁，文化程度不详，住武威市凉州区清水乡河西村*组**号，农民。
原告张鹏诉被告罗文虎、谢晓玲不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年3月8日以被告下落不明，本案暂无法继续审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，本案暂无法继续审理为由，向本院申请撤回对被告罗文虎、谢晓玲的起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张鹏负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐殿富
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06533号
原告强大应，男，1940年12月出生，汉族，住重庆南岸。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司辅仁路店，住重庆市南岸区辅仁路8号商业，组织机构代码05647113-5。
负责人黄某，该店店长。
委托代理人陈某某（特别授权），广东南天明律师事务所律师。
委托代理人邓永深（特别授权），男，广州黑卡食品饮料有限公司副总经理。
本院在审理原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司辅仁路店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司辅仁路店的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘春
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00035号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1956年12月28日，汉族，小学文化，农民。2013年4月3日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局取保候审。2013年5月9日被丹凤县人民法院依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2012年11月26日15时许，被告人张某某无证、醉酒驾驶无牌两轮摩托车后载本村村民田某某沿312国道由东向西行驶至丹凤县武关镇白阳关桥北口，欲右转弯上桥回家时，翻入高7.2米的桥下，致田某某当场死亡。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液酒精含量为200.89mg／100mL，属醉酒驾驶。丹凤县公安局作出交通事故责任认定书，认定张某某负事故全部责任。公诉机关据此认为被告人张某某违反道路交通安全法的规定，无证、醉酒驾驶无牌机动车辆，造成交通事故，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某某与被害人田某某家属达成了和解协议，向被害人家属赔偿了损失，被害人家属对其表示谅解，建议对被告人张某某从轻处理。
上述事实，被告人张某某无异议，且有证人李某某、张某某的证言，有现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、血醇检验报告、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书及领条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，无证、醉酒驾驶无牌机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。本案在审理过程中，被告人张某某按照与受害人家属达成的赔偿协议赔偿了被害人损失，已取得被害人家属的谅解，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一三年五月二十七日
书记员 蔡 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8424号
罪犯ＸＸ飞，男，1983年11月5日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）红中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十八日以（2004）云高刑终字第363号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1703号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日，二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑八年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2015年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4376号
原告白济星白某某，女，1965年10月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组，居民。
被告侯向利侯某某，女，1977年2月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇老干所附近。
原告白济星白某某与被告侯向利侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告白济星白某某到庭参加了诉讼。被告侯向利侯某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白济星白某某诉称，2014年6月3日、7月5日、9月2日，被告侯向利侯某某分三次向原告借款12万元，约定利息均为月利率18‰，并给原告出具了欠款条据一支。欠款后，被告偿还原告本金30000元，利息30000元。之后经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼求，要求依法判令被告立即向原告偿还借款12万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条13支。证明2014年6月3日、7月5日、9月2日，被告侯向利侯某某分三次向原告借款12万元，约定利息为月利率18‰的借款事实。
被告侯向利侯某某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年6月3日、7月5日、9月2日，被告侯向利侯某某分三次向原告借款12万元，约定利息均为月利率18‰，并给原告出具了欠款条据一支。欠款后，被告偿还原告本金30000元，利息30000元。后经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告侯向利侯某某与原告朱继丽借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯向利侯某某偿还原告白济星白某某借款9万元及其利息（利息均以月利率18‰计算，其中40000元借款2014年7月5日起至实际执行之日止，50000元借款2014年9月2日起至实际执行之日止，已付30000元利息在执行中扣除）。限判决生效后10日内自动履行。
二、由被告侯向利侯某某偿还原告白济星白某某借款利息6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元。由被告白济星白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十月二四日
书记员 周 勤
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执456号
申请执行人许术贤，住黑龙江省兰西县。
被执行人刘建军，住黑龙江省兰西县。
申请执行人许术贤与被执行人刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）黑12民终970号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院提出强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人许术贤与被执行人刘建军达成执行和解协议，约定于2016年12月30日前履行（2016）黑12民终970号民事调解书。
本院认为，申请执行人许术贤与被执行人刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人许术贤与被执行人刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 王 岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹忠学
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1287号
罪犯张振民。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）承市刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张振民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。并处罚金10000元。本院于2006年12月5日作出（2006）冀刑四终字第23号刑事判决，以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第945号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2011年8月25日提出（2011）冀承狱减字第88号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年10月18日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明证实。
本院认为，罪犯张振民在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张振民的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年十一月四日
书 记 员 锁 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2018号
原告：张静，女，1973年5月4日出生，汉族，安徽省高速石化有限公司庄里高速加油站职工，住安徽省宿州市淮海南路瑞龙城市。
被告：刘倩，女，1980年8月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。现住安徽省宿州市。
被告：王思磊，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。
被告：宿州市新货郎超市有限责任公司。
负责人：王思磊，该公司经理。
原告张静诉被告刘倩、王思磊、宿州市新货郎超市有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告刘倩、王思磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：依法判令刘倩、王思磊、宿州市新货郎超市有限责任公司，共同偿还张静借款34.6万元。事实与理由：2014年1月27日刘倩、王思磊、宿州市新货郎超市有限责任公司以经营需资金周转向张静借款10万元，并出具借条一份；同年7月24日向张静借款20万元，并出具借条一份。同年11月22日王思磊向张静借款46000元，并出具借条一份。
刘倩、王思磊、宿州市新货郎超市有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2014年1月27日三被告向原告出具10万元借条一份。同日，张静通过刘运动银行账户转款至王思磊账户9.4万元。2、2012年9月20日张静通过刘运动银行账户转款至王思磊账户17万元。2014年7月24日三被告经与张静结算重新出具20万元借条一份。3、2014年11月27日张静与王思磊双方结算利息，并出具4.6万元借条一份。4、银行转账记录两份，均证明以上证据借款事实。
综上，张静提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日刘倩、王思磊因经营宿州市新货郎超市有限责任公司需资金周转，向张静借款20万元，张静通过刘运动银行账户转款至王思磊账户17万元。2014年7月24日，三被告经与张静结算重新出具20万元
借条一份，内容为：“今借到张静人民币贰拾万元（200000.00）借期自2014年7月24日到2014年9月24日，到期一次性偿还。共同借款人：刘倩、王思磊、宿州市新货郎超市有限责任公司（公章），2014年7月24日”。2014年1月27日，刘倩、王思磊因经营宿州市新货郎超市有限责任公司需资金周转，向张静借款10万元，张静通过刘运动银行账户转款至王思磊账户9.4万元。三被告出具借条一份，内容为：“今借到张静人民币壹拾万元整（100000.00），借期自2014年1月27日至2014年3月27日，到期一次性偿还。共同借款人：刘倩、王思磊、宿州市新货郎超市有限责任公司（公章），2014年1月27日。”2014年11月22日，张静与王思磊双方结算利息，王思磊出具借条一份，内容为：“今借到张静人民币肆万陆仟元整（46000.00）。借款人：王思磊，2014.11.22”。经原告催要未果，为此，原告提起诉讼。
上述事实有原告张静提供的刘倩、王思磊出具的借条、银行转款记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘倩、王思磊、宿州市新货郎超市有限责任公司向原告张静借款的事实，有被告出具的借条及汇款凭证在卷佐证，原、被告之间债权、债务关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。庭审时张静称30万元借款中，其中26.4万元通过银行汇款，现金支付3.6万元，但所举证据不能证实其给付现金3.6万元的主张，应承担对其不利的后果，故其实际出借的本金依法应认定为26.4万元。因此，张静主张被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院部分予以支持。王思磊虽于2014年11月22日出具的是借条，实际是张静与王思磊双方结算的利息，故张静要求王思磊偿还利息4.6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘倩、王思磊、宿州市新货郎超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还张静借款本金26.4万元及利息4.6万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告刘倩、王思磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 武 军
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 冯西廷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩艺隽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5673号
申请人：四川三友物业发展有限公司，住所地成都市蜀汉路。
法定代表人：郝士权，董事长。
委托诉讼代理人：王志毅，男，汉族，住四川省双流县，身份证号码，系公司员工，特别授权。
被申请人：四川福鑫康商贸有限公司，住所地成都市金牛区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
本院在审理申请人四川三友物业发展有限公司与被申请人四川福鑫康商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人四川三友物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人四川福鑫康商贸有限公司名下位于成都市成华区某某路某号某楼某号房屋（权，建筑面积509.71平方米），查封限额218083.01元，并由申请人提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的限额218083.01元的《保单保函》1份进行担保。
本院经审查认为，申请人四川三友物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人四川福鑫康商贸有限公司名下位于成都市成华区某某路某号某楼某号房屋（权，建筑面积509.71平方米），限额218083.01元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年九月十八日
书记员 杜琛
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执90号
申请人：徐晓明，男，1964年11月18日生，汉族，住南昌市。
被执行人：傅庭辉，男，汉族，1964年1月28日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：傅淑辉，女，1963年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院执行的申请人徐晓明与被执行人傅庭辉、傅淑辉民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第161号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人傅庭辉、傅淑辉名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人傅庭辉、傅淑辉名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执90号
申请人：徐晓明，男，汉族，1964年11月18日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：傅庭辉，男，汉族，1964年1月28日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：傅淑辉，女，汉族，1963年10月9日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院执行的申请人徐晓明与被执行人傅庭辉、傅淑辉民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人傅庭辉、傅淑辉应在判决书生效之日起向申请人共同偿还借款本金人民币205.000元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人傅庭辉、傅淑辉名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人傅庭辉、傅淑辉名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 刘官清
审判员 谢惠平
二〇一六年四月十五日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）赣0104执90号
被拘留人:傅庭辉，男，1964年1月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人徐晓明与被执行人傅庭辉民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人傅庭辉拒不履行生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对傅庭辉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年四月一十四日
南昌市青�谱区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）赣0104执90号
被拘留人傅淑辉，女，1963年10月9日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人徐晓明与被执行人傅淑辉民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人傅淑辉拒不履行生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对傅淑辉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年四月一十四日
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民六初字第33号
原告：王永福，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：张江怀，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
原告王永福因与被告张江怀租赁合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王永福到庭参加了诉讼，被告张江怀经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日原被告签订装载机租赁合同。被告租赁原告装载机一台在嵩县德亭镇开采铁矿。每月租赁费2.35万元。合同签订后，被告实际租赁一个月。被告已付租赁费1万元，还欠原告1.35万元未付。经原告多次催要，被告拒付，为此，原告起诉请求判令被告支付租赁费1.35万元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料如下：
1、装载机租赁合同。以证明双方存在租赁关系。
2、2013年7月17日被告所打欠条一张。以证明被告保证于7月30日前将所欠原告款还完。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过庭审审查，本院对原告所举证据材料作如下认证：对原告提供的证据材料1，有被告本人的签名及印章，未发现有不实之处，且与本案有关联性，本院予以确认。对证据材料2，能与证据材料1相印证，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2013年4月30日原被告签订装载机租赁合同。合同主要约定：被告租赁原告郑工（50）装载机一台。每月租赁费2.35万元。租赁期限采用上月支付下月的租赁费用的方法。结算时间为二十日前支付完。出发前每车一次性付1万元整，余1.35万元二十日内付清。合同签订后，被告租赁原告装载机一台，在嵩县德亭镇开矿。被告实际租赁期限一个月。被告按约支付原告1万元，余款未付。2013年7月17日被告给原告出具欠条，保证7月底付清所欠装载机款，但被告未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告所签租赁合同，系双方自愿，也无违反，应为有效合同。被告未按约定支付租赁费，属违约行为，原告请求被告支付租赁费，理由正当，应予支持。关于租赁费的数额，合同第九条注明余下租赁费是1.35元，结合整个合同来看，该数额1.35元为误写，实际应为1.35万元。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江怀于本判决书生效后十五日内支付原告王永福装载机租赁费1.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，由被告张江怀承担。被告承担的受理费，原告已垫付，待被告张江怀给付标的款时一并支付给原告王永福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 万世超
二〇一四年六月十日
书 记 员 仝秋彦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第694号
原告蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人王明忠，经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县景耀运销有限公司诉称，原告为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和两份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年3月5日21时许，原告所有的上述保险车辆在沪瑞线3615公里＋950米路段发生交通事故，造成保险车辆受损、第三者受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失96000元，评估费2900元，施救费22000元，三者路产损失3200元，三者财产损失3500元共计127600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如查实被告车辆鲁Q×××××半挂牵引车在我公司投保属实，依据驾驶人的事故责任，我方将根据保险合同约定，合理、依法承担赔偿责任。根据保险合同约定，本车已安装安全锁371317470，查勘时未见该安全锁，根据合同约定我公司有权拒绝赔偿。二、被保险人蒙阴县景耀运销有限公司应当向答辩人提供驾驶人员的驾驶证、上岗证、营运证、车辆行驶证。确定被保险人的驾驶人资格，车辆技术状况是否符合保险合同约定，否则我公司将免除保险责任。三、原告的车辆损失应当由双方认可的评估机构依法评估且应当提供修理费单据及维修明细予以证实。评估费应当符合相关收费标准。施救费应当是合理、必要的费用，并提供施救正规发票、施救明细予以证实。挂车鲁Q×××××挂未在我公司投保，对于评估费、施救费、三者损失应按主、挂损失比例分摊。四、对于路产损失应扣减20%绝对免赔。
经审理查明，2014年11月15日，原告蒙阴县景耀运销有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和两份机动车商业险，另外该保险车辆还投保了货物损失险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为198000元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。货物损失险的保险金额为20000元，未投保不计免赔特约险。交强险和商业险的保险期间均自2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止。货物损失险的保险期间自2014年11月16日0时起至2015年11月15日24时止。2015年3月5日21时30分，韩尚君驾驶上述保险车辆满载一车木材从云南省瑞丽市出发沿沪瑞线行驶准备发往上海，当该保险车辆行驶至沪瑞线3615公里＋950米处时，由于避让其他车辆过急，车辆失控驶离路面落入路坎下的田坝，造成车辆损坏、农田受损、道路设施损坏的交通事故。同日，瑞丽市公安局交通警察大队出具第5331024201500328号道路交通事故认定书认定韩尚君承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为96000元，原告支出评估费2900元，为施救保险车辆原告还支出施救费22000元（代开发票）。在此次事故中还造成三者路产损失3200元，瑞丽市公路路政管理大队收取了该费用。还造成三者杨中春财产损失500元，三者农田损失3000元。2015年4月23日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计127600元。
同时查明，韩尚君系原告蒙阴县景耀运销有限公司雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。被告保险条款特别约定清单约定：“保险车辆发生保险事故造成路产损失的在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率。”在庭审中被告对原告的保险车辆施救费有异议，称施救费用支出过高，要求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、收款单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保了机动车商业险和货物损失险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于路产损失3200元应当依据保险合同的约定扣减20%的免赔率，即本院支持原告赔偿给三者路产损失2560元（3200元×80%）。对于被告在庭审中称原告的保险车辆施救费支出过高，要求予以酌减的主张，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近以及施救的难易程度综合予以确定，结合本案具体实际，施救费系代开发票，支出数额过高，应予酌减，酌定为6000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县景耀运销有限公司保险车辆损失96000元，评估费2900元，施救费6000元，三者路产损失2560元，三者财产损失3500元共计110960元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由原告蒙阴县景耀运销有限公司负担371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担2481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年七月八日
书记员 刘慧群
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第984号
原告：王立国，男，汉族，1980年3月18日生，农民，住吉林省永吉县岔路河镇黄旗堡村2社。
被告：王会臣，男，汉族，1971年8月7日生，农民，住吉林省永吉县万昌镇东莲花村8社。
原告王立国与被告王会臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，2015年9月22日由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立国，被告王会臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称：2014年11月26日双方签订土地承包合同，约定王会臣向王立国出租两块土地，面积共1.1公顷（其中山地面积5亩），期限为1年。王立国于当日向王会臣足额支付了承包费共9300.00元。2015年春耕时，因国家政策原因，该合同中包括的5亩山地无法进行农耕生产。故王立国找到王会臣协商解除承包合同。王会臣表示同意，并返还了5000.00元承包费，但余款一直拒绝返还。综上，请求判令：王会臣立即向王立国返还土地承包费余款4300.00元。
王会臣辩称：之所以未返还土地承包费余款4300.00元是因为王立国在租用土地期间缺失了3条垄的土地（其中山地缺失了2条垄，园地缺失了1条垄），给我造成了损失，我要求其先找回这3条垄才同意返还余款。若其不能找回缺失的土地，给我造成的损失需要赔偿。
经审理查明：自2009年开始，王立国一直承包王会臣位于“远家沟”的5块土地种植玉米。2014年11月26日，双方签订土地承包合同，约定王立国继续承包上述土地1年，承包费9350.00元（实付9300.00元），并注明“山地不让种由王会臣负全责”，王立国依约给付了土地承包费9300.00元。2015年春，因政策原因，合同中的山地不能作为耕地继续种植玉米。双方协商解除了土地承包合同，但王会臣只向王立国返还了5000.00元承包费，尚有4300.00元未返还。另查明，在双方签订的土地承包合同中虽载明了5块土地共计11亩，但双方均无法确定每块土地的具体面积。经实地踏查，山地垄数为63条。
认定上述事实的证据有：王立国提供的土地承包合同、证人谢卓的证言及王立国和王会臣的当庭陈述。
本院认为，签订合同的双方当事人依据合同约定条款或平等协商解除合同的，合同终止后，应按约定或诚实信用原则履行自己的相关义务。本案中，王立国与王会臣签订土地承包合同后，依据合同关于山地问题的约定经平等协商达成了解除合同的合意。王立国有向王会臣返还承包土地的义务，王会臣有向王立国返还承包费的义务。王会臣虽主张王立国在租用土地期间未尽到善意使用义务，致使部分土地缺失，给自己造成了损失，但未提供足以证明自己主张的证据，其以此作为不向王立国返还承包费余款的抗辩主张理由不不予采纳。王立国主张王会臣返还承包费余款4300.00元的理由成立，本院予以支持。
王会臣认为王立国在承包土地期间对土地未尽到妥善管理义务，致使2块土地发生缺失（一块园地垄数应为40条，现为39条，缺失1条。一块山地垄数应为65条，现为63条，缺失2条），并且未将土地缺失的情况及时告知自己。在双方达成解除合同的合意以后，也拒不配合自己对土地进行核查。依据上述事实，自己暂扣王立国的承包费余款理由充分。只有在王立国找回缺失的土地或者赔偿因此给自己造成的损失后，才能处理向其返还承包费余款事宜。王立国认为在双方签订土地承包合同时及合同履行期间，双方未就每块土地的具体面积（每块土地的垄数）予以明确，王会臣也未告知自己每块土地的具体垄数，故对王会臣提出的山地缺失2条垄的主张不予认可，对王会臣提出的园地应为40条垄的主张予以认可，但不清楚该地现在是否有缺失。王会臣除当庭陈述外，对自己的主张未向法庭提交任何证据予以证明，即未提供自己向王立国告知过上述土地具体面积（垄数）的证据，也未提供缺失土地的具体面积及因此遭受损失的证据。本院认为，因客观因素（冬季落雪），无法对园地进行踏查，王会臣对自己的主张可在证据充分时另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王会臣于本判决生效后立即给付原告王立国土地承包费余款4300.00元。
案件受理费50.00元，由被告王会臣负担。
如果被告王会臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十二月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 郭艳丽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第984号
原告：郭国裕，男，1962年8月5日出生，汉族，住永修县。
被告：刘松森，男，1973年7月3日出生，汉族，住永修县。
原告郭国裕与被告刘松森民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭国裕到庭参加诉讼，被告刘松森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭国裕诉称：2014年3月1日，被告刘松森因做生意需资金周转向原告借款5万元，并约定借期为一年，利率为1.5%。但借款到期后，被告未予还款。原告累催无果遂诉至法院，请求法院判令被告刘松森归还借款5万元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告刘松森未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了一份被告刘松森出具的借条，以此证明原告与被告之间的借贷关系以及被告欠款的事实。对该证据，虽被告刘松森缺席未能质证，但经本院审查其真实合法，本院当庭予以确认。
根据上述确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月1日，被告刘松森以需资金周转为由向原告郭国裕借款5万元，并出具借条一张约定借期为1年、按月利率1.5%计算利息。借款到期后，被告未予还款亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘松森欠原告郭国裕借款本金5万元，事实清楚、证据充分，被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告郭国裕要求被告刘松森归还借款本金之诉请，依法予以支持。同时，原、被告双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，故本院对原告要求被告按该利率承担利息之诉请亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘松森于本判决生效之日起5日内向原告郭国裕偿还借款5万元，并承担该本金自2014年3月2日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1275元，由被告刘松森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周文平
审判员 王 琨
审判员 赵云峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 晟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第984号
原告：王立国，住吉林省永吉县。
被告：王会臣，住吉林省永吉县。
原告王立国与被告王会臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，2015年9月22日由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立国，被告王会臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称：2014年11月26日双方签订土地承包合同，约定王会臣向王立国出租两块土地，面积共1.1公顷（其中山地面积5亩），期限为1年。王立国于当日向王会臣足额支付了承包费共9300.00元。2015年春耕时，因国家政策原因，该合同中包括的5亩山地无法进行农耕生产。故王立国找到王会臣协商解除承包合同。王会臣表示同意，并返还了5000.00元承包费，但余款一直拒绝返还。综上，请求判令：王会臣立即向王立国返还土地承包费余款4300.00元。
王会臣辩称：之所以未返还土地承包费余款4300.00元是因为王立国在租用土地期间缺失了3条垄的土地（其中山地缺失了2条垄，园地缺失了1条垄），给我造成了损失，我要求其先找回这3条垄才同意返还余款。若其不能找回缺失的土地，给我造成的损失需要赔偿。
经审理查明：自2009年开始，王立国一直承包王会臣位于“远家沟”的5块土地种植玉米。2014年11月26日，双方签订土地承包合同，约定王立国继续承包上述土地1年，承包费9350.00元（实付9300.00元），并注明“山地不让种由王会臣负全责”，王立国依约给付了土地承包费9300.00元。2015年春，因政策原因，合同中的山地不能作为耕地继续种植玉米。双方协商解除了土地承包合同，但王会臣只向王立国返还了5000.00元承包费，尚有4300.00元未返还。另查明，在双方签订的土地承包合同中虽载明了5块土地共计11亩，但双方均无法确定每块土地的具体面积。经实地踏查，山地垄数为63条。
认定上述事实的证据有：王立国提供的土地承包合同、证人谢某某的证言及王立国和王会臣的当庭陈述。
本院认为，签订合同的双方当事人依据合同约定条款或平等协商解除合同的，合同终止后，应按约定或诚实信用原则履行自己的相关义务。本案中，王立国与王会臣签订土地承包合同后，依据合同关于山地问题的约定经平等协商达成了解除合同的合意。王立国有向王会臣返还承包土地的义务，王会臣有向王立国返还承包费的义务。王会臣虽主张王立国在租用土地期间未尽到善意使用义务，致使部分土地缺失，给自己造成了损失，但未提供足以证明自己主张的证据，其以此作为不向王立国返还承包费余款的抗辩主张理由不不予采纳。王立国主张王会臣返还承包费余款4300.00元的理由成立，本院予以支持。
王会臣认为王立国在承包土地期间对土地未尽到妥善管理义务，致使2块土地发生缺失（一块园地垄数应为40条，现为39条，缺失1条。一块山地垄数应为65条，现为63条，缺失2条），并且未将土地缺失的情况及时告知自己。在双方达成解除合同的合意以后，也拒不配合自己对土地进行核查。依据上述事实，自己暂扣王立国的承包费余款理由充分。只有在王立国找回缺失的土地或者赔偿因此给自己造成的损失后，才能处理向其返还承包费余款事宜。王立国认为在双方签订土地承包合同时及合同履行期间，双方未就每块土地的具体面积（每块土地的垄数）予以明确，王会臣也未告知自己每块土地的具体垄数，故对王会臣提出的山地缺失2条垄的主张不予认可，对王会臣提出的园地应为40条垄的主张予以认可，但不清楚该地现在是否有缺失。王会臣除当庭陈述外，对自己的主张未向法庭提交任何证据予以证明，即未提供自己向王立国告知过上述土地具体面积（垄数）的证据，也未提供缺失土地的具体面积及因此遭受损失的证据。本院认为，因客观因素（冬季落雪），无法对园地进行踏查，王会臣对自己的主张可在证据充分时另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王会臣于本判决生效后立即给付原告王立国土地承包费余款4300.00元。
案件受理费50.00元，由被告王会臣负担。
如果被告王会臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第984号
原告：王立国，男，住吉林省永吉县。
被告：王会臣，男，住吉林省永吉县。
原告王立国与被告王会臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，2015年9月22日由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立国，被告王会臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称：2014年11月26日双方签订土地承包合同，约定王会臣向王立国出租两块土地，面积共1.1公顷（其中山地面积5亩），期限为1年。王立国于当日向王会臣足额支付了承包费共9300.00元。2015年春耕时，因国家政策原因，该合同中包括的5亩山地无法进行农耕生产。故王立国找到王会臣协商解除承包合同。王会臣表示同意，并返还了5000.00元承包费，但余款一直拒绝返还。综上，请求判令：王会臣立即向王立国返还土地承包费余款4300.00元。
王会臣辩称：之所以未返还土地承包费余款4300.00元是因为王立国在租用土地期间缺失了3条垄的土地（其中山地缺失了2条垄，园地缺失了1条垄），给我造成了损失，我要求其先找回这3条垄才同意返还余款。若其不能找回缺失的土地，给我造成的损失需要赔偿。
经审理查明：自2009年开始，王立国一直承包王会臣位于“远家沟”的5块土地种植玉米。2014年11月26日，双方签订土地承包合同，约定王立国继续承包上述土地1年，承包费9350.00元（实付9300.00元），并注明“山地不让种由王会臣负全责”，王立国依约给付了土地承包费9300.00元。2015年春，因政策原因，合同中的山地不能作为耕地继续种植玉米。双方协商解除了土地承包合同，但王会臣只向王立国返还了5000.00元承包费，尚有4300.00元未返还。另查明，在双方签订的土地承包合同中虽载明了5块土地共计11亩，但双方均无法确定每块土地的具体面积。经实地踏查，山地垄数为63条。
认定上述事实的证据有：王立国提供的土地承包合同、证人谢卓的证言及王立国和王会臣的当庭陈述。
本院认为，签订合同的双方当事人依据合同约定条款或平等协商解除合同的，合同终止后，应按约定或诚实信用原则履行自己的相关义务。本案中，王立国与王会臣签订土地承包合同后，依据合同关于山地问题的约定经平等协商达成了解除合同的合意。王立国有向王会臣返还承包土地的义务，王会臣有向王立国返还承包费的义务。王会臣虽主张王立国在租用土地期间未尽到善意使用义务，致使部分土地缺失，给自己造成了损失，但未提供足以证明自己主张的证据，其以此作为不向王立国返还承包费余款的抗辩主张理由不不予采纳。王立国主张王会臣返还承包费余款4300.00元的理由成立，本院予以支持。
王会臣认为王立国在承包土地期间对土地未尽到妥善管理义务，致使2块土地发生缺失（一块园地垄数应为40条，现为39条，缺失1条。一块山地垄数应为65条，现为63条，缺失2条），并且未将土地缺失的情况及时告知自己。在双方达成解除合同的合意以后，也拒不配合自己对土地进行核查。依据上述事实，自己暂扣王立国的承包费余款理由充分。只有在王立国找回缺失的土地或者赔偿因此给自己造成的损失后，才能处理向其返还承包费余款事宜。王立国认为在双方签订土地承包合同时及合同履行期间，双方未就每块土地的具体面积（每块土地的垄数）予以明确，王会臣也未告知自己每块土地的具体垄数，故对王会臣提出的山地缺失2条垄的主张不予认可，对王会臣提出的园地应为40条垄的主张予以认可，但不清楚该地现在是否有缺失。王会臣除当庭陈述外，对自己的主张未向法庭提交任何证据予以证明，即未提供自己向王立国告知过上述土地具体面积（垄数）的证据，也未提供缺失土地的具体面积及因此遭受损失的证据。本院认为，因客观因素（冬季落雪），无法对园地进行踏查，王会臣对自己的主张可在证据充分时另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王会臣于本判决生效后立即给付原告王立国土地承包费余款4300.00元。
案件受理费50.00元，由被告王会臣负担。
如果被告王会臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭艳丽
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第740号
�请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人曾运。
被执行人唐艺心。
被执行人夏密又。
本院在执行中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行曾运、唐艺心、夏密又其他合同纠纷一案中，查明三被执行人均已外出务工，且三被执行人均无银行存款，无商品房购买登记记录，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第1042号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 官 超
审判员 郑 妍 梅
二〇一四年十月二十日
书记员 周沁（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3068号
原告：汪茂其，男，1963年2月20日生，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：叶正发，男，1980年10月6日生，舒城县正发食品有限公司法定代表人，住舒城县。
第三人：叶正柱，男，农民，住舒城县。
本院在审理原告汪茂其诉被告叶正发、叶正柱土地使用权租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一六年十月九日
书记员 韦 唯
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第273号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高某，男，1978年9月26日出生，汉族，高中文化，无业。2014年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月25日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年7月10日晚，被告人高某在本市秦淮区秦虹路443号九龙盛世园小区8号102室其开设的麻将档内，容留彭某、习某、宋某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年7月11日凌晨1时许，被告人高某在上述地点被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、习某、宋某、王某、张某、刘某、于某、陈某等人的证言及辨认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、房屋租赁合同、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、物证检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止）；罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一四年十一月三日
见习书记员 苗 天
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行初字17号
起诉人彭满红。
起诉人陈金光。
起诉人刘正良。
起诉人王有兵。
起诉人王泉平。
本院于2016年4月6日收到上列起诉人的行政起诉状，起诉要求：1、确认双峰县交通局与双峰县惠安出租汽车服务有限公司、双峰县国藩出租汽车服务有限公司签订的《出租车购车等款项共同管理协议》无效；2、确认车牌湘K、4645、4599、4568出租汽车系起诉人购买；3、确认特许经营权费系起诉人出资；4、确认出租汽车保险费系起诉人出资；5、确认起诉人与双峰县惠安出租汽车服务有限公司、双峰县国藩出租汽车服务有限公司系挂靠经营关系。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：起诉应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人彭满红、陈金光、刘正良、王有兵、王泉平起诉所提诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对起诉人彭满红、陈金光、刘正良、王有兵、王泉平的起诉，本院应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对彭满红、陈金光、刘正良、王有兵、王泉平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 黄福江
审判员 刘特华
审判员 李秋成
二〇一六年四月八日
书记员 刘阳波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初699号
原告：王园园，女，1987年10月6日出生，汉族。
被告：赵晓坤，女，1979年7月15日出生，汉族。
被告：刘冰，男，1981年6月4日出生，汉族。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王园园的起诉。
案件受理费2300元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 杨会芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梅 靖
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初268号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李嫱，曾用名李辉，男，1988年5月23日出生于桂林市，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月15日,被武冈市公安局保候审，9月27日,武冈市人民检察院对其取保候审，10月31日,本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人李嫱犯开设赌场罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长,人民陪审员张才友、关贤华参加合议庭,代理书记员郭叶秋担任记录。武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人李嫱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月份，邓某、陈某等人（已判决）在武冈市仿
古街6号以带有赌博功能的游戏机开设游戏厅，李嫱将一台“千炮”捕鱼机放在游戏厅，每月收取1000元租金。游戏厅开设一两个月后被查处。不久，陈某、邓某等人将上述三台游戏机搬至武冈市乐洋路天外天招待所二楼，继续开设游戏厅，并新设一台有8个座位的“黑红梅方”游戏机，李嫱将“千炮”捕鱼机搬至天外天招待所二楼游戏厅，每月收取1000元租金，游戏厅经营三四个月后关闭。不久，李嫱、陈某二人将游戏机搬至天外天招待所二楼，经营一段时间因管理不善关闭。
2017年6月15日，李嫱向武冈市公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李嫱在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的到案经过、刑事判决书、户籍资料，证人陈某、李某的证言，被告人李嫱的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李嫱开设具有赌博功能的电子游戏设备，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。李嫱在第三次共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的犯罪处罚。李嫱自动投案并如实供述自己的罪行，系自首可以从轻处罚。李嫱犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，且有良好的社区矫正环境，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人李嫱犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李嫱犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 张才友
人民陪审员 关贤华
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1265号
罪犯李某富，男，1958年6月16日出生于四川省华蓥市，汉族，文盲。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月13日作出（2014）龙新刑初字第532号刑事判决，以被告人李某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年4月14日起至2015年6月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月29日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某富在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年9月至2015年2月考核达标分累计1.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某富减去有期徒刑一个月，刑期自2014年4月14日起至2015年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执286号
申请执行人蒲建国，男，生于1968年7月28日，汉族，四川省嘉陵区人，住南充市。
被执行人四川省南部县第五建筑公司住所地南部县。
法定代表人梁开荣。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案裁字（2015）35号仲裁裁决书，于2016年3月17日向被执行人四川省南部县第五建筑公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人四川省南部县第五建筑公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省南部县第五建筑公司的银行存款103022.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一六年三月二十八日
书记员 许琦珑
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡晓轩。
委托代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琳。
一审被告：贾蜀英，女，汉族，1948年3月20日出生。
再审申请人蔡晓轩因与被申请人陈琳、一审被告贾蜀英房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡晓轩申请再审称：1、我与陈琳签订的房屋买卖合同应为无效。陈琳签订合同时已是香港居民，根据国家外汇管理局、住房和城乡建设部《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》，其购买我的商铺损害了社会公共利益，扰乱社会公共秩序、国家经济管理秩序和国家外汇管理秩序，一、二审判决认定房屋买卖合同有效属适用法律错误；2、陈琳捏造身份，我已以被欺诈为由向重庆市沙坪坝区人民法院提起撤销合同诉讼，该院也受理了我的诉讼，因此本案要以该撤销之诉为前提，但二审未等该案结果，即作出判决，违反了法定程序，适用法律错误；3、有新的证据证明我已经履行合同，只是由于陈琳的香港居民身份无法过户，我不存在违约行为，一、二审判决我承担违约责任适用法律错误。
经审查查明，陈琳以蔡晓轩拒绝履行房屋买卖合同为由要求解除合同后，蔡晓轩辩称贾蜀英无权转委托，故房屋买卖合同无效。一审庭审后，法官向蔡晓轩的委托代理人李立斌、贾蜀英释明人民法院认为合同具有法律效力，并充分说明不履行合同的违约责任，但李立斌仍称房屋买卖合同备注第2条超越了贾蜀英的代理权限，因而合同无效，拒绝履行合同义务。
本院认为，本案的争议问题首先为陈琳与贾蜀英代理蔡晓轩签订的房屋买卖合同的成立及效力问题。陈琳虽然未告知贾蜀英其香港居民身份，但依据我国合同法规定，具有相应的民事权利能力和民事行为能力的当事人即可以订立合同，其身份并不影响合同的成立及生效。蔡晓轩委托贾蜀英代为出售房屋，虽然贾蜀英以蔡晓轩名义与陈琳订立的房屋买卖合同备注第2条超越了蔡晓轩委托给贾蜀英的权限，但部分合同条款无效并不影响整个合同的效力，另外，陈琳的行为虽然违反了管理性部门规章规定，但并不具有蔡晓轩所称的扰乱社会公共秩序等性质，故该房屋买卖合同有效，蔡晓轩应当按照合同履行义务。
关于二审判决的违反程序的问题。蔡晓轩以陈琳隐瞒香港居民身份，使其在签订合同时受到欺骗而订立了房屋买卖合同，在本案外提起了撤销合同之诉。但在本案二审判决作出后又撤回了该撤销之诉，导致该诉讼未对本案结果产生影响，本院对其二审法院违反程序的再审理由不予采纳。
关于新的证据问题。蔡晓轩在一、二审中均未提出已履行合同的抗辩理由，相反，在一审法官充分说明违约的法律后果后仍坚持自己的意见，拒不履行合同义务，故不能认定其主动履行合同义务，其所谓新的证据不能推翻二审判决。
综上，蔡晓轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡晓轩的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年五月四日
书 记 员 屠益飞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第52号
申请执行人中国邮政储蓄银行鱼台县支行
被执行人周萌萌
被执行人宋洪山
被执行人宋盼盼
被执行人马海峰
本院在执行中国邮政储蓄银行鱼台县支行与周萌萌、宋洪山、宋盼盼、马海峰借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年三月二十日
书记员 方东亮
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金民初字第181号
原告董某。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
原告陈某丁。
被告童某甲。
第三人童某乙。
本院在审理原告董某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被告童某甲、第三人童某乙继承纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告董某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁自动撤回起诉处理。
（以下无正文）
审判员 赵飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06792号
原告陈×，女，1962年9月14日出生。
委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告王×1，男，1966年12月11日出生。
原告陈×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈×及其委托代理人孙武刚到庭参加了诉讼，被告王×1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原告与被告于1990年3月经人介绍相识，1990年4月5日登记结婚。婚后育有二女，长女王×2，25岁；次女王×3，23岁。婚后，原告任劳任怨，肩负起家庭的全部重担。被告却不务正业，不尽家庭义务，不给原告生活费，而且嗜赌成性。被告还经常无故殴打、谩骂原告。被告未尽到一个丈夫、父亲的义务。多年来原告一直忍气吞声，为了孩子委曲求全也给被告多次机会，但是被告不知悔改。现双方感情已经彻底破裂，无共同语言。现诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚后财产：位于房山区XX镇XX村一区167号宅院一处及院内北房4间，东西房各二间、格力空调一台、饮水机一台、康佳液晶电视一台、新飞冰箱一台、洗衣机一台、卧室柜一组、沙发一套等各二分之一。
被告王×1未到庭应诉，但向本院提交答辩意见称，我不同意离婚。原告所说与事实不符。对我们相识的时间、结婚的时间以及子女的相关情况，我认可原告所说。我们的矛盾主要是原告认为我的开支没有都给她，其他的方面我们没有矛盾，我们夫妻感情也很好。
经审理查明，原告陈×与被告王×1于1990年3月经人介绍相识，同年4月5日登记结婚。婚后生育二女：长女王×2，1991年出生；次女王×3，1992年出生。婚后，原被告经常因为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有达到破裂的程度。现原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚申请书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告陈×与被告王×1结婚多年，有一定的夫妻感情。虽然双方经常因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情破裂。只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，在以后的共同生活中相互尊重、互相承让、相互谅解，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。现原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高莹洁