wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00405号
申请执行人吉小丽。
申请执行人张宏燃。
申请执行人张吉炜。
被执行人邵志芹。
申请执行人吉小丽、张宏燃、张吉炜与被执行人邵志芹不当得利纠纷一案，本院（2015）港唐民初字第0134号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告邵志芹于本判决生效后30日内一次性返还原告吉小丽、张宏燃、张吉炜231483.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2386元，由邵志芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉小丽、张宏燃、张吉炜向本院申请执行，要求被执行人给付不当得利款231483.24元及利息，诉讼费2386元本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人邵志芹发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人邵志芹未履行义务，经在最高法院、省高院和中院的网络查询平台查询，被执行人无银行存款、汽车等情况，邵志芹现居住的位于南通市港闸区盛唐公寓14幢1204室房屋未在南通市房产交易中心办理产权登记手续，目前属于合同预售备案状况，本案依法对该房产进行了轮侯查封。经查申请执行人吉小丽与被执行人邵志芹系母女关系，邵志芹现已六十八岁，丧偶独自一人居住在拆迁安置房盛唐公寓14幢1204室，除此之外其名下无其他房屋或可供执行的财产；另查明，申请执行人与被执行人曾在本院另有执行案件执行，在执行中，本院亦多次召集双方当事人谈话，提出协调处理方案，但终因双方矛盾积怨太深，一直未能达成一致处理意见。况且无其他可供执行的财产，执行程序终结。现已强制执行到位0元，尚未执行到位233869.24元及银行利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人邵志芹除被本院查封的一套拆迁安置房外，无其他房屋居住，且考虑到其年事已高、体弱多病，双方又为至亲关系，本案暂不宜强制执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港唐民初字第00134号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 张俊秋
二〇一五年十月八日
书记员 罗 帅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初279号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告毕庆军。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告毕庆军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年一月二十一日
书记员 岳春春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5974号
上诉人（原审原告）龚万国，男，1979年5月19日出生，土家族。
委托代理人安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州杜康酒业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杜文伟。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人王世旗，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人龚万国因与被上诉人郑州杜康酒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人龚万国及其委托代理人安东风、陈亚军，被上诉人郑州杜康酒业有限公司的委托代理人纪云丽、王世旗到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5821号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人龚万国预交案件受理费10元，全额予以退还。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年七月十三日
书记员 宋笑天
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第173号
申请执行人王彩林。
被执行人湘�市东郊乡凯新玩具厂。
法定代表人方卫峰。
申请执行人王彩林与被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2013）164号裁决书确认，被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂应支付申请执行人一次性生活补偿金人民币760元。在执行过程中，被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂自动履行了全部义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2013）164号裁决书所确认的执行内容已全部执行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡湘平
二〇一四�九月五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告刘旭东，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省九台市胡家乡锣鼓村*组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘旭东借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2245号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
组织机构代码：66276030-8。
法定代表人康云，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）何加春，四川远创律师事务所律师。
被告王国华，男，汉族，生于1970年2月18日，住达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司诉被告王国华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王守坤依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的特别授权委托代理人何加春到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，被告系原告物业原告物业服务区域内的业主.被告拖欠原告从2012年1月1日到2015年5月31日止的物业服务费3447.69元，及垃圾处理费164元，合计3611.69元。原告因资金周转和发放工资急需收取被告所欠费用，原告多次找被告催收，被告以各种借口拒绝给付。现在由于被告拖欠原告物业服务费使原告不能正常经营，为维护原告合法权益，特诉请本院，请求判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费及垃圾处理费共计3611.69元及承担本案诉讼费。
被告王国华未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼理由成立，向本院提交了如下证据：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《身份证》复印件、被告《身份证》复印件。证明原告主体资格适格。
2、《前期物业管理服务合同》（2009.9.15）、《物业管理服务合同》两份（2013.4.26，2012.9.15）、《物业管理服务续聘合同》（2014.1.24）、《物业管理服务合同备案表》两份、《业主委员会备案情况》、《商品房买卖合同备案表》、《达县发展和改革局关于同意“某某”小区物业服务收费标准备案的函》复印件。证明原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》具有合法性。
3、《律师函》和《送达回证》。证明原告已经向被告进行了催收的程序。
4、台账一份。证明被告应缴纳的物业服务费及垃圾处理费的金额。
被告王国华未到庭质证、举证，视为放弃质证、举证权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
审理查明原告物业公司系经有权机关核准登记的具有从事物业管理服务资质的企业法人，系达州市达川区某某小区物业服务企业，为物业服务人。被告王国华合法取得位于达州市达川区＊＊＊-＊-＊-＊房屋（建筑面积84.09平方米）的合法产权，为涉案小区业主。
同时查明原告于2009年9月15日与被告所居住小区达州市达川区某某的房产开发商签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务期限为三年。合同到期后，原告与达州市达川区某某业主委员会于2012年9月15日签订了一年期限的《物业服务合同》，及于2013年9月15日签订了两年期限的《物业服务合同》。
再查明，根据（2010）5号文件《达县发展和改革局关于同意“某某”小区物业服务费收费标准备案的函）》的规定，及与被告所居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定，被告所居住房屋小区的物业管理费为每月1.00元／平方米。被告未向原告交纳从2012年1月1日至2015年5月31日止的物业管理服务费3447.69元（1.00元／平方米×84.09平方米×41个月）。根据达市价发（2016）263号文件《达州市物价局达州市规划和建设局达州市发展改革委达州市环保局关于达州市城区征收生活垃圾清运处理费的通知》，被告所居住房屋小区的垃圾处理费为4元／月的。被告未缴纳从2012年1月1日至2015年5月31日止的垃圾处理费164元（4元／月×41个月）。两项费用共计3611.69元。经原告多次催收无果，酿成纠纷，遂诉讼来院。
上列事实，有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告有权按照《物业管理服务合同》的约定享有原告提供物业服务的权利，同时亦负有依照合同约定按期足额交纳物管费的义务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，原告提供了物业服务，依照《管理服务合同》的约定，有权要求被告为对待给付之义务。被告享受了原告提供的服务，当然负有交纳物业服务费的义务。被告至今未交纳物业服务费的行为违反了法律规定和合同的约定，构成违约，应当承担违约民事责任。故原告的诉讼主张依法能够成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、中华人民共和国合同法》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华在本判决生效后十日内支付拖欠原告的物业管理费3447.69元及垃圾处理费164元，共计3611.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由被告王国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王守坤
二〇一五年十月十五日
书记员 周玉洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2245号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
组织机构代码：66276030-8。
法定代表人康云，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）何加春，四川远创律师事务所律师。
被告王国华，男，汉族，生于1970年2月18日，住达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司诉被告王国华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王守坤依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的特别授权委托代理人何加春到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，被告系原告物业原告物业服务区域内的业主.被告拖欠原告从2012年1月1日到2015年5月31日止的物业服务费3447.69元，及垃圾处理费164元，合计3611.69元。原告因资金周转和发放工资急需收取被告所欠费用，原告多次找被告催收，被告以各种借口拒绝给付。现在由于被告拖欠原告物业服务费使原告不能正常经营，为维护原告合法权益，特诉请本院，请求判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费及垃圾处理费共计3611.69元及承担本案诉讼费。
被告王国华未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼理由成立，向本院提交了如下证据：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《身份证》复印件、被告《身份证》复印件。证明原告主体资格适格。
2、《前期物业管理服务合同》（2009.9.15）、《物业管理服务合同》两份（2013.4.26，2012.9.15）、《物业管理服务续聘合同》（2014.1.24）、《物业管理服务合同备案表》两份、《业主委员会备案情况》、《商品房买卖合同备案表》、《达县发展和改革局关于同意“＊＊”小区物业服务收费标准备案的函》复印件。证明原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》具有合法性。
3、《律师函》和《送达回证》。证明原告已经向被告进行了催收的程序。
4、台账一份。证明被告应缴纳的物业服务费及垃圾处理费的金额。
被告王国华未到庭质证、举证，视为放弃质证、举证权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
审理查明，原告物业公司系经有权机关核准登记的具有从事物业管理服务资质的企业法人，系达州市达川区＊＊小区物业服务企业，为物业服务人。被告王国华合法取得位于达州市达川区＊＊＊-＊-（-＊）-＊房屋（建筑面积84.09平方米）的合法产权，为涉案小区业主。
同时查明，原告于2009年9月15日与被告所居住小区达州市达川区＊＊的房产开发商签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务期限为三年。合同到期后，原告与达州市达川区＊＊业主委员会于2012年9月15日签订了一年期限的《物业服务合同》，及于2013年9月15日签订了两年期限的《物业服务合同》。
再查明，根据（2010）5号文件《达县发展和改革局关于同意“＊＊”小区物业服务费收费标准备案的函）》的规定，及与被告所居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定，被告所居住房屋小区的物业管理费为每月1.00元／平方米。被告未向原告交纳从2012年1月1日至2015年5月31日止的物业管理服务费3447.69元（1.00元／平方米×84.09平方米×41个月）。根据达市价发（2016）263号文件《达州市物价局达州市规划和建设局达州市发展改革委达州市环保局关于达州市城区征收生活垃圾清运处理费的通知》，被告所居住房屋小区的垃圾处理费为4元／月的。被告未缴纳从2012年1月1日至2015年5月31日止的垃圾处理费164元（4元／月×41个月）。两项费用共计3611.69元。经原告多次催收无果，酿成纠纷，遂诉讼来院。
上列事实，有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告有权按照《物业管理服务合同》的约定享有原告提供物业服务的权利，同时亦负有依照合同约定按期足额交纳物管费的义务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，原告提供了物业服务，依照《管理服务合同》的约定，有权要求被告为对待给付之义务。被告享受了原告提供的服务，当然负有交纳物业服务费的义务。被告至今未交纳物业服务费的行为违反了法律规定和合同的约定，构成违约，应当承担违约民事责任。故原告的诉讼主张依法能够成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、中华人民共和国合同法》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华在本判决生效后十日内支付拖欠原告的物业管理费3447.69元及垃圾处理费164元，共计3611.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由被告王国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王守坤
二〇一五年十月十五日
书记员 周玉洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第428号
申请执行人：中国石油化工股份有限公司，广西柳州石油分公司现住柳州市航银路29号。
被执行人：崔玉营，19＊年＊月＊日生。
本院于2014年5月5日受理的申请执行人中国石油化工股份有限公司广西柳州石油分公司与被执行人催玉营租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行完据以执行的本院于2014年1月28日做出的（2013）南民初（二）字第559号民事调解书所确定的义务，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院于2014年1月28日做出的（2013）南民初（二）字第559号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温 华
审判员 卢春发
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 龙 华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6010号
罪犯张明国，
安徽省亳州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二○○八年十二月五日
作出（2008）博刑初字第55号刑事判决，以被告人张明国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11万元；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明国在服刑期间，于2012年8月15日至2015年2月25日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九九三年十月九日因犯盗窃罪，被安徽省亳州市人民法院判处有期徒刑七年，于2000年12月11日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年9月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6145号
原告翁型洲，男，1982年11月28日出生，汉族，住南安市翔云镇。
被告梁金栋，男，1979年2月6日出生，汉族，住南安市翔云镇。
原告翁型洲与被告梁金栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。在2015年9月23日第一次开庭审理时，原告翁型洲及被告梁金栋均到庭参加诉讼。在2015年10月27日第二次开庭审理时，原告翁型洲到庭参加诉讼，被告梁金栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在2015年12月10日第三次开庭审理时，原告翁型洲及被告梁金栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁型洲诉称，被告梁金栋因生意需要，于2014年1月29日向原告借款人民币现金20000元，并出具借条1张交由原告收执。双方口头约定还款期限为三个月，没有约定借款利息，但被告有说要算利息给原告。后经原告多次催讨，被告拒不还款，且拒绝接听原告的电话。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁金栋辩称，其确有向原告借款人民币20000元，双方口头约定还款期限三个月，借款月利率为15%。其跟原告之间还有其他借款，但其已经还清全部借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院依法予以确认：
被告梁金栋于2014年1月29日向原告翁型洲借款人民币20000元，双方口头约定还款期限为三个月。除了本案借款，被告梁金栋于2012年12月8日、2014年3月4日分别向原告借款人民币20000元、17000元。被告梁金栋通过银行转账偿还给原告人民币90500元。
双方当事人争议焦点为：1、被告梁金栋共向原告翁型洲借了多少款项？2、被告梁金栋是否已还清本案讼争的借款人民币20000元？
围绕上述争议焦点，原告在第一次庭审过程中陈述被告梁金栋向其借款人民币6、7万元；在第三次庭审过程中陈述被告梁金栋向其借款人民币150000元。被告梁金栋在庭审中陈述其向原告借款人民币60000元左右，除了本案借款，其于2012年12月8日、2014年3月4日分别向原告借款人民币20000元、17000元，于2014年春节期间向原告借款人民币1、2千元。被告梁金栋在相关案件（2015）南民初字第6147号庭审中陈述其已还清本案借款，现尚欠原告于2012年12月8日出借给其的20000元的利息人民币3000元，其在短信中说的钱指的就是这3000元。除了被告梁金栋自认的借款人民币60000元左右，原告无法提供其他证据证明其还有出借其他款项给被告梁金栋，原告应承担举证不能的不利后果。
本院认为，根据现有证据只能认定被告梁金栋合计向原告翁型洲借款人民币60000元左右，而被告梁金栋偿还的款项人民币90500元已远远超过原、被告之间的借款金额。故本院认为本案讼争的借款人民币20000元已还清，原告翁型洲诉称被告梁金栋尚欠其借款人民币20000元证据不足，其要求被告梁金栋立即偿还原告借款人民币20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翁型洲的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告翁型洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 洪振坦
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6145号
原告张殿伟，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住天津市津南区。
委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被告天津市环境保护局，住所地天津市南开区复康路17号。
机关法人温武瑞，局长。
委托代理人陈国平，该单位办公室助理调研员。
委托代理人司伟，该单位法制处主任科员。
被告天津市优特尼克科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北。
法定代表人沈宝福，经理。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告孙涛，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，现住天津市北辰区。
本院在审理原告张殿伟与被告天津市环境保护局、被告天津市优特尼克科技有限公司、被告孙涛劳务纠纷一案中，原告张殿伟于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张殿伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张晓斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁 嫣
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第690号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审判员 张卫林
二〇一五年五月二十日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第90号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人陈文德，男，1984年11月11日出生，汉族。
被执行人张丽梅，女，1987年11月4日出生，汉族。
申请执行�冷水江市人口和计划生育局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月9日作出的冷计生征决字（2013）第06100号决定。
本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06100号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06100号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06100号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00062号
申请执行人：余寿美
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于余寿美与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第198号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2161号
申请执行人:赵彩云，女，1954年3月11日，汉族，住北京市海淀区,身份证号:×××。
被执行人:北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝。
本院在执行赵彩云与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2161号申请执行人:赵彩云，女，1954年3月11日，汉族，住北京市海淀区,身份证号:×××。被执行人:北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝。本院在执行赵彩云与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十五日书记员  程 鹏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2046号
原告：黄光德，男，出生于1958年10月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇十里工业街开发区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告黄光德与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付73,700.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年5月应聘到被告处工作，在总经办上班，工资为月薪制，在职期间，原告与被告签订了劳动合同。因被告陷入经营困境，从2015年开始，工资就未及时发放，原告多次向被告催要工资，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。因长期拖欠工资，2016年12月，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资于2017年5月30日前支付。到期后，经原告多次催要，至今被告未支付拖欠的工资。
被告春飞投资公司承认原告黄光德的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告黄光德支付劳动报酬73,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯学龙
审判员 李大骏
审判员 何凤军
二〇一七年九月六日
书记员 张 柳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审437号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃庆祥，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人吴朝深，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人黄月凤，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2014）1813007号《行政处罚决定书》：拆除黄月凤在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2014年9月16日送达“平国土资罚决字”（2014）1813007号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年6月7日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月五日
书记员 林玉婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1037-1号
申请执行人范会杰。
被执行人赵京民。
申请执行人范会杰与被执行人赵京民欠款纠纷一案，本院于
2015年10月14日作出的（2014）栖执字第1037号执行裁定书，冻结了被执行人赵京民在中国农业银行股份有限公司栖霞支行6228480268545990676号账户存款18000元，现因本案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵京民在中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处6228480268545990676号账户存款18000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹春胜
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第546-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，该支行客户经理。
被执行人梁子佳，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘灿联，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘达伟，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁子佳、刘灿联、刘达伟借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第97号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁子佳应清偿借款本金40000元及利息给申请执行人；被执行人刘灿联、刘达伟对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，发现并查封被执行人梁子佳位于新兴县的一处房产，待后处理。除此之外，并无发现被执行人有其它可供执行的财产。2014年9月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除查封被执行人梁子佳位于新兴县的一处房产待后处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第546号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十七日
书记员 刘贵妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第251号
上诉人（原审被告）常文明，男，1961年2月2日出生，回族
。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李校敏，女，1971年7月18日出生，回族
。
委托代理人刘田东，广州红棉律师事务所律师。
原审被告常殿林，男，1989年3月13日出生，回族。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人常文明因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清、程序不当：（一）、李校敏原审起诉借给常文明四笔款，其中双方争议的一笔为转款借给常文明13万元。李校敏在原审证据清单中并无该笔13万元的相关证据，在原审庭审中虽提交了在农行转款给常文明12万元的证据，但双方均认可该款与本案无关。李校敏在原审庭审后又提交在工行转款给常文明13万元的证据，常文明认为超过举证期，不予质证。该证据能否作为定案依据，原审采信该证据属程序违法。（二）、二审中常文明提供了其工行卡及存折可以显示，该工行帐户内有连续的转入款并不间断的被支出，其中就包含争议的13万元的转入并分多次被支出。常文明上诉称其为李校敏管理车队，日常的管理开支就是由李校敏给其的该工行帐户（还有一农行帐户）转款，其再分次取出予以开支，后定期找李校敏冲帐。证人段中臣、李小治证实上述事实。李校敏对常文明为其管理车队的事实不持异议。故对于常文明上诉称争议的13万元是其管理车队的开支款还是借款的事实不清，应进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2013）新民二初字第136号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年六月二十七日
书记员 王真真
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第509号
罪犯马志龙，男，1962年3月9日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆额敏县人民法院于2010年4月19日作出了（2010）额刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人马志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2012年9月21日经本院减刑一年零一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马志龙在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，�犯马志龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系暴力犯罪，且未执行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2019年3月19日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2249号
原告刘某甲，男，1987年6月23日生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人吴立成，男，1954年8月9日生，汉族，聊城安太法律服务所法律工作者。
被告孔某，女，1988年5月12日生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
原告刘某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴立成，被告孔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2011年5月份认识，后经过较短时间的接触，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情不和，二人常为家庭琐事生气，××××年××月份生育一女孩名叫刘某乙，现跟随被告一起生活，自2011年10月份，原被告就分居生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，因此现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告诉求。
被告辩称，我和原告认识的时间不属实，双方系2011年3月1日认识，系自由恋爱，因我怀孕，反应厉害，原告家做生意顾不上我，让我回娘家居住，中间我也回过原告家。后来原告就不让我回家了。××××年××月××日我生孩子时原告也不管。我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2011年3月1日原被告认识并开始自由恋爱，××××年××月××日原被告办理了结婚登记手续，婚前二人感情较好，婚后二人感情尚可。后因被告怀孕，反应厉害，被告为了方便照顾回娘家居住，中间也回过原告家。自2011年12月被告未再回原告家。××××年××月××日原被告生育一女孩叫刘某乙，现随被告生活。
上述事实有原、被告陈述、结婚证随卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，二人婚姻基础较好。婚后双方又生育了子女，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情，作为原告应承担起照顾子女的责任。原告无证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，故原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对原告离婚的诉求主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 王玉霞
审判员 孙文清
二０一三年十一月五日
书记员 薛 冰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第430号
罪犯刘永和，男，1976年11月1日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）并刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘永和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘永和不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月5日以（2011）晋刑二终字第128号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘永和在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘永和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯刘永和在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘永和的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2033年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第360号
原告金传定，男，1961年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人李洪明，贵州省桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告赵帮瑞，男，1987年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告金传定与被告赵帮瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告金传定及其委托代理人李洪明，被告赵帮瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金传定诉称：被告赵帮瑞经人介绍于2013年12月11日向原告借款伍万元整，定于两个月后归还。被告向原告出具借条一张，并以自己的工资卡作抵押。原告�收无果，特诉请判决：被告立即归还原告借款50000元，并按人民银行同期贷款利率计付2014年2月12日至还清借款之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款50000元属实，但借款非被告全部使用。
经审理查明：2013年12月11日，被告赵帮瑞向原告金传定借款50000元，并出具《借条》一张，内容为“今借到金传定人民币伍万正圆整（50000.00），于两个月后还清以上欠款。”。届期被告赵帮瑞未清偿借款，原告即诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及经庭审质证的借条、被告工作收入证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告对双方存在50000元的借贷关系无异议，故本院确认原被告间50000元的借贷关系成立。被告赵帮瑞未在双方约定的偿还期限2014年2月11日前清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告赵帮瑞应向原告返还借款50000元。原被告约定了明确的还款期限，而被告赵帮瑞逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告赵帮瑞应按银行同类贷款的利率向原告金传定支付2014年2月12日至还清借款之日的利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告赵帮瑞于本判决生效后十日内向原告金传定返还借款本金人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告金传定支付2014年2月12日至还清借款之日的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵帮瑞负担。原告已向本院预交，被告可将负担的诉讼费直接付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力�
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗林波
二〇一四年三月十七日
书记员 罗 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3767号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松、赵月红。
被告：绍兴市洪氏汽车贸易有限公司。
法定代表人：冯光法。
被告：绍兴市九洲鸿保健品有限公司。
法定代表人：孔凤娟。
被告：冯光法。
被告：冯光富。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市洪氏汽车贸易有限公司（以下简称洪氏公司）、绍兴市九洲鸿保健品有限公司（以下简称九洲鸿公司）、冯光法、冯光富小额借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松、赵月红到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，因资金周转所需，被告洪氏公司向原告申请贷款200万元，由其余三被告提供连带责任担保。经协商一致，四被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411030072号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告洪氏公司发放贷款200万元，贷款期限自2014年4月1日起至2014年6月20日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；其余三被告为被告洪氏公司的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。同日，原告即依约向被告洪氏公司发放贷款200万元；借款到期后，被告洪氏公司却未能依约履行偿付本息的义务，仅支付利息到2014年9月10日，其余三被告也未承担相应的担保责任。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告洪氏公司立即归还借款本金人民币200万元，并支付该款的利息（自2014年9月11日起到款还清日止按月利率18.3‰计算的逾期还款利息）；二、被告九洲鸿公司、冯光法、冯光富对被告洪氏公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。原告自认被告洪氏公司支付利息至2014年9月10日。
以上认定的事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的《保证借款合同》、网上银行转账凭证、借款借据、利息证明各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告洪氏公司发放了贷款200万元，被告洪氏公司未按约还本付息，已构成违约。现借款期限已届满，原告要求被告洪氏公司归还借款本金并支付相应利息，本院依法予以支持。被告九洲鸿公司、冯光法、冯光富自愿为被告洪氏公司的上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求该三被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市洪氏汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元，并支付该款自2014年9月11日起至款项付清之日止按月利率18.3‰计算的利息（该利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍时，应按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告绍兴市九洲鸿保健品有限公司、冯光法、冯光富对被告绍兴市洪氏汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第169号
原告：魏红泉，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告魏红泉与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红泉及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红泉诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款13770元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款13770元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告魏红泉所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告魏红泉的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款1500元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告魏红泉稻谷款共计人民币13270元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01703号
申请执行人朱学良，居民。
被执行人建湖县建兴建筑材料厂。
法定代表人朱学成，该厂厂长。
申请执行人朱学良与被执行人建湖县建兴建筑材料厂合伙纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01479号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：被执行人建湖县建兴建筑材料厂给付申请执行人朱学良合伙投资款本金944852.45元，利息460938元，合计1405790.45元，被执行人建湖县建兴建筑材料厂从2015年7月起，每月30日前给付申请执行人朱学良人民币10万元，一直到欠款还清为止，如有一期不按时足额履行，申请执行人则就欠款本息1866728.45元的剩余部分申请法院强制执行。案件受理费21601元，减半收取10800.5元，由被执行人建湖县建兴建筑材料厂负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人建湖县建兴建筑材料厂暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01703号
申请执行人：于单，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区王家街道白台子村。
被执行人：王苑平，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组。
关于申请执行人于单与被执行人王苑平买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月24日作出的（2015）建朱民初字第01867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人外出务工，去向不明，查封的财产正在评估拍卖中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01703号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 黄中发
二〇一六年一月十一日
书记员 宋凯乐
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第132号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人杨业庭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李国，济南市历城区。
被执行人郭凯，济南市历城区。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5107号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行�李国、郭凯未经批准，于2012年3月擅自占用济南市历城区王舍人街道冷水沟村集体土地建设架管存场及办公室，并圈建院墙。经核查，该宗地占地面积6248.8平方米，建筑面积约120平方米，硬化地面约1500平方米。经核查确认，该宗地为其他农用地（坑塘水面）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地的行为。同时认定该宗地不符合历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2013）5107号土地行政处罚决定。处罚内容：1、限李国、郭凯15日内拆除非法占用的济南市历城区王舍人街道冷水沟村6248.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的该宗集体土地退还济南市历城区王舍人街道冷水沟村村民委员会。2、对李国、郭凯非法占用其他农用地6248.8平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计124976元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5107号土地行政处罚决定，于2013年9月9日依法送达给被执行人李国、郭凯，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。后其向申请执行人缴纳罚款124976元。申请执行人于2014年1月21日依法向被执行人送达济国土催告字（2014）第5008号催告书，责令李国、郭凯15日内拆除非法占用的历城区王舍人街道冷水沟村6248.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的该宗土地退还历城区王舍人街道冷水沟村村民委员会。但被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的�国土资罚字（2013）5107号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5107号土地行政处罚决定第（一）项，即限李国、郭凯15日内拆除非法占用的济南市历城区王舍人街道冷水沟村6248.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的该宗土地退还济南市历城区王舍人街道冷水沟村村民委员会；
二、如被执行人李国、郭凯在申�人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市历城区王舍人街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年七月三十日
书记员 李宝新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8189号
原告陈变娥，女，1972年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告徐玉翠，女，1950年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人薛淑灵，女，1968年12月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法审理原告陈变娥与被告徐玉翠民间借贷纠纷一案中，原告陈变娥于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈变娥撤回起诉。
案件受理费600元，由原告陈变娥负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 盟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执956号
申请执行人徐爱民，男，1966年1月21日生，汉族，住平度市。
被执行人邹玉光，男，1974年1月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人徐爱民与被执行人邹玉光买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年八月十日
书记员 刘方云
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第0171号
原告长河源乡村X组。
法定代表人张XX，该组负责人。
委托代理人王XX。
被告畜业发展有限公司。
法定代表人梁XX，该公司负责人。
原告长河源乡X村X组与被告X畜业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长河源乡X村X组法定代表人张XX及委托代理人王XX、X某畜业发展有限公司法定代表人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长河源乡村组诉称，2008年9月28日，原、被告签订《土地租赁合同》，双方约定由被告向原告租用田153.068亩，每亩每年750斤稻谷，租用土17.85亩，每亩每年450斤稻谷，按当年9月22、25、28日长河源乡集市稻谷的平均价计价，在当年10月10日前由被告支付给原告，合同期从2008年9月28日起至2029年9月28日止。被告租金只给付到2009年，2010年至2013年四年租金至今没有给付。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告付给原告四年租金663300元及利息，因被告严重违约，原告要求解除合同。
被告X畜业发展有限公司辩称，原告陈述的事实是真实的，四年没有支付租金确实对不起原告，关于逾期未给付的租金利息双方可以协商处理，关于解除租赁合同问题梁XX个人还不能作决定。
经审理查明，2008年9月28日，原、被告签订《土地租赁合同》，双方约定由被告向原告租用田153.068亩，每亩每年750斤稻谷，租用土17.85亩，每亩每年450斤稻谷，按当年9月22、25、28日长河源乡集市稻谷的平均价计价，在当年10月10日前由被告支付给原告，合同期从2008年9月28日起至2029年9月28日止。合同签订后原、被告履行了约定的各自的权利义务，但被告租金给付到2009年，2010年至2013年四年租金至今没有给付，而形成本案诉讼。2010年租金126518.51元（田153.068亩×750斤／亩×1.03元／斤﹦118245.03元，土17.85亩×450斤／亩×1.03元／斤﹦8273.48元），2011年租金148628.54元（田153.068亩×750斤／亩×1.21元／斤﹦138909.21元，土17.85亩×450斤／亩×1.21元／斤﹦9719.33元），2012年、2013年租金351303.81元（田153.068亩×750斤／亩×1.43元／斤×2﹦328330.86元，土17.85亩×450斤／亩×1.43元／斤×2﹦22972.95元）。以上四年合计租金626450.86元。
以上事实，有土地租赁合同、租金发放表册、被告的公司章程、发展和改革局粮油价格监测表及原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告租赁土地并按约定支付租金，原、被告之间因此形成租赁法律关系。被告没有按期支付租金，其行为是错误的，酿成该案纠纷的责任在被告。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”。第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。因此，原告长河源乡X村某X要求被告X畜业发展有限公司给付四年租金及利息，并要求解除合同，理由充分，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、限被告X畜业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长河源乡某村组支付租金626450.86元及利息（利息：其中126518.51元从2010年10月11日算起，148628.54元从2011年10月11日算起，175651.91元从2012年10月11日算起，175651.91元从2013年10月11日算起，均至本判决确定的履行期届满止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、解除原告长河源乡村组与被告X畜业发展有限公司于2008年9月28日签订的《土地租赁合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，由被告X畜业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 代述学
人民陪审员 邓贤建
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘盛彬
安徽省凤阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）凤执字第01444号
申请执行人：蒋学海，男，汉族，1970年3月11日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：叶超，该公司经理。
申请执行人蒋学海申请执行被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年9月18日作出（2015）凤民二初字第00664号民事判决书，确定被告安徽祥符园林绿化建设有限公司于判决生效后五日内支付原告蒋学海货款78870元及违约金78870元，合计157740元。本院在执行中查明被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本�执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨新光
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初360号
原告：陈萍。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：李丽娟，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：王桂宾。
被告：黄金花。
原告陈萍与被告王桂宾、黄金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人毛国平、李丽娟，被告王桂宾、黄金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：2010年11月25日，原告与两被告签订房屋转让协议，协议约定，原告将其所有的位于长兴县雉城镇长海路长途车站万宏花园一号楼602室的新商品房一套以65万元的价格转让给两被告。两被告先后支付了40万元的购房款，剩余25万元一直未支付。2014年1月31日，两被告写下欠条，约定两被告欠原告购房款25万元，月息1分，欠期一年。一年期满后，经原告多次催讨，两被告未支付。2015年7月17日，两被告向原告出具承诺书，承诺在2015年12月31日前连本带息还款，并承诺在房款支付完毕前不对房屋进行装修。到期后，原告已多次向两被告主张欠款无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付欠款本金250000元，利息60000元（2014年1月31日起计算至2016年1月31日止），共计310000元，2016年1月31日以后的利息按《欠条》约定的利率计算至给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王桂宾辩称：欠款是事实，但是目前没有归还能力，如果把房子卖掉就可以把钱还给原告了。
被告黄金花辩称：当时写欠条时是想着马上还钱的，现在过去这么长时间，利息太多无法承受，目前没有偿还能力，只能等房子卖了。
原告陈萍为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、房屋转让协议一份，证明原告将涉案的房屋转卖给被告，并对有关事项作了约定的事实；
2、欠条一份，证明2014年1月31日两被告对尚欠的款项予以确认，并约定欠款按月息一分计息的事实；
3、承诺书一份，证明2015年7月17日两被告对欠款的事实再次确认，并承诺于2015年12月31日前还清全部欠款的事实。
被告王桂宾、黄金花未向本院提交任何证据材料。
经质证，被告王桂宾、黄金花对原告陈萍提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性均没有异议。经审查，原告陈萍提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年11月25日，原告陈萍与被告王桂宾签订房屋转让协议，约定原告陈萍将其所有的位于长兴县雉城镇长海路长途车站万宏花园一号楼602室的一套新商品房转让给被告王桂宾，转让价为65万元。后被告陆续支付了40万元，尚欠25万元未支付。2014年1月31日，被告王桂宾、黄金花向原告陈萍出具欠条一份，载明“今欠陈萍万宏小区1幢602室房款贰拾伍万元正，月息壹分，欠期一年”。一年期满后，被告仍未支付剩余房款。2015年7月17日，被告王桂宾、黄金花向原告陈萍出具承诺书一份，承诺剩余房款本金及利息于2015年12月31日前归还。到期后，原告陈萍多次向两被告主张剩余欠款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告陈萍与被告王桂宾之间的房屋买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王桂宾应及时支付所欠购房款，其至今未付清欠款的行为显属违约，理应立即承担向原告陈萍支付欠款的民事责任。双方约定的利息未超过法律规定的范围，故原告陈萍要求被告王桂宾支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄金花亦在欠条欠款人处签字确认，应与被告王桂宾共同承担向原告陈萍支付尚欠购房款及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王桂宾、黄金花于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈萍欠款250000元、利息60000元（自2014年1月31日起计算至2016年1月31日止），合计310000元；2016年1月31日以后的利息按照约定计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2170元，合计5145元，由被告王桂宾、黄金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年三月九日
书 记 员 江文欣
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第436号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人朱某。2009年11月3日因醉酒驾驶已达报废标准
的机动车被天台县公某某处行政拘留十五日并处罚款人民币25
20元，暂扣机动车驾驶证六个月；2010年4月7日因醉酒驾驶机
动车被天台县公某某处行政拘留十五日并处罚款人民币2640元
，暂扣机动车驾驶证六个月。2013年8月2日因本案被天台县公
某某刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）379号起诉书指控
被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。天台县人民检察院指派代理检察员戚某出庭支持公诉。被
告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月1日晚23时50分，被告人朱某在驾驶证被暂
扣未处理的情况下酒后驾驶浙j×××××普通二轮摩托车某
经天台县赤城街道人民西路168号门前路段时被天台县公某某
民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液
中酒精含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人朱某的在卷供述，证人汤某、叶某证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《酒精吹气检测记录》，
《图片》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，
《机动车驾驶证查询结果》，《车辆信息》，《情况说明》，
《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案
经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾有两次因酒驾被行政
处罚的前科，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好
，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年1
月1日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一三年八月二十日
代书记员 王 萍
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执198号
申请执行人周超，女，汉族，住长春市二道区。
被执行人张汉书，男，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人周超与被执行人张汉书执行异议之诉纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十月二日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执198号申请执行人周超，女，汉族，住长春市二道区。被执行人张汉书，男，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人周超与被执行人张汉书执行异议之诉纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十月二日书 记 员  郭 爽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1313号
原告：钟晓惠，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张占东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王泽坤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告钟晓惠诉被告张占东、王泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓惠和被告张占东、王泽坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，被告张占东向我借款3万元，由被告王泽坤为该款担保。借款逾期后，借款人及担保人均未偿还我借款，故我提起诉讼，请求依法判令被告张占东偿还原告借款3万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按月息2分计算；被告王泽坤承担连带保证责任。
被告张占东辩称：原告所诉属实，没有什么意见。
被告王泽坤辩称：对于原告的起诉我没有什么意见，但当时说的是担保2.5万元，而且当时也没有说有利�。
经审理查明，2015年12月1日，被告张占东向原告借款3万元，并为原告出具借据一份，借据中未约定还款期限，由被告王泽坤及案外人栾某为该款担保，借款人及担保人均在借据上签名捺印。同时，借据上载明如起诉至法院，自借款之日起至借款付清之日止按月息2分计付利息。嗣后，该款经原告索要，借款人及担保人均未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；二被告均未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张占东向原告借款3万元，并为原告出具借据，虽未约定还款期限，但应当在原告索要借款时及时偿还。被告王泽坤自愿为该笔借款担保，应承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告�泽坤辩称借款本金为2.5万元以及未约定利率的抗辩观点，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张占东于本判决生效后十日内偿还原告钟晓惠借款本金3万元及利息（自2015年12月1日起至借款付清之日止按月息2分计付）；被告王泽坤承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告张占东负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第530号
原告颜某。
被告骆某。
本院在审理原告颜某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年4月8日向本院申请撤回对被告骆某的起诉。
本院认为，原告颜某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告颜某负担（此款已交纳本院）
审 判 员 王胜权
二〇一四年四月八日
代书记员 叶晨燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初896号
原告：康森隆，男，1982年4月1日出生，住甘肃省武山县。
被告：马红斌，男，1979年6月2日出生，住甘肃省武山县。
本院于2017年9月12日立案受理了原告康森隆诉被告马红斌民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告康森隆到庭参加了诉讼，被告马红斌经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
康森隆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金100000元、利息80066.67元，并支付自2017年9月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告向原告借款人民币100000元，约定利息4分，但原告提供借款后被告一直未偿还。2017年2月20日，原、被告双方对借款进行商议，由被告向原告出具了一张《借条》，约定对利息降为2分，同时承诺于2017年6月1日前还清本息。然而借款到期后，被告并未向原告偿还本息。
被告马红斌经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年5月19日，被告向原告借款人民币100000元，约定利息4分，但原告提供借款后被告一直未偿还。2017年2月20日，原、被告双方对借款进行商议，由被告向原告出具了一张《借条》，约定对利息降为2分，同时承诺于2017年6月1日前还清本息。然而借款到期后，被告并未向原告偿还本息。
以上事实，有当事人陈述、《借条》原件、《个人活期明细查询表》等证据在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。
原、被告于2014年5月19日达成合意，约定由原告康森隆向被告马红斌提供借款100000，原告已于当日向被告提供了现金，但被告一直未还。后于2017年原、被告双方再次对该笔借款进行结算，双方约定利息降为2分，2017年6月1日之前还清此前所有本息。但借款到期后，被告仍未还款。根据诚实信用原则及民间借贷的相关规则，在出借人履行了提供借款的义务之后，借款人应及时履行还款义务。原、被告双方对于利息的约定也没有超过法律的强制性规定，故被告马红斌应对借款本息向原告康森隆进行偿还。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告康森隆借款本金100000元，利息78969.9，合计178969.6元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告马红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 郭春霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马商初字第44号
原告：汪小龙。
被告：余理华。
原告汪小龙与被告余理华民间借贷纠纷一案，于2013年4月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1
0月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪小龙到庭
参加诉讼，被告余理华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告汪小龙起诉称：1997年10月份，被告余理华以银行转贷
需资金周转为由向其借款11000元，并约定按月息20‰支付利息。
嗣后，被告未能及时归还借款本息。2011年2月9日，原、被告经
结算，被告余理华重新向原告汪小龙出具了借条，写明欠款22000
元，约定于6个月内归还，按月利率10‰计付利息。但到期后，被
告未按约定时间归还本息，经原告催收无果。故原告诉诸法院，
请求判令：被告余理华立即归还原告借款22000元，并从2011年2
月10日起按月利率10‰支付利息；由被告余理华承担本案诉讼费
用。
被告余理华未作答辩。
原告汪小龙为证明其主张的事实，当庭出示借条一份，用以
证明被告余理华于2011年2月9日向原告汪小龙出具了借条，言明
被告欠原告22000元，约定按月利率10‰计付利息的事实。
由于被告余理华经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据
当庭质证的权利。经当庭核对，原告陈述该借款实际发生时间为1997年10月，借款金额为11000元。2011年2月9日，原、被告经结
算，被告结欠原告利息11000元，本息共计22000元，被告遂向原
告出具了借条，言明尚欠原告欠款22000元未还，并约定按月利率
10‰计付利息。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，
符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的
依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
1997年10月，被告余理华以银行转贷需资金周转为由向原告
汪小龙借款11000元，嗣后，被告未能及时归还借款本息。2011年
2月9日原、被告双方经结算，被告结欠原告利息11000元，本息共
计22000元，被告余理华遂向原告汪小龙出具了借条一份，言明欠
款22000元，并约定于6个月内归还，按月利率10‰计付利息。但
到期后，被告余理华未能依约归还欠款及利息。
本院认为，原告汪小龙与被告余理华签订的借款合同，其主
体适格、内容系原、被告双方对原借款金额及利息进行结算所形
成、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。原告汪小龙与
被告余理华之间的借贷关系成立，被告余理华未依约归还借款本
息，构成违约，应承担违约责任。本案中，借贷的实际金额为110
00元，而2011年2月9日前产生的利息已经双方结算为11000元，因
此，原告提出的要求被告支付利息，应从2011年2月10日起按本金
11000元按双方约定的月利率10‰计付。故，原告提出的要求被告
余理华归还原告借款本息22000元，并从2011年2月10日按本金110
00元按月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告余理华于本判决生效后十日内返还原告汪小龙借款11000
元，并支付利息（截止2011年2月9日的利息为11000元，其余利息
按本金11000元自2011年2月10日起按月利率10‰计算至判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告余理华负担，限本判决生效后10日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一三年十月九日
书 记 员 余雪富
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月23日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，高中文化，农民，住邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。2014年11月26日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。因患有严重疾病，于2014年11月26日被本院取保候审。现在其家中候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年6月19日17时左右，李某某在邕宁区蒲庙镇那元农贸市场的“显贤食杂店”醉酒后，驾驶桂A-
EK3**号摩托车，从该市场沿邕宁区银峰路由南往北方向行驶至219号门前路段时，其自己驾驶的车辆侧翻在路上。后民警赶赴事故现场，将其带至邕宁区中医院提取血样检查。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，其静脉血液乙醇浓度193.4mg／100mg，已达到醉酒驾驶机动车标准。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的受理交通事故案件登记表、受案登记表和立案决定书，户籍证明，被告人李某某驾驶证、机动车行驶证，南宁市公安局交警支队三大队出具的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，破案经过说明，证人杨某某、黄某某证言，被告人李某某供述，当事人血样提取笔录、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、辨认现场笔录、辨认违法车辆笔录、辨认饮酒现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。根据本条规定，对被告人李某某应当在法定刑拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人李某某归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月11日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
二〇一四年十二月一日
书记员 周春莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第415号
原告蓬莱义利水泥有限公司。住所地：山东省蓬莱市大辛店镇宋家庄村。
法定代表人：赵义利，该公司董事长。
委托代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。
被告温州华杰建设工程有限公司威海分公司。住所地：威海市经济技术开发区宅库工业园B公寓***号。
代表人：程孝科。
被告温州华杰建设工程有限公司。住所地：温州市将军桥兴海路**号。
法定代表人：林锡华，该公司董事长。
委托代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。
本院审理原告蓬莱义利水泥有限公司诉被告温州华杰建设工程有限公司威海分公司、温州华杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告蓬莱义利水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告蓬莱义利水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蓬莱义利水泥有限公司自动撤诉处理。
案件受理费1790元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘燕菲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第480号
申请执行人吴亚生。
被执行人林修仁。
本院在执行申请执行人吴亚生与被执行人林修仁民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林修仁有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第861号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13150号
原告重庆纳川工程技术有限公司，住所地重庆市渝北区加州花园A5幢14-1，统一社会信用代码：91500112768873087J。
法定代表人刘强。
委托代理人李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告姚柏林，男，汉族，1984年11月25日出生，住址甘肃省古浪县。
本院在审理原告重庆纳川工程技术有限公司诉被告姚柏林劳动争议一案中，因原告重庆纳川工程技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告重庆纳川工程技术有限公司负担。
代理审判员 初攀东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢 帆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3493号
原告：潘妮娜，欧亚联营员工。
被告：赵博，无职业。
原告潘妮娜与被告赵博租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘妮娜、被告赵博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘妮娜诉称，2016年1月，被告赵博租用原告车辆将原告车辆造成损坏，2016年3月11日双方达成赔偿协议，由被告赵博赔偿原告潘妮娜人民币8700元整，出具欠条一张，约定还款日期是2016年3月15日。到达约定日期后，虽经原告多次催要，被告赵博仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠款项，侵犯了原告的合法权益，为此根据法律规定，向人民法院提出诉讼，请求判决被告立即支付所欠原告人民币8700元整，并支付延期利息；判决被告承担本次诉讼费用。
被告赵博辩称，2016年1月我租原告车辆造成损坏属实，曾经达成过赔偿协议，同意赔偿原告8700元，但我已经分两次转给原告共计1700元，还欠7000元。我同意赔偿原告，但是需要原告提供修车的发票我才同意支付。
经审理查明，2016年1月被告租用原告车辆将原告车辆造成损坏。2016年3月11日，原、被告达成赔偿协议并由被告向原告出具欠条，欠条记载：“本人赵博因租车造成车辆损坏赔偿欠车主潘妮娜8700元人民币，还钱过后我与车主车辆在无关系。2016年3月15日之前还。”2016年3月18日被告赵博通过微信向原告转账700元，2016年3月19日被告赵博向原告账户存款1000元。因还款问题双方协商未果，原告诉讼至法院。
庭审中，原告陈述被告需赔偿其车牌丢失损失300元、一箱油钱200元，被告赵博对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述，欠条，微信转账记录，银行自动柜员机客户通知单等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据合同法规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失。原、被告就租赁车辆损失的数额已经达成一致意见，被告怠于履行赔偿义务，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于损失金额，本院以双方已经达成一致意见的金额为准，原、被告均同意被告另外赔偿车牌丢失及一箱油的损失共计500元，应从被告已支付给原告的1700元中予以扣除。关于原告主张的还有其他损失的问题，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定，判决如下：
被告赵博于本判决生效之日起20日内赔偿原告潘妮娜车辆损失7500元及利息（以7500元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行存款利率计算，自2016年3月16日起至实际给付之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵博负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年四月十四日
书记员 董虹艺
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更477号
罪犯季卫锋，男，1981年5月7日出生，汉族，江苏省海门市人，现在沙雅监狱服刑。
2004年8月20日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑二终字第67号刑事判决，认定罪犯季卫锋犯抢劫罪判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月29日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减（假）字第795号刑事裁定书依法裁定，将罪犯季卫锋的刑罚自2006年8月20日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变；2009年11月3日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00562号刑事裁定书依法裁定，将罪犯季卫锋的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变；2011年11月3日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1296号刑事裁定书依法裁定，将罪犯季卫锋的刑罚减去一年九个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变；2014年8月10日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第603号刑事裁定书依法裁定，将罪犯季卫锋的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变。余刑至二〇二五年六月二日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯季卫锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯季卫锋在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季卫锋能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2014年12月15日获得季度表扬一次，2015年3月18日获得季度表扬一次，2015年7月17日获得季度表扬一次。另查，该犯民事赔偿未履行，赃款赃物未追缴。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯季卫锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季卫锋准予减刑十个月，附加剥夺政治权利八年不变，民事赔偿继续履行，赃款赃物继续追缴。余刑至二○二四年八月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民特字第5号
申请人成都龙港钢铁有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年1月4日立案受理后，申请人于2015年1月28日向本院申请撤回对被申请人云南强锐商贸有限公司实现担保物权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
终结实现担保物权程序。
审判员 王 强
二〇一五年一月二十八日
书记员 马梓喻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第417号
申请执行人张弘，男，1947年12月8日出生，汉族，哈尔滨轴承厂技术改造部退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵承，男，1959年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵春，男，1968年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张弘申请执行被执行人赵承、赵春占有物返还纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人张弘于2015年4月30日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江�哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙丽华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第745号
原告冯子恺。
法定代理人冯阳朝。
被告杨紫阳。
被告ＸＸ。系被告杨紫阳父亲。
被告高歌。系被告杨紫阳母亲。
被告邯郸市丛台区联纺学校，住所地：邯郸市丛台区新兴大街0号。
法定代表人王修良，该校校长。
委托代理人李长平，武朝，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。
本院在审理原告冯子恺诉被告杨紫阳、ＸＸ、高歌、邯郸市丛台区联纺学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯子恺于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨紫阳、ＸＸ、高歌、邯郸市丛台区联纺学校的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯子恺撤回对被告杨紫阳、ＸＸ、高歌、邯郸市丛台区联纺学校的起诉。
案件受理费299.5元，由原告冯子恺法定代理人冯阳朝负担。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李晓雪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋 洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第164号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告梁玉洋，农民。
被告梁玉秋，农民。
被告梁玉清，农民。
被告尹树红，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与�告梁玉洋、梁玉秋、梁玉清、尹树红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告梁玉洋、梁玉秋、梁玉清、尹树红经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，原告与被告梁玉洋、梁玉秋、梁玉清、尹树红签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告梁玉洋在原告处借款人民币237000元，被告梁玉秋、梁玉清、尹树红以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告梁玉洋发放了借款237000元。借款期满后，被告梁玉洋拒付借款本金237000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告梁玉洋偿还借款本金237000元、到期利息44742.35元、截止2014年12月19日的逾期利息37854.27元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告梁玉秋、梁玉清、�树红对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告梁玉洋、梁玉秋、梁玉清、尹树红未到庭未作答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告梁玉洋、梁玉秋、梁玉清、尹树红签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告梁玉洋在原告处借款人民币237000元，借款期限自2011年12月22日至2013年12月21日，月利率7.75834‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告梁玉秋、梁玉清、尹树红以连带责任的保证方式提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告梁玉洋发放了借款237000元。借款期满后，被告梁玉洋拒不偿还借款本金237000元、到期�息44742.35元、截止2014年12月19日的逾期利息37854.27元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告梁玉洋、梁玉秋、梁玉清、尹树红签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效。被告梁玉洋所欠原告借款本息应予偿还，并承担逾期付款利息，被告梁玉秋、梁玉清、尹树红作为上述借款的连带责任保证人，依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告梁玉洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉洋于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金237000元、到期利息44742.35元、截止2014年12月19日的逾期利息37854.27元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金237000元按月利率11.63751‰［7.75834‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告梁玉秋、梁玉清、尹树红对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告梁玉秋、梁玉清、尹树红清偿后可以向被告梁玉洋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093.95元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵佩佩
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董会宣，女，1964年7月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局。住所地：沈阳市沈北新区银河街**号。
再审申请人董会宣因诉被申请人沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局确认退休审批无效一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终748号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
董会宣申请再审称，此次诉讼请求确认《企业职工退休审批表》无效，不属于重复诉讼，判决撤销和判决确认无效是两个不同的法条、两个不同的概念、两个不同的规定，故上诉人不是重复起诉。请求：撤销原一、二审裁定，确认被申请人给其父亲董俊元1994年10月办理的《企业职工退休审批表》无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，重复起诉且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局于1994年作出被诉退休审批行为，董会宣的父亲董俊元作为行政相对人对该退休审批行为不服，曾于2005年向沈阳市新城子区人民法院提起过诉讼，沈阳市新城子区人民法院以超过法定起诉期限为由，裁定驳回董俊元的起诉，董俊元不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。行政诉讼的审查客体为被诉行政行为，不会因为不同的当事人参加诉讼，或当事人提出违法或无效的请求，而对行政行为的合法性作出不同的判断。因此，董会宣在董俊元已经提起过行政诉讼的前提下，于2017年再次针对被诉退休审批行为提起行政诉讼，属于重复起诉。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，董会宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回董会宣的再审申请。
审 判 长 孙 忠 丽
审 判 员 博 宇
审 判 员 吴 晓 红
二〇一八年八月十四日
书记员（ 法官助理）刘即芳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101民初196号
原告：杨永成，男，1965年3月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路793号高地中心11层1101、1108、1112室。
法定代表人：陈智才，经理。
原告杨永成与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告杨永成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨永成撤回起诉处理。
审判员 袁浩
二〇一八年八月九日
书记员 黄今