湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1025民初260号
原告：陈建友，男，1962年出生，汉族，住湖南省临武县南强镇。
委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：张东明，男，1996年出生，汉族，住广西省北流市北流镇。
委托诉讼代理人：陈素云（系张东明母亲），女，住湖南省临武县花塘乡。
被告：陈辉，男，1988年出生，汉族，住湖南省临武县花塘乡。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司，住所地：湖南省临武县武水镇。
负责人：黄珠敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告陈建友与被告张东明、陈辉、中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司（下简称“太平洋财保临武支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告陈建友及其委托诉讼代理人陈兴强，被告张东明委托诉讼代理人陈素云、被告陈辉、被告太平洋财保临武支公司委托诉讼代理人陈阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建友向本院提出诉讼请求：1.原告总损失300033.4元,首先由被告太平洋财保临武支公司在交强险范围内予以赔付，剩余部分按照合同约定由被告太平洋财保临武支公司在商业三者险内赔付，不足部分再由被告张东明、陈辉承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告张东明承担。事实和理由：2017年7月24日17时20分许，被告张东明驾驶被告陈辉的湘L7CH**号小型轿车，沿临武县晴岚路由南往北方向行驶，行至与大武路十字交叉路口时，因被告张东明未按所需行进方向经过导向车道进入路口减速慢行，且对前方道路交通状况观察不足，采取措施不及时，与原告的二轮摩托相撞，而造成原告及车上人员谢声发受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往临武县人民医院抢救治疗。经诊断，原告在事故中受到特重型开放性颅脑等多处损伤。原告在临武县人民医院共住院治疗198天，由于伤势太重，原告开颅术治疗后，到郴州市第一人民医院进行了相关检查，共花去医疗费用10余万元。经鉴定，原告之伤构成一个九级伤残，一个十级伤残。事故发生之前，原告儿子陈中强不幸因故身亡，其女友将陈奕同（陈中强儿子）丢给原告夫妇便一去不复返，后陈奕同一直跟随原告夫妇生活，并承担陈奕同的抚养义务。事故发生后，被告张东明支付原告医药费68000元，太平洋财保临武支公司支付原告10000元。因事故车辆的登记车主和实际车主均是被告陈辉，该车在被告太平洋财保临武支公司购买了交强险和第三者责任商业三者险，故应由各被告依法承担相应责任。
张东明辩称，一、答辩人认可原告陈建友提出的各项损失；二、根据临武县交警大队出具的事故责任认定书认定，答辩人承担本次事故的主要责任，原告陈建友承担本次事故的次要责任，故答辩人应当承担70%的赔偿责任；三、湘L7CH**号小轿车在太平洋财保临武支公司购买了交强险和限额50万元的第三者责任险，因此答辩人应承担的赔偿责任应由太平洋财保临武支公司承担；四、答辩人已向原告陈建友支付医药费70000元，应从太平洋财保临武支公司支付给陈建友的赔偿总额中扣减给答辩人。
陈辉辩称，答辩人的答辩意见与张东明的答辩意见一致，但答辩人的车辆损失应该按照三七开比例，由原告承担4436元。
太平洋财保临武支公司辩称，一、事故车辆在本公司购买了交强险和50万限额的商业三者险（不计免赔），其中交强险医疗限额10000元、伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；二、需核实张东明有有效驾驶证和事故车辆有行驶证，且需排除合同条款约定的不承担责任的条件，保险公司才承担保险责任；三、本次事故陈建友、谢声发不同程度受伤，应按照实际损失比例分担交强险赔付限额；四、陈建友存在诸多违法行为，导致损害后果的加重，应当承担本次事故同等责任以上责任，超过交强险的损失，原告应承担50%以上的责任；五、原告诉请的部分费用过高，请法院予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈建友提交的原告及其妻子胡兴芝、孙子陈奕同常住人口登记卡，证明孙子陈奕同与原告建立了抚养关系，是陈奕同的抚养义务人，本院认为，父母是子女的法定监护人，陈奕同的父亲陈中强因事故已经死亡，故陈奕同的母亲是陈奕同的监护人，亦即抚养义务人，故对原告的拟证目的不予认可。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月24日17时20分许，张东明驾驶湘L7CH**号小型轿车沿临武县晴岚路由南往北方向行驶，行至与大武路十字交叉路口时，因未按所需行进方向经过导向车道进入路口减速慢行，且对前方道路交通状况观察不足，采取措施不及时，与左侧沿大武路由西往东行驶陈建友未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记且未投保交强险并搭乘谢声发的普通二轮摩托车相撞，造成陈建友、谢声发受伤，两车不同程度受损的交通事故。经临武县交警大队认定，张东明承担事故主要责任，陈建友承担事故次要责任，谢声发不承担事故责任。
陈建友受伤后，被送入临武县人民医院住院治疗，2018年2月6日出院，经诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤：右侧额颞顶部急性硬膜下血肿。双侧额叶挫裂伤，并右额叶较大血肿形成；镰下疝形成。蛛网膜下腔出血；脑肿胀。额骨右侧骨折；右额顶区软组织肿胀；2、右侧额颞顶部血肿清除去骨瓣减压术后；3、右侧额颞顶顶部颅骨缺损行钛网修复术后；4、双肺尖小肺大泡，肺部感染；5、头皮裂伤；6、右侧面神经损伤；7、颅脑损伤后综合征。出院医嘱为：休息，避免头部受伤，出院后1个月后复查头颅CT。陈建友在临武县人民医院共住院198天，花费医疗费共计109847.35元。2017年12月13日，陈建友到郴州市第一人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费660.5元。2018年1月23日，经陈卫英（陈建友的女儿）委托，湘南学院司法鉴定中心于2018年1月26日对陈建友的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈建友在交通事故中所致的损伤属玖级伤残等级壹个，拾级伤残等级壹个。
另查明，湘L7CH**号小型轿车的登记车主和实际车主为陈辉，事故发生时的车辆实际驾驶人为张东明，该车在太平洋财保公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和限额50万元的商业三者险（附加投保了不计免赔率险），事故发生在保险期内。
再查明，在此次事故中同受伤的谢声发与张东明已经达成和解协议，由张东明赔偿谢声发医药费、误工费、护理费、住院伙食费、后期治理费等共计20078元（已履行完毕），谢声发不再要求张东明承担其他责任。事故发生后，张东明母亲陈素云代为支付陈建友赔偿款70000元，太平洋财保临武支公司支付陈建友赔偿款10000元。
本院认为，陈建友在交通事故中受到损害，其有权作为赔偿权利人主张人身损失和财产损失。本案的争议焦点为：陈建友在此次交通事故中的损失认定及损失由谁承担。
损失认定。
原告陈建友在此次交通事故中的损失为：
1、医疗费。陈建友在临武县人民医院住院共花费109847.35元，在郴州市第一人民医院的门诊费用为660.5元，医疗费共计110507.85元；
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈建友住院198天，且系农业家庭户口，其误工费损失参照湖南省2017年度农、林、牧、渔业平均工资38944元/年计算，为21125.79元（34031元/年÷365天×198天）；陈建友主张误工费16929元，未超出法律规定，本院予以支持；
3、护理费。陈建友未提供护理人员的有效收入证明，但鉴于陈建友的受伤治疗情况，护理费属必要费用，对陈建友主张护理费的请求本院予以支持。陈建友住院198天，其护理费参照湖南省2017年度农、林、牧、渔业平均工资38944元/年计算，为21125.79元（34031元/年÷365天×198天）；陈建友主张护理费16929元，未超出法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费。陈建友住院共计198天，住院伙食补助费参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》按100元/天的标准计算，为19800元（100元/天×198天）；陈建友主张住院伙食补助费19800元，未超出法律规定，本院予以支持；
5、营养费。营养费根据陈建友伤残情况，本院酌情按30元/天计算，为5940元（30元/天×198天）；陈建友主张营养费9900元，对超出部分，本院不予支持；
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。经本院核查，因陈建友受伤所支出的且具有正式发票或证明的交通费用合计为650元，陈建友主张交通费650元，未超出法律规定，本院予以支持；
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级确定。经鉴定，陈建友之伤构成一个九级伤残，一个十级伤残，陈建友残疾赔偿金参照上一年度湖南省农村居民人均可支配收入12936元/年计算，为54331.2元（12936元/年×20年×21%），陈建友主张残疾赔偿金56918.4元，对超出部分，本院不予支持；
8、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，陈奕同的父亲已去世，根据法律规定，陈奕同的母亲是陈奕同的直接扶养义务人，陈建友并不是法律意义上的扶养义务人，故陈建友主张陈奕同的被扶养人生活费57650元，缺乏法律依据，本院不予支持；
9、鉴定费。鉴定费750元，本院予以确认；
10、精神损害抚慰金。陈建友因事故受伤致残，确实造成了精神损害，陈建友主张精神损害赔偿10000元，符合法律规定，本院予以支持。
以上费用合计235837.05元。
二、损失承担问题。
本次事故经临武县公安局交通警察大队认定，张东明承担事故的主要责任，陈建友承担事故的次要责任，谢声发不承担事故责任。该事故责任认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因湘L7CH**号小型轿车在太平洋财保临武支公司购买了交强险和商业三者险，故对原告陈建友主张的赔偿数额，扣除交强险后，由张东明承担70%的赔偿责任，陈建友自行承担30%的赔偿责任。本次事故中，湘L7CH**号小型轿车的所有人陈辉对借用车辆不能实际控制，且陈辉对借用车辆不存在过错，故不承担本案的赔偿责任。被告太平洋财保临武支公司认为，原告陈建友存在诸多违法行为，导致损害后果的加重，对超过交强险损失的部分，陈建友应承担50%以上责任，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。
原告陈建友主张的各项赔偿项目中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计136287.85元计入交强险医疗赔偿限额内，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计99589.2元计入交强险死亡伤残限额内。此次事故中同受伤的谢声发已与张东明达成赔偿协议，不再追究张东明的民事责任，故不再预留谢声发在此次事故中交强险的赔偿份额。综上，被告太平洋财保临武支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈建友10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告陈建友99589.2元，共计109589.2元；剩余126247.85元（235837.05元-109589.2元），由张东明赔偿88373.50元（126247.85元×70%），其余损失37874.35元（126247.85×30%）由原告陈建友自行承担。因湘L7CH**号小型轿车在太平洋财保临武支公司购置了商业三者险，故张东明应承担的88373.50元的赔偿责任，由被告太平洋财保临武支公司赔付。事故发生后，张东明母亲陈素云代为赔偿原告陈建友70000元，太平洋财保临武支公司赔偿原告陈建友10000元，故太平洋财保临武支公司还需在商业三者险范围内赔偿原告陈建友各项损失共计8373.50元（88373.50元-70000元-10000元）。对张东明垫付的70000元可另行依保险合同向太平洋财保临武支公司理赔。被告陈辉主张其车辆损失应该按照3:7的比例由原告陈建友承担4436元，因与本案属于不同的法律关系，被告陈辉可另行诉讼。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈建友各项损失共计109589.2元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告陈建友各项损失共计8373.50元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由原告陈建友负担440.5元，被告张东明负担1330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一八年七月九日
书记员 骆美霖
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。