wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初692号原告:姜亚球，男，1990年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告:戴春云，女，1971年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告:王培矿，男，1972年11月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告姜亚球诉被告王培矿、戴春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜亚球到庭参加诉讼，被告王培矿、戴春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亚球向本院提出诉讼请求：判令被告王培矿、戴春云归还借款60000元及利息（自2017年7月5日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2017年6月5日，被告戴春云向原告借款60000元，并出具借据一张。借款发生与二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款本息。借款到期后，原告向二被告索要上述借款，二被告均未归还。被告王培矿、戴春云未作答辩。经审理查明：2017年6月5日，被告戴春云向原告出具金额为60000元的借据一张，约定借款期限为2017年6月5日至2017年7月4日，被告戴春云在借据中注明该款打到被告王培矿的账户。2017年6月6日，原告通过江苏沭阳农村商业银行向被告王培矿账户汇入借款60000元。现因二被告均未履行还款义务，引起诉讼。另查明：被告王培矿与戴春云系夫妻关系，双方于2009年5月22日登记结婚。上述事实，有原告陈述、借条、银行交易记录、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告戴春云之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告戴春云于2017年6月5日确认欠原告借款60000元的事实清楚，被告戴春云对此借款应当承担清偿责任。由于借条未载明利息，原告也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，故涉案借款应为无息借款，原告主张的利息应从被告逾期还款之日起即2017年7月5日起按年利率6%予以计算。由于涉案借款发生于被告王培矿与戴春云婚姻关系存续期间，并且被告戴春云指定将涉案借款打入被告王培矿的账户中，由此可认定被告王培矿对涉案借款知情，故涉案债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告王培矿应当承担共同还款责任。被告王培矿、戴春云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高�民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王培矿、戴春云于本判决生效之日起十日内向原告姜亚球归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年7月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元），保全费620元，合计1820元，由被告王培矿、戴春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  张 培人民陪审员  姜亚飞二〇一八年四月二十五日书 记 员  杜宏虹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初939号
原告：隋铁斌，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
被告：王更，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省宝清县。
被告：黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街东段。
法定代表人：王更，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
原告隋铁斌与被告王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司（以下简称黑土兄弟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋铁斌、被告黑土兄弟公司的委托诉讼代理人李方双到庭参加诉讼。被告王更经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋铁斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还所欠借款本金1750000元及相应利息（利息从2016年6月19日起至借款付清时止，按月息2分计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，被告王更因黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司欠缺流动资金，向原告隋铁斌借款1750000元，约定还款日期为2016年7月11日，并由被告向原告出具盖有公司印章及个人名章和个人签字的欠据一份。此后，经原告多次向被告索要借款未果。
被告黑土兄弟公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方的实际借款本金是1000000元，而且被告黑土兄弟公司已经偿还利息100000元。被告王更系职务行为，该笔借款的实际借款人是被告黑土兄弟公司。
被告王更经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告王更系被告黑土兄弟公司法定代表人。2014年11月11日，被告王更向原告借款1000000元，用于经营黑土兄弟公司，约定月利率2%，由案外人朱凤臣通过龙江银行股份有限公司双鸭山分行向被告王更账户转账1000000元。2016年6月19日，被告王更为原告出具借据：“人民币：壹佰柒拾伍万元整.￥.1750、000、00元还款日期：2016年.7月11日.”。借款人处王更签名，被告王更加盖名章，被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司加盖公章。
本院认为，被告王更向原告借款，用于经营被告黑土兄弟公司，并由二被告为原告出具借据，故原告要求二被告履行偿还借款的义务，应予支持。关于借款金额的认定，原告主张借款金额为1750000元，即通过银行由案外人朱凤臣向被告王更转款1000000元，另750000元系现金支付，被告黑土兄弟公司称实际借款金额为1000000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告未能就其向被告支付750000元现金的具体经过予以说明，且未提供其他证据予以佐证，故应认定双方实际借款金额为1000000元。对于原告主张的另750000元借款，因证据不足，本院不予支持。原告主张借款利率为月利率2%，被告黑土兄弟公司认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息应按月利率2%的标准计算。对于被告已给付的100000元，应从应付利息中予以扣除。被告王更经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告隋铁斌借款本金1000000元；
二、被告王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告隋铁斌利息（利息以本金1000000元为基数，自2014年11月11日起按年利率24%计算至借款清偿之日止），扣除已给付100000元；
三、驳回原告隋铁斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取计10275元，由被告王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司负担6900元，由原告隋铁斌负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年六月四日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1457号
原告王晓英。
被告邹军。
原告王晓英（以下简称原告）诉被告邹军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，2014年10月3日被告急需资金向原告借款计人民币100000元，并出具了借条，约定月息1.5分，此后至今，被告仍未还款。现原告因催款不着，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金计人民币100000元，并从借款之日起按月息1.5分支付原告利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹军未答辩。
经审理查明，原告与被告是熟人朋友关系，被告因急需要资金向原告借款计人民币100000元。当日，原告以现金的方式支付给被告借款计人民币80000元整；另原告通过其妈妈吴园荣转账支付了借款计人民币20000元，以上被告向原告借款共计人民币100000元整。被告借款后，于2013年10月3日向原告出具了一份借条。2014年10月3日，被告将2013年10月3日至2014年10月3日一年的利息18000元支付了给原告。2014年10月3日原告将原借条还给了被告，被告当日又向原告重新出具一份借条，该借条载明：“今借到王晓英人民币计壹拾万元整.利息按月息壹分伍计算.此据.今借人邹军.2014年10月3日”。此后，被告拒付原告利息和偿还该借款本金。原告因催款不着，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条一张、银行交易回单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告支付给被告借款和被告出具借条行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告返还该借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告邹军应于本判决生效之日起七日内返还原告王晓英借款本金计人民币100000元及利息（该利息以借款本金100000元为基数，按月利率1.5分即15‰计算，从2014年10月3日起计算至还清借款本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2300元（原告已预交），由被告邹军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 余丽妙
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1457号
原告王晓英，女，1964年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告邹军，女，1967年1月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告王晓英（以下简称原告）诉被告邹军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，2014年10月3日被告急需资金向原告借款计人民币100000元，并出具了借条，约定月息1.5分,此后至今,被告仍未还款。现原告因催款不着,故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金计人民币100000元，并从借款之日起按月息1.5分支付原告利息至还清借款之日止;2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹军未答辩。
经审理查明，原告与被告是熟人朋友关系，被告因急需要资金向原告借款计人民币100000元。当日,原告以现金的方式支付给被告借款计人民币80000元整;另原告通过其妈妈吴园荣转账支付了借款计人民币20000元,以上被告向原告借款共计人民币100000元整。被告借款后，于2013年10月3日向原告出具了一份借条。2014年10月3日，被告将2013年10月3日至2014年10月3日一年的利息18000元支付了给原告。2014年10月3日原告将原借条还给了被告，被告当日又向原告重新出具一份借条，该借条载明：“今借到王晓英人民币计壹拾万元整.利息按月息壹分伍计算.此据.今借人邹军.2014年10月3日”。此后，被告拒付原告利息和偿还该借款本金。原告因催款不着，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条一张、银行交易回单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告支付给被告借款和被告出具借条行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告返还该借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告邹军应于本判决生效之日起七日内返还原告王晓英借款本金计人民币100000元及利息（该利息以借款本金100000元为基数，按月利率1.5分即15‰计算，从2014年10月3日起计算至还清借款本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2300元（原告已预交），由被告邹军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 余丽妙
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执184号
申请执行人柏湘涌，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳维忠，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张年秀，女，1968年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄国正，男，1957年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人柏湘涌与被执行人欧阳维忠等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维忠等人户籍地，并对被执行人欧阳维忠等人房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维忠等人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初713号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执184号申请执行人柏湘涌，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳维忠，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张年秀，女，1968年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄国正，男，1957年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人柏湘涌与被执行人欧阳维忠等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维忠等人户籍地，并对被执行人欧阳维忠等人房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维忠等人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初713号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月一日书记员  冯梅兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1241号
申请执行人张康梅，女，1973年3月27日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人徐生根，男，1966年10月21日生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
关于张康梅与徐生根民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初字第2303号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、徐生根确认结欠张康梅借款本金380000元、利息4000元，合计384000元。该款由徐生根于2016年6月30日前归还给张康梅；二、若徐生根未按上述第一项约定履行还款义务，则张康梅可就未付款项申请法院强制执行；三、已减半收取的案件受理费3530元，由张康梅、徐生根各半负担1765元（该款已由张康梅预付，徐生根负担部分于2016年6月30日前一并支付给张康梅）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、公积金、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款、国有土地使用权、车辆、公积金、证券等财产信息；被执行人名下位于无锡市滨湖区渔港家园62-502、74-502号拆迁安置房，由于国家政策限制以上房屋禁止上市流转，不能进行评估拍卖，故暂时无法处置；被执行人无其他可供执行的资产。在执行中，申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人同意被执行人分期付款，但付款周期较长。本案未执行到位的金额为385765元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初字第2303号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 许伟杰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1822号
原告：汝南县永利实业有限公司。
公司地址：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊(系原告公司职员），男，1983年1月21日出生，汉族，系原告公司销售员工，住汝南县。
委托诉讼代理人：宗佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：郑州中诚速递有限公司平顶山市营业部。
公司地址：河南省平顶山市卫东区黄楝树小区。
法定代表人：王林，总经理。
原告汝南县永利实业有限公司与郑州中诚速递有限公司平顶山市营业部租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告汝南县永利实业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝南县永利实业有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告汝南县永利实业有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告汝南县永利实业有限公司负担。
审判员 冯 原
二〇一七年八月二十八日
书记员 石云婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1222号
原告：陈某。
委托代理人：孙某。
被告：马某甲。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告马某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育一男孩。双方感情不和，经常因家庭琐事吵闹，2014年1月我回娘门居住至今，2014年7月我曾提出离婚，判决不准离婚后，至今仍未和好，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚，孩子由被告抚养，我代养。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2009年11月19日生男孩马某乙。原、被告因生活琐事发生纠纷，2014年1月原告外出打工。
原告的嫁妆有：29寸王牌彩电一台、高低高电视柜一件、金正冰箱一台、洗衣机一台、四组大衣橱、梳妆台一件、梳妆椅一件、餐桌一件、六把椅子、123沙发一套、玻璃茶几一件、煤气灶一套、被子八床，以上物品现在被告家中。
原、被告婚后购置了挂式空调一台、太阳能一台、欧派电动车一辆、封了阳台。被告主张安装太阳能的钱未还，封阳台的钱未还，空调钱还了2000元，还欠950元。被告并主张置办上述财产共计欠款12000元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好，原告再次提起离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孩子马某乙现跟随原告生活，原告同意由被告抚养，暂时由其代养。原告嫁妆系其个人财产，应归其所有。共同财产挂式空调一台、欧派电动车一辆归原告所有，太阳能一台、封阳台归被告所有。对于债务，可由第三人另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告马某甲离婚；
二、婚生男孩马某丙，暂由原告陈某代养；
三、现在被告处原告嫁妆（具体见上文）归原告所有，限于本判决生效后十日内交付；
四、共同财产挂式空调一台、欧派电动车一辆归原告陈某所有，太阳能一台、封阳台归被告马某甲所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍彬
审 判 员 张 震
人民陪审员 张德刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周国贵
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第223号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杜某，男，1972年2月3日出生于四川省阆中市。因本案于2013年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人魏永才，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人魏永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日上午11时许，中山市第一人民法院执行人员在中山市大涌镇石井牌坊附近，依法扣押被告人杜某名下的粤T5C1**号小汽车过程中，被告人杜某以威胁报复、恐吓执法人员等手段，拒不履行生效法律文书确定的义务，并阻挠执法人员执行公务。期间引发大量群众围观，导致现场路段交通堵塞。至当日下午4时许，中山市第一人民法院多批次执法人员先后到场后才将上述粤T5C1**号小汽车扣押。后因被告人杜某拒不履行生效法律文书确定的义务，中山市第一人民法院当日对其拘留十五日。同年6月19日，被告人杜某被刑事拘留。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市第一人民法院出具的案件移交函、中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市第一人民法院作出的（2011）中一法民五初字第21号民事判决书、（2012）中一法沙民二初字第227号民事调解书、（2013）中一法执字第2008-1号执行裁定书、拘留决定书、扣押财产清单、中山市第一人民法院提供的执行情况说明、执行笔录、执行人员身份资料、现场视频及录音资料、证人李某甲、王某某、吴某某、李某乙、向某某、黄某某、程某某、陈某某、周某某、彭某某、杜某某、严某甲、严某乙的证言及辨认笔录、证人饶某某、严某丙的证言、被告人杜某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人杜某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杜某除支付部分赔偿款外，还积极筹款赔偿申请执行人，案发期间被告人杜某言语威胁并不具有人身伤害性，并主动劝其母亲离开及交出车辆钥匙，也没有纠集无关人员围观或围堵执法现场，主观恶性和社会危害性不大，犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人杜某拒不履行生效法律文书确定的义务，并在执行现场多次扬言报复执法人员及其家属，阻碍执法人员依法执行职务约5个小时，并引发大量群众围观，导致交通堵塞，显见其主观恶性和社会危害性较大，犯罪情节严重，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人杜某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见，经查属实；对被告人杜某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人杜某的犯罪情节和对社会的危害程度，不应对其适用缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 赵金强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄乐怡
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3404号
申请执行人：王丽娟，女，汉族，1957年6月8日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：高作顺，男，汉族，1967年2月9日出生，住江苏省宝应县。
本院在执行王丽娟诉被告高作顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽娟于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人高作顺给付执行款人民币57982.61元，执行费人民币770元。
执行过程中，1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名无银行存款，无其它房产、车辆及证券登记信息。
3、本院于2018年1月5日对被执行人高作顺采取限制高消费措施，于2018年1月5日决定将被执行人高作顺纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人高作顺暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王丽娟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币57982.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 冯 骏
二〇一八年三月五日
代书 记员 王 钦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3404号申请执行人：王丽娟，女，汉族，1957年6月8日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：高作顺，男，汉族，1967年2月9日出生，住江苏省宝应县。本院在执行王丽娟诉被告高作顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽娟于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人高作顺给付执行款人民币57982.61元，执行费人民币770元。执行过程中，1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名无银行存款，无其它房产、车辆及证券登记信息。3、本院于2018年1月5日对被执行人高作顺采取限制高消费措施，于2018年1月5日决定将被执行人高作顺纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高作顺暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王丽娟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币57982.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  冯 骏二〇一八年三月五日代书 记员  王 钦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2333号
原告蔡某，女，1986年10月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人戴清伟、郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告潘某甲，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人潘金妹，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限一般代理。
原告蔡某与被告潘某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人戴清伟，被告潘某甲及其委托代理人潘金妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2010年相识，并于2011年3月11日办理了结婚登记手续。婚后感情一般，双方于2011年9月生育一男孩潘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告极其不负责任，自孩子出生后，被告对孩子漠不关心，男孩一直由原告及原告的父母抚养，被告抛下妻子及孩子长达四年的时间，双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩潘某乙由原告抚养，抚养费由被告自2011年9月起每月支付人民币（下同）800元直至男孩年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称，原、被告于2007年相识并恋爱，双方交往了三四年的时间，建立了深厚的感情，并于2011年3月11日登记结婚，并生育一子，婚姻基础良好。婚后，被告从未殴打原告，也没有不良嗜好。被告在外做生意，回来一直照顾被告母子生活起居，被告在外赚的钱通过支付宝等形式转账给原告，并留有一张信用卡交给原告使用，原告所述被告对家庭不负责，并不属实。双方因原告要在山立小区买房借款的事情发生争吵，原告从那时候开始，便要求离婚，但双方夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。若离婚，男孩应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原告蔡某与被告潘某甲于2011年3月11日办理结婚登记手续，双方于2011年9月18日生育男孩潘某乙。婚后双方感情一般。原告蔡某于2008年8月被仙游县山立学校聘任为小学英语教师。2014年4月14日，原告蔡某以双方夫妻感情已经破裂为由，诉至本院请求离婚。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告的陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、仙游县山立学校聘任书等证据予以证明，本院予以确认。在庭审中，原告主张因被告不顾家庭等，导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证实，且被告予以否认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告潘某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年五月十八日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18711号
原告：曹鉴，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：杨华俊、邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。
被告：林涛，男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告曹鉴与被告林涛委托合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年1月10日，原告曹鉴经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曹鉴撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹鉴负担。
审判员 张军
二〇一七年一月十日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初500号
原告：于春宝。
委托诉讼代理人：康西芹（系原告母亲）。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
委托诉讼代理人：王金鹏，。
原告于春宝诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告于春宝委托诉讼代理人康西芹、被告龙煤公司新建煤矿法律顾问王金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2018年1月起每月给付原告伤残津贴2362.00元。2.依法判令被告自2006年1月至2017年12月止按2362.00元标准补发原告伤残津贴差额共计84105.20元。原告2004年11月在被告单位三采区参加工作，于2004年12月31日井下受伤，2006年9月14日认定为工伤，2013年5月签定了劳动合同，2016年6月30日鉴定为六级伤残。2017年10月经市人社局核改为2004年11月参加工作，因当时原告受伤部位为头颈部，停工期最长不超12个月，但因被告当时没有给原告签定劳动合同，直至2016年才劳鉴，现被告每月按原告2004年伤前工资标准给付原告伤残津贴1050.00元是错误，故依法诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：原告要求的标准不属实，应按照标准执行，请法院按照工伤保险条例规定，核实工伤标准给付伤残津贴；原告的第二项诉求，按照工伤保险条例有关标准可以补发伤残津贴。请法庭给予公正判决。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1.原告及原告代理人身份证复印件各1份，证明原告的主体身份。
2.不予受理通知书1份，因为仲裁不予受理，所以诉至法院。
3.工伤认定决定书1份，2006年9月14日，证明原告于春宝工作中受工伤，被认定为工伤。
4.劳动能力鉴定结论通知书1份，2016年6月30日，证明原告伤残六级。
5.工伤职工本人工资认定表1份，证明原告平均工资每月为1151.00元。
6.于春宝工伤待遇兑现表1份，证明于春宝应得工资为188941.20元，实际工资得到104836.00元，应补差额为84105.20元（2006年1月至2017年12月31日止）。
被告质证对原告提供的以上证据均无异议，对无异议的证据本院予以确认。
被告没有证据向本院举证。
经审理查明，原告2004年11月在被告单位三采区参加工作，于2004年12月31日井下受伤，2006年9月14日认定为工伤，2013年5月签定了劳动合同，2016年6月30日鉴定为六级伤残。2017年10月经市人社局核改为2004年11月参加工作，因当时原告受伤部位为头颈部，停工期最长不超12个月，但因被告当时没有给原告签定劳动合同，直至2016年才劳鉴，被告每月按原告2004年伤前工资标准给付原告伤残津贴1050.00元，于春宝应得工资经核算为188941.20元，实际工资得到104836.00元，应补差额为84105.20元（2006年1月至2017年12月31日止）。被告每月只支付了690.60元的工资，实际上每月少付原告1671.40元属实。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告所诉伤残津贴补差标准和数额问题。原告在工作中受伤，鉴定为伤残等级，故本院认为被告应当按六级伤残的标准支付2006年1月至2017年12月31日止的伤残赔偿金差额84105.20元。2018年1月起应按每月2362.00元支付原告伤残津贴（包括工资690.60元），本院认为原告请求合理，予以支持。故依据《工伤保险条例》第十四条、第二十九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司支付原告于春宝六级伤残津贴差额84105.20元。
二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司支付原告于春宝伤残津贴差额13371.20元[2018年1月至2018年8月(2362.00元-690.60元)×8个月]。
三、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年9月起每月支付原告于春宝伤残津贴（包含工资）2360.00元。
以上给付款项于判决生效后十日内支付。
案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 鲁晓宇
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张梦白
书 记 员 支宏星
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1136号
原告：张宁，女，1970年2月7日出生，汉族，宝清县市场监督管理局科员，住黑龙江省宝清县。
被告：陈凤玲，女，1969年4月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：宋文杰，男，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告张宁与被告陈凤玲、宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼。被告陈凤玲、宋文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告本金50000元及利息（从2015年5月29日至借款清偿之日，按照月息1.5分计算）；2.诉讼费用及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月29日，陈凤玲向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分钱，借款期限为1年，陈凤玲为原告出具借据一份。2016年5月29日借款到期后，被告陈凤玲拖欠不还。被告陈凤玲与被告宋文杰系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告陈凤玲、宋文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月29日，被告陈凤玲向原告借款50000元，约定月利率1.5%，期限为1年，被告陈凤玲为原告出具借据。此后，被告陈凤玲未偿还原告借款本息。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告主张二被告偿还欠款并支付利息的请求，本院予以支持。被告陈凤玲、宋文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈凤玲、宋文杰于本判决生效后立即偿还原告张宁借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年5月29日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈凤玲、宋文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年六月二十九日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初1136号原告：张宁，女，1970年2月7日出生，汉族，宝清县市场监督管理局科员，住黑龙江省宝清县。被告：陈凤玲，女，1969年4月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：宋文杰，男，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告张宁与被告陈凤玲、宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼。被告陈凤玲、宋文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告本金50000元及利息（从2015年5月29日至借款清偿之日，按照月息1.5分计算）；2.诉讼费用及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月29日，陈凤玲向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分钱，借款期限为1年，陈凤玲为原告出具借据一份。2016年5月29日借款到期后，被告陈凤玲拖欠不还。被告陈凤玲与被告宋文杰系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告陈凤玲、宋文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月29日，被告陈凤玲向原告借款50000元，约定月利率1.5%，期限为1年，被告陈凤玲为原告出具借据。此后，被告陈凤玲未偿还原告借款本息。本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告主张二被告偿还欠款并支付利息的请求，本院予以支持。被告陈凤玲、宋文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈凤玲、宋文杰于本判决生效后立即偿还原告张宁借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年5月29日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈凤玲、宋文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 宋星华二〇一八年六月二十九日法官助理 姚 超书 记 员 李明鹤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初972号
原告卿丽华，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6#。
法定代表人胡继林，总经理。
被告成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号1-1幢5层1号。
法定代表人黄佳，经理。
第三人攀枝花市圣世美家居有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗江南二路二村飞机场路口（加州国际一楼）。
法定代表人李季，经理。
原告卿丽华诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）、被告成都比瑞商业经营管理有限公司（下称比瑞公司）、第三人攀枝花市圣世美家居有限公司（下称圣世美公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告卿丽华的委托诉讼代理人邱琼、蒲礼秀到庭参加诉讼；被告金海公司、比瑞公司以及第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿丽华诉称，2009年，金海公司在销售位于机场路口加州国际商铺时，策划了易家MALL计划，承诺10%投资回报、五年保值回购，购铺即返三年租金。为此，原告将其位于攀枝花市东区机场路1号2楼36号商铺委托比瑞公司进行经营管理（期限为15年），双方还签订了一份《委托经营协议》，约定了投资经营收入、违约责任、支付时间等先关事项。2009年10月21日，金海公司与圣世美签订了一份《易家MALL商铺租赁合同》，将易家MALL1、2层建筑面积为10771平方米的商铺整体租给了圣世美公司（租赁期限为2010年4月1日起至2025年3月31日止）。2010年5月9日，金海公司又将易家MALL的第3层商铺出租给了圣世美公司。之后，金海公司又将易家MALL的第4层分别出租给“上岛咖啡”、“家富足道”、“依露阳光”等商家。其后，圣世美公司又将1、2、3层楼商铺分别转租给亨威鱼府等商家，租金由圣世美公司收取后交给了金海公司。
2014年，金海公司办理业主的产权证等存在违约而致业主上访。2014年8月14日，攀枝花市住房和城乡规划建设局复函{攀住规建函（2014）282号}，明确了金海公司拖欠租金的情况，明确了比瑞公司是金海公司聘请的商业经营管理公司，并建议成立加州国际小区业主委员会。2015年3月11日，加州国际小区业主委员会正式成立了{攀东炳办（2015）15号}。因被告方拖欠租金，加州国际小区业主委员会向金海公司发函催要；金海公司于2015年12月3日复函，承诺“尽快设法付清业主2015年4月至12月的租金。”原告认为，金海公司为吸引原告等购买商铺，公开承诺购置商铺后的具体理财计划（易家MALL），内容具体明确，让原告确信购买商铺定能按易家MALL计划收益。金海公司、比瑞公司是委托经营关系，金海公司指定原告与比瑞公司签订了《委托经营协议》。金海公司、比瑞公司共同经营管理原告等业主的商铺，理应连带承担金海公司支付前期租金后而拖欠原告的租金。在主管部门的协调下，金海公司、比瑞公司向商铺业主及各主管部门承诺尽快支付2015年4月1日至12月31日的租金。但时至今日，被告方仍分文未付。原告遂依法起诉，请求判令：1、二被告连带支付2015年4月1日起至12月31日止的租金7601.14元（4.009%×发票金额），第三人在未支付部分承担支付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告卿丽华为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据在案予以证明：第一组证据：房屋所有权证、土地使用证及销售发票，证明原告对委托被告经营管理的商铺拥有所有权，销售发票是租金计算的依据。第二组证据：1、加州国际业主委员会要求金海置业公司解除其与圣世美公司及四楼商家所签订租赁合同并移交商铺经营权的函；2、同意加州国际商铺授权业主要求解除圣世美公司整体租赁合同并将商铺整体经营权移交给加州国际业主委员会的复函；3、同意加州国际业主委员会代表授权业主要求解除并移交商铺经营权的复函；4、关于金海公司要求解除与圣世美公司所签订的租赁合同通知函；5、通知（上岛咖啡、壹露阳光）；6、关于请求金海置业公司支付拖欠租金的函；7、攀住规建函（2014）282号文；证明本组证据与上组证据形成证据链，证明原告与二被告形成委托经营关系的事实，二被告拖欠原告租金（2015年4月～12月）的事实，业主多次要求被告支付租金，并请求政府相关部门予以协调解决的事实。且被告也多次作出了尽快支付租金的承诺。第四组证据：情况说明，证明加州国际小区业主委员会、加州商业管理有限公司出具情况说明，证明被告拖欠业主租金的事实，同时证实了业主的具体情况，与1-3组证据形成证据链。
经审理查明：2014年6月25日，原告卿丽华取得位于四川省攀枝花市东区机场路1号2楼36号商铺权属证书{房屋所有权证：攀房权证东私字第XXXX**号；土地使用权证：攀国用（2014）第XXXXXX号}。原告卿丽华认为，其与被告比瑞公司签订了《委托经营协议》，委托被告比瑞公司经营管理案涉商铺。对此，卿丽华并未提交相关证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卿丽华对其所主张的其与比瑞公司签订了《委托经营协议》的事实并未交相关证据在案予以证明。因此，卿丽华要求比瑞公司支付2015年4月1日起至12月31日止期间的租金（经营收益）7601.14元（4.009%×发票金额）的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告提出金海公司、比瑞公司是委托经营关系，并要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼主张，缺乏事实依据。首先，卿丽华并未与金海公司、圣世美公司签订委托经营协议或其他相关协议，即卿丽华与金海公司、圣世美公司不存在合同关系。卿丽华要求金海公司、圣世美公司承担民事责任，缺乏事实依据和法律依据；其次，卿丽华主张金海公司、比瑞公司为委托经营关系，与其提交的证据——《复函》的内容不符，且缺乏其他相关证据予以证明。由此可见，原告卿丽华所主张的上述事实并不成立；再次，卿丽华要求金海公司承担连带责任，与《复函》所载明的内容不符。基于此，本院对卿丽华要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼请求不予支持。被告金海公司、比瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决；第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
驳回卿丽华的诉讼请求。
案件受理费25元，由卿丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 曹 俊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯佩伶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初972号原告卿丽华，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。被告攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6#。法定代表人胡继林，总经理。被告成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号1-1幢5层1号。法定代表人黄佳，经理。第三人攀枝花市圣世美家居有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗江南二路二村飞机场路口（加州国际一楼）。法定代表人李季，经理。原告卿丽华诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）、被告成都比瑞商业经营管理有限公司（下称比瑞公司）、第三人攀枝花市圣世美家居有限公司（下称圣世美公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告卿丽华的委托诉讼代理人邱琼、蒲礼秀到庭参加诉讼；被告金海公司、比瑞公司以及第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿丽华诉称，2009年，金海公司在销售位于机场路口加州国际商铺时，策划了易家MALL计划，承诺10%投资回报、五年保值回购，购铺即返三年租金。为此，原告将其位于攀枝花市东区机场路1号2楼36号商铺委托比瑞公司进行经营管理（期限为15年），双方还签订了一份《委托经营协议》，约定了投资经营收入、违约责任、支付时间等先关事项。2009年10月21日，金海公司与圣世美签订了一份《易家MALL商铺租赁合同》，将易家MALL1、2层建筑面积为10771平方米的商铺整体租给了圣世美公司（租赁期限为2010年4月1日起至2025年3月31日止）。2010年5月9日，金海公司又将易家MALL的第3层商铺出租给了圣世美公司。之后，金海公司又将易家MALL的第4层分别出租给“上岛咖啡”、“家富足道”、“依露阳光”等商家。其后，圣世美公司又将1、2、3层楼商铺分别转租给亨威鱼府等商家，租金由圣世美公司收取后交给了金海公司。2014年，金海公司办理业主的产权证等存在违约而致业主上访。2014年8月14日，攀枝花市住房和城乡规划建设局复函{攀住规建函（2014）282号}，明确了金海公司拖欠租金的情况，明确了比瑞公司是金海公司聘请的商业经营管理公司，并建议成立加州国际小区业主委员会。2015年3月11日，加州国际小区业主委员会正式成立了{攀东炳办（2015）15号}。因被告方拖欠租金，加州国际小区业主委员会向金海公司发函催要；金海公司于2015年12月3日复函，承诺“尽快设法付清业主2015年4月至12月的租金。”原告认为，金海公司为吸引原告等购买商铺，公开承诺购置商铺后的具体理财计划（易家MALL），内容具体明确，让原告确信购买商铺定能按易家MALL计划收益。金海公司、比瑞公司是委托经营关系，金海公司指定原告与比瑞公司签订了《委托经营协议》。金海公司、比瑞公司共同经营管理原告等业主的商铺，理应连带承担金海公司支付前期租金后而拖欠原告的租金。在主管部门的协调下，金海公司、比瑞公司向商铺业主及各主管部门承诺尽快支付2015年4月1日至12月31日的租金。但时至今日，被告方仍分文未付。原告遂依法起诉，请求判令：1、二被告连带支付2015年4月1日起至12月31日止的租金7601.14元（4.009%×发票金额），第三人在未支付部分承担支付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告卿丽华为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据在案予以证明：第一组证据：房屋所有权证、土地使用证及销售发票，证明原告对委托被告经营管理的商铺拥有所有权，销售发票是租金计算的依据。第二组证据：1、加州国际业主委员会要求金海置业公司解除其与圣世美公司及四楼商家所签订租赁合同并移交商铺经营权的函；2、同意加州国际商铺授权业主要求解除圣世美公司整体租赁合同并将商铺整体经营权移交给加州国际业主委员会的复函；3、同意加州国际业主委员会代表授权业主要求解除并移交商铺经营权的复函；4、关于金海公司要求解除与圣世美公司所签订的租赁合同通知函；5、通知（上岛咖啡、壹露阳光）；6、关于请求金海置业公司支付拖欠租金的函；7、攀住规建函（2014）282号文；证明本组证据与上组证据形成证据链，证明原告与二被告形成委托经营关系的事实，二被告拖欠原告租金（2015年4月～12月）的事实，业主多次要求被告支付租金，并请求政府相关部门予以协调解决的事实。且被告也多次作出了尽快支付租金的承诺。第四组证据：情况说明，证明加州国际小区业主委员会、加州商业管理有限公司出具情况说明，证明被告拖欠业主租金的事实，同时证实了业主的具体情况，与1-3组证据形成证据链。经审理查明：2014年6月25日，原告卿丽华取得位于四川省攀枝花市东区机场路1号2楼36号商铺权属证书{房屋所有权证：攀房权证东私字第XXXX**号；土地使用权证：攀国用（2014）第XXXXXX号}。原告卿丽华认为，其与被告比瑞公司签订了《委托经营协议》，委托被告比瑞公司经营管理案涉商铺。对此，卿丽华并未提交相关证据予以证明。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卿丽华对其所主张的其与比瑞公司签订了《委托经营协议》的事实并未交相关证据在案予以证明。因此，卿丽华要求比瑞公司支付2015年4月1日起至12月31日止期间的租金（经营收益）7601.14元（4.009%×发票金额）的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告提出金海公司、比瑞公司是委托经营关系，并要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼主张，缺乏事实依据。首先，卿丽华并未与金海公司、圣世美公司签订委托经营协议或其他相关协议，即卿丽华与金海公司、圣世美公司不存在合同关系。卿丽华要求金海公司、圣世美公司承担民事责任，缺乏事实依据和法律依据；其次，卿丽华主张金海公司、比瑞公司为委托经营关系，与其提交的证据——《复函》的内容不符，且缺乏其他相关证据予以证明。由此可见，原告卿丽华所主张的上述事实并不成立；再次，卿丽华要求金海公司承担连带责任，与《复函》所载明的内容不符。基于此，本院对卿丽华要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼请求不予支持。被告金海公司、比瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决；第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：驳回卿丽华的诉讼请求。案件受理费25元，由卿丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨定涛人民陪审员  邹元义人民陪审员  曹 俊二〇一七年六月三十日书 记 员  侯佩伶
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初514号
原告邓某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告邓某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成由审判员邹卫担任审判长，审判员唐子朝和人民陪审员乃化雄参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员郭青华担任法庭记录。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后虽然生育了两个女儿黄某乙和黄某丙，但由于原、被告年龄相差9岁，婚前双方不够了解，草率结婚，婚后夫妻感情淡薄。被告受重男轻女思想的影响，当原告生二女儿的时候，原告生病被告都不理不问，并且还有家暴的行为，为此原告于2015年农历4月外出打工，之后原、被告的夫妻感情更加淡薄，矛盾更为加深。为此原告以双方长期分居、夫妻感情已彻底破裂为由，就本案诉请离婚，并要求分割两个女儿的抚养权以及分割夫妻共同财产。被告辨称，原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，为了给孩子一个稳定的家，有利于孩子的成长，不同意离婚。双方也没有什么夫妻共同财产。
原告提供的证据有：
1、结婚证复印件，证明原、被告已登记结婚的事实；
2、婚生女儿黄某乙与黄某丙的出生医学证明，证明两个女儿的身份。
被告黄某甲没有证据提交。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告的婚姻以及婚后生育小孩的事实，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育二女儿黄某丙。近年来，由于双方夫妻关系处理不善，导致家庭矛盾不断，2015年农历4月原告外出打工后，双方分居至今，夫妻感情颇受影响。为此原告就本案诉请离婚。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂；2、如离婚，婚生女儿黄某乙与黄某丙该如何抚养；3、双方是否有夫妻共同财产，如离婚，应如何分割。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并在婚后生育了两个孩子，近年来，由于双方夫妻关系处理不善，导致夫妻感情及家庭关系受到影响，原告也因此外出务工，并与被告分居达一年之久，但在本院调解以及开庭审理过程中，双方对对方并无多大仇恨与成见，更多的只是对平时家庭生活的埋怨，并且双方都能从两个孩子的成长与教育来看待自己的婚姻问题，原告也因此而从外地回到田林县城务工。为此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情目前虽不和睦，但远未达到破裂的标准，并且双方分居也只达一年之久，未达到法定离婚的条件。现原告已回县里务工，原、被告均应当秉持夫妻之间互相忠实、互相尊重的婚姻家庭理念，学会宽容对方、自我改正，以孩子为纽带，主动联系和关心对方的生活、体谅对方的难处，为将来孩子的生活和成长创造一个安定和睦的家庭环境，为自已当初的婚姻选择以及为人父母的义务承担一份应有的责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 卫
审 判 员 唐子朝
人民陪审员 乃化雄
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭青华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1183号
原告：宝清广益村镇银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新盟福园A区5号。
法定代表人：沈小华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王继鑫，男，1988年3月18日出生，汉族，宝清广益村镇银行股份有限公司职工，现住黑龙江省宝清县。
被告：张文涛，男，1968年6月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被告：宫殿文，女，1968年1月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被告：孙学昌，男，1969年4月5日出生，满族，宝清县金土地粮食购销有限责任公司法人，现住黑龙江省宝清县。
原告宝清广益村镇银行股份有限公司（以下简称：广益银行）与被告张文涛、宫殿文、孙学昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继鑫、被告张文涛、孙学昌到庭参加诉讼。被告宫殿文经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告广益银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文涛、宫殿文偿还原告借款本金550000元，并支付约定利息至给付日止；2、判令被告孙学昌承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张文涛于2016年4月18日在原告处申请办理了房屋抵押贷款550000元，抵押物为被告张文涛名下宝清县房权证宝字第××号”的房产，并在房产管理机关办理了抵押登记，原告依法获得他项权利证。同时，被告孙学昌签署贷款担保书。原告按照贷款合同约定向被告张文涛支付了全部贷款。现借款到期，被告张文涛未能如期归还。
被告张文涛辩称，承认原告的全部诉讼请求。
被告孙学昌辩称，担保期限为2016年4月到2017年4月，现在已经2018年，担保已过期，不再承担担保责任。
被告宫殿文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告张文涛与原告广益银行签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，合同约定：被告张文涛向原告贷款550000元，借款期限：2014年4月28日-2017年4月10日，被告张文涛用其名下位于宝清县清流××04-068-0017-000101（房权证：宝字第××号）住宅一处提供抵押担保，并办理了抵押登记（权利证号：宝清县房他证宝字第××号），被告宫殿文以财产共有人身份在《抵押担保合同》上签名捺印。2016年4月18日，被告张文涛向原告广益银行提出最高额个人担保借款申请，原告于2016年4月18日将贷款550000元发放至被告张文涛账户内。同日，被告孙学昌在《贷款担保书》上以担保人身份签名捺印，为被告张文涛在原告处的此笔贷款提供担保。
本院认为，原告广益银行与被告张文涛签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约定将贷款发放给被告张文涛，被告张文涛应按合同约定期限偿还借款。根据被告宫殿文出具的特别声明：“本人宫殿文与借款人张文涛为合法的夫妻关系。现就（宝）村银个借字（2014）第F0047号《个人借款合同》做如下声明：本人自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任”，被告宫殿文应与被告张文涛承担共同还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孙学昌为被告张文涛在原告处的借款提供连带责任保证，且原告与被告张文涛在合同中对实现债权的顺序未约定，故原告应当先就被告张文涛名下的抵押财产实现债权，如有剩余由被告孙学昌承担连带清偿责任。被告孙学昌承担保证责任后，有权向被告张文涛、宫殿文追偿。对于被告孙学昌提出的其担保已超过保证期间的辩解意见，因《个人借款合同》第八条第（3）约定：“一次性还款的，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；分期偿还的，保证期间为最后一期到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年”，被告孙学昌的保证期间为主债务履行期限届满即2017年4月10日起两年，原告于2018年6月10日起诉，被告的担保未超过保证期间，故对该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文涛、宫殿文于本判决生效之日起三十日内偿还原告宝清广益村镇银行股份有限公司借款本金
550000元；
被告张文涛、宫殿文于本判决生效之日起三十日内给付原告宝清广益村镇银行股份有限公司借款利息（利息以本金550000元为基数，自2016年4月18日起按月利率9.9‰计算至2017年4月10日，自2017年4月11日起按月利率12.87‰计算至借款清偿日止）；
原告宝清广益村镇银行股份有限公司对被告张文涛名下位于宝清县清流巷04-068-0017-000101（房权证：宝字第××号）房屋实现抵押权后的剩余债权，由被告孙学昌承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告张文涛、宫殿文负担；原告宝清广益村镇银行股份有限公司对被告张文涛名下位于宝清县清流巷04-068-0017-000101（房权证：宝字第××号）房屋实现抵押权后的剩余债权，由被告孙学昌承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 廉 春
书 记 员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1459号
原告马忠辉，男，1972年6月17日出生，满族，个体，现住宝清县。
委托代理人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。
被告张雪飞，女，1972年5月24日出生，汉族，工人，现住宝清县。
原告马忠辉诉被告张雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由汝灿华独任审理，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。
原告诉称：2015年4月24日，被告丈夫马立强以还款倒贷为由向原告借款人民币1020000元，约定还款期限为2015年5月10日。2018年2月21日，马立强在欠条上注明因资金紧张没有还上尽快还的字样，2018年7月6日，马立强因病死亡。原告认为马立强所还贷款系以被告名义提供抵押担保的贷款，属于夫妻共同债务，被告有义务偿还借款。原告多次索要，被告拖延不付，故原告诉讼至法院，请求：一、被告立即给付欠款本金1020000元及利息（本金1020000元自2015年5月10日开始按年息6%计算至给付时止）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
证据一:“借条”复印件一份（原件经与复印件核对无异后返还原告），证明马立强向原告借款1020000元的事实。
证据二：“结婚证”复印件一份，证明马立强与被告在借款期间是夫妻关系的事实。
证据三：张雪飞户口复印件一份，证明马立强借款时表明与张雪飞是同一户籍，借款系用于家庭生产和生活。
证据四：孟泽证言，证明欠条中的“因资金紧张没有还上尽快还”的字样是马立强亲手所补签的。
被告张雪飞辩称：我不知道借款的事情，我不认识原告，我丈夫生前未曾告诉我有这笔债务，我不因该承担该笔债务。
被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据一，被告张雪飞提出异议，认为其不知道这件事，无法确认证据的真实性。因借条中有马立强签名，并且张雪飞对签名无异议，故本院对原告提供的证据一予以采信；对原告提交的证据二、三，被告张雪飞对真实性无异议，故本院对原告提供的证据二、三予以采信；对原告提交的证据四，被告张雪飞提出异议，认为证人所说的马立强与原告见面的时间对不上，但对欠条中马立强签名无异议，故本院对原告提供的证据四予以采信；
经审理查明：2015年4月24日，被告张雪飞丈夫马立强向原告借款人民币1020000元，约定还款期限为2015年5月10日。2018年2月21日，马立强在欠条上注明因资金紧张没有还上尽快还的字样。2018年7月6日，马立强因病死亡，原告认为马立强所还贷款系以被告名义提供抵押担保的贷款，属于夫妻共同债务，被告有义务偿还借款。故原告诉讼至法院，请求：一、被告立即给付欠款本金1020000元及利息（本金1020000元自2015年5月10日开始按年息6%计算至给付时止）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案中借款数额为1020000元，数额巨大。超出了日常生活所需的合理开支。原告诉称该笔借款用于偿还以被告名义提供抵押担保的贷款。但原告所提供的现有证据无法证实借款用途及借款是被告张雪飞和其丈夫马立强夫妻共同生活、共同生产经营所用。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告的诉讼请求本院不予支持，综上，根照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费6990元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 汝灿华
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 杭
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00243号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年11月28日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，居住地安徽省滁州市琅琊区。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年9月20日15时许，被告人孙某在滁州市开发区君家酒店云吧内，将被害人王某放在酒店内圆桌上的一部三星牌手机盗走。经依法鉴定，孙某盗窃的手机价值4116元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任。建议本院对被告人孙某判处拘役二个月至六个月，并处罚金或单处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2015年9月20日15时许，被告人孙某在滁州市经济技术开发区君家酒店内，窃得被害人王某放在酒店卡桌上的三星牌手机一部。经依法鉴定，被盗手机价值4116元。
公安机关从被告人孙某处扣押三星手机一部，已发还给被害人王某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论意见书、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某判处拘役二个月至六个月，并处罚金或单处罚金的量刑意见恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1581号
原告马建军，居民。
被告秦广明，居民。身份证号码：
原告马建军诉被告秦广明保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告秦广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建军诉称，2013年6月17日，被告刘建岗由被告赵尔庆、秦广明担保向原告借款60000元，与原告签订借款合同书一份，约定到期日为2013年7月16日，后经原告多次催要，被告未偿还借款。为此，请求法院判令被告偿还借款60000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款40000元。
被告秦广明未进行答辩。
经审理查明：2010年5月12日，被告刘建岗由被告赵尔庆、秦广明担保向原告马建军借款60000元，并给原告出具借款合同书一份，借款合同约定：借款人刘建岗共借款60000元，于2013年7月16日一次性还清借款，逾期还不清由担保人自愿承担全部法律责任，特别约定担保人还清借款为止解除担保。逾期后，原告催要，被告以种种理由拖欠至今。庭审中，原告撤回对被告刘建岗和赵尔庆的起诉，并变更诉讼请求，要求被告偿还借款40000元。
上述事实，主要是根据庭审调查，原告的陈述、借据等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马建军和刘建岗之间的债权债务关系明确。赵尔庆和被告秦广明作为担保人，对保证方式约定不明确，故赵尔庆和被告秦广明应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案原告作为债权人要求被告秦广明在其保证范围内承担保证责任并无不当。原告撤回对被告刘建岗和赵尔庆的起诉，本院予以准许。被告秦广明在承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。原告变更诉讼请求，本院予以准许。被告秦广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦广明偿还原告马建军借款40000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告秦广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 宁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初953号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司
法定代表人：孙占林职务：总经理
委托诉讼代理人：郑国宇，男，1978年8月5日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春市，
被告：苗宇，男，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告苗宇物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审判员 冯晓军
二〇一八年七月二十六日
书记员 许久玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初953号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：郑国宇，男，1978年8月5日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春市，被告：苗宇，男，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告苗宇物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本�按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一八年七月二十六日书记员  许久玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2194号
原告：于冬，男，1985年10月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。
被告：王志伟，男，1975年9月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。
原告于冬与被告王志伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冬到庭参加诉讼，被告王志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告为其装修KTV房屋工程余款395000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告受被告委托，为其装修林业局歌厅，承包范围为包工包料，当年8月份完工，验收无误后，被告将房屋全部出租，但工程尾款395000元被告一直未给付。原告多次向被告追讨工程尾款，均遭被告无理回绝。
被告王志伟未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告举示的原告身份证复印件、2016年12月1日王志伟出具欠条各一份，证明原告身份及欠款事实。被告王志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利和质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，足以证明原告于冬在被告王志伟手中承包林业局17户KTV装修工程，工程施工结束，被告验收后投入使用，王志伟拖欠于冬工程尾款395000元至今未给付。
本院认为，合同双方应本着诚实信用的原则，全面履行约定的义务。本案中，原、被告双方之间虽然没有书面合同，但从王志伟给原告出具的欠条可以看出，存在于原、被告之间的装饰装修合同是合法有效的，应对双方产生约束力，现原告已经按照约定，全面完成了装饰装修工作，被告理应如约支付装饰装修费用。原告要求偿还，并有欠条为据，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志伟于本判决生效后十日内偿还原告于冬欠款人民币395000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周立龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 欣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1582号
原告：彭艳文，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告：姜玉香，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
二原告委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：丁清华，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：王凤芝，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：彭成成，女，1996年6月6日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告彭艳文、姜玉香与被告丁清华、王凤芝、彭成成返还原物纠纷一案中，原告于2018年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭艳文、姜玉香撤回起诉。
案件受理费813.00元由原告彭艳文、姜玉香承担。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈令仟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第350号
原告石亚勇，男，1988年4月5日出生。
原告石发强，男，48岁。
委托代理人李传东、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告贾发生，男，1955年3月18日出生。
被告贾慧君，女，23岁。
委托代理人王晓红、李传涛，睢阳区东方街道法律服务所法律工作者。
原告石亚勇、石发强与被告贾发生、贾慧君婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，本案由审判员陈广军独任审理，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘苏嘉与二被告委托代理人李传涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石亚勇、石发强诉称：原告石发强之子石亚勇经媒人李＊＊、李＊＊介绍与被告贾发生之女贾慧君相识并订立媒约，原告方于订媒当日交付给被告彩礼21000元，还给女方见面礼1000元。由于原告石亚勇与被告贾慧君性格不合，引起退媒纠纷。原告诉请法院判令被告返还彩礼21000元及见面礼1000元，诉讼费用由被告承担。
被告贾发生、贾慧君辩称：因原告单方反悔婚约、拒绝结婚，彩礼不予返还，请求法院驳回原告诉请。
依据原、被告的诉辨意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请要求被告返还彩礼21000元及见面礼1000元是否应予支持。
原告石亚勇、石发强为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、婚书1份，证明目的是被告收受原告21000元彩礼；2、原告申请媒人李＊＊出庭作证，证明目的是订媒及付彩礼的事实。
被告贾发生、贾慧君未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对二原告递交的证据及证人李传彬出庭证言提出异议，认为婚书系原告单方提供，二被告均未签字认可，不能作为证据使用；认为证人李传彬与本案原告有利害关系，其妻与原告石发强之妻系姑表关系，证言不真实，不能作为本案的证据使用，被告方没有收到原告方的彩礼21000元。经庭审质证，本院认为原告提交的证据婚书及证人李＊＊出庭证言内容客观真实，与本案的事实相关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告石发强之子石亚勇经媒人李传彬、李海波介绍与被告贾发生之女贾慧君相识并订立媒约，原告方于2012年2月23日订媒当日交付给被告彩礼21000元，被告方回帖1000元，后因原告石亚勇与被告贾慧君双方性格不合，引起该退媒纠纷。
本院认为，赠送彩礼是一种附条件的民事行为，它依附于婚约而成立，婚约一旦解除，彩礼理应返还，且订婚约收受彩礼是农村陋习，与国家法律提昌移风易俗新事新办的社会主义文明风尚相违背。本案中，被告方收受原告方彩礼20000元，后因原告石亚勇与被告贾慧君双方性格不合，引起该退媒纠纷，该纠纷的产生原、被告均有一定的责任，因此对原告要求返还彩礼的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告贾发生、贾慧君返还原告石亚勇、石发强彩礼14000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告石亚勇、石发强的其它诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由被告贾发生、贾慧君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈广军
二〇一三年四月十九日
书记员 鞠洪涛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3731号
原告张立华，男，1979年8月10日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告宁海红，男，1979年出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告张立华诉被告宁海红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告宁海红名下的位于平舆县挚地大道99号后边第三户一栋五层楼的2楼、4楼和楼下一间附属房、两间储藏室进行查封，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
被告宁海红名下位于平舆县挚地大道99号后边第三户一栋五层楼（平舆县房权证字第××号）的2楼、4楼和楼下一间附属房、两间储藏室进行查封；查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆功
二〇一七年十月十一日
书记员 谢超奇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3731号原告张立华，男，1979年8月10日出生，汉族，住平舆县。委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告宁海红，男，1979年出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告张立华诉被告宁海红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告宁海红名下的位于平舆县挚地大道99号后边第三户一栋五层楼的2楼、4楼和楼下一间附属房、两间储藏室进行查封，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：被告宁海红名下位于平舆县挚地大道99号后边第三户一栋五层楼（平舆县房权证字第××号）的2楼、4楼和楼下一间附属房、两间储藏室进行查封；查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆功二〇一七年十月十一日书记员  谢超奇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1022号
原告:中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：毛琼萍，行长。
被告：魏云，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行诉被告魏云信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行撤回起诉。
本案诉讼费201元、保全费220元共计421元（原告已预交），诉讼费减半收取由原告承担101元、保全费220元共计321；退回原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行诉讼费100元。
审判员 孙 璇
二〇一六年九月一日
书记员 刘智博
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初163号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人阳芳元，绰号“欧阳”，男，1987年3月4日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，务工，户籍所在地四川省开江县，家住达州市达川区。2010年4月1日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被四川省高级人民法院决定执行有期徒刑五年零六个月，2013年9月15日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年3月8日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)145号起诉书指控被告人阳芳元犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人阳芳元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日23时50分许，吸毒人员龚某某（绰号“可儿”）与被告人阳芳元电话联系，要求购买冰毒并约定在达州市通川区大西街某某酒店某房间交易。次日凌晨0时30分许，被告人阳芳元在约定地点将一小包冰毒交给吸毒人员龚某某，后吸毒人员龚某某向被告人阳芳元支付人民币200元。随后，被告人阳芳元、吸毒人员龚某某被民警抓获。民警从被告人阳芳元身上查获冰毒疑似物一小包、苹果6手机一部、人民币200元；从吸毒人员龚某某身上查获冰毒疑似物一小包。以上物品均被扣押。经称重，从被告人阳芳元处扣押的一小包冰毒疑似物净重0.2997克；从吸毒人员龚某某处扣押的一小包冰毒疑似物净重0.7060克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人阳芳元、吸毒人员龚某某的尿液检测均呈阳性反应，表明二人均有吸食毒品。被告人阳芳元被达州市公安局通川区分局认定为吸毒成瘾。
同时查明，被告人阳芳元与吸毒人员龚某某是在公安机关的控制下交易毒品。2010年4月1日，被告人阳芳元因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被四川省高级人民法院决定执行有期徒刑五年零六个月，2013年9月15日刑满释放。2016年8月、2017年1月，被告人阳芳元因吸食毒品被公安机关行政拘留。
上述事实,被告人阳芳元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人龚某某的证言、被告人阳芳元的供述、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、辨认时照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、指认毒品照片、毒品称量记录、毒品称重时照片、调取证据通知书、手机号码登记信息及手机通话记录详单、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、刑事判决书、释放证明、抓获情况说明、吸毒人员动态管控信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人阳芳元违反国家毒品管制法规，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对以贩养吸的被告人，查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，其吸食毒品的情节在量刑时予以考虑。因此，被告人阳芳元共计贩卖毒品1.0057克。被告人阳芳元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阳芳元归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人阳芳元在公安机关的控制下交易毒品，可以酌定从轻处罚。根据被告人阳芳元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳芳元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的毒品、苹果6手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭建廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初978号
原告：陆某甲。
被�：罗某。
原告陆某甲与被告罗某离婚纠纷一案，原告诉请：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陆依晴随原告生活，被告每月负担婚生女生活费800元至其独立生活止；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。
三、被告未到庭，也未提供书面答辩状。
判决结果
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识即同居生活，婚后初期双方亦能共同生活，且育有一女，说明双方建立了一定的夫妻感情。后因原、被告在夫妻生活中缺乏必要的沟通与交流，以致夫妻感情日渐淡薄。本院认为，今后只要原�被告双方都以家庭为重，以女儿的健康成长为重，互谅互让，加强夫妻交流，正确对待婚姻关系，经过双方共同努力，婚姻关系还是能够维系的。因此，纵观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年四月二十六日
书记�顾姝珺
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2920号
原告宋某，居民。
被告孟某，居民。
本院在审理原告宋某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 郭常宾
二〇一六年六月十一日
书记员 陈兆强
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3274号
原告：邵安楼，男，1967年4月12日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：仇卫兵，男，1970年1月21日出生，汉族，住响水县。
被告：刘青静，男，1977年1月22日出生，汉族，住响水县。
原告邵安楼与被告仇卫兵、刘青静民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告邵安楼于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵安楼自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵安楼撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告邵安楼负担。
审判员 王东
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱琳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执158号
申请执行人徐某，女，1976年4月5日生，住盘山县某某镇。
被执行人王某某，男，1970年5月16日生，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑虎民初字第000014号号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 胡铁利
审判员 曹 磊
二〇一六年八月三日
书记员 刘 楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第689号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员张素蓉出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年8月份的一天上午，被告人江某窜至瑞安市塘下镇韩田村大桥路106号超市门口，用随身携带的钥匙发动车辆的方法，窃取被害人张某甲停放在该门口的1辆装有马达的三轮车，后以200元的价格销赃给过路人。经估价，被盗三轮车价值计人民币896元。
2012年10月28日下午，被告人江某窜至瑞安市塘下镇景阳东路139号店门口，用上述方法，窃取被害人彭某停放在该门口的1辆台翔牌电瓶车，后以300元的价格销赃给过路人。经估价，被盗电瓶车价值计人民币1612元。
2012年12月13日下午，被告人江某窜至瑞安市塘下镇亿嘉国际广场A幢一楼商务门口，用上述方法，窃取被害人李某停放在该门口的1辆黑色电瓶车，后以300元的价格销赃给过路人。经估价，被盗电瓶车价值计人民币1613元。
2013年1月13日中午，被告人江某窜至瑞安市塘下镇亿嘉国际广场C幢二单元门口，窃取被害人张某乙停放在该门口的电动三轮车上的4只电瓶，后以200元的价格销赃给过路人。经估价，被盗4只电瓶价值共计人民币636元。
2013年1月15日下午，被告人江某窜至瑞安市塘下镇陈宅村广场中路天空网吧门口，用上述方法，窃取被害人程某停放在该门口的1辆永久牌蓝色电瓶车时，被被害人程某等人当场抓获，后被民警传唤至公安机关。经估价，被盗电瓶车价值计人民币450元。现赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、彭某、李某、张某乙、程某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2014年4月14日止。）
二、责令被告人江某退赔人民币4757元，其中返还被害人张仁勇896元、彭振华1612元、李梦园1613元、张阿青6**元。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月二十四日
书记员 林海伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1612号
罪犯邹露露，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）浙温刑初字第315号刑事判决，以被告人邹露露犯寻衅滋事罪，故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21852.91元。被告人邹露露不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年04月27日以（2010）浙刑三终字第69号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹露露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹露露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹露露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹露露准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月20日起至2031年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十四日
代书记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4182号
原告：王明亮，男，汉族，1989年10月出生，河南驻马店市，库尔勒。
委托代理人买合木提•买买提，李孟春，新疆首邦律师事务所律师。
被告：陈世彬，男，汉族，1982年1月出生，广西横县，电焊工，现住新疆库尔勒市。
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
原告王明亮与被告陈世彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担因损坏折弯机需要支出的修理费30000元，2、请求依法判决被告承担损失10000元。事实及理由：原告为库尔勒鑫广盛铁制品厂业主，被告为原告厂里员工，2015年9月10日被告在厂里从事机械配件制作工作，在使用折弯机时损坏了该机，给原告造成一定的损失，故引起诉讼。
本案经审查认为，原告作为库尔勒鑫广盛铁制品加工厂业主，以个人身份主张被告承担厂内机器损失，实属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王明亮的起诉。
本案一审受理费收取400元，退予原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一六年九月五日
书记员 马艺瑞