wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02702号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告刘某某2011年6月11日登记结婚。婚初感情尚可，但2013年被告与其他女人有染从此双方经常发生吵闹矛盾加深。2013年3月被告以到山西打工为由离家，她多方寻找无果。现被告下落不明已2年多，且孩子一直由她独自抚养，双方夫妻感情已破裂，故诉请离婚、孩子由她抚养。
被告虽经本院依法公告传唤，但既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告2006年8月相识谈婚，2011年6月11日在江苏省沛县民政局登记结婚，2011年6月30日生一女取名刘诗琪，2011年9月开始在西安市长安区砲里街办西垇村三组居住。原、被告婚初关系尚可，但自2013年原、被告因琐事产生矛盾致双方夫妻关系紧张。2013年3月被告以到山西打工为由离家出走，不久原告即与被告失去联系。虽经原告多方查询，被告至今仍音信全无。原告认为被告所作所为已致夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。诉讼中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，但被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持其离婚请求。因被告经公告传唤未到庭应诉，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、证明、结婚证、户口本等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告不珍惜婚姻家庭关系，长期离家出走，下落不明已达两年以上，被告所作所为已致原、被告夫妻感情破裂。故对原告离婚的主张依法予以支持。因被告下落不明，故未成年子女由原告自行抚养为宜。为确保婚姻自由和未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、女刘某甲由原告杨某某自行抚养。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十二月五日
书 记 员 詹 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（二）字第437号
原告：柳州市安畅汽车运输有限责任公司
法定代表人：肖金秀，董事长。
委托代理人：余玲燕
被告：杨元岩
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司诉被告杨元岩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司的委托代理人余玲燕到庭参加了诉讼。被告杨元岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月18日签订货车挂靠协议书，合同有效期至2014年12月18日止，车牌号为桂BJ86**，该车辆因未在2012年6月30日之前按照柳州市运管所规定对车辆进行上半年运检和未在2012年7月内做二保以及未在2012年1月按照国家规定进行车辆年检，欠2012年1月至7月管理费，因此违反双方所签订的合同，请求法院判决确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨元岩未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、货车挂靠协议书原件一份，证明原、被告挂靠关系；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；3、行驶证复印件一份，证明被告的桂BJ86**时代牌轻型厢式货车挂靠原告名下；4、挂靠协议解除通知书原件一份，证明原告已通知被告解除车辆挂靠关系；5、清单一份，证明被告欠费、年检情况；6、国内特快专递邮件详情单原件一份，证明已通知被告解除挂靠合同。
本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告于2009年12月18日与被告签订《货车挂靠协议书》，约定被告将其所有的桂BJ86**时代牌轻型厢式货车挂靠在原告名下，合同有效期至2014年12月18日。合同期满后双方仍继续按原合同履行。原告认为被告违反双方所签订的合同，未在2012年6月30日之前对车辆进行上半年运检，未在2012年7月内做二保以及未在2012年1月按照国家规定进行车辆年检，欠2012年1月至7月管理费，原告要求解除合同。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。由于被告在合同期限内未按规定进行运检、年检等，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，本院向被告送达相关应诉材料后，原告主张解除合同的通知已到达被告，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，可视为被告默认原告方解除合同的主张，故原告要求解除其与被告于2009年12月18日签订的《货车挂靠协议书》，本院依法予以确认。造成本案纠纷的原因在被告，故被告应当承担本案的诉讼费用。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告杨元岩于2009年12月18日签订的桂BJ86**时代牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》已经解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告杨元岩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖柳明
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一三年四月九日
书 记 员 欧 珣
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第131号
原告：刘某某，女，汉族，1958年3月4日出生，无职业，住四平市铁东区。
被告：朱某，男，汉族，1958年3月16日出生，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日以孩子未成家为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一五年九月十八日
书记员 于志强
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执579号
申请执行人：李某祥，男。
被执行人：来某芹，女。
申请执行人李某祥于2017年3月9日向本院申请执行的李某祥与来某芹婚约财产纠纷一案，申请执行标的为7700元。
本案在执行过程中查明，被执行人主动到庭履行给付标的款5000元，申请执行人对剩余部分及迟延履行金自愿放弃，申请执行人已于2017年5月19日支取上述标的款5000元。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李某祥与来某芹婚约财产纠纷一案的（2017）鲁1122执579号案件按执行完毕予以结案。
二〇一七年五月二十二日
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初361号
原告西安市长安区第三建筑工程公司。
被告西安建科置业有限公司。
本院在审理原告西安市长安区第三建筑工程公司与被告西安建科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告西安市长安区第三建筑工程公司在法院指定期限内未缴纳诉讼费，也未申请减免缓诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告西安市长安区第三建筑工程公司负担。
审判员 薛芬
二〇一六年七月十一日
书记员 杨峰
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0628民初361号原告西安市长安区第三建筑工程公司。被告西安建科置业有限公司。本院在审理原告西安市长安区第三建筑工程公司与被告西安建科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告西安市长安区第三建筑工程公司在法院指定期限内未缴纳诉讼费，也未申请减免缓诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告西安市长安区第三建筑工程公司负担。审判员  薛芬二〇一六年七月十一日书记员  杨峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12954号
上诉人(原审被告)庞锡强，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳泛华小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1911A，11B单元。
法定代表人翟彬，董事长。
原审被告谭超卫，身份证住址广东省云浮市新兴县。
原审被告许意冰，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原审被告潘健冬，身份证住址广东省佛山市南海区。
上诉人庞锡强因与被上诉人深圳泛华小额贷款有限公司及原审被告谭超卫、许意冰、潘健冬借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7211号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人庞锡强未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人庞锡强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡珊（兼）
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初52号
原告王某某。
委托代理人马元平，青海凡圣律师事务所律师。
被告曹某某。
原告王某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人马元平到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年5月8日，原被告因感情不和在西宁市城西区民政局协议离婚，离婚协议约房产一套归原告所有。离婚后，原告曾多次找被告要求其协助办理房屋过户手续，但均被遭到拒绝，无奈之下，只得诉至法院请求：1、判令被告协助原告办理房产过户手续；2、案件诉讼费由被告负担。
被告曹某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年5月8日，双方在西宁市城西区民政局协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定：“房屋，面积，离婚后产权归属男方住房无贷款偿还情况”。双方均在该协议上签字。后原告多次找被告要求其协助办理房屋过户手续，遭到拒绝，致使纠纷产生。
另查明，本案原告要求被告协助办理房产过户手续的房屋，原房屋所有权人登记为“曹某某”，。二人协议离婚后，该房屋一直由原告居住使用。
上述事实有原告当庭陈述、房屋所有权证、西宁市城西区民政局婚姻登记处2015年5月8日《自愿离婚协议书》一份、离婚证复印件予以证明。
本院认为，协议分割夫妻共同财产，主要体现为当事人在婚姻登记机关协议离婚，并就财产分割问题达成协议，这种协议是当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，是当事人对自己财产权利的一种自由处分，具有民事合同性质，对双方具有约束力。本院在向被告进行民事诉状等相关材料送达时，被告并未对该套房产的归属提出异议，故双方在离婚时约定“离婚后产权归属男方”是双方真实意思表示，现原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉求合法，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内协助原告王某某办理房屋所有权过户手续。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡婉莹
本案所依据的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第531号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2012年9月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人谭某。1999年11月1日因犯盗窃罪被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元人民币。2001年11月12日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因本案于2012年9月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2012）1550号起诉书指控被告人李某甲、谭某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人李某甲、谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1、2012年9月21日凌晨，被告人李某甲伙同谭某来到金华市江南开发区三路口街296弄62号603室，由谭某在楼梯口望风，李某甲利用推门入室的方式，趁被害人张某熟睡之际，窃得房间内的笔记本电脑一台，白色手机一只及现金100元，后逃离现场。
2、2012年9月下旬一天的凌晨，被告人李某甲伙同谭某来到金华市对家畈通达路57号405室，以同样的方式，趁被害人熟睡之际，窃得被害人李某乙、金某裤子口袋里的160余元现金，放置于房间中的手机一只和一只钱包内的160元现金，后逃离现场。
3、2012年9月下旬一天的凌晨，被告人李某甲伙同谭某来到金华市骆家塘街51号205室，以同样的方式，趁被害人熟睡之际，窃得被害人方某放置于房间内裤袋中的600元现金，后逃离现场。
经鉴定，被盗笔记本电脑、手机等物品价值人民币2710元。综上，被告人李某甲、谭某共同入户盗窃3次，窃得财物价值共计人民币3730元。2012年9月6日，被告人李某甲、谭某在浙江省永康市经济开发区被民警抓获归案。
上述事实，被告人李某甲、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲、谭某的供述与辩解、被害人张某、方某、李某乙、金某的询问笔录、证人汪某、卢某、吴某、应如敏某、抓获某、汽车驾某、户籍某、情况某、现场勘某、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、谭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲、谭某夜间入户实施盗窃，均可酌情从重处罚。被告人谭某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人李某甲、谭某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年5月28日止）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年五月十日
代书 记员 姚巧青
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审149号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：容础超，局长。
委托代理人：钟彩霞、林锦滢，均系江门市新会区大泽镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：李志良，身份证住址为广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字[2012]第0207006号《社会抚养费征收决定书》中尚欠的社会抚养费17868元。
本院审查认为：被执行人李志良与叶绍英于2009年9月18日登记结婚，叶绍英与前夫生育有三个子女，其于2006年9月30日与前夫协议离婚时，约定由叶绍英抚养一个子女。被执行人李志良在未履行合法审批手续的情况下，2010年5月18日在龙川县义都卫生院生育一女孩，属于违法生育一个女子，该行为违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人李志良作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。2016年3月3日被执行人李志良申请分期缴纳社会抚养费并签署了《分期缴纳社会抚养费保证书》。但被执行人李志良在第二期抚养费缴纳期限届满后没按期缴纳，现尚欠17868元未缴纳，经催告，仍未按《社会抚养费征收决定书》及《分期缴纳社会抚养费保证书》的规定履行义务。被执行人李志良在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请执行的新卫计征决字[2012]第0207006号《社会抚养费征收决定书》中尚欠的社会抚养费17868元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴瑞婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0902号
原告王宇，农民。
被告高宝文，农民。
原告王宇与被告高宝文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告高宝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，被告系原告的姨弟，2013年9月10日被告因需要资金向原告借款30000元，原告给付被告借款时被告为原告出具借据。近期原告需要资金向被告催讨借款，被告无故推托。故原告起诉，要求被告给付原告借款30000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借条1张，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告高宝文未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系亲属关系，被告系原告的姨弟。2013年9月原告为被告打工时，被告要求向原告借款30000元用于偿还购买挖掘机的分期应付款，原告表示同意。2013年9月14在被告经营的内蒙古乌兰察布市金城洼村石料厂内原告将30000元现金交付被告，被告为原告出具借条1张，承诺此款近期归还。后经原告多次催要此款未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告间借款系公民之间的借贷，属于民间借贷纠纷，且该民间借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，法律予以保护。被告高宝文作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款义务。被告高宝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高宝文于本判决生效之日起十日内返还原告王宇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高宝文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年七月二十日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0101号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1957年出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）北京铁路局天津站，住所地天津市河北区。
负责人刘某甲，站长。
委托代理人卢某甲，北京铁路局天津站劳人科副科长。
委托代理人陈某甲，北京铁路局天津站法律事务员。
上诉人张某甲因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张某甲于1980年11月入职被告单位，1997年因犯伤害罪被告与其解除了劳动合同。1997年8月7日，被告将原告档案转移至天津市河东区劳动局。原告张某甲申请仲裁，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2013）第16号不予受理案件通知书通知：不予受理。原告张某甲对仲裁结果不服，诉至法院。案经调解，原、被告未达成协议。
原审法院认为，原、被告已于1997年解除劳动合同，且被告单位完成了转档义务。双方已经不存在劳动关系，被告没有义务为原告办理退休手续及给付经济补偿。原告诉请没有法律依据，故不予支持。遂判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某甲承担。
原审法院判决后，上诉人张某甲不服，以其原系天津站职工，后因犯故意伤害罪被判处一年半缓刑，现档案丢失，无法办理退休手续为由，提起上诉，请求二审法院判决被上诉人为其办理退休手续并按法律法规予以经济补偿；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人北京铁路局天津站辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，被上诉人已经与上诉人解除劳动合同，并将档案转到河东区就业中心，上诉人已经不是本单位职工，故请求法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，且上诉人未提供新的证据证实其上诉请求。
案经调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为，上诉人张某甲曾于1997年因故意犯罪被判处刑罚，被上诉人北京铁路局天津站依法解除了与上诉人的劳动关系，且将档案转到天津市河东区劳动局就业指导科，故上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，采信证据充分，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民催字第4号
申请人理想空间（上海）创意设计有限公司。
法定代表人陈怡然。
申请人理想空间（上海）创意设计有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、面额为人民币8，400元、出票人、持票人均为理想空间（上海）创意设计有限公司、收款人为张家港市公共资源交易服务中心保证金专户的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人理想空间（上海）创意设计有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 陈 宾
代理审判员 褚振超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初85号
原告：叶志伟。
被告：胡伟春。
原告叶志伟因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告胡伟春归还原告叶志伟借款30000元及利息（该利息从2015年9月2日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年8月2日，原、被告签订借款合同，约定被告胡伟春向原告叶志伟借款50000元。原、被告双方约定利息按月利率20‰计算。原告通过现金形式将借款交付给被告。2011年，被告归还原告借款本金20000元。后，双方约定利息按月利率25%计算。另，被告支付利息至2015年9月，剩余借款本息一直未支付，原告经多次催讨未果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟春于本判决生效之日起五日内归还原告叶志伟借款人民币30000元及利息（该利息从2015年9月2日起按月利率20%计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告胡伟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 席淑红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第586号
原告曾虎成，男，1968年12月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告陈钟行，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市高新区。
委托代理人李宏武，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告曾虎成诉被告陈钟行劳务费纠纷一案中，原告于2007年1月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾虎成撤回起诉。
本案受理费2055元，由原告减半承担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 程安真
人民陪审员 潘读书
二〇〇七年一月三十日
书 记 员 蒲婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6217号
罪犯李玉芳，女,1972年7月4日出生，彝族，云南省武定县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年六月十日作出（2004）临中刑初字第321号刑事判决,以被告人李玉芳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日以（2004）云高刑复字第663号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4671号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3906号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李玉芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李玉芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玉芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省曹县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）曹民初字第1494号
原告：李某，农民。
被告：郭某，农民。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日办理了结婚登记证，后婚生子女，由于婚前缺少了解，婚后性格不合，没有建立起感情基础，在2013年3月8日原、被告吵架后，被告离家出走，其夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，现请求与被告离婚，抚养婚生次女，由被告支付抚养费。
被告郭某经公告送达应诉通知书、诉状副本后，未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、结婚证1份，拟证明原、被告是夫妻关系。3、常住人口登记卡3份及常住人口登记卡1份，拟证明被告及其子女的身份。4、2015年5月7日曹县倪集街道办事处张胡同村出具的并经曹县公安局倪集派出所认证的证明1份，拟证明被告于2013年3月8日离家出走，原告报案经公安部门查找无下落。5、原告的邻居韩广X、韩X华出庭作证，拟证明被告于2013年3月8日离家出走，从此再没有见到过被告郭某，证人还帮助原告寻找过被告。
经分析，本院认为：原告提供的1、2、3号证据系权力机关出具，对其证明效力，本院予以确认。对于证据4虽没有出证人签字但结合证据5的证人证言，可以认定被告于2013年3月8日离家出走。
被告没有提交相关证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：1991年春天原告李某与被告郭某经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月24日举行结婚仪式，同居生活。原、被告婚前婚后感情一般。1993年9月21日婚生长女李X，现外出打工。2004年11月7日婚生次女李XX，现随原告生活。被告于2013年3月8日离家出走，原、被告分居至今。原告主张双方无共同债权、债务和存款。原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生次女，由被告承担抚养费。
经查2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。被告于2013年3月份外出去向不详，原、被告分居已超过两年，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和�限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。其婚生次女李冬青长时间随原告生活，变更其成长环境，对孩子的健康成长不利，应由原告抚养为宜。被告应依法承担抚养费，至其婚生次女满18周岁止，具体数额为18263（10436元／年×25%×7年）元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郭某离婚。
婚生次女李XX，由原告李某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。被告郭某支付抚养费18263元，于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 石 强
人民陪审员 王永新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 静
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1494号
原告李小双，农民。
被告李爱国，无业。
被告于辉，无业。
原告李小双与被告李爱国、于辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小双及被告李爱国、于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小双诉称，2009年8月，被告李爱国欠我运费9872元，该运费系在七农场拉土时所欠，因当时工程款未及时付清，后经我多次索要，被告均以各种理由不予偿还。因该欠款发生在被告李爱国与被告于辉婚姻关系存续期间，故应为二被告的共同债务，应由其二人承担连带赔偿责任。为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，望判决二被告连带偿还我9872元。
被告于辉辩称，对于拖欠原告运费的事我不知情，我也不认识原告，被告李爱国也没有和我说过此事。而且原告提交的欠条的日期为2015年5月20日，此时我和李爱国早已离婚，原告无权以该欠条向我主张债务。原告提交的所有票据只是一个收据，不能表明拖欠原告欠款的具体数额，并未表明是欠款的性质，也不能证明是欠付原告的钱。故对此债务不应由我承担责任。
被告李爱国辩称，该欠款系原告在七场给我拉土时所欠。因当时我不在现场，故我工地工作人员给为我拉土车辆出具的运费结算凭证的收据，当时我们工地给拉土车辆结算运费的凭证都是该形式的收据。运费总欠条是我在原告提交的10张收据的基础上出具的。收据上显示的日期为当时拉土的日期，该笔债务系我和于辉夫妻关系存续期间所欠。故此债务应由我和被告于辉共同承担。
经审理查明，2009年3月至2009年9月期间，原告李小双为被告李爱国位于原唐海县七农场的土场拉土，其中2009年3月份拉土共计53车，2009年9月份拉土共计439方。后被告李爱国于2015年5月20日为原告出具运费欠条一张，内容为“运费欠条欠李小双运费玖仟捌佰柒拾贰元整（￥9872）元，（此运费是在2009在七场拉土所欠运费款，因当时工程款未及时结清，所以至今未能结算运费，有拉土运费条可以做出证明）。2015.5.20日李爱国”。
另查明，被告李爱国、于辉于2008年8月8日登记结婚，于2013年7月22日经我院判决离婚。
上述事实有原告提交的收据10张、被告李爱国出具的运费欠条及原、被告的陈述证明属实。
本院认为，原告提供的收据具有高度盖然性，且拖欠运输费用的事实亦得到被告李爱国的确认。故原告享有要求债务人履行义务的权利，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应负共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告李爱国、于辉于本判决生效后三日内给付原告李小双输费9872元。
本案案件受理费25元，由被告李爱国、于辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑新颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第231号
原告周光庆。
被告翟红利。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
委托代理人徐卫芳。
原告周光庆诉被告翟红利、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行审理。原告周光庆到庭参加诉讼，被告翟红利、杭州市公共交通集团有限公司、浙商保险西湖支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光庆诉称：2013年1月20日7时33分，被告翟红利驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××号车在沈半路与杭玻路口与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告翟红利负事故的次要责任，原告负主要责任。请求法院判令被告支付原告医疗费438.80元、护理费12000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费200元、误工费6300元、精神损失费945元、康复费300元、复印费12元，共计21857元，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告周光庆向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；2、门诊病历一本，证明原告治疗情况；3、医疗费发票三张，证明医疗费用；4、诊断证明书三张，证明原告误工时间。
被告翟红利、杭州市公共交通集团有限公司、浙商保险西湖支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告当庭提交的证据，经审查，符合证据要件形式，本院予以确认。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明以下事实：
2013年1月20日7时6分许，被告翟红利驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××号车从临丁路由东向西驶入沈半路，违反信号进入路口，与由北向南违反信号进入路口的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经拱墅区交警大队责任认定，原告周光庆负主要责任，被告翟红利负次要责任。原告治疗伤势自己支出医疗费438.40元。
另查明，事故中的有责车辆浙A×××××号车在被告浙商保险西湖支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故因被告翟红利的次要过错造成，其应当承担侵权赔偿责任；被告杭州市公共交通集团有限公司作为车辆所有人应承担连带责任。因原告周光庆自身也存在过错，可减轻被告翟红利的赔偿责任。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：438.40元（原告自付部分）；2、交通费：虽无交通费发票提供，但原告交通费系客观支出，结合其就诊次数，原告主张交通费200元属合理，本院予以确认；3、误工费：按2011年浙江省全社会单位在岗职工的年平均工资计算，其误工时间根据医嘱确定为21天，为2055.69元（35731元／年÷365天×21天）；上述费用合计2694.09元，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故由浙商保险西湖支公司直接赔偿。原告主张赔偿营养费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、康复费、复印费无事实依据予以证明及与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告周光庆医疗费、误工费、交通费合计2694.09元，该款限被告于本判决生效之日起二十日内支付。
二、驳回原告周光庆其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，减半收取计173元，由原告自负120元，被告翟红利负担53元，被告杭州市公共交通集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费346元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年四月十一日
代书记员 徐海丰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2033号
原告：浙江飞龙管业有限公司。
法定代表人：陈福珍。
委托代理人：王卫平。
被告：珠海瑞银投资咨询有限公司。
法定代表人：王建华。
原告浙江飞龙管业有限公司诉被告珠海瑞银投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫平到庭参加诉讼；被告珠海瑞银投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告浙江飞龙管业有限公司起诉称：2011年11月30日、12月1日，原、被告签订产品购销合同二份。合同约定：被告向原告购买pvc—c管5000米，价款29500元（未含税）、mpp顶管12000米，价款1272000元（未含税），数量以实际到货数量为准。结算方式及期限为：每批货到付款20%，剩余货款货到现场45天付清，如货到二个月不能按含税价结算，如未按合同付款，按所欠货款的每天3‰支付违约金。合同签订后，原告依约发货，截止2012年3月7日止，原告共向被告发送了价值1054390元的货物，被告除已付358640元外，至今尚欠货款695750元未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款695750元，并支付逾期付款违约金104945元（自2012年4月22日起至2012年9月20日止按尚欠货款695750元的每天1‰计算，此后仍此标准计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付为送达法律文书而支付的公告费260元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、材料购销合同2份，证明原、被告间买卖合同关系及货款支付时间、方式及违约责任等约定。
2、送货单6份，证明被告向原告采购货物的数量和价款。
3、汇款收据1份，证明原告为实现本案债权花费公告费260元的事实。
被告珠海瑞银投资咨询有限公司未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告珠海瑞银投资咨询有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2011年11月30日、12月1日，原、被告签订产品购销合同二份。合同约定：被告向原告购买pvc—c管5000米，价款29500元（未含税）、mpp顶管12000米，价款1272000元（未含税），数量以实际到货数量为准。结算方式及期限为：每批货到付款20%，剩余货款货到现场45天付清，如货到二个月不能按含税价结算，如未按合同付款，按所欠货款的每天3‰支付违约金。合同签订后，原告依约发货，截止2012年3月7日止，原告共向被告发送了价值1054390元的货物，被告除已付358640元外，至今尚欠货款695750元未付。为此，原告诉至本院，要求解决。
二、原告为本案送达法律文书而支付公告费260元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系除约定的违约金比例过高外，其余均合法有效。被告收货后未按约履行付款义务，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告在起诉时已将违约金比例调整至合理水平，本院予以认定，故原告要求被告立即支付货款并支付违约金、公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海瑞银投资咨询有限公司支付原告浙江飞龙管业有限公司货款695750元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告珠海瑞银投资咨询有限公司支付原告浙江飞龙管业有限公司逾期付款违约金104945元（自2012年4月22日起至2012年9月20日止按尚欠货款695750元的每天1‰计算，此后至本判决确定的履行日止仍按此标准计算。），于本判决生效后十日内付清。
三、被告珠海瑞银投资咨询有限公司支付原告浙江飞龙管业有限公司公告260元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11807元，财产保全费4520元，合计16327元，由被告珠海瑞银投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11807元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 黄韦卿
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 盛幼奋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8722号
原告上海中冠植保科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区长柳路XXX号XXX室。法定代表人万欣，总经理。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告蒋雯，女，1985年11月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海中冠植保科技有限公司与被告蒋雯劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中冠植保科技有限公司诉称：被告与本公司自2011年11月14日起曾签订劳动合同，担任外贸业务员，目前在职。根据《2015年度外贸人员提成实施方案》之规定，款项已经到账的外贸人员才能取得提成款，被告2015年1月1日至12月31日期间提成款确实为21,625元，但部分应收账款未收回，故不同意支付被告上述期间的提成款。被告蒋雯辩称：原告出具提成明细中涉及的销售款已经全部到账，现原告至今未支付该款，故应当按照提成明细支付被告2015年1月1日至12月31日期间的提成款21,625元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2011年11月14日至原告处工作，担任业务员，双方最后一份合同期限为2014年11月14日至2017年11月13日。原告曾向被告出具销售提成明细，确认被告2015年1月1日至12月31日期间的提成款为21,625元。2016年2月26日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月1日至12月31日期间提成款21,625元。同年3月30日仲裁委裁决支持被告上述请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明：原告原名上海中冠国际贸易有�公司。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、提成明细等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对被告2015年1月1日至12月31日期间提成款数额均无异议，现原告认为其中涉及的销售合同款项尚未到账，但对此未向本院提供任何证据，本院对此不予采信，原告应当支付被告上述期间的提成款共计21,625元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，原告上海中冠植保科技有限公司支付被告蒋雯2015年1月1日至12月31日期间的提成款共计21,625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元�由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第156号
原告：石某某，女，汉族，生于1988年6月22日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。
被告：卢某，男，汉族，生于1988年1月28日，住四川省峨眉山市。
本院于2015年1月19日立案受理原告石某某诉被告卢某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人黄建群、被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍认识恋爱，2010年3月登记结婚，婚后于2011年7月生育一女卢某甲。婚后双方常发生争吵，被告对原告殴打，造成原告身体受伤，原告现已无法与被告共同生活。因双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告按月支付女儿抚养费1000元，医疗费、教育费由原被告各自承担一半，直到女儿独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称：原、被告二人感情较好，夫妻之间有矛盾是不可避免的，只要双方多给些时间，可以搞好夫妻关系。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍认识恋爱，2010年3月登记结婚，婚后于2011年7月生育女卢某甲。婚后原、被告一起生活，感情稳定。但是近来，由于经济上以及双方对情感上的认识出现了偏差，双方沟通和交流不足，还因家庭琐事发生争执和抓扯，导致出现了许多误解和矛盾。在审理过程中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，认为夫妻关系还有和好的希望。经本院主持调解，双方不能达成一致调解意见，致调解无效。
上述事实，有原告出示的结婚证、报警记录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚前感情基础较深，但结婚后沟通交流不足是产生隔阂和矛盾的主要原因。夫妻共同生活中有争执和矛盾是不可避免的，但双方感情并未彻底破裂。希望双方冷静下来，找一下自己的不足，互相沟通，耐心交流，相互包容和理解，给家一些希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告卢某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一五年三月十九日
书记员 杨利
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初360号
原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地潮州市湘桥区。
代表人：张振刚。
委托代理人：向翠芸，金碧物业有限公司潮州分公职员。
委托代理人：孙瑞，金碧物业有限公司潮州分公职员。
被告：蔡海生，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××6319。
被告：罗敏，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5667。
本院在审理原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告蔡海生、罗敏民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司潮州分公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司潮州分公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币1561元，减半收取人民币780.50元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 榕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第134号
原告：梅丹。
被告：张树明。
原告梅丹与被告张树明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告梅丹到庭参加了诉讼，被告张树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅丹起诉称：2011年5月9日，被告向原告借款20000元，约定借期一年，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未还，原告遂诉请法院判令被告张树明立即归还原告借款20000元（庭审过程中放弃利息主张）并承担本案诉讼费。
被告张树明未作答辩。
原告向本院提供2011年5月9日由被告张树明出具的借条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告张树明未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
经本院审查，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张树明在原告提供借款后，应按约定期限履行还款义务，现其拖欠借款未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告之诉请合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树明给付原告梅丹借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半），由被告张树明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年四月九日
书记员 王 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第01023号
上诉人（原审原告）江淑碧，女，1951年4月30日出生，汉族。
委托代理人张国初。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区水务局。
法定代表人徐吉洪，局长。
委托代理人黎焕咏。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区。
法定代表人刘静，主任。
委托代理人李正文，单位职工。
委托代理人王建宇。
上诉人江淑碧与被上诉人重庆市江津区水务局、重庆市江津区双福街道办事处养老保险待遇纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年1月15日作出（2012）津法民初字第6099号民事判决，江淑碧对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告江淑碧于1980年被聘用到农爱水库从事管理工作，任管理站副站长。2001年11月原江津�农机水电局将农爱水库管理权移交给原江津市双福镇人民政府。2008年5月7日重庆市江津区双福镇人民政府以双福府发（2008）67号文件同，决定对原告予以辞退。原告在被告处工作期间，未参加社会保险，未签订劳动合同。2008年11月4日，原告向重庆市江津区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆市江津区双福街道办事处补足最低工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付未签订劳动合同双倍工资、补办社会保险及住房公积金，仲裁委员会裁决由重庆市江津区双福街道办事处支付原告解除劳动关系经济补偿金13440元。原告不服仲裁，2009年4月14日向本院起诉，经调解重庆市江津区双福街道办事处支付原告经济补偿费20000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。2011年4月，原告向被告重庆市江津区双福街道办事处申请解决养老保险问题，办事处回复建议原告通过司法途径解决。2012年8月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求两被告支付养老保险赔偿金276000元，仲裁院认为仲裁申请不符合受理条件而不予受理。另查明，原告江淑碧的户口为农村居民家庭户口。
江淑碧向一审法院诉称，原告于1980年被聘用到位于农爱水库从事管理工作，任农爱水库管理站副站长。农爱水库2001年11月以前由江津市农机水电局负责管理，其中1999年9月江津市农机水电局又将农爱水库委托直属德感水利水保站管理，直到2001年11月后江津市农机水电局将农爱水库管理权移交给第二被告的前身江津市双福镇人民政府。2008年5月7日江津区双福镇人民政府以双福发（2008）67号文件，决定辞退原告。2008年11月4日原告向江津区仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动合同经济补偿金、工资及社会保险待遇。经江津区劳动议仲裁委员会仲裁，确定了原、被告劳�关系及经济补偿金13440元，对五险一金请求不予受理，原告对劳动仲裁不服，向人民法院起诉，经调解由被告重庆市江津区双福街道办事处支付原告经济补偿金20000元。2011年4月10日原告向重庆市江津区双福街道办事处提交《关于解决养老保险费的申请》，被告未予以补办。重庆市双福新区农业开发中心回复建议通过司法途径解决。2012年8月2日，原告向江津区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院未予受理。原告认为因被告没有为原告办理社会保险，导致原告达到退休年龄后无法享受社会保险待遇。现请求人民法院判决被告支付未依法为原告参加养老保险的赔偿金276000元。重庆市江津区水务局辩称，原告与我单位不存在包括劳动关系的任何关系。原告的赔偿请求超过了诉讼时效，其损失计算没有相应的法律规定，应驳回诉讼请求。重庆市江津区双福街道办事处辩称，原�在2008年申请仲裁，2009年调解，原告是知晓其权利受到侵害的，现在起诉已超过诉讼时效。未给原告办理养老保险，是因为当时原告不符合办理的条件。原告作为临聘人员，与我们之间只是劳务关系，而非劳动合同关系，双方的纠纷已经解决完毕。原告要求的276000元没有相应的法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告江淑碧的户口系农村居民家庭户口，《重庆市农民工养老保险试行办法》自2007年7月1日起开始施行，而原告在该办法施行前已年满55岁的法定退休年龄，故原告未能办理基本养老保险、领取养老保险金的责任不在被告重庆市江津区双福街道办事处，故原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告江淑碧的诉讼请求。诉讼费用5元由原告江淑碧负担。
宣判后，江淑碧不服一审判决，�本院上诉称：重庆市江津区水务局、重庆市江津区双福街道办事处应当为其办理养老保险，即使因为超龄不能办理，也应进行补偿。请求依法改判。
重庆市江津区水务局、重庆市江津区双福街道办事处认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人江淑碧的户口系农村居民家庭户口，且《重庆市农民工养老保险试行办法》2007年7月1日开始施行时其已年满55岁的法定退休年龄，不符合办理基本养老保险的条件，江淑碧未能办理基本养老保险并领取养老保险金的责任不在重庆市江津区双福街道办事处。故江淑碧的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江淑碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 陈 玲
二〇一三年四月九日
书 记 员 肖 飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终133号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯（曾用名王韬杰）,男，1991年5月6日出生，住山西省忻州市。2013年9月13日曾因犯抢劫罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年6月2日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2016年12月1日被长治市城区人民法院取保候审。
山西省长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人王凯犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0402刑初379号刑事判决。判后，原审被告人王凯不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年09月23日21时许，被告人王凯醉酒后驾驶晋A53Y**号轻型普通货车沿长治市西一环由北向南行驶至液压岗时，被执勤民警刘某、崔某某查获。经检测：王凯血液中乙醇含量为128.20mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：受理道理交通事故案件登记表、查获经过、户籍证明等书证；被告人王凯的供述与辩解；鉴定意见等证据材料。
原判认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭悔罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二、五十三条之规定，判决，被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
上诉人王凯的上诉意见为：原判未充分考虑上诉人的从轻、减轻情节，请求二审法院改判缓刑。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同。在案证据均经一审庭审举证、质证，本院二审予以确认。
本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王凯所提上诉意见，本院认为，原审法院量刑时已综合考虑本案案情，以及从轻处罚情节。故对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 郭子仪
审判员 王赛赛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王慧亮
安徽省寿县人民法院
执行决定书（存根）
（2017）皖0422执255号
本院在执行张勋与秦某、张某1、李某、张某2、张某3继承人债务清偿纠纷一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下：
将秦某、张某1、李某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执255号秦某、张某1、李某、张某2、张某3：张瑞贤与你们被继承人债务清偿纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖0422民初2282号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、秦某、张某1、李某、张某2、张某3在继承张李涛遗产范围内偿还张瑞贤借款本金50000元及利息8648元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、你们承担执行费808.26元，案件受理费1288元，诉讼保全费615元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号10×××011特 此 通 知二〇一七年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3564号
原告刘延爱，女，1963年10月13日生，汉族，济南泉馨人力资源管理咨询有限公司退休职工，住济南市。
被告济南泉馨人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙玉蕙，总经理。
原告刘延爱诉被告济南泉馨人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案，原告刘延爱于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘延爱在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘延爱撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘延爱负担。
代理审判员 陈园青
二〇一五年十二月三日
代理书记员 孙源梓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1572号
申请执行人：黄顺新，女，汉族，1945年2月19日出生，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：刘兴海，男，汉族，1974年4月11日出生，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在执行（2017）宁0122刑初43号刑事判决书，判处被执行人刘兴海向申请执行人黄顺新返还违法所得人民币100元，本院于2017年8月9日立案执行，执行费50元，执行标的150元。
本案在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘兴海履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘兴海的银行存款150元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖�执行措施。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1152号
申请执行人夏洪宇，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人夏洪宇与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2754号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于2015年1月25日前给付申请执行人租金12727元及违约金（以12727元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费185元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2754号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1152号
申请执行人邓灵芝，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇扶珂村山门组。
被执行人刘新文，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会市五金公司宿舍。
本院在执行申请执行人邓灵芝与被执行人刘新文民间借
贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）涟民一初字第957号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人刘新文送达了执行通知书，责令被执行人刘新文自本通知书送达之日起三日内履行如下义务：1.偿还申请执行人邓灵芝借款10万元；2.由被执行人刘新文承担本案受理费1150元；3.由被执行人刘新文承担本案申请执行费1400元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘新文常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人邓灵芝与被执行人刘新文民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月十一日
书记员 唐永康
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第350号
原告贾某某。
被告柴某某。
本院在审理贾某某与柴某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告贾某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由贾某某负担。
审判员 李继东
二〇一三年四月十五日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00151-2号
申请执行人武汉市易天成投资有限公司。
法定代表人李红洲。
被执行人蔺超群。
被执行人陈淑芳。
申请执行人武汉市易天成投资有限公司与被执行人蔺超群、陈淑芳民间借贷纠纷一案，武汉市易天成投资有限公司依据发生法律效力的（2014）鄂黄陂民一初字第232号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔺超群、陈淑芳偿还借款人民币25万元及延期利息。本院于2014年4月29日依法受理。
本院在执行中查明：本案被执行人蔺超群、陈淑芳应偿还申请执行人武汉市易天成投资有限公司人民币25万元及迟延履行期间的利息，执行中，本院依法查封了被执行人蔺起群位于武汉市黄陂区前川街冰晶江城19栋一单元401室、武汉市黄陂区前川街潘家田小区金明道272号的二处房产，但目前无法处置，经向金融、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人告知执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民一初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 彭建华
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执恢5号
申请执行人林科，男，1967年3月15日出生，市民，住福建省福清市。
被执行人仪松涛，男，1973年9月28日出生，住菏泽市。
被执行人菏泽康之源制药有限公司，住所地菏泽市黄河东路2519号。
法定代表人仪松涛，该公司经理。
被执行人张有才，男，1971年5月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院依据已发生法律效力的（2012）菏开民初字第36号民事判决书，于2017年1月19日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执恢5号案的本次执行程序本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年七月十五日
书记员 王秋平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2202号
上诉人（原审被告）三亚天天假日旅行社有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路海罗新村客来思乐公寓一层，统一社会信用代码91460200681182080K。
法定代表人谢建生，总经理。
上诉人（原审被告）谢建生，住海南省三亚市。
上诉人（原审被告）李旭，住海南省三亚市。
被上诉人（原审原告）深圳市捷旅国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路105号儒骏大厦三楼。
法定代表人余晶堃，总经理。
上诉人三亚天天假日旅行社有限公司、谢建生、李旭因与被上诉人深圳市捷旅国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6265号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方签订的《合作协议》约定与本协议有关的纠纷或异议，可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。《备忘录》在其后签订，是对履行《合作协议》事项的具体约定，未对管辖约定做出变更，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人三亚天天假日旅行社有限公司、谢建生、李旭的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏楚娟（兼）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第126号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地：邹平县城黛溪四路**号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人张含亮，农民。
被执行人郑翠霞，农民。
被执行人邹平金杨木业有限责任公司。
法定代表人张含亮，该公司总经理。
被执行人邹平县乐农生物科技有限公司。
法定代表人石运波，该公司总经理。
被执行人石运波，农民。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人张含亮、郑翠霞、邹平金杨木业有限责任公司、邹平县乐农生物科技有限公司、石运波小额借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十月十八日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第327号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款700000元及利息，已执行／元，尚欠700000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第327号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月七日
书记员 刘云树
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01463号
原告：资某，女，1965年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：季辉，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1952年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：高友伍，寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
原告资某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昌明独任审判，公开开庭进行了审理。原告资某及其委托代理人季辉，被告高某及其委托代理人高友伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资某诉称：本人与高某于1986年9月经人介绍认识，并以夫妻名义一起生活，1987年9月2日举行结婚仪式，未办理结婚登记。1987年7月8日生育一女，取名高某甲；1990年5月2日生育次女，取名高某乙，现均已成年。婚后由于性格不合，双方常为生活琐事发生吵打，特别是高某嗜赌成性，经家人多次劝说无效，致夫妻感情破裂。故诉至本院，要求依法判令：1、本人与高某离婚；2、依法分割家庭共同财产。
基于上述诉请，资某提交以下证据：
1、原、被告及高某甲、高某乙户口本一份，意在证明：原、被告及两个女儿的身份信息。
2、寿县炎刘镇船涨村村民委员会证明一份，意在证明：原、被告于1987年9月2日结婚，未进行婚姻登记属事实婚姻。
3、证人证言一份，意在证明：（1）原、被告夫妻双方感情确已破裂；（2）原、被告于1987年9月结婚，属于事实婚姻；（3）原、被告有夫妻共同财产平房2间；（4）有共同债权45000元。
高某辩称：原告要求与被告离婚的理由，与事实不符，双方尚未达到法定的离婚条件，故被告不同意与原告离婚。
高某为支持其辩解，其提交了下列证据：
1、高某户口本一份，意在证明：高某的户籍情况及参加诉讼的主体资格。
2、高某病历、检查诊断报告单一份，意在证明：被告因家庭操劳过度而生病需要治疗及照顾。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、原告所举1、2号证据，被告无异议，本院予以认定；所举3号证据系证人的当�证言，本院认为：证人系原、被告的女儿，对资某与高某的夫妻感情和生活情况有比较客观的了解，其证明内容与原告的陈述相一致，故对原告所举3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
二、被告所举1号证据，被告无异议，本院予以认定；所举2号证据，本院认为：2号证据较为客观、真实的反映了被告目前身体状况，故对被告所举3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：资某与高某于1986年9月经人介绍认识，并以夫妻名义一起生活，1987年9月2日举行结婚仪式，未办理结婚登记。1987年7月8日生育一女，取名高某甲；1990年5月2日生育次女，取名高某乙，现均已成年。婚后由于性格不合，双方常为生活琐事发生吵打，双方从2012年3月份起分居至今，致夫妻感情破裂。故资某诉至本院。
另查明，被告高某患有左肾囊肿及骨质增生等疾病。资某与某夫妻共同财产有：位于寿县炎刘镇船涨村北郢组坐北朝南的平房2间；夫妻共同债权45000元，系资某、高某之女高某甲、女婿杨某所欠。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂作为准予或不准予离婚的区分界限。本案中，资某与高某以夫妻名义一起生活，未办理结婚登记，属事实婚姻。双方婚姻基础薄弱，婚后也没有建立良好的夫妻感情，在共同生活期间，由于性格上的差异，常为生活琐事发生吵打，双方从2012年3月份起分居至今，应视为夫妻感情确已完全破裂。故对资某要求离婚的诉讼请求予以支持。夫妻共同财产平房2间应依法平均分割；共同债权45000元，因考虑到高友春体弱多病，在分配时应适当给予照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、三十九条、四十二条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定判决如下：
一、准予原告资某与被告高某离婚；
二、夫妻共同财产位于安徽省寿县炎刘镇船涨村北郢组坐北朝南的平房2间，其中西边1间归高某所有，东边1间归资某所有；
三、共同债权45000元，其中债权30000元归高某所有，其中债权15000元归资某所有。
案件受理费300元，由原告资某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 昌 明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 欧阳中玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5387号
罪犯王渝玲，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）渝一中刑初字第164号刑事判决，以被告人王渝玲犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。被告人王渝玲不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑终字第284号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2004年2月2日作出（2004）渝高法刑执字第6号刑事裁定书减为无期徒刑；重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第424号刑事裁定书减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利8年；重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第989号刑事裁定书减去有期徒刑2年；重庆市第五中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）渝五中刑执字第3683号刑事裁定书减去有期徒刑2年；重庆市第五中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）渝五中法刑执字第5782号刑事裁定书减去有期徒刑1年11个月，刑期至2019年2月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王渝玲在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王渝玲在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王渝玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王渝玲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第638号
原告张海波。
委托代理人石冀湘、李占玲，河北鼓山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人：刘霞，该公司经理。
委托代理人薛书龙。
原告张海波诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司保险合同纠纷一案，原告张海波于2012年3月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年8月13日、10月22日公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托代理人石冀湘，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的委托代理人薛书龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张海波诉称，原告张海波系冀D×××××货车车主，2010年8月23日，原告与被告签订了机动车交强险、第三责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险等保险合同。原告张海波按约定向被告支付了保险费。2011年8月21日，原告驾驶车辆在武安徘徊镇茶口村一煤场装煤。倒车时，跟车工人裴建卫不慎从车上摔下死亡。原告随后报警同时也向被告报案，但被告一直不予赔偿。2011年9月12日原告与死者亲属达成赔偿协议，一次性支付死者亲属人民币人民币360000元（包括死亡赔偿金、医疗费、抚养费、精神抚慰金等）。此后，原告多次要求被告按保险合同规定向原告支付保险赔偿金。2012年3月，被告通知原告对本起事故拒赔。原告张海波认为，原告在使用保险车辆过程中，造成他人死亡，被告应当依据双方签订的保险合同予以赔偿，被告拒赔违反了保险合同中其应尽的赔偿义务。故请求人民法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金人民币360000元、赔偿经济损失人民币12000元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称，本案受害人之死系意外事故，不属于我司第三者责任赔偿范围，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告张海波向法院提交如下证据：1、徘徊镇派出所证明二份，证明受害人受害过程及事实；2、机动车责任强制险及商业险保险单各一份；3、保险条款二份；4、一次性赔偿协议书一份；5、收到证明一份；6、霍北村委会证明一份，证明死者亲属收到原告赔偿款人民币36万元；7、死者父、母、妻、子4人的户籍证明各一份；8、保险公司拒赔通知书一份；9、原告驾驶证一份；10、证人裴某甲、裴某乙证言各一份；11、霍北村委会证明二份，证明死者裴建卫的家庭成员情况及处理事故人员的费用。被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围。本院对原告上述证据的真实性予以确认。
被告向法院提交机动车第三者责任保险条款一份。原告对其不持异议。
经审理查明，2011年8月21日上午8时许，原告张海波驾驶冀D×××××号车在武安市徘徊镇茶口村东南角煤场装煤，死者裴建卫在倒车时从车上坠落造成死亡。事故发生后，原告与裴建卫家属经中间人调解，双方于2011年9月12日签订一次性赔偿协议，由原告张海波一次性赔偿人民币360000元。该协议签订当日，原告向裴建卫家属支付人民币330000元，剩余人民币30000元由调解中间人张子生、张旭东保管。
另查明，原告张海波提交了武安市公安局徘徊派出所2011年8月22日出具两份证明，第一份证明主要内容为：裴建卫，本人于2011年8月21日上午8时许在徘徊镇茶口村东南角一煤场装煤，在张海波驾驶的冀D×××××号车上装煤时摔下来造成死亡。第二份证明主要内容为：裴建卫，本人于2011年8月21日上午8时许在徘徊镇茶口村东南角一煤场装煤，在张海波驾驶的冀D×××××车上倒车时从车上摔下来造成死亡。
另查明，受害人裴建卫共有子女一人，其子裴朝晖于2005年12月17日出生，系农村居民。其父亲裴振书于1956年11月28日出生，母亲陈冬云于1956年12月2日出生。均系农民。
再查明，冀D×××××号车辆于2010年8月23日在被告处投保了机动车责任强制保险和商业责任保险，其中商业第三者责任险的保险金额为人民币50万元。
本院认为，本案的争议焦点系本案是否属于机动车第三者责任保险范围。根据武安市徘徊派出所的两份证明，受害人裴建卫系原告在倒车时从车上摔下死亡，故死亡事故发生时受害人系在车辆之下，应当认定为第三人。死者裴建卫从原告张海波所驾驶的机动车上坠落死亡属于意外事故，根据机动车第三者责任保险条款中对保险责任的约定，应当属于保险责任赔偿范围。关于被告应承担的赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及河北省统计部门公布的2012年度职工年平均工资人民币36166元的统计数据，裴建卫的丧葬费为人民币18083元（36166元÷2=18083元），关于裴建卫的死亡赔偿金，裴建卫系农民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及河北省统计部门公布的2012年度农村居民年纯收入人民币7120元的统计数据，裴建卫的死亡赔偿金应为人民币140240元（7120元×20年=140240元）。关于被扶养人的生活费，受害人裴建卫父亲裴振书、母亲陈冬云尚未满60周岁，且原告未提供其二人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，对该二人的被抚养生活费本院不予支持。关于受害人之子裴朝晖的生活费，根据上述法律规定，被抚养生活费为人民币28266元（4711元×12年÷2=28266元）。关于受害人亲属办理丧葬费支出的交通费、住宿费、误工费等损失，原告未向法院提交相关证据，结合该事故发生的实际情况，本院酌定为人民币1000元。关于精神损害抚慰金，因受害人裴建卫的死亡给其亲属精神上造成较大伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十一条之规定，本院酌定为人民币50000元。以上各项损失共计人民币237589元，未超过被告所承保的商业第三者责任保险的保险金额，故应由被告在商业第三者责任保险范围内予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险范围内赔付原告张海波人民币237589元。
二、驳回原告张海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年四月十五日
书 记 员 冀 红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2725号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵强，该公司职工。
被告：胡中玉。
被告：胡爱生。
被告：胡金安。
被告：王海云。
被告：李战霞。
被告：武忠香。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告胡中玉、胡爱生、胡金安、王海云、李战霞、武忠香借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告胡中玉、胡爱生、胡金安、王海云、李战霞、武忠香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月23日，被告胡中玉、王海云（借款人配偶）经被告胡爱生、李战霞、胡金安、武忠香作担保，向原告贷款110000元，还款期限为2015年1月20日。贷款已逾期，虽经多次催收，被告拒不归还。请求法院依法判令被告偿还借款本金107000元及利息26004.01元（计算至2016年4月27日，以后另计）。
被告胡中玉、胡爱生、胡金安、王海云、李战霞、武忠香未答辩。
经审理查明：2013年1月3日，原告与被告胡中玉、胡爱生、胡金安签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2013年1月2日至2015年12月26日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额300000元提供最高额保证，被告胡中玉的授信额度为120000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。2014年1月23日，被告胡中玉向原告借款110000元，还款日期为2015年1月20日，月利率10‰。借款后，被告胡中玉于2015年12月24日偿还本金3000元，并已结息至2014年9月20日，尚欠借款本金107000元及之后的利息未还，被告胡爱生、胡金安亦未履行保证责任。
另查明：被告胡中玉与被告王海云、被告胡爱生与被告李战霞、被告胡金安与被告武忠香分别系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告胡中玉、胡爱生、胡金安签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告依据该合同、贷转存凭证向被告胡中玉追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡中玉借款后未全额返还，应承担返还借款及相应的违约责任。被告胡中玉与王海云系夫妻关系，本院认定本案债务系两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告胡爱生、胡金安作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向被告胡中玉、王海云追偿。因保证系基于保证人的身份发生的担保关系，该保证义务仅限于保证人本人，被告李战霞、武忠香系保证人的妻子，并非保证合同的当事人，原告亦未提供有效证据证实被告李战霞、武忠香有对本案借款提供保证担保的明确意思表示，故对原告要求被告李战霞、武忠香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡中玉、王海云返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金107000元，并支付利息（自2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告胡爱生、胡金安在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告胡中玉、王海云追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由被告胡中玉、胡爱生、胡金安、王海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年八月八日
书记员 孙晓迪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2725号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵强，该公司职工。
被告：胡中玉，男，1978年10月3日生，汉族，住寿光市。
被告：胡爱生，男，1987年4月19日生，汉族，住寿光市。
被告：胡金安，男，1956年6月5日生，汉族，住寿光市。
被告：王海云，女，1977年8月21日生，汉族，住寿光市。
被告：李战霞，女，1988年12月18日生，汉族，现住寿光市。
被告：武忠香，女，1954年8月19日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告胡中玉、胡爱生、胡金安、王海云、李战霞、武忠香借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告胡中玉、胡爱生、胡金安、王海云、李战霞、武忠香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月23日，被告胡中玉、王海云（借款人配偶）经被告胡爱生、李战霞、胡金安、武忠香作担保，向原告贷款110000元，还款期限为2015年1月20日。贷款已逾期，虽经多次催收，被告拒不归还。请求法院依法判令被告偿还借款本金107000元及利息26004.01元（计算至2016年4月27日，以后另计）。
被告胡中玉、胡爱生、胡金安、王海云、李战霞、武忠香未答辩。
经审理查明：2013年1月3日，原告与被告胡中玉、胡爱生、胡金安签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2013年1月2日至2015年12月26日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额300000元提供最高额保证，被告胡中玉的授信额度为120000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。2014年1月23日，被告胡中玉向原告借款110000元，还款日期为2015年1月20日，月利率10‰。借款后，被告胡中玉于2015年12月24日偿还本金3000元，并已结息至2014年9月20日，尚欠借款本金107000元及之后的利息未还，被告胡爱生、胡金安亦未履行保证责任。
另查明：被告胡中玉与被告王海云、被告胡爱生与被告李战霞、被告胡金安与被告武忠香分别系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告胡中玉、胡爱生、胡金安签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告依据该合同、贷转存凭证向被告胡中玉追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡中玉借款后未全额返还，应承担返还借款及相应的违约责任。被告胡中玉与王海云系夫妻关系，本院认定本案债务系两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告胡爱生、胡金安作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向被告胡中玉、王海云追偿。因保证系基于保证人的身份发生的担保关系，该保证义务仅限于保证人本人，被告李战霞、武忠香系保证人的妻子，并非保证合同的当事人，原告亦未提供有效证据证实被告李战霞、武忠香有对本案借款提供保证担保的明确意思表示，故对原告要求被告李战霞、武忠香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡中玉、王海云返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金107000元，并支付利息（自2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告胡爱生、胡金安在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告胡中玉、王海云追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由被告胡中玉、胡爱生、胡金安、王海云
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年八月八日
书记员 孙晓迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18110号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码：91440101231220342M。
法定代表人：关建辉。
委托代理人：陈维超，该公司员工。
委托代理人：谭念李，该公司员工。
被告：张利，女，汉族，1980年11月24日出生，住广东省广州市番禺区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取214.87元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2476号
申请执行人陈晶。
被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦。
法定代表人JeromeSuTan。
申请执行人陈晶与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币12107元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请执行完毕结案。
本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币83元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0303执2476号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢小波
二〇一八年三月十九日
书记员 李红曼