wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第509号
申请执行人伍志勇，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人王春华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人王乐，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人伍志勇与被执行人王春华、王乐民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第351号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2014年9月1日自行达成执行和解协议。被执行人王春华、王乐已按期履行了到期义务，余下债务，若一方当事人不按和解协议履行的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年十二月一日
书记员 余莹霜
龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初590号
签发
核稿拟稿
校对打印份数
黑龙江省龙江县人民法院
民事裁定书
原告马喜涛，男，1979年12月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告阎立华，男，1979年9月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
法人张玉海，男，住龙江县七棵树镇三兴村。
本院在审理原告马喜涛诉被告阎立华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马喜涛于2017年7月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马喜涛撤回起诉。
案件受理费2,236元减半收取1,118元，由原告马喜涛负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨梦轶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2184号
原告满城县昆仑房地产开发有限公司，地址保定市满城县环城西路东侧。
法定代表人闫昆仑，职务总经理。
委托代理人高贝、辛春紫，满城县昆仑房地产开发有限公司职员。
被告北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所北京市西城区车公庄大街丙1楼908室。
法定代表人王龙贵，职务经理。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
委托代理人辛永超，北京瑞赢酒店物业管理有限公司职员。
原告满城县昆仑房地产开发有限公司与被告北京瑞赢酒店物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满城县昆仑房地产开发有限公司诉称：原、被告双方于2012年5月签订前期物业服务合同，约定由被告对满城阳光诺林湾提供物业服务，期限三年，自2012年5月31日至2015年5月30日。因被告严重违约，2014年5月15日原告向被告发出解除前期物业服务协议的解约函，通知被告于5月31日前到原告项目处完成财务、设施、遗留事项的交接工作。被告至今未完成相关交接工作，导致原告后期工作无法正常开展。请求法院判决被告进行物业用品交接；被告进行债权债务的清算，返还装修保证金、预收物业费、预收电费水费及其他原告垫付款项；诉讼费用由被告承担。
被告北京瑞赢酒店物业管理有限公司辩称：1、原告在2009年委托被告进行管理时，并未向被告交接物业管理所需的设施设备及档�资料。在原告未与被告达成一致而单方解除前期物业合同前提下，被告无奈撤出涉案管理小区。被告方撤出时未带走任何设施设备及档案资料，原告在被告撤出时及撤出后从未向我方提出交还设施设备及档案资料的要求。涉案小区的设施设备在我方撤出时均完好，不影响使用。故原告要求我方交接物业用品及设施设备无相应的事实及法律依据，请法院依法驳回原告该项诉求。2、原告要求我方返还装修保证金及物业费等费用，没有相应事实及法律依据。被告在管理期间并未收取原告装修保证金及物业费等费用，故原告无权要求被告交接上述费用。反而被告方在为涉案小区提供管理服务期间仍有大量物业费未收回，且为小区物业服务购置的相应办公设备仍遗留在小区办公室，由原告和现在的物业公司使用。原被告双方签署合同时，被告缴纳的押金1万元，原告仍未退还�告。综上，原告作为开发商，起诉被告返还业主相应费用无相应法律依据，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2009年5月7日甲方隆基泰和实业有限公司与乙方北京瑞赢酒店物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定甲方选聘乙方对河北保定满城县阳光诺林湾提供前期物业服务，期限三年自2009年6月1日至2012年5月31日。该合同到期后，原告满城县昆仑房地产开发有限公司（甲方）与被告北京瑞赢酒店物业管理有限公司（乙方）就河北保定满城县阳光诺林湾项目进行合同续签，由乙方为该项目提供物业管理服务。合同约定：前期物业服务期限为三年，自2012年5月31日至2015年5月30日；乙方在本合同签订之日向甲方缴纳服务保证金10000元，在合同履行期限内乙方未达到服务标准的，甲方将视情况扣除部分服务保证金；物业收费选择包干制方式，盈余或者亏损均有乙�享有或者承担；甲方不再就空置房屋及特殊关系房屋的物业管理、取暖等费用进行任何形式的补贴；合同期最后一年，乙方收取业主物业费时不能超过合同截止日期；在合同终止后，向甲方移交物业管理权、管理用房和相关档案资料；双方共同做好债权债务处理，包括物业服务费用的清算、对外签订的各种协议的执行等；乙方应当协助甲方或业主大会、业主委员会做好物业服务的交接和善后工作等条款。合同附件包括物业构成明细、物业共用部位明细、物业共用设施设备明细、物业服务标准。
签订前期物业服务合同后，被告进行了物业管理并收取了业主相关费用。2014年5月15日原告通知被告解除前期物业服务合同。2014年5月28日被告撤出，原、被告未进行物业交接和善后工作处理。2014年5月29日满城县祥云物业服务有限公司开始向河北保定满城县阳光诺林湾提供物业服务。
被告进行河北保定满城县阳光诺林湾物业管理过程中，收取业主装修押金。至被告2014年5月28日撤场，仍有206户业主的装修押金317120元未退回业主。被告撤场后，原告已收回该206户业主持有的被告开具的装修押金收据，并向业主清退了相应押金。
被告进行河北保定满城县阳光诺林湾物业管理过程中，预收业主物业服务费。至被告2014年5月28日撤场，按物业服务期限计算，仍有105045.64元未到期物业服务费没有移交给原告或者继任物业服务公司。
被告进行河北保定满城县阳光诺林湾物业管理过程中，2014年5月份的水费、电费没有结清。被告撤场后，原告和继任满城县祥云物业服务有限公司没有进行水费、电费的分段计算和清理。原告提供了2014年6月2日、6月17日交纳电费的票据以及2014年6月4日交纳水费的票据。原告主张为被告垫付4、5月份的水电费44827元，被告予�否认。被告主张小区业主尚拖欠物业费314419元，应由原告代被告收取；原告不予认可。
上述事实有下列证据予以证实：1、前期物业服务合同；2、解除合同通知函；3、被告收费收据、账簿凭证；3、业主交纳装修押金的收据及出入证；4、满城县祥云物业服务有限公司出具的证明；5、水费收据、电费收据；6、当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务合同合法有效。双方解除合同后，没有进行物业服务的交接和善后工作，是造成纠纷的主要原因。被告收取业主装修押金尚有317120元未退
回业主，原告已收取业主持有的被告开具的装修押金收据并退还了相应款项，被告应将该款项返还给原告。被告收取业主的物业服务费，没有提供对应期间的物业服务。原、被告双方解除合同后，被告占有的105045.64元未到期物业服务费应移交给原告。被告撤场后，原�没有进行水费、电费的分段计算和清理，导致相应事实无法查清。原告主张为被告垫付4、5月份的水电费44827元，证据不足，不予采信。被告主张业主拖欠物业费314419元抵给原告，未经业主或原告确认，原告也不同意接受；被告该项主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告返还给原告业主装修押金317120元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告向原告移交物业服务费105045.64元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4681元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年十二月十五日
书记员 宫 洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2184号
原告管庆棒，居民。
委托代理人王新禄。
被告孙明涛，居民。
被告刘超，居民。
原告管庆棒与被告孙明涛、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告管庆棒的委托代理人王新禄到庭参加诉讼，被告孙明涛、刘超经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告孙明涛向原告借款50000元，还款日期为2014年5月11日；被告刘超承诺共同偿还该笔借款，并在借条上签字确认。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿原告还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙明涛、刘超未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，被告孙明涛向原告借款50000元，被告刘超承诺共同偿还该笔借款，二被告为原告出具借条一份，主要内容为：“借款人孙明涛借款金额五万元整（￥50000元）借款日期：2013年8月5日还款日期：2014年5月11日共同还款人刘超”，二被告在借款人及共同还款人处签字确认。原告提供的录音资料显示，在向被告追要借款时，被告孙明涛同意年底还款。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款借据、录音资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，按照民间借贷交易习惯，出借人在收到借款本金后为借款人出具借据，或提前写好借据在收到出借人的借款本金后将借据交给出借人，原告提供了被告出具的借据，就已经完成原被告存在民间借贷法律关系的举证责任，结合原告提供的录音资料，能够确定原告已经将借款本金过付给被告，且被告向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告孙明涛欠原告的借款本金50000元，应当予以偿还。对于原告主张的利息损失，可自该笔借款到期之日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。被告刘超承诺共同偿还该笔借款，系其真实意思表示，具有法律效力，被告刘超应当共同偿还该笔借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明涛、刘超偿付原告管庆棒借款本金50000元及利息（自2014年5月11日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙明涛、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 訾 然
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2184号
原告唐桂香，女，1968年10月11日生，汉族，无业。
委托代理人史元元，江苏泓图律师事务所律师。
被告陈建春，女，1968年1月31日生，汉族，个体户。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
原告唐桂香诉被告陈建春委托合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐桂香及其委托代理人史元元、被告陈建春及其委托代理人陈游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂香诉称，2014年1月14日，原告委托陈建春在高淳农村商业银行提取法院执行款500000元，并暂时存放于陈建春处。此后，陈建春家因建房所需，由其丈夫出具借条在该款中借款390000元，其余110000元，据陈建春说已出借给其兄弟。2014年10月，原告得知陈建春与其丈夫进行离婚诉讼时，便向陈建春讨要，遭其拒绝。现起诉要求被告立即返还该110000元，并按银行同期贷款利率支付利息，负担本案诉讼费用。
被告陈建春辩称，原告诉称内容不实，双方的权利义务已经清结。既然被告自家建房借钱时出具借条，对其余款项时间长达近一年，又何不出具借条。因此原告起诉的事实也有悖常理。
经审理查明，2014年1月14日，唐桂香委托陈建春在高淳农村商业银行提取法院执行款500000元。陈建春取款后即以自己的名义存入银行。此后，陈建春家因建房所需，由其丈夫出具借条在该款中借款390000元，对其余110000元，双方发生争议，陈建春陈述已交付唐桂香，但没有提供证据证实。
审理中，陈建春提供证据证明，其代唐桂香取款并不仅仅该500000元，另有700000元执行款通过同样的形式取款并存放在其名下，现陆续返还原告，且返还时没有出具任何手续。
以上事实有原告提供的证据执行案件拨付款审批表，本院按原告的申请调取的江苏高淳农村商业银行现金支票，被告提供的银行卡账务明细清单，以及原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告委托被告在农村商业银行提取法院执行款，双方之间即成立委托合同关系，被告处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。陈建春对处理委托事务取得的500000元，除390000元转为借贷关系外，对剩余110000元，主张已经交付，应承担相应的举证责任。现陈建春提供银行卡账务明细清单，以证明其处理委托事务不仅仅该500000元，其余款项交付时同样没有办理交付手续，以说明该110000元没有交付手续符合习惯，理由不能成立，不能据此免除其相应的举证责任。因此，陈建春应支付唐桂香110000元及相应的孳息。但唐桂香要求其按银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、陈建春在本判决生效后10日内支付唐桂香110000元及相应利息（利息自2014年1月15日起，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回唐桂香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由陈建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年二月十五日
书记员 史生娣
山东�高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2184号
原告管庆棒。
委托代理人王新禄。
被告孙明涛。
被告刘超。
本院在审理原告管庆棒与被告孙明涛、刘超民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年七月十六日
书记员 訾 然
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01149号
原告：刘静，女，1985年12月3日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：钟铃，男，1984年3月29日出生，汉族，滁州市皖东农村商业银行职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告刘静与被告钟铃返还原物纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘静的委托代理人王飞、被告钟铃的委托代理人张大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘静诉称：刘静于2013年4月1日在滁州市益众汽车销售服务有限公司购买了一辆大众牌途观轿车，车辆识别代号为××，钟铃知道刘静买车后向刘静借车，刘静于2013年4月1日晚将车子借给了钟铃，钟铃采用欺骗的方式将该车过户至自己名下，现要求钟铃立即返还大众小型汽车（车辆识别代号××），协助办理过户手续，并承担本案诉讼费。
钟铃在庭审中辩称：一、返还原物的前提是刘静对该标的物具有物权，该车辆现登记在钟铃名下，是通过滁州市车管所发证的，刘静没有权利要求返还原物；二、车辆过户如违法，刘静应向公安机关报案，或提起行政撤销之诉；三、办理车辆过户应提供车辆所有权登记证书，购车发票等原件材料，如刘静未同意钟铃不可能取得，综上要求驳回刘静的诉讼请求。
刘静针对诉讼请求举证如下：
证据一、刘静的身份证复印件一份，证明刘静的基本情况；
证据二、滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行储蓄对账单一份，证明刘静2013.3.30消费276800元。
证据三、购销合同复印件一份，证明刘静在滁州市益众汽车销售服务有限公司购买了黑色上海大众汽车一辆。
证据四、发票复印件一份，证明刘静购买车辆，滁州市益众汽车销售服务有限公司出具了发票。
证据五、车辆行驶证、注册登记机动车信息、收据复印件各一份、一份，证明车辆原始登记在刘静名下。
证据六、车辆过户材料一组，证明钟铃未经刘静许可将车辆过户至自己名下，被过户至钟铃名下的车辆与刘静登记的车辆识别号是一致的。
经庭审质证，钟铃对刘静所举证据一、二、三的真实性无异议；对证据四认为发票系复印件，真实性不认可，对于是刘静购买的车辆无异议；对证据五、六认为真实性无法核实，车辆过户的事实认可，对刘静的证明目的不认可，即使有转移登记，也不能证明是没有经过刘静同意。
钟铃针对辩称意见举证如下：
证据一、钟铃的身份证复印件一份，证明钟铃的基本情况；
证据二、车辆行驶证复印件一份，证明该车辆现登记在钟铃名下。
经庭审质证，刘静对钟铃所举证据一、二的真实性无异议。
本院认为：刘静及钟铃所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
刘静于2013年4月1日在滁州市益众汽车销售服务有限公司购买了一辆大众牌轿车，车辆识别代号为××，刘静于2013年4月1日办理了该车的行驶证，号牌号码为皖M×××××。2013年6月13日钟铃至滁州市中联旧机动车交易市场有限公司开具了二手车交易发票至滁州市车管所办理了该车辆的转移登记手续，将刘静所有的车牌号为皖M×××××的车辆过户登记到了钟铃名下，现该车的所有人变更为钟铃，号牌号码变更为皖M×××××，该车由钟铃使用至今。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为一、刘静是否有权要求钟铃返还车辆识别代号为××的大众小型汽车；二、本案是否属于民事案件受案范围。针对争议焦点一刘静是否有权要求钟铃返还车辆识别代号为××的大众小型汽车，刘静于2013年4月1日在滁州市益众汽车销售服务有限公司购买了大众牌轿车，车辆识别代号为××，于2013年4月1日在滁州市车管所办理了该车的行驶证，所有人为刘静，号牌号码为皖M×××××，可以认定刘静是车辆识别代号为××车辆的原所有人及原登记车主，钟铃将刘静所有的车辆过户至自己名下，其未提供任何证据证明取得了刘静的同意，故刘静有权要求钟铃返还车辆识别代号为××大众小型汽车；针对争议焦点二本案是否属于民事案件受案范围，钟铃擅自将刘静所有的车辆过户的行为侵犯了刘静的财产所有权，刘静有权要求钟铃返还车辆，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告钟铃于判决生效后十日内将现号牌号码为皖M×××××（车辆识别代号××）的大众小型汽车返还给原告刘静，并协助刘静办理该车辆的过户手续。
案件受理费100元、减半收取50元由被告钟铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於虹
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 王廉
附：相关法律条款
中华人民共和国民法通则
第七十一条【财产所有权】财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条【所有权的取得】财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条【返还财产和赔偿损失】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初217号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人孔某某，男。2010年11月因殴打他人被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十三日，并处罚款500�；2011年12月因殴打他人被行政拘留十二日，并处罚款800元；2013年9月因犯故意伤害罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年6月因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。2016年6月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处被告人孔�某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人孔某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年8月下旬的一天，2016年6月3日23时许，被告人孔某某在其住所二次容留吸毒人员赵某某吸食冰毒。
2、2016年3月的一天、2016年5月中旬的一天、2016年6月3日19时许，被告人孔某某在其住所三次容留吸毒人员李某某吸食冰毒。
3、2016年清明节前后的一天、2016年5月中旬的一天、2016年6月4日23时许，被告人孔某某在其住所三次容留吸毒人员段某某吸食冰毒。
4、2016年5月中旬的一天、2016年6月3日19时许，被告人孔某某在其住所二次容留吸毒人员张某吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
吸毒人员赵某某证实：2015年8月份以及2016年6月3日晚22时许，其在孔某某的家中吸食冰毒�
吸毒人员李某某证实：2016年3月的一天、2016年5月中旬的一天、2016年6月3日，其在孔某某的家中一起吸食冰毒。
吸毒人员段某某证实：2016年清明节前后的一天、2016年5月中旬的一天、2016年6月4日，其分别在孔某某的家中吸食冰毒。
吸毒人员张某证实：2016年5月中旬的一天、2016年6月3日，其分别孔某某的家中吸毒冰毒。
阳泉市公安局南山路派出所出具的书证证实：孔某某、李某某、张某、赵某某、段某某的尿液经检测呈阳性，并被处以行政拘留十五日。
阳泉市公安局南山路派出所出具的扣押清单证实：冰壶一个被依法扣押。
阳泉市郊区人民法院出具的书证证实：孔某某于2013年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。
阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过证实：被告人孔某某系抓获归�。
阳泉市公安局南山路派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人孔某某出生于1992年6月26日。
被告人孔某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人孔某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人孔某某于2013年9月犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人孔某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、随案移交的冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 王瑜萱
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 高小龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第347号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人董某某，男，1972年4月10日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赤壁市。因本案于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被中山市公安局取保候审，2015年1月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年2月12日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）183号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日20时许，被告人董某某窜至中山市小榄镇某士多店内以人民币50元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因后，被公安人员人赃并获，当场从被告人董某某身上缴获毒品海洛因1.56克、上述毒资及手机1部。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、湖北省赤壁市公安局赤壁水陆派出所出具的户籍证明、医疗诊断证明、证人杨某、朱某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人董某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人董某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.56克及毒资人民币50元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄乐怡
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初234号
原告刘贵乐，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
委托代理人赵永兴。
被告夏楚雯，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人李学伦。
委托代理人陈健锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
原告刘贵乐诉被告夏楚雯、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘贵乐的委托代理人罗婉红、赵永兴，被告保险公司的委托代理人陈健锋到庭参加诉讼，被告夏楚雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告夏楚雯、保险公司赔偿原告损失114491.63元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆粤e×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。对原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金有异议（详见附表）。
经审理查明：2015年9月24日8时2分许，被告夏楚雯驾驶粤e×××××号小型轿车自荷城街道跃华路北往南方向行驶，与原告驾驶的粤e×××××号二轮摩托车自跃华路东往西方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告夏楚雯承担此事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，于2015年10月21日出院，共住院27天。出院医嘱：建议全休三个月，住院期间留陪人一人，不适随诊，术后约一年适时返院复查拆除内固定，费用约8000元，加强营养。2015年12月25日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因左肩锁关节脱位致肩关节活动障碍评定为道路交通事故十级伤残；后续治疗费约需人民币8000元。
经查，被告夏楚雯是粤e×××××号小型轿车登记车主，粤e×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司向原告垫付了10000元。
事故造成原告损失合计121491.6元，包括医疗费29735.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2700元、护理费1890元、残疾赔偿金60385.8元、误工费4580.33元、交通费1000元、鉴定费2200元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元。
诉讼中，原告选择精神损害抚慰金在交强险中赔付。
本院认为，原告与被告夏楚雯发生交通事故，交警部门认定被告夏楚雯承担事故全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告及被告夏楚雯亦无异议，本院予以确认。粤e×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，被告保险公司应先在交强险有责限额内对原告的损失进行赔付，不足赔付部分再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依保险合同约定予以赔付，仍不足赔付部分由被告夏楚雯赔付。
本次事故造成原告损失121491.6元（医疗费29735.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2700元、护理费1890元、残疾赔偿金60385.8元、误工费4580.33元、交通费1000元、鉴定费2200元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元），应先由被告保险公司在交强险范围内赔付80056.13元（护理费1890元、残疾赔偿金60385.8元、误工费4580.33元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元）。因被告夏楚雯承担此事故的全部责任，故超出交强险赔偿范围的损失31435.47元（121491.6元-90056.13元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付原告。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告111491.6元。因原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，故原告请求判令被告夏楚雯赔偿于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿111491.6元给原告刘贵乐；
二、驳回原告刘贵乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，减半收取1295元（缓交），由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一六年三月八日
书记员 谭妍璐
附表：
赔偿项目
原告主张
三被告答辩
认定理由
一
医疗费29735.5元
29735.5元
被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，且原告治疗用药中超出社保用药的部分不应当予以支持。
依据原告提供的医疗费发票、病历、费用明细。
二
后续治疗费8000元
8000元
被告辩称后续治疗费应待实际发生后再另行主张。
有合法有效的司法鉴定结论，鉴定结论载明了相应的治疗项目。
三
住院伙食补助费2700元
2700元
被告没有异议。
原告住院27天，按100元／天计算，住院伙食补助费应为2700元。
四
护理费1890元
1890元
被告没有异议。
原告共计住院27天，按70元／天计算，护理费应为1890元。
五
残疾赔偿金60385.8元
60385.8元
被告没有异议。
原告为佛山市高明区户籍，依法应按城镇标准计算，即残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
六
误工费4580.33元
4580.33元
被告没有异议。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。本案中，误工时间为91天。原告未能充分举证证明其从事的职业，故应按佛山市最低工资标准1510元／月计算误工费，原告误工费为4580.33元（1510元／月÷30天×91天）。
七
交通费1000元
2000元
原告没有提供相关的交通费用凭证，请求数额过高。
酌定。
八
鉴定费2200元
2200元
不属于保险理赔范围，不应予以支持。
依伤残等级鉴定费发票确定。
九
营养费1000元
3000元
原告请求的营养费过高。
酌定。
十
精神损害抚慰金10000元
10000元
原告请求过高。
酌定。
备注
损失合计121491.6元。住院期间被告保险公司向原告垫付了10000元。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第901号
罪犯孟园，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2009年11月16日作出（2009）平刑初字第155号刑事判决，以被告人孟园犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金21000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年5月31日起至2017年8月30日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2009年5月31日起至2016年12月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年第一季度行政物质奖励，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯孟园予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金21000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年5月22日获得2015年第一季度行政物质奖励，自2013年1月起至2015年6月止计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金21000元未缴纳，检察机关关于该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟园减去有期徒刑七个月零五天，刑期自2009年5月31日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1509号
上诉人（原审被告）：张越。
上诉人（原审被告）：唐爱贞。
被上诉人（原审原告）：杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司。
法定代表人沈美强。
上诉人张越、唐爱贞为与被上诉人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人张越、唐爱贞未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张越、唐爱贞自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第841号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年十月十五日
书 记 员 骆芳华
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特36号
申请人钟青强，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人钟青强、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，钟青强、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人钟青强、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-93号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠钟青强租金4632.32元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人钟青强、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-93号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人钟青强、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-93号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐小力
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3084号
申请执行人：陈爱娜，女，1994年11月16日生，汉族，住广东省五华县，
被执行人：胡小兵，男，1977年4月4日生，汉族，住四川省广安市岳池县，
申请执行人陈爱娜与被执行人胡小兵责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初130号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡小兵应退赔违法所得1170元给陈爱娜。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 王光格
执行员 李 凤
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄盛志
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执3084号申请执行人：陈爱娜，女，1994年11月16日生，汉族，住广东省五华县，被执行人：胡小兵，男，1977年4月4日生，汉族，住四川省广安市岳池县，申请执行人陈爱娜与被执行人胡小兵责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初130号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡小兵应退赔违法所得1170元给陈爱娜。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  王光格执行员  李 凤二〇一八年六月二十五日书记员  黄盛志
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执恢35号
申请执行人:陈强，男，1958年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人
被执行人孙立呈，男，1973年3月4日，汉族，广东省廉江市人.
被执行人杨锦军，男，1973年3月4日出生，汉族，广东省廉江市人
本院在执行陈强与孙立呈、杨锦军民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙立呈、杨锦军发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
划拨被执行人杨锦军在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 ：罗家斌
二〇一八年五月四日
书记员 ：陈华敬
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1045号
原告：上海力赢电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘秦英。
委托诉讼代理人：韩雪松，上海市汇裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思杨，上海市汇裕律师事务所律师。
被告：上海圣裕基础工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐永年，执行董事。
委托诉讼代理人：吴璇楠。
委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
原告上海力赢电线电缆有限公司诉被告上海圣裕基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告上海力赢电线电缆有限公司的委托诉讼代理人韩雪松及被告上海圣裕基础工程有限公司的委托诉讼代理人唐榕斌、吴璇楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力赢电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款101813元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月至2014年9月间，被告向原告分若干批次购买电线电缆，总货款为439236元。现被告仅支付了300000元货款，扣除退货货款4780元及回购旧电缆的金额32643元，尚有101813元未支付。后原告多次催讨均未果，故涉诉。
被告上海圣裕基础工程有限公司辩称，对退货和回收旧电缆的事实及金额无异议，但对送货回单上的签名不认可，表示这些签名的人不是本单位员工，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对原、被告确认无异议的退货货款4780元及回购电缆金额32643元的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为送货回单上的签收人签名收货行为的效力。庭审中，被告未能提供相关证据佐证其抗辩主张，故被告抗辩依据不足，本院不予采信。
根据本案在案证据，本院认为，原告按约定交付被告货物，总货款金额为439236元，扣除退货货款4780元及回购旧电缆的金额32643元，另被告已支付的货款300000元，被告仍需支付101813元，对此本院予以确认。现原告要求被告支付货款101813元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海圣裕基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海力赢电线电缆有限公司货款101813元。
如果负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元(已减半收取)，由被告上海圣裕基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执613号
李德柱，住所地安阳市文峰区。
安阳大通微电子技术有限公司，所在地安阳市高新区。
法定代表人：邱俊伟。
李德柱申请安阳大通微电子技术有限公司劳动争议、人事争议一案本院依据已经发生法律效力的（2014）文民三初字第502号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳大通微电子技术有限公司在银行的存款152700.0元或查封被执行人安阳大通微电子技术有限公司相当于152700.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳大通微电子技术有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执175号
申请执行人：蓝国华,男,1969年7月14日出生,汉族，住广州市花都区,
被执行人：蓝国文,男,1982年4月13日出生,汉族，住广东省龙川县，
申请执行人蓝国华与被执行人蓝国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7976号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝国文应向申请执行人支付借款111460元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除档案查封被执行人蓝国文名下的号牌为粤Ｘ×××××的小汽车外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已档案查封被执行人车辆一台外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年六月七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执175号申请执行人：蓝国华,男,1969年7月14日出生,汉族，住广州市花都区,被执行人：蓝国文,男,1982年4月13日出生,汉族，住广东省龙川县，申请执行人蓝国华与被执行人蓝国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7976号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝国文应向申请执行人支付借款111460元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除档案查封被执行人蓝国文名下的号牌为粤Ｘ×××××的小汽车外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已档案查封被执行人车辆一台外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯建刚审判员  仇 争审判员  何金渭二〇一八年六月七日书记员  梁嘉雯
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2021号
关于本院刑庭移送执行熊洪波罚金一案，本院（2016）粤0112刑初295号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2021号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 曾顺东
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4837号
申请执行人：陈某,女,汉族,住广州市花都区,
负责人（法定代表人）：
委托代理人：
被执行人：许某,男,汉族,住广州市花都区,
法定代表人：
委托代理人：
申请执行人陈某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）穗花法山民初字第145号民事判决（调解）书
本案在执行过程中，经本院采取多方执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人同意对本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0114执4837号案件的执行。
定送达后立即生效。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年六月二十一日
异
书记员 吕玉林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1224号
被执行人：黄佳通，男，汉族，1989年9月8日出生，住广东省梅州市丰顺县。
关于黄佳通犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄佳通应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人黄佳通未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人黄佳通应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人黄佳通现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人黄佳通现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1224号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1224号被执行人：黄佳通，男，汉族，1989年9月8日出生，住广东省梅州市丰顺县。关于黄佳通犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄佳通应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人黄佳通未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人黄佳通应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人黄佳通现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人黄佳通现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1224号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年三月二十八日书 记 员  曾俊恒
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1514号
原告何永波。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告何永波与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告何永波未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢61号
申请执行人宋明艳，女，41岁，汉族，市民。
被执行人周瑞丰，男，34岁，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第70号民事调解书，向被执行人周瑞丰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务后经本院查询被执行人周瑞丰有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人周瑞丰名下轿车，查封期间不得过户、抵押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋占武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨志武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第99号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，；2004年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月13日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2013年2月5日作出（2013）甬慈刑初字第263号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务。上诉人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月12日5时30分左右，被告人沈某至慈溪市观海卫镇城隍庙鑫隆公寓楼梯口，撬车锁盗走被害人刘某停放于此的红色绿茵牌电动自行车1辆（价值人民币2375元）。
被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人沈某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人沈某上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人沈某盗窃的事实，有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定报告书，电动自行车防盗备案信息、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人沈某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人沈某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某要求量刑改判，缺乏依据，其上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 贺 磊
二〇一三年三月十九日
代书 记员 曹灵婵
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2214-1号
申请人杭州银行股份有限公司四季青支行。
负责人谢薇。
委托代理人刘涛（特别授权代理）。
被执行人王雅红。
被执行人李东良。
申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行与被执行人王雅红、李东良金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司四季青支行依据已生效的（2015）杭江商初字第640号民事判决书于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币511784.27元、执行费人民币7518元，合计人民币519302.27元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2214号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月五日
代书 记员 李 艳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00139—1号
申请执行人：方桂华，女，1955年6月18日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：姚林，男，1984年9月16日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人方桂华与被执行人姚林生命权、身体权、健康权纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2012）桐民一初字第00079号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2015年12月8日依法立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2012）桐民一初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执恢字第00139—1号申请执行人：方桂华，女，1955年6月18日出生，汉族，住桐城市。被执行人：姚林，男，1984年9月16日出生，汉族，住桐城市。申请执行人方桂华与被执行人姚林生命权、身体权、健康权纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2012）桐民一初字第00079号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2015年12月8日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2012）桐民一初字第00079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月十二日书记员  孙媛媛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初822号
原告：徐克，男，1967年4月12日出生，汉族，现住农安县。
被告：李春福，男，1962年12月15日出生，汉族，现住农安县。
原告徐克与被告李春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐克到庭参加了诉讼，被告李春福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
徐克向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款合计18万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过中间人王铁库介绍于2012年4月26日、2013年4月4日、2013年4月12日分别在原告处借款合计18万元，被告为原告出具三张借条，现原告要求被告立即偿还欠款，被告拒不偿还，故原告诉讼来院。
李春福未出庭，无答辩意见。
经审理查明：被告李春福多次在原告徐克处借款：2012年4月26日借款13万元、2013年4月4日借款2万元、2013年4月12日借款3万元，三次借款共计18万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，根据徐克提供的证据，可以认定原、被告之间借贷的事实及借款金额为18万元。
综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李春福于本判决生效后立即偿还原告徐克借款18万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告李春福负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初822号
原告：徐克，男，1967年4月12日出生，汉族，现住农安县。
被告：李春福，男，1962年2月15日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告徐克诉被告李春福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告的18万元存款或等额财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告李春福名下18万元或等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 雪
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初191号
原告王某某，女，1986年10月26日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘某，男，1985年4月1日生，汉族，农民，住武平县
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某以诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 兰银芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4172号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人：陈开平，分行行长。
被执行人：黄文俊，男，汉族，1964年12月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：晏照英，女，汉族，1966年3月14日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人黄文俊、晏照英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6179号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4172号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人：陈开平，分行行长。被执行人：黄文俊，男，汉族，1964年12月1日生，住重庆市万州区。被执行人：晏照英，女，汉族，1966年3月14日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人黄文俊、晏照英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6179号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10000元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月八日书记员 张宏祥
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3085号
被执行人：平凉俊杰商贸有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区东三里塬南二巷二号，组织机构代码31618076-5。
法定代表人：张正国。
仙维娜（广州）化妆品有限公司与平凉俊杰商贸有限公司（以下简称“平凉公司”）、张正国买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0112民初3904号民事判决已经发生法律效力，案件受理费1540元，由平凉俊杰商贸有限公司负担。但平凉公司未按判决履行缴纳义务，本院于2018年4月20日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人平凉公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的缴纳义务，但被执行人平凉公司既不履行义务又拒申报财产，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、工商、车辆等有关财产情况，未发现被执行人有实际可供执行处置的财产。本院发函委托平凉公司住所地法院调查该司经营及财产情况，但亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案经依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有实际可供执行的财产和财产线索。鉴于被执行人平凉公司确无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3085号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 侯 洁
审判员 陈燕芳
二〇一八年八月十日
书记员 邓国容
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4522号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人：陈开平，分行行长。
被执行人：滕儒飞，男，汉族，1970年3月7日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人滕儒飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第06527号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金12400元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月十八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4522号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人：陈开平，分行行长。被执行人：滕儒飞，男，汉族，1970年3月7日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人滕儒飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第06527号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金12400元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月十八日书记员 张宏祥
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第703号
原告：吴某某，女，1972年2月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：荣某某，男，1970年4月12日，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理吴某某与荣某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年三月二十五日
书记员 徐建顺
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00622号
罪犯王大脸，男，1985年12月23日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2010年5月10日作出（2010）灵刑初字第170号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑6年判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王大脸有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王大脸两次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。
罪犯王大脸在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王大脸自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王大脸减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日起至2014年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第11号
原告张敬奎，男，1969年5月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被告青岛田横山水名都房地产开发集团有限公司，住所地即墨市田横镇埠西村。
法定代表人于新，总经理。
被告即墨市保安服务公司，住所地即墨市区振华街21号。
原告张敬奎与被告青岛田横山水名都房地产开发集团有限公司、即墨市保安服务公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张敬奎的起诉。
诉讼费50元全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一一年一月六日
书记员 孙 腾
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第304号
申请执行人龙海市东港纸业有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头工业区，组织机构代码：77964663-X。
法定代表人韩斌，总经理。
被执行人永兴达（厦门）包装有限公司，住所地厦门市集美区锦英路42号，组织机构代码：61202318-2。
法定代表人李文远，总经理。
申请执行人龙海市东港纸业有限公司与被执行人永兴达（厦门）包装有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3639号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 潘奕菁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1948号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱少强,男,1981年9月17日出生,住广东省茂名市高州市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邱少强刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1941号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱少强应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年五月十七日
此件与原本核对无异
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1948号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱少强,男,1981年9月17日出生,住广东省茂名市高州市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邱少强刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1941号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱少强应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年五月十七日此件与原本核对无异书记员 吕玉林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1077号
被执行人：王立双，男，汉族，1973年8月2日出生，住黑龙江省方正县。
关于王立双犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王立双应向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人王立双未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人王立双各应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人王立双现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人王立双现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1077号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1077号被执行人：王立双，男，汉族，1973年8月2日出生，住黑龙江省方正县。关于王立双犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王立双应向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人王立双未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人王立双各应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人王立双现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人王立双现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1077号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二小字第30号
原告：长春市万佳源物业服务有限公司，住所：长春市经济开发区盈嘉大厦1129号。
法定代表人：李慧，总经理。
委托代理人：张岩，公司职员。
被告：李民，男，汉族，住长春市二道区清华苑小区8号楼1002室。
本院在审理原告长春市万佳源物业服务有限公司诉被告利民合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李民的起诉。
本院认为，原告长春市万佳源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市万佳源物业服务有限公司撤回对被告李民的起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 吴国红
二〇一五年十一月八日
书记员 董 塔
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执273号
申请执行人：陈某，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住河南省固始县。
被执行人：芦某，女，1993年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人陈某与被执行人芦某为婚约财产纠纷一案，执行标的40000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人芦某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人芦某长期在外，下落不明，本院多次查找芦某未果。经网络查询芦某银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人芦某有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现芦某其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人芦某纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对芦某进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人芦某逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现芦某，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一八年七月十六日
书记员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执273号申请执行人：陈某，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住河南省固始县。被执行人：芦某，女，1993年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人陈某与被执行人芦某为婚约财产纠纷一案，执行标的40000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人芦某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人芦某长期在外，下落不明，本院多次查找芦某未果。经网络查询芦某银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人芦某有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现芦某其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人芦某纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对芦某进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人芦某逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现芦某，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一八年七月十六日书记员 蔡庆宏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第647号
原告秦利民，男，1978年10月24日生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。
委托代理人王路伟，河北守敬律师事务所律师。
被告许小为，男，1981年3月7日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告秦利民与被告许小为为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦利民及其委托代理人王路伟和被告许小为均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦利民诉称，2013年1月，被告以经营需要周转资金为由，向我借款3万元，并出具证明条一张，期限一个月。到期后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。请求法院：1、依法判决被告归还原告借款3万元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告许小为口头辩称，借款属实。我现在经济困难，无力还款。
经审理查明，2013年1月19日，被告许小为向原告借款3万元，并书写证明条一张：“今借到秦利民叁万元整（30，000元整）（期限一个月）许小为”。双方约定月利率三分。被告主张借款后还原告4，000元及一部手机，原告主张4，000元是利息，手机和本案没有关系。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款3万元，被告认可，被告应偿还原告借款。被告主张已还原告4，000元为借款本金，原告主张4，000元为利息，一般借款常理为先还利息，后还本金。应认定被告所还原告4，000元为借款的利息。原告主张手机与本案没有关系，且手机的价值双方没有约定，应另行处理。双方约定月利率三分已超过银行同类贷款利率的四倍，依规定超过部分不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6之规定，判决如下：
被告许小为应当在判决书生效后十日内偿还原告秦利民借款3万元，并从2013年1月19日起，到还清为止，按银行同类贷款利率的四倍支付利息，但须扣除已付利息4，000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年六月三十日
书记员 柳静一
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初758号
原告某公司
法定代表人：陈某。
委托代理人王军、苏健。
被告满某。
原告某公司诉被告满某物业服务合同纠纷一案，原告因与被告庭外和解，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵才茹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3634号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人,陈开平，支行行长。
被执行人:杨茂骥，男，汉族，1968年9月6日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人杨茂骥借款合同纠纷一案中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3634号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人,陈开平，支行行长。被执行人:杨茂骥，男，汉族，1968年9月6日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人杨茂骥借款合同纠纷一案中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年九月十八日书 记 员  张宏祥
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1669号
原告：枣庄市山亭区中小企业局。住所地：山亭区府前路**号。
法定代表人：李存举，该局局长。
委托代理人：满建峰（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：枣庄市新谷川食品有限公司。住所地：山亭区徐庄镇辛召村。
法定代表人：刘芹，该公司经理。
委托代理人：赵永博（特别授权代理），该公司员工。
原告枣庄市山亭区中小企业局（以下简称：山亭区企业局）与被告枣庄市新谷川食品有限公司（以下简称：新谷川公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭区企业局的委托代理人满建峰、被告新谷川公司的委托代理人赵永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭区企业局诉称，2014年9月25日，被告向原告借款110万元，双方约定为短期借款。原告通过银行转账支票的方式给付被告。后经原告多次向被告催要借款，至今未偿还。现要求被告偿还借款本金110万元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告新谷川公司辩称，被告向原告借款110万元属实，该借款用于偿还被告向中国建设银行山亭支行的借款。因被告经济困难，该借款没有偿还，现同意原告的诉讼请求。被告在向中国建设银行山亭支行借款时，交纳了借款保证金12万元，该保证金若存在原告的银行帐户中，则要求在欠原告的借款本金中扣减。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据。
1、出票人（付款人）为原告，收款人为被告的中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行转账支票1份。
2、出票人为原告，收款人为被告的中国建设�行股份有限公司枣庄山亭支行进账单1份。
上述2份证据均证明，被告向原告借款110万元，原告通过银行转账支票的方式给付被告。
被告对上述证据无异议。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告间的借贷关系，对其证明力，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：
2014年9月25日，被告新谷川公司向原告山亭区企业局借款110万元，双方约定为短期借款。原告通过中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行转账支票的方式给付被告，后经原告多次向被告催要，该借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告新谷川公司向原告山亭区企业局借款，原告通过银行转账支票的方式将借款给付了被告，原、被告间借贷关系成立。后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告应当承担清偿义务。被告向原告借款，经原告催要后拒不偿还，给原告造成了经济损失，原告要求自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告未举证证明其向原告交纳借款保证金，其要求在欠借款本金中扣减已交付保证金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告枣庄市新谷川食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告枣庄市山亭区中小企业局借款本金110万元，并自2016年9月28日起至本判决所确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元减半收取为7350元，由被告枣庄市新谷川食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王延田
安阳市殷都区人民法院
执行裁定�
（2016）豫0505执19号
申请执行人霍某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人安阳市殷都区某某街道办事处双塔村民委员会，地址安阳市殷都区。
法定代表人徐某某。
本院于2016年1月7日立案执行霍某某均申请安阳市殷都区某某街道办事处双塔村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第665号法院生效裁判，被执行人安阳市殷都区某某街道办事处双塔村民委员会应支付申请人霍某某案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人安阳市殷都区某某街道办事处双塔村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0505执19号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵敬东
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00027号
申请执行人：庄某，女，生于1949年12月29日，汉族，农民。
被执行人：陈某，男，生于1970年1月29日，汉族，职业同上，系庄某之长子。
被执行人：陈某某，男，生于1974年11月5日，汉族，职业同上，系庄某之次子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00536号民事判决书，在执行申请执行人庄某与被执行人陈某、陈某某赡养纠纷一案中，执行依据确认，被执行人陈某从2013年6月1日起每月30日前给付申请执行人庄某生活费100元，每年10月30日前给付大米160斤、清油10斤；被执行人陈某某从2013年6月1日起每月30日前给付申请执行人庄某生活费300元，给申请执行人庄某提供住房、厨房各一间和席梦思床一张，被子、床单、被褥个一床，每年给付大米200斤、清油20斤。申请执行人庄某生病、住院医疗费除报销外剩余部分由被执行人陈某负担30%，被执行人陈某某负担70%.判决生效后，被执行人陈某、陈某某未履行。申请执行人庄某向本院申请执行，由被执行人陈某给付3013年6月至8月1日生活费200元。由被执行人陈某某给付3013年6月至8月1日生活费600元，并提供住房、厨房各一间，提供席梦思床一张、被子、床单、褥子各一床。执行中，本院向被执行人陈某、陈某某发出执行通知书，限其三日内按执行通知书确定执行完毕，并负担申请执行费100元。被执行人陈某、陈某某已按执行通知书内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人庄某依据本院（2013）勉民初字第00536号民事判决书申请执行被执行人陈某给付生活费200元，申请执行被执行人陈某某给付生活费600元、并提供住房、厨房各一间，提供席梦思床一张、被子、床单、褥子各一床的执行。
申请执行费100元，由被执行人陈某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一四年一月十六日
书记员 万洲春
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2557号
申请执行人：广州市华发电梯有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道159号富星商贸大厦12楼B座。
法定代表人：谢伟达。
委托代理人：李安江，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房。
法定代表人：谢云隆。
被执行人：广州汇赢物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区沙步村沙涌瓜市大街三巷2号101房。
法定代表人：黄叠棉。
广州市华发电梯有限公司（下称“华发电梯公司”）与广州方圆汇赢投资有限公司（下称“方圆投资公司”）、广州汇赢物业管理有限公司（下称“汇赢物业公司”）电梯安装合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的(2017)粤0112民初2759号民事判决，方圆投资公司、汇赢物业公司应向华发电梯公司支付安装款及违约金206400元。因方圆投资公司、汇赢物业公司未履行生效判决确定的义务，华发电梯公司向本院申请强制执行，本院依据华发电梯公司的申请及上述生效判决，于2018年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人方圆投资公司、汇赢物业公司发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况，除查明被执行人方圆投资公司名下位于广州开发区宏光路123号的208房、218房、220房、221房、222房、223房的六套房产（下称“涉案房产”）外，未发现其有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未依法申报财产，有规避执行的行为，本院已依职权将其列入失信被执行人名单，并给予被执行人法定代表人限制消费的司法惩罚。
另查明，本院在执行曾钊与方圆投资公借款合同纠纷一案（案号：【2017】粤01**执1377号）过程中，依法轮候查封了方圆投资公司名下的涉案房产。因申请执行人曾钊对涉案房产享有抵押权，本院经商请首次查封的广州市越秀区人民法院移送本院拍卖。鉴于本案已经穷尽财产调查措施，除查明被执行人方圆投资公司名下的涉案房产外，未发现其有可供执行的其他财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，将依法对（2017）粤0112执1377号案的涉案房产适用参与分配程序，将本案申请执行人华发电梯公司的债权一并考虑，按规定顺序予以分配。但（2017）粤0112执1377号案因案外人对执行标的提出执行异议，涉案房产依法暂时不能处置，已终结本次执行程序。
本院认为，本案已对被执行人方圆投资公司、汇赢物业公司穷尽财产调查措施，除在（2017）粤0112执1377号案的涉案房产待拍卖外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供明确具体的财产线索。申请执行人华发电梯公司同意等待参与涉案房产拍卖款的分配，并同意本案终结本次执行，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2557号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡 琳 琳
附本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3230号
被执行人：邓和进，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省永兴县马田煤矿清水洞居委会A组。公民身份号码432823197505036917。
本院（2018）粤0112刑初160号刑事判决已经发生法律效力，邓和进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，罚金自判决发生法律效力第二日起十五日内一次性缴纳。但邓和进未依判决履行缴纳义务。本院于2018年4月27日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓和进发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的缴纳义务，但被执行人邓和进既不履行义务又拒申报财产，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人邓和进名下的不动产、银行存款、证券、工商、车辆等有关财产情况，未发现被执行人有实际可供执行处置的财产。本院发函邓和进户籍所在地法院委托调查其财产，均未发现邓和进有可供执行的财产线索。
本院认为，本案经依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有实际可供执行的财产和财产线索。鉴于被执行人邓和进确无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3230号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 侯 洁
审判员 陈燕芳
二〇一八年八月十四日
书记员 邓国容
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4519号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人：陈开平，分行行长，公民身份号码5122221965********。
被执行人：闫正全，男，汉族，1948年12月11日生，住重庆市万州区龙驹镇灯塔*组**号附*号，公民身份号码5122211948********。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人闫正全借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第01906号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金13500元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月十八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4519号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人：陈开平，分行行长，公民身份号码5122221965********。被执行人：闫正全，男，汉族，1948年12月11日生，住重庆市万州区龙驹镇灯塔*组**号附*号，公民身份号码5122211948********。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人闫正全借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第01906号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金13500元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月十八日书记员 张宏祥
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00751号
原告包某甲。
原告包某乙。
原告顾某甲。
上列三原告委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告顾某乙。
本院在审理原告包某甲、包某乙、顾某甲与被告朱某甲、朱某乙、顾某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包某甲、包某乙、顾某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取3185元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 飞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第179号
原告周小武，农民。
被告周桂香，成年，农民。
本院在审理原告周小武与被告周桂香运输合同纠纷一案中，原告周小武于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小武负担。
审判员 郑 辉
二〇一五年六月十八日
书记员 刘小明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2703号
申请执行人潘永波。
被执行人潘维森。
被执行人潘涛。
本院在执行申请执行人潘永波与被执行人潘涛、潘维森侵权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第2052号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 珉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00190号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无固定职业。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年2月20日经合肥市公安局决定被取保候审。
辩护人卫功法，安徽万世律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人张某及辩护人卫功法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤。庭审中，公诉人出示的证据有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、事故现场照片、交通事故责任认定书、户籍证明、归案经过等。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪罪，提请本院依法判处。
被告人张某供述了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
经审理查明：2014年2月9日0时20分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为皖A×××××（临）的白色小型轿车，沿本市庐阳区长江中路由东向西行驶至金寨路口向左拐弯时，遇被害人李某乙由南向北步行通过路口，张某驾驶的车辆左前部碰撞到李某乙，致李某乙腿部受伤。事故发生后，李某乙家人报警，公安民警赶至现场，将张某带至医院抽血送检，后传唤归案。经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，张某血液中乙醇含量为262.7mg／100ml。
经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故认定书认定，张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，李某乙无责任。
另查明，在本案审理期间，被告人张某与被害人李某乙达成和解协议，得到李某乙的谅解；其向本院预交罚金8000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人李某乙的陈述笔录、证人李某甲的证言笔录、道路交通事故现场现场图、现场照片、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、视听资料、行政处罚决定书、病历、户籍证明、归案经过、协议书、收条、谅解书、刑事拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其与被害人达成调解协议，达到被害人的谅解，庭审中自愿认罪，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年六月十日
书 记 员 李健美