wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第9号
上诉人（原审原告）高礼红，男。
被上诉人（原审被告）王新军，男。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所。
上诉人高礼红与被上诉人王新军买卖合同纠纷一案，高礼红于2013年8月29日向河南省虞城县人民法院起诉，请求判决王新军偿还货款14455元及利息。河南省虞城县人民法院于2013年11月8日作出（2013）虞民初字第1396号民事判决。高礼红不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人高礼红，被上诉人王新军的委托代理人康联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月10日，高礼红拿着王新军出具的欠条向其索要欠款，王新军以此款已支付为由将欠条撕碎，高即报警。审理中，王新军认可撕碎了一张数额为1000元的欠条。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高礼红提交的虞城县公安局杜集派出所出具的“出警情况说明”及撕碎的欠条，仅能证明高礼红持欠条向王新军主张14455元欠款时，王新军将欠条撕碎的事实存在，并不能证明王新军实际欠款的数额，高礼红的证据不能证明其主张成立，但王新军认可撕碎了一张数额为1000元的欠条属于自认，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王新军于判决生效之日起三日内偿还高礼红货款1000元。二、驳回高礼红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由高礼红负担100元、王新军负担61元。
上诉人高礼红不服原审判决，上诉称：王新军收购上诉人的玉米是不争事实，为上诉人出具14455元欠条也是王新军认可的，庭审中上诉人不能出具14455元的完整欠条是王新军的恶意行为造成的，王应对此承担不利后果。一审偏信王新军陈述还欠上诉人1000元，但王并没有出具对该货款已履行的证据。上诉人为支持其主张，提供了撕碎的欠条及公安机关出具的证明材料，该两份证据能够证明上诉人的主张成立，一审将本应由王新军举证证明已归还13455元货款的事实推给上诉人，明显违背法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判王新军支付上诉人14455元货款。
被上诉人王新军辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：王新军撕毁高礼红欠条的数额是多少，王新军是否应承担还款责任及应偿还的数额。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审审理查明：2013年8月10日，高礼红拿着王新军出具的14455欠条向其索要货款，王新军以此款已支付为由将欠条撕碎，高即报警。审理中，王新军认可撕碎三张欠条，数额共计1000元，且其本人持有欠条存根联，但辩称上述欠款偿还后，欠条存根联已被其撕掉。
本院认为：第一，被上诉人认可共撕掉上诉人三张欠条，并表示欠款归还后，将数额为1000元的欠条撕掉扔了，后又表示三张欠条共计1000元，前后矛盾，有违诚信，其陈述的内容真伪不明，不能作为定案依据。第二，虞城县公安局杜集派出所出具的《出警情况说明》称“经询问情况属实”，是指上诉人所反映的情况属实，既包括被上诉人撕其三张欠条的情况属实，也包括上诉人称被上诉人欠其14455元货款的陈述属实。第三，上诉人持有撕碎、无法辨认的欠条和杜集派出所出具的《出警情况说明》向被上诉人主张权利，此时已尽其所能完成举证责任，因被上诉人的恶意行为导致欠条内容无法辨认，原审再将进一步举证欠条数额的责任分配给上诉人，上诉人将可能限于举证能力导致败诉的境地，对上诉人难谓公平。被上诉人自认持有欠条存根，上诉人的欠条数额也完全可以通过此存根予以证明，但被上诉人又表示还款后已把存根撕掉，这些均无证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十五条的规定，被上诉人不能提供已将欠款还清的证据，据此可以推定上诉人高礼红的主张成立。
综上，原审判决认定事实错误，应予改判。上诉人高礼红的上诉请求具有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河南省虞城县人民法院（2013）虞民初字第1396号民事判决；
二、被上诉人王新军于本判决生效后五日内偿付上诉人高礼红14455元及其利息（利息自高礼红起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计322元，由被上诉人王新军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 冬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初字1314号
原告崇安区李义明水产行，住所地无锡市崇安区崇安集贸市场194号门面。
负责人李义明，系崇安区李义明水产行（个体工商户）经营者。
委托代理人周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
本院在审理原告崇安区李义明水产行（以下简称水产行）诉被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛公司）买卖合同纠纷一案中，原告水产行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水产行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水产行撤回起诉。
案件受理费18694元，减半收取9347元，财产保全费5000元，合计14347元（此款已由水产行预交），由水产行负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年三月三十日
书记员 童天蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7117号
原告薛翠琴，女，汉族，1962年4月7日出生，个体。
委托代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。
被告王安祥，男，汉族，1957年4月15日出生，无业。
原告薛翠琴诉被告王安祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛翠琴的委托代理人刘斌、被告王安祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王安祥于2012年3月21日向原告薛翠琴借款现金46000元，2013年向原告已还现金4000元，下欠借款42000元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告王安祥偿还原告薛翠琴借款人民币42000元；被告王安祥承担本案的诉讼费用。
被告王安祥辩称，被告向薛翠琴借款本金46000元不符合事实。被告并未向原告借过钱，原告所称的该笔借款实际上属于赌债。2011年3月至2011年8月期间，原告在东胜区伊煤北路33号街坊家中开设麻将馆，组织大家到其开设的麻将馆打麻将，并组织人员收台费盈利。原告经常打电话让被告去玩，被告受原告怂恿从2011年4月开始到其开设的麻将馆玩。2011年8月被告在三天时间内一共输了63000元，原因是原告从伊旗叫来三个“轮将”参与打麻将，后来这三人被大家发觉，之后就再没去玩。按照惯例，输的钱都算欠原告的，因我无力偿还，无奈之下，向原告写了一张63000元的借条，此后原告不断追讨、逼迫，被告于2011年9月，向原告给付了9000元现金，2012年2月左右向原告抵顶了8000元的郎酒共计20件，于2014年又陆续向原告给付了4000元的现金，2015年又向原告给付了500元的现金。在给付上述款项时均给原告重新写过借条，但原告除在2015年给被告写过500元的收条外均未向被告出具收款凭证。以上事实，当初一起在原告开设的麻将馆玩麻将的很多人，如郝海升、孙来存、党五、李美琳、赵永刚、韩候存、张立宇、ＸＸ、焦树林等都知情。综上所述，被告认为依据《合同法》相关规定，因赌博产生的债务关系无效。；原告并未实际向被告借过钱，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该债务不属于民间借贷，该笔赌债虽经借条赋予合法的外衣，但掩盖的是违法的实质，这种借贷关系不受法律支持和保护。被告恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原告提供了以下证据予以证明：
借款单一张，证明被告王安祥于2012年3月21日向原告借款42000元的事实。
被告王安祥对原告薛翠琴提供的借款单真实性、合法性认可，对证明的内容有异议，认为被告在原告开设的麻将馆欠别人63000元，原告薛翠琴替被告垫付后，被告偿还原告现金9000元，顶酒8000元，下欠原告46000元，故2012年3月21日出具借款金额46000元的借款单。
被告提供了以下证据予以证明：
1、收据一张，证明被告于2015年2月15日偿还原告借款500元的事实。
2、证人韩侯存的证言，证明原告在位于伊煤北路33号街坊在家中开设麻将馆，每天上午开始，中午管饭，玩法是推倒400元至500元的麻将，刚开始时四圈收100元的台费，后来四圈改为200元，每天收入在上千元左右，所收的台费变为赌资借给被告，如果第一天数完钱回家，第二天原告又打电话让去原告家继续赌博，被告说没钱了，原告就说来吧，给借钱耍赌，原告为了收取高额的台费，被告是借了又还，就这样维持了三四个月，不知道谁带来了三个轮将（所谓的老千），玩了两三天，人家赢了一些钱就走了，我们也把钱输完了。
原告对被告提供的收条的真实性、合法性及所要证明的内容均认可。原告认为被告提供的证人陈述与事实不符，玩麻将与借款没有任何关系，且原告与被告也没有参与玩麻将。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的收据系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。证人韩侯存的证言缺少客观性、关联性、真实性。
经审理查明，被告王安祥于2012年3月21日向原告薛翠琴借款本金46000元，已还本金4500元，尚欠本金41500元。
本院认为，被告王安祥辩称，该款属于赌债，并提供证人证言予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告提供的证人证言无法证明该笔借款属于赌债，故对被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告王安祥偿还原告薛翠琴借款本金41500元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 红 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14215号
原告：徐秀香，女，1960年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：封常梅，女，1987年11月25日出生，汉族，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：逄坤山，男，1955年7月31日出生，汉族，，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐秀香与被告逄坤山离婚纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月一日
书记员 王金阁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第612号
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人白雪俊，该公司经理。
委托代理人王京山、何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
被告银川市学文机械工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔺自连，该公司总经理。
委托代理人曹婧、李杰，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告银川市学文机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王京山，被告的委托代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，双方就混凝土的单价、结算及付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。此后，原告按约向被告供货，履行了供货义务。2015年4月14日，经双方结算，截止2015年4月15日原告累计为被告供应混凝土348方，价款为111410元，并出具结算单二份。2015年5月5日被告付款20000元，下剩91410元经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款91410元、违约金18282元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《商品混凝土买卖合同》一份。证明1、合同约定了原告向被告所供混凝土的单价、买卖量和双方的权利义务等；2、在原告已经交付348方混凝土后，被告理应一次性向原告结清相应货款；3、合同约定的违约金过高，原告适当主张，仅按照欠付货款的20%计收。经质证，被告对证据的三性及证明目的没有异议。但认为原告应当按照被告通知的时间按时供货，本案原告存在迟延供货的情形，其应当承担违约责任。
证据二、结算单二份。证明截止2015年4月14日原告向被告提供混凝土348方，价值111410元。经质证，被告对该证据无异议。
证据三、宁夏银行对公通存通兑补充凭证一份。证明被告在2015年5月5日向原告付款20000元。经质证，被告对该证据无异议。
被告辩称，对货款数额没有异议，违约金不予认可。在履约过程中，原告存在迟延供货的情况，造成被告施工人员工时损失，给被告带来了一定的经济损失，对此原告保留追偿的权利。因原告存在违约，故被告不应承担违约责任。同时，合同中约定的违约金过高，法庭应当予以调整。
除上述答辩意见外，被告未向本院提交任何书面证据。
经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月7日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告为被告供应混凝土；从工程浇筑之日起，商砼每浇筑300方，结算一次，并将商砼款付清。依此类推，砼工程结束后1个月内，被告将商砼款一次性以现金方式全部结清；“乙方（即被告）不按合同约定时间付款，甲方将终止供应砼，且乙方每日应承担所欠砼款总额3%的违约金；乙方未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的百分之三（3%）的违约金。”上述合同签订后，原告依约给被告供应了商砼，2015年4月14日经双方结算，原告共计供货111410元。同年6月29日，被告向原告付款20000元。因就下剩欠款追索未果，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告主张的违约金18282元，系其按照欠款91410元的20%计算所得。
本院认为，对于原、被告间建立买卖合同法律关系，双方均无异议，本院予以确认。现原告向被告主张下剩欠款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，双方在合同中虽有约定，但两项约定的计算标准相互矛盾，应视为没有约定。对此，本院酌情按照每日0.5‰的标准予以支持，以欠款额91410元为基数，自双方结算后的一个月起即2015年5月15日起计算至本院判决确定的给付之日。被告虽主张原告在履约过程中存在违约，但对此其并未举证证明，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川市学文机械工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司货款91410元，并以该欠款额为基数，自2015年5月15日起按照每日0.5‰的标准计算违约金至本院判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告银川市学文机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2382号
原告刘长福，乾安县人，住乾安县。
被告马利利，乾安县人，住乾安县。
被告马立兰，乾安县人，住乾安县。
原告刘长福与被告马利利、马立兰身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长福与被告马利利、马立兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日晚，原、被告因故发生口角，继而发生厮打，被告马利利以拳脚击打原告，随后被告马立兰用随身携带的“马扎”击打原告头部，致原告头面部受伤（详见病历）。经报案后，在乾安县中医院治疗9日好转出院。经派出所处理未果，故诉至法院，请求判令被告给付：医药费2570.76元，住院补助费900元，住院护理费977.31元，误工费801.71元，交通费114元，合计5363.78元。
被告马利利辩称：不是事实，我不同意原告的诉讼请求，我
不同意给付原告赔偿款，我没有打原告。
被告马立兰辩称：不同意原告的诉讼请求，我不同意给付原
告赔偿款，我没有打原告。
经审理查明：2014年8月13日晚原、被告均在乾安县安字镇谓字村二被告父亲马喜臣家扭秧歌。由于到跳广场舞的时间了，马利利要换广场舞的曲子。这时候原告刘长福希望再多扭一会秧歌，就希望再放一会秧歌曲，被告马利利不同意。这样被告马利利就和原告刘长福起了争执，马利利首先推了刘长福一下，尔后上去打的刘长福，马立兰见状用马扎打原告刘长福，打到原告刘长福的右胳膊上，以上情况由马利利在派出所对其询问笔录中确认。其后双方被人拉开，刘长福回家过程中，发现额头出血，又返回现场。马利利报警后，乾安县安字镇派出所进行了询问。事后刘长福到乾安县中医院住院，诊断为头面部软组织挫裂伤，住院9日好转后出院，医疗费共花费人民币2570.75元。庭审中，被告马利利、马立兰均不确认打伤原告头部，但确认双方发生争执、撕扯及身体接触，原告头部伤情事实存在，且在双方身体接触中形成，并被告不能证明原告头部受伤系其他原因和他人形成，故认定系二被告在双方身体接触过程中导致。原告提供的打车收据系白条收据，非正式合法票据，证据效力不予认可。
认定上述事实的证据有公安机关对刘长福、马利利、马立兰、刘双、田桂芝、王艳芳、苏秀兰、段凤贤、李桂英、史延华、刘焕波的询问笔录，门诊、住院票据原件、住院病历复印件。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告对此起纠纷的形成均有过错。原告刘长福不注意他人感受只考虑自己，已到播放广场舞曲的时间仍坚持要放秧歌曲是此起纠纷的诱因。被告马利利没有合理地处理与原告的矛盾并先行动手打了原告，被告马立兰不但没有劝阻马利利反而拿马扎参与打架，致使原告受伤住院。由于二被告确认共同与原告发生身体接触，虽二被告均不确认打伤原告头部，但共同侵权且不能确定具体的侵权人是谁的，应由二被告共同承担赔偿责任。原告刘长福对损害的发生也有过错，应自担部分经济责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马利利、马立兰于本判决生效之日立即赔偿原告刘长福人民币3149.87元（其中医疗费2570.75元、误工费89.08元×9天=801.72元、护理费108.59元×9天=977.31元、住院伙食补助费100元×9天=900元，合计人民币5249.78元的60%，即人民币3149.87元），其余赔偿责任由原告自负。
如逾期不履行本判决确定之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币75元，由被告负担人民币175元，退还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张微微
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1824号
原告张建财，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠洲律师事务所律师。
被告杜占兵，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人李义光，该公司法律顾问。
原告张建财与被告杜占兵、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建财的委托代理人刘洪亮、被告人寿财险聊城公司的委托代理人李义光均到庭参加诉讼，被告杜占兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张建财诉称：2014年1月16日16时许，被告杜占兵驾驶鲁P×××××号小型轿车，与原告驾驶的电动自行车相撞，经交警部门认定被告杜占兵承担事故的主要责任。原告的伤情鉴定为6级伤残和10级伤残，请求法院依法判令被告赔偿原告133572元，诉讼费被告承担。
被告人寿财险聊城公司辩称：我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费等我公司不予承担。
被告杜占兵未答辩。
经审理查明：2014年1月16日16时00分，杜占兵驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿班桑路由西向东行驶至冠县班桑路梁堂乡高庄村西头，与对行张建财驾驶的电动自行车相撞，致张建财受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对上述交通事故作出聊冠公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书，认定杜占兵承担事故的主要责任，张建财承担事故的次要责任。鲁P×××××号小型轿车在人寿财险聊城公司投保交强险，事故发生时在保险期间。
原告的伤情根据冠州律师事务所的委托，冠县人民医院司法鉴定所于2014年9月15日对张建财的伤残等级、护理期限、护理人数、护理依赖程度做出了司法鉴定意见：1、张建财因交通事故致脑挫裂伤、轴索损伤，遗有右侧上、下肢功能障碍，一肢肌力3级，构成六级伤残；2、右胸1-7共7根肋骨骨折，构成十级伤残；3、张建财达不到长期护理依赖标准；4、张建财住院期间30日内需护理人数2人，30日后护理人数为1人；出院后需护理人数为1人；出院后的护理协助期限为180日。原告支付鉴定费3000元。
原告的医疗费、住院期间的误工费、护理费（一人）、住院伙食补助费、车辆损失费、价格鉴定费已经（2014）冠民初字第321号判决书裁判。
以上事实有（2014）冠民初字第321号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、肇事车辆投保单以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：当事人对于交通事故认定书没有异议，对于事故认定书本院予以采信。被告杜占兵驾驶的肇事机动车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由被告杜占兵赔偿，对于交通事故责任强制保险责任限额不足部分的事故损失，按主要责任承担80%、次要责任承担20%的比例确定。原告张建财因涉案交通事故的损失有：残疾赔偿金110448元、误工费17753.6元、护理费23301.6元、鉴定费3000元，共计154503.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张建财97848.5元。
二、被告杜占兵赔偿原告张建财45323.8元。
上述判决确定的义务须于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张建财的其他诉讼请求。
案件受理费2971元，被告杜占兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 真
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00704号
申请执行人钱峰。
被执行人泰州市亚达机械制造有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人ＸＸ平，董事长。
原告钱峰与被告泰州市亚达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，2015年8月14日本院作出的（2015）泰高民初字第01219号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，关于2013年12月3日泰州市亚达机械制造有限公司向钱峰借款的借条，双方一致同意以本金100000元结算，由被告泰州市亚达机械制造有限公司于2015年8月18日前一次性偿还给原告。根据权利人的申请，本院于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市亚达机械制造有限公司的资产予以评估拍卖，拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人钱峰分得人民币21576.3元。在上述财产拍卖后，未能发现被执行人有其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹俊祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第222号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。s
上诉人（原审被告人）谭某某，曾用名谭某某，男，1989年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省遂宁市安居区。2009年12月23日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2010年6月10日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2014年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人黄某某，绰号“黄桃”，男，1995年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市青白江区。2014年9月10日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2014年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人谭某某、黄某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月24日作出（2015）龙泉刑初字第11号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月，因张某艺（系未成年人）未兑现请同校同学周某龙及李甲、李乙唱歌的承诺，周某龙、李甲、李乙（均系未成年人）遂在“QQ”、“陌陌”等网络聊天工具上对张某艺进行言语攻击。同月的一天上午，周某龙与张某艺在“QQ”上发生言语冲突，张某艺将此事告知同学陈某婷及其男友黄某某，被告人黄某某遂表示会帮张某艺处理此事。2014年8月下旬一天13时许，双方约定在成都市龙泉驿区洛带镇“时代KTV”酒吧外解决事情，周某龙、李甲、李乙到该酒吧处见到已在此等候的黄某某、陈某婷，双方见面后，黄某某即拿出随身携带的“水果刀”，周某龙见状逃跑，黄某某持刀追赶周某龙并将其抓住后拖回“时代KTV”酒吧外，此时，黄某某出发前联系的朋友陈某也将黄某某要求带来的“水管刀”带至现场并交给黄某某。随后，黄某某即对周某龙拳打脚踢并进行语言威胁、恐吓，周某龙见黄某某一方人多，又有凶器在手，遂提出愿意出两万元了结此事，黄某某表示同意，并将周某龙带至洛带镇双兴中街“九歌歌城”对面一巷子内，迫使周某龙出具了一张2万元的欠条。之后，双方各自离开。
2014年9月7日，黄某某、陈某婷、张某艺在洛带镇中学高中部旁边一“奶亭”旁找到周某龙并将其带至旁边的一巷子里再次威胁周某龙还钱，周某龙借故找钱逃脱。
2014年9月9日20时许，被告人谭某某与黄某某，陈某婷、陈某、陈某榕一起吃饭，期间，谭某某听陈某婷提起周某龙欠钱一事，不问缘由即提议去找周某龙还钱。随后，黄某某、陈某婷带谭某某一同前往龙泉驿区洛带镇槐树北街周某龙父母经营的“金虎家私”店铺找到周某龙。在该店铺外，谭某某对周某龙拳打脚踢致周某龙嘴部、鼻子出血，并对周某龙及其母亲等人进行言语要挟、恐吓，迫使周某龙及其母亲还钱，周某龙佯装上楼取钱欲逃离，周某龙父亲即电话报警。
2014年9月9日21时许，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2014年10月28日，被告人谭某某被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息及前科材料，被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、二被告人的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人黄某某、谭某某随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谭某某在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某在犯罪以后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谭某某到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十五条第一款之规定，以被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，上诉人谭某某不服，以其主观方面系以还钱为目的对周某龙实施殴打，不具有随意殴打他人的故意，其行为不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某某伙同原审被告人黄某某随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。上诉人谭某某在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人黄某某在犯罪以后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，本院结合黄某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度，在量刑时决定对其从轻处罚。上诉人谭某某到案后如实供述，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚，本院结合上诉人的犯罪情节、后果、社会危害性、认罪悔罪态度，在量刑时予以综合考虑。上诉人谭某某所提其主观方面不具有随意殴打他人的故意，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，本院认为，证人证言、被害人陈述以及上诉人、原审被告人的供述能够证实上诉人与被害人并无经济纠纷，上诉人出于耍威风等不健康动机，对被害人及其家人实施言语威胁、对被害人实施殴打的行为，不仅侵犯了被害人的身体健康，同时也侵犯了社会公共秩序，上诉人无理取闹、殴打他人致其轻微伤的行为，已经构成寻衅滋事罪，应依法惩处；所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判业已根据上诉人的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪、悔罪态度，依法对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韦 帅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3494号
原告：叶万忠，男，1965年3月出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：叶现忠，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：叶见刚，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
二被告委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
本院在审理原告叶万忠与被告叶现忠、叶见刚排除妨害纠纷一案中，原告叶万忠于2016年9月27日向本院申请撤诉，经审查，原告叶万忠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶万忠撤回起诉。
案件受理费70元，由原告叶万忠负担。
代理审判员 王谦成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初384号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某某，户籍地址安徽省泗县。2010年1月28日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年7月18日刑满释放。2013年1月8日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月28日刑满释放。因本案于2016年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年4月1日，被告人王某某至本市海珠区客村北约正大街13号401房，入内盗得被害人周某乙的米歌201手机1部、宏基笔记本电脑1台、海尔相机1台、移动硬盘1个。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验鉴定书，被害人周某乙的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年8月1日，被告人王某某至本市白云区京溪街善和巷19号403房，撬门入内盗得被害人张某甲的现金人民币200元、联想笔记本电脑1台、笔记本电脑1台。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，被害人张某甲的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
三、2016年9月21日18时许，被告人王某某至本市海珠区客村北约西大街九巷1号404房，撬门入内盗得被害人张某乙的现金人民币600元、佳能相机1台、联想笔记本电脑1台。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录，案发现场的监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见书，被害人张某乙的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
四、2016年12月12日9时许，被告人王某某至本市海珠区下渡中约大街39号405房，撬门入内盗得被害人吴某乙的三星SM-C101手机1部、棕色尤里克克1把、米色尤里克克1把、毛毯1张、黑色旅行包1个、枣红色挎包1个、黑色挎包1个、雅姿离子美肤仪1台、黑色乐谱架1台、雅蜜润肤霜1瓶、丝婷造型啫喱1瓶、雅蜜健肤沐浴露2瓶、丝婷洗发露1瓶（上述财物共价值人民币1614元）。得手后，被告人王某某在逃离现场时被人赃并获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、被告人王某某的户籍资料及前科材料，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验鉴定书，证人李某的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人王某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人王某某的作案工具撬棍2根、多功能户外工具1把、环保袋1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人王某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人周某某被盗的米歌201手机1部、宏基笔记本电脑1台、海尔相机1台、移动硬盘1个的相应经济损失，退赔被害人张某的经济损失人民币200元及被盗的联想笔记本电脑1台、笔记本电脑1台的相应经济损失，退赔被害人张某的经济损失人民币600元及被盗的佳能相机1台、联想笔记本电脑1台的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁艺莹
于泽潓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14332号
原告黄更生，男，1963年4月3日出生。
委托代理人刘明军，男，1983年1月23日出生。
被告北京随考通科技有限公司，住所地北京海淀区北四环西路9号1070-A026。
法定代表人董晓春，总经理。
委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
原告黄更生诉被告北京随考通科技有限公司（以下简称随考通公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院李东涛法官独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄更生的委托代理人刘明军和被告随考通公司的委托代理人及瑞岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄更生诉称：原告以黄甦（曾用名、笔名）于2006年9月12日在《中国青年报》发表《最后冲刺国家司法考试》一文、2012年被告抄袭该文，将题目改为《司考复习小贴士——命题趋向综合性》，发表在其经营的网站“独角兽司法考试”（网址：www.sikaoline.com）上，未标注来源、作者、日期，并将文中的黄老师改为肖老师。原告以黄甦（曾用名、笔名）在国家司法考试网（网址：www.bjsf.com）上发表文章《多做历年真题2006年国家司法考试备考策略论》、《阅读、记忆、真题三者结合让司考复习更轻松》，2006年5月授权腾讯网转载并标明来源为国家司法考试网、署名黄甦。2012年被告抄袭上述文章，将《多做历年真题2006年国家司法考试备考策略论》一文题目改为《2012年司法考试备考方案五大攻略》、将《阅读、记忆、真题三者结合让司考复习更轻松》一文题目改为《高效复习司法考试三要素：阅读、记忆及真题》，发表在其经营的网站“独角兽司法考试”（网址：www.sikaoline.com）上。被告的上述行为侵犯了我对上述文章享有的署名权、改编权、保护作品完整权、信息网络传播权等权利，并使我遭受了经济损失及精神损害，应承担相应侵权责任。故起诉至法院，请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为；2、在侵权网站及《中国青年报》的显著位置向原告公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失18000元、精神损失2000元；4、承担原告为调查取证支付的公证费、律师费、交通费、误工费等合理费用；5、承担本案诉讼费。
被告随考通公司辩称：原告起诉的涉案网站并非被告经营，故本案被告不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2003年9月12日，《中国青年报》中刊登了名为《最后冲刺国家司法考试》的文章，该文章由黄更生用笔名黄甦发表。
国家司法考试网（网址：www.bjsf.com）刊载了名为《多做历年真题2006国家司法考试备考策略论》、《阅读、记忆、真题三者结合让司考复习更轻松》的文章，并由腾讯网司法考试频道转载。上述文章均由黄更生以笔名黄甦发表。
经公证，独角兽司法考试网（网址：www.sikaoline.com）中刊登了名为《高效复习司法考试三要素：阅读、记忆及真题》、《2012年司法考试备考方案五大攻略》、《司考复习小贴士——命题趋向综合性》的文章，其中使用了黄更生发表的文章。该网站“关于我们”、“联系我们”、“网站介绍”中均显示随考通公司名称及信息。
随考通公司主张其并非涉案网站的经营者，并提交了域名证书，显示sikaoline.com域名持有人为张巧秀，随考通公司还提交了sikaoline.com的网站截图，以证明其他公司亦在该网站发布招生信息。
庭审中，黄更生表示涉案文章共计4000字，随考通公司对此不持异议。
黄更生另提交公证费发票三张，金额共5040元。
以上事实，有黄更生提交的公证书、发票，随考通公司提交的域名证书、网站截图书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
黄更生作为涉案文章作者，有权对侵犯其作品著作权的行为提起诉讼。随考通公司未经黄更生允许，在其经营的独角兽司法考试网刊载的文章中使用了黄更生涉案文章内容，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。该公司辩称否认涉案网站为其经营，与事实不符，于法无据，本院不予采信。黄更生要求随考通公司停止侵权，本院予以支持。黄更生要求随考通公司公开致歉、赔偿经济损失、合理费用及精神损失等诉讼请求，证据不足，本院将综合考虑作者的知名程度，随考通公司的使用情节、使用的影响范围等因素，对赔偿金额及致歉方式酌予认定，不再全部支持黄更生的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京随考通科技有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京随考通科技有限公司向原告黄更生书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《法制晚报》上刊登判决书有关内容，费用由被告北京随考通科技有限公司负担）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告北京随考通科技有限公司赔偿原告黄更生经济损失及合理支出共七百元；
四、驳回原告黄更生的其他诉讼请求。
如果被告北京随考通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告预交），由被告北京随考通科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴园妹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中法民监字第13号
申请再审人（原审被上诉人、一审被告）：徐忠海，男，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人（原审被上诉人、一审原告）：阿不都沙拉木·阿扎提，男，维吾尔族，住新疆克拉玛依市。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：沙湾县金驼运输有限责任公司，住所地：新疆沙湾县乌鲁木齐东路。
法定代表人：方正新，该公司经理。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：奎屯凯瑞运输有限责任公司，住所地：新疆奎屯市喀什西路13-23号。
法定代表人：林保荣，该公司经理。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：郭强，男，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：刘克军，男，汉族，住新疆石河子市。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：克拉玛依市宏雁商贸有限公司，住所地：克拉玛依区西苑小区2幢61-1-4号。
法定代表人：何飞，该公司经理。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：李银龙，男，汉族。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司，住所地：新疆奎屯市乌苏南街27号。
法定代表人：唐青山，该公司经理。
委托代理人：沈言，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地：新疆奎屯市北京西路12号中国银行二楼。
负责人：陈新武，该公司经理。
委托代理人：黄海涛，男，汉族，住新疆克拉玛依市。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司托里支公司，住所地：托里县喀拉盖巴斯陶路。
负责人：岳富江，该公司经理。
委托代理人：邓永飞，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依准噶尔营销部员工。
申请再审人徐忠海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）克民一终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，徐忠海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 成 干
审判员 班达力
审判员 李佳美
二〇一五年七月二日
书记员 周 亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00387号
原告：张奇红
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山新立建设有限公司
法定代表人：梁太新，该公司总经理。
委托代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
被告：何红宝
原告张奇红诉被告马鞍山新立建设有限公司（以下简称新立公司）、何红宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张奇红委托代理人高文波、被告新立公司委托代理人宋长义、被告何红宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奇红诉称：2012年3月，张奇红与何红宝达成口头协议，约定张奇红向新立公司承建的十七冶超山花园项目工程供应材料。事后，张奇红履行了供货义务，但两被告未能及时支付货款。2012年12月13日，何红宝向张奇红出具一份223700元的欠条。2015年2月11日，何红宝再次向张奇红出具一份承诺，言明所欠款项自2012年12月13日起按银行贷款利率四倍支付利息。因何红宝系新立公司项目经理或负责人，故新立公司、何红宝对上述债务承担连带清偿责任。现请求法院依法判令：1、新立公司、何红宝支付货款223700元及逾期付款利息（利息按同期贷款利率四倍计算，期限自2012年12月13日至付清款项时止）；2、新立公司、何红宝承担本案诉讼费。
新立公司辩称：一、新立公司与张奇红不存在买卖合同关系；二、张奇红诉称何红宝系新立公司项目负责人或项目经理，与事实不符；三、何红宝向张奇红购买材料，新立公司对其并未授权，何红宝的行为并非新立公司的职务行为；四、该案已超过诉讼时效。综上，请求驳回对新立公司的诉请。
何红宝辩称：欠张奇红货款是事实。但上述欠款中的材料不仅是用于超山花园工地，同时，还用于其他工地。希望张奇红能给予一定的还款期限。
张奇红为支持其主张，向法庭举证如下：
1、张奇红身份证复印件、人口信息查询单各一份，证明张奇红、何红宝主体资格。
2、借条一份，证明截止2012年12月13日被告尚欠材料款223700元；并于2015年2月11日承诺上述欠款按银行贷款四倍利率支付利息的事实。
新立公司、何红宝未向法庭提交证据。
通过法庭举证，新立公司、何红宝对张奇红所举证据质证意见如下：新立公司对证据1不持异议，证据2是何红宝向原告出具，同时，原告一直未向新立公司主张过权利，欠款与新立公司无关。何红宝对上述证据不持异议。
通过质证，对张奇红所举证据认定如下：因新立公司、何红宝对张奇红所举证据真实性不持异议；结合法庭调查，上述证据可证明何红宝在张奇红购买的红砖等建筑材料，欠货款223700元，并承诺自2012年12月13日按银行利率四倍支付利息的事实。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2012年3月，张奇红与何红宝达成口头协议，约定张奇红向何红宝供应红砖等建筑材料用于工地施工。张奇红履行了供货义务，但何红宝未能及时支付完货款。2012年12月13日，何红宝向张奇红出具一份借条，注明欠材料款223700元的事实。2015年2月11日，何红宝在出具的借条上承诺，上述所欠货款自2012年12月13日起按银行贷款利率四倍支付利息。事后，何红宝未能支付所欠货款，以致成讼。
本院认为：张奇红与何红宝之间买卖合同合法有效。何红宝在向张奇红购买材料后，理应及时付清款项，未能支付应按其承诺支付逾期付款的利息。诉讼中，张奇红诉称何红宝系新立公司项目负责人或项目经理，新立公司对何红宝的行为应承担连带责任；对此，因张奇红未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何红宝于本判决生效之日起十日内向原告张奇红支付货款223700元及逾期付款利息（按未支付货款数额同期银行贷款利率四倍计算，期限自2012年12月13日至本判决生效确定给付日止）；
二、驳回原告对马鞍山新立建设有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2328元（已减半收取），被告何红宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年七月三日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00387号
原告：张奇红
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山新立建设有限公司
法定代表人：梁太新，该公司总经理。
委托代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
被告：何红宝
原告张奇红诉被告马鞍山新立建设有限公司（以下简称新立公司）、何红宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张奇红委托代理人高文波、被告新立公司委托代理人宋长义、被告何红宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奇红诉称：2012年3月，张奇红与何红宝达成口头协议，约定张奇红向新立公司承建的十七冶超山花园项目工程供应材料。事后，张奇红履行了供货义务，但两被告未能及时支付货款。2012年12月13日，何红宝向张奇红出具一份223700元的欠条。2015年2月11日，何红宝再次向张奇红出具一份承诺，言明所欠款项自2012年12月13日起按银行贷款利率四倍支付利息。因何红宝系新立公司项目经理或负责人，故新立公司、何红宝对上述债务承担连带清偿责任。现请求法院依法判令：1、新立公司、何红宝支付货款223700元及逾期付款利息（利息按同期贷款利率四倍计算，期限自2012年12月13日至付清款项时止）；2、新立公司、何红宝承担本案诉讼费。
新立公司辩称：一、新立公司与张奇红不存在买卖合同关系；二、张奇红诉称何红宝系新立公司项目负责人或项目经理，与事实不符；三、何红宝向张奇红购买材料，新立公司对其并未授权，何红宝的行为并非新立公司的职务行为；四、该案已超过诉讼时效。综上，请求驳回对新立公司的诉请。
何红宝辩称：欠张奇红货款是事实。但上述欠款中的材料不仅是用于超山花园工地，同时，还用于其他工地。希望张奇红能给予一定的还款期限。
张奇红为支持其主张，向法庭举证如下：
1、张奇红身份证复印件、人口信息查询单各一份，证明张奇红、何红宝主体资格。
2、借条一份，证明截止2012年12月13日被告尚欠材料款223700元；并于2015年2月11日承诺上述欠款按银行贷款四倍利率支付利息的事实。
新立公司、何红宝未向法庭提交证据。
通过法庭举证，新立公司、何红宝对张奇红所举证据质证意见如下：新立公司对证据1不持异议，证据2是何红宝向原告出具，同时，原告一直未向新立公司主张过权利，欠款与新立公司无关。何红宝对上述证据不持异议。
通过质证，对张奇红所举证据认定如下：因新立公司、何红宝对张奇红所举证据真实性不持异议；结合法庭调查，上述证据可证明何红宝在张奇红购买的红砖等建筑材料，欠货款223700元，并承诺自2012年12月13日按银行利率四倍支付利息的事实。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2012年3月，张奇红与何红宝达成口头协议，约定张奇红向何红宝供应红砖等建筑材料用于工地施工。张奇红履行了供货义务，但何红宝未能及时支付完货款。2012年12月13日，何红宝向张奇红出具一份借条，注明欠材料款223700元的事实。2015年2月11日，何红宝在出具的借条上承诺，上述所欠货款自2012年12月13日起按银行贷款利率四倍支付利息。事后，何红宝未能支付所欠货款，以致成讼。
本院认为：张奇红与何红宝之间买卖合同合法有效。何红宝在向张奇红购买材料后，理应及时付清款项，未能支付应按其承诺支付逾期付款的利息。诉讼中，张奇红诉称何红宝系新立公司项目负责人或项目经理，新立公司对何红宝的行为应承担连带责任；对此，因张奇红未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何红宝于本判决生效之日起十日内向原告张奇红支付货款223700元及逾期付款利息（按未支付货款数额同期银行贷款利率四倍计算，期限自2012年12月13日至本判决生效确定给付日止）；
二、驳回原告对马鞍山新立建设有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2328元（已减半收取），被告何红宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年七月三日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民二初字第288号
原告宾阳县富东运输有限责任公司。
法定代表人黄有熙，经理。
委托代理人覃广斌。
被告韦智。
原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告韦智车辆加盟服务合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼。被告韦智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富东公司诉称：被告于2007年10月19日将自有的一辆车牌号为桂AG60**南骏牌轻型自卸货车挂靠在原告名下经营，双方签订了一份《车辆加盟服务合同书》，合同约定，加盟服务期限为5年，原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。合同期满后，被告既没有办理合同续签手续，也没有办理车辆转户手续，按约定《车辆加盟服务合同书》继续有效至今，但被告一年多来没有按约定提供年审车辆的相关手续，也没有交纳年审、保险、管理等费用。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2007年10月19日签订的《车辆加盟服务合同书》。
原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告2007年10月19日签订的《车辆加盟服务合同书》。证明原、被告在车辆加盟服务方面的约定和被告违约的事实；
2、桂AG60**南骏牌轻型自卸货车的行驶证、机动车交通事故责任保险单和神行车保系列产品保险单。证明桂AG60**南骏牌轻型自卸货车超期没有年审，保险期间也已届满。
被告韦智未作答辩。
原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：
原告与被告于2007年10月19日签订了一份《车辆加盟服务合同书》，合同约定：被告将一辆车牌号为桂AG60**南骏牌轻型自卸货车加盟在原告名下经营；加盟服务期限5年；被告自合同期满之日起三日内未与原告办理合同续签手续或者车辆转户手续的，合同按原来签订的期限继续有效至车辆报废止；原告为被告办理车辆证照、规费缴纳等服务，费用由被告负担，并向原告支付报酬；加盟期间，被告自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；被告每个月向原告交纳管理费50元；被告应于每月10日前将当月应交纳的养路费、税金、管理费等交给原告；被告必须为加盟的车辆投保下列险种：1、第三者责任险（保险价值20万元以上）；2、机动车第三者责任强制险；3、三名司乘人员责任险；保险由原告代被告办理，被告支付保险费；被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同。合同签订后，被告按约定履行义务至2011年，原告也按约定为被告提供了服务。被告自2012年起不再履行合同义务。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。虽然被告在合同签订后，按约定履行义务至2011年，但此后不再按约定向原告交纳管理、年审、保险等费用，其行为已构成违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，所以原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告韦智2007年10月19日签订的《车辆加盟服务合同书》。
案件受理费100元，由被告韦智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志强
审 判 员 和大新
人民陪审员 吴柳珍
二〇一三年九月五日
书 记 员 李 桃
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第300号
原告ＸＸ，男，1977年6月2日生，汉族，吉林省梨树县人，现住梨树县，个体工商户。
被告马中良，男，1977年2月25日生，，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。
被告叶红改（系被告马中良之妻），女，成年人，汉族，吉林省双辽市人，住所地、职业同上。
原告ＸＸ诉被告马中良、叶红改买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告马中良到庭参加了诉讼。被告叶红改经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告马中良于2012年11月13日签订车辆买卖协议，原告将吉CE32**号重型半挂车以18万的价格出售给被告马中良，当日被告马中良给付原告车款10万元，余款8万元被告马中良承诺于2013年3月10日前一次付清，但到期后被告马中良以种种理由拒不给付。被告叶红改系被告马中良妻子，被告马中良欠原告车款，应属于夫妻共同债务，故被告叶红改应承担连带责任。原告曾多次找二被告索要欠款，但二被告拒不给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即给付原告购车款8万元及逾期利息，诉讼费由二被告负担。
被告马中良辩称，他承认买车一事，同意给付余款8万元及利息，但是当时买车的时候原告承诺这台车有全险，但当后来发生交通事故的时候才发现不是全险而是交强险，原告卖车的时候全险的单子没给他，只将交强险的单子交给他了，原告必须给他全险单子，否则他不能同意原告请求。
被告叶红改未答辩。
根据原告的起诉、被告马中良的答辩，双方无争议事实：原告在民事起诉状中所陈述的双方买卖车辆的案件事实。
原告ＸＸ为证实自己的主张，举如下证据：原告与被告马中良于2012年11月13日签订的车辆买卖协议书复印件一份。
被告马中良对该份车辆买卖协议书复印件无异议。
被告马中良、叶红改未提交证据。
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十二条规定：“一方当事人提出的证据，对方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告马中良辩称原、被告双方签订车辆买卖合同时，双方约定原告所出售车辆投保全险，但被告马中良未提供相应证据，且原告ＸＸ对被告马中良这一主张不予确认；被告叶红改无正当理由拒不到庭参加诉讼，且放弃答辩，亦未提供任何反驳证据，综上，对原告ＸＸ向本院所提供的证据，经审核，本院予以采信。同时，对以上证据所证明的相应案件事实，本院予以确认。对被告马中良的主张本院不予支持。
现根据原告的起诉、被告马中良的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
综上所述，本院认为，被告所欠原告购车款，有原、被告签订的车辆买卖合同复印件在卷为凭，且被告马中良对欠原告购车款这一事实亦予以确认，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，被告理应按双方约定时间给付原告购车款。被告叶红改与被告马中良系夫妻关系，被告马中良在夫妻关系存续期间，购买用于家庭生产经营需要的车辆所欠款项，依法应确认为夫妻共同债务。现二被告逾期未给付原告购车款，原告要求二被告立即给付欠款并给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中良、叶红改于本判决生效后立即给付原告ＸＸ购车款8万元，并给付逾期利息5740元（年利率6.15﹪，自2013年3月11日计算至2014年5月11日）。
二、被告马中良、叶红改承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告马中良、叶红改负担900元，本院依法返还原告ＸＸ900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一四年五月十九日
书记员 逄格隆
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第17号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告何耘红。
原告南京银行股份有限公司与被告何耘红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告何耘红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告何耘红在2013年9月5日签订了《个人消费性借款合同》一份，被告何耘红向原告借款人民币150000元，用于个人消费，期限为48个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2014年12月16日，被告计欠原告借款本金人民币124154.82元、利息5040.27元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告何耘红偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告何耘红未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月5日，原告南京银行股份有限公司与被告何耘红签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告何耘红向原告借款人民币150000元，借款期间为2013年9月5日起至2017年9月5日止，还款方式为等额本息还款法，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等，另还约定了被告何耘红的送达地址确认条款。2013年9月5日，原告向被告发放了借款150000元，并约定借款利率为月息9.59999‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2014年12月16日，被告计欠原告借款本金人民币124154.82元、利息5040.27元。原告催要未果而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“购易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、欠款说明各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告何耘红签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告何耘红偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告何耘红未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何耘红于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币124154.82元、利息5040.27元（截止2014年12月16日）及至实际给付之日止的利息（以人民币124154.82元为本金，自2014年12月17日起，按双方原合同约定的利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2884元，减半收取1442元，由被告何耘红负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2884元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 曲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1151号
原告：杨红翠。
被告：武洪灿。
被告：于宝越。
被告：逯林佩。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院于2015年6月15日立案受理原告杨红翠与被告武洪灿、于宝越、逯林佩、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告杨红翠于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告武洪灿的冀E×××××号重型厢式货车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告武洪灿的冀E×××××号重型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年六月十五日
书记员 张淑晴
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第70号
原告封长忠，农民。
被告吴崇平，农民。
原告封长忠与被告吴崇平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员梁世松担任审判长，审判员李宗雄和人民陪审员梁自材参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员梁娟担任记录。原告封长忠到庭参加诉讼。被告吴崇平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告封长忠诉称，2011年8月13日被告向本人借款人民币35000元做服装买卖生意，后经原告多次追索，被告吴崇平2013年9月2日补写借条给原告收执。该借条约定2013年11月20日前还清本息。逾期后又经原告多次追索，被告分文未还。为了维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告归还借款本金人民币35000元及利息（被告应支付的利息以35000元为基数，从逾期后即从2013年11月21日起到被告还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，以证明原告本人身份；2、《欠条》一份，以证明被告欠原告借款35000元未归还。
被告吴崇平无答辩。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的上述证据是真实的，可以作为本院认定案件事实的依据，本院予以采纳。
依据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件法律事实如下：
原告封长忠因与被告吴崇平相识，2011年8月13日借款35000元给被告做服装生意。2013年9月2日被告给原告签具欠条一份。该欠条载明，吴崇平于2011年8月13日从封长忠处借款三万五千元正，至今尚未归还，限2013年11月20日前还清；其中本金三万五千元，利随本清。该欠条有被告吴崇平的签名，以及在场人吴崇平父亲吴进成的签名。其后被告没有按期限归还借款，到期后至今被告分文未还。
本院认为，被告吴崇平向原告封长忠借款35000元，有被告签名的欠条为借据证实，原、被告双方的借贷关系合法有效。此借款现已逾期，被告依法应归还借款35000元给原告。虽然借据中提及利随本清，原告在诉讼中不要求被告偿付借款期限内的利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿付逾期的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告吴崇平应归还原告封长忠借款人民币35000元
二、被告吴崇平应向原告封长忠支付借款逾期利息（应支付的利息从2013年11月21日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费675元，由被告吴崇平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁 娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第08266号
原告张玉香，女，1948年1月26日出生。
委托代理人张铮铮（原告张玉香之子），1977年9月21日出生。
被告贾丽祥，男，1965年3月28日出生。
原告张玉香与被告贾丽祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉香及其委托代理人张铮铮，被告贾丽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉香诉称：原、被告前后为邻，原告居北，被告居南。两家宅院之间曾有原告所垒东卡子活砖墙。2012年8月，被告向顺义区人民法院起诉原告相邻关系纠纷。顺义区人民法院（2012）顺民初字第11373号民事判决书判决原告将东卡子墙部分拆除，原告已经履行。原告东卡子墙部分拆除后，原告宅院失去安全不再完整。原告于2014年3月中旬，欲在自家宅院内垒建南院墙（已按第11373号民事判决书为被告预留散水），遭到被告阻扰。原告认为，原告在其宅基地使用权面积内修建院墙，是原告保护自家宅院的正当需要，被告不应妨碍。原告诉请法院判令：1.被告不得妨碍原告在自家宅院内修建南院墙；2.诉讼费用由被告负担。
被告贾丽祥辩称：我家后面是集体的土地，原告的房屋属于违章建筑。
经审理查明：
原、被告南北为邻，原告居北，被告居南。原告名下涉诉之1993年11月1日填发的集体土地建设用地使用证载明：南至贾丽祥，宅基地东西两侧南北长14.6米。除涉诉宅院外，原告认可其名下还有另一处宅基地。
原告名下涉诉集体土地建设用地使用证中，“批准使用期限”处“永久”二字被刮掉，有明显刮痕，“备注”部分填写“搬迁时宅基地收回大队所有”。原告对“批准使用期限”的刮痕及“备注”部分内容表示不清楚是怎么回事。被告表示由于原告名下涉诉集体土地建设用地使用证由于有改动和备注部分内容而应该无效，并主张现原告已经搬迁到现在的住址了，那里是村委会后来给原告的地方，但主张原告搬迁的时间被告记不清了，对于时间段被告也说不上来。
经本院于2015年7月15日勘验：原告北房后墙金边外沿到西大门南侧西院墙南端18.16米，西大门南门垛南沿到北门垛北沿3.82米，西大门南侧西院墙南北长1.53米，西大门南侧西院墙南端与被告北房后墙基本相齐；原告主张其宅基地南端到被告北房后墙，北端到原告北邻宅院西南角墙体南沿，原告北房后墙金边外沿到原告北邻西南角墙体南沿58厘米，该58厘米处原告打造有北房后墙散水；原告宅院内有北房4间，西厢房2间，宅院西南角处有东西相邻的洗澡间、厕所，洗澡间东南角到被告北房后墙47厘米，洗澡间东墙南北长63厘米；原告院落南侧、在被告北房后有原告建造的墙基础，墙基础西端南沿到被告北房后墙下部水泥外皮66厘米，墙基础东端南沿到被告北房后墙下部磉石外沿约1.17米。
双方认可涉诉争议曾由村委会主持调解。被告主张其当时提出的调解意见是要求原告将西边墙、洗澡间、厕所拆除，要求原告将被告房后的集体胡同让出来。原告不认可其宅院南侧的是官胡同，也不同意拆除其宅院里西边的墙、厕所和洗澡间。
本院（2012）顺民初字第11373号民事判决书于2012年11月9日判决主文第一项判令：“被告张玉香于本判决生效之日起十五日内将被告张玉香家的东院墙位于原告贾丽祥老北房后墙墙磉北侧零点五米范围内的部分拆除”。本案中，原告主张其已经履行了该项判决义务，并主张现在其宅院东南角敞着，院落不严整。被告认可原告已经履行该项判决义务，但主张原告所说其院子不严整与被告无关。
原告主张其在1989年搬到现在居住的于一九八几年时候购买的东庄户村×号宅院，涉诉宅院是一九七几年时候购买的东庄户村×1号，主张其家不存在搬迁问题，并主张搬到×号以后涉诉宅院一直空着至今，只在2005年翻盖了一次涉诉宅院。
关于在原告主张之翻建涉诉宅院之前的建筑格局，原告主张其涉诉宅院曾有南院墙，是土墙，主张被告家北房是在一九八几年建的，被告盖完现北房西头以后原告家的南院墙就没有了，并先主张被告家建的北房后檐墙位置比原告家南院墙位置向南错了一块红砖距离，大概有二三十公分，后改为主张原告家原南院墙与被告现北房后檐墙是东西向相齐的。被告反驳称：不认可原告陈述的南院墙情况，主张原告家一直没有作为南院墙的土墙，只是夹的篱笆墙，并主张南篱笆墙没有与被告家北房后檐墙相接，而是相距三米。双方认可原告家以前走东南门（东门）。
顺义区杨镇地区东庄户村委会表示其未启动过收回宅基地的审批手续，其村亦未有过个人住户搬迁的情况。双方对村委会的表示内容予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、询问笔录、集体土地建设用地使用证、（2012）顺民初字第11373号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告主张原告涉诉宅院所在土地的使用权属于村集体，但现有证据并不足以否认原告依涉诉宅院之集体土地建设用地使用证对涉诉宅院所在宅基地的权利。
原告主张其是在其宅基地使用权范围内建南院墙。被告提出原告宅院南侧有官胡同，并主张原告原南篱笆墙距离被告北房后墙3米，故原、被告作为相邻方存在关于被告北房后部分土地使用权是否归属于原告的争议。据本院测量情况，现原告主张之宅院南北实际宽度（原告主张包括北房后墙散水）比集体土地建设用地使用证载明之南北尺寸多出4.13米。原告有权在其涉诉宅院的宅基地使用权范围内建造南院墙，但原告现有证据不足以证明其涉诉宅院宅基地南端界限，故亦不足以证明其现建造南院墙之墙基础在其宅基地使用权范围内。在此情况下，对原告之诉讼请求，因无充分证据证明诉讼请求所依据的事实基础，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉香之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张玉香负担（已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终192号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，于蚌埠市，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区大庆。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1999年3月被判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年1月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）皖0302刑初96号刑事判决，判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；二、被盗欧派牌电动车予以追缴，返还被害人陈某。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人胡某犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年六月十五日
书记员 陈海波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终192号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，于蚌埠市，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区大庆。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1999年3月被判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年1月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）皖0302刑初96号刑事判决，判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；二、被盗欧派牌电动车予以追缴，返还被害人陈某。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为：原审认定上诉人胡某犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  饶 刚审判员  秦 玉二〇一六年六月十五日书记员  陈海波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00045号
上诉人（原审被告）：郑贵学，男，1965年2月2日出生，汉族。
委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶宝坤，男，1996年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：饶跃民，男，1960年11月15日出生，汉族。系饶宝坤之父。
以上二被上诉人委托代理人：马敏，河南心力律师事务所律师。
原审被告：广平县金海运销有限责任公司。住所地：河北省广平县十里铺乡小张固村。
法定代表人：李海民，该公司经理。
委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。住所地：河北省广平县城建路中段。
代表人：王晓宇，该公司经理。
委托代理人：李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
上诉人郑贵学与被上诉人饶宝坤、饶跃民、原审被告广平县金海运销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，饶宝坤、饶跃民于2014年5月4日向河南省台前县人民法院提起诉讼，请求判令郑贵学、广平县金海运销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司赔偿其车辆损失、医疗费用等各项损失207，893元。原审法院于2014年12月4日作出（2014）台民初字第551号民事判决。郑贵学不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2014）台民初字第551号民事判决。
二、发回河南省台前县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初155号之一
原告宝鸡华城汽车产业发展有限公司，住所地宝鸡市高新区高新十三路，组织机构代码05967213-5。
法定代表人姚亦农，任总经理。
委托代理人裴春荣，男，1975年9月27日出生，住陕西省千阳县。
被告西安永秀新型建材有限公司，住所地西安市长安区王寺街道办事处黄堆谭村69号，组织机构代码69863746-7。
法定代表人刘联合，任经理。
本院在审理原告宝鸡华城汽车产业发展有限公司与被告西安永秀新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款15万元，并由案外人梁华容以存款15万元提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告西安永秀新型建材有限公司银行存款15万元。
二、冻结担保人梁华容提供担保的银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱建文
二〇一六年一月二十九日
书记员 苟燕茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初155号
原告宝鸡华城汽车产业发展有限公司。
法定代表人姚亦农，任总经理。
委托代理人裴春荣，男，汉族。
委托代理人杨硕，该公司法律顾问，个人信息不详。
被告西安永秀新型建材有限公司。
法定代表人刘联合，任经理。
委托代理人胡赓，男，汉族。
委托代理人王德平，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡华城汽车产业发展有限公司与被告西安永秀新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宝鸡华城汽车产业发展有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费3370元，减半收取1685元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一六年三月二日
书记员 苟燕茹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初641号
原告：乌拉特中旗真诚物业管理公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：王霞霞，系公司经理。
被告：白存喜，男，成年人，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
原告乌拉特中旗真诚物业管理公司诉被告白存喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告乌拉特中旗真诚物业管理公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗真诚物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌拉特中旗真诚物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗真诚物业管理公司负担。
审判员 燕飞云
二〇一八年四月二十七日
书记员 董 波
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初246号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人许某，务工。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被长丰县公安局取保候审，同年8月24日由长丰县人民检察院继续对其取保候审。2016年9月14日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］247号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人许某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月7日22时29分许，被告人许某酒后持C1E证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿长丰县双凤工业区阜阳北路由北向南行驶至梅冲湖路交口处，被执勤民警当场查获，并对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人许某血液中乙醇含量为141.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年7月8日，长丰县公安局交通管理大队对被告人许某涉嫌危险驾驶刑事立案，次日电话通知被告人许某到该单位接受调查，被告人许某如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，现场照片，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告书，归案经过，户籍信息，证人赵某的证言，被告人许某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某经电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年九月二十日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第204号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江浩乐，绰号“乌猎”，男，1989年7月4日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年7月20日被原揭东县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2011年9月23日刑满释放。2014年6月3日因吸毒被处行政拘留15日，同年6月18日因吸毒被处以强制隔离戒毒2年。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人江浩乐犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人江浩乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2014年6月1日期间，被告人江浩乐在揭阳市揭东区其住厝内先后容留吸毒人员吴某某（已强制隔离戒毒）吸食毒品6次。
对上述事实，被告人江浩乐在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某某、江某某的证言，公安机关的常住人口信息，证据保全清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件综合材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检验报告书，刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人江浩乐提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江浩乐所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江浩乐能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人江浩乐系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江浩乐被刑事拘留前因吸毒被行政拘留及处强制隔离戒毒期间，其事由与本案不属同一行为，故此期间依法不能抵折刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人江浩乐判处有期徒刑九个月至一年九个月，被告人江浩乐对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人江浩乐罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人江浩乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡耀平
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2690号
原告:王东生，男，1964年9月6日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王银行，河南天基律师事务所律师。
被告：闫小渭，男，1989年6月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：闫伟伟，男，汉族，住新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
本院在审理原告王东生与被告闫小渭、闫伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王东生不能提供被告闫伟伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告闫伟伟的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王东生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王留成
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙旭东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04156号
原告：吴秀保，女，1987年8月14日生，汉族，无业，住合肥市政务区。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈冬桔，总经理。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告吴秀保诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴秀保的委托代理人张宗昊、被告保利公司的委托代理人杨霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月18日，吴秀保与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定吴秀保购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园x幢x室，房屋建筑面积95.96㎡，房屋总价款703618元，房屋为精装修房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月26日，吴秀保接收了涉案房屋。之后吴秀保发现室内燃气未能开通，故认为保利公司应当按照合同的约定承担违约责任，并诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金3799.54元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告承担违约期间由原告缴纳的物业费143.12元。庭审中，吴秀保认可其房屋燃气于2015年4月28日开通。保利公司主张：1、公司已严格按双方签订的《商品房买卖合同》履行了交房义务。根据合同约定，本公司完成了房屋各项竣工验收手续，其中也包括了燃气部门出具的《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足房屋交付的所有条件。2、关于业主信息录入手续的问题，其是燃气具备开通条件后为点火所做的准备工作，延迟是相关部门必要工作流程导致，与本案属不同法律关系，不应由本公司担责。
本院认为：本案的争议焦点：房屋交付时是否达到了“燃气具备开通条件”，保利公司是否构成违约。从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月26日将涉案房屋交付业主时，已将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，并已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。吴秀保主张由于保利公司的违约行为造成燃气未及时开通，因其未提供有效证据证明，本院不予认定；对于吴秀保要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿吴秀保800元，本院予以支持。吴秀保要求保利公司承担物业费143.12元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴秀保补偿款800元；
驳回原告吴秀保的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秀保承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈白皎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9418号
原告李建平。
被告曲延军。
原告李建平与被告曲延军房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平，被告曲延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2015年3月20日原、被告就位于xxx房屋签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2015年3月20日至2016年3月19日，月租金人民币2000元。物业押金2000元，租金支付方式为每三个月支付一次，押壹付叁，可是被告只�了原告六个月租金，导致拖欠房租一个月零七天，是被告违约在先，原告在2015年9月20日以后多次打电话催交并上门讨要租金，被告说不住了拒绝支付房屋租金。原告认为，原、被告签订的租赁是合法有效的，原告依约履行了义务，被告拒不支付租金，原告为维护自身合法权益，故起诉，要求1、判令被告支付原告拖欠的房屋租金2467元（2015年9月20日至2015年10月27日）；2、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告拖欠的房屋租金自2015年9月20日至被告交房之日止，每按2000元计算。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、房屋租赁合同，证实根据合同第四条约定被告拖欠租金一周，原告有权终止合同，第五条约定如设施损坏被告要予以赔偿；
证据二、天津市房地产权证（复印件）、结婚证（复印件），证实诉争房屋的产权人是刘国华，原告与刘国华系夫妻关系；
证据三、授权委托书（复印件），证实案外人刘国华委托原告办理诉争房屋的租赁事宜；
证据四、解除房屋租赁合同告知函，证实原告已书面通知被告要求解除租赁合同。
被告曲延军辩称，同意解除合同，不同意给付租金，由于在租赁期内涉诉房屋马桶漏水2015年7月-8月被告打电话与原告联系要求修复，原告过来看了一次说回去找件之后没有消息了，由于马桶漏水所以压力小，热水器的水打不上去就不能洗澡了，所以被告一直没有在涉诉房屋内居住。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，坐落于天津市塘沽区xxx房屋产权人为原告之夫刘国华。2015年3月，原告之夫刘国�出具授权委托书，委托其妻原告李建平作为其全权代理人与被告曲延军就上述房屋签订租赁合同。同年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将上述房屋出租给被告居住使用，租期一年，自2015年3月20日起至2016年3月19日止，月租金2000元，押金2000元，每三个月交付一次租金，需提前一周交付，被告如有拖欠房屋租金一星期，原告有权终止合同。在租赁期内，原告应保证出租房屋的使用安全，被告应合理使用其所承租的房屋及附属设施，如被告使用不当造成房屋及设施损坏的，被告应立即负责修复或给予经济赔偿。除上述条款外，双方还就其他事宜进行了约定。合同签订后，原、被告即按约履行。然被告在交付半年租金后，即停止交付租金，且未将房屋腾交给原告。双方就此事商议未果，原告遂提起诉讼，本案成讼。
另查，庭审中，被�称2015年8月，因卫生间马桶漏水，通知原告进行修理，原告虽然来过，但未有修好，导致电热水器上水压力不足，无法洗澡，被告亦无法居住。现房屋被告已经腾空，但因原告未能退还其租金，故未将房屋交还给原告。原告称其与丈夫在八月十几号确实接到被告电话，遂二人到租赁房屋内，并将马桶修理好，当时被告之妻在家。在交付房屋时，马桶都能正常使用，出现问题亦属被告使用不当造成，既然被告不交付房屋，就要支付租金。
再查，2015年9月30日，原告将《解除房屋租赁合同告知函》交给被告，被告看后没有签字。当庭称，被告当时不同意解除，现原告起诉，被告当庭同意解除。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述及原告提供的相关证据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告因故未能按期交付租金，双方商议未果，原告提起诉讼主张解除合同，被告当庭表示同意，本院予以照准。关于原告主张的租金，被告租用房屋，理当支付租金，虽其称已将房屋腾空，但未交付原告，故租金应按实际占有房屋时间给付，原告该项诉请，本院应予支持。关于被告抗辩因房屋设施问题造成其不能正常使用，应予退款一节，本案中被告未能提供证据证实，该抗辩本院不予采信。如被告取得证据，可据证另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李建平与被告曲延军就坐落于天津市塘沽区xxx房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、被告曲延军于判决生效之日起十日内将上述房屋腾空并交付给原告李建平，并自2015年9月20日始至其实际腾交房屋之日止，按月租金2000元计算向原告李建平支付房屋租金，原告李建平收取被告曲延军押金可折抵租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲延军承担（被告于判决生效后五日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 李 桂 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘�
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
三、《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立事，解除权人可以解除合同。”
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初616号
原告黄亚强，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××1414.
被告董福，男，1981年8月7日，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××6317.
原告黄亚强诉被告董福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁凯飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亚强诉称，2015年11月9日，原告借款10000元给被告经营，双方口头承诺1月偿还，月利息5分，暂从借款日起到2016年4月8日止计息2500元，但被告拒不按时偿还借款。经原告多次追讨未果，特起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息2500元给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告董福不作答辩。
经审理查明，被告于2015年11月9日向原告借款10000元，立有《借据》，载明“本人董福因需资金周转，现借到黄亚强人民币壹万元整元（￥10000元）。以上唯恐说无凭，特立此据为证。借款人：董福身份证号码：4409821981080763172015.11.9担保人：身份证号码：（注：担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证。）”。借款没有约定还款期限及利息，由于被告没有及时还款，原告经多次催讨无果，于2016年4月13日诉至本院要求被告归还借款本金10000元及利息2500元（以月息5分从2015年11月9日起计至2016年4月8日止），并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告董福向原告黄亚强借款10000元，立有《借据》为凭，事实清楚，证据确实、充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举证的证据进行质证和抗辨的权利，本院采信原告的证据。原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求应予支持，要求被告支付利息2500元的请求过高，应从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董福在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金10000元及利息（利息从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）原告黄亚强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告董福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁凯飞
二〇一六年五月十九日
书记员 黄国英