wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第86号
原告：仙居县××信用合作联社，住所地：仙居县××
街道××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：（特别授权代理）鲍某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告仙居县××信用合作联社（下简称信用联社）与被
告吴甲、吴乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月5日
立案受理，由本院审判员泮茂良依法适用简易程序，于2010年
9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称，被告吴甲于2009年2月12日由被告吴
乙担保向原告贷款人民币50000元，并约定月利率为8.97‰，2
010年2月10日归还。贷款到期后，经原告多次催讨，均遭被告
借故推诿。现要求被告吴甲立即归还借款本金50000元及利息
，并要求被告吴乙承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供《保证借款合同》、《农村
信用社借款借据》、《借款借据》复印件各一份。
被告吴甲、吴乙未作答辩。被告吴甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据能
够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告吴甲应按约付清原
告借款本息，被告吴乙作为承担连带责任的保证人，对被告吴
甲的应付款项应承担连带清偿责任。被告吴乙在承担连带清偿
责任后，可向被告吴甲进行追偿。二被告违约系本案成讼的主
要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、限被告吴甲在判决生效之日起十日内归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2009年2
月12日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判
决确定的履行之日止）。
二、被告吴乙对被告吴甲的上述应付款项承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）
审 判 员 泮茂良
二〇一〇年九月十四日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1683号之一
申请执行人邓飞虎，男，1973年9月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。
被执行人龚小华，男，1971年5月19日出生，汉�，个体工商户，住福建省邵武市。
被执行人佛山市南海华泉龙货物运输有限公司（组织机构代码：77998138-2），住所地：广东省
法定代表人龚小华，总经理。
本院在执行申请执行人邓飞虎与被执行人龚小华、佛山市南海华泉龙货物运输有限公司建设工程施工合同纠纷[（2017）闽0781民初2581号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执500号
申请执行人王琪，城镇居民。
被执行人冷恩福，农村居民。
被执行人李文国，农村居民。
被执行人任舒增。
被执行人孙洪江。
本院在执行申请执行人王琪与被执行人冷恩福、李文国、任舒增、孙洪江身体权纠纷一案中，申请执行人王琪申请执行19584.37元及逾期利息，被执行人给付申请执行人19315.4元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1373号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十日
书记员 董洪波
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第952-1号
申请执行人：黄亚丽。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第32号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款120000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十月二十一日
书记员 王志国
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4740号
原告：重庆欣意物业管理有限公司，住重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。
法定代表人：张敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁厚琴，女，该公司员工。
被告：王胜举，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆欣意物业管理有限公司与被告王胜举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆欣意物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆欣意物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆欣意物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄安娅
二〇一七年四月二十五日
书记员 梅 玲
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执214号
申请执行人廉雅冰，女，1973年4月10日生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人元虎峰，男，1973年2月26日出生，汉族，现住河北省沙河市，现羁押于邢台市第一看守所。
被执行人侯君，女，1983年12月5日生，汉族，住河北省沙河市，现住邢台市桥东区。
被执行人邢台中信典当有限责任公司，住所地:邢台市中兴东大街440号。
法定代表人孔云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廉雅冰与被执行人元虎峰、侯君、邢台市中信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日立案执行,在执行中已向被执行人元虎峰、侯君、邢台市中信典当有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人元虎峰、侯君、邢台市中信典当有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。现经过对被执行人邢台市中信典当有限责任公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产且申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年八月二日
书记员 李西蝶
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭民初字第0256号
原告苏州若密服饰有限公司，住所地苏州齐门外渭塘镇河南街。
法定代表人ＸＸ，总经理
委托代理人王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。
被告班一连。
本院在审理原告苏州若密服饰有限公司与被告班一连房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州若密服饰有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告苏州若密服饰有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州若密服饰有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币65元，由原告苏州若密服饰有限公司负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱晓冬
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第249号
原告林某某，男，1969年出生。
被告刘某某，女，1963年出生。
本院在审理原告林某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年六月二十二日
书记员 艾晓辰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第162号
申请执行人苏允涛，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孙尔东，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人苏允涛与被执行人孙尔东民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年7月6日达成执行和解协议，被执行人孙尔东用一台北京现代悦动轿车（车牌号为蒙EQQ8**）抵顶应偿还申请执行人苏允涛的案件款36110.00元（其中借款35000.00元、案件受理费675.00元、申请执行费435.00元）。被执行人孙尔东负责配合申请执行人苏允涛办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第282号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第162号
申请执行人奚秀霞，女，1953年2月28日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。
被申请人卞孝志，男，1963年12月28日出生、汉族，工人，住科尔沁右翼前旗大坝沟镇。
申请人奚秀霞与被申请人卞孝志民间借贷纠纷一案中，扎赉特旗人民法院作出的（2014）扎民初字第2814号民事判决书已经发生法律效力，被告未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期10日内履行判决书确定的给付义务和申报财产，执行期限届满后被执行人未能履行给付义务和自动申报财产，本院在执行调解过程中双方当事人自行协商达成和解协议书，协议约定被执行人在2015年6月25日给付10万元、（对此笔10万元被执行人提供保证人张红勇提供担保），同年10月30日前给付30万元，剩余款项及利息在2016年10月30日前给付完毕，协议签订后申请人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不履行协议内容，申请人可持原生效判决书向本院重新申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年扎执字第162号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张天罡
二〇一五年六月十五日
书记员 ：张晓波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎执字第162号申请执行人奚秀霞，女，1953年2月28日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。被申请人卞孝志，男，1963年12月28日出生、汉族，工人，住科尔沁右翼前旗大坝沟镇。申请人奚秀霞与被申请人卞孝志民间借贷纠纷一案中,扎赉特旗人民法院作出的（2014）扎民初字第2814号民事判决书已经发生法律效力，被告未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期10日内履行判决书确定的给付义务和申报财产，执行期限届满后被执行人未能履行给付义务和自动申报财产，本院在执行调解过程中双方当事人自行协商达成和解协议书，协议约定被执行人在2015年6月25日给付10万元、（对此笔10万元被执行人提供保证人张红勇提供担保），同年10月30日前给付30万元，剩余款项及利息在2016年10月30日前给付完毕，协议签订后申请人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不履行协议内容，申请人可持原生效判决书向本院重新申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院2015年扎执字第162号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 德 泉审判员 敖宝泉审判员 赵锦涛二〇一五年六月十五日书记员 张天罡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第465号
上诉人（原审被告）智国强。
被上诉人（原审原告）郑州市双力化工产品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙彩霞。
上诉人智国强因票据纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3328号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是债务纠纷，纠纷双方无任何合同。请求二审法院将该案移送至河南省鲁山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据纠纷案件，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据付款行是平安银行郑州分行营业部，其住所地在河南省郑东新区商务外环路25号，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年六月十八日
书记员 闫沛沛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1052号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行，住所地长春市经济开发区。
负责人李兴华，支行行长。
被执行人田宇，男，住长春市朝阳区。
被执行人韩婕，女，住长春市朝阳区。
被执行人白云颖，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘振海，男，住长春市朝阳区。
被执行人何臣，男，住长春市朝阳区。
被执行人张玉芹，女，住长春市朝阳区。
本院在执行吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行与田宇、韩婕、白云颖、刘振海、何臣、张玉芹公证债权文书执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第22727号执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第22727号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初665号
原告吴XX，女。
被告顾XX，男。
被告倪XX，女。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
法定代表人蒋X，该公司总经理。
委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告吴XX诉被告顾XX、倪XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称X保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告顾XX、倪XX赔偿原告医疗费用、误工费用、营养费、交通费、财产损失费计12000元；2、被告X保公司在交强险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更部分诉讼请求，要求被告赔偿财产损失850元。本院于2016年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员嵇筱沁独任审判，于2016年3月7日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告顾XX、倪XX到庭参加诉讼，被告X保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年12月10日，被告顾XX驾驶苏D9XX**号轿车沿勤业路由西向东行驶至勤业路星园路路口右转弯时，遇原告吴XX驾驶电动自行车沿勤业路由东向南左转弯行驶至此，两车相撞，致吴XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，该事故被告顾XX负全部责任，原告吴XX无责任。苏D9XX**号轿车登记在被告倪XX名下，被告顾XX具备合法驾驶资格。该车在被告X保公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故发生在保险期间。被告倪XX对损害的发生无过错。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费621.3被告X保公司认可医疗费621.3元，要求扣除10%的医保外费用，承担559.17元；被告顾XX原意承担10%医保外用药。621.3原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。营养费720不予认可。0原告未住院治疗，亦未提供证据证明需加强营养，营养费本院不予支持。误工费7608对证据真实性无异议，个人活期明细是转账存入而非公司，转账单位是个人而非单位，对原告主张的工资水平不予认可，误工费标准认可最低工资1630元每月。即使原告收入水平属实，原告受伤前一年平均工资为5347.42元，事后两个月收入分别为1532.5元、5074.5元，故原告因交通事故所受误工损失为4087.84元。劳动合同书签订日期在事故发生后，与本案无关。4087.84经本院审查，原告的误工情况有劳动合同书、认定工伤决定书、个人活期明细、医院证明书为证，确在该公司工作。根据个人活期明细，本院计算原告上一年度平均工资为5347.42元，故原告相应误工损失为4087.84元。交通费500不予认可。300根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。财产损失850被告X保公司认可财产损失550元；被告顾XX愿意赔偿衣物损失300元。850原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。认定合计5859.14元，其中X保公司承担5497.01元，顾XX承担362.13元。被告X保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用559.17元、伤残费用4387.84元、财产损失550元，合计5497.01元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴XX。
被告顾XX赔偿原告吴XX医疗费62.13元、财产损失300元，合计362.13元（已支付）。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告顾XX负担（已支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12430号
原告人民网股份有限公司,住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人马利，董事长。
委托代理人袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人滕力，女。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710号。
法定代表人史昊，总经理。
委托代理人鲍艳杰，女。
原告人民网股份有限公司（以下简称人民网）诉被告北京世纪读秀技术有限公司（以下简称读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民网的委托代理人袁方、滕力与被告读秀公司的委托代理人鲍艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民网诉称，文章《龙年股市，能否“龙抬头”》（以下简称涉案文章）为人民日报社独立创作作品，人民日报社授权我公司通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限自2010年1月1日起至作品著作权保护期限届满为止。2013年，我公司发现被告未经许可在其经营的读秀网（www.duxiu.com）转载使用涉案文章且未支付稿酬。现诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权；2、赔偿损失2100元；3、承担律师费1000元、公证费1000元；4、承担本案诉讼费。
被告读秀公司辩称，人民网作公证的时间超出其授权时间，且涉案文章权属有瑕疵，其无权起诉。该网站主张的赔偿数额及公证费过高；综上，不同意其诉讼请求。
经审理查明：
2010年6月，人民日报社（甲方）与人民网发展有限公司（乙方）签订《著作权及相关权利相互许可协议》。约定甲方给予乙方独占使用许可，许可乙方独占使用《人民日报》作品通过互联网和移动通讯网络在全球范围内的信息网络传播权；甲方持续向乙方许可《人民日报》作品的信息网络传播权，持续许可乙方使用作品；许可使用期限最长不得超过该作品著作权的保护期限；当发生数字化侵权和网络盗版传播时，甲方赋予乙方以自己名义自行采取措施制止侵权行为的权利；效力追溯自2010年1月1日。
2010年7月21日，人民网发展有限公司变更为现名称。
2012年7月11日，人民日报社出具授权书，授予人民网独占使用《人民日报》作品的信息网络传播权、以自己名义制止侵权等权利，效力追溯2010年1月1日，有效期至2012年12月31日止。
2013年6月，人民日报社与人民网签订《著作权及相关权利许可协议》，其中约定的权利内容与2010年6月协议内容相同，效力追溯自2013年1月1日。
人民网提交的人民日报电子版打印件显示，在2012年1月30日的人民日报10A版中刊登有涉案文章字数为2.245千字，作者署名为许志峰。
2013年2月21日，许志峰出具《职务作品版权归属声明》，其创作的《龙年股市，能否“龙抬头”》明确系职务作品，其仅享有署名权，其他著作权在作品完成之日起归人民日报社所有。
经公证，互联网用户可在读秀网（www.duxiu.com）上搜索并阅读涉案文章，该网站由读秀公司主办。
人民网提交发票号为52002059、金额为8500元的公证费发票一张，并明确公证书中包括对1617篇文章的公证过程。2014年3月4日，人民网（甲方）与北京市鑫诺律师事务所（乙方）签订编号为14030121的委托代理协议，约定甲方因读秀公司侵犯甲方作品信息网络传播权纠纷事宜，委托乙方指派律师担任甲方诉讼代理人，律师费6000元。
读秀公司对上述证据不持异议。
上述事实，有人民网提交的网页打印件、情况说明、职务作品版权归属声明、协议、授权书、公证书、公证费发票、委托代理协议及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《人民日报》上刊载的涉案文章署名为许志峰，根据其出具的声明，此文除署名权以外的其他著作权归人民日报社享有，该声明合法有效；人民网经人民日报社授权，取得此文的独占信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权。读秀公司未经许可在“读秀网”上提供了涉案文章的在线阅读服务，行为构成侵权，应承担相应侵权责任；该公司辩称拒绝承担侵权责任，无事实与法律依据，本院不予采信；人民网要求读秀公司赔偿经济损失2100元等请求，证据不足，对此本院将依读秀公司的侵权程度依法确定赔偿数额，不再全额支持其诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京世纪读秀技术有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京世纪读秀技术有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失及合理支出共二千四百四十九元；
三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京世纪读秀技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京世纪读秀技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
代理审判员 曹丽萍
代理审判员 吴园妹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈佳麟
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执272号
被执行人王国文，男，1986年1月13日出生，汉族，无业，海南省澄迈县人，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年3月4日作出的（2016）琼9023刑初49号刑事判决书，向被执行人王国文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王国文向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王国文的银行存款信息并向其村委会干部了解其家庭经济收入情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人王国文仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初49号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年六月二十日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1191号
申请执行人：李某用，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住湖北省武汉市。
被执行人：陈某阳，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住福建省惠安县。
被执行人：深圳三森装饰集团股份有限公司(原深圳市三森装饰设计工程有限公司)，住所地深圳市。
法定代表人：彭某同，该公司总经理。
关于申请执行人李某用与被执行人陈某阳、深圳三森装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7056号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某用向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。
依据生效判决书：一、被执行人陈某阳应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人李某用劳务报酬16300元；二、被执行人深圳三森装饰集团股份有限公司对上述劳务报酬承担连带责任。如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被执行人陈某阳、深圳三森装饰集团股份有限公司共同负担。
在执行过程中，经本院督促，2018年5月2日，被执行人深圳三森装饰集团股份有限公司向本院当事人案款账户存入16455元(其中本金16300元、案件受理费155元）。经向申请执行人释明，其同意放弃迟延利息的执行。本案执行费147元被执行人已缴纳。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将被执行人存入的款项支付给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。本案确定的义务全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人深圳三森装饰集团股份有限公司存入本院当事人案款账户16455元支付给申请执行人李某用，用于偿还本案全部债务。
二、本院（2016）琼0271民初7056号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9030262d-d5d5-468d-beb9-a950012450c2&imgId=OTAzMDI2MmQtZDVkNS00NjhkLWJlYjktYTk1MDAxMjQ1MGMyMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
gdzhrksr22jsftpmwl二○一八年五月十四日
书记员 张莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1191号申请执行人：李某用，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住湖北省武汉市。被执行人：陈某阳，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住福建省惠安县。被执行人：深圳三森装饰集团股份有限公司(原深圳市三森装饰设计工程有限公司)，住所地深圳市。法定代表人：彭某同，该公司总经理。关于申请执行人李某用与被执行人陈某阳、深圳三森装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7056号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某用向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。依据生效判决书：一、被执行人陈某阳应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人李某用劳务报酬16300元；二、被执行人深圳三森装饰集团股份有限公司对上述劳务报酬承担连带责任。如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被执行人陈某阳、深圳三森装饰集团股份有限公司共同负担。在执行过程中，经本院督促，2018年5月2日，被执行人深圳三森装饰集团股份有限公司向本院当事人案款账户存入16455元(其中本金16300元、案件受理费155元）。经向申请执行人释明，其同意放弃迟延利息的执行。本案执行费147元被执行人已缴纳。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将被执行人存入的款项支付给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。本案确定的义务全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将被执行人深圳三森装饰集团股份有限公司存入本院当事人案款账户16455元支付给申请执行人李某用，用于偿还本案全部债务。二、本院（2016）琼0271民初7056号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员王大宝gdzhrksr22jsftpmwl二○一八年五月十四日书记员  张莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初911号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告刘金寿。
被告刘其文。
被告韦龙久。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告刘金寿、刘其文、韦龙久借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告刘金寿、刘其文、韦龙久的起诉。
本案案件受理费588元（原告已预交294元），减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 刘楚达
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执362号
申请执行人：王振学，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：范春雨，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的王振学依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年3月1日作出的（2017）黑0129民初642号民事调解书申请执行范春雨劳务合同纠纷一案，申请执行人王振学于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人范春雨给付尚未履行的债务9400元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将范春雨纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 昊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2391-2号
申请执行人青岛农商银行平度大泽山支行。住所地平度市大泽山镇驻地。
负责人姜建磊，行长。
被执行人王国荣，农村居民。
被执行人王忠明，农村居民。
被执行人王洪永，农村居民。
申请执行人青岛农商银行平度大泽山支行与被执行人王国荣、王洪永、王忠明债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第548号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人青岛农商银行平度大泽山支行于2016年5月18日到庭提交了撤销强制执行的申请书。
本院认为，在执行的过程中，申请执行人撤销执行申请，是对自己享有民事权利的处分，符合法律规定，并不违背社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人青岛农商银行平度大泽山支行撤销对被执行人王国荣、王洪永、王忠明的执行申请，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第548号民事调解书终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年五月二十日
书记员 陈忠尧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6026号
罪犯蔡虓，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）金义刑初字第1320号刑事判决，以罪犯蔡虓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡虓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡虓在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡虓提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡虓准予假释（假释考验期至2016年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6292号
原告黄某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人隋某，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告张某，男，住同原告。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经考虑决定撤诉，故原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
案件受理费150元由原告黄某承担。
审判员 关 然
二〇一六年七月二十八日
书记员 许秋月
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执317号
申请执行人徐少民
被执行人林甸县花园镇向前村村民委员会
本院在执行申请执行人徐少民与被执行人林甸县花园镇向前村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 王 阳
二〇一八年八月三十日
书记员 赵玉良
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第95号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1995年1月29日。2013年10月30日发生交通事故后主动到公安局投案，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被武胜县公安局行政拘留十五日（已执行）。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月24日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月4日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年10月30日18时许，被告人杨某无驾驶证驾驶无号牌“本田威”助力二轮摩托车，从武胜县沿口镇出发往武胜县烈面镇方向行驶，19时15分，当车行至国道212线1139Km＋750m时，将公路右侧同向行走的行人李某甲、邓某、孙某撞倒，造成李某甲、邓某、孙某受伤及车辆部分受损的交通事故。经鉴定，被害人李某甲的损伤属重伤。经武胜县公安局交通管理大队认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人建议对被告人杨某判处一年零六个月至两年的有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日18时许，被告人杨某无有效驾驶证驾驶无号牌“本田威”助力二轮摩托车，从武胜县沿口镇出发往武胜县烈面镇方向行驶。19时15分，当车行至国道212线1139Km＋750m时，将公路右侧同向行走的行人李某甲、邓某、孙某撞倒，造成李某甲、邓某、孙某（被害人）受伤及车辆部分受损的交通事故。经武胜县公安局物证鉴定室和广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲的损伤属重伤，其颅脑严重损伤致植物人状态生存，伤残等级为1级，李某甲颅骨修补术费用约需25000元至30000元，神经营养、抗感染等药物费用每月约需2000元，李某甲护理依赖程度为完全护理依赖。经广安思源机动车司法鉴定所鉴定，被告人杨某所驾驶无号牌助力摩托车为机动车。经武胜县公安局交通大队认定，被告人杨某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”之规定，杨某负此事故的全部责任，被害人李某甲、孙某、邓某无责任。
另查明，被害人邓某、孙某损伤均为软组织损伤。案发后，被告人杨某主动到案，并如实供述了其交通肇事的事实。另被告人亲属于案发后代为赔偿了被害人经济损失30000元。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录；3、证据保全清单位（扣押二轮摩托车相关清单）；4、武胜县公安局物证鉴定室第2013120015号交通事故车辆技术检验报告、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2014）临鉴字第169号法医学临床学鉴定意见书、武胜县公安局物证鉴定室（武）公（物）鉴（法医）字（2014）025号法医学人体损伤程度鉴定书；5、证人孙某、邓某、李某乙的证言；6、被告人杨某的供述；7、收条、驾驶证查询结果单、拓印发动机号码单、四川省公安厅综合信息查询系统情况、孙某、邓某、李某甲病情诊断证明、武胜县公安局武公（交）决字（2013）第10293号公安行政处罚决定书、武胜县公安局武公（交）决字（2013）第51162200103612号公安行政处罚决定书、武胜县公安局交通管理大队关于“2013.10.30”伤人事故车辆来源查证的情况说明、行政处罚执行回执、到案经过、户籍证明等。上述证据庭审已经举证、质证。被告人杨某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人杨某当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无有效驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，致三人受伤（其中一人重伤、两人软组织伤）、车辆部份受损的交通事故，经认定负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人杨某主动到案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人杨某系初犯，且其亲属代为赔偿了部分经济损失，亦可以酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年3月24日前实际羁押15日折抵后，自2014年3月24日起执行至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一四年七月九日
书 记 员 林秋洁
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执376号
申请执行人：刘发炳，男，汉族，生于1966年2月2日，住甘肃省临夏市。
被执行人：王林萍，女，汉族，生于1976年7月28日，住甘肃省临夏市。
申请执行人刘发炳与被执行人王林萍民间借贷纠纷一案的（2018）甘2901民初105号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘发炳申请执行，执行标的本息330000元。
本案在执行过程中，被执行人王林萍表示无金钱给付能力，愿意用自己所有的临夏市庆胜路金德小区南四栋2单元201室楼房折抵借款本息330000元，经征求申请执行人刘发炳意见，其表示同意被执行人王林萍用楼房折抵的意见，双方当事人均同意楼房不在评估，以物抵债，被执行人王林萍于2018年9月27日前将楼房钥匙、房屋产权证及水、电、暖票据交申请执行人刘发炳，在收到楼房钥匙后对折抵物进行查看接受，现该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2018）甘2901民初105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执852号
申请执行人福瑞邦生物科技集团有限公司，住所地大庆高新区科新街4号501室。
法定代表人苏庆，该公司董事长。
委托代理人杨洪刚、王凤云，黑龙江泓大律师事务所律师。
被执行人大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1111室。
法定代表人张世龙，该公司经理。
原告福瑞邦生物科技集团有限公司与被告大庆百禾沣电器销售有限公司租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福瑞邦生物科技集团有限公司于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆百禾沣电器销售有限公司无财产可供执行，现申请执行人福瑞邦生物科技集团有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执852号申请执行人福瑞邦生物科技集团有限公司，住所地大庆高新区科新街4号501室。法定代表人苏庆，该公司董事长。委托代理人杨洪刚、王凤云，黑龙江泓大律师事务所律师。被执行人大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1111室。法定代表人张世龙，该公司经理。原告福瑞邦生物科技集团有限公司与被告大庆百禾沣电器销售有限公司租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福瑞邦生物科技集团有限公司于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆百禾沣电器销售有限公司无财产可供执行，现申请执行人福瑞邦生物科技集团有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十二月十四日书记员  刘 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第597号
申请执行人刘阿海，男，1986年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人施金聪，男，1989年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人刘阿海与被执行人施金聪债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第2036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘阿海于2015年3月17日向本院申请强制执行，要求强制被执行人施金聪偿还借款170000元及利息（自2012年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年3月19日向被执行人施金聪发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2015年3月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按期履行义务。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。本院于2015年6月19日将被执行人施金聪纳入失信被执行人名单。2015年6月30日，申请执行人刘阿海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第2036号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年六月三十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执373号
被执行人王和文，男，1980年4月20日出生，汉族，无业，海南省澄迈县人，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年4月6日作出的（2016）琼9023刑初100号刑事判决书，向被执行人王和文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王和文向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王和文的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人王和文仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初100号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年六月二十日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执428号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，该公司职工。
被执行人李前进，男，1970年2月10日生，汉族，泽州县大东沟镇西王庄村人，农民，现住本村。
山西泽州农村商业银行股份有限公司诉李前进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出泽州县人民法院（2017）晋0525民初1272号民事判决书。内容如下：一、被告李前进在本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金42000元，并按照借款合同约定支付相应利息。案件受理费850元，有被告负担425。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行总计58948.15元。
本院在执行过程中，于2018年2月28日向被执行人李前进送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书；通过网络和传统司法查控对被执行人李前进名下银行、互联网银行、证劵、工商登记、车辆、不动产情况进行查询，未发现可供执行财产及线索；申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司也未向本院提供可供执行财产及线索；本院已依法将被执行人李前进列入失信被执行人名单；现申请执行人同意终结本次执行程序。对尚未执行的58948.15元及执行费784元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 张祥太
审判员 张富生
二〇一八年八月四日
书记员 吴庭奇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2258号
原告：ＸＸ纯，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市高新区玛丽艳日用品商行，住所地安徽省合肥高新区。
经营者：刘海波。
原告ＸＸ纯与被告合肥市高新区玛丽艳日用品商行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ纯到庭参加了诉讼。被告合肥市高新区玛丽艳日用品商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
ＸＸ纯诉称：ＸＸ纯于2009年9月进入合肥市高新区玛丽艳日用品商行工作，并签订劳动合同，在该单位任销售总经理职务。但该单位一直未支付工资，亦未按照合同约定为ＸＸ纯办理社会保险。后ＸＸ纯以合肥市高新区玛丽艳日用品商行为被申请人向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年6月1日作出（2016）合高新劳人仲不字第19号不予受理通知书，对其申请不予受理。ＸＸ纯遂于法定期限内诉至法院，请求判令：1、合肥市高新区玛丽艳日用品商行支付ＸＸ纯2009年9月8日至2010年9月7日的工资118000元；2、合肥市高新区玛丽艳日用品商行支付ＸＸ纯社会保险1年费用；3、合肥市高新区玛丽艳日用品商行支付经济补偿金100000元。
合肥市高新区玛丽艳日用品商行未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月8日，ＸＸ纯与玛丽艳日用化妆品有限公司签订《合同书》一份，约定：玛丽艳日用化妆品有限公司聘请ＸＸ纯为公司员工，职务为销售总经理；待遇：1、日化用品和办公用具合计10000元;2、钢材来料加工合同100吨以上;3、水泥制品10000平方米；4、水泥制品达到15万元以上;5、ＸＸ纯必须1个月完成任务，玛丽艳日用化妆品有限公司才能支付ＸＸ纯3000元/月的底;6、提成另外计算;7、五项保险及奖金、补助。2016年6月1日，ＸＸ纯以合肥市高新区玛丽艳日用品商行为被申请人向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该仲裁委员会2016年6月1日作出（2016）合高新劳人仲不字第19号不予受理通知书，决定不予受理。ＸＸ纯遂于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
另查明：合肥市高新区玛丽艳日用品商行于2014年11月5日登记注册成立。
上述事实，有工商营业执照、合同书、（2016）合高新劳人仲不字第19号年予受理通知书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果举证不能，依法应承担不利的法律后果。本案中，ＸＸ纯提供的合同书显示，与其签订合同的单位为玛丽艳日用化妆品有限公司，而非本案被告合肥市高新区玛丽艳日用品商行。ＸＸ纯主张合肥市高新区玛丽艳日用品商行向其支付工资、经济补偿金等，应首先对其与该商行之间存在劳动关系提供证据予以证明。ＸＸ纯未能举证证明其与该商行之间存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。故对于ＸＸ纯在本案中的各项诉请，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ纯的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告ＸＸ纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尹可可
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初2258号原告：ＸＸ纯，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥市高新区玛丽艳日用品商行，住所地安徽省合肥高新区。经营者：刘海波。原告ＸＸ纯与被告合肥市高新区玛丽艳日用品商行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ纯到庭参加了诉讼。被告合肥市高新区玛丽艳日用品商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。ＸＸ纯诉称：ＸＸ纯于2009年9月进入合肥市高新区玛丽艳日用品商行工作，并签订劳动合同，在该单位任销售总经理职务。但该单位一直未支付工资，亦未按照合同约定为ＸＸ纯办理社会保险。后ＸＸ纯以合肥市高新区玛丽艳日用品商行为被申请人向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年6月1日作出（2016）合高新劳人仲不字第19号不予受理通知书，对其申请不予受理。ＸＸ纯遂于法定期限内诉至法院，请求判令：1、合肥市高新区玛丽艳日用品商行支付ＸＸ纯2009年9月8日至2010年9月7日的工资118000元；2、合肥市高新区玛丽艳日用品商行支付ＸＸ纯社会保险1年费用；3、合肥市高新区玛丽艳日用品商行支付经济补偿金100000元。合肥市高新区玛丽艳日用品商行未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年9月8日，ＸＸ纯与玛丽艳日用化妆品有限公司签订《合同书》一份，约定：玛丽艳日用化妆品有限公司聘请ＸＸ纯为公司员工，职务为销售总经理；待遇：1、日化用品和办公用具合计10000元;2、钢材来料加工合同100吨以上;3、水泥制品10000平方米；4、水泥制品达到15万元以上;5、ＸＸ纯必须1个月完成任务，玛丽艳日用化妆品有限公司才能支付ＸＸ纯3000元/月的底;6、提成另外计算;7、五项保险及奖金、补助。2016年6月1日，ＸＸ纯以合肥市高新区玛丽艳日用品商行为被申请人向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该仲裁委员会2016年6月1日作出（2016）合高新劳人仲不字第19号不予受理通知书，决定不予受理。ＸＸ纯遂于法定期限内诉至本院，要求判如所请。另查明：合肥市高新区玛丽艳日用品商行于2014年11月5日登记注册成立。上述事实，有工商营业执照、合同书、（2016）合高新劳人仲不字第19号年予受理通知书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果举证不能，依法应承担不利的法律后果。本案中，ＸＸ纯提供的合同书显示，与其签订合同的单位为玛丽艳日用化妆品有限公司，而非本案被告合肥市高新区玛丽艳日用品商行。ＸＸ纯主张合肥市高新区玛丽艳日用品商行向其支付工资、经济补偿金等，应首先对其与该商行之间存在劳动关系提供证据予以证明。ＸＸ纯未能举证证明其与该商行之间存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。故对于ＸＸ纯在本案中的各项诉请，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ纯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告ＸＸ纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一六年九月二十一日书 记 员  尹可可附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14328号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。法定代表人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永平，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告：张火长寿，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：上官秀梅，女，1989年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：李伟恒、方艺茹，该行职员。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张火长寿、上官秀梅、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序由审判员白良德独任进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  白良德人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  郑明娥二〇一六年九月二十二日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执424号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
被执行人刘荣光，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣光金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市武隆区工业发展（集团）有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇迎宾路53号附3号。
法定代表人：禹太华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋涛，中豪（重庆江北）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆公用事业建设有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中北大楼二楼。
法定代表人：钟小明，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县凯信工业开发有限公司，住所地重庆市武隆区平桥镇乌杨路257号温馨公寓第4栋。
法定代表人：王烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪（重庆江北）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：武隆区财政局（由武隆县财政局更名），住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路117号。
法定代表人：任良生，该局局长。
再审申请人重庆市武隆区工业发展（集团）有限公司（以下简称武隆工业发展公司）因与被申请人重庆公用事业建设有限公司（以下简称公用事业公司），一审被告、二审被上诉人武隆县凯信工业开发有限公司（以下简称武隆凯信工业公司）、武隆区财政局建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武隆工业发展公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。其一，二审判决认定“应以公用事业公司报送的结算金额作为计算暂付回购款的基数”，该认定无法律依据和合同依据。其二，二审判决对回购期利息的计算认定错误。按照招标文件规定和合同约定，回购期利息应当以未付款金额为基数，在回购期内按照实际欠款时间以中国人民银行一年期贷款基准利率计算回购期利息。超过回购期之后，若因项目业主原因未按时支付当期回购款，则应付未付部分回购款按中国人民银行同期基准贷款利率支付滞纳金。（二）二审判决回避了案涉工程审计时间拖延的原因及其法律后果的承担，损害了武隆工业发展公司的合法权益。因重庆公用事业公司提交材料不及时、不完整、不真实，案涉工程审计延期，导致武隆工业发展公司支付给公用事业公司的费用增加，该费用依法应当由公用事业公司承担。（三）《重庆武隆工业园区平桥组团基础设施BT融资建设项目施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》）系公用事业公司与武隆凯信工业公司签订，武隆工业发展公司并非合同当事人，公用事业公司无权依据《补充协议》向武隆工业发展公司主张权利。（四）二审判决对《重庆武隆工业园区平桥组团基础设施BT融资建设项目建设施工合同》（以下简称《建设施工合同》）的效力认定错误，《建设施工合同》对回购期利息的约定无效，应当按照招标文件规定确定案涉工程回购期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1.撤销二审判决，并改判；2.本案一审、二审诉讼费均由公用事业公司承担。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：（一）二审判决对案涉工程款回购款数额及回购期利息的认定是否正确。（二）因案涉工程审计延期增加的费用由谁承担。（三）公用事业公司能否依据《补充协议》向武隆工业发展公司主张权利。（四）《建设施工合同》是否部分无效。
关于二审判决对案涉工程款回购款数额及回购期利息的认定是否正确的问题。经核查，一审审理过程中，经一审法院释明后，包括公用事业公司、武隆工业发展公司及武隆凯信工业公司在内的各方当事人共同计算得出争议项目的回购款159662803.17元（其中包括回购期利息16151972.11元），一审判决并未以公用事业公司报送的结算金额作为确定回购款数额的依据，而是基于各方当事人协商一致确定。二审判决认为，应当以合同约定即以公用事业公司报送的结算金额作为确定回购款数额的依据，但由于一审判决认定的金额小于公用事业公司报送金额，且公用事业公司未就该事项提起上诉，故二审判决对一审认定的回购款数额予以维持，二审判决并未将公用事业公司报送的结算依据作为回购款数额依据。武隆工业发展公司的该项再审主张，依据不足。对于回购期利息，如上所述，亦是在一审中经各方共同计算得出。二审中，武隆工业发展公司仅就回购期利率提出异议，并未对利息计算基数和计算时间提起上诉，其再审主张二审判决对此计算错误，依据不足。
关于因案涉工程审计延期增加的费用应当由谁承担的问题。武隆工业发展公司主张由于公用事业公司提交的结算资料不及时、不完整、不真实，导致案涉工程审计延期，增加的费用应当由公用事业公司承担，但武隆工业发展公司并未提交相应的证据，二审判决对此未予确认，并无不当。
关于公用事业公司能否依据《补充协议》向武隆工业发展公司主张权利的问题。虽然案涉《补充协议》为公用事业公司与武隆凯信工业公司签订，但是，在二审审理中，各方当事人对武隆工业发展公司、武隆凯信工业公司共同履行案涉BT工程相关《协议书》《建设施工合同》及《补充协议》项下的合同权利义务均无异议，故二审判决认定武隆工业发展公司与武隆凯信工业公司共同履行该《补充协议》项下的权利义务内容，并无不当，且武隆工业发展公司再审亦承认，在本案诉讼中，其同意一并支付《补充协议》项下的工程款，至于如何确定工程款的数额，二审判决结合协议约定内容整体予以确定，并无不当。
关于《建设施工合同》是否部分无效的问题。武隆工业发展公司主张《建设施工合同》与招投标文件中关于利息的约定不一致，违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十六条和《中华人民共和国招标投标实施条例》第五十七条的规定，应属无效。本院认为，上述法条均规定招标人和中标人应当受招投标文件的约束，不得背离招投标文件另行签订具有实质性内容的其他协议，变相改变招投标文件的规定。本案中，投标文件中表述为“回购期未付款的利息”，而《建设施工合同》表述为“回购期的利息”，但仅是文字表述的差异，按照BT工程的性质，建设工程垫付的款项在回购期均属于未付款项，《建设施工合同》并未改变招投标文件的实质性内容。武隆工业发展公司的该项主张依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市武隆区工业发展（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2817号
再审申请人(一审原告、反诉被告，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海百惠家饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX楼。
法定代表人：陶国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
再审申请人唐传兵因与被申请人上海百惠家饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，唐传兵于2016年12月11日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，唐传兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐传兵撤回再审申请。
审 判 长 唐 琴
审 判 员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2817号再审申请人(一审原告、反诉被告，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海百惠家饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：陶国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。再审申请人唐传兵因与被申请人上海百惠家饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，唐传兵于2016年12月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，唐传兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐传兵撤回再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华代理审判员  夏雷君二〇一七年一月二十三日书 记 员  褚艳阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执93号
申请执行人方义平，男，住安徽省广德县。
被执行人韦立翔，男，住安徽省广德县。
申请执行人方义平与被执行人韦立翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第03073号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息2200元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人韦立翔下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03073号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 游来松
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异52号
异议人（案外人）：李红霞，汉族，1961年9月24日生。住淄博市张店区。
委托代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
被执行人：马建华，女，1959年5月25日出生，汉族，住张店区。
被执行人：王光临，男，1959年3月21日出生，汉族，住张店区。
被执行人：�玉，男，1985年3月19日出生，汉族，住张店区。
被执行人：张煜洁，女，1984年11月5日出生，汉族，住张店区。
被执行人：王玺，男，1985年3月19日出生，汉族，住张店区。
被执行人：李岩，男，1984年6月11日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：李荣慧，女，1991年10月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：高磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：王晓燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住张店区。
被执行人：李治楠，女，1985年11月25日出生，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人淄博融信融资担保有限公司与被执行人淄博华利化工有限公司、马建华、王光临、王玉、张煜洁、王玺、李治楠、李岩、李荣惠、高磊、王晓燕担保追偿权纠纷一案中，异议人李洪霞，于2017年6月6日，向本院提出书面异议，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李红霞称，淄博高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人淄博融信融资担保有限公司与被执行人淄博华利化工有限公司、马建华、王光临、王玉、张煜洁、王玺、李治楠、李岩、李荣惠、高磊、王晓燕担保追偿权纠纷一案中，依据（2016）鲁0391执848号执行裁定书查封了被执行人李治楠名下的位于淄博市张店区金桥小区阳光馨园x号楼x单元x层西户的商品房一套，但该套房屋系异议人李洪霞实际所有。理由如下：1、异议人支付全部首付款，并一直缴纳贷款。异议人李洪霞与李治楠为母女关系，2007年李洪霞购买该涉案房产，2006年李治楠中专毕业参加工作，月工资仅1000多元，房屋的首付款为七万多远，月供1000多元，这些欠款均有异议人李洪霞支付，李治楠没有能力购买该房产。2、李洪霞一直居住在涉案房产中，异议人于1998年与前夫离婚后，李治楠一直跟随父亲生活，2010年李治楠结婚后一直在丈夫家居住。异议人李洪霞离婚后于2006年退休，2007年购买涉案房屋，2009年交房后一直在其中居住至今。为防止再婚后发生财产纠纷，故以李治楠的名义购买了涉案房产，母女双方口头约定此房屋所有权归李洪霞所有，所有费用均由李洪霞支付。综上，异议人李洪霞为涉案房产的实际所有人，依据物权法相关规定，请求法院解除对涉案房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、民事裁定书、执行裁定书、协助�行通知书、查封清单、送达回证、产权产籍档案证明、物业管理证明、各类物业发票收费单据、银行单据明细等证据予以证明。
申请执行人淄博融信融资担保有限公司称，申请执行人是按照房管部门的登记进行查封，根据物权法相关规定，不动产登记簿是物权的归属的依据，涉案房产的购买过程、交付过程办理各种手续均由李治楠参加办理，根据物权法16条规定，李治楠就是房屋所有权人，异议人作为李治楠的母亲，居住女儿的房屋向女儿支付款项，应该认为是赠予，或者支付房租的行为，但并不能改变房屋权属。异议人要求解除查封缺乏法律依据，不足以排除强制执行。且涉案房产是经济适用房，假设对方所说行为真实，则异议人借名行为是为了规避相关保障住房的政策，根据合同法的规定，这种借名买房的行为无效，双方之间由此产生的是债权债务关系。
本院查明，在该执行案件审理期间，2016年5月13日，本院依据（2016）鲁0391民初918.919号民事裁定书，查封了被执行人李治楠名下的位于淄博市张店区金桥小区阳光馨园x号楼x单元x层西户的产权证号为x的商品房一套；同年9月22日，因李治楠等被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院（2016）鲁0391民初918.919号民事调解书确定的法律义务，该案立案执行，执行案号为（2016）鲁0391执848.849号；执行中，异议人李洪霞于2017年6月6日向本院提出上述书面异议，认为其属于涉案房产的实际所有人，故请求法院解除对涉案房产的查封。
上述事实，由执行异议申请书、民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、查封清单、送达回证、产权产籍档案证明、执行立案登记表等证据予以证明。
本院认为，被执行人李治楠拒不履行生效法律文书确定的法律义务，法院依法查封其名下的涉案房产，符合法律规定；且涉案房产是已登记不动产，其权属应按照不动产登记薄判断，该房产现登记于被执行人李治楠名下，故异议人李洪霞主张该房产系其实际所有的理由与请求不能成立。综上，异议人李红霞的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李红霞的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵晓清
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6727号
原告：王永平，男，1960年2月5日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安万统工贸有限公司。住所地：西安市雁塔区长安路农林巷*号旭邦大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人：黄登飞，该公司总经理。
委托代理人：樊俊斌，陕西华达律师事务所律师。
委托代理人：呼蓉蓉，陕西华达律师事务所律师。
第三人：黄登飞，男，1949年3月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
第三人：伦元军，男，1962年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
第三人：杨金玉，女，1970年9月10日出生，汉族，住西安市阎良区。
原告王永平与被告西安万统工贸有限公司及第三人黄登飞、伦元军、杨金玉股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托代理人田义辉、贺鸿鹏，被告西安万统工贸有限公司的委托代理人樊俊斌，第三人黄登飞、伦元军、杨金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称：因被告业务发展，需要增加资金，被告的全部股东（本案的第三人）召开股东会讨论决定，吸收原告为新股东。2010年7月21日，原告与第三人签署了《入股投资协议书》，约定原告投资入股55万元，公司注册资金100万元，原告占55万元股份，并由原告控股并担任公司董事长职务。原告履行了协议约定的义务后，被告向原告出具了《收款收据》，证明收到了原告投入的入股现金55万元。《入股投资协议书》签订后，原告在公司的具体事务中尚能在一些项目中管理、签字、监督公司业务发展。后期公司经营出现一些状况，第三人不承认原告系股东资格，还把持公司的公章、财务用章、营业执照等一切手续，拒绝与原告沟通，致使公司一些业务受阻，并严重影响到公司的健康发展。现诉至法院请求判令：1、确认原告系被告西安万统工贸有限公司的股东，并占被告公司股权份额55%；2、被告及第三人协助原告依法办理工商变更登记；3、诉讼费由被告承担。
被告西安万统工贸有限公司辩称：原告不具备被告股东的形式要件。原告未与被告签订协议，也没有记载原告为股东，股东名册与公司章程均未记载。原告提供的入股投资协议是原告与本案三位第三人签订的意向，没有后续行为，没有与被告签订增值协议，也没有进行下一步的行为。原告虽然向法庭提交了公司出具的收款收据，但据了解，该收据是假的，实际上原告从未向公司支付过55万元。同时，原告也没有行使公司运营的相关权利及义务。要求驳回原告诉请。
第三人黄登飞、伦元军共同述称：不认可原告的诉讼请求。原告虽然有凭证和收条，但原告没有履行，也没有打款给被告。
第三人杨金玉述称：成立公司是三位第三人一起成立的，原告进入公司也有三位第三人签订的协议。当时原告打入的55万元进入到我的工商银行账户，并用于公司项目，原告诉讼请求成立。
经审理查明：2010年7月21日，原告与本案三位第三人签订《入股投资协议书》，协议主要内容为，因公司业务发展，需扩股增加资金，经西安万统工贸有限公司股东会讨论决定，需吸收新股东投资55万元，经股东杨金玉、伦元军、黄登飞与王永平友好协商，本着互惠互利的原则达成以下协议：1、王永平自愿入股西安万统工贸有限公司55万元，公司注册资金100万元，王永平55万元股份，杨金玉15万元股份，黄登飞15万元股份，伦元军15万元股份。公司总资金100万元，由王永平控股并担任董事长职务。2、股东在本协议有效期，必须重视维护本公司的一切利益，共同享有债权和承担债务责任。股东要团结协作，荣辱与共，互相尊重，股东必须严格保守公司一切经营机密，不得泄露任何商业机密，违者给予经济制裁。如公司资金运转出现困难时由董事长负责解决，但公司会按约定2分利息支付。3、利益共享，风险共担，按股分红和承担亏损。在公司亏损时不得退股，股份在内部可以转让，未经股东大会同意不得向外转让退股。鉴于公司成立时黄登飞、杨金玉、伦元军做了大量工作，经王永平本人同意，分红比例如下：王永平占40%、黄登飞占20%、杨金玉占20%、伦元军占20%。协议还约定了其它内容。此协议一式五份，股东各持一份，公司存持一份，从签字之日起生效。
另查明：被告公司工商登记信息显示，该公司成立于2009年10月21日，注册资本100万元，法定代表人为黄登飞，股东为三位第三人。
庭审中，原、被告及第三人对原告是否实际出资55万元各执一词。原告和第三人杨金玉认可原告已实际出资55万元，并称原告将该55万元转入第三人杨金玉个人账户。为此，原告提交了银行转账记录和加盖被告财务专用章的收款收据（金额55万元，名目为入股现金）。被告及第三人伦元军、黄登飞虽然对收款收据真实性认可，但对原告证明目的不认可。另，原告称其实际已对被告公司进行了经营管理，并提交了部分借款单、费用报销单等（从2013年2月5日至2016年1月27日），显示第三人黄登飞、伦元军从被告处支出费用需要原告签字同意。对此，第三人黄登飞、伦元军称，其原以为原告已将55万元出资款转入被告公司账户，确实让原告进行了一段时间的管理，后来发现原告并未将该款项转入公司账户，因此原告不具备被告公司的股东身份。
经询，原告和第三人杨金玉称案涉《入股投资协议书》未解除，第三人黄登飞、伦元军称口头说过解除，没有书面文件，但未提交相关证据。被告未提交开除原告股东资格的相关决议文件。另，原告在诉讼中对其第2项诉讼请求予以放弃，不再主张。
上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与本案三位第三人于2010年7月21日签订的《入股投资协议书》确认了各方出资数额，股份比例、分红比例等，吸纳原告作为被告公司股东的意图明确。根据原告提交的借款单、费用报销单等证据和第三人黄登飞、伦元军“其原以为原告已将55万元出资款转入被告公司账户，确实让原告进行了一段时间的管理”的陈述，《入股投资协议书》签订后，原告王永平实际进入被告公司进行了经营管理，且可以确定原告王永平当时的管理是基于上述《入股投资协议书》和原告王永平的股东及董事长身份进行的管理，故原告已实际取得了股东资格。因案涉《入股投资协议书》并未解除，且被告亦未作出开除原告股东资格的相关决议，故原告现仍然为被告公司的股东。依据《入股投资协议书》的约定，原告持股55%。另，原告是否实际出资与其是否具有被告公司的股东资格并无必然关联。即使原告未实际出资，仅其相关股东权利受限，被告及第三人也可要求原告履行出资义务，但不能以此否定原告股东资格。另，原告在诉讼中对其第2项诉讼请求予以放弃，属处分自己的权利，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告王永平系被告西安万统工贸有限公司的股东，持股55%。
本案案件受理费9300元，由被告承担9300元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 宋社军
人民陪审员 胡小导
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贺 倩
打印：相丽华校对：贺倩2017年月日送达
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执23号
申请执行人：于某某，男，汉族，1947年3月19日出生。
被执行人：王某某，男，汉族，1956年4月9日出生。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2018年3月21日以双方已和解为由向本院申请撤回执行申请，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1023民初1587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国勋
审判员 咸晓燕
审判员 郭俊勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 原男男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执120号
申请执行人：杨福新，男，1963年4月13日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。
委托代理人：陈忙柱，男，1966年8月12日出生，无固定职业，住甘肃省甘谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初960号民事判决书，于二0一八年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币36375元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费445.63元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年四月二日
书记员 伊力亚斯
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行赔终23号
上诉人（原审原告）谢涛，男，1969年11月27日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。现住毕节市七星关区。
被上诉人（原审被告）毕节市七星关区城乡规划局。
地址：毕节市七星关区行政办公中心。
法定代表人宋尚万，局长。
委托代理人王虎（特别授权），毕节市七星关区城乡规划局副局长。
委托代理人樊敬（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。
上诉人谢涛因行政赔偿一案，不服大方县人民法院（2017）黔0521行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行赔初2号行政判决；
二、发回贵州省大方县人民法院重审。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保79号
申请人卢德庭与被申请人孔晋永、杨阿莉买卖合同纠纷一案，申请人卢德庭于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔晋永、杨阿莉的银行存款900000元。本院审查后依法作出(2018)晋0525民初7号民事裁定书移送执行局执行，经查询，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执保57号案部分保全。
二〇一八年六月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执1025号
申请执行人何志刚，男，1971年3月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区沿江路31号，公民身份证号码：432902197103250930。
申请执行人刘晓珊，男，1956年11月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区珍珠路70号，公民身份证号码：432902195611210311。
被执行人永州坤达房地产开发有限公司，住所地在湖南省永州市零陵区七里店日升村，统一社会信用代码：91431102666330006G。
法定代表人：张良柏，系该公司董事长。
本院执行申请执行人何志刚、刘晓珊与被执行人永州坤达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1508号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州坤达房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1508号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月三十日
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫刑辖55号
鹤壁市中级人民法院并鹤壁市山城区人民法院：
河南省人民检察院拟指定鹤壁市山城区人民检察院审查起诉陈祥恩贪污、受贿、国有公司人员滥用职权、国有公司人员失职一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定鹤壁市山城区人民法院管辖。
二〇一八年五月二十五日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1065号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，组织机构代码801105478。
被执行人王祎雄，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第15638号民事判决书，已向被执行人王祎雄发出执行通知，责令被执行人王祎雄接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王祎雄未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王祎雄的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王祎雄应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王祎雄应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王祎雄财产借款本金907，832.11元及上述款项至实际付清日止的利息、罚息和复息（前一笔451，432.23元贷款本金自2012年12月21日开始计算，后一笔456，399.88元贷款本金自2012年11月21日开始计算，均按《个人授信协议》、《个人贷款消费协议书》约定的标准计算）、律师费5000元和应由被执行人承担的执行费11528.32元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 莹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初867号
原告：苏爱敏，男，1957年12月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
被告：河北省复混肥厂（有限合伙）。
统一社会信用代码：911301248045675632。
主要经营场所：石家庄202东线河庄东。
执行事务合伙人：王金喜，厂长。
委托诉讼代理人：刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。
原告苏爱敏与被告河北省复混肥厂(有限合伙)（以下简称复混肥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告苏爱敏、被告复混肥厂的委托诉讼代理人刘冰倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我欠款725509元及利息（按月息1.2%计算到还清本金之日止）违约金（按日0.1%计算至还清本金之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月30日我和被告签订了一份还款协议，内容为：被告欠我的725509元。1、每月还款6万元，截至2018年8月底前全部还清。2、如连续叁月不还欠款，剩余部分按月计息，月息按百分之壹点贰计息。(1.2%)3、如连续陆个月不还欠款，违约金按日百分之零点一，（0.1%日）罚违约金，但被告至今未还款。请求法院判令被告给付我725509元及利息和违约金。
被告复混肥厂辩称，1、还款协议约定截止到2018年8月底全部还清，对于未到还款期限的本金被告不应提前还款。2、在本案中原告要求的利息属于损失赔偿，而违约金则属于惩罚性违约金，二者不应同时适用，同时原告要求的利息与违约金高于给原告造成的损失，请法院依法酌减。3、即便应还利息和违约金，利息应按照还款协议在欠款的第四个月开始计算，违约金应在欠款的第七个月开始计算。
经审理查明：原告苏爱敏与被告复混肥厂存在业务往来。2017年4月30日，被告复混肥厂执行事务合伙人王金喜向原告苏爱敏出具还款协议一份，还款协议载明：“自2014年6月至2017（原协议2018系笔误）年4月30日欠货款陆拾万伍仟伍佰零玖元（605509元），前欠货款利息拾贰万元，合计欠款：柒拾贰万伍仟伍佰零玖元。经双方协商同意特定还款协议如下。一：每月还款陆万元，截止到2018年8月底前全部还清。二：如连续叁月不还欠款，剩余部分按月计息，月息按百分之壹点贰计息（1.2%）。三：如连续陆个月不还欠款，违约金按日百分之零点一，（0.1%/日）罚违约金。债务人：王金喜”协议签订至今，被告复混肥厂未向原告苏爱敏归还任何欠款。
本院认为，根据原被告之间签订的还款协议，原告苏爱敏向被告复混肥厂供应货物，被告复混肥厂向原告苏爱敏支付货款，原被告之间形成买卖合同关系。2017年4月30日，被告复混肥厂执行事务合伙人王金喜向原告苏爱敏出具的还款协议中显示，被告复混肥厂从2014年6月至2017年4月30日前欠原告苏爱敏货款605509元，前期欠货款利息120000元，共计725509元。还款协议签订人王金喜作为被告复混肥厂的执行事务合伙人出具的还款协议的行为系职务行为，对外代表合伙企业。故王金喜签订的还款协议由此产生的民事责任应由被告复混肥厂负担。原被告在协议中约定自2017年4月30日起每月还款60000元，按此计算被告应在最迟2018年5月31日给付清，被告复混肥厂在原告苏爱敏起诉时已届满还款日期，原告苏爱敏要求被告复混肥厂给付全部所欠货款的请求，本院予以支持。因为协议中并未对所欠货款直接约定给付利息情况，而是约定条件：1.如连续叁月不还欠款，剩余部分按月计息，月息按百分之壹点贰计息（1.2%）；2.如连续陆个月不还欠款，违约金按日百分之零点一，（0.1%/日）罚违约金。原告苏爱敏并未提交任何证据证明还款协议中前期欠货款利息120000元是根据多少的年利率计算的，如果再次计算利息可能会超过法律规定的年利率24%的标准，故对原告苏爱敏要求被告复混肥厂给付前期欠货款利息120000元再次计算利息的请求，本院不予支持。对原告苏爱敏请求被告复混肥厂支付货款605509元部分的利息予以支持。按还款协议约定连续3个月不还欠款，月息按照1.2%计算，即2017年8月1日开始按月息1.2%计算。按照协议被告复混肥厂6个月不还欠款，违约金按日息0.1%即年息36.5%计算，该约定的违约金超出了法律规定的年息24%，应予适当减少，故本院认为原告苏爱敏请求被告复混肥厂支付货款605509元的利息从2017年8月1日起至2017年10月31日按月息1.2%计算，利息和违约金从2017年11月1日至还清之日止应按月息2%进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告河北省复混肥厂（有限合伙）在本判决生效后七日内给付原告苏爱敏货款605509元及利息和违约金（利息自2017年8月1日起至2017年10月31日按月息1.2%计算，利息和违约金自2017年11月1日起至还清货款之日止按月息2%计算）；
二、被告河北省复混肥厂（有限合伙）在本判决生效后七日内给付原告苏爱敏前期货款利息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11055元，由被告河北省复混肥厂（有限合伙）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 李佩佩
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邢晓蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸牌商初字第136号
原告：骆某某。
委托代理人：赵某某。
被告：宣甲。
被告：宣乙。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
本院在审理原告骆某某与被告宣甲、宣乙、王某某民间
借贷纠纷一案中，因被告宣甲长期外出，下落不明，致使本案
的基本事实无法查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 边 锋
代理审判员 李冠军
代理审判员 肖志姣
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 张 迪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第597号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任草宴（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社员工。
被告梁乃民，男，住山东省鄄城县。
被告吴凤美，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告梁乃民、吴凤美金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任草宴到庭参加了诉讼，被告梁乃民、吴凤美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原告与被告梁乃民签订借款合同一份，约定：被告梁乃民向原告借款100000元，期限24个月�月利率10.5‰。同日，原告与被告吴凤美签订最高额担保合同一份，约定：吴凤美为梁乃民借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告梁乃民履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年5月12日，尚欠原告借款本金99999.99元，利息15604.83元，故原告请求法院判令被告梁乃民偿还本金99999.99元、利息15604.83元及以后利息，被告吴凤美承担连带清偿责任。
被告梁乃民、吴凤美均未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，鄄城县农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告梁乃民签订借款合同一份，约定：被告梁乃民向原告借款100000元，期限自2013年3月11日至2015年3月10日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上�浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；借款人出现影响借款安全的不利行为，原告有权停止发放或提前收回借款。同日，旧城信用社与被告吴凤美签订最高额保证合同，约定：被告吴凤美对被告梁乃民在原告处自2013年3月11日至2015年3月10日的借款在债权最高余额130000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告吴凤美在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，旧城信用社与被告梁乃民签订借款凭证，约定：梁乃民在旧城信用社贷款100000元，2014年3月10日到期，月利率10.5‰。合同签订后，旧城信用社于当日向梁乃民发放借款100000元，后被告未按约定偿还借款本息，截止2015年5月12日，被告梁乃民尚欠原告本金99999.99元，利息15604.83元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告梁乃民偿还本金99999.99元、利息15604.83元以后利息（利率按约定月利率10.5‰基础上上浮30%计算，自2015年5月13日起至判决指定履行期限届满之日止），被告吴凤美对上述款项承担连带责任。
另查明，旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，旧城信用社与被告梁乃民之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实�思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，旧城信用社依照约定履行了给付义务。被告梁乃民未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告梁乃民偿还借款本金99999.99元、利息15604.83元，证据充分，本院予以支持。原、被告约定月利率10.5‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告吴凤美与旧城信用社签订保证合同，自愿为梁乃民借款本息提供连带责任担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告吴凤美对梁乃民借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告吴凤美承担责任后，有权向借款人梁乃民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁乃民于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金99999.99元、利息15604.83元及以后利息（在月利率10.5‰基础上上浮30%计算，自2015年5月13日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告吴凤美对上述借款本息在最高额130000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告梁乃民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告梁乃民、吴凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 宋秀菊
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00706号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人张传厂在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第024号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项超过申请执行期限，且提供的材料不符合法律规定受理条�，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应�提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。