wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民重字第18号
原告：姜明，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：杨景海，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：亚泰集团通化水泥股份有限公司。住所，通化市二道江区鸭园镇东热村。
法定代表人：许德复，系该公司董事长。
委托代理人：邹小军，系该公司职员。
委托代理人：朱镜霖，系该公司职员。
原告姜明等11人诉被告亚泰集团通化水泥股份有限公司（以下简称：亚泰水泥公司）劳动争议（解除劳动合同经济补偿金纠纷）一案，本院于2013年10月21日�案，2014年7月15日作出（2013）二民初字第258号民事判决，原告姜明不服提出上诉，通化市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）通中民终字第713号民事裁定书，以部分事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定将本案发回本院重审。我院于2015年11月16日重新组成合议庭公开开庭审理了本案，原告姜明、及其委托代理人杨景海、被告委托代理人邹小军、朱镜霖到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
姜明诉称，姜明原是被告单位职工。2012年6月30日被告将原告找到人力资源部告知：你们现在的劳动关系已经转移，并告知原告劳动年限和劳动关系不变，需要办理一下手续，就让我们在被告准备好的材料上签字。2013年6月15日原告问新单位领导原告的工龄是如何计算的，新单位领导告诉原告是第一年在我单位上班，你原来的劳动关系已解除了，原告这才知道被骗了。综上，请求依法判令被告给付姜明解除劳动关系经济补偿费28404元（2367元＊12个月）。
亚泰水泥公司辩称，被告亚泰水泥有限公司是依据原告主动提出辞职申请与其办理解除劳动合同的，双方签订的终止（解除）劳动合同证明书内容真实、合法、有效，应依法驳回原告诉讼请求。原告与被告不是违法解除劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金没有事实及法律依据。且我们认为原告的经济补偿金的依据被告有异议，被告认为应当以原告的实际工资标准作为计算依据。原告可以向工资代付的银行调取工资标准，不应以通化市职工工资标准作为计算依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，双方对以下事实没有争议：姜明等人原�被告亚泰水泥公司工人。2010年5月1日，与被告签订了为期五年的固定期限劳动合同及劳动合同补充条款，2012年6月30日，原告签署辞职申请及终止（解除）劳动合同证明书，解除了与被告的劳动合同关系，与天津矿山工程有限公司通化分公司签订劳动合同，并于2012年7月1日开始在天津矿山工程有限公司通化分公司工作。
原、被告解除劳动合同是否合法，原告要求被告亚泰水泥公司给付经济补偿金的请求是否应予支持存在争议，本院评判如下
原告主张，我们十一名工人原来是被告单位的工人。2012年6月30日被告亚泰水泥公司将原告叫到人力资源部告知：你们的劳动关系已经转移，劳动年限和劳动关系不变，需要办理一下手续，就让我们在早已准备好的材料上签字。后来我们知道被骗了，就到劳动仲裁部门要�被告给付双倍补偿金而申请仲裁。劳动仲裁部门没有保护原告的合法权益，人民法院应保护原告请求赔偿金的权益。
原告对其主张提供终止（解除）劳动关系证明书，用以证明原告在被告亚泰水泥公司工作年限、经济补偿金的依据。同时说明证明书中的内容是被告填写，原告是受到欺骗签字。被告对此证据质证意见是证明书真实性无异议，说明是原告签名。
被告主张，原告所述与事实不符。被告是依据原告提出辞职申请而与其办理的解除劳动合同关系。双方签订的终止劳动合同证明书真实、合法、有效。法院应依法驳回诉讼请求。原告诉求无合法依据。对此被告亚泰水泥公司提供以下证据：
1，被告提供原告等签名的辞职申请，证明：因亚泰集团通化水泥公司矿山车间铲�运工段，对外承包给天津矿山工程有限公司，我志（自）愿与亚泰集团通化水泥股份有限公司解除劳动合同关系。辞职人签名。2012年6月30日。被告用以证明原告是自愿辞职提出解除劳动合同。原告质证说当时签名时是一张白纸，是被告后填写的辞职申请，但不能提供相关证据证明原告在白纸上签名。
2，被告提供双方终止（解除）劳动关系证明书，证明原告向被告提出辞职申请是真实意思表示，已经劳动部门批准，合法。原告对此质证说签名时被告采取欺诈手段让原告签的字。
3、被告提供原告解除劳动关系前在被告单位的工资表及原告到天津矿山工程有限公司工作的工资表，用以证明到天津矿山工程有限公司后工资比在被告单位工作的工资高。原告对此质证认为工资表真实性无异议，但证明不了原告�自愿辞职的。
综合原、被告以上主张和证据，本院认定如下事实：2012年6月5日被告亚泰集团通化水泥股份有限公司与天津矿山工程有限公司签订承包合同，约定承包期6年。其中承包合同第四条约定：亚泰集团通化水泥股份有限公司矿山铲、爆、运工段现有合同制岗位人员23人，如自愿将劳动关系调转到乙方（天津矿山工程有限公司）工作的员工，可与企业办理辞职、解除劳动关系手续，“五险一金”关系从企业转移出去，由乙方统一接收办理用工手续。签订承包合同前，在2012年5月下旬，被告召集原告开会告知原告等23人，被告要将矿山承包，原告可以自愿选择留在被告处工作，被告为其安排其他工作岗位。也可以选择去天津矿山工作，与天津矿山签订劳动合同，天津矿山为其延续社会保险。2012年6月30日被告与天津矿山有关领导再次召集原告等人第二次召开会议明确上述政策，原告等23名原矿山工作人员其中19名选择从被告处辞职，去天津矿山工作。另外4名留在被告处工作。原告等人在被告打印的统一格式辞职申请签名并摁手印办理离职手续，同时原告在解除（终止）劳动关系证明书上签名并摁手印办理完毕辞职手续。原告姜明等十一人在2013年6月15日问天津矿山公司领导，原告的工龄怎么计算，天津矿山公司告知原告是第一年上班。原告姜明等人为了讨说法就到二道江区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告给付经济补偿金；仲裁委裁决认为原告姜明等人未提供被告亚泰水泥公司利用欺诈手段致使原告主动提出以辞职为由签订的《辞职申请书》及《终止（解除）劳动合同证明书》的相关证据。驳回原告仲裁请求。
本院认为，原告姜明等人与被告亚泰水泥公司解除劳动合同关系，是在被告亚泰水泥公司要将原有矿山要承包给天津矿山工程有限公司的情况下，由企业倡导，劳动者响应来进行的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）……”。本案原、被告解除劳动关系符合该规定第二款的情形，故被告应向原告支付经济补偿金。对于原告姜明的月工资标准，经查阅姜明2012年1-6月工资收入，其六个月平均收入为1926.6元，姜明在被告单位工作超过12年，故经济补偿金以12个月为限，应该为23119.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告亚泰集团通化水泥股份有限公司公司于本判决生效后十五日内向原告姜明支付解除劳动合同经济补偿金人民币23119.8元。
案件受理费10元，由被告亚泰集团通化水泥股份有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状副本一式四份，通过本院或直接上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘维杰
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 羽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第901号
原告郑水盛。
委托代理人郑连英。
被告占建良。
原告郑水盛与被告占建良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑水盛及委托代理人郑连英到庭参加诉讼，被告占建良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑水盛诉称：2011年12月6日，被告占建良因急需资金周转向原告借款50000元，并承诺于2012年6月30日归还，利息按月息2%计算。借款后，被告只支付了2012年6月30日前的利息，未归还借款本金。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：被告占建良归还借款50000元，并支付利息11000元（该利息从2012年7月1日算至2013年5月31日，从2013年6月1日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，证明被告占建良于2011年12月6日向原告出具借条确认借款50000元，约定于2012年6月30日还清，利息按月息2%计算的事实。
被告占建良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告占建良于2011年12月6日向原告郑水盛出具借条确认借款50000元，约定于2012年6月30日归还，利息按月利率2%计算，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告占建良至今仍未归还，显系违约。原告要求被告立即归还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告占建良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占建良于本判决生效后十日内归还原告郑水盛借款本金人民币50000元，并支付利息人民币11000元（该利息从2012年7月1日算至2013年5月31日，从2013年6月1日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
本案案件受理费人民币1326元，公告费人民币560元，共计人民币1886元，由被告占建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1886元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一三年十二月九日
代书 记员 熊丽敏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初232号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]197号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年11月9日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇威石路与马沙线交叉路口处，与陈某无证驾驶鲁K×××××轿车沿马沙线由东向南转弯时相撞。事故发生后，被告人杨某将情况电话告知其儿子刘某（另案处理），刘某到现场后，分别拨打保险公司及110报警电话，因发现被告人杨某喝酒，刘某遂在民警到达现场后，向民警谎称是自己驾车发生事故，后被民警识破。被告人杨某承担事故的同等责任。经检测，被告人杨某血液中的乙醇含量为110.47mg/100ml，达到醉酒标准。
2015年12月17日，被告人杨某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月9日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇威石路与马沙线交叉路口处，与陈某无证驾驶沿马沙线由东向南转弯的鲁K×××××号轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后，被告人杨某打电话告知其儿子刘某（另案处理），刘某到现场后拨打110报警，因被告人杨某喝酒，刘某遂向民警谎称是自己驾车发生事故，后被民警识破。被告人杨某承担事故的同等责任。经检测，被告人杨某血液中的乙醇含量为110.47mg/100ml，达到醉酒标准。
2015年12月17日，被告人杨某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人杨某与被害人陈某已就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿款项已清结，被害人陈某对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，办案说明，处警单，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 李振文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚晓方
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1719号
原告吴启顺，男，生于1971年3月12日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告蒋志军，男，生于1976年1月25日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年7月10日立案受理原告吴启顺与被告蒋志军买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告吴启顺于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴启顺要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴启顺撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴启顺负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年七月十四日
书记员 詹文涛
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初102号
原告杨晓。
被告崔斌斌。
本院在审理原告杨晓诉被告崔斌斌民间借贷纠纷一案中，原告杨晓于2016年1月29日以本案已协商处理为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓承担。
审判员 叶怀葆
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘军辉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执630号
申请执行人：赵文，男，汉族，1964年4月12日生，住陕西省吴起县。
被执行人：赵旭东，男，汉族，1984年3月26日生，住陕西省吴起县。
被执行人：马巧莉，女，汉族，1984年8月28日生，住陕西省吴起县。
本院在执行赵文与赵旭东、马巧莉民间借贷纠纷一案中，2018年7月5日申请执行人赵文申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初341号民事调解书确定的义务，即由被执行人赵旭东、马巧莉偿还申请执行人赵文借款本金及利息共计160000元。本院于2018年7月5日立案执行，并于2018年7月5日向被执行人赵旭东、马巧莉送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人赵旭东、马巧莉交纳案件受理费1750元、执行费2300元。本案在执行过程中，申请执行人赵文与被执行人赵旭东、马巧莉于2018年8月20日自愿达成以下和解协议：被执行人赵旭东、马巧莉于2018年11月20日前偿还申请执行人赵文借款10万元；于2019年6月30日前偿还申请执行人赵文借款6万元。被执行人赵旭东、马巧莉交纳了案件受理费1750元、执行费2300元。同日申请执行人赵文自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执630号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁巧荣
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执385号
申请执行人：郑爱华，女，1982年11月12日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第637号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人郑爱华与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人郑爱华与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年8月15日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人郑爱华将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人郑爱华名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人郑爱华已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人郑爱华。申请执行人郑爱华申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第637号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人郑爱华所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人郑爱华名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人郑爱华支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人郑爱华向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人郑爱华名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑爱华的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人郑爱华已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人郑爱华（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第637号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
2ttzb94zzuiazpjdlb
案件唯一码
审 判 长 叶尊本
审 判 员 梁 琼
审 判 员 谭碧霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 鑫
审核：叶尊本 撰稿：叶尊本 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执385号申请执行人：郑爱华，女，1982年11月12日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第637号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人郑爱华与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人郑爱华与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年8月15日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人郑爱华将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人郑爱华名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人郑爱华已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人郑爱华。申请执行人郑爱华申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第637号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人郑爱华所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人郑爱华名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人郑爱华支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人郑爱华向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人郑爱华名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑爱华的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人郑爱华已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人郑爱华（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第637号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。  ⺀       2ttzb94zzuiazpjdlb         案件唯一码      审  判  长   叶尊本       审  判  员   梁  琼       审  判  员   谭碧霞       二〇一七年九月二十日      书  记  员   曹  鑫      审核：叶尊本    撰稿：叶尊本   校对：曹鑫   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年9月26日印制      （共印5份）
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容民初字第1288号
原告甘有文，农民。
原告李华新，农民。
原告甘庆华，农民。
原告甘坤华，农民。
原告甘凤华，农民。
原告甘李华，农民。
原告甘献华，农民。
原告甘锦汉，农民。
原告杨茂华，农民。
九原告共同委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告甘锦均，农民。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
本院在审理原告甘有文、李华新、甘庆华、甘坤华、甘凤华、甘李华、甘献华、甘锦汉、杨茂华诉被告甘锦均共有纠纷一案中，原告甘有文、李华新、甘庆华、甘坤华、甘凤华、甘李华、甘献华、甘锦汉、杨茂华于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘有文、李华新、甘庆华、甘坤华、甘凤华、甘李华、甘献华、甘锦汉、杨茂华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币2565元，由原告甘有文、李华新、甘庆华、甘坤华、甘凤华、甘李华、甘献华、甘锦汉、杨茂华负担。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈正品
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初453号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林力，男，1985年2月18日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月3日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）508号起诉书指控被告人林力犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人林力到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月31日1时50分许，被告人林力酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇飞浦路时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人林力血样中检出乙醇，乙醇浓度为194.03mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人林力在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、现场勘查情况、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林力归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林力犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人林力适用缓刑。被告人林力应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1537号
被执行人张道安，男，1981年11月11日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍地陕西省安康市汉滨区。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人张道安犯盗窃罪一案，2018年4月3日依法作出（2018）陕0902刑初53号刑事判决书，对被告人张道安处以罚金4000元。现判决已发生法律效力，本院于2018年8月25日立案执行。
本案在执�过程中，被告人张道安已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902刑初53号刑事判决书对张道安处以罚金4000元的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文举
二〇一八年八月三十日
书记员 马小伟
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0524执451号
合阳县王社仓线材加工部、肖旺:
申请执行人合阳县王社仓线材加工部与被执行人肖旺买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初1439号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖旺逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人合阳县王社仓线材加工部向本院申请执行，请求被执行人肖旺清偿申请执行人合阳县王社仓线材加工部货款58277元及诉讼费1105.25元，承担本案执行费790.73元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人肖旺向申请执行人合阳县王社仓线材加工部履行了货款58277元及诉讼费1105.25元，并承担了本案执行费790.73元。申请执行人合阳县王社仓线材加工部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0524执451号执行案件执行完毕，于2018年9月21日结案。
承办人王晓东
二〇一八年九月二十一日
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执521号
被执行人：吴仁壮，男，1975年4月27日出生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX，原暂住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在监狱服刑。
被执行人：邓进泳，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX，原暂住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在监狱服刑。
被执行人：林夏，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX，原住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在监狱服刑。
被执行人：林诗来，男，1980年11月5日出生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX，原住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）海中法刑初字第33号刑事判决、海南省高级人民法院（2009）琼刑一终字第110号刑事裁定及本院刑事审判第一庭2017年7月3日的移送执行函，于2017年7月19日立案执行被执行人吴仁壮、邓进泳、林夏、林诗来涉财产刑一案。（2009）海中法刑初字第33号刑事判决判处没收被执行人吴仁壮、邓进泳、林夏个人全部财产，判处被执行人林诗来罚金人民币（下同）10000元。经查，被执行人林诗来已经主动将罚金3000元上缴国库。在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人吴仁壮、邓进泳、林夏、林诗来发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2017年11月13日，本院作出执行决定将被执行人吴仁壮、邓进泳、林夏、林诗来列入失信被执行人名单。经本院向相关银行、国土资源局、房产部门等对被执行人名下财产进行统查，均无法查找到被执行人吴仁壮、邓进泳、林夏、林诗来的可供执行财产。
本院认为，被执行人吴仁壮、邓进泳、林夏、林诗来名下无任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）海中法刑初字第33号刑事判决第一、二、三项中关于没收被执行人吴仁壮、邓进泳、林夏个人全部财产的执行；
二、终结本院（2009）海中法刑初字第33号刑事判决第四项中关于被执行人林诗来处罚金7000元的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人吴仁壮、邓进泳、林夏、林诗来有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
5o6rq4m07htr0rmack
案件唯一码
审 判 长 梁 琼
审 判 员 谭碧霞
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹 鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
审核：蔡红曼 撰稿：梁琼 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年11月14日印制
（共印10份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执521号被执行人：吴仁壮，男，1975年4月27日出生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX，原暂住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在监狱服刑。被执行人：邓进泳，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX，原暂住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在监狱服刑。被执行人：林夏，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX，原住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在监狱服刑。被执行人：林诗来，男，1980年11月5日出生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX，原住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）海中法刑初字第33号刑事判决、海南省高级人民法院（2009）琼刑一终字第110号刑事裁定及本院刑事审判第一庭2017年7月3日的移送执行函，于2017年7月19日立案执行被执行人吴仁壮、邓进泳、林夏、林诗来涉财产刑一案。（2009）海中法刑初字第33号刑事判决判处没收被执行人吴仁壮、邓进泳、林夏个人全部财产，判处被执行人林诗来罚金人民币（下同）10000元。经查，被执行人林诗来已经主动将罚金3000元上缴国库。在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人吴仁壮、邓进泳、林夏、林诗来发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2017年11月13日，本院作出执行决定将被执行人吴仁壮、邓进泳、林夏、林诗来列入失信被执行人名单。经本院向相关银行、国土资源局、房产部门等对被执行人名下财产进行统查，均无法查找到被执行人吴仁壮、邓进泳、林夏、林诗来的可供执行财产。本院认为，被执行人吴仁壮、邓进泳、林夏、林诗来名下无任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：一、终结本院（2009）海中法刑初字第33号刑事判决第一、二、三项中关于没收被执行人吴仁壮、邓进泳、林夏个人全部财产的执行；二、终结本院（2009）海中法刑初字第33号刑事判决第四项中关于被执行人林诗来处罚金7000元的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人吴仁壮、邓进泳、林夏、林诗来有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。   ⺀      5o6rq4m07htr0rmack          案件唯一码      审  判  长   梁  琼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   张  磊       二〇一七年十一月十四日      书  记  员   曹  鑫      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。审核：蔡红曼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2017年11月14日印制      （共印10份）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1471号
申请执行人郑某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人赵某，女，汉族。
申请执行人郑某某与被执行人陈某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初585号民事判决书，确定由被执行人陈某某、赵某偿还申请执行人郑某某借款本金60000元，并承担案件受理费650元。
在执行过程中，将被执行人陈某某、赵某在某某农村商业银行股份有限公司某某支行的工资账户予以冻结；将被执行人陈某某、赵某在某某市住房公积金管理中心某某县管理部缴存的住房公积金予以冻结。申请执行人同意撤回执行申请，待需扣划冻结账户中的余额时，可随时恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 牛正旭
审判员 万 林
二〇一八年九月二十七日
书记员 解向龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05527号
原告重庆科宝电缆股份有限公司，组织机构代码66892252-3，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道1号。
法定代表人张哲新，该公司总经理。
被告陕西建工第三建设集团有限公司（原名陕西省第三建筑工程公司），住所地陕西省西安市碑林区安东街68号。
法定代表人张培林，该公司总经理。
本院在审理原告重庆科宝电缆股份有限公司诉被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科宝电缆股份有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科宝电缆股份有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科宝电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4316元，减半收取2158元，诉讼保全费1920元，共计4078元，由原告重庆科宝电缆股份有限公司负担。
代理审判员 陈杨
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 董怡
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02409号
原告段成艳，女，汉族，生于1987年6月16日，住重庆市大渡口区，公民身份号码。
被告李禄屏，男，汉族，生于1984年8月6日，户籍所在地重庆市大渡口区，公民身份号码。
原告段成艳与被告李禄屏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告段成艳到庭参加诉讼，被告李禄屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段成艳诉称，2014年9月10日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，约定于2014年11月15日归还。约定的还款日到后，原告向被告多次催要还款，被告一直借故拖延至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李禄屏归还段成艳人民币15000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确请求被告李禄屏支付利息的计算方式：自2014年11月16日至付清为止，以借款本金为基数，按照银行同期贷款利率计算。
被告李禄屏未作答辩。
经审理查明，李禄屏向段成艳出具《借条》，该《借条》载明：我李禄屏于2014年9月10日向段成艳借款人民币大写人民币壹万伍仟元整小写15000.00元，此款于2014年11月15日前主动联系对方进行偿还。
以上事实有当事人陈述、《借条》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供了被告李禄屏出具的借条证明原告向被告出借现金15000元的事实，本院认为原告段成艳和被告李禄屏之间债权债务关系明确，现约定的还款期限届满，原告要求被告李禄屏归还借款15000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，段成艳与李禄屏之间约定2014年11月15日还款，还款期限届满，被告仍未还款，现原告要求被告李禄屏按照银行同期贷款利率，以借款本金15000元为基数，从2014年11月16日起至付清为止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院支持。
被告李禄屏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李禄屏于本判决生效后五日内向段成艳归还借款本金15000元以及支付利息（从2014年11月16日起以未归还的借款为本金，按银行同期贷款利率计付利息至借款本金付清之日，利随本清）。
如果被告李禄屏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费88元，由被告李禄屏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一五年八月七日
书记员 杨 谊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初936号
原告尹义龙。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹义龙诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹义龙撤诉。本案受理费25元，由原告尹义龙负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初68号
原告余姚市渚钢木业有限公司，住所地余姚市马渚镇乐安湖村。
法定代表人周秋良，经理。
被告余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
原告余姚市渚钢木业有限公司诉被告余姚市国土资源局土地行政处罚一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日受理后，于2016年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告余姚市渚钢木业有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余姚市渚钢木业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市渚钢木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市渚钢木业有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵静园
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异86号
申请执行人张春芝。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
第三人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人张春芝向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理，申请人与二被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，申请执行人与被执行人于2012年8月9日签订终止协议，解除了上述租赁合同，后被执行人未履行返款义务，故申请人成诉于我院，要求三被告连带返还款项。
另查，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限，于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为（2016）津0102执576号执行案件被执行人，在（2013）东民初字第4591号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 张 悦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢69号
申请执行人曹某，男，汉族。
被执行人高某（高某某），男，汉族。
申请执行人曹某与被执行人高某劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01318号民事调解书，确定由被执行人高某偿还申请执行人曹某劳务费135717元；并承担案件受理费2365元。
在执行过程中，因申请执行人曹某以务工为主，无其他收入来源，被执行人高某查无下落，无任何财产可供执行。本院给予申请执行人曹某司法救助18500元，申请执行人曹某已领取全部救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执恢69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 牛正旭
审判员 万 林
二〇一八年九月十二日
书记员 梁海斌
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0524执388号
申请执行人范颖锋，男，汉族，住合阳县和家庄镇，农民。
被执行人赵哲，男，汉族，住合阳县新池镇秦庄村，农民。
申请执行人范颖锋与被执行人赵哲租赁合同纠纷一案,陕西省合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初681号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵哲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范颖锋向本院申请执行，要求被执行人赵哲返还申请执行人范颖锋25698元、诉讼费50元、执行费368.71元。
本案在执行过程中，被执行人赵哲与申请执行人范颖锋达成长期和解协议，鉴于和解履行期限较长，故依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王林祥
二〇一八年九月七日
书记员 颜晓锋
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执提字第29-2号
申请执行人陈惠珍，女，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第588号民事判决书，立案执行陈惠珍与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，案号为（2014）龙执字第1482号。因本辖区内其他法院及本院有多宗海南国托科技有限公司作为被执行人的案件，执行标的巨大，且查封财产均在本院辖区内。为了便于执行工作的协调及执行标的的处置，加快执行进度，维护各方当事人的合法权益，本院于2015年4月3以（2015）海中法执提字第29号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第588号民事判的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ddx2yc7pln792bkjmx
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 吴济汉
审 判 员 伍卓斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张翔
审核：陈 伟 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月28日印制
（共印6份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海中法执提字第29-2号申请执行人陈惠珍，女，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第588号民事判决书，立案执行陈惠珍与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，案号为（2014）龙执字第1482号。因本辖区内其他法院及本院有多宗海南国托科技有限公司作为被执行人的案件，执行标的巨大，且查封财产均在本院辖区内。为了便于执行工作的协调及执行标的的处置，加快执行进度，维护各方当事人的合法权益，本院于2015年4月3以（2015）海中法执提字第29号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第588号民事判的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            ddx2yc7pln792bkjmx      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜      审  判  员   吴济汉      审  判  员   伍卓斌      二〇一六年十二月二十八日书记员  张翔审核：陈  伟   撰稿：张珂瑜   校对：张  翔  印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2016年12月28日印制      （共印6份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海中法执提字第29-2号申请执行人陈惠珍，女，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第588号民事判决书，立案执行陈惠珍与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，案号为（2014）龙执字第1482号。因本辖区内其他法院及本院有多宗海南国托科技有限公司作为被执行人的案件，执行标的巨大，且查封财产均在本院辖区内。为了便于执行工作的协调及执行标的的处置，加快执行进度，维护各方当事人的合法权益，本院于2015年4月3以（2015）海中法执提字第29号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第588号民事判的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            ddx2yc7pln792bkjmx      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜      审  判  员   吴济汉      审  判  员   伍卓斌      二〇一六年十二月二十八日书记员  张翔            审核：陈  伟   撰稿：张珂瑜   校对：张  翔  印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2016年12月28日印制      （共印6份）
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执恢9－1号
被执行人刘胜，男，汉族，1949年3月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2003）琼刑终字第67号刑事判决、本院（2002）海中法刑初字第74号刑事判决第六项和本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2013年12月18日立案执行被执行人刘胜没收财产一案。
本院（2002）海中法刑初字第74号刑事判决第六项的内容为：被告人刘胜用赃款人民币100万元购买的美舍上村土地一块（面积1455平方米）；大型自卸车两辆（车牌分别为琼Ａ－055**、琼Ａ－055**）；位于海口山内村一栋楼房予以没收，上交国库。海南省高级人民法院（2003）琼刑终字第67号刑事判决维持上述第六项判决。
在执行过程中，本院于2016年1月8日作出（2016）琼01执恢9号执行裁定，查封郑传军名下七层楼，查封至2019年1月14日止。2010年11月20日，吴多松经吴清智的委托，与郑传军签订一份《房地产买卖协议》，将上述楼房以190万元转让给郑传军。现郑传军已将该楼房装修使用，并用于抵押向银行贷款。因吴清智、吴多松明知该房产已被没收仍转让给郑传军，该行为涉嫌刑事犯罪，因此本院于2014年12月18日将相关材料移送海口市公安局侦查，至今尚未侦查完毕。上述生效判决认定位于美舍上村的一块1455平方米土地是刘胜用100万元赃款向海南洪祥实业有限公司购买。经查，该地于1993年登记在海口市白龙乡白龙管理区美舍上村民委员会名下至今，现该地上已盖房屋且大部分已办理权属证书。两辆大型自卸车已于2007年2月14日过户给他人，现该车下落不明。
本院认为，因吴清智、吴多松涉嫌刑事犯罪，本院已移送公安机关侦查，待公安机关的侦查结果再视情况对上述房产予以处理。上述土地及车辆不具备执行条件，暂不予以处置。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2002）海中法刑初字第74号刑事判决第六项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合恢复执行条件的，可重新恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴济汉
审判员 胡 猛
审判员 吴 茜
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄清海
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执275号
申请执行人广东大潮建筑装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇软件园路1号会展中心1号十一层1104室。
法定代表人黄少光，经理。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第1899号民事调解书，于2016年1月11日立案执行广东大潮建筑装饰工程有限公司申请执行海南国托科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月27日以（2016）琼01执他52号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1899号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
0glly54wya3imdjwcb
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 陈 学
审 判 员 伍卓斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 翔
审核：陈桂华 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年1月9日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执275号申请执行人广东大潮建筑装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇软件园路1号会展中心1号十一层1104室。法定代表人黄少光，经理。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第1899号民事调解书，于2016年1月11日立案执行广东大潮建筑装饰工程有限公司申请执行海南国托科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月27日以（2016）琼01执他52号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1899号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            0glly54wya3imdjwcb      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌       二〇一六年十二月二十七日      书  记  员   张  翔      审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年1月9日印制      （共印8份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执275号申请执行人广东大潮建筑装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇软件园路**会展中心******。法定代表人黄少光，经理。被执行人海南国托科技有限公司，住所地，住所地海南省海口市世贸北路**iv>法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第1899号民事调解书，于2016年1月11日立案执行广东大潮建筑装饰工程有限公司申请执行海南国托科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月27日以（2016）琼01执他52号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1899号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            0glly54wya3imdjwcb      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌                    二〇一六年十二月二十七日                                                     书  记  员   张  翔                        审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年1月9日印制      （共印8份）
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执39号
申请执行人：彭云，男，1971年3月22日生，汉族，个体户，住织金官塘1号，公民身份证号：51102519710322637X。
委托诉讼代理人：孙正军，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201200910672484。
被执行人：贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司，住所地六枝特区平寨镇建设南路，统一社会信用代码：91520203085675428X。
法定代表人：曾亚祥，该公司经理。
被执行人：曾亚祥，男，1963年5月15日生，汉族，贵州天宇游龙古建筑工程有限公司总经理，住六枝特区新窑乡洗马河村新寨组，公民身份证号码：520203196305152873。
申请执行人彭云根据已经发生法律效力的（2017）黔0203民初2372号民事调解书，申请执行曾亚祥、贵州天宇游龙古建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中本院向被执行人发送了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。责令被执行人在收到执行通知书即日起向申请人支付677595元及迟延履行期间的债务利息，并给付申请人案件诉讼费5318元、律师费30000元及承担执行费9176元。后被执行人与申请人达成了和解协议，由被执行人在2018年10月31日前付款30000元，尾款在2018年12月31日前全部付清，并依法承担迟延履行期间的债务利息；若被执行人不按和解协议履行，申请人可再申请法院执行，并由被执行人承担年利率24%的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结对（2018）黔0203执39号的执行。申请人可在两年之内再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 王永刚
审判员 陈太刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 肖 倩
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执372号
申请执行人：高锋，女，XXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，XXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第670号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人高锋与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人高锋与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年8月4日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人高锋将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D栋8层803房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人高锋名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人高锋已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内�应由其承担的上述费用直接支付申请人高锋。申请执行人高锋申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第670号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人高锋所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）D幢8层803房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人高锋名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人高锋支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生�法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人高锋向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人高锋名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高锋的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人高锋已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D栋8层803房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人高锋（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第670号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
qzfceuws1or3qbfsou
案件唯一码
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 谭碧霞
审 判 员 梁 琼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 翔
审核：蔡红曼 撰稿：蔡红曼 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月20日印制
（共印9份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执372号申请执行人：高锋，女，XXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第670号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人高锋与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人高锋与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年8月4日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人高锋将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D栋8层803房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人高锋名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人高锋已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内�应由其承担的上述费用直接支付申请人高锋。申请执行人高锋申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第670号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人高锋所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）D幢8层803房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人高锋名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人高锋支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生�法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人高锋向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人高锋名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高锋的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人高锋已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D栋8层803房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人高锋（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第670号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀                qzfceuws1or3qbfsou              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼       二〇一七年九月二十日      书  记  员   张  翔      审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执372号申请执行人：高锋，女，XXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道**银通国际中心**。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第670号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人高锋与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人高锋与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年8月4日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人高锋将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D栋8层803房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人高锋名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人高锋已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人高锋。申请执行人高锋申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第670号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人高锋所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）D幢8层803房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人高锋名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人高锋支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人高锋向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人高锋名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高锋的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人高锋已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D栋8层803房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人高锋（身份证号码：XXXX********）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第670号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                qzfceuws1or3qbfsou              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼                    二〇一七年九月二十日                                                     书  记  员   张  翔                        审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第593号
申请执行人李进，男，1947年10月10日生，苗族，无业，住六枝特区郎岱镇后营村五组，公民身份号码520203194710102037。
申请执行人楚代秀，女，1950年12月19日生，苗族，农民，住址同上，公民身份号码520203195012192025。
申请执行人郭英，女，1989年7月10日生，汉族，农民，住六枝特区郎岱镇木城社区旁边，公民身份号码520203198907102020。
申请执行人李裕萍，女，2009年7月13日生，苗族，住址同上，公民身份号码520203200907130128。
申请执行人李裕翔，男，2013年2月19日生，苗族，住址同上，公民身份号码520203201302192013。
被执行人肖付贵（曾用名肖勇），男，1984年9月25日生，汉族，个体驾驶员，住六枝特区陇脚乡新春村龙井组，公民身份号码520203198409255411。
被执行人尚高原，男，1969年3月16日生，汉族，个体驾驶员，住六枝特区平寨镇东风路32号散居29号，公民身份号码520203196903160232。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2015年2月12日作出的（2015）黔六特民初字第67号民事判决书，依法受理李进、楚代秀、郭英、李裕萍、李裕翔申请执行肖付贵、尚高原机动车交通事故责任纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人肖付贵无可供执行财产，申请执行人于2016年3月14日向六枝特区人民法院提出终结本次执行程序的申请，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第67号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
代理审判员 王永刚
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王 涛
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执493号
被执行人汪智。
被执行人李震。
被执行人罗召龙。
被执行人翁斌龙。
被执行人王坤。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2009）琼刑一终字第45号刑事判决、本院（2008）海中法刑初字第68号刑事判决及本院刑事审判第一庭移送函，于2016年11月29日立案执行被执行人汪智、李震、罗召龙、翁斌龙、王坤财产刑一案。海南省高级人民法院（2009）琼刑一终字第45号刑事判决及本院（2008）海中法刑初字第68号刑事判决关于财产刑部分的内容：一、汪智处没收个人全部财产；二、李震处罚金人民币5000元；三、罗召龙处罚金人民币5000元；四、翁斌龙处罚金人民币3000元；五、王坤处罚金人民币2000元。移送执行标的：一、汪智处没收个人全部财产；二、李震处罚金人民币5000元；三、罗召龙处罚金人民币5000元；四、翁斌龙处罚金人民币3000元；五、王坤处罚金人民币2000元。
在执行过程中，本院向被执行人汪智、李震、罗召龙、翁斌龙、王坤发出执行通知，责令其履行上述的财产刑义务，但至今被执行人汪智、李震、翁斌龙、王坤未履行；罗召龙部分履行，于2012年缴纳人民币2000元。因本案被执行人未履行或未全部履行法律规定的义务，本院已经将上述被执行人纳入失信被执行人名单。同时，经查询，本院未发现被执行人汪智、李震、罗召龙、翁斌龙、王坤可供执行的财产。
本院认为，除了被执行人罗召龙本人缴纳了2000元人民币罚金以外，其他被执行人均未履行生效判决确定的财产刑义务，而本院经过查询，均未发现被执行人人汪智、李震、罗召龙、翁斌龙、王坤可供执行的财产，故应终结关于被执行人汪智、李震、罗召龙、翁斌龙、王坤财产刑部分的执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2009）琼刑一终字第45号刑事判决及本院（2008）海中法刑初字第68号刑事判决中关于被执行人汪智、李震、罗召龙、翁斌龙、王坤财产刑部分的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人汪智、李震、罗召龙、翁斌龙、王坤有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
g0en56k3cxf3okx8zd
案件唯一码
审 判 长 唐 平
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 张珂瑜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王哲君
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执493号被执行人汪智。被执行人李震。被执行人罗召龙。被执行人翁斌龙。被执行人王坤。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2009）琼刑一终字第45号刑事判决、本院（2008）海中法刑初字第68号刑事判决及本院刑事审判第一庭移送函，于2016年11月29日立案执行被执行人汪智、李震、罗召龙、翁斌龙、王坤财产刑一案。海南省高级人民法院（2009）琼刑一终字第45号刑事判决及本院（2008）海中法刑初字第68号刑事判决关于财产刑部分的内容：一、汪智处没收个人全部财产；二、李震处罚金人民币5000元；三、罗召龙处罚金人民币5000元；四、翁斌龙处罚金人民币3000元；五、王坤处罚金人民币2000元。移送执行标的：一、汪智处没收个人全部财产；二、李震处罚金人民币5000元；三、罗召龙处罚金人民币5000元；四、翁斌龙处罚金人民币3000元；五、王坤处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院向被执行人汪智、李震、罗召龙、翁斌龙、王坤发出执行通知，责令其履行上述的财产刑义务，但至今被执行人汪智、李震、翁斌龙、王坤未履行；罗召龙部分履行，于2012年缴纳人民币2000元。因本案被执行人未履行或未全部履行法律规定的义务，本院已经将上述被执行人纳入失信被执行人名单。同时，经查询，本院未发现被执行人汪智、李震、罗召龙、翁斌龙、王坤可供执行的财产。本院认为，除了被执行人罗召龙本人缴纳了2000元人民币罚金以外，其他被执行人均未履行生效判决确定的财产刑义务，而本院经过查询，均未发现被执行人人汪智、李震、罗召龙、翁斌龙、王坤可供执行的财产，故应终结关于被执行人汪智、李震、罗召龙、翁斌龙、王坤财产刑部分的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2009）琼刑一终字第45号刑事判决及本院（2008）海中法刑初字第68号刑事判决中关于被执行人汪智、李震、罗召龙、翁斌龙、王坤财产刑部分的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人汪智、李震、罗召龙、翁斌龙、王坤有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀         g0en56k3cxf3okx8zd        案件唯一码                   审  判  长  唐 平            审  判  员  伍卓斌            审  判  员  张珂瑜       二〇一六年十二月二十八日           书  记  员  王哲君
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执提字第34-2号
申请执行人吴娟娟，女，1979年7月5日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第591号民事判决，于2014年6月11日立案执行吴娟娟与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日以（2015）海中法执提字第34号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第591号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
pn0fugflukx19ziric
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 吴济汉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海中法执提字第34-2号申请执行人吴娟娟，女，1979年7月5日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第591号民事判决，于2014年6月11日立案执行吴娟娟与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日以（2015）海中法执提字第34号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第591号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            pn0fugflukx19ziric      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   吴济汉              二〇一六年十二月二十七日      书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执347号
申请执行人王凤凤，男，汉族。
委托代理人刘建国，男，汉族。
被执行人三原县市容环卫队。
法定代表人邓振凯，系该队队长。
委托代理人张新，系该队干部。
本院在执行王凤凤与三原县市容环卫队劳动争议纠纷一案中，申请执行人王凤凤与被执行人三原县市容环卫队达成执行和解协议，该和解协议正在履行期间。申请人同意本执行案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执347号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年九月十八日
书记员 袁 展
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执725号
申请执行人:张黎，女，1965年6月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：刘勇，男，1959年1月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人张黎依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2015)红民一初字第2730号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：由被执行人刘勇支付申请人张黎人民币178000元。二：承担案件受理费3860元、执行费2570元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息.发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本院将被执行人刘勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张黎告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2015)红民一初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年八月八日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执725号申请执行人:张黎，女，1965年6月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘勇，男，1959年1月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人张黎依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2015)红民一初字第2730号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：由被执行人刘勇支付申请人张黎人民币178000元。二：承担案件受理费3860元、执行费2570元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息.发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本院将被执行人刘勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张黎告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2015)红民一初字第2730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年八月八日书记员  张 瑜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执670号
申请执行人贵州恒辉轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段天然居花园B组团B3栋3单元7层3号，统一社会信用代码915201035609002345。
法定代表人周常辉，系该公司总经理。
被执行人苏华，男，1980年9月8日生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇六十六处加油站二工区8栋4号，公民身份证号码52020319800908051X。
申请执行人贵州恒辉轮胎销售有限公司根据已经发生法律效力的（2017）黔0203民初1314号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行苏华买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初1314号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 王崇锦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1318号
申请执行人:梁鹏，男，1978年5月4日生，贵州省凤岗县人，土家族人，住贵州省遵义市凤冈县。
被执行人：代攀峰，男，1977年6月7日生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：刘芸宏，女，1978年7月16日生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人梁鹏依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1671号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人代攀峰偿还申请人借款430000及利息；被执行人刘芸宏对前述债务承担连带清偿责任。承担诉讼费7750元，执行费6350元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人刘芸宏名下有渝BXX**猎豹牌汽车一辆，注册时间为1997年9月1日、渝BXX**猎豹牌汽车一辆，注册时间为1998年2月1日；被执行人代攀峰名下注册有渝BXX**，注册时间为1992年8月10日、渝BXX**日产风度牌汽车一辆、渝BXX**三菱车一辆，注册时间为1996年9月1日、渝BXX**三菱车一辆，注册时间为1997年12月1日、渝BXX**三星汽车一辆，注册时间为1994年1月1日，以上车辆注册时间过久且无处置价值，未对其进行查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人代攀峰、刘宏芸纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人梁鹏告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1671号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1318号申请执行人:梁鹏，男，1978年5月4日生，贵州省凤岗县人，土家族人，住贵州省遵义市凤冈县。被执行人：代攀峰，男，1977年6月7日生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：刘芸宏，女，1978年7月16日生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人梁鹏依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1671号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人代攀峰偿还申请人借款430000及利息；被执行人刘芸宏对前述债务承担连带清偿责任。承担诉讼费7750元，执行费6350元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人刘芸宏名下有渝BXX**猎豹牌汽车一辆，注册时间为1997年9月1日、渝BXX**猎豹牌汽车一辆，注册时间为1998年2月1日；被执行人代攀峰名下注册有渝BXX**，注册时间为1992年8月10日、渝BXX**日产风度牌汽车一辆、渝BXX**三菱车一辆，注册时间为1996年9月1日、渝BXX**三菱车一辆，注册时间为1997年12月1日、渝BXX**三星汽车一辆，注册时间为1994年1月1日，以上车辆注册时间过久且无处置价值，未对其进行查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人代攀峰、刘宏芸纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人梁鹏告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1671号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十二月四日书记员  黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2278号
申请执行人:贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。
法定代表人：罗勋，董事长。
被执行人：周在林，男，汉族，1973年3月20日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4500号民事判决书,向�院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还借款本金50000元及利息。承担诉讼费640元，执行费790元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人周在林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4500号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向 宏
审判员 冉启军
审判员 夏显波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2278号申请执行人:贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。法定代表人：罗勋，董事长。被执行人：周在林，男，汉族，1973年3月20日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4500号民事判决书,向�院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还借款本金50000元及利息。承担诉讼费640元，执行费790元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人周在林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4500号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 向 宏审判员 冉启军审判员 夏显波二〇一六年十二月二十八日书记员 刘 博
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0524执317号
申请执行人吴文成，男，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被执行人曹进杰，男，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
本院在执行申请执行人吴文成与被执行人曹进杰借款合同纠纷一案中，合阳县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）陕0524民初602号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹进杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴文成于2018年6月21日向本院申请执行，要求被执行人曹进杰偿还申请执行人吴文成现金10000元及利息，诉讼费25元，并承担本案执行费50.37元。
执行中查明：经查被执行人曹进杰外出打工，地址不详，通过网络查控系统查询银行、工商、车辆、证劵房产均未发现有可供执行财产。申请执行人吴文成也无法向本院提供出被执行人其他可供执行财产线索。2018年9月25日本院经约谈申请执行人吴文成的意见，同意终结本案本次执行。
本院认为：被执行人曹进杰外出打工，地址不详，又无可供执行财产，申请执行人吴文成同意终结本案本次执行。申请执行人申请的标的全部未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0524执317号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林祥
审 判 员 雷 宏
代理审判员 余 铭
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 颜晓锋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执522号
申请执行人党世慧，女，1964年12月23日生，汉族，住六枝特区平寨镇桃园新区，公民身份号码520203196412230224。
被执行人王加龙，男，1979年4月21日生，穿青人，住织金县珠藏镇骂丫村，公民身份号码522425197904219019。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初1426号民事判决书，于2017年6月19日立案执行党世慧申请执行王加龙买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起返还申请执行人货款1513100元、支付案件执行费9209元及执行费17531元。被执行人向本院提出执行异议称其未收到过该判决书，后本院原审判法官李再祥于11月25日开具案件情况说明，称该案判决书未送达被执行人王加龙而未生效，请求终止该案的执行。申请人也自愿撤销执行申请。
本院认为，本案具以执行的判决书尚未生效，系不符合立案条件而予以立案执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1426号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 张道箭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢 露
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第444号
原告：浦某某。
委托代理人：朱某某。
被告：吴某某。
原告浦某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员樊晶独任审判，于2011年6月28日公开开庭进行了审理。原
告浦某某的委托代理人朱某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告浦某某起诉称：2007年1月18日，被告向原告借款27
000元。同日，被告写下一份借条，载明：“今向浦某某借款2
7000元整，大写贰万柒仟元整”。后原告多次催讨，被告至今
未还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款27
000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某答辩称：原告诉称的不是事实，27000元是我
和原告之间的业务关系产生的，是原告应该给我的业务费，并
非借款。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
借条一份，证明被告于2007年1月18日向原告借款27000
元的事实。
被告的质证意见：对其真实性没有异议，但该借条上载明的27000元不是借款，是原告应付给我的业务费。
被告吴某某为证明其反驳主张，向本院提交如下证据：
结算单一份，证明借条上载明的27000元是原告应该支付
给被告的业务费的事实。
原告质证意见：对其真实性没有异议，但该结算单证实
的是双方之间的业务关系，而本案涉及原被告之间的民间借贷
关系，因此该结算单缺乏与本案的关联性。
本院认证认为，原告方的证据具有真实性、合法性、与
本案具有关联性，本院依法予以确认。对被告提交的证据的真
实性予以确认，但该证据与本案不具有关联性，对其证明内容
本院不予确认。
本院经审理查明：2007年1月18日，被告向原告借款2700
0元，并出具借条一份。借条载明：今向浦某某借款27000元整
，大写贰万柒仟元整。借款人吴某某，2007年1月18日。后经
原告催讨，被告至今未还。另查，原、被告曾有业务合作关系
，双方就业务收入的分成曾出具结算单一份，此单的右下方注
明“已结”字样，落款日期为2007年1月18日。
本院认为：原告浦某某与被告吴某某之间的借贷关系合
法有效。被告吴某某至今仍未还款的行为，侵害了原告的合法
权益，应承担立即归还原告27000元借款的民事责任。被告吴
某某虽答辩称27000元并非借款，而是原告应付给被告的业务
费，但其向本院提供的证据证明的系另一事实，与本案没有关
联性，本院对该证据不作认定，被告的答辩意见，本院亦不予
采纳。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
被告吴某某归还原告浦某某借款人民币27000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
代理审判员 樊 晶
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 金凯维
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00149号
申请执行人：荚露露
被执行人：陈志平
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02767号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈志平价值1200元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月七日
书记员 温 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执异102号
案外人：刘远芳，女，1968年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人：王波，男，汉族，1973年2月26日出生，住汉滨区教院路。
被执行人：刘远全，男，汉族，1961年8月15日出生，住汉滨区。
被执行人：姚善群，女，汉族，1964年12月8日出生，住址同上，系刘远全之妻。
被执行人：刘超，男，1986年8月23日出生，汉族，住汉滨区。
本院在执行王波与刘远全、姚善群、刘超民间借贷纠纷一案中，案外人刘远芳对本院执行被执行人名下骆家庄巷XX号砖混结构楼房一幢（四层）及其土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘远芳称，涉案房屋系我父亲刘永成所有，我父亲刘永成与我母亲周发珍共育有四个子女，我及大姐刘远凤、长子刘远杰（已故）、次子刘远全。我父亲1992年去世后，房屋所有权一直未发生变更，2003年刘远全找到我协商说要重新修建老房子，由我出资3万元，口头约定房屋有我份额。直至2012年我得知刘远全偷偷把土地所有权转到自己名下，2012年7月我和刘远凤、刘远杰之妻找到新城办事处，要求处理此事，新城办事处给我们出具证明一份，因此房屋房产证一直迟迟未能办理。依照继承法规定，我有权继承我父亲刘永成的遗产，且该房屋在建设过程中我出资3万元，故我应享有该房屋共有权。贵院查封并拍卖涉案房产，会侵害案外人的合法权益。请求贵院中止对该房屋的执行。
案外人为支持其主张，提供了以下证据：
1.汉滨区新城办事处教场便函汉新办字（2012）第XX号。内容为：兹证明我社区居民刘永成和周发珍生育子女四人，分别是：刘远凤、刘远杰（于1998年5月5日死亡）、刘远全、刘远芳四人。
2.所有权人为刘永成的房屋所有权证复印件。证明老房子在案外人父亲刘永成名下。
3.（2009）安汉证民字第519号公证书。证明周发英（周发珍）、刘远全、刘远凤于2009年7月30日签订协议，约定涉案房产系刘远全一人出资所建，房屋所有权及所占土地使用权均归刘远全一人所有……。
本院查明，王波与刘远全、姚善群、刘超民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2015)汉滨民初字第00525号判决，责令刘远全、姚善群共同偿还王波借款67万元，并自2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止。判决生效后，刘远全、姚善群未履行法律义务。申请人王波向本院申请执行。本院在执行过程中查封并拍卖了被执行人刘远全名下位于汉滨区新城办事处教场社区骆家庄巷XX号面积168.95㎡的土地使用权及其地上附着物砖混结构楼房一幢（四层）。案外人刘远芳以涉案房屋系其与被执行人共有为由，提出书面异议，请求中止对涉案房屋的执行。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》及其司法解释规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，属于人民法院民事诉讼受案范围。本院在执行过程中依法对登记在刘远全名下不动产进行查封拍卖，符合法律规定，并无不当。案外人刘远芳称其系涉案房屋共有人，并无有效证据证明，故其异议理由不成立，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘远芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张禅
审判员 冯超
审判员 晏斌
二〇一八年九月二十日
书记员 李硕