wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1310号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人严国忠，行长。
被执行人：白鹤慧，男，1975年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与白鹤慧信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0402民初3760号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：白鹤慧于本判决发生法律效力之日起十日内向农行天宁支行支付借款本金28448.04元和截至2016年6月26日期间的利息4394.19元、滞纳金1569.20元；同时支付自2016年6月27日起以本金28448.04元为基数至实际给付之日止的利息，按照贷记卡领用合约的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（农行天宁支行已预交），减半收取330.50元（农行天宁支行已预交），由白鹤慧负担。因白鹤慧未履行生效法律文书确定的义务，农行天宁支行向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋等财产信息进行了全面查询，未有发现；查询其名下的车辆信息，被执行人名下仅有一辆于2000年登记的苏Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车。执行中，本院依职权将被执行人白鹤慧纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书、执行风险告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 王 巍
审判员 匡军波
审判员 杨川川
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡伟杰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第269号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人毛肇洪。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人毛肇洪犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人毛肇洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日晚20时许，被告人毛肇洪饮酒后驾驶川A1S3**普通两轮摩托车搭乘其妻叶桂贞，沿本区广场路由西往东方向行驶。当车行至广场路与长柏路交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场用酒清测试仪对被告人毛肇洪检测，其酒精浓度为117.4mg／100ml。民警并将被告人毛肇洪带至龙泉驿区第一人民医院抽血备检，经检验，被告人毛肇洪血液样中乙醇浓度为116.5mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛肇洪在开庭审理过程中无异议并认罪。且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，毛肇洪血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0105100号血液乙醇浓度检验报告，被告人毛肇洪的供述，证人叶桂贞的证言，酒清测试仪对被告人毛肇洪现场进行检测的检测结果单及视频资料，被告人毛肇洪的户籍信息、机动车驾驶证和行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛肇洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛肇洪到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人毛肇洪初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛肇洪危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人毛肇洪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛肇洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 潘 璐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:91331121848453509N。
被执行人柳光南，男，1963年4月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人柳光南信用卡纠纷一案中，被执行人柳光南外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道行春门1幢2-101室、丽水市莲都区西郊廊香11幢1单元102室的房屋已被本院依法拍卖，其所有的坐落于青田县鹤城街道龙津小区8幢3单元202室房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执562号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执562号申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:91331121848453509N。被执行人柳光南，男，1963年4月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人柳光南信用卡纠纷一案中，被执行人柳光南外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道行春门1幢2-101室、丽水市莲都区西郊廊香11幢1单元102室的房屋已被本院依法拍卖，其所有的坐落于青田县鹤城街道龙津小区8幢3单元202室房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十二日代书记员  孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017�浙11**执562号申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:91331121848453509N。被执行人柳光南，男，1963年4月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人柳光南信用卡纠纷一案中，被执行人柳光南外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道行春门1幢2-101室、丽水市莲都区西郊廊香11幢1单元102室的房屋已被本院依法拍卖，其所有的坐落于青田县鹤城街道龙津小区8幢3单元202室房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十二日代书记员  孙肖丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执530号
申请执行人：烟台科宇金属制品有限公司，住所地烟台市福山区福新路189号。
法定代表人：王允松，总经理。
被执行人：天津维华达机械设备制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽长春西里1－2－301号。
法定代表人：李维志，总经理。
申请执行人烟台科宇金属制品有限公司依据烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第35号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》第二条第二款的规定，裁定如下：
烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第35号调解书由天津市滨海新区人民法院塘沽审判区负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 金 喆
审 判 员 李建晖
代理审判员 刘振莹
二〇一八年六月十六日
书 记 员 姚易寒
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审571号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人有财饭庄。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人有财饭庄土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘佳文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第715号
申请执行人刘兴发。
被执行人袁光富。
本院在执行刘兴发诉袁光富民间借贷纠纷一案中，尚有167937元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00068号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于本村。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵永博出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年11月5日17时25分，被告人刘某甲驾驶冀A×××××号轿车沿307国道由西向东行驶至某村加油站附近，因措施不当与前方右侧同向骑自行车的刘某乙相撞，随后又与公路南侧骑电动自行车的田某相撞，造成刘某乙死亡、田某受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：刘某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月5日17时25分，被告人刘某甲驾驶冀A×××××号轿车沿307国道由西向东行驶至某村加油站附近，因措施不当与前方右侧同向骑自行车的刘某乙相撞，随后又与公路南侧骑电动自行车的田某相撞，造成刘某乙死亡、田某受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：刘某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某甲与被害人近亲属就民事赔偿部分已经达成协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故照片、现场图、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2013）第13150050号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、诊断证明、死亡医学证明书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人王某、景某、郑某的证言，被告人刘某甲在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2013）078号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）酒检字第167号、第168号、第166号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人刘某甲自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人刘某甲系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一四年三月二十六日
书记员 路冬松
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3625号
罪犯王文，男，1988年7月23日出生于青海省化隆，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年9月23日青海省西宁市城中区人民法院作出(2013)中刑初字第228号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月年，处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯王文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文减刑九个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执恢130号
申请执行人：达伟，男，1984年12月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
申请执行人：邓媛婷，女，1987年2月1日生，汉族，广西壮族自治区灵山县。
被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河，统一社会信用代码：91520181670717481X。
本院在执行达伟、邓媛婷与贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方于2018年5月31日达成和解协议，约定：1、贵州禾苑房地产开发有限公司于2018年6月8日之前向邓媛婷、达伟退还购房款115000元、利息及一次性款10000元以及案件受理费2600元（交纳至开户名为达伟的中国建设银行清镇支行的账户内，账号为43×××69）；2、贵州禾苑房地产开发有限公司于2018年5月31日前将执行费1664元支付至清镇市人民法院；3、邓媛婷、达伟自愿撤回本案的执行申请，若贵州禾苑房地产开发有限公司未按本协议第一项任意内容履行，邓媛婷、达伟可再行恢复原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执恢130号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔波
二〇一八年五月三十一日
书记员 张奇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第639号
原告：杜惠芬。
被告：裘凤娅。（现下落不明）
原告杜惠芬为与被告裘凤娅民间借贷纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告杜惠芬到庭参加诉讼，被告裘凤娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告杜惠芬起诉称：被告裘凤娅于2008年6月18日和10月9日分别向原告杜惠芬借款人民币30000元，合计人民币60000元，并出具借条二份予以确认。被告至今未归还这二笔借款，为此原告向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币60000元。
原告在举证期限内向本院提供借条2份欲证明以上事实。
被告裘凤娅未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘凤娅返还原告杜惠芬借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告裘凤娅负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 王 芳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第639号原告：杜某某。被告：裘某某。原告杜某某为与被告裘某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告裘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告杜某某起诉称：被告裘某某于2008年6月18日和10月9日分别向原告杜某某借款人民币30000元，合计人民币60000元，并出具借条二份予以确认。被告至今未归还这二笔借款，为此原告向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币60000元。原告在举证期限内向本院提供借条2份欲证明以上事实。被告裘某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告裘某某返还原告杜某某借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告裘某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 倪黎审判员戴盈盈代理审判员 谢   朝   宏二〇一一年十二月十三日书 记 员 王      芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0633号
申请执行人姚灿辉。
被执行人施辉。
申请执行人姚灿辉与被执行人施辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）启民初字第2692号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人施辉结欠申请执行人姚灿辉借款28万元，于2014年1月30日前归还10万元、2014年5月1日前归还18万元；如有一期逾期，申请执行人有权就未履行部分申请全额执行，并承担诉讼费4875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为284875元（借款280000元、诉讼费4875元）及迟延履行债务的利息。本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中经查，被执行人位于本市汇龙镇南苑新村71幢503室抵押房屋已被查封。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方当事人已达成分期付款协议，被执行人按约履行了1万元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。目前已执行到位1万元，尚未执行到位274875元及迟延履行债务的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、缴款票据、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人履行的1万元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2692号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡建娥
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2260号
申请执行人陶巧云，女，1946年11月16日生，汉族。
委托代理人马济敏，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人陶孝红，男，1966年4月2日生，汉族。
申请执行人陶巧云与被执行人陶孝红机动车交通事故纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年1月10日作出的（2013）宁民终决字第3853号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被告陶孝红于2014年6月30日之前给付陶巧云350**元；如陶孝红不能在上述期限内给付上述款项，则陶孝红另加付陶巧云50**元。一审案件受理费586元，鉴定费2360元，合计2946元，由陶巧云元负担25元，陶孝红负担2921元；二审案件受理费200元，由陶孝红负担。逾期，被执行人陶孝红未履行调解书确定的义务，根据申请执行人陶巧云的请求，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陶孝红发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人陶孝红提出经济困难，要求与申请执行人陶巧云协商，进行分期还款，申请执行人陶巧云亦同意，并订立和解协议，此行为属双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以采纳，因期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第3853号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十月二十五日
见习书记员 张 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02927号
原告：袁绪敏，女，1947年3月16日出生，汉族，安徽省XX公司退休职工，住安徽省合肥市。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：阮丽华，女，1953年4月22日出生，汉族，合肥市XX局退休干部，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区沿河路。
原告袁绪敏与被告阮丽华合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员孔静适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁绪敏的委托代理人仇荣庆、被告阮丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁绪敏诉称：2012年3月，阮丽华以为袁绪敏购买理财产品为由，从袁绪敏处取走6万元，但一直未能购买到所谓的理财产品并向袁绪敏交付。袁绪敏曾多次向阮丽华催促，后在阮丽华明确表示不能兑现承诺的情况下，要求阮丽华返还购物款，阮丽华只是在2014年1月23日返还了4000元，剩余大部分款项拒不归还。故袁绪敏诉至法院，要求判令：1、阮丽华返还袁绪敏购物款56000元，并承担从起诉至还款之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由阮丽华承担。
阮丽华在庭审中辩称：袁绪敏所述不属实。2012年3月初，袁绪敏委托阮丽华帮其购买深圳市六六五电子商务有限公司网购机一台，价格6万元，阮丽华将购物款转入公司账户。袁绪敏持有合同和收据。购买该产品后第二天即开始返利，袁绪敏基本上每天能在六六五公司的网站上获得返利100元。2012年7月23日，深圳市六六五电子商务公司董事长出现问题，网站就停止返利了。袁绪敏曾告知阮丽华，到停止返利这一天，袁绪敏还有5000多元返利在网站上没有办法提取。故阮丽华已为袁绪敏购买了理财产品，请求驳回袁绪敏的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月，袁绪敏口头委托阮丽华为其购买理财产品网购机，并支付其6万元购物款。2014年1月23日，阮丽华支付袁绪敏0.4万元。现袁绪敏以阮丽华未为其购买理财产品为由，要求其退还剩余购物款5.6万元。
阮丽华在庭审中陈述，其已为袁绪敏购买了深圳市六六五电子商务有限公司的理财产品即网购机一台，并代为支付购物款6万元。后期因理财产品返利出现问题，袁绪敏向阮丽华主张损失，阮丽华将其因介绍袁绪敏购买该产品而从公司获得的劳务费4000元返还给袁绪敏。阮丽华申请同样购买了该理财产品的徐钢出庭作证，徐钢陈述该理财产品的盈利模式是购买深圳市六六五电子商务有限公司的网购机后再委托该公司经营，该公司定期在公司网站上返利，并称曾电话指导袁绪敏在网站上领取过返利。该公司于2012年7月26日起已停止返利。
案件审理过程中，本院通知袁绪敏到庭核实相关情况，袁绪敏陈述其委托阮丽华购买的理财产品是网购机，阮丽华曾向其出示过购买深圳市六六五电子商务有限公司网购机的合同、股权协议书和收据，但合同并不是袁绪敏本人所签。
以上事实，有袁绪敏提交的身份证、工商银行业务凭证两张、短信，阮丽华申请出庭作证的徐钢的证人证言，以及当事人庭审陈述予以证实。对于阮丽华申请出庭作证的吴祥芝的证人证言，因其证言不能直接证明本案事实，本院对其关联性不予确认。
本院认为：本案的争议焦点在于阮丽华有无实际为袁绪敏购买了其受托应购买的产品。从本案审理查明的事实来看，袁绪敏和阮丽华没有签订书面的委托合同，从袁绪敏关于委托阮丽华购买网购机且看到过购买该产品的合同、股权协议书、收据等材料的陈述中可以看出，阮丽华已经实际为其购买了受托应购买的产品即网购机，完成了委托事宜，现袁绪敏以阮丽华未实际完成委托事宜为由要求返还购物款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁绪敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取为600元，由原告袁绪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一四年十月三十日
书记员 程业英
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17387号
申请人：上海旺震包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢良彪。
被申请人：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王晓明。
本院在审理申请人上海旺震包装材料有限公司被申请人上海恒信包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币552,383.37元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海恒信包装有限公司银行存款人民币552,383.37元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 裕
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-18号
原告原晓星，男，1990年3月28日出生，汉族，住稷山县。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告原晓星与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告原晓星经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01798号
罪犯罗益美，曾用名罗益海，男，汉族，生于1969年10月11日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）渝二中法刑初字第172号刑事判决，以被告人罗益美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2009年12月25日交付执行。该犯于2013年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗益美在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗益美在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗益美的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗益美在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗益美减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后刑期至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋冰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初423号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人金某甲，农民。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日18时许，被告人金某甲在任丘市于村乡西于村自己家中因琐事与李春利发生冲突，金某甲用酒瓶将李春利打伤。经鉴定李春利的伤情为轻伤一级，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人金某乙、施某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医临字第578号司法鉴定意见书，任丘市公安局于村派出所民警出具的案件来源、到案经过，调解协议书，被告人金某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人金某甲在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年七月十三日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第565-1号
执行申请人唐海英
被执行人北川好顺新矿业有限公司
关于申请人唐海英申请执行（2015）绵终字第1530号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶俊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01012号
原告冯艳。
被告秦孝花。
被告盱眙尝效食品有限公司，住所地：盱眙县维桥乡永华村原青墩小学。
法定代表人秦孝花，该公司总经理。
原告冯艳与被告秦孝花、盱眙尝效食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳、被告秦孝花、被告盱眙尝效食品有限公司的法定代表人秦孝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳诉称：被告秦孝花是被告盱眙尝效食品有限公司的法定代表人。盱眙尝效食品有限公司因缺少资金，被告秦孝花于2013年8月18日向原告借款50000元，当时承诺一年后连本带利偿还原告56000元，被告秦孝花向原告出具借条。2014年8月19日起，原告多次向被告要求偿还借款，被告秦孝花于2015年7月7日偿还原告本金20000元。后原告催要被告秦孝花偿还余款及利息，被告推诿不付。对此，请求法院判令两被告偿还借款本金30000元，利息12720元，合计42720元，并承担本案诉讼费用。
被告秦孝花辩称：我当时借钱是因为我在南京买房缺少资金借的，不是公司借款。当时原告借款40000元，后我又向原告母亲借点钱，连同本息共计50000元，我换了一张借条给原告。原告起诉我的借款本金应是30000元及利息12000元，对此我认可。
被告盱眙尝效食品有限公司辩称：该借款系被告秦孝花个人借款，与公司无关。
经审理查明：2013年8月18日，被告秦孝花以缺少资金周转为由向原告冯艳借款50000元，当日原告冯艳出借50000元现金给被告秦孝花，由被告秦孝花立具借条给原告冯艳。该借条内容为：“借条今借到冯艳现金伍万元整，利息满壹年付陆仟元整。此据137××××7282（秦）借款人：秦孝花单位：盱眙尝效食品有限公司2013.8.18”，双方约定年利率为12%，被告秦孝花在借条上签名确认。2015年7月7日，被告秦孝花偿还原告冯艳本金20000元。此后，原告冯艳向被告秦孝花催要尚欠借款本息，被告秦孝花避而不见，并借故拖延不付，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告冯艳向本庭提供2013年8月18日被告秦孝花出具的50000元借条；本院依职权调取的被告盱眙尝效食品有限公司企业登记信息予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年8月18日，被告秦孝花向原告冯艳借款50000元，被告秦孝花出具一张借条给原告冯艳，2015年7月7日，被告秦孝花偿还原告冯艳20000元本金，此事实有2013年8月18日被告秦孝花出具的50000元借条予以证实，庭审中原、被告对借款、还款事实均予以认可，故本院对原告冯艳所诉被告秦孝花尚欠借款本金30000元的事实予以确认。原告请求判令被告给付借款利息12720元，利息按照年利率12%计付，该借款利息未超出法律规定，本院依法予以确认。对于原告请求被告盱眙尝效食品有限公司应共同偿还借款本息，本院认为，借条中明确注明“借款人：秦孝花单位：盱眙尝效食品有限公司”，借条内容只能说明借款人秦孝花所在工作单位为盱眙尝效食品有限公司，而非共同借款人为秦孝花、盱眙尝效食品有限公司，且该借条中并未加盖盱眙尝效食品有限公司单位公章，原告冯艳也未提供证据证明该笔借款被盱眙尝效食品有限公司所用，被告秦孝花也不认可该借款系公司行为，根据法律规定，法定代表人代表企业法人或者其他经济组织所为的职务行为，必须具备三个要件：法定代表人的行为必须属于法人的经营活动；行为在客观上必须被认为属于执行职务；该行为与法人或其他经济组织的职务有联系，三个要件缺一不可，本案被告秦孝花的借款行为不能视为公司法人的行为，只能认为是其个人借款行为，故本院对原告冯艳请求被告盱眙尝效食品有限公司共同承担偿还责任的诉求不予支持。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告秦孝花应在原告主张还款的合理期限内及时还款。原告冯艳多次向被告秦孝花催要借款本息，被告秦孝花借故拖延不付，一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告秦孝花于本判决生效后三十日内给付原告冯艳借款本金计人民币30000元及利息12720元，合计42720元。
二、驳回原告冯艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告秦孝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 贾晓红
二〇一五年十二月八日
书记员 束庆波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30084号
原告栖霞森源木屋有限公司，住所地山东省栖霞市松山科技工业园区。
法定代表人孙丽萍，董事长。
委托代理人焦健，男，1978年2月6日出生。
被告北京兆璟生态科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡沙窝村×号。
法定代表人张世铿。
原告栖霞森源木屋有限公司（以下简称原告）与被告北京兆璟生态科技开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，我公司进驻被告位于北京市朝阳区金盏乡沙窝村×号的工地施工，承建被告在该工地的77号、72号、41号三栋木屋工程。2011年10月19日，我公司向被告提出验收申请，被告于2011年11月1日验收合格。2012年7月18日双方签订结算单，确定工程款为3457327元。被告已经给付150万元，剩余款项至今未付。经我公司催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告支付我公司工程款1957327元。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年9月1日，原告进入被告公司的工地进行77号、72号、41号三栋木屋的施工。原告于2011年10月19日完成三栋木屋收尾工程，向被告提出验收申请，被告于2011年11月1日完成验收，原告施工的工程经验收合格。
2012年7月18日，原告与被告签订《木屋工程结算单》，内容为：“1.木屋工程经审核结算表890.984＊2800元／㎡=2494352元，2.签证单经审核：232975元，3.债权转让协议书：750000元，4.扣水电工作未完安装费20000元，2494352＋232975＋750000-20000=3457327元，合计叁佰肆拾伍万柒仟叁佰贰拾柒元，施工单位：栖霞森源木屋有限公司确认，我公司于北京鳄鱼生态村木屋工程全部工程量已全部结算完毕，同时我公司收转让的沈阳兄弟木屋有限公司债务75万元由北京兆璟生态科技开发有限公司代付也纳入了本次结算单。付款约定：发包单位于本月28日内支付工程款35万元，自此以后每个月28日内支付20万元，直至付完为止（含先前于发包单位财务已付款项）。8月9月每个月28日内到账20万元，如款项未到，施工单位有权在3日内收回77号屋，后期若超过2个月未付款，施工单位有权在3日内收回77号屋。施工单位收到第一笔款后将整理齐全的工程资料、所施工的房屋钥匙完整的移交给发包单位，3天内负责屋面沥青瓦维修等工作。”
现原告诉至本院，称被告在上述《木屋工程结算单》签署后仅向其支付了150万元，尚欠1957327元未付，要求被告向其支付尚欠的工程款。被告未到庭应诉，亦未答辩。
以上事实，有《77#、72、41三栋木屋收尾工程验收申请》、工作函、《三栋样板木屋收尾工程竣工质量验收记录》、《木屋工程结算单》等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告的木屋工程进行施工，工程质量已经被告验收合格，且双方对于工程量及工程款项已经进行了结算，现被告未按照《木屋工程结算单》向原告支付工程款，原告起诉要求其支付剩余的工程款合法有据，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证权利，不影响本案依法审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京兆璟生态科技开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告栖霞森源木屋有限公司工程款一百九十五万七千三百二十七元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千二百零八元，由被告北京兆璟生态科技开发有限公司负担（原告栖霞森源木屋有限公司已预交，于本判决生效后七日内给付原告栖霞森源木屋有限公司）。
公告费五百六十元，由被告北京兆璟生态科技开发有限公司负担（原告栖霞森源木屋有限公司已预交，于本判决生效后七日内给付原告栖霞森源木屋有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
代理审判员 陈建斌
人民陪审员 王艳芬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐 琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4921号
原告潘强林，男，1974年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告刘龚，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告潘强林与被告刘龚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。审理中，原告潘强林向本院提出财产保全的申请，本院于2015年5月7日作出财产保全的裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘强林及其委托代理人朱群峰到庭参加诉讼，被告刘龚经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘强林诉称：被告是挂靠在案外人上海鑫斐汽车运输有限公司（以下简称鑫斐公司）名下从事运输生意的，被告与上海鑫斐汽车运输有限公司签订过《货运机动车车辆挂靠合同》，2013年9月被告欠鑫斐公司管理费用165，000元，原告对鑫斐公司有债权，后原、被告商量，原告代为被告清偿被告所欠鑫斐公司165，000元债务，同年9月26日，被告向原告出具借条并讲明分十个月还清债。现还款期限已过，被告至今未归还原告借款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币120，000元并按银行同期贷款利率标准计算自2014年9月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告刘龚未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日被告向原告出具借条，借条的主要内容：今借到潘强林165，000元整，每月还款16，500元，共十个月还清，从2013年11月1日还款。
审理中，原告为证明其诉讼请求，向本院提供《货运机动车车辆挂靠合同》，《挂靠车辆车主承诺书》以证明本案债务的由来。此外，原告又陈述，被告归还过52，000元，故变更诉讼请求，要求被告归还借款68，000元并从2015年6月26日起支付逾期还款利息。
上述事实，有借条、《货运机动车车辆挂靠合同》，《挂靠车辆车主承诺书》及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告既向原告出具借条并向原告承诺按期归还债务，现逾期不还，应承担民事责任。按照约定，被告还应依法支付借款的逾期还款利息。原告现要求被告归还68，000元及依法支付借款逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告刘龚经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龚于本判决生效之日起十日内归还原告潘强林借款人民币68，000元并按照年利率6%支付该款自2015年6月26日起至判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币2，700元，由原告潘强林负担1，200元、被告刘龚负担1，500元，诉讼保全费1，120元、公告费560元，均由被告刘龚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 金 雯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第262号
被执行人黄某某，男，生于1988年1月21日，汉族，初中文化，四川省开江县人，住开江县甘棠镇。被执行人黄某某因犯贩卖毒品罪判处管制一年，并处罚金1000元。
黄某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）开江刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告人黄某某管制一年，并处罚金1000元。2015年5月28日，黄某某委托其亲属主动缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江刑初字第62号刑事判决书中“并处罚金1000元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
代理审判员 郑栈芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨红梅
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督177号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：赵小娟
申请人于2016年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵小娟于2012年4月28日在兰字信用社贷款150000元，到期日为2015年4月28日，现在贷款已经到期未还，欠本金150000元，截止2016年12月2日欠利息人民币65741.59元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金15万元和截止到2016年12月2日的贷款利息65741.59元，合计215741.59元，自2016年12月3日始至给付之日止按本金15万元，月利率8.312501‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵小娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计215741.59元，自2016年12月3日始至给付之日止按月利率8.312501‰计算给付利息。
支付令申请费人民币1510元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年十二月五日
书记员 肖立民
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1750号
原告赵某，女，1996年7月8日生，汉族，住汝阳县。
被告张某，男，1985年4月5日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告赵某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某负担。
代理审判员 李国涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈红涛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4182号
原告：刘豪，男，生于1986年1月10日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张永安，男，邓州市定信法律服务所工作人员，执业证号A3770459（特别授权）。
被告：潘晶，女，生于1991年3月2日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：潘堃，男，生于1992年11月5日，汉族，住址同上，（特别授权,系被告潘晶弟弟）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，社会统一信用代码9144900707836565X（缺席）。
法定代表人：王焱辉，该公司经理。
原告刘豪与被告潘晶、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘豪及其委托诉讼代理人张永安，被告潘晶的委托诉讼代理人潘堃均到庭参加诉讼，被告人民财险公司经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失10402.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月26日16时41分许，被告潘晶驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行至邓州市张楼乡刘楼村十字路口处与原告驾驶的豫24B86号小型轿车相撞，致使车辆损坏及潘晶、李欣受伤，造成交通事故。2017年6月5日，邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字[2017]第00585号道路交通事故认定书认定，被告潘晶负此事故主要责任，原告负次要责任。2017年7月6日，原告的事故车辆经被告保险公司定损为14002.90元（含修理费2898元和更换配件费11204.90元），为此，原告的事故车辆在邓州市双马汽车维修部进行维修共支付修理费14002.9元。被告潘晶所有的事故车辆在被告人民财险公司投保交强险及商业保险，事故发生在保险期间内，二被告应承担赔偿义务，请法院依法判决。
被告潘晶辩称：交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业保险，原告的一切损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险公司辩称：事故属实，投保属实，请原告提供发票副本且发票金额应为14002.9元，否则不予认可，我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告潘晶驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车与原告刘豪驾驶的豫24B86号小型轿车相撞，致使车辆损坏及潘晶、李欣受伤，造成交通事故，事实清楚，证据充分，邓州市公安交通警察大队作出邓交认字[2017]第0058号道路交通事故认定书认定被告潘晶负此事故的主要责任，合法有效。
原告的财产损失确定为：车辆损失14002.9元。
因潘晶的事故车辆在被告人民财险公司投保交强险及商业保险，事故发生在保险期间内，其中商业保险第三者责任保险保额500000元，故被告人民财险公司应在交强险限额分项范围内对原告刘豪赔偿2000元。余款12002.9元应在商业保险范围按责任比例赔偿70%，即8302.03元，共计10402.03元。
综上所述，原告刘豪要求被告赔偿10402.03元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在判决生效后十日内赔付原告刘豪10402.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，被告潘晶负担21元，原告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈洪龙
二〇一七年九月二十日
书记员代 炯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执259号
申请执行人：郑玉华，女，1964年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：赵长贵，男，1980年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：周玉香，女，1978年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：王士武，男，1974年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：张国胜，男，1979年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：王劲松，男，1974年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
郑玉华与赵长贵、周玉香、王士武、张国胜、王劲松民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初530号民事判决书已发生法律效力，权利人郑玉华向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履给付借款50,000元，并自2015年10月16日起至借款清偿之日止按月利率2%计算给付利息，案件受理费1,175元。执行过程中，经本院调查，被执行人赵长贵、周玉香下落不明，被执行人王士武、张国胜、王劲松的工资又被另案冻结。上述被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人郑玉华不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执259号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年七月十八日
书记员 纪胜智
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3941号
罪犯张培兰，女，1949年5月2日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）宣刑初字第230号刑事判决，以被告人张培兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年2月15日起至2017年2月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张培兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张培兰的考核结果，以罪犯张培兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张培兰系老犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月18日减刑后的刑期至2016年3月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张培兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张培兰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第475号
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放东路33号。
负责人黄先俊，该行行长。
委托代理人孙黎、陈新城，浙江儒毅律师事务所律师。
被告理忠于。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建行省分行）为与被告理忠于金融借款合同纠纷一案，于2012年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行省分行委托代理人孙黎、陈新城，被告理忠于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称：2011年11月24日，建行省分行与理忠于签订编号330018127-016-2011000300《个人消费借款合同》，约定理忠于向建行省分行申请个人消费借款540000元的贷款，借款期限为12个月，自2011年11月29日至2012年11月29日，借款用途为装修。合同贷款利率为月利率，按起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为执行利率上浮50%。
2011年11月24日，双方签订编号为330018127-016-2011000300《个人消费借款抵押合同》，约定以理忠于位于萧山区闻堰镇郁金香岸花园揽江苑8幢2单元102室房屋（产权证号为：杭房权证萧字第××号）为上述《个人消费借款合同》项下的借款做抵押担保，抵押担保债权本金为540000元，抵押担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、理忠于应向建行省分行支付的其他款项、建行省分行为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、执行费、送达费、公告费等）。
建行省分行依约于2011年11月29日向理忠于发放贷款540000元，并且双方办理完结抵押房产的他项权利登记手续（证号为杭房他证萧字第001165**号）。
2012年11月29日，合同到期，理忠于未能按约定按期履行还本付息义务，截止2013年3月21日止，理忠于已累计拖欠贷款余额613904.64元（其中本金余额540000元，利息余额50420.16元，本金罚息21168元，利息罚息2316.48元）。建行省分行多次向理忠于催讨均无果。为此，诉至法院，请求判令：一、理忠于偿还贷款本金540000元，利息50420.16元，本金罚息21168元，利息罚息2316.48元（利息、罚息暂计至2013年3月21日，实际拖欠利息和罚息按借款合同约定计算至贷款清偿之日止），共计613904.64元；二、理忠于承担本案律师费37000元；三、建行省分行就位于萧山区闻堰镇郁金香岸花园揽江苑8幢2单元102室抵押房产处置所得价款享有优先受偿权；四、理忠于承担本案的诉讼费用。
被告理忠于答辩称：1.对罚息不同意支付，建行省分行在办理借款合同时没有告知，只是让其在空白合同上签字，也没有对借款用途进行及时沟通；2、律师费、诉讼费应由建行省分行承担；3.其并不是故意不归还借款，其于2011年10月8日向他人出借500000元，导致其无法归还贷款；4、抵押的房屋现住有四人，家庭经济困难，希望能每月归还2000元贷款本金。
原告建行省分行为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、个人消费借款合同一份，拟证明建行省分行与理忠于签订借款合同生效及双方约定的权利义务关系的事实；
2、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、支付贷款凭证各一份，拟证明建行省分行已依约向理忠于发放贷款540000元的事实；
3、个人消费借款抵押合同一份，拟证明建行省分行与理忠于双方贷款抵押达成协议的事实；
4、房屋他项权证一份，拟证明理忠以其所有的坐落于萧山区闻堰镇郁金香岸花园揽江苑8幢2单元102室为《个人消费借款合同》项下的借款提供抵押担保，双方并办理抵押登记的事实；
5、结清试算清单一份，拟证明理忠于未归还到期贷款之违约事实及逾期利息、罚息的金额；
6、委托代理协议及律师费发票各一份，拟证明建行省分行委托代理人并支付律师费37000元的事实。
经庭审质证，被告理忠于对上述证据均无异议。
被告理忠于未向本院提交证据。
对于原告建行省分行提交的证据，经被告理忠于质证均无异议，上述证据真实、合法、能够证明建行省分行欲证明的事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告城东支行诉称一致。
本院认为，本案所涉的《个人消费抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，建行省分行按约履行了发放540000元贷款的义务，理忠于未按约还本付息，应当承担还本付息及按约支付罚息、复息的责任。本案所涉的《个人消费抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），建行省分行诉请款项均在抵押担保范围内，且该份抵押已经办理抵押权登记，建行省分行取得他项权证，故其要求就坐落于萧山区闻堰镇郁金香岸花园揽江苑8幢2单元102室房产经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿的诉请应予支持。综上，对于建行省分行的全部诉请，本院予以支持。建行省分行主张的律师费在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、理忠于于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司浙江省分行借款本金540000元；
二、理忠于于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司浙江省分行利息、罚息，共计73904.64元（利息暂算至2012年1月20日，此后利息、罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付至判决确定的履行日止）；
三、理忠于于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司浙江省分行律师费37000元；
四、中国建设银行股份有限公司浙江省分行有权对坐落于杭州市萧山区闻堰镇郁金香岸花园揽江苑8幢2单元102室房产（详见房屋他项权证号：杭房他证萧字第001165**号）以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10309元，减半收取人民币5154.5元，保全费人民币3775元，合计人民币8929.5元，由被告理忠于负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10309元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一三年五月三十一日
书记员 周瑾
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温甲初字第78号
原告：刘某某。
被告：叶某某。
原告刘某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告刘某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达开庭传票
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2007年7月8日，被告叶某某以购房
需资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借款借条一
张，双方未约定利率和还款日期。借款后，原告多次向被告催
收借款，被告均未偿还。后经朋友调解，被告于2007年12月26
日归还了借款3万元，余款于2008年4月前归还，但被告一直未
归还。原告曾于2008年12月25日向某成县人民法院起诉要求被
告归还借款7万元及利息，该案经法院判决生效后，在执行过
程中发现被告身份有误，依法进行再审。2010年3月24日，原
告向法院提出撤诉申请，同年3月26日，文成县人民法院作出
裁定准予原告撤回起诉。现请求判令被告叶某某偿还借款7万
元及利息（从原起诉之日即2008年12月25日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止），并由被告负担
本案的诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了被告叶某某出具的借条一份，以证明被告借款未还的事实；原告的
身份证复印件及被告的户籍证明复印件各一份，以证明当事人
身份情况的事实；（2009）温甲初字第10号民事判决书、（20
10）温乙监字第1号民事裁定书、（2010）温甲再字第1号民事
裁定书及生效法律文书证明各一份，以证明原告曾于2008年12
月25日向法院起诉，后依法再审及申请撤诉等事实。
被告叶某某未作答辩。
原告提供的上述证据经审核，其来源合法，内容真实，
与本案有直接关联性，对其证明效力予以确认。
经审理本院认定的事实如下：2007年7月8日，被告叶某
某向原告刘某某借款10万元，并向原告出具借款借条一张，双
方未约定利率和还款日期。被告于2007年12月26日归还原告借
款3万元。2008年12月25日，原告向本院起诉要求被告归还借
款7万元及利息。该案经本院判决生效后，在执行过程中发现
被告主体有误，依法进行再审。2010年3月24日，原告向法院
提出撤诉申请，同年3月26日，本院作出裁定撤销本院的（200
9）温甲初字第10号民事判决；准予原审原告刘某某撤回起诉
。2010年3月30日，原告刘某某再次诉至本院。
本院认为：原告刘某某与被告叶某某之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告叶某某向原告刘某某借
款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期
限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告可以
随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告
要求被告偿还借款7万元及利息（利息从催告之日即2008年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还
清日止，2008年12月中国人民银行同期同档次贷款基准月利率
为4.05‰）的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。
被告叶某某未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执
行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第
123条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某
借款7万元及利息（从2008年12月25日起按月利率4.05‰计算
至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告叶某某负担，款限本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇一〇年七月六日
代书 记员 林爱玉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第655号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业。2014年7月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）557号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月27日20时许，被告人骆某某在本市五华区云南师范大学本部田径场大门前的空地上，用事前准备好的钳子，盗窃了被害人邓某某停放的一辆捷安特牌变速自行车，经鉴定价值人民币2300元。携赃逃离时被民警抓获。缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人骆某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人骆某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人邓某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书和告知书，涉案物品辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人骆某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人骆某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 毛珊珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初4211号
原告邱祖军，男，1984年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告重庆市毕升货运有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路66号。
法定代表人张建林，该公司总经理。
委托代理人杨文治，重庆川东南律师事务所律师。
原告邱祖军诉被告重庆市毕升货运有限责任公司（简称毕升货运公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告邱祖军及其委托代理人张登红，被告毕升货运公司的委托代理人杨文治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告邱祖军于2009年就到被告经营的物流公司上班，从事送货工作，被告未与原告签订劳动合同，但形成事实上的劳动关系。原告的工资约定月薪制，每月工资（底薪加提成）5000元。2016年2月17日，被告无故辞退原告。自从原告进入被告单位，就在工作岗位上兢兢业业的工作，被告却没有依法按时足额给原告支付工资，而且在2016年2月就直接通知原告不要再去上班了，且原告的工作岗位已经换成其他人。综上，原告在被告处工作6年多，没有违反劳动纪律和被告的规章制度，而被告无故解除与原告的劳动关系，原告却得不到任何经济补偿，被告也未给原告缴纳失业保险。被告的行为违反了劳动法律规定，侵犯了原告合法权益，原告遂依法提起诉讼，请求判令被告支付原告经济补偿金28428元及失业保险金8750元。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原、被告之间并未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。原告诉称的工作地点在黔江交西路并非被告公司住所地、营业地或分支机构所在地，而是李继胜个体工商户货运部，该货运部与被告公司仅有部分业务合作关系而并非隶属于被告公司。原告同时为多个货运部送货，并且都是自己提供车辆并自行加油完成送货业务，相应的劳动报酬也是由原告自行与客户直接协商收取。至于被告为原告出具的证明，是原告为方便原告子女上学找关系盖的被告公司的章，不能以此认为原、被告之间存在劳动关系。综上，原、被告之间并不存在劳动关系，原告诉称自2009年便在被告处上班、协商工资每月5000元以及被告未按时足额向原告支付工资、未为原告缴纳社会保险等事实均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告工商登记信息；3.杨某某、艾某某、苏某及重庆毕升（海鸿）货运有限公司出具的证明；4.渝黔劳人仲案字[2016]第52号仲裁裁决书；5.重庆毕升（海鸿）货运有限公司货物托运单9份。
被告向本院举示下列证据：1.李某的证人证言；2.营业执照；3.法定代表人身份证明；4.个体工商户管理登记卡；5.黔江区教委学籍证明复印件；6.重庆市久林货运有限公司证明；7.重庆翰凯物流有限公司证明；8.重庆市万和药房连锁有限公司黔江区二店的证明；9.李某某的证明；10.“帝一夫人”美容院账本复印件（2页）；11.王某某的调查笔录；12.赵某某、夏某某、任某某、柯某某的证明。
本院依职权调取了李洪分的询问笔录，已交由原、被告双方质证。
经审理查明，邱祖军长期在位于黔江区交西路2888号的货运部从事为客户送货工作，2016年春节后，由于货运部未再通知邱祖军送货，邱祖军认为货运部系无故解除与其劳动关系，遂于2016年3月22日向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求毕升货运公司支付其经济补偿金28428元、失业保险损失8750元，黔江区劳动人事争议仲裁委员于2016年5月26日作出渝黔劳人仲案字[2016]第52号仲裁裁决书，对邱祖军的请求不予支持。邱祖军不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
同时查明，位于黔江区城西大道交西路2888号工商登记的是李继胜个体工商户，经营范围为普通货物中转服务。邱祖军在该货运部从事送货工作所使用的车辆属于自己所有，油耗由自己负担。
另查明，本案被告毕升货运公司住所地位于重庆市渝中区长江滨江路66号，与位于黔江区城西大道交西路2888号的是李继胜个体工商户为合作关系。邱祖军未与毕升货运公司签订书面劳动合同。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，被告是否应当向原告支付经济补偿金和失业保险金。
首先，劳动关系是指劳动者向具有用工主体资格的用人单位提供劳动，服从用人单位管理，由用人单位向劳动者支付劳动报酬的社会经济关系。本案中，原告邱祖军未与被告毕升货运公司签订书面的劳动合同，而实际上原告从事送货业务的货运部是李继胜个体工商户，同时，原告邱祖军在送货过程中使用自己的车辆，自己负担油耗，更为符合承揽关系的特征。且据原告陈述安排其送货的人员系王军和李洪分，由李刚向其发放工资，而上述人员并非被告毕升货运公司的工作人员，不能认为原告邱祖军系接受被告毕升货运公司管理并支付报酬。关于毕升货运公司于2012年3月28日为邱祖军出具证明，证明邱祖军系重庆毕升（海鸿）货运有限公司职工的问题，被告毕升货运公司已申请该“证明”的经办人员出庭予以说明系为方便邱祖军子女上学而凭借私力提供的帮助，且该证明内容与原告的陈述在时间上亦有不符之处，本院认为以此不足以认定原告邱祖军与毕升货运公司之间存在劳动关系。综上，本院认为原告邱祖军与被告毕升货运公司之间不存在劳动关系。
其次，经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性只给劳动者的经济上的补助。《劳动合同法》第四十六条对于经济补偿金作了明确的规定。失业保险是指劳动者在因失业而暂时中断劳动报酬的法定期间，由国家和社会给予一定的物质帮助以保障其基本生活并促进其再就业的社会保险制度。《社会保险法》第四十四条规定“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”。经济补偿金支付和失业保险金领取的基础应当是劳动者与用人单位已建立劳动关系并符合相应的条件。结合前述，原告邱祖军与被告毕升货运公司之间并不成立劳动关系，原告向被告主张经济补偿金及失业保险金没有事实和法律依据，不应得到支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱祖军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘曦
二〇一六年八月三十日
书记员 黄蔚
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第225号
原告潍坊鸿昌塑料有限公司，地址：昌乐县经济开发区三路，组织机构代码：67453931-X。
法定代表人秦永明，董事长。
�托代理人李会昌，男，1957年6月7日出生，汉族。
被告全胜胶。
原告潍坊鸿昌塑料有限公司与被告全胜胶买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会昌到庭参加诉讼。被告全胜胶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊鸿昌塑料有限公司诉称，被告多次从原告处购买货物，现共计欠款128247.3元未偿，请求判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费。
被告全胜胶未答辩。
经审理查明，原告潍坊鸿昌塑料有限公司从事CPP薄膜生产销售业务，被告全胜胶先后多次购买原告CPP薄膜，截止到2012年12月25日，被告共计欠原告货款128247.3元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、往来款项确认书、售货确认书、证明等在案证实。
本院认为，被告全胜胶购买原告潍坊鸿昌塑料有限公司CPP薄膜，形成买卖合同关系。被告欠原告货款128247.3元未偿还，事实清楚，原告请求被告偿还货款的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全胜胶偿还原告潍坊鸿昌塑料有限公司货款128247.3元，于判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 石路瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：付丽红，女，1972年02月29日出生，汉族，住所地云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付丽红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终887号
上诉人（原审被告）：边巧均，女，1984年2月1日出生，汉族，住浦江县.
被上诉人（原审原告）：张曙赟，男，1995年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审第三人：浙江义乌坐标房地产营销策划有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区三江街道安居苑1幢17-A、17-B室第2层。
法定代表人：胡志成，总经理。
上诉人边巧均因与被上诉人张曙赟、原审第三人浙江义乌坐标房地产营销策划有限公司金华分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初15597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人边巧均未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人边巧均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月一日
代书记员 汪艳玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初347号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。曾于2016年3月11日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交警直属一大队暂扣驾驶证6个月，罚款1900元。因本案于2016年3月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日18时左右，被告人王某在婺城区雅畈镇上岭殿村吃饭，期间喝了半斤左右家酿米酒。后驾驶车牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车由南往北行驶至金华市东阳街田畈新村路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属一大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人王某口腔呼气酒精含量为100mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为96mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。归案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，人口信息，归案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，事故现场照片，抽血照片，驾驶证信息，机动车车辆信息，全国在逃人员信息资源库，全国违法犯罪人员信息资源库，全国被盗抢汽车信息资源库，金公交决字（2016）第330701-2700299025号处罚决定书，金公司鉴（化）字（2016）744号物证检验报告，监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年三月二十二日
代书记员 郭 桦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭公立。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地在江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单光建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱勇。
一审被告、二审被上诉人：江苏中烟工业有限责任公司徐州卷烟厂，住所地在江苏省徐州市鼓楼区环城路80号。
负责人：边姜，该厂厂长。
再审申请人郭公立因与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）、单光建、朱勇，一审被告、二审被上诉人江苏中烟工业有限责任公司徐州卷烟厂（以下简称徐州卷烟厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第03978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭公立申请再审称，一、二审判决举证责任分配错误，导致认定事实错误。首先，在建设工程施工中，因各种因素导致增加工程量是正常的，本案中工程中标价为3128006.52元，但在该工程审计后的结算价为3190707.24元。郭公立提交的签证单、工程量清单报价表上虽无建设单位、监理单位签章，但与单光健、第四冶金公司有明确口头约定。客观上确实增加了工程量，郭公立也增加了成本。二审期间，郭公立向法院提交了福建弘审工程造价咨询有限公司所作的《工地临设建设工程竣工结算审核报告》（闽弘咨（2014）徐烟字第1号）证据一份，该审核报告能够证实郭公立所施工的工程量价款为943693.13元，减去合同约定的价款正好是郭公立提出增加的工程款386907.22元。郭公立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭公立主张涉案工程经数次变更，应增加工程款386907.22元，其应承担举证责任。故二审判决要求郭公立对其施工的具体范围、实际工程量增减原因、数量等事实承担举证责任，分配举证责任并无不当。
第四冶金公司承包徐州卷烟厂工程后，将工程转包给单光建，后单光建再次将该工程中的轻钢活动板房工程分包给朱勇，朱勇再次将其所接工程转包给郭公立，并约定朱勇将其在与单光建施工合同中的权利义务一并转让给郭公立，故郭公立的工程款应按单光建与朱勇订立的合同进行结算，该合同约定“工程承包价58万元一次性包死，同时约定由于业主原因，涉及图纸变更，故在价格基础上，工程造价同时调增减。”因此，合同范围内工程价款为包死价58万元，合同外如有工程量增加，郭公立应提供相应的证据加以证明，但郭公立在一审中举证的签证单、工程量清单报价表上并无建设、监理等相关单位签章，故并不能以此证明设计变更及工程量增加的事实；其二审中举证的工程结算审核报告，系江苏中烟工业有限责任公司与第四冶金公司之间的承包合同所进行的结算，因合同具有相对性，郭公立要求按该工程结算审核报告的结果增加工程款386907.22元，缺乏依据。法院不能据此当然推定工程量发生变化或应以该结算价进行结算。故一、二审判决对郭公立要求增加工程款386907.22元的请求不予支持，亦无不当。
综上，郭公立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭公立的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 章芳芳
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1026刑初91号公诉机关宁县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，农民。2016年1月27日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕第89号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2016年1月27日11时10分，被告人王某某驾驶甘MXXX**号“华神”牌重型仓栅式货车由北向南行驶至银西公路401㏎+950M处时，与被害人刘某某驾驶并拉乘王某某、刘某、刘某甲的甘MXXX**号“大运牌”正三轮载货摩托车相撞，致刘某某及乘车人王某某受伤，造成交通事故。刘某某在送往宁县人民医院途中死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：刘某某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某负事故的主要责任；刘某某负事故的次要责任；王某某、刘某、刘某甲无责任。在侦查阶段，被告人王某某与被害人刘某某的近亲属、被害人王某某已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人刘某某、王某某的近亲属对被告人王某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王某某违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王宁、王某某、张某某、刘某、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宁县人民医院诊断证明书、住院病历及居民死亡医学证明书，甘肃省宁县公安司法鉴定中心宁公尸检（鉴）字〔2016〕018号、054号法医学尸体检验记录及照片，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字〔2015〕018号、054鉴定文书，中华人民共和国机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，道路交通事故车辆技术检验报告，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宁县公安局交通警察大队公安交通行政强制措施凭证、扣押物品清单，事故处理协议书、收条及刑事谅解书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某在交通肇事后积极赔偿被害人刘某某近亲属及被害人王某某、刘某的经济损失，并取得三被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一六年五月二十三日书记员  张 媛附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00446号
申请执行人张某，女，1979年1月7日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人刘某，男，1983年1月5日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部金钱给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第01056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 武向东
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2015号
原告翁某，女，1969年8月13日出生，汉族，福清市人，农村居民，原住福建省福清市，现住台湾地区彰化县。
被告陈某，男，1957年10月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。
原告翁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告经人介绍相识后，双方于2001年6月12日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2001年8月份至2010年7月份期间多次前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生争吵，现原、被告已分居生活多年，导致夫妻感情破裂。原告于2010年11月10日定居台湾。被告现去向不明。原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，无其它夫妻共同财产和债权债务。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，双方于2001年6月12日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2001年8月份至2010年7月份期间多次前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生争吵，现原、被告已分居生活多年，导致夫妻感情破裂。原告于2010年11月10日定居台湾。婚后未生育子女。原告诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，无其它夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。原告主张夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院依法予以采纳。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告陈某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告翁某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第846号
原告吴珩佳，男。
委托代理人万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告纽海电子商务（上海）有限公司。
法定代表人李江卫，该公司总经理。
本院在审理原告吴珩佳与被告纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纽海电子商务（上海）有限公司的起诉。
本院认为，原告吴珩佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴珩佳撤回起诉。
案件受理费1085元，由原告吴珩佳负担。
审判员 冯净
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗琪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1456号
原告尚某某，男，1987年2月10日出生，汉族，住
河南省新乡巿牧野区丰乐里东街，身份证号：41071119870********。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告陈某某，女，1987年8月27日出生，汉族，
南省新乡巿牧野区丰乐里村，身份证号：××。
原告尚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告尚某某于2016年6月21曰向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150由原告负担。
审判员 ：张庆俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：韩吉梅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西彭民初字第209号
原告张少文，男，汉族，1939年10月5日生。
委托代理人贺海荣，男，汉族，1967年1月1日生。
被告陈骍，男，汉族，1969年9月24日生。
原告张少文与被告陈骍民间借贷纠纷一案，原告张少文于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈清明适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张少文的委托代理人贺海荣、被告陈骍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张少文诉称，2006年8月4日被告陈骍从原告处借走人民币100000元，并当场写下欠条一份，后以各种理由和借口不肯还钱，故诉请法院判令被告归还借款人民币100000元，并承担本案诉讼费。
原告张少文为支持其诉求，提供了如下证据：
借条一份，证明被告陈骍于2006年8月4日向其借款人民币100000元的事实。
被告陈骍辩称，原告所诉属实，但被告已于2012年6月8日和2013年5月3日各还款100000元，现剩余80000元欠款，愿分期偿还。
经审理查明，2006年8月4日被告陈骍从原告处借走人民币100000元，并当场写下欠条一份，后经原告多次催要，被告分别于2012年6月8日和2013年5月3日各还款10000元，剩余80000元欠款被告以诸多理由推脱至今未还，致使纠纷产生。
本院认为，原告张少文与被告陈骍之间的借贷属正常的民间借贷关系，被告陈骍长期不予归还，对此应承担全部责任，但鉴于被告已实际偿还20000元，原告要求被告归还欠款的诉求，其合理部分应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈骍返还原告张少文借款80000元，于判决书生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1650元，由原告张少文承担330元，被告陈骍承担1320元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年十二月十五日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第897号
原告于素美，女，汉族，1968年9月9日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告于素美诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素美诉称：原告于素美于1994年4月1日进入被告单位工作，工作岗位为原料车间门卫，月平均工资2775元，于2014年11月9日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月9日至2014年11月9日期间双休日加班费共55117.24元；2、判决被告向原告支付2012年11月9日至2014年11月9日期间法定休假日加班工资补偿共8420.94元；3、判决被告向原告支付2012年11月9日至2014年11月9日期间未休年假工资补偿11483.1元。以上三项合计共75021.28元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告于素美与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告于素美于1994年4月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方于素美，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金70762.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于素美向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告于素美不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告于素美虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日几班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告于素美的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告于素美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文