wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初126号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人芦某某，男，1987年10月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日20时55分，被告人芦某某酒后驾驶豫D×××××小型普通客车，由南向北行驶至郏神路与凤翔大道交叉口时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，芦某某血液中乙醇含量为176.05mg／100ml。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第142号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安局冢头派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的查纠经过，抓获证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶证、机动车信息查询证明，现场示意图及车辆照片，录像光盘等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人芦某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人芦某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。芦某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一六年七月十二日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第854号
原告张甲，男，住肥城市。
委托代理人乔锋，山东信望律师事务所律师。
被告王某，女，住肥城市。
原告张甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张甲及其委托代理人乔锋到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2008年5月原被告经人介绍相识，当月底订婚，同年10月24日登记结婚。2009年8月2日生女儿张乙。由于双方缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是原告出国后，被告不安分，不与原告好好过日子，把原告出国挣的钱骗走，把原告父母的13800元也拿走不还。被告更换手机号两年多不与原告联系。原告与被告联系不上，2012年10月曾向法院起诉离婚，肥城法院判决不准离婚后，双方至今无和好可能。请求依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告2008年5月经人介绍相识，同年10月24日登记结婚，2009年8月2日生一女孩张乙，现跟随被告生活。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。于2010年4月分居至今。2012年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2012年12月3日作出（2012）肥民初字第4543号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务。2014年3月7日，原告再次诉来本院，要求离婚。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未达成协议。
以上事实，有当事人陈述、（2012）肥民初字第4543号民事判决书、张乙户籍证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一女，但婚后因为家庭琐事发生矛盾，本院作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻关系没有改善，自2010年4月份分居至今，双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻双方离婚后子女的抚养问题，应遵循对子女生活、学习有利的原则妥善处理，以保障子女的身心健康成长。本案原、被告婚生女张乙现跟随被告生活，改变其生活环境，不利于孩子的健康成长。综合原、被告抚养能力，孩子的生活现状，被告抚养孩子更有利于孩子的身心健康发展。故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。原、被告离婚后，原告依法享有探望子女的权利，并支付孩子的抚养费。原告为农村居民，综合考虑子女的实际需要及原告的负担能力，结合当地实际生活水平，本院酌情确定原告应支付孩子的抚养费为每年3600元。关于财产分割问题，因被告未到庭，原告亦未提交关于财产的有效证据，双方的财产状况无法查清，故对于财产问题本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告王某离婚；
二、原告张甲与被告王某的婚生女张乙由被告王某抚养，原告张甲自本判决生效之日起每年支付子女抚养费3600元至孩子年满十八周岁止，于每年5月30日前付清当年的抚养费。原告张甲依法享有探望子女的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年五月六日
书 记 员 宁晓梅
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。
法定代表人王剑，该支行行长。
地址：甘肃省张掖市高台县城关镇人民西路33号。
被执行人向兴河，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人向兴武，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人向全年，男，汉族，住高台县新坝镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人向兴河、向兴武、向全年金融借款担保合同纠纷一案中，因被执行人向兴河长期在外，无明确下落，无可供执行的财产；被执行人向全年、向兴武虽在家，但也因长期有病导致家庭困难，无可供执行的财产，致使执行程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止(2013)高民初字第822号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审 判 长 靳玉峰
审 判 员 潘海龙
代理审判员 张 蕾
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵永峰
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。
法定代表人王剑，该支行行长。
组织机构代码证号：67594130-0。
地址：甘肃省张掖市高台县。
被执行人向兴河，男，汉族，1976年8月出生，农民，住高台县。
被执行人向兴武，男，汉族，1961年12月出生，农民，住高台县。
被执行人向全年，男，汉族，1955年3月出生，农民，住高台县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人向兴河、向兴武、向全年金融借款担保合同纠纷一案，高台县人民法院以（2013）高民初字第822号民事调解书结案，调解书确定由被执行人向兴河偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本息30330.87元、诉讼费253.5，向兴武、向全年对以上给付内容承担连带清偿责任。另外承担本案执行费260元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人向兴河、向兴武、向全年未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人向全年在银行的存款8800元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 赵 雄
二〇一五年八月十四日
书记员 冯国虎
甘肃省高台县人民法院
执行裁定�
（2015）高民执字第182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。
法定代表人王剑，该支行行长。
地址：甘肃省张掖市高台县城关镇人民西路33号。
被执行人向兴河，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人向兴武，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人向全年，男，汉族，住高台县新坝镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人向兴河、向兴武、向全年金融借款担保合同纠纷一案，高台县人民法院以(2013)高民初字第822号民事调解书结案，调解书确定由被执行人向兴河偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本息30330．87元、诉讼费253．5，向兴武、向全年对以上给付内容承担连带清偿责任。另外承担本案执行费260元。现该案�律文书已发生法律效力，但被执行人向兴河、向兴武、向全年未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人向全年在银行的存款8800元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 泉
二〇一五年八月十四日
书记员 冯国虎
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03668号
原告赵明合，男，1978年8月31日出生。
委托代理人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
被告苗根茂，曾用名苗云鹏，男，1989年12月30日出生。
原告赵明合与被告苗根茂所有权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明合及其委托代理人刘阳兴、被告苗根茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友关系。2014年5月，被告对其称炒黄金很赚钱，被告自己正在炒黄金，由于缺少资金，被告向其借款2万元用于被告炒黄金。被告对其承诺，挣钱了其与被告二人平分，赔钱了被告保证偿还其本金2万元。2014年5月27日，其通过支付宝转账借给被告2万元，之后不久，被告告诉其炒黄金赔了，其要求被告偿还其借给被告的2万元现金，但被告以无钱为由拒绝，之后，其又多次索要借款无果。现请求法院依法判令被告归还其借款2万元。
被告辩称：原告通过支付宝支付给其的2万元不是借款，而是与其及案外人杨明合伙炒黄金的投资款项。原告拒绝自行开设交易账户，其只好将原告的2万元放到其的账户进行交易，账户密码由其掌握。交易期间发生亏损，其还给原告实际使用的账户补足了1万元。其后，因行情问题，其使用的账户以及原告实际使用的账户、杨明的账户均有很大亏损。其最终赔给杨明5000元，加上交易期间的分红1200元，杨明出资2万元亏损14000元。其给原告说同意赔原告15000元，因其交易期间还给原告补足垫付1万元，扣除后，其只能赔给原告5000元，但原告始终称其借原告款，而且威胁其还款，故其未赔偿原告，也未支付交易期间原告应得的分红1100元。综上，其未借原告款，也未保证炒黄金亏损后仍归还原告本金2万元，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、支付宝转账电子回单1份，以此证明其给被告转款2万元；2、2014年8月19日其与被告的通话录音1份，通话中提到借款和利息，以此证明其支付给被告的2万元是借款。
被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，认可通话录音属实，但该次通话之前还有一次通话，在该录音中提到的利息是反问语气，不是认可，而且录音中提到“包一半”、把钱抽出来而不是取出来，原告还提到“他不挣不赔”，都说明该款不是借款。
被告向本院提供的证据有：1、314493账户的交易记录1份，以此证明该账户内的资金实际拥有人为原告以及该账户的交易内容，其为原告垫付了1万元；2、314501账户的交易记录1份，以此证明该账户内的资金实际拥有人为杨明以及该账户的交易内容；3、314501账户的交易记录1份，以此证明该账户内的资金实际拥有人为其以及该账户的交易内容；上述证据同时证明其与原告、杨明对此次黄金交易行为经过协商，因其的账户被原告占用，其使用王磊的账户进行交易，如果314493账户的资金确为其借用原告的资金，其没有必要借用王磊的交易账户；4、其发给原告的短信截图，以此证明其告知原告停止威胁等行为；5、杨明的书面证言1份，以此证明原告支付的2万元是投资款。
原告的质证意见为：对证据1、2、3，表示其不清楚；对证据4，认为证明不了2万元是投资款；对证据5，认为证人未到庭，不予认可。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1，被告无异议，予以认定；对于证据2，被告认可通话录音属实，对该录音的真实性予以认定。对于被告提供的证据1、2、3、4，原告对真实性不持异议，对证据的真实性予以认定；对于证据5，因证人未出庭作证，不予认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年5月27日，原告通过支付宝向被告转款2万元，被告将该2万元存放到自己名下的黄金交易账户进行黄金交易。其后，原告称该2万元系借款，要求被告归还；被告认为该2万元系原告与其合伙炒黄金的投资款，其也未承诺过保本偿还，现因投资已亏损，故未向原告支付款项，也未向原告支付其所称的分红1100元。在2014年8月19日原告向被告索要款项的通话录音中，原告表示愿意不挣不赔，只要2万元本金，被告认可双方开始时约定亏损承担一半，但未确定最终应支付原告的款项数额。
本院认为：原告将2万元交于被告，由被告进行黄金交易，原告称被告承诺挣钱平分，如赔钱则保本偿还，对此，被告并不认可，但从原、被告的通话录音内容可以看出，双方约定被告对原告的亏损承担一半，所以，被告应当向原告支付2万元的一半。另外，被告称在黄金交易期间应向原告支付1100元分红，该款项仍应支付给原告。被告另称其在黄金交易期间为原告使用的账户补足垫付1万元，也告知了原告，但原告称被告并未提前告知其，对此，被告并无证据证明，故该1万元的交易风险不应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苗根茂于本判决生效后十日内支付原告赵明合11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担133元，被告负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 赵文宣
二〇一六年一月五日
书 记 员 史芳芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5097号
原告：许素玲。
被告：马海红。
原告许素玲诉被告马海红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告许素玲于2016年11月9日以被告已赔偿，双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许素玲撤回起诉。
案件受理费减半收取304元由原告许素玲负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 悦
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第991号
原告满城县中信纸业有限公司。住址：满城县大册营镇大册村。
法定代表人赵建忠，公司经理。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告李洪胜，男，汉族，1974年10月13日出生，住黑龙江省尚志市亚布力镇振兴委。
被告孙丽，女，汉族，1978年9月8日生，住黑龙江省绥化市安达市兴安街2委**组***号。
被告安达昊锐运输有限公司。住址：黑龙江省绥化市安达市南横6-7道街金税楼下。
负责人王春波，该公司经理。
原告满城县中信纸业有限公司与被告李洪胜、孙丽、安达昊锐运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告满城县中信纸业有限公司委托代理人连福瑞到庭参加诉讼，被告李洪胜、孙丽、安达昊锐运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告满城县中信纸业有限公司诉称，2014年8月10日，经满城县配货站联系，原告与被告李洪胜、孙丽签订货物运输协议书，约定由被告李洪胜、孙丽驾驶黑M832**-01870货车，从原告公司装运生活用纸，运往吉林省长春市交收货人朱立国。该协议第三条、第四条约定，二被告作为承运人，承担货物出厂区后至交付收货人期间的货物运输责任；运输途中发生的纠纷由满城县人民法院管辖。当日该货车装货1122件，总货值116156元，8月11日原告在装载完毕后，打印发货确认单，交二被告随车携带，货车从满城出发，8月14日，原告接到收货人催货电话，便与二被告联系，得知货物在运输途中部分灭失。2014年8月17日，被告李洪胜驾驶黑M832**-01870货车将剩余货物运回公司。经清点，剩余货物317件，灭失805件，运回货物全部淋湿，不具有销售价值。货物总损失为99015.05元。黑M832**-01870货车的登记所有人是被告安达昊锐运输有限公司，该车由二被告负责经营管理。应由被告李洪胜、孙丽、安达昊锐运输有限公司连带赔偿原告损失99015.05元。
被告李洪胜辩称，1、答辩人只是货车司机，按照法律的规定不应当是本案的诉讼当事人，不应当承担本案的赔偿责任。2、答辩人只是黑M832**-01870货车的司机，是车主孙丽雇佣的工人，不应当承担赔偿责任，被答辩人将答辩人的个人财物扣押是不合法的。
被告孙丽辩称，1、公路货物运输合同是事实，但被答辩人陈述与事实不符。2、被答辩人的经济损失是由于被答辩人自己造成的，不应当由答辩人全部来赔偿。综合以上几点，被答辩人要求答辩人全部赔偿经济损失，显失公平，是被答辩人自己的过失造成现在无法弥补的经济损失，答辩人请求法院调查核实，公正的做出判决。
被告安达昊锐运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日原告通过满城县配货站，联系到被告一方的货运车辆，当天由被告李洪胜驾驶黑M832**-01870挂车到原告的厂区装生活用纸，原告与被告李洪胜、孙丽经过配货站协商签订了货物运输协议，黑M832**-01870挂车司机为李洪胜，车主为被告安达昊锐运输有限公司，被告孙丽在乙方经手人处签字，协议书约定货物出厂区至交付收货人期间，由承运人承担运输责任。2014年8月11日双方签订了发货确认清单一份，承运人是李洪胜，购货单位是长春朱立国，被告李洪胜签字确认货物总数是1112件，总价值是116156元。被告李洪胜驾驶黑M832**-01870挂车将货物运出厂区，2014年8月14日在运输途中发生货物毁损灭失，2014年8月17日被告李洪胜驾驶货车将剩余部分被雨淋的货物运回原告厂区，原告与李洪胜对此次运输货物的损失部分进行了现场清理确认并签订了协议书、明细表，返回的纸制品共计317件，清单载明了车厢进水，该317件纸制品已经浸泡，灭失纸制品805件，货款81875.05元，确认书上有李洪胜的签字，原告方有经理苟建峰签字，在场人谭文会、苏凤奎签字。
另查明，被告孙丽陈述，其为黑M832**-01870挂车的实际车主，被告安达昊锐运输有限公司为挂靠单位，被告李红胜为被告孙丽的雇佣司机。
上述事实有原告满城县中信纸业有限公司提交货物运输协议书一份、发货确认清单一份、货物损失确认书、灭失货物明细表、原告营业执照、李洪胜身份证、行驶证、驾驶证的复印件、货车照片两张、被告孙丽陈述。
本院认为，原告与被告安达昊锐运输有限公司签订的货物运输协议合法有效。被告安达昊锐运输有限公司作为承运人应当按照协议的要求，将货物安全的运到指定地点，承运人被告安达昊锐运输有限公司在运输途中致货物毁损，造成原告经济损失99015.05元，应当承担赔偿责任，被告孙丽作为实际车主应当承担连带赔偿责任，被告李红胜作为司机应当预见车辆在运输途中的危险性，且在发生事故后未采取有效措施防止损失扩大，应承担一定责任，根据本案具体情况被告李红胜应承担20%的责任，即赔偿原告19803元。被告孙丽答辩意见认为经济损失是由原告自己造成的未向法庭提供证据不予采纳，被告李红胜答辩意见其为被告孙丽的雇佣工人，不应承担赔偿责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第二百八十八条、第三百一十一条的规定判决如下：
被告安达昊锐运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告满城县中信纸业有限公司经济损失79212元，被告孙丽赔偿负连带清偿责任。
被告李洪胜于判决生效后十日内赔偿原告满城县中信纸业有限公司19803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，保全费1170元，由被告孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月八日
书 记 员 韩静伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第930-1号
申请执行人：高燕。
被执行人：高爱英。
申请执行人高燕与被执行人高爱英买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）博民初字第1432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高燕于2015年9月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1432号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年一月五日
书记员 郭树森
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更251号
罪犯项发银，绰号“银子”，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年3月21日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第16号刑事判决，认定被告人项发银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2013年10月24日作出（2012）晋刑二终字第164号刑事裁定，予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯项发银在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯项发银因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯项发银确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯项发银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯项发银的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年10月24日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01231-1号
申请执行人：武海峰，无业。
被执行人：郭子培。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02379号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭子培在银行的存款70500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01231-1号
申请执行人：武海峰，男，1986年1月1日出生，汉族，无业，住肥东县。
被执行人：郭子培，男，1963年8月8日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕肥东民一初字第02379号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭子培在银行的存款70500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿埇行初字第00027号
原告：吴玲，女，汉族。
委托代理人：沈巧珍。
被告：宿州市埇桥区民政局。
法定代表人：王廷军，局长。
委托代理人：刘菲，该局工作人员。
第三人：韩星星，男，汉族。
原告吴玲不服被告宿州市埇桥区民政局结婚行政登记一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因韩星星与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告吴玲的委托代理人沈巧珍、被告宿州市埇桥区民政局的委托代理人刘菲到庭参加诉讼，第三人韩星星经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月16日，被告宿州市埇桥区民政局向第三人韩星星颁发结婚证字号J341302-2014-012376《结婚证》。
被告在法定期限内提交作出被诉具体行政行为的证据：1、原告及第三人的身份证、户口本复印件，证明双方符合结婚登记的条件。2、申请结婚登记申请书、结婚登记审查处理表，证明颁证程序合法。
被告在法定期限内提交作出被诉具体行政行为的法律、法规：《婚姻登记条例》。
原告吴玲诉称：2012年，原告与韩星星举行传统结婚仪式后同居生活，生育一女，未办理结婚登记。第三人为给子女入户籍，其姐韩春娣冒用原告的身份信息办理了身份证，并持该身份证与第三人办理结婚证。韩春娣冒用原告的身份信息办理结婚证的事实被宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所查明，对韩春娣予以行政处罚。原告要求撤销被告颁发的结婚证字号J341302-2014-012376《结婚证》。
原告向法庭提交以下证据：宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所行政处罚决定书，证明韩春娣冒用原告身份信息的事实。
被告宿州市埇桥区民政局辩称：韩星星与吴玲结婚符合登记条件的，颁证行为合法，请法院予以维持。
第三人韩星星未发表陈述意见，未提供证据。
经庭审举证、质证，原告对被告提交的证据1中吴玲的身份证记载的内容无异议，但照片不是吴玲，对其他证据均无异议。被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：对原告提交的证据的证明效力予以确认，被告提交的证据1中吴玲的身份证的真实性不予认定，其他证据的证明效力予以确认
经审理查明：2012年，原告吴玲与第三人韩星星按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，生育一女，但未办理结婚登记手续，后因感情不和解除同居关系。第三人为给子女入户籍，其姐姐韩春娣冒用原告的身份信息办理身份证。2014年5月16日，韩春娣持该身份证与第三人韩星星向被告宿州市埇桥区民政局申请办理结婚登记，被告于当日颁发结婚证字号J341302-2014-012376《结婚证》。2014年7月4日，韩春娣又持该身份证与第三人韩星星向被告宿州市埇桥区民政局申请办理离婚登记，被告于当日颁发离婚证字号L341302-2014-002514《离婚证》。
另查明，2015年1月15日，宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所作出埇桥分局公（西寺坡）行罚决字（2015）86号处罚决定书，查明“为了给小孩入户，韩星星的大姐韩春娣找人用吴玲的户口本办理身份证，后韩春娣冒用原告的身份信息与韩星星结婚登记，为小孩办理出生医学证明等手续后与韩星星离婚。”对韩春娣罚款五百元。
本院认为，内地居民办理婚姻登记，是民政部门的法定职权。《婚姻登记条例》第四条第一款规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。本案中，宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所作出埇桥分局公（西寺坡）行罚决字（2015）86号处罚决定，查明了韩春娣冒用原告吴玲的身份信息与第三人韩星星办理结婚登记。证明原告吴玲未与第三人韩星星共同到被告处登记结婚。被告宿州市埇桥区民政局颁发结婚证字号J341302-2014-012376《结婚证》的具体行政行为依法不成立，因已办理离婚登记，结婚证不具有行政效力，应当确认无效。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告宿州市埇桥区民政局向第三人韩星星颁发的结婚证字号J341302-2014-012376《结婚证》的具体行政行为无效。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1284号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，务农。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年8月28日15时许，被告人徐某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区黄大公路由南向北行驶至黄岛区大场镇青竹园村西处东西向水泥路口时，与驾驶二轮摩托车沿该东西向水泥路由东向西行驶至此的被害人徐某甲相撞，致被害人徐某甲受伤，后被害人徐某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某甲系颅脑损伤死亡。案发地点黄大公路为封闭施工现场。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，报案记录，查破案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，办案说明，证人徐某乙的证言，被告人徐某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告书，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月28日15时许，被告人徐某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区黄大公路由南向北行驶至黄岛区大场镇青竹园村西处东西向水泥路口时，与驾驶二轮摩托车沿该东西向水泥路由东向西行驶至此的被害人徐某甲相撞，致被害人徐某甲受伤，后被害人徐某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某甲系颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生地点为黄大公路封闭施工现场。
再查明，本案在诉讼过程中，被害人徐某甲的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后因与被告人徐某某达成先期赔偿，向本院申请撤诉，本院裁定准许。被害人徐某甲的近亲属在获得被告人徐某某支付的70000元赔偿后，由其授权的诉讼代理人出具了刑事谅解书，对被告人徐某某表示谅解并要求对其适用缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，报案记录，查破案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，办案说明，证人徐某乙的证言，被告人徐某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告书，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人徐某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人徐某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人徐某某适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某某在未取得驾驶资格证的情况下驾驶无牌照机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某某在事故发生后拨打110报警电话向公安机关报告并在现场等待，应认定为自动投案，同时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。青岛市黄岛区司法局社区矫正机构提交的调查评估意见书载明，对被告人徐某某适用社区矫正不会对其家庭和所在社区造成不利影响。综合被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 鸣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3955号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告张小静，男，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张昌明，男，汉族，1952年9月27日出生，住址同上，系被告父亲，一般授权代理。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告张小静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年七月十二日
书记员 向 琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2709号
申请执行人屈慧敏。
被执行人赵强。
原告屈慧敏与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第8384号民事判决书，判令被告赵强偿还原告屈慧敏借款12000元并给付自2015年3月31日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；案件受理费50元，减半收取，由被告赵强负担，于判决生效后十五日内直接给付原告屈慧敏。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年12月18日依法冻结被执行人赵强银行账户存款，申请执行人于2015年12月31日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年一月五日
书记员 王 哲
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审180号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903448920号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903448920号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年02月07日10时03分，在青屏街长乐路西口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903448920号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第819号
原告韩某某，女，汉族。
被告邴某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告邴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告下落不明，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 张恭
二〇一五年十二月七日
书记员 高亮
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初943号
原告：何继忠，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：张晓菲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告何继忠与被告张晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院按何继忠所提供张晓菲的户籍地址未能有效送达诉讼文书，何继忠也未能提供新的送达地址，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范益民
二〇一七年三月九日
书记员 施兰琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第379号
申请执行人徐凤英，女，1968年9月29日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区安定东路19号公安局家属楼3号楼261室。
被执行人杨巧红，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区恒美花园C1-2201室。
本院在执行申请执行人徐凤英与被执行人杨巧红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第1721号民事判决书：被告杨巧红向原告徐凤英归还借款本金304686元，并按照1.87%的月利率标准承担从2015年1月1日起至归款之日止的借款利息（已支付利息10000元）；案件受理费6550元，由原告徐凤英负担908元，被告杨巧红负担6542元。
执行中，被执行人杨巧红与申请执行人徐凤英达成执行和解协议：在申请执行人徐凤英与后官寨镇北庄队安置小区签订购房合同之前，被执行人杨巧红于2016年1月至3月份，每月30日之前支付申请执行人徐凤英现金10000元；2016年4月份以后每月30日之前支付现金20000元。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人徐凤英意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人杨巧红未按执行和解协议履行，申请执行人徐凤英可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第379号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 惠志坚
审判员 王丽峰
二〇一六年一月五日
书记员 尚 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆西执字第379号申请执行人徐凤英。被执行人杨巧红。本院在执行申请执行人徐凤英与被执行人杨巧红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第1721号民事判决书：被告杨巧红向原告徐凤英归还借款本金304686元，并按照1.87%的月利率标准承担从2015年1月1日起至归款之日止的借款利息（已支付利息10000元）；案件受理费6550元，由原告徐凤英负担908元，被告杨巧红负担6542元。执行中，被执行人杨巧红与申请执行人徐凤英达成执行和解协议：在申请执行人徐凤英与后官寨镇北庄队安置小区签订购房合同之前，被执行人杨巧红于2016年1月至3月份，每月30日之前支付申请执行人徐凤英现金10000元；2016年4月份以后每月30日之前支付现金20000元。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人徐凤英意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人杨巧红未按执行和解协议履行，申请执行人徐凤英可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆西执字第379号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 波审判员 惠志坚审判员 王丽峰二〇一六年一月五日书记员 尚 斌
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1282号
原告：北京禹田翰风图书有限责任公司，住所：北京市海淀区西三环北路。
法定代表人：安红民，总经理。
委托代理人：王振军，发行经理。
被告：吉林省博阅图书有限公司，住所：吉林省长春市宽城区北京大街。
法定代表人：梁殿阁，总经理。
原告北京禹田翰风图书有限责任公司（以下简称禹田翰风公司）与被告吉林省博阅图书有限公司（以下简称博阅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，2016年3月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹田翰风公司委托代理人王振军到庭参加了诉讼，被告博阅公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
禹田翰风公司诉称：禹田翰风公司是一家从事图书、期刊、报纸批发业务的企业，与博阅公司之间存在图书供货关系。截止到2014年9月29日，博阅公司欠禹田翰风公司货款6631.25元，至今仍未偿还。禹田翰风公司曾多次向博阅公司催要未果，无奈诉至法院，要求依法判令博阅公司向禹田翰风公司支付货款6631.25元。
被告博阅公司无答辩意见。
经审理查明：从2011年开始，禹田翰风公司与博阅公司之间形成了图书供货关系。截止到2014年2月28日，博阅公司除了最后一笔供货未给付货款外，其余货款均已结清。2014年4月28日，禹田翰风公司给博阅公司邮寄《询证函》一份，说明截止到2014年4月28日，博阅公司应付禹田翰风公司货款7631.25元，如与博阅公司记录相符，请在本函“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。博阅公司受到《询证函》后，加盖了单位公章予以确认。2014年9月29日，博阅公司给付禹田翰风公司货款1000元，故博阅公司尚欠禹田翰风公司货款数额为6631.25元。因博阅公司一直未给付，致禹田翰风公司诉至法院。
上记事实有《询证函》、《北京禹田翰风图书有限责任公司应收往来对账列表》、庭审笔录在卷为证。
本院认为：禹田翰风公司与博阅公司之间形成的图书供货关系，虽为口头协议，但是双方的真实意思表示，符合法律规定，协议真实有效。协议履行过程中，禹田翰风公司履行了供应图书的义务，供应博阅公司价值7631.25元的图书，其后博阅公司给付禹田翰风公司1000元货款的事实存在，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”，博阅公司至今尚欠禹田翰风公司货款6631.25元，故禹田翰风公司向其主张博阅公司支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。博阅公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省博阅图书有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京禹田翰风图书有限责任公司货款6631.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由被告吉林省博阅图书有限公司负担；公告费560元由被告吉林省博阅图书有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 婧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第788号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告姬少军，农民。
被告马玉景，农民，系被告姬少军之妻。
被告姬洪洪，农民。
被告李艳涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告姬少军、马玉景、姬洪洪、李艳涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年10月19日，被告姬少军自原告处借款2万元，被告李艳涛、姬洪洪提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年4月14日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不还款。请求法院判决被告姬少军、马玉景偿还原告借款本金2万元及利息，并要求被告李艳涛、姬洪洪承担连带还款责任。
被告姬少军、马玉景、姬洪洪、李艳涛在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年9月27日，被告姬少军向原告冠县农行申请借款2万元。2012年10月19日，被告姬少军与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为2万元；借款期限：2012年10月19日至2014年10月14日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告李艳涛、姬洪洪对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将2万元转到被告姬少军指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年10月14日，最后到期日为2015年4月14日。2015年8月24日，原告诉至法院。
另查明，姬少军、马玉景系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告姬少军、姬洪洪、李艳涛作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告姬少军偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年10月19日至2015年4月14日，按年利率9.6%计算，2015年4月15日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告李艳涛、姬洪洪对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告姬少军、马玉景夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告姬少军、马玉景共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姬少军、马玉景于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2万元及利息（2012年10月19日至2015年4月14日，按年利率9.6%计算，2015年4月15日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告姬洪洪、李艳涛对上述借款本息承担连带还款责任，被告姬洪洪、李艳涛承担责任后可以向被告姬少军、马玉景追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一六年一月五日
书 记 员 齐星明
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初82-2号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告万峰建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人戴啟元，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告万峰建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款170万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告万峰建工集团有限公司的银行存款170万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年一月五日
书 记 员 叶 燕
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第438号
原告：任和平，男，1955年10月28日出生。
被告：洛阳市交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：赵清露，该公司法律顾问。
本院在审理原告任和平诉被告洛阳市交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任和平于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任和平撤回起诉。
本案受理费5元，由原告任和平负担。
审判员 李 培
二〇一五年五月十一日
书记员 李应娇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5965号
原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
主要负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告：连云港远东国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路97-101号。
法定代表人：顾燕燕，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告连云港远东国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤诉。
案件受理费672元，减半收取计336元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
审判员 唐 乐 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 �严华
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初25号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人肖仕成，绰号“翘屁股”，男，1978年11月17日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：开江县永兴镇。2013年8月28日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月13日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年12月1日经开江县人民检察院批准逮捕，同日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
被告人谭奇义，男，1981年3月27日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，无业，住开江县永兴镇。2002年9月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月16日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六年。2015年11月13日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年12月1日经开江县人民检察院批准逮捕，同日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人肖仕成、谭奇义犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅、代理检察员李明出庭支持公诉，被告人肖仕成、谭奇义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控：2015年11月4日凌晨2时许，被告人肖仕成邀约谭奇义欲实施盗窃，肖仕成驾驶摩托车搭载谭奇义行至开江县新宁镇建设街农贸市场，被告人肖仕成打开农贸市场三楼周某某家的住宅门后在屋外放风，被告人谭奇义进入住宅内，盗走现金100余元。同日凌晨3时许，二被告人驾驶摩托车行至开江县人民法院家属院内，被告人肖仕成将G栋一单元六楼一号胡某某住宅大门打开后，便在屋外放风，被告人谭奇义进入住宅内，盗走现金700元、“尼康”牌7000型单反相机一台。
尔后，被告人肖仕成、谭奇义前往达州市通川区，将“尼康”牌7000型单反相机和其他物品，以2200元的价格销售给杨某某。二被告人将所得赃款予以挥霍。经开江县价格认证中心鉴定，该“尼康”牌7000型单反相机价值人民币3900元。
公诉机关认为，被告人肖仕成、谭奇义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国》刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。二被告人在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据支持公诉。
被告人肖仕成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人谭奇义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日凌晨2时许，被告人肖仕成邀约谭奇义欲实施盗窃，肖仕成驾驶摩托车搭载谭奇义行至开江县新宁镇建设街农贸市场，被告人肖仕成打开农贸市场三楼周某某家的住宅门后在屋外放风，被告人谭奇义进入住宅内，盗走现金100余元。同日凌晨3时许，二被告人驾驶摩托车行至开江县人民法院家属院内，被告人肖仕成将G栋一单元六楼一号胡某某住宅大门打开后，便在屋外放风，被告人谭奇义进入住宅内，盗走现金700元、“尼康”牌7000型单反相机一台。
尔后，被告人肖仕成、谭奇义前往达州市通川区，将“尼康”牌7000型单反相机和其他物品，以2200元的价格销售给杨某某。二被告人将所得赃款挥霍。经开江县价格认证中心鉴定，该“尼康”牌7000型单反相机价值人民币3900元。
同时查明，2015年11月12日，被告人肖仕成、谭奇义被开江县公安局普安派出所民警抓获，次日被刑事拘留。2015年12月10日，开江县公安局将“尼康”牌7000型单反相机追回，已发还受害人。
另查明，被告人肖仕成2013年8月因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；被告人谭奇义2002年9因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人肖仕成、谭奇义无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人肖仕成、谭奇义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖仕成、谭奇义的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
审理中，被告人肖仕成、谭奇义如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，被告人肖仕成、谭奇义在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖仕成犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。）
二、被告人谭奇义犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。）
被告人肖仕成、谭奇义所得赃款予以追缴；作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 郑栈芳
人民陪审员 李开宣
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡梦曲
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第六十四条规定:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2523号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，公司董事长。
委托诉讼代理人：金广明，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓华，该公司员工。
被告:翁士纲，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：赵龙陈，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告翁士纲、赵龙陈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人金广明、被告翁士纲、赵龙陈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、被告翁士纲立即偿还借款本金89000元及利息（从2016年11月21日至2017年8月23日按约定的年利率11.2375%计算；从2017年8月24日起按照合同约定加收罚息50%，即16.85625%，直至还清全部借款之日止）；2、被告赵龙陈承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，翁士纲从天长农商行龙集支行借款89000元，借款期限自2016年8月23日起至2017年8月23日止，约定年利率11.2375%，按月结息，到期还本，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，同时约定被告未按约定履行还款义务，原告有权提前收回发放贷款。赵龙陈提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，翁士纲仅偿还截止到2016年11月20日的利息，经我公司多次催要，翁士纲、赵龙陈至今未还。
被告翁士纲、赵龙陈未答辩，亦未提供证据。
天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
1、《个人借款合同》及借款凭证各一份，证明2016年8月23日，翁士纲与天长农商行龙集支行签订借款合同一份，翁士纲向天长农商行借款89000元，双方约定利息及还款期限，同时约定按月结息，到期还本，如逾期付息，可以提前收回贷款。
2、《保证担保合同》一份，证明2016年8月23日，赵龙陈与天长农商行签订保证担保合同一份，赵龙陈为翁士纲上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院审理查明的事实与原告天长农商行诉称事实一致。
本院认为，翁士纲与天长农商行龙集支行签订的《个人借款合同》，赵龙陈与天长农商行龙集支行签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行龙集支行已按约定向借款人翁士纲发放了借款89000元，翁士纲未按约定归还利息，天长农商行有权提前收回全部借款。赵龙陈为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款及利息负有连带清偿责任。
综上所述，天长农商行要求翁士纲偿还借款本金89000元及利息，并要求赵龙陈承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁士纲于本判决生效后三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（从2016年11月21日至2017年8月23日按年利率11.2375%计算；从2017年8月24日起按16.85625%计算，直至还清全部借款之日止，利随本清）。
二、被告赵龙陈对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告翁士纲、赵龙陈负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00154号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无业。因犯盗窃罪，于2015年1月被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元，同年5月27日刑满释放。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）泰靖刑初字第520号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人郭某退出违法所得人民币四百八十九元，发还被害人朱某。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高 慧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1066号
异议人（案外人）廖仁杰，男，1987年11月6日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人廖仁杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人廖仁杰向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人廖仁杰书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许廖仁杰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月八日
书记员 冯化吉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第81号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人范某，男，1991年出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，泰安市泰山区可力尔汽车装具有限公司职工。因本案于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月18日被取保候审，2014年1月19日被监视居住。
被告人刘某，男，1987年出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，泰安市汇众商贸有限公司职工。因本案于2013年5月7日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人范某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人范某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日15时许，被告人范某、刘某伙同其他犯罪嫌疑人（身份不详，在逃）酒后在泰安市迎胜路巨鼎酒店门口无故滋事，随意殴打被害人李某丙、李某丁，致二人轻微伤。后二被告人被公安机关抓获归案。
本院经开庭审理另查明，被告人范某归案后已赔偿二被害人经济损失5000元，被害人亦对被告人的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙、李某丁的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、报案证明、抓获证明、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、刘某酒后无端生事，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为在侵犯他人人身权利的同时亦严重扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 马秀莲
人民陪审员 杨承义
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邢沙沙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第00101号
异议人陈秀芳。
异议人杨桂友。
异议人杨双。
法定代理人陈秀芳（系杨双母亲）。
申请执行人盖爱明。
本院在审查异议人陈秀芳、杨桂友、杨双与申请执行人盖爱明机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人陈秀芳、杨桂友、杨双于2015年12月4日以与盖爱明达成和解协议，并执行结束为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出撤回异议申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人陈秀芳、杨桂友、杨双撤回异议申请。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫瑞杰
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第102号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年2月9日出生，身份证号码：汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月16日被樟树市公安局取保候审。现暂住樟树市临江瓷厂*号。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日14时5分许，被告人胡某某驾驶赣CE78**小客车行驶在樟宜线11KM＋270M处，与张某驾驶的电动车相撞，致乘电动车的陈某某受伤并经医院抢救无效于次日死亡。樟树市公安局交警大队认定被告人胡某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某当即电话报警，如实供述罪行；且与伤者张某、死者陈某某家属达成赔偿协议，共赔偿了人民币25万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人胡某某的供述，证人张某某的证言，被害人张某的陈述，现场勘查照片，车辆检验报告，尸体检验报告，事故责任认定书，相关书证等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年8月24日14时5分许，被告人胡某某驾驶赣CE78**小客车沿樟宜公路由临江往樟树方向行驶，行至樟宜线11KM＋270M处，被告人胡某某借道超车时与被害人张某驾驶的电动车相撞，导致被害人张某及其搭乘电动车的陈某某受伤，陈某某经医院抢救无效于次日死亡。樟树市公安局交警大队认定被告人胡某某负事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某当即电话报警，如实供述了自己的犯罪事实；2013年9月9日，被告人胡某某与伤者张某、死者陈某某家属达成赔偿协议，共计赔偿了人民币25万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某的陈述，陈述了在案发的当时，自己只有16岁，无证驾驶电动车搭载奶奶（陈某某，61岁）在案发现场被胡某某驾车撞击的经过。
2、证人张某某的证言，证实该肇事车辆系自己所有，被告人胡某某系借我的车使用，车辆出事时胡某某电话告诉了我，我随即报警。
3、被告人胡某某的供述，供认了案发的当时自己为了超车而与电动车迎面相撞，事故发生后自己立即用手机打110和122，并报告了车主张某某后自己再到医院去治疗。
4、扣押物品清单，证实案发后樟树市公安局交警大队依法扣押双方肇事车辆及附件情况。
5、现场勘查摄影，证实案发地点和方位。
6、尸体检验报告，证实陈某某系多器官功能衰竭死亡。
7、赣公交认字（2013）第0106号，认定事故发生后胡某某主动报警，次日交警在事故现场将胡某某传唤到交警大队。胡某某如实供述罪行，责任认定胡某某负全部责任。
8、协议书、谅解书，证实在2013年9月9日，被告人胡某某与被害人张某、死者陈某某家属达成协议，一次性赔偿了各项经济损失人民币25万元，被害方对被告人胡某某表示谅解，并请司法机关对胡某某免予刑事处罚。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规驾驶汽车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其全部赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，也可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗卫琴
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00020号
原告聂太义。
被告聂太国。
委托代理人方行全，陕西秦鑫律师事务所律师。
原告聂太义与被告聂太国身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂太义诉称，2013年7月26日晚，原、被告因收取修理水窖集资款一事发生争执，被告张口辱骂原告，并挥拳殴打原告面部、眼部，致使原告眼部受伤。后经报警处理，村干部将原告送往白河县人民医院治疗。因治疗效果不佳，原告于两日后转至西安武警医院治疗，前后因治疗共计花费5597.89元。2014年7月10日，原告眼部伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告因损失问题多次与被告协商均无果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗、护理、伤残赔偿金等各项损失共计50255.89元。
被告聂太国辩称，事发当日，被告并未对原告实施殴打，且被告为残疾人，身高不足1.4米，与原告身高差距较大，无法对原告脸部及眼部造成伤害。另原告曾于2011年发生车祸，其眼部伤情系车祸造成的旧伤。原告此次伤情与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告均系白河县茅坪镇黑龙村二组村民，原告为该组组长。2013年7月26日晚，双方在村民谈太华门前大场因被告是否交纳了50元水窖集资款一事发生争议。争议未果后，原告便起身离开，并声称：如自己说谎，便断子绝孙。被告随即接口称：你全家死光，与我何（球）相干。原告听闻后，便朝被告冲来欲与被告理论。被告见状便双手握拳，手臂横在胸前进行防卫。原告在冲至被告面前时，眼部碰到了被告拳头，原告便打了被告一耳光，双方随即扭打在一起，后在场村干部与村民将双方拉开。原告发现眼部受伤，便报警处理，并于次日前往白河县人民医院进行治疗，经诊断为：1、轻微颅脑损伤，右额部血肿；2、右眼钝挫伤；3、全身多部位软组织损伤。原告住院治疗2天，支付医疗费1669.32元。后因治疗效果不佳，原告又先后前往安康市中医医院、武警工程大学医院进行门诊治疗，原告支付门诊治疗费用1313.7元。2013年11月与2014年7月，原告又在白河县人民医院进行门诊复查，原告支付各项费用共计472.15元。2013年9月4日，白河县公安局茅坪派出所以白公（茅）行罚决字（2013）249号行政处罚决定书对被告聂太国处500元罚款的行政处罚。2014年7月10日，原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。
上述案件事实，经当庭举证、质证，有原告提交的身份证，白河县人民医院诊断证明、入院记录、出院记录、CT检查报告单，武警工程大学医院诊断证明书，眼部受伤照片，陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费用票据，鉴定费票据，住宿费收据，被告提供的证人柯美全当庭证言与本院调取白河县公安局茅坪派出所聂太国殴打他人治安卷宗中张某某、瞿某询问笔录、白公（茅）行罚决字（2013）249号行政处罚决定书及双方当事人一致陈述予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
原告提交的交通费、加油费、车辆通行费票据与原告治疗本次伤情的时间不符，且原告对该项支出未作出合理说明，对该组证据本院不予采信，对原告因本次受伤实际所产生的交通费用本院酌情予以认定。
原告提交的餐饮费票据与本案无关联性，且不属法定赔偿项目，不予采信。
原告提交的西安秦华中医医院门诊治疗票据，经审查，系进行内科治疗，无其他证据佐证与原告本次眼部受伤有关，不予采信。
被告提交的聂某某书面证言，因证人聂某某无正当理由未出庭作证，且原告提出异议，不予采信。
本案经当庭主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告聂太国在与原告发生口角后未采取适当方式处理，在对方已起身离开，本次事件完全可以避免的情况下，辱骂对方导致矛盾升级，继而双方发生厮打，致使原告眼部受伤，其行为与原告受伤之间存有因果关系，对于原告所受经济损失，被告依法应承担赔偿责任。双方在发生争执后，原告本欲离开，但在遭到被告辱骂后未理性处理，冲动之下主动冲至被告面前，将口角矛盾升级为肢体接触，致使自己眼部撞到被告拳头，自身遭受损害，其对损害结果的发生具有主要过错，根据原、被告各自的行为及过错程度，本院确定被告在本案中承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%责任。
此外，被告当庭辩称原告眼部伤情系2011年车祸造成，并非被告此次殴打所致，但被告未提供证据证实自己的主张，且根据医院诊断证明显示，原告眼部伤情系新伤，故对被告该项抗辩，本院不予支持。
对于原告所诉各项损失，本院做如下认定：1、医疗费3455.17元，有票据证明，符合法律规定，予以支持。2、原告住院治疗2天，出院后又前往安康、西安等地进行了相关治疗，确实存在一定误工，本院酌定出院后误工时间为30日，原告主张误工费标准为80元／天不违背法律规定，误工费确定为2560元（80元／天×32天）。3、护理费160元（80元／天×2天）。4、原告主张住院伙食补助费16元不违背法律规定，予以支持。5、根据原告先后前往安康、西安等地进行门诊治疗，后又在白河进行门诊复查等实际情况，交通费本院酌定1000元。6、原告为八级伤残，残疾赔偿金确定为29263.5元。7、住宿费酌定150元。8、鉴定费、打印费共计900元。9、营养费无医嘱证明，不予支持。10、根据双方过错程度及原告损害后果，精神抚慰金不予支持。
综上，原告的各项经济损失共计37504.67元。被告承担40%的赔偿责任，即15001.868元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告聂太国于本判决生效后三十日内赔偿原告聂太义各项损失共计15001.868元。
二、驳回原告聂太义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告聂太义负担125元，被告聂太国负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一五年四月一日
书记员 刘玄
灵宝市人民法院
民事�定书
（2013）灵民一初字第1812号
被告孙一凡，男，1982年12月13日生。
被告李庆武，男，1989年1月22日生。
本院在审理原告孙一凡与被告李庆武民间借贷纠纷一案中，原告孙一凡于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙一凡自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙一凡撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，总计4295元，由原告孙一凡负担。
审 判 长 齐国章
代理审判员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一四年六月九日
书 记 员 焦程谦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4059号
上诉人（原审原告）张月娇，女，1987年4月21日出生，工商户（字号：天津市河北区利广粮行）。
被上诉人（原审被告）北京金秋谷香商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北京锦绣大地农副产品批发市场杂3厅1、2号。
法定代表人张立鑫，经理。
上诉人张月娇因与被上诉人北京金秋谷香商贸有限公司（以下简称金秋谷香公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官梁睿、苏汀珺参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人张月娇，被上诉人北京金秋谷香商贸有限公司法定代表人张立鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张月娇在一审中起诉称：双方通过电话数次协商，达成了关于买卖花生米的协议，每斤花生米的价格为4.4元。2013年10月23日，张月娇按照金秋谷香公司的要求邮寄了少量花生米样品。2013年10月24日，金秋谷香公司要求张月娇按照样品邮寄170袋花生米（每袋花生米重量为48斤），金秋谷香公司于当日收到该批花生米，并认可花生米在数量和质量上没有问题。按照双方协议，金秋谷香公司应于收货后支付货款35904元，金秋谷香公司未按照协议履行，催要未果，故张月娇诉至法院，请求判令金秋谷香公司支付货款35904元并支付利息（以35904元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2013年10月25日至实际支付货款之日止），本案诉讼费用由金秋谷香公司负担。
一审法院裁定认定：民事主体是民事法律关系的必要条件。庭审中，张月娇提供了如下证据：1、顺丰速运快递单；2、大伟货运单；3、录音光盘；4、手机短信；5、潘钧出具的证明书及录音录像。金秋谷香公司提交了如下证据：1、ATM打款记录；2、短信打印单；3、社保证明；4、通话记录打印单。经该院庭审质证，各方当事人对张月娇提交的证据1、2、4、5及金秋谷香公司提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，该院对上述证据的真实性均予以确认。关于张月娇提交的证据3，因金秋谷香公司系对部分文字整理稿提出异议，未就录音资料本身提出异议，故该院将以录音资料作为依据。庭审中，双方均认可系与131XXXX****机主进行联系，金秋谷香公司称131XXXX****机主自称是苏星，并在收货后向苏星支付了货款。张月娇虽称131XXXX****机主自称系金秋谷香公司法定代表人张立鑫的员工，但未提供充分证据予以佐证，且张月娇提供的证据顺丰速运快递单载明收货人的电话为131XX****XX，而非金秋谷香公司的联系方式。潘钧出具的证明书中亦未载明张立鑫直接告知其张月娇的联系方式，而是其通过一个联系人得知张月娇的联系方式。金秋谷香公司虽收到货物，但其收货行为并不能直接证明其与张月娇之间存在买卖合同关系，亦存在向第三人履行合同等可能性。综上，张月娇并未提供充分证据证明其与金秋谷香公司之间存在买卖合同关系，亦未提供充分证明131XXXX****机主的行为构成表见代理，其代理行为有效。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张月娇的起诉。
张月娇不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误。一、双方之间的买卖合同关系成立。张月娇按照金秋谷香公司的要求，寄送了花生米样品以及170袋花生米，因此金秋谷香公司应当履行支付货款的义务。金秋谷香公司认可收到了上述货物。而且张月娇邮寄的地址均是金秋谷香公司的法定注册地址。另外，张月娇第一次在邮寄单上留的是张月娇的手机号，第二次留的是张月娇的办公电话，对此金秋谷香公司明知。根据合同的相对性，双方的买卖合同关系已经成立。二、131XXXX****手机持有人的行为构成表见代理。该号码持有人一开始即是以张立鑫的名义和张月娇谈交易的，张月娇作为善意相对人有充足的理由相信该机主是张立鑫本人或者受张立鑫委托的人，首先，从顺丰快递单的收件人以及寄件人信息可以看出，其次，张月娇也向大伟物流核实是向金秋谷香公司发货，再次，因为双方有邮寄样品的往来，张月娇有理由相信收货地址和收货人是明确的。根据表见代理的性质，即使金秋谷香公司拒绝承认，仍需承担责任。金秋谷香公司向131XXXXXXXX号码持有者支付货款亦存在过错，金秋谷香公司对于顺丰速运快递单没有进行审查义务。综上，请求撤销一审裁定。
金秋谷香公司服从一审裁定，其针对张月娇的上诉理由答辩称：同意一审裁定。苏星从张月娇手中购买货物，苏星又卖给公司了，公司不认识张月娇，也没有任何生意往来。苏星通过大伟物流将花生米送到公司这里，经过验收无误，公司把货款汇给了苏星。
本院认为：张月娇上诉称其与金秋谷香公司之间存在买卖合同关系，131XXXX****手机持有人的行为构成表见代理，金秋谷香公司应当支付相应货款，对此本院认为，首先，买卖合同关系的成立以双方当事人作出的意思表示达成一致为前提，现张月娇虽声称其将花生米卖给金秋谷香公司，但金秋谷香公司对此予以否认并主张其是向131XXXX****手机持有人购买，在双方对于买卖合同当事人认识不一致的情况下，张月娇与金秋谷香公司之间的买卖合同关系并不能直接成立；其次，张月娇不能提供有效证据证明金秋谷香公司与131XXXX****手机持有人具有授予代理权的外观，张月娇在未尽到合理审查义务的前提下即将货物运往金秋谷香公司，其不符合表见代理制度中第三人善意且无过失的要件，故张月娇与金秋谷香公司之间的买卖合同关系亦无法通过表见代理制度成立。综上，张月娇的上诉理由均不能成立，一审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
代理审判员 梁 睿
代理审判员 苏汀珺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终903号
上诉人（一审起诉人）广西金宏达投资有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号17－3号。
法定代表人殷芳祥，执行董事。
上诉人广西金宏达投资有限公司（下称金宏达公司）不服梧州市中级人民法院（2016）桂04行初39号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人金宏达公司不服一审裁定，上诉称，一、一审裁定认为金宏达公司的起诉超过法定的起诉期限是错误的，2013年时此类合同并未有法律规定属于具体行政行为。二、金宏达公司在2016年6月之前并不知道《藤县藤州镇杉木冲市场二期综合开发项目合作开发补充协议书》的签订属于具体行政行为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》才确认类似合同属于行政法调整的范围。所以对于金宏达公司来说不存在知道具体行政行为作出后6个月内没有提起行政诉讼的事实。为此，请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，金宏达公司在一审提交的落款时间为2013年3月8日的《金宏达公司关于再次请求停止梧州宏达投资置业有限公司违规违法进行“藤州镇杉木冲市场二期扩征地”征地投资行为的报告》表明，金宏达公司最迟于2013年3月8日前就已经知道了藤县人民政府与梧州宏达投资置业有限公司签订《藤县藤州镇杉木冲市场二期综合开发项目合作开发补充协议书》，而金宏达公司于2016年10月12日才向一审法院提起诉讼，已超过2年起诉期限。因此，金宏达公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 钉
审判员 黄文臻
审判员 陈 惠
二〇一七年一月二十二日
书记员 周俊玲
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行终903号上诉人（一审起诉人）广西金宏达投资有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号17－3号。法定代表人殷芳祥，执行董事。上诉人广西金宏达投资有限公司（下称金宏达公司）不服梧州市中级人民法院（2016）桂04行初39号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人金宏达公司不服一审裁定，上诉称，一、一审裁定认为金宏达公司的起诉超过法定的起诉期限是错误的，2013年时此类合同并未有法律规定属于具体行政行为。二、金宏达公司在2016年6月之前并不知道《藤县藤州镇杉木冲市场二期综合开发项目合作开发补充协议书》的签订属于具体行政行为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》才确认类似合同属于行政法调整的范围。所以对于金宏达公司来说不存在知道具体行政行为作出后6个月内没有提起行政诉讼的事实。为此，请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，金宏达公司在一审提交的落款时间为2013年3月8日的《金宏达公司关于再次请求停止梧州宏达投资置业有限公司违规违法进行“藤州镇杉木冲市场二期扩征地”征地投资行为的报告》表明，金宏达公司最迟于2013年3月8日前就已经知道了藤县人民政府与梧州宏达投资置业有限公司签订《藤县藤州镇杉木冲市场二期综合开发项目合作开发补充协议书》，而金宏达公司于2016年10月12日才向一审法院提起诉讼，已超过2年起诉期限。因此，金宏达公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 钉审判员 黄文臻审判员 陈 惠二〇一七年一月二十二日书记员 周俊玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4461号
原告郑金裕，男，1973年11月3日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告郑秋红，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告陈媛媛，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑金裕与被告郑秋红、陈媛媛因民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告郑金裕撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千二百九百八元五角，由原告郑金裕负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林淑娇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执保7号
申请执行人祝滨兰，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请执行人杨建，女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请执行人张锡斌，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案，申请执行人为避免财产损失，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请执行人的财产予以查封、冻结、扣押。申请执行人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请执行人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请执行人张锡斌所有的位于璧山区XX街道XX路XX号XX单元XX-
X的房屋（产权证号：XXX07X**号）予以查封三一年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
执行员 李兴建
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 柳
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执保7号申请执行人祝滨兰，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请执行人杨建，女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请执行人张锡斌，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案，申请执行人为避免财产损失，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请执行人的财产予以查封、冻结、扣押。申请执行人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请执行人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请执行人张锡斌所有的位于璧山区XX街道XX路XX号XX单元XX-X的房屋（产权证号：XXX07X**号）予以查封三一年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。执行员  李兴建二〇一六年六月十二日书记员  杨 柳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2074号
原告：谭舰。
原告：赵素军。
委托代理人：谭舰。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告谭舰、赵素军与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员卜文红（主审）、人民陪审员沈巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭舰同时作为原告赵素军的委托代理人及被告的委托代理人田春清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭舰、赵素军诉称：我与被告于2009年5月签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的房屋一处，建筑面积93.97平方米，合同签订后我方以贷款方式支付了房款349944元（首付69944.28元，余款240000元贷款），并于2009年11月9日办理了入住手续，根据合同约定应在入住后360日内为原告办理房屋的产权证，但被告至今迟迟未给办理，现起诉要求判令被告给付逾期办证违约金3299元，并赔偿至办理发放房产证之日止的违约金、立即办理房证并承担诉讼费。
被告三鑫公司辩称：合同及入住时间属实。我公司不同意原告的诉请，因按照双方签订的合同约定，原告诉请已过诉讼时效。且关于办证问题原告与中介公司有协议，应由其办理，我公司于2013年12月30日办理完初始登记批复，已经履行完合同义务，望法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告双方于2009年5月22日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋一处，总房款349944.28元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2009年11月9日将房屋交付原告。2013年12月31日被告办理了房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2010年11月4日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应自2010年11月4日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2012年12月26日，故2010年12月26日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。
原告要求将该违约金计算至房屋所权证登记之日，因原告现有证据只能证明被告存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2010年12月26日计算至2013年12月30日，共计1101天。
关于原告要求被告立即为其办理房屋产权诉讼请求，因为该房屋已经进行权属登记备案，具备为原告办理产权登记的条件，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告谭舰、赵素军支付逾期办理房地产权属证书违约金3853元（本金按349944.28元计算，违约金的起止时间为2010年12月26日计算至2013年12月30日止）；
二、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告谭舰、赵素军办理房地产权属证书；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 沈 巍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王任凭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初66号
原告瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园琼宇路3号6楼。
法定代表人肖志伟。
委托代理人彭章键，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王姣，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告湖北立恒贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路328号元辰国际大厦B2-2303号。
法定代表人卢虹。
本院在审理原告瑞谷科技（深圳）有限公司诉被告湖北立恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞谷科技（深圳）有限公司以个人原因为由向本院提出对被告湖北立恒贸易有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告瑞谷科技（深圳）有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告瑞谷科技（深圳）有限公司撤回对被告湖北立恒贸易有限公司的起诉。
本案受理费人民币729元，因撤诉结案，减半收取为人民币314.5元，由原告瑞谷科技（深圳）有限公司承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄丹芝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01838号
原告：王茹石，女，满族。
委托代理人：郭雷，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳长白岛管理委员会。
被告：沈阳市和平区沈水湾街道办事处。
原告王茹石诉被告沈阳长白岛管理委员会（以下简称长白岛管委会）、被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处（以下简称沈水湾街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王茹石诉称：2007年9月，根据和平区政府的统一部署，为保证长白地区基础设施项目的实施，决定对原告居住的沈阳市东陵区长白乡下夹河村土地进行拆迁。被告长白岛管委会对原告等被拆迁人的补偿政策为实行异地按原面积产权调换。原告认为该补偿方案严重损害原告的合法权益，坚决不同意按此方案执行。2007年9月22日，被告长白岛管委会在未与原告达成拆迁补偿协议的情况下强行拆除原告的房屋，给原告造成了严重的经济损失。后原告与被告长白岛管委会就拆迁补偿问题再一次进行磋商，最后双方一致同意，在原补偿方案即“异地按原面积调换”的基础上，被告再以2，166元／平方米的价格向原告出售80平方米回迁房一套。二被告为原告出具了《沈阳长白岛原有住宅楼及附属设施拆迁认证表》，认定同意原告按每平方米2，166元再购买回迁房一套（80平方米）。基于二被告的共同承诺，原告才同意与被告长白岛管委会签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，接受被告原补偿方案即：“异地按原面积调换”。但在该协议签订后，二被告一直未能向原告出售该套平价回迁房，原告多次找到二被告，要求其履行约定，但二被告一直拖延，称暂时无平价房出售给原告。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告以2，166元／平方米的价格向原告出售回迁房一套（面积为80平方米）或赔偿原告无法以2，166元／平方米价格购买该回迁房的损失320，000元；2、请求法院判令由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告长白岛管委会于2008年12月12日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而原告于2015年6月10日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王茹石的起诉。
案件受理费6，100元，退还原告王茹石。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李海鸿
二〇一五年七月一日
书记员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。