贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初1126号
原告：任达碧，女，1971年5月6日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被告：王应群，女，1965年5月26日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。
原告任达碧与被告王应群身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任达碧，被告王应群及其委托诉讼代理人胡黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任达碧向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告被咬伤的各项损失共计24647.37元，医疗费6000元、住院伙食补助费1100元、营养费1250元、护理费2641.64元、误工费12755.73元、交通费200元、鉴定费700元，共计24647.37；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同村村民，2018年3月4日，双方因土地纠纷发生争议，在争执过程中，被告将原告的手咬伤，导致原告住院11天，后原告的伤经鉴定为轻微伤，另外经鉴定机构鉴定，原告的伤需要护理25天，误工80天，营养25天。原告认为，争议的土地从土地下户以来就是原告在承包经营，被告无理抢夺本身具有极大的过错，特别是被告在双方争执过程中以牙齿撕咬的方式对原告进行伤害，其行为存在极大的危害性。但在这样的情况下，被告方对原告的伤情赔偿，一直推诿、拖延，现原告无奈，只得依法起诉，维护自己的合法权益。
被告王应群辩称，由于原告自身存在过错，故被告不应该赔偿原告各项损失。一、2018年3月4日，原告企图侵占被告的院坝管理权，无理冲到被告家中抓打被告，被告在原告用手抓被告脸部时出于求生自卫才不慎咬伤原告的手。原告也咬伤了被告的手，被告因为没有钱才没有到医院医疗，但有伤可以证明。原告小病大养，故意栽赃陷害被告，原告的损伤应由原告自己承担。二、对原告主张的交通费因没有相应票据不予认可，另外根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并综合原告的受伤情况，原告的误工期为40天、护理期和营养期为22天较为适宜。综上所述，原告故意制造事端，无理冲到被告家中抓打被告，被告出于求生自卫才咬伤原告，被告的自卫行为不应承担任何赔偿责任。因此，请人民法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告任达碧提供的居民身份证、印江自治县人民医院疾病证明书、诊断书、医疗发票、行政处罚决定书，被告向法庭提供的居民身份证以及本院依职权向印江自治县公安局木黄派出所调取询问笔录二份，经质证，各方均无异议，上列证据来源合法、内容客观真实，且证据间能够相互印证，对所证明的事实具有证明力，予以确认。对于原告提交的司法鉴定意见书，质证时，被告对鉴定意见即鉴定三期有异议，认为原告的误工期为40天、护理期和营养期为22天较为适宜，本院认为《司法鉴定意见书》是司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告受伤为轻微伤，加之原、被告是亲戚关系，因土地纠纷导致发生抓打受伤，原告受伤后的三期鉴定是依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定的，误工期参考期间为30日至90日，护理期与营养期的参考期间均为20日至30日，故本院综合认定原告的误工期为50日，护理期为25，营养期为25日。对于被告向法庭提供的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，质证时原告有异议，原告认为其司法鉴定意见是国家机构作出的应予认可，本院认为，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工期参考期间为30日至90日，护理期与营养期的参考期间均为20日至30日，本院综合认定原告的误工期为50日，护理期为25，营养期为25日，故本院对该份证据予以确认。
根据原、被告的陈述及上述采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告任达碧、被告王应群系同组村民，2018年3月4日，在被告王应群家门口外，双方因土地权属纠纷发生争吵并相互辱骂，继而发生相互推搡、抓打，在抓打过程中被告王应群将原告任达碧左手食指远节咬伤致开放性骨折。原告任达碧受伤后，从2018年3月4日至2018年3月15日在印江自治县人民医院住院治疗11天，其伤被诊断为：1.左食指咬伤；2.左食指远节开放性骨折。原告任达碧在印江自治县人民医院医治产生医疗费4718.33元，在印江自治县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗费500元，木黄镇卫生院产生的医疗费147.39元，共计5365.72元由原告支付。原告所受之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人任达碧左手第2指远节骨折及甲床损伤的程度分别属于轻微伤、轻微伤，鉴定费700元由原告任达碧支付。后经贵州通鉴司法鉴定所对原告任达碧的误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：任达碧因外力致左手食指远节指骨开放性骨折清创缝合术后，其误工期综合评定为80日，护理期综合评定为25日，营养期综合评定为25日。印江自治县公安局对双方的违法行为均作出了行政处罚。
另查明，任达碧，女，系农村居民。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告双方系同组村民，因土地权属纠纷发生争吵并相互推搡、抓打，在抓打过程中导致原告任达碧左手食指被被告王应群咬伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告是在相互推搡、抓打过程中才导致原告任达碧的手指被被告王应群咬伤，说明双方对损害结果的发生都有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案的实际情况，被告在本案中应负主要责任，原告应负次要责任，依照双方在本案中的过错程度，由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任较为适当。
原告受伤后产生的损失：
1.医疗费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合本案的事实，原告受伤后实际支付印江自治县人民医院医疗费4718.33元、支付印江自治县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗费500元、支付木黄镇卫生院医疗费147.39元，共计5365.72元，故对原告要求被告支付医疗费6000元的诉讼请求，本院予以支持5365.72元。
2.误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告任达碧受伤前从事农业，结合贵州通鉴司法鉴定所的鉴定意见，原告的误工期综合认定为50日较为适当，参照贵州省2017年度农林牧渔业年平均工资58198元/人，则误工费应计算为58198元÷365天×50天=7972.33元，故对原告要求被告赔偿误工费12755.73元的诉讼请求，本院予以支持7972.33元。
3.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告受伤后在印江自治县人民医院住院医治11天，参照贵州省机关一般工作人员出差伙食补助为省内每人每天100元，则住院伙食补助费应计算为100元/天×11天=1100元，故对原告要求被告赔偿住院伙食补助费1100元的诉讼请求，本院予以支持。
4.护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告未提供护理人员的工资收入证明，结合原告受伤后确需护理的客观情况以及贵州通鉴司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理期为25日较为适当，参照2017年度贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为38568元/年计算，则原告的护理费计算为38568元÷365天×25天×1人=2641.64元，故原告要求被告赔偿护理费2641.64元的诉讼请求本院予以支持。
5.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未向法庭提供交通发票，但根据原告受伤后就诊及鉴定的事实，本院予以支持交通费200元。
6.营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告的受伤情况和贵州通鉴司法鉴定所的鉴定意见，原告的营养期为25日、营养费以每天30元计算较为适当，则营养费应计算为30元/天×25天=750元，故对原告要求被告赔偿营养费1250元的诉讼请求，本院予以支持750元。
7.鉴定费，原告要求被告赔偿的鉴定费700元，系原告受伤后鉴定产生的合理费用，本院予以支持。
原告任达碧此次受伤的损失为医疗费5365.72元、误工费7972.33元、住院伙食补助费1100元、护理费2641.64元、交通费200元、营养费750元、鉴定费700元，共计18729.69元。根据原、被告双方在本次纠纷中的过错责任，原告任达碧自己承担18729.69元×40%=7491.88元，被告王应群应承担18729.69元×60%=11237.81元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王应群于本判决生效后十五日内赔偿原告任达碧医疗费、误工费等各项损失共计11237.81元；
二、驳回原告任达碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取计208元，由被告王应群负担元108元，由原告任达碧负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杜彦强
二〇一八年八月七日
法官 助理 田长锋
代理书记员 蒋青柏