wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初195号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年1月13日出生，汉族，合肥市光速动漫娱乐有限责任公司实际经营者，户籍住址：安徽省肥东县，现住合肥市包河区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年1月7日经合肥市公安局决定被取保候审，2016年4月11日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月，被告人王某甲开始在本市庐阳区长丰路欢乐颂购物中心三楼经营“极速动漫城”。2015年12月19日左右的一天晚上，王某甲在该动漫城内摆放“打鱼机”、“奔驰宝马机”两种赌博机器共四台（共12个操作单元），供不特定人以上分、退分的方式进行赌博。期间，王某甲雇佣魏某、束某担任服务员，负责卖币、收银、退币和打扫卫生等服务工作。
2015年12月23日18时30分许，合肥市公安局亳州路派出所民警检查发现该动漫城内有人通过赌博机赌博，依法抓获王某甲和参赌人员王某乙、陈琥、张振，扣押营业款人民币2555元和“打鱼机”（独立操作单元8台）、“奔驰宝马”（独立操作单元4台）的主板。归案后，王某甲如实交代了罪行。
另查明，王某甲非法获利人民币2000余元。在本案审理过程中已退缴该款，并预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人魏某、束某、杨某、王某乙等人证言笔录；检查笔录、指认现场照片、扣押物品清单；行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织赌博的行为，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。积极退缴非法所得及预交罚金，可酌情从宽处罚。被告人王某甲具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对于被告人王某甲退缴的非法所得2000元予以没收上缴国库；对于赌资2555元及赌博工具“打鱼机”（独立操作单元8台）、“奔驰宝马”（独立操作单元4台）的主板，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年五月二十四日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7599号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告包乌日图木仁，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告包乌日图木仁买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第202号
罪犯吴雪君，男，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，原住余庆县松烟镇二龙村尧上组。
贵州省高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）黔高刑一终字第51号刑事裁定，认定被告人吴雪君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身7年，附带民事赔偿14000元（未履行）。于2003年11月24日由忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2008年10月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2011年经本院减刑1年零7个月，2012年5月28日经本院减刑1年零7个月，刑期自2008年10月24日起至2023年8月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴雪君在2012年1月至2012年12月服刑期间，被评为综合记功一次，2013年1月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪君减去有期徒刑9个月（刑期自2008年10月24日起至2022年11月23日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1867号
原告魏群霞，女，1984年1月19日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地郑州市中牟县。
本院在审理原告魏群霞与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏群霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏群霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏群霞负担。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋安宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03349号
上诉人（原审原告）周×，男，1975年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）被告北京十里河文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外左安路东口路北。
法定代表人王国成，董事长。
委托代理人贺丹，北京市勤和律师事务所律师。
委托代理人果磊，北京市勤和律师事务所律师。
上诉人周×因与被上诉人北京十里河文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周×于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周×撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予周×撤回上诉。
一审案件受理费1121元由周×负担（已交纳）；二审案件受理费1121元，由周×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 惠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2489号
原告：朱洪鹏，男，汉族。
委托代理人：王伟，男。
委托代理人：刘长江，北京盈科律师事务所律师。
被告：临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地：沂南经济开发区。
法定代表人：李全利，经理。
委托代理人：尹继生，该公司职员。
委托代理人：宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张桂兰，女，汉族，系临沂市信立达纺织印染有限公司职员。
委托代理人：尹继生，公司职员。
被告：刘峰，男，汉族，系临沂市信立达纺织印染有限公司财务经理。
委托代理人：尹继生，公司职员。
被告：山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地：沂南经济开发区。
法定代表人：李冠云，总经理。
委托代理人：尹继生，公司职员。
委托代理人：宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
原告朱洪鹏与被告临沂市信立达纺织印染有限公司、张桂兰、刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长江、被告临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司委托代理人尹继生、宋奎远、被告刘峰、张桂兰委托代理人尹继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪鹏诉称：被告临沂市信立达纺织印染有限公司自2013年6月份至2014年6月份期间，向原告借款350万元，并由被告刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、张桂兰提供担保。借款期满后，被告未偿还借款本息。请求判令被告临沂市信立达纺织印染有限公司偿还借款本金350万元，并由被告刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、张桂兰承担连带清偿责任。
被告临沂市信立达纺织印染有限公司、刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、张桂兰共同辩称：尚有借款本金150万元及利息未偿还属实，担保亦属实，同意在2015年10月31日前偿还；约定的违约金过高，应给予调整。
原告朱洪鹏为证实自己的主张，向本院提交借条、借款合同各一份，证实被告临沂市信立达纺织印染有限公司于2014年5月9日向原告借款150万元，并由被告刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、张桂兰提供担保的事实。
该证据经被告临沂市信立达纺织印染有限公司、刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、张桂兰质证无异议。
被告未向法庭提交有关证据。
经审理查明：被告临沂市信立达纺织印染有限公司于2014年5月9日向原告朱洪鹏借款150万元，当日，被告临沂市信立达纺织印染有限公司为原告出具借条一份，载明：今借到朱洪鹏人民币壹佰伍拾万元（小写）：1500000、00用于临时周转，利率为每月20‰，定于2014年7月10日之前归还，逾期未还，应每日按借款金额的0.5%支付违约金，担保人提供连带责任担保；该借款并由被告刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、张桂兰提供担保。借款期满后，因被告未偿还借款本息，遂于2014年7月28日诉至本院，请求被告临沂市信立达纺织印染有限公司偿还给原告借款本金350万元，并由被告刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、张桂兰承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告被告临沂市信立达纺织印染有限公司偿还给原告借款本金150万元及利息，并每日按借款金额的0.5%支付违约金，并由被告刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、张桂兰承担连带清偿责任。
本院认为：被告临沂市信立达纺织印染有限公司向原告朱洪鹏借款150万元及利息至今未偿还，有被告临沂市信立达纺织印染有限公司出具的借条为证，且被告予以认可，事实清楚，本院予以认定；双方应按约定，享有权利、履行义务，原告要求被告临沂市信立达纺织印染有限公司偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；原、被告间约定利息的同时，又约定了违约金损失，综合原告的损失，本院认为原、被告间约定的违约金过高，违约金部分不予支持；根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市信立达纺织印染有限公司于本判决书生效后三日内偿还给原告朱洪鹏借款本金150万元及利息（利息计算按月息20‰自2014年5月9日起至本判决确定的履行期限止）。
二、被告刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、张桂兰对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元，共计39800元，由原告朱洪鹏负担22740元，由被告临沂市信立达纺织印染有限公司、刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、张桂兰共同负担17060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周亚楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执858号
申请执行人：关虹。
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申353号
再审申请人（一审被告）：高纯波，男，1971年8月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
再审申请人高纯波因与被申请人中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）信用卡纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初15890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
高纯波申请再审称，请求依法再审，撤销厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初15890号民事判决。主要理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4192号民事判决认定，本案讼争信用卡系付厚祥在使用，付厚祥本人也出具《借款确认》予以认可，因此信用卡虽然是其本人申请办理的，但是付厚祥在刷卡消费。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其本人并没有签收信用卡，更谈不上开卡消费，其是在收到银行短信后才知道卡被付厚祥拿走并刷卡消费，付厚祥还款三期后就未再还款。且在其与和诚智达公司签订的《委托代理协议》里明确和诚智达公司已代为还款28万的事实。整个案件最关键的环节是刷卡，是这个案件产生的根源，其只需要承担一定责任，而主要责任应由和诚智达公司承担，应一并起诉付厚祥及和诚智达公司。3、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。原审中其有要求银行提供开卡的录音及签名消费的证据，但原审未予调查收集。
被申请人中行厦门市分行辩称，信用卡是高纯波申请办理的，其也手工激活信用卡，只有卡邮寄给了高纯波，其才可以激活。至于高纯波与付厚祥、和诚智达公司之间的关系，系其与他人之间的关系，与本案不具有关联性，其要求一并追加付厚祥及和诚智达公司没有法律依据。综上，请求依法驳回高纯波的再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，高纯波提供的证据不属于法律规定的“新的证据”。厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4192号民事判决于2015年11月11日作出，判决后双方当事人未提起上诉，即发生法律效力。高纯波于2016年10月提起本案诉讼，在审理期间未提供厦门市湖里区人民法院该判决书作为证据，故应视为其在法定举证期限内放弃举证。现高纯波提交该份民事判决书申请再审，依法不属于法律规定的“新的证据”。
关于高纯波主张原判认定的基本事实缺乏证据证明，其没有签收信用卡，更谈不上开卡消费的问题。经查，《长城环球通系列信用卡申请表》体现，高纯波申领涉讼银行卡所留的通信地址是其当时的私人住宅地址，所留的电话号码是其至今使用的134××××1810。《中国银行信用卡开卡指南》明确，卡片激活前应先致电银行客服。中国银行信用卡客服系统显示，讼争信用卡于2014年5月8日由持卡人手动激活，致电银行电话服务列表显示134××××1810手机号码于2014年5月8日致电中国银行客服。因此高纯波主张其没有签收信用卡及开卡与证据不符，本院不予采信。
关于高纯波主张讼争信用卡系付厚祥在刷卡消费，信用卡下欠款已由和诚智达公司代为偿还28万，应一并追加付厚祥及和诚智达公司的问题。经查，在厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4192号民事判决中，高纯波诉称“付厚祥因经营公司资金需要，借用其名下的包含本案涉讼信用卡在内的三张银行信用卡支取款项或支付经营费用”；查明部分认定了付厚祥借用高纯波涉讼信用卡产生借款及利息26万余元的事实。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，因卡主将信用卡交予他人使用并告知消费密码，所造成的损失应由卡主承担。高纯波也已就此损失提起诉讼，厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4192号民事判决付厚祥偿还高纯波该借款。因此，本案原审判决认为高纯波该主张与本案属于不同法律关系，并无不当。
综上，高纯波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高纯波的再审申请。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄翠青
二〇一八年一月十七日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申353号再审申请人（一审被告）：高纯波，男，1971年8月9日出生，汉族，住厦门市集美区。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所律师。再审申请人高纯波因与被申请人中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）信用卡纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初15890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。高纯波申请再审称，请求依法再审，撤销厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初15890号民事判决。主要理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4192号民事判决认定，本案讼争信用卡系付厚祥在使用，付厚祥本人也出具《借款确认》予以认可，因此信用卡虽然是其本人申请办理的，但是付厚祥在刷卡消费。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其本人并没有签收信用卡，更谈不上开卡消费，其是在收到银行短信后才知道卡被付厚祥拿走并刷卡消费，付厚祥还款三期后就未再还款。且在其与和诚智达公司签订的《委托代理协议》里明确和诚智达公司已代为还款28万的事实。整个案件最关键的环节是刷卡，是这个案件产生的根源，其只需要承担一定责任，而主要责任应由和诚智达公司承担，应一并起诉付厚祥及和诚智达公司。3、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。原审中其有要求银行提供开卡的录音及签名消费的证据，但原审未予调查收集。被申请人中行厦门市分行辩称，信用卡是高纯波申请办理的，其也手工激活信用卡，只有卡邮寄给了高纯波，其才可以激活。至于高纯波与付厚祥、和诚智达公司之间的关系，系其与他人之间的关系，与本案不具有关联性，其要求一并追加付厚祥及和诚智达公司没有法律依据。综上，请求依法驳回高纯波的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，高纯波提供的证据不属于法律规定的“新的证据”。厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4192号民事判决于2015年11月11日作出，判决后双方当事人未提起上诉，即发生法律效力。高纯波于2016年10月提起本案诉讼，在审理期间未提供厦门市湖里区人民法院该判决书作为证据，故应视为其在法定举证期限内放弃举证。现高纯波提交该份民事判决书申请再审，依法不属于法律规定的“新的证据”。关于高纯波主张原判认定的基本事实缺乏证据证明，其没有签收信用卡，更谈不上开卡消费的问题。经查，《长城环球通系列信用卡申请表》体现，高纯波申领涉讼银行卡所留的通信地址是其当时的私人住宅地址，所留的电话号码是其至今使用的134××××1810。《中国银行信用卡开卡指南》明确，卡片激活前应先致电银行客服。中国银行信用卡客服系统显示，讼争信用卡于2014年5月8日由持卡人手动激活，致电银行电话服务列表显示134××××1810手机号码于2014年5月8日致电中国银行客服。因此高纯波主张其没有签收信用卡及开卡与证据不符，本院不予采信。关于高纯波主张讼争信用卡系付厚祥在刷卡消费，信用卡下欠款已由和诚智达公司代为偿还28万，应一并追加付厚祥及和诚智达公司的问题。经查，在厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4192号民事判决中，高纯波诉称“付厚祥因经营公司资金需要，借用其名下的包含本案涉讼信用卡在内的三张银行信用卡支取款项或支付经营费用”；查明部分认定了付厚祥借用高纯波涉讼信用卡产生借款及利息26万余元的事实。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，因卡主将信用卡交予他人使用并告知消费密码，所造成的损失应由卡主承担。高纯波也已就此损失提起诉讼，厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4192号民事判决付厚祥偿还高纯波该借款。因此，本案原审判决认为高纯波该主张与本案属于不同法律关系，并无不当。综上，高纯波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高纯波的再审申请。审判长  林常红审判员  林丽珊审判员  黄翠青二〇一八年一月十七日书记员  吕美严附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01050号
原告何某某，女，1971年2月16日出生，汉族，系永宁采油厂职工。
被告吴某某，男，45岁许，汉族，农民。
被告苗某某，男，57岁许，汉族，农民。
被告郭某某，男，46岁许，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告吴某某、苗某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何某某负担。
代理审判员 魏慧二O一四年十月十四日
书 记 员 叶 小 锋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第111号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪建义，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人倪建义犯盗窃罪一案，于2015年1月22日作出（2015）绍越刑初字第124号刑事判决。以被告人倪建义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人倪建义不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人倪建义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人倪建义要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人倪建义撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵剑英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初120号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年1月21日出生。2015年9月30日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审。2016年3月29日被本院继续取保候审。
辩护人田小龙，安徽安然律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人田小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2010年11月份，被告人刘某甲及郑某某（已判刑）在没有取得林业主管部门批准许可的情况下，双方达成协议，由刘某甲以14万元的价格采伐郑某某种植的约230立方米（约三千多棵）林木，后被告人刘某甲在未见到郑某某所出售林木砍伐许可证的情况下，擅自砍伐该230立方米林木，并销售给山东省临沂人王某某。
2015年9月29日，在逃的被告人刘某甲被江苏省涟水县公安局涟城派出所的民警抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有同案人郑某某的供述，证人刘某乙、王某某、陈某某等人的证言，书证抓获经过和到案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书，现场勘查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，伙同他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为保护国家环境资源，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陆 宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9032号
罪犯吴友刚，男，汉族，高中文化，1980年2月24日出生于四川省剑阁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年4月28日作出（2009）昆刑初字第369号刑事判决，以被告人吴友刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3719号、第9869号刑事裁定，对罪犯吴友刚减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴友刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴友刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴友刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴友刚减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第446号
原告韦卜贵。
被告南宁和谐物业服务有限责任公司。
被告南宁和谐物业服务有限责任公司鹿寨分公司。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月5日
开庭时间：2015年9月15日
被告南宁和谐物业服务有限责任公司鹿寨分公司（以下简称和谐鹿寨分公司）系被告南宁和谐物业服务有限责任公司（以下简称和谐公司）的派出机构，隶属和谐公司。
2015年6月4日，原告的车辆号为桂R×××××的三轮车在其居住的小区被盗，原告认为小区的物业公司对此应当承担相应的赔偿责任。对于二被告是否应当对原告丢失车辆承担赔偿责任的问题，本院认为，原告系“水榭华庭”住宅小区10#楼4单元301号房的业主，该小区还未成立业主委员会，也没有与二被告签订有其他的物业管理服务合同，小区开发商广西建华房地产开发有限责任公司与物业管理企业和谐公司签订的《水榭华庭业主临时管理规约》的有关规定，对业主和物业使用人及物业管理公司仍具有约束力，该规约约定物业公司对公共区域的秩序维护和物业使用进行日常管理，没有明确约定物业公司对业主的车辆承担保管的责任。同时查明，被告物业公司未向原告收取停车费和车辆保管费，另外，原告也未能证实其与物业公司达成书面或者口头的车辆保管协议，虽然原告每月向被告支付46.2元的物业费，并实际支付了至2015年6月份的物业费，按该收款标准，要求物业公司对业主的物业服务扩大为对业主的车辆也应承担保管的责任，显然不公平。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其诉讼请求未能提供充足的证据予以证实，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韦卜贵的诉讼请求。
案件受理费475元，适用简易程序减半收取238元，由原告韦卜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈明旎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4070号
原告江苏省华强纺织有限公司，住所地海安开发区鑫来路79号，统一社会信用代码91320621716813322E。
法定代表人卞童，该公司董事长。
委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师。
被告江苏百协精锻机床有限公司，住所地海安县洋蛮河镇工业园区6号，统一社会信用代码91320621735316487G。
法定代表人管佳，该公司董事长。
被告管佳。
被告丁成进。
被告姜俊峰。
原告江苏省华强纺织有限公司诉被告江苏百协精锻机床有限公司、管佳、丁成进、姜俊峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员何志华独任审理，原告江苏省华强纺织有限公司于2016年8月11日自愿向本院撤回对被告江苏百协精锻机床有限公司、管佳、丁成进、姜俊峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏百协精锻机床有限公司撤回对被告江苏百协精锻机床有限公司、管佳、丁成进、姜俊峰的起诉。
案件受理费13652元，减半收取6826元，由原告江苏百协精锻机床有限公司负担。
审判员 何志华
二〇一六年八月十二日
书记员 范玲玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2630号
原告：王某。
被告：柯某甲。
原告王某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告双方于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子柯某乙。双方因认识时间短，缺乏深入了解，婚后性格不合，经常发生吵架。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生子柯某乙由原告抚养至独立生活止。
被告柯某甲答辩称：双方关系尚可，不同意离婚。
经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚证、户口薄等证据证实，本院予以确认：
原告王某与被告柯某甲于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子柯某乙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年十二月十七日
代书记员 李苹苹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第322-1号
申请执行人刘玉国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张连志，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
刘玉国与张连志劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第993号民事调解书，向我院提出申请，要求被执行人给付申请执行人刘玉国劳务费5000元，案件受理费25元，申请执行费50元，合计5075元，但被执行人至今没有履行调解书确定的义务。
在执行的过程中，查明被执行人张连志在阿里河林业局有退休工资，本院依法扣划执行人每月1500元的工资履行义务，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂执字第322号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 张 刚
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3141号
上诉人(原审原告)：王小平，女，1954年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审原告)：张华新，男，1952年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审原告)：张凌月，女，1989年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：陈建华。
被上诉人(原审被告)：张凌芸，女，1976年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：周敏玉(系张凌芸之母)，女，户籍所在地陕西省西安市。
被上诉人(原审第三人)：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈澄如，总经理。
委托诉讼代理人：尹雄。
上诉人王小平、张华新、张凌月因与被上诉人张凌芸、上海宏阳物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初23220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王小平、张华新、张凌月于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王小平、张华新、张凌月在本案审理期间�出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王小平、张华新、张凌月撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人王小平、张华新、张凌月共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一七年六月十五日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1343号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：曹步海，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告曹步海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟 瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1419号
原告丁宝菊，女，1956年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告泰安鑫勤商贸有限公司，住所地泰安市青年路南首路西星都宾馆三楼。
法定代表人辛培印，经理。
被告张芹，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告丁宝菊与被告泰安鑫勤商贸有限公司、张芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宝菊及其委托代理人侯翔天和被告张芹到庭参加诉讼，被告泰安鑫勤商贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝菊诉称，我经被告张芹介绍认识被告泰安鑫勤商贸有限公司的法人辛培印。因该公司属投资理财，资金收益较高。我于2011年1月13日出借给被告泰安鑫勤商贸有限公司现金125000元，约定借款利率为月息千分之十八，未约定借款期限。截止到2013年1月，被告泰安鑫勤商贸有限公司拒绝支付利息。2013年8月22日，由被告张芹做为上述债务的担保人，承担连带责任，保证期限为两年。为催要上述债务，特向法院起诉，请求判令，1、被告立即偿还原告借款本金125000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰安鑫勤商贸有限公司未到庭进行答辩。
被告张芹辩称，我和原告认识多年，原告在被告泰安鑫勤商贸有限公司处放款已四五年了，具体情况不清楚，我只是给辛培印打过电话，具体是由原告自己操作。我确实对上述债务提供了担保，请法院公断。
经审理查明，2011年1月13日，被告泰安鑫勤商贸有限公司向原告借款125000元，并出具借据一份。该借据载明：“出借方：丁宝菊，借款方：泰安鑫和投资理财有限公司；借款金额：壹拾贰万伍仟元整，借款利率：月息18‰；借款用途：周转，借款时间：2011年1月13日。备注：1、双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。2、本借据一式贰份，泰安鑫和投资理财有限公司、出借人各持一份。”原告和泰安鑫和投资理财有限公司的法定代表人辛培印均在该借据上签名，泰安鑫和投资理财有限公司在该借据上加盖了公章。2013年8月22日，被告张芹给上述债务提供担保，并出具证明一份。载明：“借款方：泰安鑫和投资理财有限公司（法定代表人辛培印，身份证号码：××）于2011年1月13日向出借方：丁宝菊借款壹拾贰万伍仟元整，约定借款利率：月息月息18‰，利息自2013年1月13日起未支付。担保人对以上本息担保，担保期限为两年。特此证明。担保人：张芹（签名捺印），法定代表人：辛培印（签名）。”该证明上加盖了泰安鑫和投资理财有限公司公章，后泰安鑫和投资理财有限公司变更名称为被告泰安鑫勤商贸有限公司。为催要该款，原告诉来本院。
以上事实有借据、担保证明各一份及被告泰安鑫勤商贸有限公司工商登记资料等书证和当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告丁宝菊与被告泰安鑫勤商贸有限公司之间的债权债务关系明确，由被告泰安鑫勤商贸有限公司出具的借据为凭，被告泰安鑫勤商贸有限公司以依约支付利息至2013年1月13日，故原告要求被告自2013年1月13日起支付本息的诉讼请求本院予以支持；被告张芹为上述债务提供担保，担保方式和范围及担保期限明确，故原告要求被告张芹依约承担保证责任，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安鑫勤商贸有限公司偿还原告丁宝菊借款本金125000元。
二、被告泰安鑫勤商贸有限公司支付原告丁宝菊借款利息（自2013年1月13日起至判决生效之日止，按双方约定借款利率计算）。
三、被告张芹在第一项至第二项范围内承担连带还款责任。
以上第一至第二项在本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1370元，合计4170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 王宁宁
二〇一五年二月十七日
书 记 员 孙 芹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4224号
原告许丽，女，汉族，1978年1月4日出生，福建省福安市人，住福安市。
委托代理人毛坤强、黄雪杉（实习），福建正联律师事务所律师。
被告缪俭祥，男，汉族，1974年10月2日出生，福建省福安市人，住福安市。
原告许丽许与被告缪俭祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘菊平公开开庭进行了审理。原告许丽许及委托代理人毛坤强、黄雪杉到庭参加诉讼，被告缪俭祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日被告缪俭祥以经营生意需要资金周转为由向原告借款5.5万元，利息按月利率按2%计算，鉴于熟人关系，碍于面子，原告便借给被告人民币5.5万元，由被告缪俭祥出具借条交原告收执。此后原告因自己经营需要，该笔债务经多次催讨而未果。原告认为，原告与被告借贷关系合法有效，被告借款后未能给予返还，依法构成违约，应承担返还本息的违约责任，现为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定。请法院判令被告偿还原告借款人民币55000元及利息（以本金50000元从2014年3月9日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计）。
被告缪俭祥未到庭参加诉讼，亦未书面答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证，以此证明原告的诉讼主体适格；2、被告缪俭祥的户籍信息，以此证明被告的诉讼主体适格；3、借条一张及中国建设银行取款明细单，以此证明被告缪俭祥向原告出具借条一张确认借款55000元的事实。
被告缪俭祥未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据经审查，内容客观、形式合法且与本案有关联，故对其证明力予以认定。
经审理查明，被告缪俭祥以经商需要资金周转为由，先后两次向原告许丽借款共计人民币55000元，并于2014年3月9日就上述借款向原告许丽出具借条一份。
本院认为，被告缪俭祥以生意急需资金周转为由，向原告许丽许借款本金人民币55000元的事实清楚，有被告缪俭祥出具的借条为据，双方之间形成合法有效民间借贷关系，应受法律保护，被告依法负有清偿借款的义务。双方未存在利息约定，现原告主张其中50000元的借款本金按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，其主张不予支持，但被告缪俭祥应支付从原告起诉之日起的利息损失，按银行同类贷款利率计算。被告缪俭祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪俭祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽许借款人民币55000元并支付利息（利息以50000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年7月23日起，计算至本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，减半收取587.5元，由被告缪俭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘菊平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 雷梦莒
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4224号
原告：张桂霞，农民。
委托代理人：裴东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地迁安市。
负责人：王华新，职务经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工。
原告张桂霞与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴东，被告保险公司委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂霞诉称：我为我所有的冀BXXX**号轿车在被告保险公司投保了强制险及商业险。其中有：车辆损失险，保险金额64500元；第三者责任险，保险金额200000元，附加不计免赔率。保险期间自2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止。2014年3月16日，我驾驶被保险车辆在迁安市迁擂路马兰庄大桥南发生单方交通事故。事故发生后我及时向被告保险公司报险，被告派员对现场进行了查勘。此次事故给我造成的损失有：车损24590元、施救费500元，以上总计25090元。综上，要求被告给付保险理赔款25092元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：公估报告书是原告单方委托，鉴定时未通知我公司到场，不符合相应的法律程序，未履行作为投保人如实告知的义务，我司对该鉴定不认可。原告提交的发票是迁安市敏盛汽车配件经销处，此发票出具的单位是属于配件销售而并非汽车修理部门，配件销售处并无相关的修车资质，我方认为原告提交的发票不具有真实性。
经审理查明：原告张桂霞为其所有的冀BXXX**号轿车在被告保险公司投保了强制险及商业险。其中有：车辆损失险，保险金额64500元；第三者责任险，保险金额200000元，附加不计免赔率。保险期间自2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止。
2014年3月16日，原告张桂霞驾驶被保险车辆在迁安市迁擂路马兰庄大桥南发生了单方交通事故。事故发生原告向被告保险公司报险，被告派员对现场进行了查勘。此次事故给原告造成的损失有：车损24590元、施救费500元，以上总计25090元。
上述事实有原被告陈述、保险单、河北博泰安公估有限公司公估报告书、施救费发票等证据材料证实。
本院认为：被告保险公司对原告张桂霞所有的冀BXXX**号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告车损系单方委托，在定损时未通知其公司到场验损，鉴定程序不合法的主张，理据不足，本院不予支持，故本院对原告提交的公估报告书予以采信。庭审中原告提交迁安市迁安镇敏盛汽车配件经销处出具的修理修配发票，被告保险公司提出原告提交发票的出具单位是迁安市敏盛汽车配件经销处，该单位的执业范围是配件销售而并非汽车修理，该单位无相关的修车资质，该发票不应作为证据使用的主张，理据充分，本院予以支持。因此，本院对原告提交的修理修费发票不予采信。原告张桂霞主张的施救费系为了减少保险标的的损失而开支的合理的、必要的费用，应由保险公司承担。故被告保险公司应赔偿原告张桂霞损失25090元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告张桂霞25090元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘谌旭
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第4224号原告龚海南，男，1988年11月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告林宝洞，男，1989年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告龚海南诉被告林宝洞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢奕清二〇一四年九月十二日书记员  王杰炳
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第442-4号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人牛越强，男，汉族。
被执行人孙文学，男，汉族。
被执行人秦海金，男，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
被执行人郑明祥，男，汉族。
被执行人牛艳丽，女，汉族。
被执行人张小民，男，汉族。
被执行人司万超，男，汉族。
被执行人琚文重，男，汉族。
被执行人孙晓慧，女，汉族。
被执行人秦卫军，男，汉族。
被执行人王爱军，男，汉族。
被执行人申宪生，男，汉族。
被执行人宋雪梅女，汉族。
被执行人张昌虎，男，汉族。
被执行人葛爱民，男，汉族。
被执行人马媛媛，女，汉族。
被执行人方向阳，男，汉族。
被执行人刘光艺，男，汉族。
被执行人孙凯，男，汉族。
被执行人许文斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2923号公证书，因上述被执行人拒不履行已生效的法律文书，现查明，被执行人郑明祥有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑明祥房屋一套。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间，由被执行人负责保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 毕文甫
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第668号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人唐修国，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月21日被沛县公安局取保候审。11月2日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人颜世军、敦依敏，江苏世君律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人唐修国犯非法经营罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日、12月4日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人唐修国其辩护人颜世君、敦依敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人唐修国与刘相（另案处理）事前商议由刘相负责收购香烟后销售给被告人唐修国进行牟利。2013年9月至2014年1月份期间，刘相、毛斌共同预谋后共同出资在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次在山东省鱼台县等地非法收购中华牌香烟合计价值人民币943938元，后通过托运的方式运到江苏省苏州市吴江区交由被告人唐修国进行销售牟利。
2014年1月21日，刘相、毛斌在山东省鱼台县以人民币82080元的价格非法收购中华牌香烟171条准备通过托运销售给被告人唐修国，后驾驶轿车途经沛县龙固检查站时被沛县烟草专卖局行政执法人员当场查获，并扣押涉案香烟171条。2014年1月22日沛县烟草专卖局向沛县公安局移交案件，当日沛县公安局进行立案侦查。
2015年4月21日被告人唐修国主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人唐修国在侦查阶段退缴违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人唐修国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人唐修国的户籍证明，在逃人员登记表，建设银行卡交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，鉴别检验委托书、卷烟鉴别检验报告，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录、短信截图，沛县烟草专卖局移送材料，江苏省烟草专卖局专卖管理信息查询证明，情况说明，证人孟某、颜某、王某、巴某、刘某的证言，被告人唐修国及同案人刘相、毛斌的供述等证据证实，足以认定。
对辩护人提出“对公诉机关指控被告人唐修国非法经营的数额有异议，刘相、毛斌被烟草稽查部门查获的香烟应当认定为82080元”的辩护意见，及公诉机关指控“2014年1月21日，被告人刘相、毛斌在山东省鱼台县收购中华牌香烟171条后，驾驶轿车途经沛县龙固检查站时被沛县烟草局工作人员当场查获，上述香烟合计价值人民币9万余元”的公诉意见，经查，同案人刘相、毛斌在侦查机关的供述与证人孟某的证言能够证实同案人刘相、毛斌2014年1月21日被查获的171条中华牌香烟购买的价格为人民币82080元，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，应按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。公诉机关指控的数额不当，本院予以纠正，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人唐修国主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐修国违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人唐修国犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐修国伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人唐修国犯非法经营罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人唐修国主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后积极退缴违法所得，具有酌情从轻处罚情节；综合以上量刑情节，本院决定对其减轻处罚。
根据被告人唐修国的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐修国犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2019年11月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、退交的违法所得人民币三万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 郝城宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 段 梅
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑（速）初字第720号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人方某。
公诉机关以青城检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月25日18时许，被告人方某在城阳区夏庄街道某市场处，无理滋事对栾某、刘某进行殴打。经法医鉴定，栾某、刘某所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人方某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人方某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议在4-8个月内量刑。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方某积极赔偿栾某、刘某经济损失，二被害人表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自2014年6月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 于蓉蓉存在
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00420号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人关某，男，1987年12月24日生，满族，高中文化，无业，住辽宁省辽中县。因犯盗窃罪，于2010年6月被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年5月16日被辽中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃嫌疑，于2014年8月22日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年9月2日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某于2014年6月8日11时许，在海城市腾鳌镇老墙头村1组47号张某甲家中，利用欺骗手段将张某甲（被害人，男，56岁）所有的农业银行储蓄卡调包，并先后两次从卡中取走人民币共计18300元。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源与抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询、查证记录、辽中县人民法院刑事判决书、监控录像截图；刘某某与张某甲对被告人的辨认；证人张某乙、刘某某的证言；被害人张某甲的陈述及被告人关某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人关某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人关某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 金 芳
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第77号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省新乡市获嘉县人。因涉嫌故意伤害，于2015年1月12日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年1月14日被获嘉县公安局取保候审。2015年1月20日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
被告人郝某某，男，1979年5月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市新乡县人。因涉嫌故意伤害，于2015年1月12日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年1月14日被获嘉县公安局取保候审。2015年1月20日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人张某某、郝某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人张某某、郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日12时许，获嘉县照镜镇楼村村民郝某某同本村村民许某某因债务问题发生打架，被告人张某某以其妻子郝某某被殴打为由，来到楼村鑫鑫饭店，使用拳头对被害人许某某的脸部进行殴打。当日13时许，被告人张某某又伙同被告人郝某某来到鑫鑫饭店中对许某某进行殴打，致其肋骨6处骨折。经获嘉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，许某某所受损伤属轻伤一级。
2014年11月14日、11月18日，被告人张某某、郝某某分别到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张某某、郝某某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某、郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年11月12日12时许，获嘉县照镜镇楼村村民郝某某同本村村民许某某因债务问题发生打架，被告人张某某以其妻子郝某某被殴打为由，来到楼村鑫鑫饭店，使用拳头对被害人许某某的脸部进行殴打。当日13时许，被告人张某某又伙同被告人郝某某来到鑫鑫饭店中对许某某进行殴打，致其肋骨6处骨折。经获嘉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，许某某所受损伤属轻伤一级。
2014年11月14日、11月18日，被告人张某某、郝某某分别到获嘉县公安局投案。
2015年1月13日，双方就民事赔偿达成协议，并履行清结，被害人对被告人张某某、郝某某的行为表示谅解。
上述事实有被告人张某某、郝某某的供述和辩解，被害人许某某的陈述，证人郝某某、许某甲、万某某、闫某某、赵某某、赵某甲、王某某、王某甲的证言相互印证。另有被告人张某某、郝某某的一寸免冠正面照片及户籍证明，被害人徐某某的伤情照片，获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书，协议书、领到条，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，获嘉县公安局照镜派出所出具的情况说明，刑事和解协议、谅解书，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告张某某人、郝某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某、郝某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、郝某某共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郝某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张某某、郝某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某、郝某某能赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 栟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行
委托代理人魏昕，银行法律顾问。
被告王素枝
被告黄荣杰
被告张钰虹
本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行诉被告王素枝、黄荣杰、张钰虹借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行撤回对被告王素枝、黄荣杰、张钰虹的起诉。
案件受理费减半收取人民币300.00元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行承担。
审判员 刘学
二〇一六年八月二日
书记员 宋帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41941号
原告上海航宏投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人杨晓琳，女，男，1960年8月21日生，汉族，住上海市。新区花木镇锦和路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。本院在审理原告上海航宏投资发展有限公司与被告陈家瑜劳动合同纠纷一案中，于2016年7月7日收到原告上海航宏投资发展有限公司的撤诉申请，本院向其进行了核实。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海航宏投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。
审判员 李尚伟
二〇一六年七月七日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第66号
罪犯韩学文，男，1962年2月4日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）格刑初字第23号刑事判决，认定罪犯韩学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。刑期至二〇一六年二月十九日。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩学文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩学文在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩学文在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩学文的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇一五年七月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6749号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
主要负责人：邱津国，行长。
委托诉讼代理人：陈明华，男，该支行员工。
被告：陈杨湧，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：蓝添玉，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈友才，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈福安，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈森昌，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与陈杨湧、蓝添玉、陈友才、陈福安、陈森昌金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行经本院于2016年9月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永中法刑二终字第39号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某，男，1982年2月4日出生于湖南省冷水滩区，汉族，中专文化，永州市凤凰妇产医院工作人员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月8日被东安县公安局刑事拘留，同年8月9日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
辩护人李某某，湖南博大律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某某，又名王梦龙，男，1968年7月9日出生于湖南省东安县，汉族，个体户，系东安县第八届政协委员。
委托代理人张某某，湖南龙溪律师事务所律师（特别授权）。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人伍某某犯故意毁坏财物罪一案，于二○一四年二月二十六日作出（2013）东法刑初字第116号刑事附带民事判决。伍某某不服，提出上诉。本院于2014年3月17日立案，同年4月1日依法组成合议庭在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员盘某某出庭履行职务，附带民事诉讼原告人的代理人，上诉人伍某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省东安县人民法院审理认定，2013年6月23日23时许，被告人伍某某与其表兄张某带领五六人持刀来到东安县城，将王某某的车灯、车窗、保险杆等砸烂。经鉴定，被损部件价值人民币44000元。上述事实有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定结论、被告人供述等证据证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告人伍某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人伍某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失44000元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
伍某某上诉提出“不是主犯，量刑过重”的理由。
伍某某的辩护人提出“不是主犯；一审认定有从轻情节，但量刑中没有体现”的意见。
永州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经二审审理查明，附带民事诉讼原告人王某某与其前妻唐某某于2010年6月11日协议离婚，约定王某某补偿唐某某人民币12万元。被告人伍某某与唐某某于2013年5月15日结婚。2013年6月23日17时许，唐某某打电话给王某某，要求王某某还钱，双方为此发生争吵、谩骂，此时，伍某某接过手机与王某某发生争吵，双方扬言要搞两下。当日23时许，伍某某与其“祁阳老表”张某（另案处理）纠集四五人手持马刀，分乘三台车从冷水滩赶至东安县城。由于找不到王某某，遂将王某某停放在白牙市镇君安宾馆门口的湘M·997**号黑色别克车的车灯、车窗、保险杆等部位砸烂。经东安县价格认证中心鉴定，该车被损部件价值人民币44000元。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人王某某的陈述，证明2013年6月23日23时许，他接到伍某某的电话，伍某某说：“我在东安大道等你，你马上过来。”他说：“可以。”之后他从窗户看见大道上停着4辆车，有十几个人觉得不对劲，从后门走到五监狱家属楼，打电话叫朋友来帮忙。这时伍某某打电话说：“我已经把你的车子砸了。”他挂了电话就报警了。
2、证人唐某某1的证言，证明2013年6月23日23时许，他和王某某在宾馆，王某某接了个电话，听说对方好像是叫了人到东安和王某某打架，他到窗户一看，宾馆对面停了4辆佃，不一会出来一个人，来到413房间，他把门关上。过了五分钟再开门，就没看见了。他打开窗户一看，对面车上的人都下来了，其中四五个人从车上拿起马刀过来了，对王某某的车开始砍。他开门见没人，就和王某某来到宾馆后面，王某某就报警了。
3、证人唐某某2的证言，证明2013年6月23日23时左右，他看到王某某的车在君安酒店门口，然后我打电话告诉伍某某，因我找不到地方，他在劳动局等伍某某过来。然后带他们到了君安酒店门口就回去了。第二天9点钟左右，伍某某电话给他说“昨天晚上打电话要王某某下来，他不下来，并说你带几十个人来，我下来不被你搞死。”最后伍某某说“我把他的车子砸了，你去看看车子在不在那里，打到什么程度，拖走了没有。”这时他才知道砸车子的事。
4、现场勘验笔录，证明现场的方位状况。
5、户籍证明，证明伍某某的身份情况。
6、被告人伍某某对上述犯罪事实供认不讳。
二审期间，伍某某的亲属与王某某就民事部分已达成调解协议。
本院认为，上诉人（原审被告人）伍某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。伍某某及其辩护人提出“不是主犯”的理由和意见，经查，伍某某在电话中和王某某发生争吵后，即叫张某喊人来到东安县城，在未找到王某某时，将王某某的车子砸烂，一审认定是主犯正确，该上诉理由不能成立，本院不予支持。伍某某及其辩护人提出“量刑过重”的理由和意见，经查，伍某某故意毁坏他人财物价值人民币44000元，一审判决判处其有期徒刑二年三个月已作了从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于伍某某在二审期间主动赔偿王某某的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省东安县人民法院（2013）东法刑初字第116号刑事判决中对被告人伍某某的定罪部分；
二、撤销湖南省东安县人民法院（2013）东法刑初字第116号刑事判决中对被告人伍某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）伍某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起自2015年4月7日止。）
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 伍希永
审 判 员 龙国明
审 判 员 欧贤志
二〇一四年四月三日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执25号
南充欣通物业管理有限公司（余梅）：
你单位与余梅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，被执行人余梅自动履行到位物业管理费3976.00元，申请执行人南充欣通物业管理有限公司自愿放弃违约金199.00元、诉讼费25.00元、迟延履行期间的债务利息。至此，南充欣通物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）川1303民初2319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月六日
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第65号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月31日21时30分许，被告人周某醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至本市栖霞区狮子坝村道路时，被民警查获。经鉴定，被告人周某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为145.6mg／100ml。公诉机关认为被告人周某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人周某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴蕾
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1123号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司新农支行。
法定代表人：易生海，支行长。
被执行人柳玉国，男，汉族，1966年2月24日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司新农支行与被执行人柳玉国借款合同纠纷执行一案，现因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执1123号案件中对被执行人柳玉国的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 荃
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执668号
申请执行人：牛平强，男，汉族，1956年05月27日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
被执行人：荆州市博汇建材有限公司，组织机构代码：060676993，住所地：荆州市沙市区沙市农场窑湾分场。
法定代表人：李�华。
申请执行人牛平强与被执行人荆州市博汇建材有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市劳动争议仲裁委员会于2017年8月19日作出的荆劳人仲裁字（2017）第73号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。依照该仲裁裁决，被执行人荆州市博汇建材有限公司应立即向申请执行人牛平强支付工资差额39129元，为申请执行人牛平强办理社会保险登记并补缴2015年3月至2017年6月期间的色还会保险费用，并承担申请执行费486元，合计39615元（不包括社保补缴金额），但被执行人逾期仍未履行。本院于2017年12月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
经对被执行人银行存款、证券、车辆等信息进行网络查控，被执行人荆州市博汇建材有限公司没有可供执行的财产。通过传统查控，被执行人荆州市博汇建材�限公司也没有可供执行的财产。本院将被执行人荆州市博汇建材有限公司列入限制高消费名单。
申请执行人牛平强未向本院提供被执行人荆州市博汇建材有限公司可供执行的财产，本院约谈了申请执行人牛平强，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的荆劳人仲裁字（2017）第73号仲裁裁决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年九�十日
书记员 刘系松
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执668号申请执行人：牛平强，男，汉族，1956年05月27日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。被执行人：荆州市博汇建材有限公司，组织机构代码：060676993，住所地：荆州市沙市区沙市农场窑湾分场。法定代表人：李�华。申请执行人牛平强与被执行人荆州市博汇建材有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市劳动争议仲裁委员会于2017年8月19日作出的荆劳人仲裁字（2017）第73号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。依照该仲裁裁决，被执行人荆州市博汇建材有限公司应立即向申请执行人牛平强支付工资差额39129元，为申请执行人牛平强办理社会保险登记并补缴2015年3月至2017年6月期间的色还会保险费用，并承担申请执行费486元，合计39615元（不包括社保补缴金额），但被执行人逾期仍未履行。本院于2017年12月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、车辆等信息进行网络查控，被执行人荆州市博汇建材有限公司没有可供执行的财产。通过传统查控，被执行人荆州市博汇建材�限公司也没有可供执行的财产。本院将被执行人荆州市博汇建材有限公司列入限制高消费名单。申请执行人牛平强未向本院提供被执行人荆州市博汇建材有限公司可供执行的财产，本院约谈了申请执行人牛平强，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的荆劳人仲裁字（2017）第73号仲裁裁决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年九�十日书记员 刘系松
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2884号
原告：房菲。
委托代理人：柳志伟。
被告：韩翠花。
被告：魏照东。
法定代理人：韩翠花。系被告魏照东之母。
被告：李荣花。
原告房菲与被告韩翠花、魏照东、李荣花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房菲及其委托代理人柳志伟，被告韩翠花（同时系被告魏照东的法定代理人）到庭参加诉讼。被告李荣花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房菲称：魏强于2014年9月28日向原告房菲借款300000.00元，魏强患病去世。被告韩翠花、魏照东、李荣花系魏强法定继承人，请求判令被告韩翠花对借款300000.00元承但共同还款责任，被告韩翠花、魏照东、李荣花在继承遗产（具体遗产包括魏强名下位于莱城区鲁中西大街凤阳路14号1号楼2单元302室的房产、魏强名下位于钢城区颜庄镇西沟村的土地）偿还借款300000.00元，诉讼费由被告负担。
被告李荣花未作答辩。
被告韩翠花、魏照东辩称：只在继承遗产范围内承但还款责任，韩翠花单独没有偿还责任。
经审理查明：2014年9月28日魏强向原告借款300000.00元用于莱芜市德海经贸有限公司经营，并出具借条，载明：“今借到现金叁拾万元整（￥300000元正）魏强2014.9.28号”。2014年12月18日魏强去世。2002年2月7日被告韩翠花与魏强登记结婚。位于鲁中西大街凤阳路14号1号楼东二单元302室（房产证号：0xxx**）及位于钢城区颜庄镇西沟村的集体用地一宗（莱集国用2008第0017号）均登记于魏强名下。被告李荣花系魏强的母亲，被告魏照东系魏强之子。2014年12月19日原告诉来本院。
以上事实，由借条、转账单及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告房菲提交了魏强出具的借条及转账单，魏强向原告房菲借款300000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。魏强去世后，被告韩翠花、魏照东、李荣花作为魏强的法定继承人，应在继承遗产实际价值范围内对魏强的债务承担偿还责任。本案的借款被魏强用于了公司经营，并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告韩翠花个人单独没有还款责任。被告李荣花经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩翠花、魏照东、李荣花于本判决生效之日起三日内，在继承魏强遗产价值范围内偿还原告房菲借款300000.00元。
驳回原告房菲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884.00元、保全费2020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 崔言禧
人民陪审员 张吉平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第70号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年2月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，广州市某木业有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被羁押并刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2014］25号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某于2013年12月12日上午，在其工作的位于广州市南沙区大岗镇鸭利工业区的广州市某木业有限公司车间内，与被害人蒋某发生口角，随后各持木棍进行互殴，被告人黄某致被害人蒋某面部多处软组织损伤，左额部软组织创长4.6cm，经法医鉴定属轻伤；被害人蒋某致被告人黄某轻微伤。公安机关接到群众报案后，于当天到上述公司将被告人黄某抓获归案，被告人黄某归案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某的妻子与被害人蒋某达成赔偿协议并已支付赔偿款人民币4000元，取得被害人蒋某的谅解。公诉机关建议本院对被告人黄某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、案发现场和作案工具的照片、证人冯某的证言、被害人蒋某的陈述、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字［2013］735号和736号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人黄某的妻子与被害人蒋某达成的协议书、被害人蒋某书写的收条和谅解书、公安机关出具的抓获经过和行政处罚决定书、被告人黄某在公安机关的供述及其身份材料等证据证实，被告人黄某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意非法伤害被害人的身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后，向公安机关如实供述其自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某犯罪后，其妻子与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年一月二十九日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第411号
原告高某某，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告郭某某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告高某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李路梅
二〇一五年四月二十日
书记员 李超佳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审21号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省南安。
被执行人黄某某，女，1975年6月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第23457号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2015年9月26日以被执行人陈某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第23457号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市柳城办事处缴纳社会抚养费66280元。
本案经审查查明，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第23457号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年9月27日依法送达被执行人陈某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第23457号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第23457号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年六月十四日
书记员 黄建毅
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执458号
罗姣：
宁乡县城郊乡石泉村石家铺组：
2016年2月22日罗姣送来申请执行的（2015）宁民初字第05168号民事判决书，确认宁乡县城郊乡石泉村石家铺组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月8日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年三月八日
泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）泊民初字第215号
原告郑荣仓。
被告中国太平财产保险有限公司河北分公司，住所地，河北省石家庄市中山西路188号。
法定代表人，赵林增，经理。
本院于2013年2月20日立案受理了原告郑荣仓诉被告中国太平财产保险有限公司河北分公司保险纠纷一案。依法由审判员郑杰适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告给付原告保险赔偿款30000元。
其他无争议。
案件受理费337元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑杰
二〇一三年三月十四日
书记员 常青
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第845号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社，住所：吉林省蛟河市。
代表人：李德昌，社主任。
被告：付殿成，男，61岁。
委托代理人：迟殿武，男，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社（以下简称马安山村三社）与被告付殿成林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马安山村三社的代表人李德昌、被告付殿成及其委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马安山村三社起诉称：马安山村三社有集体人工落叶松林一片，1981年成林发照，1986年又普查核发了林权执照，获得了林木所有权和林地使用权。在森林法中，林权执照是林地唯一合法凭证。付殿成自90年代开始毁林种地，逐年扩大种地面积，始终不听劝告。1997年付殿成妻子更是带领蛟河市乌林朝鲜族乡富太村蚕场社（以下简称蚕场社）19户村民，将马安山村三社重新栽种的落叶松树苗10万株用打茬机全部毁掉。1996年富太村蚕场屯19户村民在马安山村三社、社主任、三社成员均不知情的情况下，签订了30年土地承包合同，属于程序违法。现提起诉讼，请求人民法院依法判令付殿成返还马安山村三社林权执照号为006346，地名为“48个工”的集体林地6.5亩（四至：东至丁少福地、南至林地、西至丁少福地、北至道）。
付殿成辩称：马安山村三社主张的6.5亩土地已经登记在我与富太村三社签订的农村土地承包经营权证之内，且该争议的土地经蛟河市人民政府决定为富太村蚕场社集体所有，并非马安山村三社的林地，故请求法院驳回马安山村三社的诉讼请求。
经审理查明：1986年12月29日，马安山村三社取得地名为“48个工”面积为6.5亩的落叶松林权执照（林照载明四至为：东至耕地、南至大东边、西至沟子、北至草甸子）。因马安山村三社与蚕场社对该土地权属发生争议，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定，决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归蚕场社集体所有。马安山村三社不服申请复议。2005年4月18日，吉林市人民政府作出吉林市人民政府吉市政决字（2005）第15号行政复议决定书，决定：维持蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山村三社不服蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定向蛟河市人民法院提起行政诉讼。蛟河市人民法院于2005年7月11日作出（2005）蛟行初字第10号行政判决书，判决：维持蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山村三社不服判决上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）吉中行终字第73号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。马安山村三社不服，申请再审。吉林市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）吉中行监字第6号驳回再审申请书，驳回马安山村三社的再审申请。马安山村三社向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）吉行监字第44号驳回申诉通知书，驳回马安山村三社的申诉申请。至此，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定发生法律效力。2003年11月14日，富太村三社与付殿成签订农村土地承包合同，富太村三社将老虎洞道南6.5亩（马安山三社认为是“48个工”）承包给付殿成。2003年11月15日，付殿成取得以上土地6.5亩的农村土地承包经营权证。该6.5亩土地包含在蛟河市人民政府于2005年2月2日做出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定的8.9306公顷争议土地范围之内。
上述事实有林权执照、农村土地承包经营权证、行政处理决定、行政复议决定书、行政判决书、驳回再审申请书、驳回申诉通知书为证。
本院认为：蛟河市人民政府对本案诉争土地已于2005年2月2日作出决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归富太村蚕场社集体所有，且蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定已发生法律效力，故马安山村三社对该争议土地已不再享有林权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，应当驳回马安山村三社的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社负担。
审判员 孙钰
二〇一五年八月二十四日
书记员 张娇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执217号
申请执行人赵克荣，男，1976年2月18日生，汉族。
被执行人：河南启航人力资源有限公司。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人：王和平，系该公司总经理。
本院在执行赵克荣申请执行河南启航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）三民终字第00757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）三民终字第00757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年四月十一日
书记员 张书亮