wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第41号
原公诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓莉，女，1973年12月25日出生，汉族，初中文化。因宣扬法轮功邪教反动言论，散发邪教资料，煽动他人从事邪教活动于2012年11月12日被行政拘留七日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人张红，四川维是律师事务所律师。
四川省眉山市东坡区人民法院审理四川省眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人黄晓莉犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年4月17日作出（2015）眉东刑初字第88号刑事判决。原审被告人黄晓莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员邹文久出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄晓莉及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年11月12日，被告人黄晓莉因宣扬法轮功邪教反动言论，散发邪教资料，煽动他人从事邪教活动被眉山市公安局东坡区分局行政拘留七日。被告人黄晓莉行政拘留后回到家中，购买了电脑、空白光盘等物，开始制作《明慧周刊》、“神韵光盘”等。2014年7月7日，公安机关依法对被告人黄晓莉位于眉山市东坡区三苏乡三苏村6组的住房进行了搜查，当场查获并扣押了黄晓莉制作、持有的法轮功书籍14本、明慧周刊1007张（可装订91本明慧周刊后剩余6张）、法轮功日历画册116张、刻录机1台、笔记本电脑2台、光盘42张等物。经四川光明司法鉴定所对所扣押的被告人黄晓莉电脑中相关文件进行鉴定，发现法轮功相关数据文件一千九百八十二个。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人郑某军、黄某惠的证言，辨认笔录及照片，四川光明司法鉴定所川明司鉴（2014）电检字第9号电子物证检验报告书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（行）决字（2012）第1901号公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人黄晓莉的户籍信息及其供述等证据。
原判认为，“法轮功”组织系冒用宗教、气功名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，属“邪教组织”。中华人民共和国民政部已于1999年7月22日发布决定认定法轮大法研究会及其操纵的法轮功组织为非法组织，决定予以取缔。2001年3月15日，第九届全国人民代表大会第四次会议通过了《第九届全国人民代表大会第四次会议关于国民经济和社会发展第十个五年计划纲要及关于纲要报告的决议》，该《决议》中明确提出：“要加强社会治安综合治理，依法惩治各种危害社会和国家安全的犯罪活动，依法取缔'法轮功'等邪教组织，进一步维护社会稳定。”故“法轮功”属于《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定中的“邪教组织”。被告人黄晓莉曾因传播邪教宣传品受过行政处罚又制作、传播，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项规定之情形，其行为已触犯刑律，构成了利用邪教组织破坏法律实施罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项，第十三条之规定，作出判决如下：一、被告人黄晓莉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月；二、将扣押在案的电脑、打印机、刻录机等作案工具以及法轮功宣传资料等予以没收。
原审被告人黄晓莉以原判事实不清、证据不足且认定其犯利用邪教组织破坏法律实施罪定性错误为由提出上诉。
辩护人以原判对黄晓莉量刑过重为由为其辩护。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。
本院认为，“法轮功”属于《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定中的“邪教组织”。上诉人（原审被告人）黄晓莉曾因传播邪教宣传品受过行政处罚又制作、传播，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项规定之情形，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
关于黄晓莉提出，原判事实不清，证据不足。经查，原判查明事实有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。黄晓莉的该上诉理由不成立。
关于黄晓莉提出，原判认定其犯利用邪教组织破坏法律实施罪定性错误。中华人民共和国民政部于1999年7月22日发布决定认定法轮大法研究会及其操纵的法轮功组织为非法组织，决定予以取缔。2001年3月15日，第九届全国人民代表大会第四次会议通过了《第九届全国人民代表大会第四次会议关于国民经济和社会发展第十个五年计划纲要及关于纲要报告的决议》，该《决议》中明确提出：“要加强社会治安综合治理，依法惩治各种危害社会和国家安全的犯罪活动，依法取缔'法轮功'等邪教组织，进一步维护社会稳定。”“法轮功”属于《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定中的“邪教组织”。黄晓莉曾因传播邪教宣传品受过行政处罚又制作、传播，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项规定之情形，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判定性正确。黄晓莉的该上诉理由不成立。
关于辩护人提出，原判对黄晓莉量刑过重。《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定，组织和利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。黄晓莉曾因传播邪教宣传品受过行政处罚又制作、传播，且公安机关从黄晓莉位于眉山市东坡区三苏乡三苏村6组的住房查获黄晓莉制作、持有的法轮功书籍14本、明慧周刊1007张、法轮功日历画册116张、刻录机1台、笔记本电脑2台、光盘42张等物，从黄晓莉电脑中发现法轮功相关数据文件一千九百八十二个。原判根据黄晓莉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年六个月的量刑适当。辩护人的辩护理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 梁 丹
代理审判员 马熙湘
二〇一五年七月十日
书 记 员 粟 政
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑终字第41号原公诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓莉，女，1973年12月25日出生，汉族，初中文化。因宣扬法轮功邪教反动言论，散发邪教资料，煽动他人从事邪教活动于2012年11月12日被行政拘留七日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人张红，四川维是律师事务所律师。四川省眉山市东坡区人民法院审理四川省眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人黄晓莉犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年4月17日作出（2015）眉东刑初字第88号刑事判决。原审被告人黄晓莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员邹文久出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄晓莉及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年11月12日，被告人黄晓莉因宣扬法轮功邪教反动言论，散发邪教资料，煽动他人从事邪教活动被眉山市公安局东坡区分局行政拘留七日。被告人黄晓莉行政拘留后回到家中，购买了电脑、空白光盘等物，开始制作《明慧周刊》、“神韵光盘”等。2014年7月7日，公安机关依法对被告人黄晓莉位于眉山市东坡区三苏乡三苏村6组的住房进行了搜查，当场查获并扣押了黄晓莉制作、持有的法轮功书籍14本、明慧周刊1007张（可装订91本明慧周刊后剩余6张）、法轮功日历画册116张、刻录机1台、笔记本电脑2台、光盘42张等物。经四川光明司法鉴定所对所扣押的被告人黄晓莉电脑中相关文件进行鉴定，发现法轮功相关数据文件一千九百八十二个。上述事实，有下列证据证实：受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人郑某军、黄某惠的证言，辨认笔录及照片，四川光明司法鉴定所川明司鉴（2014）电检字第9号电子物证检验报告书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（行）决字（2012）第1901号公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人黄晓莉的户籍信息及其供述等证据。原判认为，“法轮功”组织系冒用宗教、气功名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，属“邪教组织”。中华人民共和国民政部已于1999年7月22日发布决定认定法轮大法研究会及其操纵的法轮功组织为非法组织，决定予以取缔。2001年3月15日，第九届全国人民代表大会第四次会议通过了《第九届全国人民代表大会第四次会议关于国民经济和社会发展第十个五年计划纲要及关于纲要报告的决议》，该《决议》中明确提出：“要加强社会治安综合治理，依法惩治各种危害社会和国家安全的犯罪活动，依法取缔‘法轮功’等邪教组织，进一步维护社会稳定。”故“法轮功”属于《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定中的“邪教组织”。被告人黄晓莉曾因传播邪教宣传品受过行政处罚又制作、传播，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项规定之情形，其行为已触犯刑律，构成了利用邪教组织破坏法律实施罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项，第十三条之规定，作出判决如下：一、被告人黄晓莉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月；二、将扣押在案的电脑、打印机、刻录机等作案工具以及法轮功宣传资料等予以没收。原审被告人黄晓莉以原判事实不清、证据不足且认定其犯利用邪教组织破坏法律实施罪定性错误为由提出上诉。辩护人以原判对黄晓莉量刑过重为由为其辩护。二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。本院认为，“法轮功”属于《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定中的“邪教组织”。上诉人（原审被告人）黄晓莉曾因传播邪教宣传品受过行政处罚又制作、传播，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项规定之情形，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于黄晓莉提出，原判事实不清，证据不足。经查，原判查明事实有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。黄晓莉的该上诉理由不成立。关于黄晓莉提出，原判认定其犯利用邪教组织破坏法律实施罪定性错误。中华人民共和国民政部于1999年7月22日发布决定认定法轮大法研究会及其操纵的法轮功组织为非法组织，决定予以取缔。2001年3月15日，第九届全国人民代表大会第四次会议通过了《第九届全国人民代表大会第四次会议关于国民经济和社会发展第十个五年计划纲要及关于纲要报告的决议》，该《决议》中明确提出：“要加强社会治安综合治理，依法惩治各种危害社会和国家安全的犯罪活动，依法取缔‘法轮功’等邪教组织，进一步维护社会稳定。”“法轮功”属于《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定中的“邪教组织”。黄晓莉曾因传播邪教宣传品受过行政处罚又制作、传播，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项规定之情形，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判定性正确。黄晓莉的该上诉理由不成立。关于辩护人提出，原判对黄晓莉量刑过重。《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定，组织和利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。黄晓莉曾因传播邪教宣传品受过行政处罚又制作、传播，且公安机关从黄晓莉位于眉山市东坡区三苏乡三苏村6组的住房查获黄晓莉制作、持有的法轮功书籍14本、明慧周刊1007张、法轮功日历画册116张、刻录机1台、笔记本电脑2台、光盘42张等物，从黄晓莉电脑中发现法轮功相关数据文件一千九百八十二个。原判根据黄晓莉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年六个月的量刑适当。辩护人的辩护理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓胜果审 判 员  梁 丹代理审判员  马熙湘二〇一五年七月十日书 记 员  粟 政
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初4号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张惠娟，女，1987年2月28日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，个体户，住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
辩护人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）829号起诉书指控被告人张惠娟犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员颜丽月出庭支持公诉，被告人张惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日9时8分许，被告人张惠娟驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿漳州台商投资区角美镇仁和路由角美镇区往上房村方向行驶至兴景路路口时，车头刮撞到前方同向由吴某驾驶的无牌号二轮电动车，造成吴某受伤经送医院抢救无效于10月23日死亡及两车局部受损的交通事故。案发后，被告人张惠娟于现场报警并向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。经鉴定，吴某符合机械性外力造成全身多发严重损伤致创伤性失血性休克死亡。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定：被告人张惠娟承担本事故全部责任，吴某不承担本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人张惠娟的刑事责任。并认定被告人张惠娟是自首，可以从轻处罚。建议对被告人张惠娟在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人张惠娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人张惠娟系自首，并积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月22日9时8分许，被告人张惠娟驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿漳州台商投资区角美镇仁和路由角美镇区往上房村方向行驶，至兴景路路口时，车头刮撞到前方同向由吴某驾驶的无牌号二轮电动车，造成吴某受伤经送医院抢救无效于10月23日死亡及两车局部受损的重大交通事故。案发后，被告人张惠娟于事故现场报警并向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。
经鉴定，吴某符合机械性外力造成全身多发严重损伤致创伤性失血性休克死亡。
经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定：被告人张惠娟承担本事故全部责任，吴某不承担本事故责任。
另查明，在本院审理期间，被害人吴某亲属向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人张惠娟、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司与被害人吴某亲属就民事赔偿达成如下调解协议：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司赔偿被害人亲属各项损失61万元，被告人张惠娟赔偿被害人吴某亲属各项损失25万元。被告人张惠娟的赔偿款25万元已于2018年2月1日付清。被害人吴某亲属对被告人张惠娟的行为表示谅解。
上述事实，被告人张惠娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证；漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室出具的鉴定书、福建辉跃司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的发破案报告、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、情况说明；人员基本信息；电动车合格证、收款收据；声明书、民事调解书、转账凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠娟违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张惠娟能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张惠娟的量刑意见适当，予以采纳。综合被告人张惠娟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张惠娟可宣告缓刑，但被告人张惠娟在本判决生效后应依法接受社区矫正。辩护人建议对被告人张惠娟从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张惠娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 郑树根
人民陪审员 黄艺娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02522号
罪犯李朝洪，男，1991年2月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年7月7日作出（2010）涪法刑初字第315号刑事附带民事判决，认定李朝洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，并赔偿附带民事诉讼原告人1488.41元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯李朝洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李朝洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2000元未缴纳、附带民事诉讼原告人1488.41元未赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝洪减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月16日起至2015年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督237号
申请人唱润军，男，1980年1月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱润军于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24642元未给付，要求被申请人给付所欠工资24642元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱润军工资24642元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费139元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12071号
原告：苏州美扬无纺科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。
法定代表人：杨永伟，执行董事。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：王军，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：常熟市其隆电子有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。
法定代表人：王晓红。
原告苏州美扬无纺科技有限公司与被告王军、常熟市其隆电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告苏州美扬无纺科技有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州美扬无纺科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州美扬无纺科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州美扬无纺科技有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 季忠静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄本松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张希英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟鹏。
再审申请人黄本松因与被申请人张希英、杨伟鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄本松申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄本松出具的借据中明确约定了还款时间，即1996年11月30日为借款本息6500元归还的日期，二审认定未约定还款时间是错误的。因此本案的诉讼时效应当从1996年11月30日开始计算，到1998年11月30日届满。张希英、杨伟鹏于2012年提起诉讼，已经超过诉讼时效期间14年之久，其以“刚发现借据”为由主张没超过诉讼时效是没有证据支持的，应当负举证不能的责任。2、原判决适用法律确有错误。《民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”，杨德泉于1996年2月28日去世，到1998年11月30日诉讼时效届满的长达一年零九个月时间里，张希英、杨伟鹏者没有发现杨德泉遗留的借据是不合情理的，也不符合《民法通则》第七章关于诉讼时效的规定，其诉讼请求应予驳回。综上，二审判决认定事实和适用法律均属错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第664号民事判决，驳回张希英、杨伟鹏的诉讼请求。
张希英、杨伟鹏提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。黄本松在金钱面前丧失了良知，一审中其称签名是为了自己的知名度，而现在因受到了良心的谴责承认了借据的真实性。借据中约定了时间段的利息，并没有约定还款时间。黄本松借款时间是1995年6月1日，杨德泉是1996年2月去世，当时杨伟鹏是个孩子，张希英是农村家庭妇女，根本没有心情去看丈夫的遗物。2012年4月8日杨伟鹏从烟台回家找东西发现了此借条，与舅舅一起找了黄本松，黄本松答应考虑，后来还再次去催过款，这一事实黄本松均认可，所以本案未过诉讼时效。
本院审查认为，从黄本松向杨德泉出具的借据内容看，双方约定从1995年9月1日至1996年11月30日期间按2分利息计算，此仅为对利息的约定，并不能得出双方已明确约定还款时间为1996年11月30日的结论。黄本松认为1996年11月30日即为双方约定的还款时间，诉讼时效也应自此时起算的理由不能成立，其称张希英、杨伟鹏的诉讼请求已过时效以及原判适用法律错误的主张，本院均不予支持。黄本松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄本松的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1861号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。
法定代表人雷洪忠，该公司董事长。
委托代理人文小宇、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告梁少威，男，汉族，1982年12月9日出生，住广东省。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告梁少威民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费556元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 岳 向 军
人民陪审员 朱 慧 玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 夏何曦子
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00295号
申请人马伟。
申请人丁海超。
本院于2014年2月18日受理了申请人马伟与申请人丁海超关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人马伟与申请人丁海超之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人马伟欠申请人丁海超借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00093号
申请执行人盘锦市＊＊典当行有限责任公司。住所＊＊＊＊＊＊。
法定代表人曹＊＊，职务董事长。
委托代理人王＊，系该公司职员。
被执行人李明，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农村，现住＊＊＊＊＊＊。
被执行人吴建华，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农村，现住＊＊＊＊＊＊。
本院在恢复执行盘锦市＊＊典当行有限责任公司与李明、吴建华（2011）双民二初字第00093号借款合同纠纷一案中，被执行人李明应给付申请执行人盘锦市＊＊典当行有限责任公司本金、利息、诉执费、评估费合计433600元。在2012年4月19日经双方当事人协商，自愿达成和解协议，由被执行人李明将自有的坐落在盘锦市双台子区陆家乡陆家村砖石结构二层楼房，面积190平方米，双方议价50万元抵偿申请执行人盘锦市＊＊典当行有限责任公司。申请执行人盘锦市＊＊典当行有限责任公司返还被执行人李明差价款66400元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2011）双民二初字第00093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年一月二十日
书记员 李 智
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00050号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人鄢某，男，1982年7月5日出生于大足县，汉族，小学文化，农民，住梁平县梁山街道。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被梁平县公安局决定监视居住，2015年2月13日被梁平县人民检察院决定监视居住。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员唐飞出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日20时许，被告人鄢某采用金属卡片划开防盗门的手段，进入梁平县梁山街道姚某家，盗走现金4500元、铂金戒指2枚、铂金项链1条、心形玉坠1个、转运珠手链1个、银质长命锁1个、纪念币1个、毛主席徽章27枚。经鉴定，被盗铂金戒指等物品案发时价值共计3895元。
2014年8月6日21时许，被告人鄢某采用同样的手段，进入梁平县梁山街道张某家，正在翻找财物实施盗窃时，发现张某开门回家，遂划开窗户纱窗，沿窗户外水管逃离，在逃离途中因水管断裂而摔伤昏迷。后被群众发现并拨打120和报警电话，将被告人送至医院救治。
另查明，2014年8月9日，被告人鄢某让其妻屈某将所盗财物交至梁平县公安局第二派出所。2014年8月13日，被告人到梁平县公安局第二派出所投案自首。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人姚某的陈述，证人张某、屈某、魏某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检验报告、鉴定意见书、辨认笔录、照片说明、领条、谅解书、现场勘查笔录、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，积极退还被盗财物，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1319-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人李松波，男性，1979年9月3日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
被执行人张力祥，男性，1958年5月1日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
被执行人秦振东，男性，1981年12月15日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
被执行人杨春强，男性，1981年5月4日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
被执行人刘建军，男性，1980年12月1日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
被执行人许彦刚，男性，1982年3月11日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李松波、张力祥、秦振东、杨春强、刘建军、许彦刚金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第136号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李松波、张力祥、秦振东、杨春强、刘建军、许彦刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李松波、张力祥、秦振东、杨春强、刘建军、许彦刚的财产进行了查证：六被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李松波、张力祥、秦振东、杨春强、刘建军、许彦刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李松波、张力祥、秦振东、杨春强、刘建军、许彦刚新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第136号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 赵剑锐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2683号
原告：沈玉芳，女，1972年2月14日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：金美芬，女，1962年9月10日出生，汉族，住海盐县。
原告沈玉芳诉被告金美芬委托合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告合同余款50000元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，原告沈玉芳及委托代理人吴哲婷、被告金美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日，原告将其所有的座落于海盐县武原街道长邮路21号204室房产的转让事项全权委托给被告处理。原告出具委托书并经公证明确该房产以不低于290000元价格转让给魏可民、李彩霞，被告办理房产转移登记的一切相关手续。后原告得知被告以340000元的价格转让了房产，为此原告认为被告非法赚取差价，侵犯了原告的权益，要求被告支付差价款50000元。
被告辩称：原、被告双方在2016年2月27日签订了《房产转让契约》，约定由原告向被告转让案涉房产，转让价为290000元，在第九条备注中约定了过户如不是金美芬，对方无条件配合过户给第三方。双方签约的当天，被告支付定金20000元，后按约至2016年4月22日付清全部房款。在此期间，被告对该房屋进行了一定程度的装修，支出装修费用30000余元。2016年4月，被告与魏可民、李彩霞协商转让案涉房屋，双方同意以340000元价格转让。为将房屋产权过户至魏可民、李彩霞，原、被告于2016年4月22日在海盐公证处办理了委托代理公证手续。委托公证仅为办理房屋过户手续之用，并非原、被告双方的房屋买卖的真实意思表示。被告长期从事二手房买卖业务，向原告购房并非用于自住，而是为了转让获利，被告对案涉房屋装修后进行转让也符合市场规律。请求驳回原告诉讼请求。
本案经审理，根据双方提供的证据及陈述认定事实如下：
座落于海盐县武原街道长邮路21号204室房产系原告沈玉芳所有，被告金美芬系从事房产中介业务。原告将该房屋一直委托被告进行出租。2016年2月27日原告父亲邱耀良与被告签订了《房产转让契约》1份，约定由原告向被告转让案涉房产，转让价为290000元。签约同日，被告支付现金20000元，由邱耀良出具收条写明收到长邮路21号204室购房定金20000元；2016年3月15日、4月5日、4月22日，被告分别转入原告的农业银行帐户购房款130000元、100000元和40000元，汇款后由邱耀良分别另行出具收条。在2016年3-4月份期间，被告对该房屋进行了一定程度的装修并支出了相关费用。2016年4月，被告与案外人魏可民、李彩霞协商转让案涉房屋，以340000元价格转让，2016年4月22日，原、被告在海盐公证处办理了委托代理公证，由原告委托被告对案涉房屋欲不低于290000元价格转让给案外人魏可民、李彩霞并办理案涉房屋过户的一切相关手续。2016年4月25日双方签订房屋转让合同，在所有权人方委托代理人处由金美芬签字。在办理过户过程中因按规定“房改房进入市场交易申请书”必须由出让人本人签字办理，故原告于2016年4月25日在申请书上签字，原告得知该申请书中申报成交价为340000元。现该案涉房屋已过户至案外人魏可民、李彩霞名下。原告向被告催要差价50000元未果，致成讼。
本院认为，本案的争议焦点是：原告父亲邱耀良与被告金美芬签订的《房产转让契约》是否成立？公证委托书的真实意思为何？本院认为从《房产转让契约》签订至履行过程分析应为合法且已实际履行完毕。理由如下：邱耀良系原告沈玉芳父亲，该案涉房屋一直由其代为原告打理出租，该契约中明确为邱耀良代为原告签字，原告虽未提供相关的书面委托书，但被告按《房产转让契约》将购房款汇入原告银行帐户，被告在收款后未提出异议，另，被告在2016年3-4月份对该案涉房屋进行了一定程度的装修，应认定该案涉房屋已移交被告，故本院认为邱耀良的行为构成表见代理，双方买卖案涉房屋的意思表示真实明确，邱耀良行为所产生的后果应由原告承担。对于经公证的委托书的真实意思，本院认为，其一本案中被告未以中介服务的角色对案涉房屋进行转让操作，而是在原告已全款收到被告支付290000元购房款的情况下以原告代理人的名义办理转让过户手续，不符常理，从房屋转让一般流程及与魏可民、李彩霞签订的海盐县房屋转让合同来分析，该委托书系在被告已与案外人魏可民、李彩霞商洽好转让案涉房屋并欲由原告直接过户给案外人情况下所进行的，其目的应是规避房屋产权转移的正常手续。其二公证处的公证只证明原告在委托书上的签字、指印真实，对委托书合法性未进行审查。其三该案涉房屋以340000元价格转让给案外人魏可民、李彩霞，该房屋转让价格同时也包含了被告出资装修的价值部分。房屋转让依法在办理过户手续后所有权转移，本案中原、被告虽未办理过户手续，但被告在支付购房款及装修后应取得相应的财产权利，故原告要求被告支付差价50000元的请求不合理也不合法，原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈玉芳要求被告金美芬支付合同余款50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告沈玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 马建新
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯 维
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01206号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1977年9月10日生，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因吸毒于2003年11月和2007年9月被重庆市人民政府劳动教养管理委员劳动教养三年和二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被羁押，因吸毒于次日被公安机关行政拘留（十二日），6月4日被刑事拘留，6月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月22日15时30分许，被告人谢某在本区杨家坪大洋百货三号出入口处，以100元的价格将1小包净重0.14克的白色粉末疑似毒品卖给购毒人员涂某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资，同时民警还从被告人谢某身上查获4小包白色粉末疑似毒品（净重分别为0.12克、0.10克、0.10克、0.10克）以及用于联系贩卖毒品的通讯工具手机1部。经检验，从查获的5小包白色可疑粉末毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，扣押清单，称量记录，辨认笔录，指认照片，提取送检笔录，鉴定文书，通话清单，垫资说明，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，强制措施材料，证人涂某的证言，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某非法贩卖毒品海洛因0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2014年6月4日起至2015年3月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.56克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年九月五日
书记员 李雪敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0339号
上诉人（一审原告、反诉被告）耿丽。
委托代理人章熙佳。
被上诉人（一审被告、反诉原告）张红方。
被上诉人（一审被告）姜立文。
上诉人耿丽因与被上诉人张红方、姜立文身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，耿丽申请撤回上诉。
本院经审查认为，耿丽申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许耿丽撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由耿丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 孙 权
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 满
第页／共页
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1646号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司
住所地：成武县永昌路69号
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人陈安东。
被执行人陈旭。
被执行人田素英。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈安东、陈旭、田素英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初117号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1422号
原告深圳市华南和泰商业运营管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人邱小仙，董事长。
委托代理人凌百军，广东格威律师事务所律师。
委托代理人巫泽晴，广东格威律师事务所律师助理。
被告彭康贵，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省揭西县。
本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市华南和泰商业运营管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华南和泰商业运营管理有限公司撤回对被告彭康贵的起诉。
本案受理费人民币104元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币52元，由原告深圳市华南和泰商业运营管理有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘甜甜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00344号
河南华亚汽车销售有限公司：
你与谢潇肃执行一案，本院于二〇一四年一月九日作出的（2012）金民二初字第1332号民事判决，已发生法律效力。申请执行人谢潇肃于二〇一四年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南华亚汽车销售有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3561号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：斯建忠。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告斯建忠物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张仁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保44号
申请人承德市郊区农村信用合作联社，所在地承德市双桥区。
委托代理人敖桂霜。
被申请人郭大鹏。
申请人承德市郊区农村信用合作联社因与被申请人郭大鹏申请诉前财产保全一案，于2016年2月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭大鹏位于承德市双桥区福隆小区B座1508室的房屋（房产证号：承房权证双桥区（私）字第200504910号）一套进行保全。申请人已向本院提供其位于承德市双滦区双塔山镇南街的商业用房（房产证号：承房权证双滦区字第2014082**号）一套作为担保。
经审查，本院认为申请人承德市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭大鹏位于承德市双桥区福隆小区B座1508室的房屋（房产证号：承房权证双桥区（私）字第200504910号）一套。
二、查封申请人承德市郊区农村信用合作联社位于承德市双滦区双塔山镇南街的商业用房（房产证号：承房权证双滦区字第2014082**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年二月二十五日
书记员 高波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第86号
原告潘永年，男，汉族，个体户。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所实习律师。
被告沈建霞，女，汉族，个体户。
原告潘永年诉被告沈建霞施工合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永年的委托代理人单亚红到庭参加诉讼，被告沈建霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永年诉称，2012年4月，原告为王浩承建涟水县岔庙镇百子安置小区工程清包工土建项目。2012年12月份工程完工，王浩支付了部分工程款，余款一直未付。2013年2月11日，经岔庙镇政府协调，王浩又支付了部分工程款，尚欠80500元，王浩承诺在2013年8月15日前一次性付清，被告对王浩进行担保，并保证到期不付，按月息3分计算利息。到期后，原告即向王浩及被告索要欠款，两人均未能给付，现王浩下落不明，原告遂诉至法院，请求被告给付欠款80500元并承担利息10000元。
被告沈建霞未作答辩。
经审理查明，2012年4月，案外人王浩承包涟水县岔庙镇百子安置小区工程，其将该工程中的土建工程劳务分包给原告施工，工程结束后，原告与王浩于2013年2月11日就工程款进行结算，王浩出具一份“关于农民工工资解决方案”给原告，该方案载明：“第二项目组潘老板工程款共计叁拾叁万伍仟伍佰元整。1、已付贰拾万伍仟元整。2、剩余含维修保证金壹拾叁万伍佰元正。3、于2013年2月15日前付伍万元整。4、余款在2013年8月15日前一次性付清，否则月息3分利息收取滞纳金……”，被告对王浩所欠款项进行担保，其在该解决方案中签署“担保到2013年8月15日，沈建霞”。该解决方案出具后，王浩又给付原告50000元，尚欠余款80500元未能给付，原告经向王浩及被告主张付款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的“关于农民工工资解决方案”予以证实，本院予以确认。
审理中，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金数额。
本院认为，原告与案外人王浩因施工合同而产生债权债务关系，被告对王浩所欠债务进行担保，其与原告之间产生担保法律关系，双方对保证方式没有约定，被告依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告虽约定保证期间至主债务履行之日，但根据法律规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。据此规定，原告在保证期间内对被告提起诉讼，被告应承担保证责任。原、被告约定的滞纳金数额按月利率3分计算，超出法定的利率标准，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金数额，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告沈建霞于判决生效后三十日内给付原告潘永年工程款人民币80500元，并承担该笔款项自2013年8月16日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取，由被告沈建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年三月三日
书记员 吴剑
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第142号
原告：王某甲，女，1968年7月15日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：王某乙，男，1962年7月19日生，汉族，个体。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1995年原告与被告登记结婚，因婚前缺少了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。当时考虑到婚生女还小所以一再忍让，现孩子已成年但被告仍不思悔改，变本加厉致使原告无法忍受暴力摧残。经与被告多次商谈离婚事宜，被告始终不同意离婚，故根据《婚姻法》第三十二条（二）项之规定向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称：不同意离婚，因为我们只经营一家养老院，除此之外没有其他收入，且孩子还没有工作，离婚会影响孩子未来。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1995年4月28日登记结婚，婚后生一名女孩王晓贺，现年21岁。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告与被告结婚多年，并有子女已经成年。婚姻期间有磕磕碰碰在所难免，被告应理性解决家庭纠纷，原告亦应珍惜家庭；现原告要求离婚，被告不同意离婚。原告所举的证据无法证明被告对其构成家庭暴力。原告未在举证期限内举出夫妻感情破裂的证据，故本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张 化 磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 郝妍（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6368号
原告：李金仙，女，1962年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢天翔，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：卢云来，男，1958年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：王旭东，男，1977年4月10日出生，汉族，住东阳市，身份证阿红330724197704108210。
被告：浙江海蓝化工集团有限公司，住所地浙江省衢州市绿茵路18号1幢。
法定代表人：吴晓秉。
被告：浙江富玉宝贸易有限公司，住所地金华市金东区建才路99号浙中建材市场A区101。
法定代表人：王旭东。
本院在审理原告李金仙诉被告卢天翔、卢云来、王旭东、浙江海蓝化工集团、浙江富玉宝贸易有限公司有限公司民间借贷纠纷一案中，立案后，经审查发现，浙江海蓝化工集团有限公司进入破产程序，涉及其诉讼案件应由浙江省衢州市中级人民法院管辖，本案应由浙江省衢州市中级人民法院受理，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
本案移送浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十一月一日
代书 记员 蔡琪瑶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00141号
�告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路153号。
负责人：林春仁，该行行长。
被告：杨泽贵。
被告：天长市天顺石业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天康大道南侧经六路西侧。
法定代表人：刘斌华，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告杨泽贵、天长市天顺石业有限公司信用卡纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 芬
二〇一五年四月二日
书记员 戴慧娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4319号
罪犯杨永强，男，1986年6月11日出生，汉族，河南省长葛市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年8月12日作出(2015)武刑初字第357号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯杨永强有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2015年4月29日至2017年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨永强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨永强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永强减去有期徒刑七个月六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
支 付 令
（2018）冀0302民督25号
申请人刘激光，男，汉族，住河南省雎县，身份证号：0631。
委托代理人曹宇，秦海律师事务所律师。
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭卫民，副董事长。
申请人刘激光于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人刘激光称，申请人系被申请人员工，被申请人于2016年初停止向申请人支付工资及相关福利待遇。2018年2月，被申请人向申请人出具欠条，欠申请人工资7000元。申请人多次向被申请人催讨未果，遂向法院申请支付令，要求督促被申请人偿还申请人工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第四百二十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘激光工资7000元。
申请费17元，由被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鹿有力
二〇一八年三月六日
代书记员 黄天一
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1943号
申请人：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。
法定代表人：赵烽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被申请人：潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：安丘经济开发区（青云大街西段）。
法定代表人：马振波，该公司经理。
本院在审理申请人衡水震泰隔震器材有限公司与被申请人潍坊市华夏建安有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请人衡水震泰隔震器材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潍坊市华夏建安有限责任公司名下银行账户存款150万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水震泰隔震器材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊市华夏建安有限责任公司名下银行账户存款150万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一八年四月二十日
书记员 李桐烨
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初896号
申请人姓军，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被申请人张凤英，女，1941年11月6日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告姓军与被告张凤英不当得利纠纷一案，申请人姓军于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张凤英名下的房屋征收补偿安置款654800元。申请人已交纳保全费。
本院审查认为，申请人姓军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤英名下的房屋征收补偿安置款654800元，冻结时间自2018年9月10日起至2019年9月9日止。
案件申请费3794元，由申请人姓军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤燕
二〇一八年九月十日
书记员 杨莉芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2133号
原告：任志荣，女，1969年4月14日出生，汉族，住景县。
被告：王彦华，男，1968年1月10日出生，汉族，住景县。
原告任志荣与被告王彦华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，原告任志荣于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任志荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任志荣负担。
审判长 王立军
二〇一八年九月二十六日
书记员 王路媛
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1909号
原告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦九层。
法定代表人：贾迎进，总经理。
委托代理人：孙晓凯，公司员工。
被告：窦光復，男，1992年2月16日出生，汉族。住景县。
被告：李铁，男，1979年1月2日出生，汉族，住景县。
原告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告窦光復、李铁追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人孙晓凯、被告窦光復到庭参加诉讼，被告李铁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告已经垫付的保险赔款共计98680；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月20日，驾驶员窦光復无证、酒后驾驶我司标的鲁Ｎ×××××号车行驶至衡水市景县龙华镇中学西侧路口。与崔瑞平驾驶的电动三轮车相撞后逃逸。造成两车损坏、崔瑞平受伤的事故，经交警认定窦光復负主要责任。事故发生后。伤者崔瑞平将我司诉至景县人民法院。先后由河北省景县人民法院依法做出（2016）冀1127民初718号民事判决书、（2017）冀1127民初1534号民事判决书，判决我司赔付伤者崔瑞平各项损失98680元，在赔付伤者后，享有对驾驶人窦光復、车辆所有人李铁的追偿权。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了法律规定，另车辆所有人李铁未对自己车辆妥善保管导致事故的发生，应承担责任，（2016）冀1127民初718号民事判决书也对二被告责任承担给予确认。现原告已支付相应款项，原告有权依法向被告追偿。
被告窦光復辩称，认可原告的诉讼请求。
被告李铁没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：证据一、景县公安交警大队事故认定书一份，证据二、（2017）冀1127民初1534号民事判决书、（2016）冀1127民初718号民事判决书，证据三、中国农行电子回单二份，证明原告已将赔偿款支付给伤者崔瑞平。上述证据经被告窦光復质证无异议，被告李铁没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：因被告窦光復对原告的诉讼请求予以认可，被告李铁没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告主张的事实及诉讼请求予以确认。
本院认为，我国道路交通安全法及相关司法解释均明确规定，未取得驾驶证及饮酒后不得驾驶机动车，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院予以支持。依据上述规定，被告窦光復无证又酒后驾驶车辆，发生交通事故造成受害人崔瑞平受伤，经交警部门认定窦光復负事故的主要责任，被告窦光復理应对受害人的损失负赔偿责任。现原告已在赔偿范围内对受害人垫付了赔偿款，有权向致害人即被告窦光復追偿。被告李铁作为车辆所有人，没有将车辆钥匙拔出，没有对自己的车辆尽到慎重、妥善保管义务，放纵了自己的权利，间接导致促成了该事故的发生，应当承担相应的责任。关于二被告承担责任的划分，生效的（2016）冀1127民初718号民事判决书已明确划分为窦光復与李铁的责任比例为70%与30%。因此，二被告赔偿原告垫付的保险赔偿款98680元亦应按照确认的该比例承担责任。
综上所述，依照《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦光復、李铁于判决生效之日起三十日内分别赔偿原告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的保险赔偿款69076元、29604元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费2267元，减半收取1134元，被告窦光復、李铁分别负担793.8元、340.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一八年八月六日
书记员 崔津铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民特72号
申请人：张占奎，男，汉族，，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系被申请人父亲。
委托代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被申请人：张伟，男，，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请人张占奎申请确定监护人一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人是申请人与妻子郭丽平的独生子。被申请人于2017年1月13日因肢体活动不利急诊入秦皇岛市第一医院治疗，从入院至今神志昏迷，被申请人已完全丧失辨识和控制自身的能力，需申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定监护人，以维护其合法权益，故申请人于2017年5月向贵院申请宣告张伟为无民事行为能力人并指定监护人。贵院经审理后作出（2017）冀0302民特228号民事判决，宣告张伟为无民事行为能力人并指定郭丽平为其监护人。2017年9月15日郭丽平去世，照料张伟的责任全部落在申请人身上，为维护被申请人的权益，请贵院依法指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人张伟系申请人张占奎与妻子郭丽平(身份证号×××)的独生子。2017年5月17日，申请人张占奎来院申请宣告被申请人张伟为无民事行为能力人并指定监护人，本院受理并经审理后作出（2017）冀0302民特228号民事判决书，宣告张伟为无民事行为能力人并指定郭丽平为张伟的监护人。现张占奎以张伟的监护人郭丽平已经去世为由要求变更其为监护人。张占奎同时提供了我院（2017）冀0302民特228号民事判决书及秦皇岛市公安局港城大街派出所出具的郭丽平死亡注销证明各一份。
本院认为，被申请人张伟为无民事行为能力人业经我院作出（2017）冀0302民特228号民事判决书予以确认，申请人提供的证据能够证明张伟的原监护人已经去世，现张伟只有申请人一个近亲属（本案申请人），故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被申请人张伟的监护人变更为申请人张占奎。
本判决为终审判决。
审判员 鹿有力
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄天一
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13214号
原告：陈文喜，男，汉族，现住秦皇岛市，身份号码×××。
被告：秦皇岛市海港区驻操营镇甘城子村村委会，住所地秦皇岛市。
法人代表人：陈国有，职务村主任。
被告：韩淑香，女，50岁，现住：秦皇岛市。
被告：陈景义，男，59岁，现住：秦皇岛市。
被告：陈文海，男，48岁，现住：秦皇岛市。
原告陈文喜诉被告秦皇岛市海港区驻操营镇甘城子村村委会、被告韩淑香、陈景义、陈文海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告陈文喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿73棵果树的经济损失共计50000元；2、请求判令被告退回3亩耕地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：依照秦皇岛市海港区驻操营镇甘城子村的土地政策，3亩耕地属于原告，镇政府也认为事实属实。在原告出外做工期间，被告将原告3亩耕地分别分给周贵锁、陈景义、陈文海致使原告造成经济损失50000元。原告认为上述被告行为侵犯了原告的利益，之后原告多次和被告因此发生争议，被告向镇政府出具了相关的证明材料，镇政府对出具的相关材料予以确认。2017年2月14日镇政府解决未果，建议由人民法院判决，现原告依法向人民法院起诉，要求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告退回原告3亩耕地。赔偿原告造成的50000元经济损失。
本院经审查认为，原、被告之间的争议系基于被告秦皇岛市海港区驻操营镇甘城子村进行第二轮土地承包过程中引发的，争议的事项（3亩耕地及地上原有的树木）应如何处理，属于农村土地承包过程中承包政策调整的范畴。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：”土地承包经营纠纷，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解解决；当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”当事人自愿达成书面仲裁协议的，受诉人民法院应当参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第145条至第148条的规定处理；当事人未达成书面仲裁协议，一方当事人向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，另一方当事人提起诉讼的，人民法院应予受理，并书面通知仲裁机构。但另一方当事人接受仲裁管辖后又起诉的，人民法院不予受理；当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理”。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文喜的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
人民陪审员 程 克
人民陪审员 赵 聪
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄天一
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1169号
原告：阜城县荣腾建筑机械设备有限公司，住所地阜城县王集乡樊庄，组织机构代码9113112855606670XE。
法定代表人：樊世雨，经理。
被告：杨增英，男，1988年9月15日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告阜城县荣腾建筑机械设备有限公司（以下简称荣腾公司）与被告杨增英租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
荣腾公司向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告偿还欠款92370元及利息。诉讼过程中，原告变更被告杨康为杨增英，另增加要求被告给付2016年6月9日以后的租赁费30000元的诉讼请求。事实与理由:被告在九通重工集团院内建办公楼时，2015年7月21日在原告处租赁电动吊篮10台，至2016年5月2日报停2台电动吊篮，使用562天，每天费用30元，共计16860元；2016年5月15日报停3台电动吊篮，使用882天，每天30元，共计26460元；2016年6月8日报停5台电动吊篮，使用1585天，每天30元，共计47550元。承租方承担拆装费3500元。2015年8月18日租赁脚手架10套，每天30元，使用450天，费用共计13500元；租赁脚轮20个，每天10元，共计4500元。以上费用共计112370元，被告已给付20000元，剩余92370元。自2016年6月9日至今租赁脚手架10套，每天40元，租赁期2年，要求被告给付租赁费30000元。综上，原告与杨增英签订合同，要求被告给付122370元。
本院经审查认为，根据原告提交的《高处作业吊篮租赁合同》，“出租方”是原告荣腾公司，“承租方”是河北九通重工集团有限公司，杨增英是代表河北九通重工集团有限公司签订的租赁合同，是具体的经办人，不是合同的承租方，故杨增英不是本案适格主体，原告荣腾公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阜城县荣腾建筑机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1055元，退回阜城县荣腾建筑机械设备有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代彦新
二〇一八年八月十六日
书记员 刘俊秋
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初899号
原告：孟胜国，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵爱花，女，1959年8月15日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。系原告妻子。
被告：刘广强，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告孟胜国与被告刘广强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟胜国及其委托诉讼代理人赵爱花到庭参加诉讼，刘广强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟胜国向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即给付原告借款46400元及按月息2分的利率计算自2015年4月30日至2018年3月1日逾期损失31550元及还清为止的逾期损失；2.本案的诉讼费由被告负担，共计77952元。事实和理由：2012年左右被告从原告处购买渣子，累计欠原告货款50900元，经原告催要，2015年2月16日被告给原告出具借条一张，约定2015年4月30日一次性还清，打条后当天，被告偿还原告500元，2015年6月27日被告偿还原告4000元，剩余货款，经原告多次催要，被告拒不偿还，至今尚欠原告货款46400元。
被告刘广强未作答辩。
原告为证实其主张，提交了原告的身份证、被告出具的借条，巨鹿县官亭派出所出具的刘广强的身份信息，被告未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院对被告岳父安庆录的录像资料，证明借条上签名的刘小七就是刘广强。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年左右被告从原告处购买渣子，累计欠原告货款50900元，经原告催要，2015年2月16日被告给原告出具借条一张，承诺于2015年4月30日一次性还清，出具借条当天，被告偿还原告500元，2015年6月27日被告偿还原告4000元，剩余货款46400元，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告刘广强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案中，被告应按双方约定付清原告货款，对原告要求被告偿还货款46400元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条�第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广强偿还原告孟胜国货款46400元，本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告刘广强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 牛晓林
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保57号
申请人：马永刚，男，1985年2月12日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：李红云，男，1980年1月22日出生，汉族,住顺平县。
申请人马永刚于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的车辆进行扣押。中国华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函（10万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李红云所驾驶的冀Ｆ×××××号重型特殊结�货车一辆，期限为2年，自2018年9月18日至2020年9月17日止。扣押期间由顺平县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费1020元，由申请人马永刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年九月十八日
书记员 于伟伟
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3713号
原告：张丽珍，女，1977年4月2日出生，汉族，安徽省池州市人。
被告：香河县宇新家具厂，住所地香河县双安路南西口头村香安工业园。
负责人：张观明。
原告张丽珍与被告香河县宇新家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告张丽珍于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽珍撤诉。
案件受理费人民币830元，减半收取计人民币415元，由原告张丽珍负担。
审判员 韩 利
二〇一八年八月十七日
书记员 王新旭
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2859号
原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。
负责人：吴刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛耀，男。
被告：杨阳，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告杨阳信用卡纠纷一案，本案于2018年8月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行于2018年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司法库县支行负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年九月十一日
书记员 姜一卿
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1223号
原告陈连芝，女，1963年3月30日生，汉族，住涿鹿县。
原告牛得会，男，1960年2月9日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬二路嘉华国际五楼。
法定代表人叶占中，该公司总经理。
委托代理人高雅慧，河北环都律师事务所律师。
原告陈连芝、牛得会与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告陈连芝、牛得会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的人身保险合同有效。2、依法支付陈连芝保险金60000元。3、被告承担诉讼费用。原告事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年12月28日，牛得会在被告处购买了两份人身保险合同，一份为（银发安康恶性肿瘤疾病保险B款），一份为（乐享百万医疗保险H2017A）。被保险人为陈连芝。2018年4月16日陈连芝去医院检查发现肾恶性肿瘤。要求被告赔付，被告认为该保险合同无效拒绝赔付。
本院经审查认为，二原告两个诉讼请求属不同的两个诉，应分别起诉。因而属于无具体诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈连芝、牛得会起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一八年九月十日
书记员 白树锋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2120号
申请人：中国农业银行股份有限公司景县支行；负责人：韩进，行长；住景县，统一社会信用代码：911311278099702044.
被申请人：朱华秀，女，汉族，1999年8月18日出生，住景县。
申请人中国农业银行股份有限公司景县支行与被申请人朱华秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司景县支行于2018年7月30日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人朱华秀名下的银行存款20000元予以冻结或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱华秀名下的银行存款20000元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一八年八月二日
书记员 王路媛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2120号申请人：中国农业银行股份有限公司景县支行；负责人：韩进，行长；住景县，统一社会信用代码：911311278099702044.被申请人：朱华秀，女，汉族，1999年8月18日出生，住景县。申请人中国农业银行股份有限公司景县支行与被申请人朱华秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司景县支行于2018年7月30日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人朱华秀名下的银行存款20000元予以冻结或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱华秀名下的银行存款20000元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一八年八月二日书记员  王路媛
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1681号
原告焦建民，男，1959年1月11日出生，汉族，高中，住石家庄市桥西区。
被告张进平，男，50岁，汉族，住沙河市。
被告宋群录，男，1954年5月出生，汉族，住沙河市。
被告王后胜（曾用名王辉），男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告林振青，男，60岁，住沙河市。
原告焦建民与被告张进平、宋群录、王后胜、林振青为借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款50万元。
事实和理由：2009年4月8日，被告张进平、宋群录、王后胜、林振青以“沙河市神州玻璃经营部”名义借原告现金50万元，并约定月息为1.5%。之后被告一直按照约定给付利息，但2016年4月之后被告没有按时支付原告利息，并且经了解沙河市神州玻璃经营部并未办理工商登记，各被告总是推脱，只是于2018年5月6日为原告出具欠条一份，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告焦建民的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦建民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一八年七月二十六日
书记员 任利昭
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5768号
原告：程怀福，男，满族，1973年10月29日出生，住沈阳市铁西区。
被告：佟东升，男，汉族，1977年6月23日出生，住辽宁省朝阳市。身证号码：×××。
原告程怀福诉被告佟东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告佟东升经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告程怀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5500元，利息550元，违约金275元，合计6325元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告借款5500元，期限五个月，双方约定利息按月息2分计算，并有借款合同，借据，收据为证，但被告未按期偿还，并且手机停机，逃避还款责任，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款及利息及违约金6325元。
被告佟东升未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2016年10月18日，被告佟东升向原告出具借条及收条各一份，借条约定：今有借款人佟东升于2016年10月18日，向出借人程怀福借到人民币伍仟伍佰元整，5500元。分二次还清：第一次还款于2016年11月2日，还款金额：伍佰元，500元；第二次还款于2016年11月17日，还款金额：伍仟元，5000元。如期不还按借款额的10%支付违约金。收条内容如下：今收到向程怀福借款大写伍仟伍佰元整，5500元，借款期限一个月。收款人：佟东升。2016年10月18日。原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告佟东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告出借5500元，现借款期限已届满，故对原告主张被告偿还借款本金5500的诉请求本院予以支持。关于原告主张借款5500元自2016年10月18日起至2017年3月17日止的利息。根据原告提供的证据，并无期内利息的相关约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告主张的借期内的利息本院不予支持，但对逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率按年利率6%的标准计算,即借款本金500元，自2016年11月3日至2017年3月17日期间的利息为11元（500元X6%÷365天X134天）；借款本金5000元，自2016年11月18日至2017年3月17日期间利息为122元（5000元X6%÷365天X149天）。关于原告主张的违约金275元。因在双方签订的借条中已约定”如期不还按借款的10%支付违约金”。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张的违约金数额符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
一、被告佟东升于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金5500元；
二、被告佟东升于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金5000元自2016年11月18日至2017年3月17日期间利息122元；
三、被告佟东升于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金500元自2016年11月3日至2017年3月17日期间的利息为11元；
四、被告佟东升于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福违约金275元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告佟东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长程兴桥
审判员盛雯
审判员宋亮
二○一七年十一月二十八日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初5768号原告：程怀福，男，满族，1973年10月29日出生，住沈阳市铁西区。被告：佟东升，男，汉族，1977年6月23日出生，住辽宁省朝阳市。身证号码：×××。原告程怀福诉被告佟东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告佟东升经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告程怀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5500元，利息550元，违约金275元，合计6325元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告借款5500元，期限五个月，双方约定利息按月息2分计算，并有借款合同，借据，收据为证，但被告未按期偿还，并且手机停机，逃避还款责任，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款及利息及违约金6325元。被告佟东升未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2016年10月18日，被告佟东升向原告出具借条及收条各一份，借条约定：今有借款人佟东升于2016年10月18日，向出借人程怀福借到人民币伍仟伍佰元整，5500元。分二次还清：第一次还款于2016年11月2日，还款金额：伍佰元，500元；第二次还款于2016年11月17日，还款金额：伍仟元，5000元。如期不还按借款额的10%支付违约金。收条内容如下：今收到向程怀福借款大写伍仟伍佰元整，5500元，借款期限一个月。收款人：佟东升。2016年10月18日。原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告佟东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告出借5500元，现借款期限已届满，故对原告主张被告偿还借款本金5500的诉请求本院予以支持。关于原告主张借款5500元自2016年10月18日起至2017年3月17日止的利息。根据原告提供的证据，并无期内利息的相关约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告主张的借期内的利息本院不予支持，但对逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率按年利率6%的标准计算,即借款本金500元，自2016年11月3日至2017年3月17日期间的利息为11元（500元X6%÷365天X134天）；借款本金5000元，自2016年11月18日至2017年3月17日期间利息为122元（5000元X6%÷365天X149天）。关于原告主张的违约金275元。因在双方签订的借条中已约定”如期不还按借款的10%支付违约金”。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张的违约金数额符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：一、被告佟东升于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金5500元；二、被告佟东升于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金5000元自2016年11月18日至2017年3月17日期间利息122元；三、被告佟东升于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金500元自2016年11月3日至2017年3月17日期间的利息为11元；四、被告佟东升于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福违约金275元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告佟东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长程兴桥审判员盛雯审判员宋亮二○一七年十一月二十八日书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初902号
原告：张善清，男，1957年7月27日出生，汉族，住阳原县。
被告：闫万东，男，1971年9月29日出生，汉族，住阳原县。
被告：孙永清，男，1966年1月17日出生，汉族，住阳原县。
原告张善清与被告闫万东、孙永清土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善清、被告孙永清到庭参加诉讼，被告闫万东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张善清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告承包土地5.44亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年1月1日，原告作为户主与阳原县三马坊乡牛圈村村委会签订了二轮土地承包合同，共承包土地20.09亩，承包土地后，原告在2007将承包的关道南的5.44亩土地让被告闫万东经营，当时与闫万东口头协议，让被告闫万东临时经营，经营期间缴纳提留等相关费用。2009年被告闫万东外出打工，没有经过原告同意就将5.44亩土地私自转给被告孙永清经营，期间原告多次向二被告催要退还土地至今没有结果，故提出诉讼，以保护自己的合法权益。
闫万东未提交答辩意见。
孙永清辩称，2002年孙永清回到村里，向村委会申请土地耕种，恰好闫万东将因外出打工将村中关道南5.44亩土地交回村委会，村委会就将该土地承包给孙永清耕种，孙永清从2002年开始耕种一直到现住，并缴纳了农业税、提留款等，后来又领取的国家给的农业补贴。2017年春天�村里开展土地确权，孙永清对关道南的5.44亩土地办理了确权。该土地是村委会承包给孙永清的，并非原告所诉由闫万东转给孙永清，和原告没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：1999年10月31日，原告张善清与阳原县三马坊乡牛圈村村民委员会签订了《土地承包合同书》，承包了包括案涉的关道南5.44亩土地在内的20.09亩土地，并领取了阳原县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。原告承包土地后，与被告闫万东口头协议由闫万东耕种案涉的关道南5.44亩土地，后闫万东外出打工，不再耕种案涉土地，2004年前后，被告孙永清开始耕种案涉的关道南5.44亩土地，并承担该土地相关的农业税费，后领取了该土地相关的农业补贴。原告要求被告闫万东、孙永清返还案涉土地，被告孙永清拒绝返还。
上述认定事实，原告提供了《土地承包合同书》1份、《土地承包经营权证书》1份、被告孙永清提供了2004年农业税完税票1份、2008年粮食直补通知书1份；原告提供的证据真实有效，可以证明原告承包了案涉土地，本院予以采信；被告孙永清提供的证据真实有效，可以证明其在2004年缴纳了农业税费，在2008年领取了粮食补贴，本院予以采信。
本院认为，在农村土地承包中，村集体经济组织或者村民委员会是发包方，本集体经济组织的农户是承包方。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包方在承包土地后，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。本案中，原告与牛圈村村民委员会签订了《土地承包合同书》，合同已成立、生效，原告取得了包括案涉的关道南5.44亩土地在内的土地的承包经营权，对原告的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告将其承包的土地通过口头协议让他人耕种，并未明确约定耕种期限，原告有权随时收回。案涉土地由原告承包经营，并非由被告闫万东承包经营，被告闫万东无权将案涉土地交回给牛圈村委会，牛圈村委会也无权将案涉土地再次发包，因此，被告孙永清答辩的案涉土地由被告闫万东交回村委会并由村委会发包给其经营的意见，没有法律依据，依法不予支持。案涉土地由被告孙永清实际耕种，被告闫万东不再耕种，故应由被告孙永清向原告返还。被告闫万东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼请求的放弃，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十一条、第二十二条、第三十四条�《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永清应于本判决生效后将原告张善清承包的位于阳原县三马坊乡牛圈村“关道南”5.44亩耕地（四至详见原告张善清土地承包合同书），在当季农作物收割后至下一耕种期开始前返还给原告张善清。
二、驳回原告张善清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 贵 斌
二〇一八年九月二十六日
书记员 康伟�
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4290号
原告:任丘市万嘉欣物业服务有限公司，住所地：任丘市金台园小区院内。统一社会信用代码：911309820799768575.
法定代表人刘文明，该公司经理。
被告：张金良，男，汉族，1971年3月1日出生，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告张金良物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤回对被告张金良起诉。
案件受理费25元由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。
审判员 崔彦康
二〇一八年九月四日
书记员 赵建辉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1178号
原告：马学坤，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：众和建筑工程有限公司，住所廊坊市经济技术开发区四海路市场，统一社会信用代码：911310011092779358。
法定代表人：姚亮，该公司总经理。
被告：聂克军，男，1962年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李昭，男，1989年8月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告马学坤与被告众和建筑工程有限公司、聂克军、李昭劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告马学坤于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。申请撤回对众和建筑工程有限公司、聂克军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马学坤对众和建筑工程有限公司、聂克军的撤诉。
审判员 杜 杨
二〇一八年七月十七日
书记员 杨文青
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1393号
申请人：袁月乔，女，1991年5月25日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：周游，男，1990年2月3日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告袁月乔与被告周游民间借贷纠纷一案中，申请人袁月乔于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周游名下位于安平县东城国际小区11号楼2单元202室房产一处，并已提供相应担保。
本院认为：申请人袁月乔的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人周游名下位于安平县东城国际小区11号楼2单元202室房产一套。查封期限三年。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费2020元，由申请人袁月乔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 恩
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 乔建磊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 阎 杰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初1671号
原告：宋天长，男，1967年9月2日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
被告：于铁棒，男，1964年7月13日出生，汉族，现住址保定市。
原告宋天长与被告于铁棒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天长、被告于铁棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天长向本院提出诉讼请求：1，请求被告人支付原告借款本金21万元及利息。利息自借款日起按月利率1.5%计算至被告还清日止；2，本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：为工程资金周转，被告多次向原告提出借款请求。原告出于情面分4次共借给被告现款21万元，最后一次被告向原告打借条一张：约定按月利率1.5%计算利息、借款期限为一年整（自2016.8.23至2017.8.24)。后经原告多次讨要，被告至今未还，给原告带来及大损失。为维护原告的合法权益，现原告将被告诉至贵院，望判如所请。
被告于铁棒辩称：原告起诉有这个事情，钱用在了河北鸿志建筑安装公司的项目上，对方给不了被告钱，被告现在也没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告曾分四次向原告借款。2016年8月23日，被告为原告出具借款条载明：“京都商务主体公园联排住宅工程资金周转需要，分四次（2016年7月2日至2016年8月23日）累计借到宋天长（）现金贰拾壹万元整（210000.00），利息按月利率1.5%计算，借款期限为自最后一次借款日（2016.8.23）算起一年整。现金已收到。”被告于铁棒在借款条上签名捺印。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，为此原告诉至法院，诉如所请。
以上事实，由被告于铁棒所打借款条及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，被告收到借款并为原告书写借条，双方之间民间借款关系成立，对此本院予以确认，被告应按照借款条约定履行还款义务。被告未按照约定偿还借款本金、利息，属于违约，应承担偿还责任。原、被告约定月利率1.5%，未超出法律规定，本院予以保护。综上，被告应偿还原告借款本金210000元并给付自2016年8月23日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告于铁棒于本判决生效之日起七日内偿还原告宋天长借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2016年8月23日起，按照月息1.5%，计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告于铁棒负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一八年九月十七日
书记员 杨飞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5770号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：曹姝。
被告：林一桐。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告林一桐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年九月二十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 阎 爽