wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5484号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号。统一社会信用代码：91220700550487183J。
法定代表人：陈兆波，经理。
委托代理人：张景恒，男，住松原市宁江区。
委托代理人：肖石，男，现住松原市。
被告：王飞，男，现住松原市。
委托代理人：冯庆民，男，现住松原市。
委托代理人：朱万全，男，现住扶余市。
原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司（以下简称亚泰物业公司）诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰物业公司委托代理人张静恒、肖石，被告王飞的委托代理人冯庆民、朱万全均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
亚泰物业公司诉称：2013年，被告购买亚泰澜熙郡小区31栋101室房屋，原告按《亚泰澜熙郡住宅小区物业管理委托合同》及相关法律规定，对被告居住的小区进行物业管理，履行义务。被告自2015年1月1日至2017年12月31日共应依法缴纳物业服务费16128.72元，滞纳金10096.58元。原告多次向被告催要此款，被告未给付。故诉至法院要求判令王飞给付2015年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费16128.72元，违约金10096.58元，共计26225.3元，并承担诉讼费用。
王飞辩称：不同意给付物业费。我们是商企，昊尔口腔。1、物业公司不作为，现在房屋漏水，将近2年时间，一直漏水没有解决。2、房屋地下返味，房管员告诉我们解决不了。我们后来自己解决的。3、垃圾问题，我们商企没有投放点。4、我们门口每天早上营业时候都堵着一排的汽车。5、冬天来了下雪都是我们自己清理的。
经审理查明：王飞是亚泰澜熙郡小区31栋101室商企的业主，建筑面积为224.01平方米。松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订一份前期物业服务委托合同，合同约定：由亚泰物业公司对亚泰澜熙郡小区进行物业管理。亚泰物业公司的委托服务管理事项为（一）房屋建筑本体及其共用部位的管理、养护和维修。包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅等。（二）配套共用设施、设备的日常运行及维修、养护和管理。包括：共用的下水管道、照明系统、供电系统、智能系统、安防系统、电梯运载系统、门禁系统、消防系统。（三）附属配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理。包括：围墙、建筑小品、道路停车场、商业网点、文化体育场所。（四）管理区域内的公共绿地、花木等的养护与管理。（五）管理区域内的公共环境卫生管理。包括:公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清杰卫生、垃圾的收集、垃圾清运、消杀等。（六）管理区域内的交通与车辆停放秩序的管理。包括：停车场管理和车辆进出管理。（七）公共秩序维护、小区安全防范等事项的协助管理。同时约定双方的权利和义务。物业服务标准：1.房屋外观：完好。2.设备运行：正常。3.房屋及设备的维修和养护：保养及时，保持正常运行。4.公共环境：清扫及时，垃圾日产日清。5.绿化：绿植长势良好，修建/补植及时，无病虫害。6.交通秩序：无乱停放现象。7.护管：全封闭管理，采取人防、技防保证小区公共秩序。8.维修：15分钟到达现场，保证工作效率。服务与经营收费标准：本物业管理区域物业服务收费实行包干制方式：服务费用按业主房屋的建筑面积计算，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，延迟一天按照拖欠款项额度的3‰收取滞纳金。具体收费标准如下：（1）产权车库1.00元/月.㎡；（2）多层住宅1.50元/月.㎡；（3）高层住宅1.80元/月.㎡；（4）洋房2.00元/月.㎡（5）商业用房2.00元/月.㎡。另查明，松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订的前期物业合同在松原市物业管理中心已备案。
上述事实，有亚泰物业公司提供的前期物业服务委托合同、物业服务企业资质证书、备案表等复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订的前期物业服务委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。亚泰物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况。根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故王飞应当按约定交纳物业服务费。被告提供的照片和光盘等证据，不足以证实被告辩解房屋漏水、垃圾自己清理、地下反味等物业公司未履行义务的理由，故对被告辩解的理由，本院不予采信。结合本案事实以及相关证据，王飞应向亚泰物业公司交纳拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为16128.72元（224.01平方米×2.0元/月/平方米×36个月）。因原告与被告之间未约定违约金条款，故原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日立即给付原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司物业费16128.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾 冰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2771号
申请执行人李敬三，男，生于1942年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张连武，男，生于1967年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李敬三与被执行人张连武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张连武自觉履行856元，执行人员依法扣划被执行人张连武银行存款900元，未查询到张连武名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 时 璐
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00400号
原告刘贵云，女，汉族。
被告秦绍国，男，农民。
被告刘明坤，男，汉族。
被告马鋆（曾用名马良海），男，汉族，农民。
被告邵存成，男，农民。
本院在审理原告刘贵云诉被告秦绍国、刘明坤、马良海、邵存成民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘贵云于2013年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘贵云的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵云撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘贵云负担。
审判员 乐发明
二〇一三年九月二十七日
书记员 ＸＸ飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商终字第177号
上诉人（原审被告）：陆某某。
委托代理人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：童某某。
上诉人陆某某为与被上诉人童某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省金华市金东区人民法院（2011）金东曹商初字第18
4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月30日受理，
并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年5月2日，陆某某向童某某借款500
00元，并出具借条一张，载明：兹向董某某借到人民币伍万元
正（￥50000.00），借期贰个月，于2011年7月底归还。借款
逾期后，陆某某归还了5000元，尚欠45000元未归还。庭审中
查明，借条中的“董某某”为童某某。
童某某于2011年11月11日向原审法院提起诉讼，请求判
令：陆某某归还童某某借款50000元，并承担案件诉讼费用。
在原审庭审中，童某某增加诉讼请求，要求陆某某按月利息1
分从2011年7月2日起支付借款利息。
陆某某在原审中答辩称：借条是其出具的，但是童某某
主体资格不符。借条上的借款人是董某某，因此借给其钱的人
不是童某某，而是董某某。其写好借条后将借条交给了中间人
叶某某，再由叶某某转交给借钱的人。要求驳回童某某的诉讼请求。
原审法院认为：陆某某向童某某借款的事实有其出具的
借条为证，事实清楚。陆某某未在约定的期限内归还借款，属
违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。陆某某以“童”
与“董”的一字之差为由否认出借人是童某某，但并未向法院
提供证据证明董某某另有他人，不足以对抗童某某所持有的借
条原件，且借条与录音材料形成完整的证据链，符合民事证据
盖然性标准，可以证明本案借款的出借人是童某某，故对陆某
某的辩称不予采纳。童某某在庭审中增加要求陆某某按月利息
1分支付利息的诉讼请求，因未在举证期限届满前向法院提出
，且双方未在借条中对利息进行约定，不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高
人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的
规定，判决：一、由陆某某于判决生效后十日内归还童某某借
款45000元。二、驳回童某某其他的诉讼请求。如果未按判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费525元，由童某某负担62元，由陆某某
负担463元。
陆某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：一审判决对事实的认定错误，导致判决错误。理由为：一、
在一审庭审中，童某某自认是把钱借给叶某某的。叶某某跟陆
某某说，她向董某某借了几万元钱，要求陆某某向董某某出具
一张借条，并说钱她会还的。陆某某按照叶某某的要求写了一张借条给叶某某。在整个过程中，陆某某既未收到过童某某的
任何借款，也未向童某某出具过借条。一审判决无视童某某的
这一自认事实，判令陆向某某担还款责任，是对本案关键事实
认定错误。二、叶美花某某告诉陆某某是向董某某而不是童某
某借了钱，童某某也没有任何证据证明董某某就是童某某，本
案起诉的主体是错误的。但一审判决仅凭童某某解释说“董某
某与童某某仅一字之差，且童与董在地方方言中存在同音现象
”就对童某某提供的证据予以采信，也是对本案的事实认定错
误。三、一审庭审中，陆某某本人未到庭参加诉讼，因陆某某
确实写过一张借条，所以陆某某委托代理人在一审中认可涉案
借条，但陆某某本人后来确认不是其写的那张借条，故要求对
该借条申请笔迹鉴定。
童某某答辩称：作为出借方其认可这张借条的，其也认
为该借条是陆某某亲笔所写，该借条虽不是当着其面写的，但
是确实成立。陆某某在上诉状中陈述借条是写过的，其认为该
借条就是涉案借条，且有电话录音可以证明。陆某某在收到第
一次诉讼传票时，就否认过这张借条是陆某某所写，但后来也
没有提出鉴定申请，其认为陆某某在拖延时间。
二审中，陆某某向本院申请对童某某提交的落款时间为2
011年5月2日借条是否系其所写进行笔迹鉴定，童某某表示无
异议，本院予以准许，并依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴
定，该所于2012年4月6日出具精诚（2012）文甲第57号文乙验
司法鉴定意见书，其鉴定意见为：落款日期为“2011.5.2”的
《借条》中所有的手写字迹与样本中陆某某书写字迹是同一人笔迹。陆某某为此支付鉴定费2400元。
经本院组织双方当事人对鉴定结论进行质证，陆某某、
童某某对鉴定结论均无异议。
本院认为：鉴定依照法定程序进行，对该鉴定结论予以
认定。
为查明本案事实，本院依职权向案外人叶某某进行调查
并形成询问笔录。叶某某称：童某某给其的5万元，其没有交
给陆某某，而陆某某写给童某某的借条已被其撕掉，涉案借条
是其朋友写。
庭审中，本院将该询问笔录向双方当事人出示。陆某某
发表意见认为：对该询问笔录的真实性没有异议。陆某某给叶
某某写过一张借条是事实，其他事情不清楚。童某某发表意见
认为：叶某某在说谎，对该询问笔录的内容不认可。且笔迹鉴
定证明其提供的的借条确实是陆某某所写。
本院认证意见：叶某某对陆某某写的5万元借条已被其撕
掉，涉案借条是其让朋友写的陈述，与笔迹鉴定意见不一致，
故本院对叶某某所作询问笔录内容的真实性不予采信。
二审中，童某某未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：童某某在一审中为主张其债权，提交了署名
为陆某某的借条一份，陆某某在上诉中对该借条的真实性提出
异议，并申请对该借条字迹是否为其所写进行鉴定，经本院依
法委托司法鉴定机构进行鉴定，可以确认借条系陆某某所写。
虽该借条中载明出借人为“董某某”，但在童某某持有借条，且陆某某未能提供证据证明债权人另有其人的情况下，童某某
有权向陆某某主张债权。借据是证明双方存在借贷合意和借贷
关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陆某某作为具
有完全民事行为能力的当事人，出具借条中载明“借到人民币
伍万元”，应视为认可双方之间存在借贷关系，故陆某某的上
诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定
事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，鉴定费2400元，由上诉人陆某
某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄玉强
审 判 员 应 倩
二〇一二年四月二十四日
代书记员 张青青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3304号
申请人王彬，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人张福勇，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
申请执行人王彬与被执行人张福勇民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2017）苏1311民初3533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张福勇的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产，也未发现被执行人下落。申请人申请执行标的10132元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10132元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1311民初3533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 李 敏
二〇一八年三月六日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3304号申请人王彬，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人张福勇，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人王彬与被执行人张福勇民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2017）苏1311民初3533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人张福勇的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产，也未发现被执行人下落。申请人申请执行标的10132元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10132元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初3533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年三月六日书记员  卜玉立
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第141号
原告李某，男，1968年1月31日出生，汉族。
被告梁某，女，1969年10月12日出生，汉族。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月2日以已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 欧阳云
二〇一五年四月二日
书记员 谢玉明
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1318号
原告牙克石市维颖物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人解维颖，总经理。
委托代理人刘艳，牙克石市维颖物业服务有限公司经理。
被告王德凤，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限公司与被告王德凤物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市维颖物业服务有限公司于2016年6月30日因补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市维颖物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市维颖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告牙克石市维颖物业服务有限公司。
审判员 邢利军
二〇一六年七月六日
书记员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执918号
本院在执行申请人杜明利与被执行人杜卫光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人杜卫光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜卫光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执918号
本院在执行申请人杜明利与被执行人杜卫光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人杜卫光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜卫光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执918号申请执行人杜明利，男，1962年9月7日生，汉族，郯城县。被执行人杜卫光，男，1973年12月8日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人杜明利与被执行人杜卫光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人杜卫光履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）郯民初字第3578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一三年五月三日书记员 颜廷川
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5605号
原告：虞满娜。
委托代理人：虞东东。
委托代理人：虞晓滨。
被告：虞小忠。
被告：罗玉梅。
原告虞满娜诉被告虞小忠、罗玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金15万元，并支付利息（利息从2014年2月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞满娜的委托代理人虞晓滨到庭参加诉讼，被告虞小忠、罗玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金15万元及利息（利息从2014年8月27日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
本院查明，2014年2月26日，被告虞小忠、罗玉梅因工程建设所需向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，约定月利率2分，借期为2014年2月26日至2015年2月25日，每季度付息一次。借款后，两被告依约支付了二个季度的利息，余款至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞小忠、罗玉梅应于本判决生效后十日内归还原告虞满娜借款本金人民币150000元，并支付利息（利息从2014年8月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告虞小忠、罗玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴育红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12340号
上诉人（原审被告）唐山康普宏科科技有限公司，住所地河北省唐山市唐山路南区河北省文化创意产业园北区1号楼。
法定代表人张秋敏，总经理。
委托代理人高广龙，男，1977年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京宝岛包装印刷有限公司，住所地北京市大兴区旧宫工业园区富华街北东区甲19号。
法定代表人邢立平，董事长。
委托代理人孙振山，男，1962年8月13日出生。
委托代理人袁航，男，1968年2月5日出生。
上诉人唐山康普宏科科技有限公司（以下简称康普公司）因与被上诉人北京宝岛包装印刷有限公司（以下简称宝岛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第13159号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宝岛公司在一审中起诉称：2014年6月30日至2014年8月11日，宝岛公司与康普公司分三次签订采购合同。合同签订后，宝岛公司依约履行了合同义务，但康普公司尚欠部分货款未予支付，故宝岛公司诉至一审法院，请求判令康普公司偿还欠款153656.9元，康普公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院向康普公司送达起诉状后，康普公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：宝岛公司与康普公司签订的三份采购合同均明确约定交货地点为康普公司的采购部，故双方约定的合同履行地为河北省唐山市路南区。另外，康普公司的住所地为河北省唐山市路南区。据此，请求将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，故合同履行地法院和康普公司住所地法院均享有管辖权。买卖合同为双务合同，本案中，宝岛公司负有交付并转移货物所有权的义务，康普公司负有支付货款的义务，虽然康普公司提交的采购订单约定的交货地点为“唐山康普宏科科技有限公司采购部”即康普公司采购部，但该约定属于对宝岛公司合同交货义务履行地的约定，并未对康普公司的付款义务履行地作出约定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未对买卖合同付款义务履行地作出明确约定，双方争议标的为买卖合同的给付货币义务，故应当以接收货币一方所在地即宝岛公司所在地为合同履行地。宝岛公司住所地为北京市大兴区旧宫工业园区富华街北东区甲19号，属一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回唐山康普宏科科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
康普公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。
宝岛公司对于康普公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：宝岛公司依据其与康普公司签订的采购合同等证据提起本案诉讼，要求康普公司偿还欠款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。宝岛公司与康普公司在采购合用中约定康普公司的合同履行义务为给付货款，宝岛公司的诉讼请求亦为要求康普公司支付货款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方宝岛公司所在地为合同履行地。鉴于宝岛公司住所地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。宝岛公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。合同中明确约定的履行地点为合同履行地，交货地系当事人实体履行义务地点，不能以此作为确定合同约定履行地点的依据，故康普公司主张合同中约定的交货地点即为合同履行地，本案应由约定的合同履行地人民法院管辖的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。康普公司的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由唐山康普宏科科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 李长亮
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第607号
申请人：付跃昌，男，汉族，1953年10月生，山东省苍山县人。
被申请人：杨利，男，汉族，1976年09月生，郯城县人。
申请人付跃昌与被申请人杨利因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨利驾驶的系鲁QV61**／VB19号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人付跃昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨利驾驶的系鲁QV61**／VB19号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第607号
申请人：付跃昌，男，汉族，1953年10月生，山东省苍山县人。
被申请人：杨利，男，汉族，1976年09月生，郯城县人。
本院于2015年7月29日作出的（2015）郯诉前保字第607号的保全裁定，申请人付跃昌与被申请人杨利因机动车交通事故责任纠纷，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人被申请人杨利驾驶的系鲁QV61**／VB19号重型半挂牵引车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月三日
书记员 徐 军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第791号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人杨忠华，男。
被执行人张晓东，男。
被执行人郭守君，男。
被执行人姜丽艳，女。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杨忠华、张晓东、郭守君、姜丽艳、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月20日作出（2013）磐民二初字第1391号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1391号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06045号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人张长娥。
委托代理人时瑞娟。
被告郭天军，男。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告郭天军物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王柳青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10508号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坡，青岛银盛泰物业服务有限公司物业经理。
被告：叶琳，性别不详，1986年6月28日出生，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告叶琳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告叶琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年八月四日
书记员 陈芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字第351号
原告：马力元，个体。
被告：秦学艳。
原告马力元与被告秦学艳买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马力元于2016年1月14日向本院申请撤回对被告秦学艳的起诉。
本院认为，原告马力元的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马力元撤回对被告秦学艳的起诉。
案件受理费25元，由原告马力元承担。
审判员 张文庆
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16823号
原告肖飞，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆精业混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
本院在审理肖飞与重庆精业混凝土有限公司不当得利纠纷一案中，原告肖飞于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖飞撤回起诉。
本案案件受理费1670元，免予收取。
审判员 杨晓蓉
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜芸逸
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第416号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某，男。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年6月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人孙某涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月31日13时30分许，被告人孙某酒后到大连市某区某超市门前，将正在此处送货的李某某、周某某拦截住，持刀威逼让二人驾车将其送至大连市某区某小区。当日14时许到某小区楼下时，孙某以答谢李、周二人为名，到楼下的兴和商店购买香烟，当店主孙某某、周某甲告知其商店不销售香烟时引起他不满，孙某持菜刀与二人撕打，撕打过程中将周某甲的手划伤。
2013年9月6日，被告人孙某亲属赔偿孙某某、周某甲人民币9，000元并获得谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；被害人周某甲、孙某某、李某某、周某某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。建议对被告人判处拘役或者一年以下有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月31日13时30分许，被告人孙某酒后到大连市某区某超市门前，将正在此处送货的李某某、周某某拦截住，持刀威逼让二人驾车将其送至大连市某区某小区。当日14时许到达某小区楼下时，孙某以答谢李、周二人为名，到楼下的兴和商店购买香烟，当店主孙某某、周某甲告知其商店不销售香烟时引起他不满，孙某持菜刀与二人撕打，撕打过程中将周某甲的手划伤。
2013年9月6日，被告人孙某亲属赔偿孙某某、周某甲人民币9，000元并获得谅解。
被告人家属赔偿被害人周某某人民币200元，被害人周某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、人口信息档案、情况说明、扣押物品清单、作案现场照片、涉案车辆照片、作案工具菜刀照片、孙某指认作案工具菜刀照片、公安机关执法安全情况报告、协议、收条，被害人周某甲、孙某某、李某某、周某某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在公共场所持刀随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，其家属已赔偿部分被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘雪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第19号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年6月12日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年7月17日被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局保税分局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1962年1月13日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年6月12日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年7月17日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局保税分局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人张静，天津津信达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人王某某、胡某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于2014年1月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈科蕾、被告人胡某某及辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6月11日21时许，被告人王某某妻子胡一某与另案处理的被告人江某某妻子张某某因琐事在天津空港经济区东八道中建五局生活区浴室内发生争执，继而闻讯而来的王某某等人与江某某、另案处理的被告人王某某等人在浴室门口附近撕扯在一起，在撕扯过程中，江某某面部及左眼被王某某打伤，后双方被劝开，江某某等人离开现场。随后为报复泄愤，另案处理的被告人向某某、王某某、江某某等人聚集在一起，手持铁锨等凶器来到生活区第三、四排宿舍间与尚未离开的被告人王某某、胡某某殴打在一起。在殴斗过程中，向某某头部被殴打致伤，胡二某左胳膊被殴打致伤。
案发后，目击证人王一某立即报案至公安机关。公安机关立案侦查后，陆续将被告人王某某、胡某某传唤到案。
后经法医鉴定，向某某的头部损伤构成轻伤二级、肩部损伤构成轻微伤，胡二某左侧肱骨骨折损伤构成轻伤一级、肢体软组织损伤构成轻伤二级，江某某面部及左眼外眼损伤均构成轻微伤。另，被告人王某某、胡某某在其亲属的协助下已对胡二某进行了赔偿。
上述事实，被告人王某某、胡某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人周某某、王一某、胡一某、王二某、张某某、胡三某、胡四某、向一某、向二某、胡二某、向某、卫某某的证言及另案处理的被告人向某某、王某某、江某某的供述与辩解；公安机关调取的诊断证明书、赔偿协议及收条、出具的扣押清单、案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；公安机关扣押的手锯一把等物证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作现场勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、胡某某二人故意伤害他人身体，致多人多处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某、胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王某某、胡某某到案后均能如实供认所犯罪行，当庭均自愿认罪，均具备坦白情节，依法均可以从轻处罚。二被告人在案发后均进行了赔偿，且本案因民间矛盾引发，另案处理的被告人对矛盾激化负有责任，均可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，均予以采纳。辩护人以被告人王某某、胡某某具备坦白等情节为由，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，均予以采纳。辩护人以被告人王某某系防卫过当、被告人胡某某非共同犯罪等情节建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见没有法律依据，依法不予采纳。
综上，结合被告人王某某、胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2013年6月12日起至2014年12月11日止）。
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2013年6月12日起至2014年12月11日止）。
三、随案移送的犯罪工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2272号
原告：王杰，女，1979年10月14日出生，汉族，：21120219791014128X。
委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所。
被告：刘欣，女，1978年5月5日出生，汉族，：210103197805053325。
原告王杰诉被告刘欣服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告王杰以便于审理为由，于2015年8月7日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2271号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告王杰的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2271号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月七日
书记员 年 华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第461号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常文浩，原告工作人员。
被告宋宪留，农民。
被告王后东，农民。
被告钱德强，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋宪留、王后东、钱德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人常文浩到庭参加诉讼，被告宋宪留、王后东、钱德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月15日被告宋宪留从原告处借款100000元用于进沙石料，到期日为2015年3月14日，被告王后东、钱德强为其作连带责任担保。逾期后经原告工作人员多次催要，被告宋宪留不予偿还借款本金及利息，被告王后东、钱德强亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告宋宪留偿还借款100000元本金及利息，被告王后东、钱德强承担连带担保责任。
被告宋宪留未答辩。
被告王后东未答辩。
被告钱德强未答辩。
经审理查明，2014年3月15日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋宪留签订借款合同，合同编号：刘海青140**号，被告宋宪留向原告借款100000元用于进沙石料，到期日为2015年3月14日，利率为月息11.00‰。原告于同日将借款支付给被告宋宪留。被告王后东、钱德强与原告签�最高额保证合同，为被告宋宪留的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告宋宪留结算利息至2014年12月21日，后不予偿还借款本金及利息，被告王后东、钱德强亦未承担连带担保责任。
另查明，原告成武县农村信用合作联社于2014年4月更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款合同及担保合同，内容符合法律规定，合法有效。借款到期后被告宋宪留应依约偿还借款本金100000元及利息。被告宋宪留已结息至2014年12月21日，原告诉请的利息可以从2014年12月22日起计�。被告王后东、钱德强自愿为被告宋宪留的借款担保，原告在保证期间内其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋宪留偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息11.00‰，从2014年12月22起至清偿完毕之日止），被告王后东、钱德强负连带清偿责任；
二、被告王后东、钱德强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告宋宪留追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈国兴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执604-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潍坊明宗铸造有限公司。
被执行人：潍坊万利泰机械制造有限公司。
被执行人：陈汉东。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊明宗铸造有限公司、潍坊万利泰机械制造有限公司、陈汉东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城望商初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终652号
上诉人（原审被告）：曲天玲，居民。
被上诉人（原审原告）：王臣兰，农民。
上诉人曲天玲因与被上诉人王臣兰委托合同纠纷一案不服山东省龙口市人民法院(2014)龙民三初字第617号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经传票传唤上诉人曲天玲无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4900元，由上诉人曲天玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林斐斐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5569号
原告龚某某，男，汉族，1979年5月5日出生，户籍地四川省马边彝族自治县，现住成都市龙泉驿区。
被告向某某，女，汉族，1974年9月6日出生，住成都高新区。
原告龚某某与被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告称急需用钱向原告借款20万元，并约定每月按3%支付利息。原告于2014年7月31日向原告转款20万元。被告按月向原告支付了四个月的利息。原告于2014年12月10日起多次要求被告还本付息未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告按银行同期贷款利率4倍支付2014年12月10日至2015年8月10日止的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告向某某未予答辩。
审理查明，被告向某某于2014年7月31日、8月12日分别向原告龚某某出具借条向原告借款20万元、30万元。借条载明原告用款需提前三天通知被告，对借款利率双方在借条中未进行约定。原告于借条出具当日向被告转款20万元、30万元。同年9月11日、10月10日、11月12日、12月15日被告分别向原告支付利息9000元、17000元、15000元、15000元。之后原告向被告催收借款未果，就上述两笔借款分别提起诉讼，要求被告偿还借款20万元、30万元（另案诉讼中）。
上述事实，有借条、转款凭据、银行卡交易明细、原告当庭陈述等证据，在案为证，本院予以认定。
本院认为，被告向某某向原告龚某某出具的借条及原告向被告转款的凭据，能够证明被告向原告借款的事实，双方债权债务关系成立。原告催收借款后被告应当予以偿还。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应责任。故原告要求被告向某某偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。借条中虽未记载利率的约定，但被告已向原告支付的利息能够证明利率按3%计算、利息已支付至2014年12月12日止的事实。但利率的约定过高，原告要求被告按银行贷款利率四倍计算利息至2015年8月10日，不违背法律规定，其请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某某于本判决生效之日起10日内向原告龚某某偿还借款本金20万元并支付利息（利息计算方法：以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月13日起至2015年8月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元、保全费1760元，合计4270元由被告向某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈小博
速录书记员张玉梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1112号
原告钱生。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
被告孙晴萌。
本院在审理原告钱生与被告孙晴萌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费303元，合计328元，由原告钱生负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2052号
原告（反诉被告）章丘市龙腾水泥机械制造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人袁呈祥，董事长。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告（反诉原告）邯郸市鼓峰水泥有限责任公司，住所地河北邯郸市磁县。
法定代表人张海平，董事长。
委托代理人岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
原告（反诉被告）章丘市龙腾水泥机械制造有限公司（以下简称龙腾公司）与被告（反诉原告）邯郸市鼓峰水泥有限责任公司（以下简称鼓峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高卫华，被告委托代理人岳崇岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司诉称：2012年8月7日，我公司与被告鼓峰公司签订《工业品买卖合同》，被告购买我公司生产的轴承球磨机和轴瓦球破机设备各一套，总价款386万元。双方在合同中约定，买受人付50万元定金合同生效，提货时再付321万元，余款15万元在一年内付清，但被告自提货后，一直未能付清余款，要求被告支付剩余货款15万元，涉诉费用由被告承担。
被告鼓峰公司辩称：原告龙腾公司与我公司于2012年8月7日签订买卖合同属实，但余款15万元作为质量保证金，如果在质保期内不存在质量问题再付给原告。合同签订两个月后原告交货并负责安装，设备运转过程中出现多处质量问题，且原告方维修人员多次维修，给我公司造成较大的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告鼓峰公司诉称：因反诉被告龙腾公司设备存在质量问题，请求降低设备价款15万元。
反诉被告龙腾公司辩称：我公司设备不存在质量问题，不同意降低设备价款。
经审理查明：2012年8月7日，原告龙腾公司与被告鼓峰公司签订《工业品买卖合同》，被告购买原告公司生产的轴承球磨机和轴瓦球破机设备各一套，总价款386万元。合同签订后，被告共支付原告货款371万元，尚欠原告货款15万元未付。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的《工业品买卖合同》等证据所证实。
本院认为：被告鼓峰公司欠原告龙腾公司货款15万元，事实清楚，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。被告以原告提供的产品存在质量问题，造成公司较大经济损失，对所欠原告的15万元货款进行抗辩，证据不足，本院不予支持。
因鼓峰公司在反诉中主张的要求龙腾公司降低设备价款15万元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、被告（反诉被告）邯郸市鼓峰水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）章丘市龙腾水泥机械制造有限公司货款15万元。
二、驳回被告（反诉被告）邯郸市鼓峰水泥有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1370元，反诉费3300元，由被告邯郸市鼓峰水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 唐一坤
人民陪审员 任文俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 焦 玲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1044号
申请执行人：临海市道路运输管理局，地址：临海市台州府路北端。法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：李叔赏。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2014）第df007号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2014）第df007号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十月二十八日
代书记员 金 清
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00769号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路七号大院综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，该公司董事长。
委托代理人汪宣进、林闽，该公司员工（特别授权）。
被告李冰。
委托代理人李建明，（特别授权）。
原告广州广电物业管理有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员王汉云、唐超组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告广州广电物业管理有限公司委托代理人汪宣进、被告李冰委托代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州广电物业管理有限公司诉称，被告李冰系广电江湾新城小区业主，其住宅位于该小区29栋2单元704室，合同建筑面积96.38平方米，实测面积95.31平方米。2011年7月14日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告按每月每平米1.8元收取物业服务费，每月171.6元。被告缴纳物业服务费至2013年2月。从2013年3月起，被告拒不缴纳物业服务费，截止2014年12月31日，被告已拖欠物业服务费3775.2元。现原告起诉至法院要求：1、被告补缴物业服务费3775.2元；2、被告按合同约定支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2011年7月14日原、被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，证明原、被告双方有物业服务合同关系，物业费为每月每平方米1.8元，原告已按照约定履行义务。
证据二、2013年3月1日至2014年12月31日的催缴物业费的记录，证明被告欠缴物业费，原告进行了催收。
证据三、2013年11月6号报修记录单，证明被告家窗玻璃起雾的维修已经过了质保期。
被告李冰辩称，被告现住房屋交房时原告未安排被告对房屋进行验收，被告入住后发现家里的窗玻璃起雾；且屋外的水房渗水导致被告家的墙壁损坏。被告多次找原告进行协商均未解决。后被告自费维修修复。现原告起诉要求被告缴纳物业费，被告要求玻璃的维修费从物业费中扣除。
被告李冰为支持其答辩请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告家玻璃起雾的照片，证明被告家玻璃质量有问题。
证据二、被告家墙壁因渗水受损的照片，证明因为水房渗水墙壁受损。
证据三，收据三张，证明被告自己将损坏的墙壁和起雾的玻璃修复好了，共花费3964元。
经庭审质证，被告对原告出具的证据一、二、三真实性不持异议，对证据三的证明目的有异议，不能证明原告已尽义务。原告对被告提供的证据一、二的真实性不持异议，但认为玻璃质量问题系开发商售后质量问题；墙壁渗水问题系开发商售后维修导致的，原告已协助被告找过开发商售后部门，原告已尽协助义务，并无过错。对被告提供的证据三的金额有异议，认为该费用过高。
经审理查明，被告李冰系广电江湾新城小区业主，其住宅位于该小区29栋2单元704室，合同建筑面积96.38平方米，实测面积95.31平方米。2011年7月14日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定按每月每平方米1.8元收取物业服务费，每月171.6元。被告缴纳物业服务费至2013年2月，从2013年3月起，被告以窗玻璃质量问题及墙体渗水受损为由拒不缴纳物业服务费，截止2014年12月31日，被告已拖欠物业服务费3775.2元。
另查明，2013年6月因该楼水管弯头部位漏水，开发商售后维修中心施工过程中，导致被告家墙体渗水受损。
本院认为，原告系具有资质的物业管理服务企业，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，对被告具有约束力，原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告因该楼水管弯头部位漏水，开发商售后维修导致其房屋墙体渗水受损，双方因赔偿价格未协商一致，被告可以另案向法院主张。原告请求被告支付物业费有理，本院依法予以支持。因原告协助义务不够及时，原告应承担一定的责任，被告宜承担90%的物业费，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、由被告李冰于本判决生效之日起十日内支付原告广州广电物业管理有限公司物业服务费3398元。
二、驳回原告广州广电物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费50元由被告李冰负担（该费用原告已垫付，被告李冰在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 唐 超
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 璇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初317号
原告马某某，女，回族，村民。
委托代理人高峰旭，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“考虑到孩子，愿再给马某甲一次机会”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 孙燕
二〇一六年三月九日
书记员 杜雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01046号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，小学文化。2014年1月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月18日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日17时许，被告人付某某翻窗进入沙坪坝区小龙坎正街某号被害人徐某某家，趁无人之机，盗窃索尼牌212T型笔记本电脑一台、Juice11牌手机一部及现金480元。经鉴定，被盗的笔记本电脑、手机共计价值1655元。
2014年5月21日6时许，公安人员在南岸区南坪某旅馆内对被告人付某某盘查时发现其携带的笔记本电脑，遂将其抓获，其如实供述了犯罪事实。公安机关追回了被盗的笔记本电脑、手机发还了被害人。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人徐某某的陈述，提取笔录，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，领条，现场指认笔录、照片，价格鉴定证意见，重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00051号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人付某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，数额达2135元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人付某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人付某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人付某某的违法所得480元，予以发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年八月六日
书记员 赵媛媛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第119号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人尹立成，男，农民，住鄄城县。
被执行人彭翠君（系尹立成之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与尹立成、彭翠君计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄行审字第120号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人尹立成、彭翠君部分履行了生效法律文书确定的义务。本院现查询不到被执行人的其他银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2012）鄄行审字第120号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年五月十四日
书记员 吴明杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第29号
原告读某甲。
法定代理人种某。
委托代理人孙静，微山留庄法律服务所法律工作者。
被告读某乙，农民。
委托代理人读立峰。
本院在审理原告读某甲与被告读某乙抚养费纠纷一案中，原告读某甲于2014年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告读某乙的起诉。
本院认为，原告读某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准予原告读某甲撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取，由原告读某甲负担。
审判员 安太良
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 伟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02103号
原告陈军涛，男，1969年3月27日生，汉族。
被告司彩红，女，1971年10月28日生，汉族。
原告陈军涛诉被告司彩红离婚纠纷一案，原告陈军涛于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈军涛、被告司彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军涛诉称：我和被告司彩红于1990年年初经人介绍相识，1993年2月20日登记结婚，1993年12月21日生育女儿陈燕燕，2002年4月15日生育儿子陈卓平。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常生气吵架，分居已达7年之久。我曾先后于2012年10月16日、2013年7月31日两次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。我们的夫妻感情已彻底破裂，故我再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子陈卓平由原告陈军涛抚养，抚养费由原告陈军涛自理；4、本案诉讼费用由被告司彩红负担。
被告司彩红辩称：我与原告陈军涛的夫妻感情并未破裂，为了子女有一个完整的家，所以我不同意离婚。
原告陈军涛提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于1993年2月20日登记结婚的事实。2、长葛市人民法院（2012）长民初字第03124号民事判决书1份、（2013）长民初字第01540号民事判决书1份，证明原告陈军涛曾先后于2012年10月16日、2013年7月31日两次提起离婚诉讼的事实。
被告司彩红未提供证据。
被告司彩红对原告陈军涛所提供的证据均无异议。
本院对原告陈军涛所提供的证据经审查后认为：证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1990年年初经人介绍相识，1993年2月20日登记结婚，1993年12月21日生育女儿陈燕燕，2002年4月15日生育儿子陈卓平。2012年10月16日，原告陈军涛向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月7日作出（2012）长民初字第03124号民事判决，驳回原告陈军涛要求与被告司彩红离婚的诉讼请求。2013年7月31日，原告陈军涛再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月5日作出（2013）长民初字第01540号民事判决，驳回原告陈军涛要求与被告司彩红离婚的诉讼请求。
本院认为：原、被告已结婚二十多年，并生育有一女一子，在日常生活中难免发生矛盾，但双方应珍惜已建立起的夫妻感情，不应动辄离婚，只要双方在今后的生活中加强沟通、交流，互谅互让，则仍有和好的可能，故本院对原告陈军涛要求与被告司彩红离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈军涛要求与被告司彩红离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
代理审判员 李 杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 冰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第433号
原告朱红霞，女，甘肃省庆阳市人。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告郭建军，男，甘肃省永昌县人。
被告丁晓霞，女，甘肃省武威市人。
原告朱红霞诉被告郭建军、丁晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱红霞及其委托代理人徐志强、被告丁晓霞到庭参加诉讼，被告郭建军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在本市六号区门口经营福利彩票销售店，被告郭建军自2015年2月10日至17日借原告款购买彩票，合计借款25254元，2月17日，郭建军给原告出具欠条一张，注明欠原告现金25254元，承诺在同年农历正月十五日以前还清。同日，被告丁晓霞为被告郭建军的欠款提供担保，并出具了保证书一份，承诺若被告郭建军到期不还款，由丁晓霞自愿全额付清。期限届满后，二被告未偿还借款，现要求二被告连带偿还原告借款25254元。
被告郭建军未到庭应诉和答辩。
被告丁晓霞辩称：这个钱是郭建军欠的彩票钱，本人怀疑原告和郭建军有合伙诈骗的行为，当时郭建军说他跟原告很熟，让本人写个担保，就写了个担保，实际上本人和郭建军关系一般。现不同意给原告还款。
经审理查明：原告朱红霞在本市六号区小区门口经营福利彩票销售，被告郭建军自2015年2月10日至17日借原告款购买彩票，合计借款25254元，2月17日，郭建军给原告出具欠条一张，注明欠原告现金25254元，承诺在同年农历正月十五日以前还清。同日，被告丁晓霞为被告郭建军提供保证担保，并出具了保证书一份，承诺若被告郭建军到期未还款时，由丁晓霞自愿全额付清借款。期限届满后，二被告未偿还原告借款。
上述事实，由原告朱红霞、被告丁晓霞在法庭审理中的陈述及原告提交的欠条原件一份、担保书原件一份予以证实成立，本院予以认定。
本院认为：被告郭建军因购买彩票向原告朱红霞借款25254元的事实有证据证实存在，被告郭建军应当按照约定的期限偿还借款，其拖欠未还，应承担违约责任。被告丁晓霞为郭建军的还款行为提供担保，承诺在郭建军未还款时由其还款，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，保证人丁晓霞与被告郭建军承担连带还款责任。保证人丁晓霞承担还款责任后，可向主债务人郭建军进行追偿。综上，原告诉讼请求成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭建军于本判决生效后10日内偿还原告朱红霞借款25254元。
二、被告丁晓霞对上述郭建军承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告郭建军、丁晓霞共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 黄廷英
二〇一五年九月七日
书 记 员 王丽娜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第0045号
申请执行人沈桂明
被执行人王立岗
被执行人李丽
申请执行人沈桂明与执行人王立岗、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月19日作出的（2010）大三民初字第0036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈桂明于2014年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王立岗、李丽暂无可供执行的财产，申请执行人沈桂明也不能提供被执行人王立岗、李丽的财产线索。申请执行人沈桂明同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）大三民初字第0036号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 朱建华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 智通强
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第360号
原告刘振乐，个体工商户，住尚志市。
被告孔令智（孔令志），个体工商户，住尚志市。
被告刘波，个体工商户，住尚志市。
被告宋成彬，住尚志市。
原告刘振乐与被告孔令智、刘波、宋成彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘振乐到庭参加诉讼。被告孔令智、刘波、宋成彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振乐诉称：被告孔令智和刘波系夫妻关系，二人于2013年4月17日和4月29日分二次向原告借款8万元，约定月利息1.5分，同时由被告宋成彬为借款提供担保。此款经原告多次索要，被告均未偿还。故原告诉至法院，要求三被告给付借款8万元，利息19900元。
被告孔令智未到庭，未提出答辩意见，但在本院送达开庭传票时对欠款事实予以认可。
被告刘波智未到庭，未提出答辩意见。
被告宋成彬未到庭，未提出答辩意见，但在本院送达开庭传票时对被告孔令智、刘波借款提供担保事实予以认可。
庭审中，原告刘振乐为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2013年4月17日借条。证明被告孔令智、刘波向原告借款5万元，约定月利率1.5%，由被告宋成彬担保。
证据二、2013年4月29日借条。证明被告孔令智、刘波向原告借款3万元，约定月利率1.5%，由被告宋成彬担保。
被告孔令智、刘波、宋成彬没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告孔令智、刘波系夫妻关系。被告孔令智、刘波于2013年4月17日向原告刘振乐借款人民币5万元，于2013年4月29日向原告刘振乐借款人民币3万元，均约定月利息1.5分。被告孔令智、刘波为原告刘振乐出具借条2份，并均由被告宋成彬提供担保。此款经原告多次索要，三被告仅给付利息5000元。
本院认为，被告孔令智、刘波向原告刘振乐借款8万元，为其出具借据2份，在本院送达开庭传票时被告孔令智对借款事实表示认可，双方借贷关系成立，被告孔令智、刘波应当偿还。被告宋成彬为二被告借款提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告宋成彬应当承担连带清偿责任。原、被告双方约定月利息1.5分不超过法律规定，且原告刘振乐诉讼请求主张给付至2014年9月23日利息19900元，不超过双方约定，本院予以支持，但二被告己给付的利息款5000元应予扣除，故二被告应给付借款利息14900元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令智、刘波于本判决生效之日起三日内给付原告刘振乐借款本金8万元；
二、被告孔令智、刘波于本判决生效之日起三日内给付原告刘振乐借款利息14900元（利息计算至2014年9月23日止）；嗣后利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率1.5%，自2014年9月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告宋成彬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告孔令智、刘波负担，于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宛 冬
”
湖北省石首市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂石首民初字第00032号<\\\/div>
原告：艾姣耳，女，1954年3月6日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：艾木生，系原告之弟。<\\\/div>
委托代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告：彭飞，男，1978年3月10日出生，汉族。<\\\/div>
原告艾姣耳诉被告彭飞因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾姣耳及其委托代理人王昌登到庭参加诉讼，被告彭飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告艾姣耳诉称：2014年2月27日13时许，被告彭飞持“A2”证驾驶鄂D530**号轻型自卸货车从小河口镇街道往河沟子村方向行驶，当车由西往东行至小河口镇南河口村居委会路段时，因被告彭飞驾驶车辆观察不力，采取措施不当，且未保持安全车速，撞上前方与之同向原告艾姣耳骑的二轮自行车，致原告艾姣耳倒地受伤。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：被告彭飞负该事故全部责任。现要求被告彭飞赔偿原告各项损失为：医药费503.16元（其余部分彭飞已支付）、住院伙食补助费2300元、营养费920元、误工费21150元、护理费3450元、精神抚慰金3000元、交通费320元、住宿费690元，共计32013.16元。<\\\/div>
被告彭飞未作答辩。<\\\/div>
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、艾姣耳、彭飞身份证明材料，拟证实原、被告身份信息；2、交通事故认定书，拟证实事故发生经过及事故责任划分情况；3、荆州市第一人民医院出院记录复印件，石首市人民医院出院记录，小河口卫生院出院记录，医疗费收据，拟证实原告艾姣耳受伤后治疗情况等事实；4、交通费发票及胡四兵证明材料，拟证实原告交通费损失；5、彭飞于2014年3月1日出具的“关于我彭飞与南河口村五组村民艾姣耳发生交通事故一事有关情况说明”，拟证实合作医疗不影响交通事故的赔偿。<\\\/div>
被告彭飞未向法庭提交证据，未到庭对原告提供的证据进行质证。<\\\/div>
经依法审查原告提交的上列证据，本院认为：原告提供的证据1、2、5符合法律规定，予以确认；证据3中的荆州市第一人民医院出院记录、石首市人民医院出院记录，形式合法，内容真实，治疗的伤病与交通事故具有关联性，予以确认。证据3中的小河口卫生院出院记录，记载的是2014年9月1日至9日原告治疗颈椎病的情况，因此次治疗时间与在石首市人民医院治疗终结时间（2014年4月9日）相隔较长，且无其他证据佐证此次治疗与交通事故所致伤害具有明确因果关系，故该证据的证明力较弱，其相应的证明目暂不予确认，其在小河口卫生院产生相应医药费票据亦不予确认。证据3中的石首市人民医院二张门诊票据（2014年5月24日一张、金额78.90元，2014年6月25日一张、金额102元），因费用发生在出院之后，且无诊断证明等材料佐证该费用与交通事故所致伤害有关联性，故暂不予确认；证据4为320元交通费票据，根据原告的就医情况，其主张符合常理，予以确认。<\\\/div>
综上，经法庭举证、质证、认证，结合法庭调查，本院认定如下法律事实：2014年2月27日13时许，被告彭飞持“A2”证驾驶鄂D530**号轻型自卸货车从小河口镇街道往河沟子村方向行驶，当车由西往东行至小河口镇南河口村居委会路段时，因被告彭飞驾驶车辆观察不力，采取措施不当，且未保持安全车速，撞上前方与之同向原告艾姣耳骑的二轮自行车，致原告艾姣耳倒地受伤。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：彭飞的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负该事故的全部责任。原告艾姣耳受伤后当即被送往监利医院救治，后因病情严重，转入荆州市第一人民医院、石首市人民医院住院治疗，于2014年4月9日出院，住院40天，医疗费彭飞已全部支付。荆州市第一人民医院出院医嘱“加强营养饮食支持治疗”，石首市人民医院出院医嘱“注意休息二月，避免劳累，精神紧张，情绪激动”。<\\\/div>
本院认为，被告彭飞驾车违反道路交通安全法规将原告致伤的事实客观存在，交警部门作出由其承担事故全部责任的事故认定意见，并无不当，予以采纳。因此，被告彭飞应依法对原告艾姣耳承担相应的侵权赔偿责任。原告艾姣耳诉求被告彭飞赔偿因事故遭受各项损失共计32013.16元，因其损失主张过高，部分缺乏事实与法律依据，本院依法重新核定：1、医药费。原告本案中主张的503.16元，因其提供的相应证据未被确认，其主张亦不予确认；2、住院伙食补助费。依本地审判实践结合住院天数确认2000元（40天×50元）；3、营养费。有医嘱证实原告要加强营养饮食支持治疗，依本地审判实践，酌情确认800元；4、误工费。原告因伤误工客观存在，相应损失酌情按本地2014年农、林、牧、渔行业标准，结合其住院时间（40天）及医嘱休息日（60日）计算，确认为6491.23元（23693元／年÷365天×100天）；5、护理费。依法按本地其他服务业标准结合住院时间计算，确认2850.19元（26008元／年÷365天×40天）；6、精神抚慰金。原告主张3000元，因其未提供支持该主张的相关证据，故不予确认；7、交通费。依原告就医实情及票据，酌情确认320元；8、住宿费。原告主张690元，但未提供相应证据证实损失的存在，不予确认。以上核定损失共计12461.42元，被告彭飞应依法予以承担。综上所述，对原告艾姣耳要求被告彭飞赔偿各项经济损失32013.16元诉讼请求中的12461.42元予以支持，其他部分，缺乏事实及法律依据，不予支持。<\\\/div>
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告彭飞赔偿原告艾姣耳护理费、误工费等损失共计12461.42元，于本判决生效后3日内支付；<\\\/div>
二、驳回原告艾姣耳其他诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费500元，由被告彭飞负担。<\\\/div>
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 李 卫 红
审 判 员 邹 鲁 锋
人民陪审员 袁 本 国
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘潇锋”
”湖北省石首市人民法院民事判决书（2015）鄂石首民初字第00032号原告：艾姣耳，女，1954年3月6日出生，汉族。委托代理人：艾木生，系原告之弟。委托代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：彭飞，男，1978年3月10日出生，汉族。原告艾姣耳诉被告彭飞因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾姣耳及其委托代理人王昌登到庭参加诉讼，被告彭飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告艾姣耳诉称：2014年2月27日13时许，被告彭飞持“A2”证驾驶鄂D530**号轻型自卸货车从小河口镇街道往河沟子村方向行驶，当车由西往东行至小河口镇南河口村居委会路段时，因被告彭飞驾驶车辆观察不力，采取措施不当，且未保持安全车速，撞上前方与之同向原告艾姣耳骑的二轮自行车，致原告艾姣耳倒地受伤。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：被告彭飞负该事故全部责任。现要求被告彭飞赔偿原告各项损失为：医药费503.16元（其余部分彭飞已支付）、住院伙食补助费2300元、营养费920元、误工费21150元、护理费3450元、精神抚慰金3000元、交通费320元、住宿费690元，共计32013.16元。被告彭飞未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、艾姣耳、彭飞身份证明材料，拟证实原、被告身份信息；2、交通事故认定书，拟证实事故发生经过及事故责任划分情况；3、荆州市第一人民医院出院记录复印件，石首市人民医院出院记录，小河口卫生院出院记录，医疗费收据，拟证实原告艾姣耳受伤后治疗情况等事实；4、交通费发票及胡四兵证明材料，拟证实原告交通费损失；5、彭飞于2014年3月1日出具的“关于我彭飞与南河口村五组村民艾姣耳发生交通事故一事有关情况说明”，拟证实合作医疗不影响交通事故的赔偿。被告彭飞未向法庭提交证据，未到庭对原告提供的证据进行质证。经依法审查原告提交的上列证据，本院认为：原告提供的证据1、2、5符合法律规定，予以确认；证据3中的荆州市第一人民医院出院记录、石首市人民医院出院记录，形式合法，内容真实，治疗的伤病与交通事故具有关联性，予以确认。证据3中的小河口卫生院出院记录，记载的是2014年9月1日至9日原告治疗颈椎病的情况，因此次治疗时间与在石首市人民医院治疗终结时间（2014年4月9日）相隔较长，且无其他证据佐证此次治疗与交通事故所致伤害具有明确因果关系，故该证据的证明力较弱，其相应的证明目暂不予确认，其在小河口卫生院产生相应医药费票据亦不予确认。证据3中的石首市人民医院二张门诊票据（2014年5月24日一张、金额78.90元，2014年6月25日一张、金额102元），因费用发生在出院之后，且无诊断证明等材料佐证该费用与交通事故所致伤害有关联性，故暂不予确认；证据4为320元交通费票据，根据原告的就医情况，其主张符合常理，予以确认。综上，经法庭举证、质证、认证，结合法庭调查，本院认定如下法律事实：2014年2月27日13时许，被告彭飞持“A2”证驾驶鄂D530**号轻型自卸货车从小河口镇街道往河沟子村方向行驶，当车由西往东行至小河口镇南河口村居委会路段时，因被告彭飞驾驶车辆观察不力，采取措施不当，且未保持安全车速，撞上前方与之同向原告艾姣耳骑的二轮自行车，致原告艾姣耳倒地受伤。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：彭飞的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负该事故的全部责任。原告艾姣耳受伤后当即被送往监利医院救治，后因病情严重，转入荆州市第一人民医院、石首市人民医院住院治疗，于2014年4月9日出院，住院40天，医疗费彭飞已全部支付。荆州市第一人民医院出院医嘱“加强营养饮食支持治疗”，石首市人民医院出院医嘱“注意休息二月，避免劳累，精神紧张，情绪激动”。本院认为，被告彭飞驾车违反道路交通安全法规将原告致伤的事实客观存在，交警部门作出由其承担事故全部责任的事故认定意见，并无不当，予以采纳。因此，被告彭飞应依法对原告艾姣耳承担相应的侵权赔偿责任。原告艾姣耳诉求被告彭飞赔偿因事故遭受各项损失共计32013.16元，因其损失主张过高，部分缺乏事实与法律依据，本院依法重新核定：1、医药费。原告本案中主张的503.16元，因其提供的相应证据未被确认，其主张亦不予确认；2、住院伙食补助费。依本地审判实践结合住院天数确认2000元（40天×50元）；3、营养费。有医嘱证实原告要加强营养饮食支持治疗，依本地审判实践，酌情确认800元；4、误工费。原告因伤误工客观存在，相应损失酌情按本地2014年农、林、牧、渔行业标准，结合其住院时间（40天）及医嘱休息日（60日）计算，确认为6491.23元（23693元／年÷365天×100天）；5、护理费。依法按本地其他服务业标准结合住院时间计算，确认2850.19元（26008元／年÷365天×40天）；6、精神抚慰金。原告主张3000元，因其未提供支持该主张的相关证据，故不予确认；7、交通费。依原告就医实情及票据，酌情确认320元；8、住宿费。原告主张690元，但未提供相应证据证实损失的存在，不予确认。以上核定损失共计12461.42元，被告彭飞应依法予以承担。综上所述，对原告艾姣耳要求被告彭飞赔偿各项经济损失32013.16元诉讼请求中的12461.42元予以支持，其他部分，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭飞赔偿原告艾姣耳护理费、误工费等损失共计12461.42元，于本判决生效后3日内支付；二、驳回原告艾姣耳其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告彭飞负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 卫 红审 判 员 邹 鲁 锋人民陪审员 袁 本 国二〇一五年四月一日书 记 员 刘潇锋”
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第981号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人（特别授权代理）：何辉。
被告：应骏。
被告：应孔前。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告应骏、应孔前追偿权纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请保全，要求查封登记在被告应孔前名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇望鹤南路121号房产（所有权证号：00004995，地号：7-050-04605，建筑面积为198.83平方米）。本院已依法作出裁定予以查封。本院受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉、被告应骏、应孔前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2015年7月30日，被告应骏与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称“南城支行”）签订了《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》。合同约定：应骏因购买牌照号为浙C×××××路虎牌小型越野客车需要融资，向南城支行申请办理信用卡购车分期付款业务，透支金额为人民币28万元，分期还款为36期，首期还款7805元，以后每月还款7777元。原告为该笔债务的履行向南城支行提供连带保证担保及全程保证金质押担保，被告应孔前自愿向原告提供反担保，担保方式为连带保证责任。同时，被告应骏就上述路虎牌小型越野客车分别与南城支行及原告签订抵押合同，作为其履约的保证，并于温州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
同日，原告与被告应骏签订一份《担保合同》，约定：如被告发生逾期还款导致原告代偿的，由此造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准肆倍计算。但被告应骏未按照合同约定的方式足额还款导致连续逾期。故南城支行于2015年11月17日强行扣划原告开立于该行的保证金账户资金17664.34元，以清偿被告应骏应付的透支款。故诉至法院，请求判令：1、判令被告应骏立即偿还原告欠款17664.34元，并从2015年11月17日起按照中国人民银行基准贷款利率的肆倍支付利息至清偿之日止；2、判令被告应孔前对上述款项的偿还承担连带偿还责任；3、判令原告对被告应骏所有的牌照号为浙C×××××路虎牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款项在第二顺位（第一顺位：中国银行股份有限公司温州市南城支行）享有优先受偿权。
被告应骏答辩称：我自己被诈骗了，公安已经立案调查，希望原告方以先刑事后民事的调查顺序处理该案件。我是被灵溪镇的陈小强、张伟诈骗了，他们以开公司代办信用卡零首付购车业务为由诈骗，整个过程为：我通过朋友介绍到灵溪灵堡路7号以零首付购车办理贷款和信用卡业务让我办理零首付购车，当中有带我到上海看车，在上海的所有费用都是他们二人承担，但是在上海没有购车成功，回温州苍南后，进入中瑞捷豹路虎公司看中一款路虎极光汽车，他们二人叫我把一些购车手续弄齐全，让按揭公司来办理按揭。按揭办下来以后，他们二人付给我首付款，然后将车子开到灵溪镇车管所，进行上牌等手续，期间保险业务的手续是我方自己承担。车子从车管所出来后，就被他们二人以办理贷款和信用卡业务为由开走了，刚开始车牌还没到我手上，后来我自己接收到车管所发给我的车牌后将车牌送至上海一个姓李的人手上，然后对方就一拖再拖，到现在贷款和信用卡业务都没办下来，车子也没了。我最近都在找灵溪的两个人，但他们已经搬走了，并拒绝告知我新的地址，后来搬到灵溪镇胜利路164号。因为我车子现在被诈骗了，希望原告方能停止民事诉讼程序，交给公安处理。
被告应孔前答辩称：我的意见跟我儿子一样。我作为担保人替我儿子担保，但是他被骗了我不知道。
本院认为，本案在审理时发现被告应骏于2015年12月11日向公安机关报案，且公安机关于同日对被告应骏被诈骗案立案侦查。为此，结合本案相关情形，有可能涉及经济犯罪嫌疑，不属于民事经济纠纷受理范围。若经刑事诉讼程序确认不构成犯罪，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告温州市联银融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一六年一月十五日
书记员 胡智超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6763号
原告：张曙光，男，1983年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：梁菊娟，男，1963年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告张曙光与被告梁菊娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张曙光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张曙光撤回起诉处理。
审判员 吴校军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 季 春
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复89号
复议申请人（被执行人）：吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省吉林市吉林经济开发区九站街新塘路1号。
法定代表人：沈金凤，校长。
委托诉讼代理人：李德军，该学校职工。
申请执行人：赵爽，住吉林省德惠市。
复议申请人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校（简称中星驾校）不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林市昌邑区人民法院查明，2017年3月10日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）7号仲裁裁决书，裁决主文为：1.被申请人于裁决书签收之日起十五日内向申请人支付拖欠工资赵爽6720元、范永伟8013元、宫生2050元。2.被申请人于裁决书签收之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金赵爽7800元、范永伟4050元、宫生10250元。由于中星驾校未履行仲裁裁决所负义务，2017年4月20日，申请人赵爽向吉林市昌邑区人民法院申请执行。执行案件案号为（2017）吉0202执826号。
另查明，中星驾校提出的异议申请系对吉经开劳人仲字[2017]7号仲裁裁决书提出执行异议。
吉林市昌邑区人民法院认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法判决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书次日起30日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。”经审查，异议人中星驾校提出的异议申请系对吉经开劳人仲字[2017]7号仲裁裁决书提出执行异议，而中兴驾校未向本院提供裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁以及仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法判决行为的相关证据。故异议人的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条、《民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：驳回异议人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校的异议请求。
复议申请人中星驾校向本院申请复议称，1.请求撤销（20170吉02**执异67号裁定；2.不支持执行申请经济补偿部分。事实与理由：2017年3月10日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）7号仲裁裁决，工资是6720元，经济补偿7800元，赵爽挪用公款1万元，主动辞职不干，请法院查明事实真相，支持复议申请人的申请。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，中星驾校提出的异议系针对本案的执行依据，而非具体的执行行为，故不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回异议申请。而执行法院裁定驳回异议请求，属于适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异67号执行裁定；
二、驳回异议人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执复89号复议申请人（被执行人）：吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省吉林市吉林经济开发区九站街新塘路1号。法定代表人：沈金凤，校长。委托诉讼代理人：李德军，该学校职工。申请执行人：赵爽，住吉林省德惠市。复议申请人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校（简称中星驾校）不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林市昌邑区人民法院查明，2017年3月10日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）7号仲裁裁决书，裁决主文为：1.被申请人于裁决书签收之日起十五日内向申请人支付拖欠工资赵爽6720元、范永伟8013元、宫生2050元。2.被申请人于裁决书签收之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金赵爽7800元、范永伟4050元、宫生10250元。由于中星驾校未履行仲裁裁决所负义务，2017年4月20日，申请人赵爽向吉林市昌邑区人民法院申请执行。执行案件案号为（2017）吉0202执826号。另查明，中星驾校提出的异议申请系对吉经开劳人仲字[2017]7号仲裁裁决书提出执行异议。吉林市昌邑区人民法院认为，根据《最高人民法院》第二十一条“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法判决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书次日起30日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。”经审查，异议人中星驾校提出的异议申请系对吉经开劳人仲字[2017]7号仲裁裁决书提出执行异议，而中兴驾校未向本院提供裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁以及仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法判决行为的相关证据。故异议人的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条、《民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：驳回异议人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校的异议请求。复议申请人中星驾校向本院申请复议称，1.请求撤销（20170吉02**执异67号裁定；2.不支持执行申请经济补偿部分。事实与理由：2017年3月10日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）7号仲裁裁决，工资是6720元，经济补偿7800元，赵爽挪用公款1万元，主动辞职不干，请法院查明事实真相，支持复议申请人的申请。本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，中星驾校提出的异议系针对本案的执行依据，而非具体的执行行为，故不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回异议申请。而执行法院裁定驳回异议请求，属于适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异67号执行裁定；二、驳回异议人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成代理审判员  李会芳代理审判员  季海滨二〇一七年十月十三日书 记 员  牟 丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更683号
罪犯余明龙，男，汉族，1983年7月24日出生于云南省昭通市水富县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年6月15日作出（2012）嘉桐刑初字第365号刑事判决，认定罪犯余明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯余明龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余明龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余明龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯余明龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余明龙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更683号罪犯余明龙，男，汉族，1983年7月24日出生于云南省昭通市水富县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年6月15日作出（2012）嘉桐刑初字第365号刑事判决，认定罪犯余明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯余明龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余明龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余明龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯余明龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余明龙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00053号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人肖亚兵。
被申请人缪兴梅。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年10月15日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120029号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年3月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120029号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120029号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人肖某、缪某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 陆 辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00053号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人肖某。
被申请人缪某。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年10月15日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120029号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年3月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120029号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120029号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人肖某、缪某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 陆 辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；