wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00501号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁某某，女，1958年10月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。2014年2月7日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第498号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员龚剑出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日12时30分许，被告人袁某某在本市渝中区七星岗刘一手火锅店附近人行�处，将1包净重0.55克的冰毒和1粒净重0.1克的麻古贩卖给张某，收取毒资250元后被民警现场捉获，并缴获上述毒品及毒资。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，毒品称量笔录，证人张某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某目无国法，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而予以贩卖0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款�第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止）
二、对被告人袁某某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.55克、甲基苯丙胺和咖啡因0.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 黄乾玉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗 林
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第661号
原告马某某，女，1969年4月。
被告王某某，男，1963年4月。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回对被告王某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某某承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 肖妍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第721号
原告张某某，男，1980年9月25日出生。
被告李某某，女，1979年8月28日出生。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 王银忠
二〇一五年五月十九日
书记员代 振 兴
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第55号
申请执行人刘小平，男，1960年3月12日出生，汉族，住建宁县。
被执行人代丽娜，女，1985年5月16日出生，汉族，住建宁县。
被执行人刘方辉，男，1977年4月12日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第173号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月14日作出的（2014）建民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第55号
申请执行人王金贵。
被执行人赵丽丽。
申请人王金贵与被执行人赵丽丽婚约财产纠纷一案中，本院于2015年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的为20000元，执行费200元，总计22000元（本案应执行标的22000元，已执行标的0元，未执行标的22000元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第55号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 雷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第55号
（2015）建执字第55号
申请执行人刘淑洁，女，1950年2月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道办事处三北社区102组。
被执行人俞桂芝，女，1951年11月20日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市铁锋区黎明派出所辖区。
本院在执行（2012）建民初字第336号民事调解书过程中，被执行人俞桂芝于2015年9月经本院扣划给付执行款13000元，余款申请人刘淑洁同意2016年5月30日前还清本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建民初字第336号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙刚富
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱光冉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1522号
原告：黄玉兰，女，1968年12月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黄学有，男，1971年9月生，汉族，江西省赣州市。
被告：肖冬梅，女，1964年7月生，汉族，江西省赣州市。
原告黄玉兰与被告黄学有、肖冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰及其委托诉讼代理人肖礼山到庭参加诉讼，被告黄学有、肖冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并自2015年9月9日起按月利率1.5%计付利息至2016年1月31日；自2016年2月1日起按月利率1%计付利息至还款之日止（庭审中原告变更利息请求为自2015年11月9日起至2016年1月31日按月利率1.5%计付利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄学有因资金周转需要于2015年9月9日立据向原告借款100000元，约定2015年按月利率1.5%计息，2016年2月以后按月利率1%计息，该借款由被告肖冬梅提供担保。后，被告未还款。
被告黄学有未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告借款100000元、约定2015年9月9日起至2016年1月31日按月利率1.5%计息，2016年2月1日起按月利率1%计息等事实。被告经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认该借条并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
被告黄学有因资金周转需要，于2015年9月9日立据向原告借款100000元，约定2015年9月9日起至2016年1月31日按月利率1.5%计息，2016年2月1日起按月利率1%计息，未约定还款期限，该笔借款由被告肖冬梅提供担保。后，被告归还本金1500元，余款98500元未还，利息支付至2015年11月8日。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款并自2015年11月9日起至2016年1月31日按月利率1.5%计息，2016年2月1日起至还清款之日止按月利率1%计付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告肖冬梅对上述借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄学有经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学有在本判决生效后十日内偿还原告黄玉兰借款98500元；
二、被告黄学有在偿还上述借款本金的同时，自2015年11月9日起至2016年1月31日按月利率1.5%计付利息，自2016年2月1日起至还款之日按月利率1%计付利息于原告黄玉兰；
三、被告肖冬梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向被告黄学有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄学有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许永红
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 吴才荣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民监字第23号
再审申请人（原审被告）张浩，；
再审申请人（原审被告）张某。
二再审申请人的共同委托代理人宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心律师。
被申请人（原审原告）夏凤玲，私营业主。
原审被告罗红玲。
原审被告代元峰。
原审被告苏继华。
再审申请人张浩、张某因与被申请人夏凤玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鼓民初字第2790号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张浩、张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间中止原判决第二项的执行。
审判长 侯 盈
审判员 朱 焱
审判员 武海林
二〇一五年五月八日
书记员 王冬琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初1125号
原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：91451421199650122B。
法定代表人：陈裕斌。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告：黄金，男，成年，住扶绥县。
原告广西扶绥县自来水厂与被告黄金供用�合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告广西扶绥县自来水厂于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西扶绥县自来水厂以黄金已结清水费为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西扶绥县自来水厂撤诉。
案件受理费25元，由广西扶绥县自来水厂负担。
审 判 员 李 庆
二〇一八年八月二十四日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄梅芳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第362号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系公司总经理。
委托代理人陆海飞。
被告於珍娟。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告於珍娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告物业服务费2005.74元；2、被告支付原告违约金1624.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员欧阳樟适用小额诉讼程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司的委托代理人陆海飞到庭参加诉讼，被告於珍娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告於珍娟系岱山县高亭镇衢山大道锦绣华府小区455-457、459-461号店铺房的业主，房屋建筑面积分别为70.34平方米、81.61平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米建筑面积1.1元。原告系被告小区的物业服务单位，被告未支付原告2013年3月1日至2014年2月28日的物业管理费属实。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业管理费的义务。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。庭后，原告要求放弃被告承担滞纳金，系其对自身权利的处分，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告於珍娟于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司2013年3月1日至2014年2月28日物业服务费2005.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告於珍娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 虞梦洁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人班绍磊。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人班绍磊犯赌博罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇、被告人班绍磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，（1）2012年7月11日11时许，被告人班绍磊携带70000元现金到本县财政局对面一居民房苏启明等人开设的赌场，向李俊放高利贷坐庄赌博，并向在场人员借款220000元给李俊坐庄赌博。（2）2012年7月15日10时许，被告人班绍磊到本县平班镇扁牙村何德能家苏启明等人开设的赌场，与罗廷能一同坐庄赌博。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：（1）书证：户籍证明、现场照片、指认照片、扣押物品清单、银行明细清单、检查笔录、抓获经过等；（2）证人李自繁、杨国稻的证言；（3）同案人陆仕光、何德能、李俊、丁显珍、苏启明等人供述；（4）被告人班绍磊的供述和辩解。公诉机关认为，被告人班绍磊明知他人实施赌博犯罪活动而提供资金帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人班绍磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，
1、2012年7月11日11时许，被告人班绍磊携带70000元现金到本县财政局对面一居民房苏启明（另案处理）等人开设的赌场，当时李俊（已判刑）坐庄输钱后向被告人班绍磊借70000元高利贷继续坐庄，并当场给其2100元的利息。之后李俊又继续向被告人班绍磊借高利贷，因被告人班绍磊无现金便向在场的杨善峰及一贵州籍女子分别要了70000元和150000元，共计220000元又借给李俊坐庄赌博。当日下午，李俊把500000元打入班顺温的银行账户，由班顺温将290000元转交给被告人班绍磊。
（2）2012年7月15日10时许，被告人班绍磊乘坐赌场专门接送赌客的面包车到本县平班镇扁牙乡何德能（已判刑）家苏启明等人开设的赌场，与罗廷能商量一同坐庄，被告人班绍磊占十分之一的股份，两人合庄一共赢得10000元，被告人班绍磊分得1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的户籍证明；指认现场笔录、指认现场照片；辨认笔录、辨认照片；被辨认人身份情况说明、扣押物品清单、银行明细清单、检查笔录；证人杨国稻、李自繁的证言；同案人陆仕光、何德能、李俊、丁显珍、苏启明的供述笔录；被告人班绍磊的供述笔录；（2012）隆刑初字第196号、（2013）隆刑初字第4号、第5号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班绍磊明知他人实施赌博犯罪活动而提供资金帮助和参与坐庄赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人班绍磊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度及其认罪态度，本院决定对其从轻处罚。其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人班绍磊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人班绍磊所获赃款人民币3100元，依法没收，上缴国库。
所判罚金、退缴赃款限判决生效后三十日内缴纳、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 陆善军
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吴佩瑛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1620号
罪犯徐会云，男，汉族，生于1972年1月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年9月25日作出（2014）万法刑初字第00684号刑事判决，以被告人徐会云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。同案犯不服，提起上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）渝二中法刑终字第00308号刑事裁定，撤销原判，发回重庆市万州区人民法院重审。重庆市万州区人民法院于2015年4月10日作出（2015）万法刑初字第00036号刑事判决，以被告人徐会云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。该犯不服，提起上诉。本院于2015年7月6日作出（2015）渝二中法刑终字第00158号刑事判决，以被告人徐会云犯盗窃罪，改判有期徒刑三年，并处罚金25000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年7月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐会云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐会云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐会云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐会云在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐会云减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执141号
申请执行人宜兴市宏运精密铸造有限公司，住所地宜兴市芳桥镇阳山村。
法定代表人卢丽萍，该公司总经理。
被执行人无锡市崛起冶金机械有限公司，住所地无锡市滨湖开发区嘉业路3号。
法定代表人张锡良，该公司董事长。
申请执行人宜兴市宏运精密铸造有限公司与无锡市崛起冶金机械有限公司执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华商初字第00053号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，无锡市崛起冶金机械有限公司应支付宜兴市宏运精密铸造有限公司208604.2元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、车辆、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产、国有土地使用权等财产线索。执行中，被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人暂无被执行人其他财产线索，申请人申请将被执行人列为失信名单，本院依法将被执行人列为失信名单。本案未执行标的208604.2元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人暂无被执行人其他财产线索。申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华商初字第00053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年七月十一日
书记员 许伟杰
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第170号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院
被告人郝某甲，农民。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被曲阳县公安局取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人郝某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2009年3月2日8时30分许，被告人郝某甲骑摩托车行至曲阳县羊平镇岸下村高献明家门口时，因躲避站在此处的本村张某不慎滑倒在地，被告人郝某甲起来后与张某发生口角并打斗，郝某甲将张某打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，张某两枚牙齿脱落，伤情为轻伤。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郝某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人郝某甲供认公诉机关的指控，当庭自愿认罪。
经审理查明，2009年3月2日8时30分许，被告人郝某甲骑摩托车行至曲阳县羊平镇岸下村高献明家门口时，因躲避站在此处的本村村民张某不慎滑倒在地，被告人郝某甲起来后与张某发生口角并打斗，郝某甲将张某打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，张某两枚牙齿脱落，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人郝某甲与被害人张某就民事部分已调解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人高某甲、郝某乙、高某乙、郝某丙证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，河北曲阳红十字医院诊断证明及病历资料，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室情况说明，曲阳县公安局羊平派出所抓获经过，调解协议书，曲阳县公安局羊平派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某甲当庭自愿认罪且就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人郝某甲认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 郑跃勤
审判员 高玉贤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁叶挺
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2077号
原告纪凤霞，住黑龙江省宾县。
委托代理人张文发，住住黑龙江省宾县。
被告马新伟，1971年9月1日，住黑龙江省宾县。
被告李雪梅，住黑龙江省宾县。
被告胡广成，住黑龙江省宾县。
被告马新凤，住黑龙江省宾县。
被告祖利国，住黑龙江省宾县。
被告杨广军，住黑龙江省宾县。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被告詹经伟，1970年4月6日，住黑龙江省宾县。
原告纪凤霞与被告马新伟、李雪梅、胡广成、马新凤、祖利国、杨广军、詹经伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告纪凤霞及委托代理人张文发、被告詹经伟及被告委托代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告马新伟、李雪梅、胡广成、马新凤、祖利国、杨广军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪凤霞诉称，请求判令被告马新伟、李雪梅立即偿还原告借款本金500,000.00元，利息按2分计算，利息按2015年12月1日至实际给付之日止；被告胡广成、马新凤、祖利国、杨广军、詹经伟对上款承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告马新伟、李雪梅辩称，借款事实存在，但按照双方签订的借款协议，约定借款利率为1.5%，每月的服务费为3.5%。因此被告同意按照借款协议上的利率支付利息，利率为1.5%。虽然约定了服务费，但原告未向被告提供相关服务，故被告不应支付服务费。借款人是通过被告詹经伟联系的借款，借款后陆续偿还了原告本人，以及通过被告詹经伟向原告清了部分利息及本金共计450,000.00元，此款应通过具体还款日期折算本金利率分别进行折抵。被告马新伟、李雪梅手中有部分还款凭证，另一部分可以通过查询原告银行账户的相关流水来确定二被告偿还了借款和本金的事实，因此希望原、被告本着事实求是和客观的角度能够对借款账目进行对账核算，以确定被告方应当偿还的具体数额。
被告詹经纬辩称，作为担保人，应承担担保责任。钱通过我借出去的，当时借款1000,000.00元，扣了50,000.00元的利息，这1000,000.00元其中有纪凤霞500,000.00元，有我朋友500,000.00元。借我朋友的500,000.00元已还200,000.00元，马新伟给我40,000.00元利息，其中原告25,000.00元，我朋友15,000.00元。2014年6月份至2015年12月份期间通过网上银行马新伟给我转了2笔利息钱，共计50,000.00元，我已给原告。2015年12月以后原告向我和马新伟多次要钱，我和马新伟都没有钱，钱就一直没有还给原告。
被告胡广成、马新凤、祖利国、杨广军辩称，四被告担保行为客观存在，但在被告马新伟与原告签订的借款协议上，并没有约定具体的还款期限和担保期限以及担保范围，依据担保法司法解释的相关规定四被告的担保期限没有约定，保证期限应为借款之日起6个月，截止目前已经超过法定的担保期限，应当免除担保人的保证责任。
原告纪凤霞为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
A1、借款协议一份，用以证明2015年2月5日被告马新伟、李雪梅在原告纪凤霞处借款500,000.00元的事实，月利率1.5%，每月服务费3.5%，担保人胡广成、马新凤、祖利国、杨广军、詹经伟。经被告马新伟、李雪梅质证，真实性、合法性无异议，但该证据可以证实借款利率按1.5%计算，服务费约定3.5%是不符合法律规定的。对借款协议第四条双发约定是不能按时偿还借款甲方可按借款总额的2%日收取追加利息，违法法律规定，该条款不是原告主张月利率2%的事实依据。经詹经伟质证，其对该证据没有异议，欠钱还钱。经胡广成、马新凤、祖利国、杨广军质证，借款协议上没有约定保证期限，从借款协议的内容上可以看出担保人为一般保证，合同约定如不能按时偿还由担保人负责偿还。担保条款没有约定保证期限，故保证期限应为2014年6月21日开始计算6个月后，担保期限届满。
被告向法庭提供的证据是：
证据B1、付款凭证7张，用以证明被告已经向给原告支付了部分借款利息及本金70,000.00元。2016年1月2日给原告汇款20,000.00元，2015年6月13日分别给原告汇款10,000.00元、10,000.00元、5000.00元，2015年1月27日分别给原告汇款10,000.00元、10,000.00元、5000.00元。经原告质证，这70,000.00元已收到，没有异议。这70,000.00元还的都是利息。
证据B2、电子银行回单2份、收条1份，用以证明马新伟通过詹经伟还给原告本金及利息140,000.00元。2014年7月20日马新伟给詹经伟汇款50,000.00元、2014年8月21日马新伟给詹经伟汇款50,000.00元。经原告质证，该款是汇给詹经伟的，其不知道，与其无关。
本院对上述证据进行了分析与认定：原告证据A1、因能够证明被告马新伟、李雪梅从原告纪凤霞处借款500,000.00元，故本院予以采信；被告证据B1，因原告无异议，本院予以采信；被告证据B2原告提出异议有效，本院不予以采信。
经审理查明，2014年6月21日，被告马新伟、李雪梅在原告纪凤霞处借款50,000.00元，并给原告出具借款协议一份，约定利率1.5分，担保人为胡广成、马新凤、祖利国、杨广军、詹经纬。后此款经原告多次索要，被告拒绝偿还，原告诉至法院要求被告马新伟、李雪梅立即偿还原告借款本金500,000.00元，被告胡广成、马新凤、祖利国、杨广军、詹经伟对上款承担连带责任保证。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告纪凤霞与被告马新伟、李雪梅之间借贷关系，以及原告纪凤霞与被告胡广成、马新凤、祖利国、杨广军、詹经纬之间连带责任保证关系，均成立。被告应及时偿还借款，原告诉讼有理有据，本院予以支持。借款协议书的利息1.5%，本院予以支持，服务费3.5%，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定及《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告马新伟、李雪梅于本判决生效后3日内偿还原告王梓借款500,000.00元。利率按1.5%计算，自2015年12月至给付之日止。被告詹经纬、胡广成、马新凤、祖利国、杨广军负连带清偿责任。
案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年七月十二日
书记员 李文姬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00071号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。
法定代表人：虢春华，行长。
委托代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：管志永。
被告：王想英。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告管志永、王想英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 周西西
人民陪审员 成先彪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈健夫
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执628号
申请人：陈科胜，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省江阴市青阳镇。
被执行人：郑州三力建材有限公司,住所地河南省荥阳市豫龙镇。
关于陈科胜申请执行郑州三力建材有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初4928号民事调解书已经发生法律效力，因郑州三力建材有限公司未履行法律义务，权利人陈科胜于2016年8月1日向江苏省江阴市人民法院申请执行，后江苏省江阴市人民法院又委托我院执行。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。江苏省江阴市人民法院提供的被执行人车辆信息我院也已经查封，但目前仍未发现该车辆的行踪线索（车辆也不在我院控制下）。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款、查封的车辆外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执628号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月十七日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执628号申请人：陈科胜，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省江阴市青阳镇。被执行人：郑州三力建材有限公司,住所地河南省荥阳市豫龙镇。关于陈科胜申请执行郑州三力建材有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初4928号民事调解书已经发生法律效力，因郑州三力建材有限公司未履行法律义务，权利人陈科胜于2016年8月1日向江苏省江阴市人民法院申请执行，后江苏省江阴市人民法院又委托我院执行。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。江苏省江阴市人民法院提供的被执行人车辆信息我院也已经查封，但目前仍未发现该车辆的行踪线索（车辆也不在我院控制下）。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款、查封的车辆外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执628号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月十七日书记员  马光耀
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1735号
申请执行人张某某，女，38岁，汉族。
被申请执行人袁某某，男，40岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1735号张某某与袁某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为420.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2005）楚民初字第148号民事判决书中第二项2015年7月1日至2015年12月31日抚养教育费420元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱晓云
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初322号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。
被告：溧阳市金顺发食品超市，经营场所江苏省溧阳市天目湖镇天目星城人防工程地下室。
经营者：朱景斌。
委托诉讼代理人：汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告溧阳市金顺发食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以双方已达成和解并实际履行完毕为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 吕福清
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执910号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路583号，组织机构代码67755534-X。
负责人：陈振，该行行长。
被执行人：唐立柱，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈玉侠，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐立功，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张春荣，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐联合，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：周翠群，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐福德，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人唐立柱、陈玉侠、唐立功、张春荣、唐联合、周翠群、唐福德借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第009207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执910号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路583号，组织机构代码67755534-X。
负责人：陈振，该行行长。
被执行人：唐立柱，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈玉侠，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐立功，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张春荣，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐联合，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：周翠群，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐福德，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人唐立柱、陈玉侠、唐立功、张春荣、唐联合、周翠群、唐福德借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第009207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5630-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴志刚，该支行行长。
委托代理人：乐琳妮，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王龙珠。
被执行人：袁艳芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1133号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人袁艳芬、王龙珠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下�
拍卖、变卖王龙珠名下的位于慈溪市浒山街道名仕园18号楼301室及杂物间［房产证号为慈房权证2003字第××号、土地证号为慈国用（2&tim;**;×3）字第012897号］和装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5630-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：吴志刚，该支行行长。委托代理人：乐琳妮，浙江××律师事务所律师。被执行人：王龙珠。被执行人：袁艳芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1133号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人袁艳芬、王龙珠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下�拍卖、变卖王龙珠名下的位于慈溪市浒山街道名仕园18号楼301室及杂物间［房产证号为慈房权证2003字第××号、土地证号为慈国用（2&tim**;×3）字第012897号］和装修。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年十二月十日书 记 员 施淑芳（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5018号
原告高钧。
被告李国录。
第三人凉州区丰乐镇丰乐村第二村民小组。
住所地：凉州区丰乐镇丰乐村*组。
负责人张开胜，系该组组长。
原告高钧诉被告李国录、第三人凉州区丰乐镇丰乐村第二村民小组合伙纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告高钧、第三人凉州区丰乐镇丰乐村第二村民小组负责人张开胜到庭参加了诉讼。被告李国录经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和李国录合伙承包了1000亩耕地，其中我承包200亩耕地，李国录承包800亩耕地，每亩耕地一年租赁费为600元，每次每亩地支付300元，分两次付清。土地承包费一共是每年600000元，分两次付清，每次支付300000元，在分期支付过程中，被告李国录支付了前期的土地承包费240000元，原告也支付了60000元，但在第三人催要下剩的300000元土地承包费时，因被告李国录暂缺资金，于是原告共支付了300000元土地承包费。在我们合伙经营耕地种植辣椒过程中，因种植需要，原告购买化肥与农药用于1000亩耕地，共计花费为482127元，按照合伙约定原告承包地为200亩，被告承包地为800亩，原告所占比例为20%，经划分原告应承担96425元，被告应承担385701元，化肥与农药款还没有付清，都是赊购的，现起诉要求被告支付原告赊购的化肥款与农药款385701元。
被告李国录缺席，未做实体答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.土地流转合同书复印件一份，证明原、被告合伙，且原告承包200亩耕地的事实。
2.化肥欠账清单复印件一份，证明原、被告合伙期间共赊欠化肥款与农药款482127元的事实。
3.收条复印件一张，证明第三人收到原告缴纳的土地流转费60000元的事实。
4.欠条一张，证明原告赊购邓某某化肥款228000元的事实。
根据原告的申请，本院传唤证人邓某某出庭作证，证人邓某某的证言证明原告高钧在证人邓某某处赊购了化肥，化肥款228000元，至今未付清。
被告李国录缺席，未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
第三人丰乐村二组负责人张开胜对原告提交的证据1-3均无异议，对证据4和证人邓某某的证言证明的事实表示不知情。
本院认为，第三人丰乐村二组负责人张开胜对原告提交的证据1-3均无异议，但证据1不能证明原、被告各自承包土地亩数的事实，证据2能证明原告共赊欠化肥款与农药款482127元的事实，不能证明该欠款与原告有关，对其证明效力不予确认。对原告出具的证据4可以证明原告高钧欠证人邓某某化肥款228000元至今未还的事实，但不能证明被告欠原告化肥款与农药款的事实，证据4与证人邓某某的证言，对其证明效力不予确认。证据3能证明第三人收到原告缴纳的土地流转费60000元的事实，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述和提交的证据及证人邓某某的证言，本院查明以下事实：
2014年初，原告和被告李国录共同承包了第三人丰乐村二组的耕地1000亩，每亩耕地每年租赁费为600元。土地承包费一共是每年60万元，分两次付清，每次支付300000元，在分期支付过程中，原告也支付了前期的土地承包费60000元。在原、被告合伙经营耕地种植辣椒过程中，因种植需要，原告赊购化肥与农药共计花费为482127元。现原告起诉要求被告按80%支付原告赊购的化肥款与农药款385701元。
本案争议的焦点是：1.原告高钧与被告李国录是否存在合伙关系？2.原告高钧是否可以向被告李国录主张债权？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的称为个人合伙”。合伙协议一经订立，便对各合伙人产生法律约束力，各合伙人依合伙协议而享受权利，履行义务，承担责任。第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案原告高钧与被告李国录共同与第三人签订了土地转包协议，各自提供资金、实物，合伙经营、共同劳动，原、被告之间形成了合伙关系，但双方对出资数额、利润分配以及债务的负担没有明确的约定，且没有对合伙期间的合伙财产进行清算，原告亦没有提交合伙协议证明各自负担的义务，故原告高钧主张的与被告李国录之间的债权债务关系证据不足，原告高钧的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
驳回原告高钧的诉讼请求。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告高钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 刘作虎
二〇一五年十二月四日
书记员 候光美
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1529号
罪犯陈小斗，男，1972年7月21日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年1月18日以（2012）鄂刑二初字第23号刑事判决，认定被告人陈小斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人陈小斗不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2013年9月18日以（2013）内刑三终字第37号刑事裁定，维持定罪部分，撤销量刑部分，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑满日期2017年1月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯陈小斗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和�特第二监狱认为，罪犯陈小斗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、12月、2015年8月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯陈小斗在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈小斗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小斗减去有期徒刑六个月的刑罚执行�刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1365号
原告刘石榴，女，1991年10月出生，汉族。
委托代理人甘严普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。
负责人孙龙水，系该居民组负责人。
原告刘石榴与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘严普到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘石榴诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓湾组未予答辩。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告刘石榴系被告邓湾组居民，其户口一直在被告邓湾组处，并于2013年7月1日毕业于郑州大学西亚斯国际学院，现一直没有参加有固定收入的正式工作。目前原告刘石榴在私营加油站务工。
上述事实有原告委托代理人陈述、身份证、户口薄、原告毕业证、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告刘石榴户口一直在被告邓湾组处，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，其普通高校毕业后，至今未参加有固定收入的正式工作，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告刘石榴要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告刘石榴应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓 涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1029号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戴某某，男，1981年1月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日凌晨2时50分许，被告人戴某某酒后驾驶号牌为沪CHXX**小型轿车在本区金海公路奉浦大道西约1米处发生单车事故，他人报警后民警到现场处置交通事故。经鉴定，案发时被告人戴某某血液中酒精含量为2.55mg/mL。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故当事人陈述材料，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息及车辆信息，公安机关出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书(简易程序)及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第10号
原告：方必顺。
被告：童剑华。
原告方必顺诉被告童剑华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法组成合议庭于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告方必顺到庭参加诉讼，被告童剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月2日，被告称收桂花树须资金周转，向我借100000元，三个月归还，利息当时扣下。三个月后，被告谎称桂花树钱没收回，等收回再还钱，利息也没有再付。2012年4月，被告下落不明，同年7月，被告打电话给我说8月回来，7月底我发现被告停机了，至今没有被告下落，故起诉要求判令被告返还借款本金100000元并支付利息42000元，共计142000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
借条1份（原件）、农村信用社客户回单联1份（原件），拟证明原、被告借款金额及约定的还款时间等事实。
被告童剑华未答辩亦未举证。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年11月2日，被告童剑华向原告方必顺借款100000元，约定借款期限为三个月，利息按每月3000元计算。双方约定在借款本金中扣除前两个月的利息6000元及原告女儿先前借给被告童剑华的1000元，故原告方必顺于同日将93000元借款本金打入被告童剑华的账户中。之后，被告又按约定支付了第三个月的利息。借款期限届满至今，被告未返还借款并支付利息。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告方必顺在100000元借款本金中预先扣除了6000元利息，对该6000元借款本金部分本院不予认可。双方约定在借款本金中扣除原告女儿先前出借给被告的1000元，实质是原告女儿将对被告童剑华的1000元债权转让给了原告方必顺，该债权转让关系合法有效，本院对该1000元借款本金部分予以认可。综上，双方发生的实际借款金额应为94000元。双方就利息计算的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童剑华返还原告方必顺借款本金94000元并支付利息3822.67元。
二、被告童剑华支付借款本金94000元自2012年2月2日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息。（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告童剑华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）
审 判 长 唐 高
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 占和木
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李 霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01330号
原告张传洁，女，1969年12月5日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司
法定代表人周俊刚
重庆夔门电力设备安装有限公司
法定代表人寿涛
本院在审理原告张传洁与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张传洁于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张传洁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张传洁的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传洁撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传洁负担。
审判员 陈建平
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金穗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初251号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王伟明，男，1988年9月19日出生，汉族，大专文化，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被刑事拘留，2017年11月27日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2018年1月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年1月29日继续被我院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人王伟明犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人王伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年11月24日凌晨1时20分许，被告人王伟明醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至112省道38KM（佛山市顺德区大良南国中路细岗桥对开）时被民警查获。
经检验鉴定，被告人王伟明的血液中检出乙醇成分，含量为98.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件查获经过，被告人王伟明的供述及对其酒精呼气测试、抽取血液照片，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，身份证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施及发还清单，户籍证明，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人王伟明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟明归案后能如实供述罪行。公诉机关建议本院判处被告人王伟明拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人王伟明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟明无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王伟明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王伟明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人王伟明的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人王伟明犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法决定对被告人王伟明适用缓刑。
综合考虑被告人王伟明的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 陈海英
二〇一八年二月六日
书记员 杨天元
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第573号
罪犯杨栋，男，1978年10月19日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市铁路运输法院于2011年11月10日作出了（2011）京铁刑初字第87号刑事判决，判处：一、被告人杨栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人杨栋退赔人民币三千二百五十元，发还北京铁路局三家店工务段。一审判决后，该犯不服，提出上诉，北京铁路运输中级法院于2012年2月29日以（2011）京铁中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯杨栋在服刑劳动改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习，成绩合格。在劳动中，服从分配，按时完成生产任务。该犯于2012年11月至2014年2月共获表扬5次、单项表扬1次。建议减刑。
经审理查明，罪犯杨栋在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习、劳动，表现较好，并能积极缴纳全部罚金及退赔款。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨栋在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨栋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月13日起，至2020年6月12日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变（罚金已交纳）；责令被告人杨栋退赔人民币三千二百五十元，发还北京铁路局三家店工务段不变（退赔款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘忠伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3561号
原告：于洪军，女，1969年7月22日出生，汉族，住无棣县。
原告：高淑飞，女，1995年9月7日出生，汉族，住无棣县。
原告：高某。
法定代理人：于洪军（系高某之母），1969年7月22日出生，汉族，住无棣县碣石山镇坡宋家村***号。
上列三原告委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦。
负责人：陈红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵涛涛，男，该公司职工。
原告于洪军、高淑飞、高某与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪军、高淑飞、高某的共同委托诉讼代理人张晓薇、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人卢洪涛、赵涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪军、高淑飞、高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、车损等共计218573元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日15时50分许，信德松驾驶鲁Ｎ×××××号（悬挂）低速普通货车沿大济路由南向北行至事故地点，躲避前方突然开启左转向灯准备左转弯宋炳安驾驶的鲁Ｍ×××××号东风牌小型普通客车时驶入逆行车道，与对行高德智驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成高德智当场死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，信德松承担事故的主要责任，高德智承担事故的次要责任，宋炳安承担事故的次要责任。宋炳安驾驶的鲁Ｍ×××××号东风牌小型普通客车在被告处投保，原告的损失应由被告进行赔偿。故原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告之诉讼请求。
被告中华联合保险公司辩称，本次事故原告家属并未与我公司承保车辆发生碰撞，其造成的损失不属于我公司赔偿范畴，请求驳回原告对我方的诉讼请求；诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日15时50分许，信德松驾驶鲁Ｎ×××××号（悬挂）低速普通货车沿无棣县境内大济路由南向北行至大济路埕口镇水沟村路口，躲避前方突然开启左转向灯准备左转弯宋炳安驾驶的鲁Ｍ×××××号东风牌小型普通客车时驶入逆行车道，与对行高德智驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成高德智当场死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，信德松承担事故的主要责任，高德智承担事故的次要责任，宋炳安承担事故的次要责任。宋炳安驾驶的鲁Ｍ×××××号东风牌小型普通客车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险（第三者责任保险500000元）及不计免赔。事故发生后，高德智被送至无棣县人民医院进行救治，经抢救无效死亡，支出医疗费440元。
高德智驾驶的二轮摩托车经鉴定其损失价值为2400元。
高德智，男，1971年9月21日出生，生前系山东鲁北化工股份有限公司职工。原告于洪军系其妻子，原告高淑飞、高某系其子女。原告高某系2001年12月4日出生，系滨州市交通技工学校2017级汽车运用与维修专业学生。
本院认为，信德松驾驶的机动车与宋炳安驾驶的机动车、高德智驾驶的机动车发生碰撞，造成高德智当场死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故，信德松承担事故的主要责任，高德智承担事故的次要责任，宋炳安承担事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队事故认定书予以证实，本院予以确认。宋炳安驾驶的机动车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业险，原告于洪军、高淑飞、高某作为高德智的近亲属，根据无棣县公安局交通警察大队认定的事故责任就相关损失诉求中华联合保险公司赔偿没有不当，本院应予支持。
本案系三方事故，宋炳安在案涉事故中承担次要责任，本院根据案件实际情况依法酌定其承担20%的赔偿责任。根据相关法律规定，信德松在交强险范围内亦应承担赔偿责任，由信德松和宋炳安依法均担在交强险赔偿限额内赔偿范围。宋炳安所驾驶的机动车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告中华联合保险公司和信德松在交强险限额内先行赔偿，剩余部分，由被告中华联合保险公司依据宋炳安的事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
原告于洪军、高淑飞、高某遭受的损失有：医疗费440元、丧葬费31781元、死亡赔偿金712482.50元（34012元/年×20年＋被扶养人生活费21495元/年×3年÷2）、精神抚慰金10000元、车损价值2400元，上述项目共计757103.50元。被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为精神抚慰金5000元、丧葬费15890.50元、死亡赔偿金89109.50元，共计110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费220元，在交强险财产费用赔偿限额内赔偿财产损失1200元，合计111420元。剩余部分534263.50元（757103.50元-111420元×2），由被告中华联合保险公司予以赔偿106852.70元（534263.50元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于洪军、高淑飞、高某的各项损失111420元；
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告于洪军、高淑飞、高某的各项损失106852.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由原告于洪军、高淑飞、高某负担2元、由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓燕
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1359号
申请执行人李元兴。
被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司。
李元兴与河南省弘亿国际农业科技股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第04007号已经发生法律效力。由于被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李元兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人李元兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铭阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第187号
原告：杭州和谐航空票务代理有限公司。
法定代表人：林如敏。
委托代理人：张杰。
被告：ＸＸ荣。
原告杭州和谐航空票务代理有限公司诉被告ＸＸ荣民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员杨士威担任独任审判，适用简易程序于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告杭州和谐航空票务代理有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼；被告ＸＸ荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和谐航空票务代理有限公司起诉称：2012年4月至2012年6月，被告ＸＸ荣多次让原告为其或他人订购飞机票，累计机票款15855元，机票款被告一直未结付。2012年12月6日，被告向原告签署了应收账款确认单，表示于2012年12月份内付清欠款，但到期后被告仍未支付。原告多次催讨无果。故向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告机票款15855元并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至该款全部还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照，以证明原告的主体资格。
2、被告的基本信息，以证明被告的主体资格。
3、应收账款确认单，以证明2012年4月5日至2012年6月6日间，被告ＸＸ荣多次向原告订购飞机票，应付机票款15855元，约定于2012年12月31日前结清欠款的事实。
被告ＸＸ荣未作答辩。在举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告ＸＸ荣缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，对上述证据真实予以认定。
经审理本院认定的事实与原告杭州和谐航空票务代理有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杭州和谐航空票务代理有限公司与被告ＸＸ荣之间发生民用航空运输销售代理关系，依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告结欠原告飞机票款15855元，由原告提供的应收账款确认单为凭，被告依法应予支付。被告未按约支付机票款，依法应承担赔偿损失的违约责任。因此，原告要求偿还原告机票款15855元并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月1日起计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ荣在本判决生效后十日内支付原告杭州和谐航空票务代理有限公司机票款15855元并赔偿损失（以15855元自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，减半收取98元，由被告ＸＸ荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一三年四月十日
书记员 郑琦霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12953号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：陶辉，男，1991年6月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：邹德珍，女，1933年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：许立，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金）诉被告陶辉、邹德珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金的委托代理人何丽丽，被告陶辉，被告邹德珍的委托代理人许立、肖雅然，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告道路救助基金诉称，2015年12月13日，陶辉驾驶其所有的渝Ｘ×××××号小型普通客车行驶至九龙坡区邮电支路口时，与行人邹德珍相撞，造成邹德珍受伤。经认定，陶辉承担此次事故的主要责任，邹德珍承担次要责任。原告于2016年3月18日向重庆市第十三人民医院垫付邹德珍的抢救费用40888元。现起诉来院要求：1、判令二被告连带赔偿原告代为垫付邹德珍交通事故受伤的抢救费用共计40888元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陶辉辩称，对本次事故发生的事实、责任划分无异议，同意承担80%的赔偿责任。
被告邹德珍辩称，对本次事故发生的事实无异议，但本次交通事故发生于早上6点天还未亮，加之被告年龄较大导致视力受限，其并非故意违反交通规则，且被告陶辉夜间行驶未按规定开启灯光，被告陶辉应承担90%的责任。
经审理查明，渝Ｘ×××××号小型客车登记在被告陶辉名下，事故发生时该车辆由被告陶辉驾驶。2015年12月13日6时45分，被告陶辉驾驶渝Ｘ×××××号小型客车，沿杨九路往杨家坪方向行驶，至杨九路邮电支路口时，与车行方向从左至右横过道路的行人邹德珍发生碰撞，致邹德珍受伤的交通事故。事故发生时，驾驶员陶辉未按规定开启灯光导致对道路交通状况观察不够，并致发现危险措施滞后，行人邹德珍通过人行横道时未按照交通信号灯指示通行。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：陶辉承担此次事故的主要责任，邹德珍承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告邹德珍在重庆市第十三人民医院进行治疗，共计产生医疗费54688.51元，其中原告道路救助基金垫付40888元，陶辉垫付3800元，保险公司垫付10000元。
以上事实有道路交通事故责任认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、重庆银行进账单、医药费收据等证据以及当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，医疗机构对交通事故中受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时而拖延治疗。道路救助基金可以先行垫付部分或者全部抢救费用，道路救助基金垫付的费用有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告陶辉系渝Ｘ×××××号小型客车的登记车主和事故驾驶员，其在夜间驾驶时未按规定开启灯光导致对道路交通状况观察不够，且行经人行横道遇行人未停车让行，被告邹德珍未遵守交通规则通过人行横道，二被告对此次事故的发生均应承担责任。根据交通事故发生的事实，本院认定被告陶辉承担80%的责任，被告邹德珍承担20%的责任。据此，对于原告道路救助基金垫付的抢救费用40888元，由被告陶辉承担32710.4元，被告邹德珍承担8177.6元。被告陶辉对其承担和垫付的费用，可根据其投保情况依照保险合同约定另行向保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心32710.4元。
二、被告邹德珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心8177.6元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告陶辉负担657.6元，被告邹德珍负担164.4元，限二被告于本判决生效之日起十日内向交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨郡伶
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 范利娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初12953号原告：九龙坡区品致活动板房厂，住所地重庆市九龙坡区含谷走俏崇兴村七社。经营者：官金春，男，1964年1月27日出生，汉族。诉讼委托代理人：杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。诉讼委托代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆正昭建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村44幢附7号8-2号。法定代表人：梁正贵，总经理。诉讼委托代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。被告：赵刚，男1976年9月13日出生，汉族。原告九龙坡品致活动板房厂（以下简称品致板房厂）诉被告重庆正昭建筑劳务有限公司（以下简称正昭公司）、赵刚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者官金春及其诉讼委托代理人杨厚立、叶俊雄，被告正昭�司的诉讼委托代理人黄奕龙，被告赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区品致活动板房厂诉称：原、被告于2011年10月19日签订《品致活动板房合同书》，约定品致板房厂为正昭公司搭建活动板房。合同约定了板房的单价、规格，以及违约责任等。正昭公司的代表在合同上签字确认。后品致板房厂分别发出中海国际社区和梁平隆鑫花漾城的结账单，分别由赵刚签字确认。后被告支付了18.2万元后应未再付款。现请求判决：1、被告支付原告活动板房尾款150541元；2、被告支付原告违约金58508.6元（暂计算至2015年8月19日，之后的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告重庆正昭建筑劳务有限公司辩称：与原告没有合同关系，公司也未授权赵刚处理涉案业务。即使我们要�担责任本案也超过了诉讼时效。被告赵刚辩称：我是正昭公司的雇员，在梁平工地上收方单上签字也是代表正昭公司，所付的18.2万元的进度款也是正昭公司支付的，故请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2011年10月19日，原告品致板房厂（乙方）与赵刚签订《活动板房合同书》一份，约定乙方向甲方订购板房，安装地点为国际社区，合同总金额70625元；活动房安装完，甲方验收后3天内向乙方支付合同总金额100%的尾款。品致板房厂在合同上盖章，正昭公司代表赵刚在合同上签名。后原告陆续供货并安装，2011年11月14日，原告就中海国际社区13#楼与作为正昭公司经办人的赵刚进行结算，结账单上载明货款金额为149634.00元。2012年4月8日，原告又与赵刚就梁平隆鑫花漾城项目进行结算，结账单上载明货款总金额为194195.00元。2011年12月28日至2012年9月17日，正昭公司分五次付款共计182000元。后原告向正昭公司催收，正昭公司郭某在梁平隆鑫花漾城项目结账单上签署意见，意思为面积核对无误，此板房款项由谁支付，请领导批示。并注明日期为9月22日。审理中，被告赵刚提交了值班表、梁平项目人员通讯录、工资表复印件等证据，以证明其系正昭公司员工。上述事实，有原告提交的《活动板房合同书》二份，结账单及收据在案为凭，足以认定。本院认为，被告赵刚于2011年至2012年在被告正昭公司承建的中海国际社区项目部和梁平隆鑫花漾城项目部工作。审理中，原告认为赵刚的行为是代表正昭公司，其行为是职务行为，有赵刚举示的证据予以佐证，故原告要求被告赵刚承担民事责任，本院不予支持。�中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2011年11月14日，原告就中海国际社区13#楼与作为正昭公司经办人的赵刚进行结算。2012年4月8日，原告又与赵刚就梁平隆鑫花漾城项目活动房结算。郭某虽然在结账单上签字确认，但未写明年份，同时原告自述其签字为“2014年9月22日”的结账单系其自行在复印件上签署，故不能明确郭某签字的具体时间。从被告付款时间看，其最后一次付款时间为2012年9月17日，至原告向本院起诉已超过二年时间，原告也未提交证据证明有引起诉讼时效中断或中止的情形，故对被告正昭公司辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下:驳回原告九龙坡区品致活动板房厂的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2217元，由原告九龙坡区品致活动板房厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 敖 华二〇一六年九月二十日书记员 王晓秦
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第154号
原告：吴刚要，男。
委托代理人：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
本院在审理原告吴刚要诉被告临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告吴刚要于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴刚要撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴刚要承担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 祝小静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第616号
原告：杭州青青实业有限公司。
法定代表人：袁国祥。
委托代理人：金明莹。
委托代理人：周军。
被告：上海儒颖商贸有限公司。
法定代表人：王聪。
原告杭州青青实业有限公司诉被告上海儒颖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由代理审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告杭州青青实业有限公司的委托代理人周军到庭参加诉讼，被告上海儒颖商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州青青实业有限公司起诉称：原被告双方于2010年10月1日、2011年4月21日先后签订合同二份，约定原告所产的青青乐福牌系列电水壶供应给被告。合同签订后，原告依约向被告提供了价值89200元的电水壶产品，但被告并未按约付款，除已付50000元之外，迄今尚欠原告货款39200元。为此，原告多次催讨，但被告总不肯支付，故原告杭州青青实业有限公司起诉法院要求：1、判令被告即时支付原告货款39200元；2、判令被告即时支付原告违约金15621.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州青青实业有限公司向本院提供如下证据：
1、合同（原件）1份，证明原被告之间的买卖合同关系。
2、补充合同（原件）1份，证明原、被告对合同案款的补充。
3、公函（复印件）1份，证明被告对货款支付时间的具体约定的事实。
4、提货单（原件）1份，证明被告收取货物的相关事实。
5、发票（原件）1份，证明原告要求被告结算货款的事实。
6、银行进账凭证（原件），证明被告部分履行支付义务，及尚欠原告货款的事实。
被告上海儒颖商贸有限公司未到庭答辩，但其在庭前调解辩称：原告所称的供货及所欠货款属实，但由于这些货价格高，现还在仓库，另因公司不景气，故货款付不出。
被告上海儒颖商贸有限公司未向本院提供书面证据。
对原告提供的证据，被告质证后均无异议，本院审核后认为，该六组证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2010年10月1日，原、被告签订《2010年度经销合同》一份。合同约定：原告杭州青青实业有限公司授权被告上海儒颖商贸有限公司为青青乐福电器系列产品经销，合同有效期从2010年10月1日至2011年12月31日止；结款方式协定为现款现货，但在特定情况下，被告上海儒颖商贸有限公司可向原告杭州青青实业有限公司提出延期付款申请，时间双方协商。合同签订后，原告杭州青青实业有限公司于2010年11月29日向被告上海儒颖商贸有限公司发了型号为DW08-26F电水壶400台，单价90元；型号为DW10-18电水壶108台，单价108元；型号为DW18-10C电水壶150台，单价139元，合计货款为100050元。2010年11月25日，被告上海儒颖商贸有限公司向原告发出公函，要求原告提供上述样机各25台，即扣除货款10850元，实际货款89200元延付至2012年12月24日前付款。对此，原告杭州青青实业有限公司表示同意。事后，被告上海儒颖商贸有限公司仅于2011年5月3日向原告杭州青青实业有限公司付款50000元，尚欠货款至今未付，故原告杭州青青实业有限公司诉至法院要求解决。审理中，原告杭州青青实业有限公司表示放弃要求被告上海儒颖商贸有限公司支付违约金。
本院认为：原、被告签订《2010年度经销合同》合法有效，应受法律保护。被告上海儒颖商贸有限公司欠原告杭州青青实业有限公司货款39200元的事实，被告上海儒颖商贸有限公司并无异议，本院予以认定。故原告杭州青青实业有限公司要求被告上海儒颖商贸有限公司支付货款39200元的诉请本院予以支持。对于逾期付款违约金问题，因原告已在庭审中表示放弃，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告上海儒颖商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海儒颖商贸有限公司支付杭州青青实业有限公司货款39200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，减半收取585.5元，由上海儒颖商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年四月十二日
书 记 员 金周玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第1666号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
委托代理人王铸，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙及其委托代理人王铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，她与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生女儿李某丙，现随她生活。她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础；婚后双方性格、爱好有很大差别，无共同语言，常因家务琐事争吵，夫妻感情一直不好。共同生活中，被告不料理家务，不尽家庭义务，对她与孩子不管不问，且经常无故与她争吵。2014年8月，双方再次争吵后，她离开被告，双方分居生活至今。现双方的夫妻感情已完全破裂，根本无和好希望。故诉至本院，要求依法判令她与被告离婚；女儿李某丙由她抚养，被告支付抚养费；她的个人财产归她所有；本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。他与原告经充分了解后结婚，双方感情很好。双方虽有时因家务琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。他与原告已经生育一女，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女李某丙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，有时因家务琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明，出生医学证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并生有子女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告诉称被告对家庭不尽责任及无故与其争吵，未提交证据证明，被告予以否认，本院不予采信。原、被告并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈丰涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00195号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告谢玉军。
被告冯兴武。
被告李海军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告谢玉军、冯兴武、李海军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告谢玉军、冯兴武、李海军的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第967号
原告孔双，女，汉族，1963年12月2日生，个体工商户。
被告马秋生，男，汉族，成年，农民。
被告张鹏，女，1987年8月20日生，汉族，农民，系被告马秋生之妻。
原告孔双与被告马秋生、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔双、被告张鹏到庭参加诉讼，被告马秋生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔双诉称，二被告系夫妻关系，2011年12月份分两次从原告处借款6000元，其中一次借款5000元，一次被告马秋生因肇事住院借款1000元，虽经原告多次催要未果，故诉至贵院，望依法判决。
原告孔双为支持其诉讼请求向本院提交欠据一份，欠据载明“今借现金5000元，马秋生，2011.12.14”。
被告张鹏辩称：2011年12月14日，我对象马秋生向孔双借款5000元并打了欠条，大概过了4、5天，我对象在他那上班开了工资还了2000元，在欠条的下面写上已归还2000元，并签上我对象的名字，出于信任就没让原告另打收条，现在我们只欠原告3000元。原告称在医院借款1000元，我们不知道。我质疑原告提交欠条的完整性和真实性，因欠条下面撕掉一部分。
被告张鹏未向本院提供证据。
被告马秋生未作答辩，亦未向本院提供证据。
原、被告争议的焦点是被告是否已归还原告借款2000元，被告在医院借款1000元是否属实。
经审理查明，2011年12月14日被告马秋生向原告借款5000元，并为原告出具欠据一份，欠据载明“今借现金5000元，马秋生，2011.12.14”。此款经原告催要，被告未予给付。诉讼中，原告主张就被告答辩承认欠借款3000元先行判决，其余部分原告另行举证后另案处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以认定。
对原、被告争议的焦点问题分析认定如下：
原告称被告马秋生因肇事住院向其借款1000元，被告张鹏辩称已归还原告借款2000元，对双方上述争议，原告已主张另行举证后另案处理。本院应予准许。
本院认为，被告马秋生欠原告借款3000元事实清楚。被告马秋生、张鹏应承担偿还欠款之义务，原告要求被告偿还欠款3000元有理，本院应予支持。原告称被告马秋生因肇事住院向其借款1000元，被告张鹏辩称已归还原告借款2000元，对双方上述争议，原告已主张另行举证后另案处理。本院应予准许。被告马秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分进行判决”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告马秋生、张鹏偿还原告孔双借款3000元。于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十五日
书记员 王 晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第1683号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
代表人李志军。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
被告深圳市越海全球物流有限公司，住所地深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦1116号。
法定代表人张泉。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月十日
书记员 杨静（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第398号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，系南京吉信冠电子经营部经理，因本案于2013年3月19日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）661号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年1月24日23时50分许，被告人吴某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区清水亭东路由东向西行驶至铺岗街路口处时，因对路口情况观察、估计严重不足，车速快，撞到该路段清扫路面的行人陈某，致被害人陈某因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某应负事故全部责任。
案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己交通肇事的事实。被告人吴某已赔偿被害人近亲属人民币430699.70元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某的证言，书证接处警工作登记表、发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果、户籍证明、死亡证明、民事判决书、谅解书，物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 雍青
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1108号
原告张莉。
被告秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司，住所地，山海关区南海西路。
法定代表人王和君，总经理。
委托代理人李守东，该单位职工。
委托代理人张巍，河北君德风律师事务所律师。
原告张莉诉被告秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，原告居住在建安小区3-2-6号房屋，该小区由被告公司供暖，2015年10月21日暖气注水，之前被告未通知原告，水管破裂造成原告财产损失，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿10000元。
原告未提交证据。
被告秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司辩称，被告已经将注水通知予以张贴；2015年10月21日，被告接到原告邻居报修电话，称原告家漏水，被告及时赶到现场，并采取相关措施；原告家中水管破裂责任在于原告自身，即使导致财产损失，责任主体也在原告；2015年11月3日，原告维修水管后，通知被告将阀门打开。
被告秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司向法院提交以下证据：1、照片四张、缴纳取暖费通知、注水通知复印件各一份，证明被告已将注水通知在被告居住的小区张贴的事实；2、被告制作的客户来电来访登记薄复印件一份、被告公司员工孙晓光出具的建安小区3-2-6号房屋漏水经过证明一份，证明2015年10月21日原告邻居向被告报修，称原告家水管破裂，被告随后采取相关措施的事实；3、发票一张，证明原告缴纳取暖费的事实；4、秦政（2000）21号政府文件复印件一份、《河北省供热用热办法》复印件一份，证明居民用户的户内非共用供热设施由居民自行维护、管理。
经审理本院认定，原告居住在山海关区建安小区3-2-6号房屋。该小区由被告公司供暖。2015年10月21日小区供热系统进行注水，注水前被告已经张贴注水通知。11时许，原告邻居发现原告家中漏水，向被告公司报修。被告公司随即派本单位员工孙晓光处理此事，因原告家中无人，孙晓光将单元楼的阀门关闭。11月3日晚上，原告在维修好供暖水管后联系被告打开阀门，进行供暖。
破裂的供暖水管位于卫生间，系原告2015年春季更换。庭审中，原告主张水管破裂后，造成原告及原告家楼下邻居的财产损失，且原告已经将1500元赔偿给建安小区3-2-4号住户。被告对此不予认可。
上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，当事人对于原告家中供暖水管破裂的基本事实无异议，但破裂的水管系非共用供热设施，应当由原告负责维护，需要更新改造的，更换供热设施的费用由原告承担。原告主张被告在注水时未及时通知，但被告提交的证据证明其尽到了提醒义务，故本院对于原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张莉的诉讼请求。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一五年十二月六日
书记员 张明明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申41号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）李培文，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）贺宝忠，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人李培文与被申请人贺宝忠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第434号民事判决，向我院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李培文再审申查请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 王 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 马宇涛