陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03416号
原告陕西时代金泰电气科技有限公司。地址：西安市莲湖区北大街假日国际公寓*幢*****室。
法定代表人赵国幍，男，任公司总经理。
委托代理人王元琼，女，1976年4月6日出生，陕西省安康市人，现住陕西省西安市，系陕西时代金泰电气科技有限公司职工。
委托代理人权毓时，男，1963年6月1日出生，陕西省蒲城县人，现住陕西省西安市，系陕西时代金泰电气科技有限公司职工。
被告保定天威风电科技有限公司。地址：河北省保定市。
法定代表人庞涛，男，任该公司总经理。
委托代理人王谦，男，河北佳篷律师事务所律师。
原告陕西时代金泰电气科技有限公司诉被告保定天威风电科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人权毓时、王元琼，被告的委托代理人王谦到庭参加诉讼，原告陕西时代金泰电气科技有限公司法定代表人赵国幍，被告保定天威风电科技有限公司法定代表人庞涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陕西时代金泰电气科技有限公司诉称，2011年2月16日，原告与被告双方签订《合作协议书》，约定由被告委托原告在位于靖边县小河乡的大唐新能源陕西元梁山项目地，对该项目地的风力发电机组和风电设备部件项目开展市场开发和销售工作。由原告提供咨询服务，协助并促成被告在该项目地的发电机组和风力发电机组设备部件项目的投标入围及中标工作。咨询服务价格为50元／KW。协议签订后，原告多次前往靖边县小河乡，对被告在该项目发电机组和风力发电机组设备部件项目进行市场开发和销售服务工作，协助被告在该项目地的发电机组和风力发电机组设备部件项目得以顺利中标。截止2013年9月30日，合同约定的33套风电设备全部在大唐新能源陕西元梁山项目的项目地安装调试完毕。根据协议约定，被告应支付原告咨询服务费共计2475000元。在原告的多次催要下，被告只支付给原告咨询费1300000元，最后一笔咨询费的支付时间是2013年9月2日，余款1175000元经原告多次给被告发函催要，被告不予支付。现请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告咨询服务费1175000元，并依据银行同期贷款利率承担从拖欠之日起至清偿之日止的长期拖欠利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组证据，2011年2月16日签订的《合作协议书》一份，证明：1、原告与被告签订的合作协议书真实有效，对双方责任和义务的要求明确具体、约定清楚；2、原告已将协议中约定的义务履行完毕，被告欠原告1175000元，未付。
第二组证据，对账函复印件一份，证明：被告欠原告1175000元是经过被告确认过的数字。
第三组证据，《陕西靖边元梁山风电场风力发电机组及附属设备采购合同》复印件一份，证明：原告和被告签订的合作协议已经履行完毕，合同约定的33套风电设备全部在大唐新能源陕西元梁山项目的项目地安装调试完毕，已经在正常发电运行。
第四组证据，2014年11月17日，大唐靖边新能源有限公司出具的11月16日生产信息，证明元梁山风电场已调试完毕，能够正常的发电。
被告保定天威风电科技有限公司辩称，原告诉请被告支付剩余的50%咨询费不具备付款条件。被告的产品在风场未安装调试完毕，且未收到产品完工款。依据原、被告双方签订的《合作协议书》第五条第1款的约定，没有达到付款条件，被告无义务付款。
被告向法庭提交了以下证据
第一组证据，被告与原告2011年2月16日签订的《合伙协议书》一份，证明：原告诉请被告付款，不具备付款条件。
第二组证据，中国大唐集团科技工程有限公司与被告2012年5月30日签订的《陕西靖边元梁山风电场风力发电机组及附属设备采购合同》复印件一份。证明：根据合同中第20条的依据，大唐科技公司未支付被告“产品完工款”有合同依据。
第三组证据，大唐陕西靖边元梁山合同回款记录及相关材料25页至106页双方往来的记录一份。证明：因风电场全部风力发电机组未安装调试完毕，未通过验收，大唐科技公司应付原告175675500元，现在付了121900000元，下余53775500元未付。截至2013年11月4日大唐生科技公司付款之后，大唐科技公司仍有5377.55万元未支付给被告，没有收到产品的完工款，还有20%的进度款没有收到。
经庭审质证
对原告提供的证据
对原告提供的第一组证据，被告保定天威风电科技有限公司质证对真实性及证明目均无异议。
对原告提供的第二组证据，被告保定天威风电科技有限公司质证对真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的第三组证据，被告保定天威风电科技有限公司质证对真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的这个证据能印证被告的答辩意见。
对原告提供的第四组证据，被告质证无异议。
对被告提供的证据
对被告提供的第一组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，产品在风场已经调试、安装完毕，已经在正常运行，被告应该付款。
对被告提供的第二组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，被告的产品在风场已经调试、安装完毕，也收到了中国大唐集团科技工程有限公司的完工款，有付款条件，原告已经履行了合同义务，被告应该支付下余款项。
对被告提供的第三组证据，原告质证对真实性没有异议，对证明目的有异议，中国大唐集团科技工程有限公司没有付余款是因为被告怠于履行合同的义务，致使其无法取得产品完工款，被告没有收到尾款与原告没有任何关系。
本院对原、被告提供的证据做如下认定
对原告提供的第一组证据，因被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告提供的第二组证据，因被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告提供的第三组证据，因被告质证对真实性无异议，且该证据与原告提供的第四组证据能够相互印证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告提供的第四组证据，被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
对被告提供的证据
对被告提供的第一组证据，因原告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因原告提供的第四组证据证明元梁山风电场已调试完毕，能够正常发电，而被告质证无异议，故对该证明目的不予采信。
对被告提供的第二组证据，因原告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因被告与中国大唐集团科技工程有限公司签订的合同，根据合同相对性法则，对原告无约束力，故对证明目的不予采纳。
对被告提供的第三组证据，因原告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因原告提供的第四组证据证明元梁山风电场已调试完毕，能够正常发电，而被告质证无异议，故对该证明目的不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2011年2月16日，原被告签订了《合作协议》。约定，被告委托原告对大唐新能源陕西元梁山项目的风力发电机组和风机设备部件项目进行市场开发和销售工作。被告的责任和义务：1、被告提供市场开发和合同谈判过程中技术、经营、生产等方面的支持，全力协助原告在市场上的开发和销售工作。2、被告应向业主和原告提供必要宣传资料、技术资料和样本等。3、被告投标过程中，所有针对业主的投标文件均以被告名称出现在正式标书文本中。4、被告承诺向业主提供优质产品和合理价格。5、风力发电机组的产品质量和销售后服务均由被告负责，因此产生的后果经济损失与原告无关，被告承担全部责任。原告的责任和义务：1、原告收集并提供投标项目信息、竞争对手针对当次投标项目具备的制造能力、业绩情况、历次投标价格资料及招标项目的进展情况、业主信息等，尽最大努力协助被告标书的制作、投标工作。2、在投标过程中，原告名称不出现在任何投标文件中。3、原告须协助并促成被告实现本协议中约定的合作项目的投标入围及中标工作。。4、原告不得同时与被告的竞争单位签订有关协议，也不可向被告方的竞争单位提供业务上的帮助，否则被告方有权拒绝支付原告的一切费用。5、原告所得项目咨询费应包括为促成销售工作所发生的所有费用。无论代理项目中标与否，在市场开发和投标过程中，双方所发生的费用有各自承担。双方约定，被告方根据中标签订合同货物总量，按照50元／KW支付原告咨询费，合同签订被告收到预付款后十日内被告向原告支付50％咨询费；产品在风场安装调试完毕后，被告方在收到产品完工款后再支付原告剩余50％组训费。原告根据本合作协议书的付款金额出具相应的真是普通发票。本协议自签订之日起实施，有效期一年。本协议在中标合同执行完毕后自动失效。若本协议中的合作项目未中标，则本协议约定的所有条款自动失效。协议签订后，原告履行了协议义务，帮助被告顺利中标，促成被告与中国大唐集团科技工程有限公司签订了大唐靖边新能源有限公司就陕西靖边元梁山风电场风力发电机组及附属设备采购合同。截止2013年12月20日，33套风电设备在大唐新能源陕西元梁山项目目的地安装调试完毕，进入正常发电期。被告应支付给原告咨询费2475000元，已支付1300000元，剩余1175000元，未付。
另查明，中国大唐集团科技工程有限公司已付给被告121900000元。
本院认为，2011年2月16日，原、被告签订《合作协议书》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方按约定应全面积极地履行。按照约定，原告已履行了协议约定的义务，并且交付给被告的产品调试完毕，进入正常的发电期，被告亦已收到了完工款，被告应按约定履行付款的义务，故原告请求被告支付原告咨询服务费1175000元请求符合法律规定，本院予以支持。对于请求被告给付利息的请求，因双方在签订协议时，并未约定，请求无法律依据，故不予支持。被告辩称被告的产品在风场未安装调试完毕，没有达到付款条件，被告无义务付款。因被告对原告提供的第四组证据证明元梁山风电场已调试完毕，能够正常发电，质证无异议，说明产品在风场安装调试完毕，已符合付款约定，故其辩解理由不能成立，不予采纳。对于辩解未收到产品完工款，没有达到付款条件，被告无义务付款。因约定“被告在收到产品完工款后在支付原告剩余的50％咨询费”，应理解为产品完工后，被告收到中国大唐集团科技工程有限公司给付的产品款，不能理解为中国大唐集团科技工程有限公司将全部产品款付给被告，被告才能给付原告，这样理解有悖于公平原则。事实上，被告已付给原告的咨询费已超过了50％，可以进一步说明已达到付款条件，被告应该给付原告剩余的咨询费，故其辩解理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
一、由被告保定天威风电科技有限公司付给原告陕西时代金泰电气科技有限公司咨询服务费1175000元。限判决生效后五日内自动履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15375元，由被告保定天威风电科技有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘小利