wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执异45号
异议人（被执行人）：黄春艳，女，1969年1月19日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
申请执行人：王华，女，1982年11月10日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人王华与被执行人黄春艳民间借贷纠纷执行一案中，异议人黄春艳对（2017）湘0822执602号执行裁定书全额冻结异议人的公积金存款65291元不服，2018年8月9向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄春艳称，因异议人没有履行本院（2017）湘0822民初204号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。2018年4月9日本院（2017）湘0822执602号执行裁定书全额冻结异议人的公积金存款65291元，工资也被本院另案冻结，影响了异议人的居住生活，现租住在张家界市区000元，特请求本院解除基本居住条件的相应数额的冻结，异议人每年可提取公积金12000元。
本院查明，异议人黄春艳系国家机关公职人员，每月有固定的工资收入，同时缴纳公积金。异议人涉及系列案，2018年4月9日公积金被执行异议本案冻结，2018年7月25日工资被另案冻结，保留基本生活费1200元。异议人公积金每年9828元（819元/月×12），被执行人因病请假未上班。异议人提出异议后，提交了离婚证及协议书、张家界市不动产登记中心无房证明、房屋租赁合同及收条、张家界裕仁商贸有限公司证明，拟证明异议人无住房保障。
本院认为，异议人黄春艳称其没有住房保障，2015年9月在离婚协议书载明县委宿舍一套归异议人所有，虽然县委宿舍正进行棚户区改造，国家对异议人进行了合理安置，不能证明异议人没有住房保障。异议人提交的房屋租赁合同，不符合证据形式要件，不能足以证明租赁合同有效性、真实性。异议人主张病休，从提交的证据和实际情况分析，异议人一直务工有一定的收入，且本院其他案件冻结异议人的工资后，给其留有一定的生活费用，足以保障异议人的生活住房保障，且作为国家工作人员和自然人，有能力解决住房保障问题。故异议人称其没有住房保障，要求解除最基本居住条件的相应数额的冻结的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄春艳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 钟为学
二〇一八年八月十四日
代理书记员 刘顺态
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执478号
申请人胡海宏：
被执行人邓新华、湖南楚翰建设集团有限公司：
本院受理的申请执行人胡海宏与被执行人邓新华、湖南楚翰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行的过程中，被执行人邓新华、湖南楚翰建设集团有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务。本院（2018）湘0621执478号执行案件结案。
二〇一八年八月二十三日
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0529执73号
申请执行人：肖明久，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：唐小芬，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：饶嘉武，住湖南省城步苗族自治县。
本院在执行申请执行人肖明久与被执行人唐小芬、饶嘉武民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖明久自愿申请撤销执行申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0529执73号案件的执行。
本裁定送达后产即生效。
审判长 曾良强
审判员 朱继红
审判员 雷承永
二〇一八年八月二十一日
书记员 张晓英
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执366号
本院在执行收缴张中望罚金纠纷案中，衡阳市雁峰区人民法院于2018年8月7日移送执行已生效（2016）湘0406刑初85号刑事判决书，要求被执行人张中望履行生效法律文书确定义务。本案于2018年8月14日执行结案
特此通知。
二〇一八年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执237号
申请执行人：甘晓施,女，1996年10月3日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。
被执行人：广州精上教育科技有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路芳草街20号101房。
法定代表人：刘品春。
申请执行人甘晓施与被执行人广州精上教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第6378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州精上教育科技有限公司应判决生效之日起三日内退还申请执行人甘晓施课时费110595.2元；案件受理费2554元，由被执行人广州精上教育科技有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人已不在原住所地经营，去向不明。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2017年12月13日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在同年12月20日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执237号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一八年六月五日
书记员 胡小锋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异88号
异议人（被执行人）：重庆冠荣房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路366号A幢二层，统一社会信用代码91500101673358859L。
法定代表人：李文。
异议人（被执行人）：李文，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：申晓军，男，汉族，1966年2月10日，住重庆市万州区。
委托代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人申晓军与被执行人重庆冠荣房地产开发有限公司（以下简称：冠荣公司）、李文民间借贷纠纷一案中，被执行人重庆冠荣房地产开发有限公司、李文向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冠荣公司、李文称，万州区法院的（2016）渝0101民初2415号民事调解书生效后双方在2018年1月4日达成了新的还款协议，该协议约定异议人可分两次偿还此笔借款本金，申晓军解除查封的全部房产后偿还借款本金60%即420万元整，异议人开发的“滨湖天地”项目全部通过竣工验收后15个工作日内偿还本金40%即280万元整，本协议签订后，除非本协议约定的本金异议人没有支付外，申晓军不得妨碍异议人正常经营行为（包括起诉或者申请仲裁，以及其他财产保全行为等），否则构成违约。异议人按还款协议约定于2018年2月2日向申晓军支付人民币420万元整作为第一次还款，现滨湖天地项目开发建设尚未通过全面竣工验收，支付第二笔款项的条件不成就，故提出执行异议，依法撤销该执行案件，裁定不予执行。
申请执行人申晓军辩称，异议人和申请执行人于2018年1月4日双方达成了本金还款的合同，1月5日达成了关于利息的支付的合同。异议人按照约定对本金还款的合同履行了的，我们没有异议。关于利息的支付的合同中第三条约定没有按期支付视为违约按合同第五条执行。异议人没有按照合同约定支付利息构成违约，应按民事调解书申请执行。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人申晓军与被执行人冠荣公司、李文民间借贷纠纷一案，2016年5月19日，当事人在本院主持下达成协议，本院作出（2016）渝0101民初2415号民事调解书。因冠荣公司、李文未按民事调解书履行义务，申晓军于2018年5月4日申请本院强制执行。
2018年5月7日，本院作出（2018）渝0101执2484号执行通知书，限令冠荣公司、李文等履行民事调解书确定的义务。
另查明，2018年1月4日，异议人冠荣公司、李文与申请执行人申晓军达成《还款协议》。2018年1月5日，异议人冠荣公司、李文与申请执行人申晓军达成《分期偿还利息的协议》，其中第三条对利息的支付时间、金额作了约定，其中第五条约定：“第五本协议一式五份，各方各执一份。本协议签订生效，乙方若没有按还款协议以及本合同约定付清本息。甲方仍然按（2016）渝0101民初2415号民事调解书申请执行。”
至今，异议人冠荣公司、李文向申请执行人申晓军履行了本金420万元，对于其余本金及利息未支付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案中，申晓军为生效法律文书确定的权利人和依法申请执行的申请执行人，冠荣公司、李文为生效法律文书确定的义务人和被执行人，在执行立案前冠荣公司、李文与申晓军于2018年1月4日、1月5日分别达成《还款协议》、《分期偿还利息的协议》，双方对于本金及利息的给付作了约定，并在协议中明确约定若没有按协议约定付清本息申晓军仍然按（2016）渝0101民初2415号民事调解书申请执行，现异议人冠荣公司、李文未按约履行，申晓军向本院申请执行符合法律规定及当事人的约定。异议人冠荣公司、李文提出的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人冠荣公司、李文的异议申请。
异议人张永红对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 晴
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执2169号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地：广州市荔湾区西华路531号。
负责人：陈涛，职务：行长。
委托代理人：彭柏斌，男，1978年6月22日出生，汉族，住广州市越秀区，该行职员。
委托代理人：黎嘉恒，男，1983年6月28日出生，汉族，住广州市荔湾区，该行职员。
被执行人：王双喜，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人王双喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初6029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王双喜应向申请执行人偿还信用卡透支本金和手续费163874.82元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除了查封被执行人名下粤Ｅ×××××号牌的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。由于上述车辆去向不明，本院暂无法对其进行评估拍卖。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执2169号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 邓望成
审判员 陈里维
二〇一八年六月十九日
书记员 许光旅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）粤0112执177号
申请执行人：本院民三庭。
被执行人：广州市丰伟包装科技有限公司。
法定代表人：叶宇。
关于本院民三庭申请执行广州市丰伟包装科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2015）穗萝法民三初字第186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广州市丰伟包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，被执行人财产正在（2016）粤0112执345号案中处理，待被执行人财产处理完毕后即可参与分配。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有本案可供执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索可以提供，同时申请人本院民三庭同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执502号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年五月十六日
书记员 曾顺东
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执异字第00096号
异议人（案外人）王娟，女，1980年2月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶光斌，男，1968年10月16日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆恒森实业集团有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1-22，组织机构代码70939417-4。
法定代表人郭世斌，董事长。
委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
被执行人张明山，男，1962年4月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人张明河，男，1965年9月30日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆恒森实业集团有限公司与被执行人张明山、张明河民间借贷纠纷一案中，案外人王娟于2015年12月4日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人王娟述称，异议人对人民法院生效判决不具有履行义务，异议人持有的万商小额贷款有限公司的全部股权是真实的，并不是代张明河持有，请求撤销对异议人股权的冻结。
申请执行人辩称，王娟是代张明河持股，不是真正的股权人，双方签订有协议书，请求法院驳回异议人的请求。
经审查查明，2015年6月25日，原告重庆恒森实业集团有限公司与被告张明山、张明河民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）万法民初字第05982号民事裁定书，冻结了王娟在重庆市万州区万商小额贷款有限公司登记的所有股权。2015年7月29日，本院经审理后作出（2015）万法民初字第05982号民事判决。
另查明，异议人王娟分别于2009年9月18日、2013年4月8日存入个人银行账户500万元，同日将该款支取；王娟（甲方）与张明河（乙方）签订协议书（时间不详），主要载明现记载于工商档案中的甲方出资500万元，实际由乙方出资，重庆万商小额贷款有限公司（筹备或成立后）向行政管理部门（含工商行政管理部门）报送的有关甲方的出资记录、出资依据以及行政管理部门的相关记载，均是乙方实际出资并以甲方的名义进行，甲方作为股东的权利义务以及以后产生的法律责任均由乙方享有和承担，甲方不承担任何法律后果……；王娟（甲方）与张明河（乙方）签订《公司股权转让协议》（时间不详），主要约定甲方将持有的重庆市万州区万商小额贷款有限公司10%的股权转让给乙方，转让价格为500万元……；2015年11月23日，重庆市万州区万商小额贷款有限公司出具了《关于张明河与万商贷款公司账务清算情况说明》，其内容也证实王娟代张明河持股的事实。
上述事实有双方《协议书》、《公司股权转让协议》、银行卡交易明细、《关于张明河与万商贷款公司账务清算情况说明》等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，异议人王娟虽然在重庆市万州区万商小额贷款有限公司工商登记档案中登记为股东，但异议人王娟与被执行人张明河签订有《协议书》，其内容明确约定异议人王娟实际代张明河持股，不是真正的公司股东，不享有公司股东的投资权益，也不承担公司经营的法律责任，故被执行人张明河应为重庆市万州区万商小额贷款有限公司的实际股东。异议人提出的该《协议书》是为了应付其他股东，异议人王娟是实际出资人的抗辩理由未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，异议人王娟的异议请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王娟的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 张居明
二〇一六年四月五日
书 记 员 喻剑虹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3351号
申请执行人：谢颖，女，汉族，1979年9月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆百歌装饰工程有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号负1-商场1，注册号500101310224709。
申请执行人谢颖与被执行人重庆百歌装饰工程有限公司万州分公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0101民初599号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢颖于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为30068元。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3351号申请执行人：谢颖，女，汉族，1979年9月26日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆百歌装饰工程有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号负1-商场1，注册号500101310224709。申请执行人谢颖与被执行人重庆百歌装饰工程有限公司万州分公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0101民初599号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢颖于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为30068元。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十三日书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4521号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人：陈开平，分行行长。
被执行人：向书标（又名向书彪），男，汉族，1946年9月26日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人向书标借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第06529号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4521号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人：陈开平，分行行长。被执行人：向书标（又名向书彪），男，汉族，1946年9月26日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人向书标借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第06529号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月八日书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异78号
案外人：马俊松，男，1970年10月5日出生，汉族，住云南省景洪市。
申请执行人：朱耀祥，男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：周宗琼，女，1967年3月12日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣。
被执行人：胡应芬，女，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路24号。统一社会信用代码91532800767055058K。
法定代表人：胡应芬。
本院在执行申请执行人朱耀祥与被执行人周宗琼、胡应芬、西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马俊松提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年7月24日，案外人马俊松向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人马俊松自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人马俊松撤回执行异议。
审 判 长 余佩松
审 判 员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈 晴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保184号
本院执行的恒飞电缆股份有限公司申请泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，已均以180万元为限冻结被申请人泰富重工制造有限公司工商银行账户，实际控制金额0元，浦发银行账户，实际控制可用金额0元。本案于2018年8月14日按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年八月十四日
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执414号
申请人曹喜年，男，汉族。
被执行人白水县尧禾镇人民政府
本院在执行申请人曹喜年与被执行人白水县尧禾镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据白水县人民法院（2018）陕0527民初69号民事调解书向本院申请执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人达成一致和解意见，即被执行人清付案件款30万元后，于2018年10月底前清付案件款100万元，剩余案件款于2018年年底前清付完毕。申请人申请撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执414号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年九月六日
书记员 李 辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2865号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：石祖健,男,1981年8月24日出生,汉族，住广西北海市合浦县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人石祖健刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1716号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石祖健应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年六月六日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2865号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：石祖健,男,1981年8月24日出生,汉族，住广西北海市合浦县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人石祖健刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1716号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石祖健应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年六月六日书记员 黄智锴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4199号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人：陈开平，分行行长。
被执行人：唐阳发（又名唐杨发），男，汉族，1951年4月21日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人唐阳发借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第07908号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金5000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4199号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人：陈开平，分行行长。被执行人：唐阳发（又名唐杨发），男，汉族，1951年4月21日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人唐阳发借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第07908号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金5000元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月八日书记员 张宏祥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1830号
申请执行人：郑飞，男，1998年1月26日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，
被执行人：魏顺平，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省连州市，
被执行人：罗杰斯，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
申请执行人郑飞与被执行人魏顺平、罗杰斯责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初752号邢事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏顺平、罗杰斯应向申请执行人退赔违法所得2039元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1830号申请执行人：郑飞，男，1998年1月26日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，被执行人：魏顺平，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省连州市，被执行人：罗杰斯，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，申请执行人郑飞与被执行人魏顺平、罗杰斯责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初752号邢事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏顺平、罗杰斯应向申请执行人退赔违法所得2039元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯建刚审判员  仇 争审判员  何金渭二〇一八年六月二十八日书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执863号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗英学,男,1977年8月3日出生,汉族,住贵州省习水县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗英学刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1443号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗英学应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将罗英学纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执863号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗英学,男,1977年8月3日出生,汉族,住贵州省习水县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗英学刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1443号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗英学应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将罗英学纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年五月二十一日书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2138号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑�审判庭。
被执行人：陈杞南,男,1964年9月21日出生,汉族,住广州市花都区,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈杞南刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1878号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈杞南应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经�院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年六月十四日
此件与原本核对无异
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2138号移送执行人：广州市花都区人民法院刑�审判庭。被执行人：陈杞南,男,1964年9月21日出生,汉族,住广州市花都区,移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈杞南刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1878号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈杞南应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经�院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年六月十四日此件与原本核对无异书记员 吕玉林
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终48号
上诉人（原审被告、反诉原告）李柏平，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码为×××2519。
委托代理人达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑建安，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1675。
上诉人李柏平为与被上诉人郑建安房屋租赁合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2015年8月19日向上诉人李柏平送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5849.07元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李柏平撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9418号之二
原告（反诉被告，下称“原告”）：钟志威。
委托诉讼代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。
被告（反诉原告，下称“被告”）：龙金连。
被告（反诉原告，下称“被告”）：李运聪。
两被告共同委托诉讼代理人：张天虹，广东杨权律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈君，广东杨权律师事务所律师。
第三人：满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路38号地标广场5号楼1301号铺，统一社会信用代码为91441900MA4ULMHM4G。
法定代表人：张霞。
委托诉讼代理人：代清君，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟细文，该公司员工。
第三人：东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地：东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼24楼02-07单元，统一社会信用代码为91441900053745161T。
法定代表人：张明峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁沛全，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志斌，该公司员工。
原告钟志威诉被告龙金连、李运聪、第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞虎门分公司、东莞市盈晖按揭服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一七年一月十六日
书记员 郑曼华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9418号
原告：钟志威。
委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。
被告：龙金连。
被告：李运聪。
原告钟志威诉被告龙金连、李运聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告钟志威诉称，原、被告及满堂红（中国）置业有限公司东莞虎门分公司（以下简称“满堂红公司”）于2016年2月23日签订《房屋买卖及居间合同》，约定被告将位于东莞市××镇丰泰华园山庄丰泰区xx座3F房转让给原告，转让价格为600000元，原告同时依约支付了30000元定金给被告。2016年3月初原、被告双方通过东莞盈晖按揭服务有限公司在华夏银行签署了银行按揭文件。原告于2016年5月3日将80000元存入银行监管账户。2016年5月11日，原告的三姑钟海清代原告收到满堂红公司寄来的《通知函》，要求原告于2016年5月8日前将首期楼款存入华夏银行的供楼账户。原告于5月18日将140000元汇入供楼账户。然2016年6月2日，被告以原告违约为由，向原告发出《解除合同通知书》，通知原告：中止合同，已收的30000元定金不退。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.确认原、被告及满堂红公司签订的房屋买卖及居间合同合法有效，原告要求继续履行合同，要求被告配合办理案涉房产过户等一切手续，并支付违约金（从2016年6月2日起计算，每天按成交价600000元的1‰计算至办理好过户之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙金连、李运聪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告与满堂红公司签订的《房屋买卖及居间合同》第二十八条约定“合同履行过程中发生争议的可协商解决。协商不成的可向东莞市第一人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》规定公民对合同纠纷可以约定管辖，所以本案应由东莞市第一人民法院管辖，故申请本院依法将本案移送东莞市第一人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉房屋位于东莞市××镇丰泰华园山庄小区,合同签订在案涉房屋所在小区内的中介公司,上述地点均不在东莞市第一人民法院的管辖范围内，被告未能举证证明东莞市第一人民法院辖区与本案存在关联性，故双方合同第二十八条约定由东莞市第一人民法院管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在东莞市××镇，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告龙金连、李运聪对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告龙金连、李运聪负担。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一六年九月十八日
书记员 郑曼华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4753号
罪犯于某某，女，1988年5月24日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一五年八月六日，山东省高密市人民法院作出(2015)高刑初字第149号刑事判决，以被告人于某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8974号
申请执行人周国贤与被执行人浙江佧莱特门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0109民初12879号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周国贤于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿5000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供�供执行的财产线索。本院依法另案对被执行人法定代表人杜冬秀采取了司法拘留措施，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8974号申请执行人周国贤与被执行人浙江佧莱特门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0109民初12879号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周国贤于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿5000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供�供执行的财产线索。本院依法另案对被执行人法定代表人杜冬秀采取了司法拘留措施，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月十八日书记员  谢雨彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第837号
申请执行人高立双，男，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人高立双与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第219号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款42，120.00元，案件受理费853元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为4.2973万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费544.59元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第837号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第837号
申请执行人高立双，住吉林市，公民身份证号码：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人高立双与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第219号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款42，120.00元，案件受理费853元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为4.2973万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费544.59元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第837号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1426号
原告：重庆�泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，１９－５，统一社会信用代码：91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：王秀花，女，1986年10月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告:赵孝均，男，1982年10月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告王秀花、赵孝均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告泉平物业公司的委托代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告王秀花、赵孝均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区XX小区开发企业重庆坤罡房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费一楼按照建筑面积1.10元／㎡收取，二楼至顶楼按照建筑面积1.20元／㎡收取（包含电梯费），水电公摊费12元／月·户。被告系XXXX小区业主，拥有80.6平方米的高层住宅用房。按照合同约定，被告每月应向原告交纳物业服务费97元，但被告从2015年9月1日至2015年12月31日期间累计下欠原告物业服务费387元，公摊水电费48元，二次供水费50元未交纳，经原告多次催收无果。现请求法院依法判决被告立即向原告交纳各项费用合计601元（其中：物业服务费387元，公摊水电费48元、二次供水费50元、违约金116元）。
被告王秀花、赵孝均无答辩意见。
经审理查明，被告系南川区XX小区X幢X-X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积为80.6平方米，房屋为电梯房。2012年11月12日，南川区XX小区开发企业重庆坤罡房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定本合同期限为自2012年11月12日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告泉平物业公司为该小区提供物业服务。2014年1月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《XX小区前期物业服务协议》，协议第四条约定甲方交纳费用时间在接房时一次性预交全年的物业服务费，次年按季交纳，在每季末的25日至30日内或者之前交纳下一季度的物业服务费；物业管理服务费用标准按建筑面积计算，高层住宅一、二楼按建筑面积1.10元/㎡收取（不含电梯费），二楼至顶楼按照建筑1.20元/㎡收取（包含电梯费），水电公摊费12元/月·户，小区公共部分能耗公摊水电费用由小区全体业主交纳，高层住宅二次供水所产生的电费、二次供水设备设施维护保养费由全体受益业主交纳，多层住宅0.65元/月/平方米，二次供水设备运行费0.8元/月/吨。第九条第3款约定不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，从逾期之日起按费用总额每天3‰交纳违约金。2016年1月1日起，原告泉平物业公司退出XXXX小区物业管理区域，由重庆仪才物业管理有限公司对该小区进行物业服务。按照上述协议，被告每月应交纳物业服务费96.72元（80.6平方米×1.10元/平方米）、公摊水电费12元，被告共计拖欠2015年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费354.64元（88.66元/月×4个月）和公摊水电费48元（12元/月×4个月），共计402.64元。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。
在审理中，原告自愿放弃要求被告支付二次供水费和违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《XX小区前期物业管理服务协议》、入伙手续会签单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实，其证明力足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《XX小区前期物业服务协议》和原告与重庆市坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对被告均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小�提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，但被告至今未按照合同约定交纳2015年9月１日至2015年12月31日期间的物业服务费354.64元和公摊水电费48元，共计402.64元，该行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。故原告要求被告交纳上述期间的物业服务费和公摊水电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付二次供水费及违约金的诉讼请求，系对其合法权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关�审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀花、赵孝均在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2015年９月1日至2015年12月31日期间的物业服务费354.64元和公摊水电费48元，共计402.64元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告王秀花、赵孝均负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年四月十日
书记员 王佳艺
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1157号
原告：岳西陈，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：黄士华，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：刘春红，女，1979年2月4日出生，汉族，居民，住济宁市。
原告岳西陈诉被告黄士华、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告岳西陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳西陈撤回起诉处理。
审判员 陈名君
二〇一七年五月十六日
书记员 曹 思
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1157号原告：岳西陈，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：黄士华，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：刘春红，女，1979年2月4日出生，汉族，居民，住济宁市。原告岳西陈诉被告黄士华、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告岳西陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳西陈撤回起诉处理。审判员  陈名君二〇一七年五月十六日书记员  曹 思
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7163号
原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：浙江省湖州市湖盐路***号*楼。
法定代表人：潘美丽，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：曹新波，女，1975年4月18日出生，汉族，住址：黑龙江省伊春市汤旺河区。
原告湖州大爱物业管理有限公司与被告曹新波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖州大爱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州大爱物业管理有限公司撤回对被告曹新波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州大爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第51-1号
申请执行人刘凤兰，住吉林省。
被执行人赵玉华，住吉林省。
本院在执行申请执行人刘凤兰与被执行人赵玉华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣成民初字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年三月十九日
书记员 刘 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12247号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：熊韩东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告熊韩东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告熊韩东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,570.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,570.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审659号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周艺城，男，1993年7月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周伟红，女，1994年8月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月5日以被执行人周艺城、周伟红违法未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102181号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币13543元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币11543元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102181号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月29日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102181号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102181号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周艺城、周伟红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周艺城、周伟红必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币11543元。
三、被执行人周艺城、周伟红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初147号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人高×，男，××年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2016）151号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日14时许，被告人高×驾驶自家的辽××号小型普通客车在G306线火车站路段被建昌县交警大队执勤民警吴连歧、王晓国查获。经鉴定，高×每100毫克血液中含有乙醇119.96毫克。
上述事实，被告人高×于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，视频截图，车辆照片，呼气式酒精检验报告单，酒后驾驶人血样提取登记表，驾驶人机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，酒精检验报告，被告人高×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人高×认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，
并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
代理审判员 吕慕慈
人民陪审员 吉尚泉
二〇一六年九月二日
书 记 员 许春环
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3954号
罪犯张宗荣，男，1970年12月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)茂中法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张宗荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张宗荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2025年3月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张宗荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子、2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宗荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第454号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐先好。
委托代理人王文静，四川渝达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）为与被上诉人唐先好财产保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人张晓东，被上诉人委托代理人王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月15日，唐先好为其所有的牌号为皖ABM7**宝马轿车向太平洋公司购买了商业第三者责任险、车辆损失险、车身油漆单独损伤险、不计免赔率等保险。保险期间自2013年8月14日起至次年8月13日，其中车辆损失险赔偿限额为人民币413，600元（以下币种同）。机动车损失保险条款第六条约定：“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理费用，保险人负责赔偿。”第九条第九款约定：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金、或惩罚性赔款、以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。”第十三条约定：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”
2013年12月14日6时许，唐先好驾驶保险机动车行驶至中谊路、七莘路时，与案外人张＊＊驾驶的沪D375**重型货车（以下简称沪车）发生碰撞，造成车辆损坏，唐先好受伤。经交警部门认定，唐先好负事故主要责任，张＊＊负次要责任。事故产生拖车清障费1，910元。
事发当天，唐先好即向太平洋公司报案，太平洋公司对车辆查勘后，出具机动车辆估损单，认定估损金额为103，000元，估损单上注明“仅外观定损”。2014年1月16日，唐先好委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆损失进行评估，合计得出评估额为276，365元，唐先好为此支付评估费5，000元。
2015年1月30日，唐先好与张＊＊、A公司、B公司达成调解协议，约定B公司对唐先好的上述维修费、评估费和施救费损失承担30％的赔偿责任。
原审审理中，经太平洋公司申请，原审法院委托上海达智资产评估有限公司（以下简称达智公司）对保险车辆损失和公路路产损失进行重新评估，评估认定车辆维修价格为215，200元。本次鉴定产生评估费4，500元，由太平洋公司先行垫付。
原审法院审理认为，唐先好与太平洋公司签署的保险合同合法有效。唐先好的物损评估意见书和太平洋公司的估损单在维修费金额上差距很大，经法院启动重新鉴定程序后，达智公司对车损出具了鉴定报告。该鉴定报告系经合法程序产生，应作为确定保险车辆损失的依据。关于评估费，根据保险条款第九条约定，太平洋公司对未经其事先书面同意的评估费不予赔偿，唐先好诉请的评估费5，000元系其单方委托，太平洋公司并不知情，故太平洋公司可以拒赔。但诉讼中的重新鉴定系太平洋公司申请启动，所产生的第二次评估费4，500元应由太平洋公司承担。关于拖车施救费，太平洋公司认为已由沪车车主赔偿，但根据原民事调解书所述，案外人仅赔偿了施救费用的30％，故剩余部分仍应由太平洋公司赔偿。综上，扣除案外人已赔偿部分，太平洋公司应赔偿保险车辆损失215，200元和施救费用1，910元的70％。遂判决：一、太平洋公司支付唐先好保险理赔款151，977元；二、驳回唐先好的其余诉请。一审案件受理费减半收取计2，132.93元，由唐先好负担498.19元，由太平洋公司负担1，634.74元；诉讼中产生的评估费4，500元，由太平洋公司负担。
判决后，上诉人太平洋公司不服，向本院提起上诉称：应当先在车辆损失215，200元中扣除事故对方车辆交强险财产损失限额2，000元，然后再按比例进行分担，原审未扣除2，000元判决错误。另外，车辆施救费也不应赔付。综上，请求撤销原判，改判太平洋公司赔付唐先好149，240元（215，200元扣除2，000元后的70%）。
被上诉人唐先好辩称：原审判决有事实和法律依据。对方车辆交强险财产损失限额2，000元已经赔付过了，针对的是唐先好在涉案事故中的手表和眼镜损失，所以本案中不能再行扣除。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院另查明：1、本院（2014）沪一中民一（民）终字第2842号民事调解书确定：B公司（即涉案事故对方车辆的保险公司）在交强险责任限额内赔偿唐先好医疗费1，974.6元、误工费1，031元、交通费300元、物损费2，000元，在商业三者险责任限额内赔偿唐先好物损维修费274，855元、施救费1，910元、评估费5，000元，合计281，765元中的30%；2、二审中，本院询问太平洋公司要求先扣除对方车辆交强险2，000元的依据，太平洋公司表示不清楚。
本院认为，第一，太平洋公司上诉要求在车辆维修费中先扣除对方车辆交强险财产损失限额2，000元，但不能就此说明合同依据，而且太平洋公司并无证据证明（2014）沪一中民一（民）终字第2842号民事调解书中记载的交强险物损费2，000元即为修理车辆的费用，故太平洋公司要求在车辆修理费中先扣除2，000元再按比例分配的上诉理由，本院不予采信；第二，上述调解书明确记载B公司赔偿施救费1，910元中的30%，则其余70%应由太平洋公司赔付，太平洋公司拒赔施救费的上诉意见，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，339.54元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 勤
审 判 员 金 成
代理审判员 盛宏观
二〇一五年十月十九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02640号
原告李子明，男，1973年2月16日出生，汉族。
被告李军伟，男，1972年2月2日出生，汉族。
原告李子明诉被告李军伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李保利适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李子明到庭参加诉讼；被告李军伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子明诉称：2011年被告雇用原告在工地为其施工，工程完工后，经双方2013年1月2日结算，被告欠下原告工资17万元，经多次和被告索要，被告仅付了2万元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告给付欠原告工资款15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李子明向法庭提交了以下证据：
被告李军伟于2014年1月21日出具的欠条一支。为证明被告李军伟所欠原告水、暖、电工程款共计15万元的事实。
被告李军伟未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的被告李军伟于2014年1月21日向原告出具的欠条，来源合法、内容真实、与本案有关联，且被告李军伟未以任何方式提出异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2011年被告雇用原告在工地为其施工，工程完工后，经双方2013年1月2日结算，被告所欠原告给其安装水、暖、电等工程款17万元，后被告仅向原告付了2万元，下欠15万元工程款未给付。
本院认为：原告李子明与被告李军伟之间虽然未签订书面劳务合同，但根据二人之间的行为可以认定原、被告之间已经形成了合法、有效的劳务合同关系。做为提供劳务的原告已经按照双方之间的约定履行了其全部义务，被告理应向原告给付报酬，并且被告也于2014年1月21日向原告出具了欠据，双方形成了债权债务关系，债权人要求债务人清偿债务。被告拖欠原告安装工程款15万元至今未付的事实清楚，证据充分，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。故对原告的合法诉讼请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李军伟于本判决生效后五日内支付所欠原告李子明安装工程款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告李军伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年五月二十日
书记员 刘沁宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01691号
原告王伟，男，1979年3月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
被告卜文志，男，1975年4月14日出生，汉族，系十堰市郧志置业有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区。
被告十堰市郧志置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人卜文志，该公司董事长。
原告王伟诉被告卜文志、十堰市郧志置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。在审理过程中，原告王伟于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卜文志、十堰市郧志置业有限公司所有的价值为850000元财产进行保全，并提供其自有的（产权号为：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋作为担保。
本院认为，原告王伟财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告卜文志、十堰市郧志置业有限公司所有的价值为850000元的财产；
二、冻结原告王伟所有的、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢5-18-4号房屋（产权号为：十堰房权证茅箭区字第××号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张帆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉桐保字第2-1号
提请人桐乡市劳动争议仲裁委员会。
申请人杨正芳等51人。
被申请人桐乡市瑞丽服装有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道凤栖西路广华路12号（b）标准厂房2-3层。本院于2011年1月15日作出（2011）嘉桐保字第2号民事裁定，对被申请人桐乡市瑞丽服装有限公司所属的价值300000元内的财产予以查封。现因申请人杨正芳等51人向本院提出撤回财产保全申请，解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿向本院申请撤回财产保全申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人杨正芳等51人撤回财产保全的申请。二、即日起解除对被申请人桐乡市瑞丽服装有限公司的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 战
二〇一一年一月二十日
书记员 钟元元
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1631号
原告夏维忠，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告宋振海，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告鲁少芳，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
原告夏维忠诉被告宋振海、鲁少芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏维忠撤回起诉。
案件受理费1，015元，减半收取507.5元由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 丽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第1104号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任该社理事长。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人张东海，河北常锡太律师事务所律师。
被告刘国祥，职工。
被告张海明。
被告李献明，职工。
被告高海鹰，职工。
原告涉县农村信用合作联社与被告刘国祥、张海明、李献明、高海鹰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨韦韦到庭参加了诉讼，被告刘国祥、张海明、李献明、高海鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月24日，涉县温村农村信用合作社与被告刘国祥签订了农信保借字［涉温］第06231号《保证担保借款合同》，借款金额为150000元（大写拾伍万元整）；借款期限自2006年7月24日起至2007年7月24日止；贷款利率为11.2125‰；还款方式为按季结息，利随本清。被告张海明、李献明、高海鹰在该《保证担保借款合同》保证人处签名按手印自愿作为保证人，承担连带保证责任。合同签订之后，涉县温村农村信用合作社依约将贷款150000元借于刘国祥。同时该《保证担保借款合同》第六条违约责任第（一）款第一项明确约定，被告如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.6063计收利息。借款到期后，被告刘国祥未按期偿还借款，原告多次催收贷款本金及利息，被告不予返还。2007年经改制涉县温村农村信用合作社不再具有法人资格，并入涉县农村信用合作联社即原告。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判决被告刘国祥偿还原告贷款本金150000元及自2006年7月24日起至还款之日止的贷款利息，并承担违约责任（按日利率万分之5.6063计算）；2、判令被告张海明、李献明、高海鹰承担连带偿还责任；3、诉讼费用及其他费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、保证担保借款合同一份。
2、借款借据各一份。
3、四被告身份证明复印件各一份。
4、催收贷款及保证责任通知书各一份。
5、改制文件一份。
6、营业执照及代码证各一份。
四被告未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年7月24日，涉县温村农村信用合作社与被告刘国祥签订了《保证担保借款合同》，同时保证人张海明、李献明、高海鹰也在该合同上签署了姓名。合同约定借款金额150000元，用途为买房，借款期限自2006年7月24日起至2007年7月24日止；贷款利率月息11.2125‰；还款方式按季结息，利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.6063收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，涉县温村农村信用合作社按约定将贷款150000元发放给被告刘国祥。贷款到期后，被告刘国祥未按合同约定还款。2007年，涉县温村农村信用合作社经改制已并入涉县农村信用合作联社（即原告）。2009年7月20日，原告向被告刘国祥下达了贷款催收通知书。2009年8月4日向担保人高海鹰下达了督促履行保证责任通知书，保证人高海鹰在该通知书签署了姓名。原告未向保证人张海明、李献明下达督促保证责任通知书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘国祥作为借款人自愿与温村信用社签订了《保证担保借款合同》，并由被告张海明、李献明、高海鹰作为保证人提供担保，该合同系当事人自愿签订，并不违反法律、法规强制性规定，该合同应合法有效。《保证担保借款合同》签订后，温村信用社向被告履行了借款义务，借款到期后，被告刘国祥未能按约定期限归还借款，其构成违约，应承担违约责任。温村信用社后改制并入涉县农村信用合作联社，涉县农村信用合作联社作为原告起诉被告，诉讼主体合法。由于被告刘国祥未能按期还款，约定作为连带责任保证合同约定借款期限自2006年7月24日起至2007年7月24日止，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即保证期间从2006年7月24日起至2009年7月24日止。2009年7月20日，原告向被告下达了贷款催收通知书。2009年8月4日原告虽向保证人高海鹰下达了督促履行保证责任通知书，但已逾期，故保证人高海鹰的保证责任免除，原告在保证期间内未向保证人张海明、李献明下达督促保证责任通知书，两被告的保证责任亦免除。综上，对于原告要求被告刘国祥偿还原告贷款本金150000元及自2006年7月24日起至2007年7月24日止的约定贷款利息（月息11.2125‰），并承担违约责任（按日利率万分之5.6063计算）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告刘国祥自2007年7月25日起至还款之日止按约定利息（月息11.2125‰）偿还原告贷款本金150000元的利息，属重复主张，本院不予支持，对于原告要求被告张海明、李献明、高海鹰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告涉县农村信用合作联社要求被告刘国祥偿还原告本金150000元及自2006年7月24日起至2007年7月24日止按约定月利息11.2125‰支付的贷款利息，并自2007年7月25日起按日利率万分之5.6063承担违约责任。
二、驳回原告要求被告刘国祥自2007年7月25日起至还款之日止按月利息11.2125‰支付贷款本金150000元利息的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告张海明、李献明、高海鹰承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元，原告已垫付，待执行时由被告刘国祥给付原告2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
审 判 员 李同所
代理审判员 程肖芬
二〇一三年三月十六日
书 记 员 程静静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第697-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人王浩，男，1987年9月21日，汉族。
本院作出的(2015）运盐执字第697号民事裁定书，查封了所有权人王浩名下别克牌小型轿车一辆，车牌为：晋MWLX**。此案现已执行完毕，经审查，该查封车辆符合法律解除的规定，应于解除，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对所有权人王浩名下别克牌小型轿车一辆，车牌为：晋MWLX**的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年十月十五日
书记员 王 瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33686号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1133号
上诉人（原审被告）深圳市港××有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
上诉人（原审被告）深圳市诺××有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
上诉人（原审被告）深圳市星××有限公司。
法定代表人曾某某，总经理。
以上三上诉人共同委托代理人刘某某，广东深××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人罗某某，广东深××律师事务所律师。
上诉人深圳市港××有限公司、深圳市诺××有限公司和深圳市星××有限公司因与被上诉人王某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2012）深南法沙民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明，被上诉人王某某已自行补办了住房公积金银行联名卡。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市港××有限公司、深圳市诺××有限公司和深圳市星××有限公司因与被上诉人王某某存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
原审程序中，深圳市港××有限公司、深圳市诺××有限公司和深圳市星××有限公司承认系以“一套人马，三块牌子”的方式来进行经营，为关联公司，因此，本院对原告请求三被告承担连带支付责任予以支持。
关于王某某月工资标准问题。经核查，2011年8月，深圳市诺××有限公司为王某某办理了住房公积金帐户设立手续，并以缴存基数9000元、缴存比例0.05为其缴纳了2011年8月至2012年1月的住房公积金。根据《深圳市住房公积金管理暂行办法》规定，住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资，由此，应可认定王某某上一年度月平均工资为9000元。
关于2010年9月1日至2011年5月31日、2011年8月1日至2011年11月30日期间的工资工资问题。深圳市港××有限公司、深圳市诺××有限公司和深圳市星××有限公司作为用人单位未就劳动者实际领取的工资情况进行举证，应承担举证不能的不利的法律后果，无证据显示上列三公司已足额发放王某某2010年9月1日至2011年5月31日、2011年8月1日至2011年11月30日期间的工资。而根据相关的事实证据，“港道所项目”工资2500元、2010年9月1日至2011年11月30日期间“贵州汇盈项目”均属于王某某在在职期间受深圳市港××有限公司、深圳市诺××有限公司和深圳市星××有限公司的委派进行从事的具体施行营运管理的工作，无证据证明在该同一时间期间，王某某实际与贵州汇××有限公司同时存在劳动关系，深圳市港××有限公司、深圳市诺××有限公司和深圳市星××有限公司应对自己的主张提供充分的证据证明。由此，原审判决采纳王某某的相关主张，认定深圳市港××有限公司、深圳市诺××有限公司和深圳市星××有限公司应补发王某某2010年9月1日至2011年5月31日、2011年8月1日至2011年11月30日期间的工资人民币35100元该认定没有违反法律禁止性规定，为合法有效的认定，本院予以确定。，
深圳市港××有限公司、深圳市诺××有限公司和深圳市星××有限公司与王某某因双方劳动合同期满而自然终止劳动合同，被告应当支付原告2008年1月1日至2011年11月30日期间的终止劳动合同经济补偿金36000元（9000×4）。
被告未向本院提交证据证明曾安排原告休年休假，应承担举证不能的法律责任，本院对原告未休年休假的主张予以采信。根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假最多可以跨一个年度安排，故年休假的时效应从第三个年度的1月1日起算，本案被告应支付原告2010年1月1日至2011年11月30日期间的未休年休假工资15724.14元（9000÷21.75×（10＋9）×200%】。原告请求2008年1月1日至2009年12月31日期间的带薪年休假，超过法定仲裁时效，本院不予支持。
根据《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十五条规定，自公积金中心核准登记之日起20日内，单位应当到受委托银行为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续，每个职工只能设立一个住房公积金帐户，由此说明，到银行为员工办理住房公积金帐户，领取银行卡的只能为用人单位。诺××公司为原告办理了住房公积金帐户设立手续，其未向本院提交证据证明已将住房公积金银行联名卡交给原告，应承担举证不能的责任，本院对原告请求诺××公司返还住房公积金银行联名卡予以支持。
仲裁裁决三被告支付原告2011年11月1日至2011年11月30日期间“港道所项目”工资2500元，三被告未起诉，视为认可仲裁裁决项，三被告应支付原告2011年11月1日至2011年11月30日期间“港道所项目”工资2500元。原告请求上述工资的25%经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市港××有限公司、深圳市诺××有限公司和深圳市星××有限公司因与被上诉人王某某上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市港××有限公司、深圳市诺××有限公司和深圳市星××有限公司因与被上诉人王某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年三月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第233号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司
委托代理人：姜展鹏
委托代理人：李建
被告：ＸＸ
被告：胡晶萍
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告ＸＸ、胡晶萍融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司以四被告无固定住址无法送达为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
因原告将案件标的变更为10000元，已预交的案件受理费854.88元，只收取50元，减半收取25元，余款829.88元由本院退还原告。
代理审判员 马彦玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘浩然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1688号
罪犯陈军，男，1974年6月4日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年11月1日作出（2010）蒲江刑初字第72号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。刑期止于2021年12月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○二一年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2692号
原告：张某，男，1968年10月29日生，汉族，住襄城县。
被告：杨某，女，1968年10月2日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹路明
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初686号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人汪某，男，1989年12月17日出生，身份证号码610422198912174012。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月12日2时20分许，被告人汪某酒后驾驶陕GLBX**号五菱牌小型面包车沿本市莲湖区环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时被交警莲湖大队民警查获。经检测，汪某的血醇浓度为106.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人汪某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人汪某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩晶
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初690号
原告李德奎，男，1950年8月20日出生，住山东省菏泽市经济开发区。
被告李垂龙，男，1976年10月11日出生，现住址不详。
被告王亚杰，女，1968年10月1日出生，现住址不详。
原告李德奎与被告李垂龙、王亚杰买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李德奎到庭参加诉讼，被告李垂龙、王亚杰经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李德奎诉称，原告与被告均是从事运输生意的业主，被告因资金紧张，经常从原告处拆借柴油，截止2015年7月1日，被告共欠原告油款189876元，并书写了欠条。后经原告催要陆续偿还了80000元，至今尚欠109876元未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付油款109876元，涉案费用由被告负担。
被告李垂龙、王亚杰均未答辩。
经审理本院认定，被告李垂龙与王亚杰系夫妻关系，在其经营运输生意时，经常购买原告李德奎的柴油，由于资金紧张未能及时付清货款，截止2015年7月1日共欠油款189876元，被告李垂龙向原告李德奎出具欠条一份。后经原告催要，被告先后分三次偿还油款80000元，至今尚欠109876元一直未还。
上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李垂龙、王亚杰购买原告李德奎的柴油，双方形成了买卖合同关系。被告拖欠原告油款109876元，事实清楚，应予认定。虽然欠条系李垂龙出具，但李垂龙与王亚杰系夫妻关系，且该笔债务系夫妻二人在共同经营期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，故被告李垂龙、王亚杰应共同承担偿付责任。被告李垂龙、王亚杰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李垂龙、王亚杰于本判决生效之日起三日内共同偿付原告李德奎油款109876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，财产保全费1069元，公告费450元，均由被告李垂龙、王亚杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 王春梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 玮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第725号
原告：郑国常（公民身份号码：3302061963********），男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：巨野江浙运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县青年路中段人大家属院。
原告郑国常与被告巨野江浙运输有限公司(以下简称巨野公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理，依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序进行审理。后因被告巨野公司无法送达，本案公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2012年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑国常到庭参加诉讼，被告巨野公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国常起诉称：2011年12月25日22时45分许，原告雇佣的驾驶员葛流洋驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车沿钱塘江路自南向北方向行驶至明州路路口时，与迎向左转弯的甲某驾驶的鲁Ｒ×××××号（鲁RK0**挂号号）重型半挂牵引车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号重型厢式货车严重受损。浙Ｂ×××××号重型厢式货车登记的机动车所有人为原告，鲁Ｒ×××××号（鲁RK0**挂号号）重型半挂牵引车登记的机动车所有人为被告。2012年3月9日，经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，原告雇佣的驾驶员葛流洋不承担此事故的责任。原告为此事故支付了维修费用共计22000元。被告经公安机关通知要求处理事故均拒绝，为维护自己的合法权益，现向法院起诉要求判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费等经济损失共计22000元。
原告郑国常提供交通事故认定书、修理费发票、修理清单、事故车辆损坏照片、清障发票、拖车费票据等证据以证所诉事实。
被告巨野公司未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，被告巨野公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2011年12月25日22时45分许，葛流洋驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车沿钱塘江路自南向北方向行驶至明州路路口时，与迎向左转弯甲某驾驶的鲁Ｒ×××××号（鲁RK0**挂号）重型半挂牵引车发生碰撞，造成葛流洋受伤，两车不同程度受损的交通事故。肇事后甲某弃车逃逸。2012年3月9日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2011]第3302062011B53001号交通事故认定书，认定被告甲某承担此事故全部责任，葛流洋不承担此事故责任。浙Ｂ×××××号重型厢式货车登记的机动车所有人为原告郑国常，鲁Ｒ×××××号（鲁RK0**挂号）重型半挂牵引车登记的机动车所有人为被告巨野公司。
本院认为，本起事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。甲某驾驶机动车与葛流洋驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，甲某应承担此事故的全部责任。甲某驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，甲某肇事后弃车逃逸，被告巨野公司作为鲁Ｒ×××××号（鲁RK0**挂号）重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人，未尽车辆管理义务，应当对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的车辆维修费18000元、事故车辆吊机服务费、清障拖车费4000元等合计22000元。根据原告提供的证据，经审核，本院均予以认定。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告巨野江浙运输有限公司应赔偿原告郑国常因本起交通事故造成的车辆维修费用18000元、事故车辆吊机服务费、清障拖车费4000元等合计22000元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元（含公告费150元），由被告巨野江浙运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 徐冰泽
人民陪审员 刘 瑜
二〇一二年十月十日
代书 记员 杨静静
重庆市渝中区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）渝0103司救执3号
司法救助申请人杜昌奎，男，汉族，1973年6月27日出生，住址：重庆市丰都县。
司法救助申请人杜昌奎于2017年11月28日向本院提出司法救助申请。理由为：生活十分困难，向本院申请司法救助金60000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，于同年12月14日立案。现已审查终结。
现查明，杜昌奎原系重庆胜威建筑劳务服务有限公司员工，重庆胜威建筑劳务服务有限公司未为杜昌奎办理工伤保险。2013年1月29日，杜昌奎驾驶摩托车与重庆市公共电车公司的客车发生交通事故受伤，经重庆市红十字会医院（江北区人民医院）出院诊断为：车祸伤：1、失血性休克；2、右侧前5-7肋，后7-12肋及左侧胸后4、10肋多发性骨折；3、右肩胛骨多发性骨折；4、左胫骨中远段多发性骨折伴左内踝撕脱性骨折；5、L1-3左侧横突骨折；6、创伤性湿肺，右侧胸腔积液，肺不张；7、右锁骨中段骨折；8、全身多处软组织挫擦伤。2013年3月6日，经渝公交认字（2013）第00012号《重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书》认定，杜昌奎承担此次事故同等责任。此后，杜昌奎与重庆市公共电车公司达成《人民调解协议》，杜昌奎发生交通事故后共产生355003.5元各种赔偿费用，按责分成后，重庆市公共电车公司一次性赔付杜昌奎160000元，并已支付完毕。杜昌奎在交通事故受伤后，已领取交强险赔偿的10000元医疗费。2014年4月21日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出渝中人社伤险认决字（2014）248号《工伤认定决定书》，认定杜昌奎受伤性质属于工伤。2014年7月26日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会作出渝中劳鉴（初）字（2014）394号《劳动能力鉴定结论通知书》，杜昌奎劳动能力鉴定结论为：伤残捌级，无护理依赖。2015年4月7日，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出渝新劳仲案字（2014）第760号《仲裁裁决书》，裁决由重庆胜威建筑劳务服务有限公司在裁决生效后一次性支付杜昌奎工伤保险待遇共计207652元。该裁决生效后，杜昌奎向本院申请强制执行。在执行中，经查询，被执行人重庆胜威建筑劳务服务有限公司无可供执行的财产。救助申请人杜昌奎遂于2017年11月28日向本院提出救助申请。
另查，救助申请人杜昌奎家庭目前基本情况：杜昌奎，现居住于重庆市南岸区弹子石国际社区蓝光COCO时代1栋306室，家中共四口人，杜昌奎及妻子罗小红，长女杜丹及次子杜亮。长女杜丹现就读于四川外国语大学重庆南方翻译学院国际商学院，每年学费15000元，每月生活费1200元，现已申请并获得生源地信用助学贷款8000元/年。次子杜亮现就读于重庆工商职业学院，每年学费10000元，每月生活费1500元。妻子罗小红于2002年行脑瘤手术后无劳动能力，现从事保洁工作，每月工资1800元。2016年7月12日，杜昌奎与重庆洋河房地产开发公司及重庆市江北区土地征用管理办公室签订《江北区国有房屋租赁合同》，由杜昌奎租用江北区万丰一村14-17室用于副食经营，租期两年，第一年每月租金1313.28元，第二年每月租金1378.88元。杜昌奎现居住的国际社区蓝光COCO时代1栋306室房屋，系其于2013年以首付按揭贷款方式购入，月供2500元，还款期限30年。杜昌奎受伤后于重庆市红十字会医院（江北区人民医院）因多处骨折而进行复位固定手术，体内钢板至今未取，共花费医药费用101316.72元，全部由其本人垫付。因受伤后身体不便，杜昌奎现于重庆主城从事墙体粉刷杂工工作，每日100元，按具体工作时间结算。其租赁的位于江北区万丰一村14-17室用于副食经营的店面，因资金短缺亦已关闭。杜昌奎夫妻二人均未领取城镇居民最低生活保障，亦无其他经济来源。家庭生活比较困难。
本院司法救助委员会认为，救助申请人杜昌奎系因工伤而造成经济损失，本院在执行渝新劳仲案字（2014）第760号《仲裁裁决书》的过程中，重庆胜威建筑劳务服务有限公司无能力履行判决确定的义务，救助申请人杜昌奎的损失未能得到应有的赔偿，造成其生活比较困难。综上所述，为维护救助申请人的合法权益，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、本院《关于开展司法救助工作实施细则》第三条第（一）项第9目之规定，决定如下：
给予司法救助申请人杜昌奎司法救助金人民币33000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十九日