河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第752号
原告曲宪平。
委托代理人孙嘉嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
组织机构代码：××。
住所地：河北省邯郸开发区文明路*号工商联综合办公楼*号楼**层。
法定代表人唐洪波，该公司总经理。
委托代理人杨铮，该公司职工。
原告曲宪平诉被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙嘉嘉、被告委托代理人杨铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂重型普通货车在被告英大泰和财产保险公司投保有交强险、车损险、车上人员险等，且不计免赔，在保险责任期间内于2014年7月6日20时30分许，原告雇佣的司机姬书庆驾驶冀D×××××、冀D×××××挂车辆在山东省济南市历城区境内沿将军路由南向北行驶至将军路前进桥路南口时，与张传功驾驶的正在左转弯车道等待绿灯信号的鲁J×××××号重型半挂车发生碰撞，致姬书庆受伤，两车损坏。经交警认定，姬书庆负事故的全部责任。事故发生后，姬书庆先后在济南市骨科医院和肥乡县中医骨科医院住院治疗，花去医疗费三万余元，其他损失万余元，原告向姬书庆支付了全部赔偿，同时事故造成原告车损约七万元，其他损失近二万元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告保险赔偿金135491元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、曲宪平身份证复印件、挂靠协议、运输公司证明各1份，用以证明冀D×××××、冀D×××××挂车辆的实际车主是曲宪平，且曲宪平具有索赔权。
2、保险单3份，用以证明冀D×××××、冀D×××××挂车辆的投保情况。
3、事故认定书、交通司法鉴定意见书各1份，用以证明此次交通事故发生的事实、过程及责任划分。
4、车辆行驶证、道路运输证各1份，用以证明冀D×××××、冀D×××××挂车辆具备行驶资格。
5、姬书庆驾驶证及货物运输资格证各1份，用以证明姬书庆发生交通事故时具备驾驶资格，且从事的是交通运输业。
6、曲宪平驾驶证、货物运输资格证各1份，用以证明护理人员曲宪平从事的是交通运输业。
7、车辆损失评估报告及评估费票据各1份，用以证明冀D×××××车辆损失为78430元，支付评估费2350元。
8、施救费票据2支及停车费票据1支，用以证明原告支付施救费10944元及停车费160元。
9、济南骨科医院、肥乡县中医骨科医院诊断各1份，用以证明姬书庆的伤情。
10、济南骨科医院、肥乡县中医骨科医院病历各1份，用以证明姬书庆的治疗经过。
11、济南骨科医院医疗费票据2支、肥乡县中医骨科医院医疗费票据1支，用以证明姬书庆医疗花费27556.96元。
12、济南骨科医院、肥乡县中医骨科医院医疗费用清单2份，用以证明姬书庆的医疗用药情况。
13、肥乡司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第050号鉴定书1份、鉴定费票据各1支，用以证明姬书庆经鉴定，误工期限为60日，护理期限为25日，营养期限为25日，并支付鉴定费1000元。
14、交通费票据1份，用以证明交通花费2000元。
15、收款证明及姬书庆身份证复印件各1份，用以证明曲宪平已赔偿姬书庆受伤后所产生的医疗费等经济损失45000元。
被告当庭辩称，原告与我公司没有保险合同关系，不应起诉我公司赔偿。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据1认为，对身份证应看原件，挂靠协议我公司不知情，不应要求我公司赔偿。该公司没有法人资质证明，原告与我公司没有保险合同关系；对证据2认为，对保险单的真实性无异议，保险单上的投保人是肥乡县宇通汽车运输有限公司，不是原告，与我公司不具有赔偿关系；对证据5、6的真实性无异议，但应提供原件；对证据7认为，评估报告没有认定大架号、发动机号，仅凭车牌号不能认定是该车，当时我公司已定损，在诉讼中的鉴定评估我公司不认可，其中一鉴定人资质已到期，另一个不符合规定，鉴定费不承担；对证据8认为，对在山东的施救费我公司认可，停车费不认可，在肥乡的施救费，不是事故发生地，时间上也不是事故发生的时间，我公司不予承担；对证据9认为，诊断、病历真实性无异议，高血压及气管炎的药费应剔除，应扣除不少于35％；对证据13认为，姬书庆在山东医院和肥乡县医院诊断上未有营养费，但鉴定书中鉴定有营养费，不认可；对证据14认为，不是事故发生的票据，加油卡充值2000元，不能证明是本次事故支出的费用；对证据15认为，我公司不知情，也不知道原告与姬书庆是何关系。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2014年7月6日20时30分许，原告雇佣的司机姬书庆驾驶冀D×××××、冀D×××××挂车辆在山东省济南市历城区境内沿将军路由南向北行驶至将军路前进桥路南口时，与张传功驾驶的正在左转弯车道等待绿灯信号的鲁J×××××号重型半挂车发生碰撞，致姬书庆受伤，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队作出济（历城）公交认字（2014）第00438号道路交通事故认定书认定，姬书庆负事故的全部责任，张传功无责任。事故发生后，姬书庆先后在济南市骨科医院和肥乡县中医骨科医院住院治疗25天，花去医疗费27556.96元，期间由原告曲宪平进行了护理。经肥乡县司法医学鉴定中心作出肥乡司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第050号司法鉴定意见书鉴定，姬书庆误工时限60日，护理时限25日，营养时限25日，原告支付鉴定费1000元。经肥乡县价格认证中心作出交通事故车物损失价格鉴定书鉴定，冀D×××××车辆损失为78430元，原告支付评估费2350元。原告另支付施救费10944元、停车费160元。
另查明，冀D×××××、冀D×××××挂车辆登记车主是肥乡县宇通汽车运输有限公司，实际车主是原告曲宪平。冀D×××××车辆在被告英大泰和财产保险公司分别投保有机动车损失保险和机动车车上人员责任保险（驾驶员），保险责任限额分别为166500元和50000元，并不计免赔，保险责任期间自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止，事故发生于保险责任期间内。事故发生后，原告已赔偿姬书庆医疗费等各项经济损失45000元。
本院认为，本次事故造成姬书庆受伤和原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，姬书庆负事故的全部责任，张传功无责任。本次事故造成第一部分损失为：1、医疗费27556.96元；2、误工费7740元（交通运输业129元／天×60天）；3、护理费3225元（交通运输业129元／天×25天）；4、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；5、营养费500元（20元／天×25天）；6、鉴定费1000元；7、交通费结合本案实际情况，酌情认定500元。以上损失共计41771.96元。对于该部分损失应由被告在机动车车上人员责任保险责任限额内予以赔偿，原告曲宪平赔偿给姬书庆损失为45000元，对于超出姬书庆实际损失的部分，系原告自愿处分自身权利的行为，被告不应赔偿。另外，本次原告第二部分损失为：1、车辆损失78430元；2、评估费2350元；3、施救费10944元；4、停车费160元共计91884元，应由被告在机动车损失保险责任限额内承担。被告辩称原告与我公司没有保险合同关系，不应起诉我公司赔偿，因原告系车辆的实际车主，具备诉讼主体资格，故对被告的辩解，本院依法不予采信。被告提出车损评估数额过高，因被告未提交相关证据予以佐证，故对被告提出的该项辩解，本院依法不予采信；被告提出姬书庆的病历中显示有高血压、支气管炎症状，因被告未提交证据证明姬书庆的在住院期间是否对该两项疾病进行治疗，故对被告的该项主张，本院依法不予采信；被告提出不承担停车费的主张，因其未提交证据证明已就该免责事项进行了提示和告知，故对被告的该项主张，本院依法不予采信；鉴定费、评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩解不承担鉴定费、评估费没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车车上人员责任保险责任限额内赔偿原告曲宪平保险金41771.96元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告曲宪平保险金91884元；
三、驳回原告曲宪平的其他诉讼请求。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告承担10元，被告承担1495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年二月三日
书记员 孙勇鹏