河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初796号
原告：董杏者，女，1932年4月25日出生，汉族，住辛集市，
原告：郭俭，女，1952年5月1日出生，汉族，住址同上，
原告：郭延召，男，1989年3月25日出生，汉族，住址同上，
原告：郭保宁，男，1990年4月12日出生，汉族，住址同上，
四原告委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：马吉，男，1991年7月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：吕海涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住晋州市，
二被告委托代理人：田舒健，河北新雨律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1—501。
统一社会信用代码：911301006622458830。
负责人：杨军，该公司总经理，
委托代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
地址：正定县恒山西路102号。
统一社会信用代码：91130123804703246K。
负责人：崔军，该公司经理，
委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告董杏者、郭俭、郭延召、郭保宁与被告马吉、吕海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保公司）被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保宁、郭延召及其委托代理人王彦考，被告马吉、吕海涛及其委托代理人田舒健，被告人保公司的委托代理人康秋山、被告阳光公司的委托代理人赵丽霞到庭参加了诉讼；本案现已审理完结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计188675.13元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月14日，马吉驾驶冀Ａ×××××货车与郭藏军驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成郭藏军和乘车人郭小娃死亡、乘车人郭妙兴受伤、两车损坏的交通事故。辛集市交警队作出事故认定，认定马吉和郭藏军负事故的同等责任，郭小娃和郭妙兴无责任。马吉驾驶的车辆所有人吕海涛，在人保公司投保有交强险，在阳光公司投保有三者险。要求被告赔偿原告的上述损失。
被告马吉、吕海涛辩称：原告所诉的交通事故的事实存在，事故经辛集市交通警察大队作出事故认定，认定双方负同等责任，被告车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保50万元商业三者险，没有投保不计免赔，在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保交强险，所以赔偿应由保险公司给付，原告的请求数额法院依法核定。事故发生后吕海涛为死者方垫付了2万元，要求判决的时候给付被告吕海涛。吕海涛是事故车的车主，马吉是吕海涛雇佣的司机。
被告人保公司辩称：1、对事故经过及责任划分没有异议。2、事故车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内，请贵院核实行驶证、驾驶证等合法有效的情况下公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。3、该事故造成两人死亡，本案应预留另一死者的赔偿数额。4、诉讼费我公司不承担。
被告阳光公司辩称：事故车在我公司投保50万元商业三者险，没有投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司要求核对车辆及驾驶员合法上路的证件原件，否则拒绝承担赔偿责任，在上述证件核对无误的前提下我司同意在交强险承担责任后按照责任比例在保险金额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，此案还有另一死者和伤者，法院应考虑相应的份额。因驾驶人负同等责任，应扣除10%的责任免赔率，且事故发生时我司承保车辆系超高行驶，违反安全装载规定，依据合同约定应加扣10%绝对免赔率。诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接损失我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，马吉驾驶冀Ａ×××××重型普通货车与沿横井线由西向东行驶至新城镇处时，与前方由西向北向西掉头的郭藏军无机动车驾驶证驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成郭藏军和乘车人郭小娃死亡、乘车人郭妙兴受伤、两车损坏的交通事故。辛集市交警队作出事故认定，认定马吉和郭藏军负事故的同等责任，郭小娃和郭妙兴无责任。马吉驾驶的车辆所有人吕海涛，在人保公司投保有交强险，在阳光公司投保有三者险，且有不计免赔。事故发生后被告吕海涛为原告垫付死亡赔偿金20000元。关于损失四原告要求1、死亡赔偿金11051元/年×18年=198918元。2、丧葬费52409元÷2=26205元。3、精神损害抚慰金50000元。4、被扶养人生活费，被扶养人死者母亲董杏者，9023元/年×5年÷4人=11279元。要求首先由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险限额内承担，超出部分由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按照责任比例承担，对于保险公司不承担部分和保险公司免赔部分，由其他两个被告承担。相关证据有：原告方和死者的身份证、户口本、亲属关系证明、尸体检验报告、死亡医学证明、死亡殡葬证。
人保公司质证意见：对证据的真实性没有异议。
阳光公司质证意见：被扶养人生活费原告没有提供证据证实董杏者抚养人的人数，无法确定死者应承担的抚养份额。其他没有异议。死者为1954年出生，事故发生在2017年，死者应为63岁，死亡赔偿金应计算17年。精神抚慰金数额过高，死者在本次事故中承担同等责任，应适当减轻被告责任。
马吉、吕海涛质证意见：对证据的真实性没有异议。
本院认为，辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字［2017］第0006号事故认定书，责任划分无不当，本院予以支持。关于损失四原告要求的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费无不当本院予以支持；原告要求的精神损害抚慰金支持25000元为宜。综上原告的损失为1、死亡赔偿金198918元；2、丧葬费26205元；3、被扶养人生活费11279元；4、精神损害抚慰金25000元。以上共计261402元。
此事故造成郭藏军、郭小娃死亡、郭妙兴受伤，另案确定因郭小娃死亡的损失为1、丧葬费26205元；2、死亡赔偿金221020元；3、处理丧葬事宜人员误工费1620元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金25000元；6、被扶养人生活费76695元。郭妙兴受伤损失为1、医疗费41255元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费360元；4、误工费16073元；5、护理费3325元；6、伤残赔偿金23838元；7、精神损害抚慰金3000元8、伤残鉴定费1900元；9、交通费900元。应按损失比例在交强险限额内承担，被告人保公司在交强险伤残限额赔偿原告董杏者等四人43595元；事故发生后被告吕海涛为原告垫付20000元，案件受理费2037元应由被告吕海涛负担，阳光保险公司在商业三者险内赔偿原告董杏者等四人（261402元-43595元）×50%-20000元+2037元=90940元，被告阳光保险公司直接赔付被告吕海涛20000元-2037元=17963元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董杏者、郭延召、郭保宁、郭俭各项损失共计43595元。
二、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董杏者、郭延召、郭保宁、郭俭各项损失共计90940元。
三、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内直接赔付被告吕海涛17963元。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由被告吕海涛负担。（已在赔偿款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一七年十月十一日
书记员 谢 洋