吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第642号
原告：金明述，男，朝鲜族，住柳河县柳河镇太阳升村。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：李向军，男，回族，住柳河县柳河镇建设委***组。
委托代理人：潘城琰，柳河县法律援助中心法律工作者。
被告：侯峰缘，男，汉族，住农安县前岗乡苇塘村侯家屯。
被告：安华农业保险股份有限公司柳河支公司。
代表人：李鸿辉，经理。
委托代理人：宋维丽，女，系保险公司职员，住通化市东昌区光明街解放委三组。
原告金明述与被告李向军、侯峰缘、安华农业保险股份有限公司柳河支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法由审判员韩春树适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告金明述的委托代理人朱先煜、被告李向军及其委托代理人潘城琰被告安华保险公司委托代理人宋维丽到庭参加了诉讼，被告侯峰缘经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，被告侯峰缘驾驶吉EM04**号轻型厢式货车，沿英利路由北向南行驶至中华街道口时，与沿英利路由北向南行走的原告金明述相刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经柳河县公安局交通管理大队认定，被告侯峰缘承担全部事故责任。经吉林万生司法鉴定所评定，原告伤害构成交通事故三级伤残，需大部分护理依赖。在事后处理交通事故的过程中，原告与被告侯峰缘、李向军于2015年6月2日签订了交通事故调解书，但在履行过程中，遭到被告安华保险公司的拒绝，并明确让通过诉讼解决。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：请求依法撤销2015年6月2日原告与被告李向军、侯峰缘签订的赔偿协议；原告的经济损失616572.02元（具体赔偿标准：医疗费185825元、住院伙食补助费9900元、住院期间护理费11999.37元、生活依赖护理费311773元、伤残赔偿金84666.65元、交通费9905元，二次医疗费2500元）由被告安华保险公司在交强险限额赔偿后，余额部分由被告李向军、侯峰缘连带赔偿。
被告李向军辩称：1.不同意撤销协议，同意按协议履行；2.李向军作为车主于本案事故中无过错，侯峰缘是车主雇佣的司机，事发时侯峰缘是从车库提车到店里期间发生的，不在工作期间，原告的损失应由保险公司在责任限额内赔偿后，由侯峰缘赔偿。
被告安华保险公司辩称：1.原告与侯峰缘签订的调解协议保险公司未参与，不发表意见，也不同意按协议履行；2.对医疗费和住院伙食补助费同意在交强险限额内赔付，超出部分依据机动车第三者责任保险条款的相关规定，并扣除医保用药外，其他合理部分同意赔付；3.护理费和伤残赔偿金待鉴定后发表意见。
被告侯峰缘未答辩。
经审理查明：被告李向军系经营家具销售商店的业主，因经营需要购买了吉EM04**号轻型厢式货车，并雇佣被告侯峰缘驾驶该车辆。2015年1月8日7时50分许，侯峰缘驾驶吉EM04**号轻型厢式货车，沿柳河镇英利路由北向南行驶至中华街道口时，与沿英利路由北向南行走的原告金明述相刮擦，造成金明述受伤的交通事故。事故发生后，金明述入吉林省柳河医院住院治疗。2015年1月25日，因病情较重，经医生建议，转入吉林大学中日联谊医院住院治疗。2015年2月12日又转回柳河医院治疗，2015年4月17日出院。伤情主要诊断为：脑挫伤，左侧腓骨骨折，左踝骨骨折，双肺挫伤等多处外伤。住院期间，2015年2月22以前护理级别均为一级以上，2月23日以后为二级护理。出院医嘱为：院外继续营养神经，改善循环后对症治疗；患者由于有精神症状，建议去专科医院检查治疗；定期来院复查，加强日常监护，不适随诊。共支付医药费185824.42元，交通费7345元。2015年1月14日，交管部门（柳河县公安局交通管理大队）对该起事故的责任进行认定（认定侯峰缘承担此次事故的全部责任），并向事故当事人出具了《道路交通事故认定书》。2015年5月22日，经柳河县公安局交通管理大队委托，吉林万生司法鉴定所对金明述伤情进行了鉴定，认为：构成交通事故三级伤残，需大部分护理依赖。2015年6月2日，在交警部门的主持下，金明述的亲属金在文与被告侯峰缘达成调解协议，对金明述的相关赔偿事宜进行了约定。嗣后，双方并未按协议内容履行相关约定。2015年7月15日金明述诉至本院，主张各项经济损失共计人民币616572.02元。
另查明，本案发生事故的吉EM04**号轻型厢式货车，事发前在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。保险期间自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。商业险中第三者责任险限额为30万元。
证明以上事实的证据有：原告提供的柳河县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份、交通事故调解书一份、柳河县医院和吉林大学中日联谊医院住院病历及出院诊断书、医疗费票据二十三张（金额185824.42元）、救护车费用票据三张司法鉴定意见书一份，被告安华保险公司提供的保险单抄件。上述证据经庭审原、被告举证、质证，双方对证据本身的真实性均无异议，且证据与本案待证事实均具有关联性，本院予以采纳。被告方对原告提供的鉴定意见书的鉴定程序及结论提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，该份鉴定意见是处理事故的交管部门在办理案件过程中，委托具有司法鉴定资质的鉴定结构对原告伤情进行的评定，不违反法律强制性规定，被告方亦未提供充分证据和理由对鉴定意见的合理性和科学性进行反驳，故该份鉴定意见予以采纳，对被告方的重新鉴定申请不予支持。原告提供的证明交通费的五张票据（金额9905元），被告方对合理性提出异议，本院认为，五张票据中关于救护车的三张收费票据（金额7345元）属原告在治疗期间必要的实际支出，予以采纳，关于护理人员住宿费的二张票据，原告方没有说明支出的合理性和必要性，故不予采纳。
根据原告告诉及被告的答辩，本院总结本案争议的焦点为：1.2015年6月2日，金明述的亲属金在文与被告侯峰缘签订调解协议应否予以撤销；2.被告侯峰缘、李向军承担责任的方式；3.原告合理的经济损失数额。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故的责任承担、损失的计算等问题引起的道路交通事故责任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦点和原告的诉讼请求，本院评判如下：
一、关于调解协议的认定问题
2015年6月2日，在交警部门的主持下，金明述的亲属金在文与被告侯峰缘达成调解协议，是协议双方当事人的真实意识表示。但该协议仅是受害人的亲属与肇事司机间就受害者的赔偿问题达成的一致意见，且该协议约定的内容并未实际履行，不能影响原告作为受害人向赔偿义务人主张权利。因本案的诉讼标的为因交通事故引起的侵权责任法律关系，故因上述调解协议引起的争议事项，本案中不予以评判，协议的双方主体可就相关问题另案解决。综上，原告的第一项诉讼请求本院不予支持。
二、关于赔偿责任承担问题
公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案肇事车辆，事发前被告广隆运输所有的肇事车辆已向被告安华保险公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，故对于原告的损失，首先应由被告安华保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故的责任主体按责任承担，被告安华保险公司在商业三者险的限额内承担被保险人的责任份额。因本次事故的发生是被告李向军雇佣的驾驶员在道路上行驶，未遵守交通规则的行为造成的，承担事故发生的全部责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李向军作为肇事车辆的所有者和管理者应当对原告在交强险赔偿限额外的损失承担全部的赔偿责任。因被告侯峰缘受雇于被告李向军，事故是发生在侯峰缘从车库提车后向工作地点行驶的过程中，属于从事雇佣活动的期间，故李向军应对侯峰缘的责任承担无过错的替代责任，侯峰缘不用承担赔偿责任。
三、关于赔偿项目和相应数额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告的诉讼请求，原告金明述的经济损失应包括医药费185824.42元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费9900元（100元／天×99天）、护理费97028.37元（住院期间应为108.59元／天×46天×2人＋108.59元／天×53天×1人=15745.55元，原告按11999.37元主张未超出合理范围，按原告主张确认；出院后仍需大部分护理依赖，结合原告病情、身体状况、年龄等因素及鉴定意见，护理费确定按28343元／年×6年×1人×50%=85029元计算，如超过本次判决确定的给付年限，确需继续护理且无生活来源，原告可另案告诉，向赔偿义务人主张权利）、残疾赔偿金84666.65元（原告伤残评定为三级，为农村居民，定残时年满69周岁，按9621.21元×11年×80%计算）、交通费7345元（依据确认的票据认定），以上共计384764.44元。原告的诉讼请求数额超出本院确认的数额，超出部分不予支持。原告主张的二次医疗费2500元，属于后续治疗费用范畴，因该项费用尚未实际发生，其提供门诊病历等证据不能证明主张数额的合理性，故原告可在费用实际发生后，另案主张。被告安华保险公司主张原告的医疗费用应根据保险合同约定，按医保标准核定，但其提供的保险合同书面条款等证明材料无法说明具体核定标准和数额，故该主张不予采纳。
本案安华保险公司交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。商业险中第三者责任险限额为30万元。经计算：原告的护理费97028.37元、残疾赔偿金84666.65元、交通费7345元，合计189040.02元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元；原告的医药费185824.42元、住院伙食补助费9900元，合计1xx724.42元，在交强险医疗费用限额项下赔付10000元；交强险赔付后的余额264764.44元在商业险中第三者责任险限额30万元内赔付。原告的损失数额未超出保险限额，故被告李向军在本案中不用承担赔偿责任。
综上，本院判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔付原告金明述经济损失人民币384764.44元（其中在交强险的责任限额内赔付120000元，在商业险中第三者责任险限额内赔付264764.44元）；
二、驳回原告金明述的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由原告金明述负担1159元，被告李向军负担2323元。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一五年九月二十一日
书记员 白 雪