wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保740号
申请人:天桥区诺欣纸箱厂，住所地：山东省济南市。
经营者：王敬禄，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人：刘鹏，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人天桥区诺欣纸箱厂与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保716号民事裁定书，冻结被执行人刘鹏的银行存款，查封被执行人刘鹏名下的车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘鹏的银行存款元，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人刘鹏名下的鲁A366**号车一辆，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
三、以上冻结、查封价值共33000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十月十九日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保740号申请人:天桥区诺欣纸箱厂，住所地：山东省济南市。经营者：王敬禄，男，汉族，住山东省济南市。被执行人：刘鹏，男，汉族，住山东省齐河县。申请人天桥区诺欣纸箱厂与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保716号民事裁定书，冻结被执行人刘鹏的银行存款，查封被执行人刘鹏名下的车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘鹏的银行存款元，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人刘鹏名下的鲁A366**号车一辆，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。三、以上冻结、查封价值共33000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十月十九日书记员  刘磊
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00423号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年9月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，住云阳县江口镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被刑事拘留，同月21日被云阳县公安局取保候审。
辩护人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人蔡德慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日11时许，被告人蔡某某驾驶中巴客车行驶到云阳县江口镇繁荣街“时尚女人坊”门市前上下乘客时，被害人朱某某驾驶三轮车亦行驶到该路段，因道路狭窄三轮车无法顺利通行，为此蔡某某与朱某某发生争执，朱某某用盘秤将蔡某某额头打伤，蔡某某持扳手将朱某某的头部打伤。经鉴定，朱某某的损伤程度系重伤。
2013年6月14日，云阳县公安局江口派出所将蔡某某传唤到案。2013年11月7日，蔡某某已按协议赔偿朱某某的医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计30万元，朱某某表示谅解蔡某某的行为，请求司法机关不追究蔡某某的刑事责任或者宽大处理，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、赔偿协议、收条、谅解书、户口证明等书证，被告人蔡某某的供述，被害人朱某某的陈述，证人冯某某、向某某、姚某某、钟某某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体致其重伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。
辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，被害人有过错，请求对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。
辩护人建议对被告人适用缓刑的意见。经查，被告人到案后如实供述自己的罪行，其所居住的镇、社区请求对其适用缓刑，承诺负责对被告人监管帮教，同时考虑被告人已赔偿取得了被害人的谅解等情节，表明被告人的悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且具备监管帮教条件，对被告人蔡某某可依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的该意见，本院予以采纳。
综合被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00423号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人蔡兴权，男，1971年9月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被刑事拘留，同月21日被云阳县公安局取保候审。
辩护人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人蔡兴权犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人蔡兴权及其辩护人蔡德慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日11时许，被告人蔡兴权驾驶中巴客车行驶到云阳县江口镇繁荣街“时尚女人坊”门市前上下乘客时，被害人朱某某驾驶三轮车亦行驶到该路段，因道路狭窄三轮车无法顺利通行，为此蔡兴权与朱某某发生争执，朱某某用盘秤将蔡兴权额头打伤，蔡兴权持扳手将朱某某的头部打伤。经鉴定，朱某某的损伤程度系重伤。
2013年6月14日，云阳县公安局江口派出所将蔡兴权传唤到案。2013年11月7日，蔡兴权已按协议赔偿朱某某的医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计30万元，朱某某表示谅解蔡兴权的行为，请求司法机关不追究蔡兴权的刑事责任或者宽大处理，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、赔偿协议、收条、谅解书、户口证明等书证，被告人蔡兴权的供述，被害人朱某某的陈述，证人冯某某、向某某、姚某某、钟某某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴权故意伤害他人身体致其重伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。
辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，被害人有过错，请求对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。
辩护人建议对被告人适用缓刑的意见。经查，被告人到案后如实供述自己的罪行，其所居住的镇、社区请求对其适用缓刑，承诺负责对被告人监管帮教，同时考虑被告人已赔偿取得了被害人的谅解等情节，表明被告人的悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且具备监管帮教条件，对被告人蔡兴权可依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的该意见，本院予以采纳。
综合被告人蔡兴权的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡兴权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）云法刑初字第00423号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人蔡XX，男，1971年9月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被刑事拘留，同月21日被云阳县公安局取保候审。辩护人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人蔡XX犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人蔡XX及其辩护人蔡德慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月14日11时许，被告人蔡XX驾驶中巴客车行驶到云阳县江口镇繁荣街“时尚女人坊”门市前上下乘客时，被害人朱XX驾驶三轮车亦行驶到该路段，因道路狭窄三轮车无法顺利通行，为此蔡XX与朱XX发生争执，朱XX用盘秤将蔡XX额头打伤，蔡XX持扳手将朱XX的头部打伤。经鉴定，朱XX的损伤程度系重伤。2013年6月14日，云阳县公安局江口派出所将蔡XX传唤到案。2013年11月7日，蔡XX已按协议赔偿朱XX的医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计30万元，朱XX表示谅解蔡XX的行为，请求司法机关不追究蔡XX的刑事责任或者宽大处理，判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、赔偿协议、收条、谅解书、户口证明等书证，被告人蔡XX的供述，被害人朱XX的陈述，证人冯XX、向XX、姚XX、钟XX等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，请求书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡XX故意伤害他人身体致其重伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，被害人有过错，请求对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见。经查，被告人到案后如实供述自己的罪行，其所居住的镇、社区请求对其适用缓刑，承诺负责对被告人监管帮教，同时考虑被告人已赔偿取得了被害人的谅解等情节，表明被告人的悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且具备监管帮教条件，对被告人蔡XX可依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的该意见，本院予以采纳。综合被告人蔡XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梅栋芳人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一三年十一月二十八日书 记 员  雷童琼
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第594号
原告：张开永，男，1977年1月18日出生，汉族，居民。
被告：刁晓东，男，1972年10月14日出生，汉族，居民。
原告张开永与被告刁晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开永到庭参加了诉讼，被告刁晓东经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张开永诉称，被告刁晓东于2011年10月23日以急需支付木材款为由，向原告借款11000元，并亲笔手书借条一份。后经原告多次催还未果，故原告诉诸法院，要求被告还款。
被告刁晓东未出庭答辩。
审理查明，原、被告原系朋友。2011年10月23日被告刁晓东以急需支付木材款为由，向原告借款11000元，并亲笔书写借条一份，上书：“今借张开勇人民币壹万壹仟元整。借款人刁晓东2011.10.23号”。被告虽未出庭应诉，但在庭前本庭对被告所做的调查笔录中，被告认可该借款事实，认可原告提交的借条为被告本人亲笔书写，并表示出具借条当天就实际收到了原告出借的款项11000元。另，被告在借条当中将“张开永”书写成了“张开勇”，经被告比对原告的身份证照片，被告认定原告系实际贷款人，仅是在书写原告的名字时出现了错误。
上述事实有当事人陈述、借据、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告持被告亲笔书写的借据要求还款，被告未出庭应诉，但在庭前调查笔录中被告对借据的真实性、对向原告借款11000元事实的真实性供予以认可。虽然被告书写的借据中的债权人的姓名与原告实际姓名不符，但被告认可其在书写借据过程中出现了错误，原告为向被告出借款项的贷款人。综上，原告要求被告还款事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刁晓东于判决生效后十日内偿还原告张开永借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刁晓东承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年二月十七日
书 记 员 迟秉琪
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初23号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被鄢陵县公安局取保候审,因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月16日19点46分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫KWK0**面包车，沿只乐镇河张村至罗寨村公路由南向北行驶至只乐镇陈庄村东头南北水泥路上时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液乙醇含量为118.835mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、被告人张某某酒后驾驶照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、许昌建安法医临床司法鉴定所司法许建鉴所【2015】毒鉴字第1532号验报告书、证人杜某某的证人证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一六年一月十五日
书记员 时文英
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初23号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张某某，男，36岁，河南省鄢陵县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被鄢陵县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月16日19点46分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫KWK0**面包车，沿只乐镇河张村至罗寨村公路由南向北行驶至只乐镇陈庄村东头南北水泥路上时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液乙醇含量为118.835mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、被告人张某某酒后驾驶照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、许昌建安法医临床司法鉴定所司法许建鉴所（2015）毒鉴字第1532号验报告书、证人杜某某的证人证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一六年一月十五日
书记员 时文英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第836号
申请执行人徐盛堂。
被执行人冯建军。
本院作出的（2012）临民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人冯建军在银行帐户上的存款或及收入630000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 周美静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更108号
罪犯田文进，男，1987年9月24日出生，汉族，初中肄业，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）潭中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人田文进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人田文进赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152603.51元，并与其他被告人互相承担连带赔偿257226.30元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年7月6日作出（2009）湘高法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以故意伤害罪判处被告人田文进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯田文进在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯田文进予以减刑七个月至九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯田文进予以减刑。
经审理查明，罪犯田文进在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分234.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、等证据证实。
本院认为，罪犯田文进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田文进减去有期徒刑三个月（刑期至2033年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3758号
原告:肖冰，住伊宁市。
被告：向玉恒，住伊宁市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
本院在审理原告肖冰诉被告向玉恒、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖冰未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3758号原告:肖冰，住伊宁市。被告：向玉恒，住伊宁市。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。本院在审理原告肖冰诉被告向玉恒、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖冰未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 玮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01496号
原告杜某，接兴塑料公司员工。
被告姚某甲，宜昌公交集团员工。
原告杜某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告杜某及被告姚某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告婚前缺乏了解，认识一个多月即结婚，属“闪婚”，结婚基础不牢，婚后的家庭生活中分歧严重，无法沟通，生活无法达成共识。从口角发展到被告对原告暴力相加，然后是长时间的冷战，双方分居达十年之久，夫妻感情早已破裂，请求法院解除双方的婚姻关系，被告支付婚生子每年教育费、生活费的50%，诉讼费由被告承担。夫妻共同财产平均分割。
被告姚某甲辩称：原告所述并不属实，我和原告有牢固的感情基础，不存在分居，我对家庭尽到了责任和义务，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年2月自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子名姚某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间两人因家庭琐事、经济问题以及子女教育问题发生过争吵。2015年11月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩、结婚证、身份证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事、经济问题和子女教育问题发生过矛盾，但这些都不是原则性的问题。两人在婚后多年的共同生活中已经建立起了深厚的夫妻感情，共同生活中发生的矛盾也是由于两人缺少沟通所致。现被告当庭表示不同意离婚，本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年一月十二日
书记员 付晓满
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执16之一号
申请执行人闫某某，女，1981年2月18日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行闫某某与李某某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01577号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年六月二十二日
书记员 王阿娉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02362号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人谷胜兰，女，1964年6月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人左文博，男，1983年10月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司与谷胜兰、左文博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为20447.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位20447.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年六月二日
书记员 蒋 赛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02362号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司被执行人谷胜兰被执行人左文博申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司与谷胜兰、左文博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行标的为20447.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位20447.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  曹敬银执行员  刘杉林执行员  史玉玉二〇一六年六月二日书记员  蒋 赛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06146号
原告张闵英，女，1956年9月23日出生。
委托代理人朱孟喜，北京市汉威律师事务所律师。
被告李文录，男，1957年11月9日出生。
被告陈文静，女，1986年7月25日出生。
被告贾东雨，男，1986年6月23日出生。
被告陈文静、贾东雨委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。
原告张闵英与被告李文录、陈文静、贾东雨确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张闵英及其代理人朱孟喜，被告李文录、陈文静、贾东雨及陈文静、贾东雨的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闵英诉称：原告与李文录系夫妻关系，于1984年5月17日登记结婚，婚后双方感情一直很好，2000年左右双方共同出资购买了位于1706号的房屋一套，之后李文录多种恶习开始显露，致使夫妻感情出现先裂痕，后导致双方分居；在分居期间，李文录隐瞒原告多次将房子做抵押担保，并在未还清借款情况下又瞒着原告与陈文静、贾东雨签订了《北京市存量房屋买卖合同》，要将房屋卖给陈文静和贾东雨，但在办理网签手续时需要原告签字，原告才知道买卖房屋的事情，并阻止了网签办理和过户等手续；李文录采取隐瞒方式，恶意处分夫妻共同财产，严重侵犯了原告的合法权益，其行为属于无权处分，而陈文静、贾东雨也是明知并且故意签订的合同，鉴于上述事由，原告请求法院确认李文录与陈文静、贾东雨签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告李文录辩称，我借了20多万，需要钱还钱，因为我借钱时没有同原告商量，所以卖房子时我也没告诉原告，当时陈文静、贾东雨和中介找我时说不需要我妻子签字就可以办，我才跟他们签的合同，同意原告的诉讼请求。
被告陈文静、贾东雨辩称，我二人系夫妻关系，我二人与李文录签订的合同合法有效，原告要求确认无效没有依据，涉案房屋是登记在李文录一人名下，我二人通过中介与李文录认识，卖房信息登记在各中介公司，为了购买涉案房屋我们已经把自己的原住房卖了，三次看房时只见到一个成年男子住在里面，说是李文录的儿子，并没有人阻止我们看房，也没人说房子不卖，签订的房屋价格也符合市场行情，作为普通人，我们已经尽到了自己的注意义务，现在因李文录反悔，我二人不得不租房居住，网签的手续已经办完，我们是在办理银行贷款时才知道李文录有老婆的，已经起诉要求李文录继续履行合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张闵英与李文录系夫妻关系，双方于1984年5月17日结婚，并于婚姻期间购买了位于1706号的房屋一套，产权登记在李文录名下。
2014年12月20日李文录与贾东雨、陈文静签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人李文录将1706号房屋出售给贾东雨、陈文静，成交价格为人民币180万元；2014年12月20日、2014年12月24日、2015年1月10日李文录先后收到贾东雨与陈文静定金及部分首付款共计28万元，2015年1月29日李文录又与贾东雨、陈文静签订《声明》，确定买卖合同实际成交价格为180万元以及如果一方在办理当中违约双倍赔偿对方和中介费；2015年1月30日李文录与贾东雨、陈文静又签订《补充协议》，约定双方协商约定前期定金及部分首付款已给给房主28万元，剩余首付款约定过户当天全部结清，过户后按房本交到银行的日期为准，30个工作日内房主李文录收到尾款，以及出卖人承诺2015.2.2日前与银行做完全部面签手续（配偶签字、双方户口本、房主配偶身份证、结婚证原件），如不去赔偿买受人总房款的1%，并次日结清。
诉讼中，1706号房屋仍登记在李文录名下，张闵英称其对李文录卖房的情况并不知情，主张李文录系无权处分，贾东雨、陈文静明知1706号房屋系夫妻共同财产，与李文录恶意串通签订的《北京市存量房屋买卖合同》应无效；李文录认可其事先未告知张闵英卖房事宜，但否认恶意串通，称其因中介告知不需要配偶签字才签的合同；对此贾东雨与陈文静表示是李文录先隐瞒了配偶的情况，北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司职员李振朋系李文录与贾东雨、陈文静买卖房屋的中介，到庭作证证明李文录曾表示没有配偶，发现其有妻子后曾叫李文录带其妻子到店协商，但没有叫过来。贾东雨与陈文静亦否认与李文录恶意串通，表示已尽到应尽的注意义务，并提交登载在网上的1607号房屋卖房信息和周边房屋报价信息的照片佐证180万元的成交价格符合市场价格，另外指出实际系李文录与张闵英恶意串通不愿意履行合同，对此已先于本案起诉李文录、张闵英要求继续履行合同。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》《声明》、《补充协议》和产权证等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点有二，其一是李文录对夫妻共有房产的无权处分行为是否构成合同无效的法定情形，根据查明的事实，诉争房屋登记在李文录名下，李文录与贾东雨、陈文静签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规之强制性规定；虽然涉案房屋属于李文录与张闵英的夫妻共同财产，李文录不能自行处分，但无权处分并非《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形之一，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。其二是李文录与贾东雨、陈文静是否存在恶意串通，恶意串通是指主观上双方具有共同目的，希望通过订立合同损害国家、集体或者第三人利益，并且客观上合同损害了国家、集体或者第三人的利益，结合本案现有证据及当事人之间的身份关系，难以认定李文录与贾东雨、陈文静存在恶意串通损害第三人利益之行为，对此张闵英也无确实证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张闵英的诉讼请求。
案件受理费一万零五百元，由原告张闵英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚娉
二〇一五年六月一日
书 记 员 李洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1523号
罪犯臧传辉，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯非法拘禁、贩卖毒品罪，于二0一一年二月二十二日，经山东省胶南市人民法院以（2011）胶南刑初字第102号刑事判决，判处有期徒刑四年，不得假释，附加罚金人民币六千元（罚金未缴纳）。二0一二年五月减刑四个月。现已执行刑期二年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯臧传辉在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧传辉准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
审 判 员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00928号
原告张某某，男，1963年4月18日生。
委托代理人李玉山，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
被告曹某某，女，1963年6月25日生。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人李玉山与被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1991年原、被告经人介绍认识，1992年元月登记结婚，1993年生育一男孩，取名张某甲，现已成年。由于原、被告婚前认识时间短，婚后性格完全不合，婚后不久被告就回娘家山东济南居住。1996年原告曾向老河口市人民法院提出诉讼。老河口市人民法院依法作出（1996）河赞民初字第105号民事调解书，双方自愿离婚。一年后原、被告考虑小孩很小，在亲朋劝说下于1997年6月25日办理了复婚登记。但复婚后，双方仍无法在一起共同生活，被告同样回娘家居住，双方长年分居。2013年5月原告不幸中风，生命垂危不能自理，被告仍不管不问原告。原、被告真正在一起生活不到一年，如今原告年事已高，中风后身体部分未恢复，被告仍不念夫妻之情，与原告分居，夫妻感情已经破裂。请求依法解除原、被告婚姻关系。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、老河口市档案局婚姻申请书卷宗材料两份，证明原、被告为再婚合法夫妻关系；
证据二、老河口市人民法院（1996）河赞民初字第105号民事调解书一份，证明原、被告因感情不和于1996年已离过一次婚，及目前原、被告为第二次离婚；
证据三、浙江医院、浙江省中医院、奉化爱伊美医院出院记录三份，证明原告在三年前中风瘫痪住院治疗三次，目前多病缠身，已丧失部分劳动能力；
证据四、债务条据两张，证明原告为治病、购车向同事借款五万元。
被告曹某某未提交答辩状，庭审中口头辩称，被告不同意离婚。原、被告共同买的有货车，登记到原告名下，原告每天能挣800元，也不给被告一分钱。被告要求原告抚养。
被告提供其视力（盲）贰级残疾人证一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议，认为原、被告离婚、复婚及原告中风均是事实；被告对原告提供的证据四提出异议，认为被告系视力贰级残疾。对所欠款经询问其子不存在该欠款。原告对被告的残疾人证确认无异议。原告提供的证据一、二、三和被告提供的残疾人证，本院予以采信，原告提供的证据四，无其他证据相映证，且该证人均未出庭，该证据本院不予采信。
经审理查明，原告张某某与被告曹某某1991年经人介绍认识，于1992年元月登记结婚，1993年元月生育一子，取名张某甲。被告在婚后四月怀孕期间离开原告到山东省济南市其父母家中居住休假。1992年底原告将被告接回分娩。被告分娩后又于1993年4月回到山东省其父母家中。至1996年原告向本院提出离婚诉讼。该案在审理过程中，原、被告自愿达成离婚协议，本院依法作出（1996）河赞民初字第105号民事调解书。一年后原、被告考虑小孩很小，在亲朋劝说下于1997年6月25日办理了复婚登记。后原告到浙江省杭州市务工至今，现购买有车牌号为浙AXDX**江淮小型货车从事货物运输。2013年5月21日原告患急性脑梗塞入住浙江省奉化爱伊美医院，同年6月13日转入浙江省中医院治疗，同年7月10日出院。出院诊断为中风、风痰瘀血闭阻脉络。被告曹某某于2015年6月8日在老河口市残疾人联合会办理了视力（盲）贰级残疾人证。2015年5月22日原告诉至本院，要求判令解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告从结婚到自愿离婚，为了子女成长又能够复婚，应当具有较好的婚姻基础和婚后感情，现原、被告均患有重症或有残疾，更应相互帮助、互相尊重。原告以其中风期间被告未予照顾为由要求与被告解除婚姻关系，未考虑被告患有视力残疾（盲）的客观现实，且无其他证据证实其夫妻感情确已破裂，其主张，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 隋 鹏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第595号
申请执行人：珲春市晟源小额贷款有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：于勇，公司经理。
被执行人：珲春天宝耐磨合金制造有限公司，住所地珲春市。
申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司与被执行人珲春天宝耐磨合金制造有限公司保证合同纠纷执行一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）珲民二初字第406号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的25万元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费2644元。申请执行费3650元。
本院在执行过程中，因被执行人珲春天宝耐磨合金制造有限公司暂无可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一五年二月十一日
书记员 崔鑫泉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1398号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东。
委托代理人薛建伟（特别授权）。
委托代理人杜聪（特别授权）。
被告郝秀洪，男，1959年2月2日出生，汉族，农民。
被告李秀英，女，1957年8月11日出生，汉族，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告郝秀洪、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员彭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛建伟、杜聪到庭参加了诉讼。被告郝秀洪、李秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，2007年12月14日，被告郝秀洪以借新还旧为由向原告嘉祥县农村信用合作联社申请借款15000元。2008年11月20日借款到期后，被告未清偿。现结欠原告15000元借款本金及约定利息，据此，请求法院判令被告偿还15000元借款本金及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郝秀洪、李秀英未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，郝秀洪、李秀英系夫妻关系。2007年12月14日，被告郝秀洪以借新还旧为由向原告嘉祥县农村信用合作联社申请借款15000元；约定借款月利率为12.15‰；借款期间自2007年12月14日起至2008年11月20日止。被告郝秀洪在借款凭证上签字并按手印。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现结欠原告15000元借款本金及约定利息。
上述事实由原告的陈述，原告提交的借款凭证等证据予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告郝秀洪依照约定向原告借款15000元，应当依照约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反约定的。被告郝秀洪和被告李秀英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告郝秀洪、李秀英清偿借款本金15000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告郝秀洪、李秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝秀洪、李秀英于判决生效之日起三日内给付原告嘉祥县农村信用合作联社15000元借款本金并支付相应利息（借款利息从2007年12月14日起至判决书确定的履行期间届满之日止按约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郝秀洪、李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年六月七日
书记员 李艳丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0029号
原告王玉杰。
委托代理人曹娟。
被告张彬。
被告张小红。
原告王玉杰与被告张彬、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张彬、张小红经本院依法公告送达起诉状、证据副本、应诉、举证通知书、开庭传票届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张彬称其房子商业贷款到期，于2013年3月8日向原告借款15万元，口头约定10天，用其房子贷款后归还，但被告未能按约偿还，后经原告多次追索无果。故诉来法院，请求判令两被告予以偿还。
被告张彬、张小红未作答辩。
经审理查明，被告张彬因急还房子商业贷款，通过其好朋友周卫中（原告外甥）于2013年3月8日向原告借款15万元，口头约定借期10天，待将房屋商业贷款归还后，再用该房抵押贷款后归还，并向原告出具借条一张，“载明：今借王玉杰人民币拾伍万元正。”且附上其身份证。事后，被告一直未向银行贷款，故一直未还。后经多次追要未有结果，原告于2013年12月24日诉来本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。两被告虽未到庭参加诉讼，但原告在庭审中提供了由被告张彬亲笔书写的借条，该借条载明：“今借到王玉杰人民币拾伍万元正”，债权债务关系明确。现原告持被告出具的借条诉来本院要求被告偿还，依法有据，本院予以支持。被告张彬向原告借用该款系被告张彬、张小红夫妻关系存续期间的共同债务，且被告张小红也未作答辩，故被告张彬于2013年3月8日向原告借款15万元应由被告张彬、张小红共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬、张小红于本判决生效后10日内共同偿还原告借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费800元，合计5370元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王志建
审 判 员 施正康
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 葛焱华
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1631号
原告王建龙。
被告奚龙妹。
本院在审理原告王建龙诉被告奚龙妹民间借贷纠纷一案中，原告王建龙于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1530元，由原告负担。
代理审判员 缪成彩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗 晓
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第8号
原告:张春连，女，1964年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人:徐红卫，女，1967年3月21日出生，住四平市铁西区。
被告:泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所:长春市南关区。
负责人崔长青。
委托代理人:姜辉。
委托代理人:孙殿庆。
本院在审理原告张春连与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张春连经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费316元，由原告张春连负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李德保
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁文怡
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02698号
原告：张健，农民。
被告：唐山鑫达装饰材料有限公司
法定代表人：王晓东，经理。
地址：遵化市。
原告张健诉被告唐山鑫达装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，于2015年11月12日原告申请庭外和解，后于2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：原告是被告处的员工，自2014年8月至2015年2月，被告共累计拖欠原告工资款12858元，经原告多次催要，被告公司财务于2015年5月28日给原告出具了欠条一张，但该款被告一直以种种理由推拖不付，故原告提起此诉，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的工资款12858元。
被告唐山鑫达装饰材料有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年5月28日，被告为原告出具了欠据一张，内容为：“欠条今欠张健从2014年8月至2015年2月工资大写：壹万贰仟捌佰伍拾捌元整。小写：12858唐山鑫达装饰材料有限公司（加盖该公司财务专用章）2015年5月28日”，此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：当事人一方提供劳务的，另一方应支付劳务报酬。原告为被告提供劳务后，被告拖欠原告工资，有被告为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付工资12858元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告唐山鑫达装饰材料有限公司于本判决生效后5日内给付原告张健工资12858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告唐山鑫达装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一六年四月十八日
书记员 董艳丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第719号
原告青岛胜博国际展览展示有限公司。
法定代表人王光宇。
委托代理人孙希志。
委托代理人孔德树。
被告青岛山房网信息资讯有限公司。
法定代表人姜汉涛。
原告青岛胜博国际展览展示有限公司与被告青岛山房网信息资讯有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛胜博国际展览展示有限公司的委托代理人孙希志到庭参加了诉讼，被告青岛山房网信息资讯有限公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青岛胜博国际展览展示有限公司诉称，原、被告于2014年4月1日签订展台制作搭建合同，双方约定合同签订后，被告应向原告支付合同总价款20412元。但被告在支付7000元后，至今未支付剩余款项13412元。原告多次索要未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，依法判令被告向原告支付欠款13412元及违约金970元；本案诉讼费由被告承担。
被告青岛山房网信息资讯有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日签订《展台制作搭建合同》，约定原告为被告加工制作“山房网房展展台”，合同总价款20412元。合同中对展台规格、付款时间、竣工时间、工程质量、违约责任等进行了约定。双方约定合同签订后，被告一次性向原告支付总价款20412元，每逾期一日，则应按照欠付款的1%向原告支付违约金。2014年4月7日原告将展台向被告交付，并通过被告的检查验收。2014年4月10日被告在原告制作的《工程交付使用单》之上盖章确认。2014年6月13日原告向被告出具收款收据一份，其上记载收取费用7000元。其后，原告向被告索要剩余款项13412元未果，致使诉至本院。
以上事实有原告提交双方签订的《展台制作搭建合同》一份、《工程交付使用单》一份、收款收据一份，原告当庭陈述在案为证，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告青岛山房网信息资讯有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告拖欠原告费用13412元的事实。原告请求判令被告向其支付剩余款项13412元，符合法律规定，应当予以支持。原告请求判令被告支付违约金970元，其计算方法是以13412为基数，自2014年4月10日起至本案立案之日2014年7月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算而来，该计算方法低于合同中约定的每逾期一日付款，按照欠付款额的1%支付违约金的标准，其违约金计算的时间起点也迟于合同约定的付款时间，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛山房网信息资讯有限公司向原告青岛胜博国际展览展示有限公司支付13412元；
二、被告青岛山房网信息资讯有限公司以13412元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，向原告青岛胜博国际展览展示有限公司支付自2014年4月10日起至2014年7月30日止的违约金。
以上判决第一、二项，被告青岛山房网信息资讯有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告青岛胜博国际展览展示有限公司履行完毕。
如果被告青岛山房网信息资讯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告青岛山房网信息资讯有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 晨
书 记 员 张 君
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00007号
原告胡又姣，女，1941年4月10日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告蔡法学，男，1971年8月17日生，汉族，农民。
原告胡又姣与被告蔡法学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡又姣的委托代理人袁新华到庭参加了诉讼，被告蔡法学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡又姣诉称，2013年7月27日原告在狮子镇河口村原粮站附近侯车至刘河时，遭被告驾驶的黑色小轿车撞倒，造成原告受伤住院102天，构成十级伤残的交通事故。现诉至法院，请求判决：①被告赔偿原告医药费19，330元、住院伙食补助费1，530元、照料人误工费6，601.44元、营养费2，040元、伤残赔偿金7，512元、交通费500元、法医鉴定费700元、精神抚慰金5，000元，共计43，213.44元；②被告承担本案诉讼费用。
原告胡又姣为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证实原、被告诉讼主体资格适格；
证据2、蕲春县公安局交通警察大队青石中队出具的交通事故处理（不受理）通知书原件1份，证实交通事故发生因无现场，交警不受理；
证据3、蕲春县公安局交通警察大队青石中队对被告蔡法学所作询问笔录复印件1份，证实交通事故发生的事实，以及当时被告驾驶的事故车辆为黑色雪铁龙小轿车；
证据4、蕲春县公安局交通警察大队青石中队对原告胡又姣所作询问笔录复印件1份，证实交通事故发生过程及未报警原因以及肇事车辆号牌为鄂“J33129”黑色小轿车；
证据5、蕲春县公安局交通警察大队青石中队对事故现场目击者骆四姑、骆明香所作询问笔录复印件各1份，证实交通事故发生经过；
证据6、蕲春县人民医院入院病人预交款收据原件19份，金额19，330元，以及病情诊断证明书、出院小结、医院证明原件各1份，证实原告因伤治疗支付医药费以及需要加强营养；
证据7、交通费发票原件169张、金额1，108元，证实原告为治疗及伤情鉴定支出的交通费用；
证据8、湖北蕲春正路法医司法鉴定所鄂蕲正（2013）法医临床鉴字320号司法鉴定意见书原件1份，证实原告胡又姣伤残程度以及进行司法鉴定而支出700元；
证据9、湖北省黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所查询证明、蕲春县公安局交通警察大队青石中队机动车驾驶证查询证明原件各1份，证实被告蔡法学系无证驾驶套牌车。
被告蔡法学辩称，对事故的发生以及由此对原告胡又姣身体造成的损伤没有异议，医药费部分原告未能提交符合证据规则规定的正规医药发票以及用药清单、入院病历等，足以说明原告医药费已通过合作医疗予以报销，对此请求法院不予认定。另原告起诉的住院伙食补助费、误工损失、营养费的计算标准均过高，也没有提交原告及其护理人的工资计算标准，且原告现已七十多岁不应计算误工损失。对伤残鉴定有异议，需要重新鉴定。交通费数额过大，且原告提交的票据均属同一票本、同一顺序，明显有扩大数额的行为。目前被告家庭困难，在事故发生后已四处借款先期支付了原告医药费近20，000余元，现只能在原告扣除农合报销的医疗费之后的损失中给予适当赔偿。
被告蔡法学未在法定举证期限内向法庭提交证据。
经审核，对原告方提供的证据，本院认证如下：
对原告胡又姣提交的证据1-2、6、9，客观真实，本院予以认定；对证据3-5中相互印证部分，即被告蔡法学自认其驾驶黑色雪铁龙小轿车将原告胡又姣撞伤的事实，本院予以认定；对证据7的真实性予以认定；证据8客观、真实，被告蔡法学在答辩时虽持有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，对该证据本院予以认定。
经审理查明，2013年7月27日上午，被告蔡法学驾驶雪铁龙黑色小轿车由狮子至刘河方向行驶，原告胡又姣及其丈夫在狮子镇河口村三组路段候车，大约9时许当被告蔡法学行驶至河口村三组路段时，车头左侧与正在穿越马路向当时路段右侧停靠的客车行走的原告胡又姣发生碰撞，造成原告胡又姣受伤的交通事故。事故发生后，被告蔡法学随即将原告胡又姣送至刘河镇卫生院就诊，在该院简单处理后又转入蕲春县人民医院住院治疗，2013年11月5日出院，共计住院101天，期间原告自行支付医药费19，330元，其余药费由被告垫付。2013年11月14日经湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，同年11月18日该所作出鄂蕲正（2013）法医临床鉴字320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡又姣伤残等级为X（10）级，增加赔偿指数2%。
另查明，号牌为鄂J×××××的车辆系昌河牌灰色小型普通客车，车辆所有权人为案外人蕲春县狮子镇郝冲村十二组的郝某。同时查明，被告蔡法学在交管部门并无办理机动车驾驶证的历史记录。
本院认为，被告蔡法学无证无照驾驶套牌车辆将原告撞伤，事故发生后有条件报警而拖延不报，因现场变动、证据难以搜集，致使交警部门对此次事故的责任无法认定，本院认定被告蔡法学承担本次事故的全部责任。因被告蔡法学未购买交强险，故对原告在本次事故中造成的损失全部应由被告承担。
参照湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，本院确认原告合理损失为：1、医疗费19，330元，有医疗费用预收收据和医院方证明加以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费5，050元（50元／天×101天），原告主张1，530元，本院予以采纳；3、护理费（照料人误工费）6，537元（23，624元／年÷365天×101天），根据原告损伤治疗情况及病历资料，自事故发生之日至2013年11月5日共住院101天，其护理人员误工损失按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院予以认定；4、营养费本院酌定1，500元；5、伤残赔偿金7，512元（7，825元／年×8年×12%），有司法鉴定意见书予以证实，本院予以认定；6、交通费500元，有原告提交的交通发票为证，本院予以认定；7、精神抚慰金本院酌定为2，000元；8、鉴定费700元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故遭受的合理损失为39，609元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡法学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡又姣损失39，609元；
二、驳回原告胡又姣其它诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告胡又姣负担90元，被告蔡法学负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田学志
代理审判员 甘 泉
人民陪审员 骆荣华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈志勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第897号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某，于浙江省泰顺县，中共党员，原系泰顺县筱村镇林业站负责人，工程师。因本案于2010年3月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2011年9月20日被逮捕，现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人包某犯贪污罪、受贿罪一案，于二0一一年九月二十九日作出（2010）温泰刑初字第142号刑事判决。原审被告人包某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人包某于2009年在担任泰顺县筱村镇林业站负责人期间，利用职务便利，为郑某承包及实施筱村镇章前洋村海防林封育改造项目提供帮助，以辛苦费、验收请客等名义二次收取郑某贿赂款7000元。
原审法院以受贿罪判处被告人包某有期徒刑六个月。
原审被告人包某上诉称，原判认定的7000元中有2000元是郑某叫其请林业局验收人员吃饭的费用，不应认定为受贿款，案发后能积极退赃，有悔罪表现，要求二审对其免予刑事处罚。
经审理查明，上述事实有证人郑某、包文莒的证言；相关文件、证明、通知、合同及领款凭证；情况说明、任职文件、筱村镇林业站分工情况、工资审批表、聘用合同、户籍证明及被告人包某的供述等证据证实。上诉人包某关于郑某给他的2000元已用于请客的诉称理由无相应证据支持，故不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人包某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判鉴于包某能自愿认罪并积极退赃，已对其减轻处罚。上诉人包某要求二审对其免于刑事处罚的诉称理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 夏宁安
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第824号
罪犯刘伟奇，男，1987年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
内蒙古人民克什克腾旗人民法院、赤峰市中级人民法院分别作出刑事判决和裁定，以被告人刘伟奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年6月5日起至2017年6月4日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）赤刑执字第1252号刑事裁定书，对罪犯刘伟奇减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年6月5日起至2016年8月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘伟奇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘伟奇在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，各科考试成绩平均89.4分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年7月-2013年12月，累计获考核分252.6分，记功四次。该犯获2012年监狱级改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯刘伟奇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟奇减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年6月5日起至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
代理审判员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1103号
申请执行人铜鼓县瑞祥物流有限公司，地址：江西省。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初697号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4778号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。
被告秦雪元。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告秦雪元电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用400元以及相应的违约金321.73元。本院于2013年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2013年12月13公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国明到庭参加诉讼，被告秦雪元经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2005年10月在原告处登记使用移动电话业务（号码XXXXX****XX），但自2011年12月起未支付电信费，至2012年7月共欠费400元，并产生违约金321.73元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦雪元给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费400元；
二、被告秦雪元给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费的违约金321.73元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一三年十二月十三日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审185号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人叶忠勇，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人冯秀清，女，1979年5月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第159号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人叶忠勇、冯秀清违法多生育一个子女的行为，于2015年8月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月17日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第159号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费109794元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人叶忠勇、冯秀清依法送达了永卫计征决（2015）第159号征收社会抚养费决定书，并于2015年9月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人叶忠勇、冯秀清未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人叶忠勇、冯秀清作出的永卫计征决（2015）第159号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第159号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1817号
原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会。（以下简称村委会）
法定代表人韩生，村主任。
被告韩旭，男，1970年12月3日出生，汉族，农民。
原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会与被告韩旭农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会法定代表人韩生到庭参加诉讼、被告韩旭经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，被告韩旭于2013年承包原告渔池13.5亩，年承包费10000元，应于2013年9月交清承包费，但原告多次催要被告至今未交，故原告起诉要求：1、被告交纳2013年承包费10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告村委会提交的证据有：一、宁河县东棘坨镇人民政府出具的证明一份；二、村委会出具的收取2012年渔池承包费的收据一份。证明原告村委会与被告韩旭于2013年7月口头达成农业承包合同，被告韩旭欠缴2013年渔池承包费10000元的事实。
被告韩旭在法定期限内未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月15日原告村委会与被告韩旭通过招投标的方式口头达成了农业承包合同，被告韩旭承包村北渔池13.5亩，承包期一年。2013年3月15日承包合同到期后，被告韩旭拒不返还承包的渔池，还投放了鱼苗，同年4月原告村委会诉至法院要求被告韩旭返还渔池，7月经镇政府调解，双方再次口头达成农业承包合同，合同约定由被告韩旭继续承包上述渔池，承包费按2012年村委会确定的标底即10000元执行，于2013年9月交清，承包期至2014年3月15日止。在合同履行过程中，被告韩旭未按约定交纳承包费，原告村委会多次催要，被告韩旭至今未交纳。
上述事实有当事人当庭陈述、镇政府出具的证明以及村委会出具的收取2012年承包费的收据在卷证实。
本院认为，原告村委会与被告韩旭口头达成的农业承包合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。生效的合同对双方都有拘束力，被告韩旭应按合同约定履行交纳承包费的义务，被告未交纳承包费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告村委会要求被告韩旭交纳承包费10000元之请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩旭于本判决生效后三日内向原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会交纳承包费10000元。
案件受理费25元，由被告韩旭负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年七月一日
书记员 ： 孙 昊
附法律条文如下：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1817号
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住所地松原市宁江区长宁南街，组织机构代码82605453-1。
法定代表人潘清森，行长。
委托代理人费英凯，中国农业银行股份有限公司松原宁江支行职员。
被告庄福平，男，现住松原市宁江区。
被告王英，男，现住松原市宁江区。
被告张子辉，男，现住松原市宁江区。
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行与被告庄福平、王英、张子辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费英凯到庭参加诉讼，被告庄福平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月9日，被告因农业生产缺少资金，在原告处借款3万元，原告与被告签订借款合同。最后一次信用时间为2011年1月25至2011年12月24日，王英、张子辉为其担保。经我行多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，已违反合同约定，故要求被告偿还贷款本息及逾期利息。
被告庄福平未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年1月19日，原告与被告签订最高额担保个人借款合同，被告向原告借款3万元。合同约定在借款期限内，自2009年1月19日起至2012年1月15日，借款人采用自助可循环方式在3万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。约定正常借款利率7.965%，超期利率11.9475%，还款方式：到期还款付息。被告王英、张子辉为此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2009年3月9日向被告发放借款3万元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并按合同约定支付逾期利息。在诉讼过程中，原告撤回对被告王英、张子辉的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。诉讼过程中，原告撤回对被告人王英、张子辉的起诉，符合相关法律规定，属于正当行使自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庄福平于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行借款本金3万元，并按约定利率支付自借款之日起（2009年3月9日）至给付之日止的利息（利率7.965%）及逾期利息（利率11.9475%）。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年八月十四日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1817号原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住所地松原市宁江区，组织机构代码82605453-1。法定代表人潘清森，行长。委托代理人费英凯，中国农业银行股份有限公司松原宁江支行职员。被告庄福平，男，现住松原市。被告王英，男，现住松原市。被告张子辉，男，现住松原市。原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行与被告庄福平、王英、张子辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费英凯到庭参加诉讼，被告庄福平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年3月9日，被告因农业生产缺少资金，在原告处借款3万元，原告与被告签订借款合同。最后一次信用时间为2011年1月25至2011年12月24日，王英、张子辉为其担保。经我行多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，已违反合同约定，故要求被告偿还贷款本息及逾期利息。被告庄福平未出庭、未答辩。经审理查明，2009年1月19日，原告与被告签订最高额担保个人借款合同，被告向原告借款3万元。合同约定在借款期限内，自2009年1月19日起至2012年1月15日，借款人采用自助可循环方式在3万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。约定正常借款利率7.965%，超期利率11.9475%，还款方式：到期还款付息。被告王英、张子辉为此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2009年3月9日向被告发放借款3万元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并按合同约定支付逾期利息。在诉讼过程中，原告撤回对被告王英、张子辉的起诉。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。诉讼过程中，原告撤回对被告人王英、张子辉的起诉，符合相关法律规定，属于正当行使自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庄福平于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行借款本金3万元，并按约定利率支付自借款之日起（2009年3月9日）至给付之日止的利息（利率7.965%）及逾期利息（利率11.9475%）。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一四年八月十四日书记员  方兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5657号
原告：李胜环，女，1952年3月7日出生。
被告：晁杰，男，1992年10月20日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
主要负责人：赵善勇，该公司总经理。
原告李胜环与被告晁杰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜环以已与被告案外和解并履行完毕为由，于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李胜环申请撤回对被告晁杰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李胜环撤回对被告晁杰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李胜环负担。
审判员 马营军
二〇一七年一月九日
书记员 孟祥帅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1489号
申请执行人：张东，男。
被执行人：李秀，女，1959年1月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系退休职工，现住庄河市未来新家园小区**号楼*单元室。
申请执行人张东与被执行人李秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出了（2015）庄民初字第1560号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行。执行标的额为：32万元、诉讼费3050元、执行费4700元（未交）。
本院在执行过程中，于2015年3月9日冻结了被执行人李秀在中国农业银行庄河支行帐户12个月，现申请执行人不能提供其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨思文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第89号
申请人：战祥峰，男。
被申请人：刘廷志，男。
被申请人：陈禄欣，女。
申请人战祥峰为与被申请人刘廷志、陈禄欣买卖合同纷一案，于2014年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈禄欣所有的鲁L×××××“奥迪”牌、鲁L×××××“帕萨特”牌轿车各一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈禄欣所有鲁L×××××“奥迪”牌轿车一辆，查封期限一年。
二、查封被申请人陈禄欣所有鲁L×××××“帕萨特”牌轿车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月四日
书记员 严晓敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00318号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人李锃。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
被告熊列俊。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告熊列俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审判员 陆燕
二〇一五年三月二十日
书记员 陈彦
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第45号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月28日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某分别于2014年3月17日、3月20日，在濠江区葛陈村嘉民工业区综合楼其承租的514出租房里，容留吸毒人员朱某某吸食、注射毒品海洛因两次。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有一次性医用注射器二支、户籍证明、发破案报告、珠浦派出所证实材料、暂住人员登记表、证人朱某某、陈某某的证言、被告人黄某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，为他人吸食、注射毒品提供场所，容留他人吸食、注射毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林燕芳
二〇一四年七月十八日
书记员 林陈纯
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2891号
原告：江来宝。
原告：贺珂琼。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告江来宝、贺珂琼诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金32493.22元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年8月17日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计32493.22元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江来宝、贺珂琼第五、六期经营回报收益合计32493.22元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，减半收取333.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯 枭
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆荷民初字第17号
原告胡某，农民。
委托代理人吴汝武，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，农民。
原告胡某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人吴汝武、毛海龙，被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，原告出生后由舅舅、舅妈收养。1999年3月舅舅去世，在舅妈的包办下于同年招被告给原告为夫。××××年××月××日，原告被迫与被告登记结婚。婚后生育两个女儿，长女胡某甲因患病而夭折，次女毛某乙于2005年2月3日出生，长期随原告生活。由于原、被告系包办婚姻，双方没有感情基础，2008年开始双方分居至今，2012年原告曾起诉离婚，因证据不足被驳回，之后，被告又起诉离婚，因故撤诉。显然，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿毛某乙由原告抚养，由被告支付子女抚养费每年6000元至毛某乙十八周岁为止。
被告毛某甲答辩称，不同意与原告离婚。如法院判决离婚，则女儿毛某乙由被告抚养，夫妻共同财产13万元应依法分割。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告及女儿毛某乙户籍证明。拟证实原、被告及婚生女毛某乙的身份情况；
2、结婚登记申请表一份。拟证实原、被告结婚登记情况；
3、暂住证两份。拟证实女儿毛某乙随原告长期生活的事实；
4、死亡证明一份。拟证实女儿胡某甲因病夭折的事实；
5、本院（2012）丽庆荷民初字第13号民事判决书一份。拟证实原告曾起诉离婚的事实；
6、本院（2012）丽庆民初字第374号民事裁定书一份。拟证实被告曾起诉离婚，因故撤诉的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告所提供的证据，被告质证认为所有证据不真实。本院认为，原告所提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
另本院根据案件需要，依法对毛某乙作了一份笔录，询问若其父母离婚愿跟随哪方一起生活，毛某乙表示愿随原告共同生活。对此，原告质证无异议，被告质证认为不真实。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日在庆元县岭头乡人民政府登记结婚。婚后育有两女，长女胡某甲，因患病于2013年10月死亡。次女毛某乙，于2005年2月3日出生，现随原告共同生活。2012年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的离婚请求。同年9月，被告也曾向本院起诉要求与原告离婚，后向本院申请撤诉。现因双方夫妻感情并未好转，故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，次女毛某乙愿随原告共同生活。
本院认为，婚姻以感情维系为前提，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础差。婚后夫妻感情一般，近年来因家庭琐事时有争吵，夫妻感情遂出现隔阂。原、被告相继于2012年向本院提起离婚诉讼，在本院判决驳回原告的离婚请求后，双方夫妻感情仍未好转，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女毛某乙因长期随原告共同生活，改变其生活环境可能产生不利影响，且毛某乙本人也要求与原告共同生活，故婚生女毛某乙由原告抚养为宜，由被告承担相应的抚养费。抚养费结合当地的生活水平和被告的收入情况，每月以400元为标准计算为宜，对过高部分，本院不予支持。被告关于分割共同财产的抗辩，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告毛某甲离婚；
二、婚生女毛某乙由原告胡某抚养，由被告毛某甲每年支付给原告胡某子女抚养费人民币4800元，从2015年5月起支付至毛某乙18周岁为止，限被告毛某甲于每年的9月底前支付；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 方仙凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚冰冰
––
––
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第531号
罪犯滕红，男，1978年4月25日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2003年12月9日作出（2003）威刑初字第278号刑事判决，以被告人滕红犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利两年，并处罚金1000元。于2004年2月11日送入四川省川南监狱服刑改造，于2010年8月24日调入眉州监狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省宜宾市中级人民法院于2009年2月2日以（2008）宜中刑二执字第2371号刑事裁定书，减刑一年二个月，于2010年10月25日以（2010）宜中刑二执字第1738号刑事裁定书，减刑一年四个月；四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第578号刑事裁定书，减刑一年三个月，刑期至2019年8月18日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第274号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯滕红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯滕红减刑。
经审理查明，罪犯滕红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯滕红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯滕红减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2018年3月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第801号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，；因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2014年5月19日被再次取保候审，2014年6月19日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1694号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月27日23时许，被告人赵某与张浩、“小宝”（均另案处理）在杭州市萧山区北干街道兴议村飞歌KTV内遇到刘因、宋小飞（另案处理），双方继而发生口角并引发打架，被告人赵某伙同张浩、“小宝”殴打了刘因，刘因被打后离开飞歌KTV。后宋小飞回到该KTVB02包厢纠集林忠平、陈屹（另案处理）前去报复，并持啤酒瓶先后殴打了经过B02包厢的张浩、赵某等人，并致两人轻微伤。后张浩、“小宝”逃离飞歌KTV至楼下农贸市场旁的夜宵摊，宋小飞再次伙同林忠平持酒瓶押赵某找张浩等人理论，至飞歌KTV楼下农贸市场旁的夜宵摊处，被告人赵某及“小宝”等人与宋小飞、林忠平发生打斗，双方分别持酒瓶、棍子互殴，被害人林忠平被打倒在地。经鉴定，被害人林忠平的伤势已构成轻伤。
2013年4月24日，被告人赵某在杭州市滨江区西兴街道被公安机关抓获，被告人赵某归案后如实供述了自己的寻衅滋事事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林忠平的陈述，证人朱苗淼、张雁、陶帅帅、姚天福、李浩、王明雨、陶相芳、杨登鹏、任敏、张浩、陈屹、刘因的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某伙同他人，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起扣除已羁押的24天，至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 施 良
人民陪审员 俞涟芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟炜杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3144号
申请执行人：慈溪羽盈园林工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈立柯，该××执行董事。
被执行人：宋仁杰。
本院执行的（2016）浙0282民初4289号慈溪羽盈园林工程有限公司诉宋仁杰建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宋仁杰尚欠慈溪羽盈园林工程有限公司4009510元及相应利息，并应承担诉讼费19438元、执行费42495.1元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3144号申请执行人：慈溪羽盈园林工程有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈立柯，该××执行董事。被执行人：宋仁杰。本院执行的（2016）浙0282民初4289号慈溪羽盈园林工程有限公司诉宋仁杰建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宋仁杰尚欠慈溪羽盈园林工程有限公司4009510元及相应利息，并应承担诉讼费19438元、执行费42495.1元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年七月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1007号
原告：郑一民，男，汉族，1978年3月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑真珠，女，汉族，1966年4月21日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑忠安，男，汉族，1964年11月30日出生，住泉州市泉港区。
原告郑一民与被告郑真珠、郑忠安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑一民到庭参加诉讼。被告郑真珠、郑忠安经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑一民向本院提出诉讼请求：判令郑真珠、郑忠安共同偿付借款10万元及利息（其中，借款本金1万元的利息为：自2015年6月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款本金2万元的利息为自2015年7月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款本金7万元的利息为自2015年10月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年6月26日、2015年7月18日和2015年10月10日，郑真珠以缺乏周转资金为由先后3次向郑一民分别借款1万元、2万元和7万元，合计10万元，均约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。借款后，郑真珠未能支付。郑真珠与郑忠安系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
郑真珠、郑忠安均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日、2015年7月18日和2015年10月10日，郑真珠先后3次各向郑一民借款1万元、2万元和7万元，合计10万元。上述3笔借款均约定按月利率2%计付利息，均未约定还款期限，并由郑真珠出具《借款借据》2张、《借条》1张交郑一民收执。2017年4月6日，郑一民诉诸本院。庭审时，郑一民称：借款后，郑真珠未偿付分文本息。
另查明，1988年9月29日，郑真珠与郑忠安登记结婚，本案3笔借款均发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有郑一民的陈述及其提供的《借款借据》2张、《借条》1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑真珠、郑忠安在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑真珠向郑一民借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定按月利率2%计付利息，未约定借款利息，均属不定期有息借贷，而郑真珠与郑忠安系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由郑真珠与郑忠安共同偿还。故郑一民请求判令郑真珠、郑忠安共同偿付借款10万元及相应利息，均符合法律规定。郑真珠、郑忠安经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，郑一民的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑真珠、郑忠安应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑一民借款10万元及利息（自2015年6月26日起至2015年7月17日止，以借款本金1万元为基数；自2015年7月18日起至2015年10月9日止，以借款本金3万元为基数；自2015年10月10日起至还清款项之日止，以借款本金10万元为基数。均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告郑真珠、郑忠安负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE