wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第295号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚，行长。委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵亚龙，男，汉族，1973年12月27日生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告赵亚龙信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁怡心到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月5日被告赵亚龙向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了金穗贷记卡；根据前述相关章程、领用合约的约定，原告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费用等各项费用。被告于2010年3月12日开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还截止2014年12月16日所欠信用卡本金人民币34627.09元、利息人民币8209.33元、滞纳金人民币1994.87元，共计欠款人民币44831.29元，并支付从2014年12月16日至实际还清款项之日的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：第一组：1、中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、中国农业银行金穗公务卡领用人员推荐表；4、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表；5、个人信用报告，证明被告的主体资格，被告向原告申请信用卡，双方对信用卡使用的约定；第二组：1、交易信息表；2欠款证明，证明被告使用原告发放的信用卡借款记录及被告拖欠款项的情况；第三组：1、委托代理协议；2、情况说明；3、律师费发票，证明原告为实现债权所支出的律师代理费用。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2010年3月5日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了卡号为40×××85的金穗贷记卡。截至2014年12月16日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币34627.09元、利息人民币8209.33元、滞纳金人民币1994.87元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1300元。本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月16日拖欠的借款本金人民币34627.09元、利息人民币8209.33元、滞纳金人民币1994.87元，以及该借款本金自2014年12月17日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年12月17日之后的其他费用，因未实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因在中国农业银行金穗贷记卡章程及双方签订的领用合约中并未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亚龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年12月16日止的借款本金人民币34627.09元、利息人民币8209.33元、滞纳金人民币1994.87元；二、被告赵亚龙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月17日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币921元，由被告赵亚龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  楼顺玲二〇一五年七月九日书 记 员  王 诚
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第219号
原告雷某。
被告李某。
委托代理人李某某，系被告李某舅舅，代理权限为一般代理。
原告雷某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告雷某、被告李某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年11月21日登记结婚，原告系再婚。婚后感情不合，双方经常吵架，结婚时被告家来礼金10000元，后来原告家返回礼金50000元。原告还遭到被告父亲的漫骂、折磨和驱赶。现原、被告已分居，感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚，由被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻及结婚登记日期。
2、常住人口登记卡复印件。拟证明原告的身份信息。
被告李某辩称，原、被告夫妻一直相处很好，被告没有打骂过原告，也没有驱赶原告，被告不同意与原告离婚，原告家不但没有返回被告现金，还从被告存入广发信用社的6年期带保险性质的30000元存款中于2014年5月27日取出28000元存入原告在广发信用社的卡中。
为证明其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
3、广发信用社取款凭证复印件。拟证明2014的5月27日，原告取款28000元。
经本院组织原、被告进行质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据3有异议，认为该笔款不是原告取的，而是被告取的，有被告的签名，因为存款名字是被告的，密码也是被告设置的，经本院审查认为，因被告未提供其他证据相佐证，本院对证据3暂不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2013年11月21日自愿登记结婚。原告系再婚。婚后感情较好。2014年5月原、被告因家庭琐事发生争吵后原告离开被告回到娘家居住，从此原、被告分居生活至今，期间被告多次到原告娘家劝原告回到被告处，但原告一直未回。诉讼中，被告主张原告从被告父亲以被告名义存入广发信用社的存款中取走了28000元存入原告卡中，但原告予以否认。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚姻基础、婚后感情较好。只是近段时间来因家庭琐事产生隔阂，只要双方互谅互让，加强交流和沟通。原、被告仍有和好的可能，双方感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初99号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人何之坤，男，1966年8月23日出生，身份证号码：5326241966********，汉族，小学文化，农民，中共党员，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县大坪镇阿老村委会大箐村18号，因本案于2017年8月7日被麻栗坡县森林公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人何之坤犯滥伐林木罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄出庭支持公诉，被告人何之坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2015年12月至2016年元月期间，被告人何之坤在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其向刘宗祥购买的位于麻栗坡县大坪镇阿老村委会龙歪村“马鞍子”（小地名）林地内的林木砍伐后出售牟利。经鉴定：何之坤砍伐林木立木蓄积量为45.2立方米，被伐树木为杉科杉属杉木。
为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人何之坤的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及现场指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人何之坤滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人何之坤对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年12月至2016年元月期间，被告人何之坤在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其向刘宗祥购买的位于麻栗坡县大坪镇阿老村委会龙歪村“马鞍子”（小地名）林地内的林木砍伐后出售牟利。经鉴定，麻栗坡县大坪镇阿老村委会龙歪村“马鞍子”（小地名）林地内的1030株林木立木蓄积量为45.2立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证
（1）案件来源情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系麻栗坡县森林公安局刑事侦查中队民警在办理麻栗坡县大坪镇阿老村委会龙歪村小组“马鞍子”林木被滥伐一案时带出，麻栗坡县森林公安局于2017年7月4日立案侦查的事实。
（2）到案经过、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实被告人何之坤涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月2日被麻栗坡县森林公安局传唤到案，于2017年8月7日被麻栗坡县森林公安局取保候审，收取保证金2000.00元。
（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人何之坤生于1966年8月23日，符合滥伐林木罪犯罪主体，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）中华人民共和国林权证，证实被告人何之坤购买的“马鞍子”（小地名）林地四至界限情况。
（5）麻栗坡县林业局出具的一份“未办理林木采伐许可证明”，证实被告人何之坤购买的“马鞍子”（小地名）的杉树未办理林木采伐许可证的事实。
2.证人证言
（1）刘宗祥的证言，证实何之坤向其购买了“马鞍子”（小地名）的杉树并砍伐的事实。
（2）刘德兵的证言，证实何之坤曾向刘宗祥购买了“马鞍子”（小地名）的杉树并砍伐的事实。
（3）刘祖文的证言，证实2016年8月份左右，何之坤出300元的运费让其运输木料的事实。
（4）徐子发的证言，证实2016年8月份左右，其在阿老村委会大丫口林场公路上帮何之坤上木料，刘祖文运输木料的事实。
（5）刘国茂的证言，证实何之坤将滥伐林木的木料混合在有林木采伐证的木料中出售给其的事实。
3.被告人何之坤的供述与辩解，证实2015年12月底至2016年元月期间，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将麻栗坡县大坪镇阿老村委会龙歪村“马鞍子”（小地名）林地内的林木砍伐的事实。
4.云南文山文林司法鉴定中心文林司鉴[2017]164号鉴定意见书，证实麻栗坡县大坪镇阿老村委会龙歪村“马鞍子”（小地名）林地内的1030株林木立木蓄积量为45.2立方米，被伐树木为杉科杉属杉木。
5.勘验、检查、辨认笔录及照片
（1）现场勘验笔录及照片，证实采伐工具为油锯，侦查机关依法对案发现场进行了勘验检查，制作了检查笔录，对现场拍摄照片进行了固定。
（2）何之坤对滥伐林木的位置进行辨认，证实滥伐林木的案发现场位于麻栗坡县大坪镇阿老村委会龙歪村“马鞍子”（小地名）。侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何之坤违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，滥伐林木蓄积量为45.2立方米，达到数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人何之坤应依法惩罚。被告人何之坤犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定酌情从轻处罚。鉴于被告人何之坤无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为保护国家林业资源不受侵犯，根据被告人何之坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何之坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 周文梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴开涵
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00089号
原告张某某，男，1958年12月31日出生，汉族，陕西省红旗水泥制品总厂退休职工。
委托代理人王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告李某某，女，1963年10月15日出生，汉族，西北国绵五厂退休职工。
委托代理人李科，男，1983年5月28日出生，汉族，西安德赛控制系统有限责任公司职员。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王峰、付毅、被告李某某及其委托代理人李科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1986年4月14日登记结婚，1988年2月18日生育一子，张旭桢。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中常因小事发生争执，夫妻感情日益淡薄。2011年，原告发现被告与其他男子有不正当的男女关系，并因此引发原告与该男子打架。2011年6月至今，原、被告一直分房居住、经济独立、互不履行夫妻之间的义务，夫妻关系实际上名存实亡，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，现双方已共同生活二十九年，原告所述的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，原、被告感情尚未破裂，被告愿积极与原告沟通，感化、挽回原告，也愿意改正自己的不足，恳请法院能给双方一个机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年4月14日依法登记结婚，1988年2月18日生育一子，张旭桢（现已成年）。双方在共同生活期间感情尚可。近年来，因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方缺乏信任，经常争吵，致夫妻感情不睦。2015年1月5日，被告翻看原告手机，双方发生矛盾，原告离家出走。2015年1月9日，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解，未果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚近三十年，婚姻基础牢固。近期双方因缺乏信任发生矛盾，进而分居，缺少见面及沟通机会，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，被告已意识到自己的问题，并愿努力改善双方的关系，原告应给予反省、改变的机会。在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 萌
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第874号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告贺实述，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住新化县圳上镇半山村第三村民小组*号，身份证号4325241969********。
被告贺苏凤，女，1973年12月1日生，汉族，居民，住址同上，系被告贺实述之妻。身份证号4325241973********。
原告新化县农村信用合作联社与被告贺实述、贺苏凤金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审理。2015年12月27日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告贺实述、贺苏凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年2月1日，被告贺实述以开店为由，在原告所属半山信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月息9.9‰，自借款之日起未支付过利息。被告贺实述、贺苏凤系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告贺实述、贺苏凤偿还借款本金30000元，支付利息24118元，并要求利息损失计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费及相关费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告贺实述于2010年2月1日在原告所属半山信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单1份。以证明被告贺实述所借30000元的利息从2010年2月1日计算至2013年2月1日的利息为10850元，从2013年2月2计算至2015年11月30日的利息为13268元，本息合计为54118元。
3、身份信息复印件一份，以证明被告的身份情况。
4、借款合同复印件一份，以证明被告贺实述在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告贺实述、贺苏凤未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告贺实述、贺苏凤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告贺实述、贺苏凤系夫妻。2010年2月1日，被告贺实述以开店为由向原告申请借款，同日，原告与被告贺实述签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.9‰，借款按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。本合同自借贷双方签字之日起生效。当日，原告与被告贺实述在合同上签字盖章。在被告贺实述向原告出具借款为30000元的借据后，原告即给付了被告借款30000元。在借款期限内，被告贺实述未支付过利息。贷款逾期后，原告多次催收未果。至2015年11月30日，被告贺实述共拖欠原告借款本金30000元及利息24118元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告贺实述签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告贺实述从原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行支付原告借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。被告贺实述、贺苏凤系夫妻关系，被告贺实述从原告处所借贷款应认定为夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还责任，故对原告要求被告贺实述、贺苏凤偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告贺实述、贺苏凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺实述、贺苏凤在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付算至2015年11月30日的利息24118元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1152元，由被告贺实述、贺苏凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗 武
二〇一六年一月十五日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
10、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初286号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人邓二贵，男，1990年7月30日出生，瑶族，文化程度文盲，户籍所在地：广东省连南瑶族自治县，暂住：清远市清城区。因犯强奸罪、盗窃罪于2011年5月9日被广东省连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2017年9月29日刑满释放。因本案于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]272起诉书指控被告人邓二贵犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人邓二贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日3时许，被告人邓二贵窜到清远市清城区龙塘镇新庄村委会新屋村万惠超市，使用木头、钢筋等工具撬开商店铁闸门，入内盗走被害人黄某1的人民币300多元。
2017年12月8日2时许，被告人邓二贵窜到清远市清城区龙塘镇银盏生活区526号一楼富某百货店，使用木头、钢筋等工具撬开商店铁闸门，入内盗走被害人喻某的人民币300多元及两瓶可乐。
2017年12月8日2时许，被告人邓二贵窜到清远市清城区龙塘镇银盏生活区456号一楼富成百货店，使用木头、钢筋等工具撬开商店铁闸门，入内盗走被害人喻某的人民币300多元。
2017年12月8日3时许，被告人邓二贵窜到清远市清城区龙塘镇泰基街永兴粮油批发部，使用木头、钢筋、石头等工具撬开商店铁闸门，入内盗走被害人蒋某1的人民币400多元及三包双喜牌香烟。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了下列证据：1.起获作案工具铁钩、扳手、剪刀、电筒等物证；2.抓获经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、监控截图等书证；3.被害人蒋某1、喻某、黄某1的陈述；4.被告人邓二贵的供述；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.万惠超市监控视频、审讯同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人邓二贵无视国家法律，以秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓二贵曾因犯故意犯罪被判的期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人邓二贵二年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人邓二贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓二贵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓二贵无视国家法律，以秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓二贵犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓二贵在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓二贵归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人邓二贵的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓二贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月10日起，执行至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一八年七月九日
书 记 员 利燕玲
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第119号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某贵，男，个人信息略。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人王某贵犯危险驾驶罪，2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人王某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2014年9月4日23时30分许，被告人王某贵驾驶贵HL13**号小型轿车在国道320线1952Km＋800m处被麻江县公安局民警查获，现场对被告人王某贵进行呼气式酒精检测，检测结果为295mg／100ml，后立即将其带至麻江县医院抽血并送贵州警官职业学院司法鉴定中心检测，经鉴定，被告人王某贵血液中乙醇含量为186.75mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、驾驶人及车辆照片、抽血照片；证人杨某健的证言；麻江县交警大队民警出具的《查获经过》二份；被告人王某贵《血样提取登记表》；贵警院司法鉴定中心（2014）法毒检字第969号《法医毒物检验报告书》；被告人王某贵的驾驶证及驾驶人信息查询结果单；贵HL13**号小型轿车的行驶证复印件及机动车信息查询结果单；麻江县碧波派出所和碧波镇五寨村村民委员会分别出具的《证明》；王某贵的身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贵醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人王某贵在案发后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 镛
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆双勤
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初2037号
原告：董世博，男，1987年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。
被告：长安媛美家居经营部，住所地河北省石家庄市长安区中山东路东胜广场2F14号商铺。
经营者：魏宗星。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号。
法定代表人：李连柱。
被告：东胜文化旅游集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号。
法定代表人：石宝栋。
原告董世博与被告长安媛美家居经营部、广州尚品宅配家居股份有限公司、东胜文化旅游集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
董世博向本院提出诉讼请求：1、被告向原告全额退还货款50000元及误工费、精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月4日在石家庄市胜广场尚品宅配店向商家交款50000元，订制家具并签订正式合同。2018年3月12日中午，原告接到李璇店长电话，说老板失去联系，店也关了。我目前找不到卖家，东胜广场尚品宅配门店已经关闭，门店老板及员工联系不上，我多次联系尚品宅配总部客服，他们说法不统一。我认为尚品宅配石家庄分店已不具备履行合同能力，现我要求被告与我解除合同并全额退款及赔偿我的相关损失。
本院经审查认为，本案受理后，被告广州尚品宅配家居股份有限公司（甲方）于2018年3月21日与原告董世博（乙方）达成《协议书》，主要约定：乙方已经支付订货合同预付款45397元。现乙方申请甲方代长安家具店及魏宗星或翟德方安排人员履行家具产品的设计、生产、交货、安装等义务。甲方将安排人员前往乙方处进行复尺并书面确定设计方案及最终费用。如最终费用超过乙方已付金额，乙方同意在甲方送货前补齐金额，甲方收到款项后按约定送货安装，由甲方自双方书面确定最终方案后补齐尾款之日起50日内，代长安家具店及店铺实际控制人魏宗星或翟德方向乙方提供家具产品的生产、安装及售后服务以及其他条款。基于上述事实，原告董世博的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回董世博的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘泽阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07954号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人张力维，男，1983年3月23日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与张力维其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第05042号民事判决书发生法律效力后，因张力维未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求张力维履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人张力维财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供张力维其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2014）西民初字第05042号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第05042号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年十月二十日
书记员 孙宏伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00395号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年12月21日被本院判处拘役四个月，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月25日23时许，被告人蔡某某在本区杨家坪西郊路重庆银行门口停车处，采用砖头砸烂车窗玻璃的方式，砸烂车牌号为渝B3S9**的黑色汉兰达轿车窗玻璃，盗走失主肖某放在车内的联想牌THINKPADX230I型笔记本电脑1台（鉴定价值2600元）后予以销赃。
2014年1月1日零时许，被告人蔡某某在本区杨家坪南方家私楼下的停车处，采用砖头砸烂车窗玻璃的方式，砸烂车牌号为渝BFZ8**的红色东风标志轿车窗玻璃，盗走失主朱某某放在车内的三星牌450R5V-X05型笔记本电脑1台（鉴定价值1800元）和龚巧放在车内的三星牌300E4X-U0315型笔记本电脑1台（鉴定价值1600元）后予以销赃。
综上，被告人共盗窃2次，盗窃财物共计价值6000元。
被告人蔡某某于2014年1月2日被捉获。被告人蔡某某到案后，检举揭发了李熠的盗窃行为，经查证属实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口信息，失主肖某、朱某某、龚某的陈述，指认作案现场笔录及照片，视频截图，价格鉴证结论书、捉获经过、关于蔡某某检举他人的情况说明及立案材料，本院（2012）九法刑初字第02061号刑事判决书及释放证明书，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蔡某某到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人蔡某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人蔡某某于判决生效之日起30日内退赔上述失主的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年四月一日
书记员 李雪敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第36号
原告：王吴丹。
被告：肖光辉。
原告王吴丹与被告肖光辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告肖光辉立即返还借款本金30000元，并赔偿该款自2014年12月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，被告肖光辉向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。被告收款后在借据上签字，但至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖光辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王吴丹借款本金30000元，并赔偿该款自2014年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告肖光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年一月九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初81号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人段德刚，男，1978年11月28日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地云南省大理市，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人段德刚犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马某、习某出庭支持公诉，被告人段德刚到庭参加诉讼。本案经大理市人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年8月22日21时08分许，被告人段德刚醉酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××××号白色大众牌小型轿车，沿大理市下关镇兴盛路由北向南方向行驶，车辆行驶至兴盛路与宾川路交叉口时被大理市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人段德刚血液中的乙醇含量为149.1mg∕100ml血。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了受案登记表、立案决定书、案件移送审查起诉告知书、查获经过、到案经过、证人证言、呼气式酒精检测结果及照片、驾驶人信息查询结果单、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、鉴定意见、物证、书证、机动车信息查询结果单、被告人的供述及身份证明材料等证据。公诉机关根据以上证据认定被告人段德刚的行为已构成危险驾驶罪。同时认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人在拘役四个月至六个月幅度内判处，并处罚金。
被告人段德刚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月22日21时08分许，被告人段德刚醉酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××××号白色大众牌小型轿车，沿大理市下关镇兴盛路由北向南方向行驶，车辆行驶至兴盛路与宾川路交叉口时被大理市公安局民警当场查获。经鉴定，被告段德刚血液中的乙醇含量为149.1mg∕100ml血。
另查明，2017年8月22日晚，民警在大理市兴盛路与宾川路路口处设卡开展夜查“酒驾”行动。当晚21时03分许，民警发现一辆车牌号为云Ｌ×××××号白色大众牌小型轿车沿兴盛路由北向南行驶，民警示意该车靠边接受检查。经初查，民警发现云Ｌ×××××号小型轿车驾驶人段德刚有酒驾嫌疑，后对段德刚进行了呼气式酒精含量检测，酒精含量为106mg∕100ml血。民警于当晚21时26分将被告人段德刚带至大理市第一人民医院急诊科抽取血样。2017年8月29日民警依法将血液乙醇含量检验报告告知段德刚，并于同年9月1日8时30分传唤段德刚到公安机关接受调查，被告人段德刚于同年9月4日到案接受调查讯问。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、案件移送审查起诉告知书、查获经过、到案经过、证人证言、呼气式酒精检测结果及照片、驾驶人信息查询结果单、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、鉴定意见、物证、书证、机动车信息查询结果单、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人段德刚违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到149.1mg∕100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段德刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段德刚归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段德刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 道 谦
人民陪审员 武绍先人民陪审员苏灿东
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 雪 飞
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初77号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李其明，男，1968年6月19日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年2月20日被巧家县森林公安局刑事拘留，同年2月26日被巧家县森林公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］72号起诉书，指控被告人李其明犯失火罪，于二○一八年五月二十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹某，被告人李其明到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2018年2月18日12时许，被告人李其明在巧家县XX镇XX村XX社XX上坟时，因燃放鞭炮不慎引发森林火灾。经鉴定：过火面积为1885.922亩。案发后，李其明奋力参与扑火，并明知他人报警后在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人李其明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机1个、水瓶1个，查获经过，证人张某、李某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，失火罪是指由于行为人的过失行为引起火灾，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为。被告人李其明因燃放鞭炮不慎引起火灾，造成火灾过火面积为1885.922亩的行为，属情节严重，符合失火罪的主客观构成要件，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人李其明奋力扑火，明知他人报警后在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人李其明减轻处罚。公诉机关建议判处被告人李其明二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李其明犯失火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十日起至二○二○年二月十九日止）；
二、随案移送物证打火机一个、水瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 荀志仙
人民陪审员 杨焕林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 朱艺迪
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初85号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈若冰，男，1973年1月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月21日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2018年3月30日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]79号起诉书，指控被告人陈若冰犯非法持有枪支罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院审查后于2018年6月4日受理，2018年6月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑某，被告人陈若冰到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2005年至2018年2月期间，被告人陈若冰将一支射钉枪和一支火药枪放在家里，平时用于玩耍。2018年2月7日中午，陈若冰将所持有的两支枪支用口袋装起拿到巧家县XX镇XX村XX公司炸药仓库其兄弟陈某某工作的住处，当天就被巧家县公安局民警查获。经鉴定，陈若冰非法持有的两支枪支是以火药为动力发射填充物的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2018年2月9日，陈若冰主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈若冰在开庭审理过程中无异议，并有报案笔录，查获经过，户口证明，现场提取痕迹、物证登记表，扣押笔录及移送清单，证人证言，被告人陈若冰的供述与辩解，枪支鉴定文书，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈若冰非法持有的两支枪支，是以火药为动力发射填充物的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，其行为符合刑法规定的非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人陈若冰自动到案并如实供述其罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈若冰一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合上述量刑情节，对被告人陈若冰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人陈若冰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2020年3月20日止。）。
二、涉案射钉枪一支、火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 何玉武
人民陪审员 文 燕
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘云剑
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初233号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关天勇，男，1971年10月28日生，汉族，广东省阳江市人，大专文化，个体户，户籍地阳江市江城区。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，次日被取保候审。2018年6月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
指定辩护人曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人关天勇犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，2018年4月20日决定不适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人关天勇及其指定辩护人曾庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2017年12月5日，被告人关天勇饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由阳江市阳东区始兴路往欧坑方向行驶，于当天凌晨2时42分许行驶至阳江市江城区新江东路金恒豪庭门前路段时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对被告人关天勇进行检测，其酒精含量为189mg/100ml。经抽取被告人关天勇的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为288.8mg/100ml。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、现场照片、查某、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见等证据，认为被告人关天勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚，并建议本院以危险驾驶罪判处被告人二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人关天勇在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，主动配合处理，主动归案，如实供述自己罪行；被告人身体患有疾病，已提交相关诊断证明书和病历材料给民警，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年12月5日，被告人关天勇饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由阳江市阳东区始兴路往欧坑方向行驶，行驶至阳江市江城区新江东路金恒豪庭门前路段时，被告人关天勇将小车停在机动车道中间后睡着了，执勤民警于当天凌晨1时发现上述情况，后于2时43分许经现场使用呼气式酒精测试仪对被告人关天勇进行检测，其酒精含量为189mg/100ml。经抽取被告人关天勇的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为288.8mg/100ml。
2017年12月25日，经阳江市公安局交通警察支队市区大队电话通知，关天勇到该大队接受处理。
被告人关天勇的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人关天勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定
予以处罚。公诉机关指控被告人关天勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人关天勇主动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人关天勇的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，且主动到案，依法对其从轻处罚的意见理据成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关天勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押的二日已扣减，即自2018年6月11日起至2018年8月8日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一八年六月十二日
法官 助理 陈文婷
书 记 员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2390号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地唐曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴占宇，该公司员工。
被告：肖敬民，男，1963年10月2日生，汉族，现住唐山市。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告肖敬民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司负担。
审判员 周汉强
二〇一八年九月十三日
书记员 赵 妍
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初393号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人董业伟，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月23日被大理市公安局取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。
辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人董业伟犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、苏平出庭支持公诉，被告人董业伟及其辩护人马培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年7月14日，被告人董业伟驾驶鲁Q****R号重型半挂牵引车（挂车鲁QYU**挂）载乘客孙某某，沿杭瑞（楚大）高速公路由昆明往大理方向超速行驶（限速6Okm/h，时速76km/h)，4时15分许行驶至杭瑞高速公路K2532+728M（九顶山遂道西出口处）左转弯时，所驾车向右甩尾后与道路右边防护墙撞擦，车身右侧着地侧翻，造成车辆受损、乘客孙某某死亡、被告人董业伟受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人董业伟负事故全部责任，孙某某不负事故责任。经法医鉴定，被害人孙某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述、归案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人董业伟的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人如实供述其罪行，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处并宣告缓刑。辩护人支持被告人的意见。
经审理查明，2016年7月14日4时15分许，被告人董业伟驾驶鲁Q****R号重型半挂牵引车（挂车鲁QYU**挂）载乘客孙某某，沿杭瑞（楚大）高速公路超速行驶（限速6Okm/h，时速76km/h)至K2532+728M附近时，所驾车辆向右甩尾后与道路右边防护墙撞擦，车身右侧着地侧翻，造成车辆受损、乘客孙某某死亡、本人受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人董业伟负事故全部责任，孙某某不负事故责任。
另查明，案发后董业伟被困车内，途经群众报警。董业伟获救后如实供述上述肇事事实。
上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述、归案经过等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。
经调解，被告人董业伟与被害人的亲属达成调解协议，支付被害人亲属经济损失人民币40000元并获得谅解。
本院认为，被告人董业伟违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见、被告人及辩护人请求宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人董业伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董业伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 曹民新
人民陪审员 苏灿东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑向荣
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2400号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人伍薪桦，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市广安区。因本案，于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭丽亚，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2772号起诉书指控：2017年10月23日下午，购毒人员伍某某通过QQ与被告人伍薪桦取得联系，之后双方通过联系约定了毒品交易的数量、价格、时间及交易地点。当日20时许，公安机关巡防员董某某冒充购毒人员应约来到罗湖区东门南路3002-1号麦当劳门口与被告人伍薪桦见面。被告人伍薪桦将事先准备好的一小贴毒品“邮票”交予董某某，董某某接着通过手机微信方式向被告人伍薪桦转账人民币550元（包含480元毒资和70元车费）。交易完成后，被告入伍薪桦被民警当场抓获。民警现场从董某某身上找到疑似毒品“邮票”二小张，同时在被告人伍薪桦手机上发现交易转账记录。经鉴定并称重，现场缴获的疑似毒品“邮票”共净重0.02克，检出麦角二乙胺成分。公诉机关认为,被告人伍薪桦构成贩卖毒品罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人伍薪桦在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：一、本案属特情介入，涉案毒品数量少；二、被告人自愿认罪，且是坦白；三、是初犯，主观恶性不大。综上，请求从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人伍薪桦的行为已构成贩卖毒品罪,其有坦白的从轻情节,且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍薪桦犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元,上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年1月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴恩玉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03816号
原告王某，男，1969年8月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告曹某，女，1959年6月30日出生，汉族，住址河北省宁晋县。
原告王某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告曹某于2012年从我处购买丝杠2427根，单价9.5元每根，计23356.5元。我多次向被告催要，至今未付。买卖合同履行地在藁城区，且给付货款所在地亦在蔡家岗村，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付我货款23356.5元；本案诉讼费由被告负担。
被告曹某未到庭、未答辩。
经本院查明，2012年8月29日，被告曹某于在原告处购买了2427根丝杠，共欠下了23356.5元货款。
诉讼中，原告提供了由曹某所书写的欠条，其上载明：“今收丝杠2427根，每根9.50，共230565+300共23356.5曹某8、29；原告还向本院提供了购销合同一份，用于证明被告曹某欠原告货款23356.5元以及购买的丝杠数量、和单价。
本院认为，被告曹某于2012年8月29日在原告处购买了2427根丝杠，共欠原告货款23356.5元，且原告有被告所书写的欠条以及原、被告订立的购销合同各一份，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已将合同标的物钢管交付被告，原、被告没有约定给付货款的时间，原告可以随时要求被告给付原告货款。原告交付被告货物在2012年8月29日，该货款经原告催要未果，现在原告提起诉讼，要求被告给付货款23356.5元，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某在本判决生效后十日内给付原告王某货款23356.5元。
如�被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
诉讼费384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高庆斌
陪审员 董建卫
陪审员 李梅玉
二〇一六年六月二十日
书记员 闫 森
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1023号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
?被告人陆广文，男，1994年8月20日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被羁押并被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕808号起诉书，指控被告人陆广文犯盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人陆广文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出被告人陆广文是自首、社会危险性小、主动退赃、赔偿被害人损失获得谅解、是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
查明事实
|
2017年12月17日12时许，被告人陆广文在东莞市石排镇向西村大玩家网吧内盗走熊某放在电脑桌面的手机，并逃离现场。2017年12月22日11时许，公安机关将陆广文传唤至公安机关接受调查。
本院意见
|
被告人陆广文的行为构成盗窃罪，并具有自首的法定从轻情节及被害人获得赔偿的酌定从轻情节。
判 决
|
被告人陆广文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓爱君
二Ｏ一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 蔡叶利
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1023号公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息                      ?被告人陆广文，男，1994年8月20日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被羁押并被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。      辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕808号起诉书，指控被告人陆广文犯盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人陆广文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出被告人陆广文是自首、社会危险性小、主动退赃、赔偿被害人损失获得谅解、是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。                  查明事实              2017年12月17日12时许，被告人陆广文在东莞市石排镇向西村大玩家网吧内盗走熊某放在电脑桌面的手机，并逃离现场。2017年12月22日11时许，公安机关将陆广文传唤至公安机关接受调查。                  本院意见              被告人陆广文的行为构成盗窃罪，并具有自首的法定从轻情节及被害人获得赔偿的酌定从轻情节。                  判    决              被告人陆广文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 邓爱君              二Ｏ一八年四月二十日      本件与原本核对无异                      书 记 员 蔡叶利
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初202号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵东成，男，1983年11月2日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，务农，住江门市新会区。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈少鸿，受江门市新会区法律援助处指派，是广东圭峰律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人赵东成犯非法持有枪支罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭�于同年7月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员朱群意、司徒杰武出庭支持公诉，被告人赵东成及辩护人陈少鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：被告人赵东成于2007年12月至2017年12月期间，为使用枪支实施打猎，多次向他人购买枪支并持有、使用。2017年12月12日15时许，公安机关根据被告人赵东成提供的线索，在江门市新会区三江镇渔业区某住宅处，查获被告人赵东成持有的5支枪形物体及子弹多枚。经鉴定，上述枪形物体中有3支是以火药为动力的枪支，查扣的子弹中有14枚是猎枪弹，有79枚是制式枪弹，有128枚是铅弹。认为被告人赵东成的行为已构成非法持有枪支罪，建议在法定量刑幅度内对被告人赵东成判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。
被告人赵东成对上述指控及量刑建议均无异�。其辩护人对公诉机关所指控的罪名无异议，同时提出该被告人购买气枪主要用于打鸟娱乐，社会危害性较小，且该被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，庭审时认罪态度好，自愿认罪，建议对该被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：江门市公安局新会分局根据线索反映，于2017年12月12日15时许，前往江门市新会区三江镇联和被告人赵东成的住宅处搜寻枪支，无果。后被告人赵东成主动交代枪支藏匿在三江镇渔业区某空置屋内，并带领公安人员缴获枪形物体5支、疑似霰弹14枚、0.5口径动长弹81枚、0.5口径铅弹128枚、疑似火药的黄色粉末101.4克以及铅制弹头、纤维气瓶、手动冲压机、霰弹弹杯、钢珠等物品一批。经鉴定，上述5支枪形物体中有3支是以火药为动力的枪支，其余2支不能确定是否为枪支。14枚疑似霰弹经鉴定为猎枪弹�81枚0.5口径动长弹经鉴定其中79枚为制式5.6毫米小口径枪弹，2枚不是枪弹。128枚0.5口径铅弹检出铅元素，随机抽取其中10枚进行检验，为气枪弹。疑似火药的黄色粉末中检出硝化棉成分。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人赵东成的供述，证人张某、李某的证言，江公（司）鉴（痕）字[2017]12007号鉴定书、江公（司）鉴（痕）字[2018]01011号鉴定书、江公（司）鉴（化）字[2017]12061号检验报告、粤公（司）鉴（化）字[2018]01007号检验报告，网购淘宝记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、破案经过、自首证明、常住人口信息表、社会危险性情况证据表等书证，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东成违反法律规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵东成犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对该被告人从轻处罚，判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵东成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被扣押于江门市公安局新会分局的以火药为动力的枪支3支、猎枪弹14枚、制式枪弹79枚、铅弹128枚，予以没收并销毁�对被扣押的其他物品，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 林其俊
审判员 李晓静
审判员 赵淑云
二〇一八年七月十九日
书记员 钟敏榆
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初599号
原告：李程碑，女，1986年12月24日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：李栋，男，1988年4月24日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告李程碑与被告李栋借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程碑及其委托诉讼代理人田锦帅、被告的委托诉讼代理人高歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李程碑向本院提出诉讼请求：被告李栋立即清偿原告出借的款项本金313388元及利息（按年息6%计算，自起诉之日起至还款日止）。事实与理由：李程碑与李栋系朋友关系，2016年2月至2017年9月期间，李程碑多次出借给李栋的款项共计313388元。其中支付宝转账153160元、微信转账58998元、代刷信用卡5万元、现金交付5.1万元。2017年10月份，李程碑向李栋催要借款，但李栋借故拖延还款，至今分文未还。故诉至法院，请求依法维护原告权利。
李栋辩称，对于李程碑通过支付宝和微信转帐的款项真实性没有异议，但双方不存在借贷关系，上述款项是李程碑用于双方合伙经营“辛集市八号虾馆”的投资款。李程碑出借5.1万元现金和代刷信用卡的事实不存在，请法院驳回李程碑的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。为了证明转帐的款项是借款，李程碑提供了与李栋的谈话录音。李栋质证认为，该录音声音嘈杂，无法辩别是否是李栋的声音和录音内容。本院认为，虽然录音环境比较嘈杂，但仍能分辨出录音内容系李程碑向李栋催要借款，在录音中，李栋也承认欠李程碑债务，录音内容能够证明双方之间存在借贷关系，对李程碑主张的事实和证据，本院予以认定。为了证明转帐款项是合伙投资款，李栋提供了“辛集市八号虾馆”的营业执照、门面转租合同、房屋租赁合同、转让合同、租赁合同、门面转租合同。李程碑质证认为，上述证据与本案没有关联性，不能证明双方存在合伙关系。本院认为，由于营业执照上登记的经营者不是李程碑，上述合同也无李程碑的签字，不能证明李程碑为合伙人，对李栋提供的上述证据，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条有关“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告提供了支付宝和微信转帐凭证，李栋抗辩转帐的款项系李程碑的合伙投资款，没有提供相应证据证明，对李栋主张的事实，本院不予认定。在诉讼过程中，李程碑要求另案解决出借给李栋的5.1万元现金和信用卡代刷的5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李程碑向本院提交了支付宝和微信转帐凭证以及催要借款的录音，可以确定双方之间存在借贷关系。李栋所举证据尚不足以证明该款项为合伙投资款，其抗辩不能成立。故李程碑要求李栋偿还借款212158元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李程碑与李栋既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李程碑主张李栋自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。李程碑要求另案解决出借给李栋的5.1万元现金和信用卡代刷的5万元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告李栋偿还原告李程碑借款212158元及利息。（利息按照年利率6%计算，从2018年2月1日起至实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，减半收取计2241元，由被告李栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
二〇一八年四月十二日审判员赵宝生
二〇一八年四月十二日
二〇一八年四月十二日书记员贾楠
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初562号
原告：石家庄市长安区新同辉轮胎销售中心，住所地河北省石家庄市长安区北外环路**号。个体经营者张义同，男，1966年3月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区建华北大街398号都市新城F8-2-703。
委托诉讼代理人：程志原，河北郎域律师事务所律师。
被告：史金波，男，1986年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原告石家庄市长安区新同辉轮胎销售中心与被告史金波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程志原到庭参加诉讼，被告史金波经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款70000元并支付利息（利息自2015年4月15日起至全部给清之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在轮胎买卖合同关系。2015年4月12日经双方结算，被告尚欠60000元货款。2015年4月15日被告拿货价值10000元未付款。以上事实都有被告签署的欠条为证。后经原告多次催要未果。
被告史金波未到庭，未提交答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：原告石家庄市长安区新同辉轮胎销售中心与被告史金波存在多年轮胎买卖业务，双方没有签订书面合同。因被告拖欠原告货款，2015年4月12日，被告给原告出具借条，载明：今借轮胎款共计60000元。同年4月15日，被告给原告出具欠条，载明：今欠轮胎款10000元。至今，上述款项合计70000元，被告未予支付。
本院认为，原告石家庄市长安区新同辉轮胎销售中心主张被告史金波拖欠其货款合计70000元，有被告出具的借条、欠条为证，应予确认。其中60000元款项应属欠款。故原告主张被告给付货款70000元，应予支持。双方当事人没有对逾期付款违约金作出约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张逾期付款违约金，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史金波于本判决生效后十日内给付原告石家庄市长安区新同辉轮胎销售中心货款70000元及逾期付款违约金（自2015年4月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定的履行期限届满日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一八年二月七日
书记员 刘泽阳
河北省高阳县人民法院
民事裁�书
（2018）冀0628民初1896号
原告：解梦东，男，1958年7月7日出生，汉族，住高阳县。
被告：刘兴国，男，1955年10月28日出生，汉族，住高阳县。
原告解梦东与被告刘兴国名誉权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告解梦东于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解梦东撤诉。
案件受理费150元，由原告解梦东负担。
审判员 史春雪
二〇一八年九月二十八日
书记员 孟庆轩
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1879号
原告：邯郸市火炬锅炉有限公司。
统一信用代码：91130427107116687U。
住所地：邯郸市磁县磁临路滏阳河东。
法定代表人：杨海平，该公司总经理。
被告：北京格林泰尔商贸有限公司。
统一信用代码：91110108MA00ARDJ32.
住所地：北京市海淀区西草场*号*层*****号。
法定代表人：苏方芳，该公司总经理。
原告邯郸市火炬锅炉有限公司与被告北京格林泰尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市火炬锅炉有限公司撤回起诉处理。
审判员 索保英
二〇一八年九月二十六日
书记员 马弘皓
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初1879号原告：邯郸市火炬锅炉有限公司。统一信用代码：91130427107116687U。住所地：邯郸市磁县磁临路滏阳河东。法定代表人：杨海平，该公司总经理。被告：北京格林泰尔商贸有限公司。统一信用代码：91110108MA00ARDJ32.住所地：北京市海淀区西草场*号*层*****号。法定代表人：苏方芳，该公司总经理。原告邯郸市火炬锅炉有限公司与被告北京格林泰尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸市火炬锅炉有限公司撤回起诉处理。审判员  索保英二〇一八年九月二十六日书记员  马弘皓
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初502号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁某，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人冼某，男，1982年4月8日出生，瑶族，初中文化，滴滴司机，户籍所在地为广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人林全志，广东信而立律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人袁某、冼某犯非法经营罪，于2018年2月7日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2018年3月13日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人袁某、被告人冼某及其指定辩护人林全志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年上半年开始，被告人袁某为牟利在没有取得化学品经营许可证、成品油零售经营批准证的情况下，在东莞市东城街道温塘温增大桥附近空地处非法销售汽油。期间，袁某先后雇请了曾某（另案处理）及被告人冼某在该处负责向前来加油的车辆销售汽油。自2016年12月22日至2017年8月22日，袁某其中通过微信支付的方式向陈某（另案处理）购入汽油235930元用于非法销售。自2017年5月23日至8月21日，冼某通过微信支付的方式将非法销售的汽油款61718元转给袁某。2017年8月29日17时30分许，公安人员在东莞市东城街道温塘温增大桥附近空地处进行检查时将冼某抓获，当场缴获汽油5000升（价值28900元）及加油机等物品。2017年9月4日17时许，公安人员在东莞市茶山镇塘边村村大楼附近将袁某抓获。
以上事实，被告人袁某、冼某在开庭过程中亦无异议，且有证人袁某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、照片，到案经过，扣押物品清单，价格认定明细表，鉴定报告，移送函，户籍证明，微信交易记录，说明材料，被告人袁某、冼某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
指定辩护人林全志提出被告人冼某的主观恶性不深、系从犯、参与犯罪的程度较轻、归案后如实供述其罪行、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人袁某、冼某无视国法，未经许可非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁某、冼某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁某系犯罪窝点的经营者，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冼某受雇于袁某，帮助袁某非法销售汽油，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁某、冼某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人袁某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，对被告人冼某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年12月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人冼某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢上委
人民陪审员 陈文喜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民初154号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李闯，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
被告：涂紫薇，女，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。系伍家岗区方圆百货商行经营者，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区三峡物流园*******号。
原告浙江正点实业有限公司（以下简称浙江正点公司）与被告涂紫薇侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正点实业公司的委托诉讼代理人李闯、李家军，被告涂紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江正点公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止销售侵犯原告商标权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、被告向原告支付因本案而产生的合理费用10000元（包括公证费、律师费、差旅费）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告正点公司创建于一九九六年十一月，拥有年产4.8亿盘（蚊香）生产能力的现代化生产线，固定资产5.8亿元。主要产品有：盘式蚊香、檀香、杀虫气雾剂、电热蚊香片、电热蚊香液、灭蟑香等，畅销全国各地及远销海外市场。原告申请注册了多个与“正点”相关的商标并均在有效期内，核定使用商品均为第五类，含蚊香、烟精（杀虫剂）、杀虫剂、捕蝇纸、捕蝇剂、烟熏锭剂、灭蝇剂、粘蝇带、粘蝇胶等产品。2009年5月、2015年1月，原告“正点（蚊香）”企业商号被浙江省工商行政管理局授予“浙江省知名商号”，2012年“正点”商标又被浙江省工商行政管理局认定为“浙江省著名商标”。“正点”品牌的商品已在市场上具有广泛、深入持续的影响力。被告在市场上公开销售的“正点”蝇香非原告所生产，也未经原告任何授权，但却擅自使用原告的注册商标“正点”，已经侵犯了原告的5230309注册商标、7666482注册商标、4381106注册商标、3713695注册商标专用权，给原告带来巨大的经济损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
涂紫薇辩称，这个商品不是正规商品，是一个厂家业务人员到我店里来推销放在我这里的样品，只有这一个，而且这个蝇香破损了不卖的，但是原告就要买了去。如果是一个正常的消费者为什么会买这个破损的蚊香。就算我卖了，也只卖了这一个3块钱的蝇香。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其商标专用权在有效期内、在被告处购买被诉侵权商品及维权合理开支的事实，向本院提交了江苏省南京市秦淮公证处（2015）宁秦证经内资第9213号、9214号公证书各一份，湖北省武汉市楚信公证处（2015）鄂楚信证字第17467号公证书、公证费票据、商品销售单等证据，被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审调查，结合双方无异议的证据，本院查明以下事实：原告正点公司成立于1996年11月29日，注册资本6000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），营业期限为1996年11月29日至2016年11月28日。经营范围：蚊香、电热蚊香片、电热蚊香液、灭蟑香片、杀虫气雾剂的制造；包装装潢、其他印刷品印刷。空气清新剂、固体芳香剂……的制造、销售。
原告申请注册了多个与“正点”相关的商标，涉案被侵权的商
标分别为第5230309号商标（）、第7666482号商标（）、
第4381106号商标（）、第3713695号商标（），均在有效期内。涉案商标核定使用商品均为第五类，含蚊香、灭蚊药片、烟精（杀虫剂）、杀害虫剂、灭蟑螂药、灭蝇剂等产品。2009年5月、2015年1月，“正点（蚊香）”企业商号被浙江省工商行政管理局授予“浙江省知名商号”。2013年12月，第3713695号商标（）被浙江省金华市工商局认定为金华市著名商标。原告另有包含“正点”字样的第1172265号商标（文字及图）被认定为金华市著名商标和浙江省著名商标。
2015年7月10日，湖北省武汉市楚信公证处公证员张莉、陈娟和原告的代理人李闯、刘洋来到湖北省宜昌市伍家岗区三峡物流园D2-2294号的方圆百货，李闯在该店面内以13元现金支付的方式购买了超威杀虫气雾剂一瓶（10元）、正点蝇香一盒（3元），并从该店铺取得方圆百货销售清单一张。2015年7月21日，李闯在公证处对所购物品的销售单进行了复印，并对所购物品、销售单进行了拍照。李闯和刘洋购物、复印、拍照的过程均由公证员张莉、陈娟现场监督。公证员张莉、陈娟对所购物品进行了封存。
本院当庭对封存的物品进行了拆封，该物品的左上位置印有文
字及盾形图案（），其文字为“正点”，位于盾形图
案中间。该物品包装盒为圆盘形无顶盖黑色塑料盒，呈破损状态，顶盖位置盖有一张圆形彩图纸张（见上图），未注明生产厂家和相关信息。被告认可该封存的物品系其售出。
另查明，伍家岗区方圆百货商行于2015年3月20日工商注册，系个体工商户，经营范围为日用百货、丧葬用品批发兼零售。原告因本案支付公证费800元。原告称为本案支付了律师费5000元，但未提交票据予以证实。
本院认为：原告是第5230309号商标、第7666482号商标、第4381106号商标、第3713695号商标的所有人，商标均在注册有效期内，其商标专用权受我国法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标或销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权。
被诉侵权商品上面盖的圆形彩图纸张左上位置虽印有“正点”文字及盾形图案，但该商品包装盒为圆盘形黑色塑料盒，呈破损状态，无生产厂家和相关信息。按正常蝇香商品的包装分析，该商品应有外包装盒，却并未见到。被告在本院当庭拆封涉案物品之前就辩称此物品为他人放置的样品，仅此一个，因破损严重不对外销售，但原告取证人员坚持购买才售出。本院认为，从蝇香的包装状况分析，被告辩称符合当时的实际情况，此物品仅此一个，原告诉称被告大量销售被诉侵权物品给原告造成经济损失无事实依据；原告在明知物品破损严重、非正常商品的情况下仍坚持购买取证，并据此进行维权诉讼有悖我国民法诚信原则。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江正点实业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。（湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户；帐号：05×××69-1。）上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 周菁芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4977号
原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹新辉，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴光明与被告詹新辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告詹新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，被告向原告借款5000元，双方约定从借款日起半年内返还给原告，由被告亲笔写下借条1张给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告詹新辉偿还原告吴光明借款人民币5000元及利息（利息从2011年5�起按双方约定的月息4%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告詹新辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告詹新辉向原告吴光明借款人民币5000元的事实。
本院认为，被告詹新辉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年5月28日，被告詹新辉向原告吴光明借款人民币5000元，约定借款利率为月利率4%，未约定还款时间。当日，被告詹新辉写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹新辉未能偿还，致原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴光明与被告詹新辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹新辉未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，因本案立案时间在2015年9月1日前，故利率依法只能按银行同期同类贷款利率的4倍并自借款之日即2011年5月28日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告詹新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告詹新辉应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币5000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年5月28日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告吴光明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半后收取85元，由被告詹新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年九月十六日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4977号
原告：史亮勤，男，1951年12月3日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会。住所地，迁安市木厂口镇木厂口村。
负责人：王少东，任该村村主任。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告史亮勤诉被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史亮勤及其委托代理人张立双、被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会委托代理人俞伯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史亮勤诉称：1999年10月1日，我与被告签订河滩承包合同二份，其中一份合同约定我承包河北岸北石崖，东至王福玉、西至马各庄、南至水边、北至责任田，另一份合同约定我承包北石崖，东至水边，西至责任田，南至南三石崖，北至马各庄边。承包年限均为30年，自1998年10月31日至2028年12月31日止。2013年被告因河道扩宽，将我承包范围内的树木砍伐，其中杨树257棵，栗树270棵、枣树70棵，共给我造成经济损失161350元。要求被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员赔偿我的损失161350元。
被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会辩称：一、原告所说的河道加宽是迁安市防汛抗旱指挥部组织实施的，西沙河沿岸各乡镇配合，进行的西沙河清障。该行为并非被告所为，故被告没有赔偿义务。二、原告被砍伐树木是因占用河道，属于非法权益，不受法律保护，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年10月1日原、被告双方签订河滩承包合同二份，合同约定原告承包河北岸北石崖，东至王福玉、西至马各庄、南至水边、北至责任田，另一份合同约定原告承包北石崖，东至水边，西至责任田，南至南三石崖，北至马各庄边。承包年限均为30，自1998年10月31日至2028年12月31日，承包费5390元，被告于1998年10月13日交纳。2012年12月20日迁安市防汛抗旱指挥部下发迁汛办（2012）58号文件、2012年12月30日迁安市防汛抗旱指挥部下发迁汛办（2012）60号文件，要求做好西沙河沿岸镇乡清淤、清障工作，依据《中华人民共和国防洪法》第二十二条“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河事稳定、危害河岸堤岸安全和其他妨碍河道行洪安全的活动”、“禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高杆作物”、第四十二条“按照‘谁设障、谁清除’的原则，由迁安市防汛抗旱指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由迁安市防汛抗旱指挥组织强行清除，所需费用由设障者承担”。原告史亮勤承包范围内的树木在此次西沙河清障工作中被依法清除。被清除树木有杨树257棵，栗树270棵、枣树70棵，按照河北省唐山市征收土地地上附着物补偿标准暂行规定计算，枣树3-5厘米的50棵每棵110元，计5500元；3厘米以下的20棵，每棵70元，计1400元；栗树5-8厘米270棵，每棵400元，计108000元；杨树3-5厘米99棵，每棵50元，计4950元；5-10厘米59棵，每棵200元，计11800元；15-20厘米99棵，每棵300元，计29700元，总计161350元。原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失161350元。
上述事实有原、被告陈述、河滩承包合同、迁汛办（2012）58号文件、迁汛办（2012）60号文件等证据证实。
本院认为，原、被告于1999年10月1日签订的两份河滩承包合同中，所约定的承包范围涉及归国家所有的河道用地，被告无权对外发包，因违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告于1999年10月1日签订的两份合同应属无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，被告将无权对外发包的国家用地承包给原告，原告在国家禁止的河道内种林木，双方均有过错，故原告要求被告赔偿树木损失161350元，按照双方过错程度，被告赔偿原告损失80675元为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会赔偿原告史亮勤因林木被砍伐的经济损失80675元（自判决书生效之日起30日内履行）。
案件受理费2855元，由原告史亮勤负担1427.5元，被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会负担1427.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张春美
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132财保93号
申请人：仝英肖,女，1971年1月23日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：杨英波，男，1972年3月27日生，汉族，住元氏县，系仝英肖丈夫。
被申请人:韩荣军,男，1963年12月4日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
申请人仝英肖于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩荣军驾驶的冀Ａ×××××号小型客车（保全价值20000元）进行查封。申请人仝英肖以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：011813012600041S000048）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩荣军驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，期限为两年。
案件申请费220元，由申请人仝英肖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱春月
二〇一八年八月六日
书记员 石 硕