安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02255号
原告：博翠荣，个体工商户。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告：刘云松，濉溪恒鑫置业有限公司董事长。
被告：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司董事长。
原告博翠荣与被告刘云松、濉溪恒鑫置业有限公司（简称恒鑫置业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月26日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告博翠荣及其委托代理人高立胜到庭参加诉讼，被告刘云松、恒鑫置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告博翠荣及其委托代理人高立胜，被告刘云松，同时作为被告恒鑫置业的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博翠荣诉称：刘云松为恒鑫置业的法定代表人。2013年6月3日，我与刘云松签订抵押借款合同及借据，约定：刘云松向我借款200万元，其中现金12.8万元，期限2个月，月息3.2%，罚息3‰／日，刘云松承担我实现债权的律师费等相关费用，争议由我方所在地法院解决。我通过中国银行、建设银行、工商银行、农村商业银行，分别向恒鑫置业汇款19万元、12万元、100万元、56.2万元，计187.2万元。刘云松与恒鑫置业未履行还本付息义务，构成违约。为维护自身的合法权益，我特诉至法院，请求依法判令刘云松、恒鑫置业立即给付借款本金200万元，利息997479元（自2013年6月6日暂算至2015年7月6日计740日，年利率6.15%4，之后利息继续计算至借款清偿之日止），律师费8000元，计3005479元；诉讼等费用由刘云松、恒鑫置业负担。
刘云松、恒鑫置业未进行书面答辩，在庭审中辩称：借款属实，但博翠荣预先扣除了12.8万元的利息，实际支付借款本金187.2万元，利息我偿还至2014年9月6日。对于律师代理费8000元，由我负担有异议。该借款是恒鑫置业的借款，应当由恒鑫置业偿还。
经审理查明：刘云松是恒鑫置业的法定代表人。2013年6月3日，博翠荣与刘云松签订抵押借款合同，约定：刘云松向博翠荣借款200万元用于周转，借款期限两个月，自2013年6月4日至2013年8月3日，借款利率为月息3.2%；借款人应当按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，出借人按逾期贷款本息每日计千分之三的罚息，且借款人应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、过户费及其相关费用等内容。同日，双方签订借据一份，借据写明现金12.8万元，余下汇款。次日，恒鑫置业与博翠荣签订商品房买卖合同一份并出具394万元的收据一份，作为涉案借款的担保。2013年6月4日，博翠荣通过中国工商银行向恒鑫置业转账100万元；2013年6月5日，博翠荣通过中国银行向恒鑫置业转账19万元，通过中国建设银行向恒鑫置业转账12万元；2013年6月6日，博翠荣以淮北市晓冬建材店的名义通过淮北农村商业银行向恒鑫置业转账56.2万元。博翠荣实际向刘云松支付借款本金187.2万元，预先扣除利息12.8万元。借款后，刘云松以本金200万元为基数，按照借款利率3.2%向博翠荣支付利息83.5万元，借款本金及剩余利息未偿还，博翠荣催要未果，遂诉至本院。另查，博翠荣为此次诉讼支出律师费8000元。
以上事实，有博翠荣提交的抵押借款合同、借据、中国工商银行个人业务凭证、中国银行网上银行转账明细、中国建设银行网上银行转账交易明细、淮北农村商业银行网上转账汇款电子回单、淮北市晓冬建材店证明、律师代理费发票、商品房买卖合同及收据，被告刘云松、恒鑫置业提交的个人网银转款凭证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。博翠荣向刘云松提供借款并签订借款合同及借据，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现借款合同期限已经届满，博翠荣要求刘云松清偿债务，于法有据，本院予以支持。博翠荣与刘云松签订的抵押借款合同及借据约定的借款金额为200万元，但博翠荣预先扣除利息12.8万元，实际支付了187.2万元，故博翠荣实际出借的借款本金为187.2万元。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。刘云松以本金200万元为基数，按照借款利率3.2%向博翠荣支付利息83.5万元，其多付的部分应当抵扣利息。经计算，刘云松已支付利息至2014年9月2日。博翠荣主张刘云松按照年利率24.6%支付借款利息，其主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。双方当事人约定借款人未按合同约定偿还借款本息，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用，故对于博翠荣主张刘云松承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
刘云松虽系恒鑫置业的法定代表人，但根据双方签订的借款合同可以看出，刘云松并非以恒鑫置业的名义，而是以个人名义与博翠荣签订了借款合同，故对于刘云松辩称该借款是恒鑫置业所借，本院不予认定。刘云松所借的款项直接转入恒鑫置业公司账户，同时其亦认可该款项用于恒鑫置业开发项目的资金周转，故博翠荣请求刘云松与恒鑫置业共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云松、濉溪恒鑫置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告博翠荣借款本金187.2万元，并支付利息（按照年利率24%，自2014年9月3日起计算至借款清偿之日止）、律师代理费8000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30843元，由原告博翠荣负担5500元，被告刘云松、濉溪恒鑫置业有限公司负担25343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 张百领
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。