wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0611号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环东路狮子山东苑商业街*号楼。
负责人杨成君，该社主任。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告尹洪菊。
被告李明。
被告尹建军。
被告李怀君。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称东环路信用社）与被告尹洪菊、李明、尹建军、李怀君借款合同纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告东环路信用社的委托代理人李玉亭到庭参加诉讼，被告尹洪菊、李明、尹建军、李怀君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东环路信用社诉称，2010年9月16日，被告尹洪菊因购买汽车与原告签订《按揭贷款抵押保证借款合同》向原告借款人民币296000元。合同约定：借款期限为36个月，自2010年9月16日至2013年9月16日，月利率9.9‰。被告尹建军、李怀君为尹洪菊提供连带责任担保。之后，尹洪菊未按约偿还贷款本息，该债务发生在尹洪菊与李明夫妻关系存续期间，故请求人民法院依法判令：1、被告尹洪菊、李明偿付贷款本金226157.18元，利息134275.33元（利息计算至2015年5月8日，此后利息应按合同约定延续计算至实际清偿之日止）；2、被告尹洪菊、李明支付律师代理费13912元；3、被告尹建军、李怀君对被告尹洪菊的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告尹洪菊、李明、尹建军、李怀君未行使抗辩权。
经审理查明，被告尹洪菊与李明系夫妻关系。2010年9月16日，原告东环路信用社（贷款人）与被告尹洪菊（借款人）、尹建军（保证人）、李怀君（保证人）签订《按揭贷款抵押保证借款合同》。合同第一条约定，被告尹洪菊因购买汽车向原告借款人民币296000元，借款期限为36个月，自2010年9月16日至2013年9月16日，月利息率为9.9‰；还款方式为等额本息还款，每期还款金额为10145.85元；第三条约定本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第九条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。借款人逾期一个月（含1月）视为违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。合同落款处由借款人尹洪菊及其配偶、保证人尹建军、李怀君分别签字确认。
2010年10月15日，被告尹洪菊收到原告发放的贷款296000元并在借款借据上签字确认。至2015年5月8日，被告尹洪菊欠原告本金226157.18元，利息134275.33元，合计360432.51元。
2015年5月18日，原告与江苏觉悟律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师处理实现本案债权事宜，并支出代理费13912元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的按揭贷款抵押保证借款合同、借款借据、放贷通知书、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票等证据综合予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告尹洪菊为购买汽车与原告签订《按揭贷款抵押保证借款合同》，被告尹建军、李怀君为其贷款提供连带责任保证，均为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向尹洪菊发放了贷款，但尹洪菊在收到贷款后，未能按合同约定进行还款，至2015年5月8日，共欠原告本金、利息合计360432.51元。尹洪菊与李明系夫妻关系，且李明对该借款明知并签字确认，故应当与尹洪菊共同承担还款责任。尹洪菊未按约还款的行为已构成违约，原告要求被告尹洪菊、李明偿还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
对原告要求被告承担其为追索债权而支出的诉讼代理费的问题。因原、被告在合同中明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应依约支付律师代理费，且该代理费13912元不超过江苏律师服务收费标准，本院依法予以支持。
尹建军、李怀君在《按揭贷款抵押保证借款合同》上签字承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故尹建军、李怀君对被告尹洪菊的涉案债务应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尹洪菊、李明向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社支付借款本金226157.18元，利息134275.33元（暂计算至2015年5月8日），2015年5月9日至实际还款之日的利息按合同约定计算。
二、被告尹洪菊、李明向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社支付律师代理费13912元。
三、被告尹建军、李怀君对被告尹洪菊的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6915元，公告费560元，合计7475元，由四被告共同负担（因原告已预交，四被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王若倩
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 李 潇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 段文斐
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执120号之三
申请执行人：河南华安建设集团有限公司长治志宏分公司。营业场所：山西省长治市城区太行东街29号10号楼3单元101户。
负责人：曹伟，经理。
被执行人：长治县西火镇南掌村民委员会，住所地：长治县西火镇南掌村。
法定代表人张勇，村委会主任。
被执行人：长治县西火镇人民政府。
法定代表人：杨红芳，镇长，
本院在执行河南华安建设集团有限公司长治志宏分公司与长治县西火镇南掌村民委员会合同纠纷一案中，因长治县西火镇南掌村民委员会不能完全履行长治市仲裁委员会（2015）长仲裁字第0130号裁决书确定的义务，长治县西火镇南掌村民委员会与长治县西火镇人民政府于2018年2月6日签订《关于南掌村养老院项目所有权转让协议》，双方在该协议中约定，因养老院项目产生的债权债务由长治县西火镇人民政府承担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
一、追加长治县西火镇人民政府为本案被执行人；
二、长治县西火镇人民政府应在本裁定生效之日起七日内向河南华安建设集团有限公司长治志宏分公司清偿债务2534503.97元（不包含长治县西火镇南掌村民委员会已实际向河南华安建设集团有限公司长治志宏分公司清偿的550000元）。并向长治市中级人民法院支付执行费33245.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一八年三月一日
书记员 赵 瑞
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执120号
长治县西火镇南掌村民委员会：
你村委与河南华安建设集团有限公司长治志宏分公司合同纠纷一案，长治市仲裁委员会于2016年7月21日作出的（2015）长仲裁字第0130号裁决书，已发生法律效力。河南华安建设集团有限公司长治志宏分公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、依照相关法律规定，你村委全面配合法院执行工作，接受调查问话，提供相关资料。
二、你村委应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计3117749元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
并从2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期欠付工程款利息至付清欠款之日止。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行利息在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你村委在收到执行通知书未履行义务，必须向本院提交书面报告，全面申报你村委当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、有价债券、土地、房产等不动产、交通运输工具、机器设备等动产、对外投资及债权等。还必须报告你村委的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对村委及相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。
五、如你村委未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你村委的信息将被公布于你村委住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。
六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：郜文青
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 全 洲
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执120号
申请执行人河南华安建设集团有限公司长治志宏分公司。营业场所：山西省长治市城区太行东街29号10号楼3单元101户。
被执行人长治县西火镇南掌村民委员会，住所地：长治县西火镇南掌村。
法定代表人贾振英，职务村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的长治市仲裁委员会（2015）长仲裁字第0130号裁决书，依法向被执行人长治县西火镇南掌村民委员会发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人长治县西火镇南掌村民委员会银行存款3117749元（含执行费33245.03元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郜文青
二〇一六年八月二十九日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执120号长治县西火镇南掌村民委员会：你村委与河南华安建设集团有限公司长治志宏分公司合同纠纷一案，长治市仲裁委员会于2016年7月21日作出的（2015）长仲裁字第0130号裁决书，已发生法律效力。河南华安建设集团有限公司长治志宏分公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、依照相关法律规定，你村委全面配合法院执行工作，接受调查问话，提供相关资料。二、你村委应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计3117749元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。并从2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期欠付工程款利息至付清欠款之日止。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行利息在标的款履行完毕后另行计算。三、如你村委在收到执行通知书未履行义务，必须向本院提交书面报告，全面申报你村委当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、有价债券、土地、房产等不动产、交通运输工具、机器设备等动产、对外投资及债权等。还必须报告你村委的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对村委及相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。五、如你村委未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你村委的信息将被公布于你村委住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：郜文青二〇一六年八月二十五日书记员 张 全 洲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告甘海晖，男，1970年2月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘海晖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告甘海晖系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,210.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,210.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第94号
原告谢某，女，1981年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年5月8日出生，汉族，农民。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人郭克平、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告和被告于2011年经人介绍相识。2011年1月7日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，双方生活习惯不同，性格不合，时常产生矛盾。2012年8月原告回娘家长期居住。此后，虽经努力双方勉强和好，但因家庭矛盾导致夫妻感情恶化，2013年6月开始双方再次分居至今。原被告双方夫妻感情已经破裂。原告要求：1、与被告离婚；2、返还原告的个人财产；3、由被告承担全部的诉讼费用。
被告刘某辩称：原、被告双方感情还可以，双方虽然在生活上有一定的矛盾，但不至于影响夫妻感情。被告希望维持这段感情，不同意离婚。
经审理查明：原告谢某和被告刘某于2011年初经人介绍相识，随即于2011年1月7日登记结婚。原告系再婚。双方婚初感情尚可，婚后无子女。但在共同生活过程中，由于生活习惯不同，双方时常产生矛盾。2012年8月原告回娘家居住。此后，经亲友们进行劝说，双方和好如初。2013年6月，双方再次发生矛盾后，原告返回娘家，双方分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽有一定隔阂，但不至于严重影响夫妻感情。对于因生活琐事造成的问题，双方应积极沟通，消除误会，化解矛盾。原告谢某应该珍惜双方的夫妻感情，不能因一时的冲动，造成终身遗憾。原告虽然主张双方的夫妻感情已经破裂，但对此主张原告并未提交有效证据予以证实。对原告的上述主张，本院不予采信。原告请求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
不准原告谢某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林宏昌
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 鑫
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民二终字第205号
上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司临颍分公司。住所地：河南省临颍县人民路中段南侧。
负责人：安东汉，该公司总经理。
委托代理人：张予广，该公司综合保障部经理。
委托代理人：郎万辉，河南广播电视网络股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张广亮，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省临颍县城关镇林园南巷***号。
委托代理人：尼俊宝，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临颍县文化广电旅游局。住所地：河南省临颍县人民路中段。
法定代表人：张辉，该局局长。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人河南广播电视网络股份有限公司临颍分公司（以下简称河南广电网络临颍分公司）因与被上诉人张广亮、被上诉人临颍县文化广电旅游局建筑工程合同纠纷一案，张广亮于2013年3月6日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县文化广电旅游局支付其工程款及利息共计1209242.45元并承担诉讼费用。诉讼过程中，临颍县文化广电旅游局申请追加河南广电网络临颍分公司为被告。原审法院于2013年9月29日作出（2013）临民二初字第143号民事判决，河南广电网络临颍分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人河南广电网络临颍分公司的委托代理人郎万辉，被上诉人张广亮的委托代理人尼俊宝，被上诉人临颍县文化广电旅游局的委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2013）临民二初字第143号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费14857元予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年二月十二日
书记员 楚军辉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1719号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，地址广州市天河区。
负责人林剑，总经理。
委托代理人赵飞、刘倩云，系该司职员。
被执行人广东顶峰贸易有限公司（原名为广东顶峰文化传播有限公司），住所地广州市白云区。
法定代表人林倩兰。
被执行人广东东汇融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人郑培宁。
被执行人林倩兰，身份证地址广东省阳江市江城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被告广东顶峰文化传播有限公司、广东东汇融资担保有限公司、林倩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）穗云法民二初字第1027号民事判决书已于2014年2月10日发生法律效力。依照上述判决书，被告广东顶峰文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行借款本金6346134.1元及逾期利息；被告广东顶峰文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行律师费5000元；被告广东东汇融资担保有限公司、林倩兰对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告广东顶峰文化传播有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费59353元、财产保全费5000元，由被告顶峰公司、东汇保担保公司、林倩兰共同负担。上述受理费59353元已由原告预交，原告同意由被告顶峰公司、东汇保担保公司、林倩兰在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。权利人中国工商银行股份有限公司广州环城支行于2016年2月2日以广东顶峰文化传播有限公司、广东东汇融资担保有限公司、林倩兰逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。申请执行的标的为6415487.1元，本案执行费为59477元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年8月向本院申请变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案的申请执行人，后本院裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广东顶峰贸易有限公司、广东东汇融资担保有限公司、林倩兰名下均没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院已从被执行人银行账户共扣划了184501.17元。本院已向被执行人林倩兰户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相关回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年12月9日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1719号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3173-1号
原告：王振东。
被告：杨景华。
本院在审理原告王振东诉被告杨景华民间借贷纠纷一案中，原告王振东于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨景华银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人王某某名下的牌号为鲁H×××××号小型面包车一辆提供担保。
本院认为，原告王振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨景华银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告王振东提供担保的案外人王某某所有的车牌牌号为鲁H×××××小型面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年八月十日
书记员 杨 芳
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第151号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人白某某，男，1989年12月11日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月23日11时许，台前县公安局侯庙镇派出所民警接群众举报，在台前县侯庙镇大杨村杨某某家中，将正在进行毒品交易的杨某某、王某（二人已判刑）抓获，当场缴获毒品盐酸哌替啶片剂200片，毒资4000元。据二人供述，该毒品系被告人白某某卖于杨某某的，经鉴定，扣押的盐酸哌替啶片剂中检出杜冷丁成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2013年1月23日11时许，台前县公安局侯庙派出所接群众举报，在台前县侯庙镇大杨村杨某某家中，将正在进行毒品交易的杨某某、王某（二人已判刑）抓获，当场缴获毒品盐酸哌替啶片剂200片，毒资4000元。据二人供述，该毒品系被告人白某某卖于杨某某的，经鉴定，扣押的盐酸哌替啶片剂中检出杜冷丁成分。
另查明：2014年3月25日，被告人白某某到台前县侯庙派出所投案。
认定上述事实的证据有书证；鉴定意见；证人证言；被告人白某某的供述等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人白某某违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人白某某主动投案，当庭自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金伍万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
扣押的手机两部，毒资4000元，由扣押机关依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 田孝鹤
二〇一四年九月十五日
书记员 任占英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1086号
罪犯彭文杰，曾用名彭海运，现在广西区桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年9月11日作出（2012）全刑初字第191号刑事判决，以被告人彭文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年5月16日起至2015年11月15日止。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第181号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭文杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭文杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭文杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分73.84分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭文杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文杰减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第91号
ＸＸ：
漯河市农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）源民初字第205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市农村信用合作联社支付本金35000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费760元；申请执行费800元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年三月十日
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审15号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人李宝军，地址榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年5月25日作出的榆国土资执罚字2015第34号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第34号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月四日
书记员 郭晓燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执3251号
申请执行人张彦忠，男，1996年10月1日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人段冬梅，女，1980年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人院治国，男，1979年5月2日出生，汉族，籍贯住址同上。
被执行人贾振国，男，1963年8月15日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初4073号民事判决书，在执行张彦忠申请执行段冬梅、院治国、贾振学民间借贷纠纷一案中，向被执行人段冬梅、院治国、贾振学发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人张彦忠借款本金95.5万元。并负担案件受理费6900元及本案执行费12020元。在执行本案过程中，申请人与被执行人达成和解协议:由被执行人段冬梅、院治国于2017年11月11日至2018年2月18日前共计偿还借款本金6万元，待上述协议履行完毕后再与被执行人协商解决纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 乔 鹏
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：乔鹏
刘鑫：现在对张彦忠申请执行段冬梅、院治国、贾振学民间借贷纠纷一案，终结（2017）陕0821民初4073号民事判决书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初4073号民事判决书，在执行张彦忠申请执行段冬梅、院治国、贾振学民间借贷纠纷一案中，向被执行人段冬梅、院治国、贾振学发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人张彦忠借款本金95.5万元。并负担案件受理费6900元及本案执行费12020元。在执行本案过程中，申请人与被执行人达成和解协议:由被执行人段冬梅、院治国于2017年11月11日至2018年2月18日前共计偿还借款本金6万元，待上述协议履行完毕后再与被执行人协商解决纠纷。我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：被执行人暂无可供执行财产，同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
合议结果：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18944号
原告：重庆逗妮开心贸易有限公司，统一社会信用代码915000003556232669，住所地重庆市北部新区栖霞路18号12幢1单元14-7。
法定代表人：王立君，总经理。
委托代理人：王维，女，汉族，1991年8月23日出生，住重庆市铜梁县，系原告公司员工。
被告：曾小芮，女，汉族，1992年11月7日出生，住重庆市合川市。
原告重庆逗妮开心贸易有限公司与被告曾小芮劳动争议一案，原告重庆逗妮开心贸易有限公司于2016年11月25日向法院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆逗妮开心贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆逗妮开心贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆逗妮开心贸易有限公司负担。
审判员 潘寒冰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 难
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第223号
申请执行人黄国锋，男。
被执行人田洪波，男。
被执行人邱春莉，女。
黄国锋与田洪波、邱春莉房屋买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市涧西区西苑路70号万熹翠城5幢1-302（房屋所有权证号：洛房权证市字第001420**）号房屋归申请人黄国锋所有。
二、黄国锋持本裁定书到房地产部门办理房屋相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1804号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：卓鹏，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告卓鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××15的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计94355.64元，其中账户一本金20829.36元，账户二本金44035.8元、利息2624.34元、滞纳金7666.14元、其他手续费19200元（欠款暂计至2015年8月28日，上述欠款的利息、滞纳金等其他费用按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定，从2015年8月29日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行广发卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2003年8月8日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行广发卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行广发卡客户协议》第八条信用卡项下条款订明：“1、客户应缴付银行借记于其账户的全部金额，包括银行征收的费用、与法律有关的索偿费等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。2、客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额。3、若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的当期延滞金，延滞金设有最低收费额。4、如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限金，直至还清为止。5、对于客户的还款，银行将按适当的次序对欠款交易逐一清算”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年8月28日共拖欠透支本金64864.8元、利息2624.34元、滞纳金7666.14元、其他手续费19200元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行广发卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卓鹏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金64864.8元、利息2624.34元、滞纳金7666.14元、其他手续费19200元（自2015年8月29日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元由被告卓鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汪 玥
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第269号
原告：郑××，女，1977年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区贺县人。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
被告：刘××，男，1963年6月24日出生，汉族，广东省连州市人。
原告郑××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后。依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人欧晓梅、被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：原、被告于2001年3月经人介绍相识，于同年9月7日在连州市连州镇人民政府登记结婚。2003年3月28日生育女儿刘××。因婚前相识时间短，相互了解不深而草率结婚，且双方性格各异，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵，被告并时常对原告进行打骂，有一次还将原告双腿打肿致近一个星期不能活动。2010年7月，双方又因家庭琐事争吵，原告不堪忍受被告的殴打而离家出走，夫妻开始分居至今，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿刘××由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告及其婚生女儿刘××常住人口登记卡复印件各一份；3、结婚申请书一份。
被告对于原告在举证期限内提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告刘××辩称：原告诉称的不是事实。夫妻之间偶尔会发生争执，小打小闹是有的。原告与被告结婚不是出自真心，原告骗了被告大概一万多元，还到处向朋友骗钱，骗不到钱就离家出走。被告不能原谅原告的欺骗，所以，被告不同意离婚。原、被告在2011年没有共同生活，2013年原告回来又一起生活，2014年6月18日原告回来，被告还带其去买手机、冰箱，夫妻并不是一直分居。原告如给回骗被告的钱，被告就同意离婚。即使离婚，女儿也应由被告抚养，原告要每月支付600元抚养费。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年3月间经人介绍相识，同年9月7日自愿登记结婚。2003年3月28日生育女儿刘××。婚初，夫妻感情尚好，之后，双方因家庭生活琐事时有发生争吵，夫妻间产生矛盾。2011年间，原告离开被告外出，从此夫妻聚少离多。婚生女儿则一直随被告生活，并在当地小学读书。
原、被告对诉、辩的其他婚后事实均没有提供证据证实。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产和债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，由于婚前相识时间较短，相互未能充分了解，婚前感情基础一般，因而婚后双方因一些家庭生活琐事时有发生争吵，夫妻间产生一些矛盾。在近几年又因原告外出，双方聚少离多，相互缺乏沟通，交流，对夫妻感情亦造成了一些影响。但毕竟双方结婚共同生活多年，也应该培养起一定的夫妻感情，且婚生女儿已逐渐长大。双方的矛盾只是因家庭生活琐事以及缺乏沟通交流或者产生误会原因所致，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方多加珍惜原有的夫妻感情，平时多些沟通交流，消除误会，彼此多些尊重、理解和包容，多些为女儿的健康成长着想，还是可以维护和搞好婚姻家庭关系的。综上，原告诉请的理由和依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑××与被告刘××离婚。
本案受理费150元，由原告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年九月十日
书记员 黄薇霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2282号
原告：吴国迪
委托代理人：李洋，天津致信律师事务所律师。
委托代理人：卫晓武，天津致信律师事务所律师。
被告：林刚
被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
代表人：杨清明。
委托代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
原告吴国迪与被告林刚、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国迪的委托代理人卫晓武，被告林刚，被告英大泰和保险潍坊中心支公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国迪诉称：2013年8月29日12时00分许，被告林刚驾驶鲁G000**号大众牌小轿车沿润杨道由东向西行驶至西青区润杨道824公交站，遇原告吴国迪沿润杨道由北向南走来，被告林刚未尽安全驾驶义务，致吴国迪受伤。经交管部门认定：林刚承担事故全部责任。原告受伤后至天津医院治疗，产生各项损失。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费68015.66元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费22650元、误工费16428元、交通费1000元、残疾辅助器具费210元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金30810元、鉴定费1500元、邮寄费42元，共计153455.66元；被告林刚垫付的20000元在本案中一并解决；诉讼费由被告承担。
被告林刚辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告英大泰和保险潍坊中心支公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年8月29日12时许，林刚驾驶鲁G000**号小轿车沿天津市西青区润杨道由东向西行驶至润杨道824公交站，遇原告吴国迪沿润杨道由北向南走来，林刚车辆与吴国迪身体相接触，造成吴国迪受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具《道路交通事故认定书》，认定：林刚承担事故的全部责任，吴国迪不承担事故责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
事故发生后，原告至天津市天津医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放骨折等伤情。原告支出住院医疗费61422.83元、用血互助金440元，其住院18天。原告另提供部分其他收费票据。被告林刚已付原告20000元，林刚称另为原告垫付医疗费不到2000元，自行保存相关票据。原告主张按照每月2738元的标准赔偿误工费16428元，提供诊断证明，记载建休日期至2013年12月16日。原告同时提供劳动合同、工资条、扣发工资证明佐证。原告主张护理费，提供了2850元的护理费发票，另主张出院后的护理费19800元。原告主张交通费，提供部分车票佐证。原告伤情经天津市开平司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为吴国迪构成Ⅹ（十）级伤残。原告主张按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金。原告支出鉴定费1500元、购买拐杖费用210元。被告方认为原告各项损失过高。
另查，被告英大泰和保险潍坊中心支公司为鲁G000**号车辆承保交强险及20万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、劳动合同、发票等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交管部门对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书认定的事实及责任予以确认。被告英大泰和保险潍坊中心支公司依法在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告林刚在事故中负全部责任，应承担民事赔偿责任。原告的医疗费61862.83元，系受伤后的合理支出，本院予以认定。原告主张的其他医疗费用，因无病历等相关证据佐证，本院不予认定。原告主张住院伙食补助费1800元，根据其住院情况，本院予以认定。原告主张营养费，加强营养利于原告身体恢复，本院参照原告伤情、营养期评定相关准则，酌情认定营养费1500元。原告主张误工费，根据其收入标准及误工期间，本院认定误工费10039元。原告主张护理费，本院对2850元的发票予以认定，另参照天津市居民服务业相关标准、原告伤情，酌情认定出院后60天护理费4695元，故护理费共计7545元。原告主张交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定800元。原告经鉴定构成十级伤残，本院对残疾赔偿金30810元予以认定。原告因交通事故致残，精神遭受痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。原告支出的鉴定费1500元、残疾辅助器具费210元，费用合理，本院予以认定。以上损失共计121066.83元，由被告英大泰和保险潍坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告。原告主张的其他损失，因无法律依据，本院不予支持。被告林刚为原告垫付的20000元，经原告同意，本院在此一并处理。被告林刚垫付的其他费用，可自行向保险公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国迪121066.83元；
二、原告吴国迪于本判决生效之日起十日内返还被告林刚20000元；
三、驳回原告吴国迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534元，由被告林刚负担。被告林刚于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 安然
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1294号
上诉人（原审被告）石林云昊农产品有限公司。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处板桥村委会碧落甸村。
法定代表人李永云，系该公司董事长。
委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘小平，男，1969年3月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县鹿阜街道办事处秋实小街*号。
被上诉人（原审原告）陈玉萍，女，1977年2月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县鹿阜街道办事处秋实小街*号。
被上诉人（原审原告）云南九晟建材集团发展有限公司。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处生态工业集中区。
三被上诉人共同委托代理人聂泽屏，云南文策律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人石林云昊农产品有限公司因与被上诉人刘小平、陈玉萍、云南九晟建材集团发展有限公司不当得利纠纷一案，不服石林彝族自治县人民法院（2013）石民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的案件事实：2012年7月25日，原告转账支付300000元到被告账户上。2012年8月10日，被告转账支付1700000元到原告账户上，原告当天转账900000元到被告账户上，余下款项800000元是原告向被告的借款。2012年8月13日，原告转账交付40000元到被告账户上。2012年9月14日，原告赔还被告借款800000元。现原告以其仅向被告借款800000元，但被告多收取340000元无合法依据为由，诉至原审法院要求被告返还340000元。
原审法院认为：原、被告认可原告于2012年8月10日向被告借款800000元，双方之间形成借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告借款后于2012年9月14日赔还借款800000原，原、被告之间的权利义务关系终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告主张原、被告之间仅于2012年8月10日发生过800000元这一笔债权债务关系，原告于2012年7月25日、8月13日分别转账支付300000元、40000元到被告账户上，被告收取这两笔款项没有合法依据。对此，被告认为300000元是用于还原告向案外人李永云的个人借款，收到后现已赔还案外人李永云，但提交的证据不能证实该主张，应当由被告承担举证不能的法律后果；被告认为40000元是原告使用借款800000元应支付的费用。按照民间借贷的惯例，出借人借款都会向借款人收取利息，但按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算借款800000元一个月利息为14934元，从原告支付的40000元中扣除合法利息后剩余款项25066元，被告没有合法依据取得。综上，原审法院认定由被告返还原告325066元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决，由被告石林云昊农产品有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘小平、陈玉萍、云南九晟建材集团发展有限公司款项325066元。
原审判决宣判后，上诉人石林云昊农产品有限公司不服向本院提起上诉。其的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要的事实及理由为：被上诉人于2012年7月25日支付的300000元，在被上诉人原审法院提交的证据《账目明细》中明确用途为“付费用”，也即支付资金使用费，并非毫无缘由的付款。被上诉人也不可能无缘无故的支付300000元到上诉人账户中；上诉人的公司为李永云个人设立的独资有限责任公司，股东及法定代表人均为李永云。2012年7月25日之前，被上诉人与李永云之间便存在债权债务关系，被上诉人于2012年7月25日支付至上诉人账户中的300000元是用于向李永云归还借款，上诉人与李永云对此都表示认可；原审审理中，上诉人提交了石林云昊农产品有限公司的声明一份及李永云个人的声明一份，原审法院对该两份证据错误认定，把李永云与上诉人两个独立的主体混为一谈。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘小平、陈玉萍及云南九晟建材集团发展有限公司答辩表示不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人对原审法院所确认的事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人请求补充确认：该340000元并非上诉人多收取的款项，而是上诉人代李永云收取的款项。对此，被上诉人不予认可。对于双方当事人的该争议在本院认为中一并予以阐述。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：原审法院认定上诉人收取的340000元是否属于不当得利？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，对于上诉人于2012年7月25日转账支付到被上诉人账户上的300000元，上诉人认为该300000元是代其法定代表人李永云收取的个人借款，同时，李永云已经在原审庭审中出具了相应的声明认可该款项的收取。而被上诉人并未提供相应证据证实其已经通过其他途径归还给李永云3000**元，故对于被上诉人主张其支付给被上诉人的该300000元属于不当得利的主张不应予以支持。对于上诉人支付给被上诉人的40000元，因在原审审理中上诉人陈述该40000元属于被上诉人借款800000元的费用，但其未能证实该费用有合法依据，故原审法院对于该40000元中扣除合法利息后所剩余25066元的认定并无不妥之处，应当予以维持。据此，原审法院判决有误之处，应当予以纠正。上诉人的上诉请求中有事实及法律依据的部分应当予以支持，无事实及法律依据的部分予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销石林彝族自治县人民法院（2013）石民初字第360号民事判决；
二、由上诉人石林云昊农产品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被上诉人刘小平、陈玉萍、云南九晟建材集团发展有限公司25066元；
三、驳回上诉人石林云昊农产品有限公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人刘小平、陈玉萍、云南九晟建材集团发展有限公司的其他诉讼请求。
原审案件受理费3200元，二审案件受理费人民币6176元，由上诉人石林云昊农产品有限公司负担937.6元，由被上诉人刘小平、陈玉萍、云南九晟建材集团发展有限公司负担8438.4元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 刘昕光
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 倩
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安商初字第34号
原告黑龙江省丰兴米业有限公司。住所地汤原县振兴乡丰兴村。法定代表人李秀胜，职务经理。
委托代理人姜洪臣，男，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告鹤岗市红旗大海货运站。住所地兴安区零公里禧龙宾馆*楼。
杨福海，男，鹤岗市红旗大海货运站业主。
被告孙丽，女。
原告黑龙江省丰兴米业有限公司诉被告鹤岗市红旗大海货运站、被告孙丽货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告法定代表人李秀胜、委托代理人姜洪臣、被告鹤岗市红旗大海货运站业主杨福海到庭参加诉讼，被告孙丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法确需审理，本案现已审理终结。
原告来院诉称：2013年11月6日，原告与被告签订了一份货物运输协议，约定由被告承担原告托运的大米共计40吨，其中重量为100斤装的大米200件、50斤装的大米1200件。协议中约定如发生货物丢失，由被告方担保。协议签订后，原告将上述货物交给被告承运，被告安排车辆人员运输。后被告通知原告，货物在运输过程中因发生交通事故全部丢失。原告认为，双方已签订合法有效的货物运输合同，现被告没有按合同约定，安全完整的将货物运输到目的地，其行为已构成违约，诉至法院，请法院依法审查事实，公正判决。
被告在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告讲的很多都不是事实，担保问题不符合事实，货物也没有丢失，是肇事了，是因为车肇事以后才造成的纠纷，现在被告孙丽也同意赔偿。
原告为证明其主张向法院提供证据有：
1、2013年11月6日三方签订的物流运输协议书原件及
复印件各一份，证明双方存在合同约定被告有履行合同义务将托运标的物完整送到目的地的义务。
被告大海货运站质证意见：原件没有异议，复印件和原件内容不符，复印件填写的货物丢失由本站担保这个字不认可。
被告对该证据原件无异议依法予以确认。
2、黑龙江增值税普通发票据一组，共计九张。证明
原告方在托运给被告大米的同期向外发货的大米单价。
被告大海货运站质证意见：这个我不懂，大米多少钱可以调查，不是个人说的，该多少钱就赔多少钱。
被告对该证据没有提出异议予以确认
3、汤原县粮食局2014年10月17日出具的证明一份，
证明2013年11月份汤原县范围内大米的市场价格。
被告大海货运站质证意见：真实性无异议，证明问题也没有异议。
被告对该证据无异议依法予以确认。
二被告未举证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告与被告鹤岗市红旗大海货运站、被告孙丽于2013年11月6日签订物流运输协议书，约定由被告和运输车主孙丽承担原告托运的大米共计40吨，其中100斤装的200件、50斤装的1200件，每吨运费420.00元，货物接收地点为山西省新绛县。合同签订后，车主孙丽用其车牌照号为黑M83238**号货车为原告运输大米。于2013年11月11日23点03分货车在京秦高速肇事，导致部分大米损失。剩余大米由被告孙丽变卖。据此，原告诉讼来院，请求法院判令二被告赔偿托运货物灭失损失164，000.00元，承担案件诉讼费。
本院认为，原告和二被告之间签订的货物运输合同合法有效，应受法律保护。被告孙丽负责承运原告方的大米应安全无损的送达到合同约定地点，但由于车辆肇事致使二被告违约，未能将货物送到，对此，二被告应承担由此给原告所造成的损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙丽、被告鹤岗市红旗大海货运站在判决生效后十日内赔偿原告黑龙江省丰兴米业有限公司大米损失款164，000.00元。
案件受理费3，580.00元由被告鹤岗市红旗大海货运站承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 吴宪波
审判员 王淑云
陪审员 杨士秋
二〇一五年七月三日
书记员 刘 畅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2969号
罪犯龙道银，男，生于1976年01月05日，汉族，小学文化，四川省达县人，1998年因犯盗窃罪被达县人民法院判处有期徒刑五年，2003年04月26日刑满释放，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省达州市中级人民法院（2004）达中刑初字第7号刑事判决，以被告人龙道银犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年06月02日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年07月31日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2026年12月01日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分102分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙道银在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙道银减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年12月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第255号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清皇家国宾娱乐有限公司。
法定代表人黄成昆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清皇家国宾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 政
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：王爱云。
被告：韩廷亮。
被告：张洪莲。
被告：侯方国。
被告：赵桂珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告王爱云、韩廷亮、张洪莲、侯方国、赵桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告王爱云、韩廷亮、张洪莲、侯方国、赵桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年2月25日，原告与被告张洪莲之夫魏建明、被告王爱云、侯方国签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三人组成联保小组，由魏建明为联保小组牵头人，从2012年2月25日起至2014年2月25日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为100000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告王爱云于2013年1月30日向原告借款100000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月为宽限期，自2013年11月30日起被告不按合同约定还款，截止到2015年6月11日尚有本金34652.96元及逾期利息11665.91元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令借款人王爱云偿还我行贷款本金34652.96元及逾期利息11665.91元（计算至2015年6月11日），合计46318.87元；逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；保证人承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王爱云、韩廷亮、张洪莲、侯方国、赵桂珍均未答辩。
经审理查明:2012年2月25日，原告与魏建明及被告王爱云、侯方国签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三人组成联保小组，由魏建明为联保小组牵头人，从2012年2月25日起至2014年2月25日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为100000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。被告张洪莲、韩廷亮、赵桂珍作为配偶也分别在联保协议书上签字，同意承担共同还款责任。协议签订后，原告与被告王爱云于2013年1月30日签订《小额联保借款合同》一份，约定王爱云向原告借款100000元，期限为12个月，年利率为15.84%，逾期还款加收50％的罚息（按年利率23.76%计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任意条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款存入被告王爱云在原告开立的个人结算账户（户名：王爱云，账号：62×××84）。合同签订后，被告王爱云在个人贷款放款单上签字，并注明：“贷款卡由本人提供保管62×××84”。原告依约向被告王爱云发放贷款，并将贷款打入王爱云本人提供的账户。后被告王爱云仅归还部分本息，截止到2015年6月11日尚有本金34652.96元及逾期利息11665.91元未还，被告王爱云欠原告本息共46318.87元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、身份证明等予以证明，足以认定。
本院认为:原、被告签订的借款合同及联保协议，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告王爱云发放借款，并将借款存入被告王爱云提供并指定的账户，足以证明被告王爱云已收到该借款，被告王爱云应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告韩廷亮、张洪莲、侯方国、赵桂珍作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告韩廷亮、张洪莲、侯方国、赵桂珍在承担保证责任后有权向被告王爱云追偿。被告王爱云、韩廷亮、张洪莲、侯方国、赵桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金34652.96元及逾期利息11665.91元（利息计算至2015年6月11日），并以本金34652.96元按合同约定利率向原告支付利息自2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩廷亮、张洪莲、侯方国、赵桂珍对上述第一项承担连带清偿责任，被告韩廷亮、张洪莲、侯方国、赵桂珍承担保证责任后，有权向被告王爱云追偿;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告王爱云、韩廷亮、张洪莲、侯方国、赵桂珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01839号
申请执行人：王玉林，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张燕华。
被执行人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张燕华，总经理。
被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李晓强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04303、04304号民事调解书，向被执行人张燕华、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司发出执行通知，责令：一、被执行人张燕华、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司向申请执行人王玉林偿还借款本金1900万元，利息624.46万元（暂计算至2015年10月16日），律师费45万元，以及案件受理费84887元，并承担案件执行费93133元的义务；二、被执行人张燕华、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司向申请人王玉林偿还借款本金1000万元，利息328.66万元（暂计算至2015年10月16日），律师费25万元，以及案件受理费51352元、保全费5000元，并承担案件执行费80957元的义务。但三被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张燕华、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司银行存款3954.6529万元；或查封、扣押被执行人张燕华、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司3954.6529万元财产；或提取、扣留被执行人张燕华、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司的财产收入3954.6529万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月十六日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01226号
原告谭某，无业。
被告张某甲，无业。
原告谭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告张某甲均到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解二个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育二女张某乙、张某丙。被告不务正业，因抢劫他人财物及打架被公安机关多次抓获，赔钱罚款达五万余元。同时被告有赌博恶习，在原告生病后，不出钱治疗。2010年至2011年期间，原告在外带孙子，被告和陈先琼在家同居被小女儿撞见，后二人在外租房同居至今。原、被告没有债权，2010年以前没有债务，现原告的债务主要为，原告生病向大舅舅谈青生借款5000元，向小舅舅谈青平借款5000元，下余看病的钱系用女儿的工资卡担保。2013年8月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但被告不思悔改，故原告再次诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、位于当阳市王店镇木店村三组房产一栋归原告所有，被告目前的收入归被告所有；3、被告一次性支付原告经济补偿金50000元；4、诉讼费由被告承担。
原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告谭某的诉讼主体资格。
证据二：户口簿复印件一份，证明原、被告的家庭组成人员。
证据三：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据四：照片二张，证明被告和陈先琼存在不正当关系。
证据五：（2013）鄂当阳民初字第001081号民事判决书一份，证明原告于2013年8月26日向法院提出离婚，被判决驳回。
被告张某甲在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、同意离婚。2、原告陈述不属实，2010年被告在巩河水库巡库时，陈先琼与其老公一起去水库做烧饭工作，因他们二人喜欢吵架，二、三个月后被告将二人辞退，被告继续在水库养鱼一年多，并没有在外养女人。3、位于当阳市王店镇木店村三组的房屋是共同财产，但被告及其父母都在该房屋居住，无其他居住地，不可能给原告。4、被告的父母因病就医治疗欠他人48000余元，被告现在没有工作，在家赡养老人，没有钱赔偿给原告。5、原、被告没有债权，以前无债务，原告现在的债务不清楚。被告的债务有十几万元；被告父母就医治疗的钱均系向他人借款，向周昌胜借款3000元，向周群旭借款1000元，向陈老八借款7000元，向金涛借款300元，向艾红友借款2000元，向张向红借款3000元；被告发生交通事故后，因赔偿受害方的损失，向周昌红借款2000元；上述借款均未出具借条。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告谭某提交的证据一、二、三、五均无异议，对上述证据本院予以采信。原告谭某提交的证据四，被告认为照片是在其喝醉后，陈先琼睡在被告旁边用手机拍的，被告对拍照的情况不知情。本院认为，照片显示被告与陈先琼同睡一床，被告虽提出异议，但未提交反证，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，1984年5月，谭某与张某甲自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。婚后，原、被告之间因家庭财务问题及琐事经常发生争执。原告曾于2013年8月26日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2013年11月18日判决驳回原告的诉讼请求。时至今日，原、被告之间的夫妻感情未得到恢复，且被告在夫妻关系存续期间与其他女人存在不正当关系，故原告再次起诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
同时查明，结婚证上被告的名字登记为张红，被告目前使用的名字为张某甲。原、被告共同居住的房屋（二层楼房一栋，附属房屋十一间）位于当阳市王店镇木店村三组，但该楼房及附属房屋均未办理产权登记手续。原、被告没有共同债权。
本院认为，原告谭某请求离婚，被告张某甲亦同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告共同居住的位于当阳市王店镇木店村三组的二层楼房及附属房屋因未办理产权登记，且双方存在争议，本院不予处理；待当事人取得房屋的完全所有权后依然存在争议的，可以另行提起诉讼。原告请求的经济补偿金50000元，因其未提交证据证实原告在抚育子女、照料老人、协助另一方工作中付出了较多的义务，故本院不予支持。原告谭某称自己多次向他人借款，被告张某甲亦陈述存在多笔个人债务，但二人均未提交证据证实上述借款系夫妻共同债务，故关于原、被告口头陈述的上述借款，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告谭某承担50元，被告张某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨蕾蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执646号
本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区劳动监察大队与被执行人武陵区奥某凯广告制作中心、熊某某民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01224号
原告：刘平。
被告：武汉华翔物流有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街红升小区。
法定代表人：吴建华，该公司总经理。
本院在审理原告刘平诉被告武汉华翔物流有限责任公司劳动争议一案中，原告刘平于2014年7月24日以原、被告达成调解协议且收到赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告刘平负担（免予缴纳）。
审判员 刘晓凌
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 骏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2118号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人项某某，男；2002年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元，2007年10月9日刑满释放；因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1981号起诉书指控被告人项某某犯合同诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月16日，被告人项某某与“姚某某”(另案处理)经事先预谋，向台州一路通租赁公司租借牌号为“浙JDXX**”的宝马牌Xl越野车1辆，并伪造上述宝马车车主张某的身份证。后二人至本市闵行区七宝镇九星村星中路XXX号XXX楼B39，由姚建汝作为介绍人，项某某冒充车主张某并用该车作质押，与被害人魏某某签订了《机动车辆质押借款合同》，骗取魏人民币95,000元，后以归还利息等形式返还魏人民币5,000元，实际骗得人民币90,000元。2015年5月1日，被告人项某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，证人张某、徐某的证言及相关辨认笔录，有关机动车辆质押借款合同、收条、借款单、牌号为“浙JDXX**”的宝马牌汽车行驶证复印件、伪造的张某身份证复印件、相关银行卡对账单、有关租赁合同、台州一路通汽车租赁登记表、姚某某身份证及机动车驾驶证复印件等书证，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关工作情况、案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某伙同他人，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物共计人民币9万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人项某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第10号
原告：台州市泰和物业管理有限公司。
法定代表人：邱继平。
被告：陈狄宇。
本院在审理原告台州市泰和物业管理有限公司与被告陈狄宇为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市泰和物业管理有限公司于2014年1月10日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年一月十日
代书记员 叶佳佳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1011号
申请执行人：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，德化县人。
被执行人：张璋志，男，1971年9月4日出生，德化县人。
被执行人：张丽红，女，1973年6月13日出生，德化县人。
申请执行人邓瑞作与被执行人张璋志、张丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓瑞作于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币30560元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一六年九月二十三日
书记员 何东辉
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执327号
申请执行人：王丽，女，1954年12月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：朱丽华，女，1965年9月21日出生，汉族，住德州市。
本院依据发生法律效力的（2018）鲁14民终161号民事判决书，已向被执行人朱丽华发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱丽华1万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执327号之一
申请执行人：王丽，女，1954年12月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：朱丽华，女，1965年9月21日出生，汉族，住德州市。
本院依据已经发生法律效力（2018）鲁14民终161号民事判决书，已向被执行人朱丽华发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨被执行人朱丽华名下的银行存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 王琰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00458号
原告王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘文明，男，1982年3月4日出生，汉族，住襄阳市
原告王辉与被告刘文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告刘文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原、被告双方经朋友介绍认识，2014年8月21日，被告刘文明因酒店经营需要向原告借款10万元，借款期限三个月，借款利息为月息8分；2014年9月12日，被告刘文明以酒店经营需要向原告借款14.4万元，没有约定借款利息与借款期限；2014年10月10日，被告刘文明又以同样的理由向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，借款利息为月息8分；在前三次借款都没有偿还的情况下，被告又提出向原告借款5万元，基于对介绍人的信任，原告同意被告的借款请求，约定借款期限为一个月，借款利息为月息8分。被告分四次向原告借款，共计34.4万元。后借款到期，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告刘文明偿还原告的借款本金34.4万元，利息从起诉之日起按月息2分计算至欠款还清之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘文明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，王辉与刘文明经人介绍认识。2014年8月21日，刘文明以酒店经营需要资金为由提出向王辉借款10万元，约定借款利率为月息8分，借款期限为三个月，同日刘文明给王辉出具借据一张，内容为“借据，今借到王辉人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限从2014年8月21日到2014年11月20日。月息8分。借款人：刘文明（指印），担保人：张德斌（指印），2014年8月21日。”同日，王辉通过交通银行襄阳开发区支行向刘文明转账9.2万元，现金交付8000元，共计10万元整。2014年9月12日，刘文明以同样的理由向王辉借款14.4万元，没有约定借款期限和借款利率，同日刘文明给王辉出具借据一张，内容为“借据，今借到王辉人民币壹拾肆万肆仟元（小写：￥144000.00元）。借款人：刘文明，二0一四年九月十二日。”同日，刘文明给王辉出具收据一张，内容为“收款收据，收款人在出具本收据时已经足额收取出借人王辉向本人发放的借款本金大写：壹拾肆万肆仟元整，（小写：￥144000.00元整），现收款人对出借人已经足额发放借款无异议。（注：此借款系现金发放）。收款人：刘文明（指印），二〇一四年九月十二日。“2014年10月10日，刘文明又以同样的理由向王辉借款5万元，约定借款期限为一个月，借款利息为月息8分，同日刘文明给王辉出具借据一张，内容为“借据，今借到王辉人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限从2014年10月10日到2014年11月9日。月息8分。借款人：刘文明（指印），2014年10月10日。”同日，王辉通过平安银行向刘文明转账4.6万元，现金交付4000元，共计5万元整。2014年11月21日，刘文明又以同样的理由向王辉借款5万元，约定借款期限为一个月，借款利息为月息8分，同日刘文明给王辉出具借据一张，内容为“借据，今借到王辉人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限从2014年11月21日到2014年12月20日。月息8分。借款人：刘文明（指印），2014年11月21日。”同日，王辉通过交通银行襄阳分行营业部给刘文明转账3.8万元，现金支付1.2万元，共计5万元。因借款时，刘文明要求一部分转账，一部分现金交付，这样以便于刘文明向员工发放工资。借款到期后，刘文明既不偿还本金，也不支付利息，王辉多次找刘文明索要借款本息，刘文明都以各种理由拒绝，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘文明向原告王辉借款34.4万元，有被告刘文明出具的借据、收款收据、银行转账凭证及庭审陈述为证，可以认定，故对原告王辉要求被告刘文明偿还借款34.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王辉还要求被告刘文明从起诉之日（即2015年12月29日）起至欠款还清之日止，按月息2分计算支付利息，在诉讼中原告王辉变更诉讼请求，要求从借款之日起按月息2分计算支付利息，该利息请求符合法律的规定，故本院对约定有利息的三笔的利息予以支持；但是，2014年9月12日的14.4万元借款，因借款时没有约定借款期限及借款利率，故不应支付利息。被告刘文明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文明偿还原告王辉借款本金人民币34.4万元；
二、被告刘文明支付原告王辉借款利息。①从2014年8月21日起至欠款还清之日止，以10万元为基数，按月息2分计付；②从2014年10月10日起至欠款还清之日止，以5万元为基数，按月息2分计付；③从2014年11月21日起至欠款还清之日止，以5万元为基数，按月息2分计付；
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费6460元，由被告刘文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱金娥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4252号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人庄石涵、刘涛，公司员工。
被告张婧婧。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告张婧婧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人庄石涵到庭参加诉讼。被告张婧婧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司诉称，被告购置兴华豪苑商品房，房号为10幢02室，建筑面积397.67平方米，应缴纳物业费1.5元/平方米每月。从2015年1月1日至2015年12月31日共结欠原告物业费6507元，上述物业费催讨无果。故原告起诉，请求法院判令被告支付拖欠的自2015年1月1日至2015年12月31日物业费6507元并承担本案诉讼费用。因被告房屋系空置房，按服务合同约定七折收取，故物业费变更为4554元。
被告张婧婧未作答辩。
经审理查明，张婧婧系张家港市杨舍镇兴华豪苑10幢02室业主，住房建筑面积397.67平方米。2013年11月30日今日物业公司与张家港市兴华豪苑业主委员会签订《兴华豪苑物业服务合同》，约定由今日物业公司自2013年11月30日至2015年12月30日为该小区提供物业服务，小高层住宅物业费标准为1.5元/月·平方米。合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。张婧婧尚结欠自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费4554元未交纳。该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。
以上事实，有《兴华豪苑物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、物业服务费明细、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与兴华豪苑业主委员会签订的《兴华豪苑物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费4554元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张婧婧应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费4554元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张婧婧负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。
本判决为终审判决
审判员 申 佩
二〇一六年六月十三日
书记员 张月圆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4252号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人陈建强，总经理。委托代理人庄石涵、刘涛，公司员工。被告张婧婧。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告张婧婧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人庄石涵到庭参加诉讼。被告张婧婧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司诉称，被告购置兴华豪苑商品房，房号为10幢02室，建筑面积397.67平方米，应缴纳物业费1.5元/平方米每月。从2015年1月1日至2015年12月31日共结欠原告物业费6507元，上述物业费催讨无果。故原告起诉，请求法院判令被告支付拖欠的自2015年1月1日至2015年12月31日物业费6507元并承担本案诉讼费用。因被告房屋系空置房，按服务合同约定七折收取，故物业费变更为4554元。被告张婧婧未作答辩。经审理查明，张婧婧系张家港市杨舍镇兴华豪苑10幢02室业主，住房建筑面积397.67平方米。2013年11月30日今日物业公司与张家港市兴华豪苑业主委员会签订《兴华豪苑物业服务合同》，约定由今日物业公司自2013年11月30日至2015年12月30日为该小区提供物业服务，小高层住宅物业费标准为1.5元/月·平方米。合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。张婧婧尚结欠自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费4554元未交纳。该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。以上事实，有《兴华豪苑物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、物业服务费明细、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与兴华豪苑业主委员会签订的《兴华豪苑物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费4554元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张婧婧应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费4554元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张婧婧负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。本判决为终审判决审判员 申 佩二〇一六年六月十三日书记员 张月圆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第151号
异议人（案外人）胡春田。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人胡春田向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡春田称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元1609室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人胡春田以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元1609室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡春田的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0066号
原告赵锐。
法定代理人赵明峰，男，1973年8月22日出生。
委托代理人董伟海。
被告杨小宝，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告赵锐与被告杨小宝生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵锐以与需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锐的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵锐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵锐负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月十八日
书记员 宫钰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盱管民初字第0066号原告赵锐。法定代理人赵明峰。委托代理人董伟海。被告杨小宝。本院在审理原告赵锐与被告杨小宝生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵锐以与需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵锐的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵锐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵锐负担。审判员  陈军二〇一四年三月十八日书记员  宫钰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1561号
原告：张悦英。
被告：戴建文。
原告张悦英为与被告戴建文民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张悦英�被告戴建文到庭参加诉讼。
原告张悦英起诉称：2013年8月17日至9月5日，被告以女朋友生病治疗为由共向原告借款30万元，并同时签订了借款协议书，借款至2013年9月17日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元，支付借款利息18000元（按月利率2%计算3个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告支付利息4200元（按年利率5.6%计算3个月）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书二份，证明被告共向原告借款30万元的事实。
被告戴建文答辩称：被告向原告借款是事实，但原告实际只提供了24.50万元，另5.5万元作为利息已扣除。被告现无还款能力。
被告戴建文未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告经庭审质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月17日，原、被告签订借款协议书一份，载明：被告向原告借款20万元，借期为2013年8月17日至2013年9月17日止。2013年9月5日，原、被告又签订借款协议书一份，载明：被告向原告借款10万元，借期为2013年9月5日至2013年9月15日止。上述二份借款协议另还载明：本借款协议代替借据，协议签订即视为出借人已向借款人支付了本协议所涉所有款项。二份借款协议所涉款项，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。原、被告间形成的借款协议书所载借款额共计30万元，原告主张30万元借款已实际交付，但被告辩称原告实际只交付了24.5万元。因借款协议书等借款凭证是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民�行为能力人对其与原告间形成借款协议书所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告并未提供有效证据足以推翻借款协议书所记载的内容，故本院认定二份借款协议书所涉30万元款项原告已实际交付，被告应按约履行相应的还款义务。借贷双方虽未对借款利息作出书面约定，但原告有权要求被告支付借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告要求被告支付利息4200元的请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戴建文于本判决生效之日起十日内归还原告张悦英借款30万元，并支付借款利息4200元。
�果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元（原告张悦英预交6070元），由被告戴建文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5863元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵银娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00454号
原告苏州唯亚管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区东华林街118号2幢806室。
法定代表人丁涛，总经理。
委托代理人杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州市环境保护有限公司，�所地苏州市姑苏区南门路1535号2楼。
法定代表人杜峰。
原告苏州唯亚管理咨询有限公司与被告苏州市环境保护有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年11月13日，原告苏州唯亚管理咨询有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州市环境保护有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州唯亚管理咨询有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州唯亚管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏州唯亚管理咨询有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审�判员唐蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱雯俊
附件：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00454号原告苏州唯亚管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区东华林街118号2幢806室。法定代表人丁涛，总经理。委托代理人杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。被告苏州市环境保护有限公司，住所地苏州市姑苏区南门路1535号2楼。法定代表人杜峰。原告苏州唯亚管理咨询有限公司与被告苏州市环境保护有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年11月13日，原告苏州唯亚管理咨询有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州市环境保护有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州唯亚管理咨询有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州唯亚管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏州唯亚管理咨询有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一四年十一月十四日书 记 员  朱雯俊附件：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1719号
申请执行人：王美惠
被执行人：马明孝
被执行人：安存会
被执行人：马娇
申请人王美惠与被执行人马明孝、安存会、马娇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第5046号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒲思瑾
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第8号
申请执行人田海龙，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人甘雨群，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
申请执行人田海龙与被执行人甘雨群离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2013）沿滩民一初字第206号民事调解书，调解书发生法律效力后。申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘雨群公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效调解书确定的义务，但至今未履行其义务即向申请人田海龙支付田晓云生活费5600元。经查明被执行人甘雨群现确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沿滩执字第8号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 刘原源
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄学会
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1962-2号
申请执行人戴龙。
被执行人海南光华房地产有限公司。
法定代表人刘锴，总经理。
申请执行人戴龙与被执行人海南光华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院以（2014）龙执字第1962号执行裁定书，裁定将被执行人海南光华房地产有限公司名下位于海口市金龙路XX号景瑞花园景春阁XXX房的房产证（房产证号：海房字第HK354XXX**号）办理至申请执行人戴龙的名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2014）龙民一初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 琦