wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初51号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人罗香俄，女，1943年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。2017年3月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被崇仁县森林公安局取保候审。2018年5月15日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人罗香俄犯滥伐林木罪一案，由崇仁县人民检察院于2018年5月15日以崇检刑诉[2018]42号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员程玖林出庭支持公诉，被告人罗香俄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年7月，被告人罗香俄在未办理采伐许可证的情况下，请侄子吴某3等人持油锯和柴刀擅自在其自留山“蛇地里”山场采伐杉木180株，之后将所采伐杉木放置山场晾干。同年9月，罗香俄委托外甥女婿戈某将部分杉木运往礼陂镇出售，得款2000元。经鉴定，“蛇地里”山场被采伐杉木180株，计活立木蓄积量27.9845立方米。
据以指控的证据有：证人吴某3、戈某、吴某1等人的证言；归案情况说明、扣押清单、林业工作站证明、林权登记申请表、扣押林木拍卖说明、刑事摄影照片、常住人口信息等书证；指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见以及被告人罗香俄的供述。
公诉机关认为，被告人罗香俄违反国家森林保护法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。同时，被告人罗香俄具有自首情节且超过65周岁，建议本院从轻判处。
被告人罗香俄对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月，被告人罗香俄为维修房屋及买药治病，在未办理采伐许可证的情况下，请侄子吴某3及村民吴某1等人持油锯和柴�擅自在其自留山“蛇地里”山场采伐杉木180株，之后将所采伐杉木放置山场晾干。同年9月，罗香俄委托外甥女婿戈某将部分杉木运往礼陂镇出售，得款2000元。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，“蛇地里”山场被采伐杉木180株，计活立木蓄积量27.9845立方米。
另查明，被告人罗香俄于2017年11月15日主动至崇仁县森林公安局桃源派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人吴某2的证言证实：他知道其村里村民罗香俄2017年4月份请其侄子吴某3砍伐“其下湾”山场杉木的事情，她没有办理采伐许可证，该山场是罗香俄丈夫吴某4的名字，罗香俄是低保户。
2、证人吴某3、吴某1的证言证实：他们受罗香俄委托在罗香俄自留山“蛇地里”砍伐了180根左右的杉木，总共用油锯砍伐了三天，然后剥皮放在�上晾干，共堆了三堆，后搬运到山下路边。后来听说罗香俄卖了几十根杉木。
3、证人叶某、刘某的证言证实：2016年9月左右一天上午11点左右，他们接吴某3电话要他们下午去花树村上车，下午他们赶到花树村，桃源街的戈某开农用车在等他们，他们跟着农用车来到一山脚下，看见吴某3的儿子及吴院生在山脚下量杉木，他们就将量好的杉木运上车，车装满后就由戈某开车运去礼陂那边，他们就走了。
4、证人戈某的证言证实：2016年9月份的一天，罗香俄打电话要戈某去花树村装杉木。第二天戈某就开车到了花树村装杉木，杉木装好后，罗香俄告诉戈某杉木要装到礼陂那边去。
5、现场指认笔录及照片证实：证人吴某3指认出滥伐林木现场在花树村公路旁步行200米，过一石桥沿左边步行300米处的“蛇地里”山场。并指认了伐兜180株。
6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、砍伐调查报告、鉴定意见证实：2016年11月15日，崇仁县森林公安局民警对涉案崇仁县桃源乡花树村花树组“蛇地里”山场被滥伐现场进行调查，花树村花树组“蛇地里”山场被砍伐杉木180株，活立木蓄积量27.9845立方米。被告人罗香俄对刑事摄影照片经辨认不持异议。
7、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单证实：2017年3月3日，崇仁县森林公安局扣押杉木121株，出材量13.236立方米，放置于花树村“蛇地里”山场路边。2017年12月21日崇仁县森林公安局扣押吴某3柴刀各一把后发还给吴某3。
8、调取证据清单、林权登记表及崇仁县桃源林业工作站证明证实：被滥伐山场系被告人罗香俄丈夫吴某4的自留山“蛇地里”山场。“蛇地里”山场没有办理采伐许可证。
9、拍卖被扣押林木说明及缴款书�实：被告人严某被扣押林木121株进行了拍卖，拍卖所得计人民币9700元已上缴财政。
10、归案情况说明证实：被告人罗香俄于2016年11月15日上午，至崇仁县森林公安局桃源派出所投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
11、常住人口信息及证明证实：被告人罗香俄出生于1943年12月7日，案发时已成年。无违法犯罪前科。
12、被告人罗香俄的供述：2016年清明节左右，因为她想维修房屋及治病买药，就委托侄子吴某3到她山场砍伐杉木。到了2016年9月份的一天，吴某3就打电话告诉她有人要买杉木，她就委托戈某帮忙去装杉木去卖，过了几天买树的人就给了她2000元钱，她儿子吴院生回来过一次，在砍伐过程中没有回来。砍伐的山场的林权证是她过世的老公吴某4的名字，山场叫“其下湾”，林权证上登记是“蛇地里”山场。
上述证�均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗香俄违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐许可证情形下，擅自砍伐林木计活立木蓄积量27.9845立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人罗香俄能主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且系65周岁以上的老年人犯罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗香俄的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，对被告人罗香俄可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗香俄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处�金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 谢步安
二〇一八年七月十六日
法官 助理 陈水华
书 记 员 官 尹
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初79号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人谭延斌，男，1970年2月2日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。曾因犯盗窃罪，于1990年被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯强奸罪，于1997年被辽源市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年5月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人谭延斌犯抢劫罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、李尧虹出庭支持公诉，被告人谭延斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日22时许，被告人谭延斌窜至某小区广场附近，发现被害人徐某、曲某坐在广场公共座椅上交谈，遂跑上前去边扇二人耳光边喊：“打劫”。随即谭延斌抢劫桌上曲某的包，被曲某拽住，二人撕扯几番后谭延斌未得逞，于是谭延斌放下包，另抢桌上徐某的手机，得逞后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币88元。同年5月12日谭延斌被辽源市公安局侦查员抓获。
上述事实，被告人谭延斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人徐某、曲某的陈述、鉴定意见等证据予以证实，被告人谭延斌均无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭延斌曾有多次违法犯罪记录，虽经长期服刑教育，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取暴利、胁迫的方法，当场强行劫取二被害人的财物，其行为构成抢劫罪,应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控谭延斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。谭延斌当庭自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。根据谭延斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭延斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2022年5月11日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2739号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告冯某，男，1947年12月10日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告冯某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条�《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年六月十日
书记员 卫瑞霖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初464号
原告：陈德威。
被告：刘力国。
原告陈德威诉被告刘力国买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员金钊适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告陈德威、被告刘力国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告给被告送鸡饲料和鸡雏，被告欠原告30，718.00元，被告向原告出具了欠条，并言明什么时候有钱什么时候给，原告每年多次找被告催要饲料款和鸡雏款，被告均以没钱为由拒不给付，为此，原告�法院提起诉讼，要求法院判令被告给付欠原告饲料、鸡雏款30，718.00元并按照贷款利率四倍支付利息，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款数额不对，欠条当中有部分欠条不是我本人签字；刚开始的时候原告让我养鸡雏，5天之后我发现鸡雏不行，我要求退回鸡雏，按照一般的情况讲7天之内应该给退，但是原告并未及时给我退鸡雏，赔钱是原告不及时退鸡雏而导致的；我不同意养，是原告让我替他养的这些鸡雏，我给他打电话让他卖了这些鸡，他说让我自己卖，后期我就将鸡卖了，因所有饲料钱都是我自己承担的，而我把卖鸡的钱偿还买玉米和药的钱仍然不够。
原告庭审中向法庭提供欠条7份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及原告向被告送鸡雏、饲料和药品的事实；被告对原告提供的2013年7月27日、2013年8月7日两份欠条有异议，提出并非本人签字的质证意见，对其他5份欠条无异议。被告未对存疑的两份欠条提出笔迹鉴定的申请，但结合庭审中原告的自认，故本院仅对2013年7月27日的欠条不予确认，其他6份欠条予以确认。
被告未向法庭提供证据以支持其抗辩理由。
以上证据经开庭出示、质证及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，原告陈德威经人介绍，向被告刘力国提供鸡雏、饲料，被告于2013年7月13日、2013年7月19日、2013年8月7日、2013年8月14日、2013年8月21日、2013年8月28日向原告出具欠条，被告拖欠原告鸡雏款、饲料款共计24，748.00元（已扣除2013年7月27日的欠条中的5，970.00元），双方未约定利息。
另查明，原告陈�威提供的2013年7月27日的欠条中“刘力国”签名并非被告刘力国亲笔书写，原告自认是其本人书写；被告刘力国未在规定期限内对提出异议的2013年7月27日、2013年8月7日两份欠条提出笔迹鉴定申请。
本院认为，原告陈德威与被告刘力国虽未签订书面的买卖合同，但被告作为完全民事行为能力人在欠条上签字确认，该行为是其真实意思表示，故应认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告已按照约定履行了合同义务，被告未支付相应货款系违约，应当承担违约责任。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告给付饲料、鸡雏款30，718.00元，因庭审中原告承认2013年7月27日的欠条是其代为书写，并非被告刘力国签字确认，原告即未对其代书行为作出合理解释，也未提供证据证明2013年7月27日与被告刘力国存在买卖事实，故此欠条记载的欠款数额本院不予支持，应当在欠款总额中予以扣除，其他部分本院予以支持；关于原告利息部分的诉请，因双方未对利息进行约定，故原告要求被告按银行贷款利率四倍支付利息无依据，但原告在向本院提起诉讼后被告仍未偿还欠款，本院对于逾期部分的利息将按照相关规定予以支持。庭审中，被告对原告提供的2013年7月27日、2013年8月7日两份欠条中“刘力国”签字有异议，提出并非其本人书写的质证意见，经本院释明，被告刘力国未在规定的时间内提出笔迹鉴定申请，视为其放弃自己的权利；而被告刘力国提出的其他抗辩理由，并未提供证据加以证明，无事实和法律依据，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘力国于判决生效后十日内偿还原告陈德威鸡雏款、饲料款共计24，748.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年3月23日起至欠款付清之日止的逾期利息。
如果被告刘力国未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李冬晴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1856号
罪犯刘瑞林，男，1976年3月29日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2013年2月5日作出（2013）武刑初字第25号刑事判决，以被告人刘瑞林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。该院于2013年3月18日作出（2013）韶武法民一初字第211号民事判决，判令刘瑞林民事赔偿48862.81元（已赔1.2万元）。刑事判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘瑞林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑞林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分87.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞林减刑一年（刑期自2012年10月5日至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初706号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭成林，男，29岁（1989年2月3日出生），公民身份号码:×××，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月21日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被羁押，2017年11月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人郭成林犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京市京广律师事务所律师李磊为被告人郭成林提供法律帮助，被告人郭成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院查明：
一、2017年10月5日3时4分至3时44分，被告人郭成林破窗进入位于北京市大兴区黄村镇西芦城村黄鹅路9号物美超市西侧被害人刘某经营的华为OPPO手机店内，盗走现金人民币1000元、手机6部（华为5X公开版1部、华为荣耀6A全网通1部、华为6x全网通1部、中兴A603全网通1部、中兴小鲜肉4移动版1部、酷派锋尚N2M移动版1部，经鉴定，价值人民币共计4225元）、耳机5个（已扣押。经鉴定价值人民币225元）。
二、2017年10月8日1时至13时许，被告人郭成林撬锁进入位于北京市大兴区黄村镇鹅房村中街被害人樊某经营的唯美日化化妆品店内，盗走泊泉雅品牌化妆品4盒、香水2瓶和行李箱1个（以上物品均已扣押）。经鉴定,价值人民币共计474元。
三、2017年10月8日至9日间，被告人郭成林在北京市大兴区黄村镇物美超市停车场内，将被害人金某的棕色东风牌汽车（车号：×××）的车窗砸毁（经鉴定被损车窗价值人民币220元），盗走车内现金人民币40元。
四、2017年10月间，被告人郭成林在北京市大兴区黄村镇西芦城村加油站斜对面停车场内，将被害人黄某的红色瑞丰M5轿车（车号：×××）的车窗砸毁（经鉴定被损车窗价值人民币290元），盗走车内现金人民币150元、海信牌手机1部（经鉴定，被盗手机价值人民币100元，现扣押）、黄色单肩背包1个（未做价）。
五、2017年10月2日22时至3日11时间，被告人郭成林在北京市大兴区黄村镇芦求路与金星西路交叉口东侧100米处金星西路南侧路边，将被害人莘某黑色大众牌（车号：×××）汽车的车窗砸毁，盗走车内现金人民币20元和银行卡（被盗银行卡内人民币无损失）等物。
六、2017年10月4日1时至9时间，被告人郭成林在北京市大兴区黄村镇芦求路与金星路交叉口路口东南角处，将被害人贾某驾驶的银灰色斯柯达牌（车号：×××）汽车的车窗砸毁，盗走车内现金人民币100元及银行卡4张（已扣押）等物。
七、2017年10月5日至6日间，被告人郭成林在北京市大兴区黄村镇后辛庄村路边，将被害人王某红色解放牌汽车（车号：×××）车窗砸毁，盗走被害人王某驾驶证1个（已扣押）。
上述事实，被告人郭成林在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚，并有被告人供述，被害人陈述、证人证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片、现场勘验笔录、监控录像、价格评估结论书，刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成林以非法占有为目的，使用破坏性手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭成林犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭成林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭成林到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人郭成林提供法律帮助，被告人郭成林亦表示认罪。据此，对被告人郭成林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年4月8日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人郭成林退赔违法所得人民币五千二百二十五元与扣押耳机五个，发还被害人刘某。
三、扣押泊泉雅品牌化妆品四盒、香水二瓶和行李箱一个，发还被害人樊某。
四、责令被告人郭成林退赔违法所得人民币四十元，发还被害人金某。
五、责令被告人郭成林退赔违法所得人民币一百五十元、黄色单肩背包一个与扣押海信手机一部，发还被害人黄某。
六、责令被告人郭成林退赔违法所得人民币二十元与扣押中国建设银行卡（6217000010018880602）发还被害人莘某。
七、责令被告人郭成林退赔违法所得人民币一百元与扣押中国建设银行卡（6217002000040462089）一张、中国工商银行卡（6212260200137884454）一张、中国银行银行卡（6217858000071024530）一张、中信银行银行卡（6217712002305163）一张，发还被害人贾某。
八、扣押王某驾驶证一个，发还被害人王某。
九、扣押其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一八年六月十三日
书记员 吴 楠
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初551号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈伟生，男，1983年6月27日出生，汉族，个体经营户，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市荔城区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]497号起诉书指控被告人陈伟生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人陈伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月29日0时30分许，被告人陈伟生酒后驾驶小型客车从重庆市江津区双福街道恒大金碧天下三期世纪金街出发往恒大金碧天下大门方向行驶，行驶至恒大金碧天下三期世纪金街路段时，未确保安全，与被害人李某停靠在路边的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的事故。事故发生后，被告人陈伟生继续驾驶小型轿车，经S107省道，驶入恒大金碧天下大门内200米左右后停车步行返回事故现场。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人陈伟生承担事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人陈伟生血液中乙醇含量为241.8mg/100ml。
事故发生后，民警在事故现场进行调查时，被告人陈伟生主动向民警承认其是肇事者，到案后如实供述自己的犯罪事实。并已赔偿被害人的经济损失。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈伟生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈伟生自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈伟生拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。
上述事实，被告人陈伟生在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路情况说明、户籍信息、抓获经过、事故认定书等书证，证人赵某、林某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈伟生的供述和辩解，乙醇检验报告，现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈伟生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈伟生主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈伟生案发后赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈伟生的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年七月九日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初303号
公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人刘并。
被告人李全，男，1991年5月15日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，住海南省海口市，从事货物搬运工作。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年12月6日0时30分左右，在海南省海口市××区口处，被告人李全和唐甸锐(已判刑)与赵康、孙陈凯、李春豪(三人均已判刑)因酒后发生碰撞摩擦引起争吵，随后双方打架，导致赵康受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，赵康体表的损伤程度为轻伤二级。
2018年4月26日，被告人李全在海口市琼山区大园路嘉禾宾馆703房被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人李全犯故意伤害罪,建议判处被告人李全有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。鉴于被告人李全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年4月26日被抓获，折抵1日。即自2018年4月26日起至2019年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年八月十六日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更721号
罪犯迟国财，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
庄河市人民法院于2014年12月17日作出了（2014）庄刑初字第282号刑事判决书，以被告人迟国财在假释考验期内发现漏罪，撤销对其假释，判决迟国财犯贪污罪，判处有期徒刑五年，与前犯贪污罪有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑七年，追缴违法所得人民币64240.66元上缴国库，刑期自2014年9月17日起至2019年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯迟国财经审理不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯迟国财不予减刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初70号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人黄永锋，男，1998年5月9日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省宁化县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月27日被取保候审，同年5月29日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人黄永锋犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人黄永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2018年3月22日12时许，被告人黄永锋酒后驾驶无牌号二轮摩托车后载赖某,4，从泉上镇街上往泉下村高速工地方向行驶，行经宁化县县道798线22KM+10M路段时，被告人黄永锋在超车过程中未注意观察，碰撞到停放在道路右侧的一辆摩托车，导致两车刮碰到路边的罗某、张某，造成了罗某受伤后送宁化县医院抢救无效死亡、张某受伤的道路交通事故。经宁化县公安局交警大队事故认定：黄永锋负事故全部责任。
公诉机关就其指控提供了如下证据：1.宁化县公安局提供的户籍证明、受案登记表、驾驶证、赔偿协议、谅解书、交通事故认定书等书证；2.证人刘某1、赖某,4、李某1、邱某,4的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人黄永锋的供述和辩解；5.福建广信司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见、福建新时代司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告；6.道路交通勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人黄永锋在驾驶摩托车的过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人黄永锋对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名没有异议且认罪。
经审理查明：
2018年3月22日12时许，被告人黄永锋酒后驾驶无牌号二轮摩托车后载赖某,4，从泉上镇街上往泉下村高速工地方向行驶，行经宁化县县道798线22KM+10M路段时，被告人黄永锋在超车过程中未注意观察，碰撞到停放在道路右侧的一辆摩托车，导致两车刮碰到路边的罗某、张某，造成了罗某受伤后送宁化县医院抢救无效死亡、张某受伤的道路交通事故。经宁化县公安局交警大队事故认定：黄永锋负事故全部责任。
另查明，2018年3月24日，被告人黄永锋与被害人罗某家属李某1、李某2达成交通事故赔偿协议且支付全部赔偿款155000元，并取得被害人家属谅解。
又查明，2018年6月25日，被告人黄永锋与被害人张某达成交通事故赔偿协议且支付全部赔偿款22000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有
宁化县公安局提供的户籍证明、受案登记表、驾驶证、赔偿协议、谅解书、交通事故认定书等书证；被害人张某的陈述；证人刘某1、赖某,4、李某1、邱某,4的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；福建广信司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见、福建新时代司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告；被告人黄永锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永锋在道路上驾驶摩托车过程中违反交通运输管理法规,造成一人死亡重大交通事故，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。其犯罪事实清楚,证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。黄永锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；黄永锋案发后主动与被害人家属及伤者达成损害赔偿协议，并履行全部赔偿义务且得到了被害人家属及伤者谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于黄永锋认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄永锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张仁华
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 章广铭
二〇一八年八月十四日
书 记 员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初699号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李宏博，男，1986年4月29日出生，汉族，陕西省永寿县人，初中文化，无业，住永寿县。曾因犯盗窃罪于2005年12月1日被永寿县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月23日刑满释放；因犯强奸罪于2008年9月18日被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2008年3月8日至2012年9月7日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕568号起诉书指控被告人李宏博犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李宏博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月至12月期间，被告人李宏博多次在东莞市厚街镇盗窃他人停放在路边的电动自行车及车上物品。具体如下：
一、2017年11月26日12时许，李宏博窜到厚街镇新兴路附近，将被害人廖某1停放在喜洋洋便利店门口的一辆电动自行车（价值不详）盗走后销赃。
二、2017年12月2日15时许，李宏博窜到厚街镇厚街大道附近猎狐网吧门口，将被害人吴某2的一辆电动自行车（价值不详）及车上货箱里的槟榔（具体数量、价值不详）盗走后销赃。
三、2017年12月8日15时许，李宏博窜到厚街镇体育路35号嘉达大厦门口，将被害人黄某的一辆电动自行车（价值不详）及车上快递包裹（具体数量、价值不详）盗走后销赃。
四、2017年12月10日12时许，被告人李宏博窜到厚街镇康乐北路华莱士门口，见一辆黑色电动车没锁停放该处，李即盗走该电动车。当日14时许，公安民警在三屯乐咖网吧对出路段将被告人李宏博抓获，当场缴回上述黑色电动车。破案后，其他被盗财物无法起回。
以上事实，被告人李宏博在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
关于涉案财物的价值问题。经查，上述未能缴回的电动自行车及车上财物，其中，被害人吴某2、黄某均未能提供相应票据及物品数量、价值清单，被害人廖某1提供的收据上没有记载具体品牌、型号，故均无法确定其具体价值；缴回的黑色电动车没有相应的价格评估意见，目前尚未核查到失主。因此，本院对相关涉案财物的具体价值不作认定。公诉机关仅根据被害人报案认定涉案物品价值，证据不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人李宏博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李宏博犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人李宏博有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；同时，其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处李宏博七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李宏博亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李宏博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 王明泉
二〇一八年四月十二日
书记员 施婉仪
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执94号
申请执行人：中国银行股份有限公司新干县支行。
被执行人：魏小龙，男，1983年11月11日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人：唐红美，女，1982年9月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住江西省峡江县。
本院执行的申请人中国银行股份有限公司新干县支行与被执行人魏小龙、唐红美信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行银行股份有限公司新干县支行向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2018）赣0824执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第113号
原告：马开梅。
法定代理人：杨万先，（系原告母亲）。
委托代理人：沈济、王浩斌，男。
被告：张碎棉。
原告马开梅与被告张碎棉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告马开梅及其委托代理人王浩斌到庭参加诉讼，被告张碎棉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马开梅起诉称：原告在被告所开设的塑料造粒厂上班，但因原告未满16周岁，属于童工故没有签订劳动合同。被告在没有经过任何安全教育和技术指导的情况下让原告操作机器。2011年3月23日，原告右手被机器压伤，被告将原告送至嘉善第一人民医院救治，经过医院的治疗，原告右手食指、中指和指环指节还是未能接上。2011年6月3日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为九级伤残，建议休息三个月，护理期为一个月，营养期一个月。医疗终结后，原告多次找被告要求赔偿，但被告拒不支付。被告在明知原告未满16周岁仍留在其厂里从事具有一定危险性的工作，在原告工作前也未进行安全教育和操作指导的行为直接导致了原告受伤的后果，在事后也未进行积极赔偿，故原告特向贵院起诉请求判令：1、被告赔偿原告人身损害赔偿共计92092元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马开梅向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份、被告人口信息及流动人口登记表2份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、嘉兴市医疗机构门诊病历复印件1份、浙江省嘉善县第一人民医院DR诊断报告原件1份、嘉善县第一人民医院出院记录原件1份、浙江省医疗机构住院收费收据原件1份，证明：原告受伤送医治疗以及所花医疗费情况；
3、嘉联司鉴所（2011）临鉴字1059号嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明：原告双手指缺失达10%上，已构成九级伤残，损伤休息补助期限（包括住院期间）建议为三个月，护理期限（包括住院期间）建议为一个月，每天按一人计算，营养期限建议为一个月，鉴定费为1800元；
4、云南省邵通市威信县公安局三桃派出所出具的证明原件1份，证明：原告有两个哥哥，其母亲需要赡养。
被告张碎棉在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告马开梅在庭审中所举的证据1、2、3、4，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原告马开梅申请，依职权从嘉善县劳动保障监察大队调取马开梅、张碎棉、马开兵调查笔录四份，对此四份调查笔录，原告对张碎棉所作的调查（询问）笔录有异议，认为其掩盖事实真相。本院对该四份调查笔录本身的真实性予以确认。
本院根据原告方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年2月下旬，原告马开梅在被告张碎棉所开设的塑料造粒厂上班，因原告未满16周岁，故双方未签订劳动合同。2011年3月23日，原告在工作时没有尽到必要的安全注意义务且操作不当致使右手被机器压伤。原告受伤后被告立即将其送至嘉善第一人民医院住院救治，现治疗已基本终结。2011年6月3日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为人身损害九级伤残，损伤休息补助期限（包括住院期间）建议为三个月，护理期限（包括住院期间）建议为一个月，每天按一人计算，营养期限建议为一个月。2012年6月5日，原告马开梅起诉来院，请求判如所请。
另查明，原告马开梅受伤后的全部医药费均由被告张碎棉支付。原告马开梅的母亲杨万先出生日期为1954年12月9日，已满55周岁。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案讼争的焦点有二：1、对原告的受伤事故，被告是否应承担赔偿责任及赔偿份额如何确定2、原告对事故的发生是否也应承担一定的赔偿责任本案经庭审查实，原告在被告所开设的塑料造粒厂工作，被告未明确表示反对应视为默许，且原告所提供的主要是劳动力，故原、被告间也已形成事实上的雇佣关系。雇员受害赔偿系适用无过错归责原则，雇主即使没有过错，亦应当承担赔偿责任，原告在从事雇佣活动中不慎受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。鉴于原告受伤时未满16周岁，且原告工作前被告对其未进行安全教育和操作指导，故本院认定被告对原告之受伤事故应承担85%的民事赔偿责任。原告非规范作业且未采取必要的安全防范措施，未尽到充分注意义务而致损害后果的发生，自身确存在重大过失，故本院认为其自身也应承担15%的民事责任。由于原告的户籍地在农村，目前又未能证明其长期居住于城镇或者主要收入来源于城镇，故其人身损害赔偿标准应按事故发生地农村标准来计算。原告诉请的误工费、护理费、营养费计算数额过高，本院据实予以更正。被告张碎棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告马开梅的损失如下：1、住院伙食补助费9天×30元／天=270元；2、残疾赔偿金13071元／年×20年×20%=52284元；3、护理费75.54元／天×30天=2266.20元；4、误工费68.37元／天×90天=6153.30元；5、营养费30元／天×30天=900元；6、被抚养人生活费9644元×20年×20%÷3人=12858.67元；7、鉴定费1800元；以上合计76532.17元。
另根据原告马开梅受伤的事实，在精神上确实遭受了很大的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金之请求，依法予以支持，但请求数额过高，可以赔偿数额为8500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告张碎棉赔偿原告马开梅因身体受到损害造成的各项损失76532.17元的85%，计人民币65052.34元，并赔偿原告马开梅精神抚慰金8500元，合计赔偿人民币73552.34元，于本判决生效后3日内履行完毕；
二、驳回原告马开梅的其他诉讼请求。
上述给付款项如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2102元（原告已预缴），公告费650元，合计2752元，由原告马开梅负担413元，由被告张碎棉负担2339元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张玲华
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1754号
罪犯吴建忠，又名吴二忠、曾用名吴建军，男，1971年6月8日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年11月12日作出(2007)廊刑初字第75号刑事判决，以被告人吴建忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴建忠不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2008年3月26日作出(2008)冀刑—终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2010年7月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建忠在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，获表扬奖励5次，受警告处分1次，被严管1次；另查明，该犯1990年因犯破坏电力设备罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年，于1992年10月1日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、严管审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2030年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终336号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓬光辉，男，1989年7月8日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区，2014年2月12日，因犯危险驾驶罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处拘役四个月。2017年10月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。
指定辩护人吴学明，贵州慧歆律师事务所律师。执业证号15201201510217165。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人蓬光辉犯危险驾驶罪一案，于2018年3月6日作出（2018）黔0111刑初178号刑事判决。被告人蓬光辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取指定辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月2日22时50分，被告人蓬光辉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由花溪区孟关乡大兴田路右转往孟关大道，行驶至花溪区孟关大道牛郎关路段时，与曾令国驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成蓬光辉受伤。两车受损的交通事故。经检验蓬光辉血液内酒精含量为243.4mg/100ml。
另查明：经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，被告人蓬光辉承担事故的主要责任。
原判认定上述事实，被告人蓬光辉无异议，且有经庭审举证、质证的被告人的户籍证明及供述、证人证言、民警查获经过、案件登记表、现场勘查笔录及照片、鉴定检验报告、交通事故责任认定书等证据证实。
原判认为，被告人蓬光辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生交通事故，经检测被告人蓬光辉血液中乙醇含量为243.4mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人蓬光辉曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，系有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人蓬光辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人蓬光辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人蓬光辉以“认罪态度好，家里负担重，原判量刑过重，请求判处缓刑”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
上诉人蓬光辉的指定辩护人提出如下辩护意见：1、本案除导致上诉人蓬光辉本人受伤外，并未造成其他严重损失；2、案发后，上诉人蓬光辉一直如实供述，真诚认罪、悔罪，并得到被害人的谅解；3、家庭负担重，综上，望二审法院改判缓刑。
经二审审理查明，原判决认定上诉人蓬光辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶并发生交通事故，经检测其血液酒精含量为243.4mg/100ml的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人蓬光辉及其指定辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人蓬光辉及其指定辩护人所提“认罪态度好”、“案发后，上诉人蓬光辉一直如实供述，真诚认罪、悔罪，并得到被害人的谅解”的上诉理由及辩护意见。经查，上述辩解及辩护意见原判已予考虑并予以酌情从轻处罚。故对此，本院不再予以采纳。
关于上诉人蓬光辉及其指定辩护人所提“家庭负担重”的上诉理由及辩护意见。经查，该辩解及辩护意见不是法定可从轻、减轻处罚的事由；且上诉人蓬光辉于2013年9月因酒后驾驶小型客车造成交通事故，被判处刑罚并赔偿被害人损失4万余元，即其家庭经济状况亦由其先前违法犯罪行为导致，故本院不予采纳。
关于上诉人蓬光辉的指定辩护人所提“本案除导致上诉人蓬光辉本人受伤外，并未造成其他严重损失”的辩护意见。经查，上诉人蓬光辉在本案中受重伤的严重后果，不能认为未造成的其他严重后果。故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人蓬光辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，其血液酒精含量为243.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人蓬光辉的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人蓬光辉的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年五月二十四日
法官助理 雪 莲
书 记 员 薛新民
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第344号
上诉人（原审被告）陈竹华，＊出生，汉族，住福建省宁德市＊＊＊室。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区＊＊＊号。
负责人＊＊，行长。
原审被告上海莘灿物资有限公司，住所地上海市嘉定区＊＊＊号。
法定代表人＊＊。
原审被告郑英，＊出生，汉族，住福建省周宁县＊＊＊。
原审被告汤明雄，＊出生，汉族，住福建省周宁＊**。
原审被告上海钢迪贸易有限公司，住所地上海市嘉定区＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告汤国平，＊出生，汉族，住福建省周宁县＊＊＊。
上诉人陈竹华因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第5782号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈竹华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈竹华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初171号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曾飞，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2015年10月8日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人曾飞犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人曾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月15日22时45分许，被告人曾飞在重庆市江津区鼎山街道滨江路某歌城门口以人民币200元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.27克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.26克。交易完成后，被告人曾飞被江津区公安局民警抓获。被告人曾飞到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾飞在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押毒品物证照片；户口信息、通话记录、前科材料等书证；证人陈某的证言；被告人曾飞的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾飞违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾飞曾经因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人曾飞犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年10月14日止）。
二、被告人曾飞的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺0.53克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一八年三月十三日
书记员 顾京兰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初497号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨永程，男，1994年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2017年5月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月；2018年5月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，于2018年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]482号起诉书指控被告人杨永程犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人杨永程到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月的一天晚上，被告人杨永程采用翻窗入室的方式进入重庆市江津区白沙镇朗生文化艺术培训学校大厅，将被害人张某放在大厅桌子上的一部苹果6PLUS手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2904元。
2018年5月4日，公安机关在重庆市江津区看守所将刑满释放的被告人杨永程抓获，杨永程归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨永程在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、被盗手机相关材料、刑事判决书及刑满释放证明书等书证；证人王某的证言；被害人张某的陈述；被告人杨永程的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2904元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨永程在前罪服刑期间交待遗漏的犯罪事实，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人杨永程犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永程犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仠伍佰元，与原判决拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币贰仠伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止）。
二、被告人杨永程退赔张某经济损失2904元。
上列罚金和退赔款限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁晶
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初568号
原告：曾某。
委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李水宗，男，1941年1月24日出生，汉族，退休教师，住湖南省嘉禾县珠泉镇南街胜利巷**号，代理权限为一般代理。
被告：曾某某。
委托诉讼代理人：雷陆华，男，1972年6月10日出生，汉族，教师，住湖南省嘉禾县坦坪中学宿舍，系被告曾某某女婿，代理权限为特别授权代理。
原告曾某与被告曾某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院于2016年8月9日将本案转普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除其在原告房子后段墙壁外4米内砌的砖墙、堆积的泥土及在原告房子后段墙壁处留出路面与原告一楼地面相平的4米宽的通道供原告通风采光；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村民小组村民。双方都在省道1806线路边的石顶脚承包有责任田。为使双方更好的审批建房，2012年10月3日，双方口头约定：以互换责任田方式用来审批宅基地，原告将靠近省道路边的责任田换给被告做门面，被告将后面的责任田4米换给原告建房，以原告墙壁为界再留出4米宽的通道给原告通风采光，通道路面与原告一楼地面相平。之后，双方的宅基地已报有关部门审批。2012年，原告按约定建好了房。2015年底被告也建好了房。2016年5月23日，被告却不遵守约定，将本应留作通道的地方堆放了约五十至六十公分高的泥土，还砌了一些砖墙。致使原告房子墙壁起霉，一楼房间阴森潮湿、霉气难闻、空气混浊、湿气严重。为此，原告多次找被告协商未成。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告曾某某辩称，原告诉请要求被告清除其在原告房子后段墙壁外4米内砌的砖墙及堆放的泥土，并要求被告提供4米宽的通道给原告通风采光，缺乏相应的事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织当事人对证据进行交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告对原告提供的证据3有异议，认为证人应当出庭作证；对证据5有异议，认为证人均是原告的亲戚，与原告有直接的利害关系，对此证据不予采信。对证据3.5经本院审查认为，上述证据的证人与原告有直接的利害关系，本院无法核实该证据的真实性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同一村民小组村民。双方均在省道1806线路边的石顶脚承包有责任田。因原告的责任田上面架有高压线，不能在责任田建房，为使双方更好的审批建房，2012年10月双方口头约定：以互换责任田的方式用来审批宅基地建房，原告将靠近在省道1806线路边的责任田换给被告做门面，被告将本人的责任田后面4米换给原告建房。并要求双方建房时前后错开8米，共脚不共墙。之后，原、被告的宅基地建房并均经国土部门审批。2012年12月底，原告在经国土部门审批的宅基地上建了房，被告于2015年12月在经国土部门审批的地基建房。2016年5月原告以被告不遵守约定，将本应留4米作为通道的地方堆放约50-60公分高的泥土及砌了砖墙为由诉至本院。原、被告在互换责任田时，双方并未进行口头或书面约定要求被告在建房的后面留4米宽的通道给原告通风采光。
本院认为，本案原、被告在互换责任田和建房时，被告按照双方的口头约定，履行了自己的义务。原告诉请要求被告清除在原告建房后段墙外4米内砌的砖墙和堆放的泥土及要求被告给原告后面留4米宽的通道供原告通风采光，与本院查明的事实及法律规定不相符。在诉讼中，原告未向本院提供相关的证据予以证实，故对原告的请求，本院不予支持。被告提出，原告要求被告清除在原告建房后段砌的砖墙和堆放的泥土及要求被告建房的后面留4米宽的通道供原告通风采光，缺乏相应的事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对此辩解意见，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案诉讼费40元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷晓峰
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜传程
附录：
（一）原告提供的证据
1、身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、土地承包证及基本农田保护责任卡各1份。拟证明被告建房占用了原告的责任田，故被告应为原告留出采光用地。
3、调查笔录1份。拟证明原告要求被告留出采光用地是用自己的地与被告交换的结果。
4、照片9张。拟证明原、被告所建房屋的现状情况。
5、证人曾令黄、曾祥优的证词。拟证明原、被告换地的事实。
（二）被告提供的证据
6、照片5张。拟证明两栋房屋现状情况。
7、土地使用证1份。拟证明被告所建的房屋系在被告的土地上。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦以傍，男。因犯盗窃罪，2005年11月15日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌盗窃，2012年12月10日被来宾市公安局抓获，同月12日被天峨县公安局逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人韦以傍犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人韦以傍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控：1、2010年12月28日，被告人韦以傍伙同黄现、罗君、何建波（均已另案判刑）窜到天峨县六排镇塘英大道龙滩花园小区，用钥匙打开刘邦建家的房门，盗走现金1000多元。
2、2010年12月29日，被告人韦以傍伙同黄现、罗君、何建波窜到天峨县六排镇民族路028号（天峨县水厂住宿楼六楼），用钥匙打开黄秀娥家房门，盗走一部手机、一枚铂金戒指和一条千足金手链、一条千足金项链和2800元现金。经天峨县物价局价格认证中心鉴定被盗财物价值为人民币3018元。公诉机关认为被告人韦以傍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6818元，盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。故提请本院依法予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示物证、书证、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人的供述和辩解等相关证据。
被告人韦以傍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2010年12月28日，被告人韦以傍伙同黄现、罗君、何建波（均已另案判刑）窜到天峨县六排镇塘英大道龙滩花园小区，用自制钥匙打开刘邦建家的房门，盗走人民币1000元。
2、2010年12月29日，被告人韦以傍伙同黄现、罗君、何建波窜到六排镇民族路028号（天峨县水厂住宿楼六楼），用自制钥匙打开黄秀娥家房门，盗走一部手机、一枚铂金戒指和一条千足金手链、一条千足金项链和人民币2800元。经天峨县物价局价格认证中心鉴定被盗财物共计价值人民币3018元。
另查明，被告人韦以傍因犯盗窃罪，2005年11月15日被广西来宾市兴宾区人民法院以（2005）兴刑初字第421号刑事判决书判处被告人韦以傍有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2007年五月缓刑考验期满。
上述事实，有证人任常青、索邦现、吴国高的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、情况说明、物证、书证、失主陈述、同案犯黄现、罗君、何建波的供述、被告人供述及辩解、羁押证明、户籍证明、广西来宾市兴宾区人民法院（2005）兴刑初字第421号刑事判决书、天峨县人民法院（2011）峨刑初字第105号刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦以傍以非法占有为目的，伙同黄现、罗君、何建波秘密窃取他人财物，价值6818元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦以傍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人韦以傍在刑罚执行完毕后，五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦以傍犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人韦以傍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人韦以傍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金7000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月10日起至2015年6月9日止。罚金自判决生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一三年三月二十五日
书记员 黄春燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第1096号
原告广饶县乐园商业街光明五金电器经营部，住所地：广饶县乐园东中心市场64号房。
经营者张光辉。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托代理人成君，山东良远律师事务所律师。
被告山东瑞特新材料有限公司，住所地广饶县广饶街道办事处驻地。
法定代表人李海涛，该公司经理。
被告延建成。
本院在审理原告广饶县乐园商业街光明五金电器经营部诉被告山东瑞特新材料有限公司、延建成买卖合同纠纷一案中，原告广饶县乐园商业街光明五金电器经营部于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广饶县乐园商业街光明五金电器经营部撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，保费费420元，由原告广饶县乐园商业街光明五金电器经营部负担。
审判员 顾建亭
二〇一五年十二月二日
书记员 何 珊
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00079号
申请执行人李某某，女，汉族，农民。
被执行人胡某某，男，汉族，农民。
李某某申请执行胡某某离婚返还陪嫁物品纠纷一案，千阳县人民法院于2012年3月12日作出（2012）千民初字第00062号民事调解书已发生法律效力。权利人李某某要求被执行人胡某某履行调解书确定返还陪嫁物品的义务，于2013年3月13日申请强制执行，本院于2013年3月20日立案执行。
本案在执行中，本院于2013年3月20日向被执行人胡某某送达了执行通知书，令其自通知书送达之日起履行返还义务。被执行人胡某某按调解书载明的物品返还了申请人的大多数陪嫁物，对于缺少的陪嫁物品双方当事人达成了折价抵顶600元的协议（枕头一对价值70元，被套一条价值120元，四件套被套一条价值80元，被子一床价值180元，床单一条价值80元，枕巾一对价值70元，共计折算价值600元）。现被执行人胡某某交付的陪嫁物品及折价款600元，申请人李某某已全部领取，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00062号民事调解书第三项执行事项的执行。
案件执行费50元，由被执行人胡某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年三月二十一日
书记员 张 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第519号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日23时5分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市莘塍街道驶往沙河底方向，沿瑞枫公路转至虹桥北路，途经瑞安市区高速出口地段时被交警查获，23时25分许其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.31mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第33号
原告苏某，男，1982年8月20日出生，汉族。
委托代理人杨海娟，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1985年7月2日出生，汉族。
委托代理人黄栋才，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依适用简易程序由代理审判员黄瑞阳独任不公开开庭审理了本案。书记员黎美君担任记录。原告苏某及其委托代理人杨海娟、被告黄某及其委托代理人黄栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2011年7月13日相识谈婚，2011年12月14日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，无生育子女，由于原告对被告了解不多，草率与被告结婚，婚后发现被告经常无法抑制自己的情绪，乱发脾气，无故打骂原告的母亲，夜不归宿。经原告多次规劝，被告仍不悔改，被告婚后的所作所为是对家庭对亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，双方于2012年5月6日分居至今。因此，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告黄某辩称，不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情并未破裂，原、被告之间并没有发生什么矛盾，只是2012年3月因被告已怀孕，当时因被告患病感冒，原告的家人坚持要求被告做人工流产，打掉胎儿，被告不同意，双方发生争执，最后被告还是做了人工流产。原、被告的夫妻感情是好的，原、被告的分居也不是事实，只不过双方均在外面打工，而不经常住在一起而已。
经过审理查明，原、被告于2011年7月13日相识谈婚，2011年12月14日办理结婚登记手续。婚后双方共同生活，夫妻之间并无大的矛盾发生。由于原、被告均在外工作，大部分时间是因工作而不共同在一起生活，并由于原告家人与被告之间有过一些意见分岐，原告遂向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自由相识谈婚，双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。原、被告婚后，夫妻感情一般，并未有大的矛盾发生，只是原告的家人与被告有些意见分岐，只要原、被告及原告家人相互多沟通，相互多些信任是可以化解矛盾，团结家庭，夫妻和睦的。因此，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本四份，副本二份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：455101012001893，开户银行：农行贵港市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄瑞阳
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 黎美君
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00167号
申请执行人陕西物浩工程机械有限公司.
法定代表人王晓欧，系该公司董事长.
被行人高军义，男，生于1970年5月17日，汉族，初中文化。
上列当事人债务纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2013）西证执字第18号执行证书已发生法律效力，权利人陕西物浩工程机械有限公司向本院申请立案执行，要求高军义支付货款本金110000元和违约金56640元及利息.
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）西证执字第18号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一四年五月二十日
书记员 吉文宜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4374号
原告:熊普艳,女,1983年11月13日生,汉族，,住江苏省宜兴市。
被告:北京赢时代科技有限公司,住所地北京市海淀区北小马厂6号1617,统一社会信用代码91110108672835203T。
原告熊普艳与被告北京赢时代科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月3日立案，原告熊普艳于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现熊普艳向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊普艳撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由熊普艳负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年五月十二日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14545号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告连艺芳，男，汉族，1983年3月23日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告连艺芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告连艺芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23335.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23335.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1703号
罪犯孙国华，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年9月22日作出了（2008）长刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人孙国华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人共计99806元。该犯于2008年11月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年9月30日减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，尽心尽力包夹病犯，发现病犯有异常情况，能及时向值班民警报告，还能努力参加粘花小劳动，能够圆满完成各项改造任务。
经审理查明：罪犯孙国华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在69分以上，在包夹病犯和粘花劳动中努力肯干，认真负责，完成改造任务，确有悔改表现。分别于2014年1月15日、2014年4月24日、2014年8月27日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年7月23日获得监狱表扬六次，2015年7月23日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯孙国华改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国华准予减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年6月10日起至2028年4月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
天津市滨海新区人民法院
逮 捕 决 定 书
（2018）津0116刑初20505号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院正在审理的被告人李海青危险驾驶一案，有证据证明被告人李海青犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百二十九条第一款第（九）项的规定，决定予以逮捕，请予执行。
此致
天津市滨海新区人民法院
二〇一八年七月三十日
附：被逮捕人情况
被
逮
捕
人
姓名
|
李海青
|
性 别
|
男
|
出生年月日
|
1974.4.20
民族
|
汉族
|
出生地
|
山东省
|
文化程度
|
小学
职业
|
无职业
|
户籍所在地
|
山东省乐陵市花园镇
住址
|
天津市滨海新区塘沽贵阳里
被逮捕人家属姓名
|
工作单位
|
本联送达执行逮捕的公安机关
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20505号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李海青，男，1974年4月20日出生于山东省，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省德州市乐陵市，现住址天津市滨海新区。2018年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年7月18日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2018年7月31日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人李海青犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年7月30日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人李海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年9月27日18时许，被告人李海青酒后驾驶牌照号鲁Ｎ×××××北京牌小型普通客车，沿天津市滨海新区河南路由北向南行驶至起亚4S店门前时与被害人李某2驾驶的津Ｈ×××××斯巴鲁牌小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏。
被告人李海青明知对方报警，在现场等候民警处理事故，到案后如实供述犯罪事实。
经鉴定，被告人李海青血液中酒精含量为288.6mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定：被告人李海青承担事故全部责任。
案发后，被告人李海青赔偿被害人李某2各项经济损失共计人民币3.2万元，取得被害人的谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李海青违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李海青具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李海青对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年9月27日18时20分许，被告人李海青酒后驾驶牌照号鲁Ｎ×××××北京牌小型普通客车，沿天津市滨海新区河南路由北向南行驶至起亚4S店门前时与被害人李某2驾驶的津Ｈ×××××小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏。经公安机关交通管理部门认定，李海青承担事故全部责任。经鉴定，李海青血液中酒精含量为288.6mg/100ml。
被告人李海青明知对方报警，在现场等候民警处理事故，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李海青赔偿被害人李某2各项经济损失共计人民币3.2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认案件来源及抓获经过、移送函，被害人李某2陈述，证人苏某证言，被告人李海青供述，照片，血液提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，涉案车辆发还通知单，机动车行驶证、驾驶证、信息查询单，道路交通事故认定书，鉴定意见，情况说明，赔偿说明书、谅解书，认罪认罚具结书，常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，被告人李海青违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李海青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。李海青具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于李海青已通过赔偿被害人经济损失的方式获得谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李海青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年10月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年八月一日
书记员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容天津市滨海新区人民法院逮 捕 决 定 书（2018）津0116刑初20505号天津市滨海新区公安局塘沽分局：本院正在审理的被告人李海青危险驾驶一案，有证据证明被告人李海青犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条第一款第（九）项的规定，决定予以逮捕，请予执行。此致天津市滨海新区人民法院二〇一八年七月三十日附：被逮捕人情况被      逮      捕      人              姓名               李海青              性  别               男              出生年月日              1974.4.20                  民族               汉族              出生地               山东省              文化程度              小学                  职业               无职业              户籍所在地              山东省乐陵市花园镇                  住址               天津市滨海新区塘沽贵阳里                  被逮捕人家属姓名              工作单位              本联送达执行逮捕的公安机关
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初70号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人沈明生，男，1977年10月30日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉［2018］64号起诉书指控被告人沈明生犯抢夺罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林江水出庭支持公诉，被告人沈明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月27日13时许，被告人沈明生驾驶黑色先鹰牌摩托车从东山县西埔镇宅山村往电信大楼的路上逆向行驶，物色可以实施抢夺的目标，在距离电信大楼红绿灯约30米的路边，看到被害人余某站在道路旁边看手机，即驾车上前将余某手上的一部OPPOR9splus手机抢走，后驾车左拐往帝景工地方向跑离现场。经鉴定，该手机价值为2366元。
2、2018年1月3日1时许，被告人沈明生驾驶黑色先鹰牌摩托车从西埔镇大三元门口穿过马路来到新佳丽KTV楼下，朝开发区方向行驶物色抢夺目标，这时看到被害人黄某同其女友林某3在路上走，沈明生即驾车上前将黄某手上的手提包抢走，后驾车往开发区方向逃窜，至东方广场小区被群众抓获。经鉴定，手提包价格为150元，手提包里的手机价格为100元。
2018年1月3日，被告人沈明生被群众抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实，其中本案的第一起抢夺案系公安机关已事先掌握。以上二把手机和手提包均被公安机关扣押后归还被害人。
上述事实，被告人沈明生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机、作案工具摩托车、头盔的照片，书证户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书，证人李某1、吴某、李某2、林某2的证言，被害人黄某、余某的陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，东山县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈明生以非法占有为目的，利用行驶的摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述全部的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有劣迹，利用行驶的机动车抢夺，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈明生犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年1月3日至2018年11月2日止）。
二、追缴被告人沈明生非法所得人民币九百元。
三、扣押在案的作案工具摩托车头盔一个和无牌黑色先鹰男式摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一八年五月三日
书记员 苏 超
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第601号
申请执行人：周玉娟，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郭永才，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周玉娟与被执行人郭永才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周玉娟以本院（2014）莱州柞民初字第574号民事调解书已经发生法律效力、被执行人郭永才拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永才的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳艾君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第206号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某。2009年12月11日因犯故意伤害罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2013年3月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年11月27日5时50分许，被告人蒋某驾驶“浙A×××××”号货车途经杭州市余杭区塘栖镇塘栖路与绿荫街交叉路口由北向南行驶时，由于逆向行驶且通过交叉路口未按交通信号灯通行，与在人行横道上由西向东横过道路的被害人丁某乙发生碰撞，造成被害人丁某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人蒋某主动报警并积极抢救伤者。经余杭区公安分局交警大队认定被告人蒋某负事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某已对被害人家属作出赔偿并已取得谅解。
据以指控的证据有：证人证言；户籍证明；现场笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告；录像光碟；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定处罚。
被告人蒋某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年11月27日5时50分许，被告人蒋某驾驶车牌号为浙A×××××的轻型普通货车途经杭州市余杭区塘栖镇塘栖路与绿荫街交叉路口由北向南行驶时，由于逆向行驶且通过交叉路口未按交通信号灯通行，与在人行横道上由西向东横过道路的被害人丁某乙发生碰撞，造成被害人丁某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人蒋某主动报警并积极抢救伤者。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人蒋某负事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某与被害人亲属达成赔偿协议并支付赔偿款27万余元，被害人亲属对被告人蒋某表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人张某、丁某甲的证言；交通事故现场勘查笔录（现场记录、现场图、事故照片及说明）；道路监控录像（光盘）；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；尸体检验报告、死亡人口注销报告单；户籍证明、刑事判决书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、破案经过、接警单、人民调解协议书、谅解书等；被告人蒋某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某对被害人亲属进行赔偿、取得谅解并在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2014年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 陆亚英
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陆佳骅
山西省河津市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）晋0882刑医解1号
申请人张鹏，男，1998年11月5日出生，汉族，山西省河津市人。系被申请人张青刚儿子。
被申请人张青刚，男，1970年5月15日出生，汉族，山西省河津市人，初中文化，无业。2017年5月8日经本院决定强制医疗。现在运城市稷山县精神病院接受强制医疗。
申请人张鹏申请解除对被申请人张青刚强制医疗一案，本院于2018年8月10日受理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
申请人张鹏称，被申请人张青刚经过治疗，病情已经痊愈，逻辑思维和正常人无异，请求解除强制医疗。并提供运城市稷山县精神病院大体评定量表（GAS）评估。
经审查查明，2017年4月10日，河津市人民检察院以河检公诉一医申〔2017〕1号申请书向本院申请对张青刚强制医疗。2017年5月8日，本院作出（2017）晋0882刑医1号强制医疗决定书，决定对被申请人张青刚强制医疗。河津市公安局根据该决定书将被申请人张青刚送至运城市稷山县精神病院接受强制医疗。
2018年7月12日，运城市稷山县精神病院出具张青刚精神科大体评定量表（GAS）评估及情况说明，证实张青刚在各方面都有较高的活动能力，日常生活上的问题，从未有无法处理的情况：由于其热情和正直，别人都愿与之相处，没有症状，符合：躁狂症“完全痊愈，社会适应良好”的标准。
上述事实，有山西省河津市人民法院（2017）晋0882刑医1号强制医疗决定书、询问笔录、运城市稷山县精神病院出具的张青刚精神科大体评定量表（GAS）评估及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人张青刚经强制医疗，躁狂症已经完全痊愈，不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应当解除强制医疗。但根据张青刚之前的暴力行为，仍应当责令其亲属对其严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
解除对被申请人张青刚的强制医疗，责令申请人张鹏严加看管和医疗。
审 判 长 李军霞
审 判 员 王 军
审 判 员 赵 杰
二〇一八年九月四日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
书 记 员 原亚兰
山西省河津市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2018）晋0882刑医解1号申请人张鹏，男，1998年11月5日出生，汉族，山西省河津市人。系被申请人张青刚儿子。被申请人张青刚，男，1970年5月15日出生，汉族，山西省河津市人，初中文化，无业。2017年5月8日经本院决定强制医疗。现在运城市稷山县精神病院接受强制医疗。申请人张鹏申请解除对被申请人张青刚强制医疗一案，本院于2018年8月10日受理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。申请人张鹏称，被申请人张青刚经过治疗，病情已经痊愈，逻辑思维和正常人无异，请求解除强制医疗。并提供运城市稷山县精神病院大体评定量表（GAS）评估。经审查查明，2017年4月10日，河津市人民检察院以河检公诉一医申〔2017〕1号申请书向本院申请对张青刚强制医疗。2017年5月8日，本院作出（2017）晋0882刑医1号强制医疗决定书，决定对被申请人张青刚强制医疗。河津市公安局根据该决定书将被申请人张青刚送至运城市稷山县精神病院接受强制医疗。2018年7月12日，运城市稷山县精神病院出具张青刚精神科大体评定量表（GAS）评估及情况说明，证实张青刚在各方面都有较高的活动能力，日常生活上的问题，从未有无法处理的情况：由于其热情和正直，别人都愿与之相处，没有症状，符合：躁狂症“完全痊愈，社会适应良好”的标准。上述事实，有山西省河津市人民法院（2017）晋0882刑医1号强制医疗决定书、询问笔录、运城市稷山县精神病院出具的张青刚精神科大体评定量表（GAS）评估及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人张青刚经强制医疗，躁狂症已经完全痊愈，不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应当解除强制医疗。但根据张青刚之前的暴力行为，仍应当责令其亲属对其严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：解除对被申请人张青刚的强制医疗，责令申请人张鹏严加看管和医疗。审 判 长 李军霞审 判 员 王 军审 判 员 赵 杰二〇一八年九月四日法官助理 赵嘉峰书 记 员 原亚兰书 记 员 原亚兰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初165号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刁洪，男，1964年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2015年12月因犯非法持有枪支罪被江津区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年10月15日被江津区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人刁洪犯非法制造枪支罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官程序、寇爱苹、王巽出庭支持公诉，被告人刁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人刁洪通过非法途径从他人处购得一支自制单管猎枪用于打猎。2017年案发之前，被告人刁洪在同胡某、黄某（另案处理）等人打猎过程中，多次使用该枪支。2017年9月，为逃避打击，被告人刁洪将猎枪及弹壳、铅丸、火药等猎枪弹药藏匿于刘某家中。案发后，民警在刘某家查获并扣押了涉案自制猎枪一支、弹壳、铅丸、火药若干。该枪支经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪。被告人刁洪到案后，如实供述了犯罪事实。被告人刁洪的行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。
被告人刁洪对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月，被告人刁洪通过非法途径从他人处购得一支自制单管猎枪用于打猎。2017年9月，被告人刁洪将猎枪及弹壳、铅丸、火药等猎枪弹药藏匿于刘某家中。案发后，民警在刘某家查获并扣押了涉案自制猎枪一支、弹壳、铅丸、火药若干。该枪支经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪。2017年10月14日被告人刁洪接到公安机关的电话后主动到案，如实供述了犯罪事实并检举他人持枪的事实经查证属实。
认定上述事实的证据如下：
1、涉案枪支的物证照片；
2、户籍证明、刑事判决书、情况说明等书证；
3、证人刘某、彭某、胡某等人的证言；
4、被告人刁洪的供述与辩解；
5、物证检验报告；
6、检查笔录、指认、辨认、搜查、检材提取等笔录；
7、鉴定意见等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人刁洪没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刁洪非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刁洪在缓刑期间再犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚。被告人刁洪犯罪后自首且有立功表现，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）津法刑初字第00816号刑事判决中被告人刁洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑判决。
二、被告人刁洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2021年7月21日止）。
三、被告人刁洪持有的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一八年六月八日
书 记 员 梁 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1657号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，马鞍山市旭元物业管理有限公司。
被告：王斌，男，1956年6月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年七月八日
书 记 员 魏美晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6111号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告解立明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告解立明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告解立明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,104.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,104.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初924号
原告：刘永斌，男，生于1972年1月，汉族，四川省人，住四川省江油市太平镇。
委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被告：江苏禹王水利建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇。
法定代表人：孙传远，总经理。
原告刘永斌与被告江苏禹王水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘永斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘永斌撤回起诉处理。
审判员 田仁剑
二〇一七年一月十九日
书记员 冯耀文
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初196号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人邱东平，绰号“东得”，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2002年4月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月；2002年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，服刑期间因脱逃被加刑一年；2006年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年8月20日刑满释放。2018年5月13日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人邱东平犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员周江波出庭支持公诉，被告人邱东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年5月11日15时许，被告人邱东平途经武宁县罗溪乡合源村桐坪时，发现被害人魏某家房门未锁，遂进入屋内，将魏某放在卧室抽屉内的人民币5800元盗走。
2018年5月12日，被告人邱东平被抓获归案。案发后，武宁县公安局从被告人邱东平处扣押人民币4100元，并已发还被害人魏某。
上述事实，被告人邱东平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、搜查证及搜查笔录、扣押决定书和清单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人魏某的陈述、被告人邱东平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱东平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人盗窃财物大部分被追缴并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱东平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年11月12日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邱东平退赔被害人魏业青经济损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一八年八月二十二日
书记员 伍洁洁