wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3649号
上诉人（原审被告）：杨敬于，男，1970年7月4日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：严文英，女，1948年12月19日生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人杨敬于因与被上诉人严文英房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨敬于上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：按照拆迁补偿协议，该户拆迁有营业补偿款29709元，营业执照补偿款9000元，还有装修补偿款，严文英未将上述补偿款支付给其，就让其迁出租赁房屋，有违诚信。
严文英辩称：营业执照补偿款9000元是针对三个营业执照的补偿，杨敬于只有一个营业执照只能有3000元；营业补偿款是补偿给房主的，应归其所有；装修费应按拆迁部门的评估价定。其目前没有拿到拆迁款，杨敬于应向拆迁部门去要补偿款，不应向其索要。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
严文英向一审法院起诉请求：1、解除其和杨敬于之间的房屋租赁关系；2、杨敬于立即迁出并归还无锡市滨湖区河埒口上蒋巷173号房屋；3、杨敬于支付自2016年4月4日起至实际交还房屋之日止的占有使用费。
一审法院认定事实：严文英系无锡市滨湖区河埒口上蒋巷173号房屋的所有权人。自2006年起，严文英先后将该房屋中的三间出租给杨敬于使用。其中两间用作店面开设烟酒店，租金1100元/月，半年一交。另外一间用作仓储，租金260元/月，两个月一交。双方未订立书面租赁协议，口头约定租金为先付后用。杨敬于两间用作店面的房屋租金交至2016年4月3日，一间用作仓储的房屋租金交至2016年4月30日。
2015年底，拆迁部门对严文英的上述房屋被列入拆迁范围的事项向严文英和杨敬于进行了告知。2016年3月27日，严文英与无锡市城投房屋拆迁有限公司（下称拆迁公司）签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》，约定该户营业面积补偿29709元、营业执照补偿9000元。协议签订后，严文英遂通知杨敬于，要求其在4月10日前搬走。
上述事实，有房屋所有权证、产权调换协议书、情况说明及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，严文英与杨敬于之间就无锡市滨湖区河埒口上蒋巷173号三间房屋的租赁均以口头协议的形式达成，双方之间系不定期租赁关系。严文英可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知杨敬于。严文英与拆迁公司签订协议后就要求杨敬于在2016年4月10日前搬走，系明确表达了解除租赁关系、不再继续履行原协议的意思。该意思表示达到杨敬于后即发生法律效力，因此法院认定双方的租赁关系于2016年4月10日解除。现严文英再要求解除租赁关系，系其法律认识错误，法院不予支持。
租赁关系解除后，杨敬于继续占用本案所涉房屋即失去法律依据，应当及时向严文英返还所租房屋，同时还应支付占用房屋期间的占有使用费。杨敬于自2016年4月4日起，欠付两间用作店面房屋的租金，其应按原1100元/月的标准向严文英支付自2016年4月4日起至实际迁出并归还房屋之日止的房屋租金及占有使用费。杨敬于自2016年5月1日起，欠付一间用作仓储房屋的租金，其应按原260元/月的标准向严文英支付自2016年5月1日起至实际迁出并归还之日止的房屋租金及占有使用费。关于杨敬于认为其未足额获拆迁补偿，系涉及其他主体的其他法律关系，本案中不予理涉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、杨敬于于判决生效之日起十日内迁出无锡市滨湖区河埒口上蒋巷173号房屋；二、杨敬于于判决生效之日起十日内支付严文英房屋租金及占用使用费（其中一笔以1100元/月为标准，计算自2016年4月4日至实际迁出并归还房屋之日止；另一笔以260元/月为标准，计算自2016年5月1日至实际迁出并归还房屋之日止。）；三、驳回严文英的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由严文英负担5元、杨敬于负担20元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：一方当事人抗辩另一方当事人的主张必须要有针对性。本案中，严文英基于其与杨敬于之间的房屋租赁关系提起诉讼，请求解除双方之间的房屋租赁关系、杨敬于迁出诉争租赁房屋并支付相应的房屋占有使用费。一审法院根据双方存在房屋租赁关系，但未签订书面租赁合同的事实，确定双方为不定期租赁，并根据法律规定及本案具体情况，支持严文英要求杨敬于迁出诉争房屋、支付房屋占有使用费的请求，于法有据。而杨敬于提出的抗辩系要求得到拆迁补偿，其抗辩与本案非同一法律关系，缺乏针对性，一审判决未予采纳并无不当。
综上所述，杨敬于的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨敬于负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 翁 强
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01146号
原告：汤士国（乳名大驴），男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍上县江口镇人民政府（以下简称江口镇政府），住所地安徽省颍上县江口镇新街（颍江公路026县道）
法定代表人：江腾，该镇镇长。
委托代理人：李军清，安徽省颍上县江口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩克银，颍上县江口镇人民政府工作人员。
第三人：李秀甫，男，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
第三人：姜永军，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县江口镇江口江坡路**号，身份证号3412261961********。
第三人：王家英，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：姜永军，身份信息同上。
第三人：孙孝良，男，汉族，农民，住安徽省颍上县江口镇江。
第三人：马秀英，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
第三人：高树华，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
第三人：陈治先，男，离退休干部，现居住在颍上县。
委托代理人：乔同林，农民。
第三人：王月强，男，汉族，农民，住安徽省颍上县江口镇江。
上列第三人共同委托代理人：张茹彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
第三人：李华英，住安徽省淮南市田家庵区。（经开庭传票传唤无正当理由未到庭）
原告汤士国诉被告江口镇政府为物权保护纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，根据被告江口镇政府的申请，依法追加李秀甫、姜永军、王家英、孙孝良、马秀英、高树华、陈治先、王月强、李华英为本案第三人，本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告汤士国的委托代理人孙兵，被告江口镇政府的委托代理人李军清，第三人李秀甫及其委托代理人张如彬，第三人姜永军、王家英、孙孝良、马秀英、高树华、陈治先、王月强的共同委托代理人张如彬及第三人陈治先的第二委托代理人乔同林到庭参加诉讼。第三人李华英经开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤士国诉称：原告汤士国原在颍上县江口镇老集圩内十字街口东南角有房屋二间及院落，该房屋及院落后因淮北大堤加固工程需要被拆迁，根据补偿标准共补偿人民币8054.4元。该补偿款拨发后，被告江口镇政府一直未将补偿款给付原告，虽经原告多次催要至今未果。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告江口镇政府立即将原告应得补偿款8054.4元支付给原告。
本院认为：本案原告要求被告镇政府给付房屋拆迁补偿款，但镇政府作为行政机关只是代为保管因淮北大堤加固工程需要被拆迁房屋的补偿款，并非是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对方当事人，故镇政府不是本案适格的被告，原告起诉不符合法定条件，应予驳回。本案第三人系镇政府追加，但该第三人主张诉争的被拆迁房屋为其所有，其主张证据不足，考虑相关情况，本案中对此不作处理，相应当事人就被拆迁房屋的权属问题可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汤士国的起诉。
案件受理费50元，退给原告汤士国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李先芳
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈传伟
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2334号
原告：张文龙，男，1988年12月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：张光银，男，1964年11月生，汉族，住青铜峡市，系原告父亲，特别授权代理。
被告：杨卫星，男，1973年1月生，汉族，住青铜峡市。
被告：魏丽莉，女，汉族，住青铜峡市。
被告：荣平，男，1974年7月生，汉族，住青铜峡市。
被告：李小燕，女，1974年7月生，汉族，住青铜峡市。
本院在审理原告张文龙与被告杨卫星、魏丽莉、荣平、李小燕民间借贷纠纷一案中，原告张文龙以双方已私下协商解决争议为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文龙撤回起诉。
案件受理费减半收取2960元，由原告张文龙负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一六年十一月十日
书记员 王 婧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第218号
原告某某信用社，住所地某某县。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人刘新开，男，1970年11月8日出生，汉族，居民。
被告曹某某，男，1972年12月2日出生，汉族，农民。
被告钟某某，女，1973年8月7日出生，汉族，农民。
原告某某信用社与被告曹某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗旭星独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘新开、被告曹某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某信用社诉称：2010年7月2日，曹某某在原告所属某某信用社处借款50000元，期限36个月，约定月利率为9.9‰。贷款到期后，经原告多次催收未果。被告曹某某、钟某某系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告曹某某、钟某某共同偿还借款本金50000元及计算至借款清偿日止的利息；本案诉讼费用、执行费用和实现债权产生的其他费用由上述被告承担。
为支持其诉讼主张，原告某某信用社向本院提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据1份。拟证明被告于2010年7月2日在原告所属某某信用社处借款50000元，约定于2013年7月1日到期，月息为9.9‰，利息给付至2011年12月26日。
对原告提供的证据，被告吴文革提出以下如下质证意见：
对证据1没有异议，予以认可。
被告曹某某、钟某某辩称：借款属实，因为经济紧张，暂时无力偿还。
被告曹某某、钟某某均未向本院提交证据。
对原告某某信用社所提交的证据，本院作出如下质证意见：
证据1被告没有异议，予以认可，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告曹某某、钟某某系夫妻关系。2010年7月2日曹某某在原告所属某某信用社处借款50000元，约定还款期限36个月，月利率为9.9‰。被告曹某某借款后经原告某某信用社多次催讨，偿还到2011年12月26日的利息，但本金未予偿还，到2015年7月15日还应付利息22058元。
本院认为，被告曹某某向原告借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告曹某某、钟某某系夫妻关系，被告曹某某所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告曹某某、钟某某偿还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某、钟某某在本判决生效后三日内共同偿还原告某某信用社借款本金50000元及利息22058元，并支付从2015年7月16日开始按月利率为9.9‰计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告曹某某、钟某某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 罗旭星
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 超
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00114号
申请人陈某
申请人张某
本院于2014年3月10日受理了申请人陈某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、张某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、张某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十日
书记员 吴世丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6559号
上诉人（原审被告）：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司，住所地安徽省天长市永丰镇护城桥社区永桥西路南侧。
主要负责人：李德宝。
被上诉人（原审原告）：董桂琴，女，1964年8月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李德宝。
被上诉人（原审被告）：刁爱梅，女，1975年6月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：天长市永丰镇三元自来水厂，住所地安徽省天长市永丰镇三元村。
主要负责人：李德宝。
被上诉人（原审被告）：天长市二宝电子有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇永宝嘉园周庄小区。
法定代表人：李德宝。
原审被告：周晓琴，女，1971年4月2日生，汉族。
上诉人滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司因与被上诉人董桂琴、李德宝、刁爱梅、天长市永丰镇三元自来水厂、天长市二宝电子有限公司、周晓琴借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6559号上诉人（原审被告）：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号。法定代表人：黄其青，该公司总经理。上诉人（原审被告）：滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司，住所地安徽省天长市永丰镇护城桥社区永桥西路南侧。主要负责人：李德宝。被上诉人（原审原告）：董桂琴，女，1964年8月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）：李德宝。被上诉人（原审被告）：刁爱梅，女，1975年6月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）：天长市永丰镇三元自来水厂，住所地安徽省天长市永丰镇三元村。主要负责人：李德宝。被上诉人（原审被告）：天长市二宝电子有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇永宝嘉园周庄小区。法定代表人：李德宝。原审被告：周晓琴，女，1971年4月2日生，汉族。上诉人滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司因与被上诉人董桂琴、李德宝、刁爱梅、天长市永丰镇三元自来水厂、天长市二宝电子有限公司、周晓琴借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一六年八月八日书 记 员  朱 昊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1751号
申请执行人：应惠兰，女，1975年8月22日出生，汉族。
被执行人：邓炳锋，男，1982年6月22日出生，汉族。
被执行人：吴秋玲，女，1991年11月10日出生，汉族。
申请执行人应惠兰与被执行人邓炳锋、吴秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）浙1123民1923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人应惠兰于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邓炳锋、吴秋玲应归还申请执行人应惠兰借款20万元及利息。本院已查封被执行人吴秋玲名下的浙Ｋ×××××小车，另查询被执行人邓炳锋、吴秋玲银行存款、房产、股权等信息均无反馈。现被执行人邓炳锋、吴秋玲暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人应惠兰申请（2016）浙1123执1751号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1751号
申请执行人应惠兰
被执行人吴秋玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1923号，依法向被执行人吴秋玲发出执行通知书，责令被执行人吴秋玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秋玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秋玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1751号申请执行人：应惠兰，女，1975年8月22日出生，汉族。被执行人：邓炳锋，男，1982年6月22日出生，汉族。被执行人：吴秋玲，女，1991年11月10日出生，汉族。申请执行人应惠兰与被执行人邓炳锋、吴秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）浙1123民1923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人应惠兰于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人邓炳锋、吴秋玲应归还申请执行人应惠兰借款20万元及利息。本院已查封被执行人吴秋玲名下的浙Ｋ×××××小车，另查询被执行人邓炳锋、吴秋玲银行存款、房产、股权等信息均无反馈。现被执行人邓炳锋、吴秋玲暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人应惠兰申请（2016）浙1123执1751号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十二月三十日书记员 吴溢芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琪，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：郑志华，广东德纳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨华萍，住四川省郫县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海燕，住广东深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈希露，住成都市武侯区。
一审第三人：陈曼明，住广东省深圳市宝安区。
一审第三人：深圳市淘味坊餐厅。住所地：广东省深圳市福田区。
代表人：陈曼明。
再审申请人刘琪因与被申请人杨华萍、李海燕、陈希露，一审第三人陈曼明、深圳市淘味坊餐厅合伙合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘琪申请再审称：（一）刘琪对新的租赁合同未享有任何权益，故二审判决认定杨华萍等人与出租方签署的新租赁合同应视为为合伙人利益而作出，即使该行为未经其他合伙人同意，也不能认定违反了合伙协议，是错误的。（二）作为附着于不动产上的经营实体，不能说走就走，合伙经营地址的变更对合伙人经营必定发生影响。（三）杨华萍等人未经刘琪同意，故意放弃牺牲合伙实体租赁合同权益，谋取其他不正当利益的，理应承担赔偿责任。（四）一审法院在两次开庭及调解未果后，为杨华萍等人调取证据，违反法定程序。综上，请求对本案予以再审，撤销二审判决，改判支持刘琪的全部诉讼请求，判令杨华萍、李海燕、陈希露连带赔偿刘琪擅自提前终止合伙协议所造成的利润损失352601元。
本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷。各方当事人均确认合伙关系成立于2008年12月8日，按照合伙协议的约定应延续至2013年12月19日结束。事实上，各方于2013年6月25日终止合伙关系，并对合伙财产进行清算已实际分配完毕，刘琪对此并无异议。刘琪再审主张合伙提前结束的原因是杨华萍等人在杨姐自造分店搬迁新址后拒绝其继续参加合伙经营导致其被迫同意提前结束合伙关系，故请求杨华萍、李海燕、陈希露连带赔偿因擅自提前终止合伙协议所造成的可得利润损失352601元。对此，据一审法院查明的事实，对合伙地址进行调整是因出租方深国投广场调整整体规划而作出的决定，而非出现了承租方违约的事由。通常而言，承租方如果想继续在该广场经营下去，接受出租方给出的调整方案也是比较明智的选择，并未损害其他合伙人的利益，各方仍然可以在该广场中的新地址继续履行《合作协议》直至合伙期限届满。对于为何各方未能在新地址继续经营，刘琪与杨华萍等人各执一词，刘琪未能提供充分证据证明系因杨华萍等人的原因导致合伙经营无法继续，故一、二审法院驳回刘琪的诉讼请求，并无不当。
综上，刘琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘琪的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黎嘉玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第260号
原告王贵兰，女，1957年2月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住邢台市桥西区后。委托代理人袁福涛，男，系邢台市桥西区钢铁路昌达法律服务所法律工作者。
被告黄伟伟，女，1987年8月3日出生，汉族，无业，住邢台广宗县北。
被告石家庄顺佳汽车租赁有限公司，住所地石家庄新华区。
法定代表人韩剑，系该公司经理。
委托代理人刘浩浩，男，1987年3月1日出生，住石家庄市栾城县,系该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市。
负责人常青，系该公司经理。
委托代理人王达，男，1975年3月8日出生，汉族，现住该公司宿舍，该公司员工。
原告王贵兰与被告黄伟伟、石家庄顺佳汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵兰的委托代理人袁福涛、被告黄伟伟、被告石家庄顺佳汽车租赁有限公司的委托代理人刘浩浩，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司的委托代理人王达，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵兰诉称，2014年8月9日7时30分，被告黄伟伟驾驶冀A751**轿车在建设大街与守敬路交叉口向北转弯时与原告发生碰撞，造成原告受伤电动自行车损坏，原告被送往邢台市人民医院救治，被诊断为骶尾骨骨折、腰椎体压碎性骨折、全身多发软组织损伤，共住院40天。邢台市公安交通警察支队三大队于2014年8月22日作出邢公交认字（2014）第50138号事故认定书，认定王贵兰无责任，黄伟伟负全部责任。原告就本次事故产生的医疗费26，222.49元、误工费11，800元、住院伙食补助费4，000元、营养费1，200元、护理费16，520元、交通费341.50元、电动车损失费用500元、辅助器费1，360元（伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、后续医疗费原告另案起诉）。肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业险应在保险范围内承担责任。石家庄顺佳汽车租赁有限公司系事故车辆的所有人，应与黄伟伟承担连带赔偿责任，双方因赔偿数额协商未果诉至人民法院。请求判令判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动自行车损失费等共计61，943.99元；本案诉讼费由三被告承担。
被告黄伟伟辩称，我与被告石家庄顺佳汽车租赁有限公司的员工熟识，借用了该单位冀A751**轿车，之后发生交通事故同意按法律规定承担赔偿责任。
被告石家庄顺佳汽车租赁有限公司辩称，对本次事故的发生事实及责任认定无异议；我公司在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投有交强险、商业第三者责任险（500，000元）、不计免赔特约险等全车险，应先由保险公司在保险限额责任范围内赔偿原告损失。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司辩称，在确认事故事实情况下在保险范围内承担，不承担诉讼费鉴定费。对于医药费证据，因原告的病历缺少常期遗嘱单、体温监测表导致不能确认原告住院期间的合理性，其要求扣除其中的住院床位费，并按百分之二十非医保用药计算。对于误工费同意按90天计算误工期限，同意按批发零售业支付标准计算。对于护理费和医药费意见相同，认定住院期间1人护理，并按居民服务行业标准计算。病因首页记录为37天，住院期间为37天，住院伙食补助费为100元每天，无法确认住院期间。其认为营养费过高，请求法院酌定。交通费各项票据无法证实其关联性，同意在200元内赔偿，电动车非正规票据不认可。
经审理查明，2014年8月9日，被告黄伟伟驾驶借用被告石家庄顺佳汽车租赁有限公司的冀A751**轿车在建设大街与守敬路交叉口向北转弯时，与由南向北骑电动自行车人原告王贵兰发生交通事故，造成原告王贵兰受伤，电动自行车损坏。经邢台市公安交通警察支队三大队现场勘验后，作出邢公交认字（2014）第50138号道路交通事故认定书，认定被告黄伟伟负事故的全部责任，原告王贵兰不负此事故责任。又查，原告王贵兰受伤后被送到邢台市人民医院住院治疗，经该院诊断为1、骶尾骨骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、全身多发软组织损伤；共计住院治疗37天，花费医疗费26，220.23元。
另查明，被告黄伟伟驾驶的被告石家庄顺佳汽车租赁有限公司的冀A751**轿车，在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投有交强险、第三者责任险(500，000元)、车上人员责任险、不计免赔率特约条款等全车险。
在庭审中，原、被告对于住院期间的护理人数争议较大。原告王贵兰向本院提出住院期间的护理人数按2人计算，出院后按1人计算。被告质证后认为，护理费应按1人计算，并按居民服务行业标准计算，营养费过高请法庭酌定。交通费各项票据无法证实其关联性，同意在200元内赔偿。电动车非正规票据不认可，双方争议较大。
本院认为，原告王贵兰与被告黄伟伟发生交通事故，造成原告王贵兰受伤，人身及财产受到损失，被告黄伟伟负事故全部责任应承担全部的赔偿责任。被告石家庄顺佳汽车租赁有限公司为肇事车辆的所有人，其将车辆出借给被告黄伟伟驾驶并无过错，不应对事故损失承担赔偿责任。被告石家庄顺佳汽车租赁有限公司的冀A751**轿车在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投有交强险、第三者责任险(500，00元)和车上人员责任险、不计免赔率特约条款等全车险，故该公司在保险期内承担赔偿责任。原告王贵兰的损失包括，医疗费26，220.23元；住院伙食补助费37天×100元=3，700元；误工费用应按2014年职工平均工资计算42，532元÷365天×97天=11，303元；护理费按职工平均工资，护理人员1人计算42，532元÷365天×97天=11，303元；营养费37天×15元=555元；交通费本院酌定300元；财产损失本院酌定300元；辅助用具费对于矫形器1，000元本院予以采信，对于购买鑫亿电磁波治疗仪因无医嘱确认，对此本院不予采信，以上合计54，681.23元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿给原告王贵兰54，681.23元，自本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告王贵兰的其他诉讼请求
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告黄伟伟负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 宋 艺
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第260号
原告青岛日荣渔具有限公司
法定代表人李志坚。
委托代理人周玺帅
被告杨秀丽
委托代理人张兆辉、衣池山
原告青岛日荣渔具有限公司与被告杨秀丽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玺帅，被告委托代理人衣池山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛日荣渔具有限公司诉称：被告系原告公司职工，被告自2014年5月21日开始罢工，阻碍原告向外发货，严重阻碍原告的生产经营秩序。2014年6月17日，原、被告达成协议，约定双方在2014年6月17日之前全部处结完毕，并解除劳动关系。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判决：原告不予支付被告6月份工资及7、8、9三个月的生活费，合计3331.5元。
被告杨秀丽辩称：被告未阻碍原告发货，未扰乱正常秩序，原告只是在下班期间，向公司提出自己的请求。达成的协议只是针对列明的三项，不是权利、义务全部处理完毕。双方未解除劳动关系。仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：被告杨秀丽于2006年4月26日到原告青岛日荣渔具有限公司工作，操作工，2011年10月8日双方签订无固定期限劳动合同。自2014年6月9日起，原告将被告放假，原告公司开始停工停产。2014年6月17日，原、被告双方达成协议，原告支付被告高温补贴、夜班补贴及2013年12月至2014年5月工资差额等待遇后，双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，双方再无任何其他纠纷，互不追究任何法律责任。
另查明，原告为被告发放工资至2014年5月份。原告处工资发放周期为当月25日至下月25日。被告在2014年5月份以前的月均工资为1350元。
之后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告依法支付拖欠被告2014年6月工资及7、8、9月生活费。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2014年10月20日作出西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书，该裁决书认为，原、被告于2014年6月17日达成协议，约定双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，互不追究任何法律责任，故对被告主张的2014年6月17日之前（包括6月17日）的工资不予支持。关于2014年6月17日以后的工资，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”和《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告应支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9月每月基本生活费945元。据此，仲裁委以西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2014年6月份工资496.5元、7月份生活费945元、8月份生活费945元，9月份生活费945元。合计3331.5元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2014年11月26日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨秀丽2006年4月26日到原告青岛日荣渔具有限公司工作，双方签订无固定期限的书面劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。在履行合同过程中，原告应按月及时向被告支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告于2014年6月9日开始停工停产，且自2014年5月之后便未向被告发放工资，双方虽于2014年6月17日签订协议，支付了被告相关福利待遇，但并不包含6月份工资待遇，且被告停工停产已经超过一个工资支付周期，且在此期间，原告没有安排被告工作，原告应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付被告基本生活费。被告要求原告支付2014年6月工资及2014年7、8、9月生活费，于法有据，本院予以支持。因被告对仲裁确认原告支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9月每月基本生活费945元（1350元×0.7）的裁决结果予以认可，故本院对上述仲裁结果予以采纳。原告诉称与被告劳动关系已解除，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告于判决生效之日起十日内支付被告2014年6月份工资496.5元、2014年7月、8月、9月份生活费2835元，共计3331.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 倪翠萍
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第260号
原告马某某，女，生于1993年6月4日，汉族。
被告杨某某，男，生于1984年3月5日，汉族。
委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，2015年4月15日原告起诉到本院洛峪法庭，后依法由庞伟宏组成独任庭公开开庭进行了审理，原告马某某、被告杨某某及其委托代理人董玉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年自由恋爱认识，2009年3月18日我与被告按当地习俗举行婚礼，被告上门到原告家生活。2011年10月14日原、被告在西和县民政局办理结婚登记手续。2010年8月28日生长子马某甲，2012年4月9日生次子马某乙。婚后初期，双方夫妻关系较好。但近两年，被告变化较大，出门挣不下钱。在家里，游手好闲，对家庭一点责任心都没有。我对其劝说，被告对我实施家庭暴力。因此，我诉至法院要求：1、判决与被告离婚；2、长子马某甲，和次子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的结婚时间及孩子的出生时间都是对的。我坚决不同意离婚，我将我的缺点改了，与原告好好生活，一起抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2009年3月18日按当地习俗举行婚礼，被告上门到原告家生活。2011年10月14日原、被告在西和县民政局办理结婚登记手续，2010年8月28日生长子马某甲，2012年4月9日生次子马某乙。婚后双方夫妻关系较好，现原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告遂起诉法院要求：1、与被告离婚；2、长子马某甲，和次子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
认为，原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻，并且生育两个孩子，双方感情基础好。只要双方多交流，互相尊重，互谅互让，改正各自不足，和睦相处，是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告提出离婚的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
不予准许原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 闫 兴
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第260号原告洪顺海，女，1949年9月8日出生，汉族，无业，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇宝日格斯台。委托代理人李小利，男，1970年9月10日出生，汉族无业，现住址同上，与原告母子关系。被告那顺宝音（别名宝音那），男，1957年12月23日出生，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇罕乌拉嘎查。原告洪顺海与被告那顺宝音财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪顺海的委托代理人李小利，被告那顺宝音到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告的丈夫李凤和是西乌旗宝日格斯台牧场四连的老职工，在宝日格斯台四连（现在的罕乌拉嘎查）有一处三间土木结构住房，房产证号码为蒙H**-16-00133、建筑面积为60㎡、所有权性质为私产。2005年原告的丈夫因病去世，该房屋就由李小利管理。2004年借给被告使用，被告在2009年没有通知原告的情况下强行将房屋推到建了棚圈。为此原告多次找有关部门解决，但至今协商不了。现诉至法院判令被告承担侵权责任，将拆除原告的三间土木结构住房恢复原状或赔偿损失，并由被告承担案件受理费。被告辩称,原告的诉讼纯属捏造的，不属实。我是2003年搬到我现在居住的地方，我去的时候原告的房屋已经是漏顶的，是原告自己拆的房屋，还把檩子以500元的价钱卖给了我。我那年搬过去后在原告房屋旁边董子豪的房屋居住来着，我根本没有借用过原告的房屋。经审理查明，原告曾在西乌旗宝日格斯台四连（现在的罕乌拉嘎查）有一处三间土木结构房屋，2005年原告丈夫去世后此房由原告儿子李小利管理，因管理不善现上述房屋已灭失。被告是2003年搬到西乌旗白音华镇罕乌拉嘎查居住。上述事实有，证明一份及双方当事人陈述内容等相互印证，足以认定。本院认为,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条中规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中原告未提供任何证据能证明被告拆除了原告的位于宝日格斯台四连（现在的罕乌拉嘎查）房屋，无法确定被告对原告有侵权行为，反而原告代理人在庭审中认可原告上述房屋的门、窗是原告代理人拆除的。故原告的主张缺乏法律依据和事实根据，原告要求被告承担侵权责任，由被告恢复原告三间房屋原状或者赔偿损失诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告洪顺海的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告洪顺海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图 海二〇一五年七月二十四日书记员 乌日图
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初370号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，职务：董事长
委托诉讼代理人：魏承碧、林伟忠，永杭律师事务所律师
被告：郑连根，男，1960年11月1日生，汉族，住永安市永安市。
被告：俞秀兰，女，1965年6月7日生，汉族，住永安市，系郑连根配偶。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告郑连根、俞秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月10日立案，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年1月22日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与郑连根、俞秀兰已协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 许军龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈桂英
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商初字第105号
申请人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区新港前街2号
法定代表人：刘玉江，该公司董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人：靳德发。
委托代理人：侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院受理申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司与被申请人靳德发申请撤销仲裁裁决纠纷一案，在审理期间，申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司以当事人双方之间已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司撤回对被申请人靳德发的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲍荣丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1783号
上诉人（原审被告）耿万水，住河北省安次区。
被上诉人（原审原告）耿九占，住河北省安次区。
上诉人耿万水因与被上诉人耿九占之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第689号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方均系廊坊市安次区杨税务乡西储村村民，系同村耿姓本家，历史形成前后邻居，耿九占房屋居前（南），耿万水房屋居后（北），耿九占房屋建筑多年（三十年以上），耿万水一直使用耿九占房屋东侧伙道通行。2014年5月耿九占为加固房屋，在自己房屋东侧延东山墙垒起东西0.8米宽的墙裙，该墙裙北边界跨出房屋后墙约0.84米，超出其房屋后墙“滴水”约0.25米，致使耿万水一直使用的伙道变窄。耿万水认为被上诉人所垒墙裙影响了自己的出行，遂将耿九占所垒的墙裙北端约2.2米拆除。由此双方产生纠纷，耿九占诉至一审法院，要求耿万水恢复原状、赔偿损失。
上述事实，有庭审笔录、耿九占提交的宅基地使用证、廊坊市安次区杨税务乡西储村村委会出具的证明、现场照片、两次现场勘验时制作的现场草图、质证笔录等予以证实。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护，耿九占所垒房屋墙裙并未明显影响耿万水通行，耿万水将墙裙拆毁，属侵权行为，故耿万水应承担侵权责任，但是耿九占、耿万水系相邻关系，双方应为对方生活提供相应便利条件并和睦相处，耿九占将该墙裙北端垒至与房屋后檐滴水相齐即可对房屋起到保护，向北多余部分改变了多年形成的面貌，实属与耿万水怄气，影响了耿万水车辆出行，造成双方不睦。为维护团结，酌民风民俗，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定作出判决，一、耿万水于本判决生效后五日内将所拆毁的耿九占所垒砌的墙裙恢复至与耿九占的房屋北后檐原有“滴水”相齐。二、驳回耿九占的其他诉讼请求。案件受理费100元由耿万水承担。
上诉人耿万水不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人在其宅基地以外的伙道上垒墙裙，堆土，种杂树等，严重影响了上诉人的出行，致使上诉人汽车无法进出，即使勉强进出，也常把车灯，车漆刮坏。请求二审法院依法判决被上诉人排除妨害，恢复道路原状。
被上诉人耿九占答辩称，被上诉人因房屋年久，为了安全，需要加固，被上诉人加固房屋所垒墙裙完全是在被上诉人宅基地范围之内，且被上诉人已经让出了40公分，现在通道有2.8米之宽，完全可以过车。上诉人所称杂树，并非被上诉人所种，是自生的，与被上诉人无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，相邻之间，应当和睦相处，相互协商处理遇到的问题，相互之间应为对方生活提供便利。上诉人耿万水与被上诉人耿九占前后相邻而居，且原为本家，更应相互理解，相互沟通，互为对方提供生活便利。被上诉人耿九占的房屋已经建成多年，为了安全，有必要进行加固，被上诉人修建墙裙加固房屋，属于客观需要，但其所建墙裙与房屋后檐滴水相齐即可起到保护作用，其向北多出部分已属多余，且影响上诉人通行，应当拆除。上诉人认为被上诉人所垒墙裙影响其通行，应当通过合法途径予以解决，其私自拆毁被上诉人墙裙，已经构成侵权。现被上诉人房屋一侧垒墙裙后通道仍有2.8米宽，并不明显影响通行。故一审判决上诉人耿万水为被上诉人耿九占恢复墙裙到与房屋后檐滴水相齐，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人耿万水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第1783号
案由
财产损害赔偿纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
耿万水
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第1783号
案由
财产损害赔偿纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
耿九占
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第951号
原告莫某甲，女，汉族，生于1986年12月17日，住四川省达州市达川区。
委托代理人莫某乙，男，汉族，生于1963年12月9日，住四川省达州市达川区（系原告父亲）。
委托代理人吴立洪，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1986年8月29日，住四川省达州市达川区。
委托代理人何德国，达川区大树法律服务所法律工作者。
委托代理人唐山，达川区大树法律服务所法律工作者。
原告莫某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人莫某乙、吴立洪，被告李某某及其委托代理人何德国、唐山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识，同年5月27日举行了结婚仪式，6月17日办理了结婚登记。婚后因被告长期在网吧不顾家及性格不合，经常打骂，限制我人身自由，现诉请法院判决原、被告离婚，婚前财产各归所有，婚后财产共同分割，案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所说不是事实。我不同意离婚。婚前财产部分属实，部分不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2014年6月27日在达州市达川区大树镇人民政府登记结婚。原、被告婚后因性格及个人习惯问题，双方发生矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚前财产各归所有，婚后财产共同分割，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告及被告的陈述、身份证明、结婚证、证人证言等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因性格及个人习惯问题，双方时有矛盾发生，但原告所举证据尚不足以证明双方感情已彻底破裂。据此，为维护正常的家庭婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告莫某甲与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李洪平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13272号
原告葛**，男，汉族。
被告王**，男，汉族。
被告王**，女，汉族。
被告香**，男，汉族。
被告王**，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗桂兰
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初13272号 原告葛佳妮，男，汉族，1980年3月27日出生，户籍地址河南省兰考县， 委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 被告王伟明，男，汉族，1989年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 被告王惠萍，女，汉族，1987年8月15日，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 被告香雁辉，男，汉族，1980年12月10日，户籍地址广东省深圳市龙岗区之一， 被告王潭珍，男，汉族，1956年5月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 原告葛佳妮诉被告王伟明、王惠萍、香雁辉、王潭珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告王伟明、王惠萍、香雁辉、王潭珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月8日，被告王伟明和被告王惠萍向原告借款10万元。借款到期后，两被告未偿还借款本息。被告香雁辉和被告王潭珍系上述债务的担保人，对以上债务承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，利息按月利率3%计算，自2015年3月8日至款项付清之日止，暂计至起诉之日为4.8万元）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费、鉴定费由四被告承担。 被告王伟明、王惠萍、香雁辉、王潭珍未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了《借据》、《收款证明》、《账户交易明细》各1份为证据。其中《借据》所载内容主要为：王伟明、王惠萍向葛佳妮借款人民币壹拾万元（小写100000.00元），借款期限：2015年3月8日至2015年5月8日止，借款利息为月息2%。该份《借据》的借款人落款处出有“王伟明”、“王惠萍”的签名以及捺印，连带责任担保人落款处有“香雁辉”、“王潭珍”的签名及捺印，落款日期均为2015年3月8日。《收款证明》所载内容主要为“葛佳妮现向王伟明支付人民币10万元，支付方式银行转账”，该证明收款人落款处有“王伟明”的签名及捺印，担保人处有“香雁辉”、“王潭珍”的签名及捺印。《账户交易明细》显示：2015年3月8日，葛佳妮向户名为“王伟明”的银行账号（账号为62×××18）转账共计9.6万元。原告称《收款证明》中记载10万元的支付方式全部为银行转账系笔误，借款9.6万元通过银行转账，现金支付了4000元。 被告王伟明、王惠萍、香雁辉、王潭珍未向本院提交证据。 经审理查明，2015年3月8日，被告王伟明、王惠萍因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借据》1份，双方约定：被告王伟明、王惠萍向原告借款10万元，借款期限自2015年3月8日至2015年5月8日，借款利息为月息2分，被告香雁辉、王潭珍自愿为被告王伟明、王惠萍的借款承担连带担保。2015年3月8日，原告通过其交通银行账户向被告王伟明的个人账户转账3笔，共计转账人民币9.6万元。 以上事实，有《借据》、《收款证明》、《账户交易明细》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告王伟明、王惠萍约定借款偿还期限为2015年5月8日，被告王伟明、王惠萍在借款偿还期限到期后并未按约还款，已构成违约，故二被告应向原告偿还借款。民间借贷系实践合同，根据银行转账记录显示，原告仅向被告王伟明转账人民币9.6万元，虽原告主张签订借款协议书当日向被告王伟明现金支付4000元，但未提交证据予以证明，故本院认定原、被告之间借款本金仅为9.6万元。虽然《借款协议书》中借款人身份信息处仅有被告王伟明一人的身份信息，但被告王惠萍亦在借款人处落款签名并捺印，故可认定被告王惠萍已明确表明了借款的真实意思表示，故可认定被告王惠萍属本案借贷关系的借款人，应当承担还款义务。原告主张被告王伟明与王惠萍系夫妻关系，但未提交证据证明，故本院不予认可。关于利息的主张，原告主张自2015年3月8日起按月息3%计算，该利率已超出最高人民法院关于民间借贷案件计算利息利率的相关规定，超出年利率24%部分本院不予支持，故本院认定，被告应支付的利息按年利率24%，自2015年3月8日始计算至被告实际付清之日止。关于原告请求被告香雁辉、王潭珍承担连带保证责任的主张，根据我国担保法相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案被告香雁辉、王潭珍在《借据》上的连带保证人落款处签名及捺印，可认定其为债务的连带责任保证人，双方未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求两保证人承担保证责任，现因原告未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告香雁辉、王潭珍免除保证责任。被告王伟明、王惠萍、香雁辉、王潭珍经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟明、王惠萍在本判决生效之日起三日内偿还原告葛佳妮借款本金96000元及利息，利息以96000元为本金，按年利率24%，自2015年3月8日起计至款项付清之日止； 二、驳回原告葛佳妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3260元，公告费800元（原告均已预交），由原告承担400元，由被告王伟明、王惠萍承担3660元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年三月十四日 书 记 员  罗桂兰
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00016号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人黄俊成，男，1969年12月24日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住湖北省潜江市王场镇王一巷*组*号。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2014]6号起诉书指控被告人黄俊成犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员寿媛君出庭支持公诉。被告人黄俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日18时许，被告人黄俊成持西安至旬阳北的K1032次旅客列车车票从西安火车站进站，趁上车旅客人多拥挤之机，在西安火车站二站台K10**次列车1号车厢车门处，盗窃准备上车的旅客陈某某放置在自己右侧裤兜内的棕色钱包一个（内装有人民币738元、身份证两张），其盗窃得手后准备逃离现场时被民警抓获。案发后，赃款、赃物已全部追回并发还被害人。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人黄俊成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处商洛刑警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、提取物证登记表、扣押清单、发还清单、赃款、赃物指认照片；被害人陈某某报案材料及陈述；证人冯某某的证言；被告人黄俊成所持火车票及户籍证明等证据在案证实。被告人黄俊成当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人黄俊成以非法占有为目的，在火车站站台扒窃他人随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性很大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人黄俊成犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄俊成归案后认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄俊成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年4月17日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟汉卿
二〇一四年四月一日
书记员 王 玮
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更91号
罪犯刘长春，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年1月9日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00390号刑事判决，以罪犯刘长春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月23日起至2016年11月22日止），�处100000元罚金。判决生效后，于2014年4月16日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯刘长春减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘长春在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关2次监狱表扬，2次监狱记功。2015年12月1日，罪犯刘长春缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其仅缴纳5000元罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长春减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执费字第17号
申请执行人杭州市滨江区人民法院
被执行人倪月珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨民初字第01316号，依法向被执行人倪月珍发出执行通知书，责令被执行人倪月珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪月珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪月珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13995.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执费字第17号
申请执行人杭州市滨江区人民法院
被执行人高泉根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨民初字第01316号，依法向被执行人高泉根发出执行通知书，责令被执行人高泉根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高泉根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高泉根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13995.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执费字第17号
申请执行人杭州市滨江区�民法院
被执行人倪月珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨民初字第01316号，依法向被执行人倪月珍发出执行通知书，责令被执行人倪月珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪月珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪月珍（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币13995.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱王飞
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初248号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人史方思，男，1972年7月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，家住江西省鄱阳县。现因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年7月13日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2018年8月22日被继续取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）285号起诉书指控被告人史方思犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人史方思到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年6月2日16时许，被告人史方思与其女友来到鄱阳县乐丰镇板子村段某的小店玩。期间，史方思在看段某与被害人胡某等人打牌时与胡某发生争执、抓扯，胡某将史方思的颈部抓破了皮，之后两人被拉开。过了一会，史方思与胡某又在段某店内门口相遇，史方思用长条木板凳将胡某额头部位砸流血。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，胡某面部的损伤造成左前额部见一处长4.9cm创口，损伤程度为轻伤二级。2018年7月9日，被告人史方思到鄱阳县公安局投案自首。
另查明，2018年7月6日，被告人史方思与被害人胡某达成刑事和解，被告人史方思赔偿被害人胡某各项损伤共计人民币30000元，并取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人史方思当庭不持异议，另有归案情况说明、人口信息表、前科证明、协议书、谅解书、物证照片、行政处罚决定书及缴款凭证、受伤照片等书证，被告人史方思的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人王某、段某等人的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史方思故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史方思主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人史方思归案后，与被害人胡某达成了刑事和解，赔偿了被害人胡某的损失，并得到被害人胡某的谅解，依法可从宽处罚。被告人史方思居住的村委会表示愿意协助司法部门加强对其监管、帮教，经社区矫正组织评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人史方思有自首情节，且取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，故决定对被告人史方思从轻处罚，同时宣告缓刑。综上，根据被告人史方思的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人史方思犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一八年八月三十日
书记员 朱艳伟
（本页无正文）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初539号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱自军，男，汉族，1958年7月31出生，户籍地上海市虹口区，暂住上海市普陀区。。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)66号起诉书指控被告人朱自军犯非法持有毒品罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人朱自军及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2018年5月31日14时许，民警在被告人朱自军随身携带的手包夹层中查获一包计14.95克的海洛因。
被告人朱自军到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱自军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人朱自军因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系再犯，应从重处罚。被告人朱自军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱自军有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人朱自军一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱自军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱自军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱自军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年3月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月三十一日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初409号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张长华，男，1990年10月22日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，宁德德荣地产代理有限公司员工，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月30日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2018）357号起诉书指控被告人张长华犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察院缪婧巧出庭支持公诉，被告人张长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2018年2月6日23时许，被告人张长华在宁德市东侨经济开发区cityplus酒吧因琐事与被害人阮某1发生口角。被告人张长华手持啤酒瓶砸向被害人阮某1，致阮某1左耳、左颊、左下颌疤痕累计长度达6.9㎝。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人阮某1的伤情属轻伤二级。
2018年5月29日，被告人张长华到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张长华持械故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张长华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年2月6日晚，被告人张长华与被害人阮某1同在宁德市东侨经济开发区cityplus酒吧消费娱乐。23时许，被害人阮某1看到被告人张长华搂扯自己的朋友陈某1，误认为张长华要殴打陈某1，便上前劝阻并与张长华发生口角。二人被劝开后，被告人张长华回到自己所在的卡座，为泄愤拿起卡座上的啤酒瓶砸向被害人阮某1，砸中阮某1左侧脸部，致被害人阮某1左耳前、左颊、左下颌受伤，疤痕累计长度达6.9㎝。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人阮某1的伤情属轻伤二级。
2018年5月29日，被告人张长华到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。在本院审理过程中，被告人张长华与被害人阮某1达成赔偿协议，赔偿被害人阮某1医疗费等经济损失计人民币九万元，并取得被害人阮某1的谅解。
上述事实，被告人张长华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某1的陈述及辨认笔录、证人陈某1、宋某,4、冯某,4、陈某2的证言及辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2018]756号鉴定书及伤检照片、现场照片、现场勘验笔录、现场示意图、视频光盘、调解协议书、谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、户籍证明、被告人张长华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长华故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人张长华能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人张长华具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 许云霞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-3-
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初530号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)58号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于2018年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2018年4月14日20时许，被告人伍某某至本市徐汇区富民路XXX号悟锦世纪大楼XXX室，利用密码进入其前单位上海璞宝食品有限公司内，趁无人之际，窃得WD牌移动硬盘(4T)一个(价值人民币650.25元)、七彩虹GTX1060显卡(6G)一个(价值人民币1,614.72元)、Kingston牌内存条(8G)二条(共计价值人民币974.10元)、Plextor256固态硬盘一个(价值人民币475.72元)、Rappo牌V20S电竞鼠标一个(价值人民币67.74元)、Bonpur坚果(100g)二罐(共计价值人民币93.34元)、逗宝原味食品豆奶饮料(200ml*12)二箱(共计价值人民币98.34元)。
2018年5月8日，被告人伍某某在本市徐汇区凯旋路XXX号被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人伍某某判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人伍某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为,被告人伍某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实,涉案的大部分赃物已追回，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人王某某的证言，职位申请表、上海市单位退工说明，搜查笔录、扣押清单及发还清单，接受证据清单、赃证物品照片及监控截图，价格认定结论书，受案登记表、工作情况及被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取公司价值人民币3,900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人伍某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人伍某某自愿认罪认罚，部分涉案赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还，不足部分责令继续退赔。
伍某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年八月二十九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初134号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人王兆林，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。2016年4月6日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月29日被永修县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人王兆林犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人王兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月下旬的一天下午，在永修县涂埠镇永丰垦殖场下洋分场至马口镇的路边上，被告人王兆林与涂某、喻某等人在其驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××棕色别克牌越野车内以烫烧的方式吸食了甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2018年4月中旬的一天凌晨2时许，在永修县涂埠镇永昌大道垒旺公司的路边上，被告人王兆林与喻某及一安义男子在其棕色别克牌越野车内吸食了甲基苯丙胺。后安义男子下车，被告人王兆林又带喻某至其位于永修县涂埠镇老城实验学校对面居民楼三楼的家中将剩余的毒品吸食完毕。
上述事实，被告人王兆林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、喻某、李某的证言、现场勘验笔录及照片、车某及行驶证、辨认笔录、前科刑事判决书、情况说明、归案情况说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆林二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王兆林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年12月28日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶方恺
二〇一八年八月十六日
书记员 张伶伶
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1823刑初99号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人罗加飞，男，1997年5月6日出生，彝族，初中文化程度，四川省汉源县人，农民，住汉源县。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年7月31日被汉源县人民检察院依法继续取保候审，2018年8月23日经本院决定依法对其继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人罗加飞犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，并建议判处罗加飞拘役二个月至三个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人罗加飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月24日23时许，被告人罗加飞饮酒后驾驶川Ｔ×××××号小型轿车沿汉源县富林镇江汉大道由东向西行驶，行驶至江汉大道三段与兴民路交叉路口处，与相对方向由阿某1驾驶正在左转弯的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：罗加飞、阿某1分别承担此事故的同等责任。经鉴定：罗加飞血液中检出酒精成分，浓度为94.5mg/100ml。
案发后，被告人罗加飞主动打电话报警并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗加飞在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明，归案情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人阿某1、李某、狄某、杨某证言、被告人罗加飞供述和辩解、收款收据等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人罗加飞饮酒后驾驶川Ｔ×××××号小型轿车与相对方向由阿某1驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人罗加飞血液中酒精含量为94.5mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗加飞犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人罗加飞案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首；且对受损摩托车车主进行了赔偿，取得了谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人罗加飞的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人罗加飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱德林
二〇一八年八月二十九日
书记员 罗 粒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1823刑初99号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人罗加飞，男，1997年5月6日出生，彝族，初中文化程度，四川省汉源县人，农民，住汉源县。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年7月31日被汉源县人民检察院依法继续取保候审，2018年8月23日经本院决定依法对其继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人罗加飞犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，并建议判处罗加飞拘役二个月至三个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人罗加飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月24日23时许，被告人罗加飞饮酒后驾驶川Ｔ×××××号小型轿车沿汉源县富林镇江汉大道由东向西行驶，行驶至江汉大道三段与兴民路交叉路口处，与相对方向由阿某1驾驶正在左转弯的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：罗加飞、阿某1分别承担此事故的同等责任。经鉴定：罗加飞血液中检出酒精成分，浓度为94.5mg/100ml。案发后，被告人罗加飞主动打电话报警并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人罗加飞在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明，归案情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人阿某1、李某、狄某、杨某证言、被告人罗加飞供述和辩解、收款收据等在案为证，足以认定。本院认为，被告人罗加飞饮酒后驾驶川Ｔ×××××号小型轿车与相对方向由阿某1驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人罗加飞血液中酒精含量为94.5mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗加飞犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人罗加飞案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首；且对受损摩托车车主进行了赔偿，取得了谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人罗加飞的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人罗加飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱德林二〇一八年八月二十九日书记员  罗 粒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初427号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张文强，男，1965年12月31日生，汉族，初中文化，住句容市（户籍地南京市栖霞区）。2017年3月27日因犯非法采矿罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2017年5月12日刑满释放。2018年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，7月18日被句容市人民检察院取保候审，8月17日经本院决定逮捕，8月27日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）427号起诉书指控被告人张文强犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月25日20时20分许，被告人张文强酒后驾驶苏Ａ×××××号的小型轿车沿龙高线由东往西方向行驶至句容市宝华镇石榴园地段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人张文强的血液中乙醇含量为223mg/100ml。被告人张文强到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人张文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张文强的供述；证人王某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、刑事判决书、刑满释放证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本�认为：被告人张文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文强犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年10月26日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。审
审判员 郝改霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 平
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初251号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人郑兵兵，绰号“兵兵”，男，1995年2月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，住江西省鄱阳县。曾因犯故意伤害罪，于2016年4月13日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品，于2018年4月16日被鄱阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒，于2018年5月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2018年6月6日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）292号起诉书指控被告人郑兵兵犯容留他人吸毒罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴礼君出庭支持公诉，被告人郑兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄱阳县人民检察院指控，2018年1-4月份，被告人郑兵兵多次提供场所、毒品、吸毒工具，与他人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2018年元月份的一天，彭某到被告人郑兵兵家找郑兵兵一起上街玩，而郑兵兵提出想玩毒品，并找他人购买甲基苯丙胺回到家里后，打电话通知彭某。彭某到了郑兵兵家二楼卧室，郑兵兵将甲基苯丙胺、吸毒工具放在床头柜上，和彭某一起吸食甲基苯丙胺。过后，郑兵兵又通知曹某1来他家玩，曹某1到了郑兵兵家二楼卧室，和郑兵兵一起吸食甲基苯丙胺。
2、2018年3月23日，被告人郑兵兵用章某（外号小黑）的身份信息在鄱阳县国宾主题酒店开房间，将房间号告知曹某1，曹某1到房间后，郑兵兵把以前藏在宾馆草地里的“壶壶子”拿到房间内，与曹某1一起吸食甲基苯丙胺。过后，郑兵兵打电话叫彭某来玩，彭某到达宾馆房间内，看到郑兵兵和曹某1已经吸食了甲基苯丙胺，郑兵兵拿出余下的甲基苯丙胺，与彭某、曹某1一起吸食。
3、2018年4月份的一天，被告人郑兵兵向外号叫“立毛”的人借其在国宾主题酒店开的房间洗澡，郑兵兵拿到房卡之后，便购买吸毒工具和曹某1一起到房间内，将事先准备的甲基苯丙胺与吸毒工具放在床边小圆桌上，郑兵兵、曹某1一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人郑兵兵于2018年4月15日在鄱阳县七月七主题宾馆310房间吸食毒品被鄱阳县公安局民警口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人郑兵兵揭发曹某2向其贩卖毒品，经鄱阳县公安局五一路派出所侦查，已将犯罪嫌疑人曹某2刑事拘留，并以犯罪嫌疑人曹某2涉嫌贩卖毒品罪移送审查起诉。
上述事实，被告人郑兵兵不持异议，另有被告人郑兵兵的供述和辩解，常住人口信息表、前科证明及刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、起诉意见书、情况说明、指认照片、现场检测报告书、鄱阳县公安局行政处罚决定书等书证，证人彭某、曹某1、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兵兵违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑兵兵于2018年4月15日在鄱阳县七月七主题宾馆310房间吸食毒品被鄱阳县公安局民警口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人郑兵兵在被口头传唤到案后积极配合公安机关侦查，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑兵兵揭发曹某2向其贩卖毒品，经鄱阳县公安局五一路派出所侦查，已将犯罪嫌疑人曹某2刑事拘留，并以犯罪嫌疑人曹某2涉嫌贩卖毒品罪移送审查起诉，被告人郑兵兵所揭发的事情经查证属实，具有一般立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑兵兵因犯故意伤害罪于2016年4月23日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人郑兵兵的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑兵兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2018年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一八年八月三十日
书记员 张亚萍
书记员 朱艳伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初813号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人晁伟刚，男，汉族，1985年5月10日出生，户籍地陕西省咸阳市礼泉县。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]774号起诉书指控被告人晁伟刚犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年6月16日7时许，被告人晁伟刚来到西安市雁塔区东三爻村飞梭网吧上网，趁被害人肖某熟睡之际，盗走其放置在身前电脑桌上正在充电的“华为荣耀”牌8型手机一部，后逃离现场。同日，被告人晁伟刚被公安机关抓获归案。经认定：被盗手机价值700元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人晁伟刚具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人晁伟刚六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人晁伟刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晁伟刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晁伟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起执行至2018年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一八年八月十四日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
青海省玛多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2626刑初8号
公诉机关青海省玛多县人民检察院。
被告人马某1（曾用名：马某2），1970年1月15日出生，回族，初中文化，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，2017年5月25日因涉嫌交通肇事罪被玛多县公安局取保候审,2018年4月29日被玛多县人民检察院取保候审。
玛多县人民检察院以多检公诉刑诉【2018】8号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2018年4月29日向本院提起公诉，并依法组成合议庭，于2018年6月15日依法公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员仁青措出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日，驾驶人马某1驾驶的×××江淮牌皮卡车由西宁往玉树方向行驶，凌晨5时许行驶至国道214线462KM+300M处时因超速行驶（86.1KM/H），致使车辆驶下路基后翻滚，造成乘车人马某3（男，回族，甘肃省康乐县人，身份证号：×××）死亡，车辆损害的交通事故。2017年6月28日，玛多县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人马某1承担此次事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示书证、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人马某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月24日，被告人马某1驾驶×××江淮牌皮卡车由西宁往玉树方向行驶，凌晨5时许行驶至国道214线462KM+300M处时因超速行驶，致使车辆驶下路基后翻滚，造成乘车人马某3死亡，车辆损害的交通事故。经玛多县公安局交通警察大队认定，被告人马某1负事故的全部责任，乘车人马某3无责。
另查明，事故发生后，被告人马某1主动打电话报警，积极抢救伤员，并在现场等待民警前来处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人积极赔付被害人亲属16000元、羊1只、面粉2袋、清油20斤，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表、归案经过，证实交通肇事发生后，被告人马某1主动打电话报警；
2、户籍证明，证实被告人马某1具有完全刑事责任能力；
3、机动车行驶证，证实×××轻型普通货车为马某3所有；
4、被告人马某1的驾驶人信息查询结果单，证实其具备驾驶C1车型的资格；
5、被害人马某3的身份证，证实被害人的基本情况；
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实案发的地点及现场状况；
7、青海省公安厅科学技术研究管理中心理化检验报告（青）公（刑）鉴（理化）字（2017)532号检验报告，证实被告人马某1未检出乙醇成分；
8、青海省恒通司法鉴定所（2017)多鉴字第0007号，司法鉴定意见书，证实牌照号为×××江淮牌轻型普通货车肇事前制动、转向、照明系统性能均符合国家标准要求。×××江淮牌轻型普通货车事故发生前的行驶速度范围为86.1km/h；
9、果洛州玛多县公安局刑事科学技术室（玛多）公（刑）鉴（法尸）字（2017)6号法医学尸体检验鉴定意见书，证实死者马某3系车祸事故导致颅脑损伤、合并胸部闭合性损伤而死亡；
10、被告人马某1的供述，证实交通肇事发生的时间、地点、经过，并积极抢救伤员主动打电话报警的事实；
11、玛多县公安局交通警察大队出具的多公交认字(2017)第120号道路交通事故认定书，证实被告人马某1负本次事故的全部责任，乘车人马某3无责；
12、协议书、谅解书、收条，证实被告人马某1赔付被害人亲属16000元、羊1只、面粉2袋、清油20斤，被告人马某1取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，车辆损坏，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人马某1积极抢救伤者，向公安机关报案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；被告人马某1积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人马某1认罪态度较好，希望法庭从轻判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人马某1的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭海洋
审 判 员 魏卉丽
人民陪审员 扎 洛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初351号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人曲红阳，男，1991年3月26日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市。因涉嫌伪造身份证件，于2018年6月22日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造身份证件罪，经前郭县检察院批准，于2018年7月4日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人曲红阳犯伪造身份证件罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员王宏哲出庭支持公诉，被告人曲红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月份，被告人曲红阳通过微信，伪造姓名为张某的A2型机动车驾驶证。2018年6月19日10时40分许，被告人曲红阳驾驶辽M15**号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，在沿203公路由西向东行驶至乌兰图嘎交警中队公安检查站接收检查时，将伪造的驾驶证拿出来使用，公安人员核查时，被告人曲红阳逃跑，2018年6月22日曲红阳到公安机关投案自首。
针对上述事实，公诉机关当庭提供（一）物证；（二）书证；（三）证人崔某、张某证言；（四）被告人曲红阳供述；（五）视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人曲红阳伪造驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人曲红阳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人曲红阳持有C1型驾驶证，因该型驾驶证不准驾驶重型货车，2018年5月曲红阳通过微信联系制售假证卖家并提供照片，之后卖家通过邮寄方式向曲红阳提供伪造的张某A2型驾驶证（照片为曲红阳）。2018年6月19日，曲红阳驾驶辽M15**号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿203公路由西向东行驶至乌兰图嘎交警中队公安检查站，在交警要求其提供驾驶证时，曲红阳将所购假证提交后逃离，经交警部门网上核查，曲红阳提供的系伪造张某的驾驶证。2018年6月22日，曲红阳主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曲红阳在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、伪造的张某驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人崔某和张某的证言、被告人曲红阳的供述、交警执法视频、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲红阳违反国家规定，通过网络定制伪造驾驶证并使用，其行为侵害了国家证件管理制度，已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。曲红阳犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。综合考虑被告人曲红阳的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首、无前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲红阳犯伪造身份证件罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决书生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 初洪伟
二〇一八年八月十四日
书记员 魏书琦