wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初71号
原告：江苏省如东县马塘镇常青村第五村民小组，住所地江苏省如东县。
负责人：俞明泉，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：孙继军，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东泽正律师事务所律师。
被告：吴建玲，女，1949年1月24日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：吴希鹏，男，1971年5月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：宋新玉，女，1976年9月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：扈宋锦，男，1999年3月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
法定代理人：宋新玉（系扈宋锦之母），女，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：江苏南黄海实业股份有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：扈益成，该公司总经理。
上述五被告共同委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：扈南铧，男，1973年6月19日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：王娟，女，1983年12月1日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：董栋，江苏省如东县城南法律服务所法律工作者。
原告江苏省如东县马塘镇常青村第五村民小组与被告吴建玲、吴希鹏、宋新玉、扈宋锦、江苏南黄海实业股份有限公司、扈南铧、王娟企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行审理。
江苏省如东县马塘镇常青村第五村民小组向本院提出诉讼请求：1.确认本村民小组占涉案常青塑料厂等五企业77.33%（财产）股份；2.确认2003年元月25日“企业产权界定和常青五组村民仍享受企业补助待遇的人员及标准的确认书”签字行为不具有法律效力；3.确认（2003）如东证民内字第59、60、61、62、63、64号出具的公证书无效；4.确认1997年至2003年下列五企业股本（资本）及利息为本村民小组所有并判定退还本村民小组：如东县常青塑料厂股本为2952754.34元、如东县纺织橡胶厂股本为37447411.13元、如东特种轴承厂股本为360918.44元、中烟南通丙纶纤维公司股本为39507851.47元、江苏南黄海实业股份有限公司股本为19795402.64元及利息（另计），合计金额为100064338.02元；5.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：依据东马政（98）第19、20、21、22号及南通审计事务所（1999）第14号等文件，本村民小组共占有常青塑料厂等五企业77.33%股份财产权，自2003年被被告非法占有至今。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”因此，村民小组作为诉讼当事人应符合两个条件，一是依法设立，二是有独立财产。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”。即，村民小组应是依据法律规定，由村民委员会依法设立的群众性自治组织，是行政村的下级村民自治组织。本案提起诉讼的原告主体虽列为如东县马塘镇常青村第五村民小组，但该村民小组并非由常青村委会依法设立。2007年如东县人民政府作出《县政府关于同意马塘镇部分村域区划调整的批复》（东政复[2007]89号），已将市河社区与常青村合并为市河社区。原告虽提供2016年3月4日“马塘镇长青村第五村民小组大会决议”，以证明决定成立马塘镇常青村第五村民小组及推举俞明泉为小组负责人等事项，但该大会决议设立村民小组并不符合法律规定的设立情形，且如原告所述，原告并无独立财产。因此如东县马塘镇常青村第五村民小组作为原告提起诉讼，不具有法律规定的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江苏省如东县马塘镇常青村第五村民小组的起诉。
案件受理费542122元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 晨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民初71号原告：江苏省如东县马塘镇常青村第五村民小组，住所地江苏省如东县。负责人：俞明泉，该村民小组组长。委托诉讼代理人：孙继军，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东泽正律师事务所律师。被告：吴建玲，女，1949年1月24日生，汉族，住江苏省如东县。被告：吴希鹏，男，1971年5月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：宋新玉，女，1976年9月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：扈宋锦，男，1999年3月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。法定代理人：宋新玉（系扈宋锦之母），女，住江苏省南京市鼓楼区。被告：江苏南黄海实业股份有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：扈益成，该公司总经理。上述五被告共同委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。被告：扈南铧，男，1973年6月19日生，汉族，住江苏省如东县。被告：王娟，女，1983年12月1日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：董栋，江苏省如东县城南法律服务所法律工作者。原告江苏省如东县马塘镇常青村第五村民小组与被告吴建玲、吴希鹏、宋新玉、扈宋锦、江苏南黄海实业股份有限公司、扈南铧、王娟企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行审理。江苏省如东县马塘镇常青村第五村民小组向本院提出诉讼请求：1.确认本村民小组占涉案常青塑料厂等五企业77.33%（财产）股份；2.确认2003年元月25日“企业产权界定和常青五组村民仍享受企业补助待遇的人员及标准的确认书”签字行为不具有法律效力；3.确认（2003）如东证民内字第59、60、61、62、63、64号出具的公证书无效；4.确认1997年至2003年下列五企业股本（资本）及利息为本村民小组所有并判定退还本村民小组：如东县常青塑料厂股本为2952754.34元、如东县纺织橡胶厂股本为37447411.13元、如东特种轴承厂股本为360918.44元、中烟南通丙纶纤维公司股本为39507851.47元、江苏南黄海实业股份有限公司股本为19795402.64元及利息（另计），合计金额为100064338.02元；5.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：依据东马政（98）第19、20、21、22号及南通审计事务所（1999）第14号等文件，本村民小组共占有常青塑料厂等五企业77.33%股份财产权，自2003年被被告非法占有至今。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”因此，村民小组作为诉讼当事人应符合两个条件，一是依法设立，二是有独立财产。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”。即，村民小组应是依据法律规定，由村民委员会依法设立的群众性自治组织，是行政村的下级村民自治组织。本案提起诉讼的原告主体虽列为如东县马塘镇常青村第五村民小组，但该村民小组并非由常青村委会依法设立。2007年如东县人民政府作出《县政府关于同意马塘镇部分村域区划调整的批复》（东政复[2007]89号），已将市河社区与常青村合并为市河社区。原告虽提供2016年3月4日“马塘镇长青村第五村民小组大会决议”，以证明决定成立马塘镇常青村第五村民小组及推举俞明泉为小组负责人等事项，但该大会决议设立村民小组并不符合法律规定的设立情形，且如原告所述，原告并无独立财产。因此如东县马塘镇常青村第五村民小组作为原告提起诉讼，不具有法律规定的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏省如东县马塘镇常青村第五村民小组的起诉。案件受理费542122元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  朱 艳代理审判员  张志刚代理审判员  胡 皓二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 晨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初583号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月10日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市叶县任店镇某村某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月15日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年8月6日18时许，被告人王某某在长沙市开福区华夏路与开福寺路口因做生意占地盘，与同乡袁某、袁某甲、张某等人发生纠纷，双方互相推搡，在推搡过程中，被告人王某某其妻被推倒在地，被告人王某某见状便从旁边一货车上拿了一把长约20多厘米的水果刀对着被害人袁某的左大腿和左胸各捅了一刀，致其左胸部及左腿部受伤。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某如实供述了其犯罪事实
在本案审理中，被告人王某某的亲属赔偿被害人袁某经济损失人民币40000元，被害人袁某出具了谅解书，对被告人王某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过，户籍证明，刑事技术照片，证人王某甲、袁某甲、张某的证言，被害人袁某的陈述，被告人王某某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年十二月五日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2522号
罪犯马秋良。
天津市西青区人民法院于2011年10月26日作出（2011）青刑初字第403号刑事判决，以被告人马秋良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。刑期自2011年5月20日起至2022年5月19日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马秋良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马秋良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯马秋良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秋良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月20日起至2021年7月19日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执301号
被执行人文洪平，1984年4月20日。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣刑初字第71号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人文洪平暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院2015）枣刑初字第71号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3700号
申请执行人：潘月娟，女，1965年5月21日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：施兴中，男，1963年9月5日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人潘月娟与被执行人施兴中为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘月娟于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人施兴中发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人施兴中有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人施兴中未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施兴中纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施兴中目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3700号
本院在执行申请执行人潘月娟与被执行人施兴中为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将施兴中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3700号申请执行人：潘月娟，女，1965年5月21日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：施兴中，男，1963年9月5日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人潘月娟与被执行人施兴中为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘月娟于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人施兴中发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人施兴中有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人施兴中未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施兴中纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人施兴中目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年三月一日代书记员 王云鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第500号
原告：山东江河纸业有限责任公司。住所地：山东省齐河县。
法定代表人：邢方同，董事长。
委托代理人：杨宜广，该公司法律顾问。
委托代理人：李晓林，该公司职工。
被告：厦门正洁工贸有限公司。住所地：厦门市翔安区。
法定代表人：陈锦桔，总经理。
被告：厦门源福祥卫生用品有限公司。住所地：厦门市翔安区。
法定代表人：陈锦延，总经理。
被告：陈锦桔，男，汉族，住福建省厦门市。
被告：蔡碧端，女，汉族，住址同上。
被告：陈锦延，男，汉族，住福建省厦门市。
原告山东江河纸业有限责任公司诉被告厦门正洁工贸有限公司、厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦桔、蔡碧端、陈锦延买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东江河纸业有限责任公司的委托代理人杨宜广、李晓林到庭参加诉讼，被告厦门正洁工贸有限公司、厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦桔、蔡碧端、陈锦延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东江河纸业有限责任公司诉称，原告与第一被告厦门正洁工贸有限公司发生买卖业务多年，由第一被告购买原告的淋膜原纸，为此还签订了买卖合同。合同约定货到30日内付清全部货款，如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付卖方违约金。第一被告是第三被告陈锦桔个人独资设立的公司，第三被告陈锦桔和第四被告蔡碧端是配偶关系；业务过程中，第二被告厦门源福祥卫生用品有限公司、第三被告陈锦桔、第五被告陈锦延为第一被告欠原告的货款提供了连带责任保证。2014年2月28日双方对账时，第一被告拖欠原告货款2707909.77元，截止到目前还欠原告货款2357909.77元。原告多次催要，被告以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款2357909.77元及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
被告厦门正洁工贸有限公司、厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦桔、蔡碧端、陈锦延在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，原告山东江河纸业有限责任公司与被告厦门正洁工贸有限公司发生买卖业务多年，由被告购买原告的淋膜原纸，为此还签订了买卖合同。合同第十一条约定付款期限为货到30天内付清全部货款；合同第十二条约定违约责任：如买方逾期付款，按迟付货款金额的日千分之一支付卖方违约金。2014年2月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款2707909.77元，后被告又给付了部分货款，至原告起诉之日，被告共欠原告货款2357909.77元，该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款2357909.77元及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
另查明，双方在履行合同过程中，被告厦门源福祥卫生用品有限公司、被告陈锦桔、被告陈锦延分别为原告出具《连带责任保证函》，承诺自愿以公司和个人全部财产为被告厦门正洁工贸有限公司购买原告的纸张、纸浆业务产生的欠款及因此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证，有效期自主债务届满之日起二年。
上述事实由原告提交的买卖合同、往来余额对账单、连带责任保证函及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告在收到原告的货物后，迟迟不予支付货款，构成违约，对原告主张由被告支付货款及按约定支付违约金的诉讼请求应予支持。被告厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦桔、陈锦延自愿为被告厦门正洁工贸有限公司拖欠原告的货款提供连带责任保证，且在保证期间内，故应对上述货款承担连带清偿责任。原告要求被告蔡碧端承担责任的主张于法无据，本院不予支持。被告厦门正洁工贸有限公司、厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦桔、蔡碧端、陈锦延经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告厦门正洁工贸有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东江河纸业有限责任公司货款2357909.77元及违约金（自2014年2月28日起按照双方约定的日千分之一计付至本判决确定的给付之日）。
二、被告厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦桔、陈锦延对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东江河纸业有限责任公司对被告蔡碧端的诉讼请求。
案件受理费25665元，保全费5000元，合计30665元，由被告厦门正洁工贸有限公司、厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦桔、陈锦延连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 冰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 宁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第651号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人温某，出生地广东省广州市，住广州市萝岗区。1999年1月12日因犯抢劫罪，被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年7月28日刑满释放。因本案于2014年8月8日被羁押并于次日被拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人温某犯招摇撞骗罪、伪造金融票证罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月，被告人温某提供资料给他人伪造了姓名为其本人的人民警察证一个，并持该证向罗某某冒充人民警察，骗取其信任后分两次向罗借款共计3.5万元。后为继续取得罗的信任，又提供资料给他人伪造了中国农业银行存款凭证一张（面额为80万元）交给罗某某，被罗识破后报警将其抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人温某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第（二）项、第二百七十九条之规定，分别构成伪造金融票证罪和招摇撞骗罪。提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年8月，被告人温某提供资料给他人伪造了姓名为其本人的人民警察证一个，持该证对罗某称其是人民警察，从而骗取罗的信任，后分两次向罗借款共计3.5万元。后为继续取得罗的信任，又提供资料给他人伪造了中国农业银行存款凭证一张（面额为80万元）交给罗某，被罗识破后报警将其抓获。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，伪造的警察证及存款凭条的照片，被告人向被害人借款2万元的借条，扣押物品、文件清单，到案经过，中国农业银行广州黄石支行出具的关于罗某票据真伪的情况鉴定书，广东省公安厅政治部关于被告人所持有姓名为温某的警察证的真伪情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某冒充人民警察招摇撞骗，且伪造金融票证，其行为分别构成招摇撞骗罪和伪造金融票证罪。公诉机关指控被告人温某犯招摇撞骗罪和伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某犯招摇撞骗、伪造金融票证二罪，应予以数罪并罚。被告人温某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第（二）项、第二百七十九条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。合并有期徒刑二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年2月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获伪造的人民警察证1个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3405号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：杭州泽滔贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：毛滔滔。
本院在审理原告李枚加诉被告杭州泽滔贸易有限公司公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第293号
申请执行人李建美，男，汉族，1965年3月5日出生。
申请执行人刘湛，男，汉族，1963年9月8日出生。
申请执行人俞晓阳，男，汉族，1963年3月11日出生。
共同委托代理人邹命、赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
被执行人周放，男，汉族，1957年10月26日出生。
申请执行人李建美、刘湛、俞晓阳与被执行人周放合伙协议纠纷执行一案，本院（2013）岳民商初字第243号民事判决书已生效，申请执行人李建美、刘湛、俞晓阳于2014年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行并依法向被执行人周放送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金580000元，并支付庭审之日止的逾期利息91373.84元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息68703.92元（2013年9月1日起暂计算至2014年7月7日止）；3、负担案件诉讼费10700元、保全费5000元、申请执行费10360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周放银行存款766137.76元（含案款本金580000元；逾期利息91373.84元；迟延履行利息68703.92元，诉讼费10700元、保全费5000元、申请执行费10360元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾人海
审判员 温端明
审判员 吴 艳
二〇一五年二月十二日
书记员 肖 黎
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01709号
原告：刘某，务工人员。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师（实习）。
被告：桑某甲，务工人员。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告刘某诉被告桑某甲离婚一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人汤池军、陈福飞，被告桑某甲及委托代理人陈明桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率结婚。于××××年××月××日生育一子，取名桑某乙。近年来，双方常因性格不和及家庭琐事发生矛盾，且被告生性多疑，限制原告自由，控制原告收入，不许原告对结婚前所生小孩尽抚养义务。现已造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养。
被告桑某甲答辩称：1、夫妻有感情，不同意离婚；2、婚后一直与父母共同生活，所有财产均系与父母的共同财产；3、小孩一直随被告父母生活，由被告抚养对小孩较为有利。故请求判决驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一�，取名桑某乙。夫妻双方无共同债权、债务。庭审中，原告未提供夫妻感情已破裂及夫妻共同财产的证据。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚登记申请书，被告提供的结婚证（复印件）、户口本、苏巷镇戴巷村村委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原告刘某虽然要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。原、被告虽因生活琐事，有些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，桑某甲有要求和好的愿望，若彼此能多些理解和宽容，家庭矛盾可以化解，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告刘某�被告桑某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一五年七月三十日
书记员 凌 霄
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01709号
原告王在宇，男，满族，本溪县人，本溪市城乡建设综合开发公司工人。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被告本溪市城乡建设综合开发公司。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托代理人徐广顺，男，汉族，沈阳市人，该公司法律顾问。
原告王在宇诉被告本溪市城乡建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王在宇及其委托代理人王辉、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托代理人徐广顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职员，2014年因公司资金周转紧张向下属职员借款。2014年4月9日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款人民币30万元，年利率12%，每半年计息一次并发放，借款期限一年自2014年4月9日至2015年4月9日，并约定如甲方违约用库存住宅房屋五折抵顶。合同签订后，原告以现金的方式向被告出借30万元，被告为原告出具借据一份，借款后被告仅在2014年10月9日向原告支付了半年利息1.8万元，后期利息未付。2015年4月9日借款到期，公司因没钱至今未还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款30万及利息3.6万，由被告负担本案诉讼费。
被告辩称：原告陈述事实属实，但公司暂无还款能力，请求暂缓执行。
经审理查明，2014年4月9日，原、被告双方签订借款合同，内容为：乙方王在宇借给甲方本溪市城乡建设综合开发公司人民币30万元，于2014年4月9日前转付给甲方。借款利息年利率12%，每半年计息一次并发放。借款期限2014年4月9日至2015年4月9日。如甲方违约用库存住宅房屋五折抵顶。合同签订后，原告以现金的方式向被告出借30万元，被告为原告出具借据一份。借款后，被告仅向原告支付了半年利息1.8万元，后期利息未付。2015年4月9日借款到期，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款30万及利息3.6万，由被告负担本案诉讼费。
上述事实，有借款合同、借据及原、被告的陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原、被告签订的借款合同应认定合法有效。原告请求被告偿还本金30万元的诉讼请求具有法律依据本院予以支持。关于利息及逾期利息部分，符合法律规定的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告本溪市城乡建设综合开发公司欠原告王在宇借款人民币三十万元整，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担前款借款本金的利息，时间从二〇一四年十月九日起至本判决确定给付之日止，按年利率12%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百四十元，保全费二千二百元，合计八千五百四十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一五年十一月二日
书记员 苑银娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
-1-
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
代表人：黄移平，该行行长。
被执行人：胡强，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人胡强借款合同纠纷一案，吉安市中级人民法院2017年7月10日作出的（2017）赣0802民终669号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决一、被执行人胡强偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行贷款本金1472805.56元及利息（截至2017年1月5日止的利息19062.90元,2017年1月6日起至实际清偿日止的利息按年利率8.80875%计算）；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被执行人胡强所有的吉安市泰和县中山路友谊花园房产（房权证号：房权证泰府字第××号）享有优先受偿权，负担案件受理费9028元。因被执行人胡强未履行判决书所确定的义务，2017年9月27日申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查实，被执行人胡强房产在评估拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将被执行人胡强列入失信被执行人员名单。本案执行标的为1500896.46元及利息。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年四月九日
()
书记员 黄云萍
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖73号
吉林省舒兰市人民法院：
你院《关于对陈明杰涉嫌犯信用卡诈骗罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林省舒兰市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年六月二十二日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00401号
申请执行人赵某某，男，1976年7月4日生，汉族，农民。
被执行人徐某某，男，1974年1月15日生，汉族，农民。
被执行人姚某某，男，1984年1月18日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第00776号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人给付赔偿款4500元及利息，并承担诉讼费15元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第00776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年三月八日
书记员 李建民
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初198号
原告陈某，饭店职员。
委托代理人杨本乾，泗州法律服务所法律工作者。
被告戚某，居民。
原告陈某诉被告戚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨本乾到庭参加诉讼，被告戚某因下落不明经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年5月19日，原、被告双方在民政部门协议离婚。离婚协议约定位于泗洪县青阳南路东侧花漾名门小区6幢4单元308室房屋归原告所有。但该房屋为婚后购买，为明晰产权，故诉至法院请求判令位于泗洪县青阳镇花漾名门小区6幢4单元308室房屋归原告所有。
被告戚某未答辩。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。双方于××××年××月××日在泗洪县民政局办理结婚登记。婚后双方按揭购买位于泗洪县青阳镇花漾名门小区6幢4单元308室及12#储藏室，房屋产权登记在原告陈某名下。2009年5月19日，原、被告因感情破裂协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归原告陈某所有。协议离婚后，涉案房屋由原告及原告儿子居住使用。
以上事实，有原告提供的离婚协议书复印件1份、离婚证1份、房屋所有权证1份、土地使用权证1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方离婚时对涉案房屋进行协议处理，不违反法律规定，该分割条款对双方具有法律效力，涉案房屋应归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于泗洪县青阳镇花漾名门小区6幢4单元308室房屋归原告陈某所有。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年四月十日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初198号原告陈某，饭店职员。委托代理人杨本乾，泗州法律服务所法律工作者。被告戚某，居民。原告陈某诉被告戚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨本乾到庭参加诉讼，被告戚某因下落不明经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2009年5月19日，原、被告双方在民政部门协议离婚。离婚协议约定位于泗洪县青阳南路东侧花漾名门小区6幢4单元308室房屋归原告所有。但该房屋为婚后购买，为明晰产权，故诉至法院请求判令位于泗洪县青阳镇花漾名门小区6幢4单元308室房屋归原告所有。被告戚某未答辩。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。双方于××××年××月××日在泗洪县民政局办理结婚登记。婚后双方按揭购买位于泗洪县青阳镇花漾名门小区6幢4单元308室及12#储藏室，房屋产权登记在原告陈某名下。2009年5月19日，原、被告因感情破裂协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归原告陈某所有。协议离婚后，涉案房屋由原告及原告儿子居住使用。以上事实，有原告提供的离婚协议书复印件1份、离婚证1份、房屋所有权证1份、土地使用权证1份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方离婚时对涉案房屋进行协议处理，不违反法律规定，该分割条款对双方具有法律效力，涉案房屋应归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于泗洪县青阳镇花漾名门小区6幢4单元308室房屋归原告陈某所有。案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  孙仲洪代理审判员  朱 欢人民陪审员  乔家胜二〇一六年四月十日书 记 员  朱思颖附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初668号
原告：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告熊大桂与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。熊大桂及其共同诉讼代表人裴泽均、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊大�向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资112860元。事实和理由：2015年9月至2016年12月熊大桂受雇于坤财建材公司，经结算尚欠熊大桂工资112860元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠熊大桂工资112860元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，熊大桂受雇于坤财建材公司担任搬运队长，经结算，坤财建材公司尚欠熊大桂工资112860元，并出具了欠条，后经熊大桂多次催讨未果。
本院认为，熊大桂受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的熊大桂工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但熊�桂可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告熊大桂工资112860元。
本案受理费2556元，减半收取1278元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第467号
原告刘某。
委托代理人（一般代理）王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王爱英、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，感情一般。婚后因脾气性格不和，经常吵架。被告经常酗酒，时常无故动手殴打原告，原、被告于2014年12月份分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，原告之子张振涛与被告已形成抚养关系，被告对其有抚养义务，张振涛跟随原告对其成长有利。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；原告之子张振涛由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元；分割夫妻共同财产，婚前财产归个人所有。
被告辩称，我方同意离婚，我们是再婚，我们没有孩子，我的当时13岁，原告经常打我的孩子，原告不上班，我出去上班挣的钱全给原告，原告自己和我的儿子分家，原告的儿子张振涛原告可以领走。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。再婚时，原、被告各带一个儿子，原告的儿子张振涛于2001年11月17日出生，被告的儿子张振宁于1993年4月5日出生。原、被告无婚生子女。
原告主张双方有共同财产洗衣机一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台、电风扇一台、西门子冰箱一台、沙发一张、茶几一张、小鸭牌甩干机一台、25寸彩电一台、被子六床、褥子六床、床单六个、被厨一个、石英钟一个、凉席二个、方桌一张、电动三轮车一辆、煤气灶、煤气罐一套、电饼铛一个、写字台三张、双人床一张、烤鸭店内冰柜一台、保鲜柜一台、电锅一个、烤鸭店内桌椅一宗、卷帘门一个、石英钟一个、格力牌空调一台、摩托车一辆、电动三轮车一辆、自行车一辆、电锯四个、暖气炉子二台、暖气片四组、烤鸭店一处、位于抬头寺乡王舍村的房屋二处、被告名下自2011年-2015年在中国人寿保险股份有限公司的保险28200元、被告名下存款约计10万元。对此，被告称有电动三轮车一辆、摩托车一辆、保险28200元，原告所主张的其他财产均没有。原告对其他共同财产未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的结婚证、保险单、存折及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
综上所述，本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明双方夫妻感情已破裂，已无和好可能。对原告的离婚请求应予支持。原、被告均系再婚，双方无婚生子女，对于双方结婚时原告所带自己的孩子，由原告自己抚养。双方的共同财产电动三轮车一辆、摩托车一辆、保险28200元，依法予以分割。原告主张的其他共同财产，因原告未提供证据予以证实，被告也不认可，现暂不予处理，待原告有证据证实时再另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原、被告离婚。
二、原告的儿子张振涛由原告抚养。
三、共同财产摩托车一辆由原告所有，电动三轮车一辆、保险28200元由被告所有。被告给付原告经济补偿14100元。
案件受理费300元。原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 常明青
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5073号
原告：杜德龙，男，汉族，1977年8月2日出生，住曹县。
被告：王进生（又名王进），男，汉族，1971年6月14日出生，住曹县。
原告杜德龙与被告王进生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜德龙到庭参加诉讼，被告王进生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日被告王进生向其借款10万元，并出具借据，口头约定利息月息3分。被告已偿还其8个月的利息2.4万元，还欠10万元本金及从2016年7月11日至今的利息。
被告王进生未提供答辩意见，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交2015年11月11日被告出具的借据一份，拟证明被告王进生向原告借款10万元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，足以证明被告王进生向原告借款10万元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告王进生向原告借款10万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到，德龙现金拾万元正（100000），借款人王进，2015年11月11日，农历九月三十日。”后经催要，被告归还了2016年7月11日以前的利息2.4万元。下欠本金10万元及利息至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告王进生偿还借款10万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间借款对利息约定不明，借款人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告向被告王进生提供了借款10万元，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借款对利息约定不明，借款人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告给原告出具的借据中，没有约定利息，原告主张是口头约定的利息，因被告未到庭，无法确认原、被告约定了利息。故原告主张要求被告偿还利息，本院不予支持。待原告有新的证据后，可另行主张权利。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王进生于判决生效后三日内偿还原告杜德龙现金10万元。
二、驳回原告杜德龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 苗洪军
人民陪审员 任鲁庆
二〇一七年二月十日
书 记 员 种玉新
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初441号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人范某某，男，1951年1月20日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被太和县公安局行政拘留，8月19日转刑事拘留，同年8月29日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被害人范某丙，被告人范某某及其辩护人方海沧等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年8月8日14时许，在太和县双庙镇杨庄村委会范庄，被告人范某某与同村村民范某甲发生矛盾，范某甲弟弟范某丙赶到现场，范某某持刀将范某丙面部砍伤。经法医鉴定，范某丙人体损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人范某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人范某丙要求依法追究被告人范某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出，范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，范某某家人赔偿范某丙部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人范某某与被害人范某丙同为太和县双庙镇杨庄村委会范庄村民，又系干亲家。2016年8月8日14时许，在该村，范某某与范某丙哥哥范某甲吃饭饮酒后因年龄问题发生争执，范某丙赶到现场后，范某某持刀将范某丙面部砍伤。经太和县公安司法鉴定中心鉴定，范某丙左面部创口累计长16cm，其人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，范某某家人赔偿范某丙经济损失1.4万元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、太和县公安局行政处罚决定书、范某某归案情况说明、户籍证明，证人任素侠、范某甲、范某乙、陈某等人的证言，被害人范某丙的陈述，太和县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。范某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；范某某家人赔偿被害人部分经济损失，对范某某可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据范某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2293号
申请执行人：本院长洲法庭，住广州市黄埔区。
被执行人：杨玉鹏，男，1981年08月21日出生，住湖南省新邵县，9137651。
关于本院长洲法庭申请执行杨玉鹏诉讼费一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。根据申请人的申请，本院于2017年06月07日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，本案未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2364号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾顺东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16502号
原告杨志高，男，1972年3月11日出生。
被告赵宝旺，男，48岁。
本院在审理原告杨志高与被告赵宝旺民间借贷纠纷一案中，因原告杨志高未按时交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 恒
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘维维
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5963号
上诉人（原审被告）吴国端，男，1979年2月13日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人（原审被告）吴明珍，女，1978年1月14日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）林宜海，男，1974年10月28日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
上诉人吴国端、吴明珍因与被上诉人林宜海民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴国端的委托诉讼代理人蔡昀婧、上诉人吴明珍的委托诉讼代理人ＸＸ照、黄超梅、被上诉人林宜海的委托诉讼代理人林燕、林华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初262号民事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初262号民事判决。
二、发回福福建省长乐市人民法院重新审理。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币23776元，退回上诉人吴国端，吴明珍。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年一月十九日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01398号
原告范高峰，男，1949年3月25日生，汉族，陕西省乾县人，住乾�周城乡新庄村四组，村民。身份证号码：6104241949********。
被告甘育生（又名甘耀峰），男，1966年3月10日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县周城乡新庄村*组组，村民。身份证号码：6104241966********。
原告范高峰与被告甘育生不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告范高峰于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告范高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范高峰撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告范高峰负担。
审 判 长 刘峥
代理审判员 李研
代理审判员 苏静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 穆林
陕西省乾县人民法院
民事裁定书
（2015）乾民初字第01398号
原告范高峰，男。
被告甘育生，男。
原告范高峰与被告甘育生不当得利�纷一案，本院在审理过程中，原告范高峰于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告范高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范高峰撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告范高峰负担。
审判长刘峥
代理审判员李研
代理审判员苏静
二0一五年十一月三日
书记员穆林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1191号
原告：周泳宇，男，1985年12月9日出生，汉族，现住嵊州市。
被告：马夏军，男，1974年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告周泳宇与被告马夏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，于2017年3月2日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周泳宇到庭参加诉讼。被告马夏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泳宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告马夏军归还借款本金人民币50000元，并自2015年10月起按年利率24%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告马夏军承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告经营需要，于2015年10月7日向原告借款50000元整，双方约定借款利息为每月3000元，并承诺于2016年1月6日归还。期满后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推迟还款，至今分文未付。庭审中原告自认已收到过被告支付的二个月的借款利息共6000元，并当庭变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金计人民币47000元，并支付该款自2015年12月7日起至还清日止按年利率24%计算的利息。
被告马夏军未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条一份，借条上借款人栏有被告马夏军签名捺印，借条上载明借款已现金收讫，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告庭审中自认已收到被告支付的借款利息6000元。
本院认为，被告向原告出具了借条，并载明借款款项已现金收讫，双方借贷关系已依法成立并生效。现借款期限已届满，原告有权要求被告归还借款并按约定支付借款利息。但因双方约定的借款利息过高，现原告主动调整为按年利率24%计付借款利息，符合法律相关规定，应予以支持。对于原告自认的已收到的被告支付的利息，过高部分应作为借款本金计算并予以扣减。综上，原告变更后的诉讼请求，符合相关法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马夏军归还周泳宇借款本金计人民币47000元，并支付该款自2015年12月7日起至付清日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 金普润
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周叶萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行审字第18号
申请人杭州住房公积金管理中心。
法定代表人万强。
委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。
被申请人杭州嘉利时进出口有限公司。
法定代表人刘晶。
申请人杭州住房公积金管理中心于2013年7月1日作出杭公积金责（2013）4号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人杭州嘉利时进出口有限公司自2008年2月起至2013年4月期间未按国务院《住房公积金管理条例》第十九条和第二十条的规定正常缴存住房公积金，导致欠缴魏胜明等16人的住房公积金95338元。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令被申请人自该决定书送达之日起15日内到杭州住房公积金管理中心为上述人员补缴2008年2月起至2013年4月期间的住房公积金共计95338元。该决定书于2013年8月2日公告送达被申请人。现因被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行，申请人经催告后于2014年4月28日向本院申请强制执行，本案于2014年5月15日立案。
经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心的杭公积金责（2013）4号责令限期纠正违法行为决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州住房公积金管理中心作出的杭公积金责（2013）4号责令限期纠正违法行为决定。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王莉萍
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初195号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，2017年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员方伟宇、杨新亚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年10月12日21时许，被告人李某甲酒后驾驶伪造号牌（宁A8N323号）机动车在定边县长城北街由南向北行驶至老油库路口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为83.05mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、现场照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人李某甲使用伪造的机动车牌证，依法应从重处罚。鉴于被告人在归案后，能够如实陈述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月14日起至2017年11月13日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一七年十月十九日
书记员 齐浩宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更807号
罪犯雷恒强，男，1973年7月29日生，彝族，文盲，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年12月25日作出（2010）兴刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人雷恒强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。于2011年2月14日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）黔高刑执字第902号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年12月12日起至2032年12月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷恒强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年5月至2014年6月获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年10月获改造积极分子奖。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷恒强减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年12月12日起至2031年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00101-1号
申请执行人：陈付明，男，1961年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被执行人：安徽福来缘建材有限公司，（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍，该公司经理。
被执行人：余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00294号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人安徽华业建工集团有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华业建工集团有限公司的存款人民币万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 李运华
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 畅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保46号
申请人成俊松，男，1980年5月9日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被申请人黄丽菲，女，壮族，1984年4月22日出生，现住广西百色市右江区。
申请人成俊松于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄丽菲名下的位于广西百色市右江区江滨三路1号中城丽景小区19栋1单元3003号房产、桂Ｌ×××××车辆进行查封。申请人成俊松由中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司提供23万元保险担保。
本院经审查认为，申请人成俊松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人黄丽菲名下的位于广西百色市右江区江滨三路1号中城丽景小区19栋1单元3003号房产；
二、查封被申请人黄丽菲名下的桂Ｌ×××××车辆。
以上查封期限为二年（自2016年月日至2018年月日）。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。案件申请费2020元，由申请人成俊松预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建和
二〇一六年九月十九日
书记员 班 琨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总�理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1993年3月19日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,593.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,593.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信�的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执230号
申请执行人方某甲，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人朱某某，女，1965年12月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人方某乙，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人林某甲，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住�地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林某乙，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人林某丙，女，1992年8月25日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人方某甲、朱某某、方某乙与被执行人林某甲、林某乙、林某丙离婚财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）秀民初字第2907号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方某甲、朱某某、方某乙于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林某甲、林某乙、林某丙归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进�调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2907号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第375号
原告李延甫，男，1965年7月6日出生，汉族。
被告北京科宇房地产开发有限公司。住所地：。
法定代表人杨振海，该公司经理。
被告焦付齐，男，1956年11月18日出生，汉族。
原告李延甫与被告北京科宇房地产开发有限公司（以下简称科宇公司）、焦付齐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延甫、被告焦付齐到庭参加诉讼，被告北京科宇房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延甫诉称，二被告在上蔡县重阳街道办事处蔡都大道和秦相路交叉口东北角开发房地产项目，因资金不足让该公司聘请会计焦付齐出面与原告协商借款事宜，并提出了借款本金及利息，后被告向原告分别于2012年6月15日借款800000元、2012年7月4日借款200000元，借款共计1000000元整，2014年4月4日之前利息已付清。之后原告多次追要，二被告以各种理由拒付。为此，原告请求二被告偿还借款1000000元及按约定3分利息支付至借款全部清偿之日。
被告焦付齐辩称，借原告1000000元属实，由本人出面向原告借款，用于科宇第一城房地产开发向原告借款，双方约定利息月息3分。因现在资金紧张，无力偿还。
被告北京科宇房地产开发有限公司在答辩及举证期间内未向本院提交答辩意见及证据为其辩解。
经审理查明，被告北京科宇房地产开发有限公司在位于上蔡县重阳街道办事处蔡都大道和秦相路交叉口东北角设立科宇第一城开发房地产项目，被告焦付齐系该项目股东之一又系负责人。因该项目资金不足焦付齐与原告协商达成向原告借款协议。2012年6月16日原告按被告焦付齐指定上蔡县农村信用合作联社账户转账第一笔借款200000元，同年7月4日第二笔借款200000元，2012年6月16日原告通过中国银行转账至被告焦付齐指定账户500000元，同日再次转入该账户100000元，四笔汇款共计1000000元。二被告为原告出具两份借条，借条分别载明：“今借李延甫先生人民币贰拾万元整.月息叁分，利息计算时间2012年7月4日起算，还款时结清本息.借款人：焦付齐.2012年7月4日”、“今借到李延甫老弟人民币捌拾万元整（800000）.月息三分，先付壹一月利息24000元，已付，待月期满再付下壹个月，直至还款完毕后，结算该有本息，利息从2012年6月15日起.借款人：焦付齐.2012年6月15日”，两份借条均加盖被告科宇公司公章。2014年4月4日之前的利息双方结清后，余款本息二被告未予偿还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告及被告焦付齐陈述、借条两份、银行交易明细单、公司借款说明、付利息表、记账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告焦付齐口头协商达成借款事宜，系双方真实意思表示。原告按约定履行了出借义务，故双方形成合法有效的民间借贷关系。该借款用于科宇第一城房地产开发，焦付齐系该项目股东之一又系负责人，被告焦付齐在借条中签名、并加盖公章，在本案中二被告均为借款人，因此被告焦付齐、科宇公司应对借款1000000元承担共同还款责任。虽借款后二被告支付利息至2014年4月4日，但并未及时偿还借款，有失诚信。原告持二被告出具的借条及银行转账凭证请求二被告偿还借款1000000元，事实清楚，本院予以支持。关于原告请求2014年4月4日之后的利息，虽双方约定月息3分，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为宜”，故超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计息为准，从2014年4月5日计算至本判决确定被告履行完毕本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦付齐、北京科宇房地产公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李延甫借款本金1000000元及利息（利息从2014年4月5日起按年利率24%计算至本判决确定履行完毕之日止）。
案件受理费13800元，由被告焦付齐、北京科宇房地产公司共同承担。（此款原告已预交，二被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费13800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈聪聪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第716号
原告：洮南市蛟流河乡志强村村民委员会
法定代表人：白丙臣，系该村村长。
被告：张贵，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会诉被告张贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3999号
原告：翟伟杰，男，汉族，1988年10月31日出生，住佛山市三水区。
被告：卢国勇，男，汉族，1988年10月13日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。
原告翟伟杰与被告卢国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告翟伟杰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟伟杰撤诉。
案件受理费减半收取即1304元，由原告翟伟杰负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年十月三十日
书记员 胡颖妍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1209号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人王国全，系该支公司经理。
委托代理人田军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）刘艳玲。
委托代理人王先兵，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告杨雅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安保险公司宜昌支公司）为与被上诉人刘艳玲、原审被告杨雅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告对交通事故发生的事实和责任划分没有争议，予以确认。同时查明，原告受伤后，住院治疗62天，被告杨雅为原告支付门诊和住院费共计12953.51元、住院期间护理费6100元、摩托车维修费1200元，合计20253.51元。2015年1月至4月，原告分别在宜昌市第二人民医院和宜昌市中医院复查治疗，花费613.30元。原告出院时，宜昌市第二人民医院诊断证明建议：休二月，一月、三月复查。2015年1月15日经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告腰2椎体粉碎性骨折，构成Ⅸ级伤残，院外护理时限为30日，原告为此花去鉴定费1500元；原告住院62天，住院伙食补助费参照公职人员出差标准可以认定为3100元；原告单位宜昌市金东山家居建材广场有限公司从2014年10月11日起对原告停发了工资，其月工资标准为3520元，按照30天计算为每天117.33元；原告住院期间62天和院外护理时限30日共计92天护理天数，参照住院期间被告杨雅已经支付的标准计算为每天100元，需要护理人员工资9200元。2015年4月23日公布的湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为（年）24852元、城镇居民人均生活消费性支出为（年）16681元。另查明，被告杨雅于2014年10月11日发生本次事故时所驾驶的鄂E号汽车，在被告平安保险公司宜昌支公司处投保了交强险和商业险，保险期限从2014年1月27日至2015年1月26日，其中商业险限额为50万元。
原审认为：被告杨雅因违反道路交通安全法而发生道路交通事故致原告身体受伤、摩托车受损，应负全部责任。对造成的原告的损失，应由被告杨雅承担赔偿责任；被告杨雅所驾肇事车辆在被告平安保险公司宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告平安保险公司宜昌支公司在保险限额内承担赔偿责任；不足部分由该公司在所承保的商业第三者责任险范围内即50万元以内承担赔付责任。原、被告双方对原告因本次事故造成的医疗费13566.81元、护理费9200元、住院伙食补助费3100元、摩托车维修费1200元、鉴定费1500元、残疾赔偿金99408元无异议，予以确认。对于有争议的赔偿标准，原审法院认为：1、关于误工费，原告受伤后即未正常工作，实际误工天数计算至定残前一日即2015年1月14日为96天，原告只主张94天应予准许，但赔偿金额应为11029元。2、关于护理费，原告虽提供护理人员丁微每月收入5100元和2014年12月12日至2015年1月12日被其单位扣发工资的证据，但其主张的护理费标准仍为每天100元，应予认定护理工资为9200元（92天100元）。3、关于被扶养人生活费，原告的父亲刘华出生时间为1955年1月9日，在本案法庭辩论终结前已年满60周岁，属于被扶养人范围，故原告的父亲应得到的被扶养人生活费为66724元（16681元20年20%）。原告的母亲魏红有退休工资作为生活来源，不属于被扶养人范围。4、关于交通费，原告虽未提交交通费票据，但根据原告所受伤情程度，应予酌情支持其必要的交通费1000元。5、关于营养费和精神损害抚慰金，原告构成Ⅸ级伤残，其精神损害抚慰金5000元应予支持；但原告未提供其需要加强营养的证据，且已通过住院伙食补助的方式给原告生活需要进行了弥补，对其营养费的主张不予支持。综上，以上损失共计210227.81元（不含鉴定费1500元），均概含在被告平安保险公司宜昌支公司所承保的交强险和商业三者险范围内，应由被告平安保险公司宜昌支公司向原告直接支付。扣减被告杨雅已垫付的费用20253.51元，被告平安保险公司宜昌支公司还应向原告支付赔偿款共计189974.30元。原告支出的鉴定费1500元应由责任人被告杨雅承担。本案因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告刘艳玲各种损失共计189974.30元，于本判决生效后五日内支付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔付被告杨雅垫付款20253.51元，于本判决生效后五日内支付。三、被告杨雅赔偿原告刘艳玲的鉴定费1500元，于本判决生效后五日内支付。四、驳回原告刘艳玲的其他诉讼请求。案件受理费776元（已减半，原告已预交），由被告杨雅承担。
上诉人平安保险公司宜昌支公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求改判上诉人承担的赔偿金额在原审判决所确定的赔偿额的基础上减少66724元。其主要理由为：被上诉人的父亲一审辩论终结前已满六十周岁，原审推定其无劳动能力证据不足，被上诉人应提供其父亲没有从社保机构领取退休金的相关证据，其未能提供，原审不应支持被上诉人被抚养人生活费66724元的请求。
被上诉人刘艳玲辩称：我父亲已丧失劳动能力，没有收入来源，上诉人认为我父亲有收入来源应该举证证明。原审事实清楚，适用法律正确。
原审被告杨雅未予答辩。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”上诉人平安保险公司宜昌支公司仅对原审确定的被上诉人刘艳玲的被抚养人生活费66724元提出上诉，认为被上诉人刘艳玲的被抚养人可能有收入来源，根据谁主张谁举证的原则，上诉人平安保险公司宜昌支公司应对该主张承担举证责任，而不应由被上诉人刘艳玲举证。因上诉人平安保险公司宜昌支公司未能举证证明被上诉人刘艳玲的被抚养人有收入来源，应承担对其不利的法律后果，即依法承担被上诉人刘艳玲的被抚养人生活费66724元。综上，上诉人平安保险公司宜昌支公司的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1552元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年七月二十八日
书记员 张程程
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执异字第3号
异议人（案外人）章旭，男，1968年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
申请执行人杨飒，男，1996年7月22日出生，汉族，学生，住郑州市管城回族区。
法定代理人杨强（系杨飒之父），无业，住址同上。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
被执行人王珂，女，1977年1月22日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王义灿，男，1974年4月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行杨飒申请执行王珂、王义灿民间借贷纠纷一案中，案外人章旭向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人章旭称：2011年11月14日，异议人与王珂签订购房合同。异议人当天将626500元现金汇给了王珂（银行汇款凭证），并口头约定房屋过户后，将剩余款项再支付王珂。被执行人王珂、王义灿因债务纠纷，被法院依法强制执行，并查封该处原来归王珂所有的房屋，但该房屋已经出让给了异议人，法院查封该房屋侵害了异议人的合法权益。故申请解除对位于郑州市郑东新区农业东路、康宁街南xx幢东x单元xx层东户房屋的查封并终止该房屋的拍卖程序。
本院查明，杨飒诉王珂、王义灿民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）管民初字第262号民事判决书，判决：“被告王珂于本判决生效后十日内偿还原告杨飒借款本金人民币100万元，被告王义灿对上述借款承担连带偿还责任”。王珂不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年3月10日作出（2013）郑民四终字第261号判决书，判决1、撤销本院（2012）管民初字第262号民事判决书；2、王珂于本判决生效后十日内偿还杨飒借款本金人民币60万元，被告王义灿对上述借款承担连带偿还责任。判决书生效后，申请人杨飒于2013年4月10日向本院申请执行。本院于2011年12月22日作出（2012）管法保字第1号民事裁定书，裁定查封王珂所有的位于郑东新区农业东路与康宁街南xx号楼东x单元xx层东户房屋一套。立案执行后，本院于2013年12月10日作出（2013）管执字第343号执行裁定书，裁定查封王珂所有的位于郑东新区农业东路与康宁街南xx号楼东x单元xx层东户房屋一套。
本院认为，（2013）郑民四终字第261号判决书已经发生法律效力，王珂、王义灿应当按判决书向杨飒履行偿还借款的义务，王珂、王义灿未按该判决书履行义务，杨飒向本院申请执行，本院有权采取强制执行措施，故本院裁定查封王珂所有的位于郑东新区农业东路与康宁街南xx号楼东x单元xx层东户房屋一套，并无不当。异议人章旭提出其已与王珂签订购房合同并将626500元现金汇给了王珂，该房已经归异议人所有，系对本案执行标的主张实体权利，其应当通过诉讼程序予以确认。故案外人章旭申请解除对位于郑州市郑东新区农业东路、康宁街南xx幢东x单元xx层东户房屋的查封并终止该房屋的拍卖程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人章旭的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 朕
人民陪审员 花九成
人民陪审员 谷玉仁
二〇一五年三月九日
书 记 员 余 洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初字1211号
原告何仁彬，男，1986年6月6日生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被告余波，男，1977年10月4日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告何仁彬诉被告余波买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仁彬的委托代理人蒲颖殊到庭参加诉讼；被告余波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何仁彬诉称，2016年1月18日，原告与被告签订《售车协议》，约定被告将其所有的奥迪A6轿车出卖给原告；车辆成交价316800元，原告先行支付255000元，待车辆过户后支付尾款61800元；违约方按售车价的20%支付违约金。后原告按约支付255000元，但被告一直未办理车辆过户手续。故原告诉至法院，故请求判令：1.解除2016年1月18日的《售车协议》；2.被告返还原告所付的购车款255000元，并支付违约金63360元；3.承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交下列证据材料：
1.《售车协议》，载明甲方（售车方）余波、乙方（购车方）陈祥，甲方将奥迪A6L车一辆以人民币321800元售给乙方，购车先交订金五千元，待手续办妥后付清尾款三十一万六千八百元，余波、陈祥签名捺印，2016年1月14日，等等。
2.《售车协议》，载明甲方（售车方）余波、乙方（购车方）何仁彬，甲方将奥迪A6车一辆以人民币316800元出售给乙方；购车先交订金255000元，待手续办妥后付清尾款61800元，甲乙双方如有一方反悔，必须按售车价的20%交纳违约金，甲方必须配合办理此车手续，甲方保证，此车在2016年1月20日之前拿出此车登记证书和银行手续给乙方，如未拿到手续，甲方负责乙方费用，余波、何仁彬签名捺印，2016年1月18日，等等。
3.《中国工商银行电子银行回单》，载明收款人余波，付款人何仁彬，金额人民币250000.00，交易时间2016年1月18日13时33分，等等。
4.证人陈祥证言，证明原告叫陈祥帮忙订车，2016年1月14日，陈祥与被告签订《售车协议》并交纳5000元订金，该订金是原告转账给陈祥，因原告不在场，故才以陈祥的名义签订的售车协议，被告清楚此事。2016年1月18日，原告、被告重新签订《售车协议》，包括上述5000元在内，原告实际向被告支付订金共计255000元，被告一直未给原告办理过户，等等。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经审理查明，2016年1月18日，原告与被告签订《售车协议》，约定被告将其所有的奥迪A6轿车转让给原告，车辆成交价316800元，原告先行支付255000元，待车辆过户后支付尾款61800元，违约方按售车价的20%支付违约金。当日，原告通过银行转账向被告支付购车款250000元。后被告一直未办理车辆过户手续。故原告诉至法院，故请求判令：1.解除2016年1月18日的《售车协议》；2.被告返还原告所付的购车款255000元，并支付违约金63360元；3.承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告间建立的买卖合同关系合法、有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付购车款后，被告未在约定期限内协助原告办理车辆过户手续，被告行为已构成违约，被告此违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除2016年1月18日与被告签订的《售车协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依法，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还原告所付的购车款250000元及按合同约定计算的违约金63360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其另行向被告支付购车款5000元，因原告提交的证据不足以证明原告已向被告支付该5000元的事实成立，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除何仁彬与余波于2016年1月18日签订的《售车协议》；
二、余波于本判决生效之日起七日内返还何仁彬购车款250000元，并支付违约金63360元，共计313360元；
三、驳回何仁彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元，减半收取3037.5元，由余波承担（此款已由何仁彬垫付，余波在履行上述给付义务时连同此款一并支付给何仁彬）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 何泓霖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1315号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张文先。
被执行人张文涛。
被执行人张兆宪。
被执行人张建波。
被执行人张广朋。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第238民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 巨荣周
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第279号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人钟某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员郑波出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年11月9日凌晨2时许，被告人钟某饮酒后驾驶车号为川AH1＊**小型轿车，行驶至成都市温江区芙蓉大道与天乡路交叉路口时，与骑乘三轮车的被害人饶某玉相撞，造成饶某玉当场死亡的道路交通事故。事故发生后，钟某驾车驶离现场。经鉴定：饶某玉的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：钟某承担本次道路交通事故的全部责任。
当日凌晨4时许，被告人钟某到公安机关投案，如实供述罪行，之后与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。并认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证的立案决定书，接受刑事案件登记表，到案经过，接警记录，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通管理行政强制措施凭证，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询结果及违法信息查询结果，扣留车辆登记表，车辆信息查询，车辆违法信息查询，返还物品凭证，车辆保险单，出诊记录，尸体处理通知书及火化证，交通事故遗留物品清单，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，血液乙醇浓度检验报告，法医学尸表检验鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见，四川福森特司法鉴定所法医物证鉴定意见，道路交通事故车辆技术检验意见，证人陈洪、罗仕君、王飞、向建国、杨凤、李选成的证言，被告人钟某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人钟某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人钟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 向 实
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第00637号
原告：姜桂入。
委托代理人：田白洁、王林霞，河北来仪律师事务所律师。
被告：河北富冠橡胶制品有限公司（原鹿泉市富冠橡胶制品有限公司），住所地：鹿泉区大河乡贾村。
法定代表人：杨素良，该公司经理。
被告：杨素良。
被告：方为民。
第三人：陈治利。
本院在审理原告姜桂入与被告河北富冠橡胶制品有限公司、杨素良、方为民和第三人陈治利民间借贷纠纷一案中，发现被告河北富冠橡胶制品有限公司有非法集资嫌疑。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告姜桂入的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 任钊欣
人民陪审员 杨 青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 姗
，
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00478号
罪犯梁小龙，男，1986年2月11日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省开原市上肥地满族乡上肥地村*组**号。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月13日作出（2012）和刑初字第909号刑事判决，以被告人梁小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2012年3月8日起至2015年5月7日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁小龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3489号
原告福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李良光，董事长。
委托代理人李泉、张秋兰，福建海源自动化机械股份有限公司职员。
被告湖北华都新型建材有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区。
法定代表人李晓峰。
本院在审理原告福建海源自动化机械股份有限公司与被告湖北华都新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建海源自动化机械股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建海源自动化机械股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，因以撤诉方式结案，依法减半收取为900元；诉讼保全费4420元，合计5320元由原告负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 洪玉珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。