安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初137号
原告：丁立农，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：李艳（系丁立农之妻），女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈时现，男，1986年11月19日出生，苗族，住湖北省宣恩县。
被告：颍上县长春汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇404线，统一社会信用代码。
法定代表人：尤传芳，该公司执行董事。
被告：王宝山，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码。
负责人：王学军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
原告丁立农、李艳与被告陈时现、颍上县长春汽车运输有限公司（以下简称长春汽运公司）、王宝山、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称中财保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁立农及两原告共同�委托诉讼代理人姚黄杰、被告陈时现、中财保淮南分公司的委托诉讼代理人雷银枝到庭参加诉讼，被告长春汽运公司、王宝山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁立农、李艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失82425元、评估费5000元,合计87425元；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2017年12月20日04时30分，陈时现驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，在怀宁县附近路段倒车时，造成路面塌陷，致自身车辆、路面、自来水及74号李艳、76号王汪生相关财产损失的道路交通事故。交警部门认定陈时现负事故全部责任。肇事车辆在中财保淮南分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告的财产损失经评估为82425元，原告另花去评估费5000元。为此，原告诉请法院依法处理。
陈时现对交通事故发生的事实、责任认定及原告的诉讼请求均无异议，但认为其系王宝山聘请的驾驶员，请求依法判决。
中财保淮南分公司承认交通事故事实、责任认定及保险情况，但认为两原告的损失不足50000元，公估报告中采用了相关标准的上限，结论明显偏高，且与实际不符，其中拆除和定额的费用较高。该公司愿在50000元以内进行赔付或者重新评估，该公司也可以进行直接修复，也可以由原告修复后提供合法的施工单位施工合同和发票进行相应的赔偿。
长春汽运公司和王宝山未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年１２月２０日０４时３０分，陈时现驾驶皖Ｋ×××××号重�自卸货车，在怀宁县附近倒车时，造成路面塌陷，致自身车辆、路面、自来水及74号居民李艳、76号居民王汪生相关财产损失的一起道路交通事故。事故发生后，怀宁县公安局交警大队认定陈时现负事故全部责任。2017年4月12日，皖Ｋ×××××号重型自卸货车在中财保淮南分公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，中财保淮南分公司未对原告相关财产损失进行定损。2018年5月17日，安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对原告的相关财产损失进行评估，同年6月13日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具的公估报告认定两原告的财产损失为人民币77625元，房屋租赁损失为人民币4800元，总计人民币82425元。原告为此花去评估费5000元。
另查明，�Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为长春汽运公司，该公司实为被挂户单位,后该车辆经多次转卖，至事故发生时，该车辆实际车主为王宝山，陈时现系王宝山聘请的驾驶员。
事故发生后，2017年12月27日，申请人丁立农、王汪生向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人长春汽运公司所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车。同年12月28日，本院以（2017）皖0822财保110号裁定查封长春汽运公司所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车1辆，查封担保人王亚所有的皖Ｈ×××××号小型轿车1辆，案件申请费1000元，由两申请人负担。因肇事车辆实际车主王宝山认为其车辆已投保险，并以被申请人名义向本院提供人民币3000元作为担保，请求变更保全标的物。2018年2月5日，本院考虑到肇事车辆属营运车辆等因素，遂以（2017）皖0822财保110号之一裁定扣押�保人王宝山缴存本院人民币3000元，并解除对肇事车辆的查封。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、房地产权证各１份，保险单2份，公估报告１份，评估费发票1张，本院（2017）皖0822财保110号、（2017）皖0822财保110号之一民事裁定书等证据存卷佐证。
本院认为，陈时现、中财保淮南分公司承认原告在本案中主张的相关事实，故对两原告主张的相关事实予以确认。安徽中太保险公估有限公司安庆分公司所作的公估报告，鉴定程序合法、鉴定结论依据充足，定损恰当，应予采信。因此，两原告要求被告赔偿其相关财产损失的请求，其合理合法部分，本院予以支持。由于长春汽运公司已向中财保淮南分公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔率，中�保淮南分公司应在交强险和第三者责任险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分则由王宝山和车辆被挂靠人长春汽运公司承担连带赔偿责任。由于陈时现系王宝山聘请的驾驶员，故陈时现不承担侵权赔偿责任。鉴于交强险责任限额内财产损失赔偿限额为2000元，不足以赔偿本案原告及另一受害人王汪生的财产损失，故中财保淮南分公司在交强险责任限额内应按比例赔偿两原告1000元。中财保淮南分公司虽对公估报告提出异议，但该公司未向本院提供相关证据予以证实，亦未按规定予以定损，同时该公司未在本院指定的期限内提出书面重新鉴定申请，故中财保淮南分公司提出相关公估损失过高的请求，本院不予采纳。关于评估费5000元，因该费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费、评估费等属于诉讼费用的范畴，本院将根据各被告对诉讼标的的利害关系、保险合同的约定等决定各自负担的数额。综上，本院确定两原告的财产损失为82425元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告丁立农、李艳人民币1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险责任限额内一次性赔偿原告丁立农、李艳人民币81425元;
三、驳回原告丁立农、李艳其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，申请费500元，评估费5000元，合计6124元，由王宝山和颍上县长春汽车运输有限公司共同负担6000元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担124元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 卢劲松
人民陪审员 凌和生
二〇一八年八月十七日
书 记 员 操明明