wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保205号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安徽某某创新商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：许某某。
被执行人：安徽某某家具有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王某某。
被执行人：安庆某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：查某某。
被执行人：安庆市某某家俬有限公司（原称安庆市某某家俬有限公司），住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：姚某。
被执行人：许某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：苏某某，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：王某某，住安徽省池州市东至县。
被执行人：江某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：查某某，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：王某某，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：姚某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：丁某某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安徽某某创新商贸有限公司、安徽某某家具有限公司、安庆某某商贸有限公司、安庆市某某家俬有限公司、许某某、苏某某、王某某、江某�、查某某、王某某、姚某、丁某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人价值200万元的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安徽某某创新商贸有限公司、安徽某某家具有限公司、安庆某某商贸有限公司、安庆市某某家俬有限公司、许某某、苏某某、王某某、江某某、查某某、王某某、姚某、丁某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 江生根
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2881号
申请执行人：北京市食品研究所，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路*号。
法定代表人：郭宏，所长。
被执行人：北京鼎耀茶科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路10号。
法定代表人：林振芳，董事长。
申请执行人北京市食品研究所与被执行人北京鼎耀茶科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人北京市食品研究所2018年5月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执2881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 浩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3023号
申请执行人雷炳生，男，1988年6月9日出生，住河南省商城县。
被执行人北京医未科技有限公司，住所地北京市东城区新中街11号12号楼4层。
法定代表人马军民，董事长。
申请人雷炳生与被申请人北京医未科技有限公司劳动报酬争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第429号调解书已发生法律效力，由于北京医未科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人雷炳生于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人北京医未科技有限公司给付人民币48122.2元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京医未科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第429号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3023号申请执行人雷炳生，男，1988年6月9日出生，住河南省商城县。被执行人北京医未科技有限公司，住所地北京市东城区新中街11号12号楼4层。法定代表人马军民，董事长。申请人雷炳生与被申请人北京医未科技有限公司劳动报酬争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第429号调解书已发生法律效力，由于北京医未科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人雷炳生于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人北京医未科技有限公司给付人民币48122.2元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京医未科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第429号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1266号
申请执行人：吕书凤，女，1965年8月生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区廉州镇南街村。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环路。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人吕书凤与被执行人河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初1886号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院与申请执行人吕书凤制定了长期履行协议。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 李会锋
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0108执1295号
关于李林东申请执行李金鹏婚姻家庭、继承一案，本院于2018年05月03日立案执行，并于2018年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年五月十九日
书记员 王 猛
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第629号
原告吉安县农村信用合作联社，住所地：吉安县城庐陵大道**号。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人彭海鹰，该社员工。特别授权。
委托代理人邱华松，该社员工。特别授权。
被告温秋媛（又名温秋妧），女，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告温秋媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭海鹰、邱华松，被告温秋媛及其委托代理人肖运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，肖国裕（被告温秋媛之夫，已病故）于2013年1月25日，向原告贷款80000元，期限一年。被告温秋媛为归还该款签订了共同还款承诺书。贷款到期后，原告多方催收，至2014年2月14日止，仅归还本金1092元及部分利息，现尚欠本金78907.24元本金及利息。因被告拒不还款，诉至法院，请求判令，1、被告立即归还本金78907.24元及利息，利息按借款合同约定的利率计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告温秋媛辩称，其夫是否贷款不是很清楚，被告温秋媛并未到原告处签订还款承诺书，被告温秋媛对该笔贷款不具有共同清偿的责任。如该笔贷款确实存在，并不属于夫妻共同债务，应属肖国裕个人债务。原告要求被告承担借款本息的清偿责任缺乏事实和法律依据。原告的诉讼请求法院不应支持。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：借款合同及借据一份，用以证明被告与原告签订的借款合同的详情及借款情况；借款申请书一份，用以证明被告向原告申请借款的情况；夫妻证明一份，证明被告温秋媛与肖国裕的合法夫妻关系；共同还款承诺书，证明被告温秋媛签名同意共同承担还款责任；身份证复印件，证明肖国裕及被告温秋媛的身份。
经当庭质证，被告提出没有在原告提交的证据上签字，15000元的贷款其知情，80000元的贷款不知情。庭审后，在回答本院工作人员询问时，被告又承认2012年6月29日的共同还款承诺书上的签名系其本人所写。
原告提交的以上证据，被告均无异议，本院予以确认。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月29日，原告吉安县农村信用合作联社与被告温秋媛丈夫肖国裕签订借款合同，原告将80000元款借给被告温秋媛丈夫肖国裕（于2013年4月28日死亡）用以资金周转，被告温秋媛为该贷款出具了共同还款承诺书。双方约定的借款期限为一年，借款利率为月利率7.89‰。2013年1月25日双方续办了借款合同，还款期限延至2014年1月24日。2014年2月16日，被告归还本金1092.76元及部分利息，尚欠本金78907.24元及利息，原告经催付欠款未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告丈夫签订的金融借款合同不违反法律规定，合法有效。原告依约将款借给被告后，借款人在约定的期限内未按合同约定的条件将借款本、息偿付原告，其行为违约，作为借款人妻子的被告温秋媛在双方签订借款合同的同时，签署了共同还款承诺书。承诺共同承担还款责任。据此，可以确认该借款系为夫妻共同生活所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现由于借款人即被告丈夫已病故，故原告主张被告立即归还欠款本息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告温秋媛于本判决生效后10日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款78907.24元及利息（利息按照合同约定的借款利率从2014年2月17日计算到欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930元，由被告温秋媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾笑梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1003号
申请执行人：谈成根，男，1967年9月3日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司，住所地桐城市文昌街道办事处文城西路。统一社会信用代码：91340881587206170X。
负责人：杨洋，该公司经理。
申请执行人谈成根与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司返还原物纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初2012号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初2012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年四月二日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1003号申请执行人：谈成根，男，1967年9月3日出生，汉族，住桐城市。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司，住所地桐城市文昌街道办事处文城西路。统一社会信用代码：91340881587206170X。负责人：杨洋，该公司经理。申请执行人谈成根与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司返还原物纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初2012号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初2012号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年四月二日书记员  孙媛媛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第901号之一
申请执行人：宁宁，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：吴其越，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：吴宁，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：周勇，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住�徽省颍上县。
被执行人：席辉，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被执行人：崔文芬，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人宁宁、吴其越、吴宁与被执行人周勇、席辉、崔文芬为刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人周勇、席辉、崔文芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人周勇、席辉、崔文芬均在监狱服刑。经网络查询周勇、席辉、崔文芬银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现周勇、席辉、崔文芬可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年一月十五日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第901号
申请执行人：宁宁，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：吴其越，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：吴宁，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：周勇，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：席辉，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被执行人：崔文芬，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人宁宁、吴其越、吴宁与被执行人周勇、席辉、崔文芬为刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人周勇、席辉、崔文芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人周勇、席辉、崔文芬均在监狱服刑。经网络查询周勇、席辉、崔文芬银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现周勇、席辉、崔文芬可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年一月十五日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第901号申请执行人：宁宁，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：吴其越，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：吴宁，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：周勇，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：席辉，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被执行人：崔文芬，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人宁宁、吴其越、吴宁与被执行人周勇、席辉、崔文芬为刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人周勇、席辉、崔文芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人周勇、席辉、崔文芬均在监狱服刑。经网络查询周勇、席辉、崔文芬银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现周勇、席辉、崔文芬可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年一月十五日书记员 邵修发
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1241号
申请执行人：班军平，男，1957年9月生，汉族，现住新乐市东王镇班家庄。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环路69号.
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人班军平与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出(2018)冀0184民初1979号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院与申请执行人班军平制定了长期履行协议。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾兰兰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执319号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张佩琳，女，汉族，1992年5月13日生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张佩琳民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00291527号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓根
二〇一八年七月十八日
书记员 秦 健
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1164号
申请执行人：李占海，男，1953年10月生，汉族，现住新乐市地税局宿舍。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69。
法定代表人：ＸＸ，学院董事长。
本院在执行申请执行人李占海与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出(2018)冀0184民初1669号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院与申请执行人李占海制定了长期履行协议。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾兰兰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执949号
申请执行人:王磊，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王毛毛，女，1971年8月30日生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：荣华，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人王磊与被执行人王毛毛荣华民间借贷纠纷一案，申请执行人胡克锋于2018年5月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1222执949号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐文斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵无敌
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执874-1号
申请人谢天亮，男，1956年10月生，汉族，住新乐市木村乡中同村。
被执行人吕二川，男，1980年2月生，汉族，现住新乐市木村乡中同村。
被执行人王娜娜，女，1980年6月生，汉族，现住新乐市木村乡中同村。
本院依据已经发生效力的河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2827号民事判决书，于2018年5月29日向被执行人发出执行通知，限期三日内履行法定义务，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于查封财产规定》第四十五条之规定，裁定如下：
解除王娜娜名下位于翰林苑1号楼2单元7楼西门702。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 李会锋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执525号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：史双寿，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人史双寿渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执525号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执494号
申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李国平，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：徐甫平，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人徐甫平渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年7月27日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执494号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2540号
上诉人（原审原告）：魏家云，女，1955年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市段庄广场西侧西城华庭大厦B楼1-6层。
法定代表人：任伟，总经理。
上诉人魏家云因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初7495号民事判决，向本院提起上诉并申请免交本案上诉费用。本案二审审理期间，本院按照上诉人魏家云在地址确认�中中确认的地址，以挂号信的方式向其邮寄送达传票，通知于2018年7月11日到庭接受询问。但魏家云在签收上述法律文书后，至本院通知之日未到庭参加诉讼，亦未向本院说明合理理由。
本院认为，上诉人魏家云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按魏家云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年八月十三日
书记员 刘思蒙
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执708号
申请执行人：鲁青虎，男，1974年11月生，汉族，现住新乐市东长寿村。
被执行人：国冰清，男，1992年2月生，汉族，现住东王镇东里村朝阳街。
被执行人：陈国胜，男，1983年10月生，汉族，现住罡头村。
被执行人：耿朝亮，男，1992年4月生，汉族，现住新乐市东王镇东里村。
本院在执行鲁青虎与国冰清、陈国胜、耿朝亮借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2017）冀0184民初1795民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人国冰清给付原告鲁青虎借款70000元及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾兰兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1986号
申请执行人武书平，男，汉族，生于1968年5月1日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人马磊，男，汉族，生于1987年9月9日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
武书平与马磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的1500000元及利息，诉讼费9920元。在执行过程中，经申请执行人武书平确认，被执行人马磊私下已支付款项200000元，剩余款项申请执行人武书平与被执行人马磊达成和解协议：被执行人马磊于2018年年底支付500000元，剩余的款项支付时间二人另行协商。因该和解协议长期履行，申请执行人同意法院依法终结执行，意思表示真实，予以确认。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初2001号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初2001号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员王金龙
二○一八年八月二十八日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1986号申请执行人武书平，男，汉族，生于1968年5月1日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人马磊，男，汉族，生于1987年9月9日，宁夏固原市人，住固原市，居民。武书平与马磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的1500000元及利息，诉讼费9920元。在执行过程中，经申请执行人武书平确认，被执行人马磊私下已支付款项200000元，剩余款项申请执行人武书平与被执行人马磊达成和解协议：被执行人马磊于2018年年底支付500000元，剩余的款项支付时间二人另行协商。因该和解协议长期履行，申请执行人同意法院依法终结执行，意思表示真实，予以确认。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初2001号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初2001号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员王金龙二○一八年八月二十八日书记员宋震
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1381号
申请执行人：李淑荣，女，1969年2月19日生，汉族，下岗职工，住安徽省宿松县。
被执行人：苏胜祥，男，1971年5月16日生，汉族，工商业者，住湖北省蕲春县。
本院在执行申请执行人李淑荣与被执行人苏胜祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏胜祥在中国农业银行黄冈分行蕲春支行横车分理处账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏胜祥账户存款50200元。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一八年二月二十六日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执514号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：陈连根，男，1948年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人陈连根返还原物纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执514号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执318号
申请执行人：孙艳华，女，1956年8月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：陶运刚，男，1963年3月8日出生，汉族，绥芬河森藤木业有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人孙艳华与被执行人陶运刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人孙艳华申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执318号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 罗春中
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1838号
上诉人（原审原告）：王志军，男，1963年8月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：权太晴，男，1970年7月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。
上诉人王志军因与被上诉人权太晴合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王志军及其委托诉讼代理人童光灿，被上诉人权太晴及其委托诉讼代理人王彦明到庭参加诉讼。
上诉人王志军的上诉请求为：请求撤销一审民事裁定。事实和理由：2004年1月上诉人王志军与王云成、张树森签订合伙协议，成立强盛砖厂，由王志军负责具体经营。2004年5月30日，王志军、王云成、张树森、权启军签订合股协议，约定出资比例及股份份额，后王云成退出合伙。2005年4月20日，权太晴出资15万元入伙，占股百分之十五，此后合伙体按照合伙协议分红。2009年强盛砖厂停产，合伙体盈余没有清算完毕，权太晴从合伙体多支7万元收益且拒绝退还。上诉人王志军作为强盛砖厂的实际经营者，有权利和义务对合伙体的盈余进行清算。
被上诉人权太晴辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。权太晴的涉案7万元是否应该退还已经在（2017）苏03民终2915号中确认权太晴不应该返还7万元，即使权太晴应当退还7万元，该7万元也应当退给砖厂，由砖厂进行盈亏核算后依据合伙人出资比例进行分配。王志军对这7万元不享有权利，王志军在本案的主体不适格。
王志军向一审法院起诉请求：请求判令权太晴返还共同入股徐州市强盛砖厂从王志军处多支的7万元。
一审法院查明，徐州市强盛砖厂于2004年1月成立，由王志军负责具体经营。2004年5月30日，王志军、张树森、王云成、权启军签订合股协议，约定出资比例及股份份额。后王云成退出合伙，2005年4月20日，权太晴出资15万元加入该合伙，占股15%；王志军出具收条一份，载明“今收到权太晴入股徐州市强盛砖厂壹拾伍万元整，占该砖厂股份的百分之拾伍，今后的利润分配按15%比例分配。”2009年底，徐州市强盛砖厂停产。2010年9月2日，权太晴出具收条一份，载明“今收到现金柒万元整”；庭审中，认可收到该款。
一审法院认为，当事人与案涉权益有直接利害关系的，有权起诉，否则不予受理。本案中，1、根据现有证据应认定权太晴系徐州市强盛砖厂的股东之一。理由是：①王志军2005年4月20日给权太晴出具的收条，明确载明权太晴系入股砖厂，并确认了所受让股份在砖厂股份中的比例、分红方式等，故，应认定权太晴系砖厂的股东；王志军诉称仅是其个人转让部分股份给权太晴，权太晴不占砖厂股份，与事实不符，不予采信。②王志军是砖厂的实际经营人，即使权太晴的股份是从王志军持有的股份中受让而来且权太晴的入股款由王志军经手收取，也不能否定权太晴的股东地位。③权太晴多次领取分红，既有从王志军处经手领取，也有从砖厂会计处直接领取，这也进一步印证了权太晴的股东地位。2、权太晴基于股东身份领取案涉的7万元分红款，即使是王志军经手给付，也应认定是从徐州市强盛砖厂取得。案涉款项是否超出了权太晴应得的分红款数额，属于徐州市强盛砖厂的权益事项，与王志军个人没有直接的利害关系，故，王志军作为本案原告主体不适格，应驳回其起诉。遂裁定，驳回王志军的起诉。王志军预交的案件受理费1550元予以退还。
二审期间，上诉人王志军向法院提供以下证据：1、徐州市强盛砖厂的营业执照原件及复印件，拟证明徐州市强盛砖厂是个人独资企业，没有法人资格，王志军是负责人之一。2、加盖公章的合伙协议复印件，拟证明徐州市强盛砖厂由多人投资，王志军是投资人之一，投资人之间以合伙协议规范彼此的权利和义务。被上诉人权太晴质证认为，上述证据并非新证据。营业执照是2008年度的，并非现在的营业执照。徐州市强盛砖厂应该是合伙企业，他们之间有合伙协议，在之前的庭审中亦认可合伙协议。
对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王志军的一审起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”尽管个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，但法律亦赋予个人独资企业具有相对独立的权利能力和行为能力，可以个人独资企业自己的名义进行诉讼。
本案中，上诉人王志军于2005年4月20日向被上诉人权太晴出具收条，双方当事人对权太晴出资15万元，按15%出资比例分红的事实均无异议。徐州市强盛砖厂系个人独资企业，上诉人王志军作为徐州市强盛砖厂的投资人，于2017年1月9日以徐州市强盛砖厂的名义起诉权太晴要求权太晴返还多拿的分红款7万元，其起诉所依据的事实与相关证据与本案一致，该诉讼经过江苏省徐州市经济技术开发区一审、江苏省徐州市中级人民法院二审审理终结，该诉讼结果及于徐州市强盛砖厂的投资人。上诉人王志军在选择××徐州市强盛砖厂的名义起诉后，以投资人个人名义再次就该7万元分红款提起诉讼，本院不予支持，一审法院裁定驳回王志军的一审起诉的裁判结果，并无不当。
综上所述，王志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔英武
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年七月三十日
书记员 杨荔媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京0108执9813号
申请人：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦8层802房间。
法定代表人：张朝阳，董事长。
被执行人:沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
本院在执行北京搜狐新媒体信息技术有限公司与沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京0108执9813号申请人：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦8层802房间。法定代表人：张朝阳，董事长。被执行人:沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人黄哲明，执行董事。本院在执行北京搜狐新媒体信息技术有限公司与沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十一月二十日书记员  胡坚
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0108执恢179号
关于石家庄开发区大自然房地产开发有限公司申请执行李伟兰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年03月28日立案执行，并于2018年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 猛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1933号
申请人郄坚锐，男，1987年7月6日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。
被执行人焦满，男，1988年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人张艳明，男，1972年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。
郄坚锐与焦满、张艳明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郄坚锐于2018年2月1日向本院申请执行要求被执行人焦满、张艳明给付借款及诉讼费35.332万元并支付利息。
1、本院于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年2月2日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人焦满、张艳明名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结，已查封焦满、张艳明名下车辆（未实际控制），除此之外未发现其他财产。
3、本院于2018年4月27日对被执行人焦满采取限制高消费措施。
4、本院于2018年8月8日对被执行人张艳明采取限制高消费措施。
5、本院于2018年9月4日将扣划张艳明名下存款11600元发还申请人郄坚锐。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人�满、张艳明暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人焦满、张艳明的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 任国斌
审判员 赵 良
二〇一八年九月四日
书记员 刘 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1933号申请人郄坚锐，男，1987年7月6日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。被执行人焦满，男，1988年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张艳明，男，1972年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。郄坚锐与焦满、张艳明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郄坚锐于2018年2月1日向本院申请执行要求被执行人焦满、张艳明给付借款及诉讼费35.332万元并支付利息。1、本院于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年2月2日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人焦满、张艳明名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结，已查封焦满、张艳明名下车辆（未实际控制），除此之外未发现其他财产。3、本院于2018年4月27日对被执行人焦满采取限制高消费措施。4、本院于2018年8月8日对被执行人张艳明采取限制高消费措施。5、本院于2018年9月4日将扣划张艳明名下存款11600元发还申请人郄坚锐。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人�满、张艳明暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人焦满、张艳明的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  任国斌审判员  赵 良二〇一八年九月四日书记员  刘 新
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执523号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：李其龙，男，1972年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人李其龙渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执523号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1040号之一
申请执行人：桐城市金桥投资有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处王墩村盛唐路。统一社会信用代码：91340881054467511T。
法定代表人：王延龙，该公司董事长。
被执行人：王志义，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：吴照娥，女，1965年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桐城市金桥投资有限公司与被执行人王志义、吴照娥民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初2150号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人向本院缴纳执行款人民币374133.00元（不含利息），案件受理费人民币9749.00元，执行费人民币5512.00元，合计人民币406588.00元（不含利息）。案件执行过程中，申请执行人向本院出具书面声明，声明暂不要求本院查询被执行人名下房产、车辆信息，也不要求对其名下房产、车辆采取强制执行措施，故本院仅查询了被执行人名下银行存款。经查，被执行人名下无有价值的可供执行的财产。本院依法将上述查询执行结果告知申请执行人，并明确告知将依法终结本次执行程序，申请执行人同时向申请本院终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产；同时申请执行人亦申请本院终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初2150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年四月十二日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1040号
申请执行人：桐城市金桥投资有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处王墩村盛唐路。统一社会信用代码：91340881054467511T。
法定代表人：王延龙，该公司董事长。
被执行人：王志义，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：吴照娥，女，1965年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桐城市金桥投资有限公司与被执行人王志义、吴照娥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初2150号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币636026.00元，案件受理费人民币9749.00元，执行费人民币5512.00元，合计人民币651287.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人王志义、吴照娥银行存款在人民币651287.00元（不含后期利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月十八日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1040号申请执行人：桐城市金桥投资有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处王墩村盛唐路。统一社会信用代码：91340881054467511T。法定代表人：王延龙，该公司董事长。被执行人：王志义，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：吴照娥，女，1965年10月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人桐城市金桥投资有限公司与被执行人王志义、吴照娥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初2150号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币636026.00元，案件受理费人民币9749.00元，执行费人民币5512.00元，合计人民币651287.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人王志义、吴照娥银行存款在人民币651287.00元（不含后期利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月十八日书记员  孙媛媛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执恢62号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号。
负责人：张义明，行长。
被执行人：金承龙，男，1964年3月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：何海龙，男，1977年1月15日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司宁国市支行与金承龙、何海龙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2012）皖1881民初463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月四日
书记员 盛子杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3752号
上诉人(原审被告):陈自国，男，1969年4月6日生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人(原审原告):金大勇,男,1973年3月10日生,汉族,住江苏省睢宁县。
上诉人陈自国因与被上诉人金大勇承揽合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院按照上诉人陈自国上诉状中预留的地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，但邮政部门于将该信件退回本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，人民法院在审理案件时，按照当事人预留的地址送达传票及裁判文书等有关诉讼文书被退回或拒收的，视为送达。本案中，本院按照上诉人在上诉状中提供的地址寄发开庭传票等诉讼材料，因为上诉人的原因，导致开庭传票未能实际接收，应视为已向上诉人送达。由于上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈自国自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2688元，减半后收取1344元，由上诉人陈自国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋慧娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14752号
申请执行人:陈勤荣，男，汉族，1960年4月2日出生，住北京市海淀区。
被执行人：陈诚，男，汉族，1968年6月8日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行陈勤荣与陈诚借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈诚的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14752号申请执行人:陈勤荣，男，汉族，1960年4月2日出生，住北京市海淀区。被执行人：陈诚，男，汉族，1968年6月8日出生，住安徽省合肥市。本院在执行陈勤荣与陈诚借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈诚的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月二十二日书记员  王颢然
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执166号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，汉族，住所地石家庄市裕华东路68号。
法定代表人靳会轻。
被执行人李素娟，女，汉族，1966年10月20日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。
被执行人李建影，男，汉族，1965年10月26日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请李素娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3908号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月11日立案，执行标的2022965元。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，已经扣划被执行人住房公积金69300元，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年七月三十日
书记员 王 猛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执823号
申请执行人：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
被执行人：方月琴，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪习德，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行萧阳义与被执行人方月琴、汪习德民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务双方并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年八月六日
书记员 盛子杰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01204号
原告何康保。
被告陈力。
本院在审理何康保诉陈力租赁合同纠纷一案中，原告何康保于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何康保申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何康保撤回起诉。
本案受理费用250元，减半收取125元，由原告何康保承担。
代理审判员 李晓军
二〇一二年三月三十日
书 记 员 崔 蓉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1319号
原告：刘某。
被告：周某。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费175.00元，由原告刘某负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 马爱霞
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第359号
原告马国权，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被告齐红来，男，汉族，居住地山西省怀仁县
被告怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州市怀仁县仁人路。
法定代表人齐红来，董事长。
二被告委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
原告马国权与被告齐红来、怀仁县运发商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员庞礼、于海花组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告马国权的委托代理人韩亚峰以及被告齐红来、怀仁县运发商贸有限责任公司的委托代理人曹海仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，二被告因经营需要共同向原告借款3000000元，约定月息为3％。合同签订后，原告向被告全额支付借款3000000元，二被告向原告出具欠条一份，二被告仅归还借款本金150000元，自2014年3月起，被告再未向原告支付利息，亦未归还借款本金，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金2850000元及计算至2015年10月份的利息1026000元；2、二被告支付从2015年11月1日至付清借款之日的利息，按月息2％。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《借条》一份，以证明原、被告之间存在借款合同关系以及二被告向原告借款3000000元的事实；2、银行汇款凭证，以证明原告通过银行汇款向被告支付借款2910000元，被告已收到原告借款2910000元的事实；3、《还款协议》，以证明2014年4月19日之后，二被告再未支付过借款本金及利息。
二被告辩称，对原告所诉借款事实及金额无异议，对原告主张的利息部分，由于我方无能力偿还，不予认可，请求法院依法判决。
通过本院庭审质证，二被告对原告提供证据1-3无异议，故本院予以确认。
本院根据以上认证查明，2013年4月19日，二被告因经营需要共同向原告借款3000000元，约定月息为3％。合同签订后，原告向被告全额支付借款3000000元，二被告向原告出具欠条一份，二被告仅归还借款本金150000元，自2014年3月起被告再未向原告支付利息，亦未归还借款本金，至今尚欠原告借款本金2850000元未归还，故原告诉至人民法院。
上述事实有原告提供的上述证据及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，债务应当清偿。本案中，二被告向原告出具的《借条》及原、被告之间签订了《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应违约责任。经本院庭审核实证据，二被告至今尚欠原告借款本金2850000元未归还。原告依据双方签订的《还款协议》的约定，主张被告归还借款本金2850000元的请求，本院予以支持，关于原告请求被告支付从2014年4月19日计算至2015年10月18日的利息1026000元及支付从2015年11月1日至付清借款之日的利息，按月息2％的请求，因原、被告之间约定的利息为月息3％，而原告主张的利息部分为按月息2％计算，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告齐红来、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效后十五日归还原告马国权借款2850000元并支付从2014年4月19日计算至2015年10月18日的利息1026000元（之后的利息按月息2％计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37808元，由被告齐红来、怀仁县运发商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 于海花
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王春叶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00161号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）。
法定代表人程林。
委托代理人江自祥。
被告裴金凤，曾用名裴玉兰。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉被告裴金凤、蕲春县劳动就业管理局借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员胥陵担任审判长并主审本案，与审判员孟柏林、李学兵三人组成合议庭，于2014年11月5日、2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江自祥、被告裴金凤、被告蕲春县劳动就业管理局的委托代理人付小华均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告蕲春农商行于2014年12月15日向本院提出书面申请，申请撤回对本案中蕲春县劳动就业管理局的诉讼，本院已经作出（2014）鄂蕲春民二初字第00161-1号民事裁定书，准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回对蕲春县劳动就业管理局的起诉。
本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日被告裴金凤为经营需要，向原告借款100，000元，双方签订了个人借款合同。合同约定借款期限为24个月，自借款发放之日起算。原告于2012年8月21日向被告放款，履行了放款义务，但被告在收到借款后，至今未履行还款付息义务。现提起诉讼，请求人民法院：一、判决被告偿还借款100，000元及2014年6月28日至2014年9月29日利息2，892元，合计102，892元；后期利息按13.95‰计算至借款本息还请之日。二、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向法庭举张如下证据：
证据1，原告营业执照、组织机构代码、法定人身份证明、被告身份信息、结婚证复印件各1份。拟证明原、被告主体适格。
证据2，个人借款合同复印件1份。拟证明原告向被告发放款贷款100，000元，借款合同的约定情况。
证据3，借款凭证复印件1份。拟证明原告向被告发放贷款100，000元。
被告裴金凤的质证意见是，对原告证据1、2、3，均无异议。
被告裴金凤的辩称意见是，原告陈述属实，我借款是事实，现在困难，希望调解。我想法这个月还款。
被告裴金凤当庭表示没有证据向法庭提交。
经过庭审质证、辩论，本院依据证据认定规则及本案当事人的当庭陈述、抗辩，对证据认证如下：原告证据3份，对原告证据1、2、3，被告均无异议，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经过开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：2012年8月17日，被告裴金凤与蕲春县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份。该合同约定，借款人裴金凤的借款金额为100，000元，借期24个月，该合同并对借、贷双方的其他权利、义务进行了较详尽的约定。蕲春县农村信用合作联社在该合同上贷款人一栏加盖公章，被告裴金凤及其丈夫王卫兵在借款人一栏签名并捺印。2012年8月21日，蕲春县农村信用合作联社与被告裴金凤签署《湖北省农村信用社借款凭证》，并向被告裴金凤履行了放款义务，该借款凭证载明借款日期为2012年8月21日，到期日期为2014年8月17日。被告裴金凤在收到借款，至今未履行还款付息义务。原告催款未果，诉至本院，请求一、判决被告偿还借款100，000元及2014年6月28日至2014年9月29日利息2，892元，合计102，892元；后期利息按13.95‰计算至借款本息还请之日。二、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，2014年3月12日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局作出：鄂银监复（2014）41号《中国银监会湖北监管局关于湖北蕲春农村商业银行股份有限公司开业的批复》。该批复中：一、批准湖北蕲春农村商业银行股份有限公司开业，核准《湖北蕲春农村商业银行股份有限公司章程》。三、该行开业的同时，蕲春县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。并对湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的业务范围等均作了核准批复。
本院认为，蕲春县农村信用合作联社依法终止，其原有的全部民事权利义务，已经依法由湖北蕲春农村商业银行股份有限公司承受。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司可以依法作为本案原告主张权利。
原告与被告裴金凤签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，本院予以认定。双方当事人应全面履行合同义务。原告按照合同约定发放了借款，被告裴金凤应按合同约定履行还款义务，被告裴金凤未能按照借款合同的约定及时向原告归还全部借款本金及利息，系被告违约，应承担相应的民事责任。原告主张按约定利率标准计算借款利息，符合法律、法规的规定，且经审查其主张的利息金额计算无误；故原告蕲春农商行要求被告裴金凤偿还贷款本金100，000元并承担利息2，892元的诉讼请求，有证据佐证，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告裴金凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100，000元，利息2，892元（算至2014年9月29日止，后期利息按13.95‰计算至借款本息还请之日），合计102，892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，358元，由被告裴金凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 胥 陵
审判员 孟柏林
审判员 李学兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 欢
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2232号
原告郑某甲，职工。
被告常某，农民。
原告郑某甲为与被告常某离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告常某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩郑某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家务琐事争吵，双方感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能，原告曾于2014年9月起诉至即墨市人民法院要求离婚，后撤诉，现因双方确无和好可能，故具状贵院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告常某未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩郑某乙，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2014年9月22日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，后撤诉，2016年1月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
法庭调解中，被告表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、原、告当庭陈述笔录、被告的庭前调解笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告常某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年三月一日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第217号
原告：孙某甲。
被告：吴某甲，现籍深州市大堤上镇孙家庄村。
原告孙某甲与被告吴某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女吴某乙，现随原告生活。双方婚前了解不够，草率登记结婚。婚后因性格不和常为生活琐事发生争执，感情一般。在共同生活期间，被告经常酗酒，酒后和别人捣乱惹事。被告还曾在2009年夏季无故离家出走七天，过后自己回了家，原告询问缘由，被告却不告知原告。其收入从未主动用于家庭及小孩生活。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责任。2012年春节前，被告因发生一起交通事故，具体事宜原告并不知情，是由被告负责处理的。被告因为发生交通事故涉及赔偿问题，嫌原告及原告家人没有出钱，也没有帮助被告处理相关事宜，被告于2012年2月份离家出走，至今未归。两年多的时间，双方没有任何联系，夫妻感情已破裂。原告要求（一）离婚；（二）自行抚养婚生女孩吴某乙；
被告未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：1、结婚证1份，证实原被告夫妻关系。2、原、被告及女孩吴某乙常住人口登记卡各1份。证实基本情况。3、深州市大堤镇孙家庄村村委会分别于2014年2月25日、8月8日出具证明各1份。证实被告自2012年2月份离家未归，无音讯。原告一直在孙家庄村居住生活。4、证人孙某乙、李某甲、李某乙当庭证言。主要证言内容：有两年多的时间没有见被告来过孙家庄村，原告一直在孙家庄村居住。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据分析认定如下：原告提交的1-2号证据，系有关部门颁发的有效证件，来源合法，内容真实，本院予以确认。3-4号证据，孙家庄村村委会出具的证明符合证据形式要件，其中出具人李某甲到庭进行了证实。且与证人孙某乙、李某乙的当庭证言能够相互印证，对本案事实具有证明力。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩吴某乙，现随原告生活。婚后感情一般。自2012年2月份，被告离家至今未归，原告一直在孙家庄村居住生活，期间双方无任何联系，互不履行夫妻义务。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断婚姻能否存续的标准。被告自2012年2月份离家至今无音讯，期间双方互不履行夫妻义务，已达二年之久，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求，应予准许。原告要求抚养婚生女孩吴某乙，现因查找不到被告下落，婚生女孩吴某乙由原告抚养为宜。原告要求自行承担抚养费系其对己权利的处分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告吴某甲离婚；
婚生女孩吴某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费200元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑少广
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 锐
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1582号
原告：杨建泉，男，1963年9月6日出生，汉族，现住河北省冀州市，系小寨砖厂业主。
被告：魏红，女，1959年10月16日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被告：郭凤林，男，1956年8月4日出生，汉族，现住河北省冀州市。
原告杨建泉与被告魏红、郭凤林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨建泉于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建泉负担。
审判员 邢新同
二〇一六年十一月十四日
书记员 齐会林
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第162号
原告方志强
委托代理人苏胜梅
被告赵世光
被告赵春杏
本院在审理原告方志强诉被告赵世光、赵春杏民间借贷纠纷一案中，原告以被告赵世光服刑，欠款难以执行为由，于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告的一项诉讼权利，程序合法，理由成立，符合法律规定的撤诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方志强撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 梁东壁
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 雷永刚
二〇一二年五月九日
书 记 员 林小康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2979号
罪犯王海鹏，男，汉族，1992年10月19日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2010年5月5日作出（2010）鸡东刑初字第82号刑事判决，以被告人王海鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月16日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王海鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王海鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年8月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第114号
原告岳阳市老年人寄养中心。地址：岳阳市。
法定代表人金泽宏，该中心主任。
委托代理人黄庆新，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告吴望贤，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告吴学龙，男，汉族，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告岳阳市老年人寄养中心与被告吴望贤、吴学龙服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，原告岳阳市老年人寄养中心2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市老年人寄养中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市老年人寄养中心撤回起诉。
本案案件受理费620元，减半征收310元，由原告岳阳市老年人寄养中心承担。
（此页无正文）
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡雅琼
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2261号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人张义军。
被告张亚辉。
被告苏杰，昌黎县昌黎镇三街朝阳南4组107号。
被告叶龙。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告张亚辉、苏杰、叶龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告张亚辉、苏杰、叶龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告张亚辉于2010年11月26日在昌黎县农村信用合作联社办理借款20万元，保证人苏某（二院上班）叶某（邮局上班）。贷款用途购饲料，利率执行月息9.266666‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2011年11月25日。利息结到2011年12月19日计20116.48元。截止到2013年10月28日共欠本金20万元，利息67515元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。
为此特向贵院提起诉讼。
被告张亚辉、苏某、叶某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2010年11月26日原告与张亚辉签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款人为张亚辉，借款用途为购饲料，借款金额为20万元，借款利率为月息基准利率上浮100%，借款期限自2010年11月26日至2011年11月25日。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章及信贷主管名章，并有被告张亚辉签字按印。
2、2010年11月26日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款日期、到期日期等内容同《借款合同》一致，借款利率为9.266666‰。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章及信贷主管名章，并有原告方信贷员签字，被告张亚辉签字按印。
3、2010年11月26日原告与被告苏某、叶某签订的《保证合同》一份，主要记载了苏某、叶某为张亚辉上述贷款的连带责任保证人，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章及信贷主管名章，并有被告苏某、叶某签字按印。
原告用以上证据证明原、被告间存在合法有效的借款、保证合同关系。被告张亚辉从我社借款20万元，叶某及苏某承担保证责任。我方依约发放了贷款，被告逾期未履行偿还贷款的义务。
经本院审核，原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告张亚辉、苏某、叶某经本院依法传唤未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2010年11月26日被告张亚辉从昌黎县农村信用合作联社办理借款20万元，借款利率为月息9.266666‰，借款用途为购饲料，借款期限自2010年11月26日至2011年11月25日到期。被告苏某、叶某为上述借款的连带责任保证人，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告张亚辉。
另查明，被告将借款利息归还至2011年12月19日。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告张亚辉之间签订的借款合同及其与被告苏某、叶某之间签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告张亚辉借款20万元的义务，被告仅归还部分借款利息的事实清楚，原告与被告张亚辉之间的债权债务关系明确，被告张亚辉应当承担向原告偿还借款本金及剩余利息的民事责任。被告苏某、叶某作为被告张亚辉借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金20万元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚辉、苏某、叶某经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚辉于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息计算方法为：2011年12月20日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算）。
二、被告苏杰、叶龙对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 郑学英
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2261号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张义军，该联社职员。被告张亚辉。被告苏杰。被告叶龙。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告张亚辉、苏杰、叶龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告张亚辉、苏杰、叶龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告张亚辉于2010年11月26日在昌黎县农村信用合作联社办理借款20万元，保证人苏杰（二院上班）叶龙（邮局上班）。贷款用途购饲料，利率执行月息9.266666‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2011年11月25日。利息结到2011年12月19日计20116.48元。截止到2013年10月28日共欠本金20万元，利息67515元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼。被告张亚辉、苏杰、叶龙在法定期限内未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2010年11月26日原告与张亚辉签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款人为张亚辉，借款用途为购饲料，借款金额为20万元，借款利率为月息基准利率上浮100%，借款期限自2010年11月26日至2011年11月25日。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章及信贷主管名章，并有被告张亚辉签字按印。2、2010年11月26日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款日期、到期日期等内容同《借款合同》一致，借款利率为9.266666‰。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章及信贷主管名章，并有原告方信贷员签字，被告张亚辉签字按印。3、2010年11月26日原告与被告苏杰、叶龙签订的《保证合同》一份，主要记载了苏杰、叶龙为张亚辉上述贷款的连带责任保证人，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章及信贷主管名章，并有被告苏杰、叶龙签字按印。原告用以上证据证明原、被告间存在合法有效的借款、保证合同关系。被告张亚辉从我社借款20万元，叶龙及苏杰承担保证责任。我方依约发放了贷款，被告逾期未履行偿还贷款的义务。经本院审核，原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告张亚辉、苏杰、叶龙经本院依法传唤未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2010年11月26日被告张亚辉从昌黎县农村信用合作联社办理借款20万元，借款利率为月息9.266666‰，借款用途为购饲料，借款期限自2010年11月26日至2011年11月25日到期。被告苏杰、叶龙为上述借款的连带责任保证人，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告张亚辉。另查明，被告将借款利息归还至2011年12月19日。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告张亚辉之间签订的借款合同及其与被告苏杰、叶龙之间签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告张亚辉借款20万元的义务，被告仅归还部分借款利息的事实清楚，原告与被告张亚辉之间的债权债务关系明确，被告张亚辉应当承担向原告偿还借款本金及剩余利息的民事责任。被告苏杰、叶龙作为被告张亚辉借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金20万元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚辉、苏杰、叶龙经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚辉于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息计算方法为：2011年12月20日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算）。二、被告苏杰、叶龙对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，由三被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长朱峰审判员何友山审判员郑学英二〇一四年四月二十一日代理书记员吴波
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初119号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年6月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月13日23时许，被告人刘某至本县新安镇苏州商贸城“过足瘾”足疗店，窃得被害人杨某挎包内一红色皮夹，内有人民币2620元。
2.2015年6月3日9时许，被告人刘某至本县新安镇苏州商贸城中草药减肥门市，窃得被害人薛某苹果5S手机一部，价值人民币2840元。
3.2015年6月9日15时许，被告人刘某至本县新安镇苏州商贸城“过足瘾”足疗店，窃得被害人周某人民币1000元。
案发后，被害人薛某被盗的手机被公安机关扣押并发还被害人薛某，被害人薛某且表示谅解。被告人刘某退还被害人杨某人民币2800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、薛某、周某的陈述，证人肖某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单、收条、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）96号鉴证意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且退赔了部分被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、责令被告人刘某退赔被害人周怀忠人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第619号
原告刘刚，男，汉族，居民。
原告朱小东，男，汉族，居民。
以上二原告委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务律师，特别授权。
被告韩剑，男，汉族，居民。
原告刘刚、朱小东诉被告韩剑共有纠纷一案，本院于2014年3月11日立案后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚、朱小东的委托代理人沈仁华到庭参加诉讼，被告韩剑经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘刚、朱小东诉称，2009年原、被告口头约定各出资1548604.70元购买位于筠连县筠连镇仁和天地居商品房四套，为了方便办理手续，同意由被告出面办理并登记在被告名下。2012年8月21日，原、被告签订协议确认上述事实，后二原告多次找被告协商按出资比例确认共有份额并进行变更登记未果，现原告诉至法院请求确认坐落于筠连镇煤都大道××号一套、筠连镇煤都大道××号一套、筠连镇学士路××号二套房屋，二原告及被告各享有三分之一份额。
被告韩剑经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告朱小东、刘刚及被告韩剑均系筠连人，三人有合作关系。2009年，原告朱小东、刘刚与被告韩剑口头约定各投资1548604.72元（共同出资4645814.15元）购买房屋四套，为方便办理相关手续，二原告同意将原、被告三人共同出资购买的四套房屋登记在被告韩剑名下。2010年12月30日，韩剑与筠连县巡司房地产开发有限责任公司签订四份《商品房买卖合同》购买了四套房屋。其后，筠连县人民政府向韩剑、邹媛媛（韩剑妻子）颁发了坐落于筠连镇煤都大道××号房屋1套、筠连镇学士路××号房屋2套、筠连镇煤都大道××号房屋1套的《房屋所有权证》。2012年7月24日，韩剑与邹媛媛向筠连县房管所递交《申请》：称两人因感情不和已协议离婚，现申请将共同财产即位于筠连镇煤都大道××号房屋一套、筠连镇学士路××号房屋两套、筠连镇煤都大道××号房屋一套，共计四套房屋全部归韩剑个人所有。2012年8月13日，筠连县人民政府向韩剑颁发了坐落于筠连镇煤都大道××号房屋1套、筠连镇学士路××号房屋2套、筠连镇煤都大道××号房屋1套的《房屋所有权证》，该四份房屋所有权证所载明的产权为单独所有。2012年8月21日，朱小东、刘刚、韩剑三人签署《协议书》一份，主要内容是明确三人各出资1548604.72元，共同出资4645814.15元购买位于筠连镇学士路××号两套、筠连镇煤都大道××号一套、筠连镇煤都大道××号房屋一套，共四套房屋的事实及朱小东、刘刚、韩剑三人按出资比例拥有所购房屋产权，朱小东、刘刚、韩剑三人还对房屋的管理、维护、收益分配等事项作出约定，还约定该协议自三方签字生效。朱小东、刘刚、韩剑三人均在该协议上签了字。本院在审理本案中，于2014年4月21日询问了被告韩剑，被告韩剑亦表示2012年8月21日原被告三人签订的《协议书》及三人共同等额出资购买的上述四套房屋是事实。
上述事实有经过庭审质证的下列证据证实：1、《协议书》；2、筠连县房产管理所出具的房屋所有权证存根四份；3、《房屋所有权证》复印件；4、《商品房买卖合同》（复印件）；5、询问韩剑的笔录及庭审时原告委托代理人的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人所有，共有包括按份共有和共同共有”之规定，本案诉争的房屋由原告朱小东、刘刚、被告韩剑各出资三分之一购买并签订有《协议书》，《协议书》证实了原、被告共同出资购买诉争房屋的事实并对房屋份额作了明确约定，原、被告均对《协议书》的真实性予以确定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条之规定，判决如下：
坐落于筠连镇煤都大道××号房屋1套、筠连镇学士路××号房屋2套、筠连镇煤都大道××号房屋1套，由原告朱小东、刘刚与被告韩剑各享有三分之一产权份额。
案件受理费21984元（已减半），由原告朱小东、刘刚、被告韩剑各承担7316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00155号
原告：秦某，女，1984年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1981年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：林静，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。
原告秦某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员李红枫适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方感情基础薄弱，双方性格、生活习惯差异大，根本不适合共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子谢某乙由原告抚养，被告按每月支付抚养费200元标准至婚生子谢某乙独立生活之日。
被告辩称：不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况及与原告系夫妻关系。
被告质证意见为：
对证据1、2均无异议。
被告为支持其辩解，向本院提交证据如下：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、被告母亲桂运玲住院费用单据，证明夫妻共同存款用于母亲桂运玲治病花费约5万元。
原告质证意见为：
对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：2001年农历12月4日，原告秦某与被告谢某甲举行结婚仪式，并于2005年补领了结婚证书。2004年农历10月6日，原、被告生育一子，取名谢某乙。2013年12月26日，原告以“夫妻感情破裂”为由诉至本院。
本院认为：原告秦某与被告谢某甲依法登记结婚，系合法婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告秦某诉请离婚，但未�供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告谢某甲离婚。
本案受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 红 枫
二〇一六年十月六日
书记员 洪泓附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01374号
原告陈志，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告余福兰，女，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王洋，重庆兼善律师事务所律师。
本院在审理原告陈志与被告余福兰所有权确认纠纷一案，原告陈志于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈志承担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21837号
原告李俊杰，男，1986年10月3日出生。
被告国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号（营业执照注册号：110000410196845）。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人傅珍，女。
原告李俊杰与被告国美电器有限公司（以下简称国美电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊杰，被告国美电器公司的委托代理人傅珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，2011年7月13日，我入职国美电器公司。在职期间，国美电器公司安排我加班，但未支付加班工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求国美电器公司支付2011年7月13日至2014年7月27日期间平时延时、休息日、法定节假日加班工资75625元。
被告国美电器公司辩称，李俊杰执行综合计算工时工作制，不存在平日延时及休息日加班。法定节假日加班工资，我公司已支付完毕。我公司也不服仲裁裁决，但我公司未在法定期限内提起诉讼。综上，我公司不同意李俊杰的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月13日，李俊杰入职国美电器公司了。李俊杰正常工作至2014年7月27日。李俊杰的月工资由基本工资（同期北京市最低工资标准）和绩效工资构成，绩效工资根据销售情况确定。
李俊杰主张，其任电脑营业员，兼任门店副主任。其工作时间：周一至周五每天早8：30之前到岗，8：45晨检；周一至周四每天21：00下班，周五至周日每天下班时间根据客流情况确定，最晚至22：30至23时下班；每周休息1天，如果任务完成不好，就不能休息；法定节假日从不休息；另外，每天的就餐时间共计1小时。国美电器公司未支付过加班费。
李俊杰为证明其主张，提供证人胡×证言。该证人证明：其是李俊杰的同事，现已离职；李俊杰的工作时间是8时至22时，每月只能休息1天，法定节假日不休息。李俊杰提供证人刘×的证言。该证人证明：其是李俊杰的同事，现已离职；李俊杰天天上班，一般是从早8：45至晚21时，没有节假日，每周休息1天。国美电器公司不认可上述证人证言的真实性。李俊杰提供银行交易记录。该记录显示李俊杰每月实发工资金额差距较大。国美电器公司认可该证据的真实性。
国美电器公司主张，李俊杰是电脑营业员。李俊杰的工作时间：排班，分为A、B班；A班（早班）为8：45至16：45，有1.5小时就餐时间；B班（晚班）为13：30至21：00，有1.5小时就餐时间；每周休息1天；法定节假日排到班就上班，如果有事可以不上班，没有排班就休息。其公司以基本工资（北京市最低工资标准）计算加班费。另外，李俊杰法定节假日加班情况如下：2013年元旦1天、五一1天、端午1天、十一3天，2014年元旦1天、春节1天、五一1天、端午1天；共计10天。其公司已支付了法定节假日加班工资，但无法提供相应的证据。
国美电器公司为证明其主张，提供2012年12月至2014年6月（不含2013年1月、9月）考勤表。该考勤表显示加班情况如下：2012年12月，休息日加班1天；2013年2月至2014年3月期间，休息日加班9天，法定节假日加班7天，调休4天；2014年4月至6月期间，法定节假日加班2天。该考勤表显示有“李俊杰”字样的签名。李俊杰认可部分月份考勤表签名的真实性，其余签名的真实性不认可。国美电器公司提供李俊杰的劳动合同。该劳动合同载明：李俊杰执行综合工时工作制。李俊杰认可该证据的真实性。国美电器公司提供实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表。该表显示：北京市通州区人力资源和社会保障局于2011年5月6日批准国美电器公司的营业员执行综合工时工作制。李俊杰认可该证据的真实性。
李俊杰以要求国美电器公司支付加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、国美电器公司支付李俊杰在职期间十天法定节假日加班费共计2151.72元；2、驳回李俊杰的其他仲裁请求。李俊杰不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、考勤表、京海劳人仲字（2015）第2552号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于工时制一节。国美电器公司与李俊杰签订的劳动合同中明确约定李俊杰执行综合计算工时工作制，且国美电器公司提供了行政机关的审批手续，故本院确认李俊杰执行综合计算工时工作制。
关于平日延时、休息日及法定节假日加班工资一节。李俊杰就其存在平日延时、休息日加班及法定节假日加班的主张，未提供充足有效的证据证明。但国美电器公司自认李俊杰存在法定节假日加班的情形，且其提供的考勤表明确显示李俊杰存在休息日及法定节假日加班的情形，同时存在调休的情形。国美电器公司虽主张已支付了法定节假日加班工资，但国美电器公司并未提供相应的证据证明，故本院对于国美电器公司的该抗辩理由，不予采信。国美电器公司理应按照考勤表显示的加班的情况（扣除调休）及国美电器公司自认的加班情况，支付加班工资。
关于核算加班工资基数一节。李俊杰的工资由基本工资（同期北京市最低工资标准）及绩效工资构成，每月工资实发金额差距较大。鉴于，绩效工资本身就体现了多劳多得的原则，故在核算加班工资时应以基本工资作为计算基数。
鉴于国美电器公司虽表示其不服仲裁裁决，但其在法定期间内未提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决结果。现仲裁裁决所确定的法定节假日加班工资金额，并未低于法定标准，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，判决如下：
一、国美电器有限公司于本判决生效后十日内支付李俊杰二Ｏ一一年七月十三日至二Ｏ一四年七月二十七日期间加班工资二千六百五十三元七角二分。
二、驳回李俊杰的其他诉讼请求。
如果国美电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由国美电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年八月二十八日
书记员 孟爽