wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第20号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人周XX，男，1973年6月2日出生。2014年5月14日因涉嫌寻衅滋事被汾西县公安局取保候审。
汾西县人民检察院以汾检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人周XX犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员李波、郭毅出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2013年12月28日16时许，一XX经营的客车在汾西县佃坪乡营运时，因琐事引发周XX的不满，后遭到周XX用酒瓶、石块的打砸，致使客车有五块车窗玻璃破碎。经汾西县价格认证中心鉴定，被损客车损坏价值为5585元人民币。公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述，认为被告人周XX故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，其量刑建议判处三年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月28日16时许，一XX经营的客车在汾西县佃坪乡营运时，因被告人周XX饮过酒，手中拿着酒瓶要乘车，售票员未让其上车，引发周XX的不满，遭到周XX用酒瓶、石块的打砸，致使客车有五块车窗玻璃破碎。经汾西县价格认证中心鉴定，该客车的损坏价值为5585元人民币。
另查明：被告人周XX赔偿被害人车主一XX损失10000元人民币，并得到被害人的谅解。
以上事实经当庭举证、质证可以作为定案的依据有：1、公安机关对周XX的讯问笔录，证明2013年12月28日16时许，因自己要坐车去留峪村，卖票的嫌我喝了酒不让我上车，当时手里还提着酒瓶，卖票的把我拉下车，下车后就走到驾驶室用酒瓶将驾驶室旁的玻璃砸破，随后又在地上捡了石头砸了挡风玻璃等。2、一XX的报案材料及询问笔录，证明2013年12月28日，自己客车在佃坪乡营运时被周XX用酒瓶、石头砸坏玻璃，并当时有二XX、三XX在场。客车损失10000元。3、公安机关对四XX、二XX的询问笔录，证明，2013年12月28日自己驾驶的该车在圪台头村停车在一小卖部前，司机见周XX喝酒没开车门，周XX不满就用酒瓶石头砸坏车玻璃。4、公安机关对五XX的询问笔录，证明2013年12月28日自己乘坐客车回家，在圪台头村时听见有人吵架，后周XX用酒瓶石头将车玻璃砸了，随后有人把周XX拉走。5，谅解书及协议，证明被告人周XX赔偿被害人车主一XX损失10000元人民币，并得到被害人的谅解。6、汾西县价格认证中心的鉴定意见书，证明该涉案客车损失为5585元。
本院认为：被告人周XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立，鉴于本案被告人在犯罪后能主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 马虎林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭甜甜
山西省汾阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汾刑初字第20号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人韩某，农业户口。
山西省汾阳市人民检察院于2014年1月20日以汾检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人韩某于2014年4月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 王大勇
人民陪审员 常海瑞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 桑小玲
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第235号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱牛山，男，1993年9月21日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月23日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同年11月24日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年12月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人朱牛山犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人朱牛山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日19时许，因被告人朱牛山与被�人李某功曾发生过矛盾，被告人朱牛山纠集陈某成等人，去到博罗县龙溪镇被害人李某功的某某小吃店处找被害人李某功理论，后双方发生争执，继而引发打斗。在打斗中，被告人朱牛山使用拳脚、陈某成用弹簧刀将被害人李某功打伤。经鉴定，李某功伤势属重伤，七级伤残。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱牛山的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人朱牛山判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人朱牛山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年9月2日19时许，因被告人朱牛山与被害人李某功曾发生过矛盾，被告人朱牛山纠集陈某成等人，去到博罗县龙溪镇被害人李某功的某某小吃店处找被害人李某功理论，后双方发生争执，继而引发打斗。在打斗中，被告人朱牛山使用拳脚、陈某成用弹簧刀将被害人李某功打伤。经鉴定，李某功伤势属重伤，七级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片、方位图，证实本案现场位于博罗县龙溪镇被害人李某功的某某小吃店；
3、被害人陈述，被害人李某功述称2013年9月2日19时许，“罗成”带了四个男子到其小店并叫其出外面有事要说，其当时在打麻将，“罗成”就拿起桌球大力扔球桌，其出来说不要这样做，他们五个人就上来一起殴打其，其中“罗成”拿刀砍伤其左手；其被他们打倒在地上，后来他们就逃跑，其起来后发现身上的7200元现金不�了；该伙人中，其还认识有个叫“杨普”的；2013年8月30日，有人在其小店打架被其制止，他们就跟其吵了起来，所以其认为今晚（9月2日）的事是“杨普”叫来的；后来，其通过老乡了解到“罗成”的真名叫陈某成，“杨普”的真名叫朱牛山，他们均是云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，同其是同一条村的；其能辨认出陈某成和朱牛山；
4、证人证言，证人陈某成的证言证实，其曾用名“罗成”、“阿成”；2013年9月2日下午，其和朱牛山、王某海、朱某开、马某成等几人在外面喝酒，朱牛山因前几天与他人在麻将馆发生口角，就提出要去打那个开麻将馆的人；回到家后，王某海到其住处叫其一起出去，其就带了一把刀；到了安东厂对面，看见朱牛山、朱某开已经在哪里了，朱牛山说去打那个开麻将馆的人，于是我们就一起过去打他；麻将馆的老板开了一个小食店，门口有一张桌球台，店内有三台麻将机，老板是云南人，与其是同一个村的，平时其叫他“马郭”，但接触不深；其当时带了一把弹簧刀，刀身是红色的；我们没有抢“马郭”的钱；
5、辨认笔录，证实经分别对照片组进行辨认，证人陈某成辨认出案发当天其使用的刀具；被害人李某功辨认出案发当天参与殴打其的男子就是被告人朱牛山；
6、被告人供述及辩解，被告人朱牛山供称2013年9月2日晚上，其和陈某成、朱某开等十几人在其家吃饭后，其跟朱某开说要去找一下“忙功”，问他前段时间为何要打其；其和朱某开先到“忙功”的云南小吃店门口，这时，陈某成跟着来了，其在门口叫了“忙功”三次但他不出来，于是陈某成就拿起桌球往桌球台砸了几次，“忙功”走出来打了陈某成一拳并抓住他的衣服，其见状就上前打了“忙功”�鼻子一拳，“忙功”的鼻子流血了，并往马路边走，其又上前往他的右肩膀打了一拳；我们三人均打了“忙功”，但当时其没有看见陈某成拿刀砍“忙功”，在离开时看见陈某成手中拿着一把弹簧刀；被告人辩称其当时只是想过去问清楚“忙功”之前打其的原因；
7、抓获经过，证实公安机关于2013年11月23日将被告人朱牛山抓获，无自首情节；
8、人口信息，证实被告人朱牛山作案时已达到完全刑事责任年龄；
9、扣押物品清单，公安机关缴获同案犯陈某成的弹簧刀一把，并予以扣押；
10、鉴定文书，广东省博罗县公安司法鉴定中心出具的博公（司）鉴（活）字（2013）1007号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某功的损伤程度属重伤，伤残等级属七级。
本院认为，被告人朱牛山无视国家法律，故意非法损害他人身体健�，致一人重伤，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人故意伤害的犯罪事实，有被告人供述，与被害人陈述、证人证言相互印证，且有辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、扣押物品清单、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。另查，被告人尚未赔偿被害人的经济损失，也没有取得被害人的谅解，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱牛山判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱牛山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2017年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 朱文忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民催1号
申请人：宁波钢汇不锈钢有限公司。
法定代表人：朱兴康。
申请人宁波钢汇不锈钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年7月24日发出公告，催告利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告枣庄银行出具的票号为31300051-36484713，票面金额为伍万元整。出票日期为2014年12月5日，到期日期为2015年6月5日。出票人为枣庄矿业（集团）有限责任公司，收款人为枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心。最后持票人为宁波钢汇不锈钢有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波钢汇不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸＸ
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一五年十二月一日
书记员 李 帅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第653-1号
原告付希庆。
被告王照禄。
被告荆海英。
本院受理的原告付希庆与被告王照禄、荆海英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款12万元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告荆海英所有的车牌号为鲁G×××××大众轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 闫 冬 梅
二〇一五年五月十二日
书记员 张嘉益2
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1021号
申请执行人戚德波
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
申请执行人戚德波与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第593号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2506元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1021号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发�法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1021号
申请执行人戚德波，男，1971年6月21日生，汉族，系农民，住白山市江源区石人镇。
被执行人王廷礼，男，1933年6月5日生，汉族，农民，住江源区石人镇大石棚子村。
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会，住大石棚子村。
法定代表人肖思军，系主任
申请执行人戚德波与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第593号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2506元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1021号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初2018号
原告:胡本成农村土地承包经营户,住所地：四川省广安市广安区。
代表人胡本成，男,汉族，生于1949年3月10日,住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张仁兰，女，汉族，生于1950年4月11日，住四川省广安市广安区,系夫妻关系。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
被告:广安市广安区官盛镇官盛社区第一居民小组,住所地广安市广安区官盛镇官盛村*组。
负责人：胡本国，组长。
委托诉讼代理人：牟云安，男，汉族，生于1973年6月16日，住广安市广安区，系广安市广安区官盛镇官盛社区居民委员会推荐。
被告：广安市广安区官盛镇官盛社区居民委员会，住所地四川省广安市广安区官盛村8组。
法定代表人：周大林，主任。
原告胡本成诉被告广安市广安区官盛镇官盛社区第一居民小组、广安市广安区官盛镇官盛社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月04日立案受理，依法适用普通程序，于2018年6月27日、2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡本成及其委托诉讼代理人张仁兰、段小彗，被告广安市广安区官盛镇官盛社区第一居民小组的负责人胡本国及其委托代理人牟云安、被告广安市广安区官盛镇官盛社区居民委员会的法定代表人周大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡本成向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告承包经营户包地人口为五人，承包经营土地面积为8.1亩；2、判令被告向原告支付已故李永珍其应得的粮食直补款5733元{从2005年至2017年以土地3.15亩（每亩140元）计算13年}；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：1982年，国家落实家庭联产承包责任制时，原告胡本成家庭承包户（一共五人，分别是胡本成、李永珍、张仁兰、胡小蓉、胡吉攀均系广安区）分得承包地8.1亩，按国家相关法律规定，耕地的承包期限为30年，地方人民政府向原告承包户颁发了土地承包经营权证，确认土地承包经营权。原告家庭承包户每年按国家规定缴纳了相关粮食直补款等费用，2005年�村家庭承包户开始领取直补款时，原告家庭户应该以实际种植面积8.1亩领取粮食直补款，但被告从2005年开始至2017年只向原告家庭户发放4.95亩种植面积的粮食直补款，后了解到因2002年变更新的土地承包经营权证的时候，被告漏登记了李永珍的承包权，其原因是因为李永珍于1985年去世，被告就违反法律、法规自行将其承包权收回，从承包时至今该承包地都是由原告家庭承包种植。
被告广安市广安区官盛镇官盛社区第一居民小组辩称：1、本案原、被告不适格，根据第一被告负责人介绍，胡本成有三兄妹，李永珍的粮食款项不应由胡本成一人所得；2、本案超过了诉讼时效，1985年就从5人承包地变成了4人承包地，第二轮土地承包原告也没有提出来；3、1982年第一轮承包和第二轮土地承包还没有土地承包法，故不应适用农村土地承包法�4、本案原告并未按照5人承包地来履行相应的义务；5、原告诉讼请求的土地面积为8.1亩并没有依据，如果按照5个人计算也只有6.27亩，按照4个人是5.016亩；6、1985年土地小调整是全村民小组讨论后按照当时的实际人口分配的，从1985面调整土地后原告的义务和权利都是按照4个人来履行的。
被告广安市广安区官盛镇官盛社区居民委员会辩称：社区与集体经济无关，不应当成为被告。
经审理查明：1982年，在初始落实家庭联产承包责任制的时候，原告胡本成家庭承包户，从被告处承包了5人的土地，但在1985年，原官盛村一组根据“大稳定，小调整”的政策对其组上参与承包土地进行了一次调整。由于1985年胡本成之母李永珍死亡，其家庭包地人口由5人变为4人。1997年，开始实施�农村集体土地第二轮承包，原告与原官盛村一组没有签定农村土地承包合同。自2005年以后，粮食直补款通过银行转账的方式由广安区官盛镇人民政府相关部门直接汇入原告银行账户。经本院调查取证，广安市广安区农业局向本院作出关于胡本成《农村土地承包经营权证》颁证情况的回函，证实2007年至今未对胡本成颁发过《农村土地承包经营权证》。2016年8月12日，广安区人民政府发布的关于设立广安区官盛镇官盛社区的批复显示广安区人民政府同意设立官盛镇官盛社区，并在社区下设立6个居民小组第三居民小组辖原官盛村一组区域。但实际上，原官盛村一组的事务仍由被告广安市广安区官盛镇官盛社区第一居民小组处理。
上述事实，有《关于胡本成承包土地权属纠纷的调处意见》、农业局关于胡本成《农村土地承包经营权证》�证情况的函、《关于设立广安区官盛镇官盛社区的批复》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：根据我国《物权法》的相关规定，土地承包经营权证是确认土地承包经营权的物权凭证，根据农业局关于胡本成《农村土地承包经营权证》颁证情况的函，原告胡本成并未取得土地承包经营权证，而向土地承包经营权人发放土地承包经营权证是县级以上人民政府的职责，故原告判令确认原告承包经营户包地人口为五人，承包经营土地面积为8.1亩，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；另原告请求判令被告向原告支付已故李永珍其应得的粮食直补款5733元，而发放粮食直补款，也非二被告的职责，故被告诉讼主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一�二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁决如下：
驳回原告胡本成农村土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 蒋宓岑
附相关法律条文
《中华�民共和国物权法》第一百二十七条第二款县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4663号
罪犯黄强，男，1989年6月24日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度中专，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年11月13日（2012）金牛刑初字第1558号刑事判决，以被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。刑期起于2012年7月8日止于2016年10月7日，判决生效后交付执行。于2012年12月13日送入四川省成都病犯监狱服刑改造。2014年10月9日本院作出（2014）成刑执字第5525号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期止于2016年3月7日。执行机关四川省成都病犯监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯黄强被判处罚金2000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一五年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏晓璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 汪云川
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1809号
原告王某甲，住定州市。
被告王某乙，住定州市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 王光磊
二〇一五年八月七日
书记员 蒲 娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初684号
原告艾福娟，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告刘兴库，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告艾福娟诉被告刘兴库民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告刘兴库偿还借款本金6，500.00元并从2015年2月5日起至付清借款之日止按月息利率2%支付利息。2、诉讼费由被告承担。本院于2016年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王春林独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告艾福娟到庭参加诉讼，被告刘兴库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘兴库在原告艾福娟处借款6，500.00元属实，有2015年2月5日被告给原告出具的借据一枚为证，约定2015年12月5日还款，按月息利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘兴库偿还原告艾福娟借款人民币6，500.00元并从2015年2月5日起至付清借款之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告刘兴库负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春林
二〇一六年四月八日
书记员 姚 成
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1242号
原告唐某某，村民。
被告吴某某，村民。
本院在审理原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告唐某某负担。
审判员 余存同
二〇一六年八月三十日
书记员 刘子玉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6366号
申请执行人上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路1980弄社区综合楼201、202室,统一社会信用代码91310112631675581F。
法定代表人：张燕，该公司经理。
被执行人杨惠新,男,汉族，1971年7月10日生,住江苏省昆山市。
申请执行人上海欣源物业管理有限公司与被执行人杨惠新物业服务合同纠纷纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12388号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付14183.64元及利息。本院于2017年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人杨惠新虽名下有车辆、房产但未实际控制且不宜处置，此外暂无存款、公积金等可执行财产。被执行人杨惠新已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱劲松
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初20号
原告：彭明军，男，生于1960年5月14日，现住大竹县。
委托诉讼代理人:ＸＸ轩,四川星源律师事务所律师。
被告：钱成托,男,生于1986年8月27号,住浙江省乐清市。
被告：吴宗沛，男，生于1977年8月30日，住浙江省泰顺县。
被告：郑学亮，男，生于1980年7月30日，住长乐市。
原告彭明军与被告钱成托、吴宗沛、郑学亮民间借款纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告彭明军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭明军撤回起诉处理。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初20号原告：彭明军，男，生于1960年5月14日，现住大竹县。委托诉讼代理人:ＸＸ轩,四川星源律师事务所律师。被告：钱成托,男,生于1986年8月27号,住浙江省乐清市。被告：吴宗沛，男，生于1977年8月30日，住浙江省泰顺县。被告：郑学亮，男，生于1980年7月30日，住长乐市。原告彭明军与被告钱成托、吴宗沛、郑学亮民间借款纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告彭明军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭明军撤回起诉处理。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一八年一月十七日书 记 员  桂玮玮
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第18号
上诉人（原审原告）马春海，男，生于1965年8月17日，回族，住甘肃省靖远县。
委托代理人何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李自金，男，生于1968年4月7日，汉族，住甘肃省靖远县。
委托代理人李莲萍，女，生于1969年4月23日，汉族，住甘肃省靖远县，系李自金妻子。
上诉人马春海因与被上诉人李自金房屋买卖合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2014）靖民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马春海及其委托代理人何敏阳、被上诉人李自金及其委托代理人李莲萍到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销靖远县人民法院（2014）靖民二初字第317号民事判决；
发回靖远县人民法院重审。
退还上诉人马春海预交的二审案件受理费14849元，保全费5000元，由上诉人马春海负担。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 魏晓龙
代理审判员 李作凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高霞飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3112号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司、魏金江、刘瑞云、刘风云、刘彩云、吴林、孟丙祥：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行魏金江、刘瑞云、刘风云、刘彩云、吴林、孟丙祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为404545.64元。在本院执行过程中，被执行人孟丙祥给付申请执行人330000元（其中包含执行费5968元），余款及利息申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）淮法车商初字第315号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终186号
上诉人（原审被告）程显魁，男，1963年9月16日出生，达斡尔族，无职业。
被上诉人（原审原告）杭金荣，女，1966年6月29日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人白啸鹏，男，1987年10月12日出生，蒙古族，无职业。
上诉人程显魁因房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月1日程显魁与杭金荣签订房屋租赁合同，截止日期为2015年3月1日，租金为18000元，租金18000元已支付，现房屋已到期，杭金荣多次要求程显魁搬出该房屋或与杭金荣继续签订房屋租赁合同，但程显魁至今未与杭金荣签订房屋租赁合同及搬出该房屋，双方应按按合同约定第12条规定，给付损失每天100元，即2015年3月1日至2014年6月1日期间的损失9000元。
上述事实有杭金荣提供的房屋租赁合同及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
原审法院认为，原告杭金荣与程显魁之间因房屋租赁合同所形成的债权债务关系明确，房屋到期后程显魁未与杭金荣签订续租合同，亦未搬出该租赁房屋，应按双方上一年签订的合同第12条同时约定合同租赁期满程显魁继续租赁本着同等条件优先租赁的原则，双方续签租赁合同，租赁期满本合同解除，程显魁逾期壹日内不搬迁，赔偿杭金荣因此所受的损失，并且按每天按100元赔偿杭金荣的经济损失；杭金荣请求给付2015年3月1日至2015年6月1日期间的损失9000元的诉讼请求过高，根据《中华人民共和国合同法》解释（二）规定第二十九条违约金不应超过造成损失的30%超出不予支持。故对违约金适当调整，应按双方约定年租金18000元，每月为1500元的租金的30%为宜，即违约金赔偿金每月450元，逾期每月租金1500元加上违约金450元，合计1950元。依照《中华人民共和合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，程显魁应给付杭金荣2015年3月1日至2015年6月1日期间的租金和违约金损失5850元的义务，故杭金荣的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告程显魁于本判决生效后立即给付原告杭金荣房屋租赁损失5850元，以后的损失按每月1950元计算至搬出之日。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告程显魁负担。
上诉人程显魁不服原审判决向本院提起上诉的主要理由是：在2014年3月1日上诉人与被上诉人签订了房屋租赁合同，截止为2015年3月1日，在此期间上诉人两次接到某市某区人民法院送来的本人所租用房屋的优先购买通知书，上诉人虽然没有购买，但也清楚的知道此房屋经法院评估拍卖产权、变更等事项并在同时，上诉人又于即将更改产权接手人商谈，给接收人房屋租金五千元，因此，此房屋所有权已经不归被上诉人所有，更不能视为上诉人违约一事和所签订的2015年3月1日搬出该房屋的协议，不能成立。综上所述，请求二审撤销原判，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人杭金荣答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杭金荣与上诉人程显魁之间因房屋租赁合同所形成的债权债务关系明确，房屋到期后程显魁未与杭金荣签订续租合同，亦未搬出该租赁房屋，已构成违约，应承担给付损失费责任，原审确定的损失费数额符合法律规定，应予采纳。上诉人主张该房屋已经更改产权人，被上诉人对争议房屋不享有所有权，证据不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程显魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 道日娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2726号
原告济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛中，董事长。
委托代理人高宁，男，该公司员工。
被告吴宗国，男，1971年3月17日出生，汉族，住潍坊市。
被告季全芳，女，1968年12月11日出生，汉族，住址同上。
被告吴英婷，男，1965年4月27日出生，汉族，住潍坊市。
被告庞秀英，女，1966年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告吴宗国、季全芳、吴英婷、庞秀英租赁合同纠纷一案，原告穿山甲公司于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告吴宗国、季全芳、吴英婷、庞秀英送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司委托代理人高宁到庭参加了诉讼，被告吴宗国、季全芳、吴英婷、庞秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穿山甲公司诉称：2013年5月6日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：被告吴宗国向原告租用全新玉柴YC230LC-8型挖掘机（整机编号：885C0501973）一台，合同签订后，原告已按合同履行，而被告在还款过程中经常逾期还款，依据合同约定被告应向原告支付违约金21438.92元。原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付违约金21438.92元；诉讼费用由被告承担。
原告穿山甲公司提供的证据有：工程机械租赁合同、修车派工单、日常还款明细。
被告吴宗国、季全芳、吴英婷、庞秀英均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月6日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定：被告吴宗国向原告租用全新玉柴YC230LC-8型挖掘机（整机编号：885C0501973）一台，如乙方（租用方）不按时付款，按全部未还款承担每日千分之五的违约金等。合同签订日，被告吴宗国、季全芳在租用方签名，被告吴英婷、庞秀英在担保方签字担保。合同签订后，原告交付了车辆后，被告吴宗国未及时支付租金，现已付清租金，尚拖欠违约金21438.92元。担保人也没有履行担保义务。原告按照不超过银行同期借款利率的四倍计算。
上述事实有原告穿山甲公司提供的工程机械租赁合同、修车派工单、日常还款明细以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告穿山甲公司与被告签订的工程机械租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告依照合同履行了合同义务，被告不按时付款，并且收到本院传票后对欠款数额未提出异议。被告吴宗国、季全芳应承担违约责任。原告主张的违约金，双方合同虽然有约定，显属过高，原告参照不超过中国人民银行同期借款利率的四倍调整，数额为21438.92元，予以支持。被告吴英婷、庞秀英应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗国、季全芳于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司违约金21438.92元。
二、被告吴英婷、庞秀英对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告吴宗国、季全芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，诉讼保全费240元，合计408元，由被告吴宗国、季全芳、吴英婷、庞秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7770号
罪犯汪峰，现在浙江省第六监狱服刑。
常山县人民法院于二〇〇七年四月二日作出（2006）常刑初字第149号刑事判决，以罪犯汪峰犯寻衅滋事罪、放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪峰准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 静
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢294号
李步兵、邱洪兵：
李步兵执行邱洪兵借款合同纠纷一案，申请执行标的20210元。经本院立案受理，现已执行到位20000元，余款申请执行人自愿放弃。
至此，（2014）泽民初字第1784号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十九日
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清英法执字第441号
申请执行人毛玉英，女，住英德市。
被执行人李宗亮（又名李亮），男，住英德市。
关于申请执行人毛玉英与被执行人李宗亮合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）英法青民初字第013号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李宗亮在银行的帐号上存款的冻结。
二、划拨被执行人李宗亮在银行的账户上的存款。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 刘志全
审判员 邹 杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 谭东升
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执988号
申请执行人：吴凯云，女，1990年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：黄勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区天安数码城创新科技广场B座1608A。组织机构代码89222596-8。
负责人刘兰，经理。
本院在执行申请执行人吴凯云与被执行人黄勇、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林道容
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04822号
罪犯苏隆乾，男，汉族，1981年12月6日生，小学文化，四川省宜宾市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）合刑初字第45号刑事判决，以被告人苏隆乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省淝河监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯苏隆乾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏隆乾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏隆乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏隆乾减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年1月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初757号
原告郭连芬。
被告张虎虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告郭连芬诉被告张虎虎等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，山东昊丰投资有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月十日
书记员 郄本江
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1789号
淮安市淮安区人民法院申请执行李国喜罚金一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，2018年6月28日李国喜已向本院交纳了罚金10000元。至此，本院（2018）苏0803刑初142号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十八日
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执915号
宋玉年、芮国琴依据已发生法律效力的2018苏08**民初227号民事调解书向本院申请执行与刘爱华、王国亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，王国亮于2018年7月30日前共给付人民币22万元，对于剩余本金、利息及诉讼费等其他权益宋玉年、芮国琴自愿放弃。现本案已全部执行完毕。
二〇一八年八月十日
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执1032号
申请执行人：李德彪，男，1967年4月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：植万年，男，1966年2月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
李德彪申请执行植万年买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）苏0829民初1657民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告植万年于判决生效后十日内偿还原告李德彪货款24590元。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年8月15日立案执行，执行标的25004元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施：
1、2018年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行义务并申报财产，邮件被退回，本院于2018年8月17日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令。因被执行人未按要求报告财产，本院于2018年8月28日对被执行人植万年拘留十五日。
2、因被执行人植万年未能履行义务，本院于2018年8月28日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对植万年限制高消费，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，查明被执行人植万年无不动产、无车辆、股权登记信息，划拨被执行人银行存款7595元，已交付至申请人。
4、通过到植万年名下房屋所在地洪泽区仁和镇调查，查明植万年名下位于仁和镇和平北路的房屋已出售给他人，在村中无其他可供执行的财产。
5、本院已于2018年8月28日已将该案的财产处置情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的7595元，未执行到位标的17409元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1657民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚林
审判员 王贵宏
审判员 陈书敬
二〇一八年八月三十日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0813执1032号申请执行人：李德彪，男，1967年4月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：植万年，男，1966年2月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。李德彪申请执行植万年买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）苏0829民初1657民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告植万年于判决生效后十日内偿还原告李德彪货款24590元。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年8月15日立案执行，执行标的25004元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施：1、2018年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行义务并申报财产，邮件被退回，本院于2018年8月17日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令。因被执行人未按要求报告财产，本院于2018年8月28日对被执行人植万年拘留十五日。2、因被执行人植万年未能履行义务，本院于2018年8月28日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对植万年限制高消费，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。3、执行过程中，查明被执行人植万年无不动产、无车辆、股权登记信息，划拨被执行人银行存款7595元，已交付至申请人。4、通过到植万年名下房屋所在地洪泽区仁和镇调查，查明植万年名下位于仁和镇和平北路的房屋已出售给他人，在村中无其他可供执行的财产。5、本院已于2018年8月28日已将该案的财产处置情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的7595元，未执行到位标的17409元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1657民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚林审判员  王贵宏审判员  陈书敬二〇一八年八月三十日书记员  于 倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第554号
原告赵树才，男，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
委托代理人，吉林衡佳律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，其他自然情况不详，住敦化市。
原告赵树才诉被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树才委托代理人到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，原告购买了康惠小区的房子，居住到2010年时，被告因无处居住与我商量借住我房，因我2010年到公主岭陪孩子读书，这样就同意暂借给被告居住，今年我回来向被告要房子，被告拒不腾迁，故请求人民法院依法判决：1、被告ＸＸ腾退房屋；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
房屋所有权证1份、土地使用证1份。
证明坐落于敦化市渤海街康惠小区9号楼，丘地号17-82-230-41，房屋面积为79.99平方米的房屋所有权人为本案原告赵树才。
被告ＸＸ未到庭，未向本院提供证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据，来源合法，真实有效，本院对其真实性以及原告的证明问题予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2004年3月原告赵树才购买了敦化市康惠房地产开发有限责任公司出售的位于敦化市，丘地号为17-82-230-41，面积为79.99平方米房屋。原告于2004年3月12日在敦化市房地产产权管理局办理了房屋所有权手续，取得了房屋产权证书。2009年5月8日，敦化市人民政府、敦化市国土资源局给原告赵树才办理了房屋土地使用权证（敦国用2009第5335344号）。2010年原告赵树才将房屋借给被告ＸＸ居住，被告ＸＸ及其家人居住上述房屋。
本院认为，依据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明“之规定，原告赵树才对位于敦化市渤海街康惠小区9号楼三单元三楼南侧的房屋具有所有权。依据《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯”以及《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告ＸＸ无偿长期居住在原告赵树才所有的房屋，在原告要求其腾出房屋时，无正当理由拒不腾出，侵犯了原告对该房屋所享有的使用权，故对原告主张被告ＸＸ从该房屋内迁出的请求，本院认为，符合法律规定，予以支持。被告ＸＸ虽未到庭参加诉讼，但本院向其送达起诉状副本、传票等相关法律文书时得知，本案争议房屋中尚有被告ＸＸ的其他亲属居住，考虑到被告ＸＸ在寻找新住处、整修新房等均需要一定的时间，本院酌情给予被告三个月的搬迁宽限期。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、三十四条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三个月内从原告赵树才所有的位于敦化市康惠小区的房屋中搬出，返还给原告赵树才。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，合计100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 冯舒
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1596号
原告：黄某，女，1923年4月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：罗毅光（特别授权），遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
被告：李某1（曾用名：李秀珍），女，1943年8月20日出生，汉族，贵州省贵阳市小河区居民。
被告：李秀群，女，1951年4月23日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。
被告：李某2，男，1956年9月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：李虹（特别授权），系被告李某2之女，1983年10月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：李某3，女，1963年11月9日出生，汉族，贵州省六枝特区居民，现居住在德阳市旌阳区四川工程职业技术学院。
被告：李某4，男，1968年7月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：张成诗（特别授权），系被告李某4之妻，1966年10月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：李某5，女，1972年11月25日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。
被告：杨某1，男，1947年4月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨某2，男，1975年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨某3，男，1976年12月20日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。
被告杨某1、杨某2、杨某3共同委托诉讼代理人：李秀群（特别授权），女，1951年4月23日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。
原告黄某与被告李某1、李秀群、李某2、李某3、李某4、李某5、杨某1、杨某2、杨某3法定继承析产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日、2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人罗毅光、被告李某1、李秀群、李某3、李某2及其委托诉讼代理人李虹、杨某1、杨某2、杨某3的委托诉讼代理人李秀群、李某4的委托诉讼代理人张成诗到庭参加诉讼，被告李某4、李某5、杨某1、杨某2、杨某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令射洪县房屋被拆迁后的拆迁货币安置款和过渡费合计254276元，由原、被告依法分割。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与李学友（1987年因病死亡）夫妇婚后共生育7个子女：李某1（李秀珍）、李秀群、李秀华、李某2、李某3、李某4、李某5。李秀华于2007年5月死亡，杨某1与李秀华结婚后只生育两个子女：杨某2、杨某3。射洪县房屋【房屋所有权证号：射房权证金华字第××号】系原告与李学友夫妻共同财产。因金华镇水洞街拆迁，2014年3月27日，原告与射洪县金华镇人民政府、射洪县金华房地产开发有限责任公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由射洪县金华房地产开发有限责任公司还原告住房124.5㎡，2018年3月12日，原告与被告向射洪县金华房地产开发有限责任公司提出申请，由住房安置改为货币安置，射洪县金华房地产开发有限责任公司应向我们找补拆迁货币安置款和过渡费合计254276元，后因分割，原、被告未达成协议。据此，原告依法提起诉讼，请求判决如前所述。
被告李某1辩称，听从母亲黄某的意见，拆迁所得补偿款我享有的份额我愿意给我母亲黄某养老。
被告李秀群辩称，我母亲黄某现在老了，这笔补偿款我享有的部分我愿意给我母亲。
被告李某2辩称，这个房子以前只有70多平方，现在是124.5平方，拆迁是按照一比一赔偿的，多余的平方是我们修的，这个房子属于我的部分要算出来归我所有。我认可拆迁的金额，只是在分配时要考虑我添建的部分。
被告李某3辩称，我认可拆迁还款金额，我那一部分我愿意赠送给我母亲。
被告李某4辩称，我认可拆迁还款金额，我要求享有我应当继承的部分。当时拆迁是我带原告黄某去办理的，赔偿是按照1比1.6计算的。
被告杨某1、杨某2、杨某3共同辩称，杨某1、杨某2、杨某3享有的部分自愿赠送给原告。
被告李某5未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某2在《陈诉书》中及口头陈述的对房屋进行了添建的事实，因无其他证据予以佐证，本院不予采信，但其对房屋进行过维修属实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄某与李学友原系夫妻关系，婚后共生育7个子女：李某1、李秀群、李秀华、李某2、李某3、李某4、李某5。李学友于1987年因病死亡。李秀华与杨某1系夫妻关系，婚后生育两个子女：杨某2、杨某3。李秀华于2007年5月因病死亡。原告黄某与李学友、李秀华与杨某1均未再生育有其他子女。原告黄某与李学友在夫妻关系存续期间购置的共同财产有位于射洪县房屋【房屋所有权证号：射房权证金华字第××号】，所有权人登记为黄某。在房屋使用过程中，被告李某2曾帮助黄某对房屋进行过维修。因金华镇水洞街拆迁，2014年3月27日，原告黄某与射洪县金华镇人民政府、射洪县金华房地产开发有限责任公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由射洪县金华房地产开发有限责任公司还原告黄某住房124.52㎡。2018年3月12日，原告黄某与被告李某1、李某3、李秀群、李某5、李某4向射洪县金华房地产开发有限责任公司提出申请，由住房安置改为货币安置，经结算，射洪县金华房地产开发有限责任公司应支付的货币安置费包括拆迁户货币安置款249040元和过渡费5236元，共计254276元。原、被告双方因该款如何分割经调解未能达成协议，原告黄某遂于2018年5月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。位于射洪县的房屋属于原告黄某与李学友共同所有，在李学友去世后，该拆迁房屋所有权一半应属于原告黄某所有，剩余一半由原告黄某与其子女李某1、李秀群、李秀华、李某2、李某3、李某4、李某5继承。继承人李秀华于2007年5月因病死亡，其应享有的继承份额应由其法定继承人原告黄某、被告杨某1、杨某2、杨某3继承。由于被告李某2对房屋进行了维修，以及自身身体带有残疾，分配遗产时应当予以照顾。过渡费是对生活居住在被拆迁房屋内的人在拆迁后过渡期间急需支出的生活费用，该费用应由原告黄某享有。因基于该拆迁房屋所获得的安置费、过渡费，均应按照上述各继承人所享有的份额进行分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由原告黄某继承享有该拆迁房屋安置款、过渡费147706元。
二、由被告李某1、李秀群、李某3、李某4、李某5各继承享有该拆迁房屋安置款14360元。
三、由被告李某2继承享有该拆迁房屋安置款24000元。
四、由被告杨某1、杨某2、杨某3各继承享有该拆迁房屋安置款3590元。
案件受理费2557元，由原告黄某负担247元，被告李某1、李秀群、李某3、李某4、李某5、李某2各负担330元，被告杨某1、杨某2、杨某3各负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一八年六月十九日
书记员 赵斯印
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2645号
原告：涂兴文，男，生于1963年3月5日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。
被告：何文祥，男，生于1970年5月18日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：李春梅，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理原告涂兴文与被告何文祥义务帮工人受害责任纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为普通程序审理。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邱念念
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04061号
原告：�庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：罗竹峰，男，1972年4月15日生。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告罗竹峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司承担。
审判员 李菊霞
二〇一五年九月一日
书记员 许 可
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01186号
原告蒋某某，女，生于1943年12月22日，汉族。
委托代理人屈华林，西乡县古城法律服务所法律工作者。
委托代理人李建平，西乡县古城法律服务所法律工作者。
被告张某甲（曾用名李某甲），男，生于1972年1月15日，汉族，农民。
被告李某乙，男，生于1977年4月10日，汉族，农民。
原告蒋某某与被告张某甲、李某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范湖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人屈华林、李建平，被告张某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1985年2月9日，原告经人介绍与二被告父亲李某丙认识并同居生活，李某丙到原告家生活时，带来尚未成年的被告张某甲、李某乙。原告对二被告尽了一定的抚养义务。2013年7月，原告与二被告父亲离婚，现原告年老多病，生活没有来源。为此，起诉要求被告张某甲给付赡养费4800元，李某乙给付赡养费24000元。
被告张某甲、李某乙辩称，被告到原告家后，与原告生活的时间较短，原告要求给付的赡养费过高，对其合理的请求愿意给付。
经审理查明，1985年2月9日，原告蒋某某经人介绍与被告张某甲、李某乙的父亲李某丙认识并共同生活，1987年4月，张某甲被李某丙接到原告蒋某某家，与蒋某某一家共同生活。同年6月，张某甲被西乡县某某镇某某村某组张某乙收养。同年8月10日，蒋某某与李某丙登记结婚（均系再婚）。后李某乙也被李某丙接到蒋某某家，与蒋某某一家共同生活。1993年8月，李某乙小学毕业后外出务工。2013年7月，李某丙与蒋某某离婚。
认定上述事实，有下列证据：1、原告代理人提交的蒋某某、张某甲、李某乙的身份证复印件、户籍证明，证明了原、被告的基本身份情况；2、原告代理人提交的西乡县人民法院（2013）西民初字第00598号民事调解书，（2014）西民初字第00669号民事判决书，证明了原告蒋某某与被告张某甲、李某乙的父亲李某丙结婚、离婚，以及李某丙起诉蒋某某两个儿子主张赡养费的事实；3、被告张某甲的当庭陈述，西乡县某镇某某村委会的证明、证人陈某甲、李某丁的证言，证明了1987年4月，张某甲到蒋某某家与蒋某某一家共同生活。西乡县某某镇某某村委会的证明、张某乙的证言，证明了1987年6月，张某甲从蒋某某家到张某乙家生活的事实；4、被告李某乙的当庭陈述，证人席某某、袁某某的当庭作证、陈某甲、李某丁的证言，西乡县某镇某某村委会的证明，证明了李某乙1992年2月到蒋某某家与蒋某某一家共同生活。证人李某、陈某乙和陈某丙（李某丙诉陈某乙、陈某丙赡养费案，陈某乙、陈某丙书面答辩内容）、赵某甲、李某1、陈某丁、孙某甲的证言，证明了李某乙1993年7月小学毕业后外出务工的事实。
上述证据，来源合法，与待证事实具有关联性，证据间能够相互印证，本院予以采信。
原告代理人提交的证人黄某某、赵某乙、李某1、陈某丁、赵某丙、孙某乙的证言中，证明张某甲、李某乙到蒋某某家生活的具体时间不相一致，本院不予采信。原告代理人提交的张某甲常住人口登记表，只是证明了张某甲于1990年4月20日将户籍从某某镇某某村某组迁入某某镇某某村某组，无法证明张某甲到蒋某某家的具体时间，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
证人李某2的证言，因该证据无法确定李某乙到蒋某某家去的具体时间，本院不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。1985年4月，被告张某甲到原告蒋某某家生活，尽管蒋某某与张某甲从法律上尚未形成继母与继子关系，但张某甲在蒋某某家生活期间，蒋某某对张某甲尽了一定的抚养义务。现蒋某某要求张某甲给付生活费的请求，符合法律规定。1987年10月8日，蒋某某与被告李某乙的父亲李某丙登记结婚，1992年2月被告李某乙到原告蒋某某家生活，李某乙与蒋某某之间在法律上形成了继母与继子之间的法律关系。李某乙到蒋某某家后，尚在校读书，在其小学毕业前，原告蒋某某与家庭其他成员一道对被告李某乙的生活、学习尽了一定的抚育义务。2013年7月，蒋某某与李某丙离婚后。蒋某某与李某乙之间的继母与继子关系即终止。现蒋某某丧失劳动能力，又无生活来源。因此，原告要求被告李某乙承担赡养费用，有事实和法律依据。对其合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由张某甲给付蒋某某生活费600元；
二、由李某乙给付蒋某某赡养费3600元。
以上一、二项给付内容限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某甲负担10元，李某乙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一四年十二月十日
书记员 黄远鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00137号
申请执行人朱强，男，汉族，1978年2月4日出生，住宝鸡市。
被执行人宝鸡力盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路银座大厦1406号，组织机构代码证：77697721-4
法定代表人张伟，该公司董事长。
本院受理的朱强申请执行宝鸡力盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人朱强依据生效的宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第100号仲裁裁决书申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行中，被执行人已经按照执行标的履行完毕并交付申请人628.75元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第100号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 封聚权
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第787号
罪犯林敏，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年8月25日（2013）龙刑初字第340号刑事判决，以被告人林敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年11月20日起至2017年11月19日止），赃款496052.1元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯林敏于2013年9月29日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林敏自2013年12月起至2015年2月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林敏挪用资金所得赃款人民币496052.1元，至今未退还。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林敏在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林敏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年6月19日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第787号罪犯林敏，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年8月25日（2013）龙刑初字第340号刑事判决，以被告人林敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年11月20日起至2017年11月19日止），赃款496052.1元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯林敏于2013年9月29日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林敏自2013年12月起至2015年2月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林敏挪用资金所得赃款人民币496052.1元，至今未退还。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林敏在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林敏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年6月19日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2156号
淮安市淮安区人民法院申请执行付业成罚金一案，申请执行标的为4000元。经本院立案受理，被执行人已经履行上述义务。至此，本院（2018）苏0803刑初322号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1074号
罪犯刘庆喜，男，1980年9月11日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2012年8月3日作出了（2012）北刑初字第38号刑事判决，认定罪犯刘庆喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。罪犯刘庆喜不服，提出上诉，黑龙江省农垦中级法院于2012年9月19日以（2012）垦刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆喜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆喜减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月4日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执410号
淮安市淮安区人民法院申请执行陆庆林罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案受理，2018年7月26日陆庆林已向本院交纳了罚金3000元。至此，本院（2017）苏0803刑初503号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第681号
原告李金柱，男，1952年5月18日生，汉族。
被告蒋成周，男，1959年6月22日生，汉族。
本院在审理原告李金柱与被告蒋成周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金柱以与被告蒋成周关于交通事故各项损失赔偿事宜双方已自行和解为由，于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李金柱申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李金柱撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李金柱负担。
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年六月十日
书 记 员 范燕燕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1492号
原告罗福木，男，汉族，1974年9月5日出生，住福安市。
委托代理人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被告吴彬，女，汉族，1980年9月24日出生，户籍地福安市，现住福安市。
被告赵伯安，男，汉族，1962年12月17日出生，户籍地福安市赛岐开发区，现住福州市晋安区。
原告罗福木与被告吴彬、赵伯安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗福木的委托代理人郑惠坤到庭参加诉讼。被告吴彬、赵伯安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福木诉称，原、被告之间均为朋友关系，被告赵伯安系被告吴彬的干爹。被告吴彬因经营需要资金周转向原告借款，赵伯安同意为被告借款作担保人。原告于2013年4月26日汇款十笔各5万元，合计50万元；原告又于2013年6月3日汇款四笔，各5万元，合计20万元；2013年7月5日汇款二笔，各5万元，合计10万元；2013年11月7日汇款八笔，各5万元，合计40万元，累计被告向原告借款120万元，被告出具给原告二份借条各60万元，其中2013年4月26日的借条中的借款60万元由赵伯安担保，该笔借款至今未还。鉴于以上事实，原告认为被告吴彬向原告借款60万元并由被告赵伯安担保的事实清楚，有借条及银行汇款记录为证，被告赵伯安作为本案借款的担保人，依法应当承担连带偿还责任。现经原告多次催讨，被告拒不还款，为此，特依法具状起诉，请求法院依法判令：1、被告吴彬偿还借款60万元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利息1.5倍计算）；2、被告赵伯安对上述借款60万元及利息承担连带偿还责任。
被告吴彬、赵伯安均未作答辩。
本院在审理过程中，原告罗福木提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.借条，证明被告向原告借款60万元的事实；
3.银行汇款记录单，证明原告通过银行陆续汇款120万元借给被告。
4.银行存款回单，证明兴业银行卡号为62×××16及农业银行卡号为62×××16的户名均为被告吴彬。
因被告吴彬、赵伯安均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
被告吴彬因经商缺乏资金向原告借款，原告分别于2013年4月26日汇款50万元，2013年6月3日汇款20万元，2013年7月5日汇款10万元，2013年11月7日汇款40万元。被告向原告借款累计120万元，并出具两张各60万元的借款交原告收执，未书面约定利息的计算方法，亦未约定还款期限。本案诉争的款项即日期为2013年4月26日的借条由赵伯安提供担保。此后，因被告未偿还原告借款，原告遂于2015年1月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告吴彬出具给原告罗福木的借条中明确记载了借款人、出借人、借款金额等内容，其意思表示具体确定，原、被告双方之间成立有效的民间借贷关系，受法律保护。被告吴彬作为借款人应承担返还借款的民事责任。原、被告对借款期限和利息约定不明确，应属不定期无息借贷，被告应当偿付催告后的利息，原告于2015年1月27日诉至本院，视为原告于此时开始催告。故本案借款利息从2015年1月27日开始计算至实际还清之日止，利率参照银行同期同类贷款利率标准计算。被告赵伯安作为担保人在借条上签名，但对保证方式没有明确约定，视为承担连带保证责任。被告赵伯安承担保证责任后，有权向债务人吴彬追偿。原告的诉请，合理合法部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴彬应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗福木借款人民币600000元并支付利息（计息期间从2015年1月27日起至借款付清之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、被告赵伯安对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告赵伯安承担还款责任后，有权向被告吴彬追偿。
四、驳回原告罗福木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告吴彬、赵伯安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郭玲平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷梦莒
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1492号
原告唐某某，其余略。
被告陈某某，其余略。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是自由恋爱，于1982年2月被告到原告家同居，1987年5月16日到原笃山乡办理结婚手续，1988年生长子唐某云，1989年12月25日生次子，1991年8月16日生三子。婚后双方感情很好，于2002年后我到龙山矿山打工后，被告生活作风有了问题，多次与第三者发生性关系，我因多次教育她，被告不顾及家庭及子女，仍与第三者来往，在家里被孩子发现后，通知我回家，我到家后发现他们两被关在卧室里，故对第三者造成伤害，触犯了国家法律，于2004年8月16日在贵州省瓮安监狱服刑，2013年8月23日刑满释放回家，回家得知三个孩子外出打工多年，被告也外出多年了，原来居住的房屋长期无居住已经破烂不堪，自我服刑后被告未去探监过一次，没有夫妻感情，回来这两年也没有联系过，故此，我本人与被告过着名存实亡的夫妻生活。
原、被告婚姻存续期间无债权债务，没有共同财产。
综上所述，原、被告共同生活期间没有感情薄弱，双方缺乏了解，婚后夫妻缺乏感情，特别是我到监狱服刑以后，夫妻关系已名存实亡。现诉请：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告提供证明自己诉讼主张的证据有：
安龙县笃山镇坡老村村委会出具的证明，证明原告唐某某与被告陈某某于1987年结婚并共同生育三个孩子，原告在押服刑期间被告未到监狱探望及原告刑满释放后被告已不知去向的事实。
被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
审理查明，原被告于1982年2月按习俗举行婚礼同居生活，1987年5月16日补办结婚登记手续，于1988年7月11日生育长子唐某云、1989年12月25日次子唐某福、1991年8月16日三子唐某川。共同生活期间，因家庭矛盾，被告对他人造成伤害，触犯了国家法律，于2004年8月16日在贵州省瓮安监狱服刑，2013年8月23日刑满释放回家，双方分开居住至今。现原告又以夫妻感情确已破裂为由向本院诉请离婚。
认定上述事实的证据有原告的陈述、安龙县笃山镇坡老村村委会出具的证明附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻应当互相忠实、互相尊敬、维护和睦的婚姻家庭关系。原被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。但双方分居已多年的时间，双方互不尽夫妻义务时间较长，庭审中，原告坚持离婚，维持双方夫妻关系已无实际意义，故认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的主张，予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦 臣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1492号
原告：迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：曹尚，该公司总经理。
委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵乃东，农民。
原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司与被告赵乃东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司委托代理人张春江、被告赵乃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司诉称：2013年10月10日，我方与被告签订《租赁协议书》，约定将被告承包的土地及地上附着物出租给我方使用，租期两年，年租金5万元。“甲方保证水磨设备具备生产能力，符合安全、环保、技术要求。”协议签订后，我方一次性将两年租金交付被告，原告在承租土地范围内开始生产经营。2014年11月19日，原告需要将设备回厂作业，被告无理阻挠并违反协议约定，禁止原告在承租土地范围内开展生产，侵犯了我的承租权。现要求解除我方与被告签订的租赁协议并要求被告返还租金50000元。
被告赵乃东辩称：我不同意解除租赁协议，因为我没有阻挠原告的生产经营，不是我扣留原告的设备，因为原告没有给工人发工资，扣设备时还报警了。我不同意解除合同，现在厂子仍然由原告占据，原告的生产资料还堆放在厂子里。我与原告签订合同时约定一次性交付两年的租金，口头约定不论实际租赁期是否满两年，剩余租赁费都不予退还，所以不同意返还租金50000元。
经审理查明：2013年10月10日，原被告双方签订租赁协议书，约定被告将其从案外人车子生处承包的八亩土地及地上附着物（包括水磨设备一套，水井，变压器等）转租给原告方，租期自2013年10月18日至2015年10月18日止，年租金50000元，一次交付两年的租金。协议签订后，原告一次性支付两年租金合计100000元，原告进厂组织经营。后双方发生争议，原告以被告违反协议阻挠其生产经营活动，侵犯了承租权为由，要求解除与被告的租赁协议并返还租金50000金。
上述事实有当事人陈述、租赁协议书等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订租赁协议书后，在双方履行协议过程中，原告主张被告曾阻挠其设备回厂作业，并违反协议，禁止原告在承租的工地范围内开展生产经营，侵犯了其承租权。庭审中，被告对原告的主张予以否认，称原告主张的事实不成立，原告对自己的主张未能提供充分的证据，故原告的诉讼请求不予支持。原告有权在取得相关证据的情况下，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 闯
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第1492号原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路。负责人李某。被告周某，男，1976年8月10日出生，住萍乡市上栗县长平乡。本院在审理原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行与被告周某信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行承担。审判长 温 建 华审判员 �葛淋审判员 朱 业 飞二〇一六年六月二十七日书记员 肖  瑛
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第1492号原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路。负责人李某。被告周某，男，1976年8月10日出生，住萍乡市上栗县长平乡。本院在审理原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行与被告周某信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行承担。审判长  温建华审判员  葛 淋审判员  朱业飞二〇一六年六月二十七日书记员  肖 瑛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1164号
原告孙竹安。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告宋德忠。现下落不明。
被告代锡山。
原告孙竹安为与被告宋德忠、代锡山民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙竹安的委托代理人于作金、被告代锡山到庭参加诉讼。被告宋德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙竹安诉称，2012年3月9日，被告宋德忠向原告借款60000元，约定于2012年4月8日偿还，被告宋德忠向原告出具借条一张。此借款由被告代锡山进行担保，借款到期后被告宋德忠未能及时还款，后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决两被告偿付原告借款60000元并负担公告费、诉讼费用。
被告宋德忠未到庭，无答辩。
被告代锡山辩称，担保属实，但是现在没有钱还。
经审理查明，被告宋德忠于2012年3月9日向原告借款60000元，约定于2012年4月8日还清，若被告逾期偿还需要以未付本金为基数按每日千分之3.2支付利息并承担原告的一切损失（包括但不限于调查法、诉讼费、律师费等费用），由被告代锡山对该借款提供连带责任保证，约定保证期间直至借款人还清全部借款本息之日止。后经原告多次催要，两被告一直未还且被告宋德忠下落不明。因被告宋德忠下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的借条一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告宋德忠向原告孙竹安借款60000元，双方形成借贷关系，对该款被告宋德忠应偿还原告孙竹安。被告代锡山对该笔借款提供连带责任保证，应当与被告代锡山一起对原告承担连带还款责任。被告宋德忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德忠于本判决生效后十日内偿还原告孙竹安借款60000元。
二、被告宋德忠于本判决生效后十日内支付原告孙竹安公告费600元。
三、被告代锡山对上述一至二项应付款项承担连带还款责任。被告代锡山承担保证责任后，有权向被告宋德忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1655号
淮安市淮安区人民法院申请执行赵万余罚金一案，申请执行标的为40000元。经本院立案受理，2018年6月28日赵万余已向本院交纳了罚金40000元。至此，本院（2018）苏0803刑初2号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十八日
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3432民初233号
原告：赵世明，男，汉族，1963年9月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托代理权限为一般代理。
被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城安街39号。
法定代表人：栾庆志，职务董事长。
原告赵世明与被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，原告赵世明于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵世明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵世明承担。
审判员 贾启刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 雄
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第162号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李龙，男，1988年6月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，被捕前住桦甸市。曾因犯放火罪，于2009年2月27日被吉林省红石林区基层法院判处有期徒刑三年，于2011年12月2日刑满释放；因殴打他人，于2013年12月21日被吉林省红石森林公安局决定行政拘留五日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李龙犯强迫交易罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人李龙得知本市某镇粮食加工厂的老板王某盖厂房有垫土方的工程，于2014年5月23日17时许，驾车来到某镇王某建的厂房处，与王商谈承包该工程。当遭到王拒绝后，被告人李龙将王叫到自己车上，并强行驾车将其带至某镇某屯附近。途中，李龙持随身携带并用衣服包裹的射钉枪威胁王某。后被王某厂内工人追上才得以脱身。
公诉机关认为，被告人李龙之行为已构成强迫交易罪，系累犯，但系犯罪未遂，且如实供述了犯罪事实，应予处罚。
被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人李龙得知桦甸市某镇粮食加工厂的业主王某盖厂房有垫土方的工程，于2014年5月23日17时许，驾车来到某镇王某建的厂房处，与王某商谈欲承包该工程。当遭到王某拒绝后，被告人李龙将王某叫到自己车上，并强行驾车将王某带走，途中，其持随身携带的用衣服包裹的射钉枪威胁被害人王某，被害人王某在厂内工人追上后才得以脱身。
上述事实，被告人李龙在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人于某、姚某某、段某某、雒某某、郝某、王某某、赵某某证言、射钉枪、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，且系犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年7月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年八月五日
书记员 朱丽秋
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第566号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，女，1982年1月16日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年8月21日23时许，被告人李某某在巩义市石河道中国石化加油站斜对面路上，以500元价格卖给马某某可疑毒品两包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：可疑毒品检出咖啡因成分1.51克，检出海洛因成分0.31克。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人马某某的证言，郑州物证鉴定所鉴定意见、通话记录照片、辨认笔录、上缴毒品单据，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过、巩义市人民医院“五项”检查报告单、巩义市人民医院检验报告、出生证等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人李某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《某某人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三十八条，第三十九条，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张璐佳
湖南省常德市�陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00439号
原告向某。
被告何某。
原告向某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王献猛适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告向某与被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于2003年8月23日登记结婚，并于同年9月22生育女儿何紫怡。2014年被告何某被湖南省高级人民法院判决犯有组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、行贿罪等共计执行有期徒刑16年，目前在常德市德山监狱服刑。被告犯有多项罪名被长期监禁，导致原、被告双方的婚姻家庭生活已经名存实亡。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女何紫怡随原告生活，并于原告承担其抚养费；3、自愿承担诉讼费用。
原告向某对其诉称的事实向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证，拟证明双方婚姻登记情况。
3、刑事判决书，拟证明被告何某受刑事处罚情况。
被告何某辩称：1、同意离婚；2、婚生女何紫怡由原告向某抚养。
被告何某未向本院提交证据。
经庭审举证及质证，被告对原告所举证据1、2、3，均表示认可，本院确认原告所举证据1、2、3，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年8月23日登记结婚，并于同年9月22育女儿何紫怡。2014年被告何某被湖南省高级人民法院判决犯有组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、行贿罪等共计执行有期徒刑16年，目前在常德市德山监狱服刑。被告犯有多项罪名被长期监禁，导致原、被告双方的婚姻家庭生活已经名存实亡。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚。
双方无共同财产和债务。
本院认为，原告向某与被告何某经合法登记结婚后，由于2014被告何某被湖南省高级人民法院判决犯有组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、行贿罪等共计执行有期徒刑16年，导致夫妻感情破裂，且被告何某当庭表示同意离婚，故对原告向某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告向某与被告何某离婚；
二、婚生女何紫怡随原告向某生活，并于原告向某承担其抚养费，被告何某享有探视权；
三、双方无财产和债务纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00439号
原告吕建国，男，1956年1月27日出生，汉族，现住武川县，信用社职工。
被告李红士，男，53岁，汉族，现住武川县，个体。
原告吕建国诉被告李红士民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建国到庭参加诉讼，被告李红士经传票传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告吕建国诉称，被告李红士于2012年5月到8月期间通过我向王存金借款30万元，向赵灵仙借款20万元，共计50万元，当时借条全部写成吕建国，约定月利率为1.88分，截止到2015年5月30日利息共286000元，其中原告替被告垫付利息66700元，本息共计786000元。经原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息，现诉至法院请求判令被告归还我借款本金及利息共计786000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李红士未作答辩。
原告吕建国举证出示借条两张，证明被告李红士在2012年6月13日向原告借款20万元，约定月利息1.88分；被告李红士在2012年8月4日向原告借款30万元，约定月利息1.88分。
被告李红士无证据。
本院认证意见，原告吕建国出示的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经本院审理查明，被告李红士于2012年6月13日向原告借款20万元，在2012年8月4日再次向原告借款30万元，被告都出具了借条并签字，借条上均约定月利率为1.88%，并都未约定还款期限。自借款之日至2013年6月30日之间两笔借款的利息为66700元。后经原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息，现共欠原告借款本金50万元及利息282900元（自2013年6月30日至2015年5月30日共23个月，50万元×1.88%月利率×23个月＋2013年6月30日之前的利息66700元），共计782900元。
本院认为，原告吕建国与被告李红士之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，是合法有效的合同。被告李红士应及时归还原告吕建国借款本金及利息。故本院对原告吕建国的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李红士归还原告吕建国借款本金及利息共计782900元，款于判决生效后二十日内付清。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，减半收取5830元，由被告李红士承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杜权
二〇一五年八月十九日
书记员 于洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00439号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告何某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判长 张雅团
二〇一五年六月三日
书记员 李 涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1382号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告马儒强。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1905号
淮安市淮安区人民法院申请执行阮克华罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳人民币5000。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1807号
袁成伟、于怀森：
袁成伟申请执行于怀森机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的1250元。执行中申请人领取执行款1250元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初5083号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日