wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1608号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
法定代表人:李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：王鸿媛，该公司工作人员。
被告：马良，男，汉族，1987年6月1日生，住河南省桐柏县。
被告：徐军，男，汉族，1978年12月7日，住郑州市金水区。
被告：芦静，女，汉族，1973年9月10日生，住河南省桐柏县。
被告：江南华，女，汉族，1990年7月15日生，住河南省桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告马良、徐军、芦静、江南华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸿媛到庭参加了诉讼，被告马良、徐军、芦静、江南华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马良偿还借款本金19万元及利息；2.被告徐军、芦静、江南华对上述本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月29日，被告马良与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，借款本金19万元，期限12个月，自2014年7月29日至2015年7月29止，合同期内月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰。该笔贷款由被告徐军、芦静、江南华承担连带保证责任。借款到期后，被告对借款本息均未偿还。
被告马良、徐军、芦静、江南华未到庭、未答辩。
本院经审理确认以下事实：2014年7月29日，被告马良与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，借款本金19万元，期限12个月，自2014年7月29日至2015年7月29止，合同期内月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰。同日，被告徐军、芦静、江南华与原告签订了《保证合同》，约定对该笔贷款承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告马良签订的《个人借款合同》及与被告徐军、芦静、江南华签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告马良拖欠原告贷款本金及利息事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告徐军、芦静、江南华应按照约定对该笔贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金19万元及利息（利息按照合同约定利率计算至该款付清之日止）；
二、被告徐军、芦静、江南华对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5492元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 刘 驰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00148号
申请执行人侯文革
被执行人万侯余
申请执行人侯文革与被执行人万侯余买卖合同纠纷一案，本院执行中，申请执行人侯文革以双方已私下协商解决为由，于2014年10月11日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人侯文革撤销执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年十二月一日
书记员 白 萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第098号
申请人：杨军生。
申请人：孙卫东。
本院于2015年6月12日受理了申请人杨军生、孙卫东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人杨军生、孙卫东因民间借贷纠纷，于2015年6月12日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨军生于2014年10月2日向申请人孙卫东借款人民币29000.00元。
二、申请人杨军生于2015年6月底向申请人孙卫东偿还借款2000.00，2015年7月起申请人杨军生每月向申请人孙卫东偿还借款1500.00元，2016年12月底前还请。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年六月十二日
书记员 瞿园园
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第9号
罪犯周某某，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人。现羁押在永济监狱。
山西省陵川县人民法院于2012年7月19日作出（2012）陵刑初字第32号刑事判决书，以被告人周某某因诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月30日起至2014年10月29日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯周某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月30日起至2014年4月29日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第147号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日生。
被申请执行人深圳市富士佳时装厂。
法定代表人周菁晓。
上列申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请执行人深圳市富士佳时装厂未依法缴纳社会保险费一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年1月16日作出的深（龙）社限令（2014）布b01号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的义务，申请执行人遂于2014年10月16日向本院申请强制执行。在审理过程中，申请人于2014年12月2日向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市社会保险基金管理局撤回强制执行深（龙）社限令（2014）布b01号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》具体行政行为的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第147号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族。
被申请执行人深圳市富士佳时装厂。
法定代表人周菁晓。
上列申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请执行人深圳市富士佳时装厂未依法缴纳社会保险费一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年1月16日作出的深（龙）社限令（2014）布B01号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的义务，申请执行人遂于2014年10月16日向本院申请强制执行。在审理过程中，申请人于2014年12月2日向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市社会保险基金管理局撤回强制执行深（龙）社限令（2014）布B01号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》具体行政行为的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第191号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被取保候审。经本院决定于2014年2月28日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉［2014］1031号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年12月11日晚，被告人易某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的小型汽车沿绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路驶往华舍街道小佐方向。当日21时10分许，被告人易某驾车途经柯桥街道群贤路大坂桥附近时，所驾车辆与相对方向由闫天学驾驶的牌号为浙D×××××的机动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人易某静脉血中乙醇含量为214mg／100ml。案发后，被告人易某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人易某负事故的全部责任。
本案有关损害赔偿问题已协商解决，被告人易某已将闫天学受损车辆修复。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，酒精呼吸测试单、情况说明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、行驶证、车辆信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明，易理军、林志红、吴杰、冯文贵的证言，闫天学的陈述，道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人易某在他人报警的情况下自愿在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，酌情从轻处罚。采纳被告人易某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从收监之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年三月十日
书记员 刘贞智
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第18号
原告吴三桂，男，汉族。
被告周建，女，汉族。
在本院审理原告吴三桂诉被告周建房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴三桂于2015年7月9日以实际租赁人并非周建为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴三桂撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一五年七月九日
书记员 王 骏
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第314号
原告：邱县农村信用合作联社，住所地：河北省邯郸市邱县振兴街**号。
法定代表人：李和平，职务：理事长。
委托代理人：赵金泉，系该单位工作人员。
被告：蒋张华。
原告邱县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蒋张华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵金泉到庭参加了诉讼。被告蒋张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告蒋张华于2012年5月18日在原告单位辖内客户经理部借款本金26000元整，约定利率12.026667‰，借款期限2012年5月18日至2013年5月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还本金26000元及利息14800.82元。原告请求依法判令被告偿还借款本金26000元整及截止2015年4月21利息14800.82元。
被告蒋张华未答辩。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2012年5月18日借款人蒋张华个人借款合同一份，证明被告蒋张华向原告借款26000元整的事实；
2、2015年5月18日借款人蒋张华农户短期借款申请书一份；
3、编号为：019134363的借据借据一份，证明原告已按照借款合同约定向被告发放贷款26000元整及借款期限等事实。
被告蒋张华未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月18日，原告信用联社下辖东目寨信用社与被告蒋张华签订编号为（邱东）农信借字[2012]第05852012623271号个人借款合同一份，约定：原告信用联社下辖东目寨信用社向被告蒋张华提供借款26000元，借款期限自2012年5月18日至2013年5月17日止；担保方式为保证担保，保证人为刘文全；贷款利率按月利率12.026667‰计算，自贷款转存到被告蒋张华存款账户之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30；合同并约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
原告下辖东目寨信用社于2012年5月18日将借款金额划入被告蒋张华在原告处开立的账户内（银行卡号62×××68）。借款期限届满后，被告蒋张华未按照借款合同约定偿还借款本金及利息，截止至2015年4月21日利息14800.82元。上述欠款本金及利息被告至今未向原告偿还。现原告于2015年5月13日诉至本院，要求被告依法判令被告偿还借款本金26000元整及截止2015年4月21利息14800.82元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据及借款申请书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告蒋张华之间签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。原告信用联社按照约定足额向被告蒋张华提供了借款，被告应负有按照约定偿还借款本金及利息的义务。被告未依约偿还借款本金及利息，违反了借款合同约定的义务，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋张华于本判决生效后10日内向原告邱县农村信用合作联社返还借款本金26000元，并按照合同的约定支付截止至2015年4月21日的利息14800.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告蒋张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一五年七月八日
书记员 汪西坤
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0205号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人唐某，农民。因犯盗窃罪于2002年12月18日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年11月17日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]430号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人唐某于2015年1月21日15时许，至苏州市吴中区甪直镇水乡嘉苑小区2幢1单元处，采用螺丝刀撬外壳、搭线发动等方式，窃得被害人顾某乙停放在该处的价值人民币480元的腾羚牌电动自行车1辆。
2、被告人唐某于2015年2月7日14时许，至苏州市吴中区甪直镇富力都广�富力都物业有限公司后门处，采用搭线发动等方式，窃得被害人许某停放在该处的价值人民币1388元的雅捷牌电动自行车1辆。
被告人唐某于2015年3月6日16时许，至苏州市吴中区甪直镇中翔小商品市场售楼处附近，采用螺丝刀撬外壳、搭线发动等方式，欲窃取被害人张某乙停放于该处的价值人民币1560元的比德文牌电动车一辆时被群众当场扭获。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人顾某乙、许某、张某乙的报案陈述笔录，证人张某甲、顾某甲的证言笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图和照片，监控截图，购置依据及估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年7月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人唐某退赔赃物折价款人民币四百八十元给被害人顾某某；退赔赃物折价款人民币一千三百八十八元给被害人许某某。
三、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年七月九日
书记员 马 婵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13433号
原告蔡甲。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告郑某某。
原告蔡甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡甲及其委托代理人王常栋，被告郑某某及其委托代理人范文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称，其与被告于1996年9月25日登记结婚，婚后生育一女蔡乙、一子蔡丙。由于双方婚前感情基础不牢，婚后其发现双方性格差异巨大，经常因为生活琐事发生争吵。被告对于其及子女的生活很少过问，未能尽到妻子应尽的责任，与其父母关系也不够融洽。其曾于2013年年初起诉离婚，当时法院以双方感情破裂的事实理由不充分为由判决驳回了其离婚请求。其于同年年底再次诉讼，后考虑到家庭孩子因素而撤诉。然被告言行依旧，其与被告一直处于分居状态，现已分居6年多，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生子女蔡乙、蔡丙随原告共同生活，被告支付原告婚生子女抚养费每人每月人民币（以下币种同）1，000元。
被告郑某某辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚及生育子女情况属实。双方的感情基础非常好，其与原告并未实际分居，原告每周会回家居住二至三天，其现在带着两个孩子与原告的母亲住在一起，其收入也都用于家里的生活开销。第一次判决后，原告回家过一段时间，双方也有过沟通，而原告第二次起诉离婚后考虑到家庭子女并没有缴纳诉讼费致案件按撤诉处理，故其认为原、被告双方的感情并未破裂。原告一直起诉离婚是因为有别的女人纠缠原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年9月25日登记结婚，1997年4月16日生育一女蔡乙，2000年3月1日生育一子蔡丙。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事等渐生矛盾。2012年12月28日本院受理原告起诉被告要求离婚一案，后以双方感情尚未破裂为由于2013年2月19日判决驳回原告的诉讼请求。2013年10月31日，本院再次受理原告与被告离婚纠纷一案，然因原告提出撤诉申请且未缴案件受理费，本院于2013年11月27日裁定该案按撤诉处理。现原告以前述诉称理由诉至本院。
审理过程中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
以上事实，由婚姻状况证明、婚姻登记申请书、审查处理结果、民事判决书、受理案件通知书、出庭通知、民事裁定书及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中原、被告共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。婚姻系人生大事，双方结为夫妻、共同养育一双儿女，风雨同舟十余载实为不易，对待婚姻的态度更应该认真慎重，对于建立起来的感情和婚姻关系应当珍惜和用心维护。虽然原告又再次起诉离婚，但被告仍然希望与原告共同生活。本院认为，婚姻中双方应当互相包容、积极沟通，双方都应努力经营婚姻、维系夫妻感情和家庭的完整。近年来虽然双方互生嫌隙，但如能在今后的婚姻生活中更好地树立正确的家庭观念，以家庭为重，多为对方着想、为孩子着想，彼此关爱、相互关心、彼此忠诚、互相信任，遇到问题积极沟通，夫妻关系还是可以得到改善的，本院也希望能再给双方一次机会采取适当的方式进行积极有益的沟通，着眼未来、渐释前嫌，共同尽心照顾老人、用心培养儿女，真心维系夫妻感情，承担起自己应担负的责任，共同努力挽救这段婚姻，一道经营幸福生活。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡甲要求与被告郑某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第192号
申请执行人：窦明志，男，住吉林市。
被执行人：昌巍，女，住吉林市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，因被执行人昌巍未能按吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第317号裁决确定的期限完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌巍位于吉林市船营区松江路育才家园1号楼3单元2层22号，建筑面积：175.86平方米的房屋，房证号：吉林市房权船字第S000273137号。
二、上述被查封的房屋由被执行人昌巍负责管理，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，由被执行人自行承担责任。查封期间内，被执行人不得转移、出租被查封的房屋，不得对查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为24个月，自2014年9月日起至2016年9月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第192号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：昌巍，女，1973年4月1日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人窦明志与被执行人昌巍买卖房屋合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年10月20日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第317号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 杨胜芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1324-1号
原告：王效杰。
被告：赵勇。
被告：冯红霞。
本院在审理原告王效杰与被告赵勇、冯红霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵勇、冯红霞的银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人王进刚、程秀梅所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵勇、冯红霞的银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王效杰提供担保的案外人王进刚、程秀梅所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一五年八月二十五日
书记员 王洪亮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1237号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行。
被执行人：苏强、翟彩云。
案由：公证债权文书
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人苏强、翟彩云公证债权文书一案，连云港公证处作出（2016）连港证执83号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款，土地，被执行人名下房产、车辆我院轮候查封暂无法处置，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2016）连港证执83号公证书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年八月二十九日
书记员 王艺涵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1229号
罪犯陈圣武，男，1979年8月9日出生，湖北省咸宁市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年5月6日作出了（2011）江新法刑重字第5号刑事判决，认定被告人陈圣武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。被告人陈圣武不服，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月2日作出（2012）江中法刑二终字第106号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年9月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得八次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈圣武系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得八次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈圣武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈圣武减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利二年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瀍执字第152号
申请人李义锋，男，汉族，1976年8月5日出生，住洛阳市西工区。
被执行人张继飞，男，汉族，1974年6月8日出生，住洛阳市吉利区。
本院依据已发生法律效力的（2013）瀍民初字第780号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张继飞在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币418294.32元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 付一甲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1452号
原告于文斌。
被告吴贵恒。
被告王丽芬。
原告于文斌诉被告吴贵恒、王丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告于文斌到庭参加了诉讼。被告吴贵恒、王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文斌诉称，2013年4月1日前，被告购买原告龙骨，累计欠原告款105864元，并为原告出具欠条。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告给付原告龙骨款105864元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告吴贵恒、王丽芬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告于文斌提供证据如下：
欠条一份，内容为“今吴贵恒欠于文斌轻钢龙骨款105864元，此款将于2013年5月1日前还清，如到期未能还清此款，于文斌可在文安县人民法院提起诉讼收回此欠款。或将吴贵恒及其夫妻双方共同财产抵押冲抵此欠款。”
经审查，原告于文斌提供的证据来源合法，真实有效，与本案相关联，具有证据效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告吴贵恒购买原告于文斌龙骨，截止到2013年4月1日共欠原告龙骨款105864元。此款至今未付。被告吴贵恒与王丽芬系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原、被告双方应按约定履行。被告未按合同约定付款，应承担逾期付款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贵恒、王丽芬给付原告于文斌龙骨款105864元，并支付逾期付款的利息（自2013年5月2日开始按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2417元，由被告吴贵恒、王丽芬负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一三年十二月三日
书 记 员 安 晶
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1452号
原告于某某，男，1971年4月2日出生，汉族，住文安县。
被告吴某某，男，1966年8月9日出生，汉族，山西省阳曲县人，现住太原市。
被告王某某，女，1970年9月15日出生，汉族，山西武乡县人。
原告于某某诉被告吴某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼。被告吴某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2013年4月1日前，被告购买原告龙骨，累计欠原告款105864元，并为原告出具欠条。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告给付原告龙骨款105864元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某、王某某经本院合�传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告于某某提供证据如下：
欠条一份，内容为“今吴某某欠于某某轻钢龙骨款105864元，此款将于2013年5月1日前还清，如到期未能还清此款，于某某可在文安县人民法院提起诉讼收回此欠款。或将吴某某及其夫妻双方共同财产抵押冲抵此欠款。”
经审查，原告于某某提供的证据来源合法，真实有效，与本案相关联，具有证据效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告吴某某购买原告于某某龙骨，截止到2013年4月1日共欠原告龙骨款105864元。此款至今未付。被告吴某某与王某某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原、被告双方应按约定履行。被告未按合同约定付款，应承担逾期付款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、王某某给付原告于某某龙骨款105864元，并支付逾期付款的利息（自2013年5月2日开始按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2417元，由被告吴某某、王某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一三年十二月三日
书 记 员 安 晶
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初835号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷镇秀谷西大道105号。
代表人：孙明，行长。
委托诉讼代理人：杨晟，男，系原告客户经理。
被告：杨建华。
被告：汤会英，系被告杨建华之妻。
被告：汤志高，系被告汤会英、汤文兵之父。
被告：汤文兵，系被告汤志高之子。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称“金溪农行”）与被告杨建华、汤会英、汤志高、汤文兵小额借款合同纠纷一案，2016年8月17日本院立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晟、被告杨建华到庭参加诉讼，被告汤会英、汤志高、汤文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还3万元借款及利息69.49元（截止2016年6月20日，以后利息再按合同计算）；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告杨建华于2015年5月7日向原告贷款3万元，合同到期为2016年4月11日。借款方式为自助可循环方式，还款方式为一次性还本、按季付息。担保人为汤志高、汤文兵。截止2016年6月20日，被告欠贷款3万元及利息69.49元。经我行多次催收无果，故提起诉讼，请求依法给予公正判决。
被告杨建华辩称，借款属实。汤志高是我岳父，汤会英是我妻子，汤文兵是我小舅子。我现在在外面做面包，请求给我点时间，这笔钱由我负责分期偿还。
被告汤会英、汤志高、汤文兵未进行答辩。
原告金溪农行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；四被告的身份证复印件、被告杨建华、汤会英的户口本复印件，证明四被告的诉讼主体资格；2.2013年4月13日农户贷款借款合同复印件，2013年4月13日的记账凭证复印件，证明借款时间、金额、利息、还款方式、到期日等等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告金溪农行提交的上述证据，被告杨建华无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告金溪农行提交的并经本院质证予以确认的证据，本院认定如下事实：被告杨建华、汤会英系夫妻关系，被告汤文兵系被告汤志高之子，被告杨建华系被告汤志高女婿。2013年4月13日，被告杨建华向原告申请农户贷款，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号为36020120130034649）。该合同约定的主要内容有：借款金额（可循环借款额度）为3万元，借款用途是农业生产经营，借款发放至6228411750083924716银行卡，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内（2013年4月13日至2016年4月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，结息方式为按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告汤志高、汤文兵为上述借款本金及利息提供连带责任保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上担保人处签字确认。该合同还约定了违约责任，主要内容有：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2013年4月13日，原告按照约定向被告杨建华提供的账户6228411750083924716帐户发放了贷款3万元。截至2016年6月20日，被告杨建华结欠原告借款本金3万元及利息69.49元，被告汤志高、汤文兵未履行担保责任。
在本案庭审过程中，被告杨建华承诺从2016年11月起，在每个月28日前偿还5000元本金及利息，直到还清借款本息为止。原告金溪农行同意被告杨建华提出的这一还款方案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建华与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告按照约定向被告汤志高指定的6228411750083924716银行卡发放了3万元贷款，被告杨建华应当按照约定履行还款义务。现被告杨建华未履行还款义务其行为已构成违约，故本院对原告要求被告杨建华偿还本金3万元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的借款合同上明确约定的月利率及罚息等均符合法律规定，故对原告要求被告杨建华支付借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告杨建华与被告汤会英系夫妻关系，此3万元借款发生其夫妻关系存续期间，故此，原告金溪农行要求被告汤会英共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告汤志高、汤文兵对上述借款本金及利息自愿提供连带责任保证，故对原告金溪农行要求被告汤志高、汤文兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。此外，原告金溪农行本有权要求被告杨建华、汤会英一次性还清3万元借款本息、由被告汤志高、汤文兵承担连带保证责任，但在本案庭审过程中，原告金溪农行同意被告杨建华提出的分期还款的方案，这一行为并没有损害其他三被告利益，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建华、汤会英应当偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金3万元、利息69.49元（该利息截至2016年6月20日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。具体还款期限为：在2016年11月28日前还5000元本金及利息；在12月28日前还5000元本金及利息；在2017年1月28日前还5000元本金及利息；在2月28日前还5000元本金及利息；3月28日前还5000元本金及利息；在4月28日前还5000元本金及利息；
二、被告汤志高、汤文兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告汤志高、汤文兵在承担连带责任后，有权向被告杨建华、汤会英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 付倩雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚 丹
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初835号原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷镇秀谷西大道105号。代表人：孙明，行长。委托诉讼代理人：杨晟，男，系原告客户经理。被告：杨建华。被告：汤会英，系被告杨建华之妻。被告：汤志高，系被告汤会英、汤文兵之父。被告：汤文兵，系被告汤志高之子。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称“金溪农行”）与被告杨建华、汤会英、汤志高、汤文兵小额借款合同纠纷一案，2016年8月17日本院立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晟、被告杨建华到庭参加诉讼，被告汤会英、汤志高、汤文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还3万元借款及利息69.49元（截止2016年6月20日，以后利息再按合同计算）；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告杨建华于2015年5月7日向原告贷款3万元，合同到期为2016年4月11日。借款方式为自助可循环方式，还款方式为一次性还本、按季付息。担保人为汤志高、汤文兵。截止2016年6月20日，被告欠贷款3万元及利息69.49元。经我行多次催收无果，故提起诉讼，请求依法给予公正判决。被告杨建华辩称，借款属实。汤志高是我岳父，汤会英是我妻子，汤文兵是我小舅子。我现在在外面做面包，请求给我点时间，这笔钱由我负责分期偿还。被告汤会英、汤志高、汤文兵未进行答辩。原告金溪农行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；四被告的身份证复印件、被告杨建华、汤会英的户口本复印件，证明四被告的诉讼主体资格；2.2013年4月13日农户贷款借款合同复印件，2013年4月13日的记账凭证复印件，证明借款时间、金额、利息、还款方式、到期日等等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告金溪农行提交的上述证据，被告杨建华无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪农行提交的并经本院质证予以确认的证据，本院认定如下事实：被告杨建华、汤会英系夫妻关系，被告汤文兵系被告汤志高之子，被告杨建华系被告汤志高女婿。2013年4月13日，被告杨建华向原告申请农户贷款，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号为36020120130034649）。该合同约定的主要内容有：借款金额（可循环借款额度）为3万元，借款用途是农业生产经营，借款发放至6228411750083924716银行卡，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内（2013年4月13日至2016年4月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，结息方式为按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告汤志高、汤文兵为上述借款本金及利息提供连带责任保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上担保人处签字确认。该合同还约定了违约责任，主要内容有：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2013年4月13日，原告按照约定向被告杨建华提供的账户6228411750083924716帐户发放了贷款3万元。截至2016年6月20日，被告杨建华结欠原告借款本金3万元及利息69.49元，被告汤志高、汤文兵未履行担保责任。在本案庭审过程中，被告杨建华承诺从2016年11月起，在每个月28日前偿还5000元本金及利息，直到还清借款本息为止。原告金溪农行同意被告杨建华提出的这一还款方案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建华与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告按照约定向被告汤志高指定的6228411750083924716银行卡发放了3万元贷款，被告杨建华应当按照约定履行还款义务。现被告杨建华未履行还款义务其行为已构成违约，故本院对原告要求被告杨建华偿还本金3万元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的借款合同上明确约定的月利率及罚息等均符合法律规定，故对原告要求被告杨建华支付借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告杨建华与被告汤会英系夫妻关系，此3万元借款发生其夫妻关系存续期间，故此，原告金溪农行要求被告汤会英共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告汤志高、汤文兵对上述借款本金及利息自愿提供连带责任保证，故对原告金溪农行要求被告汤志高、汤文兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。此外，原告金溪农行本有权要求被告杨建华、汤会英一次性还清3万元借款本息、由被告汤志高、汤文兵承担连带保证责任，但在本案庭审过程中，原告金溪农行同意被告杨建华提出的分期还款的方案，这一行为并没有损害其他三被告利益，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华、汤会英应当偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金3万元、利息69.49元（该利息截至2016年6月20日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。具体还款期限为：在2016年11月28日前还5000元本金及利息；在12月28日前还5000元本金及利息；在2017年1月28日前还5000元本金及利息；在2月28日前还5000元本金及利息；3月28日前还5000元本金及利息；在4月28日前还5000元本金及利息；二、被告汤志高、汤文兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告汤志高、汤文兵在承担连带责任后，有权向被告杨建华、汤会英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 吴 湾人民陪审员 彭 珊人民陪审员 付倩雯二〇一六年十月二十日书 记 员 龚 丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1699号
罪犯赵金国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年十月十日作出（2009）滕刑初字第287号刑事判决，以被告人赵金国犯贪污罪，判处其有期徒刑十二年，并处没收财产二十万元；犯受贿罪，判处其有期徒刑一年，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产二十万元（刑期自2009年3月2日起至2021年3月1日止）。该犯不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二○○九年十二月二十一日作出（2009）枣刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1484号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵金国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵金国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯赵金国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵金国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 郭永德
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1872号
罪犯梁某，男，1988年4月8日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月16日作出（2012）南刑初字第171号刑事判决，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月17日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币3000元，责令退赃15169元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年4月考核累计达标分14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初476号
原告：马某某，男，汉族，农民，不识字，住甘肃省临夏县。
被告：马某某1，女，汉族，农民，不识字，住甘肃省临夏县。
本院在审理原告马某某诉被告马某某1离婚纠纷一案中，原告马某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 马晓红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初5313号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：李庆虎，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告李庆虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员毛文亮
二〇一八年九月七日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初5313号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：李庆虎，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告李庆虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员毛文亮二〇一八年九月七日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3024民初65号
原告：迭部县中小企业信用担保有限公司，现住迭部县兴迭东街12号。
法定代表人：苏某，系迭部县中小企业信用担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：达某，男，藏族，系迭部县中小企业信用担保有限公司职工，代理权限：特别代理。
被告：尕某，甘肃迭部县人，现住迭部县。
原告迭部县中小企业信用担保有限公司与被告尕某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告迭部县中小企业信用担保有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经认为，原、被告在案件审理过程中，被告向原告偿还了欠款本金50507.29元，利息3605.00元，已达成和解。原告迭部县中小企业信用担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迭部县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告尕某负担。
审判员 马忠合
二〇一八年五月三十日
书记员 杨浩杰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初689号
原告：马某甲，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：ＸＸ春、马永才，系甘肃春昊律师事务所律师。
被告：马某乙，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女马某丙由原告抚养，婚生女马某丁由被告抚养，抚养费自担；3.依法分割夫妻共同财产7500元（系原告自2018年1月3日原告打工所挣工资）；4.依法判令被告负担夫妻共同债务5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2008年农历十一日举行了婚礼，同年补领了结婚证，婚后感情较好。生育两女孩，长女马某丁，现年8岁；次女马某戊，现年2岁。原、被告于2018年3月因琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住至今。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年举行了婚礼，同年补领了结婚证，婚后夫妻感情较好。婚后生育两女孩，长女马雪玲，现年8岁；次女马某戊，现年2岁。在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，但未影响夫妻感情。2018年3月双方因琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住至今。现原告起诉本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，但是没有影响夫妻感情。原告应以多年夫妻感情及孩子利益为重，放弃离婚念头，夫妻和好是完全有希望的。
综上所述，原告要求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 王佐才
二〇一八年六月二十九日
书记员 仙忠英
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4340号
上诉人（原审被告）：昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。
法定代表人：刘新平，董事长。
委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐秀丽，女，1978年2月13日出生，汉族，寿光市羊口镇卧铺村村民，住。
委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀桂坤，山东诚公律师事务所实习律师。
上诉人昌乐金泰置业有限公司（以下简称金泰置业）因与被上诉人齐秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金泰置业上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人多次提出交房，被上诉人怠于履行，违约在先；2、一审法院对于利息计算错误，且被上诉人在履行合同过程中存在重大过错；3、涉及维修基金、契税及案外人中国农业银行的实体权利，适用法律错误。
齐秀丽未提交书面答辩意见。
齐秀丽向一审法院起诉请求：1、解除齐秀丽与金泰置业签订的商品房期房买卖合同；2、金泰置业向齐秀丽返还购房款217330元、维修基金4169.2元、契税2928.58元、其他费用724.6元以及担保费4920元，并支付自2014年1月28日起至判决生效之日按照7.2%计算的利息；3、本案诉讼保全费用由金泰置业承担。
一审法院认定事实：2014年1月24日，齐秀丽与昌乐金泰置业有限公司签订《商品房期房买卖合同》一份，约定由齐秀丽购买金泰置业开发的位于昌乐县站北街1567号的舜天国际6号高层商住楼1单元1304室，约定交房日期为2014年7月31日。合同签订后，齐秀丽于2014年1月6日向金泰置业交纳首付款12330元，于2014年1月24日向山东黑石投资担保有限公司交纳担保费4920元，于2014年4月8日向金泰置业交纳维修基金、契税、其他费用分别为4169.20元、2928.58元、724.60元，并于2014年1月27日通过中国农业银行按揭贷款205000元交纳购房款，但金泰置业并未于约定的交房日期2014年7月31日向齐秀丽交付房屋，且逾期超过180日。齐秀丽于2015年7月6日以邮政快递形式向金泰置业发出书面解除合同通知，金泰置业于2015年7月7日签收。另查明，2014年2月20日至2015年7月20日，齐秀丽实际支付给银行贷款本息共计28533.91元，尚欠银行贷款197521.02元。
一审法院认为，涉案商品房期房买卖合同的签署是双方真实意思表示，双方应按约履行。双方约定金泰置业应在2014年7月31日之前向齐秀丽交付房屋，但直至逾期180日金泰置业并未履行交付义务。关于金泰置业辩称的已多次通知齐秀丽受领房屋而齐秀丽一直不受领、以及从合同约定的交付房屋之日起已具备交房条件的意见，因其未提供相关证据予以证明，故不予采纳。双方在合同中约定：“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.001%向买受人支付违约金……”齐秀丽主张以邮件形式向金泰置业发出了书面的解除合同通知书，金泰置业已于2015年7月7日签收，并提供邮政特快专递单予以证明，金泰置业虽辩称邮件里面是一张空白纸，但对此并未提供证据予以证明，故认定金泰置业已于2015年7月7日收到解除合同通知书。关于返还已付购房款问题，金泰置业辩称应返还给抵押权人中国农业银行。因该案系房屋买卖合同纠纷，缔约双方主体系齐秀丽与金泰置业，首付款12330元和购房款205000元均由齐秀丽交付给了金泰置业，故已付购房款应返还给齐秀丽而非抵押权人，如出现抵押合同纠纷，当事人应另行主张。关于齐秀丽的购房款217330元和维修基金等费用均按照7.2%的利息自2014年1月28日计算至判决生效之日止的主张，经查，其中，请求首付款12330元按同期银行贷款利率自2014年1月28日计算利息至判决生效之日止的部分，银行贷款余额197521.02元按同期银行贷款利率自2015年7月21日计算利息至判决生效之日止的部分，以及请求的已付银行贷款利息部分，符合相关法律规定，予以支持，其他关于利息的主张缺乏依据，不予支持。关于金泰置业辩称的利息计算方式应按合同约定的意见，经查，约定利息低于齐秀丽的实际损失，故不予采纳。对于齐秀丽主张的返还已付银行贷款本金7478.98元、维修基金4169.2元、契税2928.58元、其他费用724.6元及担保费4920元的主张，由于金泰置业的违约行为，导致齐秀丽实际支出了该部分费用，已付银行贷款本金是购房款的一部分，维修基金等是实际损失的一部分，且该损失订立合同时可以预见，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除齐秀丽与昌乐金泰置业有限公司于2014年1月24日签订的商品房期房买卖合同；二、昌乐金泰置业有限公司于判决生效之日起五日内返还齐秀丽购房首付款12330元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年1月28日起至判决生效之日止）；三、昌乐金泰置业有限公司于判决生效之日起五日内返还齐秀丽贷款余额197521.02元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月21日起至判决生效之日止）；四、昌乐金泰置业有限公司于判决生效之日起五日内返还齐秀丽已付银行贷款本息28533.91元，维修基金4169.2元，契税2928.58元，其他费用724.6元，担保费4920元；五、驳回齐秀丽的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审事实基本一致。
本院认为，本案焦点问题有二个：一是被上诉人是否存在违约行为；二是利息计算是否合法。
关于第一个争议焦点，双方约定上诉人应于2014年7月31日之前向齐秀丽交付房屋，但直至逾期180日其仍未履行交付义务，上诉人违约在先；上诉人亦未提供被上诉人有违约行为的相关证据，故该上诉主张，本院不予采纳。关于利息计算问题，双方签订的合同虽然约定“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.001%向买受人支付违约金……”，但该违约金的支付不能弥补齐秀丽的实际损失，且齐秀丽在庭审中要求对违约金调高，一审遵循公平原则，按银行同期贷款利率计算齐秀丽的实际损失，并无不当，对该上诉主张，本院亦不予采纳。一审对维修基金、契税等问题的处理符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5810元，由上诉人昌乐金泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一七年八月十八日
书记员 于 涛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2345号
原告：段志刚，汉族，镇原县公安局城关派出所职工。
被告：张虎平，汉族，农民，现租住镇原县。
原告段志刚与被告张虎平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志刚、被告张虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金210000元；2.判决被告支付原告逾期利息93400元，按月息2%计算。3.案件诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2015年9月10日至2016年10月17日，张虎平因开发镇原县乾佑家庭农场需资金，先后4次向原告借款210000元，口头约定月利率2%。刚开始张虎平支付了部分利息，至2018年8月17日合计拖欠利息93400元。
张虎平承认段志刚的全部诉讼请求，但请求段志刚减免部分利息。
庭审中当事人双方互谅互让，对庭审前逾期利息商定为90000元，对庭审后逾期利息约定为月利息3600元，按月利率1.714%计算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张虎平归还原告段志刚借款本金210000元，支付2018年9月14日之前的逾期利息90000元。自2018年9月15日之后至借款本金归还之日，月支付利息3600元（按月利率1.714%计息）。
限本判决生效后60日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5851元，减半收取2925.50元，由张虎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺建华
二〇一八年九月十四日
书记员 李贞姣
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初667号
原告马某某某，女，生于1977年3月29日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1972年5月29日，东乡族，农民，文盲。
原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
马某某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产，即赵家乡甘土沟村奴拉社9号宅院房屋七间和耕地七亩的一半；3、判令长子由原告抚养，次子由被告抚养。
经审理查明：原告诉称原、被告于二十六年前结婚并已领取结婚证，于2018年7月2日诉至本院要求与被告离婚等。本院在审理过程中，原告未能提供结婚证或婚姻登记证明，证明其与被告之间具有合法有效的婚姻关系，本院也未能查明。
本院认为：原告未能提供结婚证或婚姻登记证明，本院也未能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马成祥
人民陪审员 马有德
二〇一八年九月六日
书 记 员 韩启雄
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2926民初667号原告马某某某，女，生于1977年3月29日，东乡族，农民，文盲。被告马某某，男，生于1972年5月29日，东乡族，农民，文盲。原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。马某某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产，即赵家乡甘土沟村奴拉社9号宅院房屋七间和耕地七亩的一半；3、判令长子由原告抚养，次子由被告抚养。经审理查明：原告诉称原、被告于二十六年前结婚并已领取结婚证，于2018年7月2日诉至本院要求与被告离婚等。本院在审理过程中，原告未能提供结婚证或婚姻登记证明，证明其与被告之间具有合法有效的婚姻关系，本院也未能查明。本院认为：原告未能提供结婚证或婚姻登记证明，本院也未能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马进才人民陪审员  马成祥人民陪审员  马有德二〇一八年九月六日书 记 员  韩启雄
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1224号
原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王锋，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：刘连福，男，生于1974年6月9日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：李芳芳，女，生于1978年4月17日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：张光强，男，生于1968年6月20日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告刘连福、李芳芳、张光强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李芳芳、张光强到庭参加诉讼，被告刘连福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘连福、李芳芳共同偿还本金30000元；2.依法判令被告刘连福、李芳芳共同偿还截止2018年4月19日的利息14974.96元（借款期间正常利率为11.52%，逾期利率14.4%，产生利息14974.96元）；3.依法判令被告刘连福、李芳芳共同偿还从2018年4月20日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.依法判令被告张光强对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年3月28日，原告分支机构下塬信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告刘连福提供借款40000元，用于工程建筑。被告张光强为此借款提供担保，还款截止期限为2014年3月27日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收29.03%。被告李芳芳系刘连福配偶，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”。该笔贷款被告用于夫妻共同从事生产、经营活动，属于夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，对被告在2016年12月12日催收，但截至2018年4月19日，被告尚欠本金30000元，利息14974.96元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘连福未作答辩。
被告李芳芳辩称，这笔贷款属实，会尽快还款。
被告张光强辩称，被告是担保人，诉状中所述属实。
原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案适格主体；
2.三被告身份证、户口簿复印件各一份，证明三被告是本案适格主体；
3.个人借款申请书复印件两份、个人借款/保证担保合同一份、贷款发放通知书一份、借款借据一份，农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书一份、保证担保承诺书一份、贷款催收通知书六份、本息证明一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系及担保关系的事实。
对上述证据，经质证，被告李芳芳、被告张光强对上述均无异议，被告刘连福经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据，本院依法予以确认。
被告刘连福、李芳芳、张光强未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月28日，永靖县农村信用合作联社分支机构下塬信用社与被告刘连福签订《个人借款/保证担保合同》，约定下塬信用社以年利率11.52%向被告出借40000元，用于工程建筑，期限为2013年3月28日至2014年3月27日，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收29.03%利息，被告张光强以保证人身份在合同上签字，并出具了保证担保承诺书，保证向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。被告刘连福、李芳芳系夫妻关系，被告李芳芳向原告出具了农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书，承诺对借款承担连带责任保证。同日，下塬信用社向被告刘连福×××账户转账40000元。贷款到期后，经永靖县农村信用合作联社下塬信用社催收，截至2018年4月19日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息14974.96元。
本院认为，原告分支机构下塬信用社与被告刘连福、张光强签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。本案中，原告分支机构下塬信用社依约向被告刘连福发放了贷款40000元，但被告刘连福未按约定期限偿还贷款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘连福应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告刘连福偿还贷款及利息的意见予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，本案中，被告刘连福向原告借款时，其与被告李芳芳系夫妻关系，被告李芳芳在农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书上签字，应当认定为夫妻共同债务，被告李芳芳应承担连带清偿责任，故对原告要求被告李芳芳承担共同偿还义务的主张，本院予以支持。关于原告要求被告张光强连带偿还贷款本息的意见，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息等其他费用，原告多次要求被告张光强承担保证责任，被告张光强亦在贷款催收通知书上予以签名确认，故对原告要求被告张光强承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告刘连福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连福、李芳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金30000元及截止2018年4月19日前的利息14974.96元，并按14.4%的年利率承担自2018年4月20日起至实际还清贷款之日的逾期利息；
二、被告张光强对本判决第一项中的债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取计462元，由被告刘连福、李芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 孔令红
二〇一八年六月二十五日
书记员 党志安
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初704号
申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被申请人：青州市上上音乐会所，住所地山东省潍坊市青州市云门北路1458号。
经营者：王云波，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人青州市上上音乐会所（经营者王云波）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人青州市上上音乐会所及其经营者王云波的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 蔡 霞
审判员 刘培玲
二〇一七年九月六日
书记员 段玉川
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初704号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市上上音乐会所，住所地山东省青州市云门北路1458号。
经营者：王云波，男，1988年4月27日出生,汉族,住山东省青州市。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市上上音乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一八年八月二日
书 记 员 段玉川
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初704号之二
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市上上音乐会所，住所地山东省青州市云门北路1458号。
经营者：王云波，男，1988年4月27日出生,汉族,住山东省青州市。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初704号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者王云波的银行存款1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告青州市上上音乐会所及其经营者王云波银行存款的冻结。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一八年八月二日
书 记 员 段玉川
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初574号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张向东，系甘肃太平洋律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］543号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年12月21日20时许，被告人张某某与马某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区伏龙坪伏直公路旁一民房门口，以300元的价格向马某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从被告人张某某身上查获毒资300元，从马某某身上查获由被告人张某某给其出售的毒品海洛因0.36克。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。被告人张某某的辩护人提出本案系特情介入破获的贩卖毒品案件，可对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某与马某某经电话联系交易毒品事宜后，于2016年12月21日20时许，在兰州市城关区伏龙坪伏直公路旁一民房门口，以300元的价格向马某某出售毒品后被警方抓获，当场从被告人张某某处查获毒资300元，从马某某处查缴由被告人张某某出售给其的毒品海洛因0.36克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品笔录及清单，通话记录，甘肃省没收实物收据，办案说明，抓获经过，马某某的证言，被告人张某某的供述，理化检验鉴定意见书，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，指控的罪名成立。至于辩护人提出本案系特情介入破获的贩卖毒品案件，可对被告人张某某从轻处罚的辩护观点，经查，本案系证人马某某向警方举报而侦破的毒品案件，是破获毒品类案件的一种侦查手段，被告人张某某系持毒待售，因此，辩护人所提上述观点不影响本案的定罪、量刑。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翟玲玲
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 王美懿
??
??
??
??
1
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终641号
上诉人（原审被告）：山东三正医药有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：路海涛，总经理。
委托诉讼代理人：林强，北京德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东瑞合医药有限责任公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：刘桂连，总经理。
委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。
上诉人山东三正医药有限公司与被上诉人山东瑞合医药有限责任公司因买卖合同纠纷一案，山东三正医药有限公司不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初3364号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年5月，山东瑞合医药有限责任公司作为原告向原审法院提起诉讼称，自2015年5月起原告向被告山东三正医药有限公司供应药品，2017年10月25日双方签署对账函，现要求被告支付拖欠的买卖货款本息等。
在原审提交答辩状期间，被告山东三正医药有限公司提出管辖权异议，认为双方当事人签订的购销合同中未约定交、提货地点以及解决合同纠纷的方式，合同实际履行是在原告公司交货；合同法规定履行地地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原告的诉求仅是要求货币，合同履行地为原告的住所地位于济南市高新区，本案应移送济南市高新区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案被告山东三正医药有限公司的住所地位于济南市历城区辖区内，原告山东瑞合医药有限责任公司首先选择被告住所地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。被告山东三正医药有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东三正医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东三正医药有限公司提起上诉称，双方当事人签订的购销合同中未约定交、提货地点以及解决合同纠纷的方式，合同实际履行是在被上诉人公司交货；合同法规定履行地地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案被上诉人的诉求仅是要求货币，合同履行地为被上诉人的住所地位于济南市高新区，本案应移送济南市高新区人民法院审理。
被上诉人山东瑞合医药有限责任公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
双方当事人在签订的买卖合同中未约定解决合同纠纷的方式，本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择被告住所地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月三十日
书记员 孟芬芬
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行非执字第2号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人聂照伟，该局局长。
被执行人张永明，男。
申请执行人内乡县城乡规划局于2016年2月17日向本院申请强制执行内规罚字（2015）第111号行政处罚决定。本院于2016年2月25日对行政执法卷宗进行了书面审查。
本院认为，被执行人张永明违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县城乡规划局依职权作出的内规罚字（2015）第111号行政处罚决定，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年7月25日内乡县城乡规划局作出的内规罚字（2015）第111号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年三月一日
书记员 杜文兴
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行非执字第2号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人聂照伟，该局局长。
被执行人张永明，男，汉族，1976年12月15日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县城乡规划局于2016年2月17日向本院申请强制执行内规罚字（2015）第111号行政处罚决定。本院于2016年2月25日对行政执法卷宗进行了书面审查。
本院认为，被执行人张永明违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县城乡规划局依职权作出的内规罚字（2015）第111号行政处罚决定，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年7月25日内乡县城乡规划局作出的内规罚字（2015）第111号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年三月一日
书记员 杜文兴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2334号
原告王学文，男，生于1955年1月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人潘广玲，该公司董事长。
被告宁夏鸿邺房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人陈忠，该公司董事长。
被告宁夏回族自治区中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人马仲林，该公司董事长。
被告高建礼，男，出生日期不详，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人杨宏伟，该局局长。
原告王学文与被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司、宁夏鸿邺房地产开发有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、高建礼、中卫市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学文撤回起诉。
案件受理费28883元，减半收取14441.5元，由原告王学文负担。
审判员 孙晋
二〇一五年十二月十六日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2334号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告魏淑萍，女，1977年7月25日出生，汉族，住沙县。
被告张礼忠，男，1979年1月1日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告魏淑萍、张礼忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费10872元，减半收取5436元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十二月六日
书 记 员 郑梦雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第848号
上诉人（原审原告）樊兰才，男，现住包头市。
委托代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托代理人樊文彬，男，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）韩高吉，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人樊兰才为与被上诉人韩高吉所有权确认纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第1938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人樊兰才的委托代理人付占军、樊文彬，被上诉人韩高吉及其委托代理张位东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
樊兰才诉称，1983年，樊兰才向案外人王巧云购买了位于临河区双河镇临铁村四社（原临河区团结乡先锋四社）土木结构住房一套，面积43.3平米。1985年，樊兰才在该房院内建南房两间，面积45平米。1989年，樊兰才将该房租给韩高吉。1993年，樊兰才搬迁外地做生意。2014年4月，樊兰才发现韩高吉于2007年办理了国有土地使用证，将该土地使用权登记在韩高吉名下，樊兰才提起行政诉讼，撤销了该土地使用证。现请求依法确认该诉争房屋（位于临河区双河镇临铁村四组王占江西侧，马良北侧的土木结构房屋一套，主房43.3㎡，附房45㎡）属樊兰才所有，诉讼费由韩高吉负担。
临河区人民法院审理认为，本案中樊兰才请求确认的诉争房屋及其使用土地，至今未取得建设工程规划许可证及相关建筑批准手续，亦未取得合法的土地使用权及房屋相关权利证书，故其属于违法建筑，应当由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回樊兰才的起诉。本案诉讼费100元，退还樊兰才。
上诉人樊兰才不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、诉争土房是上诉人于1983年向王巧云买的。1983年上诉人向原临河团结向王巧云购买的，未签订房屋买卖合同，1985年上诉人在院里建凉房二间，1987年上诉人搬入新房居住，1989年上诉人将诉争土房租给被上诉人居住，后被上诉人办理了土地使用证，上诉人提起行政诉讼，临河区人民法院撤销了土地使用证。2、一审裁定适用法律错误。诉争房屋是否属于违法建筑，未经土地部门或规划部门确认，法院不能适用“纪要”作为裁判依据，裁定书依据的“纪要”是2011年由最高法院印发的，没有溯及力。请求撤销原裁定，发回审理。
被上诉人韩高吉答辩称：上诉人主张诉争房屋归其所有，没有证据及法律依据，诉争房屋及土地归韩高吉所有及使用。请求维持一审裁定。
二审审理中上诉人樊兰才提供以下证据：临河区土地发证卷宗及2013年4月22日上诉人给市国土资源登记局异议书。证明就本案诉争的房屋及土地，临河区政府曾于2007年7月17日给被上诉人颁发过国有土地使用证，上诉人于2013年4月22日向市国土资源登记局提出异议，该局长批示“在未重新确权之前，不得办理转让、抵押登记。”依此证明本案诉争房屋不属于违法建筑。被上诉人韩高吉质证：提供证据为复印件，要求提供原件。不认可上诉人的举证意图，即使该卷宗是真实的，但是与上诉人诉争房屋没有关联，不能证明该房屋就是上诉人使用。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案诉争的位于临河区双河镇临铁村四社土木结构住房一套，既未取得建设工程规划许可证及相关建筑批准手续，亦未取得合法的土地使用权及房屋相关权利证书，上诉人樊兰才主张该房屋属其所有应当向相关的行政机关申请解决，故原审裁定驳回樊兰才的起诉并无不当。上诉人樊兰才的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一五年十二月八日
书记员 金文洋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7214号
原告魏纪斌。委托代理人丁马祥，江苏省兴化市楚天法律服务所工作人员。被告郭显成。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告魏纪斌诉被告郭显成民间借贷纠纷一案中，原告魏纪斌于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告魏纪斌申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏纪斌撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王 滢
二〇一六年七月十一日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1359号
原告贵州茅台酒股份有限公司。
法定代表人袁仁国。
委托代理人丁山。
被告鄢力勇，。
被告张秀娟。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告鄢力勇、张秀娟商标权权属、侵权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 吴琴宇
二〇一三年四月八日
书 记 员 杨明佼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第48号
罪犯熊显忠，男，1977年3月4日生，布依族，小学文化，贵州省平塘县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月10日，贵州省平塘县人民法院作出（2012）平法刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2012年6月5日，本院作出（2012）黔南刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年2月10日起至2015年2月9日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊显忠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造，积极履行民事赔偿责任；在穿磁环劳动中，能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月26日至2013年8月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊显忠予以假释（假释考验期至2015年2月9日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初5955号
原告：徐作海，男，1980年7月30日出生，住武威市。
被告：刘玉斌，男，1964年4月12日出生，住武威市。（缺席）
原告徐作海诉被告刘玉斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐作海到庭参加了诉讼，被告刘玉斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐作海向本院提出诉讼请求：判令刘玉斌偿付徐作海劳务费4500元。事实和理由：2005年期间，刘玉斌雇佣徐作海为其拉运石料，后经结算，刘玉斌于2005年11月27向徐作海出具4500元欠条一份。后徐作海多次索要无果，遂提起诉讼。
刘玉斌因缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年期间，刘玉斌雇佣徐作海为其拉运石料，后经结算，刘玉斌欠徐作海劳务费4500元，于2005年11月27向徐作海出具欠条一份。后徐作海多次索要无果，遂提起诉讼。
本院认为，徐作海受刘玉斌雇佣提供劳务而形成的劳务合同关系明确，应受法律保护。徐作海为刘玉斌提供劳务，刘玉斌理应按约支付劳务费。徐作海要求刘玉斌支付劳务费4500元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘玉斌于本判决生效后十日内支付徐作海劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一八年七月二十三日
书记员 董振凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初5314号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：白玉贵，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告白玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员毛文亮
二〇一八年九月四日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初5314号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：白玉贵，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告白玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员毛文亮二〇一八年九月四日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更414号
罪犯李海华，男，1976年6月26日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年11月26日作出（2010）温龙刑初字第722号刑事判决，以被告人李海华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年六个月；于2015年9月16日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李海华参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计498.23分，获表扬18次，嘉奖5次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李海华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海华减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2022年2月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1414号
被执行人谭章锦，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人谭章锦罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第458号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人谭章锦的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1414号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢