安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00194号
原告：滁州市凯峰物流有限公司。
法定代表人：薛振开，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：王文征，该公司总经理。
委托代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告滁州市凯峰物流有限公司（以下简称凯峰物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称财保锡林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员高朝银独任审判。审理中，财保锡林郭勒支公司于2014年3月17日申请对皖MXXX**车辆的损失进行司法鉴定，本院依法委托安徽百友资产评估司法鉴定所进行司法鉴定，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告凯峰物流公司委托代理人王欣、被告财保锡林郭勒支公司委托代理人朱征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凯峰物流公司诉称：2013年7月18日12时，母超强驾驶苏AXXX**重型罐式货车沿安徽省全椒县海螺大道由东向西行驶至谭墩路段左转弯掉头时，与沿海螺大道由东向西徐勇驾驶的皖MXXX**重型自卸货车相撞，造成母超强死亡，多人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，母超强与徐勇各负事故同等责任。
母超强驾驶苏AXXX**重型罐式货车的车主是被告南京广畅运输有限公司，该车在财保锡林郭勒支公司投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔第三者责任险。经鉴定，凯峰物流公司因该起事故造成的损失为：车损116600元，评估费4500元、施救费17800元，合计138900元。财保锡林郭勒支公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险的损失，财保锡林郭勒支公司应当在第三者责任险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元；2、被告保险公司在保险范围内直接偿赔偿原告68450元损失；3、被告承担本案诉讼费。
财保锡林郭勒支公司辩称：一、由于我司不是当事人一方，请求法院对本案交通事故发生事实及责任认定依法认定；二、南京广畅运输有限公司在我司投保了交强险，请南京厂畅运输有司提供相关证据予以确定投保情况；三、即使南京广畅运输有限公司在我司投保了第三者责任险，我司依据《保险法》及保险合同约定进行赔付；四、对于原告诉讼请求的费用，我司认为主张费用过高，缺乏事实依据。并且诉讼费、鉴定费不应当由我司承担。
经审理查明：2013年7月18日12时，母超强驾驶苏AXXX**重型罐式货车沿安徽省全椒县海螺大道由东向西行驶至谭墩路段左转弯掉头时，与沿海螺大道由东向西行驶徐勇驾驶的皖MXXX**重型自卸货车相撞，造成母超强死亡，多人受伤，两车损坏。原告支付车辆施救费17800元。事故责任经全椒县公安局交警大队认定，母超强、徐勇负事故同等责任。
另查明，母超强驾驶苏AXXX**重型罐式货车的车主是被告南京广畅运输有限公司，该车在财保锡林郭勒支公司投保了交强险及100万元的不计免赔三者险，本次事故发生在保险期限内。皖MXXX**重型自卸货车为凯峰物流公司所有，诉讼前，原告单方委托安徽中合保险公估有限公司对皖MXXX**重型自卸货车车辆损失进行评估，评估结论为：皖MXXX**重型自卸货车估损总值为116600元，原告支付评估费4500元。财保锡林郭勒支公司以原告单方鉴定结论过高为由，于2014年3月17日申请对皖MXXX**号重型自卸货车损失价值进行重新�定，本院依法委托安徽百友资产评估司法鉴定所进行司法鉴定。2014年4月25日该鉴定所下达鉴定意见：皖MXXX**号重型自卸货车因交通事故造成的车辆损失价值为113405元。财保锡林郭勒支公司支出鉴定费4000元。
诉讼中，原告自愿撤回对南京广畅运输有限公司的起诉，只要求财保锡林郭勒支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、车辆登记证书、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、营业执照、评估报告、鉴定意见书、评估费发票、施救费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。全椒县公安局交通警察大队事故认定书，认定母超强、徐勇负事故同等责任，该证据合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案肇事车辆苏AXXX**重型罐式货车在被告财保锡林郭勒支公司投保了机动车责任强制保险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，故原告要求被告财保南京分公司在保险范围内进行赔偿的请求本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定自己财产损失程度，支付的必要评估费，应当由财保锡林郭勒支�司承担，但鉴于本案保险公司经本院委托重新鉴定将原告单方鉴定结论调整3千余元的事实，本院酌定原、被告各自支出的鉴定费由各自承担。本院确定原告凯峰物流公司的各项损失为：1、皖MXXX**号重型自卸货车的车损113405元；2、施救费17800元；综上原告各项损失总计为135705元，故财保锡林郭勒支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下剩133705元由财保锡林郭勒支公司商业三者险赔偿66852.5元（135705元-2000元）×50%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告滁州市凯峰物流有限公司68852.5元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告滁州市凯峰物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，适用简易程序减半收取252.5元，由原告滁州市凯峰物流有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一四年六月五日
书记员 张 东
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权�任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018