江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6779号
原告:宿迁裕新科技产业发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖路4号金沙大厦15楼。
法定代表人：姚玉章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管莲双，该公司员工。
被告：宿迁翔盛钠碱化学有限公司，住所地宿迁生态化工科技产业园南化路188号。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅家杰、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：宿迁同创开发投资有限公司，住所地宿迁市生态化工科技产业园南化路2号。
法定代表人：徐守军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛长宪，该公司员工。
第三人：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人：章洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。
原告宿迁裕新科技产业发展有限公司（以下简称裕新公司）与被告宿迁翔盛钠碱化学有限公司（以下简称翔盛钠碱公司）、宿迁同创开发投资有限公司（以下简称同创公司）、第三人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）委托贷款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管莲双、被告翔盛钠碱公司委托诉讼代理人傅家杰、被告同创公司委托诉讼代理人葛长宪、第三人东吴银行委托诉讼代理人王子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕新公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带返还借款本金2000万元及利息（按年息8.6%自2017年1月26日起计算至判决确认给付之日止）、罚息（按年息12.9%自2017年10月26日起计算至判决确认给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告翔盛钠碱公司偿还原告借款本金2000万元及利息、罚息（1、利息自2017年1月26日起按年利率8.6%计算至2017年10月26日，已付利息694477.41元应予扣除；2、罚息以2000万元为基数，自2017年10月27日起按年利率12.9%计算至判决确定给付之日止）；被告同创公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿撤回律师费的诉讼请求，并要求另行主张保全担保费。事实与理由：2017年1月26日，原告、翔盛钠碱公司及第三人签订《委托贷款合同》，约定：原告委托东吴银行向翔盛钠碱公司发放贷款2000万元，贷款期限自即日起至2017年10月26日止，年利率8.6%；逾期还款的，上浮50%计收罚息；贷款结息方式为按季结息；原告享有东吴银行的一切权利。同日，东吴银行与被告同创公司签订《保证合同》，约定同创公司为前述贷款2000万元承担连带保证责任。同日，该笔贷款2000万元发放至翔盛钠碱公司。后翔盛钠碱公司仅偿还部分利息。该款经多次催要未果，故而诉之。
被告翔盛钠碱公司辩称：1、对借款事实、金额请求法庭查明予以核实；2、若借款事实及本金数额无误，利息的起算点存在错误，我司已按期支付一二三季度的利息，利息的起算点应从2017年9月21日计算至判决给付之日止；3、罚息不应当计算，合同中并未约定具体的罚息利率，应当视为原告放弃计收罚息。综上，请求依法判决。
被告同创公司辩称：涉案只是我公司与第三人签订的一份保证合同，债务人是翔盛钠碱公司，看不出本合同与今天开庭有什么关系，我们对涉案贷款不应承担连带清偿责任。
第三人东吴银行述称：委托贷款属实，我行已经根据委托贷款合同将2000万元发放至指定的账户，履行了委托贷款合同义务，根据合同第六条约定，贷款发放后的一切风险均由委托人自行承认，与贷款人无关；根据保证合同第二条约定，被告同创公司也应当承认保证责任，罚息根据委托贷款合同1.4.7条是有约定。综上，请求依法判决。
经审理查明：2017年1月26日，裕新公司（委托人）、东吴银行（贷款人）、翔盛钠碱公司（借款人）签订《委托贷款合同》，约定：委托人委托贷款人向借款人发放本合同项下的贷款，贷款金额2000万元，贷款期限自即日起至2017年10月26日止，贷款利率为年利率8.6%，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还本金；1.4.7项约定，逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；4.4项约定，委托人直接享有本合同及其项下的担保合同所约定的贷款人所享有的一切权利，无论贷款人是否行使本合同及其项下的担保合同约定的相关权利，委托人均可基于自身的判断直接向借款人及其担保人提起诉讼或采取其他法律措施；双方还约定了其他合同条款。当月，东吴银行（债权人）与同创公司（担保人）签订《保证合同》，约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下的各项义务，保证债权人的债权实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；债务人指翔盛钠碱公司，主合同指债权人为债务人办理一系列业务而签订的合同、协议及其他文件等，包括但不限于人民币贷款等；被担保的主债权为债权人依据与债务人签订的主合同而享有的对债务人的债权，被担保的主债权金额为人民币2000万元；保证担保范围，包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自债务人在各单笔主合同项下的债务履行期间届满之日起两年；双方还约定了其他合同条款。被告同创公司在该保证合同尾部盖章，并有法定代表人徐守军签名。
2017年1月26日，东吴银行向翔盛钠碱公司发放该笔贷款2000万元。后翔盛钠碱公司偿还贷款利息如下：2017年5月21日偿还利息182.88元、2017年5月24日偿还利息253351.37元、2017年6月21日偿还利息214943.09元、2017年7月7日偿还利息225900.25元、2017年9月21日偿还利息99.82元，合计偿还利息694477.41元。下欠贷款本金2000万元及利息至今未还，因而成讼。
以上事实有委托贷款合同、保证合同、银行业务回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告主张的利息、罚息有无事实及法律依据？2、原告要求被告同创公司承担连带清偿责任有无事实及法律依据？
对于第一个争议焦点，本院认为，案涉《委托贷款合同》依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。该合同就贷款利息、罚息约定明确，利息为年利率8.6%，罚息利率在其基础上上浮50%即年利率12.9%，该约定亦不违反相关法律规定，被告应按约支付利息、罚息。原告主张自借款之日起起算利息，并从中扣除已付利息694477.41元；该主张有事实及法律依据，本院予以支持。
对于第二个争议焦点，本院认为，被告同创公司对在案涉《保证合同》上盖章、签名无异议，该合同是缔约当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。《保证合同》中保证人、债务人、债权人、被担保的主债权、保证担保范围、保证方式、保证期间等约定明确，该合同与《委托贷款合同》具有关联性、一致性，能够认定被告同创公司对案涉2000万元贷款提供了连带责任保证，其应按约承担保证责任。被告同创公司关于对案涉贷款不应承担连带清偿责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
诉讼中原告自愿撤回律师费的诉讼请求，并要求另行主张保全担保费，系对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。
综上，原告基于案涉贷款的委托人，依法有权向债务人追索贷款，并有权要求贷款担保人同创公司承担保证责任。故被告翔盛钠碱公司应予偿还原告借款本金2000万元及利息，被告同创公司对此负连带清偿责任。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁翔盛钠碱化学有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告宿迁裕新科技产业发展有限公司借款本金2000万元及利息、罚息（1、利息自2017年1月26日起按年利率8.6%计算至2017年10月26日；2、罚息自2017年10月27日起按年利率12.9%计算至本判决确认给付之日止；已还利息694477.41元应从中扣除）；
二、被告宿迁同创开发投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人宿迁翔盛钠碱化学有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149863元，保全费5000元，合计154863元，由被告宿迁翔盛钠碱化学有限公司负担，被告宿迁同创开发投资有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费149863元。
审 判 长 沈 广
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。