镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2076号
原告张国英，男，汉族，1968年8月6日生，，住江苏省。
委托诉讼代理人沈忱、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告吕罗宝，男，汉族，1961年11月20日生，，住江苏省。
被告吕杰，男，汉族，1983年1月26日生，，住江苏省。
以上二被告共同委托诉讼代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人周华、周亮，江苏朱方律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号二楼。
法定代表人单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人张璐、张雪勤，该公司员工。
第三人镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市润州区新马路*号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托诉讼代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
原告张国英诉被告吕罗宝、吕杰、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）、镇江市第一人民医院（以下简称第一医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国英及其委托诉讼代理人沈忱、被告吕罗宝及吕杰共同委托诉讼代理人张丽霞、被告保险公司委托诉讼代理人周华与周亮、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人张雪勤与张璐、第三人第一医院委托诉讼代理人温旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计539509元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日7时45分许，被告吕罗宝驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿宝堰镇南庄至赵甲村道××北向南行驶至茅延公路交叉路口时，与原告张国英驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经丹徒区公安交警部门认定，张国英和吕罗宝均负此次事故同等责任。事故发生时苏Ｌ×××××小型轿车车主是被告吕杰，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告吕罗宝、吕杰共同辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆由被告吕罗宝使用，与被告吕杰无关，被告吕罗宝自愿一人承担相应责任，车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），原告损失应由保险公司赔偿，事发后我垫付原告各项费用38756.27元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；车辆在我公司投保交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），我公司按事故责任比例承担赔偿责任；司法鉴定意见书中以原告右耳完全缺失为由认定原告构成八级伤残，与原告出院记录中显示双侧耳廓部分缺损不符，故对原告八级伤残不认可；事发后垫付原告医疗费10000元，请求一并处理；鉴定费及诉讼费不承担。
第三人紫金保险公司述称，我司垫付道路基金53246.09元，要求被告人寿保险公司在给付原告的事故赔偿款中直接支付该款。
第三人第一医院述称，原告尚欠医疗费145454.08元，要求由被告人寿保险公司在给付原告的事故赔偿款中直接支付给医院。
经审理查明，2015年2月9日7时45分许，原告张国英驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿南庄至赵甲村道××北向南行驶，当车行驶至茅延公路与南庄至赵甲村道交叉路口时，与沿延茅公路由西向东被告吕罗宝驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使两车及护栏损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门认定，张国英和吕罗宝均负此次事故同等责任。事发后，原告在镇江市第一人民医院检查治疗，共住院113天，用去医疗费215061.17元。2015年2月9日至2015年5月18日原告住院费用统计清单中伙食费数额为1173元，2016年3月22日至2016年4月6日原告住院费用统计清单中伙食费数额为282元，合计1455元。
经原告申请，本院依法委托鉴定，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2016年11月16日出具精神疾病司法鉴定报告书，鉴定意见为：颅脑外伤所致器质性神经症样综合症；句容市人民医院司法鉴定所于2017年1月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张国英右耳廓完全缺失，构成道路交通事故八级伤残。2、被鉴定人张国英右肩胛骨喙突及关节盂骨折遗有右肩关节活动受限，构成道路交通事故九级伤残。3、被鉴定人张国英5432154+12缺失，伴多发下颌骨折，构成道路交通事故九级伤残。4、被鉴定人张国英右侧下颌骨髁突骨折累及颞颌关节遗有张口困难（中度），构成道路交通事故九级伤残。5、被鉴定人张国英右踝关节骨折伴脱位术后遗有右踝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残。6、被鉴定人张国英蛛网膜下腔出血遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故十级伤残。7、被鉴定人张国英误工期限为365天，营养期限为180天，护理期限为180天。
另查明，肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为被告吕杰，事发时由被告吕罗宝驾驶且其具有驾驶资格，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告吕罗宝垫付原告医疗费7531元、护理费1225元、给付原告现金10000元，原告因处理本起事故向被告吕罗保借款20000元，庭审中，原告同意该20000元借款在本案赔偿款中直接予以返还。
还查明，事发后，被告人寿保险公司垫付原告医疗费10000元，第三人紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人事发后垫付原告医疗费53246.09元，原、被告承诺在赔偿款中优先偿还并直接支付给第三人。另原告受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗，截止2015年5月18日，尚欠该院医疗费145454.08元。对于上述垫付及欠付的医疗费，庭审中原告同意由被告人寿保险公司在给付的事故赔偿款中直接予以返还。
又查明，原告张国英生于1968年8月，自2011年2月15日至事发前在镇江泰源电器科技有限公司从事机械加工工作，事发后单位每月支付生活费1800元。张国英与妻子石学梅共生育2个子女，大女儿张达璐，生于1998年11月12日，系二级（智力）残疾，每月领取残疾补助600元；小女儿张弦，生于2005年9月20日，系荣炳小学学生。
以上事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、催缴欠费通知单、病人费用统计清单、镇江市精神卫生中心司法鉴定意见书、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、残疾证、镇江泰源电器科技有限公司出具的证明、营业执照、承诺书以及本院依法调取的公安机关事故卷宗材料及调查笔录、现场勘查笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车事发时由被告吕罗宝驾驶且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。公安交警部门认定张国英和吕罗宝均负此次事故同等责任,符合本案事实，本院予以认定。原告虽对事故责任认定有异议，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据事故责任由原告自行承担50%、车辆使用人即被告吕罗宝承担50%；对于由被告吕罗宝承担的部分，根据保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
被告人寿保险公司虽对司法鉴定意见书中以原告右耳廓完全缺失为由构成八级伤残有异议，但原告右耳完全缺失系本院依法委托具有相应鉴定资质的司法鉴定机构和鉴定人员按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）对原告进行检验并综合分析后得出的结论，原告出院记录中记载的双侧耳廓部分缺失不足以推翻该结论，故本院对被告人寿保险公司该抗辩意见不予采信。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费215061.17元（其中被告吕罗宝垫付7531元，被告人寿保险公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付53246.09元）。有病历、医疗费票据、催缴欠费通知单、病人费用统计清单等证据证明，本院予以认定。被告人寿保险公司辩称费用统计清单中的护理费、伙食费不属于用药支出，系重复计算，应予以扣除，本院认为，原告两次住院期间费用统计清单中共产生伙食费1455元，与原告主张的住院伙食补助费一致，应予扣除；对于费用统计清单中的护理费，系原告在住院治疗过程中由医院根据原告伤情而决定使用的，应属医疗费的一部分，被告人寿保险公司要求扣除缺乏依据，本院不予采纳。被告人寿保险公司还辩称自费用药部分应扣除，但未能提供相应证据证明，本院亦不予采纳；
2、住院伙食补助费3390元，以30元每天计算113天；
3、营养费5400元，以30元每天计算180天；
4、护理费18920元，原告护理期经司法鉴定为180天，住院期间以每天120元计算113天为13560元，出院后以每天80元计算67天为5360元，共计18920元；
5、误工费21900元，原告误工期限司法鉴定为365天，事发前在镇江泰源电器科技有限公司工作，主张每月平均工资4000元（含奖金），但未提供充分证据且被告人寿保险公司不认可，本院结合现有证据及调查核实情况，酌情认定原告每月工资按3600元计算，扣除单位每月给付的1800元生活费，原告实际误工损失为21900元（1800元/30天*365天）；
6、残疾赔偿金305155元，原告生于1968年8月，事发前在镇江泰源电器科技有限公司工作，收入来源于非农业，主张按城镇标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以认定。被告辩称应按农村标准计算，未提供证据，本院不予采信。结合司法鉴定意见，本院对原告伤残赔偿金核定为305155元（40152元/年*20年*38%）；
7、精神抚慰金9500元，根据原告伤残等级及事故责任确定；
8、被抚养人生活费100716元，原告张国英与妻子石学梅共生育2个子女。大女儿张达璐，生于1998年11月12日，系二级（智力）残疾，每月领取残疾补助600元，无劳动能力和其他生活来源；小女儿张弦，生于2005年9月20日，系在校学生。根据相关规定，原告残疾赔偿金按城镇标准计算，主张被抚养人生活费亦按城镇标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，结合原告主张，本院对被抚养人生活费依法核定为100716元[（24966元/年-600元/月*12月）*20年*0.38÷2人]+（24966元/年*7年*0.38÷2人）；
9、交通费1000元，根据原告就诊实际情况酌定；
10、财产损失1500元，原告因本起交通事故造成车辆损坏，主张损失2000元，但未提供充分证据且被告人寿保险公司不认可，本院酌情认定1500元。
原告以上损失合计682542.17元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担121500元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神抚慰金9500元）+财产损失1500元]，余款561042.17元根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%即280521元。此外，事发后被告吕罗宝垫付原告医疗费7531元、护理费1225元、给付原告现金10000元，原告因处理本起事故向被告吕罗保借款20000元，共计38756元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，第三人紫金保险公司垫付原告医疗费53246.09元，尚欠镇江市第一人民医院医疗费145454.08元，应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以相应扣除或返还。
综上所述，被告保险公司应给付原告张国英事故赔偿款154564.83元(121500元+280521元-10000元-38756元-53246.09元-145454.08元)，给付被告吕罗宝38756元，给付第三人紫金保险公司垫付款53246.09元，给付镇江市第一人民医院医疗费145454.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张国英事故赔偿款154564.83元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告吕罗宝38756元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款53246.09元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人镇江市第一人民医院医疗费145454.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，鉴定费4360元，合计7645元，由原告张国英负担1645元，被告吕罗宝负担5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一七年五月八日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿损失责任。
交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。