wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初539号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人于新厂（绰号于五百），男，1978年11月1日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因犯抢劫罪，于2001年4月18日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯抢劫罪，于2008年11月4日被周口市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，经许昌市魏都区人民检察院批准，同年6月8日被执行逮捕，因犯盗窃罪，于2017年9月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被郑州市公安局长兴路分局从新郑监狱解回，因犯盗窃罪，于2018年3月20日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月27日被淮阳县公安局从新郑监狱解回。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人于新厂犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人于新厂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年11月30日23时许，被告人于新厂伙同张佩中、黄小刚、吴老山（均已判处刑罚）等人预谋后，于2016年12月10日凌晨驾驶盗窃车辆并经改装后，在淮阳县境内采取扒窃方式将荣某驾驶的豫Ｐ×××××货车上的58件“维维豆奶”盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币11600元。
上述事实，被告人于新厂在开庭审理过程中无异议，有
同案犯张佩中、黄小刚供述与辩解、被害人荣某陈述、被告人户籍证明、（2017）豫1002刑初611号刑事判决书、（2018）豫0108刑初117号刑事判决书、（2018）豫1626刑初6号刑事判决书、价格认定结论书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于新厂伙同他人，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人于新厂起主要作用，系主犯。被告人于新厂刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚。被告人于新厂在判决宣判后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人于新厂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；与郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108刑初117号判决书中对被告人于新厂判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年5月10日止。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。）
二、责令被告人于新厂退赔被害人荣学忠损失11600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年九月七日
书记员 王 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1960号
原告：薛俊卫，男，1981年4月3日生，汉族，住南京市六合区。
被告：杨云，女，1980年10月24日生，住南京市六合区。
被告：杨小红，男，1980年5月10日生，住址同上。
第三人：南京富房置业顾问有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道延安路与园林东路交叉口。
原告薛俊卫诉被告杨云、杨小红、第三人南京富房置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告薛俊卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告薛俊卫撤回起诉处理。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 丁 岩
人民陪审员 杨慧宇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐超伦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初1960号原告：薛俊卫，男，1981年4月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：杨云，女，1980年10月24日生，住南京市六合区。被告：杨小红，男，1980年5月10日生，住址同上。第三人：南京富房置业顾问有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道延安路与园林东路交叉口。原告薛俊卫诉被告杨云、杨小红、第三人南京富房置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告薛俊卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛俊卫撤回起诉处理。审 判 长 张 茗人民陪审员 丁 岩人民陪审员 杨慧宇二〇一七年七月十一日书 记 员 唐超伦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7814号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人：高德金，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被执行人：李长丽，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第604号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与高德金、李长丽金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人高德金、李长丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年12月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7814号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。被执行人：高德金，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：李长丽，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第604号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与高德金、李长丽金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人高德金、李长丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年12月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年十二月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执274号
申请执行人：安徽唐兴机械装备有限公司，住所地淮南市大通区上窑镇工业区。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
被执行人：武奎，男，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽唐兴机械装备有限公司与武奎买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙平凡
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保90号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕155号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值2592元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕155号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工赵燕补缴2016年12月至2017年11月欠缴的住房公积金共计2592元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保90号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕155号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值2592元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕155号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工赵燕补缴2016年12月至2017年11月欠缴的住房公积金共计2592元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00012号
罪犯张友亮，男，1946年7月5日生，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2001年8月7日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2001）十刑初字第43号刑事判决，认定张友亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失三千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院五次裁定减去有期徒刑四年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张友亮在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯假释的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯未履行附加财产刑，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张友亮的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初448号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人冯海良，曾用名冯文亮，男，1982年09月11日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月11日被桂平市公安局取保候审。
辩护人苏可路，广西贵诚律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人冯海良犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人冯海良及其辩护人苏可路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日16时许，被告人冯海良驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车由桂某市乳泉井酒店往桂某市金源华府小区方向行驶，当车辆行驶到桂平市浔洲高中路口路段处，碰撞到行人方某1，致使方某1受伤后经送医院抢救无效于当天死亡。经鉴定，方某1死于因交通事故车辆碰撞受伤导致失血性休克。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定被告人冯海良负本次事故的全部责任，方某1不负事故的责任。
另查明，案发后，被告人冯海良明知他人已报警，在案发现场等公安机关到来处理，并如实向公安机关交待其驾驶车辆发生交通肇事的犯罪事实。被告人冯海良与被害人家属达成赔偿了民事赔偿协议，除保险理赔外，被告人冯海良与车主赔偿了人民币76000元给被害人家属，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯海良在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、民事判决书等书证，证人方某2、陈某的证言，被告人冯海良的供述，道路交通事故责任认定书，死因鉴定材料，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海良违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯海良犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人冯海良在现场等候公安机关到来处理，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人冯海良及车主已赔偿了76000元给被害人家属，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冯海良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯海良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 覃江健
二〇一八年八月一日
法官助理 程 君
书 记 员 韦 锋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初601号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人文琳琳，女，生于1981年11月29日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省登封市，现住禹州市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2018年1月31日被禹州市公安局监视居住，2018年3月27日经禹州市人民检察院决定被监视居住，2018年8月24日经本院决定被监视居住，2018年9月12日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人文琳琳犯贩卖毒品罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人文琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2018年1月30日下午5时许，被告人文琳琳去到禹州市颍河大街北段老一高东路口，以100元钱的价格出售给冀某某一包重0.1克疑似毒品物质，经鉴定，从该物质中检出海洛因。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人文琳琳贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文琳琳如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人文琳琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年1月30日下午5时许，被告人文琳琳去到禹州市颍河大街北段老一高东路口，以100元钱的价格出售给冀某某一包重0.1克疑似毒品物质，经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从该物质中检出海洛因。禹州市公安局已将上述毒品上缴至许昌市公安局禁毒支队，并将该100元现金予以扣押。
上述事实，被告人文琳琳在庭审中供认不讳，并与被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人文琳琳违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文琳琳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人文琳琳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、违法所得100元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈景远
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第194号
原告：付忠军，男，50岁。
被告：闫从波，男，45岁。
原告付忠军诉被告闫从波身体权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付忠军、被告闫从波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付忠军诉称：我得知被告想见我，于2014年12月30日晚两次给被告打电话未通，后被告给我回电话，双方约在刘宝湖楼下见面，见面后被告不分青红皂白就动手殴打我，致使我受伤。事发后我被送至蛟河市天岗镇卫生院抢救，因伤情较重被送至吉林市中心医院治疗，在该院留诊观察一日后，我转至吉林市创伤医院继续治疗。我共住院15天，花费医疗费10416.00元。经法医鉴定，我的伤情构成轻微伤，蛟河市公安局作出行政处罚决定书，对被告拘留7日，罚款300.00元。现向人民法院起诉，请求判令被告闫从波赔偿我医疗费11，206.00元、误工费2388.98元、护理费1628.85元、住院伙食补助费1500.00元、鉴定费400.00元、交通费697.00元，共计人民币17820.83元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2.蛟河市天岗镇卫生院门诊处方、吉林市中心医院门诊病历、吉林市江湾创伤医院疾病诊断书各一份，证明原告就医情况。
3.北华大学附属医院门诊手册一份、检查报告单一份、医疗费票据两张，证明原告出院后到北华大学附属医院做头部ct复查，支付医疗费790.00元。
4.吉林市第六人民医院化验报告单六份，证明原告在创伤医院住院期间出现失眠、轻生的情况，被医生建议到吉林市第六人民医院进行了精神类检查。
5.吉林市江湾创伤医院护理证明一份，证明原告住院期间为二级护理，入院时间为2014年12月31日。
6.医疗费票据六组，证明原告住院、检查共支付医疗费10416.00元。
7.交通费票据一组，证明原告及其亲属共支付交通费697.00元。
8.蛟河市公安局行政处罚决定书一份，证明公安局对被告处以拘留7日，罚款300.00元的行政处罚。
9、鉴定文书及鉴定票据各一份，证明原告经法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费400.00元。
被告闫从波辩称：原告与我前妻共同生活，与我没有关系，但原告在与我前妻发生矛盾后，经常打电话骚扰我，给我的工作和生活造成了一定的困扰。我们通过电话约见后，我确实打了原告，期间我们没有发生争吵，原告也没有动手。原告的赔偿数额过高，我只同意赔偿在蛟河市天岗镇卫生院住院期间产生的费用，原告擅自转院产生的费用，我不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、8、9没有异议；对证据2、3、4、5、6的真实性无异议，合法性、合理性有异议，认为原告没有明确医嘱擅自转院，造成的损失应当自行承担；对证据7有异议，认为交通费支出用途不合理。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。证据6中含有病历复印费票据两张，共计35.00元，其他医疗费票据数额计算有误，总额应为10006.25元。证据2、5显示原告在吉林市中心医院住院1日，在吉林市江湾创伤医院住院13日，住院总天数应为14日。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年12月30日晚，原、被告相约在蛟河市天岗镇刘宝湖楼下见面后，被告用拳头击打了原告左脸部两下，致使原告受伤。期间双方未发生争吵、原告亦没有还手。事发后原告被送至蛟河市天岗镇卫生院救治，简单治疗后被送至吉林市中心医院留诊观察1日，后转至吉林市江湾创伤医院继续治疗13日，住院期间均为二级护理，出院时医嘱休息一周。原告在吉林市创伤医院住院期间，因检查设备落后，到吉林市中心医院做头部ct检查一次、做眼部检查一次。因出现失眠、轻生症状，到吉林市第六人民医院做精神类检查一次。原告共计支付医疗费10006.25元、病历复印费35.00元。出院后，原告又到北华大学附属医院复查一次，支付复查费790.00元。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，蛟河市公安局作出行政处罚决定书，对被告拘留7日，行政罚款300.00元。庭审中，原告表示吉林市创伤医院出具的费用清单中包含伤科接骨片134.07元，其并未使用，应在医疗费中予以扣除。
本案的争议焦点为：原告的合理损失如何确定；赔偿责任如何划分。
本院认为，被告致伤原告，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告击打原告左脸部，是原告受伤的直接原因，被告的行为构成侵权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费包括住院期间支出10006.25元、出院复查支出790.00元，合计10796.25元，扣除原告自认没有使用的伤科接骨片134.07元，应为10662.18元；误工费应按住院14日及遵医嘱休息7日计算，应为2280.39元（108.59元／日×21日）；护理费应为1520.26元（108.59元／日×14日）；住院伙食补助费应为1400.00元（100.00元／日×14日）；交通费应支持就医、鉴定及出院支出的费用500.00元为宜；鉴定费400.00元、复印费35.00元符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告经常对其工作和生活进行骚扰，对自身损害存在过错，但未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对其辩解不予采纳。被告应当对侵权造成的损失承担全部赔偿责任。被告提出的原告存在擅自转院的情形，应当自行承担费用的辩解，本院认为原告虽存在转院就医的情况，但均是对被告击打行为所致损伤进行的必要治疗，未超出合理治疗范围，故被告此项辩解本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告闫从波于本判决生效后立即赔偿原告付忠军医疗费10662.18元、护理费1520.26元、误工费2280.39元、住院伙食补助费1400.00元、交通费500.00元、鉴定费400.00元、病历复印费35.00元，合计人民币16797.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费250.00元，由被告闫从波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年四月十六日
书记员 林尧
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行初43号
原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
委托代理人宓怡青。
委托代理人吴丽梅。
原告陈啸蝶诉被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)要求撤销行政复议申诉函复一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告陈啸蝶诉称：原告对上海市宝山区发展和改革委员会(下称宝山区发改委)作出的《关于同意设立上海宝宸(集团)有限公司持股会的批复》不服，要求宝山区发改委履行职责，确认该批复违法并撤销上海宝宸(集团)有限公司持股会。宝山区发改委于2016年4月15日作出《答复书》，称原告与之没有利害关系，不再处理。原告向上海市发展和改革委员会(下称市发改委)申请行政复议，市发改委受理后作出沪发改复中字[2016]第22号《行政复议中止审理通知书》。市发改委又于2016年11月29日作出《告知书》，对复议申请不再审理。原告对市发改委的沪发改复中字[2016]第22号《行政复议中止审理通知书》、《告知书》不服向被告提起行政复议申请，被告于2017年2月15日作出沪府复字(2017)第19号《行政复议申诉函复》。原告认为其系对市发改委的《告知书》提起复议申请，并非向被告提出申诉，被告作出《行政复议申诉函复》错误，应当作出行政复议决定。原告故请求法院判决撤销沪府复字(2017)第19号《行政复议申诉函复》，并判令被告受理原告的行政复议申请。
被告市政府辩称：被告于2017年1月3日、1月23日收到原告的来信申请，要求确认市发改委作出沪发改复中字[2016]第22号《行政复议中止审理通知书》后未恢复行政复议审理违法，并撤销市发改委于2016年11月29日作出《告知书》。原告的两次来信内容均指向市发改委的行政复议行为，鉴于行政复议实行一级复议制，行政复议程序经过一个复议机关审理程序即告终结，故其来信属于对行政复议行为不服的申诉事项。被告对原告的申诉事项进行了核查并作出被诉《行政复议申诉函复》。行政复议的申诉审查不属于复议处理程序，而是上级机关对下级复议机关的内部复查、核查监督程序，被诉《行政复议申诉函复》未对申诉人即本案原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。被告请求法院判决驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案原告的申请事项实质属于对下级复议机关的复议行为不服而向上级机关提出的申诉，被诉《行政复议申诉函复》系对复议申诉人相关行政复议申诉事项所作的答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈啸蝶的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告陈啸蝶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 高 凌
人民陪审员 张艳培
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行初43号原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人宓怡青。委托代理人吴丽梅。原告陈啸蝶诉被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)要求撤销行政复议申诉函复一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告陈啸蝶诉称：原告对上海市宝山区发展和改革委员会(下称宝山区发改委)作出的《关于同意设立上海宝宸(集团)有限公司持股会的批复》不服，要求宝山区发改委履行职责，确认该批复违法并撤销上海宝宸(集团)有限公司持股会。宝山区发改委于2016年4月15日作出《答复书》，称原告与之没有利害关系，不再处理。原告向上海市发展和改革委员会(下称市发改委)申请行政复议，市发改委受理后作出沪发改复中字[2016]第22号《行政复议中止审理通知书》。市发改委又于2016年11月29日作出《告知书》，对复议申请不再审理。原告对市发改委的沪发改复中字[2016]第22号《行政复议中止审理通知书》、《告知书》不服向被告提起行政复议申请，被告于2017年2月15日作出沪府复字(2017)第19号《行政复议申诉函复》。原告认为其系对市发改委的《告知书》提起复议申请，并非向被告提出申诉，被告作出《行政复议申诉函复》错误，应当作出行政复议决定。原告故请求法院判决撤销沪府复字(2017)第19号《行政复议申诉函复》，并判令被告受理原告的行政复议申请。被告市政府辩称：被告于2017年1月3日、1月23日收到原告的来信申请，要求确认市发改委作出沪发改复中字[2016]第22号《行政复议中止审理通知书》后未恢复行政复议审理违法，并撤销市发改委于2016年11月29日作出《告知书》。原告的两次来信内容均指向市发改委的行政复议行为，鉴于行政复议实行一级复议制，行政复议程序经过一个复议机关审理程序即告终结，故其来信属于对行政复议行为不服的申诉事项。被告对原告的申诉事项进行了核查并作出被诉《行政复议申诉函复》。行政复议的申诉审查不属于复议处理程序，而是上级机关对下级复议机关的内部复查、核查监督程序，被诉《行政复议申诉函复》未对申诉人即本案原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。被告请求法院判决驳回原告的起诉。经审查，本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案原告的申请事项实质属于对下级复议机关的复议行为不服而向上级机关提出的申诉，被诉《行政复议申诉函复》系对复议申诉人相关行政复议申诉事项所作的答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈啸蝶的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告陈啸蝶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 鲍 浩代理审判员 高 凌人民陪审员 张艳培二〇一七年四月十四日书 记 员 陈 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0402执210号
申请执行人：汤多俊，男，1956年3月生，住淮南市田家庵区。
被执行人：王纪超，男，1984年6月生，住淮南市大通区。
申请执行人汤多俊与被执行人王纪超民间借贷纠纷一案，本院（2013）大民一初字第00508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤杰于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的37610.00元。
本院在执行本案中，由于被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院经依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 乃 光
审判员 张宏彬审判员穆伟珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 平 凡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14070号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告张凤福，男，1962年6月4日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张凤福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员刘志远、吴玲玲参加的合议庭，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人庞珊珊到庭参加诉讼，被告张凤福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年3月25日，张凤福向建设银行申请办理中国建设银行龙卡IC信用卡，填写《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，承诺遵守《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，并签字确认。张凤福申请后，建设银行为其办理了信用卡，账号为×××，卡号为×××。张凤福使用该卡后，未按照约定履行还款义务，故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告张凤福偿还建设银行截至2014年3月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计23805.98元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年3月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告张凤福承担诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、张凤福的身份证复印件；2、《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》；3、信用卡交易明细；4、人民法院报公告费发票及明细。
被告张凤福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张凤福未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2013年3月25日，张凤福填写《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。张凤福声明愿意遵守《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该协议载明以下内容：张凤福保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。张凤福因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张凤福账户内直接记收。张凤福承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。张凤福在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张凤福提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张凤福未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张凤福已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；张凤福未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知张凤福，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
建设银行批准了张凤福的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付张凤福使用，截至2014年3月5日，张凤福累计透支本息共计23805.98元。
本院认为，建设银行与张凤福之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与张凤福作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。张凤福在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张凤福逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤福于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万三千八百零五元九角八分，并按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年三月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张凤福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十五元、公告费二百六十元，由被告张凤福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 段雨蒙
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初539号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张国岭，男，1976年10月4日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因本案于2018年7月3日被行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2018年7月13日被刑事拘留，2018年7月24日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人张国岭犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人张国岭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月3日下午，被告人张国岭在本村和同村的张德丙发生争执，被告人张国岭去邻居杨某家拿菜刀被杨某阻止，张国岭将杨某推倒在地，致使杨某左侧股骨颈骨骨折。经法医学鉴定，被害人杨某所受损伤属于轻伤二级。案发后，张国岭就民事赔偿与杨某达成调解协议，并得到杨某的谅解。
上述事实，被告人张国岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人杨某、张某、梁某证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情拍照、调解协议、谅解书及收条、郸城县虎岗派出所证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国岭故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国岭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，取得其谅解，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人身体权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国岭犯故意伤�罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一八年九月十日
书记员 罗浩翔
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市丰收路中段****号。
被执行人马金全，男，汉族，1968年3月23日出生，住山阳区。
被执行人王霞，女，汉族，1968年8月13日出生，住山阳区。
被执行人马金亮，男，汉族，1964年3月7日出生，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行诉马金全、王霞、马金亮金融既借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民特33事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第261号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日22时45分许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙CMN1**号白色福田牌轻型普通货车，在鄂托克旗某镇沿某路由南向北行驶至某二校东门对面处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某某血液中酒精（乙醇）含量为113.587mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执12号
申请执行人:三亚市生态环境保护局，住所地海南省三亚市吉阳区河东路182号市国土局办公室4楼。
负责人：季端荣，该局局长。
委托诉讼代理人：侯瑞琴，该局工作人员。
被执行人：三亚盈湾旅业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳大道2号。
法定代表人：钱伟荣，该公司总经理。
申请执行人三亚市生态环境保护局（以下简称环保局）与被执行人三亚盈湾旅业有限公司（以下简称盈湾公司）行政处罚纠纷一案,本院作出的（2017）琼0271行审63号行政裁定书已发生法律效力。依据生效法律文书内容，应对申请执行人环保局作出的三环罚决字[2017]1号《行政处罚决定书》予以执行，被执行人盈湾公司应自本裁定生效之日起七日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。环保局作出的《行政处罚决定书》内容为责令被执行人停止使用三亚红沙棕榈滩G1-1、H2-1地块居住项目，并处伍万元罚款。盈湾公司已向环保局交纳伍万元罚款。
申请执行人环保局向本院申请强制执行（2017）琼0271行审63号行政裁定书，2018年1月2日，本院依法立案执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条“第一款第（三）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：¨¨¨(二)行政行为已经生效并具有可执行内容¨¨¨”的规定，申请执行人环保局申请执行的行政行为不明确，不具有可执行内容，故本院予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项裁定如下：
驳回三亚市生态环境保护局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ
审判员 曹原
审判员李东波
二〇一八年七月二十七日
书记员慕明宗
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民
法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执12号
申请执行人:三亚市生态环境保护局，住所地海南省三亚市吉阳区河东路182号市国土局办公室4楼。
负责人：季端荣，该局局长。
委托诉讼代理人：侯瑞琴，该局工作人员。
被执行人：绿地集体三亚置业有限公司，住所地海南省三亚市河西区金鸡岭街21号海岸龙庭海景花园A栋一楼6号铺面。
法定代表人：黄高山，该公司总经理。
申请执行人三亚市生态环境保护局（以下简称环保局）与被执行人绿地集体三亚置业有限公司（以下简称绿地公司）行政处罚纠纷一案,本院作出的（2017）琼0271行审64号行政裁定书已发生法律效力。依据生效法律文书内容，应对申请执行人环保局作出的三环罚决字[2017]2号《行政处罚决定书》予以执行，被执行人绿地公司应自本裁定生效之日起七日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。环保局作出的《行政处罚决定书》内容为责令被执行人停止使用三亚红沙棕榈滩绿地（悦澜湾）项目，并处伍万元罚款。绿地公司已向环保局交纳伍万元罚款。
申请执行人环保局向本院申请强制执行（2017）琼0271行审64号行政裁定书，2018年1月2日，本院依法立案执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条“第一款第（三）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：¨¨¨(二)行政行为已经生效并具有可执行内容¨¨¨”的规定，申请执行人环保局申请执行的行政行为不明确，不具有可执行内容，故本院予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项裁定如下：
驳回三亚市生态环境保护局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ
审判员 曹原
审判员李东波
二〇一八年七月二十七日
书记员慕明宗
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民
法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执12号申请执行人:三亚市生态环境保护局，住所地海南省三亚市吉阳区河东路182号市国土局办公室4楼。负责人：季端荣，该局局长。委托诉讼代理人：侯瑞琴，该局工作人员。被执行人：三亚盈湾旅业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳大道2号。法定代表人：钱伟荣，该公司总经理。申请执行人三亚市生态环境保护局（以下简称环保局）与被执行人三亚盈湾旅业有限公司（以下简称盈湾公司）行政处罚纠纷一案,本院作出的（2017）琼0271行审63号行政裁定书已发生法律效力。依据生效法律文书内容，应对申请执行人环保局作出的三环罚决字[2017]1号《行政处罚决定书》予以执行，被执行人盈湾公司应自本裁定生效之日起七日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。环保局作出的《行政处罚决定书》内容为责令被执行人停止使用三亚红沙棕榈滩G1-1、H2-1地块居住项目，并处伍万元罚款。盈湾公司已向环保局交纳伍万元罚款。申请执行人环保局向本院申请强制执行（2017）琼0271行审63号行政裁定书，2018年1月2日，本院依法立案执行。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“第一款第（三）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：¨¨¨(二)行政行为已经生效并具有可执行内容¨¨¨”的规定，申请执行人环保局申请执行的行政行为不明确，不具有可执行内容，故本院予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项裁定如下：驳回三亚市生态环境保护局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ审判员  曹原审判员李东波二〇一八年七月二十七日书记员慕明宗附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执12号申请执行人:三亚市生态环境保护局，住所地海南省三亚市吉阳区河东路182号市国土局办公室4楼。负责人：季端荣，该局局长。委托诉讼代理人：侯瑞琴，该局工作人员。被执行人：绿地集体三亚置业有限公司，住所地海南省三亚市河西区金鸡岭街21号海岸龙庭海景花园A栋一楼6号铺面。法定代表人：黄高山，该公司总经理。申请执行人三亚市生态环境保护局（以下简称环保局）与被执行人绿地集体三亚置业有限公司（以下简称绿地公司）行政处罚纠纷一案,本院作出的（2017）琼0271行审64号行政裁定书已发生法律效力。依据生效法律文书内容，应对申请执行人环保局作出的三环罚决字[2017]2号《行政处罚决定书》予以执行，被执行人绿地公司应自本裁定生效之日起七日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。环保局作出的《行政处罚决定书》内容为责令被执行人停止使用三亚红沙棕榈滩绿地（悦澜湾）项目，并处伍万元罚款。绿地公司已向环保局交纳伍万元罚款。申请执行人环保局向本院申请强制执行（2017）琼0271行审64号行政裁定书，2018年1月2日，本院依法立案执行。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“第一款第（三）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：¨¨¨(二)行政行为已经生效并具有可执行内容¨¨¨”的规定，申请执行人环保局申请执行的行政行为不明确，不具有可执行内容，故本院予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项裁定如下：驳回三亚市生态环境保护局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ审判员  曹原审判员李东波二〇一八年七月二十七日书记员慕明宗附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初433号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司信贷专管员。
被告：周成。
被告：宋学松。
被告：周文敬。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告周成、宋学松、周文敬金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告周成、宋学松、周文敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告周成于2014年2月28日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年2月27日，用途建房。被告宋学松、周文敬为被告周成的上述借款提供连带责任担保。签订借款合同后，我单位依照约定向借款人提供了借款20万元，后借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告周成偿还借款20万元本金及利息；判令被告宋学松、周文敬负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告周成未答辩。
被告宋学松未答辩。
被告周文敬未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，原告与被告周成签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告周成用于建房。借款期间自2014年2月28日至2016年2月27日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年2月28日，原告与被告周成又与原告签订借款凭证一份，借款凭证载明被告周成作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2014年2月28日至2016年2月27日，借款月利率为11.7875‰。被告周成在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年2月28日，原告与被告宋学松、周文敬签订保证合同一份，约定被告宋学松、周文敬为被告周成在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告周成。借款人未按约定使用归还借款，利息偿付至2014年12月20日。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告周成签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与周成签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告周成借款。被告周成亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告周成现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告周成偿还借款20万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告宋学松、周文敬与原告签订保证合同，自愿为被告周成的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告宋学松、周文敬依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成于判决生效后3日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2014年12月21日起按月息11.7875‰计算，自2016年2月28日起加付11.7875‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告宋学松、周文敬承担连带清偿责任。
三、被告宋学松、周文敬承担保证责任后，有权向被告周成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周成负担。原告已预交，被告周成在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年三月三日
书 记 员 臧亚男
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行初118号
原告辛娜萍，女，1962年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定�表人应勇。
委托代理人王海燕。
委托代理人刘晟。
原告辛娜萍不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)所作确认旧城区改建房屋征收范围的复函行政行为一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛娜萍诉称：原告系上海市虹口区四川北路街道198、200街坊的居民。因上海市虹口区人民政府组织对上述街坊范围内房屋实施征收，为了解该地块的批准“征收决定”的情况、辨别真伪，原告向被告申请信息公开，得到被告作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX22政府信息公开《告知书》的附件《关于确认虹口区多伦路二期1号地块旧城区改建房屋征收范围的复函》(以下简称《复函》)。原告认为该《复函》明显违法，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判决撤销�《复函》。
被告市政府辩称：本案系争《复函》系上海市旧区改造工作领导小组办公室对虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部依法作出的确认旧城区改建房屋征收范围的函复，原告并非该《复函》相对方，该《复函》与原告没有利害关系，不影响原告的权利义务。被告请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，原告向被告申请政府信息公开，要求获取“(一)上海市旧区改造工作领导小组办公室(关于多伦路二期1号地块旧城区改建房屋征收范围)的复函”，市政府经审查后将《复函》作为政府信息公开申请告知的附件予以公开。该《复函》系上海市旧区改造工作领导小组办公室于2013年7月9日对�口区旧区改造和房屋征收工作指挥部《关于确认旧城区改建项目房屋征收范围的函》所作的函复。原告并非该复函的行政相对人，且该《复函》系政府组织征收活动中所形成的过程性信息。现原告不服《复函》提起行政诉讼，与原告本人并不直接相关，对其合法权益明显不产生实质影响。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的提起行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告辛娜萍的起诉。
案件受理费人民币50元(已预交)，退还原告辛娜萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 程 黎
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉�
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行初118号原告辛娜萍，女，1962年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定�表人应勇。委托代理人王海燕。委托代理人刘晟。原告辛娜萍不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)所作确认旧城区改建房屋征收范围的复函行政行为一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告辛娜萍诉称：原告系上海市虹口区四川北路街道198、200街坊的居民。因上海市虹口区人民政府组织对上述街坊范围内房屋实施征收，为了解该地块的批准“征收决定”的情况、辨别真伪，原告向被告申请信息公开，得到被告作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX22政府信息公开《告知书》的附件《关于确认虹口区多伦路二期1号地块旧城区改建房屋征收范围的复函》(以下简称《复函》)。原告认为该《复函》明显违法，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判决撤销�《复函》。被告市政府辩称：本案系争《复函》系上海市旧区改造工作领导小组办公室对虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部依法作出的确认旧城区改建房屋征收范围的函复，原告并非该《复函》相对方，该《复函》与原告没有利害关系，不影响原告的权利义务。被告请求法院依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，原告向被告申请政府信息公开，要求获取“(一)上海市旧区改造工作领导小组办公室(关于多伦路二期1号地块旧城区改建房屋征收范围)的复函”，市政府经审查后将《复函》作为政府信息公开申请告知的附件予以公开。该《复函》系上海市旧区改造工作领导小组办公室于2013年7月9日对�口区旧区改造和房屋征收工作指挥部《关于确认旧城区改建项目房屋征收范围的函》所作的函复。原告并非该复函的行政相对人，且该《复函》系政府组织征收活动中所形成的过程性信息。现原告不服《复函》提起行政诉讼，与原告本人并不直接相关，对其合法权益明显不产生实质影响。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的提起行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告辛娜萍的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还原告辛娜萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 鲍 浩代理审判员 程 黎人民陪审员 吴惠丽二〇一七年九月二十五日书 记 员 林博宸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉�（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执664号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：蔡某，男，1979年1月13日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人蔡某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第153号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人庞家兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 袁华锋
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执664号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：蔡某，男，1979年1月13日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人蔡某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第153号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人庞家兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  袁华锋	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第41号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人桑世华，男，汉族，1987年1月13日出生。
被告王续兵，男，汉族，1984年8月3日出生。
被告时鹏飞，男，汉族，1989年4月16日出生。
被告宋宗旺，男，汉族，1987年10月16日出生。
被告宋维维，男，汉族，1988年11月27日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告王续兵、时鹏飞、宋宗旺、宋维维金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2014年12月24日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人桑世华到庭参加诉讼，被告王续兵、时鹏飞、宋宗旺、宋维维经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年3月19日，被告王续兵因经营需要从原告信用社处借款15万元，尚欠本金149999.99元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告时鹏飞、宋宗旺、宋维维提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告王续兵仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告王续兵偿还借款149999.99元及相应利息57824.37元，及2014年12月21日至判决后的相应利息及罚息，由被告时鹏飞、宋宗旺、宋维维承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王续兵、时鹏飞、宋宗旺、宋维维均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月16日，原告信用社下属的时楼信用社（以下简称“时楼信用社”）与被告王续兵签订个人借款合同一份，时楼信用社为贷款人，王续兵为借款人，约定：被告王续兵向时楼信用社借款15万元，借款期限自2012年3月16日至2014年3月25日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，时楼信用社与被告时鹏飞、宋宗旺、宋维维签订保证合同一份，时楼信用社为债权人，被告时鹏飞、宋宗旺、宋维维为保证人，约定：三被告自愿为被告王续兵在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，时楼信用社于2012年3月19日为被告王续兵办理了借款凭证，借款金额为15万元，期限2012年3月19日至2013年3月15日，并将借款15万元划转至被告王续兵的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年3月15日，执行月利率为12.0266‰。
截至2014年12月21日，依照贷转存凭证约定的执行月利率12.0266‰和合同中约定的逾期利率15.63458‰（12.0266‰＊1.3）计算，本案借款本金15万元产生期内利息21708.01元，产生逾期利息50421.26元，合计72129.27元。被告王续兵现结欠本金149999.99元，扣减已偿还利息22062.78元，尚欠本金169999.99元和利息50066.49元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的时楼信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：时楼信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王续兵借用原告信用社款项，由被告时鹏飞、宋宗旺、宋维维提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，时楼信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王续兵未按期足额偿还借款本息，被告时鹏飞、宋宗旺、宋维维未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告时鹏飞、宋宗旺、宋维维在被告王续兵逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率12.0266‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年12月21日，被告王续兵尚欠原告信用社本金149999.99元和利息50066.49元，原告信用社主张被告支付截至该日的利息57824.37元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年12月22日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.63458‰（12.0266‰＊1.3）计付。
被告王续兵、时鹏飞、宋宗旺、宋维维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王续兵于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金149999.99元及利息50066.49元，自2014年12月22日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.63458‰（12.0266‰＊1.3）计付；
二、被告时鹏飞、宋宗旺、宋维维对上述欠款本息在债权承担连带清偿责任；
三、被告时鹏飞、宋宗旺、宋维维承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王续兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1104号
申请执行人：周子标，男，1958年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区溪南路148号。
负责人沈昕，该公司经理。
关于申请执行人周子标与被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司装饰装修合同纠纷�案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2048号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司于本判决生效后立即支付原告周子标工程款179770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3895元，由长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日依法立案执行，执行标的为人民币183665元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院�执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司银行存款1247.87元，依法予以扣划。除此以外，未查得被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司有其他银行存款,被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司的银行账户已经被本院于2018年6月25日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司名下有不动产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司名下有车辆。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司持有可供执行的证券�
本院在执行过程中前往被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司位于无锡市滨湖区溪南路148号住所地执行，查明长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司已不在该处经营，目前去向不明。
因被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位1247.87元，收取执行费50元，申请人实际受偿1197.87元，尚余本金182467.13元及利息暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行�序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2048号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1104号申请执行人：周子标，男，1958年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区溪南路148号。负责人沈昕，该公司经理。关于申请执行人周子标与被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司装饰装修合同纠纷�案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2048号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司于本判决生效后立即支付原告周子标工程款179770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3895元，由长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日依法立案执行，执行标的为人民币183665元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院�执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司银行存款1247.87元，依法予以扣划。除此以外，未查得被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司有其他银行存款,被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司的银行账户已经被本院于2018年6月25日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司持有可供执行的证券�本院在执行过程中前往被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司位于无锡市滨湖区溪南路148号住所地执行，查明长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司已不在该处经营，目前去向不明。因被执行人长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位1247.87元，收取执行费50元，申请人实际受偿1197.87元，尚余本金182467.13元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行�序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2048号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 程 鹏代理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年六月二十七日书 记 员 许 磊
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执662号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：程某（曾用名程某），男，1984年2月25日出生，汉族，住琼海市龙江镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人程某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第144号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人程某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 袁华锋
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执662号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：程某（曾用名程某），男，1984年2月25日出生，汉族，住琼海市龙江镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人程某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第144号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人程某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  袁华锋	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执恢11号
申请执行人：胡子元，男，1962年9月21日生，汉族，自由职业，住湖北省公安县。
被执行人：易高德，男，1967年1月23日生，汉族，个体建筑业，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人胡子元与被执行人易高德民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人易高德可供执行的财产，于2016年5月4日作出（2015）鄂公安执字第00451-2号执行裁定书，终结了本次执行程序。申请执行人发现被执行人有奔驰小车一辆，于2016年5月19日申请恢复执行。经查，牌号渝Ｃ×××××小车登记在被执行人名下，但该车设定有抵押，且车辆下落不明。本院认为，申请执行人提供的财产（车辆）暂无法执行，应当终结（2016）鄂1022执恢11号本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 彭 涛
审判员 刘 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 萌
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1840号
原告常某，男。
委托代理人王某某，河南银海律师事务所律师。
被告田某甲，女。
被告田某乙，男。
本院在审理原告常某诉被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案中，原告常某以双方已协商解决为由，申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告常某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告田某甲、田某乙的起诉。
诉讼费减半征收600元，由原告常某负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年八月二十六日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5106号
原告罗梅红，女，住仙游县。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告王妹，女，住仙游县。
本院在审理原告罗梅红诉被告王妹民间借贷纠纷一案中，原告罗梅红于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗梅红的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗梅红撤回起诉。
本案案件受理费人民币三百五十元，减半后收取人民币一百七十五元，由原告罗梅红负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 平
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执641号
申请执行人：贵阳花溪兴旺汽车租赁部（以下简称兴旺汽车租赁部），住所地贵阳市花溪区清溪路花溪村5号。
投资人：肖啟祝。
被执行人：邱禄成，男，1993年9月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。
申请执行人兴旺汽车租赁部与被执行人邱禄成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，于2018年3月1日通过邮寄方式向被执行人邱禄成发出执行通知及报告财产令，要求其在收到执行通知后五日内按照本院（2017）黔0111民初2898号民事判决书的规定，向申请执行人兴旺汽车租赁部支付租车费21050元、修理费2800元、垫付的违章罚款650元及代办费220元，并按日万分之1.75支付逾期加倍利息，同时支付案件受理费450元、执行费278元。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。2018年3月1日、2018年5月31日，本院两次通过网络对被执行人邱禄成名下财产进行查询，查询结果为银行无可供执行的存款，无证劵、无车辆登记，工商登记机关无注册企业登记；2018年6月12日，本院到被执行人邱禄成住所地开阳县不动产登记中心对其不动产情况进行查询，查询结果为邱禄成未在开阳县不动产登记中心办理不动产登记；2018年8月1日，本院到邱禄成住所地开阳县龙岗镇立京村查询其在当地的财产状况，该村村民委员会向本院反馈的情况为邱禄成长期在外务工，具体位置不明，主要经济来源靠务工收入，收入状况不明，村民委员会无邱禄成可供执行的财产线索向本院提供。2018年7月7日，本院发出限制消费令，限制被执行人邱禄成高消费。2018年8月4日，本院约谈申请执行人兴旺汽车租赁部投资人肖啟祝，将本院对被执行人邱禄成财产的查询情况向其告知，并向其释明本案将终结本次执行程序，兴旺汽车租赁部投资人肖啟祝未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，执行过程中，本院已对被执行人财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果进行确认。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0111民初2898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆文军
二〇一八年八月四日
书记员 罗砺锋
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初222号
原告：石清贵，男，1947年3月25日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡南曹庄村人，住。
被告：许国山，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡南曹庄村人，住。
本院在审理原告石清贵与被告许国山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石清贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈勇
二〇一七年三月八日
书记员 张燕
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第47号
上诉人（原审起诉人）王正昌
上诉人（原审起诉人）段志祥
上诉人（原审起诉人）张志刚
上诉人（原审起诉人）邱云华
上诉人（原审起诉人）李淑英
上诉人王正昌、段志祥、张志刚、邱云华及李淑英因不服云南省富民县人民法院（2015）富立行字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案信访事项等行为不符合人民法院受理行政诉讼的受案范围，故一审人民法院所作不予受理裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨皓凯
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执211号之一
申请执行人马太强，男，1969年10月生，汉族，山西省孝义市人。
被执行人金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省交城县。
法定代表人孙德于，经理。
申请人依据生效的交城县人民法院（2016）晋1122民初434号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终2066号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人1271197.40元。本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行马太强与金桃园煤焦化集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人金桃园煤焦化集团有限公司无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一八年八月二十九日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执211号
申请执行人马太强，男，1969年10月生，汉族，山西省孝义市人。
被执行人金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省交城县。
法定代表人孙德于，经理。
本院在执行马太强与金桃园煤焦化集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人金桃园煤焦化集团有限公司的银行账号146730195351内有余额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金桃园煤焦化集团有限公司工会联合会的银行账户存款1286309.4元（执行费15112.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一八年六月二十六日
书记员 武治国
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执104号
申请执行人郑某某，男，住调兵山市。
被执行人陈某，男，住调兵山市。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年八月十七日
书记员 王丽
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执165号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人朱建利，男，1972年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人朱建利罚金一案，潍坊市寒亭区人民法院于2017年4月21日做出（2017）鲁0703刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0703刑初6号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了本案被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产，并依法对被执行人朱建利采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 清
审判员 吉延东
审判员 刘磊磊
二〇一八年五月十九日
书记员 肖宝光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2815号
万全：
你与交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付欠款本金42650.98元,利息30051.47元(暂计算至2017年11月21日，之后的利息以拖欠本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款清之日)。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件申请受理费1676元，公告费27元，案件申请执行费1016元。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初905号
原告：杜某，女，汉族，1989年4月26日生，住安徽省定远县，
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：夏某1，男，汉族，1984年9月24日生，住安徽省长丰县双凤开发区，现住安徽省长丰县，
原告杜某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人姚自德、被告夏某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子夏某2，原、被告由于婚前缺少了解，草率结婚。婚后被告一直游手好闲，没有任何经济收入维持家庭生活，且被告在原告怀孕期间对其不管不问，孩子出生后被告多次实施家庭暴力，后原告带着孩子回娘家生活至今，现夫妻因感情不和已分居一年多，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告特具诉状，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活时止；诉讼费用由被告承担。
被告夏某1辩称：我不同意离婚，双方感情很好，有和好的可能。
经审理查明：原告杜某与被告夏某1相识后于××××年××月××日领证结婚，双方于××××年××月××日生育一子夏某2。双方婚后因家庭琐事时有发生吵打，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原、被告相识后领证结婚，双方婚姻感情基础应该较好，婚后虽有吵打现象，但原告未提供证据证实其陈述的双方婚姻状况，不符合夫妻感情确已彻底破裂的条件，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、彼此信任关怀，克服各自缺点，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，两人的感情是可能和好的，且双方共同生育的�女年龄较小也需要父母的精心呵护以健康成长，本院从维护家庭稳定和保护未成年子女健康成长的角度出发，决定不准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告夏某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 燕
二〇一七年五月八日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初905号原告：杜某，女，汉族，1989年4月26日生，住安徽省定远县，委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。被告：夏某1，男，汉族，1984年9月24日生，住安徽省长丰县双凤开发区，现住安徽省长丰县，原告杜某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人姚自德、被告夏某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子夏某2，原、被告由于婚前缺少了解，草率结婚。婚后被告一直游手好闲，没有任何经济收入维持家庭生活，且被告在原告怀孕期间对其不管不问，孩子出生后被告多次实施家庭暴力，后原告带着孩子回娘家生活至今，现夫妻因感情不和已分居一年多，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告特具诉状，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活时止；诉讼费用由被告承担。被告夏某1辩称：我不同意离婚，双方感情很好，有和好的可能。经审理查明：原告杜某与被告夏某1相识后于××××年××月××日领证结婚，双方于××××年××月××日生育一子夏某2。双方婚后因家庭琐事时有发生吵打，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。本院认为，原、被告相识后领证结婚，双方婚姻感情基础应该较好，婚后虽有吵打现象，但原告未提供证据证实其陈述的双方婚姻状况，不符合夫妻感情确已彻底破裂的条件，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、彼此信任关怀，克服各自缺点，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，两人的感情是可能和好的，且双方共同生育的�女年龄较小也需要父母的精心呵护以健康成长，本院从维护家庭稳定和保护未成年子女健康成长的角度出发，决定不准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告夏某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一七年五月八日书记员 卞婷婷
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初531号
原告应雪明。
委托代理人岳迪，北京吴少博律师事务所律师。
被告上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人俞玉根。
原告应雪明诉被告上海市松江区叶榭镇人民政府行政强制一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告应雪明于同年10月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告应雪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应雪明负担(已交)。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 许秋桑
人民陪审员 倪顺法
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1954号之一
申请执行人：王式聪，男，1976年12月30日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：郭国平，男，1968年5月28日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人王式聪与被执行人郭国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行,责令被执行人郭国平返还申请执行人借款本金200000元，并支付利息等。
执行立案后，本院于2018年04月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人郭国平有牌号为浙Ｂ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押。
2.发现被执行人郭国平原名下有坐落于宁波市鄞州区中河街道四明中路XXX弄X号车库XX号车位，已由宁波市鄞州区人民法院处置完毕
3.被执行人郭国平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人郭国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1954号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐漪波
二〇一八年八月二十四日
代书记员 张俊淦