湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00670号
原告杨教训，湖北三宁化工股份有限公司员工。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告江源源，宜昌市中心人民医院护士。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。
代表人王丹，经理。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。
原告杨教训与被告江源源、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称人保财险宜昌伍家支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨教训及其委托代理人罗兰碧，被告江源源，被告人保财险宜昌伍家支公司的委托代理人冯愿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨教训诉称，2014年8月28日16时5分许，被告江源源驾驶车牌号为鄂E×××××的小型车，沿318国道由西向东行驶至1218KM路段时，与相对方向由原告杨教训驾驶的无号牌宗申ZS48型二轮摩托车相撞，导致原告杨教训受伤、两车受损的交通事故。2014年8月29日，枝江市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，被告江源源负事故的全部责任，原告杨教训无责任。原告杨教训受伤后，在枝江市人民医院住院治疗34天。伤愈出院后，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告杨教训脊柱受损为八级伤残，胸部受损为九级伤残。因双方协商不成，且被告江源源驾驶的机动车辆在被告人保财险宜昌伍家支公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，请求二被告赔偿原告杨教训因此所受损失239934.13元（医疗费15631.13元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费7110元、误工费12628元、伤残赔偿金164023元、被抚养人生活费20642元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1500元）。
被告江源源辩称，对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。因被告江源源驾驶的机动车辆在被告人保财险宜昌伍家支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告杨教训的损失应由被告人保财险宜昌伍家支公司在保险责任范围内赔偿。同时请求被告人保财险宜昌伍家支公司在履行保险责任时，将被告江源源垫付的相关费用一并返还。
被告人保财险宜昌伍家支公司辩称，对交通事故的发生经过不持异议，认可交警部门对本起事故作出的责任认定。但对原告杨教训的伤残等级有疑问，请求重新鉴定。按照保险合同的约定，对原告杨教训非医保用药被告人保财险宜昌伍家支公司不承担赔偿责任；且原告杨教训各项损失的计算方法和标准偏高，请求法庭核实后依法裁判。另被告人保财险宜昌伍家支公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，本起交通事故的发生经过以及事故责任如原告杨教训所述，被告江源源、被告人保财险宜昌伍家支公司认可，本院予以确认。事故发生后，原告杨教训在枝江市人民医院住院治疗34天（2014年8月28日至2014年10月1日）。经诊断为：一级颅脑外伤，胸3、5椎体压缩性骨折，右侧多发肋骨骨折，左侧第1、2肋骨骨折，左下肺创伤性湿肺，全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续院外药物治疗；绝对卧床休息；全休三个月，半月后来院复查；不适随诊。原告杨教训出院后继续门诊复查治疗。2015年1月10日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告杨教训的伤情作出鉴定意见书：脊柱损伤评为八级伤残，胸部损伤评为九级伤残（综合伤残赔偿指数33%）；伤后误工日140天；护理日90天；出院后需后续治疗费约4000元（含多发骨折的门诊医药、复查及康复治疗等）。被告人保险财险宜昌伍家公司对此鉴定不服，2015年5月7日向本院申请重新鉴定。庭审质证将相关证据固定后，被告人保财险宜昌伍家支公司于2015年6月25日撤回重新鉴定申请。
同时查明，被告江源源驾驶的鄂E×××××的小型车在被告人保财险宜昌伍家支公司投保了交强险（保险期限：2013年10月29日0时至2014年10月28日24时）和商业三者险（责任保险额度500000元，包含不计免赔覆盖，保险期限同交强险）。事故发生后，为抢救治疗原告杨教训，被告江源源垫付相关费用7028元。
另查明，原告杨教训受枝江市鑫宁人力资源有限公司委派到湖北三宁化工股份有限公司尿素车间工作，月工资收入约2700元。原告杨教训与其兄弟姐妹（杨教福、杨教年、杨教凤）四人有父杨同朗（公民身份号码××、母万能英（公民身份号码××）需抚养，杨同朗、万能英现居住生活于农村。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，鄂E×××××的小型客车交强险和商业三者险的保险单，原告杨教训的住院记录、出院证明、病情证明书、医疗费发票，枝江市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书以及鉴定费发票，原告杨教训与枝江市鑫宁人力资源有限公司签订的劳动合同、工资单、银行转帐凭证，杨同朗、万能英的户籍登记证以及公民身份证复印件，兴山县峡口镇泗湘溪村民委员会以及兴山县公安局峡口派出所的证明，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案焦点有二：一是原告杨教训各项损失的认定；二是责任承担。
（一）原告杨教训各项损失的认定。因被告人保财险宜昌伍家支公司撤回对原告杨教训伤残等级重新鉴定的申请，故对被告人保财险宜昌伍家支公司主张的伤残等级异议，本院不予采信，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书，可以作为核定原告杨教训损失的依据。据此，核定原告杨教训的各项损失为：1、医疗费14353.33元。据司法鉴定意见书，出院（2014年10月1日）后的医疗费应计入后续治疗费，原告杨教训将出院后的门诊检查治疗费用一并主张，属重复计算，本院不予支持。原告杨教训受伤后的医疗用药非原告杨教训本人所能控制，医务人员根据伤者情况用药符合以人为本、救死扶伤的从医理念，且被告人保财险宜昌伍家支公司未能提供证据证明向投保人说明非医保用药不赔的免赔条款提示义务，故对被告人保财险宜昌伍家支公司辩称的非医保用药不赔的主张，本院不予支持；2、后续治疗费4000元（见司法鉴定意见书）；3、住院伙食补助费1700元（50×34）；4、营养费1020元（30×34）。根据原告杨教训的出院医嘱，需加强营养，标准可按每天30元计算；5、护理费7083.86元（28729÷365×90）；6、误工费12600元（2700÷30×140）；7、伤残赔偿金184676元。包括残疾赔偿金164023元（24852×20×33%）和被扶养人生活费20642元（父杨同朗6881元（16681×5×33%÷4］、母万能英13761元（16681×10×33%÷4］）；8、交通费，本院酌情考虑，以340元为宜（以住院时间为依据，按每天10元计算）；9、精神损害抚慰金，结合原告杨教训的伤残等级以及事故中当事人的过错程度，本院综合考虑以6500元为宜。原告杨教训主张10000元偏高，本院不予支持。原告杨教训主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持；10、司法鉴定费1500元。以上合计233773.19元，其中属交强险赔偿的数额为120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），属商业三者险赔偿的数额为112273.19元，不属保险责任的赔偿数额为1500元。
（二）责任承担。公民的身体健康权受法律保护。原告杨教训在本起交通事故中没有过错，其身体受伤要求赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告江源源驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，故对原告杨教训的损失依法应承担全部赔偿责任。因被告江源源驾驶的机动车辆在被告人保财险宜昌伍家支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告杨教训的损失依法应由被告人保财险宜昌伍家支公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告江源源赔偿。被告江源源请求被告人保财险宜昌伍家支公司在履行保险责任时，将其垫付的费用一并返还，有利化解矛盾纠纷，减少当事人讼累，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告杨教训因本起交通事故所受损失233773.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司赔偿232233.19元，被告江源源赔偿1500元。扣除被告江源源垫付的7028元后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司赔偿原告杨教训226705.19元，转付被告江源源5528元。上述款项须于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨教训其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告江源源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈晓玲