河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3221号上诉人（原审被告）：卢剑，男，1978年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高虎增，男，1949年8月5日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。原审被告：师红军，男，1991年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。上诉人卢剑因与被上诉人高虎增及原审被告师红军民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人卢剑的委托诉讼代理人曹睿睿、被上诉人高虎增的委托诉讼代理人张俊江到庭参加诉讼。经传票传唤，原审被告师红军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢剑上诉请求：撤销原审判决，驳回高虎增的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误，被上诉人一审诉请超过法定的诉讼时效期间。一、高虎增提交的两份债权凭证均己超过法定的诉讼时效期间。高虎增提交的第一份证据为2005年7月28日师兰风书写的借条，该借条约定的还款时间为l年，也就是说应自2006年7月28日借款到期后的次日开始计算两年的诉讼时效期间；高虎增提交的第二份证据为2007年12月9日师兰风书写的欠条。从师兰风出具欠条之日起，高虎增已经知道师兰风对其权益造成损害，应从出具该欠条的次日起计算两年的诉讼时效期间。高虎增在2016年底才提起诉讼显然超过了法定的诉讼时效期间。二、被上诉人无证据证明其诉讼时效期间存在中止或中断的情形。高虎增辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。师兰风借高虎增两笔款项均未超过法定的诉讼时效期间。卢剑和师红军应对师兰风生前债务承担偿还责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。师红军未到庭，未答辩。高虎增向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告偿还其已故母亲师兰风所欠原告借款13000元，并自2007年7月28日起按每年1000元支付原告利息。一审法院认定事实：卢剑、师红军系借款人师兰风之子，师兰风于2011年去世。2005年7月28日，师兰风通过中间人高某介绍向高虎增借款10000元，并向高虎增出具借条一张，承诺一年还清，利息1000元，以工资卡作抵押，如到期未还，以每月工资抵偿直至还清为止，高某以证明人身份在借据上签字。借款到期后师兰风未能还款，也未将工资卡交付高虎增。2007年12月9日，师兰风因其亲戚兰花借了高虎增3000元，师兰风向高虎增承诺该借款由师兰风负责偿还，为此，师兰风向高虎增出具欠条一张。此后直至师兰风去世，高虎增每年向其催要借款本息，但师兰风仅陆续给付高虎增2007年7月28日前两年的利息2000元。师兰风去世后，高虎增又多次找到师红军要求其承担还款义务。卢剑、师红军未替其母亲师兰风偿还高虎增借款本息。一审法院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。师兰风向原告借款10000元，又自愿为他人向原告所借的3000元承担还款责任，视为其向原告的借款，上述两笔债务均有其出具的借据为证，师兰风向高虎增借款13000元。对借款10000元师兰风还应当自2005年7月28日起每年支付利息1000元。截止目前，师兰风仍欠原告借款本金13000元和自2007年7月28日起的利息。因师兰风已于2011年去世，卢剑、师红军是其继承人，均有义务在继承遗产范围内对原告进行赔偿。关于师兰风有无遗产，该问题应在执行中解决，不是本案审理的范围。关于诉讼时效问题，本院认为债权人向连带债务的部分债务人主张权利，对未被主张权利的债务人而言，同样产生诉讼时效中断的效力，现因原告多次找被告师红军追索借款，最后一次为2016年年底，故对卢剑、师红军均不超过诉讼时效。对师兰风生前的债务，两被告有义务在继承其母亲遗产范围内清偿。故对卢剑主张该债权已经超过诉讼时效，不予支持。师红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告卢剑、师红军在本判决生效之日起十五日内，在继承其母亲师兰风遗产范围内偿还原告高虎增借款本金1.3万元，及自2007年7月28日起至实际给付之日止，按年利息1000元计算的利息。二、驳回原告高虎增其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告卢剑、师红军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卢剑、师红军系借款人师兰风之子，师兰风于2011年去世。2005年7月28日，经过中间人高某介绍，师兰风向高虎增借款10000元，师兰风向高虎增出具借条一张，承诺一年还清，利息1000元，以师兰风工资卡作抵押，如到期未还，以师兰风每月工资抵偿直至还清为止，高某以证明人身份在借据上签字。借款到期后，师兰风未能还款，也未将工资卡交付高虎增。2007年12月9日，师兰风的亲戚兰花费借了高虎增3000元。师兰风向高虎增承诺该3000元借款由师兰风负责偿还。为此，师兰风向高虎增出具欠条一张。此后直至师兰风去世，高虎增主张自己一直向师兰风催要借款本息，师兰风仅陆续给付高虎增2007年7月28日前两年的利息2000元。本院认为，本案的争议焦点问题是高虎增向人民法院起诉，请求判令卢剑、师红军给付欠款是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中高虎增负有举证证明未超过诉讼时效的责任。高虎增主张自己一直向师兰风催要借款本息。2011年师兰风死亡。此时，师兰风向高虎增的借款诉讼时效开始计算。高虎增知道或应当知道自己的债权利益受到损害。高虎增知道师兰风有两个儿子。一审中，高虎增申请出庭作证的证人高某证明师兰风去世后，高虎增从没有见到过卢剑。2016年年底，高虎增在高某家见到师红军，高虎增向师红军主张借款债权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。师兰风去世后，高虎增从没有见到过卢剑。高虎增主张借款债权的意思从来没有向卢剑表示。2016年年底，高虎增在高某家见到师红军，高虎增向高某主张借款债权。高虎增未举证证明师红军同意给付高虎增借款。自2011年师兰风死亡至2016年底已经超过两年的诉讼时效期间。高虎增向人民法院起诉时已经丧失胜诉权。卢剑不同意偿还该笔借款，并提出诉讼时效抗辩。高虎增未举证证明自2011年师兰风死亡至2016年底高虎增向师红军主张债权期间有诉讼时效中断或中止的法定情形，由高虎增承担举证不能的不利后果。综上所述，卢剑的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第三项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初27号民事判决；二、驳回原审原告高虎增的诉讼请求。一审案件受理费125元，由高虎增负担，二审案件受理费125元，由高虎增负担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 杨拥军审判员 尚好勇二〇一八年一月十日书记员 常腾阳