wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00491号
原告襄阳顺安达物流有限公司。
法定代表人胡八明，该公司董事长。
委托代理人刘军，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人洪向阳，该公司经理。
委托代理人陈强，永诚财产保险股份有限公司湖北分公司职员（特别授权代理）。
原告襄阳顺安达物流有限公司（以下简称顺安达物流公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚财保襄阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐新静独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告顺安达物流公司的委托代理人刘军、被告永诚财保襄阳公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安达物流公司诉称：2013年7月31日，徐学军驾驶鄂FA09**车在行驶时因车太高未发现路面放置的GPS设备，不慎将其碾压，造成三者GPS设备受损。事故发生后分别向保险公司及公安部门报案，保险公司到现场进行了查勘，经公安部门调解，原告向GPS设备供应商支付了赔偿金24160元。后原告向被告索赔无果，故请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所承担的三者损失24160元，并承担本案诉讼费。
被告永诚财保襄阳公司辩称：受损GPS设备属三者财产损失，该设备所有人在安装过程中未履行合理保管义务，导致车辆倒车时将设备损坏，原告要求赔偿24160元无依据。
经审理查明，2013年5月22日，原告顺安达物流公司在被告永诚财保襄阳公司为鄂FA09**重型厢式货车购买了机动车交强险及商业保险，其中所投机动车商业保险中，车辆损失保险赔偿限额为320000元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，车上责任险（司机）赔偿限额为10000元，车上责任险（乘客）赔偿限额为10000元，基本险不计免赔条款等，保险期限自2013年5月23日零时起至2014年5月23日二十四时止。2013年7月31日10时10分，徐学军驾驶鄂FA09**车在顺安达物流公司院内行驶时，不慎将王常亮公司的8台G**北斗双模记录仪一体机压坏，原告顺安达物流公司当即向被告永诚财保襄阳公司及公安机关报案，经襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所现场勘察，鄂FA09**重型厢式货车负事故全责。后经调解，原告顺安达物流公司按照8台G**北斗双模记录仪一体机的价格赔偿了24160元损失。后原告多次向被告索赔无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生保险事故，给第三者造成损害，并已向该第三者赔偿，赔偿数额并未超过第三者责任的保险限额，被告永诚财保襄阳公司应予理赔，其未按约定向原告顺安达物流公司理赔属违约行为，应对本案纠纷承担全部责任。被告永诚财保襄阳公司辩称GPS设备损坏是由于所有人未尽到合理保管义务造成的，并称损失应以GPS设备的实际价格为准，被告永诚财保襄阳公司针对其辩称理由未举出相关证据证实，故对该辩称理由本院不予支持。原告顺安达物流公司已赔偿24160元，该GPS设备的供货商出具了金额为24160元的增值税发票，故其要求被告永诚财保襄阳公司赔偿财产损失24160元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告襄阳顺安达物流有限公司财产损失24160元。
上述应付款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取220元，由被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐新静
二〇一四年十月九日
书记员 邴小虎
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第464号
原告芦某。
委托代理人朱培良，系山西良秩律师事务所律师。
被告柳某。
委托代理人田振业，山西英正律师事务所律师。
原告芦某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱培良、被告及其委托代理人田振业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，性格差异，导致婚后常因家务琐事发生争执，无法沟通，女儿尚在哺乳期内，被告不管不问，生活费全部由原告的家人承担，致使原告母女无法生存，为保障权益，现诉至法院，请求法院依法判令双方离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费至独立生活为止。
被告辩称，同意离婚，但双方离婚的原因不是原告所述的那样。被告因结婚借了不少外债，无法在城里购置新房，原告欺骗了被告的感情，被告因结婚生活困难，要求返还彩礼，婚生女随被告生活，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月6日按当地风俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记，于2014年12月6日婚生一女，取名柳珊珊。家庭共同财产有海尔牌冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、挂烫机1台。无共同存款。双方在共同生活中，因脾气、性格等不同，常为家庭琐事发生争吵，且双方对今后家庭的去向、发展、打算均有不同，意见分歧，特别是双方缺乏应有的夫妻信任，是导致双方婚姻及感情破裂的真正原因。原、被告双方相继于11月底和12月初分别向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告同意离婚，同时要求原告返还彩礼，并提供了刘茂林等四证人其中三人为亲属出庭作证，以证明被告为结婚在外有债务。被告还称双方分居至今有一年半。原告对被告上述的说法及证人证言均不认可。经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等相关证明材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间短，婚姻基础薄弱，双方缺乏相互的理解、信任、沟通，在处理家庭事务中双方意见分歧较大，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告的诉请离婚，被告同意，本院依法准许双方离婚。婚生女尚在哺乳期，随原告生活抚养有利于孩子的成长进步，被告每月应给付必要的生活费。家庭共同财产依法共同分割。关于被告要求原告返还彩礼的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告芦某与被告柳某离婚。
二、婚生女柳珊珊随原告生活抚养，被告从2016年1月起，每月支付孩子抚养费300元，至其独立生活为止。
三、家庭财产中，海尔牌冰箱1台、挂烫机1台归原告所有，洗衣机1台、饮水机1台归被告所有。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒙延婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执880号
申请执行人林志波，男，1987年10月16日生，汉族，住福建省福清市东瀚镇海亮村沙玉***号，公民身份号码3501811987********。
委托代理人王耀斌，系贵州圣伦达律师事务所律师。
被执行人翁祖平，男，1972年6月28日生，汉族，住福建省福清市三山镇瑟江村何厝顶**号，公民身份号码3501271972********。
申请执行人林志波与被执行人翁祖平租赁合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2017年4月18日作出的（2017）黔0203民初966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1022165元，本院于2017年11月24日立案执行。
执行过程中，本院多次通过电话、短信通知被执行人到庭领取执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付租赁款1022165元，并支付案件执行费12622元，并向本院报告当前及之前一年的财产状况，但其均未到庭，下落不明，则本院视为送达。被执行人至今未履行法定义务。
经本院于2017年11月25日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查等，被执行人翁祖平财产状况及采取的措施为：在中国建设银行股份有限公司贵阳黔江路支行账户为6227077650057211中有存款200790元，本院已于2018年5月依法扣划作为该案第一期债务履行标的发放与申请人，其他账户仅有不足百元零星小额存款无必要扣划；对被执行人名下的一辆丰田牌闽A994**汽车，本院已委托当地法院至车辆管理部门予以查封；对申请人提供的称被执行人在葛洲坝集团工程有限公司有未结算工程款的财产线索，经查不实；被执行人再无其他财产可供执行。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2018年7月13日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢 露
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0203执880号申请执行人林志波，男，1987年10月16日生，汉族，住福建省福清市东瀚镇海亮村沙玉***号，公民身份号码3501811987********。委托代理人王耀斌，系贵州圣伦达律师事务所律师。被执行人翁祖平，男，1972年6月28日生，汉族，住福建省福清市三山镇瑟江村何厝顶**号，公民身份号码3501271972********。申请执行人林志波与被执行人翁祖平租赁合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2017年4月18日作出的（2017）黔0203民初966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1022165元，本院于2017年11月24日立案执行。执行过程中，本院多次通过电话、短信通知被执行人到庭领取执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付租赁款1022165元，并支付案件执行费12622元，并向本院报告当前及之前一年的财产状况，但其均未到庭，下落不明，则本院视为送达。被执行人至今未履行法定义务。经本院于2017年11月25日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查等，被执行人翁祖平财产状况及采取的措施为：在中国建设银行股份有限公司贵阳黔江路支行账户为6227077650057211中有存款200790元，本院已于2018年5月依法扣划作为该案第一期债务履行标的发放与申请人，其他账户仅有不足百元零星小额存款无必要扣划；对被执行人名下的一辆丰田牌闽A994**汽车，本院已委托当地法院至车辆管理部门予以查封；对申请人提供的称被执行人在葛洲坝集团工程有限公司有未结算工程款的财产线索，经查不实；被执行人再无其他财产可供执行。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年7月13日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇一八年七月二十五日书记员  卢 露
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2537号
申请人：钟某某。
申请人：尚某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人钟某某与尚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人钟某某、尚某某�相邻通行发生纠纷，于2016年10月10日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
钟某某于2016年10月12日前将堆放在尚某某家门前的废砖清理移除，不得影响尚某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟某某与尚某某于2016年10月10日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第504号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，男性，1984年11月9日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同月11月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲与同案人钟某甲（已判刑）于2014年2月4日至2月6日每天20时至23时多在揭阳市揭东区一空地上摆设“鱼虾蟹”赌摊供人参赌，陈某甲和钟某甲轮流1人负责摇骰子及赔食，1人负责望风。每次有十几人参赌，赌注人民币5－100多元起，每局板面人民币在200－800多元不等。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某甲、钟某甲的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合报告，刑事判决书，同案人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，结伙提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人陈某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1382号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人：强振华，女，1982年4月12日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
本院在执行石家庄市裕华区人民法院与强振华罚金一案中，我院作出的（2018）冀0108刑初41号刑事判决书已发生法律效力，本案执行罚金2000元。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下措施：
一、2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
二、2018年6月26日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证劵、工商、金融理财产品、股息红利未找到被执行人财产。
三、2018年5月17日对被执行人进行了房产土地信息查控，2018年7月9日、12日对被执行人进行了住房公积金、收益类保险查控未找到被执行人财产。
四、2018年8月27日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。
五、2018年8月18日对被执行人进行了二次查控,未找到被执行人财产。
六、2018年9月6日对被执行人户籍地村委会进行电话调查，该村支部书记称村里没有这个人。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初41号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，本院重新恢复执行，且不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一八年九月十日
书记员 徐靖宇
伊春市南岔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0703执89号
张金龙、杨涛：
张金龙与杨涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80，900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80886元，其中，本金80，900.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，申请执行人申请放弃14.00元。本院已于2018年4月24日将该款转付给张金龙。至此，张金龙向本院申请执行的（2018）黑0703民初241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十一日
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1344号
原告李某某，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被告梁某某，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，住磁县。
原告李某某与被告梁某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩敏，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年5月2日举行了典礼仪式。2009年11月22日生育女儿李紫雪。共同生活后发现双方性格不合，争吵不断。2010年农历9月被告留下女儿，回娘家生活。故要求女儿李紫雪由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张提供了如下证据：1.2012年12月10日银行账户打款的明细清单，证明原告有经济能力抚养女儿；2.2009年11月23日原、被告女儿李紫雪医学出生证明一份、磁县岳城镇马水涧村村民委员会的证明一份，证明原、被告同居和女儿出生的情况。
被告梁某某辩称，原、被告是有感情的，主要是原告不干活，不管我们娘俩，被告才回娘家居住，期间原告去我娘家强行将女儿带走。因女儿是被告亲生，为了女儿的身心健康成长，要求抚养女儿，由原告每月承担抚养费500元，另原告应赔付我青春损失费10000元，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2009年5月2日，原告李某某与被告梁某某经人介绍按农村习俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活；原、被告至今未办理结婚登记。2009年11月22日，原、被告生育一女儿李紫雪，现随原告生活。2011年农历7月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告梁某某回娘家居住至今，期间原告为了缓和和被告的关系，原告于2012年农历3月把女儿交给了被告抚养，2012年农历10月5日，原告又把女儿接回，由原告抚养子女至今，现原告有一定的经济收入，也有能力抚养其女儿。被告要求原告赔偿其青春损失费的主张，未向本院提供相关证据。以上事实，有原告提供的银行账户明细单、医学出生证明、磁县岳城镇马水涧村村民委员会证明及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本案争议的焦点是：原、被告对非婚生女儿的抚养权问题。
本院认为，抚养孩子是夫妻双方共同的权利和义务，对子女而言其随父或随母生活仍然是父母双方的子女。原、被告均抱着爱护孩子、教育好孩子的愿望要求直接抚养女儿李紫雪，这种关爱孩子的行为值得褒扬。但非婚生女儿李紫雪现因随原告李某某生活，原告也有一定的经济收入，女儿随原告生活有利其健康成长，故原告要求抚养女儿李紫雪的请求，本院应予支持。对女儿李紫雪的抚养费问题，因原告能够承担抚养女儿的能力，且也表示不用被告承担子女抚养费，故本院视为原告放弃要求被告承担子女抚养费的请求。被告梁某某要求原告赔偿青春损失费10000元的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下：
原告李某某与被告梁某某的非婚生女儿李紫雪由原告李某某抚养，子女抚养费由原告李某某负担。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
代理审判员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年五月三十日
书 记 员 崔慧梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执622号
申请执行人：管君，男，1981年9月8日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：佟海鹏，男，1980年7月30日生，汉族，住吉林省图们市。
申请执行人管君与被执行人佟海鹏追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）吉2404民初562号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人管君于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人管君代偿款32992元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范中介本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年九月十五日
书记员 丁 宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执622号申请执行人：管君，男，1981年9月8日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：佟海鹏，男，1980年7月30日生，汉族，住吉林省图们市。申请执行人管君与被执行人佟海鹏追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）吉2404民初562号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人管君于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人管君代偿款32992元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月21日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范中介本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  李钟瑞审判员  徐龙虎审判员  高红丽二〇一八年九月十五日书记员  丁 宇
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初143号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日被沅江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月26日被监视居住，因传唤不到案，又于2016年4月24日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月期间，被告人张某在沅江市南大膳镇民利村四村民组69号家中，先后三次容留吸毒人员吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月初的一天14时许，被告人张某在自己家中容留张某、周某以“水过滤”的方式吸食了0.2克毒品甲基苯丙胺。
2、2015年11月初的一天14时许，被告人张某在自己家中容留周某、刘某以“水过滤”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年11月初的一天14时许，被告人张某在自己家中容留周某、刘某、张某以“水过滤”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人张某于2016年4月24日被沅江市公安局传唤归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人张某的供述，证人刘某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵前期羁押1个月9日，即自2016年4月24日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年七月十四日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1359号
原告西华县城市公共交通有限公司。
。
法定代表人杨小花，该公司经理。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被告李国亮，男，汉族，1963年5月18日生。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
原告西华县城市公共交通有限公司诉被告李国亮物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘风雨、被告李国亮及其委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西华县城市公共交通有限公司诉称，被告系原告公司的驾驶员，因经营问题与单位产生矛盾。2016年5月19日上午11时50分，被告故意撞坏我公司女司机驾驶的豫P×××××号车。要求被告赔偿原告车辆损坏款6000元、营运损失费12500元、停车费480元、施救费200元，本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告李国亮辩称，原、被告双方在2016年5月19日发生的应当是一起交通事故，本案应当按交通事故处理。既然是交通事故应该有责任划分。原告方驾驶员的证件不符合驾车要求，是引起本次交通事故的原因。我方会提供证据证明此次交通事故是原告方引起的，原告的损失应由其自行承担，我方不应承担赔偿责任。
原告提供证据有：1、车辆行驶证一份，证明涉案车辆为营运车辆。2、西华县公安局西公（城关）行罚决字（2016）0214号行政处罚决定书一份、照片两张、周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞财评字（2016）076号损失价格评估报告书一份、评估费票据一份、停车费票据一份、开车施救费票据一份，证明本案是被告故意拦截原告车辆，造成的车辆损坏，公安机关适用治安处罚法第23条第1款第4项规定，证明被告是故意损害，而不是普通的交通事故，被告应当承担全部责任。车辆损害的后果，经评估车损是5500元，停运损失是11510元，鉴定费用是2000元，停车费是480元，施救费200元，对上述损失被告应予赔偿。
被告提供的证据有：1、河南广域价格评估有限公司豫广价估字（2016）0089号价格评估报告书一份、评估费票据一份，证明原告的车辆损失为4080元、停运损失为6419.20元，共计10499.20元。2、视频两份，证明原告是故意撞被告的车。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对原告提供的证据1、证据2中照片无异议，对原告提供的其他证据均有异议。证据2中处罚决定书查明事实的部分不正确，本案应当是交通事故，应当对原、被告的责任进行划分。周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞财评字（2016）076号损失价格评估报告书数额过高，我方已申请重新鉴定，已被河南广域价格评估有限公司豫广价估字（2016）0089号价格评估报告书推翻，法院不应认可。停车费、评估费、开车施救费，均是收据，没有加盖印章，不是正规发票，法院不应认可。况且原告的发动机没有损坏，不需要施救单位进行施救。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1评估报告有异议，评估报告中，停运时间为34天，实际上是44天。其中对于保险、运输管理费、经营承包费都没有考虑在内，事实上在停运期间，这些费用依然存在，评估报告在评估时没有考虑，对该评估的价格不应采信。评估报告中车损的部分，工时费没有取价标准。所以该鉴定情况与事实不符，法院不应采信。被告的评估费应由被告承担，此次事件是被告故意引起的，不应当由原告承担.对证据2有异议，录像不能作为认定事实的依据，双方车辆碰撞的事实，西华县公安局已经作出全面调查，并调取了事发路段的监控录像，监控录像显示被告拦截公交车的行为是有预谋、有组织的，是故意的，西华县公安局已对被告作出行政处罚，所以事发之后，他人在酒桌上或者其他地方对事件发表的评论，不一定符合事实，被告至今没有对行政处罚提出复议或者行政诉讼，所以这个录像不能否定行政处罚认定的事实。
对于原告提供的西华县公安局西公（城关）行罚决字（2016）0214号行政处罚决定书一份、照片两张、评估费票据、开车施救费票据及被告提供的证据1，能够相互印证，本院均予以采信。原告提供的周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞财评字（2016）076号损失价格评估报告书已被被告提供的证据1推翻，原告提供的停车费票据没有出票人印章，被告提供的证据2与原告提供的西华县公安局行政处罚决定书相矛盾，本院均不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年5月19日上午11时50分，被告李国亮将原告西华县城市公共交通有限公司的豫P×××××号电公交车撞坏，为此西华县公安局对李国亮作出行政拘留5日的行政处罚。豫P×××××号电公交车经评估，车辆损坏为4080元、营运损失为6419.20元，共计10499.20元。原告西华县城市公共交通有限公司支出评估费2000元、施救费200元。被告李国亮支出重新评估费1500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应承担侵权责任。被告李国亮将原告西华县城市公共交通有限公司的豫P×××××号电公交车撞坏，对因此给原告造成的车损和营运损失，应承担相应的赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告李国亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告西华县城市公共交通有限公司损失10699.20元。
案件受理费132元、评估费3500元，原告西华县城市公共交通有限公司负担1500元，被告李国亮负担2132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一六年八月二十六日
书记员 高帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第77号
原告：余姚市威龙工业有限公司。
法定代表人：王和君。
委托代理人：沈宏建。
委托代理人：何凯。
被告：宁波市佰仕电器有限公司。
法定代表人：张利强。
原告余姚市威龙工业有限公司与被告宁波市佰仕电器有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。本院立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市威龙工业有限公司的委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告宁波市佰仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市威龙工业有限公司起诉称：2013年6月9日和2013年7月3日，原、被告签订了2份模具合同，约定原告为被告制作型号为br20、par20、gu10-3、c37-3散热器，合同金额分别为42000元和38000元。原告制作完成后，又应被告要求为其用相应模具制作产品。至2014年2月11日，原告共向被告交付货值为59391.66的散热器产品。但被告至今仅支付73000元，对于余款尚未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.被告立即支付所欠货款66391.66元；2.被告承担本案诉讼费。
被告宁波市佰仕电器有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交模具合同2份（1份为传真件）、采购单（传真件）2份、送货单5张、出库单1张及增值税发票5份，拟证明原、被告存在承揽合同，原告已经履行相关合同义务并按照合同总金额开具相应数额增值税发票的事实。被告宁波市佰仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告余姚市威龙工业有限公司与被告宁波市佰仕电器有限公司之间的承揽合同关系，符合法律规定，应受法律保护。原告为被告开发散热器的模具并制作相应产品后，被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付价款
66391.66元的诉讼请求予以支持。被告宁波市佰仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市佰仕电器有限公司支付原告余姚市威龙工业有限公司价款66391.66元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由被告宁波市佰仕电器有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘湛
二〇一五年一月二十二日
代书记员 赵毅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3753号
原告：赵靖博，女，住长春市绿园区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：曲红智，该公司职员。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告赵靖博诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵靖博于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵靖博撤回起诉。
案件受理费6，821.00元，减半收取3，410.50元，由原告赵靖博负担。
审判长 丁立伟
审判员 张 奇
审判员 谢省伦
二〇一五年五月二十四日
书记员 倪春祥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1969号
申请人成都卫通信息技术有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路一段9号1幢7-10。
法定代表人李月霞。
委托代理人魏晓斌，男，汉族，1970年6月25日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人张超，男，汉族，1988年12月17日出生，住四川省巴中市巴州区。
被申请人周俊，男，汉族，1986年5月20日出生，住四川省绵竹市。
申请人成都卫通信息技术有限公司（以下简称卫通公司）因与被申请人周俊劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00198号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭对申请人卫通公司的撤销申请进行了审查。申请人卫通公司的委托代理人魏晓斌、张超，被申请人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，周俊为证明自己的主张向仲裁庭列举了以下证据：1、身份证，用于证明周俊的身份；2、公司工商注册登记信息，用于证明卫通公司的主体资格；3、个人养老保险缴费记录，载明：卫通公司2013年为周俊缴纳养老保险费9个月；2014年卫通公司为周俊缴纳养老保险费3个月，用于证明双方存在劳动关系；4、工商银行转账明细，载明：2014年2月14日转账存入1925元，2014年2月26日转账存入2124元，2014年3月21日转账存入2128元，2014年3月25日转账存入1894元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，周俊举证的个人养老保险缴费记录证明其在卫通公司工作的事实。由于仲裁委开庭审理此案，卫通公司无故不到庭，应当承担举证不能的后果，故对周俊关于2014年4月22日因卫通公司违法解除双方劳动关系以及拖欠2014年3月至4月22日期间工资的主张予以采信。卫通公司违法解除与周俊的劳动关系，周俊关于由卫通公司向其支付赔偿金的申请请求符合《劳动合同法》第八十七条的规定，仲裁委予以支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十条，《工资支付暂行规定》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：在裁决书生效之日后十日内，由卫通公司一次性支付周俊解除劳动关系经济赔偿金2300元、2014年3月至4月22日期间的工资4850元，共计7150元。
卫通公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。卫通公司认为在成都市成华区劳动人事争议仲裁委员审理本案时，周俊故意隐瞒其泄露公司秘密的关键证据，足以影响仲裁委的公正裁决；仲裁委对周俊的工资数额认定错误；周俊违反了合同约定的保密义务，应支付违约金，卫通公司不支付经济赔偿金。请求撤销仲裁裁决。
被申请人周俊答辩称，请求驳回卫通公司的申请。
卫通公司向本院提交了入职承诺书、保密制度、劳动合同书、飞信聊天截图，拟证实周俊的工资数额以及其存在泄漏公司秘密的行为。周俊对劳动合同书、入职承诺书及飞信聊天截图的真实性无异议，但不认可其知晓保密制度。
周俊向本院提交了银行转账清单、提成申请表、社保信息、门磁安装附件、通话记录、与卫通公司总经理的通话录音、飞信聊天截图，拟证实其真实工资情况及其不存在泄漏公司秘密的行为，卫通公司认为上述证据不能达到周俊的证明目的，故不予认可。周俊还提交了卫通公司网页截图，拟证实其营业场所在成都市成华区，卫通公司对该组证据予以认可。
本院经审查认为，其一，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭审前依法对卫通公司进行了送达，而卫通公司无正当理由拒不到庭，也未在仲裁委规定的举证期限内提供证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，其未在仲裁阶段提交与劳动争议有关的属于其掌握管理的证据，应承担不利后果；其二，卫通公司的申请事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。综上，卫通公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都卫通信息技术有限公司请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00198号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都卫通信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十一月七日
书 记 员 费思思
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1969号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘广才。
被告：刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前不甚了解，婚后两人因性格、脾气差异较大，无共同语言，两人经常生气、吵架，致使原告回娘家居住至今。期间，被告也未做和好工作，现原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。为解除原、被告这一痛苦婚姻，故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2014年7月，原、被告因故发生矛盾，原告遂回娘家生活至今。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚，因其未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨公福
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保53号
龚磊
龚磊申请李峰、董大新民间借贷纠纷一案，申请保全标的15万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年一月十日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2130号
罪犯王朋，男，22岁，汉族，河南省虞城县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年11月2日作出（2011）武少刑初字第114号刑事判决，以被告人王朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王朋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执531号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
被执行人刘辉。
被执行人李成武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2408号民事判决书，在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人刘辉、李成武金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中，申请执行人巴彦县农村信用合作联社申请暂缓执行抵押房产，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年六月三十日
书记员 肖太全
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执恢39号
关于申请执行人吕永华与被执行人梁演东、吕咏青民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）粤0204民初1992号民事判决书】，本院已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第911号
原告：解小全。
被告：朱国平。
原告解小全诉被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告解小全出庭参加诉讼。被告朱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年2月21日，被告朱国平向原告解小全借款150000元，约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告未还款。为此，原告诉请判令被告返还借款150000元并支付利息25000元（自2014年2月21日起计算至2014年8月6日的利息25000元，按同期银行贷款利率的四倍，即月利率2.7%计算）
经法庭释明，原告明确其诉讼请求为：判令被告返还原告借款150000元并支付该款自2014年2月21日起至该款还清之日止按月利率2.7%计算的利息。
原告向本院提交借条和收条各1份（均为原件，在同一张a4纸上），拟证明被告向原告借款并已全额交付的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告解小全与被告朱国平之间的民间借贷关系合法有效。被告朱国平未按约还款，已构成违约，应承担返还借款的责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告主张的利息过高，违反法律规定，本院依法予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国平于本判决生效之日起十日内返还原告解小全借款150000元并支付该款自2014年2月21日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、驳回原告解小全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告解小全负担95元，被告朱国平负担1805元。
原告解小全于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱国平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年八月二十七日
代书记员 邵教辉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字233号
申请执行人某甲厂。
被执行人某乙公司。
本院在执行某甲厂诉某乙公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王艾佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执246号
申请执行人：高翠英，女。
被执行人：田文泉，男。
本院在执行申请执行人高翠英与被执行人田文泉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月10日依据（2015）开民保字第54号民事裁定书，查封了登记在在被执行人田文泉名下位于烟台经济技术开发区紫金山路5号内701号、702号房地产，现申请执行人高翠英与田文泉达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人田文泉名下位于烟台经济技术开发区紫金山路5号内701号、702号房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月二十日
书记员 王大峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2175号
上诉人（原审被告）：谢碧君，女，汉族，户籍地址：广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：庄友银，男，汉族，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。
上诉人谢碧君因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第959号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于布吉街道新三村牛岭吓布李路192号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2392号罪犯李洪庆，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）北刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李洪庆犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十九年（刑期自2008年3月25日至2027年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）桂刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年2月5日入监。2013年4月25日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2026年2月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李洪庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分100.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李洪庆予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李洪庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洪庆减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年12月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初359号
原告罗某某，女，1987年8月29日生，汉族，小学文化，江西省永丰县人，务工,住永丰县龙冈畲族乡。
委托代理人孙桂忠，男，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告吴某某，男，1969年9月11日生，汉族，江西永丰人，小学肄业，务农,住永丰县上固乡。
委托代理人王贻海，男，1961年6月25日生，身份证号3624251961********。系被告吴某某姐夫，一般代理。
原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员毛定荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人孙桂忠、被告吴某某及其委托代理人王贻海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识谈婚一个多月后即于2007年9月3日登记结婚。婚后两人生育一男孩名叫吴某甲，生育一女孩名叫吴某乙。婚前对被告没有充分了解，无感情基础,生育男孩后被告才告诉原告大原告18岁。婚后性格差异，也未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生吵口、打架。自2011年3月开始双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院。要求：1、原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，男孩归被告抚养，互不承担对方抚养小孩的抚养费。
被告罗某某辩称,原被告于2006年在义乌打工时经人介绍认识，第二年回老家后双方自愿结婚。原被告夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚。2007年9月3日在永丰县民政局登记结婚，2007年12月4日生育一男孩吴某甲，2008年11月9日生育女孩吴某乙。2008年12月份被告罗某某在永丰县上固乡卫生院做了结扎手术。婚后夫妻关系一般，有时会因生活琐事发生吵打。2011年3月，原告罗某某外出打工。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告吴某某及婚生小孩吴某甲、吴某乙的常住人口登记表、结婚登记审查处理表、上固卫生院疾病证明书等证据证实并结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍相识谈婚，经过双方接触、了解后自愿登记结婚，相互间有一定的了解和感情基础。原被告婚姻期间生育有两个小孩，双方经过了长期的情感磨合和积淀，夫妻关系更加稳固。因外出务工导致夫妻聚少离多及生活琐事产生矛盾摩擦在现实生活也比较常见。原、被告如能加强沟通交流，在家庭生活中互让互谅，强化对家庭的责任感和归属感，克服现实困难,夫妻感情仍有和好可能。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已经达到了彻底破裂，无法修复的程度。本院为有利于两个小孩健康成长出发，为挽救原、被告的婚姻和家庭，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 毛定荣
二〇一六年五月九日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4313号
原告陈某某，女，1967年4月22日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告周某某，男，1964年8月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县台中市西区。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方经人介绍认识不久，就于2012年12月12日在宁德市民政局登记结婚。原告于2013年10月13日前往台湾探亲，由于原、被告认识时间短，彼此缺乏了解，就草率结婚，探亲期间，原告发现双方性格差异大，无法沟通，原告于2013年11月14日便返回大陆，此后原、被告再无任何联系。原、被告婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方2012年12月12日在宁德市民政局登记结婚。另查明双方未生育子女。原告于2013年11月14日从台湾返回大陆。
以上事实有原告提供的如下事实证明：1、结婚证，证明原、被告于2012年12月12日在宁德市民政局登记结婚；2、签注，证明原告曾前往台湾探亲的事实。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权利。以上证据符合证据的三性，本院予以采信，结合原告的陈述该证据证明的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告周某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王石华
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00854号
原告重庆市旅游学校，住所地重庆市大渡口区春晖路70号，组织机构代码45042702-8。
法定代表人聂海英，该校校长。
委托代理人郭亮，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
被告别曼于，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市旅游学校诉被告别曼于租赁合同纠纷一案中，原告重庆市旅游学校于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市旅游学校的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旅游学校撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告重庆市旅游学校承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年七月三日
书 记 员 张瑜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初649号
原告：李某某，男。
法定诉讼代理人：李某某，系原告弟弟。
被告：李某某，男。
被告：田某某，女。
原告李某某诉被告李某某、田某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，原告李某某于2017年2月28日因病死亡。原告李某某父母均已去世，本人无配偶、子女。
本院审查认为，原告李某某在诉讼过程中死亡，其没有继承人继续参加诉讼，本案符合终结诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李某某已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 石敬东
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1031号
原告司某。
被告刘某。
本院在审理原告司某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告司某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 建
审判员 马新刚
审判员 王 丽
二〇一四年十一月六日
书记员 李晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执9661号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：潘志能,男,1977年5月8日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人:李少芬,女,1986年8月14日出生,住广东省佛山市南海区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人潘志能、李少芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘志能、李少芬应向申执行人偿还借款本金、手续费323438.79元及利息和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执9661号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 曦
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一八年六月六日
书记员 张浩爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第428号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年2月1日出生，小学文化，务工，家住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年9月24日晚，被告人梁某某与其老乡李某某在鲤城区金龙街道蔡庄工业区路边的一家烧烤店吃饭、饮酒，当晚23时许，被告人梁某某无证驾驶一辆二轮摩托车从上述地点出发，沿南环路行驶，在南环路超越集团路段被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人梁某某血液中乙醇浓度达100.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、人口信息等书面材料、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、酒精检测意见书、相关照片、证人李某某的证言及被�人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人梁某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某系初犯，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一四年十二月五日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
�六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初540号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，联社职员。
被告：杨广练，男，1944年7月3日出生，汉族，现住河间市。
被告：陈故啓，男，1953年1月28日出生，汉族，现住河间市。
被告：杨广义，男，1954年6月16日出生，汉族，现住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告杨广练、陈故啓、杨广义借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼。被告杨广练、被告陈故啓、被告杨广义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2005年8月9日由陈故啓、杨广义担保杨广练在河间市农村信用合作联社景和信用社办理贷款50000元，期限2005年8月9日至2006年8月9日，借款用途倒约换据利率执行8.835%。借款期后经我社多次催要，至今未还。故诉至法院。
杨广练、陈故啓、杨广义未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告提交了三被告的身份证复印件各一份、农户短期借款申请书一份、农户联保借款协议一份（2页）一份、借款借据一份、还款协议一份、公告报纸4份。
三被告未出庭对上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2005年8月9日由被告陈故啓、杨广义担保，被告杨广练在河间市农村信用合作联社景和信用社办理贷款50000元，期限2005年8月9日至2006年8月9日，借款用途倒约换据利率执行8.835%。借款期后经多次催要，至今未还。
本院认为，原、被告签订了借款协议，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向杨广练发放了贷款，被告杨广练应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告陈故啓、杨广义作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。被告杨广练、陈故啓、杨广义逾期未偿还借款，违反了合同约定的还款期限，构成违约。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨广练于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币50000元及其利息（利息自欠息之日起至还清之日止按合同约定计算）。
被告陈故啓、杨广义对上述债务承担连带责任，并有权向被告杨广练追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨广练负担，被告陈故啓、杨广义负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年三月八日
书记员 李美燕
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审60号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：梁礼乐（系江门市新会区司前华臻金属拉丝厂的经营者），男，1978年2月28日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区；。经营场所：广东省江门市新会区司前镇石乔村岭背山开发区。
申请执行人江门市新会区环境保护局于2016年2月3日向本院申请强制执行其于2015年5月14日作出的新环罚（2015）58号《行政处罚决定书》中责令梁礼乐经营的江门市新会区司前华臻金属拉丝厂金属拉丝生产项目停止生产的行政处罚。
本院审查认为：被执行人梁礼乐经营的江门市新会区司前华臻金属拉丝厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条以及第二十三条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自进行金属拉丝生产项目，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人梁礼乐作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被梁礼乐在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2015）58号《行政处罚决定书》中责令梁礼乐经营的江门市新会区司前华臻金属拉丝厂金属拉丝生产项目停止生产的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈凤娇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2451号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：913302818445726661。
代表人：张伟明，该行行长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被执行人：沈洲鸿，男，1978年8月4日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人沈洲鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求：一、被执行人沈洲鸿归还申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行借款本金958040.75元及至2015年12月25日的借款利息102839.40元，并支付2015年12月26日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，同时支付律师费30000元；二、对被告沈洲鸿所有的余姚市城区四明公寓6幢502室的房屋所有权和国有土地使用权[房屋所有权证号：A1317397；土地使用权证号：余国用（2013）第13727号；他项权证号：余房他证城区字第××号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、支付2016年5月27日起至实际清偿日止加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书及财产申报令。
本院在执行过程中，依法对被执行人沈洲鸿名下位于余姚市兰江街道四明公寓6幢502室房屋进行拍卖，得款1280500元，扣除执行费、案件受理费、必要的生活补助费等费用后，申请执行人受偿1120952元。就未受偿款项部分申请执行人与被执行人沈洲鸿达成和解协议，约定由被执行人自2018年9月起按7500元/月归还，直至付清为止。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0281执2451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李建达
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2451号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路58号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该行行长。
被执行人：沈洲鸿，男，1978年8月4日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0281执2451号之一号执行裁定书，于2018年7月23日10时起至2018年7月24日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上被执行人沈洲鸿名下位于余姚市城区××公寓××室房产，买受人何永锋（公民身份号码：）以128.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈洲鸿名下位于余姚市城区四明公寓6幢502室房产［房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2013）第13727号］及阁楼、架空层一间归买受人何永锋（公民身份号码：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人何永锋时起转移；
二、买受人何永锋可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 李建达
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2451号之二十
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路58号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该行行长。
被执行人：沈洲鸿，男，1978年8月4日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0281执2451号之一号执行裁定书，于2018年7月23日10时起至2018年7月24日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上被执行人沈洲鸿名下位于余姚市城区××公寓××室房产，买受人何永锋（公民身份号码：）以128.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈洲鸿名下位于余姚市城区四明公寓6幢502室房产［房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2013）第13727号］及阁楼、架空层一间归买受人何永锋（公民身份号码：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人何永锋时起转移；
二、买受人何永锋可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 李建达
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执1654号
中国邮政储蓄银行股份有限公司江都区支行：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江都区支行申请执行许春贵、黄韦、蒋圣芝、仇秀兰、周正宏、姚红英借款合同、保证合同纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2016）苏1012执1654号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执恢43号
本院于2018年5月21日立案受理的邓柏林与廖新明民间借贷纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执恢43号]，廖新明已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月六日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06191号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆县延庆镇洞外小区11号楼。注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新。
被告王金霞，女。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王金霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心�担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卫萌萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3426号
罪犯王义宽，男，1982年6月3日出生于湖北省长阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年12月5日作出（2007）大刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王义宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王义宽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王义宽在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王义宽在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王义宽的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年2月17日起至2021年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执3984号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会,住所地：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。
被执行人：广州市权天投资有限公司,住所地：广州市自云区石槎路88号广州市耀亿（国际）茶叶城316(A)。
法定代表人：徐伟金。
申请执行人广州市国土资源和规划委员会与被执行人广州市权天投资有限公司追缴土地出让金纠纷一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审815号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市权天投资有限公司应向申请执行人缴纳土地出让金36654元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人提供的证据材料中反应被执行人已下落不明，本案无法实施搜查。本院依法向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，限其于2018年7月26日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，而申请执行人没有在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，而申请执行人也未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执3984号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 曦
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张浩爽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2039号
罪犯袁勇，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年6月10日浙江省温岭市人民法院作出（2011）台温刑初字第522号刑事判决，认定罪犯袁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减刑一年六个月（刑期至2019年10月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10672号
原告张小军，男，1969年10月16日出生，自由职业者。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司马家堡店，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼地下一层、地上一层。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司马家堡店（以下简称家乐福马家堡店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款98元，赔偿500元且承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月1日，张小军在家乐福马家堡店购买青岛德宝龙电器有限公司生产的“德宝龙车用氧吧”一个，价值98元，该产品的外包装上未具体标注执行标准、编码，无产品经检验合格的“合格品”字样，在包装上有“本产品的臭氧浓度远低于国家规定的使用安全标准，可放心长时间使用”、“一分钟彻底净化空气”的虚假夸大产品功能的词句，违反了相关法律法规，故张小军诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店于本判决生效之日起十日内退还原告张小军货款九十八元，原告张小军于领取上述款项时将所购“德宝龙车用氧吧”一个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店；
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店于本判决生效之日起十日内支付原告张小军赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚男
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦梦旸
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执599号之二
申请执行人：汤淑云，女，1971年6月28日出生，汉族，个体户，住所地东宁市。
被执行人：时德成，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人汤淑云与被执行人时德成买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2018）黑1024执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 马长海
人民陪审员 时彦芳
二〇一八年九月三日
书 记 员 韩丙轩
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执599号之一
申请执行人：汤淑云，女，1971年6月28日出生，汉族，个体户，住所地东宁市。
被执行人：时德成，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人汤淑云与被执行人时德成买卖合同纠纷一案中，于2018年6月19日向被执行人时德成发出执行通知书，责令被执行人时德成向申请执行人汤淑云给付欠款90000元，被执行人时德成未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人时德成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人时德成在东宁农村商业银行内存款1610.18元。
本裁定立即执行。
审判员 马长海
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩丙轩
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执599号
申请执行人：汤淑云，女，1971年6月28日出生，汉族，个体户，住所地东宁市。
被执行人：时德成,男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人汤淑云与被执行人时德成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人时德成在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人时德成银行存款10万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 迪
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执599号申请执行人：汤淑云，女，1971年6月28日出生，汉族，个体户，住所地东宁市。被执行人：时德成,男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住所地东宁市。本院在执行申请执行人汤淑云与被执行人时德成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人时德成在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时德成银行存款10万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一八年六月二十六日书记员  吴 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9891号
原告：胡梅，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川资阳雁江区。
委托代理人朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
法定代表人卢兵，该公司总经理。
本院在审理原告胡梅与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡梅于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡梅撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年七月四日
书记员 张 钰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初891号
原告：王晓静。
被告：魏美营。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区共青团西路98甲3号。
负责人：万千，总经理。
委托代理人：陈亮，本单位职工。
原告王晓静诉被告魏美营、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓静、被告魏美营、华安财险公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓静诉称，2016年1月6日7时30分，被告魏美营驾驶鲁C-×××××号小型客车顺美食街由东向西行驶，行驶至张店区美食街华夏国际附近，与驾驶电动自行车由北向南过公路停车等候的原告王晓静相撞，原告王晓静受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告魏美营承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、车损、衣服损坏费、眼镜更换费等各项损失20865元。
被告魏美营辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告华安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月6日7时30分，被告魏美营驾驶鲁C-×××××号小型客车顺美食街由东向西行驶，行驶至张店区美食街华夏国际附近，与驾驶电动自行车由北向南过公路停车等候的原告王晓静相撞，原告王晓静受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告魏美营承担事故的全部责任。事故发生后原告到淄博市中心医院治疗，花费医疗费1050.6元。后原告到淄博市张店区中医院治疗，花费医疗费36.5元。事故发生后，被告魏美营支付医疗费960元，该项费用没有包含在原告诉求之内。
鲁C-×××××号小型客车的所有人是被告魏美营，该车在被告华安财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告魏美营承担本次事故的全部责任，本院认为被告华安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告魏美营应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的医疗费在扣除被告魏美营垫付的医疗费960元后，本院予以支持127.1元，对原告主张的其他医疗费，原告没有提交相应的门诊病历，无法证实与事故的关联性，对原告主张的其他医疗费本院不予支持；对原告主张的误工费，被告提出异议，原告只提交了单位证明，无其他证据印证其真实性，根据原告提交的其他证据，原告的误工费本院予以支持2402元；对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以支持90元；对原告主张的车损费、衣服损坏费、眼镜更换费，被告均提出异议，原告提交的证据不能证明其损失与事故的关联性，对原告的上述主张本院不予支持。事故发生后，被告魏美营支付的医疗费960元，没有包含在原告诉求之内，在交强险范围内的，被告魏美营可与保险公司自行协商。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓静医疗费127.1元、误工费2402元、交通费90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，财产保全费220元，合计381元，原告王晓静负担333元，被告魏美营负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一六年三月三十日
书记员 逯旖旎1
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执恢301号
申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司
被执行人汪晓霞
本院在执行申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司与被执行人汪晓霞案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执770号
关于申请执行人何焕全与被执行人韶关市浈江区金安益化工有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2018]72号仲裁调解书】，本院已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41740号
原告宋庆国，男，1973年8月15日出生。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告北京普莱克斯实用气体有限公司，住所地北京市朝阳区东郊大郊亭。
法定代表人何岷达，董事长。
委托代理人何军，国浩律师（北京）事务所律师。
原告宋庆国（以下简称原告）与被告北京普莱克斯实用气体有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史立文，被告委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后在工作中受伤。我向北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）申请仲裁，我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、撤销被告做出的劳动合同到期终止通知，继续履行双方的劳动关系，续签劳动合同；2、被告支付我2013年8月1日至2014年1月31日期间的餐补5562元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，双方签订的劳动合同已经期满，且未能就续签合同达成一致，故双方的合同已经到期终止，我公司也不同意再续签劳动合同。另外餐补是我公司根据员工的工作性质对员工上班期间实际用餐所发生的餐费补助，原告停工留薪期期间不享有餐费补助。
经审理查明：原告原经北京华瑞恩劳务服务有限公司派遣至被告工作，后原、被告双方于2010年12月1日起签订期限为2010年12月1日至2013年12月1日的劳动合同，从事装卸工工作。
2013年8月1日，原告在工作中装卸气瓶时扭伤并开始停工接受治疗，被告参照《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定确定原告的停工留薪期为6个月，自2013年8月2日起至2014年2月1日止。
2013年9月29日，被告为原告向北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳人社局）提出工伤认定申请，朝阳人社局于2013年10月11日作出京朝人社工伤认（1050T0252775）号《认定工伤决定书》，认定原告构成工伤。
2014年2月11日，被告向原告发出《关于宋庆国工伤停工留薪期期满通知》，内容为：鉴于原告工伤的停工留薪期于2014年2月1日已期满，且本人并未提供休假诊断证明和申请延长工伤停工留薪期的要求，工伤停工留薪期终止，从2014年2月2日起，原告继续休假须提供工伤医疗机构开具的休假证明，待遇按病假工资发放；根据原告的要求，公司将协助做劳动能力鉴定，劳动合同是否续签，需根据劳动能力鉴定结果依法确定。原告签收了上述通知。
2014年3月28日，朝阳人社局下发《增加宋庆国工伤认定部位通知书》，6月30日北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会作出北京市朝阳区（2014年）劳鉴第00607号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，并确认原告已达到职工工伤及职业病致残等级标准拾级，同时核发《工伤证》，显示受伤情况为：腰扭伤、腰椎间盘膨出、腰椎间盘突出（腰扭伤直接导致）、神经麻痹（腰扭伤直接导致）、周围神经损伤（腰扭伤直接导致）。
2014年7月29日，被告向原告作出《劳动合同期满终止通知》，内容为······“基于宋庆国工伤伤残等级为十级的鉴定结果，公司依照《中华人民共和国劳动合同法》和《工伤保险条例》的有关规定，决定在劳动合同期满后不与宋庆国续签，劳动合同将于2014年7月31日期满自动终止，公司就此依法将给予宋庆国经济补偿”，原告于2014年7月30日签收该通知。现被告已向原告实际支付终止劳动合同的经济补偿金、代通知金及一次性伤残就业补助金共计39319.68元。
另被告的北京地区配送部司机、押运员和装卸工薪酬福利政策，规定如当天出车次数仅一次，则每人每天20元，第二次为40元；未出勤则没有误餐费或补助。原告在正常出勤工作期间系按上述标准享受误餐费及补助。
另查，原告就双方争议向北京仲裁委申请劳动仲裁，后北京仲裁委出具京劳仲字（2014）第527号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工伤证、《劳动能力鉴定、确认结论通知书》、《关于宋庆国工伤停工留薪期期满通知》及《劳动合同期满终止通知》等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告于2013年8月1日在工作时腰部受伤，被告参照《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定给予原告六个月的停工留薪期并无不当，而停工留薪期于2014年2月1日届满，此前原告由朝阳人社局认定构成工伤，但工伤等级尚未确定，故被告以此为由通知原告就劳动合同是否续签有待工伤等级的鉴定结论亦无不当。后原告被认定达到工伤等级拾级，被告基于劳动合同约定及相关法律规定，于2014年7月29日作出与原告终止劳动合同的决定于法有据，且被告已向原告支付了终止劳动合同的经济补偿、代通知金及一次性伤残补助金，被告亦在庭审中表示不愿再续签劳动合同，故原告要求延长撤销终止劳动合同通知，继续履行劳动关系并续签劳动合同的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于餐费补助，原告在受工伤后并未出勤，而被告的政策规定员工出勤才享有相应的餐费补助，且餐费补助亦不属于工资构成的部分，原告要求被告支付2013年8月1日后的餐费补助并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告宋庆国的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告宋庆国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈思梦
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第87号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人尹某某，男，1976年8月14日出生。
被执行人周某某，女，1985年4月15日出生（系尹某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人尹某某、周某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第10002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人尹某某、周某某于2010年5月27日违法多生育一个子女。2010年6月10日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年6月14日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人尹某某、周某某作出的（2010）祁计生征字第10002号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第10002号征收社会抚养费决定，责令被执行人尹某某、周某某缴纳社会抚养费16000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈厚云
河北省沧州市运河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1417号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人李树海，该单位职员。
被告柴亮，男，成人，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告柴亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司负担。
审判员 张清会
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵文铭
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第459号
原告大通信用社
被告温守和
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告温守和借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执102号
被执行人：李国锋，男，汉族，住山西省平陆县。
李国锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对李国锋处罚金人民币二千五百元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月十一日
书记员 郑燕君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4622号
申请执行人侯胜利，男，1968年出生，汉族，住河南省周口市川汇。
被执行人河南金冠实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑路184号，组织机构代码70678822-3。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初3865号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南金冠实业有限公司名下位于郑州市管城回族区新郑路184号综合楼10层、11层、12层的房产三套。查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯培源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2646号
原告徐卫东。
被告张树华。
原告徐卫东诉被告张树华餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长、与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫东到庭参加诉讼，被告张树华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐卫东诉称，被告张树华自2007年至2008年1月6日在我经营的鑫顺旅饭店多次用餐，期间给付了部分餐饮费。经核算，被告尚欠我餐饮费2360.00元，被告张树华于2008年1月6日为我出具欠条一张，欠条明确注明欠我餐饮费人民币2360.00元，未约定还款日期。后经我多次向被告索要，被告以暂时没钱为由推拖至今。为维护我的合法权益特诉至法院，请求判令被告给付我饭费人民币2360.00元，并由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，向本庭提供被告签字的欠条一张来证实自己的主张。
被告张树华未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张树华自2007年至2008年1月6日在原告饭店（鑫顺旅饭店）进餐，给付部分餐饮费后仍欠原告饭费合计人民币2360.00元，被告张树华于2008年1月6日为原告出具欠餐饮费人民币2360.00元的欠条一张。经原告多次索要此款，被告至今未给付。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的欠条所证实。
本院认为，被告在原告饭店进餐给付部分餐饮费后仍欠餐饮费合计人民币2360.00元的事实存在，有被告出具的欠条一张所证实，此款理应偿还。原告的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告张树华给付原告徐卫东所欠餐饮费人民币2360.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告张树华承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘立宇