wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第824-5号
申请人张彩虹。
被申请人何金标。
被申请人王文静。
被申请人何派杰。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县公证处于2015年7月27日作出的（2015）夏执证字第29号执行证书，于2015年11月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后三日内归还申请执行人借款181800元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请查封被执行人何派杰在夏邑县建设路北段圣源书香名邸4号楼东1单元5层2××号的房产（房产证编号：夏邑县房他证城关镇字第201406**号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何派杰在夏邑县建设路北段圣源书香名邸4号楼东1单元5层2××号的房产（房产证编号：夏邑县房他证城关镇字第201406**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一五年十二月二十日
书记员 段 青
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1628号
原告沈丘县华丰小额贷款有限公司。
法定代表人王秀萍，董事长。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告樊景动，男，汉族，1979年7月22日出生，住沈丘县。
被告张磊，男，汉族，1984年9月29日出生，住沈丘县。
被告杨鹏飞，男，汉族，1982年11月6日出生，住沈丘县。
原告沈丘县华丰小额贷款有限公司（以下简称：华丰公司）诉被告樊景动、张磊、杨鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员沈瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人王媛媛、被告樊景动到庭参加诉讼，被告张磊、杨鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称：被告樊景动于2012年3月9日向我公司借款50000元，约定月息19.8‰，逾期还款罚息50％，借款期限为2个月。被告张磊、杨鹏飞自愿为其该笔借款承担连带担保责任。逾期被告樊景动未按期还款，被告张磊、杨鹏飞也拒不承担担保责任，后经公司多次催要未果，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告樊景动偿还借款50000元及利息、逾期罚息和律师代理费2000元；依法判令被告张磊、杨鹏飞对樊景动全部责任承担连带保证责任；本案诉讼费用由各被告连带承担。
被告樊景动辩称：经张磊、杨鹏飞担保，我向原告华丰公司借款50000元属实，还款天经地义。因该笔借款被他人使用，正在积极努力催要尽快偿还。
被告张磊、杨鹏飞均未作答辩。
原告华丰公司为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。以此证明原告主体资格合法。2、借款合同一份、最高额保证担保合同一份、借款借据一份。以此证明被告樊景动向原告借款50000元，并有被告张磊、杨鹏飞作保证人进行担保，保证期限为二年，各保证人应承担连带责任。3、委托代理合同一份、代理费票据一份。以此证明原告为实现债权交纳代理费2000元，借款合同及保证担保合同有明确约定，应有各被告人连带承担。4、2003年12月10日下发的中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知一份。以此证明逾期贷款罚息利率在原有贷款利率的基础上加收30％-50％，符合法律规定及我国相关贷款政策规定。
经庭审质证，被告樊景动对原告提交的证据均无异议。被告张磊、杨鹏飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2012年3月8日被告樊景动与原告华丰公司签订借款合同一份，该合同主要条款约定：借款金额50000元，借款期限自2012年3月8日起至2012年5月8日，贷款利率按月利率19.8‰执行，逾期贷款罚息按50％，借款采用保证的方式，担保合同另行签订；借款人有权按本合同的约定取得和使用借款，按约定向贷款人按时足额偿还借款本金和利息，承担合同项下的有关费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费；合同履行中发生争执，由各方协商解决，协商不成的由贷款人住所地人民法院管辖。
2012年3月8日被告张磊、杨鹏飞以保证人的身份与原告华丰公司签订最高额保证担保合同一份，该合同主要条款约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额人民币50000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2012年3月9日被告樊景动、张磊、杨鹏飞与原告华丰公司签订借款借据一份，该借据主要条款约定：借款人樊景动，借款金额50000元，借款期限自2012年3月9日至2012年5月9日止，保证人张磊、杨鹏飞在该借据保证人栏内签字并按指印。
2012年5月9日借款到期后，被告樊景动未按合同约定偿还借款本金及利息，被告张磊、杨鹏飞也未履行保证责任，为此双方发生纠纷。原告华丰公司向本院提起诉讼，并支出律师代理费2000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告樊景动向原告华丰公司借款50000元，有借款合同为证，事实清楚，证据充分，理应在借款合同到期之日按照合同约定履行还款义务，至今失去诚信分文未付是引起纠纷的根源，为此原告华丰公司诉请被告樊景动支付借款本金、利息、罚息及律师代理费符合合同的约定，是各方当事人真实意思的表示，并不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。被告张磊、杨鹏飞作为被告樊景动的保证人，在保证担保合同中明确约定为连带责任保证及保证担保的范围，应该有压力主动督促被告樊景动履行还款义务，逾期对被告樊景动应承担的全部责任承担连带保证责任。为此原告华丰公司诉请保证人承担连带担保责任并无不当。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据现有证据查明的事实依法作出裁判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊景动偿还原告沈丘县华丰小额贷款有限公司借款50000元及利息（自2012年3月9日起按约定月利率19.8‰计算）、罚息（自2012年5月9日起按月利率19.8‰的50％计算）、律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张磊、杨鹏飞对上述一项承担连带清偿责任。
三、被告张磊、杨鹏飞承担保证责任后，有权向被告樊景动追偿。
案件受理费1570元，减半收取785元由被告樊景动负担，被告张磊、杨鹏飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年一月十四日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1628号
原告沈丘县华丰小额贷款有限公司。
法定代表人王秀萍，董事长。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告樊景动，男，汉族，1979年7月22日出生，住沈丘县。
被告张磊，男，汉族，1984年9月29日出生，住沈丘县。
被告杨鹏飞，男，汉族，1982年11月6日出生，住沈丘县。
原告沈丘县华丰小额贷款有限公司（以下简称：华丰公司）诉被告樊景动、张磊、杨鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员沈瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人王媛媛、被告樊景动到庭参加诉讼，被告张磊、杨鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称：被告樊景动于2012年3月9日向我公司借款50000元，约定月息19.8‰，逾期还款罚息50％，借款期限为2个月。被告张磊、杨鹏飞自愿为其该笔借款承担连带担保责任。逾期被告樊景动未按期还款，被告张磊、杨鹏飞也拒不承担担保责任，后经公司多次催要未果，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告樊景动偿还借款50000元及利息、逾期罚息和律师代理费2000元；依法判令被告张磊、杨鹏飞对樊景动全部责任承担连带保证责任；本案诉讼费用由各被告连带承担。
被告樊景动辩称：经张磊、杨鹏飞担保，我向原告华丰公司借款50000元属实，还款天经地义。因该笔借款被他人使用，正在积极努力催要尽快偿还。
被告张磊、杨鹏飞均未作答辩。
原告华丰公司为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。以此证明原告主体资格合法。2、借款合同一份、最高额保证担保合同一份、借款借据一份。以此证明被告樊景动向原告借款50000元，并有被告张磊、杨鹏飞作保证人进行担保，保证期限为二年，各保证人应承担连带责任。3、委托代理合同一份、代理费票据一份。以此证明原告为实现债权交纳代理费2000元，借款合同及保证担保合同有明确约定，应有各被告人连带承担。4、2003年12月10日下发的中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知一份。以此证明逾期贷款罚息利率在原有贷款利率的基础上加收30％-50％，符合法律规定及我国相关贷款政策规定。
经庭审质证，被告樊景动对原告提交的证据均无异议。被告张磊、杨鹏飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2012年3月8日被告樊景动与原告华丰公司签订借款合同一份，该合同主要条款约定：借款金额50000元，借款期限自2012年3月8日起至2012年5月8日，贷款利率按月利率19.8‰执行，逾期贷款罚息按50％，借款采用保证的方式，担保合同另行签订；借款人有权按本合同的约定取得和使用借款，按约定向贷款人按时足额偿还借款本金和利息，承担合同项下的有关费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费；合同履行中发生争执，由各方协商解决，协商不成的由贷款人住所地人民法院管辖。
2012年3月8日被告张磊、杨鹏飞以保证人的身份与原告华丰公司签订最高额保证担保合同一份，该合同主要条款约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额人民币50000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2012年3月9日被告樊景动、张磊、杨鹏飞与原告华丰公司签订借款借据一份，该借据主要条款约定：借款人樊景动，借款金额50000元，借款期限自2012年3月9日至2012年5月9日止，保证人张磊、杨鹏飞在该借据保证人栏内签字并按指印。
2012年5月9日借款到期后，被告樊景动未按合同约定偿还借款本金及利息，被告张磊、杨鹏飞也未履行保证责任，为此双方发生纠纷。原告华丰公司向本院提起诉讼，并支出律师代理费2000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告樊景动向原告华丰公司借款50000元，有借款合同为证，事实清楚，证据充分，理应在借款合同到期之日按照合同约定履行还款义务，至今失去诚信分文未付是引起纠纷的根源，为此原告华丰公司诉请被告樊景动支付借款本金、利息、罚息及律师代理费符合合同的约定，是各方当事人真实意思的表示，并不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。被告张磊、杨鹏飞作为被告樊景动的保证人，在保证担保合同中明确约定为连带责任保证及保证担保的范围，应该有压力主动督促被告樊景动履行还款义务，逾期对被告樊景动应承担的全部责任承担连带保证责任。为此原告华丰公司诉请保证人承担连带担保责任并无不当。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据现有证据查明的事实依法作出裁判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告樊景动偿还原告沈丘县华丰小额贷款有限公司借款50000元及利息（自2012年3月9日起按约定月利率19.8‰计算）、罚息（自2012年5月9日起按月利率19.8‰的50％计算）、律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张磊、杨鹏飞对上述一项承担连带清偿责任。
三、被告张磊、杨鹏飞承担保证责任后，有权向被告樊景动追偿。
案件受理费1570元，减半收取785元由被告樊景动负担，被告张磊、杨鹏飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年一月十四日
书记员 芦 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8569号
原告：驻马店市剑安物业服务有限公司，住所地：驻马店市相林办事处家属院十二号楼东单元二层东户。
法定代表人：赵剑，董事长。
被告：何哲，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市剑安物业服务有限公司与被告何哲物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市剑安物业有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市剑安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市剑安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年九月十三日
书记员 李丹丹
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初356号
原告高猛，男，1988年11月19日出生，汉族，职员，住林西县。
被告张新磊，男，28岁，汉族，职员，住林西县林西镇佳顺名苑小区。
本院在审理原告高猛诉被告张新磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，实在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的车速条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，邮寄费40元，均由原告承担。
审判员 ：刘则民
二〇一六年二月二十二日
书记员 ： 王 贺
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第864号
原告武某1，男，1966年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告武某2，男，1969年4月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告武某3，男，1964年6月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武某1诉被告武某2、武某3遗嘱继承纠纷一案中，原告武某1于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某2的起诉。
本院经审查认为，原告武某1的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某1撤回对被告武某2、武某3的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某1负担。
审判员 李泽峰
二〇一五年六月三日
书记员 王林生
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第864号原告武海军，男，汉族，住沈丘县。被告武海良，男，汉族，住沈丘县。委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告武素兰，男，1964年6月21日出生，汉族，住沈丘县北杨集。委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告武海军诉被告武海良、武素兰遗嘱继承纠纷一案中，原告武海军于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武海良的起诉。本院经审查认为，原告武海军的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武海军撤回对被告武海良、武素兰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武海军负担。审判员  李泽峰二〇一五年六月三日书记员  王林生
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第864号原告武某甲，男，住沈丘县。被告武某乙，男，住沈丘县。委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告武素兰，男，1964年6月21日出生，汉族，住沈丘县北杨集乡。委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告武某甲诉被告武某乙、武某某遗嘱继承纠纷一案中，原告武某甲于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某乙的起诉。本院经审查认为，原告武某甲的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某甲撤回对被告武某乙、武某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某甲负担。审判员  李泽峰二〇一五年六月三日书记员  王林生
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00145号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区安乐巷**号。2007年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元；2011年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元，2012年4月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月3日15时许，被告人刘某在本市江岸区澳门路澳门银座楼下，以人民币500元的价格向郭某贩卖1包塑料袋装红色圆形片剂，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.96克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某的证言；扣押清单、物证照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证；现场检测报告书、毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年10月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年一月十七日
书 记 员 薛斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1586号
原告：王成玉，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
�告：王世峰，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告王成玉诉被告王世峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王成玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王世峰立即偿还拖欠原告的欠款2000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王世峰以为原告介绍对象为由，让原告共支出3200余元，后介绍对象未成，原被告双方经协商于2017年9月28日达成调解协议，由被告自签订协议之日起10日内一次性退还原告2000元，被告王世峰并出具欠条一份，现该协议约定的履行期早已届满，被告分文未付，原告多次催要，被告避而不见，拒不偿还。
本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的地址无法查找到被告，且原告也未提供被告的其他有效联系方式，�原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王成玉的起诉。
案件受理费50元，退还王成玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一八年六月二日
书记员 刘旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初1586号原告：王成玉，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。�告：王世峰，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王成玉诉被告王世峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王成玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王世峰立即偿还拖欠原告的欠款2000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王世峰以为原告介绍对象为由，让原告共支出3200余元，后介绍对象未成，原被告双方经协商于2017年9月28日达成调解协议，由被告自签订协议之日起10日内一次性退还原告2000元，被告王世峰并出具欠条一份，现该协议约定的履行期早已届满，被告分文未付，原告多次催要，被告避而不见，拒不偿还。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的地址无法查找到被告，且原告也未提供被告的其他有效联系方式，�原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王成玉的起诉。案件受理费50元，退还王成玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一八年六月二日书记员  刘旭
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1083号
原告李美娥，女，汉族，1960月5月4日出生，住沈丘县。
原告申磊，男，汉族，1985年2月6日出生，住沈丘县，系原告李美娥之子。
原告申天学，男，汉族，1960年10月19日出生，住沈丘县，系原告李美娥之夫。
被告田均良，男，汉族，1961年2月13日出生，住项城市。
被告项城市吉发汽车出租有限公司。
住所地:项城市交通东路。
本院在审理原告李美娥、申磊、申天学与被告田均良、项城市吉发汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美娥、申磊、申天学以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田均良、项城市吉发汽车出租有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李美娥、申磊、申天学的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李美娥、申磊、申天学撤回对被告田均良、项城市吉发汽车出租有限公司的起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告李美娥、申磊、申天学负担。
审判员 李泽峰
二〇一四年七月一日
书记员 王林生
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申791号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）罗启志，男，1940年12月5日出生。
委托代理人孟祥珍（申请再审人之妻），1971年6月29日出生。
申请再审人罗启志因征收补偿协议及安置补偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，就涉案房屋，生效民事判决已经判决由陈翠景使用。罗启志未能提供有效的证据证明其对被征收房屋享有权利，其与所诉《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及补充协议不具有利害关系，故罗启志不具备针对前述两协议提起诉讼的原告主体资格。同时，罗启志要求判令北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室和北京市门头沟区房屋征收事务中心对其进行补偿安置，但罗启志如认为符合补偿安置条件应依法向相关行政机关提出，补偿安置事项依法不属于本案审查范围。故原审法院裁定驳回罗启志的起诉并无不当。
综上，罗启志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初947号
原告：张永涛，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告：张文诗，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省宁陵县。
被告：蒋桂芝，女，汉族，1967年3月6日出生，住河南省宁陵县。
被告：张振伟，男，汉族，1988年4月13日出生，住河南省宁陵县。
被告：王晓丽，女，汉族，1991年1月13日出生，住河南省镇平县。
上述原告张永涛与被告张文诗、蒋桂芝、张振伟、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款壹拾伍万元以及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年12月6日被告向我借款壹拾伍万元，并约定借款期限为12个月，月息为1.5%，合同到期后被告以种种理由拒不归还本金及利息。后经我多次催要无果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出公正判决。
四被告未答辩。
原告张永涛提交的证据具有客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，予以确认。
通过庭审中原告的陈述及所提交的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年12月6日，被告张文诗、蒋桂芝与原告张永涛签订了个人借款合同和借据，2016年12月1日被告张振伟、王晓丽为原告出具了担保函，其中借据的主要内容为：“借据今有借款人张文诗、蒋桂芝向出借人张永涛借到金额为（大写）壹拾伍万元整（小写）：￥150000元。借款为12个月，月息为1.5%。借款人张文诗、蒋桂芝承诺，在2017年12月5日前向出借人归还所有的本金及利息。若借款人违约，必须承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款人签字（按指纹）张文诗、蒋桂芝2016年12月6日备注：建行卡号：62×××22开户行：中国建设银行”。个人借款合同主要内容为：“甲方：张文诗、蒋桂芝乙方：张永涛乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾伍万，于2016年12月6日之前交付甲方。借款利息为27000元，借款期限为12个月，还款日期为2017年12月5日担保人：张振伟身份证号：担保数额（大写）壹拾伍万元整利息（大写）贰万柒仟元整我担保人愿意为债务人担保主债务和利息，担保期限为主债务及利息还清之日止甲方：张文诗、蒋桂芝（签字且捺有指印）乙方：张永涛（机打盖有张永涛印）合同签订日期：2016年12月6日”。担保函主要内容为：“兹有借款方张文诗，身份证号：（因借款原因）进种猪通过翼龙贷网向贷出者借款【标流水号：1459313256】，借款金额为：人民币大写拾伍万元整，借款周期12个月，借款利率为年18%。（担保人）张振伟身份证号：（担保人）王晓丽身份证号：决定为借款方张文诗就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证：一、担保的范围保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿以及实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等）。二、担保方式2.1保证人提供的保证方式为：连带责任保证担保且该担保条件不可撤销担保。2.2。2.3借款方在合同规定的债务履行期届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务。三、担保期间保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、本担保函的效力独立于被保证主合同，主合同无效并不影响本担保函的效力。担保人：张振伟王晓丽（签名按手印）时间：2016年12月1日”。后被告支付借款利息至2017年11月5日，此后未能付息还本。被告张文诗、蒋桂芝系夫妻。
本院认为：原告张永涛要求被告张文诗、蒋桂芝、张振伟、王晓丽偿还借款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭提出辩驳意见，根据民事诉讼证据规则的相关规定，可以证实原告张永涛与被告张文诗、蒋桂芝之间存在民间借贷关系，张振伟、王晓丽承担担保义务。四被告作为债务人依法应承担还本付息的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张文诗、蒋桂芝、张振伟、王晓丽共同归还原告张永涛借款150000元及利息（自2017年11月6日开始，按月利率1.5%计算至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若被告张文诗、蒋桂芝、张振伟、王晓丽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告张文诗、蒋桂芝、张振伟、王晓丽共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘保建
审判员 李 豫
审判员 丁晓环
二〇一八年六月十一日
书记员 楚琳琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00509号
原告刘某某，女，1988年4月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告杨某甲，男，1985年6月4日出生，汉族，仙桃市人。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告杨某甲2007年2月14日经人介绍相识，2009年1月14日办理结婚登记。2011年5月12日生育儿子杨某乙。婚后，被告杨某甲好逸恶劳，没有家庭责任感，且脾气暴躁，对原告刘某某多次殴打。原告刘某某本着为孩子着想，多次忍让，但被告杨某甲没有悔改，且变本加厉。原告刘某某与被告杨某甲夫妻感情已经完全破裂。原告刘某某要求与被告杨某甲离婚；儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告刘某某依法负担抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录查询证明1份，证明原告刘某某与被告杨某甲于2009年1月14日办理结婚登记。
证据二：户籍证明1份，证明原、被告及儿子杨某乙的基本情况。
证据三：证人马某某、黄某某、陈某某证言各1份，证明被告杨某甲对原告刘某某进行过殴打。
被告杨某甲辩称：被告杨某甲不同意与原告刘某某离婚。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨某甲对原告刘某某提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
被告杨某甲对原告刘某某提交的证据三提出异议，认为证言不属实。
对以上有争议的证据，本院认为，原告刘某某提交的证据三，未提交证人的身份信息，不具真实性，本院依法不予采信。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某甲于2009年1月14日办理结婚登记，2011年5月12日生育儿子杨某乙。
本院认为：原告刘某某与被告杨某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告刘某某要求与被告杨某甲离婚，未提供能证明原告刘某某与被告杨某甲的夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告刘某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 海
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1059号
原告：孟庆振，居民。
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王强则，居民。
原告孟庆振与被告王强则机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆振的委托代理人袁绍华、被告王强则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆振诉称：2015年7月13日11时许，被告王强则驾驶鲁13／A48**号运输拖拉机沿韩村奔郭山村村通由东往西行驶，行至临沭县青云镇韩村村中，与驾驶电动自行车由西往东行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后由于双方未及时报警，临沭县交警大队出具事故证明书一份。为维护原告的合法权利，现依法起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失共计30000元。
被告王强则辩称：该事故与我无关，我属于正常行驶，当时我的车已经过去，我在反光镜中看到孟庆振已经倒在地上，我下车过去问问，发现他已经喝酒了，我给他家人说了，把他送医院去，我没有责任。
经审理查明：2015年7月13日11时许，被告王强则驾驶鲁13／A48**运输型拖拉机沿韩村奔郭山村村村通由东向西行驶，行至临沭县青云镇韩村村里时，与沿韩村奔郭山村村村通由西向东行驶的原告孟庆振驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孟庆振受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理后，出具沭公交证字（2015）第201507132285号道路交通事故证明，载明：因该道路交通事故双方陈述不一致，且该事故无现场录像，故该道路交通事故形成原因无法查清。被告王强则系鲁13／A48**运输型拖拉机实际所有人，该车辆未投保交强险。
原告孟庆振主张此次交通事故给其造成经济损失30000元，为证实其主张，原告孟庆振提供了以下证据予以证实：
1、原告的身份证一份，证实原告诉讼主体适格；
2、交通事故证明一份，证明双方发生交通事故属实；
3、诊断证明、住院病历、用药明细各一份，医疗费单据4张，证实原告住院41天，支付医疗费18724.15元；
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告护理期60日、营养期30日，支出鉴定费700元；
5、交通费单据一宗，证实原告因交通事故支出交通费410元；
6、护理人孟凡艳身份证复印件一份，证实由孟凡艳护理，与原告系父女关系；
7、赔偿明细一份，证实原告损失情况。
被告王强则对原告提供的上述证据进行质证，意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4、5无异议，但是花多少钱与我无关，是原告的事；对证据6不清楚；对证据7我不同意赔偿。
被告王强则主张为原告垫付医疗费4570.59元，并提供医疗费单据2张、住院押金单2张予以证实。
原告孟庆振对被告王强则的上述主张及提供的证据进行质证，意见为：垫付属实，但是医疗费570.59元不包含在原告起诉的医疗费中。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的相关证据相互佐证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的沭公交证字（2015）第201507132285号道路交通事故证明，原、被告双方均无异议，该证明证实了被告王强则驾驶机动车与原告孟庆振驾驶的电动自行车发生交通事故的事实，因交警部门无法查清事故形成原因未作出责任认定，本院推定原、被告双方负事故同等责任。被告王强则对其所有的机动车未投保交强险，按照法律规定，其应在交强险限额范围内先行赔偿原告孟庆振的损失，超出交强险范围的部分，由被告王强则按照60%的事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费应以实际医疗费单据核算为准。原告主张的护理费、交通费、法医鉴定费符合法律规定，予以支持。原告主张的住院伙食补助费和营养费部分重复，重复部分应予扣除。综上，本院认定原告孟庆振的的合法损失为：医疗费19286.24元、护理费60天×54.37元／天=3262.20元、住院伙食补助费41天×30元／天=1230元、交通费410元、法医鉴定费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王强则于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告孟庆振医疗费10000元、护理费3262.20元、交通费410元，合计13672.20元。（已垫付4570.59元）
二、被告王强则于本判决生效后十日内在交强险范围外一次性赔偿原告孟庆振医疗费5571.74元、住院伙食补助费738元、法医鉴定费420元，合计6729.74元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元，由原告孟庆振负担90元，被告王强则负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨进倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民监13号
原审原告靳安善法定继承人靳当当，女，1975年7月11日出生，住西安市长安区。
原审被告靳朋举，男，1959年10月4日出生，住西安市长安区。
原审被告刘巧燕，女，1969年9月8日出生，住西安市长安区。
原审原告靳安善之法定继承人靳当当与原审被告靳朋举、刘巧燕返还原物纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）长民初字第01611号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周新军
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 娜
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审82号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人余发元，男，1943年10月13日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人余发元因土地行政处罚一案于2017年8月3日作出的平国土资罚字[2017]第303号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第303号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自在仲村镇林合村村东北占用本村集体土地180平方米（折合：0.27亩）建沿街楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第303号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令余发元退还非法占用的180平方米土地;二、没收余发元在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对余发元非法占用的180平方米土地处以每平方米20元的罚款，计3600元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第303号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第303号决定准予强制执行;
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第303号决定第一项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合;
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 聪
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00261号
原告韩某某
被告杨某某
原告韩某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告杨某某以生意周转为由，从原告韩某某处借款27万元，约定月利率20‰，三个月清一次利息，并且口头约定可以随时要求偿还。2012年5月18日被告清算了前期利息。后原告多次向被告索要未果，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告欠款27万元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告杨某某于2012年2月21日向原告借款27万元，月利率为20‰，已付利息15660元。
被告杨某某辩称：借款是事实，字是本人签的，但借到的钱由被告姐夫拿走使用了。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、被告的辩称，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年2月21日被告杨某某以做生意资金周转困难为由，向原告韩某某借款27万元，约定月利率为20‰，三个月清息一次。被告于2012年5月18日结清利息15660元，之后再未偿还过本息。经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告杨某某理应偿还原告韩某某的借款。被告辩称自己只是签字，但是钱被别人拿走了，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为负法律责任，故对其辩解理由本院不予采纳。故对原告的合理诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款27万元及利息，利息从2012年5月19日起算至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一三年二月二十六日
书记员 张海峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第321号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人李秋玲、赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告赵建华，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告赵建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人李秋玲、赵晓娟到庭参加了诉讼。被告赵建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月与某某小区业主委员会签订物业服务合同，与被告建立了物业管理服务合同关系。合同约定，原告为某某小区全体业主提供物业服务，业主应当按照物业管理综合服务收费标准向原告交纳物业费。被告居住的房屋面积为94.27平方米，自2012年7月至2013年12月，被告拖欠物业费679.50元，利息88.40元，共计767.90元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，故原告诉至法院，要求被告支付物业费679.50元，利息88.40元，共计767.90元。
被告赵建华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2005年3月，原告银川安泰苑物业服务有限公司依法成立，自2012年1月起原告开始为宁夏银川市西夏区某某小区提供物业服务。被告赵建华系某某小区业主，房屋面积94.27平方米，物业服务收费标准为每月每平方米0.40元，自2012年7月至2013年12月被告共拖欠物业费679.50元，至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，物业服务合同、物业管理企业资质证书、律师催告函各一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年7月至2013年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准。故对原告要求被告支付物业费679.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不符合相关规定，本院不予支持。被告赵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵建华于本判决生效后十日内向原告银川安泰苑物业服务有限公司支付2012年7月至2013年12月物业费679.50元；
二、驳回原告银川安泰苑物业服务有限公司的其它诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告赵建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年四月八日
书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2107号
原告：张顺荣，女，1961年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：夏合田，男，1951年2月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张顺荣与被告夏合田返还原物纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张顺荣到庭参加诉讼，被告夏合田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，返还侵占原告的责任田0.8亩，并赔偿损失1500元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告是同村民组村民，原、被告两家位于“岗王别盖地”地块相邻，原告耕地位于西边分地面积4.8亩，被告责任田分地面积3.6亩，2009年本村村民王长取占用原告一部分，占用被告0.58亩，原告用自己的责任田补偿被告0.6亩，去年秋天被告犁地时强行将原告家的耕地犁走0.8亩，故起诉。
被告夏合田经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告所争议的土地位于泌阳县官庄镇楼房村委岗王“别盖地”。调整后经泌阳县人民政府确权原告张顺荣家耕地3.6亩，被告夏合田家耕地3.6亩（经本院工作人员测量原、被告耕地共计7.2亩与政府确权测量一致）。经现场勘验原、被告耕地整体上为不规则图形（详见现场勘验图，具体数据已经标注在勘验图上），按照数学方法分割后该不规则图形由一个大梯形、一个小梯形和一个三角形组成。原告的耕地位于西边，被告的耕地位于东边，原告张顺荣西边为王春堂房屋及耕地（与原告边界清楚没有争议），原、被告争议的边界线位于大梯形中间，该线与原告张顺荣与案外人王春堂家的边界线平行。利用数学解题方法设原告张顺荣地块东西长度为“X”,被告夏合田的地块（分割后的梯形部分）东西方向长度为“Y”，原、被告争议边界南北长度为“Z”，列出三元一次方程组计算得出X＝19.22，即原告张顺荣的耕地东西宽度为19.22米。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告夏合田犁地时超出自家耕地的范畴将原告张顺荣家的耕地犁入自己家的耕地内，在原告请求返还时，被告应当予以返还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告请求原告赔偿损失1500元损失的问题，因原告不能证明具体的损失数额，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告夏合田在本判决生效后五日将位于泌阳县官庄镇楼房村委岗王村“别盖地”侵占原告张顺荣的耕地返还给原告张顺荣〔从原告张顺荣耕地的西边（与王春堂的界线）测量19.22米以西部分返还原告张顺荣，南北边均为19.22米以西，本处“南”为王文海房屋北边〕。
二、驳回原告张顺荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告夏合田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年八月六日
书记员 焦明建
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1326号
申请人：秦书良，男，汉族，1967年6月17日生，住址彭泽县。
被申请人：韩友成，男，汉族，1971年2月26日生，住址彭泽县。
申请人秦书良与被申请人韩友成民间借贷纠纷一案，申请人秦书良于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩友成名下价值人民币15360元的房产或具有同等价值其他的财产。申请人秦书良已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告申请查封被申请人相对等的财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人韩友成的银行存款15360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩友成的银行存款15360元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方皓
二〇一八年七月二十八日
书记员 余芳
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初55号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人金林吉，男，1972年4月27日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2017年8月8日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人金林吉犯偷越国境罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人金林吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月3日至2013年1月23日期间，被告人金林吉利用原桦川县公安局星火派出所所长张洪源（已故）给其办理的名为韩铁军的假户籍办理了一张编号为G3325299X的普通护照，并利用该护照非法出入中韩国境共计十次。
被告人金林吉于2017年8月8日主动到桦川县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人金林吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人南某的证言、出入境记录、户籍注销证明、公民出国申请信息表、被告人供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为被告人金林吉用虚假的身份信息骗领护照多次出入国境，违反了国（边）境管理法规，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。鉴于被告人金林吉具有自首的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人金林吉犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦凌擎
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2012丰汉执字第00046号
申请执行人李全英
被执行人徐扬
被执行人刘建海。
李全英申请执行徐扬、刘建海其他权属、侵权纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2012年9月24日作出的（2009）宁民初字第4479号民事判决书已经发生法律效力。权利人李全英于2012年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
天津市宁河县的（2009）宁民初字第4479号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 么 进
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第478号
原告朱波，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住成武县成武镇古城街***号**号，身份证号3729241963********。系成武县永昌大酒店业主。
被告黄运收，男，成年人，汉族，居民，住成武县成武镇大黄楼。
原告朱波因与被告黄运收餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张合宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱波到庭参加诉讼，被告黄运收经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波诉称，2013年被告在原告经营的成武县永昌大酒店安排喜宴，欠10000元餐饮费经多次催要未支付。故此起诉，请依法判令被告立即支付原告餐饮费10000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告黄运收未答辩。
经审理查明，2013年3月份，被告在原告经营的成武县永昌大酒店安排喜宴，被告偿还原告部分餐饮费，欠10000元没有支付，被告于2013年5月19日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，被告黄运收拖欠原告黄运收餐饮费10000元，事实清楚，�据充分，本院依法予以认定，被告对该款应予偿还。原告要求支付的欠款逾期利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年5月19日起计算至判决生效之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
被告黄运收于判决生效后二日内支付原告朱波餐饮费10000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年5月19日起计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张合宝
二〇一三年十二月六日
书记员 张文婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第478号
原告朱波，居民。系成武县永昌大酒店业主。
被告黄运收，居民。
原告朱波因与被告黄运收餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张合宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱波到庭参加诉讼，被告黄运收经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波诉称，2013年被告在原告经营的成武县永昌大酒店安排喜宴，欠10000元餐饮费经多次催要未支付。故此起诉，请依法判令被告立即支付原告餐饮费10000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告黄运收未答辩。
经审理查明，2013年3月份，被告在原告经营的成武县永昌大酒店安排喜宴，被告偿还原告部分餐饮费，欠10000元没有支付，被告于2013年5月19日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，被告黄运收拖欠原告黄运收餐饮费10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告对该款应予偿还。原告要求支付的欠款逾期利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年5月19日起计算至判决生效之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
被告黄运收于判决生效后二日内支付原告朱波餐饮费10000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年5月19日起计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张合宝
二〇一三年十二月六日
书记员 张文婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初402号
原告：陈某，女，1969年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘某，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求原、被告离婚；事实与理由，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识结婚，××××年××月××日生育长子刘高，××××年××月××日生育次子刘兴旺，婚后原、被告感情不好，被告经常殴打原告，2007年7月，被告外出务工至今未归，原、被告已经分居十年之久，故起诉离婚。
被告刘某经本院依法向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其在法定期限内未向本院提交答辩状未提交相关证据。
经审理查明，1990年经人介绍原告陈某和被告刘某认识，并于农历××××年××月××日按农村习俗举行婚礼结婚，1991年4月2日领取结婚证，××××年××月××日生育长子刘高，××××年××月××日生育次子刘兴旺，1997年被告外出至今未归。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告陈某与被告刘某分居长达十年之久，且两个孩子均出庭证明原、被告夫妻感情不好，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持，对于财产问题，因被告缺席，原告亦未提供相关证据予以证明，本院不予处理，待原被、被告认为条件成就时，可另主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 吴宗营
人民陪审员 马俊峰
二〇一八年四月三日
书 记 员 焦明建
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第10441号
原告宁国林，男，1980年5月18日出生。
原告唐中明，男，1971年3月10日出生。
二原告委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被告重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5-1-18。组织机构代码06051596-2。
法定代表人邓世云，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
原告宁国林、唐中明诉被告重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称“久发万盛分公司”）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告宁国林、唐中明及二原告委托代理人陈增元，被告久发万盛分公司的委托代理人董德槐、沈果文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国林、唐中明诉称，本案被告久发万盛分公司的法定代表人邓世云同时还经营另外两家公司，即重庆翼万汽车销售服务有限公司、重庆驰发汽车运输有限公司。二原告在从案外人程国强处得知有“充足货源”可运输的情况下，与邓世云的公司“达成了”解放J6车的购买价和运输挂靠费整车打包496000.00元／台的买卖合同和汽车挂靠经营合同，并购买了十台上述车辆。原告唐中明按照邓世云公司的指定，于2013年4月19日一次性给户名为“杨德胜”的账号汇入1500000.00元。同日，邓世云公司的ＸＸ、蒋建以便于到银行借款为由拿出十份甲方（出借人）为空白《借款协议》，并称借款实质为垫资。后原告唐中明签了七份《借款协议》及七份各收到296000.00元的收条，原告宁国林签了三份《借款协议》及三份各收到296000.00元的收条。而邓世云并未向二原告出具共收到2960000.00元的收条，二原告亦未有《机动车销售统一发票》的原件。在上述十台车进入汽修厂后才得知邓世云的公司是集汽车销售商、“汽车购车人”和“垫资出借人”一体。邓世云的公司通过卖车、买车、汽车运输挂靠、车辆上牌、投保等打包渔利，还让不具有技术资质的汽车改装商张应才对上述十台汽车违法改装。二原告与被告之间的汽车运输挂靠合同，违反了《道路运输条例》第34条及交通部《道路运输业发展规划纲要（2001-2010年）》第3条第（3）项的规定，故向法院提起诉讼，要求判令原告唐中明与被告久发万盛分公司签订的七份挂靠合同及原告宁国林与被告久发万盛分公司签订的三份挂靠合同分别无效，本案诉讼费由被告负担。
被告久发万盛分公司辩称，二原告签订的挂靠合同是与重庆久发汽车运输有限公司签订的，并非为本案被告；二原告分别与重庆久发汽车运输有限公司签订了挂靠合同，二原告为不同的诉讼主体，故应当分别起诉，不应在同一案件中处理；二原告系完全民事行为能力的自然人，分别与重庆久发汽车运输有限公司签订的挂靠合同，系二原告的真实意思表示，合同并未违反法律的禁止性规定，故合同真实有效；二原告基于购车理由使其在有业务量的情况下做出了经营行为，且重庆翼万汽车销售服务有限公司和重庆久发汽车运输有限公司属不同的法律主体，均系合法成立，具有独立经营的资格，二原告将购买的车辆挂靠在被告的总公司，并未存在欺诈行为。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。原告宁国林、唐中明均系具有完全民事行为能力的自然人，故原告宁国林与重庆久发汽车运输有限公司签订的三份《汽车营运服务合同》以及原告唐中明与重庆久发汽车运输有限公司签订的七份《汽车营运服务合同》分别形成相对独立的多个民事法律关系，虽然十份合同的“乙方”均为重庆久发汽车运输有限公司，但合同的“甲方”宁国林、唐中明却为不同的民事主体，且十份《汽车营运服务合同》的挂靠车辆不为同一标的。二原告于2013年11月20日向本院提起诉讼，在同一个诉讼案件中将久发万盛分公司作为被告，要求分别确认原告唐中明与被告久发万盛分公司签订的七份挂靠合同和原告宁国林与被告久发万盛分公司签订的三份挂靠合同无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。另，本案二原告诉请确认十份《汽车营运服务合同》的相对方为“重庆久发汽车运输有限公司”，而本案原告却将“重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司”作为被告提起诉讼，根据合同相对性院里，被告久发万盛分公司的主体不适格，依法应当驳回二原告对被告久发万盛分公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁国林、唐中明对被告重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司的起诉。
本案案件受理费11400.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 石春阳
二〇一四年二月十日
书 记 员 周 玉
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430财保53号
申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
被申请人：王俊国，男，1990年8月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊国的银行账户内的资金100000元或查封具有同等价值的其他财产。
本院经审查认为，江西彭泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊国的银行账户内的资金100000元或查封具有同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤 林
二〇一八年九月十二日
书记员 欧阳敏敏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3345号
原告：刘建华，男，1971年9月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：沈中秋，男，1969年7月20日出生，汉族，住汝南县。
原告刘建华与被告沈中秋劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘建华撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一八年八月二十一日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初3345号原告：刘建华，男，1971年9月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：沈中秋，男，1969年7月20日出生，汉族，住汝南县。原告刘建华与被告沈中秋劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建华撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一八年八月二十一日书记员  焦 阳
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初1295号之一
解除保全申请人：肖存国，男，1962年10月30日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市安源区总府7栋2单元302室，公民身份证号3603131962********。
委托诉讼代理人何弘，江西萍信律师事务所律师。
被申请人：张开烈，男，1963年11月2日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被申请人：曾海英，女，1976年4月21日出生，汉族，上栗县人，住址同上，（系张开烈之妻）。
被申请人：张辉，男，1986年11月16日出生，汉族，上栗县人，住址同上，（系张开烈之子）。
被申请人：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码91360322662001459P。
投资人：张辉，厂长。
本院受理肖存国与张开烈、曾海英、张辉、上栗县杨梅天马花炮厂民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月2日作出（2018）赣0322民初1295号民事裁定书，已经对被申请人张开烈、曾海英、上栗县杨梅天马花炮厂的银行账户进行了冻结。2018年8月28日，申请人肖存国向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人肖存国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张开烈、曾海英、上栗县杨梅天马花炮厂银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡冬梅
二〇一八年八月二十八日
代书记员 彭 欢
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初1348号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。
负责人：王晓，行长。
委托诉讼代理人：彭生兵、该行员工。
被告：彭友兰，女，1971年10月28日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：刘海青，女，1987年10月21日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告彭友兰、刘海青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。
案件受理费1075元，减半收取为537.5元，由原告自愿承担。
审 判 员 胡冬梅
二〇一八年九月十日
代书记员 彭 欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第994号
申请执行人杨玉英。
被执行人吴文健。
被执行人唐善勤。
本院于2014年12月25日作出（2015）鱼民初（一）字第90号民事裁定，裁定查封了申请执行人杨玉英所有的位于广西柳州市八一路98号飞龙景苑×栋×单元×号房屋一套，现因本院对该民事诉讼案件作出的（2015）鱼民初（一）字第90号民事判决书已经生效，且该判决书判决被执行人吴文健、唐善勤偿还申请执行人杨容英借款人民币247000元及利息等。杨玉英为此向本院申请解除对其所有的房屋的查封。
经审查，申请执行人杨玉英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人杨玉英所有的位于广西柳州市八一路98号飞龙景苑×栋×单元×号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月七日
书记员 邓珊珊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1452号
申请执行人王海宁。
被执行人王秀芹。
申请执行人王海宁与被执行人王秀芹其他合同纠纷一案，执行标的为37735元，未执行37735元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十月二十九日
执行员 王 勇
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5950号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，职务：系该公司法务。
委托代理人：袁莉，职务：系该公司法务。
被告：丁某某，男，1987年9月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告丁某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
告预交的案件受理费560元，由原告承担280元，退回原告280元。
审判员 熊 艳
二〇一八年八月二十日
书记员 熊珊珊
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初220号
原告：胡宪梅，女，1967年2月13日生，汉族，住彭泽县.
原告：邱菊三，男，1926年7月15日生，汉族,住彭泽县，系胡宪梅婆公。
原告：邱晨浩，男，2001年7月14日生，汉族，系胡宪梅之子。
原告：邱霞，女，1990年6月12日生，汉族，系胡宪梅之女。
上列原告委托诉讼代理人：吴多仁，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：彭泽赣北油脂有限公司
统一社会信用代码：91360430069706271T
法定代表人：石金洲，董事长。
原告胡宪梅、邱菊三、邱晨浩、邱霞与被告彭泽赣北油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宪梅及委托诉讼代理人吴多仁，被告彭泽赣北油脂有限公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付糠煤款308677元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡宪梅丈夫邱长青（又名邱建国）于2017年8月7日遭遇交通事故身亡，生前承包彭泽县德润油脂有限公司锅炉，自行外购燃料糠烧锅炉产生蒸汽输送至车间。后彭泽县德润油脂有限公司因经营不善被被告收购。于2014年1月20日由被告重新出具条据，经多次催讨，被告未付款，故诉至法院。
被告彭泽赣北油脂有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡宪梅丈夫、原告邱菊三之子、原告邱晨浩与邱霞之父邱长青（又名邱建国）于2017年8月7日遭遇交通事故身亡，生前承包彭泽县德润油脂有限公司锅炉，自行外购燃料糠烧锅炉产生蒸汽输送至车间。因此彭泽县德润油脂有限公司欠其燃料糠款。后被告收购彭泽县德润油脂有限公司，并承接彭泽县德润油脂有限公司对邱长青的债务。于2014年1月20日被告出具欠款条据，欠邱长青款308677元。经多次催讨，被告均拖付，故诉至法院。
本院认为，邱长青外购燃料糠给付彭泽县德润油脂有限公司双方形成买卖合同关系，彭泽县德润油脂有限公司将该债务转让给被告彭泽赣北油脂有限公司，邱长青同意，属于债务转让，转让成立。邱长青死亡后，其权利义务由其法定继承人享有与承担。故四原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭泽赣北油脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告款人民币308677元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 毕国梁
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 张义发
二〇一八年六月十三日
书 记 员 樊伟清
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1750号
原告：西平文成房地产开发有限公司，地址西平县文成路西段文成中学院内。
法定代表人：徐勇平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
被告：于腾云，男1989年7月7日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：李桂香，西平148法律服务所法律工作者。
原告西平文成房地产开发有限公司与被告于腾云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平文成房地产开发有限公司及委托诉讼代理人杨超、被告于腾云及其委托诉讼代理人李桂香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房款43000元及利息（从起诉之日起按照法院确定的利息支付至还款日止），2、被告承担本院的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年1月18日签订了文成花苑13#楼3单元409房的《商品房买卖合同》，后原告如约向被告交付了相应房屋，现该房被告正在居住使用中，根据双方合同约定被告应向原告支付房款24.6万元，但被告支付房款后下余部分房款未付。
被告于腾云辩称，原被告签订房屋买卖合同属实，合同签订后，被告支付了大部分的房款，剩余房款一直未支付的原因是被告的行为造成的，根据双方签订的房屋买卖合同中的约定，原告有义务提供办理房产证的相关手续，因原告没有提供手续导致房屋房产证无法办理，双方购房时已对剩余房款进行协商，就是原告提供相关手续后，被告办理房产证七日后支付剩余款项。从购买至今，没有办理房屋手续的原因是原告将被告所购买的房屋进行抵押，据被告了解该房屋在3月份才进行解压，原告的诉请不符合双方当时的约定，应当予以驳回。
经审理查明：原、被告双方签订了文成花苑13#楼3单元409房的《商品房买卖合同》，后原告如约向被告交付了相应房屋，现该房被告正在居住使用中，根据双方合同约定被告应向原告支付总房款245000元，被告支付房款203000元后下余房款42000元未付。原、被告双方并于2016年1月18日在“欠条”上签名，载明“甲方：文化花苑“唐人公馆”乙方：于腾云本人于腾云身份证号，于2016年1月18日购买“唐人公馆”13号楼三单元409室住宅一套，面积124.49平方米，总房价款贰拾肆万伍仟元，现己支付房款贰拾万叁仟元（203000元）给甲方，剩余肆万贰仟元房款在甲方通知乙方可办理房产证之日七天内支付给甲方。逾期未支付给甲方剩余房款，乙方按日向甲方支付逾期应付房款千分之一的违约金”。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同复印件一份、欠条复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均有义务按照合同约定履行各自的义务，原告公司在合同签订时已向被告交付房屋，被告对涉案房屋实际已进行占有并使用，被告应依照合同约定向原告支付购房款，现原告公司根据合同约定向被告要求支付余款42000元，理由正当，本院予以支持。被告以原告未办理房产证为由拒绝支付房屋余款既没有合同约定，也没有合同法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于腾云于判决生效后五日内给付原告西平文成房地产开发有限公司房款42000元（从起诉之日起按照年息6%支付至还款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取438元，由被告于腾云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一八年六月八日
书记员 赵莹博
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初2174号
原告：谢紫金，男，1983年8月12日生，汉族，兴国县人，住赣州市兴国县，
委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：黄厚胜，男，1972年9月24日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告谢紫金诉被告黄厚胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢紫金的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告黄厚胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢紫金的诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款本金20970元和�息（利息从2017年元月24日起按月利率1%计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月至12月期间，原告给被告提供五金抛光加工服务。2017年1月13日，经双方结算，被告需要向原告支付五金加工费共计人民币20970元，被告向原告出具欠条一张。欠条写明：今欠到谢紫金于2016年10月-12月份五金抛光加工费人民币22970元，于2017年1月24日前还清，如不还清，按1%利息计算。出具欠条至今，被告仅向原告支付了2000元，余款被告拖欠未还，原告多次催收无果，特具状法院请求判如所请。
被告黄厚胜未作答辩。
经审理查明：2016年10月至12月期间，原告承揽了被告的五金抛光加工服务。2017年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告五金抛光加工费共计人民币22970元，被告向原告出具欠条一张。欠条约定，加工费于2017年1月24日前还清，�逾期未还清，则按月利率1%计算利息。出具欠条后，被告仅在2017年9月向原告支付了2000元，剩余加工费被告拖欠未还。原告因多次催收无果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有：原告身份证、被告驾驶证复印件、欠条在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原告承揽了被告的五金抛光加工服务，双方间形成了承揽合同关系。双方经过结算，被告尚欠原告加工费并向原告出具了欠条，欠条约定了还款期限。欠条到期后，被告仅向原告支付了2000元，其余款项拖欠未付，被告的行为系违约，依法应承担相应的违约责任。故原告主张被告清偿加工费并支付逾期利息的主张依法就予以支持。被告黄厚胜未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第109条�第114条、第251条、第263条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告黄厚胜应于本判决生效后7日内向原告谢紫金清偿加工费计人民币20970元；
二、被告黄厚胜应向原告谢紫金支付逾期付款利息，计息时间自2017年1月24日起至还款日止，月利率按1%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币421元，减半收取210.5元，由被告黄厚胜承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1414号之一
原告温振强，男，1948年10月15日出生，汉族，住西平县。
被告康运海，男，1955年12月7日出生，汉族，住西平县。
原告温振强与被告康运海民间借贷纠纷一案中，本案于2018年4月2日立案后，适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 常安甫
审判员 孙国君
审判员 冯泮芹
二〇一八年四月四日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1414号
申请人：温振强，男，1948年10月15日出生，汉族，住西平县。
被申请人：康运海，男，1955年12月7日出生，汉族，住西平县。
申请人温振强与被申请人康运海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人康运海在中国xxxx银行的工资账户9万元（并已提供担保）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康运海在中国xxxx银行的工资账户9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯泮芹
二〇一八年四月四日
书记员 苏永丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2161号
原告：秦某，女，1948年5月10日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡信和医院。住所地新蔡县振兴路北段106国道蔡洪坊对面，统一社会信用代码：524117293561658851。
法定代表人：史伟，系该院院长。
本院在审理原告秦某与被告新蔡信和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告秦某以将采取其他方式解决与被告的医疗损害责任纠纷为由，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利诉讼权利，不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某撤回起诉。
案件受理费326元，由秦某负担。
审判员 周长义
二〇一八年八月二十九日
书记员 杜 鹃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04047号
上诉人（原审被告）管云峰。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁旭超。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
上诉人管云峰因与被上诉人翁旭超民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1095号民事判决。
二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。
二审案件受理费78700元，由本院退还给上诉人管云峰。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 媚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执847号
被执行人杨志超；顾金海；王洪刚
申请执行人与被执行人杨志超；顾金海；王洪刚的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）南刑初字第279号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人杨志超；顾金海；王洪刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人杨志超；顾金海；王洪刚偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执847号被执行人杨志超；顾金海；王洪刚申请执行人与被执行人杨志超；顾金海；王洪刚的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）南刑初字第279号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人杨志超；顾金海；王洪刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人杨志超；顾金海；王洪刚偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十月二十八日书记员  张 贺
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1817号
原告:江西横龙玻璃有限公司，住所地：安福县横龙镇街上。
法定代表人：尹归园，该公司董事长。
被告:袁升敏，男，1970年1月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
原告江西横龙玻璃有限公司与被告袁升敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告江西横龙玻璃有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西横龙玻璃有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西横龙玻璃有限公司撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告江西横龙玻璃有限公司负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年九月十日
书记员 刘佩玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2719号
原告张磊，男，回族，1981年3月1日出生，大学文化，无业。
委托代理人王小龙，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告马力，男，回族，1981年12月12日出生，高中文化，个体。
被告吴晓梅，女，回族，现年47岁，高中文化，个体（系被告马力之妻）。
原告张磊与被告马力、吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人王小龙到庭参加了诉讼，被告马力、吴晓梅经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2012年10月12日，二被告因经营需要共同向原告借款610000元，被告马力向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要借款，被告偿还借款310000元，剩余借款300000元，二被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.二被告共同偿还借款本金300000元及利息38400元（按月利率6.4%计息，时间自2012年10月11日至起诉之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告张磊为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借据一张（原件），拟证明二被告向原告借款610000元，偿还借款310000元，下剩300000元未偿还的事实；
证据二、婚姻登记记录证明一份（原件），拟证明二被告系夫妻关系的事实；
证据三、手机短信记录一张（打印件），拟证明原告在2015年期间向被告马力催要借款的事实。
被告马力、吴晓梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月12日，被告马力向原告借款610000元，并出具借条一张，载明：“借据本人马力现向张磊借现金人民币（大写）陆拾壹万元整（￥610000-）此笔借款分期归还，于2013年12月14日全部偿还。具体归还如下：1、2013年3月20日偿还人民币（大写）肆万元整（￥40000-）；2、2013年5月20日偿还人民币（大写）贰万元整（￥20000-）；3、2013年8月20日偿还人民币（大写）贰万元整（￥20000-）；4、2013年10月1日偿还人民币（大写）肆拾伍万元整（￥450000-）；5、2013年12月14日偿还人民币（大写）捌万元整（￥80000-）借款人：马力（签字捺印）出借人：张磊（签字捺印）借款日期2012年10月12日”。双方未书面约定借款利息，借款到期后经原告催要，被告马力偿还借款本金310000元，剩余借款本金300000元未偿还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借款借据系书证原件与其提供的手机短信内容相印证，能够证明被告马力向原告借款610000元的事实，庭审中原告自认被告马力已偿还借款310000元，且该借款二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告马力、吴晓梅共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付借款利息38400元（按月利率6.4%计息，时间自2012年10月11日至起诉之日止）的诉讼请求，因双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应视为对逾期利息的主张，按照年利率6%支持其逾期利息35300元（本金220000元，时间自2013年10月2日至2015年9月8日止；本金80000元，时间自2013年12月15日至2015年9月8日止）；被告马力、吴晓梅经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马力偿还原告张磊借款本金300000元及利息35300元，合计335300元，限判决生效后10日内付清；
驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6376元，保全费2212元，由被告马力、吴晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1449号
原告：韩丽华，男，1956年11月19日生，住彭泽县.
被告：彭泽县市容环境卫生管理局
法定代表人：欧阳建勇，局长。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，江西民群律师事务所律师。
原告韩丽华与被告彭泽县市容环境卫生管理局林木损害责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元由原告负担。
审判员 毕国梁
二〇一八年九月十二日
书记员 樊伟清
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4319号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司工作人员。
被告：宋保兵，男，汉族，1980年2月22日出生，住济源市。
被告：崔艳红，女，汉族，1976年4月21日出生，住济源市。
被告：崔红旗，男，汉族，1974年3月23日出生，住济源市。
被告卢爱连，女，汉族，1973年2月15日出生，住济源市。
被告：刘栓宁，男，汉族，1970年5月27日出生，住济源市。
被告：李绪华，男，汉族，1963年3月3日出生，住济源市华新西区。
被告：李小凡，女，汉族，1962年8月29日出生，住济源市华新西区。
本院在审理原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告宋保兵、崔艳红、崔红旗、卢爱连、刘栓宁、李绪华、李小凡金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6232元，减半收取为3116元，保全费2170元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月二十二日
书记员 李玉梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00545号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张政勇。
被执行人张政勇于2011年7月14日擅自将其所有的机动车停放在本市北二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-03（2011）第0021号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-03（2011）第0021号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3184号
罪犯柏勇军，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年十一月十九日作出（2012）普中刑初字第483号刑事判决，以被告人柏勇军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柏勇军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月11日起至2037年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初539号
申请人：稂时清。
被申请人：井冈山市瑞盛陶瓷有限公司。
法定代表人：汤叶，该公司总经理。
被申请人：黄令。
申请人稂时清与被申请人井冈山市瑞盛陶瓷有限公司、黄令民间借贷纠纷一案，申请人稂时清于2018年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人井冈山市瑞盛陶瓷有限公司、黄令银行存款545000元及查封被申请人黄令所持有的不动产。申请人稂时清已提供担保。
本院经审查认为，申请人稂时清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人井冈山市瑞盛陶瓷有限公司、黄令银行存款545000元，冻结期限为一年；
二、查封被申请人黄令所持有的不动产，查封期限为三年。
案件申请费3245元，由稂时清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 伍祖彬
二〇一八年七月十七日
书记员 解 婷
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初539号之二
解除保全申请人：稂时清。
被申请人：井冈山市瑞盛陶瓷有限公司。
法定代表人：汤叶，该公司总经理。
被申请人：黄令。
解除保全申请人稂时清与被申请人井冈山市瑞盛陶瓷有限公司、黄令民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）赣0881民初539号民事裁定书，冻结被申请人井冈山市瑞盛陶瓷有限公司、黄令银行存款545000元，冻结期限为一年；查封被申请人黄令所持有的不动产，查封期限为三年。解除保全申请人稂时清于2018年8月6日向本院申请解除对被申请人黄令中国银行账户的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人稂时清的申请系其自愿，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄令中国银行账户的冻结。
案件申请费3245元，由稂时清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍祖彬
二〇一八年八月六日
书记员 解 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初948号
原告：王建兵，男，汉族，吉水县人，个体，住吉水县，
委托诉讼代理人：周鹏业、王晓珍，江西吉宏律师事务所律师。
被告：曾文兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告王建兵诉被告曾文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日进行了公开开庭审理。原告王建兵及其委托诉讼代理人周鹏业、王晓珍到庭参加诉讼。被告曾文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共257465.11元，该费用由被告在交强险限额内先行赔付，其余部分由被告按责任赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日晚上，被告曾文兵饮酒后驾驶无牌号的普通两轮摩托车在吉水××国道由××北行驶，当行至105国道吉水经贸学校路段时，与从吉水县经贸学校驶入105国道的原告驾驶的一辆无号牌二轮助力摩托车相撞，造成原告左踝等部位受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后先在吉水县中医院住院治疗，共住院36天，支付医疗费19820.51元，然后多次到北京积水潭医院治疗检查治疗，并于2017年7月7日至7月18日在北京积水潭医院住院11天，共支付医疗费91217.06元。期间还先后在吉水县人民医院、吉安市东方医院检查治疗，�支付检查治疗费533元。2018年3月8日江西省吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴定中心【2018】临鉴字143号《法医临床学鉴定意见书》评定：原告王建兵损伤为十级伤残，自受伤之日起误工时间为捌个月、护理时间为陆个月。
2016年12月31日，经吉水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告与被告负此次事故的同等责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告曾文兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告曾文兵饮酒后驾驶无号牌的普通两轮摩托车沿105国道由南往北行驶，22时许，当摩托车行吉水经贸学校路段时，与沿国道（南昌至吉安方向）左侧非机动车道逆向行驶的，由原告王建兵驾驶的无号牌二轮助力摩托车相撞，造成原、被�受伤及两车受损的交通事故。2016年12月31日，吉水县交警大队作出事故认定书，认定曾文兵无驾驶证、饮酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，是造成此事故的原因之一，应负此事故的同等责任；王建兵驾驶无号牌机动车且逆向行驶和未按规定进出道路是造成此事故的原因之一，应负此事故的同等责任。
原告受伤后于2016年12月15日至2017年1月19日在吉水县中医院行螺丝钉内固定治疗，共住院治疗35天，花费医疗费19820.51元（含门诊费用246.8元）。术后因左踝疼痛明显，原告遂于2017年6月22日先行到北京积水潭医院检查，预备住院治疗，花费检查费用955.98元；同时于2017年7月7日至7月18日在北京积水潭医院住院治疗11天，花费医疗费88418.21元（含陪护费850元，保险费900元，购买药品费674元）。此外，原告还在吉水县人民医院等地检查治疗，花费522.5元。2018年3月8日，吉安司法鉴定中心对王建兵的伤情进行了鉴定，得出：王建兵损伤为十级伤残，自受伤之日起误工期为8个月、护理期为6个月，后续治疗费为8000元，鉴定费3000元。
另查明，被告曾文兵所驾驶的两轮摩托车未投保交强险。原告王建兵自2015年11月10日起开始租住在吉水县城，并于2016年1月2日至7月底在江西传奇网咖娱乐有限公司上班，自2017年8月初至今与他人合伙经营吉水县伊泽瑞尔网咖。
本院认为，原告在吉水县城租住、就业并创业，其赔偿标准可依据城镇标准计算；原告购买成人小腿后托及挂号费用，因其未开具正式票据，不予认定；原告购买七叶莲酊的费用，因其无医生处方，不予认定；原告前往北京检查及行手术时，行走并无大碍，故检查时可原告一人、行手术时可由一�陪同原告前往，交通工具应以火车较为适当；因已经计算了原告在北京积水潭医院住院期间的陪护费，故原告的护理期应当核减该住院的期间，核减后的护理期为169天。综上，本院认定原告因交通事故所造成的损失如下：医疗费109717.2元（19820.51＋955.98＋88418.21＋522.5），后期治疗费8000元，误工费28800元（8个月×30天×120元/天），护理费20280元（120元/天×169天），伙食补助费1380元（30元/天×46天），营养费1380元（30元/天×46天），残疾赔偿金为62396元（31198元/年×2年），精神抚慰金可根据双方的过错等因素酌情认定为2500元，住宿费为可认定为549元，交通费可酌情认定2500元，合计237502.2元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证及户口本复印件、租赁合同、江西传奇网咖娱乐有限公司证明，吉水县交警大队交通事故认定书，吉水�中医院手术记录及入、出院记录，北京积水潭医院入院、出院记录，江西吉安司法鉴定中心鉴定书，吉水县中医院和北京积水潭医院医疗费用的票据及费用清单，交通费票据，鉴定费票据4张，住宿费票据等证据予以证实。
本院认为，被告曾文兵驾驶摩托车与原告王建兵驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，原、被告各负事故的同等责任。因被告驾驶的摩托车未投保交强险，故原告要求被告曾文兵在交强险责任限额范围内赔偿其合理损失的请求，本院予以支持，被告曾文兵应当在交强险责任限额范围内先行赔偿12万元给原告，其余损失117502.2元，由被告曾文兵承担赔偿58751.1元，其余58751.1元由原告自负。综上，被告曾文兵应当赔偿原告178751.1元。被告曾文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的�证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾文兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告王建兵各项损失178751.1元。
二、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元（原告预交），鉴定费3000元（原告预交）合计8162元，由原告王建兵负担4081元，由被告曾文兵负担4081元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
人民陪审员 刘嘉坤
人民陪审员 毛青运
二〇一八年六月十一日
书 记 员 罗志章