河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第447号
原告郑士军，男。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人王新军，任公司总经理
委托代理人冯耀华，男，该公司法律顾问，特别授权。
被告李君君，男。
被告南阳市公共交通总公司
法定代表人王国辉，任公司总经理
委托代理人赵勇，男。
原告郑士军与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）、李君君、南阳市公共交通总公司（以下简称南阳公交总公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告郑士军的委托代理人刘家铭；被告人寿保险南阳公司的委托代理人冯耀华、被告李君君、被告南阳公交总公司的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑士军诉称：2013年6月2日23时30分许，被告李君君驾驶豫RT17**号出租车沿S103线自北向南行驶至瓦店镇南部286KM＋500M处时，与原告郑士军驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告负事故的次要责任；被告李君君负事故的主要责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等109056元（扣除被告已支付7000元）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证及户口本复印件，以证明证实原告郑士军及其被抚养人郑小曼、郑傲尚的基本身份信息。
2、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实和责任认定。
3、河南油田总医院病历复印件、诊断证、出院证、河南油田总医院医疗费票据原件6份，以证明原告所受伤情及治疗情况；原告医疗费支出17062.44元。
4、南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告所受伤情经鉴定构成伤残10级的事实。
5、原告与雇主签定的《雇佣合同》和雇主出具的情况说明，以证明原告月收入8000元的情况。
6、交通费票据61张，以证明原告花费交通费551元。
7、鉴定费票据1张，以证明原告为做伤残鉴定支出鉴定费800元。
被告人寿保险南阳公司辩称：1、在核实事故车辆在保险公司投保的情况下，保险公司同意在交强险各分项的限额内承担赔偿责任，超过部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告有事实依据的合理损失；保险公司不承担非医保用药；2、诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
被告人寿保险南阳公司未向本院提交证据。
被告李君君辩称：事故发生属实，但我驾驶的车辆在人寿保险公司投保的有交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内对原告进行赔偿；另外事故发生后，我垫支有7000元，应当由保险公司返还给我。
被告李君君为支持其主张，向本院收条一份，以证明其支付原告郑士军医疗费7000元的事实。
被告南阳公交总公司辩称：事故车辆投保有交强险及商业险，公交公司不承担任何责任。
被告南阳公交总公司为支持其主张，向本院提交保险单两份，以证明事故车辆豫RT17**号投保情况。
对原告举证，被告人寿保险南阳公司发表质证意见如下：对原告举证1、2、6、7真实性无异议；对原告举证3真实性无异议，但该组证据未显示原告住院期间需要护理人员的证据，保险公司不应承担护理费；对原告举证4有异议，保险公司保留重新鉴定的权力；对原告举证5有异议，原告并未提供雇主的任何信息，无法判断雇主是否真实存在；合同约定原告的工资为8000元，原告应提供完税凭证。
对原告举证，被告李君君及被告南阳公交总公司质证意见同被告人寿保险南阳公司。
对被告李君君的举证，原告郑士军及被告人寿保险南阳公司、被告南阳公交总公司均无异议。
对被告南阳公交总公司的举证，原告郑士军及被告人寿保险南阳公司、被告李君君均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告举证1、2、3、6、7的真实性，到庭被告无异议，本院予以认定；对原告举证4，被告人寿保险公司提出异议，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，故本院予以认定；对原告举证5，经审查该组证据，原告分别于2011年2月1日与雇主李泽富、2013年1月28日与雇主金丛海所签订的雇佣合同上，均加盖有“临海市上盘镇海上捕鱼雇工人员备案专用章”，该两份合同可以证明原告长期从事海上捕鱼工作，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2013年6月2日23时30分许，被告李君君驾驶豫RT17**号小型轿车沿S103线自北向南行驶，当行驶至S103线286KM＋500M米处时，与自西向东横过道路且手扶拖拉机车头已过道路中心单黄虚线由原告郑士军驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告郑士军受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往河南南阳油田总医院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（1）左侧颞叶、右侧额颞叶脑挫伤；（2）左侧颞顶部硬膜外血肿；（3）蛛网膜下腔出血；（4）左顶部皮裂伤、头皮缺损；2、颌面外伤（1）左眉弓、口唇皮裂伤；3、胸部外伤（1）左侧胸腔积液；4、四肢外伤（1）左前臂多发皮肤挫裂伤，肌层内异物；（2）左小腿皮肤挫裂伤；（3）多发软组织损伤。原告住院治疗至2013年7月2日，住院29天，支出医疗费17062元。原告住院期间，被告李君君支付其医疗费7000元。2013年6月26日南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛公交认字（2013）FD第140号道路交通事故认定书，认定被告李君君承担事故的主要责任；原告郑士军承担事故的次要责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等合计109056元；2、诉讼费由被告承担。
2013年12月26日南阳南石法医临床司法鉴定所受原告郑士军委托对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：郑士军伤残程度符合十级伤残，原告花费鉴定费800元。
另查明：事故车辆豫RT17**号小型轿车登记所有人为被告南阳公交总公司，该车在被告人寿保险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。原告郑士军自2011年2月起在浙江省临海市上盘镇从事海上捕鱼工作，月工资8000元。
本院认为：一、被告李君君驾驶机动车时观察不周，未按操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，是造成此事故的主要原因；原告郑士军未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的手扶拖拉机，在行驶中观察不周，未按操作规范安全文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是事故发生的次要原因。该事故已经南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，原告郑士军承担此事故的次要责任；被告李君君承担此事故的主要责任，故该交通事故认定书可作为划分责任比例的依据，结合本案案情，被告李君君与原告郑士军的责任比例以7：3划分较为妥当。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持；被告南阳公交总公司作为豫RT17**号小型轿车的登记所有人应当承担赔偿责任。二、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均生活消费支出）的标准。本案中，郑士军户籍虽为农村户口，但原告在城镇务工二年以上，主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故原告要求按照城镇标准赔偿因该交通事故造成的各项损失的请求，本院予以支持。三、因被告人寿保险公司承保了豫RT17**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿保险公司应在机动车交强险保险限额范围内承担赔偿责任。四、原告郑士军的各项损失为：1、医疗费17062、44元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费，原告2013年6月3日住院至2013年12月26日定残前一日，原告请求按180天计算，本院予以支持；原告平均工资每天266元，误工费共计47880元；3、护理费，原告住院29天，未提供医疗机构护理人员情况及人数，故按一人护理，结合当地外出误工收入，按每天50元，护理费为1450元；4、交通费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，虽然原告提交了票据，但庭审中未能具体说明该费用发生的时间及人数、次数，且被告对此提出异议，结合本案实际情况，本院酌情支持300元；5、住院伙食补助费，原告住院29天，每日按30元计算，为870元；6、营养费，原告住院29天，每日按30元计算，为870元；7、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为：20442.62元／年×20年×10%=40885元，其中20442.62元为2013年城镇居民人均可支配收入，20年为赔偿年限，10%为赔偿系数；8、被抚养人生活费，被抚养人郑傲尚2007年10月30日出生，事故发生时6岁，系农村居民，其母亲李羽应承担二分之一份额，其生活费为5032.14元×12年×10%÷2人=3019元；被抚养人郑小曼2011年10月28日出生，事故发生时2岁，系农村居民，其母亲李羽应承担二分之一份额，其生活费为5032.14元×16年×10%÷2人=4025元；5032.14元为2013年农村居民人均生活消费支出；13年、16年为需抚养年限；9、精神抚慰金，结合本案事故发生的实际情况，原告请求1000元，本院予以支持。10、鉴定费800元，根据保险条款，不属于保险公司理赔范围，应由被告李君君按照事故责任的比例70%承担，即560元。五、以上各项除鉴定费外共计117361.44元，已超出原告请求数额116056元，对超出部分，本院不予支持，应按原告请求数额116056元支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿保险南阳公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑士军116056元，因被告李君君已支付原告的7000元，应在赔偿总额中扣减，即被告人寿保险南阳公司赔偿原告109056元。对已扣减的7000元，由被告人寿保险南阳公司支付被告李君君。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑士军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等116056元（其中支付原告郑士军109056元，支付被告李君君7000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑士军的其他诉讼请求。
案件受理费2481元，由被告李君君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一四年六月三日
书记员 王景怀