wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2215号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街6号。
负责人史永锋，系该行行长。
委托代理人伊布格乐达来，男，1975年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马树军，男，1977年7月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李健锋，男，1986年4月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行（以下简称农业银行鄂前旗支行）与被告马树军、李健锋金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂前旗支行的委托代理人伊布格乐达来到庭参加了诉讼，被告马树军、李健锋经本院传票�法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行鄂前旗支行诉称，被告马树军于2013年3月15日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告贷款5万元，贷款期限为三年，利率在基准利率6%基础上上浮45%执行8.70%，由被告李健锋提供担保。借款人、担保人夫妻双方均在贷款申请书、夫妻双方承诺书、同意保证承诺书、贷款借款合同签字捺印。贷款到期后经我行多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还截止2016年9月4日累计欠贷款本金5万元，累计欠息4844.57元；2、判令被告支付从2016年9月5日起至借款本金还清之日止按照银行借款合同约定的同期同类贷款罚息、复利；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马树军、李健锋未作答辩。
原告提供证据的情况：
1、×××号中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告马树军向原告贷款5万元并约定利息、罚息、复利，被告李健锋为该笔借款承担连带责任保证的事实。
2、贷款试算表一份，证明截止2016年12月15日（不包含当日），被告尚欠借款本金5万元，利息6539.13元。
该两份证据相互印证，形成完整证据链条，故本院对该两份证据的证明目的予以确认。
被告马树军、李健锋未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2013年3月15日，被告马树军向农业银行鄂前旗支行借款5万元，借款方式为自助可循环方式，年利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮45%确定，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，按调整后同期同档次的基准利率和上述借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款期限为2013年3月15日至2016年3月14日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末20日。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李健锋对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截止2016年12月14日，二被告尚欠借款本金5万元、利息56539.13元经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告农业银行鄂前旗支行与被告马树军、李健锋签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告马树军未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告李健锋未能保证被告马树军按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告马树军、李健锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树军于本判决生效之日向原告中国农业银行股�有限公司鄂托克前旗支行偿还借款本金5万元及从2016年12月15日起按中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为×××）约定计算的正常利息、罚息、复利，同时支付截止2016年12月14日结欠的利息6539.13元；
二、被告李健锋对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1171.12元，减半收取585.56元（缓交），由被告马树军、李健锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
审 判 员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 车 梦 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18509号
原告：谭祥，男，汉族，1988年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所。
被告：袁万朋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年10月9日受理原告谭祥诉被告袁万朋财产损害赔偿纠纷一案。审理过程中，原告谭祥于2016年11月8日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告谭祥自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告谭祥负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十一月八日
书记员 张宏杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第726号
原告：临海市中立锻件有限公司，住所临海市杜桥镇上林村。组织机构代码：76394726-X。
法定代表人：周大钟，系该公司总经理。
委托代理人：王灵星，浙江双国律师事务所律师。
被告：慈溪市龙华汽车配件有限公司，住所慈溪市逍林镇福合院村。组织机构代码：725150380。
本院在审理原告临海市中立锻件有限公司诉被告慈溪市龙华汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告临海市中立锻件有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 宋浏浏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第14589号
本院在审理原告刘文举、余小献、刘×诉被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘文举、余小献、刘×于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文举、余小献、刘×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文举、余小献、刘×撤诉。
案件受理费二十五元由原告刘文举、余小献、刘×负担，已交纳。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王苗苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7074号
原告：上海采林物业管理有限公司,住所地上海城桥经济开发区中津路22号1号楼405室。
法定代表人：陈才林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李先艳，该公司员工。
被告：吴帅，男，1988年12月25日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告上海采林物业管理有限公司（以下简称采林物业公司）与被告吴帅物业服务合同纠纷一案，本院依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告采林物业公司的委托诉讼代理人李先艳到庭参加诉讼。被告吴帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
采林物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业费1292元，公共耗能费336元，以上合计1628元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的XX小区X幢X室业主，该房屋面积122.41平方米。自2015年开始，被告拖欠物业费至今。经原告催要，被告无正当理由仍拒绝缴纳，遂诉至法院。
被告吴帅未作答辩。
经审理查明，2011年采林物业公司成为XX小区物业管理项目的中标人，后分别于2012年、2016年与南京XX集团房地产开发宿迁有限公司签订前期物业服务合同，服务期限分别为2012年12月30日至2015年12月30日、2016年1月1日至2016年12月30日。两份前期物业管理服务合同均对服务范围、收费标准及收费方式等作出了约定。
另查明，被告吴帅系XX小区X幢多层住宅X室业主，2012年12月办理交房手续，其房屋面积为122.41平方米。自2015年起XX小区物业费的收费标准为0.44元/平方米/月，公共耗能费为14元/月/户。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所属小区开发公司签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对原告及XX小区全体业主均具有约束力。被告作为业主接收了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。故对于原告要求被告支付欠缴的2015年1月至2016年12月期间的物业管理费及公共耗能费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠缴的物业服务费及公共耗能费，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费为1292元（122.41平方米×0.44元/月/平方米×24个月）、公共耗能费为336元（14元/月×24个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴帅于本判决生效后五日内给付原告上海采林物业管理有限公司物业服务费1292元、公共能耗费336元，合计1628元（2015年1月至2016年12月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜莹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2105号
原告张俊波，又名张坤，男，1986年10月21日生，汉族，住杞县。
委托代理人吴振华，男，1985年4月17日生，汉族，住杞县。代理权限为特别授权。
被告杨永河，男，1974年4月8日生，汉族，住杞县。
被告侯彦亮，男，1987年5月27日生，汉族，住杞县。
原告张俊波诉被告杨永河、侯彦亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，因被告杨永河、侯彦亮外出，地址不详，本院依法向被告杨永河、侯彦亮公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告张俊波委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告杨永河、侯彦亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日被告做生意急需用钱，经朋友介绍，向原告借款70000元，被告杨永河向原告出具借据一份，被告侯彦亮承诺连带担保。该款经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告连带偿还原告借款本金70000元及利息，利息从2015年2月18日起按照月息2分计算至被告付清之日止。
被告杨永河缺席未作答辩。
被告侯彦亮缺席未作答辩。
经审理查明：原告委托代理人吴振华与被告侯彦亮系亲戚关系，经被告侯彦亮介绍，被告杨永河从原告张俊波处借款70000元，被告杨永河向原告出具借据一份，被告侯彦亮提供担保，借据主要内容为：“借据，今借到张坤现金（转帐款）￥70000元，￥：七万元，借款期限自2014年10月17日起至2014年12月16日止，共计60天。借款人杨永河郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款的费用。担保人侯彦亮郑重承诺：借款人若不按时支付出借人本金及利息，由我侯彦亮代偿所借本金及利息以及由此事情产生的所有相关费用。借款人：杨永河，担保人：侯彦亮。借款日期：2014年10月17日。”上述借款经原告多次向被告催要，被告仅给付原告4个月的利息，下余借款本金及利息至今未偿还。
上述事实有原告陈述、借据一份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告杨永河借原告张俊波现金70000元，事实清楚，证据充分，被告杨永河应予以偿还。因原告与被告在借款时约定利率按月息25%计算过高，原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在六个月的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。被告侯彦亮系该70000元借款的担保人，根据双方合同约定，被告侯彦亮的保证责任应为一般保证。依照相关法律规定，被告侯彦亮的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因原告与被告杨永河在借据中约定的还款期限为2014年12月16日，在还款期限届满后6个月的保证期间内原告张俊波未对二被告提起诉讼或者申请仲裁，应依法免除被告侯彦亮的保证责任，故原告要求被告侯彦亮承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨永河于本判决书生效之日起十日内偿还原告张俊波借款本金70000元及利息（利息从2015年2月18日起计算至付清之日止，按照月息2分计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，共计2050元，由被告杨永河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
代审判员 许 胜
陪 审 员 张 建
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭欢欢
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初38号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1976年2月8日，汉族，初中文化，住南部县。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年10月1日1时许，被告人谢某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从南部县红岩子大道王滨江路方向行驶，当行至“桂博园”大门路段时与温某某驾驶的二轮摩托车追尾相撞。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：谢某某血液中乙醇含量为129.9mg/100ml。
经南部县交警大队交通事故责任认定书认定：当事人谢某某承担此次事故的主要责任，当事人温某某承担此次事故的次要责任，当事人尹某某无责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书。南部县公安机关的勘验、检查笔录、视听资料和南充市公安局物证鉴定所的鉴定结论、事故责任认定书、证人证言以及被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为129.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致自身受伤，依法应当从重处罚。审理中被告人谢某某认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十五条、《最高人民法院、最高人民法院、公安部联合发布的<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一七年二月十日
书记员 李超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院、最高人民法院、公安部联合发布的<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
文书内容四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初38号公诉机关南部县人民检察院。被告人谢某某，男，生于1976年2月8日，汉族，初中文化，住南部县。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年10月1日1时许，被告人谢某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从南部县红岩子大道王滨江路方向行驶，当行至“桂博园”大门路段时与温某某驾驶的二轮摩托车追尾相撞。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：谢某某血液中乙醇含量为129.9mg/100ml。经南部县交警大队交通事故责任认定书认定：当事人谢某某承担此次事故的主要责任，当事人温某某承担此次事故的次要责任，当事人尹某某无责任。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书。南部县公安机关的勘验、检查笔录、视听资料和南充市公安局物证鉴定所的鉴定结论、事故责任认定书、证人证言以及被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为129.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致自身受伤，依法应当从重处罚。审理中被告人谢某某认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十五条、《最高人民法院、最高人民法院、公安部联合发布的》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢健二〇一七年二月十日书记员  李超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《最高人民法院、最高人民法院、公安部联合发布的》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢常行审字第2号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人樊利平，男，1976年9月23日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县招贤镇樊村村。
被执行人刘露云，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年6月20日作出常计生征字（2012）第143号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费18618元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年12月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2012年6月20日作出的常计生征字（2012）第143号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一三年一月五日
书记员 毛淑雯
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢常行审字第2号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人樊利平，男，1976年9月23日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县招贤镇樊村村。被执行人刘露云，农村居民。申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年6月20日作出常计生征字（2012）第143号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费18618元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人2012年6月20日作出的常计生征字（2012）第143号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一三年一月五日书记员  毛淑雯
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第31号
申请执行人阜平县富民粮油购销有限公司，住所地阜平县阜平镇照旺台村。
法定代表人郑志国，该公司经理。
被执行人张涤生。
被执行人孟秋菊。
本院在执行申请执行人阜平县富民粮油购销有限公司与被执行人张涤生、孟秋菊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院作出的（2012）阜民初字第776号民事判决书，双方当事人自愿达成协议，并已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜平县人民法院作出的（2012）阜民初字776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年四月十四日
书记员 王建新
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1760号
原告：曾礼星，男，1979年1月19日出生，汉族。
被告：李文安，男，1980年2月29日出生，汉族。
被告：陈忠莲（系被告李文安妻子），女，1979年6月9日出生，汉族。
原告曾礼星与被告李文安、陈忠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告曾礼星及被告李文安到庭参加诉讼，被告陈忠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾礼星向本院提出诉讼请求：要求李文安、陈忠莲偿还借款本金11万元，并支付从逾期还款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月21日，李文安以资金周转为由向曾礼星借款7万元，并出具《借条》一张，约定月息2%，借款期限至2015年5月10日止；2015年5月28日，李文安又以资金周转为由向曾礼星借款4万元，并出具《借款借据》一张，约定月息2%，借款期限至2015年6月30日止。借款到期后，曾礼星向李文安要求偿还借款本息，但李文安以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠借款本息。陈忠莲系李文安妻子，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应当共同偿还借款。
李文安辩称，李文安向曾礼星分二次借款共计11万元没有异议，但在2015年9月李文安已偿还借款本金2万元，尚欠曾礼星借款本金9万元。
陈忠莲未作答辩。
曾礼星围绕诉讼请求提交《借条》和《借款借据》各一张。李文安经质证对上述证据无异议。本院认为，本院已将曾礼星的起诉状副本及《借条》和《借款借据》复印件送达陈忠莲，陈忠莲对曾礼星诉称事实未提出书面异议，经本院传唤陈忠莲亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，曾礼星提供的《借条》和《借款借据》来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。庭审中曾礼星自认李文安已支付第一笔借款中的2万元，本院予以确认并在卷佐证。根据曾礼星和李文安的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，李文安以资金周转为由向曾礼星借款7万元，约定借款期限至2015年5月10日止；2015年5月28日，李文安又以资金周转为由向曾礼星借款4万元，约定借款期限至2015年6月30日止。上述借款李文安分别出具了《借条》和《借款借据》，均未体现约定利息，2015年9月李文安已支付第一笔借款中的2万元，至今尚欠曾礼星借款本金9万元未还。
本院于2016年11月16日向建宁县民政局调取了李文安、陈忠莲的婚姻登记信息，查证：李文安、陈忠莲于2005年12月2日登记结婚。
综上所述，本院认为，曾礼星提供的《借条》和《借款借据》可以证实李文安与曾礼星之间存在民间借贷法律关系。经查：李文安尚欠曾礼星借款本金9万元，合法的民间借贷关系受法律保护，李文安依法应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借条》和《借款借据》中未体现约定利息，庭审中曾礼星与李文安认可口头约定了借款利息，但不能确定借款利率，属约定利率不明，曾礼星要求按月利率2%计算借款利息，无事实及法律依据，不予支持；因本案借款约定了还款期限，李文安依法应从逾期还款之日起按年利率6%向曾礼星支付资金占用期间的利息；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在李文安、陈忠莲夫妻关系存续期间，李文安、陈忠莲未提供证据证明涉案借款为李文安的个人债务，也未提供证据证实曾礼星知晓李文安、陈忠莲夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为李文安、陈忠莲的共同债务，依法应当李文安、陈忠莲共同偿还。陈忠莲未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文安、陈忠莲应当于本判决生效后十日内偿还曾礼星借款本金9万元及利息，利息按年利率6%计算，其中借款本金5万元从2015年5月11日起计算至还清借款之日止；借款本金4万元从2015年7月1日起计算至还清借款之日止；
二、驳回曾礼星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，减半收取1632.50元，由曾礼星负担297.50元，李文安、陈忠莲负担1335元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟声圻
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 燕
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院审监庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初1760号原告：曾礼星，男，1979年1月19日出生，汉族。被告：李文安，男，1980年2月29日出生，汉族。被告：陈忠莲（系被告李文安妻子），女，1979年6月9日出生，汉族。原告曾礼星与被告李文安、陈忠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告曾礼星及被告李文安到庭参加诉讼，被告陈忠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾礼星向本院提出诉讼请求：要求李文安、陈忠莲偿还借款本金11万元，并支付从逾期还款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月21日，李文安以资金周转为由向曾礼星借款7万元，并出具《借条》一张，约定月息2%，借款期限至2015年5月10日止；2015年5月28日，李文安又以资金周转为由向曾礼星借款4万元，并出具《借款借据》一张，约定月息2%，借款期限至2015年6月30日止。借款到期后，曾礼星向李文安要求偿还借款本息，但李文安以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠借款本息。陈忠莲系李文安妻子，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应当共同偿还借款。李文安辩称，李文安向曾礼星分二次借款共计11万元没有异议，但在2015年9月李文安已偿还借款本金2万元，尚欠曾礼星借款本金9万元。陈忠莲未作答辩。曾礼星围绕诉讼请求提交《借条》和《借款借据》各一张。李文安经质证对上述证据无异议。本院认为，本院已将曾礼星的起诉状副本及《借条》和《借款借据》复印件送达陈忠莲，陈忠莲对曾礼星诉称事实未提出书面异议，经本院传唤陈忠莲亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，曾礼星提供的《借条》和《借款借据》来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。庭审中曾礼星自认李文安已支付第一笔借款中的2万元，本院予以确认并在卷佐证。根据曾礼星和李文安的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，李文安以资金周转为由向曾礼星借款7万元，约定借款期限至2015年5月10日止；2015年5月28日，李文安又以资金周转为由向曾礼星借款4万元，约定借款期限至2015年6月30日止。上述借款李文安分别出具了《借条》和《借款借据》，均未体现约定利息，2015年9月李文安已支付第一笔借款中的2万元，至今尚欠曾礼星借款本金9万元未还。本院于2016年11月16日向建宁县民政局调取了李文安、陈忠莲的婚姻登记信息，查证：李文安、陈忠莲于2005年12月2日登记结婚。综上所述，本院认为，曾礼星提供的《借条》和《借款借据》可以证实李文安与曾礼星之间存在民间借贷法律关系。经查：李文安尚欠曾礼星借款本金9万元，合法的民间借贷关系受法律保护，李文安依法应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借条》和《借款借据》中未体现约定利息，庭审中曾礼星与李文安认可口头约定了借款利息，但不能确定借款利率，属约定利率不明，曾礼星要求按月利率2%计算借款利息，无事实及法律依据，不予支持；因本案借款约定了还款期限，李文安依法应从逾期还款之日起按年利率6%向曾礼星支付资金占用期间的利息；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在李文安、陈忠莲夫妻关系存续期间，李文安、陈忠莲未提供证据证明涉案借款为李文安的个人债务，也未提供证据证实曾礼星知晓李文安、陈忠莲夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为李文安、陈忠莲的共同债务，依法应当李文安、陈忠莲共同偿还。陈忠莲未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李文安、陈忠莲应当于本判决生效后十日内偿还曾礼星借款本金9万元及利息，利息按年利率6%计算，其中借款本金5万元从2015年5月11日起计算至还清借款之日止；借款本金4万元从2015年7月1日起计算至还清借款之日止；二、驳回曾礼星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，减半收取1632.50元，由曾礼星负担297.50元，李文安、陈忠莲负担1335元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟声圻二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 燕适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院审监庭。逾期未缴，将移送执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5435号
罪犯肖小猛，男，1972年8月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年1月29日作出(2010)郴北刑初字第302号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯肖小猛有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年8月23日至2020年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月21日、2015年5月8日分别作出（2014）郴刑执字第453号、（2015）郴刑执字第298号，对其减刑一年三个月、十个月，共减刑二年一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖小猛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖小猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，交纳罚金六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖小猛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖小猛减去有期徒刑一年六个月一十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4059号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告刘舜，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘舜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4579号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：卢基万，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告卢基万之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月一日
书记员 朴艺花
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7476号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：向国荣，该公司总经理。
委托代理人：王定伦，该公司法律顾问。
被告：李再坤，男，汉族，生于1970年7月13日，住绵阳市涪城区。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声物业公司）诉被告李再坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月19日立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员雍李霞、李丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润无声物业公司的委托代理人王定伦到庭参加诉讼。被告李再坤经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润无声物业公司诉称：我公司系被告李再坤所居住的绵阳市涪城区小区的物业管理公司。我公司和被告李再坤于2009年7月6日签订《御景名城业主手册》，被告李再坤应当按照约定支付物业服务费。2010年7月至2014年4月30日期间的物业服务费，被告李再坤拒不交纳。现要求：1、被告李再坤向我公司支付拖欠的物业服务费及垃圾清运费4708元；2、被告李再坤从应缴费之日起至款付清之日止，按照日3‰的标准支付滞纳金；3、诉讼费由被告李再坤承担。
被告李再坤未答辩。
经审理查明：被告李再坤系绵阳市涪城区玉女路御景名城小区的业主，原告润无声物业公司系为该小区提供物业服务的物业管理公司。原告润无声物业公司和被告李再坤于2009年7月6日签订《御景名城业主手册》，包含了《前期物业服务协议》、《御景名城业主临时管理规约》、《小区费用收缴协议》，约定原告润无声物业公司为被告李再坤提供物业服务，被告李再坤向原告润无声物业公司支付物业服务费为96.33／月；袋装垃圾清运费为6元／月；被告李再坤不按照约定标准及时间支付相关费用的，需从逾期之日起按照每天3‰的标准支付滞纳金。因装修防护栏的问题，被告李再坤和原告润无声物业公司之间发生争议，被告李再坤遂拒绝支付物业服务费。2010年7月至2014年4月30日期间的物业服务费及袋装垃圾清运费，被告李再坤未交纳。原告润无声物业公司经催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
庭审中，原告润无声物业公司在庭审中明确表示，《御景名城业主手册》中约定的滞纳金实质系违约金，诉讼请求第二项“要求被告李再坤从应缴费之日起至款付清之日止，按照日3‰的标准支付滞纳金”的诉求，明显过高，改为要求被告李再坤按照下欠费用的20%承担违约金。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《御景名城业主手册》等证据在卷佐证，经庭审质证证实。
本院认为：原告润无声物业公司被告李再坤签订的《御景名城业主手册》，包含了《前期物业服务协议》、《御景名城业主临时管理规约》、《小区费用收缴协议》等协议，约定的内容合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，原告李再坤得到了原告润无声物业公司提供的物业服务，应当按照约定向原告润无声物业公司交纳物业服务费。被告李再坤未交纳2010年7月至2014年4月30日期间的物业服务费，应当交纳。《小区费用收缴协议》明确约定，被告李再坤应当支付的物业服务费为96.33／月，袋装垃圾清运费为6元／月，故被告李再坤2010年7月至2014年4月30日期间应当支付的物业服务费为4432元，袋装垃圾清运费为276元，合计4708元。对原告润无声物业公司要求被告李再坤支付物业服务费及袋装垃圾清运费4708元的诉讼请求，本院予以支持。
原告润无声物业公司还要求被告李再坤按照下欠费用的20%承担违约金，违约金应当计算为941.6元，未超过双方当事人在《前期物业服务协议》中约定的“逾期按照每天3‰的标准支付滞纳金”的违约责任的约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李再坤在本判决生效之日起十日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司给付下欠的物业服务费及垃圾清运费4708元，并支付违约金941.6元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费50元，由被告李再坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张馨睿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02766号
原告朱艳明，男，1974年4月10日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥律师事务所律师。
被告秦秀兰，女，1966年6月14日出生。
被告曹依，女，1990年3月12日出生。
被告ＸＸ，男，1985年1月31日出生。
被告范强，男，1973年3月9日出生。
本院在审理原告朱艳明诉被告秦秀兰、曹依、ＸＸ、范强民间借贷纠纷一案中，原告朱艳明于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳明申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱艳明撤回起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一四年三月六日
书 记 员 关 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01284号
原告李晓茵，女，1958年3月13日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇小区。
本院在审理原告李晓茵诉被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李晓茵于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓茵撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 赵 萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐雅楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00385号
原告孙冬娅，女，1976年5月11日出生，汉族，住。
委托代理人李友权，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。（未出庭）。
委托代理人张卫，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告苏有伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住。
原告孙冬娅与被告苏有伟合伙份额转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冬娅委托代理人孙冬娅及其委托代理人张卫，被告苏有伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙冬娅诉称，2013年1月8日，原告同申国正及被告苏有伟签订《三人合作合伙》自愿合伙经营“欧若拉青少年爱眼中心”总投资30万元。原告出资15.3万元，被告苏有伟出资9.7万元，申国正出资5万元，分别各占出资总额的51%.32.3%，16.7%。2013年6月3日，原、被告协商原告以人民币8万元将所占合伙份额转让给被告苏有伟。约定此款被告于2013年7月15日前一次性清偿原告。到期后，原告多次索要无果。现诉至法院请求依法判令被告支付原告人民币8万元。
被告苏有伟辩称，其与原告及申国正合伙经营“欧若拉青少年爱眼中心”属实。当时给原告打欠条时要求原告拿出设备的出厂手续，合格证等。但至今原告没有提供设备的合法手续。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月8日，原告孙冬娅与被告苏有伟及申国正三人签订《三人合作合伙协议》，约定孙冬娅、苏有伟、申国正三人自愿合伙经营位于陕西省西安市欧若拉青少年爱眼中心，总投资30万元，孙冬娅出资15.3万元、苏有伟出资9.7万元、申国正出资5万元，各占投资比例为51%、32.3%、16.7%。合伙期限三年，三方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。协议签订后，原告孙冬娅以机器设备出资，苏有伟与申国正以现金出资。合伙经营过程中，孙冬娅、苏有伟及申国正三方经过协商，孙冬娅退出合伙，孙冬娅将其占有合伙的出资份额以8万元的价格转让给苏有伟。2013年6月3日，苏有伟给孙冬娅出具欠条：“西安欧若拉爱眼中心合资人孙冬娅以人民币8万元转让给合资人苏有伟，收支结清日期为：2013年6月3日接股受让人苏有伟将人民币8万元于2013年7月15日前一次性付清给孙冬娅，欠款人苏有伟，2013年6月3日”。至今被告苏有伟未支付原告孙冬娅8万元，原告遂诉至本院。
以上事实有欠条、《三人合作合伙协议》、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：孙冬娅向合伙出资的设备没有合格证、说明书等合法手续能否作为苏有伟拒绝支付孙冬娅8万元的理由。本案中孙冬娅、苏有伟、申国正三人合伙成立“欧若拉青少年爱眼中心”孙冬娅以设备出资，苏有伟与申国正以现金出资，三人对此均无异议，合伙关系成立后，孙冬娅提供的设备所有权即归合伙人共有，属于合伙财产，孙冬娅不再享有设备的所有权，其以占有合伙的出资份额享受合伙收益，承担风险。孙冬娅将其占有合伙的出资份额以8万元转让给苏有伟、申国正对此无异议，该转让行为有效，孙有伟应当按约定支付孙冬娅8万元。孙冬娅出资的设备是否具有合法的手续，属于孙冬娅对合伙出资是否完备的问题，设备没有合法手续说明孙冬娅出资不实，苏有伟与申国正可以依据合伙协议主张孙冬娅出资不实的法律责任，对此本案不予合并处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告苏有伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙冬娅8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元由被告苏有伟负担（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00385号
原告孙冬娅，女，1976年5月11日出生，汉族。
委托代理人李友权，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。（未出庭）。
委托代理人张卫，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告苏有伟，男，1974年7月19日出生，汉族。
原告孙冬娅与被告苏有伟合伙份额转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冬娅委托代理人孙冬娅及其委托代理人张卫，被告苏有伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙冬娅诉称，2013年1月8日，原告同申国正及被告苏有伟签订《三人合作合伙》自愿合伙经营“欧若拉青少年爱眼中心”总投资30万元。原告出资15.3万元，被告苏有伟出资9.7万元，申国正出资5万元，分别各占出资总额的51%.32.3%，16.7%。2013年6月3日，原、被告协商原告以人民币8万元将所占合伙份额转让给被告苏有伟。约定此款被告于2013年7月15日前一次性清偿原告。到期后，原告多次索要无果。现诉至法院请求依法判令被告支付原告人民币8万元。
被告苏有伟辩称，其与原告及申国正合伙经营“欧若拉青少年爱眼中心”属实。当时给原告打欠条时要求原告拿出设备的出厂手续，合格证等。但至今原告没有提供设备的合法手续。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月8日，原告孙冬娅与被告苏有伟及申国正三人签订《三人合作合伙协议》，约定孙冬娅、苏有伟、申国正三人自愿合伙经营位于陕西省西安市欧若拉青少年爱眼中心，总投资30万元，孙冬娅出资15.3万元、苏有伟出资9.7万元、申国正出资5万元，各占投资比例为51%、32.3%、16.7%。合伙期限三年，三方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。协议签订后，原告孙冬娅以机器设备出资，苏有伟与申国正以现金出资。合伙经营过程中，孙冬娅、苏有伟及申国正三方经过协商，孙冬娅退出合伙，孙冬娅将其占有合伙的出资份额以8万元的价格转让给苏有伟。2013年6月3日，苏有伟给孙冬娅出具欠条：“西安欧若拉爱眼中心合资人孙冬娅以人民币8万元转让给合资人苏有伟，收支结清日期为：2013年6月3日接股受让人苏有伟将人民币8万元于2013年7月15日前一次性付清给孙冬娅，欠款人苏有伟，2013年6月3日”。至今被告苏有伟未支付原告孙冬娅8万元，原告遂诉至本院。
以上事实有欠条、《三人合作合伙协议》、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：孙冬娅向合伙出资的设备没有合格证、说明书等合法手续能否作为苏有伟拒绝支付孙冬娅8万元的理由。本案中孙冬娅、苏有伟、申国正三人合伙成立“欧若拉青少年爱眼中心”孙冬娅以设备出资，苏有伟与申国正以现金出资，三人对此均无异议，合伙关系成立后，孙冬娅提供的设备所有权即归合伙人共有，属于合伙财产，孙冬娅不再享有设备的所有权，其以占有合伙的出资份额享受合伙收益，承担风险。孙冬娅将其占有合伙的出资份额以8万元转让给苏有伟、申国正对此无异议，该转让行为有效，孙有伟应当按约定支付孙冬娅8万元。孙冬娅出资的设备是否具有合法的手续，属于孙冬娅对合伙出资是否完备的问题，设备没有合法手续说明孙冬娅出资不实，苏有伟与申国正可以依据合伙协议主张孙冬娅出资不实的法律责任，对此本案不予合并处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告苏有伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙冬娅8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元由被告苏有伟负担（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吕洋波
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1229号
原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，住所地：东台市蓝色港湾4号楼。
负责人：蔡守法，总经理。
委托代理人：梅益华、董凤霞，该公司员工。
被告：刘生祥，男，汉族。
本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司诉被告刘生祥物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一六年三月九日
书记员 朱婷婷
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0425号
原告张佳忠，男，汉族，1958年4月7日出生。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告张在近，男，汉族，1963年2月17日出生。
原告张佳忠与被告张在近民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日诉至本院。本案受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2014年7月28日公开开庭审理本案。原告张佳忠及委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼。被告张在近未在公告指定期限内到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张佳忠诉称，被告张在近于2013年1月19日，从原告处借现金3万元并出具借条，约定还款期为2013年7月19日，月息为3%。到期后，经原告多次向被告索要本息，被告仅付利息3000元。同年9月、10月间，原告向被告索要本息时其已不见踪影。现请求法院判令被告张在近归还借款本金3万元及自借款之日至借款还清之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，已付的3000元从应付利息中扣除，本案诉讼费用由被告承担。
被告张在近未予答辩。
经审理查明，被告张在近于2013年1月19日向原告出具借条，借条载明“今借到张佳忠人民币3万元，月息3%期限六个月，利息5400元，共计人民币35400元”。借款到期后，被告向原告支付利息3000元。因尚欠借款本息被告未再偿付，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告向本院提交的由被告张在近出具的借条，可以证明原、被告之间存借贷关系。被告张在近所借款到期后，没有依约向原告履行偿还本息的义务，负有违约过错。关于利息，原告现主张自借款之日至借款还清之日按银行同期贷款利率四倍计算利息，被告已付的3000元从应付利息中扣除，该主张与借据中约定的月息3%相比较，明显对被告有利，也不违反有关法律规定。故本院对原�主张被告偿还本息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在近于本判决生效后十日内，向原告张佳忠偿还借款本金3万元并以此为基数，承担自2013年1月19日至借款还清之日按人民银行基准利率的四倍计算的利息（被告张在近之前已付利息3000元从应付利息中扣除）。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担（诉讼费用先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政�，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 史 洋
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第274号
原告江西省嘉华氟化工业有限公司
住所地江西省九江市德安县河东乡石桥村。
法定代表人吴成云，总经理。
委托代理人李运坤。
委托代理人张孝华。
被告江西德尔化工有限公司
住所地江西省景德镇浮梁县蛟潭工业开发区。
法定代表人郎剑锋。
原告江西省嘉华氟化工业有限公司诉被告江西德尔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员陈献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运坤、张孝华到庭参加了诉讼，被告江西德尔化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江西省嘉华氟化工业有限公司诉称：其与被告江西德尔化工有限公司一直有货物买卖关系，被告向其购买由其生产的氢氟酸。自2013年8月之后，被告共欠其货款186817.25元。经其向被告催要，被告于2014年7月17日向其承诺于2014年8月20日前归还货款166817.25元。被告承诺还款期限届满，仍未还款。故诉至本院，要求被告偿付货款186817.25元，并按合同约定支付违约利息损失50814.29元（自2013年12月13日至2014年8月30，按年利率10.2%的四倍予以计算）
被告江西德尔化工有限公司未作答辩。
经审理查明，原告江西省嘉华氟化工业有限公司与被告江西德尔化工有限公司长期从事无水氢氟酸买卖业务。2013年8月1日、2013年12月2日、2013年12月17日签订了《工矿产品购销合同》（合同编号JH2０130801、JH2０1312０2、JH20131217）三份，合同约定原告为被告提供无水氟化氢75（±2吨）吨，规格型号为特优品，单价分别为6400元、63００元和6300元，合同总金额476500元（实际金额按实际吨位结算）；运输方式及到达站港和费用负担由供方送到；重量以需方为准，超过误差０.０3％协商解决，按合同约定标准即国标7746-97（特优品）三日内验收；结算方式及期限为一票制，承兑或现金支付。供方开具产品增值税专用发票。需方收到发票后五个工作日内付清全部货款。合同的单价为暂定价格，以后价格随行就市，具体单价以调价函为准，发货数量以实际发货数量为准。需方如未在指定期限内付清全部货款，未支付的货款按当期银行利息四倍金额加收延期费。另约定，合同为订单合同，以后价格随行就市，以款到为实际订单价格。原告自2０13年6月到2０13年12月，共向被告提供无水氢氟酸163.855吨（均经江西景德镇市浮梁县国税局认证，被告均已收到），价值1０99117.25元，被告共支付9123００元，尚欠原告货款186817.25元。原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告支付货款186817.25元、利息损失50814.29元。
另查明，原告于2013年9月27日收到被告方根据双方签订的《槽罐承租合同》支付的槽罐租金20000元，原告方误将该租金作为货款入账，在被告所欠货款186817.25元中减去20000元，于2014年6月12日向被告发送了催款166817.25元的《企业询证函》，被告于2014年7月17日作出了2014年8月20日前归还货款166817.25元的承诺书。
上述事实有原告陈述、《工矿产品购销合同》、《槽罐承租合同》、原告出具的发货单、九江银行网上银行客户回单、中国人民银行支付系统专用凭证、江西增值税专用发票、收据、银行承兑汇票、被告出具的承诺书、存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告双方订立的工矿产品购销合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告按约提供了货物，被告应按约支付货款。故对原告要求被告支付货款186817.25元的诉讼请求予以支持。被告未在约定期限内付清全部货款，应承担违约责任。原告要求按合同约定的银行贷款利率的四倍赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但具体起算时间以双方合同约定的收到税务发票时间五个工作日内付款为起算时间。原告开具的最后一张税务发票时间为2013年12月24日，故损失计算起算时间为2014年1月1日，损失额为50814.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江西德尔化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款186817.25元、赔偿经济损失50814.29元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864.47元（原告已垫交），减半收取2432.24元，财产保全费1354.09元，合计3786.33，由被告江西德尔化工有限公司承担，于支付上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈 献
二〇一四年九月二十九日
书记员 余露烨
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂1127行审3号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱，该局副局长。
委托代理人廖志刚，黄梅县大队长。
被执行人叶心武，农民。
被执行人张飞，农民。
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年3月29向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2015）第066001号征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2015）第066001号征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅卫生计生征字（2015）第066001号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李春芳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终460号
上诉人（原审原告）张娜，女，汉族，1985年11月21日出生，无固定职业，住甘肃省榆中县。
委托代理人安治国，甘肃世纪阳光律师事务所律师。
委托代理人金万东，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张伟，男，汉族，1987年8月7日出生，现役军人，住址甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省榆中县。
委托代理人安治国，甘肃世纪阳光律师事务所律师。
委托代理人金万东，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃众成义利物业服务股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。
上诉人张娜、张伟与被上诉人甘肃众成义利物业服务股份有限公司（以下简称：众成义利物业公司）生命权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第564号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张伟，上诉人张娜、张伟的共同委托代理人安治国、金万东，被上诉人众成义利物业公司的委托代理人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月17日，原告张娜、张伟之父张生荣在被告众成义利物业公司填写入职申请后，从事保洁工作。2015年9月23日中午13时30分左右，张生荣晕倒在被告众成义利物业公司负一层保洁员休息室，同日14时17分，被告众成义利物业公司职工遂向甘肃省紧急医疗救援中心拨打120急救。14时36分，甘肃省紧急医疗救援中心工作人员经现场体查急诊病历记载：同事述患者既往有哮喘病史，于20分钟前发现患者晕倒于地，呼之不应、意识不清，呼120出诊；病因即疾病；体查为：意识完全丧失、双瞳散大固定、对光反射消失、未闻及心音及呼吸音、未触及大动脉波动、全身各反射消失。经救治后，初步诊断为：呼吸心跳停止；病情为：已死亡。后被告众成义利物业公司向110报警，兰州市公安局城关分局于当日15时45分勘验后，出具了非正常死亡内部移交单。2015年9月25日，被告众成义利物业公司职工安宏将张生荣遗物交付原告张伟。2015年9月30日，甘肃省紧急医疗救援中心向原告出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因为：呼吸心跳停止。另查，被告众成义利物业公司于当日将张生荣遗体送往兰州三爱堂医院存放，并已支付死者张生荣急救费、抬尸费等费用7506元（2015年9月23日至11月9日在兰州三爱堂医院，停尸费每天400元尚未支付）。
同时查明：张生荣父母已去世。2002年3月29日，死者张生荣与前妻蔡梅芳经甘肃省榆中县人民法院（2002）榆高民初字第4号民事判决书判决准予双方离婚，二原告由蔡梅芳抚养。审理中，原、被告双方均认可死者张生荣为突发疾病死亡，张生荣与被告众成义利物业公司之间为劳务关系。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本案中，根据证人陈振强、安宏证言的证言证实原告父亲张生荣系中午休息的时间突发疾病造成死亡，并非是向被告众成义利物业公司提供劳务过程中受到伤害造成的死亡。且被告众成义利物业公司发现张生荣晕倒后，其员工拨打“120”电话急救，尽到了积极救护义务。现原、被告均未提交充足的证据证实被告和张生荣对其的死亡存在过错，依照我国民法的公序良俗原则，酌定由被告适当补充原告因此遭受的损失。故根据本案的实际情况，由被告众成义利物业公司对原告张娜、张伟给予一定的经济补偿。对二原告主张的死亡赔偿金576880元、丧葬费23480元，精神抚慰金30000元、误工费3501元、住宿费6000元、交通费500元，合计640361元的诉讼请求，本院不予支持，可参照兰州市最低工资标准每月1470元，由被告补偿原告六个月的工资即8820元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决，一、被告甘肃众成义利物业服务股份有限公司于本判决生效后3日内内补偿给原告张娜、张伟经济损失8820元；二、驳回原告张娜、张伟的其他诉讼请求。案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告张娜、张伟负担1800元，被告甘肃众成义利物业服务股份有限公司负担51元，于判决生效后7日内交纳。原告张娜、张伟预交案件受理费51元予以退回，如被告甘肃众成义利物业服务股份有限公司拒不交纳诉讼费用，依法强制执行。
宣判后，原审原告张娜、张伟不服提出上诉，理由为，1、一审适用法律错误。本案应当适用劳动合同法以及工伤保险条例；2、被上诉人在本案中未及时救治的过错直接导致受害人死亡的后果，依法应当承担赔偿责任。请求：1、二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或裁定告知上诉人以《工伤保险条例》的规定依法处理；2、案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人众成义利物业公司答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法；2、被上诉人积极参与救治，垫付了相关费用，已经恰当地履行了注意义务；3、张生荣至今未下葬，遗体仍然保存在医院，于理不合。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人张伟、张娜上诉主张，本案应当依照工伤保险条例的相关规定处理。本院认为，一审时上诉人张伟、张娜并未提出工伤主张，且工伤认定并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故而，上诉人张伟、张娜的该项主张，本院不予处理。上诉人张伟、张娜的父亲张生荣在休息时突发疾病死亡，并无证据证明，被上诉人众成义利物业公司存在明显过错，一审法院基于公序良俗原则，酌情判令被上诉人众成义利物业公司向上诉人张伟、张娜补偿8820元，符合法律规定。
综上所述，上诉人张伟、张娜的上诉理由并无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人张伟、张娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张邴雯
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第258号
上诉人（原审原告）崔自勤，女，1959年5月23日生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人王毅仁，郏县公安局工作人员。
委托代理人赵亚旗，郏县公安局工作人员。
上诉人崔自勤因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔自勤及其委托代理人黄付申，被上诉人郏县公安局的法定代表人王遂法，委托代理人王毅仁、赵亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：郏县公安局2015年3月20日作出郏公（治）行罚决字（2015）0125号《行政处罚决定书》，决定给予崔自勤行政拘留五日的处罚。
原审查明，原告崔自勤经常居住地是在郏县城关镇广场北路12号。2015年3月18日，原告崔自勤同赵四海、赵五洲等五人在北京市中南海周边地区上访时被北京市警方查获，后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为扰乱公共场所秩序，于2015年3月20日给原告下发了郏公（治）行罚决字（2015）0125号行政处罚决定，对原告行政拘留五日，并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，于2015年7月22日诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。其赔偿的请求，不符合《国家赔偿法》的规定，于法无据。原告所诉理由属认识上错误，均不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告崔自勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔自勤负担。
上诉人崔自勤上诉称，1、郏县公安局不具有管辖权，依据规定应由行为发生地管辖，并不是行为人居住地管辖。2、所有的上诉人都是属于郏县政府对行政行为的处理不当造成的信访，是按照法定程序进行的逐级上访。将被上诉人视为非访是对上诉人进行打击报复，在没有解决问题的情况下对上诉人进行治安拘留，更是法律所不允许的。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决以及郏县公安局的行政处罚决定书，并依法作出赔偿。
被上诉人郏县公安局辩称，我局作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法，原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法，请求中级法院维持汝州法院的一审判决。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人（原审被告）郏县公安局经调查取证后，其证据材料能够形成完整的证据链条证明崔自勤的行为扰乱了公共场所秩序。郏县公安局2015年3月20日作出郏公（治）行罚决字（2015）0125号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决驳回崔自勤的诉讼请求正确，应予维持。上诉人崔自勤的上诉请求理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔自勤承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1862号
罪犯唐正，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月15日作出（2012）江法刑初字第01276号刑事判决，以被告人唐正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年10月8日，本院以（2014）渝五中法刑执字第4801号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年9月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯唐正能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐正在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐正减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年四月二十九日二○一六年四月二十九日二○一六年四月二十九日二○一六年四月二十九日二○一六年四月二十九日二○一六年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执318号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人李济凡，男，汉族，1957年11月12日出生，住所地双峰县。
被执行人邓长云，女，汉族，1957年5月4日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李济凡、邓长云金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邹文
二〇一八年六月四日
书记员 李妙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2236号
原告刘某某，女，现住长春市朝阳区。
被告王某某，女，现住长春市绿园区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1，100.00元减半收取550.00元由原告刘某某负担。
代理审判员 范丽丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐红梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06200号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5号楼，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告付运刚，男，汉族，住四川省泸州市。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）诉被告付运刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加诉讼，被告付运刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰发公司诉称，2009年3月19日，原、被告就被告自有的渝B428**号汽车签订了《营运车辆挂靠合同》，并约定了双方的权利义务以及相关的违约责任。合同签订后，原告严格履行了自己的义务，而被告自2009年4月起拒绝向原告缴纳各项费用，现累计欠费21200元。尤其是该车保险、年检到期后，被告拒不交纳保险费，也不按照车辆管理规定对车辆进行检测，埋下严重安全隐患。被告的行为致使合同无继续履行必要。现原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并判令被告支付管理费21200元以及违约金20000元。
被告付运刚未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月19日签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝B428**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；原告为被告挂靠车辆统一投保并负责办理车辆经营所需证件，相关费用由被告负担；被告在每月25日前向原告交纳下月管理费400元，被告逾期两个月以上不交纳管理费的，原告有权解除合同；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同签订后，被告未向原告交纳自2009年4月起的管理费，算至2013年8月，被告共拖欠原告53个月管理费未付，金额共计21200元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告的《营运车辆挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付管理费的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付2009年4月至2013年8月的管理费21200元的理由正当，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了违约金的数额为20000元，该约定不违反法律规定，对原、被告双方均具有约束力，因此原告诉请被告支付违约金20000元的理由正当，本院予以支持。另被告长期拖欠管理费不付，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故原告要求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告付运刚在2009年3月19日就渝B428**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告付运刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费21200元。
三、被告付运刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告付运刚负担（此款已由原告垫付垫付455元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 玲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执215号
申请执行人周某
被执行人黄某
被执行人何某1
被执行人何某2
本院在执行申请执行人周某与被执行人黄某、何某1、何某2承揽合同纠纷一案过程中，被执行人黄某、何某1、何某2无财产可供执行，申请执行人周某也同意终结本次执行程序。本案标的总额9480元，未结标的额8811元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十月九日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执215号申请执行人周某被执行人黄某被执行人何某1被执行人何某2本院在执行申请执行人周某与被执行人黄某、何某1、何某2承揽合同纠纷一案过程中，被执行人黄某、何某1、何某2无财产可供执行，申请执行人周某也同意终结本次执行程序。本案标的总额9480元，未结标的额8811元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十月九日书 记 员  桂明勇
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第70号
申请人：广州中海电信有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈广海，该公司董事长。
委托代理人：李迪，该公司企划部（法务部）副经理。
本院自2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海联合”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人广州中海电信有限公司因具有海事请求，于2014年9月4日向本院申请债权登记，称：申请人为“蓝海联合”轮提供了从2014年2月至8月的卫星通信服务，合计总额为28，196.91元。蓝海公司至今未支付该款项。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海联合”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了《通信服务协议》、经船东签字盖章确认的未付款明细等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海联合”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广州中海电信有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 耿利君
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1834号
原告：范春霞，女，住齐河县。
被告：李军，男，住齐河县。
原告范春霞与被告李军买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钟同岭适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告范春霞到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春霞诉称，被告李军因要在新星农场盖粮仓，于2014年5月20日到原告的“天一盛贸”店中赊欠一批钢材，承诺半月后送完货一块结账，并约定利息为2分。到期后原告多次催要该货款，被告李军拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告李军偿还原告欠款42450元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告李军承担。
原告就上述事实与主张，提交被告书写的欠条予以证实。
被告李军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告范春霞经营钢材生意，被告李军因购买原告的钢材赊欠原告钢材款42450元，并于2014年7月2日书写欠条一份，欠条中未注明利率。本案审理中，原告要求利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，被告李军赊欠原告范春霞的钢材款并向其出具欠条，已经实际形成债权债务关系。本院向被告李军送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关法律文书后，被告李军未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据，应视为对原告诉请的认可，故对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后七日内一次性偿还原告范春霞钢材款42450元及利息损失（利息损失自2014年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一四年十一月五日
书记员 张玉兰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第35号
马如意、张红杰：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第132号行政裁定书，已于2014年11月4日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年10月11日向本院执行局申请强制执行，2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令马如意、张红杰自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费107568元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1513元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 李 娟
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字9号
申请执行人河南宏伟电器股份有限公司，住所地郑州市高新技术开发区雪松路北段。
法定代表人金鹏飞，该公司总经理。
被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区中山路23号。
法定代表人薛建良，该公司董事长。
本院执行申请执行人河南宏伟电器股份有限公司与被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人河南宏伟电器股份有限公司亦提供不出被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司可供执行财产和财产线索，且申请执行人河南宏伟电器股份有限公司书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司确无其它财产可供执行，且申请执行人河南宏伟电器股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二○一五年月六月十六日
书 记 员 杨焕朝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15709号
罪犯包崇飞，男，汉族，1985年8月14日出生于云南省宣威市，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）宣刑初字第114号刑事判决，以被告人包崇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包崇飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包崇飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包崇飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包崇飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞嵩商初字第14号
原告：赵得云。
被告：周金坤。
原告赵得云为与被告周金坤债权转让合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵得云到庭参加诉讼，被告周金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵得云起诉称：2011年11月21日，被告向原告弟弟赵得宣借款70400元。2012年3月3日，被告向原告出具承诺书一份，约定于2012年3月10日前归还原告欠款70000元。届期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。请求判令被告立即归还原告欠款70000元，并支付自2012年3月10日起至实际履行完毕的双倍延迟付款履行金。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即归还原告欠款70000元，并赔偿自2012年3月11日起的利息损失。
被告周金坤未答辩，也未提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告赵得云向本院提交了借条一份、承诺书一份。该份借条载明：“今借赵得宣人民币柒万零肆佰元，定于2011年11月21日归还。周金坤2011年11月21日”。该份承诺书载明：“今于本人周金坤承诺在二0一二年三月十日前归还所欠赵得云的欠款共计人民币柒万元正。如到期违约本人愿承担一切法律后果。承诺人周金坤年二0一二年三月三日”。
上述证据经庭审出示，因被告周金坤未到庭该证据未经其质证，经审查，原告提交的借条虽是复印件，但其提供的承诺书为原件，能证明被告向赵得宣借款，后赵得宣该债权转让给原告的事实，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：赵得宣在KTV做公关经理期间，被告与赵得宣相识。后被告陆续向赵得宣借款共70400元，并于2011年11月21日向赵得宣出具借条一份。后经赵得宣催讨，2012年3月3日，原告、赵得宣及被告三方均在场的情况下，赵得宣将对被告的债权转让给其姐姐即原告，同时被告向原告出具承诺书一份，承诺在2012年3月10日前归还所欠原告的欠款70000元。后被告未按约还款。
本院认为，债务应当清偿。被告周金坤向赵得宣借款事实存在。后在赵得宣、原告及被告在场情况下，被告出具承诺书给原告，并约定还款时间，应认定赵得宣已将该债权转让给原告，并已通知了被告，故该债权转让行为合法有效。被告理应按承诺书中承诺的时间履行还款义务，拖延不付，已构成违约，应依法承担未按期还款给原告造成的利息损失。原告赵得云要求被告周金坤归还欠款70000元及利息损失的诉讼请求理由正当，应予支持。被告周金坤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金坤返还原告赵得云欠款70000元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周金坤赔偿原告赵得云欠款的利息损失（按本金70000元，自2012年3月11日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费650元，均由被告周金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛增辉
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 朱坚毅
二〇一四年六月十三日
代书 记员 卫胜男
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第207号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月23日被桂阳县公安局刑事拘留，2014年6月27日被桂阳县公安局取保候审,2015年4月23日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，同年5月12日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日晚，被告人张某甲和高某甲驾驶粤BT86**号重型厢式货车从广东省深圳市驶往郴州市桂阳监狱。次日7时许，张某甲驾驶粤BT86**号重型厢式货车途径郴州大道桂阳县正和镇西水村路段时，超速行驶，与在人行横道行走的行人杨某甲相撞，造成车辆受损，被害人杨某甲当场死亡的道路交通事故。经鉴定，杨某甲系道路交通事故造成颅底骨折并颅内出血，重型颅脑损伤，胸部多发肋骨骨折并胸腹多脏器损伤，急性创伤失血性休克死亡。经桂阳县公安局交警大队认定，张某甲承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某甲立即拨打了报警电话110和救护电话120，并保护好现场，等待交警处理。2014年6月27日被告人张某甲与被害人杨某甲的家属达成刑事和解协议，赔偿了被害了家属177000元的损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、吹气法酒精含量测试记录、交通事故损害赔偿调解书、请求司法机关不予追究张某甲刑事责任的报告、收条、户籍证明、健康检查登记表、证人高某甲、邓某甲、吴某甲、吴某乙的证言、被告人张某甲的供述与辩解、司法鉴定意见、道路交通事故初步认定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片、尸体勘验笔录及照片等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲在发生交通事故后，立即报警及拨打120电话，并保护好事故现场，在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实，可依法认定为自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合郴州市苏仙区司法局的社区矫正评估调查意见，对被告人张某甲适用社区矫正，没有再犯罪的危险，同时对所居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘典武
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖 容
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第3号
申请执行人：胡某
被申请执行人：穆某
被申请执行人：陈某
被申请执行人：李某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第3号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四�二十九日
书记员 王 健
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2013）双计征字第17号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人何田昌，主任。
被执行人秦杰，男，汉族，农民，1987年11月10日出生。
被执行人徐利，女，汉族，农民，1986年10月1日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行秦杰、徐利征收社会抚养费一案中（2013）双计征字第17号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人秦杰、徐利于2014年1月20日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费8000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2013）双计征字第17号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 忠 邦
审判员 唐 浩
审判员 袁 凌 波
二〇一四年一月二十日
书记员 欧阳燕彪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526证保2号
申请人颜江狮，男，1982年8月7日出生，汉族，德化县人。
委托代理人张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被申请人福建省德化县天发陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人甘天发，该公司总经理。
申请人颜江狮认为被申请人福建省德化县天发陶瓷有限公司侵犯其美术作品《清露（二）》、《清露（五）》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年1月11日向本院提出诉前证据保全申请：1、对被申请人侵犯申请人著作权的生产车间进行现场调查，并制作现场勘验笔录，以备采证之用；2、对被申请人库存的侵权物品进行清点、查封，以查清被申请人侵权的现状；3、对被申请人的侵权物品及专用设备采取保全措施，以防备被申请人的转移；4、对被申请人侵犯申请人著作权的财务资料、生产指令单据、仓库进出仓记录等凭证采取保全措施，以备查清被申请人侵权的历史情况。
经审查，美术作品《清露（二）》（闽作登字-2015-F-00022367）、《清露（五）》（闽作登字-2015-F-00022371）已进行版权登记，作者及著作权人均为颜江狮。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县天发陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审判员 邓瑞珊
二〇一六年一月十一日
书记员 黄腾杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1351号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：莫仁办
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行莫仁办借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1191号民事调解书已发生法律效力，因被执行人莫仁办在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人莫仁办名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1191号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十七日
书记员 周春燕