山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初91号
原告：温直平，男，1976年6月19日生，汉族，山西省交口县人。
原告：郭治平，男，1970年12月17日生，汉族，山西省孝义人。
原告：高峰，女，1984年10月4日生，汉族，山西省交口县人。
原告：雷明毅，男，1988年11月17日生，汉族，山西省交口县人。
原告：郭瑞清，女，1974年10月11日生，汉族，山西省交口县人。
原告：李槟汎，女，1990年4月15日生，汉族，山西省交口县人。
原告：王保龙，男，1989年7月11日生，汉族，山西省交口县人。
原告：朱国维，男，1997年5月21日生，汉族，山西省交口县人。
原告：于力荣，男，1964年11月6日生，汉族，山西省交口县人。
原告：交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司。住所地：交口县客运站。
法定代表人：陈计平，职务：总经理。
十原告委托诉讼代理人：黄小玮，山西有德律师事务所律师，代理权限：一般代理。
十原告委托诉讼代理人：郭书梅，交口县温泉乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：徐元奎，男，1971年11月17日生，汉族，山西省汾西县人。
被告：李伟峰，男，1979年9月17日生，汉族，山西省洪洞县人。
被告：洪洞县津洋运业有限公司。住所地：山西省洪洞县赵城镇官庄村南片**号。
负责人：李志明。
委托诉讼代理人：李昊，系被告洪洞县津洋运业有限公司职工，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司。住所地：山西省临汾市尧都区鼓楼西街人民公园西侧。
负责人：张磊，经理。
委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告温直平、郭治平、高峰、雷明毅、郭瑞清、李槟汎、王保龙、朱国维、于力荣、交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司诉被告徐元奎、李伟峰、洪洞县津洋运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭治平、交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司法定代表人陈计平及十原告委托诉讼代理人黄小玮、郭书梅，被告徐元奎，被告李伟峰，被告洪洞县津洋运业有限公司委托诉讼代理人李昊，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温直平、郭治平、高峰、雷明毅、郭瑞清、李槟汎、王保龙、朱国维、于力荣、交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司在晋L×××××*晋L×××××挂号车强制责任保险限额范围内赔偿九原告医疗费10000元，赔偿晋J×××××号车车损2000元，赔偿九原告误工费、陪侍费、交通住宿费等共计61394元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司在晋L×××××*晋L×××××挂号车商业第三者保险限额范围内赔偿九原告剩余医疗费、伙食费、营养补助费12270元，赔偿晋J×××××号车剩余车损69977元，施救费3500元，鉴定费3000元；1、2项合计：162141元；3、判令本案诉讼费用由被告徐元奎、李伟峰、洪洞县津洋运业有限公司共同承担。事实和理由：2017年9月28日7时30分许，徐元奎驾驶晋L×××××*晋L×××××挂号重型半挂牵引车沿孝石线由北向南行驶，行至孝石线44km+200m处路段，未与前车保持安全车距，追尾碰撞前方温直平驾驶的晋J×××××号大型普通客车（车内乘坐雷明毅、郭瑞清、李槟汎、王保龙、高峰、朱国维、于力荣、郭治平）尾部，并推行晋J×××××号大型普通客车撞毁路旁交警路标杆后驶出路外，造成温直平、雷明毅、郭瑞清、李槟汎、王保龙、高峰、朱国维、于力荣、郭治平九人受伤，两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队晋公交认字【2017】第00089号道路交通事故认定书认定：当事人徐元奎应负本起事故的全部责任；当事人温直平、雷明毅、郭瑞清、李槟汎、王保龙、高峰、朱国维、于力荣、郭治平在本起事故中无责任。经查，晋L×××××*晋L×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人为徐元奎，实际所有人为李伟峰，被保险人及挂靠人为洪洞县津洋运业有限公司，保险人为中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司营销业务部。该车在保险人处投有机动车强制责任保险一份，商业第三者责任保险一份，其限额分别为122000元和1000000元，且事故发生时仍在保险期内。又查，事故发生后，各原告都有不同程度受伤。原告温直平经交口县中医院诊断为：左胫骨上缘撕脱性骨折，需卧床休息2-3月，支出门诊输液费776.74元。郭治平经孝义市人民医院诊断为：1、外伤性头痛、头晕，头皮裂伤、头皮血肿；2、多处软组织损伤，住院治疗36天，支出医疗费6297.68元。高峰经交口县人民医院诊断为：左颞顶部头皮裂伤，右枕部头皮血肿，外伤后头晕，住院治疗12天，建议休息八周，支出医疗费3706.93元。雷明毅外伤后左脑部疼痛，建议卧床休息，支出医疗费521.2元。郭瑞清经交口县人民医院诊断为腰椎骨质增生，支出医疗、购药费2323.53元。李槟汎经交口县人民医院诊断为：左前外侧胸壁皮肤软组织挫伤，住院治疗3天，建议休息一周，支出医疗费2441.1元。王保龙在交口县人民医院支出检查费138.7元，事故导致手机损失4988元。朱国维在交口县人民医院支出治疗费456元，事故导致手机损失730元。于力荣经孝义市人民医院诊断为：面部皮裂伤，头部皮下血肿，左腹部软组织损伤，建议休息两周，支出808.16元。晋J×××××号大型普通客车经太原市道路交通司法鉴定中心鉴定为该车车损为46631元，停运损失为25346元，支出鉴定费3000元，施救费3500元。由于被告徐元奎的侵权责任，给十原告造成共为162141元的经济损失。综上所述，为维护十原告的合法权益，依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院作出公正判决，以支持十原告的诉讼请求。
被告徐元奎辩称，认可事情的经过，应当由保险公司理赔。
被告李伟峰辩称，没有意见。
被告洪洞县津洋运业有限公司辩称，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司辩称，对本起事故的发生无异议。肇事车辆晋L×××××*晋L×××××挂号重型半挂牵引车在我公司投有交强险和保额为1000000元的商业险，不计免赔，保险期间为2016年11月5日至2017年11月4日，事故发生在保险期间内。对原告的各项赔偿明细在庭审质证中质证，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：交口县公安局交警大队晋公交认字【2017】第00089号事故认定书,徐元奎驾驶证复印件，晋L×××××*晋L×××××挂号重型半挂牵引车行驶证复印件,晋L×××××*晋L×××××挂号重型半挂牵引车机动车保单两份，温直平证据（交口县中医院诊断建议书、交口县中医院放射线科诊断书、交口县人民医院门诊收费票据7支、交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司证明、温直平驾驶证复印件、晋J×××××号行驶证复印件），郭治平证据（孝义市人民医院诊断证明书、住院病历首页、入院证、出院证、孝义市人民医院住院费收据、山西晋丰鼎泰路桥工程有限公司孝义公司证明及营业执照复印件），高峰证据（交口县人民医院诊断证明书、出院证、交口县人民医院住院费票据及门诊收费票据3支、中国邮政集团公司山西省交口县分公司证明及高峰职业技能证），雷明毅证据（山西省汾阳医院门诊诊疗手册、山西省汾阳医院2份检查报告单、山西省汾阳医院4支门诊费票据、交口县双池镇吕顺物流营业执照复印件、刘建明证明及身份证复印件、张玉根证明及身份证复印件），郭瑞清证据（交口县人民医院门诊费票据3支、交口县桃红坡镇长城药店发票1支），李槟汎证据（交口县人民医院诊断证明书、出院证、交口县人民医院住院收费票据1支），王保龙证据（交口县人民医院门诊费票据2支），朱国维证据（交口县人民医院门诊费票据3支），于力荣证据（孝义市人民医院诊断证明书2份、孝义市人民医院报告单、孝义市人民医院门诊诊疗手册、孝义市人民医院7支门诊费票据），晋J×××××号车证据（交口县龙达汽修厂证明），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告郭治平的12支门诊费票据，四被告质证认为，票据上名字错误，并且有圆珠笔改过的痕迹，不予认可。本院认为，12支门诊费收据姓名均为“郭志平”，结合原告提交的孝义市人民医院医务室证明及事故的发生日期，对12支门诊费票据的真实性及关联性应予认可。
2、对原告郭治平提交的孝义市康复药店的收据，四被告质证认为，票据不是正规发票，并且模糊，不予认可。本院认为，此票据字迹模糊，且发生在原告郭治平出院后，对此票据与本案的关联性不予认可。
3、对原告郭治平提交的杨斌斌证明及杨斌斌驾驶证、晋J×××××号车行驶证，那虎生证明及那虎生驾驶证、晋J×××××号车行车证，四被告质证认为有异议。本院认为，结合原告的住院治疗情况，酌情认定原告郭治平的交通费为700元。
4、对原告高峰提交的信江眼镜店收据，四被告质证认为有异议。本院认为，信江眼镜店收据不是正规票据，也没有付款人信息，无法证实与本案的关联性，故不予采纳。
5、对原告高峰提交的5支交通费票据，四被告质证不予认可。本院认为，结合原告的住院治疗情况，酌情认定原告高峰交通费为200元。
6、对原告雷明毅提交的交通费票据，四被告质证不予认可。本院认为，结合原告的治疗情况，原告诉求的200元交通费较为合理，予以支持。
7、对原告郭瑞清提交的冯志强中医诊所处方一份，四被告质证认为非正规发票，不予认可，本院对此质证意见予以采纳。
8、对原告王保龙提交的购买手机发票及维修发票，四被告质证有异议，认为应当赔偿现时价值，手机用过一年多，应当按照贬值和用过的时间计算。本院认为，原告王保龙提交的手机维修票据日期为2017年9月27日，在本起事故发生之前，故对手机的损坏与本起交通事故的关联性不予认可。
9、对原告朱国维提交的维修手机发票，四被告质证认为真实性有异议，名称写的是徐元奎，但徐元奎本人不知道这件事情，本院对此质证意见予以采纳。
10、对原告于力荣提交的交口县利民药店处方，四被告质证不予认可，认为不是正规票据，本院对此质证意见予以采纳。
11、对原告交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司提交的太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的晋J×××××号车司法鉴定意见书，四被告质证认为，属于单方委托，程序不符合法律规定。本院认为，太原市道路交通事故司法鉴定意见书系具有鉴定资质的机构作出，而且四被告也未提出重新鉴定的申请，故对此鉴定意见书予以采纳。
12、对原告交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司提交的鉴定费发票和施救费票据，四被告质证不予认可。本院认为，鉴定费发票和施救费票据为正规发票，应予采纳。
12、对被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司提交的保险条款，原告质证认为，保险条款属于格式条款，且保险公司没有履行告知义务，保险公司应当承担停运损失。本院认为，因停运损失属于间接损失，在未投特定停运损失保险情况下，不属于保险公司理赔范围，故原告交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司所属车辆停运损失，应由直接侵权人予以承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月28日7时30分许，徐元奎驾驶晋L×××××*晋L×××××挂号重型半挂牵引车沿孝石线由北向南行驶，行至孝石线44km+200m处路段，未与前车保持安全车距，追尾碰撞前方温直平驾驶的晋J×××××号大型普通客车（车内乘坐雷明毅、郭瑞清、李槟汎、王保龙、高峰、朱国维、于力荣、郭治平）尾部，并推行晋J×××××号大型普通客车撞毁路旁交警路标杆后驶出路外，造成温直平、雷明毅、郭瑞清、李槟汎、王保龙、高峰、朱国维、于力荣、郭治平九人受伤，两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。该事故经交口县交警大队认定，被告徐元奎驾车未与前车保持安全车距是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任，原告温直平、雷明毅、郭瑞清、李槟汎、王保龙、高峰、朱国维、于力荣、郭治平在本起事故中无责任。事故发生后，原告温直平被送往交口县中医院进行治疗，并于2017年9月29日至10月2日前往交口县人民医院就诊。原告郭治平被送往孝义市人民医院住院治疗，住院期间为：2017年9月28日至2017年11月3日（共计36天）。原告高峰被送往交口县人民医院住院治疗，住院期间为：2017年9月28日至2017年10月10日（共计12天）。原告雷明毅被送往交口县人民医院进行治疗两天（2017年9月28日和9月29日）。原告郭瑞清被送往交口县人民医院进行治疗一天（2017年9月28日）。原告李槟汎被送往交口县人民医院住院治疗，住院期间为：2017年9月28日至2017年10月1日（共计3天）。原告王保龙被送往交口县人民医院进行治疗一天（2017年9月29日）。原告朱国维被送往交口县人民医院进行治疗一天（2017年9月28日）。原告于力荣被送往孝义市人民医院进行治疗一天（2017年9月28日）。原告温直平驾驶的交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司所属晋J×××××号大型普通客车事故发生后被拖至交口县龙达汽修厂。2017年12月27日，交口县公安局交通警察大队委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对晋J×××××号大型普通客车车损及停运损失进行司法鉴定，鉴定意见为：晋J×××××号车车损价值扣除残值后为46631元；晋J×××××号车停运损失为25346元。
另查明，被告洪洞县津洋运业有限公司系晋L×××××*晋L×××××挂号重型半挂牵引车行车证所有人及被保险人，被告李伟峰系晋L×××××*晋L×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人，被告徐元奎系晋L×××××*晋L×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人，被告徐元奎系被告李伟峰雇佣司机。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司系晋L×××××*晋L×××××挂号重型半挂牵引车保险人，被保险人在保险人处投有交强险及第三者责任保险，限额为122000元和1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李伟峰在交口县交通警察大队垫压现金25000元，原告高峰领取2000元，原告李槟汎领取2500元，原告朱国维领取450元，原告郭治平领取5000元。
本案争议的焦点是：十原告的各项经济损失数额及赔偿承担主体。
本院认为，被告徐元奎驾车未与前车保持安全车距是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任，原告温直平、雷明毅、郭瑞清、李槟汎、王保龙、高峰、朱国维、于力荣、郭治平在本起事故中无责任，该事实有交口县公安局交警大队事故认定书佐证，本院予以确认。因晋L×××××*晋L×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司投有交强险和第三者责任保险，故中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司应先在交强险范围内赔偿各原告的损失，各原告的剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司在第三者责任险限额内进行赔付。
1、原告温直平的各项损失计算如下：
⑴医药费。原告温直平在交口县人民医院7支门诊医药费776.74元，有正规票据，本院予以支持。
⑵误工费。原告的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司的误工证明及2017年1月至9月的月收入，故原告的月平均收入为3986.67元。根据原告提供的就医情况，原告只在交口县人民医院门诊就诊5天，故其误工时间应为5天，因此原告误工费为664.45元（3986.67元/月÷30天×5天）。
⑶交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情确定为200元。
以上共计1641.19元。
2、原告郭治平的各项损失计算如下：
⑴医药费。原告郭治平在孝义市人民医院的住院费收据4503.28元，有正规票据，本院予以支持。原告郭治平的12支门诊费票据，虽然姓名均为“郭志平”，结合原告提交的孝义市人民医院医务室证明及事故的发生日期，对12支门诊费票据的真实性及关联性应予认可，总计为1794.4元。
⑵住院伙食补助费。原告住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费确认，故原告在孝义市人民医院的住院伙食补助费按照每天50元计算，为1800元（50元×36天）。
⑶营养费。原告营养费酌情按照每天30元计算，共计1080元（30元×36天）。
⑷护理费。原告护理费应根据护理人员的收入状况，护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，原告未提供劳动合同、工资表予以证实护理人员的收入情况，故护理费按照山西省2016年居民服务业日平均工资141.27元计算，为5085.72元（141.27元×36天）。因原告诉求其护理费为3581元，本院予以确认。
⑸误工费。原告的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了山西晋丰鼎泰路桥工程有限公司孝义公司的误工证明，但没有提供证据证明其实际减少的收入情况，原告亦未提交其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费应参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业日平均工资141.27元计算，为5085.72元（141.27元×36天）。因原告诉求其误工费为4173元，本院予以确认。
⑹交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情确定为700元。
以上共计17631.68元。
3、原告高峰的各项损失计算如下：
⑴医药费。原告高峰在交口县人民医院的住院费收据3194.73元及3支门诊费收据512.2元，有正规票据，本院予以认可。
⑵住院伙食补助费。原告住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费确认，故原告在交口县人民医院的住院伙食补助费按照每天50元计算，为600元（50元×12天）。
⑶营养费。原告营养费酌情按照每天30元计算，共计360元（30元×12天）。
⑷护理费。原告护理费应根据护理人员的收入状况，护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，原告未提供劳动合同、工资表予以证实护理人员的收入情况，故护理费按照山西省2016年居民服务业日平均工资141.27元计算12天，为1695.24元（141.27元×12天）。因原告诉求其护理费为1194元，本院予以确认。
⑸误工费。原告的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了中国邮政集团公司山西省交口县分公司的误工证明，但没有提供证据证明其实际减少的收入情况，原告亦未提交其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费应参照山西省2016年邮政业日平均工资267.75元计算。因原告提交的交口县人民医院的出院医嘱上写明原告出院后应休息两周，故原告的误工时间应为26天。因此原告的误工费为6961.5元（267.75元×26天）。
⑹交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情确定为200元。
⑺眼镜损失。信江眼镜店收据不是正规票据，也没有付款人信息，无法证实与本案的关联性，故不予采纳。
以上共计13022.43元。
4、原告雷明毅的各项损失计算如下：
⑴医药费。原告雷明毅在交口县人民医院2支门诊费收据及山西省汾阳医院的2支门诊费收据521.2元，有正规票据，本院予以支持。
⑵误工费。原告的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了张玉根及刘建明证明，两份证明不能证明与原告误工的关联性，故原告的误工费按照山西省2016年居民服务业日平均工资141.27元计算。原告提交的山西省汾阳医院的病历上载明原告应卧床休息，故本院酌情认定10天。因此原告的误工费为1412.7元（141.27元×10天）。
⑶交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情确定为200元。
以上共计2133.9元。
5、原告郭瑞清的各项损失计算如下：
⑴医药费。原告郭瑞清在交口县人民医院3支门诊医药费票据416元，有正规票据，本院予以支持。原告在交口县桃红坡镇长城药店购药发票，因无医嘱支持，本院不予采纳。
⑵误工费。原告的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供其收入证明及其因本次交通事故实际减少的收入情况，原告亦未提交其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费应参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业日平均工资141.27元计算。因原告在事故当日在交口县人民医院就诊一天，故原告的误工费为141.27元（141.27元×1天）。
⑶交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情确定为200元。
以上共计757.27元。
6、原告李槟汎的各项损失计算如下：
⑴医药费。原告李槟汎在交口县人民医院的住院费收据2441.1元，有正规票据，本院予以认可。
⑵住院伙食补助费。原告住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费确认，故原告在交口县人民医院的住院伙食补助费按照每天50元计算，为150元（50元×3天）。
⑶营养费。原告营养费酌情按照每天30元计算，共计90元（30元×3天）。
⑷护理费。原告护理费应根据护理人员的收入状况，护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，原告未提供劳动合同、工资表予以证实护理人员的收入情况，故护理费按照山西省2016年居民服务业日平均工资141.27元计算3天，为423.81元（141.27元×3天）。因原告诉求其护理费为298元，本院予以确认。
⑸误工费。原告的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供其收入证明及其因本次交通事故实际减少的收入情况，亦未提交其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费按照山西省2016年居民服务业日平均工资141.27元计算3天，为423.81元（141.27元×3天）
⑹交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情确定为200元。
以上共计3602.91元。
7、原告王保龙的各项损失计算如下：
⑴医药费。原告王保龙在交口县人民医院的门诊费收据138.7元，有正规票据，本院予以认可。
⑵手机损失。原告王保龙提交的手机维修票据日期为2017年9月27日，在本起事故发生之前，故对手机的损坏与本起交通事故的关联性不予认可，本院不予采纳。
以上共计138.7元。
8、原告朱国维的各项损失计算如下：
⑴医药费。原告朱国维在交口县人民医院的门诊费收据456元，有正规票据，本院予以认可。
⑵手机损失。原告朱国维提交的维修手机发票，购买方名称及纳税人名称非朱国维，故本院对其真实性及与本案的关联性有异议，不予采纳。
以上共计456元。
9、原告于力荣的各项损失计算如下：
⑴医药费。原告于力荣在孝义市人民医院7支门诊费收据798.16元，有正规票据，本院予以支持。
⑵误工费。原告的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供其收入证明及其因本次交通事故实际减少的收入情况，亦未提交其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费按照山西省2016年居民服务业日平均工资141.27元计算。原告提交的孝义市人民医院的诊断证明上载明原告应休息两周，因此原告的误工费为1977.78元（141.27元×14天）。原告诉求其误工费为1393元，本院予以确认。
⑶交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情确定为200元。
以上共计2391.16元。
10、原告交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司的各项损失计算如下：
⑴车损及停运损失。对于原告提交的太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的晋J×××××号车司法鉴定意见书，本院认为，太原市道路交通事故司法鉴定意见书系具有鉴定资质的机构作出，而且四被告也未提出重新鉴定的申请，故对此鉴定意见书予以采纳，因此晋J×××××号车车损价值扣除残值后为46631元；晋J×××××号车停运损失为25346元。
⑵施救费。原告提交的施救费票据3500元，为正规发票，本院予以确认。
⑶鉴定费。原告提交的鉴定票据3000元，为正规发票，本院予以确认。
以上共计78477元。
十原告损失共计120252.24元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告温直平、郭治平、高峰、雷明毅、郭瑞清、李槟汎、王保龙、朱国维、于力荣41775.24元，赔偿交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司车损46631元、施救费3500元、车损及停运损失鉴定费3000元。关于交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司停运损失费的承担主体，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故造成交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司所有的晋J×××××号车受损，造成停运损失25346元，被告李伟峰作为直接侵权人徐元奎的雇主，应在其责任范围内承担相应赔偿损失。因停运损失属于间接损失，在未投特定停运损失保险情况下，不属于保险公司理赔范围，故原告交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司诉求被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司对晋J×××××号车停运损失进行赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司赔偿原告温直平1641.19元，限本判决生效后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司赔偿原告郭治平17631.68元，剔除被告李伟峰已经垫付的5000元，仍需支付12631.68元，限本判决生效后十五日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司赔偿原告高峰13022.43元，剔除被告李伟峰已经垫付的2000元，仍需支付11022.43元，限本判决生效后十五日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司赔偿原告雷明毅2133.9元，限本判决生效后十五日内付清。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司赔偿原告郭瑞清757.27元，限本判决生效后十五日内付清。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司赔偿原告李槟汎3602.91元，剔除被告李伟峰已经垫付的2500元，仍需支付1102.91元，限本判决生效后十五日内付清。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司赔偿原告王保龙138.7元，限本判决生效后十五日内付清。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司赔偿原告朱国维456元，剔除被告李伟峰已经垫付的450元，仍需支付6元，限本判决生效后十五日内付清。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司赔偿原告于力荣2391.16元，限本判决生效后十五日内付清。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司赔偿原告交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司53131元，限本判决生效后十五日内付清。
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司支付被告李伟峰垫付款9950元，限本判决生效后十五日内付清。
十二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1771元，由被告李伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 张 蕾
二〇一八年四月二十三日
书记员 常馨予




?
?