wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初154号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人刘雪潘，男，1998年10月17日出生，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃罪于2018年1月19日被鹿泉区公安局刑事拘留，同年2月1日经鹿泉区人民检察院批准，同年2月2日被鹿泉区公安局执行逮捕，同年2月11被鹿泉区公安局取保审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人刘雪潘犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘雪潘均到庭参加了诉讼。现已审理终�。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年1月10日凌晨2时许，被告人刘雪潘从北京京邦达贸易有限公司石家庄第一分公司鹿泉区京东物流园仓库FDC货架处、窃取一部苹果7Pus手机；1月12日凌晨5时许，刘雪潘又从该处盗窃一块西铁城男表、一块丹尼尔惠灵顿女表和两个罗马仕牌充电宝。经鉴定，涉案物品认定总价格为8821元。刘雪潘被抓获后全部赃物被查获返还，被告人刘雪潘家属于2月10日赔偿被害人人民币9000元，被害人出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、接受证据清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、谅解书、收据证明、被告人无前科证明、抓获证明、身份证明等证据足以认定。
本院认为，被告人刘雪潘秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。案发后被告人家属积极赔偿被害人，被告人刘雪潘也取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘雪潘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李占军
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘灵芝
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初573号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人丁骏，男，1970年8月29日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年4月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月21日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人丁骏犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人丁骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月20日凌晨，被告人丁骏在饮酒后驾驶临时牌照为浙Ｇ×××××的小型轿车沿金华市婺城区双龙南街由南往北行驶，当日00时14分许，在行驶至双龙南街275号路段处时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，丁骏的酒精含量为191mg/100ml，后丁骏被民警带至医院提取血样用于检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，丁骏体内血液的酒精含量为225mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。当日，被告人丁骏被公安机关传唤归案，之后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人丁骏在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及照片、驾驶证信息、车辆信息、前科查询结果、违法记录查询、申请书、被告人丁骏的供述与辩解、检验报告、光盘以及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人丁骏系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑艳
二〇一八年七月十八日
代书记员 项援
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初573号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人丁骏，男，1970年8月29日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年4月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月21日变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人丁骏犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人丁骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月20日凌晨，被告人丁骏在饮酒后驾驶临时牌照为浙Ｇ×××××的小型轿车沿金华市婺城区双龙南街由南往北行驶，当日00时14分许，在行驶至双龙南街275号路段处时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，丁骏的酒精含量为191mg/100ml，后丁骏被民警带至医院提取血样用于检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，丁骏体内血液的酒精含量为225mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。当日，被告人丁骏被公安机关传唤归案，之后如实供述涉案事实。上述事实，被告人丁骏在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及照片、驾驶证信息、车辆信息、前科查询结果、违法记录查询、申请书、被告人丁骏的供述与辩解、检验报告、光盘以及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人丁骏系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑艳二〇一八年七月十八日代书记员 项援?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初445号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘晓伟，曾用名申进伟，男，1978年2月22日出生于河南省新密市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新密市。因犯盗窃罪于2007年5月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年1月27日被郑州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2014年5月16日刑满释放。因盗窃于2017年10月14日被郑州市公安局建设路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月29日被转为刑事拘留，同年11月28日被转为监视居住，因传唤不到案被列为网上逃犯后于2018年3月19日被郑州市公安局嵩山路分局民警抓获，同日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月18日被转为监视居住，同年7月11日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人刘晓伟犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员吴建立、被告人刘晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年9月至10月期间，被告人刘晓伟先后四次行至郑州市中原区陇海路*号院，趁四周无人之际，分别将中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司放置在该小区*号楼*单元（东）、*号楼*单元、*号楼*单元（西）、*号楼*单元电梯井内通信电缆盗走。2017年10月14日，刘晓伟在盗窃*号楼*单元电梯井内通信电缆时，被该小区物业人员抓获。经查，被盗通信电缆总长度约320米。经鉴定，被盗通信电缆每米价值7.65元人民币，共价值2448元。
2018年3月19日，公安人员将刘晓伟抓获。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘晓伟的供述、被害单位中国某某通信集团河南有限公司郑州分公司工作人员李某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、现场检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片、赃物照片、指认作案地点照片、户籍证明、前科材料、到案经过等证据。据此认为被告人刘晓伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘晓伟判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘晓伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘晓伟签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人刘晓伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘晓伟犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘晓伟归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用简易程序，可从轻处罚；2、刘晓伟曾因犯盗窃罪被判刑，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2个月零15日后，自2018年7月11日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人刘晓伟退赔被害单位中国某某通信集团河南有限公司郑州分公司经济损失1836元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年七月十八日
书记员 马海姣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初145号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人岳月朋,男,1991年6月10日出生,汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住址石家庄市长安区。2014年4月22日因犯寻衅滋事罪被晋州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪于被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2018年6月20日本院重新办理取保候审。
被告人崔世豹,男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市巨鹿县。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，2018年6月21日本院重新办理取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人岳月朋、崔世豹犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人岳月朋、崔世豹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年8月2日晚十点左右，被告人崔世豹乘坐被告人岳月朋驾驶的雪佛兰轿车到石家庄市鹿泉区大河镇北高庄村南杜某租房处,被告人岳月朋在外望风、崔世豹钳断门锁进入院内，偷走一只宠物狗和两只宠物兔。后因被人发现二人丢弃被盗宠物狗（后被找到)和宠物兔逃离现场。经鉴定，被盗的宠物价格合计人民币3500元。案发后被告人崔世豹、岳月朋主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人崔世豹、岳月朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人岳月朋、崔世豹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月2日晚十点左右，被告人崔世豹乘坐被告人岳月朋驾驶的雪佛兰轿车到石家庄市鹿泉区大河镇北高庄村南杜某租房处，被告人岳月朋在外望风、崔世豹钳断门锁进入院内，偷走一只宠物狗和两只宠物兔。因被人发现二人丢弃被盗的宠物狗（后被找到)和宠物兔后逃离现场，宠物兔未找到，被告人亲友退赔损失500元，被害人并对被告人岳月朋表示谅解。经鉴定，被盗的宠物价格合计人民币3500元，案发后被告人崔世豹、岳月朋主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述、证人陈某1证言、涉案物品价格价格认定结论书、现场勘验笔录、岳月朋前科判决书、到案经过、退赔收条、被告人岳月朋、崔世豹身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳月朋、崔世豹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人岳月朋有犯罪前科，酌定从重处罚。二被告人犯罪后认罪态度较好，被盗物品已返还和赔偿，被告人岳月朋并获得被害人谅解，对二被告人可从轻处罚并适用缓刑。二被告人系自首，从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人岳月朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算执行，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人崔世豹盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算执行，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 王 泽
人民陪审员 封丽腾
二〇一八年八月十三日
书 记 员 樊 晓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1109号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈建林，男，1968年11月18日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，农民，家住昆山市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月11日被慈溪市公安局刑事拘留，后因涉嫌犯合同诈骗罪于同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1075号起诉书指控被告人陈建林犯合同诈骗罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人陈建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月9日下午，张某通过朋友介绍，打电话联系被告人陈建林，向其购买5吨塑料颗粒。次日上午10时许，被告人陈建林将拟出售给他人的塑料颗粒装货上车照片及伪造的送货单照片通过微信发给张某，制造发货假象，以此骗得张某通过网银转账的方式向其支付的定金人民币2万元。
被告人陈建林到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人吕某的证言、辨认笔录及照片、微信聊天截图、网上银行电子回单、微信转账记录、归案情况说明及被告人陈建林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建林以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈建林的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈建林的违法所得人民币二万元，继续予以追缴，退赔被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年八月二十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初459号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘彬，男，1991年3月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中肄业，农民，住内蒙古自治区。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被内蒙古自治区阿荣旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月19日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同日被羁押，2018年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）445号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2018年1月16日8时许，被告人刘彬至北京市顺义区胜利地区中山南街8号牛牛自助烤肉店内，窃取郝某现金人民币100元和美年达汽水饮料1瓶。后至北京市顺义区胜利地区中山南街1号楼京门老爆三饭店内，窃取潘某店内红塔山香烟2盒。经鉴定，涉案香烟价值人民币15元。赃款已挥霍，赃物已消耗。
二、2018年1月18日4时许，被告人刘彬至北京市顺义幸福西街美食城，窃取赵某现金人民币260余元，三星牌移动电话机1部、迷彩马甲1件和软中华牌香烟1条。经鉴定，涉案移动电话机价值人民币500元；涉案香烟价值人民币700元。部分赃物、赃款已起获并发还。
三、2018年2月18日12时许，被告人刘彬至北京市顺义区胜利地区金乐源KTV员工宿舍，趁张某1熟睡之机，窃取张某1放于枕头附近的苹果6splus手机1部，后以500元的价格出售给徐某。经鉴定，涉案移动电话机价值人民币2981元。赃物已起获并扣押，所得赃款人民币400元已扣押，其余赃款已挥霍。
被告人刘彬后被查获。
公诉机关认为被告人刘彬具有到案后如实供述犯罪事实、累犯的处罚情节，建议判处被告人刘彬有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人刘彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查，第二起事实中起获现金人民币232.5元、软中华香烟5盒、三星移动电话机1部、迷彩马甲1件，均已发还。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人刘彬的供述，被害人郝某、潘某、赵某、张某1的陈述，证人白某、张某2、范某、徐某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，照片，涉案财产价格认定结论书，价格评估结论书，工作记录，监控录像，受案登记表，到案经过，身份信息，刑事判决书，刑满释放证明书。
本院认为：被告人刘彬的行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘彬犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘彬到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘彬退赔被害人郝某人民币一百元、潘某人民币十五元、赵某人民币三百七十七元五角；
三、随案移送的苹果手机一部发还被害人张某1，随案移送的违法所得人民币四百元予以没收；
四、继续追缴被告人刘彬违法所得人民币一百元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1373号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人简利梅，女，1978年12月16日出生，汉族，高中文化，无业。2016年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1294号起诉书指控被告人简利梅犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员曾丹出庭支持公诉，被告人简利梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日11时许，被告人简利梅在本市南明区电建一公司附近，以人民币300元的价格将一包外用卫生纸、内用透明塑料袋包装的毒品（海洛因）贩卖给黄某时被民警抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量重0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。被告人简利梅被公安机关抓获后，主动交代犯罪事实，并配合公安机关将上线嫌疑人陈玉龙抓获。
上述事实，被告人简利梅在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人简利梅的供述、证人黄某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]2125号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品及毒资照片、毒品收据、被告人简利梅的户籍信息、封装笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人简利梅违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人简利梅被抓获后主动交代犯罪事实并配合公安机关抓获上线嫌疑人陈玉龙，系立功，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人简利梅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张尉尉
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初227号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李春钊，男，1975年10月26日出生于山西省垣曲县，汉族，高中毕业，中共党员，农民，住山西省垣曲县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月2日被郏县公安局刑事拘留，同年3月14日被郏县公安局取保候审，2018年7月11日被郏县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院决定逮捕,于当日被执行逮捕。
辩护人王志，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人李春钊犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人李春钊及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日5时许，被告人李春钊驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋MCM**挂号重型普通半挂车，沿238省道由西向东行驶至郏县渣元乡运河社区“冰冰电脑科技”门口路段时，将行人赵奎娃撞伤，赵奎娃经抢救无效当日死亡。经郏县公安交通警察大队认定，李春钊负该事故的全部责任，赵奎娃无责任。经郏县公安局鉴定，赵奎娃系胸部受到较大外力作用双侧肋骨多发骨折，胸腔脏器严重损伤而死亡。
案发后，经调解李春钊自愿在交强险和商业险的基础上，另外补偿被害人家属各项经济损失7万元，被害人家属对李春钊表示谅解。
上述事实，被告人李春钊及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人张杰、赵国营等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，协议书、谅解书、收条，户籍证明、无前科证明、归案证明及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李春钊违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究李春钊刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称被告人李春钊归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且得到了被害人家属的谅解，请求对李春钊从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李春钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一八年七月三十一日
书记员 王艺翾
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初488号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人范涛，男，1985年5月12日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，北京中玉宏泰商贸有限公司法定代表人，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月21日被羁押，同年10月28日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人杨诚，北京圣湖律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]404号起诉书指控被告人范涛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人范涛及其辩护人杨诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月至2017年9月间，被告人范涛从非正规经销商处以低于市场价购进假冒“奔富”品牌红酒及“贵州茅台”品牌白酒，存放在其租赁的本市丰台区大成路1号金隅大成公寓1217号库房内，并在本市丰台区大成路1号金隅大成公寓1314号其办公室内对其购进的“奔富”品牌红酒进行贴标，后加价对外出售。
被告人范涛于2017年9月21日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获，民警在上述其公司经营地及库房内起获“奔富”品牌红酒共计1412瓶，“贵州茅台”品牌白酒35瓶，“奔富”品牌防伪标、中文背标等物品。上述“奔富”品牌红酒、“贵州茅台”品牌白酒均为假冒注册商标的商品，经鉴定，市场价值共计人民币137万余元。
上述事实，被告人范涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、孙某、赵某、李某、方正、郭菁证言，证人崔某、庞某证言及辨认笔录，广州创品知识产权服务有限公司提供的授权委托书、营业执照、商标注册证、鉴定证明及价格证明，贵州茅台酒股份有限公司提供的鉴定证明表、价格证明、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、授权委托书，北京京东×××、易富（上海）贸易有限公司的回函、网络购买服务协议、销售数据，北京奥比安贸易有限公司提供的经销商协议书、销售单、收款单、发票，银行账户交易明细，北京市国宏信价格评估有限公司出具的北京市价格评估结论书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，处理物品、文件清单，照片，房屋租赁合同，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人范涛的辩护人认为：第一，被告人范涛认罪认罚；第二，涉案假冒注册商标的商品尚未实际销售，属于犯罪未遂；第三，案值金额依照真品价格确定，并非实际销售所得。综上，建议法庭对范涛从轻处罚。
本院认为，被告人范涛无视国家法律，为获取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人范涛犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范涛犯罪行为系未遂，且其被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以减轻处罚。被告人范涛的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第二十三条、第五十二条，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年3月20日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送账本四本、电脑一体机一台、手机四部，均没收存档。
三、随案移送的假冒“奔富”品牌葡萄酒一千四百一十二瓶、假冒“贵州茅台”品牌白酒三十五瓶及Penfolds中文标志二十二张、Penfolds品牌防伪标二十八张，均没收销毁。（详见赃物清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 马明菊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 苗成林
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初365号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人胡汉全，男，1965年9月23日出生，汉族，文化程度高中，安徽省绩溪县人，家住安徽省绩溪县。2018年3月15日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人胡汉全犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人胡汉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2018年3月14日凌晨，被告人胡汉全在本县武康街道私营城帝豪宾馆三楼、六楼洗衣房，窃得失主雷某、李某、唐某晾在洗衣房的衣物9件，价值人民币655元。
2、2017年12月某日晚，被告人胡汉全在本县武康街道泰源商贸城文会巷14号门口处，窃得失主蒋某晾在门外的衣物1件，价值人民币116元。
3、2018年1月某日晚，被告人胡汉全在本县武康街道许园小区27幢7单元301室门口，窃得失主王路放在门口的鞋子2双，价值人民币144元。
4、2017年12月某日晚，被告人胡汉全在本县武康街道广艺路7号诚信足疗店门口，窃得失主兰友香放在店门口晾晒的衣物1件，价值人民币140元。
综上，被告人胡汉全共盗窃作案4起，共计价值人民币1055元。
案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人胡汉全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、前科查询、情况说明、人口信息、抓获经过、失主雷某、李某、唐某、蒋某、王路、兰友香的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、搜查照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡汉全以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡汉全虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡汉全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丹
二〇一八年八月二十九日
法官助理 潘钟芬
代书记员 娄 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2801号
原告：陈洪波，男，1983年10月2日出生，蒙古族，无职业。
委托诉讼代理人：史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被告：魏志，男，1983年10月13日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告陈洪波与被告魏志、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司已承担全部赔偿责任为由,于2017年10月31日向本院提出对被告魏志的撤诉申请。
本院认为，原告陈洪波提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪波撤回对被告魏志的起诉。
审判员刘丽春
二〇一七年十月三十一日
书记员苏雅乐其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2801号原告：陈洪波，男，1983年10月2日出生，蒙古族，无职业。委托诉讼代理人：史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：魏志，男，1983年10月13日出生，汉族，无职业。本院在审理原告陈洪波与被告魏志、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司已承担全部赔偿责任为由,于2017年10月31日向本院提出对被告魏志的撤诉申请。本院认为，原告陈洪波提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪波撤回对被告魏志的起诉。审判员刘丽春二〇一七年十月三十一日书记员苏雅乐其其格
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初310号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人常伟，男，1976年5月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2018年5月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）304号起诉书，指控被告人常伟犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月4日14时许，被告人常伟在公主岭市范家屯镇富旺居工地的办公室内与陈某发生口角，后使用尖刀将陈某扎伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者陈某左胸部损伤程度为重伤二级，左手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人常伟被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）书证：常住人口数据查询、到案经过、违法犯罪记录查询证明、案发现场照片等；（二）被害人陈某的陈述，（三）证人国某1、睢某、谭某、宫某等人证言；（四）被告人常伟的供述；（五）公主岭市公安司法鉴定中心鉴定。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人常伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人常伟在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2016年10月4日14时许，被告人常伟在公主岭市范家屯镇富旺居工地的办公室内与陈某发生口角，后使用尖刀将陈某扎伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者陈某左胸部损伤程度为重伤二级，左手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人常伟被抓获归案。
2018年6月29日，被告人常伟的家属与被害人陈某达成了赔偿谅解协议，被告人常伟以其债权抵顶陈某赔偿款以后，陈某对常伟的行为表示谅解，不在追究常伟的刑事和民事责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证明被告人常伟系完全刑事责任能力的自然人。
2、违法犯罪记录查询证明，证明被告人常伟无违法犯罪记录。
3、涉案人员到案经过，证明被告人常伟于2018年5月19日7时许被长春市公安局抓获后移交给公主岭市公安局范家屯镇派出所。
4、吉林大学第一医院住院病历，证明被害人陈某受伤以后住院治疗情况。
5、现场照片，证明案发时现场的详细情况。
6、赔偿谅解协议书，证明被告人常伟的妻子、儿子与被害人陈某就民事赔偿达成了协议，陈某对常伟的行为表示谅解。
二、证人证言
7、证人国某1证言，该人系被害人陈某的妻子，证明案发当天下午2点左右，国某1和陈某在工地给工人算账，这时常伟来了，常伟进屋以后就把其他人都撵走了，之后他就和陈某吵吵起来了，具体因为什么吵吵没有听清楚。他俩吵着吵着就打起来了，当时国某1背对着他俩，等国某1转过身看见常伟手里拿着刀，陈某当时倒在办公室北边的床上，国某1、睢三、国某2就急忙过去拉着，这时就看见陈某从工地办公室捂着胸部走了，常伟在屋里还吵吵。有人进屋告诉国某1陈某去医院了。国某1也跟着去医院了，常伟也就走了。
8、证人国某2证言，证明案发当日国某2、陈某和睢三、大彪、陈胖当日在富旺居小区办公室里算账，当时在屋的还有国某1，这时常伟还有一个女的进屋了，常伟就让屋里的这些人都出去了。出门之后就听见屋里吵吵，接着国某2听见屋里边打起来了，国某2进屋就看见陈某倒在办公室北边的床上，常伟一手拿刀一手按着陈某，国某1就用手拽着常伟，睢三也拽着常伟，国某2就急忙过去了拽着常伟拿刀的手把他的手背过去了，看见陈某捂着肚子出去了。当时具体常伟怎么扎的陈某没看见。
9、证人睢某的证言，证明2016年10月4日下午1点多钟，睢某还有几个承包工程的在富旺居工地办公室和陈某算账，这时常伟进屋了，说找陈某有事，算账的这几个人就都出去了，睢某是最后一个走的，当时屋里就剩常伟和陈某和陈某的媳妇国某1了，在睢某一脚门里一脚门外时听见常伟和陈某吵吵起来了，睢某就转回身站在门口，就看见他俩吵着吵着，常伟突然在腰上拿出一把刀，这时陈某的媳妇背对着他俩，常伟上去就照着陈某的前胸扎了两道，扎没扎上没注意，陈某用手挡着，顺势就往后退，一下子就倒在屋里的床上了，常伟还要扎他，睢某就过去抢刀，国某1也过来拽着常伟，陈某就从床上起来了，看见陈某前胸出血了，陈某捂着前胸就跑出去了，后来就把陈某送医院了。
10、证人谭某的证言，证明案发当天的情况，后来警察找谭某了解情况，才知道办公室打仗了。
11、证人宫某的证言，证明案发当天打仗以前的情况，后来听大伙说打仗了，说是常伟把陈某用刀扎了。听谁说的也记不清了。
三、被害人的陈述
12、被害人陈某的陈述，证明案发当日陈某在富旺居工地待着，大约下午2点多钟常伟给陈某打电话，问陈某在哪呢，不一会常伟就来了，进到办公室以后就把当时在办公室里的其他人都撵出去了。陈某和常伟就吵吵起来了，在二人吵的时候睢三一脚门里一脚门外就站在门口了，吵着吵着常伟突然从背后拿出一把刀，上来就扎陈某一刀，陈某用手一挡，常伟接着还用刀扎陈某，有一刀扎在陈某左胸上了，还有一刀扎在陈某左手上了。陈某往后退就倒在办公室的床上了，这时国某2、国某1、睢三不知道从哪过来了拽着常伟，陈某就趁机跑到屋外厨房取菜刀，到厨房以后发现手和胸部出血了，这时睢三就到陈某身边了，睢三开车把陈某送医院了。
四、被告人的供述
13、被告人常伟的供述，证明陈某是开发商，常伟给陈某干大包，2016年10月份的一天下午，常伟去范家屯富旺居工地找陈某算工程款，常伟去工地的彩钢房办公室内找到的陈某，屋内大约能有三四个人，常伟进去的时候说，你们都出去，常伟要和陈某算账，陈某说现在算不了，没有钱，常伟说为什么没有钱，陈某说房子没卖没钱。之后二人就吵吵起来了，陈某先打常伟一拳，打在常伟的上门牙位置，常伟就还手了，常伟和陈某厮打在一起了，在厮打的过程中二人就滚到做饭的那个位置。常伟顺手摸起一把刀，之后就用刀扎陈某一下，扎在陈某左腹部一带位置。大伙就来拉仗，陈某就去看病去了，常伟就走了。
五、鉴定意见
14、公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书【2016】第365号，证明伤者陈某左胸部损伤程度为重伤二级；左手损伤程度为轻微伤。
综上，根据上述证据足以认定被告人常伟故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人常伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人常伟犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人常伟当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合公主岭市司法局社区矫正调查评估意见，可以对被告人常伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人常伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 闫秋平
人民陪审员 刘 锐
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨 嵋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初316号
原告：易炳东，男，1982年9月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：包智超，男，1987年7月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告易炳东诉被告包智超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易炳东于2018年5月23日申请伤残等级鉴定，本院依法委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行鉴定。原告易炳东的委托诉讼代理人高秀珍、被告包智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易炳东向本院提出诉讼请求：被告给付医疗费4407元、误工费1890元、修理费3880元、配件款14295元、交通费1000元，合计25472元；2018年7月4日原告增加诉讼请求：被告给付误工费14310元、护理费3180元、营养费6000元、鉴定费1870元、交通费200元，合计25560元；两项合计：51032元。事实和理由：2017年12月26日被告包智超驾驶×××号捷达轿车，行驶至额尔古纳市文化街与丁香路交叉路口处时，与原告驾驶的×××号长城牌轿车相撞，造成原告及车上人员受伤的交通事故。该事故经额尔古纳市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告到额尔古纳市人民医院治疗，诊断为头外伤，花费医疗费890元；因原告胸部疼痛在翟树海诊所输液花费1944元；2017年12月28日、2018年1月16日、1月24日原告又到呼伦贝尔市人民医院检查治疗，花费1573元。原告修车花费配件款14295元、修理费3880元。以上花费被告分文未付，现诉至法院，请求判如所请。
包智超辩称，原告主张的修理费、医疗费、误工费、护理费、营养费过高，鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告易炳东为证明其主张提供的有争议的证据如下：
1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任划分。被告包智超对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2.道路运输证，证明原告驾驶的车辆是营运车辆。被告包智超对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
3.病历，证明员工受伤的部位、受伤程度、治疗过程。被告包智超对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
4.医疗费收据28张、医疗费明细1张，证明原告治疗发生的费用。被告包智超对2018年1月16日呼伦贝尔市人民医院440元和415元的医疗费发票不认可，对医疗费明细不认可，对其余证据认可。本院认为，该证据确系原告治疗花费，故予以采信。
5.配件费用明细、配件收据、修理费明细、修理费收据，证明修车发生的费用。被告包智超对该证据不认可。本院认为，根据道路交通事故认定书认定，原告易炳东驾驶的车辆确有损坏，被告包智超对此证据不予认可，但是没有提供证据予以反驳，故对该证据予以采信。
6.司法鉴定意见书，证明原告受伤后误工时限120天、护理时限30天、营养时限60天。被告包智超对该证据认可。本院对该证据予以采信。
7.鉴定费收据、鉴定发生的交通费票据4张，证明鉴定发生的费用。被告包智超对该证据不认可。本院认为，该费用确系鉴定时发生，故予以采信。
8.诊断证明，证明原告的伤情。被告包智超对该证据不认可。本院对该证据予以采信。
9.翟晓辉运输户发票100张，证明交通费数额。被告包智超对该证据认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告包智超未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日1时50分许，被告包智超驾驶×××号捷达牌小型轿车（悬挂×××号牌），沿额尔古纳市文化街由东向西行使至额尔古纳市文化街与丁香路交叉路口处时，与沿额尔古纳市丁香路由北向南行使原告易炳东驾驶的×××号长城牌小型轿车（车上乘坐教富峰、田淑杰、徐泽洋）相撞，造成包智超、易炳东、教富峰、田淑杰、徐泽洋受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告包智超弃车逃逸。原告易炳东受伤后分别在额尔古纳市人民医院、额尔古纳市翟树海诊所、呼伦贝尔市人民医院检查治疗，共花费医疗费4406.42元；原告易炳东驾驶的车辆在额尔古纳市拉布大林锦源汽车修理部修理，花费配件款14295元，工时费3880元。原告易炳东所受的伤经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，不构成伤残，评定误工时限120日、护理时限30日、营养时限60日。被告包智超驾驶的车辆未投保。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶机动车时应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。本案中发生的事故经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告包智超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，负此事故的全部责任。原告易炳东受伤，其驾驶的车辆在此事故中损坏，被告包智超应当承担赔偿责任。原告易炳东主张的医疗费4407元，经本院计算为4406.42元；主张的修理费3880元、配件款14295元，误工费16200元、护理费3180元、鉴定费1870元，符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费6000元，因原告的相关证据中没有医嘱需加强营养，故不予支持；主张的交通费1200元，本院酌定为200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告包智超在本判决生效后十日内赔偿原告易炳东医疗费4406.42元、误工费16200元、护理费3180元、配件款14295元、修理费3880元、交通费200元、鉴定费1870元，合计44031.42元；
二、驳回原告易炳东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.8元，减半收取计537.9元，由原告易炳东负担73.7元，被告包智超负担464.2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一八年七月十七日
书记员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十五条第一款第六项”承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”，第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初170号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某1，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年1月5日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人张某1，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年1月5日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人贺某1，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月21日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年1月5日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人龙某1，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月18日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年1月5日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人龙某2，系被告人龙某1之伯父。
被告人杨某2，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年1月5日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）157号起诉书指控被告人杨某1、张某1犯故意伤害罪，被告人贺某1、龙某1、杨某2犯聚众斗殴罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人杨某1、张某1、贺某1、被告人龙某1及其辩护人龙某2、被告人杨某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日20时许，被告人杨某1和被害人石某1（已判决）二人因与朱某某之间的感情问题发生口角，双方在电话中约定到松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场风雨桥打架。后杨某1邀约被告人张某1、杨某2、贺某1帮其打架，并在松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场风雨桥等石某1。石某1邀约麻某（未满16周岁）、被告人龙某1等人，带上砍刀、警棍、空啤酒瓶于当晚22时许赶至约定的地点后与杨某1等人发生互殴。期间，张某1用随身携带的匕首将石某1腹部杀伤，经贵州省松桃苗族自治县公安司法鉴定中心法医司法鉴定，石某1所受损伤属重伤二级。
另查明，2017年11月28日，被告人杨某1、张某1、杨某2主动到松桃苗族自治县公安局蓼皋镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2017年12月18日，被告人龙某1主动联系公安人员，并电话告知其所在位置等待公安民警，到案后如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，石某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某1、张某1、贺某1、杨某2赔偿医疗费9155.85元。经本院主持调解，被告人杨某1、张某1、贺某1、杨某2共同赔偿了石某19200元。作案工具伸缩警棍一根、黑色匕首一把（公安机关已扣押）在石某1聚众斗殴一案中，已依法没收。
上述事实，有书证户籍证明、扣押物品清单、到案情况说明；证人朱某某、麻某、唐某1等人的证言；被害人石某1的陈述；被告人杨某1、张某1、贺某1、龙某1、杨某2的供述；（松）公（司）鉴（法活）字[2018]3号法医临床司法鉴定书；监控视频；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人龙某1的辩护人提出被告人龙某1是自首和犯罪中止。
本院认为，被告人杨某1纠集被告人张某1、贺某1、杨某2与石某1、被告人龙某1等人在公共场所斗殴，在聚众斗殴过程中，被告人张某1持刀将石某1杀成重伤。被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款：“聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”、第二百三十四条第二款：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”之规定，构成故意伤害罪。被告人杨某1、贺某1、龙某1、杨某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪，指控被告人贺某1、龙某1、杨某2犯聚众斗殴的罪名均成立，本院予以确认。经审理查明，被告人龙某1系持械斗殴，但公诉机关对此不予指控。指控被告人杨某1犯故意伤害罪，经查，虽然被告人张某1系被告人杨某1邀约参与斗殴，但被告人杨某1对被告人张某1带上匕首斗殴和杀伤石某1的行为并不知情，其只应承担聚众斗殴的责任，不应承担故意伤害的责任，该指控本院不予支持。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人杨某1组织、邀约他人参与斗殴，在犯罪中起主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人贺某1、龙某1、杨某2受约参与斗殴，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某1、张某1、杨某2、龙某1自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某1到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某1、张某1、贺某1、杨某2赔偿石某1的损失，可以酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人张某1减轻处罚，对被告人杨某1、贺某1、龙某1、杨某2从轻处罚。辩护人提出被告人龙某1系自首的辩护意见，本院予以采纳。提出被告人龙某1是犯罪中止的辩护意见。经查，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。被告人龙某1在他人邀约下，积极参与斗殴，其在斗殴过程中逃跑，被追上后双方又打斗一番才各自散开，其行为不属于犯罪中止。该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2019年5月28日止。）
二、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2019年5月28日止。）
三、被告人贺某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年9月20日止。）
四、被告人龙某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年9月17日止。）
五、被告人杨某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一八年八月十三日
法官 助理 李春波
书 记 员 李春波
河南省项城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1681行初52号
原告郭某某，女，汉族，1974年1月14日生，住商水县。
被告商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人毛中云，该局工作人员。
原告郭某某诉被告商水县公安局不服治安处罚一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，案件受理后，本院依法组成合议庭。2017年8月8日，公开开庭审理了本案。原告郭某某、被告委托代理人毛中云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告进京上访反映自家宅基地被侵权、女儿被杀害一事，源于地方政府徇私枉法、久拖不决的法律责任，目的是请求依法督促，予以解决，而非无事生非。2016年7月6日，原告到河南省郑州市中央巡视组驻地反映问题，被商水县公安局行政拘留十日。原告认为,该处罚依据不足，适用法律错误。被告对原告行政拘留没有法律依据，严重侵犯了原告的人身权和财产权，在实体上属于认定事实不清，证据不足，属于滥用职权。请求依法撤销商公（平）行罚决字【2016】1002号行政处罚决定书；判令被告在公安机关“个人信息查询”系统将原告被非法拘留的“案底”删除;在相关知名媒体上对原告公开赔礼道歉并赔偿人身损害赔偿金和精神损害抚慰金三万元；被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了：一、行政处罚决定书复印件；二、身份证复印件。用以证明原告有诉讼主体资格。
被告商水县公安局辩称，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，法律手续完备。为维护国家正常的信访秩序，依法打击缠访、闹访、越级非访人员，请依法驳回原告的诉讼请求。并向法庭提交了证据：1、接处警登记表、受案登记表；2、传唤证、传唤家属通知书、郭某某询问笔录；3、证人证言；4、商水县信访工作领导组文件、平店乡文件；5、户籍证明、前科证明；6、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执、对被拘留人员家属通知书；7、办案民警经查证；8、行政卷宗副卷一册。以上证据用以证明，被告对原告作出的行政处罚是正确的，应予维持。
依据双方当事人提交的证据，经庭审质证，可以确认以下案件事实：
原告郭某某因反映自家宅基地被侵权、女儿被杀害一事，于2016年7月6日,到中央巡视组驻地河南省郑州市黄河迎宾馆上访。2016年8月25日，被告对原告作出的商公（平）行罚决字【2016】1002号行政决罚决定书，决定对原告行政拘留10日，并已执行完毕；
本院认为：原告郭某某不通过法定程序请求信访事项，其行为已违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款的规定，被告商水县公安局对原告作出的商公（平）行罚决字【2016】1002号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确，处罚适当，依法应予以维持。故原告要求撤销商公（平）行罚决字【2016】1002号行政处罚决定书；判令被告在公安机关“个人信息查询”系统将原告被非法拘留的“案底”删除;在相关知名媒体上对原告公开赔礼道歉并赔偿人身损害赔偿金和精神损害抚慰金三万元等的诉讼请求，证据不足，不予采纳。被告辩解有理，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 王方方
人民陪审员 王国增
二〇一七年八月三十日
书 记 员 凡淑银
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3004号
原告：张潆心，女，1982年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：曲志，男，1970年7月9日出生，蒙古族，个体。
原告张潆心与被告曲志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张潆心以诉请的法律关系有误，需另行起诉为由，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张潆心提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张潆心撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张潆心承担。
审判员 梁鑫明
二〇一八年七月二日
书记员 周娜娜
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初125号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人董某某，男，1993年4月2日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被鄄城县公安局取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、石磊、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日22时许，被告人董某某饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿鄄城县彭楼镇前杜庄至郭老庄公路自西向东行驶至彭楼镇工业园处，因未靠右侧行驶，将站在路北侧的彭楼镇郭对旧村村民郭某1、郭某2撞伤。经法医鉴定，郭某1、郭某2的损伤程度均属轻伤一级。经鉴定，案发时在被告人董某某的血液中检出乙醇成分，含量为198.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人董某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、住院证明、现场勘查笔录及现场图、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被害人郭某2、郭某1陈述、证人刘某、侯某证言、其他证明材料道路交通事故认定书、鉴定委托书、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故并致二人受轻伤，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人董某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一八年六月八日
书记员 史庆巍
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初358号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李二俊，男，生于1984年4月1日，汉族，初中文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系无业。2017年8月21日因涉嫌非法制造枪支罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2017年9月25日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人李二俊犯非法制造枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟出庭支持公诉，被告人李二俊及其辩护人杜丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春夏时候，被告人李二俊和史瑞丰（另案处理）为了使用枪支打猎，史瑞丰在五金店购买了射钉枪，通过网络购买无缝钢管等配件，将配件拿到李二俊岳父郝来的焊接店内。被告人李二俊通过拆解射钉枪部件，将无缝钢管组装后进行焊接，二人供述改装射钉枪两支，史瑞丰使用其中一支，后史瑞丰赠与了周某2（另案处理），2017年8月20日周某2父亲将该枪支上交鄂尔多斯市公安局。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定上述改装的射钉枪为枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。另一支由被告人李二俊持有。经被告人李二俊供述其持有的改装枪拆解后将部件扔到路边，已无法找回。
公诉机关认为，被告人李二俊非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人李二俊对指控的犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人李二俊不构成非法制造枪支罪，因本案被告人李二俊未能辨认出自己制造的枪支，只有言词证据，无其他证据予以佐证，不能证实被告人李二俊改装的枪支与本案周二怀上交的枪支系同一支枪支，故不能认定被告人李二俊构成非法制造枪支罪；2、即使被告人李二俊构成犯罪，其属于从犯，有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，2015年春夏时候，史瑞丰（另案处理）为了使用枪支打猎，在五金店购买了射钉枪，通过网络购买无缝钢管等配件，将配件拿到李二俊岳父郝来的焊接店内。被告人李二俊通过拆解射钉枪部件，将无缝钢管组装后进行焊接，焊接好后被史瑞丰使用，后史瑞丰将该枪形物赠与了周某2（另案处理），2017年8月20日周某2父亲将该枪形物上交鄂尔多斯市公安局。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定上述改装的射钉枪为枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
另查明，鄂尔多斯市公安局民警于2017年8月21日在被告人李二俊位于达拉特旗吉格斯太镇的家中将其抓获归案。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人李二俊的供述、另案被告人史瑞丰的供述，证人周某2、周某3、周二怀、郝某的证言，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字[2017]123号鉴定文书、接收证据材料清单、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市公安局刑警大队出具的情况说明、归案说明、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李二俊违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案系二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中被告人李二俊起辅助作用，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人李二俊归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人不构成非法制造枪支罪的辩护意见因与本案被告人李二俊的供述、另案被告人史瑞丰的供述及辨认笔录、证人周某2、周二怀、周某3、郝某的证言、鉴定意见等证据所证明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李二俊属从犯，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李二俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月21日起至2018年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨 益
附相关法条
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初238号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郭占荣，男，汉族，初中文化程度，1967年5月28日出生，系无业。2018年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人郭占荣犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人郭占荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月17日21时45分，被告人郭占荣醉酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇电厂家属区南门东西水泥路由西向东行驶至电厂家属区东门门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人郭占荣抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人郭占荣的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭占荣在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郭占荣归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭占荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年七月二十四日
书记员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3023刑初23号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人黑某甲，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，不识字。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人黑某甲犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉，被告人黑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日凌晨2时许，被告人黑某甲偷偷地进入同村王某丙家院内，将黑某乙（车主黑某丙）停放在院内的牌照为×××号”新世纪XXXXX-X”二轮摩托车推出，挂成空档，连推带滑行沿插岗方向行驶，途中将摩托车的电源线连接发动后驾驶到插岗乡政府附近的一个摩托车修理部，换了油箱锁子，配好钥匙，然后骑到三角坪附近将摩托车低价出售给他人。经甘肃三公价格评估有限责任公司对该摩托车进行了价格评估，价格为5536元人民币。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人黑某甲秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求判处。
被告人黑某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月5日凌晨2时许，被告人黑某甲潜至王某丙家院内，窃取停放在院内的黑某乙驾驶（车主黑某丙）的×××号”新世纪XXXXX-X”二轮摩托车一辆。骑行途中将摩托车的电源线重新连接，发动后驾驶至舟曲县插岗乡政府附近的摩托车修理部，更换摩托车油箱锁。后驶至舟曲县三角坪附近将摩托车卖给他人。2018年2月5日，经甘肃三公价格评估有限责任公司评估，被盗摩托车的价格为5536元人民币。
另查明，被告人黑某甲因盗窃罪，于2010年12月29日被四川省九寨沟县人民法院判处有期徒刑五年。
证明上述事实的主要证据有：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书等证据，证明了本案发生的时间、地点及案件来源。
2、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证，证明对被告人黑某甲采取的强制措施的种类及时间。
3、常住人口基本信息、户籍证明，证明案发时被告人黑某甲已达到负完全刑事责任年龄的事实。
4、被告人案发后的供述、庭审中的陈述，被害人黑某乙的陈述，证人王某乙的证言等证据相互印证，证明2016年1月5日凌晨2时许，被告人黑某甲潜入同村村民王某丙家院内，盗窃被害人黑某丙车牌为×××号二轮摩托车一辆，并将摩托车低价出售给他人的事实。
5、行驶证复印件、车辆一致性证书、黑某乙、黑某丙户籍证明等证据相互印证，证明被盗车辆的基本信息，同时证明被盗车辆系黑某乙的哥哥黑某丙所有。
6、犯罪嫌疑人抓获经过，证明被告人黑某甲系被动到案的事实。
7、被告人的供述、庭审中的陈述与辩解，证人仇某某的证言及辨认笔录（辨认犯罪嫌疑人）等证据相互印证，证明2016年1月5日10时许被告人黑某丙在其经营的南方摩托修理部更换摩托车油箱锁的事实。
8、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场概貌。
9、甘公评字[2018]500-6号关于摩托车的价格评估结论书，证明被告人黑某甲窃取的×××号”新世纪XXXXX-X”二轮摩托车认定价格为5536.00元人民币。
10、四川省九寨沟人民法院（2011）九刑初字第02号刑事判决书，证明被告人黑某甲属累犯。
本院认为，被告人黑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黑某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。但被告人黑某甲曾因盗窃罪被四川省九寨沟县人民法院判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日始至2018年9月30日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人黑某甲于本判决生效后30日内一次性退赔被害人黑某丙损失5536.00元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙春文
人民陪审员 杨成生
人民陪审员 韩乖成
二〇一八年六月一日
法官 助理 韩当子
书 记 员 展冬平
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审237号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人陶雪洋，男，汉族，1994年12月3日出生，住址河南省汝州市。
被执行人芦亚西，女，汉族，1996年2月7日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第99号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人陶雪洋与芦亚西系夫妻关系，双方于2017年1月19日结婚，未经批准，于2017年4月20日生育第三个子女，男孩，取名陶佳诺。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月21日对被执行人陶雪洋、芦亚西作出了计生征字征决字﹝2017﹞第99号征收决定“征收当事人陶雪洋社会抚养费42433.5元；征收当事人芦亚西社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人陶雪洋、芦亚西送达后，被执行人陶雪洋、芦亚西在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向陶雪洋、芦亚西进行了履行义务催告，被执行人陶雪洋、芦亚西仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第99号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第99号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审237号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人陶雪洋，男，汉族，1994年12月3日出生，住址河南省汝州市。被执行人芦亚西，女，汉族，1996年2月7日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第99号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人陶雪洋与芦亚西系夫妻关系，双方于2017年1月19日结婚，未经批准，于2017年4月20日生育第三个子女，男孩，取名陶佳诺。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月21日对被执行人陶雪洋、芦亚西作出了计生征字征决字﹝2017﹞第99号征收决定“征收当事人陶雪洋社会抚养费42433.5元；征收当事人芦亚西社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人陶雪洋、芦亚西送达后，被执行人陶雪洋、芦亚西在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向陶雪洋、芦亚西进行了履行义务催告，被执行人陶雪洋、芦亚西仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第99号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第99号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月三十日书 记 员  刘源远
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初347号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月30日生，汉族，初中文化，务农，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被海城市公安局取保候审，2017年3月17日被海城市公安局监视居住，2017年9月18日解除监视居住，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉〔2018〕41号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员姜学东、检察员助理赵吉新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日13时许，被告人张某某在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，由东驶进卫士广场转盘，向北驶出时，与同向李明驾驶的辽CA56**长城牌吉普车发生碰撞。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张某某的血液中检出乙醇成分，其含量为102.7mg/100ml。
另查，案发后，被告人张某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源及到案经过、常住人口基本信息表、海城市公安局交通管理大队道路事故认定书、血样提取登记表、血样密封照片、被害人李某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见、道路现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自愿认罪且取得了被害人的谅解，化解了矛盾，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 严慧春
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1778号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1988年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河北省张家口市宣化区，系本案被害人。
诉讼代理人马玉花，女，1970年1月4日出生，户籍所在地为北省张家口市宣化区。系被害人冯某亲友。
被告人王建筑，男，1969年9月17日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，案发前系北京市朝阳区某小区保安，户籍所在地为河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1758号起诉书指控被告人王建筑犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人王建筑及其辩护人暨诉讼诉讼代理人朱永晖、被害人暨附带民事诉讼原告人冯某的诉讼代理人马玉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王建筑于2018年5月22日22时许，在北京市朝阳区东风苑小区3号院南门，因被害人冯某（男，30岁，河北省人）进入小区登记信息不完整一事与冯某发生纠纷，用拳脚将其打伤，致其第1、2腰椎左侧横突骨折。经鉴定，冯某所受损伤程度为轻伤二级。被告人王建筑明知对方报警而在现场等待。
上述事实，被告人王建筑在开庭审理过程中没有异议，且有被害人冯某陈述，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，医院诊断证明书，到案经过，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人冯某因其被被告人王建筑打伤为由要求被告人王建筑赔偿其医疗费9700元（含鉴定费200元）、误工费50000元、营养费5000元、护理费5400、交通费2100元、住宿费396元精神抚慰金20000元。并向法庭提供了医疗费单据、交通费票据等证据材料。
另经审理查明：附带民事诉讼原告人冯某因其被被告人王建筑打伤已造成的经济损失为医疗费7494.78元、鉴定费200元、误工费16000元、营养费2000元、护理费5000、交通费1500元、住宿费396元，以上共计人民32590.78元。上述事实，有附带民事原告人提供的并经法庭质证的医疗费单据、交通票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建筑法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人，且造成轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王建筑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王建筑明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且被害人对案发具有一定责任，故对被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人王建筑因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持且合理的部分予以支持；其他请求，不予支持。关于精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事诉讼的范围，亦不予支持。因本案被害人对案发具有一定责任，依法可减轻被告人王建筑的部分民事赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王建筑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年1月21日止）。
二、被告人王建筑赔偿附带民事诉讼原告人冯某已经发生的经济损失共计人民币三万零九百六十一元二角四分（于本判决生效后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一八年九月三日
书记员 李薇薇
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）京0105刑初1778号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，男，1988年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河北省张家口市宣化区，系本案被害人。诉讼代理人马玉花，女，1970年1月4日出生，户籍所在地为北省张家口市宣化区。系被害人冯某亲友。被告人王建筑，男，1969年9月17日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，案发前系北京市朝阳区某小区保安，户籍所在地为河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人暨诉讼代理人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1758号起诉书指控被告人王建筑犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人王建筑及其辩护人暨诉讼诉讼代理人朱永晖、被害人暨附带民事诉讼原告人冯某的诉讼代理人马玉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王建筑于2018年5月22日22时许，在北京市朝阳区东风苑小区3号院南门，因被害人冯某（男，30岁，河北省人）进入小区登记信息不完整一事与冯某发生纠纷，用拳脚将其打伤，致其第1、2腰椎左侧横突骨折。经鉴定，冯某所受损伤程度为轻伤二级。被告人王建筑明知对方报警而在现场等待。上述事实，被告人王建筑在开庭审理过程中没有异议，且有被害人冯某陈述，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，医院诊断证明书，到案经过，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人冯某因其被被告人王建筑打伤为由要求被告人王建筑赔偿其医疗费9700元（含鉴定费200元）、误工费50000元、营养费5000元、护理费5400、交通费2100元、住宿费396元精神抚慰金20000元。并向法庭提供了医疗费单据、交通费票据等证据材料。另经审理查明：附带民事诉讼原告人冯某因其被被告人王建筑打伤已造成的经济损失为医疗费7494.78元、鉴定费200元、误工费16000元、营养费2000元、护理费5000、交通费1500元、住宿费396元，以上共计人民32590.78元。上述事实，有附带民事原告人提供的并经法庭质证的医疗费单据、交通票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王建筑法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人，且造成轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王建筑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王建筑明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且被害人对案发具有一定责任，故对被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人王建筑因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持且合理的部分予以支持；其他请求，不予支持。关于精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事诉讼的范围，亦不予支持。因本案被害人对案发具有一定责任，依法可减轻被告人王建筑的部分民事赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王建筑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年1月21日止）。二、被告人王建筑赔偿附带民事诉讼原告人冯某已经发生的经济损失共计人民币三万零九百六十一元二角四分（于本判决生效后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一八年九月三日书记员  李薇薇
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初118号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人钟某华，女，汉族，1983年1月12日出生，小学文化，农民。户籍所在地江西省宜春市万载县，现住万载县。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月2日被万载县公安局刑事拘留，2018年3月7日经万载县公安局决定变更强制措施为取保候审，2018年5月2日经万载县人民检察院院决定重新办理取保候审。2018年6月1日经我院决定逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人龙某泉，男，汉族，1950年8月29日出生，小学文化，退休前系宜春电杆厂职工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住万载县。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月7日被万载县公安局刑事拘留，2018年3月14日�万载县公安局决定变更强制措施为取保候审，2018年5月2日经万载县人民检察院决定重新办理取保候审。2018年6月1日经我院决定逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人钟某华、龙某泉犯妨害公务罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉。被告人钟某华、龙某泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月16日（正月初二）晚9时许,万载县黄茅派出所准备到黄茅镇南岭村对网上在逃人员龙某袁实施抓捕,抓捕过程中遭到被告人钟某华(系龙某袁妻子),龙某泉(系龙某袁父亲)等人的多番阻挠。其中,龙某泉看到龙某袁站在池塘里拒捕时,便威胁称要将抓捕的民警也推到池塘里去,之后还打了协警龙某平胸口拳、踢了龙某平膝盖部位一脚;钟某华则为阻止民警给龙某袁上铐与民警龙某乙、胡某等人发生撕扯,并用指甲划伤了胡某的颈部。经江西万载康乐司法鉴定中心鉴定,胡某的损伤程度为轻微伤,龙某平的损伤程度为皮肉痛苦型。
另查明,钟某华系2018年3月2日主动到万载县公安局黄茅派出所投案,龙某泉系于2018年3月7日主动到万载县公安局治安大队投案,二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某华、龙某泉在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其二人的供述和辩解，证人王某、刘某、龙某袁、龙某乙、胡某、龙某平的证言，指认照片，法医学活体检验鉴定报告书，同录光盘，到案说明，�住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某华、龙某泉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其中被告人钟某华致一人轻微伤，其二人的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某华、龙某泉案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某华、龙某泉的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某华犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始�算）。
二、被告人龙某泉犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 赖晨明
人民陪审员 辛卫平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 高小艳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1796号
原告：陈秀清，住所地广州市海珠区。
委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
被告：颜仕沃，经常居住地广州市海珠区。
原告陈秀清诉被告颜仕沃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日12时许，原告在江燕路东江酒楼饮茶，因被告将洗完茶杯的水泼向台面，将原告的食物弄脏，双方因此产生纠纷。被告竟对原告破口大骂，继而拿起一碗滚烫的粥砸向原告，并用手将原告推倒在地，用茶壶、碗猛力殴打原告的头、面部。
原告受伤后，先到广州医科大学附属第二医院就诊，后转到南方医科大学珠江医院住院治疗16天。原告出院后，还前往多家医院治疗，至今出现严重的后遗症。被告拒不赔偿原告的医疗等费用，故向法院请求被告赔偿医疗费等损失133958.7元。
被告辩称，事发当天是原告认为被告用茶水弄脏了她的食物，用热水泼向被告。被告一时情急，拿一碗温水向原告泼去。由于左手被挡了一下，碗飞出去砸在原告面部。被告也没有将原告推到在地。被告经公安机关一日一夜的扣留、审问和监管，最后被告宣告行政处罚决定书的决定后，被告才回家。原告提出的赔偿请求全部都不合理，不同意赔偿。
经审理查明，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚诀字（2014）01351号行政处罚决定书认定原告于2014年3月12日12时许，被告在江燕路东江酒楼饮茶期间，与搭台的原告发生口角，继而双方互相泼水。被告用手将原告推到在地，并用茶壶砸伤原告面部。经法医鉴定，损伤暂属轻微伤。被告被广州市公安局海珠区分局处行政拘留十日，并处罚款200元。行政拘留十日，不执行行政拘留处罚。罚款自作出处罚决定之日起十五日内到指定银行缴交。
原告受伤后，先到广州医科大学附属第二医院就诊，后转到南方医科大学珠江医院住院治疗16天（2014年3月12日至2014年3月27日）。原告共发生医疗费7319.9元。另原告在原住院治疗期间，另行到中山大学附属第一医院照CT及治疗，共发生费用1413.58元。
广东珠江法医临床司法鉴定所于2014年9月28日出具《鉴定意见书》，鉴定意见陈秀清因钝物作用致鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，按工伤事故标准鉴定为拾级伤残。
在诉讼中，原告主张其事发前在从事穿珠工作。但其无法举证证明其每月收入情况。
本院认为，被告打伤原告的事实，有原告的病历、医疗费单据、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2014）01351号行政处罚决定书、当事人的陈述，可予认定。原、被告之间因琐事而产生纠纷致原告受伤，双方均有过错。但被告在与原告发生冲突时采取了过激的行为，导致原告受伤，应承担主要的民事责任。对原告因此而造成的损失，本院确定应由被告承担九成的民事赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。本院根据原告提交的医疗费单据和病历确认其医疗费8733.48元。
2、误工费。关于误工时间，原告主张为住院期间及出院全休一个月。由于原告没有提交医嘱其出院后需全休一个月，故本院确认原告的误工时间为住院的16天。关于误工费计算标准。由于原告无法提交其从事工作的收入证明，其要求参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算其误工费为1428.98元（32598.7元／年÷365天×16天）。
3、营养费。原告伤势轻微，其主张赔偿营养费3000元依据不足，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告住院16天，其要求被告赔偿1600元（100元／天×16天）符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
5、交通费。原告虽没有提交交通费单据，但其被殴打受伤后确实需要支出交通费，但原告要求被告赔偿2000元过高，本院酌情确认为100元。
6、护理费。原告提交单据证明其住院期间请护工7天共700元，本院予以认定。根据原告受伤的部位是鼻骨骨折，住院一周后并非生活无法自理，且原告没有提交住院期间需要护理的证明。原告要求被告赔偿2014年3月19日至出院前的护理费没有依据，本院不予支持。
7、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。由于本案是生命权、健康权、身体权纠纷，并非工伤损害赔偿纠纷，原告并没有达到伤残等级，故其要求被告赔偿上述费用没有依据，本院不予支持。
综上，原告的损失总额为：医疗费8733.48元＋误工费1428.98元＋交通费100元＋住院伙食补助费1600元＋护理费700元=12562.46元。依前所述，被告应赔偿11306.21元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告颜仕沃在本判决生效之日起5日内赔偿损失11306.21元给原告陈秀清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元由原告负担1407元，被告负担83元。被告在本判决生效之日起5日内向本院缴纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一五年一月十二日
书记员 韩寒
窦若婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2365号
原告：董某，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李某，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵某1，男，1952年4月27日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被告：赵某2，女，2000年2月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：李某，系赵某2之母。
原告董某与被告李某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘文文、被告赵某1到庭参加了诉讼，被告李某、赵某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即偿还借款本金5.5万元，利息1246元（利息暂计算至起诉之日，应给付至款项还清为止）以上合计人民币56246元；2.依法判令第二、三被告在继承赵明遗产范围内偿还上述借款本息；3.因本案发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，赵明向原告借款6.5万元，并在当日给原告出具了一份借条。2015年9月赵明偿还给原告10000元，尚欠原告5.5万元。2016年8月7日，赵明在安顺永峰煤焦集团有限公司西秀区蔡官镇安谷铁龙煤矿工作时，因工伤死亡。铁龙煤矿赔偿给被告1336000元。赵明死亡后，原告多次找第一被告李某要求其偿还借款，李某总是借故推脱，故起诉至法院。
被告李某、赵某2未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
被告赵某1辩称，儿子赵明借钱不知道，只知道原告和儿子在一起共同共过事。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据1.民事判决书一份，证明三被告为死者赵明的法定继承人，三被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明死者赵明与原告之间存在民间借贷关系；3.律师调查笔录一份，证明死者赵明与原告之间借款的实际情况。
被告赵某1对上述证据不持异议，但表明自己不知道情况。
本院经审理认定事实如下：债务人赵明系被告赵某1的儿子，被告李某的丈夫，被告赵某2的父亲，2015年5月22日，赵明向原告借款65000元，并在当日给原告出具了一份借条。2015年9月赵明偿还给原告10000元，尚欠原告55000元。2016年8月7日，赵明在安顺永峰煤焦集团有限公司西秀区蔡官镇安谷铁龙煤矿工作时，因工伤死亡。铁龙煤矿赔偿给被告1336000元。赵明死亡后，被告李某、赵某1、赵某2均系赵明的第一顺序法定继承人。
另据赵明因工死亡前与第一被告李某存在合法的夫妻关系，其共同财产有自建房四间（上下各二间）。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。赵明向原告借款65000元，出具借据一张，借款事实清楚，证据充分。赵明去世，被告李某、赵某1、赵某2均系赵明的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案赵明去世，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务。借款未有约定利息，原告要求自起诉之日起支付利息，符合规定，本院予以支持。被告李某、赵某2经传票传唤，未到庭参加诉讼的行为，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、赵某1、赵某2于继承之日起十日内向原告陈某偿还借款55000元及利息（自2017年5月22日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；上述债务以被告李某、赵某1、赵某2继承赵明遗产的实际价值为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告李某、赵某1、赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏晓融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5763号
原告：潘长兰，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住赣榆区。
委托诉讼代理人：王道荣，男，1968年1月19日出生，汉族，居民。
被告：傅丙甫，男，1971年7月18日出生，居民身份证号码320721197107183633汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告潘长兰与被告付丙甫确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告潘长兰于2016年10月11日向本院提出对被告付丙甫的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘长兰撤回对被告付丙甫的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘长兰承担。
审判员 林飞燕
二〇一六年十月十一日
书记员 朱贝贝