wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初498号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年11月6日出生于河南省辉县，回族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月13日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月21日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1996年5月30日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月13日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月21日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪一案，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李驥杰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人高扬、被告人李某乙及其辩护人杨秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月7日至2018年2月13日，被告人李某甲和李某乙先后五次在辉县市薄壁镇孟村、薄壁镇白云寺树林自然村、薄壁镇二街村等地利用牌九开设赌场，并雇佣齐某1、徐某在赌场“抽水”、为赌场望风及接送赌客。2018年2月13日0时许，李某甲等人在薄壁镇白云寺树林自然村推牌九赌博时，被辉县市公安局治安大队民警查获。开设赌场期间，李某甲、李某乙累计抽头渔利6000余元。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人徐某等人证言、被告人供述和辩解等证据，认为二被告人的行为已构成开设赌场罪，均系主犯，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人李某甲系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人李某乙对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
辩护人辩称李某乙系初犯，认罪态度较好，系从犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年2月7日至2018年2月13日，被告人李某甲和李某乙先后五次在辉县市薄壁镇孟村、薄壁镇白云寺树林自然村、薄壁镇二街村等地利用牌九开设赌场，并雇佣齐某1、徐某在赌场“抽水”、为赌场望风及接送赌客。2018年2月13日0时许，李某甲等人在薄壁镇白云寺树林自然村推牌九赌博时，被辉县市公安局治安大队民警查获。开设赌场期间，李某甲、李某乙累计抽头渔利6000余元。在本案审理过程中，二被告人退赃6000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的二被告人户籍证明、辉县市公安局违法犯罪查询记录表、辉县市公安局治安大队到案经过、中共辉县市薄壁镇孟村支部委员会证明、辉县市公安局行政处罚决定书、辉县市公安局收缴物品清单、销毁清单、指认现场照片、证人徐某、齐某1、高某1、杨某、元某1、齐某2、郭某1、郝某、元某2、耿某、汤某、高某2、郭某2等人证言等证据证实，二被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。关于被告人李某乙的辩护人辩称被告人李某乙系从犯的意见，经查，在共同犯罪中，被告人李某乙积极参与实施犯罪行为，起主要作用，辩护人的该辩护意见理由不当，本院不予采纳。被告人李某乙相较于被告人李某甲作用较小，属于在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，本院作为量刑情节予以考虑。二被告人当庭自愿认罪，且均系初犯，本院作为量刑情节予以考虑。被告人李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人李某甲、李某乙的违法所得6000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈冠杰
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初494号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴盛勇，男，1978年1月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，中共党员，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人吴盛勇犯非法侵入住宅罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人吴盛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月9日凌晨3时许，吴某2驾车回家经过汕头市潮阳区和平镇新龙村东阳路十六巷时，见巷道被一辆面包车堵住，便在该处叫嚷。吴某5因在家睡觉被吵醒，便出门制止吴某2，双方继而发生争吵。期间被告人吴盛勇（吴某5的胞弟）刚好回家，见状就上前与吴某2争吵，随后双方被围观的群众劝阻，各自离开现场。被告人吴盛勇返家后准备再找吴某2理论，便于当日4时许，串招了同案人“老包”等四人（均另案处理）到吴某2位于潮阳区和平镇新龙居委中南七巷2号102户的家门口，不顾被害人吴某1（系吴某2的母亲）的阻拦强行闯入其家中，被害人吴某1还被“老包”掐住脖子并殴打致轻微伤。被告人吴盛勇等人发现吴某2外出后，便砸毁吴某2家中的茶具及一辆电动摩托车的左下挡板（价值共计101元）后逃离现场。2017年8月17日，被告人吴盛勇到公安机关投案自首。
另查明，2017年8月17日，被告人吴盛勇与被害人吴某1双方自愿达成调解协议，由被告人吴盛勇一次性赔偿被害人吴某1医药费等一切费用共计108000元；被害人吴某1一方对被告人吴盛勇的行为表示谅解，请求不追究被告人吴盛勇的一切法律责任。
上述事实，被告人吴盛勇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证人吴某2的证言及辨认笔录，证人吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、吴某10、吴某11的证言，被告人吴盛勇的供述，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录、检查笔录和刑事照片，扣押清单，潮阳区烟草专卖局物品提示入库清单，卷烟估值表，涉案物品价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，和平派出所的“证实材料”，调解协议书、领条、请求书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴盛勇无视国家法律，结伙非法强行闯入他人住宅，侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，其行为已构成非法侵入住宅罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴盛勇犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴盛勇能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴盛勇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初93号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖波，男，1992年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市洪山区。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人肖波犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年2月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人肖波及其辩护人陈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年3月期间，被告人肖波谎称可以帮助他人以办理分期付款购手机的方式向深圳前海达飞金融服务有限公司等小额金融服务公司贷款，先由被告人肖波偿还前几期贷款，后将该购机贷款人的信息予以更改，后续就不需要偿还贷款，且贷款人每笔贷款可获得人民币1000元的好处费，先后骗取被害人汪某等48名被害人向多个金融服务公司贷款共计人民币58万余元。被告人肖波在获取上述贷款后，按每笔返给被害人人民币1000元好处费，仅将部分款项偿还给贷款公司，其后便不再还款。至案发时，被告人肖波仍有人民币34万余元未偿还，导致多名被害人背负多家贷款公司的贷款债务。案发后，被告人肖波及其家属赔偿了大部分被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人肖波在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获、破案经过、办案说明、相关贷款合同、银行转账汇款对账单、支付宝电子支付凭证、分期客户信息查询等书证；证人吴某、陆某的证言；被害人汪某、曹某等人的陈述材料；辨认笔录；被告人肖波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。关于被告人肖波的辩护人提出的其诈骗金额为217340元的辩护意见，与已审理查明的事实不符，故该项辩护意见不予采纳。被告人肖波当庭自愿认罪，其家属代为赔偿大部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人肖波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2022年3月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人肖波赔偿被害人汪光宇人民币5872.28元、曹毅人民币13111.54元、汤朦人民币3361.32元、廖宇人民币2400元、王泽地人民币1905元、吕浩人民币6080元、丁俊州人民币3720元、周胜人民币2400元、余涛人民币3727元、舒敏人民币2492元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 龚永博
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周 冰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01664号
原告张莉。
委托代理人韩琪，女，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安保温材料厂。住所地：西安市灞桥区浐河桥西北。
法定代表人潘院伟，男，厂长。
委托代理人王秀英，女，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告张莉与被告西安保温材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由本院审判员刘爱芳担任审判长，与代理审判员王德宁、田雷依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告张莉及委托代理人韩琪、被告西安保温材料厂法定代表人潘院伟及委托代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，原告自1993年10月起在被告单位工作，主管销售业务，1996年12月和2007年6月与被告签订了两份无固定期限劳动合同，进一步确立了双方的劳动关系。2007年5月间，被告在为原告补办缴纳1996年1月至2006年12月期间的养老保险手续时告知原告，单位暂无资金，让原告为被告单位垫付缴纳的养老金，承诺等空军工程大学的土地补偿款到位后立即退还原告所垫付的养老金并支付利息。为了使被告早日为原告办理养老保险手续，原告在2007年5月6日将垫付的60000元养老金交给了被告，被告向原告出具了“垫付单位应缴纳养老金60000元”的收款收据一份，并在2007年5月23日为原告办理了养老保险缴费手续。原告根据被告提供的陕西省社会保险费现金缴款凭证为被告垫付了60000元，减去原告个人依法承担的13934.91元养老金部分，原告为被告垫付了46065.09元。而后，被告以土地补偿款没下来为由拒付原告的垫付款，直到2010年12月，被告告诉原告，空军大学支付的土地补偿款全部被灞桥工业局截留，单位没钱，无法支付原告垫付的养老金，后经多次讨要均无果，原告2013年4月申请仲裁，仲裁委不予受理，原告诉至法院，请求：1、判令被告退还给原告垫付的养老金46065.09元；2、诉讼费由被告承担。
被告西安保温材料厂辩称，原告的起诉超过了时效，原告2007年5月缴纳养老保险费，原告现在要求退还垫付的养老金超过了法律规定的时效。原告不是被告单位的职工，被告无义务给原告补缴养老保险金，根本不存在原告垫付养老金的事实。西安保温材料厂属集体性质，约在1993年承包给了单位职工臧精瑞，双方签订有书面承包书，期限5年。合同期满后，双方于1998年6月29日又签订了租赁合同，期限5年，约定“自主经营，独立核算，自负盈亏”，并约定“自租赁之日起乙方应按照有关规定，办理社会统筹，按时发放退休职工退休金”等条款。合同到期后，双方再未签订书面合同，但实际由臧精瑞经营至2010年12月份，期间社会统筹部分不完善。为了确保职工的利益，2007年5月22日工业总公司支付了职工的统筹款84万元。根本不存在职工垫付之事。原告出示的2007年5月6日的收款收据不实，该收据没有会计签字，不符合财务制度规定，该款并未入公司财务账，收款收据存根也没有，当时的所有证件均掌握在承包人手中，原告并非被告单位职工，承包人私自用公款给原告交了统筹，引起广大职工的极大不满，集体上访，2007年6月灞桥区工业总公司多次召开党委扩大会议，对臧精瑞和桑玉琴进行诫勉谈话，同时灞桥区工业总公司于2007年6月15日下发了灞工发（2007）10号文件，对该单位在为职工补缴养老统筹中违规问题作出了处理决定。原告在2012年灞劳仲案字（2012）94号仲裁案件中，要求补缴1993年10月至2011年12月期间的养老保险费用，补缴2007年1月至2011年12月期间的医疗保险费用，并未要求单位退还原告垫付养老金的部分，现在才提出退还垫付部分，自相矛盾。综上所述请求驳回原告的诉讼请求。原告涉嫌虚假诉讼，应该按照民诉法的规定追究其法律责任。
经审理查明，原告张莉与被告西安保温材料厂存在劳动关系，双方签订有劳动合同书。2007年5月23日原告缴纳了1996年1月1日至2006年12月31日期间的养老保险费用，后原告申请仲裁，请求被告补缴1993年10月至2011年12月期间的养老保险费用，补缴2007年1月至2011年12月期间的医疗保险费用，西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会作出灞劳仲案字（2012）94号裁决书，裁决被告为原告补缴2007年1月至2011年12月的期间的养老保险费、医疗保险费。2013年4月原告另行申请劳动争议仲裁，请求被告退还其垫付的养老金，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案不字（2013）16号不予受理通知书，对原告的申请不予受理，原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、（20012）陕地费现0389094号陕西省社会保险费现金缴款凭证、灞劳仲案字（2012）94号裁决书、灞劳人仲案不字（2013）16号不予受理通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者维护自身的权益，应依法提供相应的证据并在法律规定的时效内主张权益。本案原告提供的2007年5月6日60000元的“收款收据”，没有会计的签字，不符合财务制度的规定，其真实性本院不予认可。2007年5月23日被告缴纳原告的养老保险费用，原告称自己替被告垫付应该由被告单位承担的费用，并称被告承诺等土地补偿款下来后退还原告垫付的费用，原告称是2010年12月从被告处得知空军大学支付的土地补偿款全部被灞桥工业局截留，单位没钱，无法支付原告垫付的养老金，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，当事人应该从知道或应当知道其权利受到侵害之日起一年内申请仲裁。即2010年12月原告就应当知道其权益受到侵害，原告最迟应该在2011年12月之前申请劳动争议仲裁，原告直到2013年4月就本案争议申请仲裁，已超过仲裁时效。其要求判令被告退还原告垫付的养老金46065.09元的请求，本院不予支持。原告称另行申请了仲裁，但灞劳仲案字（2012）94号仲裁案件，原告只是要求被告补缴1993年10月至2011年12月期间的养老保险费用，补缴2007年1月至2011年12月期间的医疗保险费用，并未请求退还其垫付的养老金，原告称一直在向被告讨要，并未提供相应证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告张莉的诉讼请求。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 冯薛涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初字第91号
原告：李丽。
被告：大连大学（伙食服务中心）。
本院在审理原告李丽诉被告大连大学（伙食服务中心）劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李丽撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李丽负担。
审判员 刘彩凤
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐佳奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2294号
原告：洛阳市西工区洛报烟酒店。经营者：武麦圈，男，汉族。
被告：张国平，男，汉族。
被告：洛阳金曌祥实业有限公司。
法定代表人：梁晓升。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者武麦圈到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：洛阳金曌祥实业有限公司隶属张国平所在的洛阳曌福睿实业有限公司。原告于2015年1月8日至2015年5月25日分批次给第二被告供应酒水（附有清单），累欠货款28577.60元。原告与第二被告多次就货款交涉无果。在催要货款过程中，第一被告就所欠货款向原告写下欠条一份，并注明具体所欠货款在2015年7月31日前结清。到还款日期后，原告多次次要货款，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉至法院，诉讼请求1、请求判令两被告连带支付货款28557.60元给原告；2、请求判令两被告连带支付利息571.00元给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张国平、洛阳金曌祥实业有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系个体工商户，经营者武麦圈。2015年1月8日至2015年5月7日原告分批次给金曌福购物广场丰李店供应酒水，该事实有原告提供的金曌福购物广场丰李店商品验收单为证，该验收单据上有供应商王小茹及王炎辉、潘玉良签名。在供货期间，购物广场亦有退货，该事实有原告提供的王炎辉、潘玉良、林正阁签名的退货单为证。2015年6月1日，原告向金曌福购物广场丰李店发出来往账目确认单，要求确认共计28557.6元至今没有结账。王炎辉、潘玉良在来往账目确认单上签名，并注明“已对帐，帐单清楚无误”，2015年6月10日林正阁也在该确认单下方签名。账目确认后，原告并未收到所欠货款，并多次到金曌福超市丰李店内讨要欠款，2015年6月10日被告张国平向原告出具欠条“今欠到洛报烟酒店货款（贰万捌仟伍佰伍拾柒元正）28557元，今本超市于2015年7月31日前结以上销售欠款。洛阳丰李金曌福超市张国平”。
另查明，原告为其供货的是金曌福超市丰李店（此为其门头招牌），该超市内的营业执照为被告洛阳金曌祥实业有限公司，张国平是超市老板、王炎辉是店长、潘玉良是验货员。
本院认为：债务应当及时清偿。原告诉求的货款有其提供的账目确认单及欠条为证，该欠款事实清楚证据充分。根据庭审查明的事实，被告洛阳金曌祥实业有限公司作为本案买卖合同的收货方，应该对本案货款承担付款责任。被告张国平于2015年6月10日又向原告出具欠条，确认欠款为28557元，被告张国平亦应对该欠款向原告承担付款责任。原告诉求的利息500元，证据不足，对其不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳金曌祥实业有限公司、被告张国平于本判决生效后十日内共同支付原告洛阳市西工区洛报烟酒店（经营者：武麦圈）货款28557元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，保全费318元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马金金
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13146号
原告：张家港市康乐建筑材料有限公司,住所地张家港市锦丰镇合兴天丰村。
法定代表人：王纪荣。
委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张振。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
原告张家港市康乐建筑材料有限公司（以下简称康乐建材公司）与被告张振华确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并于2017年1月24日组织质证。原告康乐建材公司的委托诉讼代理人蔡春燕、被告张振华均到庭参加庭审及质证，被告张振华的委托诉讼代理人余海华到庭参加庭审，被告张振华的委托诉讼代理人刘庆到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告康乐建材公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需为被告办理社会保险手续。事实和理由：被告实际上仅是原告的材料供应商，在苏州市金家坝的场地经营，其自�安排生产、招聘、管理员工及发放工资，且有自己的经营合伙人，基于以上事实，应当认定原、被告之间为买卖合同关系。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告张振华辩称，原告主张与事实不符，事实上原、被告双方之间存在劳动关系，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月21日，被告张振华因“外伤致左踝部不适伴活动受限一天余”进入张家港澳洋医院住院治疗，于2016年8月7日出院。
被告张振华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认张振华与康乐建材公司于2012年3月至2016年8月31日间存在劳动关系；2、康乐建材公司为其补缴2012年3月至2016年8月31日的社会保险；3、康乐建材�司支付2015年10月至2016年8月期间未签未签订书面劳动合同的二倍工资差额160297元。2016年10月25日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第983号仲裁裁决书，裁决：一、确认张振华与康乐建材公司之间2014年5月7日至2016年8月31日存在劳动关系；二、康乐建材公司为张振华办理2014年9月至2016年8月的社会保险参保手续，所需费用由双方各自按规定承担；三、驳回张振华的其他仲裁请求。被告张振华对该裁决无异议，原告康乐建材公司对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，原告康乐建材公司法定代表人王纪荣通过其尾号为“6372”或“7774”的银行账号于2015年12月至2016年8月间共计向被告张振华汇入十笔款项，金额分别为2000元、6150元、59650元、30000元、2000元、32750元、5000元、13400元、2477元、10870元。
被告张振华陈述：2015年12月19日的2000元是被告向公司的借支款（借支款会在发放工资的时候予以扣除）；2015年12月25日的6150元是当年10月份的工资；2016年1月28日的59650元是2015年11月、12月的工资，其中包含朱群、刘素芝夫妻二人及被告共计四个人的工资，被告在2016年1月31日将其他三人的工资分别转账出去；2016年4月5日的30000元，是被告、朱群、王少前、司机李志锋四个人2016年1月的工资；2016年5月9日的2000元也是被告向公司的借支款；2016年5月11日的32750元是2016年3月份的工资，同样是被告、朱群、王少前、司机李志锋四个人的工资；2016年7月27日的5000元是王纪荣支付给被告的医药费；2016年8月9日的13400元是被告在吴江工作2016年4月至5月20日期间的工资；2016年8月10日的2477元是被告回到张家港后2016年5月22日至2016年5月31日期间的工资；另有2016年8月19日的10870元，是此后工作直到受伤前的工资。在吴江工作期间向其他人分发工资，有时候转账，有时候现金，但现金发放的没有要求收款人出具收条。
就原、被告之间的关系，原告康乐建材公司在仲裁阶段认为系由被告张振华承包了其原料包装业务，本案中又主张被告张振华是其原料供应商，双方之间为买卖合同关系。原告康乐建材公司并陈述，被告张振华的经营场地位于苏州市××区金家坝，由原、被告共同承租，但由被告自主经营并自行招聘、管理员工、发放工资，后由被告将其加工好的边角料，以固定价格1元/包出售给原告，双方之间相应的价款已经全部结算完毕，现在无法提供买卖合同及结算凭证。
审理中，被告张振华陈述：其在原告康乐建材公司工作至2015年春节后正月初三，由于母亲过世回到家里，正月底的时候，康乐建材公�的王宝打电话给被告，问什么时候回到厂里，被告告诉他暂时不回去了。大约到2015年9月中旬被告到苏州几个朋友那里，想看看有没有工作，但是没有合适的事情，被告就再到张家港找到王宝，王宝让被告去吴江金家坝的车间里负责管理，被告在2015年10月10日正式开始在金家坝车间上班。
以上事实，有仲裁裁决书，银行卡交易明细清单、工资表及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，被告张振华所从事的工作系原告康乐建材公司的主营业务范围，康乐建材公司亦向被告张振华发放相应报酬，其工�地点也是由原告康乐建材公司租赁；其次，关于原、被告之间的关系，原告康乐建材公司在仲裁阶段及本案审理中的陈述前后不一，而原告康乐建材公司主张与被告张振华之间为买卖合同关系，但又陈述苏州市××区金家坝经营场地为原、被告双方共同租赁，该种做法实与常理不符；最后，原告康乐建材公司主张与被告张振华之间为买卖合同关系，却无法提供任何买卖合同、承包合同及相应结算凭证，理应自行承担举证不能的不利后果。综上，本院采纳被告张振华的陈述，认定原、被告双方之间构成劳动关系。被告张振华虽主张其在2015年春节回家后即从康乐建材公司处离职，直至2015年10月10日到吴江金家坝车间工作，但此种对其不利的自认并非能够对其权利产生不利的影响，而被告张振华并未提供相应证据证实该陈述，鉴于原告康乐建材公司成立于2014年5月7日，被�张振华对仲裁裁决亦无异议，本院认定原告康乐建材公司与被告张振华之间于2014年5月7日至2016年8月31日间存在劳动关系。
至于被告张振华要求原告康乐建材公司为其补缴社会保险的请求，非本院受理案件范围，本案中不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告张家港市康乐建筑材料有限公司与被告张振华在2014年5月7日至2016年8月31日间存在劳动关系。
二、驳回原告张家港市康乐建筑材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张炯敏
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执94-3号
申请执行人屏边县农村信用合作联社。
住所地：屏边县玉屏镇沿河路。
法定代表人刘红，系该社理事长。
被执行人蔡光伟，男，1976年8月10日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，个体工商户，住屏边县。
被执行人万茹玉，女，1974年1月21日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，个体工商户，住屏边县。
本院在执行申请执行人屏边县农村信用合联社与被执行人蔡光伟、万茹玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月16日依据本院作出的（2016）云2523民初270号民事判决书申请强制执行，执行标的20万元及利息、案件受理费2150元。
执行过程中，依法查封了被执行人用于抵押的，位于屏边县白云乡白云街的房屋。被执行人蔡光伟于2017年4月19日自动还本金10万元、利息1万元，于2017年5月2日还本金10万元。此款直接交至申请执行人白云信用社收取。故本案被执行人已全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2523执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建崇
二〇一七年五月三日
书记员 熊 能
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初83号
原告陈和平，男，汉族，永丰县人。
被告袁财根，男，汉族，永丰县人。
原告陈和平与被告袁财根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员郑美蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告叶袁财根经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告资金周转，于2014年11月10日向原告借款人民币22000元整，借款期限为一个星期还清本息，可是借款到期后，原告多次打电话给被告催讨，被告就是不接电话，甚至设置黑名单。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币22000元整及银行贷款利息，每月按2分计算，利息6500元整，共计28500元整；2、本案诉讼费由被告负担。
被告袁财根未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8、9月份时，被告以无钱为由向原告借款10000元，过了10多天后，被告便归还了10000元钱给原告。2014年11月10日，被告又以为朋友借款为由向原告借款20000元，之后被告又向原告借款10000元，并说过几天就还，故都未打借条。后被告向原告偿还了10000元借款。2014年年底，被告以无钱过年为由向原告借款2000元。后被告一直未偿还借被告的22000元。2015年4月份，被告打电话与原告协商还款之事，双方约在永丰县人力资源局见面，协商时原告表示不要利息，只要被告将所借钱归还便可，被告说现在没有钱还，原告便表示如要延缓的话，则需被告补打借条给原告，并要按月息3分计算利息，被告表示月息3分承受不起，只能算2分，并表明会在8月前还本付息，原告同意。随后，被告便在永丰县人力资源局的窗台上打下借条给原告，借条写明：“今借到陈和平现金人民币贰万贰仟元整。月息0.2分。八月之前还清。2014年11月10日”。但过了8月份，经原告多次催款，被告一直未还钱，故原告遂起诉至法院。
庭审中，原告陈和平表示因与被告系朋友关系，当时既与被告达成月息2分的约定，便对于被告写的借条没有细看，直到庭审时才发现月息写成了0.2分，故应当以双方达成的约定即月息2分计算利息。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁财根向原告陈和平借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告袁财根至今尚借原告陈和平人民币22000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告逾期未还，故原告要求被告偿还借款本金22000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因原被告系朋友关系，若基于朋友之谊，原告完全可以不收取被告的利息，而不是约定月利息0.2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。民间借贷案件中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，法院应予支持，而本案当中，月息0.2分明显低于法律规定可以支持的利率范围，不符合民间借贷案件关于利息约定的常规。且根据原告陈述，原被告口头约定的月息2分，即没有违反法律规定，也符合民间借贷案件性质的常规，且又有证人证言加以佐证，可以推定原被告约定的利息为月息2分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁财根于本判决生效后立即偿还原告陈和平22000元整及利息（利息自2014年11月10日起按月息贰分计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告袁财根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑美蓉
二〇一六年四月四日
书记员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第733号
原告赵某。
委托代理人于方，灵川县潮田乡法律法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年7月9日以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。
审判员 周元璋
二０一五年七月九日
书记员 易晓燕
原告：赵某，男，1984年12月24日生，瑶族，初中毕业，现住桂林市雁山区�木镇绿坊村392号。
被告：李某，女，1987年12月27日生，汉族，现住灵川县大圩镇常安村。
法定代表人：XXX。
赵某诉李某关于离婚纠纷一案，原告赵某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取XXXX元，由原告赵某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年八月三日
书记员易晓燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第733号
原告吴某。
委托代理人陈献民，广西冯斌律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回对被告黄某的起诉，是其的真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 黄大红
二〇一五年五月十五日
书记员 施国凤
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民特1号
申请人景雪峰，男，住辽宁省西丰县。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被申请人张金安，男，住辽源市龙山区。
被申请人商玉梅，女，住辽源市龙山区。
申请人景雪峰与被申请人张金安、商玉梅申请撤销仲裁裁决案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
申请人景雪峰诉称，申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，辽源市仲裁委员会已做出（2015）辽促字第1号裁决书。该仲裁庭组成时，申请人并不知晓仲裁员存在应当回避的事由，在仲裁过程中做出该裁决书的仲裁员之一的康某本人称：你们应该让我回避，我和张金安认识二十多年了。对此申请人认为，仲裁庭的组成违法，符合撤销仲裁裁决的情形。申请人现能提供旁听人员的证实。
申请人景雪峰诉为证实自己的主张，向本院提供了杜显顺的证明一份，证明在庭审休息时康某说：“你们应该让我回避，我和张金安认识二十多年了”。
被申请人张金安、商玉梅未向本院提交书面答辩。
本院经审理认为，仲裁员康某虽自称与被申请人张金安认识多年，但申请人景雪峰并没有证据证明仲裁员康某与被申请人张金安有利害关系，可能影响到本案公正审理的情形，也不够成法定回避的条件，且申请人景雪峰亦未向仲裁庭提出要求仲裁员回避的申请。据此，申请人景雪峰以该仲裁决定违反法定程序为由申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人景雪峰要求撤销仲裁裁决的申请。
本案诉讼费400.00元由申请人景雪峰负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宿宏岩
山�省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执658号
申请执行人：威海双铭贸易有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区蓝星万象城-22号-15，注册号371021200039934，现更名为威海华安利通新能源科技有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CXAR10D。
法定代表人：孔莉，经理。
委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅力铭，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被执行人：李振林，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住址。
本院在执行威海双铭贸易有限公司与李振林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项�定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初2000号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曲言峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1139号
原告于美晶，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告赵虎，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告天美晶于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：
准许原告于美晶撤回起诉。
案件受理费25元由原告于美晶负担。
审判员 张会峰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈美荣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初316号
原告：张旭，男，1993年10月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：沈劼成、唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：郑国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：郭兆霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：都明跃，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告张旭为与被告郑国庆、郭兆霞、都明跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员张悦独任审判，后因审理需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人唐耀涛，被告郑国庆、郭兆霞、都明跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑国庆立即归还原告借款本金800000元；2、请求判令被告郑国庆立即支付原告期内利息31561.64元；3、请求判令被告郑国庆立即支付原告逾期利息55232.88元（以800000元为本金按年利率24%从2017年9月7日暂计算至2017年12月20日，2017年12月21日至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息按相同方式计算）；4、请求判令被告郑国庆立即支付原告律师代理费25500元；5、请求判令被告郑国庆立即支付原告因本案而支出的财产保全申请费、公告费等费用；6、判令被告郭兆霞对上述债务承担共同还款责任；7、判令被告都明跃对上述债务承担连带保证责任；8、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：原告与被告郑国庆系朋友关系，被告郑国庆因资金需要向原告借款800000元。2017年7月7日，被告郑国庆、都明跃向原告出具借条一份，其上载明：2017年7月7日郑国庆向原告借款人民币800000元整，借款年利率为24%，借款期限为60天，自2017年7月7日起至2017年9月6日止，借款人如逾期归还借款，须向出借人支付出借人为实现债权所产生的一切费用包括律师费，都明跃自愿为本借款承担连带保证责任。借条出具后原告随即将借款800000元整打入至郑国庆指定账户。借款到期后，原告曾多次向郑国庆、都明跃催讨均无果，至今未归还任何本金或利息。经查，该笔借款发生在被告郑国庆、郭兆霞婚姻存续期间内，郭兆霞应对该笔借款承担共同还款责任。为了维护原告合法权利，现原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告郑国庆答辩称：800000借款时存在的，但是是赌债，实际出借人也不是张旭，实际催款的人是胡小四，他们到我家里来砸过玻璃，我报警了。800000是原告给我的钱，但是这笔钱是赌债。2017年7月6日9点左右我提前给原告80000元，然后原告转账给我800000元。后面我转给过张磊50000，由胡小四拿走一条项链抵了30000元。
被告郭兆霞答辩称，对800000元借款根本不知情，我们家里有人泼油漆、砸玻璃，一家老小都吓坏了，郑国庆两年都不回家了，他以前赚了钱，也不会拿回家给我们用，郑国庆借的钱都是又赌又嫖花掉的，这笔赌债我不清楚，一分钱没有花过。
被告都明跃答辩称：借条上签字是我本人签字的，但是我是被人逼迫威胁签字的，如果不签这个字我们无法离开。原告张旭，我和郑国庆都不认识，一直是一个叫胡小四和一个叫张栢芝的人和我们谈的，我跟他们也是赌场上认识，让我担保一下，月息八分，我不为这笔钱担保他们不让我走。
原告张旭围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.借条、银行打款凭证各1份，证明被告郑国庆向原告借款800000元、被告都明跃自愿为本借款承担连带保证责任的事实并且借款已交付给被告郑国庆；
2.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告因追回本次借款而支付律师费25500元；
3.结婚登记审查处理表、证明（余杭区民政局出具）各1份，证明该笔借款发生在郑国庆、郭兆霞婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑国庆、都明跃对原告提交的证据真实性均无异议，但认为借条系被迫签字；被告郭兆霞对原告提交的证据均有异议。本院经审核，对于原告提交的证据均有原件，符合证据形式要求，予以确认并在卷佐证，被告的异议无相应证据佐证期说法，不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年7月7日，张旭与郑国庆签订《借条》一份，约定：张旭向郑国庆提供借款800000元，借款期限60天，自2017年7月7日至2017年9月6日，借款期间利息为24%。如借款人逾期归还借款，须向出借人支付逾期欠款金额20%的违约金及出借人为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅食宿费等。郑国庆在借款人处签字，都明跃在担保人处签字。2017年7月7日，张旭向郑国庆银行转账800000元。
另查明，被告郑国庆、郭兆霞于2010年3月3日登记结婚。原告向浙江诺力亚律师事务所支付本案律师代理费25500元。
本院认为，原告张旭与被告郑国庆签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告郑国庆在借款期限内未按期支付利息、在借款到期后未返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告张旭主张被告郑国庆归还借款本金800000元具有事实和法律依据，本院予以支持，郑国庆关于借款系赌债的说法无相应证据证明，本院不予采信；原告张旭自愿将双方约定的欠款金额20%的违约金调整为年利率24%计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持；被告都明跃在担保人处签字，虽抗辩称系受人胁迫威胁，非自愿签字，但未能提交相应证据证明其说法，应当对郑国庆的欠款承担连带保证责任；案涉借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告郭兆霞未在借条上签字，且原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活，故原告关于郭兆霞承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国庆于判决生效后十日内返还原告张旭借款本金800000元；
二、被告郑国庆于判决生效后十日内支付原告张旭借款利息31561.64元；
三、被告郑国庆于判决生效后十日内支付原告张旭逾期利息55232.88元（暂计算至2017年12月20日，此后以本金800000元的未归还部分为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）；
四、被告郑国庆于判决生效后十日内支付原告张旭律师费25500元；
五、被告都明跃对上述款项承担连带保证责；
六、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12923元，财产保全申请费1520元，合计14443元，由被告郑国庆、都明跃负担。原告张旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国庆、都明跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 赵招娣
二〇一八年六月五日
代书 记员 孙梦娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初316号原告：张旭，男，1993年10月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：沈劼成、唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：郑国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：郭兆霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：都明跃，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告张旭为与被告郑国庆、郭兆霞、都明跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员张悦独任审判，后因审理需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人唐耀涛，被告郑国庆、郭兆霞、都明跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑国庆立即归还原告借款本金800000元；2、请求判令被告郑国庆立即支付原告期内利息31561.64元；3、请求判令被告郑国庆立即支付原告逾期利息55232.88元（以800000元为本金按年利率24%从2017年9月7日暂计算至2017年12月20日，2017年12月21日至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息按相同方式计算）；4、请求判令被告郑国庆立即支付原告律师代理费25500元；5、请求判令被告郑国庆立即支付原告因本案而支出的财产保全申请费、公告费等费用；6、判令被告郭兆霞对上述债务承担共同还款责任；7、判令被告都明跃对上述债务承担连带保证责任；8、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：原告与被告郑国庆系朋友关系，被告郑国庆因资金需要向原告借款800000元。2017年7月7日，被告郑国庆、都明跃向原告出具借条一份，其上载明：2017年7月7日郑国庆向原告借款人民币800000元整，借款年利率为24%，借款期限为60天，自2017年7月7日起至2017年9月6日止，借款人如逾期归还借款，须向出借人支付出借人为实现债权所产生的一切费用包括律师费，都明跃自愿为本借款承担连带保证责任。借条出具后原告随即将借款800000元整打入至郑国庆指定账户。借款到期后，原告曾多次向郑国庆、都明跃催讨均无果，至今未归还任何本金或利息。经查，该笔借款发生在被告郑国庆、郭兆霞婚姻存续期间内，郭兆霞应对该笔借款承担共同还款责任。为了维护原告合法权利，现原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑国庆答辩称：800000借款时存在的，但是是赌债，实际出借人也不是张旭，实际催款的人是胡小四，他们到我家里来砸过玻璃，我报警了。800000是原告给我的钱，但是这笔钱是赌债。2017年7月6日9点左右我提前给原告80000元，然后原告转账给我800000元。后面我转给过张磊50000，由胡小四拿走一条项链抵了30000元。被告郭兆霞答辩称，对800000元借款根本不知情，我们家里有人泼油漆、砸玻璃，一家老小都吓坏了，郑国庆两年都不回家了，他以前赚了钱，也不会拿回家给我们用，郑国庆借的钱都是又赌又嫖花掉的，这笔赌债我不清楚，一分钱没有花过。被告都明跃答辩称：借条上签字是我本人签字的，但是我是被人逼迫威胁签字的，如果不签这个字我们无法离开。原告张旭，我和郑国庆都不认识，一直是一个叫胡小四和一个叫张栢芝的人和我们谈的，我跟他们也是赌场上认识，让我担保一下，月息八分，我不为这笔钱担保他们不让我走。原告张旭围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条、银行打款凭证各1份，证明被告郑国庆向原告借款800000元、被告都明跃自愿为本借款承担连带保证责任的事实并且借款已交付给被告郑国庆；2.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告因追回本次借款而支付律师费25500元；3.结婚登记审查处理表、证明（余杭区民政局出具）各1份，证明该笔借款发生在郑国庆、郭兆霞婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务。三被告均未向本院提交证据。经庭审质证，被告郑国庆、都明跃对原告提交的证据真实性均无异议，但认为借条系被迫签字；被告郭兆霞对原告提交的证据均有异议。本院经审核，对于原告提交的证据均有原件，符合证据形式要求，予以确认并在卷佐证，被告的异议无相应证据佐证期说法，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月7日，张旭与郑国庆签订《借条》一份，约定：张旭向郑国庆提供借款800000元，借款期限60天，自2017年7月7日至2017年9月6日，借款期间利息为24%。如借款人逾期归还借款，须向出借人支付逾期欠款金额20%的违约金及出借人为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅食宿费等。郑国庆在借款人处签字，都明跃在担保人处签字。2017年7月7日，张旭向郑国庆银行转账800000元。另查明，被告郑国庆、郭兆霞于2010年3月3日登记结婚。原告向浙江诺力亚律师事务所支付本案律师代理费25500元。本院认为，原告张旭与被告郑国庆签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告郑国庆在借款期限内未按期支付利息、在借款到期后未返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告张旭主张被告郑国庆归还借款本金800000元具有事实和法律依据，本院予以支持，郑国庆关于借款系赌债的说法无相应证据证明，本院不予采信；原告张旭自愿将双方约定的欠款金额20%的违约金调整为年利率24%计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持；被告都明跃在担保人处签字，虽抗辩称系受人胁迫威胁，非自愿签字，但未能提交相应证据证明其说法，应当对郑国庆的欠款承担连带保证责任；案涉借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告郭兆霞未在借条上签字，且原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活，故原告关于郭兆霞承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑国庆于判决生效后十日内返还原告张旭借款本金800000元；二、被告郑国庆于判决生效后十日内支付原告张旭借款利息31561.64元；三、被告郑国庆于判决生效后十日内支付原告张旭逾期利息55232.88元（暂计算至2017年12月20日，此后以本金800000元的未归还部分为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、被告郑国庆于判决生效后十日内支付原告张旭律师费25500元；五、被告都明跃对上述款项承担连带保证责；六、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12923元，财产保全申请费1520元，合计14443元，由被告郑国庆、都明跃负担。原告张旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国庆、都明跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  顾莉新人民陪审员  赵招娣二〇一八年六月五日代书 记员  孙梦娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1959号
原告：蒋国庆，男，1959年9月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：王建勇，男，1962年7月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告蒋国庆诉被告王建勇民间借贷纠纷一案中，因原告蒋国庆在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼芝兰
二〇一八年三月二十九日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1959号原告：蒋国庆，男，1959年9月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：王建勇，男，1962年7月27日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告蒋国庆诉被告王建勇民间借贷纠纷一案中，因原告蒋国庆在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  楼芝兰二〇一八年三月二十九日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执186号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被执行人：张林，男，汉族，现下落不明。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张林金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）长民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款18万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人张林无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 熊化靖
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初393号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人余红旗，男，1982年8月10日出生，汉族，小学肄业，家住浙江省淳安县。2000年11月16日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年；2005年8月30日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；2009年6月30日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2010年12月30日因嫖娼被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十日；2011年6月21日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2014年4月10日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年11月16日因犯盗窃罪被湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年4月8日刑满释放。2018年5月10日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人余红旗犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国、代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人余红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2018年5月8日凌晨，被告人余红旗窜至安吉县芝里社区，趁被害人胡某熟睡之际，采用溜门入室手段进入租房内，窃得被害人胡某挂在床头柜子上的女士拎包一只，内有OPPO手机一部及170元现金人民币，后被告人余红旗逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币250元。
案发后，被盗手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人余红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余红旗的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人单某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录，现场照片、现场监控视频，人口信息、抓获经过、发还清单、刑事判决书、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余红旗以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余红旗曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人余红旗曾因盗窃犯罪多次被刑事处罚，尚有因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。归案后，被告人余红旗能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护人民生命财产安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余红旗退赔被害人胡某经济损失人民币一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年七月三十日
书记员 王赦黎
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执192号
申请执行人：河北省磁县第一建筑安装公司(以下简称磁县一建）。
法定代表人：董健，公司经理。
被执行人：吝金志，男，1966年5月28日出生，汉族，住磁县。
被执行人：吝起平，女，1966年6月4日出生，汉族，住磁县。
申请执行人磁县一建与被执行人吝金志、吝起平为追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）冀0427民初1950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人磁县一建于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人吝金志、吝起平给付赔偿款38.5万元。
本院在执行过程中，1.于2018年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。
2.本院于2018年3月20日起多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，我院已依法将其银行账户予以冻结。
3.本院曾到被执行人吝金志、吝起平的户籍地和磁县不动产登记中心进行调查，查知被执行人名下无房产登记信息。
4.在执行过程中，本院将被执行人吝金志、吝起平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人吝金志、吝起平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吝金志、吝起平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人磁县一建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为38.5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0427民初1950民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖钦博
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执192号申请执行人：河北省磁县第一建筑安装公司(以下简称磁县一建）。法定代表人：董健，公司经理。被执行人：吝金志，男，1966年5月28日出生，汉族，住磁县。被执行人：吝起平，女，1966年6月4日出生，汉族，住磁县。申请执行人磁县一建与被执行人吝金志、吝起平为追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）冀0427民初1950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人磁县一建于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人吝金志、吝起平给付赔偿款38.5万元。本院在执行过程中，1.于2018年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。2.本院于2018年3月20日起多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，我院已依法将其银行账户予以冻结。3.本院曾到被执行人吝金志、吝起平的户籍地和磁县不动产登记中心进行调查，查知被执行人名下无房产登记信息。4.在执行过程中，本院将被执行人吝金志、吝起平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人吝金志、吝起平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吝金志、吝起平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人磁县一建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为38.5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0427民初1950民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭景宏二〇一八年八月二十九日书记员  肖钦博
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初4009号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：程海彦。
委托诉讼代理人：蒋志勇、陈国涛，浙江同勉律师事务所律师。
被告：刘齐卫，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：李璐瑶，女，1988年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告�中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所：宁波保税区。
负责人：许威。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告刘齐卫、李璐瑶、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 悦
二〇一八年六月二十二日
代书记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初4009号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区。负责人：程海彦。委托诉讼代理人：蒋志勇、陈国涛，浙江同勉律师事务所律师。被告：刘齐卫，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：李璐瑶，女，1988年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告�中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所：宁波保税区。负责人：许威。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告刘齐卫、李璐瑶、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  张 悦二〇一八年六月二十二日代书记员  蒋丽莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执885号
申请执行人陈国良。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人陈国良申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督50号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈国良9628元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督50号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第02175号
上诉人（原审被告）贵州能通天诚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌中路210号7层。
法定代表人段海鸥。
被上诉人（原审原告）长沙汉河电缆有限公司，住所地湖南省长沙高新技术产业开发区麓谷基地。
法定代表人徐洪威，公司董事长。
上诉人贵州能通天诚贸易有限公司因与被上诉人长沙汉河电缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2014）岳民初字第05891号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人所称发票金额为1001825.69元的买卖事项，系双方口头约定的另一笔业务，并无合同约定。被上诉人依据上述已履行完毕的合同所约定合同争议“向供方所在地人民法院起诉”的条款起诉，不符合法律规定。上诉人住所地位于贵阳市云岩区贵乌中路210号7层，请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告长沙汉河电缆有限公司以双方达成和解为由于二○一五年四月二日向本院提出撤诉申请。长沙汉河电缆有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。故上诉人贵州能通天诚贸易有限公司提出的管辖上诉意见不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许长沙汉河电缆有限公司撤回起诉。
本案一审受理费3801元，减半收取1900.5元，由被上诉人长沙汉河电缆有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年四月十三日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第67号
原告：杭州黄龙饭店有限公司。
法定代表人：杜宏新。
委托代理人：谭敏。
委托代理人：陆芳。
被告：上海临江国际旅行社有限公司。
法定代表人：翁剑雍。
原告杭州黄龙饭店有限公司（以下简称“黄龙饭店”）诉被告上海临江国际旅行社有限公司（以下简称“临江国际旅行社”）服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄龙饭店的委托代理人谭敏到庭参加诉讼，被告临江国际旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄龙饭店起诉称：被告为组织安排医药会议活动的需要，与原告缔结会务服务合同，于2013年4月13日至4月19日期间以及2013年5月9日至2013年5月13日期间在杭州黄龙饭店组织举行会议活动，由原告提供会场场地、住宿房间以及相关的布展、会议、餐饮等服务。根据双方约定，被告须在会议结束后的1个月结清所有会议账目。在前述两次会议期间，原告按约提供相关会议场地、住宿房间及各项服务，两次会议被告总计消费包括房费、餐费和其他相关费用在内共计人民币分别为1560067.40元和1301463.90元，已支付1204870元和850000元，至今尚欠806661.30元。原告已多次向被告催讨，被告书面确认前述拖欠款项，但至今尚未履行支付义务。故原告起诉至法院要求：1、被告向原告支付拖欠的会议费用共计人民币806661.30元；2、被告向原告支付至被告实际支付前述款项之日止的滞纳金人民币28112.69元（自应付款日按照同期银行借款利息暂计至2013年12月31日的银行利息）；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告黄龙饭店向本院提供如下证据：
1、（2013）杭证民字第9417号公证书公证邮件（节选、原件）1份，证明原告与被告缔结会务服务合同，原告向被告催讨未偿付的款项，被告确认会议消费事实以及拖欠款项数额，并承诺尽快付款的事实；
2、催帐函（原件）1份，证明原告向被告催讨会议消费欠款，被告对欠款金额予以认定的事实；
3、会议账单（原件）1份，证明被告书面确认会议消费明细和总额以及未付款项金额的事实。
被告临江国际旅行社未作答辩也未向本院举证。
对原告黄龙饭店提供的证据，被告临江国际旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告黄龙饭店提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告临江国际旅行社为组织安排会议活动的需要，于2013年4月13日至4月19日以及2013年5月9日至2013年5月13日两次期间在杭州黄龙饭店组织举行会议活动，由原告黄龙饭店提供会场场地、住宿房间以及相关的布展、会议、餐饮等服务，两次会议总计费用分别为1560067.40元和1301463.90元。会后，被告临江国际旅行社已分别向原告黄龙饭店支付费用1204870元和850000元，分别尚欠355197.40元和451463.90元，合计806661.30元。2013年7月15日，原告黄龙饭店向被告临江国际旅行社发出《催帐函》一份，截明被告临江国际旅行社尚欠会议费用金额为806661.30元，应按合同约定在会议后一个月结清，要求尽快结清。被告临江国际旅行社收到后在《催帐函》上盖章予以确认。因被告临江国际旅行社又未能支付，故原告黄龙饭店诉至本院处理。
本院认为：原、被告间的服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告临江国际旅行社欠原告黄龙饭店会议费用806661.30元的事实，有被告临江国际旅行社确认的《催帐函》及庭审笔录为凭，本院予以认定。因该会议费用明确约定支付期限，故被告临江国际旅行社理应在约定的期限内及时予以支付，现被告临江国际旅行社欠款不付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于逾期付款利息损失问题，现原告黄龙饭店主张的标准未超过法律规定，本院予以支持。被告临江国际旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海临江国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州黄龙饭店有限公司会议费用806661.30元；
二、上海临江国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州黄龙饭店有限公司逾期付款利息损失28112.69元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6074元，由上海临江国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 顾炳木
二〇一四年三月十一日
书记员 俞喻校
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初289号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑荣兴，男，1991年1月6日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因无证驾驶于2018年4月28日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月8日取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人郑棉泓，系汕头市潮阳区公职律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人郑荣兴犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑荣兴及其指定辩护人郑棉泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年4月27日23时45分左右，被告人郑荣兴在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经潮阳区亭脚路河东街时，被正在巡逻的潮阳区交警大队侦查中队查获。经鉴定，被告人郑荣兴血液中乙醇含量为135mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被告人郑荣兴的供述，受案登记表，抓获经过，现场笔录和刑事照片，检验报告，扣押物品清单，行政处罚决定书，海门派出所的“证实材料”，驾驶人信息查询结果单，车辆盗抢记录查询，证明材料，过磅单，暂不收押通知书和户籍证明等证据材料。
公诉机关认为被告人郑荣兴的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人郑荣兴对被指控的事实作了供认，并当庭自愿认罪。
辩护人提出被告人郑荣兴属初犯，到案后能如实交代自己的犯罪事实，且患有严重疾病，不适合执行监禁刑，请求对被告人郑荣兴从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2018年4月27日23时45分左右，被告人郑荣兴在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区亭脚路河东街时，被正在巡逻的潮阳区交警大队侦查中队查获。经鉴定，被告人郑荣兴血液中乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：
1、被告人郑荣兴的供述，证明2018年4月27日21时30分，他在潮阳区北关一烧烤摊里喝酒，期间他约喝了两三瓶500mml的纯生。23时45分他驾驶一辆二轮摩托车离开。当他驾驶二轮摩托车经过潮阳区亭脚路河东街时被正在执勤巡逻的交警同志现场查获。经酒精呼气测试，结果为155mg/100ml。交警同志同时发现他没有取得机动车驾驶证，随后他被带到潮阳区交警大队接受调查问话。
2、受案登记表，证明2018年4月27日23时53分，潮阳区交警大队民警巡逻至潮阳区亭脚路河东街时，依法查获涉嫌酒后驾驶的一辆无牌电动二轮摩托车的郑荣兴。经酒精呼气测试，其酒精含量为155mg/100ml。
3、抓获经过，证明2018年4月27日23时53分许，潮阳区交警大队执勤民警在潮阳区亭脚路河东街时查获涉嫌醉酒、无证驾驶一辆无牌电动二轮摩托车的郑荣兴。经查询，该员未取得摩托车驾驶资格。
4、现场笔录和刑事照片，证明民警于2018年4月27日23时48分在潮阳区亭脚路河东街执勤时查获被告人郑荣兴涉嫌醉酒、无证驾驶机动车，并拍照在案的情况。
5、检验报告，证明被告人郑荣兴的血液中乙醇含量为135mg/100ml。
6、扣押物品、文件清单，证明公安机关扣押到被告人郑荣兴无牌的黑色轻便二轮摩托车一辆。
7、行政处罚决定书，证明被告人郑荣兴因未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动二轮摩托车被处以行政拘留10日。
8、海门派出所“证实材料”，证明被告人郑荣兴在其辖区居住期间尚未有犯罪前科。
9、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到被告人郑荣兴已办理机动车驾驶证信息。
10、车辆盗抢记录查询，证明未查询到车架号为*LGMDVH2Z4H0100675*的机动车有盗抢记录信息。
11、潮阳交警大队侦查中队的“证明材料”，证明被告人郑荣兴无证、醉酒驾驶的电动二轮摩托车经电子地磅称重，其重量为115KG，属超标电动二轮摩托车，认定为机动车。
12、过磅单，证明被告人郑荣兴无证、醉酒驾驶的电动二轮摩托车经电子地磅称重，其重量为115KG。
13、暂不收押通知书，证明被告人郑荣兴入所时检查到其有右上肺浸润型肺结核，故对其暂不收押。
14、户籍证明，证明被告人郑荣兴于1991年1月6日出生，公民身份号码。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人郑荣兴无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑荣兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。指定辩护人提出被告人郑荣兴身患严重疾病，请求给予其适用缓刑的辩护意见，因本案没有证据证明被告人郑荣兴患有严重疾病，不符合宣告缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳。其余辩护意见，经查有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人郑荣兴归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑荣兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年10月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 刘佐坚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 林依婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初390号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王凯，男，汉族，1987年12月04日出生，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌污辱国旗罪，于2018年1月17日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年1月31日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，于2018年2月1日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。
辩护人李春，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）205号起诉书指控被告人王凯犯污辱国旗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年1月14日23时许，被告人王凯到广场毛主席像前把中华人民共和国国旗折断并焚烧，后被公众知晓，并引起公众义愤，要求公安机关对此事予以严惩。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、有关书证等相关证据。认为被告人王凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十九条之规定，构成污辱国旗罪，请求依法判处。
被告人王凯对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人王凯归案后认罪态度较好，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月14日23时许，被告人王凯到广场毛主席像前把中华人民共和国国旗折断并焚烧，后被公众知晓，并引起公众义愤，要求公安机关对此事予以严惩。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王凯的供述、证人王文先等人的证言、现场勘验笔录、视听资料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王凯在公共场合焚烧中华人民共和国国旗，其行为已构成污辱国旗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王凯归案后能坦白认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条之规定，判决如下：
被告人王凯犯污辱国旗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王凯的刑期自2018年1月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 杨俊魁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭晓静
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2280号
原告：陈建敏。
委托代理人（特别授权）：林国，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：李德成。
原告陈建敏为与被告李德成加工合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：被告支付原告轧管加工费91600元及利息损失（自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林国到庭参加诉讼，被告李德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告李德成之间存在加工合同关系。2016年3月7日，经结算，被告确认尚欠原告轧管加工费91600元，未约定还款期限，并出具一份欠条给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效之日起十日内支付原告陈建敏加工费91600元及逾期付款利息损失（自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至加工费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2090元，减半收取1045元，由被告李德成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一六年七月十三日
代书记员 韩苗河
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初214号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人唐光辉，男，1982年4月14日出生于湖南省慈利县，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月21日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉【2018】213号起诉书指控被告人唐光辉涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于同年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人唐光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月16日18时许，被告人唐光辉容留张某、冯某、杜某在其位于湖南省慈利县零阳镇白云居委会零阳西路132号的租房卧室内采用烧烤的方式吸食冰毒一次。2018年4月18日、4月18日及5月10日，经湖南省慈利县公安局对被告人唐光辉及张某、冯某、杜某进行尿液现场检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人唐光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍资料，湖南省慈利县公安局禁毒大队出具的抓获材料，通话清单，湖南省慈利县公安局公安行政处罚决定书，证人张某、冯某、杜某的证言，被告人唐光辉的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐光辉违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人唐光辉犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐光辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐光辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐光辉的刑期自2018年5月10日起至2018年11月9日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施 琦
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4654号
原告：祝良运，男，汉族，1969年5月17日出生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），组织机构代码76276621-3。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
原告祝良运诉被告安徽国购投资管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝良运及被告安徽国购投资管理有限公司的委托代理人费俊勇、张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝良运诉称：2006年3月30日，原、被告签订了一份“商铺租赁合同书”，原告将享有产权的位于安徽国际购物广场三层的444号商铺（房产证面积16.36平方米）租赁给被告使用。自2006年4月1日至2010年12月31日期间，月租金为949元；2011年1月1日至2015年12月31日期间月租金为1008元。现该商铺租期已满，但被告却拒不将租期已到的商铺交还原告，并擅自将原告商铺出租给他人使用，牟取暴利，致使原告遭受重大财产损失。为此，原告多次上门交涉未果。为维护自身合法权益，现起诉至你院，恳请判如所请。诉讼请求是：1、被告立即将位于国购广场三层444号商铺交还原告；2、被告赔偿自其侵占原告商铺之日起至�交还之日止给原告造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年5月31日止计算为20000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）；3、被告承担所有诉讼费用。
被告安徽国购投资管理有限公司辩称：1、案涉商铺仅系国购广场三层近千个铺位中的一户，对于该三层商铺，被告在租赁期内进行了整体承租，并统一组织经营。如果缺乏与其他商铺产权人协商和广泛征求意见的过程，简单地应少数人的要求而返还房屋，势必影响更多业主的整体利益。故对原告的第1项诉请，请求法院能够慎重考虑；2、国购广场三层商铺租赁合同到期后，被告通过多种方式联络房屋所有权人，并广泛征求各方意见。现国购广场三层大多数业主已与被告签订协议，要求被告继续统一经营并管理商铺。为了在商谈期内不激化矛盾，被告已主动按照原合同约定的租金标准持续支付占用铺位期间的占用费，并不存在给原告造成占用费损失问题。原告关于其存在经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持；3、案涉商铺系产权式商铺，三层商铺是否整体承租，需要谨慎处理。
本院经审查认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由被告依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和�位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由被告统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括原告在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为原告等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与被告通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，原告径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回祝良运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人�法院管辖。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1072号
原告：中国农业银行股份有限公司蓟县支行，营业场所天津市蓟州区渔阳南路。
主要负责人：赵则轩，行长。
委托诉讼代理人：丁长松，男，该行员工。
委托诉讼代理人：倪秋月，女，该行员工。
被告：赵红星，女，1982年5月4日出生，汉族，住址天津市蓟州区。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行（以下简称农业银行）与被告赵红星信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人丁长松到庭参加诉讼。被告赵红星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：判令赵红星偿还截至2017年12月31日的本金、利息、滞纳金、费用合计42317.47元，及至实际给付之日止的所有费用。事实和理由：2012年3月22日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为18000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡邮寄至被告指定的地址，被告开通信用卡并使用后，未按约还款。截至2017年12月31日，尚欠借款本金34394.19元，利息、滞纳金及其他费用7923.28元，合计42317.47元。
赵红星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，被告赵红星向原告申领金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）。合约载明：甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人。乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合同签订后，原告按约定将信用卡邮寄至被告赵红星指定的接收地址，该信用卡于2012年3月22日开通使用。后赵红星没有按约定偿还信用卡透支的款项，截至2017年12月31日，该信用卡账户尚欠本金34394.19元，利息、滞纳金、其他费用7923.28元，合计42317.47元。
本院认为，被告赵红星向原告农业银行申领金穗贷记卡（个人卡），双方的合同关系依法成立。被告赵红星未按约偿还透支款项，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告赵红星偿还信用卡账户内尚欠的本金、利息、滞纳金及各项费用，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵红星于本判决发生法律效力之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司蓟县支行截至2017年12月31日的信用卡透支款本金34394.19元，利息、滞纳金、费用7923.28元，合计42317.47元及余欠利息（自2018年1月1日起至实际偿还之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取计429元，由赵红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年四月八日
书记员 宋 典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初6518号
原告：贾敬冬，男，1990年12月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街1669号。
法定代表人：卢玉波。
原告贾敬冬与被告福建省涵城建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年8月6日立案后，原告于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾敬冬撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告贾敬冬司负担。
审判员 翟丽丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 潘 良
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2639号
原告：徐州市同仁居食苑有限公司。住所地徐州市云龙区青年路*******室。
法定代表人：姚公良，该公司总经理。
委托代理人：李永，男，1981年10月14日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。
委托代理人：张相虎，男，1982年2月2日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。
被告：徐州港华燃气有限公司,住所地徐州泉山区永安街2号。
法定代表人：李锋，该公司董事。
委托代理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
被告：徐州市云龙区海港城澳门豆捞酒店，住�地徐州市户部山商城****号。
法定代表人：王开全，该公司总经理。
原告徐州市同仁居食苑有限公司与被告徐州港华燃气有限公司、徐州市云龙区海港城澳门豆捞酒店供用气合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告徐州市同仁居食苑有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐州港华燃气有限公司、徐州市云龙区海港城澳门豆捞酒店的起诉。
本院经审查认为，原告徐州市同仁居食苑有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州市同仁居食苑有限公司撤回起诉。
审 判 长 张源辉
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘珊珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初417号
原告：陈善文，个体工商户。
被告：王端胜，枣庄甘霖实业有限公司员工。
被告：孟凡霞，居民。
委托代理人（特别授权代理）：王端胜，男，系被告孟凡霞之夫。
原告陈善文与被告王端胜、孟凡霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善文、被告王端胜、被告孟凡霞的委托代理人王端胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善文诉称，被告王端胜、孟凡霞系夫妻关系。2015年3月15日，两被告向原告借款25万元。经原告多次催要，被告拒付。因此，原告诉至法院请求判令被告返还借款25万元及利息（自2016年3月15日起至借款付清之日止，按月息3分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王端胜辩称，其向原告借款25万元属实，并用其房屋作了房产抵押。该借款实际用款人为张奇，用于发放工人工资。张奇已经按约定支付利息至2016年3月15日。本借款到期日为2016年4月15日，现在该借款未到期，但其现在愿意偿还借款。
被告孟凡霞辩称，同意王端胜的答辩意见。
经审理本院认定，2015年3月15日，两被告向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，载明“今借陈善文现金贰拾伍万元整”。原、被告口头约定月息3分，利息已经支付至2016年3月15日。2015年4月15日，两被告将位于薛城区燕山路55号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。后经原告催要，两被告拒付。
以上事实，有原、被告告的陈述、原告提交的借条、房屋他项权证、被告提交的借款合同、协议书、借条、收到条等证据予以证实。
本院认为，两被告向原告借款25万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求两被告返还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的月息3分，超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王端胜、孟凡霞返还原告陈善文借款本金25万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王端胜、孟凡霞偿付原告陈善文利息（以借款本金25万元为基数，自2016年3月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，保全费1，920元，由被告王端胜、孟凡霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 薛婷