广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3963号
原告刘陈文，男，汉族，1971年5月2日出生。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
被告深圳市鸿泰鑫科技有限公司。
法定代表人黄建豪。
被告深圳市鸿川电动工具有限公司。
法定代表人曾晓乔。
被告黄建豪，男，汉族，1977年2月16日出生。
被告曾晓乔，女，汉族，1986年11月23日出生。
被告陈家青，男，汉族，1977年5月14日出生。
原告刘陈文诉被告深圳市鸿泰鑫科技有限公司（以下简称鸿泰鑫公司）、深圳市鸿川电动工具有限公司（以下简称鸿川公司）、黄建豪、曾晓乔、陈家青民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月21日公开开庭进行了审�。原告的委托代理人刘航、被告陈家青均到庭参加诉讼，被告鸿泰鑫公司、被告鸿川公司、被告黄建豪、被告曾晓乔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，原告与被告鸿泰鑫公司签订了《借款合同》，约定原告向被告鸿泰鑫公司出借200万元，借款期限10天，自原告款项到达被告鸿泰鑫公司账户当日起算，借款用途为用于归还被告鸿泰鑫公司名下在建设银行深圳分行的贷款，借款按月计收利息，月利率为1.95%。还款方式为先付利息，到期一次性还本。同日，被告鸿川公司、被告黄建豪、被告曾晓乔、被告陈家青向原告出具了《担保保证书》，表示愿意为被告鸿泰鑫公司与原告签署的借款合同项下所有债务提供连带保证担保。保证期间为《借款合同》所约定的债权期限届满后两年。2013年7月29日，原告委托深�市松涛佳贸易有限公司向被告鸿泰鑫公司的指定账户转入借款200万元。但是截至起诉之日，被告鸿泰鑫公司经原告多次催收，仍有本金524400元及相应逾期利息未能偿还，被告鸿川公司、曾晓乔、黄建豪、陈家青也拒不承担担保责任。据此，请求人民法院判令：1、被告鸿泰鑫公司偿还原告借款本金524400元及逾期还款利息（逾期利息按照日0.065%从2013年10月16日暂计算至起诉之日为9100元，继续计至实际还款之日止）；2、被告鸿川公司、黄建豪、曾晓乔、陈家青就被告鸿泰鑫公司的欠款向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用（包括但不限于公告费、保全费、律师费等）由各被告承担。
被告鸿泰鑫公司、鸿川公司、黄建豪、曾晓乔未作答辩，开庭时缺席。
被告陈家青辩称，被告陈家青对于涉案借款用途并不知情，请求法院依法判决。
经�理查明，2013年7月28日，原告作为贷款人即甲方、被告鸿泰鑫公司作为借款人即乙方签订一份《借款合同》（合同编号：深借字（20130728）号），约定乙方向甲方借款200万元，用于归还建设银行深圳分行的贷款，借款期限为10天，自甲方款项到达乙方账户当日起算，至乙方款项到达甲方账户的次日结束（即乙方款项到达甲方账户的当日，甲方仍计收利息）；借款按月计收利息，月利率1.95%。若乙方未按规定按时足额偿还当期借款本息的即为逾期，逾期后按借款金额收取20%的违约金及每天按0.065%收取逾期利息；逾期期间，乙方若有归还全部按先支付利息或违约金，有余款再计本金。同日，被告鸿泰鑫公司出具一份《借款借据》，内容为：兹收到刘陈文委托深圳市松涛佳贸易有限公司支付给我司的借款，借款金额贰佰万整（小写￥2000000），借款专用于归还建设银行深圳分�的贷款，借据自2013年7月29日将上述借款转入本公司（或本公司指定账户），户名：深圳市鸿泰鑫科技有限公司，账号38×××42，开户行：光大银行深圳分行营业部即生效。
同日，被告鸿川公司、黄建豪、曾晓乔、陈家青分别出具一份《担保保证书》，承诺愿意为被告鸿泰鑫公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括债权人根据借款合同所发生的全部责任、义务或债权，包括但不限于：根据前述借款合同所发生的本金（借款本金或履约金额）利息、罚金、违约金、损害赔偿金，其它有关费用以及债权人实现上述债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费），保证期间自保证书生效之日起直至借款合同所约定的债权期限届满再另加两年。
2013年7月29日，深圳市松涛贸易有限公司、原告刘陈文共同签署一份《委托付款确认书》�确认原告刘陈文（身份号码××）委托深圳市松涛贸易有限公司向深圳市鸿泰鑫科技有限公司付款人民币贰佰万元。同日，深圳市松涛贸易有限公司通过银行转账方式从其名下浦发银行账户79×××02向被告鸿泰鑫公司名下光大银行账户38×××42内支付200万元。
庭审时，原告确认被告鸿泰鑫公司已还款本息合计1475600元，其中2013年8月29日还款20万元、9月17日还款15万元、9月18日还款14万元、9月27日还款53万元，10月10日还款40万元、10月16日还款55600元；2013年10月16日之后，被告未再还款；截至2013年10月16日，被告鸿泰鑫公司尚欠原告借款本金524400元。
又查，被告黄建豪系被告鸿泰鑫公司的法定代表人、股东。被告黄建豪的出资额270万元、出资比例90%；被告陈家青的出资额30万元，出资比例10%。被告曾晓乔系被告鸿川公司的法定代表人、股东，出资额为550.8万元，出资比例90%。
被告陈家青确认2013年7月28日的《担保保证书》上签名、捺印的真实性；但主张被告黄建豪、曾晓乔系夫妻关系，被告陈家青系被告黄建豪的妹夫；被告鸿川公司、被告鸿泰鑫公司均由被告黄建豪、曾晓乔实际控制，被告陈家青仅是挂名股东；当时黄建豪称与建行之间存在业务关系，需要股东签订，当时《担保保证书》上手写内容是空白的，其应黄建豪的要求就签名捺印了；其对于涉案借款以及涉案借款用途并不知情，也没有还过款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告鸿泰鑫公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告按照合同约定于2013年7月29日向被告鸿泰鑫公司支付借款200万元，被告鸿泰鑫公司应按照合同约定履行还款义务。被告鸿泰鑫公司应举证证明其已按照合同约定履行还款义务；原告自认被告已还本息1475600元，截至2013年10月16日尚欠借款本金524400元，被告未举证证明其还款情况，本院依法采信原告的主张，故被告鸿泰鑫公司应向原告偿还借款本金524400元并支付逾期利息，原告请求逾期利息按照日0.065%计算，该利息利率未超过法律有关民间借贷利率的规定，本院予以支持，逾期利息从2013年10月16日开始计算。
被告鸿川公司、被告黄建豪、被告曾晓乔、被告陈家青自愿为被告鸿泰鑫公司的上述借款承担连带责任保证担保，原告在保证期间内主张保证责任，符合法律规定，故各被告应对被告鸿泰鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈家青主张其在签名时，担保书为空白，其对于借款的用途并不知情，但是并未提交证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿泰鑫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘陈文偿还借款本金524400元以及逾期利息（逾期利息以524400元为本金，按照日利率0.065%，从2013年10月16日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告深圳市鸿川电动工具有限公司、被告黄建豪、被告曾晓乔、被告陈家青对被告深圳市鸿泰鑫科技有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9135元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邓程倩（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页，共9页