wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保232号
申请人：候某，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：张某，女，1977年10月20日出生，住所地武邑县。
本院在保全申请人候某与被申请人张某离婚纠纷一案中，已保全银行存款60000元，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初1027号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年九月十日
书记员 贾颜军
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初3103号
原告：乔岩，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省泌阳县。
被告：王鑫，女，汉族，成年，住泌阳县。系原泌阳县荣耀万家房产信息服务中心负责人。
被告：梁文，男，汉族，成年，住址同上，系泌阳县荣耀万家房产信息服务中心员工。
原告乔岩与被告王鑫、梁文居间合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔岩到庭参加诉讼，被告王鑫、梁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告押金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在荣耀万家房产信息服务中心出售房屋一套，并付押金20000元作为担保，由员工梁文收款，并出具收据一份。承诺房屋出售后，无纠纷押金退还给原告。现房屋出售，买卖双方无任何纠纷，原告要求被告退还押金，被告一直推托。被告王鑫写下承诺书一份。于2018年6月7日退还7000元，扣除佣金3000元外，剩余10000元，被告以资金紧张为由，拒不退还。为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王鑫、梁文经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告乔岩在泌阳县荣耀万家房产信息服务中心出售房屋一套，并付押金20000元，由被告梁文收款，并出具收据一份。被告王鑫于2018年5月28日出具承诺书一份，内容为：“本公司《荣耀万家房产信息服务中心》代表人：王鑫与出售房屋人：乔岩尚东10号楼23层2303户出售房屋押金＜贰万元整＞20000.00本人承诺于2018年6月1号全额退还。王鑫2018年5月28日下午”。原告乔岩位于尚东10号楼23层2303户房屋已经出售。泌阳县荣耀万家房产信息服务中心的类型为个体工商户，组成形式为个人经营，登记经营者为陈宁博，该中心已于2017年11月29日注销。被告王鑫于2018年6月7日退还原告乔岩7000元，扣除佣金3000元外，剩余10000元，被告王鑫至今未退还。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，泌阳县荣耀万家房产信息服务中心已注销，已不具有民事主体资格，以其名义从事经营活动所产生债务依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，由个人财产承担。但被告王鑫向原告乔岩出具承诺书，自认其为被告万家房产中心代表人，且承诺于2018年6月1日全额退还押金，依据相关法律规定，被告王鑫应以个人财产承担债务。扣除已退还原告乔岩7000元及佣金3000元，剩余10000元应由被告王鑫予以退还。被告梁文给原告出具收据加盖有泌阳县荣耀万家房产信息服务中心的公章，其行为系当时的职务行为，依法不予承担责任。
综上所述，原告乔岩主张的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起三日内退还原告乔岩押金10000元。
二、驳回原告乔岩对被告梁文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告王鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪义龙
二〇一八年八月十四日
书记员 张文卓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1283号
原告：国网河南省电力公司南阳供电公司。住所地：南阳市人民北路268号。
负责人：孙启伟，任总经理职务。
委托代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
原告：南阳市飞龙供电服务有限公司，住所地：南阳市宛城区人民路555号。
法定代表人：赵永强，任该公司总经理。
委托代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
被告：郭志强，男，汉族，1972年8月25日生，住南阳市。
被告：南阳德御轩餐饮管理有限公司。住所地：南阳市人民北路电力大厦。
本院在审理原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司与被告郭志强、南阳德御轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，审查发现，南阳德御轩餐饮管理有限公司的营业场所已不存在且被告郭志强的有效身份信息不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司对被告南阳德御轩餐饮管理有限公司、郭志强提起诉讼，但不能提供被告南阳德御轩餐饮管理有限公司法人王志奇和被告郭志强的有效身份信息，属于被告不明确，原告国网河南省电力公司南阳供电公司和南阳市飞龙供电服务有限公司的起诉应予驳回。原告国网河南省电力公司南阳供电公司及南阳市飞龙供电服务有限公司可待清楚被告南阳德御轩餐饮管理有限公司法人王志奇、被告郭志强的有效身份信息后重新起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司的起诉。
案件受理费794元退回原告国网河南省电力公司南阳供电公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李征宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 惠
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0531执138号
申请执行人：葛方佰，男，1937年2月2日出生，汉族，现住广宗县。
被执行人：邢台市汇融农作物种植专业合作社，住所地广宗县爱民东街东段路南，组织机构代码130531NA000176X。
法定代表人：马文庆，合作社经理。
本院执行的葛方佰与邢台市汇融农作物种植专业合作社合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）冀0531民初1116号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院依法向申请执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行（2017）冀0531民初1116号民事判决书确定的义务，支付申请执行人高粱款人民币6,243元，负担案件受理费197元，执行费50元。被执行人未按期自动履行，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、股息红利等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法到被执行人登记的经营场所进行调查，未找到该场所，经调查该公司因非法集资犯罪已被判处刑罚，法人代表现在监狱服刑。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制被执行人进行高消费。本院依法将本院的调查情况向申请执行人进行告知，被执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0531民初1116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 贺永威
二〇一八年八月十八日
书记员 张云青
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执930号
执行机关：石家庄市裕华区人民法院。
被执行人：侯明旭，男，1953年3月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。
侯明旭犯诈骗罪缴纳罚金一案，执行标的金额为5.00万元，已执行0元，未执行5.00万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕刑初字第00162号刑事判决书缴纳罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕晓锋
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1774号
原告王宏君，男，生于1969年11月15日，汉族，住舞阳县。
原告韩小迷，女，生于1969年5月15日，汉族，住舞阳县。
二原告委托代理人何纪恩，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告河南嘉豫建设工程有限公司。住所地：漯河市源汇区祁山路南段。统一社会信用代码91411100174574696L。
法定代表人彭桂英。
委托代理人于华良，河南恩达律师事务所律师。
被告徐二华，男，生于1980年1月25日，汉族，住漯河市召陵区。
原告王宏君、韩小迷与被告河南嘉豫建设工程有限公司、徐二华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后。依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王宏君、韩小迷及二原告的委托代理人何纪恩，被告河南嘉豫建设工程有限公司委托代理人于华良到庭参加诉讼，被告徐二华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日、7月22日，被告徐二华与二原告分别签订建筑设备租赁协议；合同履行地为河南嘉豫建设工程有限公司舞阳县东润润苑项目一标工程工地。经清算，二被告仍欠原告租赁款80000元，被告徐二华向二原告出具8万欠条一份；二原告虽经多次催要租赁款，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、二被告支付二原告租赁费80000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告韩小迷与被告徐二华于2014年3月20日签订的《租赁协议》一份。2、2014年7月22日，原告王宏君与被告徐二华签订的《混凝土输送泵施工合同》一份。3、欠条一份，内容为：“今欠王宏君、韩小迷钢管、脚手架、地泵、汽车泵租金捌万元整（80000元整），河南嘉豫建设工程有限公司东润润苑一标工地徐二华，2016.11.16”。4、2014年4月9日，漯河市东润房地产开发有限责任公司与河南嘉豫建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》一份。5、河南嘉豫建设工程有限公司于2017年1月21日出具的承诺一份。6、原告王宏君与原告韩小迷结婚证一份。7、证人证言一份。
被告河南嘉豫建设工程有限公司辩称，1、对于原告提供的证据1和证据2，真实性和证明问题有异议，被告徐二华未到庭，无法核对真实性，且该租赁合同系原告与徐二华签订，相关责任应由徐二华承担。2、对于原告提供的证据3，真实性和证明问题有异议，欠条是徐二华出具的，相关责任应由徐二华承担。3、对于原告提供的证据4，该合同与本案没有关联性。4、对于原告提供的证据5，真实性和证明问题有异议，对于证据来源有异议，徐二华只是涉案项目的实际施工人，而非被告嘉豫公司项目经理。5、对于原告提供的证据6，真实性没有异议，但是与本案无关。6、对于原告提供的证据7，证明问题有异议，徐二华只是涉案项目的实际施工人，而非被告嘉豫公司项目经理，也非嘉豫公司员工，嘉豫公司从未对被告徐二华授权，证人不能证明徐二华能否代表嘉豫公司。
被告徐二华未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年3月20日，原告韩小迷（出租方）与被告徐二华（承租方）签订《租赁协议》一份，约定了租赁钢管、扣件、顶丝等物品每天的单价。2014年7月22日，原告王宏君与被告徐二华签订《混凝土输送泵施工合同》一份，双方就租赁设备名称、数量、型号及租赁方式、结算方式进行了约定。2016年11月16日，被告徐二华向原告出具了内容为：“今欠王宏君、韩小迷钢管、脚手架、地泵、汽车泵租金捌万元整（80000元整），河南嘉豫建设工程有限公司东润润苑一标工地徐二华，2016.11.16”的欠条一份。2017年7月28日，原告以多次向被告催要租赁款，但被告至今未付为由，诉至法院，请求依法判决：1、二被告支付二原告租赁费80000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告在庭审过程中提供漯河市东润房地产开发有限责任公司（发包方）与河南嘉豫建设工程有限公司（承包方）于2014年4月9日签订的《建设工程施工合同》一份。该合同显示工程名称为东润·润苑项目一标工程；且该合同就工程概况、合同工期、质量标准、合同价款等进行了约定。
再查明，原告在庭审过程中提供《承诺》一份，内容为：“河南嘉豫建设工程有限公司承建漯河东润房地产开发有限责任公司开发的润苑高层第一标段在结算85%节点工程款时欠东润房地产公司款240293.6元应扣未扣，该项目经理徐二华欠瑶璋村李红伟、李明堂材料款182867元未代扣。我公司承诺此欠款在结算下余工程款时扣除。承诺人：河南嘉豫建设工程有限公司，日期：2017年1月21日”。该承诺中加盖有被告河南嘉豫建设工程有限公司印章。
本院认为:被告徐二华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的证据以及庭审查明情况，被告河南嘉豫建设工程有限公司系涉案项目的承包方，且根据原告提供的被告河南嘉豫建设工程有限公司于2017年1月21日出具的《承诺》中显示，被告徐二华系涉案工程的项目经理，因此，被告徐二华在本案中的租赁行为应视为其代表被告河南嘉豫建设工程有限公司所从事的职务行为。被告徐二华在进行东润·润苑项目一标工程项目施工期间租赁原告王宏君、韩小迷的钢管、脚手架、地泵、汽车泵等建筑设备，并于2016年11月16日向二原告出具欠条一份，且被告徐二华出具的欠条中显示租赁二原告的设备用于河南嘉豫建设工程有限公司东润润苑一标工地，因此，二原告请求被告河南嘉豫建设工程有限公司支付租赁款80000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告徐二华系被告河南嘉豫建设工程有限公司的涉案项目经理，其对外出具欠条的行为应视为其职务行为，因此，二原告请求被告徐二华承担还款责任，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉豫建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告王宏君、韩小迷租赁费共计80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告河南嘉豫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李志颖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执180号
申请人翟春建，男，1986年5月9日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人翁玉民，男，1979年6月19日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人翟春建与被执行人翁玉民生命权、健康权、身体权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月25日作出的（2017）冀0827民初227号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年1月19日向本院申请执行。要求被执行人给付申请人0.35万元。
本案在执行过程中，1本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人翁玉民名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息、无企业注册信息，未能找到其它可供执行财产。
3本院于2018年2月份，到被执行人翁玉民家住所地宽城县××××村董台子80号，经调查未发现可供执行的财产线索，被执行人翁玉民家里有三个孩子需要抚养（包括一位在哺乳期的孩子），无法对其采取强制措施。被执行人表示可以借2000元给付申请人，且被执行人于2018年3月份将2000元交至本院兑付给申请人。
4本院于2018年5月27日对被执行人翁玉民适用限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5本院于2018年7月5日对被执行人翁玉民的住房公积金、保险进行查询，未发现财产线索。
6上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，查明被执行人翁玉民无可供执行财产，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 徐 猛
二〇一八年七月十二日
书记员 冯荣生
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初751号
原告：王某1，男，1984年5月17日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：闫某，女，1985年10月6日生，汉族。住新蔡县。
原告王某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼，被告闫某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生女王某2、婚生子王某3由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实与理由：原、被告2005年初经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生女孩王某2，××××年××月××日生男孩王某4，原、被告同居前没有个人财产、没有共同财产、没有共同债权债务，由于被告有外遇，导致夫妻感情破裂，双方以分居一年以上。
被告闫某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2005年初经人介绍相识，后开始同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般。××××年××月××日生女孩王某2，××××年××月××日生男孩王某4。
关于原、被告夫妻感情是否确�破裂。庭审中原告没有提供相应证据证明夫妻双方感情确已破裂，故本院对该主张不予认定。
本院认为，本案原、被告同居时间较早，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
人民陪审员 马光生
人民陪审员 杨耀付
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 万木春
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执979号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院
被执行人邱永成，男，1974年2月2日生，汉族，小学文化，户籍所在河南省上蔡县。现在监狱服刑。
被执行人邱永成抢劫、盗窃一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初242号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人邱永成缴纳罚金44万元，但被执行人邱永成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱永成银行存款44万元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年五月十五日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1141号
申请执行人河北环达工程机械有限公司，现住石家庄市裕华东路万隆国际大厦2号楼2单元20层。
被执行人李瑞峰，男，1981年11月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
河北环达工程机械有限公司申请执行李瑞峰追偿权纠纷一案，申请执行标的金额为27.027619万元，已执行0元，未执行27.027619万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年八月十七日
书记员 吕晓锋
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执361号
申请执行人：韩国强，男，1969年4月6日生，汉族，住成安县。
被执行人：靳保海，男，1968年6月15日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人韩国强与被执行人靳保海民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 武柯圻
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3493号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人：陈茂盛，负责人。
委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉，女，系公司员工。
被告：李莉，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融公司）与被告李莉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。浙融公司诉请：1、李莉归还原告代偿款190426.32元及利息损失8333.55元（按每日万分之六，从2017年11月13日暂计至2018年1月25日，要求支付到清偿之日止），以上合计198759.87元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于同年7月24日公开开庭审理。原告委托代理人朱莉莉到庭，被告李莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月14日，原告浙融公司与被告李莉签订了《汽车按揭服务合同》，约定：李莉委托浙融公司为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款；浙融公司在李莉与杭州联合银行签订的分期付款合同中担任担保人/共同偿债人；若李莉车贷还款逾期，浙融公司代偿垫付后，有权随时要求李莉偿还垫付款，并有权要求李支付自代偿款垫付日起，每日按垫付款千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕；因李莉未按时向发卡银行偿还分期款，导致浙融公司垫付的，李应立即归还垫付款，并支付分期贷款总额20%的违约金。
同年7月21日，被告李莉与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订了《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，李莉向该行申请信用卡透支资金170300元，分36期（一个账单为一期）偿还，李以贷款所购车辆作为抵押物。联合银行放款后，李莉未按约定按时归还贷款，原告于2017年11月13日、17日先后向该行代偿187458.61元、2967.71元。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告浙融公司在代被告李莉向银行支付所欠贷款后，即取得向李莉追偿的权利。李莉应依约归还垫付款，支付垫资费及违约金。浙融公司主张李莉自垫付之日起按日万分之六的标准赔偿损失，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉于判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车有限公司垫付款190426.32元，并赔偿原告利息损失8333.55元（按每日万分之六的利率标准，自垫付之日起暂计至2018年1月25日；此后的利息损失以未还垫付款为基数，按每日万分之六的利率标准，计付至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4276元，由被告李莉负担。
原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孙 清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7784号
原告刘建峰，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍住所安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人张林子，浙江志和律师事务所律师。
被告徐庆根，男，1946年7月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告刘建峰与被告徐庆根劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘建峰及其委托代理人张林子到庭参加诉讼。被告徐庆根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建峰诉称：2014年及2015年，原告给被告在各处工地干活，经被告核实，截止2016年3月9日，被告尚欠原告劳务报酬41000元，扣除原告已领取的1000元生活费，被告尚应支付40000元，并承诺在2016年7月1日前付清。到期后，被告未如期付款。为此起诉，要求被告支付劳务报酬40000元，支付自2016年7月2日起至2018年3月2日的逾期利息2898元。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告徐庆根辩称：原告租赁搅拌机，尚多余1000元。2号楼地面浇地坪返工不好，被公司扣8000元，由原、被告各负担4000元。被告为原告去余姚某公司浇地坪看工地，原告应给被告工资4000元。土垫工地劳务费，被告要扣原告每平方米1元，计3287元。以上合计12287元，要求原告给予算清。
原告刘建峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，证明被告欠原告劳务费40000元。该证据被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告在被告处务工。2016年3月9日，被告向原告出具务工费清单1份，确认2014年7月至2015年6月，被告共应支付原告劳务报酬41000元，扣除已付1000元，尚欠40000元。此后，被告至今未向原告支付所欠劳务报酬。
本院认为：原告在被告处务工，被告应当向原告支付相应的劳务费。被告未及时付清相应劳务费，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告辩称应当扣除交由原告租搅拌机时多付的1000元租赁费，该款在被告向原告出具的务工费清单中已经予以体现，被告再次予以扣除，依据不足，本院不予支持。至于被告认为原告应当承担浇地坪返工损失、要求原告给付工资等意见，没有提供相应证据，原告也不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐庆根支付刘建峰劳务费40000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐庆根负担。应由徐庆根负担的400元案件受理费，刘建峰已向本院预交，刘建峰同意由徐庆根于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈雨绮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4907号
原告：陈佳欣，男，1993年10月6日出生汉族，宁波市蔬菜有限公司员工，住浙江省宁波鄞州区。
委托诉讼代理人：周士强，宁波市三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章媛，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：郑小玉，女，1988年3月20日出生汉族，职业不详，住江西省上饶市广丰区。
原告陈佳欣与被告郑小玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。后因被告采用邮政专递等方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈佳欣及其委托诉讼代理人周士强到庭参加诉讼。被告郑小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佳欣以被告郑小玉未按约归还借款为由要求判令被告归还借款人民币79300元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款人民币62888元。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。因被告生活拮据向原告借款，原告自2017年1月13日起至2017年5月12日止通过支付宝转账给被告共62888元。但被告一直未予归还。
以上事实有原告提交的支付宝交易明细以及原告在庭审的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑小玉向原告借款，原告按约交付了借款，被告应按约归还借款。现原告诉请要求被告郑小玉归还借款62888元，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小玉归还原告陈佳欣借款人民币62888元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1372元，公告费460元，由被告郑小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐惠芬
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 徐 超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3926号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司员工。
被告：李亮亮，男，汉族，1987年2月23日出生，住济源市。
被告：李媛媛，女，汉族，1987年11月14日出生，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李亮亮、李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告李亮亮、李媛媛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李亮亮立即偿还借款本金20000元和自2016年9月21日起至实际付款之日的利息（以20000元本金为基数，合同期内利率按10.7‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告李媛媛对上述借款本息承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月26日，原告的轵城支行与李亮亮、李媛媛签订个人最高额保证担保借款合同，合同约定：李亮亮在2015年10月26日至2017年10月26日期间内连续借款累计最高余额不超过20000元整，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为2年。被告李媛媛对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2015年10月26日，原告依约向被告李亮亮支付借款20000元，现结欠本金20000元。被告李亮亮将利息清至2016年9月21日，后未再支付利息，借款到期后二被告也未向原告支付借款本金及利息。
被告李亮亮、李媛媛未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李亮亮、李媛媛经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月26日，原告的轵城支行与李亮亮、李媛媛签订个人最高额保证担保借款合同，合同约定：李亮亮在2015年10月26日至2017年10月26日期间内连续借款累计最高余额不超过20000元整，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为2年。由李媛媛对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2015年10月26日，原告向被告李亮亮支付借款20000元，李亮亮给原告出具了借款借据，期限一年。该借款被告李亮亮将利息清至2016年9月21日，后未再支付利息，现结欠本金20000元。借款到期后二被告也未向原告归还借款本金及所欠利息。
本院认为：2015年10月26日原告下属的轵城支行与被告李亮亮、李媛媛签订的个人最高额保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定出借给被告李亮亮20000元，借款后被告李亮亮未按合同约定还款，现原告要求被告李亮亮归还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李亮亮支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违反法律规定，原告的该项请求，本院予以支持。因原、被告签订合同约定被告李媛媛对上述债务提供连带责任保证，从借款期满至原告起诉未超过两年的担保期间，故对原告要求被李媛媛承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮亮于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（以20000元为基数自2016年9月22日起至实际还款之日止，合同期内利率按月利率10.7‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告李媛媛对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取为267元，由被告李亮亮负担；被告李媛媛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月一日
书记员 李玉梅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执403号之一
申请执行人：白庭祥，男，1957年9月12日出生，汉族，张家口市宣化县信用联社职工，住张家口市宣化区。
被执行人：王贺利，男，1977年8月22日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。
本院在执行申请执行人白庭祥与被执行人王贺利买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且申请人提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2015)宣区民初字第118号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一八年九月十三日
书记员 赵轩
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1706号
原告：杨某1，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被告：詹某，女，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
原告杨某1与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，因被告詹某下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书及诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人祝磊到庭参加诉讼。被告詹某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告经媒人介绍认识后举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育次女杨某3。××××年××月××日双方到虞城县民政局办理了结婚登记，因为原、被告经人介绍认识后便仓促结婚，婚前双方没有任何感情基础，婚后双方因为性格不和，没有共同语言，而且由于被告性格强硬，为人强势，经常因为一些家庭琐事与原告争吵不断，导致双方感情更加淡薄，同时被告对原告父母也没有履行过儿媳应尽的孝道。时至今日，原、被告双方已形同陌路，夫妻关系已名存实亡，也从没有再履行过夫妻义务，原告如今已经心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此起诉离婚。故请求法院依法判决：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令原、被告之女杨某2、杨某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹某未提交书面答辩。
因被告詹某未到庭，本院不再归纳本案争议焦点。
原告杨某1为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据材料：1、虞城县民政局出具的婚姻登记证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻；2、原、被告家庭户口本。证明⑴原、被告于××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育次女杨某3，二女均需被抚养，⑵女儿杨某2、杨某3均跟随原告生活居住；3、虞城县郑集乡郑集村委会及虞城县公安局郑集派出所出具的证明各一份。证明⑴詹某于2015年11月外出与原告分居至今，双方感情已经破裂，无和好可能，应判决离婚，⑵被告外出，对子女不履行抚养义务，女儿杨某2、杨某3均应判归原告抚养。
被告詹某庭审缺席，视其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，经审查，证据1，系婚姻登记管理机关出具的证明，该证据能够证明原、被告系合法夫妻，予以采信；证据2，系户籍管理机关颁发的有效证件，能够证明原、被告之女的基本信息，予以采信；证据3，能够证明詹某于2015年11月外出的情况予以采信，其他证明内容不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，后共生育二个孩子，长女杨某2出生于××××年××月××日、次女杨某3出生于××××年××月××日。2014年4月14原、被告补办结婚登记手续。后因家庭琐事原、被告产生矛盾，发生纠纷。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已共同生活10余年，并且生育二个孩子，虽然因家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，况且原告也没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告詹某离婚。
案件受理费300元由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 源
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2628号
申请执行人刘克风，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告阚淮河，男，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阚淮河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阚淮河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,801.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,801.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4493号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：陈金华。
被告：陈玲永。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈金华、陈玲永为信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请：要求被告陈金华立即偿还原告信用卡透支本金78950.79元、利息10815.82元、滞纳金10484.71元及自2016年5月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告陈玲永对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈金华、陈玲永经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月4日，被告陈金华向原告申领泰隆信用卡，信用额度80000元。同日，被告陈玲永与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告陈金华在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年5月27日，被告陈金华领取上述信用卡。截止2016年5月30日，被告陈金华尚欠原告信用卡透支本金78950.79元、利息10815.82元、滞纳金10484.71元，被告陈玲永亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币78950.79元、截止2016年5月30日的利息10815.82元、滞纳金10484.71元，并支付原告自2016年5月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告陈玲永对上述款项承担连带清偿责任，被告陈玲永承担保证责任后，有权向被告陈金华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，依法减半收取1155元，由被告陈金华负担，被告陈玲永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王盈莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04098号
原告李某某，女，1980年4月8日出生，哈尼族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人席国树、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍恋爱，于2000年8月28日登记结婚，婚后于2001年生育一女取名邓某乙。由于原、被告生活习惯与兴趣爱好不同、年龄过于悬殊，导致夫妻时常发生矛盾。原告于2014年10月起诉离婚，法院判决不准离婚，但此后夫妻感情状况仍未得到改善，现起诉请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女邓某乙由被告抚养，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；三、存款10万元由原被告均分。
被告邓某甲辩称：不同意离婚，被告现在身患肝硬化，生活困难，原告应当支付被告生活费。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍恋爱，于2000年8月28日登记结婚，于2001年12月27日生育一女，取名邓某乙。婚后原、被告不能和睦相处，原告于2014年11月7日诉至本院，请求判决离婚，本院于2014年11月24日作出（2014）碚法民初字第07630号民事判决，判决不准原被告离婚。之后，夫妻感情仍然没有得到改善。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有银行存款1017.24元，现存于被告处。
还查明，被告2014年8月28日经第三军医大学西南医院确诊为乙型肝炎肝硬化失代偿期，生活较为困难，原告现在旅馆从事收银工作，月收入2000余元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告各执一词，不能达成协议，调解未果。原告明确表示放弃对夫妻共同财产的分割，亦愿意抚养邓某乙，并独自承担抚养邓某乙产生的一切费用。
上述事实，有结婚证、户口薄、（2014）碚法民初字第07630号民事判决书、协助查询通知书回执、住院病案以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但近年来时常为生活琐事发生矛盾，2014年6月经本院判决不准离婚后，双方的矛盾并未得到缓和，原告连续两次起诉离婚足以证明夫妻感情确已破裂。原告李某某要求离婚的理由充分，本院予以支持。关于婚生女邓某乙的抚养问题，因现被告患病需治疗，生活亦比较困难，故邓某乙随原告生活较为适宜，原告愿意独自承担抚养邓某乙产生的一切费用，本院予以确认。鉴于被告生活较为困难，原告应当给予适当帮助，依据原告的经济收入，酌定由原告向被告支付5000元生活帮助费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邓某甲离婚。
二、婚生女邓某乙由原告李某某直接抚养。
三、原告李某某于本判决生效之日起五日内支付被告邓某甲生活帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 夏 晨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1837号
原告：乔洪军，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律服务工作者。
被告：杨信波，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
原告乔洪军与被告杨信波、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由本院审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔洪军的委托代理人吕庆根、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告杨信波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔洪军诉称：2011年7月10日，原告乔洪军驾驶苏G96＊**／苏GP＊**挂号牌车辆在岚山区疏港大道日钢北门路段，与丁海明驾驶、被告杨信波租赁日照岚山四通物流有限公司的鲁LH5＊**号牌重型自卸货车相撞，致原告车辆损坏，支付修理费20400元。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，特依法提起本诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失8120元并承担本案的一切费用。庭审中，变更诉讼请求为7340元。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：对于事故的真实性无异议，对于事故责任的划分没有异议；事故发生时间为2011年7月10日，本次诉讼的时间为2015年6月30日，原告的诉求已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；肇事车辆应当提供合法、有效的驾驶信息，公司不承担间接损失。
案经送达，被告杨信波未作答辩。
经审理查明：2011年7月10日2时许，原告乔洪军驾驶苏G96＊**／苏GP＊**挂号牌重型半挂牵引车由南向北行驶到岚山区疏港大道日照市钢铁厂北门路段向西左转弯时，与由西向东行驶丁海明驾驶的鲁LH5＊**号牌重型自卸货车相撞，致车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2011年7月18日作出日公交认字（2011）第1611号道路交通事故认定书，认定原告乔洪军承担事故的主要责任，丁海明承担事故的次要责任。
丁海明系被告杨信波雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁LH5＊**号牌重型自卸货车登记在日照岚山四通物流有限公司名下，该公司于2010年10月1日将该车辆承包给被告杨信波，事故发生在承包期间内，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告乔洪军持有机动车驾驶证A1A2证，其驾驶的苏G96＊**／苏GP＊**挂号牌重型半挂牵引车为其本人所有。
原告乔洪军因事故造成以下直接损失：原告车辆经日照大华土地房地产估价有限公司评估，损失价值19800元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证明、价格评估报告、定损单、（2014）岚民一初字第966号判决书等证据予以证实。
本院认为：丁海明驾驶机动车未确保安全，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，其在从事雇佣活动过程中发生事故造成原告车辆损失，应由其雇主即被告杨信波承担相应的民事赔偿责任。
原告乔洪军驾驶机动车未确保安全，未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第五十二条第一款的规定，主观上亦存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，相应减轻被告方的赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告杨信波对原告方交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。
丁海明所有的鲁LH5＊**号牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，该保险公司应在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称原告起诉时已过诉讼时效期间。经查，原告自其损伤确定之日至起诉时未过法律规定的二年诉讼时效期间，故本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司认为本案已过诉讼时效期间的答辩意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告乔洪军车辆损失2000元。
二、被告杨信波赔偿原告乔洪军车辆损失5340元。
附注：（19800元-2000元）×30%=5340元。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨信波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一五年七月三十日
书记员 孙蕾
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第165号
原告陈维海，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告何祥云，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝茂英，女，1983年8月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
二被告的共同委托代理人何荣庆，男，1965年6月20日出生，汉族，企业职工，住龙岩市新罗区。（系被告何祥云的叔叔）
被告陈文才，男，1969年5月20日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告陈维海与被告何祥云、蓝茂英、陈文才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈维海的委托代理人傅智鸿，被告何祥云及被告何祥云、蓝茂英的委托代理人何荣庆，被告陈文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维海诉称，被告何祥云与被告蓝茂英系夫妻。2012年11月23日，被告何祥云夫妇因工程周转急需资金向原告陈维海借款4万元，当日，双方签订《保证借款合同》一份。合同约定，何祥云夫妇向陈维海借款4万元，借期二个月，被告陈文才自愿为该借款提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告蓝茂英也在《保证借款合同》中的借款人配偶项下签名确认。该债务发生在何祥云、蓝茂英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款后，经原告催要，被告拒不还本付息。为此，原告诉请判令被告何祥云、蓝茂英共同归还借款本金4万元，及该款从2012年11月23日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，被告陈文才对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告何祥云、蓝茂英辩称，一、《保证借款合同》签订后，何祥云向原告支付了第一个月的利息2000元，原告才将4万元借款存到原告帐户。二、《保证借款合同》约定的月利率为2%，但实际上原告以月利率5%向被告收取利息。借款合同签订后，何祥云于借款当日支付了第一个月的利息2000元，2012年12月23日付第二个月的利息2000元。2013年1月23日借款到期后，何祥云向原告归还借款本金1万元，并要求向原告续借，原告表示同意但要以3万元为本金按月利率6%计息。此后，何祥云从2013年1月23日至2013年6月23日以3万元为本金按月利率6%计息先后付息4次，每次1800元，共计7200元；在此期间，蓝茂英还向原告付息1000元，何祥云付息900元。至起诉时止，何祥云、蓝茂英共向原告归还借款本金1万元，支付利息13100元，以上还款应在应还款中予以扣除。三、借款人因工程亏损，希望原告能减免高额利息，分期分批归还借款本金。
被告陈文才辩称，其有为何祥云的借款提供担保，当时约定的担保期限为2个月。借款到期后，何祥云向原告续借的情况陈文才不知情。
原告陈维海为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明被告何祥云、蓝茂英属夫妻关系。2、借款申请书、保证借款合同各一份，证明被告何祥云向原告借款的金额、时间、利息、期限以及被告陈文才为该借款提供担保的事实。
被告何祥云、蓝茂英质证后无异议，但认为，借款后，被告已按答辩陈述的时间归还原告部分借款本息，有关证据何祥云会在开庭后的十日内提供。
被告陈文才质证后无异议。借款到期后，陈文才有催促何祥云还款，但何祥云告诉陈文才已还清借款。
本院对原告陈维海提供的证据的真实性予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告何祥云与被告蓝茂英系夫妻。2012年11月23日，被告何祥云因工程周转急需资金向原告陈维海借款4万元，当日，双方签订《保证借款合同》一份。合同约定，何祥云向陈维海借款4万元，借期二个月，被告陈文才自愿为该借款提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。蓝茂英作为何祥云的妻子也在《保证借款合同》中的借款人配偶项下签名确认。2014年3月18日，原告陈维海以被告何祥云、蓝茂英在借款后拒不还本付息为由诉至本院。本案经本院调解无效。
本院认为，原告陈维海与被告何祥云之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告何祥云主张在借款后已归还原告陈维海部分借款本息，原告对此主张不予认可，何祥云至今也未提供证据予以证实，本院不予采信。被告何祥云未按约定的时间归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，原、被告在合同中约定按月利率2%计算利息符合法律规定。原告主张被告归还借款本息，依法应予支持。本案债务发生在何祥云、蓝茂英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈文才自愿为该借款提供担保，且在保证期间内，应承担保证责任。被告陈文才辩称当时约定的保证期间为2个月，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何祥云、蓝茂英应在本判决生效后十日内归还原告陈维海借款本金4万元，并支付该款从2012年11月23日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈文才对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈文才承担保证责任后，有权向被告何祥云、蓝茂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元由被告何祥云、蓝茂英、陈文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一四年四月十六日
书记员 黄三元
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1155号
原告周侦儒，男，生于1953年10月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告况文祥，男，生于1962年5月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告刘叔容，女，生于1963年5月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告况叔铭，男，生于1962年6月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告廖国平，女，生于1964年3月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告周侦儒与被告况文祥、刘叔容、况叔铭、廖国平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周侦儒撤回对被告况文祥、刘叔容、况叔铭、廖国平的起诉。
本案案件受理费减半收取6900元，由原告周侦儒承担。
代理审判员 胡 浩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 江采霞
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3612号
原告：林润甜，女，1968年8月11日出生，汉族，住广州花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告林润甜诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告林润甜因个人原因，于2014年6月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林润甜撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00455号
原告谢某某，男，汉族，农民。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉请求符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 高娟萍
二〇一五年四月九日
书记员 程 晓
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第826号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何景宇，男，1973年9月7日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学。因本案于2014年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人何景宇犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人何景宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人何景宇于2014年3月2日23时许，至本市海珠区万松园转入前进路路口处在李某伟的粤A×××××面包车上，准备按事先约定，将1小包白色晶体（净重2.81克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币120元的价格贩卖给李某伟，因遇民警检查而未成，民警当场查获到何景宇放入1个白色手套内的该包白色晶体，并抓获何景宇。
另查明：被告人何景宇目前身患丙型肝炎、银屑病，伴有双下肢皮肤渍烂，病情较重。
上述事实，被告人何景宇在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录、现场笔录、现场检测报告书、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、被告人的身份材料、被告人的病历及相关检验报告单，案发现场照片及缴获的毒品、作案工具照片、手机短信截图，手机通话记录清单，前科材料：广州市公安局白云区分局出具的强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、广州市公安局海珠区分局出具的吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，广州市海珠区看守所暂不收押通知书，广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）526号化验检验报告，证人李某伟的证言及辨认笔录，被告人何景宇的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何景宇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何景宇犯贩卖毒品罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具手机1部、手套1副、毒品白色晶体1包均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保101号
申请人陈勇，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人杨秉箭，男，1958年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人刘小林，男，1960年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人杨秉箭、刘小林在银行的存款25万元予以冻结一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 王丁
二〇一六年四月二十日
�记员李永东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第270号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为2011112951E9C8714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号商品房，合同价款为139，412元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为2011112951E9C8714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价139，412元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为2011112951E9C8714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号房，购房款为139，412元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为139，412元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为2011112951E9C8714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为2011112951E9C8714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以139，412元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初195号
原告罗莉，女，1956年9月2日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告魏宏英，女，1967年10月8日出生，汉族，住皋兰县。
被告：甘肃富庶清真面业有限公司，住所地皋兰县。
法定代表人：魏宏英。
被告万刚，男，1968年12月16日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告罗莉与被告魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司、万刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案。原告罗莉于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗莉撤回对魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司、万刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗莉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由罗莉负担。
审判员 张 立
二〇一七年三月十日
书记员 魏宏珍
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第415-1号
申请执行人：吴志雄，男，汉族，居民，住三明市。
被执行人：钟耀凤，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人吴志雄与被执行人钟耀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）明民初字第829号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴志雄于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人钟耀凤除工资收入外，无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月15日作出的（2014）明民初字第829号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年一月十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第181号
原告：章雷。
委托代理人：谭臻。
委托代理人：田斌良。
被告：施银强。
被告：余姚市汇新工量具有限公司。
法定代表人：鲁利军。
被告：余姚市中兴塑料厂。
代表人：茅彩绒。
原告章雷与被告施银强、余姚市汇新工量具有限公司、余姚市中兴塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告章雷的委托代理人谭臻到庭参加诉讼；被告施银强、余姚市汇新工量具有限公司�余姚市中兴塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雷起诉称：2012年12月19日，被告施银强因资金周转需要向原告借款，并由被告余姚市汇新工量具有限公司、余姚市中兴塑料厂提供连带责任担保，各方签订“借款合同”一份，载明：被告施银强向原告借款1500000元，借期自2012年12月19日至2013年3月18日，月息3.6%。借款人逾期还款的，应向原告支付逾期还款违约金，计算方法为借款本息×逾期天数×日万分之二十。被告余姚市汇新工量具有限公司、余姚市中兴塑料厂为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、出借人为实现债权而产生的合理费用。各方在借款合同书上签字确认。协议签订后，原告按约于2012年12月19日将上述款项交付给被告施银强。现借款期满，被告施银强仅归还了部分本金，尚欠本金100000元未还，各担保人亦未履行担保义务。上述借款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告施银强归还借款本金100000元，并从2013年8月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至判决确定履行之日止；2.被告余姚市汇新工量具有限公司、余姚市中兴塑料厂对上述第一项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。
原告章雷为证明诉称事实，向本院提交借款合同1份，拟证明被告施银强向原告借款1500000元，并对利率、违约责任等予以约定，被告余姚市汇新工量具有限公司、余姚市中兴塑料厂为上述款项提供连带担保责任并对相关事项予以约定的事实；银行交易凭证及领款凭证各1份，拟证明原告按约将1500000元汇款交付给被告施银强的事实。
被告施银强、余姚市汇新工量具有限公司、余�市中兴塑料厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告施银强、余姚市汇新工量具有限公司、余姚市中兴塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告章雷与被告施银强、余姚市汇新工量具有限公司、余姚市中兴塑料厂之间的借贷担保关系合法有效。被告施银强未按约向原告归还全部借款本息，已构成违约，现原告诉请被告施银强归还借款本金100000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2013年8月1日起至判决确定的履行日止的逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告余姚市汇新工量具有限公司、余姚市中兴塑料厂对上述款项承担连带清偿责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告施银强、余姚市汇新工量具有限公司、余姚市中兴塑料厂不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施银强归还原告章雷借款本金100000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2013年8月1日起至判决确定的履行日止的逾期还款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市汇新工量具有限公司、余姚市中兴塑料厂对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告施银强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施银强、余姚市汇新工量具有限公司、余姚市中兴塑料厂负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，�款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一四年八月六日
代书 记员 张 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0612号
原告陆毅。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被告戴善文。
被告无锡豪之杰不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城一期101号。
法定代表人戴善文，该公司董事长。
原告陆毅诉被告戴善文、无锡豪之杰不锈钢有限公司（以下简称豪之杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆毅委托代理人章小颖到庭参加诉讼。被告戴善文、无锡豪之杰不锈钢有限公司（以下简称豪之杰公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆毅诉称：2015年2月11日，陆毅与戴善文、豪之杰公司签订还款协议，约定戴善文于2014年7月21日向陆毅借款300000元，自签订日起按每月2%支付利息至本金结清为止，并约定分期归还，豪之杰公司对上述债务承担连带担保责任。但戴善文、豪之杰公司至今未归还上述款项，故陆毅诉至法院，请求判令：一、戴善文、豪之杰公司共同归还借款本金300000元及该款自2015年2月11日起至实际偿还之日止按每月2%计算的利息；二、戴善文、豪之杰公司支付律师费用22240元。
被告戴善文、豪之杰公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，陆毅向张作龙的账号为62×××76的银行卡分2笔汇入100000元、200000元。2015年2月11日，陆毅、戴善文、豪之杰公司签订还款协议，约定：戴善文于2014年7月21日向陆毅借款300000元，该款按戴善文的指示分2次汇入张作龙的账号为62×××76的银行卡；双方协议签订前的利息已结清，自协议签订之日起按300000元为基数，以每月2%计算利息至本金结清为止；戴善文于2015年3月15日前归还100000元，于2015年4月15日前归还200000元，如有一期未按约履行的，陆毅有权全额起诉未支付部分的欠款及利息；陆毅向戴善文追偿债务所支出的任何费用（包括律师费）均由戴善文承担；豪之杰公司对戴善文的上述债务承担连带担保责任。
又查明：陆毅为提起本案诉讼，委托江苏景丰律师事务所代理，该所指派律师章小颖参加诉讼，陆毅为此支付律师费22240元。
以上事实，有银行对账单、还款协议、委托合同、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：戴善文向陆毅借款300000元事实清楚、证据充分，该款理应归还。双方在还款协议中约定的按每月2%计算利息与法无悖，本院予以支持。陆毅主张的律师费提供了相应依据且与法无悖，本院予以支持。豪之杰公司自愿为戴善文的上述债务提供连带责任担保，故应对上述债务承担连带保证责任。综上，本院对陆毅的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴善文应于本判决生效后10日内向陆毅归还借款本金300000元、该款自2015年2月11日起至实际偿还之日止按每月2%计算的利息以及律师费22240元。
二、豪之杰公司对戴善文的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元减半收取3067元，保全申请费2520元，合计诉讼费5587元，由戴善文、豪之杰公司共同负担（陆毅同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。戴善文、豪之杰公司于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付陆毅）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹 吟 冰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李勉（见习）
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审16号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：王友海，男，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王友海在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第196号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款人民币182000.00元整，限自接到本决定书之日起十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第196号《行政处罚决定书》主文中第一项责令退还非法占用的土地；第三项罚款人民币182000.00元整，限自接到本决定书之日起，十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳。事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第196号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定：责令退还非法占用的土地及第三项处罚决定：罚款人民币182000.00元整，限自接到本决定书之日起，十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 庄冠杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2280号
申请执行人林晓东，住广东省揭西县。
被执行人梁杰辉，住广东省广州市荔湾区。
被执行人何佩华，住广东省广州市天河区。
申请执行人林晓东与被执行人梁杰辉、何佩华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1412号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款50000元及逾期利息，借款300000元及逾期利息等暂计413750元，迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费6106元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法对被执行人梁杰辉名下位于荔湾区白鹤洞平西四巷17号502房予以轮候查封，本院受理的（2016）粤0103执1516号案申请执行人是该房屋的抵押权人，该案拟发商请移送执行函至首封法院请求移送执行，该案另查封了被执行人梁杰辉名下的粤A×××××五菱牌小型汽车，但没有实际控制。本案将参与分配（2016）粤0103执1516号案处理上述房屋后所得款项。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2280号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕毅滔
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执异23号
异议人兴山县顺德商贸有限公司，住所地兴山县古夫镇袁家坝小区22号。
法定代表人胡兴虎，该公司经理。
委托代理人余运炽。男，1963年9月18日出生，汉族，系该公司办公室主任。
申请执行人武汉楚江化工有限责任公司（以下简称楚江化工公司），住所地湖北省武汉市黄陂区长岭人民街。
法定代表人魏兰英，该公司经理。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司（以下简称宏祥玻璃公司），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村。
法定代表人丁祥斋，宏祥玻璃制品公司总经理。
被执行人宜昌市观祥假日大酒店有限公司（以下简称观祥酒店），住所地宜昌市夷陵区锦江大道1号。
法定代表人丁祥斋，该酒店总经理。
兴山顺德商贸有限公司被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司（以下简称弘洋玻璃公司），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河村8组。
法定代表人覃宗英，弘洋玻璃制品公司总经理。
本院在执行申请执行人楚江化工公司与被执行人宏祥玻璃公司、观祥玻璃公司、弘洋玻璃公司买卖合同纠纷一案中，异议人兴山县顺德商贸有限公司于2016年5月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人兴山县顺德商贸有限公司称，本公司虽欠被执行人弘洋玻璃制品有限公司货款478468元，但因弘洋公司未开增值税发票金额为78万元，造成交纳增值税及企业所得税损失等共计327600元。现请求法院解除对其银行存款408947.35元的冻结措施。
经审查查明，申请执行人楚江化工公司因与被执行人宏祥玻璃制品公司、弘洋玻璃制品公司、观祥酒店买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂夷陵民初字第00862号民事调解书，申请执行人楚江化工公司于2015年2月10日向本院申请执行。在执行中。本院于2015年2月11日作出（2015）鄂夷陵执字第173号执行裁定书及协助执行通知书，通知提取被执行人弘洋玻璃制品有限公司在异议人兴山县顺德商贸有限公司货款478468.4元，扣除税费实际应提取408947.35元。因兴山顺德商贸有限公司未履行协助执行义务，本院于2016年5月18日对兴山县顺德商贸有限公司银行帐户存款406989.84元采取了冻结措施。同时查明，异议人兴山县顺德商贸有限公司在处于注销状态。
本院认为，企业法人未依法清算即注销的，应以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人，异议人兴山县顺德商贸有限公司工商登记档案显示已注销，因此其民事主体资格已消失，不能以其名义进行实施民事行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人兴山顺德商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第298号
罪犯张凤贤。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月二十八日，本院作出（2011）菏刑一初字第16号刑事判决，以被告人张凤贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张凤贤在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张凤贤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张凤贤在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪�张凤贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤贤减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月18日起至2023年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第576号
上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
委托代理人张辰，该行员工。
委托代理人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港澳连商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号文峰大世界一楼。
法定代表人王海波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王海波。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港优伦商贸有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云魏庵居委会302室。
法定代表人马丙胜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）马丙胜。
上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）因与被上诉人连云港澳连商贸有限公司（以下简称澳连公司）、连云港优伦商贸有限公司（以下简称优伦公司）、王海波、马丙胜金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00984号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年12月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人东方银行委托代理人张辰、孙加庆，被上诉人澳连公司法定代表人王海波及王海波委托代理人徐洪伟到庭参加了诉讼，被上诉人优伦公司、马丙胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方银行一审诉称：2011年9月21日，东方银行下属苍梧支行与澳连公司签订《流动资金借款合同》，约定澳连公司向东方银行借款300万元整，期限从2011年9月21日至2012年9月10日，合同还约定了利息、罚息等。另外，其余王海波、马丙胜等人与东方银行签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款本金、利息、罚息及实现债权费用等承担连带担保责任。东方银行下属苍梧支行按约支付了贷款。澳连公司在借款到期后拒不还款，请求依法判令澳连公司偿还借款本金280万元及利息、罚息、复利（截止2014年8月25日，欠息为1797541.22元），合计4597541.22元，优伦公司、王海波、马丙胜承担连带清偿责任，并判令澳连公司、王海波、马丙胜等人承担本案诉讼费用。
一审法院认为，孙雁泽因骗取贷款罪，已被连云港市连云区人民法院判刑，并责令孙雁泽退赔东方银行经济损失2694.8万元，涉案款项包含在孙雁泽退赔东方银行经济损失范围内，故本案不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂裁定：驳回东方银行的起诉。
上诉人东方银行不服一审民事裁定向本院上诉称：东方银行与王海波等被上诉人金融借款、保证合同纠纷一案，因王海波等人在该笔借款期限届满后，逾期未履行还款义务，故东方银行诉至人民法院要求王海波等人承担相应责任，但一审法院认为案外人孙雁泽因骗取贷款罪，已被连云区人民法院判刑，并责令孙雁泽退赔经济损失，本案涉案款项包含在退赔经济损失范围内，认为本案不属于民事诉讼的范围，故裁定驳回起诉。东方银行认为，本案中王海波等人作为借款人和担保人分别与东方银行签订了合同，对该笔借款应依法承担相应的责任，不能因案外人的刑事犯罪行为，免除王海波等人作为借款人和担保人的相应责任，人民法院应当受理本案，并依法判决各方的相应责任。东方银行的损失并没有因连云区人民法院判决孙雁泽退赔经济损失而得到清偿，故东方银行提起的民事诉讼，人民法院应当受理。综上所述，请二审法院查清事实，正确适用法律，依法撤销一审民事裁定书，将本案指令一审法院审理。
被上诉人澳连公司、王海波辩称：本案的案由是金融借款合同纠纷，一审法院经过查明没有真正借贷关系的事实，是孙雁泽利用东方银行审批贷款的缺陷和过错，实施刑事犯罪行为，并已经连云港市连云区人民法院2013港刑初字第0211号刑事判决书认定为骗取贷款犯罪金额，孙雁泽的犯罪行为已经被生效的刑事判决所认定，并责令其退赔款项。东方银行对该事实不持异议。一审法院裁定驳回东方银行起诉，合法有据，应予维持。
被上诉人优伦公司、马丙胜未未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
本院经审理查明：涉案款项系孙雁泽实施骗取贷款犯罪行为所涉金额，该款项已在连云港市连云区人民法院（2013）港刑初字第0211号刑事案中被该院判决责令由孙雁泽退赔，孙雁泽并因实施骗取包括涉案款项贷款罪被判有期徒刑。东方银行对该事实予以认可。
本院经审查认为：涉案款项系孙雁泽实施骗取贷款犯罪行为所涉金额，该款项已在连云港市连云区人民法院（2013）港刑初字第0211号刑事案作出处理，因此本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回东方银行起诉符合法律规定。东方银行认为“王海波等人作为借款人和担保人分别与东方银行签订了合同，不能因案外人刑事犯罪行为，免除王海波等人的民事责任，人民法院应当受理本案”的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，本案予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 曹金陵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任 燕
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1511号
原告：临夏市友朋广告设计装饰部。
法定代表人：苗婷婷。
被告：李江江。
原告临夏市友朋广告设计装饰部与被告李江江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告临夏市友朋广告设计装饰部于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临夏市友朋广告设计装饰部以私下解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临夏市友朋广告设计装饰部撤诉。
案件受理费75元，由原告临夏市友朋广告设计装饰部承担。
审判长 马欣荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨小红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更875号
罪犯胥传发，男，1957年9月25日生，汉族。
上海铁路运输中级法院于2014年6月25日作出了(2014)沪铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人胥传发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并没收财产人民币五万元。被告人胥传发不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年2月9日作出(2014)沪高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胥传发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胥传发能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胥传发在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胥传发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2013年6月21日始至2027年12月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03328号
原告张某。
被告田某。
原告张某诉被告田某离婚纠纷�案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于2007年腊月以农村风俗举行婚礼，并与××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生大儿子田某甲，××××年××月××日生女儿田某乙。由于婚前了解少，婚后经常争吵，被告还对我拳打脚踢，并留有伤疤。我忍我可忍于2014年2月24日起诉至法院，因时间较短离婚条件不够充足，故撤回起诉。经过六个月的慎重考虑，且被告却无悔改之意，对我的精神造成很大伤害，夫妻感情已彻底破裂。无奈，再次起诉至贵院，望法院依法判我们离婚。
被告田某在庭审中辩称：1、我不同意离婚，因为我有病，大脑经常不对劲，再说两个孩子还小，需要我们共同抚养。2、关于我们的财产分割之事，我二人自结婚后，没有买任何东西，谈不上分割。再说我二人和两个孩子的全部费用都是老人所出，到现在老人还欠有两万多的外债。3、自从原告从我家走后，我家去过好多人次到他家叫到，但原告就是不回来。最后我请求法院为了我们的两个孩子，他们还太小不能失去爸爸妈妈的爱，所以无论如何也要同情我们的两个孩子。
基于上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生大儿子田某甲，××××年××月××日生女儿田某乙。原告张某曾于2014年2月24日起诉至法院要求与被告离婚，后经调解撤诉，撤诉后原、被告未能和好。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育两个孩子，年龄尚幼。原告主张离婚，但被告坚持不离婚，可见原被告夫妻感情尚未完�破裂，尚有和好可能，为给原、被告一个和好的机会，给子女一个完整家庭的机会，故对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告田某不准离婚。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年十二月四日
书记员 王德生
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00012号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人向某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月4日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人向某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2011年春，被告人向某伙同向某甲、徐某三人合伙买下曾某承包的阳新县白沙镇舒畈村向家太屋组大壁堍山场处的王山山场，双方谈好林木价格2.2万元，砍伐手续买方办理，并支付了人民币1万元定金。2012年4月9日，向某甲与曾某达成书面协议，山场林木价格2.4万元，砍伐手续由买方办理，砍伐截止时间2012年10月1日。因迟迟未开始砍伐，向某甲、徐某均退出合伙。2013年12月，向某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请舒某对王山山场进行了砍伐，砍伐数日后即被山主曾某发现制止。被砍伐树种有野生樟树、松树、枫树，向某称不知道野生樟树是国家重点保护植物。经林业科学技术鉴定，砍伐蓄积31.34立方米。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1.户籍证明、到案经过、合同书等书证；2.证人胡某、向某甲、舒某、向某乙、徐某、曾某、向某丙等人的证言；3.被告人向某的供述与辩解；4.鉴定书；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年春，被告人向某伙同向某甲、徐某三人合伙买下曾某承包的阳新县白沙镇舒畈村向家太屋组大壁堍山场处的王山山场，双方谈好林木价格2.2万元，砍伐手续买方办理，并支付了人民币1万元定金。2012年4月9日，向某甲与曾某达成书面协议，山场林木价格2.4万元，砍伐手续由买方办理，砍伐截止时间2012年10月1日。因迟迟未开始砍伐，向某甲、徐某均退出合伙。2013年12月，被告人向某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请舒某对王山山场林木进行了砍伐，砍伐数日后即被山主曾某发现制止。被砍伐树种有野生樟树、松树、枫树，向某称不知道野生樟树是国家重点保护植物。经林业科学技术鉴定，砍伐蓄积31.34立方米。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明、到案经过、合同书、现场勘查笔录等书证在卷佐证。2、证人向某甲、徐某的证言均证实，他俩与向某合伙买下白沙镇舒畈村向家太屋组大壁堍山场处的王山山场，后他俩在向某砍伐树木前已退伙。3、证人曾某的证言证实，2012年4月，他与向某甲达成书面协议，将山场林木作价2.4万元卖给他们，砍伐手续由买方办理，砍伐截止时间2012年10月1日。后因他们迟迟未砍伐，影响他种植油茶计划。2013年12月，向某雇请他人对王山山场林木进行了砍伐。4、证人胡某、舒某、向某乙、向某丙的证言均证实上述事实。5、被告人向某对上述事实亦供认不讳。6、林业科学技术鉴定书证明砍伐树木的树种、数量。
本院认为，被告人向某违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人向某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年九月四日起至二Ｏ一五年二月三日止），并处罚金人民币元三千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石丹丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初891号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高某，曾用名高某福。因犯抢劫罪于2008年8月13日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元，于2010年8月13日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2016年1月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）903号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日20时许，在义乌市某街道某社区某街某号小超市门口的水泥地上，被告人高某和被害人付某二人饮酒后因琐事发生争执，被告人高某从某街某号小超市门口的菜摊上拿了一把菜刀，用刀砍被害人付某左右手臂及胸部，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人付某双上肢的损伤均构成轻伤二级。
被告人高某于2016年1月28日至贵州省某市公安局某派出所投案。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人王某、徐某、曾某的证言，前科刑事判决书，自首表现认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人高某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某持菜刀故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月十四日
代书 记员 何亮亮