wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初822号原告：德江县天恩卷闸门经营部，地址贵州省德江县玉水街道红旗路73号。负责人：吴昌军，系该经营部的经营人。原告：吴昌军，男，苗族，1970年11月28日出生，居民，住贵州省印江县板溪镇杉林村杉林组，现住德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖波，贵州顺竹律师事务所律师。被告：覃泽军，男，土家族，1986年9月23日出生，居民，住贵州省德江县。原告德江县天恩卷闸门经营部（以下简称经营部）、吴昌军与被告覃泽军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营部负责人吴昌军、原告吴昌军及其委托诉讼代理人吴朝发、张靖波到庭参加诉讼，被告覃泽军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经营部、吴昌军向本院提出诉讼请求：判决覃泽军支付经营部、吴昌军货款1.7万元，并按年利率24%从2013年6月1日至支付完毕之日支付资金占用费。事实和理由：经营部是个体工商户，经营卷闸门、窗加工、销售，投资、经营人是吴昌军。吴昌军在经营经营部期间，覃泽军在经营部赊购铝材，欠经营部货款1.7万元，即于2013年4月10日向吴昌军出具欠条一份。2013年12月吴昌军第一次向覃泽军催收货款而未果，2014年起就联系不上覃泽军了。覃泽军未作答辩。经营部、吴昌军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《居民身份证》、《个人独资企业营业执照》。2、《欠条》，载明2013年4月10日欠款人覃泽军欠到吴昌军铝材款1.7万元。3、证人李某的证言，主要内容为我是吴昌军的妻子，2013年4月吴昌军在经营部卖铝材给覃泽军，覃泽军没有支付货款1.7万元，写下了欠条，但至今一直未付。覃泽军未提交证据。对本案证据，本院认定如下：经营部、吴昌军提交的1-3号证据真实合法，相互印证，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认。对本案事实，本院认定如下：经营部是个人独资企业，经营卷闸门、窗加工、销售，投资、经营人是吴昌军。吴昌军在经营经营部期间，覃泽军在经营部赊购铝材，欠经营部货款1.7万元，即于2013年4月10日向吴昌军出具了《欠条》，载明2013年4月10日欠款人覃泽军欠到吴昌军铝材款1.7万元。经营部、吴昌军主张于2013年12月第一次向覃泽军催收货款，但未提供相应的证据，对该事实主张不予确认。本院认为，覃泽军向经营部赊购铝材，并向经营部的经营人吴昌军出具欠条，经营部与覃泽军之间的买卖合同意思表示真实，合法有效，覃泽军应支付相应的货物价款。本案中没有证据证明覃泽军已支付价款，经营部要求覃泽军支付价款1.7万元的请求，于法有据，予以支持。对于经营部要求从2013年6月1日至支付完毕之日按年利率24%支付资金占用费的请求，因其未举证证明双方约定了付款期限及逾期付款则按年利率24%支付资金占用费的事实，故不予支持。但鉴于覃泽军超出合理期限长期不付款，由其在合理期限之后，按照年利率6%支付资金占用费。结合本地的交易习惯，酌情确定合理期限截止于2014年1月底。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告覃泽军于本判决生效之日起30日内支付原告德江县天恩卷闸门经营部价款1.7万元及资金占用费，资金占用费按照年利率6%从2014年2月1日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告覃泽军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵德文人民陪审员  邓和明人民陪审员  全兴华二〇一八年六月十二日书 记 员  覃永林
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第829号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人汤闽洪，该联社河田信用社信贷员。
被告马华金，男，长汀县人。
被告马华富，男，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告马华金、马华富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤闽洪到庭参加诉讼，被告马华金、马华富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告马华金于2012年3月31日向原告申请贷款30，000元。原告次日与俩被告签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日（即2012年4月1日）通过转账方式直接将贷款支付给被告马华金。该借款于2013年3月25日到期后，经原告多次催收，但被告马华金仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告马华富也拒不履行保证责任。请求判令被告马华金归还借款30，000元及利息、罚息和实现债权的一切费用，被告马华富承担连带责任。
被告马华金、马华富未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由俩被告于2012年4月1日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告马华金向原告借款30，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告马华富对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告马华金已实际借到原告的30，000元的事实；被告马华金、马华富的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；“贷款明细账”一份，证明被告马华金截止2013年6月23日结欠本金30，000元，归还利息1，564.56元，结欠利息6482.5元。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告马华金、马华富未举证及发表质证意见。
经审理查明，2012年4月1日，被告马华金以开店需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告马华金向原告借款人民币30，000元，并由被告马华富作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2012年4月1日起至2013年3月25日止，借款月利率为12.3‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告马华金30，000元。该借款到期后，经原告多次催收，截止2013年6月23日被告马华金归还利息1，564.56元，结欠利息6，482.5元，被告马华富拒不履行保证责任。原告于2015年3月23日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告马华金、马华富签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告马华金在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款30，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率12.3‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告马华富未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定，依法应承担保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告马华金、马华富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马华金于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金30，000元及截止2013年6月23日结欠利息6，482.5元，并支付自2013年6月24日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、被告马华富对被告马华金的上述还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告马华金、马华富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 巫华栋
人民陪审员 付光火
人民陪审员 李水红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王万兴
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字218号
原告：绍兴九鼎包装材料有限公司。
法定代表人：俞春雷。
委托代理人：蒋晓华。
被告：宁波宇峰电热器有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
原告绍兴九鼎包装材料有限公司与被告宁波宇峰电热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴九鼎包装材料有限公司的委托代理人蒋晓华到庭参加诉讼。被告宁波宇峰电热器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告绍兴九鼎包装材料有限公司起诉称：原、被告自2010年初开始业务往来，约定由原告向被告供应气泡袋，双方每月每月结算货款，原告已开具全部发票。至原告起诉时，被告确定尚欠原告货款40000元，至今未付。现起诉要求法院判令被告立即付清货款40000元，支付违约金1396.16元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃了对违约金的诉讼请求。
被告宁波宇峰电热器有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
对帐单一份，发票和送货单一组，用于证明被告尚欠原告货款40000元。上述证据，本院经审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称变更后的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款40000元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波宇峰电热器有限公司支付原告绍兴九鼎包装材料有限公司货款40000元，款在本判决发生法律效力后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告宁波宇峰电热器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年九月三日
代书记员 张 剑
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初5200号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。
负责人岳鹰。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告潘文杰，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告汪玉霞，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告深圳市雅新纺织品有限公司，住所深圳市。
法定代表人潘文杰。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告潘文杰、汪玉霞、深圳市雅新纺织品有限公司（以下简称雅新公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告潘文杰、汪玉霞、雅新公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潘文杰签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，与被告雅新公司签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定原告向被告潘文杰发放贷款430000元（人民币，下同），被告雅新公司对上述债务承担连带责任。原告放款后，被告潘文杰未依约还款。涉案贷款发生在被告潘文杰与被告汪玉霞婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令：1、被告潘文杰、汪玉霞偿还原告剩余贷款本金343176.66元及利息0元、罚息1763.39元、复息0元，共计344940.05元（暂计至2016年12月14日，支付时应计至实际结清日），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、被告雅新公司对被告潘文杰的上述债务承担不可撤销的连带责任担保；3、三被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告潘文杰、汪玉霞、雅新公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月26日，原告与被告潘文杰签订了《个人授信协议》，约定原告向被告潘文杰提供总额为430000元整的可循环授信额度，授信期间为2012年10月26日至2017年10月25日；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易卡号为，周转易限额430000元；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日每月21日；利率在中国人民银行公布的同期贷款利率基础上上浮35%，根据当前中国人民银行公布的同期贷款利率，周转易年利率执行8.1%；原告调整利率时，将通过银行网点或网上银行告知被告，不另行单独通知；每笔周转易贷款期限内，利率调整方式为不变。
被告雅新公司签署了《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证担保的范围为原告根据《授信协议》向被告潘文杰提供的贷款本金余额之和（最高限额为430000元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用；保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2015年11月3日，原告向被告放款430000元，实际执行年利率5.8725%。被告未按期还款，根据原告提交的个人贷款清单，截至2016年12月14日，被告尚欠原告贷款本金343176.66元及利息0元、罚息1763.39元、复息0元。
原告在庭审中确认除支付本案案件受理费6474元、保全费2570元外，未产生其他诉讼费用。
原告主张被告潘文杰、汪玉霞系夫妻关系，并向本院提交了结婚证复印件。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、个人贷款清单、银行流水等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告潘文杰未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告潘文杰偿还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告雅新公司作为涉案贷款的保证人，应对被告潘文杰的上述债务承担连带保证责任。被告雅新公司履行保证责任后，有权向被告潘文杰追偿。
原告主张被告潘文杰、汪玉霞存在夫妻关系并要求被告汪玉霞对被告潘文杰的债务承担连带清偿责任，但原告仅提交结婚证复印件，在无其他证据佐证的情况下，无法对被告潘文杰、汪玉霞作出夫妻关系的身份认定，更不能据此认定涉案债务发生在被告潘文杰、汪玉霞夫妻关系存续期间。故，对该项诉讼请求，本院予以驳回。
被告潘文杰、汪玉霞、雅新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文杰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金343176.66元、利息0元、罚息1763.39元、复息0元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年12月14日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；
二、被告深圳市雅新纺织品有限公司对上述判项一确定的被告潘文杰的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6474元、保全费2570元，由被告潘文杰、深圳市雅新纺织品有限公司负担（均已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河催字第0005号
申请人江苏欣盛空调有限公司，机构代码证号码：75845803-1，住所地江苏靖江市新二路21号。
法定代表人盛立兴，职务董事长。
申请人江苏欣盛空调有限公司于2015年4月20日因保管不慎遗失票号为3100005125463804银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2015年5月20日，利害关系人青海瑞合铝箔有限公司以其为该银行承兑汇票的合法持有人为由，向本院申请终结该银行承兑汇票的公示催告程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结票号为3100005125463804的银行承兑汇票的公示催告程序。
二、本案受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人江苏欣盛空调有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林晓军
审判员 徐敏玲
审判员 邵红娟
二〇一五年五月二十日
书�员李娜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1814号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人潘周平，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，原告云霄县农村信用合作联社职员。
被告陈佩生，男，1957年10月8日出生，汉族，住云霄县。
被告王牡丹，女，1956年8月11日出生，汉族，住云霄县。
被告云霄县兴达包装厂，住所地：云霄县。
法定代表人陈佩生，任厂长。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告王牡丹、陈佩生、云霄县兴达包装厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1，750元，减半收取875元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第976号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人付玉印，山东费县农村商业银行新庄支行职工。
被告刘思志，男，1956年1月27日出生，汉族，居民。
被告高春芹，女，1954年7月1日出生，汉族，居民。
被告刘运厚，男，1977年1月3日出生，汉族，居民。
被告刘海军，男，1962年8月9日出生，汉族，居民。
被告刘岩后，男，1975年10月27日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘思志、高春芹、刘运厚、刘海军、刘岩后金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告刘思志、高春芹、刘运厚、刘海军、刘岩后经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金345000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告刘思志、高春芹、刘运厚、刘海军、刘岩后未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告刘思志由被告高春芹、刘运厚、刘海军、刘岩后保证担保与原告签订个人借款合同、保证合同，约定被告刘思志向原告借款345000元，用途为借新还旧；被告高春芹、刘运厚、刘海军、刘岩后对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告刘思志发放贷款345000元，于2014年8月10日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告刘思志、高春芹、刘运厚、刘海军、刘岩后签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘思志未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告高春芹、刘运厚、刘海军、刘岩后应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年8月31日与被告刘思志、高春芹、刘运厚、刘海军、刘岩后签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告刘思志于本判决生效后七日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款345000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告高春芹、刘运厚、刘海军、刘岩后负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费6475元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 庆 利
人民陪审员 张 李 森
人民陪审员 刘 彦 兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王立法存在
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1312号
本院在执行申请执行人徐救英申请执行被执行人于明生责令退赔一案中，查明被执行人于明生拒不履行（2016）粤0114刑初1693号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将于明生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第414号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月27日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年4月19日15时许，被告人莫某某进入桃江县桃花江镇芙蓉路夜宴小恰快餐店吃饭时，发现店主彭某正在睡觉，于是将彭卿放在柜台上正在充电的一部白色三星NOTE3手机偷走。当天下午莫某某将偷来的三星手机以800元的价格卖给桃花江镇文化路经营苹果手机专营店的曹甲，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2480元。
案发后，被告人莫某某于2015年5月14日被桃江县公安局抓获归案。
在审理中，被告人莫某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人彭某正、罗某军、贺甲、曹甲的证言；被告人莫某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人莫某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人莫某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘智慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1628号
原告：胡修霞，女，1981年12月10日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉练，贵州亿和律师事务所实习律师。
被告：田冲，男，1981年2月20日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告胡修霞与被告田冲不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。
原告胡修霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元及按月利率2%计算利息从2015年2月17日起至付清本息之日止；2、案件诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，按原告胡修霞提供的被告田冲的送达住址，不能向其送达应诉通知书等相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡修霞的起诉。预交的案件受理费150元，待本裁定生效后全额退还原告胡修霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 何露华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘 三
书 记 员 叶美娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05687号
罪犯唐亚峰，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年3月7日作出（2013）南法刑初字第121号刑事判决，以被告人唐亚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。刑期至2015年3月22日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐亚峰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯唐亚峰在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐亚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何小兵
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第98号
原告：陈桢。
被告：丁正长。
原告陈桢为与被告丁正长追偿权纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，后因被告丁正长下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈桢到庭参加诉讼，被告丁正长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈桢起诉称：2011年3月3日，被告丁正长与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行（以下简称“邮储银行镇海支行”）签订小额借款合同，原告系连带责任保证人之一。自2011年9月起，被告不再按照合同约定履行还款义务，因此原告分别于2011年9月20日代偿4940元，2011年10月19日代偿5018.99元，2011年12月20日代偿22300元。原告多次要求被告归还代偿款未果，故诉至法院，要求被告返还原告代偿款32259元，支付自2011年12月20日起至2013年12月16日止的利息损失2258.13元，并支付自2013年12月17日起至法院判决确定的履行日止的利息损失。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付原告代偿款32258.99元，并支付自2011年12月21日起至法院确定的履行期内实际支付日止以32258.99元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
原告陈桢在举证期限内向本院提供小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄转账凭单各一份，联保小组成员／保证人代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行个人贷款归还欠款单各三份以证明其主张的事实。
被告丁正长未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈桢为被告丁正长向债权人邮储银行镇海支行借款提供保证责任担保的事实成立。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告与邮储银行镇海支行借款合同的保证人，为被告向债权人偿还了借款本息合计32258.99元，已履行保证责任，其有权向作为主债务人的被告追偿。被告作为债务人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁正长支付原告陈桢代偿款32258.99元，并支付自2011年12月21日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以32258.99元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元，由被告丁正长负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费650元，由被告丁正长于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈桢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 李小威
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 陈凯莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第4098号
原告北京网尚文化传播有限公司。
法定代表人王泽敏。
委托代理人冯士柏。
委托代理人杨文。
被告成都武侯区图拉丁网吧。
投资人张晖。
本院审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告成都武侯区图拉丁网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京网尚文化传播有限公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为,原告北京网尚文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 付红萍
二〇一一年十月十三日
书 记 员 钟雨纱
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初8903号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。
负责人岳鹰。
委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。
委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。
被告汪晓春，男，汉族，住址福建省厦门市。
被告宫丽，女，汉族，住址福建省厦门市。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告汪晓春、宫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢娟、王增寿到庭参加诉讼，被告汪晓春、宫丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定原告向两被告发放贷款850000元（人民币，下同）。原告放款后，两被告未依约还款，现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还剩余贷款本金850000元及利息26449.04元、罚息0元、复息350.35元，合计876799.39元（暂计至2017年2月14日，支付时应计至实际结清日），被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、两被告承担本案的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费等。
被告汪晓春、宫丽均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月2日，原告与两被告签订了《个人授信协议》，约定原告向两被告提供总额为850000元整的可循环授信额度，授信期间为2013年9月2日至2016年9月2日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
此后，双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易卡号为，周转易限额500000元，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日为1天；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日；本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在5.2条选定的基准利率基础上上浮161%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
原告分别于2016年11月3日、2016年11月5日、2016年11月8日及2016年11月10日向两被告指定账户放款200000元、250000元、200000元及200000元，执行年利率11.3535%。两被告未按期还款，根据原告提交的个人贷款清单，截至2017年2月14日，两被告尚欠原告贷款本金850000元及利息26449.04元、罚息0元、复息350.35元。
庭审中，原告称实际贷款金额为850000元，涉案《个人贷款周转易协议书》中所载的周转易限额500000元系笔误。
原告除支付本案案件受理费12568元、保全费4904元外，未产生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、个人贷款清单、银行流水等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案《个人贷款周转易协议书》中虽载明周转易限额为500000元，但《个人授信协议》约定的授信额度与原告实际发放贷款的总额均为850000元，可确认本案原告贷款的总额为850000元。原告依约发放贷款后，两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求两被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪晓春、宫丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晓春、宫丽应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金850000元及利息26449.04元、罚息0元、复息350.35元（以上利息、罚息及复息均暂计至2017年2月14日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12568元、保全费4904元，由两被告负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第505-3号
申请执行人徽商银行股份有限公司南京长江路支行，住所地江苏省南京市玄武区长江路111号。
负责人彭英，该支行行长。
被执行人江苏博盛科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区(中巷村)。
法定代表人刘全民，该公司总经理。
被执行人刘全民，男，1968年4月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人夏永强，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人周培元，男，1944年10月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人周美琴，女，1973年3月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
徽商银行股份有限公司南京长江路支行与江苏博盛科技有限公司、夏永强、刘全民、周培元、周美琴金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2014)宁商初字第46号民事调解书已发生法律效力。根据南京市中级人民法院的委托，本院已于2014年11月12日依法受理。因被执行人住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）锡执字第505号执行案件[执行依据为南京市中级人民法院(2014)宁商初字第46号民事调解书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年三月六日
书 记 员 尤跃海
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第54号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 程菁菁
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00218号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某甲，驾驶员。被告人李某甲曾因犯合同诈骗罪于2009年9月9日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币4万元。被告人李某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月18日被灌云县公安局取保候审，同年4月23日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年1月24日，王某、徐某等人至被告人李某甲家，因债务纠纷与李某甲家人发生冲突，双方均因此受伤。被告人李某甲得知后赶回家中，驾驶轿车撞击王某等人驾驶的苏D×××××轿车左侧面，造成车辆损坏，经鉴定该车损失计人民币11919元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书及书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对起诉指控故意毁坏公私财物的犯罪事实无异议，但提出起诉书认定苏D×××××轿车的损失价值偏高。
经审理查明：2015年1月24日24时许，王某、徐某等人至灌云县龙苴镇朱桥村小李庄李某甲家，因债务纠纷与被告人李某甲家人发生冲突，双方均因此受伤。被告人李某甲得知此事后赶回家中，用其驾驶的苏G×××××黑色现代轿车撞击王某等人驾驶的苏D×××××黑色现代轿车左侧面，造成苏D×××××轿车损坏。经灌云县价格认证中心认证，该车损失（包括更换材料费、维修工费）计人民币11919元。
2015年3月7日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人李某甲的自然情况。
2、发破案报告，证明案件发案经过及破案情况。
3、抓获经过，证明被告人到案情况。
4、（2009）海刑初字第59号刑事判决书，证明被告人李某甲前科情况。
5、机动车行驶证复印件，证明该车行驶证所有人为王直。
（二）被害人陈述
1、被害人王某证言，证明，2015年1月24日晚，其与徐某等四人到李某甲家去要钱，与李某甲家人发生冲突，后李某甲开车回家将其驾驶的车撞了好几下。
2、被害人徐某证言，证明：2015年1月24日晚，其对象王某带其等四人去李某甲家要钱，和李某甲家人发生纠纷，后李某甲开车回家将王某驾驶的车辆撞了好几下。
（三）证人证言
1、证人李某乙证言，证明：2015年1月24日晚7点左右，三男一女开着一辆黑色轿车到其家门前，说是找李某甲要进其家，其不让进，他们就用门将其头撞伤。
2、证人霍某证言，证明：2015年1月24日晚7点左右，一辆黑色轿车停在其家门前，下来三男一女，说是找李某甲要钱，和其公公李某乙发生冲突，公公受伤，其打电话给李某甲，李某甲开车回来用车子将对方车子撞了几下。
3、证人葛某证言，证明：2015年1月24日晚7点左右，其家门口停一辆黑色轿车下来三男一女，说找李某甲要钱，后来听到“砰”的一声，其出来看到丈夫李某乙头淌血了。
4、证人曾某证言，证明：徐某联系其和朋友（和尚）坐王某的车一起去灌云一家（后来知道是穆圩小李庄姓李）要钱，和这家老头发生冲突后，其儿子开车回来用自己的车将王某的车撞了好几下。
5、证人余某证言，证明：其和曾某坐曾某朋友的车去灌云一家（后来知道是穆圩小李庄姓李）要钱，和这家老头发生冲突后，其儿子开车回来用自己的车将王某的车撞了好几下。
（四）被告人供述和辩解
被告人李某甲的供述和辩解，证明：2015年1月24日晚7点多，其接到妻子电话，说有几个人到其家找其要钱，将其父打倒了，其就赶紧开车回家，到家门口发现门前有辆黑色轿车要准备走，其就开车撞向这个黑色轿车，一共撞了两下。
（五）鉴定意见
灌云县价格认定中心灌价认字（2015）第2009号鉴定结论书，证明苏D×××××轿车毁损价值。
（六）勘查笔录
车辆毁损现场勘查笔录及现场照片，证明苏D×××××轿车毁损情况。
在本案审理过程中，被告人李某甲与被害人王某、徐某就车辆损失达成赔偿协议且已履行，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 侍天民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第2636号
原告王福周。
委托代理人谢崇山。
被告王福来。
原告王福周诉被告王福来民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福周的委托代理人谢崇山到庭参加诉讼，被告王福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福周诉称，2012年5月份，被告因购买二手挖掘机，向原告借去信用社贷款50000元，约定使用1年，利率同信用社同期利率。原告的贷款逾期后，信用社多次要求偿还。原告为此屡屡向被告追要，要求其清偿债务，但被告搪塞拖延，毫无偿还借款的意思表示。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金及利息60400元，诉讼费用由被告负担。
被告王福来未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月14日，被告向原告借款50000元，并为原告出具了借条。2014年3月20日，经双方确认，借款利息共计10400元。同日，被告将所欠利息注明在原借条上。上述借款及利息，经原告催要，被告至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借条、利息证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告应按原告的要求及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款并支付约定的利息，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福来返还原告王福周借款50000元，支付利息10400
元，以上共计60400元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，保全费520元，由被告王福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 赵俊娥
二〇一四年九月九日
书 记 员 张秀林
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初25号
原告：修文洒坪红星果蔬开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村村民委员会。
法定代表人：李玉友，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓梅，修文县龙场镇法律服务所法律服务工作者。
被告：修文县洒坪镇人民政府，住所地：贵州省修文县洒坪镇街上。
法定代表人：暨甜，系该政府负责人。
委托诉讼代理人：叶宇，男，1988年01月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系被告之副镇长。
原告修文洒坪红星果蔬开发有限公司（以下简称“红星公司”）与被告修文县洒坪镇人民政府（以下简称“洒坪镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工程款1574751.00元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年04月26日，原、被告签订《贵阳市修文县洒坪镇烟草扶贫新村建设示范工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的贵阳市修文县洒坪镇烟草扶贫新村建设示范工程，工程总款为1999900.00元；工程完成后，被告对工程款进行审核确认，并按完成工程量的97%支付工程款，剩余3%作为保修金，待工程完工满一年后无质量责任再进行支付。合同签订后，原告按约定进行施工。2016年12月，原告施工完毕，该工程经双方验收合格并交付使用。2017年10月，被告方审定工程总款为1574751.00元，并在工程结算书上盖章确认。事后至今，被告未给付原告工程款。原告现诉至法院，请求法院支持其诉请。
被告洒坪镇政府对原告在本案中所主张的事实无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《贵阳市修文县洒坪镇烟草扶贫新村建设示范工程施工合同》,系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按合同约定已履行工程义务，并经双方验收合格交付使用，被告应当按合同约定给付原告工程价款。审理中，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告修文县洒坪镇人民政府于本判决生效之日起5日内给付原告修文洒坪红星果蔬开发有限公司工程款1574751.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18973.00元，减半收取计9486.00元，由被告修文县洒坪镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚舜
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐维
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3871号
原告蔡泽华，男，汉族，1974年6月9日出生，住址湖北省石首市。
被告陈国栋，男，汉族，1980年4月2日出生，住址湖北省保康县。
原告蔡泽华诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告蔡泽华到庭参加诉讼。被告陈国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款3000元及利息200元。二、被告承担本案案件受理费。
事实和理由：2015年10月至11月，债务人陈国栋从原告处分两次借走3000元，随后向原告写下欠条一张，并承诺会在2016年1月时还清，到期后，被告以各种理由借口迟迟不肯还清债务，至今已有一年期限。
被告陈国栋未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2015年12月31日，被告出具一份欠条给原告，内容为：“今欠到蔡泽华现金叁仟元正。”原告陈述与被告原为同事关系，被告向原告借款3000元，原告以手机银行支付。之后被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有欠条为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告已经收到起诉状、证据、传票却不到庭应诉，本院依法采信原告的主张。被告尚欠原告借款本金3000元，欠条未约定利息和还款期限，故逾期利息应从原告起诉之日起，按照年利率6%计算，计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国栋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡泽华借款本金3000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年2月7日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林永青（代）
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1113民初302号
原告：段玉高，男，1950年10月11日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：周建华，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
原告段玉高诉被告周建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告段玉高的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周建华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉高向本院提出诉讼请求：1、判决被告周建华立即支付原告段玉高劳务费12000元；2、判决被告周建华承担本案诉讼费。事实和理由：原告段玉高于2015年7月起在被告周建华承包修建的永胜乡鹿耳坪洗选厂工地务工，被告周建华支付了部分工钱后还欠12000元未支付，经原告段玉高催讨，被告周建华于2018年春节前向原告段玉高出具了欠条，承诺在2018年6月底之前付清。现已过付款期限未支付，特提起诉讼，请求判决支持原告段玉高的诉讼请求。
被告周建华未答辩未向法庭出示证据。
经审理查明：2018年2月14日，被告周建华向原告段玉高出具欠条一张，内容为：现欠段玉高12000元（大写壹万贰仟元），定于2018年6月底之前付清。另查明，欠条中的12000元为劳务报酬。
本院认为：原告段玉高为被告周建华提供劳务，被告周建华应当及时支付劳务报酬，被告周建华未按约定时间支付原告段玉高劳务报酬。原告段玉高请求被告周建华支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其民事权利的自愿放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效后三日内支付原告段玉高劳务费12000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王兰邦
二〇一八年八月十四日
书记员 先永超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初139号
原告赵某甲。
被告刘某。
原告赵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告××××年××月登记结婚。1982年、1987年生育两女，因原告身体欠佳，患有××、高血压、心脏病等疾病，被告每次做南瓜给原告吃特意放不少糖，影响了原告的身体健康，原告实在难以忍受，夫妻关系名存实亡。原告为此诉来本院，请求：判令原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日双方办理了结婚登记。1982年婚生大女儿，取名赵某乙，1987年婚生二女儿，取名赵某丙。婚后，由于原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告以双方性格差异太大，感情已经完全破裂等为由向本院起诉要求离婚。被告答辩称不同意离婚。
本院认为，本案是一起离婚纠纷，原、被告××××年××月××日领取了结婚证，双方共同生育了二个女儿。本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且生育了二个小孩，如果今后双方能互敬互爱，互谅互让，还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一六年三月二十九日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第114号
原告李丽，女。
委托代理人李国华，男。
被告杨兵，男。
原告李丽与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3�25日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人李国华与被告杨兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2011年秋，被告杨兵在新民市某某街道某某村建养鸡场。因资金周转需要，向其表哥也就是原告的父亲求助。经原告父亲从中联系，2013年10月15日，被告经原告父亲手向原告借款37，200元，并约定月息1分。借条系被告本人亲笔书写并签字。但被告至今一直没有返还本金及利息。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金37，200元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨兵辩称，我不是从原告手拿的钱，是我和原告父亲李某某一起投资建鸡场，后来李国华撤股，结算时我给李某某打的欠条，后来给李丽打的欠条。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，被告杨兵因建养鸡场需要�原告李丽处借款人币37，200元，并约定利息为月息1分。未约定还款期限。2013年10月15日的被告杨兵为原告李丽出具一份借条。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在借条上明确约定利息为月息1分，且该约定并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告主张该笔款项是其与李某某合伙建鸡场后李某某撤股后的欠款，因其未向法庭提供相关证据证明。故被告的该项抗辩主张不能对抗其本人书写的借条的效力。�以对被告该项主张，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告杨兵偿还原告李丽借款本金37，200元；
二、被告杨兵给付原告李丽借款本金37，200元的利息（计息时间自2013年10月15日起至本判决确定给付之日止，利率按双方当事人的约定月息1分计算）；
三、驳回原告李丽其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费320元，由被告杨兵负担。
案件受理费730元，减半收取为365元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费730元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年五月六日
书记员 娄 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01811号
罪犯覃李平，男，土家族，1981年1月13日出生于湖北省五峰土家族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年6月28日作出（2006）东法刑初字第3312号刑事判决，认定罪犯覃李平犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。
罪犯覃李平曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯覃李平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃李平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃李平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功八次，监狱级改造积极分子三次，表扬七次的奖励。
本院认为，罪犯覃李平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃李平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2015年8月27日起至2017年8月26日止），减刑后刑期至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执185号
申请执行人周连福，男，1946年3月14日出生，汉族，碾子山区华丰村头道沟农民。
被执行人周振友，男，1969年8月21日出生，汉族，碾子山区华丰村头道沟农民。
本院在执行周连福与周振友排除妨害纠纷一案中，申请执行人周连福提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人周连福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包兴国
二〇一七年十一月七日
书记员 周富刚
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第579号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某，男，28岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月13日被查获并羁押，于次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶小型轿车在惠安县螺城镇东南街海西上城上嘉阁路段与停放在路边的小型轿车发生刮擦，随后与该车主曾某某发生纠纷，被告人黄某驾车离开现场，行至上城捷龙广场往东南大街的出口处，被惠安县公安局交管大队民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为166.96mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有证人曾某某、钟某某的证言；道路交通事故认定书；车辆照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶人、车辆信息查询、抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月13日起至2014年11月12日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年九月十八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1323民初864号
原告：崔灵敏，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐晓伟，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐平，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：尹亚辉，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：郑云，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告崔灵敏与被告唐晓伟、唐平、尹亚辉、郑云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔灵敏、被告唐平、郑云到庭参加了诉讼。被告唐晓伟、尹亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔灵敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付所欠货款共计330,000元；依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2013年，被告通过与原告洽谈，向原告购买大理石家具成品，双方达成合意后，原告在2013年至2015年期间向被告供货，总计供货款额330,000元。由于被告资金紧缺，未及时付款，所以在2016年给被告写下货款欠条并确认签名，双方约定在写下欠条之日起至2017年底中途分次给付，在2017年底付清，但时至今日，原告多次向被告打电话催要未果，被告方拒不给付。为了维护原告合法权益，特依据相关法律，请求法院依法判决，支持原告诉请。
被告唐平辩称：欠原告钱属实，当时是我和其他三个被告合伙开家具厂，这个厂是被告郑云在管理，剩下的人只认盈亏。后来被告郑云把家具厂卖了，欠的钱应当按股份比例分摊。
被告郑云辩称：欠原告钱属实，这个钱一是按照约定该我们四被告平均分摊；二是我把家具厂卖了以后，我自己已经向原告崔灵敏偿还了10,000元。
被告唐晓伟未出庭答辩，也未向本院提交答辩状。
被告尹亚辉未出庭答辩，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告崔灵敏向四被告合伙开办的家具厂供应大理石台面成品，供货款额共计330,000元。供货后，由于四被告资金紧缺，未及时付款，遂于2016年9月20日向原告崔灵敏出具欠条一份“欠条今欠到崔灵敏大理石台面款共计人民币330,000.00元，叁拾叁万元正。此欠款属于四人共同所欠，其欠款额由四人平均分摊。欠款人：郑云、唐晓伟、尹亚辉、唐平注：还款日期于2017年12月之前。欠款日期：2016年9月20日”。
原告崔灵敏在庭审中认可被告郑云在出具欠条后单独向其偿还了10,000元的欠款。被告郑云还主张被告唐晓伟也向原告崔灵敏偿还了部分欠款，但未提交证据予以证明。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。原告崔灵敏将大理石台面成品供应给四被告，四被告理应支付货款。后四被告向原告出具欠条，并约定了还款期限和还款方式，但未履行还款义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告请求四被告支付所欠货款330,000元，本院予以支持。同时，四被告在欠条中约定了该欠款由四人平均分摊，该约定合法有效，对被告唐平的主张本院不予采信，故该欠款应当由四被告承担平摊按份偿还责任。此外，被告郑云主张其已经偿还原告崔灵敏10,000元，原告崔灵敏在庭审中予以认可，本院予以采信；但被告郑云还主张被告唐晓伟也向原告崔灵敏偿还了部分欠款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓伟在本判决书生效之日起十日内支付原告崔灵敏欠款82,500元；
二、被告唐平在本判决书生效之日起十日内支付原告崔灵敏欠款82,500元；
三、被告尹亚辉在本判决书生效之日起十日内支付原告崔灵敏欠款82,500元；
四、被告郑云在本判决书生效之日起十日内支付原告崔灵敏欠款82,500元；被告郑云已向原告崔灵敏支付的欠款10,000元在履行中予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,125元，由原告崔灵敏承担82元、被告唐晓伟承担781元、被告唐平承担781元、被告尹亚辉承担781元、被告郑云承担700元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一八年五月三日
书记员 袁 彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初2199号
原告胡红英，女，汉族，1976年1月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈一炀，广东华途律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司深圳彩田支行，住所地深圳市福田区。
负责人邓山松，行长。
委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
原告胡红英诉被告交通银行股份有限公司深圳彩田支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈一炀庭参加诉讼，被告的委托代理人曾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，原告到被告的经营住所地办理银行开户手续，同时办理了被告制作的交通银行太平洋卡(银行卡号码为：6222601310021033295)，原被告之间正式成立储蓄合同关系。
2016年12月8日23：58：18至2016年12月9日00：43：04，原告持有的上述交通银行太平洋卡被他人从东莞市大朗镇、常平镇的银行柜员机分8次共盗取款项人民币37000元，并产生异地取款手续费人民币201元。
2016年12月9日，原告的手机短信收到上述取款提示。由于原告2016年12月8日、9日都在深圳，没有去过外地，持有的交
通银行太平洋卡也一直都在原告手上保管，原告在这两天也没有到银行办理过任何业务。因此，原告意识到可能是他人复制了银行卡并盗取了原告银行卡中的款项，于是，原告立即携带上述银行卡前往深圳市公安局福田派出所报案，福田派出所受理原告的报案申请后向原告出具了《报警回执》。
原告认为，原告在被告经营场所办理了银行卡，双方形成储蓄存款合同关系，根据《商业银行法》第六条01lydyh01商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯01lydyh01的规定，被告作为发卡银行，应当保障原告的合法权益不受任何单位和个人侵犯，保障原告的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为原告的信息保密等重要义务；被告作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与原告的合同关系中明显占据优势地位，其应当承担识别伪卡或复制卡的义务。因此，被告应当根据《商业银行法》第七十三条第一款第四项01lydyh01违反本法规定对存款人或者其他客户造成损害的其他行为，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任01lydyh01的规定，向原告赔偿由此造成的经济损失。
综上，原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告向原告赔偿经济损失人民币37201元及银行利息人民币6.35元（利息从2016年12月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率暂计至2016年12月22日为人民币6.35元，实际利息计至被告向原告全额赔偿经济损失之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、目前没有确切证据证明涉案交易为盗刷，经查，涉案交易分别发生在东莞常平、东莞大朗，与深圳来回仅1、2个小时车程距离，根据经验法则无法排除是原告本人或其授权的人实施涉案交易的可能；2、原告作为储户，应当妥善保管银行卡及密码，从原告银行卡使用记录及相关凭证来看，原告有多次将银行卡交由他人使用的情况，其对密码泄露以及卡内资金的损失存在过错；3、被告提供储蓄卡符合通行的行业标准，且始终按照领用合约及人民银行的规定对账户进行维护和管理，已经履行合同约定和法律规定的保障义务。
经审理查明，原告于2010年10月8日于被告处办理了一张卡号为6222601310021033295的交通银行太平洋卡。原告申领该卡后设置了交易密码，并凭密码使用该卡进行转账交易和取现。
2016年12月8日23时58分至2016年12月9日00时43分，原告持有的上述交通银行太平洋卡在东莞市大朗镇、常平镇的银行柜员机分8次取现共计37000元，并产生手续费201元。2016年12月9日，原告发现短信提醒后于13点3分前往深圳市公安局福田派出所报警。
原告当庭主张其未泄露过涉案银行卡密码，亦未将该卡交于他人保管。
以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在被告处开立账户并取得涉案银行卡，双方储蓄存款合同关系依法成立，据此，原告有支付服务费用、妥善保管银行卡及密码等义务，被告有按约提供服务、正确核实用卡信息等义务，双方应共同保护好银行卡账户内的资金安全。一方违反义务的，应向对方承担违约责任，双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。综合本案现有证据，鉴于涉案取现发生于深夜，原告主张其于次日查看短信发现涉案银行卡账户被他人持伪造的银行卡异地取现37000元，支付手续费201元，并报警的事实，提交了相应证据予以证明，本院对此予以确认。被告辩称涉案交易分别发生在东莞常平、东莞大朗，与深圳来回仅1、2个小时车程距离，根据经验法则无法排除是原告本人或其授权的人实施涉案交易的可能，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。对于上述损失，被告作为涉案银行卡的开设银行，对伪卡未能识别，没有尽到严格审查义务，应承担相应的违约责任。同时，本案原告遭受的损失系他人利用伪造的银行卡和使用正确密码成功从自助终端取现导致。而涉案银行卡密码由原告设定，并通过加密后传输和保存，除原告本人知道该密码外，任何人包括银行工作人员都无法查询到该密码。因此，虽然原告陈述其未泄露过银行卡密码亦未将卡交于他人保管，但有理由推定原告没有尽到妥善保管涉案银行卡密码的义务，才致使他人掌握了涉案银行卡密码，并利用伪卡进行交易。综上所述，正是因为本案双方都有违反合同义务的行为，才导致原告账户内的资金被他人盗走，故原、被告应当各自承担相应的责任，本院酌定原告和被告各承担原告遭受损失的50%即18600.5元（37201元×50%）。因原告对其遭受的损失亦负有责任，故对原告要求支付卡内被盗资金的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司深圳彩田支行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡红英赔偿损失18600.5元；
二、驳回原告胡红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元（原告已预交），由原告负担365元，由被告负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 尹 川
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴洁（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1977号
申请执行人高剑光，男，1957年6月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽。
申请执行人与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5148号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计5025元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年10月09日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。高剑光不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5148号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3544号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川省中国青年旅行社有限公司。
法定代表人：王兆学。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告四川省中国青年旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 周宇倩
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李天琪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01654号
原告刘腊生，男，1957年12月18日出生，汉族，个体工商户，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人刘海波、冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告喻勇，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告刘腊生与被告喻勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘腊生及其委托代理人冯昆仑到庭参加了诉讼，被告喻勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腊生诉称，2013年5月5日，被告喻勇到我位于重庆市高新区陈家坪建材经营部购买螺丝扣15000个，单价为0.56元／个，货款为8400元，螺丝杆10000个，单价为0.40元／个，货款为4000元，合计货款为12400元，被告在提货单约定6月10日前支付。到期后，经我多次催收无果，故诉至贵院，请求依法判令被告喻勇立即付清货款12400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，从2013年6月起至付清货款时止。
被告喻勇未到庭参加诉讼，但在电话中承认购买货物的事实，承认回来支付该笔货款，但在本院指定的时间内未付清货款，亦不再接听本院干警电话。
原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：
1、原告刘腊生的身份证复印件1份，用以证明原告的基本情况；
2、2013年5月5日被告喻勇签收的发货清单1份，用以证明被告喻勇于2013年5月5日向原告购买螺丝扣等材�价值12400元、约定6月10日前付清货款的事实。
本院对原告出示证据的认证意见：原告出示的2组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
通过原告举证和本院对证据的认证，本院确认以下法律事实：被告喻勇于2013年5月5日在原告经营的重庆市高新区忠强建材经营部购买螺丝扣15000个，螺丝杆10000个，共计货款12400元，购买时承诺于2013年6月10日付清。被告喻勇逾期未支付货款，原告遂起诉来院，请求被告喻勇支付货款12400元，并要求被告喻勇从2013年6月11日起至付清货款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失和承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告喻勇向原告刘腊生购买螺丝扣、螺丝杆等材料，是双方真心意思的表示，合法有效。被告未按照约定及时付清货款属违约行为，�当承担违约的民事责任，故对原告请求被告支付货款12400元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定是否支付违约金及违约金的支付方法，应视为不支付违约金，故对原告主张的违约金，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻勇于本判决生效后10日内支付给原告刘腊生货款12400元；
二、驳回原告刘腊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告喻勇负担（原告在立案时已预交110元，由被告直接支付给原告110元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 金 玲
人民陪审员 谭克敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邱竟翔
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执恢21号
申请执行人：无锡桐棘房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路401号北创科技园17楼1701室。
法定代表人：朱平。
被执行人：无锡任翔钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊中路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人陈连抱，该公司董事长。
被执行人：陈连抱，男，汉族，1961年4月7日生，住福建省福安市。
被执行人：肖素端，女，汉族，1963年9月7日生，住福建省周宁县。
被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：魏云来，该公司董事长。
被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：魏明生，该公司董事长。
被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：魏云来，该公司董事长。
被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼—541。
法定代表人：李伟星，该公司董事长。
被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：马林浩，该公司董事长。
被执行人：魏云来，男，汉族，1981年6月28日生，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：李丹丹，女，汉族，1987年1月23日生，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：魏明生，男，汉族，1955年1月14日生，住福建省周宁县。
被执行人：李玉萍，女，汉族，1954年1月16日生，住福建省周宁县。
被执行人：李静华，女，汉族，1977年1月11日生，住福建省周宁县。
被执行人：李妙禧，男，汉族，1962年11月15日生，住福建省周宁县。
被执行人：叶青，女，汉族，1965年10月9日生，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锡商初字第0295号民事判决书，于2014年10月31日立案执行【执行案号为：（2014）锡执字第00478号】后程序予以终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年4月9日立案执行。2014年12月19日交通银行股份有限公司无锡分公司将债权转让中国东方资产管理有限公司南京办事处，2015年3月20日中国东方资产管理有限公司南京办事处将债权转让无锡产业发展集团有限公司，2017年12月27日无锡产业发展集团有限公司将债权转让上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙），2018年1月31日上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）将债权转让无锡桐棘房地产开发有限公司。无锡桐棘房地产开发有限公司（原告为：交通银行股份有限公司无锡分行)与被执行人无锡任翔钢铁贸易有限公司、陈连抱、肖素端、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、魏云来、李丹丹、魏明生、李玉萍、李静华、李妙禧、叶青、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人均未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划无锡任翔钢铁贸易有限公司、陈连抱、肖素端、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、魏云来、李丹丹、魏明生、李玉萍、李静华、李妙禧、叶青、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司银行存款1870万元或查封、扣押其等值财产。
（此页无正文）
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 挺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐诉字第0060号
上诉人（原审被告）孙宏勤。
被上诉人（原审被告）张志刚。
被上诉人（原审原告）杨桂亮。
孙宏勤不服盐城市盐都区人民法院（2012）都商初字第0793号民事判决，于2013年2月16日向本院提出上诉，一审法院于2013年11月26日向孙宏勤邮寄送达催交上诉费通知时；上诉人拒绝签收，在规定的期限内亦未按通知交纳相关上诉费用。移送本院后，本院多次拨打上诉人所留电话，上诉人均不予接听，会计处亦未能查找到上诉人交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金春
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张秀芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6771号
原告：邳州福臻商贸有限公司，住所地邳州市运河街道同盛国际广场。
法定代表人：刘楠，执行董事。
被告：王二英，女，1984年7月29日出生，汉族，住邳州市。
原告邳州福臻商贸有限公司与被告王二英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告邳州福臻商贸有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州福臻商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邳州福臻商贸有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告邳州福臻商贸有限公司负担。
代理审判员 徐松
�〇一七年十月二十日
书 记 员 卢迪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第62号
申请执行人高伟。
被执行人李祖斌。
被执行人包宗秀。
申请执行人高伟依据已发生法律效力的（2010）秀民初字第643号民事调解书，申请执行被执行人李祖斌、包宗秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李祖斌、包宗秀与申请人达成和解协议，本院依法向产权登记机构发协助执行通知书后履行完毕，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第643号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一五年一月十五日
书记员 赵旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更88号
罪犯陈继光，男，1966年1月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）保中刑初字第206号刑事判决，以被告人陈继光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈继光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈继光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈继光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继光减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3218号
申请执行人王高凡。
被执行人仲伟鑫。
被执行人宋顺忠。
王高凡与仲伟鑫、宋顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）赣民初字第2096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告仲伟鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王高凡借款30000元及利息（利息自2012年12月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告宋顺忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一申字第00006号
再审申请人（原审原告）：张翠云，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王忠路，农民，系张翠云丈夫。
被申请人（原审被告）：宋长兰，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人（原审被告）：王忠来，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
再审申请人张翠云因与被申请人宋长兰、王忠来机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）固民一初字第01314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张翠云因与宋长兰、王忠来达成和解，申请撤回再审申请。
本院认为，张翠云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张翠云撤回再审申请。
审判长 崔北平
审判员 祝友浩
审判员 陈海燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一申字第00006号再审申请人（原审原告）：张翠云，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王忠路，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，系张翠云丈夫。被申请人（原审被告）：宋长兰，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被申请人（原审被告）：王忠来，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。再审申请人张翠云因与被申请人宋长兰、王忠来机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）固民一初字第01314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，张翠云因与宋长兰、王忠来达成和解，申请撤回再审申请。本院认为，张翠云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张翠云撤回再审申请。审判长  崔北平审判员  祝友浩审判员  陈海燕二〇一六年二月二十六日书记员  李 伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第485号
上诉人（原审被告）党秀玲。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立霞，系河北鼎发建筑公司会计。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路仁达锦苑392号。
法定代表人韩清，该公司负责人。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原审被告党红波。
上诉人党秀玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人党秀玲于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人党秀玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人党秀玲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由党秀玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
代理审判员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张翠英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4068号
原告：上海实业马利画材有限公司。
法定代表人：史月寒。
委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被告：成都市武侯区勇恒文具店。
经营者：林勇军。
被告：林勇军。
本院在审理原告上海实业马利画材有限公司诉被告成都市武侯区勇恒文具店、林勇军侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 刘丽群
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李天琪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初677号
原告甘玉良，男，1956年7月8日出生，兰州市红古区水务局退休干部，住兰州市红古区。
被告薛生禹，男，1966年12月8日出生，住兰州市红古区。
原告甘玉良与被告薛生禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告甘玉良于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘玉良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘玉良撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告甘玉良负担。
审判员 牛高科
二〇一七年五月八日
书记员 陈 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初626号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，系该公司董事长。
委托代理人於小翔（特别授权代理）。系该银行员工。
被告蒋加根。
被告蒋仙林。
被告孙彩娇。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉被告蒋加根、蒋仙林、孙彩娇为金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告蒋加根立即按合同约定归还原告借款人民币本金60000元，至2015年12月17日利息14128.87元以及2015年12月18日至实际还款日止的利息、罚息；二、判决被告蒋仙林、孙彩娇对以上所有款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。本案依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人於小翔到庭参加诉讼，被告蒋加根、蒋仙林、孙彩娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令被告蒋加根归还原告借款人民币本金60000元及至2014年5月23日起至实际还款日止按《个人循环保证借款合同》约定中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
经审理本院查明，2014年5月23日，被告蒋加根经被告蒋仙林提供担保向原告申请借款额度为人民币60000元的借款，并签订保证借款合同。双方合同约定：借款期限为2014年5月23日至2016年5月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2014年5月22日，被告孙彩娇向原告出具保证函，对被告蒋加根在2014年5月22日至2016年5月20日期间最高融资限额人民币60000元提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等。2014年5月23日，被告蒋加根向原告申领了贷款人民币60000元，约定月利率为9.8‰，还款时间为2015年5月20日。贷款到期后，被告蒋加根未履行还本付息义务，被告蒋仙林、孙彩娇亦未履行担保义务。现被告蒋加根尚欠原告借款本金人民币60000元及自2014年5月23日起的相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋加根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币60000元及自2014年5月23日起至实际付款之日止按《个人循环保证借款合同》约定中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告蒋加根、孙彩娇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元，依法减半收取人民币830元，由被告蒋加根负担，被告蒋加根、孙彩娇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1660元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年三月八日
代书 记员 杨 欣
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第141号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人王天扬，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈雅琴，女，1995年3月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人王天扬、陈雅琴两人未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2013年5月3日在漳州妇幼医院生育一男孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四、十五条的规定，属未婚生育，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2095号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币18100元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇计生办缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2095号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达被执行人王天扬、陈雅琴，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月11日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠18100元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2095号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王天扬、陈雅琴在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠18100元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王天扬、陈雅琴必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币18100元；
三、被执行人王天扬、陈雅琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。