wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初192号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟秋平，男，1957年9月22日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月3日被武平县公安局取保候审，2018年4月28日被武平县人民检察院取保候审，2018年9月5日被本院取保候审。
被告人钟甫文，男，1942年11月2日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月26日被武平县公安局取保候审，2018年4月28日被武平县人民检察院取保候审，2018年9月7日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人钟秋平、钟甫文犯滥伐林木罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人钟秋平、钟甫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年底至2016年初，被告人钟秋平、钟甫文雇请中赤乡平沿村的钟某3、钟某1在两被告人承包的“上径”山场砍伐防火林带林木。期间，为方便钩机上山开路，在未经办理林木采伐许可证的情况下，雇请钟某3、钟某1砍伐“上径”山场钩机需开路经过的林木，并将所伐和钩机所钩掉的林木一起造材，与防火林带砍伐的林木混在一起，雇请本村村民钟某2的农用车运输至广东省蕉岭县广福镇出售。2016年5月，被告人钟秋平与钟甫文商量后，在未经办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民林某1、林某2到“上径”山场新开挖便道旁砍伐林木，并将所伐林木与年初砍伐遗留在该山场的原木一起运输至广东省蕉岭县广福镇出售。经现场检量、经武平县森林资源资产评估中心认定，被砍伐的林木折立木蓄积量为23.3489立方米。被告人钟秋平、钟甫文分别于2017年1月16日、2016年8月18日向武平县公安局下坝森林派出所投案。
另查明，被告人钟秋平、钟甫文分别退出了违法所得4583元、6378元。在本案审理过程中，被告人钟秋平、钟甫文分别主动预缴罚金4583元、1000元。武平县中赤乡林业工作站出具《证明》，证明二被告人已经复植补种。武平县司法局向本院提交了关于被告人钟秋平、钟甫文符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人钟秋平、钟甫文在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员信息表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、采伐许可证、武平县中赤乡林业工作站证明、缴交违法所得单据、预缴罚金单据、调查评估意见书等书证；2.证人钟某3、钟某1、林某1、林某2、钟某2等人的证言；3.现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟秋平、钟甫文违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐其所有的林木，折立木蓄积23.3489立方米,数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟秋平、钟甫文在共同犯罪中不分主、从，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人主动投案后能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动退出违法所得和预缴罚金及复植补种，具有一定的悔罪表现，依法可对二被告人从轻处罚。被告人钟甫文年满七十五周岁，依法可从轻处罚，且其在共同犯罪中作用相对较小，亦可酌情对其从轻处罚。综上，依法可对二被告人单处罚金。二被告人退出的违法所得，依法应予没收。对二被告人共同依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，对被告人钟甫文还应依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，判决如下：
一、被告人钟秋平犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4583元（已缴纳）。
二、被告人钟甫文犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
三、被告人钟秋平退出的违法所得4583元及被告人钟甫文退出的违法所得6378元，均予以没收，由武平县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 钟梅龄
二〇一八年九月十九日
书 记 员 钟 祥
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
-2-
-3-
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初227号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈林宏，男，1987年3月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，现住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2007年8月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月30日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人陈林宏犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇、曾爱梅出庭支持公诉，被告人陈林宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：1.2017年7月6日下午，被告人陈林宏在尤溪县城关镇北门路口新华书店后面巷子处将一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）贩卖给吸毒人员林某3，并收取林某3300元（人民币，下同）。
2.2017年7月6日下午，被告人陈林宏乘坐吸毒人员林某2驾驶的闽Ｇ×××××号小车由尤溪县坂面镇清溪口加油站往坂面方向行驶，在车内陈林宏将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某2和林某1，并收取林某1400元。
3.2017年7月8日晚，被告人陈林宏在尤溪县清溪汽车站附近将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某2和林某1，并收取林某2100元。
2018年3月30日，被告人陈林宏在尤溪县清溪村祥瑞纺织厂内被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈林宏无异议，并有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2007）尤刑初字第143号刑事判决书、福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初108号刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒现场检测笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书等；证人林某2、林某1、林某3的证言；被告人陈林宏的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林宏明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。陈林宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚；陈林宏有前科，应酌情从重处罚。陈林宏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，判决如下：
一、被告人陈林宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2022年8月29日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈林宏违法所得人民币八百元，继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其松
审 判 员 吴启燊
人民陪审员 张天炎
二〇一八年九月四日
法官 助理 黄珑燕
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
×股房屋我们是
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6574号
上诉人（原审被告）：原畅（上海）实业有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢2B29室。
法定代表人：杨伟，负责人。
被上诉人（原审原告）：范留云，男，1955年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人原畅（上海）实业有限公司不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初3623号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原畅（上海）实业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定认定的法律错误以及适用法律严重错误。
范留云向一审法院起诉称，其与原畅（上海）实业有限公司签订了《财务管理服务协议》，约定其购买理财产品，后原畅（上海）实业有限公司未能按时向其支付相应款项，故起诉。请求：判令原畅（上海）实业有限公司返还借款本金和利息。原审法院审理后认为：范留云诉称原畅（上海）实业有限公司未经有关部门批准，向不特定社会公众以委托理财方式非法吸收资金的行为，已涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。裁定驳回范留云的起诉。
本院认为，本案上诉人为原审被告，而原审系裁定驳回原告起诉，原审被告对本案不具有上诉利益。故本案上诉不符法律规定，对上诉人的上诉应以程序不合法为由予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回原畅（上海）实业有限公司的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初278号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人范华胜，男，1966年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，因本案于2018年1月22日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)235号起诉书指控被告人范华胜犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人范华胜到庭参加诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建启新律师事务所陆文颖律师，为被告人范华胜提供法律帮助。本案现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2018年1月14日23时许，被告人范华胜酒后驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从建瓯市东峰镇往建瓯市方向行驶，途经东峰镇霞村路段，与康某停放于路边的赣Ｇ×××××号自卸低速货车相撞，造成范华胜受伤、车辆损坏的道路交通事故。建瓯市公安局民警在处理事故过程中，发现被告人范华胜有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml，后将范华胜带至建瓯市立医院抽血送检。经鉴定，被告人范华胜血样中的乙醇含量为153.6mg/100ml。
另查明，经事故责任认定，被告人范华胜与康某负本次事故的同等责任。2018年1月18日，被告人范华胜与康某协商约定由各自承担各自损失，康某对范华胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人康某、陈某的证言，被告人范华胜的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、提取尿液记录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，指认现场笔录及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表、到案经过、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范华胜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并与他人车辆相撞引发交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范华胜在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并取得事故相对方的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范华胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵世超
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨式雯
书 记 员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初677号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王周形，男，1997年1月12日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，居民，家住望谟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]657号起诉书指控被告人王周形犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人王周形到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月6日凌晨，被告人王周形在本市江北街道山口超越网吧，趁梁某在45号电脑桌边熟睡之际，窃得梁某放在电脑前的小米5S型手机1只及小米蓝牙耳机1个，计价值人民币440元。
案发后，公安机关追回小米手机，现已发还被害人梁某。
上述事实，被告人王周形在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、发还清单、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价认（2018）286号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人王周形的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王周形以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王周形归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王周形在庭审中自愿认罪，且部分被盗财物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王周形犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年10月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年六月二十六日
代书记员 刘剑萍
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初75号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年1月27日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市钢都管理区和平村。曾因犯故意伤害罪于2014年11月28日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年12月20日被临时寄押于常州市看守所，同年12月28日被大石桥市公安局刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检未检刑诉［2018］5号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员朱铭、代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年2月20日晚11时许，被告人杨某某伙同被告人尹某某、韩某某、董某某、郭某某（四人已判刑）在大石桥市青花管理区石山里铁路桥隧大修段附近，将被害人苏某某打伤，将苏某某随身携带的一个女士拎包抢走，包内有三个银行存折等物品。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人陈某某及同案郭某某、尹某某、韩某某、董某某的证言，户籍证明、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人杨某某犯罪时未满十六周岁，系未成年人，应从轻或减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；被告人自愿认罪，又能积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的事实与情节，对被告人杨某某予以减轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利及合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，并本着惩罚与教育相结合的原则，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年12月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一八年五月十五日
书 记 员 梅 朵
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初117号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人雷建林，男，1991年6月16日出生于福建省顺昌县，畲族，初中文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月8日被顺昌县人民法院判处单处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)108号起诉书指控被告人雷建林犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人雷建林到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建永烨律师事务所谢某律师为被告人雷建林提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日17时许，被告人雷建林酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车,从顺昌水泥厂洋坌新村往洋口镇方向行驶，行驶至顺昌县对面路段时，撞到人行道边的护墩。经福建武夷司法鉴定所鉴定，雷建林血样中的乙醇含量为184.1mg/100ml，属醉酒。
2018年5月10日，被告人雷建林因醉酒无证驾驶机动车被顺昌县公安局交警大队行政罚款300元人民币。
上述事实，被告人雷建林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、魏某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人雷建林户籍证明、到案经过、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、顺昌县人民法院（2014）顺刑初字第43号刑事判决书、顺昌县公安局交警大队行政处罚决定书，福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片与血样采集过程照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷建林有前科、无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人雷建林如实供述自己的犯罪事实，主动缴交罚金，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人雷建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。顺昌县公安局交警大队对被告人雷建林就同一事实处以罚款的300元人民币折抵应缴纳的罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一八年八月八日
书记员 徐宇翔
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0721刑初117号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人雷建林，男，1991年6月16日出生于福建省顺昌县，畲族，初中文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月8日被顺昌县人民法院判处单处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)108号起诉书指控被告人雷建林犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人雷建林到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建永烨律师事务所谢某律师为被告人雷建林提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日17时许，被告人雷建林酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车,从顺昌水泥厂洋坌新村往洋口镇方向行驶，行驶至顺昌县对面路段时，撞到人行道边的护墩。经福建武夷司法鉴定所鉴定，雷建林血样中的乙醇含量为184.1mg/100ml，属醉酒。2018年5月10日，被告人雷建林因醉酒无证驾驶机动车被顺昌县公安局交警大队行政罚款300元人民币。上述事实，被告人雷建林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、魏某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人雷建林户籍证明、到案经过、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、顺昌县人民法院（2014）顺刑初字第43号刑事判决书、顺昌县公安局交警大队行政处罚决定书，福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片与血样采集过程照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷建林有前科、无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人雷建林如实供述自己的犯罪事实，主动缴交罚金，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人雷建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。顺昌县公安局交警大队对被告人雷建林就同一事实处以罚款的300元人民币折抵应缴纳的罚金。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一八年八月八日书记员  徐宇翔本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初278号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人董兴果，男，汉族，1970年2月26日生，文盲，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被会泽县公安局刑事拘留，2017年8月4日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。因犯盗窃罪于2003年3月31日被会泽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年8月5日被会泽县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2012年7月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月31日被会泽县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，2017年3月23日刑满释放。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人董兴果犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月18日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员王亚蓉等2人出庭支持公诉，被告人董兴果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年6月11日至6月17日期间的一天晚上23时许，被告人董兴果在会泽县大海乡大海草山黄竹林山上，将被害人顾某1、顾某2家放养在山上的五头牛盗走，并赶到昆明市东川区铜都镇箐口村委会草子村牛存有租住处藏匿。经鉴定，顾某1家被盗的四头牛价值为23200元，顾某2家被盗的一头牛价值为12180元。
被告人董兴果以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，构成累犯，属坦白。并列举了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验、搜查、辨认笔录、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人董兴果对起诉书指控的事实无意见。
经审理查明，2017年6月11日至6月17日期间的一天晚上23时许，被告人董兴果在会泽县大海乡大海草山黄竹林山上，将被害人顾某1、顾某2家放养在山上的五头牛盗走，并赶到昆明市东川区铜都镇箐口村委会草子村牛存有租住处藏匿。经鉴定，顾某1家被盗的四头牛价值为23200元，顾某2家被盗的一头牛价值为12180元。
上述事实，被告人董兴果在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表、受案登记表证实案件来源；有户口证明、正侧面照片，证实被告人董兴果属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人董兴果的归案情况；有顾某1、顾某2陈述、被告人董兴果的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理清单，证实被告人董兴果实施盗窃行为的时间、地点及经过；有称量记录、过磅单、价格认定结论书证实顾某1家被盗的四头牛价值为23200元，顾某2家被盗的一头牛价值为12180元；有刑事判决书及释放证明证实被告人董兴果因犯盗窃罪于2003年3月31日被会泽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2008年8月5日被会泽县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2012年7月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月31日被会泽县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，2017年3月23日因减刑刑满释放。
上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人董兴果以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董兴果系累犯，应当从重处罚。被告人董兴果具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董兴果犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币60000元。（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2020年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 戴发云
人民陪审员 陈 燚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初544号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人赵洪磊，男，1984年4月15日出生于山东省平原县，公民身份号码，汉族，小学文化，户籍地山东省平原县。2017年12月14日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]540号
指控事实
|
2018年5月7日23时许，被告人赵洪磊醉酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车行驶至本市海岸路时，被交警查获，后经公安机关电话通知到案。
经检验，，被告人赵洪磊血液中乙醇含量为151mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至四个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人赵洪磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人赵洪磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵洪磊认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵洪磊曾因酒后驾驶受过行政处罚情节，量刑时予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
|
被告人赵洪磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年7月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王晓冬
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初544号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵洪磊，男，1984年4月15日出生于山东省平原县，公民身份号码，汉族，小学文化，户籍地山东省平原县。2017年12月14日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]540号                  指控事实              2018年5月7日23时许，被告人赵洪磊醉酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车行驶至本市海岸路时，被交警查获，后经公安机关电话通知到案。      经检验，，被告人赵洪磊血液中乙醇含量为151mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人赵洪磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵洪磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵洪磊认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵洪磊曾因酒后驾驶受过行政处罚情节，量刑时予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人赵洪磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2018年7月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳      二〇一八年七月三十一日      书  记  员    王晓冬
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初123号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人程文宝，男，1968年3月9日出生，汉族，高中一年文化，农民，住黑龙江省密山市。2016年7月19日因犯危险驾驶罪被牡丹江农垦法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2018年3月30日因本案被密山市公安局刑事拘留，2018年4月2日被取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人程文宝犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，2018年7月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派副检察长魏艳玲出庭支持公诉，被告人程文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日21时30分许，被告人程文宝酒后无证驾驶黑Ｒ×××××号现代牌营运小型轿车�当行驶至密山市连珠山镇市场时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人程文宝血样中乙醇含量为145.8毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。被告人程文宝于2018年3月25日被公安机关在密山市抓获。
公诉机关认为，被告程文宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了物证车辆照片；书证到案经过、犯罪嫌疑人网上查询、正侧位照片、详细信息、处罚决定书详细信息、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、刑事判决书复印件；证人马某证言；被告人程文宝供述和辩解；鉴定意见黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告。
被告人程文宝在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和指控意见均无异议。
经审理查明，2018年3月25日21时30分许，被告人程文宝酒后无证驾驶黑Ｒ×××××号现代牌营运小型轿车，当行驶至密山市连珠山镇市场时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人程文宝血样中乙醇含量为145.8毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。被告人程文宝于2018年3月25日被公安机关在密山市抓获。
证明上述事实的证据有：
1、物证车辆照片；
2、书证到案经过、犯罪嫌疑人网上查询、正侧位照片、详细信息、处罚决定书详细信息、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、刑事判决书复印件；
3、证人马某证言；
4、被告人程文宝供述和辩解；
5、鉴定意见黑龙江省七台河警官医院司法�定所血液中乙醇含量检测报告。
上述所列证据证实了被告人程文宝作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人程文宝醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。程文宝曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。程文宝虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人程文宝犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人程文宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2018年12月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 葛立红
二〇一八年九月七日
书 记 员 管云敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初817号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年3月21日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地在贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。2018年6月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年7月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人谢银柱（执业证号：15201201610961286），贵州观合律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]802号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人赵争及其辩护人谢银柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月10日7时20分许，被告人罗某某在贵阳市观山湖区松岭路交通学校附近的一条小巷处向“公鸡”（在逃）购得一包毒品海洛因，准备用于自己吸食。当日7时30分许，其行至贵阳市观山湖区松岭路交通学校后门口的时，被公安机关当场抓获，并在其身上查获一包毒品。经鉴定，从中检出海洛因成分。经称量，涉案毒品重11.14克，已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人的供述、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、取样笔录、毒品扣押及计量记录、称量笔录、提取笔录、现场封存笔录、（筑）公（禁）检（毒）字[2018]1045号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、毒品收据、涉案照片、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人罗某某的辩护人以被告人犯罪的主观恶性及社会危险性较轻，且认罪悔罪态度好，建议从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因11.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人据此建议对其从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 兰 艳
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初95号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李湘祁，绰号“土匪”，男，汉族，湖南省祁东县人。2017年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人李湘祁犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人李湘祁到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李湘祁违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人李湘祁依法判处。
被告人李湘祁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年12月28日晚，被告人李湘祁在祁东县蒋家桥镇“***KTV”预定了包厢，并微信支付了KTV包厢消费费用1500元。在包厢玩耍期间，被告人李湘祁泡了一玻璃茶壶的“开心水”（实为毒品冰毒），供包厢内的李某1、陈某1、肖某1、谢某某、邹某1、李某2、李某3、李某4、李某5、谭某某、邹某2、肖某2、王某1、陈某2、韦某某、王某2、李某6等17人饮用。
2017年12月29日凌晨，祁东县公安局民警接到群众匿名举报后，赶至“***KTV”将被告人李湘祁与上述吸毒人员当场查获。经检测，被告人李湘祁与上述17人尿液检测结果为甲基安非他明区均呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、到案经过，证明了被告人李湘祁到案的情况。
3、现场照片，证明案发现场的�况。
4、现场检测报告、行政处罚决定书、照片，证明2017年12月29日，被告人李湘祁与李某1、陈某1、肖某1等17人的现场尿检结果均呈阳性，并被处以行政处罚的情况。
5、手机截图照，证明被告人李湘祁在“***KTV”预定包厢并支付费用的情况。
6、辨认笔录，证明证人胡某某、李某1依法辨认出被告人李湘祁就是帮大家倒“开心水”的男子；证人邹某1、邹某2依法辨认出被告人李湘祁就是组织喝“开心水”的男子。
7、现场勘验检查笔录，证明案发现场的方位、概貌、内部环境等情况。
8、证人韦某某、邹某1、邹某2、�某某、李某2、李某1、王某1、王某2、陈某2、陈某1、肖某1、肖某2、谢某某、李某4、李某6、李某5、李某3的证言，分别证明被告人李湘祁在“***KTV”定了包厢，他们在包厢内饮用“开心水”的情况，与上述查明的事实相吻合。
9、证人胡某某的证言，证明2107年12月28日晚，受证人邹某2邀请到了“***KTV”玩，进入包厢后看到被告人李湘祁在帮大家倒“开心水”。
10、证人陈某3的证言，证明她系“***KTV”收银员，2107年12月28日晚上，大包厢的客人用微信支付了消费费用1500元，但不记得具体是谁结账的，她在23时左右就回家了。
11、被告人�湘祁的供述，其对以上犯罪事实供认不讳。
12、户籍资料，证明被告人李湘祁的出生年月等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李湘祁均无异议，证据的来源、形式合法，内容客观、真实，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李湘祁违反国家毒品管理法规，一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李湘祁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李湘祁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李湘祁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月29日起至2018年10月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 王海军
人民陪审员 唐方杰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邹 琼
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初46号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人杨玉明，男，1979年5月4日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被会泽县公安局刑事拘留，因事实不清、证据不足，同年3月23日经会泽县人民检察院决定不批准逮捕，同日被释放。2016年7月31日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，因事实不清、证据不足于2016年9月1日经昆明市盘龙区人民检察院决定不批准逮捕，同日被释放。2016年9月14日经会泽县人民检察院批准逮捕，于2016年12月15日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨玉明犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明某1等出庭支持公诉，被告人杨玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，1、2016年2月11日16时许，被告人杨玉明伙同方建美（已判刑）到会泽县金钟街道办事处明某2北区内，将被害人高某停放在24栋1单元门口的一辆道丰牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3476元。2、2016年2月12日18时许，被告人杨玉明伙同方某到会泽县龙湖小区二期西区内，将被害人赵某停放在36栋1单元102门口的一辆锡特牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3332元。3、2016年7月30日22时许，被告人杨玉明伙同方某到昆明市盘龙区王旗营路金领地国际大厦附近，将被害人普某停放在路边的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2913元。被告人杨玉明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。并列举了报案笔录、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议对被告人杨玉明判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨玉明对起诉书指控的事实无意见。
经审理查明，1、2016年2月11日16时许，被告人杨玉明伙同方建美（已判刑）到会泽县金钟街道办事处明某2北区内，将被害人高某停放在24栋1单元门口的一辆道丰牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3476元。2、2016年2月12日18时许，被告人杨玉明伙同方某到会泽县龙湖小区二期西区内，将被害人赵某停放在36栋1单元102门口的一辆锡特牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3332元。3、2016年7月30日22时许，被告人杨玉明伙同方某到昆明市盘龙区王旗路金领地国际大厦附近，将被害人普某停放在路边的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2913元。
上述事实，被告人杨玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明，证实被告人杨玉明属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人杨玉明的归案情况；有扣押清单、发还清单及照片，证实被盗的台铃电动车已由民警扣押后发还失主普某；有受害人普某、高某、赵某的陈述，同案人方某的供述，被告人杨玉明的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片等相互印证被告人杨玉明伙同他人实施盗窃行为的时间、地点及经过。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达9721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉明在二年内实施了三次以上的盗窃行为，属多次盗窃。被告人杨玉明被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，并当庭表示愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 王辉翠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初795号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人沈永菊，女，1968年11月4日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，现住本市庐阳区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2013年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2014年8月30日刑满释放；2013年2月、2015年11月因吸食毒品先后被行政拘留十日、二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月31日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]741号起诉书指控被告人沈永菊犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，后又以蜀检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书对适用的法律予以变更。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉。被告人沈永菊及其辩护人陈叶艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月，被告人沈永菊先后在合肥市蜀山区、庐阳区等地，多次向他人出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：
1、2017年9月15日，被告人沈永菊在本市庐阳区宿州路逍遥津公园后门附近，以200元的价格向吸毒人员卫某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
2、2017年9月22日，被告人沈永菊在本市庐阳区宿州路逍遥津公园后门附近，以200元的价格向吸毒人员卫某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
3、2017年9月23日，被告人沈永菊在本市蜀山区西二环路金色池塘小区门口，以600元的价格向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
4、2017年9月24日，被告人沈永菊在本市庐阳区宿州路逍遥津公园后门附近，以200元的价格向吸毒人员卫某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
5、2017年9月26日，被告人沈永菊在本市瑶海区胜利路元一时代广场必胜客餐厅门口，以600元的价格向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
2017年9月26日16时许，因吸毒人员李某认为当天购买的毒品存在质量问题，遂要求被告人沈永菊予以调换，二人约定在本市庐阳区宿州路与阜南路交口附近见面。后公安机关在此将沈永菊及吸毒人员李某抓获。公安机关从沈永菊处查扣了其确准备用于自己吸食的毒品疑似物0.17克。
经鉴定，从被告人沈永菊处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了归案经过、人口信息、扣押清单、支付宝交易记录等书证，证人李某、卫某等人的证言，被告人沈永菊的供述，毒品检验报告，辨认笔录，搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人沈永菊的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，提请本院依法判处。
被告人沈永菊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人沈永菊的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩称，沈永菊具有以下从轻处罚情节：1、属坦白；2、其本人亦吸食毒品；3、本案毒品数量不大。
经审理查明：与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，有下列证据证实：公安机关扣押涉案物品的清单，毒品称重记录，公安机关出具的被告人沈永菊归案经过、户籍信息，前科刑事判决书、行政处罚决定书、离监犯综合信息表，搜查笔录，毒品成分检验报告，现场检测报告书，案发现场方位图，手机微信聊天记录、支付宝转账记录照片，被告人沈永菊指认贩卖毒品地点的笔录及照片，吸毒人员李某、卫某的证言，被告人沈永菊的供述等。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人沈永菊违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺计约1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈永菊归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，可予采纳。被告人沈永菊曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。据此，根据被告人沈永菊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈永菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2021年3月26日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人沈永菊违法所得1800元，查扣的毒品甲基苯丙胺0.17克由查扣机关合肥市公安局蜀山分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 丁尚飞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初224号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人伍国鑫，男，1975年12月1日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2018年8月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年8月13日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审；同年8月21日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人伍国鑫被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年8月21日以汀检公刑诉[2018]211号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人伍国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月27日15时30分许，被告人伍国鑫醉酒后驾驶达到报废标准的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（强制报废期至2010年12月27日）从长汀县古城镇集镇往元坑村方向行驶，途经时，与相对方向由丘某驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成伍国鑫受伤、两车损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定:伍国鑫负本起事故的同等责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：伍国鑫送检血样中乙醇含量为150.01mg/100ml。
事故发生后，被告人伍国鑫当场昏迷被送往长汀县汀州医院治疗。被告人伍国鑫到案后，如实供述了自己的罪行，并取得被害人丘某的谅解。
案件审理过程中，被告人伍国鑫主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人伍国鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》、《破案经过》、《证据保全清单》、《证据保全决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》以及被告人提交的协议书、谅解书、《现金缴款单（罚金）》等书证；被害人丘某的陈述；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘验笔录》、交通事故照片、呼气检测结果单、《提取笔录》、《当事人血样提取登记表》、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍国鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人伍国鑫犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人伍国鑫驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，造成交通事故，负事故同等责任，应当从重处罚。被告人伍国鑫到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人伍国鑫当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，且取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍国鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一八年八月二十九日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初367号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人计龙，男，1967年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址前郭县。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]276号起诉书指控被告人计龙犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人计龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人计龙于2016年9月5日下午五点钟左右，因债务纠纷用镰刀将受害人孙某1左侧手臂砍伤，经前郭县司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人被长春市公安局抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了鉴定意见，证人蔡某、马某、计某、赵某、齐某证言，被害人孙某2陈述，被告人计龙供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人计龙故意伤害他人身体至轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。请依法判处。
被告人计龙对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2016年9月5日下午五、六点钟左右，被告人计龙因债务纠纷与被害人孙某1发生纠纷，争吵中计龙先动手打了孙某2一耳光，孙某2也打了计龙一耳光，之后计龙从车里取出一把镰刀，用镰刀将孙某1左侧手臂砍伤，经前郭县司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2018年6月21日，计龙被长春市公安局二道区公安分局八里堡派出所抓获。2018年6月21日计龙被前郭县公安局解押到前郭县看守所。另查明，案发后计龙家属积极与孙某2协商，赔偿孙某2人民币八万元，得到了孙某2的谅解，表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人计龙在庭审过程中无异议，并有计龙供述与辩解，证人蔡某、马某、计某、赵某、齐某证言，鉴定意见，在逃人员登记表，抓捕经过，破案经过，户籍信息，现实表现，办案说明，赔偿协议，谅解书及收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人计龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。计龙如实供述自己所犯罪行，且在案发后其家属赔偿孙某2人民币八万元，得到了孙某2的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑计龙的犯罪事实、性质、认罪态度、赔偿、谅解等因素，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人计龙犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 初洪伟
二〇一八年九月四日
书记员 魏书琦
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初293号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陶家让，男，1968年8月12日生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，农民，住定远县。曾因犯故意伤害罪，于2006年6月1日被本院判处有期徒刑两年，宣告缓刑两年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）262号起诉书指控被告人陶家让犯危险驾驶罪一案，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陶家让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月8日14时许，被告人陶家让无证酒后驾驶皖Ｍ×××××皮卡车在孙某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车碰撞后逃离现场，孙某追上后报警，公安民警出警到现场将陶家让带到定远县总医院抽取血样，经检验，陶家让血液中乙醇含量为124mg/100ml。
案发后，被告人陶家让主动到定远县公安局投案，并就民事赔偿与孙某达成和解协议。
上述事实，被告人陶家让在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的归案经过、户籍证明、事故认定书、协议书等书证，证人孙某、岳某证言，鉴定意见、勘验笔录、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陶家让违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陶家让主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶家让有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人陶家让犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶家让犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘兴海
二〇一八年九月二十一日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初279号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张立刚，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月12日被敦化市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人张立刚犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月某日，被告人张立刚用自己的姓名，在互联网上以500元的价格联系制作了位于敦化市胜利街阳光城二期2号楼4单元501室的虚假房屋所有权证（该房屋实际所有权人是张立刚的前妻王某1，由张立刚临时居住）。2018年5月，张立刚在敦化市万家兴隆广告报纸上刊登该楼房的出售信息。2018年6月4日，在敦化市胜利街阳光城二期2号楼4单元501室住宅内，张立刚使用虚假的房屋所有权证与被害人王某2签订房屋买卖合同，以首付定金的方式诈骗王某2人民币30000元。2018年6月15日，被害人王某2提出办理房屋过户手续，张立刚因害怕事情败露逃往外地并将赃款挥霍。
2018年7月12日，被告人张立刚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张立刚在开庭审理中亦无异议，且有被告人张立刚的供述和辩解，被害人王某2陈述，证人王某1证言，扣押清单，案件照片，房屋买卖合同，假房屋他项权证，假房屋所有权证，接受证据材料清单，收条，张立刚卖房刊登的广告报纸，王某1离婚证，王某1的房屋所有权证，房屋档案信息查询证明，调取证据通知书，调取证据清单，档案信息，常住人口数据查询详细信息，在逃人员登记表，出所登记表，敦化市公安局胜利派出所破案经过、抓获经过、说明，郑州铁路公安处鹤壁东站派出所抓获经过及被告人张立刚身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立刚以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张立刚到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据张立刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张立刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2020年1月11日止。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
二、责令被告人张立刚退赔被害人王某2人民币3万元。
三、公安机关扣押移送在案的被告人张立刚的假房屋他项权证、假房屋所有权证、房屋买卖合同，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年八月二十日
书记员 张杨
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0382刑初47号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院
被告人张建明，男，1964年3月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，常住地岳阳市湘阴县，2018年6月24日，因无证驾驶机动车被韶山市公安局行政拘留九日，被湖南省高速公路交通警察局湘潭支队韶山大队罚款一千元；因涉嫌危险驾驶罪，于同年7月3日被韶山市公安局取保候审，同年7月10日，韶山市人民检察院决定对其取保候审。2018年8月20日，本院决定对其取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人张建明犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭由审判员唐春斌独任审理，代理书记员郭妙担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉。被告人张建明到庭参加诉讼。
湖南省韶山市人民检察院指控：：2018年6月23日20时许，被告人张建明酒后无证驾驶湘CXXX**号小型普通客车，由韶山市如意镇杨云村行驶至韶山高速韶山收费站入口通道处，被湖南省高速公路交通警察局湘潭支队韶山大队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人张建明血液内酒精浓度为124mg/100ml，2018年6月25日，经湘潭市惠景司法鉴定，被告人张建明血液内酒精浓度为147mg/dl。
2018年7月3日，韶山市公安局将被告人张建传唤到案。
该院认为，被告人张建明醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。建议处二个月以上五个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。
被告人张建明对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2018年6月23日20时许，被告人张建明酒后无证驾驶湘CXXX**号小型普通客车，由韶山市如意镇杨云村行驶至韶山高速韶山收费站入口通道处，被湖南省高速公路交通警察局湘潭支队韶山大队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人张建明血液内酒精浓度为124mg/100ml，2018年6月25日，经湘潭市惠景司法鉴定，被告人张建明血液内酒精浓度为147mg/dl。
2018年7月3日，韶山市公安局将被告人张建传唤到案。
上述事实，被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并有现场照片、当事人血样提取登记表、公安行政处罚决定书等书证，证人李玉含的证言，被告人张建明的供述，呼吸测试、抽血视频、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建明违反法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为危害公共安全已触犯刑律。公诉机关指控被告人张建明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张建明无驾驶证醉酒驾车，依法应从重处罚。�被告人张建明案发后如实供述自己的犯罪事实系坦白，且确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑不会对其所在社区产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�员唐春斌
二〇一八年九月九日
代理书记员 郭妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6575号
上诉人（原审被告）：原畅（上海）实业有限公司，住所地上�市浦东新区杨高北路528号14幢2B29室。
法定代表人：杨伟，负责人。
被上诉人（原审原告）：范红梅，女，1980年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人原畅（上海）实业有限公司不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4167号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原畅（上海）实业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定认定的法律错误以及适用法律严重错误。
范红梅向一审法院起诉称，其与原畅（上海）实业有限公司签订了《财务管理服务协议》，约定其购买理财产品，后原畅（上海）实业有限公司未能按时向其支付相应款项，故起诉。请求：判令原畅（上海）实业有限公司返还借款本金和利息。原审法院审理后认为：范红梅诉称原畅（上�）实业有限公司未经有关部门批准，向不特定社会公众以委托理财方式非法吸收资金的行为，已涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。裁定驳回范红梅的起诉。
本院认为，本案上诉人为原审被告，而原审系裁定驳回原告起诉，原审被告对本案不具有上诉利益。故本案上诉不符法律规定，对上诉人的上诉应以程序不合法为由予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回原畅（上海）实业有限公司的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2955号
上诉人（原审原告）：卜伟论，男，1957年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：柳宁浩，上海震亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志强，上海震亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卜伟亮，男，1952年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：卜伟明，男，住上海市静安区。
上诉人卜伟论不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72763号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卜伟论上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案进行实体审理。事实和理由：上诉人对涉案房屋具有合法的使用权，上诉人基于使用权享有在该房屋内安定、安全、不受干扰生活的权利，被上诉人的滞留行为妨害了上诉人的权益。因此，上诉人与本案具有利害关系，完全有权提起诉讼，要求被上诉人排除妨害。原审法院驳回起诉裁定完全错误。
卜伟论向一审法院起诉称，上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，被上诉人系限制民事行为能力人，被上诉人长期以来居住在上诉人处不愿离去。被上诉人拥有自己的房产，应该从上诉人处搬出，在自己的住处由其监护人照顾。请求判令被上诉人迁出上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，居住至上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室或者由被上诉人法定代理人安排住处。
一审法院认定事实：上诉人与被上诉人为亲兄弟，被上诉人系限制民事行为能力人，其监护人为卜伟明。被上诉人于2009年和其父亲共同租住在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋内，2012年案外人卜某和朱某买下该房产权，2014年被上诉人的父亲去世，被上诉人居住该房至今。一审法院认为，本案中，被上诉人目前居住的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的产权人为案外人卜某和朱某，上诉人在未有房屋产权人的委托和授权的情况下无权提起本案诉讼，故裁定驳回起诉。
本院认为，上诉人提起本案诉讼前提须上诉人拥有对涉案房屋具有物权或合法占有排他使用权。原审案卷材料表明，案外人卜某和朱某系涉案房屋产权所有人，故上诉人不具有提起本案排除妨害的原告主体资格。原审裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初98号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人杨前明，男，1960年3月16日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人杨前明犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人杨前明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日20时10分许，被告人杨前明酒后驾驶普通二轮摩托车，从自贡市贡井区“四季花城”小区外围道路往新拱桥方向行驶，当车行至该小区21栋外围道路时，与行人李某1发生碰撞，导致李某1怀中的孩子李某2摔到地上受伤，车辆受损的交通事故。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人杨前明血液中乙醇浓度为120.4mg/100ml，达到并超过醉酒驾驶规定的相关标准。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队道路交通事故责任认定：被告人杨前明在醉酒驾驶导致的交通事故中承担事故全部责任。
另查明，被告人杨前明到案后向公安机关如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人杨前明在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人杨前明醉酒后在道路上驾驶机动车，造成李某2轻伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨前明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、提取血液通知家属记录、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、归案情况说明，自贡市公安局贡井分局立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书，无犯罪前科记录证明，四川联立司法鉴定中心血液乙醇浓度司法鉴定意见书，病历资料，证人李某1、李某3的证言，被告人杨前明的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨前明违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定，依法应当对被告人杨前明在拘役，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人杨前明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人杨前明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨前明系初犯，根据其犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨前明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年九月四日
书记员 林柳英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10841号
上诉人（原审原告）：王岚，女，1966年6月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：卫根龙，上海卫根龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。
法定代表人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：朱以林、刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）：上海菱海电缆有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路八字桥车站。
法定代表人：林乓乓。
原审第三人：上海特种电线电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇张翁庙村四组。
法定代表人：李立虎。
原审第三人：李立虎，男，1969年10月22日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原审第三人：戴丽梅，女，1970年2月28日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原审第三人：李旭浩，男，1991年11月12日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
上诉人王岚因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行、上海菱海电缆有限公司、原审第三人上海特种电线电缆（集团）有限公司、李立虎、戴丽梅、李旭浩案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2016）沪0115民初67951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，王岚向本院撤回上诉申请。
本院认为，浦东法院作出的（2016）沪0115民初67951号民事判决，在认定事实和适用法律上，并无不当。上诉人王岚申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予王岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币99,080元，减半收取人民币49,540元，由上诉人王岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许立春
附：相关�律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初121号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李万友，男，1981年8月16日生，彝族，云南省昭通市巧家县人，文盲，农民，住巧家县。因涉嫌盗窃罪，2018年2月11日被会泽县公安局刑事拘留，2018年3月8日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯盗窃罪于2014年8月20日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年11月3日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人李万友犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁某出庭支持公诉，被告人李万友到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2018年2月11日9时许，被告人李万友在会泽县城东内街“动感特卖场”门口，趁被害人罗某1下电动车与人聊天之机，将罗某2挂在车上的一个塑料袋（内装现金人民币72250元）盗走。会泽县公安局民警于当日18时许抓获李万友，追回部分赃款62250元。
被告人李万友秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，李万友系累犯，应当从重处罚。建议对被告人李万友判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。并列举了受案材料、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、辩认笔录、现场照片、物证照片、视听资料等证据材料在卷支持其指控。
被告人李万友辩称，我只偷了六万多元，我认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年2月11日9时许，被告人李万友在会泽县城东内街“动感特卖场”门口，趁被害人罗某1下电动车与人聊天之机，将罗某2挂在车上的一个塑料袋（内装现金人民币72250元）盗走。会泽县公安局民警于当日18时许抓获李万友，追回部分赃款62250元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及照片、现场辩认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李万友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达72250元，属盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李万友曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李万友的辩解，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李万友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2022年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 谢德荣
二０一八年六月二十六日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6932号
上诉人（一审起诉人）：陶伟祥，男，1962年11月27日生，汉族，住上海市。
上诉人陶伟祥不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23292号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陶伟祥上诉请求：依法撤销原审裁定，并坚持原审请求和理由，即被起诉人党江舟2014年5月29日发“你信不信我把你能关三年？不要太嚣张，你这种小混混我见多了”的恐吓威胁短信，违反了《中华人民共和国宪法》中“国家尊重和保障人权”和《中华人民共和国刑罚》中“未经人民检察院批准或者法院决定不受逮捕”，以及《中华人民共和国治安管理处罚法》中“写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的”等有关法律法规等。要求对“党江舟侵权”一案立案，追究法律责任，要求侵权赔偿赔礼道歉。
本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼，应附有相应符合起诉条件的证据材料。本案上诉人以侵权纠纷提起本案诉讼，缺乏必要的事实和法律依据，原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2618号
上诉人(一审起诉人)：卫红，女，1969年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人卫红因人事纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7716号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卫红上诉请求：撤销(2017)沪0106民初7716号民事裁定。事实和理由：卫红认为本案属于人事争议案件，原审法院应予受理。请求撤销原审裁定，改为立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人卫红原审诉请要求被起诉人同济大学附属口腔医院支付一次性住房补贴人民币187,511元，但该诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，卫红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。