wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5362号
原告：焦雪萍，女，1962年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林梅芳，女，1953年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告焦雪萍与被告林梅芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月18日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告林梅芳立即归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告焦雪萍、被告林梅芳到庭参加诉讼。
被告林梅芳答辩称：借款属实，三个案件共归还了35000元。且债务已经转让给被告兄弟林福兵，林福兵说一直在付利息。
原告焦雪萍补充陈述：不知道债务转让之事，也从未同意过，亦未收到过林福兵对本案的还款。本案本金已经归还了20000元。
本院经审理认定：2011年12月18日，被告林梅芳向原告焦雪萍借款50000元，并出具借条一份。被告林梅芳借款后仅归还本金20000元，余款30000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告林梅芳于本判决生效之日起十日内返还原告焦雪萍借款本金30000元，并支付自2018年7月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林梅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年七月三十日
代书记员 汪罗赛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6558号
原告：卢君明，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：柏爱珍，女，1953年11月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告卢君明诉被告柏爱珍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2018年7月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告卢君明到庭参加诉讼，被告柏爱珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢君明向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏爱珍立即归还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月25日，被告柏爱珍向原告借款5000元，约定于同年6月20日归还。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告柏爱珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告柏爱珍于2009年5月25日向原告卢君明借款5000元，约定于2009年6月20日还清，并由被告出具借条一份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告柏爱珍于2009年5月25日向原告卢君明借款5000元，约定于2009年6月20日还清，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告柏爱珍未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏爱珍归还原告卢君明借款5000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告柏爱珍负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 瞿 鑫
二〇一八年七月九日
书记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6097号
原告：王心顺，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省余姚市。
被告：杨文洁，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：余娣，女，1995年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王心顺与被告杨文洁、余娣民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因调解不成。本院立案后依法组成合议庭，因无法用法律规定的其他方式送达法律文书，本院依法向被告杨文洁、余娣公告送达了相关法律文书，并于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告王心顺到庭参加诉讼，被告杨文洁、余娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心顺向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款40000元，并支付自2017年7月4日起按月息2分计算至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，两被告因装修需要向原告借款40000元约定月息两分。上述款项经原告催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告杨文洁、余娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王心顺为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。被告杨文洁、余娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。两被告至今未归还借款及支付利息，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告杨文洁、余娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文洁、余娣共同归还原告王心顺借款40000元，并支付自2017年7月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告杨文洁、余娣共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓清
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 段青波
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初303号之一
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
委托诉讼代理人：褚玉春，男，汉族。
被告：赵璐璐，男，汉族。
被告：陈俊涛，男，汉族。
被告：曹炳娜，女，汉族。
被告：赵永民，男，汉族。
被告：陈步霞，女，汉族。
被告：山东熙禾基业食品有限公司。
法定代表人：陈俊涛。
被告：东营美而高置业有限公司。
法定代表人：齐宗伟。
被告：利津县磊泰新型建材有限责任公司。
法定代表人：赵永民。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告赵璐璐、陈俊涛、曹炳娜、赵永民、陈步霞、山东熙禾基业食品有限公司、东营美而高置业有限公司、利津县磊泰新型建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年三月六日
书 记 员 牛 琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终76号
上诉人（原审原告）舞阳钢铁有限责任公司。
法定代表人贾国生，董事长。
委托代理人马力，男，1969年9月9日生。
委托代理人乔广甫，男，1984年3月6日生。
被上诉人（原审被告）闫晓辉，男，1971年4月4日生。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
上诉人舞阳钢铁有限责任公司（以下简称舞钢公司）与被上诉人闫晓辉劳动争议纠纷一案，舞钢公司原审诉请：判令舞钢公司不向闫晓辉支付经济补偿金24000元。舞钢市人民法院于2015年11月5日作出（2015）舞民劳初字第47号民事判决后，舞钢公司不服，提出上诉。本院于2016年1月6日受理此案后，依法组成合议庭于2016年1月15日进行了公开开庭审理。舞钢公司的委托代理人马力，乔广甫，闫晓辉及其委托代理人李国红到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，1991年7月1日，闫晓辉到舞钢公司从事车工工作，月平均工资3200元，舞钢公司于月初和月底分两次为闫晓辉正常发放工资。2014年9月至2015年1月，舞钢公司未按时为闫晓辉缴纳养老保险费。2015年6月27日，闫晓辉以舞钢公司不让其探亲休假、未正常发放工资、未缴纳养老保险费、公积金为由，不再去舞钢公司处上班。2015年3月23日，舞钢公司（乙方）与舞钢市社会保险事业局（甲方）签订延期缴纳养老保险费协议书1份，约定甲方同意乙方自2015年2月12日至2016年2月11日，暂时延期缴纳养老保险费，共12个月。2015年7月9日，闫晓辉向舞钢市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，以舞钢公司不让其享受探亲休假、未正常发放工资、未缴纳养老保险费、公积金为由，要求与舞钢公司解除劳动关系；舞钢公司向闫晓辉支付经济补偿金76800元，加付赔偿金76800元；舞钢公司向闫晓辉支付探亲假补偿金12800元。2015年8月28日，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2015）30号仲裁裁决书，裁决：一、解除闫晓辉与舞阳钢铁有限责任公司的劳动关系；二、舞阳钢铁有限责任公司于本裁决生效之日起十五日内支付闫晓辉经济补偿金3200元?／月×7.5月=24000元；三、驳回闫晓辉的其它仲裁请求。就该仲裁裁决，舞钢公司认可仲裁查明的事实及仲裁裁决的第一项，就二项仲裁裁决向法院提出诉讼，闫晓辉认可该仲裁裁决。另查明：在仲裁庭审前，舞钢公司为闫晓辉缴纳养老保险至2015年6月。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中舞钢公司于2014年9月至2015年1月，未按时为闫晓辉缴纳养老保险费，闫晓辉以此为由提出解除劳动关系，舞钢公司应向闫晓辉支付经济补偿金。
关于经济补偿金的数额，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故此经济补偿金的支付年限应从2008年1月1日起算，按照月工资3200元计算7.5个月，为24000元（7.5月×3200元?／月）。
《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位支付经济补偿金的情形，并未区分是劳动者主动解除劳动关系，还是用人单位主动解除劳动关系，因此即便是劳动者主动解除劳动关系，在劳动者主张用人单位支付经济补偿金的时候，仍不能免除用人单位的该责任，舞钢公司以闫晓辉单方解除劳动关系作为不须支付经济补偿金的理由，缺乏法律依据，不予支持。舞钢公司虽与社保部门签订了延期缴纳养老保险费的协议，但是协议约定的年限为2015年2月12日至2016年2月11日，而舞钢公司未依法及时为闫晓辉缴纳养老保险费的年限为2014年9月至2015年1月，舞钢公司以该协议作为已经依法为闫晓辉缴纳社会保险的抗辩理由，不予支持。同时，虽然舞钢公司在仲裁庭审前为闫晓辉补缴了养老保险费，但缴纳养老保险费系舞钢公司的法定责任，并不能因此而免除舞钢公司未及时为闫晓辉缴纳保险费而需要承担的责任，故对舞钢公司的该部分理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告舞阳钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被告闫晓辉支付经济补偿金24000元；二、驳回原告舞阳钢铁有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取5元，由舞钢公司负担。
舞钢公司上诉请求撤销原审判决，改判支持舞钢公司的请求或将此案发回重审。主要理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对劳动者解除劳动合同有法律规定，而本案中，闫晓辉在申请仲裁前已经主动单方解除劳动关系，这种方式的解除是不需要支付经济补偿金的。故闫晓辉主张支付解除劳动关系经济补偿金的请求不应支持。根据舞钢公司提供的《延期缴纳养老保险费协议书》第一条规定，其延期缴纳养老保险费总额为7400万元，意思是2015年9月至2016年1月的社保金可以延迟到2016年2月11日以后缴纳，舞钢公司不存在恶意拖欠社保费用情况。
闫晓辉答辩称，舞钢公司的上诉不能成立，舞钢公司有欠缴社保费用的行为，其和行政机关达成的延期缴纳协议书对闫晓辉没有任何意义，故原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，根据当事人陈述可知，双方当事人对其之间的劳动关系于仲裁裁决作出之日（2015年8月28日）解除并无异议，本案争议问题是舞钢公司是否存在未依法为闫晓辉缴纳社会保险费的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条对劳动者解除劳动关系的条件和用人单位应支付经济补偿金的情形进行了明确规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费时，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中虽然舞钢公司与社保部门签订了延期缴纳养老保险费的协议，但该协议并不能否定舞钢公司曾未依法按时为闫晓辉缴纳养老保险费的事实，故舞钢公司以该协议作为已经依法为闫晓辉缴纳社会保险的抗辩理由，本院不予采纳。故原审判令舞钢公司应向闫晓辉支付经济补偿金24000元于法有据，本院予以确认。但原审未对双方当事人之间的劳动关系解除问题予以处理，存在不当，应予纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，舞钢公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持舞钢市人民法院（2015）舞民劳初字第47号民事判决第一、二项，即：“一、原告舞阳钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被告闫晓辉支付经济补偿金24000元；二、驳回原告舞阳钢铁有限责任公司的诉讼请求”；
二、解除闫晓辉与舞阳钢铁有限责任公司之间的劳动关系。
二审案件受理费10元，由舞钢公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 苗
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第850号
申请人：董朋金。
被申请人：代方。
申请人因与被申请人于2014年7月26日发生道路交通事故，申请人于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LKXX**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LKXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年八月七日
书记员 曹丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第359号
原告：楼国剑，经商。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：杨俊威，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：杨雪英，经商。
原告楼国剑诉被告杨雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，由于原告楼国剑未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年四月八日
代书 记员 陈晓兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00051号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某甲，曾因诈骗，于2013年1月23日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留五日（不执行）。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月6日被该分局取保候审，2015年3月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2015年3月31日，经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人彭某，因犯盗窃罪，于2014年12月25日被江苏省大丰市人民法院判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月3日被押回审理。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈某甲、彭某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉，被告人陈某甲、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月22日夜，被告人陈某甲、彭某至盐城市城南新区商业街大兴1号小区XX号楼XXX门市某某化妆品门市门前，采取扶龙头推车等手段，窃得被害人孙某飞鹰牌FY1007-2A踏板型摩托车1辆，价值人民币2200元。
被告人陈某甲、彭某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后赃物已被公安机关追回并发还被害人孙某。
上述事实，被告人陈某甲、彭某当庭亦予供认，并有被害人孙某的陈述、证人周某、陈某乙的证言、被窃摩托车照片、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、江苏省大丰市人民法院刑事判决书等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某甲、彭某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某甲、彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、彭某虽不具有自首的情节，但归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人彭某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日（羁押之日）起至2015年6月1日止（先行羁押的29日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑期限自2014年8月6日（羁押之日）起至2016年2月5日止；拘役期限自2016年2月6日起至2016年5月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年四月二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初120号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某（自称），男，骨龄鉴定大于18周岁，聋哑人，其余身份信息不详。
辩护人高思媛，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高思媛，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年9月21日9时许，被告人刘某在本市窜上一辆14路公交车，在车上盗窃被害人李某某挎包内钱包一个，内装人民币2400元、驾驶证、银行卡等物，之后下车逃离。便衣民警在子午路银泰城门口将刘某抓获，现场从刘某左裤腿查获被盗现金，在旁边绿化带查获被盗钱包。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过，证人刘某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，法医临床司法鉴定意见，情况说明、领条等书证。据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某系聋哑人，还应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人对起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但被告人系聋哑人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日9时许，被告人刘某在本市窜上一辆14路公交车，在车上盗窃被害人李某某挎包内钱包一个，内装人民币2400元、驾驶证、银行卡等物，之后下车逃离。便衣民警在子午路银泰城门口将刘某抓获，现场从刘某左裤腿查获被盗现金，在旁边绿化带查获被盗钱包。赃款已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具接警经过、抓获经过证明；3、被害人李某某的陈述；4、证人刘某某的陈述及辨认笔录；5、提取（查获）赃物记录及照片；6、扣押、发还物品清单、被害人所书领条；7、现场抓获照片及赃物照片；8、公安机关出具的情况说明；9、被告人刘某供述与辩解；10、西安交通大学法医临床司法鉴定意见书。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人人民币2400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人刘某系聋哑人，可依法对其从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩 晶
第1页
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第16号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人林学彬，男，28岁，汉族。
被执行人李珍珍，女，24岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行被执行人林学彬、李珍珍其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年8月14日以被执行人林学彬、李珍珍于2011年6月10日生育第一孩（女），2013年4月11日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2013）第133号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收林学彬、李珍珍社会抚养费127100元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第133号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年9月4日送达给被执行人林学彬、李珍珍。被执行人林学彬、李珍珍未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第133号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人林学彬、李珍珍在法律规定的期限内既不申请复议也未提起行政诉讼，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年3月4日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第133号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人林学彬、李珍珍应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费127100元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年三月七日
书记员 艾建花
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初790号
原告：刘振楠，女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区,统一社会信用代码340322111127495。
法定代表人：孙伟,该公司总经理。
原告刘振楠诉被告安徽华通金属制品有限公司（下称华通公司）健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员万兆年适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘振楠及其委托代理人宋在宏到庭参加诉讼，被告华通公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振楠诉称，2015年8月15日，其到华通公司商谈工程款事宜，华通公司保安阻止其进入公司，并启动电动门，致其右脚受伤。其被送至解放军123医院治疗，诊断为右足外伤、右足第二趾皮肤挫裂伤，至今未愈。赔偿事宜经淮上区公安分局经济开发区派出所调解未果。请求判令华通公司赔偿刘振楠各项损失21940元，并承担本案的诉讼费用。
刘振楠提供以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的主体资格。
2、被告统一社会信用代码、营业执照、企业组织机构代码，证明被告的主体资格。
3、接处警记录、情况说明、照片，证明原告伤害事实及受伤现场情况。
4、病案材料、用药清单、发票，证明原告伤害治疗情况及赔偿依据。
5、证人钱某出庭证言，证明原告受伤事实及事故现场情况。
华通公司未到庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
华通公司未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以采信。
经审理查明：2015年8月15日，刘振楠到华通公司商谈工程款事宜，华通公司保安阻止其进入公司，并启动电动门，刘振楠未离开，致刘振楠右脚受伤。被送至解放军123医院治疗，诊断为右足外伤、右足第二趾皮肤挫裂伤，住院治疗44天，支出医疗费3588元。出院医嘱建休一个月。
本院认为：公民的健康权受法律保护，华通公司保安因阻止刘振楠进入厂区并启动电动门致刘振楠伤害，依法应由华通公司承担相应的赔偿责任。刘振楠进入华通公司遭到阻止，电动门启动后，其未尽注意义务，对其自身伤害亦应承担一定的责任。综合双方过错程度或行为与损害结果之间的原因力大小，由华通公司承担70%责任，刘振楠承担30%责任。经审核认定，刘振楠的损失为：医疗费3588元、伙食补助费1320（44天30元/天）、营养费1320（44天30元/天）、误工费5461.2【（44+30）天73.8元/天】、护理费4593.6元（44天114.22元/天=5025.68元,其仅主张4593.6元）,合计16282.8元。交通费应当以正式票据为凭，原告没有提供交通费有效票据，也未能提供精神受到损害的证据，故对其要求被告赔偿交通费、精神抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽华通金属制品有限公司赔偿原告刘振楠医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等11397.96元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告刘振楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担72元，被告负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年六月二日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第200号
原告李茜茜。
被告温州市公安局鹿城区分局，住所地浙江省温州市广场路118号。
法定代表人金国平。
原告李茜茜不服被告温州市公安局�城区分局（以下简称鹿城区公安局）治安行政处罚，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告鹿城区公安局于2015年3月7日作出温鹿公行罚决字[2015]第1374号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），内容如下：现查明，2014年10月21日、2015年3月6日李茜茜分别两次在北京市中南海周边非法上访被北京公安机关予以训诫。李茜茜的行为情节较重。以上事实有李茜茜本人陈述，证人证言，北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予李茜茜行政拘留七日的处罚。
原告李茜茜诉称，原告在被告鹿城区公安局处的本人陈述，只是陈述了原告的上访经过，并无违法行为，原告未曾收到北京公安机关的训诫书，被诉处罚决定认�原告非法上访没有任何证据，其认定原告的行为属于情节较重也没有依据。被告未经调查取证作出被诉处罚决定，程序违法。被诉处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
经审理查明，原告李茜茜不服被诉处罚决定，于2015年4月14日向温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）申请行政复议。鹿城区政府依法受理后，经审查于2015年6月3日作出温鹿政复决字[2015]19号行政复议决定书（以下简称涉案复议决定），并于2015年6月9日送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，原告李茜茜于2015年4月14日向鹿城区政府申请行政复议，鹿城区政府于2015年6月3日作出涉案复议决定，并于6月9日送达原告，符合上述法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告就被诉处罚决定已向鹿城区政府申请行政复议，在法定复议期间，又向本院提起诉讼，违反了上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李茜茜的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 侯璐琼
代理审判员 麻永和
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 董舒舒
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温鹿行初字第200号原告李茜茜。被告温州市公安局鹿城区分局，住所地浙江省温州市广场路118号。法定代表人金国平。原告李茜茜不服被告温州市公安局�城区分局（以下简称鹿城区公安局）治安行政处罚，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被告鹿城区公安局于2015年3月7日作出温鹿公行罚决字[2015]第1374号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），内容如下：现查明，2014年10月21日、2015年3月6日李茜茜分别两次在北京市中南海周边非法上访被北京公安机关予以训诫。李茜茜的行为情节较重。以上事实有李茜茜本人陈述，证人证言，北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予李茜茜行政拘留七日的处罚。原告李茜茜诉称，原告在被告鹿城区公安局处的本人陈述，只是陈述了原告的上访经过，并无违法行为，原告未曾收到北京公安机关的训诫书，被诉处罚决定认�原告非法上访没有任何证据，其认定原告的行为属于情节较重也没有依据。被告未经调查取证作出被诉处罚决定，程序违法。被诉处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。经审理查明，原告李茜茜不服被诉处罚决定，于2015年4月14日向温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）申请行政复议。鹿城区政府依法受理后，经审查于2015年6月3日作出温鹿政复决字[2015]19号行政复议决定书（以下简称涉案复议决定），并于2015年6月9日送达原告。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，原告李茜茜于2015年4月14日向鹿城区政府申请行政复议，鹿城区政府于2015年6月3日作出涉案复议决定，并于6月9日送达原告，符合上述法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告就被诉处罚决定已向鹿城区政府申请行政复议，在法定复议期间，又向本院提起诉讼，违反了上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李茜茜的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  侯璐琼代理审判员  麻永和人民陪审员  郑黎萍二〇一五年七月十日书 记 员  董舒舒
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初619号
原告:杜孝之，女，1964年7月6日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
被告:新沂市中医医院,住所地新沂市钟吾路**号。
法定代表人：辛昂，该医院院长。
委托诉讼代理人：杨甡，男,该医院职工。
委托诉讼代理人:李曙光,男,该医院法律顾问。
原告杜孝之与被告新沂市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜孝之的委托诉讼代理人吴刚，被告新沂市中医医院的委托诉讼代理人杨甡、李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜孝之向本院提出诉讼请求:判令新沂市中医医院赔偿其医疗费等各项损失合计57228.3元（后续治疗费等以实际发生或鉴定结论为准）。事实与理由：2015年8月31日，杜孝之在家中误食鸡骨头发生哽咽，被家人送往新沂市中医医院救治。该院医生没有进行认真分析就进行食道钡餐检查，杜孝之口服钡剂后，钡剂穿透食道后壁，流入了纵隔，造成杜孝之的二次伤害。新沂市中医医院自知存在过错，在没有给杜孝之办理任何转院手续的情况下，强迫其转院。后杜孝之转入徐州中心医院，该院认为食管镜检查风险较大，建议杜孝之转上级医院。后杜孝之于2015年9月3日转入江苏省人民医院，最终将鸡骨头成功取出。现钡剂流入杜孝之体内无法取出，给其造成了身体不适及精神痛苦，在多次协商未果的情况下提起诉讼。
新沂市中医医院辩称，杜孝之在新沂市中医医院治疗期间，新沂市中医医院的诊疗行为符合医疗规范，无过错。杜孝之主张新沂市中医医院存在过错，无任何依据。况且，徐州医学会及江苏省医学会作出的医疗损害鉴定书均认定，杜孝之钡剂外溢残留体内为其自身食管穿孔所致，与医方的医疗行为无因果关系。综上，请法庭依法驳回杜孝之的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月30日,杜孝之误食鸡骨头出现不适，被家人送往新沂市中医医院耳鼻喉科就诊,该院予钡餐检查,结果显示:食道上部可见局部扩张，其内密度不均匀，钡剂尚可通过，边缘欠光整，后壁可见钡剂穿透食管后壁，达纵膈。诊断为：食道上段异物,伴后壁穿孔。杜孝之于2015年8月31日入住徐州市中心医院，CT显示：食管上段旁纵膈积气。诊断为：食管异物穿孔，纵膈气肿。后因食管镜检查风险巨大，建议转上级医院进一步规范诊治。2015年9月2日，杜孝之转入江苏省人民医院，入院后进行CT检查显示：C6-C7水平食管内见条状高密度影，食管瘘合并感染。诊断为食管异物。2015年9月3日行颈侧切开食道异物取出术，并于2015年9月15日出院。后于2015年9月20日入住新沂市人民医院住院治疗。出院后杜孝之常感身体不适，具体为：脑子恍惚，心慌闷，四肢有时颤，夜间时常惊醒。以上多次CT、胸片检查均显示造影剂残留于纵膈。杜孝之与新沂市中医医院协商未果的情况下诉至本院，本案在审理过程中，经本院委托徐州市医学会及江苏省医学会鉴定，新沂市中医医院的医疗过错为：××患者急诊就诊时未挂号，医方先予紧急处理，符合门诊的紧急处理原则。但当紧急情况已作出相应处理后，医方未按照就诊流程进行补办，特别是未按规定书写门诊病历，违反了病历书写规范，无法体现医方告知了患者详细的病情、转诊的必要性和紧迫性，存在过错。”专家意见为：××患者食管穿孔的基础上钡餐检查所致，与医方的医疗过错行为不存在因果关系。”
本院认为，首先，杜孝之截止目前所花费的治疗费用系治疗食管异物穿孔的病症,该费用系杜孝之正常治疗所当然花费的费用,应当由杜孝之自行负担。
其次，杜孝之食管异物穿孔疾病治疗完毕出院后，因最初在新沂市中医医院食管钡餐X线检查过程中，钡餐残留体内，导致杜孝之出现“脑子恍惚，心慌闷，四肢有时颤，夜间时常惊醒”的症状，并准备对该钡餐残留体内的病情进行治疗，该治疗费用如若发生，应当由新沂市中医院全部负担。理由是：1.杜孝之在新沂市中医院就诊时，已向该院医生陈述了伤情，作为专业医生在安排杜孝之进行食管钡餐X线检查之前，应当就该项目检查的必要性及可能产生的后果向患者告知，而该院医生没有履行告知义务，侵犯了患者的知情权。2.食管钡餐X线检查虽然系诊断食管异物最常用的影像学检查方法之一，但不是唯一方法，例如：可以通过CT等检查方法初步确定伤情，再进一步制定治疗方案。作为一名专业医生，根据患者的陈述及症状，应当预见到如果患者食管异物穿孔，食管钡餐X线检查有可能造成患者二次伤害（即钡餐自穿孔部位流入患者体内，无法排出），况且，食管异物穿孔的患者在临床中应当是很常见的。综上，对杜孝之钡餐残留体内的伤情，新沂市中医院明显存在过错。
综上所述，因杜孝之本次诉讼所主张的经济损失系治疗食管异物穿孔所花费用，该费用应由其自行负担，故杜孝之本次诉讼的诉讼请求应当判决驳回。对杜孝之钡餐残留体内病症的治疗费用,待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十五条、第六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回杜孝之的诉讼请求。
案件受理费472元，由杜孝之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王妙玄
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06870号
上诉人（原审被告）尹路，男，1986年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京中海物业管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦九层901室。
法定代表人魏民，董事长。
委托代理人杨林，北京市尊诚律师事务所律师。
上诉人尹路因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，北京中海物业管理有限公司（下称中海物业公司）起诉至原审法院称：我公司曾是北京市东城区（原崇文区）水上华城小区的物业服务企业，在我公司进行物业管理期间，尹路系该小区×号房屋（下称涉诉房屋）的产权人。我公司已按物业管理合同约定提供了物业管理服务，但尹路未按约定交纳物业服务费。经我公司多次发函催要，尹路一直未交纳。故我公司起诉要求尹路支付自2007年1月1日至2007年12月31日期间的物业费人民币5478.48元、支付滞纳金人民币4000元。
尹路辩称：我已经交纳了该期间的物业费，中海物业公司未提供证据证明尹路没有交；中海物业公司的诉讼请求已超过诉讼时效；中海物业公司退出小区时未告知我，我不清楚中海物业公司何时撤出小区的，如果中海物业公司没有服务到2007年12月31日，那么相应的物业费就不应当收取。故我不同意中海物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理确认：当事人对自己的主张，有责任提供证据。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，中海物业公司受涉诉房屋所在小区开发商神华房地产有限责任公司（下称神华公司）的委托，成为该小区的物业服务单位。同时，中海物业公司与尹路亦签订《前期物业管理服务协议》，故双方之间已形成物业服务合同关系，中海物业公司为尹路提供了物业服务，尹路负有支付相应物业服务费的义务。因尹路未履行支付义务，现中海物业公司要求尹路交纳所欠物业服务费的请求，理由正当，予以支持。但中海物业公司已于2007年12月27日与新物业公司交接完毕，故对中海物业公司的诉讼请求，法院仅支持到2007年12月27日。关于尹路辩称中海物业公司诉讼请求已超过诉讼时效一节，根据中海物业公司所提供的证据，可以认定其不存在明显怠于行使权利的情形，故对该抗辩意见，不予采纳。因尹路表示对中海物业公司的撤出不知情，故令其承担逾期付款的滞纳金，有失妥当，故关于中海物业公司要求尹路支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2014年5月19日判决：一、尹路于判决生效后七日内给付北京中海物业管理有限公司自二○○七年一月一日至二○○七年十二月二十七日期间的物业服务费共计人民币五千四百一十八元四角四分；二、驳回北京中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，尹路不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回中海物业公司的全部诉讼请求。中海物业公司同意原判。
经审理查明：尹路系涉诉房屋的产权人，该房屋建筑面积163.05平方米。
2003年2月，中海物业公司接受涉诉房屋所在小区的开发商神华公司委托，对涉诉房屋所在小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为5年。
2004年5月29日，中海物业公司与尹路签订《前期物业管理服务协议》，约定：中海物业公司对尹路所有的上述房屋提供物业管理服务。服务期限为自发展商交楼之日起至业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费收费标准为2.8元每平方米每月。除首期物业费外，物业服务费按季度交费，每季度首月的1－15日内交纳物业费。如尹路不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中海物业公司有权要求尹路补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之四交纳滞纳金。上述协议签订后，中海物业公司依约为小区提供了物业管理服务。
2007年12月，神华公司与中海物业公司分别发出公告，新物业公司深圳长城物业管理股份有限公司（下称长城物业公司）作为涉诉房屋所在小区新的物业服务企业于2007年12月27日与中海物业公司进行全面交接。2007年12月27日，中海物业公司发出公告，称其与长城物业公司于2007年12月27日交接完毕，自2007年12月27日起，涉诉房屋所在小区将由长城物业公司实施管理。
原审审理中，尹路称其交纳了2007年1月1日至2007年12月31日期间的物业费，但并未就此提交相应证据予以证明。
关于诉讼时效一节，中海物业公司提交了2009年10月25日、2011年10月25日以及2013年10月21日向尹路邮寄催款通知的交寄清单。对此，尹路表示不予认可，称交寄单并未显示地址及内容，2009年的挂号信其收到了，但里面所含的律师函并非寄给尹路的，而是其他业主的；其他时间的挂号信尹路没有收到。对此，中海物业公司提供2011年、2013年挂号信退信两封，显示邮寄地址为尹路所有的涉诉房屋，收件人为尹路本人，退回原因为”逾期退回”；经原审法院当庭拆封，信封内含向尹路催收物业费的律师函两份、催款通知单一份。
上述事实，有双方当事人陈述、《华城住宅小区物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、大宗邮件交寄清单、《公告》照片、挂号信退信、律师函、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：尹路与中海物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。因尹路未按照上述合同约定交纳2007年1月1日至2007年12月27日期间的物业费，故对中海物业公司要求尹路交纳上述期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。虽尹路称其已交纳上述期间物业费，但并未就此提交充分证据予以证明，故对其陈述，本院不予采信。虽尹路主张中海物业公司的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效期间，但在原审审理中，中海物业公司提交了2007年12月27日向涉诉房屋所在小区发出的《公告》、2009年10月25日、2011年10月25日以及2013年10月21日向尹路邮寄催款通知的交寄清单等证据，均可证明中海物业公司对尹路进行过多次连续的催缴，中海物业公司未存在怠于主张权利的情形，应适用诉讼时效中断的法律规定，故对尹路关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。另，虽尹路对中海物业公司提交的2007年12月27日向涉诉房屋所在小区发出的《公告》、2009年10月25日、2011年10月25日以及2013年10月21日向尹路邮寄催款通知的交寄清单等证据均不予认可，但其未提交相反证据予以否认，故对尹路的此项抗辩，本院不予采信。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由尹路负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由尹路负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 雷 洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00761号
原告：凡某，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇。
被告：张某甲（曾用名：张永远），男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告凡某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告凡某及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
凡某诉称：其和张某甲于××××年××月经人介绍相识恋爱，随后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。在同居生活期间，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，于××××年××月××日生育一女，取名张某丁。由于双方缺乏了解，草率同居生活，导致同居生活后常因琐事发生吵闹，凡某于2006年外出打工至今，双方现已无法在一起共同生活。为此，要求双方在同居期间所生的女儿张某丁由凡某带领抚养，抚养费自理；张某甲承担本案的诉讼费用。
凡某为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、凡某的身份证1份。证明凡某的身份情况。
2、户口簿1份。证明凡某和张某甲家庭成员及生育子女的情况。
3、凤阳县枣巷镇张王村民委员会证明1份。证明凡某和张某甲于××××年××月开始同居生活，双方生育一子一女，凡某已离家有8年之久。
4、凤阳县民政局无婚姻登记记录证明1份。证明凡某与张某甲在民政部门无婚姻登记记录。
5、申请证人张某丁出庭作证的证言。证明凡某与张某甲同居生活期间感情不好以及张某丁跟随母亲凡某在一起生活的事实。
张某甲未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院对上述证据认证如下：凡某提交的证据1、2、3、4、5，具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及凡某和张某甲的陈述，审理查明的事实为：凡某和张某甲于××××年××月经人介绍相识恋爱，随后便开始了同居生活，双方至今未办理结婚登记。在同居生活期间，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现已能独立生活，于××××年××月××日生育一女，取名张某丁，现上初中一年级，张某丁表示愿意跟随母亲凡某在一起生活。因凡某和张某甲的性格差异较大，同居生活期间常因琐事发生吵闹，凡某于2006年外出打工至今。为此，凡某以无法与张某甲继续共同生活为由，诉讼来院，要求双方在同居期间所生的女儿张某丁由凡某带领抚养，抚养费自理；张某甲承担本案的诉讼费用。
另查明：凡某无曾用名，张某甲的曾用名为张永远；张某甲的家人于××××年××月××日持凡某与张某甲的合影照片补办了一份男方名为冯会远、女方名为凡春艳的结婚证，且该结婚证上的冯会远、凡春艳与张某甲、凡某的出生年龄均不相符。
本院认为：张某甲的家人虽于××××年××月××日持凡某与张某甲的合影照片补办了一份男方名为冯会远女方名为凡春艳的结婚证，但该结婚证上的男女双方的姓名和年龄均与张某甲和凡某依法登记的户口簿不符，故该结婚证的效力不能确定，只能认定凡某和张某甲为同居关系。鉴于同居期间所生的女儿张某丁已长期跟随凡某在一起生活学习，且张某丁表示愿意跟随母亲凡某在一起生活，如改变其生活环境，将不利于子女的健康成长，故凡某要求带领抚养女儿张某丁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。凡某表示女儿张某丁由其带领抚养，抚养费由其自理，不要求张某甲承担子女抚养费，这是当事人对其合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告凡某和被告张某甲在同居期间所生的女儿张雯由原告凡某带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年六月十六日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1460号
原告：蔡华娟。
被告：陈华军。
原告蔡华娟与被告陈华军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金8000元并支付利息（自2015年7月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息起算时间为2015年12月28日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈华军因资金周转需要向原告借款。2015年7月26日，经结算，被告尚欠原告借款8000元，并向原告出具借条一份。双方未书面约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华军于判决生效之日起五日内归还原告蔡华娟借款本金8000元，并支付利息（自2015年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年一月十九日
代书 记员 周巧萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初433号
原告许应庄，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告王伟生，居民。
原告许应庄与被告王伟生、王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用小额诉讼程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告王佳佳的起诉，本院已予以准许。原告许应庄的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告王伟生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄诉称，2015年,2月7日，被告王伟�以家庭需要资金周转，请王佳佳担保向我借款10000元，约定月利息按2.4%计算，有被告王伟生立借条1张，王佳佳签名自愿承担连带还款责任，口头约定半年归还借款及利息，现已到半年时间之多，被告至今没有偿还。现请求法院判决要求被告偿还借款10000元，并承担从2015年2月7日起至还清本息为止按月利率2.4%计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告王伟生未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年2月7日，被告王伟生向原告出具借条1张，载明：“今借到许应庄现金人民币壹万元整（￥：10000元），月利率2.4%”。王佳佳在借条上签名担保。借款后，被告王伟生至今未能履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟生向原�借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告王伟生作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告王伟生应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许应庄支付借款人民币10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟生负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一六年三月十七日
书记员 何翠翠
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第53号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：周雄，男。
被申请执行人：李某
被申请执行人：袁某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人李某、袁某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2014]同庆第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人李某、袁某应缴纳社会抚养费64428元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第53号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴宗正
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第53号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：周雄，男。
被申请执行人：李某
被申请执行人：袁某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人李某、袁某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2014）同庆第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人李某、袁某应缴纳社会抚养费64428元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第53号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴宗正
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3854号
原告：田某甲，农民。
被告：田某乙，农民。
案由：离婚纠纷
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某甲撤回起诉。
诉讼费300元，由原告田某甲承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孟 飞
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初24号
原告：阳泉市戴维捷物业服务有限公司。
法定代表人：李鸿杰，职务：董事长。
委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告：白翠云，女，现住平定县。
原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司与被告白翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年一月十六日
书记员 黄莉红
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）饶民初字第602号
原告金某，农民。
被告程某，农民。
本院于2013年5月6日立案受理了原告金某诉被告程某离婚纠纷一案，依法由审判员刘彦雄适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告金某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告金某负担。
审判员 刘彦雄
二〇一三年五月二十三日
书记员 王根亮
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第20号
罪犯李德晓，男，汉族，1976年11月15日生，原户籍所在地河南省，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区木垒县人民法院于2010年11月15日作出（2010）木刑初字第20号刑事判决，认定被告人李通晓犯盗窃罪判处有期徒刑六年九个月并处罚金15000元，该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李德晓在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另罪犯李通晓于2013年11月16日经本院（2013）昌中刑执字第480号刑事裁定减刑八个月。
本院认为：罪犯李德晓在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德晓减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00105号
申请执行人：胡万军，男，1981年11月22日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张晓峰，男，1975年3月14日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人胡万军诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2011年6月16日作出（2011）来民一初字第00822号民事调解书，确定被执行人张晓峰欠原告胡万军人民币30400元，于2011年6月30日前一次性付清。
本院在执行过程中，被执行人已付清欠款。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2011年6月16日作出（2011）来民一初字第00822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十二月八日
书记员 房云洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1828-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人赵兴，农民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人赵兴借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平民初字第2516民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人赵兴在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵兴在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行的存款30500元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一五年一月三十日
书记员 牛现朋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1126号
申请执行人洪雪松。
被执行人王俊飞。
申请执行人洪雪松与被执行人王俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）金东商初字第586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款63780元及利息、案件受理费745元。在执行中查明，被执行人无财产可供执�。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1126号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1126号
申请执行人洪雪松
被执行人王俊飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金东商初字第00586号，依法向被执行人王俊飞发出执行通知书，责令被执行人王俊飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币64525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 旻
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3009-2号
申请执行人：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
被执行人：王晓玲。
被执行人：张国才。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被告王晓玲、张国才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）台玉商初字第1256号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人王晓玲、张国才应偿付申请执行人人民币210000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人浙江玉环农村合作银行于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月25日向被执行人王晓玲、张国才发出执行通知书，责令其于2015年8月28日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付案件受理费用2278.50元，申请执行费3102元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，通过省高院点对点查询系统多次查询未查到俩被执行人银行存款，在本地房管部门未查到被执行人王晓玲房产登记情况，被执行人张国才所有的位于玉环县玉城街道南山村南山二路80号房产已被我院在（2014）台玉执民字第340号案件中查封，因涉及违章建筑一时无法处置，通过省高院点对点公安查询系统未查到被执行人张国才车辆登记情况，被执行人王晓玲所有的车牌号为浙20T**荣威牌小型汽车已被我院查封，因下落不明无法处置。现俩被执行人去向不明，本院已对张国才、王晓玲在玉环县电视台等媒体予以曝光，2015年9月20日本院向申请人发出执行回告书要求其在规定期间提供财产线索，其亦未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3009号案件的本次执行程序。
申请执行人浙江玉环农村合作银行发�被执行人王晓玲、张国才有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41475号
原告王士X，男，1960年6月24日出生。
法定代理人王X，女，1964年4月26日出生。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告王XX，男，1954年8月20日出生。
委托代理人温翠花，女，1975年7月3日出生，北京旺达宇法律咨询中心主任。
原告王士X（以下简称原告）与被告王XX（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人王X、委托代理人韩文辉，被告及其委托代理人温翠花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我哥哥。2013年11月19日，我在北京农商银行定期存款80000元，期限一年。2014年11月19日到期，到期后试算利息为2676.67元。由于银行存单和密码一直是被告非法持有，2014年5月8日，被告将该未到期的定期存款取出并非法占有，导致利息损失2531.23元。我的监护人王世平多次找被告协商解决此事未果，故诉至法院，要求被告返还我银行存款80000元及利息145.44元，并赔偿我利息损失2531.23元。
被告辩称：原告是我弟弟。我也担任过他的监护人。2013年11月19日，北京市朝阳区X乡X村X号院因绿隔腾退。父亲王茂清作为被腾退人签订了腾退协议，包括父亲王茂清、母亲陈淑珍和原告在内的三人是被安置人。腾退获得了两套房屋和80000元现金。我父母共同决定80000元现金归原告，并委托我办理此事。此后，我每年都将钱存定期，并将定期利息取出后交给我父母。我父母还曾经表示等到其二人去世后，该款项才能交给原告，但是现在王茂清还在世，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾以原告名义于2013年11月19日在北京农商银行存入定期存款80000元，存期一年，并于2014年5月8日取出，得利息145.44元。2014年8月1日，被告又再次以原告名义将该80000元存入中国农业银行定期账户，存期一年，并持有存单。
另查，该80000元存款本金系原告及其父亲王茂清、母亲陈淑珍因腾退安置所得，王茂清和陈淑珍共同决定该款项归属原告所有，并委托被告代为将款项存入银行。
庭审中，原告以被告私自存取该80000元并保管存单和密码，致其无法控制款项且造成相应利息损失为由，要求被告返还该款项及取得的利息，并赔偿到期定期存款利息损失。被告以父亲王茂清和母亲陈淑珍曾表示待其二人去世后才可以将款项交给原告为由，对此不予认可，并就此向本院提交了王茂清和陈淑珍的谈话笔录一份予以佐证。该笔录中，王茂清和陈淑珍称“王士X是智力三级残疾，我们给他存的那80000元用于我们老两口去世以后归王士X所有，作为他日后的生活费。”原告对该证据真实性认可，但不认可被告的相应主张。另，被告称其已经将该80000元存款的利息取出后交给王茂清和陈淑珍，但未能就此举证，原告对此亦不予认可。
上述事实，有银行存单、双方当事人陈述、庭审笔录及前述证据等在案佐证。
本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。根据本案双方所提交之证据显示，原告名下的80000元存款系与其与父亲王茂清、母亲陈淑珍共同被腾退安置所得，且王茂清和陈淑珍已明确表示该款项归属原告所有，被告亦受王茂清和陈淑珍之托，将该款项存入原告名下，故该款项所有权应归属于原告。但是，该款项的银行存单及密码均为被告实际掌握，导致原告不能实际控制该款项，现原告起诉要求被告返还该款项及相应孳息，请求合理有据，本院应予支持，故对原告要求被告返还存款及相应利息之请求，本院予以支持。需要说明的是，原告系智力残疾，被告是受父亲王茂清和母亲陈淑珍的委托代原告存入该款项并进行管理，并非对款项孳息的恶意处分，故对于原告要求被告赔偿相应利息损失之请求，本院不予支持。
被告辩称应待父母均去世后方可将80000元存款交付原告控制，没有合理依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效后三日内，将其所控制的原告王士X在中国农业银行的存款八万元及其已经取得的利息一百四十五元四角四分返还原告王士明；
二、驳回原告王士X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告王XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 贾月双
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象民初字第81号
原告吴某。
被告吕某甲。
被告吕某乙。
原告吴某为与被告吕某甲、吕某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及被告吕某甲、吕某乙均到庭参加诉讼。
吴某起诉称：2012年9月1日，吕岩波、吕某甲夫妇因家庭急需向吴某借款30万元。当日，吴某将30万元款项汇至吕某甲的账户内。经催讨，吕岩波夫妇在2012年10月15日归还了10万元借款，尚有20万元借款未归还。2013年10月9日，在吴某的催讨下，吕岩波出具了一份借条。借条载明2012年9月1日向吴某借款30万元，2012年10月15日已归还10万元，剩余20万元借款于3年内还清。2014年10月，吕岩波因病去世。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，吕某甲有共同偿还借款的义务。吕某乙系吕岩波的合法继承人，亦有义务偿还借款。综上，请求依法判令：1、由吕某甲归还吴某借款20万元并支付利息（利息从2012年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、由吕某乙在继承吕岩波遗产范围内归还借款20万元及利息约12万元；3、由被告方承担诉讼费用。审理中，吴某将利息变更利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
吕某甲答辩称：借款只能承担一半，借条上也没有约定利息，利息也不能计算。
吕某乙答辩称：放弃继承父亲的遗产。
吴某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、吕某甲与吕岩波的结婚登记申请书一份，欲证明吕某甲与吕岩波于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、吕岩波出具的借条原件一份及浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，欲证明吕岩波于2012年9月1日向吴某借款30万元及通过银行转账交付借款的事实。
3、浙江泰隆商业银行还贷凭证一份，欲证明该借款系吴某为吕岩波的贷款，而且已经支付了利息。
吕某甲的质证意见：对证据1无异议，对证据2不清楚，证据3与其无关。
吕某乙表示不清楚。
吕某乙为证明其抗辩意见，向本院举证如下：
1、放弃继承声明书一份，欲证明吕某乙放弃继承吕岩波遗产的事实。
吴某对该证据无异议。
吕某甲对该证据无异议。
本院的认证意见：吴某提交的证据1、2符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，本院对其予以确认。证据3与本案无关，本院不予确认。吕某乙提交的证据，各方对其均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吕某甲与吕岩波于××××年××月××日登记结婚。2012年9月，吕岩波向吴某借款30万元，吴某通过浙江泰隆商业银行将30万元借款汇入吕某甲账户。2012年10月15日，吕岩波归还借款10万元。2013年10月15日，吕岩波向吴某出具借条一份，载明借款及还款等事实。2014年10月份，吕岩波死亡。现吴某起诉要求归还借款，案件审理过程中，吕某乙表示放弃对吕岩波财产的继承，并出具了书面的放弃继承声明书。
本院认为，吕岩波向吴某借款而形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。吕岩波未归还20万元借款的事实清楚。因吕岩波已死亡，而本案借款发生在吕岩波与吕某甲夫妻关系存续期间，故吕某甲应依法对该20万元借款承担连带清偿责任。吕某乙已经声明放弃对吕岩波财产的继承，故其依法无须对本案债务承担清偿责任。综上，吴某变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吕某甲关于只承担一半还款责任的抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告吕某甲归还原告吴某借款200000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告吴某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元（已减半收取），由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年十一月五日
代书记员 吕依萍
�东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1178-2号
原告杨某甲，女，1953年2月8日出生，汉族，居民。
原告张某某，男，1954年3月29日出生，汉族，居民。
被告孙某某，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，青州市公路局干部。
被告李某某，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，青州市工商银行职工。
被告杨某乙（曾用名杨文健），男，1969年2月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某甲、张某某诉被告孙某某、李某某、杨文建合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求续行查封被告孙某某名下的鲁G***85号汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被告孙某某名下的鲁G***85号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张恩厚
二〇一五年十一月十一日
书记员 文桂梅
�东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第1178-2号原告杨某甲，女，1953年2月8日出生，汉族，居民。原告张某某，男，1954年3月29日出生，汉族，居民。被告孙某某，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，青州市公路局干部。被告李某某，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，青州市工商银行职工。被告杨某乙（曾用名杨文健），男，1969年2月28日出生，汉族，居民。本院在审理原告杨某甲、张某某诉被告孙某某、李某某、杨文建合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求续行查封被告孙某某名下的鲁G***85号汽车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被告孙某某名下的鲁G***85号汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  张恩厚二〇一五年十一月十一日书记员  文桂梅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00953号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。
法定代表人刘小民。
被执行人王忠学。
被执行人许桂兰。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被执行人王忠学、许桂兰公证债权文书一案中，被执行人与申请人已达成和解协议，本案执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德县公证处（2013）承县证经字第931号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈艳楠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第923号
罪犯伍申龙，男，1985年12月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年9月4日作出（2012）大邑刑初字第191号刑事判决，以被告人伍申龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯伍申龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯伍申龙减刑。
经审理查明，罪犯伍申龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍申龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍申龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行初12号
原告蔡国强，男，1991年6月19日出生，汉族，唐山机务段职工，住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区交通运输局，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街506号。
法定代表人刘德安，局长。
本院在审理原告蔡国强与被告唐山市丰润区交通运输局不服强制扣押财产决定一案中，原告蔡国强于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国强的申请符合法律规定。应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡国强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告蔡国强负担。
审判长 司国生
审判员 陆左刚
审判员 陈 坤
二〇一七年四月十八日
书记员 管海新
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官山区商北新村1栋，机构代码：67421973-8。
法定代表人：范新宇。
被告：余靖，男，汉族，1978年11月11日出生，身份证号码340702197811113510，住安徽省铜陵市铜官山区世界花园70栋102室。
被告：李敏，女，汉族，1984年3月14日出生，身份证号码340703198403147820，住安徽省铜陵市铜官山区世界花园70栋102室。
被告：铜陵九方运输有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区淮河大道南段铜庄二区18栋，机构代码：58011736-X。
法定代表人：余靖。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告余靖、李敏、铜陵九方运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2015年7月15日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00779号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年7月14日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月26日由本院决定逮捕，12月5日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月25日22时许，被告人吴某某酒后驾驶皖D×××××号小型客车行驶至本区电厂路路段时，由淮南市公安局公安交通管理局执勤民警依法对其例行检查，发现其有酒后驾驶嫌疑。民警遂当即对其开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴某某体内血液酒精含量达134mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人吴某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第749号鉴定检验报告，被告人吴某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对吴某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第15762-1号
原告北京宝恒典当有限责任公司，住所地北京市东城区沙子口路2号。
法定代表人郭建武，董事长。
委托代理人苏奎，男，1966年11月13日出生，北京宝恒典当有限责任公司副总经理。
被告介涛，男，1970年10月24日出生。
委托代理人李白，北京市商安律师事务所律师。
本院于2015年1月14日作出的（2014）东民（商）初字第15762号财产保全的裁定，现因原告撤回保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对杨华名下位于北京市石景山区玉泉西里号房屋的查封；
二、解除对被告介涛名下位于北京市丰台区槐房西路号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张劼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 古悦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第03290号
原告夏伟乐，男，1968年1月29日生，汉族。
被告蔺启强，男，1974年5月15日生，汉族。
被告王朋，男，1982年12月9日生，汉族。
原告夏伟乐诉被告蔺启强、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告夏伟乐到庭参加了诉讼，被告蔺启强、王朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟乐诉称：被告蔺启强因急用钱，于2012年1月1日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，到期后被告未偿付本金及逾期利息，被告王朋对该笔借款承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告蔺启强、王朋偿还本金1000000元及逾期利息并承担诉讼费用。
被告蔺启强、王朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔺启强于2012年1月1日，向原告夏伟乐出具借条一张，内容为：今借夏伟乐人民币壹拾万元整，借款期限从2012年元月1日至2013年元月1日，逾期还款按照月息2分支付利息。同日，被告王朋作为担保人向原告夏伟乐出具保证承诺一份，担保期间为还款届满之日起两年。
以上事实有庭审笔录、原告提交证据为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蔺启强向原告夏伟乐借款，证据充分，应当履行偿还义务。原告主张逾期利息，符合法律规定予以支持。被告王朋作为担保人，应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔺启强、王朋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告夏伟乐支付借款本金100000元及逾期利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蔺启强、王朋负担（原告已预交，被告蔺启强、王朋随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 甘 文
人民陪审员 陈思忠
人民陪审员 李 丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐 薇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5598号
原告：梁英俊，男，1968年10月26日生，汉族，住天津市武清区。
被告：毛恩洲，男，1973年3月8日生，汉族，住江苏省启东市。
原告梁英俊与被告毛恩洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁英俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁英俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款391603元；2、被告给付原告自2014年9月30日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年7月16日开始给被告位于天津市韩家墅海吉星批发市场项目工地供应木材，截至2014年9月29日，双方对账确认欠款为391603元，原告经多次催要未果，故呈诉。
被告未提交未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应方木，自2014年7月至9月，原告向被告供货多笔。2014年9月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠梁英俊方木款353775元，欠款人：毛恩洲，2014年9月29日，韩家墅农贸批发市场。庭审中，原告主张2014年9月17日供货37828元未包含在欠条范围之内。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。被告应按欠条约定履行付款义务，故对原告主张被告支付欠条载明货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2014年9月17日的供货金额未包含在欠条范围之内问题，因双方对账时间在该笔送货单之后，原告对其主张亦未提供其他证据，故对该部分主张，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，因被告未能按期付款，应当承担相应的违约责任，原告主张的利息损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛恩洲于本判决生效后五日内给付原告梁英俊货款353775元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告自2014年9月30日至本判决生效之日的逾期付款利息损失（以353775元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7174元，公告费（凭票），由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第396号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某。2013年1月因扰乱公共场所秩序行为被上海市公安局浦东分局决定行政拘留五日。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年7月1日17时45分左右，被告人王某某醉酒后驾驶小型普通客车，沿崇明县前竖公路由北向南行驶至前竖公路里程碑0.8公里附近处时，因其未确保安全行驶而撞及道路西侧行道树，导致自己受伤。经对王某某进行酒精测试，其酒精含量为171mg／100ml。经检验，其血液中乙醇浓度为1.19mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，王某某负本起事故的全部责任。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的“110”接警登记表、查获经过，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，呼气式酒精测试检验结果，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，毒驾（尿检）登记表，警方提供的车辆信息、机动车驾驶证查询结果，证人李甲、黄某某、李乙的证言，常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.19mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1409-1号
原告黄少杰，男，汉族，1973年4月16日出生，住泉州市鲤城区。
被告东韩（福建）工贸有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人杨国芳，该公司负责人。
被告杨国芳，男，汉族，1975年10月5日出生，住泉州市丰泽区。
原告黄少杰诉被告东韩（福建）工贸有限公司、杨国芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一五年七月十日
书记员 伍晓利
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第80号
原告马某某，女，1973年5月10日生。
被告解某某，男，1966年9月27日生。
原告马某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员冯智巍独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于1996年12月24日登记结婚，婚后于1997年10月27日生育男孩解某甲，于2000年1月28日生育长女解某乙，于2001年9月21日生育次女解某丙。原被告虽然结婚多年，但由于双方性格差异较大，加之婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打。尤其被告缺乏家庭责任感，对原告及孩子长期不管不问。2013年10月，被告强行将其生活用品及生活用具从租住房屋搬走，不让原告及孩子过问和使用。2014年5月，原告向宣威市人民法院提起离婚诉讼未果，原被告的夫妻感情已彻底破裂且没有和好可能，请求法院判决准予双方离婚，婚生子解某甲、解某乙、解某丙由原告负责抚养，由被告给付三个小孩每月每人500元抚养费直至孩子独立生活止，由被告承担本案诉讼费。
被告解某某辩称，被告不同意离婚，离婚伤害小孩子。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告马某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据加以证实：
1、结婚证复印件1份，用以证实双方婚姻关系合法性；
2、民事裁定书原件1份，用以证实原告于2014年5月12日起诉离婚，于2014年5月15日以双方协商和好为由撤回起诉的事实；
3、借条复印件5份，用以证实双方有共同债务33万元。
质证时，原告提交的上述3组证据，被告对第1、2组证据的真实性、客观性、关联性无异议；对第3组证据认为向马甲借的12万元、马乙借的6万元已经偿还，其余三份：马某某的6万元、马丙的5万元、马丁的3万元被告认不得不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，被告亦表示认可，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据；原告提交的第3组证据借条复印件5份，其中向马甲借的12万元、马乙借的6万元被告主张已经偿还，但原、被告双方均无其它旁证佐证其观点；向马某某借的6万元、马丙借的5万元、马丁的3万元借条上没有原、被告的签名，不能证实其真实性及该三笔借款系原被告的夫妻共同债务，故对第3组证据的真实性，合法性，关联性，本院不予认定。
被告解某某针对其答辩主张未向本院提交证据。
根据庭审、质证及认证，本院确认如下法律事实：原被告于1996年经人介绍认识，同年12月24日双方经登记结婚。婚后双方于1997年10月27日生育男孩解某甲，于2000年1月28日生育长女解某乙，于2001年9月21日生育次女解某丙。在共同生活中，因家庭琐事双方产生矛盾。2014年5月12日，原告曾向我院起诉要求与被告离婚，同年5月15日原告以双方协商和好为由撤回起诉。2014年12月19日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告马某某坚持要求离婚，被告解某某不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告马某某与被告解某某经人介绍认识后自由恋爱结婚，双方有较好的婚姻基础；婚后共同生育三个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然在共同活期间会为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方的感情尚未破裂，本案中原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方只要正确处理家庭矛盾，相互信任、加强交流和沟通，彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有和好可能，故原告马某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告解某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 冯智巍
二〇一五年三月五日
书记员 樊璐芳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1521号
原告季麦熟，农民。
委托代理人季立柱。
被告魏立松，农民。
委托代理人刘春肖。
被告韩云鹏。
原告季麦熟与被告魏立松、韩云鹏为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季麦熟，被告魏立松及其委托代理人刘春肖，被告韩云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营生产围裙生意，在二被告合伙经营的货运服务站发货并代收货款。2015年10月31日、11月14日、11月7日三次发货价值8030元，二被告收回货款后没有给付原告，经原告多次索要，二被告互相推诿，不予给付。请求法院依法判令二给付代收货款8030元，二被告互负连带责任，并承担诉讼费用。
被告魏立松辩称，代收货款及欠货款数额属实，但货款已被韩云鹏通过手机银行转走了。
被告韩云鹏辩称，我与被告魏立松经营货运不假，也不存在互相推诿。我与魏立松于2015年11月25日签订了协议，协议签订之日起内欠款与外欠款由魏立松全部承担，原告应向魏立松索要货款。
经审理查明，被告魏立松、韩云鹏曾合伙经营北埝村货物转运栈（无营业执照），2015年11月2日、2015年11月5日、2015年11月8日，原告分三次在二被告经营的货栈托运货物，货款总计8030元。双方约定，由二被告将货物发往指定地点，并代收货款。上述三笔货物经石家庄安园物流运送到指定地点，安园物流已代为收取上述三笔货款，安园物流扣除26元手续费，剩余货款8004元已打入魏立松账户，对此二被告均认可。被告魏立松认为货款已由韩云鹏通过手机银行转走，货款应由韩云鹏偿还。但被告韩云鹏认为，自己与魏立松签订了协议，按协议约定此笔货款应由魏立松承担还款责任。
本院认为，原告季麦熟在被告魏立松、韩云鹏合伙经营的北埝货物转运栈托运货物，有货运单予以证实，双方之间的运输合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，为有效合同。双应按约定全面履行自己的义务，二被告将原告货物运至目的地，并已代收货款，但未按照约定将代收的货款交给原告，应承担违约责任。二被告之间虽然签订了货栈转让协议，但该协议不能对抗第三人。故二被告应共同返还代收原告货款，并互负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
1、限被告韩云鹏、魏立松于本判决生效后十日内共同返还原告季麦熟货款8004元，并互负连带责任。
2、驳回原告超出上述数额的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩云鹏、魏立松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 房云静
审判员 郭 东
二〇一六年四月十四日
书记员 齐 晶