山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2164号
原告：陈玉芬，女，1972年7月18日出生，汉族，住安丘市。
原告：潘玉霞，女，1996年11月12日出生，汉族，住安丘市。
原告：潘某1。
原告：潘某2。
上述二原告潘某1、潘某2的法定代理人：陈玉芬，同原告陈玉芬。
四原告委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。
四原告委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告：山东柠檬生化有限公司，住所地：安丘市新安南路27号。
法定代表人：刘海清，董事长。
委托诉讼代理人：刘东、马恒明，山东求是和信律师事务所律师。
被告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县坦埠镇商业街。
法定代表人：王名法，经理。
委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
原告陈玉芬、潘玉霞、潘某1、潘某2与被告山东柠檬生化有限公司（以下简称“柠檬生化公司”）、蒙阴瑞达物流有限公司（以下简称“蒙阴瑞达物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“临沂阳光财产保险公司”）生命权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，经两次公开开庭进行了审理。第一次公开开庭，原告陈玉芬及四原告的委托诉讼代理人杨仁君、李佩德，被告柠檬生化公司的委托诉讼代理人刘东、马恒明，被告蒙阴瑞达物流公司的委托诉讼代理人邸鹏，被告临沂阳光财产保险公司的委托诉讼代理人鞠帆均到庭参加了诉讼。第二次公开开庭，原告陈玉芬、潘玉霞、潘某1、潘某2的委托诉讼代理人杨仁君、李佩德，被告柠檬生化公司的委托诉讼代理人刘东、马恒明到庭参加诉讼。被告蒙阴瑞达物流公司、临沂阳光财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉芬、潘玉霞、潘某1、潘某2向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告经济损失共计1012983.30元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年3月初开始，被告柠檬生化公司雇佣原告亲属潘茂田驾驶鲁Ｑ×××××货运车辆从青岛港董家口分公司向柠檬生化公司运送玉米。2018年3月19日，潘茂田装载玉米从青岛港董家口分公司出发，3月20日8时30分左右将玉米运至被告柠檬生化公司院内卸货处。由于卸货料口台阶太窄，不符合安全设施要求，且没有任何安全防护措施，在卸玉米时，玉米从车上落下，将潘茂田压在玉米底下，经抢救无效死亡。经查，潘茂田卸货的鲁Ｑ×××××货运车辆登记在被告蒙阴瑞达物流公司名下，该车辆在临沂阳光财产保险公司处投保交强险、机动车第三者责任商业险及车上人员责任险。根据法律有关规定，被告应当承担赔偿责任。本次事故的发生给原告造成很大经济损失。为维护原告合法权利，原告根据法律有关规定诉至法院，请求判如所请。
被告柠檬生化公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，应依法予以驳回。潘茂田非被告雇佣，与被告无劳动关系。潘茂田受山东速通物流有限公司雇佣，从事运输业务，速通物流公司代表人为李玉光和赵瑞成。事故发生后，安丘市安监局对事故进行了调查，但尚未出结论。原告的损失应由速通物流公司承担雇主责任。
被告蒙阴瑞达物流公司辩称，受害人潘茂田与本公司系买卖关系，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际车主为受害人潘茂田。事故发生时，由潘茂田对该事故车辆进行实际管理和运营、经营，但未向本公司缴纳任何的管理费，系非挂靠车辆。对于原告的损失，本公司作为车辆登记人，不应承担民事责任。本公司与本案的被侵权人无任何法律关系，上述事故车辆所造成的损失与本公司无任何因果关系，本公司在本次事故中无任何侵权行为，不能作为被告进行起诉或列为侵权人。原告合理合法的损失应当有实际购买人潘茂田（受害人）自行承担或由实际侵权人予以赔偿。本公司作为车辆经销商，以“分期付款保留所有权”方式出售汽车，只是为了降低经营风险，车辆的占有权、使用权、经营等已转移至购车人潘茂田，本公司于2017年2月8日将上述车辆（鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车）已实际交付于潘茂田，也证明了本案中所涉车辆所有人及实际支配人系受害人潘茂田。本案事实清楚、法律依据充分，请求安丘市人民法院依法驳回原告对被告蒙阴瑞达物流公司的诉讼请求。
被告临沂阳光财产保险公司辩称，本案受害人潘茂田在事故发生时不属于合同中规定的车上人员，故不属于车上人员险的赔偿范围。同时其作为驾驶员和实际车主，根据法律规定和保险合同的约定，属于被保险人范围，不属于第三者，不属于交强险和三者险的赔偿范围。原告并没有提供事故认定书或事故证明，从原告自身诉状中的自认事实及法院调查取证可看出，本案属于安全生产事故并非道路交通事故，故本公司不承担赔偿责任。诉讼费等费用本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月20日8时26分许，潘茂田在被告柠檬生化公司院内卸货处从鲁Ｑ×××××(晋M99**挂)号运输车上向下卸玉米时，被埋入玉米堆，经抢救无效死亡。
受害人潘茂田，男，1970年6月23日出生，生前系山东省安丘市新安街道马连官庄村人。原告陈玉芬系其妻，潘玉霞、潘某1系其女，潘某2系其子。
受害人潘茂田驾驶并卸货的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告蒙阴瑞达物流公司，该车在临沂阳光财产保险公司投保交强险、机动车第三者责任商业险以及车上人员责任险，商业三者险及车上人员责任险均投保了不计免赔险，事故发生在保险期间之内。受害人潘茂田于2017年2月8日就鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与被告蒙阴瑞达物流公司签订保留所有权汽车买卖合同，双方约定：潘茂田以分期付款的方式购买鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车；分期付款期间，潘茂田未全部付清购车款和其他税费前，蒙阴瑞达物流公司保留汽车的所有权；潘茂田在使用汽车或者经营活动中发生的任何亏损，或者造成第三方包括但不限于道路交通事故侵权损害，或者违法行为而被有关机关处罚等后果的，均由乙方（潘茂田）独自承担全部法律责任；潘茂田按合同付清全部车款及其他相关的费用后，汽车的所有权归乙方，乙方应当在次月（也可协商时间）将汽车转籍过户至乙方或乙方指定的单位或个人，所需费用由乙方承担。
原告主张受害人潘茂田系柠檬生化公司雇佣，提供了货物发运单、转账记录、社会保险缴费证明、吕新建的书面证言予以证明。原告认为：货物发运单能够证明受害人潘茂田运送玉米的提货人及货物流向地为柠檬生化公司；提供的社会保险缴费证明能够证明杨晓云为柠檬生化公司员工；提供的杨晓云转存款项的借记卡明细，能够证明杨晓云在2018年3月28日向银行卡号为62×××11的卡转账43788.42元，其提供的付款账户62×××11的转帐记录能够证明该卡向潘茂田转过账（转账金额6940元）；其提供的吕新建的书面证言能够证明潘茂田、吕新建通过柠檬生化公司杨晓云报车号后为柠檬生化公司运玉米，杨晓云将运费转给吕新建，吕新建再将运费转给潘茂田，上述证据共同证明潘茂田通过联系柠檬生化公司为公司运玉米，其运费由柠檬生化公司员工杨晓云发放，其受雇于柠檬生化公司。
诉讼中，本院依原告申请调取了存放在安丘市安全生产监察大队的三份玉米委托运输合同（分别为李玉现代表临沂市速邦物流有限公司、山东速通物流有限公司、山东鹏航物流有限公司与柠檬生化公司签订），但该三份合同未对玉米运输到柠檬生化公司后由谁负责卸货作出约定。被告柠檬生化公司称卸货已外包，并提供了装卸粮食作业等承包合同予以证明。另，本院调取了安丘市安全生产监察大队对赵瑞成(与李玉现合作为柠檬生化公司运玉米)、田开红（在柠檬生化公司干装卸工）的询问笔录，笔录证实卸货时由司机负责打开挡板；安丘市安全生产监察大队对柠檬生化公司原料收储科科长韩代军的询问笔录，笔录证实原料收储科负责卸粮食时的管理，收储科没有为装卸工单独制定操作规程和规章制度；安丘市安全生产监察大队对田开红和韩代军的询问笔录，笔录证实事故发生时负责厂内指挥车辆的陈玉龙和装卸工田开红、汪子龙都在事故现场。
四原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费1364.30元、处理丧葬事宜人员误工费907元、死亡赔偿金735780元、丧葬费30900元、被抚养人生活费141732元、精神损害抚慰金100000元、尸体冷藏费2300元，共计1012983.30元。对四原告主张的丧葬费30900元、医疗费1364.30元，三被告均无异议，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天），城镇居民人均消费性支出为23072元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的货物发运单、转账记录、门诊病历、门诊收费票据、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、亲属关系证明、社会保险缴费证明、证人孙某的陈述、吕新建的书面证言，被告柠檬生化公司提供的玉米委托运输合同、增值税专用发票、货物运输明细、中国建设银行单位客户专用回单、装卸粮食作业等承包合同，被告蒙阴瑞达物流公司提供的山东蒙阴齐丰村镇银行出具的证明、保留所有权汽车买卖合同，被告临沂阳光财产保险公司提供的机动车综合商业保险示范条款、投保人声明，本院依原告申请调取的询问笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，本案争议的问题有两个：一是造成潘茂田死亡的责任承担主体及责任承担比例；二是原告所主张的赔偿项目及数额的核定。
关于争议的第一个问题。首先，被告临沂阳光财产保险公司应否在交强险范围内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第一款第二项规定，被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。受害人潘茂田系投保人蒙阴瑞达物流公司允许的合法驾驶人，系机动车交通事故责任强制保险的被保险人，而被保险人的人身伤亡、财产损失不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围；另，受害人潘茂田系在卸货过程中发生安全生产事故导致死亡，该事实有安丘市安监局执法大队的询问笔录予以证明，而交强险保险事故发生的前提是交通事故，该事故无公安机关交通管理部门的事故认定书或事故证明，无法认定为交通事故，亦不属于交强险的赔偿范围。
其次，被告临沂阳光财产保险公司应否在机动车第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。被告蒙阴瑞达物流公司与被告临沂阳光财产保险公司所签订的机动车第三者责任保险合同保险条款第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；第二十六条第一款第四项约定，被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。被告临沂阳光财产保险公司对责任免除条款（第二十六条）以加粗加黑的方式向投保人作了提示，且投保人蒙阴瑞达物流公司在投保人声明处盖章确认保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，应认定为保险人已对上述免责条款尽到了提示和明确说明义务。本案中受害人潘茂田无论是以被保险人的身份出现，还是以被保险人蒙阴瑞达物流公司允许的驾驶人的身份出现，其在使用被保险机动车过程中发生意外事故致本人人身伤亡，均属于机动车第三者责任保险合同约定的保险人不负责赔偿的情形，因保险人已对该责任免除情形向投保人尽到了提示和明确说明义务，故被告临沂阳光财产保险公司可依照保险合同的约定免除赔偿责任。
再次，被告临沂阳光财产保险公司应否在车上人员责任保险范围内承担赔偿责任。被告蒙阴瑞达物流公司与被告临沂阳光财产保险公司所签订的机动车车上人员责任保险合同保险条款第三十八条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。因受害人潘茂田在卸货过程中发生意外事故导致人身伤亡，事故发生时其并不在车上，不属于车上人员责任险的赔偿范围。
第四，被告蒙阴瑞达物流公司仅是受害人潘茂田所驾鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，实际占有人、使用人、经营人均系潘茂田，该公司对事故发生及造成受害人潘茂田死亡不存在过错，对四原告要求其承担赔偿责任的主张本院不予支持。
第五，被告柠檬生化公司应否承担赔偿责任。原告主张受害人潘茂田系柠檬生化公司雇佣，并提供了货物发运单、转账记录、社会保险缴费证明、吕新建的书面证言予以证明。本院认为，原告提供的货物发运单能够证明受害人潘茂田运送玉米的提货人及货物流向地为柠檬生化公司，其提供的社会保险缴费证明能够证明杨晓云为柠檬生化公司员工，其提供的杨晓云转存款项的借记卡明细，能够证明杨晓云在2018年3月28日向卡号为62×××11的银行卡转账43788.42元，其提供的付款账户62×××11的转帐记录能够证明62×××11的卡向潘茂田转过账（转账金额6940元），其提供的吕新建的书面证言因其未出庭作证，其证言不能单独证明潘茂田、吕新建通过柠檬生化公司杨晓云报车号后为柠檬生化公司运玉米，杨晓云将运费转给吕新建，吕新建再将运费转给潘茂田，且其书面证言未写明本人及潘茂田的银行卡账号，不能证明62×××11的账号即是吕新建的。综上，原告提供的上述证据能够证明受害人潘茂田运送的玉米所有权属于被告柠檬生化公司；柠檬生化公司员工杨晓云向62×××11的银行卡转过账、该银行卡持有人向潘茂田转过账，但转账记录并无信息显示所转款项为运费。原告提供的上述证据不足以证明受害人潘茂田系被告柠檬生化公司的雇员。本院依原告申请调取的存放在安丘市安全生产监察大队的三份玉米委托运输合同（分别为李玉现代表临沂市速邦物流有限公司、山东速通物流有限公司、山东鹏航物流有限公司与柠檬生化公司签订）并未对玉米运输到柠檬生化公司后由谁负责卸货作出约定，而被告柠檬生化公司称卸货已外包，并提供了装卸粮食作业等承包合同予以证明。本院调取的安丘市安全生产监察大队对赵瑞成(与李玉现合作为柠檬生化公司运玉米)、田开红（在柠檬生化公司干装卸工）的询问笔录证明卸货时由司机负责打开挡板，对柠檬生化公司原料收储科科长韩代军的询问笔录证明原料收储科负责卸粮食时的管理，收储科没有为装卸工单独制定操作规程和规章制度，对田开红和韩代军的询问笔录能够证明事故发生时负责厂内指挥车辆的陈玉龙和装卸工田开红、汪子龙在事故现场。据上证据，本院认为，受害人潘茂田运送的玉米系柠檬生化公司的，作为司机的潘茂田在将玉米运送到柠檬生化公司厂区后还要负责打开挡板，打挡板系卸货必经流程，被告柠檬生化公司虽将卸货外包，但并未为装卸工单独制定操作规程和管理制度，亦未在装卸粮食作业等承包合同中对装卸操作规程和管理制度作出规定和约定，而事故发生时负责指挥车辆、负责安全的陈玉龙虽在现场，但被告柠檬生化公司并未提供证据证明陈玉龙对受害人潘茂田打挡板进行了必要的监督和指导，其已尽到安全监督和管理职责，其安全管理存在漏洞；另，不论被告柠檬生化公司是否已将卸货外包，其应保障在其厂区内卸货的卸货人员的安全，且被告柠檬生化公司对司机在其厂区内打挡板行为是明知的，受害人潘茂田的行为客观上增加了被告柠檬生化公司的利益，其对司机卸货所使用的厂区内设施存在或可能造成的危险比前来送货并负责打挡板的司机也更为清楚，故被告柠檬生化公司作为从事生产经营活动的法人，其对在其生产经营场所内卸货的受害人潘茂田仍负有合理限度内的安全保障义务；此外，从本院调取的存放在安丘市安监局执法大队的事故现场照片看，卸货料口台阶较窄，相对货车挡板，其位置较低，且四原告、证人孙某、被告柠檬生化公司在庭审中的陈述均能证明在潘茂田死亡事故发生前，公司卸货料口还发生过另一起卸货死亡事故，公司卸货料口存在一定的安全隐患。因被告柠檬生化公司未尽到相应义务，导致受害人潘茂田被埋玉米堆，且在被埋后未能被及时发现并得到救治，其对造成潘茂田死亡进而造成四原告损失存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。
第六，潘茂田对自己的死亡是否具有过错、应否承担民事责任。对此，本院认为，潘茂田作为专业货物运输车司机，理当清楚对货物运输车装、卸大宗货物时所具有的危险，但其应当预见而没有预见，导致悲剧的发生，潘茂田对自己的死亡具有过错，应当自负相应的民事责任。
综上，根据被告柠檬生化公司与死者潘茂田各自过错与损害后果之间的原因力大小，本院酌定被告柠檬生化公司承担60%的民事责任，四原告自负40%的民事责任。
关于争议的第二个问题。四原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为丧葬费30900元、医疗费1364.30元。受害人潘茂田生前居住的村庄已划为城市建成区，四原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金并无不当。潘茂田死亡时不满60周岁，四原告因受害人潘茂田死亡造成的死亡赔偿金损失应为735780元（36789元/年×20年）。事故发生时，潘茂田的女儿潘某1年满14周岁、儿子潘某2年满10周岁，潘某1的抚养年限为4年，潘某2的抚养年限为8年，而被抚养人及受害人居住的村庄已划为城市建成区，又因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，前四年二人的被抚养人生活费为92288元（23072元/年×4年）；第5年至第8年，被抚养人潘某2的被抚养人生活费为46144元（23072元/年×4年÷2人），因此，潘某1的被抚养人生活费为46144元（92288元÷2人），潘某2的被抚养人生活费为92288元（92288元÷2人+46144元）。关于四原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，因受害人亲属居住的村庄已划为城市建成区，故其主张的处理丧葬事宜人员误工费可按城镇居民标准计算三人三天，由此确定四原告处理丧葬事宜人员误工费907元（100.79元/天×3人×3天）。关于原告主张的尸体冷藏费2300元，因原告未提供正式发票，且尸体冷藏费属于丧葬活动支出的合理费用，该费用应包含在丧葬费之中，对原告主张的该项损失本院不予支持。四原告因受害人潘茂田的死亡遭受精神损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据本案实际情况，本院酌定四原告精神损害抚慰金50000元。四原告因受害人潘茂田死亡造成的合理损失共计957383.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告山东柠檬生化有限公司赔偿原告陈玉芬、潘玉霞、潘某1、潘某2因受害人潘茂田死亡造成的各项损失共计574429.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈玉芬、潘玉霞、潘某1、潘某2本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13917元，减半收取6958元，由原告陈玉芬、潘玉霞、潘某1、潘某2负担3012元，被告山东柠檬生化有限公司负担3946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一八年八月十日
书记员 苏 娜