wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05047-1号
原告许震国。
委托代理人杨周、嵇丽。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被告连云港市九龙世贸城有限公司。
法定代表人张启飞，总经理。
以上两被告共同委托代理人顾东杰、亓天华。
原告许震国与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）、连云港市九龙世贸城有限公司（以下简称九龙世贸城）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告许震国与被告九龙大世界于2014年11月8日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告许震国与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告许震国向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告许震国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 蒋丽萍
审判员 杜秀丽
二〇一六年三月八日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05047-1号原告许震国。委托代理人杨周、嵇丽。被告连云港九龙大世界商贸有限公司。法定代表人尤建霞，该公司总经理。被告连云港市九龙世贸城有限公司。法定代表人张启飞，总经理。以上两被告共同委托代理人顾东杰、亓天华。原告许震国与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）、连云港市九龙世贸城有限公司（以下简称九龙世贸城）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告许震国与被告九龙大世界于2014年11月8日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告许震国与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告许震国向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告许震国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍审判员 杜秀丽二〇一六年三月八日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1984号
申请执行人陈勇，男，1978年12月4日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人周辉，男，1983年2月2日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人陈勇与被执行人周辉的民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案执行。立案后，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人陈勇与被执行人周辉达成分期履行和解协议，本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1984号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年一月十八日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1984号
周辉：
你与陈勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第164号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年11月27日出生，汉族。2013年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）323号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年10月10日7时30分许，被告人陈某驾驶“苏A×××××”小型轿车，沿本区六竹线由西向东行驶至马鞍街道城西粮管所地段，在超越前方同方向重型特殊结构货车时，对面相向方向来车，被告人陈某在会车过程中，因避让对方来车擦到货车头部，造成小轿车失控，撞倒路边由朱某驾驶的电动自行车，撞击后的电动自行车又撞到黄某所骑的电动自行车，致朱某、黄某受伤。后朱某经抢救无效死亡。经公安部门认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动向公安机关投案，归案后作如实供述。事故发生后，被告人陈某赔偿了伤者及死者的亲属的经济损失，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人孙某、马某、石某、王某等人的证言，公安机关的受案登记表、发案经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。此外，调解协议、谅解书证明被告人已与被害人方达成协议，并取得了谅解，常住人口信息表证明被告人的自然情况。
本院认为，一、被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人陈某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人陈某已与被害人方达成调解协议，并按协议履行完毕，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 康 雨
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第152号
罪犯王法辉，男，生于1988年9月9日，汉族，河南省太康县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省天峻县人民法院于2012年12月19日作出（2012）天刑初字第43号刑事判决，以�告人王法辉犯抢劫罪、盗窃罪依法判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已交纳）。该犯不服，提出上诉。2013年3月1日经青海省海西州中级人民法院以（2013）西刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2014�4月获表扬1次、2014年5月至2014年11月获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王法辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王法辉准予减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01032号
原告：查世友，男，1963年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所（实习）律师。
被告：查福林，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告查世友与被告查福林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告查世友及其委托代理人江家琪到庭参加诉讼，被告查福林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查世友诉称：2014年6月5日和同年7月5日，查福林因资金周转需要，两次向原告出具借条共借款人民币15万元，约定当年7月15日归还。后经多次催讨未果，现诉至人民法院请求判令被告偿还借款及利息。
查福林未到庭应诉。
经审理查明：被告查福林因需资金周转于2014年6月5日出具借条向原告查世友借款人民币10万元、2014年7月5日又出具借条向原告查世友借款5万元，约定当年7月15日归还。后经原告多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告向原告借款人民币15万元，有原告提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还原告借款本金及利息。对其中5万元借款，因双方未约定利率但约定了还款期限，可从还款期限届满之次日按银行同期贷款利率计息；对其中10万元借款，因双方既未约定利率又未约定还款期限，故对原告主张该笔借款利息的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查福林于本判决生效之日起十日内归还原告查世友的借款人民币15万元及利息（本金5万元借款的利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告查福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 汪小玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0060号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地射阳县合德镇解放路95号。
法定代表人唐登远，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制科科长。
被申请执行人张从海，农民。
射阳县环境保护局于2014年11月3日依据国务院《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，作出射环罚字（2014）17号行政处罚决定：责令被处罚人张从海立即停止塑料粒子加工项目的生产并处以罚款人民币20000元整。
被申请执行人张从海在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请执行人射阳县环境保护局于2015年7月2日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（）项的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人张从海送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月14日对申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字（2014）17号行政处罚决定进行了听证，申请执行人射阳县环境保护局法定代表人唐登远的委托代理人于卉、被申请执行人张从海到庭参加听证。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚催告通知及其送达回证、现场监察记录2份、调查询问笔录1份、现场照片4张、张从海的身份证复印件、环境违法行为整改通知书。被申请执行人在听证时对处罚的事实没有异议，仅表示其经济困难，请求协调处理。
本院认为，被申请执行人张从海未经环保审批，擅自在盘湾镇塘南村五组使用造粒机等生产设备从事塑料粒子加工项目的生产，生产过程中有污水排放，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和国务院《建设项目环境保护条例》第二十条、第二十三条的规定。申请执行人射阳县环境保护局依据国务院《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，对张从海作出射环罚字（2014）17号行政处罚决定，事实清楚、程序合法。现申请执行人射阳县环境保护局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对射阳县环境保护局申请执行的射环罚字（2014）17号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾海洋
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第668号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告贺银花，女，1963年6月25日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告贺银花金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月15日以与被告贺银花达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月十五日
代理书记员 陈 慧
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第333号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人柳某甲。因本案于2014年4月10日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年5月15日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人柳某甲犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉。被告人柳某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2013年12月19日7时许，被告人柳某甲在桐庐县城南街道迎春三弄28号被害人姚某开的凯志电脑商行借宿时，趁姚某不在，窃得放在该店内货架上的戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币400元。
2、2014年2月3日凌晨3时许，被告人柳某甲至被害人王某乙开在桐庐县桐君街道劳动路虹景宾馆隔壁的自助洗衣房内，以撬锁的方式，窃得该洗衣房内的营业款人民币70余元。
3、2014年2月15日晚上20时许，被告人柳某甲至桐庐县桐君街道劳动路飞翔网吧门口，窃得被害人徐某乙停放在此处的绿源牌电动自行车一辆（价值人民币1785元），后将该车销赃于桐庐县桐君街道广场路承诺寄卖行。案发后，被告人柳某甲的父亲将该车赎回并还给被害人徐某乙。
公诉机关据此认定，被告人柳某甲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人王某乙、姚某、徐某乙的陈述，证人徐某甲、柳某乙、王某甲、陶某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书、寄卖收购业务登记本、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某甲归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人柳某甲将所窃得财物退赔给被害人姚鑫华、王庆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年八月六日
书记员 方晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01483号
原告马玉胜。
被告江阴华地百货有限公司，住所地江阴市人民中路18号。
法定代表人朱滔。
本院在审理原告马玉胜诉被告江阴华地百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马玉胜于2015年10月23日向本院提出申请，因双方已达成和解，要求撤回对被告江阴华地百货有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告马玉胜申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告马玉胜已预交），由原告马玉胜负担。
审判员 刘尧宇
二〇一五年十月二十三日
书记员 余 筱
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00448号
申请执行人：安徽广发典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区港利金茂广场8幢，组织机构代码68811384-6。
法定代表人：刘洪艳，董事长。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：黄剑彬，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵开发区龙腾大厦4楼，组织机构代码56639574-2。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵经济循环园龙腾大厦4楼，组织机构代码79185433-5。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码74703048-6。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码69829004-5。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区天洋工业园，组织机构代码79509391-6。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族。
本院（2014）合民二初字第00263号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人铜陵天洋地产开发有限公司、铜陵天洋工业园投资有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、铜陵天洋实业有限公司、陈曙光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人铜陵天洋地产开发有限公司、铜陵天洋工业园投资有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、铜陵天洋实业有限公司、陈曙光33351060.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 邹丽云
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第599号
原告陈忠贤。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
被告四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
委托代理人曹宗林。
原告陈忠贤诉被告四川天健瓷业有限公司（以下简称：天健瓷业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠贤的委托代理人古红，被告天健瓷业的委托代理人曹宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠贤诉称，原、被告双方于2007年开始建立产品购销关系至2013年10月15日终止。合作期间，因被告缺少资金生产经营，被告于2011年9月单独在原告处借款12万元，并向原告出具借条，但被告至今未归还，请求判决被告返还原告借款12万元。
被告天健瓷业辩称，借条上加盖的被告公司印章属实，但借条未载明借款用途，被告公司确认债务均会出具确认函，被告未向原告出具过确认函，不能证明该笔借款是被告所借，本案借款应属张锐个人借款，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告有购销业务往来。张锐一直在被告公司当任副总经理，负责公司财务等。2011年9月张锐向原告出具借条一份，载明：“今借到陈忠贤人民币壹拾贰万元正，￥120000.00元整，收款方式转账。此据借款单位：四川天健瓷业有限公司经手人：张锐2011年九月。”借条末尾借款单位处加盖有被告公司印章。庭审中，原告陈述借款过程：借款是在2011年9月前，当时是张锐与其丈夫陈某（被告公司总经理）找到原告说被告公司恢复生产需要资金找原告借款，原告通过其爱人个人银行账户将款项转到张锐个人银行账户，当时未出具借条，后于2011年9月由张锐在被告公司补打的借条。因双方有合作关系，加之被告资金紧张，原告就一直没有进行催收。
上述事实，有原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、借条原件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张与被告存在借款关系，提供了借条原件，该借条主文载明了出借人为原告，借条末尾载明借款单位为被告且加盖有被告印章，被告对借条本身的真实性无异议，双方的借款关系也不违反法律规定，故本院对双方借贷关系予以确认。被告作为借款人应当返还原告借款。被告辩称借条未载明借款用途，被告也未向原告出具过对账函，否认与原告存在借款关系，认为涉案借款系张锐个人行为。本院认为，借条是否载明借款用途并不影响借款合同关系的成立，被告是否应当向原告出具对账函，合同并未作约定，且对账函本身也不是借款关系成立的必备要件，张锐在借条上仅载明的是经办人，虽然原告出借的资金是转账到张锐个人名下，但张锐作为被告公司副总经理向原告出具借条并加盖被告公司印章，原告有理由相信张锐是代表被告在履行职务，张锐的行为构成表见代理，故被告的上述抗辩理由均不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告四川天健瓷业有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈忠贤借款本金12万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1350元，由被告四川天健瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一五年三月十八日
书记员 王一龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6754号
申请执行人韦永斌，男，1976年4月28日出生，住广西钦州市钦南区。
被执行人孙小芳，女，1982年10月1日出生，住浦江县。
原告韦永斌与被告孙小芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2011）金浦商初字第3381号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月13日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人孙小芳暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6754号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第328号
申请执行人岳呈赞。
被执行人曲阜顺鑫孔子国际商品交易城有限公司。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2011）曲商初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 峰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第788号
原告田爱玲，女，汉族，1972年3月2日出生。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王彦杰，男，汉族，1979年1月15日出生。
被告王志，男，汉族，1976年3月6日出生。
二被告委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，任经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田爱玲诉被告王彦杰、王志、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年6月9日立案受理。本院受理后依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭审理了此案。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱玲诉称，2014年3月6日10时30分，王彦杰驾驶王志所有的豫＊＊号轻型厢式货车沿G310线由北向南行驶至开封县陇海立交桥北侧，与同方向田爱玲驾驶豫＊＊号轿车发生刮擦，造成田爱玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定王彦杰负事故全部责任，田爱玲无责任。豫E**{＊＊号车在被告人保财险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告田爱玲的合法权益，原告要求三被告依法赔偿医疗费11109.52元、住院伙食补助费1830元、营养费1600元、误工费7764元、护理费5262元、车损7576元、评估费300元、救援费300元、交通费240元，以上共计27381.52元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王彦杰、王志辩称，豫E**{＊＊号车在被告人保财险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，二被告已为原告垫付医疗费8600元。原告的合理损失超出二被告应承担的部分，则要求予以返还。
被告人保财险安阳公司辩称，该肇事车辆在公司投有交强险，公司同意按照保险条款在保险合同约定内进行赔付。根据保险条款约定，对于医疗费的赔付范围应参照国家医保进行赔付。对本案的诉讼费、评估鉴定费、救援费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年3月6日10时30分，王彦杰驾驶王志所有的豫E**{＊＊号轻型厢式货车沿G310线由北向南行驶至开封县陇海立交桥北侧，与同方向田爱玲驾驶豫＊＊号轿车发生刮擦，造成田爱玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定王彦杰负事故全部责任，田爱玲无责任。事故发生后，田爱玲在河南大学第一附属医院住院治疗61天，诊断为多发伤（软组织挫伤），支付医疗费11109.52元。豫＊＊号车的登记车主为田爱玲，该车经开封县公安交通警察大队委托开封县价格认证中心评估，车辆直接损失6653元，田爱玲支付评估费300元。田爱玲为非农业家庭户籍。依照河南省人身损害赔偿标准的有关规定，经本院核算本次事故中田爱玲的损失还有住院伙食补助费1830元、营养费1600元、施救费300元、交通费240元、误工费3743元、护理费3743元。
另外，豫E**{＊＊号车在被告人保财险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王彦杰在开封县交警队交纳保证金20000元，原告田爱玲从中支取8600元用于交纳医疗费。
上述事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、行车证、驾驶证、保险单据、户口本，双方当事人无争议的庭审陈述等证据予以印证。
本院认为，原告田爱玲在本次事故中身体、财产遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安交通警察大队认定王彦杰负事故全部责任，田爱玲无责任，故被告王彦杰应对原告田爱玲的合理损失承担全部的赔偿责任。原告要求被告王志作为车主承担赔偿责任，未提供证据证明其存在过错，故对此诉求，本院不予支持。被告人保财险安阳公司作为肇事车辆的交强险的保险人，其应依法承担相应的保险责任。原告诉求医疗费11109.52元、住院伙食补助费1830元、营养费1600元，被告人保财险安阳公司抗辩该三项费用过高，但未能提供相应的证据，故对此抗辩意见，本院不予采纳，对原告上述诉求予以支持。原告误工费7764元、护理费5262元，提供的证据不能证明原告实际损失，故针对该诉求，本院按照原告的户口性质以城镇居民标准支持其误工费3743元、护理费3743元。原告以修车费用票据诉求车损7576元，结合原告提供的评估结论报告，其中维修左前升降器总成价格223元并不在本次事故车损评估报告之内，以及另外车损700元，不能证明是为本次事故所支出费用，故对此诉求本院支持其车损6653元。原告诉求评估费300元、救援费（施救费）300元、交通费240元，结合其提交的证据以及本案案情，本院予以支持。综上，原告田爱玲在本次事故中的损失为29518.52元。被告人保财险安阳公司在交强险责任限额内赔偿原告田爱玲财产损失（车损）2000元、医疗费用10000元、伤残费用7726元，剩余损失车损4463元、施救费300元、评估费300元、医疗费1109.52元、住院伙食补助费1830元、营养费1600元，以上共计9602.52元，由被告王彦杰赔偿。原告田爱玲已从开封县交警队领取的8600元，应与王彦杰应承担的部分予以折抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告田爱玲各项损失19726元；
二、被告王彦杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告田爱玲各项损失1002.52元。
三、驳回原告田爱玲对被告王志的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，原告田爱玲承担51元，被告王彦杰承担300元（被告承担部分，原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李聪聪
二〇一四年九月二日
书记员 张亚慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第788号
原告黄树清。
委托代理人黄海。
被告梁浩。
原告黄树清与被告梁浩租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树清委托代理人黄海到庭参加诉讼。被告梁浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁浩向原告借款13万元，因无力偿还本息，双方协议约定被告将位于郑州高新区桂花西街6号院7号楼1号的房屋出租给原告，以房租抵利息，待欠款还清半年后方可收回房屋，水电气费由租方自负，房屋设施由房主维修。协议签订后，被告不知去向，房屋无水无电，无法使用，直到2008年8月小区内水电一户一表改造后房屋才可以使用，租房协议开始履行，被告支付维修及改造费8400元。被告隐瞒房屋抵押额事实，宏联信用社行使抵押权，法院将房屋拍卖，2013年6月26日法院执行，租户搬走，造成原告四个月的租金损失13300元。原、被告签订的协议约定借款还清半年后方可收回房屋，故被告还应承担原告半年的房租20000元。故请求判令解除原、被告之间的租房协议，被告赔偿原告房租损失33300元、房屋维修费8400元，共计41700元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2002年之前向原告借款13万元，因无力偿还本息，原、被告经协商于2002年7月23日签订租房协议一份，协议约定：兹因梁浩借黄树清人民币壹拾叁万元整，无力偿还本息，经双方协商，梁浩将桂花西街6号院7号楼1号房屋以息代租租给黄树清使用，待欠款还清半年后方可收回房屋。租房期间，水电费由租方自负，房屋设施由房主维修。租房协议签订后，由于被告失去联系，原告分别于2008年、2012年自行出资对房屋的水管、电路、墙面进行了维修，共支付维修费8400元。2011年5月3日，原告将其从被告处承租的房屋转租给河南世东生物科技有限公司的薛强，约定租期自2011年5月10日起至2012年5月9日止，每三个月租金10000元。原告称该转租合同到期后双方没有续签，但薛强一直在房屋中居住使用，双方按照原合同约定继续执行。因郑州高新技术产业开发区宏联信用社申请执行梁浩，郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年6月26日向河南世东生物科技有限公司送达了（2008）郑开协执自第564-4号协助执行通知书，要求该公司于2013年7月18日前完全搬出本案涉及的房屋。原告称该公司是2013年6月26日搬走的，经与法院协商，原告于本案立案后大概是2014年2月份时完全搬离了该房屋。
上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原、被告签订的租房协议一份；2、（2008）郑开执字第564-4号协助执行通知书一份；3、郑州天祥物业管理有限公司出具的收条一份、证明一份；4、范金旺出具的收条、证明、清单各一份；5、原告与薛强签订的房屋租赁合同一份。
本院认为：原、被告签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，原、被告约定以房租抵利息，该租房协议不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。
被告出租给原告的房屋因被人民法院强制执行，导致原、被告之间的租房协议无法继续履行，原告按照法院的要求搬出房屋，故原、被告之间的租房协议已自行终止。由于原告出租给被告的房屋被人民法院强制执行，自薛强及其公司于2013年6月26日搬离房屋至2014年2月原告腾空房屋，原告租赁该房屋的收益受到损失，按照房屋租赁合同的约定，每三个月租金为10000元，原告的租金损失为30000元，原告要求被告赔偿13300元租金损失，不超出范围，本院予以支持。因租房协议约定欠款还清半年后方可收回房屋，原告对该房屋有额外收益期六个月，原告要求参照其与薛强签订的租赁合同所载明的租金计算六个月，经计算为20000元，原告要求被告赔偿损失20000元，理由成立，本院予以支持。
原、被告签订的租房协议约定房屋设施由房主负责维修，原告在联系不到被告的情况下出资对房屋管道、水路、电路、墙面进行维修，共支付维修费8400元，该部分费用应由被告赔偿给原告。故原告请求被告支付维修费8400元，理由成立，本院予以支持。
被告梁浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁浩于本判决生效后十日内赔偿原告黄树清租金损失三万三千三百元、维修费八千四百元，共计四万一千七百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十三元，由被告梁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 郭爱珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王铭浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第788号
原告刘凤兰，女，1951年4月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省辉南县抚民镇榆树林场委。
被告郑志宏，男，40岁，汉族，南湖中骏职工，现住唐山市开平区东城路东城景苑。
本院在审理原告刘凤兰诉被告郑志宏劳务合同纠纷一案中，原告刘凤兰于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘凤兰撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1881号
原告：罗芳。
委托代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：王红梅，
女，1975年8月9日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇知丰路**幢*单元***室。
原告罗芳诉被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗芳的委托代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月10日，被告因资金周转向原告借款120000元，并约定于2015年6月10日之前归还，如未按时归还，被告将承担借款本金20%的违约金，若逾期超过30天，则支付千分之八每日的违约金，另承担原告因实现借款遭受的损失（律师代理费、交通费等），后原告依约交付了借款，被告至今未归还任何款项，现原告诉至法院，请求法院判决：一、被告归还借款120000元，违约金11047元（自2015年6月10日起按年利率24%暂计算至2015年11月1日，共计140天，此后按年利率24%计算），暂合计131047元；二、被告支付原告因实现债权支出的律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、借条（原件）及收条（复印件，原件存于（2015）杭淳商初字第1400号案卷中）各1份，拟证明被告向原告借款120000元且被告已收到款项的事实。
2、委托代理合同和发票各1份（原件），拟证明原告为实现债权而支付的律师费5000元的事实。
被告王红梅未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月10日被告向原告借款120000元，双方约定借款期限为一个月，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金，如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款到期后，被告未归还借款，故成讼。
本院认为：原告罗芳与被告王红梅之间的民间借贷关系合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告提供借款，被告应在约定期限返还借款，现被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本金及支付违约金的民事责任。经审查，原告主张的违约金数额，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，由于双方在借款时有约定，且数额符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内返还原告罗芳借款本金120000元。
二、被告王红梅于本判决生效之日起十日内支付原告罗芳违约金11047元（已算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至实际履行之日止的违约金按年利率24%计算，于同期支付）。
三、被告王红梅于本判决生效之日起十日内支付原告罗芳律师代理费5000元。
若被告王红梅未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 章财溪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3329号
原告：李雷。
被告：寿光市金清养殖场（个体工商户）。住所地：寿光市田柳镇崔家村。
经营者：李爱芹。
被告：李爱芹。
原告李雷诉被告寿光市金清养殖场、李爱芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告寿光市金清养殖场、李爱芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，原、被告签订协议一份，约定被告从原告处购买猪药。后被告分四次从原告处购买猪药，累计欠款31029.8元。货款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告货款31029.8元并支付利息3000元。
被告寿光市金清养殖场、李爱芹未答辩。
经审理查明：2014年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议一份，约定甲方向乙方供应无锡正大畜禽有限公司的猪药；货款达30000元或2个月结清一次货款，以先到为准。原告李雷、被告李爱芹在协议书上签名，被告寿光市金清养殖场在协议上加盖公章。
2014年11月30日，原告向被告供货，货款为8316元；同年12月18日，原告向被告供货，货款为3654元；2015年1月2日，原告向被告供货，货款为3586.8元；以上三笔欠款均约定于2015年3月5日（2015年正月15）前付款。2015年5月4日，原告向被告供货，货款为15473元，约定于2015年8月10日付款。上述欠款共计31029.8元，被告分别于供货当天向原告出具欠条，并由被告寿光市金清养殖场加盖公章。
上述事实，有原告提交的买卖协议、欠条（4份）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告寿光市金清养殖场之间的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。原告依据双方签订的买卖协议及加盖被告寿光市金清养殖场公章的欠条，要求被告寿光市金清养殖场支付所欠货款31029.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寿光市金清养殖场未按约定支付货款，应负清偿及违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息3000元，因双方并未就逾期付款违约责任进行约定，对原告的该项诉求不予支持。参照逾期付款导致原告损失的实际情况，本院酌情判令被告自逾期付款之日起按银行贷款基准利率支付利息。被告寿光市金清养殖场作为依法核准登记的个体工商户，可以其字号独立进行民事活动，享有诉讼主体地位，并承担相应法律责任，被告李爱芹作为其经营者，对其债务应承担无限连带责任。被告寿光市金清养殖场、李爱芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市金清养殖场于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷货款31029.8元并支付逾期付款利息［利息分段计算：自2015年3月5日至2015年8月10日，以15556.80元（8316元＋3654元＋3586.8元）为基数、自2015年8月11日至本判决确定的履行之日止，以31029.8元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算］；
二、被告李爱芹对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李雷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.50元，保全费500元，共计825.50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨艳青
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第813号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月28日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月12日上午8时30分许，被告人林某路过平阳县水头镇二中北路7号服装店门口，见林素景在店里打扫卫生而未注意门口的情况，将其放置于店门口的凯洛琪牌男女内衣1袋（共25套）盗走。经鉴定，涉案25套内衣价值计人民币3832元。
案发后，被告人林某已将所盗的内衣归还失主林素景，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主林素景的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年八月二日
代书记员 李 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00652号
原告太仓和信国际货运代理有限公司。
法定代表人何建，该公司总经理。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告杨莉。
委托代理人许凌云，江苏展智律师事务所律师。
原告太仓和信国际货运代理有限公司（以下简称：和信公司）诉被告杨莉运输合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人蔡峰，被告杨莉的委托代理人许凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和信公司诉称：原告受被告所托为被告提供国际快递货物运输服务，至2015年1月5日止被告结欠原告运费39832.23元。被告承诺于2015年4月30日前付清该欠款，但至今未付。现请求法院判令被告支付原告运费39832.23元。被告杨莉辩称：原、被告之间没有运输合同关系，该欠款是太仓华艺特种绣品有限公司与原告之间发生的委托运输合同产生的费用。现太仓华艺特种绣品有限公司已被其债权人申请破产，其破产程序正在进行中，原告应当以债权人身份申报债权。被告在2015年5月12日通过太仓市维景进出口贸易有限公司向原告自愿偿付太仓华艺特种绣品有限公司所欠的运输款2000元。
经审理查明：2015年1月5日，被告向原告出具《欠款凭证》一份，内容为：“今欠太仓和信国际货运代理有限公司运费39832.23元，于2015年4月30日前付清。欠款人：杨莉。杨莉身份证号码：××。”
2015年5月12日，太仓市维景进出口贸易有限公司向原告支付空运费2288元。
上述事实，有原告提交的《欠款凭证》，被告提供的网上银行支付凭证，原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告已经通过被告出具的欠款凭证确认双方之间的运输合同关系、欠付运费金额及付款期限，双方之间的运输合同依法成立并生效，原告提供运输服务后，被告应按约支付运费。被告认为原告系与太仓华艺特种绣品有限公司发生运输合同关系，但并未提供相应的证据证明，且被告提供的太仓市维景进出口贸易有限公司付款凭证不足以证明被告已经支付欠付运费2000元，故本院对被告答辩意见不予采纳。被告未按约支付运费，应当承担相应的责任，故本院对原告要求被告支付运费39832.23元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨莉于本判决生效之日起10日给付原告太仓和信国际货运代理有限公司运费39832.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告杨莉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行园区支行，账号：55×××99）。
代理审判员 吕金星
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐晓青
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第109号
原告：梁志强，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市船营区松江西路1号五星国际名家一楼4号网点。
法定代表人：徐成海，总经理。
第三人：吉林市金马实业有限责任公司，住所地吉林市河南街92号。
法定代表人：徐成海，总经理。
原告梁志强与被告吉林市大德投资有限公司（以下称大德投资公司）、第三人吉林市金马实业有限责任公司（以下称金马实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志强到庭参加诉讼，被告大德投资公司、第三人金马实业公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志强诉称：原告于2007年10月应聘到吉林市金马实业有限责任公司工作，负责后勤、文案等工作。2009年末，第三人单位筹建吉林市大德投资有限公司，受第三人单位法人徐成海指派，参与前期工作。虽然被告单位独立注册，其注册资金以自然人徐成海名义出具，但实质资金为第三人单位资金。第三人单位和被告单位员工并无具体分界，以两公司业务实际进行临时调派。被告单位正式成立后，原告被任命为办公室主任，同时兼任第三人单位的办公室主任，负责两个公司的后勤、文案以及工资核算工作。由于被告单位法人徐成海刚愎自用，2011年被告单位运营出现问题，资金链中断，开始迟发或缓发工资。截止2012年10月1日前，工资仅发至2011年5月份。2012年10月8日，员工节后上班时发现，被告单位和第三人单位办公室全部换锁。员工与两公司法人徐成海联系时，徐成海说最近公司有事，让等电话。后来，在员工不知情的情况下，两公司办公室所有备品被清走，房屋由房东收回并另行出租。在此种情况下，公司员工决定申请劳动仲裁，讨要工资。2012年12月，向吉林市劳动仲裁提出申请，由于员工没有劳动合同，被告和第三人没有到庭，2013年12月23日，吉林市劳动仲裁委员会向员工开具不予受理通知。本案将金马实业公司列为第三人，是因为它与被告在财务上有不可分割的联系，虽然表面上是两个独立的经济实体，实质被告是第三人的控股子公司，故被告无力偿还时，由第三人代位偿还。现原告诉讼至法院，请求判令：1、责令被告向原告支付其拖欠2011年6月份至2013年12月工资总额5.89万元（1900元×31个月）；2、责令被告按照劳动法相关规定向原告支付解除劳动关系补偿金1.33万元（1900元×7年）；3、责令被告按照劳动法第八十五条规定，向原告以100%标准支付拖欠工资赔偿金5.89万元；4、被告无力偿还时，应由第三人全额代位清偿；5、本案一切费用由被告承担。
被告大德投资公司未向本院提交答辩意见。
第三人金马实业公司未向本院陈述意见。
为证实自己的主张，原告梁志强向本院提供如下证据：
1、被告及第三人机读档案各1份，证明被告及第三人主体资格；
2、劳动仲裁不予受理通知书及送达证明各1份，证明原告的劳动争议经过劳动前置程序；
2、吉林市大德投资有限公司各职能部门负责人聘任决定1份，证明原告与被告存在劳动关系；
4、工资证明3页，证明原告2011年4月已发工资，月工资1900元，原、被告存在劳动关系；
5、电子版工资40页及光盘1份，证明原告在大德公司工作超过一年；
6、2011年6月至2011年9月工资表9页，证明被告从2012年1月至9月欠发原告工资；
8、协议1份，证明吉林市河南街鑫地购物中心四楼产权归被告大德投资公司所有；
9、合作协议书1份，证明被告拥有吉林省蛟河市永胜煤矿股权。
被告大德投资公司、第三人金马实业公司对以上证据未提出质证意见亦未向本院提供证据。
审查认为，对原告梁志强所举证据1-9真实性予以确认。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：梁志强与大德投资公司之间存在劳动关系。2013年12月，梁志强以大德投资公司、金马实业公司为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请为：大德投资公司、金马实业公司支付工资、社保、解除劳动合同补偿金。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月23日作出吉市劳人仲不字（2013）第109号不予受理通知书，对梁志强的仲裁申请不予受理。梁志强不服，起诉至本院，请求判令：1、责令被告向原告支付其拖欠2011年6月份至2013年12月工资总额5.89万元（1900元×31个月）；2、责令被告按照劳动法相关规定向原告支付解除劳动关系补偿金1.33万元（1900元×7年）；3、责令被告按照劳动法第八十五条规定，向原告以100%标准支付拖欠工资赔偿金5.89万元；4、被告无力偿还时，应由第三人全额代位清偿；5、本案一切费用由被告承担。
本院认为，虽梁志强等人未向本院提供与大德投资公司与之间签订的劳动合同，但依据大德投资公司的财务部经理吕立群证实，可以认定梁志强在大德投资公司任办公室主任工作，与大德投资公司形成事实上的劳动关系，月工资为1900.00元。现梁志强要求大德投资公司给付拖欠有2011年6月至2013年12月的工资58，900.00元（31个月×1900元／月），因原告自认2012年10月8日以后公司已全部换锁，导致不能正常上班，故2012年10月以后的工资请求不予支持，合理部分本院予以支持。原告请求支持解除劳动关系补偿金，符合法律规定，应予支持，但应以其在大德投资公司工作年限计算。关于梁志强主张的拖欠工资赔偿金，无法律依据，本院不予支持。关于梁志强主张大德投资公司无力偿还拖欠工资时，由金马实业公司代位清偿，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉林市大德投资有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告梁志强工资款30，400.00元；
二、被告吉林市大德投资有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告梁志强解除劳动关系经济补偿金9500元；
三、驳回原告梁志强的其他诉讼请求。
被告吉林市大德投资有限公司如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元、公告费240.00元（原告已向本院预交）由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告梁志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张笑男
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1368号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住所地：珠海香洲市。
法定代表人：顾家福，总经理。
委托代理人：向孙文，男，汉族，1966年11月4日出生，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
委托代理人：刘响珍，女，汉族，1965年5月18日出生，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
被告：欧址咏，女，住址：珠海市香洲区。
原告珠海市住宅物业管理有限公司诉被告欧址咏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张文标、代理审判员张璇，人民陪审员陈敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市住宅物业管理有限公司的委托代理人向孙文、刘响珍到庭参加诉讼，被告欧址咏经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市住宅物业管理有限公司诉称：原告于1993年6月开始为香溪庄小区业主提供物业管理服务至2013年12月31日终止，被告是香溪庄的物业业主。在原告为被告提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行珠海市物业管理相关法规、规章和《香溪庄住宅小区物业服务合同》，但被告从2012年7月起至2013年12月31日止，无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令1、被告向原告支付拖欠物业管理服务费549.90元，滞纳金250.39元（滞纳金暂计算到2014年7月31日，之后产生的滞纳金照计）；2、防盗门及梯灯维修费72元。
原告珠海市住宅物业管理有限公司提交了以下证据：1、香溪庄住宅小区物业服务合同；2、业主委员会、物业公司联合致香溪庄小区全体业主的《通知》；3、关于《香溪庄住宅小区物业服务合同》物业服务收费标准的确认；4、中华人民共和国物业服务企业资质证书；5、房地产权登记表；6、（2012）珠香法民一初字第3665号民事判决书。
被告欧址咏在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告欧址咏是珠海市香洲香溪路118号19栋某房的所有人，该房屋建筑面积为：55.55㎡、用途为：成套住宅，被告欧址咏于2009年购得该房屋。
原告珠海市住宅物业管理有限公司成立于1993年6月21日，领取了从事物业管理、服务的营业执照。原告珠海市住宅物业管理有限公司一直为被告居住的香洲区香溪庄小区提供物业服务。
2011年5月24日，原告珠海市住宅物业管理有限公司与被告珠海市香洲区香溪庄业主委员会签订《香溪庄住宅小区物业服务合同》，原告珠海市住宅物业管理有限公司按每月30.55元（55.55㎡×0.55元／㎡≈30.55元）向被告收取物业服务费，按每户每月4元收取防盗门及梯灯维修费，合同约定的终止时间是2013年4月30日，后经双方协商、翠香街道办事处及翠香街康宁社区居民委员会同意延长至2013年12月31日止。本院作出的（2012）珠香法民一初字第3665号生效民事判决书已经确认上述事实。从2012年7月到2013年12月31日，被告一直未向原告住宅物业公司交纳物业管理服务费、防盗门及梯灯维修费，已欠付原告住宅物业公司物业管理服务费人民币549.9元（30.55元／月×18月＝183.6元）。防盗门及梯灯维修费人民币72元（4元／月×18月＝72元），合计人民币621.9元（549.9元＋72元=621.9元）。
本院认为：被告欧址咏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当自行承担由此造成的法律后果。
原告珠海市住宅物业管理有限公司具有从事物业管理服务的资质，在2012年7月至2013年12月31日期间一直为被告居住的小区业主提供实际的物业管理服务，被告欧址咏享受了原告珠海市住宅物业管理有限公司提供的清洁、绿化养护、设施维护等服务，故被告欧址咏应当向原告珠海市住宅物业管理有限公司缴纳相关物业服务费用，原告珠海市住宅物业管理有限公司请求被告欧址咏支付物业管理服务费人民币549.9元、防盗门及梯灯维修费人民币72元理据充分，应予支持。
被告欧址咏未依约按时支付物业服务费，本应按合同约定支付滞纳金，但根据原告珠海市住宅物业管理有限公司自述的物业管理服务情况以及其他已生效判决中同小区业主所证明的物业服务状况，原告的管理服务确实有不到位、不完善的地方，被告并非无故不交纳物业管理费，原告对此也应承担部分责任。因此，对原告珠海市住宅物业管理有限公司关于滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧址咏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市住宅物业管理有限公司支付从2012年7月至2013年12月31日止欠交的物业管理服务费人民币549.9元、防盗门及梯灯维修费人民币72元，合计人民币621.9元；
二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧址咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张文标
代理审判员 张 璇
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李茵儿
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1576号
原告王春平
被告张文献
被告庆城县恒远运输有限责任公司，住所地：庆城县庆城镇莲池开发区。
法定代表人石伟宏，经理。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区北大街254号。
负责人姚天武，总经理。
本院在审理原告王春平与被告张文献、庆城县恒远运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春平于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王春平撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告王春平负担。
审判员 樊宾辉
二〇一五年九月十七日
书记员 贺旭梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1768号
罪犯柯玉兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年11月4日作出（2008）甬海刑初字第429号刑事判决，以被告人柯玉兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯柯玉兰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯柯玉兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
罪犯柯玉兰对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯柯玉兰在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯柯玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的部分罚金人民币45000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯柯玉兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯玉兰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年五月十二日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1768号罪犯柯玉兰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年11月4日作出(2008)甬海刑初字第429号刑事判决，以被告人柯玉兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年,罚金十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯柯玉兰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关以罪犯柯玉兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。罪犯柯玉兰对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯柯玉兰在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯柯玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的部分罚金人民币45000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯柯玉兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯玉兰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  顾明华二〇一五年五月十二日代书 记员  徐艳锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第02543号
原告：宗某。
委托代理人：陈某。
被告：周某甲。
被告：童某。
被告：周某乙。
原告宗某与被告周某甲、童某、周�乙民间借贷纠纷一案。本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员金勇担任审判长与审判员张承霞、助理审判员陈杰组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告宗某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告周某甲、被告童某和被告周某乙经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：宗某通过朋友介绍认识被告周某甲。被告周某甲和被告童某系夫妻关系，是被告周某乙的父母。被告周某甲因做生意急需资金周转，于2012年7月5日向原告宗某借款人民币80万元整，并约定借款时间为两个月，从2012年7月5日到2012年9月5日止，如逾期未归还，被告自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给原告，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院强制执行。被告周某甲、童某当日出具借条和收条各一份，被告周某乙出具还款担保承诺书一份。但还款时间到期后，被告只偿还了23万元，余款迟迟未偿还，原告多次催被告还款，但被告以种种理由推诿，拒不偿还借款、利息及违约金。诉请法院判令：1.依法责令三被告立即偿还借款57万元整及违约金11.4万元；2.本案受理费由三被告共同承担。
原告宗某为支持其主张，举证如下：
证据一、被告周某甲、童某、周某乙的身份信息，证明三名被告的身份情况。
证据二、借条、收条和还款担保承诺书各一份，补充还款协议一份，证明双方借贷关系成立。
证据三、中国工商银行网上银行电子回单（30万元）和个人业务凭证（10万）各一份，银行承兑汇票（共30万）两张，刘某名下的中国工商银行历史明细清单（9.45万）一份，证明原被告双方实际借贷关系成立。
证据四、被告周某甲名下房子产权证原件一份，产权登记信息查询单一份，证明被告用房产作为抵押。
被告周某甲、童某、周某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告周某甲、童某于2012年7月5日向宗某出具80万借条一份，并约定借款时间为两个月，如果逾期不还钱，被告周某甲、童某将向原告宗某支付借款本金20%作为违约金。2012年7月5日，被告周某甲、童某向原告宗某出具80万元借款的收条一份，同日，被告周某乙向原告宗某出具还款担保承诺书一份，承诺愿意为被告周某甲80万元债务以及可能出现的违约金进行保证，并明确约定为连带责任。
另查明，2012年6月28日原告宗某通过中国工商银行向被告周某乙支付借款30万元；2012年7月5日原告宗某通过中国工商银行向被告周某乙支付借款10万元；2012年7月5日原告宗某委托�外人刘某向被告周某甲支付6万元借款，2012年7月6日原告宗某委托案外人刘某向被告周某甲支付3.4万元借款；原告宗某向被告周某甲交付两张承兑行为交通银行、总面值为30万元的承兑汇票，这两张汇票银行已经承兑完毕；
最后查明，被告周某甲已经向原告宗某偿还了23万元。被告周某甲与被告童某是夫妻关系，被告周某乙是被告周某甲与被告童某的婚生子。
本院认为：原告宗某与被告周某甲、童某之间的借贷关系有被告周某甲、童某向原告宗某出具的借条、收条和银行转款记录等证据佐证，双方间借款合同关系成立。但是原告宗某向本院提交的证据只能证明原告宗某向三被告支付了借款79.4万元。由于被告周某甲已经向原告宗某偿还了23万元，因此被告周某甲、童某应当对原告宗某56.4万元的债权承担清偿责任。本院对原告宗某要求被告周某甲、童某偿还借款本金570，000元的诉讼请求予以部分支持。
被告周某甲、童某与原告宗某约定被告逾期还款应承担本金的20%作为违约金。由于被告周某甲、童某于本案受理之后（已过债务到期还款日）尚有564，000元没有偿还，因此被告周某甲、童某应当承担112，800元的违约金。本院对原告宗某要求被告周某甲、童某支付违约金114，000元的诉讼请求予以部分支持。
被告周某乙向原告宗某出具担保书，自愿对被告周某甲、童某涉及本案的债务和违约金承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告宗某要求被告周某乙对上述�务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周某甲、童某于本判决书生效之日起十日内向原告宗某偿还借款本金564，000元并支付违约金112，800元；
二、被告周某乙对第一款承担连带保证责任；
三、驳回原告宗某其他诉讼请求。
本案案件受理费9，500元，财产保全费3，940元，由被告周某甲、童某、周某乙共同负担（此款原告已垫付，被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民�院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金 勇
审 判 员 张承霞
代理审判员 陈 杰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 程 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02543号
原告：宗丽萍，女，1972年4月14日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：周世昌，男，1963年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：童满荣，女，1969年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：周亚运，男，1990年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告宗丽萍诉被告周世昌、童满荣、周亚运民间借贷纠纷一案中，原告宗丽萍于2013年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告周世昌银行存款68.4万元或等值财产进行查封，湖北天行融资担保有限公司自愿为原告宗丽萍所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告宗丽萍财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告周世昌银行存款68.4万元或者相等价值的其他财产。
二、湖北天行融资担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 杰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杜晓婉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初213号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人颜某1，男，1952年9月21日出生，钦州市钦南区黄屋屯镇人，汉族，小学文化，粮农，住钦州市钦南区黄屋屯镇平流街56号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月25日经钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。2016年6月1日经钦南区人民检察院决定取保候审。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检（2016）192号起诉书指控被告人颜某1犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员潘惠云出庭支持公诉，被告人颜某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日19时许，被告人颜某1与患精神的儿子颜某2因饭菜油腻问题发生争执，颜某2跑进屋内并扬言持刀砍死被告人颜某1，被告人颜某1因害怕颜某2精神病发作伤害其，遂持其父遗留的手枪打伤颜某2。案发后，被告人颜某1投案自首，并将涉案枪械上缴。经鉴定，被告人颜某1持有的枪械符合制式枪支的鉴定标准，是以火药为动力发射的美国产柯尔特M1911A1式半自动手枪，该枪械认定为枪支，具有致伤力。另查明，被告人在案发前在所居住的黄屋屯镇社区居委会表现较好，与街坊邻居和睦相处。以上事实，被告人颜某1在庭审过程中没有异议。且有受案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、颜某2住院记录、从颜某2臀部取出的子弹头一枚、证人颜某2、黄某1、黄某2、彭某的证言、枪支鉴定文书、鉴定意见通知书、户籍信息、黄屋屯镇社区居委会证明、办案说明、钦州市第二人民医院疾病诊断证明书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某1违反国家的枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人颜某1犯非法持有枪支罪罪名成立。案发后被告人自动打电话报警，留在现场等候处理，民警到达现场后自愿将涉案枪支交给民警，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人颜某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成社会危害和重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。为维护社会秩序和国家对枪支管理规定，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第四十七条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人颜继祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黄文辉
二〇一六年八月十七日
书记员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第84-1号
申请执行人刘恒运，男，汉族。
被执行人谢林生，男。汉族。
第三人云南巨邦资产管理有限公司
依据已经发生法律效力的本院于2014年10月16日作出的（2014）昆民五初字第13号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第84号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年九月一日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第84-1号申请执行人刘恒运，男，汉族。身份证登记住址：湖南省衡山县。被执行人谢林生，男。汉族，身份证登记住址：广东省珠海市。第三人云南巨邦资产管理有限公司法定代表人谢林生。依据已经发生法律效力的本院于2014年10月16日作出的（2014）昆民五初字第13号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）昆执字第84号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年八月二十六日书记员  伍永权
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第664-1号
申请执行人刘伦，男，汉族，住四川省江安县
委托代理人陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被执行人张磊，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1031号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的案款55000元义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明被执行人张磊有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人张磊所有房屋一套；
二、被执行人张磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年六月二十三日
书记员 钟东
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1049号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告石柱。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告石柱物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0055号
原告吉某，男，1967年12月24日出生，汉族，扬州市人。
委托代理人许峰彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告王某，男，1965年1月1日出生，汉族，扬州市人。
被告管某，女，1967年11月17日出生，汉族，扬州市人。
原告吉某与被告王某、管某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告王某、管某下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：两被告系夫妻，两被告因经营需要，于2012年3月18日向我借款100000元，并约定一个月内归还。到期后被告未能还款，我多次催要，被告也未能还款，故起诉至法院，请求法院判令被告归还借款。
被告王某、管某未答辩。
经审理查明：2012年3月18日，被告王某、管某因经营需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，载明：“今借吉某人民币壹拾万元正，注（100000元），2012年3月18日到2012年4月18号还清，今借人：王某、管某”。到期后，两被告未能还款，经原告催要，被告也未能还款。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某、管某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、管某于本判决生效后十日内给付原告吉某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某、管某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 陈 军
审 判 员 陈 健
人民陪审员 赵 鑫
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘晓欣
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00043-1号
原告：黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余华，该公司董事长。
被告：温州奥彩塑粉有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：杨德洋。
本院审理的原告黄山市恒泰化工有限公司与被告温州奥彩塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，已于2014年4月18日依法作出（2014）徽诉保字第00043号财产保全的裁定。现因原告黄山市恒泰化工有限公司向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告温州奥彩塑粉有限公司银行存款人民币20万元的冻结。
审判员 凌 小 民
二〇一四年五月二十七日
书记员 金辉（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1040号
罪犯曾念彬，男，现年29岁，汉族，文盲，四川省成都市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月7日，云南省保山市隆阳区人民法院作出（2008）隆刑初字第265号刑事判决书，确认罪犯曾念彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年6月18日起至2020年6月17日止。罪犯曾念彬在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零十一个月，减刑后的刑期至2016年7月17日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯曾念彬在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾念彬获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，截止到2015年4月考核累计分为30.95分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾念彬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾念彬准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第369号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年6月28日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人洪丹霞。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日5时许，被告人周某甲伙同朱冬梅（另案处理）至杭州市滨江区长河街道长江小区，溜门进入46幢2单元301室后盗窃失主徐某的黄色读书郎笔记本电脑1台、E派V7手机1部，盗窃失主李某的现金80元；后又至长江小区47幢2单元102室，采用相同方式盗窃失主周某乙的裤子1条（内有EBEST牌W58型手机1部、现金1470元及钥匙等物），后在逃离过程中被抓获，被盗财物已追回并发还失主。经鉴定，读书郎笔记本电脑价值1240元、E派V7手机价值900元、EBEST牌W58型手机价值580元，被盗财物共计价值4270元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、李某、周某乙的陈述；证人孙某、章某、刘某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据清单及照片；发还清单；视听资料；发票、收款收据、保修卡复印件；价格鉴定结论书；情况说明；户籍证明、常住人口信息；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲夜间入户盗窃，予以酌情从重处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，赃款、赃物已追回，可对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，被告人周某甲及其辩护人洪丹霞要求从轻处罚的辩解和辩护意见；辩护人洪丹霞要求对被告人周某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人洪丹霞提出的被告人周某甲系从犯的辩护意见，本院认为，被告人周某甲在共同犯罪中，所起作用与其他共犯相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈 颖
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00066号
原告邓宝军，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告赵树正，男，汉族，陕西省洋县人。
原告邓宝军与被告赵树正合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文景，被告赵树正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包的洋县邓家湾砖厂因缺乏取土资源，遂与被告协商从被告承包的砖厂进行取土。2012年1月21日，原、被告达成取土协议，协议约定由被告负责给原告提供土源，期限为三年（从2012年1月21日至2014年12月底），由原告每年支付被告取土青苗补偿款70000元。协议签订后，原告向被告支付了三年的青苗补偿款共计210000元，但被告仅给原告提供土源至2013年12月底，之后再不让原告取土。故依法起诉，请求判令被告继续履行取土协议或终止取土协议，返还原告青苗补偿款70000元。
被告辩称，双方签订取土协议属实，原告向我支付三年取土费共计21万元，实际只取土两年也是事实。因原告的取土，导致国土局对我罚款2万元，矿产局对我罚款10万元，还造成其他损失4万多元，这些损失原告应当赔偿。而且原告未在我指定的范围内取土，导致我房屋受损严重，损失达36万多元，我要求进行赔偿。另外，原告应当赔偿我砖厂停工损失大约60多万元。况且我只是口头不让原告取土，并未采取阻挡行为，原告自己放弃取土，我不承担任何责任。
经审理查明，原告经营洋县邓家湾砖厂，被告经营洋县余宝湾页岩砖厂。2012年元月21日，原、被告签订《关于余宝湾砖厂取土协议》，协议约定：由被告负责给原告提供取土土源，期限三年（2012年至2014年底），由原告支付被告供土费用，取土用途系用于邓家湾砖厂生产。协议签订后，原告向被告支付三年取土费用（青苗补偿款）共计210000元，但仅从被告处取土两年。现原告向本院提起本诉。案件审理中，被告主张因原告取土，有关部门对其进行罚款，给其造成损失，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，协议书，赵树正证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。依法改变土地权限和用途的，应当办理土地变更登记审批手续。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。本案中，原、被告签订的《关于余宝湾砖厂取土协议》约定由原告在被告的砖厂内取土，其用地行为未经相关部门批准，私自改变土地用途，协议内容违反法律的强制性规定，应为无效合同。因此原告请求继续履行该协议，于法无据，本院不予支持。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告签订协议后，原告向被告支付三年取土费用（青苗补偿款）共计210000元，但双方实际只履行两年，已履行部分返还原物已形成事实上不能，而未履行的部分，应当返还因该协议取得的财产，即应由被告返还原告一年取土费用70000元，因此原告诉请被告返还其青苗补偿费70000元，本院依法予以支持。被告关于因原告取土，有关部门对其进行罚款，给其造成损失的赔偿请求，可在其提供证据后另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告赵树正于本判决生效后十五日内返还原告邓宝军青苗补偿款70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担375元，由被告承担375元。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一五年三月十九日
书记员 任俐军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05497号
原告周履秀，女，1959年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司，住所地重庆江北区红石路5号34-16、34-17、34-18、34-19，组织机构代码59670303-X。
代表人卢桦。
被告广西朗田生物制药有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市中沙镇工业园，组织机构代码67248766-7。
法定代表人卢桦。
原告周履秀与被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司、广西朗田生物制药有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周履秀及其委托代理人任涛到庭参加诉讼，被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司、广西朗田生物制药有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周履秀诉称，广西朗田生物制药有限公司重庆分公司为广西朗田生物制药有限公司在重庆依法设立的分公司。2013年12月31日，原告与广西朗田生物制药有限公司签订《借款合作协议书》，约定：广西朗田生物制药有限公司向原告借款9.06万元，借款期限6个月，还款期限为2014年6月30日，若违反协议约定按借款金额的30%赔偿。借款期限已届满，二被告未向原告还款，现诉至法院请求判令二被告连带偿还借款9.06万元并支付违约赔偿金2.718万元；诉讼费、公告费由二被告承担。
被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司未答辩。
被告广西朗田生物制药有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，广西朗田生物制药有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《借款合作协议》，约定：甲方因扩大生产建设存在资金缺口，向乙方协商借款合作；甲方向乙方借款9.06万元，借款期限6个月，从2013年12月31日至2014年6月30日止；甲方向乙方采取借款分红利的方式合作，甲方保证返还乙方合作本金，甲方还清乙方借款合作本金后，双方借款合作协议自动终止；乙方不参与甲方经营；本协议自签订之日起具有法律效力，双方自觉遵守，不可违反或提前终止协议，否则按合作金额的30%赔偿给对方。同日，广西朗田生物制药有限公司向原告出具收据一张，载明：今收到周履秀9.06万元。借款期限届满后，广西朗田生物制药有限公司未向原告归还借款，原告遂于2014年6月26日诉至本院。
上述事实，有《借款合作协议》、收据等证据及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，周履秀与广西朗田生物制药有限公司签订的《借款合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。广西朗田生物制药有限公司向原告出具收据，表明周履秀已按约履行出借义务，广西朗田生物制药有限公司应按约归还借款。广西朗田生物制药有限公司未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。周履秀要求广西朗田生物制药有限公司归还借款9.06万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同中关于“本协议自签订之日起具有法律效力，双方自觉遵守，不可违反或提前终止协议，否则按合作金额的30%赔偿给对方”的约定，周履秀有权在广西朗田生物制药有限公司违约时要求其承担违约金2.718万元。故周履秀要求广西朗田生物制药有限公司承担违约金2.718万元的主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。因广西朗田生物制药有限公司重庆分公司并非合同的相对方，故周履秀要求广西朗田生物制药有限公司重庆分公司承担连带清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西朗田生物制药有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告周履秀借款本金9.06万元；
二、被告广西朗田生物制药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周履秀违约金2.718万元；
三、驳回原告周履秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2656元、公告费800元，合计3456元，由广西朗田生物制药有限公司负担。此费已由原告周履秀预缴，广西朗田生物制药有限公司在履行前述义务时一并支付原告周履秀，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋思斯
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第466号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
委托代理人：王文明，住吉林市。
被告：王彤，职业不详，住吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司（以下称鸿博物业）诉被告王彤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿博物业的委托代理人ＸＸ、王文明到庭参加诉讼；被告王彤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿博物业诉称：被告是原告鸿博物业的小区住户，该户自2003年11月14日至2013年4月13日，欠维修金（即物业费）计113个月，总计人民币3，197.90元，另依据鸿博御园业主公约第十七条中第三小点的约定，滞纳金总计金额159.90元，合计3，357.80元。原告多次找被告收取此项费用，被告均以各种借口推托。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业费3，197.90元、滞纳金159.90元，共计3，357.80元；2、被告承担诉讼费。
被告王彤未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告鸿博物业向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告具有独立的法人主体资格；
2、核准变更登记通知书一份，证明原告在工商局办理了企业名称变更登记，由吉林市鸿博御园物业管理有限公司更名为吉林市鸿博御园物业服务有限公司；
3、资质证书一份，证明原告根据国家有关规定取得物业管理资格证书，原告具有物业管理资质；
4、物业服务委托合同一份，证明①原告根据《物业管理条例》规定与鸿博御园小区全体业主代表机构“业主委员会”签订物业服务委托合同，并约定了服务与被服务范围。②合同约定住宅服务费价格每月每平方米0.50元，非住宅物业维修金每月每平方米0.80元；
5、进户收费收据一份，证明被告在原告公司办理进户时，按每月每平方米0.80元向原告履行2002年11月14日至2003年11月13日期间物业管理费中的维修金；
6、业主委员会证明一份，证明由于物业综合服务费为小区全体业主共同利益服务，为保障全额收取物业服务费用，保证园区设施设备正常运行、秩序正常维护，业主委员会协助物业公司每月到户向业主及物业使用人收取物业综合费用；
7、吉省价房涉字（2000）12号文件，证明原告与鸿博御园小区业主委员会合同约定非住宅维修金每月每平方米0.80元，符合国家相关法律规定；
8、吉林市第十四届人民代表大会常务委员会第3号公告《吉林市物业管理条例》一份，证明①依据该条例第二十三条规定，在鸿博御园小区新一届业主委员会产生前，首届业主委员会与原告签订的物业服务委托合同具有法律效力。②依据该条例第三十一条规定，原告作为鸿博御园小区物业服务企业有权利按照物业服务合同约定向鸿博御园小区全体业主及物业使用人收取物业费用。③依据该条例第五十九条规定，业主因为房屋自用部位损坏、房屋质量等问题或者违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用的，原告可以通过诉讼程序追索。④依据该条例第六十四条规定，（1）保修期内，业主物业的维修养护由开发建设单位负责；（2）保修期满后，业主专有部位设施由业主自行负责。全体业主共有部位，设施设备的日常维修费用，从业主交纳的物业服务费中列支；（3）全体业主共有的部位、设施、设备大中修和更新改造的，从业主交纳的物业专项维修资金中支付；（4）人为损坏物业共用部位、共用设施设备的，由责任人自行承担维修、赔偿责任；（5）依据该条例第七章规定，物业维修资金由政府部门管理，以及物业维修资金法定使用程序，原告作为物业服务企业无权申请使用；
9、船营区黄旗街道鸿博御园社区证明一份，证明①鸿博御园小区建成进驻至今，始终由原告依据《物业管理条例》和服务委托合同向该小区全体业主提供物业服务。②被告居住鸿博御园小区在鸿博御园物业服务有限公司物业管理服务范围内；
10、船营区物业办情况说明一份，证明依据《吉林市物业管理条例》第二十三条规定，原告为鸿博御园小区合法物业服务企业；
11、建设部80号令房屋建筑工程质量保修办法一份，证明房屋建筑工程的保修期限，以及房屋建筑工程保修期限内出现质量问题应由施工单位承担保修责任；
12、物业房管台帐一份，证明被告欠费年限、金额及被告存在违约行为；
13、违约金计算说明，证明原告按合同约定收取违约金；
14、吉林省人民政府第203号令，证明房屋具备入住、使用条件，建设单位应当向业主发出办理入住、使用手续的书面通知，业主应当在接到书面通知后30日内办理相关入住、使用手续。业主接到书面通知后无正当理由不办理入住、使用手续的，其入住时间以建设单位向业主发出办理入住、使用手续的书面通知时间为准。
被告王彤对上述证据未提出质证意见，亦未向本院提供证据。
原告鸿博物业所举证据1-14，具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：原告于2003年4月与吉林市船营区鸿博御园小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告对鸿博御园小区进行物业服务。2002年11月被告购买鸿博御园小区1-2号网点，并在验收合格的情况下办理了入户手续。2003年11月13日前被告按每月每平方米0.80元交纳物业费。2003年11月14日起至2013年4月13日止被告拖欠113个月物业费，金额为3，197.90元（每月28.30元）。原告多次向被告催要，但被告至今未给付。现原告诉讼至法院，请求法院判令被告给付上述欠款，及滞纳金159.90元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与吉林市船营区鸿博御园小区业主委员会签订物业服务委托合同，被告在该小区居住并向原告交纳物业费，故双方已形成物业服务合同关系。双方应按约定行使权利、承担义务。被告未按约定履行交纳物业费的义务，已构成违约，故原告要求被告给付物业费及滞纳金即违约金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彤于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业费3，197.90元（2003年11月14日至2013年4月13日）、滞纳金159.90元，共计3，357.80元。
案件受理费50.00元（原告已预交）由被告王彤负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年七月四日
书 记 员 张笑男
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执66号
申请执行人：黄小成，女，1992年9月7日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：姚康，男，1992年6月29日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人黄小成与被执行人姚康机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初字1626号民事判决书，责令被执行人姚康赔偿申请执行人黄小成各项经济损失136222元，缴纳案件受理费1281元，执行费1943元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年七月十七日
书记员 王爱民
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执102号
被执行人：黄友俊，男，汉族，1992年10月12日出生，捕前住四川省绵竹市土门镇，现正在服刑中。
被执行人黄友俊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）川06刑初33号刑事判决已发生法律效力，现已依法立案执行，执行内容为罚金3万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》等法律文书，责令其报告财产。被执行人李波未向本院申报财产，本院依职权亦未查找到其可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对四川省德阳市中级人民法院作出的（2016）川06刑初33号刑事判决中的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一七年九月十一日
书记员 王 兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2788号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行。
第一被告：郭喜田。
第二被告：郭金全。
第三被告：修殿宝。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行与郭喜田、郭金全、修殿宝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行诉称：2014年12月30日，郭喜田在我行前炼分理处借款3万元，还款日期为2015年6月10日，此笔借款由郭金全、修殿宝承担连带保证责任。还款日期过后郭喜田未能偿还贷款，经我行工作人员多次索要未果。故诉至法院要求被告郭喜田立即偿还所欠欠款本金3元及利息。要求被告郭金全、修殿宝承担连带保证责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 阳