四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2323号
原告：张从连，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：陈蔚鑫，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省会理县。
原告张从连与被告陈蔚鑫合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回原告交付的预付款11900.00元；2.判令被告承担创建西昌市创正网络科技公司的办营业执照费用1720.00元及房租6100.00元，合计7820.00元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商就开发手机APP达成协议，被告开发的手机APP总价为17000.00元，原告预先支付11900.00元（17000.00元×70%），待手机APP上架销售且正常运作后原告支付尾款。被告称原告没有资质，于是原告注册了西昌市创正网络科技有限责任公司。2017年4月9日，原、被告签订了《APP应用开发合同》，被告为原告开发“一元夺宝”类型手机APP，开发周期为2017年4月10日—2017年5月18日。“一元夺宝”类型手机APP类似众筹的性质，比如价值5000.00元的电视，每人出1.00元，最后由其中一人得到电视。原告支付被告预付款11900.00元，且被告以开发手机APP所需为由拿去了原告的对公账号和一张电话卡。待开发期满，原告联系被告时，被告以各种理由推脱。被告未按合同约定期限完成手机APP开发，且被告现在拒绝接听原告的电话甚至关机。手机APP是否合法与原告无关。原告因开发手机APP才去办理的营业执照和租赁房屋，该部分损失应由被告承担。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈蔚鑫辩称，对原、被告签订《APP应用开发合同》和被告收到原告预付款11900.00元的事实予以认可。因为为个人开发APP会导致被告有承担法律责任的风险，因此被告要求原告须有公司资质才为其开发手机APP。原告办理营业执照及房租费用与被告无关。被告收到原告预付款后按照约定开发手机APP。被告于2017年4月21日左右给原告安装了手机APP的预览版，原告于2017年5月5日提供了对公账户和营业资质。案涉手机APP类似赌博的性质，最后由谁中奖可以通过程序设定，原告要求将该功能加入到APP中。2017年5月18日，原告通过电话联系被告时，被告未接。待被告回电原告，遭到原告的人身攻击。之后原告每天打四、五十个电话给被告，被告在该情形持续五天后将原告“拉黑”。案涉手机APP已开发完成。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的《APP应用开发合同》、《收条》，被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；2.原告提交的收款收据的合法性、真实性、关联性存疑，本院对此不予采信；3.原告提交的增值税发票、《房屋租赁合同》，经审查，本院对西昌市创正网络科技有限责任公司支出刻制印章费用1120.00元及原告向何敏刚承租西昌市西乡乡柏枝树村小康村的房屋的事实予以确认；4.被告提交的支付宝转账截图，以证明其于2017年7月8日通过支付宝退还1000.00元给原告，原告对其收到1000.00元的事实无异议，本院对上述转款事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，原、被告经协商签订了《APP应用开发合同》，其中约定：1.原告委托被告负责“一元夺宝”类型手机APP开发事宜；2.开发周期为2017年4月10日—2017年5月18日（为期30个工作日），上架、企业资质注册时间除外；3.程序开发费用总额为17000.00元，原告在签订合同后3—5个工作日内支付被告预付款11900.00元，剩余的5100.00元待原告验收合格后于3个工作日内付清。2017年4月17日，原告向被告支付预付款11900.00元，被告因此向原告出具了收条。在履行合同过程中，原、被告发生纠纷。2017年7月8日，被告通过支付宝退还原告1000.00元。
另查明，在原、被告签订合同之前的协商过程中，被告要求原告须提供公司资质，于是原告成立西昌市创正网络科技有限责任公司。为刻制印章，西昌市创正网络科技有限责任公司向凉山国盾科技开发有限责任公司支付费用1120.00元。2017年3月8日，原告和何敏刚签订了《房屋租赁合同》，其中约定：1.原告因经营需要向何敏刚承租西昌市西乡乡柏枝树村小康村的房屋；2.租赁期限自2017年3月8日起至2019年3月8日止；3.从合同签订之日起按每月每平方米20.00元计算，两年租金共63590.40元，一次性交清。
本院认为，被告根据《APP应用开发合同》为原告开发的“一元夺宝”类型手机APP，该手机APP的表面形式是以众筹方式抽奖，将一件商品的价值分拆成若干一元等份，由该手机APP注册用户购买后每份获得一个抽奖号码，最终开奖号码与抽奖号码相同的注册用户得到该商品。参与并不意味着就一定可以获得该商品，但购买份额越多，抢中商品的机率就越高。因此，“一元夺宝”类型手机APP的玩法实质是变相开展博彩业务，并且存在运营者通过预先设定的程序自己决定开奖号码的隐患。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《彩票管理条例》第三条“国务院特许发行福利彩票、体育彩票。未经国务院特许，禁止发行其他彩票。禁止在中华人民共和国境内发行、销售境外彩票。”规定，《APP应用开发合同》违反了《彩票管理条例》的强制性规定，为无效合同。案涉合同无效，原告有权要求被告返还预付款11900.00元，因被告已于2017年7月8日通过支付宝退还原告1000.00元，故被告应向原告返还10900.00元。关于原告要求判令被告承担创建西昌市创正网络科技公司的办营业执照费用1720.00元及房租6100.00元的诉讼请求，本案原、被告双方对合同无效均有过错，且《APP应用开发合同》的合同相对人并不涉及西昌市创正网络科技公司，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，原、被告各自承担自己的损失，本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第五十八条，《彩票管理条例》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈蔚鑫于本判决生效之日起五日内返还原告张从连预付款10900.00元；
驳回原告张从连的其他诉讼请求。
案件受理费98.00元，减半收取计49.00元，由被告陈蔚鑫负担（被告应负担的费用原告已垫付，由被告在履行以上义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判员 但颖
二〇一七年九月四日
书记员 田野
附1：本案证据目录
一、原告张从连提交证据和证明目的如下：
1.《APP应用开发合同》、《收条》各一份，证明被告以签合同之名骗原告的钱；
2.收款收据三张、增值税发票一张、《房屋租赁合同》一份，证明被告欺骗原告造成的损失。
二、被告陈蔚鑫提交证据和证明目的如下：
支付宝转账截图一份，证明被告于2017年7月8日通过支付宝退还1000.00元给原告，想解决此事。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《彩票管理条例》
第三条国务院特许发行福利彩票、体育彩票。未经国务院特许，禁止发行其他彩票。禁止在中华人民共和国境内发行、销售境外彩票。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。