wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1741号
原告：宁波象山中茂纺织有限公司，住所地：象山县经济开发区山河西路497号。
法定代表人：赵绍萍，该公司经理。
委托代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：象山国永针织厂。住所地：象山县丹西街道百花路**号。
代表人：王学永，该厂厂长
被告：王学永，象山国永针织厂厂长。
原告宁波象山中茂纺织有限公司为与被告象山国永针织厂、王学永买卖合同纠纷一案，于2012年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。2012年11月13日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告象山国永针织厂在宁波东海银行象山支行（账号：88×××77）的银行存款或查封登记在被告王学永名下的坐落于象山县丹西街道丰盛路85号1幢302室（产权证号：2009-××）的房屋及车牌号为浙B×××××小型轿车一辆，保全金额为人民币300000元，并提供了担保。本院于2012年11月15日依法作出（2012）甬象商初字第174-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。因被告象山国永针织厂已停业，其代表人暨被告王学永下落不明，本院于2012年12月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于同日向被告象山国永针织厂、王学永公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告宁波象山中茂纺织有限公司的委托代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告象山国永针织厂、王学永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波象山中茂纺织有限公司起诉称：被告象山国永针织厂自2012年8月起陆续向原告购买棉纱，截止2012年9月25日被告欠原告棉纱款643807元。2012年9月27日，被告象山国永针织厂在原告提供的询证函上盖章确认欠原告货款643807元，被告王学永作为担保人签字提供保证。之后，原告多次催讨，两被告至今未付分文。请求判令被告象山国永针织厂支付棉纱款643807元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行发布的贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失；被告王学永对上述款项承担连带给付责任。
为证明其诉称事实成立，原告宁波象山中茂纺织有限公司在本院指定的举证期间内提供了以下证据予以佐证：询证函一份，载明：“询证函致：象山国永针织厂截止2012年9月25日，贵公司尚欠宁波象山中茂纺织有限公司棉纱款，人民币陆拾肆万叁仟捌佰零柒元整。本数据出自本公司账簿记录，如与贵公司相符，请在本单“数据证明无误”处签章证明。如有不符，请在“数据不符需加说明事项”处详为指正。宁波象山中茂纺织有限公司（盖章）2012年9月25日数据证明无误签章（象山国永针织厂盖章）担保人：王学永2012.9.27。”，拟证明截止到2012年9月25日被告尚欠原告货款643807元的事实。
被告象山国永针织厂未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告象山国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权及证据的质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法及与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告宁波象山中茂纺织有限公司向被告象山国永针织厂交付货物，被告应支付相应价款。被告尚欠原告货款643807元属实，由原告提供的询证函为据。被告王学永在询证函上以担保人的名义签字，对保证方式及范围未作约定，依法按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告的诉请，本院予以支持。被告象山国永针织厂、王学永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山国永针织厂于判决生效后十日内支付原告宁波象山中茂纺织有限公司货款643807元，并赔偿利息损失（自2012年11月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王学永对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10238元，财产保全费2020元，合计12258元，由被告象山国永针织厂负担，被告王学永负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张莹莹
。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初197号
原告：济南泳鑫放射防护器材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人孙万琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟丽国，男，济南长清福源法律服务所法律工作者。
被告：河北省深泽县妇幼保健院，住所地河北省深泽县。
法定代表人刘志青，该院院长。
委托诉讼代理人：赵杰，女，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告：马玉叶，男，生于1979年10月11日，汉族，住济南市历城区。
原告济南泳鑫放射防护器材有限公司（以下简称济南泳鑫防护器材公司）与被告河北省深泽县妇幼保健院（以下简称深泽妇幼保健院）、马玉叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后。2017年2月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告济南泳鑫防护器材公司的委托诉讼代理人孟丽国，被告深泽妇幼保健院的诉讼委托代理人赵杰，被告马玉叶到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告济南泳鑫防护器材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款62153.7元，违约金13305元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月29日签订《防护购销合同》，原告依约向被告履行交货义务，被告未向原告支付货款。为此原告诉至法院。
被告深泽妇幼保健院辩称，1、原告济南泳鑫防护器材公司不具有诉讼主体资格，应驳回其起诉。马玉叶证实是借用原告的公章和资质签订的合同，实际履行合同的当事人是马玉叶。2、原告济南泳鑫防护器材公司与我单位签订的《防护购销合同》有欺诈我方的行为，属于可撤销的合同。3、原告济南泳鑫防护器材公司要求支付货款62153.7元，计算错误，首先原、被告之间的合同内容已实际变更，合同履行的产品价格也已实际更改；其次，我方已向原告方支付定金3000元，应在合同款中予以扣除，原告方要求我方在当地找施工队，口头约定施工款在合同总价款中予以扣除，施工费是22239元；4、我方并未违约，不应支付违约金，且数额过高，明显不合理。请求法院查清事实，驳回原告诉讼。
被告马玉叶辩称，我与原告济南泳鑫防护器材公司之前系合作关系，借用原告资质和公章签订协议，原告只生产铅门；我签订协议后，铅门由原告生产，且该款项与原告已经结清。该案中原告向我主张货款无凭据，请求法院驳回原告之诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月29日，原告济南泳鑫防护器材公司与被告深泽妇幼保健院签订《防护购销合同》，约定：被告（甲方）深泽妇幼保健院向原告（乙方）济南泳鑫防护器材公司购买防护器材，工程总价为62153.7元，施工工期为2015年4月29日至2015年5月29日，付款方式约定,先付定金叁仟圆（3000元）最后工程验收合格后付全款。被告（甲方）申请有关部门给予防护质量检测，机房放射防护检测费用由甲方负责，防护产品安装完毕30个工作日内甲方完成机房检测，超过30个工作日甲方不进行机房防护检测，则视为机房防护合格，甲方应按照合同约定支付乙方合同价款。违约责任约定，合同签订后，任何一方不能全面履行合同条款均属违约。违约造成的所有责任和经济损失由违约方承担。如甲方不能按期支付合同款，乙方有权停止工程施工，除竣工日期得以顺延外。每逾期一天甲方向乙方支付合同价款万分之五的违约金。被告马玉叶作为原告的委托代理人在合同上签字。合同签订后，被告深泽妇幼保健院向被告马玉叶支付定金3000元。合同履行过程中，被告深泽妇幼保健院与被告马玉叶协商变更合同内容，但被告马玉叶未就合同变更内容告知原告济南泳鑫公司，被告深泽妇幼保健院自认被告马玉叶按照合同变更约定于2015年8月20日施工完毕，后因被告深泽妇幼保健院未能及时购买机器导致该工程无法进行验收。诉讼中，被告深泽妇幼保健院主张，原、被告之间签订合同时原告存在欺诈行为，但未提供相应证据予以证实，主张安装施工系其自己组织施工完成，也未提供证据证实。被告马玉叶主张其与原告之间系借用资质关系，在原告购买的铅门已经与原告结算完毕，其他合材料系其个人购买他人，因未提供相应证据予以证实。
本院经审查认为，被告深泽妇幼保健院与原告济南泳鑫防护器材公司签订《防护器材购销合同》，购买原告的防护器材，事实清楚，当事人意思表示真实，也不违反法律规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告深泽妇幼保健院也自认于2015年8月20日安装完毕，没有进行检测，根据合同约定“超过30个工作日甲方不进行机房防护检测，则视为机房防护合格”，因此，原告济南泳鑫防护器材公司要求被告深泽妇幼保健院给付防护材料款，本院应予支持。被告马玉叶是原告的委托代理人，其未经授权私自与被告深泽妇幼保健院变更合同内容，且没有提供相应的证据，对被告深泽妇幼保健院主张按变更后的数额支付价款的主张，本院不予支持，被告深泽妇幼保健院支付定金3000元，被告马玉叶证实收到此款，该款应在总欠款额中扣除。原告未提供合同履行完毕的证据，被告深泽妇幼保健院自认于2015年8月20日施工完毕，加上30日的检测期间，被告深泽妇幼保健院应在2015年9月20日给付原告防护器材款，逾期视为被告深泽妇幼保健院逾期付款，原告要求按合同约定：每逾期一天甲方向乙方支付合同价款万分之五的违约金。被告深泽妇幼保健院该约定过高要求降低。本院认为约定的违约金相当于年利率18.25%，被告逾期付款从2015年9月20日算达到18个月，因此，原告济南泳鑫公司要求被告深泽妇幼保健院支付违约金13305元的请求，未超法律规定，合理合法，本院应予以支持，被告深泽妇幼保健院要求降低违约金的请求，本院不予支持。被告深泽妇幼保健院主张安装施工由其完成，应扣除施工费22239元，但未提供相应证据予以证实，对此本院不予支持。被告马玉叶主张其与原告之间系借用资质的关系，已与原告结清了防护器材款，因被告马玉叶未提供相应证据证实，对此本院不予支持。
综上所述，原、被告均应按照合同约定履行相应合同义务，原告交付防护器材后，被告深泽妇幼保健院未依约履行付款义务，原告济南泳鑫公司要求其支付防护器材款并承担违约金的请求，应予以支持。案经调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、限被告河北省深泽县妇幼保健院于本判决生效后十日内给付原告济南泳鑫放射防护器材有限公司防护器材款59153.70元。
二、限被告河北省深泽县妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告济南泳鑫放射防护器材有限公司违约金13305元。
三、驳回原告济南泳鑫放射防护器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告河北省深泽县妇幼保健院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一七年三月三十日
书记员 车 菲
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申127号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族。
申请再审人张开盛因要求撤销答复并责令履行职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第716号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，当事人对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。本案中，张开盛所诉答复，系北京市工商行政管理局朝阳分局对处理张开盛举报工作相关情况的告知，该答复并未对张开盛的合法权益产生实际影响，因此张开盛的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回张开盛的起诉，二审裁定驳回张开盛的上诉、维持一审裁定，并无不当。综上，张开盛的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月十七日
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执36号
申请执行人阳传平，男，重庆市奉节县人。
被执行人张玉海，男，陕西省镇坪县人，。
申请执行人与被执行人间健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）镇坪民初字第00010号民事判决书,被执行人应于该判决生效后30日内赔偿申请执行人各项损失61513.35元。因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行赔偿义务。到期后，被执行人未主动履行给付义务。2016年3月10日，本院依法对被执行人的银行存款信息进行查询，未查询到被执行人在农业、工商、建设和邮政等银行有存款信息；5月30日，本院对被执行人的车辆登记信息及房屋产权登记信息进行查询，未查询到被执行人房屋产权登记信息，但查询到被执行人名下登记有两轮摩托车一辆。上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人对本院查询的被执行人财产状况表示认可，对其可供执行的两轮摩托车，申请执行人不要求法院扣押。执行过程中，被执行人外出务工，经申请执行人同意，本院裁定本案中止执行。期间，本院再次对被执行人的银行存款信息进行查询，其账户内仍无存款可供执行。2016年9月18日，依申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人对被执行人可供执行的摩托车不要求强制执行，被执行人又暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的额本金61513.35元，已执行的标的额0元，剩余债权标的额本金61513.35元。
本院认为，申请执行人阳传平与被执行人张玉海健康权纠纷一案。经过执行确认，被执行人暂无财产可供执行，且征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇坪民初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谌 渝
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执422号
本院在执行申请执行人陈玥儒与被执行人刘晓玉、刘灿伟、闫慧芝健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03155号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人陈玥儒赔偿款4418.60元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘灿伟（男，身份证号码：341222197702166858）、闫慧芝（女，身份证号码：341222198006246867）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月三十一日
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初60号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人肖某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。曾因犯盗窃罪，2016年5月6日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人肖某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日9时许，被告人肖某甲经踩点得知黄某甲家中无人，便借帮黄某甲的邻居李某淋水保养三楼楼顶天面的名义，通过李某家的楼顶翻入黄某甲家的楼顶阳台，并踢烂阳台上的门口进入黄某甲家中实施盗窃。其踢烂黄某甲家二楼一间房间的门，将该房间内一书桌中间的抽屉撬开，并盗走放在抽屉里面的人民币43000元。当日肖某甲逃往柳州，并将其中的24100元存入账户名为刘某甲的农业银行卡中，用7188元购买一部苹果7PULUS手机，用300元办理一张手机卡，用2739元购买一枚金戒指，用550元购买一个钱包，用407元购买衣物，花费1000多元用于吃饭住宿等开销，将3500元用于偿还个人债务。2016年12月31日，公安机关将肖某甲抓获归案，并从其身上查获赃款人民币3013.8元。破案后，办案民警扣押、追缴了赃款26388.8元及金戒指一枚、苹果7PULUS手机一部、钱包一个、衣服一件，并将赃款26388.8元返还失主黄某甲。
另查明，被告人肖某甲曾因犯盗窃罪，2016年5月6日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月6日刑满释放。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄世兴、黄某甲的报案陈述，有证人李某、思某甲、钟某、刘某甲、韦某、刘某乙的证言，有破案经过，有检查笔录及赃款赃物照片，有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，有收条，有提取笔录、中国农业银行卡交易明细清单、回单，有发还清单，有情况说明，有现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及现场照片，有提取痕迹、物证登记表，有辨认笔录及照片，有广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初1637号刑事判决书、广东省大埔县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，金额为人民币43000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。肖某甲曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。肖某甲属入户盗窃，应对其酌情从重处罚。肖某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，公安机关扣押追缴了肖某甲的部分赃款返还失主黄某甲，挽回了失主黄某甲部分经济损失，可对肖某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2021年10月31日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
二、象州县公安局扣押的赃物金戒指一枚、苹果7PLUS手机一台、钱包一个、衣服一件，待依法处理后将所得款返还失主黄某甲，作为赔偿黄某甲的经济损失。
三、责令被告人肖某甲退赔失主黄某甲余下的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 覃军富
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 潘凤琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周涔艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1727号
原告胡某某，女，1975年4月4日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人邓飞，四川法雨律师事务所律师。
被告雷某某，男，1963年5月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告胡某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 曾祥玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 程 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1727号
原告胡某某，女，1975年4月4日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人邓飞，四川法雨律师事务所律师。
被告雷某某，男，1963年5月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告胡某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 曾祥玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 程 琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1011号
罪犯阿不里克木.阿不都热合曼，男，1990年11月19日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年2月2日作出（2011）乌勃刑初字第00370号刑事判决，认定被告人阿不里克木.阿不都热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。刑满日期2016年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯阿不里克木.阿不都热合曼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯阿不里克木.阿不都热合曼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、9月、2014年2月、9月记功5次。
经审理查明，罪犯阿不里克木.阿不都热合曼在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿不里克木.阿不都热合曼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿不里克木.阿不都热合曼减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执128号
申请执行人刘嘉晨，女，1990年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人陈胜，男，1994年7月23日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
本院在执行申请执行人刘嘉晨与被执行人陈胜合同纠纷一案，于2017年1月17日立案执行，执行标的12050元，执行费81元。执行过程中，本院依法向被执行人陈胜送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人陈胜名下位于宁夏银川市金凤区正源南街东侧保伏桥新村A区34号楼5单元402室房屋（产权证号：房产证金凤区字第20140641**号）及土地的产权产籍，但该房屋系被执行人唯一住房，暂不能处置。现查明被执行人陈胜无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 鑫
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终73号
上诉人（原审原告）武邑县林海木器加工厂。经营场所河北省武邑县审坡镇邓庄村。
负责人王海林，厂长。
被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。住所地河北省衡水市桃城区红旗南大街****号。
法定代表人卢援助，局长。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。住所地河北省石家庄市新华区维明被大街***号。
法定代表人王亮，厅长。
被上诉人（原审第三人）王铁巨，男，汉族，1998年7月25日出生，户籍地河北省武邑县。系王秋立之子。
上诉人武邑县林海木器加工厂因工伤行政确认一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月9日18时40分许，王秋立在武邑县林海木器加工厂（以下简称林海木器厂）下班回家途中发生交通事故当场死亡。2015年6月17日，衡水市人力资源和社会保障局（以下简称衡水市人社局）受理王铁巨为王秋立申报的工伤认定申请材料，同日衡水市人社局向林海木器厂下发[2015]11009758号举证通知，林海木器厂于2015年6月25日提出答辩意见，但未提交相关证据。2015年8月14日，衡水市人社局作出冀伤险认决字[2015]11001151号认定工伤决定书。林海木器厂不服，向河北省人力资源和社会保障厅（以下简称河北省人社厅）申请复议，复议机关于2015年12月2日作出冀人社行复决[2015]65号行政复议决定书,维持了衡水市人社局作出的认定工伤决定。
原审法院认为，林海木器厂出具的证明已证实死者王秋立系该厂职工。王秋立在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故当场死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，应予认定工伤。衡水市人社局认定事实清楚、程序合法、适用法律适当，被告河北省人社厅作出的复议决定程序合法。对林海木器厂要求撤销衡水市人社局作出的认定工伤决定的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回林海木器厂的诉讼请求。案件受理费50元，由林海木器厂负担。
林海木器厂对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，认为原审判决认定事实、适用法律错误。请求：1.撤销原审判决；2.撤销冀伤险认决字[2015]11001151号认定工伤决定及冀人社行复决[2015]65号行政复议决定；3.本案诉讼费和其他费用由被上诉人承担。主要理由为：1.王秋立以及其他在上诉人林海木器厂的人员，均自带工具，时间不固定，来去自由，不存在隶属关系，不受上诉人控制，故王秋立与上诉人之间不符合确认劳动关系的构成条件，不存在劳动关系。2.所谓证明是被上诉人王铁巨非法骗取的，不具有真实性。3.事实上交通事故当日王秋立根本没有到上诉人处工作，其发生交通事故不是上下班途中。
被上诉人衡水市人社局未提交书面答辩状。
被上诉人河北省人社厅未提交书面答辩状。
被上诉人王铁巨未提交书面答辩状。
原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
另查明，被上诉人王铁巨向被上诉人衡水市人社局提出工伤认定申请时提交了上诉人林海木器厂出具的证明、武邑县公安局交通警察大队冀公交认字[2015]第00021号道路交通事故认定书、武邑县中医医院诊断证明书和张双来出具的证明。
本院认为，上诉人林海木器厂认为与王秋立不存在劳动关系、以上诉人名义出具的证明为骗取、王秋立发生交通事故不是下班途中，但没有相关证据予以佐证。被上诉人衡水市人社局依据上诉人出具的王秋立系该厂职工的证明、王秋立无责任的道路交通事故认定书、张双来出具的王秋立处于下班途中的证明和对张双来所进行的工伤认定调查，作出冀伤险认决字[2015]11001151号认定王秋立所受伤害为工伤的认定工伤决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被上诉人河北省人社局依照法定程序作出的冀人社行复决[2015]65号行政复议决定，程序合法。故原审判决驳回上诉人要求撤销认定工伤决定的诉讼请求，符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武邑县林海木器加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年七月二十八日
书记员 张凤莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终578号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，女，1996年2月9日出生于江苏省泗洪县。2016年4月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年7月13日出生，汉族，南京浦镇汽车厂工人。2016年4月16日，因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
原审被告人富某，女，1998年3月5日出生于江苏省南京市。2016年4月16日，因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月24日�逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人富某、许某、张某犯寻衅滋事罪一案于2016年9月8日作出（2016）苏0102刑初451号刑事判决,以寻衅滋事罪分别判处被告人富某有期徒刑十个月；许某有期徒刑十个月；张某有期徒刑九个月。被告人许某、张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某、张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许某、张某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许某、张某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 李 涛
二〇一六年十月十日
书记员 陈 鑫
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初525号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘某，男，1972年11月4日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，�告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日15时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车，沿平邑县石都大道由西向东行驶至平邑县火车站路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为100.2mg/100m1，构成醉酒驾驶。
归案后，被告人如实坦白了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，户籍证明，破案经过，车辆、驾驶人查询信息及被告人刘某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，�院予以支持。
被告人刘某归案后如实坦白其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人刘某适用缓刑。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一七年一月十二日
书记员 袁文龙
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初525号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘某，男，1972年11月4日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）515号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日15时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车，沿平邑县石都大道由西向东行驶至平邑县火车站路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为100.2mg／100m1，构成醉酒驾驶。
归案后，被告人如实坦白了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，户籍证明，破案经过，车辆、驾驶人查询信息及被告人刘某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某归案后如实坦白其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人刘某适用缓刑。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一七年一月十二日
书记员 袁文龙
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0160号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人董某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2015年6月24日由被执行取保侯审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年7月29日13时50分左右，被告人董某驾驶沪C×××××号小型普通客车，车左前轮与同方向李某驾驶的建湖000192号电动踏板车相撞，致李某受伤。李某经医院抢救无效于2014年10月19日死亡。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年7月29日13时50分左右，被告人董某驾驶沪C×××××号小型普通客车，途经建湖县上冈镇园区大道，由南向北行驶至与纬一路交叉口北侧路段向左变更车道时，车左前轮与同方向李某驾驶的建湖000192号电动踏板车相撞，致李某受伤。李某经医院抢救无效于2014年10月19日死亡。
案发后，被告人董某赔偿了被害人近亲属损失，并得到被害人近亲属谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1．人员基本信息，证明被告人董某的身份信息。
2．受案登记表、查获经过，证明本案的案发情况。
3．驾驶证、行驶证复印件，证明被告人董某有驾驶证，驾驶的是机动车。
4.西安市公安局雁塔分局电子派出所出具的证明，证明被告人董某无前科。
5.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人董某负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。
6．道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片，证明本案案发现场的情况。
7.道路交通事故车辆技术检验报告以及车辆照片，证明肇事车辆的情况。
8.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人李某符合交通事故颅脑损伤并发感染死亡。
9.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被害人李某的血样中未检出常见农药、安眠药、杀鼠药。
10.调解协议书，证明被告人董某与被害人李某的家属、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司三方达成赔偿协议。
11.谅解书，证明被告人董某获得了被害人李某近亲属的谅解。
12.证人刘某的证言，证明被告人董某驾驶的小型普通轿车与李某驾驶的电动踏板车发生交通事故的事实。
13.被告人董某的供述与辩解，证明其于2014年7月29日驾驶沪C×××××号小型普通轿车与李某驾驶的建湖000192号电动踏板车相撞的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人董某案发后赔偿了被害人近亲属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00299号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1980年12月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2003年4月14日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月12日到涡阳县公安局自动投案，同日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人徐某，安徽皖杰律师事务所律师。
辩护人周某某，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王某犯故意杀人罪，于2014�7月30日作出（2014）涡刑初字第00209号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、戴建中出庭履行职务。上诉人王某及其辩护人周某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月11日14时许，被告人王某在涡阳县公吉寺镇龚方庄玩牌时与被害人龚某某发生争吵并相互厮打。后双方被围观的群众劝开，王某进入停在龚楼村与龚方庄中间一南北水泥路上其驾驶的号牌为苏CM67**黑色“捷达”轿车内，欲驾车离开，但被龚某某等人拦住。王某明知车前方有人，仍开车继续由北向南将拦在车前的被害人龚某某撞倒，并将龚某某向南拖行约200米后从车底甩出，王某驾车逃离。经涡阳县公安局刑事科学鉴定室鉴定：龚某某所受外伤损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，王某于2013年12月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。王某家人和龚某某达成和解协议，赔偿龚某某40000元，龚某某对王某的行为予以谅解。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的鉴定意见、辨认笔录、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
据此原判认为：被告人王某因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王某着手实行犯罪以后，由于意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂。王某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首。鉴于王某具有未遂、自首情节，依法可对其减轻处罚。被害人龚某某对引发本案具有一定过错，且龚某某已对王某表示谅解，对王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定：被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；对扣押在案的作案工具黑色“捷达”轿车一辆，予以没收。
王某上诉提出：一审认定罪名有误；原判量刑过重；原判将上诉人的车辆予以没收不当。故请求改判。
二辩护人提出了与之相同的辩护意见。
出庭检察员认为本案事实清楚、证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人王某在明知被害人龚某某在其所驾车辆的前方仍驾车前行，并拖行约200米致其轻伤的事实清楚，且有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某故意故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王某在着手实行犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于王某具有未遂情节，可依法对其减轻处罚。龚某某对引发本案具有一定过错，且龚某某已对王某表示谅解，对王某可酌情从轻处罚。对王某提出原判定性有误的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查：根据证人的证言证明当时龚某某站在王某的车前，王某在驾车前行之前，龚某某所在位置系在王某的所见范围之内，王某明知龚某某在车前仍驾车前行并拖行约200米，王某的行为对龚某某的生命具有直接现实紧迫的危险性，且王某对此亦明知。王某的行为依法应认定为故意杀人罪，故对该上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对王某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在依法认定其具有自首及未遂情节的基础上已对其减轻处罚，且量刑并无不当，故对其该上诉理由及辩护意见不予采纳。对王某提出原判�其车辆予以没收不当的上诉理由，经查：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。王某所驾车辆系其所有，且该车辆系其犯罪工具，依法应当予以没收，故对其该上诉理由及辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 超
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 焦素侠
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00159号
原告张某甲，男，1967年出生。
被告李某乙，女，1969年出生。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏桓
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行初字第00010号
原告李某甲，男，汉族，村民。
法定代理人李某乙，男，汉族，村民系原告之父。
委托代理人刘某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告泾阳县公安局。
法定代表人范某某，该局局长。
第三人何某某，女汉族，村民。
原告李某甲诉被告泾阳县公安局、第三人何某某治安行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某甲申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审 判 长 佘战军
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周红艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1504号
申请执行人魏勉。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
魏勉诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6515号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏勉于2014年4月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证按照法定程序办理至魏勉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一四年五月四日
书记员 张 楠
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第404号
原告梁增富。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。
被告王鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人保平遥支公司）。
诉讼代表人梁勇，该支公司经理。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
原告梁增富诉被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告梁增富的委托代理人赵晓辉、被告王鹏和中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的委托代理人武晋宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁增富诉称，在2014年11月5日18时许，被告王鹏驾驶晋K＊＊＊**小型轿车，从平遥县东泉村至梁坡底村，车沿平遥县常东线由东向西行驶至梁坡底村新胜南街叉口东侧路段时，碰撞由北向南横过道路的我，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我入住平遥县人民医院治疗47天，我经司法鉴定构成十级伤残。本起事故平遥县交警队认定被告王鹏承担全部责任，我无责任。被告王鹏驾驶的晋K＊＊＊**小型轿车在被告人保平遥支公司投保交强险和第三者商业险。据此，诉讼请求由被告人保平遥支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿我医疗等损失61253.94元，不足部分由被告王鹏承担；案件受理费由二被告承担。
被告王鹏辩称，对原告所诉本起交通事故的发生及事故认定没有异议。因我所驾驶的车辆投有保险，赔偿的数额及项目应当由保险公司承担。我为原告的治疗垫付医疗费11561元，应当退还于我。
被告人保平遥支公司辩称，对原告所陈述的本起交通事故的发生经过及事故认定我公司没有异议，予以认可。对于原告的赔偿数额在合理的赔偿范围内予以赔付，剩余的在三者险的范围内根据责任比例承担。对与鉴定费、诉讼费我公司依法不承担。
经审理查明，2014年11月5日18时许，被告王鹏驾驶晋K＊＊＊**小型轿车，从平遥县东泉村至梁坡底村，车沿平遥县常东线由东向西行驶至梁坡底村新胜南街叉口东侧路段时，碰撞由北向南横过道路的原告梁增富我，造成原告梁增富受伤、晋K＊＊＊**小型轿车损坏的交通事故。该交通事故经平遥县公安局交通警察大队以第201400519号《道路交通事故认定书》认定被告王鹏承担本起交通事故的全部责任，原告梁增富无责任。原、被告对本起交通事故的发生和事故的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告梁增富入住平遥县人民医院治疗47天，诊断为，胸12椎体压缩性骨折、L3椎体压缩骨折L4／L5、L5／S1椎间盘突（L4／L5水平椎管狭窄），右膝髌骨及胫骨下段骨损伤，右膝髌下脂肪垫损伤，右膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤，右膝关节外侧半月板前角损伤，右膝关节腔及髌骨上囊积液，右膝部软组织损伤，右膝退行性变，左侧顶叶挫裂伤，右肾区囊肿，颈椎病，皮层下动脉硬化性脑病，2型糖尿病。主要治疗为，给予监测生命体征，神志，瞳孔。完善相关检查，脱水、抗炎、改善脑循环、营养神经、观察生命体征。平卧硬板床，完善相关检查。消肿、接骨、活血化瘀、抗骨质疏松、营养神经、对症治疗。出院医嘱为，平卧硬板床休息，加强胸腰背肌功能力锻炼，口服接骨药、抗骨质疏松药治疗，每月门诊复查，不适随诊。原告的伤残经山西省平遥司法鉴定中心以平遥司法鉴定中心（2015）人伤鉴字第108号《道路交通事故受伤人员伤残鉴定意见书》认定其构成十级伤残。庭审中，原告梁增富主张赔偿项目和数额为1、医疗费30332.44元，2、误工费12450元，3、护理费3807元，4、住院伙食补助费2350元，5、营养费1410元，6、伤残赔偿金4404.5元，7、精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，共计61253.94元。被告王鹏为原告梁增富的治疗垫付医疗费10500元，支付医疗费1061元。
被告王鹏驾驶的晋K＊＊＊**小型轿车，在被告人保平遥支公司投保交强险及20万的第三者商业责任险等险种，保险期限从2014年9月20日起至2015年9月19日止。原、被告对该肇事车辆的投保情况以及该车具备合法的行驶资格和被告王鹏具有驾驶资格的事实均无异议，本院当庭予以确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《道路交通事故认定书》，保单抄件，《鉴定意见书》，病历及医疗花费等证据在案证实。
本院认为，该交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。山西省平遥县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，被告王鹏承担本起交通事故的全部责任，原告梁增富无责任。原被告均无异议，本院予以确认，可作为定案依据。
被告王鹏驾驶的晋K＊＊＊**小型轿车，在被告人保平遥支公司投保交强险及第三者商业责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当由被告人保平遥支公司在强制险约定的保险限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定顺序确定赔偿责任。
关于原告梁增富所主张的赔偿数额问题，1、医疗费，住院医疗费30332.44元，以及被告王鹏垫付的医疗费1061元，共计31393.44元，被告人保平遥支公司对医疗费的真实性无异议，但提出诊断建议书有与交通事故受到损失无关联的病情，要求剔除，本院当庭告知被告人保平遥支公司对无关联的病情与交通事故是否有因果关系以及医疗费中应否剔除和提出多少，应在7日内提出书面申请进行司法鉴定，被告人保平遥支公司未提出申请，故本院予以确认，2、误工费，原告主张12450元，被告人保平遥支公司认为原告梁增富已经远远超过法定劳动者的年龄，不能计算误工费，本院认为被告人保平遥支公司的辩解符合法律规定，予以采纳，3、护理费，原告主张3807（47天×81元／天）元，被告有异议，但未能提供反驳证据，本院对原告的主张予以采纳，4、住院伙食补助费，原告主张50元／天×47天=2350元，被告有异议，但未能提供反驳证据，本院对原告的主张予以采纳，5、营养费，原告主张30元／天×47天=1410元，被告有异议，但未能提供反驳证据，本院对原告的主张予以采纳，6、伤残赔偿金，原告主张4404.元，被告无异议，本院予以确认，7、精神抚慰金，原告主张5000元，被告人保平遥支公司予以否认，本院根据本案的责任、原告的年龄以及其身体和精神所受的痛苦综合考量，对原告的这项主张，应当支持。经调解无效。综上述论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告人保平遥支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告梁增富医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计23211.5元（含被告王鹏已垫付的医疗费11561元）。
二、由被告人保平遥支公司在第三者责任险中于本判决生效后十日内赔偿原告梁增富医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计25153.44元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告王鹏负担1000元，由被告人保平遥支公司负担335元；鉴定费1500元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 刘文秀
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 涛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00886号
原告付随申，男，1954年2月2日生，汉族，农民。
被告吴养军，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告付随申诉被告吴养军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付随申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一四年四月十四日
书记员 杜 娟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民保字第9号
申请人梁美端，女，1966年8月2日生，汉族，居民，住福建省长泰县。
被申请人杨德福，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人梁美端与被申请人杨德福民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨德福在中国农业银行股份有限公司长泰县支行的帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁美端的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨德福在银行的存款人民币6226.3元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建凤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈杰敏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00408号
申请执行人汪世丙，农民。
被执行人陈勇，职工。
本院于2016年4月1日作出的（2015）鄂竹山执字第00408号执行裁定书，依法冻结了被执行人陈勇在竹山县农村商业银行的工资账户（账号6206）。现被执行人陈勇已经履行部分义务，余款决定从工资卡中支付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈勇在竹山县农村商业银行的工资账户（账号6206）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 梁 勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 姚倩倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第365号
上诉人（原审原告）王某某，女，1982年10月25日出生，汉族，无业，户籍地山东省泰安市，现住山东省泰安市奥林匹克花园**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1981年9月2日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人王某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2011年10月在泰安一酒吧门口认识，2011年11月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2012年7月回娘家居住，原、被告分居生活至今。
原告主张个人婚前财产有海尔电视机、海尔洗衣机、海尔冰箱各1台，被子2床及个人照片，被告主张上述财产除照片外均系被告家里出的彩礼钱所购买，原告的个人照片被告已经扔掉。原告于庭审中自愿放弃对上述财产的诉讼请求。原、被告双方争议的彩礼款38000元，原告主张款项中15000元用于购买前述家电和被子，被告认可前述家电系彩礼款购买。原、被告双方对黄金首饰92克的争议，原告主张黄金首饰92克包括金项链、金手镯、金手链、金戒指，购买价格约为3万元；被告主张上述首饰花费约41000元。对上述主张双方均未举证证实。对婚后共同财产的诉讼请求，原告于庭审中自愿放弃。原告还要求被告支付损害赔偿金3万元，原告的主张依据为（2013）历城民初字第822号民事判决书，在该案中，原告曾提交了被殴打后的伤情照片4张，但被告否认殴打过原告。
被告主张因结婚办酒席向柳某某借款43000元，并举证借条、银行凭条、济南市历下区千禧鱼翅皇宫大酒店的证明及证人柳某某的证人证言。原告质证后认为，被告向柳某某书写借条一事其不知情，称在（2013）历城民初字第822号案件的庭审笔录中被告称婚宴钱是借的，但没有说是借柳某某的；同时原告承认婚宴后由柳某某结帐支出相应费用，并称是柳某某承诺送给他们夫妻的结婚礼物。证人柳某某出庭证实，其与被告李某某系朋友关系，因没钱办婚宴被告李某某向其借款，并由其刷的工商银行卡支付了酒店的婚宴款，六、七天后被告向其出具了借条，因担心借款超过诉讼时效，要求被告于2013年12月25日重新出具借条。
原审法院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，虽经法院判决不准离婚仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，应当予以准许。原告主张的损害赔偿金3万元，因未提交足够证据予以证实，法院不予支持。被告李某某要求原告返还彩礼款38000元及92克黄金首饰，因彩礼款中一部分已经购买家电并放置于被告住所地，原告亦表示放弃对上述财产的分割请求；对剩余款项，考虑原告无工作且已经与被告结婚两年有余，原告可以不予返还；92克黄金首饰系被告为与原告结婚而向原告赠与的个人饰品，亦可不予返还。被告李某某主张的为办婚宴借款43000元，有借条及债权人柳某某的证人证言予以证实，并且原告对柳某某支付婚宴款的事实予以认可，该借款应为夫妻关系存续期间为双方共同生活而支付的费用，应当有夫妻双方共同偿还。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定判决：一、准原告王某某与被告李某某离婚；二、原、被告夫妻共同生活期间所负债务43000元，原告王某某负担21500元，被告李某某负担21500元。案件受理费150元，由原告王某某负担。
上诉人王某某不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。所谓夫妻共同债务应当由夫妻双方签字，并且举债应当共同商议。被上诉人李某某出具于2013年12月25日的借条并非2012年3月25日婚宴所产生的借条，要求出示原始借条。综上，请求：1、依法撤销原判第二项，改判43000元债务由李某某个人负担；2、本案诉讼费由李某某承担。
被上诉人李某某答辩称：上诉人王某某所称没有事实根据。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2013年4月2日，上诉人王某某曾起诉要求与被上诉人李某某离婚，该案审理中，李某某陈述“有夫妻共同债务16万元，要求王某某承担一半”，但未向法庭提交借条。二审中，李某某称“原始借条于婚宴（2012年3月25日）后几天书写，后因出借人要求重新书写借条，自己在第一次离婚诉讼中不同意离婚，故未提交借条”。另外，李某某在原审中提交的银行自助终端凭条为打印件，该凭条不能显示银行卡全部卡号及持卡人姓名。
本院认为：上诉人王某某起诉要求与被上诉人李某某离婚，原审判决准予离婚，李某某未提出上诉，故本院确认王某某与李某某的婚姻关系解除。双方争议问题为：43000元是否为夫妻共同债务并由双方分担。本院认为，债务的负担应当以存有债务为前提。其一，如果有原始借条，李某某在第一次离婚诉讼中不应仅陈述有债务而不出示借条。其二，如果有原始借条，出借人完全可以要求在借条上进行补充注释，而没有必要更换借条，这样既能避免超过诉讼时效，又可留存原始证据以保证借条的客观、真实性。其三，本案借条的出具时间在王某某与李某某第一次离婚诉讼之后，且王某某未在借条上签字，真实性显然存疑。故李某某称本案中的借条为更换后的借条为不实陈述，借条应为李某某与柳某某合意一致后补写，不应作为认定款项性质的依据。综上，若案外人柳某某的确支付了婚宴费用43000元，该款项的性质（借款或赠与）现尚不明确。原审判决依据后补借条认定上述款项为借款并判令本案双方当事人分担依据不足，本院予以纠正。案外人柳某某可另行主张权利。上诉人王某某上诉理由成立，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第124号民事判决第一项及案件受理费的负担，即“一、准原告王某某与被告李某某离婚；被告李某某负担21500元。案件受理费150元，由原告王某某负担。”
二、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第124号民事判决第二项，即“二、原、被告夫妻共同生活期间所负债务43000元，原告王某某负担21500元。”
二审案件受理费300元，由被上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 翟义惠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更161号
罪犯刘伟，男，42岁（1973年7月25日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年4月19日作出（2010）西刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刘伟及同案犯不服，提出上诉。本院于2010年7月15日作出（2010）一中刑终字第1742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）一中刑减字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2016年1月15日提出对罪犯刘伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察杨建江、刘鑫出庭履行职务。罪犯刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘伟的改造及奖励情况，提出对刘伟减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯刘伟因犯罪所得赃款，判决时已扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘伟的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人麻超、李瑞的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯刘伟改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月19日起至2018年4月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦梦晨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00605号
上诉人（原审被告）朱发智，男，1964年10月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雪花，女，1966年6月7日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人朱发智因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱发智及其委托代理人刘路伟，被上诉人王雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王雪花与王五臣系夫妻关系，在上蔡县东工业园区经营百灵农资公司。朱发智经王五臣多次向王雪花购买化肥，2009年10月22日经结算朱发智共欠王雪花化肥款20000元，并向王雪花出具欠条一张。内容为：“今欠鲁西化肥款：贰万元整（20000.00元），欠款人：朱发智,2009年10月22号”。后经王雪花追要，朱发智两次分别还款5000元、3000元，并分别在向王雪花出具的欠条上写明：“已付5000元整下欠壹万伍仟元（15000.00）”，“159××××1167，2012年4月21号已付叁仟元整”，余款经王雪花多次追要，朱发智至今未还。
原审法院认为：朱发智购买王雪花经销的化肥等农资产品，并向王雪花出具欠条，欠条载明了债权人、债务人、欠款数额等合同的内容，双方买卖合同关系成立。王雪花向朱发智提供了货物，本应及时向王雪花支付货款。但经原告多次追要，被告至今未还，违反了合同的约定，应承担继续履行合同即给付欠款的违约责任。对王雪花要求朱发智归还货款的诉讼请求，应予支持。双方虽未约定欠款利息，但朱发智未依约偿还欠款，给对方造成了一定损失，对王雪花主张的利息可从追要欠款之日即从2014年1月21日，按中国人民银行同期借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，原审法院判决：朱发智给付王雪花欠款12000元及利息（利息从2014年1月21日起，按中国人民银行同期借款利率计算至判决确定还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由朱发智负担。
朱发智不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、其与王五臣做生意，欠条是为王五臣出具，王雪花不具有诉讼主体资格，原审法院判决程序违法；二、因王五臣所供化肥存在质量问题，王五臣同意不再向其追要余款，其和王五臣之间的化肥余款已经结清。原审法院判决认定事实不清。请求撤销原判，依法驳回王雪花的诉讼请求。
王雪花答辩称：其与王五臣是夫妻关系，有权主张权利。其出售的化肥没有质量问题，朱发智向其出具欠条，没有说是向王五臣出具的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，朱发智申请证人齐某1、齐某2、韩某出庭作证，证明其从朱发智处购买的化肥存在质量问题。朱发智告知其化肥是从姓王的那里购进的，化肥款没有付给朱发智。二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，王雪花与王五臣系夫妻关系，共同经营化肥业务。朱发智从王雪花处购买化肥，对所欠化肥款出具了欠条。出具欠条后又陆续归还了部分欠款，因此，王雪花与朱发智之间构成买卖合同关系。朱发智称所购化肥存在质量问题，没有提供证据证明其在法定期限内对质量问题提出异议，在原审法院审理时亦未提出质量问题。二审中朱发智虽申请证人出庭作证，以证明从王雪花处购买的化肥存在质量问题，但证人只证明朱发智说化肥是从姓王的那里购进的，没付给朱发智化肥款。对化肥存在质量问题，是否从王雪花处所购买，证人证言不能相互印证，证明王雪花所供化肥存在质量问题。朱发智的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱发智负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 赵严岭
二〇一五年三月五日
书记员 刘志刚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00193号
原告胡会生，男，汉族，居民。
被告苗国华，男，汉族，居民。
原告胡会生与被告苗国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡会生到庭参加诉讼，被告苗国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡会生诉称：被告苗国华以做生意为由，分两次向原告借款合计人民币6万元，被告出具了两份借据。原告多次向被告催要，被告至今分文未还。故具状请求判令被告偿还原告借款本金6万元；并承担从2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告苗国华未作答辩。
经审理查明：2013年7月21日、2013年8月8日，被告苗国华分别立据向原告胡会生借款4万元、2万元，借据分别载明“借条，今借到人民币肆万圆整（40000.00），今借人：苗国华，2013.7.21”；“借条，今借到人民币贰万元整（20000.00），今借人：苗国华，2013.8.8”。后被告苗国华未能履行还款义务，原告胡会生遂于2014年6月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告胡会生与被告苗国华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苗国华未能按约还款，因双方未约定借款利息，被告苗国华应支付自起诉之日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因此，原告胡会生要求被告苗国华偿还借款本金，本院予以支持，但要求被告苗国华承担借款从2013年7月21日起按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，无事实与法律依据，对超出的部分不予支持。被告苗国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗国华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡会生借款本金6万元，并承担借款6万元自2014年6月5日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡会生的其余诉讼请求。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告苗国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审判员 王正涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执413-2号
申请执行人：勉县锦岩矿业有限公司。住所地陕西省勉县。
法定代表人：文自荣，经理。
委托代理人：关小艳，女，汉族，生于1976年1月16日，住陕西省勉县。
被执行人：广元市领航科技发展有限公司。住所地四川省旺苍县。
法定代表人：李元廷，董事长。
本院在执行勉县锦岩矿业有限公司与广元市领航科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广元市领航科技发展有限公司于2013年5月16日已停产歇业。执行中，已将被执行人广元市领航科技发展有限公司所有的位于四川省旺苍县嘉川镇庆寨村的工业用地（土地使用权证号：旺国用（2011）2209号、面积：145430.21平方米）轮后查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执413号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯 勇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04374号
原告岳文茹，男，1970年8月15日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告王文波，男，1971年9月30日出生。
被告魏丰印，男，1981年1月24日出生。
原告岳文茹与被告王文波、魏丰印劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳文茹诉称：2014年5月，被告雇佣我为劳务工人在其承包的德双睿山庄建宾馆工程工地干活，双方约定每天工钱200元，我在该工地干活48.5天，工资总额为9700元，但被告一直未付，故我诉至法院要求被告给付拖欠的劳务款9700元，诉讼费由被告负担。
被告王文波辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉我主体有误。涉案工程系李永富转包给魏丰印，我介绍赵洪庆从魏丰印处分包了消防、水电管道安装工程部分，约定按每平方米40元支付劳务费，直接向赵洪庆支付。我不认识原告，原告应向赵洪庆主张，且我不是发包人，只是介绍人。
被告魏丰印辩称：我不认识原告，是王文波以朋友的名义帮我介绍人干活，他找到赵洪庆，我将水电、消防管道施工这部分转包给赵洪庆，约定按照每平方米40元支付劳务费，劳务费只能直接给赵洪庆，不同意原告的请求。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案系劳务合同纠纷，但原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告起诉被告主体不适格，故其要求被告支付劳务费的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳文茹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘姗姗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
官民一初字第4048号
原告苏黎，女，
委托代理人宋娟、袁红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明新亚房地产经纪有限公司
法定代表人：王艺乔，董事长
住所：昆明市世纪城S段****号。
委托代理人芶荣荒，男，特别授权代理。
原告苏黎诉被告昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，于2016年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏黎诉称：2015年6月2日，原告与被告签订《[俊发*滨江俊园]优惠认购登记书》（以下简称“《登记书》”），约定由原告向被告交纳人民币30000.00元的优惠登记服务费，原告与“俊发*滨江俊园”的开发商签订购房合同时，可享受相应的价格优惠。同时，《登记书》约定：若原告没有成功购房或取消购房计划或确定不购买物业的，被告将在项目公开发售后10日内将优惠认购登记服务费返还给原告。《登记书》签订后，原告向被告支付了优惠登记费30000.00元。现原告未能成功购买房屋，原告多次要求被告返还全部优惠登记费，被告一直不理不睬，也不退还优惠登记费。被告不返还优惠登记费的行为系严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《优惠认购登记书》；2、依法判令被告向原告返还优惠登记服务费人民币30000.00元；3、依法判令被告支付原告自2015年6月2日起至上述所欠款项全部付清之日止的银行同期贷款利息；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告昆明新亚房地产经纪有限公司答辩：如果原告没有和开发商达成协议了，我们全额退还3万，要是和开发商签到了合同了，那就原告先和开发商解除合同后，开退房的手续，我们也可以退3万，如果这些依据都提供不了的话，原告和开发商形成了买卖关系的话，我们就只退2.2万。
本案审理中，原告针对其诉讼主张提交了优惠认购书及交纳30000元的收据，欲证明给付3万元的真实性。
被告昆明新亚房地产经纪有限公司未提交相应证据。
被告对原告提交的证据均无异议。对此，本院予以确认。
经本案庭审中双方当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告苏黎欲购买俊发滨江俊园的住房。2015年6月2日原告苏黎欲被告昆明新亚房地产经纪有限公司签订了一份优惠认购书，约定：优惠认购书签订后，原告独家享受楼盘为被告客户提供的购房优惠政策（每单位优惠服务费3万元，可享受购房优惠1万元），若原告没有成功购房或取消购房计划或确定不购买物业的，原告应向项目开发商申请，由开发商出具《退房确认函》，凭函向被告申请退款，被告将在项目公开发售后10个工作日内无利息退还原告交纳的优惠认购登记服务费，被告不承担退款期间产生的利息费用及任何第三方产生的相关责任。该认购书签订后，原告依约向被告交纳了30000元优惠登记服务费。现俊发滨江俊园已开盘发售。原告未与开发商签订购房合同，放弃了购房计划。本案庭审中，被告已向原告退还了25000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的优惠认购登记书，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。现原告未能举证证明存在合同解除的情形和法定事由，故原告要求解除双方签订的优惠认购登记书，本院不予支持。该登记书系格式合同，由被告提供，虽然该登记书约定了三种退款情形，有“确定不购买物业的”情形约定，但原告未与开发商建立合同关系，无法开具《退房确认函》，针对该情形应当按照通常理解予以解释，结合被告的答辩意见及先期部分退款的行为，本院认为，只需原告确定不购买物业，被告应及时返还相关款项，故原告诉请要求返还优惠服务登记费30000元，有相应的事实和法律依据，应予支持，扣除被告已支付的25000元，被告还应向原告支付剩余5000元。另，原告主张的利息，缺乏相应的事实依据，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏黎5000元；
二、原告苏黎的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费550元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年五月六日
书 记 员 李丽超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书官民一初字第4048号原告苏黎，女，委托代理人宋娟、袁红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明新亚房地产经纪有限公司法定代表人：王艺乔，董事长住所：昆明市世纪城S段****号。委托代理人芶荣荒，男，特别授权代理。原告苏黎诉被告昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，于2016年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏黎诉称：2015年6月2日，原告与被告签订《[俊发·滨江俊园]优惠认购登记书》（以下简称“《登记书》”），约定由原告向被告交纳人民币30000.00元的优惠登记服务费，原告与“俊发·滨江俊园”的开发商签订购房合同时，可享受相应的价格优惠。同时，《登记书》约定：若原告没有成功购房或取消购房计划或确定不购买物业的，被告将在项目公开发售后10日内将优惠认购登记服务费返还给原告。《登记书》签订后，原告向被告支付了优惠登记费30000.00元。现原告未能成功购买房屋，原告多次要求被告返还全部优惠登记费，被告一直不理不睬，也不退还优惠登记费。被告不返还优惠登记费的行为系严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《优惠认购登记书》；2、依法判令被告向原告返还优惠登记服务费人民币30000.00元；3、依法判令被告支付原告自2015年6月2日起至上述所欠款项全部付清之日止的银行同期贷款利息；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告昆明新亚房地产经纪有限公司答辩：如果原告没有和开发商达成协议了，我们全额退还3万，要是和开发商签到了合同了，那就原告先和开发商解除合同后，开退房的手续，我们也可以退3万，如果这些依据都提供不了的话，原告和开发商形成了买卖关系的话，我们就只退2.2万。本案审理中，原告针对其诉讼主张提交了优惠认购书及交纳30000元的收据，欲证明给付3万元的真实性。被告昆明新亚房地产经纪有限公司未提交相应证据。被告对原告提交的证据均无异议。对此，本院予以确认。经本案庭审中双方当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告苏黎欲购买俊发滨江俊园的住房。2015年6月2日原告苏黎欲被告昆明新亚房地产经纪有限公司签订了一份优惠认购书，约定：优惠认购书签订后，原告独家享受楼盘为被告客户提供的购房优惠政策（每单位优惠服务费3万元，可享受购房优惠1万元），若原告没有成功购房或取消购房计划或确定不购买物业的，原告应向项目开发商申请，由开发商出具《退房确认函》，凭函向被告申请退款，被告将在项目公开发售后10个工作日内无利息退还原告交纳的优惠认购登记服务费，被告不承担退款期间产生的利息费用及任何第三方产生的相关责任。该认购书签订后，原告依约向被告交纳了30000元优惠登记服务费。现俊发滨江俊园已开盘发售。原告未与开发商签订购房合同，放弃了购房计划。本案庭审中，被告已向原告退还了25000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的优惠认购登记书，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。现原告未能举证证明存在合同解除的情形和法定事由，故原告要求解除双方签订的优惠认购登记书，本院不予支持。该登记书系格式合同，由被告提供，虽然该登记书约定了三种退款情形，有“确定不购买物业的”情形约定，但原告未与开发商建立合同关系，无法开具《退房确认函》，针对该情形应当按照通常理解予以解释，结合被告的答辩意见及先期部分退款的行为，本院认为，只需原告确定不购买物业，被告应及时返还相关款项，故原告诉请要求返还优惠服务登记费30000元，有相应的事实和法律依据，应予支持，扣除被告已支付的25000元，被告还应向原告支付剩余5000元。另，原告主张的利息，缺乏相应的事实依据，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏黎5000元；二、原告苏黎的其他诉讼请求不予支持。案件受理费550元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一六年五月六日书 记 员  李丽超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第191号
申请执行人ＸＸ礼，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人卓跃陵，男，1978年4月18日出生，汉族。
被执行人苏秋婷，女，1984年8月16日出生，汉族。
原告ＸＸ礼与被告卓跃陵、苏秋婷民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年2月6日作出的（2012）同民初字第3141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币442500元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人卓跃陵、苏秋婷的存款情况，被执行人卓跃陵、苏秋婷无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2012）同民初字第3141号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年六月十三日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第284号
原告王禹，男。
委托代理人赵慧。
被告肖建平。
委托代理人孙柏，陕西省东源律师事务所律师。
被告谢四德，男。
被告纪兵林，男。
被告李双双，男。
被告高树明，男。
被告折双存，男。
以上五被告委托代理人周大兵。
原告王禹与被告肖建平、谢四德、纪兵林、李双双、高树明、折双存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王双麒担任审判长、审判员米云堂和人民陪审员罗玉梅组成合议庭适用普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王禹及其委托代理人赵慧，被告肖建平及其委托代理人孙柏，被告谢四德、纪兵林、李双双、高树明、折双存及其委托代理人周大兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王禹诉称，2012年10月17日，被告肖建平向原告借款1000000元，双方未约定还款利息，约定月利率为法律规定允许保护及支持的民间借贷最高利息，被告谢四德、纪兵林、李双双、高树明、折双存为保证人，约定承担保证责任直至还清借款本息为止。后经原告多次催要，被告肖建平支付了2013年12月17日之前的利息，剩余本金及利息被告至今分文未付。现原告要求六被告偿还借款1000000元及利息180000元（利息从2013年12月17日算至2014年9月17日，共计9个月，利率按2.0%计算）共
计1180000元，利息付至本金还清之日，并由六被告负担本案的诉讼费用。
被告肖建平辩称，原告通过银行转账方式实际支付被告借款本金为965000元，并非1000000元，当时直接扣除了当月利息35000元。同时双方对利息的约定是不明确的，应按不支付利息对待，被告曾按3.5%给付原告的315000元利息应当按本金核减。因被告已向原告就该笔借款和另外一笔965000元借款提供了8套房屋作抵押，原告应先就抵押物进行拍卖或变卖后按多退少补进行偿还。
被告谢四德、纪兵林、李双双、高树明、折双存辩称，原告没有履行向借款人付款义务，借款合同不成立，保证人不应该承担保证责任。即使原告履行了付款义务，实际借给借款人的本金是965000元，而非1000000元，因原告已将当月35000元利息预先扣除。利息约定不明，应视为不支付利息，被告肖建平前期支付的部分，应认定为偿还本金。被告作为保证人，是一般保证，在对被告肖建平未仲裁或诉讼执行前，原告不得向保证人主张权利。此外，被告肖建平已用其房屋对该债务进行了抵押，保证人的保证责任应当免除。综上，应驳回原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求。
原告王禹为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
出示借条一支及保证人承诺书1份，要证明被告借款1000000元，约定利息，未约定还款期限，其余四被告为保证人的事实。被告肖建平对借条和承诺书的真实性无异议，但认为借条应与打款凭证相印证，保证书只能证明担保人为一般保证，且借款人已提供抵押，保证人应当免除保证责任。被告谢四德、纪兵林、李双双、高树明、折双存对真实性无异议，但认为本金为965000元，而不是1000000元，同时要有打款凭证印证。利息约定不明，视为不支付利息。保证为一般保证，债务人已提供抵押，应免除担保人的保证责任。
本院认为，原告提供的借条及保证人承诺书其来源、内容、形式均具有真实性、合法性、关联性，被告方虽不认可借款本金为1000000元，但没有提供证据能证明其辩称的本金为965000元主张，故本院依法认定借款本金为1000000元。因借据中明确约定按民间借贷最高利率支付利息的约定，原告按2.0%计算并不违反法律规定，被告方无利息约定的理由不能成立，同时，被告方没有提供债务人已为该笔借款提供了抵押的有效证据，其免责理由也不能成立。故原告提供的该证据本院均予以采信。
被告肖建平未提供证据。
被告谢四德、纪兵林、李双双、高树明、折双存为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
房屋买卖合同1份及鄂托克旗房屋管理局出示的证明1份，要证明原告与被告肖建平将万祥小区的房屋作为本债务的抵押，将免除被告保人的保证责任，且已网签在原告的名下。原告认为该买卖合同与本借款没有任何关系，与本案不具关联性，不认可。被告肖建平无异议。
本院认为，该证据为原告王禹与被告肖建平之间所签写的一份房屋买卖合同，其内容反映为双方对房屋买卖事宜的相关约定，未涉及本案债务问题，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据确认的证据，查明本案的事实是：2012年10月17日，被告肖建平向原告王禹签写借条一支，由原告向被告肖建平出借人民币1000000元，未约定还款期限，利息约定为法律所保护和支持的民间借贷最高利率，按月结算。同时由被告谢四德、纪兵林、李双双、高树明、折双存写下保证人承诺书，为该笔借款做担保，约定担保期间和方式为直至还清借款人所欠本息为止。后经原告多次催要，被告肖建平将该借款2013年12月17日之前的利息全部付清。
本院认为，被告肖建平向原告王禹出具的借条及内容，是双方的真实意思表示，其借款事实清楚，在被告方不能提供证据证明该借款本金为965000元的情况下，应当按借据内容1000000元向原告偿还本金。被告方辩称，已向原告偿还的利息应当核减本金，因无证据能以证明其偿还数额等事实，故应当确认原告认可被告利息已付至2013年12月17日的事实，因借款合同中有按法律保护的民间借贷最高利率计息的约定，原告按2.0%主张利息并不违反法律规定。故被告肖建平作为借款人，应当积极履行向原告偿还本金及利息的义务，其已向该笔借款提供担保的答辩理由，无有效证据佐证，不能成立。按法律规定，保证人承诺书中有保证人保证责任直至本息还清之日的约定属于约定不明，其保证责任为连带保证，被告谢四德、纪兵林、李双双、高树明、折双存的一般保证的答辩理由无事实依据，不能成立，同时借款人已提供担保，保证责任免除的答辩理由，无有效证据佐证，也不能成立，作为连带担保人的被告谢四德、纪兵林、李双双、高树明、折双存应当对该笔借款及利息负连带清偿责任，且在担保承诺中，担保人没有约定保证份额，保证人为连带共同保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告肖建平欠原告王禹借款本金1000000元及利息（从2013年12月17日至2014年9月17日利息按2%计算共计180000元，2014年9月18日起利息按银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日），由被告肖建平于本判决生效之日一次性向原告王禹付清。
二、被告谢四德、纪兵林、李双双、高树明、折双存对被告肖建平的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15420元，由被告肖建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 王双麒
审 判 员 米云堂
人民陪审员 罗玉梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 庞红梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00392号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县××西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职员。
被告田太忠。
被告韦夕红。
被告金湖县金海茧丝绸有限公司，住所地金湖县黎城镇××西路31号。
法定代表人丁文明，该公司总经理。
被告冷银军。
被告张荣祥。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告田太忠、韦夕红、金湖县金海茧丝绸有限公司、冷银军、张荣祥借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告田太忠、韦夕红、金湖县金海茧丝绸有限公司、冷银军、张荣祥的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审判员 何苏平
二〇一五年八月二十日
书记员 张满满
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第25号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：卢兰凤。
被执行人：韩景鑫。
庞大乐业租赁有限公司诉卢兰凤、韩景鑫追偿权纠纷一案，本院已于2013年11月28日审结，并已开始执行，现因被执行人卢兰凤、韩景鑫未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人卢兰凤、韩景鑫的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年十月九日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执行裁定书
（2015）滦执字第25号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
组织机构代码：××
法定代表人：杨家庆，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：卢兰凤，女，1966年1月17日生，汉族，住河北省唐山市丰南区丰南镇西清庄湖友小区64号。
被执行人：韩景鑫，男，1965年5月9日生，汉族，住天津市红桥区小辛庄大街12号。
庞大乐业租赁有限公司诉卢兰凤、韩景鑫追偿权纠纷一案，本院已于2013年11月28日审结，并已开始执行，现因被执行人卢兰凤、韩景鑫未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人卢兰凤、韩景鑫的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员汪祥
二O一六年十月九日
书记员许顺伟
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第25号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：卢兰凤。
被执行人：韩景鑫。
庞大乐业租赁有限公司诉卢兰凤、韩景鑫追偿权纠纷一案，本院已于2013年11月28日审结，并已开始执行，现因被执行人卢兰凤、韩景鑫未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人卢兰凤承租的福田汽车八辆（车架尾号：020884；020886；020458；021523；020455；020883；020887；020412）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 许顺伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第25号
申请执行人滦平县交通局加油站。
被执行人金佩龙。
本院在执行申请执行人滦平县交通局加油站与被执行人金佩龙买卖合同纠纷一案过程中，本院查明申请执行人滦平县交通局加油站自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月10日作出的（2014）滦民初字第1141号民事判决书书第一款中被执行人金佩龙于本判决生效后三日内付清滦平县交通局加油站油款2000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉东
二〇一五年二月十六日
书 记 员 初文鹏
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北新行初字第86号
原告杨印春。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，住所地沈阳市沈北新区常州路42号。
法定代表人刘金库，系该大队大队长。
委托代理人李莉，系该大队法律顾问。
委托代理人迟丽荣，系该大队法律顾问。
原告杨印春以被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队向其作出道路行政处罚行为为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原告杨印春诉称，原告系辽某某号小型轿车车主。2012年9月初，原告经相关查询，发现原告所有的车辆从2012年6月27日起在沈阳化工学校门前有多起超速违法行为。原告找到被告，被告称对此处罚不服可以先扣分再交完罚款后进行行政复议，原告接受了其中两次处罚后申请行政复议，被告在行政复议过程中主动将两次行政处罚撤销，复议机关下达了同意撤回处罚的行政复议终止通知书。原告在通过该路段时在大路口看到了限速70公里的标志，此路为双向6车道并且在该路段全线有中间隔离护栏，平时行人稀少，在学校门前还有红绿灯装置。原告认为被告作出的行政处罚违法，请求法院确认被告对辽某某号小型轿车于2012年6月27日17时40分在沈阳化工学校门前的超速违法行为作出的罚款2000元、扣6分的具体行政行为违法并予以撤销。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队辩称，一、被告并未对原告作出具体行政行为，法院不应受理此案。本案不符合《行政诉讼法》第十一条列举的行政诉讼受案范围。对于违反交通法规，交警部门一般可作出罚款、吊销驾驶证等行政处罚，并将处罚决定书送达给被处罚人。原告杨印春针对其在沈阳化工学校门前的超速违法行为，起诉被告没有具体的起诉客体。交警部门只是对该起违法行为的证据进行了采集和上传。原告尚未到交警部门接受处理，也就是说交警部门对原告尚未进行处罚（尚未开具处罚决定书），尚未作出具体行政行为。没有处罚决定书，原告也无法缴纳罚款。本案尚未进入到处罚程序，原告提起诉讼没有法律依据。二、本案与被告无关。本案相关违章图片系由沈阳市公安局交通警察支队电子警察拍摄的，证据采集单位为交警支队。交警支队在各大队设有电子警察处罚窗口，被处罚人接受处罚，开具处罚决定书的主体为交警支队。本案原告应先到各大队电子警察窗口接受处理，原告对决定书不服，可在法定期限内申请行政复议、可在法定期限内向和平法院提起行政诉讼。综上所述，本案不属于人民法院受案范围，被告也不是本案适格被告，请驳回原告起诉。
经审查查明，原告系辽某某号小型轿车所有权人。2012年6月27日17时40分，辽某某号小型轿车在行驶至沈阳化工学校门前时，被电子警察拍摄到超速行驶，沈阳市公安局交通警察支队向互联网上传了涉案车辆的电子违章记录及拟作出相应记分及罚款情况，但迄今未向原告作出行政处罚决定书。原告不服，于2013年7月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉的交警部门在相关网站所公告的涉案车辆的违章记录及拟作出的处罚种类等相关事项，系交警部门在作出正式行政处罚决定之前的一种告知行为，并非行政处罚决定最终完成的标志，故原告所诉事项不属人民法院的行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨印春的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨印春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于敬国
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 高秋红
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0475号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，农民，住邳州市。2012年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2013年10月30日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0210号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月22日20时许，被告人周某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇瑞兴路由北向南行驶至润鹏汽贸西门辅道时，被邳州市公安局执勤民警查获。经江苏省新沂市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时周某血液中乙醇成份含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2012年12月28日，被告人周某接到电话传唤后归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某的证言，当事人血样提取登记表，新沂市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人周某接公安机关电话通知后主动归案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一三年十月三十一日
书记员 戴 明