新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1353号
原告：马秀萍，女，回族。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
被告：马海云，男，东乡族。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
委托代理人：葛泽萍，新疆众志成律师事务所律师。
原告马秀萍与被告马海云不当得利纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员樊明刚适用简易程序于2015年6月30日、7月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法由代理审判员庞海花担任审判长，与代理审判员赵义云、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年11月23日、12月4日公开开庭进行了审理。原告马秀萍，被告马海云四次庭审均到庭参加诉讼。原告马秀萍的委托代理人刘仕映于第一次庭审到庭参加诉讼。被告马海云的委托代理人李娟于第一、三、四次庭审到庭参加诉讼。被告马海云的委托代理人葛泽萍于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀萍诉称：1998年原、被告登记结婚，于2000年离婚。2008年呼图壁县良种繁育场（以下简称良种场）新一轮土地承包时，给原告分配土地3.5亩，该土地一直由被告种植。2011年4月被告一家包括原告的3.5亩地共14亩地被征收，每亩安置补偿费19500元，共计273000元，全部被被告领取。现原告请求判令：被告返还原告3.5亩土地征地款68250元（3.5亩×19500元／亩），并支付土地承包费7350元。
被告马海云辩称：原、被告离婚后，至2008年良种场新一轮土地承包时，原告一直居住在伊犁，对新一轮土地承包分配并不知情。原告的户籍虽在良种场，但与被告的户籍早已分开；土地承包以户为单位，故不可能将原告的土地分配在被告的名下。被告一家被征收的14亩土地系被告本人、妻子及两个孩子的土地，并没有原告的土地。该土地“地皮费”一直由被告缴纳。原告从未向良种场交纳过任何费用，故原告并没有取得土地承包经营权。请求驳回原告的诉讼请求。
原告马秀萍为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
（2000）呼民初字第116号民事判决书1份，证实原、被告于2000年2月25日离婚；2008年新一轮土地承包时，良种场给原告分配土地3.5亩，该土地一直由被告耕种。经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出该证据不能证实原告在良种场有地。
良种场证明1份，证实2008年新一轮土地承包时，良种场给原告分配土地3.5亩，该土地一直由被告耕种。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该证明内容不属实；原告在良种场并没有分得土地，被告也没有种植原告的土地；良种场的土地于2011年被征收，不存在证明所述被告将原告的土地耕种至今。
呼图壁县人民政府呼县政函（2011）46号文件1份、补充协议1份、呼图壁县国土资源储备中心征地补偿费发放表1份，证实被告名下的土地被征收的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出被告名下的土地被征收，与原告无关。
土地补偿协议1份、呼国土资发（2011）16号文件1份，证实所征收土地安置补偿费为每亩19500元。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出该组证据不能证实被告领取了原告的安置补偿费。
呼图壁县园户村镇派出所证明1份、常住人口登记卡1份，证明原告的户籍于1998年就迁至呼图壁县良种场。经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可。
因被告对上述证据1、3、4、5的真实性、合法性认可，本院对上述证据1、3、4、5的真实性、合法性予以确认。因证据2加盖有良种场公章，故本院对证据2的真实性予以确认。
被告马海云为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、证明1份、常住人口登记卡2份，证明原告的户籍在2005年已与被告的户籍分开，单独立户；被告现任妻子赵琴的户籍于2001年3月23日迁入良种场；2008年新分配的土地是被告妻子赵琴的土地，与原告无关。经质证，原告对户籍证明的真实性、合法性、关联性均不认可，对常住人口登记卡的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出该组证据不能证实2008年新分配的土地是赵琴的。
2、收据7份，证实被告按良种场规定缴纳了“地皮费”；根据良种场惯例，不缴“地皮费”不分配土地。经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出该证据不能证实2008年新分配的土地是赵琴的。
因原告对上述证据1、2的真实性、合法性认可，本院对上述证据1、2的真实性、合法性予以确认。
本院依职权调取以下证据：
呼图壁县公安局园户村镇派出所调查回执1份、良种场书记金军的调查笔录2份、常住人口登记卡1份，良种场答复函1份附良种场2008年分地台帐1份、良种场2008年土地承包人员名单1份、东风路建设用地补偿款发放表1份。证实原告的户籍于1998年3月30日迁至良种场；2008年良种场分配土地时，将原告的3.5亩土地分配在户主即被告父亲马应祥名下；2011年4月被告一家含原告的3.5亩土地被征收，土地安置补偿费为每亩19500元。经质证，原告对园户村镇派出所调查回执有异议，提出该回执载明其于1998年3月30日回国定居有错误，其并没有出过国；对其余证据均认可。被告对调查回执的真实性认可，提出该回执内容与户籍登记内容不符；对调查笔录的真实性不认可；对其余证据的真实性认可，但对关联性不认可，提出良种场2008年土地承包人员名单中原告的名字是添加的，对人数也有涂改；补偿款发放表并未显示原告的3.5亩土地安置费由被告领取；赵琴虽在昌吉市榆树沟镇尾沟村原户籍所在地有地，但良种场有双份地的情况很普遍，给外地嫁进来的媳妇也分地。经审查，园户村镇派出所调查回执的内容有误，该派出所已出具证明予以更正，故本院对该调查回执的效力不予确认；对常住人口登记卡的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认；对其余证据，因系本院依职权向良种场调取，本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
1997年8月6日原、被告登记结婚。1998年3月30日原告将户籍迁至良种场。1998年12月原告离家后，一直在伊犁州察布查尔锡伯自治县居住至今。2000年2月25日原、被告经本院判决离婚。同年被告与赵琴登记结婚。婚后二人生育一子一女，即马月茹、马月文。2001年3月23日，赵琴将户籍从昌吉县榆树沟镇尾沟村迁至良种场与被告一户。2005年8月4日原告将其户籍与被告户籍分开，迁至良种场东队161号。2008年良种场新一轮土地承包时，以被告父亲马应祥为户主共分配4人即被告、马月茹、马月文及原告共14亩土地，每人3.5亩。当时马应祥已退休，未给其分配土地。原告的3.5亩土地一直由被告耕种，由被告向良种场交纳“地皮费”。2011年4月被告一家包括原告的3.5亩地共14亩地被征收，每亩安置补助费19500元，共计273000元，全部被被告领取。
本案争议的焦点是：被告是否领取了原告3.5亩土地的安置补助费？
本院认为：根据良种场向本院出具的答复函、良种场2008年分地台帐、良种场2008年土地承包人员名单、东风路建设用地补偿款发放表、良种场证明、良种场书记金军的调查笔录，均证实良种场2008年新一轮土地承包时，原告的3.5亩土地分配在被告父亲马应祥名下，当时并没有给被告妻子赵琴分配土地，原告的3.5亩土地安置补助费68250元（3.5亩×19500元／亩）由被告领取。现原告要求被告返还，本院予以支持。对原告要求被告支付承包费7350元的诉讼请求，因原告过去从未要求被告交纳承包费，双方对此没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人国民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马海云于本判决生效后十日内支付原告马秀萍安置补助费68250元；
二、驳回原告马秀萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元、邮寄费88.8元，合计1828.8元，由原告马秀萍负担177.8元，被告马海云负担1651元，被告负担部分与上述款项一并给付原告马秀萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赫倩倩