wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第171号
原告：徐公有，莱阳市冯格庄街道办事处东宫家庄村178号。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：郭天辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：吕勇、姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告徐公有与被告郭天辉、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郭天辉、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐公有诉称，2013年7月2日，姜桂臣驾驶郭天辉的鲁F×××××车将原告撞伤，致原告受伤。该事故经莱阳市交通警察大队出具道路交通事故证明，该事故无原始现场，在调查时双方说法不一致，根据双方陈述无法查清道路交通事故事实。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告郭天辉辩称，我所有的事故车辆鲁F×××××在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求已经过了诉讼时效，事故车辆鲁F×××××车在被告保险公司投保交强险，但不同意赔偿原告损失，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年7月2日，姜桂臣驾驶郭在辉所有的，在被告保险公司投保交强险的鲁F×××××车，在莱穴路路口处与骑电动车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。后原告于2013年7月8日报警处理，经莱阳市交通警察大队出具道路交通事故证明，该事故无原始现场，在调查时双方说法不一致，根据双方陈述无法查清道路交通事故事实。原告住院治疗共花费医疗费25359.49元（包括新农合报销5493.1元，被告垫付的16100.83元）。原告所受伤害经烟台市富运司法鉴定所鉴定：徐公有的左下肢损伤构成十级伤残；徐公有用药符合治疗规程；伤后休治（误工）时间为4个月；住院期间需2人护理，出院需1人护理60日。因此原告还主张其因伤所致损失：伤残赔偿金36743.2元（按城镇标准计算十三年，计算10%），误工费12510.68元（按工资计算120日），护理费19544.84元（护理人员是原告儿子徐茂、徐波二人，按交通运输业标准，住院二人护理28日，出院是一人护理60日），住院伙食补助费840元（每天30元计算28日），鉴定费2000元，交通费200元。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告合理经济损失，超出部分由被告郭天辉全部赔偿。被告郭天辉主张事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司赔偿原告合理经济损失。被告保险公司主张原告的诉讼请求已经过诉讼时效，不同意赔偿。被告保险公司还主张原告不享有误工费，伤残赔偿金应按2012年度农村标准计算，护理费应按1人按城镇标准计算60日，并且申请对原告的伤残等进行重新鉴定，但均未提供证据证实，亦未在法院限定的时间内提交书面重新鉴定申请，视为不申请重新鉴定并认可本案原告方现有的鉴定结论。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、交通费单据等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”姜桂臣驾驶郭天辉的鲁F×××××车将原告撞伤，致原告受伤。该事故经莱阳市交通警察大队出具道路交通事故证明，该事故无原始现场，在调查时双方说法不一致，根据双方陈述无法查清道路交通事故事实。二被告均未提供证据证实原告有违反道路交通安全法律、法规的行为，亦均未提供证据证明机动车驾驶人姜桂臣采取了必要的处置措施，因此应推定驾驶机动车的姜桂臣负本次事故的全部责任，原告徐公有不负事故责任。故原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿合理损失，其余损失由被告郭天辉全部赔偿，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费25359.49元（包括新农合报销5493.1元，被告垫付的16100.83元），伤残赔偿金36743.2元，误工费12510.68元，护理费19544.84元，住院伙食补助费840元，鉴定费2000元，交通费200元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告合理经济损失人民币80998.72元。被告郭天辉应赔偿原告合理经济损失人民币9026.39元。被告保险公司主张原告不享有误工费，伤残赔偿金应按农村标准计算，护理费应按1人按城镇标准计算60日，但均未提供证据证实，无事实依据，本院不予采信。被告保险公司还申请对原告的伤情进行重新鉴定，但未在法院限定的时间内提交书面申请，视为被告保险公司不申请重新鉴定并认可原告方现有的鉴定结论。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告徐公有赔偿款人民币78998.72元；
二、被告郭天辉于本判决生效后十日内支付原告徐公有赔偿款人民币2840元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元减半收取，由被告郭天辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年四月三十日
书记员 盖淑蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3978号
原告杭州南方机电市场丰荣贸易商行，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路10号（杭州南方机电市场2049号）。
经营者柴艳凤。
委托代理人（特别授权代理）杨芳琴、鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
被告江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人李平。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州南方机电市场丰荣贸易商行诉被告江西省建工集团公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州南方机电市场丰荣贸易商行未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十二月四日
代书记员 杨蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3514号
原告毕研臣，男，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人林杜娟，山东华政律师事务所律师。
委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。
被告青岛联谊置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张华，总经理。
原告毕研臣与被告青岛联谊置业有限公司（以下简称联谊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕研臣的委托代理人林杜娟到庭参加诉讼。被告联谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年2月22日签订《青岛市商品房预售合同》，根据合同第十一条约定，被告应在2012年10月31日前交房，但被告违约交房，并拒绝支付违约金。请求法院判令被告支付原告自2012年10月31日至2013年7月20日（261天）逾期交房违约金8354元，并由被告承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为被告支付自2012年11月1日至2013年7月20日（共261天）逾期交房违约金共计8354元。
被告联谊公司未答辩。
经审理查明，原告与被告联谊公司于2012年2月22日签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买胶州市李哥庄镇沽河大街56号3号楼《联谊.星河源小区》2单元2层201户，该商品房合同约定建筑面积为87.19平方米，单价为每平方米3671元（不包含房屋全装修价格），总房价款为320074元。二、付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为商业贷款，原告于本合同签订之时向被告交付首付房款；原告未按照上述约定的付款时间交付购房款，应向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之叁计算，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过15日的，被告方有权单方面解除双方所签订的合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金为总房价款的5%，所交付购房款扣除赔偿金后返还原告。如已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追索。三、商品房交付原告的期限为2012年10月31日前，除不可抗力外。四、房屋交付前原告须以交纳完毕剩余购房款和被告公司代收的费用，否则不予办理入住，且被告方不承担延期交房的责任。除下列情形外，原告均应积极配合被告方按时接受房屋，否�自被告方催告书约定的交接日之第二日起，视为该商品房已实际交付。（1）房屋主体结构不合格；（2）该商品房经验收不合格；（3）被告方未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。五、被告联谊公司如未按照上述约定的期限将商品房交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付购房款的日万分之一计算，违约金自合同约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。六、该房屋符合合同约定的交房条件后，被告应在交付之日前15日书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起5日内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为《交房通知书》挂号邮寄或电话发出5日。原告已按合同约定支付购房款。
原告自认被告于2013年7月20日通过电话通知原告方交房。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、青岛市商品房预售合同一份，证明2012年2月22日原被告双方签订青岛市商品房预售合同，双方约定于2012年10月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任，合同第12条约定若被告逾期交房，应当向原告按己支付房价款日万分之一计算违约金。
2、发票及商业贷款支付凭证各一份，证明总房款为320074.49元，其中2012年3月15日原告以按揭贷款方式支付220000元。2014年3月25日被告将收据给原告换成发票。
3、房屋交接书一份，证明2014年3月25日原被告办理房屋交接书。
4、胶州市建设工程竣工验收备案证一份，证明涉案房屋竣工验收日期为2013年6月20日，出证日期为2013年7月3日。
庭审过程中，原告明确诉讼请求及计算依据为：要求被告支付从2012年11月1日至2013年7月20日（共261天）逾期交房违约金共计8354元;计算依据为根据双方签订的青岛市商品房预售合同第11条的约定，违约金为己交购房款总额日万分之一计算为8354元（320074元×0.0001×261天）。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、贷款支付凭证、房屋交接书、竣工验收备案证及当事人陈述在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方于2012年2月22日签订商品房预售合同，该合同包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件、违约责任等内容，合同签订后，原告已经按约支付购房款，被告应当按照合同约定日期交付房屋。2012年10月31日前被告未能将涉案房屋交付原告，故原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。原告自认被告于2013年7月20日通过电话通知原告方交房，根据合同约定，商品房交付时间为2012年10月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之一的违约金，故违约金自2012年11月1日起计算至2013年7月20日止（共261天），合计8353.94元（320074.49元×0.0001×261天），原告主张8354元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛联谊置业有限公司于判决生效后十日内支付原告毕研臣逾期交房违约金8354元。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛联谊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冷 甜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初第1500号
原告王某某，男，汉族，
被告高某，男，汉族，
被告郭某某，男，汉族，
被告纪某某，男，汉族，
本院在审理原告王某某诉高某、郭某某、纪某某民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已私下商量解决，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年三月十六日
书记员 李 扬
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第757号
原告王某，女，1974年3月19日生，彝族，住贵阳市白云区。
委托代理人刘羽莎，贵州英丞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1976年8月14日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘羽莎到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年认识恋爱并同居生活，1998年9月6日生育一子，1999年10月6日生育一女，2007年7月23日登记结婚。婚前彼此缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘宗余、婚生女刘元由原告抚养，被告每月支付子女生活费1800元，医疗费、教育费由双方平均承担，直至子女能独立生活；3、位于贵阳市白云区曹关村房屋一栋，由原、被告平均享有居住、使用权；4、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年认识恋爱并同居生活，1998年9月6日生育一子刘宗余，1999年10月6日生育一女刘元，2007年7月23日登记结婚。结婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事而发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉来我院，请求判令如前诉讼请求。
另查明，原、被告在贵阳市白云区艳山红镇曹关村自建房屋一栋。
以上事实，有结婚证、户口薄、证明、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方虽因生活琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且审理中，原告也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告王某诉被告刘某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾素梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初593号
原告：戴某，女，1982年2月28日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1981年11月7日生，汉族，住仪征市。
原告戴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日、4月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年7月17日不公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人戴红梅、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：请求判令准许原、被告离婚。事实与理由：2012年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因被告当时在江西当兵，婚后，原告辞职随军。因婚前缺乏足够的了解和被告有意隐瞒，婚后原告才发现被告烂赌成性，甚至为此背负巨额债务。原告多次劝阻未果，还因为规劝致双方经常争吵，原告甚至因此受刺激情绪激动而流产，被告作为丈夫没有照顾安慰反而依旧赌博。被告的种种行为致夫妻感情破裂，双方自2015年5月起分居至今。2016年6月，原告起诉要求离婚，法院判决未予准许。但时至今日，双方仍然分居，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求离婚。
原告向本院提供的证据有：结婚证1份、结婚登记审查处理表1份、（2016）苏1081民初1943号民事判决书1份、中信银行取款回单1份、刘某出具的欠条1份、收条1份、北京增值税普通发票1份、原告整理的费用支出清单1份、记账本1份、《协议书》1份。
被告刘某辩称，在经济问题没有妥善解决的情况下我不同意离婚。我因结婚而举债，又以借款的方式来偿还结婚债务，导致现在我们存在120万元的夫妻共同债务，综合考虑我的部队转业安置费和工资在内，我要求原告承担30%的还款责任。
被告向本院提供的证据有：被告整理的《个人婚后经济债务明细》1份、《关于刘某中信信用卡欠款的报案警告函》1份、（2016）苏1081民初4777号民事调解书1份、《还款管理服务说明确认书》1份、《借款项目发布批准通知书》1份、《借款协议》1份、南京银行个人借款借据（壹）【含南京银行个人贷款放款凭证（信贷联）】1份。
本院依职权调解的证据有：从仪征市市场监督管理局调取的被告人事档案12页。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年6月2日，原告诉至本院要求离婚，本院作出（2016）苏1081民初1943号民事判决，判决不准许双方离婚。庭审中，双方认可被告于2000年8月入伍，2014年3月退役，被告退役时获得转业费17800元、住房补贴89000元、医疗保险费6400元，亦认可双方自2015年5月起分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据证实，本院对上述事实和证据均予以确认。
本院认为，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准许双方离婚，但双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，双方因感情不和分居超过二年，经本院调解无效，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的转业安置费用，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十四条规定“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续期间年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”医疗保险费具有人身属性，属于被告的个人财产，故本院认为被告转业安置费用中属于夫妻共同财产的金额为2094元[（17800元+89000元）÷（70岁-19岁）×1年]，其余为被告个人财产。2015年2月17日，原、被告在三位亲朋好友在场的情况下签订了《协议书》一份，其中载明“男方存放在女方处的部队转业安置费及部分工资收入捌万圆，此款中减去其借岳母杨利华壹万柒仟圆，减去应当给予戴某住院医疗费贰万圆，所剩肆万叁仟圆用于刘某偿还当前所欠债务”。被告主张是为了缓和夫妻矛盾而签订，但该主张亦不能证明《协议书》的签订存在欺诈、胁迫的情形。被告主张当时尚存10万元左右的其个人财产，未提供证据证实。在被告未提供相反证据的情况下，本院认为《协议书》签订时原告处尚存43000元的财产。原、被告在夫妻关系存续期间消耗的财产，本院推定首先使用的是夫妻共同财产（其中包括作为夫妻共同财产的被告2094元转业安置费用和被告工资），其次使用的为被告个人所有的转业安置费用，故本院认为《协议书》中载明剩余的43000元属于被告个人所有的转业安置费用。原告未提供证据证明其将43000元依《协议书》约定用于偿还被告对外所欠的债务或基于被告同意而使用，且《协议书》签订后不久原、被告就分居，故原告应返还被告个人财产43000元。除43000元以外的被告其余转业安置费用和工资已在双方分居前的共同生活和被告的个人使用中已消耗，客观上无法再予处理。关于被告主张的120万元是否属于夫妻共同债务，对此，本院认为在涉及夫妻债务的内部法律关系时应根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定来进行认定，即在夫妻离婚时，由举债人证明所借债务是否基于夫妻合意或者是否用于夫妻共同生活，如举证不足，配偶一方不承担偿还责任。被告主张120万元债务因原、被告结婚以及为偿还结婚债务而产生，被告仅提供了其自行整理的《个人婚后经济债务明细》及部分债务凭证，且其中南京银行个人借款借据（壹）中的150000元发生于2015年5月25日、（2016）苏1081民初4777号民事调解书中的30000元发生于2016年4月16日、《借款项目发布批准通知书》中的80000元发生于2016年7月1日、《还款管理服务说明确认书》中的103040元的借款合同签订于2016年9月13日、《借款协议》中的86610.28元发生于××××年××月××日，这些发生于原、被告分居期间，《协议书》亦未提及协议签订时尚存未清偿的结婚债务，被告主张的债务数额巨大，远超出普通夫妻结婚和共同生活所需，原告亦否认为夫妻共同债务，被告提供的证据仅证明被告对外借款，经本院多次释明，被告仍未提供证据证实属夫妻共同债务，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告要求原告对其主张的120万元债务承担30%偿还责任的意见，本院实难采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告戴某与被告刘某离婚；
二、原告于本判决生效之日起十日内返还被告个人财产43000元；
三、驳回被告要求原告对其主张的120万元债务承担30%清偿责任的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
审 判 员 李 丽
人民陪审员 程 兵
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 程宵旭
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初593号原告：戴某，女，1982年2月28日生，汉族，住仪征市。委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1981年11月7日生，汉族，住仪征市。原告戴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日、4月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年7月17日不公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人戴红梅、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：请求判令准许原、被告离婚。事实与理由：2012年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因被告当时在江西当兵，婚后，原告辞职随军。因婚前缺乏足够的了解和被告有意隐瞒，婚后原告才发现被告烂赌成性，甚至为此背负巨额债务。原告多次劝阻未果，还因为规劝致双方经常争吵，原告甚至因此受刺激情绪激动而流产，被告作为丈夫没有照顾安慰反而依旧赌博。被告的种种行为致夫妻感情破裂，双方自2015年5月起分居至今。2016年6月，原告起诉要求离婚，法院判决未予准许。但时至今日，双方仍然分居，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求离婚。原告向本院提供的证据有：结婚证1份、结婚登记审查处理表1份、（2016）苏1081民初1943号民事判决书1份、中信银行取款回单1份、刘某出具的欠条1份、收条1份、北京增值税普通发票1份、原告整理的费用支出清单1份、记账本1份、《协议书》1份。被告刘某辩称，在经济问题没有妥善解决的情况下我不同意离婚。我因结婚而举债，又以借款的方式来偿还结婚债务，导致现在我们存在120万元的夫妻共同债务，综合考虑我的部队转业安置费和工资在内，我要求原告承担30%的还款责任。被告向本院提供的证据有：被告整理的《个人婚后经济债务明细》1份、《关于刘某中信信用卡欠款的报案警告函》1份、（2016）苏1081民初4777号民事调解书1份、《还款管理服务说明确认书》1份、《借款项目发布批准通知书》1份、《借款协议》1份、南京银行个人借款借据（壹）【含南京银行个人贷款放款凭证（信贷联）】1份。本院依职权调解的证据有：从仪征市市场监督管理局调取的被告人事档案12页。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年6月2日，原告诉至本院要求离婚，本院作出（2016）苏1081民初1943号民事判决，判决不准许双方离婚。庭审中，双方认可被告于2000年8月入伍，2014年3月退役，被告退役时获得转业费17800元、住房补贴89000元、医疗保险费6400元，亦认可双方自2015年5月起分居至今。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据证实，本院对上述事实和证据均予以确认。本院认为，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准许双方离婚，但双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，双方因感情不和分居超过二年，经本院调解无效，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的转业安置费用，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续期间年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”医疗保险费具有人身属性，属于被告的个人财产，故本院认为被告转业安置费用中属于夫妻共同财产的金额为2094元[（17800元+89000元）÷（70岁-19岁）×1年]，其余为被告个人财产。2015年2月17日，原、被告在三位亲朋好友在场的情况下签订了《协议书》一份，其中载明“男方存放在女方处的部队转业安置费及部分工资收入捌万圆，此款中减去其借岳母杨利华壹万柒仟圆，减去应当给予戴某住院医疗费贰万圆，所剩肆万叁仟圆用于刘某偿还当前所欠债务”。被告主张是为了缓和夫妻矛盾而签订，但该主张亦不能证明《协议书》的签订存在欺诈、胁迫的情形。被告主张当时尚存10万元左右的其个人财产，未提供证据证实。在被告未提供相反证据的情况下，本院认为《协议书》签订时原告处尚存43000元的财产。原、被告在夫妻关系存续期间消耗的财产，本院推定首先使用的是夫妻共同财产（其中包括作为夫妻共同财产的被告2094元转业安置费用和被告工资），其次使用的为被告个人所有的转业安置费用，故本院认为《协议书》中载明剩余的43000元属于被告个人所有的转业安置费用。原告未提供证据证明其将43000元依《协议书》约定用于偿还被告对外所欠的债务或基于被告同意而使用，且《协议书》签订后不久原、被告就分居，故原告应返还被告个人财产43000元。除43000元以外的被告其余转业安置费用和工资已在双方分居前的共同生活和被告的个人使用中已消耗，客观上无法再予处理。关于被告主张的120万元是否属于夫妻共同债务，对此，本院认为在涉及夫妻债务的内部法律关系时应根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定来进行认定，即在夫妻离婚时，由举债人证明所借债务是否基于夫妻合意或者是否用于夫妻共同生活，如举证不足，配偶一方不承担偿还责任。被告主张120万元债务因原、被告结婚以及为偿还结婚债务而产生，被告仅提供了其自行整理的《个人婚后经济债务明细》及部分债务凭证，且其中南京银行个人借款借据（壹）中的150000元发生于2015年5月25日、（2016）苏1081民初4777号民事调解书中的30000元发生于2016年4月16日、《借款项目发布批准通知书》中的80000元发生于2016年7月1日、《还款管理服务说明确认书》中的103040元的借款合同签订于2016年9月13日、《借款协议》中的86610.28元发生于××××年××月××日，这些发生于原、被告分居期间，《协议书》亦未提及协议签订时尚存未清偿的结婚债务，被告主张的债务数额巨大，远超出普通夫妻结婚和共同生活所需，原告亦否认为夫妻共同债务，被告提供的证据仅证明被告对外借款，经本院多次释明，被告仍未提供证据证实属夫妻共同债务，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告要求原告对其主张的120万元债务承担30%偿还责任的意见，本院实难采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、准许原告戴某与被告刘某离婚；二、原告于本判决生效之日起十日内返还被告个人财产43000元；三、驳回被告要求原告对其主张的120万元债务承担30%清偿责任的诉讼请求。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 郭 林审 判 员 李 丽人民陪审员 程 兵二〇一七年七月二十一日书 记 员 程宵旭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00924号
罪犯骆某某，男，汉族，生于1977年7月21日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年7月4日作出（2013）奉法刑初字第00152号刑事判决，以被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯骆某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功一次，表扬二次，确有悔改表现。罚金三千元已缴纳。上述事实，有罪犯骆某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、案款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯骆某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯骆某某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈秋冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5458号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师。执业证号：15115200110565769。
委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师。执业证号：15115201611127213。
被告：赵宗洁，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。
原告中银消费金融有限公司与被告赵宗洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告中银消费金融有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费4234元，减半收取2117元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 陶 刚
二〇一七年九月四日
书记员 杨希亚
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初1号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈刚，男，1989年9月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，无业，住四川省宜宾县。2009年4月17日因盗窃被余姚市公安机关行政拘留五日。2015年7月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月24日变更强制措施为取保候审；2016年10月9日因多次传讯不到案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1418号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派出检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年7月16日下午2时左右，被告人陈刚至桐乡市梧桐街道逾桥新村302号201室，采用钥匙开锁的手段进入房内，盗走被害人徐某放在租房中的现金100元，台式电脑一台，合计价值2550元。
另查明，案发后被告人陈刚已将自己的电脑抵偿给了被害人徐某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈刚刑事责任。被告人陈刚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述、证人易某2证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、收款收据、电脑回收登记表、辨认笔录及照片、价格认定结论书、信息复印件、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被窃财物被告人陈刚将己有财物折价抵偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的6日，即自2016年10月9日起至2017年4月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年一月十日
书记员 金利群
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05888号
原告李树全，男，汉族。
被告李海龙，男，汉族。
原告李树全与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李树全到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日被告向原告借款20000元，被告给原告出具借据一枚，后经原告多次向被告索要，至今未还，故请求被告偿还借款20000元。
被告未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由被告书写的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海龙于本判决生效后立即偿还所借原告李树全款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年十一月十九日
书记员 白 银
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4711号
原告贵州某某广告发展有限公司.
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
委托代理人潘某某，男.
被告黔西县某某局.
负责人：田某某，系该局局长。
本院在审理原告贵州某某广告发展有限公司与被告黔西县某某局租赁合同纠纷一案中，原告贵州某某广告发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州某某广告发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2152元（已减半收取），由原告贵州某某广告发展有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月三日
书记员 陈清芸
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初265号
原告罗某某，女。
被告赖某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告赖某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告罗某某负担。
审判员 李清清
二〇一六年三月九日
书记员 杨小洁
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初265号原告：罗某某，女，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：赖某某，男，（公民身份信息不详）。本院在审理原告罗某某诉被告赖某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费减半交纳40元，由原告罗某某负担。审判员  李清清二〇一六年三月九日书记员  杨小洁
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第146号
原告郭鑫，女，1982年11月28日出生，汉族，山东三庆置业有限公司职工，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。案件审理中，原告以被告已提供相关信息资料、继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭鑫负担。
审 判 长 叶惠东
人民陪审员 孙登岭
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘双双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09444号
罪犯秦电，男，汉族，1971年8月16日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）固刑初字第00049号刑事判决，以被告人秦电犯非法经营罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金一百六十三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦电在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦电在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间将监狱账户余款用于履行3500元财产刑，目前无履行剩余财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行出具的缴款凭证、安徽省固镇县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯秦电在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦电减去自本裁定送达之日起至2016年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1262号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人李红美，男，1985年1月6日出生，汉族。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人李红美罚金一案，被执行人于2017年10月17日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒睿
审判员 文辉
审判员 陈柯
二〇一七年十月十七日
书记员 田鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3333号
原告：徐丽春，女，1961年10月10日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：何希艳，男，1960年10月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告徐丽春与被告何希艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐丽春、被告何希艳的委托诉讼代理人李慧慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐丽春向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费24231.40元、伙食补助费9600元、陪护费10210.56元、误工费12471.36元、交通费500元，合计57013.32元。事实与理由：2017年5月11日14时许，原告在向阳市场1栋北面过道处卸车时，被告酒后经过此处，在其能够顺利通过的情况下，无故对原告进行辱骂及殴打，并用角铁打伤原告头部，原告见被告还要继续殴打其，在忍无可忍的情况下，为了正当防卫，用手抵挡时触到被告的面部。原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左顶部头皮血肿、脑震荡、腰部外伤、双膝部软组织损伤、双膝关节积液、住院治疗96天好转出院。因双方对经济赔偿调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失如上。
何希艳辩称，原告对本案发生有重大过错，原告歪曲事实，在诉状中对自己的行为轻描淡写。实际情况是原告在向阳市场过道卸车，将车横在唯一能通行的过道，被告途径时原告已经卸完货物，完全可以将车挪开，行他人之便，原告故意反其道而行之将被告激怒，开始被告并未直接接触原告，而是通过推开其三轮摩托车后通行，是原告借题发挥，将事件恶化，原告不能冷静处理矛盾是冲突的关键，对本案的发生有不可推卸的责任。2、原告陈诉为了正当防卫，在用手抵挡过程中，手触到了被告的面部。实际情况是原告丈夫与原告一起和被告厮打，原告丈夫高大而被告矮小，不但被原告打伤，且脸部也落下疤痕，被告同样受到了身体上的伤害，只是未到医院住院治疗。3、原告在治疗伤情期间，其检查治疗与伤情无关的费用应当剔除，治疗伤情的费用应根据过错分担。综上，虽然因为被告的行为给原告造成了伤害，但被告也有不同程度的伤情，原告也应承担相应的责任，请求法院查明事实维护被告的合法权益。
原告举证期限内提交如下证据：
1、诊断书一份、用药明细一份、病历一份、医疗费单据，证明原告伤情及住院用药、花费情况。
2、行政处罚决定书一份，证明被告存在过错。
被告质证认为，对其真实性没有异议，但有些检查治疗的费用与被告此次行为无关，申请对原告住院时间的合理性进行鉴定。
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明与本案的关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2017年5月11日14时许，原告在向阳市场1栋北面过道处卸车时，被告骑自行车经过此处，因不能顺利通过，原、被告发生口角，后被告用角铁打伤原告头部，原告用手挠伤被告面部。后双方被他人拉开，原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左顶部头皮血肿、脑震荡、腰部外伤、双膝部软组织损伤、双膝关节积液、住院治疗96天好转出院，花去医疗费24231.40元。此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对原告给予罚款200元、被告被给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失合计57013.32元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因原告的三轮车卸货挡住通道与原告发生口角，后将原告打伤，致原告住院治疗,具有一定过错，对于给原告造成的损失应承担赔偿责任。但从事件的起因及整个过程看，原告一直参与口角并将被告面部挠伤，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度及原告治疗了部分与本次纠纷无关的病情等因素，对原告的合理经济损失由被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。被告要求对原告住院时间的合理性进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交鉴定申请及预交鉴定费，对此产生的不利后果应自负。对原告主张的医疗费应以其实际发生的为准，即24231.40元；对原告主张的误工费，因原告系非农业户口，应按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日106元计算；护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院96天计算。对于原告主张的交通费，结合本地区实际情况，可考虑10元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告何希艳赔偿原告徐丽春医疗费24231.40元；误工费10176元；护理费10176元；伙食补助费9600元；交通费10元，合计54193.40元的70%即37935.38元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告徐丽春负担184元，被告何希艳负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员闫雪竹
二○一七年十一月二十日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3333号原告：徐丽春，女，1961年10月10日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：何希艳，男，1960年10月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。原告徐丽春与被告何希艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐丽春、被告何希艳的委托诉讼代理人李慧慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐丽春向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费24231.40元、伙食补助费9600元、陪护费10210.56元、误工费12471.36元、交通费500元，合计57013.32元。事实与理由：2017年5月11日14时许，原告在向阳市场1栋北面过道处卸车时，被告酒后经过此处，在其能够顺利通过的情况下，无故对原告进行辱骂及殴打，并用角铁打伤原告头部，原告见被告还要继续殴打其，在忍无可忍的情况下，为了正当防卫，用手抵挡时触到被告的面部。原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左顶部头皮血肿、脑震荡、腰部外伤、双膝部软组织损伤、双膝关节积液、住院治疗96天好转出院。因双方对经济赔偿调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失如上。何希艳辩称，原告对本案发生有重大过错，原告歪曲事实，在诉状中对自己的行为轻描淡写。实际情况是原告在向阳市场过道卸车，将车横在唯一能通行的过道，被告途径时原告已经卸完货物，完全可以将车挪开，行他人之便，原告故意反其道而行之将被告激怒，开始被告并未直接接触原告，而是通过推开其三轮摩托车后通行，是原告借题发挥，将事件恶化，原告不能冷静处理矛盾是冲突的关键，对本案的发生有不可推卸的责任。2、原告陈诉为了正当防卫，在用手抵挡过程中，手触到了被告的面部。实际情况是原告丈夫与原告一起和被告厮打，原告丈夫高大而被告矮小，不但被原告打伤，且脸部也落下疤痕，被告同样受到了身体上的伤害，只是未到医院住院治疗。3、原告在治疗伤情期间，其检查治疗与伤情无关的费用应当剔除，治疗伤情的费用应根据过错分担。综上，虽然因为被告的行为给原告造成了伤害，但被告也有不同程度的伤情，原告也应承担相应的责任，请求法院查明事实维护被告的合法权益。原告举证期限内提交如下证据：1、诊断书一份、用药明细一份、病历一份、医疗费单据，证明原告伤情及住院用药、花费情况。2、行政处罚决定书一份，证明被告存在过错。被告质证认为，对其真实性没有异议，但有些检查治疗的费用与被告此次行为无关，申请对原告住院时间的合理性进行鉴定。原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明与本案的关联性，故本院对上述证据予以采信。经审理查明，2017年5月11日14时许，原告在向阳市场1栋北面过道处卸车时，被告骑自行车经过此处，因不能顺利通过，原、被告发生口角，后被告用角铁打伤原告头部，原告用手挠伤被告面部。后双方被他人拉开，原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左顶部头皮血肿、脑震荡、腰部外伤、双膝部软组织损伤、双膝关节积液、住院治疗96天好转出院，花去医疗费24231.40元。此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对原告给予罚款200元、被告被给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失合计57013.32元。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因原告的三轮车卸货挡住通道与原告发生口角，后将原告打伤，致原告住院治疗,具有一定过错，对于给原告造成的损失应承担赔偿责任。但从事件的起因及整个过程看，原告一直参与口角并将被告面部挠伤，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度及原告治疗了部分与本次纠纷无关的病情等因素，对原告的合理经济损失由被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。被告要求对原告住院时间的合理性进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交鉴定申请及预交鉴定费，对此产生的不利后果应自负。对原告主张的医疗费应以其实际发生的为准，即24231.40元；对原告主张的误工费，因原告系非农业户口，应按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日106元计算；护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院96天计算。对于原告主张的交通费，结合本地区实际情况，可考虑10元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告何希艳赔偿原告徐丽春医疗费24231.40元；误工费10176元；护理费10176元；伙食补助费9600元；交通费10元，合计54193.40元的70%即37935.38元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告徐丽春负担184元，被告何希艳负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员闫雪竹二○一七年十一月二十日书记员宋立新
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1346号
上诉人（原审被告）福建天妃红酒业有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥办龙桥居委会荔城中大道泰安家园1600号，组织机构代码证代码68752899-4。
法定代表人方志良，总经理。
委托代理人蔡雨安、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈家华，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。
原审被告方志良，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人福建天妃红酒业有限公司与被上诉人陈家华、原审被告方志良民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2829-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，根据本案及其他案件的相关材料表明，方志良以向“福建天妃红酒业有限公司”投资入股等方式，向不特定的多数人员吸收资金，行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈家华的起诉。
裁定后，上诉人福建天妃红酒业有限公司不服，以原审法院认定本案涉嫌经济犯罪没有事实与法律依据为由，向本院提出上诉。被上诉人陈家华、原审被告方志良没有提交书面答辩意见。
本院认为，根据本案及其他案件的相关材料表明方志良以投资入股等方式，向不特定的社会人员吸收资金，行为涉嫌经济犯罪。原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将有关材料移送公安机关并裁定驳回陈家华的起诉并无不当。上诉人福建天妃红酒业有限公司主张本案应按照正常的民事纠纷处理的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第86号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人牛某，农民。2009年11月18日，因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2010年2月14日刑满释放。2010年9月30日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年12月14日刑满释放。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年3月11日18时许，被告人牛某窜至沾化县富城路美好时光餐厅门前，盗窃被害人邵某天普音响一台，经鉴定，音响价值510元。
2、2015年3月13日至14日夜间，被告人牛某窜至无棣县棣丰街道办事处中河西营村被害人王某家，剪锁入院，溜门入室，盗窃王某家绿能牌电动三轮车一辆、澳柯玛洗衣机一台、布匹八块、棉被一床、大皮箱一个，经鉴定，总价值5013元。
3、2015年3月15日晚上，被告人牛某窜至沾化县富源街道办事处车王村被害人刘某甲家，剪锁入院、剪锁入室，盗窃刘某甲家尚玲牌电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、胡姬花花生油二桶，经鉴定，总价值1160元。
4、2015年4月15日19时许，被告人牛某窜至无棣县水湾镇赵屯村，盗窃被害人刘某乙停放于刘宝国家门前的恩斯牌电动车一辆，经鉴定，电动车价值1200元。
5、2015年4月15日至16日夜间，被告人牛某窜至无棣县信阳镇城后张村村委办公室，剪锁入室，盗窃办公室内椅子40把、圆桌5张，经鉴定，价值1814元。
6、2015年4月15日至16日夜间，被告人牛某窜至无棣县信阳镇城后张村被害人张某丙家，剪锁入院，溜门入室，盗窃棉被二床、音响二台、功放机一台，经鉴定，总价值930元。
7、2015年4月15日至16日夜间，被告人牛某窜至无棣县水湾镇李王村被害人张某甲欠家，剪锁入院，溜门入室，盗窃创维电视机一台、EVD一台、棉被四床、毛毯一床，经鉴定，总价值2170元。
8、2015年4月16日至17日夜间，被告人牛某窜至沾化县富电路“金香”水饺馆，剪锁入室，盗窃海尔冰柜一台、电子秤一台、压面机一台、打肉机一台，液化气罐二个、SHAHSX618L手机一部，经鉴定，总价值3263元。
9、2015年4月16日至17日夜间，被告人牛某窜至沾化县富电路“杨记”煎包店，剪锁入室，盗窃华峰牌面粉五袋，经鉴定，总价值400元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、王某、刘某甲、刘某乙、张某乙、张某丙、侯某、李某、张某甲欠、杨某、穆某、刘雪霞陈述，证人郭某证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押及发还清单，情况说明，发破案经过，刑事判决书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，作案9起，其中入户盗窃4起，涉案价值16459.3元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人牛某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人牛某在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年10月25日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙艳艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01026－2号
申请执行人桂珍，女1979年11日4日生，汉族，居民。
被执行人西安利元建设工程有限公司。
法定代表人沈亚军，经理，
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01527号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款244839元及逾期双息，并承担诉讼费5140元，执行费3650元。
执行中，被执行人已履行完判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）户民初字第01527号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 罗瑞谋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第807号
原告于某某，女，现住公主岭市。
委托代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人罗建梅，系公主岭市法律援助中心志愿者。
被告王某甲，男，现住公主岭市。
原告于某某与被告王某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人韩玉梅、罗建梅，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年5月协议离婚，协议约定，婚生三女王某乙、王某丙、王某丁归被告抚养，原告不支付抚养费。现原告在外打工，有一定收入，也未再婚，鉴于被告无能力抚养两个婚生女，原告要求变更抚养关系，将王某丙归原告抚养，从经济上、精力上对王某丙的成长生活更有利。故原告诉至法院，要求判令变更婚生女王某丙的抚养关系，判令归原告抚养；婚生女王某乙归原告抚养。诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，不同意变更子女抚养关系。我在工地打工，有能力抚养孩子。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议。用于证实原、被告于2014年5月12日协议离婚，协议约定，婚生女王某乙16岁、次女王某丙8岁、三女王某丁都归男方抚养，女方不支付抚养费。被告对此证据无异议。
2、某某饭庄王某出具的证明。用于证实原告在百顺饭庄工作，月工资3000元。被告对此证据无异议。
3、王某乙出具的证明。主要内容为：我是王某甲的长女，王某甲没有住房，住的是我爷爷房子，我爷爷是个残疾，我奶奶病重照顾不了孩子，王某甲常年在外打工，没有时间照顾孩子；于某某在父母家居住，于某某父母身体好，于某某的侄女和王某丙在一个班级上学，于某某的父母能接送也方便照顾王某丙，于某某在家附近打工，也有时间照顾孩子。被告王某甲对此证据质证提出，有异议。不是她自己写的，她不会写字。
4、南崴子街道某某村村民委员会出具的证明。主要内容为：长兴村旱田地每亩去掉生产资料、机械作业费、人工劳务费，纯利润大约在每亩1000元左右。被告王某甲对此证据质证提出，有异议。他不了解情况，所证明内容不属实。
5、黎某出具的证明一份。主要内容为：王某甲没有能力抚养孩子，王某甲没有住房，和父母住在一起，因为王某甲父母残疾、母亲病重，王某甲在外打工，没有能力抚养孩子。于某某父母身体好，于某某的侄女和王某丙在一个班级上学，于某某的父母能接送也方便照顾王某丙，于某某在家附近打工，也有时间照顾孩子。被告王某甲对此证据质证提出，有异议。他不了解情况，所证明内容不属实，黎某系原告姨夫。
被告王某甲为证实自己的主张，向本院提交了吉林省公主岭市某某建筑有限公司出具的证明，用于证实被告王某甲系吉林省某某建筑工程有限公司蓝某某某项目部的一名瓦工，工资为240元每日。原告对此证据质证提出，有异议，不属实。
本院经审理查明，2014年5月12日，原、被告协议离婚，离婚协议约定，王某乙16岁、次女王某丙8岁、三女王某丁都归男方抚养，女方不支付抚养费。婚生女王某丙、王某丁现与其爷爷一同生活，婚生女王某乙与其母亲一同生活。
以上事实，有原告向本院提交的离婚协议书、王某丙、王某乙陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务，不因双方离婚而免除该义务。根据法律规定，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。原告与被告离婚时协商由被告抚养婚生三子女，现原告要求变更王某丙及王某乙的抚养权，但原、被告均要求抚养王某丙，且双方均称有工作和经济来源，但考虑王某丙现随其爷爷生活，且王某丙表示愿意和爷爷继续共同生活，王某丙已9岁，能够明确表达自己的意愿。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，本院认定王某丙随其爷爷生活更有利于其身心健康和成长，原告要求变更王某丙由其抚养，本院不予以支持。婚生女王某乙现随原告一起生活。庭审中，经本院询问王某乙，王某乙称其不愿由被告抚养。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，本院对于原告要求王某乙归其抚养的主张予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、婚生女王某乙归原告抚养。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郝建委
人民陪审员 崔静波
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曲艳丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2085号
原告：温州迈维特电气有限公司。
委托代理人：张雅、秦丹丹，浙江泽律师事务所律师。
被告：郑利远。
被告：范勤俭。
本院在审理原告温州迈维特电气有限公司诉被告郑利远、范勤俭合同纠纷一案中，原告温州迈维特电气有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州迈维特电气有限公司撤回起诉。
本案受理费58308元，减半收取29154元，保全费5000元，合计34154元，由原告温州迈维特电气有限公司负担。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月十一日
代书 记员 支沪杨
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00100号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。2013年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被害人代某的委托代理人胡向林某及其辩护人杨靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年2月11日11时许，被告人李某甲在怀远县唐集镇李桥村家中，与其妻子代某因家庭琐事发生纠纷，后被告人李某甲用脚踢代某右下肢，致代某右下肢受伤。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：代某右下肢的损伤程度为轻饬。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、病历、其他相关书证等证据。认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名及适用法律均没有意见。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某甲犯罪后自首，且为初犯、偶犯，被告人与被害人是夫妻关系，本案因婚姻家庭矛盾所引发，被告人有较好的认罪态度和悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年2月11日11时许，被告人李某甲在怀远县唐集镇李桥村家中，与其妻子代某因家庭琐事发生纠纷，后被告人李某甲用脚踢代某右下肢，致代某右膝内侧副韧带断裂，后交叉韧带撕裂伤，部分断裂，右膝关节积液。安徽大禹司法鉴定所鉴定：代某右下肢的损伤程度为轻饬。
在审理过程中，被告人李某甲与被害人代某达成刑事和解协某李某甲赔偿代某经济损失8万元，取得代某谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某陈述、证人李某乙、李某丙、郭某、李某丁、李某戊、王某证言、户籍证明、怀远县公安局情况说明、安徽大禹司法鉴定所（2013）临鉴字第123号鉴定意见书、现场图及病历等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人李某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解协某取得被害人谅解，且本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人李某甲系初犯、偶犯，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。针对辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，因被告人李某甲不具有减轻处罚的条件，故不予采纳。公诉机关建议判处被告人李某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年四月一日
书 记 员 王立强
法院诫勉语：李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2523-1号
申请执行人：刑景伟，男，汉族，农民。
被执行人：额尔敦吉如和，男，蒙古族，牧民。
本院对刑景伟诉额尔敦吉如和买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第245号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人额尔敦吉如和在阿鲁科尔沁农村信用合作联社某某信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2523-1号
申请人：邢景伟，男，汉族，农民。
被申请人：格格莫德，男，蒙古族，农民。
申请人邢景伟与被执行人格格莫德买卖合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第245号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人格格莫德在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1099号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂钦祥，男，1981年06月21日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人苏玲娥，女，1984年05月26日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月10日以被执行人涂钦祥、苏玲娥多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第130832号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130832号征收社会抚养费决定书，于2015年03月10日依法送达给被执行人涂钦祥、苏玲娥，被执行人涂钦祥、苏玲娥未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130832号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂钦祥、苏玲娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂钦祥、苏玲娥必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人涂钦祥、苏玲娥在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人涂钦祥、苏玲娥负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执28号
申请执行人李振华，男，1978年8月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人伊淑宝，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住临沂市蒙阴县。
申请执行人李振华与被执行人伊淑宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民初2055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付苹果款129000元及利息、诉讼费1720元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他登记信息；本院于2017年1月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已附卷备案，并已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王连合
审判员 任爱民
二〇一七年四月二十八日
书记员 房 雪
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执28号申请执行人李振华，男，1978年8月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人伊淑宝，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住临沂市蒙阴县。申请执行人李振华与被执行人伊淑宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民初2055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付苹果款129000元及利息、诉讼费1720元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他登记信息；本院于2017年1月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已附卷备案，并已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  任爱民二〇一七年四月二十八日书记员  房 雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执47号
申请执行人：孙秋荣，女，1965年8月7日生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人：朱苏花，总经理。
申请执行人孙秋荣与被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司劳动合同纠纷一案,申请执行人孙秋荣申请8605.33元，经协商，双方当事人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初68号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘少帅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执246号
申请执行人：房某，女，1961年1月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王某，男，1964年11月25日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行房某与王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案后，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无履行能力为由至今未履行义务。本院依法网上查询了被执行人王某名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行存款，工商企业登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行存款，工商企业登记等信息。通过传统查控未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产，申请执行人房某亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。2017年5月21日本院对申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人房某在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 剑
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年五月二十六日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执246号申请执行人：房某，女，1961年1月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王某，男，1964年11月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行房某与王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案后，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无履行能力为由至今未履行义务。本院依法网上查询了被执行人王某名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行存款，工商企业登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行存款，工商企业登记等信息。通过传统查控未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产，申请执行人房某亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。2017年5月21日本院对申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人房某在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 剑审判员 王 涛审判员 崔宝春二〇一七年五月二十六日书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执246号申请执行人：房某，女，1961年1月26日出生，汉族，沂源县振兴路小学教师，住沂源县。被执行人：王某，男，1964年11月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行房某与王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案后，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无履行能力为由至今未履行义务。本院依法网上查询了被执行人王某名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行存款，工商企业登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行存款，工商企业登记等信息。通过传统查控未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产，申请执行人房某亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。2017年5月21日本院对申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人房某在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 剑审判员 王 涛审判员 崔宝春二〇一七年五月二十六日书记员 张永增
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执恢205号
申请执行人：冯德芝，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人：崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在执行冯德芝与崔广敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案申请执行借款6万元及利息，案件受理费710元，以上共计60710元及利息。全部未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
代理审判员 周 燕
代理审判员 郭宗霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭文秀
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢205号申请执行人：冯德芝，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。本院在执行冯德芝与崔广敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案申请执行借款6万元及利息，案件受理费710元，以上共计60710元及利息。全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅代理审判员  周 燕代理审判员  郭宗霞二〇一七年六月二日书 记 员  郭文秀
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执817号
申请执行人：张金彪，男，1969年8月5日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：项鲁，男，1972年8月31日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：高红，女，1971年5月25日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人张金彪与被执行人项鲁、高红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0321执817号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付明
二〇一八年八月十八日
书记员 史雷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4640号
申请执行人于梅莲，女，汉族，住张店区。
被执行人王悦，女，汉族，住张店区。
被执行人耿兵，男，汉族，住张店区。
本院在执行于梅莲诉王悦、耿兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第4769号民事调解书，于2017年11月7日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计175000元。
本案在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2017年11月9日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月26日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4640号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年七月二十一日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4640号申请执行人于梅莲，女，汉族，住张店区。被执行人王悦，女，汉族，住张店区。被执行人耿兵，男，汉族，住张店区。本院在执行于梅莲诉王悦、耿兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第4769号民事调解书，于2017年11月7日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计175000元。本案在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2017年11月9日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月26日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4640号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年七月二十一日书 记 员  张晓伟
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执869号
申请执行人：张开勇，男，1970年2月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：张登友，男，1955年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人张开勇与被执行人张登友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一七年六月九日
书记员 王泽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执856号
被执行人：杨玉家，男，汉族，1982年6月19日出生，住桓台县。
被执行人杨玉家罚金一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321刑初130号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年八月十一日
书记员 史 雷
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执530号
申请执行人：李其忠，男，1960年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人：王明磊，男，1971年12月24日出生，汉族，住济南市历下区，
被执行人：江延芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住济南市槐荫区，
本院在执行李其忠与王明磊、江延芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 建
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执530号申请执行人：李其忠，男，1960年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：王明磊，男，1971年12月24日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：江延芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住济南市槐荫区，本院在执行李其忠与王明磊、江延芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年五月三十一日书 记 员  王 建
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执513号
申请执行人：山东博杰重型工程机械有限公司
被执行人：史作旭
被执行人：山东旭源木业有限公司
本院在执行山东博杰重型工程机械有限公司与史作旭、山东旭源木业有限公司追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年九月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执513号申请执行人：山东博杰重型工程机械有限公司被执行人：史作旭被执行人：山东旭源木业有限公司本院在执行山东博杰重型工程机械有限公司与史作旭、山东旭源木业有限公司追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年九月二十五日书记员  高俊峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执625号
申请执行人：鱼台县国土资源局
被执行人：史小勇
本院在执行鱼台县国土资源局与史小勇行政非诉执行一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月八日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执625号申请执行人：鱼台县国土资源局被执行人：史小勇本院在执行鱼台县国土资源局与史小勇行政非诉执行一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月八日书记员  高俊峰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执814号
申请执行人：邓海东，男，1962年8月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：赖广东，男，1954年2月2日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的邓海东与赖广东民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）宁民一初字第1190号判决书，申请执行标的为人民币10.215万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年5月10日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年5月11日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的10.215万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第1190号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月二十八日
书记员 杨 健
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1584号
申请执行人：邓江利，女，1980年3月19日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人：修某。
法定代理人邓江利，女，1980年3月19日出生，身份证号码：6105821980********，汉族，住安丘市石龙社区*号楼*单元***室。
被执行人：曹建文，男，1986年8月14日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
申请执行人邓江利、修某与被执行人曹建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0784民初1572号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人邓江利、修某于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人曹建文偿还申请执行人赔偿款259544.74元。本院于2017年8月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人曹建文发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人曹建文向本院共缴纳赔偿款4500元，已过付给申请执行人。被执行人至今尚欠申请执行人赔偿款255044.74元。本院两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记、金融理财产品等。
本院于2017年10月12日将被执行人曹建文纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人曹建文暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘光峰
审判员 刘陆洲
二〇一七年十二月二十日
书记员 董文武
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执1817-1号
申请执行人：张宝芳，女，1981年2月6日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被执行人：山东中德发酵技术有限公司，住所地济南市历城区。
本院于2017年1月10日作出的(2016)鲁0112民初5103号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：山东中德发酵技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付张宝芳2015年12月至2016年3月16日期间的工资11066.4元。山东中德发酵技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付张宝芳经济补偿金23490元。山东中德发酵技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付张宝芳2015年带薪年休假工资1440元。
逾期,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日申请立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务；依法向房管部门对被执行人的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及证券进行查询，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，承办人已将案件执行情况通报给申请执行人，并通知申请执行人到庭，但其未到庭，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0112执1817号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 张海霞
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1817-1号申请执行人：张宝芳，女，1981年2月6日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：山东中德发酵技术有限公司，住所地济南市历城区。本院于2017年1月10日作出的(2016)鲁0112民初5103号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：山东中德发酵技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付张宝芳2015年12月至2016年3月16日期间的工资11066.4元。山东中德发酵技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付张宝芳经济补偿金23490元。山东中德发酵技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付张宝芳2015年带薪年休假工资1440元。逾期,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务；依法向房管部门对被执行人的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及证券进行查询，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，承办人已将案件执行情况通报给申请执行人，并通知申请执行人到庭，但其未到庭，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执1817号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一七年十二月二十日书记员  张海霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
被执行人李孟亚男，1974年10月9日生，住威海市环翠区。
被执行人程心红女，1973年6月16日生，住威海市环翠区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人李孟亚、程心红借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2265号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：李孟亚、程心红于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款167,981.58元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人李孟亚、程心红的财产进行了查询，发现其名下有一辆登记于2016年翼虎牌汽车，我院已依法予以查封，但未找到车辆下落，未发现名下有存款、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年5月16日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2265号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月一日
书记员 张海涛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执781号
申请执行人：胡循高，男，1978年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人：廖伟，男，1981年11月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人：曾雪华，女，1982年11月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院立案执行的胡循高与廖伟、曾雪华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初939号判决书，申请执行标的为人民币6.065万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年5月7日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年5月20日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的6.065万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初939号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月二十八日
书记员 杨 健
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执1109号
申请执行人康秀慧与被执行人王成喜离婚纠纷一案,于2018年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为7700元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年9月17日向本院交执行款7000元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人康秀慧与被执行人王成喜离婚纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1695号
申请执行人山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路。
被执行人付丽波，女，汉族，户籍所在地吉林省梨树县孤家子镇两家分厂委一组。
本院在执行申请执行人山东威达置业股份有限公司与被执行人付丽波商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执1695号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 建 涛
二〇一八年九月十八日
书记员 江涛（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执5-1号
申请执行人青岛兰亭机电有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
被执行人芜湖大恒物流有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：骆君海，总经理。
申请执行人青岛兰亭机电有限公司与被执行人芜湖大恒物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封芜湖大恒物流有限公司所有小型汽车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 赟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执686号
申请执行人：白咸振，男，汉族，1961年12月18日出生，住沂源县。
被执行人：秦元柱，男，汉族，1946年2月23日出生，住沂源县。
本院在执行申请执行人白咸振与被执行人秦元柱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人其拒不报告财产，拒不履行。多次通过法院总对总平台查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产。依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。
经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0323执686号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年八月二日
书记员 周 燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1342-1号
原告：张金芝，女，汉族，1965年11月13日出生，住德城区。
被告：李祥古，男，汉族，1969年2月3日出生，住陵城区。
被告：李海古，男，汉族，1972年4月16日出生，住德州市德城区。
被告：温秀静，女，汉族，1976年5月16日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人张金芝与被申请人李祥古、李海古、温秀静，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初3039号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李海古名下鲁Ｎ×××××宝马车。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年九月三日
书记员 贾立刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执967号之一
申请执行人：张延辉，男。
被执行人：任国红，女。
本院在执行申请执行人张延辉与被执行人任国红民间借贷纠纷一案中，于2018年9月4日依据（2018）鲁0691执967号执行裁定书，冻结了被执行人任国红的银行存款23701.14元。现被执行人任国红已将案款全部交至法院账户，本院依法发放完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任国红的银行存款23701.14元的的冻结。
本�定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年九月八日
书记员 王大峰
�东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执967号
申请执行人：张延辉，男。
被执行人：任国红，女。
本院在执行申请执行人张延辉与被执行人任国红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任国红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨任国红银行存款23701.14元，冻结银行存款期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年九月四日
书记员 王大峰
�东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执967号申请执行人：张延辉，男。被执行人：任国红，女。本院在执行申请执行人张延辉与被执行人任国红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任国红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨任国红银行存款23701.14元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年九月四日书记员  王大峰