wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1606号
原告:中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人：郭志红，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建军，男，该支行员工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：穆冬冬，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
被告：徐治勇，女，1984年12月16日生，住安阳市汤阴县。
被告：张利芹，女，1987年10月9日生，住安阳市汤阴县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行与被告徐治勇、张利芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤回起诉处理。
审判员 孟庆敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 张原源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1606号原告:中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。负责人：郭志红，该支行行长。委托诉讼代理人：张建军，男，该支行员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：穆冬冬，男，该支行员工，住安阳市文峰区。被告：徐治勇，女，1984年12月16日生，住安阳市汤阴县。被告：张利芹，女，1987年10月9日生，住安阳市汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行与被告徐治勇、张利芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一八年六月二十一日书记员  张原源
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1463号
原告孙传波，男，1986年3月8日出生，汉族，无业，现住黑龙江省宝清县。
被告姜智奎，男，1978年10月25日出生，汉族，无业，现住黑龙江省宝清县。
被告季艳（姜智奎妻子），1981年1月29日出生，汉族，无业，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告孙传波诉被告姜智奎、季艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙传波撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 汝灿华
二〇一八年七月十�日
书记员 曹 雯
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0072号
原告陈电祥，农民。
委托代理人唐佩。
被告曹雪标，农民。
原告陈电祥诉被告曹雪标身体权纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于2月27日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈电祥诉称，2012年2月9日，原告在哥哥陈电标家串门时，被被告曹雪标突然间推倒致伤，导致原告九级伤残。现要求被告赔偿原告因伤残造成的各项损失共计人民币85518.50元。
被告曹雪标辩称，其仅仅以开玩笑的方式推了原告一下，并非要故意伤害原告，导致原告受伤实属意外。现其无力承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年2月9日19时许，原、被告同在原告之兄陈电标家玩耍时，被告拿原告衣着单薄开起了玩笑，并用手臂推了原告一下。原告猝不及防，仰面跌倒在地。被扶起后，原告即觉疼痛，后由被告同原告的女儿共同搀扶着回家卧床休息。第二天，原告被送至海门市人民医院诊治，诊断为右股骨颈骨折，住院接受右人工全髋关节置换手术治疗。入院当天，原告因觉伤情严重，遂向海门市公安局报了警。警方及时对双方当事人作了询问，并制作了询问笔录。同年2月24日，原告出院。8月19日，经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成“人损”九级伤残。
上述事实，有原告提供的海门市人民医院出院记录、用药明细，南通市第三人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、费用票据，海门市公安局德胜派出所的询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。
庭审中，原告分别主张以下损失：医疗费23533.2元，护理费7080元，营养费1040元，住院伙食补助费252元，残疾赔偿金36737元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，评估费900元。共计人民币79842.2元。经质证，被告对原告的主张未发表质证意见，只一再强调无赔偿能力。治疗期间，被告预付原告医疗费人民币2000元。经审查，本院认为，原告上述损失的计算并无不当。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案被告虽没有主观恶意，但作为一个具有完全民事行为能力的人，应当能预见到自己轻率的推搡行为可能会给他人造成严重的后果。现被告致伤原告，理应承担赔偿责任。没有证据证明原告本身对损害的发生也有过错。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以无赔偿能力作为抗辩理由，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、第二款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹雪标赔偿原告陈电祥因伤造成的医疗费23533.2元、护理费7080元、营养费1040元、住院伙食补助费252元、残疾赔偿金36737元、交通费300元、评估费900元，合计人民币69842.2元。被告曹雪标预付的赔偿款人民币2000元应在履行时予以扣除。
二、被告曹雪标赔偿原告陈电祥精神损害抚慰金10000元。
上述一、二项，由被告曹雪标在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币377.50元，由原告陈电祥负担人民币25.5元，被告曹雪标负担人民币352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费755元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一三年四月十九日
书记员 朱爱华
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初898号
原告：原书强，男，1971年8月26日出生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。
被告：李国清，男，1966年8月15日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告原书强与被告李国清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。因原告原书强要重新收集证据，于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原书强的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原书强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原书强负担。
审判员 孔繁强
二〇一八年九月二十五日
书记员 谢竟莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00441号
罪犯王毫，男，1990年9月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）西刑一初字第178号刑事判决，以被告人王毫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行，刑期自二00九年十月二十六日至二0二0年十月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王毫确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王毫减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一八年十二月二十五日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1773号
申请执行人张恩坤，居民。
被执行人文登灿明服装有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路中段甲48号。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第222号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威文经商初字第222号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2476号
原告：杜京超，男，1975年5月13日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。
被告：新野动力源实业有限公司，住所地新野县城汉城广路中段北侧。统一社会信用代码91411329345060383R。
法定代表人：张晓，任总经理。
被告：杨挺绮，男，1966年6月21日出生，回族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
原告杜京超与被告新野动力源实业有限公司、杨挺绮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜京超、被告杨挺绮的委托诉讼代理人齐海涛到庭参加诉讼，被告新野动力源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜京超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告新野动力源实业有限公司返还原告押金10000元;2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告签订会员服务协议，协议约定会员在办理贵宾卡后可在被告处免费使用健身设施等，体验押金10000元，体验日期为12个月，最多不能高于12个月，到期后持收据、合同及身份证等有效手续到被告处退还押金。合同到期后，原告要求被告退还押金被拒。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新野动力源实业有限公司未作答辩。
被告杨挺绮辩称，原告是与被告新野动力源实业有限公司签订的合同，被告杨挺绮不是合同相对人，与原告之间没有法律关系，没有退还押金的义务。杨挺绮是被告新野动力源实业有限公司聘用的总经理，其行为是职务行为，法律后果应由公司承担。原告主张被告杨挺绮承担连带责任，没有事实与法律依据，应当驳回原告对被告杨挺绮的诉讼请求。
本院认为，原告与被告新野动力源实业有限公司签订的动力源健康体验管理中心会员服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告将10000元体验押金支付给被告，合同约定的体验日期结束后，被告应当按照合同约定将押金退还原告。现原告请求被告新野动力源实业有限公司退还押金10000元，于法有据，本院依法予以支持。被告杨挺绮在列有原告的退还押金清单上作为担保人签字，并对退还押金期限作出承诺，应当视为对被告新野动力源实业有限公司退还押金提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告请求被告杨挺绮承担退还押金的责任，于法有据，本院依法予以支持。被告新野动力源实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野动力源实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜京超押金10000元；被告杨挺绮承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野动力源实业有限公司、杨挺绮共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年七月二十七日
书记员 程 朋
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第547号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人毛娓、王睿，四川高扬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人毛娓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年10月的一天晚上，被告人李某某进入被害人夏某某位于成都市金牛区沙河源古柏路的家中，盗走其放在电视柜抽屉内的现金人民币1000元。
2012年10月的一天晚上，被告人李某某再次进入被害人夏某某家中，盗走其放在床上外套内的现金人民币1500元。
2012年11月16日7时许，被告人李某某再次进入被害人夏某某家中，趁其熟睡之际，盗走其放在床上外套内的现金人民币800元。被告人李某某于2012年11月17日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
另查明，案发后，被告人已退赔全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人夏某某的陈述，证人夏某某的证言，辨认笔录，现场照片，监控截图照片，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人李某某的辩护人所提对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十一月十七日起至二〇一三年五月十六日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李雪
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 罗莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1344号
原告：陈某。
被告：张某甲。
原告陈某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市民政局杜桥婚姻登记处办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名张某乙；于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚后，原、被告性格不合、无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。最近，双方于2014年7月份又发生争吵，争吵后原告离开了被告家，双方开始分居生活。综上，原告认为，原、被告的婚姻是带有封建性质的婚姻，原告是入赘被告家，由于婚后双方一直未建立起夫妻感情。现原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养至18周岁，婚生儿子张某丙由被告抚养至18周岁。
被告张某甲未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子一女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以未建立起夫妻感情为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王赛飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1593号
申请执行人：韩云,男,1982年6月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，组织机构代码68351758-5，住所地泗洪县。
法定代表人：苏永超，该公司董事长。
依据洪劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书，被执行人宿迁市美合肥业有限公司应付给申请执行人韩云842**.92元。经申请执行人韩云申请，2017年3月13日，本院立案执行，2017年3月16日，本院向被执行人宿迁市美合肥业有限公司发出执行通知书、报告财产�、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，机器设备被另案查封，正在处置。未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年九月五日
书记员 黄婷
第2页/共222页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1593号申请执行人：韩云,男,1982年6月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，组织机构代码68351758-5，住所地泗洪县。法定代表人：苏永超，该公司董事长。依据洪劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书，被执行人宿迁市美合肥业有限公司应付给申请执行人韩云842**.92元。经申请执行人韩云申请，2017年3月13日，本院立案执行，2017年3月16日，本院向被执行人宿迁市美合肥业有限公司发出执行通知书、报告财产�、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，机器设备被另案查封，正在处置。未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年九月五日书记员  黄婷第2页/共222页
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第310号
原告岳某某，男。
被告刘某，女。
本院在审理岳某某与刘某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告岳某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由岳某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一三年四月二十三日
书记员 周 静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第173号
申请执行人于永湖，现住双辽市。
申请执行人吴文生，现住双辽市。
于永湖诉吴文生农村土地承包合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一0年七月二十六日作出了（2010）双双民初字第87号民事判决书，由被执行人从2010年起每年于12月30日给付申请执行人土地承包费1900.00元，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行申请人申请给付部分完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董璇
二〇一三年四月二十五日
书记员 ：ＸＸ
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00597号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人吕某，男，1968年2月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。因犯危险驾驶罪于2013年10月被灵璧县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被灵璧县公安局决定刑事拘留，当日被该局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人吕某于2015年10月23日21时许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城建设北路与环城北路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人吕某血液酒精含量达161毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年10月23日约21时，被告人吕某酒后驾驶无号牌新大洲本田牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇建设北路与环城北路路口时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人吕某血液酒精含量达161毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐萍
二〇一五年十二月十四日
书记员代 雅莉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第536号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿元庆。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海超伦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费�
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际物流(集团)有限公司自动撤回对被告上海超伦国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确�困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初433号
原告：李仁贵，男，1962年8月15日生，汉族，陕西省平利县人。
委托代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律服务工作者。
被告：崔俊海，男，1969年10月6日生，汉族，山西省盂县人。
原告李仁贵诉被告崔俊海不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，并于2017年5月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征，被告崔俊海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告现金2.4万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月16日，原告与被告崔俊海、任光辉签订了一份《采石协议书》，被告将位于盂县XX镇XXX村石山发包给原告开采。原告将有关机械拉到上社镇张XX家，因种种原因后来双方没有继续履行合同。2014年7月，被告询问原告机械设备是否售出，被告告知原告以3万元价格卖给了XX镇XXX村一名姓赵的。当天，被告给原告打款1000元，在7月底给原告现金5000元。剩余2.4万元，原告多次催要，被告因种种理由推诿。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，今特向贵院起诉，望查明事实，依法判决。
被告崔俊海在庭审中辩称：1、涉案机械设备与原告李仁贵没有关系，机械设备是任光辉从河北阜平拉到XX镇XXX村干活，干了半个多月后停工，任光辉委托被告将机械卖给XXX村的赵XX。卖机械前任光辉让给李仁贵打钱1000元，卖机械后，任光辉让给李仁贵50**元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院综合评判如下：原告的提供的证据：1、采石协议书一份（甲方由崔俊海、任光辉签字，乙方由李仁贵签字）。证明被告崔俊海和任光辉是合伙关系。2、U盘录音，证明2014年7月原告委托被告卖机械设备，被告没有否认，被告承认欠李仁贵2.4万元。被告质证意见：1、对采石协议书的真实性没有异议，对证明内容有异议。2、对录音的真实性没有异议，但是我一直强调机械设备是任光辉委托我卖的，我只针对任光辉，找到任光辉才给钱。本院意见：1、采石协议书（甲方由崔俊海、任光辉签字，乙方由李仁贵签字），协议明确载明“甲方负责协调开采所需的机械，乙方负责工人机械及开采所需要的材料费，人工工资”，对其真实性本院予以认可。2、电话录音的内容必须完整反映债权债务的内容，如果是欠款，那么录音应让债务人完整说出欠钱的具体金额，来龙去脉。本案中该电话录音，被告崔俊海并没有陈述欠原告李仁贵钱的来龙去脉及其具体金额，反而一直强调我只针对任光辉，机械设备是任光辉拉过来的，找到任光辉才给钱。且原告也没有证据证明机械设备是原告所有。因此，对该U盘录音本院不予采纳。
本院认为，原告的诉讼请求涉及物权保护，属侵权之诉，但原告提供的证据不能证明自己对涉案机械设备拥有所有权，也不能证明原告与被告之间存在明确的债权债务关系。因此对原告的诉求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 韩 娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 栗佳丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02729-1号
申请执行人吴保国，居民。
被执行人朱辉，居民。
被执行人丁可梅，居民。
申请执行人吴保国与被执行人朱辉、丁可梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月5日作出（2014）邳民初字第3615号民事调解书：由被告朱辉偿还原告吴保国借款本息1100000元，于2015年7月31日前付300000元，2015年12月31日前付100000元，2016年6月30日前付200000元，余款500000元于2017年6月30日前付清。如任一期未付，原告吴保国可就全部款项一并申请执行。案件受理费减半收取7350元，由被告朱辉负担。
因被执行人朱辉、丁可梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人朱辉的房产被本院查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02729号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张苗苗
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初84号
原告王某。
被告梁某。
原告王某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月17日，被告向我借款5000元，并于当日打下借条，约定年利息500元。但被告至今本金利息均未给付，我多次找被告催要，被告总以过几天就还为由迟迟不予给付。为维护我的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还我借款本金5000元并支付利息。
被告梁某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告梁某于判决生效之日起五日内返还原告王某借款本金5000元及利息（从2013年5月17日起，按照年利息500元计算至本判决确定的借款本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一六年二月三日
书记员 张明雪
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初125号
原告倪同兰。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人贾泽航，该公司董事长。
本院在审理原告倪同兰与被告江苏华兴丝绒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告倪同兰于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪同兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪同兰负担。
代理审判员 唐文静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1192号
申请执行人朱海龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人张俊侠，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人朱海龙与被执行人张俊侠买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月29日做出的（2011）松民初字第3463号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱海龙于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘 建 军
二〇一四年八月二十一日
书记员 银�泉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1890号
原告：凌月秋，女，1965年8月16日出生，汉族，退休职工，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：黑河市当当投资有限公司。
统一信用机构代码：91231100688869475N。
住所地：黑河市合作区龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，该公司董事长。
被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现住黑河市合作区。
原告凌月秋与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌月秋及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告黑河市当当投资有限公司、王建宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凌月秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金1,900,000元，利息1,292,000元（2015年9月1日至2018年6月31日），本息合计3,192,000元，自2018年7月1日起至本金给付期间按月利率2分给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月1日，二被告向原告借款1,900,000元，原、被告双方签订借款协议书，约定月利率2分，被告黑河市当当投资有限公司为原告出具收据，该款经原告多次索要，二被告至今没有给付，故原告诉至人民法院。
被告黑河市当当投资有限公司、王建宏未向法院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告凌月秋与被告黑河市当当投资有限公司签订借款协议书，约定被告黑河市当当投资有限公司向原告借款1,900,000元，月利率2%，按月付息。被告王建宏在借款人处签名，并加盖了黑河市当当投资有限公司的公章。当日，被告黑河市当当投资有限公司出具收款1,900,000元收据一张，并加盖了黑河市当当投资有限公司的公章。借款后，被告黑河市当当投资有限公司未给付本金及利息。2014年8月27日黑河市当当投资担保有限公司工商登记变更为黑河市当当投资有限公司，原告对此无异议。
本院认为，被告黑河市当当投资有限公司与原告签订借款协议书，向原告借款1,900,000元的事实清楚，有双方签订的借款协议书、收款收据为证，应认定原告与被告黑河市当当投资有限公司之间存在民间借贷关系，故原告请求被告黑河市当当投资有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因借款协议书约定的借款方为被告黑河市当当投资有限公司，且合同及收据上均加盖了该公司的公章，王建宏为该公司的法定代表人，其在借款协议书上的签字应认定为职务代理行为，不应认定为个人行为，故原告要求被告王建宏承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告按照月利率2%索要利息的诉讼请求，不违反法律的限制性规定，且计算数额准确，本院予以支持。
综上，原告凌月秋诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司给付原告凌月秋借款本金1,900,000元，利息1,292,000元（自2015年9月1日起至2018年6月31日止计34个月，按照月利率2%计算），合计3,192,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司给付原告凌月秋自2018年7月起至借款本金偿清之日止的利息（按照月利率2%计算）；
三、驳回原告凌月秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,160元，由被告黑河市当当投资有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一八年九月二十六日
书记员 王莹莹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第77号
申请执行人吴某，男，1984年10月5日出生，汉族，鱼民，住所地北海市铁山港区营盘镇。
被执行人张某，男，1962年6月5日出生，汉族，鱼民，住所地北海市铁山港区营盘镇。
申请执行人吴某与被执行人张某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）铁刑初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年9月30日向本院申请强制执行。经查被执行人张某在监狱服刑，暂无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）铁刑初字第30号刑事附带民事判决书本次执行结案，待发现有可供执行的财产时，申请执行人可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 廖江兵
二〇一三年十一月十八日
书记员 王诗韵
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1886号
原告：李春霞，女，1972年12月15日出生，汉族，住安达市。
被告：高万山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安达市。
被告：候桂荣，女，1963年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李春霞与被告高万山、候桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞、被告候桂荣到庭参加诉讼。被告高万山经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春霞向本院提出诉讼请求：要求高万山、候桂荣协助李春霞办理房屋转移登记手续。事实和理由：高万山与候桂荣系夫妻关系。2014年11月15日李春霞与高万山、候桂荣签订了《卖房协议》，高万山、候桂荣将其所有的安达市福和城二期27号楼6单元201室房屋（建筑面积85.53平方米）出售给李春霞，房款175,000.00元已付清。现房屋已交付李春霞使用，但至今未办理房屋转移登记手续。经多次催促高万山、候桂荣协助李春霞办理房屋转移登记手续未果，故诉至法院。
高万山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
候桂荣辩称，李春霞所述属实，同意协助李春霞办理房屋转移登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：高万山、候桂荣系夫妻关系，原居的住于朝阳××××、产权证编号64885、房屋幢号170-1的房屋于2013年6月20日被动迁，高万山与安达市房屋征收管理办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定回迁安置的位置为：福和城二期27号楼6单元201室（建筑面积85.53平方米）。2014年11月15日李春霞与高万山、候桂荣签订了《卖房协议》，高万山、候桂荣将其所有的回迁安置房屋安达市福和城二期27号楼6单元201室（建筑面积85.53平方米）出售给李春霞，房屋价款175,000.00元已付清。《卖房协议》签订后，高万山、候桂荣将房屋相关手续交付于李春霞。现案涉房屋已竣工交付使用，高万山、候桂荣于2016年将案涉房屋交付李春霞居住至今，但未协助李春霞办理房屋转移登记手续。
本院认为,李春霞与高万山、候桂荣签订的《卖房协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，双方均应依照合同全面履行自己的义务。本案《卖房协议》虽然未约定出卖方协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，但买受人签订《卖房协议》支付对价的目的系取得案涉房屋的所有权，故高万山、候桂荣应协助李春霞办理房屋产权转移登记手续。
综上所述，李春霞要求高万山、候桂荣协助办理房屋转移登记手续的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高万山、候桂荣于本判决生效后30日内协助李春霞办理安达市福和城二期27号楼6单元201室（建筑面积85.53平方米）房屋转移登记手续。
案件受理费1,900.00元，由高万山、候桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴美楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东少民初字第24号
原告任某某，男，1996年5月12日出生，汉族，学生，住东昌府区。
法定代理人任印路，男，1969年1月13日出生，汉族，系原告任某某之父。
法定代理人李静平，女，1966年4月28日出生，汉族，系原告任某某之母。
委托代理人张树杰，山东万航律师事务所律师。
被告朱庆伟，男，1997年11月10日出生，汉族，住山东省莘县。
被告朱宝平，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省莘县。系被告朱庆伟之父。
被告梁金兰，女，1973年9月17日出生，汉族，住山东省莘县。系被告朱庆伟之母。
原告任某某与被告朱庆伟、朱宝平、梁金兰身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某的法定代理人任印路及委托代理人张树杰到庭参加了诉讼。被告朱庆伟、朱宝平、梁金兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年6月到聊城市少林武术学校上学，2012年6月12日上午，我去打水时与被告朱庆伟发生争执，被告朱庆伟用拳击打我眼部、脸部，我眼睛出血、脸肿。我将经过告诉了老师后，我去校医务室进行了处理。直到2012年6月20日，老师才通知我爸爸接我，我去聊城市脑科医院眼科检查，结果为：右眼玻璃体轻混，左眼玻璃体浑浊、玻璃体后脱离，学校支付了340元治疗费。2012年6月27日，我再次到聊城市人民医院检查，诊断结果为：双眼玻璃体轻混、玻璃体后脱离。之后，又去北京同仁医院治疗。经鉴定，伤情与被告朱庆伟的行为有因果关系、关联度为90%。被评定为十级伤残。故请求判令被告赔偿医疗费13124.67元、交通费897元、住宿费3106元、餐费240元、营养费250元、鉴定费3600元、残疾赔偿金45584元、精神抚慰金10000元，共计76801.67元中的90%，计69121.5元。
被告朱庆伟、朱宝平、梁金兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、聊城市公安局东昌府分局湖西派出所对被告朱庆伟的询问笔录，拟证明原告任某某系被被告朱庆伟打伤。2、菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤情为十级伤残。3、济南三和司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告任某某眼部损伤与其被打存在因果关系，关联度为90%。4、医疗费、鉴定费、交通费等单据一宗，拟证明原告受伤后支付医疗费13124.67元、交通费897元、住宿费3106元、餐费240元、营养费250元、鉴定费3600元。
经审理查明，2012年6月，原告任某某到聊城市少林武术学校上学，2012年6月12日8时许，原告任某某与被告朱庆伟因琐事发生争执，被告朱庆伟用拳头击打原告任某某眼部、脸部，致原告脸部肿胀、眼部出血。2012年6月20日，原告到聊城市人民医院就医，被诊断为右眼玻璃体轻混，左眼玻璃体混浊、玻璃体后脱离。2012年6月27日被该院诊断为双眼玻璃体轻混、玻璃体后脱离。之后又在聊城市光明眼科医院、首都医科大学附属北京同仁医院、武警北京市总队医院治疗，共支付医疗费12706.17元。经原告申请，本院委托济南三和司法鉴定所、菏泽德衡司法鉴定所对原告目前眼伤与2012年6月12日被殴打有无因果关系、原因力大小以及伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，济南三和司法鉴定所认为任某某眼部损伤与其被打存在因果关系，关联度为90%。菏泽德衡司法鉴定所认为任某某伤情属十级伤残，后续治疗费用难以评定。原告为此支付鉴定费3600元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，人身权受到侵犯时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱庆伟用拳击打原告任某某，致原告任某某眼部受伤的事实清楚，证据充分，被告朱庆伟应当承担赔偿责任。被告朱庆伟实施侵权行为时为限制民事行为能力人，其监护人为被告朱宝平、梁金兰；原告任某某在聊城市少林武术学校被被告朱庆伟打伤，该校未尽到管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，且经鉴定原告伤情与被告的侵权行为有90%的关联度，故被告朱宝平、梁金兰应在原告损失的90%以内承担赔偿责任、聊城市少林武术学校亦应在原告损失的90%以内承担相应的赔偿责任，但原告在诉讼过程中以已与该校达成和解为由自动撤回对该校的起诉，该行为系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。视本案事实，被告朱宝平、梁金兰应在原告合法损失的90%内承担70%赔偿责任为宜。
原告的合法损失为：1、医疗费12706.17元，其提交的聊城市东昌府区阳光大药店有限公司单据400元因无证据证实与本案有关联性，本院不予支持；提交的北京市门诊挂号费专用收据本院支持与病历印证且加盖就诊医院收费印章的39元。2、交通费：根据原告就医的地点、次数、人数，本院酌定为600元。3、原告诉求的3346元住宿费以及餐费过高，该费用应系受害人及必要的陪同人员实际发生的住宿费和伙食费中的合理部分，考量其就医的地点、次数、时间、陪同的人数，酌定为2000元。4、鉴定费3600元。5、残疾赔偿金，其为城镇居民，残疾等级为十级，残疾赔偿金应为：22792X20X10%=45584元。6、精神损害抚慰金，原告受伤被评定为十级残疾，给原告造成精神损害，被告应予赔偿，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。其诉求的营养费因无证据证明支出的必要性，本院不予支持。以上共计69490.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝平、梁金兰赔偿原告任某某医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费等共计43778.8元。限判决生效后30日内过付。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告任某某承担615元，被告朱宝平、梁金兰承担935元。该费用原告任某某已预交，待被告朱宝平、梁金兰过付赔偿款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈以祥
审判员 刘洪英
审判员 杨军平
二〇一三年四月二十四日
书记员 吕祥飞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第665号
原告赵俊华，现住依兰县。
被告关纳新，现住依兰县。
原告赵俊华与被告关纳新离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵俊华撤诉。
案件受理费150元由原告赵俊华负担。
审判员 于艳涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李伟健
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初666号
原告：于泽勇，男，汉族，1976年9月18日出生，个体，现住七台河市桃山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区景丰路39号。
负责人：成为民，该公司总经理。
于泽勇向本院提出的诉讼请求：被告在机动车保险责任限额内赔付原告财产损失80930.00元，事实与理由：原告系号牌黑Ｄ×××××号福田自卸车车主。2014年10月18日。该车在七台河市东进加油站附近将龙阳焦电及农电局电线刮断，造成龙阳焦电及农电局的部分设备损坏的后果，原告于2014年5月25日为黑Ｄ×××××号福田自卸车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失险，保险期限为一年即2014年5月25日至2015年5月24日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在在交强险、三者险和车损险的责任限额内承担赔付责任，原告向被告理赔时未果，故起诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。据此，原告未提交证明此起事故的性质、原因、损失程度等证据，故原告要求被告承担给付保险赔偿金的证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于泽勇的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘晓艳
二〇一八年八月六日
书记员 白晓丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初488号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：王栋，男，1973年12月29日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杨亚楠，女，1984年3月24日生，汉族，住安阳市北关区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告王栋、杨亚楠金融借款合同纠纷一案，原告广发银行向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法由审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。被告王栋、杨亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王栋、杨亚楠偿还借款本金118694.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年1月28日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.要求王栋、杨亚楠承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，王栋、杨亚楠向广发银行申请自信一贷贷款，后广发银行核准该申请，双方约定贷款金额为13万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.1%，还款方式为等额本息，每月28日为还款日，同时对违约责任等进行了约定。广发银行如约发放了贷款，但王栋、杨亚楠未按约定偿还本金及利息。
被告王栋未予答辩。
被告杨亚楠未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2016年1月11日，被告王栋作为借款人、被告杨亚楠作为借款人配偶（共同借款人）向原告广发银行递交了自信卡（自信一贷）申请表，总申请金额为20万元，申请循环额度期限为60个月，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，月利率为1.1%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息，广发银行有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后经广发银行核准贷款金额为13万元，王栋在个人信用贷款核准通知书上签字，广发银行按约发放贷款。自2017年1月28日起，王栋、杨亚楠未按约定足额偿还借款本息。因王栋、杨亚楠出现未按照约定归还贷款本息的违约情形，广发银行要求王栋、杨亚楠立即归还借款本息及相关费用。截止2017年9月18日，王栋、杨亚楠尚欠贷款本金118694.12元及2017年1月28日之后的相应利息、复利、罚息。
另查明，被告王栋与被告杨亚楠于2011年2月21日登记结婚。
上述事实，有自信卡（自信一贷）申请表、广发银行批复、个人信用贷款核准通知书、对账单、结婚证，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王栋、杨亚楠作为共同借款人向原告广发银行提交自信卡（自信一贷）申请表，然后在核准通知书上签字，广发银行发放贷款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因王栋、杨亚楠未按照合同约定偿还借款本息，故王栋、杨亚楠已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求王栋、杨亚楠偿还借款本金118694.12元，并按照合同的约定支付2017年1月28日以后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王栋、杨亚楠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金118694.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年1月28日起按照合同的约定计算至实际受偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告王栋、杨亚楠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 王舒泰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初33号
原告叶永青，男，1984年6月19日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代书、调查取证，代理出庭诉讼、参与调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求）。
被告刘炳涛，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告叶永青诉被告刘炳涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永青的委托代理人欧阳永禄到庭参加诉讼，被告刘炳涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶永青诉称，原、被告系朋友经常一起玩，被告于2013年12月26日向原告借款10000元周转，当时被告也向原告出具借条一张为据。借款到期后，经原告多次催收，被告借各种理由一拖再拖，使得借款无法收回。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款10000元及利息（按银行同期利息计算至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘炳涛未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年12月26日，被告刘炳涛因周转需要向原告叶永青借款10000元，并向原告出具借条一张，借条未约定借款期限。被告借款后，经原告催收，被告未按时偿还借款，但按月利率3%支付了自借款之日至2015年8月25日的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条一张予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实有原告提供的借条予以证实。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。经原告合理催告后，被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款10000元并从2015年8月26日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但被告自愿按月利率3%支付的利息未损害国家、集体和第三人利益，也未违反法律的强制性规定，不予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳涛应于本判决生效后七日内偿还原告叶永青借款10000元及利息（利息从2015年8月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘炳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初33号
原告叶永青。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代书、调查取证，代理出庭诉讼、参与调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求）。
被告刘炳涛。
原告叶永青诉被告刘炳涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永青的委托代理人欧阳永禄到庭参加诉讼，被告刘炳涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶永青诉称，原、被告系朋友经常一起玩，被告于2013年12月26日向原告借款10000元周转，当时被告也向原告出具借条一张为据。借款到期后，经原告多次催收，被告借各种理由一拖再拖，使得借款无法收回。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款10000元及利息（按银行同期利息计算至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘炳涛未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年12月26日，被告刘炳涛因周转需要向原告叶永青借款10000元，并向原告出具借条一张，借条未约定借款期限。被告借款后，经原告催收，被告未按时偿还借款，但按月利率3%支付了自借款之日至2015年8月25日的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条一张予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实有原告提供的借条予以证实。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。经原告合理催告后，被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款10000元并从2015年8月26日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但被告自愿按月利率3%支付的利息未损害国家、集体和第三人利益，也未违反法律的强制性规定，不予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳涛应于本判决生效后七日内偿还原告叶永青借款10000元及利息（利息从2015年8月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘炳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟志敏
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第561号
原告邓某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告罗某胜，男，户籍地四川省华蓥市。
原告邓某某诉被告罗某胜离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员何建华适用简易程序在福建省榕城监狱公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈建平、被告罗�胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年7月经人介绍认识、恋爱，并于2000年12月29日办理了结婚证。婚后感情都不好，双方常常产生矛盾，2007年就开始分居到现在。后来，被告因吸毒、贩毒被判刑15年。原告认为，被告严重犯罪，已经影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，没有和好的可能，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女罗某玲由原告抚养，婚生子罗某强由被告抚养。
原告对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1页、被告及两名子女的户口页复印件3页，证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证原件1本，证明原、被告是夫妻关系；
3、（2010）榕监字第05xx号入监通知书1份，证明被告被判刑15年。
被告当庭答辩称：同意离婚，但是两名子女都要由我抚养。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原告邓某某与被告罗某胜于2000年经人介绍认识、恋爱。2000年12月29日，双方自愿到四川省华蓥市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证（结婚证字号为川华民字第3xx号）。原、被告于2001年10月3日生育女儿罗某玲；2004年9月26日生育儿子罗某强。现罗某玲、罗某强与被告的父母在一起生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方从2007年起开始分居生活。2010年5月，被告因犯贩卖毒品罪，被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑15年，于2010年8月17日送往福建省榕城监狱服刑。在审理过程中，经本院询问，罗某玲表示如果原、被告离婚，愿意跟随原告生活；被告的父亲罗某建表示，如果罗某强跟随被告生活，在被告服刑期间，其与妻子愿意代被告抚养罗某强，并自愿承担罗某强的生活费用。
本院认为：原告邓某某与被告罗某胜因家庭生活琐事�生矛盾，双方已分居生活两年以上，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，在庭审中被告也表示同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿罗某玲已年满10周岁，其自愿选择跟随原告生活，本院对此予以准许。被告主张儿子罗某强跟随被告生活，虽然被告现仍在服刑期间，但考虑到罗某强一直跟随被告的父母生活，被告的父母也表示愿意在被告服刑期间代为抚养罗某强，被告的父母也有抚养罗某强的能力，因此，本院对被告要求罗某强跟随被告生活的主张，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告罗某胜离婚。
二、婚生女罗某玲跟随原告邓某某生活，婚生子罗某强跟随被告罗某胜生活，双方互不给付子女抚养费。
案件受理费150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，不得作为双方当事人另行结婚的依据。
审判员 何建华
二〇一三年四月二十四日
书记员 石 华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1517号
原告：刘瑞平，女，1974年11月28日生，汉族，住安阳县。
被告：柴书莲，女，1973年3月4日生，住安阳市博书苑Ａ区。
原告刘瑞平与被告柴书莲民间借贷纠纷一案，原告刘瑞平于2018年1月10日向本院主张权利，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞平到庭参加诉讼，被告柴书莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞平向本院提出诉讼请求：1、判决被告柴书莲偿还欠款30000元及截止至2017年12月份的利息21600元，以后的利息按月息2分计算至还清之日；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月4日，被告从原告处借走人民币30000元，双方约定每月二分利息计算，借用期一年，并当场向原告写下欠条一份。然而，原告多次催要欠款及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至打电话也不接，在追要欠款期间，被告于2016年元月将2012年至2014年利息支付，2015年至今再无支付利息及本金。
被告柴书莲未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：被告柴书莲于2012年11月4日向原告刘瑞平借款3万元，双方约定利息按2分计算，借用期一年，利息每6个月结算一次，被告为原告出具借款条。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，经原告催要，被告于2016年1月13日给付原告借款利息至2014年12月份，未付2015年壹年利息。至今，被告未按约给付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，被告柴书莲向原告刘瑞平借款并出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在借款到期，原告催要后，拒不偿还借款，应承担相应的民事责任。被告应偿还原告借款本金3万元。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定利息2分，被告支付利息至2014年12月，故被告应给付原告截止2017年12月份的利息21600元，以后的利息按月息2分计算至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告柴书莲于本判决生效后一个月内偿还原告刘瑞平借款本金30000元及利息（截止2017年12月份的利息21600元，2018年1月份及之后的利息按月息2分计算至给付完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告柴书莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一八年八月三日
书记员 张原源
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第83号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人龚家伟，女。
被执行人杜晓华，男。
申请执行人于2013年3月25日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2012年10月27日对龚家伟、杜晓华作出的（2012）第1212号征收社会抚养费决定。
本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2012）第1212号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的（2012）第1212号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的（2012）第1212号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏红
代理审判员 刘东升
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐 帅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1860号
原告：高全，男，1987年1月19�出生，汉族，住安达市。
被告：王春旭，男，1974年7月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市新开区。
原告高全与被告王春旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全到庭参加诉讼，被告王春旭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高全向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房屋买卖协议》有效；2.诉讼费由王春旭负担。事实和理由：2017年3月4日，高全与王春旭签订了《房屋买卖协议》，王春旭将位于安达市天成国际小区6号楼2单元401室卖给高全。价款一次性付200,000.00元。王春旭交付房屋后，高全装修入住，王春旭不协助高全办理房屋入住手续，故诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖协议有效、诉讼费由王春旭负担。
王春旭未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高全出示《房屋买卖协议》及收据一份、《商品房买卖合同》及照片，王春旭未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日王春旭购买黑龙江庆铁房地产开发有限公司开发的安达市天成国际小区6号楼2单元401室（建筑面积86.60平方米），并签订了《商品房买卖合同》。2017年3月4日，王春旭以200,000.00元的价格将安达市天成国际小区6号楼2单元401室（建筑面积86.60平方米）卖与高全，并签订了《房屋买卖协议》，购房款一次性交齐。2018年1月王春旭将案涉房屋交付高全使用至今。
本院认为，本案争议焦点是高全与王春旭签订的《房屋买卖协议》是否有效。高全与王春旭经过平等协商而自愿签订了《房屋买卖协议》，高全交付全部购房款，王春旭将案涉房屋交付高全使用至今，在不违反国家强制性规定、不损害国家利益或社会公共利益时，应认定《房屋买卖协议》有效。
综上所述，高全诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高全与王春旭签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费2,150.00元，由王春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一八年九月十一日
书记员 吴美楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第951号
罪犯刘启发，男，汉族，1969年12月11日出生于云南省巧家县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年十月十日作出（2002）昆刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘启发犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十五日作出（2002）云高刑终字第1878号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年4月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘启发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘启发现刑罚执行已达12年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年3月24日止。罪犯刘启发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启发减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2022年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1455号
原告：张来欣，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：孟庆梅，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。
第三人：五大连池市双泉镇龙丰村民委员会。
代表人：倪志刚，系该村民委员会主任。
第三人：孙富，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告张来欣与被告孟庆梅、第三人五大连池市双泉镇龙丰村民委员会、孙富土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张来欣于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来欣在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张来欣撤诉。
案件受理费100元，由张来欣负担。
审 判 长 王彦刚
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 康 乐
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐静雯
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1307号
原告：闫宝成，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：任旭东，男，汉族，陕西洋县人。
被告：段波，男，汉族，陕西省洋县人。
原告闫宝成与被告任旭东、段波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝成到庭参加了诉讼，被告任旭东、段波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宝成向本院提出诉讼请求:1、判决二被告偿还原告借款3万元并按约定的信用社贷款利息的4倍支付利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月25日早上，被告段波打电话让原告到“野山椒”吃饭有事商量，被告段波对原告说，任旭东因经营饭店周转困难需要借点钱。于是原告就借给被告任旭东了3万元，该借款由被告段波进行担保。借款后，利息支付至2015年元月。2015年7月被告任旭东外出，8月份回到洋县，后经众多债权人协商，由被告任旭东经营，盈利后给所有债权人偿还债务，大约到11月份每人分给1000元。因原告怀疑被告任旭东再次跑路，征得被告任旭东同意请了一名中证人黄超在借据上签名。现二被告均外出，致使原告的债务无法实现，故诉至法院，请求依法裁判。
被告任旭东、段波均未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。现就本案证据分析认定如下：1、2013年11月25日借条一张，主要内容为：“今借到闫宝成人民币叁万元（￥30000元），如过期按信用社贷款的四倍付息，借款人：任旭东，担保人：段波”。2、证人陆义宽证言，证明了借款过程及借款交付、借条出具的事实。3、还款登记表，用以证明原告分得1000元用以清偿债务的事实。上述证据其中借条及证人陆义宽证言相互印证，故对于借条及证人陆义宽证言本院予以认定；还款登记表证明原告分得1000元用以清偿债务，对该证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告任旭东向原告借款30000元，该借款由被告段波签名担保，并向原告出具借条，载明：“今借到闫宝成人民币叁万元（￥30000元），如过期按信用社贷款的四倍付息，借款人：任旭东，担保人：段波”。借款后，经原告催要，二被告未能偿还借款本金。后因被告任旭东债务较多，众多债权人协商成立债务清偿小组，原告因此分得1000元用以清偿该笔借款。2016年6月，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告任旭东向原告借款30000元，有借据及证人陆义宽证言载卷，相互印证，故对借款事实本院予以认定。审理中，原告主张借款利息清偿至2015年元月，但仅有原告个人陈述，未有其他证据佐证，故对该事实本院不予认定。由于关于该笔借款利息清偿情况无法查明，故对原告主张由二被告按约定支付利息，本院不予支持。原告分得1000元用以清偿该笔借款，已偿还的1000元应抵扣借款本金，故剩余借款本金应为29000元。被告段波自愿为该借款提供担保，应依法承担相应保证偿还责任。
综上所述，原告请求债务人被告任旭东偿还借款29000元，符合法律有关规定，本院予以支持。被告段波自愿为债务人任旭东向原告借款提供保证，该保证合同合法有效。债务人任旭东未履行债务时，被告段波应当按照约定承担保证责任。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告段波承担保证偿还责任，本院予以支持。对原告其他诉讼请求则依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任旭东于本判决生效后二十日内偿还原告闫宝成借款本金29000元；被告段波承担连带清偿责任。
二、驳回原告闫宝成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告任旭东、段波承担。该费用原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
代理审判员 叶宝云
代理审判员 梁 攀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 屈 旸
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初第1415号
原告王培状，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人卢停停，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人高兰考，山东宏易律师事务所律师。
被告黄胜社，男，1956年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告贾秀兰（系黄胜社之妻），1957年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告王培状与被告黄胜社、贾秀兰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月22日诉来本院。本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王培状及其委托代理人高兰考、卢停停、被告黄胜社到庭参加诉讼，被告贾秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培状诉称，原、被告分别于2013年10月27日、11月2日签订租赁协议，约定被告租赁原告的槽钢、抹光机等并约定了价格。被告欠原告租赁费41232元至今未付。要求被告偿还拖欠的租赁款41232元。
被告黄胜社辩称，槽钢不是我用的。当时的工地是鱼台后屈村工地，是后屈村干的，我在工地上负责带着人干活，工人是村里召集社员干的。原告起诉的钱数我不清楚。我不应承担该笔租赁费。
被告贾秀兰未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、租赁产品出库单两份，租赁槽钢100根每天每米0.2元；证明双方存在租赁关系，原告已将租赁物交付给被告使用，被告应当依据出具单上约定的价格支付租赁费。
2、户籍证明两份，证明二被告是夫妻关系。
被告黄胜社对2013年10月27日的出库单的签名不予认可，当庭申请进行笔迹鉴定，在本院要求其到庭采信签名时，被告对该出库单的签名予以认可，撤回鉴定申请。被告认为出库单的签名虽然属实，但是认为不是自己承包的工程，只是负责干活，不应承担还款责任。对户籍证明无异议，但陈述与贾秀兰十六年没在一起生活了。
被告为反驳原告主张，向本院提供后屈村“屈某”出具的证明一份，证实被告让原告拉回“角钢”，原告没去拉回。
原告认为被告提供证人证言，证人应当出庭作证。对该证言不予认可。
被告贾秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
经审理，本院认定如下事实，被告于2013年10月27日向原告租赁“120*53*55*6”型号的槽钢100根，每根6米，约定每天每米0.2元，抹光机2台，被告黄胜社在原告王培状的发货出库单中收货人处签名，并交给原告押金500元。同年11月2日，原告再次租赁原告“180*70*9*6”型槽钢60根，每根长6米，单价每天每米0.2元，被告在收货人处签名，并交给原告押金1000元。原告陈述被告承建工程于2014年5月31日完工，被告对工地完工时间未予否认。被告租赁设备后，未向原告支付租赁费，原告诉至本院要求被告支付租赁之日起至工程完工时的设备租赁费。
按合同约定租赁单价计算，被告于2013年10月27日租赁100根6米槽钢，每天每米0.2元，至2014年5月31日，共使用216天,租赁费25920元；11月2日租赁60根6米槽钢，每天每米0.2元，共使用210天，租赁费是15120元。
本院认为，被告提供“屈某”的证人证言，原告不予认可，证人屈某未能到庭作证，对该证据本院不予采信。被告主张并非其个人租赁原告的槽钢，是在工地打工，但未向本院提供相关证据，本院不予认定。原告提供的出库单中对租赁的两台抹光机没有约定租赁价格，双方对租赁费未进行协商，又无其他证据或相关规定能够确定该两台抹光机的租赁费，因此，原告要求被告支付抹光机的租赁费数额不明确，此本院不予支持，原告承担举证不能的责任。被告租赁使用原告的槽钢及抹光机，双方均无异议，原、被告租赁关系明确，被告应当支付租赁费用。被告未提供证据证明所租赁的槽钢已经或部分返还了原告，原告要求被告支付自租赁之日起至工地完工时即2014年5月31日期间的租赁费理由正当，本院予以支持。被告在租赁槽钢时，两次向原告共交付押金1500元，依法在结算租赁费时予以扣除。被告黄胜社、贾秀兰虽系夫妻，但本案欠款系被告黄胜社经营中所欠款项，非因夫妻共同生活所欠，原告要求被告贾秀兰承担还款责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜社欠原告王培状租赁费39540元，在判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，原告负担34元，被告负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月三十日
书记员 程文新
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2756号
原告罗某某，女，生于1980年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
本院2015年10月12日立案受理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨东山，被告王某某及其委托代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年12月经人介绍相识定婚，1999年11月4日按农村习俗举行婚礼后共同生活，1999年12月24日补办了结婚登记，2000年8月24日生育一子王某甲。2009年，我与被告一同到巴中城内租房居住生活至今。因被告懒散，不听劝解，导致双方未建立起真正的夫妻感情，现双方已无法继续共同生活，特起诉于人民法院依，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子王某甲由我抚养成年，被告依法承担抚养费。
被告辩称：1、原告诉称提供虚假材料进行结婚登记不实。我与原告是1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年底结婚，彼此有较深的了解，也建立了深厚的感情基础。2、原告诉称我懒散，且不听劝解，双方在共同生活期间未建立真正的夫妻感情不实。我与原告从相识至今已达15年之久，在共同生活中均为家庭共同努力，双方也较为恩爱，并无大的矛盾纠纷。2008年9月因我患抑郁症后长期服药，导致经常犯困，这才有原告所说的懒散说法。3、我们的孩子尚未成年，为了孩子有一个完整的家庭，能够健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定婚多年后，于1999年11月4日按农村习俗举行婚礼，并共同生活。1999年年12月24日，双方补办了结婚登记并领取了结婚证书。2000年8月24日，原、被告生育一子王某甲。原、被告婚后，一同在外务工。2008年9月7日，因被告患无精神病性症状抑郁症在四川南充精神卫生中心住院治疗。尔后，被告又因精神分裂症分别于2010年4月21日和2014年9月17日在巴中市精神病防治医院住院治疗，现仍在治疗过程中。
同时查明，原、被告自2009年开始一同到巴中城内租房居住生活至今，婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，结婚证复印件，四川南充精神卫生中心、巴中市精神病防治院《病情证明书》、住院病历及本案庭审笔录在卷佐证。本案事清楚，证据确定充分。足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识定婚多年后，按农村习俗举行婚礼并共同生活，尔后双方又到婚姻登记机关补办了结婚登记并领取了结婚证书，婚后育有一子。原、被告从2009年开始一同到巴中城内租房居住生活至今。事实表明，原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。被告虽患有精神分裂症，但尚有分辨能力，只要继续治疗，尚有痊愈的可能。本案中，因被告患病尚需治疗，审理中亦坚决不同意离婚，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2756号
原告罗某某，女，生于1980年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区大罗镇，现住巴中市巴州区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区大罗镇，现住巴中市巴州区。
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
本院2015年10月12日立案受理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨东山，被告王某某及其委托代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年12月经人介绍相识定婚，1999年11月4日按农村习俗举行婚礼后共同生活，1999年12月24日补办了结婚登记，2000年生育一子王某甲。2009年，我与被告一同到巴中城内租房居住生活至今。因被告懒散，不听劝解，导致双方未建立起真正的夫妻感情，现双方已无法继续共同生活，特起诉于人民法院依，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子王某甲由我抚养成年，被告依法承担抚养费。
被告辩称：1、原告诉称提供虚假材料进行结婚登记不实。我与原告是1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年底结婚，彼此有较深的了解，也建立了深厚的感情基础。2、原告诉称我懒散，且不听劝解，双方在共同生活期间未建立真正的夫妻感情不实。我与原告从相识至今已达15年之久，在共同生活中均为家庭共同努力，双方也较为恩爱，并无大的矛盾纠纷。2008年9月因我患抑郁症后长期服药，导致经常犯困，这才有原告所说的懒散说法。3、我们的孩子尚未成年，为了孩子有一个完整的家庭，能够健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定婚多年后，于1999年11月4日按农村习俗举行婚礼，并共同生活。1999年12月24日，双方补办了结婚登记并领取了结婚证书。2000年8月，原、被告生育一子王某甲。原、被告婚后，一同在外务工。2008年9月7日，因被告患无精神病性症状抑郁症在四川南充精神卫生中心住院治疗。尔后，被告又因精神分裂症分别于2010年4月21日和2014年9月17日在巴中市精神病防治医院住院治疗，现仍在治疗过程中。
同时查明，原、被告自2009年开始一同到巴中城内租房居住生活至今，婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，结婚证复印件，四川南充精神卫生中心、巴中市精神病防治院《病情证明书》、住院病历及本案庭审笔录在卷佐证。本案事清楚，证据确定充分。足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识定婚多年后，按农村习俗举行婚礼并共同生活，尔后双方又到婚姻登记机关补办了结婚登记并领取了结婚证书，婚后育有一子。原、被告从2009年开始一同到巴中城内租房居住生活至今。事实表明，原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。被告虽患有精神分裂症，但尚有分辨能力，只要继续治疗，尚有痊愈的可能。本案中，因被告患病尚需治疗，审理中亦坚决不同意离婚，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2756号
原告罗某某，女，生于1980年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区大罗镇，现住巴中市巴州区将军大道。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区大罗镇，现住巴中市巴州区将军大道。
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
本院2015年10月12日立案受理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨东山，被告王某某及其委托代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年12月经人介绍相识定婚，1999年11月4日按农村习俗举行婚礼后共同生活，1999年12月24日补办了结婚登记，2000年8月生育一子王某甲。2009年，我与被告一同到巴中城内租房居住生活至今。因被告懒散，不听劝解，导致双方未建立起真正的夫妻感情，现双方已无法继续共同生活，特起诉于人民法院依，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子王某甲由我抚养成年，被告依法承担抚养费。
被告辩称：1、原告诉称提供虚假材料进行结婚登记不实。我与原告是1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年底结婚，彼此有较深的了解，也建立了深厚的感情基础。2、原告诉称我懒散，且不听劝解，双方在共同生活期间未建立真正的夫妻感情不实。我与原告从相识至今已达15年之久，在共同生活中均为家庭共同努力，双方也较为恩爱，并无大的矛盾纠纷。2008年9月因我患抑郁症后长期服药，导致经常犯困，这才有原告所说的懒散说法。3、我们的孩子尚未成年，为了孩子有一个完整的家庭，能够健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定婚多年后，于1999年11月4日按农村习俗举行婚礼，并共同生活。1999年年12月24日，双方补办了结婚登记并领取了结婚证书。2000年8月24日，原、被告生育一子王某甲。原、被告婚后，一同在外务工。2008年9月7日，因被告患病在四川南充精神卫生中心住院治疗。尔后，被告又分别于2010年4月21日和2014年9月17日在巴中市精神病防治医院住院治疗，现仍在治疗过程中。
同时查明，原、被告自2009年开始一同到巴中城内租房居住生活至今，婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，结婚证复印件，四川南充精神卫生中心、巴中市精神病防治院《病情证明书》、住院病历及本案庭审笔录在卷佐证。本案事清楚，证据确定充分。足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识定婚多年后，按农村习俗举行婚礼并共同生活，尔后双方又到婚姻登记机关补办了结婚登记并领取了结婚证书，婚后育有一子。原、被告从2009年开始一同到巴中城内租房居住生活至今。事实表明，原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。被告虽患有精神分裂症，但尚有分辨能力，只要继续治疗，尚有痊愈的可能。本案中，因被告患病尚需治疗，审理中亦坚决不同意离婚，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2756号原告罗某某，女，生于1980年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告王某某，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。本院2015年10月12日立案受理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案,依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨东山，被告王某某及其委托代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1996年12月经人介绍相识定婚，1999年11月4日按农村习俗举行婚礼后共同生活，1999年12月24日补办了结婚登记，2000年8月24日生育一子王某甲。2009年，我与被告一同到巴中城内租房居住生活至今。因被告懒散，不听劝解，导致双方未建立起真正的夫妻感情，现双方已无法继续共同生活，特起诉于人民法院依，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子王某甲由我抚养成年，被告依法承担抚养费。被告辩称：1、原告诉称提供虚假材料进行结婚登记不实。我与原告是1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年底结婚，彼此有较深的了解，也建立了深厚的感情基础。2、原告诉称我懒散，且不听劝解，双方在共同生活期间未建立真正的夫妻感情不实。我与原告从相识至今已达15年之久，在共同生活中均为家庭共同努力，双方也较为恩爱，并无大的矛盾纠纷。2008年9月因我患抑郁症后长期服药，导致经常犯困，这才有原告所说的懒散说法。3、我们的孩子尚未成年，为了孩子有一个完整的家庭，能够健康成长，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识定婚多年后，于1999年11月4日按农村习俗举行婚礼，并共同生活。1999年年12月24日，双方补办了结婚登记并领取了结婚证书。2000年8月24日，原、被告生育一子王某甲。原、被告婚后，一同在外务工。2008年9月7日，因被告患无精神病性症状抑郁症在四川南充精神卫生中心住院治疗。尔后，被告又因精神分裂症分别于2010年4月21日和2014年9月17日在巴中市精神病防治医院住院治疗，现仍在治疗过程中。同时查明，原、被告自2009年开始一同到巴中城内租房居住生活至今，婚后无共同财产及债权债务。以上事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，结婚证复印件，四川南充精神卫生中心、巴中市精神病防治院《病情证明书》、住院病历及本案庭审笔录在卷佐证。本案事清楚，证据确定充分。足以认定。本院认为：原、被告经人介绍相识定婚多年后，按农村习俗举行婚礼并共同生活，尔后双方又到婚姻登记机关补办了结婚登记并领取了结婚证书，婚后育有一子。原、被告从2009年开始一同到巴中城内租房居住生活至今。事实表明，原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。被告虽患有精神分裂症，但尚有分辨能力，只要继续治疗，尚有痊愈的可能。本案中，因被告患病尚需治疗，审理中亦坚决不同意离婚，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告王某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  蒋登银二〇一五年十一月二十日书记员  鲜鹏程
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第572号
申请执行人南京天之涵置业投资顾问有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路168号南化新一村1幢2206室。
法定代表人余素珍，董事长。
被执行人陈辉，男，1978年8月29日生，汉族。
申请人南京天之涵置业投资顾问有限公司与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年3月20日作出（2014）六商初字第207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人因经营不善，暂无给付能力，本院依职权查询被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现可供执行的财产。权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第572号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月十四日
书记员 于晓娣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1627号
原告余常鸿，男，生于1970年2月6日，汉族，户籍所在地禹州市。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
被告楚海龙，男，生于1988年8月19日，汉族,户籍所在地禹州市。
被告刘磊，男，生于1989年9月13日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告王雅斐，男，生于1985年11月18日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告郭坦，男，生于1986年8月12日，汉族，户籍所在地禹州市。
原告余常鸿诉被告楚海龙、刘磊、王雅斐、郭坦民间借贷纠纷一案，原告余常鸿于2018年4月17日起诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告余常鸿及其委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告楚海龙、刘磊、王雅斐、郭坦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余常鸿诉称：2016年11月9日，四被告借我现金10万元，约定2017年4月9日还款，约定利息月息3分，每月还款2万元以及违约金支付办法。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还，故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告楚海龙、刘磊、王雅斐、郭坦偿还我借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告楚海龙、刘磊、王雅斐、郭坦承担。
被告楚海龙、刘磊、王雅斐、郭坦缺席未答辩。
原告余常鸿为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告余常鸿的身份；2、借条1份，主要内容为：“借条，今有楚海龙、刘磊、王雅斐、郭坦向余常鸿借到人民币大写：壹拾万元整、小写：100000元，上述借款约定于2017年4月9日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金叁万元整，双方约定本纠纷由禹州市人民法院管辖。（每个月还2万元五个月还完利息递减）借款人：楚海龙，身份证号：，借款人：刘磊、身份证号：，借款人：王雅斐，身份证号：，借款人：郭坦，身份证号：，借款日期2016年11月9日”证明1、借款本金为10万元；2、借条上显示的有利息和违约金；3、借款期限为5个月。
被告楚海龙、刘磊、王雅斐、郭坦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2016年11月9日，被告楚海龙、刘磊、王雅斐、郭坦向原告余常鸿借款10万元，约定2017年4月9日前还清。该款四被告至今未偿还原告。2018年4月17日，原告起诉至本院，请求人民法院依法判决被告楚海龙、刘磊、王雅斐、郭坦偿还其借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告楚海龙、刘磊、王雅斐、郭坦承担。
本院认为，债务应当清偿，被告楚海龙、刘磊、王雅斐、郭坦借原告余常鸿款10万元，有被告楚海龙、刘磊、王雅斐、郭坦向原告余常鸿出具的借条为证，故原告请求被告楚海龙、刘磊、王雅斐、郭坦偿还10万元借款的诉讼请求应予支持。关于原告诉求的利息问题，虽然借条中有利息字样，但未显示具体约定，视为约定不明，故其诉求的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告楚海龙、刘磊、王雅斐、郭坦于本判决生效后7日内支付原告余常鸿借款10万元。
二、驳回原告余常鸿的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告楚海龙、刘磊、王雅斐、郭坦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 胡俊生
审判员 孟德坡
审判员 齐克功
二〇一八年八月十七日
书记员 姜 燕
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第434号
申请执行人邱琛，男。
被执行人崔翠云，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1116号民事调解书，责令被执行人崔翠云履行法律文书确定的义务，但被执行人崔翠云至今未全部履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。因被执行人崔翠云的财产一时无法变现，又无其它可供立即执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1116号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人邱琛实现的上述债权，应由被执行人崔翠云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人崔翠云恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人邱琛可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张瑞梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初209号
原告某某有限公司分公司，住所地。
负责人高某某。
被告杨某某，男，汉族。
原告某某有限公司分公司诉被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司郑州分公司到庭，被告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑某某区劳动人事争议仲裁委员会所作的金劳人仲裁字【2017】某某号裁决书的裁决是有错误的，缺乏实际调查及数据依据。一、裁决要求原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资的计算方法是错误的，被告与原告合作期间是项目管理和运营的负责人，行业内咨询师的工作性质大多处于合作模式，由于工作时间大多在客户方，工作安排自由灵活，由被告自己根据工作需要安排。原告和被告属于项目合作，前期合作原告负责支付一定比例的费用开支，被告收入是按项目提出结算。在此期间被告一直在客户方做顾问，较少在原告单位任职，鉴于行业与管理咨询师职业的特殊性，被告在与原告组织管理沟通中也从未提及劳动合同之事，原告单位的其他部门，职员均签订有劳动合同。二、被告与原告合作期间，在客户方因工作失职团队成员与客户发生矛盾，造成客户方极度不满意，原告依然按项目进度支付项目提成，所有项目老师统一发放，不欠任何费用。三、被告到原告平台来进行合作，安排的咨询项目客户不满意，长期以来又未开发新的客户，作为项目合作部门负责人并未按合作预期完成团队业绩目标，也没有起到管理职责。四、原告多次与被告沟通，关于下一步合作如何进行，怎么解决当前现状。在沟通未果的情况下，选择终止合作。原告秉承以人为本，合作共赢的宗旨，另支付1000元的辛苦费。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺少实际调查及数据依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，诉至法院，请求：判决原告无须支付被告2016年11月25日至2017年5月15日未签订书面劳动合同的双倍工资34212.45元。
被告辩称，一、某某区劳动争议仲裁委员会所作的金劳仲裁字【2017】3某某号裁决书程序合法，事实认定正确，应予维持。郑州市金水区劳动争议仲裁委员会所作的裁决书认定原告与被告形成事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，劳动仲裁委做出的“自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2016年11月25日至2017年5月15日未签订书面劳动合同的双倍工资34212.45元。”的裁决是劳动仲裁委在查清案件事实的基础上，结合证据，作出的裁决，合法有效应予维持。二、原告与被告之间存在劳动关系，未签订书面劳动合同。被告于2016年10月24日通过面试入职原告处，办有入职手续，原告给被告发有工作证，工作证上职务项目咨询师，编号某某，未签订书面劳动合同。2、被告在原告处每月工资5000元，原告每月15日通过银行转账形式支付被告工资，实发工资以被告提交的中国光大银行流水为准。3、2017年5月15日，原告处口头通知被告离职，双方劳动关系解除。三、原告负担本案诉讼费用。综上，原告作为用人单位否认与被告的劳动关系，是在逃避自己应承担的法律责任，因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，对郑州市金水区劳动争议仲裁委员会所作的金劳人仲裁字【2017】某某号裁决书予以确认维持，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：
1、被告于2016年10月24日入职原告处工作，担任项目咨询师一职，原告与被告之间未签订书面劳动合同。2017年5月15日，原告与被告杨某某之间劳动关系解除。
3、被告提交的银行流水显示：2016年11月工资为3441.67元，12月工资为4000元，2017年1月工资为4530.65元，2月工资为4000元，3月工资为13750元，4月工资为5000元。
4、申请人杨某某于2017年7月11日向某某区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、请求依法裁决被申请人（原告某某有限公司郑州分公司）支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资2016年10月24日至2017年5月15日，每月5000元，共计33000元；二、请求依法裁决被申请人支付申请人辞退代通知金5000元；三、请求依法裁决被申请人支付申请人管理咨询项目提成3000元。某某区劳动争议仲裁委员会于2017年9月14日作出金劳人仲裁字【2017】3某某号裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2016年11月25日至2017年5月15日未签订书面劳动合同的双倍工资34212.45元；二、依法驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，原告与被告虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告应支付被告2016年11月25日至2017年5月15日未签订书面劳动合同的双倍工资32793元，被告主张原告支付的2016年10月24日至2016年11月24日未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告某某有限公司某某公司于本判决生效后十日内支付被告杨某某32793元。
二、驳回原告某某有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某某有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李俊奎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01011号
申请执行人东莞徐记食品有限公司苏州分公司，住苏州高新区联港路433号1幢。
负责人张文厚。
被执行人常熟市中润超市有限公司，住所地常熟市富仓路18号。
法定代表人武警，总经理。
东莞徐记食品有限公司苏州分公司与常熟市中润超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）熟虞商初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常熟市中润超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞徐记食品有限公司苏州分公司货款47187.73元，并支付以47187.73元为基数，按照中国人民银行颁布的六个月内银行贷款基准利率计算的自2014年6月28日至本判决确定的给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1184元，公告费650元，合计1834元由东莞徐记食品有限公司苏州分公司负担211元，由常熟市中润超市有限公司负担1623元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市中润超市有限公司有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；未发现被执行人常熟市中润超市有限公司有其他可供执行的财产信息，且常熟市中润超市有限公司目前涉案数量较多。尚未执行到位51776.22元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾 健