wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执32号
申请执行人：李俊辉，男，汉族，1961年8月6日出生，住所地崇仁县，
被执行人：赵茂灼，男，汉族，1951年10月27日出生，住所地福建省永泰县，
本院在执行申请执行人李俊辉与被执行人赵茂灼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵茂灼银行存款3600万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结�，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 赖必松
审 判 员 雷 智
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵 亮
书 记 员 张 星
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执278号
申请执行人:袁春雪，女，生于1966年2月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李志红，男，生于1978年4月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人袁春雪与被执行人李志红为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初1613号民事判决，判决：一、被告李志红于判决生效后十日内对本院（2016）豫1324刑初51号刑事判决书确定的赵明胜退赔袁春雪的损失84000元承担共同偿还责任；二、被告李志红于判决生效后十日内偿还原告袁春雪160000元。后被告未履行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。对被执行人的银行账户予以冻结。并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制高消费令。经网络查控和线下查控未发现被执行人无可供执行的财产。况且被执行人长期外出，下落不明暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受二年的申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年五月三十日
书记员 郭朝群
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执464号
申请执行人：尚斌。
法定代理人：栾丽红。
被执行人：石光明，男，1973年7月7日生，汉族，农民，住吉林省永吉县双河镇建设街22号。
本院在执行申请执行人尚斌与被执行人栾丽红人格权纠纷一案中本院在执行申请执行人尚斌与被执行人石光明人格权纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐敏波
审判员 刘静波
审判员 樊明鑫
二〇一八年九月二十日
书记员 闫 锋
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执184号
申请执行人:镇平县福鑫典当有限公司
法定代表人：刘荣丽，任该公司经理。
被执行人：王涛，男，生于1970年8月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：任增芝，女，生于1968年7月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县福鑫典当有限公司与被执行人王涛、任增芝为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双发达成和解，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一八年五月八日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执184号申请执行人:镇平县福鑫典当有限公司法定代表人：刘荣丽，任该公司经理。被执行人：王涛，男，生于1970年8月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：任增芝，女，生于1968年7月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人镇平县福鑫典当有限公司与被执行人王涛、任增芝为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双发达成和解，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一八年五月八日书记员 郭朝群
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3872号
申请执行人：吴志群，女，1961年11月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：许启平，男，1955年9月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：穆云之，女，1954年9月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人吴志群依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5689号民事调解书，于2017年8月15日向本院申请立案执行被执行人许启平、穆云之民间借贷纠纷一案，要求被执行人许启平、穆云之偿还借款本金100000元及利息，案件受理费2110元，保全费1520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查封许启平所有的位于重庆市永川区朱沱镇一处系其唯一住宅，暂不能处置。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款本金100000元及利息，案件受理费2110元，保全费1520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1319号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，住所地：长沙县暮云镇牛角村。
负责人阳烨，行长。
被执行人高意辉，男，1967年12月23日出生，汉族，住长沙县。
被执行人杨昭，女，1971年10月30日出生，汉族，住址同上。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第2356号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人高意辉、杨昭发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款20000元、利息1893.52元及迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费160元、申请执行费228元。本案在执行过程中，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行与被执行人高意辉已�行达成还款协议。2015年3月18日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)长县执字第1319号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,待延期执行情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年三月十八日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1319号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，住所地：长沙县暮云镇牛角村。
负责人阳烨，行长。
被执行人高意辉。
被执行人杨昭。
依据本院已发生法律效力的（2012）长县民初字第2350号民事判决书，被执行人高意辉、杨昭应当偿还申请执行人借款20000元、利息1893.52元及迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费160元、申请执行费228元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨昭、高意辉的银行存款23000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十二月三日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1319号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，住所地：长沙县。
负责人阳烨，行长。
被执行人高意辉。
被执行人杨昭。
依据本院已发生法律效力的（2012）长县民初字第2350号民事判决书，被执行人高意辉、杨昭应当偿还申请执行人借款20000元、利息1893.52元及迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费160元、申请执行费228元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨昭、高意辉的银行存款23000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十二月三日
书记员 杨继东
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执482号
申请执行人：杨顺敏，女，1972年10月20日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：赖天国，男，1978年11月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：杨春梅，女，1979年10月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人杨顺敏依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第2503号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人赖天国、杨春梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金150000元及利息（以50000元为本金从2016年1月21日起按月利率2%计算至2016年4月20日止，以100000元为本金从2016年4月21日起按月利率2%计算至2016年6月20日止，以150000元为本金从2016年6月21日起计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1010元。本院在执行过程未查找到被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金150000元及利息（以50000元为本金从2016年1月21日起按月利率2%计算至2016年4月20日止，以100000元为本金从2016年4月21日起按月利率2%计算至2016年6月20日止，以150000元为本金从2016年6月21日起计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费1010元，本案执行费2150元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨顺敏申请执行被执行人赖天国、杨春梅（2017）渝0118执482号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄森山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第82-1号
申请执行人郭凌云，女，汉族，住乌鲁木齐市长江路。
被执行人黄刚，男，汉族，现羁押于乌鲁木齐市戒毒所。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第282号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄刚的存款、收入250元；
二、将被执行人黄刚名下车牌号为新AW36**森林人越野车过户至申请执行人郭凌云（身份证号：422428196901022721）名下；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孟金爱
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第111号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人燕占，男，1992年1月17日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
被告人燕光鹛，男，1988年10月9日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月1日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1898号起诉书指控被告人燕占、燕光鹛犯寻衅滋事罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人燕占、燕光鹛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
韩某稳（已判刑）原系个体车司机，因被害人黄某抢其生意而怀恨在心。2010年11月2日22时许，韩某稳与被告人燕占预谋，由韩某稳驾车将被告人燕光鹛等人送至慈溪市新浦镇新闸村半掘浦等候，又驾车送被告人燕占至新浦汽车站，被告人燕占以“讨车”为名将黄某骗至新闸村七塘公路翻砂场路口后，被告人燕占、燕光鹛等人殴打黄某，并砸坏黄某所驾驶的浙Ｂ×××××号轿车的车大灯、车窗玻璃等。经估价，被砸轿车损毁部位价值人民币2895.20元。
2011年9月1日，被告人燕光鹛至慈溪市公安机关投案自首。被告人燕占到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人燕占、燕光鹛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、证人张某、燕某的证言、同案犯韩某稳的供述、辨认笔录及照片、价格认证报告书、抓获经过、投案自首情况说明、同案犯刑事判决书及被告人燕光鹛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕占、燕光鹛无视国家法律和社会公德，伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕光鹛有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人燕占到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人燕光鹛的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人燕占依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人燕光鹛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人燕占犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月25日起至2012年2月24日止。）
二、被告人燕光鹛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年一月十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第402号
原告罗美莲，女，壮族。
被告罗朝霄（曾用名罗凤云），女，壮族。
原告罗美莲诉被告罗朝霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，因被告罗朝霄下落不明，于2015年7月18日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，2015年10月13日，被告罗朝霄因涉嫌诈骗被凤山县公安局刑事拘留，2015年11月2日，本案中止审理，2016年1月18日，本案恢复审理。并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗美莲到庭参加诉讼，被告罗朝霄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗美莲诉称，被告罗朝霄欠原告60600元，并于2014年11月30日向原告出具欠条（40000元）。2015年1月4日向原告出具欠条（20600元），约定于2015年1月5日还清。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判决：1、判令被告偿还欠款本金人民币60600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件1份，证明原告罗美莲的身份情况；
证据2、《借条》复印件1份，证明被告罗朝霄向原告罗美莲借款40000元；
证据3、《借条》复印件1份，证明被告罗朝霄向原告罗美莲借款20600元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告罗朝霄既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告罗美莲提供的1-3证据，来源合法，与本案诉争事项有关联性，依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2014年11月30日，被告罗朝霄向原告罗美莲借款40000元。并出具《借条》1份：“今借到罗美莲人民币现金肆万元正（40000〒）。每月付利息捌佰元正（800〒）.如需要回，则提前通知，随时调回。借款人：罗凤云，2014年11月30日”。2015年1月4日，被告罗朝霄向原告罗美莲借款20600元。被告罗朝霄向原告罗美莲出具《借条》1份：“今借到罗美莲人民币现金贰万零陆佰元正（20600〒）。限于2015年1月5日还清。借款人：罗凤云，2015年1月4日”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗朝霄向原告罗美莲借款，有被告向原告罗美莲出具的借条作证为凭，依法可予以认定。被告借款后，未依约清偿，构成违约，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告罗朝霄归还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。关于借款的利息问题，原告自愿放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，原告放弃对被告利息的主张不违反法律的规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗朝霄偿还原告罗美莲借款本金60600元。
案件受理费658元，公告费610元由被告罗朝霄负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与向本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费658元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦成伟
代理审判员 廖彩新
人民陪审员 卢自军
二〇一六年四月一日
书 记 员 牙韩宝
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执671号
申请执行人齐文禄，男，住吉林省九台市。
被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司，住长春市二道区。
法定代表人毛新勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人齐文禄与被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2017】第0258号仲裁裁决确认：“一、被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司向申请人齐文禄支付违约金4800.02元。二、本案仲裁费710.00元（已由申请执行人齐文禄垫付），由被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司承担。”法律文书生效后，被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐文禄向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序，在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2017】第0258号仲裁裁决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十五日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第155号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告张伟，男，1977年5月29日出生，农民。
被告于秀梅，女，1974年12月22日出生，农民。
被告王忠君，男，1967年7月18日出生，农民。
被告刘丽艳，女，1987年2月23日出生，农民。
被告周兴臣，男，1978年2月5日出生，农民。
被告徐晓飞，女，1978年1月8日出生，农民，。
被告袁玲，女，1979年9月29日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告张伟、王忠君、于秀梅、刘丽艳、周兴臣、徐晓飞、袁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告张伟、王忠君、于秀梅、刘丽艳、周兴臣、徐晓飞、袁玲，经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告张伟借款10万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告张伟借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告张伟立即偿还借款本金10万元及利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告王忠君、于秀梅、刘丽艳、周兴臣、徐晓飞、袁玲承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告张伟向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告张伟签字领取了借款10万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告张伟借款10万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告王忠君、于秀梅、刘丽艳、周兴臣、徐晓飞、袁玲为被告张伟的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告张伟至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告张伟发放借款的义务，被告张伟应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告张伟给付借款本金10万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告王忠君、于秀梅、刘丽艳、周兴臣、徐晓飞、袁玲应按照联保借款合同的约定，对被告张伟应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告王忠君、于秀梅、刘丽艳、周兴臣、徐晓飞、袁玲对上述被告张伟所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3136元、公告费1000元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 郝文岫
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 岩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第26号
原告：赵玉萍。
被告：方建新。
原告赵玉萍与被告方建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵玉萍、被告方建新到庭参加诉讼。
原告赵玉萍起诉称：2009年8月22日，被告方建新以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，其出具了欠款凭证。后原告多次向其催讨，被告未及时归还。为此，原告赵玉萍向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告方建新立即归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告方建新承担。
被告方建新答辩称：现被告没有能力归还，要求明年、后年分两次归还。
原告赵玉萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：方建新于2009年8月22日出具的借条原件，证明方建新向赵玉萍借款10000元之事实。
经庭审质证，对原告赵玉萍提交的证据，被告方建新质证认为：没有异议。
本院对原告赵玉萍提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2009年8月22日，方建新出具借条载明：今向赵玉萍借得人民币10000元整。借款后，方建新先后归还借款4000元，至今尚欠赵玉萍借款6000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告方建新尚应归还原告赵玉萍借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年一月二十八日
书记员 徐 杰
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1007号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁，该公司董事长。
被执行人高殿勇，男，满族，住黑龙江省鸡西市东县。
被执行人安胜林，男，汉族，住黑龙江省鸡西市东县。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与高殿勇、安胜林融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）新民三初字第00160号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民三初字第00160号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月二日
书记员 霍卫国
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2025号
原告：李占军，男，1980年2月1出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：樊传好，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘四东煤矿，住所地淮南市潘集区潘集镇，统一社会信用代码91340400348841847T（1-2）。
负责人：施祖龙，该矿矿长。
被告委托代理人：蒋玉双，该矿法律顾问。
被告委托代理人：黄申玉，该矿人力资源部主管。
本院在审理原告李占军诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘四东煤矿劳动争议纠纷一案中，李占军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李占军申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李占军负担。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 朱敬良
人民陪审员 徐春景
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙晓雪
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第948号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人邱某，农民。2015年9月21日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日。2015年10月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈新利，浙江中英律师事务所律师。
辩护人包梦怡，浙江中英律师事务所实习律师。
被告人周某，农民。2015年9月21日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日。2015年10月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）910号起诉书指控被告人邱某、周某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人邱某及本院通知台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陈新利、包梦怡，被告人周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日12时40分许，被告人邱某、周某路过台州市黄岩区南城街道兴兴汽车修理厂门前，被告人周某看到陈某乙黄色面包车的副驾驶座上有一个灰色的包，两人经商量，由被告人邱某负责望风，被告人周某先后三次拉开面包车车门，窃得灰色包里价值人民币2423元的苹果平板电脑一台。随后，被告人邱某、周某乘车来到黄岩体育馆边上的维新电脑店，由被告人邱某出面将该平板电脑以人民币1450元的价格出售。所得赃款亦已二人一起用掉。
另查明，2015年10月13日，被告人邱某在黄岩区如意宾馆内被公安机关抓获。2015年10月14日，被告人周某在黄岩区逸网风情网吧被公安机关抓获。赃物现已追回并返还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人邱某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言及辨认笔录，书证-
被窃苹果平板电脑购买票据、三包凭证、黄岩维新电脑店收购登记表及平板电脑照片，视听资料-
黄岩兴兴汽车修理厂前监控、黄岩城南加油站前监控及监控截屏，公安机关现场勘验检查工作记录及现场照片、方位图，被告人周某、邱某的辨认笔录，公安机关的扣押笔录及决定书、发还清单，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明，温州市公安局鹿城区分局的行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、周某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，相互结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人邱某的辩护人提出本案被告人的犯罪情节较轻，系顺手牵羊，所窃电脑已追回归还被害人；该被告人在共同犯罪中的作用相对较小，其当庭认罪，无前科等从轻辩护意见。经查与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对该被告人予以从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年3月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年3月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘跃鸣
人民陪审员 梁景其
人民陪审员 章学军
二〇一六年一月十二日
代书 记员 屠星星
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第792号
原告韩某某，女，1979年7月9日出生，汉族。
被告乔某某，女，1983年1月10日出生，汉族。
原告韩某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员张之聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：被告乔某某以创办幼儿园为由分两次从我处借款30000元整，当时口头约定2014年10月初偿还，期满后，经多次催要，被告总是以没有钱为由拒绝偿还，请求依法判令被告偿还借款30000元，并按银行同期利率的四倍计算利息至款项还清为止，被告承担诉讼费用。
被告乔某某辩称：两张借条是我本人所写，但该两张借条是赌博欠的钱，并不是因为幼儿园周转所用。如果有钱了，会找机会还给原告的。
经审理查明：2014年3月31日被告乔某某向原告韩某某出具借条一份，载明：“今借到韩某某现金贰万元整”。2014年6月11日，被告乔某某向原告韩某某出具借条一份，载明：“今借到韩某某现金壹万元整”。之后，被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告韩某某提供的两张署名为“乔某某”的借条和原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告乔某某向原告韩某某借款30000元，有原告提交的借条可以证实，本院对原、被告之间的借款事实及借款金额予以确认。现原告据此要求归还借款符合法律规定，本院予以支持。由于借条没有约定利息，原告请求的利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告辩称该笔借款为赌博债务的主张因没有相关证据证明，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效之日起十日内归还原告韩某某借款30000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从2014年11月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张之聪
二〇一四年十二月二日
书记员 任梦梦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第792号原告刘某�，男，1977年5月14日出生，汉族，农民。委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告蒋某某，女，1978年6月24日出生，汉族，农民。关于原告刘某某与被告蒋某某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某向本院申请撤回对被告蒋某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告蒋某某的起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  郭希海二〇一四年三月二十五日书记员  刘 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢452-2号
申请执行人沈珊珊。
被执行人深圳市凯立诺电子有限公司。
法定代表人孙斌。
申请执行人沈珊珊与被执行人深圳市凯立诺电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】3138号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市凯立诺电子有限公司的银行存款(以人民币6555元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢452-2号申请执行人沈珊珊。被执行人深圳市凯立诺电子有限公司。法定代表人孙斌。申请执行人沈珊珊与被执行人深圳市凯立诺电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】3138号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市凯立诺电子有限公司的银行存款(以人民币6555元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱梨二〇一六年三月十一日书记员  陈晖
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执35号
申请执行人偰某某。住姚安县。
被执行人马某某。住姚安县。
本院在执行偰某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一五年九月十六日作出的（2015）姚民初字第319号民事判决书确定：由被执行人在判决生效30日内给付申请人执行款20000元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年一月五日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，现查明被执行人外出下落不明，已无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执35号�行案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 杨 波
二〇一六年四月二十六日
书记员 周丕涛
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审84号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被申请执行人姜孝亮。
申请人平湖市市场监督管理局于2015年9月7日作出平市监处字（2015）261号行政处罚决定，对�孝亮销售不合格童车产品案处予罚款23415元，并于9月8日送达了行政处罚决定书。后又于2016年3月21日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年4月29日向本院申请强制执行。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年9月7日作出的平市监处字（2015）261号行政处罚决定（罚款23415元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐吉燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第613号
原告：吴淑兰，
街道小苏埠村下苏埠71号。
委托代理人：刘丹。
被告：陈美青，农民，
县熟溪街道端村338号。
原告吴淑兰诉被告陈美青民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月31日受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易程序于2009
年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴淑兰的委托代理人刘丹
，被告陈美青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴淑兰诉称，2008年7月8日，被告陈美青以做生意周转资
金为由向原告借款人民币140000元，并写下借条一张，借条对
归还日期、违约责任均做了明确约定，借款期限届满后，虽经
原告多次催讨，但被告至今未归还借款。故诉至法院，请求依
法判令被告陈美青立即偿还原告吴淑兰借款本金140000元及违
约金28000元；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告吴淑兰为证明其主张，在举证期限内提交了借条原件1份
，用以证明被告陈美青向原告借款的事实。
被告陈美青辩称，钱是借过的，但不是向原告借的；也不是为
做生意借的，是为赌博借的；�条上没有写利息，其实已经支付
了3万利息。
对证据的分析认定：
对于原告提交的借条原件，被告陈美青承认借条原件上的借款
人姓名是其所签，故本院对被告陈美青向原告吴淑兰借款1400
00元的事实予以确认。
经过庭审调查、举证、质证及原、被告双方的陈述，本院认定
本案事实如下：
2008年7月8日，被告陈美青向原告吴淑兰借款人民币140000元
，被告陈美青写下借条一张，约定于2009年7月7日前归还，如
不按时归还，按借款总额的20%支付违约金。借款期限届满后
，原告多次催讨均未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意
思表示，借贷关系合法有效，应受国家法律保护。被告陈美青
在取�借款后，未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违
约责任。被告陈美青没有证据证明其主张，故对其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条之规定，判决如下：
被告陈美青于本判决生效后十日内归还原告吴淑兰借款本金14
0000元及违约金28000元，合计168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告陈美青负担（限
本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3660元，款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开
户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 邹欢君
附：
（2009）金武商初字第613号民事判决
相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责
任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定
数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方
法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违�金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4253号
申请执行人：甘萍，女，汉族，1981年3月23日生，住重庆市万州区。
被执行人：ＸＸ平，男，汉族，1966年4月21日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人甘萍与被执行人ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
.
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 滏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢112号
申请执行人：张富，男，1961年7月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：牟志成，男，1965年11月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：郎丽梅，女，1965年2月1日生，满族，住吉林市丰满区。
申请执行人张富与被执行人牟志成、郎丽梅借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，将拍卖担保人牟熠华房屋的剩余拍卖款支付给申请执行人101516.72元，被执行人住房依法被法院拍卖，该案为轮候查封，其名下暂无财产。申请执行人张富申请对被执行人牟志成、郎丽梅采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 于 渤
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执478号
申请执行人：徐丽，女，汉族，生于1972年12月27日，住郸城县；。
被执行人：钱立群，男，汉族，生于1968年4月24日，住郸城县。.
本院已发生法律效力的(2018)豫1625民初109号民事判决书，判决钱立群偿还给徐丽借款282500元，并承担案件受理费2769元。申请执行人徐丽于2018年3月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中实施了下列执行行为:1、2018年3月21日，向被执行人直接送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年3月30日，依法发出限制消费令；3、2018年4月21日，依法将其纳入失信被执行人名单；4、2018年3月22日、3月30日、5月13日、6月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了钱立群的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；4、2018年6月8日、6月12日，通过郸城县不动产登记中心，查询了钱立群及前妻王云的不动产登记信息；均未发现足额的可供执行财产或财产线索；现因钱立群涉嫌犯罪被羁押，被执行人钱立群暂无可供执行财产，申请执行人徐丽表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨新志
审判员 杨 刚
二〇一八年六月二十日
书记员 马 鹏
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执322号
申请执行人高云翠，女，1982年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人吴尚勇，男，汉族，1985年6月19日出生，住石家庄市长安区。
高云翠申请执行吴尚勇追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币22.4万元，本案于2018年01月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人吴尚勇送达了（2018）冀0102执322号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人吴尚勇未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人吴尚勇在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人吴尚勇车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人吴尚勇有财产可供执行，高云翠的债权人民币22.4万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人吴尚勇目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年六月十日
书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执322号申请执行人高云翠，女，1982年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人吴尚勇，男，汉族，1985年6月19日出生，住石家庄市长安区。高云翠申请执行吴尚勇追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币22.4万元，本案于2018年01月19日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人吴尚勇送达了（2018）冀0102执322号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人吴尚勇未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人吴尚勇在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人吴尚勇车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人吴尚勇有财产可供执行，高云翠的债权人民币22.4万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人吴尚勇目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年六月十日书记员  江静怡
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01286号
原告：卢某某，女，1989年9月出生，汉族，农民。
委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1984年11月出生，汉族，农民，现安徽省白湖监狱服刑。
原告卢某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李军清、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告刘某甲共同生活期间生育一女刘某乙，后补办结婚证。被告因盗窃入狱导致双方夫妻感情破裂，不再共同生活。为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女随我生活，抚养费我自行承担。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，如果人民法院判决离婚，我要求婚生女刘某乙由我抚养，抚养费我自己承担。
经审理查明：原告卢某某与被告刘某甲在外务工期间相识后同居生活，2010年12月12日生育一女，取名刘某乙，现随原告生活。2012年3月30日，原、被告补办了结婚证。2014年4月，被告因犯罪，业经太和县人民法院判有期徒刑3年4个月（现在安徽省白湖监狱服刑）。被告刘某甲判刑后，原告又与其家庭成员发生矛盾，于是将女儿带回娘家生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2常住人口信息卡，证明原、被告的家庭成员情况；3、违法犯罪人员信息库，证明被告犯罪的事实情况；4、当事人的相应陈述，证明原、被告的生活情况。
本院认为：原告卢某某与被告刘某甲虽办理了结婚登记，但原、被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，加之被告刘某甲受到刑事处罚，维系这种关系对双方均不利。原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女刘某乙现随原告生活，被告要求抚养其女刘某乙并自行承担抚养费，原告表示同意，本院予以准许。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准允原告卢某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费由被告自行承担。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜克香
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第107号
原告：祝某。
委托代理人：傅鹏六。
被告：赵某甲。
原告祝某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年3日10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人傅鹏六、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某起诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月在马剑镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。由于婚前缺乏了解，被告对原告经常打骂，对家庭不负责任。原告曾于2014年5月7日提起离婚诉讼，被法院驳回。后双方一直未能和好，感情彻底破裂。现诉请法院准予原、被告离婚，婚生女儿自行选择监护人。庭审中，原告表示大女儿已成年，原告愿意承担其大学期间的费用；小女儿可随父亲生活，原告愿意承担所有费用。
被告赵某甲在庭审中辩称：考虑到对女儿成长有利，不同意离婚。被告现在身体有病，如果离婚要求原告补偿30万元，其中一个女儿随被告生活。
原告祝某向本院提供了结婚证、计划生育证明、（2014）绍诸草民初字第120号民事判决书，以证明双方结婚生育及原告曾起诉离婚的事实。经质证，被告赵某甲对证据的真实性均无异议，本院作为认定事实的依据。
据此，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿赵某乙，现就读于丽水职业学院；××××年××月××日生育女儿赵某丙，现就读于草塔镇中。被告因曾在工作中受伤，身体健康状况欠佳。原、被告在共同生活中产生矛盾导致分居，原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，本院判决予以驳回。此后双方仍未能改善关系，原告再次起诉要求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告双方因感情不和分居，在本院第一次驳回原告离婚请求后仍未能改善关系。现原告再次起诉要求离婚，表明双方已确无和好可能，故本院准予原告提出的离婚请求。婚生女儿赵某丙现已成年，本院不再指定监护人。原告自愿负担其在大学就读期间的费用，本院予以准许。根据双方的态度及实际情况，本院确定女儿赵某丙随被告赵某甲共同生活为宜，原告承担抚养费。被告赵某甲要求原告补偿人民币30万元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女儿赵某丙随被告赵某甲共同生活，原告祝某应承担自本判决生效之日起至赵某丙成年止每月1000元的抚养费，定于每年12月31日前结算并给付。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年六月三日
书记员 朱国发
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2866号
申请人林翠云，女，1974年6月12日出生，满族，住北京市房山区。
被执行人:林芳杰，女，1979年7月15日出生，满族，住河北省承德市。
林翠云与林方杰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15900号判决书已经发生法律效力。申请执行人林翠云于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人林方杰给付借款50000元及利息、案件受理费1269元、公告费560元。
1、本院于2018年4月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下有零星银行存款，有汽车一辆，现已查封，未实际控制，无其它可供执行财产信息。
3、本院于已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人名�措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十六日
书记员 张玉明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2866号申请人林翠云，女，1974年6月12日出生，满族，住北京市房山区。被执行人:林芳杰，女，1979年7月15日出生，满族，住河北省承德市。林翠云与林方杰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15900号判决书已经发生法律效力。申请执行人林翠云于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人林方杰给付借款50000元及利息、案件受理费1269元、公告费560元。1、本院于2018年4月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下有零星银行存款，有汽车一辆，现已查封，未实际控制，无其它可供执行财产信息。3、本院于已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人名�措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定�达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年八月二十六日书记员  张玉明
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初300号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人牛某，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被虞城县公安局取保候审，同年5月15日被虞城县人民检察院取保候审，于2018年5月31日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，�告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年4月18日22时9分许，被告人牛某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××的五菱牌面包车行驶至S203线虞城县利民镇三里井街高杆灯往西50米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经检测，被告人牛某血液中酒精含量为147.05mg/100ml，属醉酒酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、查获经过、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告书、证人赵某、焦某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应�依法追究其刑事责任。鉴于牛某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据牛某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审�员马明锋
二〇一八年六月十四日
书记员 陈可心
广东省博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
二〇一四年五月二十日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-5-12
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2014年5月9日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第39号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第39号
原告吕朋，男，1970年7月22日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
诉讼代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告博罗县石湾镇华汇发泡胶厂。住所地：博罗县石湾镇源头村。
投资人华亚林。
原告吕朋诉被告博罗县石湾镇华汇发泡胶厂运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘德能、被告的投资人华亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告从事货物运输工作，从2010年开始与被告有经济往来，按被告的要求，从广东省广州市增城区新塘镇装载废胶等货物，然后将所载货物运至被告处。原告完成运输工作后，每与被告结算运费时，被告总以各种理由进行推脱。后经原告多次要求支付，被告自愿向原告出具了《欠条》，该《欠条》上有公司代表张叶德先生签字且加盖了被告的公章，确认原告为被告运输62车次，每车次1000元，共计欠原告到期货款62000元，并承诺于2012年春节结束后支付。截止起诉之日，被告再次违约不按时支付运费款项。2013年4月，原告委托律师向被告发出了律师催款函，但是被告对原告的要求置之不理。原告已按约履行了义务，被告未按约定支付款项，拖欠至今，已构成了违约，应承担违约责任，赔偿因此给原告造成的损失。为维护合法权益，特具状起诉．请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的运费款人民币62000元及逾期付款利息人民币7440元（从2012年1月6日按银行现行贷款利率年息6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、企业机读档案资料，证明被告的主体资格。
3、欠条，证明原告为被告进行运输并经被告确认相关账单及运费的事实。
被告辩称，原告在2010年4月初电话告知被告厂内的张经理，有锅炉新燃料供应，此燃料对锅炉燃烧比燃烧柴和煤环保，又省成本，当时张经理马上找厂法人代表华亚林商议，后跟原告敲定以1000元／车的价格进货试烧，大约20天时间就拉来78车，当燃烧了30车左右，觉得有很大臭味，马上停止燃烧，要求原告退货，但原告一拖再拖就到了2011年9月份。张经理觉得可能原告不愿退，干脆烧了算，大约烧了32车被环保部门查到，作了处罚。这时候被告才知道原告送的燃料是工业废胶，不能作燃烧处理的，被告要张经理马上通知原告马上对剩余的18车废胶作出退货运走处理，但对方一直不露面，直到2012年1月才到被告厂正式跟张经理协商，当时原告要求先把已燃烧的部分计款支付然后再为被告清理剩余部分，所以张经理就于2012年元月5日写下欠条，但原告说好元月6日马上清理，却一直无行动。周边村民怀疑在燃废胶投诉环保部门，被告马上处理剩余的10多车废胶，通过垃圾专业处理场以每车3000元的费用进行了处理，总共拉了14车，单清理费用了52000元。此时我们才了解到原告送来的所谓环保燃料是收2500元／车垃圾清理费再以1000元／车的价格卖给被告。为了维护企业的利益，请法院对原告的请求作出公平的判决。
被告为其答辩在举证期限内提供的证据有：
转型承诺书、行政处罚告知书，证明被告不清楚原告所送货物是何情况。
经开庭质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三的真实性有异议，张叶德是被告公司经理，欠条应该是他写的，被告不清楚原告与张叶德的关系，也不清楚签章是不是被告公司的章。原告对被告提交的证据的真实性无异议，关联性有异议，认为不可以作出拒付货款的依据。
经审理查明，博罗县石湾镇华汇发泡胶厂是于2005年4月27日在博罗县工商行政管理局登记设立的个人独资企业，投资人：华亚林。
原告于2010年4月份开始向被告运送废胶。2012年1月5日，被告公司经理张叶德向原告写下欠条，内容：“厂部收到吕朋拉来废胶锅炉烧共计﹤陆拾贰车﹥62车，每车1000元／车，共计货款人民币陆万贰仟元62000元，过春节后继续支付。此据，张叶德。2012年元月5日。注2010年4月份拉。”该欠条加盖“博罗县石湾镇华汇发泡胶厂收货专用章”。2011年9月21日，被告因违反《广东省珠江三角洲大气污染防治办法》，被博罗县生态建设和环保保护局作行政处罚，被告作出转型承诺。
本院认为，原告向被告送货62000元，有被告公司经理张叶德签名确认的欠条为据，被告在答辩状中亦承认收到原告所送的废胶材料。被告辩称其因原告所送材料被行政处罚，原告与被告经理张叶德的交易违法，但被告未提供充分证据证明，本院依法不予采纳。被告收货的事实清楚，应当支付货款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款的利息，因原、被告未作约定，应当自起诉之日（即2014年3月12日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告博罗县石湾镇华汇发泡胶厂应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62000元及利息（以62000元为本金，自2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清还款之日止）给原告吕朋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1536元，由被告博罗县石湾镇华汇发泡胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一四年五月九日
书记员李沛沛
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初358号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省陵县，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被虞城县公安局取保候审，2018年6月26日被虞城县人民检察院取保候审，2018年7月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）264号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年5月9日0时25分左右，被告人刘某酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号白色大众牌小型轿车，行驶至虞城县中晨澜湾商业街中段时被民警查获。经检测，当时刘某血液中酒精含量为125.53mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。鉴于刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白。依法可对其从轻处罚。刘某认罪、悔罪，且系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据刘某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年七月十二日
书记员 侯文付
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1497号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人郁某某。
被执行人唐某某。
被执行人张某某。
被执行人高某某。
被执行人王某某。
被执行人杨某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人郁某某给付罚金150000元，唐某某、张某某、高某某、王某某各给付罚金100000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第198号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 李化生
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执43号
申请执行人：荆门市宜美家商业发展有限责任公司，住所荆门市东宝区沿河路3号，统一社会信用代码91420800764108249C。
法定代表人：方华忠，总经理。
委托代理人：代彬，湖北京中金律师事务所律师。
被执行人：向德香，女，汉族，1956年11月4日出生，住湖北省荆门市东宝区，
本院在执行申请执行人荆门市宜美家商业发展有限责任公司与被执行人向德香租赁合同纠纷一案中，申请执行人荆门市宜美家商业发展有限责任公司以被执行人暂无能力履行荆门仲裁委员会荆裁【2017】95号裁决书为由，申请先撤回对该判决书的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会荆裁【2017】95号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年八月二十三日
书记员 段辰羲
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢158号
申请执行人：刘少明，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码460******011），汉族，现住万宁市**镇**村委会**村。
申请执行人：谭玉花，女，19**年*月*日出生（公民身份证号码460******060），汉族，现住万宁市**镇**村委会**村。
申请执行人：朱芳霞，女，19**年**月**日出生（公民身份证号码460******625），汉族，现住万宁市**镇**村委会**村。
被执行人：陈文京，男，19**年*月*日出生（公民身份证号码460******412），汉族，住三亚市**区**村**路***。
申请执行人刘少明、谭玉花、朱芳霞与被执行人陈文京、吴忠皇、海南高速公路旅游运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第2382号民事判决书已经发生法律效力，生效判决书确定：被执行人陈文京应向申请执行人赔偿327869.85元及承担诉讼费5790元。因被执行人陈文京未主动履行付款义务，2017年2月22日，权利人刘少明、谭玉花、朱芳霞向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈文京没有可供执行的银行存款及财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因符合司法救助条件，申请执行人刘少明、谭玉花、朱芳霞申请司法救助，经有关部门批准，给予申请执行人司法救助款70000元。经释明，申请执行人表示同意领取司法救助款后本案终结执行。
本院认为，本案符合终结执行的情形，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六（项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉才军
审判员 谢亚琼
审判员 沈相法
二〇一七年六月二十六日
书记员 占兴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢158号申请执行人：刘少明，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码460******011），汉族，现住万宁市**镇**村委会**村。申请执行人：谭玉花，女，19**年*月*日出生（公民身份证号码460******060），汉族，现住万宁市**镇**村委会**村。申请执行人：朱芳霞，女，19**年**月**日出生（公民身份证号码460******625），汉族，现住万宁市**镇**村委会**村。被执行人：陈文京，男，19**年*月*日出生（公民身份证号码460******412），汉族，住三亚市**区**村**路***。申请执行人刘少明、谭玉花、朱芳霞与被执行人陈文京、吴忠皇、海南高速公路旅游运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第2382号民事判决书已经发生法律效力，生效判决书确定：被执行人陈文京应向申请执行人赔偿327869.85元及承担诉讼费5790元。因被执行人陈文京未主动履行付款义务，2017年2月22日，权利人刘少明、谭玉花、朱芳霞向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人陈文京没有可供执行的银行存款及财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因符合司法救助条件，申请执行人刘少明、谭玉花、朱芳霞申请司法救助，经有关部门批准，给予申请执行人司法救助款70000元。经释明，申请执行人表示同意领取司法救助款后本案终结执行。本院认为，本案符合终结执行的情形，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六（项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉才军审判员  谢亚琼审判员  沈相法二〇一七年六月二十六日书记员  占兴进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3240号
原告聊城经济开发区东城街道办事处马庙村民委员会，住所地聊城经济开发区东城街道办事处马庙村。
法定代表人马凌贤，主任。
委托代理人连成顺，聊城鸣远律师事务所律师。
被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人杨树旺，董事长。
被告郭佰明，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
被告许庆德，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
被告杨保成，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告聊城经济开发区东城街道办事处马庙村民委员会诉被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司、郭佰明、许庆德、杨保成建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司自行和解为由，于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城经济开发区东城街道办事处马庙村民委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聊城经济开发区东城街道办事处马庙村民委员会撤回对被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司、郭佰明、许庆德、杨保成的起诉。
案件受理费4379元减半收取2189.50元，由原告聊城经济开发区东城街道办事处马庙村民委员会承担。
审判长 席守田
审判员 孙利群
审判员 任玉堂
二〇一三年五月三十一日
书记员 李志政
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第163号
原告：龚雪飞。
委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州奥瑞汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路48号。
法定代表人：陆益明，执行董事。
原告龚雪飞为与被告衢州奥瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院同日进行预立案登记并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，因被告被吊销营业执照歇业下落不明，在向被告法定代表人邮寄送达相关法律文书未果后，于2015年6月4日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并于2015年8月27日正式立案，由助理审判员郑利军担任审判长，与人民陪审员张志诚、王柳组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚雪飞的委托代理人赖红到庭参加诉讼，被告衢州奥瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年11月17日，原告龚雪飞到被告衢州奥瑞汽车销售服务有限公司购买了一辆型号为SQR7160J187的奇瑞牌轿车，该车发动机号为AACE00878，车辆识别号为LVVDC21B8CD208408，合格证号为WEU0XCD00208408。原告购车当天除了接收该汽车外，收到了被告提供的购车发票、使用说明书、整车出厂安全检验记录表、车辆一致性证书等资料，但被告衢州奥瑞汽车销售服务有限公司未提供出厂合格证。原告购车后，被告为原告办理了临时号牌，原告使用一段时间后准备正式上号牌时，因缺少出厂合格证未能办理正式车牌，后原告多次向被告催讨要求交付该车出厂合格证，被告均以各种理由拖延，至今未向原告交付，故纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州奥瑞汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告龚雪飞交付型号为SQR7160J187，发动机号为AACE00878，车辆识别号为LVVDC21B8CD208408，合格证号为WEU0XCD00208408的奇瑞牌汽车整车出厂合格证；
案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由被告衢州奥瑞汽车销售服务有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州�中级人民法院。
审 判 长 郑利军
人民陪审员 王 柳
人民陪审员 张志诚
二〇一五年九月六日
书 记 员 方 琦
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第301号
原告马吉学。
委托代理人丁伟波。
被告张吉云。
原告马吉学诉被告张吉云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马吉学及委托代理人丁伟波，被告张吉云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年开始从原告处购买铸铁围墙，经双方结算，被告尚欠原告2004年的货款15000元，被告于2010年2月为原告出具欠条。上述货款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付上述货款；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠原告货款15000元属实，但2004年至2007年，被告为原告销售货物，原告应发给工资，两者应予抵顶。
经审理查明，自2004年至2007年，被告从原告处购买铸铁围墙，后又自行出卖，经原、被告结算，被告于2010年2月为原告出具欠条一张，载明：“张吉云欠04年货款合计壹万伍仟元正，10年2月”。该欠款被告至今未付。
被告质证意见为，原告提交欠条没有注明是欠原告的，不应付给原告。原告主张该欠条由原告持有，且被告在庭审中也承认与原告发生业务关系，有货款出处，能够证明欠条所载款项，确系被告欠原告的。
另查，被告未提供证据证明原、被告间存在雇佣关系，被告为原告销售货物，原告拖欠其工资的事实。
本院认为，对原告提交的欠条1份，虽然被告认为没有注明系欠原告，不应偿付，但被告在答辩中认可欠原告货款，且长期存在买卖铸铁围墙业务关系，因此，对原告提交的上述证据的真实性，本院予以采信，对其效力，本院予以认定。因被告未提供证据证明原、被告间存在雇佣关系，原告拖欠被告工资的事实。原告要求被告偿付货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张吉云偿付原告马吉学货款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月二十一日
书记员 郭巍巍
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1652号
上诉人(原审被告)：福州市第三建筑工程公司，住所地福州市六一路北段福新路口。
法定代表人：余家滨，董事长。
委托诉讼代理人：邱丽钦，公司员工。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈信全，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
上诉人福州市第三建筑工程公司（以下简称福州三建）因与被上诉人陈信全建设工程分包合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
福州三建上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定福州三建尚欠工程款269771.22元证据不足。双方并未签署施工合同，并且林从锋在“星海澜湾一期工程陈信全泥水班组结算表”中的签字行为不能完全代表福州三建，该表载明林从锋仅系制表人，项目经理及总经理栏均无人签字，同时备注栏注明“附件内具体单价及具体付款额请邱总核定”。故该结算表不能作为双方已结算工程款的有效证据；2.一审判决福州三建自2015年7月26日起按照银行同期贷款利率计付利息没有依据。
陈信全辩称：1.陈信全已经提供了由林从锋签字的结算表及附表，足以证实工程欠款数额属实。林从锋作为星海澜湾一期工程技术负责人完全有权代表福州三建对工程量及工程结算款进行核对确认；2.利息计算符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款的规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈信全向一审法院提出诉讼请求：判令福州三建给付工程款269771.22元，并支付自2015年7月26日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2012年，福州三建承建文登电力富邦房地产开发有限公司开发的文登南海星海澜湾一期项目，陈信全完成了其中的泥水工程。2015年7月25日，双方结算工程总价款为2284771.22元，已支付工程款2015000元，尚欠工程款269771.22元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此，陈信全诉请福州三建继续履行支付尚余工程款269771.22元，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。据此，因陈信全、福州三建未约定利息计付标准，但双方于2015年7月25进行了竣工结算，确定工程总价款为2284771.22元，故陈信全自2015年7月25日即工程结算日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付款之日止合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：福州三建于判决生效后十日内日支付陈信全工程款269771.22元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年7月26日起至付款之日止的利息。案件受理费2673元，由福州三建负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈信全提交威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3786号及本院（2017）鲁10民终967号民事判决书各一份，证实同为福州三建施工案涉工程的木工班组吴先启起诉福州三建索要工程款一案中，吴先启提供的与本案格式相同且有福州三建工程技术负责人林从锋、会计邱丽明签字确认的结算表已被生效判决认定为工程量和工程价款结算的有效证据。该案中，吴先启在二审中并提交一份由证人翁某出具的证明单，上面记载“工程量由林从锋把关审”，落款处有福州三建总经理邱丽钦的签字。
另查，一审中，陈信全提交一份“星海澜湾一期工程陈信全泥水班组结算表”，林从锋和邱丽明均于2015年7月26日在该表上签字确认，其中备注栏中亦记载“附件内工程量已经过预算员核对，可最为最终决算工程量”。福州三建以该结算数额未经福州三建总经理邱丽钦审核确认为由不予认可，但自认至今未提请审核确认，且已付陈信全工程款2015000元。二审中，经本院释明，福州三建在本院指定期限内未申请对该结算表中的工程造价进行鉴定。
本院二审审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，福州三建承揽富邦公司开发的星海澜湾一期工程后将其中泥水工程分包给陈信全实际施工。陈信全将工程施工完毕后，双方于2015年7月25日制作并形成一份结算表，该表中由福州三建出纳陈铭湖签字，并由其技术负责人林从峰在2015年7月26日签字确认，备注中亦记载其工程量已经预算员核对，可作为最终决算工程量。福州三建会计邱丽明于2015年7月26日也在该表中记载“借款属实”。至本案诉讼前，福州三建自认未对其单价报请核对确认，且已向陈信全支付工程款2015000元，上述事实表明福州三建对该结算表并无异议且已实际履行。二审中，经本院释明，福州三建对所记载的工程单价有异议，但未在本院指定期限内申请鉴定，亦未能提供其他任何反驳证据，应承担举证不能的法律后果。同时，结合关联案件中吴先启曾依据相同格式、亦有林从峰、邱丽明签字确认、并有福州三建总经理邱丽钦签字确认“工程量由林从锋把关审”的证明等为据对福州三建提起同类诉讼并业由生效判决认定同类工程结算表已作为认定工程量、工程价款的有效证据，亦可佐证本案中的结算表亦应作为工程结算的有效证据。综上，原审判决认定涉案结算表为工程结算的有效证据并无不妥，本院予以照准。涉案工程已于2015年7月25日经双方结算，此时工程款债权数额已确定，一审判决自该工程竣工结算之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院亦予确认。
综上所述，福州三建之上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5346元，由上诉人福州市第三建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一七年九月三十日
书记员 刘双双
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初411号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行，住所地湖南省津市市李家铺乡官堰居委会。
负责人黄跃文，该支行行长。
委托代理人刘帅铭，男，1972年2月19日出生，汉族，该支行职员，住湖南省津市市。
被告刘金平，男，1977年10月25日出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行与被告刘金平金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行未预交诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月十三日
代理书记员 辜红韵
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执910号
申请执行人文碧仪，女，汉族，1985年4月28日出生，住佛山市三水区，
被执行人李永恒，男，汉族，1980年6月22日出生，住佛山市三水区。
被执行人王燕茹，女，汉族，1982年3月20日出生，住佛山市三水区。
关于原告文碧仪诉被告李永恒、王燕茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4765号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已于2018年3月6日立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款98000元及案件受理费1654元；2、支付本案执行费1395元，以上合计101049元。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。
上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执910号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文明
审判员 幸华林
审判员 陈钦彬
二〇一八年六月十五日
书记员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执910号申请执行人文碧仪，女，汉族，1985年4月28日出生，住佛山市三水区，被执行人李永恒，男，汉族，1980年6月22日出生，住佛山市三水区。被执行人王燕茹，女，汉族，1982年3月20日出生，住佛山市三水区。关于原告文碧仪诉被告李永恒、王燕茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4765号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已于2018年3月6日立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款98000元及案件受理费1654元；2、支付本案执行费1395元，以上合计101049元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执910号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓文明审判员  幸华林审判员  陈钦彬二〇一八年六月十五日书记员  王 旭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00485号
申请执行人孔某甲，男，住安徽省广德县。
被执行人程某甲，女，住安徽省广德县。
申请执行人孔某甲诉被执行人程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）广民一初字第00578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款100000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人程某甲无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 谦
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初44号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年10月31日出生于辽宁省沈阳市于洪区，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2018年3月1日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，本院适用速裁程序审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员张梅、张琪依法出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日17时许，被告人赵某某在沈阳市于洪区管委会车站乘坐辽AJ61**号186路公交车，当车行至旺达金属有限公司车站时，因司机胡某某告知其不要站在车门附近时，被告人赵某某与被害人胡某某发生口角，继而用右拳击打胡某某面部，致使胡某某鼻部受伤。经鉴定，被害人胡某某鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。2018年1月16日被告人赵某某被公安机关传唤到案。现被告人赵某某已赔偿被害人胡某某经济损失，并取得被害人谅解。
被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某自愿认罪，有悔罪表现，能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵颖男
二〇一八年六月二十五日
法官助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初140号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沅江市家和超市，住所湖南省沅江市沅田路。
经营者：黄连鹏，男，汉族，1946年1月4日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告沅江市家和超市侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年12月14日以当事人达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请，系对自已相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 蒋远军
代理审判员 昌 丹
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾 殷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9456号
上诉人（原审原告）：段玉霞，女，1953年10月10日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人段玉霞与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初3666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人段玉霞上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3666号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3666号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人段玉霞属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人段玉霞在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人段玉霞在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人段玉霞、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟维山
审判员 张国顺
审判员 曹建民
二〇一八年八月十三日
书记员 侯轶凡
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第215号
原告李某某，女，1971年1月24日生，汉族，农民，广灵县南村镇下白羊村人，现住南村镇南村村。
被告柴某，男，1973年7月16日生，汉族，农民，广灵县梁庄乡曹庄村人，现住山西省朔州市右玉县元堡镇红寺洼村。
原告李某某与被告柴某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告柴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1994年11月举行婚礼，于2011年3月4日办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子，长女柴某某1，现年20岁，在北京打工；次女柴某某2，现年14岁，在南村上初中；儿子柴某某3，现年12岁，在南村小学读书。原告是个传统女性，婚后一心一意与被告过日子，通过自己的努力改变现状，然而，被告是个好逸恶劳之人，从来不管原告和孩子，被告曾因为打架和盗窃被判刑，2010年10月26日刑满释放，从2011年11月开始原、被告分居，原告一手抚养三个孩子，婚姻名存实亡，2012年我们离婚一次，但没有离成，被告和他人私奔，一直不回来。被告在判刑以前养大车，修车的时候借原告母亲7500元，为给被告找工作原告借了4500元，被告在监狱服刑期间的花销，第一次2500元，后又借了2500元，第三次9000元，为此原告提出请求：1、离婚；2、判令被告承担二个孩子的抚养费每月3000元；3、判令被告偿还借款26000元。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2011年3月4日结婚，系合法夫妻关系。
2、2012年8月柴某写的起诉状，证明原、被告已经分居三年多，以及被告愿意承担孩子的抚养费及债务。
3、柴某某2和柴某某3的意见，证明原、被告离婚愿意和母亲一起生活。
4、山西省阳泉市中级人民法院刑事裁定书、山西省阳泉第二监狱释放证明书，证明被告柴某曾因故意伤害罪、盗窃罪被判过刑。
被告柴某经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，又未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1994年11月举行婚礼，2011年3月4日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女。长女柴某某1，现年20岁，在北京打工；次女柴某某2，现年14岁，在南村初中上学；儿子柴某某3，现年12岁，在南村小学上学。被告柴某曾因故意伤害罪、盗窃罪被判刑，于2010年12月16日刑满释放。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、刑事裁定书、释放证明书，经本院审查，来源合法，内容真实，本院对上述事实予以确认。
对原告提供柴某书写的起诉状，不足以证实确是柴某自己书写，本院不予确认。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应互相理解，互相支持，互相尊重，共同对家庭和孩子尽到各自的责任和义务，营造和睦的家庭环境，并履行忠实的义务。原告提出离婚，并没有提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告柴某离婚
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 王向军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王永丽