wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初291号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告田德东，男，汉族，文盲，农民，云南省会泽县人，1967年12月7日生，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被会泽县公安局取保候审,2017年9月22日被会泽县人民检察院取保候审，2017年10月12日被会泽县人民法院取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人田德东危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院审查后于2017年10月13日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良、邓友霖出庭支持公诉，被告人田德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2017年7月30日，被告人田德东醉酒驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿迤车新区由北向南行驶，当日早上10时10分行驶至兰磨线1785+200M处至迤车新区（迤车农贸市场门口）路口时，与金某驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车（由东向西行驶）相撞。造成云Ｄ×××××号车驾驶人田德东、云Ｄ×××××号车驾驶人金某及车上乘客贺某不同程度轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，田德东、金某分别承担事故的同等责任；经鉴定，田德东血液中乙醇含量为334.04mg/100ml。被告人田德东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。并列举了受案材料、到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料在卷支持其指控成立。
被告人田德东对公诉机关指控的罪名无意见。
经审理查明：2017年7月30日，被告人田德东醉酒驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿迤车新区由北向南行驶，当日早上10时10分行驶至兰磨线1785+200M处至迤车新区（迤车农贸市场门口）路口时，与金某驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车（由东向西行驶）相撞。造成云Ｄ×××××号车驾驶人田德东、云Ｄ×××××号车驾驶人金某及车上乘客贺某不同程度轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，田德东、金某分别承担事故的同等责任；经鉴定，田德东血液中乙醇含量为334.04mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人积极赔偿了金某一方损失4000元。
上述事实，被告人田德东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：有立案决定书证实案件来源；有被告人田德东的户口证明、前科查询证实被告人田德东属完全刑事责任年龄人，无前科；有查获经过、到案经过证实被告人田德东属坦白；有驾驶人信息查询结果、行车证信息查询结果、被告人田德东的供述、被害人金某、贺某陈述、现场勘验笔录、图及照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、照片、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告证实被告人田德东危险驾驶的时间、地点和经过;有道路交通事故责任认定书证实被告人田德东、金某分别承担事故同等责任；有协议、收条证实被告人田德东赔偿金某医疗费用4000元。
上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人田德东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田德东属坦白，依法可从轻处罚。被告人田德东积极赔偿受害人损失，可酌情对被告人田德东从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田德东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 陈 燚
二０一七年十一月二十日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初500号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李建，男，1992年1月5日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌县。2018年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人李建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年6月10日22时30分许，被告人李建酒后驾驶牌号赣Ａ×××××马自达牌小型轿车在本市青山湖区洪都中大道由北向南行驶至南昌市第九医院门口段时，与被害人柯某1骑行的自行车发生碰撞，致柯某1倒地受伤。经交警部门认定，李建负本次事故全部责任。经鉴定，李建血样中乙醇成份含量为150.08mg/100ml。案发后，李建向柯某1予以了赔偿并取得谅解。
2018年6月21日，被告人李建接公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供述了其酒后驾驶车辆的事实。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人柯某1的陈述，证人王某1的证言，道路交通事故接处警信息和现场记录，公安交通管理行政强制措施凭证及发车单明细，行驶证信息，驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，交通事故赔偿协议书、谅解书，户籍证明，归案经过，被告人李建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据本案犯罪事实、相关情节，结合被告人李建的悔罪表现，其户籍所在地社区矫正机构同意将其作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 珏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初528号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1989年11月7日出生，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2018年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人崔某于2018年4月2日7时许，无证驾驶一部套牌普通二轮摩托车载其妻被害人许某由南往北行驶至翔安大道刘五店立交桥路段时，追尾碰撞前方同向同车道因故障停止的蔡明雄驾驶的闽Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，造成其本人和许某受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经鉴定，被害人许某因交通事故损伤导致其G2P2孕34周LOA宫内死胎，损伤程度构成重伤二级。经事故认定，被告人崔某负本起事故的主要责任，蔡明雄负本起事故的次要责任，许某不负本起事故的责任。
2018年7月18日，公安机关对�案立案侦查。被告人崔某于同日经公安机关电话通知主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。被告人崔某已取得被害人许某的谅解。
起诉认为，被告人崔某具有自首情节，建议判处被告人崔某拘役三个月至五个月。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年九月三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以�七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02破终3号
上诉人(原申请人)：中外运物流投资控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人：范端炜，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所实习律师。
被上�人(原被申请人)：上海缪氏企业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：缪先瑞。
上诉人中外运物流投资控股有限公司(以下简称中外运公司)因申请被上诉人上海缪氏企业集团有限公司(以下简称缪氏企业)破产清算一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中外运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法受理其提出的对缪氏企业进行破产清算的申请。事实和理由：1、中外运公司与缪氏企业等买卖合同纠纷案已经作出生效判决，中外运公司业已向北京市海淀区人民法院申请强制执行，该法院于2016年10月20日以缪氏企业等名下无可执行的财产为由裁定终结本次执行程序。一审法院应当认定缪氏企业不能清偿到期债务。2、通过中国执行信息公开网及中国裁判文书网等公开渠道获悉，缪氏企业目前官司缠身，负债累累，以缪氏企业为被执行人的执行总额已超过其注册资本，登记在其名下的两套房屋也已被抵押及多次轮候查封，其资产不足以清偿全部债务。3、现缪氏企业已下落不明，不再经营，法定代表人也无法联系。缪氏企业已具备破产原因，应对其进行破产清算。
一审法院查明，缪氏企业于2009年6月22日成立，住所地上海市杨浦区，注册资本53,913,724美元。2014年中外运公司为与缪氏企业等买卖合同纠纷一案诉至北京市海淀区人民法院，该院于2014年5月20日作出(2014)海民初字第00444号民事判决书，内容为：缪氏企业对湖州恒博实业发展有限公司给付中外运公司货款人民币15,998,572.65元及违约金承担连带清偿责任等。判决书生效后，由于缪氏企业等未能自觉履行上述义务，中外运公司遂向该院申请强制执行，该院以(2015)海执字第3147号予以受理，并于2016年10月20日以缪氏企业等名下无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。审理中因缪氏企业下落不明，一审法院未能听取到缪氏企业的意见。
一审法院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人虽然可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，但受理案件的主要标准是债务人实际缺乏偿债能力，同时在确定是否达到这一标准时需给予债务人就是否能够清偿到期债务进行举证质证的机会，因此，当债务人下落不明而无法进行举证质证时，一审法院无法直接认定债务人不能清偿到期债务。缪氏企业注册资本53,913,724美元，其资产是否不足以清偿中外运公司债务人民币15,998,572.65元及违约金，尚待审查。申请人现以其债权无法执行到位而向一审法院申请对债务人进行破产清算，显属不当，中外运公司完全可以通过其他途径向缪氏企业进行追索。一审法院据此裁定不受理申请人中外运公司对缪氏企业进行破产清算的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国和企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，缪氏企业不能清偿其对中外运公司的债务且成连续状态，经相关法院强制执行，因缪氏企业无可供执行财产而被裁定终结本次执行程序。因此，缪氏企业不能清偿到期债务，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110破申1号民事裁定；
二、指令上海市杨浦区人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 征 宇
审判员 �龙平
审判员 赵 炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 颖 裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初51号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1973年10月13日生，初中文化，务农，云南省陇川县人。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2018年2月7日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、何家娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年11月1日，被告人郭某某在陇川县章凤镇将被害人刀某某停放的一辆电动车盗走并出售给郝某某，后被民警查获。经鉴定，该辆电动摩托车认定价格为2760元人民币。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
庭审中，被告人郭某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2017年11月1日，被告人郭某某在陇川县章凤镇同心路好形象理发店门口，将被害人刀某某停放的一辆绿色的绿源牌电动摩托车盗走，之后以460元人民币的价格出售给阿武修理铺老板郝某某，后被民警查获。经鉴定，该辆电动摩托车认定价格为2760元人民币。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人郭某某的身份情况。
2、抓获经过。证实2018年1月23日18时30分，民警在陇川县章凤镇龙凤路查获一名男子驾驶着一辆被盗电动摩托车，民警将该男子带至派出所接受调查询问后，该男子称，其驾驶的电动摩托车是其于2018年1月11日向家住陇川县章凤镇老街子的一名男子购买的，经侦查发现家住陇川县章凤镇老街子94号的郭某某有重大盗窃嫌疑，后民警通过蹲点守候，于2018年1月24日00时30分许将被告人郭某某抓获。
3、现场图、现场照片、辨认笔录。证实了被告人盗窃、藏匿电动摩托车的地点以及现场的状况。
4、指认照片。证实经郭某某、郝某某、刀某某均对电动车进行指认的情况。
5、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实经被告人郭某某与郝某某、瞿某某相互辨认，向郝某某出售电动摩托车的人是郭某某，到瞿某某家停放电动车的人就是郭某某。
6、扣押清单、发还清单。证实办案机关对查获的被盗电动摩托车进行扣押，并将其发还被害人。
7、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经陇川县价格认定中心认定被盗绿源牌电动摩托车的认定价格为2760元人民币，价格认定结论已告知被告人郭某某和被害人刀某某。
8、现场检测报告、尿检照片。证实经检测被告人郭某某吗啡项、冰毒项均呈阳性。
9、被害人陈述。被害人刀某某陈述了2017年11月1日19时许，其和朋友将电动摩托车停放在陇川县章凤镇同心路好形象理发店门口路边后到理发店内洗头，到20时许其从理发店出来时发现电动摩托车被盗后报警的情况，以及停放电动摩托车时其未将车钥匙拔出的情况。
10、证人证言。
证人郝某某证言，证实了被告人郭某某向其销售电动摩托车的经过，后其以460元人民币将电动摩托车买下更换电瓶后自己使用的情况。
证人瞿某某证言，证实了被告人郭某某将电动摩托车骑到其家中停放及推走的情况。
11、被告人供述。被告人郭某某供述了其盗窃、藏匿电动摩托车的时间、地点情况以及销赃过程。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年12月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
人民陪审员 杨恩跃
人民陪审员 段其宗
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴兴香
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终6523号
上诉人（一审起诉人）：黄钢，男，1984年11月30日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人黄钢不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初29011号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄钢于2018年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄钢撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年六月十三日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第77号
申请人张兴旺，男，汉族，1988年1月11日出生，住山东省。
委托代理人梁子荣，男，汉族，1969年8月20日出生，住上海市浦东新区。
被申请人上海载誉海运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙义军。
申请人张兴旺因与被申请人上海载誉海运有限公司申请扣押船舶一案，于2014年10月10日向本院申请扣押被申请人所有的“载誉7”轮，请求本院责令被申请人提供人民币16,670元的担保。
本院经审查认为，申请人张兴旺的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张兴旺的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人上海载誉海运有限公司所有的“载誉7”轮；
三、责令被申请人上海载誉海运有限公司向本院提供人民币16,670元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初222号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王益林，男，1973年10月14日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月19日被罗平县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人陈改林，云南罗发律师事务所律师。
被告人王成松，男，1995年11月26日出生于云南省罗平县，汉族，大专文化，学生，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月19日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人王益林、王成松犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张某、段某出庭支持公诉，被告人王益林、王成松及辩护人陈改林到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：2018年2月17日14时30分左右，被告人王益林、王成松同王成武（另案处理）因与王某1家的纠纷在罗平县钟山乡细戈村委会细戈村48号自家门口的公路上用木棒将王某1打伤，王益林在同王某1互相撕打中也受伤。经鉴定，王某1的损伤达重伤二级。公诉机关认为，被告人王益林、王成松的行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，王益林系主犯，王成松系从犯，二被告人具有自首情节，要求依法判处。
被告人王益林对公诉机关指控的事实无异议，认为自己是过失犯罪。辩护人陈改林对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，认为被害人王某1有过错，被告人王益林由自首情节，愿意赔偿损失。
被告人王成松对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，因与被害人王某1家发生纠纷，2018年2月17日14时30分许，被告人王益林、王成松伙同王成武（另案处理）在罗平县钟山乡细戈村委会细戈村48号自家门口的公路上用木棒将王某1打伤，王益林在同王某1互相撕打中也受伤。经鉴定，王某1的损伤达重伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某1、王某3与被告人王益林、王成松达成赔偿8万元人民币的协议，并已履行，王某1附条件要求对王益林从宽处罚；要求对王成松免予刑事处罚。
上述事实，被告人王益林、王成松在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、同案人王某2供述及辩解、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益林、王成松伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级。二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王益林辩解属过失犯罪的意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人王益林起主要作用，系主犯，被告人王成松起次要作用，系从犯。被告人王益林犯罪后自首，积极赔偿损失，取得谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人认为王益林由自首情节的意见本院予以采纳。被告人王成松犯罪后自首，系从犯，积极赔偿损失，取得谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王益林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（被告人王益林的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王成松犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 田绍华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 庞亚男
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初87号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人万楷，男，汉族，1981年12月26日出生，硕士研究生文化程度，系新疆能新科油气技术有限公司副总经理，住克拉玛依市。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年5月14日再次被取保候审，6月5日被本院取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人万楷犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人万楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日晚23时10分许，被告人万楷驾驶×××号别克牌小型普通客车，沿克拉玛依机场首路由东向西行驶至机场大门入口处时，被克拉玛依区公安分局农业开发派出所执勤民警当场查获，后送往克拉玛依市中心医院提取血样。经鉴定，被告人万楷血液中酒精含量为119.11mg/100ml，达到了醉酒的标准。
案发后，被告人万楷如实供述全部犯罪事实。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所克公刑技鉴（毒物）字[2018]101号毒物检验鉴定意见书、被告人供述和辩解等等。据此，公诉机关认定被告人万楷的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。
本院认为，被告人万楷违反道路交通管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人当场被抓获归案后能如实交待全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起执行）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一八年六月七日
书记员 王婧
福建省宁化县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）闽0424刑医解1号
申请人罗鸣,男,1964年1月12日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，自由职业，住福建省宁化县。系被申请人罗鸰的哥哥。
被申请人罗鸰，男，1966年12月2日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，无业，住福建省宁化县。因涉嫌犯抢劫罪，宁化县公安局于2014年4月30日立案侦查；同年7月8日被申请人罗鸰经鉴定系精神病人；同年10月8日，由本院决定对其强制医疗。现在三明市台江医院接受强制医疗。
申请人罗鸣向本院申请对被申请人罗鸰解除强制医疗一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，同年2月6日召开了听证会。申请人罗鸣、福建省宁化县人民检察院检察员李某、宁某到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人罗鸣称，因被申请人罗鸰实施抢劫行为，宁化县人民法院于2014年10月8日依法作出决定对罗鸰强制医疗。罗鸰在三明市台江医院接受治疗。现罗鸰能坚持服药，情绪稳定，未出现冲动的行为，已不具有人身危害性，三明市台江医院也对此出具了《强制医疗患者评估报告》。为此，特申请对罗鸰解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。
福建省宁化县人民检察院检察员李根、宁化县翠江镇中山社区居民委员会书记杨某对解除被申请人罗鸰强制医疗没有异议。
经审理查明，被申请人罗鸰实施了抢劫行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2014年10月8日作出（2014）宁刑特字第3号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。2018年1月18日，三明市台江医院作出《强制医疗患者评估报告》，评估罗鸰目前精神状况为：意识清楚，定向力好，接触一般，思维尚完整，未引出幻觉及妄想，情感协调，无冲动伤人毁物行为，自知力恢复。
上述事实，有身份户籍信息、本院强制医疗决定书、解除强制医疗申请书、询问笔录、三明市台江医院《强制医疗患者评估报告》、宁化县翠江镇中山社区居民委员会证明、听证笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人罗鸰经过强制医疗，病情得到有效控制，自知力恢复,可由家属带回治疗,对其采取监管措施，并督促继续配合后续治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
一、解除对被申请人罗鸰的强制医疗；
二、责令申请人罗鸣对被申请人罗鸰严加看管并确保继续医疗。
审 判 长 张仁华
审 判 员 杨文博
人民陪审员 章广铭
二〇一八年二月八日
书 记 员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初598号
原告：上海利盈国际货运有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢3层N区2011室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人：顾丽华，该公司总经理。
委托代理人：沈利浩，该公司工作人员。
被告：宁波众盛新纤维有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路123号。
法定代表人：陈松岳。
在本院审理原告上海利盈国际货运有限公司与被告宁波众盛新纤维有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以涉案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海利盈国际货运有限公司撤回对被告宁波众盛新纤维有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2745号
上诉人(原审被告)：沈崇效，男，1961年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：蒋鸣，上海市君志律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周银标，男，1942年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师
上诉人沈崇效因与被上诉人周银标合作协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉合同性质及效力需重新审查，并根据相应情形及实际履行情况予以裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20568号民事判决；
二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人沈崇效预交的二审案件受理费人民币34,099元予以退回。
法官助理吴嫒婷
审判长 陈显微
审判员 肖光亮
审判员 庄龙平
二〇一七年四月一日
书记员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11610号
本院于2018年2月28日对上诉人安徽宏程架业有限公司、上诉人安徽实力建设施工有限公司、被上诉人上海架云建筑工程有限公司、原审第三人王习宏租赁合同纠纷一案作出的(2017)沪02民终11610号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)沪02民终11610号民事判决书第十五页第六行中“并据此判决实力公司对宏程公司所负债务中的270万元承担保证责任是正确的”，补正为“并据此判决实力公司对宏程公司所负债务中的230万元承担保证责任是正确的”。
审判长 邵美琳
审判员 王逸民
审判员 李 蔚
二〇一八年三月三十日
书记员 及小同
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(七)补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06432号
原告李书华。
委托代理人陈刚。
委托代理人陈萧龙。
被告何首平。
原告李书华诉被告何首平合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告李书华的委托代理人陈刚、陈萧龙到庭参加了诉讼，被告何首平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李书华诉称：2012年1月，原告承包了被告在常德水产批发市场的铝合金安装工程，施工期间被告向原告支付了工程款58万元。同年12月，原告完成工程，双方结算后被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工程款7万元。原告多次向被告催讨该款，被告一直拒付。故原告为维护合法权益而提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款70000元；2、被告向原告支付2013年10月1日至2015年9月15日的利息8979元（利息以70000元为基数按年利率6.55%计算，实际支付至欠款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何首平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月，原告李书华承揽被告何首华在常德水产批发市场工地的铝合金安装工程，双方未签订书面合同。同年1月21日，被告何首华出具字据，载明“已付李书华常德工地人币58万元”。2013年10月1日，被告何首华出具欠条，载明“今欠李书华同志人币7万元，注：2013年度房租未结算，以上为常德工地工程款。”此后原告多次要求被告付款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告李书华提交的字据、欠条及原告的陈述予以证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原告李书华提交的被告何首平出具的字据、欠条证明原、被告之间形成事实上的承揽合同关系，欠条中明确载明被告欠付原告工程款70000元，诉讼中被告未能提交已经向原告付清该款项的相应证据，现原告诉请被告支付该款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息诉请。被告在出具的欠条中对其欠付的工程款70000元没有明确约定具体的支付时间和逾期付款的违约责任，但被告至今未支付该款，导致原告实际产生了资金被占用的利息损失，原告诉请被告自2013年10月1日起按年利率6.55%支付欠款利息，对其合理部分，本院予以支持。根据原告起诉时间，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款相关规定，本院认定被告向原告支付以欠付工程款70000元为基数按同期中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年9月22日起计算至实际付清全部工程款之日止的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告何首平于本判决生效之日起三日内向原告李书华支付工程款70000元及逾期利息（以欠付工程款70000元为基数按同期中国银行贷款利率自2015年9月22日起至实际付清全部工程款之日止）；
二、驳回原告李书华的其他诉讼请求。
如被告何首平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1774元，减半收取887元，由原告承担87元，被告何首平承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一五年十二月二日
书记员 周艳娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10281号
罪犯栾峰，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2013年10月22日作出了（2013）鲁刑四终字第134号刑事判决，以被告人栾峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯栾峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栾峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯栾峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第2984号
申请执行人临海市发事达眼镜有限公司
被执行人台州市子俞文化传播有限公司，组织机构代码594389032
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临民初字第00312号，依法向被执行人台州市子俞文化传播有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市子俞文化传播有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市子俞文化传播有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市子俞文化传播有限公司（证件号码：）在浙商银行的34×××70的存款人民币643821.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月八日
书记员 余凌志
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2071号
原告：许云峰。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告许云峰与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云峰诉称：原告系被告公司职工，具体从事车间主管工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26389元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告许云峰向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》四份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为4798元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
许云峰与天虹公司于2010年4月12日、2013年3月17日、2014年6月10日、2015年3月12日连续签订了四份《劳动合同书》，约定许云峰从事生产助理岗位。许云峰2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为4798元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。许云峰于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，许云峰于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资4798元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2010年3月17日算至2015年4月15日，应支付4798元／月×5.5个月=26389元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资4798元，支付经济补偿金26389元，共计31187元。原告许云峰的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告许云峰一个月工资4798元、经济补偿金26389元，共计31187元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许云峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1518-2号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：牛魁，男，1980年8月14日出生，汉族，住单县。
被执行人：齐珍，女，1979年8月24日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与牛魁、齐珍金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人位于单县舜师名园小区9#3-305房产一处。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对单县舜师名园小区9#3-305房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一八年五月十五日
书记员 王闯
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第765号
原告孙泽飞。
被告曾旭林。
被告李克飞。
委托代理人（二被告共同委托）：李克均，特别授权。
原告孙泽飞诉被告曾旭林、李克飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泽飞，被告曾旭林、李克飞的委托代理人李克均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙泽飞诉称：2011年7月29日，被告曾旭林、李克飞（系夫妻关系）向原告借款120万元用于支付其借姜再友500万元款的利息，后二被告偿还了原告10万元，剩余110万元至今未偿还原告。经原告多次催收未果，故诉求判决二被告偿还原告借款110万元，并按银行同类贷款利率四倍支付逾期利息。
被告曾旭林、李克飞辩称：原告主张的借款事实不存在；原告主张的利息请求没有依据；原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和答辩，本案双方当事人争议的问题是二被告是否向原告借款120万元即对原告的请求是否应予以支持。
原告孙泽飞为了证明其主张，向本院提供以下证据：
1、欠款说明原件一份，证明二被告欠原告借款110万元的事实。
经质证，二被告均认可其在欠款说明上签名及捺手印的事实，但认为是原告到被告煤矿闹事，为了煤矿生产，被告在受胁迫的情况下才在欠款说明上签名及捺手印；欠款说明上载明的是担保借款，与原告主张的借款事实不符合；欠款说明中的江再有与原告诉状中的姜再友的名字不一致，是否是同一人无法确认；该证据不能证明原告的证明目的。
2、（2013）云高民一终字第73号民事判决书复印件一份，证明原告为二被告支付了二被告向他人借款的利息，二被告尚欠原告借款110万元的事实。
经质证，二被告认为该判决书是复印件，不能作为证据使用，即使是真实的，但该判决书中的姜再友与原告提交的欠款说明中的江再有的名字不一致，不是同一人；欠款说明中载明的是担保借款，而该判决书载明的是借款；故不能证明原告的欲证事实。
被告曾旭林、李克飞未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1，该欠款说明载明的内容是二被告向江再有贷款500万元，按3%的利率支付借款利息并由原告为二被告担保，江再有委托原告向二被告收取利息，至2011年7月29日止的利息共计150万元，二被告已经支付原告30万元，剩余120万元系原告借给二被告还江再有的借款利息。二被告认可其在欠款说明上签名及捺手印的事实，虽然欠款说明中的江再有与原告诉状中姜再友的名字不一致，但该证据能证明二被告向原告借款120万元的事实，二被告认为其是在受胁迫情况下才在该欠款说明上签名捺手印，但未提交证据证明其反驳主张，故对该欠款说明的真实性及原告的欲证主张予以采信；原告提交的证据2即云南省高级人民法院“（2013）云高民一终字第73号”民事判决书，因是复印件，故在本案中对其真实性不作认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年7月29日，二被告向原告借款120万元用于支付其向他人借款的利息，二被告在欠款说明上签名并捺手印。欠款说明未约定还款期限。后二被告偿还了原告10万元，尚欠110万元至今未偿还原告。
本院认为，原告对其主张二被告借其款120万元的事实，提供了有二被告签名及捺手印的欠款说明予以证明，该欠款说明中明确载明了二被告借原告款120万元用于偿还他人借款利息的内容，故认定二被告借原告款120万元的事实成立，双方的借贷关系合法有效。原告主张二被告已偿还其借款10万元，系原告的自认行为，故予以采纳。现原告请求二被告偿还其借款110万元，虽然双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求二被告在合理期限内偿还其借款，故对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告要求二被告按银行同类贷款利率四倍支付逾期利息的请求，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。二被告对其认为原告主张的借款事实不存在，其是在受到原告胁迫的情况下才在欠款说明上签名和捺手印的反驳主张，未提交证据予以证明，故不予采纳；二被告认为原告的请求已超过二年的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的反驳主张，因双方并未约定借款期限，原告可以随时向二被告主张权利，故认定原告的诉讼请求未超过二年的诉讼时效，对二被告的该反驳主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾旭林、李克飞在本判决生效之日起三十日内偿还原告孙泽飞借款人民币110万元。
二、驳回原告孙泽飞的其余诉讼请求。
案件受理费14，700元，减半收取7，350元，由被告曾旭林、李克飞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 夏俊波
二〇一五年七月十七日
书记员 支盛均
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第765号
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
委托代理人康宁，公司员工。
委托代理人钟军，公司员工。
被告冯建华，男，1974年4月10日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告冯建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康宁、钟军到庭参加了诉讼，被告冯建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，我行与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告以房产作抵押，向我行借款28万元，但被告未按约定偿还借款本息。特诉请法院判令被告归还借款本息272026.97元及新增利息，并承担抵押担保责任。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月21日，以原告为贷款人、被告为借款人、抵押人，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定，自2013年10月21日起至2023年10月20日止，借款人可以在人民币28万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率为自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定；借款用途为房抵贷-
消费；被告以自己所有的座落在威远县严陵镇建业街作抵押担保，并在威远县房屋产权监理所办理了抵押登记；违约责任为：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定于2013年1月24日向被告发放了借款28万元，被告返还了原告17938.25元借款及2014年10月？的利息，从2014年11月起，被告就未支付借款及利息，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款262061.75元、利息9965.22元未付。
以上事实有《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》、《房地产抵押清单》、《房屋他项权证》、《债务逾期催收通知书》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定履行了发放贷款给被告的义务，被告亦应当按照合同约定，向原告返还借款并支付利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未按合同约定向原告返还借款并支付利息，已构成违约，原告宣布借款到期符合双方约定。原告宣布借款到期后，被告仍未履行偿还借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当承担向原告返还借款、支付利息及逾期利息的责任，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款262061.75元、利息9965.22元，从2015年3月21日起，利息按约定的逾期利率计算。被告向原告提供了抵押担保，并依法进行了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告要求对被告提供的抵押物优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冯建华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行返还借款262061.75元及截止2015年3月20日的利息9965.22元，从2015年3月21日起至本判决指定的履行期限届满时止，利息按合同约定的逾期利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5381元，减半收取2690.50元，由被告负担，本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈雅玲
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1130号
申请执行人尹国钦，男，1981年12月5日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被执行人钟四，男，1948年10月5日出生，汉族，广东省遂溪�人，住遂溪县。
被执行人谢珠，女，1956年9月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人李洪强，男，1982年10月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人余娜娜，女，1984年9月9日出生，汉族，河南省信阳人，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人君国钦与被执行人钟四、谢珠、李兴强、余娜娜民间借贷纠纷一案，本院（2015）湛遂法北民初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查扣被执行人已存款116000元；又查工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月26日向申请执行人发出查询被执行人财产�知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1130号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第45号
上诉人（原审原告）付海平。
委托代理人吴俊生。
被上诉人（原审被告）程陆平。
委托代理人韩有会。
上诉人付海平因排除妨害纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1337号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告南北为邻，原告居南，被告居北，原告提供的1988年4月25日涉县人民政府颁发的宅基地使用证显示：户主付花廷（原告父亲），宅基占地东15.45米、西15.45米、北16米、南16米，面积237.2平方米，四至：东至付和平、南至路、西至地、北至程二堂，没有写明滴水。2011年10月份因原告北房后滴水、被告建西房引起纠纷。经井店镇台北村人民调解委员会调解，2011年10月30日原、被告双方达成调解协议书，内容是被告西屋南山墙允许与原告北房以西硬碰硬，原告北房后40公分滴水只限滴水，任何人不得占用。原告于2012年8月9日提起诉讼，请求法院：1、判决被告履行2011年10月30日调解协议书；2、判决被告拆除其西房最南边出檐紧靠原告北房后墙西边长1.1米、宽0.4米部分；3、判决原告用水泥维护北房后40厘米滴水被告不得阻拦；4、诉讼费用由被告承担。被告认为其西南房所建在己地界内，原告请求拆除的部分于法无据，原告请求水泥维护部分，对被告属于侵权行为。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
原审认为，原告提供的1988年4月25日涉县人民政府颁发的户主付花廷（原告父亲）宅基地使用证，没有写明其北房后滴水。原告请求用水泥维护北房后40厘米滴水，被告称属于侵权行为；原告要求被告拆除其西房最南边出檐紧靠原告北房后墙西边长1.1米、宽0.4米部分，被告称其西南房所建在己地界内。可见，原、被告之间的争议属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回付海平的起诉。付海平上诉称，一、2011年10月30日达成的人民调解协议书合法有效，应予履行，本案完全符合人民法院受案范围。1、上诉人与被上诉人南北为邻，上诉人住南，被上诉人住北，上诉人北房后有通长40厘米滴水，2011年10月份被上诉人建西房时强占上诉人北房后滴水及越界建房引起纠纷，该纠纷经井店镇台北村人民调解委员会于2011年10月30日调解，双方达成调解协议，协议约定：被上诉人西屋南山墙允许与上诉人北房以西硬碰硬，上诉人北房后40公分滴水只限滴水，任何人不得占用。但被上诉人拒不执行调解协议，于2012年3月31日故意将其西房最南边出檐硬贴在上诉人北房后墙西边（长1.1米、宽0.4米），冬天下雪后被上诉人故意将雪堆在上诉人房后滴水部分造成上诉人北房潮湿裂缝，该案侵权事实清楚，证据确凿。2、依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议的规定，履行调解协议是被上诉人的法定义务，一审法院应对上诉人的诉讼请求进行审理。二、上诉人的40公分滴水原在集体路上，被上诉人建房时擅自将路侵占，改变大门走向，将上诉人的滴水围在自己大门内，导致上诉人无法进入被上诉人院内维护自己的房后滴水，天长日久将使上诉人北房成为危房无法正常居住。三、被上诉人西房最南边出檐硬贴上诉人北房后墙西边，直接影响上诉人北房安全与排水，使上诉人无法正常维护房屋，影响上诉人日后翻建房屋。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。程陆平服判。
本院经审理认为，上诉人付海平提供1988年4月25日涉县人民政府颁发的户主付花廷（上诉人父亲）的宅基地使用证、涉县井店镇台北村委会出具的付花廷已去世的证明以及经台北村人民调解委员会调解付海平与程陆平于2011年10月30日达成的调解协议，证明上诉人与本案有直接利害关系，上诉人因相邻关系纠纷提起诉讼，其诉请符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。原审裁定驳回起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2012）涉民初字第1337号民事裁定；
二、指令涉县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李雅敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1083号上诉人（原审原告）：孙源，男，1970年5月28日出生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春清萍花卉市场有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。法定代表人徐景宇，经理。被上诉人（原审被告）：长春银座天外天小商品批发商城有限公司，住所地长春市。法定代表人徐海丹，经理。被上诉人（原审被告）：徐凤珍，女，1954年9月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭。被上诉人（原审被告）：徐景红，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。上诉人孙源因与被上诉人长春清萍花卉市场有限公司（以下简称清萍公司）、长春银座天外天小商品批发商城有限公司（以下简称天外天公司）、徐凤珍、徐景红民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民重初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。孙源在原审诉称，2007年4月17日，孙源与天外天公司签订了《合作经营协议》，确定共同经营位于长春市宽城区长江路步行街东端的长春银座B座一至四层及地下一层，约定联营体在支出各项经营管理费用后进行利润分成，合作期为十年。自2007年5月份至2010年7月份期间，天外天公司、清萍公司、徐凤珍、徐景红先后向孙源借款2234094元，现起诉要求四被告连带偿还借款2234094元。原审法院认为，孙源提供的借据内容体现本案并非借贷关系，系其作为法定代表人的长春长江花鸟鱼古玩文化城有限公司与天外天公司合作经营期间发生的资金投入行为，且孙源亦表示是双方合作经营期间公司行为。由于双方合作经营协议已被宽城区人民法院（2010）宽民初字第3266号判决予以解除，并对合作期间的利润分配进行了处理，故孙源的起诉系重复诉讼，依法应予驳回。即便本案中所涉及的部分资金投入未在（2010）宽民初字第3266号案件中予以审计，亦应通过申诉等形式寻求救济途径。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回孙源的起诉。孙源上诉称，本案系天外天公司、清萍公司及徐凤珍、徐景红向上诉人借款，故属民间借贷纠纷。所涉款项未涵盖在另案合作经营纠纷中。故请求判令天外天公司、清萍公司及徐凤珍、徐景红给付孙源人民币2234094元，一、二审诉讼费用由天外天公司、清萍公司及徐凤珍、徐景红负担。本院认为，上诉人孙源原审起诉案由是民间借贷纠纷，所依据事实是四被上诉人向其借款，与（2010）宽民初字第3266号判决并非基于同一法律关系，且从该案审理内容看，并未涵盖本案所涉金额，故原审裁定驳回孙源的起诉属适用法律不当，应予纠正。但孙源上诉请求中关于本案在二审中径行作出实体判决的部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民重初字第7号民事裁定；二、本案指令长春市宽城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 铮代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年三月十三日书 记 员  高 源
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2483号
申请执行人章丘市卫生和计划生育局，住所地章丘市。
法定代表人万传广，男，局长。
被执行人孙继祥，男，1959年4月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市卫生和计划生育局与被执行人孙继祥行政处罚一案中，冻结了被执行人名下的银行账户，经查询法院执行查控系统未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案在短时间内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶秀媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16943号
原告黄某某。
委托代理人刘兆福，上海市民生律师事务所律师。
被告上海浦东新区高某集贸市场经营管理有限公司。
法定代表人沈佩中。
委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
原告黄某某与被告上海浦东新区高某集贸市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称高某集贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兆福、被告委托代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告高某集贸公司分别为上海市浦东新区高某镇集贸市场23号商铺的承租人与出租人。2013年1月28日，集贸市场发生火灾，造成原告财产损失。经鉴定，被告负事故全部责任。事发后，被告支付原告赔偿款人民币（以下币种同）70，000元，并口头承诺按上述金额的10%对原告另行补偿。至今，被告未履行该承诺。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失7，000元并负担诉讼费用。
被告高某集贸公司辩称，原告黄某某所述事故发生、责任认定情况属实，双方就赔偿事宜达成协议，由被告一次性赔偿原告财产损失70，000元，该款项已支付。此外，被告未口头承诺对原告给予另行补偿，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告黄某某与被告高某集贸公司分别为上海市浦东新区高某镇集贸市场23号商铺的承租人与出租人。2013年1月28日，因电气线路故障，集贸市场发生火灾，造成原告财产损失。事发后，双方就赔偿事宜达成协议，由被告一次性赔偿原告70，000元，该款项已支付。
另查明，本次事故中，共造成集贸市场中包括原告在内的16户商家财产损失，62号商铺承租人胡某某为其中之一，被告已支付其50，000元赔偿款。
以上事实，有原告提供的租赁合同、直接财产损失申报统计表、付款凭单、收条、行政处罚决定书、火灾事故认定书，被告提供的赔偿协议、付款凭单，以及双方代理人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵犯。本案中，被告因管理不善引发火灾，造成原告财产损失，应当承担赔偿责任。事发后，被告按协议一次性赔偿原告70，000元，符合法律规定，且金额合理，本院予以确认。关于原告所述被告按赔偿款10%另行补偿的口头承诺，由于未能提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求被告上海浦东新区高某集贸市场经营管理有限公司赔偿财产损失7，000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年五月二十二日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初392号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李进，男，1984年7月16日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。1999年1月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年10月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2010年1月12日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年5月26日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十五日；2014年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年6月9日刑满释放。2016年8月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月11日被监视居住，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李进犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。审理期间，经浙江省桐庐县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年7月29日15时许，被告人李进乘坐被害人郑某驾驶的号牌为浙Ａ×××××的白色雷某轿车行驶至桐庐县城南街道白云源路广恒烟酒行门口时，趁郑某下车买烟之际，窃得车内中央扶手箱里的人民币10000元。案发后，被告人李进将赃款全部归还被害人郑某。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等；证人高某、胡某、戴某的证言；被害人郑某的陈述；被告人李进的供述和辩解；辨认笔录；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人李进的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李进对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年7月29日15时许，被告人李进搭乘被害人郑某驾驶的号牌为浙Ａ×××××的白色雷某轿车，行驶至桐庐县城南街道白云源路广恒烟酒行门口时，郑某下车买烟，被告人李进趁机窃得车内中央扶手箱里的人民币10000元。2016年7月30日，被告人李进将赃款10000元全部归还被害人郑某。
案发后，被告人李进有揭发他人犯罪行为，查证属实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李进对上述盗窃犯罪事实当庭供认，所供与被害人郑某的陈述、证人高某的证言、监控录像刻录光盘、辨认笔录等证据相互印证。
2、谅解书，证明被告人李进已于盗窃次日将赃款归还被害人郑某并取得谅解。
3、破案经过，证明被告人李进系被动归案的情况。
4、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人李进的身份情况及前科情况。
5、情况说明、拘留证、扣押清单、询问笔录、辨认笔录等，证明被告人李进有立功表现。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李进归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃款已经归还被害人并取得谅解，且有立功表现，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的6日，即自2016年12月28日起至2017年3月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 姚昌苏
人民陪审员 朱樟权
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第492号
原告：王志强。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区福禄大顺煤矿，住所地：乐山市沙湾区福禄镇万福桥村5组。
法定代表人：柯玉成。
本院在审理原告王志强诉被告乐山市沙湾区福禄大顺煤矿劳动争议纠纷一案中，原告王志强于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志强撤回起诉。
本案案件受理费5元（减半收取），原告王志强自愿承担。
代理审判员 姚 红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姚惠群
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）大刑申字第6号
汪健：
你为与沈淑英、沈建明侵占罪一案，对本院（2014）大刑二终字第6号刑事裁定不服，以“原判决、裁定证明案件事实的主要证据之间存在矛盾及适用法律确有错误”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁定在认定事实和适用法律方面正确。你与沈淑英、沈建明所争议车辆的所有权权属事实不清，你指控沈淑英、沈建明构成侵占罪证据不足。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12465号
原告周淑华，女，1954年7月28日出生，身份号码：×××。
委托代理人于天利，女，1976年12月1日出生。
被告李桂茹，女，1957年5月14日出生，身份号码：×××。
原告周淑华与被告李桂茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑华及其委托代理人于天利、被告李桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周淑华诉称：原、被告家在北京市顺义区赵全营镇红铜营村为前后院的邻居，双方因被告不诚信一直有纠纷。被告多次找原告家麻烦，多次谩骂，原告出门理论，但被告蛮横不讲理，继续谩骂，并将原告打伤。原告身体多处受伤，经鉴定构成轻微伤，且造成原告的玉手镯损坏。被告的无理行为给原告造成极大的伤害，原告在精神上受很大刺激，每天晚上睡不着，故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费9423.69元，交通费2000元，营养费1800元，住院伙食补助费450元，护理费6000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1100元，辅助器具费150元；2.诉讼费由被告负担。
被告李桂茹辩称：不同意原告的诉讼请求。事实是原告家的三人打的我。
经审理查明：
周淑华、李桂茹系邻居关系。2015年6月12日5时30分许，在北京市顺义区赵全营镇红铜营村内，周淑华与李桂茹因琐事发生口角，进而互相厮打，双方均受伤。
2015年6月12日至2015年6月20日，周淑华在北京市顺义区法医院住院治疗，被诊断为：脑外伤神经反应、多发软组织损伤、腰椎滑脱（L4）、多部位软组织咬伤。2015年6月30日至2015年7月6日、2015年7月9日至2015年7月18日，周淑华至北京市房山区河北中心卫生院住院治疗，被诊断为：糖尿病、椎一基底动脉供血不足。周淑华共支付医疗费9423.69元。受公安机关委托，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，周淑华身体所受损伤程度构成轻微伤。周淑华支付鉴定费1100元。
关于交通费，周淑华主张系其前往顺义区法医院、房山区河北中心卫生院就医所产生，每次200元。关于营养费，周淑华主张营养期60天，每天30元。关于护理费，周淑华主张由其儿媳、亲戚护理，护理期60天，护理人员误工损失每天100元。关于精神损害抚慰金，周淑华主张其与李桂茹打架后休息不好，造成精神伤害。关于辅助器具费，周淑华主张其购买坐便椅子、拐杖花费150元。李桂茹对周淑华主张的各项损失均不同意赔偿。
上述事实，有住院病历、诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、北京市公安局顺义分局赵全营派出所的询问笔录、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，周淑华与李桂茹因琐事发生纠纷，进而相互厮打，双方均受伤。双方发生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但均未采取正当途径解决，以至于矛盾进一步升级，因此，双方当事人对损害的发生均有过错。综合考虑双方在本事件中的情节，对由此造成的损害结果，李桂茹应承担主要责任，周淑华承担次要责任。李桂茹应在其过错范围内对周淑华的合理损失予以赔偿。
对于周淑华主张的各项诉讼请求，本院认定如下：1.医疗费，合理部分本院予以支持，但周淑华并未举证证明治疗糖尿病与本次纠纷存在直接因果关系，故对其主张的因治疗糖尿病产生的医疗费3694元，本院不予支持；2.交通费，周淑华主张的数额过高且未提交证据，考虑到此项费用属就医必然发生之费用，故本院结合周淑华的就医时间、地点和伤情等予以酌定；3.营养费，本院参照医嘱酌情确定；4.住院伙食补助费，本院根据周淑华在北京市顺义区法医院的住院天数予以酌定；5.鉴定费，数额适当，于法有据，本院予以支持；6.护理费，因周淑华就护理人员的误工损失未提交证据，故本院结合医嘱、参照北京市护理行业一般收费标准酌情支持；7.精神损失费、辅助器具费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认周淑华因此事件造成的合理损失为：医疗费5729.69元、交通费150元、营养费440元、住院伙食补助费400元、护理费2200元、鉴定费1100元。周淑华上述所有合理损失，由李桂茹按照60%的比例赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂茹赔偿原告周淑华医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计六千零一十一元八角一分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告周淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由原告周淑华负担一百三十八元（已交纳），由被告李桂茹负担四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵文鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第943-1号
被执行人刘文兵，男，1985年1月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年4月16日作出的（2015）郴北刑初字第77号刑事判决书，执行追缴被执行人刘文兵违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第943号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一五年一月四日
书记员 李 俊
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初666号
自诉人张记，男，1958年6月20日出生，汉族，住中牟县。
被告人朱新国，男，1949年4月25日出生，汉族，住中牟县。
自诉人张记以被告人朱新国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张记于2017年8月24日以双方自行和解且被告人已经履行生效法律文书确定的义务由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张记申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张记撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿 茹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第671号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某曾因犯非法拘禁罪，于2008年3月5日，被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月16日刑�释放。被告人吴某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被取保候审，2015年4月20日再次被取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月间，犯罪嫌疑人李伟（另案处理）携带毒品（甲基苯丙胺，俗称“冰毒”）至睢宁县古邳镇富华宾馆内，后被告人吴某开房并支付两天的房费，容留犯罪嫌疑人李伟、沈永沛、王少军（均另案处理）在该房间内多次吸食毒品，自己亦参与吸食。
2015年3月11日，被告人吴某被抓获�案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人李伟、沈永沛、王少军的供述；现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次且容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2015年12月1日起至2016年5月31日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年十二月二日
书记员 万小路
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终214号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汉中（化名张洋），男，1978年2月18日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾市翠屏区，因本案于2015年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张汉中犯合同诈骗罪一案，于二Ｏ一七年六月十三日作出（2016）粤2072刑初1634号刑事判决，宣判后，原审被告人张汉中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人张汉中的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张汉中，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第二人民法院判决认定：2010年9月至同年12月12日期间，被告人张汉中在中山市古镇XX工业区XX街中山市XX五金灯饰配件厂（以下简称XX厂）任采购经理期间，伙同张某（另处理）等人采取冒用他人名义签订合同、签发空头支票、收受对方当事人给付的货物后逃匿的方式，共骗取被害人欧某、汪某、胡某、杨某1等人的货款数额共计人民币1073261.41元。2015年11月9日晚，被告人张汉中在古镇XX村XX足浴对面XX饭店二楼打牌时被公安人员抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。具体犯罪事实如下：
一.2010年9月20日至12月10日期间，被告人张汉中伙同张某等人以上述方式骗取被害人欧某（XX五金制品厂）货款共计人民币28800元。
二.2010年9月至12月12日期间，被告人张汉中伙同张某等人以上述方式骗取被害人汪某（XX灯饰配件厂）货款共计人民币150216元。
三.2010年10月至12月初期间，被告人张汉中伙同张某等人以上述方式骗取被害人胡某（XX灯饰配件厂）货款共计人民币58137.01元。
四.2010年11月下旬至12月11日期间，被告人张汉中伙同张某等人以上述方式骗取被害人杨某（XX五金厂）货款共计人民币16500元。
五.2010年10月1日至11月30日期间，被告人张汉中伙同张某等人以上述方式骗取被害单位中山市小榄镇XX五金弹簧厂货款共计人民币45052元。
六.2010年10月至12月期间，被告人张汉中伙同张某等人以上述方式骗取被害人吴某（XX灯饰配件厂或XX灯配厂）货款共计人民币84310.4元。
七.2010年10月至12月期间，被告人张汉中伙同张某等人以上述方式骗取被害人蓝某（中山市横栏镇XX工业区XX厂）货款共计人民币239431元。
八.2010年10月至12月期间，被告人张汉中伙同张某等人以上述方式骗取被害单位茂名市XX有限公司货款共计人民币158704元。
九.2010年11月至12月期间，被告人张汉中伙同张某等人以上述方式骗取被害人魏某（中山市古镇XX涂料厂）货款共计人民币99011元。
十.2010年11月至12月期间，被告人张汉中伙同张某等人以上述方式骗取被害人黄某修货款共计人民币43500元。
十一.2010年11月至12月期间，被告人张汉中伙同张某等人以上述方式骗取被害单位泉州XX进出口有限公司货款共计人民币149600元。
中山市第二人民法院认为，被告人张汉中无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）项，第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人张汉中有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；责令被告人张汉中退赔被害人欧某28800元、汪某150216元、胡某58137.01元、杨某116500元、吴某84310.4元、蓝某239431元、魏某99011元、黄某修43500元、退赔被害单位中山市小榄镇XX五金弹簧厂45052元、茂名市XX有限公司158704元、泉州XX进出口有限公司149600元。
上诉人张汉中提出以下上诉理由：
1.其没有化名刘洪办理XX厂的工商登记。
2.其只参与了原判认定的前五宗诈骗犯罪。
中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人张汉中所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.对于上诉人张汉中所提第一点上诉理由，经查，证人郭某1的证言及辨认笔录证实张汉中化名刘洪携带张某的身份证委托其办理横栏镇XX厂的工商登记手续，并有个体工商户设立登记申请书、身份证复印件、营业执照复印件、委托代理人证明等书证印证。张汉中前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.对于上诉人张汉中所提第二点上诉理由，经查，被害人吴某的陈述证实其没有和张某接触过，每次其去和众厂送货、对数、收取货款，都与一个名叫张洋的男子联系，其辨认出该男子就是张汉中，和众厂与其联系的杨某2曾介绍张汉中是古镇分厂的负责人。此外，被害人蓝某、被害单位员工苏某均能辨认出张汉中，苏某的陈述证实其与张汉中联系业务。张汉中在作案前提供张某的身份证委托他人办理横栏镇XX厂的工商登记资料，之后开具并交付支票给被害人或者被害单位，故XX厂合同诈骗的金额应认定为张汉中与他人共同犯罪的数额。张汉中前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张汉中无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵平
审判员 欧悟一
审判员 易朝晖
二一七年八月二十一日
书记员 刘佩琪
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00291号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人冯家林，男，1967年10月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人许桂芳，女，1972年8月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1790号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1790号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月11日向被执行人冯家林、许桂芳进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人冯家林、许桂芳送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人冯家林、许桂芳于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费29796元的义务。到期后，被执行人冯家林、许桂芳仍未履行缴纳社会抚养费29796元的义务。被执行人冯家林、许桂芳收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月12日发生法律效力后，被执行人冯家林、许桂芳仍未自觉履行缴纳社会抚养费29796元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1790号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1790号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费347元，由冯家林、许桂芳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行非审字第00291号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人冯家林，男，1967年10月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人许桂芳，女，1972年8月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1790号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1790号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月11日向被执行人冯家林、许桂芳进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人冯家林、许桂芳送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人冯家林、许桂芳于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费29796元的义务。到期后，被执行人冯家林、许桂芳仍未履行缴纳社会抚养费29796元的义务。被执行人冯家林、许桂芳收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月12日发生法律效力后，被执行人冯家林、许桂芳仍未自觉履行缴纳社会抚养费29796元的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1790号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第1790号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费347元，由冯家林、许桂芳承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 王 蕊二〇一五年十二月四日书 记 员 谢晓丽
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00114号
上诉人（原审起诉人）邬首燕。
上诉人邬首燕起诉当阳市人民政府信息公开一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中立行初字第00010号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认为：1、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，制定、公布征收补偿方案属于作出《房屋征收决定书》之前的过程性行为。起诉人邬首燕就当阳市人民政府作出的《房屋征收决定书》已申请行政复议，并提起行政诉讼，该院就该案作出的（2015）鄂宜昌中行终字第00006号行政判决已发生法律效力。2、该院（2015）鄂宜昌中行终字第00006号行政判决确认：2012年11月12日，当阳市关公文化园区域旧城改造项目指挥部（当阳市人民政府设立的临时机构）将《关公文化园区域旧城改造项目一期国有土地上房屋征收补偿实施方案》公告征求意见。因此，起诉人邬首燕的两项诉讼请求不符合行政诉讼的立案条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对邬首燕的起诉，该院不予立案。
上诉人邬首燕上诉称：原审裁定适用法律错误，当阳市关公文化园区域旧城改造项目指挥部不具备行政主体资格，不能公开征收补偿实施方案，故请求撤销原审裁定，并支持其原审诉请。
本院认为，邬首燕原审起诉认为，当阳市关公文化园区域旧城改造项目的征收补偿实施方案虽已由该项目的指挥部予以公布，但依照法律的规定应由当阳市人民政府予以公布。因上述项目的指挥部系当阳市人民政府设立的专门负责该项目拆迁工作的临时机构，故该指挥部可以以当阳市人民政府的名义代表该政府，进行包括公布征收补偿实施方案在内的与拆迁相关的工作，同时，对于该指挥部已公布的上述拆迁补偿方案，当阳市人民政府也表示认可，故该方案是否由当阳市人民政府直接予以公布，并不影响邬首燕被征收房屋的补偿。原审裁定不予立案，充分考虑了上述补偿方案的真实性以及公布的主体对邬首燕的权益无实质性影响等情况，裁定并不违法。上诉人邬首燕的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 龚荣华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第139号
申请执行人：孙秀萍，女，汉族，1948年11月10日出生，住夏津县。
被执行人：刘恩军，男，汉族，1979年8月15日出生，住夏津县。
申请执行人孙秀萍与被执行人刘恩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商一初字第23号民事调解书，被执行人刘恩军给付申请执行人孙秀萍借款本金174800元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第139号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月八日
书记员 孟曙光
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初903号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人桂某某，男，1966年4月3日生，汉族，户籍地安徽省金寨县燕子河镇方坪村方坪组；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕908号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2018年3月5向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月20日14时许，被告人桂某某在上海市浦东新区祖冲之路XXX号天之骄子广场C栋B1停车场内，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币1,457元的杰宝大王牌TDR2233Z型电动自行车1辆。
2018年1月23日，被告人桂某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被窃车辆已被公安机关扣押并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人桂某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人桂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桂某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人桂某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的杰宝大王牌TDR2233Z型电动自行车一辆发还被害人杨某(已发还)。被告人桂某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的杰宝大王牌TDR2233Z型电动自行车一辆发还被害人杨某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年三月十三日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00112号
原告：界首市天鸿新材料股份有限公司。
法定代表人：张德顺，该公司经理。
委托代理人：陈辉，男，1969年9月9日出生，汉族，界首市天鸿新材料股份有限公司副经理，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：深圳市新源桦饰品有限公司。
法定代表人：刘风华，该公司经理。
本院在审理原告界首市天鸿新材料股份有限公司与被告深圳市新源桦饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告界首市天鸿新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告界首市天鸿新材料股份有限公司负担。
审判员 李聚武
二〇一五年十二月二日
书记员 王 芬