陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01754号
原告高玉秀，女，1971年10月5日出生，汉族，神木县人，无业。
被告王成，男，1980年4月21日出生，汉族，神木县人，无业。
被告王加兵，男，1973年9月16日出生，汉族，神木县人，无业。
被告尚换霞，女，1975年7月12日出生，汉族，神木县人，无业。
原告高玉秀与被告王成、王加兵、尚换霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告高玉秀和被告王成到庭参加了诉讼，被告王加兵、尚换霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高玉秀诉称，2012年4月15日，被告王成因资金周转由被告王加兵、尚换霞担保向原告借款10万元，借款时约定月利率为3.5%。借款后被告王成将借款利息支付至2012年9月26日。此后本息拒付，故原告起诉至法院要求被告偿还原告借款10万元及从2012年9月26日起至2013年3月26日止的利息，诉讼费由被告负担。
原告高玉秀向法庭提交了由被告王成为借款人，被告王加兵、尚换霞为担保人的借款单一份，证明被告王成由被告王加兵、尚换霞担保向原告借款的事实。
被告王成辩称，借款是事实，偿还原告借款利息是不定期以1万元或2万元支付的，具体还息时间被告不清楚。
被告王成未向法庭提交证据。
被告王加兵、尚换霞未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王成对原告提供的证据的真实性无异议，该证据能够证实被告王成由被告王加兵、尚换霞担保向原告借款的事实，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年4月15日，被告王成因资金周转由被告王加兵、尚换霞担保向原告借款10万元，借款时约定月利率为3.5%，同时约定担保方式为贷款人未还清由担保人负担。借款后被告王成将借款利息支付至2012年9月26日。此后本息拒付，故原告起诉至法院要求被告偿还原告借款10万元及从2012年9月26日起至2013年3月26日止的利息。
本院认为，被告王成以借款人身份向原告高玉秀借款，并向原告出具借据，在借款单中约定了借款金额及利率，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护，故本院对原告要求被告王成承担偿还借款的理由成立，本院对其合理的诉讼请求予以支持。原、被告在借款时约定借款利息为3.5分，该内容虽系当事人真实的意思表示，但该约定违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故本院对原告请求的利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，对银行四倍内利息的请求予以支持。被告王成在庭审中提出其是以1万元或2万元的方式支付借款利息，其并未对原告主张的偿还借款利息的时间提出异议，故对被告偿还借款利息的时间认定为2012年9月26日。原告在诉讼中请求的该借款利息从2012年9月26日至2013年3月26日止，其主张系对其实体权利的合理处分，故本院应支持原告从2012年9月27日至2013年3月26日止的利息的请求，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王加兵、尚换霞在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，其对借款的担保意愿明确，被告应按约定承担相应的担保责任。因双方当事人担保时明确约定“贷款人未还清由担保人负责”内容，根据我国《担保法》第十七条关于当事在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的，为一般保证的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告王加兵承担责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王成于本判决生效后二十日内偿还原告高玉秀借款本金10万元及利息（利息从2012年9月27日起至2013年3月26日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王加兵、尚换霞对上述债务承担一般保证责任。被告王加兵、尚换霞承担责任后有权向主债务人追偿。
四、驳回原告高玉秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 刘海川
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈会军
关于审理原告高玉秀与被告贺晓婷、范俊、白香美民间借贷纠纷一案的审理报告
一、案件的由来和审理经过
原告高玉秀与被告贺晓婷、范俊、白香美民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月11日公开开庭进行了审理，原告高玉秀及其委托代理人张强和被告范俊到庭参加了诉讼，被告贺晓婷、白香美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二、原、被告及诉讼代理人的基本情况
原告高玉秀，男，1954年7月27日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县神木镇头道河村21号，公民身份证号码：612722195407276370。
委托代理人张强，男，1973年11月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇南郊路东9排2号，公民身份号码：612722197311235119。
被告贺晓婷，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县麻家塔乡麻塔小区2号楼2单元302室，公民身份号码：61272219841106637X。
被告范俊，女，1985年5月24日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县麻家塔乡麻塔小区2号楼2单元302室，公民身份号码：612722198505246363。
被告白香美，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇张庄村。
三、原、被告的诉辩理由及提供的证据
原告高玉秀诉称，2012年3月16日，三被告因资金周转困难向原告借款30万元，借款时约定月利率为32‰。借款后被告将利息支付至2012年9月16日，后本息拒付，故原告诉至法院，请求依法判决：一、判令三被告偿还原告借款30万元及利息（利息从2012年9月16日起算至本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告负担本案诉讼费用。
原告高玉秀向法庭提交了三被告向原告出具的借据一张，证明三被告向原告借款的事实。
被告范俊辩称，借款事实和偿还利息情况属实，但被告是担保人，并不是借款人，愿按法律规定承担责任，并对原告提供证据的真实性无异议，提出其与被告白香美均是担保人。
被告贺晓婷、白香美未答辩，亦未向法庭提交证据。
四、对证据的认定及审理查明的事实
经审查，原告提供的证据能够证明本案的借款事实，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年3月16日，三被告向原告借款30万元，约定借款利息为3.2分，借款后被告将利息支付至2012年9月16日，后本息拒付，故原告诉诸法律。
五、主审人对案件的处理意见
主审人审理后认为，原告高玉秀以三被告为借款人提起诉讼，并向法庭递交了三被告出具的借据，虽被告范俊辩称其和白香美是担保人，但该借据中被告范俊和白香美签名处并未注明担保人，且被告范俊并无其他证据证明其是担保人而非借款人的事实，故本院应根据原告提供的借据认定被告范俊和被告白香美为共同借款人。对合法的民间借贷关系法律应予以保护，故三被告应承担偿还借款的责任。虽原、被告在借据中约定借款月息为3.2分，庭审中原告主张利息从2012年9月16日起至本金偿完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，原告该主张符合法律规定，故本院对原告利息的主张予以支持。又因原告在自认被告将借款利息支付至2012年9月16日，故利息应从次日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应判决：
一、由被告贺晓婷、范俊、白香美于本判决生效后二十日内偿还原告高玉秀借款30万元及利息（利息从2012年9月17日起计算至本金偿还完毕之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告高玉秀的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由被告贺晓婷、范俊、白香美负担。
民一庭张勇
合议庭评议笔录
时间：2013年2月26日
地点：民一庭
合议庭组成人员：张勇韩彦军张昕
书记员：李琛
合议原告高玉秀与被告贺晓婷、范俊、白香美民间借贷纠纷一案，评义记录如下：
张勇：主审人张勇汇报案件（略记），请大家谈一下对案件对处理意见。
韩：本案原告提供的借据中并没有担保人字样，按证据应认定三被告均为借款人。
张昕：同意认定为借款人。
韩：原告主张利息按银行利息的四倍计算，符合法律规定。另原告自认利息还至2012年9月16日，利息应从次日起计算。
张昕：同意。
张勇：同意。
合议评议结果：依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应判决：
一、由被告贺晓婷、范俊、白香美于本判决生效后二十日内偿还原告高玉秀借款30万元及利息（利息从2012年9月17日起计算至本金偿还完毕之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），三被告互负连带责任。
二、驳回原告高玉秀的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由被告贺晓婷、范俊、白香美负担。