广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终955号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山北路民族文化公园北侧盛世名都•南1号楼5号。
法定代表人：覃建锋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李懿之，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒙君宙，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍地贵港市港南区，现住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭高，男，1982年11月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（原审被告）：岑毅仙，女，1987年2月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路18号。
法定代表人：罗军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称贵港保险公司）因与被上诉人蒙君宙、谭高、岑毅仙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称钦州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
贵港保险公司上诉请求：撤销（2018）桂0803民初401号民事判决第一项，改判贵港保险公司赔偿蒙君宙因本次交通事故造成的经济损失共10500元。事实和理由：1.蒙君宙本次交通事故受伤已由贵港市人力资源和社会保障局认定为工伤，依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，蒙君宙所诉误工费和护理费应由广西鑫益新磷化工有限公司承担，蒙君宙属有固定收入人员，收入无实际减少，不应支持误工费；2.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，谭高属于未取得驾驶资格的情况，贵港保险公司先行赔付义务仅限于人身损害，施救费属于财产损失，不应由贵港保险公司赔付。
蒙君宙辩称，工伤与交通事故是两个法律关系，蒙君宙尚未申请工伤赔偿，不能以尚未发生的赔偿免除贵港保险公司的赔偿责任。谭高属于无证驾驶，施救费也应由贵港保险公司承担。护理费应以制造业标准计算，误工费应以居民服务、修理和其他服务业标准计算。
钦州保险公司辩称，原判认定钦州保险公司因谭高逃逸而免责正确。
谭高、岑毅仙均未作答辩。
蒙君宙向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失74465.60元。
一审法院认定事实：2018年1月14日23时15分，被告谭高驾驶登记在被告岑毅仙名下的桂Ｒ×××××号轿车沿贵港市港南区江南大道由南山转盘往二桥方向行驶至贵港市港南区，遇原告驾驶贵港G2395电动车从青云大桥路口驶出上江南大道左转弯往南山转盘方向行驶，因被告谭高在驾驶证被扣分满12分的情况下驾驶机动车上路行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，以及原告驾车在没有交通信号的道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，致使桂Ｒ×××××号轿车右前角与贵港G2395号车前轮左侧相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后被告谭高弃车逃逸。经交警认定，谭高在本次事故中负主要责任，原告在本次事故中负次要责任。原告受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：L1椎体压缩性骨折；颈椎病；颈髓损伤并不全瘫；脑震荡。至2018年2月3日出院，共住院19天，共计花费医疗费67718.65元。出院医嘱载明：注意休息，加强营养；建议全休3个月；定期复查，一年后视情况行内固定拆除术。原告因本次事故造成的经济损失如下：1.医疗费67718.65元；2.住院伙食补助费1900元；3.营养费500元；4.交通费500元；5.护理费1981.67元；6.误工费11368.55元；7.施救费116.50元。以上合计84085.37元。桂Ｒ×××××号车在被告贵港保险公司投保有交强险，在被告钦州保险公司投保有赔偿限额为500000元的商业险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后原告未得到过赔偿。
一审法院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，予以采信。原告请求医疗费、施救费事实清楚，证据确凿充分，依法予以支持。原告主张交通费1000元，虽未能提供充分证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合本案的具体情况，酌情支持交通费500元。根据原告提供的医疗票据，原告的住院天数应为19天，故原告主张的护理费、住院伙食补助费应按19天计算。对于原告主张的营养费，结合原告受伤时的年龄、伤情、医嘱等因素综合考虑，酌情支持500元，高出部分不予支持。原告主张其住院期间的护理费按制造业计算，因其未能提供充实证据证实其在住院期间由谁护理以及护理人员实际造成的经济损失，故根据本案的实际情况按农林牧渔业标准计算其护理费。原告主张其误工费应按采矿业标准计算，因其未提供充足证据证实其实际从事的行业及因本次事故造成的实际误工损失，法院认为原告的误工费应按农林牧渔业标准计算为宜。原告主张的电动车损失费因无证据证实该电动车在本案事故中实际的损失情况，不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，法院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计84085.37元。因桂Ｒ×××××号车在被告贵港保险公司投保有交强险，故被告贵港保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计13850.22元，在财产损失限额内赔偿原告施救费116.50元，即被告贵港保险公司合计应赔偿原告23966.72元。对交强险不足赔偿部分60118.65元，根据交警部门的责任认定，结合被告谭高和原告与事故的因果关系和过错程度，应由被告谭高承担70%的赔偿责任，即被告谭高应赔偿原告42083.06元，其余损失由原告自行承担。虽桂Ｒ×××××号车在被告钦州保险公司投保有商业险，但因被告谭高事故后逃逸，根据双方签订的商业险条款约定，被告钦州保险公司在本案中予以免责。被告岑毅仙在本案事故中并没有过错，其无需承担本案的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告蒙君宙因本次交通事故造成的经济损失共23966.72元；二、被告谭高赔偿原告蒙君宙因本次交通事故造成的经济损失共42083.06元；三、驳回原告蒙君宙的其他诉讼请求。案件受理费822元（原告蒙君宙已预交），由原告蒙君宙负担93元，被告谭高负担729元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，驾驶证记分满12分属于驾驶人未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，谭高在驾驶证记分满12分的情况下驾车造成蒙君宙人身损害，应由贵港保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。蒙君宙尚未申请工伤赔偿且确因交通事故受伤造成了实际收入的减少，其误工费、护理费应由贵港保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原判以按农林牧渔业标准计算蒙君宙的误工费、护理费损失并无不当，本院予以支持。施救费用属于财产损失，由谭高予以赔偿，不计入贵港保险公司交强险责任限额赔偿范围内，原判认定错误，本院予以纠正。本次交通事故造成蒙君宙的损失有：医疗费67718.65元，住院伙食补助费1900元，营养费500元，交通费500元，护理费1981.67元，误工费11368.55元，施救费116.50元，共计84085.37元。贵港保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿蒙君宙医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿蒙君宙误工费11368.55元、护理费1981.67元、交通500元，以上四项合计赔偿23850.22元；不足的部分应由谭高按70%比例承担赔偿责任，谭高应赔偿蒙君宙42164.61元。
综上所述，贵港保险公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初401号民事判决第三项；
二、变更广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初401号民事判决第一项为：安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿蒙君宙因本次交通事故造成的经济损失23850.22元；
三、变更广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初401号民事判决第二项为：谭高赔偿蒙君宙因本次交通事故造成的经济损失42164.61元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区贵港市港南区人民法院申请执行。
一审案件受理费822元，由蒙君宙负担93元，谭高负担729元；二审案件受理费137元，由蒙君宙负担1元，谭高负担136元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄裕和
审 判 员 陈燕霞
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李锦华
书 记 员 廖 莲