wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终97号
上诉人（原审被告）：林州市汇鑫安装工程有限公司。住所地：河南省林州市桂林镇政府路*号。
法定代表人：高志岗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西江泰基础工程有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区丈八街道办木塔南村西一巷*号。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
原审被告：高志岗，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：高志国，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：三门峡万石物流有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区交口乡野鹿村。
法定代表人：肖丽，该公司总经理。
上诉人林州市汇鑫安装工程有限公司因与被上诉人陕西江泰基础工程有限公司及原审被告高志岗、高志国、三门峡万石物流有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。
林州市汇鑫安装工程有限公司上诉称，上诉人属于公司法人，作为被告，依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人公司住所地的河南省林州市人民法院管辖。请求一审裁定，将本案移送至上诉人公司住所地人民法院即河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷，根据《民事案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案所涉建设工程地处河南省三门峡市湖滨区，本案应由河南省三门峡市湖滨区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年八月十四日
书记员 刘姗姗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10030号
原告：辛川，男，1983年5月28日出生。
被告：刘嘉龙，男，1980年6月22日出生。
原告辛川与被告刘嘉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛川到庭参加诉讼，被告刘嘉龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款80000元，并负担本案诉讼费用；2、判令被告支付违约金及还款日后的利息。事实和理由：2015年9月11日，被告刘嘉龙向原告辛川借款人民币80000元，并出具借款协议一张，后经原告催讨无果，故诉至法院。
被告刘嘉龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日原告辛川与被告刘嘉龙签订个人借款协议一份，双方约定被告刘嘉龙（乙方）向原告辛川（甲方）借款人民币八万元，借款期限为一个月，从2015年9月11日起至2015年10月10日止，借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款。上述协议有辛川、刘嘉龙及担保人王丰苑的签名。上述协议内容为打印形成，辛川在上述借款协议内容下方，通过手写添加协议第四条，内容为“如到期不还违约金是全款的百分之25%”。
另查，2015年9月11日辛川分两次通过银行转账向刘嘉龙账户（×××）内共汇款65000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘嘉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告辛川与被告刘嘉龙签订的个人借款协议系双方的真实意思表示，应为有效。原告按照协议约定履行了义务，被告应当按照协议约定的期限返还借款，借款到期后，被告未履行还款义务，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于原告辛川主张的借款违约金一节，借款协议中借款金额及期限均为打印形成，而关于违约金的内容系原告手写形成，因此本院无法确认关于违约金的约定系双方的真实意思，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于逾期还款的利息问题，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告辛川主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘嘉龙于本判决生效之日起十日内返还原告辛川借款人民币八万元。
二、被告刘嘉龙于本判决生效之日起十日内支付原告辛川逾期付款利息（自二〇一五年十月十一日起至借款付清时止，按照年利率百分之六计算）。
三、驳回原告辛川的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元及公告费五百六十元，由被告刘嘉龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员
项泉慧
人民陪审员
曹静波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴艳馨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执486号
申请执行人怀远县荆涂运输有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区管委会办公大楼，社会统一信用代码91340321584592133A（1-1）。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
被告：胡青，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县荆涂运输有限公司与被执行人胡青民间借贷纠纷一案中，申请执行人怀远县荆涂运输有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年八月三十一日
书记员 李建成
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终字2800号
上诉人（原审被告）：河南欣德源建设工程有限公司。住所地：开封市顺河区宋门关大街**号。
法定代表人夏宏林，公司董事长。
委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳玲，女，汉族，1963年7月16日出生，住舞阳县。
一审被告：袁卫生，又名袁晓山，男，1967年10月30日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人河南欣德源建设工程有限公司因与被上诉人李艳玲合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南欣德源建设工程有限公司的委托诉讼代理人周秋英，被上诉人李艳玲到庭参加诉讼，原审被告袁卫生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告河南欣德源建设工程有限公司在承建舞阳县东润润苑建设工程期间，其舞阳县东润润苑项目部人员袁卫生与原告李艳玲达成口头买卖协议，多次购买原告李艳玲的水电材料用于其承建的建设工程。2016年6月23日，袁卫生给原告李艳玲出具有内容为“从2014年12月9日至2015年11月8日总材料款86928元”的工程价结算单一份，2014年12月16日，其舞阳县东润润苑项目部收料员郭继超给原告李艳玲出具内容为“今收到李艳玲铁管45捆=9504、7*7铁盒6件*200个=1392、锁母1000个=800，计11696.以上数量为到场确认数量收郭继超，送李艳玲”的收条一份，2015年1月15日，其舞阳县东润润苑项目部人员袁永杰给原告李艳玲出具内容为“弹簧1根10元、弹簧4根24元、铁管300根9900元，合计9934元”的销货清单一份。2016年春节期间，袁卫生支付原告李艳玲20000元，下余款项经原告催要未果，原告李艳玲诉至法院。
原审法院认为，被告河南欣德源建设工程有限公司虽然没有与原告李艳玲签订书面买卖合同，但其舞阳县东润润苑项目部工作人员与李艳玲达成口头买卖协议后收到原告李艳玲供应的水电材料并用于其承建的建设工程，因此，被告河南欣德源建设工程有限公司与原告李艳玲已经形成事实的买卖合同关系，原告李艳玲请求被告河南欣德源建设工程有限公司按照其工作人员给原告出具的结算单、收料单及销货清单确定的数额支付材料款86928元+11696元+9900元—20000元=88558元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告河南欣德源建设工程有限公司辩称与原告李艳玲之间不存在买卖合同关系，理由不足，本院不予采信。被告袁卫生辩称其与原告李艳玲系个人生意关系，且口头约定等甲方支付工程款后才能支付该款，由于原告李艳玲不予认可，被告袁卫生的该项辩称理由证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告河南欣德源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李艳玲材料款88558元。二、驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。案件受理2014元，由被告河南欣德源建设工程有限公司负担。
上诉人河南欣德源建设工程有限公司诉讼称，2016年3月23日，李艳玲与袁卫生对供应材料价款进行了结算，袁卫生给李艳玲出具有结算单一份，合计价款为86928元，上诉人已付给李艳玲20000元，下欠款66928元。一审认定的2014年12月16日和2015年1月15日两份收料单价款21630元为重复计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人李艳玲诉讼中辩称，郭继超和袁永杰出具的销货清单不是重复计算，当时没有找到底联，袁晓山说等找到底联后再给我计算。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同原审法院查明的事实相同。
本案争议焦点：2014年12月9日郭继超出具的销货清单以及2015年1月15日袁永杰出具的销货清单，是否为重复计算。
本院认为，2016年6月23日，袁小山给被上诉人李艳玲出具工程价结算单一份“从2014年12月9日至2015年11月8日总材料款86928元”，且已支付20000元。双方无异议，本院予以认定。2014年12月16日，其舞阳县东润润苑项目部收料员郭继超给原告李艳玲出具内容为“今收到李艳玲铁管45捆=9504、7*7铁盒6件*200个=1392、锁母1000个=800，计11696.以上数量为到场确认数量收郭继超，送李艳玲”的收条一份，2015年1月15日，其舞阳县东润润苑项目部人员袁永杰给原告李艳玲出具内容为“弹簧1根10元、弹簧4根24元、铁管300根9900元，合计9934元”的销货清单一份。该两份销货清单应包括在“从2014年12月9日至2015年11月8日总材料款86928元”工程价结算单内，上诉人河南欣德源建设工程有限公司上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人李艳玲辩称，上述两份销货清单并没有重复计算，因当时没有找到底联，袁晓山说等找到底联后再给我计算。因一审庭审中袁小山认可该笔销货清单已经包括在86928元内，上诉人李艳玲又无其他证据佐证，本院不予支持。待有新的证据后可另行主张权利。综上，原审认定事实有误，依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持舞阳县人民法院（2017）豫11民终字2800号民事判决第二项即“驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。”
撤销舞阳县人民法院（2017）豫11民终字2800号民事判决第一项即“被告河南欣德源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李艳玲材料款88558元。”
上诉人河南欣德源建设工程有限公司于本判决十日内支付被上诉人李艳玲材料款66928元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2014元，李艳玲负担341元，河南欣德源建设工程有限公司负担1673元。二审案件受理费341元，由李艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王三超
审判员 张永辉
审判员 刘学忠
二〇一八年一月三日
书记员 张 峰
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第205号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，34岁，户籍所在地河南省长垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月15日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月4日由延津县人民检察院决定，于2015年6月8日被长垣县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月25日由本院决定，于同日被长垣县公安局执行取保候审。2015年8月25日由本院决定逮捕，于2015年8月26日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以延检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人钟勤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年3月30日21时许，被告人张某甲酒后驾驶一辆豫A****0号小型面包车，沿延津县北大街由南向北行驶至“七波辉”门市部门前时，于行人朱某某相撞，造成朱某某受伤，面包车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某甲血液中乙醇定量检测为128.49mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲应承担此事故的全部责任，朱某某无责任。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人朱某某各经济损失共计20000元，已取得被害人朱某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了民事调解书、谅解书等书证；被害人朱某某的陈述；被告人张某甲供述和辩解；新乡公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，酒精含量相对较低，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法院判处缓刑。
经审理查明：
2015年3月30日21时许，被告人张某甲酒后驾驶一辆豫A****0号小型面包车，沿延津县北大街由南向北行驶至“七波辉”门市部门前时，于行人朱某某相撞，造成朱某某受伤，面包车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某甲血液中乙醇定量检测为128.49mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲应承担此事故的全部责任，朱某某无责任。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人朱某某各经济损失共计20000元，已取得被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有民事调解书、谅解书等书证；被害人朱某某的陈述；被告人张某甲供述和辩解；新乡公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某甲和被害人朱某某达成赔偿协议，得到了被害人朱某某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。辩护人建议对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一五年八月二十七日
书记员 丰振华
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第205号
公诉�关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年5月27日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。2013年9月30日、2015年1月23日先后因吸食毒品分别被南平市公安局延平分局行政拘留十一日、十二日；2005年11月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年6月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员吴其琪、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15�至21日期间，被告人陈某先后三次容留吴某（另案处理）在其租住房延平区锦江花苑3号楼2810室加盖层第一间出租房内吸食冰毒。
2015年1月22日上午，被告人陈某因吸食毒品在延平区锦江花苑3号楼2810室加盖层第一间出租房内被公安机关抓获归案，并在其住处查获疑似毒品的透明晶体0.39克，经鉴定该透明晶体检测出甲基苯丙胺。案发后，公安民警对其进行现场尿样检测，其尿液甲基安非他明呈阳性。被告人陈某到案后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的辨认笔录、证人吴某、程某、鲍瑞峰的证言、辨认笔录、现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、司法鉴定报告书、现场指认笔录、视听资料、本院（2005）延刑初字第293号和（2014）延刑初字第147号刑事判决书、释放证明、违法人员前科查询记录、公安机关出具的到案经过、被告人陈某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某因吸食毒品的违法行为接受公安机关询问时，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈燕敏
本判决所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5827号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：杜国龙，系该分行行长。
委托诉讼代理人：胡莹，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天驰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：宋德官。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告宋德官金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在指定的期限内未提交被告宋德官的身份信息情况，且送达地址不详。
本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件，应提供明确的被告身份信息情况和送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费8840元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市
中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 蕊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2062号
申请人:张峰,男,1968年6月16日出生,49岁,汉族号码340321196806166530,住安徽省怀远县
被执行人:何从魁,男,1973年1月20日出生,44岁,汉族号码340321197301206538,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人张峰与被执行人何从魁间买卖合同纠纷一案中，因被执行人何从魁被强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2062号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年八月三十一日
书记员 石修峰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1167号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：胡金明
2018年8月2日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对胡金明于2018年4月8日作出的浠土资执罚〔2018〕04118号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令胡金明退还非法占用的土地；2、限胡金明十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审243号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04118号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04118号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人胡金明于2018年4月8日作出的浠土资执罚〔2018〕04118号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执798号之二
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：郑杰，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院立案执行合肥湘元工程机械有限公司与被执行人郑杰追偿权纠纷案件。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有依法履行生效判决未履行部分的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 李 明
代理审判员 史国庆
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 马骏川
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执798号
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：郑杰，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初933号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与被执行人郑杰追偿权纠纷案件，被执行人郑杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑杰名下的银行存款906208元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马骏川
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1428号
申请执行人：朱向前，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人朱向前与被执行人何润民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何润名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人何润价值人民币327300元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期�为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年七月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前�理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01525-1号
原告：宋某某。
被告：高某某。
本院在审理原告宋某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，因本案较为复杂，被告高某某下落不明，本院公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、代理审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审 判 长 黄朝辉
代理审判员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李南婷
附：（2015）泉民一初字第01525-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执995号
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：欧阳腊宝，主任。
被执行人徐斌，男，1972年3月28日生，住彭泽县。
被执行人吴友玉，女，1971年7月4日生，住彭泽县。
本院于2016年11月17日立案执行江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请徐斌、吴友玉一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人徐斌、吴友玉应支付申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会案款65527.0元，承担执行费882.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐斌；吴友玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执995号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 毅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01992号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人张晓鹏，该行行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人李小伟。
被执行人赵慧琴。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人李小伟、赵慧琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01096号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李小伟、赵慧琴于本判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金270万元及计算至2014年6月16日的利息89925.04元、复利2584.56元，合计2792509.6元，并支付自2014年6月17日起至生效判决确定的履行之日止按照9%计算的罚息、复利。二、被执行人李小伟、赵慧琴于本判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费128000元。三、申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价、或者以拍卖、变卖被执行人李小伟、赵慧琴抵押的常熟市金沙花园36幢房产所得价款在最高额245万元的范围内优先受偿本案债务；以折价、或者以拍卖、变卖被执行人李小伟、赵慧琴抵押的常熟市招商城万利商厦B区232号房屋所得价款在最高额25万元的范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30324元减半收取人民币15162元，保全费人民币5000元，合计人民币20162元，由被执行人李小伟、赵慧琴共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行，申请执行标的2792509.6元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，对被执行人人李小伟、赵慧琴名下所有的位于常熟市金沙花园36幢及常熟市招商城万利商厦B区232号二处房产予以了评估拍卖，现正拍卖中，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01096号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 万雨龙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终91号
上�人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：天津市红桥区丁字沽零号路**号3门201。
法定代表人：李文兵，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：北京顺辉达道路工程有限公司。住所地：北京市平谷区靠山集乡政府东侧。
法定代表人：ＸＸ辉，该公司执行董事经理。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司因与被上诉人北京顺辉达道路工程有限公司之间的建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院(2018)豫1203民初882号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十五局集团第五工程有限公司上诉称，河南省三门峡市陕州区人民法院在裁定中认定本案双方原有合同中的协议管辖条款违反了专属管辖规定，属于无效约定，按照合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地�合同履行地人民法院管辖，上诉人对此部分裁定的认定无异议，但陕州区人民法院直接将三门峡市陕州区观音堂镇认定为合同履行地是无依据的，未有证据表明该合同履行地在陕州区境内，故应依照由被告住所地法院管辖的法律规定，请求将案件移送至天津市红桥区人民法院。
本院经审查认为：从中铁十五局集团第五工程有限公司与北京顺辉达道路工程有限公司签订的《劳务分包合同》内容和权利义务看，本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案所涉建设工程地合同中表明为河南省三门峡市陕县（陕州区）观音堂镇，本案应由河南省三门峡市陕州区人民法院专属管辖。本案原、被告双方在诉争合同中虽约定纠纷发生后由洛阳铁路运输法院管辖，但本案系合同纠纷，且与洛阳铁路运输方面毫无关联，不属于铁路运输法院的专属管辖范围，故原、被告双方对合同纠纷的协议管辖，应属无效。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年八月十四日
书记员 刘姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5975号
上诉人（原审原告）李朕，男，1983年1月9日出生，汉族。
委托代理人安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州杜康酒业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杜文伟。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人王世旗，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人李朕因与被上诉人郑州杜康酒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李朕及其委托代理人安东风、陈亚军，被上诉人郑州杜康酒�有限公司的委托代理人纪云丽、王世旗到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5822号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李朕预交案件受理费10元，全额予以退还。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年七月十三日
书记员 宋笑天
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执799号之二
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：代志宽，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院立案执行合肥湘元工程机械有限公司与被执行人代志宽买卖合同纠纷案件。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有依法履行生效判决未履行部分的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 李 明
代理审判员 史国庆
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 马骏川
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执799号
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：代志宽，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初933号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与被执行人代志宽买卖合同纠纷案件，被执行人代志宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人代志宽名下的银行存款3271159元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马骏川
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2056号
申请人:陈现利,男,1966年9月7日出生,51岁,汉族号码340321196609077678,住安徽省怀远县
被执行人:何从魁,男,1973年1月20日出生,44岁,汉族号码340321197301206538,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人陈现利与被执行人何从魁间买卖合同纠纷一案中，因被执行人何从魁被强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2056号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年八月三十一日
书记员 石修峰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执355-1号
申请执行人张俊,男,1968年3月8日出生,汉族，住肥东县。
被执行人袁经付,男,1968年8月22日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人张俊与被执行人袁经付民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1703号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁经付银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 于恺琳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1909号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。统一社会信用代码91420500879173358Y。
负责人：韩爱周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖永华，女，1975年11月5日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱建国，男，1970年9月27日出生，汉族，住当阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司因与被上诉人肖永华、朱建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2018年6月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元（中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已预交），减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年七月十二日
书记员 张鹏炜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1166号
申请执行人张家义，住湖南省醴陵市。
被执行人黄建生，住湖南省醴陵市。
申请执行人张家义与被执行人黄建生民间借贷纠纷一案，醴陵市�民法院作出的（2015）醴法民一初字第399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄建生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款16000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年二月八日
书记员 黄望梅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2235号
本院刑事审判庭移送。
被执行人秦爱民，男，汉族，1977年1月16日生，住重庆市合川县。
本院在执行（2016）川0411执2235号本院刑事审判庭移送执行秦爱民罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2235号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00932号
原告：浦红旗，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：袁静，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告浦红旗与被告袁静所有权确认纠纷一案中，原告浦红旗于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦红旗的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦红旗撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告浦红旗承担。
审判员 钱 越
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执544号
申请执行人：张正芳，女，1948年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园，机构代码78857025-1。
本院在执行申请执行人张正芳与被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂未履行全部法律义务，且法定代表人下落不明。本院经依法查询被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂名下无车辆、房产及银行存款，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第18号
申请人连紫华，男，1970年4月11日出生，汉族，德化县人。
委托代理人叶文兴、周学伦，福建建达律师事务所律师。
被申请人陈新发，男，成年，德化县人。
申请人连紫华认为被申请人陈新发侵犯其美术作品《童子拜观音大》《我佛慈悲》《怡然自得》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2015年4月15日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌侵权产品成品、半成品及模具，并对其进行清点、拍照、摄像；2、申请对被申请人住所地的办公电脑中涉嫌侵权产品的相关数据、文档等进行复制、拷贝保全；3、申请对被申请人生产、销售住所地的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、请求对被申请人住所地提取涉嫌侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。
经审查，申请人连紫华创作的美术作品《童子拜观音大》（闽作登字：13-2010-F-4661）、《我佛慈悲》、《怡然自得》（闽作登字-13-2010-F-4668）已进行版权登记，作者及著作权人均为连紫华。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人陈新发处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年四月十五日
书记员 施小容
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第18号
原告包某某，女，蒙古族，1982年9月5日出生，法院干警。
被告罗某，男，汉族，1980年10月20日出生，建行职工。
原告包某某于2015年5月13日向本院提出申请，要求将罗某在建行海西州分行营业部的存款53299元停止支付。原告包某某以万某某所有的北京现代牌BH7162MW轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
将罗某在建行海西州分行营业部的存款53299元停止支付。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尕 藏 吉
审 判 员 向 东
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董 馨
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1538号
原告李二鹏。
被告常福琴。
原告李二鹏诉被告常福琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李二鹏到庭参加诉讼，被告高常福琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年3月24日、12月1日向原告借款30000元、20000元，共计50000元。约定月利率1.5%。经原告多次催要，被告至今分文未付。现要求被告偿还原告借款本金50000元及利息18975元，本息共计68975元。起诉之后的利息另算计增。
被告未到庭，亦未答辩。
原告对其主张向本院提交的证据有：
1、2012年3月24日借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%。
2、2012年12月1日借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%。
被告未提供证据。
由于被告未到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，故确认原告提供的借据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告以做生意为由，于2011年12月1日向原告借款20000元，约定月息1.5%。2012年12月1日被告将利息结清后，将借条借款时间更改为2012年12月1日。2012年3月24日被告又向原告借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。经原告多次催要，至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金50000元并按约定利率支付利息，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。本院应予支持。因被告借款时间的不同，利息的计算根据借款时间结合约定利率分段计算至起诉之日，原告计算利息数额18975元，不违反法律规定，予以支持。原告主张的起诉之后的利息，应以50000元为基数，按约定利率计算。被告常福琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常福琴应于本判决生效后十日内偿还原告李二鹏借款本金50000元及利息18975元，共计68975元。（2014年8月19日之后的利息按照本金50000元，月利率1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告负担。（为简便手续，原告预交1520元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第241号
原告郭金磊，山东寿光巨能特钢有限公司职工。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被告张克，居民。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
原告郭金磊诉被告张克案外人执行异议之诉一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金磊及委托代理人唐永平、被告张克的委托代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金磊诉称，2007年，潍坊科技学院决定给教职工盖一批楼房，由学院所属的潍坊市学府房地产开发有限公司（下称学府房地产公司）建设。案外人郭金奎是该学院教师，有购买资格，但不想购买，于是原告与郭金奎协商，顶名购买了一套。按照潍坊科技学院要求，原告于2007年10月交纳第一批购房款100000元后，挑选了潍坊科技学院教授新村18号楼2单元101室。2008年5月，原告交纳了第二批购房款90000元（其中贷款80000元）。为确认上述事实，2009年3月20日，原告与郭金奎签订了《房屋隐名购置合同》。教授新村18号楼竣工后，原告于2009年10月1日拿到钥匙后入住。因此，原告与学府房地产公司形成了事实上的房屋购买关系，该楼房所有权应属原告。2011年1月11日，学府房地产公司对该楼以寿房权证寿光字第××号办理权属登记。2012年3月29日，潍坊科技学院收取原告10437元（每平方米100元）顶名费，学府房地产公司给原告出具购房发票，后原告交纳了税款和评估费准备办理房产证时，才得知该楼房被寿光法院查封。综上所述，对于潍坊科技学院教授新村18号楼2单元101室的住房，郭金奎既没有支付购房款，也没有权属登记手续，并且房屋原告已入住，因此郭金奎对该楼房不享有物权，被告请求法院对该楼房查封是完全错误的。请求法院查清事实，依法判令潍坊科技学院教授新村18号楼2单元101室房屋为原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告张克辩称，一是被告申请对该楼房的查封完全合法。2011年，在被告张克诉张华清、郭金奎等民间借贷一案中，被告张克作为申请人向法院提出财产保全申请，查封了郭金奎位于潍坊科技学院教授新村18号楼2单元101室的楼房一处。在查封时，在该学院财务处的记载中，房屋所有人为郭金奎，法院对该房屋进行查封并依法通知了郭金奎及该学院，程序合法，依据准确，无任何不当行为。二是原告对该房屋无所有权。因为该房屋的数次房款是郭金奎交纳的，与原告无关。教授新村系潍坊科技学院为学院内部职工开发建设的房屋，只有内部职工才能购买，原告无购买资格，查封时，不可能成为房屋的所有权人。被告自2011年初即申请查封了该房屋，查封后无任何人提出书面或者口头异议，所以推定该楼房系郭金奎的，并非原告的。原告提供的证据相互矛盾，不合常理，不应采纳。潍坊科技学院以顶名费的名义收取费用实际上变相偷逃国家税款，该行为也应当认定无效。三是从物权角度看，该房屋的所有权应当认定为案外人郭金奎。原告郭金磊与郭金奎之间如果真实存在购置合同关系，双方之间也应当是一种债权。根据物权优先的原则，在将该房屋确权在郭金奎名下的情况下，郭金磊的债权应当通过合同关系诉讼解决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年暑假后，潍坊科技学院发布通知，决定为教职工集资建房。经郭某从中联系，原告顶替该学院职工郭金奎报名购房，并按照学院要求，以郭金奎名义分别于2007年8月、2008年4月、2008年5月、2009年10月交纳购房款100000元、10000元、80000元、16400元，同时确定了购买的房屋为潍坊科技学院教授新村18号楼2单元101室。2009年3月20日，原告及其配偶刘永萍与郭金奎及其配偶李凤花签订房屋隐名购置合同，对该房屋面积、购房款交纳、更名等事项进行了约定，并明确签订本合同后该房屋的所有权归原告。同年10月1日，原告与郭某领取该房屋钥匙后，原告入住，并交纳该房屋物业费、水电费等费用至今。2011年1月11日，学府房地产公司办理了潍坊科技学院教授新村18号楼的房权证，证号为寿房权证寿光字第××号。2012年3月29日，潍坊科技学院按每平米100元收取原告顶名款10437元，并出具收据。同日，学府房地产有限公司为原告出具该房屋的购房发票。
另查明，本院于2011年1月7日受理了本案被告张克与案外人张华清、郭金奎民间借贷纠纷一案［案号为：（2011）寿民初字480号］。根据本案被告申请，本院于同日对潍坊科技学院教授新村18号楼2单元101室进行了查封。后该案经潍坊市中级人民法院二审后进入执行程序，执行过程中，原告及其妻刘永萍提出异议申请，本院于2012年12月3日作出（2012）寿执异字第12号执行裁定书，驳回了原告及其妻的异议申请。
上述事实，有原告提供的房屋隐名购置合同、潍坊科技学院出具的证明、收款收据、潍坊科技学院物业管理办公室出具的证明、学府房地产公司出具的通用机打发票、证人郭某出具的证明、证人证言、房产证某
本院认为，原告主张顶替案外人郭金奎之名购买了潍坊科技学院教授新村18号楼2单元101室的房屋，系该房屋的所有权人，并提供合同、证明、发票、证人证言、房产证复印件为证，被告辩称实际交纳房款人是案外人郭金奎，郭金奎才是该房屋的所有权人，原告提供的顶名购房合同不真实，并且违反物权法、房地产法等法律规定，对潍坊科技学院出具的证明、发票、证人郭某出具的证明及证人证言亦提出异议。隐名购置房屋合同虽为无名合同，但法律并无禁止性规定，只要系双方真实意思表示，应认定为有效合同。从原告提供的证据看，能够形成证据链，且相互印证，能够证实潍坊科技学院教授新村18号楼2单元101室的房屋从交纳购房款到实际入住，一直是原告在对该房屋开发单位即学府房地产公司履行相关权利及义务，且此行为皆发生在被告申请对该房屋查封之前，虽然该房屋目前登记在学府房地产开发公司名下，但原告系真正的所有权人，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
潍坊科技学院教授新村18号楼2单元101室房屋为原告郭金磊所有。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘晓燕
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1083执异12号
申请执行人：刘守军，男，1971年8月20日出生，农住黑龙江省海林市。
被执行人：安北亮，男，1970年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省海林市
案外人：徐秀梅，女，1969年3月25日出生，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘守军与被执行人安北亮民间借贷纠纷一案中，案外人徐秀梅对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人徐秀梅称，一、涉案房屋是徐秀梅与被执行人安北亮婚后贷款购买，属于夫妻共同财产。2012年6月13日，双方在民政部门办理了离婚手续，离婚协议书上约定，该房屋归徐秀梅所有。二、安北亮欠申请执行人刘守军的债务属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，徐秀梅没有偿还义务。故此，徐秀梅为涉案房屋的实际权利人，对执行标的享有排除强制执行的民事权益，请求海林市人民法院撤销并解除对丽海花园小区8号楼2单元303室查封。
申请执行人刘守军、被执行人安北亮均未向本院提交答辩意见。
本院查明，2010年7月9日，被执行人安北亮与案外人徐秀梅共同贷款购买海林市丽海城市花园小区8号楼2单元303室。2012年6月6日，海林市人民法院依诉前财产保全程序查封了涉案房屋。2012年6月13日，安北亮与徐秀梅办理离婚登记，双方约定涉案房屋归徐秀梅所有，由安北亮负责偿还房屋贷款。2012年7月13日，海林市人民法院判决安北亮应偿还申请执行人刘守军借款本息合计103733元。
另查明，2012年6月8日，海林市人民法院依法向被执行人安北亮送达涉案房屋查封裁定书，案外人徐秀梅以安北亮妻子身份代其签收法律文书。
本院认为，本案争议焦点系案外人徐秀梅的异议主张是否能排除执行。徐秀梅与被执行人安北亮婚姻关系存继期间共同购买的涉案房屋被人民法院查封后，徐秀梅与安北亮通过离婚协议的方式约定将涉案房屋所有权归徐秀梅所有，房屋贷款由安北亮承担，该约定系徐秀梅与安北亮之间内部约定，该约定不能排除本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人徐秀梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 祖丹丹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张小雪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1083执异12号申请执行人：刘守军，男，1971年8月20日出生，农住黑龙江省海林市。被执行人：安北亮，男，1970年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省海林市案外人：徐秀梅，女，1969年3月25日出生，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘守军与被执行人安北亮民间借贷纠纷一案中，案外人徐秀梅对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐秀梅称，一、涉案房屋是徐秀梅与被执行人安北亮婚后贷款购买，属于夫妻共同财产。2012年6月13日，双方在民政部门办理了离婚手续，离婚协议书上约定，该房屋归徐秀梅所有。二、安北亮欠申请执行人刘守军的债务属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，徐秀梅没有偿还义务。故此，徐秀梅为涉案房屋的实际权利人，对执行标的享有排除强制执行的民事权益，请求海林市人民法院撤销并解除对丽海花园小区8号楼2单元303室查封。申请执行人刘守军、被执行人安北亮均未向本院提交答辩意见。本院查明，2010年7月9日，被执行人安北亮与案外人徐秀梅共同贷款购买海林市丽海城市花园小区8号楼2单元303室。2012年6月6日，海林市人民法院依诉前财产保全程序查封了涉案房屋。2012年6月13日，安北亮与徐秀梅办理离婚登记，双方约定涉案房屋归徐秀梅所有，由安北亮负责偿还房屋贷款。2012年7月13日，海林市人民法院判决安北亮应偿还申请执行人刘守军借款本息合计103733元。另查明，2012年6月8日，海林市人民法院依法向被执行人安北亮送达涉案房屋查封裁定书，案外人徐秀梅以安北亮妻子身份代其签收法律文书。本院认为，本案争议焦点系案外人徐秀梅的异议主张是否能排除执行。徐秀梅与被执行人安北亮婚姻关系存继期间共同购买的涉案房屋被人民法院查封后，徐秀梅与安北亮通过离婚协议的方式约定将涉案房屋所有权归徐秀梅所有，房屋贷款由安北亮承担，该约定系徐秀梅与安北亮之间内部约定，该约定不能排除本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人徐秀梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  祖丹丹二〇一八年四月十九日书 记 员  张小雪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第365号之二
申请执行人郑云仁。
被执行人练华。
被执行人商练珠。
本院在执行（2015）丽云商初字第99号申请执行人郑云仁与被执行人练华、商练珠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为60260元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人练华所有的坐落于云和县白龙山街道马鞍山路75号401室房产，拍的执行款80万元。因该房屋抵押给中国邮政银行股份有限公司云和县支行，抵押价值60万元，2016年6月2日，中国邮政银行股份有限公司云和县支行领取执行款60万元。因被执行人练华涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被云和县公安机关立案侦查，目前已移送云和县检察院检察起诉，经公安机关侦查，被执行人练华拖欠农民工工资总额23万余元，除此之外，被执行人练华还拖欠民工工伤赔偿款15万余元，因此剩余执行款扣除相关费用后用于支付农民工工资。目前，被执行人练华、商练珠无银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人练华、商练珠已被纳入失信被执行人名单并限制高消费、限制出入境。申请执行人郑云仁于2016年6月7日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第365号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月七日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第365号
申请执行人郑云仁，男，1948年12月30日出生，住浙江省云和县。
被执行人练华，男，1964年8月26日出生，住浙江省云和县。
被执行人商练珠，女，1968年1月18日出生，住浙江省云和县。
本院在执行郑云仁与练华、商练珠民间借贷纠纷一案中，于2015年10月12日向被执行人练华、商练珠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人练华、商练珠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人练华所有的坐落于云和县白龙山街道马鞍山路75号401室房产（房产证号：云房权证2007字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一六年二月三日
书记员 蓝轲
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第365号申请执行人郑云仁，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人练华，男，1964年8月26日出生，汉族，住云和县。被执行人商练珠，女，1968年1月18日出生，汉族，住云和县。本院依据依据发生法律效力的（2015）丽云民初字第99号民事判决书，于2016年4月25日10时至2016年4月26日10时在云和县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人练华所有的浙江省云和县马鞍山路75号401室房产。2016年4月26日陈景（身份证号码：）以800000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人练华所有的浙江省云和县马鞍山路75号401室房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈景所有。买受人陈景持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津二〇一六年五月十六日书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第365号申请执行人：郑云仁，男，1948年12月30日出生，汉族，住云和县。被执行人：练华，男，1964年8月26日出生，汉族，住云和县。被执行人：商华珠，女，1968年1月18日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00099号民事判决书，责令被执行人练华、商华珠履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明坐落于云和县白龙山街道马鞍山路75号401室房屋为被执行人练华所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人练华所有的坐落于云和县白龙山街道马鞍山路75号401室（产权证号：2007-00014183）一套。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。（该页无正文）执行员  叶津二〇一五年十月三十日书记员  蓝轲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2556号
申请执行人：雷启华，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马志桥，男，1981年12月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：洪欢欢，女，1984年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院2017年12月12日立案执行的雷启华与马志桥、洪欢欢民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生�法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2556号申请执行人：雷启华，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马志桥，男，1981年12月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：洪欢欢，女，1984年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院2017年12月12日立案执行的雷启华与马志桥、洪欢欢民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生�法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年六月三十日书 记 员  刘玉新
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5820号
原告刘××，天津市滨海新区大港塑料制品有限公司。
被告马一×。
原告刘××与被告马一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告马一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年2月举行婚礼，××××年××月××日生育女儿马二×，因同居前相互了解不够，婚后性格不投，但已有了孩子，才于2001年5月15日登记领了结婚证，由于婚姻基础较差，婚后发现没有共同语言，双方无法沟通，加之被告有酗酒、玩牌赌博的不良嗜好，致双方经常吵嘴打架。原告为了孩子，一忍再忍，现夫妻感情早已彻底破裂。故原告起诉，诉讼请求：1.判准原告与被告离婚；2.婚生女儿马二×随原告生活，被告每月给付女儿生活费抚育费1500元；3、婚后共同存款60000元，依法均分；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马一×辩称，原告说被告赌博，被告就是放假的时候和村里比较不错的玩会牌，被告在外面没有喝过酒。原告每月只给被告五百元零花钱。工资都交给原告了。被告不同意离婚，夫妻过日子哪有不拌嘴的。原告所述的婚姻登记情况及子女情况、财产情况均属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年2月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育女儿马二×，2001年5月15日正式登记领取结婚证。婚后双方因家庭生活和经济问题时常发生矛盾。原告认为被告有酗酒、玩牌赌博的不良嗜好，双方经常因此吵嘴打架，导致双方感情破裂，要求与被告离婚。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，对于共同生活也有一定的感情基础，双方因家务及生活琐事发生矛盾，这也是婚姻生活中的正常现象，要克服上述问题需要双方多多交流、沟通，相互理解和关爱，找出生活中的矛盾问题所在，共同努力加以解决，维系好婚姻家庭。现原告认为双方感情破裂，要求与被告离婚，理由不足，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费8308元人民币，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年二月二十六日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执1150号
申请执行人：台运东，男，1968年8月16日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。
被执行人:台德元，男，1955年12月18日生�汉族，安徽省金寨县人，文盲，农民，住金寨县。
申请执行人台运东与被执行人台德元其他纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15刑终206号刑事附带民事判决书，责令被执行人台德元立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，执行过程中对被执行人台德元名下的银行、互联网银行、证券、车辆及不动产进行查询，被执行人台德元名下无财产，另查明被执行人台德元于2017年12月22日死亡。本院认为，被执行人台德元无可供执行的财产，且被执行人台德元已死亡，根据法律规定应当终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15刑终206号案件附带民事赔偿�分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 章大年
审判员 王 琪
二〇一八年五月九日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人�；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1771号
申请执行人熊晓丽。
被执行人张敏敏。
原告熊晓丽与被告张敏敏返还原物纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）盱桂民初字第0373号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告张敏敏于2014年8月4日前将苏A96X**起亚牌小型轿车一辆返还给原告熊晓丽。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王笑笑
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢169号
湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行、陈亚江、蒋新建、李忠于
本院执行的湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请陈亚江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十三日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第01862号
原告陈锡平，男，1966年1月27日生，汉族。
被告王剑，男，1982年8月28日生，汉族。
被告潘亲河，女，1988年1月15日生，汉族。
被告王炳富，男，1950年1月20日生，汉族。
原告陈锡平诉被告王剑、潘亲河、王炳富民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈锡平到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡平诉称，2013年5月28日王剑向原告借款7万元，用于经商，约定借款期限一个月，若逾期不还，滞纳金按照每天200元计算，由被告王炳富提供担保，此款至今未还。该债务是被告王剑和潘亲河的夫妻共同债务。诉讼前被告王剑归还了10000元，现请求判令被告归还借款60000元，从借款之日承担滞纳金每天200元；要求被告承担本案全部诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日王剑向原告借款7万元，用于经商，约定借款期限一个月，若逾期不还，滞纳金按照每天200元计算，由被告王炳富提供担保。该债务形成于被告王剑和潘亲河的夫妻关系存续期间。诉讼前被告王剑归还了10000元。余款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条1份、被告王剑、潘亲河的结婚登记表1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条可以证明被告王剑向原告借款70000元的事实，债务应当清偿，该债务形成于被告王剑、潘亲河的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同清偿；被告王炳富为王剑借款提供担保，即与原告达成了保证合同关系，依法属于连带责任担保。担保人在承担保证责任后可以向债务人追偿。双方约定逾期还款的滞纳金每天200元，该标准超过了法定的最高利息标准，本院认为逾期还款，双方当事人在借款时约定的利息、违约金等各项损失，合计不应超过同期银行贷款利率的四倍。本案中按照同期银行贷款利率的四倍的标准承担利息较为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告王剑、潘亲河应共同返还原告陈锡平借款60000元，并承担该60000元借款自2013年6月28日至还清之日按同期银行贷款利率的四倍的标准计算的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告王炳富对上述两被告的债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告王剑负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告，剩余部分由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1300元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年九月十八日
书记员 李 珏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第454号
原告中国银行股份有限公司大连中山支行。
负责人徐雪松，系该支行行长。
委托代理人陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人常冉，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告杜娟。
被告邵东。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告杜娟、被告邵东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告与被告杜娟签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人消费银保贷款暨担保合同》。被告邵东作为保证人亦签署了《个人贷款保证合同》，承诺为被告杜娟的贷款提供全程连带保证责任。合同签订后原告依约向被告杜娟发放贷款87万元人民币。但被告杜娟在履行合同过程中未按约足额偿还贷款本息。截止2013年11月19日，被告共拖欠逾期借款本金为48，929.36元人民币、利息为20，263.45元、本金的罚息为1，119.50元、利息的罚息为467.34元，尚欠剩余全部借款本金为809，267.19元。以上款项经索要未果，故诉至法院，请求判令解除原告与被告杜娟签订的《个人循环贷款额度协议》及《个人消费银保贷款暨担保合同》；判令被告杜娟偿还所欠全部借款本金809，267.19元人民币，并支付至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2013年11月19日的借款利息为20，263.45元、罚息为1，586.84元）；请求判令被告杜娟支付律师费用30，934元人民币；请求确认原告对抵押物即位于大连市经济技术开发区东居里×栋×号房屋享有优先受偿权；请求判令被告邵东对被告杜娟上述应偿还原告之款项承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告共同负担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年1月22日，原告与被告杜娟签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人消费银保贷款暨担保合同》。合同约定：原告向被告杜娟发放贷款，贷款金额为87万元人民币，用于被告购买汽车；贷款期限为5年，自2013年1月22日起至2018年1月21日止，月利率为6.4‰；被告杜娟在原告处开立活期账户用于还款。每月1日还款；同时，被告杜娟以其所有的位于大连市经济技术开发区东居里×栋×号房屋为该笔借款向原告提供抵押担保并办理了房屋抵押登记手续，担保范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权的费用。被告邵东作为保证人亦签署了《个人贷款保证合同》，承诺为该笔贷款提供全程连带保证责任。如逾期还款则贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告依照合同约定履行了放款87万的义务，但被告杜娟在履行合同过程中未按约足额偿还贷款本息。截止2013年11月19日，被告共拖欠逾期借款本金为48，929.36元人民币、利息为20，263.45元、本金的罚息为1，119.50元、利息的罚息为467.34元，尚欠剩余全部借款本金为809，267.19元。以上款项经索要未果，原告为此诉至本院，原告为此支付律师费用30，934元人民币。
本院确认的上述事实，有《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人消费银保贷款暨担保合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告杜娟签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人消费银保贷款暨担保合同》以及与被告邵东签订地《个人贷款保证合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原告依约向被告杜娟发放贷款87万元，但被告杜娟并未依约还款，截止2013年11月19日，被告共拖欠逾期借款本金为48，929.36元人民币、利息为20，263.45元、本金的罚息为1，119.50元、利息的罚息为467.34元，尚欠剩余全部借款本金为809，267.19元，被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并请求被告提前偿还贷款本金的请求应予支持；关于原告请求被告按照合同约定偿还至还清欠款之日止的利息、罚息及复利一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的请求，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，符合合同约定及法律的有关规定，本院对此予以确认；关于原告请求被告杜娟承担原告律师费用30，934元人民币一节，此符合合同约定，对此予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应诉缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告杜娟签订的《个人循环贷款额度协议》及《个人消费银保贷款暨担保合同》（合同编号：2012年双享字第024号）；
二、被告杜娟偿还原告借款本金809，267.19元人民币；
三、被告杜娟给付原告截止2013年11月19日的借款利息20，263.45元、罚息1，586.84元，合计21，850.29元人民币；
四、被告杜娟自2013年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人消费银保贷款暨担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
五、被告杜娟给付原告律师费用30，934元人民币；
上列二至五项中被告杜娟应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、原告对被告杜娟提供担保的抵押物即坐落于大连市经济技术开发区东居里×栋×号房屋享有优先受偿权；
七、被告邵东对被告杜娟上述应偿付原告之款项承担连带保证责任。
诉讼费17，950元（含保全费4，830元，其他诉讼费100元，公告费600元），由被告杜娟、被告邵东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 高俊发
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚楠。
委托诉讼代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐亚光。
委托诉讼代理人:夏玲丽，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李葳，河南尤扬律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马帅。
委托诉讼代理人：曹福磊，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律服务工作者。
再审申请人王亚楠因与被申请人徐亚光、马帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终14312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚楠申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定马帅向徐亚光借款740000元，双方之间因民间借贷形成债权债务关系，该借款发生在马帅与王亚楠夫妻关系存续期间，王亚楠未能举证证明马帅向徐亚光借款时明确约定为其个人债务或王亚楠与马帅之间有夫妻财产归各自所有的约定并为出借人徐亚光所知晓，王亚楠对涉案借款没有用于其夫妻共同生活的主张也未提供证据加以证明，徐亚光要求马帅、王亚楠共同承担还款义务合理有据，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。王亚楠未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王亚楠的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月六日
书记员 张 薇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6525号
原告北京金鼎弘泰大酒店有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西街8号A座。
法定代表人刘自轩，总经理。
委托代理人杨琳，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人马田田，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告李嘉，男，1978年10月3日出生。
原告北京金鼎弘泰大酒店有限公司（以下简称：金鼎弘泰公司）与被告李嘉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鼎弘泰公司委托代理人杨琳、马田田与被告李嘉�庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金鼎弘泰公司诉称：2011年6月份被告到本公司上班，同年7月份与被告签订一份劳动合同，但因当时营业执照、公章都没办下来，所以未盖章，同年10月份执照与公章下来后加盖公章，同年11月份公司统一又重新签订一份劳动合同。2013年7月，被告因个人原因提出辞职，并向石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：无需支付李嘉未签订劳动合同双倍工资44000元。
被告李嘉辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告没有与我签订劳动合同，应依法给付双倍工资，我同意仲裁裁决。
经审理查明：2011年9月30日前，李嘉参与筹备金鼎弘泰公司，2011年9月30日，金鼎弘泰公司成立，李嘉入职，担任工程安保经理。李嘉称其月工资标准为4100元（包括1000元绩效工资），金鼎弘泰公司认可2800元。
金鼎弘泰公司提供2011年11月15日劳动合同一份，用以证明其公司已与李嘉签订劳动合同，李嘉对此合同的真实性不予认可。李嘉提供金鼎弘泰公司在仲裁阶段提供2011年5月15日劳动合同一份，此份劳动合同因签订日期在金鼎弘泰公司成立之前，不可能用章，故仲裁不予认可。此合同与金鼎弘泰公司当庭提供2011年11月15日劳动合同内容一致，金鼎弘泰公司认可其在仲裁提供2011年5月15日合同。金鼎弘泰公司提供2011年11月15日合同有明显涂改痕迹。
李嘉于2013年7月17日离职。
本次诉讼前，李嘉向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求金鼎弘泰公司：“1、确认2011年5月9日至2013年7月17日存在劳动关系；2、支付2011年5月9日至2013年7月17日未签订劳动合同二倍工资差额96000元；3、支付2011年5月9日至2013年6月7日加班费17568元；4、2011年5月9日至2013年6月7日劳动关系解约金8000元。”2013年10月15日，该仲裁委作出京石劳仲字（2013）第1411号裁决书，裁决“一、确认金鼎弘泰公司与李嘉2011年9月30日至2013年7月17日存在事实劳动关系。二、自本裁决书生效之日起十五日内，金鼎弘泰公司支付李嘉2011年11月1日至2012年9月30日未签订劳动合同的二倍工资差额44000元。三、驳回李嘉之其他仲裁申请。”金鼎弘泰公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有2011年5月9日劳动合同、2011年11月9日劳动合同、京石劳仲字（2013）第1411号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权利应受法律保护。用人单位应对员工的入职时间、工资标准，离职时间、离职原因负有举证责任，因金鼎弘泰公司提供有效证件证明李嘉的工资标准，本院采纳李嘉所称工资标准。金鼎弘泰公司在仲裁阶段、本案庭审中提供两份内容相符，签订日期不同的劳动合同、且存在明显涂改痕迹，有违诚信，本院对其提交的劳动合同真实性不予认可。其未与李嘉签订劳动合同，应给付未签订劳动合同双倍工资差额。故对其要求无需给付李嘉未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。仲裁认定原、被告双方劳动关系存续时间准确，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回北京金鼎弘泰大酒店有限公司的诉讼请求；
二、确认北京金鼎弘泰大酒店有限公司与李嘉二○一一年九月三十日至二○一三年七月十七日存在事实劳动关系；
三、北京金鼎弘泰大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李嘉二○一一年十一月一日至二○一二年九月三十日未签订劳动合同二倍工资差额四万四千元。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京金鼎弘泰大酒店有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一三年十二月十九日
书记员 王海玲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1659号
原告淮安市繁荣小学（以下简称“繁荣小学”），住所地淮安市清河区清河路109号，组织机构代码46948004-8。
法定代表人张业松，职务校长。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告何佳佳。
委托代理人黄煌（系被告丈夫），男，汉族，1984年4月30日生。
委托代理人黄俊富（系被告父亲），男，汉族，1958年9月7日生。
原告繁荣小学与被告何佳佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年12月19日再次公开开庭进行审理。原告繁荣小学的委托代理人张宝华，被告何佳佳及其委托代理人黄煌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告繁荣小学诉称：一、被告擅自离职期间，原告不可能也不应该发放工资。2013年9月，原告要求被告承担保育员工作，但被告坚决不同�，并且擅自不再上班，原告多次电话联系，都被拒绝。原告单位的工作和普通工作岗位不同，没有教师资格证书，就不能从事教师工作，被告没有教师资格证书，原告让其承担保育员工作，是根据其个人的实际情况作出的调整，合情合法，况且也是双方签订合同时确认的岗位，被告没有理由不接受。被告不去上班的行为属于无故旷工，属于严重违反用人单位的规章制度，作为用人单位的原告，有权停发工资并停止缴纳保险。二、被告要求补偿金的理由不能成立，原告不欠被告的工资，也没有少交劳动保险，所以不存在支付补偿金的理由。至于被告称2007年2月至12月的劳动保险没有缴纳，由于劳动合同法自2008年1月1日开始实施，只能从实施之日才能以未缴纳劳动保险为由要求支付补偿金。至于2013年10月以后的劳动保险，由于被告无故旷工一个多月，无法与其签订停止�动关系协议，被告也从没有到原告单位从事保育员工作的意向，原告也只有停止为其缴纳劳动保险，故被告无权要求原告支付赔偿金。综上，请求判令：原告无需支付被告工资10880元及补偿金15000元。
被告何佳佳辩称：1、被告没有擅自离职，原告让被告当保育员，被告没有保育员资格上岗证，与原告所陈述有矛盾。2、被告没有教师资格证书，繁荣小学有很多教师也没有教师资格证书。3、原告擅自变更被告工作岗位，没有相关通知手续，我们没收到任何东西，是我们一直在与原告协商这个问题。4、我们有一份原告强迫我们签的不知道内容的劳动合同，合同里也有别人更改过的笔迹。5、我们一直在找学校协商，合同一直在履行当中，一直待岗在家并没有没去上班，因此经济补偿金应该发给我们。6、离岗不是我们原因造成的，经济补偿金和劳动报酬应该从我实际工�之日开始计算。7、根据劳动合同书中第三条，从教师调整到保育员应该跟被告协商，但是原告没有，而且这种变动也是不合理的。8、被告在跟校长协商时，因被告不信任校长，不同意做校长助理，因此校长就采取报复手段。
经审理查明：2006年9月，被告何佳佳进入原告单位从事教师工作，2007年2月从淮安市中等专业学校毕业，从2007年2月起与原告建立劳动关系，双方签订了合同期为2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同，到期后，双方续签了合同期为2009年9月1日至2015年6月30日的劳动合同，劳动合同约定：乙方（何佳佳）根据甲方（繁荣小学）要求，经过协商，从事教师、保育员工作。甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动被告的工作岗位。2013年9月，因被告没有教师资格证，原告将其从教师岗位调整到保育员岗位，被告不同意调整，要求回教师岗位工作，原告以合同条款为依据不同意被告回教师岗位工作，自2013年9月被告没有再回原告单位上班。原告向被告发放工资至2013年8月，后又于2013年12月发放了2013年度的绩效工资，为被告缴纳社会保险至2013年9月。
2014年4月14日，原告何佳佳向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金、补发工资、补缴社会保险，并解除双方劳动合同。当日，该委出具河劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决书。原告繁荣小学不服，诉来本院。
以上事实，有继续教育证书、劳动合同、社保缴费明细、存折、工资表、仲裁裁决书以及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
因原告不同意调解，致使本案调解不成。
庭审中，被告陈述续签的劳动合同在签订时内容是空白的，内容也有涂改，从事教师、保育员工作的内容系其本人书写。
本院认为：�案劳动合同的订立是双方真实意思的表示，不违反国家相关法律法规的强制性规定，依法成立并生效，劳动合同双方当事人应当依照合同的约定全面享有权利、履行义务。本案中，原、被告在签订劳动合同时明确约定：被告从事教师、保育员工作，原告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动被告的工作岗位；且根据教师法的规定，从事教师工作必须取得教师资格，而被告没有教师资格，故原告将被告从教师岗位调整到保育员岗位并无不当。被告陈述签订合同时的合同内容空白并无证据证明，本院对此不予采信。被告对岗位调整不服，自2013年9月不再向原告提供劳动，又未提前三十日以书面形式通知原告，属于自动离职，双方劳动关系从其离职时终止，故原告不应向其支付经济补偿金。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报�。本案中，被告自2013年9月起就未再提供劳动，被告已支付原告的工资至2013年8月，并已支付2013年度的绩效工资，不存在欠付被告工资的事实，不应支付被告工资10880元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告淮安市繁荣小学不支付被告何佳佳工资10880元及经济补偿金15000元。
本案本诉案件受理费10元，由原告繁荣小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 周凡人
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1659号
原告王某，女，1984年8月28日生，汉族，临沂经济开发区人，个体工商户。
原告崔某，男，2012年8月1日生，汉族，临沂经济开发区人。
法定代理人王某，女，1984年8月28日生，汉族，临沂经济开发区人。
二原告委托代理人管某，山东芳名律师事务所律师。
被告郝某，男，1979年10月11日生，汉族，山东省单省人。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼（以下简称中华联合临沂支公司）。
负责人江某，经理。
委托代理人姜某，该公司职工。
原告王某、崔某和被告郝某、中华联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其与原告崔某的共同委托代理人管文全，被告郝某，被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、崔某诉称，2014年4月3日11时许，被告郝某驾驶鲁QBZ4**号东风标致牌轿车在临沂经济技术开发区海关路与长安路交叉路口由西向东行驶至事故地点时，将二原告撞伤，车辆部分损毁。经交警大队认定，被告郝某负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计50000元；诉讼费用由被告承担。
被告郝某辩称，本次事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合财保临沂支公司辩称，1、请求法院依法调取交警卷宗，落实事故发生情况和原告受伤的事实。2、在本次事故中我公司仅承担原告合理的损失。3、程序性费用我公司不承担。
经审理本院认定，2014年4月3日11时许，在临沂经济技术开发区海关路与长安路交叉路口南中科印象门前，被告郝某驾驶鲁QBZ4**号“东风标志牌”轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告王某驾驶的“伊灵牌”电动自行车（车载崔某）相撞，造成原告王某、崔某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王某在临沂经济技术开发区人民医院治疗，支出医疗费328.5元。2014年4月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201404031366号道路交通事故认定书，认定被告郝某承担事故的全部责任，原告王某、崔某无事故责任。2014年4月3日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告王某驾驶的电动车损失进行评估，评估价格为1565元，原告王某为此支付评估费150元。2014年10月21日，临沂河东法医司法鉴定所对二原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王某之损伤，建议其误工损失日为30日；被鉴定人崔某之损伤，建议其医疗陪护时间为为20日；二原告为此支付鉴定费620元。
另查明，被告郝某驾驶的鲁QBZ4**号车的登记车主和实际车主系均贾文欣，二人系夫妻关系。事故发生时，该车在被告中华联合财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和20万元的第三者责任保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201404031366号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告王某、崔某因本次事故造成的损失，应由被告郝某承担赔偿责任。
原告王某主张其于2014年4月10日至2014年4月29日在临沂利群医院住院治疗19日，支出医疗费7188.9元，原告崔某主张其于2014年4月10日至2014年4月29日在兰山密士春医院住院治疗19日，并支出医疗费5960元，但二原告均未提供充分证据证实其住院及支出医疗费的事实，对此本院依法不予认可。根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王某因本次事故造成的损失为：医疗费328.5元，误工费108元／天×15天=1620元，鉴定费620元，交通费50元，车损费1565元，核损费150元，施救费200元，以上损失共计4533.5元。原告崔某因本次事故造成的损失为法医鉴定费620元，陪护费77.44元／天×10天=774.4元，交通费50元，以上损失共计1444.4元。因鲁QBZ4**号车事发时在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告王某、崔某因本次事故造成的上述损失应先由被告中华联合财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告郝某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告王某、崔某损失的范围内，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内分别赔偿3563.5元和824.4元，在商业三者险限额内分别赔偿970元和620元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等损失共计4533.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿3563.5元，在商业三者险限额内赔偿970元（被告郝某已支付328.5元）。
二、原告崔某因交通事故造成的护理费、交通费等损失共计1444.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿824.4元，在商业三者险限额内赔偿620元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
三、驳回原告王某、崔某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王某、崔某负担1000元，被告郝某负担50元。财产保全费320元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月九日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1659号
原告王柯心，女，1984年8月28日生，汉族，临沂经济开发区人，个体工商户。
原告崔昊，男，2012年8月1日生，汉族，临沂经济开发区人。
法定代理人王柯心，女，1984年8月28日生，汉族，临沂经济开发区人，个体工商户。
二原告委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告郝力博，男，1979年10月11日生，汉族，山东省单省人。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼（以下简称中华联合临沂支公司）。
负责人江山，经理。
委托代理人姜兆军，该公司职工。
原告王柯心、崔昊和被告郝力博、中华联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王柯心及其与原告崔昊的共同委托代理人管文全，被告郝力博，被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柯心、崔昊诉称，2014年4月3日11时许，被告郝力博驾驶鲁QBZ4**号东风标致牌轿车在临沂经济技术开发区海关路与长安路交叉路口由西向东行驶至事故地点时，将二原告撞伤，车辆部分损毁。经交警大队认定，被告郝力博负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计50000元；诉讼费用由被告承担。
被告郝力博辩称，本次事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合财保临沂支公司辩称，1、请求法院依法调取交警卷宗，落实事故发生情况和原告受伤的事实。2、在本次事故中我公司仅承担原告合理的损失。3、程序性费用我公司不承担。
经审理本院认定，2014年4月3日11时许，在临沂经济技术开发区海关路与长安路交叉路口南中科印象门前，被告郝力博驾驶鲁QBZ4**号“东风标志牌”轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告王柯心驾驶的“伊灵牌”电动自行车（车载崔昊）相撞，造成原告王柯心、崔昊受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王柯心在临沂经济技术开发区人民医院治疗，支出医疗费328.5元。2014年4月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201404031366号道路交通事故认定书，认定被告郝力博承担事故的全部责任，原告王柯心、崔昊无事故责任。2014年4月3日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告王柯心驾驶的电动车损失进行评估，评估价格为1565元，原告王柯心为此支付评估费150元。2014年10月21日，临沂河东法医司法鉴定所对二原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王柯心之损伤，建议其误工损失日为30日；被鉴定人崔昊之损伤，建议其医疗陪护时间为为20日；二原告为此支付鉴定费620元。
另查明，被告郝力博驾驶的鲁QBZ4**号车的登记车主和实际车主系均贾文欣，二人系夫妻关系。事故发生时，该车在被告中华联合财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和20万元的第三者责任保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201404031366号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告王柯心、崔昊因本次事故造成的损失，应由被告郝力博承担赔偿责任。
原告王柯心主张其于2014年4月10日至2014年4月29日在临沂利群医院住院治疗19日，支出医疗费7188.9元，原告崔昊主张其于2014年4月10日至2014年4月29日在兰山密士春医院住院治疗19日，并支出医疗费5960元，但二原告均未提供充分证据证实其住院及支出医疗费的事实，对此本院依法不予认可。根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王柯心因本次事故造成的损失为：医疗费328.5元，误工费108元／天×15天=1620元，鉴定费620元，交通费50元，车损费1565元，核损费150元，施救费200元，以上损失共计4533.5元。原告崔昊因本次事故造成的损失为法医鉴定费620元，陪护费77.44元／天×10天=774.4元，交通费50元，以上损失共计1444.4元。因鲁QBZ4**号车事发时在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告王柯心、崔昊因本次事故造成的上述损失应先由被告中华联合财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告郝力博在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告王柯心、崔昊损失的范围内，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内分别赔偿3563.5元和824.4元，在商业三者险限额内分别赔偿970元和620元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王柯心因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等损失共计4533.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿3563.5元，在商业三者险限额内赔偿970元（被告郝力博已支付328.5元）。
二、原告崔昊因交通事故造成的护理费、交通费等损失共计1444.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿824.4元，在商业三者险限额内赔偿620元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
三、驳回原告王柯心、崔昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王柯心、崔昊负担1000元，被告郝力博负担50元。财产保全费320元，由被告郝力博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月九日
书 记 员 阚立达