wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00023号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年9月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，个体经营，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2014年10月8日因醉酒后驾驶机动车被合肥市公安局交通警察支队决定吊销其机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月6日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日22时50分许，被告人赵某酒后驾驶皖A×××××号江淮牌小型轿车，沿本市蜀山区金寨路高架桥由北向南行驶至南二环上桥口附近时，被执勤交警查获。经现场检测，赵某涉嫌醉酒驾驶，民警遂将赵某带至解放军105医院抽取血样送检，并对赵某进行询问后让其回家等候处理。
次日，公安机关决定对本案刑事立案，并电话通知赵某到案接受调查，赵某到案后，如实供述了案件事实。
经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人赵某血液中的乙醇含量为113.1mg／100ml。属醉酒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书，指认照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，扣押、发还物品文件清单，视听资料，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人赵某的户籍证明、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人赵某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永少刑初字第18号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人闫夫宽，男，1917年8月4日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月18日被永城市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人闫夫宽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人闫夫宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6月至2008年4月份，被告人闫夫宽伙同闫光明、豆书建（均已判刑）先后到永城市芒山镇磨山村、夏庄村等地，盗窃村民闫某某、秦某某等人家中的小麦、电视等物品，价值共计3000余元。
上述事实，被告人闫夫宽在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定结论、证人闫某某、豆某某、李某某、闫某、王某某等人证言、被害人闫某某等人的陈述及同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫夫宽伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫夫宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年6月16日止。罚金自判决生效10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 郑春玲
二〇一三年三月二十五日
书记员 周 梅
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执540号
周豪硕，男，汉族，2013年10月16日出生，住所地元氏县北褚乡胡泉村，联系电话1351321****
郑风花，女，汉族，1953年6月11日出生，住所地河北省石家庄市元氏县东张乡东张村槐北路*号，联系电话1583218****
周焕然，女，汉族，2015年10月21日出生，住所地元氏县北褚乡胡泉村，联系电话1351321****
孔聚粉，女，汉族，1975年3月12日出生，住所地河北省石家庄市元氏县东张乡东张村槐北五路*号，联系电话1583218****
孔翠芳，女，汉族，1981年6月27日出生，住所地河北省石家庄市元氏县北褚乡胡泉村芹星路*号，联系电话1351321****
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，联系电话1593116****
法定代表人：王翔
周豪硕等申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初707号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周豪硕、郑风花、周焕然、孔聚粉、孔翠芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初707号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏彦刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 张鹏超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第02171号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告陈希林。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告陈希林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告陈希林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈希林于2009年9月14日在原告所辖青山沟信用社借款3000元，约定2011年3月20日还款，月利率为9.0‰。逾期后经催要被告不履行偿还义务，故诉至法院，请求依法判令被告陈希林偿还借款本息。
被告陈希林未予答辩。
经审理查明，2009年9月14日，被告陈希林向原告下辖青山沟信用社借款3000元，约定到期日为2011年3月20日，借款年利率为10.8%。借款发放后，被告于2010年12月28日偿还利息423.00元，逾期后，剩余本息被告一直未偿还。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告陈希林未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告陈希林偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希林于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘晓光
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2418号
申请人郭飞翔，男，1982年2月3日生，住海安县。
被执行人吴宏生，男，1960年12月10日生，住海安县。
被执行人毛春香，女，1965年4月20日生，住址同上。
关于郭飞翔与吴宏生、毛春香追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0621民初3082号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书吴宏生、毛春香应给付郭飞翔代偿款19930.28元及加倍支付延迟履行期的利息。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，郭飞翔向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案执行标的为20079.28元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经了解被执行人下落不明，无财产可供执行；且已将吴宏生、毛春香纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执166号
申请执行人方某某。
被执行人张某某。
本院立案执行申请执行人方某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案本案在执行过程中，本院向被执行人张某某发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0602执166号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤 映
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执124号
申请执行人：程某甲，女，2011年8月24日出生，汉族，住安徽省黟县。
法定代理人：程某乙，销售员，系程某甲父亲。
被执行人：余某，女，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省黟县，系程某甲母亲。
申请执行人程某甲与余某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00556号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内支付抚养费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人余某的银行存款10710元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨孝伟
二〇一六年三月八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13185号
原告：李冬堂，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：常在，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李冬堂与被告常在买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬堂撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告李冬堂负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一八年一月二日
代书记员 谭丽芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更184号
罪犯陈祝川，男，1965年11月3日出生，汉族，高中文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）岩刑初字第11号刑事判决，以被告人陈祝川犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年4月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年2月2日作出（2014）闽刑终字第102号刑事判决，维持该犯的原审判决。判决发生法律效力后，于2015年3月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年11月考核累计达标分2.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祝川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祝川减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1526号
原告：李威，女。
委托诉讼代理人：代守华（原告婆婆），女。
被告：法库县依牛堡子镇依牛堡子村民委员会，住所地法库县依牛堡子镇依牛堡子村。
法定代表人：关立，系该村委会主任。
原告李威与被告法库县依牛堡子镇依牛堡子村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威的委托代理人代守华、被告法库县依牛堡子镇依牛堡子村民委员会的法定代表人关立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金107,000元，并承担诉讼费。事实与理由：被告于2014年4月7日从我处借款107,000元。从借款至今，经我多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还此借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金107,000元，并承担本案的诉讼费。
被告法库县依牛堡子镇依牛堡子村民委员会辩称：这107,000元不是借款，而是冯某的工资款转到李威名下的，冯某是李威的大伯哥，而且现在村里确实没有钱，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告李威的三大伯哥冯某系被告法库县依牛堡子镇依牛堡子村民委员会前任村委会主任，被告拖欠其工资款，2014年4月7日，被告法库县依牛堡子镇依牛堡子村民委员会为原告出具支据两张，其中编号为0001113号支据记载：“人民币肆万元整，上款系内部往来过户（冯某工资），并加盖被告公章”;其中编号为0001114号支据记载：“人民币67,000元，上款系短期借款过户，并加盖被告公章”。原告委托代理人自认该两笔款项均为冯某工资转让给原告李威。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告李威提交的支据及被告提供的支款凭证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，通过庭审调查及双方当事人举证的情况，结案案由确定为债权转让合同纠纷为宜。被告拖欠冯某工资，冯某将其对被告的债权转让给原告李威，并经债务人即被告同意，该转让行为应为有效，现原告主张被告给付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告法库县依牛子镇依牛堡子村应给付原告李威债权转让款107,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告法库县依牛堡子镇依牛堡子村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李威债权转让款107,000元；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费2,440元,减半收取为1,220元，由被告法库县依牛堡子镇依牛堡子村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 博
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第40号
连务杰：
关于李辉申请执行你婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）通民初字第1401号民事判决书，已于2013年11月19日发生法律效力。李辉于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）返还李辉彩礼款6000元及垫付的诉讼费38元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年三月十三日
书记员 ：厉新立
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00526号
原告侯伟宗。
委托代理人侯华峰系原告之子。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告姜宽虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司。（以下简称人民财险）
法定代表人杨会仙，系该公司经理。
委托代理人张萍莉，系该公司工作人员。
侯伟宗诉姜宽虎、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案与李秋芳诉姜宽虎、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告侯伟宗、李秋芳及其代理人侯华锋、方杰、被告姜宽虎、被告人民财险代理人张萍莉均到庭参加了诉讼，被告人民财险法定代表人杨会仙未到庭，现已审理终结。
原告侯伟宗诉称，2013年10月11日16时许，原告侯伟宗驾驶陕EAZ5**#“巴山”牌两轮摩托车沿尧禾镇尧禾村至阿东村村道由西向东行驶至尧禾村九社农田弯道处时，与相向行驶的被告姜宽虎无证驾驶的陕EF55**“时风”牌三轮汽车相碰撞，致原告与摩托车乘坐人李秋芳受伤，车辆受损。经白水县公安局交通管理大队认定，被告姜宽虎负次要责任，原告侯伟宗负主要责任。原告受伤后在武警陕西省总队医院住院治疗69天。被告姜宽虎驾驶的陕EF55**“时风”牌三轮汽车在被告人民财险投保了交强险。现诉至法院要求二被告承担原告因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计134355.256元。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、白水县公安局交通管理大队“公交认字（2013）第207号”道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告姜宽虎应负次要责任；2、白水县医院医疗票据14张计1031.52元，白水县协和医院医疗票据1张76元，渭南市中心医院医疗票据2张195元，武警陕西省总队医院诊断证明、病历及门诊医疗票据17张11378.7元、住院医疗费用清单65177.28元，证明原告的伤情及治疗花费共计77858.5元；3、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级为七级伤残，后续治疗费用需5000元；4、车辆修理费用票据二十张和文印票据一张，证明财产损失数额2023.5元；5、白水县医院车管科收费票据一张及证人王张俊出庭证明，原告租车产生交通费1350元；6、原告海上石油作业安全救生培训证书、焊接与热切割特种作业操作证、健康证、人员跟踪卡、入场作业许可证、天津尊程劳务服务有限公司证明各一份，证明原告因受伤减少收入每月4800元；
被告姜宽虎辩称，对交通事故发生及交警大队事故责任认定均无异议，但认为原告与自己在交警大队已经达成赔偿协议，且已按照协议履行完毕。
为支持其主张，被告向法庭提供的证据有：1、协议一份，证明被告姜宽虎与原告侯伟宗就交通事故达成赔偿协议，双方同意将陕EF55**“时风”牌三轮汽车作价12600元抵作原告医疗费；2、收条五份，证明原告之子侯华锋从被告姜宽虎处领取现金9000元整；3、证人侯访忠证言一份，证明原告与被告姜宽虎之间达成协议，被告姜宽虎同意将陕EF55**“时风”牌三轮汽车折抵现金人民币12600元抵作原告的医疗费；4、被告陈述，证明被告姜宽虎曾付给原告儿子侯华锋1000元。
被告人民财险辩称，陕EF55**“时风”牌三轮汽车在其公司投保交强险属实，但在发生交通事故时车辆驾驶人被告姜宽虎系无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定拒绝承担赔偿责任。同时辩称，法院判决赔偿后保留对被告姜宽虎追偿的权利。
经审理查明，2013年10月11日16时许，原告侯伟宗驾驶陕EAZ5**#“巴山”牌两轮摩托车，沿尧禾镇尧禾村至阿东村村道由西向东行驶至尧禾村九社农田弯道处，与相向行驶被告姜宽虎无证驾驶的陕EF55**“时风”牌三轮汽车相碰撞，致原告侯伟宗及其车上乘坐人李秋芳受伤，摩托车受损。白水县公安局交通管理大队就该起事故作出“公交认字（2013）第207号”道路交通事故认定书，认定被告姜宽虎负事故次要责任，原告侯伟宗负事故主要责任，乘坐人李秋芳不负责任。原告受伤后在白水县医院、武警陕西省总队医院住院治疗68天，花去医疗费77858.5元。诊断为：失血性休克、左股骨开放性骨折、左股动静脉、股神经断裂、左手舟状骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、头皮血肿。经陕西正义司法鉴定中心2014年11月20日鉴定原告的伤残等级为七级、后续治疗费需5000元。
另查明：事故发生后被告姜宽虎支付原告现金10000元，以陕EF55**“时风”牌三轮汽车折抵原告医疗费12600元；陕EF55**“时风”牌三轮汽车在被告人民财险投保有交强险。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告侯伟宗具备焊接与热切割特种作业操作资格实际情况，经核实确认原告应获赔偿的项目和标准是：医疗费77858.5元，住院伙食补助费68天×30元=2040元，营养费2000元，后续治疗费5000元，伤残赔偿金52024元，护理费100天×60元=6000元，误工费405天×100元=40500元，精神抚慰金8000元，交通费1350元，财产损失2023.5元，各项共计196796元；经核实确认本起交通事故中另一伤者李秋芳应获赔偿的项目和标准是：医疗费70208.1元，住院伙食补助费105天×30元=3150元，营养费1000元，后续治疗费8000元，护理费120天×60元=7200元，误工费120天×60元=7200元，交通费750元，残疾器具辅助费275元，各项共计97783.1元。本起交通事故交强险赔偿责任限额122000元，按二人各自损失所占损失总额比例赔偿原告侯伟宗103372.7元；
本案审理期间，原告与被告姜宽虎就其应承担赔偿数额达成了调解协议。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告姜宽虎和原告侯伟宗驾车发生交通事故，致原告身体受到伤害，被告姜宽虎应承担相应赔偿责任。白水县公安局交通管理大队认定被告姜宽虎承担次要责任，原告侯伟宗承担主要责任，该责任认定客观真实、责任划分合理，当事人均无异议，本院予以确认。被告人民财险辩称无证驾驶不承担理赔责任的理由违背了《道交法》和《侵权责任法》的相关规定，对其抗辩理由不予采纳，其依法应在交强险限额内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告侯伟宗因此次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计196796元。由被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司在交强险范围内按比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费5134元，承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金96238.7元，财产损失2000元，共计103372.7元。
上述有给付内容的判项限本判决生效后三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，鉴定费1800元，由原告侯伟宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
审 判 员 陈爱莲
人民陪审员 张 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贾勇杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第219号
申请执行人ＸＸ方。
被执行人徐冬梅。
本院在执行ＸＸ方被执行徐冬梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1628号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月三十日
书记员 王灿东
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1727号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，职务：行长。
委托代理人：付静，系原告法律顾问。
委托代理人：陈中明，系原告客户经理。
被告：孙国委，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省简阳市。
被告：孙国华，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省简阳市。
被告：孙国成，男，汉族，1972年8月4日出生，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称农行简阳市支行）诉被告孙国委、孙国华、孙国成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员李开春适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行简阳市支行的委托代理人陈中明到庭参加诉讼，被告孙国委、孙国华、孙国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称.：2009年3月27日，原告与被告孙国委、孙国华、孙国成签订了《最高额担保个人借款合同》。原告向被告孙国委发放贷款3万元，贷款利率6.903%，超期利率9.6642%，贷款到期时间为2010年3月26日。该贷款由被告孙国华、孙国成提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收被告偿还了本息28803.24元，至今仍欠本金4999.22元及相应利息，故原告诉讼来院要求判令被告孙国委立即偿还借款本金4999.22及利息，被告孙国华、孙国成承担连带担保责任。
被告孙国委未作答辩。
被告孙国华未作答辩。
被告孙国成未作答辩。
经审理查明：2009年3月24日，被告孙国委、孙国华、孙国成向原告填写了《农户小额可循环贷款联保承若书》约定各保证人共同对债权人承担连带保证责任。2009年3月27日，原告与被告孙国委签订了《最高额担保个人借款合同》（合同号为51119200900002948），并约定了利息，还款期限及担保的方式为保证担保，被告孙国华、孙国成在该合同担保人处签字并捺印。2009年3月27日，在该最高额担保的范围内，原告向被告孙国委发放贷款3万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告偿还了本息28803.24元，至今仍欠本金4999.22元及相应利息，故诉讼来院。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，授权委托书，三被告的身份证复印件，农户小额可循环贷款联保承若书、最高额担保个人借款合同、贷款凭证、债务逾期催收通知书、债权催收公告及原告的陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告按照合同约定向被告提供了贷款，被告在借款到期后未向原告全部返还借款及支付相应的利息。因此，对原告要求被告孙国委归还未偿还的借款及利息的主张依法应予支持。被告孙国华、孙国成为该贷款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，对原告要求被告孙国华、孙国成承担连带保证担保责任的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙国委于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金4999.22元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告孙国华、孙国成对被告孙国委借款的本金4999.22元及利息（利息按合同约定计算）承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孙国委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一四年七月一日
书记员 杜德明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1332号
申请执行人：宋吉明
被执行人：于忠仁、纪秀平
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1332案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 栾向东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0464号
上诉人（原审原告）朱嘉昌，男，1960年7月19日出生，汉族。
委托代理人骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚铭泉，男，1938年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐浩贤，男，1952年8月5日出生，汉族。
上诉人朱嘉昌因与被上诉人褚铭泉、徐浩贤不法原因给付之债纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月，朱嘉昌经案外人黄某某介绍认识徐浩贤、褚铭泉。当时朱嘉昌儿子朱某某欲报考高校，得知褚铭泉有相关人脉关系后，遂请褚铭泉帮忙。经多次协商，双方确定朱某某欲报考的院校。后褚铭泉带朱嘉昌与相关人员在上海等地进行了见面、斡旋。考试成绩公布后，朱某某未达分数线，也未被相关院校录取。
一审诉讼中，朱嘉昌称，褚铭泉承诺180000元即能办好朱某某上学事宜而不考虑考试分数，其遂通过徐浩贤向褚铭泉给付180000元。但褚铭泉对此不予认可，并陈述双方只是帮忙关系，不收取报酬。但是均确认协商过由褚铭泉通过非正常录取途径为朱某某录取高校寻找帮助。对于180000元是否收取，朱嘉昌提供了其妻徐某某与褚铭泉打电话要求还款的通话录音，录音中褚铭泉说到收取180000元、给了9个人等内容，但拒绝提供收钱人的相关信息，双方对于还款金额进行了协商，褚铭泉说到同意还款60000元。褚铭泉对该录音资料提出异议，朱嘉昌遂申请对录音进行鉴定。经本院委托鉴定，鉴定意见为：该录音未经过剪辑处理；录音中被称为“褚老师”的男声是褚铭泉所说。经质证，褚铭泉对真实性没有异议，但表示当时不知道录音，讲的是气话，不是事实。
朱嘉昌于2013年1月21日诉至法院，请求判令褚铭泉、徐浩贤返还180000元及利息（自2011年8月10日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有催款函、谈话录音、鉴定意见书、朱某某个人简历以及当事人陈述笔录等在案为佐证。
原审法院认为：根据朱嘉昌提供的证据，结合鉴定意见书以及当事人陈述，可以证明朱嘉昌请褚铭泉为其子朱某某上高校打招呼，并提供给褚铭泉180000元的事实。本案中当事人的行为，外在表现符合委托合同关系特征，但实际内容是为朱嘉昌之子朱某某上高校谋求非正常途径，不符合高校招生录取工作的相关规定。双方的行为扰乱了高校招录的秩序，有违教育的公平性原则，尤其是本案中双方给付高额金钱的行为，超过了善良风俗的界限，有可能涉嫌违法违纪。因此，这种行为属于不法原因行为，基于此种不法原因行为而产生的债务，属于不法原因之债。不法原因之债自始不发生任何效力，不能产生民法上的权利义务关系，不属民法规范调整的范围。褚铭泉对录音声音未予认可，经鉴定确系其本人声音，故由此产生的鉴定费用应由其承担。当事人的其他意见，无相应的足够证据，不予采纳。综上，朱嘉昌主张褚铭泉、徐浩贤返还不法原因产生的债务，该民事起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱嘉昌的起诉。鉴定费8800元，由褚铭泉负担。
上诉人朱嘉昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应属委托合同关系，双方就委托事务没有约定报酬，被上诉人也未履行受托事务，其在受托期间索取的18万元应当返还。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人褚铭泉、徐浩贤未作答辩。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据当事人陈述，朱嘉昌请褚铭泉为其儿子上高校提供方便，该委托事项的实质是由褚铭泉通过非正常录取途径为朱嘉昌儿子上高校提供便利。朱嘉昌向褚铭泉给付180000元，双方虽未明示该款项的用途，但其目的不言自明。双方的行为有违教育的公平性原则，扰乱了高校招生的秩序，且有可能涉嫌违法乱纪。故该行为属于不法原因行为，基于不法原因行为产生的债务属于不法原因之债，不受法律保护。朱嘉昌提出本案属委托合同关系的上诉意见，于法不符，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年三月十一日
书 记 员 缪玲娜
宋体黑体江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0464号
上诉人（原审原告）朱嘉昌，男，1960年7月19日出生，汉族。
委托代理人骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚铭泉，男，1938年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐浩贤，男，1952年8月5日出生，汉族。
上诉人朱嘉昌因与被上诉人褚铭泉、徐浩贤不法原因给付之债纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月，朱嘉昌经案外人黄某某介绍认识徐浩贤、褚铭泉。当时朱嘉昌儿子朱某某欲报考高校，得知褚铭泉有相关人脉关系后，遂请褚铭泉帮忙。经多次协商，双方确定朱某某欲报考的院校。后褚铭泉带朱嘉昌与相关人员在上海等地进行了见面、斡旋。考试成绩公布后，朱某某未达分数线，也未被相关院校录取。
一审诉讼中，朱嘉昌称，褚铭泉承诺180000元即能办好朱某某上学事宜而不考虑考试分数，其遂通过徐浩贤向褚铭泉给付180000元。但褚铭泉对此不予认可，并陈述双方只是帮忙关系，不收取报酬。但是均确认协商过由褚铭泉通过非正常录取途径为朱某某录取高校寻找帮助。对于180000元是否收取，朱嘉昌提供了其妻徐某某与褚铭泉打电话要求还款的通话录音，录音中褚铭泉说到收取180000元、给了9个人等内容，但拒绝提供收钱人的相关信息，双方对于还款金额进行了协商，褚铭泉说到同意还款60000元。褚铭泉对该录音资料提出异议，朱嘉昌遂申请对录音进行鉴定。经本院委托鉴定，鉴定意见为：该录音未经过剪辑处理；录音中被称为“褚老师”的男声是褚铭泉所说。经质证，褚铭泉对真实性没有异议，但表示当时不知道录音，讲的是气话，不是事实。
朱嘉昌于2013年1月21日诉至法院，请求判令褚铭泉、徐浩贤返还180000元及利息（自2011年8月10日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有催款函、谈话录音、鉴定意见书、朱某某个人简历以及当事人陈述笔录等在案为佐证。
原审法院认为：根据朱嘉昌提供的证据，结合鉴定意见书以及当事人陈述，可以证明朱嘉昌请褚铭泉为其子朱某某上高校打招呼，并提供给褚铭泉180000元的事实。本案中当事人的行为，外在表现符合委托合同关系特征，但实际内容是为朱嘉昌之子朱某某上高校谋求非正常途径，不符合高校招生录取工作的相关规定。双方的行为扰乱了高校招录的秩序，有违教育的公平性原则，尤其是本案中双方给付高额金钱的行为，超过了善良风俗的界限，有可能涉嫌违法违纪。因此，这种行为属于不法原因行为，基于此种不法原因行为而产生的债务，属于不法原因之债。不法原因之债自始不发生任何效力，不能产生民法上的权利义务关系，不属民法规范调整的范围。褚铭泉对录音声音未予认可，经鉴定确系其本人声音，故由此产生的鉴定费用应由其承担。当事人的其他意见，无相应的足够证据，不予采纳。综上，朱嘉昌主张褚铭泉、徐浩贤返还不法原因产生的债务，该民事起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱嘉昌的起诉。鉴定费8800元，由褚铭泉负担。
上诉人朱嘉昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应属委托合同关系，双方就委托事务没有约定报酬，被上诉人也未履行受托事务，其在受托期间索取的18万元应当返还。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人褚铭泉、徐浩贤未作答辩。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据当事人陈述，朱嘉昌请褚铭泉为其儿子上高校提供方便，该委托事项的实质是由褚铭泉通过非正常录取途径为朱嘉昌儿子上高校提供便利。朱嘉昌向褚铭泉给付180000元，双方虽未明示该款项的用途，但其目的不言自明。双方的行为有违教育的公平性原则，扰乱了高校招生的秩序，且有可能涉嫌违法乱纪。故该行为属于不法原因行为，基于不法原因行为产生的债务属于不法原因之债，不受法律保护。朱嘉昌提出本案属委托合同关系的上诉意见，于法不符，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年三月十一日
书 记 员 缪玲娜
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第114号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，群众，2012年6月21日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年7月3日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人宫卫超，河北浩博律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宫卫超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某因本村宋某某往其家扔石头并辱骂其父母而对宋某某怀恨在心。2011年8月3日上午9时许，当被告人张某某与宋某某在本村张路平家斜坡处相遇时，被告人张某某用棍子朝宋某某头部乱打，致宋某某受伤，经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定宋某某面部创伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人张某某六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人张某某因琐事与宋某某发生争执，用棍子朝其头部乱打，经鉴定宋某某的损伤属轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人辩称系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贾全如
审判员 刘宝钢
审判员 王晓玲
二〇一二年九月二十八日
书记员 程秀娜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1319号
申请执行人朱丐梨
被执行人应爱雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00209号，依法向被执行人应爱雪发出执行通知书，责令被执行人应爱雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应爱雪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应爱雪（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十三日
书记员 翁金南
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第258号
原告姚海军，男，1976年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王金红，男，1974年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告姚海军与被告王金红劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告姚海军到庭参加了诉讼，被告王金红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚海军诉称：2011年2月到2011年5月期间，我到被告王金红承包的和谐小区工程工地干活。工程完工后被告尚欠我工费14000元，期间我多次向被告催要，被告至今未支付欠款，以种种理由推诿拒不归还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院予以裁判。
被告王金红未作答辩。
经审理查明：2011年2月到2011年5月期间，原告到被告王金红承包的和谐小区工程工地干活。工程完工后被告尚欠原告工费14000元，并向原告出具了欠条一张，内容为“今欠锅厂瓦工人工费壹万肆仟元整（14000.00元）王金红2012.1.21号”。期间经原告多次向被告催要，均以种种理由推诿拒不归还。庭审中原告提供了证人杨焕银出庭作证。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、证人证言笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告姚海军提供的被告出具的欠条及证人证言，本院确认为有效证据。被告拖欠原告劳务费14000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因此，原告要求被告偿付人工费14000元，，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王金红于本判决生效之日起5日内偿还原告姚海军人工费14000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一三年三月二十二日
书记员 姚 爽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北民初字第1241号
原告：陈卫港。
原告：袁吉生。
原告：许益军。
委托代理人：鲍先村。
被告：宁波协兴文化投资有限公司。
法定代表人：柴云峰。
原告陈卫港、袁吉生、许益军为与被告宁波协兴文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2012年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈卫港、袁吉生、许益军的委托代理人鲍先村到庭参加诉讼，被告协兴公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告陈卫港、袁吉生、许益军起诉称：2009年11月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定，被告将宁大农贸学生公寓楼店面房二间出租给原告经营使用；租赁期为50年，租金700000元，在合同签订时一次性付清。合同签订当天原告按照合同的约定将总租金700000元一次性付给了被告，但被告未按合同约定于2010年1月31日前将店面房交付给原告使用。后经多次催促，才知道被告所建房屋未经规划部门审批，根本无法交付，被告欺诈性质订立的合同无效。请求：一、判令被告宁波协兴文化投资有限公司返还原告租金700000元；二、判令被告宁波协兴文化投资有限公司赔偿原告损失人民币166320元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，判令被告赔偿原告从2009年11月21日起至实际付款之日止按本金700000元和中国人民银行同期基准贷款利率计算的损失。
为证明己方主张，原告提供以下证据：
1．《房屋租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁关系，及双方约定的具体权利义务内容；
2．被告出具给的原告收条一份、工商银行个人业务凭证两张，用以证明原告已支付房租700000元；
3．照片两张，用以证明被告用于出租的房屋没有经过有关部门的审批，也没有取得房屋的产权证；
4．《受理通知书》及撤诉笔录，用以证明原告主张权利没有超过诉讼时效。
被告宁波协兴文化投资有限公司未提出答辩意见。
对原告提供的证据，被告放弃质证权，原告当庭提供证据1-4为原件，本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
通过上述认证，本院对以下事实予以认定：2009年11月21日，陈卫港、袁吉生两原告委托原告许益军与被告宁波协兴文化有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将宁波大学农贸学生公寓楼店面房两间出租给三原告使用，租赁期限为50年，租金700000元原告在合同签订时一次性付清，被告在2010年1月31日前将店面房交付给原告使用等。原告于合同签订之日按合同约定支付给被告租金700000元。合同签订时，被告用于出租的房屋尚未完工，并至今未取得建设工程规划许可证。因被告未能按合同约定及时将房屋交付原告使用，原告在催促过程中发觉被告没有房屋的出租权，无法交付房屋，遂向被告要求归还已付租金。原告催款未果，诉至本院。
本院认为：被告出租的房屋系未取得任何审批手续而建造的房屋，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。被告作为房屋出租方，明知其建造的房屋未办理任何审批手续还继续将房屋出租，并至今未能通过相关审批，存在过错，原告要求被告返还租金700000元，并支付利息，有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波协兴文化投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈卫港、袁吉生、许益军返还租金700000元，并赔偿原告陈卫港、袁吉生、许益军从2009年11月21日起算至判决确定给付之日止、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12463元，公告费650元，由被告宁波协兴文化投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 欧金铨
代理审判员 牛乃洪
人民陪审员 陈和瑜
二０一三年三月二十五日
代书 记员 孙丽娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1535号
原告：长兴大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：赵久芳，女，1985年10月19日生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：计武，男，1974年2月25日生，汉族，住浙江省长兴县，
原告长兴大自然物业管理有限公司与被告赵久芳、计武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告长兴大自然物业管理有限公司的委托代理人程一帆到庭参加诉讼。被告赵久芳、计武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年与长兴县振宇房屋开发有限公司签订前期物业服务合同，两被告未按合同约定履行缴纳物业费，已经拖欠2012年7月1日至2014年12月10日期间的物业费1907元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即交纳物业服务费1907元，能耗费229元、滞纳金4176元，合计6312元。
原告向本院提供了以下证据材料：
1.《长兴县不动产登记查档证明》原件一份；2.前期物业服务合同复印件一份；3、催缴通知书及挂号信回单原印件各一份；4、物业项目承接验收资料复印件一份；5、能耗费分摊表原件一份。
被告赵久芳、计武未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告赵久芳、计武未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据结合到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：赵久芳、计武系雉城镇画溪春天10幢1-601住宅房屋的所有权人，房屋建筑面积78.24元。2009年12月15日原告与长兴县振宇房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定“前期物业服务期限自本合同签订之日起至本物业成立业主大会、产生业主委员会并与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起，本合同自然终止”、“……前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳……，小高层、高层住宅1.03元∕月·平方米”，能耗费据实另行向业主分摊。因赵久芳、计武未交纳2012年7月1日至2014年12月10日期间的物业管理费用，故双方纠纷成讼。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以书面合同形式选定物业服务企业。长兴县振宇房屋开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,合法有效。原告已经履行了提供相应物业服务的义务，被告赵久芳、计武应承担支付物业费的责任。故原告主张被告支付物业费1907元，能耗费229元，合计2136元，合法有据，本院予以支持。原告主张两被告承担滞纳金4176元，本院酌情调整为41.81元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年1月30日计算至判决之日止），超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵久芳、计武支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业管理费2136元，滞纳金41.81元，合计2177.81元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵久芳、计武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 付小在
二〇一七年五月十一日
书记员 臧燕婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1758号之一
申请执行人谢根余，男，1975年7月24日出生，汉族，住遂昌县妙高街道牡丹亭西路*弄*幢*单元***室。公民身份号码3325271975********。
被执行人周富强，男，1985年10月14日出生，汉族，住遂昌县妙高街道西门路**号。公民身份号码3325271985********。
被执行人曾春芽，女，1984年4月12日出生，汉族，住遂昌县妙高街道西门路**号。公民身份号码3325271984********。
申请执行人谢根余与被执行人周富强、曾春芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙1123民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢根余于2017年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周富强、曾春芽应归还申请执行人谢根余本金60000元及利息，本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人周富强名下的房产查封，查封日期2017年9月25日至2029年10月24日；另被执行人曾春芽名下的车辆浙K122**已被本院查封，但未实际控制。现被执行人周富强、曾春芽暂无财产可供执行，故申请执行人谢根余申请（2017）浙1123执1758号本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 张树聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9844号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元，统一社会信用代码91500194450058615C。
法人代表：范映昭。
被告：余浩，男，1987年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告余浩物业服务合同纠纷一案，原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年八月七日
书记员 吴科琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖长商初字第513号
原告：长兴县公路管理段。
法定代表人：季月龙。
委托代理人：许智荣。
被告：长兴一代佳人演艺城。
投资人：丁建南。
委托代理人：杨理银。
被告：长兴南鑫假日酒店。
投资人：周高宇。
被告：长兴魔指仙境足浴有限公司。
法定代表人：彭明凤。
原告长兴县公路管理段与被告长兴一代佳人演艺城、长兴南鑫假日酒店、长兴魔指仙境足浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2012年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理。原告请求判令：一、解除原告与三被告于2010年2月8日签订的《房屋租赁合同》；二、三被告在《房屋租赁合同》解除后三十日内恢复房屋原状并将房屋腾空、归还原告，三被告在租赁房屋内增加的电梯、消防系统、变压器、空调管道、及水、电、气管道系统归原告所有；三、三被告支付原告租金4027169.41元（暂计至2012年10月31日，之后租金计算至判决之日）、水电费566555.5元（暂计至2012年5月）、滞纳金1084664.4元（按每日万分之五计算）、违约金1509471元，合计7187860.31元；四、三被告承担本案诉讼费用。
被告长兴一代佳人演艺城系个人独资企业，本案审理过程中，该被告的投资人丁建南于2012年12月29日死亡，法定继承人彭明凤、丁玉、丁洁、王运华于2013年2月6日明确表示放弃继承丁建南遗产。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条的规定，被告长兴一代佳人演艺城在投资人死亡时应当解散并进入清算程序，无法在本案独立行使民事权利，其作为本案被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长兴县公路管理段对被告长兴一代佳人演艺城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年四月二日
书 记 员 徐小燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1545号
申请执行人赵防，1976年10月12日。
被执行人徐芹。
被执行人戴云飞。
关于赵防与徐芹、戴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）泰民初字第1354号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐芹、戴云飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人徐芹之夫郭文生、郭连生、郭红英共有的座落于泰兴市济川街道党校路1号9幢1号的房产正在本院拍卖之中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第1354号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月二十九日
书记员 薛 洁
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第31号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：张某某，男。
被执行人：郑某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对张某某、郑某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100219，100220号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100219，100220号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的�费征字（2012）第100219，100220号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100219，100220号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第328号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县。
法定代表人：王慧敏，理事长。
委托代理人：项永红，职工。
被执行人陈义程，农民。
被执行人陈义虎，农民。
被执行人陈泽良，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人陈义程、陈义虎为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月3日作出（2010）台仙横商初字第121号民事判决：一、限被告陈义程自判决生效之日起十日是内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息自2008年3月25日起至2009年3月20日，按月利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈义虎、陈泽良对被告陈义程的上述应付款项负连带清偿责任。已经发生法律效力。权利人于2011年3月24日向本院申请执行，本院于2011年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融系统查询被执行人的银行存款，查无储蓄。因被执行人外出，下落不明，无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年五月六日
代理书记员 朱微微
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第437号
原告王凯。
委托代理人张玉娥。
被告龙口市恒泰运输有限公司。
负责人王仁学。
委托代理人孙志东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人王学文。
委托代理人马晓亮。
原告王凯诉被告龙口市恒泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯委托代理人张玉娥、被告龙口市恒泰运输有限公司委托代理人孙志东、被告太平洋财保公司委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日23时10分许，王俊东驾驶鲁16／560**号大中型拖拉机沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至潍蒋路转盘南约50米处时，与前方顺行的林桂利驾驶的鲁F×××××［后挂：鲁Y×××××挂号重型厢式半挂车］号重型半挂牵引车追尾相撞，致王俊东受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：王俊东承担本次事故主要责任，林桂利承担本次事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计16712.5元。
被告龙口市恒泰运输有限公司辩称，依法赔偿。
被告太平洋财保公司辩称，对事故发生的真实性及交警队的事故责任划分均没有异议，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险财产限额内承担赔偿责任。诉讼费、停车费、评估费费、拆检费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年6月22日23时10分许，王俊东驾驶鲁16／560**号大中型拖拉机沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至潍蒋路转盘南约50米处时，与前方顺行的林桂利驾驶的鲁F×××××［后挂：鲁Y×××××挂号重型厢式半挂车］号重型半挂牵引车追尾相撞，致王俊东受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：王俊东承担本次事故主要责任，林桂利承担本次事故的次要责任。
鲁16／560**号大中型拖拉机登记车主为周新兴，实际车主为原告王凯。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告车辆进行评估，车损为39095元。原告为此支付评估费1610元、施救费1270元、拆检费4000元、停车费400元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：车损39095元＋评估费1610元＋施救费1270元＋拆检费4000元＋停车费400元=46375元。
另查，FK6916号重型半挂牵引车、鲁Y×××××挂号重型厢式半挂车车主均为龙口市恒泰运输有限公司，两车均在被告太平洋财保公司投保交强险。林桂利系在履行职务时发生的交通事故。本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
2013年8月16日，原告王凯诉至本院，要求林桂利及二被告赔偿经济损失。后在诉讼过程中，原告撤回了对林桂利的起诉。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、价格评估结论书、维修费发票、车辆转让合同及证明、车辆登记证、行驶证、评估费发票、施救费发票、拆检费发票、停车费发票为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告太平洋财保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险财产限额范围内先行赔偿原告的损失。因林桂利在履行职务行为中发生交通事故，并在本次交通事故中承担次要责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，应由被告被告龙口市恒泰运输有限公司承担赔偿责任。原告撤回对林桂利的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司给付原告车损赔偿金4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告龙口市恒泰运输有限公司按30%的比例赔偿原告剩余车损35095元、评估费1610元、施救费1270元、拆检费4000元、停车费400元，共计12712.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告龙口市恒泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一三年十月十一日
代书 记员 崔敏敏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1636号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人：吴印章，主任。
被告：贺现锋，男，汉族，1969年3月6日出生，住肥乡县。
被告：贺志民，男，汉族，1970年4月15日出生，住肥乡县。
被告：王俊婷，女，汉族，1956年3月18日出生，住肥乡县。
被告：贺志波，男，汉族，1977年8月12日出生，住肥乡县。
被告：李红波，男，汉族，1972年1月22日出生，住肥乡县。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社诉被告贺现锋、贺志民、王俊停、贺志波、李红波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回对被告贺现锋、贺志民、王俊停、贺志波、李红波的起诉。
审判员 冯文平
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨伯超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2164号
申请执行人：郭红磊，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被执行人：安徽饕餮电子商务股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路1299号国际电子商务产业园二期9栋，统一社会信用代码91340100059726850Y(1-1)。
本院在执行郭红磊与安徽饕餮电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽饕餮电子商务股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2164号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 吴成莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执663号
申请执行人彭三阳，男，1961年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人马俪萍，女，1967年5月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行彭三阳申请执行马俪萍民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马俪萍银行存款或收入352638元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人马俪萍自2013年2月25日起以350000元为基数，按年利率24%的标准计算利息至借款本金实际清偿之日止。
三、被执行人马俪萍自2017年4月16日起以350000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一七年六月二十七日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执663号申请执行人彭三阳，男，1961年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马俪萍，女，1967年5月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行彭三阳申请执行马俪萍民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马俪萍银行存款或收入352638元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人马俪萍自2013年2月25日起以350000元为基数，按年利率24%的标准计算利息至借款本金实际清偿之日止。三、被执行人马俪萍自2017年4月16日起以350000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员  王洪海二〇一七年六月二十七日书记员  李建锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8703号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人周小银。
被告张春良，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张春良物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年8-12月物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓桐
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执217-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。组织机构代码67587505-9。
负责人：章文彬，该支行行长。
被执行人：余汉中，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：何恩旺，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：张传和，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：袁舜亮，男，1971年6月28日出生，汉族，医生，住安徽省太湖县。
被执行人：章取宏，男，1967年6月12日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
被执行人：余何权，男，1971年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院作出的（2015）太民二初字第00050号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁舜亮未在规定的时间履行调解书所确定的义务，且经法院依法查询，发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁舜亮在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1509号
罪犯闫继光，男，1995年4月19日出生，汉族，初中文化，河南省温县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2014年3月31日以（2014）温刑少初字第00001号刑事判决，认定被告人闫继光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年8月16日起至2017年6月15日止。于2014年4月17日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯闫继光减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人闫继光于2013年8月14日凌晨2时许，伙同他人预谋后驾驶轿车在温县新洛路焦温高速转盘东侧约200米处路南，将一半挂货车逼停，持钢管、木棍抢走司机现金50元；2013年8月15日凌晨1时许，伙同他人驾车窜至温县新洛路马庄村南水北调桥附近，将一半挂车截停，持钢管、木棍抢走被害人刘某某现金300元，之后又在该路段将一蓝色半挂货车截停，引起交通堵塞，多辆车聚停，后未敢实施抢劫逃离。罚金2000元已履行。
罪犯闫继光在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯闫继光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫继光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫继光准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年8月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3402号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人言某某。
辩护人陶雷，上海杰豪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）424号起诉书指控被告人言某某犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人言某某及其辩护人陶雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年9月，被告人言某某在国华人寿保险股份有限公司上海分公司担任客户经理期间，在将保险合同转交给客户的过程中，未联系到被保险人胡某某，遂冒用胡某某的名义办理了一张邮政储蓄卡，并向公司申请退保，将退回至上述银行卡内的保险金人民币60，062.77元占为己有。
2014年6月5日，被告人言某某接电话通知后，主动接受公安人员的调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后，国华人寿保险股份有限公司上海分公司向胡某某退赔人民币60，062.77元。2014年6月19日，被告人言某某向公司返还人民币36，000元。
上述事实，被告人言某某在庭审中无异议，且有投保单、保险单、缴费收据、身份证复印件、保险合同解除申请书、保险合同批单、电子转账回单，劳动合同、银行卡复印件、交易明细，报案陈述、证人胡某某的证言、案发经过，存款回单、情况说明，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人言某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，该行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人言某某系自首且就未退还部分达成还款协议，取得谅解，认罪悔罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人言某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算。）
二、责令被告人言某某就未退赔部分继续退赔。
被告人言某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁文豪
代理审判员 张鹏飞
代理审判员 陆光怡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异33号
申请执行人广州市郡泉投资咨询有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3766A栋201室。
法定代表人朱航，该公司执行董事。
被执行人中国天诚（集团）总公司，住所地北京市北三环中路38号。
法定代表人王道祥，该公司总经理。
广州市郡泉投资咨询有限公司申请执行中国天诚（集团）总公司借款担保合同纠纷一案，因被执行人未履行法律义务，申请执行人广州市郡泉投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2001）西经二初字第031号民事判决书于2003年3月28日依法向本院申请执行，本院2003年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国天诚（集团）总公司以本院强制拍卖中国天诚深圳公司股权错误为由，向本院提出执行异议申请，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，被执行人中国天诚（集团）总公司于2016年2月1日向本院提交书面撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人中国天诚（集团）总公司撤回执行异议申请。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张琦琦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1242号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨尚波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨尚波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告杨尚波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,558.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1576号
申请人：肖毅，女。
被申请人：宋军发，男。
被申请人：谭林英，女。
申请人肖毅诉被申请人宋军发、谭林英民间借贷纠纷一案，申请人肖毅于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋军发、谭林英的银行存款11万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人肖毅以防止被申请人宋军发、谭林英转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋军发、谭林英的银行存款11万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费1020元，由申请人肖毅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 陈红莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执1232号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号，组织机构代码704649801。
负责人丁广泓，行长。
被执行人舟山市丰泰土石方有限公司，住所地舟山市定海区双桥镇桥头施小区35号，组织机构代码6795724118。
法定代表人夏光辉，董事长
被执行人陈兴业，男，1967年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人夏崔芬，女，1972年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人夏光辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人周燕群，女，1972年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市丰泰土石方有限公司，住所地舟山市定海区双桥镇桥头施小区35号。组织机构代码679572418。
法定代表人夏光辉，董事长。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被执行人陈兴业、夏崔芬、夏光辉、周燕群、舟山市丰泰土石方有限公司金融借款合同纠纷执行案，本院于2018年3月9日作出的（2018）浙0902民初194号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，案件标的202569.27元及利息，本院于2018年5月4日立案执行。
执行过程中经查，被执行人夏光辉名下不动产已在本院（2016）浙0902民初3137号中查封，其他被执行人名下无房产；有小额存款；无工商登记信息；被执行人夏光辉名下有车辆，未实际控制，已在本院（2016）浙0902执1922号案中查封，其他被执行人名下无车辆。现双方当事人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执1232号案终结执行。
本案终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
本案与原件核对无异
二〇一八年八月十一日
书记员 陈科峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04220号
原告：王开全，男，汉族。
被告：宿州市市场监督管理局。
法定代表人：叶立民，该局局长。
本院在审理原告王开全诉被告宿州市市场监督管理局劳动争议纠纷一案中，原告王开全于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开全提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王开全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，原告王开全自愿负担。
审 判 长 李立新
人民审判员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈盼盼
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1117号之一
申请执行人：李杰，男，1978年5月25日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：李让奎，男，1968年5月16日生，汉族，住安徽省，
申请执行人李杰与被执行人李让奎合同纠纷一案，李杰于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求李让奎给付45600元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初841号民事判决书向李让奎发出执行通知和报告财产令，李让奎未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将李让奎纳入失信被执行人名单，并限制其消费。2017年10月17日，本院对李让奎司法拘留十五日。
执行中，本院对李让奎的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，强制划拨其银行存款5460元，未发现有其他可供执行的财产，李杰也未向本院提供李让奎有效的财产证据或线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1117号
申请执行人：李杰，男，1978年5月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李让奎，男，1968年5月16日生，汉族，住安徽省。
本院在执行李杰与李让奎合同纠纷一案中，查明被执行人李让奎在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李让奎银行存款45600元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年六月七日
代理书记员 邵华娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执1115号
申请执行人：国网安徽省电力公司蚌埠供电公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000030304081。
负责人:张汐，总经理。
委托代理人：杨志千，该公司职工。
被执行人：蚌埠市伍佰超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006941137113。
法定代表人:陈贤而。
国网安徽省电力公司蚌埠供电公司申请执行蚌埠市伍佰超市有限公司供用电合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 王 磊
审判员 刘润明
二〇一八年九月十日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执1115号
本院在执行国网安徽省电力公司蚌埠供电公司申请执行蚌埠市伍佰超市有限公司供用电合同纠纷一案，被执行人蚌埠市伍佰超市有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市伍佰超市有限公司（统一社会信用代码：913403006941137113；法定代表人：陈贤而，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年九月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执553号
申请执行人：安在明，男，1954年11月26日出生，汉族。
被执行人:蚌埠市博美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007668891305。
法定代表人：张明洞，该公司董事长。
安在明与蚌埠市博美建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1757号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年九月十三日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执553号
本院在执行安在明申请蚌埠市博美建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市博美建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市博美建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：76688913-0，法定代表人：张明洞，公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年九月十三日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异63号
申请执行人孙荣强。
被执行人河南正浩旅游开发有限公司。
法定代表人仲伟峰。
第三人仲伟峰。
第三人李嵩巍。
第三人陈书欣。
本院在执行申请执行人孙荣强申请执行被执行人河南正浩旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人孙荣强申请追加被执行人河南正浩旅游开发有限公司股东仲伟峰、李嵩巍、陈书欣为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人孙荣强称，请求追加仲伟峰、李嵩巍、陈书欣为被执行人，分别在其未实际出资的范围内对该被执行人河南正浩旅游开发有限公司的债务承担补充责任。理由是：
二七区法院在申请执行人孙荣强申请执行被执行人河南正浩旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人股东仲伟峰、李嵩巍、陈书欣均为实际出资，现被执行人河南正浩旅游开发有限公司无财产可供执行，故请求法院依法追加仲伟峰、李嵩巍、陈书欣为本案被执行人，依法对被执行人承担清偿责任。
本院查明，原告孙荣强诉被告河南正浩旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）豫0103民初9330号民事判决书，判决：一、被告河南正浩旅游来发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告孙荣强履约金200000元及利息（以履约金200000元为基准，至2016年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告孙荣强的其他诉讼请求。被告河南正浩旅游开发有限公司不服该判决，提起上诉。2017年3月14日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终710号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2017年4月10日立案执行，执行案号为（2017）豫0103执1130号。
另查明，被执行人河南正浩旅游开发有限公司于2016年5月26日在郑州市二七区工商管理和质量技术监督局成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为3000万，现有登记状态为存续（在营、开业、在册），公司股东为李嵩巍、仲伟峰、陈书欣。申请人孙荣强未提供第三人李嵩巍、仲伟峰、陈书欣明确具体的住址及联系方式，以致本院未能向第三人李嵩巍、仲伟峰、陈书欣送达执行听证传票及相关执行听证材料。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。......”本案中，申请执行人以第三人李嵩巍、仲伟峰、陈书欣作为河南正浩旅游开发有限公司未足额缴纳出资为由，提出追加第三人李嵩巍、仲伟峰、陈书欣为被执行人的申请，但其未提供被申请人第三人李嵩巍、仲伟峰、陈书欣明确具体的住址及联系方式，以致本院无法向第三人李嵩巍、仲伟峰、陈书欣送达执行听证材料进行公开听证，故第三人李嵩巍、仲伟峰、陈书欣是否系“未足额缴纳出资”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议程序中不予支持。申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙荣强提出的追加执行被执行人申请。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王同乐
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年九月六日
书记员 杨小超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执162号
申请执行人：宋成，男，1967年10月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘青文，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人宋成与被执行人刘青文买卖合同纠纷一案中，宋成于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求刘青文偿还欠款45000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初3641号民事判决书向刘青文发出执行通知和报告财产令，刘青文未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定司法拘留，但查找刘青文下落未果，未能实际执行。
执行中，本院对刘青文的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券等财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于刘青文的财产证据或线索。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，衡文、衡军认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月三十日
代理书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执162号申请执行人：宋成，男，1967年10月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘青文，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人宋成与被执行人刘青文买卖合同纠纷一案中，宋成于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求刘青文偿还欠款45000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初3641号民事判决书向刘青文发出执行通知和报告财产令，刘青文未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定司法拘留，但查找刘青文下落未果，未能实际执行。执行中，本院对刘青文的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券等财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于刘青文的财产证据或线索。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，衡文、衡军认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年五月三十日代理书记员  黄晶晶
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢80号
申请执行人：万俊峰,男,汉族,住无为县。
申请执行人：陈金莲,女,汉族，住址无为县。
被执行人：章晓龙,男,汉族，住庐江县。
本院在执行申请执行人万俊峰、陈金莲与被执行人章晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年七月十六日
书记员 宋 啸
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保670号
申请执行人：安徽三大洲袜业股份有限公司，住所地池州市贵池工业园，统一社会信用代码91341700556309791X。
法定代表人：高宝霖，总经理。
被执行人：池州市凯丽世家针织有限公司，住所地池州市贵池工业园区安徽三大洲针织产业园内，统一社会信用代码913417020665324050。
申请执行人安徽三大洲袜业股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州市凯丽世家针织有限公司120万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市凯丽世家针织有限公司120万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年九月十八日
书记员 朱文学
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执97号
申请执行人：张某某，男，1991年3月20日生，汉族。
被执行人：赵某某，女，1990年1月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某婚约财产纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人赵某某发出执行通知书，2017年12月1日申请执行人张某某递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民初一字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂士辉
二〇一七年十二月一日
书记员 王 萌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1902号
申请执行人：陈宗纪，男，1978年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙曰双，男，1963年1月17日出生，汉族，初中文化，住山东省利津县。
本院在执行陈宗纪申请执行孙曰双买卖合同纠纷一案，经查，孙曰双有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙曰双的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 胡之水
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1902号申请执行人：陈宗纪，男，1978年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：孙曰双，男，1963年1月17日出生，汉族，初中文化，住山东省利津县。本院在执行陈宗纪申请执行孙曰双买卖合同纠纷一案，经查，孙曰双有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙曰双的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  胡之水二〇一八年六月二十六日代理书记员  王 静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执111号
申请执行人：张某某，男，1941年9月2日生，汉族。
被执行人：某某公司。
法定代表人张某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某公司借款合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人某某公司发出执行通知书，2018年5月14日申请执行人张某某与被执行人某某公司私下自行达成执行和解协议，申请执行人张某某递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7003号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一八年五月十五日
书记员 段辉然
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执611号
申请执行人叶楠，女，1983年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人王猛猛，男，1988年6月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人洛阳航程商贸有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡王村沟村四组24号。
被执行人刘锐，男，1987年7月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人王洪伟，男，1966年2月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初413号民事调解书,于2017年4月18日依法立案强制执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王猛猛、洛阳航程商贸有限公司、刘锐、王洪伟银行存款152150元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人王猛猛、洛阳航程商贸有限公司、刘锐、王洪伟应自2016年10月1日起以150000元为基数，按照月息两分标准计算至债务清偿完毕之日止。
三、被执行人王猛猛、洛阳航程商贸有限公司、刘锐、王洪伟应自2017年4月18日起，以150000元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑伟二0一七年五月十日
书记员 于 帅 兵
肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执2174号
申请执行人：黄翠兰,女,1975年2月12日出生,43岁,汉族,住肥东县。
被执行人：朱毛毛,男,1987年10月24日出生,30岁,汉族,住安徽省肥东县。
本院在执行申请人黄翠兰与被执行人朱毛毛劳务合同纠纷一案中，被执行人朱毛毛已被我院依法采取拘留强制措施，仍无力履行法律文书所确定的义务。申请人同意通过司法救助以后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0122执2174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：包正明
二〇一八年九月十七日
书记员 ：杨雨辰
淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0402执74-2号
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖0402民初492号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的。
二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方乃光
书记员 卢 纯
二〇一八年一月三十一日
本件与原本核对无异
（院印）