甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初3857号
原告：魏彩英，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住白银市。
委托诉讼代理人：王保权，男，1973年12月27日出生，汉族，系白银市兴晟经纪服务有限公司职工，住甘肃省白银市。
原告：朱金霞，女，1995年10月15日出生，汉族，在校学生，住白银市。
委托诉讼代理人：魏彩英，女，1969年12月16日出生，汉族，住白银市，与原告朱金霞系母女关系。
原告：朱金龙，男，1993年1月1日出生，汉族，住白银市。
委托诉讼代理人：魏彩英，女，1969年12月16日出生，汉族，住白银市，与原告朱金龙系母子关系。
原告：谭忠燕，女，1991年12月1日出生，汉族，大专文化程度，务工，住白银市。
委托诉讼代理人：魏彩英，女，1969年12月16日出生，汉族，住白银市，与原告谭忠燕系婆媳关系。
被告：白银区水川镇桦皮川村村民委员会，住所地为白银区水川镇桦皮川村。
负责人：李强，系该村村主任。
委托诉讼代理人：张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社，住所地为白银区水川镇桦皮川村七社。
负责人：张凤燕，系该社社长。
委托诉讼代理人：李令群，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告魏彩英、朱金霞、朱金龙、谭忠燕与被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会、白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告魏彩英、其他三原告委托诉讼代理人和二被告负责人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告按照法律规定向四位原告发放土地补偿款6000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告魏彩英系白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社村民，原告出生于白银区水川镇桦皮川村，落户于白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社，自出生至今一直生活在该村七社。原告结婚后，与丈夫仍然在该村七社生活。2005年1月17日，原告长子朱金龙、长女朱金霞，落户于白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社，2017年6月7日，原告的儿媳谭忠燕落户于白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社，至此，原告一家四口均为白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社。2017年白银区征用了白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社的集体土地12.74亩。由于征用的土地系白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社的集体土地，故土地补偿款应当由白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社的全体村民共同平均分配，但是被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社却违背法律规定，违法制定征地补偿款分配方案，将原告一家排除在征地补偿款分配之外，严重侵害原告的合法权益。原告多次与被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社协商无果，且多次向白银区水川镇政府要求解决此事，至今仍得不到解决。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会辩称，1.被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会不是本案适格主体，被征用的土地是被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社的集体土地，此征地款属于被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社所有，对于该款项如何发放由该社集体讨论，村委会无权决定社集体的征地补偿款的分配；2.鉴于被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社具有自己独立的财产，根据相关规定，其可作为独立的集体经济组织对外承担相应的民事责任，综上所述，由于上述征地补偿款的所有权人是被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社，将被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会列为本案被告不合适。
被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社辩称，原告魏彩英的户籍于2005年从景泰迁至被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社处，其儿媳于2017年6月迁至被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社处，四原告在被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社处都没有承包地，其余子女的户口落到被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社处并没有征得被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社所有村民的同意和认可，2017年8月26日全社村民召开村民会议，就征地补偿款的发放方案进行了表决，并签字确认，一致通过四原告不具备取得土地补偿款的资格，该会议形成的分配方案决议符合中华人民共和国村民委员会组织法第22条的规定，合法有效，故原告及其子女、儿媳要求分配土地补偿款没有法律依据，人民法院应当依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实相关证据认定如下：1.四原告提供的居民户口簿两份（户号XXXXXX、户号XXXXXX）、白集建（XXXX）字第X
--X--
XXX号集体土地建设用地使用证，拟证明四原告是白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社及本集体经济组织成员。四原告提供的两份居民户口簿只能证明四原告的户籍所在地和户口簿形成过程，但不能仅凭户籍判断四原告是白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社集体经济组织成员，判断是否取得集体经济组织成员资格尚需结合村民是否取得宅基地使用证、土地承包经营证，是否在该村生产经营等情况具体而定，本案四原告未能提供其他证据对自己已经取得集体经济组织成员的资格予以佐证，因此，对上述证据的证明目的不予认可；四原告提供的白集建（XXXX）字第X
--X--
XXX号集体土地建设用地使用证使用权人系魏XX，该证据与本案无关；2.原告提供的景泰县中泉镇龙湾村村委会证明两份，拟证明：第一、原告魏彩英出嫁后没有在丈夫的户籍所在地生活；第二、原告魏彩英没有在丈夫的户籍所在地承包到土地；第三、原告魏彩英不具有景泰县中泉镇龙湾村村民和集体经济组织成员的身份；第四、原告魏彩英的长子朱金龙、长女朱金霞没有在其父亲的户籍所在地承包到土地，不具有景泰县中泉镇龙湾村村民和集体经济组织成员的身份。该证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对该证据予以认可，但不能用该证据反向证明四原告属于白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社集体经济组织成员；3.四原告提供的白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社提供的全体村民土地补偿决议方案一份，拟证明方案与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，是一份无效方案，方案侵害原告一家的合法财产权益，对原告已经构成侵权。集体经济组织成员与集体经济组织之间是管理和被管理的关系，民法调整的是平等主体之间的法律关系。本案中，四原告提供的该证据只能证明白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社未能给四原告分给土地补偿款，若要确定四原告是否为白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社集体经济组织成员，四原告应当申请有关部门确定自己集体经济组织成员的身份；4.被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社提供征地补偿款分配方案，拟证明该社102户村民一致同意土地补偿款按照决议的内容进行分配的事实。该方案系该社通过一定的形式形成的，因缺乏其他证据予以佐证，本院对该分配方案是否合法，是否遗漏白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社社员无法确定；5.被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社提供的照片三张，拟证明当时被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社全体村民在广场开会进行举手表决及有监委会主任进行监督的事实，白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社所做的事情符合法律规定。但是，该证据只能显示部分村民的行为，不能全面、客观的反映白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社召开会议的过程，故对该证据的证明目的不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，四原告要求被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社按照法律规定向四原告发放土地补偿款6000元，原告提交的白银区水川镇桦皮川村村民委员会七社土地补偿协议方案没有具体赔偿数额，每个集体经济组织成员具体发给多少土地补偿款，是集体经济组织成员内部事务，法院无权干涉，更无权确定发放数额，无权对土地补偿进行分配。
综上所述，原告未能提供足以证明自己主张的证据，应当承担不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏彩英、朱金霞、朱金龙、谭忠燕的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告魏彩英、朱金霞、朱金龙、谭忠燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员郭树宏
二O一七年十二月二十五日
书记员魏晓芳