广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初3321号
原告：黄海英，女，1971年12月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：黄梓恩，广东格林律师事务所律师。
被告：黄泽群，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告黄海英诉被告黄泽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄海英及其委托代理人黄梓恩到庭参加了诉讼，被告黄泽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄海英向本院提出诉讼请求：1.判令黄泽群支付黄海英借款本金1400000元及利息（以1400000元为本金，从2014年6月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、黄泽群承担本案受理费用。事实与理由：2013年5月，黄海英与庄素彬、郑启成及黄泽群在广州市天河区的一个学习班上认识并成为了同学。2014年1月，经郑启成介绍，黄海英投资2000000元到黄泽群承建的广汕公路扩建工程项目。黄海英委托庄素彬将该笔投资款通过银行转账方式转入黄泽群委托郑启成提供的账户，所以庄素彬分别于2014年1月25日、27日向柳竹苹（62×××37）汇款500000元；2014年3月5日向蒙淦铭（62×××33）汇款1000000元，共计2000000元。2014年6月19日，黄海英与黄泽群协商一致，将黄海英的广汕路扩建工程投资款转为借款，约定黄泽群自2014年6月19日起按月利率3%支付利息，借款期限一年，在2015年6月18日归还全部本金。之后，黄泽群还了600000元本金，未支付利息，剩余的借款本金也未归还。
黄泽群未作书面答辩，也没有提交证据材料。
黄海英围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2013年5月，北京大学教练技术研究院在广州市天河区开设教练技术培训班，黄泽群系第一期课程班的教练，黄海英、郑启成、庄素彬分别系第一期课程班的学员。2014年1月，经郑启成介绍，黄海英投资2000000元到黄泽群承接的广汕公路扩建工程项目。2014年1月16日至2月28日，因庄素彬做布料生意，需要资金走流水，在郑启成的授意下，黄海英通过中国工商银行借记卡账户（卡号：62×××56）陆续地向庄素彬在中国工商银行借记卡账户（卡号：62×××93）转账汇款2130000元（其中2014年1月16日汇款200000元、1月17日汇款50000元、1月18日汇款250000元、1月22日汇款300000元和40000元、1月27日汇款400000元、2月10日汇款200000元、2月18日汇款150000元、2月19日汇款230000元、2月20日汇款30000元、2月28日汇款280000元）。同年1月25日和1月27日，庄素彬通过中国工商银行广东分行营业部借记卡账户（卡号：62×××93）向柳竹苹在中国工商银行广东东莞分行借记卡账户（卡号：62×××37）分别转账汇款500000元；同年3月5日，庄素彬再次通过上述卡号向蒙淦铭在中国工商银行广东分行营业部借记卡账户（卡号：62×××33）汇款1000000元，共计2000000元，余款130000元庄素彬分别退还给黄海英。黄泽群在承接广汕公路扩建工程项目期间，曾经向蒙淦铭借款3000000元用于投资上述项目。之所以郑启成授意黄海英将投资款2000000元转入庄素彬的借记卡账户走流水，然后再将上述2000000元由庄素彬的借记卡账户转入柳竹苹、蒙淦铭的借记卡账户，其用意是代黄泽群偿还蒙淦铭的借款3000000元其中的2000000元。
2014年6月初，黄海英的儿子因出国留学急需用钱，黄泽群以转账汇款的方式向黄海英汇款600000元。黄海英对此认为是黄泽群向其偿还本金600000元。
2014年6月19日，黄海英向黄泽群书写了一份书面《申请》，内容为：“本人黄海英申请将广汕路扩建工程投资款200万元作为撤资处理。”黄泽群在上述《申请》下方注明：“同意作为撤资处理。该款人民币200万元即日起由投资款改为借款，在未还清该款项之前，本人愿意以月息3分的利息按月付给黄海英，直至还清该款为止；还款期限为一年，即在2015年6月18日前还清，每月18日作为还息日。”庭审后，经本院传唤黄泽群到庭并出示了该书面《申请》，黄泽群确认该书面《申请》的内容。上述借款期限届满，黄泽群未能还款付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在黄海英向本院提交的撤资《申请》中，黄泽群同意将黄海英2000000元的投资款转为借款，黄泽群对该事实予以确认，证明黄海英与黄泽群之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在《申请》中，双方约定借款2000000元，借款期限一年，在2015年6月18日前还清，月息3%。黄泽群未在借款期限届满前还清欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。现黄海英在诉讼中确认黄泽群在2014年6月初已向其偿还本金600000元，要求黄泽群偿还剩余的欠款本金1400000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于黄海英主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案黄海英与黄泽群在《申请》中约定借期内月息3%，即年利率36%，超过了上述年利率24%的要求，黄海英在本案中请求按月利率2%计算借期内的利息，没有违反上述法律规定，本院予以准许。同时，黄海英与黄泽群未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄海英在本案中主张逾期利息同样按月利率2%计算，没有违反上述规定，本院予以准许。综上，黄泽群在本案中应偿还黄海英欠款1400000元，并支付从2014年6月19日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。
综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄泽群在本判决生效之日起十日内归还原告黄海英借款1400000元并支付利息（利息以欠款额为基数，自2014年6月19日起至付清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26132元，由被告黄泽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 张孙翔
审判员 陈梓东
审判员 李强成
二〇一七年十二月四日
书记员 陈冠成
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”