湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终68号
原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金涛，男，1979年11月16日出生，住谷城县。因犯抢劫罪，于2001年9月被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省襄阳市襄城区人民法院审理湖北省襄阳市襄城区人民检察院指控被告人金涛犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）鄂0602刑初318号刑事判决。被告人金涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月以来，被告人金涛通过使用钓鱼竿、竹竿等工具从未关严的门、窗处伸入被害人家中盗取财物、溜门入室盗取财物、砸破车玻璃盗取财物等方法，在襄阳市辖区内多次盗窃作案22起，涉案金额共计人民币48020元。具体如下：
（一）2012年8月26日夜，金涛在襄州区连山路1号湖北钢丝厂家属院36栋3单元1楼左户盗得被害人龚某某放置在卧室床上的一个装有现金人民币1180元、龚某某及李建军身份证、驾驶证等物品的提包。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.涉案身份证、驾驶证领条。
3.被害人龚某某的陈述。证实2012年8月27日早上，其发现放在卧室床上的黄色手提包不见了，包内有其和丈夫李剑军的身份证、1180元现金、驾驶证等物品。
（二）2012年9月4日凌晨，金涛在襄城区胜利街南丽巷114号1楼盗得被害人张某甲放置在租住房客厅沙发上的一个装有现金人民币2000元、张某甲身份证、银行卡等物品的提包。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.接处警信息表。
2.被害人张某甲的陈述，2012年9月4日上午，其发现客厅的窗户被人打开了，其凌晨2点睡觉时放在客厅沙发上的包不见了，其想可能是有人把包钓走了。包内有2000元左右的现金、其的身份证、银行卡。
（三）2013年6月12日凌晨，金涛在襄州区连山路1号湖北钢丝厂家属院9栋3单元1楼盗得被害人刘某甲放置在客厅沙发上的一个装有现金人民币4000余元、刘某甲身份证、手机等物品的提包。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.被害人刘某甲的陈述，2013年6月12日凌晨，其将彩色女士提包放在沙发上用被子盖着然后去上厕所，在厕所时，其看见有个人进屋了，其问谁，这人就出去了，等其返回客厅时发现包被盗走。包内有其的身份证、手机、4000余元现金等。
（四）2013年6月20日晚，金涛在襄城区老龙堤102家属院16栋3单元3楼右户盗得被害人肖某某挂在家中墙上的一个装有现金人民币600元、肖某某身份证、银行卡等物品的提包。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.被害人肖某某的陈述。证实2013年6月21日早上，其发现昨晚挂在墙上的黄色小提包被盗了。提包里面的钱包里装有现金600多元还有其的身份证、银行卡，放在床边的手机也被盗了。早上起床时门窗完好，昨天其睡下后，其爱人在厕所洗澡，厕所在外面和别人公用，他洗澡时房门开着。
3.被告人金涛的供述。两年前夏天的一天晚上大约半夜的时候，其骑摩托车到了襄城二桥头下的102家属院看到三楼的一间卧室发现有包，人已经睡着了，其就用准备好的竹竿把那个包挑出来拿回去了，包里有身份证、银行卡和现金。
4.指认现场照片。
（五）2013年7月11日夜，金涛在襄州区连山路谢洼居委会1组82号盗得被害人安某某和罗春兰放置在租住屋内床头的两个装有现金人民币240元、安某某及罗春兰的身份证、银行卡等物品的提包和放置在桌上的两部手机。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.涉案身份证领条。
3.被害人安某某的陈述。证实2013年7月11日夜里快12点钟其和朋友罗春兰在房间外洗漱后回来发现放在租住的房间床头的两个包和放在桌子上的两部手机不见了，包内共有其二人的身份证、240元现金、银行卡等物品。其回家后房门没有锁出去洗漱的。
（六）2013年7月21日凌晨，金涛在襄州区连山路谢洼居委会1组83号盗得被害人张某乙放置在租住屋内床头的一个装有现金人民币15000元、张某乙及曹瑞永的身份证、车钥匙等物品的钱包。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.被害人张某乙的陈述，2013年7月21日凌晨3时许。证实其老公曹瑞永起床时把其的紫色女式挎包放在其床头，其5时起床时钱包不见了，包内有其二人的身份证、15000元现金、钥匙等物品。卧室有防盗网，睡觉时关上了窗户，早上看见窗户被打开了。
（七）2013年7月23日夜，金涛在襄城区老龙堤102家属院11栋3单元2楼左户盗得被害人解某某放置在家中柜子上的一个装有现金人民币200元、解某某及余苗的身份证、银行卡等物品的提包。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.涉案身份证发还清单。
3.被害人解某某的陈述。证实2013年7月24日早上，其发现放在家中柜子上的红色手提包被盗了，包里有四张身份证（余苗两张、解某某两张）、五张某甲行卡、现金200元。
（八）2013年8月18日晚，金涛在襄城区老龙堤102家属院10栋3单元1楼左户盗得被害人周某某一个装有周某某身份证、银行卡、医保卡等物品的挎包。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.被害人周某某的陈述。证实2013年8月18日晚10时许，其出门接女儿时未锁门，20分钟后回到家中发现客厅里的一台黑色联想笔记本电脑和卡其色挎包被盗，包内装有银行卡、其的身份证、医保卡等。
3.被告人金涛的供述。其供认民警在其家中查获的电脑、皮包等物品是其在外面偷的，也有一部分是其自己的。两年前夏天，其在襄城二桥头下的102家属院偷过几次东西，有一次看到一个一楼的卧室沙发上放了一个包，其就在附近找竹竿把包钓了出来，包里有身份证、银行卡等物品，但没偷别的东西。其把偷来的东西带回住处，然后把包里的身份证拿出来放在一起。
4.指认现场照片。
（九）2013年8月24日夜，金涛在襄城区老龙堤102家属院14栋1单元4楼左户盗得被害人杨某某放置在卧室床头的一个装有现金人民币300元、杨万清及高某某的身份证、低保卡等物品的钱包。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.涉案身份证领条。
3.被害人杨某某的陈述。证实2013年8月25日早上，其发现放在床头的绿色钱包被盗了，包里有其爸妈的身份证、低保卡、现金300多元。其家的前门只关了铁门未关里面的木门，可以用手拨开。
4.被害人高某某的陈述。证实其家被盗的是一个鲜绿色的方包，里面有其和丈夫杨万清的身份证，低保卡，300到400元钱，家门钥匙等。
（十）2013年9月2日夜，金涛在襄城区六化建家属院17号楼2单元1楼左户盗得被害人王某甲放置在卧室床上的一个装有现金人民币700元、王某甲身份证、律师执业证等物品的提包。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.涉案律师执业证、棕色钱包发还清单，身份证领条。
3.被害人王某甲的陈述。证实2013年9月3日早上，其发现放在卧室床上的黑色提包被盗了，包里有一个棕色钱包及现金700余元、其的身份证、银行卡等物品，小偷可能是从窗户把其的包钓出去的。
（十一）2013年10月19日夜，金涛在谷城县城关镇粉阳路114号东升社区9组被害人王某乙家中盗得现金人民币3000元、王某乙身份证、黄金手镯等物品。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.现场照片。
3.被害人王某乙的陈述。2013年10月20日早上，其回到家中发现家中被翻的乱七八糟，放在客厅的包被盗，内有现金3000余元、黄金手镯一个、我的身份证一张。
（十二）2013年10月20日凌晨，金涛在谷城县城关镇粉阳路东升社区九组盗得被害人王某丙放置在门面房后门处的一个装有现金人民币1400元、王某丙身份证、手机等物品的提包。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.涉案身份证领条。
3.被害人王某丙的陈述。证实2013年10月20日凌晨零时左右，其将包放在门店的后门旁边然后去锁门面，锁完门发现包不见了，包内有现金1400余元、医保卡、手机、其的身份证等。
（十三）2013年10月20日凌晨，金涛在谷城县城关镇东三街18号门口将被害人郭某某停放在此的轿车玻璃砸破，从车内盗得一个装有现金人民币300元、郭某某身份证、驾驶证等物品的提包。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.被害人郭某某的陈述。证实2013年10月20日凌晨1时，其把车停放在谷城县城关镇东三街18号门口，7时发现车玻璃被砸，车内放置的LV牌包被盗，内有300元现金、波导手机、驾驶证、身份证等物品。
（十四）2013年12月16日晚，金涛在襄城区六化建家属院4号楼1单元1楼5号盗得被害人韩某某放置在家中沙发上的一个装有现金人民币2000余元、韩某某身份证、医保卡等物品的提包。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表。
2.涉案身份证领条。
3.被害人韩某某的陈述。证实2013年12月16日晚上九点钟，其回家发现放在沙发上的黄色背包不见了，内有现金2000余元、其的身份证、医保卡等。
（十五）2014年7月2日夜，金涛在襄城区胜利街南丽巷93号对面盗得被害人田某某放置在客厅椅子上的一个装有现金100元、田某某身份证、银行卡等物品的提包。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.涉案身份证领条。
3.被害人田某某的陈述。证实2014年7月3日早上，其发现放在客厅椅子上的黑色女式包被盗了，包里有现金约100元及身份证、银行卡等物品，其家窗户被人打开，可能是有人用棍子挑走的。
（十六）2015年1月16日夜，金涛在襄城区六化建家属院1号楼3单元1楼6号盗得被害人刘玉华放置在卧室床头的一个装有现金1000元、刘玉华身份证、银行卡等物品的钱包。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.涉案身份证领条。
3.被害人刘某乙的陈述。证实2015年1月17日，其妈刘玉华发现放在床头的绿色钱包不见了，包内有她的身份证、1000元现金、新买的华为手机等物品。
（十七）2015年2月12日夜，金涛在襄城区环山路孙家冲1号卫东机械厂家属院32栋1单元1楼101室盗得被害人郭某某放置在客厅沙发上的一个装有现金人民币1000余元、郭某某身份证、轿车钥匙等物品的提包。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.涉案身份证、黑色包发还清单。
3.被害人郭某某的陈述。证实2015年2月13日早上，其发现放在客厅沙发上的黑色提包被盗了，包里有一个棕色手包及现金1000余元、其的身份证、多张借条和三把车钥匙等物品。
（十八）2015年4月22日夜，金涛在襄州区钻石大道襄阳内燃机厂家属院7区16栋1单元101室盗得被害人张某丙放置在客厅沙发上的一个装有现金1300元、张某丙身份证、银行卡等物品的提包。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.涉案身份证、绿色女式包发还清单。
3.被害人张某丙的陈述。证实今天早上其发现阳台铁丝防护网被人剪开，放在客厅沙发上的绿色提包不见了，包内有其的身份证、1300元现金、银行卡等物品。其觉得应该是小偷用长杆子伸进来把包钓走的。
（十九）2015年6月29日夜，金涛在襄州区连山路1号湖北钢丝厂家属院36栋4单元1楼右户盗得被害人易某某放置在客厅沙发上的一个装有现金人民币1000余元、易某某身份证、银行卡等物品的挎包。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.涉案身份证领条。
3.被害人易某某的陈述。证实今天早上其发现放在客厅沙发上的花色挎包不见了，包内有其的身份证、1000余元现金、银行卡等物品。其家门窗锁好了而且锁没有被破坏，但是客厅的一扇窗户没关。
（二十）2015年10月4日凌晨，金涛在襄城区六化建家属院3号楼3单元1楼6号盗得被害人黎某某放置在床上的一个装有现金1200元、黎某某身份证、银行卡等物品的钱包，并于当日从盗得的银行卡中取走人民币9000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.牡丹灵通卡账户历史明细清单。证实被盗银行卡取款情况。
3.涉案身份证领条。
4.被害人黎某某的陈述。证实2015年10月4日早晨，其看到手机信息，显示其银行卡于该日凌晨被人分四次取走9000元，后才发现其紫色钱包丢失，钱包里有银行卡、身份证、医保卡、购物发票、超市会员卡、现金1200元。其是10月3日中午将钱包放入拎包中的，下午一直在其姨家，晚上7点左右离开的，回家途中在一个足疗店坐了约一小时，回到家后拎包是在床上放着。
5.被告人金涛的供述。其供认一个月前的一天晚上三点多其在六化建捡到了一个包，包里有身份证、银行卡等，银行卡背面写有密码，其就将卡留下，其他东西都扔了。然后其开车到诸葛亮广场附近银行将卡中钱取完了，共取了9000元，出银行后，其就将银行卡扔了，也把取款时戴的鸭舌帽扔了。2015年11月18日，其在真武山派出所供认，因其存在侥幸心理，所以昨天说了假话，现在警察在其住处发现了大量赃物，已经无法隐瞒。其承认那张某甲行卡是在六化建偷的，那天晚上其开着车牌号为鄂FMD9**的灰色雪佛兰轿车，在六化建寻找盗窃目标，后发现一楼的一家窗户未关好，其就在附近找了根竹竿从窗户将包钓了出来。包里除了那张某甲行卡，还有身份证和一些卡，还有几百元现金。
6.指认现场照片。
（二十一）2015年10月6日夜，金涛在襄州区连山路1号湖北钢丝厂家属院35栋1单元1楼2号盗得被害人王诗芸放置在客厅沙发上的一个装有现金人民币400余元、王诗芸身份证、其母张国凤的银行卡等物品的提包，并从盗得的银行卡中取走人民币1700元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.对私储蓄账户明细账。证实被盗银行卡取款情况。
3.涉案身份证领条、发还清单。
4.被害人王某丁的陈述。证实其家被盗过两次，第二次是2015年10月7日早上，女儿王诗芸的蓝色包在客厅被盗，包里有400元现金、二张某甲行卡、身份证、学生卡及公交卡等。10月8日上午，在银行查到张国凤的银行卡被别人取走1700元。
（二十二）2015年10月23日夜，金涛在襄城区六化建家属院4号楼3单元1楼盗得被害人栾某某放置在卧室床上的一个装有现金人民币400余元、栾某某、刘德英及栾军祥身份证、医保卡等物品的提包。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.涉案身份证、医保卡领条、发还清单。
3.被害人栾某某的陈述。证实2015年10月24日早上，其发现昨晚放在床上的紫红色提包被盗了，小偷是从窗子后面用棍子挑走的。里面有现金400多元还有其孙子栾军祥的身份证一张、爱人刘德英的身份证一张、医疗卡、老年证等。后来提包在六化建后面的山上发现捡了回来，提包内的物品被盗了。
4.被告人金涛的供述。其供认2015年10月下旬的一天晚上大约6、7点钟，其在六化建的一栋楼房前（这栋楼房后面有石头墙，上面是草坪）看到中间一楼的一户窗户没有防盗网并且没有关，房间里有一张床，床上放着一个紫色的包。其就在附近找了一个竹棍把那个包挑出来拿回去了，包里有社保卡和现金。
5.指认现场照片。
原判认定上述事实的综合证据有：
1.刑事判决书、罪犯档案资料。证实金涛因犯抢劫罪，于2001年9月被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年12月30日刑满释放。
2.抓获经过。证实被告人金涛于2016年11月17日被抓获，系被动到案。
3.被告人户籍证明。证实被告人金涛已达刑事责任年龄。
4.搜查笔录、搜查现场照片、查获物品照片、扣押物品文件清单、照片、扣押身份证清单。证实2015年11月17日，办案人员对金涛住处进行搜查，查获并扣押了上述诸多被害人被盗的身份证件、包等多类涉案物品。
5.证人翟某某的证言。证实其和金涛是在网上认识的，2014年下半年两人开始以夫妻名义在高新区余岗村八组租房住，住了约半个月，因拆迁，又到余岗村五组租房住，一直住到现在。公安在其租住房中查获的各种包是金涛逐渐从外面带回来的。开始其发现有个纸箱中装有大大小小十多个包，后来今年夏天时候，屋里的包慢慢多了起来，因为那些包的样式、新旧程度不一样，而且有的是深更半夜拿回去的，再加上有天夜里金涛拿了一台手提电脑回家，还不说来历，其就断定这些包和电脑应该是金涛偷的。平时其没看到金涛买过包，也没听金涛说买过包、捡过包或别人送过包。另外其没有在房间里看到过别人的身份证。公安机关在其房间中查获的身份证、军官证、律师执业证、驾驶证、行车证、社保卡等，其没有见到过，不清楚如何来的。关于在其租住房中查获的四台笔记本电脑和一台平板电脑，其中平板电脑和那部旧一点的联想电脑是在2014年其认识金涛时，金涛就有的。DELL和IBM电脑是其收拾屋子发现的，至于金涛什么时候拿回家的其不清楚。关于那台新一点的联想手提电脑，其记得是今年夏天七八月份的一天夜里，金涛拿回来的，当时问电脑来历，金涛一脸不高兴，也不回答，其就断定电脑是偷的。至于金涛在什么地方偷的，其不知道。其见过这种钓鱼竿头上绑铁丝钩的杆子，这样的钓鱼竿有时放在金涛小车后排座椅上，有时放在后备箱里。其不清楚用途，也没见人用过。关于2015年10月3日18时51分48秒内环南线与长虹南路酒厂向东车道2卡点截图，其认识截图中的车和人，这辆车是金涛的，当时开车的是金涛，其坐在副驾驶座上。那天晚上，两个人开车出去随便逛，金涛将车开到六化建院子停下，说去有点事，就将车钥匙留下，金涛自己走了。其站在车旁边看跳广场舞，看罢回到车上玩手机游戏，大约23点其困了就睡着了。后不知道几点金涛回来的，当时迷迷糊糊，也不知道金涛上车时有没有拿东西，就一起回去了。
6.证人姚某某的证言。证实其近期买了一辆红色的二手雪佛兰轿车，和金涛的鄂FMD9**灰色雪佛兰轿车换着开。警察在灰色轿车里发现的三根钓鱼竿且其中两根杆头处绑着铁丝钩不是其放的，其与金涛换车后就没有开过后备箱。
7.被告人金涛的供述与辩解。其供认民警查获的四根钓鱼竿是其盗窃时钓包用的；有两张身份证是其在六化建和102家属院偷的，其他几十张身份证、十几把钥匙、六七部手机、驾驶证等都是其有一次在垃圾堆捡的黑色包中发现的；从其住处查获的包都是其买的，买包是其爱好，如何买的都记不得了；从其住处查获的平板电脑和手提电脑都是其买过来准备卖的，其只记得其中一台是在汉十路口花了350元买的，其他如何买的都记不得；从其住处查获的执法记录仪和手铐都是其捡的，捡的经过说不清了。
原审法院根据以上事及证据，认为被告人金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人金涛上诉及其辩护人辩护称，原判仅凭金涛拾来的身份证和其他物品，用作案手法一致推断公诉机关指控的第1、2、3、4、6、7、10、11、12、13、14、16、21、23、25、31、38起盗窃系上诉人所为明显证据不足，不能排除他人作案的可能，金涛承认的几起盗窃，涉案金额仅为一万余元。请求二审法院对金涛从轻判处。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人金涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。金涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，又因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。金涛多次盗窃，应酌情从重处罚。金涛上诉及其辩护人辩护称，原判仅凭金涛拾来的身份证和其他物品，用作案手法一致推断公诉机关指控的第1、2、3、4、6、7、10、11、12、13、14、15、16、21、23、25、31、38起盗窃系上诉人所为明显证据不足，不能排除他人作案的可能，金涛承认的几起盗窃，涉案金额仅为一万余元，请求二审法院对金涛从轻判处。经查，从公安机关的受案登记表，被害人的陈述，搜查笔录、搜查现场照片、查获物品照片、扣押物品文件清单、照片、扣押身份证清单及涉案身份证领条、发还清单等证据可以看出，公诉机关指控的第1、2、3、4、6、7、10、11、12、13、14、15、16、21、23、25、31、38这18起盗窃事实发生后，各被害人均在第一时间向公安机关进行了报案，并就自己被盗现金、银行卡、身份证和包等物品情况向公安机关作了陈述，公安机关亦就各被害人被盗财物情况进行详细记录；后金涛因盗窃被抓，侦查人员在对金涛住所进行搜查时，上述诸多不同地区的被害人被盗的各种证件、包等私人物品都在金涛住所内被查获，虽然金涛对公安机关从其住所内查获的身份证、钥匙、手机、律师执业证、医保卡、驾驶证等物品辩称是自己拾来的，包是自己买的，否认上述18项盗窃系是其所为，但从查获的物品看，不仅诸多不同地区的被害人被盗的身份证、律师执业证、医保卡、钥匙等私人物品在金涛住所内，而且多名不同地区被害人所有的与上述证件一同被盗的包也在金涛住所内，且金涛对从其居所内查获的各类证件、包等物品的来源不能作出其他合理解释，另外，与金涛同居的女友翟某某证实，其在居所内开始发现有个纸箱中装有大大小小十多个包，后来屋里的包慢慢多了起来，那些包的样式、新旧程度不一样，有的是金涛深更半夜拿回来的，其没看到金涛买过包，也没听金涛说买过包、捡过包或别人送过包，也印证了金涛称包是自己买的理由不能成立。故原判认定这18起盗事实系金涛所为，有确实、充分的证据证实，证据之间能形成完整的证据链条，并非只是用作案手法一致推断出来的。原判根据金涛的犯罪事实、情节及对社会危害程度，对其所判刑罚并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 柯