wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘平，男，1987年5月25日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告刘平信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年7月6日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计5，248.75元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金3，954.08元，利息441.3元，费用853.37元，合计5，248.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘平未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年6月21日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为6228100019214619的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
证据四、情况说明一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用总额为5，248.75元。
证据五、原告银行电脑截屏两张。证明原告所拖欠的本金、利息及费用共计5，248.75元。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在原告处办理信用卡时提供的工作证明。
被告刘平未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告刘平向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年6月21日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为XXX的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金3，954.08元，利息441.3元，费用853.37元，合计5，248.75元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告刘平申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告刘平逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金3，954.08元，利息441.3元，费用853.37元，合计5，248.75元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3，954.08元，利息441.3元，费用853.37元，合计5，248.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1848号
申请执行人高某。
被执行人贲某某。
本院在执行高某与贲某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年九月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1848号申请人高某。被执行人贲某。本院在执行申请执行人高某与被执行人贲某婚姻家庭纠纷一案,查明被执行人贲某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人贲某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年九月六日书记员 王阿娉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第56号原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。组织机构代码：××。地址：河北省邢台市广宗县府前街。负责人翟相敬，该行行长。委托代理人刘文标，该行职工。被告李云海，男，汉族，住广宗县广宗镇北三里村。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告李云海信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人刘文标到庭参加了诉讼，被告李云海经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2012年12月21日被告李云海，从原告处办理银行信用卡一张，并签订信用卡个人卡申请表，授信金额为30，000元。被告李云海自2013年9月20日透支款项后未按规定偿还信用卡本金及利息。按照信用卡规定，被告李云海取得透支款后，应在六十天内还偿透支本息，原告多次催收无果，请求判令被告李云海偿还我行信用卡欠款本金29669.73元及利息。原告提供下列证据：1、中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡申请表；2、领用合约；3、催收通知书。被告李云海未答辩。审理查明：被告李云海于2012年12月21日向原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行申请办理银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表中载明李云海的基本信息，并载明：信用卡、月结单送达方式，该申请表落款处有李云海的签字。并签订的《中国农业银行股份有限公司广宗县支行个人金穗准贷记卡领用合约》载明：透支利息每日万分之五；李云海须在首笔透支发生支日起60天内偿还。该卡授信金额为30，000元，2013年9月20日被告李云海支取透支款29，669.73元后，未按信用卡规定偿还透支本息；经原告催收，被告李云海仍然未偿还2013年9月20日透支信用卡本金29，669.73元及利息。原告诉至本院，请求判令被告李云海偿还信用卡欠款本金29，669.73元及利息。上述事实由原告提供下列证据：1、中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡申请表证实：李云海于2012年12月21日向原告申请办理银行信用卡，原告给予李云海信用额度为30，000元。2、领用合约：透支利息每日万分之五；李云海须在首笔透支发生支日起60天内偿还。3、催收通知书证实：被告李云海于2013年9月20日透支支取29，669.73元，经年月日催收。上述证据均经当庭出示无疑，另有庭审笔录在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为：中国农业银行股份有限公司广宗县支行与李云海之间的信用卡申请表上有李云海的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该院予以确认。中国农业银行股份有限公司广宗县支行将信用卡交付李云海后，李云海已开卡消费，故双方已建立借款合同关系。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，合法有据。被告李云海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，判决如下：被告李云海于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡欠款本金29，669.73元及利息（利息、滞纳金等其他费用按照双方《领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本七份，上诉于邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员张云青人民陪审员王晓静二〇一五年四月二十日书记员王丽影
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执保8号
申请执行人周某某。
被执行人陈某某。
本院在执行周某某与陈某某财产保全纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 赵 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 王阿娉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4144号
原告：彭涛，男，1976年2月18日出生，汉族，家杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告：傅黎明，男，1962年11月17日出生，汉族，家杭州市余杭区。
被告：熊宜箴，女，1963年3月11日出生，汉族，家杭州市下城区。
被告：杭州樱之梦食品股份有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号。
法定代表人：傅黎明。
被告：傅晓燕，女，1961年2月19日出生，汉族，家杭州市上城区。
被告：傅蔚，女，1986年6月28日出生，汉族，家杭州市下城区。
被告：郑建军，男，1973年10月6日出生，汉族，家杭州市余杭区。
原告彭涛与被告傅黎明、熊宜箴、杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄成飞到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涛诉称：2017年6月29日，原告与六被告签订一《借款抵押保证合同》，约定被告傅黎明、熊宜箴共同向原告借款700万元，被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军为连带责任保证人，保证期限为借款届满后两年，借款利率为月息1.5%，按月支付利息，借款期限5个月，被告杭州樱之梦食品股份有限公司以位杭州市提供抵押担保。后原告将上述借款汇入被告傅黎明银行账户，但被告傅黎明、熊宜箴并未按约支付利息，现借款已到期，上述被告均未能履行还款义务和担保义务，故提起诉讼，请求判令：1、被告傅黎明、熊宜箴立即支付原告借款本金700万元以及借款利息105000元；2、被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告杭州樱之梦食品股份有限公司所有的位杭州市房产享有优先受偿权。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《借款抵押保证合同》原件一份：拟证明2017年6月29日，原告与六被告签订一《借款抵押保证合同》，约定被告傅黎明、熊宜箴共同向原告借款700万元，被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军为连带责任保证人，保证期限为借款届满后两年，借款利率为月息1.5%，借款期限5个月，被告杭州樱之梦食品股份有限公司以位杭州市提供抵押担保的事实。
2、《不动产登记证明》原件二份：拟证明2017年7月4日，根据合同约定，将被告杭州樱之梦食品股份有限公司所有的位杭州市房产办理了抵押登记的事实。
3、《银行交易明细》原件一份：拟证明原告于2017年7月4日，在办理了上述抵押登记当日将涉案借款700万元汇入被告傅黎明位于中国光大银行杭州余杭支行账户的事实。
六被告未做答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，经认证，本院认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所陈述的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告与六被告签订一《借款抵押保证合同》，约定被告傅黎明、熊宜箴共同向原告借款700万元，被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军为连带责任保证人，保证期限为借款届满后两年，借款利率为月息1.5%，按月支付利息，借款期限5个月，被告杭州樱之梦食品股份有限公司以位杭州市提供抵押担保。上述房产于2017年7月4日在杭州市国土资源局办理了抵押登记[登记证号：浙（2017）杭州市不动产证明第0111710号、0111711号]，原告于当日将上述借款汇入被告傅黎明位于中国光大银行杭州余杭支行账户，但被告傅黎明、熊宜箴并未按约支付利息，现借款已到期，被告傅黎明、熊宜箴未能履行还款义务，被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军亦未能履行保证人义务，原告经催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告的借款和保证关系合法有效，应受法律保护。被告傅黎明、熊宜箴未能按约支付原告借款本息，已属违约，应承担相应的民事责任；被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军作为连带责任保证人，亦未能履行保证人责任，应承担连带清偿责任；同时，原告对于已办理抵押登记的涉案抵押物依法享有优先受偿权；故原告的上述诉请，理由正当，证据确凿，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅黎明、熊宜箴在本判决生效之日起十日内支付原告彭涛借款本金700万元及借款利息（利息以700万元为基数，自2017年7月4日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、原告彭涛对被告杭州樱之梦食品股份有限公司所有的位杭州市[产权证号：杭房权下更字第××号号，土地证号：杭下国用（2015）第013458号]、406、4**室[产权证号：杭房权下更字第××号号，土地证号：杭下国用（2015）第0134**号]房产享有优先受偿权。
三、被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军对上述第一款承担连带清偿责任。
四、被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军承担上述担保责任后，有权向被告傅黎明、熊宜箴进行追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61535元、保全费5000元、合计66535元，由被告傅黎明、熊宜箴负担，被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅蔚、郑建军负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 施安成
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月一日
法官 助理 沈隆吉
代书 记员 管小惠
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第760号
申请执行人王永丰，男，汉族。
被执行人杨文明，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，职务董事长。
本院在执行王永丰与杨文明、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第93号民事判决书，责令被执行人杨文明、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司给付申请执行人王永丰欠款67500元、案件受理费744元、执行费912.50元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨文明名下有一套房产现已被我院查封，另经申请人申请，我院已向第三人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司发出了《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十四日
书记员 张朋奋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初60号
原告陈国旭，男，1963年4月28日生，汉族。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告张强（张大强），男，1972年2月19日生，汉族。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
原告陈国旭（以下简称原告）诉被告张强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国旭及其委托代理人邹万泓、被告张强的委托代理人程保军到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原告系从事饲料经销的个体户，被告曾在柳林开办养殖场，后又搬回老家十三里桥乡叶湾村继续开办养殖场，先后从原告处购买了几十万元的养猪饲料。2014年4月1日，双方经最后对账结算，尚欠原告50880元饲料款，其中不含有一笔21000元原告的收条，结算中己扣除，被告称欠条因时间长找不到了，找到后就撕掉，后原告找被告索要欠款时，被告却拿出该收条要再重复扣除一次为由，拒绝支付欠款，原告无奈，故诉至人民法院，要求被告支付欠款50880元及利息。
被告辩称：原告起诉要求被告清偿饲料款50880元，被告实际欠原告饲料款19660元，请求法院查明事实，依法驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明：原告系从事饲料经销的个体户，被告在十三里桥乡叶湾村开办养殖场，曾多次从原告处购买养猪饲料。被告于2014年4月1日向原告出具一份欠条，该欠条内容为：“今欠到料款伍万零捌佰捌拾元整”。庭审中，被告出示一份原告妻子以原告名义向被告出示的一份收条，该收条内容为：“今收到张大强现金21220元，大写：贰万壹仟贰佰贰拾元整。2014.11.18号”。原告对此收条落款日期认为被告有改动，其改动内容为将“1”月添加“1”，变为“11”月，将原告妻子“2014.1.18号”向被告出具的收条改变为“2014.11.18号”。原告对被告出示的收条上日期“11”提出鉴定申请。经双方当事人同意，本院委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月5日作出司鉴中心（2016）技鉴字第826号鉴定意见书，其意见书认定：“2014年11月18日”中数字“11”的第一个“1”与其余字迹的荧光特性和拉曼光谱不同，两者不是同一支笔一次书写形成，其中第一个“1”系添加书写形成。鉴定费3300元。庭审中，被告认为被告出具欠条后除偿还21220元，还偿还了10000元。对被告所述己还欠款其中一笔为10000元，原告予以否认。以上所述有庭审笔录、被告向原告出具的欠条、原告妻子向被告出示的收条、鉴定意见书在等证据卷佐证。
本院认为，公民之间合法债权债务理应受到法律保护，被告拖欠原告货款理应及时清偿。被告辩称己向原告清偿31220元，证据不足，其辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。根据此规定，被告在收到货物后向原告出具欠条，虽未约定偿还时间，应在收到货物之日即出具欠条之日，应向原告清偿货款。原告要求被告承担利息，予以支持。其利息计算以被告所欠货款50880元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算，至本判决书指定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后七日内向原告陈国旭清偿所欠货款50880元及利息（利息计算从2014年4月1日起至本判决指定给付之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，鉴定费3300元，共计3836元由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一六年十月二十日
书记员 胡少波
江苏滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执字第1271-2号
申请执行人陆春景。
被执行人项仁军。
买受人吴昊。
本院立案执行的申请执行人陆春景与被执行人项仁军货款纠纷一案，因被执行人项仁军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月2日以（2013）滨执字第1271-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人项仁军所有的位于XX室房屋。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了公开拍卖，买受人吴昊以XXXX元的价格竞价成交，购得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、三十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十八条之规定，裁定如下：
将被执行人项仁军所有的位于XXXX室房屋（含房屋所有权和土地使用权）转移给买受人吴昊所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾金磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初105号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人吴某，于蚌埠市，无业。因犯抢劫罪、流氓罪，于1990年12月被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月8日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年10月29日20时45分左右，被告人吴某酒后驾驶车号为皖C的小型汽车沿蚌埠市凤阳路由西向东行驶，行至凤阳路与解放路交叉口西50米处，被执勤民警查获。经鉴定，吴某的全血样检出乙醇含量为93毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年10月29日20时45分左右，被告人吴某酒后驾驶车牌号为皖C的小型汽车沿蚌埠市凤阳路由西向东行驶，行至凤阳路与解放路交叉口西50米处时，被公安人员当场查获，对吴某进行呼气式酒精测试后，公安人员带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：吴某血液中乙醇含量为93毫克／100毫升。
被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽血照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车车辆信息、抽取当事人血样登记表、查获经过，证人黄某的证言，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某系有前科，酌情对其从重处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人吴某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1424号
原告王跃，男，汉族。
被告刘洋，男，汉族。
原告王跃诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加了诉讼。被告刘洋经合法传唤未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告诉称，被告刘洋在2013年12月2日向原告借款36000元用于还房贷，被告刘洋又在2015年1月3日向原告王跃借款10000元，也用于还房贷，这两张借条均没有约定还款日期。时至今日，上述欠款经原告多次催要，被告并没有履行还款义务，被告已经侵害了原告的合法权益，原告无奈之下诉至法院。请求法院判令被告偿还欠款46000元；案件受理费由被告承担。
被告刘洋经合法传唤未到庭应诉，本院在送达时对被告刘洋依法询问，被告刘洋陈述，欠款属实，同意于六月末还款，对数额没有异议。
经审理查明，被告于2013年12月2日、2015年1月3日分两次给原告出具借条，借款46000元。被告刘洋自认欠款事实，对欠款数额没有异议。
上述事实，有原告向法庭出示的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩举证的权利，本院依照已经查明的事实依法裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款双方应根据约定履行权利义务。被告自认欠款属实，对欠款数额没有异议。原告请求被告还款符合法律规定，被告应偿还原告欠款46000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃欠款46000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币950元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 陶世英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 宇
本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第01001号
原告赵留顺。
被告淮安远恒信息技术有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇工业集中区。
法定代表人童菊兄，该公司总经理。
本院在审理原告赵留顺与被告淮安远恒信息技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告赵留顺于2015年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵留顺撤回起诉。
本案案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取，由原告赵留顺负担。
代理审判员 李可可
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙开欢
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执第678号
申请执行人田孟谊。
被执行人田孟鞠。
本院在执行田孟谊与田孟鞠法定继承纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 肖金成
执行员 曲 峰
执行员 郭 松
二〇一六年十一月十七日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执第678号申请执行人田孟谊。被执行人田孟鞠。本院在执行田孟谊与田孟鞠法定继承纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  肖金成执行员  曲 峰执行员  郭 松二〇一六年十一月十七日书记员  李云龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1814-1号
申请执行人：杨桂华，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：张剑，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：周焕朋，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2346号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张剑、周焕朋的存款、收入304400元（其中本金300000元，执行费4400元）；
二、被执行人被执行人张剑、周焕朋延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张奎魁
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初333号
原告张某某，女，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区咸丰路方巷口村。
被告宋某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区孙塬镇五台村。
本院在审理张某某诉宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 张红艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 穆军利
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第75号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人刘钰，遵义县龙坑镇人民政府干部。
被申请人张家旗，男，1984年7月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人孙兴会，女，1984年10月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（5）号征收社会抚养费决定。即对被申请人张家旗、孙兴会执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人张家旗、孙兴会于2012年10月11日生育次子，取名张甲。2014年1月25日，申请人遵义县计生局以被申请人张家旗、孙兴会违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字101（2014）第（5）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2014年1月25日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人张家旗、孙兴会生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节政策之规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对张家旗、孙兴会分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（5）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（5）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人张家旗、孙兴会征收社会抚养费39084元。
被申请人张家旗、孙兴会承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1091号
原告姚永刚，男，39岁。
被告王帅科，男，36岁。
原告姚永刚因与被告王帅科民间借贷合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告姚永刚到庭参加诉讼，被告王帅科经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚永刚诉称：2012年4月24日，被告王帅科以资金周转困难为由，向原告借款55000元，约定6个月后还款，并出具借条1份。2012年10月25日借款到期后，被告未还款，原告与被告联系，但被告杳无音信。为此，现要求：1、被告王帅科立即给付借款本金55000元；2、被告王帅科给付自2012年10月25日起至还清本金之日止，按中国人民银行基准利率上浮四倍计算未还借款的利息。
被告王帅科未答辩。
本院经审理查明：2012年4月24日，被告王帅科向原告姚永刚借款50000元，双方口头约定利息为月息2.5分，借款期限为6个月。原告姚永刚在预先扣除2个月的利息2500元后，实际给付被告47500元，下余4个月的利息5000元及本金50000元被告为原告出具借条1份，借条内容载明：“借条今借到姚永刚人民币伍万伍仟元整（￥55000）用于资金周转，期限六个月。借款人：王帅科4110241979060300392012年4月24日”。被告在借条上签有自己的名字，并在名字上捺指印。借款到期后，被告王帅科未偿还借款。
本院认为：被告王帅科向原告姚永刚借款，有其出具的借条及汇款凭证佐证，借款系其真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款金额应按原告姚永刚实际出借金额47500元认定。原告姚永刚将借款给付被告王帅科后，被告王帅科应按照约定履行偿还借款本金及相应利息的义务，双方约定利息2.5分超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅科于本判决书生效之日起10日内给付原告姚永刚借款47500元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月25日计算至还款之日）。
案件受理费1175元，公告费600元，由被告王帅科负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一五年五月八日
书 记 员 焦阳波
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德福
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武威市凉州区清源镇清源村第三村民小组。
负责人张玉文，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃力拓路桥工程有限公司，住所地凉州区高坝镇高坝街。
负责人鲁讯，该公司经理。
再审申请人李德福因与被申请人武威市凉州区清源镇清源村第三村民小组、甘肃力拓路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终149号民事判决，向本院申请再审。
李德福申请再审称，申请人由于生活困难而未能缴纳鉴定费用，原判决对申请人损失认定过低。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，在本案一审过程中，经人民法院通知，申请人并未交纳有关鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，一审法院视为申请人放弃了鉴定的权利，作出不予鉴定决定并无不当。由于申请人在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对其房屋损失无法通过鉴定结论予以认定，故申请人应当对该事实承担举证不能的法律后果，鉴于申请人主张的损失事实缺少相关证据予以证实，一审法院根据本案调解情况，酌情判处被申请人甘肃力拓路桥工程有限公司赔偿申请人财产损失12000元亦无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德福的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 高 华
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 静
1
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初231号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月15日23时许，被告人李某在武汉市青山区冶金街34街坊35门1号房内，以人民币200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给涉毒人员杨晓南后，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人李某贩卖的2颗“麻果”和1小袋“冰毒”均为毒品甲基苯丙胺，共重0.67克。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内判处被告人李某刑罚，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，且本院审理过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年六月六日
书记员 李小波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第509号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：贺忠良。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告贺忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年三月二十二日
代书记员 章婉静
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭雅丽，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉芳，女，汉族。
再审申请人（—审原告、二审上诉人）：张莉，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金娥，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕鲁晋，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文杰，男，汉族。
再审申请人（—审原告、二审上诉人）：李建平，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳芳，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付勇，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王五平，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷慧芳，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣荣，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛金萍，女，汉族。
再审申请人（—审原告、二审上诉人）：向军，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵维国，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨礼广，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨双胜，男，汉族。
再审申请人（—审原告、二审上诉人）：张秋兰，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世煜，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛茜，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾立斌，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杰斌，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大海，男，汉族。
法定代理人：李炎江，男，汉族，系李大海之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炎江，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管金平，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯文泉，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上官彩萍，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李巧风，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊飞鹏，男，汉族。
诉讼代表人：毕鲁晋、王杰斌、杨广礼、李巧凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾博浩源房地产开发有限公司。住所地：临汾市向阳西路丰台苑*号楼*座*层。
法定代表人：齐安林。
原审原告：师瑞峰，男，汉族。
原审原告：师蔚华，男，汉族。
原审原告：王晓耀，男，汉族。
原审原告：周建华，男，汉族。
原审原告：李俊莲，女，汉族。
原审原告：李亚红，女，汉族。
原审原告：张保盛，男。
原审原告：郝燕峰，男，汉族。
再审申请人郭雅丽等29人因与被申请人临汾博浩源房地产开发有限公司及原审原告师瑞峰等8人买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2013）临民终字第00635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人郭雅丽等29人的再审请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2013）临民终字第00635号民事判决；2、依法改判继续履行合同，为再审申请人郭雅丽等29人办理房屋所有权证；3、依法改判被申请人按照《商品房买卖合同》第七条、第九条约定支付违约金或按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定支付违约金；应以交全部房款为准赔偿额参照银行贷款逾期罚款利息利率计算。
主要申请理由：1、原判未判令被申请人继续履行合同，为再审申请人办理房屋权属登记手续。2、《商品房买卖合同》第十五条第二项约定买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.1％向买受人支付违约金，明显违反公平原则，明显违法。因违约金约定过低，应按合同法第一百一十四条规定及合同法解释（二）第二十七条规定调整违约金。
2014年3月18日，本院对该案当事人就相关案件事实进行了调查，调查查明的事实与一二审法院一致。
另，本案所涉小区共有1000余住户，与本案共同诉讼的师瑞峰等8人已服判息诉。
本院认为，再审申请人郭雅丽等29人与被申请人临汾博浩源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，具有法律效力。双方均应按约履行。申请人按约交纳了房款，被申请人按约交付了房屋，双方对以上事实没有争议。被申请人在交付房屋后，延迟办理，构成了违约。合同双方约定了因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的违约责任，约定明确、具体且不违反法律规定，综合分析合同履行的情况，可以判断双方合同对此项约定的权利义务并不存在显失公平的情况。
被申请人于2012年11月将君临苑小区项目办理权属登记需由出卖人提供的资料报临汾市房地产管理局备案，临汾市房地产管理局于2012年11月至12月办理了博浩源君临苑项目的初始登记，即大本，其中1号楼200套、2号楼349套、3号楼384套、5号楼68套、6号楼68套。再审申请人郭雅丽等29人及原审原告师瑞峰等8人所购买的商品房均在其中。被申请人上述行为表明其在积极履行合同约定的办理房屋所有权证的合同义务。因房屋权属登记是房产管理部门的行政职权，不是被申请人单方行为能够完成的，需要双方各自提供相关资料，相互协作配合，由房产部门按照法定的程序和条件办理。且在二审期间，经法院主持协调，双方均同意积极配合办理房屋权属登记。双方应共同配合协作，积极办理房屋所有权证的相关手续。
综上，再审申请人郭雅丽等29人的申请再审理由并不充分，对其申请再审请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定裁定如下：
驳回再审申请人郭雅丽等29人的再审申请。
审 判 长 凌 宇
审 判 员 王春生
代理审判员 孙成宇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 橙
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第519号
原告李某。
委托代理人李广德。
被告刘某甲。
委托代理人苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，由于双方性格不合，原告于2014年7月向法院起诉离婚，被告不同意离婚，无奈原告撤诉，2014年9月16日宁津县法院作出裁定，准许原告撤诉。在原告撤诉的六个月时间里，原被告关系无任何缓和，原被告分居已经一年多，互不尽夫妻义务，足以看出夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，婚生女孩刘某乙归原告抚养，依法分割共同财产。
被告李进军提交书面答辩称，不同意离婚，婚姻基础牢固，双方于1994年经朋友介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情和谐良好，于2000年2月17日生一女儿刘某乙，于2005年6月16日生一男孩名刘瑞旭。原告所述夫妻感情破裂的原因不存在，双方并没有因为感情不合而分居，女方只是外出打工。双方有和好的可能性。
经庭审查明，原被告无争执事实，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000生育一女孩名刘某乙，于2005年生一儿子名刘瑞旭，原告本次诉讼已经是第二次诉讼。双方争执焦点为：一，原被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？二、如果原被告符合法�离婚条件，婚生子女抚养权归属及抚养费承担问题。
针对第一个争执焦点，原告陈述，原被告双方经过多次调解无效，印证了双方感情已经破裂，无和好可能，从上次起诉到现在一直没有共同生活。被告称，在上次原告撤诉后去北京打工的过程中，被告去北京找过原告，在北京共同生活了四五天，女方让男方回来照顾孩子，男方就回来了。针对第二个争执焦点，原告称，要求抚养婚生女孩刘某乙，被告抚养婚生男孩刘瑞旭，各自承担抚养费。被告称，要求抚养两个孩子，要求原告承担抚养费。原告提交一份视频资料用以证明女儿愿意随原告生活。被告质证称，该光盘的来源不清楚，不具有合法性，从视频中可以看出女儿申请比较恍惚，应当出庭接受询问，有没有强迫不自愿的情形。女儿刘某乙在宝莲华学校上课时于2015年4月20日被其母亲带走，直至现在还未被送回学校，此事耽误孩子的学习，对孩子的心理上产生影响，请求传唤刘某乙出庭。原告称，被告称女儿精神恍惚怀疑受胁迫，没有任何证据。原告已经做了节育手术，无法生育，原告之所以不让女儿出庭，是考虑女儿的感受，担心给孩子心理上造成阴影。被告称，原告做了节育手术，以后可能生育。
综上，通过庭审调查，本院认为，原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但本次原告诉讼已经是第二次提出离婚诉求，在第一次原告因证据不足撤回诉讼后，原被告双方并未和好，原告再次诉讼离婚，可视为原被告夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉求本院予以支持。针对原被告婚生子女的抚养问题，原告提供视频资料证据，能够清晰的反映出婚生女孩所表达的意思，结合农村风俗习惯，女儿刘某乙归原告李某抚养为宜，儿子刘瑞旭归被告刘某甲抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一，准许原告李某与被告刘某甲离婚。
二，婚生女孩刘某乙由原告李某抚养，被告刘某甲每月承担300元抚养费，从2015年7月1日开始计算，直至孩子独立生活为止。2015年抚养费于2015年12月31日前付清，以后每年抚养费于当年2月1日前付清。婚生男孩刘瑞旭由被告刘某甲抚养，原告李某每月承担300元抚养费，从2015年7月1日开始计算，直至孩子独立生活为止。2015年抚养费于2015年12月31日前付清，以后每年抚养费于当年2月1日前付清。李某对刘瑞旭享有探视权，刘某甲对刘某乙享有探视权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，�原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年六月八日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第519号
原告河北科力特电缆有限公司。
法定代表人江建秋，该公司经理。
委托代理人刘俊连，该公司法律顾问。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被告宋战良，自由职业。
委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。
本院在审理原告河北科力特电缆有限公司与被告宋战良买卖合同纠纷一案中，原告河北科力特电缆有限公司于2015年7月21日以同意被告宋战良提出的庭外和解方式解决纠纷的理由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋战良的起诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北科力特电缆有限公司撤回对被告宋战良的起诉。
案件受理费减半收取5129元，由原告河北科力特电缆有限公司负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 杨 飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹新娜
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第380号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人尹某，男，1981年10月10日出生，汉族，重庆市荣昌县人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人尹某犯赌博罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日下午4时许，被告人尹某在其租住的本区沙湾镇雅荷居一街五梯402房内，纠合田某、吴某、曾某、胡某甲、王某、杨某甲、伍某、朱某、梁某、杨某乙、林某、胡某乙、张某甲、关某、刘某、张某乙、曹某、郭某、韦某、闵某等20人利用扑克牌以玩“三公”的方式进行赌博，被告人尹某负责发牌及抽头渔利。期间，被告人尹某及上述参赌人员被公安机关查获，公安人员在现场缴获赌资人民币19575元。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，并有证人田某、吴某、曾某、胡某甲、王某、杨某甲、伍某、朱某、梁某、杨某乙、林某、胡某乙、张某甲、关某、刘某甲、刘某乙、张某乙、曹某、郭某、韦某、闵某、袁某甲、袁某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及勘查勘查图、证据保全清单、检查笔录，被告人对作案现场及缴获的赌资进行辨认的照片，作案现场及缴获的赌资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人尹某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月3日起执行至2014年5月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币19575元，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年三月十四日
书记员 黄秋霞
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4381号
原告高某某，男，1984年1月19日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人许丽，上海同易律师事务所律师。被告戴某某，女，1987年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告高某某诉被告戴某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一六年七月八日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1389号
原告古蔺县农村信用合作联社
法定代表人ＸＸ，职务理事长。
委托代理人王朝芳，该社信贷经理。
被告杨辉康，男，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县农村信用合作联社与被告杨辉康金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2013年4月24日以被告杨辉康已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县农村信用合作联社申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古蔺县农村信用合作联社负担。
审判员 明勇
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执352号之一
申请执行人：丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：冀艳芹，该公司董事长。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被执行人：王爱民，男，1965年11月2日出生，汉族，丹东农商银行股份有限公司员工，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司与被执行人王爱民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王爱民未履行本院（2018）辽0604民初592号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱民的银行存款310000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 郭 丹
二〇一八年九月五日
书记员 杨倩怡
辽宁省丹东市振安区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）辽0604执352号
被拘留人：白征环，男，1964年12月3日出生，汉族，丹东同兴建筑工程有限公司法定代表人，住丹东市振兴区。
因白征环拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月19日作出（2018）辽0604执352号拘留决定书，决定对白征环拘留15日。拘留期间，白征环能承认并改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定如下：
提前解除对白征环的拘留。
二〇一八年九月二十一日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇四民初字第38号
原告：李翠华，女，1汉族，退休教师，现住镇赉县。
委托代理人：李永发，男，蒙古族，退休司机，现住镇赉县。
被告：吴龙，男，汉族，现住吉林省镇赉县。
原告李翠华诉被告吴龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春华独任审判，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李翠华及委托代理人李永发、被告吴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李翠华诉称：2014年3月，被告吴龙在原告处赊购化肥22袋，欠款3960元，约定2014年11月末还款，到期后被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付欠款。
吴龙辩称：我不欠原告化肥款。
根据原告诉求，被告答辩，本案需要争议的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同关系。
原告为证实自己的主张，提供欠据一张。证明：证明在2014年3月18日，被告在原告处赊购三铵磷酸钾肥22袋，每袋180元，共计3960元，还款时间为2014年11月末。
被告质证意见：是我签的字，但是在曲贵仁家签的，是从曲贵仁家拿走的化肥。
被告申请证人曲贵仁出庭作证，证明：原告在我这销售化肥，我是原告的销售代理，被告是在我这买的化肥，购买了欠据上写的化肥数额，原告与我和被告等农户签订了用肥信誉签约，没有达到签约承诺，所以至今没有给付化肥款。
证据评析：结合原告证据及证人曲贵仁的证言，确定被告吴龙在原告处购买了化肥，对以上证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2014年3月，被告吴龙在原告处赊购化肥22袋，欠款3960元，约定2014年11月末还款，到期后被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付欠款。
本院根据原告诉求及举证情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
被告吴龙虽在曲贵仁家拉走化肥，但此化肥属原告李翠华所有，被告吴龙在李翠华及曲贵仁在场的情形下出具欠据，并在欠据上出具签名，说明原、被告双方存在买卖合同关系，同时也存在债权债务关系，被告在原告处赊购化肥应履行给付欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应予给付原告买卖化肥欠款3960元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告吴龙于本判决生效后立即给付原告李翠华买卖化肥欠款3960元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王春华
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄春雨
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第34－2号
申请执行人：赖七生，男，汉族，经商，住明溪县。
委托代理人彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被执行人：傅丹阳，男，汉族，职工，住明溪县。
申请执行人赖七生与被执行人傅丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）明民初字第1002号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赖七生于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人傅丹阳暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月14日作出（2014）明民初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年五月八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第894号
申请执行人姜永强。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司。
法定代表人：张康道。
申请执行人姜永强与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）金东孝民初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已于2014年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为违约金8920元和案件受理费、诉讼保全费134元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第894号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月八日
书记员 薛来竞
大连市西岗区人民法院
执行�定书
（2016）辽0203执恢71号
申请执行人黄何。
申请执行人黄薇霖。
被执行人阎述连。
被执行人葛玉强。
申请执行人黄何、黄薇霖与被执行人阎述连、葛玉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2008）西民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执行�定书（2016）辽0203执恢71号申请执行人黄何。申请执行人黄薇霖。被执行人阎述连。被执行人葛玉强。申请执行人黄何、黄薇霖与被执行人阎述连、葛玉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2008）西民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一六年六月二十三日书记员  刘大利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1751号
申请执行人昌图县某某公司。
被执行人孟某某。
本院在执行昌图县某某公司与孟某某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年九月十九日
书记员 王阿娉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00762号
罪犯余良银，男，1970年11月18日出生，汉族，江苏省句容市人，小学文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2011年9月7日作出（2011）旌刑初字第0030号刑事判决，以诈骗罪判处被告人余良银有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付执行（刑期自2011年6月14日起至2014年6月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以余犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，认真履行岗位职责，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余良银减刑一案的定案依据。
2013年7月31日句容市民政局出具该犯家庭贫困的证明。
本院认为：罪犯余良银自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未执行财产刑，其虽提交句容市民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余良银减去有期徒刑一个月（刑期自2011年6月14日起至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2015）农民初字第556号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：尹宏伟，现住吉林省白山市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告尹宏伟养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费105元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 雪
河南省内黄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0527刑初65号
自诉人邢如芬，女，1968年4月17日出生，汉族。系无民事责任能力人。
法定代理人（监护人）：邢连生。
法定代理人（监护人）：乔爱花。
被告人王金堂，男，1966年1月3日出生，汉族。系自诉人邢如芬丈夫。
被告人王宏举，男，1994年6月30日出生，汉族。系自诉人邢如芬儿子。
被告人王红晴，女，1990年5月25日出生，汉族。系自诉人邢如芬女儿。
自诉人邢如芬于2016年3月22日以被告人王金堂、王宏举、王红晴犯遗弃罪，向本院提起控诉。在本院审理过程中，自诉人邢如芬的法定代理人（监护人）邢连生以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，自诉人邢如芬的法定代理人（监护人）邢连生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邢如芬撤回起诉。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 李旭日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1436号
申请执行人：张伟，女，1987年10月13日生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。
被执行人：李成伟，男，1969年6月20日生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。
被执行人：张桂影，女，1969年7月13日生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。
本院依据兴城市人民法院2017年3月9日作出的（2017）辽1481民初84号民事判决书，在执行张伟申请执行李成伟、张桂影追偿权纠纷一案，依法向被执行人张桂影、李成伟发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，车登记信息。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年3月9日作出的（2017）辽1481民初84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张伟发现被执行人李成伟、张桂影有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年九月十八日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1436号申请执行人：张伟，女，1987年10月13日生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。被执行人：李成伟，男，1969年6月20日生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。被执行人：张桂影，女，1969年7月13日生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。本院依据兴城市人民法院2017年3月9日作出的（2017）辽1481民初84号民事判决书，在执行张伟申请执行李成伟、张桂影追偿权纠纷一案，依法向被执行人张桂影、李成伟发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，车登记信息。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年3月9日作出的（2017）辽1481民初84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张伟发现被执行人李成伟、张桂影有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年九月十八日书记员 王       青
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执第647号
申请执行人张新亮。
被执行人大连创兴科技新材料有限公司。
法定代表人程娜，该公司总经理。
本院在执行张新亮与大连创兴科技新材料有限公司劳动合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 肖金成
执行员 曲 峰
执行员 郭 松
二〇一六年十一月十七日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执第647号申请执行人张新亮。被执行人大连创兴科技新材料有限公司。法定代表人程娜，该公司总经理。本院在执行张新亮与大连创兴科技新材料有限公司劳动合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  肖金成执行员  曲 峰执行员  郭 松二〇一六年十一月十七日书记员  李云龙
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321执保169号
申请执行人：肖占军，男，1978年9月25日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县新柳城E区13号楼2单元2楼2号。
被申请执行人：肖波，男，1982年11月24日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段7号楼2单元302室。
申请执行人肖占军因被申请执行人肖波欠其欠款及利息共计7万元，到期未还。申请执行人肖占军于2017年11月10日向本院提出申请，要求对被申请执行人肖波所有的价值7万元的财产予以保全。申请执行人肖占军已向本院提供其担保人孙爽飞所有的辽N793**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请执行人肖占军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人肖波所有的价值7万元的财产，或者冻结被申请执行人肖波名下的存款7万元。查封期间，被申请执行人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人孙爽飞所有的辽N793**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 刘达成
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执288号之三
申请执行人宋丽娜，女，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人冯晓红，女，1960年6月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人张健，男，1957年3月3日出，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人宋丽娜与被执行人冯晓红、张健民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）辽0702民初16号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宋丽娜于2018年4月2日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人冯晓红、张健现羁押于辽西新入监监狱，且暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初16号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一八年七月五日
法官 助理 汪琳
书 记 员 张琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执288号之二
申请执行人宋丽娜，女，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人冯晓红，女，1960年6月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人张健，男，1957年3月3日出，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人宋丽娜与被执行人冯晓红、张健民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）辽0702民初16号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宋丽娜于2018年4月2日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张健名下有银行存款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人张健名下的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张健名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何彬
二〇一八年六月二十二日
法官助理 汪琳
书 记 员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执288号
申请执行人宋丽娜，女，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人冯晓红，女，1960年6月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人张健，男，1957年3月3日出，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人宋丽娜与被执行人冯晓红、张健间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）辽0702民初16号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宋丽娜于2018年4月2日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张健在银行有存款账户，因被执行人未在法律规定的期限内履行给付义务，故应将被执行人张健名下的银行存款作为执行款划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张健名下的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年四月十三日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执288号之一
申请执行人宋丽娜，女，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人冯晓红，女，1960年6月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人张健，男，1957年3月3日出，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人宋丽娜与被执行人冯晓红、张健借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）辽0702民初16号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宋丽娜于2018年4月2日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院在诉讼保全中查封了申请人宋丽娜名下的坐落于锦州市凌河区XX号房屋。现本案判决已生效，故应解除对申请人上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请人宋丽娜名下的坐落于锦州市凌河区xx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年五月九日
书记员 马悦
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执266号
申请执行人高阳县万达印染有限公司，住所地，高阳县杨家屯村。
法定代表人：张引娣，该公司总经理。
被执行人刘振海，男，汉族，1964年7月11日出生，住所地保定市北市区。
申请执行人高阳县万达印染有限公司申请被执行人刘振海承揽合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1150号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1150号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 杨殿勇
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执259号
申请执行人：王启孝，男，1949年11月3日出生，汉族，丹东市元宝区金山镇人民政府退休人员，住丹东市元宝区。
被执行人：丹东华宇电力有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：黄铁真，该公司经理。
申请执行人王启孝与被执行人丹东华宇电力有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初328号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丹东华宇电力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王启孝于2018年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东华宇电力有限公司立即偿还借款300000元、利息72000元、案件受理费6880元、迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人丹东华宇电力有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东华宇电力有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人丹东华宇电力有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人丹东华宇电力有限公司在丹东银行有存款账户，在丹东农商银行有存款账户，本院对上述两账户采取了冻结措施，并将丹东银行存款账户中的5632元扣划至本院，扣除执行费5480元，将余下的152元交付申请执行人王启孝。被执行人丹东华宇电力有限公司现已无人经营，且其名下无房产、车辆、证券、其他存款、住房公积金、银行理财等财产可供执行。本案中，申请执行人王启孝申请的378728元及迟延履行利息尚未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王启孝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东华宇电力有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东华宇电力有限公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘 君
执行员 刘志军
二〇一八年九月十七日
书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执259号申请执行人：王启孝，男，1949年11月3日出生，汉族，丹东市元宝区金山镇人民政府退休人员，住丹东市元宝区。被执行人：丹东华宇电力有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：黄铁真，该公司经理。申请执行人王启孝与被执行人丹东华宇电力有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初328号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丹东华宇电力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王启孝于2018年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东华宇电力有限公司立即偿还借款300000元、利息72000元、案件受理费6880元、迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东华宇电力有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东华宇电力有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人丹东华宇电力有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人丹东华宇电力有限公司在丹东银行有存款账户，在丹东农商银行有存款账户，本院对上述两账户采取了冻结措施，并将丹东银行存款账户中的5632元扣划至本院，扣除执行费5480元，将余下的152元交付申请执行人王启孝。被执行人丹东华宇电力有限公司现已无人经营，且其名下无房产、车辆、证券、其他存款、住房公积金、银行理财等财产可供执行。本案中，申请执行人王启孝申请的378728元及迟延履行利息尚未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王启孝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东华宇电力有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东华宇电力有限公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘 君执行员 刘志军二〇一八年九月十七日书记员 解鑫洋
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初985号
原告刘彬，男，1979年3月4日出生，土家族，住河北省大厂回族自治县。
被告方莉，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告曾涛，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地:福建省长泰县,现住浙江省慈溪市。
原告刘彬与被告方莉、曾涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告曾涛到庭参加诉讼，被告方莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告方莉系朋友关系。2014年8月25日，被告方莉以其父亲受伤、家中盖房等事缺钱为由，向原告借款50000元，原告于当日通过工商银行ATM机将现金50000元存入被告方莉账户。后经原告多次催要，二被告均未偿还原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告方莉、曾涛共同偿还原告借款50000元，并按年利率6%的标准支付自2014年8月25日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曾涛辩称，其与被告方莉长期感情不和，自2012年7月起，二人一直处于分居状态，并于2017年10月19日协议离婚。其对该笔借款的发生并不知情，且该笔借款并未用于二人家庭共同生活，应属被告方莉个人债务，故其不同意偿还此借款。
被告方莉未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告方莉向原告刘彬借款50000元，原告刘彬在借款当日即通过ATM机将现金50000元存入被告方莉账户，双方未约定还款期限及利息。被告方莉与被告曾涛于2008年6月11日登记结婚，于2017年10月19日协议离婚。2018年4月13日原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还上述借款。庭审中，被告曾涛陈述借款发生时，其并不知情。原告刘彬陈述，借款发生时，被告曾涛不知情，是其后来要求曾涛还款时，曾涛才知晓此事。
上述事实，有原告刘彬提供录音资料、微信文字记录，被告曾涛提供的离婚协议书、离婚证，原告刘彬和被告曾涛当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告刘彬向被告方莉提供了借款，被告方莉未履行还款义务，原告刘彬要求被告方莉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以维护；原告主张由被告方莉按年利率6%标准支付自2014年8月25日起至实际给付之日止的利息，因原、被告双方未约定借款利息亦未约定还款日期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的借款利息标准符合法律规定，本院予以支持，利息起算时间应自原告起诉主张权利之日起计算，即2018年4月13日；对于原告刘彬主张上述借款属于被告方莉、曾涛的夫妻共同债务，因其在庭审中已认可借款发生时被告曾涛不知情，且亦未提交证据证明此借款用于被告方莉、曾涛的共同家庭生活，故对原告刘彬该项主张，本院不予支持，上述债务应属被告方莉个人债务，被告曾涛不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方莉于本判决生效之日起十日内返还原告刘彬借款50000元，并按照年利率6%的标准支付自2018年4月13日至实际给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告刘彬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告方莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审判员 马 琳
二〇一八年五月十四日
书记员 杨雨欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1080号
申请执行人:大连市人力资源和社会保障局。
被执行人:大连鸿升立体泊车建造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204行审58号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司存款人民币5050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 南庆鑫
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王君伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1080号申请执行人:大连市人力资源和社会保障局。被执行人:大连鸿升立体泊车建造有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204行审58号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司存款人民币5050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  南庆鑫二〇一八年五月十八日书 记 员  王君伟
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执异349号
案外人:李丽民，女，1952年6月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码×××。
委托代理人：李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：王小松，系辽宁金阳律师事务所实习律师。
申请执行人：沈阳久盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区同泽南街151号，组织机构代码74274XXXX。
法定代表人：张广，系该公司经理。
被执行人：宋雪良，男，1977年11月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，身份号码×××。
被执行人：宋丽华，女，1976年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市，身份号码×××。
被执行人：李明先，男，1972年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码×××。
本院在执行申请执行人沈阳久盛房地产开发有限公司与被执行人宋雪良、宋丽华、李明先合同纠纷一案中，案外人李丽民于执行过程中提出执行异议,请求法院解除对位于沈阳市和平区砂南路1号久盛家园1栋9号房屋的查封，并停止执行该房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人李丽民提出撤回异议申请。
本院认为，案外人李丽民在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予案外人李丽民撤回异议申请。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一七年十一月二十七日
书记员徐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0102执异349号案外人:李丽民，女，1952年6月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码×××。委托代理人：李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。委托代理人：王小松，系辽宁金阳律师事务所实习律师。申请执行人：沈阳久盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区同泽南街151号，组织机构代码74274XXXX。法定代表人：张广，系该公司经理。被执行人：宋雪良，男，1977年11月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，身份号码×××。被执行人：宋丽华，女，1976年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市，身份号码×××。被执行人：李明先，男，1972年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码×××。本院在执行申请执行人沈阳久盛房地产开发有限公司与被执行人宋雪良、宋丽华、李明先合同纠纷一案中，案外人李丽民于执行过程中提出执行异议,请求法院解除对位于沈阳市和平区砂南路1号久盛家园1栋9号房屋的查封，并停止执行该房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人李丽民提出撤回异议申请。本院认为，案外人李丽民在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人李丽民撤回异议申请。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一七年十一月二十七日书记员徐瑶
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执异60号
案外人苏永，男，1988年5月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市，身份证号：×××。
委托代理人曲岩，系辽宁法德律师事务所律师。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313XXXX。
负责人陶志刚，系该行行长。
被执行人石圻，男，1987年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人李佳，女，1990年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石圻、李佳金融借款合同一案中，案外人苏永于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人苏永提出撤回异议申请。
本院认为，案外人苏永在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予案外人苏永撤回异议申请。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员来宾
二О一七年四月二十日
书记员赵彤彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0102执异60号案外人苏永，男，1988年5月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市，身份证号：×××。委托代理人曲岩，系辽宁法德律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313XXXX。负责人陶志刚，系该行行长。被执行人石圻，男，1987年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人李佳，女，1990年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石圻、李佳金融借款合同一案中，案外人苏永于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人苏永提出撤回异议申请。本院认为，案外人苏永在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人苏永撤回异议申请。审判长祁美楠审判员赵博审判员来宾二О一七年四月二十日书记员赵彤彤
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2181号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313XXXX。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人：江文朗，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人江文朗金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行要求江文朗偿还本金99000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2017年5月23日查询了被执行人江文朗的银行存款、房产、车辆等信息，并于2017年5月18日将被执行人江文朗纳入失信被执行人、限制高消费名单并于2017年5月18日决定对被执行人江文朗司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长湖海英
审判员刘皓天
审判员李学佳
二0一七年六月二十一日
书记员张继洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0102执2181号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313XXXX。负责人：韩玉贤，该分行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：江文朗，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人江文朗金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行要求江文朗偿还本金99000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2017年5月23日查询了被执行人江文朗的银行存款、房产、车辆等信息，并于2017年5月18日将被执行人江文朗纳入失信被执行人、限制高消费名单并于2017年5月18日决定对被执行人江文朗司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长湖海英审判员刘皓天审判员李学佳二0一七年六月二十一日书记员张继洲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终972号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄甲，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人黄浩，上海标胜律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人黄甲犯诈骗罪一案，于2016年8月15日作出(2016)沪0113刑初1113号刑事判决。原审被告人黄甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人黄甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人吴某陈述笔录、微信聊天记录、银行交易凭证、借款合同、上海市人民检察院检验鉴定文书电子数据检验报告，证人张某某、孙某某、林某某、夏某证言，银行帐户交易明细，公安机关出具的工作情况，被告人黄甲供述等证据认定：2015年2月，被告人黄甲谎称其有朋友可以操作银行内部有高额回报的理财项目，至2015年6月间，先后以为吴某理财为由，骗得吴某人民币47万元，用于归还欠款等。2015年9月18日，被告人黄甲主动至公安机关，其供述自己介绍吴某购买银行内部理财产品，将收到吴某转账的50万元全部转入陆春华的银行帐户。上海市宝山区人民法院认为，被告人黄甲虚构银行内部有高额回报的理财产品，将吴某交付其购买理财产品的钱款，用于归还欠款等，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人黄甲虽主动投案，但未如实供述上述犯罪事实，并否认有诈骗的主观故意，故不能认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人黄甲有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；责令退赔被害人人民币四十七万元。上诉人黄甲对原审判决认定的事实、证据及定性无异议，但认为其将所得部分钱款给了陆春华，在犯罪中起次要作用，并有自首情节，原判量刑过重，要求从轻处罚。辩护人认为本案社会危害小，且黄主动投案，有自首情节，建议从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人黄甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。关于上诉人黄甲的地位、作用。经查，被害人吴某系黄甲前妻(案发前离婚)的表哥，黄向吴谎称其工作的银行内部有理财产品，收益高，骗取吴的信任获得钱款；而此时黄早已离职，曾工作的银行也没有其所称的理财产品；黄将所得钱款大部分用于个人消费、归还债务。被害人吴某并不认识黄甲所说的陆春华，完全基于对黄的信任，将钱款交给黄用于银行理财，黄甲实施了诈骗犯罪的全部行为。关于黄甲是否构成自首。经查，本案由被害人报案后立案侦查，黄主动到案说明情况，黄首次供述称：其听朋友陆春华说有银行投资项目，便向吴某介绍该项目，吴同意投资并分三次向其银行帐户汇款共计50万元；其将收到钱款全部转给陆春华。而根据现有证据，其转给陆仅几万元。据此，黄到案后未如实供述其虚构事实非法占有被害人钱款的主要事实，不构成自首。本院认为，上诉人黄甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。黄甲诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判定罪、量刑均无不当。故上诉人黄甲及其辩护人认为原判量刑过重的辩解及意见没有依据，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执保15号
内蒙古海神矿业集团有限责任公司、辽宁大成盛弘能源有限公司：
申请人内蒙古海神矿业集团有限责任公司与被申请人辽宁大成盛弘能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古海神矿业集团有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结辽宁大成盛弘能源有限公司银行存款2000万或其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司出具保函提供担保。在执行过程中，本院冻结了长春大成生物科技开发有限公司对被申请人辽宁大成盛弘能源有限公司的应付账款2000万元。本院作出的（2018）辽0604民初1142号民事裁定书确定内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 尚丽君
二〇一八年九月四日
书记员 姜晓倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第334号
原告：王某甲，女，××年××月××日出生，汉族，山东省临沂市临沂交通公交公司职工。
被告：王某乙，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1997年2月26日经莒南县民政局登记结婚，婚后于同年12月17日生育男孩王某某。由于婚后常年分居，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年2月26日经莒南县民政局登记结婚，婚后感情一般，于同年12月17日生育男孩某某。原告于2014年3月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的婚姻登记证明予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育男孩王某某，二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年五月四日
书记员 靳如洁
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第71号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人包某，男，汉族，初中文化，农民。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派代理检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人包某于2013年10月11日晚上将本村村民蔡某停放在其家门口的红色兴世达牌电动车盗走。经鉴定，赃物价值人民币2282元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人包某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人包某于2013年10月11日晚上将本村村民蔡某停放在其家门口的红色兴世达牌电动车盗走。经鉴定，赃物价值人民币2282元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人包某的供述，证实其于2013年7月份的一天将停放在家门口的一辆红色兴世达牌电动车偷回家的有关情况。
2、证人蔡某的证言，证实其于2014年3月10日找到由刘某所持有的其于2013年10月1日所丢的电动车以及由刘某所述该车从被告人包某处所得的有关情况。
3、证人刘某的证言，证实被告人包某因欠其1000元用一辆红色兴世达牌电动车顶账的有关情况。
4、涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人包某所盗窃的兴世达牌电动车价值2282元的有关情况。
5、受案登记表、抓获材料、报案材料，证实该案由蔡某于2013年10月22日8时报案至烟台市公安局福山分局门楼派出所，并于2014年3月10日将被告人包某抓获的有关情况。
6、扣押、发还清单，证实烟台市公安局福山分局门楼派出所于2014年3月10日扣押被告人包某持有的红色兴世达牌电动车一辆并于当日将该车发还给蔡某的有关情况。
7、照片、收据，证实被告人包某所盗窃的兴世达牌电动车型号、大架号、价格的有关情况。
8、户籍信息，证实被告人包某犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人包某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人包某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包某案发后认罪态度较好，赃物已追缴发还，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁 玉