福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4006号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告邓尔银，男，汉族，1967年9月4日出生，住福建省永泰县。
原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告邓尔银侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应军、被告邓尔银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中粮公司诉称，原告是中央直属的大型国有企业，历史可以追�到1949年，是中国从事农产品和食品进出口贸易历史悠久、实力雄厚的企业，名列美国《财富》杂志全球企业500强，居中国食品工业百强之首。葡萄酒是原告的主要产品，原告所生产的葡萄酒连续多年销量居全国第一。凭借着绝佳的品质和独特的风味，原告所有的长城、华夏葡萄酒在国际、国内广受好评。2006年，原告旗下出品葡萄酒的中粮酒业有限公司成为北京20**年奥运会独家供应商；同年，长城葡萄酒又以125.87亿元的品牌价值荣登“2006中国品牌500强”行业榜首；2009年，长城葡萄酒成为2010年上海世博会唯一指定葡萄酒。原告先后在第33类注册与“长城”、“华夏”相关商标近两百件。2002年7月17日原告向国家工商总局商标局提请，并于2003年7月21日经核准在第33类注册第3244778号“长城”商标。核定使用商品为果酒（含酒精）、葡萄酒、白兰地、酒（利口酒）等。被�是一家从事批发、零售业务的经营实体。2014年10月原告发现被告在其经营场所内销售突出使用长城图形的葡萄酒产品。与原告第3244778号“长城”注册商标相同或近似，易使消费者产生混淆，误认为是原告所生产的葡萄酒产品。但该产品并非原告或原告授权企业所生产，系假冒原告注册商标的侵权行为。被告的前述销售行为业经厦门市湖里区公证处公证。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第3244778号“长城”注册商标专用权的侵权行为，并销毁全部库存的侵权产品；2、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失人民币30000元；3、被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支4360元；4、被告在福建省省级报纸中缝以外版面刊登道歉声明以排除妨碍并消除影响（内容需经原告审核）；5、本案诉讼费用由被告承担。庭后原告撤回第1项诉求中的“销毁全部库存的侵权产品”。
原告中粮公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、第3244778号、第70855号商标注册证《公证书》，证明原告系注册商标权人。
2、商标驰字（2004）第139号文件。
3、最高人民法院（2005）民三终字第5号判决书《公证书》。
证据2-3共同证明2004年11月12日国家工商总局商标局认定原告所有的第70855号“长城GreatWall及图”商标为驰名商标；第70855号商标因注册时间长、市场信誉好而具有较高的知名度，产品驰名国内市场。
4、福建省厦门市湖里区公证处（2014）厦湖证内字第1424号《公证书》，证明被告未经原告许可在其经营场所内销售标有第3244778号“长城”商标的商品；原告为购买侵权产品支付110元。
5、公证费发票、查档费发票、律师费发票，证明原告为维权支付公证费700元、查档�50元、律师费3000元。
被告邓尔银辩称，涉案葡萄酒是别人送的，没有进货票据，后来因为没有喝放在货柜上才被自家小孩卖掉；涉案葡萄酒并不是其生产的，其不知道是侵犯商标的产品。
被告邓尔银未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及庭审中的相关陈述，本院查明以下事实：
2003年7月21日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，获得第3244778号“长城”注册商标专用权，核定使用商品为第33类果酒（含酒精）、苹果酒、葡萄酒、白兰地、米酒、威士忌酒、伏特加（酒）、黄酒、料酒、酒（利口酒），注册有效期限自2003年7月21日至2013年7月20日止。2013年4月23日，该商标续展注册有效期自2013年7月21日至2023年7月20日止。2005年8月3日，该商标变更注册人为中国粮油食品（集团）有限公司。2008年4�29日，该商标再次变更注册人为中粮集团有限公司。
2014年10月20日，厦门市湖里区公证处出具（2014）厦湖证内字第1424号《公证书》，载明：2014年10月13日，在该公证处工作人员的见证下，原告的委托代理人赵乃祯来到位于厦门市思明区屿后北里225号的“天添仓储超市”，并以普通消费者身份购买华夏解百纳干红葡萄酒一瓶，价格人民币110元，商铺工作人员将一张《收款收据》交给赵乃祯，赵乃祯将所购商品及商铺提供的材料合并存放并交由公证员保管。上述过程公证员共拍摄照片五张（包括拍摄店铺外观的照片）并保存。上述购买的葡萄酒经公证处加封后由申请人保存。2014年11月19日，厦门市湖里区公证处以中粮公司为付款方开具发票（号码：04529740）一张，载明购物保全（2014内1424号）费为700元。
庭审中原被告双方对《公证书》中封存的物品当场进�核对，具体情况如下：外包装塑料袋上的封条、硬皮圆形外包装盒的酒瓶盖上的封条均完整，酒瓶盖的封条上有赵乃祯、公证员关温莹、苏龙杰的签字；拆封后内有葡萄酒一瓶、《收款收据》一张；葡萄酒硬皮外包装盒及葡萄酒瓶身正中均有一个较大的由山脉、城墙、城垛构成的图案，外包装盒上贴有“天添仓储超市”的价格标签，标价为110元；硬皮外包装盒及瓶身的下部均写明香港中粮集团华夏长城葡萄酒有限公司，制造商为烟台水城酒业有限公司；瓶身标明生产日期是2008年1月1日；《收款收据》上载明品名及规格为华夏解百纳干红葡萄酒，数量1瓶，金额110元，开具时间为2014年10月13日，《收款收据》的下方写有收款人邓，收款单位天添超市；《公证书》后所附得店铺外观照片体现的系被告经营的店铺；封存的“旺太阳连锁超市”名片系被告店铺经营所用。
另查明，2014年10月17日，厦门市工商行政管理干部培训中心以福建大道之行律师事务所为付款方开具发票（号码：03781432）一张，载明查询内档数量5，金额共计250元。2015年3月17日，福建大道之行律师事务所以中粮公司为付款方开具发票一张，载明律师费3000元。
本院认为，中粮公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，获得第3244778号“长城”注册商标专用权，核定使用商品为葡萄酒等酒类，该商标依法应受法律保护。被告邓尔银销售的涉案葡萄酒的外包装盒、瓶身正面均有长城图案标志，且涉案葡萄酒上的长城图案的主要构成部分与原告诉请保护的第3244778号“长城”注册商标图案主体部分都是长城，构成近似。被告邓尔银未经原告许可，将与“长城”商标近似、核定使用的商品类别相同的涉案葡萄酒放于其经营的店内擅自销售，足以误导相关公众，使其对商品来源产生混淆，侵犯了原告的注册商标专用权。被告邓尔银依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。由于本案侵权人因侵权所获得的利益、被侵权人因侵权所受到的损失难以确定，根据原告适用法定赔偿的要求，本院综合考虑讼争商标的知名度、被控侵权产品的数量、侵权情节、原告为制止侵权支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告要求被告在报纸上刊登道歉声明的诉讼请求，因原告并未提供相关证据足以证明被告的上述侵权行为造成其商誉损失等，对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓尔银立即停止销售侵犯第3244778号“长城”注册商标专用权的商品；
二、被告邓尔银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失（含合理费用）共计人民币15000元；
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
被告邓尔银如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由原告中粮集团有限公司负担95元，由被告邓尔银负担95元。被告应负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 缘 缘
二〇一五年三月十九日
书 记 员 �阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。