wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初394号
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县。
法定代表人王晓刚，职务董事长。
委托代理人王树国，男，1973年1月4日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司营业部经理，住友谊县。
被告宋国英，男，1958年5月16日出生，汉族住黑龙江省友谊县。
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司诉被告宋国英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人王树国到庭参加诉讼，被告宋国英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告宋国英用自己名下的房产作抵押向我行贷款人民币120000.00元用于收购原粮，双方约定借款期限为1年（从2014年12月26日起2015年11月04日止），借款利率为月利率8.34‰，逾期利率为10.842‰（逾期偿还加收30%罚息），借款到期后，被告仍欠本金120000.00元及利息9111.23元，均以各种借口拒不偿还，故诉至法院：一、请求被告宋国英偿还贷款本金120000.00元，截止到2016年4月18日利息9111.23元，本息合计129111.23元，2016年4月18日之后的利息按照月利率10.842‰计算至本息结清时止；二、如被告宋国英不履行还款义务，则原告就被告宋国英所有的友谊县友谊镇站前大街盐业公司综合楼三单元402室房屋的抵押物优先受偿；三、由被告承担全部诉讼费用。
被告宋国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、企业营业执照一份及组织机构代码证一份，证明原告的主体资格；证据二、原告与被告宋国英签订的最高额担保借款合同一份、房屋所有权证书复印件一份、房屋他项权证复印件一份，证明被告宋国英向我行申请了额度为120000.00元的贷款，并用友谊镇站前大街（盐业公司综合楼）3单元402室面积为124.93平方米的房屋一处，作为抵押担保，并在友谊县房产管理处办理了抵押登记；证据三、友谊农村商业银行借款凭证一份，证明宋国英向我行借款120000.00元，利息为月利率8.09‰，到期还款日为2015年11月4日；证据四、友谊农村商业银行贷款领款人台账一份，证明我行向宋国英发放了120000.00元的贷款，该120000.00元贷款由宋国英本人在2014年12月26日签字领取；证据五、由友谊镇繁荣社区居民委员会出具的证明一份，证明被告宋国英原居住在15委盐业公司住宅楼，现已不在本地居住，无联系方法，情况属实。
被告宋国英未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年12月26日，被告宋国英向原告贷款人民币120000.00元用于收购原粮，双方约定借款期限为1年（从2014年12月26日起2015年11月04日止），借款利率为月利率8.34‰，逾期利率为10.842‰（逾期偿还加收30%罚息），被告宋国英以其所有的友谊县友谊镇站前大街盐业公司综合楼三单元402室房屋提供抵押担保，并在友谊县房地产管理处办理了抵押权登记。借款到期后，被告尚欠借款本金120000.00元及利息9111.23元（截止到2016年4月18日），均以各种借口拒不偿还，故诉至法院。
本院认为，原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告宋国英签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告宋国英，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告宋国英未能按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告宋国英偿还逾期借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋国英以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并在友谊县房地产管理处办理了抵押权登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告请求被告宋国英以其担保的房产优先受偿，本院予以支持。被告宋国英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国英于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金120000.00元，利息9111.23元，本息合计129111.23元（截止到2016年4月18日，2016年4月18日之后利息按借款合同约定继续计算至给付之日止）；
二、被告宋国英不履行前款义务，原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司可以就被告宋国英所有的友谊县友谊镇站前大街盐业公司综合楼三单元402室房屋的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882.22元，公告费575.00元，合计，3457.22元，由被告宋国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 王宇欣
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李明珺
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执631号
申请执行人袁贵伟，男，1962年1月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人张伦生，男，1962年12月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1645号民事判决书，受理袁贵伟申请执行张伦生民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张伦生立即支付给申请执行人袁贵伟借款人民币257000元，并承担案件受理费5520元、执行费3838元。
执行过程中,本院于2018年1月23日向被执行人张伦生公告发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张伦生逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张伦生名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2018年8月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 陈方平
审判员 卢 松
二〇一八年八月二十四日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执631号申请执行人袁贵伟，男，1962年1月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人张伦生，男，1962年12月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1645号民事判决书，受理袁贵伟申请执行张伦生民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张伦生立即支付给申请执行人袁贵伟借款人民币257000元，并承担案件受理费5520元、执行费3838元。执行过程中,本院于2018年1月23日向被执行人张伦生公告发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张伦生逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张伦生名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2018年8月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一八年八月二十四日书记员  王世英
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1752号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：卓维春，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：卓维华，女，1979年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：福建渔批网贸易有限公司，住所地福州市晋安区，组织机构代码证代码：69664647-4。
法定代表人：卓维春。
翁财平与卓维春、卓维华、福建渔批网贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1899民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，案件受理费33824元由卓维春、卓维华、福建渔批网贸易有限公司共同负担，因被执行人卓维春、卓维华、福建渔批网贸易有限公司均未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本案执行过程中，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人名下银行账户内的存款等财产状况进行调查。经查，被执行人卓维春、卓维华、福建渔批网贸易有限公司名下均无银行存款等财产可供执行。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，因被执行人卓维春、卓维华、福建渔批网贸易有限公司名下均无银行存款等财产可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 丰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初680号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人费某某，因本案于2016年11月3日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月24日0时03分许，被告人费某某驾驶甘****05号普通小型客车沿兰州市城关区酒泉路由北向南行驶至兰州市城关区甘南路与酒泉路十字时，被交警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人费某某血液中酒精含量为102.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人费某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人费某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月24日0时03分许，被告人费某某驾驶甘****05号普通小型客车沿兰州市城关区酒泉路由北向南行驶至兰州市城关区甘南路与酒泉路十字时，被警方查获。经鉴定，被告人费某某血液中酒精含量为102.32mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场查获照片、涉案车辆照片、现场提取血液照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、案件来源、被告人费某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人费某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任莉
??
??
??
??
1
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05014号
原告杨金艳，女，1968年6月5日出生，汉族。
被告黄安达，男，1987年9月21日出生，汉族。
被告魏良华，男，1962年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨金艳诉被告黄安达、魏良华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金艳于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨金艳撤回起诉。
本案受理费8780元，减半收取4390元，由原告杨金艳承担。
（本页无正文）
审 判 员 周卫红
二〇一六年一月十八日
代理书记员 杨思静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
秀民初字第4137号
原告郭金先，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告戴亚叁，女，1933年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。（系死者林风梅的母亲）
被告林金牌，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。（系死者林风梅的丈夫）
被告林金洪，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。（系死者林风梅的长子）
被告林金辉，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。（系死者林风梅的次子）
原告郭金先诉被告戴亚叁、林金牌、林金洪、林金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，原告郭金先于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金先向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金先撤回起诉。
本案案件受理费人民币六百九十二元，减半收取人民币三百四十六元，由原告郭金先负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄碧红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执326号
申请执行人:防城港市金源典当有限公司，住所地：防城区防港大道289号，统一社会信用代码：×××814。
法定代表人：罗斌贵，总经理。
特别授权委托代理人：陶虹，公司员工。
被执行人：梁远平，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住东兴市。
申请执行人防城港市金源典当有限公司与被执行人梁远平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）桂0603民初213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付借款本金210000元、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）、负担案件受理费6700元。为此，申请人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于当天依法立案。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制消费。2018年8月15日，双方达成和解协议，约定：由被执行人每月支付申请人20000元，至第六期时如果其有能力一次性还清余下的110000元，则申请人同意减免其一半以上利息；执行费3050元、案件受理费6700元由被执行人负担；从签订协议之日起申请人同意由本院屏蔽被执行人的黑名单；款项由被执行人转账支付给申请人。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张耀福
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年八月十六日
书记员 唐名洁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1755号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市，组织机构代码:70439673-6。
法定代表人冯卫兵。
被执行人张乐微，女，1982年2月4日出生，住乐清市。
被执行人陈铸林，男，1980年4月18日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初871号民事调解书，本院于2017年03月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人张乐微、陈铸林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年9月25日10时至2017年9月26日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人张乐微、陈铸林所有的坐落于乐清市柳市镇金溪美邸B单元605室的房产【产权证号：温房权证乐清市字第××，温房权证乐清市字第××号，土地权证号：1-2013-47-3273】，由买受人陈秀丹（身份证号码：）以人民币149万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张乐微、陈铸林所有的坐落于乐清市柳市镇金溪美邸B单元605室的房产【产权证号：温房权证乐清市字第××，温房权证乐清市字第××号，土地权证号：1-2013-47-3273】的所有权归陈秀丹（身份证号码：）名下，其相应的土地使用权由买受人陈秀丹享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈秀丹时起转移。
二、解除对张乐微、陈铸林所有的坐落于乐清市柳市镇金溪美邸B单元605室的房产【产权证号：温房权证乐清市字第××，温房权证乐清市字第××号，土地权证号：1-2013-47-3273】的查封。
三、买受人陈秀丹可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担。如涉及违法建设，由买受人自行承担违法建设造成的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林一锋
二〇一七年十月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
被执行人张乐微。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初871号，依法向被执行人张乐微发出执行通知书，责令被执行人张乐微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张乐微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于�民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张乐微在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币1148660.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月三日
书记员 阮晶晶
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵丙强，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）商河县张坊乡人民政府，住所地商河县张坊乡张坊村。
法定代表人孙建敏，乡长。
再审申请人赵丙强因诉被申请人商河县张坊乡人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案,不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
赵丙强申请再审称，1、申请人在申请再审时提出申请调取新证据，申请调取北赵村村民赵跃泰、赵恒刚两人的土地确权证，该证据可以证明2016年9月份北赵村村委会将申请人的承包土地分配给赵跃泰、赵恒刚两人的事实。2、被申请人接到申请人的投诉后，对其进行了调解，但未责令北赵村委会停止侵害申请人的合法权益，故被申请人未履行相应的法定职责。而原审法院认定被申请人履行了调解职责，明显认定事实错误。3、本案在二审法院审理过程中，未对被申请人不履行法定职责进行审查，属于遗漏了申请人的诉讼请求，依法应当裁定再审。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终233号行政判决；2、依法支持申请人的诉讼请求；3、依法对本案再审。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。…”。本案中，2015年秋后，商河县张坊乡北赵村村委会根据部分农户人口变化的实际情况，为调整部分农户承包土地，召开村民代表大会。因申请人家庭人口减少两人，其家庭承包土地减少为5.85亩。申请人应从其当时种植地瓜的承包土地中退出约3.8亩，由该村其他两户村民分别承包。申请人对其调整承包土地方案不服，向被申请人申请解决,并要求履行相应的法定职责。经查，一审法院对张坊乡政府管区书记马盛礼和张坊乡北赵村原负责人赵光治分别进行了调查，马盛礼和赵光治的调查笔录相互印证，能够说明被申请人接到投诉后进行过调解，故被申请人已经履行了相应的法定职责，并无不当。申请人主张被申请人应赔偿其经济损失，未提供证据予以证实，且申请人至今未退出上述承包地，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，赵丙强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵丙强的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 威
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第118号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人徐贵霖，出生于黑龙江省双城市，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年8月13日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人裴徐红，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人麻海东，黑龙江泰富律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）54号起诉书指控被告人徐贵霖、裴徐红犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于同年3月27日、7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人徐贵霖、裴徐红及辩护人麻海东到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年3月31日对本案进行补充侦查，同年4月30日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年4月15日下午17时许，被告人徐贵霖事前与毒品购买人李某某（另案处理）联系后，在哈尔滨市香坊区司徒街胶合板厂家属楼2单元403室被告人裴徐红住处向裴徐红索取用于贩卖的冰毒1包，在哈尔滨市香坊区六顺街附近，以每克500元的价格贩卖约5克冰毒1包给李某某，在公安机关布控下，双方交易后徐贵霖被公安人员抓获，当场收缴贩卖的白色晶体1包（经检验，缴获的重量为3.77克白色晶体，含有甲基苯丙胺成分）及赃款人民币2500元。随后被告人徐贵霖供述毒品来源并协同公安机关在哈尔滨市香坊区司徒街胶合板厂家属楼2单元403室将裴徐红抓获，当场在裴徐红的房间内收缴毒品白色晶体7包（经检验，缴获的重量为4.55克白色晶体，含有甲基苯丙胺成分）、褐色粉末2包（经检验，缴获的重量为0.22克褐色粉末，含有甲基苯丙胺成分）、麻古（红色片剂）18粒（经检验，缴获的重量为1.56克红色片剂，含有甲基苯丙胺成分）、吸毒工具1套、透明包装袋若干、电子秤1个。公诉机关认为，被告人徐贵霖、裴徐红的行为构成贩卖毒品罪，徐贵霖系累犯、具有立功表现，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条和第六十八条之规定予以惩处。
被告人徐贵霖对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。被告人裴徐红否认公诉机关指控的犯罪事实，辩称徐贵霖贩卖的毒品并非其提供、公安机关在其房间内查获的毒品系徐贵霖放置。其辩护人提出指控裴徐红犯贩卖毒品罪的证据仅有徐贵霖的供述，而其在庭审中的供述又与在公安机关的供述相矛盾，指控裴徐红犯贩卖毒品罪的证据并不充分，应以非法持有毒品罪对其定罪量刑。
经审理查明，2014年4月15日17时许，被告人徐贵霖事前与毒品购买人李某某（另案处理）联系后，在哈尔滨市香坊区司徒街胶合板厂家属楼2单元403室被告人裴徐红住处向裴徐红索取用于贩卖的冰毒1包，在哈尔滨市香坊区六顺街附近，以每克500元的价格贩卖约5克冰毒1包给李某某后，徐贵霖被公安人员抓获，当场收缴贩卖的白色晶体1包（经检验，重量为3.77克，含有甲基苯丙胺成分）及毒资2500元。随后被告人徐贵霖供述毒品来源并协同公安机关在裴徐红住处将裴徐红抓获，当场在其房间内收缴白色晶体7包（经检验，重量为4.55克，含有甲基苯丙胺成分）、褐色粉末2包（经检验，重量为0.22克，含有甲基苯丙胺成分）、麻古（红色片剂）18粒（经检验，重量为1.56克，含有甲基苯丙胺成分）、吸毒工具1套、透明包装袋若干、电子秤1个。
上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、证人李某某的证言证实其向公安机关检举”二滨”（徐贵霖）贩毒后，按照公安人员的部署，携带2500元毒资与徐贵霖进行毒品交易后，民警将徐贵霖当场抓获.
3、哈尔滨市公安局香坊分局禁毒二大队现场勘验笔录、扣押毒品、毒资、吸毒工具、透明包装袋、电子秤的照片、扣押清单、毒品入库清单证实公安机关从李某某处收缴白色晶体1包、从徐贵霖处收缴毒资2500元、在裴徐红的房间内收缴白色晶体7包、褐色粉末2包、红色片剂18粒、吸毒工具1套、透明包装袋若干、电子秤1个，并已将收缴的毒品上缴入库。
4、哈尔滨市公安局香坊分局吸毒检测报告证实徐贵霖、裴徐红均系吸毒人员。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实从李某某处收缴的白色晶体1包重3.77克，含有甲基苯丙胺成分；在裴徐红的房间内收缴的白色晶体7包、褐色粉末2包、红色片剂18粒共重6.33克，均含有甲基苯丙胺成分。
6、被告人徐贵霖的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人徐贵霖、裴徐红无视国家法律，贩卖毒品，且裴徐红贩卖数量较大，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但公诉机关提供的现有证据无法证实徐贵霖对在裴徐红家中查获的7包白色晶体、2包褐色粉末、18粒麻古与裴徐红存在共同贩卖的故意，故其提出的对徐贵霖应在七年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑的意见有误，应予纠正。被告人裴徐红对于公安机关在其房间内查获的毒品的来源，在侦查阶段辩称是案外人“小力”放置，庭审中又称系徐贵霖放置，但均无证据证实。而徐贵霖关于其贩卖的毒品系裴徐红提供的多次供述稳定一致，且得到了在裴徐红的家中收缴的多种毒品、透明包装袋及电子秤等物证的证实，故对裴徐红否认犯罪的辩解及其辩护人认为指控裴徐红犯贩卖毒品罪的证据并不充分的辩护意见不予采纳。本案部分犯罪系共同犯罪，二被告人均系主犯。徐贵霖刑满释放后五年内再犯罪，系累犯且系毒品再犯，应对其从重处罚。其协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现且系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴徐红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2021年4月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人徐贵霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年2月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
代理审判员 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘菲菲
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）香刑初字第118号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人罗文灿，男，1964年5月29日出生，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。被告人罗文灿因涉嫌盗伐林木罪，于2015年7月7日被香格里拉市森林公安局取保候审。现取保候审在家。无前科。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人罗文灿涉嫌盗伐林木罪于2015年11月26日向本院提起公诉,同时以香检刑附民诉（2015）18号刑事附带民事诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了合并审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员周晓静、检察员格茸拉姆出庭支持公诉及参加附带民事诉讼，被告人罗文灿到庭受审。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2014年4月份的一天，被告人罗文灿在没有办理林木采伐许可证的情况下，拿着油锯、斧头来到香格里拉市三坝乡安南村委会甲沟组才赛得布色（当地地名）国有林山上，擅自砍伐了2株云杉（经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人罗文灿所盗伐的2株云杉，立木蓄积为4.2796立方米），并造材成2件原木，将其中1件原木送给罗某7建房用。2014年11月9日，被告人罗文灿将另外1件原木拉至山下出售给罗某1（已判决）。 2014年11月18日，被告人罗文灿自动到香格里拉市森林公安局投案。 为了证实上述指控的事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.归案材料；3.户口证明、证明；4.现场勘验笔录、现场勘验照片、提取痕迹物证登记表、情况说明、现场辨认笔录、辨认照片；5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送物品文件清单；6.鉴定聘请书、鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；7.物证：油锯一台、斧头一把；8.证人罗某1、沙某1、罗某2、罗某3、罗某4、沙某2、沙某3、罗某5、罗某6、武某、罗某7的证言；9.被告人罗文灿的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人罗文灿违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，立木蓄积达4.2796立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究被告人罗文灿的刑事责任。被告人罗文灿犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人罗文灿盗伐林木的犯罪行为，致使国家财产遭受损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应当依法赔偿，要求被告人罗文灿补种其所盗伐云杉株数10倍的树木，确保成活，并管护三年，尽快恢复原状。 被告人罗文灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 本院对公诉机关提供的证据经当庭举证、质证，被告人罗文灿无异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。 综上，本院认定本案事实如下： 2014年4月份的一天，被告人罗文灿在没有办理林木采伐许可证的情况下，拿着油锯、斧头来到香格里拉市三坝乡安南村委会甲沟组才赛得布色（当地地名）国有林山上，擅自砍伐了2株云杉（经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人罗文灿所盗伐的2株云杉，立木蓄积为4.2796立方米），并造材成2件原木，将其中1件原木送给罗某7建房用。2014年11月9日，被告人罗文灿将另外1件原木拉至山下出售给罗某1（已判决）。 2014年11月18日，被告人罗文灿自动到香格里拉市森林公安局投案。 本案在审理过程中，被告人罗文灿表示同意补种其所盗伐云杉株数10倍的树木即20株，确保成活，并管护三年。 本院认为,被告人罗文灿违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，立木蓄积达4.2796立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗文灿盗伐林木的犯罪行为不仅造成了国家财产的损失，也对生态环境造成了相应的损害，公诉机关依据被告人罗文灿所盗伐云杉株数要求由其补种10倍的树木即20株云杉树的附带民事诉讼请求依法成立，应予支持。被告人罗文灿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且被告人罗文灿同意补种云杉树，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。根据被告人罗文灿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国森林法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告人罗文灿犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。刑期在执行通知书中注明。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。 二、物证：油锯一台、斧头一把，随案作证据使用。 三、被告人罗文灿在本判决生效后六个月内在盗伐区域内补种云杉树20株，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求，并管护三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 桂 秀 二〇一五年十二月十日 书记员 卓玛拉姆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人韦燚，男，1977年8月21日出生，壮族，现住广西柳州市柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦燚银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初1638号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦燚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人韦燚偿还信用卡透支本金18045.61元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦燚的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦燚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦燚新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十一月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执609号之一
申请执行人邓志军，男，1973年2月26日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人谢建华，男，1966年12月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人邓志军与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的(2017)桂0304民初1821号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓志军于2018年3月13日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢建华银行账户扣划4300元，另对被执行人谢建华的财产进行了查证：经查，被执行人谢建华目前无可供执行的房产、银行存款、证券，另向被执行人谢建华所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人谢建华、确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢建华新的财产线索，申请执行人邓志军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执609号
申请执行人邓志军。
被执行人谢建华。
申请执行人邓志军与被执行人谢建华的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初1821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓志军于2018年3月12日向本院申请强执行，请求被执行人谢建华偿还借款合同纠纷款66725.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢建华账号内的存款66725元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆凯
二〇一八年三月十四日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执609号申请执行人邓志军。被执行人谢建华。申请执行人邓志军与被执行人谢建华的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初1821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓志军于2018年3月12日向本院申请强执行，请求被执行人谢建华偿还借款合同纠纷款66725.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢建华账号内的存款66725元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆凯二〇一八年三月十四日书记员  梁毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105执保891号
申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：孙伟峰，董事长。
被申请人：黎慧聪，男，1970年4月18日出生，汉族，住南宁市。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告黎慧聪金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为34352.94元。申请人以其自有的资产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以34352.94元为限，查封被申请人黎慧聪名下位于南宁市西乡塘区秀灵路88号天域*香格里拉2号楼X号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年七月二十六日
书记员 许诗瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0105执保891号申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。法定代表人：孙伟峰，董事长。被申请人：黎慧聪，男，1970年4月18日出生，汉族，住南宁市。本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告黎慧聪金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为34352.94元。申请人以其自有的资产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以34352.94元为限，查封被申请人黎慧聪名下位于南宁市西乡塘区秀灵路88号天域·香格里拉2号楼X号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一八年七月二十六日书记员 许诗瑶
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异182号
案外人:王长远，男，1962年5月8日出生，汉族，住淄博市淄川区，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷纠纷一案中，案外人王长远向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王长远称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、车行出具的购买车辆证明、安泰运输公司出具的证明、道路货物运输营运合同等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王长远的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异182号案外人:王长远，男，1962年5月8日出生，汉族，住淄博市淄川区，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷纠纷一案中，案外人王长远向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王长远称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、车行出具的购买车辆证明、安泰运输公司出具的证明、道路货物运输营运合同等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王长远的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年八月二十日书记员  孙 晨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03373号
原告佟占文。
被告宽城惠丰石油销售有限责任公司。
地址河北省承德市宽城满族自治县板城镇。
组织机构代码：66109133-3，电话：1390314****。
法定代表人刘翠芹，职务经理。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
原告佟占文与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告佟占文、被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司向我借款人民币300000.00元，并于当日签订借款合同、收据各一份，该合同约定借款期限自2014年4月10日起至2015年4月10日止，利息为年利率18％。现还款期限已过，被告至今未付，故起诉要求被告给付借款本金人民币300000.00元及利息，并承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院出示证据如下：
1、借款合同、借据各一份，用以证明被告向原告借款的情况。
2、银行转账回执一份（复印件），证明原告借被告人民币300000.00元。
被告辩称，2014年4月10日，我公司是向原告借款人民币300000.00元，双方于当日签订借款合同、收据各一份，合同约定借款期限自2014年4月10日起至2015年4月10日止，利息为年利率18％。我公司同意在二个月内偿还原告借款。
经审理查明，2014年4月10日，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司向原告佟占文借款人民币300000.00元，双方于当日签订借款合同，合同约定：甲方宽城惠丰石油销售有限责任公司向乙方佟占文借款人民币300000.00元，借款期限一年（自2014年4月10日起至2015年4月10日止），按年利率18﹪计算利息。合同签订后，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司给原告佟占文出具收据，该收据写明“今借到人民币叁拾万元，￥300000.00元，按年利率18％付息，借款人宽城惠丰石油销售有限责任公司，2014年4月10日。”被告至今未偿还原告借款及利息。
前述事实有原、被告的陈述、原告出示的借款合同、收据以及银行转账回执予以证实，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司对原告出示的证据予以认可，承认借款欠息的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告佟占文已经按合同约定向被告宽城惠丰石油销售有限责任公司提供了借款，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司应按合同约定的时间及时偿还借款本金并给付相应利息，因双方约定的年利率18%未超过最高人民法院关于民间借贷案件中适用年利率24%的规定，故本院对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告佟占文借款本金人民币300000.00元，并按借款合同约定年利率18%给付利息，自2014年4月10日起至实际付清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告严宝东，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：九台市，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉严宝东借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。
审判长
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执201号
申请执行人：周卫华，女，1977年1月17日出生，汉族，住韶山市。
被执行人：成立国，男，1968年5月9日出生，汉族，住湘乡市。
申请执行人周卫华与被执行人成立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初415号民事调解书确认：由被执行人向申请执行人支付106000元，并负担诉讼费1210元、财产保全费1050元。申请执行人周卫华于2018年5月2日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初415号民事调解书所确认执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 王 峰
二〇一八年五月三日
书记员 肖之钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执201号申请执行人：周卫华，女，1977年1月17日出生，汉族，住韶山市。被执行人：成立国，男，1968年5月9日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人周卫华与被执行人成立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初415号民事调解书确认：由被执行人向申请执行人支付106000元，并负担诉讼费1210元、财产保全费1050元。申请执行人周卫华于2018年5月2日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初415号民事调解书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  王 峰二〇一八年五月三日书记员  肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00680号
原告胡初平。
被告陈金水，（现下落不明）。
原告胡初平与被告陈金水民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈金水归还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员徐飞豹、人民陪审员周运怀参加的合议庭，于2016年3月9日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年7月1日，被告向原告借款20000元。借款后，被告陈金水未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金水于本判决生效之日起十日内归还原告胡初平借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈金水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 周运怀
二〇一六年三月九日
代书 记员 雷丽燕
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00435号
原告田本益，男。
被告汪仁，男。
本院在审理田本益汪仁劳务合同纠纷一案中，原告田本益于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田本益撤回起诉。
案件受理费25元由原告田本益承担
审判员 骆云桥
二〇一三年三月十九日
书记员 田 拓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执67号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘小萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4217号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘小萍银行存款或收入46667.48元（利息暂计算至2017年4月6日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月五日
书记员 蒋利
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执644号
申请执行人朱恩书，女，1977年4月17日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告执行人戴新华，男，1952年4月15日生，汉族，小学文化，贵州水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告执行人周训素，女，1963年6月10日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被执行人崔霞，女，1986年3月8日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县。
关于朱恩书申请执行戴新华、周训素、崔霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初字第1175号民事调解书，向被执行人戴新华、周训素、崔霞发出了执行通知书，责令被执行人戴新华、周训素、崔霞接到执行通知书之日起即日内自动将其应付给申请执行人朱恩书的借款本息人民币106000元，并承担案件受理费1210元、执行费人民币1490元的义务。但被执行人戴新华、周训素、崔霞未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人在收到本院送达的执行通知书后，于2016年7月3日到本院处理该案，并与申请人达成和解协议，三被执行人自愿扣留其工资收入偿还申请人，申请人同意被执行人定下的还款方案。本院分别于2016年7月15日、2016年10月26日向被执行人工作单位送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人工资收入。2016年12月15日，申请人书面向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
（2016）黔0221执644号案件终结执行。
若被执行人不按和解内容履行，申请人可在被执行人不履行之日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢 松
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6556号
原告：张强，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县瑞丰商贸有限公司，住所地临泉县张新镇张集村尚小庄，组织机构代码39612482-6号。
法定代表人：刘忠。
被告：刘忠，男，1979年8月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张强与被告刘忠、临泉县瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张强于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费减半收取6434元，由原告张强负担。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王易楠
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第1058号
原告田俊贺，男，1978年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人宋爽，系该公司职员。
原告田俊贺与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员李蓓独任审理，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亮、被告的委托代理人宋爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告系保险合同关系，保险车辆牌照为津D895**号，原告为被保险人，保险期间自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止，其中第三者责任险限额为20万元，机动车损失险限额为84420元。2013年11月4日18时10分，原告驾驶保险车辆行驶至津围公路LG，为躲闪情况撞上路边灯杆，造成路灯损坏及车辆受损的交通事故。事故发生后，交管部门认定原告负事故全部责任，经双方协调，程庆友赔偿路灯损失3936.50元。原告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告赔偿原告保险车辆损失75230元、定损费3700元、拆解费7523元、施救费600元、路灯设施损失1936.50元，以上合计88989.50元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明驾驶员及车辆的基本信息；
4、价格鉴定结论书及明细表，证明车辆各项损失金额及明细；
5、天津市路灯管理处工程预算表、撞杆赔偿款�据，证明撞毁路灯的赔付金额；
6、机动车辆保险事故现场勘查记录，证明被告已对保险车辆进行勘察；
7、拆解费、定损费、施救费票据，证明各项损失金额。
被告辩称，认可双方间的保险合同关系，而且交通事故也发生在保险期间内，认为物价鉴定的损失金额过高。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
8、机动车损失情况确认书，证明被告方为保险车辆及灯杆定损金额。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-4、6没有异议；对证据5不予认可，认为应当按照被告方为路灯定损金额（1000元）进行赔付；对证据7不予认可，认为拆解费、定损费属于间接损失，不同意赔付，对施救费同意赔付。被告方为事故车辆定损，扣完残值为12561元，认为原告诉讼金额过高，不同意赔付。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据8不予认可，认为应当依照物价部门出具的鉴定结论为准。对路灯损失的数额不予认可，原告提交的路灯价值及赔偿凭证足以证明该路灯的损失情况，不应当以被告单方作出的价格认定。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及双方当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1-4、6，本院予以认定；被告对证据5不认可，认为应按其定损金额1000元赔付，证据5系路灯产权部门天津市路灯管理处出具的《工程预算表》和收款凭证，该形式合法，且与原告其他证据及当庭陈述相互印证，形成完整证据链条，其证明力明显大于被告单方出具的定损单，故对证据5予以认定；被告对证据7不认可，仅同意赔付施救费，但其认为定损费、拆解费属于间接损失的抗辩理由未举证予以支持，且该证据与原告其他证据相互印证，故对证据7予以认定；证据8内容与证据4、5矛盾，其证明力也低于证据4、5，故对证据8不予认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2013年9月1日，原告为其所有的牌照为津D895**号宝来牌小客车向被告投保机动车损失险、第三者责任险及二险种不计免赔率等险种，保险期间为2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。2013年11月4日18时10分，原告驾驶保险车辆行驶至津围公路LG，为躲闪情况撞上路边灯杆，造成路灯损坏及车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队以第B00039151号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定原告田俊贺负事故全部责任。2013年11月6日，路灯管理处以《工程预算表》确定事故造成的灯杆损失为3936.50元，原告将全部款项赔付路灯管理处，并由其开具收款发票，并加盖公章。2013年11月26日，天津市北辰�价格认证中心以津辰价认交估字（2013）年第0014302号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失为75230元。因事故原告另支出保险车辆定损费3700元、拆解费7523元、施救费600元，并由收款单位天津市北辰区价格认证中心（定损费）、天津市救援拖运有限公司（施救费）、天津市北辰区沁峰汽车修理厂（拆解费）开具收款凭证。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的保险车辆损失的价格鉴定为75230元，对事故造成的灯杆损失为3936.50元，且原告已全额向三者方赔付，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故原告另支出保险车辆定损费3700元、拆解费7523元、施救费600元，上述费用均为原告为解决本次保险事故所指出的必要的、合理的费用，被告应足额予以赔付。对被告抗辩原告赔付的灯杆损失金额过高和拆解费、定损费属于间接损失，不应由被告赔付一项，其未举证予以支持，故本院对此项抗辩不予采纳。对原告主张施救费600元一项，被告同意赔付。故本院对原告主张扣除交强险公司应承担的财产限额2000元外，被告在商业险范围内，赔付原告保险车辆损失75230元、定损费3700元、拆解费7523元、施救费600元、路灯设施损失1936.50元，共计88989.50元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市�公司赔付原告田俊贺保险金88989.50元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2025元，减半收取即1012.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
］
代理审判员 李蓓
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执367号
本院在执行收缴华丘平罚金纠纷案中，衡阳市雁峰区人民法院于2018年8月7日移送执行已生效（2017）湘0406刑初26号刑事判决书，要求被执行人华丘平履行生效法律文书确定义务。本案于2018年8月14日执行结案
特此通知。
二〇一八年八月十四日
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2791号
原告达拉特旗恒润物业服务有限公司。
法定代表人郅慧，公司经理。
委托代理人王培，公司副经理。
被告邬何，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告邬何物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告邬何的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回对被告邬何的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年八月十一日
书记员 杨凤玲
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执118号
申请执行人：蓝诚帅，男，1976年6月23日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人：韦文禄，男，1974年11月29日出生，壮族，教师，住广西忻城县。
蓝诚帅申请执行韦文禄民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院2018年3月6日作出的（2018）桂1321民初207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的40000.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月14日自愿协商达成如下协议：一、被执行人韦文禄于2018年5月份起，每月从本人工资收入中扣留2500元至忻城县人民法院账户，直到偿清本案所有案件款为止；二、法院可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2018）桂1321执118号案件中对被执行人韦文禄的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：卢健峰
审判员 ：樊宗瓒
审判员 ：黄龙飞
二〇一八年八月十六日
书记员 ：蓝振铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执45号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人梁光友。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4193号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁光友银行存款或收入33222.54元（利息暂计算至2017年4月13日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年六月六日
书记员 蒋利
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执270号
被执行人：黄力贞，男，1967年2月20日出生，壮族，户籍所在地防城港市防城区，目前服刑于北海监狱。
关于被执行人黄力贞退赔一案，由本院于2017年4月27日作出的（2017）桂0603民刑初21号刑事判决书、防城港市中级人民法院作出的（2017）桂0603刑终71号刑事裁定书维持原判。因被执行人黄力贞未履行生效法律文书确定的义务,经本院（刑事审判庭）于2017年11月1日移送后，于2018年4月8日立案执行。
本院在执行本案过程中，依法查明被执行人黄力贞名下暂无财产可供执行，由于被执行人黄力贞属于国家贫困户，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂06民刑初21号刑事判决书、防城港市中级人民法院（2017）桂0603刑终71号刑事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张耀福
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年六月十二日
书记员 黄永永
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1424执109号
申请执行人：赵主良,男,1969年8月8日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：许宋贤，男，1982年1月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人赵主良与被执行人许宋贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行，于同年4月4日向被执行人许宋贤发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付债务10，918.33元，被执行人许宋贤未履行生效法律文书确定的义务。经调查执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、金融理财、保险收益等财产情况，并向其户籍所在地的村民委员会走访调查其生活居住、经济状况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人赵主良亦未能提供财产线索，其认可本院调查结果书面表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦卫全
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一八年八月三十日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1424执109号申请执行人：赵主良,男,1969年8月8日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：许宋贤，男，1982年1月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。申请执行人赵主良与被执行人许宋贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行，于同年4月4日向被执行人许宋贤发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付债务10，918.33元，被执行人许宋贤未履行生效法律文书确定的义务。经调查执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、金融理财、保险收益等财产情况，并向其户籍所在地的村民委员会走访调查其生活居住、经济状况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人赵主良亦未能提供财产线索，其认可本院调查结果书面表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦卫全审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一八年八月三十日书记员  侯秋燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00749号
原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市。
负责人：杨少伟，行长。
被告：芜湖市双成广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：高成，职务不详。
被告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：周金莲，职务不详。
被告：高成，男，1966年3月20日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告芜湖市双成广告传媒有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、高成借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年6月23日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖市双成广告传媒有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、高成所有的价值人民币190万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖市双成广告传媒有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、高成所有的价值人民币190万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第264号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人宋某甲，农民，群众。2014年1月27日因涉嫌故意伤害案被大连市公安局抓获并羁押于大连市金州区看守所。同年1月29日被押解回三河市公安局并刑事拘留，2014年2月12日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人ＸＸＸ，北京市智远律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第229号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员芮爽、代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2012年1月21日20时许，被告人宋某甲在三河市燕郊镇西柳河屯村其经营的饭店处，因经济纠纷与被害人张某乙发生争执后，使用铁钩子及拳头将张某乙打伤，致其鼻骨骨折。经鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人宋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人认罪态度较好，且其已赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，建议本院对其从轻处罚。
被告人宋某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；宋某甲表示认罪。其辩护人以被告人宋某甲系初犯、认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等理由，请求本院对其从轻处罚，建议适用缓刑，并申请将附带民事调解笔录、谅解书、赔偿款收条作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，被告人宋某甲与被害人张某乙系姻亲关系。2012年1月21日20时许，在三河市燕郊镇西柳河屯村被告人宋某甲经营的饭店处，被告人宋某甲与被害人张某乙因经济纠纷发生争执，后宋某甲使用铁钩子及拳头将张某乙面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人张某乙陈述了他于上述时间、地点，被其小舅子宋某甲用铁钩子及拳头打伤面部，致其鼻骨骨折的详细经过。被害人张某乙的辨认笔录记载，其在公安机关提供的15张不同男性正面免冠照片中辨认出15号照片中的男子就是将其打伤的宋某甲，并有辨认照片予以印证。
2、被告人宋某甲对其于上述时间、地点，致伤被害人张某乙的事实予以供认。
3、证人杨某、尚某的证言均证实了宋某甲与张某乙打架的详细经过，与证人张某甲证言证实的经过基本一致。证人杨某、尚某的辨认笔录均记载了辨认被告人宋某甲的情况，并有辨认照片予以印证。
4、证人宋某乙证言证实，宋某甲系她的叔伯弟弟。宋某甲与其丈夫张某乙因有些经济帐没有算清而打了起来，她看到宋某甲手里拿着一个铁钩子，具体怎么打的她没看清，只看到张某乙的鼻子流血了。宋某乙的辨认笔录记载了辨认被告人宋某甲的情况，并有辨认照片予以印证。
5、三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及说明证实，张某乙的伤情经鉴定为轻伤二级，并有京东中美医院诊断证明书、伤情照片予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人宋某甲及其辩护人均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人张某乙之妻宋某乙电话报警。三河市公安局燕郊派出所民警接报后，赶赴现场了解情况。宋某乙称，张某乙与宋某甲因琐事引发打架，双方已经离开现场，且称双方系亲属关系，不需要公安机关处理。后被害人张国某医院又电话报案称，其被宋某甲打伤，公安干警到医院给张某乙做了询问笔录。2012年3月6日将此案立为刑事案件。因双方系亲属关系，要求公安机关调解处理。但宋某甲一直未到案，双方未达成统一意见。公安机关于2014年1月14日对犯罪嫌疑人宋某甲进行网上追逃。同年1月27日15时许，大连市公安局金州分局大魏家派出所民警在金州大魏家街道后石农商银行内将宋某甲抓获。当日，被告人宋某甲被羁押于大连市金州区看守所。同年1月29日被押解回三河市公安局并刑事拘留
还查明，在本院主持下，被告人宋某甲与被害人张某乙就民事赔偿达成调解协议，赔偿款已履行，张某乙对被告人宋某甲致伤自己的行为表示谅解，建议本院对宋某甲从轻判处。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、在逃人员信息登记表及撤销表、抓捕经过、羁押证明、户籍证明及被告人辩护人申请质证的调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人宋某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情对被告人宋某甲从轻处罚。公诉人及被告人辩护人提出的量刑情节，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人判处缓刑的请求，本院不予采纳。
综上，本院依据被告人宋某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 石少林
人民陪审员 孙振波
二〇一四年七月四日
书 记 员 经学荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11680号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告朱徐，男，1967年12月27日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告朱徐供暖服务合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉
审判员 李立国
二〇一六年八月三十一日
书记员 王亚莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第379号
原告：黄某。
委托代理人：杨建荣。
委托代理人：杨晓东。
被告：卢某。
被告：施某。
两被告共同委托代理人：陈如元。
原告王萍诉被告卢某、施某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人杨建荣与被告卢某、施某的委托代理人到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：2014年5月5日，案外人施某某向原告借款200000元，并出具借条1份，约定利息每月2000元，月底支付，本金到2015年3月底前归还。次日，原告通过银行转账将借款交付施某某。后施某某于2014年9月26日去世，借款利息付至2014年8月。施某某死后留有遗产浙b×××××号小汽车一辆以及房屋等财产。施某某父母已亡故，合法第一继承人为两被告。原告与两被告协商还款事宜未果。现要求判令：1.两被告在继承施某某遗产范围内清偿原告借款200000元及利息4000元，并清偿从2014年10月6日起至判决确定的履行日止、以200000元为基数、按每月月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费两被告在继承施某某遗产范围内清偿。庭审中，原告变更诉请要求由施某某的遗产直接清偿上述债务。
两被告未作书面答辩，庭审中辩称：两被告对于借款并不知情。两被告放弃继承施某某的遗产，本案借款与两被告无关。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明案外人施某某向原告借款200000元及约定利息的事实；
2.业务申请书1份，证明原告交付借款的事实；
3.农业银行对账单1份，证明施某某支付利息至2014年8月的事实；
4.死亡证明1份，证明案外人施某某于2014年9月26日死亡的事实；
5.土地登记簿查阅证明1份，证明案外人施某某死后留有房产的事实；
6.相片1份，证明案外人施某某死后留有浙b×××××小轿车一辆的事实。
对于原告提供的证据，两被告发表质证意见如下：证据1的真实性无法确定；对证据2的真实性无异议，但借款的相关情况两被告不知情；对证据3的真实性没有异议，两被告不知情；对证据4没有异议；证据5只能证明施某某在生前作为户主进行土地登记，不能证明施某某生前有房产；证据6系查询拍片不能作为证据使用。
原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据6虽系照片，但被告在庭审中陈述浙b×××××号汽车登记在施某某名下，故对该证据本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月5日，案外人施某某向原告借款200000元，并出具借条一份，约定每月利息2000元，本金于2015年3月底归还。次日，原告通过银行转账方式将200000元借款交付施某某。借款后，施某某支付利息至2014年8月份。2014年9月26日，施某某因病亡故。
另查明：施某某的第一顺序继承人为：配偶卢某、儿子施某。审理过程中，两被告均表示放弃继承施某某的遗产；慈集用（1997）字第230017号土地证以施某某为登记的权利人，浙b×××××小型汽车登记在施某某名下。
本院认为：施某某死亡后，其所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现两被告均表示放弃继承，故施某某尚欠原告的债务应直接在施某某遗产的实际价值范围内清偿。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
施某某尚欠原告黄某借款200000元以及该款自2014年9月6日起至本判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起七日内直接在施某某遗产的实际价值范围内清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4360元，本院依法收取2180元，由原告黄某负担15元，其余2165元直接在施某某遗产的实际价值范围内负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 徐 异
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律法规
1.《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00517号
原告程会庭。
委托代理人穆新军，系河北英陆律师事务所律师。
委托代理人王月巧，系河北英陆律师事务所律师。
被告河北省第五建筑工程有限公司，地址石家庄高新区天山大街266号。
法定代表人赵峰，该公司经理。
委托代理人康建国，该公司职工。
本院在审理原告程会庭与被告河北省第五建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程会庭于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程会庭自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程会庭撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告程会庭负担。
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邹晓曼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执108号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
被执行人朱郑伟。
被执行人叶琴珠。
被执行人方阿定。
被执行人林彩娥。
被执行人张志芬。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人朱郑伟、叶琴珠、方阿定、林彩娥、张志芬金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2015年1月15日申请执行，要求被执行人支付借款199689.16元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人叶琴珠名下位于舟山市普陀区金洋花园8幢606室的房屋、朱郑伟名下普陀区沈家门街道东海中路568号莲桥铭城4幢3单元206室的房屋、张志芬名下位于舟山市普陀区沈家门菜市路123号9幢202室的房屋。经查，叶琴珠、朱郑伟名下房产均有银行抵押贷款，现申请执行人与被执行人张志芬达成还款协议，并故于2016年9月5日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第108号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月五日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执108号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人张志芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01097号，依法向被执行人张志芬发出执行通知书，责令被执行人张志芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币199689.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执108号申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。被执行人朱郑伟。被执行人叶琴珠。被执行人方阿定。被执行人林彩娥。被执行人张志芬。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人朱郑伟、叶琴珠、方阿定、林彩娥、张志芬金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2015年1月15日申请执行，要求被执行人支付借款199689.16元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人叶琴珠名下位于舟山市普陀区金洋花园8幢606室的房屋、朱郑伟名下普陀区沈家门街道东海中路568号莲桥铭城4幢3单元206室的房屋、张志芬名下位于舟山市普陀区沈家门菜市路123号9幢202室的房屋。经查，叶琴珠、朱郑伟名下房产均有银行抵押贷款，现申请执行人与被执行人张志芬达成还款协议，并故于2016年9月5日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第108号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月五日代书 记员  朱旭东
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢42号
申请执行人常州市同方染整有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人薛丽，该××董事长。
被执行人戴文俊。
申请执行人常州市同方染整有限公司与被执行人戴文俊的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）武民一初字第3854号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人戴文俊应于该判决发生法律效力之日起三十日内给付申请执行人常州市同方染整有限公司人民币71000元。因被执行人戴文俊未履行判决书所确定的付款义务，申请执行人常州市同方染整有限公司向本院申请恢复执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，本案在执行过程中查明，被执行人戴文俊无银行存款、车辆、房产可供执行，本院已将被执行人戴文俊发布在失信被执行人名单。申请执行人常州市同方染整有限公司向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）武民一初字第3854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘建伟
执行员 周建阳
执行员 闵唯舟
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1728号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告杨乐华。
被告王昭君。
被告刘蕾。
被告周云云。
被告杨怀丰。
被告刘国荣。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告杨乐华、王昭君、刘蕾、周云云、杨怀丰、刘国荣追偿权纠纷一案后，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款68923元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款68923元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 柴 可
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第9号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陶某，男，1990年2月3日生，汉族，高中文化，无业。2012年5月因盗窃被行政拘留十天。2012年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）16号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人陶某于2012年9月21日6时左右，在本市鼓楼区广州路19—4号吉士网吧内，趁被害人张某熟睡之际，将其放在电脑桌上的黑色钱包窃走，包内有现金人民币3000元，万宝龙牌钢笔1支、白色IPHONE手机1部（经鉴定，钢笔和手机共计价值人民币4520元）及银行卡、会员卡等物品。后被告人陶某将手机销赃得款人民币1000元。
2012年10月19日，被告人陶某在合肥市瑶海区长江东路楚天网吧被公安机关抓获。
案发后，公安机关追缴了黑色钱包、万宝龙牌钢笔、银行卡、会员卡等物品，并已发还被害人张某，被告人陶某家属代为退赔现金人民币5500元给被害人。被害人对被告人的行为表示原谅。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人张某的陈述，被告人陶某的供述及辨认笔录，刑事摄影照片，视听资料，扣押、发还物品文件清单，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收据，行政处罚决定书，被告人陶某的户籍资料，案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陶某系初次犯罪，归案后认罪态度较好，所窃部分赃物已追回并发还被害人，其家属又代为赔偿了被害人的其他损失，并取得被害人谅解，故对其酌情从轻处罚。维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2013年10月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一三年一月十六日
见习书记员 陈琛
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执441号
申请执行人李军，男。
被执行人王成于，男。
李军与王成于（2014）桂阳法民初字第886号民间借贷纠纷一案，该民事调解书已发生法律效力。生效后，由于被执行人王成于未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，并不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史久敏
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二○一六年元月六日
书 记 员 郭 炜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3370号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人陶树宽。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人陶树宽借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3424号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2402号
申请执行人李佳伦。
被执行人黄美香。
被执行人海南置业集团有限公司。
法定代表人杨虹。
申请执行人李佳伦与被执行人黄美香、海南置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄美香、海南置业集团有限公司至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南置业集团有限公司名下位于海口市琼山金盘坡开发区汇宇金城5号楼第7层05房（房产证号：琼山府城忠介公房字第9700**号）及第15层01、02、03、04房（房产证号：琼山府城忠介公房字第9700**号）以及第15层05、06、07房（房产证号：琼山府城忠介公房字第9700**号）过户到申请执行人李佳伦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 颂
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初861号
原告：方爱珍，女，1994年10月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
被告：吴先学，男，1993年4月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告方爱珍与被告吴先学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方爱珍到庭参加诉讼，被告吴先学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方爱珍向本院提出诉讼请求：判令吴先学偿还方爱珍借款本金15000元及利息1200元。事实和理由：吴先学于2016年3月19日向方爱珍借款15000元，方爱珍收到吴先学所写借款协议一份，约定借款于2016年7月19日偿还。借款到期后，经方爱珍几经催促，吴先学依然欠款不还，为此请求法院依法判决。
吴先学未作答辩。
方爱珍围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议一份。吴先学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及方爱珍的陈述，本院认定事实如下：吴先学与方爱珍于2016年3月19日签订借款协议一份，吴先学向方爱珍借款15000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限从2016年3月19日起至2016年7月19日止。借款到期后，经方爱珍催讨，吴先学未偿还借款本息。
本院认为，合法的债务应当清偿。吴先学向方爱珍借款15000元，有方爱珍提供的借款协议为据，事实清楚。双方约定的借款期限已过，现方爱珍要求吴先学偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款协议中约定了借款利率，但其约定的利率超过年利率24%，应予调整，现原告主张按月利率2%计算借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴先学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴先学应于本判决生效之日起七日内偿还原告方爱珍借款本金15000元及利息1200元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费560元，合计765元，由吴先学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 杨继珍
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 李声赛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 叶学宝
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3118号
罪犯ＸＸ，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑初字第264号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元。刑期自2007年11月29日起至2018年11月28日止。本院以（2011）一中刑执字第3139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年11月29日起至2016年6月28日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月29日起至2015年8月28日止），罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3118号
罪犯ＸＸ。
天津市西青区人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑初字第264号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元。刑期自2007年11月29日起至2018年11月28日止。本院以（2011）一中刑执字第3139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年11月29日起至2016年6月28日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月29日起至2015年8月28日止），罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋