徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第216号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某（绰号“西安”），无业。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月24日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年6月20日被刑满释放。被告人李某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日至3月12日间，被告人李某先后在徐州市铜山区天城花园附近、泉山区矿大南湖校区门口、淮海路徐州海关附近、鼓楼区大坝头桥东处等地贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5.52克。
具体犯罪事实如下：
1、2015年3月9日，被告人李某先后在徐州市铜山区天城花园附近、徐州市泉山区矿大南湖校区门口，将共计0.3克甲基苯丙胺以500元的价格出售给李某。
2、2015年3月11日15时许，被告人李某在徐州市淮海东路徐州海关附近，以500元的价格将0.7克甲基苯丙胺出售给董某。
3、2015年3月12日凌晨，被告人李某在徐州市鼓楼区大坝头桥东处其轿车内与董某、陈某进行毒品交易时，被公安机关当场查获，后从其车内查获白色晶体6包。经鉴定，6包白色晶体总计净重4.52克，均含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举证了被告人供述、证人证言、毒品鉴定意见书及发破案经过等相关证据材料。
被告人李某辩称：对于公诉机关指控的第三起犯罪事实，其并没有将毒品出售给董某、陈某，其随身携带的毒品是给自己吸食的。
经审理查明：2015年3月9日至3月12日，被告人李某先后在徐州市铜山区天城花园附近、泉山区矿大南湖校区门口、淮海路徐州海关附近、鼓楼区大坝头桥东处等地贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5.52克。
一、贩卖甲基苯丙胺给李某的犯罪事实
2015年3月9日，被告人李某上午、下午分别在徐州市铜山区天城花园附近、徐州市泉山区矿大南湖校区门口，出售给李某甲基苯丙胺共计0.3克，李某向其支付了毒资人民币500元。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述，证明2015年3月9日左右的一天上午，李某打电话给李某买200元的毒品，二人约在徐州市铜山区天城花园附近见面，李某交给李某0.1或0.2克甲基苯丙胺，李某支付了200元毒资；当日下午，李某再次打电话给李某买300元的甲基苯丙胺，二人在徐州市泉山区矿大南湖校区见面，李某交给李某0.2克甲基苯丙胺，李某支付了300元毒资的事实。
2、证人李某的证言，证明2015年3月9日上午、下午其两次分别在徐州市铜山新区天城花园附近、泉山区矿大南湖校区附近向李某购买500元甲基苯丙胺的事实。
3、证人贾某的证言，证明李某出钱和其一起从“西安”处购买过毒品，2015年3月9日下午5点左右，李某带了一些毒品到贾某的住处，与贾某一起吸食的事实。
4、辨认笔录，证明经过辨认，贾某、李某能够认出李某就是向其出售甲基苯丙胺的“西安”的事实。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
二、贩卖甲基苯丙胺给董某、陈某的事实
1、2015年3月11日15时许，被告人李某在徐州市淮海路海关附近，以500元的价格将0.7克甲基苯丙胺出售给董某。
2、2015年3月12日凌晨，被告人李某在徐州市鼓楼区大坝头桥东处其轿车内与董某、陈某进行毒品交易时，被公安机关当场查获，后从其车内查获白色晶体6包。经鉴定，6包白色晶体总计净重4.52克，均含有甲基苯丙胺成份。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述，证明2015年3月11日下午3、4点钟，董某给李某打电话购买500元甲基苯丙胺，二人约定在徐州市淮海路海关附近交易，见面后李某交给董某0.7克甲基苯丙胺，董某支付了500元毒资；2015年3月12日凌晨，董某打电话给李某要购买甲基苯丙胺，双方约定在徐州市大马路鲲瑶网吧见面，在李某的车里，董某、陈某想先赊账购买，李某没有同意，双方在协商过程中，被公安机关当场查获。经称重，李某随身携带的白色晶体含包装为6.23克等事实。
2、证人董某的证言，证明2015年3月11日，董某在徐州市淮海路海关附近从李某处以500元的价格购买0.7克甲基苯丙胺。2015年3月12日凌晨，董某打电话给李某意图购买毒品，双方约定在徐州市大马路鲲瑶网吧附近见面，董某、陈某在李某的车上与其协商先赊账购买毒品时，被公安机关当场抓获等事实。
3、证人陈某的证言，证明2015年3月12日，陈某与董某在徐州市大马路鲲瑶网吧门口上了“西安”的车，其二人想先赊账从李某处购买甲基苯丙胺，李某不同意，双方正在协商过程中被公安机关当场查获的事实。
4、检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录，证明公安机关在李某的车上当场查获并依法扣押了白色晶体状物品6袋，经称重，上述物品含包装袋分别为1.15克、1克、0.73克、1.09克、1.14克、1.12克。
5、徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书，证明公安机关依法扣押的6袋白色晶体状物品，经电子天平称重，净重分别为0.89克、0.82克、0.71克、0.81克、0.44克、0.85克；经检验，上述物品均检出甲基苯丙胺成份。
6、鉴定意见通知书，证明公安机关对扣押李某的疑似毒品白色晶体状物品进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，李某对此鉴定结论无异议。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
此外，公诉机关还向法庭提交了以下证据：
1、受案登记表、发破案经过及被告人到案经过，证明2015年3月12日被告人李某被当场抓获，当日徐州市公安局鼓楼区分局对李某贩卖毒品案立案侦查。
2、江苏省新沂市人民法院刑事判决书、释放证明书，证明被告人李某于2012年2月24日因贩卖毒品罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期至2015年5月7日，期间减刑10个月18天，2014年6月20日被刑满释放。
3、被告人户籍证明，证明被告人李某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人李某曾因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且亦是毒品类犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人当庭能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
关于被告人提出公诉机关指控的第三起犯罪事实中其没有将毒品出售给董某、陈某的辩解，经查认为，从李某的供述及董某、陈某的证言中均认可董某、陈某意图以赊账的形式从李某处购买毒品，李某不同意，双方正在协商过程中，被公安机关当场查获，且公安机关当场扣押了李某随身携带的6包白色晶体状物质，经鉴定，该白色晶体状物质均含有甲基苯丙胺成份。正在进行毒品交易时被人赃并获，不论是否交易成功，对出卖方均已贩卖毒品的既遂论处。李某在与董某、陈某协商购买价格和方式过程中被当场抓获，即在进行毒品交易时被抓获，且当场查获甲基苯丙胺，系人赃并获，虽然交易尚未完成，但对李某仍应以贩卖毒品的既遂论处，故对被告人的该辩解不予采纳。
综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月13日起至2019年6月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以交纳）。
二、对公安机关扣押的毒品依法予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 马 娇