wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2823号
原告：郭保义，男，出生于1963年12月14日，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告：陕西凯盛置业有限公司，住所地：陕西省西安市长安区凤栖东路中段路南茗景园11幢2单元1层2号，统一社会信用代码：91610000667984722X。
法定代表人：陈福兴，该公司总经理。
委托代理人：徐江灿、孙英豪，河南睿策律师事务所律师。
被告：贾明超，男，出生于1986年12月25日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
原告郭保义诉被告陕西凯盛置业有限公司、贾明超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭保义的委托代理人肖万力、被告陕西凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）的委托代理人孙英豪�被告贾明超的委托代理人陈新华到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，原告郭保义于2016年5月19日撤回了对海南华成建设有限公司河南平原分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告凯盛公司向原告支付工资、停工损失共计971547元，被告贾明超承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月25日，原告与被告贾明超签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定由原告劳务分包曲梁服装城稼祥街的商住楼房，建设方为被告凯盛公司。2015年，原告分包的5#、6#商住楼完工，2015年原告分包的8#商住楼开工建设，后因被告凯盛公司的原因而停工，该次停工给原告造成损失共计971547元，原告多次找二被告要求支付该损失，被告以各种理由推托，故原告诉至法院。
被告凯盛公司辩称：1、本案的审理必须以（2017）豫0183�初2841号案件审理结果为依据；2、被告凯盛公司与原告之间不存在合同关系，被告凯盛公司不是适格被告；3、原告没有证据证实其主张的工资及停工损失的事实存在；4、原告即使存在停工，也并非因被告凯盛公司原因造成，其主张的停工损失是原告与海南华成建设有限公司河南平原分公司之间的纠纷，被告凯盛公司从未要求原告停工，被告凯盛公司不应当承担支付停工损失的责任；5、被告贾明超在与被告凯盛公司建设工程施工合同案件的诉状中，自认是其本人没有资金投入而停止施工，被告贾明超自认在2015年7月与被告凯盛公司的施工关系终止，原告自然不能再作为实际施工人向被告凯盛公司主张所谓的工资及停工损失。
被告贾明超辩称：原告在诉状中及提交的证据中均自认停工原因及责任在被告凯盛公司，因被告凯盛公司的建筑手续不全，当时没有建设施工许可证、规划证及土地使用证，政府执法部门责令停工，给原告造成损失应由被告凯盛公司承担。
本院根据当事人的陈述、举证和质证，对本案事实认定如下：被告贾明超承建了被告凯盛公司位于新密市曲梁服装城××街××＃、××＃、××＃商住楼工程，被告贾明超将该工程劳务分包给了原告。2015年7月29日，原告停止施工。2015年12月份，原告经与被告凯盛公司协商，重新开始施工。现原告起诉要求二被告支付停工期间的工资及停工损失。
本院认为：原告起诉要求被告支付停工损失，应当提供证据证明其具体的损失数额。本案中原告提交的停工损失清单系原告自己打印，清单上没有被告凯盛公司的签字或盖章，被告凯盛公司当庭对原告的停工与损失数额均予以否认；虽然被告贾明超在汇总单上签字，但其书写的内容仅是说明停工原因及责任承担，对损失数额并没有确认，且被告贾明超当庭对该停工损失清单的损失数额予以否认，故原告提交的证据无法证明其损失数额，原告的诉讼请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭保义的诉讼请求。
本案受理费13515元，由原告郭保义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
审 判 员 肖 川
人民陪审员 王永森
二〇一八年八月十五日
法官 助理 楚柏岭
书 记 员 李 可
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初959号
原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2502号，统一社会信用代码：91410100772164849D。
法定代表人：李皓，总经理。
委托诉讼代理人：李军生，男，1974年6月21日生，公司职工。
原告：徐怀华，女，1967年2月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告：李明新，男，1962年6月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。
三原告共同委托诉讼代理人:屈二军，河南博识律师事务所律师。
被告：刘永光，男，1968年8月2日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司、徐怀华、李明新与被告刘永光房屋租赁合同纠纷一案，河南鼎峰物业服务有限公司、徐怀华、李明新于2018年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，河南鼎峰物业服务有限公司、徐怀华、李明新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许河南鼎峰物业服务有限公司、徐怀华、李明新撤回起诉。
案件受理费3723元，减半收取1861.5元，由河南鼎峰物业服务有限公司、徐怀华、李明新负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐鑫茹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5947号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区x。
委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
被告：赖露希，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省大邑县x。
原告王晓婷与被告赖露希民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人张栩苇到庭参加诉讼，被告赖露希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年12月5日签订的《借款协议》（当庭放弃该项诉讼请求）；2、被告向原告偿还剩余借款本金75395.57元；3、被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以75395.57元为基数、年利率24%的标准，从逾期之日2015年3月1日起计算至借款实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月5日，原、被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向原告借款79106.56元，自2015年1月1日至2017年12月1日分24个月还款，每月还款2613.89元。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后自2015年3月1日开始未按照借款协议的约定偿还本金及利息，原告多次催收未果。
被告赖露希未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，2014年12月5日，被告（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（简称捷越咨询公司、乙方）在成都市锦江区签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，载明：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，出具审核意见，提供出借人信息推荐、促成交易、以及还款信息管理等服务；甲方经乙方推荐与特定的出借人签署《借款协议》(借款金额79106.56元)；甲方应向乙方支付咨询服务费14553.28元、信用审核费2910.66元、信息管理费11642.62元，合计29106.56元，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性代为扣除，由出借人代为支付给乙方。
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订的《借款协议》约定，经甲方同意及授权乙方将本协议约定借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越咨询公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；如甲方严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
2014年12月5日，被告签署《客户还款计划说明书》，载明还款的账户、还款日期、应还金额、剩余本金等。2014年12月9日，捷越咨询公司向被告转款5万元，客户电子回单载明交易类型为“代付”。
2017年6月15日，捷越咨询公司出具《收款证明》，确认收到原告代被告支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计29106.56元。
经庭审核实，被告足额还款2期。根据《客户还款计划说明书》显示，还款2期后，尚欠借款本金金额为75395.54元，故被告已还借款本金为3711.02元（借款金额79106.56元－尚欠借款本金75395.54元）。原告主张自2015年3月1日起计算逾期利息、罚息、违约金。
另查明，原告王晓婷系捷越咨询公司董事。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、借款服务申请表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《客户还款计划说明书》、捷越咨询公司营业执照、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、《收款证明》、还款流水明细等证据以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。上述协议签订后，原告按约履行了出借义务，被告借款后未按期还款付息，其行为已构成违约，理应向原告承担违约责任。
关于原告主张的尚欠借款本金。虽然《借款协议》中约定的借款本金为79106.56元，但原告仅实际向被告支付5万元。《借款协议》约定的借款金额，系以所谓原告代被告向捷越咨询公司交纳的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计29106.56元计入借款本金之后计算的借款总额。根据查明的事实，原告王晓婷系上述费用的收取方捷越咨询公司的董事，且原告除提供捷越咨询公司出具的《收款证明》外，未提供其实际支付上述三项费用的证据，无法认定上述三项费用真实发生。同时，原告提供的证据亦不能证明该公司有为了被告除获得借款以外的其他利益而提供相应居间服务的事实。综上，不能排除捷越咨询公司系以收取上述三项费用的方式与原告共同收取高额利息的情况，且按《借款协议》约定的还款总额计算，被告实际支付利息的年利率过高，超过年利率24%的标准。故原告将上述三项费用作为合同约定本金，在支付借款时不予支付，应当认定为其实际支付的金额为借款本金，其余不予支付的金额系预先扣除的利息。故，原、被告之间借款本金应当认定为5万元。原告确认被告已归还借款本金3711.03元，故被告现尚欠借款本金为46288.97元(5万元-3711.03元)。
关于原告主张被告支付的逾期利息、罚息及违约金。双方在《借款协议》中对利息、罚息及违约金标准进行了约定，该约定对双方具有约束力。因被告自第3期起未还款，原告主张被告应自2015年3月2日起以尚欠本金为基数，按年利率24%计付逾期利息、罚息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对上述款项统一表述为“利息”。
原告放弃解除《借款协议》的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赖露希应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓婷返还尚欠借款本金46288.97元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告赖露希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 李福康
人民陪审员 雷 莉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高 鹏
庭审记录员王琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3619号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人：赵冰，行长。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告：李书玉，女，1969年9月9日出生，汉族，住河南省新野县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告李书玉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼，被告李书玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91628.24（截止2017年8月25日，其中包括本金79489.25元，利息5051元，违约金7087.99元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿付原告截至2018年5月17日的信用卡借款本金92356.93元、利息15841.58元、违约金5087.99元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。事实和理由：被告于2015年7月10日在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为：52×××33；2016年1月27日再次申请办理了另一张工商银行信用卡，卡号为：62×××77；2016年7月25日再次申请办理了工商银行信用卡，卡号为：62×××22；被告使用上述卡片并产生透支后，截止2017年3月20日，被告欠原告本金38034.25元，利息2380.09元，违约金4147.59元，分期付款授权累计137965元。经原告多次催要无果，引起争诉。
李书玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：被告于2015年7月10日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约定。合约签订后，原告将卡号为52×××33的信用卡交付被告使用，被告使用上述卡片并产生透支。后被告于2016年1月27日再次向原告申请办理了另一张工商银行信用卡，卡号为：62×××77，被告使用上述卡片并产生透支。后被告于2016年7月25日再次向原告申请办理了另一张工商银行信用卡，卡号为：62×××22，被告使用上述卡片并产生透支。截至2018年5月17日，针对上述三张信用卡，被告共计欠原告本金92356.93元、利息15841.58元、违约金5087.99元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为52×××33、62×××77及62×××22的三张信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告李书玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2018年5月17日卡号为52×××33、62×××77及62×××22的三张信用卡本金92356.93元、利息15841.58元、违约金5087.99元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告李书玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年六月一日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 马靖雯
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1112号
原告：周秋成，男，1972年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：武陟县华荣汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道中段。
法定代表人：郑文统，经理。
委托诉讼代理人：刘德阳，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：武陟县宏通汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道。
法定代表人：杨正治。
被告：赵宾宾，男，1983年12月15日出生，汉族。
原告周秋成与被告武陟县华荣汽车运输有限公司、武陟县宏通汽车运输有限公司、赵宾宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋成及其委托诉讼代理人张克礼，被告武陟县华荣汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘德阳到庭参加诉讼，被告武陟县宏通汽车运输有限公司、被告赵宾宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋成向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告的医药费129384.37元；二、保留继续治疗诉权；三、本案费用由三被告共同承担。事实与理由：原告从2014年10月受赵宾宾雇用，当豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车的司机。2014年11月7日3时5分许，原告驾驶豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车在310国道民权县野岗乡“中华石化”加油站前发生交通事故，致使原告受伤，肇事豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车损坏。事故发生后，肇事对方车驾驶人驾驶肇事车逃逸。原告驾驶的豫Ｈ×××××货车的行车证所有人是武陟县华荣汽车运输有限公司，豫H97**挂号重型半挂车的行车证所有人是武陟县宏通汽车运输有限公司。原告受伤后先后在中国人民武装警察部队河南省部队医院、武陟县人民医院分院等医院治疗，花去医疗费129384.37元，现在仍在继续治疗中。原告为维护其合法权益，诉至法院。
武陟县华荣汽车运输有限公司辩称，1、原告所诉的交通事故致原告受伤，被告武陟县华荣汽车运输有限公司不知情。2、原告和被告武陟县华荣汽车运输有限公司之间不存在劳动关系或事实劳动关系，也不存在雇佣关系，也不属于向武陟县华荣汽车运输有限公司提供劳务的情形。武陟县华荣汽车运输有限公司对交通事故的发生没有任何过错。原告与武陟县华荣汽车运输有限公司之间不存在权利义务关系，被告武陟县华荣汽车运输有限公司不应当承担原告所诉的赔偿责任。
武陟县宏通汽车运输有限公司、赵宾宾经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相应诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日3时5分许，原告周秋成驾驶豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车在310国道民权县野岗乡“中华石化”加油站前发生交通事故，致使周秋成受伤，肇事车辆豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车损坏。事故发生后，对方车辆驾驶人驾驶肇事车辆逃逸。原告受伤后先后在中国人民武装警察部队河南省部队医院、武陟县人民医院分院等医院治疗，花去医疗费129384.37元，现在仍在继续治疗中。原告驾驶的豫Ｈ×××××货车的行车证登记所有人是武陟县华荣汽车运输有限公司，豫H97**挂号重型半挂车的行车证登记所有人是武陟县宏通汽车运输有限公司。原告周秋成称仅驾驶该车辆一个多月，每次下车后都是被告赵宾宾给其工资和生活费,每出一趟车400元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告周秋成因给被告赵宾宾开车，在310国道民权县野岗乡“中华石化”加油站前发生交通事故受伤，被告赵宾宾作为接受劳务的一方应当承担责任。故对原告周秋成要求被告赵宾宾赔偿其医疗费129384.37元及保留继续治疗诉权，本院予以支持。原告要求被告武陟县华荣汽车运输有限公司、武陟县宏通汽车运输有限公司承担共同赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵宾宾于本判决生效后十日内赔偿原告周秋成医疗费129384.37元；
二、驳回原告周秋成对被告武陟县华荣汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告周秋成对被告武陟县宏通汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2888元，减半收取计1444元，由赵宾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯英英
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2803号
原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司。地址：南阳市光武路中段。
负责人：卫航，任公司经理职务。
被告林州市华通建设有限公司南阳分公司。地址：南阳市梅溪办事处八一路***号**栋*单元***室。
法定代表人：李国利，任分公司经理职务。
被告林州市华通建设有限公司。地址：林州市振林区西环中路中段路东。
法定代表人：张光亮，任公司经理职务。
被告南阳市富邦房地产开发有限公司。地址：南阳市范鑫路***号。
法定代表人：刘才彰，任公司经理职务。
原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司诉被告州市华通建设有限公司南阳分公司、林州市华通建设有限公司、南阳市富邦房地产开发有限公司纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。因被告公司地址已变更，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司的起诉。
案件受理费1718元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 叶 涛
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 何梦蕊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628财保43号
申请人：张某某，男，1968年9月25出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：周某某，男，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人：松桃创辉建材有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村。
法定代表人：邓朝忠，系该公司董事长。
申请人张某某因与被申请人松桃创辉建材有限公司发生追索劳动报酬纠纷，2018年8月7日申请人张某某向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款600元或查封、扣押相当于600元的财产。
本院经审查认为，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款600元或查封、扣押相当于600元的财产，申请人交纳保证金50元作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款600元或查封、扣押相当于600元的财产。期限为2018年8月7日起至2019年8月6日止。
案件申请费用30元�由申请人张某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 石健生
二〇一八年八月七日
法官助理 张嗣兵
书 记 员 赵 香
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初604号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。
法定代表人：杨金强。
委托诉讼代理人：卢冬红，该公司工作人员。
被告：崔萍，女，1963年8月18日出生，汉族，住济源市。
被告：济源建业住宅建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。
法定代表人：郭卫强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济源分行与被告崔萍、济源建业住宅建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济源分行撤回起诉。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告负担。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 张立红
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘金艳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初382号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司
法定代表人：方锋炜
委托代理人：侯秀枝，系河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告王结尾，男，汉族，1986年3月4日出生，住卫辉市。
被告柴希玲，女，汉族，1987年9月7日出生，住址同上。
被告刘杰，男，汉族，1989年1月11日出生，住卫辉市。
被告袁志云，女，汉族，1986年12月15日出生，住卫辉市。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王结尾、柴希玲偿还借款本金60000元及利息5022.48元（含罚息、复息），本息共计65022.48元（利息暂计至2017年11月7日），2017年11月7日之后利息、罚息、复息要求按约定利率计至债务清偿完毕之日。2、请求判令被告刘杰、袁志云对借款本金、利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任。3、请求判令四被告支付原告律师代理费520元。4、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日原告与被告王结尾、刘杰之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告王结尾向原告借款29000元，月利率9.6‰，2017年10月11日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50％罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告刘杰为该笔借款承担连带保证责任。被告袁志云出具保证函为被告王结尾的该笔借款承担连带责任保证。被告柴希玲出具共同还款承诺书，承诺与被告王结尾共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年11月7日被告共欠本息65022.48元。为此，原告依法诉至法院，请求判准其之诉请。
本院经审查认为，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告王结尾、柴希玲、刘杰、袁志云金融借款合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1439元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 付利杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1563号
原告：陈征，男，生于1990年6月3日，住淅川县。
被告：黄飞，男，生于1986年9月17日，住邓州市。
原告陈征与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈征到庭参加了诉讼，被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款8万元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付自起诉之日（2018年5月14日）起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月12日向原告借款8万元，经原告催要，被告至今未偿还。
被告黄飞缺席无答辩。
原告向本院提交了被告于2015年1月12日给原告出具的借条一张。被告黄飞未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年1月12日，被告黄飞在原告处借款8万元，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告黄飞向原告借款8万元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借条予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。被告理应在原告向其主张权利时在合理期限内足额向原告履行还款义务，现被告不向原告还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。双方虽未约定利息，但自原告向被告主张权利时应当支付利息。故原告要求被告按中国人民银行同期同类借款利率支付自起诉之日起利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞在判决生效后十日内偿还原告陈征借款8万元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付自起诉之日（2018年5月14日）起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年六月十二日
书记员 张 燕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初1563号原告：陈征，男，生于1990年6月3日，住淅川县。被告：黄飞，男，生于1986年9月17日，住邓州市。原告陈征与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈征到庭参加了诉讼，被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款8万元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付自起诉之日（2018年5月14日）起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月12日向原告借款8万元，经原告催要，被告至今未偿还。被告黄飞缺席无答辩。原告向本院提交了被告于2015年1月12日给原告出具的借条一张。被告黄飞未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年1月12日，被告黄飞在原告处借款8万元，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告黄飞向原告借款8万元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借条予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。被告理应在原告向其主张权利时在合理期限内足额向原告履行还款义务，现被告不向原告还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。双方虽未约定利息，但自原告向被告主张权利时应当支付利息。故原告要求被告按中国人民银行同期同类借款利率支付自起诉之日起利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞在判决生效后十日内偿还原告陈征借款8万元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付自起诉之日（2018年5月14日）起至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇一八年六月十二日书记员  张 燕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1846号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、徐国峰，联社职工。
被告：张海峰，男，生于1975年5月27日，住淅川县。
被告：王书先，女，生于1957年3月20日，住址同上。
被告：全金建，男，生于1952年7月15日，住淅川县。
被告：王国杰，男，生于1966年11月8日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告张海峰、王书先、全金建、王国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，于2018年7月4日向原告送达交纳诉讼费通知书。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王建钊
二〇一八年八月十四日
书记员 张 燕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初1846号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：贾锋臣、徐国峰，联社职工。被告：张海峰，男，生于1975年5月27日，住淅川县。被告：王书先，女，生于1957年3月20日，住址同上。被告：全金建，男，生于1952年7月15日，住淅川县。被告：王国杰，男，生于1966年11月8日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告张海峰、王书先、全金建、王国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，于2018年7月4日向原告送达交纳诉讼费通知书。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王建钊二〇一八年八月十四日书记员  张 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初4409号
原告贵州广盛源房地产经纪有限公司，地址：贵阳市云岩区小十字中山大厦B座10楼1号。
法定代理表人：何正刚，系公司董事长。
委托代理人：倪再辉，系公司法务。
被告刘蔺，男，1978年3月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院于2018年5月14日受理原告贵州广盛源房地产经纪有限公司诉被告刘蔺居间合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州广盛源房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告贵州广盛源房地产经纪有限公司承担（已预交）。
审判员 黎 玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 李安涛
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1229号
原告：闫明旭，男，汉族，1988年4月23日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
被告：王二孩，男，汉族，1988年8月26日生，住襄城县。
被告：祝笑鹤，女，汉族，1992年10月10日生，住址同上。
原告闫明旭与被告王二孩、祝笑鹤民间借贷纠纷一案，2018年4月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明旭的委托诉讼代理人冯晓旭到庭参加了诉讼，被告王二孩、祝笑鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，依原告申请，本院于2018年6月5日作出（2018）豫1025民初1229号民事裁定书，将被告王二孩、祝笑鹤所有的位于襄城县文昌路XXXX小区X号楼XXX-
XXX、XXX-XXX号商铺（襄房权证字第××号）予以查封。
原告闫明旭诉称：2015年7月17日，被告王二孩以购买XXXX小区门面房为由向原告借款6万元，2017年8月26日，原告向被告催要借款，被告向原告出具借条一份，承诺2017年12月26日归还，但至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告王二孩偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金自2017年12月26日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），被告祝笑鹤承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。
被告王二孩、祝笑鹤缺席未答辩。
原告闫明旭为支持其主张提供以下证据：
证据一、2017年8月26日借条一份，证明王二孩于2017年8月26日向原告借款6万元。
证据二、还款协议一份，证明2018年2月14日，被告王二孩出具还款协议，借款用于购买XXXX小区门面房。
证据三、结婚登记审查表、离婚登记审查表各一份，证明二被告为夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于购买二被告所有的XXXX小区门面房，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应该承担共同还款责任。
证据四、申请法院调取的商品房买卖合同一份、房屋所有权转移登记申请书两份、房屋平面图一份、襄房权证字第××号房产证一份，证明借款用于二被告购买XXXX小区X号楼门面房，该房产登记在二被告名下，借款属于夫妻共同债务。
证据五、王二孩和闫明博微信聊天记录一份、王二孩向闫谦令出具的借条复印件一份，证明借款约定月息两分。
被告王二孩、祝笑鹤均未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2017年8月26日，被告王二孩向原告闫明旭出具借条一份，载明：“今借到闫明旭人民币现金陆万元整<60000>，借款期限为2017年8月26日至2017年12月26日，逾期愿承担法律责任。借款人：王二孩，2017.8.26”。2018年2月14日，被告王二孩出具还款协议一份，载明：“我的好友闫明博在我购买位于台湾城XXXX小区X号楼门面房时，向其家人闫谦令、闫超显、闫晓生、闫明旭分别借款让我用于资金周转。借款金额以借条为准，本人承诺以借条时间为还款期限，逾期愿承担一切法律责任。协议签订人：王二孩，2018.2.14”。后因被告未能履行还款义务，2018年4月20日，原告闫明旭诉至本院，请求判令：1、被告王二孩偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金自2017年12月26日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），被告祝笑鹤承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。
另查明，1、被告王二孩、祝笑鹤于2012年11月22日登记结婚，于2018年3月13日协议离婚。2、襄房权证字第××号房产坐落于襄城县XXXXX号楼XXX-
XXX、XXX-XXX号商铺，房屋所有权人为王二孩，共有人为祝笑鹤，房屋登记时间为2015年5月20日。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告王二孩向原告闫明旭借款6万元，有被告王二孩出具的借条为证，本院予以认定。本案借款约定还款日为2017年12月26日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。故被告应自借款逾期之日即2017年12月27日起以6万元为本金按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该司法解释，首先强调夫妻共同债务形成的“共债共签”原则；其次，以家庭日常生活的需要所负债务认定为夫妻共同债务，而以家庭日常生活所需的标准当参考国家统计局统计资料显示的目前我国城镇居民家庭消费种类；本案借款被告祝笑鹤既未签字，也未事后追认，原告并未提供证据证明涉案借款款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，虽然被告王二孩出具还款协议称借款用于购买XXXX房产，且该房产为二被告共同所有，但该房产登记时间为2015年5月20日，不能据此证明本案借款为二被告夫妻共同债务，而原告以夫妻共同债务为由申请追加祝笑鹤为本案被告，但又请求被告祝笑鹤承担连带还款责任，更无法律依据，故该请求本院不予支持。被告王二孩、祝笑鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二孩于本判决生效后十日内偿还原告闫明旭借款6万元及利息（利息计算办法：以6万元为本金自2017年12月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告闫明旭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由原告闫明旭负担100元，被告王二孩负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年六月二十二日
书记员 牛应召
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初1229号原告：闫明旭，男，汉族，1988年4月23日生，住襄城县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告：王二孩，男，汉族，1988年8月26日生，住襄城县。被告：祝笑鹤，女，汉族，1992年10月10日生，住址同上。原告闫明旭与被告王二孩、祝笑鹤民间借贷纠纷一案，2018年4月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明旭的委托诉讼代理人冯晓旭到庭参加了诉讼，被告王二孩、祝笑鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，依原告申请，本院于2018年6月5日作出（2018）豫1025民初1229号民事裁定书，将被告王二孩、祝笑鹤所有的位于襄城县文昌路XXXX小区X号楼XXX-XXX、XXX-XXX号商铺（襄房权证字第××号）予以查封。原告闫明旭诉称：2015年7月17日，被告王二孩以购买XXXX小区门面房为由向原告借款6万元，2017年8月26日，原告向被告催要借款，被告向原告出具借条一份，承诺2017年12月26日归还，但至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告王二孩偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金自2017年12月26日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），被告祝笑鹤承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。被告王二孩、祝笑鹤缺席未答辩。原告闫明旭为支持其主张提供以下证据：证据一、2017年8月26日借条一份，证明王二孩于2017年8月26日向原告借款6万元。证据二、还款协议一份，证明2018年2月14日，被告王二孩出具还款协议，借款用于购买XXXX小区门面房。证据三、结婚登记审查表、离婚登记审查表各一份，证明二被告为夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于购买二被告所有的XXXX小区门面房，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应该承担共同还款责任。证据四、申请法院调取的商品房买卖合同一份、房屋所有权转移登记申请书两份、房屋平面图一份、襄房权证字第××号房产证一份，证明借款用于二被告购买XXXX小区X号楼门面房，该房产登记在二被告名下，借款属于夫妻共同债务。证据五、王二孩和闫明博微信聊天记录一份、王二孩向闫谦令出具的借条复印件一份，证明借款约定月息两分。被告王二孩、祝笑鹤均未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2017年8月26日，被告王二孩向原告闫明旭出具借条一份，载明：“今借到闫明旭人民币现金陆万元整，借款期限为2017年8月26日至2017年12月26日，逾期愿承担法律责任。借款人：王二孩，2017.8.26”。2018年2月14日，被告王二孩出具还款协议一份，载明：“我的好友闫明博在我购买位于台湾城XXXX小区X号楼门面房时，向其家人闫谦令、闫超显、闫晓生、闫明旭分别借款让我用于资金周转。借款金额以借条为准，本人承诺以借条时间为还款期限，逾期愿承担一切法律责任。协议签订人：王二孩，2018.2.14”。后因被告未能履行还款义务，2018年4月20日，原告闫明旭诉至本院，请求判令：1、被告王二孩偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金自2017年12月26日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），被告祝笑鹤承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。另查明，1、被告王二孩、祝笑鹤于2012年11月22日登记结婚，于2018年3月13日协议离婚。2、襄房权证字第××号房产坐落于襄城县XXXXX号楼XXX-XXX、XXX-XXX号商铺，房屋所有权人为王二孩，共有人为祝笑鹤，房屋登记时间为2015年5月20日。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告王二孩向原告闫明旭借款6万元，有被告王二孩出具的借条为证，本院予以认定。本案借款约定还款日为2017年12月26日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。故被告应自借款逾期之日即2017年12月27日起以6万元为本金按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该司法解释，首先强调夫妻共同债务形成的“共债共签”原则；其次，以家庭日常生活的需要所负债务认定为夫妻共同债务，而以家庭日常生活所需的标准当参考国家统计局统计资料显示的目前我国城镇居民家庭消费种类；本案借款被告祝笑鹤既未签字，也未事后追认，原告并未提供证据证明涉案借款款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，虽然被告王二孩出具还款协议称借款用于购买XXXX房产，且该房产为二被告共同所有，但该房产登记时间为2015年5月20日，不能据此证明本案借款为二被告夫妻共同债务，而原告以夫妻共同债务为由申请追加祝笑鹤为本案被告，但又请求被告祝笑鹤承担连带还款责任，更无法律依据，故该请求本院不予支持。被告王二孩、祝笑鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二孩于本判决生效后十日内偿还原告闫明旭借款6万元及利息（利息计算办法：以6万元为本金自2017年12月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告闫明旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由原告闫明旭负担100元，被告王二孩负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一八年六月二十二日书记员 牛应召
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5813号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，董事长。
被告：石霞，女，1982年11月3日出生，汉族，住河南省项城市。
原告河南正商物业管理有限公司与被告石霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南正商物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 吕璐璐
二〇一八年八月十日
书记员 马靖雯
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初833号
原告王亚康，男，1992年10月15日生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。
委托代理人赵庆红，男，系河南息州律师事务所律师。
被告李胖，男，1970年4月17日生，汉族，村民，住息县。
原告王亚康诉被告李胖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚康的委托代理人赵庆红到庭参加诉讼，被告李胖经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王亚康诉称：2016年12月31日，被告李胖收购原告王亚康玉米，下欠原告玉米款14000元。口头约定“三四天付清”，如果不还，利息按照月利率2%计算。现在被告逾期近一年，没有向原告支付欠款及利息。原告多次催要，被告连电话也不接。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还欠款14000元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告李胖经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉
讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告从原告处收购玉米，经结算欠原告货款14000元整，并于2016年12月31日，写下一欠条，欠条注明：“欠条王亚康玉米款壹万肆仟元（14000元）2016年12月31号李胖。”后原告多次找被告追要此欠款，被告未清偿欠款。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条一份、及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告王亚康提交的证据（欠条）形式内容合法，意思表示真实，被告李胖未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。因原、被告关于利息未作约定，故本院对原告要求被告从主张权利之日起按照年利率6%计算利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李胖于本判决生效后七日内偿还所欠原告王亚康的货款14000元及利息（从2018年2月11日开始按年利率6%计算至欠款清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案受理费150元，由被告李胖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民初1384号
申请人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路*号。
负责人：韩萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：苟鑫，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：董传品，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县xxx。
被申请人：赖洪红，女，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县xxx。
被申请人：陈保树，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县xxx。
被申请人：曾细月，女，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县xxx。
申请人大连银行股份有限公司成都分行与被申请人董传品、赖洪红、陈保树、曾细月金融借款合同纠纷一案，大连银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求在393532.32元限额内，查封被申请人陈保树与曾细月共有的位于四川省新都区新都镇xxx号房屋（权0354xxx，建筑面积：80.67平方米）产权。申请人大连银行股份有限公司成都分行自愿以其财产作担保。
本院经审查认为，大连银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈保树与曾细月共有的位于四川省新都区新都镇xxx房屋（权0354xxx，建筑面积：80.67平方米）产权予以查封。
以上查封限额：393532.32元。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费2488元，由大连银行股份有限公司成都分行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一八年三月一日
书记员 梁 丹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1913号
原告：张某1，男，1988年9月24日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：王某1，曾用名王彩虹，女，1988年2月15日出生，汉族，住遂平县。
被告：王某2，男，1963年3月24日出生，汉族，住遂平县。
二被告共同委托诉讼代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人高会敏，被告王某2及被告王某1、王某2的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告彩礼款31012元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经媒人徐芳介绍，原告与被告王某1相识，后确定恋爱关系。2017年6月1日，应被告索要，原告在遂平县××庙黄金为被告购买戒指一枚（价值1178元），并于当日给付被告王某1见面礼11000元，2017年6月3日，去女方家送彩礼3.6万元。在恋爱期间原告先后向被告发送了价值2834元的红包。2017年6月4日后，被告王某1即去广州打工，嫌原告发的红包钱少，发微信说不合适要退彩礼。原告想着也许接触一段时间会好些，一直到2017年底，和好无望之下原告同意了分手。被告虽同意解除婚约，却不全额退还索要原告的财物，只是在2018年6月10日让媒人徐芳退回索要的财物20000元。为维护原告的合法权益，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某1、王某2辩称：原告起诉均不是事实，原告诉讼请求不存在，应依法驳回原告诉讼请求。
本案经审理认定事实如下，被告王某2、王某1系父女关系。原告张某1与被告王某1经媒人陈芳介绍认识，后确定恋爱关系。2017年6月1日，原告在遂平县××庙黄金为被告购买戒指一枚（价格1178元）。在恋爱期间原告通过微信先后向被告发送了2834元的红包。后双方因故解除婚约。2018年6月10日，通过媒人陈芳，被告向原告退回20000元。庭审中，原告还称，“2017年6月1日给付被告王某1见面礼11000元；2017年6月3日，双方商量事儿时，去女方家送彩礼3.6万元”。被告方否认收到原告见面礼11000元，并称共收到彩礼17000元和戒指一枚，并同意退还原告的戒指。双方为此成讼。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，彩礼是双方为结婚而按习俗给付的聘礼或礼金，在恋爱期间原告通过微信先后向被告发送2834元的红包，不属于彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案原、被告双方因彩礼发生纠纷，主要是对彩礼的具体数额存在争议，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提供的三名证人与原告存在亲属关系，且证人张某2系原告的父亲，是本案的彩礼款的共有人，又没有提供双方认可的媒人陈芳出庭作证，证据不足，本院对原告主张“2017年6月1日给付被告王某1见面礼11000元；2017年6月3日，双方商量事儿时，去女方家送彩礼3.6万元”的事实，不予认定，由原告自行承担举证不能的不利法律后果。原告的诉讼请求包含的赠送戒指部分，被告同意退还，本院予以准许。由于原、被告认可通过媒人陈芳由被告向原告退回20000元的事实，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起五日内返还原告张某1戒指一枚（价格1178元）。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一八年七月二日
书记员 熊晓龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1373号
原告：敖银莲，女，汉族，1952年8月21日生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告：杨明，男，汉族，1971年2月23日生，住江西省南昌市。
被告：刘青容，女，汉族，1975年11月6日生，住江西省南昌市。
原告敖银莲与被告杨明、刘青容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖银莲委托诉讼代理人张纤娣，被告杨明到庭参加诉讼，被告刘青容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
敖银莲向本院提出诉讼请求：1.杨明、刘青容共同归还借款本金18万元，截止起诉之日利息5400元，以及今后利息按照月息1.5%计算至本息还清为止；2.本案全部诉讼费用由杨明、刘青容承担。事实与理由：杨明与刘青容于2014年3月28日共同向敖银莲借款30万元，后陆续归还12万元，尚欠敖银莲借款本金18万元。杨明与刘青容借款期间，按照相应利息每月正常付息，直到2018年3月停止付息。而后敖银莲多次向杨明与刘青容主张权利，但杨明与刘青容未归还借款，为维护自己的合法权益，敖银莲向法院提起诉讼。
杨明辩称，2014年3月28日杨明向敖银莲借了30万的借款用于做资金生意，钱是转到刘青容的银行卡上，刘青容的这张卡是在杨明身上，实际上一直是杨明在使用和控制，刘青容是不知情的，这笔钱杨明借贷给别人了，而且杨明一直在付息，本金杨明也是陆陆续续归还了12万，借条是2017年7月29日补写的，杨明对敖银莲诉请的借款本金和利息没有异议。
刘青容辩称，刘青容并非本案借款人，借条中只有杨明个人的签名，没有刘青容的签字，因此刘青容与本案没有任何关系。刘青容早就与杨明因感情不和分居多年，杨明30万元的大额借款不可能用于家庭生活，刘青容不清楚借款的用途。刘青容与杨明于2018年4月就已经离婚。刘青容在接到起诉材料之后才知晓30万元汇入名下账户，但该卡一直由杨明实际控制和使用，刘青容对杨明与敖银莲之间的经济往来毫不知情。敖银莲将刘青容列为被告并要求承担还款责任，明显缺乏基本事实和法律依据。请求法院判决刘青容不承担还款责任。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨明于2014年3月28日向敖银莲借款30万元，该款转入刘青容名下的银行卡内。杨明陆续归还本金12万元及约定利息，至2017年7月29日尚欠敖银莲借款本金18万元。杨明补写借条一张，注明尚欠18万元，约定利息为1.5分。此后杨明按照约定每月正常付息，直到2018年3月停止付息。为此敖银莲向本院提起诉讼。经查，杨明与刘青容曾是夫妻，双方于1997年6月13日登记结婚，2018年4月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据敖银莲提供的借据及转账凭证，敖银莲与杨明之间的借贷关系依法可以确立。因杨明向敖银莲借款发生在杨明与刘青容夫妻关系存续期间，且借款也是转入刘青容的银行卡内，应当认定为夫妻双方具有借款的共同意思表示，为夫妻共同债务。现杨明与刘青容均提出刘青容的银行卡一直由杨明实际控制和使用，刘青容对借款不知情的抗辩主张，显然不合常理，并且两人亦未提供证据证明其主张，不予支持。双方在借据中约定了利息，但未约定还款期限，敖银莲可以在合理的期限内随时向杨明、刘青容主张归还欠款及利息。刘青容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杨明、刘青容在本判决生效之日起十日内一次性共同归还敖银莲借款18万元及利息（以18万元为本金，按月利率1.5%从2018年3月29日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回敖银莲其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，保全费1447元，合计3451元，由杨明、刘青容共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一八年七月十七日
书记员 周林丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1373号之一
申请人：敖银莲，女，汉族，1952年8月21日生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：张纤娣，江西瀛洪律师事务所律师。
被申请人：杨明，男，汉族，1971年2月23日生，住江西省南昌市。
被申请人：刘青容，女，汉族，1975年11月6日生，住江西省南昌市。
本院在审理申请人敖银莲与被申请人杨明、刘青容民间借贷纠纷一案中，申请人敖银莲于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨明、刘青容所有的价值185400元的财产，并自愿以自己所有的位于南昌县莲塘镇房屋作为担保，承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人敖银莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被申请人杨明、刘青容所有的价值185400元的财产；
二、查封申请人敖银莲名下位于南昌县莲塘房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志宏
二〇一八年六月五日
书记员 周林丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6256号
原告：杨腾飞，男，1998年5月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告的委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师。
被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。
被告：张蕊，女，1984年11月30日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。
原告杨腾飞与被告张兵、张蕊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨腾飞的委托诉讼代理人张祥坡到庭参加诉讼，被告张兵、张蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵支付拖欠工资2000元；2、判令被告张蕊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告进入被告张兵在济源市××广场××楼经营的“阿兵的店”工作，期间，被告张兵未按劳动合同约定支付劳动报酬，至今，尚有2000元工资未付清。被告张兵与被告张蕊系夫妻关系，因而被告张蕊应承担连带责任。
被告张兵、张蕊未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下：2017年4月至5月，原告在被告张兵经营的“阿兵的店”工作，期间，原告预支部分工资，剩余2700元工资被告未付。2017年6月10日，被告张兵出具欠条，载明：今欠到杨龙辉等总计拾叁人工资款伍万捌仟陆佰零捌元，其中壹万捌仟陆佰零捌元于2017年6月15日前付清，剩余肆万元整于2017年7月10日前付清。后被告张兵支付原告700元工资款，剩余2000元未付。另查明，欠条上载明的“杨龙辉等总计拾叁人”分别为：杨龙辉、赵水山、吴飞鸽、杨新涛、韩向辉、陈丙丙、杨腾飞、杨艳铠、牛俊超、孙红利、刘佳宾、陈帅帅、高闯飞；被告张兵、张蕊于2007年7月24日登记结婚。以上事实由原告提供的工资表、考勤表、被告张兵出具的欠条、二被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述证明。
本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。现原告要求被告张兵支付所欠工资款2000元，理由正当，予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兵、张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告杨腾飞2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兵、张蕊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李小林
人民陪审员 王海燕
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姚 佩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6256号原告：杨腾飞，男，1998年5月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告的委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师。被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。被告：张蕊，女，1984年11月30日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。原告杨腾飞与被告张兵、张蕊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨腾飞的委托诉讼代理人张祥坡到庭参加诉讼，被告张兵、张蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵支付拖欠工资2000元；2、判令被告张蕊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告进入被告张兵在济源市××广场××楼经营的“阿兵的店”工作，期间，被告张兵未按劳动合同约定支付劳动报酬，至今，尚有2000元工资未付清。被告张兵与被告张蕊系夫妻关系，因而被告张蕊应承担连带责任。被告张兵、张蕊未答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下：2017年4月至5月，原告在被告张兵经营的“阿兵的店”工作，期间，原告预支部分工资，剩余2700元工资被告未付。2017年6月10日，被告张兵出具欠条，载明：今欠到杨龙辉等总计拾叁人工资款伍万捌仟陆佰零捌元，其中壹万捌仟陆佰零捌元于2017年6月15日前付清，剩余肆万元整于2017年7月10日前付清。后被告张兵支付原告700元工资款，剩余2000元未付。另查明，欠条上载明的“杨龙辉等总计拾叁人”分别为：杨龙辉、赵水山、吴飞鸽、杨新涛、韩向辉、陈丙丙、杨腾飞、杨艳铠、牛俊超、孙红利、刘佳宾、陈帅帅、高闯飞；被告张兵、张蕊于2007年7月24日登记结婚。以上事实由原告提供的工资表、考勤表、被告张兵出具的欠条、二被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述证明。本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。现原告要求被告张兵支付所欠工资款2000元，理由正当，予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兵、张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告杨腾飞2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张兵、张蕊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  李小林人民陪审员  王海燕二〇一八年一月十一日书 记 员  姚 佩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2023号
原告：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路***号*楼。
法定代表人：乔阳，公司董事长。
委托代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被告：武耿杰，男，汉族，1984年6月10日生，住漯河市召陵区。
原告创格融资租赁有限公司诉被告武耿杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告创格融资租赁有限公司的委托代理人何继纲到庭参加诉讼；被告武耿杰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。
原告创格X型轿车的拍卖、变卖折价款优先清偿上述债务。事实与理由：原被告于2017年11月20签订《车辆融资租赁合同》，依据该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资63000元用于向河南盛隆资产管理有限公司购置江淮瑞风小型轿车。该合同对租赁汽车、采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式、违约责任等进行了约定。同时双方另外签订了《车辆抵押合同》，约定将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。之后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆的交付义务，而被告却没有依约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已经连续3期未支付租金�已经构成根本违约并严重损害了原告的合法权益。原告具状诉至人民法院。
被告武耿杰未答辩。
经审理查明，2017年11月20日，原告创格融资租赁有限公司和被告武耿杰签订一份融资租赁合同，约定由原告创格融资租赁有限公司公司融资63000元，向河南盛隆资产管理有限公司购置一辆江淮瑞风小型汽车（总价款78000元），登记在武耿杰名下，并交给武耿杰使用，然后由武耿杰分期以支付租赁费的形式，向创格融资租赁有限公司还款。约定的还款计划为36期，每期的还款金额为2106.07元。合同签订以后，原告创格融资租赁有限公司依约出资63000元向河男盛隆资产管理有限公司购置了上述约定的车辆，并登记在武耿杰名下，且已经实际交付给武耿杰。双方还就该车辆在登记部门办理了抵押，抵押权人为原告创格融资租赁有限公司。关于违约责任，合同的第十.1约定：租赁期内承租人出现以下情况的，出租人有权解除合同并采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金，……（1）承租人未按约向出租人支付租金或者出现影响承租人偿还能力情形的。……；3、除结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项的25%作为违约金，不足8000元的按照8000元计算。合同在履行过程中，被告武耿杰仅仅支付了2017年12月和2018年1月两期的还款义务，之后便不再还款。原告具状诉至人民法院。
本院认为，原告创格融资租赁有限公司和被告武耿杰之间的融租租赁合同关系，由原告方提交的《车辆融租租赁合同》、《申请表》、《个人账户代扣划款授权书》、《转款授权委托书》、《租赁物确认接收函》等书面证据在卷佐证，本院予以确认。合同的当事人应当按照合同的约定履行义�。在原告创格融资租赁有限公司融资购买江淮瑞风车辆并交给被告武耿杰适用后，其基本的义务已经完成。被告武耿杰在获得该辆汽车的产权和使用权之后，应当依约向原告支付租赁费，偿还债务。证据表明，武耿杰在支付了2017年12月和2018年1月两期费用后，之后便不再支付租赁费（分期债务），已经构成违约。按照上述《车辆融租租赁合同》中关于违约责任的约定，现原告创格融资租赁有限公司请求本院解除《车辆融租租赁合同》，有事实依据和合同依据，本院予以支持。现在武耿杰已经构成违约，按照合同第十.1条的约定，原告有权提前收回剩余的34期债务共计71606.38元（2106.07元×34期）；故原告创格融资租赁有限公司要求武耿杰一次性偿还71606.38元，本院予以支持。原告要求违约金17901.6元，其在计算的时候，系按照71606.38元为基数算的，本院不予支持。关于违�金，合同约定“支付所有逾期未付款项”的25%作为违约金。因武耿杰从2018年2月停止支付，截至庭审之日7月9日，其拖欠五期，所以逾期未付款项应为10530.35元，按照25%计算为2632.6元。按照合同关于违约金支付的第十.3条约定“不足8000元的按照8000元计算”，违约金应按照8000元计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、解除原告创格融资租赁有限公司和被告武耿杰之间于2017年11月20日之间签订的《车辆融租租赁合同》。
二、被告武耿杰于本判决生效后10日内支付原告创格融资租赁有限公司下余34期的租赁费71606.38元。
三、被告武耿杰于本判决生效后10日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金8000元。
四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告武耿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一八年七月三十日
书记员 王卓娅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2019号
原告吴亚平，男，1963年9月15日出生，汉族，住固始县。
被告倪宏扬，男，1970年2月2日出生，汉族，住固始县，现羁押在固始县看守所。
被告万后安，男，1963年3月25日出生，汉族，住固始县。
本院在审理吴亚平诉被告倪宏扬、万后安确认合同效力纠纷一案中，原告吴亚平于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴亚平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈刚德
审 判 员 任丽苹
人民陪审员 张宝月
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 叶 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9053号
原告：叶尚英，女，1957年5月11日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx乡。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都仨义鸿业投资咨询有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段***号***幢*楼***号。
法定代表人：李兰。
委托诉讼代理人：李征，男，1978年2月15日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：陶钟太郎，四川志存律师事务所律师。
被告：刘泳吟，女，1977年10月17日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
委托诉讼代理人：刘堪龙（系刘泳吟之父），男，1947年8月20日出生，汉族�住xx省xx市xx区。
原告叶尚英与被告刘泳吟、成都仨义鸿业投资咨询有限公司（以下简称仨义公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶尚英的委托诉讼代理人王芝琳、被告仨义公司委托诉讼代理人李征、陶钟太郎、被告刘泳吟委托诉讼代理人刘堪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶尚英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘泳吟归还原告借款本金600000元；2.被告刘泳吟向原告支付资金使用费435000元（以600000元为基数，按照月利率2.5%计算，从2014年10月21日起至还清本金时止，暂计算至2017年3月20日）；3.被告成都仨义鸿业投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.二被告承担本案的案件受理费和其它诉讼费用。事实和理由：被告刘泳吟因经营需要，于2014年10月21日与原告签订一份《资金代管合同》，但该份合同实为借款合同，根据合同约定，被告刘泳吟从原告处借款600000元，期限为1年，每月按2.5%支付资金占用费，本金在到期日一次性付清，同时，约定若被告刘泳吟不能按时归还借款，由被告仨义公司全权垫付借款本金及资金使用费。现合同早已到期，被告刘泳吟未按月支付资金使用费，也未归还借款本金，被告仨义公司也未向原告支付本金及资金占用费。故请求法院依法判决二被告归还借款并支付资金占用费。
被告刘泳吟辩称，在2014年11月25日刘泳吟向叶尚英转款（卡号：4xxx1）载明本金700000元，并在分别在2014年12月23日、2015年3月23日向原告上述账号转款15000元的利息，应于扣除。
被告仨义公司�称，仨义公司并非代管合同当事人，该合同虽载明若被告刘泳吟不能按时归还借款，由被告仨义公司全权垫付借款本金及资金使用费的内容，但仨义公司对该内容未盖章确认，所以不应当承担相应责任；资金利率偏高应予调整，不应当计算逾期利息；
经审理查明，2014年10月21日，刘泳吟作为“代管方”与“托管方”叶尚英签订《资金代管合同》，合同约定刘泳吟代管叶尚英人民币600000元，每月资金使用费按资金2.5%计算，代管期限一年（2014年10月21日至2015年10月20日），资金使用费每月支付，刘泳吟每月20日将资金使用费转入叶尚英指定的账户，本金到期之日一次性支付。合同落款处盖有“成都仨义鸿业投资咨询有限公司”的公章及原告与被告刘泳吟的签名。同日，叶尚英向刘泳吟转账支付600000元。之后刘泳吟于2014年12月23日、2015年3月23日分别支付资金使用费15000元，共计30000元，合同到期后未归还借款。
以上事实，有原告叶尚英提交的当事人身份信息、《资金代管合同》、转账凭条等证据及原告叶尚英的当庭陈述在案为证。
本院认为，刘泳吟与叶尚英签订的《资金代管合同》，明确约定了按月支付固定的资金使用费，故名为资金代管合同，实质为民间借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，且合同约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合同签订后，叶尚英按照合同履行了出借义务，《资金代管合同》合法有效。刘泳吟在取得借款后未按约返还借款，其行为已构成违约。被告刘泳吟抗辩已归还了700000元，但原告另行提供了700000元借款凭证，其抗辩不成立，故叶尚英要求刘泳吟归还借款600000元符合合同约定，本院予以支持。
关于支付利息的问题。原告与被告刘泳吟约定的资金使用费，实质为借款利息，年利率超过了24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定按年利率24％计算。原告与被告刘泳吟在合同中约定了期内利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，逾期利息按年利率24％的标准支付，被告刘泳吟支付了两个月的资金使用费（利息）应予抵充，故应从2014年11月21日起按年利率24％的标准支付至本金还清之日止的利息。
关于被告仨义公司是否承担责任的问题。本案《资金代管合同》中首页虽有“若被告刘泳吟不能按时归还借款，由被告仨义公司全权垫付借款本金及资金使用费”的内容，但该页面未加盖仨义公司印章或骑缝章予以确认，对该内容不予认定。同时，《资金代管合同》落款处虽然盖有“仨义公司”的公章，但仨义公司不是代管方，其在《资金代管合同》中的盖章并未明确其法律性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，仨义公司不应承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘泳吟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶尚英借款600000元；
二、被告刘泳吟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶尚英的利息（以尚欠借款600000元为基数，按年利率24％的标准，自2014年11月21日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告叶尚英的其他诉讼请求。
如果被告刘泳吟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14115元，减半收取7057.5元，由被告刘泳吟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 琴
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6251号
原告：赵水山，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南上嵩县。
原告的委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师。
被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。
被告：张蕊，女，1984年11月30日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。
原告赵水山与被告张兵、张蕊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵水山的委托诉讼代理人张祥坡到庭参加诉讼，被告张兵、张蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵支付拖欠工资5500元；2、判令被告张蕊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告进入被告张兵在济源市××广场××楼经营的“阿兵的店”工作，期间，被告张兵未按劳动合同约定支付劳动报酬，至今，尚有5500元工资未付清。被告张兵与被告张蕊系夫妻关系，因而被告张蕊应承担连带责任。
被告张兵、张蕊未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下：2017年4月至5月，原告在被告张兵经营的“阿兵的店”工作，被告未付工资。2017年6月10日，被告张兵出具欠条，载明：今欠到杨龙辉等总计拾叁人工资款伍万捌仟陆佰零捌元，其中壹万捌仟陆佰零捌元于2017年6月15日前付清，剩余肆万元整于2017年7月10日前付清。另查明，欠条上载明的“杨龙辉等总计拾叁人”分别为：杨龙辉、赵水山、吴飞鸽、杨新涛、韩向辉、陈丙丙、杨腾飞、杨艳铠、牛俊超、孙红利、刘佳宾、陈帅帅、高闯飞；被告张兵、张蕊于2007年7月24日登记结婚。以上事实由原告提供的工资表、考勤表、被告张兵出具的欠条、二被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述证明。
本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。现原告要求被告张兵支付所欠工资款5500元，理由正当，予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兵、张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告赵水山5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兵、张蕊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李小林
人民陪审员 王海燕
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姚 佩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6251号原告：赵水山，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南上嵩县。原告的委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师。被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。被告：张蕊，女，1984年11月30日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。原告赵水山与被告张兵、张蕊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵水山的委托诉讼代理人张祥坡到庭参加诉讼，被告张兵、张蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵支付拖欠工资5500元；2、判令被告张蕊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告进入被告张兵在济源市××广场××楼经营的“阿兵的店”工作，期间，被告张兵未按劳动合同约定支付劳动报酬，至今，尚有5500元工资未付清。被告张兵与被告张蕊系夫妻关系，因而被告张蕊应承担连带责任。被告张兵、张蕊未答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下：2017年4月至5月，原告在被告张兵经营的“阿兵的店”工作，被告未付工资。2017年6月10日，被告张兵出具欠条，载明：今欠到杨龙辉等总计拾叁人工资款伍万捌仟陆佰零捌元，其中壹万捌仟陆佰零捌元于2017年6月15日前付清，剩余肆万元整于2017年7月10日前付清。另查明，欠条上载明的“杨龙辉等总计拾叁人”分别为：杨龙辉、赵水山、吴飞鸽、杨新涛、韩向辉、陈丙丙、杨腾飞、杨艳铠、牛俊超、孙红利、刘佳宾、陈帅帅、高闯飞；被告张兵、张蕊于2007年7月24日登记结婚。以上事实由原告提供的工资表、考勤表、被告张兵出具的欠条、二被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述证明。本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。现原告要求被告张兵支付所欠工资款5500元，理由正当，予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兵、张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告赵水山5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张兵、张蕊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  李小林人民陪审员  王海燕二〇一八年一月十一日书 记 员  姚 佩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2159号
原告：江西万佳物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区×××路×××号。
法定代表人：彭某，总经理。
委托代理人：曲某，男，汉族，1973年10月9日出生。
委托代理人：张某，女，汉族，1970年11月10日出生。
被告：凌某，男，汉族，1983年5月18日出生。
原告江西万佳物业管理有限公司诉被告凌某物业服务管理合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告江西万佳物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江西万佳物业管理有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 涛
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1342号
原告：程亮灿，男，1949年2月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。
被告：张为强，男，1952年12月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告程亮灿与被告张为强劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亮灿到庭参加了诉讼，被告张为强经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告程亮灿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张为强给付原告程亮灿工资款人民币35000元和按月利率1%计算的利息人民币14000元；2、本案诉讼费由被告张为强承担。事实和理由：原告程亮灿于2013年帮被告张为强打工，2014年1元月27日被告出具欠条一张，欠原告程亮灿工资款人民币40000元，之后，被告张为强偿还了人民币5000元，尚欠人民币35000元，此后，原告程亮灿数次催收无果。
被告张为强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原告程亮灿的身份证复印件和被告张为强的身份信息。证明原告程亮灿和被告张为强的身份和诉讼主体资格。
2、2014年1月27日由被告张为强出具的《欠条》一份。证明截止2014年1月27日，经结算被告张为强欠原告程亮灿劳务工资人民币40000元的事实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告张为强就以往欠原告程亮灿的劳务工资出具《欠条》，内容为“今欠到程亮灿工资（2013年）肆万元正此据今欠人：张为强2014.元.27”。此后，被告张为强分两笔分别向原告支付了人民币5000元和8000元，现尚欠人民币27000元。庭审中，原告除陈述被告张为强有上述两次还款外，另表示自愿放弃向被告张为强主张欠款利息的诉讼请求。
本院认为：原告程亮灿为被告张为强提供劳务，被告张为强应按约定支付相应的报酬。被告张为强立下《欠条》是对其所欠原告劳务工资的确认；原告程亮灿自愿放弃向被告张为强主张欠款利息的诉讼请求，应予支持。被告张为强经本院传票传唤未到庭应诉也未提出答辩意见，可视为对本案中抗辩权的放弃。
综上所述，原告程亮灿的诉讼请求依法可以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：
被告张为强在本判决生效后三日内一次性支付给原告程亮灿工资欠款人民币贰万柒仟圆整（￥27000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告程亮灿负担人民币187.5元，由被告张为强负担人民币337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一八年六月十九日
书记员 衡 坦
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1163号
原告：冯聪，男，1992年11月26日出生，汉族，住住河南省淇县。
被告：淇县灏润医院，住所地淇县淇河路与上街路交叉口。
法定代表人：牛国伟。
被告：牛国伟，男,1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告冯聪与被告淇县灏润医院、牛国伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。
冯聪向本院提出诉讼请求：请求二被告共同给付我工资6500元。事实与理由：2015年1月1日至6月30日，我在被告名下淇县灏润医院工作，被告欠我工资款共计6500元。我多次向被告讨要工资，被告以没钱为由搪塞推诿至今。为维护我的合法权益，诉至本院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，被告牛国伟因非法吸收公众存款，于2016年8月2日被郑州市公安局柳林分局立案侦查，并羁押于郑州市第三看守所，被告牛国伟无法参加民事诉讼，致使本案无法审理，其可在被告牛国伟刑事案件终结，诉讼障碍消除后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯聪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1233号
原告：河南康采恩房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410100693501755H。
住所地：郑州经济技术开发区航海东路1319号2号楼1单元2层5号。
法定代表人：吴建章，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏、朱必勇，公司员工，代理权限系特别授权。
被告：鲁娜，女，汉族，1982年10月23日出生，住河南省太康县。
本院在审理原告河南康采恩房地产开发有限公司诉被告鲁娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南康采恩房地产开发有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南康采恩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告河南康采恩房地产开发有限公司承担。
审判员 何云娣
二〇一八年八月二十日
书记员 翟 萌
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0104民初708号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1，*室。
法定代表人：古田博之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：张郁彬，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区XXXXXX。
原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告张郁彬民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告归还借款本金9259元和承担诉讼费。事实和理由：被告2015年2月15日向原告借款10000元，现还欠请求金额的本金逾期未还。
被告未答辩。
本院经审理对原告主张事实予以认定。原告依民间借贷关系所提诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告张郁彬应于本判决生效之日起十日向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司归还借款本金9259元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张郁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一八年三月七日
书记员 田 娟
法庭记录员王琴
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第113号
原告：江西民航蓝天物业有限公司，住所地：江西省南昌市十字街777号，组织机构代码：××。
法定代表人：徐长剑，系该公司总经理。
委托代理人：徐长城、盛太良，均系该公司员工，一般授权代理人。
被告：何伟明，男，1968年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告江西民航蓝天物业有限公司诉被告何伟明物业服务合同纠纷一案中，原告江西民航蓝天物业有限公司于2015年7月11日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西民航蓝天物业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤回对被告何伟明的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 何 敏
二０一五年七月十一日
书 记 员 陈丹丹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1747号
原告:李平安，男，1959年12月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人:刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告:孙妹，女，1976年8月26日出生，汉族，住遂平县。
被告:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。
负责人：谢中宇。
委托诉讼代理人：段欣，系公司员工。
被告:太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。
负责人：徐宏伟。
委托诉讼代理人：桂朝阳，系公司员工。
原告李平安与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财保驻马店中心支公司）、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财保驻马店分公司）、孙妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平安的委托诉讼代理人刘士武，被告阳光财保驻马店中心支公司的委托诉讼代理人段欣、被告太平财保驻马店分公司的委托诉讼代理人桂朝阳，被告孙妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付交通事故赔偿款10.8万元，被告保险公司分别在保险限额内替代支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日10时45分许，被告孙妹驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿遂平县建设路由西向东行驶至前进路口时与李平安驾驶两轮自行车由南向北沿斑马线通行的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警处理，作出孙妹负事故全部责任的认定书。经查孙妹驾驶的轿车在被告处投交有交强险、商业险。现原告治疗终结构成伤残因赔偿一事协商无果。为此特提起诉讼。
被告阳光财保驻马店中心支公司辩称，如查明本肇事车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生时无法律规定和保险约定的免责事由时，我公司愿在保险范围内承担合理合法的损失。诉讼费和鉴定费等间接费用我公司不承担。原告的各项请求过高。
被告太平财保驻马店分公司辩称，我司承保商业三责险原告合法合理的损失，超过交强险的部分我司愿在责任范围内予以承担。不合理的部分请求法庭予以驳回。诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日10时45分，孙妹驾驶豫豫Ｑ×××××号轿车，沿建设路由西向东行驶至与前进路交叉口时，与由南向北的李平安驾驶两轮自行车相撞，造成李平安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第201812001号认定：孙妹应负事故的全部责任，李平安无责任。孙妹驾驶的豫Ｑ×××××号轿车于2017年7月29日在被告阳光财保驻马店中心支公司投有交强险（保险期间自2017年7月29日18时至2018年7月29日18时），于2017年8月1日在被告太平财保驻马店分公司投有商业险（保险期间自2017年8月1日0时0分至2018年7月31日24时，第三者责任保险赔偿限额为50万元）。事故发生当天，原告李平安被送往遂平人民医院，住院治疗91天，李平安支付医疗费26227.92元。2018年5月3日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告李平安伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：李平安：肋骨骨折伤残等级评定为十级伤残。原告李平安又支付鉴定费700元。被告阳光财保驻马店中心支公司为原告李平安先行垫付医疗费等款项10000元。原告李平安所在户籍地为遂平县瞿阳镇建设路347—125号。另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元；2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元。现原告损失未得到赔偿。上为本案事实。
上述事实有当事人陈述，身份证、户口簿、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、医疗费票据及病历档案、保险单、交通事故付款凭证、其他证明材料等经法庭质证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出孙妹应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财保驻马店中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告太平财保驻马店分公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。本案原告有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。对原告李平安的损失本院核定为：1、医疗费26227.92元。2、护理费为9186.7元（36848元÷365天×91天）。3、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元×20年×10%）。4、精神损害抚慰金支持5000元。5、住院伙食补助费4550元（50元×91天）。6、营养费2730元（30元×91天）。7、原告李平安的交通费结合本案实际，酌定200元。8、鉴定费700元。原告李平安以上1-8项损失共计107710.34元。被告阳光财保驻马店中心支公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为83502.42元〔其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿73502.42元（59115.72元+9186.7元+5000元+200元）〕。被告太平财保驻马店分公司在第三者责任保险责任限额内应承担的赔偿数额为23507.92元（107710.34元-83502.42元－鉴定费700元）。被告孙妹应承担的赔偿数额为鉴定费700元。由于被告阳光财保驻马店中心支公司已经向原告李平安先行垫付10000元，原告李平安应将该款10000退付给被告阳光财保驻马店中心支公司。两者相折抵后，被告阳光财保驻马店中心支公司应赔偿原告李平安的数额为73502.42元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李平安损失共计73502.42元。
二、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李平安损失共计23507.92元。
三、被告孙妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李平安损失共计700元。
四、驳回原告李平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告孙妹负担。案件受理费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 熊晓龙
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00640号
罪犯邹某某，男，1972年12月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省淅川县人，现在南阳市监狱服刑。
2000年1月4日邹某某因犯盗窃罪被淅川县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2004年3月7日刑满释放。2009年12月15日河南省邓州市人民法院作出（2009）邓刑初字第547号刑事判决，以被告人邹某某犯盗窃罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月31日起，至2019年7月30日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯邹某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年5月至8月，该犯结伙李永祥等人，先后在邓州市九路口、淅川县香花镇九座镇盗割通信电缆三次，总价值36365.5元，同年8月1日夜，该犯又结伙到淅川县九座镇邹楼窑厂将正在使用的变压器铜芯（价值3500元）盗走。该犯系累犯。
罪犯邹某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币15000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币15000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 郭东汉
代理审判员 吴春哲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 牛 晓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6430号
原告杨来芬，女，1953年5月22日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生，北京中港联合国际旅行社有限公司副总经理，住北京市东城区。
原告杨来芬与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨来芬到庭参加诉讼，被告中港旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨来芬诉称：2014年11月21日，原告杨来芬与被告中港旅行社签订了团队出境旅游合同，合同约定2014年12月8日至2014年12月13日期间前往北海道旅游。被告中港旅行社要求原告杨来芬支付保证金6万元，因为原告杨来芬及杨来巧于2014年9月28日与被告中港旅行社签订泰国游旅游合同，杨来巧于2014年9月29日通过中国农业银行汇入东城营业部10万元（按被告要求汇入张雄个人账户），其中6万元作为杨来巧的保证金，4万元作为原告杨来芬的保证金，同日原告杨来芬通过中国工商银行汇入东城营业部2万元（按被告要求汇入张雄个人账户）作为原告杨来芬的保证金，所以日本北海道旅游的保证金是将泰国游保证金顺延下来的。原告杨来芬按约定出境旅游，并如期回国。合同约定返程后35个工作日退还原告杨来芬保证金，现被告中港旅行社逾期多日拒还，被告的行为已构成违约，应该承担相应的法律责任，故诉至法院请求判令：1、被告向原告退还出境保证金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中港旅行社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月21日，原告杨来芬及案外人李凤娟等8人与被告中港旅行社签订《团队出境旅游合同》，约定原告杨来芬及案外人李凤娟等8人作为客人参加被告中港旅行社组织的2014年12月8日至2014年12月13日的旅游项目，案外人李凤娟作为旅游者代表在前述合同上签字。
2014年11月21日，原告杨来芬及案外人杨来巧与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明原告杨来芬及案外人杨来巧作为客人参加被告中港旅行社组织的北海道团队，团队日期为2014年12月8日至2014年12月13日，现收取出境旅游保证金每人6万元。若客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。请将保证金汇入旅行社唯一指定法人张雄账户（×××）。
在审理过程中，原告杨来芬提交2014年9月29日杨来巧向张雄账户转款10万元的转账凭证、2014年9月29日原告杨来芬向张雄账户转款2万元的转账凭证、2014年9月28日原告杨来芬及案外人杨来巧与被告中港旅行社签订的《团队出境旅游合同》、2014年9月28日原告杨来芬及案外人杨来巧与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》及2014年11月21日向东城营业部交纳团费的收据，证明原告杨来芬已实际向被告中港旅行社交纳保证金6万元。
另查，张雄是中港旅行社东花市门市部的负责人。东城营业部系被告中港旅行社的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。东城营业部的负责人为宋立国。
上述事实，有当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证、收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中港旅行社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨来芬与被告中港旅行社之间的团队旅游合同及原告杨来芬与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨来芬虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告中港旅行社的分公司，其以被告中港旅行社的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告中港旅行社承担。因此，被告中港旅行社应向原告杨来芬返还保证金6万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨来芬保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一六年六月二十九日
书记员 李苹