山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终389号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销服务部。住所地：朔州市市府西街。
负责人：胡翠平，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所执业律师。
上诉人（原审原告）：赵某某，女，2009年9月13日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
法定代理人：高某某，女，1986年12月20日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘怀荣，男，1971年5月16日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：赵红卫，男，1994年6月10日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销服务部（以下简称保险公司）、赵某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人吴海丰、上诉人赵某某的委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加诉讼，被上诉人刘怀荣、赵红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2472号民事判决，改判保险公司减少赔偿82916元。事实与理由：赵某某提供的伤残鉴定结论系其自行委托，且鉴定结论与事实不符。《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中面部瘢痕面积12㎝2以上构成九级伤残，面部瘢痕面积6㎝2以上构成十级伤残，而朔州烧创伤医院病历证明赵某某面部烧伤面积仅为3%，显然与前述标准不符，赵某某不构成伤残等级。应改判上诉人减少赔偿：残疾赔偿金71416元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计82916元。基于上述事实与理由，上诉人申请重新鉴定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人赵某某上诉请求：撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2472号民事判决，依法改判除一审判决赔偿金额外，再由保险公司赔偿赵某某24870.3元，由被上诉人刘怀荣赔偿赵某某6352.99元。事实与理由：赵某某虽然系农业户口，但从2011年至今一直随父母在平鲁区井坪街道应子洼居委会管辖区域的贾俊峰院内居住，应按城镇居民可支配收入标准计算伤残赔偿金为103312元，一审法院只支持了71416元。一审法院以没有医嘱为由不支持赵某某的营养费不当，赵某某系未成年人，正在成长发育期间，伤残程度为九级，必须加强营养，有利于伤口愈合恢复，为此，二审法院应改判支持营养费2050元。
赵某某对保险公司的上诉答辩意见为：保险公司在一审举证期限内没有提出重新鉴定，只是在庭审时口头提出重新鉴定，这是为了拖延时间。故对于九级伤残二审法院应予以认可。
保险公司对赵某某的上诉答辩意见为：赵某某户口是农村户口，一审法院按照居民标准进行赔偿已经是对其进行了照顾，不应按照城镇居民标准赔付。赵某某主张的营养费没有医嘱证明依法不应支持。
被上诉人刘怀荣、赵红卫均未提供答辩意见。
赵某某向原审法院提出诉讼请求：判令刘怀荣、赵红卫、保险公司赔偿其各项损失共计131075.7元。
一审法院查明的事实,2016年5月15日8时10分，刘怀荣持证驾驶赵红卫所有的牌号为×××号吉利日美牌小轿车，沿平朔线由北向南行驶至出事地点左转弯过程中，与沿平朔线由北行南行驶的高二驾驶的×××号丰田轿车（赵某某为乘坐人）发生碰撞，造成赵某某受伤、车辆受损的交通事故。经交警队责任认定，刘怀荣承担事故主要责任，高二承担次要责任，赵某某无责任。赵某某住院治疗41天。2016年9月5日经司法鉴定赵某某为九级伤残。赵某某为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
对于双方当事人有争议的事实认定如下：1、赵某某提供朔州市平鲁区井坪街道应子洼居民委员会盖章的房东证明，主张以城镇标准计算损失，保险公司称证据形式不合法，应按照农村标准计算。一审法院对于涉及农村居民残疾赔偿金参照居民人均可支配收入计算损失。2、对于司法鉴定意见书，保险公司当庭提出重新鉴定的请求，但未提供相关证据，不符合申请重新鉴定的法定条件，不予准予。以鉴定意见确定的九级伤残计算残疾赔偿金。3、保险公司不认可赵某某提供的交通费票据，只认可200元交通费，一审法院根据实际情况酌定交通费用。4、保险公司认为赵某某存在挂床现象，但没有任何相关证据予以证明，一审法院对保险公司的质证意见不予采信，以赵某某提供的住院病案确定其的住院时间。5、医疗机构未出具加强营养的意见，对赵某某的营养费请求不予支持。
一审法院认为，朔州市公安局交警支队朔城大队对涉案交通事故的责任认定符合本案事实及相关法律规定，双方对此无异议，予以采信。依据《道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，赵某某在此次事故中所受损失为：医疗费7015.1元，住院伙食补助费2050元，护理费4148.6元，残疾赔偿金71416元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，交通费500元，上述损失共计96629.7元。保险公司在交强险限额内赔偿95129.7元，超过交强险限额的部分1500元，应当由肇事车辆驾驶人即刘怀荣按照在交通事故中所负责任承担1050元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销服务部在交强险限额内赔偿赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失95129.7元。二、刘怀荣赔偿赵某某损失1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791，由赵某某负担734元，由刘怀荣负担2057元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二审争议焦点为：1、原判所依据的鉴定结论是否正确，保险公司提出的重新鉴定请求应否准许；2、原判残疾赔偿金所采用的计算标准是否适当；3、赵某某请求的住院期间的营养费应否支持。现就争议焦点评判如下：第一，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心所作司法鉴定意见书虽系赵某某单方委托，但该鉴定机构具备鉴定资质，且鉴定程序合法、鉴定结论客观可信，同时保险公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，故原判予以采用正确，保险公司所提重新鉴定之理由不予采信。第二，赵某某系农业户口，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算赔付残疾赔偿金的上诉请求，因证据不足不予支持。第三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：”营养费根据受害人伤残标准参照医疗机构的意见确定。”赵某某之伤情虽然造成九级伤残，但其治疗医院并未出具加强营养的意见，原判对其营养费的请求不予支持并无不当。
综上，上诉人赵某某、上诉人保险公司之上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原判适当，应予维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2454元，由上诉人赵某某负担581元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销服务部负担1873元。
本判决为终审判决。
审判长 李志刚
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年六月七日
书记员 苗彩虹