山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4216号
原告：姜玉忠，男，住邹城市。
委托代理人：高金焕，女，汉族，1，住山东省邹城市，系姜玉忠妻子。
委托代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告：邹城市钢山街道汪家庄村村民委员会
法定代表人：郭风秋，村民委员会主任。
委托代理人：王习勋，山东胜途律师事务所律师。
原告姜玉忠与被告邹城市钢山街道汪家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉忠的委托代理人高金焕、金长胜，被告邹城市钢山街道汪家庄村村民委员会的法定代表人郭风秋及委托代理人王习勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告承包地上的地上物损失共计394200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为山东省邹城市钢山街道汪家庄村村民，并与村委会签订土地承包合同，承包期限为2003年11月16日至2013年11月16日，原告在该土地上种植果树。2013年11月18日，原告在没有收到任何通知的情况下，上述土地被强推，所种植果树及地上房屋均被毁坏，被损坏财产价值共计394200元（详见附件果园损失清单），原告向法院起诉邹城市人民政府和钢山办事处，2015年济宁市中级人民法院作出一审判决，以原告没有证据证明是政府强拆而驳回原告的起诉，并指出本纠纷是原告与被告的纠纷，原告可以通过民事程序解决。原告提起上诉，2016年9月6日山东省高级人民法院作出二审判决，维持一审裁定。原告接到法院判决，一直找村委会和政府要求解决赔偿问题，但至今没有得到赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邹城市钢山街道汪家庄村村民委员会答辩如下：
一、原告姜玉忠本人在2003年11月16日与邹城市人民政府钢山街道办事处汪庄村村民委员会签订了“汪庄村北外环路两侧绿化带承包看管合同”，承包村委会绿化带2.7亩，承包期10年，该绿化带位于金山大道北延工程西约400米，金山大道北延工程并未占用姜玉忠本人承包的绿化带，合同到期以后，原告对在绿化带内种植的杨树进行了自行处置，双方并无争议。村民姜玉兵在2003年11月16日与邹城市人民政府钢山街道办事处汪庄村村民委员也签订了“汪庄村北外环路两侧绿化带承包看管合同”，承包村委会绿化带4.89亩，承包期10年，合同签订以后姜玉兵、姜玉忠未经村委会同意，私自进行了转包，姜玉忠私自转包了姜玉兵承包村委会的绿化带，金山大道北延工程占用的正是村民姜玉兵承包村委会的绿化带。“汪庄村北外环路两侧绿化带承包看管合同”第6条乙方看管责任明确约定“不准转包他人，否则甲方将无偿收回林、地”，依据该条约定，姜玉兵绿化带地上附着物树林以及承包地，村委会有权无偿收回，原告对其起诉的标的物没有合法的所有权，诉讼请求无从谈起。
二、2012年10月，金山大道北延工程进行挖地沟施工，当时挖到了村民姜玉来承包的口粮田附近，遭到村民姜玉来的反对，当时由于有近100户村民承包的绿化带合同未到期，金山大道北延工程便暂时停止了施工，到2013年11月16日合同到期，承包绿化带村民对地上附着物自行处置完毕以后，金山大道北延工程才进了继续施工，村民姜玉来的口粮田距离姜玉兵承包的绿化带还有100米左右的距离，在合同承包期限内，村委会并未对村民承包的绿化带进行任何处置，不存在违反合同约定的情形。
三、2013年11月16日承包合同到期前夕，由于涉及到全村近100户村民所承包的绿化带，村委会在居民楼楼道显著位置张贴了通知，具体内容是“关于北外环、绿化带承包地收回通知汪庄村村民按照村集体与你户签订合同到2013年11月16日已到期，凡是在北外环、绿化带承包地农户，16日到期前请自行清理地面上的附着物；到时村集体将统一收回不再承包。如到时不自行清理，视为自动放弃。特此通知汪庄村新农村建设办公室2013-11-16”，对于在北外环、绿化带承包地农户，村委会专门组织人员逐户进行了通知，当时在郭凤青藕地附近的饭店内，郑振喜、郭伟华、李亚衡对郭凤青进行了通知，出来饭店后不久在路上遇到了姜玉忠、高金焕夫妇，对他们进行了通知，高金焕还和李凡生发生了争吵。此外，村委会又通过村内设置的大喇叭对全体村民进行了多次广播，汪庄村村民家喻户晓，不存在原告所述在没有收到任何通知的情况下，土地被强推，所种植果树及地上房屋均被毁坏的情况。
四、2013年11月16日合同到期以后，绿化带承包农户近100户对地上附着物进行了自行处置，经村委会调查核实，原告姜玉忠所种植的桃树卖给了当时收购果树的朱山村村民周金英，由于周金英当时不收购栗子树，原告的栗子树进行了自行处置。
五、原告对本来属于村委会无偿收回的树木进行了私自处置，并且有一定的收益，村委会保留对该项收益追回的权利。
综上所述，原告姜玉忠未经村委会同意私自转包了姜玉兵承包的绿化带，从根本上违反了合同的明确约定，丧失了对承包地内树木的所有权，原告对于起诉标的物没有合法的所有权。合同到期以后，原告对承包绿化带内的树木进行了自行处置。村委会没有进行任何干涉。因此，在合同履行期限内，以及合同到期以后，村委会不存在任何过错，而原告方存在着明显的过错，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、汪庄村北外环路两侧绿化带承包看管合同。证明原告作为乙方承包涉案的土地，该合同第二条规定，如乙方承包在第一年树木成活率达96%以上，甲方将奖励乙方每亩叁拾元，如树木成活率达不到90%的或乙方承包后，有意损坏树木的，甲方将有权（无偿）收回承包林、地。该条款规定的范围是乙方承包涉案土地的第一年，对第一年之后的情况并没有进行约定，另外该合同第五条显示，树木成林后，收入归乙方…，该条款说明原告对涉案土地的树木及其附着物享有所有权以及支配权，被告未经原告同意，对其进行毁坏，应当承担赔偿责任，另外第五条还注明了如承包期已满，如乙方承包渠道东、高压线下按规范围内栽的果树，甲方将根据实际情况，后续合同。证明如果没有政府征收等情况，乙方有权在合同期满后续签合同。该合同第七条规定，在承包期间，如国家或甲方占地，地面附作物按国家规定赔偿，甲方再退给乙方一年的承包金。证明如果是因为国家占地而不再承包或者终止合同，地面附作物应该按照国家规定的标准进行赔偿。
证据一还包括，被告答辩状，第二条中显示2012年10月涉案土地就进行挖地沟施工，但是因为原告等一百户承包的绿化带合同未到期，所以暂停施工。证明是从2012年10月份就开始，政府要征收涉案土地，应适用看管合同第七条的规定，按照国家规定的标准赔偿原告地面附作物的损失。
证据一还包括，姜玉兵将绿化带合同于2003年将合同流转给姜玉忠的证明一份。证明姜玉兵于签订绿化带合同当年，就将该合同流转给原告租用。
证据一还包括，原告向被告缴纳承包费的收据两份，证明被告对于原告实际承包涉案土地是明知的，默认的。
证据二、照片两张，证明原告在涉案土地上的种植果树（桃树、栗子树）；
证据三、被告制作的附作物明细表，该明细表是被告用于统计原告等承包户树木附作物的表格，证明原告在涉案土地上拥有306棵各种果树，且都是盛果期，另外还有杨树11棵；
证据四、被告为原告出具的证明，证明原告所种的果树是306棵；
证据五、原告的赔偿清单。赔偿总额是394200元，赔偿的具体明细详见证据清单；
证据六、汪庄村委会关于郭凤青承包绿化带合同期满决定收回的处理意见。证明被告对于与原告同样承包绿化带地段的总共有134户村民，共计266亩，除原告以外其他100多户都改种了庄稼，对此被告也是明知的、认可的，对其他户都依法予以了补偿，对原告的果树及其他附作物也应该依法予以补偿，其他户因为是庄稼，所以每亩补偿1300元，但原告是果树，应该按照国家规定的标准进行补偿；
证据七、提交一份2017国家征地赔偿标准。
被告质证意见：证据一、原告方提供的证明转给姜玉忠种证明，合同当事人发生了变更，按照合同法的规定，当事人发生变更，属于合同无效的法定情形，双方必须另行签订合同。缴纳租金收据能证明，姜玉忠本人确实与村委会有另外一份承包合同，这个收据是缴纳他本人的还是姜玉兵的，无法辨认。即使是缴纳的姜玉兵的土地承包款，按照原告方提供的证明能够证明，他是代替姜玉兵缴纳的。其他的意见同对郭凤青的质证意见；对证据二没有异议；对证据三我们不发表质证意见，我们不清楚他具体种了什么；对于证据四、证据本身没有异议；证据五、不认可，没有客观性，是自己给自己作证；对证据七本身无异议，但不适用于本案。
被告提交证据如下：证据一、姜玉忠、姜玉兵与村委会签订的绿化带承包看管合同，共两份；证据二、承包地收回通知一份；证据三、与2013年11月份收购果树的朱山村村民周金英的电话录音一份；证据四、证人郑振喜出庭作证，证明履行了通知义务。
原告质证意见：关于证据一、对真实性没有异议，坚持我们对证据一的举证意见。两份合同，一份乙方是姜玉忠、一份是姜玉兵，金额分别为410元及480元，与原告向被告支付承包费890元这一金额相互吻合，可以证明被告对于原告实际承包涉案土地这一事实是明知的；证据二、关于通知与本案没有关联性，实际上正如被告在答辩状中阐述，本案实质是在2012年10月份，政府要征收涉案土地，而不是到期后政府要征收原告的土地，因此应按照合同的第七条规定，按照国家的规定予以补偿，而且本案的实质、原因是归结为政府征收，如果没有政府征收，那么原告还可以继续承包涉案土地，而且原告有继续承包涉案土地的优先权，被告这份通知名义上是合同到期收回，实际上如果不是政府征收，还要将涉案土地交给原告或其他农户继续承包，而且对于地上附作物应该按照国家标准，据实赔偿；对于证据三，原告高金焕明确表示没有卖给她树，实际情况是2013年11月18日，原告树木被强推后，都堆在地里，然后在一年之后听说周金英要买树，然后我介绍周金英去别人家买，我的树没有卖给她也没有卖给别人，对于该录音，周金英说了很多次我记不太准了或者说不记得了，都是录音的另一方在不断地陈述，而周金英回答的也很模糊，因此不能够证明被告所述的事实，而且该录音到底是不是周金英也不清楚，其也没有出庭作证，不具有证据的法律效力。
经本院审查，原告提交的证据五系本人自行制作，本院不予认可，证据七系国家征用土地标准，本案系合同纠纷，不适用于本案，本院不予认定，被告提交的证据三录音证据，原告也不予认可，本院不予认定，其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月16日，姜玉兵作为乙方，被告邹城市钢山街道汪家庄村村民委员会作为甲方协商签订《汪庄村北外环路两侧绿化带承包看管合同》，合同约定：“甲方经研究，为完成好北外环绿化任务，根据办事处具体指示精神，将北外环绿化带树木的看管、收益承包给乙方，经甲乙双方协商认可，现将有关事宜签订如下：……3、承包区域计4.89亩；4、交款方式每亩乙方承包每亩为壹佰元，应交承包金额为肆佰捌拾元，交款方式是现金，每年乙方先交款，后承包的方式，具体交款由甲方通知，如乙方不按期交承包金、迟交、拒交，甲方将无偿收回乙方承包林地；5、承包期限：乙方承包绿化带期限为十年，自2003年11月16日至2013年11月16日止；树木成林后，收入归乙方，甲方协助乙方办理砍伐手续证明，但一切费用、税费支出由乙方承担，并承担砍伐期间出现的一切责任（注：如承包期已满，如乙方承包渠道东、高压线下按规范围内栽的果树，甲方将根据实际情况，后续合同）。6、乙方看管责任：乙方看管期间要负责树木的修剪、治虫、红腰带、白裙子一年两次的粉刷；不准在林木间栽高杆作物；不准转包他人，否则甲方将无偿收回林、地；不准出现乱拉土、取沙、砍伐现象，如经出现，甲方要处理乙方，甚至追究乙方的法律责任。7、乙方在承包期间，如国家或乙方占地，乙方要从大局出发，地面附着物按国家规定赔偿，甲方再退给乙方一年的承包金，具体事宜，甲、乙双方协商解决……”。合同签订后姜玉兵将合同转让给原告姜玉忠，姜玉忠在承包地上种植各类果树共计306棵，并按时向被告交纳承包费。2012年11月邹城市金山大道北延工程施工至汪庄村附近，因近百户村民的承包合同未到期，施工停止。被告也在2013年3月份左右通知承包户，合同到期后将依法收回承包地，2013年11月16日合同到期前，被告又再次通过书面张贴通知及每户当面通知的方式，再次要求承包户将自己的承包地上的附着物予以清除，逾期视为放弃。合同到期后，承包户大多自行清除了附着物，并按照每亩1300元的标准领取了补助，原告认为是被告强行清除了其承包地的果树，要求被告予以赔偿，双方未能达成一致意见，原告诉讼至本院。
本院认为，原告与姜玉兵签订《汪庄村北外环路两侧绿化带承包看管合同》是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。该看管合同规定为完成北外环绿化任务，将北外环绿化带树木的看管、收益承包给姜玉兵，承包期限为10年，每年应交承包金额480元，树木成林后，收入归姜玉兵。姜玉兵将该合同转让给姜玉忠，因双方均系汪家庄村民，被告也收取了姜玉忠交纳的承包金，可推定为认可合同的转让，姜玉忠也应该按照合同约定履行自己的权利义务。合同第五条虽注明承包期已满，如乙方继续承包渠道东、高压线下按规范范围内栽的果树，甲方将根据实际情况，后续合同，但该规定仅仅是明确了原告下一步继续承包合同的优先权，但被告仍有根据实际情况收回承包土地的权利，本案中合同到期前提前一年被告已经明确告知原告，合同到期后不再续签合同，并给予了足够的准备时间，在即将到期时又书面张贴通知，告知不再续签合同，自行清除地面附着物，逾期不自行清理，视为自动放弃，故合同到期后地上附着物均应原告自行清除，交还承包土地，被告收回承包土地并无违法之处；原告诉称系被告强制收回土地，被告不予认可，且无足够证据予以证明，原告要求按照国家征地赔偿标准赔偿其损失，因其看管合同已经到期，被告依据合同约定依法收回土地，并非政府征用土地，不适用合同第七条的规定，其所提交的国家征地赔偿标准也不能适用于本案，原告要求被告赔偿其损失，没有法律依据和证据证明，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告姜玉忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取3607元，由原告姜玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈逸飞