江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初字第4270号
原告王秀荣。
委托代理人徐利亚，江苏省张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告宋刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人周游，该公司员工。
原告王秀荣诉被告宋刚、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员曹建忠独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告王秀荣委托代理人徐利亚、被告宋刚、被告太平洋财产保险公司委托代理人周游到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王秀荣诉称，2015年3月2日，被告宋刚驾驶其所有的苏E×××××小型轿车，由北向南左转弯行驶至杨塘公路法庭路段进入杨塘公路时，该车前部撞击在道路北侧机动车道内由东向西行驶王秀荣驾驶的二轮电动车右侧，致使原告受伤、两车损坏。此次事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告宋刚与原告王秀荣分别负事故的主要、次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。事故车辆的保险单位为被告太平洋财产保险公司。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计504936.82元，审理中，变更诉讼请求为522464.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋刚辩称，要求法院依法处理，我已经垫付了70000元，要求予以返还。
被告太平洋财产保险公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法赔偿，我公司已经垫付10000元医药费。
经审理查明，2015年3月2日，被告宋刚驾驶其所有的苏E×××××小型轿车，由北向南左转弯行驶至杨塘公路法庭路段进入杨塘公路时，该车前部撞击在道路北侧机动车道内由东向西行驶王秀荣驾驶的二轮电动车右侧，致使原告受伤、两车损坏。此次事故经交警大队调查后认为：当事人宋刚驾车进入道路时麻痹大意，未按照交通信号通行，且对路面交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，是造成该起事故的主要原因；当事人王秀荣忽视安全，驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，是造成该起事故的次要原因。据此认定：宋刚承担事故主要责任，王秀荣承担事故次要责任。王秀荣受伤后，于同日被送往张家港市第三人民医院救治，同年4月20日出院，后又分别于同年5月22日至6月19日、7月28日至9月3日二次住院治疗，累计住院117天，后陆续到该院门诊检查治疗，事故发生后，宋刚垫付70000元，太平洋财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内垫付10000元。因损失未得到赔偿，王秀荣向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××小型轿车车辆所有人为宋刚，该车在太平洋财产保险公司投保有交强险，保险期间自2014年3月10日0时起至2015年3月9日24时止；同时投保有商业险，其中第三者商业责任险限额为100万元，并投保了不计免陪险，保险期间自2015年2月19日0时起至2016年2月18日24时止。
再查明，2015年12月1日，苏州市广济医院司法鉴定所接受本院委托，对王秀荣的精神状态及司法精神病因果关系进行鉴定，于2016年2月18日出具了苏广司鉴所[2016]精鉴字第0196号鉴定意见书，鉴定意见为王秀荣为轻度精神障碍，与本次车祸有直接因果关系；2016年3月3日苏州市立医院司法鉴定所接受本院委托，对王秀荣的伤残等级、误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定，并于同年3月14日出具了苏市立司鉴所[2016]临鉴字第82号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王秀荣因交通事故致左侧额颞顶部硬膜下血肿伴脑挫伤，脑疝，脑肿胀，右侧颞顶部硬膜外血肿等，经治疗后目前遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；经开颅术治疗，其额颞部局部颅骨缺损，构成十级伤残；2、被鉴定人王秀荣误工期限掌握在伤后240日；伤后120日予以一人护理；伤后90日予以营养支持。鉴定费用为5960.52元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险保单、病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2015年3月2日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型汽车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业险第三者责任险的保险公司根据保险公司的约定予以赔偿，仍有不足的，根据事故责任情况由事故责任人宋刚承担80%的赔偿责任；被告太平洋保险公司对被告宋刚的赔偿在商业第三者责任险中按合同约定赔付。事故发生后，被告宋刚为原告垫付了70000元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告宋刚垫付的费用，应在本案中一并结算，由原告返还被告宋刚。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张215964.1元（含被告宋刚垫付费用70000元、被告太平洋财产保险公司垫付10000元），提供相应的医疗费票据印证。
被告太平洋财产保险公司对医疗费票据无异议，但对其中6000元人血白蛋白费用提出了异议，认为原告提供的有关人血白蛋白收据并非正式发票，另要求扣减10%的非医保用药。
经本院核对，根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单、出院记录及庭审笔录中两被告垫付情况，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费215964.1元。至于被告太平洋财产保险公司抗辩的有关人血白蛋白费用问题，从原告提供的张家港市第三人民医院诊断证明书及医药公司的销售票据，能够认定6000元人血白蛋白费用确为医疗所需且已支付，被告的抗辩理由不能成立。至于被告太平洋财产保险公司要求扣减10%的非医保用药，因宋刚投保了不计免陪险，其请求不成立。本院认定医疗费损失为215964.1元（含宋刚垫付费用70000元、太平洋财产保险公司垫付费用10000元）。
2、住院伙食补助费，原告主张5900元（50元／天*118天）。
被告太平洋财产保险公司意见为住院期间为113天，按照30元每天计算。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间117天，本院认定住院伙食补助费为5850元（50元／天*117天）。
3、营养费，原告主张4500元（50元／天*90天）。
被告平安财产保险公司意见为营养费期限与伙食补助相冲突，不予认可。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定营养费为4500元（50元／天*90天）。
4、护理费，原告主张14400元（120元／天*120天）。
被告太平洋财产保险公司认可80元／天计算120天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。参照本地护工收入水平，结合原告住院时间及司法鉴定意见书，本院认定护理费为12000元（100元／天*120天）。
5、误工费，原告主张26832元（3354元／月*8个月），后因计算错误变更为24960元（3120元／月*8个月）,原告称事发前在张家港市凯晟氨纶纱厂工作，并提供了张家港市凯晟氨纶纱厂营业执照副本、劳动合同、2014年6月至2015年2月的工资表、减少收入证明，2014年6月至2015年2月合计发放工资28082元，月平均工资为3120元。
被告太平洋财产保险公司意见为，对于原告提供的劳动合同、工资发放等的真实性没有异议，但劳动合同未通过社保部门认证，工资清单非财务做账明细，故要求误工费按1820元／月计算。
本院认为，结合原告提供的工资表、减少收入证明等证据，可以确定原告王秀荣在事发时在张家港市凯晟氨纶纱厂工作。关于误工工资标准，以事发前九个月，即2014年6月至2015年2月的王秀荣工资作为计算依据。经计算，王秀荣月平均工资为3120元。本院认定误工费为24960元（3120元／月*8个月）。
6、残疾赔偿金，原告主张230472.6元（37173元／年*20年*31%）。
被告太平洋财产保险公司对此无异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故分别构成八级、十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。原告在张家港市工作，故其主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时未满60周岁，应计算20年。再结合其伤残等级，本院认定残疾赔偿金为230472.6元（37173元／年*20年*31%）。
7、精神抚慰金，原告主张15500元。
被告太平洋财产保险公司无异议。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生存在过错等因素，依法酌定为15500元，在交强险中优先赔付。
8、交通费，原告主张2435元。
被告太平洋财产保险公司认可300元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为600元。
9、车损，原告主张500元。
被告太平洋财产保险公司对此无异议。
本院认为，原告的该项诉请符合相关规定，认定车损500元。
10、鉴定费，原告主张5960.52元（2520元+3428.52+12元）。
被告太平洋财产保险公司意见为，鉴定费用属于诉讼费用，保险公司不予赔偿。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费5960.52元。鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但在商业三者险限额内应当由保险人根据侵权责任比例承担。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费215964.1元、住院伙食补助费5850元、营养费4500元、护理费12000元、误工费24960元、残疾赔偿金230472.6元、精神损害抚慰金15500元、交通费600元、车损500元、鉴定费5960.52元，合计516307.22元。由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120500元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金15500元）+财产损失赔偿限额内500元]，由被告太平洋财产保险公司在商业三者险限额范围内赔偿316645.77元[（516307.22-120500）*0.8]，合计由被告太平洋财产保险公司赔偿437145.77元，扣除被告太平洋财产保险公司先前在交强险内垫付的10000元，被告太平洋财产保险公司还应赔付427145.77元。其余损失，由原告王秀荣自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告王秀荣因本起交通事故造成的损失，由被告太平洋财产保险公司赔偿437145.77元，扣除被告太平洋财产保险公司先前在交强险内垫付的10000元，被告太平洋财产保险公司还应赔付427145.77元。
二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
三、原告王秀荣应返还被告宋刚垫付款70000元。
案件受理费1191元，由原告负担357元，由被告宋刚负担834元。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司向原告王秀荣赔付357979.77元；向被告宋刚69166元。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 曹建忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 朱金海