四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初50号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人代刚，男，汉族，1985年2月23日出生于四川省珙县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月5日,被长宁县公安局刑事拘留，同年1月18日被长宁县公安局取保候审。
被告人杨伟，男，汉族，1984年1月28日出生于四川省珙县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月5日,被长宁县公安局刑事拘留，同年1月18日被长宁县公安局取保候审。
辩护人梁传洪，四川协州律师事务所律师。
被告人杨付磊，男，汉族，1981年8月1日出生于四川省长宁县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月15日被长宁县公安局取保候审。
被告人王陈明，男，汉族，1984年10月30日出生于四川省珙县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月4日,被长宁县公安局羁押，2018年1月5日被长宁县公安局刑事拘留，同年1月18日被长宁县公安局取保候审。
被告人张友春，绰号张三疯，男，汉族，1983年3月18日出生于四川省珙县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月15日被长宁县公安局取保候审。
被告人李德富，别名李林，男，汉族，1986年8月30日出生于四川省珙县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月15日,被长宁县公安局取保候审。
被告人赵建成，男，汉族，1989年5月10日出生于四川省珙县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月5日,被长宁县公安局刑事拘留，同年1月18日被长宁县公安局取保候审。
被告人周海�，别名周东易，男，汉族，1984年10月8日出生于四川省珙县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月15日被长宁县公安局取保候审。
辩护人夏云，四川协州律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉【2018】48号起诉书指控被告人代刚、杨伟、杨付磊、王陈明、李德富、张友春、赵建成、周海波犯寻衅滋事罪，于二〇一八年三月二十一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人代刚、杨付磊、王陈明、李德富、张友春、赵建成、被告人杨伟及其辩护人梁传洪，被告人周海波及其辩护人夏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年11月3日下午，被告人王陈明、周海波、赵建成、杨伟、代刚、杨付磊以自己或者自己所聘驾驶员在泸州市叙永县从事运输业务时被当地驾驶员辱骂、插轮次为由，在长宁县硐底镇岩门口（小地名）货场门口，对被害人李延亮、罗远钦实施殴打。晚22时许，被告人李德富、杨伟、代刚、张友春、杨付磊再次返回，在岩门口货场附近对被害人商强、王文学实施殴打。2018年1月17日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人商强全身多处软组织伤属轻微伤，被害人罗远钦头皮血肿、全身软组织伤均属轻微伤，被告人李延亮头部、髋部软组织伤属轻微伤，被告人王文学全身多处软组织伤属轻微伤。指控依据的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等。
公诉机关指控认为，被告人代刚、杨伟、杨付磊、王陈明、李德富、张友春、赵建成、周海波随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人代刚、杨伟、杨付磊、李德富、张友春、赵建成、周海波案发后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人代刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人杨伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人杨伟的辩护人对公诉机关指控杨伟的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护意见为：杨伟具有自首情节，有悔罪表现，未使用工具，属犯�情节较轻，其系初犯，村委会出具证明证实其一贯表现，请求法院依法从轻、减轻处罚，适用缓刑。
被告人杨付磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人王陈明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人李德富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人张友春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人赵建成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人周海波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人周海波的辩护人对公诉机关指控周海波的犯罪事实和罪名�有异议，其辩称被告人周海波只参加了11月3日发生的两起殴打事件中的一起，有自首情节，赔偿了被害人经济损失，建议对被告人周海波免于刑事处罚。
经审理查明，被告人代刚、杨伟、杨付磊、王陈明、李德富、张友春、赵建成、周海波系挂靠在珙县永业运输有限公司的大货车车主或者驾驶员。2017年11月3日下午，被告人王陈明、周海波、赵建成、杨伟、代刚、杨付磊以自己或者自己所聘驾驶员在泸州市叙永县从事运输业务时被当地驾驶员辱骂、插轮次为由，在长宁县硐底镇岩门口（小地名）货场门口，对被害人李延亮、罗远钦实施殴打。当晚22时许，被告人李德富、杨伟、代刚、张友春、杨付磊在岩门口货场附近对被害人商强、王文学实施殴打。2018年1月17日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人商强全身多处软组织伤属�微伤，被害人罗远钦头皮血肿、全身软组织伤均属轻微伤，被告人李延亮头部、髋部软组织伤属轻微伤，被告人王文学全身多处软组织伤属轻微伤。
2018年1月14日，被告人王陈明的亲属王浩作为代表与被害人李延亮、王文学、商强、罗远钦达成协议，四被害人于2018年1月15日出具收条收到委托亲友王浩的赔偿款14万元，李延亮、王文学、商强、罗远钦四人共同出具谅解书对王陈明、张向波、汪亚、戴刚、李波、杨伟、李德富、赵建成表示谅解。另，经本院电话核实，被害人商强、罗远钦、李延亮表示其已经得到了经济补偿，对案发当天所有参与滋事的人均予以谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书；2．被告人代刚、杨伟、杨付磊、王陈明、李德富、张友春、赵建成、周海波的到案经过；3.被告人代刚、杨伟、杨付磊、王陈明、李德富、张友春、赵建成、周海波的户籍信息；4.代刚、杨伟、王陈明、杨付磊、李德富、赵建成、周海波等七人所在村组出具的关于其七人平时表现的证明；5.长宁县公安局接受证据材料清单；6.长宁县公安局出具的鉴定意见书；7.长宁县公安局现场勘验检查笔录；8.长宁县公安局出具的提取笔录、同步录音录像光盘；9.周海波的手机微信提取内容截图；10.监控视频；11.被害人出具的刑事和解书、收条、谅解书；12.长宁县法院制作的电话笔录；13.证人张权的证言；14.证人张相波的证言；15.证人汪亚的证言；16.证人李波的证言；17.证人林俊的证言；18.证人罗治的证�；18.证人梁义雄的证言；19.证人罗怀彬的证言；20.证人赵廷寒的证言；21.证人熊远红的证言；22.证人袁波的证言；23.证人孙泽茂的证言；24.被害人罗远钦、李延亮、商强、王文学的陈述及辨认笔录；25.被告人代刚、杨伟、杨付磊、王陈明、李德富、张友春、赵建成、周海波的供述与辩解；26.被告人王陈明、杨伟、李德富、杨付磊的辨认笔录。
本院认为，被告人代刚、杨伟、杨付磊、王陈明、李德富、张友春、赵建成、周海波随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以寻衅滋事罪追究其八人的刑事责任。本案系共同犯罪，但不能区分其在共同犯罪中的作用，故不宜区分主从犯，但可根据其八人滋事的次数以及造成的伤害后�在量刑时分别予以考虑。被告人代刚、杨伟、杨付磊、李德富、张友春、赵建成、周海波自动投案，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，属自首，可从轻处罚；被告人王陈明到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可对其八人从轻处罚。被告人杨伟的辩护人的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。被告人周海波的辩护人所持被告人周海波具有从轻、减轻情节的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，但对其免于刑事处罚的建议与被告人周海波的犯罪情节不适应，对此意见不予采纳。鉴于八被告人有多个法定和酌定从轻处罚情节，认罪悔罪，且适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人代刚、杨伟、杨付磊、王陈明、李德富、张友春、赵建成、周海波适用缓刑，进行社区矫正。
综上，根据被告人代刚、杨伟、杨付磊、王陈明、李德富、张友春、赵建成、周海波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人代刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人杨付磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人王陈明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人张友春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人李德富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判�确定之日起计算）
七、被告人赵建成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
八、被告人周海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月三日
书记员 邵 雪
附法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事�事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……