wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02677号
原告刘某甲，女，土家族，1989年12月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘胜建，秀山土家族苗族自治县龙凤法律服务所法律工作者。
被告付某乙，男，汉族，1986年9月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告刘某甲诉被告付某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘胜建到庭参加诉讼，被告付某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，2009年11月同居生活，2010年3月31日在秀山县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2010年8月9日生育儿子付某丙，现年4岁，双方婚后在被告处修建了两间楼房。婚前、婚后双方没有个人财产及债权债务。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率同居，同居期间怀孕，迫于对子女负责才补办结婚登记。在共同生活期间由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵并被被告殴打和辱骂，被告常常怀疑原告有外遇，夫妻间不信任，无法沟通，现已分居两年，感情破裂，原告曾于2013年11月起诉离婚，2014年1月23日秀山县人民法院以（2014）秀法民初字第00138号民事判决驳回原告的诉讼请求。之后至今原告与被告也无法交流和沟通，互不往来，感情完全破裂，现已无和好可能。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定再次提起诉讼，请求人民法院判决原告、被告离婚；子女付某丙由被告付某乙抚养，原告支付抚养费。
被告付某乙辩称：我同意离婚，其他的由法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍认识并恋爱，2009年11月同居生活，2010年3月31日在秀山县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2010年8月9日生育婚生子付某丙。2013年12月，原告刘某甲向秀山县人民法院起诉离婚，秀山县人民法院以（2014）秀法民初字第00138号民事判决驳回原告刘某甲的诉讼请求。
另查明：原告刘某甲当庭自愿按600元每月支付抚养费。
以上事实有原告刘某甲举示的结婚证、判决书及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告刘某甲与被告付某乙的夫妻感情是否破裂，原告刘某甲的离婚诉求应否得到支持；二、在原告刘某甲离婚诉求成立的情况下，对子女抚养处理。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和婚姻法》第三十一条之规定，男女双方自愿离婚的，准许离婚。…。本案中，原告刘某甲起诉离婚，被告付某乙同意离婚，符合准许离婚的法定条件，对于刘某甲的离婚诉求，本院予以支持。
（二）关于焦点二。对于婚生子付某丙的抚养问题，因付某丙现由被告付某乙的父母在实际抚养，且原告刘某甲提出付某丙由被告付某乙抚养，被告付某乙也未明确表示反对，鉴于此，付某丙由被告付某乙抚养更有利于其健康成长，对于原告刘某甲提出的婚生子付某丙由被告付某乙抚养的诉求，本院予以支持；对于子女的抚养费，原告刘某甲自愿按600元每月支付，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲和被告付某乙离婚；
二、原告刘某甲和被告付某乙的婚生子付某丙由被告付某乙抚养，由原告刘某甲从本判决生效之日起按600元每月支付付某丙的抚养费至付某丙年满18周岁止；
三、驳回原告刘某甲的其余诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前，双方当事人均不得再婚。
审判员 王勐视
二〇一四年十一月十三日
书记员 伍佳丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第234号
原告李某华，男，1971年2月24日出生，身份证号码：4323261971********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇柏杨村勇跃组。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某华，女，1971年5月21日出生，身份证号码：4323261971********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇柏杨村勇跃组。
原告李某华与被告黄某华离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年2月份相识并确立恋爱关系，同年办理结婚登记，1992年10月25日生育儿子李驰，现已成年。由于双方性格不合，夫妻关系不好，原、被告于2007年在安化县民政局办理了结婚登记。2013年2月份原、被告经双方亲朋劝说，于2013年3月1日办理复婚手续。复婚后，双方仍未和好夫妻关系。综上所述，原、被告之间的矛盾已无法调和，夫妻感情确已破裂。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：准许原、被告离婚。
被告黄某华未到庭但向法庭出具书面答辩状，辩称：1、被告同意与原告离婚；2、共同财产即座落在金鸡新街二缝一间三层砖屋一栋必须归被告所有；3、安化县东坪镇南区盛世第一城购买的房屋归儿子李驰所有，按揭由原告李某华负责偿还；4、原、被告婚后各自经受的债权债务由各自享有和负责清偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、李驰常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1-4号证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系，婚生小孩的基本情况，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1991年相识后办理结婚登记，1992年10月25日生育儿子李驰，现已成年。由于双方性格不合，夫妻感情不好，原、被告于2007年在安化县民政局办理离婚手续。2013年2月经双方亲朋好友劝说，原、被告于2013年3月1日办理了复婚手续。复婚后，双方仍未和好夫妻感情。2015年3月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准许。因被告未到庭，离婚后，原、被告可就双方的共同财产，共同债权债务另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某华与被告黄某华离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某华负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 熊文佳
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25631号
原告崔剑，男，1982年7月16日出生。
委托代理人崔金生，男，1953年9月10日出生。
被告北京运河源酒店有限公司，住所地北京市通州区运河西大街62号。
法定代表人任辉，经理。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
原告崔剑（以下简称原告）与被告北京运河源酒店有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人崔金生，被告的委托代理人王月永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，原告向被告酒店交纳婚礼、婚宴定金3000元，2015年4月11日双方签订《婚宴协议》，原告向被告交纳婚礼、婚宴款24588元。2015年5月10日，原告婚礼、婚宴在被告酒店进行期间，被告酒店突然起火，致使原告的婚礼、婚宴中断，没有进行完毕，由此给原告造成了经济损失和精神损失。现诉至法院请求：1、被告北京运河源酒店有限公司退还原告崔剑婚宴款27588元、赔偿原告经济损失（婚宴策划合同损失）3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为：一、被告起诉我方的名称有误，应该是北京运河源酒店有限公司；二、原告与我公司确实存在合同关系，我方为原告提供菜品、灯光等服务，原告也已经完成了婚礼，婚礼结束后我方将菜品上齐，在12：50分左右，婚宴接近尾声，因原告方客人在一层南侧卫生间吸烟造成烟雾，我方及时处理，我方已经基本履行双方签订的服务合同。
经审理查明：2015年4月11日，原告与被告签订《婚宴协议函》，约定：2015年5月10日9：00-14：00，原告在被告中餐厅一层举办婚宴，婚宴价格为2299元／桌（净价），酒水原告自带，免收开瓶费，服务费，预计桌数15桌，费用明细：原告于2014年9月7日交纳3000元作为场地定金，于2015年4月11日交预付款24588元，合计27588元。合同还约定了其他内容。原、被告均认可《婚宴协议函》中婚宴总金额为34485元，原告实际交纳了27588元，余款6897元原告尚未交纳。
2015年5月10日，原告在被告中餐厅一层举办婚宴，中午12点左右开始上菜，因被告中餐厅一层卫生间发生火灾事故，12：45分左右，参加原告婚宴的宾客陆续撤离，婚宴无法继续举行。
庭审中，原告举证其与北京钢友婚庆服务中心签订的《铭诺婚礼策划协议》以及收据，用以证明原告经济损失（婚宴策划合同损失）。该《铭诺婚礼策划协议》载明：由北京钢友婚庆服务中心为原告婚礼提供婚礼策划服务，服务项目包含婚车、主持人、摄像、摄影等项目；如客户当日不举办婚礼，本公司仍按定单全款收取。此后，原告向北京钢友婚庆服务中心婚庆款11600元。
庭审中，原告称火灾事故发生在2015年5月10日12：40分左右，火灾事故发生时结婚典礼完成，还没有开始敬酒仪式；因被告没有尽到安全保障义务导致起火，故应当退还婚宴款；因婚宴现场起火导致婚宴终止，敬酒仪式拍摄没有进行，但北京钢友婚庆服务中心对此笔婚庆款不予退还，给原告实际造成经济损失故要求被告赔偿。被告称火灾事故发生在12：50分，此后原告的宾客陆续撤离；原告只差敬酒环节的拍摄，原告要求被告赔偿婚宴策划合同3000元的损失过高。
庭审中，原告主张被告未将婚宴菜品上齐，只上了百分之八、九十的菜品；被告主张菜品均已上桌完毕。
经询，原告称在本案中要求被告承担违约责任，关于精神损害赔偿金，在本案中不再主张，保留权利另诉。被告称火灾事故系原告客人在一层南侧卫生间吸烟造成，但没有提供证据予以佐证。
上述事实，有《婚宴协议函》、收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《婚宴协议函》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应认真遵守履行。原告依约交纳了定金和预付款，并按期在运河源酒店举办婚宴，但在婚宴进行中，被告中餐厅一层卫生间发生火灾事故，导致参加婚宴的宾客提前撤离，婚宴中断而提前结束，被告作为婚宴服务的提供方，未能提供安全的婚宴场地，导致原告的婚宴未能圆满成功举办，鉴于被告存在违约行为且考虑到婚宴具有的特殊纪念意义和不可恢复性，故原告主张被告退还婚宴款主张，于法有据，法院予以支持。但考虑到被告也提供了部分服务，原告也认可被告上了百分之八、九十的婚宴菜品，故法院对于被告应当退还的费用，予以适当酌减。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。因被告的违约行为，给原告造成了损失，被告应予赔偿，关于赔偿损失的具体数额，由本院结合案件具体情况予以酌定。被告辩称火灾事故系原告客人吸烟造成的观点，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京运河源酒店有限公司退还原告崔剑婚宴款一万零三百四十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京运河源酒店有限公司赔偿原告崔剑经济损失二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告崔剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十二元，由原告崔剑负担二百二十八元（已交纳），被告北京运河源酒店有限公司负担五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高楠
二〇一六年四月八日
书 记 员 张培
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2636号
上诉人（原审原告）潘旭东，男，1977年8月9日生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）高孝银，男，1961年10月12日生，汉族，自由职业。
委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
上诉人潘旭东、高孝银因合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人潘旭东，上诉人高孝银及其代理人夏为胜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第375号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人潘旭东、高孝银各自缴纳二审案件受理费100元，由本院分别予以退回。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 夏海南
二〇一四年九月三日
书记员 罗程允
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初29号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人梁某。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪于被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）159号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年6月30日10时许，被告人梁某在邯郸市中华路与学院北路交叉口北行30米的便道处，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后被告人梁某将陈某左眼打伤。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，陈某左眼损伤后眼眶骨折，致眼球内陷是客观存在的，且眼球内陷达2mm，构成轻伤一级。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人梁某进行惩处。建议判处被告人梁某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人梁某供述、户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实�罪名成立，本院予以支持。被告人梁某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。依法可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共�国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女、和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第69号
原告陈某某，男。
委托代理人张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告何某某，女。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年6月在外打工时相识，通过半年的接触后，确立恋爱关系。2000年10月28日双方登记结婚，2001年8月16日生育双胞胎女儿陈某甲、陈某乙，2004年5月27日生育儿子陈某丙。婚后由于语言不通及年龄差异，双方无法沟通，没有共同语言，尤其是被告无视夫妻间的权利和义务，经常离家出走，对家庭和小孩不管不问，结婚这么多年双方没有正常的夫妻生活。2007年开始，双方在家中盖了一栋房子，也是我在外务工苦心挣钱的结果，房子在三年内竣工，可是万万没想到，被告不守妇道，趁我在外务工之际，与本村村民陈某丁发生不正当男女关系，并且双方私立协议。背叛我（详见协议书），被我发现后，被告表示悔改。可是好景不长，没过多久被告又与本村另一个村民陈某戊来往密切，此事被我发现后，双方发生吵口打架，后经罗陂派出所调解，双方于2012年8月24日达成协议。2012年8月28日被告不辞而别，离家出走，从此杳无音讯。两年多来，被告从未回家看过孩子，三个小孩都是由我父母带养。综上所述，被告不守妇道，多次与他人发生不正当关系且屡教不改，离家出走多年，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、三个小孩归原告抚养，抚养费由于被告无法找到，我愿独自承担但夫妻共同财产位于力下村井头组的两层半房屋一栋应归我所有；3、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，本院认证意见：
1、原告身份证原件、复印件各一份，户口簿原件一本、复印件六份，证明原、被告及三个子女的身份信息及原、被告的诉讼主体资格。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
2、结婚证原件两份及复印件一份，证明原、被告于2000年10月28日办理结婚登记。本院认为，该组符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
3、罗陂乡力下村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年8月28日离家出走，至今未回。本院认为，该组符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
4、乐安县公安局罗陂派出所治安调解协议书原件一份、双方协议书复印件一份，证明被告与罗陂乡力下村陈某丁、陈某戊以前有不正当关系。本院认为，该组符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
5、集体土地使用证原件及复印件各一份，证明原、被告有夫妻共同财产两层半砖混结构房屋一栋，占地面积为90平方米。本院认为，该组符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
本院调查收集的证据：2014年9月3日，对罗陂乡力下村委会主任陈伟所作的调查笔录一份，证明被告何某某与陈某戊有不正当关系，陈某某夫妇与陈某戊夫妇因此事发生过打架，打架之后何某某外出就再未见她回来过。
根据以上证据、原告诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告陈某某与被告何某某于1999年6月在外打工时相识谈婚，2000年10月28日登记结婚，2001年8月16日生育双胞胎女儿陈某甲、陈某乙，现在罗陂乡中学读初一，2004年5月27日生育儿子陈某丙，现在罗陂乡中心小学读五年级。陈某甲、陈某乙、陈某丙一直跟随原告母亲一起生活，三人均表示父母离婚后希望随父亲陈某某一起生活。2012年原告发现被告与陈某戊、陈某丁有不正当男女关系，并与陈某戊夫妇因此事发生打架，打架后被告便独自外出，至今未回，原告无法与被告取得联系，双方分居时间已超过两年。夫妻共同财产有力下村井头组的两层半砖混结构房屋一栋约花费10万元，双方无共同债权、债务。
本院认为，被告与多人保持不正当男女关系，违反了《婚姻法》第四条关于夫妻应当互相忠实、互相尊重的规定，且屡教不改，现离家出走两年多没有音讯，导致夫妻感情完全破裂，被告应对此承担全部责任，故对原告要求与被告离婚及将夫妻共有的房屋判归其所有作为对其独自抚养三个小孩的补偿的主张，本院予以支持。原告提出的自愿抚养三个子女，并独自承担抚养费的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告何某某离婚；
原、被告所生女儿陈某甲、陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养至独立生活时止，抚养费原告自愿承担，被告何某某对子女享有探望权；
夫妻共同财产位于力下村井头组的两层半砖混结构房屋一栋归原告所有。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴羽飞
审 判 员 黄小平
人民陪审员 陈添福
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王乐荣
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00095号
申请执行人：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码：76478658-4。
法定代表人：杨忠党，该公司总经理。
委托代理人：张文昊，安徽事顺律师事务所律师。
委托代理人：崔家勇，该公司职员。
被执行人：合肥义城建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市义成镇富民北街，组织机构代码：14914016-7。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
申请执行人安徽中兴建筑劳务有限公司与被执行人合肥义城建设工程有限责任公司建设工程施工劳务分包合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年十一月十四日作出的（2013）合仲字第155号裁决书已经发生法律效力。因合肥义城建设工程有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽中兴建筑劳务有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00071号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。现因被执行人合肥义城建设工程有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥义城建设工程有限责任公司的14万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年四月十八日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3882号
原告丹阳市昊源服装有限公司。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告徐凤侠。
本院在审理原告丹阳市昊源服装有限公司与被告徐凤侠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市昊源服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年九月一日
书记员 王霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第19号
罪犯王启周，男，1986年9月8日出生，汉族，高中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省镇宁县人民法院于2011年5月12日作出（2011）镇刑初字第31号刑事判决，以抢劫罪，判处王启周有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年1月27日起至2022年1月26日止。判决生效后2011年5月24日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院审理。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王启周在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王启周减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯王启周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11-2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王启周在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王启周减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03758号
原告：向小勇，男，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：内江速超房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区东桐路488号附13号。
法定代表人：康先银。
本院在审理原告向小勇诉被告内江速超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向小勇于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内江速超房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告向小勇申请撤回对被告内江速超房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向小勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告向小勇负担。
审 判 长 朱红兵
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘颖华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第145号
罪犯许登乾，男，1970年8月4日出生，四川省盐亭县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）绵刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人许登乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人41138.1元。被告人许登乾不上诉。经本院复核审理，于2011年10月19日以（2011）川刑复字第643号刑事裁定，核准被告人许登乾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯许登乾在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许登乾于2011年11月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许登乾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯许登乾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2023号
原告孔慧慧，女，汉族，1987年9月28日出生，山东天宝建设集团有限公司员工，住济南市。
委托代理人张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告刘洪会，男，汉族，1980年9月21日出生，济南市旅游汽车有限公司出租车司机，住山东省平阴县，现住济南市天桥区。
被告济南市旅游汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人李乃华，董事长（未到庭）。
委托代理人王京沪，男，1962年6月5日出生，汉族，本单位员工，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。（未到庭）。
委托代理人许荣莹，女，1987年9月5日出生，汉族，本单位员工，住本单位宿舍。
原告孔慧慧与被告刘洪会、被告济南市旅游汽车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔慧慧及委托代理人张翠香、被告刘洪会、被告济南市旅游汽车有限公司委托代理人王京沪、被告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人许荣莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔慧慧诉称，2013年8月14日，被告刘洪会驾驶鲁AT32**号出租车由北向南行驶至浆水泉路停车后，出租车乘客开右前门时将同向行驶的孔慧慧电动自行车碰倒造成两车受损，孔慧慧受伤的交通事故。事故发生后未就赔偿事宜达成一致协议，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持：1、医疗费8685.1元、住院伙食补助费210元、整容费1000元、误工费5400元、护理费560元、鉴定费2700元、交通费300元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘洪会、被告济南市旅游汽车有限公司承担连带赔偿责任。
原告孔慧慧为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、武警山东省总队医院住院病历1份、门诊病历2份、诊断报告单2张、收费单据2张；
3、鉴定意见书1份、劳动合同1份、工资明细流水清单1份、个人收入证明及减少证明1份、营业执照1份、组织机构代码证1份、税务登记证1份；
4、鉴定费收据1份；
被告刘洪会无答辩意见。
被告济南市旅游汽车有限公司请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称本次事故属实，驾驶证、行驶证均合法有限的前提�，根据法律规定及保险合同约定，对原告本次事故造成的合理合法的损失予以赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年8月14日，被告刘洪会驾驶鲁AT32**号出租车由北向南行驶至浆水泉路停车后，出租车乘客开右前门时将同向行驶的孔慧慧电动自行车碰倒造成两车受损，孔慧慧受伤的交通事故，经济南市公安局交通警察支队历下区大队事故认定，被告刘洪会承担本次事故全部责任，原告孔慧慧无责任。原告孔慧慧经烟台富运司法鉴定中心鉴定不构成伤残；伤后误工时间为1个月；伤后住院期间需要1人护理，出院后不再需要护理；后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或实际支出费用中的合理部分计算。
另查明，1、被告刘洪会系被告济南市旅游汽车有限公司的员工，开车属于职务行为；2、事故车辆鲁AT32**号出租车投保交强险和商业险，商业险限额为20万元，事故发生在保险期限内；3、被告刘洪会垫付医疗费8682.1元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告刘洪会承担本次事故全部责任，原告孔慧慧无责任，被告刘洪会系被告济南市旅游汽车有限公司的员工，开车系职务行为，因此本案应由被告济南市旅游汽车有限公司承担事故的全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
原告主张医疗费8685.1元并提供住院病历1份、门诊病历2份、诊断报告单2张、收费单据2张予以佐证，本院支持8682.1元；原告主张住院伙食补助费210元，住院7天，每天按30元计算，本院予以支持；原告主张误工费5400元并提供鉴定意见书1份、劳动合同1份、工资明细流水清单1份、个人收入证明及减少证明1份、营业执照1份、组织机构代码证1份、税务登记证1份予以佐证，本院予以支持；原告主张护理费560元，结合鉴定意见书，护理时间为7天，每天按护工标准80元计算，本院予以支持；整容费1000元，结合鉴定意见书，本院予以支持；原告主张鉴定费2700元并提交鉴定费收据1份予以佐证，�院予以支持；原告主张交通费300元，无证据提交，本院酌情支持200元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告孔慧慧主张的医疗费8682.1元、住院伙食补助费210元、整容费1000元、误工费5400元、护理费560元、交通费200元由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内承担；鉴定费2700元由被告济南市旅游汽车有限公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，参�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告孔慧慧赔偿医疗费8682.1元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告孔慧慧赔偿住院伙食补助费210元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告孔慧慧赔偿整容费1000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告孔慧慧赔偿误工费5400元
五、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告孔慧慧赔偿护理费560元
六、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告孔慧慧赔偿交通费200元。
七、被告济南市旅游汽车有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孔慧慧赔偿鉴定费2700元。
八、第一项扣除被告刘洪会垫付的医疗费8682.1元。
九、驳回原告孔慧慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，由济南旅游汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币270元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 甄燕鸣
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第54号
上诉人（原审原告）丁碧金。
委托代理人孙云凤。
被上诉人（原审被告）丁守亮。
上诉人丁碧金因相邻关系纠纷一案，不服缙云县人民法院（2013）丽缙民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁碧金以双方达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁碧金申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁碧金撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人丁碧金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年三月十日
代书 记员 吴美珠
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第226号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人朱某甲，男。因本案，于2015年4月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节至4月10日间，被告人朱某甲在清远市清新区三坑镇矮车村委会樟木村其经营的小卖部门口，提供桌椅、赌具、茶水等，招引朱某乙、朱某丙、周某、曾某、朱某丁、蓝某、黄某、米某、朱惠勇等参赌人员用天九牌以“斗牛大吃小”的方式进行赌博。被告人朱某甲从中抽头渔利人民币（下同）5100元。
本案在审理过程中，被告人朱某甲的亲属主动代为退出了违法所得5100元。
上述事实，被告人朱某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人朱某乙、朱某丙、周某、曾某、朱某丁、蓝某、黄某、米某、朱惠勇等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人朱某甲归案后能坦白认罪，建议对其处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某甲表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人朱某甲开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某甲归案后能坦白认罪，本院依法给予被告人朱某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月12日起至2015年10月11日止。）
二、所退的违法所得人民币5100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第02930号
上诉人（原审原告）关彦臣，男，1945年10月1日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈继生，男，1962年11月11日出生。
委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人关彦臣因与被上诉人陈继生民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第14920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官孙妍、法官张慧参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人关彦臣的委托代理人徐国英，被上诉人陈继生及其委托代理人李同红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关彦臣在一审中起诉称：关彦臣、陈继生系朋友关系，陈继生从事工程施工工作。2004年至2007年间，因陈继生所干工程需要大量资金，经中间人介绍撮合，陈继生多次向关彦臣借款累计金额为300万元，并约定年利率为15%，资金使用期限为3年，利息累计为135万元。双方办理了公证手续。关彦臣多次催要未果，故诉至法院请求：1.判令陈继生偿还借关彦臣款30万元；2.诉讼费由陈继生负担。
陈继生在一审中答辩称：关彦臣、陈继生双方互不相识，双方不存在真实的借款合同关系，未发生借款。陈继生请求法院驳回关彦臣的起诉。
一审法院审理查明：关彦臣提交（2007）平证字第435号公证书一份。该公证书内容如下：申请人：债权人（以下简称甲方）关彦臣，委托代理人王×1；债务人（以下简称乙方）北京市顺义区×管道维修队，经营者姓名陈继生。公证事项：还款协议。甲、乙双方于2007年6月12日向本处申请办理前面的《还款协议》公证。经查，甲、乙双方经协商一致订立了前面的《还款协议》。双方在订立《还款协议》时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。代理人具有相应的代理权。双方签订《还款协议》意思表示真实，协议内容具体、明确。乙方在协议中承诺：届时乙方若不还款或没有按约定清偿全部欠款本息，乙方愿意接受人民法院强制执行，不必经过诉讼程序。依据上述事实，兹证明关彦臣与北京市顺义区×管道维修队于2007年6月12日签订了前面的《还款协议》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合我国法律的有关规定。协议上双方当事人的签名、印鉴均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《中华人民共和国公证法》第37条1款的规定，本处赋予该《还款协议》具有强制执行效力。当乙方不按协议约定履行义务时，甲方可持本公证书到本处申请签发执行证书，并凭本公证书及执行证书直接向人民法院申请强制执行。
陈继生认可上述公证书的真实性，但主张关彦臣、陈继生双方不存在借款合同关系、未发生借款的事实，该公证书系案外人王×2强迫陈继生签订。
关彦臣就涉诉债权未向法院申请强制执行，法院亦未作出不予执行的裁定。
一审庭审中，关彦臣主张将诉讼请求变更为：判令陈继生偿还借关彦臣款300万元及利息135万元，但未在一审法院指定的期限内交纳相应的案件受理费，故一审法院视为关彦臣对诉讼请求未作出变更。
一审法院认为：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定：驳回关彦臣的起诉。
关彦臣不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：借款事实存在，并进行了公证，陈继生认可公证书的真实性。因双方延长还款期限并在公证书上标注，公证机关不予出具执行证书，但该笔债务是真实的，双方对还款期限延长只是对债务确认新的还款期限，法院应当受理该借款案件，不应当裁定驳回起诉，一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。
关彦臣就其上诉未向本院提交新的证据。
陈继生服从一审法院裁定。其针对关彦臣的上诉理由答辩称：借款是虚假的，是陈继生为骗取家庭财产与王×2商议后做的假公证。就该笔债权，关彦臣曾起诉3次，均撤诉，可见借款不是真实的。根据相关司法解释，现关彦臣未对公证书申请执行，法院未作出不予执行的裁定，法院应当驳回关彦臣的起诉。请求维持一审裁定。
陈继生就其答辩向本院提交新的证据为：1.陈继生整理的与公证员高×的通话记录；2.高×给王×2的传真文件；3.（2012）顺民初字第07835号民事调解书记开庭笔录；4.关彦臣就该笔债权3次起诉的起诉书、立案表、谈话笔录及撤诉书。
关彦臣对陈继生向本院提交的新的证据持有异议，首先认为上述证据1-4均不属于新证据，其次上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并应当事人申请调取的证据”的规定，陈继生在本院审理期间提交的证据在一审法院审理期间已经客观存在，陈继生未予提供，且该证据不能证明陈继生所主张的事实成立，故陈继生在本院审理期间提交的上述证据不属于新证据，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有关彦臣提交的公证书，陈继生提交的股东会决议、录音和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是当事人对公证书的内容变更后，因公证机关对该公证书不予签发执行证书，债权人通过诉讼程序主张债权，人民法院是否应当审理的问题。债权人依法主张债权可以通过诉讼的方式请求人民法院对债权予以保护，或者通过公证的方式取得以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，当债务人不履行时依法向人民法院申请执行。本案中，关彦臣已经取得了具有强制执行力的公证债权文书，其债权应当通过向人民法院申请执行的方式来实现。现债务人陈继生在债权人关彦臣所持有的公证书上单方变更了债务履行的期限，这种单方变更行为是否能够改变原有公证书的内容从而构成新的债权使原公证书失去效力尚不确定，因此公证机关根据该单方变更行为而对原公证书不予出具执行证书是合法行为还是违约行为亦不确定，该争议是公证机关与关彦臣之间的纠纷，在该争议未解决前，难以认定原公证书已经失去效力，在此情形下，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理，一审法院裁定驳回关彦臣的起诉并无不当。故本院对关彦臣有关法院应当受理该借款案件，不应当裁定驳回起诉的上诉请求和理由不予采纳。综上，一审法院裁定适用法律正确、处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅
代理审判员 孙妍
代理审判员 张慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邸硕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第170号
原告董彦武。
被告刘皓。
原告董彦武诉被告刘皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员李剑锋适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告董彦武、被告刘皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彦武诉称，2011年9月20日，被告刘皓因投资生意向原告董彦武借款260000元，并给原告出具借据一张，双方约定被告于2012年9月20日前偿还该笔借款。2012年10月，被告偿还原告本金20000元，2012年12月，被告偿还原告本金10000元，剩余230000元借款被告以无钱为由拒绝偿还。现原告请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金230000元；2、被告按照月息2分承担2011年9月30日至实际还款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘皓辩称，2009年，我做生意向原告借款100000元，当时约定月息为2分。我支付一年利息后，原告与我约定将利息增加为3分，并又给我借款70000元。2011年9月20日，我们双方结算后，我共计欠原告200000元。我给原告写欠据时写的是260000元，其实那60000元就是这200000元2011年9月20日到2012年9月20日一年的利息。我现在只能尽量偿还原告的本金，至于利息我无力偿还。
经审理查明，2011年9月20日，被告刘皓向原告董彦武借款260000元，双方约定于2012年9月20前还清借款，并口头约定借款附利息。同日，被告给原告出具欠据一张。后被告分两次偿还原告本金30000元。
以上案件事实，有原告提供的欠据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告刘皓借原告董彦武230000元，事实清楚，证据确凿，被告刘皓应当依法清偿债务。被告刘皓辩称欠据中260000元借款已包括利息60000元的主张，因未向法庭提供相关证据，且原告董彦武予以否认，故本院不予支持。
关于原告所主张的借款230000元的利息，从2011年9月30日开始至借款付清为止，按月息2分计息，既未超过双方当事人的约定，亦符合相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘皓欠原告董彦武借款230000元，被告刘皓于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘皓支付原告董彦武的230000元借款利息，从2011年9月30日开始，按照月息2分计息，至借款付清之日为止。
案件受理费4750元，因本案适用简易程序，减半收取2375元，财产保全费1420元，共计3795元，由被告刘皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李剑锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙 婷
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第66号
原告武某甲，男，1982年5月9日生，汉族，北京市东城区居民。
委托代理人赵水银，山西朗朗律师事务所律师。
被告郑某，女，1957年10月6日生，汉族，孝义市新义街道办事处建设街工程处居民。
被告武某乙，男，1955年3月15日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民。
原告武某甲与被告郑某、武某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲委托代理人赵某及被告武某乙到庭参加了诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，被告郑某曾于2012年5月7日向原告借款20万元，并承诺：“2012年6月8日前还清，若2012年8月底仍未还清，本人愿从2012年9月起，每月支付武某甲伍仟元利息”。借款发生后，被告郑某并未如期还款，仅于2013年7月归还了原告5万元，剩余15万元至今未还。被告武某乙同意为被告郑某提供担保，并签字确认。被告郑某未按期归还借款的行为已构成违约，应以银行贷款利率的4倍计息承担违约责任。被告武某乙自愿为被告郑某提供担保，依法应承担连带责任。现依法提起诉讼，请求判令被告郑某立即向原告归还借款15万元及逾期归还期间（2012年9月1日至2013年12月31日）的4倍银行贷款利息51135元；被告武某乙对被告郑某的上述借款及逾期利息向原告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
针对上述主张，原告武某甲向本院提供了如下证据：
借据复印件、被告郑某身份证复印件各1份，证明被告郑某于2012年5月7日向原告借款20万元，并约定逾期利息每月5000元，被告武某乙也在借据上签了字，同意为被告郑某提供担保。
借款逾期利息明细表1份，证明被告郑某向原告借款15万元，从2012年9月1日起至2013年12月31日期间，按银行同期贷款利率的四倍计息，利息为51135元。
被告郑某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。
被告武某乙当庭辩称，2012年3、4月份，被告郑某找他人给原告武某甲的妹妹武某某办理工作事宜，需要20万元；原告通过该给了被告郑某20万元，郑某把钱给了办理工作的承办人。该听别人说现在办理工作的承办人被公安机关抓了，正在审理之中，郑某也已报案。该仅是原告和被告郑某办理此事的证明人，并不是担保人，故该不同意承担担保责任。
被告武某乙针对上述辩解，未向本庭提供任何证据。
经庭审质证，被告武某乙对原告武某甲提供之证据均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证和认证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2012年5月7日，被告郑某向原告武某甲借款人民币20万元，原告武某甲将20万元转账到被告武某乙的账户，被告武某乙又转账到被告郑某的账户，并出具借据一支，载明：“今借到武某甲现金人民币贰拾万元整（200000元整），从武某乙老师账号支出。承诺于2012年6月8日之前还清。若2012年8月底仍未还清，本人愿从2012年9月起，每月支付武某甲伍仟元利息（5000元整）。注明：若在借款期间，此借条由武某乙老师保管。借款人：郑某。2012年5月7日。”原告武某甲在该借据上签字同意，载明：“此条本人已同意。武某甲。2012、5、7。”被告武某乙也在该借据上签了字，载明：“郑老师你要认真履行承诺，否则造成一切后果由你全部承担。7／5号。”被告郑某给原告武某甲出具了借据后，此借据一直由被告武某乙保管。三、四个月后，被告武某乙把该借据交给了原告武某甲。
2013年7月，被告郑某返还原告武某甲人民币5万元。剩余款项，原告多次催要未果，诉来本院。
另，在本案审理过程中，原告武某甲向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。本院于2014年8月20日下发（2014）孝民初字第66-1号民事裁定书，裁定冻结被告郑某的银行存款人民币20万元或查封、扣押其等额财产。
本院认为，原告武某甲与被告郑某之间借贷关系明确。被告郑某向原告武某甲借款人民币20万元，有被告郑某出具之借据在案为凭，现原告武某甲持借据主张权利，本院依法予以支持。被告郑某在借据中明确写明“若2012年8月底仍未还清，本人愿从2012年9月起，每月支付武某甲伍仟元利息”，但双方此约定明显超出了法律保护的范围，现原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息51135元，并不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。另，原告武某甲要求被告武某乙承担连带清偿责任，经庭审查明，被告武某乙在本案中，并非双方借贷关系的保证人，其只是以见证人的名义在借据上签名，督促被告郑某认真履行承诺，原告此诉求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某返还原告武某甲借款人民币150000元；
二、被告郑某支付原告武某甲上述借款逾期利息人民币51135元；
三、驳回原告武某甲的其他诉讼请求。
（上列一、二项，于判决书生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4318元，保全费1520元，共计5838元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 付俊珍
二〇一五年三月九日
书记员 梁 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第590号
上诉人（原审被告）：周国团。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：梁建明。
原审被告：浙江九鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：周国团。
原审被告：东伟集团有限公司。
法定代表人：周天宝。
原审被告：周国洪。
原审被告：虞莉玲。
原审被告：周巧芳。
上诉人周国团为与被上诉人上海银行股份有限公司杭州分行（下称上海银行杭州分行）以及原审被告浙江九鼎建筑装饰工程有限公司（下称九鼎公司）、东伟集团有限公司（下称东伟公司）、周国洪、虞莉玲、周巧芳金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第2389-1号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：本案涉及两套抵押物，应系不动产纠纷，属于专属管辖范畴，是《民诉法》第三十四条协议管辖约定的例外，故本案不应适用协议管辖的约定确定管辖，而应依据专属管辖确定管辖法院。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院或者绍兴市越城区人民法院审理并由上海银行杭州分行承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件，并非因不动产纠纷引起的诉讼，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定以当事人间合法有效的协议管辖条款确定管辖。现上海银行杭州分行与九鼎公司所签综合授信合同、与东伟公司、周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳所签最高额保证合同以及最高额抵押合同均明确约定发生纠纷向上海银行杭州分行住所地人民法院起诉，故原审法院对本案行使管辖权有合同和法律依据。周国团的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 骆芳华
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民特2号
申请人周某某，女，汉族，住武夷山市。
申请人李某甲，男，汉族，住武夷山市。
申请人李某乙，男，汉族，住武夷山市。
申请人李某丙，男，汉族，住武夷山市。
委托代理人李某甲，男，汉族，住武夷山市。
本院于2016年2月25日受理了申请人周某某、李某甲、李某乙、李某丙关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某与申请人李某甲、李某乙、李某丙法定继承纠纷，于2016年2月3日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人李某丁开户于中国银行武夷山崇安支行及中国农业银行武夷山支行的存折，帐号分别为41XXXXX14，13-9XXXXX7内的存款本息归当事人周某某所有。
二、当事人李某甲、李某乙、李某丙自愿放弃对被继承人李某丁上述银行存款的继承权。
本院经审查认为，被继承人李某丁于2015年11月5日去世。周某某与被继承人李某丁共生育三子，即李某甲、李某乙、李某丙。上述四位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周某某、李某甲、李某乙、李某丙于2016年2月3日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00196号
原告耿华，女，汉族。
被告西安市长安区郭杜街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人李兆群，系该村村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处某某村第二村民小组。
诉讼代表人李军荣，系该组负责人。
二被告共同委托代理人张军庆，长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告耿华与被告西安市长安区郭杜街道办事处某某村村民委员会（以下简称“某某村村委会”）、被告西安市长安区郭杜街道办事处某某村村民委员会第二村民小组（以下简称“某某村二组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿华诉称：自己从小就生长在被告村组，户籍一直在被告村组，享受村民权利，履行村民义务。2003年嫁给了西安市蓝田县杨卫东，因土地承包三十年不变，自己的户口无法迁转，无法享受村民待遇，故户口仍留在被告村组，并在该村办理了合作医疗、养老保险，参加换届选举。现村组土地被国家征用，给每位村民发放征地补偿款45863元，未给自己分配，故诉至法院，请求判令：1.二被告立即支付原告征地补偿款45863元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，本村征地款已经基本分配完毕，分配方案是根据2004年人大会议纪要的规定，给嫁农女分配由村民自主决定，是否给农嫁女分配村组代表都已经发表了意见，故不同意原告要求向其分配征地补偿款的诉请。
经审理查明：原告耿华于1978年11月26日出生�被告村组，出生后户籍即落户在被告某某村村组，2004年2月27日，原告耿华与蓝田县普华真杨家村杨卫东登记结婚，婚后户口仍在被告某某村村组未迁出，亦未在他处享受村民待遇。2013年3月23日，某某村全体村民代表通过《西安高新区某某村拆迁安置实施方案》，确定2013年4月20日为某某村住户户籍认定基准日。后向原告所在村组每位村民发放征地补偿款45863元，未给原告分配。原告遂于2013年12月24日诉至本院，要求被告向其支付征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见。
上述事实有开庭笔录、结婚证、户口本、农村合疗本等证据在卷佐证。
本院认为：原告耿华出生在被告村组，其结婚前后户口一直落户在被告村组未迁出，且在被告村组办有农村合疗，亦未在他处享受村民待遇，是被告某某村村组的合法村民，故其要求被告分配征地补偿款理�正当，本院依法予以支持。现被告村组不给原告分配征地补偿款的行为，并不符合相关法律规定。为维护公民合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道办事处某某村第二村民小组在判决生效后十日内向原告耿华给付农村集体经济组织收益款45863元。
被告西安市长安区郭杜街道办事处某某村村委会对第一项判决款项承担连带责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，原告耿华已预交，由二被告承担，并连同以上判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 妍
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00196号
原告耿华，女，汉族，农民。
被告西安市长安区郭杜街道办事处小仁村村民委员会。
法定代表人李兆群，系该村村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处小仁村第二村民小组。
诉讼代表人李军荣，系该组负责人。
二被告共同委托代理人张军庆，长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告耿华与被告西安市长安区郭杜街道办事处小仁村村民委员会（以下简称“小仁村村委会”）、被告西安市长安区郭杜街道办事处小仁村村民委员会第二村民小组（以下简称“小仁村二组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿华诉称：自己从小就生长在被�村组，户籍一直在被告村组，享受村民权利，履行村民义务。2003年嫁给了西安市蓝田县杨卫东，因土地承包三十年不变，自己的户口无法迁转，无法享受村民待遇，故户口仍留在被告村组，并在该村办理了合作医疗、养老保险，参加换届选举。现村组土地被国家征用，给每位村民发放征地补偿款45863元，未给自己分配，故诉至法院，请求判令：1.二被告立即支付原告征地补偿款45863元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，本村征地款已经基本分配完毕，分配方案是根据2004年人大会议纪要的规定，给嫁农女分配由村民自主决定，是否给农嫁女分配村组代表都已经发表了意见，故不同意原告要求向其分配征地补偿款的诉请。
经审理查明：原告耿华于1978年11月26日出生于被告村组，出生后户籍即落户在被告小仁村村组，2004年2月27日，原告耿华与蓝田县普华真杨家村�卫东登记结婚，婚后户口仍在被告小仁村村组未迁出，亦未在他处享受村民待遇。2013年3月23日，小仁村全体村民代表通过《西安高新区小仁村拆迁安置实施方案》，确定2013年4月20日为小仁村住户户籍认定基准日。后向原告所在村组每位村民发放征地补偿款45863元，未给原告分配。原告遂于2013年12月24日诉至本院，要求被告向其支付征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见。
上述事实有开庭笔录、结婚证、户口本、农村合疗本等证据在卷佐证。
本院认为：原告耿华出生在被告村组，其结婚前后户口一直落户在被告村组未迁出，且在被告村组办有农村合疗，亦未在他处享受村民待遇，是被告小仁村村组的合法村民，故其要求被告分配征地补偿款理由正当，本院依法予以支持。现被告村组不给原告分配征地补偿款的行为，并不符合相关法律规定�为维护公民合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道办事处小仁村第二村民小组在判决生效后十日内向原告耿华给付农村集体经济组织收益款45863元。
被告西安市长安区郭杜街道办事处小仁村村委会对第一项判决款项承担连带责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，原告耿华已预交，由二被告承担，并连同以上判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 占 民
代理审判员 �王婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8443号
原告：厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：谭仕华，男，1981年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦彩光，女，1963年4月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈江健，女，1987年7月16日出生，汉族，住东阳市。
原告与被告谭仕华、韦彩光、陈江健民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、三被告归还原告借款150万元，并支付利息87万元（利息自2014年1月14日起按年利率2%计算至2016年6月14日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告谭仕华、韦彩光、陈江健下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，本院于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告厉忠明到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，被告谭仕华向原告厉忠明借款150万元并出具借条一份，约定借期至2014年8月7日止，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如不按期归还，借款人和担保人自愿承诺赔偿催讨、误工费每万每天60元，并由被告韦彩光、陈江健签字确认担保。原告于当日以现金方式交付被告借款120万元，被告出具现金收条一份。后原告于2014年1月14日通过工商银行转账方式交付剩余借款30万元。款项出借后，被告于2014年6月份归还利息5万元，原告于2015年前多次至被告谭仕华经营的KTV场所签单消费，共欠款7万元，原告自认作为利息抵扣。经计算确认，被告支付利息至2014年5月8日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告谭仕华于本判决生效后十日内归还原告借款150万元，并支付利息、逾期利息（利息从2014年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年8月7日止，逾期利息从2014年8月8日起，按月利率2%计算至上述本息还清之日止）。
二、被告韦彩光、陈江健对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告谭仕华追偿。
三、驳回原告厉忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25760元，其中由原告厉忠明负担784元，被告谭仕华负担24976元，被告韦彩光、陈江健对24976元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初441号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，三亚致远物业服务有限公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：杭子琦，男，1992年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告杭子琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 高筱妤
审判员 王小娟
审判员 刘智莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01690号
申请执行人熊成，男。
被执行人曾国平，男。
本院在执行申请执行人熊成与被执行人曾国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾国平暂无财产可供执行。申请执行人熊成也未向本院提供有效的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01690号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十一日
书记员 李 萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00127号
申请人张玉欣。
被申请人牛国乾。
申请人因情况紧急，于二〇一五年十一月十八日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆，申请人已提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本�定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1211号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。组织机构代码：89230586-1。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝利通物业管理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦*楼***房。组织机构代码：57313050－7。
法定代表人：王虎，总经理。
委托代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：麦美玲，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。组织机构代码：89222596－8。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：骆辉霞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝利通投资有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦501。组织机构代码：66417039－5。
法定代表人：姚伟洪，执行董事。
委托代理人：张帅召，广东君孺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人深圳市宝利通物业管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市宝利通投资有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币372元，因撤诉结案，本院收取人民币186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担；多预交的人民币186元，由本院予以退回给上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢文清（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第491号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贺锋，曾用名张贺跃，务工。2001年6月因犯抢劫罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2005年2月5日因犯抢劫罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人黄玉龙，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人张贺锋、黄玉龙犯抢劫罪一案，于2015年7月8日作出（2015）绍柯刑初字第640号刑事判决，判决：一、被告人张贺锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，连同前罪尚未执行的剥夺政治权利十个月零十三天并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利十个月零十三天；二、被告人黄玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；三、追缴被告人张贺锋、黄玉龙的违法所得人民币三百九十七元，追缴后发还给黄兆武。原审被告人张贺锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张贺锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张贺锋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张贺锋撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 张硕栋
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 高海燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00682号
原告徐秀兰。
原告姚维庆。
原告丛远兰。
原告姚星星。
四原告共同委托代理人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
被告陆忠贤。
本院在审理原告徐秀兰、姚维庆、丛远兰、姚星星与被告陆忠贤机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐秀兰、姚维庆、丛远兰、姚星星未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及相关法律的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶德钧
二〇一五年八月三十一日
书记员 林 涓
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更177号
罪犯杨华平，男，1987年11月15日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2010年4月26日作出（2010）阳刑初字第34号刑事判决，以被告人杨华平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2021年1月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1459号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华平减去有期徒刑六个月，刑期至2020年7月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03247号
原告深圳市财富天下金融服务有限公司。
法定代表人贺炼，总经理。
被告段议雄。
本院在审理原告深圳市财富天下金融服务有限公司诉被告段议雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市财富天下金融服务有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，原告深圳市财富天下金融服务有限公司申请撤回对被告段议雄起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市财富天下金融服务有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告深圳市财富天下金融服务有限公司承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年二月十日
代理书记员 彭小波
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）虞行初字第32-1号
原告范芬芳，女，1958年4月23日出生。
委托代理人施海涛，男，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市神火大道116号。
法定代表人王金启，男，局长。
委托代理人杨恩红，男，1986年8月10日出生。系商丘市住房和城乡建设局工作人员。
第三人商丘市联圣房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区团结西路。
法定代表人徐以和，男，董事长。
委托代理人靳祥钰，男。河南浩君律师事务所律师。
原告范芬芳不服被告商丘市住房和城乡建设局（以下简称商丘住建局）房屋行政登记一案，于2013年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告范芬芳及委托代理人施海涛，被告商丘住建局的委托代理人杨恩红，第三人商丘市联圣房地产开发有限公司（以下简称商丘联圣公司）的法定代表人徐以和及委托代理人靳祥钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告商丘住建局依据第三人的申请于2006年1月20日为第三人办理了2006字第0000939号房屋所有权证。
原告范芬芳诉称，2005年9月原告与第三人签订购房合同，购买第三人开发的联圣商住一号楼商业用房九间，并于2005年9月27日依法办理了B038337、B038338号房产证，而被告于2006年1月20日为第三人办理了整个联圣商住一号楼的2006字第0000939号房屋所有权证，更甚者被告为第三人办理的房产证中竟然包括原告房产证的项下房产。原告认为，被告为第三人颁发房产证缺乏法律依据，且程序违法、材料欠缺。并严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的2006字第0000939号房屋所有权证。
被告商丘住建局辩称，现争议房屋已经省高院判决为原告所有，请法院依法判决。
第三人商丘联圣公司述称，1、原告范芬芳没有诉讼主体资格。2、原告范芬芳提起行政诉讼已经超过诉讼时效。3、原告诉称，被告为第三人颁发房产证缺乏法律依据，且程序违法，材料缺乏，并严重侵犯原告的合法权益，应予依法撤销的理由不能成立。4、范芬芳于2005年9月27日办理了B038337、B038338号房产证，已被省高院判决书确认违法，该房产证不受法律保护。综上因范芬芳的房产证是非法取得的，被确认违法，而丧失请求权和抗辩权，因此范芬芳没有诉讼主体资格，且其超过了诉讼时效，请依法驳回范芬芳的诉请，作出公正的判决。
本院认为，范芬芳具备原告诉讼主体资格。2005年9月27日被告商丘住建局为范芬芳办理的B038337、B038338号房屋所有权证虽已被省高院（2013）豫法行提字第3号、8号行政判决确认违法，但并未撤销。被告为第三人办理的2006字第0000939号房屋所有权证，包含原告房产证的项下房产，原告与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，因此原告具备本案诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”按此规定，当事人只知道具体行政行为的内容，而不知道诉权或起诉期限的情况，起诉的“起算点”从知道诉权或起诉期限之日开始计算。但是，从其知道或应当知道具体行政行为内容之日起起诉期限最长不超过2年。本案中，第三人联圣公司向本院提交的（2009）商睢区行初字第24、25号《河南省商丘市睢阳区人民法院行政判决书》能够证明第三人联圣公司已将2006字第0000939号房屋所有权证作为证据向法庭提供，且在2009年6月18日该两案的开庭审理中，原告范芬芳已对此证据进行庭审质证，可以认定被告商丘住建局于2006年1月20日为第三人办理的2006字第0000939号房屋所有权证的内容原告知道或者应当知道，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十一条“最长不得超过2年”的规定，原告范芬芳于2013年5月21日向本院提起行政诉讼，其提交的证据不能证明其起诉未超过起诉期限。综上所述，原告范芬芳起诉被告商丘住建局为第三人颁发2006字第0000939号房屋所有权证的行政行为已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范芬芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李静然
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡明云
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初364号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1961年8月1日出生于福建省连江县，
汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市涪陵区（户籍所在地：福建省福州市）。被告人叶某甲因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月25日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，次日被取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉,被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年11月初，被告人叶某甲在重庆市涪陵区体育场A区其经营的银河战舰嘉年华游戏室内，以“捕鱼”游戏机、“草花”游戏机、“六狮王朝”游戏机为赌具，雇佣叶某乙、陈某某等人提供赌博服务，采取押注打分、选定赔率的方式进行赌博。当月23日，公安机关在该游戏室内当场查获赌博游戏机24台，并予以销毁。经重庆市涪陵区公安局认定：本案查获的“捕鱼”游戏机10台、“草花”游戏机8台、“六狮王朝”游戏机6台均具有完整的退币退分功能，具备赌博功能。案发后，被告人叶某甲接公安机关电话通知接受讯问后主动到案，并如实供述罪行。
另查明，被告人叶某甲因本案2015年11月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因开设赌场被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；3.被告人叶某甲的户籍资料；4.现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.重庆市涪陵区公安局电子游戏设施设备认定意见书；6.扣押物品清单、销毁记录；7.看守所暂缓收押通知书；8.证人叶某乙、陈某某等人的证言；9.被告人叶某甲的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人叶某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人叶某甲案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下:
被告人叶某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（扣除行政处罚罚款五百元，其余三千五百元已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 王小兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 廖福胜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9398号
原告韦燕玲，女，汉族，1976年12月14日出生，住福建省南安市。
被告陈惠玲，女，汉族，1972年4月1日出生，住福建省南安市。
本院于2015年12月1日立案受理原告韦燕玲诉与被告陈惠玲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦燕玲到庭参加诉讼，被告陈惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦燕玲诉称，2014年9月30日，被告陈惠玲因缺乏资金，向原告韦燕玲借款人民币50万元，并由被告陈惠玲出具《借条》一张给原告收执为凭，双方在借条上未约定借款利息及期限，但口头约定月利率1.7%。现请求判令：1、被告陈惠玲立即支付原告借款人民币50万元及利息（自2015年12月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈惠玲未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告陈惠玲向原告韦燕玲借款500000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，在借条上没有约定利息和还款期限。后被告通过银行分9次汇款共76500元给原告（每次均为8500元）。后经原告催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告韦燕玲向本院提供的被告出具的借条1份，被告提供的银行卡客户交易查询单等证据为证，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本案争议的焦点为被告汇款给原告的76500元是还利息还是本金，原告主张被告每月均汇款8500元给原告，借款时口头约定利息1.7%，故符合每月还利息的特征。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本案属于约定不明，故本院依法确认被告汇款给原告的款项系归还原告本金。
终上所述，本院认为，被告陈惠玲向原告韦燕玲借款500000元，至今尚欠423500元，事实清楚、证据确凿，被告依法应予偿还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠玲应于本判决生效后10日内偿还原告韦燕玲借款423500元及利息（利息自2015年12月1日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7653元，减半收取为3826.5元，由被告陈惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年一月十三日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执行提示
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第460号
原告：侯庆祝，女，汉族，住三台县北坝镇。
被告：侯小林，男，汉族，住三台县潼川镇。系侯庆祝胞弟。
被告：陈俊，女，汉族，住三台县潼川镇。系侯小林妻子。
原告侯庆祝与被告侯小林、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆祝，被告陈俊到庭参加诉讼。被告侯小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯庆祝诉称：二被告系夫妻关系，曾多次向其借款，其投资项目，需要资金，经多次找被告催收无果，现要求二被告偿还该其借款本金283800元。
被告陈俊辩称：其向原告侯庆祝借款60000元是实，侯庆祝帮侯小林还款100000元也是实，当时出具了借条，其也在借条上签了字，其余的借款不清楚；100000元是侯小林使用了，其并没有使用该借款，现也无能力还款。
被告侯小林未作辩解。
经审理查明：2012年4月18日，被告侯小林向原告侯庆祝借款123800元，并出具借条一张，言明：今借到侯庆祝人民币（123800元）壹拾万元整，借款人陈俊、侯小林。2013年6月8日，被告陈俊向原告侯庆祝借款60000元；2014年7月18日，被告侯小林、陈俊向侯庆祝借款100000元，并出具借条一张，言明：今借到侯庆祝人民币壹拾万元整，借款人陈俊、侯小林。后经侯庆祝催收无果，便于2013年12月起诉来院，要求二被告偿还借款283800元。经开庭审理调解，双方未能达成协议。
上述事实，有经庭审质证的借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，被告侯小林、陈俊向原告侯庆祝出具100000元借条，且双方对该借条的真实性无异议，本院依法予以确认，双方对陈俊所借的60000元借款也无异议，本院对此也予以确认，故该160000元应认定为夫妻共同债务；侯小林向原告侯庆祝出具123800元借条，但无证据证实该借款系夫妻共同借款，故应认定为侯小林的个人借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告侯小林、陈俊在判决生效之日起二十日内向原告侯庆祝偿还借款160000元。
二、由被告侯小林在判决生效之日起二十日内向原告侯庆祝偿还借款123800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，保全费1939元，合计4719，由被告侯小林、陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年三月十日
书记员 汤淑蓉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第460号
原告：侯庆祝，女，汉族，住三台县北坝镇，居民。
被告：侯小林，男，汉族，住三台县潼川镇。居民。系侯庆祝胞弟。
被告：陈俊，女，汉族，住三台县潼川镇。居民。系侯小林妻子。
原告侯庆祝与被告侯小林、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆祝，被告陈俊到庭参加诉讼。被告侯小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯庆祝诉称：二被告系夫妻关系，曾多次向其借款，其投资项目，需要资金，经多次找被告催收无果，现要求二被告偿还该其借款本金283800元。
被告陈俊辩称：其向原告侯庆祝借款60000元是实，侯庆祝帮侯小林还款100000元也是实，当时出具了借条，其也在借条上签了字，其余的借款不清楚；100000元是侯小林使用了，其并没有使用该借款，现也无能力还款。
被告侯小林未作辩解。
经审理查明：2012年4月18日，被告侯小林向原告侯庆祝借款123800元，并出具借条一张，言明：今借到侯庆祝人民币（123800元）壹拾万元整，借款人陈俊、侯小林。2013年6月8日，被告陈俊向原告侯庆祝借款60000元；2014年7月18日，被告侯小林、陈俊向侯庆祝借款100000元，并出具借条一张，言明：今借到侯庆祝人民币壹拾万元整，借款人陈俊、侯小林。后经侯庆祝催收无果，便于2013年12月起诉来院，要求二被告偿还借款283800元。经开庭审理调解，双方未能达成协议。
上述事实，有经庭审质证的借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，被告侯小林、陈俊向原告侯庆祝出具100000元借条，且双方对该借条的真实性无异议，本院依法予以确认，双方对陈俊所借的60000元借款也无异议，本院对此也予以确认，故该160000元应认定为夫妻共同债务；侯小林向原告侯庆祝出具123800元借条，但无证据证实该借款系夫妻共同借款，故应认定为侯小林的个人借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告侯小林、陈俊在判决生效之日起二十日内向原告侯庆祝偿还借款160000元。
二、由被告侯小林在判决生效之日起二十日内向原告侯庆祝偿还借款123800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，保全费1939元，合计4719，由被告侯小林、陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年三月十日
书记员 汤淑蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00567号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，：76435551-4。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：裴镔，系该公司员工。
被告：郭光，男。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告郭光物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第321号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告朱玲翔。
被告徐加迁。
被告任军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告朱玲翔、徐加迁、任军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告朱玲翔、徐加迁、任军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月11日，被告朱玲翔向原告申请借款100000元，约定期限至2012年11月8日，年利率12.96%，由被告徐加迁、任军提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告归还3万元本金后余款一直未能偿还。现请求判决被告朱玲翔偿还借款本金70000元及利息39272.73元（利息已经计算至2014年10月17日，此后利息按合同约定顺延计算），被告徐加迁、任军对被告朱玲翔上述债务承担连带清偿责任，被告朱玲翔、徐加迁、任军承担本案诉讼费用。
被告朱玲翔、徐加迁、任军未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告朱玲翔、徐加迁、任军与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告徐加迁、任军在该合同担保人栏签名担保。合同约定：朱玲翔向原告借款100000元，约定借款期限从2011年11月11日至2012年11月8日止，年利率12.96%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2011年11月11日，原告将100000元打入被告朱玲翔的账号（户名朱玲翔，存款账户3208280091990000002079），被告朱玲翔立借款借据一份给原告。2011年11月21日，借款人归还本金2万元。2014年2月24日，借款人归还本金1万元，余款一直没有归还。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告朱玲翔、徐加迁、任军身份证复印件各一份、原告与朱玲翔、徐加迁、任军签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告朱玲翔、徐加迁、任军签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告朱玲翔未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告朱玲翔应当承担给付贷款本息的民事责任。被告朱玲翔欠原告农商行借款本金70000元及利息39272.73元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告徐加迁、任军作为连带担保人，对被告朱玲翔所负债务，应当承担连带清偿责任。被告朱玲翔、徐加迁、任军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玲翔于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息39272.73元（利息已计算至2014年10月17日，以后按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告徐加迁、任军对被告朱玲翔上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2485元，公告费560元，由被告朱玲翔、徐加迁、任军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王方敏