江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11619号
原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
负责人：马天舒，该行行长。
委托诉讼代理人：周润涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ庚。
被告：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号，统一社会信用代码91320581743940378M。
法定代表人：赵建清。
被告：赵建清,男,1966年4月16日生，汉族，住常熟市。
被告：李建芬,女,1968年5月21日生，汉族，住常熟市。
原告苏州银行股份有限公司常熟支行（以下简称苏州银行常熟支行）诉被告苏州乾雄金属材料有限公司（以下简称乾雄公司）、赵建清、李建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周润涛、ＸＸ庚到庭参加了诉讼，被告乾雄公司、赵建清、李建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乾雄公司归还贷款本金160万元，贷款利息人民币13270.83元、罚息28500元和利息复利236.39元（暂计算至2016年9月28日），合计1642007.22元，并按合同约定支付自2016年9月29日至被告还清之日止的利息；并对被告乾雄公司160万元存款单质物享有优先受偿权；2、依法判令被告乾雄公司承担原告实现债权支出的律师代理费43440元；3、依法判令被告赵建清、李建芬对上述债务承担连带保证责任；4、依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，被告乾雄公司（受信人）与原告（授信人）签订编号为苏银授字[320581001-2015]第[593031]号的《综合授信额度合同》一份，约定综合授信额度为人民币2000万元，综合授信额度的有效使用期自2015年12月23日至2016年12月1日。具体授信业务品种、方式、利率、费率及期限以单项授信合同及借款借据及其他授信凭证为准。合同项下的任一笔贷款发生约定违约情形，原告有权直接从被告乾雄公司及保证人账户上扣款，以清偿该合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括原告要求提前清偿的债务）并有权行使担保权利。合同还约定了其他的相关权利义务、违约责任等。
同日，被告赵建清（保证人）、被告李建芬（保证人）与原告（债权人）签订编号为苏银高保字[320581001-2015]第[593036]号的《最高额保证担保合同》，担保主债权为主合同编号苏银授字[320581001-2015]第[593031]号《综合授信额度合同》项下的全部债权承担最高额连带保证责任。被告乾雄公司（出质人）与原告（质权人）签订编号为苏银高质字[320581001-2015]第[593003]号的《最高额质押担保合同》，担保主债权为主合同编号苏银授字[320581001-2015]第[593031]号《综合授信额度合同》项下的全部债权，质押人所担保的范围为债务本金160万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，质押人为出质人所有的160万元银行定期存单。
原告（贷款人）与被告乾雄公司（借款人）分别于2016年6月24日、6月27日、7月5日、7月7日签订《借款借据》，并分别发放了贷款150万元、100万元、200万元、155万元，贷款到期日均为2016年12月1日，年利率7.5%，按季结息，到期还本。
贷款发放后，被告涉及法律诉讼，在原告用于贷款质押担保所开立的存单被法院查封。依据主合同的约定，被告乾雄公司的情形已经构成违约，原告有权要求提前还款。因被告赵建清、李建芬系自愿为被告乾雄公司承担连带还款责任的保证人，故要求被告赵建清、李建芬承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告乾雄公司、赵建清、李建芬均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月23日，被告乾雄公司（额度申请人、甲方）与原告（额度授予人、乙方）签订编号为苏银授字[320581001-2015]第[593031]号的《综合授信额度合同》一份，约定：自2015年12月23日起至2016年12月1日止，乙方同意授予甲方人民币2000万元的综合授信额度，具体授信业务的起始日期必须在额度期限内，具体授信业务的终止日期可以超出额度期限，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。额度期满后，未使用的额度自动失效；本授信额度的授信方式包括但不限于贷款、票据承兑和贴现等，具体以乙方审批同意的具体授信方式为准；本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，并要求甲方支付乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等所有费用。
2015年12月23日，被告赵建清、李建芬均作为（保证人及甲方）与原告（债权人、乙方）签订编号为苏银高保字[320581001-2015]第[593036]号的《最高额保证担保合同》，约定：为了保证乙方与乾雄公司签订的合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证，本合同担保范围为债务人与乙方签订的编号为苏银授字[320581001-2015]第[593031]号《综合授信额度合同》及其项下具体授信业务合同所共同构成的主合同（包括其修订和补充，以下称主合同）项下债务人所应承担的债务本金不超过人民币2000万元整以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费等所有费用；本合同保证期间为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；本合同由甲方独立承担担保责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，乙方有权优先要求甲方承担保证责任。如乙方放弃行使或变更对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，甲方仍应按本合同的约定承担全部保证责任。
2015年12月24日，被告乾雄公司作为（出质人及甲方）与原告（质权人、乙方）签订编号为苏银高质字[320581001-2015]第[593003]号的《最高额质押担保合同》，约定：为了保证乙方与乾雄公司签订的合同的履行，甲方愿意以其合法拥有的财产向乙方提供最高额质押担保，本合同担保范围为债务人与乙方签订的编号为苏银授字[320581001-2015]第[593031]号《综合授信额度合同》及其项下具体授信业务合同所共同构成的主合同（包括其修订和补充，以下称主合同）项下债务人所应承担的债务本金不超过人民币2000万元以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用；质物为被告乾雄公司名下的160万元的单位定期存款存单；甲方应根据乙方要求及时将质物的权利证书等资料交付乙方占有和保管，具体质物以双方签字确认的质押标的清单为准；债务人未按时足额偿还主合同到期（含提前到期）债务本息及费用，乙方有权行使质权，乙方依法以折价或拍卖、变卖质押物所得的价款优先受偿。2015年12月24日，被告乾雄公司将存放在原告处的160万元定期存款存单交付原告，存款存放账号为3205810011120362000434，期限为一年，年利率1.65%，期限为2015年12月24日至2016年12月24日。
2016年6月24日，被告乾雄公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订编号为苏银贷字[320581001-2016]第[593256]号的《贷款合同》一份，约定：被告乾雄公司向原告借款150万元，贷款用途为支付货款，贷款期限自2016年6月24日至2016年12月1日，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；本合同项下贷款利率为固定利率，年利率为7.5%，合同有效期内贷款利率不变。
2016年6月27日，被告乾雄公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订编号为苏银贷字[320581001-2016]第[593258]号的《贷款合同》一份，约定：被告乾雄公司向原告借款100万元，贷款用途为支付货款，贷款期限自2016年6月27日至2016年12月1日，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；本合同项下贷款利率为固定利率，年利率为7.5%，合同有效期内贷款利率不变。
上述二份《贷款合同》均约定：每月20日为结息日，甲方按季付息，付息日为贷款发放后每个季度末月的结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，户名为乾雄公司，账号为32×××09；还款方式为到期后一次性归还本金；甲方在乙方处开立账户（账号32×××09），在约定的扣款日、付息日之前，将应还款项存入该账户；甲方本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布授信提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保物被查封，原告有权宣布授信提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；本合同为苏银授字[320581001-2015]第[593031]号《综合授信额度合同》项下的具体授信业务合同。
2016年6月24日，原告向被告乾雄公司发放苏银贷字[320581001-2016]第[593256]号的《贷款合同》项下贷款150万元，借款期限自2016年6月24日至2016年12月1日，借款利率为年利率7.5%，还款方式为按季结息，到期还本。
2016年6月27日，原告向被告乾雄公司发放苏银贷字[320581001-2016]第[593258]号的《贷款合同》项下贷款100万元，借款期限自2016年6月27日至2016年12月1日，借款利率为年利率7.5%，还款方式为按季结息，到期还本。
2016年8月1日，浙江省诸暨市人民法院以（2016）浙0681民初10011号民事裁定书及协助冻结存款通知书对被告乾雄公司质押原告处的160万元存款暂停支付12个月，逾期或撤销冻结后，方可支付。原告于2016年8月5日向被告赵建清、乾雄公司寄送提前到期通知书，载明因乾雄公司用于贷款质押担保所开立的160万元单位定期存单被法院查封，原告宣布编号为苏银授字[320581001-2015]第[593031]号《综合授信额度合同》项下融资义务提前到期，请于三日内将你方所欠本息及其他相关费用全部还清。被告乾雄公司、赵建清于2016年8月6日收到上述通知书后未能按约还款付息。
截至2016年9月28日，被告乾雄公司结欠原告编号为苏银贷字[320581001-2016]第[593256]号的《贷款合同》项下贷款本金150万元，利息13750元、罚息24843.75元、利息的复利227.73元；结欠原告编号为苏银贷字[320581001-2016]第[593258]号的《贷款合同》项下贷款本金100万元。审理中原告明确本案中仅主张被告乾雄公司归还编号为苏银贷字[320581001-2016]第[593258]号的《贷款合同》项下本金10万元，支付该10万元借款本金计算至2016年9月28日的利息854.17元、罚息1656.25元、利息的复利14.15元，并支付自2016年9月29日起以10万元借款本金为基数按合同约定计算的罚息及利息的复利。原告另明确要求对被告乾雄公司质押的160万的存款的相应孳息享有优先受偿权。
另查明：原告为本案纠纷，与北京德恒（苏州）律师事务所签订了委托代理合同，约定原告应支付北京德恒（苏州）律师事务所律师费43440元。
再查明：被告赵建清、李建芬系夫妻，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有营业执照副本复印件、企业信用信息公示系统查询单、身份证、结婚证、综合授信额度合同、最高额保证担保合同、最高额质押担保合同、单位定期存款存单、贷款合同、借款借据、支付委托书、提款申请书、民事裁定书、协助冻结存款通知书、提前到期通知书及邮寄凭证、签收凭证、利息计算明细表、委托代理协议及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与涉案被告签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》、《贷款合同》，均为原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告乾雄公司发放涉案二笔贷款后，被告乾雄公司提供质押担保的存单被查封，原告依据合同约定宣布未到期的两笔贷款提前到期，符合合同约定，本院予以认可。原告要求被告乾雄公司归还贷款本金160万元，贷款利息人民币13270.83元、罚息28500元和利息复利236.39元（暂计算至2016年9月28日），合计1642007.22元，并按合同约定支付自2016年9月29日至被告还清之日止的欠息的诉讼请求，原告明确对编号为苏银贷字[320581001-2016]第[593258]号的《贷款合同》项下结欠的本金本案中仅要求偿还10万元，本院支持被告乾雄公司归还原告编号为苏银贷字[320581001-2016]第[593256]号的《贷款合同》项下贷款本金150万元，支付计算至2016年9月28日的利息13750元、罚息24843.75元、利息的复利227.73元，并支付自2016年9月29日起至实际履行之日止按该《贷款合同》约定计算的罚息、利息的复利；归还原告编号为苏银贷字[320581001-2016]第[593258]号的《贷款合同》项下结欠的贷款本金100万元中的10万元，支付10万元借款本金计算至2016年9月28日的利息854.17元、罚息1656.25元、利息的复利14.15元，并支付自2016年9月29日起至实际履行之日止以10万元本金为基数按该《贷款合同》约定计算的罚息、利息的复利。原告要求被告乾雄公司支付律师费43440元的诉讼请求，因原告已与北京德恒（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，且北京德恒（苏州）律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，但结合本案案情，本院酌情支持43427元。被告乾雄公司与原告签订《最高额质押担保合同》，愿意将名下的160万元的存款向原告提供质押担保，且被告乾雄公司交付了质押物，故原告要求有权以被告乾雄公司提交的160万元的存单质押物及孳息享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵建清、李建芬作为保证人与原告签订了《最高额保证担保合同》，愿意对被告乾雄公司的涉案借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告赵建清、李建芬对被告乾雄公司涉案综合授信额度合同项下的债务在最高额2000万元范围内分别承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以合同约定的最高额2000万元为限。被告乾雄公司、赵建清、李建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州乾雄金属材料有限公司归还原告苏州银行股份有限公司常熟支行苏银贷字[320581001-2016]第[593256]号的《贷款合同》项下的借款本金150万元，支付计算至2016年9月28日的利息13750元、罚息24843.75元、利息的复利227.73元，并支付自2016年9月29日起至实际履行之日止按该《贷款合同》约定计算的罚息、利息的复利。
二、被告苏州乾雄金属材料有限公司归还原告苏州银行股份有限公司常熟支行编号为苏银贷字[320581001-2016]第[593258]号的《贷款合同》项下结欠的借款本金100万元中的10万元，支付以10万元借款本金为基数计算至2016年9月28日的利息854.17元、罚息1656.25元、利息的复利14.15元，并支付自2016年9月28日起至实际履行之日止按该《贷款合同》约定计算的罚息及利息的复利。
三、被告苏州乾雄金属材料有限公司支付原告苏州银行股份有限公司常熟支行律师代理费43427元。
上述第一至三项款项，被告苏州乾雄金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入：常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告苏州银行股份有限公司常熟支行有权以被告苏州乾雄金属材料有限公司质押的160万元存款及孳息优先受偿本案债权。
五、被告赵建清、李建芬对被告苏州乾雄金属材料有限公司的涉案债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州乾雄金属材料有限公司追偿。
案件受理费减半收取9985元，财产保全费5000元，合计诉讼费14985元，由原告负担3元，被告苏州乾雄金属材料有限公司负担14982元，被告赵建清、李建芬对被告苏州乾雄金属材料有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审判员 李 丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。