江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟少民初字第00054号原告王志刚。原告范震音。委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师（代理上述二原告）。被告朱方委。被告常熟市凯新化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区龙桥村。负责人成卫球，总经理。委托代理人成志军，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。负责人王晓勇，总经理。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。原告王志刚、范震音诉被告朱方委、常熟市凯新化纤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本案依法由审判员徐畅适用简易程序，于2015年6月3日、7月10日公开开庭进行了审理。原告王志刚、范震音的委托代理人张律、被告常熟市凯新化纤有限公司的委托代理人成志军、被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告朱方委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚、范震音诉称：2015年4月13日8时25分许，被告朱方委驾驶苏E重型普通货车在虞东公路行驶至铁琴北路路口时，与被害人范某所驾常熟05电动自行车相撞，事故造成范某死亡，两车损坏。本起事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队调查，无法作出认定，出具事故证明一份。被告朱方委作为肇事车辆驾驶人应承担赔偿责任，被告常熟市凯新化纤有限公司作为肇事车辆所有人应当承担连带赔偿责任，被告保险公司在投保范围内承担赔偿责任，故起诉要求被告赔偿原告损失人民币771912.5元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失人民币920000元，并承担本案诉讼费。被告朱方委未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生无异议，死者范某对于本起事故的发生有一定的责任，虽然交警部门对事故责任没有认定，但是死者应当负次要责任。事故车辆投保了交强险和第三者责任保险100万元并投保不计免赔。事故车辆上所载的货物由其他三辆车转运，这三辆车过磅总质量分别为11340千克、17520千克、15390千克，而这三辆车本身质量为5700千克、10080千克、7900千克，三辆车的过磅总质量扣除这三辆车本身的重量得出事故车上所载货物的质量为20570千克，根据行驶证上所载明的核定载质量为19805千克，因此该车在发生事故时是属于超载的情况，根据商业保险条款应当在商业险范围内被告应当承担10%的免赔率。被告常熟市凯新化纤有限公司辩称：对交通事故无异议，对保险公司提出的免陪10%有异议。经审理查明：2015年4月13日8时25分许，被告朱方委驾驶苏E重型普通货车在虞东路由东往西行至铁琴北路口直行通过路口时，车头右前角与同向行至路口左转弯行驶的范某所驾驶的常熟05电动自行车相撞，相撞后重型普通货车向右侧翻，将范某压于车厢下，事故造成范某当场死亡，两车不同程度损坏。2015年4月28日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明：“因事发地路口设有交通信号灯控制，我队对于事发时是否存在一方或双方当事人违反交通信号灯指示通过路口至今无法查明，（仅有一方当事人陈述，无其他证据印证），而这一事实的查明将确定双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，因此我队应当根据《交通事故处理程序规定》第五十条之规定，‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人’”。另查明，被告朱方委持有有效驾驶证件，苏E重型普通货车行驶证载明所有人为被告常熟市凯新化纤有限公司。该车在被告保险公司投保了保险期限自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止的机动车交通事故责任强制保险和保险期限自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止，保险限额为1000000的第三者责任保险，并投保有不计免赔。审理中，常熟市凯新化纤有限公司称事故车辆的实际车主是成志军、施忠良、季凤军，车辆挂靠在常熟市凯新化纤有限公司，但无挂靠协议，本案的赔偿由常熟市凯新化纤有限公司出面，不要求驾驶员和实际车主赔偿。对此原告和被告保险公司均无异议。死者范某系原告王志刚、范震音的女儿，死者范某及二原告均系常熟籍户口。原告王志刚、范震音（人民调解协议中载明为申请人）诉前于2015年4月17日与朱方委、常熟市凯新化纤有限公司（人民调解协议中载明为被申请人）就本起交通事故经常熟市碧溪新区东张办事处及常熟市董浜镇调委会调解，签订人民调解协议书，约定：“1、双方当事人对本次交通事故及造成死亡事实无异议，参与本次调解。2、被申请人自愿赔偿申请人人民币920000元正（玖拾贰万元整）【其中死亡赔偿金686920元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费30708元；处理事故人员误工费1000元；交通费600及其他补偿金等150772元】，其中精神损害抚慰金在交强险中优先列支。以后双方任何人无权再提及与本次交通事故有关其他赔偿事宜。3、保险理赔由被申请人负责，保险理赔款归申请人所有，申请人必须提供相关所有保险理赔材料并配合协助保险理赔事宜……”，后常熟市凯新化纤有限公司向二原告预付款项300000元。庭审中，原告及常熟市凯新化纤有限公司均表示对于已经支付的300000元加上保险公司赔偿的金额，如超过920000元原告愿意将超过部分返还常熟市凯新化纤有限公司（可由保险公司直接向常熟市凯新化纤有限公司返还），如不足92万元则不足部分由常熟市凯新化纤有限公司和朱方委赔偿。为查明案件事实，本院向本起交通事故处警警官陶某进行调查，陶某称：该起事故无监控录像，事故发生时该处的监控刚好坏了，这个案件的关键是双方有无遵守交通信号灯，其他双方都没有什么过错，对于有无遵守交通信号灯这一问题，只有朱方委的陈述，没有其他证据，故没有进行事故责任认定，出具了道路交通事故证明；在该起事故中，交警部门用另外三辆货车对事故车辆上的货物进行了驳载，对三辆货车的空车的实际质量未进行过磅，参考的是行驶证上的整备质量，得出超过核定载质量765KG,即3.8%。因为超过也不多，测量中也会存在误差，所以无法界定事故车辆是超载的，故未在事故证明上载明，也不对货车驾驶员处罚。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、尸表检验报告、车辆技术检验报告、交通事故死者家庭情况登记表、身份证、户口簿、工商登记、驾驶证、行驶证、保单、被告常熟市凯新化纤有限公司提供的收条及本院调取的交通事故案卷材料及本案的庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据事故责任进行赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车一方违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任；属于不能认定事故责任的由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，因事发时是否存在一方或双方当事人违反交通信号灯指示通过路口无法查明，交警部门未作出事故责任认定，亦没有证据显示非机动车驾驶人存在过错，故应由机动车方承担全部赔偿责任，对被告保险公司提出的死者应承担次要责任的答辩意见不予采信。苏E重型普通货车已在被告保险公司同时投保有交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内。对原告方因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。对于超出交强险责任限额的损失，应由被告朱方委承担。该赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于死亡赔偿金，原告主张686920元。因死者范某及二原告均系常熟籍户口，故按上一年度江苏省城镇人均可支配收入标准34346元计算20年，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。2、关于精神损害抚慰金，原告主张50000元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。3、关于丧葬费，原告主张28992.5元。本院按照2012年度江苏省职工年平均工资标准计算6个月，为25639.5元（51279元÷2）。4、关于处理事故人员误工费和交通费，原告主张6000元。对于处理事故人员误工费，本院按照80元/天计算3人7天，即1680元。对于交通费，本院酌情认定500元。故该二项损失本院认定共计2180元。综上，原告主张的损失中的合理部分为死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费及交通费2180元，合计764739.5元。上述损失合计扣除《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额110000元后余654739.5元，未超过第三者责任保险限额，故保险公司对原告的损失764739.5元应全额赔偿。对于被告保险公司提出的事故车辆有超载情形，根据商业保险条款应当承担10%的免赔率的答辩意见，交警部门无法对此界定，未在出具的道路交通事故证明中载明超载情形，也未因超载对驾驶员进行处罚，保险公司未能就超载提供充足的证据，故对保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信。二原告与常熟市凯新化纤有限公司、朱方委在诉前的人民调解协议及二原告、常熟市凯新化纤有限公司在庭审中均表示对于常熟市凯新化纤有限公司已经支付的300000元加上保险公司赔偿的金额，如超过920000元原告愿意将超过部分返还常熟市凯新化纤有限公司，如不足920000元则不足部分由常熟市凯新化纤有限公司和朱方委赔偿，此为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故常熟市凯新化纤有限公司和朱方委应向二原告赔偿155260.5元，因常熟市凯新化纤有限公司已在诉前支付300000元，故保险公司应向常熟市凯新化纤有限公司返还144739.5元，向原告赔偿620000元。被告朱方委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王志刚、范震音因交通事故而造成的各项损失共计人民币764739.5元，扣除被告常熟市凯新化纤有限公司诉前垫付的144739.5元，尚需支付620000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告常熟市凯新化纤有限公司、朱方委赔偿原告王志刚、范震音因交通事故而造成的各项损失共计人民币155260.5元，已由被告常熟市凯新化纤有限公司于诉前履行完毕。三、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告常熟市凯新化纤有限公司人民币144739.5元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由被告常熟市凯新化纤有限公司负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099，帐户名：苏州市中级人民法院）审判员 徐 畅二〇一五年七月三十日书记员 翟明霞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》:第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》:第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》:第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。