广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终915号
上诉人（原审原告）：广州恒丽机电设备有限公司。经营场所：广东省广州市荔湾区桥中中路***号首层自编*房。
法定代表人：张启宗，总经理。
委托代理人：宁崇怡，广东三环汇华律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）：汇都实业（龙门）有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县龙城街道迎宾大道**号之一。
法定代表人：刘浩清，董事长。
委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
上诉人广州恒丽机电设备有限公司与被上诉人汇都实业（龙门）有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙门县人民法院（2015）惠龙法民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员岳淑敏担任审判长、审判员沈巍、代理审判员张斯姝组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告广州恒丽机电设备有限公司诉称：原告和被告于2011年5月4日签订《汇都酒店及员工宿舍楼项目客用电梯、扶梯设备采购合同》（合同编号：DHN-110381A），约定在汇都酒店及员工宿舍楼项目中，被告向原告采购“BLT博林特”商标客用电梯、扶梯设备12台，产品价格合计1759000.00元。同日，原、被告双方还签订了《汇都酒店及员工宿舍楼项目客户用电梯、扶梯设备安装合同》，约定12台电梯的产品安装费为1091000.00元。2011年12月7日，原、被告双方签订《设备合同修改书》，对合同编号：DHN-110381A内容进行修改，增加设备费用48000元，并签订《安装运输合同修改书》，增加安装运输费为7000元。2012年11月12日，原、被告双方签订《设备合同修改书》，对合同编号：DHN-110381A内容再次进行修改，增加设备费用79430元。2012年12月28日，原、被告双方签订《电梯检测报价及报价单》，约定安装停电应急�层装置的具体工程及材料费用为31600元。综合前述，因汇都酒店及员工宿舍楼项目产生的产品货款和安装运输费总计3016030元。
各项合同签订后，原告已经如约履行了合同义务，并验收合格，被告则分批支付货款累计达2611930元，目前仍拖欠原告货款404100元。原告向被告多次催收货款，并发出书面催款函件，但被告至今还未付清货款和安装运输费。根据原、被告双方签订的《产品订货合同》（合同编号：DHN-110381A）第十条第1款约定“甲方（即本案被告）未按合同规定期限支付货款的，则每延迟一日按未付货款金额千分之五向乙方（即本案原告）支付违约金”，及第四条第4款“产品经当地相关政府职能部门签发验收合格证书之日起七日内付合同总价累计的95%”和第5款“产品安装经有关部门验收合格之日起24个月免费质保期过后20天内，甲方向乙方支付合同总价的5%”，被告除应付清拖欠货款外，还应按照合同约定支付逾期违约金。为此，请求判令：1.被告立即支付拖欠货款和安装运输费404100.00元；2.被告支付逾期违约金121230.00元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告汇都实业（龙门）有限公司辩称：一、被答辩人履行合同义务不适当，依法依约定应当承担相应的民事责任。答辩人投资建设汇都酒店，向被答辩人购买了12台电梯产品，并由被答辩人安装。为明确双方的权利义务，双方于2011年5月4日签订《汇都酒店及员工宿舍楼项目客用电梯、扶梯设备安装合同》，被答辩人在履行合同约定的义务时，没有按约定适当履行，构成履行合同义务不适当。1.答辩人依据《汇都酒店及员工宿舍楼项目客用电梯、扶梯设备采购合同》（以下称电梯买卖合同）第四条的约定，按被答辩人的要求于2012年9月20日前给付电梯买卖合同总价累计的60%预付款，给付金额已达1179400元，被答辩人没有在收到60%的预付款20日内发货，被答辩人的行为已构成履行电梯买卖合同义务不适当的事实。2.答辩人依据《汇都酒店及员工宿舍楼项目客用电梯、扶梯设备安装合同》（以下称电梯安装合同）第七条第1项约定，多次催促被答辩人进场安装电梯，被答辩人安装电梯的日期是2013年5月10日，被答辩人自行验收加盖广东省特种设备检测研究院检验专用章的检验日期是2013年6月19日。被答辩人的电梯安装时间，验收时间远远超过电梯安装合同的约定，构成履行电梯安装合同义务不适当的事实。3.被答辩人不履行《关于汇都酒店电梯运行存在问题洽谈纪要》所确定的义务。被答辩�安装的电梯未经相关部门验收认可，以答辩人开业即至并承诺交付后在24个月质保期限内如电梯运行出现问题及时维修或更换设备的情况下，答辩人在被答辩人提交《电梯监督检验报告》封面加盖单位印章，被答辩人的行为形成事实交付。答辩人开业后，电梯运行出现诸多问题，顾客反映电梯运行存在问题强烈，经答辩人多次催促被答辩人排除电梯运行障碍，被答辩人没有能力排除电梯运行障碍，经双方协商邀请电梯生产商沈阳博林特电梯集团股份有限公司广东分公司对电梯安装进行现场勘查，经勘查确认电梯安装质量存在较多问题（详见答辩人举证中的证据四）。
龙门县质量技术监督局根据群众反映汇都酒店电梯运行出现的问题，于2014年3月20日召开相关人员洽谈会，并形成洽谈纪要。洽谈纪要内容表明，各方代表均确认汇都�店的电梯运行存在故障较多问题，造成生产安全事故较大隐患，必须对电梯运行现状进行整改。电梯硬件安装问题由张启宗（被答辩人的法定代表人）负责，电梯软件技术问题和电梯参数由纪征（既是产品厂家代表，又是被答辩人的委托代理人）负责，电梯运行整改方案由张启宗、纪征负责，由答辩人配合相关工作。被答辩在2014年7月27日向答辩人递交了《电梯整改项目表》，答辩人与被答辩人于2014年9月5日签订《电梯维修协议》，该协议约定，双方同意把12台电梯使用上出现的问题交给博林特电梯工程部维修整改，维修费用由被答辩人与维修单位自行谈妥交付，与答辩人无关，维修期限为15天完成，验收经答辩人、被答辩人、维修单位，本地技术监督局（政府行政职能部门）有关人员参加验收确认。被答辩人在规定的期限内没有履行将电梯运行问题维修好，既没有�答辩人验收，又没有经龙门县质量技术监督局确认。龙门县质量技术监督局在2014年12月18日行政执法中，对答辩人的12台电梯随意抽查粤Ｌ×××××号电梯，抽查的结果为不合格，并被指令立即停止使用。这一事实证明被答辩人的电梯产品，电梯安装工程质量不合格的事实。答辩人在被答辩人拒绝履行维修义务，为确保电梯的安全运行于2015年4月25日与惠州市皇达电梯工程有限公司签订电梯维保合同，维保公司在实施维保过程中，发现电梯产品及安装工程质量存在较大问题（详见答辩人举证中的证据十）。综上，答辩人认为被答辩人的电梯产品，电梯安装工程质量均存在问题，被答辩人拒绝履行合同约定的义务，又不按洽谈纪要及《电梯维修协议》的内容适当履行，已构成履行合同义务不适当。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百八十一条的规定�依法应承担相应的民事责任。
二、被答辩人诉求脱离本案客观事实，且不符合法律规定，诉求理由不成不立。被答辩人在诉状主张其“已经如约履行了合同义务，并验收合格”的事实，但在其诉讼证据没有证据证明其主张的事实，如前所述，被答辩人的电梯产品、电梯安装工程质量不合格是不争的事实，被答辩人亦没有履行24个月保质期相应的义务，被答辩人的行为已构成违约事实。被答辩人的诉求缺乏事实证据，且不符合相关合同条款的约定，应依法驳回。1.关于被答辩人请求答辩人立即支付拖欠货款和安装运输费合计人民币404100元的问题。被答辩人这个请求脱离本案客观事实。一是答辩人根据被答辩人付款要求已给被答辩人2652455元，按约定5%的质保期保证金150801.50元，单从数字上说，答辩人只欠�答辩人电梯安装工程款212773.50元，不存在欠电梯货款的事实。二是被答辩人至今没有向答辩人交付经龙门县质量技术监督局确认电梯运行合格的证据，不符合电梯买卖合同第四条第4项，电梯安装合同第三条第2项的约定。三是被答辩人电梯产品，电梯安装工程质量不合格，所引发的维修，更换设备的相关费用会远远超过了被答辩人所主张的数额，答辩人保留追究被答辩人的民事责任。
被答辩人认为，根据电梯买卖合同、电梯安装合同的相关规定，被答辩人负有先履行为答辩人交付合格电梯产品，电梯运行安全通过当地政府验收签发验收合格证书交付答辩人的义务。答辩人没有将小额电梯安装工程款交付被答辩人依法不构成违约事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，答辩人为保护自己在合同的利益，对被答辩人�约行为行使抗辩权，行使对被答辩人违约造成的损失救济权，答辩人的行为应得到法律的支持。
2.关于被答辩人请求答辩人支付逾期违约金人民币121230元的问题。被答辩人这一请求不成立。一是缺乏依据，电梯安装合同第十二条违约责任的第1项30%的违约金的约定，是针对违反规定致使安装不能进行的，须支付安装费总额30%的违约金，违约责任对逾期付款的违约责任合同没有约定。二是缺乏事实证据，被答辩人适用电梯买卖合同第四条的约定，但被答辩人的电梯产品至今未经当地相关政府职能部门签发验收合格证书交付答辩人，且答辩人不存在欠被答辩人电梯产品货款的事实。三是被答辩人负有先履行的义务，当被答辩人未履行义务或履行义务不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人相应的履行要求，答辩人不存在违约的�实，被答辩人这一请求依法不成立应依法驳回。
综上所述，答辩人认为被答辩人没有履行其应履行的义务，无权对答辩人提出任何主张，被答辩人滥用诉权，请求贵院依法驳回。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2011年5月4日，原告广州恒丽机电设备有限公司与被告汇都实业（龙门）有限公司签订《汇都酒店及员工宿舍楼项目客用电梯、扶梯设备采购合同》，编号为DHN-110381A。合同主要内容为：被告汇都实业（龙门）有限公司为合同甲方，原告广州恒丽机电设备有限公司为合同乙方；一、甲方向乙方订购“BLT博林特”电梯12台；二、产品总价为1759000元；三、合同经双方签字盖章后生效；四、付款方式：1.产品订货合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同总价的10%的预付款；2.产品排产前3天，需双方确认供货时间并签字、盖章后，甲方向乙方支付合同总价累计的20%作为预付款；3.产品出厂前20天，甲方向乙方支付合同总价累计60%的预付款，乙方于20日内发货；4.产品经当地相关政府职能部门签发验收合格证书之日起七日内付合同总价累计的95%；5.产品安装经有关部门验收合格之日起24个月免费质保期过后20天内，甲方向乙方支付合同总价的5%……十、违约责任：1.除不可抗力外，甲方未按合同规定期限支付货款的，则每迟延一日按未付货款金额的千分之五向乙方支付违约金；乙方未按甲方供货书面通知10日规定期限内运送到现场的，则每迟延一日按未付货款金额的千分之五向甲方支付违约金；2.除不可抗力外，乙方不能供货，甲方中途退货或在产品�货期后60天仍未付款提货的，违约方向守约方支付货款总额30%的违约金……除此，该合同对交货日期、产品质量保证等作出相关规定，同时还附有电梯规格表及乘客电梯功能表等。
同日，原、被告双方签订了一份《产品安装合同》，被告汇都实业（龙门）有限公司为合同甲方，原告广州恒丽机电设备有限公司为合同乙方，被告将其向原告购买的12台电梯委托原告安装。合同约定：安装费用共计1091000元。支付方式：1.甲方在产品发货前，将安装运输费总价的50%支付给乙方，乙方收到款后，在约定的日期进场。2.安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，甲方将安装运输费总价的余额45%支付给乙方。3.产品安装经有关部门验收合格之日起24个月免费质保期过后20天内，甲方向乙方支付合同总价的5%。安装验收：1.乙方安装结束后，甲方在三天内向当地政府主管部门申报使用许可验收，验收合格后或验收中如有整改项目，乙方整改合格后办理竣工移交手续。2.甲方未付清安装费或安装产品未经当地政府主管部门验收时，甲方不得自行接管使用，擅自接管使用的，由此产生的一切后果和责任均由甲方承担。违约责任：1.合同生效后，双方应严格履行，任何一方违反规定致使安装不能进行的，都必须向对方支付安装费总额30%的违约金。2.由于一方原因和责任造成误工或造成政府主管部门验收滞后、延长，责任方应以每天100元向对方支付误工费。3.因乙方过失引起的修理、更换或补充而致使规定的工期延迟，则甲方有权向乙方索赔，每延期一天，赔付10000元，如总工期超过15天，甲方有权解除合同，并有权没收其履约担保，若造成的损失超过履约担保金额的�甲方有权对超过的部分向乙方索赔。除此，该合同对质量保证、安全条例等作出相关规定。
2011年11月12日，原、被告签订《设备合同修改书》，对编号为DHN-110381A的《汇都酒店及员工宿舍楼项目客用电梯、扶梯设备采购合同》进行修改，增加设备费用79430元。
2011年12月7日，原、被告签订《设备合同修改书》，对编号为DHN-110381A的《汇都酒店及员工宿舍楼项目客用电梯、扶梯设备采购合同》进行修改，增加设备费用48000元。同日，原、被告签订《安装运输合同修改书》，增加安装运输费7000元。
2012年12月28日，原告出具电梯检测报告及报价单，安装停电应急平层装置的具体工程及材料费用为31600元。
涉案电梯设备费用共计1918030元�安装费用共计1098000元。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的12台电梯并进行了安装。被告向原告支付了电梯货款及安装款共计2639430元。
2013年4月至6月，广东省特种设备研究院出具12份电梯监督检验报告，其检验结果为十一份“复检合格”及一份“合格”。对于该12份电梯监督检验报告，原告未提供原件，但其提供的12份复印件中，其中有6份盖有被告单位公章。
2014年12月及2015年4月，广东省特种设备研究院出具12份《电梯定期检验报告》，其检验结论为“合格”。
另查明，被告在使用涉案电梯中发现涉案12台电梯存在不同程度的问题并制作了项目存在问题清单。2014年9月5日，原、被告就涉案电梯存在的问题签订了一份《电梯维修协议》，该协议主要约定，双方同意把12台电梯使用上出现的问题（项目存在问题清单）交给博林特电梯工程部维修整改；验收标准按（项目存在问题清单）所列内容维修好，经原、被告双方和维修单位、本地技术监督局有关人员参加验收确认。
被告在庭审中承认涉案电梯已于2013年8月18日交付使用。
经询问，原、被告双方无法确认被告支付的2639430元中货款及安装款的比例。
原审法院裁判理由和结果
原审法院认为：本案是因原、被告之间买卖合同关系而产生的买卖及安装合同纠纷。原、被告均是完全的民事行为主体，双方签订的《汇都酒店及员工宿舍楼项目客用电梯、扶梯设备采购合同》、《产品安装合同》系其真实意思表示，内容合法，是有效合同。双方当事人应当全面履行合同义务。本案中的《设备采购合同》与《产品安装合同》虽系两个不同的法律关系，但该二份合同的民事主体相同，两份合同之间存在一定的内在联系，可以一并处理。
原告涉案电梯设备款。涉案电梯安装后，广东省特种设备研究院于2013年4月至6月分别对涉案12台电梯进行检验，并出具12份电梯监督检验报告，其检验结果为十一份“复检合格”及一份“合格”。对于该12份电梯监督检验报告，原告未提供原件，但其提供的12份复印件中，其中有6份盖有被告单位公章。2014年12月及2015年4月，广东省特种设备研究院对涉案12台电梯进行复检，并出具12份《电梯定期检验报告》，其检�结论为“合格”。原、被告双方在《设备采购合同》中约定“产品经当地相关政府职能部门签发验收合格证书之日起七日内付合同总价累计的95%；产品安装经有关部门验收合格之日起24个月免费质保期过后20天内，甲方向乙方支付合同总价的5%……”。因此，被告应当按照合同约定支付电梯设备款总价共计1918030元给原告。被告已经支付2639430元。因原、被告双方无法确认被告支付的2639430元中货款及安装款的比例，且被告主张其已支付相应设备款。因此，视为被告已支付相应设备款。
关于电梯安装款。2014年9月5日，原、被告就涉案电梯存在的问题签订了一份《电梯维修协议》，该协议主要约定，双方同意把12台电梯使用上出现的问题（项目存在问题清单）交给博林特电梯工程部维修整改；验收标准按（项目存在问题清单）所列内容维修好，经原、被告双方和维修单位、本地技术监督局有关人员参加验收确认。虽涉案电梯经广东省特种设备研究院验收并出具相关验收报告，但双方在《电梯维修协议》中约定涉案电梯维修好后需经原、被告双方和维修单位、本地技术监督局有关人员参加验收确认，原告认为其已按照双方签订的《电梯维修协议》的约定将涉案电梯使用上出现的问题维修好，对此，被告予以否认，原告亦未提供协议所约定的“经原、被告双方和维修单位、本地技术监督局有关人员参加验收确认”的相关证据。原告未按双方签订的维修协议履行维修义务，其要求被告支付涉案电梯安装款的请求，本院不予支持。
关于违约金。虽原、被告双方签订的《设备采购合同》约定了迟延支付货款的违约责任，但原、被告双方无法确认被告支付的2639430元中设备款及安装款的比例，且被告主张其已支付相应设备款，视为被告已支付相应设备款。因此，原告要求被告支付逾期违约金121230元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，案经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告广州恒丽机电设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费9050元，由原告广州恒丽机电设备有限公司负担。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人广州恒丽�电设备有限公司不服原审判决，向本院上诉请求：1、撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法民二初字第150号民事判决书；2、改判被上诉人支付拖欠货款和安装运输费合计人民币404100元，以及逾期违约金人民币121230元；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
主要的事实和理由是：一、一审法院认定被上诉人已经支付的款项2639430元全部为货款，剩余未支付款项全部为电梯安装款，属于事实认定错误。
涉案电梯设备费用合计1918030元，安装费用合计1098000元，在双方签订的《汇都酒店及员工宿舍楼项目客用电梯、扶梯设备采购合同》（合同编号：DHN--
110381A）第四条付款方式和《汇都酒店及员工宿舍楼项目客户用电梯、扶梯设备安装合同》第三条支付方式中关于款项的约定中，�明确约定合同价款的5％是在有关部门验收合格之日起24个月免费质保期过后20天内支付，因此，未支付的款项明显包括货款和安装费两部分。而且，关于付款的举证义务在于支付方即被上诉人，已经支付的款项在无法确认货款和安装款比例的情况下，在被上诉人举证不能的情况下，应当采信上诉人的主张不应是采信被上诉人的主张。
二、一审法院认定上诉人未履行按照《电梯维修协议》履行维修义务，属于事实认定错误。
本案诉争的12台电梯在2013年交付使用前，已经由电梯特种设备法定监督检验机构广东省特种设备检测研究院检验合格，并且在此后每年的定期检验检查中均是合格，属于符合双方电梯设备买卖合同和安装合同约定的合格交付。
上诉人已经按照�电梯维修协议》履行协议，并且事后在三方在场的情况下，电梯通过广东省特种设备检测研究院定检，取得定检合格报告。定检合格报告充分证明了上诉人已经履行维修协议，并且安装合格。
一审法院之所以认为“未经当地技术监督局有关人员验收”，一方面是因为对广东省特种设备检测研究院是质量监督局的直属机构这个行政架构不了解，另一方面是对电梯作为特种设备，法定的检验和定检机构均是广东省特种设备检测研究院这个情况不了解，以致错误认定本案电梯验收中未取得龙门县质量监督局出具的验收报告即是违反协议约定。
三、被上诉人在本案中没有就涉案电梯在定检报告作出后，仍存在何种质量问题进行举证，一审法院认定涉案电梯存在质量问题，没有�实依据。
被上诉人汇都实业（龙门）有限公司答辩称：一、关于答辩人已经支付的款项2639430元是电梯产品货款还是电梯安装款或先支付什么款的问题。
被答辩人与答辩人在2011年5月4日签订《汇都酒店及员工宿舍楼项目客用电梯、扶梯设备采购合同》、《汇都酒店及员工宿舍楼项目客用电梯设备安装合同》，按照上述两份合同内容的性质，先后履行的顺序，即有电梯设备采购合同的履行，才有电梯设备安装合同的履行，支付履行方是答辩人，对答辩人已经支付的款项2639430元，主张已支付电梯设备采购合同相应设备款，合情、合理，亦符合交易习惯。被答辩人上诉时主张“未支付的款项明显包括货款和安装两部分”，但被答辩人没有提供任何证据证明其所主张的事实，�改变了被答辩人在原审诉讼向原审法院提交《民事起诉状》的陈述：“目前仍拖欠原告货款404100元”。被答辩人无论何种主张均没有证据予以证明，按照民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被答辩人将承担举证不能的不利法律后果。原审判决认为答辩人支付被答辩人的2639430元，视为答辩人已支付相应设备款，符合本案客观事实。
二、关于被答辩人是否已履行《电梯维修协议》约定维修义务的问题。
被答辩人上诉时主张已经按照《电梯维修协议》履行了维修义务，但至今不能提交《电梯维修协议》约定的验收要求，提交相关部门参加人员确认的相关证据，即未经验收合格。一是《电梯维修协议》是双方当事人对上述两份合同（电梯设备采购及安装合同）补充协议，是双方当事人的真实意思，内容并无违反法律禁止性规定，合法有效，对相关当事人均具有约束力。二是《电梯维修协议》的产生是根据《关于汇都酒店电梯运行存在问题洽谈纪要》，被答辩人确认电梯运行存在故障较多的问题，电梯整改项目，证明被答辩人已确认在履行上述两份合同义务存在不适当的法律事实。三是被答辩人以其提供证据12、13证明其已经履行维修协议，并且合格是不成立的。首先，从时间上说《电梯维修协议》签订时间在2014年9月5日，被答辩人提供广东省特种设备研究院于2013年4月至6月分别对涉案12台电梯进行检验，并出具12份电梯监督检验报告，其检验结果为11份“复检合格”及1份“合格”，被答辩人所主张的观点从时间上看不成立的。其次，从证据的真实性、合法性、关联性答辩人均有异议，被答辩人至今不能提供证据的原件，真假难分，答辩人从来没有见过广东省特种设备检测研究的检测人员到涉案电梯实地检测电梯，亦没有看见检测单位及人员的资质证书。再次，没有检测合格的前提，何来“复检合格”。四是被答辩人以原审提供证据12、13证明其已履行《电梯维修协议》约定维修义务，不符合《电梯维修协议》第四条：“经甲乙双方和维修单位，本地技术监督局有关人员参加验收确认”的约定。
三、关于电梯存在何种质量问题应由谁举证的问题。
根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则是，就本案而言，涉及电梯产品，安装运行是否合格《电梯维修协议》已作了明确的规定，即由被答辩人提供“经甲（答辩人）、乙（被答辩人）双方和维修单位，本地（龙门县）技术监督局有关人员参加验收确认''的相关证据。被答辩人要证明其已履行电梯维修义务合格必须提供符合《电梯修协议》约定的相关证据。否则，将依法承担举证不能不利的法律后果。
电梯的产品运行是否合格关系到众多人的生命安全，不是谁说了算的，被答辩人必须对电梯产品，运行质量安全负责，必须向答辩人出具符合《电梯维修协议》约定的相关证据，证明其电梯产品、电梯安装合格。否则，将依法承担相应的民事责任。
综上所述，答辩人认为被答辩人上诉缺乏事实证据，理由不成立应依法驳回。原审判决查明认定事实清楚，证据充分，适用法律正确应依法予�维持。
二审查明的事实
本院查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人广州恒丽机电设备有限公司向法庭举证如下：广东省质量技术监督局官网内容打印件、广东省特种设备检测研究院官网内容、广东省特种设备检测研究院惠州检测院官网内容，用以证明广东省特种设备检测研究院是广东省质量技术监督管理局的直属行政事业单位，是对电梯产品安装验收和定期检验的广东省唯一的法定检验机构。被上诉人汇都实业（龙门）有限公司质证认为，上诉人提交的证据已过举证期限，原则上不予举证，要质证也与本案无关。
被上诉人汇都实业（龙门）有限公司向法庭举证如下：1.加盖有中国农业银行龙门县支行业务章的《电子银行交易回单》，证明是款项2639430中，只有三笔汇款是注明安装款，合计60万元2.特种设备检验意见书，证明上诉人安装电梯及质量现在为止还不合格，有原件；3.电梯的视频资料，最近救援的视频资料。电梯现仍存质量问题。上诉人广州恒丽机电设备有限公司质证认为，农业银行清单是2013年6月17日，不是二审期间发生的，不是新证据；机构检验单上，是广东省检测研究院的通知书形成时间，这份证据与上诉人之前交付产品合格没有关联性。对真实性没有异议，但需要看原件。
本院另查明，2013年6月19日广东省特种设备检测研究院出具《电梯检测检验报告》【编号：BTJ-L01302312）。
二审裁判结果和理由
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1.上诉人提供的交易产品是否符合格，双方约定的安装款付款条件是否如就；2.已付款项性质如何确定。
《设备采购合同》约定“产品经当地相关政府职能部门签发验收合格证书之日起七日内付合同总价累计的95％”，《产品安装合同》约定“甲方在产品发货前，将安装运输费总价的50％支付给乙方，乙方收到款后，在约定的日期进场；安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，甲方将安装运输费总价的余额45％支付给乙方”。实际履行中，在电梯安装完毕之后，经广东省特种设备检测研究院检测，出具了12份电梯监督检验报告，结论为合格或复检合格。广东省特种设备检测研究院作为广东省唯一对电梯产品安装验收和定期检验的法定检验机构，属于众所周知的事实，该研究院即为双方合同约定的政府职能部门。因此，针对案涉电梯，2013年6月19日广东省特种设备检测研究院出具最后的《电梯检测检验报告》【编号：BTJ-L01302312），双方合同约定的付款至95%的条件成就，被上诉人汇都实业（龙门）有限公司应当按照合同约定，2013年6月26日之前支付电梯货款总价累计的95％即1822128.5元，以及2013年6月22日之前支付安装运输费总价余额的45％即1043100元。
对于被上诉人汇都实业（龙门）有限公司已经支付的2639430元，并未全部注明是电梯货款、安装款的各自数额，本案属于电梯买卖合同作为基础合�，双方以此为基础方才签订安装合同，在并未约定货款及安装款各自比例的情形下，应采纳被上诉人汇都实业（龙门）有限公司的抗辩理由，认定已付中已经付清了95%的货款1822128.5元，剩余817301.5元为电梯安装款，被上诉人汇都实业（龙门）有限公司仍需支付225798.5元电梯安装款。《产品安装合同》中，并未约定迟延支付设备安装款的违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
关于涉案电梯的质保金。根据《设备采购合同》、《产品安装合同》约定，各自留取合同金额的5%作为质保金。案涉电梯安装完毕，经过广东省特种设备检测研究院验收合格后，在投入使用过程中，出�了质量问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，出卖人主张质量保证金的前提条件，需在质量保证期间及时解决质量问题，不影响标的物的价值或者使用效果。2014年9月5日《电梯维修协议》约定，双方同意把12台电梯使用上出现的问题（项目存在问题清单）交给博林特电梯工程部维修整改，维修费用由上诉人广州恒丽机电设备有限公司负责；验收标准按（项目存在问题清单）所列内容维修好，经双方和维修单位、本地技术监督局有关人员参加验收确认。案涉电梯确实通过了年度检验，但上诉人广州恒丽机电设备有限公司作为质量保证的义务方，应提交证据证明己方履行了协议约定的义务，提供了质量保证服务，或是支付了维修价款。因此，上诉人广州恒丽机电设备有限公司关于质保金的请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。上诉人广州恒丽机电设备有限公司上诉理由部分成立，有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销龙门县人民法院（2015）惠龙法民二初字第150号民事判决；
二、自本判决发生法律效力之日起5日内，被上诉人汇都实业（龙门）有限公司支付给上诉人广州恒丽机电设备有限公司安装款225798.5元及利息（以225798.5元为本金，按照�国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2013年6月23日起计算至付清之日止）；
三、驳回上诉人广州恒丽机电设备有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费共计18100元，由上诉人广州恒丽机电设备有限公司负担10800元，由被上诉人汇都实业（龙门）有限公司负担7300元。上诉人广州恒丽机电设备有限公司多预交的7300元，在执行过程中，由被上诉人汇都实业（龙门）有限公司径行向上诉人广州恒丽机电设备有限公司支付。
本判决为终审判决�
审 判 长 岳 淑 敏
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 斯 姝
二〇一六年七月五日
书 记 员 詹颖（兼）
张云辉
附：相关法律指引
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主�支付该部分价款的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。