wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初365号
原告王书静，男，汉族，1978年12月5日生，住汤阴县。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告河南翼虎建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路34号楼1单元6号。
法定代表人黄守义，该公司经理。
原告王书静诉被告河南翼虎建筑劳务有限公司（以下简称翼虎公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书静及委托诉讼代理人裴志方到庭参加诉讼，被告河南翼虎建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告承接“一品江山1号楼”项目的主体工程后，将其中的钢筋电渣压力焊劳务分包给了原告。双方签订《钢筋电渣压力合同》后，原告组织工人按约提供了劳务并完成了相应的任务。工程结束后经双方核对并结算，被告于2015年8月21日向原告出具了劳务费结算手续。经多次催要，被告支付部分款项后至今仍拖欠41000元拒付。原告认为，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益现诉至贵院，请贵院判令：一、二被告共同支付原告劳务费41000元及违约金（自2016年2月4日起按同期银行贷款利率计算至付清日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告河南翼虎建筑劳务有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告翼虎建筑劳务有限公司与发包人河南省中州建筑有限公司签订了《建设工程施工劳务分包协议书》，以主体大清包方式承包了林州市一品江山住宅小区1号楼的劳务工程。2014年11月6日，被告翼虎公司在劳务大清包后指派黄士明为1号楼项目经理，负责管理施工。2015年1月10日，黄士明代表被告翼虎公司同原告王书静签订了《钢筋电渣压力合同》，合同约定由王书静承包1#楼所有需要电渣压力焊的钢筋。施工任务完成后，经双方核对，2015年8月21日，被告的项目经理黄士明向原告出具了结算单，显示下欠原告劳务费81000元。并于2016年2月4日，黄士明以清包队负责人的身份向原告出具了保证书。后，被告给付4万元，下欠41000元未给付。
上述事实有原告提交的建设工程施工劳务分包协议书一份、委托书一份、劳务分包合同书一份、结算单一张、保证书一张及原告当庭陈述等证据予以证实。因被告未到庭，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告翼虎公司大清包了林州市一品江山住宅小区1号楼的劳务工程，并委托黄士明作为项目负责人。原告王书静在被告翼虎公司承包的一品江山住宅小区1号楼的劳务工程中从事对焊工作，2015年8月21日项目经理黄士明为其出具了结算单，故原告要求被告翼虎公司给付下欠劳务费41000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告翼虎公司承担自2016年2月4日起按同期银行贷款利率计算违约金的诉讼请求，实属赔偿损失请求，因本案系被告未及时履行给付劳务款的义务形成违约，故本院酌情认定被告翼虎公司承担自起诉之日2017年1月13日起至本判决限定履行期届满之日止按同期银行贷款利率赔偿损失。被告河南翼虎建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南翼虎建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王书静劳务款41000元及利息(利息自2017年1月13日起至本判决限定履行期届满之日止同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告王书静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告河南翼虎建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 燃
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2756号
原告安阳县永兴物流有限公司，住所地：安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。
统一社会信用代码：91410522058761275X。
法定代表人高现法，职务：经理。
委托代理人杨小敏，女，1978年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。
被告鲁德林，男，1982年1月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告安阳县永兴物流有限公司与被告鲁德林合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告安阳县永兴物流有限公司的委托代理人杨小敏到庭参加了诉讼。被告鲁德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县永兴物流有限公司诉称，2015年3月1日，原告安阳县永兴物流有限公司、被告鲁德林签订了车辆挂靠合作协议。协议约定，如被告违反合同第6条第4款的规定，原告有权解除合同。现被告违反了有关约定。原告安阳县永兴物流有限公司要求解除原被告之间的车辆挂靠协议，要求被告于判决书生效后办理车辆过户手续，过户费由被告承担。
被告鲁德林未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，原告安阳县永兴物流有限公司（甲方）与被告鲁德林（乙方）签订一份汽车挂靠合同，主要内容为：“本合同的挂靠车辆为豫Ｅ×××××号重型自卸货车。挂靠经营的期限为12年。乙方在挂靠期间每月应向甲方缴纳管理费200元，全年共计2400元，一年缴纳一次。乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同，并收缴汽车牌照或扣押车辆：1、被交通管理部门取消营运资格的；2、毁坏甲方声誉情节严重的特别严重的；3、乙方不按时交纳各项费用的；4、乙方不能承担交通事故赔偿责任或损失费用的；5、乙方不服从甲方管理的（包括但不限于上级部门安排的查车、检车）。”合同签订后，被告鲁德林所有的豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记在原告安阳县永兴物流有限公司名下营运。被告鲁德林未缴纳挂靠管理费，未对豫Ｅ×××××号重型自卸货车进行年检。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的汽车挂靠合同、车辆产权确认书以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳县永兴物流有限公司与被告鲁德林于2015年3月1日签订的汽车挂靠合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告鲁德林未按照合同约定履行缴纳挂靠管理费和进行车辆年检的义务，原告安阳县永兴物流有限公司要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告安阳县永兴物流有限公司要求被告鲁德林于判决书生效后办理车辆过户手续，过户费由被告鲁德林承担的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安阳县永兴物流有限公司与被告鲁德林于2015年3月1日签订的汽车挂靠合同。
二、被告鲁德林于本判决生效后十日内办理豫Ｅ×××××号重型自卸货车的过户手续，并承担过户费用。
案件受理费减半收取50元，由被告鲁德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申兴
二〇一七年六月十四日
书记员 彭敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1976号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨小生，男，1997年10月14日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，无职业，户籍所在地从江县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月16日被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2042号起诉书指控被告人杨小生犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人杨小生到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年10月22日15时许，被告人杨小生来到瑞安市出租房，溜门入户，窃取被害人刘某放在一楼桌上的魅族牌手机一部。经估价，被盗手机价值人民币320元。现被盗手机已被追回并发还给被害人。
2017年10月22日，被告人杨小生被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨小生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、出所登记表、价格认定结论书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小生归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被盗手机已发还给被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一七年十一月二十九无
书记员 张利星
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1976号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人杨小生，男，1997年10月14日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，无职业，户籍所在地从江县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月16日被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2042号起诉书指控被告人杨小生犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人杨小生到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2017年10月22日15时许，被告人杨小生来到瑞安市出租房，溜门入户，窃取被害人刘某放在一楼桌上的魅族牌手机一部。经估价，被盗手机价值人民币320元。现被盗手机已被追回并发还给被害人。2017年10月22日，被告人杨小生被公安人员抓获。上述事实，被告人杨小生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、出所登记表、价格认定结论书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小生归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被盗手机已发还给被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨小生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戴卫国二〇一七年十一月二十九无书记员  张利星·??-2-?··??-1-?·
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第88号
上诉人（原审被告）磐安县卫星印刷厂。
法定代表人郑大乔。
被上诉人（原审原告）金华市金丰纸品有限公司。
法定代表人俞婵。
上诉人磐安县卫星印刷厂不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺白商初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人磐安县卫星印刷厂上诉称，本案合同应为买卖合同，本案应由被告所在地磐安县人民法院管辖。请求将本案移送磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据金华市金丰纸品有限公司提供的《磐安卫星印刷厂生产通知单》及《金华市金丰纸品有限公司承揽合同送货通知单》，本案合同应为承揽合同。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 季丽华
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执483号
申请执行人周红飞。
被执行人莫柳珍，。
本院在执行周红飞与莫柳珍婚姻柳江县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）江民初字第1340号民事调解书家庭一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民�字第1340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执483号
申请执行人周某某。
被执行人莫某某。
本院在执行周某某与莫某某婚姻柳江县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）江民初字第1340号民事调解书家庭一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执483号
申请执行人周红飞。
被执行人莫柳珍。
本院在执行周红飞与莫柳珍婚姻柳江县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）江民初字第1340号民事调解书家庭一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执483号
申请执行人周某某。
被执行人莫某某。
本院在执行周某某与莫某某某婚姻柳江县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）江民初字第1340号民事调解书家庭一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十月二十日
书记员 覃晓霜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第382号
原告吴某，男，汉族，1966年10月10日生。
被告蒋某，女，汉族，1962年3月16日生。
原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，他与蒋某于1989年12月经人介绍相识，1990年1月28日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，1990年9月10日，双方生育女儿吴菊姣。1992年，蒋某离家出走，至今无法查找，夫妻感情完全破裂。故他诉至法院，请求判令双方离婚，诉讼费用由他承担。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，吴某与蒋某于1989年12月经人介绍相识，1990年1月28日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，1990年9月10日，双方生育女儿吴菊姣。1992年，蒋某离家出走，至今下落不明。现吴某向法院起诉，诉请如前。
以上事实，有宜兴市新庄街道核心村村民委员会的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴某与蒋某系事实婚姻关系，婚姻关系合法有效。蒋某长期下落不明，吴某与蒋某互不履行夫妻义务，双方感情已经破裂。故吴某请求离婚，本院予以准许。蒋某未到庭，共同财产无法查明，本院暂不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予吴某与蒋某离婚。
本案案件受理费240元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 应文涯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第93号
原告刘冰，男，1957年5月3日出生，汉族。
委托代理人景胜飞、徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。
被告张华，女，1978年10月25日出生，汉族。（未到庭）
被告王松，男，1976年3月3日出生，汉族。（未到庭）
原告刘冰诉被告张华、王松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员乔雪梅、人民陪审员孙晓芬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘冰，原告委托代理人景胜飞、徐乐到庭参加了诉讼，被告张华、王松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判决被告偿还本金及利息70000元，并由被告承担诉讼费用。
被告张华、王松未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王松系开办沈阳市于洪区天益木地板厂业主，系个体工商户。2009年10月19日被告王松以企业经营资金紧张为由，向原告借款5万元，并以沈阳市于洪区天益木地板厂名义与原告于2009年10月19日签订借款协议一份，上载明“借款协议，甲方：沈阳市于洪区天益木地板厂，乙方：刘冰，因企业发展需要，今向刘冰借款人民币伍万元整（50000），月息3%，借期1个月，到期后本金五万叁仟伍佰元整，一次性还清，借款期限：2009年10月19日至2009年11月19日，乙方不承担任何经营风险保本保息，甲方王松，乙方刘冰，”被告王松在甲方处签字并加盖沈阳市于洪区天益木地板厂公章，借款到期后被告未能按期偿还借款，2010年8月20日双方协议将借款期限延至2010年11月19日，后于2013年1月17日被告王松为原告出具借款说明一份，上载明“借款说明：因甲方企业经营不善，导致上述款项至今未还，甲方以个人名义重新书写借款协议，截止2013年1月，甲方借款本金伍万元整，利息人民币贰万元整，甲方应根据情况尽早尽快归还”，被告王松在借款说明上签字，因此款至今未付，故原告于2013年12月26日起诉来院。
上述事实，有原告提供的2009年10月19日借款协议一份、夫妻关系证明、取款凭证等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因故向原告借款双方签订借款协议后即已形成借贷关系，其合法性应予以确认。因被告长期拖欠原告借款未还，原告依据双方所签协议向被告主张还款权利，理由正当本院应予以支持。
关于利息部分，因双方约定的月3%的利率过高，本院依法予以调整，即按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
因二被告系夫妻关系，而上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担还款责任。
本案在审理过程中，被告张华、王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张华、王松于本判决生效后十五日内偿还原告刘冰借款本金50000元。
二、被告张华、王松于本判决生效后十五日内偿还原告刘冰借款本金50000元的利息，从2009年10月19日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1550元、公告费800元，（原告均已预交），由被告张华、王松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 乔雪梅
人民陪审员 孙晓芬
二０一四年四月十一日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8331号
原告邓中华。
被告北京圆享科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1幢21层2103，组织机构335495682。
法定代表人徐惠娣。
被告上海圆享教育投资有限公司深圳罗湖分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路1072号东方广场26楼2655。
法定代表人李志虎。
被告上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路31号3136室。
法定代表人李志虎。
上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后于2016年4月11日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 喻 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁云华
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第77号
申请执行人泸州市纳溪区万通水电有限公司，住所地泸州市纳溪区上马镇二居委会，组织机构代码：75970923-4。
法定代表人魏友权，该公司负责人。
被执行人蒲枭，男，生于1979年10月23日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第1955号民事调解书立案受理泸州市纳溪区万通水电有限公司申请执行蒲枭供用电合同纠纷一案，申请执行金额为：本金33340.67元、垫缴的案件受理费160元及诉讼保全费500元，同时，被执行人蒲枭还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人泸州市纳溪区万通水电有限公司自行与被执行人蒲枭达成执行和解，即本案执行金额由被执行人蒲枭分期归还。现申请执行人泸州市纳溪区万通水电有限公司已向本院提交书面意见书同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人自行与被执行人达成执行和解，并提交书面意见书同意终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议的约定履行义务时，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1955号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开亮
审 判 员 雷明江
代理审判员 杨明康
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 赵 云
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3252号
原告张秀华，住隆化县。
委托代理人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告荣国富，出生年月日不详，住隆化县。
本院在审理原告张秀华与被告荣国富买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀华负担。
审判员 孙洪波
二〇一三年三月十六日
书记员 郭益彤
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第92号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，打工。2010年12月4日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局取保候审；取保候审期间又因涉嫌盗窃罪，于2011年12月20日被离石区公安局上网追逃；2012年9月20日该张向离石区公安局东城派出所投案，现取保候审于居住地。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2010年11月25日中午12时许，被告人张某伙同杨春明（已判）窜至离石区永宁市场二楼110号商铺，由张某做掩护，杨春明盗窃失主张会生上衣口袋黑色钱包一个，内装现金1800元及本人的身份证、银行卡等物品，后二人将赃款分赃挥霍。
2、2011年12月4日下午15时许，被告人张某伙同杨春明（已判）窜至离石区步行街粮贸大厦门前一水果摊位，由张某做掩护，杨春明用镊子盗窃失主王青上衣口袋里现金336元，后杨春明被离石区公安局巡防队员抓获，张某逃离现场。
上述事实被告人张某在开庭审理中亦无异议。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某的供述；2、同案犯杨春明的供述；3、失主张会生、王青的报案材料及陈述；4、杨春明辨认笔录；5、扣押、发还物品清单；6、张某归案情况说明；7、同案犯杨春明刑事判决书；8、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。张某自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王利平二0一三年三月十九日
书记员 霍 丽 娟
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行。
被执行人舒一。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人舒一金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初477号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与舒一金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第12号
原告珠海市粤灯机电有限公司。
法定代表人邱小灵，总经理。
委托代理人王任辉，广东中迪律师事务所律师。
被告珠海市荣盈电子科技有限公司。
法定代表人孙百荣。
原告珠海市粤灯机电有限公司诉被告珠海市荣盈电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告珠海市粤灯机电有限公司的委托代理人王任辉到庭参加诉讼，被告珠海市荣盈电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市粤灯机电有限公司诉称，原被告双方于2010年12月30日签订《电力建设施工合同书》，约定由原告以包工包料的方式承建被告的500KVA箱变工程，工程总价款为260000元，双方对工程款的支付方式、工期等进行了约定。在合同履行过程中，被告在原告的催促下于2011年2月16时逾期支付了首次工程款78000元，之后被告经原告多次催要分期剩余的工程款，于2012年2月27日向原告出具《货款结算按排计划书》，并告知拖欠工程款的原因，但被告并没有按付款计划向支原告支付剩余工程款。在原告多次交涉下，被告分别于2012年3月5日、4月1日、5月4日向原告一共支付了60000元，至今尚有122000元工程款未向原告支付。原告认为，原告保质保量的完成了《电力建设施工合同书》项下的建设工程，并经供电部门验收多时，但被告未按合同及付款计划的约定支付剩余工程款，因而构成违约。故被告除了应向原告支付剩余工程款外，还应按合同约定向原告支付违约金责任。请求人民法院：1、判令被告立即向原告支付工程款126000元；2、判令被告向原告支付违约金26000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告珠海市粤灯机电有限公司为支持其诉请向本院提交了以下证据：1、原告的企业法人营业执照（副本），用以证明原告诉讼主体适格；2、企业机读档案登记资料，用以证明被告诉讼主体适格；3、电力建设施工合同书，用以证明原被告双方签订建设施工合同对工程的承包方式、工期、工程总价、工程款支付方式以及违约责任进行约定的事实；4、电子汇款回单，用以证明被告仅向原告支付了138000元工程款，尚有122000元未向原告支付的事实；5、客户工程竣工检验报告单，用以证明原被告签订的电力建设施工合同书项下的建设工程经供电部门验收合格的事实；6、货款结算安排计划书，用以证明被告支付首笔工程78000元后，在原告催促下，被告向原告作出还款计划的事实。
被告珠海市荣盈电子科技有限公司未向本院提交证据，也未进行答辩。
经审理查明：原被告双方于2010年12月30日签订《电力建设施工合同书》及《供电合同补充说明》，约定由原告以包工包料的方式承建被告的500KVA箱变工程（工程名称：珠海市荣盈电子科技有限公司500KVA箱变工程），工程总价款为260000元，付款期限为签订《电力建设施工合同书》后10日内支付78000元，工程验收送电后5日内，支付130000元，工程验收合格送电后30日内，支付39000元、余款13000元作为质保金，自质保期届满后30日内付清（工程质保期为一年，自供电部门出具检验报告单之日起开始计算）。并约定，如任何一方如果违约，应按合同金额的10%赔偿对方。原被告双方签约后，被告于2011年2月16日向原告支付了78000元。工程竣工后，于2011年3月8日经广东电网公司珠海供电局出具《客户工程竣工检验报告单》，检验结论为具备投运条件。2012年2月27日，被告经原告同意，向原告出具了《贷款结算按排计划书》，承诺：自2012年2月29日起至2012年6月25日止，向原告分批支付共计182000元工程款。此后，被告分别于2012年3月5日、4月1日、5月4日向原告支付了共计60000元工程款，至今尚有122000元未向原告支付。
本院认为，原被告双方签订的电力建设施工合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告将合同项下的500KVA箱变工程安装完毕并经电力部门验收确认具备投运条件后，被告仅向原告支付了138000元工程款，未依合同和付款计划的约定如期支付剩余的122000元工程款，因而构成违约。因此，原告要求被告支付剩余的122000元工程款的诉讼主张成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。原被告双方在《电力建设施工合同书》中约定，若一方违约，应按合同金额的10%向对方赔偿，表明原、被告有权因对方违约而主张违约金。本案中，被告仅向原告支付了138000元工程款，尚有122000元未向原告支付，拖欠时间较长使原告利益受损，原告要求被告支付26000元违约金，并未使被告处于明显不公平的境地。故原告要求被告支付26000元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告珠海市荣盈电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市粤灯机电有限公司支付工程款122000元。
二、由被告珠海市荣盈电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市粤灯机电有限公司支付违约金26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元（已由原告预交），由被告珠海市荣盈电子科技有限公司负担，被告珠海市荣盈电子科技有限公司应于支付上述款项时一并支付给原告珠海市粤灯机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封舟文
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘晓萍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执717号
申请执行人张少华，女，1956年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈诒本，男，1951年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人林亦妹，女，1960年11月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人张少华与被执行人陈诒本、林亦妹债权纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）闽0703民初454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封被执行人陈诒本、林亦妹名下的房产，除此之外，未发现被执行人陈诒本、林亦妹还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初454号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00590号
原告：许国抄。
被告：武汉市汉商集团股份有限公司二十一世纪购物中心，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道577号。
本院在审理原告许国抄诉被告武汉市汉商集团股份有限公司二十一世纪购物中心侵权责任纠纷一案中，原告许国抄已于二0一五年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许国抄提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许国抄自愿负担。
审判员 盛其华
二〇一五年十月八日
书记员 李湘琼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6604号
申请执行人：孙希杭。
被执行人：陈立军。
被执行人：程红影。
申请执行人孙希杭与被执行人陈立军、程红影民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月27日制作的（2015）金永芝商初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6604号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6604号
申请执行人孙希杭
被执行人陈立军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00756号，依法向被执行人陈立军发出执行通知书，责令被执行人陈立军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立军（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第6604号申请执行人孙希杭被执行人程红影，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00756号，依法向被执行人程红影发出执行通知书，责令被执行人程红影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程红影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程红影（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年一月十一日书记员  胡军敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执695号
陈观生：
本院执行的陈观生与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司、孔紫金民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十一日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第12号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：郑须，农民。
被执行人：董传兴，农民。
被执行人：董广录，农民。
被执行人：董五德，农民。
被执行人：郑磊忠，农民。
被执行人：郑瑞仓，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、�车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第12号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第12号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑须，男。被执行人：董传兴，男。被执行人：董广录，男。被执行人：董五德，男。被执行人：郑磊忠，男。被执行人：郑瑞仓，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑须,董传兴,董广录,董五德,郑磊忠,郑瑞仓金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执81-3号
申请执行人陈帮希，男。
委托代理人王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人韩宁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被执行人柞水金鑫矿业发展有限责任公司。
法定代表人：李枝喜，该公司董事长。
本院在执行陈帮希与柞水金鑫矿业发展有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，被执行人柞水金鑫矿业发展有限责任公司应向申请执行人陈帮希偿还93447.33元及案件受理费1726.5元，共计95173.83元，并承担案件执行费1302元。执行中，被执行人柞水金鑫矿业发展有限责任公司交纳了案件款93447元、受理费1726.5元和案件执行费1302元。现申请执行人陈帮希领取了案件款95173.83元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初300号民事判决书第二项判决柞水金鑫矿业发展有限责任公司应偿还的部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一七年五月八日
书记员 曹 宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更890号
罪犯吴瑞，男，1990年6月8日出生，汉族，出生地安徽省怀远县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年12月1日作出（2015）杭刑初字第294号刑事判决，以被告人吴瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一六年二月累计达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0161-1号
原告沛县诚昊汽车运输有限公司，住所地徐州市沛县龙固镇徐济路北。
法定代表人李东旭，该公司总经理。
委托代理人杨知朋，原告公司职员。
委托代理人马浩，原告公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人孙延顺，该公司法律顾问。
委托代理人李建，该公司员工。
本院在审理原告沛县诚昊汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告沛县诚昊汽车运输有限公司于2015年11月12日自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告沛县诚昊汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛县诚昊汽车运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沛县诚昊汽车运输有限公司负担。
审 判 长 郭佑明
代理审判员 王人杰
人民陪审员 郝凤兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李慧君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6478号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：石磊，该行员工，特别授权。
被告：谢长建，男，1981年1月11日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告谢长建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告农行如皋支行于2017年7月3日以“被告已归还了全部透支款项”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行如皋支行在宣判前申请撤回起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
审判员 杭 舟
二〇一七年七月十五日
书记员 马楠楠
伽师县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3129执107号
申请执行人刘军，男，1959年1月10日出生，汉族，住所地伽师。
委托代理人李慧娥，律师，律师，新疆驼铃律师事务所。
委托代理人居麦*库尔班、阿力木江*阿不都热依木，律师，新疆阿克里律师事务所。
申请执行人刘进学，男，1963年6月14日出生，汉族，住所地伽师县。
被执行人夏小虎，地址伽师县。
刘军、刘进学与夏小虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伽师县人民法院于2015年12月26日作出的2015年伽民初字第01176号已经发生法律效力。由于被执行人夏小虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军、刘进学于2016年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人夏小虎支付案款标的262460.28元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[夏小虎]的银行卡进行了查控卡内余额甚微。夏小虎名下无车辆、无房产、无工商登记信息。经法院再三催促夏小虎主动履行了16760元钱并支付了申请执行费3836.9元，后夏小虎离开伽师去外地打工。
本院认为，本案被执行人夏小虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘军、刘进学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏小虎新的财产线索，申请执行人刘军、刘进学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书（2016）新3129执107号申请人刘军，男，汉族，1959年1月10日出生，河南省周口市人，农民，现住伽师县。申请人刘进学，男，汉族，1963年6月14日生，河南省太康县人，农民，现住伽师县。被执行人夏小虎，男，汉族，1982年3月30日生，陕西安康人，农民，住伽师县。本院依据已经发生法律效力的(2015)伽民初字第1176号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行合同款262460.28元，承担申请执行费3836.9元。经执行，查明：被执行人夏小虎在伽师县克孜夏普吐勒镇农村信用社办理的用于领取2015国家棉花补贴款的×××号卡内存款16700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏小虎伽师县克孜夏普吐勒镇农村信用社办理的×××号卡内存款16700元至伽师县人民法院522101040009735账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘俊涛二〇一六年五月三日书记员何强
伽师县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新3129执107号申请执行人刘军，男，1959年1月10日出生，汉族，住所地伽师。委托代理人李慧娥，律师，律师，新疆驼铃律师事务所。委托代理人居麦·库尔班、阿力木江·阿不都热依木，律师，新疆阿克里律师事务所。申请执行人刘进学，男，1963年6月14日出生，汉族，住所地伽师县。被执行人夏小虎，地址伽师县。刘军、刘进学与夏小虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伽师县人民法院于2015年12月26日作出的2015年伽民初字第01176号已经发生法律效力。由于被执行人夏小虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军、刘进学于2016年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人夏小虎支付案款标的262460.28元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[夏小虎]的银行卡进行了查控卡内余额甚微。夏小虎名下无车辆、无房产、无工商登记信息。经法院再三催促夏小虎主动履行了16760元钱并支付了申请执行费3836.9元，后夏小虎离开伽师去外地打工。本院认为，本案被执行人夏小虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘军、刘进学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏小虎新的财产线索，申请执行人刘军、刘进学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘俊涛二〇一六年十月三十一日书记员  何 强
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第356号
申请执行人：杭州银行股份有限公司舟山分行。住所地浙江省舟山市定海区。
负责人：张利平，该××行行长。
被执行人：胡宏杰。
被执行人：李燕群。
被执行人：连云港市达丰源船务有限公司。住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳。
法定代表人：王钢磊，该公司总经理。
被执行人：王钢磊。
杭州银行股份有限公司舟山分行与胡宏杰、李燕群、连云港市达丰源船务有限公司、王钢磊船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法舟商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司舟山分行于2014年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人银行账户无存款，亦无其他可供执行的财产。申请人也表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法舟执民字第356号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 岚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执459号
申请执行人：栾正波。
被执行人：王炳升。
申请执行人栾正波与被执行人王炳升餐饮服务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院2015年9月29作出（2015）东商初字第1397号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款33979元及利息、诉讼费325元邮寄费50元及执行费的法律义务，本院审查后于2016年1月14日立案。
本案在执行过程中，因未查找到被执行人其他可供执行的财产。经申请执行人同意，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执459号申请执行人栾正波与被执行人王炳升餐饮服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 聪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5220号
罪犯李庆泽，男，汉族，1973年1月29日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）曲中刑初字第52号刑事判决，以被告人李庆泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李庆泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年五月十六日作出（2007）云高刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年7月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李庆泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李庆泽系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年1月4日止。罪犯李庆泽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆泽减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2025年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执626号
申请执行人衡水市住房公积金管理中心。
被执行人薛明磊。
被执行人孙立雪。
本院办理的申请执行人衡水市住房公积金管理中心与被执行人薛明磊、孙立雪借款合同纠纷一案已强制执行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初752号民事判决书执行结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第494号
原告何祖武。
委托代理人蔡剑扬，扬州市法律援助中心律师。
被告江龙盘。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告何祖武与被告江龙盘、江苏华飞建设集�有限公司（以下简称华飞建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何祖武的委托代理人蔡剑扬，被告江龙盘，被告华飞建设公司的委托代理人何之奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖武诉称：2014年，被告华飞建设公司将其承包的扬州市广陵区头桥镇虹桥湾工程分包给被告江龙盘，被告江龙盘雇佣原告在该工地打工。截止2015年2月17日，被告江龙盘欠原告劳动报酬2970元，并出具欠条1张。因被告华飞建设公司将工程分包给没有用工资质的江龙盘，故原告诉至法院，要求被告江龙盘给付原告劳动报酬2970元，被告华飞建设公司承担连带清偿责任。
被告江龙盘辩称，被告华飞建设公司是虹桥湾工程的总承包，被告华飞建设公司将瓦、木和钢筋工分包给我。�告是我雇佣的工人，在虹桥湾工程的工地工作，欠条是我出具，同意按照欠条数额给付原告劳动报酬2970元。
被告华飞建设公司辩称，我公司承包了虹桥湾工程，工程建设时间从2012年2月18日至2013年3月18日，原告主张2014年的工资，与我公司无关，故不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年6月25日，江苏万海房地产发展有限公司将扬州万海虹桥湾小区工程发包给被告华飞建设公司。同年，被告华飞建设公司将扬州万海虹桥湾小区住宅及配套工程分包给被告江龙盘。原告是被告江龙盘的雇员，在扬州万海虹桥湾小区工地工作。2015年2月17日，被告江龙盘向原告出具《欠条》1张，注明欠原告扬州万海虹桥湾小区工地工资2970元。
诉讼过程中，被告华飞建设公司提供2014年8月28日被告江龙盘出具的《承诺书》1份，注明“2014年9月1日进场，至2014年9月12日结束，如不结束，达到交房标准，以后工程款不问江苏华飞建设集团镇江分公司，包括万海房地产开发公司，不要壹分钱”。
以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》1份、欠条1张、《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告江龙盘之间雇佣关系合法、有效，被告江龙盘应当按照约定支付劳动报酬。被告华飞建设公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告江龙盘，依法应对原告的劳动报酬承担连带清偿责任。被告华飞建设公司以工程时间不在2014年为由拒付工资，被告江龙盘在2014年8月28日出具的《承诺书》表明工程期间已经延长至2014年，故本院对该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一�被告江龙盘于本判决生效之日起十日内向原告何祖武给付所欠劳动报酬2970元；
二、被告江苏华飞建设集团有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司负担（原告已预付25元，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付25元，向本院缴纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈严婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1689号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵支行，住所地兰陵县惠民路5号。
代表人：韩永泉，行长
委托诉讼代理人：赵庭海，男，1962年12月31日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
委托诉讼代理人：李芳民，男，1969年1月28日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告尹富友，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告金保超，男，1970年8月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告薛照银，男，1978年6月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰陵支行与被告尹富友、金保超、薛照银金融借款合同纠纷一案中，原告以被告偿还借款为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兰陵支行撤回起诉。
案件受理费3561元，减半收取1781元，由原告负担。
审判员 黄应赛
二〇一七年五月十二日
书记员 尤官正
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1739号
原告孙某，农民。
委托代理人刘秀芝，农民。
委托代理人ＸＸ，东阿县法律援助中心法律工作者。
被告金某，农民。
委托代理人金庆平，农民。
委托代理人金长乾。
原告孙某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘秀芝、ＸＸ与被告金某及其委托代理人金庆平、金长乾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7、8月份经人介绍与被告相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。2011年农历9月8日生女孩金梦语，现随原告生活。因原告系再婚，在与被告认识不久后即结婚，因结婚草率互相了解不足，且被告经常殴打原告，2012年4月被告将孩子隐藏，逼迫原告喝农药，无奈原告带孩子回娘家居住至今。原、被告夫妻感情已经破裂请求依法解除与被告婚姻关系，婚生女孩金梦语由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1.与原告经人介绍相识，双方在彼此了解的基础上自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。2.婚后夫妻感情一直很好，被告对原告十分关心，从未打过原告。虽与原告偶有生气，但被告能理解原告，事后均能及时和好，并未影响二人夫妻感情。原告称2012年4月被告将孩子藏起来逼迫原告喝农药与事实不符。3.原告离婚的真正理由是想与其前夫复婚。综上，被告与原告有较好的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，为孩子有个完整的家，被告不同意与原告离婚。若被告有不足之处，希望原告给一次改过的机会。
查明：2010年7、8月份经人介绍二人相识，××××年××月××日在东阿县民政局自愿登记结婚。2010年农历10月12日举行结婚仪式。原告是再婚，被告是初婚。婚后二人曾因家庭琐事争吵。2011年农历9月8日生女孩金梦语，现随原告生活。结婚时原告嫁妆有：台湾牌电动车一辆、被子8床，以上嫁妆均在被告处存放。婚后二人没有增建共同财产，对于存款及共同债权情况，原告称不清楚，被告称没有存款及共同债权。对于共同债务：原告称因被告住院借其母亲600元，又因自己喝药住院借其母亲1500元；被告称，因原告生孩子住院借其父亲2万元，因原告喝药住院借其父亲6000元，后因原告弟弟上学原告母亲向被告借钱及被告多次给原告的钱款，加起来共计2、3万元，这些钱也都是被告向其父亲借的。原被告双方对各自所称共同债务互不认可。被告另称结婚时买联想笔记本电脑一台，后被原告弟弟拿走。对此，原告称电脑是其弟弟的。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本案调解未果。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，并育有一个女儿，应认定二人已建立了一定的夫妻感情，虽然双方曾因家庭琐事产生一些矛盾和摩擦，但这也是夫妻共同生活中的正常现象。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供二人夫妻感情确已破裂的证据，应依法不准予二人离婚。在今后的共同生活中，只要双方能够改正各自的缺点和错误，互谅互让，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福和谐的家庭而努力，二人夫妻感情的裂痕一定会得到弥补，二人共同享受幸福生活并非无望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一三年三月十六日
书 记 员 杨成宝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1739号
原告东营市环境科学学会。住所地：东营市府前街***号。法定代表人刘云华，会长。
委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。
被告东营天丽花木有限责任公司。原住所地：东营市东营区北二路***号。现住址不详。
法定代表人刘素梅，经理。
原告东营市环境科学学会（以下简称东营环境学会）与被告东营天丽花木有限责任公司（以下简称东营天丽花木公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营环境学会的委托代理人李学宗到庭参加诉讼。被告东营天丽花木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营环境学会诉称，自2003年5月25日起，被告东营天丽花木公司租赁原告房屋，截至2010年1月15日，被告累计拖欠租金66000元。原告多次催要，被告拒不支付。现诉求判令被告支付租金66000元，并承担本案诉讼费用。
被告东营天丽花木公司未作答辩。
经审理查明，原告东营环境学会于2003年5月25日和2004年12月25日分别将位于东营市东营区府前街243号的原”一品阁”房屋和原”东方肥牛王”房屋（不含最大的茶座及中等大小的茶座各1个）出租给被告使用，租赁期限截止到2006年5月25日。租赁期间届满后，被告仍继续使用上述房屋。原告于2006年9月4日、2007年10月31日、2007年11月12日和2008年4月16日向被告出具租金数额为127500元、50000元、35063元和50000元的收据四份，被告经财务挂账后将截至2008年3月25日的房屋租金支付给原告。针对自2008年3月26日起至2010年1月15日止的房屋租金，被告法定代表人刘素梅于2010年4月20日向原告出具欠条一份，载明截止2012年1月15日之前欠东营市环境科学学会房屋租金共计66000元。之后，原告多次催要，被告拒不交纳。审理过程中，原告于2013年9月29日撤回要求被告支付欠付租金利息的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述，原告提供的《承包合同》（复印件）两份、欠条一份、收据及进账单各四份等予以证实。
本院认为，原告所提交的《承包合同》虽系复印件，但能与被告法定代表人刘素梅出具欠条、收据、进账单等相互印证，证实原告东营环境学会与被告东营天丽花木公司之间存在租赁合同关系。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，引起纠纷系由其逾期不交纳房屋租金所致。刘素梅作为东营天丽花木公司的法定代表人，其向原告出具欠条视为代表被告对拖欠租金予以认可的职务行为，由此引起的法律责任应由被告东营天丽花木公司承担。原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东营天丽花木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营天丽花木有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市环境科学学会租金66000元。
案件受理费1721元、公告费560元，由原告负担242元，被告负担2039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩国东
代理审判员 王明坤
人民陪审员 岳洪峰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 吕小玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2441号
原告：王亭。
委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吕克胜。
被告：刘永芳。
原告王亭与被告吕克胜、刘永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亭及其委托代理人郭心祥到庭参加诉讼，被告吕克胜、刘永芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亭诉称：被告吕克胜于2014年10月1日向原告借款2万元并给原告出具借条一份，被告刘永芳为该笔借款提供担保。之后原告多次向吕克胜催要此款，吕克胜均以种种理由拒绝偿还，被告刘永芳也不承担担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款2万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吕克胜、刘永芳未作答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告吕克胜向原告王亭借款20000.00元，并为其出具借据一份，借据上双方未约定借款期限及利率，该款由被告刘永芳提供担保，未约定保证方式及保证期间。二被告一直未履行还款义务，原告王亭于2014年10月24日诉来本院。
上述事实，由二被告为原告出具的借据一份、二被告的户籍证明及庭审笔录中原告的陈述在案作证。
本院认为：被告吕克胜向原告王亭借款20000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告王亭要求被告吕克胜偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定借款期限及利率，被告吕克胜应自原告起诉之日即2014年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告借款利息。被告刘永芳自愿提供保证担保，但未约定保证方式及保证期间，按照《担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证，故对原告要求被告刘永芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕克胜、刘永芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕克胜于本判决生效之日起三日内偿还原告王亭借款20000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年10月24日计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘永芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，诉讼保全费250元，共计400元，由被告吕克胜、刘永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 亓鑫
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2441号
原告：王亭，个体工商户。
被告：吕克胜。
被告：刘永芳。
原告王亭与被告吕克胜、刘永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李兴喜的银行存款23000.00元。
二、冻结期限六个月，自2014年11月10日至2015年5月1日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 亓鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02052号
申请执行人：黄宗林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：柏成刚，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城青林牧业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：柏成刚，该公司总经理。
申请执行人黄宗林与被执行人柏成刚、宣城青林牧业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）宣民一初字第02068号民事判决已发生法律效力。因被执行人柏成刚、宣城青林牧业有限公司未按期履行给付义务，申请执行人黄宗林向本院申请强制执行要求被执行人给付股权转让款48万元及利息、案件受理费8500元，并承担执行费7228元。执行中，本院查明被执行人柏成刚、宣城青林牧业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02068号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02052号申请执行人：黄宗林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：柏成刚，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：宣城青林牧业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：柏成刚，该公司总经理。申请执行人黄宗林与被执行人柏成刚、宣城青林牧业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）宣民一初字第02068号民事判决已发生法律效力。因被执行人柏成刚、宣城青林牧业有限公司未按期履行给付义务，申请执行人黄宗林向本院申请强制执行要求被执行人给付股权转让款48万元及利息、案件受理费8500元，并承担执行费7228元。执行中，本院查明被执行人柏成刚、宣城青林牧业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02068号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  张徽秦二〇一六年四月二十九日书记员  刘 祯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11908号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汤洁欢。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汤洁欢信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汤洁欢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,588.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,588.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6298号
罪犯李金赠，男，1953年2月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年8月6日作出（2009）长刑初字第252号刑事判决，以被告人李金赠犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。责令退出挪用的公款人民币43.8万元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）榕刑执字第8253号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金赠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金赠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李金赠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李金赠减刑的建议，符合法律规定。但罪犯李金赠未积极履行财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金赠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月26日起至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十一日
书 记 员 柯舒妍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0047号
异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司高邮支行。
法定代表人曹德平，行长。
委托代理人陈然云，该公司业务部经理。
委托代理人张春山，天津雍阳律师事务所律师。
申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司。
法定代表人庄英雄，总经理。
委托代理人余朝雄，该公司职员。
委托代理人郑福新，该公司职员。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，董事长。
本院在执行天津市雄丰投资发展有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人于2015年7月6日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司高邮支行称，一、2015年1月6日、1月29日、3月17日江苏弘盛建设工程集团有限公司向我行申请开立银行承兑汇票，双方分别签订《银行承兑协议》，分三次开立十份金额均为人民币1000万元，共计10000万元的银行承兑汇票，为担保上述债权的归还，江苏弘盛建设工程集团有限公司与我行分别签订《最高额权利质押合同》，在我行开立三笔总金额共计16196915.73美元单位定期存单；二、江苏弘盛建设工程集团有限公司为担保债权的履行，将存单质押给我行，并签订《最高额权利质押合同》，将作为质押凭证的存单交我行保管，我行享有优先受偿权；三、因存单及承兑汇票到期，由于借款人江苏弘盛建设工程集团有限公司明确表示不能在汇票到期日前将应付票款交存我行，我行必然形成垫款，我行需对该笔存单行使质押权以归还垫付的票款；四、（2015）二中执字第2号执行裁定书冻结了江苏弘盛建设工程集团有限公司在我行开立的三笔定期存单，侵害我行质权；故请求解除对三笔定期存单账户的冻结。
申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司称，存单在被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下，冻结措施合法有效，请求驳回异议人中国建设银行股份有限公司高邮支行的异议申请。
本院查明，天津市雄丰投资发展有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2014年9月28日作出（2014）二中民二初字第349号民事调解书，确认：“一、双方对账确认截止到2014年6月15日江苏弘盛建设工程集团有限公司收到天津市雄丰投资发展有限公司供应钢材21926.236吨，拖欠钢材价款总金额74976143.93元及截止2014年12月15日垫资费18115634.72元，合计人民币93091778.65元。二、江苏弘盛建设工程集团有限公司于2014年12月15日前一次性给付天津市雄丰投资发展有限公司钢材款74976143.93元及截止2014年12月15日垫资费18115634.72元，共计人民币93091778.65元，江苏弘盛建设工程集团有限公司在此日期提前一天支付在上述总价款中每日扣除87704.94元；三、案件受理费507258元，减半收取253629元，天津市雄丰投资发展有限公司负担183629元，江苏弘盛建设工程集团有限公司负担70000元，于本调解书生效后三日内支付给天津市雄丰投资发展有限公司；四、如江苏弘盛建设工程集团有限公司未按期履行上述给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；五、双方别无其他争议。”调解书生效后，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司未履行给付义务，权利人天津市雄丰投资发展有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院作出（2015）二中执字第2号执行裁定书，于2015年6月18日对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司高邮支行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户金额分别为6585816.4美元、4811150.36美元、4799948.97美元三笔总计金额为16196915.73美元的定期存单进行冻结。
另查，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司分别于2015年1月6日、1月29日、3月17日与异议人中国建设银行股份有限公司高邮支行签订三份《银行承兑协议》，异议人共向被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司开立十份金额均为人民币1000万元，总计金额人民币10000万元的银行承兑汇票，双方同时签订《最高额权利质押合同》，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在异议人处开立账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的单位定期存单，担保金额总计16196915.73美元，并将存单交异议人保管。
本院认为，本院作出的（2014）二中民二初字第349号民事调解书已发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下存款，符合法律规定，并无不当。关于异议人中国建设银行股份有限公司高邮支行主张该存款已经质押给银行，异议人享有优先受偿权，因涉及实体权利，应经诉讼程序确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司高邮支行的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
代理审判员 李建晖
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 李 仲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1748号
申请执行人：史帅帅，男，1987年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙威威，男，1987年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行史帅帅与孙威威（2016）浙0282民初9665号民间借贷纠纷一案中，被执行人孙威威应归还申请执行人借款77000元及相应利息，另应缴纳本院案件受理费1725元，申请执行费1055元。经本院财产调查，未发现被执行人孙威威可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已向被执行人孙威威发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1748号申请执行人：史帅帅，男，1987年10月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙威威，男，1987年9月16日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行史帅帅与孙威威（2016）浙0282民初9665号民间借贷纠纷一案中，被执行人孙威威应归还申请执行人借款77000元及相应利息，另应缴纳本院案件受理费1725元，申请执行费1055元。经本院财产调查，未发现被执行人孙威威可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已向被执行人孙威威发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年六月二十六日书 记 员 施淑芳（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第207号
申请人：李兴和，男，1966年10月26日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：高运升，男，1991年2月26日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高运升驾驶的鲁Q8XX**号桑塔纳牌小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高运升驾驶的鲁Q8XX**号桑塔纳牌小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月十九日
书记员 徐道印
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第413号
原告：朱孟英。
委托代理人：房孔林。
原告：凌宗君。
委托代理人：房孔林。
被告：李宝玉。
委托代理人：王进福。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王磊。
委托代理人：薛启刚。
原告朱孟英、凌宗君与被告李宝玉、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2013年11月19日申请恢复审理，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2013年12月24日第一次庭审后对原告的伤情申请重新鉴定，本案中止审理，于2014年3月31日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱孟英、凌宗君委托代理人房孔林与被告李宝玉委托代理人王进福、中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司委托代理人薛启刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱孟英、凌宗君诉称：2013年1月13日18时许，李宝玉驾驶鲁QFZ5**“波罗牌”小型轿车沿老225省道由北向南行驶，行至临沭县225省道凌山头村北时，撞至前方顺行的凌宗君驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，致凌宗君和朱孟英受伤，两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告凌宗君负事故次要责任，朱孟英无事故责任，被告李宝玉负事故主要责任。二原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失20000元，庭审中原告增加诉讼请求至60000元。
被告李宝玉辩称：同意其合理合法的损失，但我方车辆在平安保险投保交强险及商业第三者险应当由保险公司在责任限额内先予赔偿，不足部分再由我方赔偿，我方为原告方垫付医疗费11059.44元，交通费51元，应当在赔偿额中予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告在我公司投保属实，我公司同意在交强险范围内合理赔偿。
经审理查明：2013年1月13日18时许，李宝玉驾驶鲁QFZ5**“波罗牌”小型轿车沿老225省道由北向南行驶，行至临沭县225省道凌山头村北时，撞至前方顺行的凌宗君驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，致凌宗君和朱孟英受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告凌宗君负事故次要责任，朱孟英无事故责任，被告李宝玉负事故主要责任。被告李宝玉的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。二原告经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，原告凌宗君承担事故的次要责任，原告朱孟英无事故责任，被告李宝玉承担事故的主要责任。
3、医药费单据一宗，小计11193.94元。
4、住院病历、用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告凌宗君住院实际天数为4天，原告朱孟英住院实际天数为22天。
5、法医鉴定书一份及法医鉴定单据一份，原告朱孟英伤情经法医鉴定均构成十级伤残，误工时间180天，第二次手术费4000元，支付法医鉴定费810元。
6、交通费单据一宗，共计2000元。
7、提供个体营业执照，证实二原告从事商业零售业务。
8、车损报告一份及评估费单据一张，共计380元，
9、施救费单据一份，共计510元。
10、赔偿明细一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为：对5、异议，原告朱孟英年龄已达到法定退休年龄，不应要求误工费，对构成十级伤残，误工时间，我公司要求重新鉴定，对6、有异议，交通费过高，应当按照10元／天计算交通费，对于7、有异议，该营业执照已过期，不能证明原告在事故发生时从事个体经营，其他无异议。
被告李宝玉的质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告朱孟英的伤情申请重新鉴定，经本院技术室委托临沂正泰司法鉴定书出具重新鉴定结论，原告朱孟英构成十级伤残，误工损失日为180天，原被告对该鉴定结论均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出重新鉴定费1000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告朱孟英的损失为：医疗费8140.44元、误工费180天×44.44元／天=7999.2元、护理费44.44元／天×21天=933.24元、住院伙食补助费21天×8元／天=168元、法医鉴定费1810元，交通费235.5元、伤残赔偿金18892元、精神抚慰金1000元；原告凌宗君的损失为：医疗费2505.56元、护理费44.44元／天×4天=177.76元、伙食补助费4天×8元／天=32元、交通费65.5元、车损330元、评估费50元、施救费510元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告李宝玉驾驶的机动车与原告凌宗君驾驶的拖拉机发生交通事故，造成二原告受伤，李宝玉负事故主要责任，因被告李宝玉在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，应由保险公司在保险范围内对二原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告李宝玉赔偿。原告朱孟英、凌宗君提供的该营业执照已超过审限，不能证明原告在事故发生时是否营业，故二原告的赔偿标准应按农村居民标准计算。原告提供护理人员凌思成的身份证、驾驶证及上岗证的证明，不能证实其实际的护理损失日，其护理费可按农村居民标准计算。原告请求的后续治疗费在实际发生后另行处理。原告朱孟英、凌宗君要求的交通费过高，可根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑分别为235.5元和65.5元（含救护车费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告朱孟英医疗费8140.44元、误工费7999.2元、护理费933.24元、伙食补助费168元、交通费235.5元、伤残赔偿金18892元、精神抚慰金1000元，以上共计37368.38元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告凌宗君医疗费1691.56元、护理费177.76元、交通费65.5元、车损330元，以上共计2264.82元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告凌宗君医疗费814元、伙食补助费32元、施救费510元，计1356元，按责任（70%）划分共计949.2元。
四、被告李宝玉于本判决生效后十日内赔偿原告朱孟英法医鉴定费810元、评估费50元，计860元，按责任（70%）划分共计602元。（已垫付11110.44元）
五、重新鉴定费1000元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费870元（其中案件受理费1300元减半收取650元，保全费220元），由被告李宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈姝雯
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第152号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾某，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月25日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，先适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘忠剑、郑国泛出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月14日，被告人曾某在中国银行股份有限公司平阳县支行办理了1张卡号为51×××03的中银万事达百货（银泰）信用卡，后于2010年6月25日刷卡消费人民币10000元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还本金人民币10000元和利息人民币6509.4元。
案发后，被告人曾某于2012年7月20日到公安机关投案，且已退清违法所得。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人朱从容证言，调取证据清单，信用卡申办材料，消费记录，催收记录，身份证明，存款回单，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某犯罪后能自首，且已退清违法所得，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 叶小凡
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年三月十九日
代书 记员 郑元昌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初63号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李天全，男，1956年9月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年9月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月5日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年10月6日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
指定辩护人李明祥，系贵州三表律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人李天全犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人李天全及其指定辩护人李明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日，被告人李天全因其子李某1与华某信恒贸易有限公司员工陈某发生口角纠纷，遂携带砖刀到该公司项目部将陈某的手臂砍伤，将前来拉架的公司员工刘某2的右边太阳穴旁打伤。经贵州省六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，陈某之伤属人体轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人陈某提起了附带民事诉讼，要求被告人李天全赔偿其医疗等费用共计76476.75元（人民币，下同），其中医疗费22596.75元、护理费9180元、误工费26100元、住院伙食补助费5900、营养费2700元、交通费800元、住宿费800元、精神抚慰金10000元。经本院主持调解，达成了由被告人李天全一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗等费用28000元的协议（已履行），陈某表示谅解李天全。
上述事实，被告人李天全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、陈某住院治疗的相关材料及单据、调解笔录、收条，证人吴某、李某1、刘某1、刘某2、张某1、张某2、谭某、李某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人李天全的供述，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字[2016]138号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天全故意非法损害被害人陈某身体健康，致陈某轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李天全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李天全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李天全与附带民事诉讼原告人陈某就附带民事诉讼部分达成了赔偿协议并按协议支付了赔偿款，取得了陈某的谅解，可对李天全酌情从轻处罚。对于指定辩护人李明祥提出的可对被告人李天全从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李天全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振海
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 田锦宏
二〇一八年五月十八日
法官 助理 王友萍
书 记 员 李 婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1023-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，行长。
被告山东天河线缆有限公司。住所地邹平县黛溪办事处十里辅村。
法定代表人张林亮，经理。
被告邹平金码煤业有限公司。住所地邹平县码头镇驻地。
法定代表人杨茂国，经理。
被告张林亮。
被告刘军。
被告贾学峰。
被告刘秀娥。
被告霍守伟。
被告辛学梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告山东天河线缆有限公司、邹平金码煤业有限公司、张林亮、刘军、贾学峰、刘秀娥、霍守伟、辛学梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5190000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东天河线缆有限公司、邹平金码煤业有限公司、张林亮、刘军、贾学峰、刘秀娥、霍守伟、辛学梅在银行的存款5190000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月二十四日
书记员 耿庆磊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第317号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人张渝，总经理。
委托代理人王建平，中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司职员。
被上诉人（原审原告）高洪秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审原告）王立营，男，1985年12月10日出生，汉族，住梨树县。
二上诉人委托代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海国利汽车真皮饰件有限公司。
法定代表人刘文琪，副总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股�有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人高洪秀、王立营、上海国利汽车真皮饰件有限公司（以下简称国利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一初字第263号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月30日13时许，王权驾驶无牌号摩托车行驶至102线982KM＋800M处，王权驾驶摩托车倒地后，王权与被祝天兵驾驶的沪D504**（沪KF9**挂）车接触，至王权当场死亡。原告高洪秀系王权的妻子，原告王立营系王权的儿子。祝天兵系被告国利公司的员工，被告国利公司所有的沪D504**（沪KF9**挂）车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险三者险100万元。死者王权生前在梨树县梨树镇树文委一组居住，并有暂住证加以证明。原告高洪秀无劳动能力、并有精神病。高洪秀、王立营在原审法院请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币769634.30元。本案诉讼费用由被告负担。
原审认为：祝天兵驾驶车辆过失发生交通事故，致使王权死亡，祝天兵的行为已构成对王权人身权利的侵犯。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。死者王权在没有取得驾驶证，驾驶无号摩托车，未戴头盔，又未能保持车辆距离，致使发生本起事故，亦应承担事故的同等民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认�充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”根据沈车司鉴（2014）车鉴字第0572号鉴定书的结论“汽车列行接触痕迹，汽车列车右后轮及IV轴右侧车轮为其与倒地人体接触部位。”祝天兵驾驶车辆与王权的接触点在车辆的右后部位，而非车辆的前部，所以祝天兵应承担本起事故的同等民事责任（祝天兵系被告国利公司的员工，具体应由国利公司承担本案的民事赔偿责任）。原告高洪秀、王立营合理损失为：死亡赔偿金20208.04元×20年＝404160.80元、丧葬费19203.50元、精神抚慰金40000元、被扶养人高洪秀生活费14613.50元×20年÷2人＝146135元、车辆损失150元、律师代理费3000元，合计612649.30元。被告太平洋保险公司在交强险112000元项目下赔偿限额为：高洪秀、王立营死亡赔偿金110000元、车辆损失150元，合计110150元�被告太平洋保险公司在超出交强险部分，在商业险第三者1000000元限额项目下按50%赔偿死亡赔偿金294010.80元、丧葬费19203.50元、精神抚慰金40000元、被扶养人高洪秀生活费14613.50元×20年÷2人＝146135元、律师代理费3000元，合计502349.30元按50%即251174.65元。据此判决：一、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告高洪秀、王立营各项经济损失人民币110150元。二、被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告高洪秀、王立营各项经济损失人民币251174.65元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）三、被告国利公司不承担本案的民事赔偿责任。四、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费4348元，由被告国利公司负担。
太平洋保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉：请求二审法院依法改判上诉人不承担高洪秀的抚养费73067.50元；不承担律师代理费1500�，该律师代理费应当由国利公司负担。
高洪秀、王立营答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院查明的事实与原审法院所认定的事实相一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据抚养人的丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案被上诉人高洪秀提供了梨树县郭家店镇四大家村村民委员会证明，证明其精神不好，不能劳动没有劳动能力。故原审法院保护其抚养费符合法律规定。至于上诉人关于称律师代理费1500元应当由国利公司承担的上诉请求，因律师代理费保险公司不承担，系保险合同中所约定的免责条款，一审及本院审理期间，太平洋保险公司未能提供充分的证据证明该免责条款已经向投保人作出了提示并告知的相关证据，故该条款不产生效力。原审法院判决其承担律师代理费符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4348元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1800号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人张华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00492号，依法向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26154元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十五日
书记员 胡漫宇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执488号
申请执行人王国江，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，梅河口市。
被执行人于跃娟，女，1972年3月28日生，汉族，教师，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581民初211号民事判决书，于2016年4月29日立案执行，但被执行人于跃娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人王国江与被执行人于跃娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581民初211号民事判决书488元，法院判令被执行人于跃娟给付申请执行人王国江人民币224388元，执行费3265元由被执行人承担，现已扣留被执行人于跃娟工资，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初211号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十月十五日
书记员 马 良
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第00203号
本院在执行过程中，查明被执行人杜文科拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜文科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日