wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00320号
申请人樊某某，女，生于1977年11月13日。
被执行人赵某某，男，生于1978年1月4日。
申请人樊某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民字第00826号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2014年8月18日申请立案执行。本案应执行标的80000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。对下期款项若到期日被执行人不自觉履行，申请人可随时申请执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00320号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年九月二日
书记员 卫 佳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第410-2号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人肖建生，农民。
被执行人王爱春，农民。系肖建生妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2010）全行审字第122号行政裁定书，依法立案执行申请人全州县人民政府人口和计划生育局与被执行人肖建生、王爱春征收社会抚养费一案。
本院在执行过程中，经穷尽财产查询措施，被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2010）全行审字第122号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋开吕
审 判 员 唐盛荣
代理审判员 王 青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王艳芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7859号
原告北京鼎馨缘大酒店有限公司，住所地北京市丰台区丰北路73号。
法定代表人黄雪梅，经理。
委托代理人唐关美，女，北京鼎馨缘大酒店有限公司办公室主任。
被告曾建，男，1971年8月6日出生。
委托代理人邢晋飞，北京李晓光律师事务所律师。
原告北京鼎馨缘大酒店有限公司（以下简称鼎馨缘酒店）与被告曾建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎馨缘酒店的委托代理人唐关美，被告曾建及委托代理人邢晋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎馨缘酒店诉称：被告于2009年4月17日承包我酒店内KTV包房，当日又承租了207室客房居住，月租金1000元。因被告未支付207室房租，2012年3月我酒店曾诉至法院，经调解被告支付了2012年4月30日以前的租金。后又未再支付租金，故起诉要求解除与被告租赁207室客房的租赁合同关系并腾房，要求被告支付自2012年4月30日至2014年4月30日租金24000元及自2012年8月15日至2014年4月30日所欠电费10959元。
被告曾建辩称：原告曾于2012年起诉，在上次法院处理期间，已将房租问题解决，双方已终止租赁关系，原告已将钥匙收回，我亦已搬离207室客房。另外，依据酒店经营惯例，不能既收房租又收电费，房租应当包含电费，且我已搬走，原告起诉无法律与事实依据，不同意其诉讼请求。
经审理查明：2009年4月17日，曾建与鼎馨缘酒店签订《承包合同》，曾建承包鼎馨缘酒店内KTV包房场地及二楼东侧宿舍的场地。2011年1月，原告鼎馨缘酒店与被告曾建口头约定，曾建另承租鼎馨缘酒店内207号客房，月租金1000元。后鼎馨缘酒店将租赁房屋交与曾建使用，曾建在使用房屋期间，未履行支付租金义务。2012年5月，双方经诉讼调解后，曾建支付了截止至2012年4月30日的租金。现鼎馨缘酒店以曾建又欠租金及电费为由，再次诉至本院。曾建称双方于2012年4月30日解除租赁关系并已搬出，鼎馨缘酒店不予认可。在本案审理过程中，案外人马力伟、李宏到庭作证，马力伟、李宏称本案诉争207号客房由马力伟自2012年5月1日始租住至今。原告鼎馨缘酒店认可207号客房由马力伟居住，但否认与其存在租赁关系。
鼎馨缘酒店提交自行打印的207号房欠缴电费清单（以下简称清单）及曾建签字的歌厅经营所交电费明细（以下简称明细）各一份，在明细中，曾建签字确认了歌厅电费及207房电费，鼎馨缘酒店称明细中的207房即指本案涉案的207号客房，曾建否认，称该207房为双方所签《承包合同》中的二楼东侧宿舍部分，双方各持己见。鼎馨缘酒店主张曾建尚欠207号房屋电费10959元，曾建不予认可，另主张双方所约定之租金已包含电费。
以上事实有双方当事人陈述、本院（2012）丰民初字第9017号民事调解书、承包合同、电费明细等证据在案佐证。
本院认为：原、被告口头达成租赁鼎馨缘酒店207号客房的租赁合同，被告主张已搬离该房，双方该租赁关系已解除，因原告与被告之间系口头租赁关系，且该房实际居住人到庭证明涉案房屋实际由其居住，故原告主张双方租赁关系仍存在，依据不足，原告应向实际居住人主张相应权利。关于原告主张被告欠交电费事宜，鉴于双方所签《承包合同》中，承包标的物包含二楼东侧宿舍的场地，现双方对曾建所签电费明细中207房是否为本案涉案房屋产生争议，原告现仅提交该电费明细及自行打印电费清单，不能形成完整证据链证明被告尚欠本案涉案房屋电费。综上，原告的主张均依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告北京鼎馨缘大酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费674元，由原告北京鼎馨缘大酒店有限公司负担（已交纳337元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 肖进华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 魏敬贤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第7859号
原告北京鼎馨缘大酒店有限公司，住所地北京市丰台区丰北路73号。
法定代表人黄雪梅，经理。
委托代理人唐关美，女，北京鼎馨缘大酒店有限公司办公室主任。
被告曾建，男，1971年8月6日出生。
本院受理原告北京鼎馨缘大酒店有限公司（以下简称鼎馨缘公司）与被告曾建房屋租赁合同纠纷一案后，被告曾建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地人民法院管辖，故要求将本案移送至山西省大同市城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁物系位于北京市丰台区丰北路73号北京鼎馨缘大酒店207号房间，即本案合同履行地位于北京市丰台区。故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告曾建对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一四年五月三十日
书记员 魏敬贤
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第109号
金建武申请执行高延平、赵凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2012）济阳民初字第748号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第748号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年七月二十日
书记员 席玉强
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初886号
原告于XX。
委托代理人于XX。
被告王XX。
原告于XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理。诉讼过程中，原告于2016年5月17日向本院提交书面申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 李亚杰
审 判 员 姚建军
代理审判员 曹海霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏蕴郦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00695号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1958年9月29日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年6月18日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，2014年8月5日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年5月份，被告人李某某未经林业行政主管部门审批，擅自雇佣两台推土机将榆阳区小纪汗乡大海则三组的14.987亩林地推毁，致使林地植被严重破坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人纪某某、刘某某、褚某某、闫某某、刘某某的证言、现场勘验示意图、笔录、鉴定报告、毁林位置坐标图及现场照片、林权证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反土地管理法规，未经法定程序审批，非法占用数量较大的林地用于项目建设，造成林地大量毁坏，其行为触犯了之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉、庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第一、三款、、之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年八月八日
书记员 王 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民初201号
原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市西大街136号。
负责人：孟玲虎，总经理。
委托诉讼代理人：姬毓卿，河南法本律师事务所律师。
被告：河南省光亚实业发展有限公司，住所地新乡县小冀镇振兴路。
法定代表人：周云伟，执行董事。
被告：河南绿园药业有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄村258号。
法定代表人：刘发勇，执行董事。
委托诉讼代理人：马玉学，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。
被告：周云军，男，汉族，1971年8月22日出生，住河南省。
被告：李琼，女，汉族，1970年3月1日出生，住址同上。
原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融公司）与被告河南省光亚实业发展有限公司（以下简称光亚公司）、河南绿园药业有限公司（以下简称绿园公司）、周云军、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人姬毓卿，被告绿园公司的委托代理人马玉学、孟凡到庭参加了诉讼，光亚公司、周云军、李琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告华融公司向本院提出诉讼请求：1、被告光亚公司公司偿还原告借款本金人民币2848.0185755万元及截止2014年9月21日利息2131286.89元（之后利息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日）；2被告绿园公司、周云军、李琼对上述债务承担连带保证责任；3、由被告共同承担本案的诉讼费等原告为实现债权支出的一切费用。事实与理由：2012年11月15日，被告光亚公司与中国农业发展银行新乡县支行（以下简称农发行新乡县支行）签订《流动资金借款合同》一份，同日，农行新乡县支行与被告绿园公司签订《保证合同》一份，农发行新乡县支行分别与被告周云军、李琼签订《自然人保证合同》各一份。根据合同约定，农发行新乡县支行向被告光亚公司提供借款人民币3000万元，期限为12个月，自2012年11月5日至2013奶奶11月13日，年利率为6%；被告绿园公司、周云军、李琼提供连带责任保证，保证期间为2年，担保范围为全部债权本息及相应实现债权费用。后农发行新乡县支行依约向被告光亚公司发放了上述借款，并取得被告光亚公司签章的借款凭证一份。现借款已到期，被告光亚公司尚欠农发行新乡县支行借款本金人民币2848.018575万元及相应的利息，经多次催收，被告光亚公司仍未履行还本付息义务，各担保人也未承担担保责任。2014年12月，原告受让了上述债权，并于2015年1月14日在《河南日报》进行了公告，原告作为上述借款债权的合法债权人依法起诉。
被告绿园公司答辩称：保证合同属实，但债权转让的事实答辩人不知情，原告从未向被告主张过债权，已超过了保证期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人在本案诉讼中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月15日光亚公司与农发行新乡县支行签订的《流动资金借款合同》约定：农发行新乡县支行分别向被告光亚公司提供借款人民币3000万元、期限为12个月，自2012年11月15日至2013年11月13日，借款用途为购棉花，年利率均为6%，逾期借款的罚息利率按照约定利率加收30%。同日，农行新乡县支行与被告绿园公司签订《保证合同》一份，农发行新乡县支行分别与被告周云军、李琼签订《自然人保证合同》各一份。保证合同约定被告绿园公司、周云军、李琼为上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年，担保范围为全部债权本息及相应实现债权费用。2012年11月15日农行新乡县支行向光亚公司发放贷款3000万元，2014年9月22日光亚公司偿还借款本金1519814.25元。
2014年12月，原告合法受让了上述债权，并于2015年1月14日在河南日报发布的债权转让暨债务催收联合公告向光亚公司、绿园药业主张偿还责任，公告内容为：自本公告发布之日起，本公告所列的债权人及其保证人以及其他义务人应立即向华融公司履行主债权合同、担保合同约定的还本付息义务及相应的担保责任和任何其他相关法律文件下设定的义务和责任。
本院认为：合法的借款担保合同关系受法律保护。《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，均合法有效，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。农发行新乡县支行将本案债权转让给华融公司并依法履行了通知义务，该债权转让行为已生效，华融公司系本案债务的合法债权人。农发行新乡县支行依约向被告光亚公司发放了借款，被告光亚公司未按约定偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任，故原告要求光亚公司承担偿还本金2848.018575万元及利息的诉讼请求予以支持，以后的利息按照合同约定计算。
我国担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，按照保证合同约定，绿园公司、周云军、李琼系本案借款连带责任保证人，原告要求其所担保的相应债权范围内承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据相关司法解释的规定，金融资产公司在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。根据上述规定，原告华融公司于2015年1月14日在河南日报发布的债权转让暨债务催收联合公告依法可以视为其向担保人主张权利的有效方式，故绿园公司抗辩的已超过保证期间的理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条，第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省光亚实业发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金人民币2848.018575万元及相应的利息（以3000万元本金为基数，自2012年11月15日至2013年11月13日至按照年利率6%计算利息；以2848.018575万元本金为基础，自2013年11月14日其直至上述借款本金全部清偿之日按照年利率7.8%计算利息）；
二、被告河南绿园药业有限公司、周云军、李琼对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告河南绿园药业有限公司、周云军、李琼对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任后，有权向河南省光亚实业发展有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费194858元，由河南省光亚实业发展有限公司、河南绿园药业有限公司、周云军、李琼承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，并于递�上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。上诉人在上诉届满后七日内应办理预交上诉费手续并将缴费票据交回本院，否则将依法按其撤回上诉处理。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一八年三月二十日
书记员 李晓月
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民辖终41号
上诉人（原审被告）：湖北济安堂药业股份有限公司，住所地：湖北省洪湖市经济开发区百里长渠路1号。
法定代表人：陈国平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：随州市环潭塑料彩印包装厂，住所地：湖北省随县环潭镇牌坊巷**号。
法定代表人：李保新，系该厂厂长。
上诉人湖北济安堂药业股份有限公司（以下简称济安堂公司）因与被上诉人随州市环潭塑料彩印包装厂（以下简称环潭塑料厂）合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初327号民事裁定，向本院提起上诉。
济安堂公司上诉称，济安堂公司与环潭塑料厂于2011年开始发生业务往来，双方买卖货物总额近20万元，除2014年10月28日签订合同外，都是通过电话、传真确认买卖药品包装的数量和价格，环潭塑料厂提出的诉讼标的仅10万多元，说明济安堂公司已偿付部分货款，所以济安堂公司公司有理由认为2014年10月28日签订的《产品供需合同》已经履行完毕，故一审法院以该合同约定管辖条款确定管辖权错误。
环潭塑料厂未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济安堂公司与环潭塑料厂于2014年10月28日签订了《产品供需合同》，约定了协议管辖条款，后续通过电话、传真确定购买货物及价格的行为亦属于买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在本案的买卖合同中，环潭塑料厂有交付货物的义务，济安堂公司有支付货币的义务，无论基于双方合同中的协议管辖条款还是基于法律规定，环潭塑料厂以要求济安堂公司支付货款提起的诉讼，湖北省随县人民法院作为合同中货物供方所在地、接收货币一方所在地法院对本案有管辖权。
综上，上诉人济安堂公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳丽
审 判 员 詹君健
审 判 员 汪 莉
二〇一八年九月六日
法官助理 ＸＸ锋
书 记 员 庞红艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终65号
上诉人（原审被告）：东莞市润广电池科技有限公司。
住所地：东莞市凤岗镇官井村河背岭一路*号。
法定代表人：陈演中。
被上诉人（原审原告）：河南华瑞高新材料有限公司。
住所地：新乡经济技术开发区经十路。
法定代表人：吕秀夯，董事长。
上诉人东莞市润广电池科技有限公司（以下简称润广公司）因与被上诉人河南华瑞高新材料有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初147号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人润广公司诉称，上诉人与被上诉人并无合同约定管辖法院，被上诉人也没有把合同给予上诉人收执，就连一审法院寄给上诉人的应诉材料中，也不见有《购销合同》；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故提出上诉，请求将本案移送给有管辖权的广东省东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中当事人双方在多份合同中均约定：“本合同在履行过程中发生争议，由供需双方协商解决。双方协商或调解不成时，应向起诉方所在地的人民法院提起诉讼”，起诉方所在地即原告所在地，约定管辖明确，且双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告所在地为新乡市红旗区，故新乡市红旗区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二〇一八年三月二十九日
书记员 张鑫蕾
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更078号
罪犯赵某，男，1976年5月3日出生，回族，小学文化程度，四川省松潘县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
四川省松潘县人民法院于2015年2月3日作出（2015）松潘刑初字第07号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，并与文县人民法院以犯盗窃罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月零二十三天，减去已经执行的一年五个月二十三天，应当执行有期徒刑十二年，并处55000元。刑期自2014年8月2日起至2026年8月1日止。判决发生法律效力后，于2014年1月9日送甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第078号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯赵某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为2345分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6284-1号
上诉人（原审被告）：武汉八达玻璃有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区磨山社区山南湾。
法定代表人：杨运菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雄文，男，该公司行政经理。
委托诉讼代理人：余盛超，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王胜文，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省松滋市，
上诉人（原审被告）：刘华丹，女，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
上诉人（原审被告）：王擎文，女，1967年7月10日出生，汉族，住湖北省松滋市，
上诉人（原审被告）：周君君，女，1976年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
上诉人（原审被告）：张大宏，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省松滋市，
上述五位上诉人的委托诉讼代理人：余盛超，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴西路*号。
负责人：田一山，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹波，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：周妮，女，该支行员工。
被上诉人（原审被告）：武汉奥深科技集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西。
法定代表人：李松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严慧芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。
上诉人武汉八达玻璃有限公司（以下简称八达玻璃公司）、王胜文、刘华丹、王擎文、周君君、张大宏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行、武汉奥深科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人王胜文、刘华丹、王擎文、周君君、张大宏于2018年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王胜文、刘华丹、王擎文、周君君、张大宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王胜文、刘华丹、王擎文、周君君、张大宏撤回上诉。本案根据八达玻璃公司的上诉请求继续审理。
二审案件受理费26,414元，减半收取13,207元，由王胜文、刘华丹、王擎文、周君君、张大宏承担。（王胜文、刘华丹、王擎文、周君君、张大宏预交的二审案件受理费132,070元，据实收取13,207元后，多余部分予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈蔚红
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年九月十九日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2610号
原告万某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人赵正超，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市，系被告王某某之子。
被告乔某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人陈学娟，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告万某某诉被告王某某、乔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告万某某承担。
代理审判员 田 放
二〇一六年十二月二日
书 记 员 庄海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2533号
原告郭某某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人许某某。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还货款4.9元（人民币，下同）；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、被告支付误工费、交通费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方交易情况：原告于2016年12月31日在被告处购买“某某肉”一包，共计金额为4.9元。
二、交易的商品情况：商品名称为“某某肉”，标注的生产日期为2017年1月1日。
三、涉案商品是否符合安全标准：不符合。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…..（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…..”。本案中，被告于2017年12月31日出售的食品标注的生产日期为2017年1月1日，属于上述法律规定禁止生产经营的食品。
四、关于原告要求退还货款4.9元：支持。
被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。
五、关于原告要求赔偿1000元：支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
依照上述规定，本院依法支持原告该项诉讼请求。
六、关于原告要求被告支付误工费、交通费2000元:不支持。
原告未提交误工费和交通费的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的误工费和交通费不予支持。
七、被告经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，应承担相应的不利后果。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郭某某货款4.9元。
二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付赔偿金1000元。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 曾海林
二〇一七年三月二十日
书记员 王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2533号
原告深圳市德**有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人杜*平。
委托代理人詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。
委托代理人周深根，广东坤龙律师事务所实习律师。
被告尹*华，男，汉族。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市德**有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币314，减半收取157元，由原告深圳市德**有限公司承担
审判员 孙镇碑
二〇一六年三月二十二日
书记员 隋 戎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12566号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈永朝。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈永朝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈永朝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,774.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,774.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00749号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路64号。
诉讼代表人张小军，该公司经理。
委托代理人丁国辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）胡大金，男，1948年2月23日生，汉族，住灵寿县北谭庄乡北霍营村北庄街右*排*号。
被上诉人（原审原告）何秀兰，女，1948年8月19日生，汉族，住址同上系胡大金之妻。
被上诉人（原审原告）乔金花，女，1975年4月27日出生，住址同上系胡大金之儿媳。
被上诉人（原审原告），胡皓楠，男，2000年12月3日生，汉族，住址同上系胡大金之孙。
被上诉人（原审原告），胡皓欣，女，2005年5月10日出生，汉族，住同上胡大金之孙女。
法定代理人乔金花，系胡皓欣之母。
被上诉人（原审被告），吴利忠，男，1970年12月18日出生，汉族，住保定市涞源县涞源镇曲村***号。
被上诉人（原审被告），蔚县开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇七里河村。
法定代表人张立斌，该公司总经理。
上诉人与被上诉人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2013）灵民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月23日，被告吴利忠驾驶冀GB11**／冀CHD**（挂）号重型货车，沿241省道由北向南行驶至555公里734.4米处，即灵寿县东湖社村西时，因未靠右行驶，与胡春光驾驶的冀AN32**号自卸车相撞，导致胡春光被甩出车外致死、两车不同程度损坏的重大交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，被告吴利忠负此次事故的主要责任，死者胡春光负此次事故的次要责任。被告吴利忠所有的冀GB11**／冀CHD**（挂）号重型货车挂靠在被告蔚县开元汽车运输服务有限公司名下，且该主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有交强险和商业第三者责任险各一份，商业险的责任限额共计550000元。五原告及死者胡春光均系农业户口，因本次事故造成的损失有：1、丧葬费18083元；2、死亡赔偿金142400元；3、被扶养人生活费，包括死者之父胡大金，现年64周岁，有胡春光和胡春杰两名子女，按2012年河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算，被告应赔偿死者胡春光应承担部分份额37688元；死者之母何秀兰，现年64周岁，有胡春光和胡春杰两名子女，按2012年河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算，被告应赔偿死者胡春光应承担部分份额37688元；死者之子胡皓楠，现年11周岁，按2012年河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算，被告应赔偿死者胡春光应承担部分份额16488.5元；死者之女胡皓欣，现年7周岁，按2012年河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算，被告应赔偿死者胡春光应承担部分份额25910.5元，以上被抚养人生活费共计117775元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，赔偿总额累计不超过4711元／年×20年=94220元，故被抚养人生活费依法确定为94220元，计入死亡赔偿金；4、车辆损失费23200元；5、车损鉴定费1200元；6、法医鉴定费600元，以上共计279703元。
原审认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告吴利忠驾驶冀GB11**／冀CHD**（挂）号重型货车与胡春光驾驶的冀AN32**号自卸车相撞，致使胡春光死亡、两车受损的重大交通事故，灵寿县公安交警大队道路交通事故认定书对此作出的责任认定客观、公正，原被告无异议，予以采信。胡春光的死亡给五原告带来一定的精神痛苦，综合各种因素考虑，精神损害赔偿金确定为20000元，故五原告的各项损失共计299703元（含鉴定费1800）。
按事故双方过错大小，应由被告吴利忠承担70%的赔偿责任。鉴于冀GB11**／冀CHD**（挂）号重型货车在被告中国人保财险张家口分公司投有交强险和商业第三者险各一份，商业险的责任限额共计550000元，故该保险公司应在交强险总额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计244000元。不足部分即299703元-1800元-244000元=53903元，按照事故责任比例，由该保险公司在商业第三者险范围内赔偿五原告上述费用共计37732.1元。鉴定费共计1800元，按照责任比例，应由被告吴利忠承担1260元，但五原告同意不再追究其法律责任，故被告吴利忠不需要承担此部分赔偿。
被告蔚县开元汽车运输服务有限公司、被告中国人保财险张家口分公司要求在交强险分项限额内赔偿五原告的损失；主张承保车辆超载情况下，保险公司免赔10%，均不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神，不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险总额内赔偿原告胡大金、何秀兰、乔金花、胡皓楠、胡皓欣丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费共计244000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡大金、何秀兰、乔金花、胡皓楠、胡皓欣丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费共计37732.1元；三、原告胡大金、何秀兰、乔金花、胡皓楠、胡皓欣自行承担车损鉴定费、法医鉴定费共计1800元；四、驳回原告胡大金、何秀兰、乔金花、胡皓楠、胡皓欣对被告蔚县开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
原审判决后，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审判决上诉人承担的死亡赔偿金中，被抚养人生活费计算方法错误，加重了上诉人的赔偿责任，请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，在此次交通事故中，事故车辆在上诉人处投有交强险和商业第三者责任保险各一份，上诉人依法应在交强险总额内赔偿被上诉人各种损失，不足部分按照事故责任比例，由上诉人在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人各种损失。对于原审过程中法院查明的事实，上诉人并无异议，均予以认可，原审判决计算各种损失部分均有法律依据，且计算结果并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5897元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年四月十三日
书记员 王晓娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终7043号
上诉人（原审被告）：万东生，男，1970年1月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈姣荣，女，1974年5月12日出生，汉族，住址现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：朱俊琦，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，湖北元申律师事务所律师。
上诉人万东生因与被上诉人陈姣荣物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017)鄂0103民初9382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
万东生上诉请求:撤销一审判决，改判驳回陈姣荣要求支付赔偿金的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由陈姣荣承担。事实与理由：1.一审判决认定租金标准没有事实依据，且违反了民事诉讼程序。陈姣荣拒不申请租金评估，应当承担举证不能的后果。一审判决径直从互联网上查询所谓租金成交价，缺乏客观性，且直接将查询结果作为判案依据，违反诉讼程序。2.万东生对案涉房屋的占有和使用合法，双方的离婚判决对双方份额各占一半进行确认，但并未对案涉房屋进行具体析产分割，而且万东生一家居住在案涉房屋之中，客观上无法使双方共同使用。万东生没有对陈姣荣有侵权事实，陈姣荣的损失也缺乏事实依据，其要求赔偿租金损失的请求不应予以支持。离婚案件承办人与本案一审承办人为同一人，万东生提出回避申请被驳回，本案处理偏离事实与法律。
陈姣荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。第一，评估不是必要程序，法官有自由裁量权。第二，本案不符合回避理由。第三，万东生一家居住在案涉房屋中，影响了陈姣荣居住使用，应当支付房屋使用费和赔偿金。
陈姣荣向一审法院起诉请求：1、判令万东生向陈姣荣支付赔偿金99000元（55月×1800元/月，自2012年12月5日起算，算至2017年7月5日）2、本案的诉讼费用由万东生承担。
一审法院查明，陈姣荣、万东生原系夫妻关系，2012年1月17日，万东生向武汉市江汉区人民法院起诉要求与陈娇荣离婚。2012年9月27日，该院作出（2012）鄂江汉巡民初字第00207号民事判决书，判决准许陈姣荣、万东生离婚，涉诉房屋属双方共同财产，各享有50%份额。双方均不服，上述于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂武汉中民终字871号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中万东生称涉诉房屋一直由其居住使用。
一审另查明，2016年12月5日，陈姣荣曾到武汉市公安局江汉分局经济开发区派出所报警称自己于2016年11月5日到万东生家中谈房屋使用问题，双方有言语上的冲突。万东生称双方曾发生冲突，陈姣荣带人将其打伤。
一审还查明，将涉诉房屋的租金水平，陈姣荣明确表示不申请评估，根据法院从相关中介网站查询的租金成交价格显示，2016年11月至2017年11月期间，100平方米左右房屋每月租金价格在2200-2400元区间，120平方米左右房屋每月租金在2000元-3200元区间。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。陈姣荣、万东生作为涉诉房屋的按份共有人各享有涉诉房屋50%的所有权，其对于共有物的管理并无约定，故双方均有管理的权利暨占有、使用涉诉房屋的权利。万东生的占有、使用本身是合法的，并不直接构成对陈姣荣权利的侵害，但在陈姣荣向万东生主张了其权利后，因万东生阻止了陈姣荣的占有使用，妨害了陈姣荣实现其权利，导致了陈姣荣的损失，应承担相应的赔偿责任。现因陈姣荣并无其他证据证明其首次主张权利的时间，故以其报警的时间2016年12月5日开始计算。对于房屋使用费的金额，陈姣荣明确不申请评估，但考虑到损失的实际存在，结合法院查询的租金价格，依法酌定为每月2600元，万东生应按照使用费的50%赔偿陈姣荣的损失，陈姣荣主张其损失计算至2017年7月5日，予以照准，金额计算为2600元/月×50%×7月=9100元。综上，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决:一、万东生于本判决生效之日起十五日内赔偿陈娇荣损失9100元；二、驳回陈娇荣其他诉讼请求。减半收取案件受理费2275元，由陈娇荣负担2000元（已免），万东生负担275元（万东生应于本判决生效之日起十日内缴纳应负担的诉讼费用）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，生效判决已经确定陈姣荣、万东生各享有涉诉房屋50%的所有权，但对该房屋的使用并没有确定，双方亦无约定，故陈姣荣、万东生依法均有占有、使用涉诉房屋的权利。在陈姣荣主张权利后，万东生妨碍了陈姣荣对享有50%所有权房屋的占有使用权利的行使，应承担相应的赔偿责任。万东生称不构成侵权的上诉理由不能成立。
关于房屋使用费的金额，陈姣荣虽不申请评估，但提供了相应的租赁价格，一审法院也进行了审核和查询，依法酌定房屋每月租赁价格为2600元/月，万东生又没有提出反驳证据证明该价格过高，故一审判决万东生应按照该价格的50%标准赔偿陈姣荣的损失并无不当。
综上，上诉人万东生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由万东生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一八年八月十六日
书记员 杜 文
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更354号
罪犯侯胜杰，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年8月25日作出（2015）汉滨刑初字第00094号刑事判决，以被告人候胜杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得1000元，刑期自2013年12月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯候胜杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯候胜杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金10000元已缴纳，追缴违法所得1000元已执行，在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。检察机关同意对罪犯候胜杰减刑。
本院认为，罪犯候胜杰在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有一定悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候胜杰减刑七个月，减刑后刑期至2018年11月16日止，原判并处罚金10000元（已缴纳）及追缴违法所得1000元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初32号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号。
法定代表人：雷军，公司董事长。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李春文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：乐鹏，住所地：湖北省黄冈市罗田县。
原告小米科技有限责任公司与被告乐鹏侵害作品商标权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告小米科技有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年五月十日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执恢34号
申请执行人幸某某，男，1968年3月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本市黄陂区。
被执行人鲁某某，男，1970年5月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人丁某某，男，1970年12月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人鲁某吉，男，1971年2月9日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被执行人张某某，女，1977年8月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人幸某某与被执行人鲁某某、丁某某、鲁某吉、张某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，权利人幸某某于2016年2月16日向本院申请恢复执行，2016年2月17日本院依法立案执行，并确认执行标的2000000元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人鲁某某、鲁某吉所有的房产。因该房产暂不宜处置。被执行人鲁某某、丁某某、鲁某吉、张某某无银行存款信息、无车辆登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人鲁某某、丁某某、鲁某吉、张新纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人鲁某某、丁某某、鲁某吉、张某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂前民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
被执行人鲁某某、丁某某、鲁某吉、张某某应继续履行（2013）鄂黄陂前民初字第00325号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月八日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执恢34号
申请执行人幸五毛。
被执行人鲁伟生。
被执行人丁建文。
被执行人鲁真吉。
被执行人张新运。
申请执行人幸五毛与被执行人鲁伟生、丁建文、鲁真吉、张新运借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，权利人幸五毛于2016年2月16日向本院申请恢复执行，2016年2月17日本院依法立案执行，并确认执行标的2000000元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人鲁伟生、鲁真吉所有的房产。因该房产暂不宜处置。被执行人鲁伟生、丁建文、鲁真吉、张新运无银行存款信息、无车辆登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人鲁伟生、丁建文、鲁真吉、张新纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人鲁伟生、丁建文、鲁真吉、张新运暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂前民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
被执行人鲁伟生、丁建文、鲁真吉、张新运应继续履行（2013）鄂黄陂前民初字第00325号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月八日
书记员 彭建华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第356号
申请执行人青岛市中小企业公共服务中心，住所地青岛市市南区延安三路***号。
法定代表人黄学风，主任。
被执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场办公室。
法定代表人朱念喜，经理。
本院执行的申请执行人青岛市中小企业公共服务中心与被执行人青岛闽发投资担保有限公司追偿权纠纷一案，标的额为3220680.39元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第2153号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年五月十日
书 记 员 张月笙
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00273号
申请执行人刘某某，女，汉族，农民，家住华县。
被执行人张某某，男，汉族，农民，家住华县。
申请执行人刘某某依据发生法律效力的（2015）华民初字第00376号民事判决书，要求被执行人张某某给付其财产折价款及医疗费30000元及刘某某本人衣物和被子一床，将1.64亩责任田交由申请人耕种，并承担案件受理费300元及执行费350元。本案于2015年8月21日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某某送达执行通知书后，被执行人至今未履行义务。经查被执行人张某某暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。经申请执行人同意，先行终结本次执行程序。本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，申请执行人同意先行终结本次执行程序。本院已将张某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00376号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 侯广乐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更697号
罪犯甘朝高，男，1981年4月7日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月7日作出（2008）厦刑初字第177号刑事判决，认定被告人甘朝高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人甘朝高不服，提起上诉。福建省高级人民法院院经过二审审理，于2010年4月16日作出（2010）闽刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2013年8月14日以（2013）闽刑执字第600号刑事裁定，将罪犯甘朝高的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年3月1日以（2016）闽05刑更第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年8月14日至2031年9月13日止），剥夺政治权利八年不变。福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）528号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯甘朝高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯甘朝高在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2538分，表扬四次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯甘朝高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且在服刑间隔期内严重违反监规一次，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯甘朝高减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月14日至2031年4月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条：对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1940号
原告陈夏香，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈伟军，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈夏香诉被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夏香到庭参加诉讼。被告陈伟军经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夏香诉称，2014年1月4日，被告陈伟军因资金紧张向原告借款4万元，口头约定月利率2%。此有被告签名的借条为据，可是其后虽原告多次催讨未果，故求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币4万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟军未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告自2014年1月4日向原告借款人民币4万元的事实。
在本案审理过程中，被告陈伟军未提供证据。
本院经审查认为，被告陈伟军无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2014年1月4日，被告陈伟军向原告借款4万元，此有被告出具借条给原告作为凭证。上述借款被告至今未还款。经原告向被告多次催讨均未果致讼。
本院认为，被告陈伟军于2014年1月4日向原告陈夏香借款人民币四万元，上述事实有被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求被告归还借款借款本金及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告陈伟军经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟军应在本判决生效之日起五日内归还原告陈夏香借款本金人民币四万元以该款为基数自2015年5月29日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告陈伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执328号
申请执行人李宝生。
申请执行人李少珊。
被执行人邓春艳。
申请执行人李宝生、李少珊申请执行邓春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）兴民初字第435号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓春艳未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人李宝生、李少珊于2016年3月11日向我院申请执行，本院于2016年3月17日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人邓春艳的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人邓春艳有可供执行财产。申请执行人李宝生、李少珊也无法找到被执行人可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人邓春艳的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）兴民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）兴民初字第435号民事435书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十一日
书记员 邹柳江
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02593号
原告：王某。
委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲。
原告王某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋锦宝到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与曹某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚生子出生两年后，曹某甲有家暴行为，故王某外出务工，分居至今，已造成夫妻感情彻底破裂。现王某向本院提起诉讼，请求法院判决王某与曹某甲离婚，婚生子曹某乙由曹某甲抚养，王某每月支付300元抚养费。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明：王某与曹某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。此次，双方因家庭琐事产生争执。王某向本院提起诉讼，请求法院判决其与曹某甲离婚，婚生子曹某乙由曹某甲抚养，王某每月支付300元抚养费。
上述事实，有王某提供的身份证、结婚证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应该以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。王某与曹某甲系自由恋爱，双方应当具有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生不和，但该矛盾并非不可调和，如果双方能够正确处理双方矛盾，夫妻关系具有重修于好的可能。而且，王某当庭并未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一五年十二月六日
书记员代 成
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更332号
罪犯杨浩，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年1月27作出（2010）咸秦刑初字第00287刑事附带民事判决，以被告人杨浩犯拐卖妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金35000元，刑期自2009年8月5日起至2023年8月4日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）咸刑终字第00061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更117号刑事裁定，对罪犯杨浩减刑一年十个月，减刑后刑期至2021年10月4日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨浩在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金35000元已缴纳1000元，在2018年8月9日公示期间及2018年8月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯杨浩减刑。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减刑三个月，减刑后刑期至2021年7月4日止，原判并处罚金35000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1500号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：杨光宇，男，1977年4月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址海南省海口市美兰区。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年12月24日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
本院的（2016）粤0111刑初2209号案刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告人杨光宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2030年12月23日止。）由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院于2017年2月15日受理立案执行，申请执行标的金额为50000元，执行费为650元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1500号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一七年三月三十日
书记员 陆森林
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第70号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人李景军，男，1965年8月23日出生。
被告李国利，男，1981年2月20日出生。
被告李尚斌，男，1971年1月17日出生。
被告毋三兵，男，1981年6月20日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告李国利、李尚斌、毋三兵借款保证合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景军到庭参加诉讼，被告李国利、李尚斌、毋三兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2011年3月16日，被告李国利向原告下属高庙信用合作社借款55000元用于购白矸，使用期限至2012年3月15日，利率10.59‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.589计收利息。被告李尚斌、毋三兵对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告李国利立即归还借款本金55000元，利息7086.48元，并自2012年3月16日起至判决确定还款之日止按13.767‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李尚斌、毋三兵承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告李国利、李尚斌、毋三兵未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2011年3月16日订立借款担保合同的事实；2、借据一份，证明高庙信用合作社已于2011年3月16日向被告李国利提供了借款55000元；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告李国利、李尚斌、毋三兵未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告李国利、李尚斌、毋三兵均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月16日，被告李国利向原告下属高庙信用合作社借款55000元用于购白矸，使用期限至2012年3月15日，利率10.59‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.589计收利息。被告李尚斌、毋三兵对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。合同签订后，原告按约提供借款，逾期后被告均未还款。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告李国利、李尚斌、毋三兵之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告李国利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告李尚斌、毋三兵未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告李国利偿还借款本息及逾期利息，要求被告李尚斌、毋三兵承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李国利应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金55000元，并按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告李尚斌、毋三兵对上述款项负连带清偿责任；被告李尚斌、毋三兵在承担保证责任后，有权向被告李国利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1352元减半收取676元，被告李国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 张继红
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第01695号原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：焦有升，该公司董事长。委托代理人：李新文，该公司工作人员。委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：安徽瑞隆电工有限公司，住所地天长市。法定代表人：董学武，该公司总经理。被告：董学武，安徽瑞隆电工有限公司总经理。被告：俞开涛，男，1969年12月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省天长市。本院在审理原告天长市天振融资担保有限公司诉被告安徽瑞隆电工有限公司、董学武、俞开涛追偿权纠纷一案，原告天长市天振融资担保有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞开涛的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天长市天振融资担保有限公司撤回对被告俞开涛的起诉。审 判 长  夏桂勇审 判 员  詹和洲人民陪审员  张 彬二〇一五年九月一日书 记 员  张 良附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04166号
原告韩渝，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆德市商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道67号，组织机构代码05484506-8。
法定代表人魏德忠，该公司总经理。
重庆稻花香酒业有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤风大道67号，组织机构代码69927821-6。
法定代表人蔡开云，该公司董事长。
本院在审理原告韩渝诉被告重庆德市商贸有限公司、稻花香酒业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告韩渝于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩渝在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩渝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩渝负担。
代理审判员 周 波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘呈静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第603号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
负责人王业，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告翁国清，住址广东省汕尾市红海湾区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员罗祝红、谭文英组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼，被告翁国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月14日，原告与被告签订了《个人住房最高额抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告提供最高额抵押贷款额度为人民币550000元，贷款额度有效期间为240个月，自合同项下首笔贷款发放之日起计算。2007年8月2日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》，约定：原告同意向被告贷款人民币550000元，期限为240个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告指定的账户之日；借款利率在起息日基准利率水平下调15%，在借款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于贷款起息日在每年的对月对日进行调整；借款逾期的，罚息利率为在本笔借款所执行贷款利率水平上上浮50%；被告采用“等额本息还款法”的方式还款。为担保债务履行，被告将其名下位于深圳市罗湖区黄贝路景贝南13栋1××号房产抵押给原告，并已在相关部门办理了抵押登记。
合同签订后，原告依合同约定于2007年8月2日发放了贷款人民币550000元。但被告并未如约履行还款义务，截止2015年3月6日，已累计拖欠4期未按时还款，该情形属于《个人住房最高额抵押贷款合同》第十二条约定的违约情形，依据第十三条的约定，借款人出现违约情形后，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。为维护原告的合法债权，诉请法院判令：一、解除原告与被告之间签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》；二、被告立即偿还原告贷款本息合计人民币412220.93元，其中本金407278.80元、利息4832.07元、罚息（迟延费用到期）110.06元（利息、罚息暂计至2015年3月6日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止）；未按指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告对被告名下位于深圳市罗湖区黄贝路景贝南13栋1××号房产享有抵押权，并有权就处置该房产所得款项优先受偿；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，未提交证据材料，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称所述属实。
另查明，《个人住房最高额抵押贷款合同》第十二条约定借款人未按合同约定及《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，构成违约；第十三条约定借款人违约的贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权向借款人收取违约金，有权解除与借款人的借贷关系；第二十条约定，本合同项下业务办理过程中使用的《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》、贷转存凭证、提前还款申请书等文件或材料作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。
以上事实有原告提交的《个人住房最高额抵押贷款合同》、《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》、个人贷款支付凭证、房产证、欠款清单等证据及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未履行还款义务，合同约定的解除条件已经成就，原告有权依据约定解除合同并要求被告偿还贷款本息及罚息。被告将其名下位于深圳市罗湖区黄贝路景贝南13栋1××号房产抵押给原告，在依法办理了抵押登记后，原告合法取得了抵押权，原告有权就依法处分抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告翁国清签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》；
二、被告翁国清应于本判决发生法律之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金407278.80元、利息4832.07元、罚息110.06元，合计412220.93元（利息、罚息暂计至2015年3月6日，此后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项实际履行之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告翁国清名下位于深圳市罗湖区黄贝路景贝南13栋1××号房产（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被告翁国清继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7483元（已由原告预交），由被告翁国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴桃（兼）
第5页共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1927号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，总经理。
原告詹启智与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告詹启智于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙亚笛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1660号
上诉人（原审被告）：北京中康胜泰投资基金管理有限公司。住所地：北京市北清路164号17-27号院320室，统一社会信用代码：911101083354363678。
法定代表人：李建平，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：江虹，女，1969年4月30日出生,香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江敏，女，汉族，1962年6月16日出生，住址：四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。
原审被告：周江玲，男，汉族，1964年9月28日出生，住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：张舒菁，女，汉族，1967年5月21日出生，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人北京中康胜泰投资基金管理有限公司因与被上诉人江虹、江敏、原审被告周江玲、原审被告张舒菁合同纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1782号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京中康胜泰投资基金管理有限公司上诉称：一、涉案《解除投资协议书》中约定由深圳市罗湖区法院管辖，而本案涉及到香港籍当事人，深圳前海合作区人民法院对涉港澳台案件有专属管辖权，故该约定视为约定不明确，应属无效条款。二、涉案纠纷是基于《个人投资股权合作协议》而产生，上诉人是争议的最终利益相关人。原审被告周江玲其个人行为与本公司无关，其不是适格被告，原审被告张舒菁亦与本案无关，不能以他们的住所地为深圳前海合作区人民法院管辖本案的理由，故请求将本案移送给北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权异议的审查系形式审查，不涉及案件事实的认定，原审被告周江玲、原审被告张舒菁与涉案合同纠纷是否存在法律上的关系，系实体审理的问题。本案为有涉外因素的合同案件，原审被告周江玲、原审被告张舒菁的住所地均在广东省，根据最高人民法院和广东省高级人民法院的相关批复，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月七日
书 记 员 房依蒙
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终302号
原公诉机关赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金叶洪毅，曾用名金津，男，1992年6月19日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2016年12月6日被深圳市公安局抓获归案，同年12月23日被赫章县公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
辩护人邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人金叶洪毅犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月19日作出（2017）黔0527刑初84号刑事判决。原审被告人金叶洪毅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院检察员黄伦出庭履行职务，上诉人金叶洪毅及其辩护人邓继到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月初，昆明市西山区城市山42栋104号的蒋某通过QQ与被告人金叶洪毅联系购卖大麻，后蒋某通过微信红包的方式支付金叶洪毅180元人民币。2016年12月3日中午，被告人金叶洪毅在赫章县野马川镇农贸市场韵达快递处，通过邮寄快递方式将毒品大麻以花草茶为名的方式贩卖给蒋某。后赫章县公安局民警在蒋某身上查获毒品大麻1包。经称量，金叶洪毅贩卖给蒋某被查获的毒品大麻净重2.2克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定：金叶洪毅贩卖给蒋某的毒品大麻中检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚。
2016年12月初，江苏省徐州市云龙区黄山路8号楼1单元的王某通过QQ与被告人金叶洪毅联系购卖大麻，后王某通过支付宝支付金叶洪毅220元人民币。2016年12月5日中午，被告人金叶洪毅在赫章县野马川镇农贸市场韵达快递处，以收件人为李某(王某),通过邮寄快递方式将1包毒品大麻以花草茶为名的方式贩卖给王某。王某在快递公司领取时，被赫章县公安局民警查获。经称量，金叶洪毅贩卖给王某的毒品大麻净重1.8克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定：金叶洪毅贩卖给王某的毒品大麻中检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚。
2016年12月初，湖南省株洲市大坪路荷塘新城5栋1002号的郭某1通过QQ、微信与被告人金叶洪毅联系购卖大麻，后郭某1通过微信红包的方式支付金叶洪毅200元人民币。2016年12月5日中午，被告人金叶洪毅在赫章县野马川镇农贸市场韵达快递处，以收件人为郭某2,通过邮寄快递方式将1包毒品大麻以花草茶为名的方式贩卖给郭某1。郭某1在快递公司领取时，被赫章县公安局民警查获。经称量，金叶洪毅贩卖给郭某1的毒品大麻净重0.8克。
金叶洪毅被抓获后，赫章县公安局禁毒大队民警在被告人金叶洪毅家中查获毒品大麻，经称量，净重42克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定：金叶洪毅贩卖给郭某1被查获的毒品大麻及在金叶洪毅家中查获的毒品大麻中均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人金叶洪毅违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人金叶洪毅归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，以被告人金叶洪毅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，原审被告人金叶洪毅不服，以“原判适用法律错误，未考虑其他量刑情节，导致量刑过重”为由提出上诉，本院二审庭审中，上诉人提出量刑过重的辩解意见。
其辩护人提出“上诉人仅贩卖4.8大麻叶，其没有贩卖毒品给郭某1，其行为不属于贩卖毒品给多人，不属于情节严重，具有坦白情节”的辩护意见。
本院经审理查明，原判认定上诉人金叶洪毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人金叶洪毅未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
对上诉人金叶洪毅所提“原判适用法律错误，未考虑其他量刑情节，导致量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人金叶洪毅向蒋某、郭某1、李某(王某)等三人贩卖毒品大麻，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，应认定为情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对其辩护人所提“上诉人仅贩卖4.8克大麻叶，其没有贩卖毒品给郭某1，其行为不属于贩卖毒品给多人，不属于情节严重，具有坦白情节”的辩护意见，经查，上诉人金叶洪毅的供述和微信聊天截图能够互相印证，证实其贩卖毒品大麻共计4.8克给蒋某、郭某1、李某(王某)等三人；侦查人员在其住处搜出的42克毒品大麻应依法计入贩卖毒品的总量，故上诉人贩卖的毒品数量应为46.8克。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金叶洪毅违反国家对毒品的管理规定，向贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人金叶洪毅向蒋某、郭某1、李某(王某)等三人贩卖毒品，应认定为情节严重；上诉人金叶洪毅到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判根据上诉人金叶洪毅的犯罪事实、性质、情节作出的判决符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 张 腾
审 判 员 郭少华
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘宏琼
书 记 员 邓 千
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00909号
原告：朱某，女，汉族，1989年5月1日生，住肥西县。
被告：许某，男，汉族，1986年11月20日生，住上海市嘉定区。
本院审理的原告朱某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 井多多
二〇一三年四月十六日
书记员 刘 坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1527号
申请人：杨胜光。
申请人：戎江。
本院于2014年11月17日受理了申请人杨胜光与申请人戎江关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人杨胜光与申请人戎江因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人杨胜光一次性向申请人戎江赔偿6150元，申请人戎江一次性杨胜光赔偿63966元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 吴科丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更458号
罪犯张永平，男，1977年5月9日出生，汉族,山西省临县人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）并刑初字第131号刑事判决，以被告人张永平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；追缴违法所得发还被害人。该犯于2008年3月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张永平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张永平在减刑考核期内，认真参加“三课”学习，能积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张永平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张永平减去有期徒刑八个月，刑期自2010年10月22日起至2027年9月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00738号
原告胖龙园艺设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路1198号，组织机构代码73542910-7。
法定代表人徐宏见，该公司董事长。
委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆古剑山高尔夫俱乐部有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山。
法定代表人许吉明。
本院在审理原告胖龙园艺设备（上海）有限公司与被告重庆古剑山高尔夫俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胖龙园艺设备（上海）有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胖龙园艺设备（上海）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取725元，由原告原告胖龙园艺设备（上海）有限公司承担。
审判员 张元明
二〇一五年二月二日
书记员 胡 彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初93号
原告有繁鑫。
委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所。
被告毛江鹏。
原告有繁鑫与被告毛江鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告有繁鑫的委托诉讼代理人邱文广到庭参加诉讼，被告毛江鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有繁鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还追偿款5万元及逾期利息(利息自2016年5月1日按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算至全部还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告毛江鹏向杨俊华借款5万元，原告有繁鑫对该笔借款承担连带保证责任。针对该笔借款,青州市人民法院于2015年11月13日作出(2015)青民初字第1114号民事判决,判定原告有繁鑫对债务人毛江鹏的上述借款及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，原告有繁鑫于2016年4月30日向杨俊华代为偿还借款共计5万元,并由杨俊华出具收到条一份。按照法律规定,原告有繁鑫有权向被告毛江鹏追偿该笔借款。后经原告多次催要，被告一直以无款为由拒付。请求依法�护原告的合法权益。
被告毛江鹏未答辩。
原告有繁鑫围绕其诉讼请求提交了本院(2015)青民初字第1114号民事判决书、原告向杨俊华转款的汇款凭证、杨俊华为原告出具的收到条。本院对上述证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年4月2日，被告毛江鹏由原告有繁鑫提供连带责任保证，向案外人杨俊华借款5万元，借款日期自2015年4月2日到2015年5月1日，月利率3%，逾期按日利率4%计算。该借款到期后，毛江鹏未偿还该笔借款。杨俊华以毛江鹏、有繁鑫为被告诉至本院，本院于2015年11月13日作出（2015）青民初字第1114号民事判决，该判决除确认以上查明事实外，同时判决：毛江鹏归还杨俊华借款本金5万元及相应利息�该借款自2015年4月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息）；有繁鑫对上述债务承担连带清偿责任；驳回杨俊华的其他诉讼请求。2016年4月30日，原告有繁鑫以银行转账方式向案外人杨俊华转账145000元，同日，杨俊华出具收到条，写明：今收到有繁鑫还款145000元（壹拾肆万伍仟元整），共收到320000元（叁拾贰万元整），（2015）青民初字第1127、1126、1124、1115、1114号案件还款已全部结清，与有繁鑫、井涛等案件全部结束。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院（2015）青民初字第1114号民事判决书判决确定有繁鑫对毛江鹏所欠杨俊华借款本金5万元及相应利息承担连带清偿责任。有繁鑫主张已代被告毛江鹏归还杨俊华上述借款5万元，有银行转账凭证及杨俊华出具的收到条为证，被告毛江鹏未提供相反证据予以反驳，本院对有繁鑫主张已代毛江鹏偿还杨俊华借款5万元的事实予以确认。因此，原告有繁鑫要求被告毛江鹏偿还5万元代偿款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告毛江鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛江鹏于本判决生效后十日内给付原告有繁鑫代偿款50000元；
二、被告毛江鹏赔偿原告有繁鑫利息损失（以50000元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准，自2016年5月1日计算至实际给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛江鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，并预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 王立文
人民陪审员 周顺民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 凯
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更400号
罪犯冯伟宁，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年7月10日作出（2013）雁刑初字第00699号刑事判决，以被告人冯伟宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金18000元，刑期自2012年5月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯伟宁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯伟宁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金18000元已缴清。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯冯伟宁予以减刑。
本院认为，罪犯冯伟宁在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，全额缴纳所判罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟宁减刑八个月，减刑后刑期至2018年9月17日止，原判并处罚金18000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1185号
原告石某，男，1990年12月4日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人薛兆岭，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人石某1，男，1969年10月21日生，汉族，住尉氏县。代理权限为一般代理。
被告张某，女，1987年10月10日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人张某1，男，1968年2月16日生，汉族，住尉氏县。代理权限为一般代理。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后按农村习俗定了婚，××××年××月××日双方登记结婚，婚后无子女。从定婚到结婚，被告先后向原告索要彩礼现金及礼品、礼物共计十多万元；原、被告婚后共同同居生活共有两、三个月，随后就没有共同生活，被告于2016年3月4日以和原告性格不合、原告智力不全为由提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚；六个月后，被告再次提起和原告的离婚诉讼，法院公开审理了此案，开庭没几天，被告突然又撤诉。被告两次起诉与原告离婚，在第二次诉讼开庭后突然又撤诉，被告就是想达到离婚而又不退彩礼的目的。综上，现要求与被告离婚；被告退还给原告彩礼8万元；依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份和基本信息。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、杨xx证明一份，证明他是原、被告的媒人，经他手2012年腊月29日给被告张某彩礼21000元，××××年送好时定结婚日子，经他手给女方礼金6万元。4、董xx证明一份，证明原、被告结婚当天，经她手收磕头礼共计12150元，当原告母亲的面给了被告12150元现金的事实。5、彩礼清单一份，证明从定婚到结婚原告给被告彩礼共115750元。6、夫妻共同财产清单一份，证明夫妻共同财产昌河福瑞达面包车一台、雅迪两轮电车一辆（现均在被告家）价值共计51000元。7、石xx、曹xx、贾xx、董xx证明四份，证明原告从定婚到结婚共借他们现金8万元至今未还的事实。8、尉氏县水坡镇民政事务所、尉氏县水坡镇xx村民委员会共同出具证明一份，证明原告因定婚、结婚花去十多万元，原告家人因病享受低保，家庭经济生活困难的事实。
被告辩称，同意解除婚姻关系；彩礼不应退回，结婚时被告陪送的家电、家具、电器、车等价值9万元，原告应返还给被告9万元。
被告向本院提供的证据有：1、婚前财产清单一份，证明结婚时女方带到男方家的，清单上的东西都在原告家。2、证明两份，证明家具的价格及电动车的价格。3、票据两张，证明买冰箱、空调、面包车的票据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，婚后共同生活了约四个月后，双方开始分居生活至今。另查明，婚前原告石某给付被告张某彩礼81000元；被告张某的婚前财产有：美的牌冰箱一台、格力牌空调一台、创维牌49寸彩色液晶电视机一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、影视墙柜一台、沙发一套（花皮）、茶几一台、梳妆台一个、电视柜一个、组合大柜一组、饮水机一台，以上财产现均在被告家。还查明，原告的父亲享受低保，家庭经济比较困难。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，系双方的真实意思表示，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告结婚前，原告曾给付被告81000元彩礼，严重增加了原告家的经济负担，致使原告家现在经济比较困难，加之原、被告共同生活时间较短，本院认为被告应返还原告部分彩礼款为宜，本院酌定被告返还原告彩礼30000元。原、被告双方解除婚姻关系后，各自的婚前财产应归各自所有，故对被告要求原告返还其婚前财产的请求，本院予以支持。庭审中，原告要求依法分割夫妻共同财产昌河福瑞达面包车一台、雅迪电动两轮车一辆，但并未向本院提供支持其主张的证据，且被告也不认可上述财产属夫妻共同财产，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告石某、被告张某的婚姻关系。
二、被告张某于本判决生效后五日内退还原告石某彩礼款30000元。
三、原告石某于本判决生效后五日内返还被告张某的婚前财产美的牌冰箱一台、格力牌空调一台、创维牌49寸彩色液晶电视机一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、影视墙柜一台、沙发一套（花皮）、茶几一台、梳妆台一个、电视柜一个、组合大柜一组、饮水机一台。
四、驳回原告石某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告张某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年五月二十日
书记员 周 杨