山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1191民初733号原告：葛玲，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律工作者。被告：日照美多汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西侧汽车商贸城。日照美多汽车销售服务有限公司法定代表人暨被告：朱秀红，女，1983年6月20日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。被告：王少金，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。被告：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西侧汽车商贸城。日照海正汽车销售服务有限公司法定代表人暨被告：王少刚，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。被告：陈丽丽，女，1990年11月6日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。被告：日照陆星汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区潍坊路北、临沂路西。日照陆星汽车销售服务有限公司法定代表人暨被告：陈莎莎，女，1986年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区潍坊路北、临沂路西日照陆星汽车销售服务有限公司。原告葛玲与被告日照美多汽车销售服务有限公司、朱秀红、王少金、日照海正汽车销售服务有限公司、王少刚、陈丽丽、日照陆星汽车销售服务有限公司、陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玲委托诉讼代理人李伟楠到庭参加诉讼，被告日照美多汽车销售服务有限公司、朱秀红、王少金、日照海正汽车销售服务有限公司、王少刚、陈丽丽、日照陆星汽车销售服务有限公司、陈莎莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本金600万元、利息违约金21.2万元，共计621.2万元，支付自起诉次日起的利息违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告日照美多汽车销售服务有限公司向原告葛玲借款700万元，被告王少金、朱秀红、王少刚、陈丽丽、陈莎莎、日照海正汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司提供担保。借款到期后，被告一直未还款。为保障原告的合法权益，诉至法院。被告日照美多汽车销售服务有限公司、朱秀红、王少金、日照海正汽车销售服务有限公司、王少刚、陈丽丽、日照陆星汽车销售服务有限公司、陈莎莎未作答辩。原告提供以下证据：证据1.借款合同原件一份；证据2.借据原件两份；证据3.证明一份，银行回单两份。以上证据证明被告向原告借款以及担保人承担担保责任的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告葛玲与被告日照美多汽车销售服务有限公司签订借款合同，合同约定日照美多汽车销售服务有限公司向葛玲借款人民币700万元，借款期限1个月（30天），自2017年6月19日始至2017年7月18日止，利息按照月息3%计算，担保人为王少金、朱秀红、王少刚、陈丽丽、陈莎莎、日照海正汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司，担保期限自借款人借款之日起到该笔贷款清偿完毕之日止。同时合同约定逾期还款被告日照美多汽车销售服务有限公司将按照借款金额的每日万分之六点六支付违约金，合同还约定因订立和执行本合同产生的费用由借款人承担。合同签订当日，葛玲经日照美多汽车销售服务有限公司及其法定代表人朱秀红同意并提供证明和账户，通过银行向陈莎莎名下的中国工商银行账户转账200万元人民币和486.5万元人民币，共计686.5万元人民币。同日，日照美多汽车销售服务有限公司及其法定代表人朱秀红向葛玲出具两份借据，借据内容记载为借到葛玲现金人民币贰佰万元整和伍佰万元整，月利率均为3%，借款期限均为2017年6月19日至2017年7月18日，共30天。借款后，被告偿还原告本金100万元，利息157万元（按照月息3%计算）。审理过程中，原告自认与被告之间剩余借款本金为586.5万元，并放弃2018年5月7日前被告应付未付的利息，并自愿以本金586.5万元为基数，要求被告自2018年5月7日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息违约金损失。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与各被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应视为有效，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告均应如约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第九条第一款第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”被告日照美多汽车销售服务有限公司及其法定代表人朱秀红向原告葛玲出具的借条和原告的银行转账记录证实原告已向被告交付借款本金，原告依约交付借款本金，被告未依约履行偿还借款的义务，应承担本案民事责任。根据《民间借贷司法解释》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告以本金586.5万元为基数，自2018年5月7日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息损失系对自身权利的自由处分，且不违反法律相关规定，未加重各被告的还款义务，本院予以准许。关于担保问题，原告葛玲与被告日照美多汽车销售服务有限公司约定借款期限自2017年6月19日至2017年7月18日，担保期限“自借款人借款之日起到该笔借款清偿完毕之日止”，被告王少金、朱秀红、王少刚、陈丽丽、陈莎莎、日照海正汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司均在该合同“担保人”处签字捺印。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借款合同约定担保期限“自借款人借款之日起到该笔借款清偿完毕之日止”，应视为对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。本案主债务履行期届满之日为2017年7月18日，原告葛玲在2018年5月7日向本院提起诉讼，请求王少金、朱秀红、王少刚、陈丽丽、陈莎莎、日照海正汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司承担保证责任，是在保证期间内向保证人提出承担连带保证责任的请求，故该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告所诉事实清楚，证据确凿，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告日照美多汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告葛玲借款人民币586.5万元及利息（以本金586.5万元为基数，按年利率24%，自2018年5月7日起计算至实际给付之日止）；二、被告王少金、朱秀红、王少刚、陈丽丽、陈莎莎、日照海正汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55284元，减半收取27642元，由被告日照美多汽车销售服务有限公司、王少金、朱秀红、王少刚、陈丽丽、陈莎莎、日照海正汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司负担26427.5元，原告葛玲负担1214.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 刘练常二〇一八年八月三日法官助理 周思思书 记 员 张玉丽附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。