wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第1168号
原告潘桄帼，男，生于1976年9月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王小艳，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告银思越，女，生于1986年12月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人张君，古蔺县滨河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘桄帼与被告银思越离婚纠纷一案中，原告潘桄帼未按本院指定的期间交纳案件受理费。
本院认为，原告潘桄帼因本案诉讼应当交纳案件受理费，开庭时仍未交纳也未到庭参加诉讼，视为其对自自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马银
二〇一二年五月十七日
书记员 王丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3480号
原告商丘市豫东宾馆破产管理人。
法定代表人傅亚峰，负责人。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
被告黄霞，女，1958年4月8日出生。
本院在审理原告商丘市豫东宾馆破产管理人与被告黄霞追偿权纠纷一案中，原告商丘市豫东宾馆破产管理人于2016年8月10日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告商丘市豫东宾馆破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市豫东宾馆破产管理人撤回对被告黄霞的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告商丘市豫东宾馆破产管理人负担。
审判员 李艳梅
二〇一六年八月十二日
书记员 孙雪敏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保31号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被申请人廖某某，女，1965年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人魏某某，男，1964年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人廖某某、魏某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移或隐匿财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖某某在中国工商银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人廖某某在中国工商银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年7月8日起至2017年7月7日止）；
二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00312号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐玉会，女，汉族，1974年2月6日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地重庆市黔江区，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人徐玉会犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人徐玉会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2015年8月11日21时许，被告人徐玉会酒后驾驶皖Ａ×××××号启辰牌轿车，行驶至庐江县庐城镇庐白路与塔山路交叉口处，因故辱骂皖Ａ×××××号轿车的房某。双方行驶至鲍井花园大门附近停车后发生口角。庐江县公安局民警处警过程中发现被告人徐玉会有酒驾嫌疑，遂将其带至庐江县中医院抽取血样。经检测，被告人徐玉会案发时血液中酒精含量为131.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐玉会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐玉会犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐玉会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月11日21时许，被告人徐玉会酒后驾驶皖Ａ×××××号启辰牌轿车，行驶至庐江县庐城镇庐白路与塔山路交叉口处，因故辱骂皖Ａ×××××号轿车的房某。双方行驶至鲍井花园大门附近停车后发生口角。庐江县公安局民警处警过程中发现被告人徐玉会有酒驾嫌疑，遂将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人徐玉会案发时血液中酒精含量为131.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐玉会犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告，血样提取登记表、受案登记表、归案经过、户籍信息，证人房某、曹某的证言，现场照片，被告人徐玉会的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐玉会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐玉会犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐玉会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘兆法
二〇一五年九月十六日
书记员 卢薪州
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00312号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1974年2月6日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2015年8月11日21时许，被告人徐某某酒后驾驶皖A8U**号启辰牌轿车，行驶至庐江县庐城镇庐白路与塔山路交叉口处，因故辱骂皖AFB9**号轿车的房某某。双方行驶至鲍井花园大门附近停车后发生口角。庐江县公安局民警处警过程中发现被告人徐某某有酒驾嫌疑，遂将其带至庐江县中医院抽取血样。经检测，被告人徐某某案发时血液中酒精含量为131.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月11日21时许，被告人徐某某酒后驾驶皖A8U**号启辰牌轿车，行驶至庐江县庐城镇庐白路与塔山路交叉口处，因故辱骂皖AFB9**号轿车的房某某。双方行驶至鲍井花园大门附近停车后发生口角。庐江县公安局民警处警过程中发现被告人徐某某有酒驾嫌疑，遂将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人徐某某案发时血液中酒精含量为131.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告，血样提取登记表、受案登记表、归案经过、户籍信息，证人房某某、曹某某的证言，现场照片，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘兆法
二〇一五年九月十六日
书记员 卢薪州
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第238号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人牛某某，男，生于1966年7月19日，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年3月26日21时10分许，被告人牛某某饮酒后驾驶晋AFZ1**号轻型普通货车行驶至江油市五路口地段右转弯时将晏某某驾驶的电动两轮车挂倒。经鉴定，送检的牛某某血液中乙醇浓度为128mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对牛某某予以惩处。
被告人牛某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年3月26日21时10分许，被告人牛某某饮酒后驾驶晋AFZ1**号轻型普通货车行驶至江油市五路口地段右转弯时将晏某某驾驶的电动两轮车挂倒。经鉴定，送检的牛某某血液中乙醇浓度为128mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，牛某某醉酒驾驶承担事故的主要责任；晏某某未走非机动车道承担事故的次要责任。案发后牛某某与晏某某就交通事故损害赔偿已达成调解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，归案情况说明，证明案件来源及被告人到案经过；2、呼气酒精含量测试单、测试照片，当事人血样提取登记表、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2014）毒鉴字第271号司法鉴定检验报告书，证明案发时对被告人牛某某血液提取及在所提取血液中检出乙醇浓度为128mg／100ml；3、现场照片，与牛某某一同饮酒的张某某现无法联系的情况说明；4、机动车行驶证、驾驶证；5、江油市公安局交警大队第2014962号道路交通事故认定书（简易程序），证明牛某某承担事故主要责任，交通事故损害赔偿调解协议书；6、被害人晏某某的陈述，证明自己骑车过程中被牛某某酒后驾驶碰倒的经过；7、被告人牛某某的供述，对指控的犯罪事实供认不讳；8、牛某某的基本情况、取保候审决定书等证据。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。牛某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 马玉萍
二〇一四年六月十日
书记员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第215号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人斯某，局长。
被申请人陈某甲，农民。
被申请人陈某乙，居民。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年1月27日对被申请人陈某甲、陈某乙作出东计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书，决定：征收陈某甲社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收陈某乙社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人陈某甲、陈某乙送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘燕燕
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00125号
申请执行人：陈雪云，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：汪明军，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人陈雪云与被执行人汪明军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的128000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的128000元及利息。在执行中查明被执行人汪明军在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年一月十五日
书 记 员 江锡洋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00125号
被执行人徐清卓，地址通化市东昌区新站街靖宇委。
被执行人宋佳雯，地址通化市东昌区靖宇委。
通化市东昌区人民法院申请执行［徐清卓、宋佳雯罚金一案，通化市东昌区人民法院（或本院）于作出的（2014）东刑初字第00301号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人通化市东昌区人民法院于2015年1月13日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（或本院）的（2014）东刑初字第00301号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一五年四月十日
书记员 陈 鹏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00125号申请执行人刘勇。被执行人段勇。被执行人天津金科铜业有限公司。委托代理人关志红。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决确定，被执行人段勇应给付申请执行人劳务报酬2500元，案件受理费50元；被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人天津金科铜业有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行费50元，经本院院长批准免交。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第1414号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年六月二十日书 记 员  孙美艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3144号
原告：祝月华，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山金通出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘荣清，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告祝月华诉被告乐山金通出租汽车有限责任公司（以下简称金通出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告祝月华的委托代理人万文清，被告金通出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告祝月华诉称：2014年6月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT06**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT06**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT06**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告金通出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT06**号目前在运行。车辆确实不是被告出资购买，但原告依据的公告没有经过被告核对，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，行驶证不是证明所有权的有效证据。车辆行驶证登记在被告名下是基于合作经营关系，而非挂靠关系，原告要求变更转移登记于法无据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT06**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT06**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT06**号车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计规费472元。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、行驶证、道路运输许可证、规费票据、机动车登记证书、银行卡POS凭证、特约商户签购单等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。在被告作为车辆登记名义人认可其未出资购买的情况下，原告提供的证据能够证明川LT06**号车是由原告出资购买并占有和使用，故原告请求确认川LT06**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT06**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT06**号机动车归原告祝月华所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市金通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 李杨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3319号
本院在执行申请执行人何光武与被执行人管从贤、李洪全人身损害赔偿纠纷一案中，申请人申请将被执行人管从贤、李洪全纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人管从贤、李洪全至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人管从贤、李洪全纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3319号
本院在执行申请执行人何光武与被执行人管从贤、李洪全人身损害赔偿纠纷一案中，申请人申请将被执行人管从贤、李洪全纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人管从贤、李洪全至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人管从贤（身份证号372801196501055118）、李洪全（身份证号372823195909030735）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3319号
本院在执行申请执行人何光武与被执行人管从贤、李洪全人身损害赔偿纠纷一案中，申请人申请将被执行人管从贤、李洪全纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人管从贤、李洪全至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人管从贤、李洪全纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4547号
罪犯李淑磊，男，1987年8月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省诸城市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年9月9日作出（2010）高刑初字第257号刑事判决，以被告人李淑磊犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月14日起至2020年5月13日止。2012年12月29日减刑一年六个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2010年5月14日至2017年11月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑磊准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年5月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4547号罪犯李淑磊，男，1987年8月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省诸城市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2010年9月9日作出（2010）高刑初字第257号刑事判决，以被告人李淑磊犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月14日起至2020年5月13日止。2012年12月29日减刑一年六个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2010年5月14日至2017年11月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李淑磊准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年5月14日起至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初146号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李鑫，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李鑫于2016年11月份的一天下午、12月份的一天下午、2017年2、3月份的一天下午三次在邵阳县白仓镇迎丰村其住宅二楼容留吸毒人员肖某1共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李鑫在庭审中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、抓获经过、刑事判决书；证人肖某1、李某的证言；被告人李鑫的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李鑫提供场所，容留他人吸食毒品，被告人李鑫的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李鑫因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李鑫系因吸毒而被传唤到案,到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实,应认定为自首,依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李鑫的刑期自2017年4月2日起至2017年10月1日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡明清
二〇一七年六月十二日
书记员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初210号
自诉人：杜学忠，男，汉族，1952年4月20日出生，住新乡县。
被告人：李学庆，男，汉族，1968年8月30日出生，住新乡县。
自诉人杜学忠以被告人李学庆犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杜学忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 张硕漫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00263号
原告苏州杰利凯工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗马塘路东侧。
法定代表人蒙娟，该公司总经理。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所。
委托代理人杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所。
被告昆山固好美精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌逸品路92号2号房。
法定代表人龚丽珍，该公司负责人。
本院在审理原告苏州杰利凯工业设备有限公司诉被告昆山固好美精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州杰利凯工业设备有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年9月8日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告苏州杰利凯工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告苏州杰利凯工业设备有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐 亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第232号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。
负责人：陈文贵，系该支行行长。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王先文。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告王先文信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告王先文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告王先文向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××20）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。后被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2015年1月5日止，被告欠原告本金8529.67元、利息718.29元，滞纳金674.28元，年费200元，合计10222.24元。为追回借款，原告支付公告费560元。要求判令：一、被告王先文立即偿还龙卡信用卡本金8529.67元、利息718.29元，滞纳金674.28元，年费200元，合计10222.24元，2015年1月6日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告王先文未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细、公告费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告王先文向原告申领龙卡信用卡并使用该卡透支消费事实清楚。原、被告双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了龙卡信用卡，被告透支消费后，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金8529.67元，年费200元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2015年1月5日为1392.57元，之后利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费560元，由被告王先文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费56元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李爱琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第185号
原告：新疆金诚昌盛地暖工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路10号。
法定代表人：赵远昌，该公司总经理。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：于洁，男，汉族，1964年11月4日出生，个体，住乌鲁木齐市骑马山路兴国紫园小区*号楼*单元***室。
原告新疆金诚昌盛地暖工程有限公司（以下简称金诚公司）与被告于洁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓云独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告金诚公司的委托代理人康伟、被告于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚公司诉称，2013年12月14日，被告房屋的地暖漏水，经房产公司、原告及被告协商，原告必须向被告交纳10000元作为维修地暖的押金，方可对被告的地暖进行维修，双方约定5日内处理完毕地暖的漏水点。后被告给原告出具了证明，证明原告已在5天之内将地暖的漏水点修复完毕，按约定被告应退还原告10000元维修押金，但被告以种种理由拒绝退还，故诉至法院，请求判令被告退还原告所缴纳的维修押金10000元并承担本案诉讼费用。
被告于洁辩称，该笔维修押金10000元我同意退还，但是条件是必须将我房屋地砖、墙面、门套等维修好，我就退钱，押金是开发商给我的。
经审理查明，2013年，被告于洁购买的位于乌鲁木齐市沙依巴克区兴国紫园小区4号楼2单元702室房屋地暖发生渗漏，为此，原告遂与房产公司、物业公司等反映，要求尽快给予解决。2013年12月4日，房产公司通知地暖公司即本案原告金诚公司及被告于洁，三方经协商达成协议，约定由金诚公司对原告房屋地暖渗漏进行维修，由金诚公司向业主于洁交纳10000元作为维修押金，限制其在五日内处理漏水点，并修复。同日，于洁向金诚公司出具收条一张，载明：“收到地暖公司维修押金壹万元（10000）整”。2013年12月9日，被告于洁向原告金诚公司再次出具《证明》，证实金诚公司将其房屋“厨房间地暖漏水已修复，地暖已修好”。现双方地暖维修协议已履行完毕，原告金诚公司要求被告于洁退还其交纳的地暖维修押金10000元，但被告以其地面瓷砖等房屋设施未恢复原状为由拒绝退还。
以上事实有协议、收条、证明、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间达成的地暖维修协议，系双方真实意思表示，且已履行完毕。根据协议内容，双方主要是针对被告位于乌鲁木齐市骑马山路兴国紫园小区4号楼2单元702室房屋的地暖渗漏维修事宜作出约定。原告金诚公司向被告于洁交纳了维修押金10000元的事实有于洁出具的收条为证，故本院认定维修押金10000元系由金诚公司交纳，对被告于洁辩称是房产公司所交纳的理由不予采信。原告依约履行维修义务即按照约定将被告房屋内的地暖漏水点处理并进行修复，被告亦于2013年12月9日出具书面证明，证实原告已将地暖漏水问题修复，地暖已修好，故原告维修义务已完成。至此，原、被告约定的维修协议内容已履行完毕，原告即享有了向被告要求退还地暖维修押金10000元的权利。被告提出其房屋瓷砖、门套等设施被损坏，要求原告恢复原状、赔偿经济损失等抗辩主张，因属另一法律关系，且属独立的诉讼请求，故其可就上述主张与原告协商解决或另案诉讼处理。综上，原告要求被告退还维修押金10000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于洁退还原告新疆金诚昌盛地暖工程有限公司维修押金10000元。
以上应付款项，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的10000元，判定给付金额10000元，占争议标的额的100%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，余款25元退原告。案件邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一五年六月四日
书记员 毛 凯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第185号
原告：沙湾县汇金燃气有限责任公司。
法定代表人：曾丽君，系该公司董事长。
委托代理人：薛芳（特别授权），系新疆仕诚律师事务所律师。
被告：宋聚江，男，汉族，无业，现住新疆沙湾县。
委托代理人：姜丽玲（一般代理），新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
原告沙湾县汇金燃气有限责任公司诉被告宋聚江劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，适用简易程序，并于2015年4月21日开庭公开审理。原告沙湾县汇金燃气有限责任公司托代理人薛芳，被告宋聚江及委托代理人姜丽玲到庭参加诉讼。
本院认为，2013年3月13日，原告与被告达成一份《企业员工服务协议》，原、被告双方达成的《企业员工服务协议》属于劳动合同。该合同约定：“被告自2013年3月13日至2016年3月12日在原告处服务，由原告出资购买新款桑塔纳轿车一辆，并落户在被告名下，如被告服务满3年，车辆产权归被告所有，如未服务期满，则被告须按车辆使用期间折旧赔偿原告损失。”属于执行劳动合同的福利待遇条款。因劳动合同产生的争议，应先行劳动仲裁，当事人直接向法院起诉程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：
驳回原告沙湾县汇金燃气有限责任公司的起诉。
本案诉讼标的42828.20元，案件受理费872元，因本案适用简易程序减半收取受理费436元，退回原告沙湾县汇金燃气有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年四月二十二日
书记员 任羽希
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18030号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱开建,男，1966年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱开建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱开建系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,377.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,377.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18030号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱开建,男，1966年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱开建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱开建系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,377.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,377.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2428号
原告辛志友，居民。
被告刘杰，居民。
本院在审理原告辛志友诉被告刘杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛志友、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原、被告签订租房合同，由被告租用原告位于中兴路北段沿街房，约定租期为5年，每年租金10万元，分别于每年的9月8日前一次付清，逾期不交按应交租金额的2倍支付违约金，如租赁方不依约交租金视为单方解除合同，并向对方支付违约金60万元，自2014年9月被告以生意不好为由拖欠租金，经原告方催要，被告交付7万元租金，余款3万元及下一年度租金拒不交付，为保护原告的合法权益不受侵害，现请求人民法院依法判令被告：1、支付租房款6万元，2、支付违约金30万元，3、修复、加固被告擅自拆除的室内墙体。4、退还所租房屋，5、由被告支付本案诉讼费。
被告刘杰辩称，房子可以腾退让给原告，因为房子里现在存有一部分货物，应将货物卖出后才能偿还房租，我不存在违约，不同意支付违约金。所欠租金不是6万元，是上一年度我欠他2万元租金，及本年度9月2日至现在的租金。因为我拆除的不是承重墙，不同意修复室内被拆墙体。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同内容为：1、由被告刘杰作为乙方租用原告（甲方）辛志友位于中兴路北段西侧工商银行家属院中排东头沿街五间房（双层）。2、租期为5年，租金每年10万元，第一年于协议签订时付清，以后分别于每年的9月8日前一次付清。3、如乙方逾期不交租金，或到期不及时退房，则应按应交租金的2倍支付违约金，乙方不依约交付违约金视为乙方单方解除合同。4、乙方应对房屋负责保护、维修，不得私自拆改房屋，若需装修，需经甲方同意。合同期满，乙方所装修物品均无偿归甲方所有，如有损坏，应予修复或照价赔偿。5、乙方在租赁期内应合法经营，未经甲方同意不得转让。6、本合同自签订之日起生效，双方不得擅自变更，如需变更、补充，需经双方协商一致。否则，一方在对方未违反合同的情况下，擅自解除合同的，应向对方支付违约金60万元。“双方分别在合同上分别签名、捺印并载明双方身份证号”。后被告依约交纳租金10万元，在所租房屋内开设速美达汽车生活馆，经营汽车装饰。2013年10月15日，被告未经原告同意擅自拆除2楼东西方向砖墙并保留支撑柱，原告发现后制止无效，经原告方要求，被告为原告出具责任保证书一份，内容为“因本人（房屋承租人刘杰）在装修房屋时擅自拆除了房内部分承重墙体，并未按房主要求进行安全加固，如果房屋出现损毁或发生安全问题，本人愿承担全部责任。保证人刘杰，2013年10月15日”。自2014年9月，被告汇款7万元给原告作为租金，下欠3万元租金未付，至2015年9月，因被告经营不善，导致停业，原告向被告催要租金未成，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、房屋租赁合同、责任保证书等证据，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告经协商签订房屋租赁合同一份，由被告租赁原告房屋经营汽车装饰生意，原、被告双方构成房屋租赁合同关系。被告已付清第一年度租金，后被告在租赁房屋经营过程中下欠第二年度部分租金，根据原、被告双方交付租金的方式，因被告未能向法庭举证证明交付租金80000元，应认定被告尚欠原告租金30000元及2015年9月2日至今的租金16667元。原告请求被告偿付46667元租金的请求应予支持，超出部分不予支持。原、被告双方在房屋租赁合同中所约定的违约金已超出相应规定，本院不予支持，违约金数额应按被告实际拖欠房租数额的20％计算。被告在租房经营过程中未经原告允许擅自拆除房屋内墙体，原告作为出租人可以要求被告恢复原状，修复所拆除墙体。被告在经营过程中因经营不善，现已实际停业，无法实现原、被告所签订的房屋租赁合同的合同目的，且因被告拖欠原告租房款，经原告催要逾期未付，原告作为出租人可以要求解除房屋租赁合同，被告逾期未付清房租，已违反房屋租赁合同的约定，构成违约，原告要求被告腾退所租房屋的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十三条第二款、第二百二十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告刘杰偿付原告辛志友2014年9月2日至2015年9月2日期间剩余的租房款30000元。偿付2015年9月2日至2015年11月3日期间的租房款16667元，合计46667元。
被告刘杰偿付原告辛志友所欠租房款的违约金，按所欠房租20％计算为9333元。
被告刘杰修复擅自拆除的室内墙体。
被告刘杰腾退所租房屋交付原告辛志友。
上述各项于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告辛志友负担1350元，由被告刘杰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年十一月三日
书记员 王志浩
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第188-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人易XX。
被申请人郑X，系易XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人易XX、郑X违法生育事实，为防备被申请人易XX、郑X转移财产、规避案件执行，于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人易XX、郑X在金融机构的存款140000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人易XX、郑X在金融机构的存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月九日
代理书记员 赵哲琛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5604号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：吕新忠。
被执行人：濮琴琴。
被执行人：徐敏。
被执行人：潘福环。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕新忠、濮琴琴、徐敏、潘福环金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）金永商初字第4627号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5604号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月三日
书记员 胡军敏
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初96号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被利川市公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年10月31日17时许，被告人牟某因其住宅南侧河沟边的一块集体荒地的归属与被害人黄某发生争执，并发生口角。后黄某跑到牟某家猪圈南侧的地里用猪草刀毁坏牟某种的白菜，牟某心生气愤随手拿了一根木棒朝黄某左侧腰部打去，紧接着牟某又用木棒由右上往左下击打黄某的左侧头部，致使黄某面部和腰部多处软组织损伤、左侧颧弓骨折。经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤二级。
经审理查明，2015年10月31日17时许，被告人牟某因其住宅南侧河沟边的一块集体荒地的归属与被害人黄某发生争执，并发生口角。后黄某跑到牟某家猪圈南侧的地里用猪草刀毁坏牟某种的白菜，牟某心生气愤随手拿了一根木棒朝黄某左侧腰部打去，紧接着牟某又用木棒由右上往左下击打黄某的左侧头部，致使黄某面部和腰部多处软组织损伤、左侧颧弓骨折。经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被害人黄某与被告人牟某达成刑事和解协议，牟某当庭向黄某赔礼道歉，并赔偿了被害人黄某各项经济损失共计人民币20000元，黄某对牟某表示谅解，请求本院对牟某从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、诊断证明书和住院记录、户籍信息、刑事和解笔录、刑事和解协议、领条、谅解书；2、证人秦某、胡某、吕某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人牟某的供述；5、利公（刑）鉴（法）字（2015）873号鉴定意见书；6、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牟某与被害人黄某达成刑事和解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人牟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚景中
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初610号
原告山丹县众鑫汽贸有限责任公司。
地址：山丹县交通街。
法定代表人刘多芳，该公司经理。
委托代理人赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告张红珍。
本院于2016年3月1日受理原告山丹县众鑫汽贸有限责任公司与被告张红珍债务转移合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告张红珍到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张红珍的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张红珍现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告张红珍外出务工，原告不能提供被告张红珍准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县众鑫汽贸有限责任公司的起诉。
预收案件受理费827元，退还原告山丹县众鑫汽贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一六年五月九日
书记员 陈 斐
适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
支 付 令
（2014）怀鹤民督字第9号
申请人田政，男，1971年1月13日出生，汉族。
被申请人黄志顺，男，1964年3月29日出生。
被申请人彭爱玉，女，1965年10月30日出生。
申请人田政于2014年10月21日向本院申请支付令，称被申请人于2010年10月12日向申请人借款60万元，约定月利率3%。借款后，被申请人已结清2014年1月12日前的利息，但被申请人自2014年1月13日起，至今未支付申请人借款本息；由于上述债务系被申请人夫妻关系存续期间的共同债务，两被申请人都由义务偿还。因此，申请人向本院申请支付令，要求两被申请人共同支付申请人借款本金60万元及利息10.8万元（按银行同期贷款利率4倍，自2014年1月12日计算至2014年10月11日止）。申请人向本院提供了借据及结婚证复印件各一份以支持其主张。
本院认为，申请人田政的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄志顺、彭爱玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田政借款本息合计70.8万元。
支付令申请费3626元，由被申请人黄志顺、彭爱玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 向和平
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 丁群群
附支付令依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第349号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路699号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷�案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张俞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢佶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第383号
原告刘某某，男。
委托代理人黄彪、黄春涛，河南扬善律师事务所律师。
被告宋某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 耿艳荣
审 判 员 苏 齐
代理审判员 娄晶晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏昱阳
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第96号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人邹某某，男，22岁，住上海市闵行区，户籍地将乐县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人邹某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员涂永裕出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年3月23日晚，被告人邹某某伙同徐某（已判决）、何某、“黑鬼”（二人另案处理）在泰宁县杉城镇金湖西路金玉饭店门口，将被害人廖某某的一辆黑色轻骑牌QM125-10E型摩托车（价值人民币4751元）盗走。
2015年5月13日，被告人邹某某在上海市闵行区莘东路315号灵犀网吧被上海市公安局侦查人员抓获。2015年5月25日，被告人邹某某亲属代其赔偿人民币4750元给被害人廖某某，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述，被告人邹某某和同案人徐某的现场指认笔录、指认照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，同案人徐某的辩认笔录，将价认证（2014）44号价格鉴定结论意见书，上海市公安局闵行分局莘楹派出所工作情况，廖某某谅解书、（2014）将刑初字第165号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密方法伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，因前罪犯罪时不满十八周岁，不属累犯；公诉机关指控被告人属累犯，依法应当从重处罚的指控意见，不符合法律的规定，不予支持。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，其亲属代其赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；公诉机关提出的被告人具有坦白情节，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币四千元（该款应于判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏晓琳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第96号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年3月14日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，7月1日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年6月17日16时许，被告人陈某甲采取溜门入室的方式，进入泰和县国兴新天地旁陈某乙出租屋内实施盗窃，并盗得一个手提包，手提包内有现金102元及若干化妆品。经鉴定，赃款赃物价值共计人民币518元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述，被害人陈某乙的陈述，证人洪某某的证言，被盗现场及赃物照片，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]50号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局扣押决定书及扣押清单，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人陈某甲归案情况的办案说明，被告人陈某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年九月七日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第754号
原告：邢某，农民。
被告：崔某，农民。
原告邢某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告崔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在网络上相识后确立恋爱关系，于××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年农历5月28日生一男孩取名崔翰哲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识及生活环境和习惯不同，导致双方经常为生活琐事发生争吵，2013年4月份开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情很好，没有经常发生争吵，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在网络上相识后确立恋爱关系，于××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年农历5月28日生一男孩取名崔翰哲。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生争吵，致使双方感情破裂并开始分居生活。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原、被告婚后生育一子，说明双方具有良好的感情基础，应珍惜现在来之不易的幸福生活，树立正确的人生观，互相理解、包容，革除自身陋习，积极向上，共同为家庭的和谐、孩子的健康成长继续努力。原告虽起诉离婚，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，仍有和好可能，以不离婚为宜，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邢某与被告崔某离婚。
案件受理费100元由原告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一四年十月十六日
书记员 吕 珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6589号
罪犯周宏柳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月8日作出（2012）温乐少刑初字第66号刑事判决，以被告人周宏柳犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宏柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周宏柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周宏柳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宏柳准予减刑一年一个月（刑期自2011年11月3日至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 何晓慧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第879号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：袁秋文，该社职工。
被告：赵民磊，居民。
被告：李贞翠，居民。
被告：赵仕强，居民。
被告：赵仕新，居民。
被告：李贞刚，居民。
被告：胡家蕊，居民。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告赵民磊、李贞翠、赵仕强、赵仕新、李贞刚、胡家蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告赵民磊、李贞翠、赵仕强、赵仕新、李贞刚、胡家蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日被告赵民磊在我社借款98000元，月利率11.50000‰，借款于2014年3月20日到期；该借款由李贞翠、赵仕强、赵仕新、李贞刚、胡家蕊提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告赵民磊以无款为由拒付，被告李贞翠、赵仕强、赵仕新、李贞刚、胡家蕊未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告赵民磊归还借款本金98000元及利息。被告李贞翠、赵仕强、赵仕新、李贞刚、胡家蕊承担连带清偿责任。
被告赵民磊、李贞翠、赵仕强、赵仕新、李贞刚、胡家蕊未予答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告赵民磊签订个人借款合同一份，约定被告赵民磊向原告借款98000元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月20日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告李贞翠、赵仕强、赵仕新、李贞刚、胡家蕊签订保证合同两份，约定五被告作为保证人为被告赵民磊在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月29日，原告向被告赵民磊发放借款98000元，利率11.5000‰，到期日2014年3月20日。借款到期后，被告赵民磊未返还借款本金及利息，被告李贞翠、赵仕强、赵仕新、李贞刚、胡家蕊亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告赵民磊和被告李贞翠、赵仕强、赵仕新、李贞刚、胡家蕊签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告赵民磊发放了借款，被告赵民磊应当按照约定期限返还借款本息。被告李贞翠、赵仕强、赵仕新、李贞刚、胡家蕊为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵民磊于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金98000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告李贞翠、赵仕强、赵仕新、李贞刚、胡家蕊对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告赵民磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，由被告赵民磊、李贞翠、赵仕强、赵仕新、李贞刚、胡家蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 吴兴磊
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柏红伟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2047号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告潘文养，男，汉族，1968年6月11日出生，住湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告潘文养金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第08号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人此三叶（又名此沙叶，此你），男，1973年7月8日生，傈僳族，小学文化，云南省福贡县人，农民。2002年因犯拐卖妇女儿童罪被福贡县人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月29日被假释。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪，被福贡县公安局刑事拘留，同年12月9日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现押于福贡县看守所。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人此三叶犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理本案。福贡县人民检察院指派检察员胡会、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人此三叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2014年11月11日下午，被告人此三叶在福贡县石月亮乡石月亮街友某家小卖铺里与被害人阿某某一起饮酒过程中，将阿某某随身携带的两张农村信用联社银行卡及密码盗走。次日上午11时许，此三叶让咱某某从鹿马登乡信用社自动取款机上将卡内的7700元钱取走后将该卡丢弃。
公诉机关认为被告人此三叶以非法占有为目的，窃取他人信用卡并取走卡内数额较大的现金，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人此三叶在前罪刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人此三叶犯罪后积极退赔退赃、取得被害人谅解，可从轻处罚，并提出判处被告人此三叶有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人此三叶对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月11日下午，被告人此三叶、被害人阿某某、证人汪某某、余某等人一起在石月亮乡石月亮街友某家小卖铺内喝酒，在喝酒过程中，被告人此三叶乘被害人阿某某不备将被害人阿某某的农村信用联社银行卡及该卡密码盗走。2014年11月12日中午，被告人此三叶在咱某某的帮助下，通过鹿马登乡农村信用社的自动取款机将该卡内7700元分四次取出。随后借给了咱某某900元，其余赃款被此三叶挥霍完。案发后被告人家属积极赔偿了被害人的所有损失。
另查明，2002年8月29日被告人此三叶因犯拐卖妇女儿童罪，被福贡县人民法院判处有期徒刑十年，刑期从2002年3月31日起至2012年3月30日止，被告人此三叶在丽江监狱服刑期间获减刑一年零十个月，并于2008年5月29日假释。
上述事实由公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：抓获经过，被告人、被害人及证人的户籍证明，被害人阿某某的陈述，证人咱某某、余某、汪某某、友某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录及刑事技术照片，云南省农村信用联社储蓄卡（被盗储蓄卡）的2014年11月12日的存取明细，现场勘验笔录及刑事技术照片，收款人为阿某某的证明收到被告人此三叶的妹妹打某某支付了6800元赔偿款的收条，被害人阿某某出具的请求法院从轻处罚被告人此三叶的申请书，福贡县人民法院的（2002）福刑初字第17号刑事判决书，丽江监狱刑罚执行科出具的证明一份，福贡县公安局出具的“情况说明”一份。
被告人此三叶对上述证据无异议，且未向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证、质证证据来源合法、内容客观、证据间相互印证，足以证明本案的犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人此三叶以非法占有为目的，窃取他人银行卡及密码，取走卡内现金7700元、数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定，盗窃信用卡并使用的依照本法第二百六十四条之规定定罪处罚，据此，被告人此三叶的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
被告人此三叶在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人此三叶到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人此三叶家属积极赔偿被害人阿某某的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人此三叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内一次缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭佩珍
二〇一五年三月十七日
书记员 桑丽丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第08号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人此三叶（又名此沙叶、此你），男，1973年7月8日生，傈僳族，小学文化，云南省福贡县人，农民，住福贡县。2002年因犯拐卖妇女儿童罪被福贡县人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月29日被假释。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪，被福贡县公安局刑事拘留，同年12月9日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现押于福贡县看守所。福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2015〕5号起诉书指控被告人此三叶犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理本案。福贡县人民检察院指派检察员胡会、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人此三叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控，2014年11月11日下午，被告人此三叶在福贡县石月亮乡石月亮街友某家小卖铺里与被害人阿某1一起饮酒过程中，将阿某1随身携带的两张农村信用联社银行卡（卡号：62×××81，户名：阿某1）及密码盗走。次日上午11时许，此三叶让咱某从鹿马登乡信用社自动取款机上将卡内的7700元钱取走后将该卡丢弃。公诉机关认为被告人此三叶以非法占有为目的，窃取他才信用卡并取走卡内数额较大的现金，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人此三叶在前罪刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应当从重处罚；犯罪后积极退赔退赃、取得被害人谅解，可从轻处罚，并提出判处被告人此三叶有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议。被告人此三叶对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年11月11日下午，被告人此三叶、被害人阿某1、证人汪某1、余某等人一起在石月亮乡石月亮街友某家小卖铺内喝酒，在喝酒过程中，被告人此三叶乘被害人阿某1不备将被害人阿某1的农村信用联社银行卡及该卡密码盗走。2014年11月12日中午，被告人此三叶在咱某的帮助下，通过鹿马登乡农村信用社的自动取款机将该卡内7700元分四次取出。随后借给了咱某900元，其余赃款被此三叶挥霍完。案发后被告人家属积极赔偿了被害人的所有损失。另查明，2002年8月29日被告人此三叶因犯拐卖妇女儿童罪，被福贡县人民法院判处有期徒刑十年，刑期从2002年3月31日起至2012年3月30日止，被告人此三叶在丽江监狱服刑期间获减刑一年零十个月，并于2008年5月29日假释。公诉机关为证明上述事实向法庭举示了如下证据：抓获经过，被告人、被害人及证人的户籍证明，被害人阿某1的陈述，证人咱某、余某、汪某2、友某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录及刑事技术照片，云南省农村信用联社储蓄卡（卡号为62×××81）的2014年11月12日的存取明细，现场勘验笔录及刑事技术照片，收款人为阿某1的证明收到被告人此三叶的妹妹打某支付了6800元赔偿款的收条，被害人阿某1出具的请求法院从轻处罚被告人此三叶的申请书，福贡县人民法院的（2002）福刑初字第17号刑事判决书，丽江监狱刑罚执行科出具的证明一份，福贡县公安局出具的“情况说明”一份。被告人此三叶对上述证据无异议，且未向法庭提交证据。上述证据经庭审举证、质证证据来源合法、内容客观、证据间相互印证，足以证明本案的犯罪事实，本院予以采纳。本院认为，被告人此三叶以非法占有为目的，窃取他人银行卡及密码，取走卡内现金7700元、数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定，盗窃信用卡并使用的依照本法第二百六十四条之规定定罪处罚，据此，被告人此三叶的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人此三叶在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人此三叶到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人此三叶家属积极赔偿被害人阿某1的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人此三叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内一次缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭佩珍二〇一五年三月十七日书记员  桑丽丽附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执1936号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河大厦101、201、301号。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：魏振清，男，1981年6月2日生，汉族，户籍地河南省淅川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人魏振清信用卡纠纷一案中，经查，被执行人已死亡，未发现其他可供执行的财产及其债权债务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0102执1936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段百龄
审判员 张景海
审判员 李 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 为
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行终146号
上诉人（原审起诉人）：朱茂胜，男，1956年9月2日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人：邓丽红，女，1973年10月14日出生，汉族，住新乡市。
原审起诉人朱茂胜向河南省新乡县人民法院起诉，请求判令延津县公安局依法向延津县人民法院出具不予立案决定书，并承担未在法定期限内出具不予立案决定书给朱茂胜造成的财产损失，自2018年1月8日起按照日赔偿标准258.89元计算。河南省新乡县人民法院作出（2018）豫0721行初8号行政裁定，对朱茂胜的起诉不予立案。原审起诉人朱茂胜不服该裁定提起上诉。
本院经审查认为，公安机关对涉及拒不执行判决、裁定犯罪案件决定立案与否，均系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围，朱茂胜向新乡县人民法院提起行政诉讼没有法律依据，该院对朱茂胜的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鑫蕾
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1250号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：梁瑞君，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇湖洲村民二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇湖州村委会。
主要负责人：黄焯祥。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2018年9月10日向本院申请强制执行中板调处字[2017]143号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，板芙镇政府于2017年12月5日作出中板调处字[2017]143号行政处理决定，认定张凤娟的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇湖州村民二经济合作社（以下简称湖洲村二经合社）所在地，湖洲村二经合社以张凤娟是“出嫁女”为由，不给予张凤娟同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令湖洲村二经合社改正违法行为，确认张凤娟享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.湖洲村二经合社应当按时向张凤娟支付自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年1月3日向湖洲村二经合社送达了上述行政处理决定书。湖洲村二经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，湖洲村二经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令湖洲村二经合社向张凤娟支付2014年度的集体收益分配款1230元，2015年度的集体收益分配款1230元，2016年度的集体收益分配款18046.96元，以上共计20506.96元。
另查明，湖洲村二经合社于2014年度的集体收益分配款1230元；2015年度的集体收益分配款1230元；2016年度的集体收益分配款18046.96元。张凤娟未享受2014年至2016年收益分配。
本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2017]143号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]143号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张洁君
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执104号
申请执行人：朱立德，男，1984年6月12日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县。
被执行人：张艳红，女，1984年12月20日出生，汉族，住所地：广东省惠州市龙门县。
本院在执行朱立德与张艳红离婚纠纷一案中，经调查，没有发现被执行人张艳红有可供执行的财产。被执行人无可供执行的财产�由合议庭审查核实，并经院领导批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年四月五日
书记员 覃桂丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执104号申请执行人：朱立德，男，1984年6月12日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县。被执行人：张艳红，女，1984年12月20日出生，汉族，住所地：广东省惠州市龙门县。本院在执行朱立德与张艳红离婚纠纷一案中，经调查，没有发现被执行人张艳红有可供执行的财产。被执行人无可供执行的财产�由合议庭审查核实，并经院领导批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一七年四月五日书记员  覃桂丽
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋03行初134号
原告王双喜，男，汉族，1982年4月8日出生，户籍所在地河北省邢台市威县，现住山西省太原市。
原告李爱蒙，女，汉族，1986年10月10日出生，户籍所在地河北省邢台市威县，现住太原市。
共同委托代理人于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
共同委托代理人赵小瑶，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地山西省太原市迎泽区棉花巷15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人孔宁，系该区政府工作人员。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
第三人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街259号。
法定代表人王琳，行长
委托代理人王丽军，系该行职员。
委托代理人王文凯，系该行职员。
原告王双喜、李爱蒙诉被告太原市迎泽区人民政府行政强制一案，于二〇一八年一月二十九日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一八年四月十三日、五月二十九日公开开庭审理了本案，原告王双喜及其委托代理人于达海、赵小瑶、被告太原市迎泽区人民政府委托代理人孔宁、曹飞跃，第三人中国光大银行股份有限公司太原分行委托代理人王丽军、王文凯到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王双喜、李爱蒙诉称，原告王双喜、李爱蒙系太原市双塔南巷33号19幢三单元3层5号房屋的所有权人。2017年4月5日，被告太原市迎泽区人民政府对外公告《太原市迎泽区人民政府关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案》。在未与原告达成安置补偿协议，也未向原告下达征收补偿决定书的情况下，被告太原市迎泽区人民政府于2018年1月12日直接拆除原告名下座落于太原市××巷号的房屋，在拆除原告房屋之前被告采取断水、断电，该行为显属违法强拆暴力行为，系行政违法行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，被告的强制拆除行为显属违法，故诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上，判令确认被告太原市迎泽区人民政府强制拆除原告王双喜、李爱蒙名下座落于太原市××巷号房屋的行为违法。
被告太原市迎泽区人民政府辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”双塔景区改造于2017年4月5日启动，涉及拆迁户2600余人，双塔景区200余户向阳泉市中级人民法院提起行政诉讼众所周知，被告拆迁指挥部工作人员多次与原告协商，因原告房屋在中国光大银行股份有限公司太原分行设置了抵押权，原告与被告达成口头协议，原告同意被告对房屋进行拆除后，被告拆迁指挥部于2018年1月12将原告房屋拆除。
第三人中国光大银行股份有限公司太原分行诉称，根据原告与我方签订的贷款合同约定，本案中我方事先并未得知抵押物已经被拆除，为了避免下一个诉讼再次出现，请求法院将判决的补偿款优先偿还原告在我处的贷款。
原告王双喜、李爱蒙向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件及其结婚证复印件；2、太原市迎泽区人民政府房屋征收决定（迎政房征决字〔2017〕1号）；3、太原市迎泽区人民政府关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案；4、原告房屋产权证明；5、拆迁现场照片。
被告太原市迎泽区人民政府向本院提交的证据如下：1、太原市人民政府《关于印发太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定的通知》（并政发〔2013〕13号）；2、太原市迎泽区人民政府房屋征收决定、公告（迎政房征决字〔2017〕1号）；3、太原市迎泽区人民政府关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案；4、被告工作人员与原告协商照片两张。
第三人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提交的证据为：原告王双喜与第三人签订的房屋抵押贷款合同。
原告王双喜、李爱蒙对被告太原市迎泽区人民政府及第三人中国光大银行股份有限公司太原分行所提证据真实性、合法性和关联性无异议。
被告太原市迎泽区人民政府对原告所提拆迁现场照片的关联性有异议，其他证据的真实性、合法性和关联性无异议。
被告太原市迎泽区人民政府对第三人中国光大银行股份有限公司太原分行所提证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院对上述证据综合认证如下：对于原告、被告及第三人所提证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。
经审理查明：原告王双喜、李爱蒙系太原市双塔南巷33号19幢三单元3层5号房屋的所有权人，该房屋于2015年抵押给第三人中国光大银行股份有限公司太原分行。2017年4月5日，被告太原市迎泽区人民政府发布了（迎政房征决字〔2017〕1号）房屋征收决定和关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案。原告所属的房屋在上述征收范围内。被告太原市迎泽区人民政府曾派人多次与原告王双喜协商房屋安置补偿事项，但双方并没有达成协议。2018年1月12日在未与原告达成安置补偿协议，也未向原告下达征收补偿决定书的情况下，直接拆除了原告所属的太原市××巷号的房屋。原告王双喜、李爱蒙认为上述行为侵犯其合法权益，遂形成本案之诉。
本院认为，依据被告太原市迎泽区人民政府发布的（迎政房征决字〔2017〕1号）房屋征收决定，原告王双喜、李爱蒙具有合法所有权的太原市××巷号房屋在上述征收范围内，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十七条、第二十八条之规定，被告太原市迎泽区人民政府应与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内进行协商，如达不成补偿协议，应按照征收补偿方案作出征收补偿决定，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告太原市迎泽区人民政府虽派人多次与原告王双喜协商房屋安置补偿事项，但双方并没有达成协议。2018年1月12日在未与原告达成安置补偿协议，也未向原告下达征收补偿决定书的情况下，直接拆除了原告所有的太原市××巷号的房屋，该行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六、二十八条之规定。因原告王双喜、李爱蒙所有房屋已被拆除，故已不具有可撤销之内容。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十六、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告太原市迎泽区人民政府拆除原告王双喜、李爱蒙所有太原市双塔南巷33号19幢3单元3层5号房屋行为违法。
案件受理费50元，由被告太原市迎泽区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 赵 林
审 判 员 付建红
人民陪审员 赵爱平
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 瑛
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执336号
申请执行人：尹吉子，女，1953年10月9日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
被执行人：李荣国，男，1951年3月19日生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。
被执行人：许春锋，女，1952年2月10日生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。
申请执行行人尹吉子与被执行人李荣国、许春锋之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李荣国、许春锋未履行法律文书确定的义务，权利人尹吉子向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息58333元、案件受理费1730元，并负担申请执行费2300元。
本院在执行过程中，申请执行人尹吉子与被执行人李荣国、许春锋自愿达成和解协议，约定被执行人李荣国、许春锋每年以其工资向申请执行人尹吉子履行部分债务。
本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 哲
二〇一八年八月三十一日
书记员 李光龙
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0125执异14号
案外人曹某，女，汉族，1971年7月26日出生，住呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区**号楼*单元***号。
申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司。
法定代表人李德元，公司董事长。
被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司。
法定代表人李红士，公司经理。
被执行人李红士，现住武川县。
在本院执行申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司申请执行被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司、李红士公证债权文书一案中，案外人曹某于2018年5月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹某称，2013年4月30日案外人购买了呼和浩特市通桥商贸有限责任公司位于××县北大门东第二号一至三层建筑面积186平方米的商业用房，双方签订了《商品房买卖合同》，并支付房款372000元，由呼和浩特市通桥商贸有限责任公司向案外人出具了购房款收据，同时通桥公司将所购买房屋交付给案外人占有和使用至今。因呼和浩特市通桥商贸有限责任公司与他人之间有债务纠纷，武川县人民法院对案外人的该套房屋进行了查封和保全，现案外人作为该套房屋的所有权人特提出执行异议，请求查明事实，依法解除对案外人所有房屋的查封，维护案外人的合法权益。为证明自己的主张，案外人提供了《商品房买卖合同》、购房收据等证据加以证明。
本院查明，2014年10月28日申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司与被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司、李红士签订了《抵押借款合同》，并在呼和浩特市北方公证处办理了具有强制执行效力的（2014）呼北证内字第16629号公证书。根据合同约定，被执行人向申请执行人借款人民币70万元，并用其公司所有的××号字第182011303366号的的房屋（坐落××县，建筑面积3376.2平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：蒙房他证武川县字第1820414006**号）。2015年6月8日内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出（2015）呼北执证内字第61号执行证书。
另查明，案外人曹某与呼和浩特市通桥商贸有限责任公司于2013年4月30日签订了《商品房买卖合同》，购买了呼和浩特市通桥商贸有限责任公司位于××县北大门东第二号一至三层建筑面积186平方米的商业用房，呼和浩特市通桥商贸有限责任公司为曹某出具了购房款372000元的收据。
再查明，武川县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）呼仲执证内字第61号执行证书，于2015年6月25日作出（2015）武法执他字第25-1号执行裁定书，查封了被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司所有的的位××县（建筑面积：3376.2平方米，房权证号为：蒙房权证武川县字第1820113033**），在被查封的在被查××座中包含有案外人曹某购买的房屋。
本院认为，通桥公司将其所有的的位××县北大门东第二号一至三层建筑面积186平方米的商业用房出售给案外人，但双方并未办理产权登记，对案外人提出异议的房屋在被本院依法查封前产权亦未变更至案外人名下，而不动产物权的取得是以登记作�生效的要件，故案外人对该房屋并不享有物权，其权利不能够排除执行；依据武川县房地产管理所他项权证号为蒙房他字第182011303366号房屋他项权利证，申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权即优先受偿权。综上，武川县人民法院的查封行为并无不当，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹某的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长秦永利
审判员赵建孝
审判员高丽梅
二○一八年五月三十日
书记员郑巧凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。