浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第220号
原告：韦彩秘。
被告：阳光财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：陆志明。
委托代理人：曾益梅。
原告韦彩秘为与被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2013年3月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人曾益梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月4日，原告就其所有的浙F×××××小型轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等商业保险，被告向原告签发了保险单号为1195305072012008421、1195305092012003185的保险单各1份。上述保险期限分别自2012年5月5日至2013年5月4日止和2012年5月7日至2013年5月6日止。2012年11月23日17时30分，马霆怡驾驶原告所有的浙F×××××小型轿车沿平廊线由西向东行驶至平廊线14KM＋600KM新仓镇农业园区地段时，与由北向南横过道路的行人朱美珍发生碰撞，造成车辆损坏，朱美珍受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于2012年12月25日作出公交认字（2012）00361号交通事故认定书，认定马霆怡负交通事故的全部责任。2012年12月27日，本案事故赔偿经平湖市人民法院调解达成协议。调解协议确认受害方损失为医疗费142655.43元、住院伙食补助费105元、护理费532元、死亡赔偿金154855元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、丧葬费17865.50元、家属误工费2280元，合计361292.93元。以上赔偿款已于当日履行完毕。另外原告的车辆因本次交通事故造成车辆损坏，修理费980元。后原告向被告提出给付保险金的请求，但被告至今未能在保险责任范围内按约向原告给付保险金。故原告诉请法院：1、判令被告立即给付原告保险金362272.93元（其中精神抚慰金40000元在机动车交通事故责任强制保险责任保险限额内先行赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对原告陈述的交通事故的事实及受害人朱美珍的损失没有异议。对原告主张的精神抚慰金不予认可，被保险人无权请求优先赔偿精神损害抚慰金，且原告在本起事故中未承担任何赔偿责任，故原告无权索赔。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、保险单2份。
证明：原告将交通事故所涉的车辆投保于被告处等事实。
证据二、交通事故认定书1份。
证明：交通事故的基本情况、责任认定及事故车辆的投保情况等。
证据三、病例1份。
证明：受害人治疗情况。
证据四、医疗费票据及费用清单6份。
证明：受害人治疗伤病所支出的费用情况。
证据五、司法鉴定意见书1份。
证明：受害人因交通事故死亡的事实。
证据六、户口簿、火化证明、死亡证明各1份。
证明：受害人朱美珍已死亡及朱美珍的家庭成员情况。
证据七、车费发票18份。
证明：受害方支出的交通费用。
证据八、民事调解书、收据、支取单各1份。
证明：受害方因本次交通事故造成的损失及原告方已履行完赔偿义务。
证据九、2012年12月6日收据1份。
证明：肇事方马霆怡支付赔款120000元。
被告提出如下质证意见：对证据一至证据六均无异议。证据七与本案无关联，被告不予认可。对证据八中调解书的真实性没有异议，从该调解书可看出负赔偿责任的是马霆怡，不是原告，故原告无权向被告索赔；对证据八中的收据、支取单没有异议。对证据九没有异议。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据一至六、证据八中的收据及支取单和证据九被告均无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定；原告提供的证据七，被告提出关联性异议，但交通费系处理交通事故的必然支出，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据八中的调解书，被告对真实性无异议，本院予以认定。
基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年5月4日，原告就其所有的浙F×××××车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额500000元）、机动车辆损失险、不计免赔特约条款（机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险）等险种，被告向原告签发编号为1195305072012008421、1195305092012003185的保险单各一份，保单载明：保险期间分别自2012年5月5日0时起至2013年5月4日24时止、2012年5月7日0时起至2013年5月6日24时止等内容。2012年11月23日17时30分，马霆怡驾驶浙F×××××轿车，与行人朱美珍发生碰撞，造成朱美珍死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。2012年12月27日，本院依法受理朱美珍家属诉马霆怡交通事故责任纠纷一案。同日，双方请求本院确认其自行达成的协议，协议内容包括：朱美珍家属因道路交通事故损失医疗费142655.43元、住院伙食补助费105元、护理费532元、死亡赔偿金154855元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、丧葬费17865.50元、家属误工费2280元，合计361292.93元；马霆怡在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔偿朱美珍家属120000元（含精神损害抚慰金40000元）；超过强制保险限额部分241292.93元，由马霆怡赔偿，马霆怡自愿补助朱美珍家属1362.50元，扣除已预付的262655.43元，马霆怡尚欠100000元，于2012年12月27日履行完毕等，本院依法确认该份协议，并出具（2013）嘉平民初字第13号民事调解书。马霆怡履行完赔付义务后，原告向被告申请理赔，被告未予赔付。故原告诉至本院。
本院认为，原告将其所有的浙F×××××车辆向被告投保，被告出具《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》给原告，对原告投保强制险、机动车辆损失险、第三者责任险等险种承诺保险，原、被告之间的保险合同关系成立且有效，原告认可的驾驶员驾驶保险车辆发生交通事故并履行完赔偿义务后，原告有权向被告索赔。原告主张被告应根据（2013）嘉平民初字第13号民事调解书确定的金额向其赔付361292.93元及车辆修理费980元，被告抗辩认为调解书确定的金额系车辆驾驶人与死者家属自行达成，对部分金额不予认可。本院认为，被告对因交通事故赔偿死者家属下列损失应承担保险责任：死亡赔偿金154855元、丧葬费17865.50元、住院伙食补助费105元、护理费532元，被告无异议，本院予以确认；医疗费应按实际支出的费用142655.43元并扣除非医保费用13776.35元计算为128879.08元，且原、被告对此无异议，本院予以确认；对于误工费，原告主张未提供工资单，误工费标准按2011年农、林、牧、渔业私营单位年平均工资24954元÷365=68.4计算，按3人7天计算处理丧葬事宜的误工费为1436.4元，本院认定误工费为1436.4元；对于处理交通事故的交通费，原告提供了交通费发票，处理交通事故必支出相应费用，对交通费3000元本院予以认定；本起交通事故造成朱美珍死亡的后果，给死者家属造成了一定的精神伤害，应赔偿精神损害抚慰金，调解书确定精神损害抚慰金为40000元，本院予以认定，并由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付；对车辆修理费980元，双方无异议，本院予以确认。综上，被告应支付原告医药费128879.08元、死亡赔偿金154855元、丧葬费17865.50元、误工费1436.40元、交通费3000元、护理费532元、住院伙食补助费105元，精神损害抚慰金40000元、车辆修理费980元，合计347652.98元，其中120000元由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付；超过强制险限额部分226672.98元，因车辆驾驶员负事故的全部责任，而原告已投保不计免赔险，上述款项应在商业险限额内全额赔付。综上，被告应赔付原告347652.98元；原告超过347652.98元部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦彩秘保险金347652.98元；
二、驳回原告韦彩秘本案其他诉讼请求。
本案受理费6734元，减半收取3367元，由原告负担117元，被告负担3250元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一三年三月二十日
书记员 陈清廉