wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审17号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县明月镇。
法定代表人韩胜芳，局长。
委托代理人赵锡华，该局科员。
被申请人洪泉发型设计，住所安图县明月镇。
申请人安图县住房和城乡建设局于2016年1月12日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2015］年第3018号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人建设局于2016年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 曹振宏
二〇一六年一月十五日
书记员 张 琪
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审17号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
委托代理人赵锡华，该局科员。
被申请人洪泉发型设计，住所安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局于2016年1月12日，向本院申请对该局制发的安城建收字（2015）年第3018号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人建设局于2016年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 曹振宏
二〇一六年一月十五日
书记员 张 琪
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终355号
上诉人（原审被告）：彭泳锋，男，汉族，1979年11月15日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：黄一罡，男，汉族，1975年5月1日出生，住云浮市。
上诉人彭泳锋因与被上诉人黄一罡机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法民一初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭泳锋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭泳锋申请撤回上诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭泳锋撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费642元，依法减半收取321元，由上诉人彭泳锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王怡欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1193号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地：长兴县金陵北路281号兴云大厦二层1-4号。
负责人：金亚娜。
委托代理人：张务务，男，汉族，1996年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系公司服务处主任。
被告：潘桂南，男，汉族，1969年8月18日出生，住长兴县。
原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告潘桂南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司的委托代理人张务务到庭参加了诉讼，被告潘桂南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同履行期间所欠住宅物业管理费5626.4元；2、判令被告支付合同约定能耗费1298.4元；3、判令被告支付违约金500元整；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2009年9月7日，原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司接管领域龙山小区物业服务，并签订了物业服务合同，合同约定业主每月按住宅面积高层每平方米1元、叠层1.4元、商铺1.6元的单价向原告支付物业管理费，能耗费按每月每平方高层0.5元、其他0.3元的标准按年预收，地下车位费每月35元、地面车位费每个月15元。物业费按约定标准向原告预交12个月物业管理费，逾期交纳按每逾期一日千分之二的标准支付违约金。在合同履行期间原告多次向被告催讨物业管理费用，但被告均以各种理由拒不支付所欠物业管理费用，原告认为被告长期拖欠物业管理费用行为已影响到小区公共利益，为了维护原告合法权益及其小区的公共利益，原告诉请人民法院判令被告立即履行支付物业管理费用及滞纳金的义务。
被告潘桂南未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、长兴县房屋所有权发证存根一份，证明长兴县雉城镇领域龙山6幢2单元1002室系被告所有；2、领域龙山小区前期物业服务协议及物业服务合同，证明2010年1月4日杭州大家物业经营管理有限公司与被告签订前期物业服务协议，2015年5月28日长兴县龙山新区齐北社区领域龙山小区业主委员会与杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司签订物业服务合同，合同中对物业管理费、能耗费、地下车位费等的支付标准均予以约定；3、物业费欠费明细单、催缴公告及函各一份，证明原告向被告催讨物业服务费6924.80的事实。
被告潘桂南未到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据,均符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
被告潘桂南未提供证据。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本院查明本案事实如下：被告潘桂南系长兴县雉城镇领域龙山6幢2单元1002室的房屋所有权人，房屋建筑面积为108.2平方米。2010年1月4日，杭州大家物业经营管理有限公司与被告签订前期物业服务协议，服务期限自领域龙山前期物业服务合同签订之日起至业主委员会成立时止；2015年5月28日，长兴县龙山新区齐北社区领域龙山小区业主委员会与杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司签订物业服务合同。前期物业服务协议和物业服务合同均约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，即高层每平方米1元、叠层每平方米1.40元，能耗费按每月每平方米高层0.5元、其他0.3元的标准按年预收，地下车位费每月35元、地面车位费每个月15元。物业服务费按约定标准向原告预交12个月，逾期交纳按每日千分之二支付违约金。因被告潘桂南未交纳2012年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费6924.80元，原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与长兴县龙山新区齐北社区领域龙山小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费，现被告拖欠物业服务费，实属违约，应当承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付其拖欠的2012年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费6924.80元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因约定过高，本院调整至按银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至2017年4月10日为82元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘桂南给付原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司物业服务费6924.80元，违约金82元，合计7006.80元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘桂南负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 云
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初1193号原告：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地：长兴县金陵北路281号兴云大厦二层1-4号。负责人：金亚娜。委托代理人：张务务，男，汉族，1996年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系公司服务处主任。被告：潘桂南，男，汉族，1969年8月18日出生，住长兴县。原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告潘桂南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司的委托代理人张务务到庭参加了诉讼，被告潘桂南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同履行期间所欠住宅物业管理费5626.4元；2、判令被告支付合同约定能耗费1298.4元；3、判令被告支付违约金500元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年9月7日，原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司接管领域龙山小区物业服务，并签订了物业服务合同，合同约定业主每月按住宅面积高层每平方米1元、叠层1.4元、商铺1.6元的单价向原告支付物业管理费，能耗费按每月每平方高层0.5元、其他0.3元的标准按年预收，地下车位费每月35元、地面车位费每个月15元。物业费按约定标准向原告预交12个月物业管理费，逾期交纳按每逾期一日千分之二的标准支付违约金。在合同履行期间原告多次向被告催讨物业管理费用，但被告均以各种理由拒不支付所欠物业管理费用，原告认为被告长期拖欠物业管理费用行为已影响到小区公共利益，为了维护原告合法权益及其小区的公共利益，原告诉请人民法院判令被告立即履行支付物业管理费用及滞纳金的义务。被告潘桂南未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、长兴县房屋所有权发证存根一份，证明长兴县雉城镇领域龙山6幢2单元1002室系被告所有；2、领域龙山小区前期物业服务协议及物业服务合同，证明2010年1月4日杭州大家物业经营管理有限公司与被告签订前期物业服务协议，2015年5月28日长兴县龙山新区齐北社区领域龙山小区业主委员会与杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司签订物业服务合同，合同中对物业管理费、能耗费、地下车位费等的支付标准均予以约定；3、物业费欠费明细单、催缴公告及函各一份，证明原告向被告催讨物业服务费6924.80的事实。被告潘桂南未到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据,均符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。被告潘桂南未提供证据。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本院查明本案事实如下：被告潘桂南系长兴县雉城镇领域龙山6幢2单元1002室的房屋所有权人，房屋建筑面积为108.2平方米。2010年1月4日，杭州大家物业经营管理有限公司与被告签订前期物业服务协议，服务期限自领域龙山前期物业服务合同签订之日起至业主委员会成立时止；2015年5月28日，长兴县龙山新区齐北社区领域龙山小区业主委员会与杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司签订物业服务合同。前期物业服务协议和物业服务合同均约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，即高层每平方米1元、叠层每平方米1.40元，能耗费按每月每平方米高层0.5元、其他0.3元的标准按年预收，地下车位费每月35元、地面车位费每个月15元。物业服务费按约定标准向原告预交12个月，逾期交纳按每日千分之二支付违约金。因被告潘桂南未交纳2012年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费6924.80元，原告催讨无果，纠纷成讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与长兴县龙山新区齐北社区领域龙山小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费，现被告拖欠物业服务费，实属违约，应当承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付其拖欠的2012年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费6924.80元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因约定过高，本院调整至按银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至2017年4月10日为82元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘桂南给付原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司物业服务费6924.80元，违约金82元，合计7006.80元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘桂南负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郑丽芩二〇一七年四月十一日书记员  杨 云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第482号
原告：毛建军。
被告：陈小兴。
原告毛建军与被告陈小兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告毛建军到庭参加诉讼，被告陈小兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建军起诉称，2015年2月6日，被告陈小兴向原告借款1.5万元，并出具借条一份给原告。后原告多次催讨未果，遂诉请判令被告陈小兴归还原告借款1.5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈小兴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2015年2月6日，被告陈小兴确认向原告借款1.5万元的事实。
被告陈小兴未提供证据。
本院认为，原告毛建军提供的证据内容真实确定，被告陈小兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2015年2月6日，被告陈小兴确认向原告借款1.5万元，并出具借条一份给原告。原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈小兴向原告借款1.5万元之事实清楚，应及时偿还。原告要求被告陈小兴支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小兴给付原告毛建军借款1.5万元及利息（自2015年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半），由被告陈小兴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十二月二日
书记员 曾英英
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更343号
罪犯王潞，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王潞因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于二○一二年十一月二十八日以（2012）长刑重字第5号刑事判决判处有期徒刑十四年(刑期从2007年3月27日起至2021年3月26日止)。并处罚金7000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王潞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余2.5分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王潞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年3月27日起至2020年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第87号
原告：严林仙。
被告：江伟良。
原告严林仙与被告江伟良买卖合同纠纷一案，本院于2013年3
月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任
审理，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告严林仙到庭参
加诉讼，被告江伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告严林仙起诉：被告于2010年、2011年期间，多次向原告
购买建材产品，累计拖欠货款65622.17元。经原告催收，被告在2
012年2月2日支付10000元，剩余货款55622.17元至今未付。为此
，提起诉讼，要求被告支付货款55622.17元。
被告江伟良未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条十五张，证明
被告拖欠原告货款55622.17元的事实。原告提交的证据，被告未
到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容客观真
实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2010年、2011年期间，被告向原告购买建材，
至今拖欠货款55622.17元未付。为此，原告诉至本院，诉请如前
。
本院认为：债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付
价款。被告向原告购买货物，应当按照约定的数额支付价款，现
被告拖欠原告货款未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟良于本判决生效之日起十日内支付原告货款55622.1
7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告江伟良负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年四月八日
书 记 员 徐 贞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02652号
申请执行人潘龙梅。
被执行人淮安市安达纺织有限公司。
潘龙梅与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决决书，被执行人淮安市安达纺织有限公司应于判决决生效后5日内给付申请执行人潘龙梅22496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，被执行人的厂房、设备现正处于拍卖中，待变现后参与分配，未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00079号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵海州
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 李 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第89号
原告：周贻林，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住江西省上饶市信州区。
被告：王浩，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，现住宁波市。
本院在审理原告周贻林与被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年5月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贻林的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贻林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一一年五月十八日
代书 记员 宓旭丹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初376号
原告:中国铝业股份有限公司广西分公司，住所地广西平果县平果铝1号路。
负责人：黄卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李汉中，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：潘华，男，1978年6月23日出生，壮族，个体户，住南宁市。
委托诉讼代理人：李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
原告中国铝业股份有限公司广西分公司诉被告潘华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国铝业股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人李汉中，被告潘华的委托诉讼代理人李丽新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国铝业股份有限公司广西分公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠租金57837.6元及利息（利息计算：从2015年3月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计付）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告潘华与原告签订商业铺面租赁合同（中铝股份桂后商租字[2014]雷23号），以月租金为1989元，租赁位于中国铝业公司广西分公司雷感区，使用（建筑）面积为96平方米的23、24号商铺，用于经营五金店，并交纳履约保证金5967元；租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。2015年3月4日，被告潘华与原告补签商业铺面租赁合同（中铝股份桂后商租新字[2015]89号），确认以月租金为650元，租赁位于中国铝业公司广西分公司新华区，使用（建筑）面积为16.8平方米的89号商铺，用于经营杂货店，并交纳履约保证金1950元；租赁期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。上述租赁合同均约定，租金按一年支付，如逾期交纳租金的，每逾期一天按租金的1%计付违约金。
2015年4月1日，被告潘华再次续租23、24号商铺，租赁期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，其中23号商铺年租金为11395.2元，24号商铺每年租金为13423.2元。关于23、24号商铺的履约保证金，已经冲抵被告潘华未能及时交付2014年商铺租金。关于89号商铺，被告潘华虽未续签租赁合同，仍在2016年期间实际租赁该商铺，但未能支付2016年1月1日起至2016年12月31日的租金；该89商铺的履约保证金已经冲抵被告潘华未能及时交付2015年3至5月份商铺租金。原告多次催被告潘华支付欠付的上述商铺租金57837.6元，但毫无结果。
被告潘华辩称：原告的陈述基本属实，但是关于23、24号商铺租金的计算，原告多计算了自合同期满后9个月的租金，因此被告所欠租金为31023元，再加上89号商铺所欠的8200.8元，共计39223.8元。
在庭审中，原告中国铝业股份有限公司广西分公司对被告潘华的辩称无异议。
本院认为，被告潘华与原告中国铝业股份有限公司广西分公司签订的《商业铺面租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。原告已按照合同约定将租赁物交付被告使用，被告尚欠23、24号商铺的租金31023，欠89号商铺的租金8200.8元，故被告潘华除向原告支付所欠租金本金外，并支付利息。现原告主张的利息没有超出原、被告在合同中的约定，被告对此亦无异议，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告潘华向原告中国铝业股份有限公司广西分公司支付租金39223.8元及利息（利息计算：以31023元、8200.8元为基数，分别自2016年3月31日、2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1200元，因适用简易程序审理，减半收取600元，由被告潘华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号:60×××97,开户行:中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄河元
二〇一七年四月十四日
书记员 黄宇宸
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初548号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚,行长。
委托代理人张东东，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷部职员。
被告谷德有，男，1963年3月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告朱庆华，男，1968年2月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘永吉，男，1975年2月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告谷德有、朱庆华、刘永吉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托代理人张东东，被告谷德有、朱庆华、刘永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年4月17日，原告与被告签订了一份《小额借款合同》，双方约定第一被告向原告借款50000元，借款期限1年，从2014年4月17日起至2015年4月17日止。同日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告为上述借款承担连带担保。合同签订后，原告于2014年4月17日按约定将借款50000元支付给被告使用。借款到期后，经原告多次索要，被告以无款为由拖延给付，至今未清偿。故原告诉至法院，要求被告谷德有给付借款本金20150.94元，截至2015年12月14日的利息3343.6元，利息计算至还款之日止，被告朱庆华、刘永吉承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
原告邮储银行向本院提交以下证据予以证明：
证据一，小额贷款借款合同一份，证明借贷事实存在；
证据二，小额贷款联保协议书一份，证明担保事实存在，为连带担保责任。
证据三，个人贷款手工借据和放款单各一份，证明实际发放借款给借款人。
经本院庭审质证，原告提供的三组证据均为原件，三被告对证据均无异议，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月17日，甲方原告与乙方被告谷德有签订了《小额贷款借款合同》一份，约定被告谷德有向原告借款50000元，贷款固定利率为年利率14.58%，借款期限于2014年10月起至2015年10月止，贷款用途为发展种养殖业，还款方式阶段性等额本息，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率18.954%。当日原告向被告谷德有发放贷款50000元，被告谷德有签写个人贷款手工借据一份，借据注明借款期限12个月（从2014年4月17日至2015年4月17日）。借款到期后，经原告索要，三被告至今未清偿欠款，被告谷德有尚欠借款本金20150.94元，截至2015年12月14日的利息3343.6元，
另查明，2013年4月10日，甲方原告与乙方三名被告签订《小额贷款联保协议书》一份，按照合同约定，推选谷德有为联保小组牵头人。第二条约定，从2013年4月10日至2015年4月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成在协议的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用。
上述事实，有原告邮储银行提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行与被告谷德有签订的小额贷款借款合同、个人贷款借据以及与被告谷德有、朱庆华、刘永吉签订的小额贷款联保协议均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告谷德有没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告朱庆华、刘永吉自愿为被告谷德有的借款承担连带保证责任，故在被告谷德有未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款按照合同约定承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告与被告谷德有签订的小额贷款借款合同中约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率18.954%。因该约定不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谷德有于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付借款本金20150.94元，截止2015年12月14日的利息3343.6元，本息合计23494.54元，并支付从2015年12月15日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率18.954%计算；
二、被告朱庆华、刘永吉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费137.36元，由被告谷德有、朱庆华、刘永吉连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1184号
原告：张春建。
委托代理人：倪文华。
被告：鲍小明。
被告：洪亚建。
原告张春建为与被告鲍小明、洪亚建民间借贷纠纷一案，于2012年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春建的委托代理人倪文华到庭参加诉讼，被告鲍小明、洪亚建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告张春建起诉称：2012年3月5日，张春建与鲍小明、洪亚建签订借款协议一份，约定鲍小明向张春建借款6万元，借期30天，逾期还款需支付违约金并赔偿张春建为追讨债务支付的律师代理费等相关费用，洪亚建自愿为该笔借款提供担保。张春建当场给付现金，并经鲍小明确认。借款到期后，鲍小明未履行还款义务，洪亚建也未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：一、鲍小明立即归还借款6万元；二、鲍小明支付逾期还款违约金4880元（按本金6万元按银行同期贷款率6.1%的4倍自2012年4月5日起计算至2012年8月4日，此后至实际还清日的违约金另计）；三、鲍小明承担张春建为本次诉讼而支出的律师费3000元；四、洪亚建对鲍小明的上述第一、二、三项给付义务承担连带责任；五、本案诉讼费用由鲍小明、洪亚建承担。
原告张春建为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议原件一份，用以证明鲍小明向张春建借款6万元，洪亚建自愿提供担保的事实；
2.委托代理合同及代理费发票原件各一份，用以证明张春建因本次诉讼而支出律师代理费3000元的事实。
被告鲍小明、洪亚建未作答辩，也均未向本院提供证据，对原告张春建提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张春建提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年3月5日，张春建与鲍小明、洪亚建签订借款协议一份，约定鲍小明向张春建借款6万元，借款期限自2012年3月5日至2012年4月4日，若逾期应向张春建支付每天8%的违约金，并赔偿张春建为追讨债权发生的差旅费、诉讼代理费等必要的费用；担保系连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，本协议签订的同时，鲍小明已实际取得上述借款6万元，故不再另行出具借条。洪亚建作为担保人在借款协议上签字、捺印。
另认定，张春建因本次诉讼而支出律师代理费3000元。
本院认为，张春建与鲍小明之间的借贷关系合法有效。张春建提供了借款，鲍小明未按时返还，构成违约，应当承担返还借款并支付违约金及张春建因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。洪亚建自愿为鲍小明的借款提供连带责任保证，该担保关系亦合法有效。洪亚建理应在约定的保证范围内对鲍小明的上述债务承担连带清偿责任。张春建的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲍小明于本判决生效后十日内返还原告张春建借款60000元；
二、被告鲍小明于本判决生效后十日内支付原告张春建违约金4880元（按本金60000元按年利率6.1%的四倍自2012年4月5日计算至2012年8月4日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；
三、被告鲍小明于本判决生效后十日内支付原告张春建因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；
四、被告洪亚建对上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1497元，由被告鲍小明负担，被告洪亚建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理1497元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 朱丽云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0253号
原告蒋某，男，1948年6月21日生，汉族。
委托代理人祁元祥，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告梁某，女，1955年7月19日生，汉族。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
原告蒋某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员潘明礼适用简易程序独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委�代理人祁元祥、被告梁某及其委托代理人姜月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2005年原、被告相识建立恋爱关系，2006年7月31日领取结婚证，双方属于再婚。婚后双方感情一直不是很好，常为琐事口角，被告经常去原告单位吵闹，影响原告的正常工作，未能建立起夫妻感情，已无法共同生活，原告已于2014年正月初七外出居住至今。故起诉要求与被告离婚。
被告梁某辩称：原告所诉不实。双方再婚是经过深思熟虑的决定，婚后感情很好。原告起诉离婚是因为其近年来思想起了变化，视被告为包袱。双方的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某与被告梁某均系再婚，双方相识后于2006年7月31日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般。近年来，双方为家庭经济以及原告将其姐接回家中居住等问题产生矛盾。原告自2014年2月8日外�居住至今。
审理中，经调解，原告要求离婚，被告则不同意离婚，致调解无效。
以上事实有原、被告结婚证，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，在多年的共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。近年来双方为家庭经济等问题产生矛盾，双方自2014年2月8日起分居至今，导致夫妻关系趋于冷淡，但夫妻感情尚未破裂。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据加以证明。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告梁某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市�级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 潘明礼
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 艳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00871号
申请执行人梁世兴。
被执行人广西正地建设发展有限公司。
法定代表人李继孟，董事长。
本院在执行梁世兴与广西正地建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的9250元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）平民二初字第275号民事调解书及（2015）平法执字第00870号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李艺伟
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执523-1号
申请执行人通威农业融资担保有限公司，住所地成都市高新区二环路南四段11号。
法定代表人袁仕华，公司执行董事。
被执行人冯瑞兰，
被执行人杨小舟，
本院在执行本院作出的（2016）湘0981民初432号民事判决书中，被执行人冯瑞兰、杨小舟应偿还申请执行人通威农业融资担保有限公司借款203047.5元及利息，负担诉讼费2398元，执行费3395元。本次执行中，查明被执行人冯瑞兰、杨小舟现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执523号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月二十日
书记员 伍昌（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01013号
原告何建林。
委托代理人燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。
被告柏宏平。
被告何潇。
原告何建林（以下简称原告）与被告柏宏平、何潇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人燕锦阳到庭参加诉讼，被告柏宏平、何潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告柏宏平向原告借款35万元，亲笔出具《借条》一张，承诺“于2014年12月30日之前归还，本人以韶山路一心花苑B栋1803的房子作抵押，逾期可收房子。”被告借款逾期后，原告多次催促被告还款，但被告拖延之今仍未偿还。被告何潇是被告柏宏平的妻子，被告柏宏平在与被告何潇的夫妻关系存续期间向原告借款构成两被告的夫妻共同债务，被告何潇依法应承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，原告提出以下诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款人民币35万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用
被告柏宏平、何潇未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告柏宏平、何潇系夫妻关系。被告柏宏平因资金周转困难，于2014年9月30日向原告借款350000元。被告柏宏平向原告出具一张《借条》，载明：借到原告现金350000元整，于2014年11月30日前归还，本人以韶山路一心花苑B栋1803的房子做抵押，逾期可收房子。被告并注明了收款的银行账户。原告于当天通过他人网银向被告柏宏平的账户转账支付350000元。上述借款到期后，被告柏宏平未向原告归还分文，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，原告提供了《借条》、银行转账客户回单等证据证实，有原告关于借款的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、转账凭证等证据，可以认定被告柏宏平向原告借款350000元的事实。被告柏宏平应当依照约定的还款期限归还借款，被告柏宏平未依约偿还，现原告诉请被告柏宏平偿还借款本金350000元，本院依法予以支持。本院在审理中查明，被告柏宏平向原告出具的《借条》中，被告将借款金额书写为“叁拾伍元整￥350000”，原告陈述其中的大写系被告柏宏平的书写错误，因当时双方均未仔细审查，故未予更正。结合原告提供的转账记录可以证明原告确实向被告柏宏平的账户转入350000元的事实，本院采信原告的上述陈述，认定被告柏宏平向原告借款的实际金额为350000元。
本案中，被告柏宏平、何潇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告何潇与被告柏宏平承担共同偿还责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告柏宏平、何潇于本判决生效之日起3日内返还原告何建林借款本金350000元整。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告柏宏平、何潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 夏均平
人民陪审员 陈 晟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01164-1号
申请执行人曹光勇，男，1980年6月30日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人王传宗，男，1988年2月7日生，汉族，住肥西县。
本院的（2013）肥西民一初字第02839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王传宗至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王传宗的存款1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年八月八日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第572号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1991年11月30日出生于河南省夏邑县，中专文化程度，无固定职业，住拜城县。因本案于2015年10月16日被拜城县公安局取保候审。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日16时30分，被告人陈某某驾驶新NV15**号轻型货车，在拜城县察尔齐镇7村2组砂石路面倒车时，与坐卧在其车后的吐某某发生碰撞，造成吐某某受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经拜城县公安局交通管理大队认定，陈某某驾驶机动车在道路上倒车前未观察是否安全下行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负该起事故的主要责任。吐某某在机动车道坐卧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条的规定，负该起事故的次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某及新NV15**号车投保的保险公司与被害人吐某某的亲属达成了民事赔偿协议，被害人吐某某的亲属对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局接出警情况说明、陈某某身份证和驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人及机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、陈某某付款收条、扣押和发还物品清单、法医检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、被告人供述与辩解以及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视道路交通安全法规，违章驾驶引发交通事故，致一人死亡且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在案发后主动报案，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；同时与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗 永 怀
代理审判员 吐尔洪*吐尼牙孜
人民陪审员 王 庚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）拜刑初字第572号公诉机关拜城县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1991年11月30日出生于河南省夏邑县，中专文化程度，无固定职业，住拜城县。因本案于2015年10月16日被拜城县公安局取保候审。拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月20日16时30分，被告人陈某某驾驶新NV15**号轻型货车，在拜城县察尔齐镇7村2组砂石路面倒车时，与坐卧在其车后的吐某某发生碰撞，造成吐某某受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，陈某某驾驶机动车在道路上倒车前未观察是否安全下行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负该起事故的主要责任。吐某某在机动车道坐卧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条的规定，负该起事故的次要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某及新NV15**号车投保的保险公司与被害人吐某某的亲属达成了民事赔偿协议，被害人吐某某的亲属对陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局接出警情况说明、陈某某身份证和驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人及机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、陈某某付款收条、扣押和发还物品清单、法医检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、被告人供述与辩解以及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某无视道路交通安全法规，违章驾驶引发交通事故，致一人死亡且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在案发后主动报案，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；同时与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 罗      永      怀代理审判员 吐尔洪·吐尼牙孜人民陪审员 王             庚二〇一五年十二月八日书 记 员 张             璐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第02034号
上诉人（原审被告）李松远。
上诉人（原审被告）周明霞，系李松远之妻。
二上诉人共同委托代理人世华奎，男，系禹州市文殊镇枣园村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）陈艳丽。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
上诉人李松远、周明霞因与被上诉人陈艳丽民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李松远和周明霞的共同委托代理人世华奎，被上诉人陈艳丽及其委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2336号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费30960元退还给上诉人李松远、周明霞。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年四月一日
书 记 员 巩 倩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2601号
原告：李全，住安达市。
被告：安达市御景家园基建项目指挥部。
法定代表人：王大海，职务，经理。
原告李全与被告安达市御景家园基建项目指挥部劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告李全于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李全撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 马春梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孟艳霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1469号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人岳某，无业。2014年4月21日因涉嫌组织、领导传销活动被批准逮捕，2015年5月29日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋庆峰，山东图文律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人岳某犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人岳某及其辩护人宋庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年3月间，被告人岳某与汤某、雷某、邓某、苏伟裕、陈某（均已判决）等人以非法获利为目的，在山东省临沂市兰山区，虚构国家领导人发起并扶持的“资本运作”项目，进行“自愿连锁经营业”（又名“资本运作”）传销活动。该传销组织构建老总（上总）、经理、主任、组长、（实习）业务员五个层级，采取“五级三晋制”、生活管理二十条等制度管理内部人员，通过发展下线交钱入会的方式获得分红。新进人员购进基础股（份）3800元获得该组织资格并成为实习业务员，后以每份3300元购买1-20份股份成为组长，购足21份（69800元）后成为主任级别，再发展三名主任成为经理，发展的所有下线购满600份后成为老总。该模式实际并无任何产品，收取的份额用于发展会员分红。该层级组织中，被告人岳某负责人员管理、组织纪律等日常管理，并指使岳某（另案处理）开设银行账户，用于传销组织的资金周转，陈某开设银行账户用于收取新入会人员认购份额和进行记录，雷某负责新进人员统计、汇总新入人员认购份额汇报给汤某，汤某收到人员名单及银行卡、U盾后建档并计算工资、提成情况，再由邓某向会员发放工资、提成，邓某同时负责人员管理、协调租房、组织纪律等日常管理，苏伟裕负责宣传讲课，上述六人为组织者、领导者。该组织在临沂运作以来发展会员至少达46人，收取的股份至少达164.17万元。案发后，公安机关在陈某账户冻结110.52665万元，在岳某账户冻结78.269753万元。2014年1月15日至2月15日间，自被告人陈某账户转出152.75万元至张金炎账户，转出19万元至韩亮账户。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有组织结构图；银行单据；抓获经过；户籍证明；其他书证；证人赵某等人的证言；同案人汤某、邓某等人的供述；被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某作为传销活动的组织者、领导者，以“资本运作”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人岳某的罪名成立。辩护人提出被告人层级较低，仅起辅助作用，应属从犯的辩护意见。被告人岳某及其同案人在组织、领导传销活动中均积极参与、组织实施传销活动，不宜区分主从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人归案后坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳，据此，可对被告人岳某予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人岳某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡善红
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第221号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，诸暨市八方建设集团有限公司员工。因本案，于2012年7月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月21日晚20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车，当行驶至本市当湖公园路段时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中含有乙醇成份，含量为1.03mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、车辆信息、驾驶资格证明、酒精测试单、理化检验报告、现场笔录、情况说明、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年四月十一日
书 记 员 俞佳伦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人王文年，因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月7日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）XX号起诉书指控被告人王文年犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日在本院依法公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员胡振源出庭支持公诉。被告人王文年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控，2012年11月15日上午，被告人王文年到西岭乡杨溪村莫某某家，采用撬窗入室的方法进入进莫某某房间，盗走现金600余元及存折一本。
另查明，本案在审理期间，被告人王文年委托其家人退赔了被害人莫某某的经济损失人民币600元。
上述事实，被告人王文年在开庭审理过程中无异议并有1.失主莫某某的陈述；2.证人王某的证言；3.现场勘查笔录、户籍证明等书证；4.被告人王文年的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文年以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文年犯盗窃罪罪名成立。被告人王文年归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定、可以从轻处罚。被告人王文年退赔了被害人莫某某的人民币600元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王文年的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人王文年从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。根据被告人王文年的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，对被告人王文年依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王文年犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年4月6日止；罚金已向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李观友
二〇一三年四月十三日
书记员 马 珺
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月7日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于恭城自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日在本院依法公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员胡振源出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控，2012年11月15日上午，被告人王某甲到西岭乡杨溪村莫某家，采用撬窗入室的方法进入进莫某房间，盗走现金600余元及存折一本。
另查明，本案在审理期间，被告人王某甲委托其家人退赔了被害人莫某的经济损失人民币600元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议并有1.失主莫某的陈述；2.证人王某乙的证言；3.现场勘查笔录、户籍证明等书证；4.被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定、可以从轻处罚。被告人王某甲退赔了被害人莫某的人民币600元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。根据被告人王某甲的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年4月6日止；罚金已向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一三年四月十三日
书记员 马 珺
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第604号
罪犯王长在。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）沧刑初字第91号刑事判决，认定被告人王长在犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年3月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年4月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王长在在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王长在的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年五月六日
书 记 员 锁 勇
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第132号
上诉人（原审被告）：湖北玉环建筑工程有限公司住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路*号。
法定代表人：张仲生，董事长。
委托代理人：赵远强，男，汉族，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘科福，男，汉族。
委托代理人：付莉，女，汉族，系刘科福儿媳。
被上诉人（原审被告）：汪启生，男，汉族。
委托代理人：田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘科木，男，汉族。
上诉人湖北玉环建筑工程有限公司（下称玉环建筑公司）因劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第269号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉环建筑公司的委托代理人赵远强，被上诉人刘科福的委托代理人付莉、被上诉人刘科木、被上诉人汪启生的代理人田凯程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2008年10月28日，被告汪启生作为湖北玉环建筑工程有限公司哈密分公司（下称玉环哈密分公司）的负责人与被告刘科木签订了哈密市西河区大营门村抗震安居建设工程（即幸福花园小区）一期工程3号4号住宅楼的内部承包协议书，协议书中有玉环哈密分公司的盖章。被告刘科木找原告刘科福为涉案工程3号、4号住宅楼提供内外墙保温等劳务。2013年2月5日，被告刘科木、汪启生给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘科福处保温人工费肆万壹千元整，¥41000元，欠款人：刘科木，汪启生，2013.2.5日”。由于被告刘科木、汪启生未向原告支付上述款项，引起本案诉讼。
原审另查，玉环哈密分公司于2007年4月20日成立，是玉环建筑公司的分支机构，不具有独立法人资格。2013年6月28日分公司负责人由汪启生变更为熊劲松。
原审法院认为，哈密西河区大营门村抗震安居建设工程3号、4号楼是玉环建筑公司所属的玉环哈密分公司以总包形式承建的，并以挂靠形式发包给被告刘科木进行实际施工，被告刘科木又雇佣原告刘科木进行该工程3号、4号楼提供内墙涂料、外墙保温劳务，原审法院对该事实予以确认。被告刘科木出具尚欠原告刘科福劳务费41000元的事实，本院予以确认。关于被告汪启生在欠条上签字是否属于履行职务的行为问题，被告汪启生作为玉环哈密分公司的负责人与被告刘科木签订了哈密市西河区大营门村抗震安居建设工程（一期）（3号、4号住宅楼）内部承包协议书，且协议书中盖有玉环哈密分公司的公章。被告汪启生给原告出具的欠条载明欠款41000元，是原告为该工程提供劳务，被告尚欠的劳务费。被告汪启生于2013年2月5日给原告出具欠条时，其身份为玉环哈密分公司的负责人，故被告汪启生在欠条上签名的行为应认定为职务行为。因玉环哈密分公司不具有法人资格，没有独立承担责任的能力，故被告汪启生职务行为所造成的法律后果应由玉环建筑公司承担。对于被告玉环建筑公司辩称欠条上没有公司印章只有被告汪启生的签名，应属于被告汪启生个人欠款的辩解理由，因被告玉环建筑公司没有向本院出示相应证据予以证实，对其辩解原审法院不予采信。被告玉环建筑公司应在被告刘科木欠原告劳务费范围内承担连带偿付的责任。对原告主张的劳务费的利息，因欠条中未明确约定付款时间，原审法院依法确定被告自原告向法院主张权利之日起按日万分之二点一支付利息至本判决确定给付之日止。遂判决如下：一、被告刘科木于本判决书生效后十日内支付原告刘科福劳务费41000元。二、被告刘科木于本判决书生效后十日内支付原告劳务费41000元的利息，自2014年2月17日起按日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止。三、被告湖北玉环建筑工程有限公司对于上述第一、第二项承担连带清偿责任。案件受理费825元，邮寄送达费60元，由被告刘科木、湖北玉环建筑工程有限公司各负担412.5元。
原审法院宣判后，上诉人玉环建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审仅凭一张欠条认定上诉人承担责任有误。刘科福是刘科木请的工人，理应由刘科木支付工资。即使欠款成立，上诉人也不应当承担还款责任，应由玉环哈密分公司承担连带还款责任。请求二审查明事实的基础上改判上诉人不承担连带清偿责任。
被上诉人刘科福答辩称：工资也拖欠了好长时间，玉环哈密分公司也是玉环公司旗下的公司，我们认可一审判决，希望对方尽快支付我们劳务费。
被上诉人刘科木答辩称，工程是2008年的，交工是2011年，玉环哈密分公司没有给我方结账，我方也没有办法给工人结账。我方又不能向大营门村索要钱，只能向玉环哈密分公司索要。欠条是我们在大营门村的办公室打给工人的，我只干过玉环公司幸福花园3号、4号楼的活，工人劳务费应由玉环公司和玉环分公司支付欠付劳务费。
被上诉人汪启生答辩称，2008年期间汪启生玉环哈密分公司的负责人，以玉环哈密分公司的名义承包涉案工程，施工期间我方将部分工程分包给刘科木，施工完毕后，大营门村到现在还未给我方支付全部工程款。本案中，我方一直是玉环哈密分公司的负责人，与汪启生个人无关，请求维持一审判决。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对玉环哈密分公司以总承包形式承建涉案工程，被上诉人汪启生作为玉环哈密分公司的负责人与被上诉人刘科木签订内部承包协议，及玉环哈密分公司无独立法人资格的事实均不持异议，本院予以确认。二审双方争议的焦点问题是上诉人玉环建筑公司在本案中是否应承担连带清偿责任。《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”玉环哈密分公司以总包形式承建涉案工程，并与不具备用工资格的被上诉人刘科木对涉案工程中3号、4号住宅楼签订内部承包协议，被上诉人刘科木组织工人施工及劳务费未结清的事实，有刘科木、汪启生出具的欠条予以证实。玉环哈密分公司将工程承包给不具备用工主体资格的个人，所欠工人的劳务费应由具有法人资格的上诉人玉环建筑公司承担民事连带清偿责任。据此，一审判决认定上诉人玉环公司承担欠付被上诉人刘科福的劳务费41000元的连带清偿责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人湖北玉环建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹爱东
代理审判员 王 豫
代理审判员 耿 莹
二〇一五年四月二日
书 记 员 陶 金
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执恢字第00047号
申请执行人刘X，男。
被执行人杨XX，男。
本院于2013年4月1日受理刘X依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2012）城民初字第00642号民事判决书，申请恢复执行杨XX房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的返还申请执行人刘X的街面房一间房租费5500元。
本案曾于2012年10月9日立案执行，因被执行人杨XX申请再审，对所租赁的街面房装饰分歧意见较大，对立情绪大，本院于2012年12月4日终结本次执行程序。嗣后经反复做被执行人杨XX的思想工作，杨XX于2013年2月5日自觉腾出街面房交付给刘X。2013年4月8日双方当事人达成执行和解协议，由杨XX付给刘X房租费3000元、剩余2500元刘X自愿放弃。已将30000元兑付给刘X，执行和解协议的内容和判决书的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、和87条、108条（1）、（4）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00642号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一三年四月十三日
书记员 ： 丁 晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01711号
原告河南省商丘天神农药厂，住所地商丘市。
法定代表人熊修魁，厂长。
被告周口市种子公司（原周口地区种子公司），住所地河南省周口市。
被告杜应科，男，汉族，55岁，住河南省周口市。
原告河南省商丘天神农药厂（以下简称原告）诉被告周口市种子公司、杜应科买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，向被告周口市种子公司、杜应科公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人熊修魁到庭参加诉讼，被告周口市种子公司、杜应科经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年-1998年，被告在原告处购买农药，共欠货款4282元，经多次催要，被告一直未还。请求法院依法判令被告支付原告货款4282元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周口市种子公司、杜应科没有答辩。
原告为支持其主张向法院提交的证据材料有：1、购销合同一份。证明被告购买原告农药的事实。2、欠款明细单一份，证明被告欠原告数额情况。3、1997收条二份，1998年收条一份，证明被告收到农药的事实。4、车票、住宿发票、加油票等十份，证明原告一直向被告要款的事实。5、证言一份，证明原告向被告催要货款的事实。6、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是适格主体。
被告周口市种子公司、杜应科未向本院提供相关证据材料。
被告周口市种子公司、杜应科无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审，本院确认原告提交的证据客观真实，来源合法与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告河南省商丘天神农药厂与被告周口市种子公司及杜应科之间存在农药产品买卖业务关系，1997年至1998年间，被告周口市种子公司、杜应科购买原告农药，经结算，尚欠原告农药款4282元，经原告多次催要没有支付。
本院认为：原、被告之间是买卖合同关系，原、被告之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，被告周口市种子公司、杜应科欠原告农药款4282元，有其给原告出具欠条为证，该案事实清楚，证据充分，因原被告没有约定利息，欠款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故原告主张被告支付农药款款4282元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周口市种子公司、杜应科于本判决生效后十日内给付原告河南省商丘天神农药厂农药款4282元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月27日起至欠款付清之日至）。
一审案件受理费50元，保全费80，合计130元，由被告周口市种子公司、杜应科负担。
若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周金仁
审 判 员 金士军
人民陪审员 栾新峰
二〇一四年八月十六日
书 记 员 孙雪敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4708号
原告：郭日成，男，1993年7月5日出生，汉族，住浙江省是温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
被告：周招省，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告郭日成与被告周招省委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郭日成于2017年7月24日向本院申请撤回对被告周招省的起诉。
本院认为，原告郭日成申请撤回对被告周招省的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭日成撤回对被告周招省的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭日成负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭高静
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3690号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人黄阳华，住所地广西大新县。
深圳市交通运输委员会申请执行黄阳华行政处罚一案，由于被执行人黄阳华没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0010452号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄阳华的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了黄阳华名下车牌号码为粤B×××××的海马牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人黄阳华目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第3690号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗彩燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督55号
申请人：黄爱平，女，1972年7月15日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人黄爱平于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人黄爱平称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7154元，后众和公司仅支付了2329元，尚欠其工资4825元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人黄爱平尚欠的工资4825元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄爱平工资4825元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第176号
原告：于某某，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被告：于某某，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
本院在审理原告于某某诉被告于某某生命权、健康权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 任洪利
二〇一五年六月八日
代书记员 张 琦
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：赵传林，男，1971年8月29日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：孙萍，女，1965年8月29日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告赵传林、孙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵传林偿还贷款本息63207.43元；2、判令被告孙萍承担连带保证责任。事实和理由：被告赵传林于2014年1月6日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月28日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告赵传林，保证人为被告孙萍。原告于同日发放贷款50000元至被告赵传林账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告赵传林以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人孙萍进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括�案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2025号
罪犯张伦洪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月15日作出(2013)甬慈刑初字第280号刑事判决，以被告人张伦洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张伦洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伦洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伦洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伦洪减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月7日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第01225号
原告金双英。
委托代理人陈彧，扬州市法律援助中心指派律师。
被告开发区鲜尚轩斑鱼庄火锅店，住所地扬州市江阳中路397号。
经营者金声振。
本院在审理原告金双英与被告开发区鲜尚轩斑鱼庄火锅店劳务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金双英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金双英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金双英负担。
审判员 朱朝阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘 进
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1217号
原告苏州三角洲通用塑胶有限公司。
法定代表人魏建良，董事长。
委托代理人汪菲，公司员工。
被告昆山市陆氏塑料五金有限公司。
法定代表人唐海淇。
原告苏州三角洲通用塑胶有限公司诉被告昆山市陆氏塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告苏州三角洲通用塑胶有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州三角洲通用塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2752元，减半收取1376元，保全费1130元，合计2506元，由原告苏州三角洲通用塑胶有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邵静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申267号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。
法定代表人：杨莹，执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
再审申请人张海林因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海林申请再审称，（一）民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程。张海林是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，张海林并不是包工头。另外，考勤表、工资表被民丰祥和公司确认和经理张付敬的签字认可，以及总包山西建筑工程公司劳务员王智新的签字认可，民丰祥和公司加盖公章确认，且在一审、二审期间法院予以核实确认。（二）张付敬给法院提供的11#楼协议证据只是一个现场工作分工协议，并不是承包协议，张海林只是负责具体现场工作、电路技术和食堂管理。张海林在张付敬的安排下，在现场干了具体工作。（三）张付敬制定的分工协议只是11#楼的，并没有签订车库的任何协议，张付敬本人也认可。张海林是民丰祥和公司和张付敬所雇的工人。（四）民丰祥和公司和张付敬是承包本工程的受益人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十二项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，张付敬、张海林、杜金焘各自负责召集工人进行施工，张付敬领取工程款后向张海林、杜金焘发放，张海林、杜金焘分别向其召集的工人发放工资。张海林、杜金焘以2014年2月至9月的劳务人员考勤表、工资表主张其工资，该工资表上有张付敬及民丰祥和公司的签章，二审法院依法认定该工资表的证据效力并认定张付敬应向张海林、杜金焘支付相应的劳务费是正确的。而张付敬于2014年5月之后共给付张海林183124.75元工程款，张海林实际支付2014年2月至9月其所雇工人工资93230元。张海林称其用张付敬2014年2月之后给付的工程款支付张付敬所欠工人2014年2月前的工资，但张海林对其该项主张未提供有效的证据予以证实，其该项主张难以采信。因张付敬2014年2月后给付张海林的工资款项与张海林已经实际支付工人的工资的差额，已经超出了张海林所主张的劳务费，基于此，二审法院以张海林要求张付敬继续支付其2014年2月至9月的劳务费缺乏事实依据继而判决驳回其全部诉讼请求的处理并无不当。张海林申请再审所提交的证据不足以推翻二审判决，本院难以采信，张海林的其他再审理由亦不成立。综上，张海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海林的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申267号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。法定代表人：杨莹，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。再审申请人张海林因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海林申请再审称，（一）民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程。张海林是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，张海林并不是包工头。另外，考勤表、工资表被民丰祥和公司确认和经理张付敬的签字认可，以及总包山西建筑工程公司劳务员王智新的签字认可，民丰祥和公司加盖公章确认，且在一审、二审期间法院予以核实确认。（二）张付敬给法院提供的11#楼协议证据只是一个现场工作分工协议，并不是承包协议，张海林只是负责具体现场工作、电路技术和食堂管理。张海林在张付敬的安排下，在现场干了具体工作。（三）张付敬制定的分工协议只是11#楼的，并没有签订车库的任何协议，张付敬本人也认可。张海林是民丰祥和公司和张付敬所雇的工人。（四）民丰祥和公司和张付敬是承包本工程的受益人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，张付敬、张海林、杜金焘各自负责召集工人进行施工，张付敬领取工程款后向张海林、杜金焘发放，张海林、杜金焘分别向其召集的工人发放工资。张海林、杜金焘以2014年2月至9月的劳务人员考勤表、工资表主张其工资，该工资表上有张付敬及民丰祥和公司的签章，二审法院依法认定该工资表的证据效力并认定张付敬应向张海林、杜金焘支付相应的劳务费是正确的。而张付敬于2014年5月之后共给付张海林183124.75元工程款，张海林实际支付2014年2月至9月其所雇工人工资93230元。张海林称其用张付敬2014年2月之后给付的工程款支付张付敬所欠工人2014年2月前的工资，但张海林对其该项主张未提供有效的证据予以证实，其该项主张难以采信。因张付敬2014年2月后给付张海林的工资款项与张海林已经实际支付工人的工资的差额，已经超出了张海林所主张的劳务费，基于此，二审法院以张海林要求张付敬继续支付其2014年2月至9月的劳务费缺乏事实依据继而判决驳回其全部诉讼请求的处理并无不当。张海林申请再审所提交的证据不足以推翻二审判决，本院难以采信，张海林的其他再审理由亦不成立。综上，张海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海林的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  袁 戈
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1228号
申请执行人：诸俊峰。
被执行人：钟旭成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初622号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟旭成立即给付申请执行人诸俊峰人民币55000元，诉讼费人民币590元，执行费人民币725元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人钟旭成在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟旭成的银行存款人民币56400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1411号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社。
法定代表人梅光祖。
被执行人：王端伦，农民。
被执行人：王才富，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人王端伦、王才富金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00606号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年08月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1411号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李 祯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2445号
原告：刘春兰，女，生于1953年6月10日，汉族，住邓州市十林镇景岗村武岗。
委托代理人：刘春强，男，邓州市花洲街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵玉品，男，生于1973年6月19日，汉族，住邓州市十林镇河北村河北。
被告：路亚丽，女，生于1972年1月20日，汉族，住邓州市张村镇李楼村南路庄**号。
被告：孙天各，女，生于1963年2月4日，汉族，住邓州市十林镇景岗村张岗。
委托代理人：杨少一，男，邓州市张村镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大夏第*层。组织机构代码：67005119-X。
法定代表人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：杨坤，男，该公司法律顾问（特别授权）。
原告刘春兰诉被告赵玉品、路亚丽、孙天各、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春兰德委托代理人刘春兰，被告赵玉品、路亚丽，被告孙天各的委托代理人杨少一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人杨坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春兰诉称：2014年5月7日14时25分许，其乘坐被告孙天各驾驶的“嘉陵”牌两轮摩托车至邓州市张村镇五湖村时与被告赵玉品驾驶的被告路亚丽所属车牌号为豫R982**号小型轿车发生交通事故，致其受伤并住院治疗，现要求四被告赔偿其各项损失共计23840.47元。
原告刘春兰为证明其主张向本院递交如下证据：
1、原告身份证，用于证实原告的身份。
2、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00156号道路交通事故认定书一份，用于证实交通事故发生的经过及责任的承担。
3、原告病历一套、相关检查单据及费用，用于证明原告住院治疗的情况及花费情况。
4、保单一份，用于证明事故车辆豫R982**号小型轿车的投保情况。
5、交通费票据，证明交通费为280元。
被告赵玉品辩称：驾车与原告发生交通事故造成原告受伤住院治疗属实，但车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司购买有保险，应由保险公司赔偿；且在原告住院期间为其垫支医疗费12500元，原告在收到理赔款后应当返还。
被告赵玉品为证明其主张向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证实其身份。
2、驾驶证、行车证各一份，用于证明其具有合格的驾驶资质。
3、保单一份，用于证明事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保的情况。
被告路亚丽辩称：事故车辆豫R982**号小型轿车是自己所有，但自己在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司购买有保险，应由保险公司赔偿。
被告路亚丽未向本院递交证据。
被告孙天各辩称：自己驾驶摩托车与被告赵玉品驾车发生交通事故属实，但自己在事故中并无过错。
被告孙天各未向本院递交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：交强险应分项计算，且原告要求的其他过高费用及诉讼费、鉴定费公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未向本院递交证据。
本院对原告刘春兰递交的证据分析认定如下：证据1系国家机关出具，客观、真实，本院予以采信；证据2、3、4被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对其真实性无异议，对证据5被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司有异议，认为该费用过高。被告赵玉品、路亚丽、孙天各对原告提交的证据无异议。对双方无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据本院根据事实酌情认定。
被告赵玉品提交的证据原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月7日14时25分许，原告刘春兰乘坐被告孙天各驾驶的“嘉陵”牌两轮摩托车至邓州市张村镇五湖村时与被告赵玉品驾驶的被告路亚丽所属车牌号为豫R982**号小型轿车行发生交通事故，致使原告刘春兰受伤。当日原告刘春兰被送至邓州市人民医院住院治疗至2014年5月29日，住院治疗23天。
2014年5月27日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2014）第00156号道路交通事故认定书认定：被告赵玉品负事故的主要责任，被告孙天各负事故的次要责任，原告刘春兰无责任。
另查明：事故车辆豫R982**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止），保险限额为122000元，该保险在有效保险期间内。
再查明：被告赵玉品在事故发生后为原告垫支医疗费12500元，原告方予以认可。
本院认为：被告赵玉品驾车与原告刘春兰、被告孙天各发生交通事故，造成刘春兰受伤这一事实清楚，各方均予以认可。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，被告赵玉品负事故的主要责任，被告孙天各负事故的次要责任，原告刘春兰无责任。本案争执焦点为原告刘春兰损失数额的确定及赔偿责任的承担，下面就争执焦点所涉及的法律问题分别作出评析。
一、原告损失数额的确定：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，结合本案实际，原告刘春兰的损失为：
1、医疗费：20146.8元；
2、护理费：50元／天×1人×23天＝1150元；
3、住院伙食补助费：30元／天×23天＝690元；
4、营养费：20元／天×23天＝460元；
5、交通费：280元。
总上，原告的损失共计为22726.8元。
二、各方责任的承担：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额的122000元内进行赔偿，因原告刘春兰的损失共计为22726.8元，未超出交强险的限额，故被告赵玉品、路亚丽、孙天各在本案中不再承担赔偿责任。
本案中，被告赵玉品垫付原告医疗费12500元，故原告在收到保险理赔款后应退还被告赵玉品垫付款12500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘春兰保险赔偿金22726.8元。
二、原告刘春兰在收到保险赔偿金后五日内退还被告赵玉品垫付款12500元。
三、驳回原告刘春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵玉品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵红伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩佳佳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2035号
罪犯王立海，男，1986年1月23日出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）包刑二初字第7号刑事判决，认定被告人王立海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2008年5月28日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑满日期2016年2月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯王立海在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王立海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年4月、9月、12月共记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王立海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王立海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立海减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
湖南省蓝山县人民法院
刑事�决书
（2014）蓝刑初字第55号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人盘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月3日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，2014年5月30日经本院决定对其取保候审。
辩护人孟宁波，男，蓝山县法律援助中心律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）102号起诉书指控被告人盘某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2014年4月15日立案后，依法组成合议庭，由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员唐艳红、人民陪审员黄俊北组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人盘某某及其辩护人孟宁波到庭参加诉�，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日16许，蓝山县浆洞村村民盘某一、及彭某某、李某某等人在被告人盘某某叔叔盘某二家，因卖错牛的事情与盘某二产生矛盾，并发生争吵，继而双方发生打斗，在打斗过程中被告人盘某某与盘某一、彭某某扭打在一起，该打斗造成盘某一、彭某某、李某某、盘某二及被告人盘某某均受伤。经法医鉴定，被害人盘某一的伤情为轻伤二级，被害人彭某某的伤情为轻微伤（偏重）。
另查明，经本院组织调解，被告人盘某某与被害人盘某一、彭某某于2014年5月29日就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人盘某某一次性赔偿被害人盘某一、彭某某医疗费等损失共计人民币27000元（已履行），被害人盘某一、彭某某对被告人盘某某的行为表示谅解，并建议法院对被告人盘某某从轻处罚。
上述事实，被告人盘某某在审理过程中无异议并当庭表示认罪，且有被告人盘某某的供述；被害人盘某一、彭某某的陈述；证人李某某、盘某二、盘某三、盘某四、盘某五、盘某六、谭某某、雷某某、谭某一的证言；现场勘查笔录；蓝公伤鉴法字（2014）026号法医学人体损伤程度鉴定意见书、永蓝司鉴所（2014）伤鉴字第026号法医临床鉴定意见书；调解协议、收条、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，且能积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人盘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈军辉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 黄俊北
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初518号
原告：陈静，女，1967年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：开江县华苑沙厂，法定代表人：赵阳，厂长。
被告：赵阳，男，1975年10月16日出生，汉族。
被告：文照润，男，1954年5月25日出生，汉族。
被告：赵志东，男，1984年4月11日出生，汉族。
被告：欧洋，男，1975年5月25日出生，汉族。
被告：周全林，男，1969年12月19日出生，汉族。
被告：曾连，男，1978年5月5日出生，汉族。
被告：何乃俊，男，1964年4月7日出生，汉族。
被告：何飞，男，1992年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈静诉被告开江县华苑沙厂、赵阳、文照润、赵志东、欧洋、周全林、曾连、何乃俊、何飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈静撤诉处理。
审判员 王 婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 樊秋蓉