河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第392号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人原红卫，该公司总经理。
委托代理人关宇，男。
被上诉人（原审原告）李秋红，女。
被上诉人（原审原告）李文香，女。
被上诉人（原审原告）兰首昂，男。
被上诉人（原审原告）兰首权，男。
法定代理人李秋红，女。
以上四被上诉人的委托代理人兰跃石，男。
原审原告朱章记，男。
原审原告朱培松，男。
原审原告程建涛，男。
原审原告朱新伟，男。
原审原告朱新辉，男。
原审原告兰三喜，男。
以上五原审原告的委托代理人朱章记，男。
原审原告李向阳，男。
原审被告陈留献，男。
原审被告濮阳市万利汽车运输有限公司。
法定代表人孙俊竹，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳公司）与被上诉人李秋红、李文香、兰首昂、兰首权、原审原告朱章记、朱培松、程建涛、朱新伟、朱新辉、李向阳、兰三喜及原审被告陈留献、濮阳市万利汽车运输有限公司（以下简称万利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李秋红、李文香、兰首昂、兰首权（以下简称李秋红等4人）向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：陈留献、万利公司、大地财险濮阳公司赔偿李秋红、李文香、兰首昂、兰首权因交通事故造成兰跃胜死亡产生的各项费用共计542310.97元。诉讼中，经原审法院通知，朱章记、朱培松、程建涛、朱新伟、朱新辉、李向阳、兰三喜作为本案原审原告参加诉讼，并请求：陈留献、万利公司、大地财险濮阳公司赔偿朱章记各项损失共计59744.15元（后变更为131329.09元），赔偿朱培松各项损失共计31269.67元（后变更为48435.65元），赔偿程建涛各项损失共计39122.9元（后变更为56018.88元），赔偿朱新伟各项损失共计5000元（后变更为1913.52元），赔偿朱新辉各项损失共计5000元（后变更为1973.26元），赔偿李向阳各项损失共计51045.68元，赔偿兰三喜各项损失共计11166.97元。原审法院审理后，于2014年4月25日作出（2013）叶民常初字第252号民事判决，大地财险濮阳公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年6月27日将此案移送本院，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，上诉人大地财险濮阳公司的委托代理人关宇，被上诉人李秋红等4人的委托代理人兰跃石，原审原告朱章记及原审原告程建涛、朱新辉、兰三喜、朱培松、朱新伟的共同委托代理人朱章记到庭参加了诉讼。原审原告李向阳、原审被告万利公司、原审被告陈留献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月3日17时50分许，陈留献驾驶豫J775**号东风牌重型半挂牵引车、豫JD7**挂号亚康宏东牌重型罐式半挂车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县县道X010公路交叉口路段时，与沿叶县县道X010公路由北向南左转弯李向阳驾驶的豫DBU9**长安牌小型普通客车相撞，造成豫DBU9**号驾驶人李向阳及乘车人朱留芳、程建涛、兰跃胜、朱新辉、朱章记、兰三喜、朱培松、朱新伟受伤，车辆及路边树木、玉米受损的交通事故。叶县公安交通警察大队对该事故进行了责任认定，陈留献、李向阳负此事故的同等责任，乘车人朱留芳、程建涛、兰跃胜、朱新辉、朱章记、兰三喜、朱培松、朱新伟无责任。兰跃胜于2013年8月3日住院，住院15天后死亡，其伤情经诊断为：多发伤：一、创伤性重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤，2、原发性脑干伤；二、胸部损伤：1、创伤性湿肺，2、肋骨骨折；三、腹部损伤：1、胃挫伤，2、小肠挫伤，3、脾脏挫裂伤，4、腹膜后巨大血肿，5、左肾挫裂伤，6、腹腔积血；四、骨盆粉碎性骨折。花医疗费115985.64元。朱章记的伤情为：2013年8月6日的诊断证明上显示：1、低血容量性休克；2、脾挫裂伤；3、多发肋骨骨折；4、左肾挫伤。2013年8月4日在中国人民解放军第152中心医院住院，8月12日出院，8月12日转院到叶县人民医院治疗，9月23日出院。叶县人民医院诊断证明诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、骨盆多发骨折；5、脾切除术后；6、左肾挫伤。出院时医嘱：1、注意休息；2、定期复查，不适随诊。住院期间需2人护理，共住院50天，支付医药费33044.25元。平顶山和平法医临床司法鉴定所对朱章记的伤残等级进行评定，朱章记的伤残程度构成九级伤残一处、八级伤残一处。朱章记支付伤残鉴定费780元。朱培松的伤情为：1、双侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、骨盆多发骨折；4、腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。住院期间需2人护理，共住院51天，支付医药费8570.25元。平顶山和平法医临床司法鉴定所对朱培松的伤残等级进行评定，朱培松的交通事故损伤评定为十级伤残。朱培松支付伤残鉴定费770元。程建涛的伤情为：1、双肺下叶挫伤伴双侧胸积液；2、右侧第2－6及左侧第10肋骨骨折；3、右侧锁骨骨折；4、左手第5掌骨骨折；6、右耻骨骨折。出院医嘱：1、平卧制动；2、药物对症治疗；3、1周来院复查；4、不适随诊。共住院26天，支付医疗费11768.19元。平顶山和平法医临床司法鉴定所对程建涛的伤残等级进行评定，程建涛的交通事故损伤评定为十级伤残，后期医疗费评估意见，估计需3000－5000元。程建涛支付鉴定费1300元。朱新伟的伤情为：1、腰部背部外伤；2、双下肢外伤。共住院6天，支付医药费1039.12元。朱新辉的伤情为：头外伤，左髋部挫伤。共住院6天，支付医疗费1099.22元。李向阳的伤情为：1、头皮挫伤。2、胸、腰部软组织挫伤。共住院4天，支付医疗费1279.68元。该事故造成李向阳的车辆受损，经叶县交通事故车辆损失估价鉴定所鉴定，豫DBU9**号车辆评估损失价值46679.00元。李向阳支付车辆施救费1700元、评估费1000元。兰三喜的伤情为：1、右侧颧弓骨折。2、右侧耻骨上下支骨折。3、左侧肘关节软组织挫裂伤。4、头皮挫伤。5、胸部软组织挫伤。共住院11天，支付医疗费4282.02元。
原审另查明：1、该事故造成李向阳、朱留芳、程建涛、兰跃胜、朱新辉、朱章记、兰三喜、朱培松、朱新伟受伤，法庭在询问受害人李向阳、朱留芳、程建涛、朱新辉、朱章记、兰三喜、朱培松、朱新伟是否就赔偿问题参加本案诉讼时，受害人朱留芳表示不同意参加本案诉讼，其余受害人同意作为原告参加本案诉讼；2、豫J775**号东风牌重型半挂牵引车、豫DJ7**挂号亚康宏东牌重型罐式半挂车分别投保有交强险、商业三者险、不计免赔险。交强险限额分别为122000元，商业三者险分别为1000000元、50000元，事故发生在保险期间内；3、死者兰跃胜生前在河南恒基建设集团有限公司平顶山分公司打工，在平顶山公园新区7楼2单元东户所分地下室租房居住。兰跃胜兄弟3人，母亲李文香，1934年12月20日出生，现年80岁。兰跃胜长子兰首昂，男，1996年4月15日出生，学生。次子兰首权，2008年6月28日出生，学生。4、程建涛兄妹5人，母亲武妮，1944年5月12日出生，农民。长子程世业，2004年4月3日出生。次子程梦豪，2011年9月15日出生。5、万利公司共计垫付医疗费60000元（其中兰跃胜25000元、朱章记25000元、朱培松5000元、程建涛5000元）。
原审认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，陈留献、李向阳负此事故的同等责任，乘车人朱留芳、程建涛、兰跃胜、朱新辉、朱章记、兰三喜、朱培松、朱新伟无责任。诉讼中，各方当事人对事故认定书均无异议，予以确认。陈留献系万利公司司机，本案的民事赔偿应由万利公司负担。因万利公司所有的豫J775**号东风牌重型半挂牵引车、豫JD7**挂号亚康宏东牌重型罐式半挂车在大地财险濮阳公司投保有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……故大地财险濮阳中公司应对各受害人的损失在交强险244000元的责任限额内直接赔偿，不足部分，由大地财险濮阳公司按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，李秋红、李文香、兰首昂、兰首权的各项损失为：1、医疗费115985.64元；2、护理费，因李秋红等4人在诉讼中无提供护理人员的具体收入情况，故其护理费标准参照2013年居民服务业和其他服务业25379元／年计算，即2085.95元（25379／年÷365天×15天×2人）；3、误工费，兰跃胜生前每月工资4100元，即2050元（4100元÷30天×15天）；4、处理交通事故交通费、生活费3000元；5、住宿费2000元；6、住院伙食补助费450元（30元×15天）；7、营养费150元（10元×15天）；8、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年）；9、丧葬费17101.5元（34203元／年÷2）；10、被扶养人生活费，被扶养人李文香、兰首昂、兰首权均为农村居民，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额规定，被扶养人生活费共计41934.14元（5032.14元＋（5032.14元／年÷2）×4＋（5032.14元／年÷3）×4＋（5032.14元／年÷2）×8］；11、运尸费2000元；12、兰跃胜的死亡对其亲属的精神损害较大，精神损害抚慰金以80000元为宜。以上共计675609.63元。
朱章记的各项损失：1、医疗费33044.25元；2、误工费6248元，按照2012年河南省农林牧渔业职工平均工资20732元／年计算，误工时间自受伤之日计算至定残日前一天为110天，即（20732元／年÷365天）×110天；3、护理费6953元，按照2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，即（25379元／年÷365天）×50天×2人；4、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）；5、营养费1500元（50天×10元／天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金49664.6元，按照2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，即（7524.94元／年×20年×33%）；8、精神损害抚慰金25000元；9、鉴定费780元。以上共计125689.85元。
朱培松的各项损失：1、医疗费8570.25元；2、误工费6248元，按照2012年河南省农林牧渔业职工平均工资20732元／年计算，误工时间自受伤之日计算至定残日前一天为110天，即（20732元／年÷365天）×110天；3、护理费7092.21元，按照2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，即（25379元／年÷365天）×51天×2人；4、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）；5、营养费510元（51天×10元／天）；6、交通费800元；7、残疾赔偿金15049.88元，按照2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，即（7524.94元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费770元。以上共计45570.34元。
程建涛的各项损失：1、医疗费11768.19元；2、误工费6248元，按照2012年河南省农林牧渔业职工平均工资20732元／年计算，误工时间自受伤之日计算至定残日前一天110天，即（20732元／年÷365天）×110天；3、护理费3615.64元，按照2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，即（25379元／年÷365天）×26天×2人；4、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）；5、营养费=260元（26天×10元／天）；6、交通费800元；7、残疾赔偿金15049.88元，按照2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，即（7524.94元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费7397.25元，程建涛长子9岁、次子2岁、程建涛母亲69岁，按照2012年农村居民人均生活消费支出5032.14元／年计算，即［（9年＋16年）×5032.14元／年×10%÷2人］＋（11年×5032.14元／年×10%÷5人）；10、后期治疗费4000元；11、鉴定费1300元。以上共计56218.96元。
朱新伟的各项损失：1、医疗费1039.12元；2、误工费340.8元，按照2012年河南省农林牧渔业职工平均工资20732元计算，即（20732元／年÷365天）×6天；3、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；4、营养费60元（6天×10元／天）；5、交通费100元。以上共计1719.92元。
朱新辉的各项损失：1、医疗费1099.22元；2、误工费340.8元，按照2012年河南省农林牧渔业职工平均工资20732元计算，即（20732元／年÷365天）×6天；3住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；4、营养费60元（6天×10元／天）；5、交通费100元。以上共计1780.02元。
李向阳的各项损失：1、医疗费1279.68元；2、误工费227.2元，按照2012年河南省农林牧渔业职工平均工资20732元计算，即（20732元／年÷365天）×4天；3住院伙食补助费120元（4天×30元／天）；4、营养费40元（4天×10元／天）；5、车损46679元；6、评估费1000元；7、拖车费及看车费1700元。以上共计51045.88元。
兰三喜的各项损失：1、医疗费4282.02元；2、误工费624.8元，按照2012年河南省农林牧渔业职工平均工资20732元计算，即（20732元／年÷365天）×11天；3住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；4、营养费110元（11天×10元／天）；5、交通费200元。以上共计5546.82元。
以上十一个受害人的各项损失共计963181.42元。因该起事故造成兰跃胜死亡，朱章记、朱培松、程建涛、朱新伟、朱新辉、李向阳、兰三喜受伤，根据法律规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本案十一个受害人的上述损失应在豫J775**号东风牌重型半挂牵引车、豫JD7**挂号亚康宏东牌重型罐式半挂车的交强险224000元限额内按比例进行赔偿，不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，由大地财险濮阳公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。各受害人在交强险限额内的赔偿比例分别为：李秋红等4人171150.26元（675609.63元÷963181.42元×244000元）；朱章记31840.65元（125689.85元÷963181.42元×244000元）；朱培松11544.20（45570.34元÷963181.42元×244000元）；程建涛14241.79元（56218.96元÷963181.42元×244000元）；朱新伟435.70元（1719.92元÷963181.42元×244000元）；朱新辉450.93元（1780.02元÷963181.42元×244000元）；李向阳12931.31元（51045.88元÷963181.42元×244000元）；兰三喜1405.16元（5546.82元÷963181.42元×244000元）。各受害人不足部分的损失由大地财险濮阳公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因万利公司司机陈留献与李向阳在此次事故中负事故的同等责任，万利公司应承担的赔偿数额分别为：李秋红等4人252229.69元（675609.63元-171150.26元）×50%；朱章记46924.60元（125689.85元-31840.65元）×50%；朱培松17013.07元（45570.34元-11544.20元）×50%；程建涛20988.59元（56218.96元-14241.79元）×50%；朱新伟642.11元（1719.92元-435.70元）×50%；朱新辉664.55元（1780.02元-450.93元）×50%；李向阳19057.29元（51045.88元-12931.31元）×50%；兰三喜2070.83元（5546.82元-1405.16元）×50%。因豫J775**号东风牌重型半挂牵引车、豫JD7**挂号亚康宏东牌重型罐式半挂车在大地财险濮阳公司投保有商业三者险，保险限额为1050000元，故本案十一个受害人所请求的赔偿数目小于豫J775**号东风牌重型半挂牵引车、豫JD7**挂号亚康宏东牌重型罐式半挂车投保的商业三者险的保险限额，万利公司所承担的赔偿责任应由该车辆豫J775**号东风牌重型半挂牵引车、豫JD7**挂号亚康宏东牌重型罐式半挂车所承保的大地财险濮阳公司承担。对本案十一个受害人多诉部分，因证据不足，不予支持。综上，大地财险濮阳公司应赔偿李秋红等4人各项损失共计423379.95元，但应扣除万利公司垫付的25000元，下余398379.95元；朱章记各项损失共计78765.25元，但应扣除万利公司垫付的25000元，下余53765.25元；朱培松的各项损失共计28557.27元，但应扣除万利公司垫付的5000元，下余23557.27元；程建涛的各项损失共计35230.38元，但应扣除万利公司垫付的5000元，下余30230.38元；朱新伟的各项损失共计1077.81元；朱新辉的各项损失共计1115.48元；李向阳的各项损失共计31988.60元；兰三喜的各项损失共计3475.99元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿李秋红、李文香、兰首昂、兰首权各项经济损失共计398379.95元；二、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿朱章记各项经济损失53765.25元；三、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿朱培松各项经济损失23557.27元；四、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿程建涛各项经济损失30230.38元；五、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿朱新伟各项经济损失1077.81元；六、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿朱新辉各项经济损失1115.48元；七、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿李向阳各项经济损失31988.60元；八、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿兰三喜各项经济损失3475.99元；九、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还濮阳市万利汽车运输有限公司垫付款60000元；十、驳回李秋红、李文香、兰首昂、兰首权、程建涛、兰跃胜、朱新辉、朱章记、兰三喜、朱培松、朱新伟的其他诉讼请求。以上一至九项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费11937元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担10556元，李秋红、李文香、兰首昂、兰首权、朱章记、朱培松、程建涛、朱新伟、朱新辉、李向阳、兰三喜负担1381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大地财险濮阳公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，改判大地财险濮阳公司赔偿李秋红等4人各项损失共计293599.15元，原审判决大地财险濮阳公司多承担104780.8元的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由李秋红等4人负担。理由是：1、兰跃胜的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。受害人栏跃胜系农村业户口，且李秋红等4人也未提供受害人兰跃胜生前长期在城镇工作和居住、生活的充足证据，原审按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金错误。2、兰跃胜的误工费应当按照河南省农、林、牧、渔业平均工资计算。李秋红等4人未提供充足的证据证明受害人兰跃胜生前的收入及劳动关系情况，原审按照每月4100元的工资计算其误工费错误。
李秋红等4人答辩称，受害人兰跃胜虽系农业户口，但其一直在城市打工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，消费水平和城镇居民基本相同，如果以户籍登记作为判断依据明显不能填补受害人的损失，故原审按照城镇居民标准计算兰跃胜的死亡赔偿金和误工费正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告朱章记、程建涛、朱新辉、兰三喜、朱培松、朱新伟陈述称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求法院尽快依法判决。
李向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面意见称，对原审判决无意见，请求公正判决。
陈留献经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交出面陈述意见。
万利公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明，原审判决认定事实正确。另查明：1、本案事故发生还造成豫DBU9**长安牌小型普通客车上的乘车人朱留芳受伤，二审诉讼中，经本院询问朱留芳，朱留芳明确表示，其因本案事故受伤较轻，不再就其损失部分向李晓阳、陈留献、万利公司及大地财险濮阳公司主张权利。2、豫J775**号东风牌重型半挂牵引车在大地财险濮阳公司分别投保有交强险、商业三者险、不计免赔险，交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为1000000元，保险期间均自2012年11月19日0时起至2013年11月18日24时止。豫JD7**挂号亚康宏东牌重型罐式半挂车在大地财险濮阳公司分别投保有交强险、商业三者险、不计免赔险，交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为50000元，保险期间均自2012年11月20日0时起至2013年11月19日24时止。3、原审诉讼中，李秋红等4人提供了一份2012年1月3日兰跃胜与朱新科签订《房屋租赁合同》，证明兰跃胜自2012年1月3日租住朱新科自有的位于平顶山市湛河区公园新区7号楼地下室，租期2年。原审诉讼中，李秋红等4人提供一份平顶山市湛河区南环路街道办事处公园社区街民委员会2013年8月25日出具证明一份，内容为：“兰跃胜，男，汉族，1972年3月15日出生，身份证号码：410422197203155079，其人自2012年1月3日起在我辖区公园新区7号楼2单元7楼东户所分地下室居住，特此证明”。原审诉讼中，李秋红等4人提供了河南恒基建设集团有限公司平顶山分公司出具的兰跃胜2011年12月至2013年7月的工资表，证明兰跃胜事故发生前的工资为每月4100元。原审庭审中，经质证，大地财险濮阳公司对上述《房屋租赁合同》、平顶山市湛河区南环路街道办事处公园社区街民委员会出具证明、河南恒基建设集团有限公司平顶山分公司出具的工资表有异议。4、原审对朱章记的营养费计算有误。
上述事实，有事故认定书、询问笔录、保险单、《房屋租赁合同》、平顶山市湛河区南环路街道办事处公园社区街民委员会出具证明、河南恒基建设集团有限公司平顶山分公司出具的工资表及一、二审庭审笔录在卷佐证，上述证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2013年8月3日，陈留献驾驶豫J775**号东风牌重型半挂牵引车、豫JD7**挂号亚康宏东牌重型罐式半挂车与李向阳驾驶的豫DBU9**长安牌小型普通客车相撞，发生交通事故，造成豫DBU9**号驾驶人李向阳及乘车人朱留芳、程建涛、兰跃胜、朱新辉、朱章记、兰三喜、朱培松、朱新伟受伤，车辆及路边树木、玉米受损的交通事故。该该事故经叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定，陈留献、李向阳负此事故的同等责任，乘车人朱留芳、程建涛、兰跃胜、朱新辉、朱章记、兰三喜、朱培松、朱新伟无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定无异议，本院对此予以确认。根据事故责任认定书，同等责任人陈留献应对兰跃胜死亡造成的各项损失以及朱章记、程建涛等人受伤造成的各项损失依法承担赔偿责任。因陈留献驾驶的豫J775**号东风牌重型半挂牵引车、豫JD7**挂号亚康宏东牌重型罐式半挂车在大地财险濮阳公司分别投保有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李秋红等4人的各项损失及朱章记等7人的各项损失由大地财险濮阳公司在其承保的交强险244000元责任限额范围先行赔付，不足部分由大地财险濮阳公司在其承保的商业三者险1050000元的责任限额范围内赔付。因本案交通事故造成多个受害人伤亡，原审根据本案事故中各受害人的损失比例确定大地财险濮阳公司对李秋红等4人的赔偿数额及朱章记等7人赔偿数额符合法律规定，本院予以确认。
关于兰跃胜死亡赔偿金的计算标准问题。本案受害人兰跃胜虽系农业户口，但原审诉讼中，李秋红等4人提供了兰跃胜与朱新科签订《房屋租赁合同》及平顶山市湛河区南环路街道办事处公园社区街民委员会出具的证明，证实兰跃胜自2012年1月3日起在平顶山市湛河区租房居住。且原审诉讼中，李秋红等4人提供了河南恒基建设集团有限公司平顶山分公司出具的工资表，证明兰跃胜生前一直在该公司打工。原审庭审中，经质证，大地财险濮阳公司虽对上述证据提出异议，但未提供足以推翻上述证据的相反证据。根据上述证据，能够证明兰跃胜已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，其主要生活来源于兰跃胜的务工收入，兰跃胜的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算更为合理。故原审按照城镇居民标准计算兰跃胜的死亡赔偿金并无不当，大地财险濮阳公司上诉称兰跃胜的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉理由依据不足，本院对其该项请求不予支持。
关于兰跃胜误工费的计算标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入确定。原审诉讼中，李秋红等4人提供了河南恒基建设集团有限公司平顶山分公司出具的工资表，证明兰跃胜生前的月工资为4100元。原审庭审中经质证，大地财险濮阳公司虽对上述证据提出异议，但未提供足以推翻上述证据的相反证据。故原审根据兰跃胜的收入计算其误工费并无不当，大地财险濮阳公司上诉称兰跃胜的误工费应当按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算的理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。原审对朱章记的营养费计算有误，因各方当事人对此均无提出异议，且均对此未提出上诉，本院对此予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年七月十六日
书记员 范会娜