山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第573号
原告：刘莲莲。
原告：燕凌云。
法定代理人：刘莲莲，系原告燕凌云之母。
原告：燕培杰。
原告：燕在荣。
以上原告共同委托代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。
被告：刘光亮。
被告：高怀贵。
以上两被告共同委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区东方路桐荫街交叉口西50米路北。
负责人：郭超，总经理。
委托代理人：王志伟，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告刘莲莲、燕凌云、燕培杰、燕在荣与单宝兵、被告刘光亮、高怀贵、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，公开开庭审理了本案。庭审中，原告方申请撤回对单宝兵的起诉，本院依法裁定予以准许。原告刘莲莲、燕培杰、燕在荣及原告方委托代理人马志远，被告刘光亮、高怀贵的共同委托代理人沈胜，被告中华联合保险潍坊中心支公司的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲莲、燕凌云、燕培杰、燕在荣诉称：原告刘莲莲系本案受害人燕晨光之配偶，原告燕凌云系燕晨光之女，原告燕培杰、燕在荣分别系燕晨光之父母。2014年1月9日21时30分许，四原告之近亲属燕晨光乘坐单宝兵驾驶的一辆无牌照“奥迪”牌轿车，沿从垦利县永安镇过境的316省道由东向西行驶。当行驶至0Km＋700m处时，撞在同向停靠、由被告刘光亮驾驶的鲁G×××××号江淮重型半挂牵引车、鲁V×××××挂号迅力重型自卸半挂车尾部，发生重大交通事故。单宝兵所驾“奥迪”牌轿车当场起火燃烧，燕晨光被烧伤，窒息死亡。1月25日垦利县公安局交通警察大队作出“垦公交认字（2014）第00052号”道路交通事故认定书，认定单宝兵无证、醉酒驾驶无牌车辆、未安全驾驶、违反标线行驶、未保持安全车速，承担事故的主要责任；被告刘光亮未按规定停车，承担次要责任；燕晨光无责任。单宝兵、刘光亮的行为，给原告一家造成物质上和精神上的惨重损失，致使一个幸福的家庭顷刻崩溃，应当按照过错程度承担赔偿责任。被告刘光亮所驾牵引车及半挂车的所有人系被告高怀贵，刘光亮系高怀贵的雇员，二人应当就刘光亮承担的赔偿责任互负连带责任。刘光亮所驾牵引车在被告中华联合保险潍坊中心支公司处投有机动车第三者责任强制保险，该公司应当在该项保险的责任限额内承担赔偿责任。请求：依法判令被告赔偿原告丧葬费21416.50元、死亡赔偿金505100元、被抚养人生活费134113元、精神损害抚慰金50000元，共计710629.50元。庭审中，原告增加诉讼请求：将丧葬费增加为23193元、死亡赔偿金增加为565280元、被抚养人生活费增加为154028元，合计增加81873.50元。
被告刘光亮、高怀贵共同辩称：事故发生经过属实，根据事故发生的经过，被告认为该事故单宝兵应承担80%的责任，刘光亮承担20%的责任。被告刘光亮系高怀贵的雇佣司机，相应的责任由被告高怀贵负担。被告高怀贵的车辆在被告中华联合保险潍坊中心支公司处分别投保了交强险和第三者商业险，对原告的合理损失应当先由保险公司在交强险限额内赔付，超额部分由被告高怀贵和保险公司在第三者商业险内按照20%的责任比例赔偿。
被告中华联合保险潍坊中心支公司辩称：被告需要对被保险车辆的行驶证、驾驶证、投保资料进行核实。被告依法在交强险限额内及在第三者商业险限额内按交通事故责任比例承担赔偿责任，因该交通事故造成两人死亡，应对另一死者保留相应的份额。
经审理查明：2014年1月9日21时30分许，单宝兵无证、醉酒驾驶无牌奥迪轿车，沿316省道由东向西行驶至0公里＋700米处，撞至前方顺向停驶的被告刘光亮驾驶的被告高怀贵所有的鲁G×××××号江淮重型半挂牵引车、鲁V×××××挂号迅力重型自卸半挂车尾部，发生交通事故，奥迪轿车起火，两车受损、单宝兵受伤，乘坐奥迪轿车的杨志（另案处理）、燕晨光死亡。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，单宝兵负事故主要责任，被告刘光亮负事故次要责任。被告刘光亮系高怀贵的雇佣司机，被告高怀贵所有的鲁G×××××号江淮重型半挂牵引车、鲁V×××××挂号迅力重型自卸半挂车在被告中华联合保险潍坊中心支公司处投保了一份交强险和二份商业险，其二份商业第三者责任保险最高限额为600000元及不计免赔，该交通事故发生时在保险期间内。被告高怀贵为原告方垫付尸检费500元。
另查明，原告燕培杰、燕在荣系死者燕晨光的父母，原告刘莲莲系死者燕晨光之妻，原告燕凌云系死者燕晨光之女。
原告主张：丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元、被抚养人燕凌云生活费154028元（18年×17112元÷2）、精神损害抚慰金50000元，以上共计790724.5元。原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：刘莲莲与燕晨光的结婚证、燕凌云的出生医学证明、东营市公安局刑事科学技术鉴定书、垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、东营市职工劳动合同、燕晨光的支付个人收入明细表、房屋租赁合同、房屋所有权证、垦利县公安局鉴定文书、火化证、居民死亡医学证明（推断）书。被告刘光亮、高怀贵质证称，对原告提交的刘莲莲与燕晨光的结婚证、燕凌云的出生医学证明、东营市公安局刑事科学技术鉴定书无异议，出生医学证明显示发生事故时原告燕凌云已经满一周岁；对事故认定书真实性无异议；对东营市职工劳动合同、燕晨光的支付个人收入明细表有异议，劳动局备案的劳动合同是2013年8月29日签订，距离事故发生时不到一年，原告还应当提交社保等相关证据证实劳动合同的真实性及发放工资的真实性；对原告提交的房屋租赁合同、房屋所有权证有异议，应当有房屋租赁登记部门的登记，原告主张的各项费用应当按照农村居民的标准计算；对原告主张的丧葬费无异议，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，且被抚养人燕凌云的抚养年限应为17年，精神损害抚慰金过高。被告中华联合保险潍坊中心支公司质证称，原告提交的房屋租赁合同和职工劳动合同的时间显示均不足一年，原告提交的收入明细表反映不出死者是否在该单位就业；其余质证意见同被告刘光亮、高怀贵。本院认为，原告主张的丧葬费23193元，被告均予以认可，本院予以认定；原告主张的死亡赔偿金565280元，被告虽对原告的计算标准提出异议，但原告的请求并未超出法律规定的范围，本院予以认定；原告主张的被抚养人燕凌云的生活费计算有误，应为145452元（17年×17112元÷2），并依法计入死亡赔偿金；原告主张的精神损害抚慰金50000元，超出法律规定的范围，本院不予认定。综上，因该交通事故造成损失：丧葬费23193元、死亡赔偿金710732元，以上共计733925元。
以上事实，有原告提交的刘莲莲与燕晨光的结婚证、燕凌云的出生医学证明、东营市公安局刑事科学技术鉴定书、垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、东营市职工劳动合同、燕晨光的支付个人收入明细表、房屋租赁合同、房屋所有权证、垦利县公安局鉴定文书、火化证、居民死亡医学证明（推断）书，单宝兵提交的复核申请书、东营市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书，被告高怀贵提交的收据、道路运输证、机动车行驶证、被告刘光亮的从业资格证、驾驶证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，本院调取的询问笔录、本院（2014）垦民初字第430号民事判决书及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该交通事故经垦利县公安局交通警察大队认定，单宝兵负事故主要责任，被告刘光亮负事故次要责任。该起事故的责任认定，事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。该交通事故给原告方造成的损失，单宝兵和刘光亮的责任比例以7︰3为宜。庭审中原告方与单宝兵达成和解协议，并撤回对单宝兵的起诉后，只要求其余被告按责任比例承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以确认。被告刘光亮的责任应由雇主即被告高怀贵承担。被告高怀贵所有的车辆在被告中华联合保险潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，且发生事故时在保险期间内，故被告中华联合保险潍坊中心支公司应首先在交强险范围内向原告方承担赔偿责任（因该事故还造成其他伤亡，故应为其他伤亡人员保留相应份额），不足部分，由被告中华联合保险潍坊中心支公司按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘莲莲、燕凌云、燕培杰、燕在荣死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费55000元（被告高怀贵垫付的尸检费500元应从保险过付款中予以扣除返还给被告高怀贵）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘莲莲、燕凌云、燕培杰、燕在荣死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费203677.5元【（733925-55000）×30%】。
三、被告刘光亮、高怀贵在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘莲莲、燕凌云、燕培杰、燕在荣的其他诉讼请求。
案件受理费11725元，减半收取5863元，由原告刘莲莲、燕培杰、燕在荣负担4339元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一四年十二月二日
书记员 盖辽菁