wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3757号
原告：无锡市华昌焊管有限公司，住所地无锡市蠡园开发区标准写字楼A6楼782。
法定代表人：宋光华，该公司总经理。
委托代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
委托代理人：程爱平，系该公司员工。
被告：泰州市海陵区润华机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路（技校北侧）。
法定代表人：高玉娴。
被告：泰州市腾信机械有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区区街共建区17号厂房。
法定代表人：高志信。
被告：高志信，男，1956年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：高玉娴，女，1985年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告无锡市华昌焊管有限公司（以下简称华昌公司）诉被告泰州市海陵区润华机械制造有限公司（以下简称润华公司）、泰州市腾信机械有限公司（以下简称腾信公司）、高志信、高玉娴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华昌公司的委托诉讼代理人陆武君、程爱平到庭参加诉讼。被告润华公司、腾信公司、高志信、高玉娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付价款111361.5元；2、被告承担逾期付款违约金（自2016年5月29日起至判决付款日止以本金为基数，按每天1%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：华昌公司与润华公司存在业务往来，由华昌公司为润华公司定作钢管，腾信公司、高志信、高玉娴为此提供担保。但华昌公司向润华公司交付钢管后，润华公司未按约付款，故无奈提起诉讼。
被告润华公司、腾信公司、高志信、高玉娴未作出答辩。
原告润华公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、定作钢管协议书、保证函、磅码单，拟证明双方存在的合同关系及已经进行了送货。
被告润华公司、腾信公司、高志信、高玉娴未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2016年4月8日，华昌公司与润华公司、腾信公司、高志信签订《定作钢管协议书》，约定：由华昌公司为润华公司长期定作生产专用钢管；润华公司收货后三十日内付清货物价款；如逾期付款每天按照未履行部分的1%向华昌公司支付逾期付款的违约金；保证人高志信、腾信公司自愿为本协议中润华公司的付款义务向华昌公司提供连带保证责任直至付清为止。
2016年4月14日，高玉娴出具《保证函》，载明：鉴于华昌公司与润华公司于2016年4月8日订立了定作钢管协议书，现本保证人承诺自愿为润华公司的上述合同中的付款义务向华昌公司承担连带保证义务至全部付清为止。
2016年4月25日，华昌公司向润华公司供应钢管10.092吨，单价3650元/吨。2016年4月27日，华昌公司向润华公司供应钢管9.822吨，单价3650元/吨。2016年4月28日，华昌公司向润华公司供应钢管10.596吨，单价3650元/吨。上述货款共计111361.5元。因润华公司未付款，腾信公司、高志信、高玉娴也未履行担保责任，成诉。
本院认为:润华公司在收取货物后未能按约付款，已经构成违约，应立即支付货款111361.5元并承担该款的违约金。华昌公司主张的违约金明显过高，本院酌情调整为按照同期银行贷款利率四倍计算。腾信公司、高志信、高玉娴对于润华公司的上述付款义务按约应承担连带清偿责任。综上，华昌公司的诉讼请求，本院部分予以支持。润华公司、腾信公司、高志信、高玉娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市海陵区润华机械制造有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市华昌焊管有限公司支付货款111361.5元及逾期付款违约金（以111361.5元为基数，自2016年5月29日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告无锡市华昌焊管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元、保全费1170元，由被告泰州市海陵区润华机械制造有限公司、泰州市腾信机械有限公司、高志信、高玉娴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 徐宝健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4053号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：王元俊，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告王元俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3269号
罪犯王大峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年7月17日作出(2014)寿刑初字第26刑事判决，以被告人王大峰犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月18日起，至2024年8月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年9月记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王大峰准予减刑十个月（即其刑期变更为自2013年8月18日起，至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3269号罪犯王大峰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年7月17日作出(2014)寿刑初字第26刑事判决，以被告人王大峰犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月18日起，至2024年8月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年9月记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王大峰准予减刑十个月（即其刑期变更为自2013年8月18日起，至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4755号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：姜桂花，该公司总经理。
委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：玄白男，住延吉市。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告玄白男物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告玄白男的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月二十日
书记员 许光日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第1号
原告：黄正琪，
崇文小区7号楼2单元101室。
被告：柴水连，
1956年出生，汉族，住巨化滨江综合楼1单元302室。
本院在审理原告黄正琪与被告柴水连民间借贷纠纷一案中
，因原告黄正琪不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范丽红
二〇〇九年一月四日
书记员 石道明
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8424号
原告郭秀花，女，农民。
被告白春燕（又名白艳），女，农民。
被告杜海川（又名杜龙系白春燕的丈夫），男，农民。
上列原告郭秀花与被告白春燕、杜海川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告郭秀花、被告白春燕到庭参加了诉讼，被告杜海川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭秀花因被告白春燕、杜海川未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款2万元。2、本案诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告白春燕与杜海川系夫妻。2014年10月29日，被告白春燕、杜海川向原告郭秀花借款2万元。当日，被告白春燕给原告郭秀花出具了2万元的借据一张，并代其丈夫杜海川在借据借款人处签署了名字。双方未约定利息及借款期限。后借款经原告郭秀花多次催要未果。本案中，原告郭秀花持有的借据中借款人处杜海川的签名虽系被告白春燕代签，但因该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故被告杜海川应与被告白春燕对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。二被告向原告郭秀花借款的事实清楚，二被告未履行还款义务应承担法律责任。原告郭秀花要求二被告返还借款2万元的主张符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告白春燕、杜海川于本判决生效后三日内返还原告郭秀花借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告郭秀花已预交150元，由被告白春燕、杜海川负担150元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一六年十二月五日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建福，男，1975年11月27日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘珍，女，1977年12月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市昌平区南口中心小学。住所地：北京市昌平区南口镇南口村城外*号。
法定代表人：陈山，该校校长。
委托代理人：阚胜国，男，1976年8月8日出生。
再审申请人马建福、刘珍因与被申请人北京市昌平区南口中心小学（以下简称南口小学）生命权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终字1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建福、刘珍申请再审称：（一）二审法院认定的事实错误。从二审法院的表述可以看出七间房小学的装修行为与马淑婷得再生障碍性贫血之间是可能存在因果关系的。南口小学无证据证明马淑婷致病的结果不是由其行为造成的，其应当承担举证不能的后果，应当推定其行为与马淑婷的致病结果存在因果关系。南口小学提供的证据完全不能证明学校在2013年1月11日供暖期内对暖气管进行刷漆行为后，加热的油漆在封闭环境中挥发出来的苯蒸气不会对学生身体造成损害，所以学校应当承担举证不能的后果；（二）二审法院认为马淑婷的损害后果系多种原因复合所致，无事实依据。我方认为七间房小学的环境是导致马淑婷患再生障碍性贫血的最有可能的原因；（三）生效判决适用法律确有错误。本案中涉及的侵权行为符合环境污染侵权纠纷的特点。原审法院仅以“影响范围”、“受影响人员”以及“危害程度轻”作为是否属于环境污染侵权的认定标准没有法律依据。二审法院认定可以比照《侵权责任法》第十条的规定也无法律依据；（四）生效判决认定的责任比例明显不合理。南口小学承担30%的责任比例明显过低。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：马淑婷的损害后果系多种原因复合所致。二审法院综合考虑马淑婷日常生活环境、饮食以及七间房小学粉刷暖气管道所用的漆属于合格产品、在粉刷后也进行了通风换气及更换教室等行为、采取了一定的避免措施、且暖气粉刷后学生并未长期使用暖气粉刷后的教室等因素，从规范学校行为和抚慰死者家属角度考虑，确定南口小学对马建福、刘珍的合理损失承担30％的赔偿责任，处理并无不当。马建福、刘珍申请再审的理由不能成立。
综上，马建福、刘珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马建福、刘珍的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执706号
申请�行人：赵超，男，1988年6月30日生，汉族。
被执行人：李永喜，男，1970年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵超与被执行人李永喜民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 常殿元
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢131号
申请执行人吴如意
被执行人李永华
本院在执行申请执行人吴如意与被执行人李永华案由抚养费纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执840号
申请执行人邓小军，男，1975年6月25日出生，汉族。
被执行人周永刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人邓小军与被执行人周永刚民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月八日
书记员 唐继坤
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第271-号
申请执行人张磊，男，1986年6月8日出生。
被执行人程雪宝，男，1980年4月16日出生。
被执行人赵娜娜，女，1980年4月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2014）博民二初字第241号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程雪宝、赵娜娜的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年三月二十七日
书记员 葛琳琳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第2255号
原告：张晓。
原告：张洪亮，系被告张晓之父。
被告：王忠红，女，1986年2月3日出生，汉族，住邹城市中心店镇后屯村金山路**排*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。
本院在受理原告张晓、张洪亮诉被告王忠红、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张晓、张洪亮于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张晓、张洪亮撤回起诉。
案件受理费775元，由原告张晓、张洪亮负担。
审判长 黄 燕
审判员 刘兴顺
审判员 韩中德
二〇一三年一月二十八日
书记员 尹明波
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执294号
申请执行人余翰
被执行人金松香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯调确字第00460号，依法向被执行人金松香发出执行通知书，责令被执行人金松香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金松香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金松香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的20×××06的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执294号
申请执行人余翰
被执行人柯任益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯调确字第00460号，依法向被执行人柯任益发出执行通知书，责令被执行人柯任益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯任益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯任益（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵淑利
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初242号
原告：王永，男。
被告：罗忠宏，男。
原告王永与被告罗忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王永于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王永负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年二月十三日
书记员 许茹欣
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执135号
申请执行人王爱则，女，汉族，农民。
被执行人王海龙，男，汉族。
王爱则与王海龙追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年9月4日作出（2014）吴堡民初字第00176号民事判决书，确定由王海龙于本判决生效后十日内清偿申请人王爱则垫付款人民币54400元。案件受理费1160元，由王海龙负担。判决书发生法律效力后，被执行人王海龙一直未按期限主动履行义务，申请人王爱则向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月26日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人王爱则于2016年7月25日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋刚刚
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终589号
上诉人（原审被告）：汪伟明，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省黟县。
被上诉人（原审原告）：李卫红，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省黟县。
被上诉人（原审原告）：胡有姣，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省黟县。
原审被告：林旭峰，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省黟县。
原审被告：潘秀华，女，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人汪伟明因与被上诉人李卫红、胡有姣，原审被告林旭峰、潘秀华民间借贷纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2015）黟民一初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人汪伟明于2016年11月8日申请撤回上诉。
本院认为：汪伟明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪伟明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪伟明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹有春
审 判 员 郑卫东
代理审判员 余陶然
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 秀
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3046号
原告：叶县农村信用合作联社。
机构代码17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人：王洪宇，该社职工。
被告:全亚凯，男，1990年2月15日出生，汉族，住叶县。
被告：杜军，男，1974年12月1日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告全亚凯、杜军借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明、无法联系为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董利军
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1341号
申请执行人吴大轻，男，1964年4月16日出生。
被执行人巩义市腾达供水材料厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第867号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人巩义市腾达供水材料厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市腾达供水材料厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市腾达供水材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市腾达供水材料厂在金融机构的存款人民币一十二万一千六百二十七一角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年九月二日
书记员 曹跃升
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1276号
罪犯刘凡清，男，1968年1月18日生，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）黔高刑一终字第234号刑事裁定，认定被告人刘凡清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。系累犯。判决生效后于2006年6月6日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2011年9月20日作出（2011）兴刑执字第758号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第415号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年1月9日起至2023年12月8日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凡清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年11月获改造积极分子奖励；2014年12月至2016年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凡清减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月9日起至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第00838号
原告江苏晟禾实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路9号。
法定代表人胡爱芹，该公司董事长。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告蚌埠市飞天金属制品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县任桥镇101省道边。
法定代表人李泽，该公司董事长。
原告江苏晟禾实业有限公司（以下简称晟禾公司）诉被告蚌埠市飞天金属制品有限责任公司（以下简称飞天公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告晟禾公司的委托代理人叶建康到庭参加诉讼，被告飞天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟禾公司诉称：2014年3月20日，原告与被告签订铝合金定作协议，约定被告向原告定作铝合金锭20吨，双方对单价、付款方式、违约责任等作出约定。原告向被告交付定作物共计20.227吨，总金额为289246.10元。但被告至今尚欠原告20000元报酬未付，构成违约。为此，原告特向法院起诉，要求判令：1、被告给付原告报酬20000元及违约金（从2014年4月7日起按每日114.60元计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将违约金计算标准调整为，以20000元为基数从2014年4月7日按照日万分之五计算至款付清之日止。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、2014年3月20日铝合金定作协议，证明被告向原告定作铝合金，双方对数量、单价、违约责任等作出约定；
送货单（复印件）、货物运输协议单、付款单、付款通知单、增值税发票3张，证明原告向被告交付定作物20.227吨，价款共计289246.10元；
2014年3月21日中国银行汇兑来账凭证，证明被告已向原告付款269246元，尚欠20000元未付。
被告飞天公司未作答辩。
本院对原告提供证据的认证意见：被告飞天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对涉案证据质证的权利。证据1、3系原件，本院对其真实性予以确认。证据2中的送货单虽系复印件，结合证据1第九条约定内容及证据3，能够证明原告向被告交付铝合金的数量价款；证据2中的其他证据系原件，且与证据1、3及原告陈述相互印证，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年3月20日，原告与被告以传真方式签订铝合金定作协议，约定被告向原告定作铝合金锭20吨，单价为14300元每吨。协议五条约定，合理损耗及计算方法以需方过磅标准，允许与供方合理磅差±2‰；第九条约定，款到发货（注：留贰万元作为保证金，在十五天内付清），开具全额17%增值税发票；第十条第3款约定，需方如不按期付清货款，按照当批定单总额的日万之五支付供方违约赔偿款金；第十二条约定，任何因本合同解释或本合同的履行所产生的争议，均由双方友好协商解决。如合同双方未能在争议发生后20天内就争议事项达成一致，双方均同意将争议提交供方人民法院裁决。2014年3月21日，原告向被告运送约定铝合金20.227吨。同日，被告向原告付款269246元。其后，原告向被告索要余款未果，因而成诉。
本院认为：原告与被告之间存在合法的定作合同关系。原告已向被告交付定作物，被告应当向原告支付报酬。原告向被告交付铝合金共计20.227吨，与双方约定数量不符，但被告未提出异议，并向原告支付相应价款，视为双方对数量另行作出变更。原告提供的证据能够证明被告尚欠其20000元报酬（即协议约定的保证金）未付，被告未按照约定时间支付，原告有权要求其承担违约责任。被告飞天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本院的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蚌埠市飞天金属制品有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏晟禾实业有限公司报酬20000元及违约金（以20000元为基数从2014年4月7日按照日万分之五计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蚌埠市飞天金属制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 程家亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第54号
原告屈刚。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所律师。
被告怀来县人民政府。
法定代表人李玉清，系该县县长。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办公室主任。
原告屈刚因被告怀来县人民政府将原告家庭承包的集体土地征收后，未为其办理社会养老保险、进行就业安置向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈刚向被告提出要求办理养老保险及安置就业事宜，被告就原告申请事项未向原告直接给予答复。
原告屈刚诉称：1999年，原告在第二轮土地承包中，承包村集体土地4.8亩，怀来县人民政府经过两次征收，到2007年原告一家丧失�所有的承包地，也从此丧失了全家人唯一的经济来源。原告曾多次通过信访和行政请求等方式请求被告解决其基本生活问题，但均无结果。故，一、请求被告为原告办理社会养老保险。二、请求为原告办理被征地农民就业安置。原告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，土地承包经营权证书，证明原告享有二轮土地承包权，至2007年承包地全部被征用。证据2，白振军、赵秀兰、倪耀贵、白振祥、赵海等人的证明，证明原告家经过两次征地，已无承包地。证据3，派出所亲属关系证明，证明原告与屈永珍的亲属关系。证据4，原告的身份证、户口本、结婚证，证明原告屈刚以其父屈永珍的名义代表家庭承包土地，原告与高海燕的夫妻关系，原告符合纳入农民养老保险的条件。证据5，《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发（2004）28号），证据6，《河北省人�政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》（冀政（2004）37号），上述5、6号证据证明中央和河北省都要求妥善安置被征地农民，当地人民政府应当将失地农民纳入城镇就业体系，并建立社会保障制度。证据7，河北省人民政府转发《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》（冀政函（2005）15号），证据8，《张家口市人民政府批转市劳动和社会保障局等五部门﹤关于张家口市被征地农民养老保险实施办法﹥的通知》（政字（2005）136号），上述7、8号证据，证明省市政府明确规定了农民养老保险制度的保障对象为“被征地时享有第二轮土地承包权，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活的农民”。明确了保障形式为达到规定退休年龄的人员按月享受养老保险待遇。证据9，《河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅关于﹤关于做�被征地农民社会保障工作的实施方案﹥的通知》（冀劳社（2007）41号），证明省主管部门要求被告应于2007年12月31日前制定出台被征地农民养老保障实施办法。证据10、委托书及怀来县政府《回复函》，证明原告委托的律师向被告提出解决办理养老保险事项，被告向北京市翔龙律师事务所回复“加快解决”，但至今未解决。证据11，原告2010年6月的起诉状及邮寄详单，证明原告以邮寄方式于2010年11月13日向法院提起过行政诉讼。
被告怀来县人民政府辩称：一、被告已根据相关失地农民养老保障的规定，履行了相关义务。根据相关规定，被告对辖区内符合保障条件的失地农民进行了养老保障，具体为男年满60周岁、女年满55周岁。对于不符合上述规定的，被告无义务为其办理相关保障。二、被告的征地程序及补偿标准合理合法。三、原告诉求中主张的就业安置，不是法�、法规所确定被告的法定义务。被告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门《关于建立被征地农民养老保险制度意见的通知》（冀政函（2005）15号］，证明关于失地农民的养老保障制度自2005年才开始在河北省建立并施行。证据2，河北省劳动和社会保障厅关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》（冀劳社（2007）41号），证明河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅根据冀政函（2005）15号的规定，制定具体实施方案。证据3，怀来县人民政府批转县人事劳动和社会保障局等五部门《关于怀来县被征地农民养老保险实施办法》的通知（怀政办（2010）第65号），证明自2008年7月起，失地农民的养老保险制度才开始在怀来县具体落实，该保障制度的调整对象是2008年以后符合保障标准的失地农民。证�4，怀来县人民政府办公室关于印发《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》的通知（怀政办2010第65号），证明怀来县政府根据该规定，已对符合保障条件的失地农民按月发放了养老费用，适用的条件甚至优于省级规定。证据5，土地承包经营权证书，证明征地补偿已依法完成。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1-11，被告无异议，证据1-4能够证明原告享有二轮土地承包经营权，至2007年承包地全部被征用，原告住在怀来县沙城镇九街新村1号，本院予以确认。证据5-9，被告无异议，该证据能够证明国务院、河北省人民政府、张家口市人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据10，被告无异议，该证据能够证明原告曾向被告提出过解决办理养老保险和安置就业事项的申请，本院予以确认。证据11，被告�异议，该证据能够证明原告向法院邮寄过行政起诉状，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告无异议，证据1、2能够证明国务院、河北省人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据3，原告对其真实性没有异议，认为不能证明被告履行了作为义务，该证据能够证明被告制定过被征地农民养老保险实施办法，本院予以确认。证据4，原告认为与本案不具有关联性，该证据能够证明怀来县人民政府办公室印发了《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》，本院予以确认。证据5，原告对其真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该证据能够证明原告以家庭方式承包过九街村的集体耕地，本院予以确认。
经审理查明，原告屈刚以其父亲屈永珍的名义代表家庭承包了九街村集体土地，经过政府征收，现原告家庭承包地已全部被征收。原告就此向被告提出申请，要求办理被征地农民养老保险及安置就业事宜，被告对原告申请事项未向原告本人直接给予答复。
以上事实有本院认定的上述证据、原告的起诉状及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提出办理被征地农民养老保险和就业安置事项的申请，被告就原告申请事项未向原告给予直接答复，系未履行相应职责，被告的答辩理由不能证实其已直接给予答复，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告怀来县人民政府自本判决生效之日起60日内就原告屈刚的申请事项给予答复。
案件受理费50元，由被告怀来县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚春海
附相关法律规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别人作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第829号
罪犯何斌。2002年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年12月3日作出（2009）港刑初字第412号刑事判决，以被告人何斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）二中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯何斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月13日起至2018年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第435号
原告武定县农村信用合作联社。
住所地武定县狮山镇中山路**号。
法定代表人吴永鸿，系理事长。
委托代理人杨天海，系云南潘明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告徐某某（系借款人），女，云南省武定县人。
被告骆某某（被告徐某某之夫，系抵押人），男，云南省武定县人。
原告武定县农村信用合作联社与被告徐某某、骆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。受理后依法适用简易程序于2014年10月8日对该案进行了公开开庭审理。原告武定县农村信用合作联社的代理人杨天海及被告骆某某已到庭参加诉讼，而被告徐某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，被告徐某某以开采矿产品为由，向狮山信用社提出贷款200000元的申请。同日双方签订了狮山农信借字（2008）第142号借款合同，约定：1、借款金额为200000元；2、用途为开采矿产品；3、月利率为9.45‰；4、借款期限从2008年6月17日起至2011年6月17日止；5、归还方式为按季付息，到期还本。同时，被告骆某某用其所有的房地产作为抵押担保（房产证号为武房权证近字第036**号，土地证号为武国用（2001）字第1009**号），并签订了狮山农信抵字（2008）第142号抵押合同，且办理了抵押登记。签约后，原告于6月18日向被告发放了200000元贷款。贷款到期后，被告未能按时还本付息。
综上，被告未按合同约定如期清偿所欠原告的贷款本息，其行为己构成违约，为了维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：
1、由被告徐某某偿还本金200000元，并支付至2014年6月20日止的利息180364.54元，同时贷款未还清之前的利息依约计收；
2、由被告骆某某在抵押担保范围内承担担保责任。
被告骆某某口头辩称，原告所诉事实属实，且对诉讼请求无异议，但因现在暂时无力偿还，请给予一定的时间。
原告为支持其诉请而提交了如下证据：一、二被告的身份证复印件，欲证实二被告的身份情况；二、借款申请书，欲证实被告徐某某向原告申请贷款；三、借款合同，欲证实原告与被告徐某某签订了借款合同；四、抵押贷款承诺书，欲证实被告骆某某用其所有的房地产为该项贷款作抵押担保；五、房产证、国有土地使用证及他项权证，欲证实所抵押的房地产已办理了抵押物登记；六、借款借据，欲证实200000元贷款已发放给被告徐某某；七、贷款催收通知及督促履行担保责任通知若干份，欲证实向二被告催收偿还贷款本息；八、贷款利息帐页，欲证实至2014年6月21日止的利息为180364.54元。
经质证，被告骆某某认为所有贷款手续都是其与妻子共同办理，因而对原告所举证据均无异议。
本院认为，原告所举证据被告骆某某均予以确认，且原告所举证据来源合法、客观真实，依法予以采信，并能证实原告的待证事实。
根据原告的诉称及当庭陈述和本院所采信的证据，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2008年6月17日，原告与作为借款人的被告徐某某签订了借款合同。合同约定：借款金额为200000元；月利率为9.45‰；借款期限为三年，即从2008年6月17日起至2011年6月17日止；归还方式为按季结息，到期还本；同时对借款人的违约责任等作了约定。当日，原告与作为抵押人的被告骆某某签订了抵押合同，被告骆某某自愿用其所有的位于狮山大沟中段的房地产作抵押{房产证号为武房权证近字第036**号，土地证号为武国用（2001）字第1009**号}，并办理了抵押物登记。2008年6月18日，原告向被告徐某某发放了200000元。贷款后，被告方未按时支付利息，且贷款到期后未能依约还本付息。为此，原告分别于2010年6月24日、2011年11月29日、2012年11月30日、2013年7月26日、2014年6月20日，向二被告发放了逾期催收通知及督促履行担保责任通知书，但被告方仍未履行还本付息义务，且至2014年6月21日止所差欠的利息为180364.54元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，当事人各方签订了借款合同和抵押合同，并办理了抵押物登记，合同签订后原告依约履行了贷款义务，因而作为借款人的被告徐某某应负有按约定返还本金及支付利息的法定义务，作为抵押人的被告骆某某在债务人不履行到期债务时负有承担抵押担保责任的法定义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某偿还所借原告武定县农村信用合作联社的贷款本金200000元，并支付至2014年6月21日止所差欠的利息180364.54元，限于2014年12月30日前付清；而从2014年6月22日起至还清之日止的利息依约计收。
二、若被告徐某某在上述期限内未能还本付息时，则由被告骆某某用其所抵押的房地产依法承担抵押担保责任。
案件受理费依法减半收取为3503元，由被告方承担，并与上述给付款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 李凤荣
二〇一四年十月十日
书记员 毛继磊
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第435号
原告周想平，男，1972年7月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告周全平，男，1963年4月4日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告周想平诉被告周全平财产损害赔偿纠纷一案，原告周想平于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周想平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告周想平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周想平承担。
代理审判员 范德旺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 汪小永
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初507号
原告：姚海娟，汉族。
被告：樊云龙，汉族，农民。
原告姚海娟与被告樊云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海娟、被告樊云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚海娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及该款从2012年9月27日起至实际还款之日止按银行贷款利率3倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月27日被告以经营资金周转困难为由向原告借款30000元，口头约定月利率5%。后被告向原告清偿10个月利息，至今该借款及剩余利息未偿还。
赵浩辩称，其借原告30000元及口头约定月利率5%属实，但其已清息至2016年9月。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日被告以经营资金周转困难为由向原告借款30000元，口头约定月利率5%。被告向原告清偿利息至2013年7月26日。
本院认为，原、被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，2012年10月26日，被告应清息900元，实际向原告清偿现金1500元，故借款本金剩余为29400元；11月26日，被告应清息882元，实际向原告清偿现金1500元，故借款本金剩余为28782元；12月26日，被告应清息863.46元，实际向原告清偿现金1500元，故借款本金剩余为28145.46元；2013年1月26日，被告应清息844.36元，实际向原告清偿现金1500元，故借款本金剩余为27489.82元；2月26日，被告应清息824.69元，实际向原告清偿现金1500元，故借款本金剩余为26814.51元；3月26日，被告应清息804.44元，实际向原告清偿现金1500元，故借款本金剩余为26118.95元；4月26日，被告应清息783.57元，实际向原告清偿现金1500元，故借款本金剩余为25402.52元；5月26日，被告应清息762.08元，实际向原告清偿现金1500元，故借款本金剩余为24664.6元；6月26日，被告应清息739.94元，实际向原告清偿现金1500元，故借款本金剩余为23904.54元；7月26日，被告应清息717.14元，实际向原告清偿现金1500元，故借款本金剩余为23121.68元。故被告应向原告清偿借款本金23121.68元，并按照年利率24%自2013年7月27日起至实际还款之日止计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告樊云龙自本判决生效之日起10日内向原告姚海娟偿还借款本金23121.68元及该款自2013年7月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告姚海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告樊云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一七年六月十四日
书记员 冯海龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3448号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告刘春梅。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出申请，撤回对被告刘春梅的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年七月十六日
书记员 尹曾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第216号
罪犯胡伟，男，1989年8月17日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，现在金堂监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2006年4月11日作出（2006）五通刑初字第16号刑事判决，以被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月。同案被告人不服提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2006年6月7日以（2006）乐刑终字第63号刑事裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2008年5月6日、2009年9月4日、2010年11月30日分别以（2008）成少刑执字第306号、（2009）成刑执字第4873号、（2010）成刑执字第5614号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年2个月、1年7个月、1年4个月，减刑后刑期至2016年3月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分188.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二○一四年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执73号
申请执行人陈练。
被执行人潘宝付。
本院在执行（2016）桂0124执73号，由于该案系重复立案，申请执行人陈练向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124执73号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月三十日
书记员 林枝新
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审4号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱，该局副局长。
委托代理人廖志刚，黄梅县人口计生执法大队长。
被执行人江鹏飞，男，25岁，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。
被执行人毛小林，女，24岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年3月29向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2015）第066002号征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2015）第066002号征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅卫生计生征字（2015）第066002号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李春芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第631号
原告李泽伟，男，汉族，1998年2月28日出生，住宛城区三川花园。
法定代理人李德芬，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告赵亚涵，女，汉族，1989年8月18日出生，住南阳市内乡县东镇龙头村。
被告南阳锦绣花园房产开发有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，该公司总经理。
委托代理人贺玉平、秦豪，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告李泽伟诉被告赵亚涵、南阳锦绣花园房产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2015年3月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李德芬，被告人财保委托代理人秦豪到庭参加了诉讼，被告赵亚涵、南阳锦绣花园房产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日22时20分许在放学回家路上，原告驾驶的电动车自西向东靠右人行道正常行驶至南阳白河大道仲景桥处时，被告赵亚涵驾驶豫RD01**号小型轿车从后面撞击其原告尾部，造成原告电动车当场被毁，身段多处受伤，右眼出血，右上脸搓裂伤合并眼球挫伤后被缝11针等多处伤情。事故发生后原告被送往南阳市第三人民医院抢救治疗。现原告左腿部损伤的神经仍没有恢复正常，左腿局部还没有知觉，行动不便，需要人跟随护理，骨折处仍没复原，左腿整日还伴随着剧烈疼痛，据医生的诊断还需进一步理疗和药物治疗慢慢恢复，家长也咨询过多家医院，专家们一致认为恢复神经需漫长时间，急不得，可是原告是一名高二学生，学习正处于关键时期，几个月的学业中断给原告前途造成了极大影响，也同时带来了精神上的伤害和痛苦，住院期间原告家长也曾多次找过被告要求支付医疗费，但没人理睬，原告生在一个不富裕的农民家庭，高额的医疗费和继续治疗费无力承担，因此，住院期间没钱，只有保守治疗，每天几百元的理疗费原告支付不起只有停止理疗，所以造成今天受伤处仍没有好转，有医生诊断病历证实。因此，请求法院依法判令三被告支付原告的各项损失共计82766.17元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、医疗费凭证5张。证明医疗费用支出。
2、诊断证、诊断证、病历等。证明原告伤情及治疗，证明住院时间及护理两人，用药的合理性。
3、交通事故认定书。
4、交通费。
5、鉴定书。
6、身份证、户口本。
被告赵亚涵、南阳锦绣花园房产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩意见及证据。
被告人财保辩称：认可事故的发生，依照法律规定和合同约定，对原告请求的合理部分赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
被告人财保对原告所举证据发表以下质证意见：：对1无异议，对2认为住院期间支持一个人护理比较合适。对3无异议。对4证据无法显示与本案的关联性。对5鉴定结论需要报公司审核，是否重新鉴定。请求给七天时间。对6无异议。
综上本院确认如下事实：2014年11月6日22时，被告赵亚涵驾驶豫RD01**号小型轿车沿白河大道自西向东行驶至仲景桥西处时，撞住同方向由原告李泽伟驾驶电动车的尾部，造成李泽伟受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年11月24日，南阳市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，被告赵亚涵在本次事故中承担全部责任，原告李泽伟无责任。原告李泽伟自2014年11月7日至2015年4月10日在南阳市第三人民医院住院治疗。经南阳宛衡临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：支持被鉴定人李泽伟半年内每月500-800元人民币的理疗及中医治疗等相关费用。肇事车辆豫RD01**号小型轿车在人财保处投保有交强险及20万元不计免赔的第三者责任保险。
本院认为：一、被告赵亚涵驾驶豫RD01**号小型轿车撞住同方向由原告李泽伟驾驶电动车的尾部，造成原告受伤，被告赵亚涵在本次事故中承担全部责任，原告无责任，本院对此依法予以认定。二、被告人财保作为豫RD01**号小型轿车交强险及商业险的保险人，对被告赵亚涵所造成的损失承担的是替代责任，故人财保应在该车的交强险及商业险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。三、原告李泽伟请求赔偿项目数额及合法性：1、医疗费22086.17元，有医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费、营养费，结合原告伤情及住院154天的事实，按每天30元计算，共计9240元。3、护理费：原告医嘱住院期间两人护理，住院期间护理费为：154天×80元／天×2人=24640元。4、交通费，根据原告住院154天的事实，本院对原告请求的交通费2000元予以支持。5、精神损害抚慰金：因原告的伤情未造成伤残，本院对此部分不予支持。6、后续治疗费，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：支持被鉴定人李泽伟半年内每月500-800元人民币的理疗及中医治疗等相关费用。本院对此支持700元／月×6月=4200元。上述费用共计62166元。原告所请求的其它过高部分，于法无据，本院不予支持。对于原告的损失，应当由被告人财保在交强险分项限额范围内先行赔偿医疗费10000元、护理费24640元、交通费2000元。交强险赔付后下余损失25526元由被告人财保在商业保险赔偿项目范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告李泽伟62166元赔偿款。
二、驳回原告李泽伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费1300元由被告赵亚涵负担2845元，原告负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张治菊
审 判 员 ：马爱丽
人民陪审员 ：李培培
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：祁白雨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7689号
原告：屠仲霖，男，1962年7月24日生，汉族，�籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：屠慧珠(系原告姐姐)，女，1952年9月13日生，汉族，户籍地上海市。
被告：符海贤，男，1950年8月7日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：田非凡(系被告女婿)，男，1980年12月2日生，汉族，户籍地天津市。
原告屠仲霖与被告符海贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚峥独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告屠仲霖及其委托诉讼代理人屠慧珠、被告符海贤的委托诉讼代理人田非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离上海市新丰路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2.判令被告以每月6,200元的标准支付2016年8月10日至实际搬离之日止的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定，原告将其所有的系争房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年8月10日至2016年8月9日止,每月租金为3,800元，租金按6个月为一期支付。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告亦向原告支付了租赁保证金3,800元。合同到期前，原告询问被告续租事宜，被告表示要继续租赁系争房屋。2016年7月24日，原告通过短信明确要求续租租金为每月最低6,200元，租赁期限为一年，被告对此并未明确答复，但在2016年8月7日，被告向原告转账30,000元。原告认为被告的付款行为是同意了原告提出的续租条件，故要求被告签订书面租赁合同，但双方却未能就租赁事宜达成一致，最终未能签订。2017年2月9日，原告发短信于被告，“上半年租金少一个月六千，应(因)你迟迟没有签租房合约，下半年房租还没到位，故给三天时间搬离，我将于二月十二日收回房屋”。2017年2月12日，原告至系争房屋，后双方发生争执并报警。在多次交涉未果后，原告起诉来院要求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并同意支付2016年8月10日后的房屋使用费，但只同意以每月4,200元的标准支付。不同意原告提出的要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，认为系争房屋是被告入住时装修的，当时装修是为了长期租赁系争房屋，并口头约定三年合同到期后将再次签订长期租赁合同。现原告提出租赁期限为一年，并将租金大幅上涨为每月6,200元，是哄抬租金、胁迫签约的行为。被告已于2017年2月13日另案起诉要求原告返还保证金并赔偿装修损失费。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示�合法有效，双方均应恪守履行。现《租赁合同》已到期，在原告提出要求每月租金最低为6,200元，租赁期限为一年的续租条件后，被告对此未作出明确答复，但却在此之后向原告转账支付租金，并继续占有使用系争房屋。本院认为，若被告对原告提出的续租条件有异议，完全可以不再租赁系争房屋。现被告继续占有使用系争房屋，并支付租金，本院认为，被告系以实际行动同意了原告提出的续租租金及租赁期限。但双方未能就新的租赁事宜签订书面合同，且被告实际占有使用系争房屋已逾六个月。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。故原、被告之间现为不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告已于2017年2月9日以�信方式通知被告将于2月12日收回系争房屋，被告亦于2017年2月13日向本院起诉要求退还保证金，而退还保证金应为合同解除后续事宜，故应视为被告是用实际行动同意了原告提出的解除不定期租赁合同，本院确认双方之间的不定期租赁合同于2017年2月12日解除。合同解除后，被告理应归还系争房屋，故对于原告诉请要求被告搬离系争房屋，于法有据，本院予以支持。
对原告提出的2016年8月10日至被告实际搬离之日的租金标准为每月6,200元的主张，被告并未提供证据证明有异议，且实际已转账支付租金，但因原告在2017年2月9日的短信中明确租金为每月6,000元计，低于原不定期租赁合同初期提出的每月6,200元，故本院确定2016年8月10日至2017年2月12日的租金及2017年2月13日至实际搬离之日的房屋占有使用费为每月6,000元。现双方一致确认2016年8月9日前租金已结清，2016年8月10日后的租金，被告已支付30,000元，按每月6,000元的标准，被告的租金实际已支付至2017年1月9日。故被告还应以每月6,000元的标准，向原告支付2017年1月10日至2017年2月12日的租金6,600元及2017年2月13日至实际搬离之日止的房屋占有使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告符海贤应于本判决生效之日起十日内搬出原告屠仲霖所有的上海市新丰路XXX号XXX室房屋；
二、被告符海贤应于本判决生效之日起十日内支付原告屠仲霖2017年1月10日至2017年2月12日的租金6,600元，并按每月6,000元的标准支付原告屠仲霖上述房屋2017年2月13日至搬离之日的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告符海贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 峥
二〇一七年五月十日
书记员 李后蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4882号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务经理。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告韩丽娜，女，1984年12月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告韩丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审判员 姜忠琦
二〇一七年六月二十一日
书记员 李欣欣
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初820号
原告：陈某甲，男。
委托代理人：谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。
被告：谷某甲，男。
被告：中国某某财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。住所：湖南省郴州市苏仙区***号。
法定代表人：李振飞，中心支公司负责人。
委托诉讼代理人：吴强、滕必行，中心支公司员工。
被告：李某甲，男。
被告：李某乙，男。
原告陈某甲与被告谷某甲、中国某某财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国某某财产保险股份有限公司郴州市中心支公司先在机动车辆商业保险范围限额内向原告陈某甲赔付51950元，其再依法向本案其他被告追偿；2、案件受理费由被告谷某甲、李某甲、李某乙负担。
本院认为，本案案由应为保险合同纠纷。机动车辆商业保险不具有优先受偿性，投保人或受益人只有在（或可以直接）确定己方对第三者应承担的责任份额及因此向第三者赔偿后才享有诉权。现原告陈某甲在未具备上述条件时即行提起诉讼，未到达“起诉的必须有具体的事实和理由”的起诉标准。原告陈某甲可在具有新证据或出现其他新情况的情况下，另行主张权利或提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
原告陈某甲已经预交的案件受理费1099元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 姚军祥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第728号
原告陈＊＊，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊市人，住岳阳市＊＊＊＊。
被告王＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊市人，住岳阳市＊＊＊＊。
原告陈＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨艳红担任审判长、人民陪审员李碧云、李立新参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员曾蓉担任本庭记录。原告陈＊＊到庭参加诉讼，被告王＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，原、被告于1997年11月经人介绍相识，1998年11月登记结婚，2002年7月15日生育女儿王＊＊。由于婚前是异地居住，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告长期不归家，也没尽过对家庭应有的责任和义务，对女儿应有的父爱也没有。自2006年后，原、被告过着分居的生活，被告多年来没有音讯，没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻间的互相关爱和照顾的家庭幸福，病了、累了都无人照顾还要带着女儿默默承受这一切，严重的伤害了夫妻感情。女儿从生下来一直随原告生活，由原告独自照顾，被告从未给过女儿父爱，被告好赌，女儿小时候的牛奶钱也拿去赌博（现在还有外债），为了女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜，并请求女儿改随母姓。原、被告婚后没有共同财产，女儿一直由原告一人抚养，婚后债务应由被告承担。依照婚姻法的规定，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；由原告抚养女儿，由被告每月支付生活费、学费1000元；离婚后女儿改随母姓；夫妻共同债务由被告承担。
被告王＊＊没有答辩。
原告陈＊＊为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本。拟证明原、被告的婚姻关系；
2、出生证及常住人口登记卡。拟证明婚生女儿王佳玉于2002年7月15日出生。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认可。
根据本院确认的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明案情事实如下：原、被告于1997年11月经人介绍相识，1998年11月20日登记结婚，2002年7月15日生育女儿王＊＊。女儿出生后，被告经常在外赌博，2006年开始一年只见一次面，最近几年失去了联系。原告称没有共同财产，共同债务有欠原告姐姐现金2万元，但没有提供证据
本院认为，被告自女儿出生后经常不归家，2006年后一年只回一次家，近几年甚至与原告不再联系，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告的婚生女儿一直由原告抚养照顾，原告要求抚养女儿，本院予以准许。原告要求被告每月承担女儿的抚养费、教育费1000元，由于被告没有固定的工作，本院按照岳阳市的工资收入水平酌情认定被告应承担的女儿生活费为每月500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告分担。原告要求离婚后将女儿的姓改随母姓，原告的此要求不符合法律的规定，本院不予支持。另原告称共同债务有欠原告的姐姐现金2万元，但原告没有提交相关证据予以证实，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈＊＊与被告王＊＊离婚；
二、婚生女王＊＊由原告陈＊＊抚养，被告王＊＊从本判决生效之日起每月承担王＊＊生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半，被告王＊＊有每月探视王＊＊四次的权利，原告陈＊＊应给予其探视的方便。
本案案件受理费200元，由原告陈＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李立新
人民陪审员 李碧云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第728号
原告陈某某，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊县人，住＊＊＊＊。
被告王某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊县人，住＊＊＊＊。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨艳红担任审判长、人民陪审员李碧云、李立新参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员曾蓉担任本庭记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年11月经人介绍相识，1998年11月登记结婚，2002年7月15日生育女儿王某甲。由于婚前是异地居住，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告长期不归家，也没尽过对家庭应有的责任和义务，对女儿应有的父爱也没有。自2006年后，原、被告过着分居的生活，被告多年来没有音讯，没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻间的互相关爱和照顾的家庭幸福，病了、累了都无人照顾还要带着女儿默默承受这一切，严重的伤害了夫妻感情。女儿从生下来一直随原告生活，由原告独自照顾，被告从未给过女儿父爱，被告好赌，女儿小时候的牛奶钱也拿去赌博（现在还有外债），为了女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜，并请求女儿改随母姓。原、被告婚后没有共同财产，女儿一直由原告一人抚养，婚后债务应由被告承担。依照婚姻法的规定，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；由原告抚养女儿，由被告每月支付生活费、学费1000元；离婚后女儿改随母姓；夫妻共同债务由被告承担。
被告王某某没有答辩。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本。拟证明原、被告的婚姻关系；
2、出生证及常住人口登记卡。拟证明婚生女儿王某甲于2002年7月15日出生。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认可。
根据本院确认的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明案情事实如下：原、被告于1997年11月经人介绍相识，1998年11月20日登记结婚，2002年7月15日生育女儿王某甲。女儿出生后，被告经常在外赌博，2006年开始一年只见一次面，最近几年失去了联系。原告称没有共同财产，共同债务有欠原告姐姐现金2万元，但没有提供证据
本院认为，被告自女儿出生后经常不归家，2006年后一年只回一次家，近几年甚至与原告不再联系，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告的婚生女儿一直由原告抚养照顾，原告要求抚养女儿，本院予以准许。原告要求被告每月承担女儿的抚养费、教育费1000元，由于被告没有固定的工作，本院按照岳阳市的工资收入水平酌情认定被告应承担的女儿生活费为每月500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告分担。原告要求离婚后将女儿的姓改随母姓，原告的此要求不符合法律的规定，本院不予支持。另原告称共同债务有欠原告的姐姐现金2万元，但原告没有提交相关证据予以证实，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告陈某某抚养，被告王某某从本判决生效之日起每月承担王某甲生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半，被告王某某有每月探视王某甲四次的权利，原告陈某某应给予其探视的方便。
本案案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李立新
人民陪审员 李碧云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾 蓉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3034号
原告陶某。
委托代理人郭存廷、牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告姚某。
委托代理人张鹏辉。
原告陶某诉被告姚某离婚纠纷一案，陶某于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院同日依法作出受理决定。于2015年2月13日向姚某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人郭存廷、牛国良，被告姚某及其委托代理人张鹏辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称，2008年陶某与姚某经人介绍认识，在没有相互了解的情况下领取了结婚证，婚前没有建立起牢固的感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方因家务琐事时常吵架生气。姚某几年来多次实施家庭暴力，对陶某殴打辱骂，致陶某人身多处受到伤害，并且多次提出离婚，逼陶某离家。2014年5月6日陶某提起离婚诉讼，后陶某撤诉，陶某回到家中，姚某及家人不让在家居住。陶某起诉要求与姚某离婚，财产依法分割，共同生活期间存款200000元依法分割。
姚某辩称，姚某没有殴打陶某，婚后姚某因生气引起的病，要求陶某赔偿，如不赔偿，姚某不同意离婚。
经审理查明，陶某与姚某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚前陶某与姚某各有一子，婚后陶某与姚某未生育子女。2014年5月20日双方因家务琐事发生矛盾，双方分居生活。陶某向本院提起离婚诉讼，2014年5月26日陶某撤诉，后分居生活至今。陶某与姚某夫妻共同财产有：空调、冰箱、玉米机、洗衣机、电动三轮车、彩电、桌子，陶某再次诉讼来院，要求与姚某离婚，各自抚养各自的儿子，财产依法分割。庭审中，陶某自愿放弃夫妻共同财产，要求姚某支付10000元钱。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。陶某与姚某经人介绍认识，婚前基础一般，婚后因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。陶某曾起诉离婚，陶某撤诉后，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故陶某请求与姚某离婚，本院予以支持。陶某与姚某婚前各自所生孩子，归各自抚养，互不承担抚养费。陶某请求姚某支付10000元，离婚后，陶某居无定所，姚某应从财产中给予陶某一定的经济补偿，作为经济帮助费支付给陶某，本院酌定姚某给予陶某经济帮助10000元。陶某请求分割存款20万元，在庭审中，陶某自愿放弃分割该存款及其他夫妻共同财产，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予陶某与姚某离婚。
二、姚某于本判决生效之日起十日内支付陶某经济帮助费10000元。
案件受理费300元，由陶某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年四月十七日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第3034号原告李某某。法定代理人王某某。被告李某。本院在审理原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年十一月二十八日书记员  郑 中
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执357号
申请执行人:仪征市国土资源局，住所地江苏省仪征市工农北路123号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被执行人:仪征市捺山茶叶试验场，住所地江苏省仪征市月塘镇捺山。
法定代表人:杨贤标，负责人。
申请执行人仪征市国土资源局与被执行人仪征市捺山茶叶试验场非法占用土地一案，仪征市国土资源局作出的仪土监字（2017）第16号行政处罚决定书，及本院作出的（2017）苏1081行审108号行政裁定书均已经发生法律效力。因被执行人仪征市捺山茶叶试验场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征市国土资源局向本院申请强制执行，要求仪征市捺山茶叶试验场退还非法占用的位于仪征市月塘镇山北村村集体及仪征市捺山茶叶试验场四组13830平方米土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5666平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院于2018年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执357号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 任珂瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第934号
原告：易道东，男。
被告：欧阳云安，男。
原告易道东（以下简称原告）为与被告欧阳云安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长、审判员孙慈亭、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员杨浩担任记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告易道东到庭参加诉讼，被告欧阳云安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易道东诉称：2013年11月23日，被告向原告借款30000元，出具了借条，并许诺于2014年4月还清，但到还款期后，被告以种种借口迟迟不归还原告借款，诉请法院判令被告偿还借款30000元，利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告欧阳云安未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张提供的证据有：借条一张，证明：被告向原告借款30000元的事实。
对原告的上述举证被告未到庭质证亦未向本院提供书面证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据属书面证据，有较强的证据效力，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原被告经朋友介绍相识。2013年11月23日，被告以办公司急需资金周转为由，向原告借款30000元，被告出具了借条给原告，并口头约定于2014年3月底归还，但借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告欧阳云安向原告易道东借款，出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告欧阳云安应履行还款义务，故对原告易道东要求被告欧阳云安归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在借款时未约定借款利息，根据法律规定，对被告逾期还款期间可以按照银行同期贷款利率计算利息，本案原被告口头约定的还款期为2014年3月底，计算至起诉之日的利息为336元，故对原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳云安在本判决生效后5日内归还原告易道东借款人民币30000元及利息336元；
二、驳回原告易道东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告欧阳云安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费650元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 浩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第461号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人忻某，无业。1996年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二十年，2008年4月刑满释放；2009年10月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人忻某犯伪造国家机关证件罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅出庭，被告人忻某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人忻某陪同其祖母刘某前往杭州市住房保障和房产管理局挂失补办了杭州市上城区凤凰新村1幢1单元204室的《房屋所有权证》（产权人：忻某、刘某），并由被告人忻某领取了该证。同年4月10日左右的一天，被告人忻某通过路边张贴的小广告信息电话联系他人，要求伪造上述房产的《房屋所有权证》1本，并通过微信拍照的方式将《房屋所有权证》样本发送给制假证的人员。几日后，在本市莫干山路与祥园路口附近，被告人忻某取得了伪造的《房屋所有权证》，并支付人民币300元。随后，被告人忻某委托其母将伪造的《房屋所有权证》交还给其祖母刘某，以应付家人的催要。经杭州市住房保障和房产管理局鉴别，送检的《房屋所有权证》（证号：杭房权证上移字第××号；尾页编号：03218362；坐落：凤凰新村1幢1号204室；产权人：刘某）系伪造房屋权属证书。
2015年5月19日，被告人忻某在杭州百瑞运河大饭店1518房间被抓获归案。
上述事实，被告人忻某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、证人刘某、忻某珍、周某的证言、伪造房屋权属证书收缴凭证、申请补办户口本报告、房屋登记信息查询记录、杭州市房产交易
--产权登记申请表、委托书、归案经过、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、户籍证明以及被告人忻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忻某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人忻某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人忻某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01084号
原告唐某甲，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市北碚区。
委托代理人唐某乙（唐某甲的妹妹），女，1995年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告张某甲，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现于云南省嵩明监狱服刑。
原告唐某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2015年4月30日作出（2015）碚法民初字第01084号民事裁定书，将本案转为普通程序，由审判员卫珊珊担任审判长，与代理审判员李祥君、人民陪审员薛金富组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告唐某甲及其委托代理人唐某乙、苟楠到庭参加诉讼，被告张某甲因在监狱服刑未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本�现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原被告于2008年初相识，于2008年10月27日登记结婚。婚前原告对被告缺乏了解，婚后初期双方感情尚好，但后来被告缺乏家庭责任感，于2010年5月28日因寻衅滋事被判刑，又于2014年6月4日因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期两年执行。原被告婚后育有一子一女，分别取名张某乙、张某丙。原告认为被告已经无法尽到夫妻责任，双方感情已彻底破裂。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，唐某甲与张某甲于2008年10月27日登记结婚，婚后于2008年11月1日生育一子，取名张某乙，于2010年8月25日生育一女，取名张某丙。
另查明，张某甲因犯运输毒品罪，现于云南省嵩明监狱服刑。2015年5月2日，经本院委托，云南省嵩明监狱工作人员询问了张某甲关于唐某甲起诉离婚的意见，在询问笔录中，张某甲对双方结婚及生育子女的情况无异议，张某甲同意与唐某甲离婚，但双方共同生育的子女希望由其父母抚养。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证明、询问笔录以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，唐某甲与张某甲自愿登记结婚，双方缔结的婚姻关系合法有效。本案中，对于唐某甲提出的离婚请求，张某甲表示同意，故双方自愿离婚，本院予以准许。至于婚生子女张某乙、张某丙的抚养问题，张某甲现于监狱服刑，无法直接抚养子女，而唐某甲无不适宜抚养子女的情况，故本院确定张某乙、张某丙由唐某甲抚养。张某甲希望由其父母抚养子女的要求，不符合有关法律规定，本院不予支持。张某乙、张某丙的祖父母，享有探望张某乙、张某丙的权利，唐某甲应积极配合，予以保障，共同为张某乙、张某丙的健康成长创造良好的环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告张某甲离婚。
二、原告唐某甲与被告张某甲的婚生子女张某乙、张某丙由原告唐某甲负责抚养。
案件受理费240元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以�本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 卫珊珊
代理审判员 李祥君
人民陪审员 薛金富
二〇一五年七月三十日
书 记 员 侯丹丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第56号
原告莫某甲。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人张晓华，广西漓江律师事务所实习律师。
被告谈某。
原告莫某甲与被告谈某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成由代理审判员周丽娟担任审判长，人民陪审员牟琳、陈春燕参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任法庭记录。原告莫某甲委托代理人覃光星，被告谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原被告于1966年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1971年1月31日、××××年××月××日先后生育二子，取名莫某乙、莫某丙（均已参加工作）。由于双方性格不合，在长期的共同生活中不能相互理解、体贴、关心，且常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，为此，双方曾对离婚进行协商，被告同意的离婚前提条件是：将夫妻共有的一栋房屋和一套房改房按其要求进行处置，即将原告名下的坐落于桂林市东城小区4区15栋1号变更为两个儿子的名下，同时将坐落于象山区上海路20号11栋某号房改房按2002年市场评估价12万元支付6万元给被告，被告才同意离婚。为此，原被告双方于2002年1月28日达成《协议》，该协议基本按被告要求达成。协议达成后，原告于2002年3月筹到6万元，为了慎重离婚，原告诉至桂林市七星法院，七星法院根据原被告诉求的事实和上述《协议》，主持双方调解，并自愿达成协议，即：原被告自愿离婚，共同财产已自行分清。调解成立当天，原告将6万元现金支付主持调解的法官转交被告。以上事实说明，本案原告请求确认的房产归原告个人所有，是有事实和法律依据的，被告对此也无异议，但由于双方矛盾较深，在原告欲将本案房产上市时，无法得到被告的协助，造成原告上市交易困难，为了便于原告对本案确权房屋及时上市交易，故向本院提起诉讼，请求：判令被告协助原告将座落于桂林市象山区上海路20号（原雉山路262号）11栋1-2-1号房屋办理上市相关手续（该房为原、被告离婚后分割给原告个人的，产权证号为：桂林市房权证象山区字第××号）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、证明及房屋所有权证、国有土地使用证，拟证明桂林供电局将位于桂林市上海路20号11栋1-2-1号房，于1999年以房改房加商品房价格出售给原告；2、《协议》，拟证明原、被告于2002年1月28日达成协议，被告同意离婚的条件是将原告名下的位于桂林市东城别墅区4区15-1号房过户更名到原告儿子莫某乙、莫某丙名下，同时原告将上述房产按市场价的一半价格6万元一次性支付被告；3、民事调解书，拟证明原告按上述协议同意与被告离婚，在具备条件后双方到七星区法院起诉离婚，双方达成调解，原、被告双方自愿离婚，共同财产已自行分清；4、2002年3月28日调解记录（从七星法院调取的复印件），拟证明原、被告双方达成调解，双方自愿离婚，共同财产已自行分清。
被告莫某甲辩称，原告诉请无事实和法律依据，双方离婚是因为原告存在过错，当时离婚也未提到房产的分割，夫妻双方也只能有一套房改房，这也是我的权益。原告在婚姻关系存续期间，存在重大过错，与异性存在不正当关系，双方为此长期争吵，导致夫妻感情破裂。2002年3月28日双方经七星区法院调解离婚，2002年5月原告即与第三者进行了婚姻登记。在双方解除婚姻关系过程中，因桂林市象山区上海路20号11栋1-2-1号房屋性质为单位房改房，无法评估，无法上市交易，双方对其价值无法达成一致（《桂林市房改房上市交易实施细则》于2004年12月出台实施），搁置了对上述房屋的具体分割。为避免双方矛盾进一步加剧，被告搬离了上述房屋。原告在诉状中提到的6万元，系原告在婚姻关系存续期间，因存在重大过错而给被告的补偿费，与上述房屋的分割处置完全无关。因此，原告无权要求被告实施所谓的协助行为，其诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
被告谈某对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、被告抄写原告所写的《关于我于1984年11月1日事情经过》；2、原告同事所写的证明，拟证明原告在婚姻关系存续期间存在重大过错，6万元是因原告的过错而给被告的补偿，与房屋的分割无任何关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性认可，但称调解笔录里面并没有具体提到房产的分割。原告对被告提供的证据1认为是被告抄写的，不能证明其内容；对证据2，认为证人写的证明是间接的，不是当事人。
综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子取名莫某乙、莫某丙。1999年12月，原告莫某甲在其单位广西电网公司桂林供电局购买位于桂林市上海路20号11栋（原雉山路262号某栋）某号房改房一套。该房于1999年建，于2007年取得房屋产权证。2002年1月28日，原告莫某甲与被告谈某签订《协议》，协议载明：待莫某丙儿子回桂到房产交易所办理东城别墅区4区15-1号房屋过户更名到莫某乙、莫某丙两个二子的名下。办完房屋过户手续立即到七星区法院办理莫某甲与谈某两人的协议离婚手续。（莫某甲一次性付款陆万元给谈某）。2002年3月28日，原、被告双方在桂林市七星区法院调解离婚，七星区法院（2002）星民初字第182号《民事调解书》协议第二项为：各人衣物归各自所有。共同财产已自行分清。现原告莫某甲向本院起诉，要求被告协助原告办理诉请中房屋的上市手续。
本院认为，桂林市上海路20号某栋（原雉山路262号某栋）某号房系原、被告于婚姻关系存续期间所购买。原告称该房现系原告个人财产，并提供了原、被告双方所书写的《协议》以及七星区法院的《民事调解书》，但其中并未对该房的分割问题进行约定，也未确定房屋归哪方所有，被告也对此予以否认。而原告诉请的前提是诉请中的房屋已经属于原告个人所有，但目前原告并无证据证明该房系原告个人所有。因此，原告要求被告协助办理该房上市手续的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陆旻琦
湖北省江陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂江陵刑初字第00135号
被告人江光早故意杀人一案，本院于2014年1月24日作出（2013）鄂江陵刑初字第00135号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第六页第九行“自2013年9月27日起至2020年9月28日止。”
现更正为“自2013年9月27日起至2020年9月26日止。”
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 肖吉武
人民陪审员 胡志萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张苗苗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4592号
申请执行人：丁华祥。
被执行人：陈周。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4592号丁华祥与陈周民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人500000元，并应承担诉讼费5875元、执行费7400元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4592号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初158号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人庄某，农民。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪，被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院当日受理后,依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控:2015年7月，被告人庄某在其租种的水稻地附近修桥工地多次盗窃，盗窃螺纹钢、钢管、钢模板价值人民币2125元。上述被盗的物品被告人庄某将其藏匿在租种土地的仓库里，案发后赃物被追缴返还失主。
2015年8月24日被告人庄某在其租种的水稻地被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为此提供了相关证据。被告人对上述指控不持异议，无辩解。
经审理查明，2015年7月，被告人庄某在其租种的二道河农场六区水稻地附近，发现正在施工修桥的工地有钢材，便产生盗窃钢材用于生产生活的想法，于是趁工地有时无人看管之机，盗得螺纹钢182根、钢管14根、钢模板8块。上述被盗的物品被告人庄某将其藏匿在租种土地的仓库里，被盗物品价值人民币2125元，案发后赃物被追缴返还失主。
2015年8月24日被告人庄某在其租种的水稻地被公安机关抓获。
被认定上述事实的证据是：
1、被告人庄某常住人口信息，证实被告人庄某已达到完全负刑事责任的年龄；
2、接警记录、抓捕经过，证实了失主发现物品被盗后，发现工地附近被告人庄某仓库内有疑似被盗的物品并向公安机关报案，公安机关在此将被告人庄某抓获的经过；
3、现场扣押被盗物品清单及照片，证实了被盗物品的数量；
4、失主董海红的陈述，证明了发现物品被盗后，发现工地附近被告人庄某仓库内有疑似被盗的物品并向公安机关报案；
5、黑龙江省垦区建三江物价分局价格鉴定意见，证实了被盗物品的价值；
6、现场勘查笔录，证实了案发现场及在被告人庄某水稻点仓库发现被盗物品；
7、被告人庄某的供述与辩解，与上述证据能相互认证。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，趁工地看管漏洞，见财起意，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后赃物被追缴返还失主，被告人如实供述所犯罪行可酌情从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 清
审 判 员 杨国春
人民陪审员 郭建合
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡昌盛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4561号
申请执行人武伟，男，1973年7月5日出生。
被执行人王旭，男，1988年8月18日出生。
武伟与王旭民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）京0101民初4912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王旭给付人民币35338元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人王旭纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初4912号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4561号申请执行人武伟，男，1973年7月5日出生。被执行人王旭，男，1988年8月18日出生。武伟与王旭民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）京0101民初4912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王旭给付人民币35338元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人王旭纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初4912号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更453号
罪犯许大山，1957年12月4日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯许大山因犯过失致人死亡罪被山西省河曲县人民法院于二〇一二年四月十六日以(2012)河刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2012年1月15日起至2018年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十三日本院作出（2015）长刑执字第140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯许大山在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余13分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许大山减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽