四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3314号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇东大街254、256号，统一社会信用代码91512021673540255G。
负责人：袁爱军，行长。
委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。
被告：陈开端，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：许光书，女，1982年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：谭勇，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：吕玉婷，女，1989年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：陈开富，男，1961年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：车发英，女，1962年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：何远均，女，1977年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告陈开端、许光书、谭勇、吕玉婷、陈开富、车发英、何远均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行的委托诉讼代理人蒋春余、被告谭勇、吕玉婷到庭参加诉讼、被告陈开端、许光书、陈开富、车发英、何远均经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告陈开端、许光书立即清偿原告借款本金25153.7元，并按约定支付利息、罚息至履行完毕之日止，以及原告实现债权的律师费2000元；2、判令其余被告对该笔借款及利息、罚息及原告实现债权等费用承担连带保证责任。事实及理由：被告陈开端、许光书为扩大种植面积于2014年7月2日向原告借款50000元，被告谭勇、吕玉婷、陈开富、车发英、何远均为借款提供连带保证担保。陈开端、许光书借款后未完全履行还款付息义务，至今仍有借款25153.7元及相应利息、罚息未予偿付。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院起诉，以达如前之目的。
谭勇、吕玉婷答辩称，对借款事实及欠款金额无异议，联保也是事实，但是希望可以分期支付。
陈开端、许光书、陈开富、车发英、何远均未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额联保贷款额度申请表、小额贷款借款合同及补充协议、小额贷款联保协议书、放款通知单、个人贷款借据、催收通知书，拟证明原告向被告谭勇实际出借了50000元、被告陈开端、许光书、陈开富、车发英、何远均对该笔借款承担连带保证责任及被告尚欠原告借款25153.7元及利息等未付的事实；3.增值税发票。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈开端与许光书、谭勇与吕玉婷、陈开富与车发英系夫妻关系。2014年7月2日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议主要约定：成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则成立联保小组；从2014年7月2日起至2018年7月2日止，原告可根据该小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组内任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，原告和该小组内任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后2年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后2年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与陈开端签订《小额贷款借款合同》，许光书在借款方配偶栏签字捺印。合同主要约定：陈开端向原告借款50000元用于垫付油费；借款期间为2014年7月至2016年7月，借款年利率为15.66%；按“阶段性等额本息还款法”还本付息，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；陈开端不按期归还借款，原告从逾期之日起按借款利率加收30﹪罚息，不按期偿付贷款利息，原告对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向陈开端发放了50000元贷款，并约定借款到期日为2016年7月2日。陈开端借款后，未完全履行还款付息义务，截止2016后1月2日，被告偿付借款本息后仍欠借款本金26133.71元及利息未予偿付。2018年6月26日，被告偿还借款本金980.01元。其余借款本金25153.7元及利息被告至今未予偿还。经原告催收未果，现形成本案诉讼。原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，陈开端、许光书向中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款，谭勇、吕玉婷、陈开富、车发英、何远均为其提供保证担保，中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与陈开端、许光书、谭勇、吕玉婷、陈开富、车发英、何远均之间因此形成金融借款保证担保法律关系，双方均应按约行使权利并履行义务。许光书明知陈开端向原告借款并积极支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为陈开端、许光书的夫妻共同债务。陈开端、许光书向原告借款后较长时间未支付利息，借款逾期后仍未偿付借款本息，虽经原告催收未果，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求陈开端、许光书承担律师代理费的主张符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。谭勇、吕玉婷、陈开富、车发英、何远均为陈开端、许光书借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对陈开端、许光书债务承担连带清偿责任。被告陈开端、许光书、陈开富、车发英、何远均经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈开端、许光书于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款25153.7元及利息（其中2016年1月3日起至2018年6月26日按本金26133.71元计算，2018年6月27日起至借款清偿之日止按本金25153.7元，标准按原告与陈开端所签《小额贷款借款合同》约定计算）、律师代理费2000元；
二、被告谭勇、吕玉婷、陈开富、车发英、何远均对第一条被告陈开端、许光书债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告陈开端、许光书、谭勇、吕玉婷、陈开富、车发英、何远均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 康晓春
二〇一八年八月八日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺