云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2331刑初45号
公诉机关云南省禄丰县人民检察院。
被告人陈俊洪，男，1999年3月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县。曾因犯盗窃罪于2016年7月14日被禄丰县人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月17日被禄丰县公安局刑事拘留，2018年1月18日经云南省禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。
被告人许建梁，男，1999年7月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被禄丰县公安局刑事拘留，同年12月5日取保候审。
云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉(2018)44号起诉书，指控被告人陈俊洪、许建梁犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人陈俊洪、许建梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省禄丰县人民检察院指控：
1、2017年7月17日8时许，被告人陈俊洪趁被害人赵某熟睡之际，将赵某摆放在禄丰县金山镇兴裕街蓝线网吧二楼44号机位桌面上的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1400元。案发后，被告人陈俊洪已将手机归还被害人赵某。
2、2017年11月6日16时许，被告人陈俊洪、许建梁到禄丰县金山镇炼象关村委会刘家村刘某1家，盗走银行卡两张、金项链一根等，同日19时许二被告人持刘某1卡号为62×××08的银行卡到禄丰县金山镇龙城路云南省农村信用社自动取款机取走人民币1500元，被告人许建梁分得人民币300元，其余款项被二人共同挥霍。经鉴定，被害人刘某1被盗金项链一根价值人民币2892元。
被告人许建梁、陈俊洪分别于2017年11月8日、12月16日被民警抓捕归案。
综上，被告人陈俊洪实施盗窃2次，财物价值人民币5791元；被告人许建梁实施盗窃1次，财物价值人民币4392元。
公诉机关就上述指控，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈俊洪、许建梁的行为构成盗窃罪。提出判处被告人陈俊洪有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；被告人许建梁有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈俊洪、许建梁均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年7月17日8时许，被告人陈俊洪趁被害人赵某熟睡之际，将赵某摆放在禄丰县金山镇兴裕街蓝线网吧二楼44号机位桌面上的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1400元。案发后，被告人陈俊洪已将手机归还被害人赵某。
2、2017年11月6日16时许，被告人陈俊洪、许建梁到禄丰县金山镇炼象关村委会刘家村刘某1家，盗走银行卡两张、金项链一根等，同日19时许二被告人持刘某1卡号为62×××08的银行卡到禄丰县金山镇龙城路云南省农村信用社自动取款机取走人民币1500元，被告人许建梁分得人民币300元，其余款项被二人共同挥霍。经鉴定，被害人刘某1被盗金项链一根价值人民币2892元。
被告人许建梁、陈俊洪分别于2017年11月8日、12月16日被民警抓捕归案。
综上，被告人陈俊洪实施盗窃2次，财物价值人民币5791元；被告人许建梁实施盗窃1次，财物价值人民币4392元。
上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实：
1、受案登记表、110指令记录，证实案件来源于被害人及其家属的报案。
2、抓获经过，证实二被告人系由民警抓获，无自动投案情节。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实赵某手机被盗的现场位于禄丰县金山镇兴裕街蓝线网吧内，中心现场位于该网吧44号电脑桌子鼠标位置，以及现场的情况；刘某1家财物被盗的现场位于禄丰县金山镇炼象关村委会刘家村12号刘某1家，以及现场的情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人陈俊洪辨认出其盗窃赵某手机、与许建梁实施盗窃的地点及其与许建梁丢弃盗窃所得部分财物的地点。被告人许建梁辨认出其与陈俊洪实施盗窃的地点及二人丢弃盗窃得手的部分物品的地点。
5、张某的证言，证实其系被告人许建梁的母亲，许建梁之前去了外省打工，过年时回家后就未再出去，平时在家闲着。
6、刘某4的证言，证实2017年11月6日其母亲打电话告诉其家里被盗了，其就报了警。听其父母说被盗了银行卡、单据、硬币，其中一张银行卡写有密码，还有金项链和银制的百家锁。被盗的百家锁系其于2016年11月在步行街金阳百货商场买的，特征为一根纯银链子，中间挂着一把长方体的锁，锁上印有”百家宝锁”字样，价格480元左右，但票据不在了。
7、刘某5的证言，证实2017年11月6日下午其听说父亲刘某1家里被盗，回家后才知道其买的一根金项链被盗了。该金项链系其于2015年11月20日在步行街金阳百货商场买的，票据还在。项链是一根链子，中间有一个圆形的平安扣，家里就只有这一条金项链。
8、被害人赵某的陈述，证实2017年7月16日21时许，其到蓝线网吧44号桌上网，次日凌晨3时许其睡着了，手机放在桌子上，到7时许其发现手机被盗。经调取网吧的监控发现盗窃其手机的人叫陈俊洪。其后来与陈俊洪联系，陈俊洪就在恐龙环岛处将手机归还了其，但手机已经被刷频了，所有信息都已不在了。被盗手机是一台金色的OPPOR7SM，于2016年6月15日以2800余元的价格购买，但发票已经不在了。
9、被害人刘某1的陈述，证实2017年11月6日下午四时许其出门后家里就没人了，回来时发现二楼卧室内有被翻过的痕迹，床下梳妆盒里的零钱、单据及首饰盒被盗，首饰盒里有两条项链，一条是黄金的，有一个圆形的平安扣，一条是银制的百家锁。楼梯口木柜下的一个方形云腿铁皮包装盒被盗，盒内有户口册、医疗本、其与妻子的身份证、其本人的私章、硬币、零钱和信用社存折、银行卡，其中银行卡的密码写在纸上，纸也被盗了。此外，其摆在堂屋北面茶几上的一部老年机也被盗了。
10、提取笔录及照片、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单，证实公安机关对二被告人盗窃刘某1家财物后丢弃的部分赃物进行提取并扣押后，依法发还被害人刘某1。
11、质量保证单复印件，证实刘某1家被盗金项链的购买时间及购买价格。
12、银行卡交易对账单，证实刘某1被盗银行卡于事发当日被取走1500元。
13、禄某2改价认结论[2018]31号、60号价格认定结论书，证实经价格鉴定，被害人赵某的手机被盗当日的价格为1400元；刘某1家的金项链被盗当日的价格为2892元。
14、蓝线网吧监控视频，证实经监控设备拍到的2017年7月17日陈俊洪盗窃被害人赵某手机的情况。
15、农村信用社监控视频，证实经监控设备拍到的2017年11月6日二被告人到自动取款机上取款的情况。
16、户口证明，证实被告人陈俊洪、许建梁已达完全刑事责任年龄。
17、被告人陈俊洪的供述与辩解，证实2017年7月份的一天早上8时许，其到蓝线网吧玩电脑通宵离开时，发现44号电脑桌上放着一部白色OPPO牌触屏手机，机主在旁边的座椅上睡着了。其就将手机偷拿走，出门后对手机作了恢复出厂设置的操作。后失主给其发信息，让其将手机还给他。其就将手机放在乐汇KTV旁边的恐龙环岛处让失主自己去取。2017年11月的一天，其事先邀约许建梁到刘某2偷东西，后二人于17时许到刘某2刘某1家进行盗窃。二人一起进入房间，在二楼卧室内翻找财物，盗窃了卧室门口木柜中的一个塑料盒和一个铁盒。铁盒中有纸、硬币。塑料盒中有存折、两张信用社银行卡、刘某1及妻子的身份证等证件、字条和笔记本等。其和许建梁盗取了刘某1及妻子的身份证、两张银行卡及写着数字的纸条，将盒子和其他物品丢弃在路边的水泥管道内。当晚其与许建梁到银行，以纸条上写的数字为密码，取走其中一张银行卡上的1500元，其分了300元给许建梁。在刘某1家实施盗窃的过程中，其看见许建梁从铁盒子中取出一条金色的项链装起来，项链上有一个圆形的吊坠。次日又见许建梁拿出该项链和一个银的平安锁，平安锁由其装着，但丢失了，金色的项链其看过后又还给许建梁，不知道项链的去向。
18、被告人许建梁的供述与辩解，证实被告人在侦查阶段供述，事发当天陈俊洪到其家中邀约其盗窃，二人来到刘某2后，其在外面路口等着，陈俊洪一人到刘某1家中实施盗窃。之后陈俊洪拿着一个铁盒和一个塑料盒出来，塑料盒里有身份证、银行卡、户口册、医疗本、写着密码的纸条，铁盒里都是硬币。二人盗取了两张银行卡、两张身份证和写有密码的纸条，之后将两个盒子丢弃在刘家村和许家村中间路段路边的一根水泥管里。晚上陈俊洪在其家中又拿出来一个平安锁和一条金项链，平安锁是链子中间有一把银色的锁，金项链中间是一个圆形的坠子，平安锁和金项链都是陈俊洪装着。当天晚上二人到银行，以纸条上写的数字为密码，陈俊洪操作取款机，从其中一张银行卡上取出1500元，其分得300元。审理期间，被告人许建梁当庭供述事发当天，其曾与陈俊洪一起进入刘某1家中参与实施盗窃，金项链是在床下的一个木箱中找到的，由其装着，但后来丢失了，银锁由陈俊洪装着，其不知去向。其余内容与侦查阶段的供述一致。
19、被告人陈俊洪当庭出示了”文明个人”荣誉证书一份，证实其在押期间表现较好，禄丰县看守所为其颁发”文明个人”的荣誉证书，请求对其予以从轻处罚。
经质证，被告人陈俊洪、许建梁对公诉机关出示的上述证明材料均无异议；公诉机关对被告人陈俊洪提交的荣誉证书的关联性不予认可。本院认为，公诉机关出示的上述证明材料来源合法、内容客观真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，对上述证明材料的效力及所证明的案件事实，本院予以确认；被告人陈俊洪提交的荣誉证书，仅能证实其在羁押期间的表现，因与本案不具关联性，本院不作为本案评判的证据使用。
本院认为，被告人陈俊洪、许建梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关对被告人陈俊洪、许建梁犯盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。二被告人在对刘某1家实施盗窃一案中属共同犯罪，作用相当，不宜划分主从犯。被告人陈俊洪盗窃赵某手机后积极退赔，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人许建梁犯罪较轻，有悔罪表现，具备缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈俊洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年6月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许建梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、未追缴的财物继续予以追缴退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 卢云峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾桂红