湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终897号
上诉人（原审被告）：赤壁市官塘驿镇矿务局社区居民委员会，住所地湖北省赤壁市官塘驿镇。
法定代表人：叶伟，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：石一兵，男，该居民委员会工作人员。
委托诉讼代理人：余云龙，赤壁市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉金桂路151号咸宁房产大厦18层。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐秀峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
上诉人赤壁市官塘驿镇矿务局社区居民委员会（以下简称矿务局社区居委会）因与被上诉人湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院﹙2016﹚鄂12**民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
矿务局社区居委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定上诉人向远升公司支付工程款10927349.77元属事实不清，上诉人实际支付工程款11073093.97元；2.上诉人与远升公司签订了两份建设工程施工合同，一审判决按照经过备案的合同结算工程款与实际工程量不符，不符合法律规定。
远升公司辩称，1.对已经支付的工程款，上诉人在一审没有提供证据证明，上诉人上诉提出已支付11073093.97元工程款还是没有提供证据证明，一审判决根据被上诉人的自认认定上诉人已支付工程款10927349.77元符合法律规定；2.一审判决根据备案合同结算工程款符合招投标法和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
远升建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令被告矿务局社区居委会支付其工程款3106827.73元，并其承担逾期付款利息；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：矿务局社区居委会决定采用招标方式确定湖北省蒲圻矿务局棚户区改造易地建设项目二标段的施工单位。2012年2月3日，该标段开标，远升公司中标。中标后，远升公司按照规定在湖北省赤壁市招投标监督管理局办理了备案手续。2012年2月24日，矿务局社区居委会与远升公司同时签订了两份建设标的物相同、工程价格不同的《赤壁市官塘驿镇矿务局社区棚户区改造工程施工合同（二标段）》，其中一份向湖北省赤壁市招投标监督管理局办理了合同备案，该合同载明：工程包干总额12021000元，基础、土建及水电安装工程总包干单价873.66元。而同一天签订的另一份合同载明：工程包干总额10044200元，基础、土建及水电安装工程总包干单价730元。该两份合同除工程包干总额以及基础、土建及水电安装工程总包干单价不同外，其余部分均一致。2012年2月26日，矿务局社区居委会与远升公司再次签订《官塘驿镇矿务局社区棚户区改造易地建设项目二标段补充协议》，对签订的原合同中的部分工程项目及要求进行了变更。合同签订后，远升公司于2013年10月份左右完成了建筑工程的施工并交付矿务局社区居委会。2013年底，矿务局社区居委会居民入住该房屋。自2012年7月29日至2016年4月28日，矿务局社区居委会分27笔支付远升公司工程款10927349.77元。之后，矿务局社区居委会要求以未办理备案的合同约定的价格进行结算并报送验收，远升公司则要求按照备案合同约定的价格进行结算，双方协商未能达成一致意见引发纠纷。一审法院认为，远升公司承建的赤壁市官塘驿镇矿务局社区棚户区改造易地建设二标段项目完工后于2013年底交付矿务局社区居委会。根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建筑工程之日为竣工日期。因此，一审法院认为远升公司承建工程已经交付并竣工，矿务局社区居委会应支付相应工程款。本案中，矿务局社区居委会与远升公司争议的焦点为赤壁市官塘驿镇矿务局社区棚户区改造易地建设二标段工程应该按照备案合同还是未备案合同约定的工程价格进行结算。根据法律规定，招标人和中标人应当自中标通知发出之日起30日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得另行订立背离合同实质性内容的其他协议。就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。因此，矿务局社区居委会与远升公司就同一工程签订两份书面合同，远升公司亦有一定过错，但不能因此排除远升公司依据备案合同向矿务局社区居委会主张按照备案合同进行工程结算的权利，故对远升公司要求矿务局社区居委会按照备案合同约定价格支付3106827.73元下剩工程款的诉求予以支持，对其要求矿务局社区居委会支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第二十一条规定，判决：一、被告赤壁市官塘驿镇矿务局社区居民委员会于本判决书生效后十天内支付原告湖北远升建筑工程有限公司工程款3106827.73元；二、驳回原告湖北远升建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取15400元，由赤壁市官塘驿镇矿务局社区居民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，矿务局社区居委会采用招标方式将本案建设工程发包给具有建筑施工资质的远升公司承建，双方签订的《赤壁市官塘驿镇矿务局社区棚户区改造工程施工合同（二标段）》及其《官塘驿镇矿务局社区棚户区改造易地建设项目二标段补充协议》是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当秉持诚实，恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然远升公司承建的本案建设工程未经竣工验收，但矿务局社区居委会居民于2013年底入住了该房屋。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，本案建设工程为竣工工程，矿务局社区居委会应按照约定履行支付工程款的义务。矿务局社区居委会上诉提出已向远升公司支付11073093.97元工程款没有提供证据证明，本院不予支持。一审判决按照经过备案的《赤壁市官塘驿镇矿务局社区棚户区改造工程施工合同（二标段）》结算本案建设工程的工程款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”的规定，并无不当。矿务局社区居委会认为一审判决按照经过备案的合同结算本案工程款不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，矿务局社区居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由赤壁市官塘驿镇矿务局社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一八年八月七日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；