wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第220号
原告蒋长明，男，1962年6月29日出生，汉族。
被告何仕军，男，1965年12月21日出生，汉族。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
原告蒋长明与被告何仕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖丽艳独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。书记员王婷担任记录。原告蒋长明、被告何仕军及其委托代理人曾纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长明诉称：原告与被告都是原丰仁一砖厂的朋友，双方以前关系较好。2012年3月19日，被告何仕军因做生意向原告�长明借钱，原告在自己家中将50000元现金借给被告何仕军，何仕军当即写下借条给原告蒋长明，双方约定利息为月息2分。事后，原告多次找被告催收该借款，但是被告拒绝偿还。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院判决被告偿还原告现金50000元以及按月息2分计算利息。
被告何仕军辩称：1、借款50000元属实，但是双方没有约定借款利息；2、被告借款不是用于做生意，而是用于增加其与原告合伙开办砖厂的投资股份；3、被告在借钱时曾与原告约定，该笔借款用砖厂的分红来偿还，因砖厂至今未分红，也未转让，所以该笔借款至今未还。
原告蒋长明为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份被告何仕军书写并签名的借条原件，拟证明被告何仕军于2012年3月19日向原告蒋长明借款50000元。
被告何仕军对原告提出的证据发表质证意见，认为借条�被告亲笔书写，借钱是实，没有异议。
被告何仕军在举证期限内没有向本庭提交证据。
对原告蒋长明向本院提交的证据，经被告当庭质证认为借条系其亲笔书写，对其真实性没有异议。本院认为该借条系被告何仕军亲笔书写，被告当庭质证予以认可，该证据真实合法，与本案具有关联，予以认定作为本案的定案依据。
根据以上所采信的证据，结合庭审情况，本院查明本案事实如下：
原告蒋长明与被告何仕军均系丰仁一砖厂的合伙股东之一。2012年3月，因砖厂与他人发生纠纷，被告因是小股东，不愿过多管理砖厂事项，原告提出借钱给被告增加其股金，要求被告管理砖厂事项，被告予以答应。2012年3月19日，被告何仕军在原告蒋长明家中向原告借款50000元，并出具借条一份，在该借条中双方没有对利息进行约定。后砖厂因经营不善停产。原告多次找被告催收，被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在庭审过程中，原告蒋长明提交了被告何仕军书写并签名的原始借条一份，被告何仕军在庭审中予以认可，因此可以认定原、被告之间的债权债务关系明确、合法。合法的民间借贷关系受法律保护，被告何仕军应承担偿还义务，对原告蒋长明要求被告何仕军偿还本金50000的诉讼请求本院依法应予支持。对原告蒋长明诉请按口头约定月息两分计算利息，被告在庭审中当庭不予认可，认为原、被告没有就利息进行过约定。因原、被告在借据中并未对利息进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告蒋长明要求按月息两分计算利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告何仕军在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋长明借款本金50000元；
二、驳回原告蒋长明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告何仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖丽艳
二〇一四年四月十一日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人�债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第98号
申请执行人：王文明
被执行人：冯玉全
本院依据已经发生法律效力的张家口市中级人民法院作出的（2014）涿商终字第4号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯玉全的银行存款45612元（包括本金36585.76元、至冻结存款之日利息2079.29元、案件受理费6498元、执行费449元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一四年八月十四日
书记员 李元武
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第98号
申请执行人：汪永军，住涿州市。
被执行人：崔振倾，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2526号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2526号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年一月二十日
书记员 赵景宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第98号
申请执行人：汪永军，男，1965年2月22日生，住涿州市高官庄镇汪辛庄村。
被执行人：崔振倾，男，1970年12月18日生，住涿州市高官庄镇崔庄村。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2526号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2526号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 景 宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1264号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号。
法定代表人王宏坤，总经理。
被告梁静。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告梁静物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一六年八月二日
书记员 闫慈航
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2011号
驻马店市大自然绿色农业有限公司：
你与康高林民间借贷责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保282号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被告旷国香。
被告陈谷香，系旷国香之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告旷国香、陈谷香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告旷国香、陈谷香141775元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告旷国香、陈谷香价值141775元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭伟雄
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1796号
申请执行人：崔焕敏，男，1961年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙清佃，男，1957年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市城北水泥制品厂，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孙清佃，厂长。
申请执行人与被执行人建设用地使用权转让合同纠纷一案，（2013）黄民初字第1675号民事调解书已立案执行。被执行人已协助办理（2004）字第6024号土地过户手续，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第1675号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三十日
书记员 生宝业
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1476号
申请执行人周红军。
被执行人顾先龙。
被执行人李晓敏。
周红军申请执行顾先龙、李晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人周红军申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘永涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7900号
原告：王威，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2015年10月27日原告在被告处购买了一支斑马油漆笔，单价20元，条形码4901681510177，买完之后发现该商品没有生产日期、保质期、产品批号和执行标准，属不合格产品，原告多次找到被告沟通未果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款20元，并赔偿500元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，一、仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。商品的条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应批次等信息。原告提交的购物小票所显示的信息，既不能证明原告是实际购买人，也不能证明原告提交的涉案商品是被告购物小票上的那一单商品。二、涉案商品标签标示内容是生产者的责任，被告已依法履行销售者的注意义务，不存在欺诈行为。法院不应支持其赔偿的诉讼请求。根据《最高法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使对方作出错误意思表示的，才可以认定为欺诈行为。由此可见，欺诈必须具备一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况等情形。案涉产品及外包装由生产厂家制作并负责依法标注内容，本案的情况不存在以次充好获利的情形，也不会因为商品外包装的标示而给原告造成实际损失。且被告在依法履行了销售者应尽的注意义务后，假使法院认定涉案产品标示存在瑕疵，也不能认为被告存在主观过错，构成欺诈。三、涉案产品的标注问题不影响产品本身的质量或正常使用，不会导致原告作出错误的意思表示而购买，也没有实质侵害消费者权益。本案中，原告未提供证据证明因购买涉案产品蒙受到损失，赔偿款的请求无事实依据。四、原告购买商品目的是为了牟利，并非生活消费，不符合《消费者权益保护法》的规定，不应予以支持。本案中，原告并非消费者，而是以谋取非法利益为目的的“职业打假人”，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。五、2014年1月9日，最高人民法院出台的相关司法解释明确规定；“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案涉案商品并非食药品及与消费者健康直接相关的产品，不应无限扩大到普通商品的范畴。
经审理查明，原告于2015年10月27日在被告处购买单价为20元的斑马牌油漆笔一支，商品号4901681510177，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、执行标准等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的斑马牌油漆笔外包装上并无产品生产厂家、生产日期、产品型号、执行标准等标注，侵犯了消费者的知情权，被告作为销售商，进货时未能详细审查该商品标注情况，对消费者购买商品产生影响，应系我国消费者权益保护法所规定的欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。
消费者是与经营者相对的概念，原告在被告处购物，即为消费者，消费者知假买假并不构成被告不予赔偿的理由，被告抗辩原告并非普通消费者，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的斑马牌油漆笔（条形码为4901681510177）一只；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王威退货后退还原告王威购货款20元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后20日内给付原告王威赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十月八日
书记员 祝 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7900号原告：王威，无业。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：简路易，该单位总经理。委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威诉称，2015年10月27日原告在被告处购买了一支斑马油漆笔，单价20元，条形码4901681510177，买完之后发现该商品没有生产日期、保质期、产品批号和执行标准，属不合格产品，原告多次找到被告沟通未果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款20元，并赔偿500元，本案诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，一、仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。商品的条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应批次等信息。原告提交的购物小票所显示的信息，既不能证明原告是实际购买人，也不能证明原告提交的涉案商品是被告购物小票上的那一单商品。二、涉案商品标签标示内容是生产者的责任，被告已依法履行销售者的注意义务，不存在欺诈行为。法院不应支持其赔偿的诉讼请求。根据《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使对方作出错误意思表示的，才可以认定为欺诈行为。由此可见，欺诈必须具备一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况等情形。案涉产品及外包装由生产厂家制作并负责依法标注内容，本案的情况不存在以次充好获利的情形，也不会因为商品外包装的标示而给原告造成实际损失。且被告在依法履行了销售者应尽的注意义务后，假使法院认定涉案产品标示存在瑕疵，也不能认为被告存在主观过错，构成欺诈。三、涉案产品的标注问题不影响产品本身的质量或正常使用，不会导致原告作出错误的意思表示而购买，也没有实质侵害消费者权益。本案中，原告未提供证据证明因购买涉案产品蒙受到损失，赔偿款的请求无事实依据。四、原告购买商品目的是为了牟利，并非生活消费，不符合《消费者权益保护法》的规定，不应予以支持。本案中，原告并非消费者，而是以谋取非法利益为目的的“职业打假人”，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。五、2014年1月9日，最高人民法院出台的相关司法解释明确规定；“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案涉案商品并非食药品及与消费者健康直接相关的产品，不应无限扩大到普通商品的范畴。经审理查明，原告于2015年10月27日在被告处购买单价为20元的斑马牌油漆笔一支，商品号4901681510177，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、执行标准等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的斑马牌油漆笔外包装上并无产品生产厂家、生产日期、产品型号、执行标准等标注，侵犯了消费者的知情权，被告作为销售商，进货时未能详细审查该商品标注情况，对消费者购买商品产生影响，应系我国消费者权益保护法所规定的欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。消费者是与经营者相对的概念，原告在被告处购物，即为消费者，消费者知假买假并不构成被告不予赔偿的理由，被告抗辩原告并非普通消费者，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王威于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的斑马牌油漆笔（条形码为4901681510177）一只；二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王威退货后退还原告王威购货款20元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后20日内给付原告王威赔偿款500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一六年十月八日书记员  祝 丹
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521财保4号
申请人：张康，男，1989年10月2日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。
被申请人：裴红红，女，1988年8月30日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。系申请人张康配偶。
申请人张康于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴红红（行驶证中记载的所有人）名下×××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押×××号奥迪牌小型轿车一辆。查封、扣押期间，不得抵押、过户、买卖、转让。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段文佳
二〇一八年二月五日
书记员 李 旋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1680号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
被告人蒋某某。
辩护人吴志华，上海敬贤律师事务所律师。
被告人张甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2030号起诉书指控被告人李某、蒋某某、张甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某甲出庭支持公诉，被告人李某、蒋某某、张甲及被告人李某的辩护人吴志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日20时30分许，被告人李某、蒋某某、张甲伙同于帅（另处）等人酒后驾车至本市奉贤区南桥镇轿行工业区XXX号王厨私房菜附近时，行人马某乙、张某乙等人因未及时让道而遭到李某谩骂，双方为此发生争执，随即被告人李某、蒋某某、张甲等人先后对马某乙、黄某某、马某丙实施殴打，于帅则持伸缩棍殴打，致使被害人马某乙顶部及额顶部头皮裂创，被害人黄某某右额顶部头皮裂创，被害人马某丙右手小指远侧指间关节掌尺侧皮肤裂创和左小腿中段外侧皮肤挫伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人马某乙的伤势构成轻伤，被害人黄某某、马某丙的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人李某协助公安机关抓获被告人张甲。
上述事实，被告人李某、蒋某某、张甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人马某乙、黄某某、马某丙的陈述，证人张某乙、王某某、向某、蔡某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、案发及抓获经过、验伤通知书、辨认笔录，调解协议书、收条、谅解书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、蒋某某、张甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人李某、蒋某某、张甲到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，且已在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院采纳辩护人的意见，对三被告人均从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年4月18日止。）
二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年4月18日止。）
三、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周艳华
二〇一四年十一月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00331号
原告汤世典，男，1936年7月15日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲事务所律师。
委托代理人李晓靖，河南孟洲事务所实习律师。
被告卢合庄，男，1956年9月20日出生。
被告徐慧平，女，1956年2月25日出生。
原告汤世典诉被告卢合庄、徐慧平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，经实地送达未果后，本院于2015年7月22日通过人民法院报向被告卢合庄、徐慧平
公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤世典的委托代理人李建州、李晓靖到庭参加诉讼，被告卢合庄、徐慧平均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日被告向原告购买酒精，酒精购买地在孟州，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠到汤世典酒精款（13160）壹万叁仟壹佰陆拾元正恒泰、卢合庄2011年4月12号”，之后原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿不予归还，为维护原告的合法利益故将二被告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告的酒精款13160元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告在答辩期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、欠条一份，证明2011年4月12日，被告向原告购买酒精，欠原告货款13160元。2、常住人口基本信息单两份，证明卢合庄和徐慧平系夫妻关系，徐慧平应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对原告所提交证据进行质证的权利，本院综合审查后对原告提交的证据均予以采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月12日被告向原告购买酒精，原告称双方口头约定：原告将酒精送到被告卢合庄指定的位于孟州市南庄镇一个收货点，然后被告卢合庄收货后，转卖给其他公司。被告卢合庄向原告出具欠条一张，载明：“欠到汤世典酒精款（13160）壹万叁仟壹佰陆拾元正恒泰、卢合庄2011年4月12号”，之后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。被告卢合庄和被告徐慧平系夫妻关系。
本院认为，原告汤世典为被告卢合庄供应酒精，双方系买卖合同关系，欠条的内容证明被告尚欠原告货款13160元未付，双方未约定清偿期限，原告可以随时向被告主张该债权，被告卢合庄和被告徐慧平系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，视为夫妻共同债务，应当共同偿还，故对原告要求二被告偿还欠款13160元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢合庄、徐慧平于本判决生效后五日内给付原告汤世典酒精款13160元及利息（利息从2015年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，公告费300元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 张新红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘春艳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00331号
原告汤世典。
委托代理人李建州，河南孟洲事务所律师。
委托代理人李晓靖，河南孟洲事务所实习律师。
被告卢合庄。
被告徐慧平。
原告汤世典诉被告卢合庄、徐慧平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，经实地送达未果后，本院于2015年7月22日通过人民法院报向被告卢合庄、徐慧平
公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤世典的委托代理人李建州、李晓靖到庭参加诉讼，被告卢合庄、徐慧平均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日被告向原告购买酒精，酒精购买地在孟州，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠到汤世典酒精款（13160）壹万叁仟壹佰陆拾元正恒泰、卢合庄2011年4月12号”，之后原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿不予归还，为维护原告的合法利益故将二被告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告的酒精款13160元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告在答辩期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、欠条一份，证明2011年4月12日，被告向原告购买酒精，欠原告货款13160元。2、常住人口基本信息单两份，证明卢合庄和徐慧平系夫妻关系，徐慧平应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对原告所提交证据进行质证的权利，本院综合审查后对原告提交的证据均予以采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月12日被告向原告购买酒精，原告称双方口头约定：原告将酒精送到被告卢合庄指定的位于孟州市南庄镇一个收货点，然后被告卢合庄收货后，转卖给其他公司。被告卢合庄向原告出具欠条一张，载明：“欠到汤世典酒精款（13160）壹万叁仟壹佰陆拾元正恒泰、卢合庄2011年4月12号”，之后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。被告卢合庄和被告徐慧平系夫妻关系。
本院认为，原告汤世典为被告卢合庄供应酒精，双方系买卖合同关系，欠条的内容证明被告尚欠原告货款13160元未付，双方未约定清偿期限，原告可以随时向被告主张该债权，被告卢合庄和被告徐慧平系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，视为夫妻共同债务，应当共同偿还，故对原告要求二被告偿还欠款13160元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢合庄、徐慧平于本判决生效后五日内给付原告汤世典酒精款13160元及利息（利息从2015年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，公告费300元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 张新红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘春艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第574号
原告聊城市中天商用设备有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经二纬三路口南50米。
法定代表人吕士松，总经理。
委托代理人孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。
被告河北好兄弟食品有限公司，住所地河北省邢台市南和县宋璟大街626号。
法定代表人刘金彪，总经理。
原告聊城市中天商用设备有限公司（以下简称中天公司）与被告河北好兄弟食品有限公司（以下简称好兄弟公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中天公司委托代理人孙同辉到庭参加诉讼，被告好兄弟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：2013年12月6日，原告与被告签订了定作合同。合同签订后，原告按照供货标准和合同约定按时按量履行了合同义务。被告未按约定支付剩余货款54116元。后原告多次向被告发出催收函，被告均不履行合同义务。2015年1月10日后应付的质保金10588元也未付。请求人民法院依法判令被告支付所欠货款64704元并承担违约责任，诉讼费由被告承担。
被告好兄弟公司未提交答辩意见及证据。
原告对其主张提交如下证据：1、定作合同一份。2、验收单一份。3、被告公司付款明细一份。4、催款函四份。
经庭审调查，本院可确认如下事实：2013年12月6日，原告中天公司与被告好兄弟公司签订定作合同，约定原告为被告定作货架，并约定了数量、规格、价款，总价款为211760元，价格不包含17％增值税发票，包含运输费、安装费，付款方式：签订合同时被告需向原告支付定金20000元，发货前支付总货款的60％即127056元，安装完毕验收即日算七日内支付货款54116元，剩余为5％质保金，验收合格后产品无质量问题12个月内付清即10588元，逾期付款，按所欠货款总额的每日3‰赔偿原告的经济损失；还约定了交货日期、交货方式等。签订合同后，原告对货架进行了制作安装，2014年1月10日，被告给原告出具了验收单。被告验收后未按合同约定支付货款54116元。原告称其公司以传真方式分别于2014年4月22日、5月19日、5月26日、6月3日向被告好兄弟公司发出了四份催款函，被告一直未付。2015年1月10日，质保期到期，被告应付原告质保金10588元。被告也未付。庭审中原告明确诉讼请求中的违约责任为自2014年1月17日以54116元为基数，自2015年1月10日以10588元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日。
本院认为，被告好兄弟公司尚欠原告中天公司货款64704元，有原、被告签订的定作合同、验收单、催款函在卷予以证实。被告好兄弟公司在接到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告的主张予以认可。本院对被告好兄弟公司欠原告货款64704元的事实予以认定。被告好兄弟公司未按合同约定履行还款责任已构成违约，理应承担违约责任，但双方在合同中约定的违约金标准过高，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河北好兄弟食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市中天商用设备有限公司货款64704元。
二、限被告河北好兄弟食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市中天商用设备有限公司违约金（其中以54116元为基数自2014年1月18日起，以10588元为基数自2015年1月11日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，均至判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告聊城市中天商用设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1418元，由被告河北好兄弟食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金晓彬
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1410号
原告北京梦乐城儿童乐园有限责任公司，住所地北京市朝阳区三间房东路4号16幢二层2001。
法定代表人焦以英，经理。
委托代理人王文俊，男，1982年4月12日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐金艳。
原告北京梦乐城儿童乐园有限责任公司（简称梦乐城公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月22日作出的商评字（2015）第8792号关于第12575107号“儿童精品服饰DCFcitystar及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日依法公开开庭审理了本案。原告梦乐城公司的委托代理人王文俊到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤明确表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对梦乐城公司就其申请注册的第12575107号“儿童精品服饰DCFcitystar及图”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认定：第3388995号“都市星CITYSTAR”商标（简称引证商标一）的专用期限于2014年9月13已止，故其已不构成诉争商标获准初步审定的权利障碍。诉争商标指定使用的商品与第6444755号“CITYSTARSHOES及图”商标（简称引证商标二）核定使用的商品属于类似商品。诉争商标文字与引证商标二文字含义等方面相近，使用在类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条及第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告梦乐城公司诉称：诉争商标使用在“服装；羽绒服装；童装；婴儿全套衣；雨衣；鞋；帽；围巾”商品上与引证商标二未构成同一种或者类似商品上的近似商标，诉争商标在上述商品上的注册申请应当予以核准。因此，请求法院撤销被诉决定并责令重作。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，梦乐城公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标系“儿童精品服饰DCFcitystar及图”图文组合商标（商标图样附后），由梦乐城公司于2013年5月13日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。指定使用商品在国际分类第25类的“服装；羽绒服装；童装；婴儿全套衣；雨衣；鞋；帽；围巾；袜；手套（服装）”商品。
引证商标二系“CITYSTARSHOES及图”图文组合商标（商标图样附后），申请日期为2007年12月18日，核定使用在国际分类第25类的“手套（服装）；婚纱；袜”商品，专用期限至2020年10月20日，目前权利人为古利亚诺夫˙阿拉斯顿。
2014年3月24日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。理由是：诉争商标与在类似商品上已注册的引证商标一及引证商标二近似。梦乐城公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
2015年1月22日商标评审委员会作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
庭审中，梦乐城公司明确表示对诉争商标与引证商标二构成近似商标不持异议。并表示对诉争商标指定使用的“袜；手套（服装）”商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或者类似商品不持异议。
上述事实有诉争商标档案、两引证商标档案、梦乐城公司在行政阶段向商标评审委员会提交的证据材料，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的主张，本案的焦点在于：诉争商标指定使用的“服装；羽绒服装；童装；婴儿全套衣；雨衣；鞋；帽；围巾”商品与引证商标二核定使用的“手套（服装）；婚纱；袜”商品是否构成同一种或者类似商品。本案中，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品“手套（服装）；袜”虽在具体功能上有差异，但均为日常穿戴用品，具有蔽体、保暖等用途，且多在临近或同一柜台销售。诉争商标与引证商标二若共存于上述商品，易造成相关公众的混淆误认，故诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品已构成类似商品。被诉决定对此认定正确，本院应予维持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。梦乐城公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京梦乐城儿童乐园有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京梦乐城儿童乐园有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年七月十七日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01201号
原告：操守国，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住繁昌县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：张小红，女，1963年1月12日出生，汉族，居民，住南陵县。
原告操守国与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告操守国的委托代理人孙艳，被告张小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告操守国诉称：2013年1月12日，被告张小红以资金周转需要，向原告借款38700元，由被告出具欠据给原告。原告多次催要无果，现要求法院判令被告立即归还借款38700元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件各一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
被告张小红辩称：借款38700元是事实，我会想办法归还。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月12日，被告以资金周转需要，向原告借款38700元，由被告出具借据给原告。此后，原告多次催要，被告未能给付。为此，原告向本院提起诉讼，要求法院判令被告立即归还借款38700元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张小红归还原告操守国人民币38700元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元（原告预交），由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程 蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第271-1号
申请执行人林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人ＸＸ荣，男，1970年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林泉英，女，1973年1月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林聪辉与被执行人ＸＸ荣、林泉英债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪辉于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人ＸＸ荣、林泉英偿还借款245000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月28日向被执行人ＸＸ荣、林泉英发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人ＸＸ荣、林泉英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2015年4月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1447号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年四月十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第240号
原告：裴良红，农民，
住浙江省常山县天马镇大弄口村5号。
被告：
朱硕智（又名朱阿利），男，1965年1月26日出生，汉族，居
民，住浙江省常山县天马镇江滨小区*幢*单元***室。
原告裴良红与被告朱硕智买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周宏良独任
审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告裴良红到庭
参加诉讼。被告朱硕智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告裴良红诉称：被告朱硕智是用立窑烧石灰的，原告是
做煤生意的，2008年3月15日原告将煤卖给被告，被告当场出
具欠了原告煤款5000元的欠条。现已经过一年之久，被告仍未
还款，原告诉至法院要求被告归还人民币5000元并承担本案诉
讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供被告出具的欠条一份，
证明被告欠原告煤款5000元的事实。
被告朱硕智收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书后，在法定期限内未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的证据复印件已交被
告答辩，被告未作答辩又未提交反面证据以抗辩，拒不到庭应
诉，放弃了抗辩权利。故本庭对原告所举的证据的真实性、合
法性予以确认，并确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告朱硕智在经营石灰立窑期间，到原告处购买燃煤。2008年3月15日，原、被告经结帐，被告欠原告煤款计人民币5000元。
被告当场出具欠条一份交原告收执。届后，原告向被告催讨无
果，现原告诉至法院。
本院认为，原告裴良红与被告朱硕智之间形成了买卖合同
关系。双方于2008年3月15日结账，由被告出具欠条交原告收
执。双方之间的债权债务关系明确。被告理应承担支付货款之
义务。现原告诉至法院，要求被告朱硕智支付煤款5000元的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱硕智经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利，本院依法缺
席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告朱硕智支付原告裴良红煤款5000元，限本判决生效后
十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告朱硕智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年六月二十二日
书记员 徐方军
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第636号
申请人刘娜
被执行人王建新
申请人与被执行人身体权纠纷一案，（2014）平民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平民初字第1291号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康民
二〇一五年二月十三日
书记员 马健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第431-1号
原告山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。
法定代表人徐光国，该公司总经理。
被告ＸＸ耀。
被告宋玉荣。
本院在审理原告山东多成工程机械有限公司与被告ＸＸ耀、宋玉荣凭样品买卖合同纠纷一案中,原告于2014年6月23日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告ＸＸ耀、宋玉荣的银行存款379000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏 超
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第509号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人安某某，男，户籍地：吉林省白山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留；同年9月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人安某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人安某某于2013年4月28日2时许，伙同张某某（已判决）行至本市朝阳区松辉路与永平路交汇处时，因被害人刘某某站在路边看了他们一眼，便无故谩骂被害人进而对其殴打，造成被害人刘某某面部外伤。经鉴定，被害人刘某某头面部外伤，造成双侧鼻骨骨折，已构成轻微伤，左侧上颌骨额突骨折，右侧颧弓骨折，已构成轻伤。被告人安某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。经审理查明：被告人安某某于2013年4月28日2时许，伙同张某某（已判决）行至本市朝阳区松辉路与永平路交汇处时，因被害人刘某某站在路边看了他们一眼，便无故谩骂被害人并进而对其殴打，造成被害人刘某某面部外伤。经鉴定，被害人刘某某双侧鼻骨骨折，构成轻微伤，左侧上颌骨额突出骨折，右侧颧骨弓骨折，构成轻伤。上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、证人齐某某的证言、被害人刘某某的陈述、同案犯张某某的供述、被告人安某某的供述，足以认定。本院认为：被告人安某某无故随意殴打他人，行为恶劣，妨碍了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人安某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年10月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静代理审判员  于海江人民陪审员  陈跃华二〇一四年十二月三十日书 记 员  赵若愚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1290号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
诉讼代表人姜宇。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人华冠。
被上诉人（原审原告）万玉芹。
委托代理人刘建国，江苏宏锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄丽。
被上诉人（原审被告）高健。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人万玉芹、黄丽、高健机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新民初字第0528号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1025元，减半收取512.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福荣
审判员 丁 飞
审判员 罗希夷
二〇一四年九月二日
书记员 赵 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楚中民一终字第507号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人（原审原告）唐雪梅。
被上诉人（原审被告）雷元兵。
被上诉人（原审被告）雷晓琼。
上诉人ＸＸ、唐雪梅与被上诉人雷元兵、雷晓琼因物权保护纠纷一案，2013年8月19日经元谋县人民法院审理作出（2013）元民初字第26号民事判决。宣判后，ＸＸ、唐雪梅不服，向本院提起上诉。本案经本院2013年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理确认的本案法律事实是：1981年2月，唐会兰带着与前夫生育的女儿唐雪梅与雷元兵共同生活。1982年5月23日，唐会兰与雷元兵生育了雷晓琼。1998年5月28日，元谋县商业局黄瓜园百货贸易公司内部收款收据交款单栏目载明ＸＸ购房款86000元，购买位于黄瓜园镇4号街的砖木结构一层二格瓦房，ＸＸ将该房屋产权证办为己有，同年8月18日ＸＸ与唐雪梅领取结婚证。同年12月3日，ＸＸ以买房钱是唐会兰所出为由向元谋县房产管理所提出申请，要求对元房字第012**号房屋所有权证持有人ＸＸ进行变更登记，后该房屋产权变更登记为唐会兰与雷元兵共
有。雷元兵时常外出打工，1998年7月雷晓琼初中毕业回家参与家庭经营红太阳水吧及报刊亭生意，家庭经济收支由唐雪梅管理。2001年8月1日，以唐雪梅名义为乙方与甲方黄启萍签订房产转让协议，以74000元转让费，甲方将位于乙方户相邻的砖木结构一层二格瓦房产权转让给乙方。2006年6月19日，唐会兰、雷元兵与唐雪梅、ＸＸ签订赠与协议，唐雪梅、ＸＸ以对唐会兰、雷元兵尽赡养义务为条件，唐会兰、雷元兵将位于黄瓜园镇4号街砖木结构一层二格瓦房产权转让给唐雪梅、ＸＸ。同年7月4日，发包人唐雪梅与承包人陈某签订建房协议书，在拆除先后两次购买共四格旧房
的地基上建盖了座北向南一幢四层四格铺面砖混结构楼房。
2011年6月22日雷晓琼结婚，搬到元谋县元马镇龙井街3号其外婆家居住至今。同年12月22日，雷元兵以唐雪梅、ＸＸ未尽赡养义务为由起诉唐会兰、唐雪梅、ＸＸ，要求撤销赠与协议，被人民法院判决驳回雷元兵的诉讼请求。2012年9月6日，雷元兵因赡养纠纷经黄瓜园司法所、派出所、法庭联合调解未果。同年9月11日，唐会兰起诉与雷元兵离婚，被人民法院判决准予唐会兰与雷元兵离婚。同年9月14日，雷元兵将黄瓜园镇4号街房屋西边第一格ＸＸ、唐雪梅出租给曹某的商铺撬开，并与雷晓琼将部分生活物品搬入商铺内，雷元兵外出打工有时回到商铺内生活。
原审法院审理后认为，公民的财产权受国家法律的保护。由于唐会兰、雷元兵将房屋赠与唐雪梅、ＸＸ时没有平等考虑到女儿雷晓琼的利益，虽然房屋赠与协议附条件由唐雪梅、ＸＸ尽赡养义务，事实上唐雪梅、雷晓琼对唐会兰、雷元兵均负有法定的赡养义务。尽管雷元兵未满60周岁且未完全丧失劳动能力，因雷元兵没有自己的住房，唐雪梅、ＸＸ也应按房屋赠与协议承诺所附条件提供雷元兵生活居住的房屋。由于双方当事人不能正确处理好家庭财产关系，导致家庭关系及矛盾不断恶化。雷元兵、雷晓琼起诉的家庭共同财产析产纠纷另案解决，尚未作出被告现使用铺面的产权份额析产，唐雪梅、ＸＸ诉请要求雷元兵、雷晓琼将搬入其住宅内的物品搬出，修复被雷元兵、雷晓琼损坏的卷帘门及后门的理由不能成立。唐雪梅、ＸＸ诉请要求雷元兵、雷晓琼赔偿房屋租金及违约损失并非实际必然产生的具体损失金额。其诉请的证据不足，不符合本案查明的事实及法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产或者动产享有所有权。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十七条第二款规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，判决：驳回ＸＸ、唐雪梅的诉讼请求。案件受理费300元，由ＸＸ、唐雪梅承担（已交）。
原审判决宣判后，ＸＸ、唐雪梅不服，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实不清，适用法律及判决错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人将搬入其住宅内的物品搬出，修复损害的卷帘门，赔偿经济损失10000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人与二被上诉人的家庭关系已经结束，二被上诉人在他人的教唆下，将其生活用品及杂物强行搬入上诉人出租给他人商铺内，赶走租房人，导致其赔偿经济损失20000元。上诉人为正常使用自己的财产保护其权益，向人民法院提起诉讼是很正常的诉讼请求，一审法院以二被上诉人起诉的家庭共同财产析产纠纷案尚未作出铺面产权份额，判决驳回上诉人诉讼请求与法律规定相悖。
被上诉人雷元兵、雷晓琼答辩称：2011年12月22日，为维护我和女儿雷晓琼的合法权益，我向一审法院提起诉讼，要求归还我赠与上诉人的房产，被（2012）元民初字第5号民事判决驳回诉讼请求，建议我尽快回到自己家中与家人居住生活。2012年9月30日我回到家中，没想到上诉人到黄瓜园派出所报案说我是强占他的房屋，上诉人诉我限期搬出并赔偿相关损失，是无稽之谈。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人ＸＸ、唐雪梅对原审法院审理确认“ＸＸ将该房屋产权证办为己有，以及雷晓琼初中毕业回家参与家庭经营红太阳水吧、报刊亭生意，家庭经济由唐雪梅管理等”法律事实有异议，对其余事实无异议。被上诉人雷元兵、雷晓琼对原审法院审理确认的法律事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：是否应支持ＸＸ、唐雪梅要求雷元兵、雷晓琼搬出堆放在其房屋内的物品及赔偿经济损失？
针对争议的焦点，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十七条第二款规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，雷元兵到其女儿唐雪梅处房屋内居住生活，没有违反法律规定，且雷元兵、雷晓琼另案起诉的家庭共同财产纠纷案尚未作出裁判，ＸＸ、唐雪梅要求雷元兵、雷晓琼赔偿其经济损失没有充分有效的证据证实，本院不予支持。原审法院依据本案事实、结合该案的客观情况，判决驳回ＸＸ、唐雪梅诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及判决并无不当。上诉人ＸＸ、唐雪梅的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人ＸＸ、唐雪梅承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 何加荣
审判员 纪艳茜
审判员 钱绍发
二〇一四年一月七日
书记员 刘鸿德
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第445号
罪犯莫銮清。
罪犯莫銮清于2006年7月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2008年4月13日刑满释放。海口市琼山区人民法院于2010年4月26日作出（2010）琼山刑初字第87号刑事判决，以被告人莫銮清犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期执行自2009年10月13日起至2021年10月12日止。被告人莫銮清不服，提出上诉。本院于2010年11月4日作出（2010）海中法刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯莫銮清于2010年12月20日入监服刑，在服刑期间获一次减刑，2013年6月29日减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年2月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯莫銮清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫銮清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫銮清自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫銮清应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫銮清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫銮清减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2009年10月13日起至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4088号
原告郑建新。
被告上海赛图会务服务有限公司。
原告郑建新与被告上海赛图会务服务有限公司（以下简称赛图公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑建新到庭参加诉讼，被告赛图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建新诉称，原告与被告赛图公司于2012年年底确立业务关系，由原告向被告公司提供涂料、油漆等装饰材料。截止至2013年年底，被告公司总计拖欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）6万余元。2014年5月13日，被告公司在将其中2万余元货款通过银行转账方式支付至原告妻子林某某账户后，尚欠原告货款4万元。同日，被告公司法定代表人王某向原告出具欠条一张，对前述4万元欠款予以确认。现因被告公司拖欠未还，故原告诉至法院，要求判令被告公司给付货款4万元。
被告赛图公司未答辩。
经审理查明，原告郑建新与被告赛图公司间存在多次装饰材料的买卖关系，其中原告为卖方，而被告公司为买方。2014年5月13日，原告郑建新与被告公司法定代表人王某共同确认被告公司共欠原告货款4万元。现因原告向被告公司催要前述欠款未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原告与被告公司间买卖合同关系明确。被告公司应按双方确认内容履行给付原告货款义务，现被告公司经原告催讨未付，显属违约，被告公司理应承担相应的民事责任。本案被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海赛图会务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郑建新货款人民币4万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告上海赛图会务服务有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第132号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人马建国，男，1944年5月6日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行编号（2015）1018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人马建国未经批准擅自于2015年5月占用城关镇冯家庄村集体土地190.65平方米圈围墙违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月15日作出了编号（2015）1018号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人马建国。被执行人马建国未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年5月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的190.65平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，合计并处罚款贰仟捌佰伍拾玖元柒角伍分的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定内容中的“责令退还非法占用的190.65平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，合计并处罚款贰仟捌佰伍拾玖元柒角伍分”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
编号（2015）1018号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的190.65平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，合计并处罚款贰仟捌佰伍拾玖元柒角伍分”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年五月三十日
书记员 李 能
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第904号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，住广东省茂名市茂港区（上述身份情况均为自报）。因本案于2014年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
委托辩护人薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高丽琼提起附带民事诉讼一案，于2015年7月21日作出（2015）穗海法刑初字第49号刑事附带民事判决。原审被告人李某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经讯问原审被告人、听取辩护人的辩护意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李某与被害人高某原是夫妻关系，2014年12月16日经法院判决离婚，该判决已发生法律效力。2014年6月28日20时许，被告人李某酒后到本市海珠区昌岗中路西市大街二巷5号门前，因生活琐事与妻子高某发生争执。在此过程中，被告人李某持水果刀捅伤被害人高某的右胸部、右腋下、左某甲、左某乙、左腰背部等部位，致使被害人高某左某甲、左腰背部受锐器作用致胃破裂须手术治疗、左肾破裂须手术切除、失血性休克（经法医鉴定，其损伤程度为重伤二级）。伤人后，被告人李某返回住处打开液化石油气瓶企图自杀未遂，后被送往医院治疗。次日凌晨1时许，被告人李某被民警抓获归案。经广州市××医院司法鉴定所鉴定，被告人李某案发时未见精神症状表现，在本案中具有完全刑事责任能力。
另查明，案发后被害人高某于2014年6月28日至7月28日在广州医科大学附属第二医院住院30天，期间行经腹左肾切除、大网膜血肿清除止血、胃穿孔修补术，出院诊断为：1、左肾外伤；2、右侧气胸；3、胃穿孔；4、大网膜血肿；5、失血性休克。出院医嘱注意休息，门诊定期复诊。出院后继续在广州医科大学附属第二医院门诊治疗。为此共支付医疗费133336元人民币。2015年3月10日，被害人高某经中山大学法医鉴定中心鉴定，其伤残等级符合道路交通事故八级、十级伤残各一项。被告人李某与被害人高某在本院离婚诉讼中均确认被害人高某案发前经营服装批发，每月收入20000元至30000元人民币。
原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查记录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李某应向附带民事诉讼原告人高某人民币92236元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以犯故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑七年；扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具水果刀1把，予以没收；被告人李某在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某人民币共计92236元；驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李某上诉认为：1、本案因婚姻家庭纠纷引发的；2、其认罪态度好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现；3、原判适用法律错误，对其量刑偏重。
辩护人的辩护意见与上述上诉意见一致。
经审理，本院二审查明上诉人李某故意伤害他人身体，致一人重伤的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人李某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于上诉人李某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，上诉人李某因生活琐事，殴打并持刀捅刺其妻子被害人高某多刀，致被害人高某重伤二级。被告人李某持刀行凶，其主观恶性和人身危险性极大，作案手段残忍，并造成严重的危害结果。本案虽因婚姻家庭纠纷引发，但被害人高某对案件的发生并无过错，且上诉人李某未取得被害人高某的谅解。原判对其判处有期徒刑七年并不重，上诉人李某及其辩护人的上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 陈少波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴秋敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第149号
申请执行人韩鑫光
被执行人山东民生煤化有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第42号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年三月二十七日
书记员 张卓璠
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00357号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第2001号
罪犯岳辉廷，男，1990年8月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年8月7日作出了（2013）集刑初字第297号刑事判决：认定被告人岳辉廷犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自2012年8月19日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币6000元，责令其退赔各被害人的经济损失计人民币5058元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1626号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯岳辉廷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯岳辉廷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分15分，2014年受到监狱年度表扬；已缴交罚金人民币6000元、退赔款人民币5058元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯岳辉廷在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，退赔款、罚金已退缴，其属多次被判刑的罪犯，系累犯，且犯数罪，其中一罪属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳辉廷减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第1403-1号
原告吴媚玉。
被告王少敏。
被告王鑫。
本院在审理原告吴媚玉与被告王少敏、王鑫民间借贷纠纷一案中，原告吴媚玉于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴媚玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴媚玉撤回起诉。
审判员 魏晓伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 何仕伟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第313号
申请执行人赵某某
被执行人赵某某
被执行人赵某某
被执行人赵某某
被执行人赵某某
被执行人赵某某
申请执行人赵某某与被执行人赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某法定继承纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月12日作出（2011）苏民一初字第706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某未在判决书确定的履行期限内履行协助申请执行人赵某办理房屋过户的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第60条2款的规定，裁定如下：
将坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街39号2-3-2室房屋一处，建筑面积48.02平方米司法转移给申请执行人赵某某
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年三月二十日
书记员 李京芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01570号
原告王某甲，居民。
委托代理人刘高明、刘远明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
委托代理人黄某。
原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘远明、被告王某乙及其委托代理人黄某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告婚后三个子女，除被告外的其他两子女均能尽赡养责任，只有被告不赡养原告。现原告年老体弱，无其他收入来源，生活困难，要求被告承担赡养责任，自2015年7月份起给付赡养费不低于600元／月。
被告王某乙辩称：原告的经济条件比被告好，原告有几间房子在出租，被告没有能力赡养原告，被告还有两个孩子，一个八岁，一个十岁。被告夫妻两无正式工作，现在每个月多一百元都是好的，被告实在没能力赡养原告。
经审理查明：原告系被告父亲。原告婚后生育包括被告在内的三个子女，均已独立生活。现原告年老体弱，无其他生活来源，需要子女进行赡养。因被告对原告赡养问题一直未能妥善处理，致原告以诉称事实及理由诉至本院，要求被告履行赡养义务。庭审中，原告认可被告租门面卖饭团，月收入1000多元，被告丈夫黄某月收入2000多元。
上述事实，有当事人陈述、居民身份证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。两原告作为被告的父亲，现年老体弱、无劳动能力，被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对原告主张被告自2015年7月份起给付赡养费不低于600元／月，本院根据当地经济发展状况及被告家庭的收入情况，结合原告婚后生育三子女的情况，认定由被告自2015年7月份给付赡养费300元／月，定于每年度的8月20日前，给付当年度的赡养费。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王某乙自2015年7月份起给付原告王某甲赡养费300元／月，定于每年度的8月20日给付当年度当年度的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一五年六月二十九日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
…
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
…
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
…
…
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第82号
原告刘其雄，男，1937年10月29日出生，汉族，住兴宁市兴城兴东路**号*楼。
被告吴日东，男，1975年11月11日出生，汉族，住兴宁市兴城兴东路**号ＸＸ行商店。
原告刘其雄诉被告吴日东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘其雄、被告吴日东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其雄诉称：2013年3月1日其与被告吴日东签订了门店租赁合同，约定每月租金3200元，于每月的1号前给付。现吴日东已有二个月的店租6400元未给付，请求本院依法判令：被告吴日东给付其2013年11月和12月份的租金合计6400元。
被告吴日东辩称：2013年11月和12月份的店租其已交给刘其雄的女儿刘宇红。其所租门店现在的权属人是刘宇红，其与刘宇红于2013年12月2日签订了门店租赁合同，2012年12月份至2014年2月份店租其已付给了刘宇红，其没有欠原告刘其雄的店租。
经审理查明，2013年3月1日，原告刘其雄与被告吴日东签订了门店租赁合同。约定：租期3年（即2013年3月1日至2016年3月1日止），店租每月3200元，每月逢1号交。合同签订后，被告吴日东已付给原告刘其雄2013年10月份之前的租金，2013年11月和12月份的租金合计6400元未付给原告刘其雄。
另查明，出租门店位于兴宁市兴城兴东路，原权属人为原告刘其雄及其女刘宇红。2013年3月14日刘宇红以借贷纠纷向本院起诉其父刘其雄，审理中刘其雄与刘宇红达成了协议，本院依法作出了（2013）梅兴法民二初字第193号《民事调解书》，其中约定：“二、被告刘其雄同意在2013年5月10日前将座落于兴宁市兴城兴东路，权属登记人为刘其雄、刘宇红（房地产权证号为粤房地证字第05110**号）的房地产变更登记权属人为刘宇红，该房地产归原告刘宇红所有。变更登记费用由刘宇红负担。三、原告刘宇红同意父母刘其雄、陈利芬在有生之年继续居住使用上述房屋至逝世�止。期间刘其雄对上述房屋除夫妻居住外，对该房的门店可以出租，租金由刘其雄夫妻收取，但该租金视为刘宇红自愿赠予给父母的养老金。刘宇红返回兴宁时期对该房亦有居住使用权。”2013年12月间刘其雄与刘宇红发生矛盾，刘宇红与被告吴日东另行签订了门店租赁合同，要求吴日东把店租付给其，不能付给刘其雄。
审理中，原告刘其雄认为，被告吴日东在未与其解除合同的情况下，明知其与刘宇红有（2013）梅兴法民二初字第193号《民事调解书》所确认的协议，而与刘宇红签订门店租赁合同，是无效的，被告吴日东应按合同约定给付租金给其，不应给刘宇红。
以上事实，有原告刘其雄提交的合同、（2013）梅兴法民二初字第193号《民事调解书》，被告吴日东提交的合同、门店租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为：出租门店原权属人为原告刘其雄及其女刘宇红，之后，虽然有变更，但是刘宇红与刘其雄约定了租金由刘其雄收取，故原告刘其雄与被告吴日东于2013年3月1日签订的合同仍然合法有效，刘其雄是适格的原告。依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴日东所欠原告刘其雄2013年11月和12月份的租金合计6400元，事实清楚，证据充分，原告刘其雄的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告吴日东在没有与原告刘其雄解除合同的情况下，就同一租赁标的物擅自与刘宇红签订门店租赁合同，据此产生的权利、义务属于另一法律关系，不属本案处理的范畴，当事人可以另行申请解决。故对被告吴日东的上述抗辩主张，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告吴日东应在本判决生效后五日内给付原告刘其雄2013年11月和12月份的门店租金人民币6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴日东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费100元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 伍 新
二〇一四年二月二十一日
书记员 李晓君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3837号
罪犯李虎，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○六年一月十九日作出（2005）淄刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李虎不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年八月十一日作出（2006）鲁刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2013年1月4日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯李虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年1月6日起至2022年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1156-4号
申请人巨小明，男，1965年12月28日出生，回族，个体户，住大武口区。
申请人景爱绒，女，1965年12月10日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司，地址惠农区。
法定代表人李国庆，公司总经理。
被执行人杜宏伟，男，1966年4月6日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）石大民初字第1552号民事判决书，被执行人李国庆、宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司、杜宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将杜宏伟在贺兰县＊＊＊＊＊＊号房屋予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 柳永鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11905号
原告张志玉，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆雷霆保安服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号46-2-2号，组织机构代码56873515-7。
法定代表人董乐乐，重庆雷霆保安服务有限公司总经理。
本院在审理原告张志玉与被告重庆雷霆保安服务有限公司劳动争议一案中，原告张志玉于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志玉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志玉撤回起诉。
代理审判员 何 昕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执恢字第244号
申请执行人朱军，男，1972年4月7日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人王阳春，男，1954年11月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁江民初字第3595号民事判决书，权利人朱军于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。
在执行过程中，经查，被执行人现暂不具备执行条件。本案执行到位0元，未执行到位208,000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第3595号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1919号
原告陈威宏，男，1987年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被告龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号。
法定代表人邱东良，董事长。
本院在审理原告陈威宏与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈威宏于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外调解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈威宏撤回起诉。
本案案件受理费3510元、减半收取为1755元，由原告陈威宏负担。
审判员 章 华
二〇一四年三月三十一日
书记员 邱瑜（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终462号
上诉人（原审被告）方圆化纤有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
原审被告吴江市兄妹纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城二区119号。
法定代表人唐胜泉，该公司总经理。
原审被告戴锦亮。
原审被告俞剑影。
上诉人方圆化纤有限公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）、原审被告吴江市兄妹纺织品有限公司、戴锦亮、俞剑影金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴江农商行于2016年1月25日向原审法院提起诉讼称：吴江农商行舜湖支行与方圆公司签订多份《流动资金借款合同》，吴江市兄妹纺织品有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。此外，戴锦亮、俞剑影向吴江农商行舜湖支行出具《最高额保证承诺书》，为方圆公司自2013年12月1日至2016年12月1日期间在吴江农商行舜湖支行处实际形成的债务在最高额1000万元范围内提供连带责任保证担保。现上述借款虽未到期，但方圆公司未按期归还借款利息，已构成违约。故起诉请求判令：1、方圆公司立即归还借款本金473万元及相应利息；2、各保证人对方圆公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用。
方圆公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案系金融借款合同纠纷，方圆公司为主债务人，本案依法应由方圆公司住所地法院管辖，而方圆公司住所地在苏州市××××区，不在苏州市××区辖区，故请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
原审法院审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告吴江市兄妹纺织品有限公司住所地在苏州市××区，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权，方圆公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定：驳回方圆化纤有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由方圆公司负担。
上诉人方圆公司上诉称：本案系金融借款合同纠纷，应由主债务人即方圆公司住所地人民法院管辖，而不是担保人住所地人民法院管辖。方圆公司住所地在苏州市××××区，不在原审法院辖区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院认为：依照法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一吴江市兄妹纺织品有限公司的住所地在原审法院内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回方圆公司的管辖异议并无不当，方圆公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚 懿
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第131号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人郭某某，男。1989年因犯故意伤害罪被原湖北省松滋县人民法院判处有期徒刑五年；1997年5月因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑七年；2004年6月因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月9日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2015年7月3日被澧县公安局刑事拘留；同月15日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月11日19时许，被告人郭某某窜至澧县车溪乡城头山村15组张某某家，趁人不备，推门入室，盗走被害人张某某卧室床垫下的500元现金和电饭锅一个。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录、照片、现场指认笔录、案件揭发经过、户籍证明、被告人郭某某原犯罪判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某有多次犯罪前科劣迹；但被告人郭某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金�民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2015年7月3日起至2016年1月2日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：高峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2708号
原告陈立伟。
委托代理人黄允、赵坤，河南国基律师事务所律师。
被告王战垒。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
原告陈立伟（以下简称原告）诉被告王战垒（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄允、被告委托代理人苏志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈立伟于2006年1月1日与被告签订房屋承包协议书，约定原告将自己所有的位于陈砦村XXX号XX间住宅民房承包给被告租赁经营，每年承包金10万元，每月缴纳承包金8333元，承包期3年，协议对双方的其他权利义务进行了约定。2008年12月份承包合同到期后，原、被告双方未再重新签订书面的承包合同，但口头约定继续履行原承包协议，仅对承包金额有所调整。2011年4月27日，由于被告未尽到自己的管理责任和义务造成原告所有的住宅民房发生火灾，造成1人死亡，2人重伤，目前造成的直接经济损失已达200多万元。原告直接支付各受害人赔偿金共计146100元，被告对上述火灾事故引发的赔偿未履行赔偿义务。原告认为，火灾系被告在使用和管理房屋过程中因未尽到相应责任而引起，其本应承担相应的赔偿责任且该行为给原告造成了巨大的经济损失但事故发生后被告并未履行相应义务。请求判令被告偿付原告赔偿金146100元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、承包协议书；2、房间钥匙交接表；3、火灾事故认定书；4、收条；5、专家会诊费证明；6、收条8份；7、赔偿费用清单。
被告辩称：1、原告主体不适格，原告提供的证据显示赔偿的医疗费用、各种款项都是陈立杰、陈石头支付的，陈立杰、陈石头是原告的兄弟，而不是原告，与本案没有关联性，故原告主体不适格。2、被告对火灾事故的发生没有主观上的故意或过失，火灾的损害结果与被告没有法律上的因果关系，被告不应当承担赔偿责任。郑州市公安消防支队火灾事故认定书认定灾害成员为一层入户门厅存放的电动自行车起火，将唯一的疏散通道封堵，导致楼上人员无法逃生，造成一人死亡两人受重伤。该火灾不是由于被告的过错引起的，火灾责任人是常坤，是常坤的电动自行车在充电过程中电瓶爆炸引起的火灾事故。3、原告提供的各类赔偿款收条均没有人民法院的相关判决书或者调解书、人民调解委员会的相关调解协议予以印证，故对火灾造成的受害人数及赔偿金额不确定，不明确。
被告为支持其答辩意见所依据的事实，提供证据如下：1、承包协议书1份；2、收到条1份；3、火灾事故认定书1份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告、被告于2006年1月1日签订房屋承包协议书一份，主要约定：原告将自己所有的位于陈砦村XXX号60间住宅民房承包给被告租赁经营，每年承包金10万元，每月缴纳承包金8333元，承包期3年。原告要求被告要看护管理、使用、维修好所有配置。被告在经营管理中要管理好原告建筑物及设施配置，按总水表、总电表使用数，及时足额缴纳费用，并承担应承担的其他费用。按村委会和有关部门的要求，切实负责地登记、保管好住房户的有关资料，加强安全方面的管理和教育，坚决不准住户在住宿房间内使用煤球炉做饭取暖，以免发生意外，否则，被告要承担因管理不善发生的一切责任事故，并承担一切经济损失。协议还对其他事项进行了约定。2008年12月份承包合同到期后，原、被告双方继续按照该承包合同履行，仅对承包金额有所调整。2011年4月27日，住户常坤的电动自行车在充电过程中起火，导致原告火灾发生。郑州市公安消防支队于2011年5月6日作出的郑公消火认字（2011）第003号火灾事故认定书载明：“火灾事故基本情况2011年4月27日凌晨1时45分许，位于郑州市金水区庙李镇陈砦村917号陈立伟自建房发生火灾，火灾烧损一层门厅存放的电动自行车4辆、杂物等物品，过火面积5平方米，火灾造成1人死亡，2人重伤。起火原因为停靠在一层入户门厅南墙起数第1辆电动自行车在充电过程中线路短路所致。灾害成因为一层入户门厅存放的电动自行车起火，将唯一的疏散通道封堵，导致楼上人员无法逃生。”
本院认为：原告以被告疏于管理引发火灾给原告造成损失为由向被告主张赔偿损失，原告应当对损失的数额承担举证责任，本案中，原告提交的证据不足以证明原告为处理事故所支出的费用数额，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下。
驳回原告陈立伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第335号
罪犯刘庆勋，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年11月2日作出（2009）丽刑初字第477号判决，以被告人刘庆勋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆勋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧