上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4494号
原告：顾勤辉，男，1971年8月7日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海市群成律师事务所律师。
被告：戚永观，男，1960年11月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王冬梅，上海欧森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏，上海欧森律师事务所律师。
被告：杨海平，男，1967年3月12日生，汉族，住上海市金山区。
被告：吴美忠，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市金山区。
原告顾勤辉诉被告戚永观(下称第一被告)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加杨海平(下称第二被告)、吴美忠(下称第三被告)为本案共同被告参加诉讼，本院依法准许后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告及其委托诉讼代理人王冬梅、第二、第三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计186,591.34元。庭审中变更诉讼请求：减少律师代理费2000元。事实与理由：2015年8月，第一被告将自家房屋屋顶翻新及水电装修工作交给第二、第三被告施工，其中第二被告负责屋顶翻新施工，第三被告负责水电装修。第三被告叫了原告做水电装修小工并支付工钱。在施工期间，因第二被告不听第一被告先建楼梯的建议，施工人员上下楼需要爬木梯，致使原告在楼上施工后下楼时不慎摔伤，经鉴定，构成XXX伤残。原告认为，三被告均应对原告的损害承担赔偿责任，故为维护自己的合法权益，在协商未果的情况下诉至法院。
第一被告在庭审中答辩认为，原告的损害与其无关，其与原告没有雇佣关系，也不存在选任过错，请求驳回原告诉请。
第二被告在庭审中答辩认为，原告的损害也与其无关，其是承包房屋建筑的，不包括水电装修。
第三被告在庭审中答辩认为，其与原告均是打工的，不是直接向第一被告承包的，而是从包工头那里承包过来的。
经审理查明，2015年7月，第一被告家进行屋顶翻修及水电装修。案外人朱欢得知后承接了油漆项目，并介绍第二、第三被告分别承接了屋顶翻修和水电装修。2015年7月14日，第一、第二被告签订建房协议书，该协议书未包括水电装修项目，第一、第三被告口头约定水电装修费用8000元，实际结算款为9000元。后第三被告叫了原告一起进行水电装修，并口头约定支付原告每天200元工钱。同年8月15日，原告在屋顶施工完后欲从竹梯下楼，因屋顶地面在整体浇筑水泥地坪，原告便绕开水泥堆在边上行走时，不慎摔下受伤。原告伤势于2016年7月6日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之左尺桡骨中段粉碎性骨折伴移位，致左上肢丧失功能11％，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天;后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
另查明，原告系非农业人口。事故发生后，第一被告已支付原告30,000元，第三被告已支付原告3000元。后双方协商未果，原告遂涉讼。
上述事实，由原、被告的主体资料、户口簿、接报回执单、建房协议书、结算清单和收条、病史资料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、律师代理费单据、第一被告提交的证人证言、陈情书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，根据查明的事实可以认定第一被告与第二、第三被告之间系承揽关系;第三被告联系原告进行水电施工，并支付报酬，可以认定第三被告与原告之间系个人劳务关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，第一被告作为定作人，其将屋顶翻修工程交给没有资质的第二被告施工，虽然提醒过第二被告应先建楼梯以防止危险的发生，但在第二被告未先建楼梯施工的情况下，没有采取积极措施进行安全监督，而是放任这种危险的存在，对原告的损害结果存在一定的过错;第二被告没有资质而承接建房项目，在施工过程中未听取合理建议，未采取措施保障施工环境的安全，既而导致损害的发生，故亦应对原告的损害承担相应责任;根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中第三被告承接水电装修项目后，在原告施工时，未提供安全的施工环境，亦未进行安全监督，故其作为接受劳务一方应对原告的损害承担赔偿责任;诚然，原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的人身安全负有最大的注意义务，充分注意自身安全，然其却未尽合理的安全注意义务，既而导致损害结果的发生，自身存在重大过错。纵观事故发生的过错程度和原因力大小，本院酌定第一、第二被告分别承担10％的赔偿责任、第三被告承担30％的赔偿责任，原告自负50％的责任。
关于原告的损失，本院作出如下认定：医疗费，凭据确定55,380元(原告扣除保险理赔部分)。住院伙食补助费，本院按每天20元计算21天，即420元。护理费，原告按每月2467元计算2.5个月未超出本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认，即6167.50元。营养费，本院按每天40元计算2.5个月，即3000元。鉴定费，凭据确定2600元。误工费，原告提交的证据不足以证明其误工损失，本院酌情参照本市职工最低工资标准按每月2300元计算6个月，即13,800元。残疾赔偿金，原告参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按赔偿系数10％计算20年，符合规定，本院予以确认。即115,384元。精神损害抚慰金，本院酌定5000元。律师代理费，本院酌定2000元。上述原告损失合计203,751.50元，由第一被告、第二被告分别赔偿10％，即20,375元，鉴于第一被告已支付原告30,000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的费用可另行处理;第三被告赔偿30％，即61,125元，扣除其已支付的3000元，还应赔偿58,125元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨海平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失20,375元；
二、被告吴美忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失58,125元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2015元，由原告负担1234元、第二被告负担155元、第三被告负担626元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年七月十日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。