wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第783号
原告申某某，男，1964年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省郴州市。
被告王某某，女，1964年5月8日出生，汉族，江苏省江都县人，住址同上。
原告申某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原告与被告王某某于1989年1月经人介绍认识，经几个月了解后于同年4月21日领取结婚证。1990年4月12日生下儿子申某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常因小事对原告恶言恶语。而双方一旦争吵，被告总是拿出菜刀相威胁，在原告面前挥舞菜刀，并用家里的凳子等东西砸向原告，致使原告身体多处受伤（现大腿还有一瘀伤)。特别恶意的是2011年9月26日晚上9点多又因小事（因国庆节要回家看望父母）双方发生争吵，被告用刀背在原告手臂上砍了三刀，在用刀锋向原告砍来时，原告用手去挡，将原告大拇子砍伤，并不准出门到医院包扎伤口，使原告身心受到极大伤害，是原告人生当中最大的永生不能忘记的耻辱。为此，原告与被告分房各住一间房至今，夫妻关系早就名存实亡。结婚以来，原告提议隔两年回家过次春节，众所周知，这是探望父母的传统节日，可结婚后被告很少陪原告回老家过春节和中秋节，而原告自己想单独回家，也不允许。双方因诸类情况也引发多次吵架。被告已经没有尽到一个儿媳应尽的义务。结婚以来被告掌握经济，每年的收入都由被告存入，但被告从不告诉原告家里收入情况，至今原告都无法知道现在的家庭经济情况。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，被告也同意协议离婚，但却漫天要价，后来被告又不同意离婚。实践证明，被告施加于原告精神、身体虐待已令原告身心俱疲，严重损及原告自尊、人格。致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告申某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告申某某的基本身份情况。
2、结婚证原件，拟证明1989年4月21日原告申某某与被告王某某在民政局登记结婚。
被告王某某辨称，原告所诉称的事实都是假的，不属实。原告诉称被告拿菜刀砍伤原告的事情不属实，当时被告阻止原告炒股，双方因此事发生争吵，然后原告拿起塑料棒打被告，被告并没有每次吵架就拿出菜刀、凳子来威胁原告。过节时被告很少陪原告回老家不属实，被告经常陪原告回老家过节。家务事主要是被告在做，被告也经常做饭菜，儿子也是被告管得较多。近几年原告的工资收入都没有交给被告，并不存在被告掌管家庭经济，家里的东西主要都是被告在买。原告诉称没有夫妻感情不属实，其实双方的夫妻感情比较好，并未协议离婚。综上所述，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告王某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、房产证复印件，拟证明2001年4月1日原、被告在郴州市有住房一套，面积109.39平方米。
2、借条一份，拟证明2012年4月21日被告向原告借款4000元，原告要求被告写了一份借条并注明2个月内还清。
3、保证书一份，拟证明2009年7月2日原告向被告保证退股并且不再炒股。
在庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。
对原、被告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的原则，原告提交的证据及被告提交的证据1、2、3符合法律规定，本院予以认定，可以作为定案的依据。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告申某某与被告王某某于1989年1月经单位同事介绍相识，双方于1989年4月21日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，并于1990年4月12日生育男孩申某甲。从2011年起，原、被告双方因家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情。为此，原告于2013年8月21日，向本院提起诉讼，请求判令解除原告申某某与被告王某某的婚姻关系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻关系的维持应以感情为基础。就本案而言，原、被告相识后，经过一段时间交往、恋爱，双方婚姻感情比较牢固，具有比较好的感情基础。婚初夫妻感情较好，双方共同抚育小孩。婚后因家庭琐事双方发生争吵，影响了夫妻感情。在本案中，原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求离婚的理由不能成立。只要原、被告相互理解、相互包容、尊重、信任，完全能共建和谐、美满家庭，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 梁瑞军
二〇一四年二月二十日
代理书记员 李俊衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执338号
申请执行人：崔素丽，女，1961年11月27日出生，汉族，无业，住所地凌源市盛世华城A区13号楼5单元302室。
被执行人：张玉英，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇三家村九组。
被执行人：韩平（张玉英丈夫），男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇三家村九组。
本院在执行申请执行人崔素丽与被执行人张玉英、韩平民间借贷纠纷一案中，因被执行人已给付部分欠款，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执338号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员王宏来
助执员陈星
二〇一六年四月二十五日
书记员马天禹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执624号
申请执行人苏春英。
被执行人张迪。
申请执行人苏春英与被执行人张迪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1102民初670号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中查明，被执行人张迪在盘锦市双台子区河闸管理处有发放的工资，本院于2016年9月2日提取被执行人张迪在盘锦市双台子区河闸管理处发放的工资收入，因被执行人张迪无其它可供执行财产，申请执行人苏春英于2016年9月6日向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初670号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年九月八日
书记员 李 智
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04524号
原告肖期伦，系璧山县正起建筑设备租赁站业主。
委托代理人周国灿，重庆市儒泰律师事务所律师。
被告重庆壁虎节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道17-23号，工商注册号：500106000023218。
法定代表人邓永华，系执行董事。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告肖期伦诉被告重庆壁虎节能建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告肖期伦于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖期伦申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖期伦撤回起诉。
案件受理费3614元，减半收取1807元，由原告肖期伦承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第93号
被执行人郑玉其。
本院在执行郑玉其刑事罚金一案中查明，被执行人郑玉其因犯盗窃罪，于2015年1月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。经查询被执行人郑玉其无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人郑玉其仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为1500元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第93号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汤奕波
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1009号
原告童春霞，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊路120号。
被告令狐绍庄，男，约40岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村＊＊。
本院在审理原告童春霞与被告令狐绍庄合同纠纷一案中，原告童春霞于2014年5月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童春霞撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告童春霞负担。
审判员 赵俊华
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15679号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告戴元，男，37岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告戴元物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金英骏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2662号
原告张洁勇，无业。
被告周坤（又名周景仁）。
原告张洁勇诉被告周坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张洁勇到庭参加了诉讼，被告周坤经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁勇诉称，2012年8月，因急需用钱，被告从原告处借款10000元，并承诺同年9月20日还清，到期后，被告并未还款，经多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息1000元（从2012年9月21日起计算至起诉之日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告周坤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月21日，被告周坤以做生意需要资金为由，向原告张洁勇借款10000元，并出具借条一份，内容为“今借到张老板现金壹万元正。二0一二年九月廿日还清。”借条下署名为“周景仁”。张洁勇于当日将10000元现金交付给周坤。到期后张洁勇因索要借款未果，曾于2013年6月6日诉至本院，周坤应诉后在本院参加调解时，确认其曾用名周景仁。因被告在调解时提出其住在鼓楼区，不属于泉山管辖，张洁勇后撤回起诉。在本次案件庭审中，原告陈述其在撤诉后到被告陈述的鼓楼区住址找被告，因没有找到，故再次在本院提起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述、借据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。原告张洁勇诉请被告周坤偿还借款10000元，并提供相应的借据予以证实，本院予以支持。
关于原告诉请的利息1000元，虽然被告出具的借据并未约定利息，但被告未按约定的期限还款，原告有权要求被告按照人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息，原告诉请的1000元利息未超过上述计算金额，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周坤偿还原告张洁勇借款本金10000元及逾期利息1000元，合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告周坤负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00811号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告赵红燕。
被告江阴市朝阳担保有限公司，住所地江阴市经济开发区港口物流园区（江阴市滨江西路2号1-110）。
法定代表人周竹园，该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告赵红燕、江阴市朝阳担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2015年9月29日向本院提起申请，要求撤回对被告赵红燕、江阴市朝阳担保有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取715元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
审判员 金桂华
二〇一五年九月二十九日
书记员 华吉红
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初240号
原告李XX，女，2007年6月21日出生，汉族。
法定代理人李X1，男，1979年12月28日出生，汉族。
被告苗X，男，1982年8月20日出生，汉族。
原告李XX与被告苗X抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法组成合议庭。于2016年4月28日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李XX的法定代理人李X1，被告苗X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年8月17日，饶河县法院判决李X1与苗X离婚。李XX与父亲李X1共同生活，母亲苗X每月给付抚养费270元。现已不能维持李XX的正常学习和生活等各项费用。根据黑龙江省人力资源和社会保障厅《关于确定2016年度基本养老保险使用的全省在岗职工平均工资的通知》和（黑人社函【2015】394号）文件精神，黑龙江省社会保险事业管理局下发的，关于确定2016基本养老保险使用的全省在岗职工平均工资的通知规定，全省在岗职工年平均工资为47040元。被告苗X现已不在XX县中医院上班，在XX内科诊所上班，实领月工资3000元，并由诊所缴纳基本养老保险，并且被告苗X还有债权。请求法院依照2016年黑龙江省在岗职工平均工资的标准或工资加基本养老保险等总收入，判令被告苗X从2016年一月给付抚养费每月1176元。
被告苗X辩称，我在XX内科诊所打工，每月工资1000元，按此工资的30%，每月我应给付抚养费300元。原告要求按全省在岗职工年平均工资为47040元标准给付抚养费过高。这个标准是在岗职工，我是临时工，没有固定工作和固定收入。2013年1月17日我和李X1达成协议，2012年9月至2022年12月我每月给付抚养费270元，共计33480元。一次性在李X1欠我的债务中扣除。我不同意原告的请求。
经审理查明：2012年8月17日，饶河县法院判决李X1与苗X离婚。婚生女儿李XX与父亲李X1共同生活，母亲苗X每月给付抚养费270元。2013年1月17日苗X和李X1达成协议，2012年9月至2022年12月苗X每月给付抚养费270元，共计33480元。一次性在李X1欠苗X的债务中扣除。苗X现在XX内科诊所打工，月固定工资1000元，效益工资不固定。现原告以抚养费过低要求增加抚养费，按全省在岗职工年平均工资为47040元的标准，给付抚养费每月1176元。
以上事实有原告出具民事判决书一份、聘用合同书一份及原、被告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。
本院认为，抚养子女是双方父母应尽的义务。根据《最高人民法院关于审理子女抚养意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的需要，父母双方的负担能力和实际生活水平确定。被告苗X无固定工作和固定收入。参照黑龙江省城镇居民人均可支配性收入每年22609元标准，按25%每月抚养费471元。因此，原告要求被告每月支付抚养费1176元的主张过高，本院对合理的部分予以支持。因苗X已付至2022年每月抚养费270元，可以在此数额中折抵。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告苗X于判决生效之日起每月给付原告李XX抚养费471元，至李XX独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
代理审判员 于东洋
代理审判员 赵志玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘晓咏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执256号
申请执行人：陈昌军,男,汉族,生于1985年12月10日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1200号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款200000元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审110号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人郑发准，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈秋仙，女，1987年8月15日出生，汉族，系被申请执行人郑发准妻子，住址同上。
申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行苍藻卫计征字（2015）第ZX029号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年7月2日作出苍藻卫计征字（2015）第ZX029号行政征收决定，并于2015年10月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费84000元。2016年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年7月2日作出苍藻卫计征字（2015）第ZX029号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 章 彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2784号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）熊科义，男，1964年4月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李兵役，女，1958年1月5日出生。
申请人熊科义因与被申请人李兵役合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第7341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人熊科义申请再审称，《社区生活周款》运营期间无需借款，被申请人告诉申请人的借款事实是虚假的。被申请人利用申请人对其的信任，不但私自侵吞单位资金，而且编造单位借款事实，并让申请人偿还所谓的“借款”。根据民诉法第二百条第（一）项规定，向贵院申请再审。
被申请人李兵役未提交书面意见。
本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。本案中，熊科义与李兵役于2011年12月14日签署的协议书中所涉借款，已经法院生效法律文书确认，借款事实并非虚假。应当指出，熊科义与李兵役就各笔借款按分担比例各自偿还数额达成的协议，并非是在受到欺诈、胁迫的情形下签订，熊科义请求法院撤销该协议于法无据。原审驳回熊科义诉讼请求并无不当。申请人熊科义的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回熊科义的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年九月十九日
书记员 吴莎莎
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第0013号
起诉人张银龙。
本院收到起诉人张银龙的起诉状，起诉理由为，靖江市人民政府以靖国土（2012）公字1号《征收土地补偿安置方案公告》形式作出的具体行政行为违法，侵害了其合法权益，请求本院依法撤销靖国土（2012）公字1号《征收土地补偿安置方案公告》。
本院经审查认为，靖江市国土资源局靖国土（2012）公字1号《征收土地补偿安置方案公告》，其内容为：根据江苏省人民政府批准下发的《关于靖江市2011年第13批次村镇建设用地的批复》（苏政地（2011）870），对被征地村组征地补偿登记进行了复核，该征收土地补偿安置方案公告包括土地补偿费标准、涉及人员、附着物补偿费等。此因该公告属于“拟定了征收补偿安置方案”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张银龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年二月二十日
书记员 周 雯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6706号
原告邵××。
法定代理人邵文智，个体户。
被告张津台。
被告天津市海河出租汽车有限公司，住所地河北区辰纬路52号。
法定代表人丁福生，总经理。
委托代理人董凤文，职员。
委托代理人房泽国，职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号楼凯德综合楼1层4层。
法定代表人程基山，总经理。
委托代理人杨佳雨，职员。
原告邵××诉被告张津台、天津市海河出租汽车有限公司（以下简称出租公司），中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员李红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵××的法定代理人邵文智、被告张津台、被告出租公司的委托代理人董凤文、房泽国、被告中华联合的委托代理人杨佳雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日12时50分，被告张津台驾驶津E×××××号小轿车沿成林道南侧道路由西向东行驶至河东区成林道金利驾校前，遇原告步行由北向南横过成林道至此，张津台驾驶车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定原告邵××、被告张津台负事故同等责任。现原告起诉来院，请求判令：1、要求被告赔偿原告医药费8010元，住院伙食补助费1200元，营养费600元，护理费4293元，交通费300元，共计14403元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、医疗费票据；
2、诊断证明；
3、道路交通事故认定书；
4、营业执照；
5、病历一份。
被告张津台辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，该车辆已经投保交强险，同意合理合法赔偿原告的损失。
被告张津台提供如下证据：
1、机动车行驶证复印件一份；
2、机动车驾驶证复印件一份；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
被告出租公司辩称同被告张津台。
被告出租公司提供证据：营业执照的复印件、组织机构代码证复印件。
被告中华联合辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，合理合法的费用同意承担。
被告中华联合提供证据：营业执照的复印件、组织机构代码证复印件。
经审理查明，2015年8月9日12时50分，被告张津台驾驶津E×××××号小轿车沿成林道南侧道路由西向东行驶至河东区成林道金利驾校前，遇原告步行由北向南横过成林道至此，张津台驾驶车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定原告邵××、被告张津台负事故同等责任。原告伤情经指定中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就医，诊断为：1、右肘开放性外伤；2、全身多处皮肤挫伤。原告自2015年8月9日至8月21日期间住院治疗，共计住院12天。原告出院医嘱：1、右上肢逐步加强功能锻练，注意锻炼强度，避免损伤；2、加强营养，注意休息，调整心情，合理饮食；3、1月后门诊复查，每周四上午孙明林主任专家门诊，不适随诊。原告提供的2015年8月21日诊断证明书处理意见载明：1、右上肢逐步功能锻练，避免损伤；2、加强营养及护理；3、定期复查。
被告张津台驾驶的津E×××××号小型轿车行驶证上登记的所有人为被告出租公司。该车在中华联合投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年2月6日至2016年2月5日。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
1、医疗费
原告主张花费医疗费8010元，提供了中国人民武装警察部队医疗住院收费票据及门诊收费票据、病人费用清单、天津市医疗机构门诊专用收据、住院病案、门诊病历予以证明，被告中华联合提出其他费用16元、45元的片子5张的费用不认可，原告放弃其他费用16元，但被告中华联合提出45元的片子5张的费用不认可，因未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对被告中华联合该抗辩不予支持，原告医疗费本院认定为7994元。
2、住院伙食补助费及营养费
原告主张住院伙食补助费1200元，其住院12天，按照每天100元主张，未超过合理标准，本院予以确认。原告主张营养费600元，原告的营养期按照相关评定规范及原告伤情、年龄等情况，本院酌情按照20天、每天30元的标准，确认原告的营养费为600元。
3、护理费
原告主张的住院期间及出院后护理费为4293元，为此提供医院医嘱及企业营业执照复印件予以证实。原告的护理期按照相关评定规范、原告伤情、年龄及提供的证据等情况，本院按照批发零售业年63941元，酌情认定为20天，本院确认原告的护理费为3500元。
4、交通费
原告主张交通费300元，原告虽未提供交通费票据，但结合原告的就诊次数，本院酌情确定原告的交通费50元。
本院认为，被告张津台驾驶机动车与原告发生交通事故，经公安交管机关认定被告张津台、原告邵××负事故同等责任，各方当事人对责任事故认定无异议，本院予以认定。被告中华联合作为肇事车辆的机动车强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分应当由被告出租公司和被告张津台按照各自承担责任的比例分别承担赔偿责任。
原告合理损失为：医疗费7994元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费3500元、交通费50元，共计13344元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告邵××医疗费7994元、护理费3500元、交通费50元、营养费600元、住院伙食补助费1200元，共计13344元；
二、驳回原告邵××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告张津台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年三月十一日
书记员 杨永亮
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第00017号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1982年6月15日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年11月27日20时许，被告人董某某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至安阳县曲沟镇政府北侧中国移动通信门口时，与张某停在路边的一辆电动车相撞，造成电动车乘坐人刘某某受伤，两车受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人董某某血液中检测出乙醇含量为205mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人董某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人董某某对指控的事实及罪名均无异议申请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月27日20时许，被告人董某某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至安阳县曲沟镇政府门口附近时，与张某停在路边的一辆电动车相撞，造成电动车乘坐人刘某某受伤，两车受损的交通事故。随后被安阳县公安局交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人董某某血液中检测出乙醇含量为205mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
另查明，2013年11月28日被告人董某某与被害人刘某某母亲张某达成调解协议并履行完毕，被告人赔偿被害人各项损失共计人民币6000元，被害人已谅解被告人不追究被告人任何责任。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人董某某供述证：2013年11月27日20时许，其酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至安阳县曲沟镇政府门口附近时，与停在路边的一辆电动车相撞，电动车上坐的小女孩受伤。随后被安阳县公安局民警查获。并供述自己没有驾驶证。
2、证人张某（被害人刘某某母亲）证：2013年11月27日20时许，其将电动车停在曲沟大街路边买东西，一摩托车撞住其电动车，电动车上的女儿刘某某（4岁）被撞翻在地。随后其家人报警。
3、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单结论：从董某某的血液中检测出乙醇，其含量为205mg／100ml。
4、驾驶人信息查询结果单证：被告人董某某未办理机动车驾驶证。
5、调解协议书、谅解书、收到条证：2013年11月28日被告人董某某与被害人刘某某母亲张某达成调解协议并履行完毕，被告人赔偿被害人各项损失共计人民币6000元，被害人已谅解被告人不追究被告人任何责任。
6、安阳县公安局交警大队出具的查获证明证：2013年11月27日20时许安阳县公安局交警大队民警接到报警称在安阳县曲沟镇政府北侧一摩托车与一电动车发生交通事故，民警到现场后发现摩托车司机浑身酒味，便将其带走接受调查，董某某到案后供述了犯罪事实。
7、张家港市人民法院刑事判决书证：董某某2011年9月16日因犯聚众斗殴罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动车，并发生交通事故，核其行为构成危险驾驶罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。董某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，已赔偿被害人损失、得到被害人谅解依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 安 勇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第338号
原告徐德礼。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所，法律工作者
被告付宪亮。
被告付围国。
原告徐德礼诉被告付宪亮、付围国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人出庭参加了诉讼，二被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告付宪亮以需要资金为由，向原告借款20000元，双方约定月息2.5分，被告付围国为付宪亮提供担保，被告付宪亮打了借条一张，担保人付围国在借条上签字，双方口头约定2014年12月31日之前还清，但到期后，经原告多次催要，被告拖着不还，担保人付围国不履行担保义务，现请求法院判令两被告偿还借款20000元，及约定的利息，利息按月息2.5分计算，本案诉讼费用由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年8月16日被告付宪亮以需要资金为由，向原告借款20000元，并打有借条。上表明：借条，今借现金贰万元整（20000元），计息2.5分，借款条署名为借款人付宪亮，担保人付围国，落款日期为2014年8月16日。同时，借条约定如出现经济纠纷由临邑法院解决。借款到期后，被告未偿还借款。
上述查明由借条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的借条合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告付宪亮在借款期满后未及时清偿借款属违约，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，本院予以支持；原被告双方虽约定利息为月息2.5分，但该约定超出法律规定范围，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；付围国在借款条上签字，自愿为付宪亮提供担保，但未对保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任；原被告双方未对保证期间作出约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，截止起诉之日，未超6个月的保证期间，对原告要求被告清偿借款的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付宪亮于本判决生效之日起五日内偿还原告本金20000元及实际结清时的利息（自2014年8月16日起按本金20000元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至还清之日止）；
二、被告付围国对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邢 冰
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初42号
原告北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦102、201、1806室。
法定代表人朱正东，董事长。(未到庭)
委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。（到庭）。
委托代理人张清格，北京高文律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人盖华微，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第95944号关于第14520364号“中华会计网校”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月4日。
本院受理时间：2016年1月6日。
开庭审理时间：2016年3月14日。
被告以原告申请注册的第14520364号“中华会计网校”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（一）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标是一个完整的独立整体，在整体含义上与我国国家名称并不相同；诉争商标经过原告长期广泛使用宣传，已经在相关公众中形成了较高的知名度和影响力，在十余年的使用中，也并未损害国家尊严及形象，更未造成任何不良影响，不属于《商标法》第十条第一款第（一）项所指情形。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京东大正保科技有限公司。
2.申请号：14520364。
3.申请日期：2014年5月9日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第41类）：学校（教育）、教育、培训、教学、职业再培训、安排和组织培训班、流动图书馆、文字出版（广告宣传材料除外）、提供在线电子出版物（非下载）、录像带录制。
二、其他事实
原告提交了诉争商标使用、宣传材料以及原告获得的相关荣誉资料，用以证明诉争商标经过原告长期广泛使用宣传，已经在相关公众中形成了较高的知名度和影响力，且并未造成不良影响。
上述事实，有诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（一）项规定，同中华人民共和国的国家名称相同或者近似的标志不得作为商标使用。上述规定所称同中华人民共和国的国家名称相同或者近似，是指该标志作为整体同我国国家名称相同或者近似。如果该标志含有与我国国家名称相同或者近似的文字，且与其他要素相结合，作为一个整体已不再与我国国家名称构成相同或者近似的，则不宜认定为同中华人民共和国国家名称相同或者近似的标志。本案中，诉争商标系中文“中华会计网校”，分别由中文词组“中华”、“会计”及“网校”组成，虽然其中含有与我国国家名称相近似的“中华”，但其与“会计”、“网校”组合在一起后，在整体上并未与我国国家名称相同或者近似，因此，诉争商标并未构成同中华人民共和国国家名称相同或者近似的标志。被告以诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（一）项规定为由驳回诉争商标的注册申请，属于适用法律不当，本院予以纠正。
但是，国家名称是国家的象征，如果允许随意将与国家名称相同或者近似的标志作为商标的组成要素予以注册并作为商业使用，将导致国家名称的滥用，也可能对社会公共利益和公共秩序产生其他消极、负面影响。此外，诉争商标指定使用在学校、教育、培训等服务类别上，容易使相关公众对服务的提供主体、品质等产生误认。因此，对于上述含有与我国国家名称相同或者近似的文字的标志，虽然对其注册申请不宜根据《商标法》第十条第一款第（一）项进行审查，但并不意味着属于可以注册使用的商标，而仍应当根据《商标法》其他相关规定予以审查。如果诉争商标带有欺骗性，容易使公众对服务的品质等特点产生误认，或者可能产生不良影响，则仍可以按照《商标法》的相关规定认定为不得使用和注册的商标。
综上，被诉决定适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2015]第95944号关于第14520364号“中华会计网校”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对北京东大正保科技有限公司就第14520364号“中华会计网校”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
审 判 员 兰国红
人民陪审员 梁 京
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 隗傲雪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初3号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人麻洪波，绰号“坨子”、“喉子”，男，1981年1月6日出生，苗族，小学文化，无业；曾因犯故意伤害罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月1日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人麻洪波犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立英独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员袁胜长担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人麻洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年8月30日至2015年10月11日期间，被告人麻洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，共计人民币7082.7元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月30日7时许，被告人麻洪波来到新晃侗族自治县兴隆镇民生村云盘坡组被害人杨某甲家，趁被害人杨某甲家中无人，将被害人杨某甲家二楼卧室内一白色手提包中的现金人民币300元盗走；
2、2015年9月30日凌晨，被告人麻洪波来到新晃侗族自治县兴隆镇长乐坪村廉租房3栋2单元楼梯口处，将被害人赵某某的一辆大运牌未上户的新摩托车盗走。次日在新晃侗族自治县老晃城中山路三湘摩托车修理店被胡某某发现，被告人麻洪波弃车而逃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4680元；
3、2015年10月11日，被告人麻洪波来到新晃侗族自治县中山路73号被害人杨某乙经营的林柳副食店，以攀爬入室的方式进入店内，将七彩虹牌电脑主机一台、香烟若干盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2102.7元；
2015年10月26日，新晃侗族自治县公安局民警在办理被告人麻洪波吸毒一案时，结合被害人杨某乙店内监控视频，发现被告人麻洪波有重大作案嫌疑，当日被告人麻洪波对自己盗窃一事拒不交代。同年10月29日被告人麻洪波被送往怀化市强制隔离戒毒所隔离戒毒时，在怀化市强制隔离戒毒所内主动向公安民警交代其盗窃的犯罪事实。
公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内对被告人处刑，执行实体刑，并处罚金。
经审理查明：本院查明的事实与检察院指控的犯罪事实基本一致，2015年9月30日凌晨，被告人麻洪波盗取的大运牌DY125T-15型两轮摩托车实际为被害人胡某某所有，该车辆已于2015年10月1日被追回；新晃侗族自治县中山路73号的林柳副食店实际为被害人姚某甲、杨某乙共同经营。
上述事实，被告人麻洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、怀化市公安局强制戒毒所深挖犯罪线索转递函、办案说明、强制隔离戒毒决定书及执行回执、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、领条，证人郭某、赵某某、江某某、钱某某、杨某丙的证言，被害人杨某甲、胡某某、姚某甲、杨某乙的陈述，被告人麻洪波的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录，视频录像截图照片及监控视频等证据足以认定。
本院认为：被告人麻洪波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物7082.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人麻洪波因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间，如实向民警交代自己盗窃的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人麻洪波曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麻洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。罚金限在本判决生效后20日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1227刑初3号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人麻洪波，男，1981年1月6日出生，湖南省新晃侗族自治县人；曾因犯故意伤害罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月1日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人麻洪波犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立英独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员袁胜长担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人麻洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年8月30日至2015年10月11日期间，被告人麻洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，共计人民币7082.7元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月30日7时许，被告人麻洪波来到新晃侗族自治县兴隆镇民生村云盘坡组被害人杨某乙家，趁被害人杨某乙家中无人，将被害人杨某乙家二楼卧室内一白色手提包中的现金人民币300元盗走；2、2015年9月30日凌晨，被告人麻洪波来到新晃侗族自治县兴隆镇长乐坪村廉租房3栋2单元楼梯口处，将被害人赵某的一辆大运牌未上户的新摩托车盗走。次日在新晃侗族自治县老晃城中山路三湘摩托车修理店被胡某发现，被告人麻洪波弃车而逃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4680元；3、2015年10月11日，被告人麻洪波来到新晃侗族自治县中山路73号被害人杨某丙经营的林柳副食店，以攀爬入室的方式进入店内，将七彩虹牌电脑主机一台、香烟若干盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2102.7元；2015年10月26日，新晃侗族自治县公安局民警在办理被告人麻洪波吸毒一案时，结合被害人杨某丙店内监控视频，发现被告人麻洪波有重大作案嫌疑，当日被告人麻洪波对自己盗窃一事拒不交代。同年10月29日被告人麻洪波被送往怀化市强制隔离戒毒所隔离戒毒时，在怀化市强制隔离戒毒所内主动向公安民警交代其盗窃的犯罪事实。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内对被告人处刑，执行实体刑，并处罚金。经审理查明：本院查明的事实与检察院指控的犯罪事实基本一致，2015年9月30日凌晨，被告人麻洪波盗取的大运牌DY125T-15型两轮摩托车实际为被害人胡某所有，该车辆已于2015年10月1日被追回；新晃侗族自治县中山路73号的林柳副食店实际为被害人姚某、杨某丙共同经营。上述事实，被告人麻洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、怀化市公安局强制戒毒所深挖犯罪线索转递函、办案说明、强制隔离戒毒决定书及执行回执、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、领条，证人郭某、赵某、江某、钱某、杨某甲的证言，被害人杨某乙、胡某、姚某、杨某丙的陈述，被告人麻洪波的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录，视频录像截图照片及监控视频等证据足以认定。本院认为：被告人麻洪波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物7082.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人麻洪波因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间，如实向民警交代自己盗窃的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人麻洪波曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人麻洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。罚金限在本判决生效后20日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨立英二〇一六年一月二十七日书记员  袁胜长附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执74号
申请执行人：李锡山，男，1977年1月16日生，汉族，住安徽省天长市，
被执行人：王甲平，男，1986年8月30日生，汉族，住安徽省天长市，
被执行人：陶学飞，男，1986年8月22日生，汉族，住安徽省天长市，
本院在执行李锡山与王甲平、陶学飞民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
助理审判员 周家亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马天宇
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00187号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人周国良，男，1947年11月8日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年10月28日向本院申请强制执行长府房征补（2014）61号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年5月23日对被执行人周国良作出长府房征补（2014）61号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并催告被执行人周国良履行义务，被执行人周国良在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府所作出的长府房征补（2014）61号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）61号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李朝阳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审477号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人刘雪清。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚【2015】209号行政处罚决定确定的被执行人刘雪清罚款人民币6900元一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年12月4日作出温鹿卫医罚【2015】209号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人刘雪清作出以下处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6900元整。2016年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币6900元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚【2015】209号行政处罚决定中罚款人民币6900元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张若颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞东民初字第15号
原某：俞某。
被告：杨某甲。
原某俞某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年8月15日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
李胜利适用简易程序独任审理，后因工作岗位调整，变更为审
判员毛冠达适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了
审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告俞某申
请的证人陈某某、袁某某出庭作证。本案现已审理终结。
原某俞某起诉称：原某与被告杨某甲于××××年××月××日登
记结婚，婚后生育一子，取名杨某乙，现正在宁波大学就读。婚
后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵。1998年起，原某开
始在外租房生活，已与被告分居长达十四年之久。原某认为双
方已无夫妻感情，请求人民法院判令准予原、被告离婚。
原某俞某为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1．结婚登记申请书一份，用于证明原、被告于1992年3
月30日办理结婚登记手续的事实。
2．居民户口簿一份，用于证明原、被告系夫妻关系，两
人于××××年××月××日生育一子杨某乙（曾用名杨凡秋）的事实。
被告杨某甲未作答辩亦未向本院提交任何证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原某
提交的证据1、2均具真实性、合法性及与本案的关联性，予以
认定。
审理中，本院根据原某俞某的申请，准许证人陈某
、袁某出庭作证。其中证人陈某在庭审中陈述：证人系原
告所租房屋的房某，原某自2008年8月起一直承租证人所有的
位于某某市鄞州区邱隘镇横泾东河桥32号（东边楼下）的房屋
居住至今，期间从未看到过被告杨某甲，为证明其证言属实，证
人当庭提交其与原某俞某签订的房屋租赁合同一份。证人袁
某某在庭审中陈述：证人与原某系朋友关系，两人通过工作认
识，因证人住所与原某所租住的房屋较近，平时经常去看望原
告，故对原某的家庭情况了解一些，在于原某交往期间，从未
见过被告，也未听到过原某及其儿子杨某乙谈论起被告。
原某俞某对证人陈某、袁某的证言及证人陈某
提交的房屋租赁合同均无异议，被告未到庭质证，视为放弃质
证权利。本院认为，证人陈某、袁某虽分别系原某的房某
和朋友，彼此与原某存在一定的利害关系，但二名证人所作的
证言与证人提交的房屋租赁合同形式上无明显瑕疵，内容上能
够相互印证，足以证明原某于2008年8月起外出租房与被告开
始分居的事实，本院对上述证据予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证
据，本院确认本案事实如下：
原某俞某、被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，两人
于××××年××月××日生育一子杨某乙（曾用名杨凡秋），现在宁波大学就读。婚后，双方为家庭琐事经常争吵。原某于2008年8
月起外出租房开始与被告分居。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚
应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原某俞某以与
被告杨某甲长期分居，夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求判
决准予离婚。经审查，原、被告自2008年8月起长期分居，双
方已无法进行感情沟通，可以认定双方感情确已破裂，现经本
院调解无效，故对原某提出的请求，本院予以支持。婚生儿子
杨某乙现就读大学，已成年，可以具备独立生活能力，且原某并
未主张有关子女抚养的请求，故本院不作处理。被告未到庭应
诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 毛冠达
二〇一三年十月十四日
代书记员 郑 魁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞东民初字第15号
原告：俞某。
被告：杨某。
原告俞某与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序独任审理，后因工作岗位调整，变更为审判员毛冠达适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告俞某申请的证人陈忠宝、袁维君出庭作证。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原告与被告杨某于1992年3月30日登记结婚，婚后生育一子，取名杨晓天，现正在宁波大学就读。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵。1998年起，原告开始在外租房生活，已与被告分居长达十四年之久。原告认为双方已无夫妻感情，请求人民法院判令准予原、被告离婚。
原告俞某为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1．结婚登记申请书一份，用于证明原、被告于1992年3月30日办理结婚登记手续的事实。
2．居民户口簿一份，用于证明原、被告系夫妻关系，两人于1992年10月19日生育一子杨晓天（曾用名杨凡秋）的事实。
被告杨某未作答辩亦未向本院提交任何证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2均具真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
审理中，本院根据原告俞某的申请，准许证人陈某、袁某出庭作证。其中证人陈某在庭审中陈述：证人系原告所租房屋的房东，原告自2008年8月起一直承租证人所有的位于宁波市鄞州区邱隘镇横泾东河桥32号（东边某）的房屋居住至今，期间从未看到过被告杨某，为证明其证言属实，证人当庭提交其与原告俞某签订的房屋租赁合同一份。证人袁某在庭审中陈述：证人与原告系朋友关系，两人通过工作认识，因证人住所与原告所租住的房屋较近，平时经常去看望原告，故对原告的家庭情况了解一些，在于原告交往期间，从未见过被告，也未听到过原告及其儿子杨晓天谈论起被告。
原告俞某对证人陈某、袁某的证言及证人陈某提交的房屋租赁合同均无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，证人陈某、袁某虽分别系原告的房东和朋友，彼此与原告存在一定的利害关系，但二名证人所作的证言与证人提交的房屋租赁合同形式上无明显瑕疵，内容上能够相互印证，足以证明原告于2008年8月起外出租房与被告开始分居的事实，本院对上述证据予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告俞某、被告杨某于1992年3月30日登记结婚，两人于1992年10月19日生育一子杨晓天（曾用名杨凡秋），现在宁波大学就读。婚后，双方为家庭琐事经常争吵。原告于2008年8月起外出租房开始与被告分居。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告俞某以与被告杨某长期分居，夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求判决准予离婚。经审查，原、被告自2008年8月起长期分居，双方已无法进行感情沟通，可以认定双方感情确已破裂，现经本院调解无效，故对原告提出的请求，本院予以支持。婚生儿子杨晓天现就读大学，已成年，可以具备独立生活能力，且原告并未主张有关子女抚养的请求，故本院不作处理。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 毛冠达
二〇一三年十月十四日
代书记员 郑 魁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2537号
原告赵某明。
委托代理人赵某国。
原告赵某国。
二原告共同委托代理人叶某某，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告赵某某，徐州供电公司职工。
委托代理人胡某某，江苏同瑞律师事务所律师。
原告赵某明、赵某国与被告赵某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李复生适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某明的委托代理人赵某国、叶某某，原告赵某国及其委托代理人叶某某、被告赵某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某明、赵某国诉称，二原告与被告系兄弟关系，原告父亲赵龙某于1979年2月6日病逝，生前分得本市民主北路86号2号楼2单元201室公房一套，该房于1993年按优惠政策购买，赵某国支付购房款10067元。2002年该房拆迁，之前原告赵某国和母亲吴某某在该房长期居住。2002年4月6日赵某国支付60%的首付款72247元，并代办相关手续。2005年上房安置本市民主北路86号F座2603室。新购面积70多平方。登记在原告母亲名下。被告借工作之便在办理上房手续过程中提供部分虚假材料，骗得居住。原告母亲长期患有多种疾病身体状况差，2009年已不能行走并神情恍惚，2012年3月17日因病去世。此后围绕房屋问题，原告得知2010年5月，被告与母亲签订了买卖合同，以32万元的价格购买该房并办理过户登记。同时得知该房当时评估价71万元，被告未实际支付购房款。综上，原告认为被告通过虚订买卖合同这一形式达到非法占有他人财产的目的，该行为侵犯了原告的合法权益且违反我国法律相关规定，属无效行为。故起诉至法院，请求判决确认被告2010年5月4日与吴某某签订的存量房买卖合同无效。
被告赵某某辩称，1、涉案房屋买卖合同的相对人是吴某某与赵某某，二原告不是合同相对人，无权要求确认合同无效。2、2014年5月4日，吴某某与赵某某办理了房屋过户手续，同时让赵某某通知了二原告，并让赵某明通知其他人，直到吴某某去世，在此期间，二原告一直没提出任何异议。直到2013年5月二原告起诉，早已超过二年的诉讼时效。3、涉案房屋买卖合同是吴某某的真实意思表示，被告不存在非法占有吴某某房屋的目的。综上，请依法驳回二原告的起诉。
经审理查明，二原告与被告系兄弟关系，原、被告的父母是赵龙某和吴某某。赵龙某和吴某某夫妇共育子女七人。长子赵某明，次子赵建强，三子赵某国，四子赵某某。长女赵建华，次女赵建美，三女赵建利。赵龙某于1979年1月2日去世。1993年12月徐州电业局与吴某某签订房地产买卖契约，将该局位于本市民主北路86号2号楼2单元101室公有住房一套，以人民币10067元出售给吴某某，并办理了所有权证书。2002年徐州电业局集资建房办公室与吴某某签订了拆迁安置补偿协议，吴某某同意以上述房屋与徐州电业局位于本市民主北路86号小区F号楼2603室进行产权调换，相互结算差价。2007年吴某某取得民主北路86号小区F号楼2603室（1-2603）私有房屋所有权证书。2010年5月4日，吴某某与赵某某签订存量房买卖合同，将民主北路86号小区F号楼2603室（1-2603）私有房屋一套出售给赵某某，并办理了过户登记手续。2012年3月17日吴某某去世。
2013年10月，二原告以诉称理由起诉至本院，提出被告的行为，违反合同法第52条第1款第3项的规定，认为被告以合法形式掩盖非法目的，侵害了原告的合法权益，要求判决确认吴某某与被告赵某某2010年5月4日签订的存量房买卖合同无效，被告作了上述答辩意见。
本院认为，本案原、被告所诉争的房屋原系徐州电业局的公有住房，1993年，徐州电业局将该公有房屋出售给吴某某，并办理了所有权证书。此后，因该房屋拆迁，吴某某与徐州电业局调换产权，取得民主北路86号小区F号楼2603室（1-2603）私有房屋所有权。原告赵某国主张吴某某购买徐州电业局公有住房系其支付购房款，在该房拆迁安置时，是其支付60%的首付款，并代办相关手续的问题，至于原告赵某国主张为吴某某代付购房款，与吴某某建立的何种民事法律关系，均不影响吴某某作为涉案房屋唯一物权所有人的登记效力。吴某某作为涉案房屋唯一物权所有人，对自己所有的房屋，享有占有、使用、处分、收益的权利。吴某某与被告赵某某系母子关系，双方买卖属于吴某某所有的房屋，是合法行为，合法的民事行为受法律保护。二原告主张被告赵某国与吴某某的房屋买卖行为，是以合法形式掩盖非法目的，未能提供充分证据证明，其要求确认吴某某与被告赵某国2010年5月4日签订的存量房买卖合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某明、赵某国的诉讼请求。
案件受理费人民币6100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李复生
代理审判员 尹晓琦
人民陪审员 侯海燕
二〇一四年七月十日
见习书记员 夏 琳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初392号
原告韩子龙，男，1964年11月27日出生，汉族，住址威县。
被告吕坤，男，1965年9月9日出生，汉族，住址威县。
本院受理原告韩子龙诉被告吕坤买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告韩子龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩子龙负担。
审判员 张明福
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 越
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商清（预）字第1号
申请人许兵弟。
委托代理人（特别授权）肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被申请人瑞安市好记亚体育用品有限公司。
法定代表人江仁华。
本院在审理申请人许兵弟与被申请人瑞安市好记亚体育用品有限公司申请公司清算一案中，申请人许兵弟于2015年7月15日以其已收到被申请人的欠款为由向本院提出撤回破产申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人撤回对被申请人强制清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人许兵弟撤回对被申请人瑞安市好记亚体育用品有限公司的强制清算申请。
审 判 员 孙娟娟
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 戴小慧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢312号
申请执行人金华，男，1964年4月18日出生，汉族，新化县湘思加油站经营者，住新化县曹家镇湘思村2组。
被执行人谢兴华，男，1969年6月6日出生，汉族，个体户，住新化县温塘镇繁荣村7组。
本院在执行金华与谢兴华买卖合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第53号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年六月七日
书记员 郭志红
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1575号
原告朱宝山。
被告大连东然燃气工程有限公司。
法定代表人宋毅，系董事长。
原告朱宝山与被告大连东然燃气工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系大连市甘井子区南林路XX园2X号X-X-
X房主朱焱的父亲，居住在上述房屋。2014年11月20日19时20分，原告在住宅中休息时，室内突发燃气爆炸事故，造成原告严重烧伤，至原告住院33天（2014年11月20日至2014年12月23日），发生医疗费、住院伙食补助费等合计14，820.07元，后期继续治疗费、伤残赔偿金等须鉴定后再计算诉讼请求。鉴于被告系原告居住房屋的液化气供应单位，根据相关规定，被告有义务对用户使用的燃气设施定期进行安全检查，并对用户进行安全用气指导，排除安全隐患，而原告自2004年入住房屋以来，被告从未进行检查维修，排除安全隐患，违反法定义务，导致本次燃气爆炸事故发生，因此被告对造成的损失应承担赔偿责任。故原告于2015年2月9日诉至本院，提出诉求：1、要求被告支付原告医疗费13，179.58元。2、要求被告给付住院伙食补助费1，650元，后期继续治疗费、伤残赔偿金等须鉴定后再确定。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经查，原告居住的房屋（大连市甘井子区南林路XX园2X号X-
X-X）的燃气工程是大连华仁液化气管道安装中心于2003年6月安装竣工，该公司于2006年11月13日变更为大连东然管道安装中心，办公地址为大连市沙河口区龙岗园X号，法定代表人为唐日永，注册号为21020400001XXXX。原告起诉的被告大连东然燃气工程有限公司，办公地址为大连市沙河口区成义街X号XX层X号，法定代表人为宋毅，注册号为21023100002XXXX，且该公司已向本院发函，认为原告居住的小区的燃气管道施工和管理与该公司无关。故本院认为原告起诉的被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱宝山的起诉。
案件受理费170元，（原告已预交），退回原告人民币170元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 矫文艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1575号
原告朱宝山。
被告大连东然燃气工程有限公司。
法定代表人宋毅，系董事长。
原告朱宝山与被告大连东然燃气工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系大连市甘井子区南林路贤林园XX号4-X-X房主朱焱的父亲，居住在上述房屋。2014年11月20日19时20分，原告在住宅中休息时，室内突发燃气爆炸事故，造成原告严重烧伤，至原告住院33天（2014年11月20日至2014年12月23日），发生医疗费、住院伙食补助费等合计14，820.07元，后期继续治疗费、伤残赔偿金等须鉴定后再计算诉讼请求。鉴于被告系原告居住房屋的液化气供应单位，根据相关规定，被告有义务对用户使用的燃气设施定期进行安全检查，并对用户进行安全用气指导，排除安全隐患，而原告自2004年入住房屋以来，被告从未进行检查维修，排除安全隐患，违反法定义务，导致本次燃气爆炸事故发生，因此被告对造成的损失应承担赔偿责任。故原告于2015年2月9日诉至本院，提出诉求：1、要求被告支付原告医疗费13，179.58元。2、要求被告给付住院伙食补助费1,650元，后期继续治疗费、伤残赔偿金等须鉴定后再确定。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经查，原告居住的房屋（大连市甘井子区南林路贤林园XX号4-X-X）的燃气工程是大连华仁液化气管道安装中心于2003年6月安装竣工，该公司于2006年11月13日变更为大连东然管道安装中心，办公地址为大连市沙河口区龙岗园X号，法定代表人为唐日永，注册号为21020400001XXXX。原告起诉的被告大连东然燃气工程有限公司，办公地址为大连市沙河口区成义街8号XX层X号，法定代表人为宋毅，注册号为2102310000XXXX，且该公司已向本院发函，认为原告居住的小区的燃气管道施工和管理与该公司无关。故本院认为原告起诉的被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱宝山的起诉。
案件受理费170元，（原告已预交），退回原告人民币170元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 矫文艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1575号原告姜春山，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告王振庆，男，1951年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人王现海，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告程苏梅，女，年令不祥，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。第三人王才，男，61岁，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人丁淑华，女，60岁，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告姜春山与被告王振庆、程苏梅，第三人王才农业承包合同纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日和11月24日二次公开开庭进行了审理。原告姜春山，被告王振庆委托代理人王现海，第三人王才委托代理人丁淑华到庭参加诉讼，被告程苏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春山诉称，2005年春，原告从第三人王才处承包一宗土地，该土地面积为5亩（大亩）位于第三人购买二被告房屋的北面，承包期限为终身。原告承包耕种至2012年秋季，2013年原告之子姜军将该地转包给张连亮，张连亮在2014年耕种后，被二被告将青苗毁掉。然后张连亮以姜军为被告诉至法院要求双倍返还承包费28000.00元。甘南县人民法院（2014）甘民初字第803号民事判决书判决：姜军返还承包费10000.00元，承担诉讼费150.00元。一审判决后，姜军提起上诉，二审维持原判。原告认为所争议的5大亩土地是原告从第三人处承包且该地是二被告出卖自有房屋时带给第三人耕种，故二被告无权索要争议的5大亩土地。二被告的行为对原告造成损失应予以赔偿，并将5大亩土地的使用权退还给原告耕种。被告王振庆未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意退还土地也不同意赔偿损失。地的亩数也就3、4小亩，原告主张的土地是自己家的口粮田，当年将房屋以2600.00元卖给王才时，因王才家不是本屯村民没有地，所以将自家的3、4亩地给王才种，地的所有权是自己家，所以原告无权主张要求退还土地。被告程苏梅未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。第三人王才述称，本案争议的土地是被告王振庆家的，2002年自己家从大兴安岭搬到甘南时从被告王振庆家购买房屋，是自己从被告要的地种点玉米。原告家养鸡没有院子占用一块地，占完之后地就没剩多少。后期原告弟弟姜春和怕我家和原告家干仗，就找我家给200元钱让原告种这块地，所以这些年就一直由原告耕种这块地，地还是王振庆家的。本案焦点的问题是，本案争议的土地权属归谁，第三人及原告是否有权处分争议的土地。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一：2014年5月22日甘南县宝山乡司法所调查笔录一份，证实王才认可将2大亩多土地卖给姜春山，自己是通过张福山从王振庆处花2700.00元购买的房屋带三块地，其中一块卖给姜春山。被告质证中认为王才陈述不对，房屋是父亲和丁淑华商谈，自己母亲当时在山东。第三人质证中认为房屋是自己从王振庆家买的，当时王才没在家，王才说的内容不对。证据二：（2015）齐民一终字第195号民事判决书，证实张连亮起诉姜军的案件经过二审，维持原判由姜军给付张连亮承包费，自己才起诉被告及第三人赔偿损失及退还土地。被告及第三人质证中认为与自己无关。被告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：证据三：2015年11月18日甘南县宝山乡巨新村民委员会证明一份，内容为在老渔场北，渔池北是道，南与宋维平相邻，西是沟子，东是河边，约4亩地，渔场二次分的口粮地系王振庆所有。原告质证中对地的位置无异议，第三人质证中无异议。经庭审质证，证据一中王才陈述与丁淑华一致的内容予以采信，关于土地出卖姜春山的事与丁淑华陈述不一致，王才未提供买卖合同证实地随房走，该土地是王振庆所有，王才转包土地应经王振庆同意，故其余内容本院不予采信。证据二是生效的法律文书，本院对真实性予以采信。证据三双方无异议，本院予以采信。根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2002年，第三人王才从被告王振庆、程苏梅处以2600.00元的价格购买位于甘南县宝山乡渔场屯的房屋一处，双方未签订书面买卖合同。被告王振庆将房屋前后三块地交给第三人王才耕种。第三人耕种土地期间，原告弟弟姜春和给第三人200.00元，原告便耕种本案争议的土地至2012年，双方未签订书面承包合同。2012年11月27日，原告之子姜军将本案争议的土地承包给张月友，张月友另欠张连亮欠款就将该地全部抵帐给张连亮终身耕种。2014年张连亮耕种后，被二被告将青苗毁掉，该土地由二被告耕种至今。本院认为，第三人从被告处购买房屋附随耕种被告家三块耕地，双方未签订任何承包合同。第三人在无偿耕种土地期间将土地交由原告耕种，原告通过弟弟姜春和交给第三人200.00元将土地耕种十年，双方也无书面承包合同。被告提供的村委会证明及第三人陈述均证实争议的土地所有权是被告，第三人将土地交给原告耕种时应经土地所有权人同意，第三人未经被告同意将土地交由原告耕种的行为系无权处分，其处分行为无效。原告在未依法取得土地承包经营权的情况下主张土地归其所有的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜春山的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  谷秀琴人民陪审员  李德顺二〇一六年二月三日书 记 员  陈 晨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执115号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8.
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人周利敏、孙徐达，永嘉县鹤盛镇人民政府工作人员。
被执行人金李春，男，1973年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人向兴艳，女，1981年9月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第294号行政裁定书，于2016年1月12日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人金李春、向兴艳计划生育一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，故截止2016年3月1日被执行人仍有执行款101632元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执115号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执115号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（鹤盛镇）
被执行人向兴艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永行审字第00294号，依法向被执行人向兴艳发出执行通知书，责令被执行人向兴艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向兴艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向兴艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币101632.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执115号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8.法定代表人黄振才，局长。委托代理人周利敏、孙徐达，永嘉县鹤盛镇人民政府工作人员。被执行人金李春，男，1973年11月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人向兴艳，女，1981年9月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第294号行政裁定书，于2016年1月12日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人金李春、向兴艳计划生育一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，故截止2016年3月1日被执行人仍有执行款101632元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执115号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月一日书记员  尤 聪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭思端，女，汉族，1965年11月11日出生，住四川省达州市达川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小林，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
再审申请人彭思端因与被申请人杨小林民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭思端申请再审称：（一）原判认定事实错误，杨小林舅父陈时立转账的5万元中有3万元系杨小林之兄杨静波偿还再审申请人的借款，而不是杨小林归还再审申请人的借款，因此，杨小林还应归还再审申请人借款3万元；（二）杨小林没有证据证明所借款3万元已归还再审申请人，其兄杨静波、其母陈时蓉、其舅父陈时立的证言均是虚假陈述，都是言词证据、间接证据，不能推翻原始的直接的书面证据。综上，彭思端依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，彭思端主张杨小林向其借款3万元，并依据杨小林出具的借条为证主张权利。杨小林抗辩已经偿还借款，并提供了其舅父陈时立代其还款的银行转账凭证及其母亲、兄弟的证言，就此，杨小林已经完成其偿还借款的举证责任。彭思端应就其主张的该银行转账款中3万元资金系陈时立代杨静波还款的事实承担举证责任，鉴于彭思端没有充分证据证明其主张的该事实，故杨小林等人陈述该3万元银行转账款系杨小林偿还彭思端借款的主张应当予以采信。同时，陈时立、杨静波等人虽系亲属关系，但其证言并非孤证，而是有银行转账记录佐证，故其综合证明力大于彭思端的借条。
综上，彭思端的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭思端的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶昌会
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6990号
罪犯龚卯，男，1986年4月17日出生，汉族，重庆市大足县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）穗中法刑一初字第338号刑事附带民事判决，认定龚卯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第10513号、（2015）韶中法刑执字第6568号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年一个月、九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚卯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。原判民事赔偿款未全部履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚卯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未全部履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚卯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2020年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告朱建明，男，1992年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱建明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,690.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,690.76元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8072号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朱建明，男，1992年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱建明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,690.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,690.76元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审40号
申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，该局政策与法规科科长，住梅河口市。
被执行人：李晓军,男，1981年12月20日出生，满族，系梅河口市腾飞佰金舢食府业主，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2016年11月9日向本院申请强制执行梅人社监理字（2015）第434号《劳动保障监察行政处理决定》，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人作出的梅人社监理字（2015）第434号《劳动保障监察行政处理决定》依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李晓军系梅河口市腾飞佰金舢食府业主，因拖欠工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人作出决定被执行人李晓军支付龙欣义、赵帅、高胜楠等25人工资共计120810元，该决定书于2015年9月14日送达被执行人，由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定申请强制执行。
本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2015）第434号行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0581行审40号申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，该局政策与法规科科长，住梅河口市。被执行人：李晓军,男，1981年12月20日出生，满族，系梅河口市腾飞佰金舢食府业主，住梅河口市。申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2016年11月9日向本院申请强制执行梅人社监理字（2015）第434号《劳动保障监察行政处理决定》，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人作出的梅人社监理字（2015）第434号《劳动保障监察行政处理决定》依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李晓军系梅河口市腾飞佰金舢食府业主，因拖欠工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人作出决定被执行人李晓军支付龙欣义、赵帅、高胜楠等25人工资共计120810元，该决定书于2015年9月14日送达被执行人，由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定申请强制执行。本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2015）第434号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一六年十一月十六日书记员  王俊博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执593号
申请执行人黑河市法律服务所。
被执行人彭泽刚。
本院立案执行的申请执行人黑河市法律服务所与彭泽刚服务合同纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黑河市法律服务所申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第736号
上诉人（原审被告）杨庆威，男。
委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市新邦运输服务有限公司，（办公场所）。
法定代表人石浩文，总经理。
委托代理人张振春，男。
上诉人杨庆威为与被上诉人深圳市新邦运输服务有限公司（下称新邦公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨庆威与被上诉人新邦公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案的争议焦点在于被上诉人新邦公司是否存在无故克扣上诉人杨庆威工资的情形。
上诉人杨庆威上诉称其签名的工资单显示提成3为负数，系由新邦公司扣减，应予补发。对此，本院认为，新邦公司作为用人单位，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，及时足额向杨庆威支付劳动报酬。新邦公司向杨庆威发放工资，工资单显示提成3系从工资总额中扣除的部分，但新邦公司并未提供证据证明此扣除行为的合法性，新邦公司所作出的解释亦不具有合理性，本院不予采纳。则新邦公司应向杨庆威补发无故扣除的部分。但杨庆威主张除补发扣发的提成3外，还应额外支付提成3显示的金额。对此，本院认为，提成3显示为负数系扣除的部分，因无相关依据，则应补足，但并不能由此认定除补足外还应支付同等的数额，本院对杨庆威相应的主张不予采纳。本院确认新邦公司应向杨庆威支付2011年11月30日至2012年11月30日的工资差额11011.49元。
上诉人杨庆威上诉请求中关于2011年2月1日至2012年11月30日的平时及休息日加班工资差额27595.57元的主张与原审判决第三项一致，新邦公司未对原审判决提起上诉，应视为双方对原审判决第三项并无异议，本院依法对该项予以维持。
上诉人杨庆威上诉主张的2012年12月1日至2012年12月26日的工资差额、解除劳动合同经济补偿比原审判决相应判项多出的部分，均系在计算方式上以工资差额22022.98元的标准计入所造成。因新邦公司对原审判决并未提起上诉，视为对原审判决的计算方式及计算结果并无异议。如前所述，本院依法核算工资差额为11011.49元，本院以此标准核算杨庆威应得的2012年12月1日至2012年12月26日工资差额为：2630.05元［（4790.98元＋11011.49元÷12个月＋27595.57÷22个月）÷31天×26天-已付3209.84元］，杨庆威应得的解除劳动合同经济补偿为：17407.37元［（4790.98元＋11011.49元÷12个月＋27595.57÷22个月）×2.5个月］。
综上，上诉人杨庆威的上诉请求部分有事实及法律依据，理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第199号民事判决第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第199号民事判决第一项、第五项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第199号民事判决第二项为：被上诉人深圳市新邦运输服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人杨庆威2012年12月1日至2012年12月26日的工资差额2630.05元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第199号民事判决第四项为：被上诉人深圳市新邦运输服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人杨庆威解除劳动合同经济补偿17407.37元；
五、被上诉人深圳市新邦运输服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人杨庆威2011年11月30日至2012年11月30日的工资差额11011.49元；
六、驳回上诉人杨庆威的其它上诉请求；
七、驳回被上诉人深圳市新邦运输服务有限公司其它诉讼请求。
被上诉人深圳市新邦运输服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人杨庆威负担5元，被上诉人深圳市新邦运输服务有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月六日
书 记 员 王慧贞（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更27号
罪犯李强，男，1979年4月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二一团人，大专文化，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）兵八刑初字第8号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月24日以（2014）新刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强系累犯，因犯贩卖毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2015年1月12日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李强确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《死缓、无期罪犯减刑（假释）审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯李强符合减刑条件。
本院认为，罪犯李强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当予以减刑。该犯系累犯，减为无期徒刑后再减刑时，执行时间、间隔时间、减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2017年1月12日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 杨正远
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 婷
1
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1884号
原告李某，女，1980年1月1日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇。
被告五常市洪源投资咨询有限公司，地址五常市五常镇。
法定代表人张某某，职务经理。
被告张某某，男，1980年5月15日出生，汉族，经理，现住五常市五常镇。
原告李某诉被告五常市洪源投资咨询有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张清林适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告五常市洪源投资咨询有限公司、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因经营公司缺乏资金，于2015年8月25日向我借款100,000.00元，并约定利息，同时约定此款于2016年2月25日前还款，此款到期后，经我多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还，只给付4个月的借款利息。现诉至法院，要求二被告给付借款本金100,000.00元，利息2,640.00元。庭审中，原告放弃要求二被告给付借款利息2,640.00元的请求。
被告五常市洪源投资咨询有限公司、张某某未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，借款合同一份，证明2015年8月25日，二被告在原告处借款人民币100,000.00元，还款时间为2016年2月25日。
证据二，五常市洪源投资咨询有限公司工商档案复印件，证明该公司为一人有限责任公司，公司法定代表人和投资人为张某某，张某某应承担连带给付责任。
证据三，原告李某身份证复印件一份，证明原告李某身份。
证据四，被告张某某常住人口详细信息一份，证明被告张某某身份。
被告五常市洪源投资咨询有限公司、张某某未向本院提供任何证据。
本院确认原告提供的证据有效。
综上，本院认定下列事实，被告因经营公司缺乏资金，于2015年8月25日向原告借款100,000.00元，并约定利息，同时约定此款于2016年2月25日前还款，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还，只给付4个月的借款利息。原告诉至法院，要求二被告给付借款本金100,000.00元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。二被告在原告处借款后，未按约定给付借款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告五常市洪源投资咨询有限公司给付借款的请求，本院应予支持。五常市洪源投资咨询有限公司系张某某一人有限责任公司，张某某系该公司股东，被告未向本院提供证据，不能证明该公司财产独立于股东自己的财产。且借款合同抬头及落款借款方处均有张某某本人签字，故被告张某某应当对被告五常市洪源投资咨询有限公司所欠债务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五常市洪源投资咨询有限公司于判决书生效后立即给付原告李某借款本金人民币100,000.00元；
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,352.00元减半收取1,176.00元，由原告李某负担25.00元，由被告五常市洪源投资咨询有限公司、张某某负担1,151.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张 清 林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宫喜媛v
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第78号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吕 璐
二〇一二年五月十六日
书 记 员 韦 蔚