wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终798号
上诉人（原审被告）：范春明，男，1978年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上诉人（原审被告）：李薇薇，女，1980年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：天津众友投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房二层201-A144。
法定代表人：蔺青，总经理。
上诉人范春明、李薇薇因与被上诉人天津众友投资管理有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4719号民事裁定，向本院提起上诉。
范春明、李薇薇上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：上诉人李薇薇不是本案适格被告，不应依据上诉人李薇薇的住所地确定管辖法院；上诉人范春明户籍地位于河北省沧州市运河区，经常居住地位于天津市南开区，均不在天津市和平区，天津市和平区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，依据被上诉人起诉请求及事实理由，本案系不当得利纠纷。本案上诉人李薇薇是否是适格被告，需经实体审查方能确定，对于二上诉人在管辖权异议阶段主张李薇薇非本案适格被告的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李薇薇住所地位于天津市和平区，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终186号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人:李亚飞，总经理。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人北京豆网科技有限公司（以下简称豆网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0105民初6945号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
酷我公司上诉称：本案涉案行为地难以确定，上诉人住所地为北京市海淀区。根据原告就被告和特别法优于一般法的原则，本案管辖应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由北京市海淀区人民法院管辖，一审法院适用法律错误。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据豆网公司诉称，本案的被诉侵权行为系酷我公司未经许可，在其软件上提供涉案作品的在线播放和下载服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。豆网公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，可以视为本案的侵权结果发生地，故其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 王丹妮
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终397号
上诉人(原审原告)：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。
法定代表人：张增强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安振国，男，系该公司职工。
被上诉人(原审被告)：刘军，男，1973年4月21日出生，汉族，鄂尔多斯市君鼎农牧业有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：任建东，男，1978年7月28日出生，汉族，鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被上诉人(原审被告)：王光军，男，1975年10月9日出生，汉族，鄂尔多斯市怡华商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：刘平，男，1966年10月15日出生，汉族，鄂尔多斯市刘平商贸有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：周岳，男，1978年10月16日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区唐老鸭商贸有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：贺忠华，男，1975年11月13日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：董利军，男，1975年9月12日出生，汉族，鄂尔多斯市佛跳墙餐饮公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：杜计，男，1980年1月14日出生，汉族，鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司副总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：秦建军，男，1975年2月28日出生，汉族，鄂尔多斯市裕泰商贸有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：武明亮，男，1972年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：王伟，男，1981年12月11日出生，汉族，鄂尔多斯市驿鑫商贸有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：马东伍，男，1970年9月1日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区华研集团售楼部总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：董二利，男，1976年10月12日出生，汉族，鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司副总经理，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被上诉人(原审被告)：贺志华，男，1969年10月15日出生，汉族，鄂尔多斯市华驿商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：王翠花，女，1972年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：高海，男，1975年5月21日出生，汉族，鄂尔多斯市广丰生态科技有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市华驿商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区割蛇壕二号街坊65号。
法定代表人：贺志华，系该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：乔占斌，男，1970年11月5日出生，汉族，鄂尔多斯市金鼎亨商贸连锁有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘军、任建东、贺志华、鄂尔多斯市华驿商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司上诉请求：一、依法撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4840号民事裁定书。二、指令伊金霍洛旗人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案中保证人乔占斌向公安机关报案称鄂尔多斯市华驿商贸有限责任公司涉嫌骗取贷款犯罪，上诉人并没有报案，而且公安机关也仅仅是在侦查阶段，所以本案应该中止审理，而非直接驳回上诉人的起诉。
鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告鄂尔多斯市华驿商贸有限责任公司向原告偿还银行承兑汇票垫款本金18860000元及截止2016年8月24日的逾期付款利息9505675．35元，并支付从2016年8月25日起至实际给付之日的逾期付款利息（按垫款本金每日万分之七计收利息）；二、判令被告刘平、刘军、王光军、乔占斌、董利军、武明亮、贺忠华、王伟、高海、周岳、马东伍、王翠花、贺志华、任建东、杜计、董二利、秦建军对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、拍卖费、评估费、执行费、公告费、资产查询等费用）由上述被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月21日，鄂尔多斯市华驿商贸有限责任公司因涉嫌骗取贷款罪被鄂尔多斯市公安局立案侦查。一审法院经审查认为，鄂尔多斯市公安局以被告鄂尔多斯市华驿商贸有限责任公司涉嫌骗取贷款罪进行立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本案应该驳回起诉，移送公安机关。裁定：驳回原告鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为,案涉借款的主债务人鄂尔多斯市华驿商贸有限责任公司因涉嫌骗取贷款罪已经被鄂尔多斯市公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应该裁定驳回起诉，移送公安机关。
综上，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一八年三月二十一日
书记员 段晓晶
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终486号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艺，男，1787年10月6日出生，北京酷我科技有限公司员工，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）海民(知)初字第29660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
法官助理 逯 遥
书 记 员 王丹妮
书 记 员 于天娇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1216号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：那伟，系辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郁雷，男，1972年1月25日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：陈思奇，系辽宁大潮律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市新空间房地产开发有限公司因与被上诉人郁雷房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初275民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方交易的标的物为阁楼，在双方签订购房意见书及付款过程中，被上诉人是否知道所购楼房为阁楼；以及依据相关规定，阁楼作为楼房的特殊形式是否与常规楼房一样应该具有商品房预售许可，是否允许单独对外销售。以上事实是确认双方过错责任的认定依据，重审中应该予以查明。另最高人民法院关于商品房买卖合同因出卖人责任被确认无效后，善意买受人应该返还出卖人使用费标准的答复：商品房买卖合同因出卖人责任被确认无效后，应按照无效合同的处理原则进行处理，关于善意买受人应该返还出卖人房屋使用费的标准，应该以买受人与出卖人约定的合同总价除以房屋设计的使用年限，再乘以买受人实际使用该房屋的年限得出的价款作为买受人所得利益返回给出卖人。因本案阁楼已由被上诉人使用多年，故在对被上诉人的诉讼请求予以审理时，亦应该依据上述答复的规定，对上诉人的楼房的已经使用价值问题一并予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初275号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
二审案件受理费4890元，退回上诉人葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终473号
上诉人（原审被告）海城市西柳商贸城有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇街道办事处西柳商贸城二期综合楼24楼。
法定代表人谢阿平。
被上诉人（原审原告）浙江西屋电梯股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司。
上诉人海城市西柳商贸城有限公司因对外追收债权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6649号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案的基础法律事实系电梯�销及安装合同纠纷，双方对于纠纷的管辖法院以书面方式作出了明确的约定，在合同双方约定不违法情况下，就应当遵循约定大于法定的原则，裁定本案由辽宁省海城市人民法院管辖。一审裁定依据《企业破产法》第21条的规定，该规定不适用本案，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由辽宁省海城市人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年9月25日，本院裁定将被上诉人浙江西屋电梯股份有限公司破产清算一案交由绍兴市柯桥区人民法院审理。根据《企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起之规定，故一审法院对本案具有管辖权。其所作裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月十一日
书记员 赵海琴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6989号
上诉人（原审被告）：田立祥，男，1979年9月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宇鹏，男，1980年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：候德隆，北京雍文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李彬，男，1980年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人田立祥因与被上诉人李宇鹏、被上诉人李彬委托合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人田立祥于2018年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田立祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田立祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人田立祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年九月五日
法官助理 苑 珊
书 记 员 陈剑书
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）邹商初字第60号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：刘某甲。
委托代理人：商某、赵某。
被告：朱某甲。
被告：张某。
被告：朱某乙。
被告：耿某。
原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告朱某甲、被告张某、被告朱某乙、被告耿某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司邹城市支行委托代理人商某、赵某到庭参加诉讼。被告朱某甲、被告张某、被告朱某乙、被告耿某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某甲于2004年4月6日在我行贷款200000元，于2005年4月5日到期。贷款到期后，经我行催收，被告朱某甲偿还了部分贷款，被告张某是贷款本息共同还款人，被告朱某乙、耿某提供了连带担保。到2010年6月20日，被告朱某甲共欠贷款本金95639.38元、利息32175.95元（计至2010年6月20日，按合同约定利息应计至本息清偿之日），请求判令被告朱某甲偿还上述贷款，被告张某、朱某乙、耿某承担连带清偿责任。
被告朱某甲未作答辩。
被告张某未作答辩。
被告朱某乙未作答辩。
被告耿某未作答辩。
经审理查明，2004年4月6日，原告（贷款人）与被告朱某甲（借款人）、被告朱某乙（担保人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额贰拾万元；自2004年4月6日起至2005年4月5日止。担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起两年。被告朱某甲在合同上签字盖章，被告张某作为共同借款人在借款人处签字，被告朱某乙在担保人处签字盖章。2004年3月15日，被告朱某乙向原告出具连带保证责任承诺书，被告耿某作为财产共有人签字。贷款到期后，被告偿还了部分贷款本息，至2010年6月20日，尚欠贷款本金95639.38元、利息32175.95元。原告于2010年8月18日诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告朱某甲、张某、被告朱某乙签订的借款合同，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告朱某甲在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求被告朱某甲、张某给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。对于结欠的借款本金95639.38元、利息32175.95元（计至2010年6月10日），本院予以认定。被告朱某乙、耿某系被告朱某甲、张某与原告借款合同的担保人，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告诉讼已超保证合同期间，原告请求被告朱某乙、耿某承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、张某返还原告某银行股份有限公司邹城市支行贷款本金95639.38元、利息32175.95元（利息计至2010年6月10日，期后利息按合同约定计至本判决生效之日止），限本判决生效十日内付清；
二、驳回原告某银行股份有限公司邹城市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告朱某甲、张某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐勇
审判员 吕洁
审判员 张苗
二〇一五年五月五日
书记员 刘聪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01298号
原告：黄宏亮，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵旭辉，男，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处蔡店村乔庄组*号，系赵旭辉母亲。
上述三被告的共同委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告黄宏亮诉被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宏亮，被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉的共同委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏亮诉称：原告与被告黄传梅的丈夫、梅亚芳的儿子、赵旭辉的父亲赵其林是朋友关系，赵其林从事冷冻食品生意多年，因资金周转困难，于2011年5月7日向我借款7万元，并出具借条，至今未还。2013年3月12日赵其林因病身故，其妻黄传梅对上述借款态度暧昧。鉴于上述三被告是死者赵其林的合法继承人，现要求三被告共同偿还借款7万元。
被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉辩称：1、因赵其林已去世，无法确认借据的真实性。2、如果原告和赵其林的借贷关系成立，按照法律的规定，被告只应在赵其林的遗产范围内承担还款责任，原告应提供赵其林存在遗产的数额后才能确定要求被告承担多少赔偿责任，而不能够根据借条要求被告承担还款责任。3、被告赵旭辉是赵其林的法定继承人，现已放弃对赵其林遗产的继承权利，依法不应承担赵其林的生前债务。
经审理查明：被告梅亚芳系赵其林之母，被告黄传梅系赵其林之妻，被告赵旭辉系赵其林之子。2011年5月7日，赵其林因做生意需要，出具借条向原告黄宏亮借款7万元，2013年3月12日赵其林因病死亡，欠款一直没有归还。原告遂诉至本院，要求三被告共同偿还借款7万元。审理中，被告赵旭辉书面声明放弃继承赵其林的遗产。
上述事实，有原、被告的陈述，赵其林出具的借条一张、安徽农村合作金融客户回单一份、被告赵旭辉的声明书一份等证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵其林在婚姻关系存续期间向原告黄宏亮出具借款，其债务属夫妻共同债务，被告黄传梅应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。赵其林现已死亡，其遗产依法由法定继承人母亲梅亚芳、妻子黄传梅、儿子赵旭辉继承。现原告黄宏亮提起诉讼，要求被告黄传梅、梅亚芳偿付借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持。继承人继承遗产应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人所欠债务，继承人赵旭辉放弃继承，对被继承人赵其林依法应当清偿的债务可以不负偿还责任，故被告赵旭辉不再承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传梅于本判决生效后三十日内偿付原告黄宏亮借款7万元；被告梅亚芳以其继承赵其林遗产的份额对上述借款承担清偿责任。
二、驳回原告黄宏亮其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄传梅、梅亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第102号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人卢某，男，1990年3月17日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员林成杰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年11月27日19时许，被告人卢某与小胖（另案处理）经合谋盗窃后，在同安区祥平街道阳翟村西亭里36号楼下，盗走被害人陈某停放于此的闽D×××××号银灰色长铃CM10OT-4V型摩托车（价值人民币5360元）。随后，被告人卢某将摩托车推到祥平街道大唐世家一期“清良摩托车修配店”门口时被人赃俱获，小胖趁机逃走。该摩托车现已退还被害人。
归案后，被告人卢某如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人卢某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人卢某系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某的陈述；证人陈A的证言；物证：摩托车及照片；户籍证明、到案经过、刑事判决书、人员前科信息、现场示意图、扣押清单、发还物品清单、行驶证、情况说明等书证；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录及现场照片；被告人卢某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物价值人民币5360元，数额较大，其行为已构成窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某有以下量刑情节：1、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；3、归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚；4、涉案赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一四年二月十一日
书记员 陈韵欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审78号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州市欣宏电梯有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路103号801室。
法定代表人王某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月18日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4314号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月1日作出徐地税三社征字[2015]第4314号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市欣宏电梯有限公司欠缴的2013年11月至2015年8月的社会保险费累计131784.02元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月16日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4305号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市欣宏电梯有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市欣宏电梯有限公司征收欠缴的社会保险费131784.02元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市欣宏电梯有限公司累计欠缴的社会保险费131784.02元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4314号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4314号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市欣宏电梯有限公司欠缴的社会保险费131784.02元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审78号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州市欣宏电梯有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路103号801室。法定代表人王某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月18日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4314号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月1日作出徐地税三社征字[2015]第4314号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市欣宏电梯有限公司欠缴的2013年11月至2015年8月的社会保险费累计131784.02元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月16日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4305号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市欣宏电梯有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市欣宏电梯有限公司征收欠缴的社会保险费131784.02元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市欣宏电梯有限公司累计欠缴的社会保险费131784.02元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4314号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4314号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市欣宏电梯有限公司欠缴的社会保险费131784.02元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧瓜商初字第742号
原告何某某。
委托代理人吕某某。
被告潘某某。
被告陈某。
被告包某某。
本院在审理原告何某某诉被告潘某某、陈某、包某某民
间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月20日向本院申请撤回对
被告包某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告包
某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某某撤回对包某某的起诉。
代理审判员 赵 喆
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王海燕
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第240号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2015年10月15日被宜章县局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2015年12月16日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月24日晚上21时许，被告人刘某某在中国农业银行股份有限公司宜章支行（简称农业银行）四方井营业所自动取款机取钱时拾得被害人邓某某遗失的农业银行信用透支卡。被告人刘某某在通过拼凑获取该银行卡的密码后，窜至宜章县玉溪镇民主西路农业银行自动取款机分两次共取款人民币4000元（以下币种均为人民币）。
2、2015年9月26日，被告人刘某某窜至农业银行四方井营业所自动取款机，持所拾卡分三次取款3500元钱。随即又窜至宜章县人民法院对面的农业银行营业所自动取款机，持所拾卡取款500元。当晚，刘某某与廖某某（另案处理）一起窜至宜章县玉溪镇民主西路农业银行自动取款机，持卡取款500元。
3、2015年9月27日、28日、29日，被告人刘某某三次窜至农业银行四方井营业所自动取款机，持所拾卡各取款5000元。
另查明，2015年10月14日，被告人刘某某将持所拾卡取款共计23500元钱存入邓某某银行卡内后将该卡还给了被害人邓某某。2015年10月20日，被害人邓某某出具《谅解书》。2015年12月31日，宜章县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对刘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人刘某某的户籍证明；2、被告人刘某某的到案经过；3、信用卡账户交易明细；4、被告人刘某某取款监控视频截图；5、2015年10月20日，被害人邓某某出具《谅解书》；6、证人刘某甲、廖某某的证言；7、现场勘验、检查笔录、指认笔录、辩认笔录；8、被告人刘某某的供述与辩解；9、宜章县司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动归还持卡诈骗款项，取得了被害人的谅解，且当庭表示认罪，本院可酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人刘某某适用社区矫正，鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人刘某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 樊友海
二〇一六年一月八日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，宜州市人民检察院、本院分别于2015年8月13日、2015年11月2日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年11月9日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人石镇宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年4月4日12时许，被告人韦某甲（持有准驾车型为C1的驾驶证）醉酒驾驶车牌号为桂M×××××的东风日产牌小型轿车由宜州市福龙乡往宜州市石别镇方向行驶，驶至宜州市X651线27KM＋65M处，韦某甲驾驶车辆在超越前方由韦某庚驾驶的凤凰牌电动三轮车（车上搭乘韦某己和莫某）时，韦某庚驾驶车辆左转弯行驶，致使两车发生碰撞，造成韦某庚经医院抢救无效死亡、韦某己重伤二级、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦某甲委托同乘的兰某打电话联系医院抢救伤员，并留在事故现场等候处理。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，韦某甲血液酒精含量为91mg／100ml。经宜州市公安局交通警察大队作出事故认定，韦某甲承担此事故的主要责任。
案发后，被告人韦某甲已赔偿被害人韦某己61814.96元。2015年6月18日，经本院主持调解，韦某甲与被害人韦某庚的亲属蓝爱英、韦某乙、韦凌曾、韦某丙达成调解协议，约定由韦某甲在交强险赔偿之外赔偿给蓝爱英、韦某乙、韦凌曾、韦某丙丧葬费、精神抚慰金共计7万元，并已当庭给付，本院作出（2015）宜民初字第1309号民事调解书予以确认。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人石镇宾对公诉机关指控被告人韦某甲犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.韦某甲具有自首情节，可以从轻处罚；2.韦某甲已与被害人韦某庚的亲属达成赔偿协议，并已赔偿7万元，取得韦某庚亲属的谅解，且已赔偿被害人韦某己61814.96元，可以酌情从轻处罚；3.韦某甲系过失犯罪，认罪悔罪态度好。建议对韦某甲宣告缓刑或者免予刑事处罚。
对于指控的事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽样取证证据清单，河池市第一人民医院病历、出院记录，死亡通知书，河池市卫生系统住院收费收据，广西壮族自治区江滨医院住院预交金收据、病人住院费用清单，本院（2015）宜民初字第1309号民事调解书，被告人韦某甲的户籍证明，证人韦某丁、兰某、莫某、韦某乙、韦某戊、韦某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，柳州市明桂司法鉴定中心（2015）毒检字第981、982号血液酒精定性定量检验报告书，交通事故尸体检验报告，韦某庚死亡鉴定意见书，韦某己伤情鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，宜州市东盛机动车检测有限责任公司机动车临时技术检验报告，鉴定意见通知书，宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2015）第051号道路交通事故认定书，被告人韦某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控韦某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，韦某甲委托同乘的兰某打电话联系医院抢救伤员，并留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，韦某甲已与被害人韦某庚亲属达成赔偿协议并已赔偿7万元，且已赔偿被害人韦某己61814.96元，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出韦某甲具有自首情节、已赔偿被害人部分经济损失的辩护意见，本院予以采纳。韦某庚的亲属因尚未获得保险公司在交强险范围内的赔偿，其等人对韦某甲的行为并未表示谅解。故对于辩护人提出韦某甲已取得韦某庚亲属谅解的辩护意见，本院不予采纳。韦某甲醉酒驾驶机动车，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，未能赔偿韦某庚亲属及韦某己的全部经济损失，未取得谅解，其犯罪情节不符合免予刑事处罚或宣告缓刑的条件，故对于辩护人建议对韦某甲宣告缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一五年十一月十六日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执257号
申请执行人：张志于，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李慧，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0830民初1511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行已发生法律效力法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆及其他交通运输工具，其银行存款已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，依现在情况看，法院已穷尽了各项执行措施，被执行人确无财产可供执行。另外，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月十一日
书记员 李光颂
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0830执257号申请执行人：张志于，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：李慧，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0830民初1511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行已发生法律效力法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行本案。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆及其他交通运输工具，其银行存款已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，依现在情况看，法院已穷尽了各项执行措施，被执行人确无财产可供执行。另外，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴爱国二〇一八年五月十一日书记员  李光颂
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1428号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：李晓睿，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告李晓睿物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐莉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂民再申字第92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，女，汉族。
委托代理人：童某某，男，汉族，系刘某某之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某某，女，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖北省福利彩票发行中心。
法定代表人：陈某，该中心主任。
原审第三人：童某某，男，汉族，。
再审申请人刘某某因与被申请人黄某某、湖北省福利彩票发行中心（以下简称福彩中心），原审第三人童某某合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民再终字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：（一）刘某某与黄某某订立的福利彩票投注机转让协议真实有效，福彩中心对此应该是知晓并且持默认态度的。并且双方当事人的转让行为发生在国务院《彩票管理条例》颁布之前，原审判决根据该条例的相关规定否定转让协议的效力，违反了“法不溯及既往”的原则。而《湖北省电脑福利彩票投注站管理规定》不属于法律、行政法规，更不能作为认定本案协议效力的依据；（二）黄某某在2005年受让彩票投注机经营期间的未结清欠款项及机器折旧费，应由其自行承担，原判对此不予审理错误；（三）原审判决超出原告诉讼请求。且有故意袒护黄某某，篡改原告诉讼请求的嫌疑。刘某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
黄某某提交意见称：刘某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，国家发行福利彩票的宗旨和目的是为社会福利事业和社会保障事业筹集更多资金，是有公益性质的特殊行业。私下转让投注站经营权的行为，极易破坏彩票交易市场秩序的稳定，损害社会公共利益，故有关行政法规、规章等均明文禁止彩票代销者将彩票代销权再转让给原委托代销合同之外的第三人代销彩票。本案中，黄某某和刘某某在明知原委托代销合同存在的情况下，仍私下对彩票代销经营权进行再次转让。该转让协议不仅违反本案原一审时已经颁布实施的国务院《彩票管理条例》第十五条的规定，也违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项“损害社会公共利益的合同无效”的法律规定，故原再审判决据此认定本案转让协议无效，适用法律正确。因黄某某经营期间产生的电脑彩票欠款、投注机折旧费等款项，是在本案再审过程中才由刘某某与福彩中心结算完毕的，属于原一审之后新出现的事实，本案再审不予审理，并无不当。并且，刘某某于本案判决生效后，已就此向湖北省武汉市青山区人民法院提起了诉讼，现该案正在二审审理过程中。刘某某的此项申请再审理由不能成立。本案原告黄某某在原一审开庭审理过程中，将其诉讼请求第二项变更为“判令被告刘某某返还原告黄某某押金30000元，第三人福彩中心协助被告刘某某向原告返还押金30000元”，黄某某在法庭调查阶段变更诉讼请求，并不违反法律规定。该变更事项已经在原一审开庭笔录中明确记载，刘某某也在笔录上签字确认。并且，原一审判决生效之后，检察机关对本案提出抗诉，原审法院对本案进行了再审。此时，原告黄某某的诉讼请求已经明确，但刘某某在原审法院再审及二审上诉时，均未对一、二审法院的审理范围提出异议。故刘某某关于本案原一审程序违法的申请再审理由无事实依据，本院不予支持。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 高 倩
二〇一三年五月七日
书 记 员 王志荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第262号
原告郭Xx，男，汉族，。
被告周XX，身份证住址：湖北省枣阳市。
被告罗X，身份证住址：广东省丰顺县。
被告深圳市XX有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人罗X。
本院在审理原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙富泉
二〇一五年三月十六日
书记员 钟国强
第1页，共1页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初字第694号
原告田艳伟。
委托代理人焦彦峰，河北日星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘和成。
被告刘建刚。
委托代理人李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告山东省夏津县旭通运输有限公司
法定代表人徐明林
。
被告中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司
地址：山东省德州市夏津县银山北路西侧华夏新城C区领秀苑。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司
法定代表人张治国，系公司总经理
地址：山东省德州市德城区德兴北路71号。
委托代理人金星，天安财产保险股份有限公司德州中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告田艳伟与被告刘和成、刘建刚、被告山东省夏津县旭通运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人以及被告刘建刚的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘和成、被告山东省夏津县旭通运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日14时43分，刘宁河驾驶借用原告的冀A轿车沿西柏坡高速公路自东向西正常行驶至25KM+680M处时，被告刘和成驾驶刘建刚挂靠旭通运公司的不符合技术标准要求的鲁N（鲁N挂)重型半挂牵引车，未按车型和时速分道行驶，致使刘宁河驾驶的车辆与半挂牵引车追尾，重型半挂牵引车驶离现场，刘宁河驾驶的车辆滑行至26KM+18M处起火燃烧，造成刘宁河死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交警察总队石家庄支队西柏坡大队道路交通事故认定书认定：被告刘和成负此事故同等责任。刘宁河负同等责任。被告驾驶的车被告中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司投保交强险，在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保商业险，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计47500元。
被告刘建刚辩称：刘建刚所有的鲁N/鲁N39SE**挂在中华联合财产保险公司德州市中心支公司投保交强险一份，在天安保险德州支公司投保主挂车分别投保50万元第三者责任险且不计免赔，原告的合理合法损失应由承保的保险公司予以赔付。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司司辩称：对于原告合理合法的损失我司在扣除交强险责任限额后，剩余损失将按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明:2015年8月7日14时43分，刘宁河驾驶借用原告的冀A轿车沿西柏坡高速公路自东向西正常行驶至25KM+680M处时，被告刘和成驾驶刘建刚挂靠旭通运公司的不符合技术标准要求的鲁N（鲁N挂)重型半挂牵引车，未按车型和时速分道行驶，致使刘宁河驾驶的车辆与半挂牵引车追尾，重型半挂牵引车驶离现场，刘宁河驾驶的车辆滑行至26KM+18M处起火燃烧，造成刘宁河死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交警察总队石家庄支队西柏坡大队道路交通事故认定书认定：被告刘和成负此事故同等责任。刘宁河负同等责任。被告驾驶的车在被告中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司投保交强险，在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保商业险，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计47500元。
原告就其主张举证如下：
1、2015年12月21日作出的（2015）鹿民一初字第02365号民事判决书一份，该判决书证明原告的车辆损失是在2015年8月7日14时43分由刘宁河驾驶原告所有的冀A轿车发生了交通事故，后造成驾车人刘宁河死亡及原告所有车辆报废的严重损失；该判决书已生效，且被告刘建刚、刘和成、山东省夏津县旭通运输有限公司已将该判决书的款项打在贵法院的账号，保险公司的款项已由刘青合等家属领取，对于我方的车辆损失已经才上次开庭当中出示过所有的原件及驾驶证原件，故原告的全部损失应当由中华联合保险公司在交强险范围内无异议赔偿，剩余部分由天安财产保险公司予以赔偿，至于刚才被告天安保险提到的诉讼费、鉴定费等间接费用由被告刘建刚、刘和成及山东省夏津县旭通运输有限公司予以承担。2、2015年9月11日广源行保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明原告的车损为87000元，公估费3000元。3、计算方式：车损8.7万元，由中华联合保险公司支付交强险限额2000元，剩余8.5万元按事故责任比例由天安保险公司承担50%即42500元。公估费3000元依法由五被告承担。保全费70元、诉讼费462元都应由五被告承担。
被告刘建刚质证：对判决书的诉讼费承担部分有异议，其他部分无异议。评估报告法院依法认定。评估费3000元被告应当按照同等责任承担50%，按照保险法规定，评估费应由保险公司承担。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司质证：对判决书的真实性无异议。对评估报告的真实性无异议，对委托程序有异议，属单方委托，在程序上不具有法律效力，保险公司对受损车辆当庭提出重新鉴定的申请，请求法院给于保险公司7日的鉴定期限，逾期不交视为放弃。对于公估费票据的真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围，对公估费等间接损失根据保险条款有相关规定，且向投保人进行了明确告知。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，给他人造成财产损失的，应当恢复原状或折价赔偿。河北省公安厅高速公路交警察总队石家庄支队西柏坡大队道路交通事故认定书认定查明的该交通事故事实属实，出具的责任并无不当，本院予以认定。被告应当对原告的损失承担同等赔偿责任。根据原告提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：车损87000元、评估费3000元。合计90000元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。鲁N（鲁N挂)重型半挂牵引车被告中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司投保交强险，在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保商业险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告，故原告的损失90000元由被告中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司司承担2000元。其余损失88000元由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担50%即44000元，合计46000元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第64条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司在本判决生效后三日内支付原告田艳伟保险理赔款2000元。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效后三日内支付原告田艳伟保险理赔款46000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费462元和保全费70元由被告刘和成、刘建刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年五月三十日
书记员 马树斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢295号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法人代表人王运斌，董事长
被执行人平邑县丰阳镇金鹊庄村民委员会。
法定代表人李元成，村支部书记兼村主任。
被执行人王庆斌（王庆彬），男，汉族，居民。
被执行人宋宗福，男，汉族，居民。
被执行人李文喜，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人平邑县丰阳镇金鹊庄村民委员会、王庆斌、宋宗福、李文喜借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第2585号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第365号
原告张某某，女，住尚义县南壕堑镇。
被告马某，男，住址同上。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
原告张某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员白力荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于××××年×月经人介绍与被告认识，同年××月×日登记结婚。××××年×月××日生女儿马某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱、双方在学识、生活环境、习惯方面存在差异，尤其被告酷爱酗酒，婚后不到3个月两人开始争吵。被告借故经常不回家，又染上赌博的恶习，我的劝说增加了被告的反感。彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。被告不给家庭经济帮助，完全遗弃家人。被告有一次半夜打碎玻璃，我害怕的直哆嗦。被告的暴力倾向危及到生命安全。夫妻感情完全破裂，无和好可能。女儿一直随我生活，应由我抚养为宜，我的收入不多，现居住房屋应判归我所有。为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，要求被告一�性给付抚养费115000元；依法分割共同财产；受理费由双方承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辩称，我不同意离婚。原、被告是通过朋友认识，自由恋爱，有一定的婚姻基础，原告所说感情基础差不是事实。我也没有经常酗酒，只是偶尔喝酒，也没有赌博的习惯。至于原告说的半夜打玻璃是原告不给我开门导致。
经审理查明，原、被告于××××年××月×日登记结婚，婚后生育一女孩马某甲。现年两周岁。原、被告在共同生活期间因处理家庭琐事发生过矛盾。
本院认为，原、被告婚后生育一女儿，夫妻感情较好。今后只要双方互谅互让，相互沟通，协商处理好家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。且原告主张夫妻感情破裂的事实，因未能提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白力荣
二〇一五年八月十二日
书记员 席晓慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1701号
申请执行人：朱长春，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王丽云，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人朱长春与被执行人王丽云委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2653号民事判决书已经发生法律效力并于2017年11月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月21日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月12日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、已冻结被执行人工资账户，因余额太少，不足以结案。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1701号申请执行人：朱长春，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王丽云，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人朱长春与被执行人王丽云委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2653号民事判决书已经发生法律效力并于2017年11月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月21日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月12日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、已冻结被执行人工资账户，因余额太少，不足以结案。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月十五日代理书记员  尹佳琇
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣中执复字第10号
申请复议人黄奕元，84岁，汉族，离休干部，系被执行人黄跃安父亲。
申请执行人全南县农村信用合作联社。
法定代表人黄敬东，该联社理事长。
被执行人黄跃安，男，汉族，个体。
被执行人钟财兴，男，汉族，干部。
被执行人黄忠辉，男，汉族，干部。
被执行人钟红伟，男，汉族，个体。
被执行人钟财彪，男，汉族，干部。
被执行人贺小红，女，43岁，汉族，系钟财彪之妻。
被执行人曾巧英，女，36岁，汉族，系黄跃安之妻。
申请复议人黄奕元不服全南县人民法院（2011）全执字第140号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，拍卖的房屋系本案的抵押物，房屋产权证上登记的所有权人是担保人曾巧英，黄奕元在产权证上不是共有权人，在房屋拍卖过程中黄奕元没有提出共有异议，在房屋拍卖成交后，法院要求黄奕元搬出房屋时，黄奕元也答应会搬出房屋，现房屋经拍卖已经过户给买受人，黄奕元要求中止执行并以拍卖底价买回房屋的异议不成立。据此，执行法院认为异议人的异议不成立，裁定：驳回异议人黄奕元的异议。
申请复议人黄奕元称，拍卖的房屋是其与儿媳曾巧英共同出资购买，并订立了协议，但在办理产权证时只登记了曾巧英一人的名字，该房屋是其唯一的居所，执行法院拍卖行为违反了规定，请求依法纠正。
本院查明，因借款纠纷，全南县人民法院于2011年3月23日作出（2011）全民二初字第49号民事判决书，判决被执行人黄跃安应由判决生效之日起一个月内归还全南县农村信用合作联社贷款180万元及利息，逾期未还，全南县农村信用合作联社可就担保财产优先受偿。本案拍卖房屋系民事判决的抵押物，权利证书上登记的所有权人为被执行人黄跃安的妻子曾巧英。判决生效后，黄跃安未履行判决，全南县农村信用合作联社申请法院执行。2012年2月16日，执行法院裁定拍卖抵押房屋，并通知了申请复议人黄奕元，黄奕元要求以评估价格15.9万元购回房屋，但担保人钟财兴、钟红伟、黄忠辉不同意，要求按拍卖程序处理。执行法院依法公开拍卖，经三次拍卖，黄奕元未报名参加，最终买受人赖云胜以17.1万元买下该房屋。法院通知黄奕元搬出房屋时，黄奕元同意2013年元宵后搬出。后黄奕元对执行法院采取的拍卖措施提出异议，执行法院审查后驳回异议。黄奕元不服，向本院申请复议。
本院认为，被拍卖房屋是本案的抵押物，登记的权利人是担保人曾巧英，申请复议人黄奕元以该房屋其出资共同购买，主张对房屋享有共有权，该诉求应通过诉讼程序解决，在没有确认房屋共有情况下，执行法院依据房产登记认定房屋属担保人曾巧英所有符合法律规定。房屋经依法拍卖，在拍卖过程中申请复议人黄奕元没有提出异议，且在拍卖成交后法院要求其搬出房屋时也表示同意搬出房屋，在房屋已经办理过户登记后，申请复议人黄奕元提出异议，没有事实依据，执行法院依法拍卖抵押房屋符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟起瑞
审判员 肖建民
审判员 钟兰明
二〇一三年五月二十七日
书记员 廖丹萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台临执民字第309号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人陈公富，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台临商初字第01825号，依法向被执行人陈公富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈公富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈公富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈公富（证件号码：）在省农信社的10×××17的存款人民币4255.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十一日
书记员 余凌志
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00244号
罪犯吴某某，男，1988年2月19日出生于滁州市，汉族，高中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月3日作出（2012）滁琅刑初字第00094号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人吴某某有期徒刑三年。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯吴某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯吴某某自入监服刑二十四个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬，一次记功。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯吴某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张群英
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初132号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张宝佳，曾用名张宝加，男，1994年2月28日出生，，汉族，小学文化，无业,户籍所在地及捕前住址河北省遵化市。2017年2月27日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2017年4月1日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人张宝佳犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人张宝佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
2015年12月的一天，赵某（已判决）认为被害人孙某变道超车时抹了自己所开的汽车，因而心生不满，便纠集杨某（已起诉）于2015年12月21日6时许来到被害人孙某居住的小区，将被害人孙某的一辆汽车砸毁。砸完车后，赵某仍心存不满，又找到崔某（已判决），授意让其找人去收拾被害人孙某，并授意杨某将自己的本田汽车从沧州市开回到唐山市，以协助崔某等人。崔某接到赵某的电话后，找到被告人张宝佳和刘某（现在逃），与其一同来到唐山市市区与杨某见面。
2016年1月13日6时许，杨某驾车拉着被告人张宝佳与崔某、刘某，来到唐山市路北区逸嘉园小区外，由杨某负责在车上接应，由被告人张宝佳伙同崔某、刘某手持棍棒进入小区，在该小区内遇见正在遛狗的被害人孙某后，三人持棍棒追赶并对其进行殴打，将被害人孙某头部、腿部打伤后，三人上车，杨某驾车逃离现场。
经鉴定，被害人孙某的头部左顶部有一5cm斜形缝合创口，左小腿中段胫前有一1cm缝合创口，其所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机提供了被告人张宝佳的户籍证明等书证、证人梁某等人的证言、被害人孙某的陈述、被告人张宝佳的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张宝佳持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张宝佳对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年12月的一天，赵某（已判决）认为被害人孙某变道超车时抹了自己所开的汽车，因而心生不满，便纠集杨某（已起诉）于2015年12月21日6时许来到被害人孙某居住的小区，将被害人孙某的一辆汽车砸毁。砸完车后，赵某仍心存不满，又找到崔某（已判决），授意让其找人去收拾被害人孙某，并授意杨某将自己的本田牌汽车从沧州市开回到唐山市，以协助崔某等人。崔某接到赵某的电话后，找到被告人张宝佳和刘某（现在逃），与其一同来到唐山市市区与杨某见面。
2016年1月13日6时许，杨某驾车载着被告人张宝佳与崔某、刘某，来到唐山市路北区逸嘉园小区外，由杨某负责在车上接应，由被告人张宝佳伙同崔某、刘某手持棍棒进入小区，在该小区内遇见正在遛狗的被害人孙某后，三人持棍棒追赶并对其进行殴打，将被害人孙某头部、腿部打伤后，三人上车，杨某驾车逃离现场。
经鉴定，被害人孙某的头部左顶部有一5cm斜形缝合创口，左小腿中段胫前有一1cm缝合创口，其所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人张宝佳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人张宝佳的户籍证明等书证、同案犯供述及证人证言、被害人孙某的陈述、被告人张宝佳的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝佳持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张宝佳犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张宝佳在开庭过程中自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张宝佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张薇薇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第756号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李翠玲、于海英、宫晓飞
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第756号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1219号
罪犯宁朝阳，男，1959年09月03日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）宁刑初字第73号刑事判决，认定被告人宁朝阳犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。该犯不服提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于二○一二年十月十二日以（2012）洛刑一终字第149号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宁朝阳在2010年11月份，利用职务之便，将刘坡组后沟的林地重复丈量2.5亩记入刘昌明名下，虚构补偿款56500元。赃款全部退出。
罪犯宁朝阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁朝阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宁朝阳减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年三月二十三日起至二○一六年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月九日
书 记 员 李争伟
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审748号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人褚义兵，男，1977年2月11日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]130号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令褚义兵退还非法占用的957.8平方米的土地（四至：东邻路及自己住房、南邻田、西邻田、北邻路）；拆除其非法占地957.8平方米建造的厂房（建筑面积665平方米）及其他设施并恢复土地原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年8月10日作出的天土资监[2012]130号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8544号
上诉人（原审被告）：郏县港鑫矿业有限公司，住所地郏县黄道乡黄北村。
法定代表人：王永超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刘芳，男，系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：胡志生，男，系该公司法务人员。
原审被告：刘有才，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省巩义市。
上诉人郏县港鑫矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司及原审被告刘有才融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郏县港鑫矿业有限公司以经慎重考虑为由，于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郏县港鑫矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郏县港鑫矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人郏县港鑫矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年六月三十日
书记员 张赫男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07352号
原告秦东，男，汉族，1985年12月22日生。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号附2号，组织机构代码证73396891-6。
负责人闫启红，职务店长。
本院于2014年7月1日受理原告秦东诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2014年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告秦东负担。
审判员 邱 颖
二〇一四年十月十日
书记员 王晓秦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2370号
罪犯卢勇，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区兴业县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区兴业县人民法院于2009年6月19日作出（2009）兴刑初字第56号刑事判决，以卢勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元，刑期自2008年10月19日起至2025年10月18日止。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）玉中刑一终字第45号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年8月20日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2012年12月31日、2015年1月10日经本院裁定共获减刑二年十一个月，减刑后刑期至2022年11月18日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢勇自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折分），2015年度劳动能手。截至2016年6月止，累计奖励分110.8分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯卢勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年11月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保491号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州云石仙女湖置业有限公司，组织机构代码568784098
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03889号，依法向被执行人杭州云石仙女湖置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州云石仙女湖置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州云石仙女湖置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州云石仙女湖置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币57041142.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保491号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江云石集团有限公司，组织机构代码751739463
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03889号，依法向被执行人浙江云石集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江云石集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江云石集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江云石集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币57041142.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保491号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江云石石化有限公司，组织机构代码685807295
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03889号，依法向被执行人浙江云石石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江云石石化有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江云石石化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江云石石化有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币57041142.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月八日
书记员 周波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6822号
原告：丁上明，男，汉族，1960年6月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王海宾，男，汉族，1977年1月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告丁上明与被告王海宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款1300元。事实和理由：2015年8月27日，被告向原告借款1300元，并出具借条一份，约定2015年9月15日前返还。但被告至今未能还款。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了约定的款项。被告逾期未能还款，属于违约，理由立即返还借款。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海宾应于本判决生效之日起七日内返还原告丁上明借款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年九月八日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2067号
原告冷水江市安达汽车运输服务公司。住所地冷水江市同兴汽车站。
法定代表人杨长秀，该公司董事长。
被告冷水江市安然民用爆破工程有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路36号。
法定代表人钟凯。
原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司与被告冷水江市安然民用爆破工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 康广文
二〇一六年十月二十六日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第147号
申请人（原仲裁被申请人）：上海中云资产管理有限公司。
法定代表人：毛浩鹏。
委托代理人：朱建华。
委托代理人：冷伟君。
被申请人（原仲裁申请人）：徐怀东。
委托代理人：郑一峰。
委托代理人：王海庆。
申请人上海中云资产管理有限公司与被申请人徐怀东支付劳动报酬劳动争议一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出了甬劳仲案字（2014）第691号仲裁裁决，裁决：一、上海中云资产管理有限公司应在裁决书生效之日起五日内向徐怀东支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元；二、驳回徐怀东的其余部分仲裁请求。该仲裁裁决送达后，上海中云资产管理有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人上海中云资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。仲裁委依据被申请人提供的一份工资明细作出裁决，而工资明细单并没有申请人的盖章、签字，系伪造。二、仲裁裁决适用法律法规确有错误。申请人是由于收购失败，需要注销申请人的宁波分公司，故解除劳动合同，应当属于合法解除。请求依法撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第691号仲裁裁决。
被申请人徐怀东答辩称：仲裁委员会没有违反程序，适用法律正确。申请人没有提供证据证明工资明细单系伪造。
在规定的举证期限内，申请人上海中云资产管理有限公司向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书、开庭通知书各一份，证明仲裁委违反法定程序，被申请人伪造证据。2.劳动合同一份，证明被申请人的工资合计为2166元，仲裁委的裁决违反法律规定。
本院经审查认为，申请人提供的仲裁裁决书，被申请人无异议，本院予以认定；申请人提供的开庭通知和劳动合同，不能证实宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第691号仲裁裁决存在着《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院不予认定。
本院认为：上海中云资产管理有限公司主张被申请人在仲裁阶段提供的工资明细单系伪造，但没有提交相应反驳证据加以证明。上海中云资产管理有限公司主张其因需注销宁波分公司而解除劳动合同的行为系合法解除的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。故宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第691号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。申请人上海中云资产管理有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。因此，对申请人上海中云资产管理有限公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海中云资产管理有限公司要求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第691号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人上海中云资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马金平
审判员 樊瑞娟
审判员 梅亚琴
二〇一四年十一月十日
书记员 刘建军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2210号
原告缪燕，女，1972年3月2日生，汉族。
被告殷国良，男，1967年3月23日生，汉族，现下落不明。
原告缪燕与被告殷国良为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪燕到庭参加诉讼，被告殷国良经本院公告送达起诉状副本等诉讼文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过其兄介绍认识被告。2009年3月、2009年6月被告因生意之需分别向原告借款10万元、6.7万元。后经原告催要，被告于同年10月10日向原告出具借款金额为16.7万元的借条一张，然其至今未能归还上述借款。请求判令被告立即归还原告借款167000元。
被告殷国良未答辩。
经审理查明：2009年10月10日，被告向原告出具一张借款金额为167000元的借条。后被告未归还原告上述款项，致起讼争。
以上事实有原告提供的2009年10月10日借条原件以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及提供的借条原件，可以认定被告向原告借款167000元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还借款167000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷国良于判决生效后十日内归还原告缪燕借款167000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元、公告费400元，合计4040元由被告殷国良负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3640元。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 严 欢
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1953号
原告：吴凤青。
被告：何光然。
被告：陈幼琴。
原告吴凤青与被告何光然、陈幼琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判。审理中，根据原告吴凤青申请，本院对被告何光然、陈幼琴所有的价值人民币500000元范围内的财产进行了保全。本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴凤青、被告何光然、陈幼琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤青起诉称：2015年9月5日，被告何光然、陈幼琴因资金需要向原告借款700000元，借期三天。借期届满，两被告仅归还200000元，对余下的500000元认欠不还。原告经多次催讨无果，现起诉要求被告何光然、陈幼琴立即归还借款本金500000元，并支付自2015年9月5日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告何光然、陈幼琴答辩称：借款确实是原告转账给被告，但原、被告是合作做生意，将款项借给吕余安，吕余安现被公安机关抓获，赃款尚未追回，两被告同意归还借款本金，不同意支付利息。
原告吴凤青对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借据及农村信用社银行汇款凭证各一份，拟证明被告何光然、陈幼琴向原告借款700000元的事实。经质证，两被告对上述证据无异议，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
2015年9月5日，被告何光然、陈幼琴向原告借款700000元，并由两被告出具借据一份。双方口头约定：借款期限三天，利息为月利率5%。同日，原告通过农村信用社将借款700000汇入被告何光然账户。后两被告已归还本金20000元。余款原告经催讨无果，遂提出起诉，要求判如所请。
本院认为，原告吴凤青与被告何光然、陈幼琴之间的借贷行为，未违反法律规定，本院依法认定有效。被告何光然、陈幼琴向原告吴凤青借款700000元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。两被告已归还原告本金200000元，故应作相应扣除。根据原、被告一致陈述，双方之间约定按月利率5%计算利息，该利息计算标准已超过司法保护幅度，应予调整。现原告主动调整利息请求要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，合法有据，本院予以支持，但该利息请求以不超过年利率24%为限。两被告主张不同意支付利息，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告何光然、陈幼琴应返还原告吴凤青借款本金计人民币500000元，并支付该款自2015年9月5日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告何光然、陈幼琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一六年三月十日
书记员 孙 标
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终1071号
上诉人（原审被告）：吴福成，男，1967年8月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：国庆，男，1981年5月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
原审被告：宝玉，男，1973年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人吴福成因与被上诉人国庆、原审被告宝玉劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2017）内2222民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴福成于2017年9月20日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴福成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴福成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴福成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国武
审判员 云 峰
审判员 刘立岩
二〇一七年九月二十日
书记员 春 燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第99号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宫升起、宫升基
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第99号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7607号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告杜业海。
本院在审理原告原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杜业海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告杜业海的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年一月四日
书记员 赵思薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01459号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《感受》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思