四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第64号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈邦胜，化名“陈苇”，小名“胡中”，男，生于1975年6月27日，汉族，四川省万源市人，小学文化，农民。2007年10月因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月15日刑满释放。2012年12月4日因犯抢劫罪、诈骗罪被万源市人民法院判处有期徒刑九年九个月。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人陈邦胜犯诈骗罪一案，于2013年12月3日作出（2013）通川刑初字第196号刑事判决。陈邦胜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明，2011年7月5日，被告人陈邦胜化名“陈苇”到万源市地税局旁王某经营的宾馆住宿，交谈中，陈邦胜自称在达州市通川区罗江镇建设高速公路，王某即向陈邦胜询问工地上是否有废旧钢材出售，陈邦胜假装联系后称工地上有30余吨废旧钢材出售，并商定以3万元的价格将30余吨钢材出售给王某。次日，王某按约来到通川区，乘坐陈邦胜从原达县捌方汽车租赁有限公司（下称“捌方租赁公司”）租赁的川SM50**奔腾牌小轿车至北外肖公庙附近一地磅点准备进行废铁交易，期间陈邦胜谎称去把废铁拉过来称重，让王某先将3万元现金交给他，并将小轿车抵押在王某处。于是王某将3万元现金交给了陈邦胜，随后陈逃离现场。当日20时许，“捌方租赁公司”工作人员石伟赶到肖公庙附近，告知王某轿车系陈邦胜租赁的“捌方租赁公司”车辆，并非陈邦胜所有。王某发现被骗，即向公安机关报案。
审理中，被告人陈邦胜对公诉机关举证的《达县捌方汽车租赁有限公司汽车租赁合同》及该合同上租赁方签字字迹的笔迹鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。2013年10月21日，四川省公安厅物证鉴定中心作出川公物鉴（2013）40095号文件检验鉴定，在《达县捌方汽车租赁有限公司汽车租赁合同》背面页二张上承租方处书写的“陈苇”签名字迹与陈邦胜样本字迹是同一人所写。
另查明，2007年10月，被告人陈邦胜因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元，2009年9月15日刑满释放。2012年3月29日，被告人陈邦胜因犯抢劫罪、诈骗罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑九年九个月，罚金10000元（2012年3月29日陈邦胜被羁押）。现在四川省达州监狱服刑。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：2011年7月6日18时许，受害人王某到达州市公安局通川区分局刑侦大队报案称，一自称陈苇的男子骗走她现金3万元。次日，该案立案侦查。
2、笔迹鉴定意见，证实：在《达县捌方汽车租赁有限公司汽车租赁合同》背面页二张上承租方处书写的“陈苇、513022198101283992、1589242****、2011、6、28、2011、7、2”字迹是陈邦胜书写。
3、文件检验鉴定意见，证实：在《达县捌方汽车租赁有限公司汽车租赁合同》背面页二张上承租方处书写的“陈苇”签名字迹与陈邦胜样本字迹是同一人所写。
4、驾驶证、《达县捌方汽车租赁有限公司租车合同》，证实：陈邦胜伪造的驾驶证情况及陈邦胜以“陈苇”名义先后两次在“捌方租赁公司”租车。
5、扣押、发还物品清单、领条，证实：2011年7月6日，公安机关从王某处扣押涉案奔腾小轿车和汽车钥匙并已发还给石伟。
6、（2012）万源刑初字第96号刑事判决书，证实：2007年10月陈邦胜因贩卖毒品罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元，2009年9月15日刑满释放。2012年12月4日陈邦胜因犯抢劫、诈骗罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑九年九个月，罚金10000元。
7、被害人王某的陈述、辨认笔录，证实：一年前，一自称陈苇的男子到我经营的宾馆住宿。交谈中，陈苇说他在达州市通川区罗江镇修高速公路，于是我问他有无废铁卖，陈说要联系。第二天，陈苇打电话告诉我有30多吨废铁卖，我表示要，并开车到罗江镇政府与陈苇碰面，陈让我坐他开的，我们一起到了北外水厂附近一地磅处，陈苇让我把车看到起，他把货取来称重，要我先给他3万元，我想陈的车在我这里可以抵押，于是就给了陈3万元现金。陈苇离开后就有几名汽车租赁公司的人来说这车是在租赁公司租的，要把车开走。我就给陈苇打电话，陈一直未接，她就报了案。那个男子自称陈苇，中途听他与其他人打电话又说叫陈邦胜。车是一辆奔腾1350型黑色三厢轿车，牌照川SM50**。陈苇30岁左右、1.65米左右、中等体型、寸头、带了一副眼镜。王某经辩认，9号男子（被告人陈邦胜）就是在2011年7月6日在通川区北外对其实施诈骗的男子。
8、证人石某的证言、辨认笔录，证实：2011年7月2日13点左右，一自称“陈苇”的男子到我们“捌方租赁公司”，交了400元，租的一辆川SM50**奔腾B50轿车。第二天12点左右，租期快满时，我给陈苇打电话，陈苇以车子被领导所用暂无法归还为由要求续约，后陈苇又以各种理由将时间拖延至7月6日。7月6日下午4点左右，我得知车子在肖公庙加油站附近，于是我和同事肖洪波一起到北外找到租赁车，发现车内有一妇女，这妇女说车钥匙在她这里，陈苇在她那里拿了3万元钱。我就马上给陈苇打电话，发现陈苇的电话已经关机，然后我就打电话报警。我在北外派出所调查此事时，一名出租车司机给我打电话（我业务电话是1898289****），说一个姓陈的人叫他给我带的行驶证。陈苇的电话是1589242****，他30-35岁、1.7米左右、体型偏瘦，左手臂有一个两个字的纹身。石伟经辨认，7号男子（被告人陈邦胜）就是在2011年7月2日骗取川SM50**奔腾B50汽车的人。
9、证人冯某的证言，证实：我是川ST00**出租车驾驶员，2011年7月6日下午6时许，我在南外“沁园春”假日酒店对面看见一乘客手提一个米黄色手提包招车，上车后这个人开始说到双河，后又说要去大竹，途中我听见这个人在电话中讲租车的钱。这人让我帮忙给一个电话号码为1898289****的人带个行驶证，说多付80元给我。这个人在大竹汽车站前100米下车，给了我260元。我返回南外后便与1898289****联系，我在北外加气站附近的地磅点找到了对方，这时北外派出所的人就来了。这个乘客自称姓陈，男、35-36岁、1.65米左右，身材适中、平头、皮肤较黑，左手手膀好像是烧了的痕迹、前臂纹了些花花。
10、证人刘某的证言，证实：我是做废铁收购生意的，2011年7月6日10时许，王某说她认识修达万高速路的陈苇，陈苇说有20多吨废铁要卖，每吨2100元左右，问我要不要，我答应要，于是王某将陈苇的电话号码告诉了我，但我与陈苇没有联系上。后王某又与陈苇联系，陈苇说不相信我，只相信王某，于是我让王某帮我收购这批废铁。当天下午3时许，我开车到北外吴家沟水厂处将3万元现金交给了王某。过了20多分钟，王某说她被骗了，后他们就报了警。
11、被告人陈邦胜供述称他不认识王某，也没有在“捌方租赁公司”租过车。
12、常住人口信息资料，证实：被告人陈邦胜的身份信息情况。
达州市通川区人民法院认为，被告人陈邦胜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陈邦胜在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈邦胜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人陈邦胜未退赃，可酌定从重处罚。据此判决：一、被告人陈邦胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元；加上原因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑九年九个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币14000元；二、继续追缴被告人陈邦胜所获赃款。
陈邦胜上诉提出，我没有在2011年7月2日与租赁公司签订过租赁合同，案发时没有在达州，也没有骗取被害人的现金3万元。请求二审撤销原判，改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈邦胜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。陈邦胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。陈邦胜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依照刑法的规定，应当数罪并罚。案发后，陈邦胜未退清赃款，可酌定从重处罚。陈邦胜提出案发时未在达州，未签订租赁合同，没有诈骗被害人现金3万元的上诉理由，与在案的书证、被害人陈述、证人证言等证据不符，本院不予采纳。原判根据陈邦胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵小飞
审 判 员 易国美
审 判 员 陈劲松
二〇一四年三月二十七日
书记员代 华 达