广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初885号
原告林成贵。
委托代理人吕小虎，广东法申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告林祖鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人朱祖标，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告林成贵诉被告林祖鑫、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财保茂名市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告林成贵的委托代理人吕小虎、被告林祖鑫到庭参加诉讼，被告人民财保茂名市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日7时，被告林祖鑫驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车由信宜区经207国道往朱砂方向行驶，行至207线信宜市池洞镇贺垌龙耕村路段与公路内行人相碰，造成原告受伤的交通事故。经信宜交警认定被告林祖鑫承担事故主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告经送信宜中医院住院治疗49天，用去医药费44800元，住院期间一直由2个儿子护理。出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所法医鉴定构成九级伤残。原告的损失如下：医疗费45989.20元、伤残补助12245.60×5×20%=12245.6元、伙食补助100×49=4900元、护理费332×49=16268元、精神抚慰金6000元、营养费5000元、法医鉴定费1900元，合计91802.8元。由于被告林祖鑫的车辆在被告保险公司处投保，原告特诉请法院判令两被告赔偿91802.8元给原告并负担本案诉讼费。
被告林祖鑫书面答辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案中，信宜交警认定：答辩人林祖鑫负事故的主要责任，被答辩人林成贵负事故的次要责任。而答辩人驾驶的摩托车向被告保险公司投保了交强险。因此，被答辩人林成贵的损失，应先由保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元内予以赔偿。不足的部分，由答辩人林祖鑫与被答辩人林成贵按照各自过错的比例分担责任。即由答辩人林祖鑫承担70%，被答辩人林成贵承担30%。请求法院依法核实后作出判决。二、被答辩人林成贵请求赔偿的部分项目没有事实和法律依据、部分项目过高。1、根据被答辩人提供的证据，被答辩人林成贵的门诊及住院治疗的医疗费合计为45290.2元，而不是答辩人起诉书所称的45989.2元。2、被答辩人林成贵请求赔偿的护理费过高。答辩人林成贵提供的收入证明称林世清称税后月均收入为8300元，但并没有证据证明其住院期间由林世清护理。所以本案护理人员的护理费不能按月均收入为8300元计。最多可按每天71.7元（26174元／年（农业职工年平均工资）÷365天］计算。3、被答辩人林成贵诉请的精神抚慰金6000元过高。请法院酌定。4、被答辩人林成贵诉请的营养费5000元没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，被答辩人林成贵没有提供其就医的医院出具的关于营养费的意见，故法院不应支持被答辩人林成贵关于营养费的诉讼请求。三、被答辩人林成贵的医疗费，答辩人林祖鑫已支付了28588.1元、保险公司垫付了10000元。被答辩人林成贵的起诉书隐瞒了这一事实。因此，请法院依法核实。四、答辩人因本案交通事故也受伤，并用去医疗费2500元，答辩人的损失，应由被答辩人林成贵赔偿。
被告人民财保茂名市分公司庭后书面答辩称，一、粤K×××××号车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险，由于合同约定驾驶人需具有驾驶资格、合法有效的驾驶证，车辆需按规定检验合格，否则不属于保险赔偿责任范畴，请求法院核实粤K×××××号车的行驶证和林祖鑫的驾驶证是否合法有效，答辩人根据《合同法》和《保险法》的有关规定，依交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费45989.2元，请求法院依法查清是否有城乡居民医保报销，如果没有，应当根据社保部门的规定剔除10%的自费药；（二）残疾赔偿金由法院依法认定；（三）住院伙食费4900元由法院依法认定；（四）护理费16268元有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对原告提供的证据《广州市意彩涂料科技有限公司收入证明》的三性有异议，首先，没有提供相关的营业执照予以证明该单位的合法存在；其次，没有提供到正式的劳动合同和该单位为林世清购买的社保证明，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。由于原告没有提供相关的劳动合同，不能证明该公司与原告确实存在劳动关系；最后，没有提供工资收入经过第三方金融机构的划款证明，难以佐证原告是否存在每个月均收入8300元的事实。退一步讲，即使该单位存在，原告的工资月收入为8300元，超过个人所得税起征点，需要提供纳税证明，否则需承担举证不能责任；结合茂名市经济水平，护理费应该按照80元／天按1人计算，即为80元／天×49天=3920元；（五）精神抚慰金6000元偏高，可结合《精神损害赔偿若干司法解释》第十一条的规定，由于原告在该次事故也负有责任，因此答辩人认为原告的精神损失费酌情以4000元为宜；（六）营养费5000元有异议，酌情以1000元为宜；（七）鉴定费1900元有异议，根据广东省物价局、广东省司法厅共同作出的明文规定，伤残程度鉴定每例应为700元。原告提供的鉴定发票为1900元，当中的1200元明显超出了该收费的规定，属于乱收费的行为；故我司认可的鉴定费用为700元；三、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
经审理查明，2016年1月11日7时左右，被告林祖鑫驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车由信宜区经207国道往朱砂镇古泮小学方向行驶，当行驶至G207线3349Km信宜市池洞镇贺垌龙耕村路段，与公路内行人原告林成贵（牵引牲畜）相碰，造成摩托车损坏，林祖鑫、林成贵受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2016年1月18日作出信公交认字（2016）07第03号《道路交通事故认定书》，认定被告林祖鑫驾驶机动车，遇老年人牵引牲畜时没按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因和过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的主要责任；原告林成贵牵引牲畜未在人行道内行走，是造成事故的次要原因和过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告林成贵先在信宜市卫生院行门诊检查，用去医疗费586.9元。同日，原告转到信宜中医院住院治疗，至同年2月29日出院，住院50天，用去医疗费45391.2元（其中入院门诊检查费用491元、住院费用44900.2元）。出院医嘱：继续休息，近期避免患肢完全负重锻炼，日后避免盘腿；2、2周后返院复查，医生指导下功能锻炼；3、如有不适及时就诊。肾骨片4粒tid伤科接骨片2粒tid甲钴胺1粒tid，拜阿司匹林1粒qd保列治1粒qd波立维1粒qd。此外，医生建议原告住院期间留陪人1人。庭审中，原告称其住院期间一直是2个儿子护理的。
2016年3月9日，原告林成贵自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2016年3月15日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人林成贵之伤系因车祸所致，构成“道标”（九）级伤残。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，被告林祖鑫准驾车型：E，初次领证日期为：1997-05-22，有效期至：2025-05-22。肇事车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车的所有人是被告林祖鑫。被告林祖鑫为其摩托车在被告人民财保茂名市分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告林成贵出生于1938年7月14日，户别为农业家庭户口。此外，原告确认被告人民财保茂名市分公司垫付了10000元医疗费，还确认被告林祖鑫支付了原告在信宜中医院住院时的医疗费28000元。被告林祖鑫庭审中辩称其还支付了原告在信宜市卫生院产生的门诊检查费586.9元及信宜中医院入院门诊检查费用101元，但原告未将该2项门诊费用列入其诉讼请求，对此，原告林成贵予以认可。另原告主张其在信宜流金岁月老年人用品店因购买了亮光助行架1副而支出199元，有该用品店出具的《送货清单》，但该清单没有显示收货单位或收货人。
又查明，原告为证实护理人林世清的收入情形，向本院提交了一份加盖有广州市意彩涂料科技有限公司公章的《收入证明条》，欲证实林世清自2008年1月至今一直在该公司生产部门单位技师职务，近一年度林世清税后月均收入人民币8300元。
以上事实有原告提交的身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书、信宜市池洞卫生院及信宜市中医院医疗费票据、费用清单及相关病历资料、广东国泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告林祖鑫的驾驶证及粤K×××××号牌普通二轮摩托车行驶证、交强险保险单、庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告林祖鑫承担事故主要责任，原告林成贵承担事故次要责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人均未提出异议，故本院予以采信。
此外，原告林成贵因本次交通事故所造成的伤残，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，虽然该鉴定所是原告在起诉前自行委托的鉴定机构，但没有证据显示该鉴定意见存在不客观、不公平或鉴定程序违法等情形，且各被告均未提出异议，故本院采信该鉴定意见，认定原告林成贵的伤残等级构成九级伤残。原告因本案伤残鉴定支出的鉴定费1900元应计入其损失范围。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告林成贵的经济损失如下：1、关于原告请求医疗费45989.2元的问题。原告此项请求包含其在信宜中医院入院门诊检查的费用390元及住院费用44900.2元、外购助行架的199元三项内容，但根据被告林祖鑫提交的相关医疗费票据，原告因本次交通事故还在信宜市卫生院产生门诊费586.9元及信宜中医院入院门诊检查费101元，对此，原告林成贵予以确认，但原告未将被告林祖鑫所垫付的该两项费用列入其诉讼请求范围。对于原告诉请计赔外购助行架费用199元的问题，因原告未能提供证据证实其购买助行架的事实和法律依据，且两被告均未认可此项支出，故本院不予支持，应由原告自行承担举证不能的法律后果；而对于原告因本次交通事故产生的门诊费用及住院费用，有信宜市卫生院及信宜中医院的相关医疗费票据、费用清单及相关病历资料予以证实，故本院予以认定。本院确认原告诉请中的医疗费为45290.2元。2、关于原告诉请住院伙食补助费4900元的问题。根据信宜中医院出具的相关病历资料核定，原告住院天数为50天，但原告只请求计赔49天，是其对民事权利的依法处分，本院予以准许。据此，计得其住院伙食补助费应为4900元（100元／天×49天）。故对于原告此项请求，本院予以支持。3、关于原告请求营养费5000元的问题。原告因本次事故造成九级伤残，且原告提供诊断证明书证实医生建议其加强营养，但结合茂名本地的生活水平、原告伤情及双方的过错程度等各方面因素，本院酌情支持营养费1200元。对于原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。4、关于原告诉请护理费16268元的问题。××诊断证明书》记载，医生建议原告住院期间陪护人1人。原告庭审中主张其住院期间是儿子林世清护理的，原告为证实林世清的收入情况，向本院提交一份加盖有广州市意彩涂料科技有限公司公章的《收入证明条》，欲证实林世清在该公司税后的月均收入为8300元的事实，但原告既没有提供林世清与广州市意彩涂料科技有限公司签订的劳动合同，也没有提供其高收入缴纳个人所得税及社保缴纳的有关证明，原告提供的材料并未形成完整证据链，不足以证实护理人林世清的收入及误工情况，证据材料存在瑕疵，故原告请求护理费按332元／天进行计算的依据不足，本院不予支持。结合原告只请求计算护理时间49天及被告人民财保茂名市分公司认可护理费按80元／天·人计算的意见，根据茂名本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照茂名地区目前生活水平，本院酌情确定原告的护理费按80元／天·人计算，且护理人为1人，因此，核得原告的护理费应为3920元（80元／天·人×49天×1人）。对于原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。5、关于原告诉请鉴定费1900元的问题。该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有原告提供的鉴定费发票及辅助检查费票据予以证实，且本院采信该份鉴定意见，故对于原告此项请求，本院予以支持。6、关于原告诉请残疾赔偿金12245.6元的问题。原告出生于1938年7月14日，定残时间为2016年3月15日，至定残时已年满七十五周岁以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合原告因本次交通事故构成九级伤残，且为农村居民的事实，根据广东省2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准，计得其残疾赔偿金应为12245.6元（12245.6元／年×5年×20%），与原告诉请的金额一致，故对于原告此项请求，本院予以支持。7、关于原告诉请精神损害抚慰金6000元的问题。由于该事故造成其九级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，其请求计赔精神损害抚慰金应予支持。根据茂名本地的生活水平、当事人的过错程度及原告的伤残程度等情况，本院酌情支持4800元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，核得原告林成贵因本次交通事故遭受的上述损失共计为74255.8元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失51390.2元（医疗费45290.2元、住院伙食补助费4900元、营养费1200元），死亡伤残赔偿限额项目下的损失22865.6元（鉴定费用1900元、伤残赔偿金12245.6元、精神损害抚慰金4800元、护理费3920元）。
因被告林祖鑫驾驶的肇事车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车在被告人民财保茂名市分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，且被告林祖鑫驾驶适格，因此，原告林成贵的损失依法应先由被告人民财保茂名市分公司在交强险赔偿限额范围内予以分项赔偿（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），不足部分，才由被告林祖鑫与原告林成贵根据双方事故责任进行分担，因本次交通事故是发生在机动车与行人之间的，原告林成贵承担事故次要责任、被告林祖鑫承担事故主要责任，故被告林祖鑫作为机动车方应承担80%赔偿责任，原告林成贵作为行人应自行承担20%赔偿责任。原告林成贵在医疗费用赔偿限额项目下的损失为51390.2元、在伤残赔偿限额项目下的损失为22865.6元，上述损失中伤残赔偿限额项目下的损失22865.6元没有超出交强险的伤残赔偿限额110000元，故该损失依法应由被告人民财保茂名市分公司予以赔偿给原告林成贵；医疗费用赔偿限额项目下的损失51390.2元已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，依法应由被告人民财保茂名市分公司赔偿10000元给原告林成贵，原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内未能足额获得赔偿的部分为41390.2元（51390.2元-10000元），根据前述责任比例，被告林祖鑫应承担的赔偿额为33112.16元（41390.2元×80%）。但本次事故发生后，被告林祖鑫已支付了原告在信宜中医院的住院费用28000元，此外，原告林成贵虽未将被告林祖鑫垫付的其在信宜池洞卫生院门诊费用586.9元及信宜中医院入院门诊费用101元列入其诉讼请求范围，但原告林成贵同意本院在被告林祖鑫应支付给原告的赔偿款中扣减该门诊费用687.9元（586.9元＋101元）中原告应自行承担的20%赔偿额。因此，减除被告林祖鑫垫付的住院费用28000元及被告林祖鑫垫付原告林成贵未列入诉讼请求范围的门诊费用687.9元中原告林成贵应自行承担的赔偿额137.58元（687.9元×20%），被告林祖鑫尚应赔偿4974.58元（33112.16元-28000元-137.58元）给原告林成贵；此外，因被告人民财保茂名市分公司在事故后已先行垫付了医疗费10000元给原告林成贵，故被告人民财保茂名市分公司只应赔偿22865.6元给原告林成贵。而对于被告林祖鑫因本次交通事故所产生的相关损失，其可自行与原告林成贵协商解决或通过其他合法途径解决。
关于被告人民财保茂名市分公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告人民财保茂名市分公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，其主张保险公司不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿人民币22865.6元给原告林成贵（已减除被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司垫付的医疗费10000元）。
二、限被告林祖鑫在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围外赔偿人民币4974.58元给原告林成贵。
三、驳回原告林成贵其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由原告林成贵负担837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担186元，由被告林祖鑫负担25元。（受理费原告已预交，各被告应负担部分由其迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。