wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初50号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人徐宪明，男，汉族，1971年5月20日出生，大学本科文化程度，原系新疆维吾尔自治区纪委（监察厅）机关服务中心干部，住乌鲁木齐市。2018年1月18日因涉嫌贪污罪、伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年1月25日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人胡锡美，新疆星河律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人徐宪明犯贪污罪、伪造国家机关证件罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人徐宪明及其辩护人胡锡美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贪污犯罪事实
2010年至2017年，被告人徐宪明在新疆维吾尔自治区纪委办公厅机关服务中心管理岗任职期间，利用收取纪委所属门面房对外出租租金的职务便利，多次侵吞所收取的租金。具体事实如下：
1.2012年，侵吞承租人秦某房屋租金12000元；
2.2014年，分别收取承租人秦某房屋租金28560元、周某房屋租金33264元、阿某房屋租金34608元，合计96432元，其中42271.18元用于公务开支，余款54160.82元被侵吞；
3.2015年，侵吞承租人冯某房屋租金7万元；
4.2016年，侵吞承租人冯某房屋租金7万元；
5.2017年1月，侵吞承租人冯某房屋租金7万元；
二、伪造国家机关证件犯罪事实
2013年初，被告人徐宪明受新疆维吾尔自治区纪委办公厅机关服务中心安排，在承办纪委（监察厅）办案专用工作证制证工作期间，明知戎某（另案处理）不是纪委（监察厅）工作人员，仍违反组织纪律和规定，擅自安排罗某（另案处理）为戎某到纪委（监察厅）指定制证点伪造办案专用工作证一张。后戎某利用该证招摇撞骗。
2017年11月1日，新疆维吾尔自治区纪委（监察厅）向被告人徐宪明询问伪造证件相关事宜时，徐宪明主动供述了其侵吞公款的全部犯罪事实。案发后，徐宪明亲属协助退赔了全部赃款。
上述事实，被告人徐宪明在开庭审理过程中并无异议，且有中共新疆维吾尔自治区纪律检查委员会《关于将徐宪明涉嫌犯罪问题移送检察机关处理的函》（新纪函[2018]4号）、《关于徐宪明案件相关情况的说明》（新纪办函[2018]25号）、新疆维吾尔自治区人民检察院指定管辖决定书（新检反贪指辖[2018]1号）、克拉玛依市人民检察院交办案件线索通知书（克市检反贪交[2018]1号）、中共新疆维吾尔自治区纪律检查委员会涉案款物移送、处理登记表、立案决定书、中共新疆维吾尔自治区纪委办公厅新纪办函【2018】25号关于徐宪明案件相关情况的说明、常住人口信息表、干部任免审批表、关于徐宪明岗位职责分工的说明、机关服务中心岗位责任分工、新疆维吾尔自治区纪委关于制作办案点工作证的请示呈批单、自治区纪委出租房屋收缴情况报告、新疆维吾尔自治区纪委《关于制作办案点工作证的报告》（2013.5.23）、证人冯某、秦某、周某、阿某、程某、权某、罗某、戎某、谢某证言、克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2018）新0205刑初4号刑事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2018）新02刑终22号刑事裁定书、克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2018）新0205刑初3号刑事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2018）新02刑终21号刑事裁定书、被告人供述和辩解及自写材料、讯问犯罪嫌疑人徐宪明同步录音录像等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐宪明身为国家工作人员，利用职务便利，采取该交不交、私自截留的方式多次侵吞公款共计276160.82元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产；利用工作便利，伪造新疆维吾尔自治区纪委（监察厅）办案专用工作证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关出示的相关证据经当庭质证，充分确凿，足以证实其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于辩护人提出的徐宪明并未参与制作伪造证件的具体过程，不构成共同犯罪的辩护意见。经查，证人罗某证言与被告人供述相互印证，可以证实罗某接受徐宪明为戎某办理自治区纪委（监察厅）办案专用工作证的安排后曾提出顾虑，但徐宪明碍于情面仍然坚持安排为戎某办理，致最终办成该办案专用工作证，故辩护人的辩护意见不能成立，本院依法不予采信。
鉴于被告人徐宪明到案后能主动如实供述司法机关尚不掌握的其他犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到被告人系初犯，归案后能积极退赔全部赃款，相对降低了社会危害性，在量刑时可予酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见依法成立，本院予以采信。为保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐宪明犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币105000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人徐宪明的违法所得人民币276160.82元依法予以追缴并返还被害单位（检察机关已提取）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新华
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 婧
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初320号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李化白，男，1984年2月18日出生于江苏省盱眙县，汉族，专科文化，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被五河县公安局取保候审，于同年9月4日由本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]253号起诉书指控被告人李化白犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人李化白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2018年1月16日7时58分，被告人李化白醉酒后驾驶皖Ａ×××××（临牌）黑色“哈弗牌”小型普通客车，沿五河县城关镇国防路由北向南行驶至国防路与大桥路交叉路口处，被执勤交警查获。经检测其静脉血液乙醇含量为90.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李化白的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、行政处罚决定书等证据。
被告人李化白对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2018年1月16日7时58分，被告人李化白醉酒后驾驶皖Ａ×××××（临牌）黑色“哈弗牌”小型普通客车，沿五河县城关镇国防路由北向南行驶至国防路与大桥路交叉路口处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：被告人李化白静脉血液乙醇含量为90.4mg/100ml。
上述事实，被告人李化白在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李化白在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、酒精呼气检测单、照片、抽取血液照片、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李化白在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人李化白的刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主动履行罚金刑，有悔罪表现。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李化白犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年九月七日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初540号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人宁培，男，1982年8月4日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地贵阳市云岩区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月11日被贵阳市公安局取保候审。2018年7月1日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行取保候审。
辩护人王健，贵州道援律师事务所律师，执业证号：15201201110920205。
辩护人刘巧云，贵州道援律师事务所实习律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]558号起诉书指控被告人宁培犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人宁培及其辩护人王健、刘巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月7日13时13分许，被告人宁培驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿贵惠大道由花某往贵阳方向行驶，行驶至贵阳市花某区贵惠大道风暴营路段时，与张某1驾驶停放在道路最右侧的晋Ｍ×××××号重型仓柵式货车尾部相撞，造成两车受损，贵Ａ×××××号车上乘客程某1、罗某、程某23人死亡，宁某、程某3和宁培本人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人宁培承担事故的主要责任。
另查明，死者程某1、罗某、程某2，系被告人宁培的岳父、岳母及妻子。2018年7月27日，死者亲属出具了谅解书。
庭审中，被告人宁培对公诉机关的指控无辩解意见，其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但仅量刑部分提出如下辩护意见“被告人宁培虽承担事故的主要责任，但主观上并无任何故意；2、被告人宁培在侦查至起诉阶段均能如实供述自己的罪行，系有坦白情节；3、被告人宁培认罪态度较好，且被告与被害人均为近亲属，本次事故无论对被告人还是被害人都造成了严重且无法挽回的伤害，被告人现已获得被害人亲属的谅解；4、被告人宁培系初犯，无犯罪前科，建议对被告人宁培在三年以下量刑幅度内处刑，并宣告缓刑”。
上述事实，被告人宁培在庭审中亦无异议，且有其户籍身份证明；查获经过；驾驶人员信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、谅解书；证人张某1、张某2、李某、杨某、胡某的证言；被害人程某3的陈述；贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心鉴定书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定意见书、贵州警察学院司法鉴定中心交通痕迹检验司法鉴定意见书、现场勘验笔录；被告人宁培的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁培违反道路交通运输法规，超速、超载驾驶机动车与停放在路边的重型仓柵式货车尾部相撞，造成三人死亡的严重后果，并经交警部门认定，被告人宁培承担此次事故的主要责任。被告人宁培的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宁培在案发后如实供述自己的犯罪事实，系有坦白情节，对其坦白依法从轻处罚。鉴于被告人在案发后取得被害人亲属的谅解，本院可酌情从轻处罚。对被告人宁培的辩护人所提“在三年以下量刑幅度内处刑”辩护意见，在审理中查明，被告人宁培违反交通安全法规超速超载，导致三人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，故对该辩护意见本院不予采纳。结合被告人宁培的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁培犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张森林
人民陪审员 邓小丽
二〇一八年九月五日
书 记 员 任诗娴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9619号
上诉人（原审原告）：谢红杰，男，汉族，1972年7月29日生，住河南省郑州市二七区。
委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建霞，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施盼盼，女，汉族，1987年12月8日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：北京默名资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号一层110内1015室。
法定代表人：毛建朝。
上诉人谢红杰不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初5513号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢红杰上诉请求：撤销原审裁定，依法指定原审法院审理。事实和理由：没有证据证明本案涉嫌犯罪。
谢红杰向一审法院起诉称，上诉人于2015年6月24日与两被上诉人签订《借款协议（股票）》及《借款确认书》，其中约定上诉人向被上诉人支付人民币500万元保证金，两被上诉人向上诉人提供2,500万元借款,借款和保证金总额均可用于股票交易(保证金与借款比例为1:5),借款期限起止时间自2015年6月25日至2015年7月24日,利息、综合管理费每月为借款金额的2%,双方约定当借款账户内上诉人保证金亏损50%为平仓线。上诉人于2015年6月25日向被上诉人施盼盼账户内转款450万元，其中400万元为保证金，剩余50万元为预计使用借款2,500万元的利息。后上诉人于2015年6月26日追加保证金68万元，于2015年6月29日追加保证金20万元，两被上诉人实际提供借款2,000万元，上诉人超付利息10万元。后因股市波动，上诉人经与第二被上诉人客户经理王彦兵沟通，于2015年6月30日提前偿还借款1,000万元。2015年7月8日，第二被上诉人在未达到协议约定的强制平仓线界点时，通过掌握的股票账户名及密码将上诉人购买的345,238只大地传媒股票（代码000719）以17.52元的价格强制平仓，给上诉人造成巨额损失。同时，两被上诉人还将账户内原资金余额5,922,148.91万元收回，使上诉人彻底丧失交易机会，造成巨额亏损。故请求判令：1、退还利息30万元；2、承担违约责任，赔偿损失400万元。一审审理后认为：本案由郑州市金水区人民法院受理后以民间借贷纠纷移送来院，但郑州市公安局郑东分局郑公郑东（经）诉字[2016]126号《起诉意见书》载明河南XX有限公司、北京默名资产管理有限公司施盼盼（在逃）,孙某、鲍某等人涉嫌非法经营一案由中国证券监督管理委员会河南监管局于2015年11月10日移交至河南省公安厅，河南省公安厅于2015年11月19日指定郑州市公安局经侦支队办理，2015年12月15日。郑州市公安局指定郑东分局经侦大队调查处理，经审查于2016年3月16日立案侦查。本案不属于经济纠纷而两被上诉人有经济犯罪嫌疑，公安机关也已立案侦查，故裁定驳回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案卷材料反映，本案被上诉人涉嫌非法经营已由公安部门立案侦查，故原审在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12508号
上诉人（原审原告）：蒋保明，女，1967年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：上海新联纺物业管理发展有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1341号4号房。
法定代表人：罗乾平，董事长。
上诉人蒋保明不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初9144号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋保明上诉请求：依法原审裁定，裁定由原审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人作为小区公益性岗位劳动者应当与被上诉人存在实际劳动关系。
蒋保明向一审法院起诉称：其于1996年1月1日受虹桥街道和爱建居委会聘用在XX路XX号XX临任职。从1997年7月1日起至今从未收到工作报酬。一直以来居委会和街道都承诺将其纳入上海户口，但至今没有兑现，故起诉请求被上诉人支付其工作报酬。原审经审理认为，劳动合同是双方确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，双方均应该严格履行。经查，自1997年7月起上诉人与上海市长宁区人民政府虹桥街道爱建居民委员会多次签订车棚管理协议书，约定双方权利义务。而上诉人与被上诉人从未签订协议并建立劳动关系。现上诉人要求被上诉人支付1997年7月1日至2017年1月31日期间工作报酬678,333元及补缴1997年7月至2017年6月的社会保险费的请求，缺乏法律依据。据此，裁定驳回起诉。
本院认为，存在劳动关系，系上诉人诉讼请求成立之基础。然根据现有证据材料尚不能证明此关系之存在。故原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第133号
申请人ＸＸ梅，女，汉族，1965年9月11日出生，住江西省九江市。
申请人梁桥，男，汉族，1987年6月1日出生，住江西省九江市。
申请人梁亚，男，汉族，1990年6月17日出生，住江西省九江市。
委托代理人沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。
被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)，住所地香港中环皇后大道中99号中环中心6111-12房间。
申请人ＸＸ梅、梁桥、梁亚因与被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)申请扣押船舶一案，于2014年11月18日向本院申请扣押被申请人所有的“SILVERPHOENIX”轮，请求本院责令被申请人提供人民币30,000,000元的担保(含江龙水等十四人请求的担保)。申请人已向本院提供了相应担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人ＸＸ梅、梁桥、梁亚的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(二)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人ＸＸ梅、梁桥、梁亚的诉前财产保全请求；
二、在烟台港扣押被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)所有的“SILVERPHOENIX”轮；
三、责令被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)向本院提供人民币30,000,000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(二)与船舶营运直接有关的人身伤亡；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第197号
申请人：张晓明，男，汉族，1991年6月5日出生，住山东省平度市。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被申请人：肖飞，男，汉族，1974年2月9日出生，住江苏省姜堰市。
被申请人：黄桂华，男，汉族，1971年12月29日出生，住江苏省常州市。
被申请人：沈松，男，汉族，1979年7月6日出生，住江苏省姜堰市。
被申请人：泰州三水船务有限公司。住所地：江苏省姜堰市沈高镇官庄村中华*组***号*楼。
法定代表人：张甫。
申请人张晓明因与被申请人肖飞、黄桂华、沈松、泰州三水船务有限公司申请扣押船舶一案，于2015年10月28日向本院申请诉前扣押被申请人肖飞、黄桂华、沈松所有、被申请人泰州三水船务有限公司经营的“三水805”轮，请求本院责令被申请人提供人民币17016.13元的担保。
本院经审查认为，申请人张晓明的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张晓明的诉前财产保全请求；
二、在曹妃甸港扣押被申请人肖飞、黄桂华、沈松所有、被申请人泰州三水船务有限公司经营的“三水805”轮；
三、责令被申请人肖飞、黄桂华、沈松、泰州三水船务有限公司向本院提供人民币17016.13元的担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初246号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人袁次红（绰号“大头”），男，1979年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2003年1月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年零六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月13日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人袁次红犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人袁次红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日18时30分许，被告人袁次红因酒后滋事，无故打砸停放在陆良县城同乐大道盛源楼餐馆外的车辆，致赵某2的云Ｄ×××××面包车、栾某的云Ｄ×××××号桑塔纳轿车、陈某的云Ａ×××××现代越野车、范某的云Ａ×××××红色宝马车不同程度受损。经陆良县价格认证中心鉴定，前述被损坏车辆的损失价值共计人民币2210.00元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某2、栾某、陈某、范某的陈述，被告人袁次红的供述与辩解，证人保某、常某、钱某的证言，价格认定结论书，车辆检验笔录及照片，监控视频资料，户口证明，前科材料，抓获经过等证据予以证实。另有被告人袁次红提交的谅解书、收条予以佐证，足以认定。
被害人范某的陈述与证人常某的证言、车辆检验笔录及照片、监控视频资料相互印证，能够证实范某的云Ａ×××××红色宝马车的损害后果系被告人袁次红用砖头砸栾某的云Ｄ×××××号桑塔纳轿车时造成的，亦与被告人袁次红第三次所作的供述相互吻合。故被告人袁次红认为宝马车不可能被其砸到的辩解，不能成立。
本院认为，被告人袁次红任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控指控被告人袁次红犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立。被告人袁次红归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁次红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 张 春
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡彦楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初569号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李斌，男，1971年3月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2007年10月22日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，；2012年12月3日因犯盗窃罪，被贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑三年；2016年3月4日因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑十个月，2018年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月16日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]581号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年元月13日10时许，被告人李斌窜至贵阳市经济技术开发区大寨菜场，趁失主王某不备之机，将其上衣右边口袋内的一部价值人民币2537元的OPPO手机盗走。
另查明，案发后，被告人李斌已将所盗手机销赃。
上述事实，被告人李斌在庭审中亦无异议，且有被告人李斌的户籍证明、抓获经过、情况说明；刑事判决书、释放证明；被害人王某的陈述；涉案财物价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场辨认笔录；监控视频截图；被告人李斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案价值人民币2537元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李斌曾因犯故意罪被多次判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再次实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李斌当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李斌的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人李斌于判决生效后十日内退赔被害人王某损失人民币2537元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年九月五日
书记员 蒋美瑞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初228号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人向某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）203号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员周波太出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年2月14日，被告人向某某在和新镇其亲属向某某家吃晚餐时饮酒。当晚21时许，其驾驶川F白色轿车前往德阳市区城南一号，行驶至沱江桥西头时被设卡交警查获，发现有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试仪测试，结果为201.0mg/100ml，遂将其带往德阳市第二人民医院提取血样，依法提取血样两管备检，其中1管编号G39598401。2018年3月1日，四川华大司法鉴定所作出鉴定意见：所送编号G39598401的向某某血样中检出乙醇，浓度为194.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人向某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科记录查询说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、挡获经过、指认车辆照片、抽血照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表及情况说明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人向某某的供述和辩解、视听资料及来源说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为194.3mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。结合全案案情和被告人向某某的认罪态度，被告人向某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年六月十九日
书记员 张玲莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第232号
申请人：卞坤坤，男，汉族，1989年12月10日出生，住山东省。
被申请人：中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司。住所地：北京市海淀区翠微路***号中海航宾馆***室。
法定代表人：彭涛。
申请人卞坤坤因与被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月30日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“中意(CKGLORY)”轮，请求本院责令被申请人提供人民币45000元的担保。
本院经审查认为，申请人卞坤坤的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人卞坤坤的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司所有的“中意(CKGLORY)”轮；
三、责令被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司向本院提供人民币45000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
陕西省武功县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）陕0431刑初63号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人薛园刚采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由武功县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 吴彩玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
陕西省武功县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）陕0431刑初63号
武功县司法局：
罪犯薛某某因犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局将该犯交由基层组织予以考察矫正。
缓刑考验期间：自2018年9月17日起至2019年9月16日止。
附执行根据：
武功县人民法院（2018）陕0431刑初63号刑事判决书一份。
二〇一八年九月十七日
（此联交司法机关）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保241号
申请人：连云港众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道*号阳光国际中心*****室。
法定代表人：朱云平，该公司总经理。
委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所。
委托代理人：董丽，江苏田湾(连云)律师事务所。
被申请人：浙江翰晟携创实业有限公司。住所地浙江省杭州市下城区环城北路***号***室。
在本院受理申请人连云港众诚国际物流有限公司申请对被申请人浙江翰晟携创实业有限公司关于提单号为COSUXXXXXXXXXX的诉前财产保全申请后，申请人于2016年11月25日书面确认将另行主张权利，故申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人以另行主张权利为由申请撤回诉前财产保全申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人连云港众诚国际物流有限公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 沈 军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初164号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王渤帏，曾用名：王永明，男，1999年8月25日生，云南省通海县人，汉族，初中一年级文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年3月1日被通海县公安局依法刑事拘留，同年3月30日被通海县公安局依法取保候审。
被告人李佳琼，女，1974年10月5日生，云南省宁洱县人，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年3月1日被通海县公安局依法刑事拘留，同年3月22日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人王渤帏、李佳琼犯妨害公务罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人王渤帏、李佳琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月28日15时19分许，通海县公安局秀山派出所民警葛永俊带领协警员陈某、赵某等人到通海县秀山街道万家社区四组万家村93号门前处置李佳琼殴打其婆婆蔡某警情时,被告人李佳琼不听处警人员劝阻，用手抓扯蔡某的头发,处警人员就对李佳琼进行制止。在制止过程中，被告人李佳琼剧烈反抗，用手、用脚朝处警人员乱抓、乱蹬，致使民警葛某嘴唇受伤、协警陈某手背、小腿等处受伤。处警人员在对被告人李佳琼制止过程中，站在一旁的被告人王渤帏（系李佳琼儿子）对处警人员进行辱骂，并用手勒住葛某的脖子，欲把葛某摔倒。后被告人王渤帏、李佳琼被处警人员依法控制。经通海县公安局司法鉴定中心鉴定，葛某的损伤已达轻微伤，陈某的损伤未达轻微伤。
上述事实被告人王渤帏、李佳琼在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人王渤帏、李佳琼之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任，并认为二被告人均具有坦白情节。
被告人王渤帏当庭对案件事实进行了陈述，对指控事实及证据无异议，无辩解。
被告人李佳琼当庭对案件事实进行了陈述，对指控事实及证据无异议，无辩解。
经审理查明：2018年2月28日15时19分许，通海县公安局秀山派出所民警葛永俊带领协警员陈某、赵某等人到通海县秀山街道万家社区四组万家村93号门前处置李佳琼殴打其婆婆蔡某警情时，被告人李佳琼不听处警人员劝阻，用手抓扯蔡某的头发，处警人员就对李佳琼进行制止。在制止过程中，被告人李佳琼剧烈反抗，朝处警人员乱抓、乱蹬，致使民警葛某嘴唇受伤,协警陈某手背、小腿等处受伤。处警人员在对被告人李佳琼制止过程中，被告人王渤帏（系李佳琼儿子）用手勒住民警葛某的脖子,后被告人王渤帏、李佳琼被处警人员依法控制。经通海县公安局司法鉴定中心鉴定，葛某的损伤已达轻微伤，陈某的损伤未达轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王渤帏、李佳琼的供述，承认起诉书指控的犯罪事实。
2、证人陈某、赵某的证言，证实陈某、赵某系通海县公安局秀山派出所处警中队的协警。2018年2月28日15时左右，派出所接到指令说有一个叫蔡某的报警称在她被儿媳打了。民警葛某带领赵某、陈某等人去处警。在蔡某家门口，李佳琼边骂人边用手抓着蔡某的头发，我们就上去劝阻，但李佳琼不放手仍用手拉着蔡某的头发。我们就制止李佳琼，在此过程中，李佳琼不配合，手朝我们乱抓，脚朝我们乱蹬。王渤帏还过来勒着葛某的脖子，后我们就将蔡某、王渤帏控制住带到派出所。葛某的下嘴皮被抓了出血，陈某的右手背被抓破、右脚被擦伤等事实。
3、证人施某的证言，证实其系通海县公安局派出所处警中队的协警。2018年2月28日15时8分，派出所接到指令说有一个叫蔡某的报警称在她被儿媳打了。民警葛某带领其、陈某、赵某赶往万家社区四组，见蔡某站在路边，头发乱乱的，左脸上有抓痕。因为其和蔡某是一个组的人，就回避没跟着过去等事实。
4、证人王某的证言，证实2018年2月28日15时11分左右，其奶奶蔡某打电话给其说她被大妈李佳琼打了，让其过去看。其过去看见大妈李佳琼在她家门口用手抓着奶奶蔡某的头发，用脚蹬奶奶，旁边有两个警察在劝阻，叫大妈放手，她也不放。其过去让大妈放手后就帮奶奶整理头发。之后见大妈李佳琼和哥哥王渤帏被警察控制起来等事实。
5、处警经过，证实秀山派出所民警的处警经过。
6、视听资料，证实秀山派出所民警在处警过程中遭到二被告人使用暴力手段参与妨害执法的经过。
7、户口证明，证实被告人王渤帏、李佳琼的身份情况，案发时已达刑事责任年龄。
8、抓获经过，证实被告人王渤帏、李佳琼的到案经过。
9、证明、人民警察证、劳动合同协议书、说明，证实处警的葛某、陈某、赵某、施某的身份情况。
10、诊断证明书、（通）公（司）鉴（法损）字[2018]34、35号鉴定书及鉴定意见通知书，证实葛某、陈某的伤情情况，经鉴定葛某的损伤达轻微伤，陈某的损伤未达轻微伤，公安机关已将鉴定意见告知相关当事人等事实。
11、其他证据。
上述证据均系公安机关依法收集，并经当庭举证、质证，真实、合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人王渤帏、李佳琼以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务之行为，侵犯了国家的正常管理活动，均已构成妨害公务罪。归案后，被告人王渤帏、李佳琼如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护国家机关的正常管理活动不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王渤帏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李佳琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金思含
人民陪审员 普文明
人民陪审员 刘艳梅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 董 晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3010号
上诉人（原审原告）：上海尚统汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路8123号2号楼409室。
法定代表人:杨长青，执行董事。
被上诉人（原审被告）：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，董事长。
上诉人上海尚统汽车销售服务有限公司不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28094号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海尚统汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：案外人与被上诉人有利害关系，有恶意串通逃避债务的嫌疑以及本案票据有经济犯罪嫌疑，没有依据等。
上海尚统汽车销售服务有限公司向一审法院起诉称，2015年2月12日，因借款，案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）将出票人为被上诉人、收款人为XX公司、金额为22,000,000元、到期日为2015年8月12日的商业承兑汇票背书并交付上诉人。同年8月24日，该汇票到期后，其向被上诉人开户银行提示付款，但因印鉴不清被拒付。上诉人起诉至法院。要求被上诉人支付商业承兑汇票金额22,000,000元，并支付相应利息。
被上诉人江西省建工集团公司向一审法院辩称，其经调查，上诉人主张权利所依据的商业承兑汇票上的署其名称的签章，系XX公司实际控制人漆某伪造，其已向公安部门报案，相关公安部门以漆某涉嫌伪造公司印章案已于2016年12月19日正式立案，故本案不应继续审理
一审法院审理后认为，被上诉人有关刑事立案的辩称成立，因此本案涉嫌经济犯罪，上诉人起诉应予驳回。裁定：驳回上海尚统汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因相关公安机关出具有《立案告知书》，决定对涉案伪造印章案进行侦查。故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，原审裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第139号
申请人朱爱琴，女，汉族，1958年3月7日出生，住浙江省。
申请人何任科，男，汉族，1987年4月12日出生，住浙江省。
申请人何登儿，女，汉族，1982年4月7日出生，住浙江省。
委托代理人沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。
被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)，住所地香港中环皇后大道中99号中环中心6111-12房间。
申请人朱爱琴、何任科、何登儿因与被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)申请扣押船舶一案，于2014年11月18日向本院申请扣押被申请人所有的“SILVERPHOENIX”轮，请求本院责令被申请人提供人民币30,000,000元的担保(含江龙水等十四人请求的担保)。申请人已向本院提供了相应担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人朱爱琴、何任科、何登儿的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(二)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人朱爱琴、何任科、何登儿的诉前财产保全请求；
二、在烟台港扣押被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)所有的“SILVERPHOENIX”轮；
三、责令被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)向本院提供人民币30,000,000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(二)与船舶营运直接有关的人身伤亡；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9438号
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
被上诉人（原审原告）：吴太合，男，1961年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）与被上诉人吴太合民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4447号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，被上诉人吴太合属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回被上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括被上诉人吴太合在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括被上诉人吴太合在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟维山
审判员 张国顺
审判员 曹建民
二〇一八年八月十三日
书记员 侯轶凡
上海市第二中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6894号
上诉人(原审原告)：谢伟忠，男，1965年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)：涂丽华，女，1972年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海万画国贸影业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张燕。
上诉人谢伟忠、涂丽华因与被上诉人上海万画国贸影业有限公司排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初8448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢伟忠、涂丽华上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院进行审理。事实和理由：谢伟忠、涂丽华与上海朗悦�店物业管理有限公司、上海东方国贸有限公司因委托合同纠纷，此前经上海市仲裁委员会仲裁裁决。该案是基于委托合同而产生的纠纷。本案中，上海万画国贸影业有限公司是商铺实际占有使用人，谢伟忠、涂丽华基于物上请求权要求排除妨害，故一审法院以“原告诉请事由已经仲裁裁决，并已进入执行程序，再行起诉不属于民事诉讼受理范围”为由，驳回谢伟忠、涂丽华的起诉，无法律依据。
谢伟忠、涂丽华向一审法院起诉，请求：1、判令上海万画国贸影业有限公司将坐落本市沪太路XXX号XXX号商铺恢复原状后返还谢伟忠、涂丽华；2、判令上海万画国贸影业有限公司以每月4，500元的标准支付房屋占有使用费直至房屋实际返还之日止。事实与理由：谢伟忠、涂丽华系本市沪太路XXX号XXX号商铺业主，上海万画国贸影业有限公司系商铺实际占用人。2007年，谢伟忠、涂丽华自上海东方国贸有限公司处购买了上述商铺后，与上海朗悦酒店物业管理有限公司签订《商铺委托经营合同》，委托上海朗悦酒店物业管理有限公司经营商铺，期限自2008年3月1日起至2013年2月28日，上海东方国贸有限公司为该合同担保方。委托合同到期后，上海朗悦酒店物业管理有限公司未返还商铺，经多次催告，上海东方国贸有限公司与谢伟忠、涂丽华签订《延期交房约定》，约定交房时间延期至2013年9月1日，但上海东方国贸有限公司、上海朗悦酒店物业管理有限公司非但未准时交房，其关联公司上海特诺达酒店管理有限公司学将商铺出租给上海万画国贸影业有限公司。谢伟忠、涂丽华认为，上海朗悦酒店物业管理有限公司无权出租系争商铺，上海万画国贸影业有限公司在合同签订过程中，未尽应有的注意义务，审核相对方的资质，且经谢伟忠、涂丽华致函，未积极与谢伟忠、涂丽华，侵害了谢伟忠、涂丽华合法权益，故提出如上诉请。
一审法院认为，根据谢伟忠、涂丽华提交的相关证据查明，谢伟忠、涂丽华因上海东方国贸有限公司及上海朗悦酒店物业管理有限公司未按约交房，于2015年11月16日向上海市仲裁委员会提交仲裁申请，要求上海东方国贸有限公司、上海朗悦酒店物业管理有限公司将系争商铺恢复原状返还给谢伟忠、涂丽华，并要求上海东方国贸有限公司、上海朗悦酒店物业管理有限公司支付房屋使用费80，000元。上海市仲裁委员会于2016年2月26日作出(2015)沪仲案字第1805号裁决，裁决上海朗悦酒店物业管理有限公司将系争商铺自裁决生效之日起十日内返还给谢伟忠、涂丽华，上海朗悦酒店物业管理有限公司同时需按照每月1961元支付系争商铺自2015年8月起至返还之日止的租金，还裁决上海�方国贸有限公司对上海朗悦酒店物业管理有限公司上述义务承担连带责任，驳回谢伟忠、涂丽华其他仲裁请求。裁决生效后，谢伟忠、涂丽华向上海市第二中级人民法院申请执行，2016年7月25日，上海市第二中级人民法院裁定本次执行程序终结。执行裁定书同时载明，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。综上，谢伟忠、涂丽华诉请事由已经仲裁裁决，并已进入执行程序，再起诉不属民事诉讼受理范围。据此裁定：驳回谢伟忠、涂丽华的起诉。
本院认为，当事人可选择基于合同法律关系还是基于侵权法律关系维护自身的合法权益。在生效仲裁裁决书基于谢伟忠、涂丽华的申请，已裁决上海东方国贸有限公司、上海朗悦酒店物业管理有限公司返还系争商铺，并支付实际占用期间的租金，且谢伟忠、涂丽华已依据生效仲裁裁决申请强制执行的情况下，谢伟忠、涂丽华再起诉要求上海万画国贸影业有限公司返还系争商铺，并支付实际占用期间的占有使用费，其实质仍是收回房屋，并获得他人占用期间的收益。一审法院据此认定其再行起诉不属于民事诉讼受理范围，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理张煜
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 王晓梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初176号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人黄兴昌，男，汉族，1974年3月16日生，小学文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被会泽县公安局刑事拘留，2018年5月3日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人黄兴昌犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，被告人黄兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2018年3月13日15时许，被告人黄兴昌伙同尹小双（另案处理）在会泽县者海镇黎明小区二幢三单元楼梯口处盗走被害人虎国华停放的一辆锡特牌电动车，后二人将该电动车变卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币3289元。被告人黄兴昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黄兴昌有坦白情节，可从轻处罚。量刑建议为，判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了受立案材料、户口证明、被害人陈述、现场辨认笔录、勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人黄兴昌对起诉书指控的事实无意见。
经审理查明，2018年3月13日15时许，被告人黄兴昌伙同尹小双（另案处理）在会泽县者海镇黎明小区二幢三单元楼梯口处盗走被害人虎国华停放的一辆锡特牌电动车，后二人将该电动车变卖。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3289元。
上述事实，被告人黄兴昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、正侧面照片，证实被告人黄兴昌是属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人黄兴昌的归案情况；有受害人虎国华陈述、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、被告人黄兴昌的供述与辩解、情况说明、视频光碟，证实被告人黄兴昌伙同尹某实施盗窃行为的时间、地点及经过；有价格认定结论书证实经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定证实被盗电动车价值人民币3289元。
上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄兴昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄兴昌具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄兴昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谢德华
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 邵 莲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨天玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1532号
原告上海创海国际货运代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人何洪涛。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市卢湾区。
在本院审理原告上海创海国际货运代理有限公司与被告上海龙头(集团)股份有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2014年12月5日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海创海国际货运代理有限公司撤回对被告上海龙头(集团)股份有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1942号
上诉人(原审原告)：贷来富资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：司马安考，董事长助理。
委托诉讼代理人：杨桓。
被上诉人(原审被告)：中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行，地址上海市。
负责人：刘寅，行长。
被上诉人(原审被告)：黄文华，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被上诉人(原审被告)：罗建梅，女，1981年5月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被上诉人(原审被告)：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，地址中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：陶永平。
上诉人贷来富资产管理(上海)有限公司(以下简称贷来富公司)因与被上诉人中国光大银行股份有限公司上海卢湾支行(以下简称光大银行卢湾支行)、黄文华、罗建梅、中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城公司上海分公司)案外人执行异议之诉一案，不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2017)沪0110民初21598号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贷来富公司上诉请求：确认贷来富公司对上海市黄兴路XXX号蓝天大厦1801、1802室(以下简称涉案房产)享有承租权和优先购买权。事实和理由：贷来富公司于2014年3月19日与上海华程物资有限公司、罗建梅(以下简称业主)签订了关于上海市黄兴路XXX号蓝天大厦XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室房屋的租赁协议，租赁期限为15年，即2014年3月19日至2029年3月18日。由于业主涉及一些债务，原上海市闸北区人民法院(以下简称原闸北法院)于2014年5月4日向贷来富公司发出协助执行通知书，要求贷来富公司将每月租金30,000元支付到该院，贷来富公司为此已经按照原闸北法院的要求执行。2016年12月15日，杨浦法院至上述房屋张贴公告，告知因涉及光大银行卢湾支行与黄文华、罗建梅之间的债权债务，将拍卖涉案房产。贷来富公司遂向杨浦法院提出执行异议，请求杨浦法院对涉案房产负担租赁权进行拍卖。杨浦法院作出(2017)沪0110执异56号执行裁定书，裁定驳回贷来富公司的异议请求。为此，贷来富公司于2017年8月16日提出执行异议之诉，请求确认贷来富公司对涉案房产享有承租权和优先购买权。杨浦法院以(2017)沪0110民初21598号民事裁定驳回起诉，于法无据。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的条件，其中之一就是案外人提起执行异议之诉必须要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，贷来富公司的诉讼请求仅要求确认其对涉案房产享有承租权及优先购买权，而没有明确的阻止涉案房产转移交付的诉讼请求。经杨浦法院两次释明后，贷来富公司仍未变更或增加诉讼请求，故贷来富公司的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。一审裁定驳回贷来富公司的起诉，并无不当。贷来富公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7872号
上诉人（原审被告）：石家庄市财瑞食品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇平南村东。
法定代表人：高风才，经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人石家庄市财瑞食品有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代为求偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
石家庄市财瑞食品有限公司上诉请求：1、判定上诉人承担的责任比例为10%；2、损毁车辆的价值按8000元计算；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审适用法律不当，事故将要发生时，我公司已穷尽一切救助手段，履行了应尽义务，我公司承担30%责任明显太高，仅应承担10%的责任；2、认定事实错误，汽车被砸后，被上诉人私自按27466.8元作价进行赔偿，明显高于汽车实际价值，我公司在汽车被砸后曾找修理厂进行作价评估，该车价值8000元，如修理仅需2000元，我公司不应为被上诉人的虚高赔偿进行买单，计算损失应按8000元计算。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告保险赔偿款19226.76元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月12日18时许冀Ａ×××××车辆（车主吴传蕊）停靠在被告公司门前，大风刮下被告公司房上檩条、砖头、瓦块等物品，将冀Ａ×××××车辆砸坏。该车在原告处投保车辆损失险，保险金额为29832.8元。原告定损为全损，原告将该车出卖得款2666元，车辆施救费为300元，赔付吴传蕊27466.8元。原告主张被告应承担70%的责任即19226.76元。上述事实有出警记录、照片、保险单、保险报案记录、推定全损申报表、机动车保险解除车辆损失险及其附加险的告知书、全损车辆竞价告知书、全损车辆批改申请书、授权委托拍卖协议书、车辆解除代为求偿索赔申请书、电子转账回单等证据在案佐证。
一审法院认为:机动车应当在规定地点停放。冀Ａ×××××车主吴传蕊未将其车停放在规定场地，其在被告门前停车时未经被告允许，亦未给被告留下联系方式，且长时间停放。致使在刮大风时，被告不能采取有效措施避免损失，其亦未及时驶离和采取自救和防范措施，故吴传蕊对事故的发生存在一定过错。被告对其建筑物、悬挂物、搁置物未尽安全管理义务，亦存在一定过错。根据本案情况，被告责任比例30%即其返还原告8240.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，判决如下：被告石家庄市财瑞食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司8240.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.0元（已减半）由被告承担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本次事故发生的原因是大风天气将上诉人房顶砖头、瓦块等物品刮下，将停靠在上诉人门前的车辆砸坏。原审已经认定车辆的车主未经上诉人允许，擅自长时间停放，且未给上诉人留下联系方式，致使上诉人不能采取有效措施避免损失，让车主承担了主要责任，上诉人由于对其建筑物、悬挂物、搁置物未尽到安全管理义务从而让上诉人承担了次要责任，故原审认定上诉人承担30%过错责任并无不当。被保险人在被上诉人处投保车辆损失险保险金额为29832.8元，被上诉人定损为全损，被上诉人将车辆出卖得款2666元，车辆施救费300元，故被上诉人赔付车辆损失27466.8元符合合同约定和法律规定。上诉人称事故车辆价值8000元，修车2000元即可修好，但并未提供证据证明自己的主张，故本院不予采信，原审认定上诉人赔偿金额并无不当。综上所述，上诉人石家庄市财瑞食品有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人石家庄市财瑞食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年七月三十日
书记员 马 鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8050号
上诉人(原审被告)：上海汉琳顿贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴成刚。
委托诉讼代理人何艳，北京华城(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛春政，北京华城(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)中山市华欧科技照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人张光辉。
委托诉讼代理人胡志强，上海市建纬(南昌)律师事务所律师。
原审被告唐智洪，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地址四川省泸州市。
上诉人上海汉琳顿贸易有限公司因与被上诉人中山市华欧科技照明有限公司、原审被告唐智洪买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人上海汉琳顿贸易有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人上海汉琳顿贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人上海汉琳顿贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币27,790元，减半收取计人民币13,895元，由上诉人上海汉琳顿贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理黄宇宏
审 判 长 高增军
审 判 员 王益平
代理审判员 丁海宁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄宇宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8954号
上诉人（原审被告）：东胜地产开发集团有限公司，住所地石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李向东，男，1976年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村村委会主任。
上诉人东胜地产开发集团有限公司因与被上诉人李向东、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜地产开发集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人东胜地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年九月十二日
书记员 赵萌梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第138号
申请人王海芬，女，汉族，1970年10月25日出生，住浙江省。
申请人姜宇，男，汉族，1992年11月17日出生，住浙江省。
委托代理人沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。
被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)，住所地香港中环皇后大道中99号中环中心6111-12房间。
申请人王海芬、姜宇因与被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)申请扣押船舶一案，于2014年11月18日向本院申请扣押被申请人所有的“SILVERPHOENIX”轮，请求本院责令被申请人提供人民币30,000,000元的担保(含江龙水等十四人请求的担保)。申请人已向本院提供了相应担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人王海芬、姜宇的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(二)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王海芬、姜宇的诉前财产保全请求；
二、在烟台港扣押被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)所有的“SILVERPHOENIX”轮；
三、责令被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)向本院提供人民币30,000,000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(二)与船舶营运直接有关的人身伤亡；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第169号
原告上海景涛货运代理有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区254号。
法定代表人胡激，该公司总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人吴景涛，女，汉族，1973年11月3日出生，住上海市黄浦区尚文路185号1205室，该公司职员。
被告上海中天国际货运有限公司，住所地上海市东大名路1191号17438室。
在本院审理原告上海景涛货运代理有限公司与被告上海中天国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年2月2日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景涛货运代理有限公司撤回对被告上海中天国际货运有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终804号
上诉人(原审被告)：上海泰洁洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：洪术年，总经理
委托诉讼代理人：王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭立国，男，1966年7月11日生，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：杨国营，上海海一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭玲玲，女，1990年2月7日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：杨国营，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海泰洁洗烫设备有限公司(以下简称泰洁公司)因与被上诉人郭立国、郭玲玲合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泰洁公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回郭立国和郭玲玲的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、泰洁公司在返现说明中明确是通过聚世惠平台返现，泰洁公司认为聚世惠平台是付款义务方，泰洁公司与郭立国、郭玲玲之间系买卖合同关系，泰洁公司已履行交付设备及原材料的义务，因此，泰洁公司不是本案的适格主体。2、从《现金返还政策说明》可知，“客户返现的条件需具备聚世惠会员卡。同时需登录聚世惠平台绑定银行卡，进入聚世惠集团会员中心管理平台进行返现。”客户申请返现必须具备聚世惠的会员身份并向聚世惠集团申请返现，泰洁公司认为返现关系存在于郭立国、郭玲玲和聚世惠平台之间。
被上诉人郭立国、郭玲玲辩称：不同意泰洁公司的上诉请求。返现金额是泰洁公司盖公章承诺的，应当履行还款义务；第三方聚世惠平台未与郭立国、郭玲玲签约，不存在债权债务关系；郭立国、郭玲玲请求维持一审判决。
郭立国、郭玲玲向一审法院起诉请求：请求判令泰洁公司返还郭立国、郭玲玲107,163.50元(本文所涉币种均为人民币)。一审审理中，郭立国、郭玲玲变更诉讼请求，要求泰洁公司支付郭立国、郭玲玲返现款66,975元。
一审法院认定事实：通过郭立国、郭玲玲提交的《加盟合作书》、《买卖合同》、泰洁公司盖章确认的《返现说明附件》、《返现政策说明》以及泰洁公司出具的收款收据等证据材料，可以证明郭立国、郭玲玲与泰洁公司之间存在郭立国、郭玲玲购买泰洁公司设备及原材料等而泰洁公司向郭立国、郭玲玲返还钱款的合同关系。《返现说明附件》明确记载泰洁公司将郭立国、郭玲玲购买的设备款与首批原材料款通过聚世惠第三方平台在贰年分期逐月返还；返现金额为135,650元，其中含21%的税，实际返还金额是107,163.5元，每月返还4,465元左右；另《加盟合作书》中亦载明“投资设备达到8万元，全额返现，”，而《返还政策说明》载明返现时间为“凡参与该政策的客户自款清之后起第二个月开始享受现金返还待遇，逐月返还，两年内全部返还完毕”。现郭立国、郭玲玲已于2016年6月8日付清所购设备及原材料款项，泰洁公司向郭立国、郭玲玲支付返现款的条件已经成就，泰洁公司理应在2016年8月开始向郭立国、郭玲玲返还现金，然泰洁公司至今分文未付，故郭立国、郭玲玲要求泰洁公司支付以每个月4,465元为标准自2016年8月至2017年10月共计15个月的返现款的主张于法有据。泰洁公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。另泰洁公司在庭审结束后，曾致电一审法院，表示返现活动是第三方聚世惠平台进行承诺的，应该由上述平台支付返现款给郭立国、郭玲玲。
一审法院认为，泰洁公司在其盖章确认的材料中确有说明通过聚世惠平台分期返现，但此仅为其向郭立国、郭玲玲支付款项的方式，并不能证明付款义务由第三方聚世惠平台履行，郭立国、郭玲玲提供的证据均载明系由泰洁公司履行返现义务，故一审法院对泰洁公司的上述说法不予采信。综上，郭立国、郭玲玲要求泰洁公司支付返现款的诉讼请求一审法院依法予以支持。一审法院据此判决：泰洁公司于判决生效之日起十日内支付郭立国、郭玲玲返现款66,975元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费737元，由泰洁公司负担。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是泰洁公司对系争款项是否应向郭立国、郭玲玲承担返现义务。泰洁公司向郭立国、郭玲玲承诺返现，并明确返现金额，所约定从第三方聚世惠平台返现只是返现的方式，并不因此免除泰洁公司所承诺的返现义务。至于泰洁公司与聚世惠平台之间如何约定和结算，与郭立国、郭玲玲无关。现并无证据证明郭立国、郭玲玲实际从聚世惠平台获取返现，而向泰洁公司主张，故一审法院支持郭立国、郭玲玲的主张并无不当。泰洁公司的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,474元，由上诉人上海泰洁洗烫设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理吴嫒婷
审判长 陈显微
审判员 王蓓蓓
审判员 肖光亮
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初281号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人邱红艳，女，1979年12月15日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住会泽县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被会泽县公安局刑事拘留，同年7月28日经会泽县人民检察院批准逮捕，同年7月31日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人邱红艳犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕等出庭支持公诉，被告人邱红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年6月29日12时许，在吸毒人员刘某的指认下，民警在会泽县古城街道办事处博斯幼儿园门口抓获正准备向刘某贩卖毒品的被告人邱红艳，并当场从邱红艳背着的黄色挎包内查获毒品海洛因零包10个（9个红色塑料纸包着，1个红色塑料纸包着）。经称量，9个红色塑料纸包着毒品海洛因可疑物零包净重2.48克，1个红色塑料纸包着毒品海洛因可疑物零包净重0.1克，从挎包外侧的小包内查获4个黄色塑料纸包着的毒品海洛因零包，净重0.52克。经鉴定，从邱红艳挎包里查获的毒品可疑物零包中均检出海洛因。被告人邱红艳违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人邱红艳的行为属多次贩卖毒品。并列举了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议对被告人邱红艳判处三年至四年有期徒刑并处罚金。
被告人邱红艳对指控其的犯罪事实无异议并辩称，因孩子小，无人照顾，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月29日12时许，在吸毒人员刘某的指认下，民警在会泽县古城街道办事处博斯幼儿园门口抓获正准备向刘某贩卖毒品的被告人邱红艳，并当场从邱红艳背着的黄色挎包内查获毒品海洛因零包14个，经称量，净重3.1克。经鉴定，从被告人邱红艳挎包内查获的毒品可疑物零包中均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人邱红艳在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有受案登记表、立案决定书证实案件来源。有户口证明、正侧面照片、前科信息查询证实被告人邱红艳的基本情况及其无犯罪记录的事实。有抓获经过证实被告人邱红艳的归案情况。有证人刘某的证言、辨认笔录及照片证实被告人邱红艳多次贩卖毒品给刘某的事实。有检查记录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、毒品取样记录及照片、曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实从被告人邱红艳身上的挎包内提取的疑似毒品物经鉴定均含有毒品海洛因及重量。有尿液提取笔录、会泽县公安局吸毒人员尿液检验报告单证实被告人邱红艳吸毒的事实。有随案移送清单证实被告人邱红艳的作案工具挎包一个、手机两部已随案移送。被告人邱红艳的供述和辩解、指认笔录及照片与以上证据能相互印证被告人邱红艳贩卖毒品的事实。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱红艳违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱红艳三次以上贩卖毒品给吸毒人员刘某，属多次贩卖毒品。被告人邱红艳归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条,第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人邱红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年6月28日止。
罚金限本判决生效后一月内交本院执行。
二、没收被告人邱红艳的作案工具挎包一个、手机两部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 邵 莲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保49号
申请人：邵立录，男，汉族，1968年8月18日出生，住江苏省连云港市。
被申请人：刘世光，男，汉族，1981年10月21日出生，住江苏省连云港市。
申请人邵立录因被申请人刘世光拖欠其借款人民币110000元未归还，于2016年4月26日向本院申请冻结被申请人所有的“苏赣渔02953”渔船所有权，不予办理转让、抵押等手续。申请人邵立录已向法院提供了现金人民币40000元作为担保，保证承担因申请人申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人邵立录的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人刘世光所有的“苏赣渔02953”渔船所有权，不予办理转让、抵押等手续；
三、申请人邵立录应当在本院对被申请人刘世光所有的“苏赣渔02953”渔船所有权实施冻结后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本案诉前保全申请费人民币1070元，由申请人邵立录负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ.
人民陪审员 范师凤
人民陪审员 李玉春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李啸飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初725号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郑涛，男，汉族，1992年1月15日出生，户籍地陕西省西安市临潼区。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]692号起诉书指控被告人郑涛犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年3月26日8时许，被告人郑涛来到西安市雁塔区北山门口村学友网吧上网，趁被害人仇某熟睡之际，盗走仇某“vivo”牌X20型手机一部，后逃离现场。经认定：被盗手机价值2300元。2018年3月31日，被告人郑涛被公安机关抓获。案发后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人郑涛具有认罪态度好、赃物已未追回的处罚情节，建议判处被告人郑涛七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人郑涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起执行至2018年9月29日止）。
二、责令被告人郑涛向被害人仇林浩退赔2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5768号
上诉人（原审原告）上海科信服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴塔建贡路27号3幢。
法定代表人韩志君，经理。
委托代理人蒋旭东，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王华，男，1973年10月9日生，汉族，户籍地上海市金山区。
上诉人上海科信服饰有限公司因工资等纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海科信服饰有限公司于2017年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海科信服饰有限公司申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人上海科信服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海科信服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第145号
申请人：上海鸿茂国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区海伦路160号2幢442室。
法定代表人：黄桢，该公司经理。
委托代理人：张伟涛，该公司工作人员。
委托代理人：马梅香，该公司工作人员。
被申请人：柯灵楠商贸（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金藏路258号4楼405B室。
申请人上海鸿茂国际物流有限公司以被申请人柯灵楠商贸（上海）有限公司欠付货运代理款，为确保今后胜诉裁判的执行为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币49806.68元，或查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供了相应的现金担保，保证承担因申请错误造成被申请人及其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海鸿茂国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人柯灵楠商贸（上海）有限公司的银行存款人民币49806.68元，或查封、扣押其等值财产；
三、申请人上海鸿茂国际物流有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2447号
原告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
法定代表人：孙彦君，该公司经理。
委托代理人：张贵成，上海万答律师事务所律师。
被告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
在本院审理原告上海同创国际物流有限公司与被告华峰日轻铝业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同创国际物流有限公司撤回对被告华峰日轻铝业股份有限公司的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02破终5号
上诉人(原申请人)：东方国际集团上海市对外贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：周峻，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海百战律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。
被上诉人(原被申请人)：上海星彦经贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林尔宁。
第三人寿能建，1951年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人东方国际集团上海市对外贸易有限公司(以下简称东方外贸公司)因申请被上诉人上海星彦经贸有限公司(以下简称星彦公司)破产清算一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东方外贸公司上诉请求：撤销一审裁定，依法受理其提出的对星彦公司进行破产清算的申请。事实和理由：1、根据破产法的规定，企业法人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的，即已符合破产条件。星彦公司不能清偿对东方外贸公司的到期债务，经过法院强制执行仍无力清偿而由法院作出终止执行的裁定，应当认定星彦公司明显缺乏清偿能力。星彦公司已符合破产条件，应对其进行破产清算。
星彦公司未作答辩。
寿能建述称，星彦公司在2003年即已停止经营，但公司始终是由法定代表人林尔宁负责经营，故其对公司经营情况并不了解，也不清楚法律对于破产程序的设置。
一审法院查明，星彦公司于2001年9月29日成立，住所地上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX号楼XXX室，注册资本50万元。2009年5月东方外贸公司为与星彦公司委托合同纠纷一案诉至一审法院，一审法院于2009年9月24日作出(2009)杨民二(商)初字第802号民事判决书，内容为：星彦公司应给付东方外贸公司货款、代理费3,000,000元。判决书生效后，由于星彦公司未能自觉履行上述义务，东方外贸公司遂向一审法院申请强制执行，一审法院以(2010)杨执字第243号予以受理，并于2010年4月9日以星彦公司名下无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。审理中因星彦公司下落不明，一审法院未能听取星彦公司意见。
一审法院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人虽然可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，但由于以债务人实际缺乏偿债能力为受理案件的主要标准，同时在确定是否达到这一标准时需给予债务人就是否能够清偿到期债务进行举证质证的机会，因此，当债务人下落不明而无法进行举证质证时，一审法院无法直接认定债务人不能清偿到期债务。一审法院据此裁定不受理东方外贸公司对星彦公司进行破产清算的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国和企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，星彦公司不能清偿其对东方外贸公司的债务，经一审法院强制执行，因星彦公司无可供执行财产而被裁定终结本次执行程序。因此，星彦公司不能清偿到期债务且成连续状态，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110破申4号民事裁定；
二、指令上海市杨浦区人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤征宇
审判员 庄龙平
审判员 杨喆明
二〇一七年九月十五日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第173号
申请人：仇建龙，男，汉族，1980年10月14日出生，住江苏省如皋市。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被申请人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号-188。
法定代表人：卜树东。
申请人仇建龙因与被申请人南京连润运输贸易有限公司申请扣押船舶一案，于2015年10月9日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“连润6”轮，请求本院责令被申请人提供人民币13,390元的担保。
本院经审查认为，申请人仇建龙的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人仇建龙的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人南京连润运输贸易有限公司所有的“连润6”轮；
三、责令被申请人南京连润运输贸易有限公司向本院提供人民币13,390元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。