山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8256号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜莎莎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人姜莎莎劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、改判一审民事判决第三项；2、一、二审诉讼费等费用由姜莎莎承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，侵害了中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的合法权益。中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司与姜莎莎劳动纠纷一案业经青岛市市南区人民法院审理，中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司已通过员工邵某于2015年10月20日通过银行转账的方式支付姜莎莎2015年7月到2015年9月期间的工资6750元，姜莎莎所称该笔款项加油费、过桥费、餐费，实际情况并非如此。姜莎莎在中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司工作系实习身份，并非中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司处正式员工，该笔款项并非其报销的费用，而系中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司为其补发3个月的工资。一审法院未认定6750元为中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司补发的工资进而扣减姜莎莎的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。
姜莎莎辩称：姜莎莎刚到中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司处时，老总承诺姜莎莎工资水平是4500元以上，但刚到中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司处不久就普遍降低了工资，每月2500元。6750元是中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司补偿给姜莎莎的过桥费、餐费、加扫费，这些都是工作期间产生应当报销的费用，不是工资。
姜莎莎向一审法院起诉请求：1、确认中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、姜莎莎2015年7月1日至2015年10月26日期间不存在劳动关系；2、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司不支付姜莎莎未订立劳动合同二倍工资差额6839.08元；3、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司不支付姜莎莎工资9339.08元。
一审法院认定事实：
姜莎莎于2015年7月1日到中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司处工作。中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司主张姜莎莎工作至2015年10月中旬，第一个月实习期工资1750元（2500元×70%），此后每月工资2500元。姜莎莎对此不予认可，称其工作至2015年10月26日，每月基本工资2500元，提成另外计算。
2015年10月20日，中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司通过邵某账户支付姜莎莎6750元。中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司主张上述款项系2015年7月至2015年9月工资（2500元/月×70%×1个月+2500元/月×2个月），并申请证人邵某出庭作证。姜莎莎对此不予认可，称上述款项系报销姜莎莎工作期间垫付的加油费、过桥费、餐费，邵某与中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司存在利害关系，证言不应采纳。姜莎莎提交2015年10月26日与中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司处经理陈勇谈话录音，主张其向经理陈勇提到没有发放7月至10月工资的情况，陈勇并未否认，录音中中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司说“我本来也确实想在这好好干，你看也这么长时间了，我要不想在这干的话早就走了，从7月份到10月份这也是四个月了，然后这个前面也一直没发工资……”陈勇说“这个事吧，你这个事吧很特殊很特殊的，说实话还是让刘兵给耽误了，这个东西分开思路你俩各管各的就好了，这个实事求是讲，你知道那天你跟我说三个月没拿工资了，我才反应过来，三个月怎么生存……”。中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司对录音的真实性没有异议，主张陈勇当时不知晓已经支付工资6750元的情况，不能据此认定中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司未支付姜莎莎工资，并提交2016年4月20日邵某与姜莎莎通话录音，录音中邵某说“这边给你打钱，不是那个仲裁下来了”，姜莎莎说“啊”，邵某说“我看是两笔，一笔是6839.08，一个是9339.08。是吧？”，姜莎莎说“哎对”，邵某问“我是不是要把之前给你打的6750扣掉？”，姜莎莎说“不是”，邵某问“那个不算吗？”，姜莎莎说“不算”……邵某说“哦，当时不是说那个是工资嘛！就前三个月的工资嘛。”，姜莎莎说“不知道”。中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司对录音的真实性没有异议，主张其明确表示6750元并非工资。
查明：姜莎莎向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认原、姜莎莎2015年7月1日至2015年10月26日期间存在劳动关系；2、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司支付姜莎莎2015年7月至2015年10月期间未订立劳动合同二倍工资差额10000元；3、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司支付姜莎莎2015年7月至2015年10月期间工资10000元。2016年3月11日，该仲裁委下发青劳人仲案字[2016]第126号裁决书，裁决：一、确认原、姜莎莎2015年7月1日至2015年10月26日期间存在劳动关系；二、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司支付姜莎莎未订立劳动合同二倍工资差额6839.08元；三、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司支付姜莎莎工资9339.08元；四、驳回姜莎莎的其他仲裁请求。中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司作为用人单位，应对双方劳动关系解除时间负有举证义务。中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司主张姜莎莎工作至2015年10月中旬，但未能提交证据予以证明，故一审法院对中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的主张不予采信，采信姜莎莎主张，确认双方劳动关系于2015年10月26日解除。因此，对中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司主张确认双方2015年7月1日至2015年10月26日期间不存在劳动关系的请求，一审法院不予支持。劳动关系存续期间，中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司未与姜莎莎签订书面劳动合同，应支付姜莎莎2015年8月1日至2015年10月26日期间未签劳动合同二倍工资差额。关于姜莎莎的工资标准，中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司作为用人单位未能提供证据予以证明，因此一审法院采信姜莎莎主张，认定姜莎莎每月工资2500元。即，中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司应支付姜莎莎未签劳动合同二倍工资差额7068.97元（2500元/月×2个月+2500元/月÷21.75天/月×18天），仲裁裁决中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司支付姜莎莎未订立劳动合同二倍工资差额6839.08元，姜莎莎未提起诉讼，一审法院予以确认。因此，对中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司主张不支付姜莎莎未订立劳动合同二倍工资差额6839.08元的请求，一审法院不予支持。劳动关系存续期间，中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司应当及时足额支付姜莎莎工资。结合庭审质证意见，双方争议焦点在于中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于2015年10月20日通过银行转账支付姜莎莎的6750元是否为2015年7月至9月的工资。对此问题，双方均提供录音予以证明各自主张，但在中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司提交的2016年4月20日邵某与姜莎莎通话录音中，姜莎莎明确否认6750元系工资，在此情况下中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司作为用人单位应对工资发放承担举证责任，但中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司未能提供其他有效证据予以反驳，故无法确认中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于2015年10月20日通过银行转账支付姜莎莎的6750元是2015年7月至9月的工资，对中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的主张不予采信。仲裁裁决中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司支付姜莎莎2015年7月1日至2015年10月26日期间工资9339.08元未超出法定数额，且姜莎莎未提起诉讼，一审法院予以确认。因此，对中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司主张不支付姜莎莎工资9339.08元的请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决：一、确认中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司与姜莎莎2015年7月1日至2015年10月26日期间存在劳动关系；二、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付姜莎莎2015年8月1日至2015年10月26日期间未签劳动合同二倍工资差额6839.08元；三、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付姜莎莎2015年7月1日至2015年10月26日期间工资9339.08元；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
经本院审理查明，本院认定的事实属实。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。被上诉人姜莎莎提交的与上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司陈经理的谈话录音中，姜莎莎谈到从7月到10月公司未发工资的问题，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的陈经理并未否认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司提交的录音中，姜莎莎明确否认6750元系工资。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司称其通过员工邵某支付给姜莎莎6750元系工资的证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 晶
书记员 吴苗苗