wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0102行审2号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局，住所地，兰州市城关区。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人王波，兰州市国土资源局城关分局干部。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年1月18日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2015）042号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局以被执行人未办理审批手续，擅自在集体耕地上修建农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条之规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年5月10日作出了兰国土资城监（2015）042号行政处罚决定书。申请执行人主张因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务，现向本院申请强制执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：㈠具体行政行为依法可以由人民法院执行；㈡具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……。”本案中，申请执行人国土城关分局于2015年5月10日作出兰国土资城监（2015）042号行政处罚决定书，但根据申请执行人提交的送达回证显示，其于2015年5月7日已向被执行人送达了该行政处罚决定书，送达文书的时间明显早于行政处罚决定作出时间。即申请执行人无证据能够证明行政处罚决定作出后向被执行人进行了合法有效送达，进而无法证明申请强制执行的行政处罚决定已经生效。综上，本案不符合行政机关申请执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2015）042号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向兰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 钰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终530号
上诉人(原审原告)杨士功，男，1949年7月15日出生,汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：杨茂荣(系杨士功之女)，女，1977年8月3日出生,汉族，住宜城市。
被上诉人(原审被告)陈运伍，男，1955年8月30日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人(原审被告)陈运奎，男，1964年1月16日出生，汉族，宜城市。
上诉人杨士功与被上诉人陈运伍、陈运奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨士功上诉请求：改判陈运伍、陈运奎共同承担杨士功的全部赔偿责任，并由其负担一、二审的案件受理费。事实和理由：一、2016年2月24日上诉施工下班后，在陈运伍家吃午饭，中午饮用的是可口可乐饮料。下午施工三点左右杨士功口渴，现场只有暖水瓶装的开水，没有自来水或桶装水，急于抢在当天完工，杨士功怕耽误时间就到陈运伍家里找凉水喝，进屋后没见到凉水，见可口可乐瓶子里面的酒精中由墨水加入残留颜色，与可乐的颜色无太大区别，又没有明显标志，加之当时自己口渴，没有辨别出来，杨士功没过错，因此陈运伍、陈运奎应承担全部责任。二、2016年2月23日，陈运伍请陈运奎组织为其修缮房子。因陈运伍、陈运奎未考虑建筑工地上的实际情况，没有给工人提供饮用凉水，应该对本次事故承担责任；陈运伍将工业酒精装在饮料瓶中，颜色与饮料基本一致，未有明显标志，未加强保管应该对本次事故承担责任，加之其聘请没有施工资质的工头组织为其整修房子，杨士功又在陈运奎处领取工资，因此陈运伍、陈运奎应共同承担赔偿责任。
陈运伍、陈运奎答辩：一审判决正确，杨士功上诉的理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
杨士功向一审法院提起的诉讼请求：陈运奎、陈运伍赔偿损失16460.66元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定：2016年2月23日，陈运伍因翻修房屋，请陈运奎帮其请五个工人，约定每个工人每天付100元工钱，管中午饭，提供饮用水。陈运奎即邀约了原告杨士功及其他三人一起为陈运伍家翻修房屋。2016年2月24日中午饭后（中饭饮用可乐，均未饮酒），杨士功、陈运奎等五人分别做各自工作，工作场所为陈运伍家房屋场院，陈运伍提供了开水，且不远处的厨房及院内均有自来水。下午三点左右，杨士功因口渴，进到陈运伍家堂屋寻找可乐解渴，发现陈运伍家中柜子上有一个可乐瓶装的黑色饮料，即倒入一次性塑料碗中一口饮尽，然后外出继续干活，约十分钟后，一头栽倒在地。经询问、检查，发现杨士功饮用的“饮料”系添加有黑色墨汁的燃料酒精，遂将杨士功送至宜城市人民医院救治，并于当日转入襄阳市中心医院住院治疗7天，经襄阳市中心医院诊断为“工业酒精中毒”，共花费医疗费12325.32元。在杨士功住院期间，陈运伍向其支付200元现金。经本地基层组织调解未果，杨士功遂诉至法院，要求陈运伍、陈运奎承担相应责任，并赔偿其损失。
一审法院认为：本案争议的焦点是杨士功及陈运伍、陈运奎对杨士功所受伤害各自应承担责任比例为多大。本案中，陈运伍请陈运奎帮其邀请五名工人为其翻修房屋，陈运奎邀约了其他4人共同承揽该项劳务，陈运奎与其他4名工人一样参与劳动，获得每人每天100元的报酬，杨士功没有提供证据证明陈运奎从中获取额外收益，因此陈运奎与原告杨士功均为劳务提供者，双方不存在劳务合同关系，对杨士功误喝工业酒精亦无过错行为，因而，对杨士功的伤害不承担责任，一审法院对杨士功要求陈运奎承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案中，杨士功受陈运伍雇用，双方形成雇用劳务合同关系，但杨士功的伤害并非从事劳动所形成，而是在雇用范围以外形成；在陈运伍提供了饮用开水，且劳动场所存在饮用自来水的情形下，杨士功谋求约定以外的饮品，在没有征得陈运伍同意的情况下，自行到陈运伍家中寻找、自取“可乐”自饮，其损害结果的形成是在陈运伍毫不知情的情况下，杨士功自主行为所致。且作为具备完全民事行为能力的杨士功，虽在外观上难以分辨出“可乐”与酒精，但理应从气味及味道上分辨出“可乐”饮料与工业酒精的区别，而杨士功却未分辨出，以致造成损害结果的发生，对此，原告应承担主要责任。陈运伍未尽注意与提醒义务，把工业酒精兑上墨汁装入可乐瓶中，致其外观与可乐色泽一致，难以从视觉上予以分辨，且放置位置也不隐蔽，虽然其粘贴了“酒精”标签，但因标签较小，不足于起到提醒作用，以致造成损害结果的发生，对此，陈运伍应承担次要责任。根据杨士功农村居民身份及本案辩论终结日期，本案适用2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）。杨士功要求赔偿其医疗费12325.32元，有医疗费发票为证，予以支持；要求赔偿住院伙食补助费30元×7天=280元，未超过《赔偿标准》，一审法院予以支持；杨士功要求按两名护理人员计算并由赔偿护理费1119.69元，因缺乏两名护理人员的证明，一审法院按照一名护理人员计算，其护理费为31138元÷365×7天=583.1元；杨士功要求按照建筑行业标准计算赔偿其误工费2435.65元，因杨士功并非建筑行业职工，其所从事的农村房屋修建劳务为短期务工行为，仍应按农林牧渔业标准计算其误工费，即28305÷365元×21天=1628.55元；杨士功要求赔偿其交通费300元，根据其提供的交通费票据，结合交通实际，本院酌定其交通费为200元，以上各项共计15016.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款的规定，判决如下：一、杨士功因伤害导致的损失包括医疗费12325.32元、住院伙食补助费280元、护理费583.1元、误工费1628.55元、交通费200元，共计15016.97元，由被告陈运伍赔偿40%，即6006.79元，扣除已付200元，尚余5806.79元，由陈运伍于判决生效后十日内一次性付清。其余损失由杨士功自行承担；二、驳回杨士功对陈运奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由陈运伍负担。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈运奎将明显标记为“酒精”塑料瓶放入自家室内柜台高处的位置，不在杨士功等人的劳务活动区域范围，作为完全民事行为能力人杨士功私自入内将生活燃料酒精当作食用饮料饮用，不仅其自身的行为存在严重不当，且其自身的严重过错与劳务活动并无牵连，杨士功请求陈运伍、陈运奎共同承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决依据本案的事实确定杨士功自己承担主要责任，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨士功负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年五月八日
书记员 范子瑜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终530号上诉人(原审原告)杨士功，男，1949年7月15日出生,汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：杨茂荣(系杨士功之女)，女，1977年8月3日出生,汉族，住宜城市。被上诉人(原审被告)陈运伍，男，1955年8月30日出生，汉族，住宜城市。被上诉人(原审被告)陈运奎，男，1964年1月16日出生，汉族，宜城市。上诉人杨士功与被上诉人陈运伍、陈运奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨士功上诉请求：改判陈运伍、陈运奎共同承担杨士功的全部赔偿责任，并由其负担一、二审的案件受理费。事实和理由：一、2016年2月24日上诉施工下班后，在陈运伍家吃午饭，中午饮用的是可口可乐饮料。下午施工三点左右杨士功口渴，现场只有暖水瓶装的开水，没有自来水或桶装水，急于抢在当天完工，杨士功怕耽误时间就到陈运伍家里找凉水喝，进屋后没见到凉水，见可口可乐瓶子里面的酒精中由墨水加入残留颜色，与可乐的颜色无太大区别，又没有明显标志，加之当时自己口渴，没有辨别出来，杨士功没过错，因此陈运伍、陈运奎应承担全部责任。二、2016年2月23日，陈运伍请陈运奎组织为其修缮房子。因陈运伍、陈运奎未考虑建筑工地上的实际情况，没有给工人提供饮用凉水，应该对本次事故承担责任；陈运伍将工业酒精装在饮料瓶中，颜色与饮料基本一致，未有明显标志，未加强保管应该对本次事故承担责任，加之其聘请没有施工资质的工头组织为其整修房子，杨士功又在陈运奎处领取工资，因此陈运伍、陈运奎应共同承担赔偿责任。陈运伍、陈运奎答辩：一审判决正确，杨士功上诉的理由不能成立，请求二审法院予以驳回。杨士功向一审法院提起的诉讼请求：陈运奎、陈运伍赔偿损失16460.66元，并承担案件诉讼费。一审法院认定：2016年2月23日，陈运伍因翻修房屋，请陈运奎帮其请五个工人，约定每个工人每天付100元工钱，管中午饭，提供饮用水。陈运奎即邀约了原告杨士功及其他三人一起为陈运伍家翻修房屋。2016年2月24日中午饭后（中饭饮用可乐，均未饮酒），杨士功、陈运奎等五人分别做各自工作，工作场所为陈运伍家房屋场院，陈运伍提供了开水，且不远处的厨房及院内均有自来水。下午三点左右，杨士功因口渴，进到陈运伍家堂屋寻找可乐解渴，发现陈运伍家中柜子上有一个可乐瓶装的黑色饮料，即倒入一次性塑料碗中一口饮尽，然后外出继续干活，约十分钟后，一头栽倒在地。经询问、检查，发现杨士功饮用的“饮料”系添加有黑色墨汁的燃料酒精，遂将杨士功送至宜城市人民医院救治，并于当日转入襄阳市中心医院住院治疗7天，经襄阳市中心医院诊断为“工业酒精中毒”，共花费医疗费12325.32元。在杨士功住院期间，陈运伍向其支付200元现金。经本地基层组织调解未果，杨士功遂诉至法院，要求陈运伍、陈运奎承担相应责任，并赔偿其损失。一审法院认为：本案争议的焦点是杨士功及陈运伍、陈运奎对杨士功所受伤害各自应承担责任比例为多大。本案中，陈运伍请陈运奎帮其邀请五名工人为其翻修房屋，陈运奎邀约了其他4人共同承揽该项劳务，陈运奎与其他4名工人一样参与劳动，获得每人每天100元的报酬，杨士功没有提供证据证明陈运奎从中获取额外收益，因此陈运奎与原告杨士功均为劳务提供者，双方不存在劳务合同关系，对杨士功误喝工业酒精亦无过错行为，因而，对杨士功的伤害不承担责任，一审法院对杨士功要求陈运奎承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案中，杨士功受陈运伍雇用，双方形成雇用劳务合同关系，但杨士功的伤害并非从事劳动所形成，而是在雇用范围以外形成；在陈运伍提供了饮用开水，且劳动场所存在饮用自来水的情形下，杨士功谋求约定以外的饮品，在没有征得陈运伍同意的情况下，自行到陈运伍家中寻找、自取“可乐”自饮，其损害结果的形成是在陈运伍毫不知情的情况下，杨士功自主行为所致。且作为具备完全民事行为能力的杨士功，虽在外观上难以分辨出“可乐”与酒精，但理应从气味及味道上分辨出“可乐”饮料与工业酒精的区别，而杨士功却未分辨出，以致造成损害结果的发生，对此，原告应承担主要责任。陈运伍未尽注意与提醒义务，把工业酒精兑上墨汁装入可乐瓶中，致其外观与可乐色泽一致，难以从视觉上予以分辨，且放置位置也不隐蔽，虽然其粘贴了“酒精”标签，但因标签较小，不足于起到提醒作用，以致造成损害结果的发生，对此，陈运伍应承担次要责任。根据杨士功农村居民身份及本案辩论终结日期，本案适用2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）。杨士功要求赔偿其医疗费12325.32元，有医疗费发票为证，予以支持；要求赔偿住院伙食补助费30元×7天=280元，未超过《赔偿标准》，一审法院予以支持；杨士功要求按两名护理人员计算并由赔偿护理费1119.69元，因缺乏两名护理人员的证明，一审法院按照一名护理人员计算，其护理费为31138元÷365×7天=583.1元；杨士功要求按照建筑行业标准计算赔偿其误工费2435.65元，因杨士功并非建筑行业职工，其所从事的农村房屋修建劳务为短期务工行为，仍应按农林牧渔业标准计算其误工费，即28305÷365元×21天=1628.55元；杨士功要求赔偿其交通费300元，根据其提供的交通费票据，结合交通实际，本院酌定其交通费为200元，以上各项共计15016.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，判决如下：一、杨士功因伤害导致的损失包括医疗费12325.32元、住院伙食补助费280元、护理费583.1元、误工费1628.55元、交通费200元，共计15016.97元，由被告陈运伍赔偿40%，即6006.79元，扣除已付200元，尚余5806.79元，由陈运伍于判决生效后十日内一次性付清。其余损失由杨士功自行承担；二、驳回杨士功对陈运奎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由陈运伍负担。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，陈运奎将明显标记为“酒精”塑料瓶放入自家室内柜台高处的位置，不在杨士功等人的劳务活动区域范围，作为完全民事行为能力人杨士功私自入内将生活燃料酒精当作食用饮料饮用，不仅其自身的行为存在严重不当，且其自身的严重过错与劳务活动并无牵连，杨士功请求陈运伍、陈运奎共同承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决依据本案的事实确定杨士功自己承担主要责任，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨士功负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 柳 莉审判员 王定强二〇一七年五月八日书记员 范子瑜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第834号
原告：青岛武晓集团股份有限公司。住所地：胶州市兰州东路553号。
法定代表人：韩恭武，董事长。
被告：中国水利电力物资有限公司。住所地：北京市西城区复兴门地藏庵南巷1号华电研大厦C座611。
法定代表人：洪绍斌，总经理。
被告：大唐桂冠莱阳电力投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路2号。
法定代表人：王文华，经理。
本院在审理原告青岛武晓集团股份有限公司诉被告中国水利电力物资有限公司、大唐桂冠莱阳电力投资有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛武晓集团股份有限公司撤回对被告中国水利电力物资有限公司、大唐桂冠莱阳电力投资有限公司的起诉。
案件受理费66598元减半收取33299元、速递费100元，均由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 李维娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初766号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路112号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳（系公司员工），女，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：顾勇平，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康。
被告：浙江丽利嘉家俱有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路106号。
法定代表人：吴丽萍。
被告：东阳市家具二厂，住所地：浙江省东阳市开发区（林业总场）。
法定代表人：顾星康。
被告：南京星飞冷却设备股份有限公司，住所地：南京市江宁区汤山工业集中区经四路1号。
法定代表人：顾星康。
被告：浙江省东阳市化工三厂，住所地：浙江省东阳市吴宁街道卢二溪滩。
法定代表人：韦兵。
被告：韦晓，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号六楼。
法定代表人：顾星康。
被告：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵红亚，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周小娥，女，1951年9月29日出生，汉族，住南京市白下区。
被告：唐伟民，男，1954年11月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：顾小平，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾铭，男，1989年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告顾勇平、浙江南方涂料工业有限公司、浙江丽利嘉家俱有限公司、东阳市家具二厂、南京星飞冷却设备股份有限公司、浙江省东阳市化工三厂、韦晓、东阳市新悦房产开发有限公司、顾星康、赵红亚、周小娥、唐伟民、顾小平、吴丽萍、顾铭小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一八年一月十八日
代书记员 羊文彬
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4040号
原告天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，站长。
委托代理人王伟，该站经营部长。
被告穆瑞明。
原告天津市房产经理站与被告穆瑞明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邵志强公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告穆瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房产经理站诉称，原、被告系房屋租赁合同关系，于2011年9月1日签订天津市公共租赁住房租赁合同，由被告承租坐落于北辰区秋怡家园X号楼X门X室房屋一处。该房屋面积为53.29平方米，每月租金为853元，被告自付租金每月313元，国家补贴540元。被告自2012年7月1日至2015年5月31日累计欠租金20278.1元（其中2012年7月1日至2012年10月31日拖欠3412元，2012年11月1日至2014年8月31日欠租金6886元，2014年9月1日至2015年5月31日按照1.3倍租金计算欠租9980.1元）、违约金6083.43元，经催缴未果。故呈诉，请求依法判令被告：1、支付拖欠原告的自付部分租金20278.1元、违约金6083.43元，合计26361.53元；2、承担本案诉讼费用。庭审后，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一，天津市公共租赁住房租赁合同。证明原、被告的租赁关系及租金约定；
证据二，天津市住房保障系统网内被告的租赁情况照片。证明被告拖欠租金的情况；
证据三，天津市机构编制委员会批复、天津市房产总公司情况说明。证明天津市房产经理公司更名为天津市房产经理站。
被告穆瑞明辩称，截止到2014年8月31日被告拖欠原告租金10298元属实；合同到期后原告没有和被告续签合同的责任在于原告，自2014年9月1日至2015年5月31日的租金不应按照原告所述的1.3倍租金计算，仍应按照每月853元、被告自负313元计算。且被告生活困难，房屋租金应予以减免，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交如下证据：
残疾人证、低保证、劳动鉴定结论通知书、特定病种鉴定表、诊断证明书。证明被告是残疾人、低保户，大部分丧失劳动能力且患病，应免除房屋租金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见；
对证据一无异议；
对证据二不认可，被告只知道每月应享受540元的租房补贴；
对证据三无异议。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据真实性无异议，但是原告该催要租金还是得催要。
经审理查明，被告与天津市房产经理公司于2011年9月1日签订天津市公共租赁住房租赁合同，由被告承租坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区X号楼X门X号房屋一处，租赁期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止。该房屋面积为53.29平方米，每月租金为853元，被告应于每月1日前交付租金。同时合同中约定：欠交租金累计满3个月的，原告有权单方解除合同收回房屋；租赁期满时，被告应腾退该房屋，解除合同至腾退住房期间的房屋使用费按照届时租金标准的1.3倍收取。截止至2014年8月31日，被告累计拖欠原告租金10298元。租赁合同到期后，原、被告未续签合同，被告未腾退该房屋，一直在上述租赁房屋中居住。
另查，天津市房产经理公司于2014年5月更名为天津市房产经理站，即本案原告。
上述事实，有原、被告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告未及时履行支付租金义务是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
关于被告拖欠租金的数额一节，双方均认可截止至2014年8月31日被告累计拖欠租金10298元，本院予以确认。关于2014年9月1日至2015年5月31日期间的房屋使用费问题，租赁合同中约定为原租金的1.3倍（每月1108.9元，共计9980.1元），被告抗辩称系因原告的原因造成没有续签合同，对此被告并未提交证据予以证实，本院不予采信，此期间的房屋使用费本院依法确定为9980.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及第二百二十七条之规定，判决如下：
被告穆瑞明于本判决生效后十日内支付原告天津市房产经理站租金10298元、房屋使用费9980.1元，合计20278.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告穆瑞明负担（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2538号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告赵联生，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告赵联生物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾闪闪
：安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01009号
原告：陈红，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：缪如歆，女，1998年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：花本才，男，1944年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：孙邦凤，女，1949年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
四原告委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县水利局，住所地舒城县。
法定代表人：曹前长，局长。
委托代理人：朱晓红，该局法律顾问。
原告陈红、缪如歆、花本才、孙邦凤诉被告舒城县水利局公共场所管理人责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称：2015年2月28日晚10时许，原告亲属缪胜从东方之星量版式KTV出来在龙睛雅居200米附近城中河边接电话时，由于河道边未设任何警示标语及护栏，加上河道边没有路灯等照明设施，导致其不能区分河道与马路而失足掉入河内，导致缪胜死亡。被告未能履行管理职责在河道边设置安全警示标语及护栏的行为导致原告亲属死亡，侵害了原告的合法权益，也给原告带来了极大的精神损害，为维护原告的合法利益，原告起诉要求被告赔偿：丧葬费23903元、死亡赔偿金496780元、处理事故人员误工费、住宿费、交通费10000元、被抚养人生活费（女儿8053.5元、父亲48321元、母亲75166元）、精神损害抚慰金80000元，合计742233.5元。
本院认为：被告舒城县水利局非事发河段的日常管理单位，原告对舒城县水利局没有请求权，舒城县水利局不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈红、缪如歆、花本才、孙邦凤对被告舒城县水利局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 陶传权
人民陪审员 王 晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方 芳
:安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01009号
原告：陈红，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：缪如歆，女，1998年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：花本才，男，1944年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：孙邦凤，女，1949年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
四原告委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县水利局，住所地舒城县城关镇春秋路60号，组织机构代码：00323835-6。
法定代表人：曹前长，局长。
委托代理人：朱晓红，该局法律顾问。
原告陈红、缪如歆、花本才、孙邦凤诉被告舒城县水利局公共场所管理人责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称：2015年2月28日晚10时许，原告亲属缪某从东方之星量版式KTV出来在龙睛雅居200米附近城中河边接电话时，由于河道边未设任何警示标语及护栏，加上河道边没有路灯等照明设施，导致其不能区分河道与马路而失足掉入河内，导致缪某死亡。被告未能履行管理职责在河道边设置安全警示标语及护栏的行为导致原告亲属死亡，侵害了原告的合法权益，也给原告带来了极大的精神损害，为维护原告的合法利益，原告起诉要求被告赔偿：丧葬费23903元、死亡赔偿金496780元、处理事故人员误工费、住宿费、交通费10000元、被抚养人生活费（女儿8053.5元、父亲48321元、母亲75166元）、精神损害抚慰金80000元，合计742233.5元。
本院认为：被告舒城县水利局非事发河段的日常管理单位，原告对舒城县水利局没有请求权，舒城县水利局不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈红、缪如歆、花本才、孙邦凤对被告舒城县水利局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 陶传权
人民陪审员 王 晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第04169号
原告：刘兰英，女，1958年2月5日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：阜阳市房地产管理局，住所地阜阳市。
法定代表人：周奉田，该局局长。
被告：康梅，女，1963年11月17日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告刘兰英诉被告阜阳市房地产管理局、康梅确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兰英自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兰英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘兰英负担。
审 判 长 周 彪
审 判 员 王 建
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 樊长龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04314号
原告孙某某，女。
委托代理人李国闻，辽宁畅法律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李国闻，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年5月26日登记结婚，生育一子。婚后双方常为琐事发生争执，被告曾动手打过我和家人，现夫妻感情已经破裂，为此请求离婚；婚生子随我生活。
被告辩称，婚后我将收入全部用于家庭生活，为购房还向外借款，双方曾为琐事发生过争执，但我没有打伤过原告及其父母，夫妻感情没有破裂，为此不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告刘某某于2011年5月26日登记结婚，2012年12月9日生育一子刘某子。双方婚后曾为琐事发生争执，原告为此报过警。2015年9月双方再次产生矛盾后开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口本、户籍证明、急诊病志及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告虽主张因生活琐事产生纠纷致双方感情破裂，但未能提供相关证据予以佐证，原告据此主张离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一五年十一月十六日
书记员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第116-2号
申请执行人吴栋武，男，1963年5月15日出生，汉族。
被执行人黄达，男，1966年3月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴栋武与被执行人黄达承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕，被执行人履行了本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第142号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）浔民初字第142号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇�四年七月七日
书记员 蒋克新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1826号
上诉人（原审被告）：张荣斗，男，1957年9月26日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：田小彬，男，1981年4月28日出生，住河北省保定市定兴县。
被上诉人（原审被告）：金河燮，男，1955年3月12日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江嵘斗律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街***号。
负责人：王涛，主任。
上诉人张荣斗与被上诉人田小彬、金河燮、黑龙江嵘斗律师事务所因民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张荣斗向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张荣斗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张荣斗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费434元，由上诉人张荣斗负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年二月六日
法官 助理 武 菁
书 记 员 赵婷婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2545号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：王爱林，男，1964年3月1日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王爱林物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月二日
书记员 孙 晔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2725号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告栗香玲。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告栗香玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓姝芃
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第323号
原告：王某某。
委托代理人：马某某。
被告：陆某某。
委托代理人：章某某。
原告王某某为与被告陆某某买卖合同纠纷一案，于2010
年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹
萍适用简易程序于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告
王某某及其委托代理人马某某，被告陆某某及其委托代理人章
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2008年5月起，被告开始向原告购买
饲料。至2010年7月，被告除已支付的款项外，尚拖欠原告货
款人民币31291元。原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，
请求判令：1、被告立即支付货款人民币31291元；2、本案诉
讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，向本�提交如下证据：
送货单10份、欠款单1份、付款单2份，以证明原告送货
给被告及被告尚欠原告货款人民币31291元的事实。
被告陆某某在答辩期内提出书面答辩并在庭审中辩称，
尚欠原告饲料款人民币31291元是事实，但由于原告提供的鱼
饲料存在质量瑕疵，使被告饲养的汪刺鱼外体不能变色，导致被告销售的汪刺鱼价格远低于市场价，结合鱼重量的损失，被
告共损失人民币39900元，要求原告予以赔偿。
被告为支持自己的辩解意见，向本院申请证人杨某、
沈某某出庭作证，以证明原告提供的饲料有质量瑕疵。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，被告质证后均无异议，故本院认定为
有效证据。
被告申请的证人所作的证人证言，�告质证后对真实性
没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，被告提供的
证人证言只能证明被告所养殖的鱼成色不好，销售价格低于市
场价的事实，但并未能直接证明是否是原告所提供的饲料质量
有瑕疵而导致该结果的发生，因此，被告提供的证据与本案没
有关联性，故对证据的关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：
原、被告之间素有饲料买卖关系，截止2010年7月25日被
告尚欠原告饲料款人民币31291元，原告经催讨无着，以致纠
纷成讼。
本院认为，原告王某某与被告陆某某之间的买卖关系合
法有效，受法律保护。原告已履行了交付饲料的义务，被告拖
欠原告价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。
原告要求被告支付价款人民币31291元的主张，符合法律规定
且被告对此数额予以认可，故本院予以支持。至于被告关于因
原告提供的饲料存在质量瑕疵，要求原告赔偿损失人民币39900元的辩解意见，经本院释明后，被告不提出反诉；被告该辩
解意见与本案不属于同一法律关系，故对被告该辩解意见，本
院不予处理。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆某某应支付原告王某某价款人民币31291元，限于
本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币291元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 费张正
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3638号
原告：薛同来，男，1984年3月28日出生，汉族，现住北京市西城区。
被告：姜旭，女，1984年5月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
被告：贾世存，男，1982年11月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
被告：隆基泰和置业有限公司白沟新城分公司，住所地河北省高碑店市白沟镇原辅料交易中心A1栋11层。
负责人：高良宪，职位。
原告薛同来与被告姜旭、贾世存、隆基泰和置业有限公司白沟新城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告薛同来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛同来撤回起诉处理。
审判员 李慧春二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 子 扬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保293号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，董事长。
被告张进财，男，1981年8月21日出生，汉族，现住青岛市市北区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告张进财金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币150000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张进财的银行存款人民币150000元或冻结其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一七年八月十四日
书记员 王惟正
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第531号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李德运，男，住山东省鄄城县。
被告王常增，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李德运、王常增金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李德运签订借款合同一份，与王常增签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋秀菊
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00203号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388-4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人重庆市荣明水泥制品有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇河石井村6组。
法定代表人胡荣，负责人。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年11月14日向本院申请强制执行长国土行处（2014）14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年7月29日对被执行人重庆市荣明水泥制品有限公司作出长国土行处（2014）14号《行政处罚决定书》，并于2014年9月2日催告被执行人重庆市荣明水泥制品有限公司履行义务，被执行人重�市荣明水泥制品有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土行处（2014）14号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土行处（2014）14号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李朝阳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执805号
申请执行人：陈峰，男，汉族，住浙江省天台县白鹤镇。
被执行人：铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：朱学新。
本院在执行陈峰与铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司银行存款1200000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执373号
申请人某有限公司
被执行人张某。
被执行人杨某。
某有限公司与张某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1708号
原告：中山百盛谷休闲酒店管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：饶镜新。
委托代理人：谭杜君、覃大新，广东香山律师事务所律师。
被告：邓焯华，男，1962年12月21日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：杨春雪、冯宇聪，分别系广东维纳律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司诉被告邓焯华损害公司利益责任纠纷一案过程中，因案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理，并书面通知原告在接到通知之日起七天内补预交案件受理费15779元。原告于2015年3月25日收到通知后至缴费期届满仍未补缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为：原告经本院通知无正当理由未按期足额补预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费31559元，已预收15780元，减半收取7890元，由原告中山乐不停娱乐有限公司负担。
审判长 廖国添
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一五年四月三日
书记员 罗倩婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01062-1号
申请执行人湘涂出租汽车有限公司。
法定代表人赵某某，董事长。
委托代理人张某某，系申请执行人单位员工。
被执行人胡某。
被执行人长沙市莲湖渣土运输有限公司。
法定代表人晏某某，董事长。
申请执行人湘涂出租汽车有限公司申请执行被执行人胡某、长沙市莲湖渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00634号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人胡某、长沙市莲湖渣土运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某、长沙市莲湖渣土运输有限公司在金融机构的存款8050元，或扣留、提取被执行人胡某、长沙市莲湖渣土运输有限公司的收入8050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年六月十八日
书记员 罗 琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2296号
原告魏杰，男，汉族，徐州市泉山区人，个体业主。
被告朱绍东，男，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告魏杰诉被告朱绍东租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏杰到庭参加诉讼，被告朱绍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏杰诉称，2010年7月15日，原被告签订一份租赁协议，主要约定：被告租赁原告钢管、扣件等租赁物用于工地建设，被告预付订金10000元，同时双方约定了租金及其他事项。截至2013年8月，被告欠原告租金27692.67元（已扣除被告预付订金10000元），应返还钢管713.9米、扣件421只、锣杆1根（材料折款11841.85元），经原告多次催要，被告未履行，故提起诉讼。
被告朱绍东未作答辩。
经审理查明，2010年7月15日，原被告签订一份租赁协议，协议主要内容有：被告租赁原告钢管、扣件等租赁物用于工地建设，被告预付订金10000元，同时双方约定了租金及其他事项。2012年12月4日，原告与被告工地工作人员朱建国结算，朱建国在结算单据上出具了还款计划，约定于2012年12月31日赔偿损失11800元，春节前还款10000元，余款于2013年4月1日还清，但被告未按约定履行义务。至2013年8月31日，被告欠原告租金37692.67元。经多次催要未果，故原告提起诉讼。
以上事实，有原被告签订的租赁协议、发货单、收货单、结算单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的租赁合同是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合同有效。被告没有按照合同约定给付租金及返还租赁物应承担违约责任。2012年12月4日，被告工作人员承诺支付原告租金、并赔偿材料损失，原告无异议，故本院应判决被告给付原告租金、并赔偿原告材料损失。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱绍东于本判决生效后10日内给付原告魏杰租金37692.67元、赔偿材料损失11841.85元，合计49534.52元，扣除被告预付的订金10000元，被告朱绍东应实际给付原告39534.52元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取395元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孝峰
二〇一四年一月六日
书记员 万 蕾
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第176号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人田某，无业；2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，同年6月3日由上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省�饶县人民检察院的饶县公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日晚20时许，被告人田某在上饶县旭日广场十字路口“龙摄影”店对面靠近广场的红绿灯旁，趁被害人陆某及其家属散步时不注意，伸手扒窃陆某上衣口袋的一部黑色“红米”手机，田某拿出手机后被发现并逃跑，陆某家属追赶并呼喊周围群众帮助，田某逃跑了几十米后在广场内被群众抓获。
所述事实，有被告人田某的供述与辩解，且其当庭认罪，有被害人陆某的陈述，证人姚某、张某、王某的证言，购买手机票据，指认现场照片，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某自愿认罪，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金限在判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨咏诗
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第59号
原告：张建国。
委托代理人：王鸿海。
被告：林峰。公民身份号码3302061982********。
原告张建国与被告林峰通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告张建国及其委托代理人王鸿海，被告林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国起诉称：2012年起，原告用其所有的“椒工31”船陆续为被告林峰运输石料。至2014年8月18日，被告尚欠原告石料运费57万元，并出具欠条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告运费57万元及利息（自2014年8月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。庭审中，原告确认本案起诉后，被告又偿还欠款1万元，故将主张数额变更为56万元及利息。
被告林峰答辩称：1、对欠钱的事实无异议，但对欠款数额有异议，原告应承担涉案船舶在运营中产生的部分费用。2、原告并非“椒工31”船的所有人，无权向被告提出主张。3、要求被告提供原告付款总额约100万元的发票，否则被告有权不予支付。
原告张建国为证明其诉讼请求，向本院提供了林峰于2014年8月18日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告石料运费57万元未付。经庭审质证，被告林峰对该欠条的真实性无异议，但认为此前存在另一张欠条，于2013年2月8日出具，记载有原被告合作期间的坏账由双方共同承担的内容，因此原告应承担本案57万元中的部分费用。对此原告陈述：原、被告间不存在合伙关系，没有理由让原告承担费用。此外，原告虽不是“椒工31”船的登记所有人，但确是实际船东及实际管理人，被告对此也是明知的并在欠条中写明。原、被告双方没有签过运输合同，对发票事宜未进行过约定；被告不是企业单位而是个人，不需要发票做账，因此运费是不含税的。
被告林峰未向本院提供证据。
本院经审理认为，对原告提供的欠条，被告对其真实性无异议，故本院予以认定。
根据该认定的证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：2012年3月起，原告张建国以“椒工31”船陆续为被告林峰运输石料。2014年8月18日经结算，被告确认尚欠原告运费57万元，并出具欠条。原告提起本案诉讼后，被告又还款1万元。
本院认为：原告张建国接受被告林峰委托进行石料运输，原、被告间成立通海水域货物运输合同法律关系，且合法有效。原告虽非涉案船舶的登记所有人，但不妨碍其与被告间货物运输合同的效力。原告已依约履行运输义务，被告理应支付相应的运费；逾期不付，应赔偿原告相应的损失，原告以相应利息计算其损失数额，基本合理，本院予以保护。被告主张应由原告承担部分费用并开具发票，但未提供相应证据或说明理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告林峰于本判决生效之日起十日内支付原告张建国运费欠款56万元及其利息（自2014年8月19日起计至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元减半收取4750元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费9500元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。］。
审判员 陈晓明
二〇一五年四月一日
书记员 徐梅娜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田大华农村土地承包经营户。
代表人：田大华，男，1974年3月12日出生，土家族，农民，湖南省永顺县人，住永顺县万坪镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田元妹农村土地承包经营户。
代表人：田元妹，女，1941年1月15日出生，土家族，农民，湖南省永顺县人，住永顺县万坪镇。
原审第三人：永顺县万坪镇岩洞村委会。
法定代表人：韩景华，该村委会主任。
再审申请人田大华农村土地承包经营户因与被申请人田元妹农村土地承包经营户、原审第三人永顺县万坪镇岩洞村委会农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2014）州民一终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田大华农村土地承包经营户申请再审称：一、原审认定申请人与被申请人于1996年元月19日互换土地承包经营权，系临时互换，而非永久互换，该事实的认定缺乏证据证明。二、原审认定申请人与被申请人已于2010年相互换回土地承包经营权，该事实的认定缺乏证据证明。三、1996年元月19日由汪天固签订的土地互换协议合法有效，原审认定汪天固不是田元妹承包经营户的权利主体，无权对该争议地进行处分，属于认定事实错误。汪天固系田元妹之夫，田大华有理由相信汪天固有处分权。四、原审法院以汪天固已经去世为由，认定申请人提交的1996年元月19日由汪天固签订的土地互换协议真实性无法核实，属于认定事实错误。综上，请求撤销原生效判决，启动再审。
田元妹农村土地承包经营户提交意见称：田大华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，田大华农村土地承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈春亮
审判员 杨 晖
审判员 卓凤霞
二〇一五年六月十二日
书记员 李 向
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第49号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年9月12日被羁押，2014年9月12日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人吴魁明，广东金启律师事务所律师。
辩护人谢展基，广东金启律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3085号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴魁明、谢展基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
（一）危险驾驶罪
2014年9月6日23时许，被告人王某某酒后驾驶一辆红色无牌男装摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道新城二路对开路段时，将正在打台球的被害人黄某某撞伤，摩托车倒地致王某某受伤。案发后，勒流交警中队民警到场处理，经对王某某提取血液样本，经检验，王某某血液中检出乙醇成分，含量为176.2mg／100ml。
（二）妨害公务罪
2014年9月6日23时许，勒流交警中队民警陈某东、协警梁某某、治安员陈某灿接报后前往佛山市顺德区勒流街道新城工业二路路段处理道路交通事故，发现现场受伤的被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车肇事，处理取证后，由于王某某的家属情绪激动，陈某东安排送王某某及其家属到勒流医院，并通知民警孔某某、协警洪某某前去支援。到达勒流医院后，民警发现王某某的父亲王某华后腰部藏有一把铁锤，而王某某不配合抽血检验并以交警拿了其装有约8000元的钱包不归还为由，与王某华一起推撞在场的执法民警、协警及治安员。过程中，洪某某夺过王某华携带的铁锤交给护士保管，王某某、王某华情绪激动，拿起急诊室的椅子想砸打执法人员，洪某某即拿出催泪喷射器向王某某、王某华喷射，但其二人扔推撞执法人员，洪某某和陈某灿就强行将王某华拉到急诊大堂控制，医院保安赖某某与民警孔某某控制王某某。王某某看到父亲王某华被治安员陈某灿等人按在地上，于是冲上去踢了陈某灿左腰部一脚，陈某灿受伤倒地。后执法人员合力将王某某、王某华控制住，协警洪某某则受伤头晕昏倒在地上。经鉴定，陈某灿的损伤未达轻微伤；洪某某的损伤已达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述；被害人黄某某的陈述；被害人陈某灿、洪某某的陈述及辨认、指认笔录；证人孔某某、陈某东的证言及辨认、指认笔录；证人王某华的证言；证人王某喜、廖某某的证言及辨认笔录；证人张某某的证言；证人赖某某的证言及辨认、指认笔录；证人伍某某、梁某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片；道路交通事故认定书；法医检验证明、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；伤情鉴定受理回执；户籍证明及前科材料；陈某灿、洪某某及陈某东、孔某某、赖某某、廖某某等人的工作证；人口基本信息、驾驶人信息查询、行政强制措施凭证；侦查证明；民事诉状；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人当时认为交警拿了其钱包，所以情绪较激动；2.被告人家属已向二被害人进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解；3.被告人家庭困难。综上，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人王某某的家属向被害人黄某某赔偿了人民币20000元，向被害人陈某灿赔偿了人民币15000元，二被害人均对被告人予以谅解。上述事实，有辩护人当庭提交的和解协议、收据、谅解书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
对于辩护人当庭提交的被告人王某某书写的悔过书，经查与本案定罪量刑无关，本院不予采信。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，罪名均成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某某的家属向被害人黄某某赔偿了人民币20000元，向被害人陈某灿赔偿了人民币15000元，二被害人均对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人王某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第1点辩护意见理据不足，本院不予采纳；第3点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第39号
申请人罗某某，男，汉族，住湖南省茶陵县界首镇。
申请人张某某，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人张某某，男，汉族，住湖南省攸县城关镇。
被申请人陈某某，男，汉族，住湖南省醴陵市湘东市场。
被申请人谭某某，男，汉族，住株洲市天元区。
本院在审理申请人罗某某、张某某与被申请人张某某、陈某某、谭某某诉前财产保全一案中，申请人罗某某、张某某于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某某、陈某某、谭某某名下1500000元等值财产予以查封、冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人罗某某、张某某的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某、陈某某、谭某某名下1500000元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 永 红
代理审判员 �娟
人民陪审员 邓 自 耕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 文 斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00359号
罪犯王仁江，男，1967年9月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年7月26日作出（2011）枝刑初字第123号刑事判决，认定被告人王仁江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王仁江减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仁江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王仁江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年4月至2013年9月考核期间，累计获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王仁江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仁江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年元月二十七日
书记员 汪 红
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00713号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行，住所地西安市双拥路1号。
被执行人裴刚，男。
被执行人阮雯，女。
被执行人朱安娜，女。
被执行人赵晓莉，女。
中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行与裴刚、阮雯、朱安娜、赵晓莉借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第3872号执行证书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行向本院申请执行，要求被执行人裴刚、阮雯、朱安娜、赵晓莉支付692101.02元及利息，承担执行费9321元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人裴刚、阮雯、朱安娜、赵晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴刚、阮雯、朱安娜、赵晓莉的存款701422.02元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00713号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行，住所地西安市双拥路1号。被执行人裴刚，男，1977年11月12日出生，住西安市新城区。被执行人阮雯，女，1975年5月2日出生，住西安市新城区。被执行人朱安娜，女，1989年5月16日出生，住西安市长安区。被执行人赵晓莉，女，1963年1月14日出生，住陕西省榆林市。中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行与裴刚、阮雯、朱安娜、赵晓莉借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第3872号执行证书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行向本院申请执行，要求被执行人裴刚、阮雯、朱安娜、赵晓莉支付692101.02元及利息，承担执行费9321元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人裴刚、阮雯、朱安娜、赵晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人裴刚、阮雯、朱安娜、赵晓莉的存款701422.02元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年十月二十日书 记 员  田 刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02124号
原告：叶世阳。
被告：朱靖明。
原告叶世阳与被告朱靖明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行�审理。原告叶世阳到庭参加诉讼，被告朱靖明经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶世阳诉称：2012年7月23日，被告向原告借款50000元，用于资金周转，双方对利息还款期作出约定。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱靖明在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告叶世阳向本院举证如下：
证据1、叶世阳身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条1份及承诺2份，拟证明被告借款的事实。
本院认证：原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年7月23日，被告朱靖明�原告叶世阳出具借条一份，载明借到原告50000元用于资金周转，于2012年8月22日前归还。同日，被告向原告出具承诺两份，承诺分别于2012年8月22日、9月22日、10月22日、11月22日、12月22日偿还本金10000元，月利率为4%，逾期不还则产生的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。借款到期后被告仅偿还利息8000元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱靖明向原告叶世阳借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付起诉前的利息16000元，并自起诉之日起按照月利率2%计付利息至清结之日止，该项诉请未违反相关法律规定，本院予以支持。被告朱靖明经本院传票传唤未�庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱靖明于本判决生效后十日内偿还原告叶世阳借款50000元及起诉前的利息16000元，并自2014年7月14日起按月利率2%对借款本金50000元计付利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，已减半收取725元，由被告朱靖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一四年十一月十三日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00292号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人叶某，无职业。2014年12月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，当月19日被取保候审。<\\\/div>
被告人丁某，无职业。2014年12月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，当月19日被取保候审。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人叶某、丁某犯非法经营罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人叶某、丁某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人叶某、丁某经合谋，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进卷烟，伺机在本市销售。2014年12月7日15时许，武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员在本市武汉火车站将被告人叶某、丁某抓获，并当场查获被告人叶某、丁某准备倒卖的黄鹤楼（硬1916）、黄鹤楼（软珍品）和黄鹤楼（硬珍品）等3个品种的品牌卷烟共计160条。<\\\/div>
经鉴定，上述160条卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币9万元。<\\\/div>
上述事实，被告人叶某、丁某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局武昌火车站站前派出所出具的抓获经过和破案经过；2、先行登记保存物品清单及照片；3、武汉市烟草专卖局出具的关于从事烟草制品批发、零售业务资格的证明，两被告人行政处罚情况说明；4、被告人叶某、丁某的供述及辩解；5、湖北省烟草产品质量监督检查站出具的检验报告；6、湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会出具的湖北省烟草专卖局价格认定书；7、检查勘验笔录及抽样取证物品笔录。上述证据足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人叶某、丁某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，共同非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人叶某、丁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院开展社会调查，�告人叶某、丁某居住地的司法局分别出具了审前社会调查评估意见书，同意接收对被告人叶某、丁某进行社区矫正，评估意见为可适用非监禁刑。根据被告人叶某、丁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人叶某、丁某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
二、被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘菊梅
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 肖露”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00292号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人叶某，无职业。2014年12月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，当月19日被取保候审。被告人丁某，无职业。2014年12月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，当月19日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人叶某、丁某犯非法经营罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人叶某、丁某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人叶某、丁某经合谋，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进卷烟，伺机在本市销售。2014年12月7日15时许，武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员在本市武汉火车站将被告人叶某、丁某抓获，并当场查获被告人叶某、丁某准备倒卖的黄鹤楼（硬1916）、黄鹤楼（软珍品）和黄鹤楼（硬珍品）等3个品种的品牌卷烟共计160条。经鉴定，上述160条卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币9万元。上述事实，被告人叶某、丁某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局武昌火车站站前派出所出具的抓获经过和破案经过；2、先行登记保存物品清单及照片；3、武汉市烟草专卖局出具的关于从事烟草制品批发、零售业务资格的证明，两被告人行政处罚情况说明；4、被告人叶某、丁某的供述及辩解；5、湖北省烟草产品质量监督检查站出具的检验报告；6、湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会出具的湖北省烟草专卖局价格认定书；7、检查勘验笔录及抽样取证物品笔录。上述证据足以认定。本院认为，被告人叶某、丁某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，共同非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人叶某、丁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院开展社会调查，�告人叶某、丁某居住地的司法局分别出具了审前社会调查评估意见书，同意接收对被告人叶某、丁某进行社区矫正，评估意见为可适用非监禁刑。根据被告人叶某、丁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人叶某、丁某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  殷晓艳人民陪审员  刘菊梅人民陪审员  徐绪秋二〇一五年三月三十一日书 记 员  肖露”
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更25号
罪犯张修兵。2000年3月21日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民�2000元。2004年8月11日因赌博被天台县公安局行政拘留三日。2005年9月7日因赌博被天台县公安局处以罚款人民币1500元。2008年6月2日因赌博被天台县公安局处以罚款人民币500元。2008年8月31日因赌博被天台县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元。2010年1月7日因殴打他人被天台县公安局行政拘留四日。2010年9月10日因赌博被宁波象山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。2014年2月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月14日经天台县人民检察院批准被逮捕。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年11月4日作出（2014）台天刑初字第634号刑事判决，以被告人张修兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元（已履行2000元），退赔赃款人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张修兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张修兵减刑三个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分99.80分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本�认为，罪犯张修兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张修兵准予减刑三个月（刑期自2014年02月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十九日
代书记员 王钟音
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3790号
原告：何某某，女，生于1984年7月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：赫宝成，内蒙古自治区突泉县法律服务所法律工作者。
被告：康某某，男，生于1976年3月8日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
委托代理人：王某某，男，生于1980年8月14日，汉族，四川省江油市人。系被告康某某表弟。
原告何某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2003年10月原、被告人经人介绍相识恋爱。2004年11月16日，双方自愿到江油市某某镇办理结婚登记。2005年1月24日生育一子，取名康某。原、被告自结婚组建家庭后，经常为家庭琐事发生纠纷，被告动不动就借故打骂原告。原告在一气之下于2008年12月外出打工躲避被告。2011年6月15日，原告起诉请求离婚，被驳回离婚诉讼请求。此后，原告仍然到外地打工，被告不理不采。现原、被告分居长达六年之久。原、被告在江油市民政局办理离婚手续时，因被告提出过分要求未果。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子康某由原告抚养，被告每月给付生活费300元；诉讼费由被告承担。
被告康某某辩称：原、被告自由恋爱后结婚，有感情基础。被告一直承担照顾父母和抚养子女的责任，而原告常年在外打工，不可能如原告诉称的被告一直打骂原告。2013年被告父亲去世时，原告回家过，故原告主张原、被告分居六年不是事实。被告一直对原告有夫妻感情，子女尚小，需要一个完整的家，故被告不同意离婚。请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：2004年11月16日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2005年1月24日生育一子，取名康某。2011年6月15日，因原、被告在外打工而分居生活一年半，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，被本院依法驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原告仍然外出打工，仅2013年被告父亲去世后，原告曾回家奔丧，原、被告长期分居生活。2014年7月2日，原告又以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。后因被告外出无法送达，原告撤回起诉。庭审中，原告主张只要自己抚养子女，便不需要被告给付子女抚养费，并表示放弃共同财产。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件2份，人口信息1份，结婚证1份、本院（2011）江油民初字第1162号民事判决书复印件1份，（2014）江油民初字第4178号传票1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告因在外打工分居一年半，原告于2011年6月15日起诉请求离婚，被判决驳回诉讼请求后又于2014年7月2日再次起诉请求离婚，因被告无法送达而撤诉后原告第三次起诉请求离婚，在此期间原告虽然回到过某某镇，但一直未同居生活，且相互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。原、被告分居生活后，子女一直随被告生活，且在江油市某某镇读书，故子女由被告抚养较宜。原告庭审中表示放弃共同财产，是其对民事权利的处分，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告康某某离婚；
二、婚生女康某由被告抚养，由原告每月给付子女抚养费300元自本判决生效之月起至子女独立生活时止，每月20日前付清；
三、夫妻共同财产，原告自愿放弃，全部归被告所有。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十二月二日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1848号
原告：宗某甲，男，1976年3月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：张某，女，1977年4月29日出生，汉族，安徽临泉县人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
原告宗某甲与被告张�离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗某甲及其委托代理人牟家兰、被告张某及其委托代理人潘龙敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子宗某乙由原告抚养，抚养费原告自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宗某乙。婚前感情一般，婚后不久，双方常为家庭琐事发生争吵，特别是在其子宗某乙出生后，原告父母为了帮助双方照顾孩子，与原、被告双方共同生活，在生活中双方发生很多矛盾，原告父母搬出后，双方也没有进行沟通交流，最终导致两人感情彻底破裂。2015年1月，原告携带婚生子宗某乙搬出，另行租房居住，双方分居至今。2015年4月20日，原告起诉至淮南市田家庵区人民法院，经（2015）田民一初字第01646号民事判决书判决不准离婚，现根据相关法律规定，向贵院提起离婚诉讼，望依法裁决。
被告张某辩称：我和宗某甲于2002年经原告三姨介绍相识恋爱，于××××年登记结婚，2008年生育一子，现在上小学二年级。那些年，两个人经济条件不太好，为了生活共同努力，家庭非常幸福。2012年我发现宗某甲与小三王某同吃同住，交往不正常，我非常苦闷，经常魂不守舍，失去了自我。2015年1月宗某甲提出离婚，当时我坚决不同意离婚，法院判决不准离婚。我相信原告是一时糊涂。本次诉讼中，我可以对宗某甲以往的过去，不再追究，为了给孩子一个健康完整的家庭，我坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（2015）田民一初字第01646号民事判决书，予以证明原、被告夫妻感情破裂。本院认为该份证据并不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告提交原告的手机通话记录、照片及信息，能证明原、被告发生纠纷的原因是因为原告宗某甲有外遇所致，原告在本案婚姻关系中存在一定的过错。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在淮南市田家庵区民政局登记结婚。婚生一子名宗某乙，××××年××月××日出生。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，近年来，由于原告婚后有外遇，并且原告于2015年搬出家另行租房居住，双方分居生活，导致夫妻感情恶化，原告于2015年起诉来院请求离婚，本院以（2015）田民一初字第01646号民事判决书判决不准双方离婚。
本院认为：双方争议的焦点为夫妻感情是否确已破裂。原告宗某甲与被告张某婚前感情基础较好，婚后由于双方未注重夫妻感情的培养，加之原告虽有外遇造成夫妻感情恶化，鉴于被告坚决不同意离婚，加之原告所举证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，原告虽于2015年搬出家另行居住，双方分居时间尚未达到婚姻法规定的因感情不和分居满二年的情形。故原告的离婚之诉本院不予准许。根据婚姻法的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；故原、被告双方在今后的生活中应当努力维护好夫妻关系，改正缺点，互相关心，积极化解双方存在的矛盾。
综上所述，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定及有利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下�
不准予原告宗某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告宗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周广霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0828刑初12号
自诉人储诚均，长畈小学教师。
被告人汪浩，工人。
被告人汪正传，工人。
被告人彭岳庆。
自诉人储诚均以被告人汪浩、汪正传、彭岳庆犯故意务（伤）害罪，于2015年12月28日向本院提起控诉。
经审查查明：2000年7月4日，自诉人储诚均就本案同一事实同一罪名向本院提起控诉。本院于2000年8月24日作出（2000）岳刑初字第33号刑事裁定书，以证据不足为由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项的规定，裁定驳回起诉。自诉人储诚均对此提起上诉。上诉期间，自诉人储诚均申请撤回上诉。安庆市中级人民法院于2000年9月14日作出（2000）宜刑终字第148号刑事裁定书，裁定准许撤回上诉。2000年10月16日，自诉人储诚均就本案同一事实向本院提起民事诉讼，本院于2000年12月8日作出（2000）岳民初字第469号民事判决书，判决汪浩、汪正传、彭岳庆赔偿444.70元，且已执行完毕。2014年8月13日，自诉人储诚均�不服（2000）岳刑初字第33号刑事裁定书，向本院申请再审，本院于2014年8月29日作出（2000）岳刑监字第00002号驳回申诉通知书，驳回申诉。
本院认为，自诉人储诚均就同一事实先后于2000年7月4日提起自诉，2000年10月16日，在裁定驳回起诉，提出上诉撤回后，又以同一事实提起民事诉讼，且经判决并履行完毕。2014年8月13日，自诉人储诚均又提出再审申诉并被驳回。现自诉人储诚均就同一事实又提起自诉，且未提供新证据。经说服自诉人撤回起诉，自诉人不予撤回，仍坚持起诉，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第六项之规定，裁定如下：
对储诚均的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自接到�裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘东升
代理审判员 程 雨
代理审判员 柳文静
二〇一六年一月十一日
代书 记员 任文雨
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第43号
上诉人（原审被告）许炳伟，男，1963年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）株洲市福建商会。住所地湖南省株洲市天元区黄河南路鼎和盛大酒店*楼。
法定代表人丁玉赤，系该商会会长。
原审被告陈贵权，男，1977年12月13日，汉族。
上诉人许炳伟因民间借贷纠纷一案，不服湖南省天元区人民法院（2015）株天法民一初字第48-2号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院或者福建省政和县人民法院审理。
上诉人许炳伟的上诉理由为：本案的两个被告都不是株洲市天元区辖区内的公民，该借款纠纷也未约定由株洲市天元区人民法院管辖，株洲市天元区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人株洲市福建商会与上诉人许炳伟、原审被告陈贵权签订的抵押（质押）借款合同第八条“借款各方之间如有争议友好协商解决，协商不成由本合同签订地（株洲市天元区）管辖”之约定，可以确定双方约定了管辖法院为株洲市天元区人民法院；且合同签订地亦在株洲市天元区；再者，本案中的中国建设银行网上银行电子回单可以看出支付借款的银行为中国建设银行股份有限公司湖南省分行株洲泰山支行，泰山支行位于株洲市天元区，故合同履行地也在株洲市天元区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，湖南省株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省晋江市人民法院或者福建省政和县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘先飞
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00086号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人秦某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月1日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2013年5月10日20时许，被告人秦某驾驶辽MV31**号两轮摩托车，由东向西行驶至昌图县下二台西大村一组路段时，与同方向行人陈某某相撞，致陈某某重症颅脑损伤、急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬模外血肿、颅骨多发骨折。经鉴定，陈某某损伤程度为重伤；经交警部门认定：被告人秦某未按照驾驶证载明准驾车型驾驶未定期安全技术检验的机动车、未带安全头盔、未按操作规范安全驾驶、发生事故后未履行交通事故现场处理规定的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；陈某某无责任。
2013年8月1日，被告人秦某到昌图县公安局交警大队投案
另查明，案发后被告人秦某赔偿了被害人陈某某医疗费等各项经济损失共计人民币32.7万元并取得谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、住院病历、法医鉴定结论书、道路交通事故认定书、平面图、勘查笔录、赔偿协议书及证人孙某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人秦某能主动投案，如实供述罪行，其行为构成自首，且能积极赔偿被害人陈某某医疗费等项经济损失并取得谅解，同时结合司法机关出具的调查评估意见书，决定对被告人秦某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一四年二月十八日
书记员 张 朋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00765号
原告江苏华程工业制管有限公司。
法定代表人严加彬。
委托代理人徐关明。
委托代理人肖永新。
被告张以彬。
委托代理人王永雪。
原告江苏华程工业制管有限公司（以下简称华程公司）与被告张以彬劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告华程公司的委托代理人徐关明、肖永新到庭参加诉讼，被告张以彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华程公司诉称，我公司已足额向被告支付工资，被告离职完全是基于其个人原因，我公司不应向被告支付经济补偿金，请求法院予以确认。
被告张以彬辩称，原告每月扣发被告“留厂工资”300元，被告因此要求解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。被告月平均工资为3176元、工作年限为14.5年，经济补偿金应为46095.16元。原告尚欠被告2014年11、12月工资、留厂工资合计2033元，要求原告一并支付。
经审理查明，2000年10月张以彬进入华程公司工作，双方签订的最近一份劳动合同期限为2010年1月1日至2016年1月1日，约定“按照公司工资管理制度支付劳动报酬，并不低于国家规定的最低工资标准”。自2014年1月起华程公司每月在张以彬的工资中扣留300元“留厂工资”，并于2015年2月向张以彬一次性支付2014年11月、12月工资及2014年1-11月留厂公资合计8587.76元。
2014年12月31日张以彬向华程公司邮寄了《告知书》，主要内容为华程公司不知福加班工资、扣发工资、对从事有毒有害有辐射工作的员工不给予劳动保护，要求解除劳动关系，并要求华程公司赔偿。华程公司于2015年1月6日收悉该《告知书》。
2015年1月27日张以彬向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华程公司支付加班工资35856元、2014年1月至12月扣发工资7800元、2014年11月至12月工资7320元、经济补偿金53070元。仲裁委员会查明张以彬解除劳动合同前12个月月平均工资为2879.10元。2015年3月11日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第269号仲裁裁决书，裁决华程公司向张以彬支付经济补偿金41746.95元，驳回张以彬其他仲裁请求。华程公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告华程公司主张：其公司经过民主程序制定的《员工手册》第三十四条第3项规定：绩效工资：一线加班工资按岗位加班标准核算结果逐月一次发放；管理、技术与销售人员的绩效工资，根据职位高低，分别占年薪的10%-35%，年底根据公司年度整体效益与个人综合考评结果一次发放。张以彬属于二线人员，符合该规定中关于管理、技术、销售人员绩效工资的发放规定，故而华程公司每月扣留300元留厂工资。对于张以彬是否属于《员工手册》中限定的管理、技术、销售人员，华程公司在仲裁阶段明确表示“不属于一线员工和技术销售管理人员”，但在诉讼阶段则认为华程公司曾派张以彬参加过气割电焊培训，属于技术人员。对于华程公司前述截然相反的陈述，其未能提供相应证据加以证实。
对仲裁委员会查明的张以彬月平均工资数额，华程公司无异议。
由于被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，被告张以彬未对仲裁裁决提起诉讼，且拒不到庭参加诉讼及提供证据，对其在答辩中主张的经济补偿金及所欠工资数额，本院不予采信。
原告制定的《员工手册》中规定公司对管理、技术、销售人员实行年终核发绩效工资，但其未提供证据证实被告属于前述人员，且原告在仲裁、诉讼阶段陈述不一。对原告扣发被告工资行为的合法性，本院不予确认。原告在收到被告解除劳动关系的通知后，也未及时向被告支付扣发工资。被告因此要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，原告应向被告支付经济补偿金41746.95元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江苏华程工业制管有限公司支付被告张以彬经济补偿金41746.95元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告张以彬指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告江苏华程工业制管有限公司诉讼请求。
如果原告江苏华程工业制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年六月十七日
书记员 张勤燕