青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第153号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司。
法定代表人汪人泽，该公司董事长。
委托代理人程凯,男，1982年5月5日出生，汉族，系深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司副总经理。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司（以下简称深圳赢时通汽车公司西宁分公司）。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人程凯，男，1982年5月5日出生，汉族，系深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司副总经理。
被告王海伟，男，1978年2月14日出生，汉族，青海鹰之源汽车销售服务有限公司职工。
被告王海山，男，1972年5月15日出生，汉族，无固定职业。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司与被告王海伟、王海山车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司委托代理人程凯与被告王海伟、王海山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳赢时通汽车公司及其西宁分公司诉称，原被告双方于2015年1月4日签订了《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》，依据合同约定原告方将标的车辆（车型为宝马X12.0AT18i领先、车牌为粤EQH8**）出租给被告使用，期限自2015年1月4日至2017年1月5日止，每月租金为10000元整。后原告按约定履行了合同的义务，将安全状况良好及证件齐全的车辆交付于被告，但被告方违反合同约定，长期拖欠租金，根据《甲乙双方相关责任条款》第五条的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担应收款的5%作为滞纳金，不满一个月按一月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收回车辆外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。”现被告方不但长期拖欠车辆租金，且擅自拆除原告安装在车辆上的GPS卫星定位系统，故诉至法院，要求依法判令解除原被告所签订的《汽车租赁合同》、《汽车销售协议》，被告方应归还原告所有的车牌号为粤EQH8**（车型：宝马X12.0AT18i领先）车辆；判令被告偿还所欠租金30000（2015年4月5日至2015年7月5日，共计3个月）；本案诉讼费由被告方承担。
被告王海伟辩称，二被告系亲兄弟关系，当时由于被告王海山在深圳赢时通西宁分公司上班，因公司规定内部工作人员不能在本公司购车，为了帮助王海山购车，提供了相关的身份证件及手续，但是车辆实际的使用和购买及前期的50000元款项均是被告王海山承担，故本案应当由王海山承担责任。
被告王海山辩称，原告方的诉称属实，被告王海伟辩称的购车情况认可，现同意归还原告所有的车牌号为粤EQH8**（车型：宝马X12.0AT18i领先）车辆及支付租赁费，但需要延长还车时间。
原告方提交如下证据：
第一组：2015年1月4日双方签订的《汽车租赁合同》、《汽车销售协议》、《附件1：甲乙双方相关责任条款》、《附件2：车辆交接清单》、王海伟的《个人信用报告》、《单位工作证明》、《委托银行代收费协议书》各一份，证明如下：一、原被告双方实际成立融资租赁合同法律关系，当被告按合同约定履行完毕交纳全部租金后，车辆将归被告所有；二、被告方已经拖欠租金4个月，按合同的约定，原告方有权解除合同并收回该车辆，并依法追缴租赁费；
第二组：《机动车辆交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《机动车辆行驶证》，证明涉诉车辆的所有权在原告名下以及享有合同的权利；
第三组：视频资料一份，证明被告王海伟和总公司购车专员购车时的视频，首先能够证实其本人的真实身份，其次明确购车的事实与合同约定的内容相符。
被告王海伟对上述证据的质证意见：除了对《单位工作证明》的真实性不予认可，该份证明是虚假的不属实，其他证据的真实性和客观性以及证明效力均予以认可，当时也明知这个事情。
被告王海山对上述证据的质证意见:对上述证据的真实性、客观性和证明效力均无异议，所有的材料均系本人提供，责任由被告本人承担。
被告王海伟和被告王海山均未提供书面证据。
对于上述原告方提交的证据经本院审查认为，2015年1月4日双方签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《附件1：甲乙双方相关责任条款》、《附件2：车辆交接清单》、王海伟的《个人信用报告》、《委托银行代收费协议书》、《机动车辆交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《机动车辆行驶证》、视频资料一份，符合证据的真实性、客观性和关联性，应当认定为有效证据。
经审理查明，2015年1月4日原告深圳赢时通汽车公司西宁分公司与被告王海伟签订了《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，该合同项下附有《附件1：甲乙双方责任条款》、《附件2：车辆交接清单》依据合同的约定，由原告方将其所有的粤EQH8**号车型：宝马X12.0AT18i领先的车辆交由被告王海伟租赁使用，由王海伟每月支付车辆租赁费10000元整，租期从2015年1月4日至2017年1月5日止，当被告在合同约定的时间交清租金后，该车辆将以50000元销售给被告方，若被告不能按时交纳租赁费，则双方不产生《车辆销售协议》的权利义务，且所交纳的保证金不予退还，原告方有权解除双方签订的合同。后原被告双方均按合同的约定予以了履行，被告方同时交付了50000元保证金，但在后续履行中被告仅支付了两期租金共计20000元整，从2015年4月5日后再未按时交纳租赁费，截止2015年7月5日开庭日，共计欠付车辆租赁费30000元整，且该车辆至今仍由被告租赁未予返还，导致纠纷产生。另查明，二被告现均认可在签订合同时，被告王海山当时系原告深圳赢时通汽车公司西宁分公司的工作人员，在合同上所有“王海伟”的签名均系“王海山”亲笔签字，所有购车手续均系王海山办理，但被告王海伟知晓并提供了身份证件及予以帮助办理，该车辆实际租赁购车使用人及交付的50000元保证金均系被告王海山，现被告同意返还车辆并支付剩余租赁费。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，双方签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，是双方真实意思的表示，虽有瑕疵，但并不损害国家、集体或者第三人利益，亦不违反法律对于合同效力的强制性规定，且已实际履行，故该合同依法成立，对双方当事人具有约束力，原被告理应按合同的约定履行各自的权利义务，但在实际履行《汽车租赁合同》过程中，由于被告方未按时交纳车辆租赁费，致使原告方无法实现合同的目的，因此依法行使合同解除权，现原告方的诉讼请求有证据证实，被告方亦予以认可，故对其诉讼请求依法予以支持。同时，对于二被告之间的责任承担问题，作为被告王海伟和王海山是共同完成了合同的订立，王海伟在明知的情况下向被告王海山提供了相应的身份证件并向原告方作了明确购车的意思表示，作为完全民事行为能力人，应当对其行为负法律上的责任，故对其辩称的该车辆的租赁合同关系的实际主体系被告王海山，与其无关的答辩意见不予采纳，二被告应承担共同返还车辆及支付所欠租赁费的责任。对于二原告之间的法律关系，深圳赢时通汽车公司及其西宁分公司，系公司法上的总公司与分公司的法律关系，分公司对外不具有独立的法人资格，其民事责任由总公司承担，但其在总公司授权范围内仍享有对外经营及主张合法权益的主体资格权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款、第九十四条一款（四）项、第九十一条第一款（二）项、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司与被告王海伟所签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》；
二、被告王海伟、王海山共同归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳赢时通汽车服务有限公司西宁分公司所有的车牌号为粤EQH8**（车型：宝马X12.0AT18i领先）车一辆；
三、被告王海伟、王海山共同偿还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司所欠车辆租金30000元（2015年4月5日至2015年7月5日，共计3个月）。
上述款项于判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费588元，减半收取294元，由被告王海伟、王海山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
书记员 郝志明
二〇一五年八月六日
附：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十一条第一款：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
合同解除；
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：人民法院审理第一审民事案件，适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。