广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3223号
原告：刘明威，男，1993年9月24日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。
被告：吕桂波，男，1956年9月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：刘镜标，广州市增城区法律援助中心律师。
委托代理人：何粉洪，广州市增城区法律援助中心律师。
被告：桂阳县锦梅农机专业合作社，住所地湖南省桂阳县杨柳瑶族乡四合村12组，统一社会信用代码：934310210705596431。
原告刘明威诉被告吕桂波、桂阳县锦梅农机专业合作社（以下简称“农机合作社”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2016年3月31日14时50分许，吕桂波未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶湘10-×××××号大中型拖拉机沿广州市增城区新塘大道由东往西行驶，曾招鹏未按照驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车载刘明威（未戴安全头盔）沿新塘大道由西往东行驶，当双方行至新塘大道甘泉小学××路灯路口时，吕桂波驾驶拖拉机违反交通信号灯通过路口左转弯行驶，曾招鹏驾驶二轮摩托车通过路口发现拖拉机时采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，曾招鹏、刘明威受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吕桂波承担事故主要责任，曾招鹏承担事故的次要责任，刘明威无责任。
三、受害人概况：事发当天，原告先被送往广州市增城区新塘医院住院治疗，于2016年5月27日出院，共住院57天，出院诊断：1.脑震荡；2.左颧骨骨折；3.下颌骨多发骨折；4.面颅多发骨折；5.右侧上下第一磨牙牙折；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：……3.住院期间留陪人1人；4.出院后避免体力劳动2个月。
2016年7月9日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度、护理期及后续医疗费进行评定，该鉴定所于2016年7月19日作出正华司鉴所【2016】临鉴字第475号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人刘明威因颌面部以及口腔损伤轻度张口受限评定为道路交通事故十级伤残；2.其后续治疗费评定为人民币11000元；3.其护理期评定为60日。
四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系
刘子轩，男，2013年7月2日出生，系原告刘明威的儿子。
五、医疗费（含后续医疗费）：46215.10元。
原告主张及证据：原告因案涉交通事故共产生医疗费35215.4元，其中被告吕桂波垫付18000元，原告自付17215.4元，另原告还主张后续治疗费11000元。原告提供了病历、出院小结、费用明细汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书等。
被告吕桂波的答辩意见及证据:首先，事发后我方为原告垫付医疗费18000元；其次，原告主张的后续治疗费应待实际产生后另行主张；最后，原告主张的医疗费，根据其提交的证据可知原告曾于2013年2月1日向中国平安人寿保险股份有限公司购买了一份人身保险，保险公司也在事发后向原告理赔20000元，故原告主张的医疗费应扣减该笔保险赔付金额，即原告最多可获赔的医疗费为8215.4元（17215.4元+11000元-20000元）。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”首先，关于原告已经产生的医疗费。庭审时，被告对于原告已产生的医疗费35215.4元无异议，本院予以确认。其次，关于后续治疗费11000元应否在本案中一并处理的问题。本院认为，根据原告提交的出院小结记载，原告在住院期间行下颌骨骨折切开复位内固定术，内固定物留存于体内，且广东正华法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中已详细阐明后续治疗费的用途和构成，为减少当事人诉累，本院支持原告主张的后续治疗费11000元。最后，关于原告在其投保的人身保险中获赔的费用能否扣减的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”人身保险与财产保险存在本质上的区别，人身保险更多基于对人自身价值的考量。人身保险事故发生后，保险金额的确定也不能用财产保险方法予以衡量。在被保险人报销相应保险后，应赋予其向侵权人主张赔偿的权利。故被告吕桂波提出的抗辩意见据理不足，本院不予采纳。综上原告的医疗费（含后续医疗费）为46215.10元（35215.4元+11000元）。
六、住院伙食补助费：5700元。
原告主张住院伙食补助费5700元，被告未提出异议，本院予以支持。
七、护理费：6000元。
原告主张及证据：原告主张按照100元/天的标准计算117天（住院57天+出院后60天）的护理费共计11700元，提交了出院小结、《司法鉴定意见书》。
被告吕桂波的答辩意见及证据:我方对原告主张不予认可。首先，增城地区护理费应为80元/天；其次，根据原告提交的《司法鉴定意见书》载明原告的护理期为60日；综上原告可获赔的护理费金额应为4800元（80元/天×60天）。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”首先，关于护理费的计算标准，原告主张按照100元/天计算合理，本院予以支持。其次，关于护理期限问题。原被告双方争议较大，本院在庭审时告知原告方庭后提交鉴定机构的书面回复。广东正华法医临床司法鉴定所于2018年3月9日出具的《关于刘明威司法鉴定一案的说明》中记载“护理期（也称陪护期），是指人体损伤后，接受医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人护理的时间。被鉴定人刘明威因本次损伤致左颧骨骨折，下颌骨多发骨折，并经手术治疗，在一定时间内生活不能自理需要他人帮助与护理。我所在评定其护理期过程中，主要考虑了两个方面因素，一是具体情伤，即面颅骨多处骨折，而不是单处骨折；二是结合伤后治疗情况及住院时间，即住院治疗时间为57日。在通过综合考虑后，评定为60日”。本院认为，鉴定机构在上述《说明》中已详细阐述其对原告护理期评定为60日的理由，故被告吕桂波提出的抗辩意见有理，本院予以采纳。综上，原告的护理费为6000元（100元/天×60天）。
八、营养费：800元。
原告主张及证据：原告主张营养费2000元。
被告吕桂波的答辩意见及证据:原告主张营养费没有医嘱支持，故我方不予认可。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因本案交通事故受伤导致左颧骨骨折、下颌骨多发骨折、面颅多发骨折，并被评定构成十级伤残，故从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费合理，但数额偏高，本院酌情支持800元。
九、误工费：6885.17元。
原告主张及证据：原告主张其误工时间为住院57天加全休2个月合计117天，按有色金属冶炼及压廷加工业98032元/年计算，误工费为98032元/年÷365天×117天=31423.96元。原告提供了出院小结等。
被告吕桂波的答辩意见及证据:根据原告提交的银行流水显示自2015年4月1日至2016年4月1日，该账户无规律的金钱来源，证明原告在事发前没有固定收入，因此误工费应按广州市最低工资标准1895元/月计算；原告的住院天数为57天，故误工时间应为2个月；综上，原告的误工费应为1895元/月×2个月=3790元。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”首先，关于原告的收入状况即误工费的计算标准问题。原告主张按照98032元/年计算并未提交相关证据，故由其承担举证不能的不利后果，被告提出按照1895元/月计算合理，本院予以支持。其次，关于误工时间问题，原告因伤致残持续误工，其误工时间可自事发之日（2016年3月31日）计算至定残前一日（2016年7月18日）合计109天。综上，原告的误工费为1895元/月÷30天×109天=6885.17元。
十、交通费：1500元。
原告主张及证据：原告主张交通费2000元，具体数额请法院酌定。
被告吕桂波的答辩意见及证据:法院酌定。
法院认定及理由：原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持1500元。
十一、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：96828.58元。
1.原残疾赔偿金：75368.6元。
原告主张及证据：原告主张残疾赔偿金按照37684.3元/年计算20年，因原告被评定为十级伤残，故赔偿系数为10%，合计75368.6元。原告提供了《司法鉴定意见书》、人身保险合同、银行流水等。
被告吕桂波的答辩意见及证据:我方对原告主张的赔偿年限和赔偿系数无异议，但应按农村标准14512.2元/年计算,理由如下：首先，原告在事发时未在城镇居住满一年。原告提交的居住证明为新塘镇甘涌村，并非城镇；其提交的深圳市居住证签发日期为2010年8月5日，并未注明有效期，而根据2015年6月1日施行的《深圳经济特区居住证条例》第52条，旧版居住证在2016年6月1日统一失效；原告未提交社保缴纳记录；原告提交的银行流水显示其收入来源不稳定，因此我方认为原告无固定收入。综上，原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”首先，关于城乡标准问题。本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当从其经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，原告的身份证住址虽然在农村，但根据原告提交的上述证据，已可证实案涉交通事故发生时，原告已在城镇居住满一年并有收入，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。经查，2016年广东省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年。综上，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
2.被扶养人生活费21459.98元。
原告主张及证据：原告主张其儿子刘子轩的被扶养人生活费，至原告定残时，刘子轩已满3周岁，依法应当计算15年的被扶养人生活费，扶养义务人为2人，故被扶养人生活费为28613.3元/年×15年×10%÷2人=21459.98元。原告提交了出生证、亲属关系证明等。
被告吕桂波的答辩意见及证据:应按农村标准计算，被扶养人生活费为12414.8元/年×15年×10%÷2人=9311.1元。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于被扶养人生活费的城乡标准问题。本院认为，被扶养人生活费来自于扶养人，其法理基础在于扶养人对被扶养人所负有的扶养义务，被扶养人生活水平的高低决定于扶养人而不是被扶养人。本案中，原告可获得的残疾赔偿金参照城镇标准计算，故被扶养人生活费亦应按照城镇居民标准计算。经查，2016年广东省城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年。综上，原告儿子的被扶养人生活费为：28613.3元/年×15年×10%÷2人=21459.98元。
以上相加构成残疾赔偿金总数为96828.58元（75368.6元+21459.98元）。
十二、鉴定费：2700元。
原告主张鉴定费2700元，提交了鉴定费发票，被告未提出异议，本院予以确认。
十三、精神损害抚慰金：6500元。
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金10000元，并请求在交强险内优先受偿，提交了《司法鉴定意见书》。
被告吕桂波的答辩意见及证据:首先，根据交警部门出具的事故认定书，我方在本次事故中承担主要责任，曾招鹏承担次要责任，因此曾招鹏应承担30%的赔偿责，原告与曾招鹏系亲戚，撤回对其起诉，该30%的赔偿份额应当予以扣除。其次，原告在本次事故中存在过错，其在搭乘摩托车时未戴安全头盔，其作为案涉无号牌二轮摩托车的实际使用人，在明知曾招鹏无摩托车驾驶证的情况下仍然搭乘，应自行承担10%的过错责任；再次，案涉10-C7043大中型拖拉机已超过检验有效期，机动车所有人对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，该拖拉机的车主应承担10%的民事责任。综上，原告的赔偿数额最多可主张10000元×（100%-30%-10%-10%）=5000元。
法院认定及理由：原告因本案交通事故导致十级伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤。本案中，原告虽然在交警部门作出的事故认定书中无责任，但其对自身损害后果的发生负有一定责任，综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，本院酌定原告自行承担10%的责任，被告吕桂波承担65%的赔偿责任，曾招鹏承担25%的赔偿责任。故被告吕桂波在本案中应承担的精神损害抚慰金为6500元（10000元×65%）。
十四、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告吕桂波为原告垫付医疗费18000元，为本次事故的另一伤者曾招鹏垫付医疗费60000元。
十五、其他需要说明的情况
1.原告在起诉后以其与曾招鹏系亲戚关系为由，向本院申请撤回对曾招鹏的起诉，本院予以准许。
2.2018年3月13日，本院依法对曾招鹏做询问，曾招鹏表示其保留起诉权利，请求法院在交强险内为其预留赔偿份额。
3.案涉湘10-×××××号大中型拖拉机的车主为被告农机合作社，实际使用人为被告吕桂波。该车检验有效期至2014年11月，无保险。
十六、原告的诉讼请求：1.判令被告吕桂波、农机合作社连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币170207.56元；2.本案的讼费用由被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，刘明威在涉案事故中受伤，其享有依法要求侵权人承担侵权责任的权利。《道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）‘车辆’，是指机动车和非机动车。（三）‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。根据以上法律规定，被告吕桂波驾驶的案涉湘10-×××××大中型拖拉机系以动力装置驱动，属上述机动车范畴。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”
投保交强险是机动车方依法应当承担的强制义务，而法律设立交强险制度在于保障受害人的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆的所有人农机合作社系交强险投保义务人，肇事司机吕桂波系直接侵权人，肇事车辆未依法投保交强险，受害人刘明威的损失应由被告吕桂波在交强险责任限额范围内，先行予以赔偿，被告农机合作社在交强险责任限额范围内承担连带责任。案涉事故共造成两人受伤，案外人曾招鹏请求在交强险内为其预留赔偿份额，本院结合两名伤者的情况，酌定原告刘明威在交强险限额中占40%的比例，曾招鹏占60%的比例，即本院在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别为曾招鹏预留6000元及66000元。又因原告刘明威对自身损害后果的发生负有一定责任，故由其自行承担10%的责任，被告吕桂波对超出交强险部分承担65%的赔偿责任。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费（含后续医疗费）46215.10元；2.住院伙食补助费5700元；3.护理费6000元；4.营养费800元；5.误工费6885.17元；6.交通费1500元；7.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）96828.58元；8.鉴定费2700元；9.精神损害抚慰金6500元。
案涉交通事故造成原告损失的医疗费（含后续医疗费）46215.10元，被告吕桂波社应在交强险医疗费用赔偿限额4000元（10000元×40%）范围内赔偿给原告4000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分即42215.10元（46215.10元-4000元），被告吕桂波承担65%的赔偿责任即27439.82元（42215.10元×65%）。
原告第2至9项的损失合计126913.75元，被告吕桂波应在交强险死亡伤残赔偿限额440000元（110000元×40%）范围内赔偿给原告44000元，其中精神损害抚慰金6500元在交强险内优先赔付，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分即82913.75元（126913.75元-44000元），被告吕桂波承担65%的赔偿责任即53893.94元（82913.75元×65%）。
综上，被告吕桂波应在交强险赔偿限额内赔偿原告48000元（4000元+44000元），被告农机合作社在交强险责任限额范围内承担连带责任；被告吕桂波需在交强险赔偿限额外赔偿原告81333.76元（27439.82元+53893.94元），鉴于被告吕桂波在事发后为原告垫付医疗费18000元，该款可在被告吕桂波承担的赔偿责任中扣减，扣减后，被告吕桂波仍需赔偿原告63333.76元（81333.76元-18000元）。
综上，被告农机合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕桂波应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告刘明威医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币48000元，被告桂阳县锦梅农机专业合作社对被告吕桂波的上述赔偿金额承担连带责任；
二、被告吕桂波应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告刘明威医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币63333.76元。
三、驳回原告刘明威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费合计3704元，由被告吕桂波负担2407.60元，原告刘明威负担1296.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 杰
审判员 温向政
审判员 张 靖
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘玉翠
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。