陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终101号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区。
负责人：宋年年，支公司总经理。
委托诉讼代理人：张渤鉴，女，公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭根旺，男，1964年8月12日出生，西安中宇装饰有限责任公司项目部经理，住西安市。
委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊东升，男，1969年9月8日出生，汉族，陕西长征运输集团有限公司职工，住海口市，现住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：周凯，男，陕西长征运输集团有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：陕西长征运输集团有限公司勉县客运分公司。住所地：勉县。
法定代表人：徐永兴，经理。
委托诉讼代理人：周凯，男，陕西长征运输集团有限公司职工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光保险汉中中心支公司）因与被上诉人郭根旺、熊东升、陕西长征运输集团有限公司勉县客运分公司（以下简称长征公司勉县分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服勉县人民法院（2016）陕0725民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险汉中中心支公司委托诉讼代理人张渤鉴、被上诉人郭根旺的委托诉讼代理人王德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险汉中中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院在郭根旺提供部分误工证据的情况下，认定过高的误工费，加重了阳光保险汉中中心支公司的赔偿责任。一审中，郭根旺虽提供了与西安中宇装饰有限责任公司的劳动合同、营业执照、组织机构代码，但该公司在2015年7月16日成立，郭根旺与该公司签订劳动合同的日期为2015年6月16日。郭根旺在该公司工作未满一年，一审法院仅凭郭根旺3个月的工资单就认为其属于在岗职工，依据不足。同时，郭根旺提供的工资单中，基础工资3500元，差旅补助2400元，而差旅费不应当计入工资总额。2.本案鉴定费800元、诉讼费1600元不应当由阳光保险汉中中心支公司负担。
郭根旺辩称，郭根旺一审期间提交了劳动合同、工资表、持续误工证明，证明收入情况及属于在岗职工，已完成举证责任。从郭根旺一审中提交的公司营业执照、资质证可以看出，公司成立时间为2001年7月6日，而非2015年7月16日。至于阳光保险汉中中心支公司提出差旅费不应计入工资总额问题，一审法院认定的郭根旺误工费标准，是参照2015年在岗职工平均工资156元/天，而没有按郭根旺提供的工资标准计算，因此差旅费问题对判决结果没有影响。对鉴定费和诉讼费，《阳光财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险保险单》第四条明确规定上述费用由保险公司负担，一审对此的判处是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
熊东升、长征公司勉县分公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭根旺向一审法院起诉请求：判令熊东升、长征公司勉县分公司、阳光保险汉中中心支公司赔偿后期检查费1060元、误工费25608元、护理费1920元、住院伙食补助费270元、营养费1980元、伤残赔偿金169088元、被扶养人生活费19694.93元、精神损害抚慰金8000元、交通费2600元、住宿费2228元、鉴定费800元，合计224188.93元。
一审法院认定事实：被告熊东升系被告长征公司勉县分公司的驾驶员。2015年10月20日11时30分许，被告熊东升驾驶被告长征公司勉县分公司的陕F331**号大型客车，沿108国道由西向东行驶至1662KM+300M处，在避让同向在前左转弯行驶的电动车时，因临危措施处置不当，致车辆驶出路面，驶入路南边的农田中，导致乘坐在陕F331**号大型客车上的原告郭根旺等乘客受伤。当日，原告被送往汉中市中心医院治疗，经诊断为：1、颈椎骨折C7；2、胸椎骨折；3、腰椎骨折；4、多发肋骨骨折（右侧第5、6及左侧第4、5、6、7、8）；5、双肺挫伤；6胸腔积液；7、多处软组织挫伤，住院治疗99天后出院，花费医药费19887.77元（由被告长征公司勉县分公司支付）。该起交通事故，经勉县公安局交通警察大队认定，被告熊东升负事故全部责任。2016年2月29日，汉中汉辉法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为原告椎体骨折，伤残等级为八级，多发肋骨骨折（右侧第5、6及左侧第4、5、6、7、8），伤残等级为十级。事故发生后，被告长征公司勉县分公司支付原告现金1000元，医药费19887.77元，并支付原告85天的护理费9350元，支付原告91天的住院伙食补助费2730元。肇事车辆陕F331**号大型客车在被告阳光保险汉中中心支公司投保了道路客运承运人责任险，每座保险限额为50万元，事故发生在保险期内。根据道路客运承运人责任保险条款约定，保险人对精神损害抚慰金等间接损失不予赔偿，但对被保险人因发生事故被提起诉讼或仲裁的费用纳入赔偿范围。陕西省2015年城镇居民可支配收入为26420元，在岗职工年平均工资为56896元，日平均工资为156元。一审法院认为，被告熊东升驾驶陕F331**号大型客车行驶至肇事路段，在避让同向在前左转弯行驶的电动车时，因临危措施处置不当，致车辆驶出路面，驶入路南边的农田中，导致乘坐在车上的原告郭根旺等乘客受伤，侵犯了原告的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。陕F331**号大型客车的实际所有人为被告长征公司勉县分公司，被告熊东升系被告长征公司勉县分公司雇佣的驾驶员，根据法律规定，被告熊东升作为雇员，其民事赔偿责任由被告长征公司勉县分公司承担。因陕F331**号大型客车在被告阳光保险汉中中心支公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内，故被告阳光保险汉中中心支公司应按法律规定和保险条款约定在保险限额内对原告的损失予以赔偿。被告长征公司勉县分公司垫付的医药费、生活费、护理费及现金1000元，在被告阳光保险汉中中心支公司向原告赔偿后由原告将上述费用予以返还。原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但原告要求赔偿后期检查费1060元的诉讼请求，因原告在诉讼过程中未提交相关证据证实该项诉讼请求，不予支持，原告可待该项费用发生后另行主张。原告的父母系退休职工，有工资收入，不符合赔偿被扶养人生活费的条件，故对原告的该项诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿其住宿费的诉讼请求，因原告无法证实上述费用产生的必要性、合理性，对该项诉讼请求也不予支持。被告对原告上述二项诉讼请求的辩解意见，予以采纳。被告长征公司勉县分公司在事故发生后向原告支付的医药费19887.77元及护理费、生活费，在本案中一并处理。原告的误工时间从其受伤之日算至伤残鉴定前一天，为132天，误工费赔偿标准参照2015年在岗职工平均工资156元/天计算。原告在汉中市中心医院住院治疗99天，其护理费、住院伙食补助费、营养费按99天计算，具体赔偿标准结合当地实际情况予以确定。原告主张的伤残赔偿金金额未超出实际应当赔偿的金额，予以支持。鉴定费按实际支出的金额800元计算。交通费结合本案实际情况确定为1000元。精神损害抚慰金根据原告的伤情，结合当地实际情况确定为4000元。综上，原告因发生交通事故产生的损失（包括被告长征公司勉县分公司支付的费用）为：医疗费19887.77元、误工费20592元（156元/天×132天）、护理费10890元（110元/天×99天）、住院伙食补助费2970元（30元/天×99天）、营养费1980元（20元/天×99天）、伤残赔偿金169088元（26420元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费800元，合计231207.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告郭根旺因交通事故产生的医疗费19887.77元、误工费20592元、护理费10890元、住院伙食补助费2970元、营养费1980元、伤残赔偿金169088元、交通费1000元、鉴定费800元，合计227207.77元。二、被告陕西长征运输集团有限公司勉县客运分公司赔偿原告精神损害抚慰金4000元。三、原告郭根旺返还被告陕西长征运输集团有限公司勉县客运分公司现金1000元及垫付的医药费19887.77元、护理费9350元、住院伙食补助费2730元，合计32967.77元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿义务，限判决生效后30日内履行清结。案件受理费1600元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：西安中宇装饰工程有限责任公司成立于2001年7月6日。2014年6月16日，郭根旺与西安中宇装饰工程有限责任公司签订《劳动合同》一份，就劳动权利、义务关系进行了约定，其中：合同期限为2014年6月16日至2015年6月15日，劳动报酬为年薪12万元，每月发放3500元加出差费用，剩余薪酬合同完成一次支付。2015年6月14日，双方再次签订《劳动合同》一份，约定劳动合同期限为2015年6月16日至2016年6月15日，劳动报酬为年薪15万元，每月支付基本工资3500元，差旅费80元/天×工作天数，合同到期、完成工作量支付剩余工资。郭根旺按劳动合同约定履行了义务，并领取了劳动报酬。
本院认为，本案交通事故发生后，各方当事人对长征公司勉县分公司对郭根旺的损失承担赔偿责任及阳光保险汉中中心支公司应在保险约定范围内承担保险责任均无异议，本院予以确认。依本案事实和当事人之间的法律关系，本案案由应定为公路旅客运输合同纠纷，一审判决定为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正，但该瑕疵不影响本案的公正判处。本案上诉争议焦点是一审判决对郭根旺的误工费计算标准是否适当，及阳光保险汉中中心支公司应否承担本案鉴定费、诉讼费。对误工费问题，郭根旺一审中提交了其与西安中宇装饰工程有限公司之间的《劳动合同》、工资发放明细表、公司营业执照等，能够证明其与西安中宇装饰工程有限公司之间的劳动关系及一段时期内的工资收入情况，其收入水平高于2015年在岗职工平均工资标准，一审法院参照2015年在岗职工平均工资标准计算郭根旺的误工费并无不当；至于郭根旺工资标准中的差旅费问题，一审法院并未按郭根旺的工资情况确定误工费，其差旅费数额对本案误工费的计算并无影响。对鉴定费、诉讼费问题，根据长征公司勉县分公司与阳光保险汉中中心支公司之间的道路客运承运人责任保险条款约定，保险人对被保险人因发生事故被提起诉讼或仲裁的费用纳入赔偿范围，阳光保险汉中中心支公司认为不应当承担鉴定费和诉讼费的理由与双方约定不符，其主张不能成立。综上，一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，阳光保险汉中中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由阳光保险汉中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 王洁滢