安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00942号
原告：郑树英，女，汉族，1948年1月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：王云鹤，男，汉族，1988年6月10日出生，住安徽省凤阳县。
被告：南京红楼国通快递有限公司。
法定代表人：刘志强，该公司董事长。
委托代理人：吴新联，该公司员工。
委托代理人：张远富，该公司员工。
原告郑树英诉被告王云鹤、南京红楼国通快递有限公司（以下简称南京红楼快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑树英的委托代理人范承弘、被告南京红楼快递公司的委托代理人吴新联、张远富到庭参加诉讼。被告王云鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑树英诉称：2012年10月1日8时30分许，王云鹤驾驶南京红楼快递公司所有的苏A×××××小型普通客车行驶至凤阳县凤临路长胜汽修厂门口时，碰到行人郑树英，造成郑树英受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，王云鹤负事故的全部责任，郑树英无责任。郑树英受伤当日被送至凤阳县第一人民医院住院治疗38天，伤情诊断为：脑震荡、头皮血肿、右侧股骨颈骨折、两侧胸腔积血、肋骨骨折等。此后郑树英又至凤阳县中医院、凤阳县鼓楼医院门诊治疗，先后共花去医疗费21475.13元。本案中苏A×××××客车未依照相关法律规定投保机动车交强险。为此，要求王云鹤、南京红楼快递公司赔偿郑树英医疗费21475.13元、护理费2280元（38天×60元／天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、营养费1140元（38天×30元／天）、查档费50元，合计26085.13元。
王云鹤未提出答辩。
南京红楼快递公司辩称：郑树英的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2012年10月1日，王云鹤系南京希伊艾厮快递服务有限公司CCES网络的加盟商，王云鹤与南京希伊艾厮快递服务有限公司是特殊经营合同关系，王云鹤独立承担经营相关的法律责任。王云鹤不是南京红楼快递公司的员工，应由王云鹤个人承担全部赔偿责任。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
郑树英为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明郑树英的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份。用于证明王云鹤具有驾驶资格，该车的登记所有人为南京红楼快递公司。
4、凤阳县第一人民医院住院病案一组、用药清单一份、住院医疗费票据一张，计17599.13元，门诊医疗费票据一张，计70元，复印病案工本费票据一张，计10元；凤阳县中医院门诊医疗费票据一张，计120元；凤阳县鼓楼医院门诊病历、外购药证明各一份、门诊医疗费票据一张，计58元；凤阳县医疗保险定点药店发票四张，计3488元；丰原大药房凤阳南环路连锁店机打票据一张，计130元。用于证明郑树英住院治疗情况及花去的医疗费用。
5、南京希伊艾厮快递服务有限公司工商登记查询表一份、查档费发票一张，计50元。用于证明南京希伊艾厮快递服务有限公司的工商登记情况，并且因查询花去的费用。
6、凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01355号民事裁定书复印件一份。用于证明郑树英曾在2013年起诉过，后于2013年10月12日撤回起诉，本案未超过诉讼时效。
王云鹤在规定的举证期限内未向本院提供证据。
南京红楼快递公司为证明其抗辩理由成立，提供了企业法人营业执照、公司准予变更登记通知书、快递业务经营许可证各一份。用于证明南京红楼快递公司的经营地在江苏省南京市，事故发生地与南京红楼快递公司没有任何关系。经工商变更后，南京希伊艾厮快递服务有限公司已更名为南京红楼快递公司。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
郑树英提供的证据1、2、3、6，南京红楼快递公司对其真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对郑树英提供的证据4，南京红楼快递公司对其中丰原大药房凤阳南环路连锁店的130元机打票据一张、凤阳县医疗保险定点药店发票四张持有异议，不予认可，对其余证据无异议。本院审查认为，丰原大药房凤阳南环路连锁店机打票据无客户名称，亦未加盖单位印章，故对其证明效力，本院不予确认。凤阳县第一人民医院的10元复印病案费票据不属法律规定的赔偿项目，故对其证明效力，本院不予确认。凤阳县医疗保险定点药店发票四张属外购药，有凤阳县鼓楼医院的医嘱外购药证明印证，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。对其余证据的证明效力，本院予以确认。
对郑树英提供的证据5，南京红楼快递公司对其中的50元查档费发票一张持有异议，认为与本案无关联性，对其余证据无异议。本院审查认为，查档费不属法律规定的赔偿项目，故对其证明效力，本院不予确认。对其余证据的证明效力，本院予以确认。
对南京红楼快递公司提供的证据，郑树英对其真实性均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2012年10月1日8时30分许，王云鹤驾驶南京红楼快递公司所有的苏A×××××小型普通客车行驶至凤阳县凤临路长胜汽修厂门口时，碰到行人郑树英，造成郑树英受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，王云鹤负事故的全部责任，郑树英无责任。郑树英受伤当日被送至凤阳县第一人民医院住院治疗37天，伤情诊断为：脑震荡、头皮血肿、右侧股骨颈骨折、两侧胸腔积血、肋骨骨折等。此后郑树英又陆续至凤阳县中医院、凤阳县鼓楼医院门诊治疗，先后共花去医疗费21335.13元。
另查明，郑树英曾于2013年诉至本院，后又于2013年10月12日撤回起诉。本案中苏A×××××客车的登记所有人为南京希伊艾厮快递服务有限公司，南京希伊艾厮快递服务有限公司于2013年10月31日更名为南京红楼快递公司。王云鹤与南京红楼快递公司系借用关系，该车未依照相关法律规定投保机动车交强险。后因赔偿事宜双方协商未果，郑树英具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。王云鹤驾驶苏A×××××客车碰到行人郑树英，造成郑树英受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，王云鹤负事故的全部责任，郑树英无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，南京红楼快递公司系苏A×××××客车的登记所有人，依照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故对郑树英在该起事故中遭受的合理损失，王云鹤应当承担全部赔偿责任，南京红楼快递公司依法应当在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。郑树英曾于2013年诉至本院，后又于2013年10月12日撤回起诉，应视为诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效，故南京红楼快递公司的辩解理由本院不予采信。郑树英作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，符合法律规定。郑树英主张的医疗费21475.13元，计算金额有误，应为21335.13元，超出部分，本院不予支持。其主张的护理费2280元，计算天数有误，应为2220元（37天×60元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的住院伙食补助费1140元，计算天数有误，应为1110元（37天×30元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的营养费1140元，计算天数有误，应为1110元（37天×30元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的查档费50元，不属法律规定的赔偿项目，本院依法不予支持。综上，郑树英的合理损失为25775.13元（医疗费21335.13元、护理费2220元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元）。
本案中，南京红楼快递公司所有的苏A×××××客车未依照法律规定投保机动车交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。同时，依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。故对于郑树英所遭受的合理损失，王云鹤应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿给郑树英。对于超出交强险限额的赔偿部分，亦应当由王云鹤直接赔偿给郑树英。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故郑树英因该起事故造成的护理费2220元，由王云鹤在强制险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内直接赔偿给郑树英；对郑树英因该起事故造成的医疗费21335.13元，由王云鹤在强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿给郑树英10000元，对于超出强制险医疗费用赔偿限额之外的医疗费部分11335.13元（21335.13元-10000元），以及郑树英因该起事故造成的住院伙食补助费1110元、营养费1110元，计13555.13元，均由王云鹤直接赔偿给郑树英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云鹤于本判决生效后十日内在机动车强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郑树英各项损失12220元，南京红楼国通快递有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告王云鹤于本判决生效后十日内赔偿原告郑树英各项损失13555.13元；
三、驳回原告郑树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告郑树英负担3元，被告王云鹤、南京红楼国通快递有限公司负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。