wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初124号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人卢广玉（曾用名卢广），男，1985年1月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2018年4月24日被北流市公安局行政拘留十五日，同年5月2日被撤销行政拘留执行刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人卢广玉犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人卢广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日凌晨2时许，被告人卢广玉在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已达报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北流市陵宁路市政府大门口往城东一路方向行驶，至北流市陵宁路26-1号门前路段时，与被害人张某驾驶的桂Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队接到报案后，即赶到现场，将卢广玉带至医院进行抽血保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，卢广玉的血样酒精含量为280.89㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，卢广玉负该起事故的次要责任，张某负该起事故的主要责任。
上述事实，被告人卢广玉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人张某的陈述，道路交通事故现场图及照片，卢广玉血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所[2018]毒检字第0431号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，北流市公安局北公行罚决字[2018]01145号行政处罚决定书，北流市公安局北公撤字（2018）第00013号撤销公安行政处罚决定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，以及被告人卢广玉的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人卢广玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。卢广玉归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人卢广玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人卢广玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月24日起至2018年8月23日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘小文
二〇一八年五月八日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初100号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人叶某1，男，1969年5月24日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住潜山县。因赌博于2017年5月20日被潜山县公安局行政拘留八日并处罚款一千元。2018年4月1日因涉嫌犯赌博罪被潜山县公安局刑事拘留，同年5月4日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
辩护人熊某，潜山县法律援助中心律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人叶某1犯赌博罪，于2018年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，被告人叶某1及其辩护人熊子肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日，被告人叶某1邀集谢某2、黄某1、叶某2、刘某、曹某等人在潜山县梅城镇双塘村邓庄组涂某住宅，用筒子麻将牌作为赌具，采用“砸二八杠”的方式赌博，约定抽头渔利的“红子”由坐庄参赌人员平分。当晚23时许，潜山县公安局查获该赌博场所，现场缴获赌资24860元（含其中抽头渔利的“红子”5895元）。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，证人证言，被告人叶某1的供述与辩解，现场检查笔录，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人叶某1以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利5895元，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定．提起公诉，请依法判处。
被告人叶某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见认为被告人认罪、悔罪，具有坦白情节，请求从宽处罚。
经审理查明：2018年3月31日傍晚，被告人叶某1与谢某2、黄某1、叶某2（均另案处理）等人在潜山县梅城镇黑虎土菜馆聚餐，叶某1提议晚上找一个僻静的地方“砸二八杠”（一种赌博方式），并安排钟某购买了赌博用具筒子麻将牌和装“红子”的小铁箱。晚饭结束后，除上述人员外，叶某1还邀集了刘某、曹某（均另案处理）前往潜山县梅城镇双塘村邓庄组涂某住宅，用筒子麻将牌作为赌具，采用“砸二八杠”的方式赌博，约定抽头渔利的“红子”由坐庄参赌人员平分。当晚23时许，潜山县公安局查获该赌博场所，现场缴获赌资24860元（含其中抽头渔利的“红子”5895元）。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：物证麻将牌40个、骰子2粒、小铁箱1个，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人涂某、刘某、黄某1、谢某2、曹某、叶某2、钟某、王某、黄某2等人的证言，被告人叶某1的供述和辩解，检查笔录及现场照片、辨认笔录、手机截屏照片。
本院认为，被告人叶某1以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。叶某1抓获归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人叶某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押的赌博工具麻将牌40个、骰子2粒、小铁箱1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪太平
审 判 员 王学德
人民陪审员 储成献
二〇一八年九月四日
书 记 员 余 佩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00415号
原告：陈某，男。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：汤某，女。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘道明，被告汤某及其委托代理人陈向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于1998年2月领取结婚证，同年12月婚生一子陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后也没建立真正夫妻感情，常为生活琐事争吵。现诉至法院，要求判令准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担每月500元的抚养费，依法分割共同财产并由被告承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告基本情况；
证据二结婚登记申请书，证明双方系合法夫妻关系；
证据三户口簿复印件，证明原被告及其家庭成员基本信息。
被告汤某对证据一、二、三不持异议。
被告汤某在庭审中辩称：原、被告夫妻感情很好，原告所述离婚理由均与事实不符，被告不同意与原告离婚。
被告汤某对其答辩主张提供身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
原告对被告所提证据并无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原被告所提交的证据能够证实原、被告身份，婚生子情况，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告陈某与被告汤某于1996年经人介绍相识，1998年2月25日办理结婚登记，同年12月10日婚生一子陈某甲。婚后，原被告间因家庭琐事等原因发生纠纷。原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告汤某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告汤某离婚。
本案诉讼费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴磊
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 孙彪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10222号
原告：徐州汉久金属材料有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇姥庙村。
法定代表人：周生坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐爱松、闫建文，江苏彭城律师事务所律师。
被告：包头一阳轮毂有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区包头国家生态工业（铝业）示范园区。
法定代表人：刘聪，该公司经理。
原告徐州汉久金属材料有限公司（以下简称“徐州汉久公司”）诉被告包头一阳轮毂有限公司（以下简称“包头一阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州汉久公司委托代理人徐爱松到庭参加诉讼，被告包头一阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州汉久公司诉称：2016年6月29日至2017年6月20日期间，被告多次向原告购买钛剂、铝钛硼等货物，被告向原告发送往来询证函确认截止2017年6月30日被告尚欠原告货款373194元。2017年6月30日之后，被告又向原告购买两次货物，货款为85697.5元。上述所欠货款被告仅偿还了110344元，尚欠货款348547.5元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款348547.5元并赔偿逾期付款损失（自2017年7月1日起至实际清偿之日止，以348547.5元为本金按照银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失）；二、本案诉讼费用及原告实现债权费用（含律师费17000元）由被告承担。
被告包头一阳公司未作答辩。
原告提供了以下证据：证据一、被告工商登记信息查询，证明被告主体资格适格；证据二、往来询证函一份，证明被告确认截止2017年6月30日被告尚欠原告货款373194元；证据三、采供订单两份、出库单两份、货物托运凭证两份、增值税专用发票两张，证明2017年6月30日后，被告又向原告购买两次货物，货款为85697.5元。原告已履行了供货义务，并向被告开具增值税发票；证据四、中国农业银行账户明细回单两张，证明2017年9月11日偿还50344元，2017年10月20日偿还60000元，被告仅偿还了110344元，尚欠货款348547.5元；证据五、委托代理合同一份、律师费发票一张，证明原告为实现债权支出律师费17000元；证据六、保险单一份，保险费发票一张，证明为实现债权支付保险费912元。
经审理查明，2016年6月29日至2017年6月20日期间，被告包头一阳公司多次向原告徐州汉久公司购买钛剂、铝钛硼等货物，2017年8月9日，被告向原告发送往来询证函一份，确认截止2017年6月30日未付货款为373194元。2017年7月，被告又向原告发送采购订单，购买原告钛剂货款38500元、铝钛硼货款47197.5元，共计85697.5元。上述货物原告已按约定交付。2017年9月11日被告向原告支付货款50344元，2017年10月20日被告向原告支付货款60000元，尚欠货款348547.5元未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐州汉久公司主张被告包头一阳公司支付尚欠货款348547.5元，有其提供的往来询证函、采购订单、出库单、货物托运凭证、增值税专用发票等证据予以证实。被告未能按时支付货款，原告主张按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，该项请求未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付实现债权费用17000元，原被告并未订立书面买卖合同，对于实现债权费用一项并未做约定，对该项诉请，本院不予支持。原告在诉讼过程中，因诉讼需要申请对被告财产实施保全，为此共支付保全费2350元，反担保责任保险费912.5元，该项费用系原告诉讼过程中的合理必要支出，被告作为违约方应当承担。被告包头一阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头一阳轮毂有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州汉久金属材料有限公司货款348547.5元并及逾期付款损失（以348547.5元为本金，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元、保全费3262.5元，共计10222.5元，由被告包头一阳轮毂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 张雨霄
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2173号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李玉刚，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]2059号起诉书指控被告人李玉刚犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人李玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日9时许，被告人李玉刚在本市云岩区黄山冲路曦阳山庄小区内，驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车往该小区门口方向倒车时与被害人赵某发生交通事故，导致赵某当场死亡。经贵阳市公安局交通管理局云岩区分局认定，被告人李玉刚承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李玉刚与死者家属叶某达成交通事故赔偿协议书，赔偿叶某各项费用共计人民币161000元，取得了死者家属的谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以交通肇事罪追究被告人李玉刚的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，可依法适用缓刑。
庭审中，被告人李玉刚对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李玉刚在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，道路交通事故勘查笔录及照片，交通事故尸体检验意见书，死亡证明，血液酒精含量检验鉴定报告，法医物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李玉刚系初犯，归案后认罪态度较好，且案发后取得了死者家属的谅解，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李玉刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 李国静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初297号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邓家安，男，1975年12月22日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因本案，于2018年5月5日被北流市公安局行政拘留十日，同月14日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）226号起诉书指控被告人邓家安犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人邓家安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月4日7时许，被告人邓家安到北流市百花路火烧桥市场翠园蛋糕店门口处，趁无人注意之机，将被害人顾某放在电动车座垫内一台价值人民币2286元的手机盗走。破案后，公安机关已将上述手机追缴获并发还给被害人顾某。
上述事实，被告人邓家安在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人顾某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局检查笔录，扣押及发还被盗手机的清单，邓家安指认现场及监控录像截图的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，以及被告人邓家安在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邓家安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。邓家安归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓家安犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人邓家安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年10月4日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨 燕
二〇一八年九月六日
法官助理 梁 希
书 记 员 杜钟坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第152号
原告洪伍娣。
委托代理人（特别授权代理）李锋。
被告浙江金星纸业有限公司。
法定代表人李云宝。
委托代理人（特别授权代理）石谷新。
原告洪伍娣与被告浙江金星纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李锋，被告之委托代理人石谷新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伍娣诉称：原告于2008年3月1日开始至2012年1月在被告处工作，担任会计工作，双方签订三份劳动合同，合同约定了原告的工种、工资等。原告按照合同约定完成了工作任务，此外原告于2008年3月1日至2008年12月15日、2011年6月至2012年1月每月加班4天，其他每月加班6天，同时没有法定的休假日。绍兴市劳动仲裁委员会仲裁的结果与事实不服，请求判令撤销绍市劳仲裁（2012）第524号仲裁裁决；判令被告支付解除劳动合同的经济赔偿金15750元、加班费41860元、拖欠的工资1400元；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告浙江金星纸业有限公司辩称：绍兴市劳动仲裁委员会的仲裁事实清楚，虽然被告主张原告并没有加班，但愿意接受仲裁结果。原告是自己提出辞职，也办理了移交手续，故没有理由要求经济赔偿金。被告每年在合同约定的报酬外还给了原告综合补偿金合计8630元，也是考虑了原告的贡献及加倍因素等。实际上原告进入单位就说好是每周单休的，法定节假日也给原告放假，原告春节也多休息，平时也在调休，而且被告还给原告公费旅游，出去五天，也与节假日在抵冲。故原告主张加班工资没有事实和法律依据。2012年1月1400元的工资不是被告不肯给原告，是因为原告来单位没有碰到总经理，故财务部没有给原告。仲裁后，被告电话通知原告去领取，但原告没有来领取。综上，请求驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决判决。
经审理查明，原告于2008年3月1日到被告处工作，岗位为会计。双方签订书面劳动合同。原告入职时双方约定实行单休制，工资实行年薪加绩效激励制，由月基本工资、月奖金和月绩效考核组成，其中月绩效经年终考核后一次性支付。原告最后一期劳动合同期限自2011年3月1日起至2012年2月29日止，合同约定原告基本工资1800元／月，奖金300元／月，考核绩效额度为1400元／月。2012年1月20日，原告填写了《员工离职（终止、辞职）申请表》，申请离职，被告予以批准。至2011年12月，除劳动合同明确约定报酬外，原告分别领取了2008年度、2009年度、2010年度、2011年度综合奖金（补贴）800元、2800元、3000元、2030元，被告尚余2012年1月工资1400元未支付。从2010年10月至2012年1月，原告休息67天，公费旅游10天（其中一天为周日）；而根据双方约定的单休制，此期间原告应休（包括法定节假日）为75天；此期间，被告认为原告未能全勤，扣发休假工资602元。原告于2012年10月向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决，原告不服，遂成讼。
以上事实由原告提供的劳动合同3份、仲裁裁决书1份，被告提供的仲裁庭审笔录1份、员工离职申请表1份、工作移交手续审签表1份、移交清单1份、2008年-2011年员工工资（奖金）结付凭证4份、2010年10月份-2012年1月份工资表1组、考勤表1组及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系事实清楚。现针对原告诉请逐一评判。原告认为因被告违法解除劳动关系，故其被迫填写了离职申请表，要求被告支付经济赔偿金。本院认为原告未能提供这方面的证据，而被告解释原告早已口头提出离职，在被告找好会计后双方再补办手续，办理手续时将年终应给的奖金结清，被告的这一解释并非不合常理，故原告主张被告支付解除劳动合同的经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张存在节假日加班，要求被告支付2008年3月1日起至解除合同时的加班费。本院认为，原告在入职时双方已明确合同约定的劳动报酬是在周末单休的情况下支付，而原告的报酬远高于最低工资，从诚信原则而言，只能认定原告的劳动报酬包括了周六加班的费用。而原告在2012年10月方向仲裁委提起仲裁，也未提供证据证明之前曾向被告主张加班费，故本院只能审核其提起仲裁前两年即2010年11月至2012年1月的加班费。从已查明的事实看，原告休假包括单位组织的公费旅游时间，已超过按其合同约定及法定的假日，而公费旅游是单位给职工的福利，并不具有强制性，其他职工因私不旅游也可享受休假，何况单位每年均在年终发放给原告合同报酬外的综合奖金（补贴），数额不小，虽然原告认为这笔费用是合同中写到的特殊贡献奖金，但被告写明的是综合奖金（补贴），被告解释综合考虑原告的工作成绩及加班因素等各方面，这一解释也属合理，故综合以上两方面原告要求被告另行支付加班工资，依据不足，本院不予支持。但被告在此期间认为原告未全勤而扣发的休假工资602元可返还给原告。原告2012年1月尚余的工资1400元，被告也表示一直愿意支付，故对原告这部分诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江金星纸业有限公司支付给原告洪伍娣2012年1月工资1400元、2010年10月至2012年1月休假工资602元，合计2002元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告洪伍娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江金星纸业有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一三年四月十七日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）坊清民初字第350-3号
原告莫安全。
被告郑州弘业建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大夏4层。
法定代表人封全贵，该公司董事长。
被告郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市坊子区潍安路与潍胶路口东4公里处。
法定代表人杨宗春，该公司总经理。
被告潍坊新德源置业有限公司，住所地：潍坊高新区李家朱茂银枫家园4号楼108室。
本院作出的（2011）坊清民初字第350号财产保全的裁定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告郑州弘业建筑工程有限公司在郑州银行股份有限公司南阳路支行93×××91账户存款人民币175万元的冻结。
审 判 长 王闽军
代理审判员 姜玉洁
代理审判员 都正伟
二〇一三年四月十七日
书 记 员 辛宛玲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1469号
原告张喜彬，住黑龙江省克山县。
委托代理人孙彦明，住方正县。
被告哈尔滨市绿萌食品有限公司（以下简称绿萌公司），住所地：方正县。
法定代表人马同庆，职务：经理。
原告张喜彬与被告绿萌公司买卖合同纠纷一案，于2016年07月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李孝智独任审判，于2016年08月15日公开开庭进行了审理，原告张喜彬、委托代理人孙彦明到庭参加诉讼，被告绿萌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜彬诉称：2015年7月份，绿萌公司购买我青豆欠我71,540.00元，绿萌公司拉走青豆后至今没有给我钱，我多次向绿萌公司要钱，绿萌公司于2016年6月6日给我出具一枚欠条，口头约定2016年7月1日前一次付清，还款期已过，绿萌公司就是不还我钱，要求绿萌公司给付我青豆欠款人民币71,540.00元。
被告绿萌公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，张喜彬为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张喜彬举示的证据如下：
证据A1.《欠条》一份，内容为“欠条，人民币柒万壹仟伍佰肆拾元整，￥71540元。欠款人：绿萌公司（公章），马大勇，2016年6月6日”。拟证明：绿萌公司欠我青豆款71,540.00元的事实。
绿萌公司未向本院举示证据。
本院认为：绿萌公司未到庭参加诉讼，不能质证，视为其放弃质证的权利；张喜彬举示的证据A1客观真实，与本案具有关联性，本院对张喜彬举示的证据A1证实内容予以确认。
本院确认以下事实：绿萌公司购买张喜彬青豆，欠张喜彬青豆款71,540.00元，绿萌公司于2016年06月06日为张喜彬出欠据一份，后绿萌公司未付张喜彬青豆款，张喜彬诉至本院，要求绿萌公司给付青豆欠款人民币71,540.00元。
本院认为：绿萌公司与张喜彬买卖关系成立，绿萌公司欠张喜彬青豆款事实清楚，证据充分，绿萌公司应给付张喜彬欠款，本院对张喜彬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市绿萌食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张喜彬青豆款人民币71,540.00元。
案件受理费1,589.00元，减半收取794.50元，由被告哈尔滨市绿萌食品有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年八月一十五日
书记员 王英杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初223号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢建林，男，1969年10月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2018年4月17日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人谢建林犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人谢建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年4月17日14时许，被告人谢建林在陆川县南方冰花夜市门口将一小包毒品海洛因以100元钱的价格出卖给他人。交易完成后，被公安民警当场抓获，并缴获一小包疑似毒品海洛因、毒资人民币100元和蓝色华为牌手机一台。经称重，该包可疑毒品海洛因净重0.11克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人谢建林出售的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢建林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢建林对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人谢建林的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人戚某证言、办案说明、提取笔录、扣押决定书和扣押物品文件清单、发还清单、毒品称量及抽样送检笔录、毒品交接凭证、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人谢建林供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建林违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢建林犯贩卖毒品罪罪�成立。被告人谢建林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年3月1日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢媛金
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初729号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人雷兴远，男，1973年4月15日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，现无固定住所。2017年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2018年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）563号起诉书指控被告人雷兴远犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人雷兴远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日凌晨，被告人雷兴远在本市云岩区二十八中路边，将被害人王某停放在该处的一辆超威牌咖啡色电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3500元。
2018年2月27日凌晨，被告人雷兴远在本市云岩区东山村巫峰村民组148号楼下，将被害人杨某某停放在该处的一辆黑色优狐牌电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2500元。
2018年3月上旬一天8时许，被告人雷兴远在本市云岩区渔安新城G11栋3单元楼下，将被害人赵某停放在该处的一辆锡特牌红色电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2500元。
2018年3月12日10时许，被告人雷兴远在本市云岩区中医一附院内科大楼楼下，将被害人王某停放在该处的一辆锡特牌黑色电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3500元。
2018年3月14日5时许，被告人雷兴远在本市云岩区渔安新城F23栋3单元楼下，将被害人韩某停放在该处的一辆艾玛牌红色电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1500元。
2018年3月16日11时许，被告人雷兴远在本市云岩区中医一附院门诊大楼侧面，将被害人刘某停放在该处的一辆优派牌电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3500元。
2018年3月21日5时许，被告人雷兴远在本市云岩区巫峰路煤矿村照壁小学门口，将被害人杨某停放在该处的一辆新日牌红色电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1500元。
上述被盗电瓶车共计价值人民币18500元。
庭审中，公诉机关指控被告人雷兴远犯盗窃罪，建议判处雷兴远二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人雷兴远对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人雷兴远的供述及户籍证明，被害人陈述，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及相片，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷兴远以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币18500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人雷兴远犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人雷兴远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷兴远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月24日起至2020年3月23日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、涉案赃物赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一八年六月二十六日
书记员 金祥韦
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0781刑初95号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月2日被介休市公安局刑事拘留，于2018年5月10日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检刑刑诉[2018]95号起诉书，指控被告人董某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、郭萍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2018年4月11日9时40分许，被告人董某驾驶晋ＫＸ号“陕汽”牌重型自卸货车，沿介休市汾河林带路由东向西行驶，行驶至湿地公园附近时，与相对方向被害人郝某驾驶的陕ＫＸ号“五征”牌三轮汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、郝某经介休市创伤外科医院医生确认当场死亡的交通事故。经介休市公安局交警大队道路交通事故责任认定，董某承担此事故的主要责任，郝某承担此事故的次要责任。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据。认为被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，没有提出辩护意见。董某当庭出示了赔付被害人家属327000元的单据。
经审理查明，介休市人民检察院指控被告人董某的犯罪事实属实。另查明，2018年4月11日9时48分，介休市公安局交警队事故科接到“110”指令后，值班民警迅速赶赴事故现场，到达现场时，董某已去往介休市创伤外科医院接受治疗，民警勘查现场完毕后，前往介休市创伤外科医院，当日在医院对董某进行了询问，董某对其交通肇事的事实供认不讳。2018年5月7日，被告人方与被害人郝某家属达成协议：被告人方赔偿郝某的死亡补偿款、安葬费（已支付郝某家属）、三轮车损失费、精神抚慰金共计人民币327000元，以上款项分二次支付郝某家属，第一次于2018年5月7日现金支付郝某家属190000元，第二次由董某以投保的交强险理赔款110000元赔付，待保险公司理赔后一次性支付郝某家属，理赔不足部分由董某支付，郝某家属配合被告人方提供保险公司需要的相关手续。2018年5月7日，郝某家属给被告人出具了谅解书。上述款项已赔偿完毕。
上述事实，有110报警受理单，交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，董某、郝某身份证、驾驶证、驾驶证查询信息，晋ＫＸ号车、陕ＫＸ号车的行驶证及车辆查询信息单，董某询问及讯问笔录、郝某2询问笔录、马某询问笔录、梁某询问笔录、赵某询问笔录，郝某死亡医学证明，山西省平遥司法鉴定中心[2018]醇鉴字第027号、第028号血液酒精检测司法鉴定意见书、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2018]病鉴字第50号司法鉴定意见书，介休市公安局交警队第140781120180000025号道路交通事故认定书，平遥县中都乡东达蒲村委的证明，协议书、谅解书、付款单据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，郝某、王某、郝某3、郝某4、郝某2、马某、梁某、赵某、董某的户口本及常住人口基本信息，郝某与王某的结婚证复印件，董某前科劣迹调查表、董某无违法犯罪记录证明，董某到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。介休市人民检察院指控被告人董某的犯罪事实属实，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人董某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。在诉讼中被告人董某赔偿了被害人家属327000元，得到了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓军
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 方晓琴
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0109刑初63号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杨某，男，户籍所在地石家庄市藁城区，现住藁城区。2001年1月至2005年11月任藁城市校办企业公司经理，2005年12月至2014年12月任藁城市育才教育用品有限公司经理，2015年1月至今任藁城区教育局计财科科员。2016年11月28日因涉嫌贪污罪被藁城区人民检察院刑事拘留，同日由藁城区公安局执行逮捕，2016年12月5日被藁城区人民检察院决定取保候审。2017年2月7日经藁城区人民法院决定取保候审。
辩护人王锦奇、刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告人齐某，男，户籍所在地石家庄市藁城区，现住藁城区。2001年1月至2005年12月任藁城市校办企业公司经理，2006年1月至2007年12月任藁城市育才教育用品有限公司会计，2008年1月至今任藁城区教育局支付中心科员，期间2008年1月至2015年11月兼任藁城市育才教育用品有限公司会计。2016年11月28日因涉嫌贪污罪被藁城区人民检察院刑事拘留，同日由藁城区公安局执行逮捕，2016年12月5日被藁城区人民检察院决定取保候审。2017年2月7日经藁城区人民法院决定取保候审。
辩护人李东营，河北正晨律师事务所律师。
被告人高某，男，户籍所在地石家庄市藁城区，现住藁城区。1996年5月至2005年12月任藁城市校办企业公司出纳，2006年1月至5月任藁城市育才教育用品有限公司出纳，2006年5月至今任藁城尚西中学副校长。2016年11月28日因涉嫌贪污罪被藁城区人民检察院刑事拘留，同日由藁城区公安局执行逮捕，2016年12月5日被藁城区人民检察院决定取保候审。2017年2月7日经藁城区人民法院决定取保候审。
辩护人杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨某、齐某、高某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杨银波出庭支持公诉，被告人杨某、齐某、高某及各自的辩护人均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，藁城区人民检察院因证据发生变化，决定撤回对三被告人的起诉。
本院认为，石家庄市藁城区人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
准许石家庄市藁城区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 安风娥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 娜
认罪认罚
简
易福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初105号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林万强，男，汉族，1972年8月2日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被平潭县公安局取保候审，同年3月23日由平潭县人民检察院决定取保候审。2018年4月28日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人林万强犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人林万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日晚11时40分许，被告人林万强饮酒后驾驶云Ａ×××××轿车沿平潭县万顺路行驶时，被平潭县公安局执勤民警当场查获。后民警将林万强带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林万强血样中乙醇含量为85.71mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人林万强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林万强到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林万强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，有户籍证明、驾驶证查询结果、行驶证、酒精测试单、血样提取登记表、现场检测报告书、到案经过、证人徐某的证言、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2018]醇鉴字第263号司法鉴定意见书、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。被告人林万强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林万强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林万强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林我坚
二〇一八年五月二日
法官助理 周智聪
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初190号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王肖平，女，1975年8月2日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体，家住浙江省天台县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年9月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人王肖平犯销售假药罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，审理过程中，认为本案不宜采用简易程序审理，故于2018年6月4日转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王肖平及其辩护人金友全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月开始，被告人王肖平在镇海区骆驼街道慈海南路229号经营五副食品店期间，明知是假冒的性保健药品，仍予以销售。2017年4月17日，宁波市镇海区市场监督管理局执法人员在检查时发现上述情况，并扣押了被告人王肖平正在销售的“植物伟哥”等性保健药品共计107粒，同日移送公安机关。被告人王肖平于同日被公安机关抓获。
经宁波市药品检验所检验，涉案的药品其中106粒检出西地那非成分。经宁波市市场监督管理局认定，上述性保健药品应按假药论处。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王肖平明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，对被告人王肖平予以判处。
被告人王肖平对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护称，被告人王肖平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求法院对王肖平从轻处罚并建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月至2017年4月期间，被告人王肖平在镇海区骆驼街道慈海南路229号经营五副食品店，明知是假冒的性保健药品，仍予以销售。2017年4月17日，宁波市镇海区市场监督管理局执法人员在上述店内查获并扣押“植物伟哥”等性保健药品共计107粒，同日移送公安机关。被告人王肖平于同日被公安机关抓获。
经宁波市药品检验所检验，涉案的药品中106粒检出西地那非成分。经宁波市市场监督管理局认定，上述性保健药品应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.实施行政强制措施决定书、现场笔录、宁波市镇海区市场监督管理局（场所、设施、财物）清单、送达回证、随案移送清单、案件移送书等书证，证实被告人王肖平因销售假药被宁波市镇海区市场监督管理局依法查处后将案件移送宁波市公安局镇海分局的事实。
2.扣押决定书，证实公安机关对查获的药品予以扣押的情况。
3.照片，证实公安机关对查获的药品进行拍照记录的事实。
4.抓获经过，证实被告人王肖平的到案情况。
5.检验报告，证实经鉴定，涉案的药品中106粒检出西地那非成分的情况。
6.宁波市镇海区市场监督管理局认定委托书、宁波市市场监督管理局函，证实宁波市公安局镇海分局办理的王肖平一案中涉案“植物伟哥”等13种产品按假药论处的情况。
7.常住人口基本信息，证实被告人王肖平的身份情况。
8.被告人王肖平的供述，供认上述犯罪事实并表示自愿认罪。
本院认为，被告人王肖平违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人王肖平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王肖平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出的建议对被告人王肖平适用缓刑的辩护意见，审理认为，根据被告人王肖平的犯罪事实和具体情节，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。公安机关查扣的假药，依法应予以没收。据此，根据被告人王肖平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王肖平犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、公安机关查扣的“植物伟哥”等假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 郭倩慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初715号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王飞，无职业。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕655号起诉书指控被告人王飞犯妨害公务罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。因出现其他不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年7月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人徐向平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月25日8时许，被告人王飞在武汉市洪山区和平街仁和路“四季春酒楼”附近的路段骑行共享单车时，因行驶纠纷与782路公汽司机被害人李某发生矛盾，被告人王飞后将李某殴打致伤。武汉市公安局洪山区分局和平街派出所民警被害人王某等人接到报警后赶至现场处置。其间，被告人王飞因情绪失控拒不配合王某等人的执法工作，并将王某推倒在地致使其受伤。经法医鉴定，李某、王某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、破案经过、归案说明；证人余某,4的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、视频截图、相关照片、病历、谅解书、证明；被害人李某、王某的陈述；被告人王飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后，被告人王飞的家属主动与被害人协调赔偿事宜，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王飞的辩护人提出的王飞系坦白的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉华
人民陪审员 吴凤仙
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年九月五日
书 记 员 徐峥琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初329号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王有伟，男，1975年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市镜湖区。2015年1月因犯容留他人吸毒罪，被芜湖市弋江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2018年6月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人李天亮，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）317号起诉书指控被告人王有伟犯妨害公务罪，于2018年8月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人王有伟及其辩护人李天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年6月13日晚，因被告人王有伟酒后滋事，芜湖市公安局镜湖分局东门派出所民警张某1、辅警张某2身着警服出警至本市镜湖区东方龙城雅乐苑1幢1单元20楼。执法过程中被告人王有伟拒不配合，无故殴打民警张某1头面部、胸口，致其受伤就医。后被告人王有伟被民警当场控制并带至派出所接受调查。
本案审理期间，被告人王有伟的家属与民警张某1达成赔偿协议，并获得张某1的谅解。
上述事实，被告人王有伟在开庭审理中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，书证户籍信息、到案经过、门诊病历、收条及谅解书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王有伟到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。鉴于被告人王有伟积极赔偿受害民警的经济损失并获其谅解，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王有伟有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护公共秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王有伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一八年九月四日
书记员 张琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初239号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人康学森，男，1956年9月15日生，汉族，小学文化程度，农民，住伊川县。2010年7月15因盗窃被伊川县公安局行政拘留15日；2011年4月6日因犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2016年5月9日刑满释放。因盗窃，于2018年3月22日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月1日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年5月4日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人康学森犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人康学森到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2018年3月5日7时许，被告人康学森骑自行车来到伊川县城关镇实验中学对面，将被害人王某儿子停放在该处的森地牌佳琪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值456元。
（二）2018年3月21日7时许，被告人康学森骑自行车来到伊川县城关镇实验中学对面，将被害人赵某儿子停放在该处的新日牌飞扬1+1电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值748元。
（三）2018年3月22日7时许，被告人康学森骑自行车来到伊川县审计局门口，将被害人李某停放在该处的森地牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1000元。
2018年3月22日，被告人康学森在伊川县人民大街被民警抓获。
被告人康学森对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）2018年3月5日7时许，被告人康学森骑自行车来到伊川县城关镇实验中学对面，将被害人王某儿子停放在该处的森地牌佳琪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值456元。
（二）2018年3月21日7时许，被告人康学森骑自行车来到伊川县城关镇实验中学对面，将被害人赵某儿子停放在该处的新日牌飞扬1+1电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值748元。
（三）2018年3月22日7时许，被告人康学森骑自行车来到伊川县审计局门口，将被害人李某停放在该处的森地牌电动车盗走。康学森行至伊川县人民大街时被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值1000元。该被盗车辆已由公安机关依法退还李某。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：自行车照片；2.书证：户籍及前科证明、刑事判决书、洛阳市监狱罪犯档案资料、到案经过、购车证明、视频截图、工作说明等书证；3.证人康某1、康某2、康某3证言；4.被害人王某、赵某、李某的陈述；5.被告人康学森的供述；6.价格鉴定意见；7.视听资料光盘。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了举证、质证，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人康学森多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。康学森曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。康学森在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康学森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月22日起至2019年3月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人康学森退赔被害人王延辉人民币456元、退赔被害人赵利丽748元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈浩玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2133号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人匡志恒，男，1980年12月15日生，汉族，中专文化，无业，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2054号起诉书指控被告人匡志恒犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人匡志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日18时许，被告人匡志恒在本市云岩区三林路路口，贩卖毒品给彭某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人匡志恒有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人匡志恒对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人匡志恒的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡志恒妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人匡志恒犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡志恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李国静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1660号
原告：付林华，男，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：冯剑明、利宇宁，均为广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：佛山市顺德区乐从镇凡诺家具店（经营者黎惠娴，女，汉族，1968年10月23日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区），经营场所：佛山市顺德区。
被告：郭丛生，男，汉族，住址：江西省修水县。
本院在审理原告付林华诉被告佛山市顺德区乐从镇凡诺家具店、被告郭丛生侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付林华撤回起诉。
案件受理费减半计算为人民币1150元，由原告付林华负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年十一月十八日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1660号原告:付林华，男，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：冯剑明、利宇宁，均为广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告:佛山市顺德区乐从镇凡诺家具店（经营者黎惠娴，女，汉族，1968年10月23日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区乐从镇良教村南便街八巷8号），经营场所：佛山市顺德区。被告：郭丛生，男，汉族，身份证住址：江西省修水县。本院在审理原告付林华诉被告佛山市顺德区乐从镇凡诺家具店、被告郭丛生侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告付林华撤回起诉。案件受理费减半计算为人民币1150元，由原告付林华负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一五年十一月十八日法官 助理  戴芳芳书 记 员  刘 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7361号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，住长沙市。
被告邵娟，住江苏省溧阳市。
被告宣城晶辉建筑材料有限公司，住所地宣州区。
法定代表人黄龙云。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中�公司）诉被告邵娟、宣城晶辉建筑材料有限公司（以下简称晶辉公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人胡祥到庭参加诉讼，被告邵娟、晶辉公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年10月11日，原告与被告邵娟、晶辉公司签订了合同顺序号为12010906的《产品买卖合同》及编号为11100951的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告邵娟以按揭方式购买原告型号为ZLJ5311GJB的搅拌车设备十一台，货款总计4900000元，其中首付款980000元，余款3920000元由被告邵娟办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告邵娟的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告邵娟追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2012年10月31日，被告邵娟向长沙银行汇丰支行贷款3920000元。因被告邵娟未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告邵娟垫付逾期贷款。截至2016年6月7日，被告邵娟尚欠原告垫付款1596351元，由此产生利息163026元。被告宣城晶辉建筑材料有限公司做为保证人，被告宣城晶辉建筑材料有限公司应承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告邵娟立即向原告支付截止2016年6月7日的垫付款1596351元及利息163026元（利息按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年6月7日，2016年6月7日以后的利息顺延照计至被告邵娟完全清偿之日止）；二、被告晶辉公司对被告邵娟的上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告邵娟、晶辉公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年10月11日，原告中联公司与被告邵娟签订了合同顺序号为12010906的《产品买卖合同》，约定：邵娟购买原告型号为ZLJ5311GJB.12F的混凝土搅拌运输车11台，货款总计490万元；2012年10月11日前支付首付款98万元（含定金）、按揭费用20.455188万元；余款392万元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付，由买受人授权贷款银行将按揭贷款发放至出卖人在银行开立的账户内，具体事宜按出卖人与买受人签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》办理；保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。被告晶辉公司作为担保方在上述合同中盖章。当日，中联公司与邵娟还签订11100951号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：一、邵娟于2012年10月11日前支付首付款98万元，按揭费用20.455188万元，余款392万元由邵娟办理36个月银行按揭贷款一次性支付；二、若邵娟不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为邵娟的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如邵娟不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替邵娟支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向邵娟追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由�娟负担；保证人对双方签订的《产品买卖合同》及本补充协议中邵娟应支付给中联公司的全部款项提供连带责任担保。被告晶辉公司作为担保方在该协议中盖章。合同签订后，被告邵娟向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款392万元用于购买合同设备。后被告邵娟未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替邵娟垫付逾期贷款。截至2016年6月7日，被告邵娟欠原告代垫按揭款共计159.6351万元，产生违约金16.3026万元。
上述事实，有《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、经公证的委托书、利息明细表、垫付证明书、附件及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告邵娟签订的《产品买卖合同》及�补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告邵娟未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向邵娟追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求邵娟给付垫付款159.6351万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告晶辉公司在《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中盖章自愿为邵娟提供连带责任担保，原告诉请晶辉公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告�娟于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款1596351元、利息163026元（该利息暂计算至2016年6月7日，此后的利息则以实际欠付垫付款数额为基数，按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
二、被告宣城晶辉建筑材料有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20634元，减半收取10317元，保全费5000元，共计15317元，由被告邵娟、宣城晶辉建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二０一六年十二月五日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7361号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告邵娟，女，1990年1月31日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告宣城晶辉建筑材料有限公司，住所地宣州区。
法定代表人黄龙云。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邵娟、宣城晶辉建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵娟、宣城晶辉建筑材料有限公司银行存款175万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邵娟、宣城晶辉建筑材料有限公司银行存款175万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告邵娟、宣城晶辉建筑材料有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘杰炜
长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7361号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告邵娟，女，1990年1月31日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告宜城晶辉建筑材料有限公司，住所地宣州区狸桥镇。
法定代表人黄龙云。
本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告邵娟、宜城晶辉建筑材料有限公司追偿权纠纷一案后，于2016年10月26日做出（2016）湘0104民初7361号财产保全裁定。后原告中联重科股份有限公司于2017年4月17日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。
本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告邵娟、宜城晶辉建筑材料有限公司名下车辆的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 琳
二〇一七年四月十七日
书记员 刘杰炜
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执字第147号
申请执行人王先栋，男，汉族，1970年9月3日生，住赣州市赣县区。
被执行人王忠亮，男，汉族，1976年10月18日生，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人王先栋诉被执行人王忠亮借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为80900元及相应利息。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初2056号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 崔晓明
审判员 肖 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢棕洪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3600号
申请执行人胡卫红
被执行人杨林兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00251号，依法向被执行人杨林兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨林兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨林兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币360000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3600号原告胡卫红与被告杨林兵民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）金兰永商初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡卫红于2015年11月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款360000元、利息（按判决书规定计算）、受理费6700元、执行费5300元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3600号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年四月十九日代书 记员  童 林
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第107号
原告：罗泽华。
委托代理人：邹建荣。
被告：卢英。
被告：卢慧。
被告：程志和，身份证证号330824197809243916。
三被告委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告罗泽华为与被告卢英、卢慧、程志和生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员姜毅适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗泽华及其委托代理人邹建荣、被告卢英及三被告委托代理人余红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽华起诉称：2013年7月19日，原告及其丈夫到开化县交警大队事故股，与被告等人协商解决2013年6月11日邹建荣与卢有华（被告卢英、卢慧的父亲）发生的一起交通事故的相关事宜。在开化交通大队事故调解室，被告三人因不满意邹建荣支付事故预付款之事，情绪激动，动手揪住邹建荣，原告见状就去劝解，在劝解中三被告一起殴打原告，将原告打伤，原告当天就被送往开化县人民医院住院治疗。事情发生后，开化县城关派出所赶到现场进行处理，派出所民警也召集双方就本起赔偿事宜多次进行协商，因双方分歧较大，未就原告的损失达成赔偿协议，故诉至本院请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币11596.41元。
被告卢英、卢慧、程志和答辩称：1、本案的时效诉讼已经过期；2、原告的治疗费用有多项并非本事件造成的。
原告罗泽华为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
第一组：开化县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书各一份，用以证明原告的治疗经过等事实。
第二组：开化县公安局城关派出所询问笔录九份及开化县交警大队情况说明一份，用以证明事情发生的经过等事实。
被告卢英、卢慧、程志和为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
第一组：（2013）衢开巡民初字第32号民事调解书及开化县公安局交警大队开公交认字<；2013>；一般第38号道路交通事故认定书一份，用以证明原告丈夫邹建荣与卢有华发生交通事故及现已处理完毕的事实。
对原告罗泽华提供的证据，被告卢英、卢慧、程志和对真实性并无异议，但认为并非全部治疗本事件引起的伤情所支出的医疗费用。本院对真实性予以认定，证明目的将结合其他证据综合予以认定。
对被告卢英、卢慧、程志和提供证据的证据，原告罗泽华无异议。本院认为被告提供的证据符合证据“三性”，依法予以认可，已经生效的法律文书依法予以引用。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月16日，邹建荣驾驶车牌号为赣e×××××号自卸低速货车与卢有华驾驶的车牌号为浙h×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成卢有华受伤的交通事故。同月30日，卢有华经医院救治无效死亡，邹建荣仅支付3万元医疗费。同年7月16日，原、被告双方到开化县交警大队协商善后处理事宜，邹建荣承诺于19日前支付7万元。7月19日，被告三人与原告及邹建荣到开化县交警大队协商，期间，被告卢英、卢慧情绪激动，抓住邹建荣，原告罗泽华见状，拉住被告卢英、卢慧的头发，扭打在一起，造成三方损伤的事实。之后，原告罗泽华在开化县人民医院住院治疗12天，花去医疗费5815.34元，开化县人民医院建议休息15天。2013年10月17日，开化县城关镇派出所组织双方进行协商，达成协议如下：双方的医疗费、误工费等相关费用赔偿问题自行协商或通过法律途径解决。
本院认为，本案的焦点问题在诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第136条之规定“下列的诉讼时效期间为一年：1、身体受到伤害要求赔偿的；”而开化县城关镇派出所于2013年10月17日组织双方协商，未能达成一致意见，故本案的诉讼时效起算点应为2013年10月17日，而原告的起诉时间为2015年1月14日，且未提供书面证据证明有其他诉讼时效中断的事实，故本院对被告卢英、卢慧、程志和提出的原告罗泽华的起诉已超诉讼时效，不受法律保护，请求驳回原告罗泽华的诉讼请求的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗泽华的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ＸＸ
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第229号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜德江，农民。2009年8月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月28日假释；2015年1月16日因吸毒被行政拘留十五天。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杜德江犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21作出（2015）台温刑初字第631号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杜德江有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜德江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人杜德江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杜德江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜德江申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜德江撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年六月二日
代书记员 杨 映
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15736号
上诉人（原审原告）姜在东，男，1957年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）姜在西，男，1953年9月19日出生。
上诉人姜在东因与被上诉人姜在西排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04526号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜在东于2014年12月9日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人姜在东申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人姜在东撤回上诉。
一审案件受理费35元，由姜在东负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由姜在东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一四年十二月九日
书 记 员 仵 霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00037号
申请人：周泽全，男，1959年01月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。身份证号码340121195901276417份证号码340121195901276417
被申请人：安徽鲜之绿农业科技有限公司。
法定代表人：马云系该公司经理。
被申请人安徽鲜之绿农业科技有限公司于2014年9月22日二次赊欠申请人肥料款47869元。为了保护本人合法权利，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人在陶楼乡陶西村秋季4.5万斤稻谷债权给予保全，申请人已向本院提供其所有的位于合肥市蜀山区长江路蜀麓苑12幢204室房屋作为担保。为了保障其损失得到顺利实现，防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人秋季4.5万斤稻谷债权，符合法律规定，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽鲜之绿农业科技有限公司所有的4.5万斤稻谷或50000元债权予以冻结，同时对申请人所有的位于合肥市蜀山区长江路蜀麓苑12幢204室房屋（房地权证合蜀字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡守珍
二〇一四年十月八日
书记员 钟友坤
安徽省长丰县人民法院
民事裁定书
（2009）长民保字第10号
申请人张吾云，男，1966年8月出生，汉族，农民，住长丰县双墩镇湖滨社居委王郢�。
申请人王才芬，女，1968年9月出生，汉族，农民，住长丰县双墩镇湖滨社居委王郢组。
被申请人李纯强，男，1971年8月24日出生，汉族，驾驶员，住长丰县下塘镇埠里村西郢组。
被申请人叶华凤，女，35岁，车主，住长丰县下塘镇埠里村西郢组。
申请人张吾云、王才芬于2007年10月30日22时10分被李纯强驾驶叶华凤所有的皖A335**号小型面包车撞伤，现在医院接受治疗。事故经长丰县公安交警大队认定：张吾云负事故次要责任，李纯强负事故主要责任。申请人张吾云、王才芬于2007年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人叶华凤所有的皖A335**号小型面包车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查：本院认为，申请人张吾云、王才芬被李纯强驾驶的皖A335**号小型面包车撞伤，现在医院接受治疗，被申请人李纯强对事故负主要责任。申请人为了保障其损失得到顺利实现，申请对叶华凤所有的皖A335**号小型面包车予以扣押符合法律规定，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人叶华凤所有的皖A335**号小型面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长戚明贵
审判员胡守珍
审判员葛子燕
二00七年十一月二十六日
书记员张丹
安徽省长丰县人民法院
民事裁定书
（2009）长民一初字第151-1号
原告宋玉仙，男，1954年7月20日出生，汉族，身份证号码：340121195407205218，居民，住长丰县岗集镇前丰社居委宋一组。
被告刘风点，男，1981年1月17日出生�汉族，身份证号码：371322198101172238，住山东省城县褚墩镇西永安村770号。
被告张保仕，男，年龄不详，汉族，住山东省城县褚墩镇西永安村51号。
被告张保仕，男，年龄不详，汉族，住山东省城县褚墩镇西永安村51号
本院在审理原告胡守明与被告康玉乐、樊（凡）树芝民间借贷纠纷一案中，原告胡守明于2008年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告樊（凡）树芝在长丰县人民法院（2008）长民一初字第554号民事判决书中所得的赔款40115.6元给予保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告申请对被告樊（凡）树芝的财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条和最高人民法院关于《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第104条之规定，裁定如下：
对被告樊（凡）树芝在（2008）长民一初字第554号民事判决书中所得的赔款40115.6元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员胡守珍
二00八年八月十八日
书记员张丹
安徽省长丰县人民法院
民事裁定书
（2014）长民保字第00009-1号
申请人：周泽全，男，汉族，1959年1月27日出生，住长丰县陶楼乡陶楼村街道。身份证号码340121195901276417被申请人：安徽鲜之绿农业科技有限公司，住所地：长丰县陶楼乡。法定代表人：马云系该公司经理。
请求对被申请人在陶楼乡陶西村秋季4.5万斤稻谷债权给予保本院于2012年6月8日作出的（2012）长民保字第00009号财产保全的裁定，因本案被申请人耿海军、长丰县捷达汽车货运有限责任公司已经履行其承担的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一�零九条的规定，裁定如下：
对被申请人耿海军所有的皖A7E1**号重型专项作业车给予扣押，同时对担保人葛德龙所有的权证字号为：长丰县房证字第20002986号房屋查封。
保全费1070元，由王化清等4人承担。
审判员胡守珍
二0一二年十二月十日
书记员钟友坤
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2012）长民保字第00009-1号
长丰县房地产管理局：
申请人王化清等4人申请解除对被申请人耿海军所有的皖A7E1**号重型专项作业车给予扣押和葛德龙所有的权证字号为：长丰县房证字第20002986号房屋的查封，本院作出（2012）长民保字第00009-1号民事裁定书，已经发生法律效力。现根据本案案情的需要，请协助以下事项：
解除对葛德龙所有的权证字号为：长丰县房证字第20002986号房屋查封。
附：（2012）长民保字第00009-1号民事裁定书一份。
二0一二年十月十日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第247号
原告田某某，女，1968�12月7日出生。
委托代理人谭超，男，1971年12月27日出生。
被告张某某，男，1963年8月20日出生。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某某负担。
代理审判员 杨小海
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈薪偿
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第229号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人曹某，广丰县＊＊化工有限公司法人代表。因本案于2014年5月13日、2015年5月12日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人曹某犯非法占用农用地罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2008年10月20日，被告人曹某获得位于江西省广丰县某乡某村的一厂房之后至2013年上半年，先后从毗邻的江山市凤林镇某自然村11户农户中租用属于生态公益林的某山场林地，在没有经相关部门的审批情况下，对租来的山场进行挖掘平整，并在平整过的林地上盖厂篷及建造生产设施。期间在2010年7月注册成立了广丰县＊＊化工有限公司。
经鉴定：广丰县＊＊化工有限公司占用江山市凤林镇某山场建造厂房及其他设施的林地面积为0.5192公顷（折7.79亩），原林种为防护林。
公诉机关认为被告人曹某的行为已构成非法占用农用地罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人曹某辩称：被指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：2008年10月20日，被告人曹某获得位于江西省广丰县某乡某村的一厂房之后至2013年上半年，先后从毗邻的江山市凤林镇某自然村11户农户中租用属于生态公益林的某山场林地，在没有经相关部门的审批情况下，对租来的山场进行挖掘平整，并在平整过的林地上盖厂篷及建造生产设施。该山场建造厂房及其他设施的林地面积为0.5192公顷（折7.79亩），原林种为防护林。2010年7月，被告人曹某注册成立了广丰县＊＊化工有限公司。
上述事实，被告人曹某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、房屋使用期互换协议、转让协议、土地权转让合同、证明、江山市林业勘查设计队鉴定、勘验检查笔录、现场照片、证人徐某甲、管某甲、管某乙、管某丙、姜某甲、管某丁、徐某乙、姜某乙、管某戊、管某己、管某庚、管某辛、管某壬的证言、被告人曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人曹某的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 毛劲飞
人民陪审员 胡军民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 单诗雯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1422号
原告四川德阳顺天实业有限公司。
法定代表人唐明建。
委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被告廖水全。
委托代理人刘岷洋，德阳市法律援助中心律师。
第三人四川孟业建设工程有限公司。
法定代表人李久孟。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
第三人尹显东。
原告四川德阳顺天实业有限公司（以下简称顺天公司）与被告廖水全确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判。后为查明事实，经原告顺天公司申请，本院依法追加四川孟业建设工程有限公司（以下简称孟业公司），尹显东为本案第三人参加诉讼，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告顺天公司委托代理人宋帮强，被告廖水全委托代理人刘岷洋，第三人孟业公司委托代理人王洪星，第三人尹显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺天公司诉称：原告承建了旌阳区扬嘉镇嘉镇路工程，因该工程有部分旧房需要拆除，原告与孟业公司协商，并与该公司于2014年3月8日签订《旧房拆除合同》。被告廖水全系孟业公司聘用人员。被告与原告未签订书面劳动合同，也未向原告提供任何劳务；原告从未向被告发放过任何工资报酬；原告制定的各项劳动规章制度未适用于被告，亦不受原告的劳动管理；原告从未安排被告从事任何劳动，且被告在本案中从事的劳动并非原告的组成部分。因此，原被告双方不存在劳动关系。原告与孟业公司签订的《旧房拆除合同》真实、有效，是经双方共同协商，并加盖双方公章予以确认，并且原告专门审核了孟业公司的主体资格和资质证件等信息并将涉案合同提交旌阳区扬嘉镇政府备案，故原告在合同的签订过程中不存在过错。被告没有合法、有效的证据证明该《旧房拆除合同》中孟业公司公章系伪造。尹显东系孟业公司代表，代表孟业公司与原告就《旧房拆除合同》签订事宜与原告接洽。尹显东向原告出示了孟业公司加盖公章的《企业法人营业执照》、《资质证书》、《安全生产许可证》、《组织机构代码证》、《税务登记证》等主体资格，资质证件。原告有理由相信尹显东具有相应代理权限，且其代理行为有效，即使尹显东没有得到孟业公司授权且涉案合同中孟业公司公章系伪造，尹显东与原告签订《旧房拆除合同》的行为也应当属于表见代理，其代理行为的法律后果应由孟业公司承担。综上，原告认为旌阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。故原告诉至法院，请求判令：原告与被告不存在劳动关系。
被告廖水全辩称：顺天公司与尹显东个人签订的合同，与孟业公司无关，原被告双方是否签订书面合同，原告是否安排被告从事劳动，是否发放工资不影响双方事实上的劳动关系的建立；原告在与尹显东签订合同时未审查相关证照原件，未审核尹显东是否有代理权限，原告有重大过错，孟业公司与原告未就该工程进行任何洽谈，原告与尹显东签订的合同系尹显东个人行为；公安机关发放的印章销毁证有法律效力，足以证明合同中的印章已经在合同签订前销毁，因此合同中印章系伪造；尹显东没有孟业公司授权委托书，仅凭证照复印件不能认定尹显东系孟业公司的代表，原告与孟业公司之前并没有任何业务往来，尹显东的行为还达不到表见代理的要件。
第三人孟业公司辩称：答辩人从未与原告签订《旧房拆除合同》，也未聘用本案被告；通过阅卷，答辩人认为签订涉案合同的公司印章系伪造的，与该份合同相同编号的印章早在2011年已经销毁；原告起诉状中称其审核过孟业公司的资质，但从未与答辩人电话联系过，截止收到诉状之前，答辩人对本案毫不知情；尹显东不是答辩人公司工作人员，原告说尹显东的行为形成表见代理不能成立，在原告未审核过孟业公司资质的情形下，原告不构成善意的相对人。
第三人尹显东辩称：答辩人与原告签订涉案《旧房拆除合同》未受到孟业公司的委托及授权，相关孟业公司的资质证件都是从朋友处取得的；合同约定的旧房拆除工程实际由答辩人和几个朋友合伙施工，被告廖水全也是另外几个合伙人招到工地干活的。
经审理查明：2014年3月8日，第三人尹显东以第三人孟业公司代表名义与原告顺天公司签订《旧房拆除合同》，约定顺天公司将位于旌阳区扬嘉镇部分旧房的拆除工程发包给孟业公司。合同签订后，第三人尹显东组织施工，被告廖水全于2014年4月4日受聘进入该工地进行旧房拆除。同月10日，被告在工作时因墙体倒塌受伤，后被告被送往德阳第五医院救治。
2014年12月19日，被告廖水全因认定工伤向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：依法确认申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在劳动关系。2015年1月30日，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，尹显东与原告签订合同时，并无孟业公司授权。其向原告提供的孟业公司法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证均为复印件且载明法定代表人为廖信富，另该复印件与《旧房拆除合同》均盖有孟业公司编号为5101000072751的印章，但孟业公司该编号的印章已于2011年3月12日报废销毁，法定代表人已于2013年8月20日前变更为李久孟。
上述事实有当事人的陈述、《旧房拆除合同》及孟业公司法人资质证件（复印件）、仲裁裁决书、成都市公安局单位印章管理信息表等证据佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，第三人尹显东与原告顺天公司签订《旧房拆除合同》时并非孟业公司员工，亦无第三人孟业公司授权，其提供给原告的相关资质证明材料均系复印件且非孟业公司当时所使用，另孟业公司编号为5101000072751的印章已于2011年3月12日报废销毁，由此可以认定尹显东于2014年3月18日提供的资质材料和《旧房拆除合同》中所盖孟业公司印章均系伪造。故尹显东签署《旧房拆除合同》的行为不能代表孟业公司，也不构成表见代理。因此，原告主张尹显东系孟业公司代表，被告廖水全的用工主体责任应由孟业公司承担的意见不能成立，本院不予采信。原告顺天公司签订《旧房拆除合同》时，未严格审查合同相对人资质，将旧房拆除工程发包给不具有用工主体资格及施工资质的自然人尹显东，其存在重大过错，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，应对尹显东招用在该工地施工的劳动者承担用工主体责任。因此，被告廖水全请求确认其与原告顺天公司存在劳动关系的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、原告四川德阳顺天实业有限公司与被告廖水全之间存在劳动关系；
二、驳回原告四川德阳顺天实业有限公司的诉讼请求。
本案应征收案件受理费10元，由原告四川德阳顺天实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 田 玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4661号
罪犯王朝论，男，1989年2月10日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）嵩刑初字第121号刑事判决，以被告人王朝论犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年1月8日起至2020年6月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王朝论提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王朝论的考核结果，以罪犯王朝论在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王朝论，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年7月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝论在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝论减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会