wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执664号
本院受理执行的申请人杨志红与被执行人潘志贵、ＸＸ借款合同纠纷一案，已于2016年10月18日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十八日
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初337号
原告孙某，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人孙某某，男，67岁，汉族，职业住址同上，系原告孙某之父。
被告孙某一，男，73岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告孙某与被告孙某一排除妨害纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一七年三月一日
书记员 张传俊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初110号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王泽华，男，1994年1月3日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，公司职员，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，于同月23日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人王泽华犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人王泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日1时17分许，被告人王泽华驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市舜水北路由南往北行驶至长城路口处，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人王泽华有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人王泽华进行呼气式酒精检测，检测结果为127mg/100m1，民警遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。被告人王泽华拒绝在酒精呼气登记表、呼气检测单、公安交通管理行政强制凭证、血样提取登记表、血样封装袋上签字。经鉴定，在被告人王泽华的血样中检出乙醇成份且浓度为124mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼气酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告,执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽华归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。�据被告人王泽华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王泽华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2018年1月30日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年一月三十日
代书记员 陆鑫
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执356号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人赵某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人赵某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2011年10月26日作出的（2011）涟行计申执审字第236号行政裁定书确认，由被执行人赵某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费12950元；2、负担本案受理140元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人赵某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人赵某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海催字第55号
申请人：山东泰柴机器有限�司。
法定代表人：王传武。
委托代理人：张兴磊。
申请人山东泰柴机器有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2012年11月28日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005121578023、面额人民币20万元、出票人宁波夏纳电器有限公司、收款人宁波家尚电器有限公司、经多次背书转让、最后持票人山东泰柴机器有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2012年9月12日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东泰柴机器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年一月三十日
代书 记员 周瑚艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6880号
原告：王建军，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：马占海，男，1965年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告王建军诉被告马占海买卖合同纠纷一案中，原告王建军于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费1507元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年七月六日
书 记 员 贾恩会
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初290号
原告刘学，农民。
被告黄义，农民。
原告刘学诉被告黄义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员罗远荣适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员周龙担任法庭记录。原告刘学、被告黄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要资金周转，向原告借款现金合计20000元，约定借款月利息是每个月800元，约定借款期限是2015年2月12日至2015年6月11日，有被告向原告出具的借条为证。此后，经原告多次要求，被告分文未还。因此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息10400元（13个月×800元／月），合计30400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年8月8日被告已经归还了10000元给原告了。钱是2013年借的，2015年被告从外面打工回来跟原告说这个事，然后原告就要求补写了借条，原告说10000元算是借款利息，但利息被告已经给过原告了，去年被告给过原告3000元的利息，又从银行打了2000元，之后又向被告的舅舅借了1000元给原告，目前只欠原告借款本金10000元。
经审理查明：2013年5月份，案外人蒋义昌（谐音）向原告借款20000元，后2013年10月份由于被告经济困难，急需用钱，案外人蒋义昌征得原告同意，将20000元交付给被告使用，算作被告向原告借款20000元。当时被告未向原告出具借条。2014年8月8日，被告向原告转账10000元。原告认为该笔款项为被告给付的利息，被告认为是已归还的本金。2015年2月12日，被告向原告出具借条一份，借条约定：“今借到刘学人民币大写贰万元整（￥20000元），借款人每月支付利息人民币大写捌佰元（￥800元），每月8日之前结清。借期从2015年2月12日至2015年6月11日止。借款人逾期还款的，出借人可以要求借款人按同期贷款利率的四倍支付利息，并且由此产生的诉讼费、代理费和交通误工费由借款人承担，诉讼管辖为出借人所在地法院。”借款到期后，经原告多次追索未果，因此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息10400元（13个月×800元／月），合计30400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有庭审笔录、借条原件、短信打印照片等证据在卷佐证。
本院认为：关于借款本金；原告主张2014年8月8日被告向原告转账的10000元系被告向原告支付的利息，被告认为该笔款项系归还的本金，并提供短信打印照片证据一份，但短信内容并未约定该笔款项是被告归还的借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，原、被告双方对于被告提前还款10000元没有约定的，应当认为该款项为被告向原告支付的利息。且根据原告出具的借条，被告在2015年2月12日向原告出具的借条，借条上约定的借款本金是20000元，应当认定为被告对20000元债务的确认，因此，被告目前所欠原告的借款本金为20000元。
关于借款利息，原告主张被告按月息4%计算，支付从2015年2月至2016年3月共10400元利息，今后利息按同期银行贷款利率的四倍计算至被告还清借款时止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请的利息过高，对于过高部分本院不予支持，本案利息的计算应当从2015年2月开始按月利率2%计算至被告还清借款时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告黄义应当归还原告刘学借款本金人民币20000元及利息（利息从2015年2月开始按月利率2%计算至借款还清时止）。
本案案件受理费减半收取280元，由被告黄义负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 罗远荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 龙
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00088号
原告：宋某，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：王某，女，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 石晓燕
二〇一三年二月二十七日
书记员 张 勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第177号
原告：沈国平。
被告：梅信良（公民身份号码：3302061954********）。
原告沈国平与被告梅信良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员张怡于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈国平、被告梅信良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国平起诉称：原、被告系朋友关系。1996年，被告以在上海养殖泥螺资金周转为由向原告借款，原告于1996年4月7日借给被告现金10000元，并约定利息为月利率3%。1996年7月12日，原告又借给被告现金11000元，并约定利息为月利率2.5%。被告至今未归还上述借款，也未支付利息，故起诉要求判令：1.被告归还原告借款本金21000元，并支付以10000元为基数按月利率2%计算的自1996年4月7日起至实际履行之日止的利息以及以11000元为基数按月利率2%计算的自1996年7月12日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金21000元并支付利息20000元。为证明上述事实，原告提供借条原件2份，借条复印件1份。
被告梅信良答辩称：被告确实向原告借款10000元和11000元，但上述借款在2007年之前已陆续全部归还。为证明上述事实，被告提供借条1份。
经开庭审理，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。据此，本院认定如下事实：
1996年4月7日，被告向原告借款10000元，约定月利率为3%。1996年7月12日，被告向原告借款11000元，约定月利率为2.5%。1997年1月21日，被告向原告借款6000元。2007年10月9日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“有梅信良在96年4月7日借人民币贰万柒仟元，在2007年6月30日前归还伍仟元，今天归还壹仟元，共归还陆仟元正，以前借条全部作废。收款人沈国平，还款人梅信良”。
本案争议焦点为：被告是否已归还原告借款本金21000元。
原告认为，被告于2007年10月9日向原告出具的借条中载明的“96年4月7日借人民币贰万柒仟元”系原告于1996年4月7日、1996年7月12日、1997年1月21日出借给被告的三笔借款共计27000元，扣除该份借条中载明的还款金额6000元，被告尚欠原告借款本金21000元未归还。
被告认为，被告于2007年10月9日向原告出具的借条中载明的“以前借条全部作废”即代表被告已还清全部借款。
本院认为，原、被告双方对落款日期为2007年10月9日的借条中载明的“贰万柒仟元”系被告于1996年4月7日、1996年7月12日、1997年1月21日向原告借款共计27000元合并表述并无异议，根据该借条中载明的还款内容来看，截至2007年10月9日，被告已归还原告借款共计6000元，对于此后是否又归还了借款，被告并未提供证据予以证明，且被告在庭审中对于已归还原告借款21000元还是27000元存在矛盾陈述，故本院认定被告已归还原告的借款本金为6000元，尚欠原告的借款本金为21000元。至于“以前借条全部作废”仅是以2007年10月9日的借条作为双方借款金额结算依据的意思表示，即该借条不能与此前借条金额相互叠加主张权利。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梅信良作为借款人，理应及时归还借款并按约支付利息，现被告梅信良拒不归还，显属无理，故原告沈国平诉请被告梅信良归还借款本金21000元，正当合法，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息20000元，因在法律规定的合法范围内，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梅信良应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈国平借款本金21000元，并支付利息20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告梅信良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一五年三月二十三日
代书记员 胡琼霞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初628号
原告池晓东，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马青水，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告池晓东诉被告马青水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池晓东、被告马青水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池晓东诉称，2012年3月，我种了11亩万寿菊，被告马青水委托王君贵收购我的万寿菊花，王君贵负责给被告马青水过称、记账。当时共卖给了被告万寿菊花价值3803.4元，此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付我万寿菊花款3803.4元。
被告马青水辩称，2012年3月，我的确委托王君贵代为收购种植户耕种的万寿菊花，但具体欠原告多少万寿菊花款我不知道，我只有大票的总账，没有欠原告池晓东万寿菊花款的具体费用明细，我委托王君贵代为我收购、过称并记账。收购农户万寿菊花是我受雇于建平县华诚生物科技有限公司，我系该公司雇员，万寿菊花也是该公司收购的，该公司收购菊花后未给付我花款，我同意协助原告向公司追要欠款，不同意由我支付原告花款，不同意履行给付花款的义务。
经审理查明，2012年3月，被告马青水（甲方）王洪君、田志虎、池晓天、池晓东、刘景文、刘景辉（乙方）签订种花合同，载明：“(甲方提供花籽，供乙方种植......，(每市斤保底价0.61元，进地收购，现款结算，同等价格不准外卖，如有外卖甲方有权扣除乙方花籽款每亩150元。如不外卖，甲方不收取乙方花籽款......⑥甲方必须保证从收花开始到花季结束，如有违约甲方包赔乙方一切经济损失。甲方：马青水（签名），乙方：王洪君、田志虎、池晓天、池晓东、刘景文、刘景辉（分别署名），证明人：王君贵（签名），2012年3月4日。”2012年，原告池晓东实际种植了被告提供的万寿菊花种子，至收购花的季节，被告马青水委托王君贵在白庙子村回收万寿菊花，由王君贵负责代为记账、过称，原告提交王君贵的记账单记载共收购了原告池晓东的万寿菊花6339市斤，原告依每市斤0.6元主张，合款3803.40元，被告未给付。
庭审中，被告主张种花合同书中乙方签名系种植户事后书写，非签订合同当场书写，经法院释明，被告对此不申请鉴定，亦未提交其他证据予以证明。
被告马青水另提交与建平县华诚生物科技有限公司签订聘用代理人协议书，载明：1、建平县华诚生物科技有限公司经研究决定，特聘用马青水同志为县乡（镇）村2012年万寿菊发展代理人（注：在公司指定地点发展）......甲方：建平县华诚生物科技有限公司，乙方：马青水，2012年3月15日。原告称对此协议并不知情。
上述事实，有原、被告陈述，合同书、王君贵的记账单、聘用代理人协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告为种植户，与被告签订的种花合同书，已明确约定双方各自的权利义务，双方均应按约定履行。现实中，原告按约定在相应的地块种植了被告提供的万寿菊花种子，至收获季节，受被告的委托王君贵代其收购包括原告在内的各种植户所收获的万寿菊花，有王君贵的原始记账单载明已收购原告万寿菊的数量，据此在原、被告间形成了合法买卖合同关系，故被告应向原告支付相应的价款。被告称其本人系建平县华诚生物科技有限公司雇员，其收购万寿菊行为系公司行为的事实存在与否，均不能否定其与种植户间所签订合同约定的内容，要求不应由其给付原告万寿菊花款的抗辩主张本院不予采纳。被告另称原告提交的部分种植户与其签订的合同中原告方的署名系后添加的事实，其一，经释明被告本人不要求对此申请鉴定，又未提交其他证据予以证实，其二，包括原告在内的种植户依与原告的约定种植此花，并交由被告收购，已事实存在。故对被告的此项抗辩主张，本院亦不予采纳，对原告提交的合同书本院予以采信，综上，原告主张的事实成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：
被告马青水于判决生效后三日内给付欠原告池晓东万寿菊花款3803.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一六年三月八日
书记员 刘鑫蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2197号
原告：大连升隆机械有限公司，住址：瓦房店西郊工业园兴工大街36号。统一社会信用代码：912102817730450679。
法定代表人：曲永哲，系该公司总经理。
委托代理人：栾金娟，女，系该公司员工，现住：瓦房店市。
被告：庄河新利车配件制造有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑新城滨海大街*号。
法定代表人：林利平，系公司经理。
注册号：210283000088011
原告大连升隆机械有限公司与被告庄河新利车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连升隆机械有限公司的委托代理人栾金娟到庭参加了诉讼，被告庄河新利车配件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出的的诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款50万元整；2、依法判决被告支付履约违约金5万元整；3、依法判决被告支付自2015年8月3日至判决生效之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月3日，被告以企业工程建设需要启动资金为由从原告处借款50万元。由经办人孙某代表庄河新利车配件制造有限公司立下借据，原告于当天通过公司帐户转帐50万元至被告开户帐户，约定还款期限30天。还款日到期后，原告却迟迟不还款。原告多次电话和短信向林利平催款，林利平电话不接，一拖再拖至今未还款。
被告未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、被告开户许可证、被告法定代表人身份信息、经办人孙某个人身份信息、被告营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、机构信用代码证、国内支付业务付款回单、通用记账凭证、原告财务总监高杰与被告法定代表人短信记录等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告因企业工程建设需要，向原告借款50万元。原被告约定此款使用期限为15-20天，若债务人到期不还，需交纳伍万元违约金作为赔偿。超过30日未还款，另格外加收日千分之二违约金，直到还清本金为止。被告在借据加盖公章及法人小印件，案外人孙招福在经办人处签字。同日，原告通过中国银行大连瓦房店支行银行账户转入被告在中国银行大连庄河支行营业部开设的银行账户50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，各方均应依约履行，未按约定履行应承担相应的违约责任。原、被告在借款时明确约定还款时间，被告未依照合同约定偿还原告借款，原告按照合同约定要求被告承担违约金，符合法律规定及合同约定，由于原、被告之间系借贷关系，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的违约金5万元以及超过30日未还款，另格外加收日千分之二违约金，显系过高，应依法予以调整至年利率24%为限。即被告应当自2015年7月24日起按照年利率24%承担利息。被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄河新利车配件制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告大连升隆机械有限公司借款本金人民币50万元；
二、被告庄河新利车配件制造有限公司自2015年7月24日起至本判决确认给付之日止，按照年利率24%承担利息；
三、驳回原告大连升隆机械有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告庄河新利车配件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一七年六月十四日
书记员 张 然
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初177号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿则某某，女，1992年11月3日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现被指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第157号起诉书指控被告人阿则某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿则某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年7月29日12时许，被告人阿则某某在重庆市渝北区鸳鸯轻轨站附近，向张某贩卖了价值800元人民币的毒品海洛因后被公安民警抓获，并当场从张某身上查获从被告人阿则某某处购买的1包用黄色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为1.96克。
检察院指控的上述事实，被告人阿则某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人张某证词，被告人阿则某某户籍证明，情况说明，被告人阿则某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿则某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿则某某在有期徒刑一年至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人阿则某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2018年1月7日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年十月二十六日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9641号
罪犯马士厚，男，汉族，小学文化，1982年2月17日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年4月17日作出（2009）崇刑初字第108号刑事判决，以被告人马士厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年12月9日止），并处罚金人民币四万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2014年4月7日作出（2011）、（2014）宁刑执字第9971号、第693号刑事裁定，对罪犯马士厚减去有期徒刑二年十个月（刑期至2017年2月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马士厚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马士厚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯马士厚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马士厚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2647号
原告郑某，女，汉族，1969年4月17日出生。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告张某（曾用名张杰向），男，汉族，1967年5月18日出生。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年6月份开始同居生活，同居期间生育两个子女，现均已成年。原、被告同居以来，经常遭到被告的打骂，现孩子已成年，对被告无法再忍。原告提起诉讼，要求与被告离婚；共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，分割共同财产没有意见。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
户口本复印件一份。用以证明原、被告的身份关系，原、被告的长女张某甲于1989年6月27日出生，次子张某乙于1993年5月24日出生，均以成年。
被告质证后认为，原告的证据属实。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。
庭审时，原、被告自认双方在1985年6月份举行婚礼。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于1985年6月份举行婚礼后开始同居生活。原、被告的长女张某甲于1989年6月27日出生，次子张某乙于1993年5月24日出生。原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告于1981年同居生活后，年月日生育长子吴某甲，年月日生育次子吴某乙。且户口本注明原、被告是夫妻关系，可以认定二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋朕
二〇一六年七月二十八日
书记员 李勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1424号
原告顾明传。委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告上海龙振重工机械有限公司，住有所地上海市浦东新区。法定代表人胡晓东，董事长。委托代理人严鹏，男，上海龙振重工机械有限公司工作。本院在审理原告顾明传与被告上海龙振重工机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告顾明传于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾明传提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾明传撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告顾明传负担。
审判员 肖明弟
二〇一六年二月十九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第591号
原告王修飞，男，汉族，1968年7月13日生，住德惠市。
被告康立兵，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王修飞诉被告康立兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王修飞撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 郎萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜元
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第33号
上诉人（原审被告）：曲周县交通运输局。
住所地：曲周县人民路西段。
法定代表人：王晓伟，该局局长。
委托代理人：韩秋申、薛永刚，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方景民。
被上诉人（原审原告）：王莲珍。
被上诉人（原审原告）：杨金梅。
被上诉人（原审原告）：方某某。
法定代理人：杨金梅，系方某某母亲。
被上诉人（原审原告）：方某某。
法定代理人：杨金梅，系方某某母亲。
被上诉人（原审被告）：方松燕。
被上诉人（原审被告）：河北春达建筑工程有限公司。
住所地：邯郸市中华大街北段华祥大厦。
法定代表人：胡振收，系该公司董事长。
委托代理人：王宏宇，河北诚研律师事务所律师。
上诉人曲周县交通运输局与被上诉人方景民、王莲珍、杨金梅、方某某、方某某、方松燕、河北春达建筑工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲周县人民法院（2014）曲民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月20日18时许，被告方松燕酒后驾驶无牌号HJ100-3两轮摩托车，车后乘坐方合岭，沿曲周县南柴线由东向西行驶至西马连固中学时，因撞到由被告春达建筑公司施工人员随意违规堆放在公路路面上的土、砖物堆上后摔倒，致使乘车人方合岭当场死亡。此次交通事故经曲周县交通警察大队做出的曲公交认字（2014）第003号道路交通事故认定书认定，方松燕负本次事故主要责任，春达建筑公司负本次事故次要责任，方合岭负本人头部受伤损害的次要责任。
原审法院认为，根据本案证据，依法认定原告各项损失计365986元。方合岭因钝性外力作用于颅脑致颅脑开放性损伤而死亡，在本次事故中负本人头部受伤损害的次要责任，故本院酌情认定由方合岭承担其自身损失的10%，下剩90%的损失计329387.4元，因被告方松燕负本次事故的主要责任，春达建筑公司负本次事故次要责任，根据被告方松燕及春达建筑公司的过错程度及各方违法行为对造成原告损失的原因力，酌定由被告方松燕承担原告下余损失329387.4元的65%，春达建筑公司对原告下余损失329387.4元承担的25%的赔偿责任，即82346.85元；被告曲周县交通运输局作为道路管理者对辖区内的公路负有法定的监管职责，其对道路上的堆放物品未尽到相应的清理、防护和警示义务，酌情认定，由被告曲周县交通运输局对原告方的下余损失329387.4元承担10%的赔偿责任，即32938.7元。因原告方景民、杨金梅与被告方松燕相互谅解并达成赔偿协议，故被告方松燕在本案中不再另行承担责任。遂判决一、被告河北春达建筑工程有限公司赔偿原告方景民等五人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失共计82346.85元；二、被告曲周县交通运输局赔偿原告方景民等五人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失共计32938.7元；三、驳回原告方景民等五人其他诉讼请求。
案件受理费7040元，由方景民等五原告负担3800元，由被告河北春达建筑工程有限公司负担2240元，被告曲周县交通运输局负担1000元。
宣判后，上诉人曲周县交通运输局提出：1、上诉人不应承担赔偿责任；2、原审原告承担责任过低；3、被抚养人生活费不应支持。
被上诉人方景民答辩称：原审判决应予维持。
被上诉人河北春达建筑工程有限公司答辩称：原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间上诉人曲周县交通运输局提交曲周县机构委员会办公室关于成立曲周县交通局地方公路管理站的批复、曲周县交通局地方公路管理站组织机构代码证（有效期自2015年3月26日至2019年3月25日）、事业单位法人证书（有效期自2015年4月8日至2020年3月31日）以及曲周县交通局地方公路管理站组织机构代码证（有效期自2013年1月24日至2014年3月31日）复印件、事业单位法人证书（有效期自2013年1月21日至2014年3月31日）复印件。
本院认为，关于上诉人曲周县交通运输局所提误上诉人不应承担赔偿责任，经查，上诉人虽提交曲周县机构委员会办公室关于成立曲周县交通局地方公路管理站的批复、曲周县交通局地方公路管理站组织机构代码证（有效期自2015年3月26日至2019年3月25日）、事业单位法人证书（有效期自2015年4月8日至2020年3月31日），但该证据并不能印证2013年12月20日事发时曲周县交通局地方公路管理站具有组织机构代码证及事业单位法人证，虽提交曲周县交通局地方公路管理站组织机构代码证（有效期自2013年1月24日至2014年3月31日）复印件、事业单位法人证书（有效期自2013年1月21日至2014年3月31日）复印件，但缺少原件支持，亦无其他证据相印证，因此曲周县交通运输局应承担赔偿责任，该上诉理由不能成立。上诉所提原审原告承担责任过低，原审法院对原、被告责任划分并无不当，所提不予采纳。上诉所提被抚养人生活费不应支持，原审根据案件具体情况对抚养费的认定并无不当，该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人曲周县交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一五年四月三十日
书 记 员 王国庆
广州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁中法执字第17号
申请执行人：中国铁路物资广州有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杜明正，执行董事。
被执行人：天津市中宇华科技发展有限公司。住所地：天津市武清区。
法定代表人：张启辉，总经理
被执行人：天津市天润加宇集团股份有限公司。住所地：天津市武清区。
法定代表人：王宇松，总经理。
被执行人：天津市瀚祥国际贸易有限公司。住所地：天津港保税区。
法定代表人：张启辉，总经理。
申请执行人中国铁路物资广州有限公司与被执行人天津市中宇华科技发展有限公司、天津市天润加宇集团股份有限公司天津市瀚祥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）广铁中法民初字第3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2014年11月10日立案强制执行。
在执行过程中，本院继续查封了本案在诉讼保全阶段查封的被执行人天津市中宇华科技发展有限公司的机器设备。经调查，被执行人在本省范围内没有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年4月17日，本院向广东省高级人民法院报请异地执行。2015年6月19日，广东省高级人民法院经审查后作出（2015）粤高法执外字第21-54号异地执行审批决定书，决定不予批准本院异地执行。接到该决定书后，本院告知申请执行人本案应移送被执行人财产所在地天津市第一中级人民法院执行。申请执行人不同意移送执行，以其正与被执行人以及其他债权人需较长时间进行协商和解为由，书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，广东省高级人民法院不予批准本案异地执行，本院对外地财产无处分权。申请执行人申请本案终结本次执行程序是对其诉讼权利的合法处分，符合现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）广铁中法执字第17号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范卓光
审 判 员 黄国庆
代理审判员 张 柯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾 鸣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终41号
上诉人（原审被告）：刘爱峰，男，蒙古族，1978年8月24日出生。
委托代理人：曲洪波，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人：夏志厂，理事长。
委托代理人：于洪平，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托代理人：刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
原审被告：张博，女，汉族，1978年7月11日出生。
委托代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人：袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
原审被告：承德市风驰物流有限公司，住所地承德市双桥区开发区科技大厦9-901室。
法定代表人：刘爱峰，经理。
委托代理人：曲洪波，北京市康达律师事务所律师。
上诉人刘爱峰与被上诉人承德市郊区农村信用合作联社、原审被告张博、原审被告承德市风驰物流有限公司借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）承民初字第00066号民事判决。刘爱峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘爱峰之委托代理人曲洪波，被上诉人承德市郊区农村信用合作联社之委托代理人于洪平，原审被告张博之委托代理人袁爱国，原审被告承德市风驰物流有限公司之委托代理人曲洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销承德市中级人民法院（2015）承民初字第00066号民事判决；
二、本案发回承德市中级人民法院重审。
二审案件受理费194127元，退还上诉人刘爱峰。
审 判 长 王 芳
代理审判员 李冠霞
代理审判员 郭 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 萌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2080号
申请执行人于高荣。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于高荣与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为5608元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人5558元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十日
书记员 董洪波
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执35号
王从亮：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）豫0222行审169号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月八日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00189号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：蒋祖金，男，1978年03月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：徐祝灵，女，1980年03月02日出生，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对蒋祖金、徐祝灵二人违法生育一案于2015年05月10日作出的邱征决（2014）161391号社会抚养费征收决定,即向上列两被执行人征收社会抚养费57250元。
本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2014）161391号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2012年11月24日生育二孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决[2014]161391号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决[2014]161391号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董苗苗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00189号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陈清平。
被执行人：蒋祖金，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：徐祝灵，女，汉族，小学文化，住址同上。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对蒋祖金、徐祝灵二人违法生育一案于2015年05月10日作出的邱征决（2014）161391号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费57250元。
本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2014）161391号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2012年11月24日生育二孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）161391号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2014）161391号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董苗苗
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第158号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李×，男，26岁（1987年12月20日出生）；2004年4月因寻衅滋事被行政拘留十日，2007年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年12月14日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月28日被北京市公安局门头沟分局取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年5月1日22时许，被告人李×在本市门头沟区圣海湖KTV包房内，因已醉酒的孟×对其辱骂，并向其扔酒瓶等物，造成其右手拇指被砸伤（经法医学鉴定为轻微伤），后被告人李×将酒瓶扔向孟×，造成孟右下颌部贯通创（经法医学鉴定为轻伤二级）。
另查明，2014年5月19日，被告人李×经公安机关电话通知后投案自首。
在本院审理期间，被告人李×与被害人孟×就民事赔偿问题达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟×的陈述，证人赵×、史×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，受案登记表，谅解书，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×具有自首情节，可依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 桐
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2453号
申请执行人赵新，女，1954年4月17日出生，汉族。
被执行人天津长易投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段7区016室。
法定代表人杨波，职务总经理。
被执行人天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市河西区广东路广顺园1号楼底商二层。
法定代表人杨波，职务总经理。
申请执行人赵新与天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）红民初字第16号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人赵新于2015年10月21日向本院申请执行。被执行人天津长易投资有限公司应偿还申请执行人赵新购房款820264元，并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息；被执行人天津长庚老年产业投资有限公司承担连带偿还责任。天津长易投资有限公司承担案件受理费5451元、天津长庚老年产业投资有限公司承担案件受理费4891元。
经执行，被执行人天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张礼玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 董 锴
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行审8号
申请执行人和县国土资源局，住所地安徽省和县。
法定代表人朱春雷，局长。
被执行人和县三六九山羊养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市和县。注册号340523NA000342X。
法定代表人於德顺。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）1号行政处罚决定为由，于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，和县国土资源局执法人员通过卫片遥感监测，发现和县三六九山羊养殖专业合作社未经依法批准，于2014年12月份在和县石杨镇中山行政村龙西村民组占用集体土地3295.52㎡建“山羊养殖专业合作社”。
2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达了和国土告字、和国土听告字（2016）1号《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《石杨镇土地利用总体规划》（2006-2020年），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）1号《国土资源行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条规定，作出“限你户于15日内自行拆除在非法占用3295.52㎡土地上新建的建筑物（面积为1431.92㎡）和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2016年6月12日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）1号《国土资源行政处罚决定催告书》催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行和国土行决字（2016）1号行政处罚决定书第2项内容。
本院认为，和县国土资源局对和县三六九山羊养殖专业合作社作出的和国土行决字（2016）1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）1号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 戴仙梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9641号
原告：赵光鑫，男，汉族，1982年2月10日生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：赵宝泉，男，汉族，1958年10月19日生，住江苏省昆山市。
原告赵光鑫与被告赵宝泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告赵宝泉下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告赵光鑫委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告赵宝泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵光鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于昆山市××城镇××楼××房屋及××号车库归赵光鑫所有；2、判令赵宝泉协助赵光鑫办理昆山市××城镇××楼××房屋及××号车库的产权变更登记；3、本案诉讼费由赵宝泉承担。事实与理由：赵光鑫与赵宝泉于2006年2月22日签订房屋买卖协议书，约定由赵光鑫购买赵宝泉所有的位于昆山市巴城镇XX新村XX楼XX室房屋及车库，约定价格为14.9万元，付款方式为当日支付13.9万元，余款1万元在房屋产权证办理过户后支付。协议签署后，赵光鑫于当日支付赵宝泉13.9万元。因当时房屋尚不具备过户条件，故未办理房屋过户手续。赵宝泉将涉案房屋交付赵光鑫居住使用至今，居委会出具了居住以及购买证明。2013年12月18日，涉案房屋办理了房屋产权登记手续，登记产权人为赵宝泉。因房屋编号改变，涉案房屋登记坐落为昆山市××城镇××楼××室房屋及××号车库。2014年1月16日双方签署存量房买卖合同并办理了备案登记手续，但之后赵宝泉一直未配合赵光鑫办理过户手续。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告赵宝泉未作答辩。
赵光鑫围绕诉讼请求依法提交了证据。赵宝泉经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对于赵光鑫提供的证据本院依法审查后予以认定并在卷佐证。
根据赵光鑫的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2006年2月22日赵光鑫与赵宝泉在昆山天恒房产中介有限公司的居间下签订房屋买卖协议书，约定赵宝泉同意将坐落在昆山市巴城镇XX小区XX楼XX室房屋，计建筑面积92.01平方米及自行车库9.53平方米的房屋在产权证齐全后出售给赵光鑫，双方同意最终成交总价为14.9万元。以后正式办理过户登记手续时，以此价格成交。本合同签订之日即支付13.9万元作为购房定金。付款方式为在2006年2月22日前支付13.9万元，房屋余款1万元等赵宝泉办好所有权证和国有土地使用证并办理房屋过户手续给赵光鑫后由中介方协助赵光鑫办理二手房抵押贷款后再支付给赵宝泉。如房屋实测面积有增减，按实测面积多退少补，单价按房屋1550元/平方米、车库850元/平方米计算。赵宝泉应当在办理完自己名下产权证后四个星期办理完过户给赵光鑫的登记手续和交房手续。赵宝泉自收到房款即交付该房钥匙。赵宝泉在拿到该房产证时即交付中介，由中介协助赵光鑫办理产权过户，所有产权过户的费用由赵光鑫承担。合同签订当日，赵光鑫向赵宝泉支付购房款13.9万元，赵宝泉将房屋钥匙交付赵光鑫。赵光鑫自2006年2月起和家人一直居住使用该房屋至今。涉案房屋现公安编号为昆山市巴城镇XX新村XX号楼XX室及XX号车库。该房屋和车库于2013年12月18日登记至赵宝泉名下，房屋登记面积为92.01平方米、车库登记面积为9.93平方米。2014年1月16日赵宝泉与赵光鑫就昆山市巴城镇XX新村XX号楼XX室及XX号车库在昆山市房产交易中心办理了存量房买卖合同备案登记，在备案合同中双方约定在2014年4月10日前办理房屋权属转移登记手续。
2014年1月24日赵宝泉和王敏在涉案房屋上设立抵押权，债权数额为250000元。2014年7月30日王敏向本院提起诉讼，要求赵宝泉归还借款本金250000元及利息20000元（暂计）、违约金15000元；如赵宝泉未在规定的期限内归还上述款项，其以昆山市巴城镇XX新村XX号楼XX室房屋拍卖或变卖后所得价款优先受偿。本院于2015年3月30日判决：赵宝泉在本判决生效之日起十日内归还王敏借款本金240000元及利息；如赵宝泉未能履行上述判决内容，王敏可就坐落于昆山市巴城镇XX新村XX号楼XX室房屋的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决生效后，王敏向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对涉案房屋及车库进行查封。后。赵光鑫代赵宝泉支付200000元。现涉案房屋及车库上的抵押权以及查封均已涤除。
本院认为，赵宝泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。并不影响本案的正常审理。赵光鑫与赵宝泉之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且并违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效，双方均应恪守履行。赵光鑫已经按约定履行了支付购房款的义务，赵宝泉在具备过户条件的情况下，应当按约协助赵光鑫办理产权过户登记手续。对赵光鑫要求赵宝泉协助办理昆山市××城镇××楼××室房屋及××号车库产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于赵光鑫要求确认位于昆山市××城镇××楼××室房屋及××号车库归其所有的诉讼请求，本院认为赵光鑫与赵宝泉之间系合同之债，本身并不产生物权变动的效果，只是物权变动的根据。不动产物权的变动以登记为生效要件，在未等经登记的情况下并不发生物权变动。故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝泉于本判决生效之日起十日内协助原告赵光鑫办理位于昆山市巴城镇XX新村XX号楼XX室房屋及X号车库的产权变更登记。
二、驳回原告赵光鑫的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3280元，财产保全费1270元，公告费690元，以上共计5240元，由被告赵宝泉负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告赵宝泉于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第922号
原告彭某某，女，1969年7月20日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人张慎重，男，1978年9月9日生，汉族，居民，双峰县人，住本县洪山殿镇洪矿路*号。
被告胡某甲，男，1968年7月20日生，汉族，双峰县人，农民。
原告彭某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟平独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，书�员肖煌担任记录。原告彭某某及其委托代理人张慎重、被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1988年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，于1989年12月26日按农村习俗举行了婚礼，于1990年8月24日生育男孩胡某乙，于1991年3月9日在沙塘乡人民政府登记结婚，于1997年12月20日生育女孩胡某丙，婚后因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告有酗酒的恶习，且酗酒后就打骂原告，还怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致双方的夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，小孩胡某丙由原告负责抚养，被告承担小孩抚养费。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚登记资料一份，用以证明原、被告于1991年3月9日在本县沙塘乡人民政府登记结婚的事实；
2、原告委托代理人分别调查证人胡某乙、彭某某的调查笔录各一份，用以证明被告爱好酗酒，并经常打骂原告的事实；
3、报警案件登记表三份，用以证明原、被告因吵架先后三次向当地公安机关报警请求处理的事实。
被告胡某甲辩称，留得住她的人，留不住她的心，被告同意离婚，但原告不能分割夫妻共同财产，胡某丙可以由原告负责抚养，但被告不出小孩抚养费。
被告胡某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对原告彭某某提交的证据，被告胡某甲质证认为，对证据1、2不持异议；对证据3的真实性不持异议，但事出有因，其原因是原告和他人有不正当男女关系，且被告病了原告不拿钱为其治病。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：被告胡某甲对证据1、2不持异议，予以采信。证据3能够证明原、被告因矛盾激化而报警求助�事实，予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，于1989年12月26日按农村习俗举行了婚礼，于1990年8月24日生育男孩胡某乙，现已成家，于1991年3月9日在沙塘乡人民政府登记结婚，于1997年12月20日生育女孩胡某丙，现在广东打工能独立生活。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，但近年来因被告酗酒，且酗酒后打骂原告，还怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致其夫妻感情已彻底破裂。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告在沙塘乡某某村石冲组兴建了一栋三弄三层的楼房，并购买了一辆车牌号为湘KWXX**豪爵牌摩托车（原告使用）和一辆车牌号为湘KWXX**本田牌摩托车（被告使用），投保人胡某甲于2001年2月26日与中国人寿保险公司双峰县支公司签订一份保险合同（被保险人胡某甲，受益人胡某乙），投保人胡某甲于同年3月6日与中国人�保险公司双峰县支公司签订一份保险合同（被保险人彭某某，受益人胡某乙）。本案在审理过程中，原告自愿放弃对沙塘乡红云村石冲组的楼房的分割。
本案争议的焦点：夫妻关系存续期间的共同财产如何分割？
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，但近年来因被告酗酒，并打骂原告，导致其夫妻感情已彻底破裂，现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚姻关系存续期间，原、被告购买了两辆摩托车，现各自使用一辆，因此，两辆摩托车的分割由使用人使用为宜；被告于2001年与中国人寿保险公司双峰县支公司签订了两份保险合同，其中2001年2月26日签订的保险合同的被保险人为被告胡某甲，同年3月6日签订的保险合同的被保险人为原告彭某某，但两份保险合同的受益人均为胡某乙，因两份保险合�的保险费和保险责任起止时间相差不大，双方互不补偿对方；庭审中，原告承诺放弃位于沙塘乡某某村某某组的一栋三弄三层楼房的所有权分割，原告的承诺是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，该房原告应分得的份额归被告所有，原告要求抚养小孩胡某丙，因胡某丙已年满十六周岁，能以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平，应认定为以其劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，因此，对于原告要求抚养小孩胡某丙，被告承担相应小孩抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告胡某甲离婚；
二、共同财产的分割：1、位于沙塘乡某某村某某组的一栋三弄三层楼房，原告彭某某应分得的份额归被告胡某甲所有，该楼房归被告胡某甲所有；湘KWXX**豪爵牌摩托车归原告彭某某所有，2、湘KWXX**本田牌摩托车归被告胡某甲所有；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一四年一月十五日
书记员 肖 煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初123号
原告：保定顺达胶带有限公司，地址为保定市博野县橡胶工业区，法定代表人王学彬，该公司董事长。
委托代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告：王跃东。
原告保定顺达胶带有限公司（以下简称顺达公司）诉被告王跃东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托代理人杨军超到庭参加诉讼，被告王跃东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称，被告王跃东在原告处定做输送带，至今尚欠原告欠款22，291元未还，原告经催讨，被告一直拖延未付，为此起诉至法院，要求被告依法给付欠款22，291元及利息，因本案诉讼发生的费用由被告承担。
被告王跃东未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原告与被告之间有业务往来，被告在原告处定做输送带，截止到2014年1月28日，被告王跃东欠顺达公司货款22，291元，并签写了借据，有原告提供的借据一份为证。2016年春节前被告给付原告款项5，000元，剩余17，291元未给付。庭审中原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付剩余货款的利息。
本院认为，被告在原告处定做输送带，尚欠原告货款17，291元，事实清楚，证据充分，被告应当及时给付。原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃东自判决生效后十日内给付原告保定顺达胶带有限公司货款17，291元并赔偿利息损失（从2016年1月23日起至判决指定履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为179元，由被告王跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月九日
书记员 李芳芳
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00129号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人伊某某，男，1995年8月15日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2013年11月1日因涉嫌寻衅滋事被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年12月6日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人巴某某，男，1994年7月8日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2013年11月1日因涉嫌寻衅滋事被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年12月6日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人伊某某、巴某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人伊某某、巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年10月4日凌晨1时40分许，被告人伊某某、巴某某伙同他人在本市赛罕区box俱乐部门口持刀追打停车场保安，将box＋俱乐部大门砸烂（价值人民币23000元）。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人伊某某、巴某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第293条第1款第1、3项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人伊某某、巴某某对起诉书指控的事实均作了供认，并提出二人是布某打电话叫去的，当时没有追上保安，把门砸坏了。
经审理查明，2013年10月4日1时40分许，被告人伊某某、巴某某接到布某（真实信息不详）的电话后，按其指示乘坐其他人的车辆来到呼和浩特市赛罕区金宇紫光商业街金宇圣地东北角一楼的box⊕慢摇吧门口，伙同他人持刀追赶停车场保安。保安跑进大门后，二被告人将box⊕慢摇吧大门砸烂。经鉴定，大门价值人民币2.3万元。案发后被告人伊某某、巴某某的亲属赔偿了box⊕慢摇吧全部经济损失人民币5万元，并取得了被害单位的谅解。
公诉机关提供了以下证据：
1、证人海某、包某询问笔录，证实被告人伊某某、巴某某伙同他人追打保安并将俱乐部大门砸坏。
2、被告人伊某某、巴某某供述，证实二人接到布某电话后，按其安排坐车到案发地追打保安并砸烂大门。
3、估价鉴定书及发票，证实大门价值人民币2.3万元。
4、公安机关工作说明，证实布某的身份未查明。
5、现场照片，证实大门被毁坏的情况。
6、户籍证明，证实二被告人均达到负刑事责任年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人伊某某、巴某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。被告人伊某某、巴某某的亲属赔偿被害单位的收据、谅解书、被害单位的公司证明、调查笔录等证据材料，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人伊某某、巴某某伙同他人持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人伊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。）
二、被告人巴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东辉
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙继薇
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4235号
原告李玉香，女。
委托代理人宋文明，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。
被告大连实达房地产开发有限公司。
法定代表人李胤峤，该公司总经理。
委托代理人孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。
本院受理原告李玉香诉被告大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告大连实达房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为应当由中国人民解放军沈阳军区军事法院管辖。理由为，案涉房屋系军产房，按照《中国人民解放军房地产管理条例》第三条规定，军队房地产的权属归中央军委，其土地使用权和建筑物、构筑物以及其他附着物的所有权，由总后勤部代表行使。军队房地产管理的业务工作由各级后勤机关营房管理部门归口管理。按照特别法优于普通法的原则，《中国人民解放军房地产管理条例》应当是调整军队房地产领域最高的特别法律法规。地方法院无法依据相关民事法律及民事诉讼规则来调整军队房地产的相关权属登记及合同效力，因此本案应移送中国人民解放军沈阳军区军事法院管辖。
本院认为，依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》的规定，只有双方当事人均为军人或者军队单位的案件或者民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件，归军事法院管辖。本案双方当事人均不是军人或军队单位，不属于军事法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回被告大连实达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十一条双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。
《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》
第一条下列民事案件，由军事法院管辖：
（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；
（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；
（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；
（四）认定营区内无主财产案件。
第二条下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：
（一）军人或者军队单位执行职务过程中造成他人损害的侵权责任纠纷案件；
（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；
（三）当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件；
（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件；
（五）申请宣告军人失踪或者死亡的案件；
（六）申请认定军人无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保164号
申请人：修中兴，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：苗月华，女，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强、ＸＸ雨，系安徽赵长利律师事务所律师
被申请人：修孝法，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人修中兴、苗月华与被申请人修孝法不当得利纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人修孝法名下银行账户内（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：0313）存款进行财产保全，保全金额15万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人修孝法名下银行账户内（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：0313）存款15万元予以冻结。
诉前财产保全申请费1270元，由申请人修中兴预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年七月八日
书记员 谭政东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第633号
罪犯肖大春，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年4月6日作出（2010）北刑初字第62号判决，以被告人肖大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖大春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币60000元不变。
（刑期自2009年5月7日起至2019年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第17号
原告：齐林，山东鲁中矿业有限公司职工。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：闫红涛。
被告：李光忠，山东鲁中矿业有限公司职工。
原告齐林与被告闫红涛、李光忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐林的委托代理人片宪峰到庭参加诉讼，被告闫红涛、李光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐林诉称：被告闫红涛分别于2014年5月3日向原告借款1万元，期限3个月；于2014年5月7日向原告借款2万元，期限3个月；于2014年6月8日向原告借款4万元，期限1个月。被告李光忠对上述借款本金等进行连带责任担保。借款到期后经我方催要，被告至今未偿还。为维护我方合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告闫红涛偿还原告齐林借款本金8万元及利息（自起诉之日至本判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算），被告李光忠对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告闫红涛未作答辩。
被告李光忠未作答辩。
经审理查明：被告闫红涛分别于2014年5月3日、5月7日、6月8日、7月18日向原告齐林借款1万元、2万元、4万元、1万元，并给原告出具借据四份，上述借款均由被告李光忠提供担保。借据分别注明：“今有甲方齐林借给乙方闫红涛人民币现金壹万元，大写壹万。借款期限叁月，还款日期2014年8月3日。出借人甲方：齐林借款人乙方：闫红涛担保人：李光忠借款日期：2014年5月3日”。“今有甲方齐林借给乙方闫红涛人民币现金20000元，大写贰万元整。借款期限叁月，还款日期2014年8月7日。出借人甲方：齐林借款人乙方：闫红涛担保人：李光忠借款日期：2014年5月7日”。“今有甲方齐林借给乙方闫红涛人民币现金40000元，大写肆万元整。借款期限一月，还款日期2014年7月8日。出借人甲方：齐林借款人乙方：闫红涛担保人：李光忠借款日期：2014年6月8日”。“今有甲方齐林借给乙方闫红涛人民币现金10000元，大写壹万元整。借款期限一年，还款日期2014年9月18日。出借人甲方：齐林借款人乙方：闫红涛担保人：李光忠借款日期：2014年7月18日”。
另查明，2015年1月4日中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率分别为年利率5.6%（六个月以内、含六个月）。
以上事实，由借据四份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告所诉借款由被告出具的四份借据在案予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付利息，因双方就借款利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李光忠为上述借款提供保证，但并未约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》规定，未约定保证方式的应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，综上，被告李光忠应对上述四笔借款承担连带清偿责任。被告闫红涛、李光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫红涛于本判决生效之日起三日内偿还原告齐林借款本金8万元及利息（本金8万元自2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的被告付款之日止）。
二、被告李光忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，共计2620元，由被告闫红涛、李光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初782号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅，任行长职务。
委托代理人：张琳珠，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
被告：吕钢。
委托代理人：边社平，陕西金缕律师事务所律师。
委托代理人：李桂军，陕西金缕律师事务所律师。
被告：李乐。
被告：西安多得机电设备有限公司。住所地：西安市碑林区西六道巷1号中财金融大厦10610室。
法定代表人：李乐，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告吕钢金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费12469元，由原告减半负担6234.5元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 范亚飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第3170号
上诉人（原审被告）张汉明，男，汉族，1959年9月8日出生。
委托代理人冯仲谋，男，汉族，1950年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）刘永坚，男，汉族，1968年10月8日出生。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
上诉人张汉明因与被上诉人刘永坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，作出如下判决：一、张汉明应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金450000元，并支付自2013年5月7日起至还清欠款之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予刘永坚；二、驳回刘永坚的其他诉讼请求。案件受理费4126.25元，财产保全费1080元，合共5206.25元，由张汉明负担。
上诉人张汉明提出上诉称：一、张汉明为刘永坚承建新、旧厂房工程，张汉明向刘永坚借款45万元是用于工程建造，刘永坚无证据证明该款项用于其他地方，原审法院以工程开工时间与借款时间相距5个月，认定借款与工程无关是错误的。二、张汉明承建工程的利润不足5万元，但刘永坚却强行向张汉明索取借款利息72100元。借款时双方并没有口头约定利息，张汉明也没有承诺支付利息，只是在一审庭审中陈述利息不合理，刘永坚应向张汉明归还72100元利息。三、如果刘永坚支付工程款，张汉明即可以还清借款。本案借款与一般民间借贷不同，在工程未结算的情况下先归还借款不当，应将工程款与借款同时结算。请求二审法院撤销原审判决，将借款与工程款同时结算并判令刘永坚归还利息72100元和负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人刘永坚答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、一审时张汉明已承认其向刘永坚借款45万元，刘永坚每月收取10300元的利息，共收取72100元利息。三、从借款时间与张汉明主张的其为刘永坚承建工程的时间看，借款发生在2012年10月6日，而张汉明主张的工程动工时间是2013年3月，相差5个月，因此，借款不可能是工程预付款，且张汉明上诉状中主张的工程款只是30多万元。请求二审法院维持原判，驳回张汉明的上诉请求。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘永坚向原审法院提交了《借款协议》一份，据以主张张汉明应向其偿还借款45万元，该《借款协议》载明张汉明于2012年10月6日向刘永坚借款45万元，还款日期为2013年4月25日。张汉明对《借款协议》无异议，确认其向刘永坚借款45万元，至此，刘永坚已就其事实及权利主张履行了相应的举证责任，现还款期限届满，张汉明应偿还借款予刘永坚。虽然《借款协议》并未约定利息，但由于张汉明在一审中确认其已支付的72100元是借款的利息，且张汉明并未就返还利息提出反诉，因此，对张汉明要求刘永坚返还该72100元的上诉请求，本院不予支持。至于利率问题，由于《借款协议》并无约定利率，借款人张汉明对利息亦提出异议，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，2013年5月7日至款项还清之日止的利息按照银行同类贷款利率计算较为合理，原审法院按照银行同期贷款利率四倍计算不妥，本院予以纠正。张汉明是否将借款用于工程建设，不影响张汉明应负的还款责任，故对涉案借款是否与张汉明为刘永坚建造工程有关，本院不作审查。又由于张汉明已就其为刘永坚承建工程另案提起诉讼，而且该工程纠纷与本案民间借贷纠纷显属不同的法律关系，故此，对张汉明提出本案借款与工程款同时结算的上诉请求，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，导致处理结果部分欠妥，本院予以纠正。依照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第173号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第173号民事判决第一项为：张汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45万元予刘永坚，并支付自2013年5月7日起至款项清偿之日止以实际欠款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予刘永坚。
本案一审案件受理费4126.25元，财产保全费1080元，合共5206.25元，由张汉明负担。本案二审案件受理费9021元，由张汉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
代理审判员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年二月十八日
书 记 员 卢文慧
河北省黄骅市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）黄民初字第4793号
原告：吕树强，男，1980年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：高风臣，男，1976年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告吕树强与被告高风臣买卖合同纠纷一案中，原告吕树强于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕树强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕树强承担（已交纳）
审判员 王从江
二〇一四年十月三十日
书记员 王 健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4774号
罪犯邓树金。
天津市宝坻区人民法院于2007年2月9日作出（2007）宝刑初字第40号刑事判决，以被告人邓树金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。刑期自2006年10月10日起至2017年10月9日止。本院以（2011）一中刑执字第3310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第1723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年10月10日起至2015年1月9日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓树金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓树金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯邓树金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓树金减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月10日起至2014年10月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月三十日
书记员 史军锋
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审44号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人殷鹤鸣，个体工商户。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月2日作出的冶土资执罚（2016）29号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人殷鹤鸣在非法占用的土地上新建的建筑面积525平方米建筑物和其他设施。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）29号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月21日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月3日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的525平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积525平方米建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，共计5250元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）29号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人殷鹤鸣在非法占用的土地上新建的建筑面积525平方米建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 闵 青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更636号
罪犯王开明，男，1976年5月29日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年11月22日作出(2013)宁刑初字第00396号刑事判决，以贩卖毒品罪、盗窃罪判处罪犯王开明有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2013年2月22日起至2018年8月21日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月2日作出(2016)湘01刑更1287号刑事裁定,对其减刑十一个月(刑期至2017年9月21日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王开明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万三千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王开明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开明减去有期徒刑三个月二十六天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02237号
上诉人（原审被告）：王晓琴。
上诉人（原审被告）：申长松。
被上诉人（原审原告）：袁守均。
上诉人王晓琴、申长松因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院审理事实不清，适用法律不当，裁决错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”本案中，虽然当事人未约定合同履行地点，但原告袁守均起诉要求被告申长松、王晓琴偿还借款，那么，原告袁守均作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。由于原告袁守均的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区应为本案合同履行地。现原告袁守均向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨红阳
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第264-1号
申请执行人兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人房向阳，该公司董事长。
委托代理人张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。
被执行人兰州三普电力有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人魏文，该公司总经理。
被执行人腾达西北铁合金有限责任公司，住所地甘肃省永登县。
法定代表人高旭，该公司总经理。
被执行人魏文，男，汉族，系兰州三普电力有限公司总经理，住兰州市城关区。
被执行人天津致远投资集团有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人张忠，该公司董事长。
兰州银行股份有限公司与兰州三普电力有限公司、腾达西北铁合金有限责任公司、魏文、天津致远投资集团有限公司借款纠纷一案，（2013）兰民二初字第123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，权利人兰州银行股份有限公司申请我院强制执行，执行标的为13080400元（含利息）。
本案在执行中，所有标的已执行完毕，申请人书面同意结案。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定裁定如下：
本院（2013）兰民二初字第123号民事调解书中2014年9月至2014年11月兰州银行股份有限公司申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 赵文燕
执行员 张立春
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚舒馨
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初506号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京千千歌娱乐休闲中心，经营地江苏省南京市栖霞区。
经营者：李季。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京千千歌娱乐休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京千千歌娱乐休闲中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 程
审 判 员 吴 刚
代理审判员 朱思源
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第160号
原告郝建涛，男，1978年10月19日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告郝现法，男，1968年3月16日生。
原告郝建涛诉被告郝现法保证合同纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告郝建涛及其委托代理人范希魁、被告郝现法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建涛诉称：2011年5月5日，祁自美借原告郝建涛20000元人民币，约定借款期限为一个月，利息5分。如祁自美到期不还借款，由担保人即被告郝现法承担还款责任，借款合同到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅支付了两次利息。20000元本金及剩余利息被告无理拒付，故原告请求被告支付借款20000元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告郝现法辩称：我没有支付原告郝建涛利息，是祁自美支付的利息。在借款一个月后，原告与祁自美又私自延长了借款期限，我并不知情，所以没有我的责任。
经审理查明：2011年5月5日，原告与祁自美签订借款合同，被告郝现法为祁自美提供担保，合同约定：祁自美从原告郝建涛处借款20000元，期限一个月，如祁自美到期不还，由保证人被告郝现法还款，被告郝现法以保证人的身份在合同上签名。合同未约定保证方式和保证期间。借款到期后，债务人祁自美未按期偿还。原告郝建涛于2012年8月份第一次向被告郝现法主张权利。
上述事实，由原告提供的借据一份和原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告郝建涛、债务人祁自美与被告郝现法之间属于保证合同关系，原告郝建涛为债权人、被告郝现法为保证人。保证合同未约定保证方式的，保证人应按连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告未约定保证方式和保证期间，保证期间应当为借款期限届满之日起六个月内，即自2011年6月5日至2011年12月5日，原告郝建涛应当在该期间向被告郝现法主张保证责任，而原告郝建涛于2012年8月才第一次向被告郝现法主张保证责任，原告郝建涛未在保证期间主张保证责任，被告郝现法的保证责任应当免除，故对原告郝建涛要求被告郝现法支付借款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告郝建涛的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 肖 衡
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢406号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
法定代表人：陈庆海，行长。
被执行人：黄传炬，男，1975年7月6日生，汉族，户籍地福建省周宁县，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人黄传炬借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民三初字第755号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张钦耕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初858号
原告：威海裕丰能源有限公司（统一社会信用代码91371000566745079K），住所地威海市经济技术开发区皇冠街道青岛中路。
法定代表人：于健，执行董事。
委托诉讼代理人：周良，公司职工。
被告：上海龙庭化工有限公司（组织机构代码74028337-6），住所地上海市浦东新区航头镇杭兴路68号176室。
法定代表人：唐洪根。
被告：上海淼岳商贸有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇（洪庙）唐城街3号204-6。
法定代表人：蔡文彬。
被告：薛桂兰（公民身份号码310102195706021668），女，1957年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐洪根（公民身份号码310109194208135216），男，1942年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告威海裕丰能源有限公司诉被告上海龙庭化工有限公司、上海淼岳商贸有限公司、薛桂兰、唐洪根进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告威海裕丰能源有限公司诉称，2015年4月原告与四被告签订粗甘油销售合同，合同约定，原告销售粗甘油465.84吨给上海龙庭化工有限公司，被告龙庭公司在提货日60日内结清货款，逾期按年利率10%支付逾期利息；任何一方违约需赔偿对方为实现债权而支付的合理律师费。被告淼岳公司、唐洪根、薛桂兰共同为被告龙庭公司履行合同向原告提供连带担保责任。协议签订后，原告如期全面履行合同，但被告龙庭公司并未按合同约定的日期向原告结算货款，截止2017年3月31日，协议项下尚欠货款611184元，截止2017年4月22日的利息118454.82元，故原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告共同偿还拖欠原告货款611184元，至2017年4月20日的利息118454.82元，并以611184元为基数按年利率10%支付自2017年4月20日起至全部款项付清之日止的利息；2、四被告共同赔偿原告律师费35000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
经查，本院受理该案后，按原告诉状所记载地址，无法将相关诉讼文书送达被告，后本院依法通知原告提供被告的有效的工商登记材料、居民身份材料及具体送达地址，但原告在本院规定的期限内未提供上述材料，也未申请本院公告送达。
本院认为，原告提起诉讼，应在法定期限内提供被告的有效身份材料，其未能提供，应认为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告威海裕丰能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 许 良 芳
二〇一七年六月十三日
法官助理 李 云 飞
书 记 员 连晓娟存在