昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7987号
原告（反诉被告）王燕。
委托代理人薛亚妮，云南星源律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）王誉翔。
委托代理人苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）王映波。
委托代理人苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）邹静芬。
委托代理人苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
原告王燕与被告王誉翔、王映波、邹静芬生命权、健康权、身体权纠纷一案及反诉原告王誉翔、王映波、邹静芬与反诉被告王燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王燕及其委托代理人薛亚妮，被告（反诉原告）王誉翔、王映波、邹静芬的委托代理人苟陇到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因本案案情复杂，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案转入普通程序审理，并定于2016年8月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王燕的委托代理人薛亚妮、被告（反诉原告）王誉翔、王映波、邹静芬的委托代理人苟陇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2015年9月9日晚8点左右，王誉翔因垃圾问题与原告发生争执，并动手殴打原告，慌乱中王燕拨打“110”报警，而王誉翔的妻子电话叫来了王映波、邹静芬。在等待警察到来的间隙，王誉翔、王映波、邹静芬冲进王燕的家中对王燕及年仅十五岁的儿子费某进行围殴。殴打致王燕多处受伤，其中右眼角被划开一道伤口血流不止，在此次事故中王燕受轻微伤。在围殴中王映波甚至掐住费某的脖子，导致费某差点窒息。王燕在此次事故中受到严重惊吓，精神恍惚，身心受到严重侵害，故为维护原告王燕的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告王誉翔、王映波、邹静芬赔偿原告王燕各项损失合计37363.44元（包括：医疗费4928.65元、误工费5654.79元、护理费2700元、住院伙食补助费650元、交通费1000元、营养费2700元、后期治疗费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2730元）;2、被告王誉翔、王映波、邹静芬在市级以上报纸或媒体向原告王燕公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告王誉翔、王映波、邹静芬承担。
被告王誉翔、王映波、邹静芬辩称及反诉称：本次事故是由王燕主动引起的，因事故造成的所有损失应该由王燕自己承担。2015年9月9日晚8时许，王燕因楼道堆放垃圾问题，在未查明是谁堆放的情况下，粗暴、蛮横地敲打王誉翔的家门质问，王誉翔因害怕怀有身孕的家人受到惊吓，极力阻止王燕的上述行为，但王燕不但没有停止砸门，而且谩骂王誉翔一家，发生争执过程中，王燕伙同费某将王誉翔、王映波、邹静芬殴打致伤，给王誉翔、王映波、邹静芬造成了极大的经济损失和精神伤害。王誉翔、王映波、邹静芬认为，王燕引发事端在先，提起诉讼在后的行为应当受到法律制裁，故请求驳回王燕的诉讼请求，并反诉请求判令：1、反诉被告王燕向反诉原告王誉翔、王映波、邹静芬赔偿医疗费、精神损失费等费用人民币6599.81元；2、反诉被告王燕在市级媒体或者报纸上向反诉原告王誉翔、王映波、邹静芬公开赔礼道歉；3、本案本诉费、反诉费由反诉被告王燕担。
反诉被告王燕辩称：1、2015年9月9日晚8点左右，王燕听到对方邻居有人回家了，就过去敲门（原因是在对方家门口有袋垃圾丢了3、4天，臭蚊虫又飞），王誉祥开门，王燕说清事由，王誉翔不承认是他家的，王燕就说明天带下去丢，希望爱护点公共卫生。为此，王誉翔和王燕争吵，后又叫其媳妇皮鹤琴打电话叫人来，王誉翔就在楼道上动后打王燕，此时有邻居出面把双方劝分开，之后，王誉翔打完王燕并关门进家，王燕就及时打“110”报警。2、王燕报警后，开着家门在家里等警察，不一会见皮鹤琴下楼开门去，王映波、邹静芬上楼来，狂喊“是谁打的”，不由王燕说话，王映波就出手掐住王燕的儿子费某的脖子，把费某按在床上，恐吓，威胁，邹静芬跟着进来将王燕按在床上，在王燕和儿子费某失去人身自由，无反抗能力后，王誉翔进家来对王燕又再次殴打，把王燕脸上打出血后才不敢行凶。在这个行凶过程中邻居又来劝拉，一直到警察来现场处理。3、王燕被打后在医院就医及住院，和法医鉴定，单位不能上班，都有据可查。4、事发几个月，王燕没有得到打人者的道歉和赔偿，打人者还耍赖，诽谤、污蔑王燕和费某。对于打人者这种凶恶行为（第一次打王燕，王燕报警后，又第二次进家来殴打），恳请查明事实，依法严惩打人者。
原告（反诉被告）王燕就其提出的诉讼主张及反诉答辩主张，向本院提交了以下证据：
一、1、“西山区人民调解简易程序调解协议书”；
2、“人民调解协议书”；
3、经王燕申请，本院依职权到昆明市公安局西山分局滇池路派出所调取的“询问笔录”7份；
4、说明人为晏兵的“情况说明”1份及晏兵的居民身份证；
5、王燕拍摄的照片；
6、昆明法医院司法鉴定中心[2015]LG鉴字第2893号“法医临床鉴定意见书”。
以上证据证明：1、王燕的损害结果与王誉翔、王映波、邹静芬的侵权行为之间有因果关系；2、王誉翔、王映波、邹静芬的侵权行为导致王燕受轻微伤；3、王誉翔、王映波、邹静芬对纠纷的发生存在过错，应当承担全部赔偿责任。
二、1、云南省通用门诊病历；
2、云南圣约翰医院CT影像报告单、昆明同仁医院彩色多勒超声检查报告单及心电图报告单；
3、昆明同仁医院急诊病历、诊断证明书、出院证、出院小结；
4、昆明同仁医院住院费用清单、住院医疗收费收据1张、门诊收费票据2张，云南圣约翰医院门诊收费票据2张；
5、昆明同仁医院“护理证明”1份。
以上证据证明：1、王誉翔、王映波、邹静芬的侵权行为导致王燕受伤住院，经医院检查，王燕的伤情为：（1）右眼眶皮肤裂伤；（2）头顶、双颞部多处头皮血肿；（3）腹壁挫伤；（4）全身多处软组织挫伤。2、王燕住院治疗13天。3、王燕的医疗费为4928.65元。4、王燕住院期间需壹人护理。5、王燕出院后仍需加强营养。
三、1、昆明法医院司法鉴定中心[2015]LG鉴字第3072—3号“法医临床鉴定意见书”；
2、昆明法医院司法鉴定中心[2015]LG鉴字第3072—4号“法医临床鉴定意见书”；
3、加盖“云南云电信息通信股份有限公司”印章的“收入证明”1份；
4、伤情鉴定费发票及后期医疗费、“三期”鉴定费发票，交通费发票。
以上证据证明：1、王燕的后期医疗费为2000元；2、王燕的误工期为30天，护理期为14天，营养期为14天；4、鉴定费2730元、交通费1000元。
经质证，被告（反诉原告）王誉翔、王映波、邹静芬对证据一—1、2的真实性无异议，但提出本次纠纷是王燕引起的，故对证明内容不予认可。对证据一—3中被询问人为王燕、费某的询问笔录提出王燕及费某所作陈述是虚假的，故对笔录的真实性不予认可。对证据一—4提出系证人证言，证人未出庭作证，故对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据一—5提出无法确认拍摄时间，故对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据一—6的真实性无异议，但提出本次纠纷是王燕引起的，鉴定费应当由王燕自己承担。对证据二的真实性无异议，但提出证据二中的住院费用清单上有治疗乙型肝炎的项目，而乙型肝炎与本次纠纷并无关系，故对王燕持证据二主张的医疗费不予认可。对证据三—1的真实性无异议，但提出本次纠纷是王燕引起的，相应损失应由王燕承担。对证据三—2提出“误工期、营养期、护理期”鉴定无法律依据，不予认可。对证据三—3提出无纳税证明、劳动合同等佐证，故对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据三—4中的鉴定费提出本次纠纷是由王燕引起的，鉴定费应由王燕自己承担。对交通费发票提出均是手撕发票，无法确认是否与本次纠纷有关，故对证据的真实性及王燕持交通费发票欲证明的内容不予认可。
被告（原告）王誉翔、王映波、邹静芬就其提出的答辩主张及反诉主张，向本院提交了以下证据：
一、经王誉翔、王映波、邹静芬申请，并经双方当事人同意，由本院委托云南鼎丰司法鉴定中心作出的云南鼎丰司法鉴定中心云鼎[2016]临鉴字第833号“法医学文证审核鉴定意见书”，证明王燕主张的医疗费是不合理的。
二、经王誉翔、王映波、邹静芬申请，本院依职权到昆明市公安局西山分局滇池路派出所调取的“询问笔录”7份，证明本次纠纷是因王燕引起的，相应损害后果应由王燕自己承担。
三、光碟1张，证明本次纠纷是由王燕引起的，相应的法律后果应由王燕承担。
四、人民调解协议书，证明本次纠纷发生后，双方当事人于2015年11月10日到人民调解委员会调解的事实，并证明本次纠纷是由王燕引发的。
五、姓名为王誉翔的云南省通用门诊病历及云南平安中西医结合医院门诊收费票据1张、昆明市西山区前卫卫生院门诊收费票据1张，证明王誉翔因王燕侵权导致受伤并支出医疗费207.84元。
六、姓名为邹静芬的昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据7张、昆明市西山区前卫卫生院门诊收费票据1张、云南平安中西医结合医院门诊收费票据2张，证明邹静芬因王燕侵权受伤并支出医疗费1392.02元。
经质证，原告（反诉被告）王燕对证据一的真实性、合法性无异议，但提出司法鉴定意见书与本案无关，王燕产生的医疗费应以事实为依据，请求依法认定，并提出王燕提交的证据可以证实王燕治疗的情况，故对证明内容不予认可。对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但提出王燕在本次纠纷中并没有伤害过任何人，而是被对方殴打受伤，并经鉴定为轻微伤，故对证明内容不予认可。对证据三提出无法辩别真伪，无法确认光碟中的当事人，故对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据四的真实性、合法性、关联性无异议，并提出人民调解委员会对双方的纠纷调解过两次。对证据五提出与本案无关，且门诊收费票据记载的时间是2015年9月10日并非纠纷发生当天，故对证据五的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据六提出纠纷发生时间是2015年9月9日，而证据中部份医疗费票据的时间是2015年10月8日，无证据证实与本次纠纷有关，故对证据六的真实性、合法性、关联性不予认可。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。王燕提交的证据一—1（西山区人民调解简易程序调解协议书）、证据一—2（人民调解协议书），王誉翔、王映波、邹静芬对证据的真实性不持异议，且上述证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对王燕提交的上述证据的真实性，本院予以确认。对双方当事人在纠纷发生后经人民调解委员会调解未果的事实，本院亦予以确认。王燕提交的证据一—3（询问笔录），系公安机关依职权制作，且双方当事人对“询问笔录”的真实性、合法性、关联性亦不持异议，故对“询问笔录”的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对“询问笔录”中载明的以下内容，本院亦予以确认。王誉翔陈述的“……我就用手推对方的肩膀和头，就将对方推开，对方又过来打我们，我们双方就互相抓扯在一起了，这时我们楼上一男子下来就将我们拉开了。……对方的儿子扬言要拿刀来砍我们，我父母也刚刚来到我家门前，我妈就上前去和对方的女主人理论，对方的儿子要去拿刀，我父亲就去抱着她儿子。我妈就抱着对方的女主人，双方就一起倒在对方的床上，该女子用脚踢我妈，我去拉她们双方，但是拉不开，我就用右手拳头打了对方额头上一拳，就将对方的额头眉毛附近打出血了，我们双方也就没有打了……。”邹静芬陈述的：“……2015年9月9日21时许，我老公王映波接到儿媳妇皮鹤琴的电话说被人打了，我和老公就急忙骑电动车到儿子住的XXX小区X幢XX单元ZZZ室，当时我老公在楼下停电动车，我就先上楼去，问对面邻居为什么踢我儿子家的房门。对方说出一些脏话，我就说有什么好好说，对方就和我拉扯起来，拉扯过程中，对方用脚踢我的肚子、胸口、大腿等部位，我儿子开房门出来就看见我和王燕在互相拉扯，我儿子就把我们两个拉开，在拉的过程中我儿子的手就打到王燕的眉骨上，王燕的眼睛上方就留下血来，过几分钟警察就来到现场……。”王燕陈述的：“……他就将他家的门关了起来，然后我就去踢对方家的门三脚，十多分钟后该男子的父母来了，由于我家的门未锁，他就同他父母一起冲来我家，……我被该男子的母亲按在了床上，该男子就用拳头打我，就将我的眉骨打破了……。”晏兵陈述的：“2015年9月9日21时左右，我在XXX小区X幢XX单元BBB室家里吃饭，听到楼下在吵，我就下来看，听到YYY室的那个女主人问ZZZ室的男主人，讲你们的垃圾为什么不提走，摆了这么长的时间都已经臭了，ZZZ室的人讲不是他们的垃圾，后来我下来看见YYY室和ZZZ室的人在吵架，我劝了一下就准备离开，我上了两道楼梯就听到双方打起来了，然后我就下来劝架……我把ZZZ室的人劝进去关上门，我就回了家。我回家过了几分钟就听到YYY室的女主人喊打人了，我就跑下去看，我走到YYY室门口，我看到YYY室的女主人坐在客厅床上哭，头上流着血，ZZZ室的男主人及父母在YYY室的客厅内，ZZZ室的女主人在YYY室的家门口，我讲把你们劝开了，为什么又打起来，ZZZ室的男主人讲YYY室的女主人又来踢他家的门，过一会儿警察就到了……。”王燕提交的证据一—4（情况说明）与晏兵在公安机关所作陈述一致，故证据一—4的真实性，本院予以确认。王燕提交的证据一—5能够证实王燕受伤的事实，该事实与证据一—3的相应内容能相互印证，故对证据一—5的真实性，本院予以确认。王燕提交的证据一—6（法医临床鉴定意见书），符合民事诉讼证据的基本要求，且王誉翔、王映波、邹静芬对证据的真实性亦不持异议，故对证据一—6的真实性，本院予以确认。证据二（门诊病历、检查报告单、住院费用清单、门诊收费票据、护理证明），符合民事诉讼证据的基本要求，且证据间能相互印证，故对证据二的真实性，本院予以确认。至于王燕持证据二—4（住院费用清单、住院医疗费收费票据、门诊收费票据）主张的医疗费，因王誉翔、王映波、邹静芬对王燕住院期间产生的医疗费用药合理性持有异议，且申请了司法鉴定，经双方同意本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行了鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎[2016]临鉴字第833号“法医学文证审核鉴定意见书”，结论为王燕住院期间与损伤无关的医疗费为522.06元。对该鉴定意见书真实性，双方当事人并不持异议，且该鉴定意见书符合民事诉讼证据的基本要求，故本院予以确认。因此，对王燕持证据二—4主张的医疗费，本院依法确认为4406.59元。王燕提交的证据三—1（昆明法医院司法鉴定中心[2015]LG鉴字第3072—3号“法医临床鉴定意见书”），符合民事诉讼证据的基本要求，且王誉翔、王映波、邹静芬对证据的真实性不持异议，故对证据三—1的真实性及王燕尚需后期治疗费2000元的事实，本院予以确认。证据三—2（昆明法医院司法鉴定中心[2015]LG鉴字第3072—4号“法医临床鉴定意见书”），因“误工期、护理期、营养期”鉴定并无法律依据，故对证据三—2的真实性，本院在本案中不予确认。至于王燕主张的误工费、营养费、护理费，本院将根据有关法律规定，并结合本案其他有效证据在本判决说理部分一并进行评述。王燕提交的证据三—3（收入证明），王誉翔、王映波、邹静芬对证据的真实性持有异议，而王燕既未提交证据证实出具该“收入证明”的单位客观存在，也未提交证据证实其与该单位之间存在劳动关系，故对证据三—3的真实性，本院在本案中不予确认。至于王燕主张的误工费，本院将根据有关法律规定，并结合本案其他有效证据在本判决说理部分一并进行评述。王燕提交的证据三—4（鉴定费发票、交通费发票），形式符合民事诉讼证据的要求，故对证据三—4形式上的真实性，本院予以确认。关于王燕持鉴定费发票主张的鉴定费，因“误工期、护理费、营养期”鉴定无法律依据，故因此而产生的鉴定费，本院亦不予支持。因此，对王燕主张的鉴定费，本院依法支持1580元。交通费，本院根据王燕就诊的次数、就诊的路途及伤情等，酌情支持交通费人民币500元。
王誉翔、王映波、邹静芬提交的证据一（法医学文证审核鉴定意见书），本院在对王燕提交的证据二—4进行认证时已作阐述，故不再赘述。王誉翔、王映波、邹静芬提交的证据二（询问笔录）、证据四（人民调解协议书），与王燕提交的证据一—3、证据一—2相同，本院已作认证，故不再赘述。王誉翔、王映波、邹静芬提交的证据三（光碟），因内容并不清晰，且内容也不能证实王誉翔、王映波、邹静芬持证据欲证明的主张，故对王誉翔、王映波、邹静芬持证据三欲证明的主张，本院不予确认。王誉翔、王映波、邹静芬提交的证据五（病历、门诊收费票据）、证据六（门诊收费票据），形式符合民事诉讼证据的基本要求，故对证据五、证据六的真实性，本院予以确认。至于邹静芬持昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据主张的医疗费，因就诊时间距离本次纠纷发生时间较长，而邹静芬又未提交相应病历佐证证实与本次纠纷有关，故对邹静芬持昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据主张的医疗费，本院在本案中不予确认。本院依法确认邹静芬支出的医疗费为376.5元。
综上，根据庭审和举证、质证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
王燕与王誉翔系邻居，双方均居住在昆明市西山区XXX小区X幢XX单元，王燕居住在YYY室、王誉翔居住在ZZZ室。王映波、邹静芬系王誉翔的父母。2015年9月9日晚20时左右，王燕因摆放在YYY室及ZZZ室过道上的垃圾处理问题到王誉翔家询问，王燕与王誉翔在对话过程中产生口角引发争执，继而在过道上发生扯打。经楼上邻居劝阻，王誉翔回到家中并关上了门，王燕上前踢打了王誉翔的家门。在纠纷平息约十分钟左右，王映波及邹静芬在接到王誉翔的妻子皮鹤琴的电话后赶到了纠纷现场。邹静芬在质问王燕的过程中，与王燕发生争执继而在王燕家中发生揪打，王誉翔在王燕与邹静芬揪打过程中，用拳头打了王燕的额头。后警察赶到后，双方纠纷平息。当晚，王燕到云南圣约翰医院治疗，支付医疗费755.5元。2015年9月10日，王燕到昆明同仁医院住院治疗，至2015年9月23日出院，共住院治疗13天，王燕支付住院医疗费、门诊医疗费共计3651.1元。经昆明同仁医院诊断，王燕的伤情为：1、右眼眶皮肢裂伤；2、头项、双颞部多处头皮血肿；3、腹壁挫伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，建议出院后全休1周；2、加强营养补充；3、不适随诊。昆明同仁医院并出具“护理证明”，载明：“患者王燕2015年9月10日至2015年9月23日住院期间，因病情需要，有陪护人员壹名陪护。”经鉴定，王燕的伤情为轻微伤，尚需后期医疗费人民币2000元，王燕支付鉴定费1580元。纠纷后，王誉翔、邹静芬也于2015年9月10日到云南平安中西医结合医院、昆明市西山区前卫卫生所进行了治疗，王誉翔支付医疗费207.84元，邹静芬支付医疗费376.5元。后双方经人民调解委员会调解未果，故原告王燕诉至本院，请求判令被告王誉翔、王映波、邹静芬赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费合计人民币37363.44元，并判令被告王誉翔、王映波、邹静芬在市级以上报纸或媒体公开赔礼道歉。本案在审理过程中，王誉翔、王映波、邹静芬提起反诉，请求判令反诉被告王燕赔偿医疗费、精神损失费等合计人民币6599.81元，并判令反诉被告王燕在市级媒体或者报纸上公开赔礼道歉。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法民事权益，造成他人经济损失的，应当依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失，受害人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王燕与王誉翔系邻居，因摆放在过道上的垃圾发生口角争执，双方本应妥善处理双方之间的矛盾，但双方在发生争执后均不能保持理智、冷静、克制，继而引发双方发生扯打。经他人劝解后，双方及双方亲属本应正确处理已产生的纠纷，但邹静芬在赶到纠纷现场后，未息事宁人，又与王燕发生争执、揪打，激化了矛盾，王誉翔并动手殴打王燕，最终导致王燕受伤住院，王誉翔、邹静芬应当对王燕及自己的损失承担70%的赔偿责任。王誉翔、邹静芬共同对王燕实施侵害，应承担连带赔偿责任。王燕在发生纠纷后，没有冷静、理智处理，与王誉翔、邹静芬发生扯打、揪打，引发肢体冲突，致王誉翔、邹静芬在纠纷中身体受伤，王燕亦应当对王誉翔、邹静芬及自己的损失承担30%的赔偿责任。庭审中，王燕主张王誉翔、邹静芬在纠纷中身体并未受到伤害，其不应承担赔偿责任，但王燕对其提出的该项主张并未提交证据加以证实，而王誉翔、邹静芬在纠纷发生第二天进行了治疗，且从公安机关制作的询问笔录中亦未排除王誉翔、邹静芬身体受伤的事实，故在王燕未举证证实王誉翔、邹静芬的身体受到损害与其无关的情况下，对王燕提出的上述主张，本院不予支持。至于王燕要求王映波与王誉翔、邹静芬共同承担民事赔偿责任的主张，因王燕提交的证据并不足以证实王映波对其身体造成了伤害，故对王燕提出的该项主张，本院不予支持。
王燕的各项损失认定如下：1、医疗费，其中符合法律规定的为4406.6元，故本院支持王燕的医疗费为4406.6元；2、后期治疗费2000元，有鉴定结论确定必然发生，故本院予以支持；3、住院伙食补助费650元，不违反法律规定，本院予以支持；4、护理费，有医疗机构出具的护理证明佐证，故对王燕主张的住院期间的护理费，本院予以支持。出院后的护理费，王燕虽然提交了鉴定部门出具的鉴定意见书佐证，但该护理期鉴定因无法律依据，故本院不予支持。护理人员的收入，王燕主张按照每天100元计算，属其对其权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以支持。因此，王燕的护理费计算为1300元；5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。王燕出院时医嘱全休一周，故本院根据王燕住院天数及医嘱，酌情支持王燕的误工期为20天。收入状况，本院按照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，误工费计算为1445.1元（26373元÷365天×20天）；6、营养费，有医疗机构出具的医嘱佐证，现王燕主张营养费2700元，不违反法律规定，本院予以支持；7、交通费，本院根据王燕的伤情、就诊次数、就诊路途等，酌情支持交通费500元；8、鉴定费，符合法律规定的为1580元，故本院支持鉴定费1580元。至于王燕诉请判令王誉翔、王映波、邹静芬支付精神损害抚慰金，及判令王誉翔、王映波、邹静芬在市级以上报纸或媒体公开赔礼道歉的主张，因王燕对于本次纠纷的发生也具有一定过错，故对王燕提出的上述主张，本院不予支持。综上，王燕的损失为：医疗费4406.6元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、误工费1445.1元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1580元，合计人民币14581.7元。上述费用由王誉翔、邹静芬承担70%，即人民币10207.19元。王誉翔的损失为：医疗费207.84元，有相应医疗费票据佐证，故本院支持王誉翔的医疗费为207.84元。该笔损失由王燕承担30%，即人民币62.35元。邹静芬的损失为：医疗费，其中符合法律规定的为376.5元，故本院支持邹静芬的医疗费为376.5元。该笔损失由王燕承担30%，即人民币112.95元。至于王誉翔、邹静芬主张的精神损害抚慰金及判令反诉被告王燕在市级媒体或者报纸上公开赔礼道歉的主张，因王誉翔、邹静芬对于本次纠纷的产生具有过错，故对王誉翔、邹静芬提出的上述反诉主张，本院不予支持。关于王映波反诉请求判令反诉被告王燕支付精神损害抚慰金及判令反诉被告王燕在市级媒体或者报纸上公开赔礼道歉的主张，因反诉原告王映波并未提交证据证实反诉被告王燕在本次纠纷中对其身体或精神造成了伤害，故对反诉原告王映波提出的上述反诉主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王誉翔、被告邹静芬于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告王燕因本次纠纷造成的各项经济损失合计人民币10207.19元；
二、反诉被告王燕于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告王誉翔因本次纠纷造成的各项经济损失合计人民币62.35元；
三、反诉被告王燕于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告邹静芬因本次纠纷造成的各项经济损失合计人民币112.95元。
四、驳回原告王燕的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告王誉翔、反诉原告邹静芬的其他反诉请求；
六、驳回反诉原告王映波的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币734元（原告已预交），由原告王燕承担人民币220.2元,被告王誉翔、被告邹静芬承担人民币513.8元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告王燕）。
本案反诉费人民币25元（反诉原告已预交），由反诉原告王誉翔、邹静芬、王映波承担人民币17.5元；反诉被告王燕承担人民币7.5元（于本判决生效之日起十五日内支付给反诉原告王誉翔、邹静芬、王映波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓芝琼