wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0187号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王×。曾于2009年4月20日因盗窃被行政拘留十日；2011年2月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李慧军出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年2月25日16时许，被告人王×在本市和平区大沽路与开封道交口存车处，采用钳子剪断车锁的手段，盗窃被害人傅××停放在该处的捷安特牌山地自行车一辆（经估价价值人民币2700元）后逃离现场。经群众报警，公安机关将被告人王×抓获归案。所窃赃物已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人王×曾因盗窃被行政处罚和刑事处罚，可酌定从重处罚。被盗物品已发还被害人，可酌定从轻处罚。建议判处被告人王×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅××的陈述及证人崔××、贾×的证言，证实被盗的时间、地点、被盗车辆等情况；价格鉴定结论书，证实被盗自行车经估价价值人民币2700元；案件来源及抓获经过、110接警单，证实被告人被抓获到案情况；检查笔录，证实在被告人身上发现作案工具；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实被盗自行车已发还失主；现场示意图及照片、现场辨认笔录，证实被告人作案现场情况；户籍证明材料、CCIC查询记录、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，证实被告人身份及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王×曾因盗窃被刑事处罚，可酌情从重处罚。被盗物品已发还失主，未给失主造成实际经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
二、收缴作案工具钳子一把、一字锥一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王×的刑期自2014年2月25日起至2014年11月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一四年七月二十一日
书记员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第483号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人黄剑腾，男，1993年2月22日出生。被执行人曾云娥，女，1992年10月7日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月31日以被执行人黄剑腾未达法定婚龄与被执行人曾云娥同居，并于2014年10月1日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了泉台管计生征（2015）02026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费23000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02026号征收社会抚养费决定书，于2015年1月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月14日向被执行人黄剑腾、曾云娥送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄剑腾、曾云娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄剑腾、曾云娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费23000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费245元，由被执行人黄剑腾、曾云娥负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年六月十五日书记员郑惠玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初753号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告徐雅骥。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马秀茹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00092号
原告王龙燕。
委托代理人闻明华，浙江天鸿律师事务所律师。
被告王飞。
原告王龙燕与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告王龙燕及其委托代理人闻明华到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙燕诉称，原、被告之间曾有多年服装业务往来，被告向原告采购服装，2013年4月1日经结算，被告共结欠原告服装款合计848930元，被告承诺2011年的服装款60万元于2013年5月底付清，2013年1月的服装款248930元于2013年底付清，但之后被告实际支付了623300元，至今尚结欠原告货款225630元未付，故诉来本院要求处理。原告请求判令被告立即支付货款219930元并支付逾期付款利息13195元。
被告王飞未作答辩。
经审理查明，原告王龙燕与被告王飞之间素有布匹买卖业务往来，双方于2014年4月1日结账，确认被告结欠原告2011年的货款60万元、结欠原告2013年的货款248930元，合计结欠原告货款848930元，并由被告向原告出具欠款账单。之后，被告向原告支付了623300元，尚结欠原告货款225630元。审理中，原告仅主张货款219930元，余款自愿放弃。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间发生买卖业务往来是双方真实意思表示，没有违反法律规定的情形，应受法律保护，原告已履行货物交付义务，被告理应及时履行货款给付义务。现根据原告提供的由被告签字确认的对账单，能够证明被告王飞尚结欠原告货款的事实。扣减被告已经给付的款项，本院对被告尚结欠原告货款225630元予以确认，本案中，原告仅主张要求被告支付货款219930元，系原告对自身诉讼权利的主张，本院不持异议，对原告该主张本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息13195元，未超出法律规定，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王飞于判决发生法律效力后十日内支付原告王龙燕货款219930元并支付逾期付款利息13195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4796元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 李菊梅
人民陪审员 李 宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆涯天
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初776号
原告胥明勋，女，汉族，生于1954年9月11日，住四川省西充县
被告中国人寿保险公司西充支公司。
本院受理了原告胥明勋诉被告中国人寿保险公司西充支公司人寿保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告胥明勋向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胥明勋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥明勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥明勋承担。
审判员 李跃辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩莎莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第764-2号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被上诉人（原审被告）傅冰兢，男，回族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街M区1号。
法定代表人秦晋锋，董事长。
被上诉人（原审被告）太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室。
法定代表人郝宇龙，董事长。
本院在审理上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行、上诉人太原银建房屋开发有限公司与被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司、被上诉人傅冰兢借款合同纠纷一案中，太原银建房屋开发有限公司未依法缴纳二审案件受理费。据此，本院依法按照《中华人民共和国民事诉公法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按太原银建房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年五月六日
代理书记员 田丽霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1037号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，次日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人孙某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人谢某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）989号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、谢某犯开设赌场罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年3月初，被告人孙某甲承租绍兴市越城区东街马弄10号的租房开设一无名游戏机室，并购置“金鲨银鲨”、“王者归来”、“东方明珠”等11台具有赌博功能的游戏机摆放在该游戏机室内，开设赌博场所。被告人孙某甲聘用被告人孙某乙、谢某负责为赌客上分下分、兑换现金及店内的日常管理工作。由被告人谢某负责白天的管理、被告人孙某乙负责晚上的管理。2012年6月初，因被告人谢某生病回家，被告人孙某甲自行负责游戏机室白天的管理。直至2012年6月25日案发，赌博机共非法获利人民币40000元。期间，被告人孙某乙获得工资人民币10000元、被告人谢某获得工资人民币7500元。
2012年6月25日，被告人孙某乙在绍兴市越城区东街马弄10号一无名游戏机室内被公安机关当场抓获。次日15时，被告人孙某甲主动到绍兴市公安局越城区分局稽山派出所投案并如实供述其犯罪事实。同年8月14日10时40分，被告人谢某主动到绍兴市公安局越城区分局稽山派出所投案并如实供述其犯罪事实。案发后，赃款已追缴。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、卢某、刘某、胡某的证言，检查笔录，辨认笔录及现场、赃物照片，扣押物品清单，收缴／追缴物品决定书及清单，浙江省罚没财物专用票据，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过说明，被告人孙某甲、谢某投案时的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、谢某以营利为目的，合伙采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人孙某乙、谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人孙某甲、谢某在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙、谢某均系初犯，又能自愿认罪，且赃款已退缴，均可酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲、孙某乙、谢某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，均可依法适用缓刑。公诉机关提交的量刑建议及三被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人孙某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年十一月十六日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更41号
罪犯李某某，男，1990年12月12日生，汉族，住河南省开封市。
上海市宝山区人民法院于2014年12月5日作出了(2014)宝刑初字第2103号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出(2015)沪二中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李某某。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月24日起，至2017年8月2日止。)
李某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初441号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
负责人：陆江勇，系该行行长。
委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：梁廷成，男，1984年6月1日出生，住镇远县。
被告：李启忠，男，1966年4月20日出生，住镇远县。
被告：梁廷禄，男，1967年4月22日出生，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告梁廷成、李启忠、梁廷禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告梁廷成、李启忠、梁廷禄外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 雷 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢玉婷（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1225号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告王华，现住遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘丹丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民三终字第474号
上诉人（原审原告）张吉信，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住营口市老边区路南镇老爷庙村。
被上诉人（原审被告）张丕峰，男，40周岁，汉族，个体，住大石桥市官屯镇石硼峪村。
被上诉人（原审被告）大石桥市石硼大地白灰厂，住所地大石桥市官屯镇石硼峪村。
负责人张丕峰，该厂厂长。
上诉人张吉信因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大官民初字第00180号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月30日，被告大石桥市石硼大地白灰厂与中冶京城（营口）装备技术有限公司签订工矿产品购销合同。此后，被告大石桥市石硼大地白灰厂向中冶京城（营口）装备技术有限公司供货，其中含原告从他人处购买的货物。中冶京城（营口）装备技术有限公司已将货款全部支付给被告大石桥市石硼大地白灰厂。2010年6月22日，被告在扣除税款后给付原告货款103500元。原告认为被告应当再给付52553.13元，双方发生纠纷。故原告诉至法院，要求被告给付货款52553.13元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原、被告之间不构成买卖合同关系，双方之间的经营行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张吉信的起诉。案件受理费1110元，不予收取。
上诉人张吉信上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。理由：我以被上诉人的名头给厂家供应白灰，总价款18万余元，被上诉人扣除各种税款后应当再付我52553.13元。
本院认为，上诉人与被上诉人之间不构成买卖合同关系，双方之间的经营行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆玮齐
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00513号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司辽宁省清原满族自治县支行。
法定代表人：刘忠国，系该行行长。
委托代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：张玉海，男，满族，农民，现住清原满族自治县。
被告：张成清，男，满族，农民，现住清原满族自治县。
被告：姜长云，男，汉族，农民，现住清原满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辽宁省清原满族自治县支行（以下简称邮政清原支行）诉被告张玉海、张成清、姜长云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员穆洪鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田铁石与被告张玉海到庭参加了诉讼，被告张成清、姜长云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政清原支行诉称：2009年8月17日，被告张玉海因经营用款向我行借款人民币40，000.00元，约定借款期限1年，年利率为15.3%，借款期间前八个月偿还利息，第九个月开始每月偿还本息，其他二被告张成清、姜长云为其担保。2010年5月，被告张玉海未如期偿还借款，构成违约，被告张成清、姜长云连带责任随之发生，原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告张玉海偿还借款及利息，被告张成清、姜长云承担连带清偿责任。
被告张玉海辩称：无意见。
被告张成清、姜长云未答辩。
经审理查明：2009年8月17日，被告张玉海因经营用款向我行借款人民币40，000.00元，约定借款期限1年，年利率为15.3%，借款期间前八个月偿还利息，第九个月开始每月偿还本息，其他二被告张成清、姜长云为其担保。2010年5月，被告张玉海未如期偿还借款，构成违约，被告张成清、姜长云连带责任随之发生，原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告张玉海偿还借款及利息，被告张成清、姜长云承担连带清偿责任。
上述事实，有借款合同、小额贷款联保协议书予以证明，以上证据均经当庭举证、质证、认证，本院予以确认，与当事人陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张玉海与原告签订的借款合同及其他被告张成清、姜长云与原告签订的小额贷款联保协议书，均是真实意思表示，合法有效，亦具有法律约束力。被告应按协议约定继续履行义务。原告请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉海给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辽宁省清原满族自治县支行借款人民币40，000.00元及利息（按合同约定利率计算利息，自2010年5月17日始至给付之日止）。该款于判决生效后十日内付清。
二、被告张成清、姜长云对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 穆洪鸽
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杜明泽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2526号
原告：李洪斌，男，1971年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：王大伟，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
被告：太和县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省太和县。
法定代表人：牛德，系公司董事长。
本院在审理原告李洪斌诉被告太和县农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李洪斌于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李洪斌的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李洪斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李洪斌负担。
审 判 员 蒋卫斌
二〇一六年七月十二日
书记员（代） 蔡 啸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1763号
罪犯刘玉柱，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）伊中刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉柱在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘玉柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉柱减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 高秀媛
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第55-2号
原告肖芳。
被告河北雨泽农业科技有限公司。
住所地南和县郝桥镇南葭村。
法定代表人何治国，系该公司总经理。
本院在审理原告肖芳与被告河北雨泽农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告肖芳于2015年8月31日向本院提出申请撤回对被告河北雨泽农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告肖芳向本院申请撤回对被告河北雨泽农业科技有限公司的起诉是在法律准许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖芳撤回对被告河北雨泽农业科技有限公司的起诉。
案件受理费14700元减半收取7350元由原告肖芳负担。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
代理审判员 乐旭鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈 凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0777号
上诉人（原审原告）天津市XXXXXX有限公司。
法定代表人王XX，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）黄XX。
上诉人天津市XXXXX有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人天津市XXXXX有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市XXXXX有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年五月八日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌商初字第1273号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：韩宝刚，该公司职工。
被告：王之桂，居民。
被告：王之礼，居民。
被告：王之刚，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王之桂、王之礼、王之刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 初立江
二〇一五年九月三十日
书记员 吴海强
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执异字第17号
异议人（被执行人）长春达崴房地产开发有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区软件三路206号501室。
法定代表人陈玉红，总经理。
委托代理人于明凯，系该公司副总经理。
申请执行人孙晓明，女，汉族，1962年9月15日生，住长春市朝阳区。
委托代理人王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙晓明与被执行人长春达崴房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，被执行人长春达崴房地产开发有限公司对本院（2014）长高开执字第385号执行措施提出异议，在异议审查过程中，双方当事人达成和解协议，异议人长春达崴房地产开发有限公司申请撤销执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结审查异议人长春达崴房地产开发有限公司对本院（2014）长高开执字第385号执行措施提出的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 苗 明
审判员 苏勇豪
审判员 汪晓军
二〇一四年十一月一日
书记员 赵姝婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第148号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地，信阳市八一路颐和花园八号楼一层。
法定代表人王建辉，该公司经理。
委托代理人张正森，系该公司员工。
委托代理人裴静，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴作芳，女，1946年2月29日生。
被上诉人（原审原告）张长城，男，1963年9月26日生。
被上诉人（原审原告）信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司（以下简称固始汽运公司），住所地：固始县中山大街257号。
法定代表人陶云飞，该公司经理。
委托代理人金培宏，该公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人吴作芳、张长城、信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人张正森、裴静、被上诉人张长城、被上诉人固始汽运公司的委托代理人金培宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月21日上午9时许，被告张长城驾驶其豫S463**号中型普通客车（该车挂靠在被告固始汽运公司），在我县方集管理站调头时将原告挂倒致伤。该事故经固始县交警大队认定，被告张长城负该起事故全部责任。原告伤后被送至固始县人民医院手信治疗，经医检：1、右股骨转子间骨折；2、右腕关节扭伤。住院9天，共支付医疗费2924.79元。出院时医嘱：1、合理饮食；2、全休六个月；3、陪护两人；4、随时就诊。原告在治疗中被告张长城已支付医疗费1500元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿其各项损失款41680元（其中：医疗费2924.79元，误工费16821元，护理费16821元，住院伙食补助270元，营养费2700元，交通费2000元，租被子款144元），并承担案件诉讼费用。
上述事实有原告提供交通事故认定书，诊断证明。入院、出院证，病历、医疗费、交通费票据、保险单、原告打工证明、15个月工资表及庭审笔录在卷为据。
原审认为，公民的健康权受法律保护，当其受到伤害后有权请求致害人赔偿其财产损失。被告张长城在倒车时致原告受伤，应承担赔偿责任。被告平安保险公司系肇事车辆保险人，应在交强险和第三者责任险（20万元）限额内承担赔偿责任。被告固始汽运公司虽属肇事车辆的挂靠单位，可免除其赔偿责任。现原告要求被告赔偿其各项损失款合理合法部分本院应予支持。但其要求赔偿误工费计算标准有误，根据上海陈晨模具公司出据的证明和工资表反映，原告伤前在该公司打工时月工资均在2600元至2400元不等，可取中间月工资2500元为误工赔偿标准，赔偿天数应依住院（9天）天数和出院后医嘱全休六个月（共189天）为该项赔偿天数。原告请求护理费标准应以上年度居民服务业年收入（22438元）为该项赔偿标准，赔偿天数也应按189天。其请求营养费为90天没有任何依据，可以其实际住院（9天）天数，标准可酌定每天30元。其请求交通费2000元显高，可酌定为1000元。原告其他请求均符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条之规定判决：一、原告吴作芳支付的医疗费2924.79元、住院伙食补助费270元（9天x30元／天）、营养费270元（9天／30元／天），合计3464.79元。由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。二、原告吴作芳的误工费15687元（189天／83元／天），护理费11618.58元（189天x22438元／年），交通费1000元，租被子款144元，合计28449.58元，由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人平安保险公司上诉称，1、原审法院判决营养费每天按30元计算标准明显偏高；2、被上诉人吴作芳年事已高，不应享有误工费；3、原审法院判决中，误工费和护理费均按189天计算，证据不足；4、原审法院将交通费酌定1000元偏高；5、原审法院判令上诉人支付“租被子款144元”缺乏证据支持。
被上诉人吴作芳未到庭未进行答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人上诉称原审法院判决营养费每天按30元计算偏高，结合受害人伤残情况及相关遗嘱，原审酌定30元并无不当，此上诉请求不成立，本院不予支持；上诉人上诉称吴作芳不应享有误工费，经查，有上海陈晨模具五金有限公司出具的工资表，证明吴作芳工资情况，其上诉请求不能成立，本院不予支持；上诉人上诉称原审法院判决误工费和护理费按189天计算，证据不足，经查，吴作芳出院证载明其住院9天，但出院遗嘱载明全休6个月，原审认定189天并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人上诉称原审法院酌定交通费1000元明显偏高，经查，受害人所提供交通费票据及其伤残实际情况，原审酌定1000元并无不当，其该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人上诉称原审判令“租被子款144元”缺乏证据支持，经查，此款项并无相关正式票据，上诉人此上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持河南省固始县人民法院（2012）固民初字第864号民事判决第一、三项；
二、撤销河南省固始县人民法院（2012）固民初字第864号民事判决第二项；
三、原告吴作芳的误工费15687元，护理费11618.58元，交通费1000元，合计28305.58元，由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人吴作芳各项费用28305.58元；
上诉人如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费840元，由被告张长城负担560元，原告吴作芳负担280元；二审案件受理费598元，有上诉人平安财产保险公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 友 成
审 判 员 吕 树 利
代理审判员 李 牧
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 吴斌（兼）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更813号
罪犯王西杰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年九月二十三日，山东省定陶县人民法院作出(2013)定刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王西杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王西杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王西杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王西杰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖二次，表扬一次，记功一次，监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王西杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王西杰减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2013年1月30日起至2024年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第685号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告程传玉，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程大刚，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程相锋，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程传军，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告程传玉、程大刚、程相锋、程传军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告程传玉、程大刚、程相锋、程传军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日被告程传玉由被告程大刚、程相锋、程传军担保从原告所属大义信用社借款200000元，于2014年7月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告程传玉归还借款本金及利息。并由保证人程大刚、程相锋、程传军负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2013年7月21日,被告程传玉与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人程传玉，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“铝合金”，借款金额人民币200000元，借款期限自2013年7月21日至2015年7月19日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约�的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告程传玉归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2013年7月21日与被告程大刚、程相锋、程传军签订最高额保证合同，约定保证人程大刚、程相锋、程传军自愿为债务人自2013年7月21日至2015年7月19日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2013年7月21日，向被告程传玉支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年7月15日，利率10.65‰，被告程传玉在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告程传玉没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告程传玉归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告程大刚、程相锋、程传军承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告程传玉履行了支付贷款的义务，被告程传玉在借款到期后，也应按照合同约定�原告归还借款并支付利息。被告程传玉欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告程传玉应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告程传玉归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告程大刚、程相锋、程传军为被告程传玉向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告程大刚、程相锋、程传军依法应当承担连带清偿责任。被告程大刚、程相锋、程传军在承担保证责任后，有权向被告程传玉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告程传玉、程大刚、程相锋、�传军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程传玉于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告程大刚、程相锋、程传军负连带偿还责任；
三、被告程大刚、程相锋、程传军承担连带清偿责任后，有权向被告程传玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程传玉负担，被告程大刚、程相锋、程传军负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜忠启
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第357号
原告骆丽萍，女，1962年出生。
被告邓保华，男，1969年出生。
被告虞城县豫东金星机械制品有限公司，住所地虞城县漓江路南段。
法定代表人邓宝城，总经理。
原告骆丽萍与被告邓保华、虞城县豫东金星机械制品有限公司（以下简称金星机械公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员田仲秋、梁培勤、代理审判员梁大红组成合议庭，于2015年3月23日10时50分在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告骆丽萍到庭参加诉讼，被告邓保华、金星机械公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆丽萍诉称，2013年8月1日，被告邓保华因购买原材料向原告借款290万元，约定月息二分五厘，借款期限一年，被告金星机械公司承担连带保证责任。借款到期后，被告邓保华没有按约定偿还借款，被告金星机械公司亦未承担保证还款责任。现依法提起诉讼，要求：1、被告邓保华偿还借款290万元及利息；2、被告金星机械公司承担连带还款责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邓保华、金星机械公司未答辩。
原告为证明其主张的事实与理由向本院提供了下列证据材料：1、借款合同一份，证明原告与被告邓保华存在借款合同关系，被告金星机械公司对该笔借款承担连带保证责任。2、借条一份，证明被告邓保华向原告借款290万元。
被告邓保华、金星机械公司未提供证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证。
经审查，原告提供的证据材料，形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间成立的民间借贷合同属有效合同，双方均应遵守。被告未按合同约定履行还款义务，构成合同违约，应承担违约责任。双方约定借款利息按月息二分五厘计算，不超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定。原告要求被告邓保华偿还借款290万元及利息，由被告金星机械公司承担连带偿还责任的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓保华于判决生效之日起七日内偿还原告骆丽萍借款290万元及利息（利息的计算方法：自2013年8月1日借款之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按本金290万元，月利率2.5%计算），被告虞城县豫东金星机械制品有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，000元，财产保全费5，000元，合计35，000元，由被告邓保华、虞城县豫东金星机械制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费30，000元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵晓慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5863号
上诉人(原审被告)谢某甲，职员。
被上诉人(原审原告)吴某，职员。
上诉人谢某甲因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，
原告吴某诉称，原、被告双方经人介绍于2012年11月认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，但至今未按照民俗举行订婚及结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子，取名谢某乙，现随原告吴某及其父母共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告谢某甲经常为家庭琐事与原告吴某吵闹并殴打原告吴某。双方性格差异较大，未能真正建立起夫妻感情。原告吴某曾以夫妻感情破裂为由向石狮市人民法院提起离婚诉讼，后石狮市人民法院判决不准离婚，但原、被告双方至今未能共同生活，被告谢某甲仍对原告吴某不闻不问，不予理睬，现原告吴某已回娘家居住。为此，原告吴某请求判决准予离婚；婚生子谢某乙由原告吴某抚养，被告谢某甲应按照每月1500元的标准，一次性支付婚生子谢某乙至年满18周岁止的子女抚养费。
被告谢某甲辩称，一、双方夫妻感情尚好，并无夫妻感情破裂之情形。原、被告双方是自由恋爱后结婚，彼此熟悉，性格相合。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，现不满2周岁，正是需要父母关某的时期，离婚无疑对婚生子谢某乙是一个巨大的伤害。原、被告因为生活琐事，确实发生过一些轻微的摩擦，但并非不可调和。原、被告之间主要矛盾是因原告吴某的家人过多干涉导致，如果能够摆脱原告吴某家人的干扰，双方完全有可能和好。二、如果判决准予离婚，婚生子谢某乙应由被告谢某甲抚养。虽然婚生子谢某乙尚幼小，但由原告吴某抚养并不适宜。首先，原告吴某没有工作，且年轻必将改嫁，如果离婚，原告吴某没有时间也没有能力抚养婚生子谢某乙。其次，原告吴某及其家人不适宜抚养婚生子谢某乙。原告吴某及其母亲在婚生子谢某乙7个月之后，即多次给婚生子谢某乙喂酒，致使婚生子谢某乙呕吐不止，原告吴某不以为耻，反以为荣，竟将喂酒的视频上传至微信朋友圈炫耀。另外，婚生子谢某乙满周岁后，原告吴某便教婚生子谢某乙打牌，显然对婚生子谢某乙的健康成长不利。被告谢某甲愿意独自抚养婚生子谢某乙，不需要原告吴某负担子女抚养费。三、如果判决准予离婚，原告吴某应承担一半的共同债务。原、被告因收入有限，现有大约60000元的夫妻共同债务，应由原告吴某承担30000元。
原审判决查明，原告吴某与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，现随原告吴某生活。2014年10月28日，原告吴某向本院提起诉讼，要求判决准予其与被告谢某甲离婚，本院于2014年12月2日作出（2014）狮民初字第3360号民事判决，判决不准予离婚，该判决已经于2014年12月31日生效。2015年7月1日，原告吴某再次诉至本院。
以上事实，有原告吴某的陈述、被告谢某甲的答辩，并有原告吴某提交的其本人居民身份证、原、被告家庭及婚生子户籍登记证明、J350581-2013-002960号结婚证、出生医学证明各1份、（2014）狮民初字第3360号民事判决书及生效证明各1份，以及被告谢某甲提交的其本人居民身份证1份等证据予以证实,本院予以认定。
本案审理过程中，本院依法组织原、被告双方进行了调解，但因双方分歧较大，未能达成一致。
本院认为，原告吴某与被告谢某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以认定。原、被告婚姻关系存续期间较短，感情基础薄弱，原告吴某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予离婚。本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并无改善，未能相互履行夫妻义务，现原告吴某再次诉至本院要求离婚，且经本院调解不同意和好，坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告吴某的离婚请求本院予以准许。关于婚生子谢某乙的抚养问题，因婚生子谢某乙尚在哺乳期，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”的规定，婚生子谢某乙应由原告吴某直接抚养。关于子女抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，本案审理过程中，原、被告经本院询问，均同意如果判决准予离婚，且婚生子由原告吴某直接抚养，则由被告谢某甲每月支付子女抚养费500元，该协议符合上述法律规定，本院予以确认，被告谢某甲应自本判决生效之日起，于每月15日前各支付原告吴某子女抚养费500元，至婚生子谢某乙年满18周岁止。被告谢某甲另主张原告吴某应承担夫妻共同债务，但未提交证据予以证明，且原告吴某不予认可，故被告谢某甲应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙由原告吴某直接抚养，被告谢某甲应自本判决生效之日起，于每月15日前各支付原告吴某子女抚养费500元，至婚生子谢某乙年满18周岁止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某负担。
委托代理人，福建律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)
委托代理人，福建律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省人民法院（2015）民初字第号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宣判后，被告不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，
被上诉人答辩称，
经审理查明，二审中，双方当事人的争议焦点是：。除上述争议焦点所涉及的事实外，双方对原审认定的其余事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费人民币元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁吉娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0102-1号
申请执行人朱正清。
被执行人林双武。
朱正清与林双武民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）金宝民初字第0458号民事判决书，判决林双武于判决生效后十日内偿还朱正清借款26万元，并承担诉讼费用2182元。判决生效并至期后，义务人林双武未主动履行判决书确定的义务，权利人朱正清向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人林双武的房产，另查明被执行人林双武正在无锡监狱服刑，无可供执行的银行存款及其它财产。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金宝民初字第0458号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年六月十六日
书记员 朱敏慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第385号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人许某某，男，住乌兰浩特市。2015年9月13因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年9月12日23时许，被告人许某某醉酒后无有效驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市互助街由西向东行驶，当行驶至与人民路交叉路口时，与沿人民路由南向北行驶的张某驾驶的蒙FPXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被查获时许某某的血液中酒精含量为103.57mg／100mL。
经乌兰浩特市交警大队认定：被告人许某某负此次事故的全部责任，张某无责任。
案发后，被告人许某某的母亲许甲与被害人张某达成赔偿协议：被告人许某某将被害人张某的车牌号为蒙FPXX**号小型客车修好为止，一次性解决，互不追究。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书；勘验笔录：道路交通事故现场图、涉案车辆照片；鉴定意见：酒精检测报告；被害人陈述：张某的询问笔录；被告人供述：许某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，醉酒后无有效驾驶证驾驶无牌机动车并发生事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢璐璐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00062号
申请人张某甲
申请人张某乙
本院于2014年1月15日受理了申请人张某甲、张某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某甲、张某乙于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某甲、张某乙于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1557号
罪犯依火克局，男，彝族，1987年5月13日出生于四川省昭觉县，无文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）临中刑初字第394号刑事判决，认定被告人依火克局犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯依火克局在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯依火克局减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯依火克局在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分436分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯依火克局在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯依火克局的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
准 许 撤 销 提 请 减 刑 决 定 书
（2018）兵08刑更304号
罪犯张明，男，1967年8月15日出生于新疆石河子市，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年12月27日作出(2012)石刑初字第386号刑事判决，以被告人张明犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑六个月;于2016年8月18日裁定对其减刑十个月。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
本院审理期间，执行机关新安监狱发现提请减刑不当，在征得新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院同意后，于2018年8月17日向本院提交撤销提请减刑意见书。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项的规定，本院现决定如下：
准许执行机关新安监狱撤销对罪犯张明提请减刑。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申98号
再审申请人（原审原告）：李国忠，男，汉族，1968年6月6日出生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：河北彦博彩涂板业有限公司，住址迁安市迁安镇科技路1588号。
法定代表人：柳彦庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：樊学玮，该公司业务员。
再审申请人李国忠诉被申请人河北彦博彩涂板业有限公司（以下简称彦博彩涂公司）租赁合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出（2016）吉0191民初152号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现李国忠向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李国忠申请再审称：请求撤销原审判决第二项，改判彦博彩涂公司支付其违约金6万元。原审判决以“房屋损坏原因尚不明晰为由”对其要求彦博彩涂公司承担违约责任的诉讼请求不予支持，属认定事实错误，无证据支持。1.其交付给彦博彩涂公司的租赁物是完好的、无瑕疵的房屋，但彦博彩涂公司返还租赁物时，该房屋有毁损，该事实就已经证明了彦博彩涂公司没有履行妥善使用房屋的义务，构成违约，应承担违约责任。如果彦博彩涂公司认为房屋损坏是由于房屋自身原因造成的，负举证义务的是该公司。2.彦博彩涂公司在租赁到期后，没有依约定交还租赁物，而是在没有达成继续租赁协议的情况下，继续占有使用租赁物，构成违约，在支付占用费的情况下，应同时承担违约责任。
被申请人彦博彩涂公司意见:原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。1.该公司未损坏房屋，该房屋的损坏与该公司没有关联，该公司不应承担该房屋损害的赔偿责任。李国忠主张房屋损坏，是因该公司原因造成的，李国忠应对此进行举证。2.待合同到期后，该公司继续使用厂房，李国忠并没有提出异议，并且2014年11月14日之后，即李国忠强行扣留该公司的货物，该公司并没有违约，不应承担违约责任。
根据原审查证，结合本次审查询问的情况，争议双方对以下事实并无异议：双方于2014年10月14日签订《厂房租赁合同》，约定李国忠将位于长春市经开区兴隆山镇分水村的长房约七百平方米出租给彦博彩涂公司，租赁时间为2014年10月14日至2015年10月14日止，一年租赁费用为12万元。2015年11月14日，彦博彩涂公司欲将其货物（18卷彩涂板）从涉案的厂房中取走，因涉案厂房出现地面塌陷、墙体损坏等现象，李国忠要求彦博彩涂公司赔偿损失，并将该公司的货物扣留，彦博彩涂公司报警。2015年12月7日，彦博彩涂公司向原审法院起诉，要求李国忠返还其18卷彩涂板，后李国忠将彩涂板返还该公司，该公司撤诉。2015年12月30日，彦博彩涂公司将涉案的货物从案涉的厂房处取出。
本院认为，李国忠提出支付其合同期满后占用费2.5万元、赔偿其因破坏租赁房屋造成无法出租的租金损失及违约金6万元诉讼请求的主要事实理由是彦博彩涂公司使用厂房，导致厂屋基础塌陷。从双方签订的《厂房租赁合同》内容看，李国忠应知道彦博彩涂公司租赁案涉厂房用途即堆放彩涂板。因厂屋地面坍塌涉及是否与彦博彩涂公司不当使用有关，还是因地基自身原因而导致，经原审法院委托，由于李国忠没有提供案涉厂房的相关资料，鉴定机构均表示无法鉴定。鉴于没有证据证明案涉厂房地面坍塌系彦博彩涂公司不当使用造成，李国忠亦没有提供修复厂房的合理费用凭证，原审判决彦博彩涂公司给付李国忠合同期满后占用房屋租赁费25000元、驳回原告李国忠的其他诉讼请求并无不当。
综上，李国忠的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国忠的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年八月三十日
书 记 员 常如男
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更313号
罪犯武保明，男，1968年3月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)普中刑初字第362号刑事判决，以被告人武保明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，�示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯武保明参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1588.02分，获表扬1次，获嘉奖1次，2017年6月以后获表扬2次，2016年下半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪�武保明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武保明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2031年9月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终459号
上诉人（原审原告）：喻选祥，男，1947年12月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：赤壁市人民医院，住所地湖北省赤壁市河北大道***号。
法定代表人：饶志强，系该医院院长。
委托诉讼代理人：袁鹏，男，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北省君泽律师事务所律师。
上诉人喻选祥因与被上诉人赤壁市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
喻选祥上诉请求：1.请求判令赤壁市人民医院、湖北省人民医院赔偿其医疗费180000元；2.请求判令赤壁市人民医院、湖北省人民医院赔偿其误工费30000元、营养费10000元、住院期间护理费20000元、交通费3000元、伤残赔偿金50000元、后期治疗费180000元；3.判令赤壁市人民医院、湖北省人民医院赔偿其精神抚慰金120000元；4.判令赤壁市人民医院、湖北省人民医院负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人于2009年11月29日因胸闷，气促及发热到赤壁市人民医院就诊，该院将上诉人的病情误诊为二型糖尿病及胸膜腔转移性腺癌。上诉人住院7天后转入湖北省人民医院肿瘤科进行化疗诊治，在湖北省人民医院住院长达半年之久，花费200000余元，化疗期间每天打3-4瓶药水，被诊得死去活来。赤壁市人民医院应赔偿上诉人各项损失共计260000元，湖北省人民医院应赔偿其各项损失333000元，合计593000元。因赤壁市人民医院对上诉人的病情误诊，造成上诉人的身体和精神受到损害，其合法权益受到分割。同时，上诉人于2013年7月向湖北省武汉市武昌区人民法院起诉湖北省人民医院，上诉人对一审判决不服，上诉到湖北省武汉市中级人民法院，最后到湖北省高级人民法院，判决均不公正。上诉人多次要求再审后，被告知还应该起诉赤壁市人民医院，上诉人于是起诉赤壁市人民医院。请求依法判处，支持上诉人的请求。
赤壁市人民医院辩称，一审判决合法有效，上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回。上诉人起诉所陈述的事实是2009年11月29日胸闷、活动后气促等身体不适原因在被上诉人处住院7天，因被上诉人误诊发生损害后果，要求被上诉人赔偿。被上诉人自认的医疗损害行为发生在2009年11月，被上诉人至2017年才提起诉讼，根据身体受到伤害的诉讼时效为一年的规定，上诉人的诉讼请求远远超出了法定诉讼时效期间，上诉人又未提供诉讼时效中止、中断的证据。因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并�不当。
喻选祥向一审法院起诉请求：1.判令赤壁市人民医院赔偿其医疗费、精神损失费、医药费等费用共计260000元；2.诉讼费由赤壁市人民医院负担。
一审法院认定事实：2009年11月29日喻选祥因胸闷、活动后气促伴发热到赤壁市人民医院住院就诊。2009年12月7日，喻选祥由赤壁市人民医院转入湖北省人民医院住院治疗。2017年9月16日喻选祥以赤壁市人民医院将其患急性结核性胸膜炎发烧38.6℃误诊为二型糖尿病及胸膜腔转移性腺癌为由提起诉讼。一审法院于2017年9月26日受理该案。赤壁市人民医院以喻选祥超过诉讼时效为由提出抗辩。
一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但本案喻选祥提起诉讼的时间为2017年9月16日，应当适用《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，即一般诉讼时效为二年，特别诉讼时效为一年。身体受到伤害要求赔偿的适用特别诉讼时效的规定为一年，本案中喻选祥已于2013年7月11日到湖北省武汉市武昌区人民法院起诉湖北省人民医院，说明喻选祥最迟应于当日知道或应当知道自己权利被侵害。诉讼时效应于2013年7月11日开始计算一年，于2014年7月11日届满，喻选祥现于2017年9月16日向一审法院起诉，又不能提供诉讼时效中止或中断的证据，故喻选祥的起诉已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告喻选祥的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告喻选祥负担，根据本案实际情况原告喻选祥可依法申请免交。
一审法院认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间具有法定性，不能由当事人约定；诉讼时效期间还具有强制性，当事人不得约定排除适用诉讼时效规定，也不得预先放弃诉讼时效利益。当诉讼时效届满以后，原告的实体权利虽并不消灭，但其胜诉权消灭。对于原告已过诉讼时效的请求，人民法院将依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。自2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效期间适当放宽至三年，但喻选祥的起诉时间在�法律施行之前的2017年9月26日，而喻选祥提出赤壁市人民医院存在医疗损害行为的事实发生于2009年12月，且本案无诉讼时效中止、中断的情形。因此，一审判决以喻选祥的诉讼请求超过了诉讼时效为由，驳回喻选祥的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。
综上所述，喻选祥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5200元，由喻选祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 沈朝明
审判员 李 伟
二〇一八年六月四日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终459号上诉人（原审原告）：喻选祥，男，1947年12月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：赤壁市人民医院，住所地湖北省赤壁市河北大道***号。法定代表人：饶志强，系该医院院长。委托诉讼代理人：袁鹏，男，该医院工作人员。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北省君泽律师事务所律师。上诉人喻选祥因与被上诉人赤壁市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。喻选祥上诉请求：1.请求判令赤壁市人民医院、湖北省人民医院赔偿其医疗费180000元；2.请求判令赤壁市人民医院、湖北省人民医院赔偿其误工费30000元、营养费10000元、住院期间护理费20000元、交通费3000元、伤残赔偿金50000元、后期治疗费180000元；3.判令赤壁市人民医院、湖北省人民医院赔偿其精神抚慰金120000元；4.判令赤壁市人民医院、湖北省人民医院负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人于2009年11月29日因胸闷，气促及发热到赤壁市人民医院就诊，该院将上诉人的病情误诊为二型糖尿病及胸膜腔转移性腺癌。上诉人住院7天后转入湖北省人民医院肿瘤科进行化疗诊治，在湖北省人民医院住院长达半年之久，花费200000余元，化疗期间每天打3-4瓶药水，被诊得死去活来。赤壁市人民医院应赔偿上诉人各项损失共计260000元，湖北省人民医院应赔偿其各项损失333000元，合计593000元。因赤壁市人民医院对上诉人的病情误诊，造成上诉人的身体和精神受到损害，其合法权益受到分割。同时，上诉人于2013年7月向湖北省武汉市武昌区人民法院起诉湖北省人民医院，上诉人对一审判决不服，上诉到湖北省武汉市中级人民法院，最后到湖北省高级人民法院，判决均不公正。上诉人多次要求再审后，被告知还应该起诉赤壁市人民医院，上诉人于是起诉赤壁市人民医院。请求依法判处，支持上诉人的请求。赤壁市人民医院辩称，一审判决合法有效，上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回。上诉人起诉所陈述的事实是2009年11月29日胸闷、活动后气促等身体不适原因在被上诉人处住院7天，因被上诉人误诊发生损害后果，要求被上诉人赔偿。被上诉人自认的医疗损害行为发生在2009年11月，被上诉人至2017年才提起诉讼，根据身体受到伤害的诉讼时效为一年的规定，上诉人的诉讼请求远远超出了法定诉讼时效期间，上诉人又未提供诉讼时效中止、中断的证据。因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并�不当。喻选祥向一审法院起诉请求：1.判令赤壁市人民医院赔偿其医疗费、精神损失费、医药费等费用共计260000元；2.诉讼费由赤壁市人民医院负担。一审法院认定事实：2009年11月29日喻选祥因胸闷、活动后气促伴发热到赤壁市人民医院住院就诊。2009年12月7日，喻选祥由赤壁市人民医院转入湖北省人民医院住院治疗。2017年9月16日喻选祥以赤壁市人民医院将其患急性结核性胸膜炎发烧38.6℃误诊为二型糖尿病及胸膜腔转移性腺癌为由提起诉讼。一审法院于2017年9月26日受理该案。赤壁市人民医院以喻选祥超过诉讼时效为由提出抗辩。一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但本案喻选祥提起诉讼的时间为2017年9月16日，应当适用《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，即一般诉讼时效为二年，特别诉讼时效为一年。身体受到伤害要求赔偿的适用特别诉讼时效的规定为一年，本案中喻选祥已于2013年7月11日到湖北省武汉市武昌区人民法院起诉湖北省人民医院，说明喻选祥最迟应于当日知道或应当知道自己权利被侵害。诉讼时效应于2013年7月11日开始计算一年，于2014年7月11日届满，喻选祥现于2017年9月16日向一审法院起诉，又不能提供诉讼时效中止或中断的证据，故喻选祥的起诉已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告喻选祥的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告喻选祥负担，根据本案实际情况原告喻选祥可依法申请免交。一审法院认定的事实属实，本院继续予以认定。本院认为，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间具有法定性，不能由当事人约定；诉讼时效期间还具有强制性，当事人不得约定排除适用诉讼时效规定，也不得预先放弃诉讼时效利益。当诉讼时效届满以后，原告的实体权利虽并不消灭，但其胜诉权消灭。对于原告已过诉讼时效的请求，人民法院将依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。自2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效期间适当放宽至三年，但喻选祥的起诉时间在�法律施行之前的2017年9月26日，而喻选祥提出赤壁市人民医院存在医疗损害行为的事实发生于2009年12月，且本案无诉讼时效中止、中断的情形。因此，一审判决以喻选祥的诉讼请求超过了诉讼时效为由，驳回喻选祥的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上所述，喻选祥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5200元，由喻选祥负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇一八年六月四日书记员 陈 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1079号
罪犯张正飞，男，1993年11月7日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2016年9月27日作出(2016)赣1103刑初第182号刑事判决，认定被告人张正飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年11月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张正飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年4月30日起至2020年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终171号
上诉人（原审被告）：武汉刊江消防科技有限公司。住所地武汉市东西湖区走马岭走新路***号。
上诉人（原审被告）：武汉中随建设工程有限公司。住所地武汉市武昌区武珞路*****号湖北志远科技创业中心*层。
被上诉人（原审原告）：湖北顺赢商务服务有限公司。住所地襄阳市樊城区解放路52号拉美步行街*幢*层****室。
上诉人武汉刊江消防科技有限公司、武汉中随建设工程有限公司因建设工程施工合同一案，不服枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉刊江消防科技有限公司、武汉中随建设工程有限公司上诉称，1.根据武汉刊江消防科技有限公司与湖北顺赢商务服务有限公司签订的安装工程施工合同第十一条的约定，应由襄阳市樊城区人民法院管辖本案合同争议。且湖北顺赢商务服务有限公司、枣阳军翔服饰管理有限公司、武汉刊江消防科技有限公司、武汉中随建设工程有限公司、武汉玉龙消防设备有限公司五方签订的补充协议也约定“未尽事宜仍按原合同执行”。2.按照原告就被告管辖原则，本案应由武汉市东西湖区人民法院或者武汉市武昌区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地人民法院审理。
湖北顺赢商务服务有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北顺赢商务服务有限公司向原审法院起诉称，2014年7月22日，其与原审被告武汉刊江消防科技有限公司签订《安装工程施工合同》，该公司以包干价1540000元承包枣阳万象城军�百货二次消防工程，合同对工期、验收标准、违约金等进行了约定。后因武汉刊江消防科技有限公司逾期未能完工并取得消防验收合格证，经协调，为尽快完成二次消防施工，武汉刊江消防科技有限公司主动要求武汉中随建设工程有限公司共同参与工程的后续施工，经原告同意后，三方于2017年11月25日就枣阳万象城军翔百货二次消防工程后续事宜共同签订了《枣阳万象城军翔百货消防工程补充协议》。协议签订后，二被告未能按约完成消防施工并取得验收合格证，并于2018年3月擅自撤场。经原告多次催促，二被告均以各种理由推脱责任，其行为已构成根本性违约。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《安装工程施工合同》、《枣阳万象城军翔百货消防工程补充协议》；二、二被告共同返还原告已支付的工程款850000元，并赔偿原告损失55000元；三、二被告共同承担违约金308000元；四、二被告将消防资料立即移交给原告（1.设计院盖章后的完整版消防图纸2套；2.防火门、管道井门3C标识及铭牌和检验报告；3.报警主机合格证；4.风机3C认证及检验报告；5.应急照明、安全出口标志灯检验报告；6.风阀3C认证及检验报告；7.风机双回路配电箱3C认证及检验报告；8.防火卷帘门3C认证及检验报告等）；五、诉讼费由二被告承担。据原告湖北顺赢商务服务有限公司诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、�策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应适用不动产专属管辖。由于本案建设工程所在地即不动产所在地位于枣阳市，属原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。湖北顺赢商务服务有限公司与武汉刊江消防科技有限公司签订的《安装工程施工合同》第十一条虽约定由襄阳市樊城区人民法院管辖本案合同争议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述约定违反了专属管辖的规定，不能作为确定本案管辖的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月九日
书记员 唐傲傲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终771号
上诉人(原审被告)：商秋民，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审原告)：刘文俊，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：刘正波，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人商秋民因与被上诉人刘文俊建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人商秋民及委托诉讼代理人张旭昭，被上诉人刘文俊及委托诉讼代理人刘正波�庭参加诉讼。
本院认为：原审未进行法庭辩论，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1239号民事判决；
二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。
上诉人商秋民预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年七月一日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初73号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人韩海涛，男，1982年4月13日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住北屯市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月16日被阿勒泰市公安局刑事拘留；于2017年3月2日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人韩海涛犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人加那提别格扎提提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人韩海涛、刑事附带民事原告加那提*别格扎提委托代理人殴瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：2016年6月2日18时许，被告人韩海涛与被害人加那提别格扎提（酒后）在北某西北路阿吾勒民族宴会厅办公室内因琐事发生争执，相互殴打，后被告人韩海涛持刀追上已跑到阿吾勒民族宴会厅门口的加那提别格扎提并将其捅伤。经鉴定，被害人加那提别格扎提损伤程度属重伤二级。
认为被告人韩海涛故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩海�的自我辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月2日18时许，被告人韩海涛与被害人加那提别格扎提（酒后）在北某西北路阿吾勒民族宴会厅办公室内因琐事发生争执，相互殴打，后被告人韩海涛持刀追上已跑到阿吾勒民族宴会厅门口的加那提别格扎提并将其捅伤。经鉴定，被害人加那提别格扎提损伤程度属重伤二级。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，双方就附带民事赔偿部分达成了调解协议。被告人韩海涛亲属向被害人加那提*别格扎提已赔偿经济损失人民币30000元整，且得到了被害人的谅解。
以上事实，由公诉机关、被害人提交，并经法庭质证、本院确认的下列证据予以证明：
公诉机关当庭出示的证据：
一、证据保全清单及涉案物品照片（刀子）证实：被告人韩海涛的殴打被害人时使用的工具的事实。
二、书证
（1）公安局机关受案登记表、立案决定书。证实：阿勒泰市公安局受理、立案情况；
（2）户籍资料。证实：被告人韩海涛具有完全刑事责任能力的情况；
（3）抓获经过（复印件）。证实：韩海涛在沈阳市被抓获的事实。
三、证人证言
（1）证人古某的证言。证实：2016年6月2日18时许，加那提别格扎提与被告人韩海涛在办公室内发生口角，加那提别格扎提先动手打韩海涛，且用地砖砸向韩海涛，之后离开，韩海涛拿上刀子追出办公室，双方纠缠，分开后加那提别格扎提受伤的事实；
（2）证人特列吾别克卡克什的证言。证实：2016年6月2日下午，加那提别格扎提与韩海涛在办公室内发生口角，后加那提别格扎提从外面拿了瓷砖进入办公室，之后欲离开摔倒在宴会厅门口，韩海涛拿着刀子追出办公室，用刀捅了加那提别格扎提的臀部和大腿部位的事实；
（3）证人塞利克汗叶心汗的证言。证实：2016年6月2日下午，加那提别格扎提往外跑到外门处滑倒，汉族小伙子从他后面追过去，朝加那提别格扎提右大腿捅刀子的事实；
（4）证人加依劳别克撇尔马汗的证言。证实：2016年6月2日17时许在北某阿吾勒宴会厅办公室里有古某韩海涛（韩�）、加那提、特列吾别克。听见办公室方向有喊叫的声音，后看到被害人加那提*别格扎提左侧大腿出血的事实；
（5）证人加孜拉哈布得恩的证言。证实：2016年6月2日下午，加那提别格扎提从办公室跑出来，他后面追出来一个汉族小伙子。加那提坐在地上，腿部有血的事实；
（6）证人库某拉朱马的证言。证实：2016年6月2日，加那提别格扎提两个大腿受伤并出血，证人用自己的手机（152XXXX****）给110打电话报案的事实；
（7）证人古某尔开克西的证言。证实：2016年6月2日下午，宴会厅老板古某尔的办公室里有人在相互争吵，有一个人从办公室跑出来了，紧接着一个身穿白上衣的人追出来，然后在宴会厅外门处两个人打架，之后，有一个人受伤了，�上有血的事实。
四、被害人加那提*别格扎提的陈述。证实：被害人加那提*别格扎提与被告人韩海涛发生冲突，自己朝韩海涛扔垃圾桶盖子，韩海涛刀子将自己捅伤的事实经过。
五、被告人韩海涛的供述与辩解。证实：2016年6月2日下午，加那提*别格扎提酒后与被告人韩海涛在办公室内发生口角，加那提先动手打韩海涛，且用方砖砸向韩海涛，之后离开，后又到办公室与韩海涛争执打架，韩海涛拿上刀子追出办公室，双方互打，韩海涛将加那提*别格扎提捅伤的事实；
六、阿勒泰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（阿）公（损伤）鉴（法医）字［2016］97号。证实：加那提*别格扎提损伤程度属重伤二级的事实。
七、阿勒泰市公安局北屯西北路派出所现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录。证实：案发现场具体方位，现场基本情况。
被害人委托代理人当庭出示证据：
一、收条。证实被害人加那提别格扎提已收到被告人韩海涛亲属赔偿款30000元的事实。
二、谅解书。证实被告人韩海涛已取得被害人加那提别格扎提的谅解的事实。
本院认为，被告人韩海涛故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予�支持。
被告人韩海涛自愿认罪，且已对被害人的经济损失进行了部分赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人韩海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人韩海涛的作案工具刀子两把依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 丽 萍
审 判 员 郑 利
人民陪审员 蒋 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 阿力哈甫再努拉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4301刑初73号公诉机关阿勒泰市人民检察院。被告人韩海涛，男，1982年4月13日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住北屯市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月16日被阿勒泰市公安局刑事拘留；于2017年3月2日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人韩海涛犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人加那提别格扎提提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人韩海涛、刑事附带民事原告加那提·别格扎提委托代理人殴瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。阿勒泰市人民检察院指控：2016年6月2日18时许，被告人韩海涛与被害人加那提别格扎提（酒后）在北某西北路阿吾勒民族宴会厅办公室内因琐事发生争执，相互殴打，后被告人韩海涛持刀追上已跑到阿吾勒民族宴会厅门口的加那提别格扎提并将其捅伤。经鉴定，被害人加那提别格扎提损伤程度属重伤二级。认为被告人韩海涛故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩海�的自我辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年6月2日18时许，被告人韩海涛与被害人加那提别格扎提（酒后）在北某西北路阿吾勒民族宴会厅办公室内因琐事发生争执，相互殴打，后被告人韩海涛持刀追上已跑到阿吾勒民族宴会厅门口的加那提别格扎提并将其捅伤。经鉴定，被害人加那提别格扎提损伤程度属重伤二级。另查明，在审理过程中，经本院主持调解，双方就附带民事赔偿部分达成了调解协议。被告人韩海涛亲属向被害人加那提·别格扎提已赔偿经济损失人民币30000元整，且得到了被害人的谅解。以上事实，由公诉机关、被害人提交，并经法庭质证、本院确认的下列证据予以证明：公诉机关当庭出示的证据：一、证据保全清单及涉案物品照片（刀子）证实：被告人韩海涛的殴打被害人时使用的工具的事实。二、书证（1）公安局机关受案登记表、立案决定书。证实：阿勒泰市公安局受理、立案情况；（2）户籍资料。证实：被告人韩海涛具有完全刑事责任能力的情况；（3）抓获经过（复印件）。证实：韩海涛在沈阳市被抓获的事实。三、证人证言（1）证人古某的证言。证实：2016年6月2日18时许，加那提别格扎提与被告人韩海涛在办公室内发生口角，加那提别格扎提先动手打韩海涛，且用地砖砸向韩海涛，之后离开，韩海涛拿上刀子追出办公室，双方纠缠，分开后加那提别格扎提受伤的事实；（2）证人特列吾别克卡克什的证言。证实：2016年6月2日下午，加那提别格扎提与韩海涛在办公室内发生口角，后加那提别格扎提从外面拿了瓷砖进入办公室，之后欲离开摔倒在宴会厅门口，韩海涛拿着刀子追出办公室，用刀捅了加那提别格扎提的臀部和大腿部位的事实；（3）证人塞利克汗叶心汗的证言。证实：2016年6月2日下午，加那提别格扎提往外跑到外门处滑倒，汉族小伙子从他后面追过去，朝加那提别格扎提右大腿捅刀子的事实；（4）证人加依劳别克撇尔马汗的证言。证实：2016年6月2日17时许在北某阿吾勒宴会厅办公室里有古某韩海涛（韩�）、加那提、特列吾别克。听见办公室方向有喊叫的声音，后看到被害人加那提·别格扎提左侧大腿出血的事实；（5）证人加孜拉哈布得恩的证言。证实：2016年6月2日下午，加那提别格扎提从办公室跑出来，他后面追出来一个汉族小伙子。加那提坐在地上，腿部有血的事实；（6）证人库某拉朱马的证言。证实：2016年6月2日，加那提别格扎提两个大腿受伤并出血，证人用自己的手机（152XXXX****）给110打电话报案的事实；（7）证人古某尔开克西的证言。证实：2016年6月2日下午，宴会厅老板古某尔的办公室里有人在相互争吵，有一个人从办公室跑出来了，紧接着一个身穿白上衣的人追出来，然后在宴会厅外门处两个人打架，之后，有一个人受伤了，�上有血的事实。四、被害人加那提·别格扎提的陈述。证实：被害人加那提·别格扎提与被告人韩海涛发生冲突，自己朝韩海涛扔垃圾桶盖子，韩海涛刀子将自己捅伤的事实经过。五、被告人韩海涛的供述与辩解。证实：2016年6月2日下午，加那提·别格扎提酒后与被告人韩海涛在办公室内发生口角，加那提先动手打韩海涛，且用方砖砸向韩海涛，之后离开，后又到办公室与韩海涛争执打架，韩海涛拿上刀子追出办公室，双方互打，韩海涛将加那提·别格扎提捅伤的事实；六、阿勒泰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（阿）公（损伤）鉴（法医）字［2016］97号。证实：加那提·别格扎提损伤程度属重伤二级的事实。七、阿勒泰市公安局北屯西北路派出所现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录。证实：案发现场具体方位，现场基本情况。被害人委托代理人当庭出示证据：一、收条。证实被害人加那提别格扎提已收到被告人韩海涛亲属赔偿款30000元的事实。二、谅解书。证实被告人韩海涛已取得被害人加那提别格扎提的谅解的事实。本院认为，被告人韩海涛故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予�支持。被告人韩海涛自愿认罪，且已对被害人的经济损失进行了部分赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定判决如下：一、被告人韩海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人韩海涛的作案工具刀子两把依法予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙  丽  萍审 判 员 郑     利人民陪审员 蒋     丽二〇一七年八月十五日书 记 员 阿力哈甫再努拉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更523号
罪犯佟晓芳，女，汉族，1982年10月13日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）二中刑初字第1088号刑事附带民事判决，认定被告人佟晓芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币670060元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯佟晓芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟晓芳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯佟晓芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分297.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟晓芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯佟晓芳的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年12月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初795号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈新化，男，1969年9月11日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省安乡县。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）863号起诉书指控被告人陈新化犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈新化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年4月9日下午，被告人陈新化窜至长沙市雨花区旭辉国际广场美林景园公交车站，盗得被害人王某停放在此处的1台“立马”牌电动车（无法认定价值）。
2018年4月10日下午，被告人陈新化窜至长沙市雨花区融科檀香山西门，盗得被害人彭某停放在此处1台价值人民币3185元的黑色“立马”牌电动车。后将所盗电动车以1000元销赃给李某。
案发后，被告人陈新化亲属已代为赔偿被害人王某、彭某的经济损失款，并取得2被害人谅解。
上述事实，被告人陈新化在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，辨认笔录，提取扣押笔录，现场指认笔录及照片，监控视频截图及视听资料，证人李某的证言，被害人王某、彭某的陈述，被害人王某、彭某出具的收条、谅解书，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2018）0123号《价格认定结论书》，被告人陈新化的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈新化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈新化能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失款，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈新化犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期起止，详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年八月十六日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。