山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1367号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
主要负责人：丁义光，经理。
委托诉讼代理人：卢晓英，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡海青，女，1978年7月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：阮雅惠、李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱倚锋，男，1985年11月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
上诉人太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人胡海青、朱倚锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：改判原判决中关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的部分。事实和理由：胡海青提交的鉴定意见系其单方委托所作，一审中该公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，一审法院未予支持重新鉴定而认可该鉴定意见并认定胡海青构成十级伤残是错误的。
胡海青辩称，太平保险公司在一审法院指定的举证期间内未提交证据证实案涉鉴定意见书不合理，其以胡海青所作鉴定系单方委托为由申请重新鉴定不符合法律规定，一审法院不支持其鉴定申请是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱倚锋未予答辩。
胡海青向一审法院起诉请求：判令朱倚锋、太平保险公司赔偿医疗费635.04元、住院伙食补助费1800元、误工费27800元、护理费14014.18元、残疾赔偿金68024元、被抚养人生活费35466.75元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2860元、后续治疗费9000元，以上共计161599.97元。一审诉讼过程中，胡海青诉讼变更部分诉讼请求为：医疗费737.04元、残疾赔偿金73578元、被抚养人生活费38068.8元，变更后合计为169756.2元。
一审法院认定事实：2017年5月27日17时，朱倚锋驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿昆明路由西向东行驶至事故地点，向北右转弯时与胡海青骑电动自行车顺行相撞，造成胡海青受伤,车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队事故责任认定，朱倚锋承担事故的全部责任，胡海青无责任。朱倚锋所驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆登记在蒋洁名下，在太平保险公司处投保交强险及商业三者险50万元。事发当日，胡海青被送往威海市立医院治疗。经诊断胡海青伤情为：右侧髌骨粉碎骨折，胡海青住院治疗18天。胡海青住院期间医疗费朱倚峰已经垫付并已理赔完毕，胡海青余额医疗费为737.04元。胡海青于诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理时间、后续治疗费进行鉴定，该所于2017年11月16日出具[2017]临鉴字第1316号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡海青符合十级伤残；2.被鉴定人胡海青误工时间至定残日，伤后需1人护理60日；3.被鉴定人胡海青内固定物取出术约需费用为人民币玖仟元（￥9000.00元）或以实际发生为准。本次外伤日后如引发其他并发症，后续治疗费以实际发生为准。胡海青支出鉴定费2860元。胡海青为证实其损失情况，提交个体工商户营业执照以及威海市金猴购物广场经营管理有限公司出具的收取租金、管理费、电费等收据，证实胡海青系个体工商户从事服装销售工作，误工费应按照山东省上年度批发和零售业年收入58653元计算至定残日为173天，误工费为27800元。胡海青住院期间由其丈夫于强护理，于强系海船船员，就职于威海市海大客运有限公司，威海市海大客运有限公司于2017年9月27日出具证明，证实于强因家属车祸下船护理，护理期间为5月27日至9月27日，共计四个月，期间工资停发共计28028.36元，根据鉴定意见，胡海青主张护理费为14014元。胡海青父亲胡运喜出生于1952年9月12日，现年65岁；母亲丁占奎出生于1951年11月14日，现66岁；胡海青儿子于越出生于2002年12月22日，现14岁；胡海青父母生育两位子女，胡海青主张被抚养人生活费按山东省上年度城镇居民人均消费性支出23072元计算，胡海青父母的被抚养人生活费为33454.4元，儿子被抚养人生活费为4614.4元。按山东省上年度城镇居民人均可支配收入36789元计算，胡海青残疾赔偿金为73578元。胡海青另提交出租车发票六张，证实支出交通费1000元，出租车发票总面值为43.5元。胡海青另主张精神损害抚慰金1000元，后续治疗费9000元。经质证，朱倚锋、太平保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定；对胡海青主张的误工费和护理费不认可，认为胡海青提交的证据不足以证实其误工和护理损失；胡海青父母按城镇标准计算损失，证据不足。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。朱倚锋驾驶登记在蒋洁名下的鲁Ｋ×××××号车辆与胡海青发生交通事故致胡海青受伤，朱倚峰负事故全部责任，朱倚峰作为直接侵权人，应承担赔偿责任。肇事车辆在太平保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，保险公司亦应承担赔偿责任。关于胡海青的各项损失，朱倚锋、太平保险公司无证据证实鉴定意见存在不合理之处，或程序违法，对其重新鉴定申请，不予准许，对胡海青提交的鉴定意见作为计算损失的依据。胡海青提交的营业执照和收费收据可以证实胡海青从事服装零售业，胡海青按山东省上年度批发和零售业收入58653元计算误工费27800元，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金73578元和被抚养人生活费38068.8元，符合法律规定，予以支持。胡海青住院期间由其丈夫于强护理，于强系船员，单位出具了误工证明，对胡海青主张的护理费14014.18元予以支持。胡海青之伤构成十级伤残，给胡海青造成一定的精神损害，胡海青主张精神损害抚慰金1000符合法律规定，予以支持。关于胡海青主张的交通费1000元，缺乏相关证据佐证，不予支持，根据胡海青提交的证据，交通费为43.5元。关于胡海青主张的后续治疗费9000元，有鉴定意见为参考，予以支持。胡海青主张的余额医疗费737.04元、住院伙食补助费1800元、鉴定费2860元，符合法律规定，予以支持。胡海青损失共计168901.52元，扣除鉴定费2860元由朱倚峰负担，余额166041.52元由太平保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。综上，对胡海青的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内赔付胡海青各项损失共计166041.52元；二、朱倚峰于判决生效后十日内赔偿胡海青鉴定费损失2860元。如果朱倚锋、太平财产保险有限公司威海中心支公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由太平财产保险有限公司威海中心支公司公司负担1731元，由朱倚峰负担35元。
二审中，当事人均未提交新证据。太平保险公司于二审中申请对胡海青的伤残等级进行重新鉴定。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，胡海青为证实其伤残情况提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，太平保险公司对此不予认可，并于一审过程中申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。司法鉴定意见书的效力如何认定并非以其是否系单方委托作为必要因素，太平保险公司仍需提供证据证实该司法鉴定意见书存在不应被采信的情形，其未作相应举证，则一审法院未准许其鉴定申请，并无不当。威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书认定胡海青之伤情构成十级伤残，现无证据证实该鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相应鉴定资质、鉴定结论明显依据不足、鉴定程序严重违法或者其他不应当被采信的情形，故该司法鉴定意见书应予采信。一审据此认定胡海青构成十级伤残，支持其残疾额赔偿金和被扶养人生活费主张，合法有据，本院予以维持。太平保险公司于二审中申请对胡海青的伤残等级进行重新鉴定，本院亦不予准许。
综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3462元，由太平财产保险有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵 娟
书 记 员 陈美玲