wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初113号
原告邱进有，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人张振勇，男，北京市顺义区农村工作委员会工作人员。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告邱进有诉被告北京市顺义区人民政府履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其系北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村（以下简称大孙各庄村）村民。2017年11月9日原告向被告邮寄送达了《要求北京市顺义区人民政府依法履行职责申请书》后，在法定期间未收到被告的答复或者告知。2014年因村委会推迟发放土地补贴款，经全体村民讨要证书及流转合同才被告知人均确权1.2亩，采取的是确权不确地的方式，并于2015年4月17日拿到注明为补发的证书，日期处有明显涂改、工本非规范装订，而且粘贴粗糙。原告认为依据《中华人民共和国农村土地承包法�第二十三条的规定，大孙各庄村2000年并没有实现土地确权。村委会在2016年4月11日才发给部分村民《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》，出现1.37亩确利土地的说法。农户无法判断证书和《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》的真实性。原告就此向被告申请履行法定职责，未果后向法院起诉，请求：1.判令被告未对原告于2017年11月9日提出的履责申请作出答复的行为违法，并依法判令被告作出答复；2.判令被告将《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所载明的4662亩农业用地确权给所有合法权利人；3.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年4月17日，原告取得《土地承包经营权证书》，载明该户3人，人均确权面积1.2亩，本户确权面积3.6亩。2016年4月11日北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村经济合作社向原告出具《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》。2017年11月9日，原告向原北京市顺义区区长高朋邮寄送达《要求北京市顺义区人民政府依法履行职责申请书》，请求：1.发放我户正规的《土地承包经营权证》，明确四至、确定地块；2.将《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所载明的4662亩农业用地重新确权给所有合法权利人。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。本案中，原告在已取得《土地承包经营权证书》的情况下向被告提出履行职责申请的第一项请求，实质是对2015年取得的《土地承包经营权证书》的合法性提出的质疑，系要求被告进行自�监督，属于行政机关内部自行监督职能的范围。故被告是否对原告的申请作出处理对原告的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。
关于原告向被告提出的履行职责申请的第二项请求。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”可见，申请颁发农村土地承包经营权证，需要报送相关材料并履行相应程序要求。其中，乡（镇）人民政府农村经营管理部门进行初审是办理程序的必经环节之一。本案中，原告以其个人名义直接向被告的原法定代表人邮寄履责申请，要求将《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所载明的4662亩农业用地确权给所有合法权利人，显然不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定的申请颁发土地承包经营权证的程序要求，没有法律依据。故原告的起诉不符合起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱进有的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告邱进有。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 朱 玲
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初113号原告邱进有，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人孙军民，代区长。委托代理人张振勇，男，北京市顺义区农村工作委员会工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告邱进有诉被告北京市顺义区人民政府履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，其系北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村（以下简称大孙各庄村）村民。2017年11月9日原告向被告邮寄送达了《要求北京市顺义区人民政府依法履行职责申请书》后，在法定期间未收到被告的答复或者告知。2014年因村委会推迟发放土地补贴款，经全体村民讨要证书及流转合同才被告知人均确权1.2亩，采取的是确权不确地的方式，并于2015年4月17日拿到注明为补发的证书，日期处有明显涂改、工本非规范装订，而且粘贴粗糙。原告认为依据《中华人民共和国农村土地承包法�第二十三条的规定，大孙各庄村2000年并没有实现土地确权。村委会在2016年4月11日才发给部分村民《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》，出现1.37亩确利土地的说法。农户无法判断证书和《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》的真实性。原告就此向被告申请履行法定职责，未果后向法院起诉，请求：1.判令被告未对原告于2017年11月9日提出的履责申请作出答复的行为违法，并依法判令被告作出答复；2.判令被告将《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所载明的4662亩农业用地确权给所有合法权利人；3.诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年4月17日，原告取得《土地承包经营权证书》，载明该户3人，人均确权面积1.2亩，本户确权面积3.6亩。2016年4月11日北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村经济合作社向原告出具《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》。2017年11月9日，原告向原北京市顺义区区长高朋邮寄送达《要求北京市顺义区人民政府依法履行职责申请书》，请求：1.发放我户正规的《土地承包经营权证》，明确四至、确定地块；2.将《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所载明的4662亩农业用地重新确权给所有合法权利人。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。本案中，原告在已取得《土地承包经营权证书》的情况下向被告提出履行职责申请的第一项请求，实质是对2015年取得的《土地承包经营权证书》的合法性提出的质疑，系要求被告进行自�监督，属于行政机关内部自行监督职能的范围。故被告是否对原告的申请作出处理对原告的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。关于原告向被告提出的履行职责申请的第二项请求。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”可见，申请颁发农村土地承包经营权证，需要报送相关材料并履行相应程序要求。其中，乡（镇）人民政府农村经营管理部门进行初审是办理程序的必经环节之一。本案中，原告以其个人名义直接向被告的原法定代表人邮寄履责申请，要求将《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所载明的4662亩农业用地确权给所有合法权利人，显然不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定的申请颁发土地承包经营权证的程序要求，没有法律依据。故原告的起诉不符合起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告邱进有的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告邱进有。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌二〇一八年五月二十九日法官助理 朱 玲法官助理 关 珊书 记 员 高秀丽书 记 员 牛 然
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执恢22号
申请人云南光远建筑有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇环城西路。组织机构代码：70974303-9。
法定代表人张天国，该公司董事长。
被执行人元谋永禾房地产经营有限公司。住所地：元谋县元马镇发祥路11号。组织机构代码：67873120-2。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
本院在执行云南光远建筑有限公司申请执行元谋永禾房地产经营有限公司建筑工程施工合同纠纷（2013）楚中民一初字第5号民事判决书一案中，本案执行标的为6836777.14元，申请执行费为61584元，合计6898361.14元。在执行过程中，经采取执行措施，元谋永禾房地产经营有限公司的资产已经由元谋县政府成立资产处置领导小组进行处置，元谋永禾房地产经营有限公司与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执恢22号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月十日
书记员 张 妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终3217号
上诉人（原审原告）：青岛中源化工原料有限公司。
法定代表人：安黎明，董事长。
委托诉讼代理人：韩鸿�，北京天稳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕玉芳。
被上诉人（原审被告）：袁君。
被上诉人（原审被告）：袁臣。
原审第三人：安黎明。
上诉人青岛中源化工原料有限公司与被上诉人毕玉芳、袁君、袁臣、原审第三人安黎明确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛中源化工原料有限公司于2018年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛中源化工原料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛中源化工原料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛中源化工原料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一八年六月二十八日
书记员 阚玉龙
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第39号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人：刘志艳。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚字〔2014〕第057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月8日作出旅国土资监罚字〔2014〕第057号国土资源行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用村庄用地上新建的①号车库42.39平方米、②号加工车间908.83平方米、③号仓库60.93平方米（建筑面积合计：1012.15平方米）和其他设施；2、责令退还非法占用的其他林地112.38平方米，限当事人15日拆除非法占用的其他林地上新建的②号加工车间（局部建筑面积79.19平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用村庄用地每平方米10元罚款，金额为1477.10平方米×10元=14771元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、没收在非法占用村庄用地上新建的①号车库42.39平方米、②号加工车间908.83平方米、③号仓库60.93平方米（建筑面积合计：1012.15平方米）和其他设施；2、责令退还非法占用的其他林地112.38平方米，限当事人15日拆除非法占用的其他林地上新建的②号加工车间（局部建筑面积79.19平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请执行人的第1项申请、第2项中的责令退还申请，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。申请执行人第2项中的拆除申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现该行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对其第2项中的拆除申请本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚字〔2014〕第057号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请、第2项中的责令退还申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚字〔2014〕第057号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴 琼
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执230号
申请执行人马某，女，1970年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人赵某，男，1971年10月3日出生，汉族，住内黄县城关镇。
申请执行人马某与被执行人赵某理财合同纠纷一案，申请执行人马某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2213号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人毕某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人赵某名下银行存款64726元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月二十八日
书记员 李抒恒
河北省曲阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0634行审13号
申请执行人曲阳县国土资源局，地址：河北省保定市曲阳县恒山东路632号，统一社会信用代码：111306340008428736。
法定代表人许树刚，该局局长。
委托代理人李岩，曲阳县国土资源局工作人员。
被执行人陶全星，男，1977年1月16日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
申请执行人曲阳县国土资源局于2018年8月16日向本院申请强制执行曲政国土执罚［2018］第22号行政处罚决定中的第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容：拆除在非法占用的1440.14平方米（合2.16亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：被执行人于2017年5月份在未办理相关用地手续的情况下，擅自占用产德乡小川村村西土地建浴池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，属违法占地行为。申请执行人于2018年6月14日对被执行人作出曲政国土执罚［2018］第22号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达，处罚决定为：一、责令退还非法占用的1440.14平方米（合2.16亩）土地；二、拆除在非法占用的1440.14平方米（合2.16亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以人民币43204元的罚款。行政处罚履行方式和期限为限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自动履行。同时告知被执行人如不服本处罚决定中第一项、第三项，可以在收到处罚决定书之日起60日内向曲阳县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向曲阳县人民法院提起诉讼；如不服本处罚决定中的第二项，可以在自收到行政处罚决定书之日起60日内向曲阳县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者十五日内向曲阳县人民法院起诉。因被执行人在法定期限内对该行政处罚决定中的第二项未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该行政处罚决定书第二项所确定的义务，故申请强制执行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测图及照片、地类认定、规划图、现状图、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行曲政国土执罚［2018］第22号行政处罚决定中的第二项，所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且申请执行人作出的该项行政处罚决定具备法定执行效力，被执行人不履行该项义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行曲阳县国土资源局2018年6月14日作出的曲政国土执罚［2018］第22号行政处罚决定中的第二项，由曲阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚玲
审判员 李玉环
审判员 赵增儒
二〇一八年八月二十一日
书记员 王宣雄
河北省曲阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0634行审13号申请执行人曲阳县国土资源局，地址：河北省保定市曲阳县恒山东路632号，统一社会信用代码：111306340008428736。法定代表人许树刚，该局局长。委托代理人李岩，曲阳县国土资源局工作人员。被执行人陶全星，男，1977年1月16日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人曲阳县国土资源局于2018年8月16日向本院申请强制执行曲政国土执罚［2018］第22号行政处罚决定中的第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容：拆除在非法占用的1440.14平方米（合2.16亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：被执行人于2017年5月份在未办理相关用地手续的情况下，擅自占用产德乡小川村村西土地建浴池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，属违法占地行为。申请执行人于2018年6月14日对被执行人作出曲政国土执罚［2018］第22号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达，处罚决定为：一、责令退还非法占用的1440.14平方米（合2.16亩）土地；二、拆除在非法占用的1440.14平方米（合2.16亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以人民币43204元的罚款。行政处罚履行方式和期限为限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自动履行。同时告知被执行人如不服本处罚决定中第一项、第三项，可以在收到处罚决定书之日起60日内向曲阳县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向曲阳县人民法院提起诉讼；如不服本处罚决定中的第二项，可以在自收到行政处罚决定书之日起60日内向曲阳县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者十五日内向曲阳县人民法院起诉。因被执行人在法定期限内对该行政处罚决定中的第二项未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该行政处罚决定书第二项所确定的义务，故申请强制执行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测图及照片、地类认定、规划图、现状图、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行曲政国土执罚［2018］第22号行政处罚决定中的第二项，所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且申请执行人作出的该项行政处罚决定具备法定执行效力，被执行人不履行该项义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行曲阳县国土资源局2018年6月14日作出的曲政国土执罚［2018］第22号行政处罚决定中的第二项，由曲阳县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑亚玲审判员  李玉环审判员  赵增儒二〇一八年八月二十一日书记员  王宣雄
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初486号
原告高华，女，1957年6月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。
委托代理人杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
委托代理人蔡灿，女，北京市规划和国土资源管�委员会海淀分局干部。
原告高华不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭。
原告高华诉称,原告之母为宋某，原告之父高某1生前是中国航天科工集团第二研究院207所（以下简称207所）离休老干部。母亲宋某没有工作，享受207所离休干部配偶生活补贴，并在永定路街道领取无工作人员低保津贴。1992年，原告父亲去世。1993年4月207所进行房改。原告母亲向207所提出申请，要求将父亲生前分配的位于北京市海淀区复兴路X号X楼X单元X层X号房屋（以下简称X号房屋）按内部价格购买。207所后委派其工作人员周国声到被告处进行了违法登记，原告母亲宋某并未到场，更未签字，且将本无工作的宋某登记为“中国长峰机电技术研究设计院207所工人�，涉案登记违法。2014年原告母亲宋某去世。原告之弟高某2向北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）起诉，要求继承上述房产。海淀法院作出（2014）海民初字第11424号民事判决书（以下简称第11424号民事判决书）判决原告占有涉案房屋5％的份额。后高某2上诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一中院），207所出具证据：宋某购买单位房屋的工龄计算以北京市海淀区房屋管理局出示的《单位出售公有住房房价计算表》记载的内容为准。一中院据此改判，剥夺了原告5％的房产权利。2016年，原告以虚假登记损害责任纠纷，将207所和高某2诉于海淀法院，该院以（2016）京0108民初38618号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告上诉后，一中院维持原判。原告现提起行政诉讼，请求人民法院确认被告于1996年8月1日将海更成字第XXX号房屋产权登记书中购房人宋某工作单位及职业登记为“中国长峰机电技术研究设计院207所工人”的行为违法；诉讼费用由被告承担。
经查，1993年12月20日，中国长峰机电技术研究设计院与宋某向市规土委申请办理X号房屋的转移登记，一并提交单位出售公有住房买卖契约等材料。1996年5月18日，市规土委就涉案房屋向宋某核发海更成字第XXX号房屋所有权证，将涉诉房屋权利人登记为宋某。
另查，案外人高某2与高某3等因继承纠纷，向我院提起民事诉讼。2014年12月16日，我院作出第11424号民事判决书，判决X号房屋由高某2、高某3等按份共有，其中高某3占该房屋产权的百分之五，高某2、高华不服，向一中院提起上诉。2015年4月27日，一中院作出（2015）一中民终字第1906号民事判决书，判决X号房屋由高某2继承，归高某2所有。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《�华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,高华针对涉案房屋登记提起本案诉讼，但其所诉行为作出时间为1996年5月18日，高华于2018年4月才向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。
另，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，X号房屋的权利人�记为宋某，高华并非该房屋所有权证书登记的房屋所有权人或共有权人，高华亦未经合法途径确认其享有涉诉房屋的相关权利，故高华与被诉行政行为不具有行政法律上的利害关系。现高华请求确认市规土委作出的涉案房屋登记中购房人宋某工作单位及职业“中国长峰机电技术研究设计院207所工人”登记违法而提起行政诉讼，高华不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条二款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告高华。
如不服本裁定，可于裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 洋
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪01行赔终25号
上诉人：苏万幸，男，1991年3月13日生，汉族，住四川省青川县桥楼乡。
上诉人苏万幸因不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
2017年6月20日，原审法院收到上诉人苏万幸的起诉状。上诉人苏万幸称：上诉人于2014年7月29日至9月11日期间在上海XX有限公司（以下简称XX公司）工作。2014年9月，上诉人向被起诉人上海市松江区人力资源和社会保障局反映XX公司未依法补缴社保和公积金，但被起诉人一直不作为，导致该公司于2016年2月25日注销后无法再履行为上诉人补缴社保和公积金的义务。上诉人又于2017年3月8日向被起诉人反映上述情况，被起诉人理应在投诉期间内告知上诉人投诉处理情况。上诉人认为，由于被起诉人没有及时处理上诉人的投诉，导致上诉人的权利无法受到保护，造成上诉人损失，故提出诉讼请求：1、确认被起诉人超期回复上诉人投诉的行为违法；2、判令被起诉人履行法定职责，依法处理上诉人的投诉；3、赔偿上诉人因被起诉人的违法行为造成的损失5,000元。
原审法院经审查，2014年9月15日，上诉人向被起诉人上海市松江区人力资源和社会保障局下属的劳动监察大队提出申请，要求该大队督促XX公司为其补缴在职期间的社保和公积金，并请求依法处理。上诉人曾向本院起诉要求确认被起诉人对上诉人2014年9月15日的投诉不回复的行政行为违法；赔偿上诉人因被起诉人的违法行为造成的损失5,000元。本院于2017年5月15日作出（2017）沪0117行赔初27号行政赔偿裁定书，以上诉人起诉要求确认行政行为违法超过起诉期限，不符合行政案件立案条件，故上诉人主张行政赔偿亦不符合受案条件为由，裁定不予立案。
2017年3月8日，上诉人向上海市人力资源和社会保障局投诉被起诉人不作为。
原审法院经审理后认为，主张行政赔偿的前提是具体行政行为已被确认违法。上诉人向被起诉人的上级主管部门投诉被起诉人，被起诉人对上诉人投诉的处理并非行政行为，故上诉人基于此主张的行政赔偿亦不符合受案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对上诉人苏万幸的起诉，不予立案。
本院认为，上诉人提起本案行政赔偿诉讼，要求确认被起诉人上海市松江区人力资源和社会保障局超期回复上诉人投诉的行为违法，并判令被起诉人履行法定职责，依法处理上诉人的投诉、赔偿上诉人因被起诉人的违法行为造成的损失5,000元。但被起诉人对上诉人投诉的回复并非行政行为，行政赔偿的前提是行政行为已经被认定违法，故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审280号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：翟金海，男，汉族，1966年3月2日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13092号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1680平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的1680平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13092号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13092号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地1680平方米”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审280号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：翟金海，男，汉族，1966年3月2日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13092号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1680平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的1680平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13092号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13092号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地1680平方米”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月三十一日书 记 员  高 冉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终776号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦。
法定代表人程培衡，局长。
上诉人宋春有因确认不予公开相关信息违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初818号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院经查，2014年2月24日，北京市海淀区财政局针对上诉人要求获取“申请政府信息公开需填写‘具体用途’，填写‘其他’需明确具体所指之依据”的申请，作出政府信息不予公开告知书。2014年2月,宋春有收到该告知书。2017年9月20日，上诉人向一审法院提起诉讼，要求确认北京市海淀区财政局“申请政府信息公开需填写‘具体用途’，填写‘其他’需明确具体所指之依据”不予答复告知政府信息不存在违法。
2017年9月29日，一审法院作出裁定认为，上诉人应当在法定期限内提起诉讼。本案上诉人的起诉，已经超过六个月的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回了宋春有的起诉。
上诉人宋春友不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定。其上诉理由略为：北京市海淀区财政局“申请政府信息公开需填写‘具体用途’，填写‘其他’需明确具体所指之依据”不予答复告知政府信息不存在违法。
被上诉人北京市海淀区财政局在二审期间未发表意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求确认北京市海淀区财政局“申请政府信息公开需填写‘具体用途’，填写‘其他’需明确具体所指之依据”不予答复告知政府信息不存在违法，实质上仍是针对北京市海淀区财政局2014年2月24日作出的政府信息不予公开告知书所提异议。故上诉人于2017年9月20日向一审法院提起本案诉讼，显已超过六个月的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人关于撤销一审裁定的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
审 判 员 李 茜
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李晓林
书 记 员 夏银雪
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执941号
申请执行人：某某地产集团包头有限公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人：宋某某，该公司董事长。
被执行人：朱某某，男，汉族，职业不详，现住包头市昆都仑区。
本院在执行某某地产集团包头有限公司与朱某某商品房销售合同纠纷一案中，因某某地产集团包头有限公司与朱某某解除签订的《商品房买卖合同》所涉及的房屋在另案审理，本案的执行必须等待另一个案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项的规定，裁定如下：
中止（2015）包九原民初字1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一八年六月二十五日
书记员 张智勇
山西省太原市晋源区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行赔初4号
原告刘慧芬，女，1961年1月17日出生，汉族，住太原市。
被告清徐县国土资源局，住所地山西省清徐县文源路东段48号。
法定代表人牛建忠，局长。
原告刘慧芬诉被告清徐县国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，迎泽法院在强制执行（2009）迎民初字第1127号民事调解书过程中，被执行人梁永建、李丽芬与原告达成执行和解协议，同意将其位于太原市清徐县四通路29号的土地及房屋使用权折抵偿还所欠原告的债务。迎泽法院向被告发出（2009）迎执字第1229号协助执行通知书，要求被告协助执行办理过户手续，但被告未按协助执行通知书的内容履行。后清徐县法院向迎泽法院发函建议暂缓执行该案。2011年8月19日，迎泽法院向被告发出暂缓执行决定书，但被告的工作人员签收却不签字。2013年3月11日，迎泽法院再次向被告发出（2009）迎民执字第1229号协助执行通知书，要求被告协助执行查封土地使用权，被告的工作人员仍然是只签收不签字。2018年4月，原告向迎泽法院询问执行情况，得知原告申请强制执行的执行标的已于2017年9月26日由清徐县人民法院拍卖。原告认为，被告不按照迎泽法院协助执行通知书的内容履行协助义务是行政不作为，并因此给原告造成了直接损失1013400元，故提起行政赔偿，其诉讼请求是：判令被告赔偿原告损失1013400元。
被告辩称，一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。被告是根据清徐县法院下达的协助执行通知书所为，因此该行为产生的后果应当由清徐县法院负责。二、涉案房产由清徐县法院查封在先，迎泽区法院在未向被告查询的情况下，直接给被告下达协助执行通知书不具有合法性，属于重复查封，被告执行清徐县法院的民事裁定书的行为并无不当。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定，原告明知清徐县法院和迎泽区法院就查封同一房产存在争议，被告已经根据清徐县法院的协助执行通知书履行了相应的义务，且被告并未存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，原告仍起诉被告拒不履行迎泽区法院协助执行变更、查封的行政行为违法不属于行政诉讼的受案范围，本院已依法裁定驳回起诉。因此，原告认为被告不履行协助执行义务给其造成财产损失而一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合法院受理行政赔偿的受案范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘慧芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长张治魂
人民陪审员姚玉仙
人民陪审员王彩香
二〇一八年六月十四日
书记员崔新媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市晋源区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0110行赔初4号原告刘慧芬，女，1961年1月17日出生，汉族，住太原市。被告清徐县国土资源局，住所地山西省清徐县文源路东段48号。法定代表人牛建忠，局长。原告刘慧芬诉被告清徐县国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，迎泽法院在强制执行（2009）迎民初字第1127号民事调解书过程中，被执行人梁永建、李丽芬与原告达成执行和解协议，同意将其位于太原市清徐县四通路29号的土地及房屋使用权折抵偿还所欠原告的债务。迎泽法院向被告发出（2009）迎执字第1229号协助执行通知书，要求被告协助执行办理过户手续，但被告未按协助执行通知书的内容履行。后清徐县法院向迎泽法院发函建议暂缓执行该案。2011年8月19日，迎泽法院向被告发出暂缓执行决定书，但被告的工作人员签收却不签字。2013年3月11日，迎泽法院再次向被告发出（2009）迎民执字第1229号协助执行通知书，要求被告协助执行查封土地使用权，被告的工作人员仍然是只签收不签字。2018年4月，原告向迎泽法院询问执行情况，得知原告申请强制执行的执行标的已于2017年9月26日由清徐县人民法院拍卖。原告认为，被告不按照迎泽法院协助执行通知书的内容履行协助义务是行政不作为，并因此给原告造成了直接损失1013400元，故提起行政赔偿，其诉讼请求是：判令被告赔偿原告损失1013400元。被告辩称，一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。被告是根据清徐县法院下达的协助执行通知书所为，因此该行为产生的后果应当由清徐县法院负责。二、涉案房产由清徐县法院查封在先，迎泽区法院在未向被告查询的情况下，直接给被告下达协助执行通知书不具有合法性，属于重复查封，被告执行清徐县法院的民事裁定书的行为并无不当。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定，原告明知清徐县法院和迎泽区法院就查封同一房产存在争议，被告已经根据清徐县法院的协助执行通知书履行了相应的义务，且被告并未存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，原告仍起诉被告拒不履行迎泽区法院协助执行变更、查封的行政行为违法不属于行政诉讼的受案范围，本院已依法裁定驳回起诉。因此，原告认为被告不履行协助执行义务给其造成财产损失而一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合法院受理行政赔偿的受案范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回原告刘慧芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张治魂人民陪审员姚玉仙人民陪审员王彩香二〇一八年六月十四日书记员崔新媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1895号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小飞，平安银行股份有限公司天津分行银行职员。
被执行人：雷灿明，男，1974年11月6日出生，畬族，住福建省福安市。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人雷灿明金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初6732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币537178.49元及相应利息，本院于2018年4月24日立案执行，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人雷灿明名下一银行账户；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2768号
原告纽威品牌公司，住所地美利坚合众国佐治亚州亚特兰大市桃树邓伍迪路6655号。
授权代表丽莎·温格，助理秘书。（未到庭）
委托诉讼代理人黄海亮，北京铸成（上海）律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人苍雨春，北京铸成（上海）律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人侯文健，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000139138号关于第19869355号“NEWELLBRANDS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月14日。
本院立案时间：2018年3月23日。
开庭时间：2018年4月18日。
被告以原告申请注册的第19869355号“NEWELLBRANDS”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第5763747号“NEWELL”商标（简称引证商标一）、第6678137号“宝旺坊NEWEL”商标（简称引证商标二）在外观构成、发音、含义与创意等方面区别明显，不构成使用在类似商品上的近似商标。二、诉争商标经过长期使用和广泛宣传，已在相关公众中获得了一定的知名度和市场影响力，与各引证商标共存并不会引起混淆误认，因此，诉争商标应予核准注册。三、引证商标一、二因注册商标连续三年不使用已被撤销，不再构成诉争商标注册的障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19869355。
3.申请日期：2016年5月6日。
4.标识：
5.指定使用商品：头带（服装）;包头巾;围巾;婴儿睡袋等商品。
二、其他事实
另查，引证商标一因注册商标连续三年不使用已经被撤销。（商标撤销公告2018年3月6日，总第1590期）；引证商标二因注册商标连续三年不使用已经被撤销。（商标撤销公告2018年2月6日，总第1586期）。
在本案诉讼程序中，原告向本院提交了商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。
上述事实，有诉争商标档案、商标撤销公告、行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
至本案审理时，引证商标一、二已经被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一七年十一月十四日作出的商评字【2017】第0000139138号关于第19869355号“NEWELLBRANDS”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告纽威品牌公司就第19869355号“NEWELLBRANDS”商标所提复审申请重新作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告纽威品牌公司负担（已交纳)。
如不服本判决，原告纽威品牌公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年五月二十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 张 凯
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执391号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。住所地：澄迈县。
委托代理人陈运家，该行职工。
委托代理人李善珠，该行职工。
被执行人何世高，男，1978年6月20日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2016）琼9023民初92号民事判决书，向被执行人何世高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何世高向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行支付逾期本金8073.06元、利息（含罚息）8999.89元及迟延履行期间的债务利息、执行受理费156元，但被执行人李清山收到执行通知书后未履行。因被执行人何世高涉毒被刑拘，财政已停发其工资，目前已无可供执行财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023民初92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年十一月七日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执391号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。住所地：澄迈县。委托代理人陈运家，该行职工。委托代理人李善珠，该行职工。被执行人何世高，男，1978年6月20日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2016）琼9023民初92号民事判决书，向被执行人何世高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何世高向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行支付逾期本金8073.06元、利息（含罚息）8999.89元及迟延履行期间的债务利息、执行受理费156元，但被执行人李清山收到执行通知书后未履行。因被执行人何世高涉毒被刑拘，财政已停发其工资，目前已无可供执行财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023民初92号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年十一月七日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审8号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人李猛，农民。
申请人宁津县国土资源局于2016年1月15日向我院申请执行李猛土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年5月4日以被执行人李猛于2014年12月20日未经依法批准，擅自占用长官镇化庄村集体土地（林地、耕地，不符合土地利用总体规划）1755平方米从事非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字（2015）第15号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人李猛退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，共计罚款43875元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2015）第15号土地行政处罚决定书，于2015年5月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议也未自动履行该处罚决定书确定的罚款义务。申请人于2015年7月14日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人于十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的宁国土监字（2015）第15号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，又不履行该处罚决定书所列罚款义务，申请人于2016年1月15日申请我院强制执行该行政处罚决定书的罚款处罚（即该处罚决定书第3项内容），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行宁国土监字（2015）第15号土地行政处罚决定书第3项内容；
二、被执行人李猛必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳土地行政罚款43875元，加处罚款43875元，共计87750元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1216元由被执行人承担。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审8号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县南外环路东首。
法定代表人任来东，该局局长。
被执行人李猛。
本院在执行宁津县国土资源局申请执行李猛土地行政处罚一案中，经法院执行，被执行人与申请人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1422行审8号行政裁定书的执行。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 磊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执723号
申请执行人章旭生
被执行人舒海江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00175号，依法向被执行人舒海江发出执行通知书，责令被执行人舒海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒海江（证件号码：）在宁波建设银行的62×××23的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执723号
申请执行人章旭生
被执行人金仙花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00175号，依法向被执行人金仙花发出执行通知书，责令被执行人金仙花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仙花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十二日
书记员 王建国
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初680号
原告：韩某喜，男，1953年5月23日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。
被告：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，董事长。
委托代理人：张素花，公司法律顾问。
第三人：曹某锋，男，1971年11月24日出生，汉族，住阳原县。
原告韩某喜与被告阳原县农村信用联社股份有限公司、第三人曹某锋确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 闫润芳
二〇一八年八月一日
书记员 段志华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28212号
原告：闫伟，女，1979年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李娜，天津东昀律师事务所律师。
被告：贾如根，男，1986年4月25日出生，汉族，住山东省。
原告闫伟与被告贾如根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫伟回起诉。
本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一六年十月十八日
书记员 程 珊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3004号
申请人：长沙市天心区兴安建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市天心区新开铺路186号（殷家冲仓库）。
经营者：罗海波，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。
负责人黄湘群，总经理。
被申请人：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。
法定代表人罗汉文，负责人。
本院受理申请人长沙市天心区兴安建筑器材租赁服务部诉被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，申请人长沙市天心区兴安建筑器材租赁服务部向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款365932.3元，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。申请人长沙市天心区兴安建筑器材租赁服务部以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的保险限额为365932.91元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函（保单号：PZPP201643011654000021）。
本院认为，申请人长沙市天心区兴安建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款365932.91元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 徐军华
人民陪审员 张 银
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3004号之一
解除保全申请人:长沙市天心区兴安建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市天心区新开铺路186号（殷家冲仓库）。
经营者：罗海波，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。
法定代表人罗汉文，负责人。
长沙市天心区兴安建筑器材租赁服务部诉湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）湘0112民初3004号民事裁定书，裁定冻结湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款365932.91元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。现长长沙市天心区兴安建筑器材租赁服务部以双方达成和解为由，向本院申请解除对湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的财产保全措施。
本院认为，长沙市天心区兴安建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款365932.91元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 佘利辉
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 肖 娜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第54号
原告陈某甲，男，汉族，1984年出生，住济南市历下区。
委托代理人王虹，山东文贤律师事务所律师。
被告聂某，女，汉族，1985年出生，住济南市历下区。
委托代理人贾学福，国浩律师（济南）律师事务所律师。
原告陈某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后依法由审判员刘文独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人王虹，被告聂某及其委托代理人贾学福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2010年，原告陈某甲与被告聂某经人介绍认识。2012年12月，双方登记结婚。2014年1月，婚生女陈某乙出生。由于婚前对被告聂某及其家庭了解不深，婚后出现各种矛盾，尤其是孩子出生后，被告聂某及其娘家人以各种理由干扰原告原告及其父母的生活。尤其让原告陈某甲无法接受的是，被告聂某及其父母逼迫原告陈某甲与其父亲断绝父子关系，要求原告陈某甲的父母离婚，否则被告聂某就与原告陈某甲离婚。原告陈某甲为了孩子，为了保全家庭，被迫和母亲带着孩子住到了原告陈某甲的姥姥家，暂时不与父亲来往。即使这样，被告聂某及其父母依然不依不饶，只因原告的母亲回到原告的父亲住处帮忙收拾卫生，被告聂某及其父母大发雷霆，说出种种侮辱人格不堪入耳的恶毒语言，并扬言要雇佣新疆人来杀原告全家。原告陈某甲认为维系婚姻已毫无意义。请求判令原告陈某甲与被告聂某离婚；判令婚生子陈某乙归原告陈某甲抚养，被告聂某每月支付生活费1000元至独立生活为止。
原告陈某甲为证实其主张提供如下证据即：
证据1、原告陈某甲与被告聂某的结婚证一份，证明双方于2012年12月自愿登记结婚；
证据2、婚生女陈某乙的出生证明一份，证明婚生女于2014年1月出生；
证据3、2015年4月，原告陈某甲的工资条一份，证明每月工资收入实发金额为2779.43元。
被告聂某辩称，第一、答辩人与原告陈某甲有感情基础并且感情深厚；第二、原告陈某甲在诉状中所述均不符实。答辩人渴望维系与原告陈某甲的婚姻关系，原告陈某甲单方提出离婚深深伤害了答辩人。婚生女出生后，原告陈某甲的父亲重男轻女，生活中百般刁难，即使如此，答辩人也一直隐忍；第三、如果原告陈某甲确实是因感情问题提出离婚，经过一段时间的生活，双方确实感觉婚姻不能继续，答辩人也可以同意离婚。但是从2010年认识直到现在婚生女1岁多，原告陈某甲提出离婚，答辩人无法理解，更不能接受；第四、如果法院判决离婚，本着有利于婚生女成长的原则，答辩人要求抚养婚生女；原告陈某甲应每月支付抚养费1000元。原告陈某甲应退还购房款223502元及房屋增值部分以及分割其他夫妻共同财产，同时原告陈某甲应对答辩人进行补偿与帮助。
被告聂某为证实其主张提供如下证据即：
证据1、主要财产清单一份，共计16项；
证据2、被告聂某自2012年到2014年活期账户明细一份，证明被告聂某支付房款223502元以及向原告陈某甲账户内转账工资共计56907.32元；
证据3、2015年5月30日，闫某某出具的证明一份，证明自2015年3月1日起给婚生女请保姆共计支出8400元；
证据4、2014年10月4日，某某人寿保险公司推出的保险单一份，证明被告聂某为婚生女交纳保险费3840元；
证据5、发票共8张，证明自2015年正月初三至今给孩子的花费5630元；
证据6、被告聂某与原告陈某甲及其母亲之间的短信记录一份，证明原告陈某甲一直不关心孩子及被告聂某。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2010年，原告陈某甲与被告聂某经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年12月11日，原告陈某甲与被告聂某自愿登记结婚。2014年1月5日，原告陈某甲与被告聂某共同生育一女，取名陈某乙。现原告陈某甲以双方因生活中产生矛盾，维系婚姻已毫无意义为由诉到本院要求离婚。被告聂某认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告聂某在相识建立恋爱关系后，自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方共同生育一女，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告在结婚前均来自不同家庭，生活环境、生活习惯均有差异，婚后共同生活在一起时，难免会因生活琐事产生矛盾，但双方均应以维护家庭和睦为重，珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵。原告陈某甲对其诉称未提交证据证实，为慎重起见，本院决定再给双方一次和好的机会，故对于原告陈某甲提出的离婚及子女抚养的请求，本院不予支持。据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告聂某离婚；
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄晓斐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6683号
原告张领，男，1955年5月22日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告张领与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张领到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张领起诉称：原告到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务，卡内剩余4853元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2426.5元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年1月，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告所持卡中消费余额为4853元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张领服务费二千二百四十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（张领预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终128号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙强（绰号：强子），男，1979年10月15日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍地江苏省南京市六合区。1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年因寻衅滋事被劳动教养一年；2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2006年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年10月16日刑满释放；2011年10月18日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2012年4月19日刑满释放；2013年4月2日因吸毒被行政拘留十日，同年4月11日被决定社区戒毒三年；2013年4月16日因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2016年11月8日因吸毒被行政拘留十三日(未执行)。2016年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人孙强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日作出（2017）苏0116刑初11号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人孙强有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人孙强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙强申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）孙强犯容留他人吸毒罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人孙强自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙强撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2017）苏0116刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 敏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1101号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
被执行人：施柏桃，男，1985年2月5日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍安源支行与被执行人施柏桃信用卡纠纷一案中，经本院网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安民初字第1497号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 晏学闽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1003号
原告：吴荷兰。
被告：方移莲。
原告吴荷兰为与被告方移莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴荷兰到庭参加诉讼。被告方移莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴荷兰起诉称：2012年12月26日被告方移莲向原告借款65000元，并出具借条一份。借款后，被告方移莲至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告吴荷兰提起诉讼，请求：1、判令被告方移莲立即归还借款65000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率6.3‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
被告方移莲未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2012年12月26日被告方移莲向原告借款65000元，并出具借条一份。未约定归还期限。借款后，被告方移莲至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，应确认合法有效。被告借款后负有归还借款之义务，逾期应承担违约责任。对于原告的利息请求，因本案系民间借贷纠纷，借贷双方在借条上未约定支付利息和归还期限的，出借人有权向借款人主张自权利主张之日起即起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息损失。故对原告主张的合理部分的利息请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方移莲于本判决生效之日起十日内归还原告吴荷兰借款65000元，并支付从2013年8月2日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、驳回原告吴荷兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告方移莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 张 虹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2348号
罪犯贺夜亭，女，1969年9月20日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇七年八月一日作出了（2007）乌刑初字第22号刑事判决，以被告人贺夜亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年9月21日交付执行。本院于2010年6月、2012年10月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年10月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月19日以罪犯贺夜亭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贺夜亭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯贺夜亭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贺夜亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺夜亭减去有期徒刑二个月零八日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年7月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 张小睿
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终43号
上诉人（一审原告）上海诚达永华律师事务所，住所地上海市。
负责人查青松。
被上诉人（一审被告）上海市司法局，住所地上海市。
法定代表人郑善和，上海市司法局局长。
委托代理人汪亮。
第三人徐峰，男，1969年10月27日生，住上海市。
上诉人上海诚达永华律师事务所因诉上海市司法局要求撤销《准予行政审批决定书》一案，不服一审上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第184号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审查认为：2015年1月28日上海市司法局经调查核实，作出了沪司审（03-1）字（2015）775号《注销行政审批决定书》并决定注销徐峰已取得的律师执业审核。2015年1月30日，徐峰向上海市司法局提出律师执业审核的申请并提交申请材料。2015年3月2日，上海市司法局经审查认为，徐峰提出的申请符合法定条件，根据相关规定决定准予徐峰在上海市康昕律师事务所（重新）专职从事律师执业。现上海诚达永华律师事务所的诉讼事项与上海市司法局作出的准予行政审批决定行为并无法律上的直接利害关系，故上海诚达永华律师事务所不具有行政诉讼主体资格。一审据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上海诚达永华律师事务所的起诉。案件受理费人民币50元，退还上海诚达永华律师事务所。
上诉人上海诚达永华律师事务所上诉称：被上诉人上海市司法局作出的沪司审（09－1）字（2015）660号《准予行政审批决定书》行政行为，直接影响到上诉人和第三人徐峰之间权利义务及法律关系内容的划定，因此，与上诉人具有法律上的直接利害关系，且该行政行为程序有重大瑕疵，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人当然具有原告资格。就上诉人具有原告主体资格一事，上诉人于2015年12月17日向一审法院提交书面意见并附相关证据，被上诉人也承认上诉人具有原告主体资格，而一审先是隐匿重要证据，继而剥夺上诉人的质证权利，程序和认定事实错误，故请求撤销一审裁定，并支持其一审的诉讼请求。
被上诉人上海市司法局辩称：上诉人于2014年12月23月向被上诉人提出律师事务所章程和合伙协议变更申请（徐峰退伙），其中包括了上诉人同意徐峰退伙、业务财务档案已办妥交接等证明，被上诉人受理此申请并于2014年12月29日作出沪司审（03－1）字（2014）690号《准予行政审批决定书》，上诉人对此项行政许可并无异议。其后，徐峰于2015年1月28日提出注销其律师执业许可的申请，被上诉人于同日作出沪司审（03－1）字（2015）775号《注销行政审批决定书》。2015年1月30月，徐峰申请重新律师执业，被上诉人经审查，其提交的申请材料符合法定种类、内容和格式要求，故于2015年3月2日作出沪司审（09－1）字（2015）660号《准予行政审批决定书》。被上诉人作出上述有关徐峰退伙、注销律师执业和重新申请律师执业三项行政行为符合法律规定。上诉人并非沪司审（09－1）字（2015）660号《准予行政审批决定书》这一行政许可行为的相对人，也不是该行政行为的利害关系人，上诉人提起本案诉讼的主体资格不适格。如上诉人与徐峰尚存其他纠纷，可通过民事诉讼途径解决。一审法院裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
第三人徐峰述称，上诉人不是准予律师执业行政审批的行政相对人，亦非该项行政行为的利害关系人，故上诉人不具有本案行政诉讼的主体资格，其起诉依法应予驳回。一审裁定客观、公正并符合法律规定，依法应予维持。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人上海市司法局针对第三人徐峰提出的律师执业（专职执业申请）申请，经对其提交的相关申请材料进行审查后认为，第三人的申请符合法定条件（标准），遂根据《中华人民共和国律师法》第六条的规定，作出沪司审（09-1）字（2015）660号准予行政审批决定：准予第三人在上海市康昕律师事务所（重新）专职从事律师执业，并向其颁发了律师执业证。该行政行为的相对人是第三人，没有设定上诉人上海诚达永华律师事务所的权利义务，与上诉人之间没有法律上的利害关系。因此，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人有关该行为设定了其权利义务的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 鲍 浩
审判员 沈莉萍
二〇一六年三月八日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第82号
申请人何光明，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下称“太平洋财保黔东南中心支公司”），住所地贵州省凯里市金桥路5号。
负责人侯美芝，该公司总经理。
申请执行人何光明根据本院发生法律效力的（2015）穗民初字第143号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人发出执通知书，责令被执行人给付申请执行人何光明医疗、误工、护理、残疾赔偿金、财产损失等共计人民币91299.22元，案件受理费300元，执行费1269元，合计92868.22元。执行中，经本院组织调解，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司自愿履行案件标的款91299.22元，案件受理费300元，执行费1269元，合计92868.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗民初字第143号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 祯
柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第557号
申请执行人柳州银行股份有限公司。，住所地柳州市中山，法定代表人：李耀清。
被执行人胡绍娟，证件号码：452524197209283829。
被执行人张亚非，证件号码：412921197405071626。
柳州银行股份有限公司与胡绍娟、张亚非借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1238号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
代理审判员 招幸龙
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 梁钰沙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第930号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人方剑飞，农民。曾因犯诈骗罪，于2010年11月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因诈骗，于2011年7月29日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯诈骗罪，于2012年1月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年8月8日刑满释放；再因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李某，东阳市法律援助中心指派的无双律师事务所律师。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王志安、方程，浙江东方亮律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人方剑飞犯诈骗罪、被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人方剑飞、岳某及辩护人李某、王志安、方程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方剑飞通过被告人岳某得知潘某处可通过汽车抵押借款。2014年9月1日，被告人方剑飞冒用他人身份，在本市横店镇谷某甲、谷某乙经营的万顺汽车租赁店，以租为名，骗得价值人民币145000元的浙C×××××白色奔驰轿车1辆。后被告人方剑飞将该车开至被告人岳某经营的拉面店，在店内写了借条及转让协议，被告人岳某明知该奔驰轿车为被告人方剑飞诈骗所得，仍帮助被告人方剑飞将该车抵押给潘某（另案处理），向潘某借款人民币10万元，扣除利息15000元，潘某通过被告人岳某的农村信用社银行卡向被告人方剑飞打款人民币85000元。被告人岳某联系他人将该车开至河南潘某处，由被告人方剑飞支付5000元的开车费用。
2014年9月11日，被告人方剑飞在本市横店镇周某经营的天玺汽车租赁店内，以租为名，骗得价值人民币120000元的浙C×××××灰色尼桑逍客越野车1辆。后被告人方剑飞将该车开至被告人岳某经营的拉面店，在店内写了借条及转让协议，被告人岳某明知该车为被告人方剑飞诈骗所得，仍帮助被告人方剑飞将该车抵押给潘某，向潘某借款人民币10万元。被告人岳某联系他人将该车开至河南潘某处，由被告人方剑飞支付开车费用。扣除利息及开车费用，被告人方剑飞得款人民币80000元。2014年9月28日，周某通过卫星定位系统自行追回该车。
2014年12月25日，被告人方剑飞窜至本市湖溪镇环镇北路电脑店，谎称横店一个厂里要装监控，取得张某信任，后以买香烟票钱不够为由，从张某处骗得人民币2300元并挥霍。
2015年1月16日下午，被告人方剑飞窜到本市小康路时代雅居门口超市，谎称要购买65瓶油和65箱六个核桃饮料，骗取单某的信任，后以借电动车回去拿银行卡为由，从单某（车主为田宗相）处骗得芭玛牌电动车1辆，计价值人民币1600元。
2015年1月20日上午，被告人方剑飞窜到本市乐园路百家塘美食阁，谎称到店里点菜吃饭，点了两桌菜取得李某的信任，后以借电动车去买香烟为由，从李某处骗得麦瑞克牌电动车1辆。
上述事实，被告人方剑飞、岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某甲、谷某乙、周某、张某、李某、单某的陈述、证人潘某、武进秀的证言、公安机关出具的辨认笔录及照片、接受证据材料清单及汽车租赁合同、汽车发票、行驶证复印件、谢卫平驾驶证及身份证复印件、发票、合格证、手机通讯录照片、调取证据通知书及对账单、取款凭条、中国移动通信客户详单、刑事判决书及刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人方剑飞、岳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方剑飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人岳某明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方剑飞曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方剑飞归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人方剑飞、岳某在庭审中能自愿认罪，且部分犯罪所得已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方剑飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日至2020年11月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日至2016年5月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴本案犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年八月十九日
代书 记员 刘剑萍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第482号
罪犯彭犁，男，生于1971年2月3日，汉族，重庆市长寿区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年3月5日作出（2010）昭中刑一初字第39号刑事判决，以被告人彭犁犯运输毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2024年1月14日止。判决生效后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，2012年8月12日、2014年1月21日经本院两次裁定对罪犯彭犁共减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2022年1月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭犁在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯彭犁的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭犁在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭犁准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年五月五日
书记员 霍 晨 宇
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志恒，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人张法励，男，是该行职员。
被告阮志强，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告余丽银，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢炽华，男，汉族，1975年12月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告阮志强、余丽银、谢炽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告阮志强、余丽银、谢炽华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮志强、余丽银、谢炽华组成联保小组向原告申请借款，2010年10月8日原告与被告阮志强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年10月8日至2013年10月7日期间向借款人提供20000元的可循环借款额度，联保小组成员即被告余丽银、谢炽华为被告阮志强的这笔借款作连带保证担保。合同签订后，原告向阮志强发放借款3笔，金额共60000元。到期后，原告多次向被告催收，但被告仍未履行还款义务及保证责任。截至2015年3月20日，被告阮志强尚结欠借款本金20000元，利息4541.74元。2015年5月5日原告向法院起诉请求：1、判令被告阮志强立即归还原告的借款本金20000元及利息4541.74元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告余丽银、谢炽华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告负责人身份证明书、授权委托书、代理人身份证复印件、原告营业执照、金融许可证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告阮志强、余丽银、谢炽华身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及担保人保证的事实。
4、中国农业银行自助循环贷款合约记帐凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告阮志强欠款的情况。
本院于2015年5月19日向被告阮志强、余丽银、谢炽华送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告阮志强、余丽银、谢炽华没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告阮志强、余丽银、谢炽华组成联保小组向原告申请借款，2010年10月8日原告与被告阮志强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年10月8日至2013年10月7日期间向借款人提供20000元的可循环借款额度，联保小组成员即被告谢炽华、余丽银为被告阮志强的这笔借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告阮志强发放借款3笔，金额共60000元。到期后，原告多次向被告催收，但被告仍未履行还款义务及保证责任。截至2015年3月20日，被告阮志强尚结欠借款本金20000元，利息4541.74元。2015年5月5日原告遂向法院起诉请求：1、判令被告阮志强立即归还原告的借款本金20000元及利息4541.74元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告余丽银、谢炽华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
本院认为，被告阮志强、余丽银、谢炽华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告阮志强没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告余丽银、谢炽华作为阮志强的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告余丽银、谢炽华应对被告阮志强的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阮志强在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金20000元及利息4541.74元（利息计至2015年3月20日止，从2015年3月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告余丽银、谢炽华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告阮志强追偿。
如果被告阮志强、谢炽华、余丽银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为206.77元，由被告阮志强、余丽银、谢炽华负担（原告已预交受理费206.77元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年七月八日
书记员 耿照阳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃恢执字第5号
杨秀阁申请执行吴国辉、吴进法人身损害纠纷一案，洛阳市人民法院作出的（1999）洛民一终字第116号民事判决书已发生法律效力。权利人杨秀阁于2015年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人吴国辉、吴进法长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（1999）洛民一终字第116号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：赵弼骋
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第312号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，系山东省诸城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）468号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月3日凌晨，被告人王某某窜至济南市历下区齐鲁医院华美楼11楼B区11号病房附近，趁失主刘某某睡觉之机，扒窃其价值1800元的苹果4S手机一部。
2、2014年4月5日凌晨，被告人王某某窜至济南市历下区齐鲁医院华美楼5楼B区家属休息区附近，趁失主孙某某睡觉之机，扒窃其价值1170元的黑色苹果4手机一部。
3、2014年4月16日凌晨，被告人王某某窜至济南市历下区齐鲁医院华美楼6楼B区15病房附近，趁失主王某某睡觉之机，扒窃其价值2400元的白色三星手机一部。案发后，赃物已被追回并发还失主。
以上，被告人王某某盗窃数额共计5370元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的抓获材料和发破案经过、工作记录、扣押、发还清单及赃物照片，被害人刘某某、孙某某、王某某陈述，证人单某某、赵某某、胡某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某系在医院内盗窃病人亲属财物，盗窃三起，社会危害较大，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。盗窃的赃物已部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 旻
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03457号
原告李×1（兼李×2、李×3、李×4委托代理人），男，1953年6月1日出生。
原告李×2（曾用名李×7），女，1947年2月16日出生。
原告李×3（曾用名李×8），女，1948年8月19日出生。
原告李×4（曾用名李×9），女，1950年11月2日出生。
被告李×5，女，1955年3月20日出生。
被告李×6，女，1962年12月21日出生。
原告李×1、李×2、李×3、李×4诉被告李×5、李×6法定继承纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×5、李×6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原、被告与被继承人李×10系父子、父女关系。被继承人李×10已于2008年4月去世。李×10去世后尚有部分物品在其原居住的房屋内未继承分割，现四原告起诉要求继承并分割李×10所遗物品硬木方桌一张、樟木箱子一对、衣柜二个、双人床两张、彩电一台、有线电视高清机顶盒一台、冰箱一台、三人沙发一个、缝纫机一台、被褥若干。上述物品价值约一万元，均在被告李×5处。
被告李×5辩称：李×10确遗有双人床两张、大衣柜一个、彩电一台（21寸）、冰箱一台、缝纫机一台、被褥若干，但是没有硬木方桌、樟木箱子、三人沙发。原、被告都有房屋钥匙，但李×10去世后这些物品未在被告李×5处，去向被告李×5也不清楚。
被告李×6辩称：李×10确遗有被告李×5所述物品，但物品去向不清楚。
经审理查明，被继承人李×10（曾用名李×11）与王××于1940年结婚，二人共生育原告李×2（曾用名李×7）、李×3（曾用名李×8）、李×4（曾用名李×9）三名子女。后李×10与刘××于1952年结婚，二人共生育被告李×1、李×5、李×6三名子女。刘××已于2007年3月4日去世。被继承人李×10已于2008年4月去世。王××已于2009年9月18日去世。被继承人李×10去世后，遗留有北京市东城区龙潭北里×条×楼×单元×号房屋一套，产权人系李×10。2011年原告李×2、李×3、李×4诉至本院要求对该房产继承并析产。本院判决后，又经北京市第二中级人民法院二审调解，最终确定北京市东城区龙潭北里×条×楼×单元×号房屋由原告李×1继承并所有，由原告李×1向其他继承人支付折价款。现四原告主张，李×10去世后，北京市东城区龙潭北里×条×楼×单元×号房屋内还有部分物品，包括硬木方桌一张、樟木箱子一对、衣柜二个、双人床两张、彩电一台、有线电视高清机顶盒一台、冰箱一台、三人沙发一个、缝纫机一台、被褥若干。四原告主张上述物品现在被告李×5处，并要求继承分割。诉讼中，二被告认可房屋内原有双人床两张、大衣柜一个、彩电一台（21寸）、冰箱一台、缝纫机一台、被褥若干，但是没有硬木方桌、樟木箱子、三人沙发。被告李×5否认原告主张的物品在其处，同时表示不知道物品下落。被告李×6亦表示不知道物品下落。诉讼中，原告未就其所主张的物品在被告李×5处向本院出示证据。
上述事实，有原、被告的陈述，民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：四原告要求继承并分割被继承人李×10所遗的物品硬木方桌一张、樟木箱子一对、衣柜二个、双人床两张、彩电一台、有线电视高清机顶盒一台、冰箱一台、三人沙发一个、缝纫机一台、被褥若干，并主张上述物品在被告李×5处。但四原告未就物品在被告李×5处的主张向本院出示证据，加之四原告所主张的均为动产，本院亦无法查实上述物品之确切下落，故四原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告李×1、李×2、李×3、李×4的诉讼请求。
案件受理费25元，由四原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一四年六月十一日
书记员 张 茜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第271号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，农民，住浙江省奉化市。2007年11月5日因犯抢劫罪被奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金一千元；2009年8月19日又因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，于同年12月11日刑满释放；2013年1月11日又因吸毒、容留他人吸毒被奉化市公安局行政拘留二十日；2014年10月22日又因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年9月20日左右的一天晚上，被告人陈某在本市江口街道蒋葭浦村西房33号其自己家里容留庄某、何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年9月下旬的一天晚上，被告人陈某在上述同一地点容留庄某、何某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年9月底的一天晚上，被告人陈某在上述同一地点容留庄某等人吸食甲基苯丙胺。
4.2014年10月1日，被告人陈某在上述同一地点先后容留何某、庄某吸食甲基苯丙胺。
5.2014年10月3日中午，被告人陈某在上述同一地点容留庄某吸食甲基苯丙胺。
6.2014年10月18日下午，被告人陈某在上述同一地点容留沈某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年10月21日，公安民警根据线索在奉化市江口街道蒋葭浦村西房33号将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人庄某、沈某、何某的证言、人口信息表、传唤证、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒成瘾认定书、情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陈某判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某自愿认罪，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年2月29日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。