江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初987号
原告：周芬，女，1987年12月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：赵初球，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：吴次龙，男，1990年9月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：饶绘宇，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：李永飞，男，1975年5月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：黄满年，男，1967年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：贾云南，男，1973年12月20日出生，汉族，江西省人，住江西省。
原告：许志兵，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：程芳嫔，女，1986年8月24日出生，汉族，江西省修水县人，住湖口县。
原告：周蓉，女，1986年1月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：孙航，男，1992年10月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：廖海春，男，1974年10月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：周红梅，女，1972年3月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：张木金，男，1980年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：张海，男，1989年9月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：李杰，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省人，住江西省。
原告：陈长林，男，1984年6月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：ＸＸ，男，1993年1月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
诉讼代表人：饶绘宇，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
十八原告共同委托代理人；柳小波，江西天康律师事务所律师。
被告：屈某，男，2001年7月3日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：屈细武，男，1974年6月8日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：徐小华，女，1974年9月22日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：刘嘉鑫（又名刘佳鑫），男，2002年12月30日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：刘益祥，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：柳四枝，女，1976年1月18日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：颜鑫，男，2002年5月5日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：颜吉平，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：付金霞，女，1979年4月5日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：刘哲，男，2001年12月12日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：刘贵平，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：方银荣，女，1977年9月29日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：崔桢珍，女，2002年7月9日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：崔忠良，男，1970年9月3日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：杨中宝，女，1973年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告饶绘宇等18人诉被告屈某等15人及江郭林等12人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶绘宇等18人的委托代理人柳小波，被告徐小华、方银荣及江郭林的委托代理人江细次、梅杰、梅淼福、叶小荣、李金凤到庭参加诉讼，被告屈某等人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶绘宇等18人向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币15155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月起，九名未成年人被告持续在湖口县城各地段砸破停在路边的汽车玻璃，盗取车内财物，九被告先后砸坏100多辆汽车，已评估损失的有31辆，给原告等车主造成了重大经济损失，且造成极其恶劣的社会影响。由于九被告系未成年人，依据法律规定应由其法定监护人代为赔付其造成的经济损失。
原告饶绘宇等18人为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
1、原告饶绘宇等18人及被告屈某及江郭林等人的公安综合查询系统公示的身份信息打印件，拟证明原、被告的主体资格及关系，监护人要代为承担赔偿责任。
2、湖口县公安局金砂湾派出所讯问九名未成年人被告的《讯问笔录》复印件，拟证明九名未成年人被告一起自2016年8月份开始在湖口县城的各个地段砸了几十部车子的玻璃，拿了里面东西的事实。
3、湖口县公务用车制度改革领导小组办公室、湖口县机关事务管理局出具的《关于湖口县公车改革14部取消车辆被砸情况的证明》一份，拟证明被砸的车辆中有14部是公车，原告饶绘宇代表14部公车提起诉讼，他是湖口县政府办公室的干部，14部车损失共计5000元左右。
4、湖口县价格认证中心作出的湖价认字[2016]17号《价格认定结论书》一份，拟证明被砸的31辆车的部分车玻璃、引擎盖等损失共计15155元。
对原告饶绘宇等18人提交的证据1，被告徐小华表示不识字；被告方银荣表示没有意见。对证据2，被告徐小华表示没有意见；被告方银荣表示做笔录属实，具体内容不清楚，当时我在场。对证据3，被告徐小华、方银荣表示无意见。对证据4，被告徐小华表示不用看，情况不清楚；被告方银荣表示不清楚、也不懂。
被告徐小华辩称：对事实和请求没有意见。
被告徐小华未向本庭提交证据。
被告方银荣辩称：我不是很清楚这个事情，只是感觉有什么事情，我希望法律能管管（孩子），我们不是不管，就是管不到，这次叫我们来不就是为了罚款吗，这个事情发生后，不知道为什么银行卡会被冻结，没收到任何消息。
被告方银荣未向本庭提交证据。
被告屈某等13人未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状和证据。
经审理查明：2016年8月起，被告屈某、刘嘉鑫、颜鑫、刘哲、崔桢珍及江郭林、梅杰、谢治、石浩等九人持续在湖口县城各地段砸坏停在路边的汽车的玻璃、引擎盖等，盗取车内财物，先后砸坏100辆左右汽车的玻璃、引擎盖等部位，已评估损失的有31辆，给原告饶绘宇等车主造成了重大经济损失，且在湖口县造成了恶劣的社会影响。2016年9-10月份，湖口县公安局金砂湾派出所在其监护人在场的情况下依法对上述被告进行了讯问，上述被告对于砸车玻璃等均已承认，但因上述被告中八人事发时未年满16周岁，故对其中八人未进行刑事立案侦查。
2016年11月3日，湖口县价格认证中心作出的湖价认字[2016]17号《价格认定结论书》，认定本案中的31辆被砸坏车辆毁坏部位的零售价格合计15155元。
另查明，被告屈细武、徐小华系被告屈某的父母，被告刘益祥、柳四枝系被告刘嘉鑫的父母，被告颜吉平、付金霞系被告颜鑫的父母，被告刘贵平、方银荣系被告刘哲的父母，被告崔忠良、杨中宝系被告崔桢珍的父母。徐新海、江学霞系江郭林的父母，梅淼福、叶小荣系梅杰的父母，谢小兵、李金凤系谢治的父母，石秀溪、胡林雅系石浩的父母。
本案审理过程中，石浩、石秀溪、胡林雅、梅杰、梅淼福、叶小荣、谢治、谢小兵、李金凤、江郭林、江学霞、徐新海等12人或其委托代理人先后与原告等人进行了庭外协调并主动赔偿了原告等人的部分损失，现原告等人已申请撤回对上述12人的起诉，本院已另行裁定准许。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。对原告饶绘宇等18人因被告屈某等九名未成年人砸坏车辆部件造成的损害后果，应由被告屈某等九名未成年人承担同等责任，并互负连带责任。原告饶绘宇等18人对自己的损害后果无过错，不应承担民事责任。湖口县价格认证中心作出的湖价认字[2016]17号《价格认定结论书》中认定的15155元，可作为本案赔偿依据。因事发时被告屈某等九人均未年满十八周岁，系限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，故上述损失应分别由其法定监护人即被告屈细武、徐小华、刘益祥、柳四枝、颜吉平、付金霞、刘贵平、方银荣、崔忠良、杨中宝及江学霞、徐新海、梅淼福、叶小荣、谢小兵、李金凤、石秀溪、胡林雅等人承担。
现原告等人已申请撤回对江郭林、江学霞、徐新海、梅杰、梅淼福、叶小荣、谢治、谢小兵、李金凤、石浩、石秀溪、胡林雅的起诉，故上述12人应承担的份额6735.55元（15155元÷9人×4人）应扣除，余额8419.45由被告屈细武、徐小华、刘益祥、柳四枝、颜吉平、付金霞、崔忠良、杨中宝、刘贵平、方银荣承担，平均每名未成年人被告的监护人应承担1683.89元（8419.45元÷5人）。对于其他被砸车辆的损失，应由其车主另行向公安机关报警后集体起诉或直接起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十四条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告屈细武、徐小华于本判决生效之日起十日内共同赔付原告饶绘宇等18人车辆损失1683.89元；
二、被告刘益祥、柳四枝于本判决生效之日起十日内共同赔付原告饶绘宇等18人车辆损失1683.89元；
三、被告颜吉平、付金霞于本判决生效之日起十日内共同赔付原告饶绘宇等18人车辆损失1683.89元；
四、被告刘贵平、方银荣于本判决生效之日起十日内共同赔付原告饶绘宇等18人车辆损失1683.89元；
五、被告崔忠良、杨中宝于本判决生效之日起十日内共同赔付原告饶绘宇等18人车辆损失1683.89元；
六、被告屈细武及徐小华、刘益祥及柳四枝、颜吉平及付金霞、刘贵平及方银荣、崔忠良及杨中宝互负连带赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由原告饶绘宇等18人共同负担80元，由被告屈细武及徐小华、刘益祥及柳四枝、颜吉平及付金霞、崔忠良及杨中宝、刘贵平及方银荣各负担20元。财产保全费620元，由原告饶绘宇等18人共同负担275.55元，由被告屈细武及徐小华、刘益祥及柳四枝、颜吉平及付金霞、崔忠良及杨中宝、刘贵平及方银荣各负担68.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 李卫东
二〇一八年四月十日
书 记 员 夏 莹