江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3037号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄂道凡,住江苏省扬中市开发区。
委托诉讼代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉环，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐爱萍,住江苏省扬中市。
被上诉人（原审被告）：郭宏生,住江苏省扬中市开发区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因与被上诉人鄂道凡、徐爱萍、郭宏生及原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险镇江支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1981号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审中明确提出要求扣减10%的非医保用药，一审法院未予采纳不当；2、一审法院认定鄂道凡构成道路交通事故十级伤残不当。根据鄂道凡的病历、入院记录、出院记录等治疗材料，我司认为鄂道凡的伤情不构成八级伤残；3、一审判决护理费过高。
鄂道凡辩称，1、医疗费用均是在伤后住院期间、复诊期间发生的费用，与交通事故具有关联性，均是合理费用；2.鄂道凡单方申请的鉴定和法院委托的鉴定，鉴定机构都具有相关的资质。保险公司不能以自己非专业的判断否定专业机构的鉴定结论；3、一审判决的护理费用低于现今的护理市场的水平，是合法合理的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
徐爱萍、郭宏生、紫金财险镇江支公司未答辩。
鄂道凡向一审法院起诉请求：1、请求判令徐爱萍、郭宏生、平安财险镇江支公司赔偿各项损失117531元；2、判令平安财险镇江支公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由徐爱萍、郭宏生、平安财险镇江支公司负担。
一审法院认定的事实，2015年10月14日07时10分，徐爱萍驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿市区江洲南路由北向南行驶至兴盛路口时，与前方右侧同向鄂道凡驾驶的电动自行车相撞，造成鄂道凡受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定，鄂道凡承担事故主要责任，徐爱萍承担事故次要责任。事故发生后，徐爱萍向鄂道凡支付780.31元，平安财险镇江支公司垫付10000元，紫金财险镇江支公司垫付6943.32元。
鄂道凡受伤后即入江苏大学附属医院治疗。鄂道凡单方委托江苏大学司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定。诉讼中，平安财险镇江支公司申请对鄂道凡的伤残程度进行重新鉴定，扬中市人民法院遂委托丹阳市中医院司法鉴定所对鄂道凡的伤残程度进行鉴定，该所于2016年8月15日出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见为鄂道凡因车祸致左髋臼骨折，左耻骨上下支骨折，遗留骨盆骨折畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残；左肩胛骨骨折致左肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残。
徐爱萍驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在平安财险镇江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生前鄂道凡在江苏泓彦塑料科技有限公司从事机修工作。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。鄂道凡因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，平安财险镇江支公司对扬中市人民医院收款收据载明的金额38元不予认可，同时要求扣除护理费589元，但医疗护理不能替代生活护理，鄂道凡的上述费用均系因本次交通事故所支出的合理费用，予以认定。经计算，鄂道凡的医疗费为30907.94元，其中徐爱萍支付780.31元，平安财险镇江支公司垫付10000元，紫金财险镇江支公司垫付6943.32元。平安财险镇江支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，平安财险镇江支公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对平安财险镇江支公司的该项辩称意见不予采信。对鄂道凡主张的营养期、护理期、误工期，平安财险镇江支公司未提出异议，予以确认。对护理费，鄂道凡住院期间的护理费有护理费票据予以证明，予以认定。鄂道凡出院后的护理费，结合原告伤情及扬中地区同级别护工一般收入等事实，酌定鄂道凡出院后护理费为80元/天。对残疾赔偿金，鄂道凡收入来源于江苏泓彦塑料科技有限公司发放的工资，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为81780.6元（37173元/年×20年×11%）。对精神损害抚慰金，根据鄂道凡的伤残等级及事故责任酌定为2000元。对交通费，根据鄂道凡的就医地点、就医次数，酌定400元。
对鄂道凡的损失确认如下：医疗费30907.94元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费7200元、误工费22128元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，以上损失合计为146716.54元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。鄂道凡的医疗费30907.94元、住院伙食补助费500元、营养费1800元，合计33207.94元，由平安财险镇江支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付鄂道凡10000元（此款已赔付）。因徐爱萍驾驶的为机动车，负事故次要责任，鄂道凡驾驶的非机动车，负事故主要责任，故依法可减轻徐爱萍60%的赔偿责任，即超出交强险医疗赔偿限额范围的23207.94元，由徐爱萍负担40%计9283.18元，余款13924.76元由鄂道凡自行承担。鄂道凡的护理费7200元、误工费22128元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，合计113508.6元，由平安财险镇江支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付鄂道凡110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余3508.6元，由徐爱萍负担40%计1403.44元，余款2105.16元由鄂道凡自行承担。综上，平安财险镇江支公司共应赔偿给鄂道凡120000元，因平安财险镇江支公司已支付10000元，紫金财保镇江支公司垫付6943.32元，故在实际履行中，由平安财保镇江支公司直接赔付鄂道凡103056.68元，返还紫金财险镇江支公司6943.32元。徐爱萍共应赔偿给鄂道凡10686.62元，扣减其已支付的780.31元，还需赔付鄂道凡9906.31元。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付鄂道凡103056.68元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司6943.32元；三、徐爱萍于判决生效后十日内赔付鄂道凡9906.31元；四、驳回鄂道凡的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，鄂道凡在本次交通事故中人身受到伤害，财产受到损失，依法有权向侵权人主张损害赔偿。1、关于是否扣除10%的非医保用药问题。鄂道凡在一审提供了病历及医疗费票据等证据，且医疗费是鄂道凡因医疗而客观发生的费用，并已经支付给医疗机构。一审法院支持其医疗费并无不当。上诉人平安财险镇江支公司主张扣减10%的非医保用药，但未提供医疗费用中的非医保用药的清单，以及医保范围内的替代方案及相应费用差额，主张扣除非医保用药的依据不足。故对平安财险镇江支公司提出的关于扣减非医保用药的观点本院不予采纳。
2、关于是否采纳司法鉴定意见的问题。一审法院委托的鉴定机构丹阳市中医院司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，伤残评定标准合规，鉴定意见合理，原审法院采纳鉴定意见并无不当。上诉人对鉴定意见提出异议，认为鄂道凡不构成十级伤残，但未提出合法的理由和充分的依据，也未提交相应的证据予以证明。对此项上诉意见本院不予采纳。
3、关于护理费是否过高的问题。对护理费，结合鄂道凡的受伤部位、受伤程度，原审法院参照本地区同级别护工平均工资，按照80元/天的标准计算护理费应属合理。
综上所述，平安财险镇江支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
助理审判员 符合群
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐文青