山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1402民初3396号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：胡蓉，女，汉族，1985年1月15日出生，住山东省德州市德城区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：韩方乐，男，汉族，1990你那8月10日出生，住山东省平原县，系单位员工，特别授权。被告：徐红娟，女，汉族，1980年12月25日出生，住济宁市任城区。被告：郑长灿，男，汉族，1986年7月14日出生，住济宁市任城区。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司诉被告徐红娟、郑长灿追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩方乐到庭参加诉讼，被告徐红娟、郑长灿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告所代偿的银行借款人民币本金64495.92元、利息162元（以2708元为基数，自2018年6月5日至2018年9月5日止，按照年息24%计算）（以64659.92元为基数，自2018年9月5日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；二、二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告徐红娟因购买汽车与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，合同编号夏津2017-1289（以下简称借款合同），该借款合同约定被告徐红娟因购买汽车向银行借款68200元并以信用卡分期付款方式偿还，同时约定了收款账号、还款计划等事项。同时被告徐红娟与原告签订《委托担保服务合同》（以下简称担保合同），该担保合同对原告为被告徐红娟购买汽车借款提供担保的具体内容、权利义务及违约责任作出明确约定，原告为被告徐红娟的借款提供担保，同时由被告郑长灿提供反担保。被告徐红娟购买车辆后，自2017年9月22日至2018年2月5日共计偿还银行贷款本息10743元。自2018年2月6日起即未按照借款合同的约定足额及时偿还银行借款。原告于2018年6月5日代被告徐红娟偿还2708元，又因被告徐红娟多次逾期，银行要求原告履行担保责任强制提前结清贷款，2018年9月5日原告代被告徐红娟偿还61787.92元且已将银行借款结清。截止至2018年9月5日，原告代偿金额利息164元。经多次催要，被告徐红娟拒不偿还原告代偿的银行借款，被告郑长灿拒不履行担保责任。根据担保合同第八条第二款的约定，原告代偿的，被告应承担每日千分之五的资金占用费。现原告按照年息24%主张利息。综上所述，原、被告的担保合同合法有效，原告已履行担保责任，依据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明案件事实，维护原告的合法权益。被告徐红娟、郑长灿未作答辩。本院经审理认定的事实如下，2017年8月31日，被告徐红娟与原告签订了《委托担保服务合同》，约定由原告为其购买家用轿车贷款提供担保服务,《委托担保服务合同》第七条约定“甲方（被告）若累计逾期三次未按时、足额偿还银行贷款（包括已按最低还款额还款），或者在乙方（原告）代偿之日起五日内仍未偿还给乙方的，承担贷款总额30%的违约金。同时，甲方同意按照乙方要求提前结清全部银行贷款，以终结乙方的担保责任，并立即全部偿还乙方代偿款、资金占用费。”第八条其他约定“1、因甲方未能按时、足额偿还银行贷款或乙方代偿款，资金占用费，而导致乙方向甲方催收甲方同意支付以下催收费用，电话、短信、邮件等电子、邮递催收，每次100元，上门催收，每次2000-3000元，公告催收，每次1000元。2、因甲方未能按时、足额偿还银行贷款而由乙方代偿还款，甲方同意承担每日千分之五的资金占用费。”保证期间自2017年8月31日起至2020年8月30日止。保证方式为连带责任担保。被告郑长灿提供了反担保，保证方式为连带责任担保。2017年5月18日，被告徐红娟作为申请人，与中国工商银行夏津支行签订了信用卡汽车分期付款／担保合同，约定被告徐红娟贷款68200元并以信用卡分期付款方式偿还。该合同第五条约定“分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款总共分36期，首期偿还的金额为人民币2126.32元，以后每期偿还的金额为人民币2078元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。”第八条约定分期付款申请人应按照本合同约定按时足额归还透支资金。第九条第三款约定“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部为扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定。”原告及银行依约及时履行了合同义务。2018年2月6日起被告徐红娟未按照借款合同的约定足额及时偿还银行借款。原告于2018年6月5日代被告徐红娟偿还2708元，2018年9月5日，原告代被告徐红娟偿还61787.92元且已将银行借款结清。被告徐红娟、郑长灿至今未偿还上述代偿款。本院认为：原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保服务合同》，能够证明被告徐红娟向中国工商银行股份有限公司夏津支行贷款68200元，原告为上述借款承担连带责任保证的事实。《中国工商银行业务回单》及《结清证明》可以证明原告为被告徐红娟代为偿还贷款64495.92元的事实。在被告徐红娟未按约定偿还银行贷款的情况下，原告作为保证人代为偿还，被告徐红娟应当及时向原告清偿此笔代偿款。被告徐红娟的违约行为已给原告造成了损失，原告要求被告徐红娟按照年利率24%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。被告郑长灿作为反担保人，应当按照约定承担连带责任。被告徐红娟、郑长灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐红娟共同偿还原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿借款本金64495.92元及利息（以64495.92元为基数，自2018年9月5日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；二、被告徐红娟共同偿还原告德州速提车汽车信息咨询有限公司所代偿借款本金2708元的利息162元（以2708元为基数，自2018年6月5日至2018年9月5日止，按照年息24%计算）；以上一、二项限于判决生效后十日内付清。三、被告郑长灿对本判决第一、二确定的借款本金、利息承担连带责任。四、驳回原告德州速提车汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，财产保全费870元，由原告德州速提车汽车信息咨询有限公司负担438元，由被告徐红娟、郑长灿负担1394元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一八年十月二十九日法官助理康子晗书记员陈静