福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第966号
上诉人（原审原告）叶信连，男，1971年10月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王丽忠、涂哲君，福建中天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘英，女，1970年2月17日出生，汉族，经商。
被上诉人（原审被告）熊年生，男，1967年1月31日出生，汉族，经商。
二被上诉人的共同委托代理人余宏立，福建闽佑律师事务所律师。
原审第三人赖蒲金，女，1973年11月15日出生，汉族，个体工商户。
上诉人叶信连因与被上诉人刘英、熊年生、原审第三人赖蒲金民间借贷纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2015）泰民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人叶信连及其委托代理人王丽忠，被上诉人刘英、熊年生的委托代理人余宏立到庭参加诉讼。原审第三人赖蒲金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，刘英以需要资金周转为由向叶信连借款。2011年10月18日，叶信连通过中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行的卡号为6222081402001004583跨行汇款100万元至6227001872980020402账户；2012年3月26日，叶信连通过中国工商银行股份有限公司台山支行账户（账号为622082012000654632，户名为薛秀珠）跨行汇款100万元至4340621875886156账户。之后，刘英向叶信连出具一份落款时间为2012年3月26日的借条一份，载明收到出借人叶信连借款人民币200万元，但未书面约定借款期限及借款利率。自2011年11月16日至2012年1月16日，刘英通过银行向叶信连（账号为4367421820022576228，户名为叶信连）陆续转款3笔计15万元（2011年11月16日5万元，2011年12月19日5万元，2012年1月16日5万元］；自2012年2月20至2015年1月9日，刘英通过银行账户（账号为6227074753723880，户名为刘英）向叶信连（账号为4367421820022576228，户名为叶信连）陆续转款23笔计144.999994万元（2012年间，2月20日3.5万元、1.5万元各1笔，4月16日4.999999万元，4月26日4.999999万元，5月16日3万元、2万元各1笔，5月26日3.9万元，5月27日1.1万元，6月20日4.999999万元，7月5日5万元，7月23日3.5万元、1.5万元各1笔，7月28日3.6万元、1.4万元各1笔，8月20日3.5万元、1.5万元各1笔，8月24日25万元；2013年间，3月25日4.999999万元、4.999998万元各1笔，9月20日10万元，9月24日15万元，12月12日15万元；2015年1月9日20万元］；银行转款合计159.999994万元。2013年4月，刘英委托黄晓冬将一颗价值52000元钻石交付给叶信连，用于偿还叶信连的出借款项。另查明，刘英与熊年生于2012年5月4日登记结婚。赖蒲金与叶信连于1999年4月2日登记结婚。2011年7月至2013年1月间，刘英通过中国边检（高崎）出入境多次（2011年7月10日高崎（入）、2011年8月23日高崎（出）、2012年1月14日高崎（入）、2012年2月11日高崎（出）、2012年4月28日高崎（入）、2012年5月6日高崎（出）、2012年6月27日高崎（入）、2012年9月5日高崎（出）、2013年1月31日高崎（入）］。现叶信连凭刘英出具的落款时间为2012年3月26日的借条，以刘英、熊年生拖欠借款本金180万及利息未还为由，诉至法院，要求刘英、熊年生归还借款。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。刘英向叶信连所立借条表明在叶信连与刘英之间形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，其借贷行为合法有效。叶信连举证证明其通过银行转款方式向刘英提供借款200万元，证明叶信连向刘英履行了给付借款的义务。因借条中叶信连与刘英之间没有约定借款期限，对此，出借人叶信连依法可随时主张还款。借条中叶信连与刘英之间没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，出借人叶信连要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告刘英通过银行转款方式已偿付的款项计159.999994万元，叶信连认可的一颗价值5.2万元钻石冲抵叶信连的出借款，均应认定为对借款本金200万元的还款，对尚差的34.800006万元≈34.8万元，刘英应当继续偿还。刘英提出“其向叶信连之妻即第三人赖蒲金交付一颗价值268800元钻石，用于折抵叶信连的出借款”辩解意见，因第三人赖蒲金未到庭参加诉讼及证人高淑平未出庭作证，且叶信连对刘英与第三人赖蒲金之间关于钻石的情况表示不清楚及与本案无关，故刘英与赖蒲金之间关于一颗价值268800元钻石的问题应另行解决，在本案中不予处理。由于刘英与熊年生于2012年5月4日登记结婚，而本案债务的形成时间在2012年5月4日之前，故本案债务系刘英的个人债务，应由刘英个人负责偿还，故叶信连要求刘英与熊年生共同偿还借款本息的主张，不予支持。赖蒲金经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决：一、被告刘英于判决生效后十日内向原告叶信连归还借款本金34.8万元及利息（自2015年1月29日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。若被告刘英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶信连的其他诉讼请求。本案受理费24656元，由原告叶信连负担18136元，被告刘英负担6520元。
宣判决后，叶信连不服，向本院提起上诉。
上诉人叶信连上诉称，一审法院在未查明事实和基本证据的情况下，认定事实和适用法律均存在错误，一审法院仅凭借条中未约定利息推断双方视为不支付利息的判决，是没有查明本案事实的前因后果，从刘英提供的汇款凭证及证人证言都证明双方存在口头约定利息5分，一审法院没有支持利息判决刘英支付的款项抵扣本金的方法是错误的，截止至2014年1月底，刘英尚欠180万元未偿还，应予以偿还。一审法院判决认定事实不清，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘英答辩称，原审认定事实清楚，举证责任分配正确。原审根据现有的证据，认定叶信连出借200万元给刘英，未约定利息是正确的，叶信连明知200万元是笔巨款，要求刘英补写欠条，说明借贷是慎重的，如果有约定利息，会在借条中注明，叶信连以刘英归还本金的情况倒推双方有约定5分利息并按月支付，只是一种假设，与实际刘英每次归还本金数额是不定的，在1.1万…20万、25万等，叶信连收到证人黄晓冬转交价值5.2万元的钻石充抵利息，其妻赖蒲金也收了价值26.88万元的钻石，都是叶信连指定的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回叶信连的上诉请求。
经审理查明，上诉人叶信连对“刘英委托黄晓冬将一颗价值52000元钻石交付给原告，用于偿还原告的出借款项。”有异议，其认为只是收到了钻石，并没有拿来折抵本金，且其也不知道钻石的实际价值，被上诉人对“自2011年11月16日至2012年1月16日，被告刘英通过银行向原告叶信连…”，认为转款日期是21日外，双方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘英向上诉人叶信连借款200万元，并出具借条，双方形成了民间借贷关系，借贷关系合法有效。上诉人叶信连通过银行转款向被上诉人刘英提供借款200万元，履行了借款的义务。被上诉人刘英有偿还借款的责任。因借条中上诉人叶信连与被上诉人刘英之间没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，出借人叶信连要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被上诉人刘英通过银行转款已偿付借款159.999994万元，上诉人叶信连认可的一颗价值5.2万元钻石冲抵借款，均应认定为对借款200万元的还款，对尚差的34.800006万元≈34.8万元，被上诉人刘英应当予以偿还。被上诉人刘英提出“其向叶信连之妻即赖蒲金交付一颗价值268800元钻石，用于折抵叶信连的出借款”辩解意见，因原审第三人赖蒲金未到庭参加诉讼，该钻石的抵扣问题应另行主张。由于被上诉人刘英与被上诉人熊年生于2012年5月4日登记结婚，而本案债务的形成时间在2012年5月4日之前，故本案债务系被上诉人刘英的个人债务，应由被上诉人刘英负责偿还，上诉人叶信连要求刘英与熊年生共同偿还借款本息的主张，本院不予支持。上诉人叶信连上诉称双方有口头约定借款利息5分，被上诉人刘英尚欠180万元借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审第三人赖蒲金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24656元，由上诉人叶信连负担。一审案件受理费，按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 哲 明
审 判 员 吴 树 辉
代理审判员 黄 莉 花
二〇一六年一月八日
书 记 员 谢彤薇（代）
附本判决主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁判方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁判方式依法改判、撤销或者变更；
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。