昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第163号
原告：陶兴志，男，云南省马关县人。
委托代理人：杨轶雯、杨云茜，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市圆通街**号太平洋大厦。
负责人：陆俊柏，总经理。
委托代理人：彭冬梅，该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明中北旅游客运有限公司。
住所地：昆明市度假区广福路***号。
法定代表人：赵劲，董事长。
委托代理人：吕立、杨建国，该公司员工，特别授权代理。
被告：李红升，男，云南省红河州人。
原告陶兴志诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保�公司）、昆明中北旅游客运有限公司、李红升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陶兴志及委托代理人杨轶雯、杨云茜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人彭冬梅、被告昆明中北旅游客运有限公司的委托代理人吕立、杨建国，被告李红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，李根驾驶云HGF6**号小型普通客车从曲靖会泽往文山方向行驶，项光仙驾驶云H695**号小型普通客车紧随其后，车上乘坐陶兴志、陈雪两人。7时10分两车行驶至福昆线K2632＋500M路段，由于云H695**号车辆出现故障，两车便开启警示灯把车停至路边维修，项光仙下车查看，原告陶兴志则乘坐在车内副驾驶座帮助修理，此时被告李红升驾驶云AS26**号大型普通客车到达该路段，由于被告李红升未按操作规范安全驾驶导致该车与项光仙、李根驾驶的车辆相撞，造成陶兴志、陈雪受伤，三车辆不同程度受损的交通事故。经交警认定，本次交通事故被告李红升承担此次事故的全部责任，项光仙、陶兴志、陈雪、李根无责。事故发生后原告被送往中国人民解放军第五三三医院治疗，经医院诊断为脾破裂、腹腔积液、失血性休克、多处软组织挫伤，住院36天。经司法鉴定为1、脾切除术后八级伤残；2、胰尾损伤，部分切除修补术后九级伤残。在原告住院期间，被告昆明中北旅游客运有限公司支付了原告的所有医疗费和鉴定费，并赔偿了2500元。现诉至法院请求：一、判令被告昆明中北旅游客运有限公司与被告李红升承担连带赔偿责任，赔偿原告经济损失共计150183元（住院伙食补助费1800元、护理费1800元、误工费4200元、交通费308元、�宿费480元、残疾赔偿金139095元、后期医疗费5000元，其中被告昆明中北旅游客运有限公司已赔偿人民币2500元）；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿原告；三、判决三被告承担本案诉讼费。
被告保险公司答辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者险，发生在投保期限内。此次事故是由被告李红升承担全部责任，应扣减20%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围内。
被告昆明中北旅游客运有限公司与被告李红升的答辩意见与被告保险公司答辩意见一致。
原告陶兴志为支持自己的诉讼主张，举证如下：
一、道路交通事故认定书，证明经交警部门认定被告李红升承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任的事实。
二、出院证明，证明原告于2014年1月22日受伤后到中国人民解放军第五三三医院住院治疗共计36天的事实。
三、陪护证明，证明原告住院期间生活不能自理需专人陪护的事实。
四、鉴定委托书、鉴定意见书，证明经鉴定原告伤残等级为1、脾切除术后八级伤残；2、胰尾损伤，部分切除修补术后九级伤残。需后期医疗费5000元。
五、租房书、租房证明、柏先福身份证明、马关恒兴汽车公司车辆挂靠劳动服务合同书、文书茂运运输公司车辆挂靠合同，证明原告自2011年至今一直租住柏先福位于马关县新隆街新华坡125号的房屋，以及原告2011年至2013年一直从事交通运输行业，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
六、劳动合同证明、误工证明，证明原告于2013年11月13日到待补镇中梁子隧道进口车队开车，原告住院期间产生误工费4200元。
七、车票，证明原告住院期间所产生的交通费308元的事实。
八、收条，证明原告住院期间所产生的住宿费480元的事实。
九、证明，证明原告自2011年至今在马关兴隆街社区新华坡125号柏先福家租房居住。
经质证，被告保险公司对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性认可；对证据五的租房书、租房证明的三性不认可，对柏先福身份证明三性认可，对马关恒兴汽车公司车辆挂靠劳动服务合同书、文山茂运运输公司车辆挂靠合同真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据六、八、九的三性不认可；对证据七的真实性、合法性、关联性认可。被告昆明中北旅游客运有限公司、被告李红升的质证意见与被告保险公司一致。
被告保险公司提交证据：交强险及商业险保险单、保险条款，证明车辆投保交强险和商业第三者险50万元，被告在2013年7月26日已经终止购买不计免赔。经质证，原告陶兴志、被告昆明中北旅游客运有限公司与被告李红升对保险公司的证据无异议。
被告昆明中北旅游客运有限公司提交证据：1、收条（生活费1000元）、收条（伙食费1000元）、收据（生活费500元），证明被告昆明中北旅游客运有限公司已向原告垫付共计2500元。经质证，原告对证据的三性均没有异议，但我方主张的费用中已经扣除了被告昆明中北旅游客运有限公司垫付的2500元。被告保险公司的质证意见：对证据三性没有异议，但与本案审理无关。被告李红升质证意见：对证据三性没有异议。本院认为，原告陶兴志、被告保险公司、被告昆明中北旅游客运有限公司提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原、被告观点，将另行评述。
被告李红升未提交证据。
根据原、被告的诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年1月22日，李根驾驶云HGF6**号小型普通客车从曲靖会泽往文山方向行驶，�光仙驾驶云H695**号小型普通客车紧随其后，车上乘坐陶兴志、陈雪两人。7时10分两车行驶至福昆线K2632＋500M路段，由于云H695**号车辆出现故障，两车便开启警示灯把车停至路边维修，项光仙下车查看，原告陶兴志则乘坐在车内副驾驶座帮助修理，此时被告李红升驾驶云AS26**号大型普通客车到达该路段，由于被告李红升未按操作规范安全驾驶导致该车与项光仙、李根驾驶的车辆相撞，造成陶兴志、陈雪受伤，三车辆不同程度受损的交通事故。经交警认定，本次交通事故被告李红升承担此次事故的全部责任，项光仙、陶兴志、陈雪、李根无责。事故发生后原告被送往中国人民解放军第五三三医院治疗，经医院诊断为脾破裂、腹腔积液、失血性休克、多处软组织挫伤，住院36天。经司法鉴定为1、脾切除术后八级伤残；2、胰尾损伤，部分切除修补术后九级伤残。在原告住�期间，被告昆明中北旅游客运有限公司支付了原告的所有医疗费和鉴定费，并赔偿了2500元。
另查明，云AS26**车主为被告昆明中北旅游客运有限公司，该车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任商业险，保险金额50万元含事故免赔率，保险期限为2013年7月26日至2014年7月25日。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告陶兴志在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任”。因被告李红升受雇于被告昆明中北旅游客运有限公司，在从事雇佣活动中发生交通事故�故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案中李红升的赔偿责任应由其雇主昆明中北旅游客运有限公司承担。故本院确定由被告昆明中北旅游客运有限公司承担100%的损失。
云AS26**号车辆在被告保险公司购买了交强险及限额50万元的商业险，庭审中，原告明确表示要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、住院伙食补助费1800元，原告住院36天，以每天50元计，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认；2、护理费1800元，原告住院36天，并提交了医院出具的住院期间需陪护证明，原告按每天50元计算护理费未超过法律规定，本院予以确认；3、误工费4200元，原告受伤后因伤情确实造成误工，原告从事交通运输，现原告按每天140元，住院36天计算误工费未超过云南省2012年交通运输在岗职工平均工资标准，本院予以确认；4交通费308元，原告受伤治疗及鉴定均需产生必要的交通费，对该项请求原告提交了相应发票予以证明，本院予以确认；5、住宿费480元，原告提交的证据不能证明因本次受伤而支出，且无法律依据，故本院不予支持；6、残疾赔偿金139095元，原告受伤后造成八级伤残一处、九�伤残一处，原告提交的证据能够证明其在城市生活的事实，应按城镇居民计算残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及云南省2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入数额计算为21075元×20年×（30%＋3%）＝139095元，本院予以确认；7后续治疗费5000元，有鉴定为依据，本院予以保护。综上，本案中，本院确定原告的损失为152203元（住院伙食补助费1800元、护理费1800元、误工费4200元、交通费308元、残疾赔偿金139095元、后续治疗费5000元）。本院确定由被告保险公司在机动车交强险赔偿限额内支付116800元；因本次交通事故中被保机动车一方负全部责任，按照机动车第三责任保险条款，应由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额为支付35403元减去20%的免赔率计为28322.4元，由被告昆明中北旅游客运有限公司支付35403元的20%免赔计为7080.6元。扣减被告昆明中北旅游客运有限公司已向原告陶兴志支付的2500元，实际应支付4580.6元。综上，被告保险公司应向原告陶兴志赔偿145122.4元，被告昆明中北旅游客运有限公司应向原告陶兴志赔偿4580.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陶兴志人民币145122.4元；
二、由被告昆明中北旅游客运有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陶兴志人民币4580.6元；
三、驳回原�陶兴志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3303元，减半收取为人民币1651.5元，由被告昆明中北旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 吴 辉
二〇一四年六月十八日
书记员 李春梅
——1—