wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1652号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被告郑彬，男，1988年7月13日生，汉族。
被告江阴宏丰线业有限公司，（组织机构代码：72869060-6）。
法定代表人刘琴凤。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告郑彬、江阴宏丰线业有限公司（以下简称宏丰公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告郑彬、宏丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2012年9月，郑彬向无锡工行申请办理信用卡一张。郑彬用该卡办理了分期业务，借款总额为30万元，期限二年，每月还款12500元。宏丰公司为借款提供连带责任保证。此后郑彬未按约还本付息，截至2013年8月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计207421.91元。诉讼后，郑彬归还了部分本金、利息、滞纳金，截至2013年10月30日尚欠本金152048.11元。现变更诉讼请求：要求郑彬立即支付所欠本金152048.11元，及自2013年10月31日起至还清之日止以152048.11元为基数按每日万分之五计算的逾期利息，宏丰公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑彬、宏丰公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月，郑彬向无锡工行申领工商银行牡丹信用卡，在郑彬所填写的工商银行信用卡申领表背面印有《工商银行信用卡领用合约》，该合约约定：郑彬使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。2012年7月，宏丰公司向无锡工行出具担保承诺书，载明：宏丰公司作为信用卡持有人郑彬的保证人，对郑彬办理的信用卡透支业务产生的债务承担连带保证责任；保证期间为2年；如存在其他担保，不论该担保是由信用卡持有人提供还是由第三人提供银行有权要求宏丰公司先履行担保责任，宏丰公司承诺不因此提出抗辩，银行放弃、变更或丧失其他担保权益的，宏丰公司的保证责任仍持续有效，不因此无效或减免。
郑彬在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，2013年8月1日，结欠透支款合计207421.91元，宏丰公司亦未履行担保责任，无锡工行遂诉讼来院。审理中，郑彬归还了部分本金、利息、滞纳金，截至2013年10月30日尚欠本金152048.11元。
以上事实，有工商银行信用卡申领表、工商银行信用卡领用合约、牡丹信用卡账单、担保承诺书等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：郑彬申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任。无锡工行要求郑彬立即支付信用卡透支款，符合合约约定，应予支持。宏丰公司承诺为郑彬信用卡透支债务提供连带责任保证，在郑彬未还款的情况下，故应依约承担保证责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、郑彬于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金152048.11元，并自2013年10月31日起至判决给付之日止以152048.11元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
二、江阴宏丰线业有限公司对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4410元，减半收取2205元（已由无锡工行预交），由郑彬、宏丰公司共同负担（无锡工行同意其预交案件受理费由郑彬、宏丰公司向其直接支付，本院不再退还。由郑彬、宏丰公司在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 杨利丹
二〇一三年十一月六日
书记员 李 涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7087号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钱雪娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱雪娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱雪娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，630.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，630.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第181号
申请执行人缪九旺。
被执行人牛树东。
本院在执行申请执行人缪九旺与被执行人牛树东民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行且下落不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人缪九旺与被执行人牛树东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹树东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第305号
申请人李芹。
被申请人王军。
本院受理的申请人李芹诉被申请人王军道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王军驾驶的车牌号鲁G×××××号小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年五月四日
书记员 王连学
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00195号
罪犯郑任涛，男，1991年6月20日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年12月8日作出（2011）松刑初字第113号刑事判决，认定被告人郑任涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月12日止），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑任涛减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑任涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑任涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本考核期全额缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑任涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽、从严掌握，符合本案实际情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑任涛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01874号
罪犯刘得龙，绰号大龙。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2012年10月19日作出（2012）六刑初字第160号刑事判决，认定被告人刘得龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2012年2月12日起至2015年11月11日止。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘得龙，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘得龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘得龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘得龙于2014年3月、2014年12月二次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘得龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘得龙减去有期徒刑五个月八天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第927号
原告：李仕力，男，1960年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：李锦文，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：官昌宏，男，1961年4月18日出生，汉族，住贺州市平桂管理区沙田镇。
被告：江建纯，女，1971年6月3日出生，汉族，住贺州市八步区莲塘镇。
原告李仕力与被告官昌宏、江建纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理立案后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理，原告李仕力的委托代理人李锦文到庭参加诉讼，被告官昌宏、江建纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告官昌宏、江建纯系夫妻关系。二被告因做生意需要资金，于2011年4月15日至2013年6月26日，先后6次向原告借款共计340000元。由于被告经营不善，所借款不能按时归还。后经双方协商，双方约定所借款加上利息全部分三年还清：2014年春节前归还100000元；2014年6月1日归还70000元；2015年春节前归还80000元；2015年6月1日归还70000元；2016年春节前归还80000元，剩余的62400元在2016年9月18日前全部还清。双方因此签订了一份《关于借款延期归还的补充协议》交原告收执。但双方约定的第一期还款时间届满后，被告没有按约定归还原告借款。被告的行为已经违约，损害了原告的合法利益。为此，请求人民法院判决二被告归还已到期的借款100000元，并从2013年9月18日起按银行同期贷款利率支付利息，至还清借款为止。
原告对其主张和陈述事实，向法庭提交的证据有：
1、《关于借款延期归还的补充协议》，证明二被告以协议的方式承诺同意将其向原告李仕力等人所借的340000元全部转由李仕力处理，借款本金和利息合计462400元分三年还清的事实。
2、借条3张（部分），证明二被告向原告借款100000元的事实。
3、《债权转移协议书》2份，证明案外人朱崇艺、朱崇友将二被告所借的200000元借款债权转移给原告李仕力，案外人黎波将二被告所借的20000元借款债权转移给原告李仕力的事实。
被告官昌宏、江建纯均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其为自愿放弃以上权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告官昌宏、江建纯系夫妻关系。二被告因做生意需要资金周转，于2011年8月14日、2012年4月16日、2013年3月26日分别向原告李仕力借款30000元、20000元和50000元。此外，二被告还向案外人朱崇艺、朱崇友借款200000元，向案外人黎波借款20000元。2013年7月17日，案外人朱崇艺、朱崇友与原告李仕力签订《债权转移协议书》，朱崇艺、朱崇友将二被告所借的200000元借款债权转移给原告，并将借条一并交付给原告。2013年8月26日，案外人黎波与原告李仕力签订《债权转移协议书》，黎波将二被告所借的20000元借款债权转移给原告，并将借条一并交付给原告。之后，原告于2013年9月18日与二被告协商还款事宜，二被告共同出具了一份《关于借款延期的补充协议》交原告收执，内容为“我们从2011年4月15日开始至2013年6月26日止分六次向李仕力等人借款叁拾肆万元作废旧回收周转……现经双方协商，决定本人所借李仕力等人的款全部由李仕力全权负责处理，所借款（含利息）分三年全部还清，三年内应归还本息合计人民币肆拾陆万贰仟肆佰元整（￥462400元）。还款时间分别为2014年春节前归还人民币壹拾万元；2014年6月1日归还柒万元；2015年春节前归还捌万元；2015年6月1日归还柒万元；2016年春节前归还捌万元，剩余的陆万贰仟肆佰元（￥62400元）在2016年9月18日前全部还清……借款利息计算日期从2013年9月18日起开始算起。还款承诺人：江建纯借款人：官昌宏2013年9月18日”。2014年春节，被告承诺的第一期100000元的还款期限届满，但被告没有按约定归还借款，原告认为被告违约，遂诉至本院，要求被告归还第一期借款100000元并支付利息。
本院认为，二被告向原告及案外人朱崇艺、朱崇友、黎波借款共计340000元，朱崇艺、朱崇友、黎波通过债权转移方式将借款债权转移给原告李仕力，并告知了二被告，该债权转移行为符合法律的规定，原告因此取得相应的债权。因此，对二被告共欠原告借款本金340000元的事实，本院予以确认。原、被告双方协议该340000元借款本金加利息共计462400元在三年内分期偿还，系双方当事人对债权债务及还款期限的重新确认，双方因此建立了新的债权债务关系。由二被告共同出具给原告的《债权转移协议书》，实质上是被告对欠原告债务的认可和对还款期限的承诺。该《债权转移协议书》的内容没有违反法律的规定，本院予以确认。被告没有按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告归还第一期借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求从2013年9月18日起计付利息，由于《债权转移协议书》确认的462400元债务总额中已经包含了122400元的利息在内，即每一期归还的借款中已经包含了相应的利息，因此原告再主张要求计算利息就属于重复计息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官昌宏、江建纯应归还原告李仕力借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告官昌宏、江建纯负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一四年七月二十二日
书记员 黎 媛
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初4363号
原告：江文利，男，1969年10月30日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：王伯元，男，1992年8月8日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：王程，男，1988年9月3日出生，汉族，该公司职员。
被告:黄镇标，男，1962年9月14日出生，汉族，住海南省五指山市。
被告：周琼花，女，1966年9月9日出生，汉族，住海南省五指山市。
原告江文利诉被告黄镇标、周琼花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伯元到庭参加诉讼、被告黄镇标、周琼花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江文利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还2016年借字第002号《借款合同》项下的借款本金人民币50万元及从2016年7月20日起至还清借款本息之日止的利息（利息计算方法：以本金50万元为基数，按照年利率24%，从2016年7月20日计算至被告还清借款本息之日止，暂计算至2017年7月4日利息为116333.34元）；2、判令二被告立即向原告偿还2016年借字第025号《借款合同》项下的借款本金人民币50万元及从2016年9月19日起至还清借款本息之日止的利息（利息计算方法：以本金50万元为基数，按照年利率24%，从2016年9月19日计算至被告还清借款本息之日止，暂计算至2017年7月4日利息为96000元）；3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费�由被告黄镇标、周琼花承担。事实和理由：2016年1月11日，原与被告黄镇标签订编号为2016年借字第002号《借款合同》，被告黄镇标以家庭经营超市需周转资金为由，向原告借款人民币100万元，借款期限两个月，从2016年1月1日至2016年3月20日，借款利率为月息3%，借款还款方式为先息后本，同时约定被告黄镇标需承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元，但被告黄镇标未能在借款到期后足额归还借款本息，截至2017年7月4日，被告黄镇标拖仍欠原告借款人民币50万元以及2016年7月20日之后的利息。同时，2016年7月19日，原告与被告黄镇标另签订编号为2016年借字第025号《借款合同》，被告黄镇标同样以家庭经营超市需周转资金为由，向原告借款人民币50万元，借款期限一个月，从2016年7月19日至2016年8月18日，借款利率为月息3%�借款还款方式为先息后本，同时约定被告黄镇标需承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。合同签订后，原告依约发放了贷款50万元，但被告黄镇标未能在借款到期后足额归还借款本息，截至2017年7月4日，就该笔借款，被告黄镇标拖仍欠原告借款人民币50万元以及2016年9月19日之后的利息未还。原告多次催促被告黄镇标偿还上述两笔借款本金合计100万元及利息，但被告黄镇标至今未偿还。原告认为，被告黄镇标、周琼花系夫妻关系，该两笔借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，两被告不按时还款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄镇标、周琼花均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交及申请法院调取如下证据：《借款合同》、《借款借据》、《电子银行回单》、《被告欠付债务明细表》、签约现场照片、被告身份证、结婚证。二被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据均在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄镇标以家庭经营超市需周转资金为由向原告江文利借款。2016年1月11日，原告与被告黄镇标签订编号为2016年借字第002号的《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元；借款期限为2016年1月11日至2016年3月20日，月利率3%，利息应在借款期限内一次支付；原告为实现本合同项下债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。同日，原告将现金123000元交予被告，被告向原告出具借款借据，载明�已收到原告借款100万元。次日，原告通过中国工商银行向被告汇款877000元。2016年7月20日，被告向原告偿还借款50万元及利息161000元。剩余50万元本金及相应利息至今未还。
2016年7月19日，原告与被告黄镇标另签订编号为2016年借字第025号的《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元；借款期限为2016年7月19日至2016年8月18日，月利率3%，利息应在借款期限内一次支付；原告为实现本合同项下债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。同日，原告通过中国工商银行向被告汇款50万元，被告向原告出具借据和收据各一份，载明其因资金紧张向原告借款50万元，该款已划入其指定账户。但被告至今未向原告偿还该笔借款的本金和利息。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告黄镇标与被告周琼花于1991年2月5日登记结婚，后结婚证遗失，于2015年6月15日补发结婚证。
本院认为：原告与被告黄镇标签订的借款合同证明双方之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定期限偿还借款本金及支付相应利息。因两被告在本案中的两笔借款发生时系夫妻关系，且被告周琼花未向本院提出任何异议，该两笔借款应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告作为债权人，有权要求两被告共同承担婚姻关系存续期间黄镇标以个人名义所负债务。因借款合同约定的利率为月利率3%，现原告要求两被告偿还所欠本金及按照年利率24%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄镇标、周琼花于本判决生效之日起10日内返还原告江文利2016年借字第002号《借款合同》项下的借款本金人民币50万元及从2016年7月20日起至还清借款本息之日止的利息（利息计算方法：以本金50万元为基数，按照年利率24%，从2016年7月20日起计算至本判决限定给付之日止）；
二、限被告黄镇标、周琼花于本判决生效之日起10日内返还原告江文利2016年借字第025号《借款合同》项下的借款本金人民币50万元及从2016年9月19日起至还清借款本息之日止的利息（利息计算方法：以本金50万元为基数，按照年利率24%，从2016年9月19日起计算至本判决限定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15711元，减半收取7856元，申请保全措施申请费5000元，由被告黄镇标、周琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韩 诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张一晨
书记员 王莉莎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3813号
罪犯刘某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年四月十八�作出（2012）临刑初字第171号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年2月6日起至2016年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月6日起至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24356号
原告ＸＸ娣，女，1976年2月18日生，汉族，住浙江省。
委托代理人曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告卜凡清，男，1971年5月10日生，汉族，住江苏省。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
原告ＸＸ娣与被告卜凡清排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹兴龙、被告委托代理人唐伯官到庭参加了诉讼。2017年5月15日，被告向本院提起了房屋租赁合同纠纷之诉，因本案须以房屋租赁合同纠纷案件的审理结果为依据，故本案于2017年5月15日中止审理。后本案又于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹兴龙、被告卜凡清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娣诉称，原告从案外人吴高炅处购买了上海市浦东新区宣桥镇南六公路699弄两港装饰城2支弄240号1层房屋(以下至判决主文前简称涉讼房屋)，并办理了不动产登记证。后原告发现被告占有、使用涉讼房屋，遂与被告协商让其归还房屋，但被告认为其与他人签订有涉讼房屋的租赁合同，故有权使用该房屋。租赁合同已于2016年12月31日到期，且依据该合同约定，被告逾期使用房屋的，应双倍支付房租。故原告起诉要求：1、判令被告返还涉讼房屋；2、判令被告支付自2017年1月1日起至实际归还涉讼房屋止，按原租金的两倍计算的房屋使用费。
被告卜凡清辩称，其在涉讼房屋租赁期内享有优先购买权，现其同意返还原告涉讼房屋，但不同意支付房屋使用费。
经审理查明，2014年12月28日，被告与张菊香签订了《商铺租赁合同》，约定由被告承租涉讼房屋，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，租金按0.80元(人民币，下同)/平方米/天即每年11,668元计算。2017年2月4日，涉讼房屋不动产权登记在原告名下。现涉讼房屋由被告占有、使用。
另查明，2017年5月15日，被告向本院提起了房屋租赁合同纠纷之诉，案号为(2017)沪0115诉前调34371号。2017年6月5日，该案由本院民五庭审理，案号为(2017)沪0115民初43483号。该案现已审理终结，因卜凡清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故该案按撤诉处理。
以上事实，由原、被告陈述及《商铺租赁合同》、《不动产权证书》、(2017)沪0115民初43483号民事裁定书等证据证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与案外人签订的《商铺租赁合同》约定的租赁期限届满之后，被告应将涉讼房屋返还出租人。由于涉讼房屋产权已登记在原告名下，故被告应将涉讼房屋返还原告。现被告未经原告同意，擅自使用涉讼房屋，损害了原告的权益，故原告要求被告支付相应期间的房屋使用费，本院予以支持，但应从2017年2月4日起算，且原告主张按原租金的两倍计算房屋使用费缺乏依据，本院酌定按原租金标准计算房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告卜凡清于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ娣上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层房屋；
二、被告卜凡清于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ娣自2017年2月4日起至实际归还房屋之日止，按每年11,668元计算的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告ＸＸ娣已预交)，减半收取计25元，由被告卜凡清负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年九月十一日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24356号
原告ＸＸ娣，女，1976年2月18日生，汉族，住浙江省。
委托代理人曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告卜凡清，男，1971年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ娣与被告卜凡清排除妨碍纠纷一案中，因被告卜凡清已于2017年5月15日就涉讼房屋提起房屋租赁合同纠纷，主张承租人优先购买权，本案必须以房屋租赁合同纠纷案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宣志慧
二〇一七年五月十八日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3552号
罪犯袁秀勇，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年4月8日作出了(2008)奉刑初字第118号刑事判决，以被告人袁秀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁秀勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁秀勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁秀勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁秀勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十日
代书记员 王 萍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00285号
原告：王某，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住五河县。
原告王某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜敬飞到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名邵某乙；××××年××月生育一子，取名邵某丙。两个孩子出生后，被告长期对我实施家庭暴力，为此，我曾多次离家，经娘家父母劝说，一次次忍让，看在孩子的份上渴望被告悔改。但被告没有悔改之意，于2014年向法院起诉与我离婚，后来撤诉了，我也被劝说回家过日子。但被告仍然我行我素，我每天都提心吊胆地生活，稍有不慎便遭毒打。我们感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，儿子由我抚养，女儿由被告抚养。
被告未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告生育一子一女，现随被告父母生活。2014年2月，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后来撤回起诉，双方在一起共同生活。现原告认为双方已分居，感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告称被告对其实施家庭暴力，因而要求离婚，但原告没有提供相关证据来证明这一事实；同时，虽然被告曾于2014年2月向法院起诉与原告离婚，但经劝说已经和好并一起共同生活，不能证明双方夫妻感情确已破裂。尽管双方感情出现了波折，但如果能够双方互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。原告要求离婚的理由和证据不足，不能证明双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一五年二月十日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00285号
原告：王XX，女，1988年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：邵XX，男，1986年10月22日出生，汉族，农民。
原告王XX诉被告邵XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人杜敬飞到庭参加诉讼，被告邵XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年4月登记结婚，2009年5月生育一女，取名邵甲；2010年9月生育一子，取名邵乙。两个孩子出生后，被告长期对我实施家庭暴力，为此，我曾多次离家，经娘家父母劝说，一次次忍让，看在孩子的份上渴望被告悔改。但被告没有悔改之意，于2014年向法院起诉与我离婚，后来撤诉了，我也被劝说回家过日子。但被告仍然我行我素，我每天都提心吊胆地生活，稍有不慎便遭毒打。我们感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，儿子由我抚养，女儿由被告抚养。
被告未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院审理查明：原、被告于2009年4月29日登记结婚。婚后，原、被告生育一子一女，现随被告父母生活。2014年2月，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后来撤回起诉，双方在一起共同生活。现原告认为双方已分居，感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告称被告对其实施家庭暴力，因而要求离婚，但原告没有提供相关证据来证明这一事实；同时，虽然被告曾于2014年2月向法院起诉与原告离婚，但经劝说已经和好并一起共同生活，不能证明双方夫妻感情确已破裂。尽管双方感情出现了波折，但如果能够双方互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。原告要求离婚的理由和证据不足，不能证明双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一五年二月十日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1536号
原告：孙士恩
被告：李增荣。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告孙士恩诉被告李增荣、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙士恩撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费275元（原告已预付本院550元，应退275元），由原告负担。
审判员 毛川琴
二〇一五年十一月六日
书记员 杨玉婷
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第283号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人石某，男，1964年4月24日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年5月21日被息县森林公安局取保候审，同年5月29日被息县森林公安局刑事拘留，2015年6月9日经息县人民检察院批准，次日被息县森林公安局逮捕。2015年6月11日被息县森林公安局取保候审。2015年11月30日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人石某犯滥伐林木罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日左右、5月19日、5月20日，被告人石某未经林业主管部门批准，擅自组织人员将其购买的位于息县临河乡罗寨村冯寨组西面南北水泥路
两侧的杉树砍伐498株。经林业技术人员现场检尺计算共计81.6296立方米（蓄积）。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议。且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、归案情况说明等；证人何某、宗某的证言；鉴定意见书、现场勘查被伐树木蓄积计算表；现场勘查检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反森林法规，未经相关部门批准，任意采伐其购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院指控被告人石某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人无犯罪前科，系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人石某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐曌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04248号
罪犯周小秋，男，1967年12月3日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）益法刑一初字第39号刑事判决，以被告人周小秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年4月25日作出(2008)湘高法刑终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）常刑执字第2348号刑事裁定，对其减刑1年9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小秋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小秋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小秋减去有期徒刑一年十一个月九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1970号
原告吴清玉，女，1956年7月12日出生，汉族。
委托代理人范小红，男，1980年9月14日出生，汉族。
被告范联全，男，1964年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告吴清玉诉被告范联全健康权纠纷一案过程中，原告吴清玉于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清玉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴清玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴清玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告吴清玉负担。
代理审判员 赵青华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐 强
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2069号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告石磊。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为102.71平方米，每月应缴物业服务费71.9元。被告自2014年1月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币1078元、逾期违约金人民币107元，合计人民币1185元，诉讼费由被告承担。
被告石磊未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为102.71平方米，每月应交纳物业服务费人民币71.9元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2014年1月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币1078元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告石磊一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2014年1月1日至2015年3月31日物业服务费人民币1078元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第9号
原告王保良，男，1962年12月11日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人郑飞，男，河南华豫律师事务所律师。
被告虞城县稍岗镇人民政府，住所地虞城县。
法定代表人张福建，男，镇长。
委托代理人刘增平，男，虞城县稍岗镇司法所所长。
委托代理人窦连义，男，虞城县稍岗镇人民政府团委书记。
�告王保良诉被告虞城县稍岗镇人民政府土地承包经营权行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案受理，于当日向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因王良才与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，其放弃参加诉讼的权利。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告王保良及其委托代理人郑飞，被告委托代理人刘增平、窦连义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2003年6月6日与本村村民王福光签订了土地转租协议，原告每年按协议要求给王福光家租地费用每亩500元。后来王福光看地皮价格增值，无理提出收回自己的土地，经村、乡、司法所调解无效，在此期间，被告私自为王良才出具了一份所谓的农村土地承包经营权证。原告认为被告的行为已超出其权限，�求法院依法撤销被告给第三人颁发的农村土地承包经营权证。
原告王保良向本院提交的证据材料有：1、王良才诉王保良民事起诉书。2、（2015）虞民初字第1032-1号民事裁定书一份。3、土地承包经营权证复印件一份。
被告虞城县稍岗镇人民政府辩称，原告王保良没有诉讼主体资格，答辩人没有于2014年5月6日为王良才补发过稍政农地承包权（补字）第2014001号土地承包经营权证书。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告虞城县稍岗镇人民政府未向本院提交书面证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告王保良认为被告虞城县稍岗镇人民政府侵犯其合法权益，但其所提供的土地承包经营权证因系复印件，无法核实其真实性，且被告庭审中也称未向�三人王良才颁发过土地承包经营权证，原告没有证据证明该颁证行为系被告作出的，故其诉讼请求缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问
题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王保良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 李 勇
审判员 赵 华
二〇一五年八月十日
书记员 蔡明云
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第111号
申请执行人：北海鼎信房地产开发有限公司。住所地：北海市四川北路华美财富广场A座B区708-1。组织机构代码：66484240-3。
法定代表人：稽跃勤，该公司总经理。
被执行人：北海金恒房地产开发公司。住所地：北海市海宁路3号。组织机构代码：61945211-5。
法定代表人：王宏武，该公司经理。
因被执行人北海金恒房地产开发公司拒不履行已发生法律效力的本院（2008）北民一初字第24号民事判决书确定的义务，申请执行人北海鼎信房地产开发有限公司于2008年12月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向北海市规划局发函咨询：能否在符合建设规划要求下将本案的执行标的物、被执行人北海金恒房地产开发公司名下位于北海市铁山港区石头埠卧龙匡外海滩涂、合土转（1993）23号建设用地许可证项下的267.5亩土地使用权中的104.46亩执行给申请执行人。该局函复：北海金恒房地产开发公司已被吊销营业执照，不具备法人资格，如执行104.46亩，余下的土地无法办理到其名下，建议对该幅土地整体拍卖；该地块没有标明坐标的建设用地界限图和宗地图，该局无法确定该地块位置，须到国土部门重新测量办理宗地图后，才能办理建设用地规划许可证。据此，本院委托国土部门对该地块进行测绘，因相关材料不全，国土部门无法确定该地块位置，至今未能测绘出宗地图。
本院认为，因本案的执行标的物的位置至今无法确定，故无法对该标的物进行分割，在宗地图测绘完成前，执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）北民一初字第24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1933号
原告王某某，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨某某，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年5月相识恋爱，1989年6月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。1990年5月12日生育一子，取名王凯，2000年1月3日生育一子，取名王某。2004年6月被告以打工为名外出未归，至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。据此，原告王某某诉请人民法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生子王某随原告生活，王某的抚养费全部由原告负担。
被告杨某某未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明，原、被告于1989年5月相识恋爱，1989年6月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。1990年5月12日生育一子，取名王凯（已独立生活），2000年1月3日生育一子，取名王某。2004年6月被告杨某某离家外出至今不归，也不与原告及家人联系。2015年5月7日，原告王某某向法院起诉，要求与被告杨某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各1份及户口薄复印件2份，证明主体适格与生育子女的情况；有原告提供的彭州市磁峰镇人民政府、彭州市磁峰镇庙坪村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告相识恋爱生育子女的情况，但是未办理结婚手续，属于事实婚姻的情况；有原告提供的彭州市磁峰镇庙坪村村民委员会证明1份，证明被告杨某某下落不明的事实。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，被告杨某某于2004年6月离家出走，期间与原告王某某无任何联系，不尽家庭的责任与义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”与《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，被告杨某某自2004年6月起离家出走至今不归，经公告查找确无下落，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、第三款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，对原告要求婚生子王某随原告生活，原告自愿全部负担王某抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二、第三款、第三十七条《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚；
婚生子王某随原告王某某生活，王某的抚养费全部由原告王某某负担。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 叶 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 易思波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1472号
原告陈某某，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
原告陈某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人纪洪玲，被告尹某甲及其委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年6月11日经政府登记结婚，婚后生育一男孩尹某乙，2012年11月6日生。双方在共同生活期间，因性格不和处不上来，且被告及其父亲还动手殴打原告。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现已分居生活。在分居期间婚生子尹某乙与被告一居生活。故要求与被告离婚，婚生子尹某乙与被告一居生活。有现金11000.00元在被告处原告要求分得5500.00元。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，原被告之间的夫妻感情没有破裂，感情比较好；被告不同意抚养尹某乙；原告在诉状中称有现金11000元不属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告于2012年6月11日经德惠市民政局登记结婚。同年11月6日，生育一男孩尹某乙。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意离婚。而原告对夫妻感情确已破裂的主张未能提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元由原告负担，返还原告案件受理费150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张竞文
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1472原告林育辉，男，1974年4月29日出生，汉族，德化县人。被告陈兴跃，男，1984年6月20日出生，汉族，德化县人。被告赖金橘，女，1985年1月12日出生，汉族，德化县人。被告叶建亮，男，1973年6月10日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告林育辉与被告陈兴跃、赖金橘、叶建亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告叶建亮已偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林育辉撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，被告叶建亮自愿负担。审判员  童宝捷二〇一五年五月十二日书记员  尤珮灿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7519号
原告周登超。
委托代理人陈高乾，上海明庭律师事务所律师。
被告张皓。
委托代理人张新华（系被告父亲）。
原告周登超诉被告张皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告周登超及其委托代理人陈高乾、被告张皓的委托代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周登超诉称，被告张皓于2014年8月4日向原告借款人民币140，000元（以下币种同）；2014年8月24日又借款270，000元，并出具借条三份。但经原告多次催讨，被告至今分文未还，故向法院起诉，要求被告归还借款及支付自2014年12月3日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条三份，旨在证明被告张皓于2014年8月4日出具借条一份、2014年8月24日出具借条二份向原告周登超借款410，000元的事实；
2、2014年8月4日、2014年8月24日卡卡转账凭证二份及中国农业银行金穗卡明细对账单一份，旨在证明原告以转账的方式汇款290，000元；
3、上海周杨物业管理有限公司第一分公司营业执照一份、上海玺爱农产品专业合作社的营业执照一份、原告与上海玺爱农产品专业合作社法定代表人张玲的结婚证复印件一份，旨在证明原告具有出借款项的支付能力；
4、原、被告主体身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告张皓辩称，不同意原告的诉讼请求。其向原告借款是事实，借条也是由其出具，但是原告仅支付290，000元借款，故请求法庭驳回原告要求其归还410，000元借款的诉讼请求。
被告张皓对其辩称未提供相关证据。
经当庭质证，被告张皓对原告周登超提供的2014年8月24日的借条中，“张新华”签字有异议，认为该签字非张新华本人签字，对其它证据的真实性没有异议，但被告认为其只取得290，000元借款。经庭审，本院认为仅对原告提供的2014年8月24日20万元的借条中“张新华”签字不予以确认，对其它证据的真实性，合法性、关联性本院均予以认可。
经审理，本院确认事实如下：被告张皓于2014年8月4日、2014年8月24日向原告出具借条三份，借款金额为410，000元，但借条出具后，原告以转账的方式支付被告290，000元。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告周登超提供的证据仅能证明2014年8月4日，被告向其借款140，000元，对此本院予以确认。对于2014年8月24日的270，000元借款，现原告仅提供了150，000元的银行转账凭证，无法提供其余120，000元的支付依据也未能作出合理的说明。从原告提供的银行卡明细账单中显示当日在原告转款给被告150，000元后，卡中尚有余款20多万元，借款时理应全款以转账方式支付，但原告以转账支付150，000元，又以现金方式支付50，000元，于一般交易习惯不符，同时根据原告庭审中的陈述，发生200，000元借款时，原告正在打牌，时间比较仓促，原告与被告先去原告公司取现金50，000元，又至银行转账150，000元的事实，与常理不符。故现本院确认被告向原告借款共计290，000元的事实。对于借款利息，因借款时双方未约定借款利息，也未约定还款时间，现原告要求被告自起诉时偿还逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张皓于本判决生效后十日内归还原告周登超借款人民币290，000元及支付原告周登超以本金290，000元自2014年12月3日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费7，450元，减半收取计3，725元；财产保全费2，570元，均由被告张皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一五年二月九日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第197-2号
申请执行人辛春娟，女，汉族，1967年出生，住青海省同仁县隆务镇康。
申请执行人辛瑞雪，女，藏族，1999年1月初生，住住青海省同仁县隆务镇康。
申请执行人辛瑞萌，女，汉族，2012年2月出生，住青海省同仁县隆务镇康。
被执行人西宁市金坤物业服务有限公司，住所地：西宁市城东区昆仑东路。
被执行人青海金坤房地产开发有限公司，住所地：西宁市东川工业园区。
申请人辛春娟、辛瑞雪、辛瑞萌与被执行人西宁市金坤物业服务有限公司、青海金坤房地产开发有限公司赔偿纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2014）东少民初字第200号民事判决书、西宁市中级人民法院（2015）宁少民终字第7号民事判决书均已发生法律效力，申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行。被执行人承担案件执行费6601元。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请人赔偿款44.6733万元。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2014）东少民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨晓升
察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察后刑初字第32号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人张某，男，1973年出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，蒙古族，无业，小学文化，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人格某电话联系，自称有内蒙古高速管理局一名协费员指标，有能力安排到高速路当协费员。2013年7月，被告人张某以为格某亲戚安排工作为由，先后收取格某手续费共计40000元。2014年3月，被告人张某通知格某安排协费员的事已经办好，并让格某带其亲戚到呼和浩特市交通厅体检身体，在办理过程中，被告人张某逃跑，至案发前无法联系。被告人张某收取的40000元被其全部挥霍。2015年4月3日，被告人张某在集宁南站进口处被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，接处警登记表，立案决定书，报案材料及被害人格某陈述，被告人户籍证明，抓获经过，内蒙高等级公路建设开发有限责任公司的证明，乌兰察布市公安局出入境管理局情况说明，证人证言，银行对账单，辩认笔录及内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取隐瞒真相，虚构事实的方法，骗取他人钱财共计人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年以上，二年零六个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决书发生法律效力后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏 和
审判员 姜 艳
审判员 王素平
二〇一五年十月二十二日
书记员 郝云龙
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役和者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初120号
原告陈某某，女；
被告阳某某，男。
本院在审理陈某某诉阳某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 唐文生
二〇一六年四月二十九日
书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3102号
原告李某，女，蒙古族。
被告康某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月18日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费44元，由原告李某负担。
审判员 霍晓彬
二〇一六年六月十八日
书记员 李立军
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01096号
原告彭XX（曾用名：刘XX），女，出生于2005年，汉族，原住潢川县魏岗乡，现租住潢川县城关。
法定代理人彭X甲，女，出生于1969年，汉族。住址同上。。彭XX之母。
被告刘XX，男，出生于1955年，汉族，原住潢川县魏岗乡，现住潢川县机场新区。
委托代理人陈中江河南捷达律师事务所律师。
原告彭XX与被告刘XX抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭XX委托代理人彭X甲，被告刘XX委托代理人陈中江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭XX法定代理人彭X甲诉称，2005年2月，我与被告刘XX同居生活，同年11月30日生育一女，取名刘XX。2006年2月，我起诉至法院，请求被告刘XX给付抚养费，经法院判决自2005年11月30日起刘XX每月支付抚养费200元，现物价上涨，被告刘XX工资增长，我无力抚养请求法院判决被告刘XX每月给付抚养费1500元。
被告刘XX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2005年2月，原告彭XX之母彭X甲与被告刘XX同居生活，同年11月30日生育一女取名刘XX，现变更姓名为彭XX。2006年2月，原告刘XX法定代理人彭X甲起诉至法院，请求被告刘XX给付抚养费，经我院判决自2005年11月30日起被告刘XX每月支付抚养费200元。经查2005年10月起被告刘XX月工资收入715元，现增长至每月2368元。被告刘XX给付抚养费至2013年12月。
庭审中被告刘XX请求抚养彭XX。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告刘XX作为原告彭XX生父不直接抚养原告彭XX，应当负担其生活费和教育费至其独立生活时止。原判决被告刘XX给付彭XX抚养费是基于当时物价因素及被告刘XX工资收入作出，现物价及被告刘XX工资收入增长，抚养费数额应依法按其工资收入的百分之二十至三十增加，结合本案实际情况可适当增加。原告彭XX诉讼请求本院予以支持。原告彭XX长期与其母彭X甲生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，被告刘XX请求抚养彭XX本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
被告刘XX给付原告彭XX抚养费每月850元，自2014年1月1日起至彭XX独立生活时止，限于每年12月30日前付清当年抚养费。
本案受理费50元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 毛鹏辉
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01096号
原告彭XX（曾用名：刘XX），女，出生于2005年，汉族，原住潢川县魏岗乡，现租住潢川县城关。
法定代理人彭X甲，女，出生于1969年，汉族。住址同上。。彭XX之母。
被告刘XX，男，出生于1955年，汉族，原住潢川县魏岗乡，现住潢川县机场新区。
委托代理人陈中江河南捷达律师事务所律师。
原告彭XX与被告刘XX抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭XX委托代理人彭X甲，被告刘XX委托代理人陈中江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭XX法定代理人彭X甲诉称，2005年2月，我与被告刘XX同居生活，同年11月30日生育一女，取名刘XX。2006年2月，我起诉至法院，请求被告刘XX给付抚养费，经法院判决自2005年11月30日起刘XX每月支付抚养费200元，现物价上涨，被告刘XX工资增长，我无力抚养请求法院判决被告刘XX每月给付抚养费1500元。
被告刘XX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2005年2月，原告彭XX之母彭X甲与被告刘XX同居生活，同年11月30日生育一女取名刘XX，现变更姓名为彭XX。2006年2月，原告刘XX法定代理人彭X甲起诉至法院，请求被告刘XX给付抚养费，经我院判决自2005年11月30日起被告刘XX每月支付抚养费200元。经查2005年10月起被告刘XX月工资收入715元，现增长至每月2368元。被告刘XX给付抚养费至2013年12月。
庭审中被告刘XX请求抚养彭XX。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告刘XX作为原告彭XX生父不直接抚养原告彭XX，应当负担其生活费和教育费至其独立生活时止。原判决被告刘XX给付彭XX抚养费是基于当时物价因素及被告刘XX工资收入作出，现物价及被告刘XX工资收入增长，抚养费数额应依法按其工资收入的百分之二十至三十增加，结合本案实际情况可适当增加。原告彭XX诉讼请求本院予以支持。原告彭XX长期与其母彭X甲生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，被告刘XX请求抚养彭XX本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
被告刘XX给付原告彭XX抚养费每月850元，自2014年1月1日起至彭XX独立生活时止，限于每年12月30日前付清当年抚养费。
本案受理费50元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 毛鹏辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02376号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告谢来成，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告谢来成车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告谢来成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢来成与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢来成缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，谢来成是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年3月18日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告谢来成未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年3月18日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告谢来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20621号
原告：上海汉臻文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：平凡，董事长。
委托诉讼代理人：凌卫东,上海凌卫栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦绪荣,上海凌卫栋律师事务所律师。
被告：温州市橄榄树文化传播有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：陈晓红。
被告：吴光强，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：上海橄榄树企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吴光强。
原告上海汉臻文化传播有限公司与被告温州市橄榄树文化传播有限公司(以下简称温州橄榄树公司)、吴光强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后经原告申请依法追加上海橄榄树企业发展有限公司(以下简称上海橄榄树公司)为被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海汉臻文化传播有限公司的委托诉讼代理人秦绪荣到庭参加诉讼，被告温州橄榄树公司、吴光强、上海橄榄树公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票和诉讼材料，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海汉臻文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带共同支付拖欠原告的租金1,091,130元及利息(利息自2016年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，后变更为一倍计算);2、三被告连带共同支付拖欠原告的水电费13,892.9元及利息(利息自2016年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，后变更为一倍计算)；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年3月12日，被告温州橄榄树公司与原告签订房屋租赁合同(合同编号为800ART3-310)，承租原告位于上海杨浦区国顺东路XXX号西楼3楼302、304、306、308、310的区域。后由于温州橄榄树公司拖欠租金，双方于2014年5月23日终止了租赁协议，被告吴光强及其公司上海橄榄树公司分别于2014年7月24日、2015年7月26日出具书面还款计划，约定到2015年12月底还清所有拖欠的租金和水电费，但至今未付清。故原告起诉法院，要求三被告共同承担还款责任及支付利息。
被告温州橄榄树公司未到庭应诉答辩。
被告吴光强未到庭应诉答辩。
被告上海橄榄树公司未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：系争房屋位于上海杨浦区国顺东路XXX号，权利人为百联集团有限公司。原告系百联集团有限公司授权委托管理的单位。2011年3月12日，原告(甲方)和被告温州橄榄树公司(乙方)签订租赁合同一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方作为办公或经营文化艺术及配套产业之用，租赁期限自2011年4月1日至2021年6月30日。
2014年5月23日，原告(甲方)和被告温州橄榄树公司(乙方)签署房屋租赁合同终止协议，双方约定于2014年5月24日提前终止房屋租赁合同。乙方所拖欠甲方的租金、物业管理费及水电费由吴光强负责偿还，合同还约定了其他事项。
2014年7月24日，原告向上海橄榄树公司发函，内容：“于2014年5月24日签订退租协议；结欠上海汉臻文化传播有限公司租金XXXXXXX元(2013年10月1日至2014年5月24日)，水电费13892.9元，(2013年4月至2014年6月)，以上欠款吴光强承诺于2014年9月30日前付清，到期未偿还，由吴光强及其公司承担法律责任。”吴光强签字确认。
因吴光强到期未偿还，2015年7月26日，原告向吴光强和上海橄榄树公司催讨，吴光强向原告出具函件一份，内容为：“贵公司曾于2014年7月24日致函给我司收悉，我司承诺所欠租金XXXXXXX元，水电费13892.9元于2014年9月30日前偿付清，因目前我司经济困难再次要求对以上欠款延期至2015年12月底前付清。如到期未偿还，除公司应承担还款外，吴光强愿为该债务承担连带担保偿还责任。”该函上海橄榄树公司未盖公章，吴光强作为担保人签字。
审理中，原告表示同意被告方延期付款，但吴光强免除了自己的付款责任仅承担担保责任，原告不同意，原告仍旧主张吴光强和上海橄榄树公司应当按照2014年7月24日的承诺共同承担还款责任。
2016年12月22日原告具状来院，要求判如诉请。
本院认为，原告和被告温州橄榄树公司签订了《房屋租赁合同终止协议》，原告同意吴光强负责偿还温州橄榄树公司拖欠原告的租金及水电费，故被告温州橄榄树公司的债务已发生转移，现原告要求温州橄榄树公司承担还款之责，本院不予支持。原告提供的证据可以证明被告吴光强对温州橄榄树公司欠款的金额予以确认，并承诺由其本人在规定期限内还清，到期未还清由吴光强及其公司即上海橄榄树公司承担法律责任，对此原告也予以认可。虽上海橄榄树公司未盖章，但吴光强作为该公司法定代表人签字确认，应视为系代表该公司行使职权的行为。故原告要求上海橄榄树公司和吴光强共同支付上述欠款及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉答辩，应视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光强和被告上海橄榄树企业发展有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告上海汉臻文化传播有限公司租金1,091,130元；
二、被告吴光强和被告上海橄榄树企业发展有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告上海汉臻文化传播有限公司水电费13,892.9元；
三、被告吴光强和被告上海橄榄树企业发展有限公司应自本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上海汉臻文化传播有限公司逾期付款利息(按照以上判决主文“一”和主文“二”确定的金额为本金，自2016年6月1日至判决生效之日止)；
四、原告上海汉臻文化传播有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,745元，公告费560元，共计15,305元由被告吴光强和被告上海橄榄树企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 梅松松
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00171号
原告杨俊峰。
原告王燕。
委托代理人杨俊峰（系原告王燕的丈夫）。
被告罗正平。
原告杨俊峰、王燕诉被告罗正平相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告杨俊峰、王燕，被告罗正平到庭参加了诉讼。后本案依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨俊峰到庭参加了诉讼，被告罗正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨俊峰、王燕诉称，原告于2014年9月3日接到中介公司通知次卧室烟道位置顶棚大量渗水。9月4日，原告会同物管人员找到被告到现场查看情况，物管维修师傅发现外墙空调洞有水渗出，外墙窗沿部分还在滴水，说明楼上有大量的水漏下来积存在顶棚内。被告9月17日承认，有天下大雨，家里厨房位置灌了水。当时被告表示等顶棚里面的水干了，在1个月内把恢复的事情启动起来。在这之后，被告总的态度就是推诿与拖延。请求判决：被告自判决之日起30日内修复原告漏水房屋（包含墙面底灰铲除与恢复、顶棚与灯具拆除与恢复、空调拆装、衣柜拆装以及墙纸重贴等）；赔偿原告在9月3日至修复之日期间的房屋空置损失（要求参考该房屋市场出租价1800元／月赔偿）；赔偿原告因为上述事宜造成的时间、精力损失，要求赔偿1000元；原告因上述事宜产生的所有法律费用由被告承担。
被告罗正平答辩称，原告房屋漏水是由于被告破坏房屋或装修出现问题，还是开发商修建房屋本身存在问题或是自然原因引起，原因没有查明。原告对房屋进行破坏性装修，将外墙拆掉，破坏楼房整体结构和安全，致使楼房开裂，是造成其房屋漏水的根本原因。原告自己陈述外墙空调洞有水渗出，该空调洞是原告自己违反规定在外墙上钻孔，如果有外部雨水进入其房间，后果应由其承担。被告严格按规定装修，且装修后经物管公司验收合格。因此，原告房屋漏水不是被告造成，被告没有义务为原告进行修复。原告请求赔偿损失缺乏事实依据和法律依据，其所谓空置损失不是必然损失，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨俊峰、王燕是九龙坡区×××××××××2-3#房屋的所有权人，被告罗正平是上一层房屋即九龙坡区×××××××××3-3#房屋的业主。原、被告双方的房屋均为跃层结构的房屋，原告方房屋跃层上的卧室对应楼上被告房屋的厨房。原告方装修房屋时，凿掉了隔离该卧室与阳台的外墙，在该处安装了衣柜，并在该卧室靠近烟道的墙上紧邻天花板处安装了挂式空调器一台，还为此在安装空调器的墙上凿了两个通向楼房外立面的墙洞，分别放置了空调器连接室外机的管道和空调器排水的管道。现原告方房屋跃层上的卧室靠近烟道的墙角、烟道墙面、安装空调器的墙面存在渗水痕迹，渗水痕迹以上述墙角为中心呈不规则圆形向四周扩散。
另查明，原告方于2014年9月3日得知其房屋卧室渗水，并于2014年9月4日通知被告方一起去其房屋进行了查看。原告方就其房屋渗水一事于2014年11月向龙泉社区居委会申请调解未果。
应原告杨俊峰、王燕申请，本院先后委托重庆大学建设工程质量检测中心、后勤工程技术司法鉴定中心对原告方房屋漏水（渗水）原因进行鉴定，两家鉴定机构均退回了本院的鉴定委托。原告方称，后勤工程技术司法鉴定中心查勘人员去原告房屋进行了查勘，并建议原告方不进行鉴定，因为鉴定可能没有结果。原告方随后向本院表示不申请鉴定。
审理中，原告方称其于2014年7月搬离该房屋，准备将该房屋出售，因房屋渗水导致无法出卖，因此请求被告恢复原告房屋的原状，并赔偿房屋空置损失以及解决漏水事件造成的时间、精力损失。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，房产证、现场照片、调解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨俊峰、王燕主张其房屋墙面渗水遭受的损失系被告罗正平房屋漏水造成，但其提供的证据不能确定其房屋墙面渗水的原因，根据其房屋渗水的痕迹，是否被告房屋漏水引起原告房屋墙面渗水不能确定，故本院对原告方基于该主张提出的诉讼请求不予支持。被告罗正平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨俊峰、王燕的诉讼请求。
本案案件受理费65元，由原告杨俊峰、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十月十日
书 记 员 边 媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第721号
原告王立刚，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅加锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告王立刚与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，（一）2014年5月12日，原告以蒙阴源丰运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险两份。（二）2014年6月1日22时30分，原告驾驶保险车辆沿省道335线由东向西行驶至122公里950米处时，因操作不当将车载货物甩出车厢，造成车辆受损的交通事故，原告负事故的全部责任。要求被告理赔27310元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，身份的权利和义务确定是否发生了保险事故。二、车损应当有双方认可的评估机构评估，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则，评估费有原告承担。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过500元。五、根据事故认定书认定该车辆损失是货物甩出导致，按照保险合同约定该事故不是保险事故，我公司不承担保险责任。
经审理查明，（一）2014年5月12日，原告以蒙阴源丰运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，主车车辆损失险的保险金额为244000元，挂车的保险金额为81000元。第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年5月18日0时至2015年5月17日24时止。（二）2014年6月1日22时30分，原告驾驶保险车辆沿省道335线由东向西行驶至122公里950米处时，因操作不当将车载货物甩出车厢，造成车辆受损的事故，原告负事故的全部责任。2014年6月3日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具了第20140611835号道路交通事故认定书，证实了上述事实。（三）该起事故的车辆损失，经蒙阴县人民法院委托山东临沂东泰价格事务所对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为21110元，原告支出评估费700元，为施救该保险车辆，原告支出施救费5500元。同时查明，该次事故还造成第三者车辆损失1400元。（四）原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条规定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿，（一）、、、、、、、（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失。对该条款被告尽了明确告知义务。原告的保险车辆受损是由于驾驶员操作不当将车载货物甩出车厢，造成挂车车厢撞击受损，根据上述规定，该事故不属于保险事故，被告不负赔偿责任。故原告要求被告赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，据此判决如下：
驳回原告王立刚的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一四年九月十二日
书记员 刘慧群
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1715号
申请执行人金亮。
被执行人吴学标。
原告金亮与被告吴学标不当得利纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）盱桂民初字第0272号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告吴学标于判决生效后立即返还原告金亮车损赔偿款31610.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告吴学标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 王笑笑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2963号
原告：吴向斌。
委托代理人：陆映青。
被告：方大军。
原告吴向斌为与被告方大军民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴向斌的委托代理人陆映青到庭参加了诉讼，被告方大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴向斌起诉称：2012年6月29日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。双方约定借期为一个月，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清日止，如被告未按期归还本息导致诉讼，则律师费、诉讼费等所有费用均由被告承担。后被告分文未还，原告催讨无着，诉请法院判令：被告方大军归还原告借款40000元，并支付利息（利息自从2012年6月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日；自2012年6月29日起至2014年7月29日止利息约为20000元）。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从2012年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条（附收条）一份，用以证明2012年6月29日，被告方大军向原告借款40000元，约定借期，但未约定利息的事实。
被告方大军未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告方大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年6月29日，被告方大军与原告签订借款合同一份。借款合同载明：甲方（出借人）吴向斌，乙方（借款人）方大军，经合同双方当事人充分协商，达成协议如下：一、乙方向甲方借款人民币小写40000元（大写：肆万元整），借款期限自2012年6月29日起至2012年7月28日止，借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的4倍计算，利息算至实际还清之日止。二、乙方未按期还款的，附支付上述利息外，每日还须按逾期借款本金的1%支付逾期还款违约金，直至乙方还清借款本金和利息之日止。三、如乙方未按期归还借款本金及利息、逾期违约金的，导致甲方起诉，通过诉讼所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）由乙方承担。斯安安在借款合同的担保人处签名，约定对借款人上述借款及相关费用承担连带保证责任。在借款合同下方，附收条一份，载明：本人于2012年6月29日收到上列借款合同的借款本金人民币大写肆万（￥40000元），具收人：方大军。后被告方大军分文未还，担保人亦未履行担保义务，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方大军向原告吴向斌借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告方大军依约未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，没有加重被告的负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方大军于本判决生效之日起十日内归还原告吴向斌借款40000元并支付利息（利息从2012年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方大军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年九月十六日
代书 记员 谭丽芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6971号
原告绿城物业服务集团有限公司。住所地杭州市文三西路**号丹桂公寓物业楼。
法定代表人杨掌法，该公司总经理。
委托代理人程瑶、牛江，该公司员工。
被告杨承尧，男，1994年3月27日出生，汉族，住址杭州市江干区。
委托代理人杨敬忠，男，1965年7月15日出生，汉族，系被告杨承尧父亲，住址杭州市江干区。
原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城公司）为与被告杨承尧物业服务合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告绿城公司委托代理人程瑶、牛江、被告杨承尧委托代理人杨敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城公司诉称，2010年4月1日，杭州润丰房产有限公司（以下简称润丰公司）与绿城公司签订了东润枫华前期物业服务合同，协议期限自2012年12月1日起至首届业委会成立，物业管理服务费按建筑面积2.5元/平方米/月收取，地下车位服务费60元/月，地下库房服务费30元/月，公共能耗费0.5元/平方米/月，可预收12个月，业主或物业使用人应在每年第1个月的上旬履行交纳义务，逾期缴费应支付相应的滞纳金。杨承尧为东润枫华1-2-1002室房屋业主，虽经绿城公司多次催告，但杨承尧一直以房屋质量问题拒绝支付自2013年12月1日至2016年12月31日的物业服务费、公共能耗费。原告绿城公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告杨承尧支付东润枫华1-2-1002室房屋的物业管理服务费8181.81元（自2013年12月1日至2016年12月31日）。
二、判令被告杨承尧支付东润枫华1-2-1002室房屋102号车位服务费1440元（自2015年1月1日至2016年12月31日）。
三、判令被告杨承尧支付东润枫华1-2-1002室房屋1-07库房服务费1080元（自2014年1月1日至2016年12月31日）。
四、判令被告杨承尧支付东润枫华1-2-1002室房屋公共能耗费1636.51元（自2013年12月1日至2016年12月31日）。
被告杨承尧辩称，一、绿城公司起诉事由部分存在。确实暂未交纳物业管理费、车位服务费、库房服务费等费用，杨承尧不是不愿交纳上述费用，杨承尧多次与绿城公司协商上述费用支付事宜，但要求绿城公司首先解决好因楼上1102室房屋漏水给杨承尧造成损失的赔偿问题。二、暂未交纳上述费用的理由不是绿城公司所说的房屋质量问题，而是绿城公司在物业管理服务方面存在严重问题。2013年7月因楼上1102室房屋过度装修导致卫生间大面积漏水，给杨承尧造成经济损失、精神损失。漏水事件发生后，绿城公司除责令1102室房屋业主采取措施堵漏外，没有就后续处理采取任何措施，且采取极端对抗手段。三、1102室房屋过度装修导致漏水的原因，是绿城公司履职不尽责、管理不到位造成的，绿城公司应当承担赔偿责任。
经审理本案事实认定如下：
绿城公司原企业名称为浙江绿城物业管理有限公司，于2011年4月14日变更为现名称。就东润枫华公寓的物业管理服务，2010年绿城公司与润丰公司签订前期物业服务合同，约定：期限自物业交付之日起至第1届业主委员会成立、并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止，物业服务费高层住宅为2.50元/月/平方米，地下车位60元/月/个，公共能耗费高层住宅为0.50元/月/平方米，物业服务费及公共能耗费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，等等。就东润枫华公寓的物业管理服务，2016年3月绿城公司与东润枫华第1届业主委员会签订物业服务合同，约定：期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费高层住宅为2.50元/月/平方米，地下车位60元/月/个，库房30元/月/个，公共能耗费高层住宅为0.50元/月/平方米，物业服务费及公共能耗费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，等等。
杨承尧系东润枫华公寓1幢2单元1002室房屋所有权人，于2013年10月21日办理了所有权登记，该房屋建筑面积88.45平方米。2013年1月，杨承尧购买了东润枫华公寓1-07号库房。2014年5月，杨承尧购买了东润枫华公寓102号地下停车位。
杨承尧至今未向绿城公司支付东润枫华公寓1幢2单元1002室房屋2013年12月至2016年12月的物业服务费，计8181.63元。杨承尧至今未向绿城公司支付东润枫华公寓102号地下停车位2015年1月至2016年12月物业服务费，计1440元。杨承尧至今未向绿城公司支付东润枫华公寓1-07号库房2014年1月至2016年12月的物业服务费，计1080元。以上未支付的物业服务费共计10701.63元。杨承尧至今未向绿城公司支付东润枫华公寓1幢2单元1002室房屋2013年12月至2016年12月的公共能耗费，计1636.33元。就上述费用，绿城公司多次向杨承尧进行了催讨。
上述事实，有原告绿城公司提交的前期物业服务合同、物业服务合同、地下停车位使用权转让合同、地下库房交接表、杭州市不动产权属信息查询记录、公告照片、本案庭审笔录证实。
本院认为，绿城公司为东润枫华公寓提供了物业服务，其公司有权要求业主按约定标准及期限支付物业服务费、公共能耗费。杨承尧主张其楼上1102室房屋过度装修导致漏水的原因是绿城公司履职不尽责、管理不到位造成的，就该争议杨承尧可提起民事诉讼主张权利，但不能据此不支付物业服务费、公共能耗费。杨承尧未付清物业服务费、公共能耗费，绿城公司有权要求支付。绿城公司主张物业服务费、公共能耗费计算有误，本院予以减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨承尧向原告绿城物业服务集团有限公司支付物业服务费人民币10701.63元、公共能耗费人民币1636.33元（计算至2016年12月），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币54元，由被告杨承尧负担。
原告绿城物业服务集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨承尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨文婕