wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初824号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人邓钰，系该公司员工。
委托代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告陈海元，男，生于1980年2月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被告黄燕春，女，生于1981年3月6日，汉族，四川省射洪县居民。
上列原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告陈海元、黄燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员曾巍适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓钰、艾国，被告陈海元、黄燕春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈海元与被告黄燕春原系夫妻关系，2012年3月10日、2013年2月4日原告分别与被告黄燕春、陈海元签订了《农户小额借款合同》，约定被告黄燕春向原告借款5万元，借款期限2年，从2012年3月10日起至2014年3月9日止，月利率10.2521‰；被告陈海元向原告借款4.5万元，借款期限2年，从2013年2月4日起至2015年2月3日止，月利率9.225‰。两笔借款同时约定借款到期后，如借款人未按期归还本息，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。借款到期后，被告陈海元、黄燕春未向原告偿还借款本息，后经原告多次催收未果，现请求法院依法判决被告陈海元、黄燕春共同偿还9.5万元借款本金及利息。
被告陈海元辩称，原告所述属实，但答辩人与被告黄燕春已经离婚，两笔借款9.5万元及利息均由答辩人承担。
被告黄燕春辩称，原告所述属实，答辩人与被告陈海元于2014年5月29日经射洪县人民法院调解离婚，协议夫妻关系存续期间的共同债务由被告陈海元负担，答辩人不承担偿还义务，答辩人现也无力偿还。
经审理查明，2012年3月10日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告黄燕春签订《农户小额借款合同》，约定被告黄燕春向原告借款5万元，借款期限2年，从2012年3月10日起至2014年3月9日止，月利率10.2521‰；2013年2月4日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告陈海元签订《农户小额借款合同》，约定被告陈海元向原告借款4.5万元，借款期限2年，从2013年2月4日起至2015年2月3日止，月利率9.225‰.两份合同同时约定如借款人未按期归还本息，逾期30日内又未向贷款人申请续贷，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。两笔借款到期后，被告黄燕春、陈海元均未向原告偿还借款本金，亦未向原告申请续贷，利息均支付到2014年9月28日。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司多次向被告陈海元、黄燕春催收借款本息未果，遂于2016年3月8日诉至本院，提起前述请求。
另查明，2010年7月12日，被告陈海元与被告黄燕春结婚，2014年5月29日经本院调解离婚，双方约定夫妻关系存续期间对外所欠债务由被告陈海元负责偿还。
上述事实，有原、被告身份信息、《农户小额借款合同》复印件2份、调解书复印件1份、当事人陈述等证据证实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司分别与被告陈海元、黄燕春签订的《农户小额借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当严格依合同约定履行各自的义务。被告黄燕春、陈海元在夫妻关系存续期间分别向原告借款5万元、4.5万元共计9.5万元属夫妻共同债务，被告黄燕春、陈海元离婚时约定夫妻共同债务由被告陈海元负责偿还，但该约定不能对抗第三人即本案原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，下欠的9.5万元借款及利息应由被告黄燕春、陈海元共同偿还，被告黄燕春承担偿还义务后，可在其承担的偿还义务范围内向被告陈海元追偿。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司请求被告陈海元、黄燕春共同偿还借款本金9.5万元及按照合同约定借款逾期后再原利率基础上加收50%的罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告陈海元、黄燕春共同偿还给原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款共计9.5万元及利息。其中5万元借款利息从2014年9月29日起按月息15.3782‰的标准支付至付清之日止；4.5万元借款利息从2014年9月29日起按月息9.225‰的标准支付至2015年2月3日止，从2015年2月4日起按月息13.8375‰的标准支付至付清之日止。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。
本案案件受理费1088元，由被告陈海元、黄燕春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾巍
二〇一六年三月八日
书记员 杨欢
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初413号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人刘洪然，男，职务信用社信贷员。
被告王文玉，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现不知准确居住地址。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人刘洪然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年3月25日被告因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款200000元，双方约定借款期限为2014年3月25日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2014年3月31日按约向被告贷款本金200000元，被告在2015年1月30日还款期限届满后至今拖欠原告贷款本金192000元及按借款合同约定计算的利息。
被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与被告签订的个人担保借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款200000元，借款期限为2014年3月25日起至2015年1月30日止，月利率为9.15‰。
证据二、2014年3月25日王文玉的农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告申请贷款200000元被批准。
证据三、2014年3月31日被告的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款本金200000元，月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日。
证据四、被告在桦川县农村信用合作联社悦来信用社贷款签字时的视频资料。证实王文玉的贷款自己使用。
被告未到庭对上述四份证据进行质证。
上述四份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述四份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述四份证据予以采信。
被告未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年3月25日被告因种地急需款项向原告下属的悦来信用合作社借款200000元，双方约定借款期限为2014年3月25日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2014年3月31日按约向被告贷款本金200000元，被告在2015年1月30日还款期限届满后至今拖欠原告贷款本金192000元及按借款合同约定计算的利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款200000元本金，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告王文玉于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金192000元及按借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4140元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 王卫东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 樊建超
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第184号
原告马成山。
被告卫辉市唐庄镇西田庄村村民委员会。
法定代表人张桂军，该村委会主任。
委托代理人孟文生，卫辉市柳庄乡法律服务所法律服务工作者。特别授权。
本院在依法审理原告马成山诉被告卫辉市唐庄镇西田庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年1月9日向本院递交撤回申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年一月九日
书记员 李慧兰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小初字第184号原告马成山，男，1951年5月22日生，汉族，农民，住卫辉市。被告卫辉市唐庄镇西田庄村村民委员会。法定代表人张桂军，该村委会主任。委托代理人孟文生，卫辉市柳庄乡法律服务所法律服务工作者。特别授权。本院在依法审理原告马成山诉被告卫辉市唐庄镇西田庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年1月9日向本院递交撤回申请。综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马成山撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁保亚二〇一六年一月九日书记员  李慧兰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2064号
原告樊羊羊，女，汉族。
委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
被告屈松涛，男，汉族。
原告樊羊羊与被告屈松涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊羊羊的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费69549.47元、后续治疗费30400元、住院伙食补助费900元、营养费600元、误工费9600元、护理费2400元、残疾赔偿金19115.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1800元，共计136865.27元。2、诉讼费由被告承担。
被告屈松涛的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，被告是事故车辆的实际车主，事故车辆投有一份交强险，原告主张的诉讼请求均无意见，但因被告经济能力也有限，最多能分期赔偿20000元。
本院审理查明：2016年2月10日0时许分，被告屈松涛驾驶陕EQD0**号小型轿车（车载原告樊羊羊、樊兴丽、樊佩）沿双官路由西向东行驶至双官路吝店镇时，由于操作不慎，致车辆撞致路边树上，致被告屈松涛、原告樊羊羊、樊兴丽、樊佩受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第137号道路交通事故认定书认定：被告屈松涛应负事故全部责任，原告樊羊羊、樊兴丽、樊佩不负事故责任。原告樊羊羊于2016年2月1日至3月11日在渭南市中心医院住院治疗30天，花费医疗费68286.77元，门诊费1262.7元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告樊羊羊伤残等级鉴定及后续治疗费用评定作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第523号司法鉴定书，鉴定意见为：1、樊羊羊左上肢损伤属十级伤残；2、樊羊羊左下肢损伤属十级伤残；3、樊羊羊取除内固定物的手术费用约需人民币壹万陆仟元；安装义齿的费用壹次约需人民币肆仟捌佰元，更换年限为4年。并花费鉴定费1800元。另查，被告屈松涛系陕EQD0**号车车主，原告樊羊羊系该车上乘坐人员，该车未投有车上人员险。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分。被告屈松涛系陕EQD0**号车车主，原告樊羊羊系该车上乘坐人员，该车未投有车上人员险。认可原告樊羊羊的所有主张。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第137号道路交通事故认定书认定：被告屈松涛应负事故全部责任，原告樊羊羊、樊兴丽、樊佩不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告樊羊羊主张的医疗费69549.47元、住院伙食补助费900元、后续治疗费30400（取内固定16000元、安装5颗义齿14400元）元、鉴定费1800元，证据确实充分予以认定。原告樊羊羊主张的营养费，提供有加强营养的医嘱，对此营养费为600元。原告樊羊羊主张误工费，根据其的伤情参照人身损害受伤人员误工损失日评定准侧为120天每天80元计算，误工费为9600元。原告樊羊羊主张护理费，未提供其他相关证据，根据住院天数每天80元计算，即护理费为2400元。原告樊羊羊两个十级级伤残，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入标准计算，残疾赔偿金为19115.8元（8689×20年×11%）。精神损害抚慰金酌定为1000元。交通费未提供证据，不予支持。本院确定原告樊羊羊各项损失的总额为135365.27元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因被告屈松涛未投有车上人员险，故上述损失依据事故认定的责任，由被告屈松涛赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告屈松涛于本判决生效后30日内赔偿原告樊羊羊各项损失共计135365.27元。
二、驳回原告樊羊羊其余诉讼请求。
案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由原告樊羊羊承担16.5元，被告屈松涛承担1502元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一六年七月十二日
书记员 孙小芬
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第46号
申请执行人苏惠芳，女，汉族，住甘肃省永昌县。
被执行人龚晓晖，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的苏惠芳与龚晓晖民间借贷纠纷执行一案，被执行人龚晓晖应按调解书偿还申请执行人苏惠芳借款45000元，并负担案件受理费965元、执行费575元。在执行过程中，被执行人已执行案款45000元、迟延履行金2000元、执行费575元，剩余迟延履行金申请执行人自愿放弃执行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一四年七月二十三日
书记员 王智颖
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初165号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人杨春湘，男，1965年3月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，驾驶员，住湖南省株洲市石峰区金盆岭会5栋5号，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月24日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人杨春湘犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2016年7月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人杨春湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月24日，被告人杨春湘在中国银行株洲分行办理了一张额度为8万元的白金信用卡，卡号为6259074335132825。拿到信用卡以后，被告人杨春湘持卡恶意透支109204.25元用于购车、房屋装修等消费。中国银行株洲分行在被告人杨春湘到期未还款后从2014年7月份开始多次短信、电话通知被告人杨春湘还款，但被告人杨春湘一直没有还款直至2015年9月案发。
被告人杨春湘到案后如实供述了所犯罪行。
经审理查明：2012年9月24日，被告人杨春湘在中国银行株洲分行办理了一张额度为8万元的白金信用卡，卡号为6259074335132825。2014年4月27日至2014年5月30日临时增加额度至10万元，2014年5月30日至2014年7月9日临时增加额度至11万元。从2014年3月27日至2014年6月28日被告人杨春湘共透支107655.7元用于购车、房屋装修等消费。中国银行株洲分行在被告人杨春湘到期未还款后从2014年7月份开始多次采用上门、打电话等多种方式催收。中国银行株洲分行于2014年9月23日、10月16日、11月15日、12月13日书面向被告人杨春湘催收还款，被告人杨春湘分别于2014年10月29日、12月30日两次作出还款承诺，但均未履行。后来，被告人杨春湘将手机当掉了，致使银行无法与其联系。
被告人杨春湘到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人杨春湘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司株洲分行个人金融部的报案材料，被害单位中国银行股份有限公司株洲分行个人金融部的工作人员陈某某的陈述，被告人杨春湘的中国银行白金信用卡申请表及身份资料，被害单位中国银行股份有限公司株洲分行个人金融部出具的关于杨春湘临时额度调整的情况说明，被害单位中国银行股份有限公司株洲分行个人金融部风险管理处催收电子档案、信用卡欠款催收通知书，被告人杨春湘的还款承诺及信用卡交易历史明细，在逃人员登记信息表，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的抓获经过，被告人杨春湘的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春湘以非法占有为目的，超过信用卡规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨春湘归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨春湘犯信用卡诈骗罪的罪名成立。根据被告人杨春湘犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨春湘适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨春湘犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2021年2月23日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1576号
原告：吕荣建。
被告：何玉德，男，1977年12月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区高庄街道办事处站里村天平中心街**号。
原告吕荣建与被告何玉德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕荣建到庭参加诉讼，被告何玉德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕荣建诉称：2013年5月9日，被告向原告借款20000元用于资金周转，并签订借款合同一份，借款期限为一个月，自2013年5月9日至2013年6月8日止，约定每逾期一天，按借款数额的千分之五缴纳罚息。原告曾多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还。综上，请求法院判令被告偿还20000元本金及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何玉德未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年5月9日签订借款合同一份，约定被告经营过程中因资金短缺，向原告借款人民币20000元，借款期限为一个月，自2013年5月9日至2013年6月8日止，逾期则按照借款额的千分之五缴纳罚息，合同还约定了其他事项。原告于2015年6月8日诉来本院。
庭审中，原告陈述，被告何玉德支付过1000元的利息。
以上事实，由原告陈述、借款合同及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持；原、被告约定逾期一天将按照借款数额的千分之五缴纳罚息，超过了法律规定的年利率，应予调整，应按照24%的年利率偿还利息；原告自述，被告偿还的1000元，本院予以确认，该款应从利息中扣除。被告何玉德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉德于本判决生效之日起十日内偿还原告吕荣建借款20000元及利息（利息按年利率24%自2015年6月8日计算至本判决生效之日，扣除被告已偿还利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 亓秀芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 胥文恺
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2455号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。统一社会信用代码913301277420383154。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托诉讼代理人：於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
被告：田兴祥，男，1977年1月2日生，汉族，住河南省鲁山县。
浙江新峰物业管理有限公司与田兴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江新峰物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江新峰物业管理有限公司撤回对田兴祥的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧燕婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2026号
罪犯赵丰成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年10月12日作出（2012）平刑初字第760号刑事判决，认定被告人赵丰成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯赵丰成减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵丰成的悔改表现，有罪犯赵丰成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵丰成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丰成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第328号
原告刘正海，男。
委托代理人曹琴，四川博立律师事务所律师。
委托代理人邬倩，四川博立律师事务所律师助理。
被告唐思树，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。
委托代理人胡澜，该公司员工。
原告刘正海与被告唐思树、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称人保南溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘正海的委托代理人邬倩，被告唐思树，被告人保南溪支公司的委托代理人胡澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正海诉称：2012年11月4日11时30分，被告唐思树驾驶川QK48**号二轮摩托车由江南往下场口方向行驶，行驶至江下路800米处，在超越同向前方的原告刘正海驾驶的川QN70**号二轮摩托车发生刮擦，造成刘正海受伤，车辆受损的交通事故。此事故经宜宾市南溪区公安局道路交通事故责任认定书认定，由唐思树负事故全部责任；刘正海无责。
刘正海受伤后在南溪县中医院住院治疗，用去治疗费用16870.53元（由唐思树支付）。出院后经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费10000元。由于唐思树驾驶的川QK48**号摩托车在人保财险南溪支公司投保了交强险，因此，要求二被告赔偿刘正海续医费10000元、误工费58天×124元／天=7192元、护理费27天×45元／天=1215元、伤残赔偿金17899×20×0.1=35798元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1300元、车辆损失费1200元、共计60105元。
被告唐思树辩称：发生交通事故是事实，对责任认定无异议。事故车在人保南溪支公司投保了交强险，应该由保险公司进行赔偿。我支付了刘正海的医疗费16870.53元、门诊费631.60、续医费3000元，共计20502.13元，要求在本案中一并解决。
被告人保南溪支公司辩称：我公司对事故的责任认定无异议。事故车在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告的残疾赔偿金请求按一个十级计算无异议。原告的误工时间计算至评残前一日，每天按40元计算；护理费按实际住院时间，每天40元计算；交通费无发票，请法院酌情认定；鉴定费由被告唐思树负担；车辆损失无票据，我公司不认可；原告的生活、�住、消费均在农村，残疾赔偿金应按农村人口标准计算。
经审理查明：2012年11月4日11时30分，唐思树驾驶川QK48**号二轮摩托车由江南镇往下场口方向行驶，行驶至江下路800米处，在超越同向前方由刘正海驾驶的川QN70**号二轮摩托车时发生刮擦，造成刘正海受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，唐思树负事故全部责任；刘正海无责任。
刘正海受伤后当日被送往南溪县中医院住院治疗，用去治疗费16870.53元和门诊费631.60元，共计17502.13元。出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、脑挫伤；3、左侧枕骨骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、左肩3月内忌剧烈无能运动；2、定期复查左肩X片，了解骨折愈合情况，骨折愈合后手术取出内固定物；3、门诊随诊；4、出院带药。2012年12月31日，四川临港司法鉴定所司法�定意见书确认，1、刘正海因交通事故致左锁骨折，颅脑损伤，现遗留左上肢丧失功能14％，评定为十级伤残；大脑功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残；2、刘正海行康复治疗及左锁骨骨折内固定物取除术之续医费用，累计人民币10000元。
另查明：1、刘正海在治疗过程中用去了部分交通费；
2、唐思树支付了刘正海医疗费17502.13元和现金3000元，共计20502.13元；3、原告提供的动物防疫合格证、预防性健康卫生培训合格证和唐思树在庭审中的陈述证实刘正海在江南镇经营鲜肉；4、唐思树所有的QK4873号二轮摩托车在人保财险南溪支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病情证明书、出院证、诊断证明书、病历（清单）、医疗费发票、鉴定书、交强险、动物防�合格证、预防性健康卫生培训合格证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故由唐思树负全部责任，刘正海无责任。双方对该事故认定书无异议，本院予以采信。四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书确认刘正海的伤为两个十级伤残，但原告同意其残疾赔偿金按一个十级计算的请求，本院予以支持。唐思树所有的QK4873号二轮摩托车在人保南溪支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。因此，应由人保南溪支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，由唐思树承担。刘正海系农村户口，且居住在江南镇红星村4组，属农村居民，因此，其残疾赔偿金按农村人口标准计算。对刘正海要求残疾赔偿金按城镇人口标准计算的请求，本院不予支持。刘正海在江南镇经营鲜肉，但未提供近三年的收入证明，因此，其误工费可按四川省2011年商业服务业的平均工资26536元计算。刘正海未提供车辆损失的证据，因此，对刘正海要求赔偿车辆损失费1200元的请求，本院不予支持。
现本院对刘正海的经济损失作以下认定：医疗费17502.13元、续医费10000元、误工费26536元／年÷12÷30×57天=4201.53元、护理费26天×40元／天=1040元、残疾赔偿金6128.6元／年×20年×0.1=12257.20元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1300元，共计49500.86元。其中，刘正海的医疗费用为27502.13元（含医疗费、续医费）。由人保南溪支公司在交强险责任限额内赔付医疗费用10000元，残疾赔偿金费用21998.73元，共计31998.73元。医疗费超出部分17502.13元，由唐思树负担。唐思树已支付20502.13元，品�后，由人保南溪支公司赔付刘正海28998.73元，支付唐思树3000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘正海经济损失28998.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司直接支付被告唐思树3000元；
三、驳回原告刘正海的其他诉讼请求。
本判�第一、二项限于本判决生效后二十日内履行。
本案受理费1303元，依法减半收取651.50元，原告刘正海负担151.50元，被告唐思树负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘冬梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第687号
申请执行人李梦楠。
被执行人王卫国。
被执行人刘冬梅。
李梦楠与王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第116号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王卫国和刘冬梅银行存款4089038元；或扣留、提取被执行人收入4089038元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人王卫国和刘冬梅应当以4000000元为基数承担利息（自2014年8月23日起，至还清所有欠款之日止。）
三、被执行人王卫国，刘冬梅应当以4000000元为基数承担迟延履行期间的债务利息（自2015年7月1日起，按每日万分之一点七五计算至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 卫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48465号
原告赵红，女，1970年9月24日出生。
委托代理人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司，住所地北京市朝阳区来广营红军营东路6号。
法定代表人李全顺，执行董事。
委托代理人程秀文，男，1960年4月8日出生。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
原告赵红与被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司（以下简称京苑汽配城）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托代理人ＸＸ德，被告京苑汽配城的委托代理人程秀文、闵学晶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵红起诉称：京苑汽配城于2015年5月公开招租，并许诺承租人以各种优惠承租条件。赵红与京苑汽配城进行磋商，并于2015年6月4日签订了《定金协议》，预定了京苑汽配城4F-C041的摊位，缴纳定金2万元。依据该协议约定，双方应于确定位置后十日内签署正式的租赁合同，但京苑汽配城却以市场行情变化为由要求增加租金，且该摊位短期内无法办理营业执照，原许诺的各项优惠条件亦无法实现。多次协商未果后，赵红来院起诉，要求京苑汽配城返还定金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年9月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告京苑汽配城答辩称：不同意赵红的诉讼请求。首先，双方签署了《定金协议》，京苑汽配城亦收取了赵红2万元定金，之所以没有在十日内签署正式租赁协议是因为赵红在西郊亚森汽配城的租赁铺位尚未到期。其次，京苑汽配城自2014年5月开始营业，完全有能力为租户办理营业执照等相关手续。再次，京苑汽配城二层为了适应新租户的要求而进行了相应改造，改造工作于2015年8月完成，但由于赵红在其他汽配城租赁了铺位的原因导致没有签署租赁协议，故收取的定金京苑汽配城不予退还，也不同意支付利息。
经审理查明：2014年12月10日，京苑汽配城作为承租方与出租方红军营村村民委员会签署《商业楼租赁协议》，约定京苑汽配城租赁北京市朝阳区来广营红军营东路6号、建筑面积为10万平方米的商业楼，包含地面停车位96个一并由承租方使用。
2015年6月4日，甲方京苑汽配城与乙方赵红签署《定金协议》，约定：甲、乙双方遵循自愿、公平和诚实的原则，经协商一致，就乙方向甲方预定京苑汽配城4F-C041商铺经营汽车用品事宜，订立本协议；乙方同意签订本协议时支付定金2万元，作为双方订立商铺租赁合同的担保；乙方在签订定金协议后，并在租赁位置明确后的10天以内到甲方市场办理进场手续并签订商铺租赁合同；如果乙方未能在规定的时间内到甲方市场签订商铺租赁合同，甲方将视乙方为炒房者，并有权将预定商铺出租他人，乙方不得有任何异议，乙方所交定金将视为违约金不予退还；如果因乙方原因导致商铺租赁合同不能正常签订，或者乙方拒绝签订商铺租赁合同，乙方无权要求甲方返还已收取的定金款。赵红向京苑汽配城交纳了定金款2万元，收据载明铺位号4F-C041，交款人赵红。
2015年8月18日，京苑汽配城向赵红发送短信，内容为：“商户朋友，您好！现通知您在2015年8月25日之前，到招商部办理签订租赁合同的手续，逾期我汽配城将依据定金协议条款视同您放弃预交定金的。”庭审中，京苑汽配城陈述其在2015年8月18日之前未通知赵红办理签订租赁合同的手续。
庭审中，XX、XXX出庭作证，证明其于2014年8月进驻京苑汽配城2层，经营到2015年6月，京苑汽配城因亚森汽配城拆迁不少商户想入驻，动员其搬迁至3层，2层于2015年6月至8月间进行了重新改造，拓宽了可供汽车驶入的通道，加装了可供洗车的上下水系统。赵红对上述证言的真实性及证明目的不予认可。
诉讼中，关于未签订正式租赁合同的原因，赵红称京苑汽配城上调了租金标准，且未办理消防验收，短期内无法办理营业执照；京苑汽配城认可在签订定金协议后10日内未通知赵红签订租赁协议，称后来赵红在其他汽配城租赁了铺位。
上述事实，有赵红提交的《定金协议》、收据，京苑汽配城提交的租赁合同、营业执照、短信发送记录、铺位照片、拆迁通知及网页资料、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：赵红与京苑汽配城签订的《定金协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，依据《定金协议》约定，双方应于签订定金协议后10日内办理进场手续并签订商铺租赁合同；因《定金协议》中未明确约定商铺租赁合同的租赁期间、租金明细等，现双方就租金高低等签署商铺租赁合同的具体细节陈述各不一致，对于为何无法订立商铺租赁合同的原因陈述亦不一致，根据双方现有证据，双方对于无法签署商铺租赁合同均无责任，故不适用定金罚则，但赵红已交纳的定金应予以返还，故赵红主张京苑汽配城返还定金2万元的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。京苑汽配城迟延返还定金，给赵红造成了损失，赵红主张的利息起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。京苑汽配城主张双方未签署商铺租赁合同系因赵红个人原因导致，但未向本院提交证据予以证明，故对上述答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵红返还定金二万元并支付利息（以二万元为基数，自二〇一五年九月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 铮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商外初字第73-2号
原告浙江中力节能玻璃制造有限公司。
诉讼代表人周伟东。
委托代理人肖慧萍。
被告湖北弘毅建设有限公司。
法定代表人吴顺红。
被告武汉南大泓泽建筑工程有限公司。
法定代表人陈金尧。
本院在审理原告浙江中力节能玻璃制造有限公司诉被告湖北弘毅建设有限公司、武汉南大泓泽建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中力节能玻璃制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告湖北弘毅建设有限公司、武汉南大泓泽建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中力节能玻璃制造有限公司撤回对被告湖北弘毅建设有限公司、武汉南大泓泽建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10602元，减半收取5301元，由原告浙江中力节能玻璃制造有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一四年九月九日
书记员 章筱敏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00315号
罪犯王林刚，男，1976年7月22日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年3月14日作出（2012）凤刑初字第00109号刑事判决，以寻衅滋事罪判处王林刚有期徒刑三年二个月。王林刚不服，提出上诉，滁州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）滁刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯王林刚在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王林刚自入监服刑十三个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王林刚在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林刚减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第399号
罪犯李臣，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省双丰林区基层法院于2009年7月1日作出（2009）双刑初字第6号刑事判决书，认定被告人李臣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2009年7月22日投送黑龙江省七台河监狱服刑。2012年6月19日黑龙江省七台河市中级人民法院以（2012）七刑执字第20号裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2009年4月9日起至2016年10月8日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯李臣在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯李臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计157分，其中当年有效奖分51分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金50000元本次缴纳2000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表、等证据材料证实。
本院认为，罪犯李臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。可以对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李臣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初983号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：周涛，女，生于1975年4月4日，汉族，住四川省古蔺县。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年四月五日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初948号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：王加全，男，生于1958年3月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告王加全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月十四日
书记员 黎兴艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1431号
上诉人（原审被告）李战营，女，1963年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。
法定代表人段红建，该公司总经理。
委托代理人田亚南，该公司员工。
委托代理人张海峰，该公司员工。
原审被告高莉，女，1984年3月2日出生，汉族。
原审被告郑州市祥云运输有限公司。
法定代表人王建平，经理。
上诉人李战营与被上诉人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、原审被告高莉、郑州市祥云运输有限公司追偿权纠纷一案，李战营不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人李战营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李战营撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人李战营负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 扈孝勇
二〇一六年一月四日
书记员 景慧洁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00756号
原告：许元江，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：许勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告许元江诉被告许勇民间借贷纠纷一案中，原告许元江于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许元江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许元江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告许元江负担。
审判员 朱公其
二〇一五年八月十二日
书记员 胡佳佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00756号
原告：许元江，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：许勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告许元江与被告许勇民间借贷纠纷一案，原告许元江于2015年7月21日向本院提出保全申请，要求对被告许勇所有的苏A×××××小型轿车予以保全。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告许勇所有的苏A×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱公其
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡佳佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保565号
申请人：朱英俊，女，汉族，住济南市。
被执行人：鞠茂坤，男，住齐河县。
申请人朱英俊与被执行人鞠茂坤民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保556号民事裁定书，冻结被执行人鞠茂坤的股权及银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鞠茂坤的股权，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
二、冻结被执行人鞠茂坤的银行存款，冻结期限为十二个月。
三、以上冻结价值共7万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月十二日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保565号申请人：朱英俊，女，汉族，住济南市。被执行人：鞠茂坤，男，住齐河县。申请人朱英俊与被执行人鞠茂坤民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保556号民事裁定书，冻结被执行人鞠茂坤的股权及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鞠茂坤的股权，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。二、冻结被执行人鞠茂坤的银行存款，冻结期限为十二个月。三、以上冻结价值共7万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月十二日书记员 王建军
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00042号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人范忠义，男，1974年6月18日出生，黑龙江省宾县人，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省宾县，现住辽宁省黑山县。因本案于2013年12月25日被黑山县公安局刑事拘留，于2013年12月31日被黑山县公安局依法逮捕。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人范忠义犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑山县人民检察院检察员贾玉江、代理检察员赵子宽、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人范忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2013年12月24日23时15分许，被告人范忠义携带油桶和铁管来到某加油站，欲假借加油之机对加油站实施抢劫。因多次呼喊无人应答，范忠义潜入加油站值班室，手持铁管对在此值班的刘某、张某某以暴力相威胁，强迫二人交出财物。在翻找屋内财物未果后，范忠义欲抢走刘某的钱包，遭到刘某抵抗，最后被刘某、张某某和更夫于某某三人制服。
公诉机关认为，被告人范忠义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人范忠义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月24日23时许，被告人范忠义萌生抢劫的想法，遂身穿黑色连帽上衣，戴口罩，携带家中的白色塑料油桶和一根用胶带缠裹的铁管，来到黑山县某加油站，欲假借加油之机对出来的加油员实施抢劫。因多次呼喊无人应答，范忠义进入加油站值班室，手持铁管对正在休息的加油员张某某、刘某以暴力相威胁，强迫二人交出财物。范忠义翻找加油站的抽屉寻找财物未果，在得知站内款项已被人取走后，即翻找张某某、刘某的个人财物。在其强抢刘某压在衣服下的钱包时，遭到刘某抵抗，其用铁管打了刘某左臂三四下，致刘某左肩外伤。二人撕扯至值班室东北角时，张某某上前抢下范忠义手中的铁管并用该铁管与其搏斗，随后赶到的更夫于某某亦用手里的棒子一同与其搏斗，三人合力将范忠义制服，范忠义倒地不起。在刘某用值班室的电话报警过程中，范忠义起身拿身边加油站的打气管打于某某，张某某用左手阻挡，致张某某左手外伤。后范忠义再次被张某某等三人制服，直至被公安机关抓获。
另查，张某某、刘某因本案受伤后，均在黑山县大虎山中心医院进行门诊治疗。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人范忠义供述与辩解，证实2013年12月24日21时许，其萌生抢钱想法，即在大虎山镇寻找作案目标，后想起某加油站晚上只有两个女子，车也少，比较好抢，就在当晚23时15分许，带着家中的一个白色加油桶和一根铁管（以胶带缠裹）去加油站，欲以加油为借口骗出人后实施抢劫。其在加油站外喊了几声，无人应答，即进入了加油站内，并拿出铁管对屋里正在睡觉的两名女子进行威胁。在得知钱财已被取走后，其在屋内进行翻找，最后在欲翻其中一名女子的包时，遇到两名女子的反抗。其用铁管吓唬对方，还打了其中个高的女子的胳膊，后三人厮打起来。厮打过程中，其被后进入的一个老爷子用一个木棒子从背后打倒，并被对方三人摁住。后其看到挨近墙边的暖气旁有个打气管，就拿打气管打对方，有个女的手被打伤了，之后其再次被对方三人制服。
2、被害人张某某陈述，被害人系大虎山镇某加油站加油员，证实2013年12月24日23时，其与刘某在大虎山镇某加油站值班室值班，二人在床上躺着时，进入一名穿黑色上衣，戴着口罩、手持棒子（胶带缠裹的铁管）的男子，该男子用棒子威胁其打开柜门，把手机拿出来，还让刘某交出钱和手机。其打开办公桌北侧的抽屉，并称加油站的钱都让老板取走了。后男子开始翻二人的衣服，并动手抢刘某衣服底下的钱包。刘某和对方撕扯时，被男子用棒子打了左胳膊三四下。张某某也上前一起撕扯，抢下男子棒子后就用棒子往男子头部打，把男子打迷糊了。这时赶到的打更大爷也用棒子打了男子两下。在刘某打电话报警时，男子用大厅东北角的打气管子往大爷头部打，张某某左手无名指在拦挡时被打伤。后四人再次撕扯在一起，男子被摁倒在地。
3、被害人刘某陈述，被害人系大虎山镇某加油站加油员，证实2013年12月24日23时，其和张某某在加油站值班室床上躺着，起来后看到一个戴着口罩、穿黑上衣的男子拿着一根白色棒子（胶带缠裹的铁管）让其交出钱和手机。这时张某某也起来了，并打开了办公桌北侧的抽屉，对那名男子称钱已经被加油站的老板取走了。后该男子翻找张某某的口袋，没有发现钱后，就要翻刘某衣服底下的钱包，刘某和男子撕扯起来，左侧胳膊被男子用棒子打了三四下。刘某与男子撕扯到值班室东北角时，张某某抢下该男子手中的棒子并用棒子往男子头部打，把男子打迷糊了，随后男子被赶到的打更大爷用棒子打了两下。刘某报警过程中，男子从大厅东北角下拿起了值班室的打气管子打打更大爷，后又被三人摁到在地。
4、证人于某某证言，证人系大虎山镇某加油站更夫，证实案发当日晚23时许，其与加油员张某某、刘某值班。其看到一个穿黑色衣服、带着黑色口罩，手里还拿着一根棒子（胶带缠裹的铁管）的男子进入加油站。后来该男子与刘某、张某某撕扯起来，被张某某用抢下来的棒子打在头部。于某某看到对方想要反抗，就用手里的棒子打了该男子两下。刘某过去报警时，男子从大厅东北角拿了打气管子往于某某头部打，后又被三人制服。一会警察就到了。
5、辨认笔录及照片，证实被告人范忠义依法对作案工具铁管进行了辨认；被害人张某某依法对被告人范忠义进行了辨认。
6、物证照片及扣押清单，证实被告人范忠义作案时使用的铁管、油桶、口罩的具体情况。
7、现场监控录像，证实被告人范忠义在犯罪现场实施抢劫犯罪的具体情况。
8、病历，证实因本案，张某某左手外伤，刘某左肩外伤，二人均在黑山县大虎山中心医院进行门诊治疗。
9、情况说明，证实笔录中所说的“某加油站”与“某某加油站”系同一加油站。
10、案件来源及抓捕经过，证实本案的侦破过程及被告人的到案过程。
11、户籍证明，证实被告人范忠义的年龄、住址等自然情况，其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人范忠义以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人已实施了抢劫犯罪，但因遭到二被害人抵抗而未实际取得财物，虽然致二人受伤，却未造成轻伤以上后果，系抢劫罪犯罪未遂，被告人又系初犯，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。对于民事赔偿部分，被害人自愿放弃，不再要求被告人赔偿。为严肃国法，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金自判决生效三日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年9月24日止）
二、没收被告人作案工具铁管、油桶及口罩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王维华
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 张旭芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓侠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第1713号
原告深圳市东大兴实业有限公司。
法定代表人林卫东。
委托代理人饶世永。
被告曹伟才。
原告深圳市东大兴实业有限公司诉被告曹伟才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶世永到庭参加了诉讼，被告曹伟才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年6月29日签订三份《加盟协议书》。双方约定被告分别在深圳市宝安区福永街道富邦国际商场、罗湖区家之福商场、龙华新区湘江商场，开设东迪牌家具专卖店，加盟销售原告产销的东迪牌家具产品。三份《加盟协议书》均约定，原告向被告供货东迪牌各式家具，货款结算方式为款到发货。首批摆场货物的货款金额分别为66722元、59581元、49232元，合计175535元（人民币，下同）。被告应在2013年12月31日之前支付给原告。原告送货到被告位于龙岗区南湾街道丹竹头的雅兰工业区仓库。签订《加盟协议书》的当天，原告便依照各份《加盟协议书》后附的《出货单》，将首批摆场货物运送至被告丹竹头的雅兰工业区仓库。被告清点货物后，分别在三份《出货单》上“客户签收”处签名确认收到原告货物。依照《加盟协议书》约定，被告应在2013年12月31日之前支付原告首批摆场货物货款共175535元。但是，被告并没有依约向原告付款。原告曾多次向被告催讨货款，但被告无动于衷。直到2014年1月下旬，被告向原告交付面额为20000元的中国邮政储蓄银行支票一张。当原告兑票时，付款人（银行）退票，退票理由为支票出票签章不清或变形。2014年3月下旬，被告向原告交付面额为100000元的中国邮政储蓄银行支票一张。原告兑票时，又遭退票，退票的理由是账号余额不足。至今，被告仍未向原告支付过首批摆场货物的货款。被告拖欠原告货款，构成违约。被告除应支付原告被拖欠的货款175535元外，还应赔偿原告该货款自2014年1月1日起计至付清之日止的利息损失（以175535元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，暂计算至2015年9月8日为17455.98元）。为维护自身权益，原告特提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款175535元及赔偿原告该货款自2014年1月1日起计至付清之日止的利息损失(以175535元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，暂计算至2015年9月8日为17455.98元)。前两项金额合计为192990.98元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供的证据有：证据1《加盟协议书》及《送货单》，证明原被告于2013年6月29日签订了三份《加盟协议书》以及相关约定，且原告已将首批摆场货物送至被告的丹竹头雅兰工业区仓库，被告清点了货物后，分别在三份《出货单》上签名确认收到原告的货物。证据2《中国邮政储蓄银行支票及退票理由书》、证据3《中国邮政储蓄银行支票及广东省票据交换退票理由书》，证明2014年1月下旬和2014年3月下旬，被告分别向原告交付面额2万元和面额10万元的中国邮政储蓄银行支票各一张，当原告承兑时，在银行退票，理由是支票出票签章不清楚或变形，账户余额不足。
经审理查明：原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2013年6月29日在深圳市坪山新区汤坑第二工业园3路8号分别签订了三份《深圳东大兴实业有限公司加盟协议书》（以下简称《加盟协议书》）。三份《加盟协议书》中除了第2条授权区域与场地、补充事项不一致外，其他条款都一样。三份《加盟协议书》第2条分别约定甲方授权乙方在广东省深圳市富邦国际城商场、广东省深圳市家之福商场、广东省深圳市香江商场开设东迪品牌专卖店，第5条约定货款结算方式为款到发货；补充事项分别约定首批摆场货款金额为66722、59581、49232元，乙方将在2013年12月31日之前现金支付给甲方。三份《加盟协议书》均有甲乙双方的公章和签名。签订《加盟协议书》后，原告便依照各份《加盟协议书》后附的《出货单》，将首批摆场货物运送至被告指定的深圳市布吉丹竹头雅兰工业区，被告分别在三份《出货单》上“客户签收”栏签名确认收到原告货物。依照约定，被告应在2013年12月31日之前支付原告货款共计175535元，经原告多次向被告催付货款，被告于2014年1月下旬向原告交付面额为2万元的中国邮政储蓄银行支票一张，该支票的出票人签章为“深圳市美郡美家家具有限公司”、“曹伟才印”；收款人为“惠州市岳鑫人造板有限公司”；付款行名称“邮储银行深圳深南中支行”；出票日期（大写）贰零壹肆年零壹月贰拾捌日。原告持该支票兑票时，付款人（银行）以支票出票签章不清或变形为由退票。2014年3月下旬被告向原告交付面额为10万元的中国邮政储蓄银行支票一张，该支票的出票人签章为“深圳市尚家家居装饰有限公司”、“曹文彪”；收款人为“东莞市三良木业有限公司”，付款行名称“邮储银行深圳深南中支行”，出票日期（大写）贰零壹肆年零叁月贰拾日。原告持该支票兑票时，付款人（银行）以账户余额不足为由退票。庭审中原告陈述上述支票的收款人“惠州市岳鑫人造板有限公司”及“东莞市三良木业有限公司”是原告法定代表人林卫东在惠州和东莞投资设立的公司，出票人“深圳市美郡美家家具有限公司”的法定代表人是被告，“深圳市尚家家居装饰有限公司”的法定代表人不清楚。庭后原告补充提交了上述公司公开的的工商登记信息。
以上事实，有原告提交的《加盟协议》、《送货单》、工商登记信息及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照《加盟协议》中被告的要求送货至被告指定的收货地点，被告在《送货单》中确认收到原告货物，被告应当支付原告货款。三份《加盟协议》中补充事项均已约定首批摆场货物金额和支付期限，现支付期限已届满，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，按照中国人民银行的同期贷款利率标准来计算被告拖欠货款的利息，并未超出法律规定，本院依法予以支持。《加盟协议》补充事项约定“乙方将在2013年12月31日之前现金支付给甲方”，原告主张逾期利息从2014年1月1日起算，并未超出当事人的合同约定，本院予以确认。被告经本院依法传唤不答辩不举证不到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟才应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市东大兴实业有限公司货款人民币175535元及利息（以175535元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率标准从2014年1月1日开始计算至款项还清之日止）。
本案受理费4158元，公告费450元（原告均已预交），由被告曹伟才负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何淑颜
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 彭 莉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第378号
原告：黄德明，农民。
原告：郑根清，农民。
两原告共同委托代理人：强相银，浙江丰国律师事务所律师。
被告：常山县人民医院，住所地：浙江省常山县南滨江路6-1号。
法定代表人：饶祖华，职务：院长。
委托代理人：郑荣云，该医院医师。
委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
本院在审理原告黄德明、郑根清与被告常山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，两原告于2015年11月30日向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，两原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德明、郑根清撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元（缓交），由原告黄德明、郑根清负担。
审 判 长 梁 丛
代理审判员 范建平
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴晓林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7522号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告满都拉，男，53岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告满都拉买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1957号
申请执行人：韩金水，男，1957年7月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贺金荣，女，1954年1月28日出生，汉族，住茌平县。
韩金水与贺金荣买卖合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院于2015年7月25日作出（2015）茌商初字第382号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩金水向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计2922.8元。
在执行过程中，经查询查询系统查询贺金荣在各大金融机构存款情况，经查询贺金荣在中国农业银行茌平支行有一存款账户已被另案冻结，其它金融机构无存款，无车辆，申请执行人同意延期执行，鉴于执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 民
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04823号
原告高翔，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李朋糠，女，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，组织机构代码57214462-4。
负责人许恩慧，主任。
委托代理人杨钦，女，1988年10月30日出生，汉族，工作人员，住重庆市彭水县。
原告高翔、李朋糠与被告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司（以下简称世纪城物管分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告高翔及李朋糠、被告世纪城物管分公司委托代理人杨钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告高翔、李朋糠共同诉称，原、被告于2013年2月27日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于重庆市巴南区的房屋（以下简称2-3号房屋）一套，于2014年10月1日入住。2015年1月12日，二原告发现2-3号房屋卫生间漏水，被告世纪城物管分公司拒不维修，二原告被迫自行维修，被告世纪城物管分公司应当承担二原告因此支出的维修费用及损失。同时，被告世纪城物管分公司提供的物业管理服务不符合约定：未保持消防通道处于通畅状态、未关闭小区非正式出入门、未制定、实施并公示楼层安全巡查表、工作人员服务态度恶劣、未制定并提供服务单据等。经协商未果，二原告遂起诉要求被告世纪城物管分公司赔偿人工费1800元、材料费800元、误工费1400元（200元／天×7天）、精神损害抚慰金1450元等共计5450元，并要求被告世纪城物管分公司打开小区2幢1楼的后门。
被告世纪城物管分公司辩称，二原告系御府（重庆世纪城A区）小区业主，案外人重庆金源投资置业有限公司系该小区的开发建设单位，被告世纪城物管分公司是该小区的物业服务企业，被告世纪城物管分公司按约定提供了物业管理服务。原、被告未签订《商品房买卖合同》，不是本案的适格被告。故，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系位于重庆市巴南区小区2幢2-3的房屋的所有权人。案外人重庆金源投资置业有限公司系小区的开发建设单位，被告世纪城物管分公司系该小区的物业服务企业。二原告于2013年5月27日接房，于2013年6月开始装修，于2014年10月入住。2014年12月，二原告楼下1-3号房屋业主反映其卫生间顶部发现漏水现象。2015年1月22日，原、被告及1-3号房屋业主共同到现场查看，未发现漏水原因。2015年5月底至6月初，原、被告及1-3号业主再次共同到现场查看，在剥开2-3号房屋开发建设单位铺设的防水层后，发现2-3号房屋卫生间落水管与地面的连接处有一小洞。在重庆市巴南区人民调解委员会的主持下，原、被告及1-3号房屋的业主于2015年6月8日就上述漏水事宜达成调解协议，但该调解协议最终未获履行。现二原告已自行维修完毕。被告世纪城物管分公司现已打开小区2幢1楼的后门。二原告认为被告世纪城物管分公司应当承担其因漏水而产生的维修费及损失，双方产生纠纷，经协商未果，二原告遂起诉要求被告世纪城物管分公司赔偿人工费1800元、材料费800元、误工费1400元（200元／天×7天）、精神损害抚慰金1450元等共计5450元，并要求被告世纪城物管分公司打开小区2幢1楼的后门。
审理中，因二原告的两项诉讼请求分别属于不同的法律关系，经本院释明后，二原告明确表示要求以房屋买卖合同关系要求被告世纪城物管分公司承担质量保证责任，要求主张第一项诉讼请求，即要求被告世纪城物管分公司赔偿人工费1800元、材料费800元、误工费1400元（200元／天×7天）、精神损害抚慰金1450元等共计5450元。被告世纪城物管分公司认为其不是本案适格被告，要求驳回二原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、房地产权证、《御府临时管理规约》、照片、闭水试验确认书、关于2-2-3厕所主水管渗水的情况说明、人民调解协议书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《御府临时管理规约》约定，御府（重庆世纪城A区）小区，开发建设单位为重庆世纪金源投资置业有限公司，前期物业服务企业为被告世纪城物管分公司。二原告并未举示证据证明被告世纪城物管分公司为房屋买卖合同的当事人，应当承担举证不能的法律后果。故，对于二原告要求被告世纪城物管分公司赔偿人工费1800元、材料费800元、误工费1400元（200元／天×7天）、精神损害抚慰金1450元等共计5450元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于二原告要求被告世纪城物管分公司打开小区2幢1楼的后门的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高翔、李朋糠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由高翔、李朋糠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费50元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨小燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1836号
原告上海汇旺食品销售有限公司。
法定代表人岳得满，总经理。
委托代理人陶经香，女，上海汇旺食品销售有限公司工作。
被告上海汤琪酒店管理有限公司。
法定代表人赵俊。
原告上海汇旺食品销售有限公司与被告上海汤琪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶金香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇旺食品销售有限公司诉称，原、被告2013年3月15日签订了一份《合作经营协议书》，约定被告向原告订购蔬菜、水果等食品。2013年10月24日，被告法定代表人出具还款协议书，明确尚欠原告货款人民币370，000元（以下币种同），且双方约定该款分期进行支付，分别为：2013年10月31日付30，000元、2013年11月15日付40，000元、2013年12月有15日付60，000元、2014年1月15日付70，000元、2014年2月15日12，000元、2014年3月15日付50，000元；逾期则向原告支付每日3%的违约金。后，被告支付了30，000元、40，000元及5，000元，余款至今未付。原告催讨未果，故诉至法院，要求被告给付货款295，000元及自2014年3月16日起至判决生效日止按同期银行贷款四倍利率计算的违约金。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、合作经营协议书一份，旨在证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、还款协议书一份，旨在证明被告确认欠货款的事实，并承诺还款期限；
3、送货单若干份，旨在证明原告送货的事实；
4、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海汤琪酒店管理有限公司未作答辩。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，并向原告出具还款协议以确认欠款金额及还款期限，但被告未按承诺及时付款，应向原告承担支付货款及违约金的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海汤琪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇旺食品销售有限公司货款295，000元；
二、被告上海汤琪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇旺食品销售有限公司以上述款项为本金，自2014年3月16日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，726元，减半收取计2，863元，由被告上海汤琪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年八月五日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1051号
原告余勇，男，1968年8月2日生，汉族，住成都市成华区。
被告毛洁，女，1977年2月11日生，汉族，住四川省荣县。
原告余勇诉被告毛洁买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告毛洁下落不明为由，于2015年6月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余勇撤回起诉。
本案诉讼费38元，由原告余勇负担。
代理审判员 邱 平
二〇一五年六月十日
书 记 员 周雅慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2941号
原告马某，女。
被告张某某，男。
原告马某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：1985年原被告认识恋爱，1986年11月19日在旌阳街道办事处登记结婚，1987年9月13日婚生一子，取名张帅，婚后因被告实施家庭暴力及有不轨行为，特请求法院判令：1.原、被告离婚；2.德阳市旌阳区孝泉镇涌泉村4组新农村房屋所有权归原告所有，德阳市旌阳区西街米市坝实验幼儿园3单元5楼2号房屋所有权归被告所有。
被告张某某辩称：1.不同意与原告离婚；2.不同意原告的房屋分割意见；3.原告述称答辩人实施家庭暴力殴打原告不系事实。
经审理查明：1985年原告马某与被告张某某认识恋爱，1986年11月19日双方在德阳市原市中区人民政府旌阳街道办事处登记结婚，1987年9月13日婚生一子，取名张帅，婚后夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，2014年9月10日原告马某始诉讼来院，要求与被告张某某离婚。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告马某与被告张某某的结婚证予以证实。
本院认为，原被告结婚共同生活多年，婚姻基础尚可。婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，只要夫妻双方能够相互关心、相互理解、相互体谅，夫妻关系还是能够和好的，且原告未就自己主张的事实和诉求提供证据证实，故原告的主张不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告马某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07970号
原告董涛，男，1977年1月15日出生。
委托代理人曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。
被告张学艺，女，1955年7月2日出生。
被告及被告张学艺的委托代理人董国庆（张学艺之夫），1953年6月8日出生。
二被告委托代理人包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。
原告董涛与被告张学艺、董国庆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董涛及委托代理人曾燕娜，被告张学艺、董国庆及二人委托代理人包亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董涛诉称：原告系二被告之子，二被告阻止原告回自己的房子，阻挠原告看望、探视儿子董欣宇，并隐匿原告的户口本、购车发票、合格证以及孩子的出生证明，拒不返还原告，故原告诉至法院要求两被告将雪铁龙牌汽车的购车发票及车辆合格证以及孩子董欣宇的出生证明、原告的护照返还给原告，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张学艺、董国庆辩称，原告护照不在被告处，其他都在被告处，但不同意原告诉求，原告是两被告之子，之所以不把上述材料给原告，是怕原告把家败光，原告还有父母和孩子要养。
经审理查明，张学艺与董国庆系夫妻关系，董涛系张学艺和董国庆之子，庭审中，张学艺和董国庆将雪铁龙牌汽车的购车发票、合格证、登记证和董欣宇的出生证明以及户口本、董涛的理财师合格证交付给了董涛。
上述事实，有双方当事人陈述、行驶证和北京市公安局天宁寺派出所证明信等证据在案佐证。
本院认为：原告主张返还的物品中，雪铁龙牌汽车的购车发票、合格证和董欣宇的出生证明均已在审理中由二被告交付给了原告，而剩余的护照，原告并无证据证明在二被告处，二被告对此也予以否认，因此原告的诉讼请求，本院认为缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董涛的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告董涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 辛明明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01044号
原告吴永兵，居民。
原告王学芹，居民。
原告吴某然，居民。
法定监护人吴永兵，系吴某然父亲。
委托代理人周冬梅。
被告李亚芳，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该支公司经理。
本院在审理三原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李亚芳、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的起诉。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴永兵、王学芹、吴某然撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由三原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 奎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字2557-1号
原告李福兴，男，1964年3月10日出生，汉族，现住农安县。
被告王振平，男，1971年2月28日出生，汉族，现住农安县.
被告张俊波，男，汉族，现住农安县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
本院于2015年6月23日作出的（2015）农民初字第2557号财产保全裁定，现因被告提供担保，故要求解除对吉JV23**号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘晓伟所有的吉JV23**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 波
二〇一五年六月二十四日
书记员 石玉冰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01774号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李明勇，男，1972年1月8日出生于重庆市合川区，身份证号码，汉族，初中文化，农民，居住地。因犯盗窃罪于2008年7月24日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月16日刑满释放。因本案于2014年9月29日主动到案，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1929号起诉书指控被告人李明勇犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人李明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控
1、被告人李明勇于2014年3月的一天，在重庆市渝中区大坪康德国际工地负一楼车库处的临时工棚内，趁无人之机，盗走被害人罗某放于床上充电的价值165元的贝尔丰牌G12型手机一部。
2、被告人李明勇于2014年5月初的一天，在本市渝中区大都会威斯汀酒店工地处一工棚内，采取上述相同手段，盗走被害人向某价值567元的摩托罗拉牌MZ606型平板电脑一台。
3、被告人李明勇于2014年7月14日晚，在本市渝中区化龙桥华西国际一工地宿舍内，采取上述相同手段，盗走被害人张某某放于外衣裤包内的现金100元。
被告人李明勇于2014年9月29日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，同日公安机关在被告人李明勇居住地查获上述被盗手机及平板电脑。
公诉机关认为被告人李明勇的行为构成了盗窃罪，系累犯，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李明勇在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证四川省广安市广安区人民法院（2008）广安刑初字第184号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、扣押物品文件清单、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，被害人罗某、向某、张某某的陈述，被告人李明勇的供述，鉴定意见价格鉴证结论书以及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李明勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日至2015年3月28日止）
二、被告人李明勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人张某某退赔一百元；扣押在案的赃物手机、平台电脑由扣押机关发还被害人。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 操
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01737-1号
申请执行人李网扣。
被执行人姜桂华。
申请执行人李网扣与被执行人姜桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）邮民初字第0442号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人姜桂华欠申请人李网扣人民币40000元，此款被执行人姜桂华自愿自2014年8月15日起每月十五日前归还申请人李网扣4000元，直至全部还清。如姜桂华有一期不按期给付，申请人有权就剩余部分一并向法院申请执行。案件受理费400元，由被执行人姜桂华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，李网扣、冯于兴申请执行姜桂华民间借贷纠纷二案，合计本金60000元。姜桂华于订立协议之日给付7000元；于2015年7月30日前还13000元；8月30日前还20000元，余款20000申请人表示放弃。如姜桂华未按上述履行，则申请人不放弃20000元。两案执行费由姜桂华承担。以上由姜桂华妻子姜生香提供连带担保。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0442号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协�履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一四年十一月三日
书 记 员 纪维林
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民一初字第1895号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区章贡路38号。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
组织结构代码证：75675452—3
委托代理人付少天，系该公司法律顾问，执业证号：1360702201110606021。
委托代理人闽琪琪，系该公司职工法律顾问。
被告钟哲法，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告钟哲法物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于二0一四年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菁
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 群
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1820号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告赵春山，男，汉族，住抚顺市前�镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告赵春山借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告赵春山向原借款三笔，具体情况如下：
1、1992年4月23日向原告申请贷款500元。借款期限为1992年4月23日至1992年11月23日，贷款利率为月利率10.8‰。
2、1992年2月26日向原告申请贷款60元。借款期限为1992年2月26日至1992年11月23日，贷款利率为月利率9.36‰。
3、1992年2月26日向原告申请贷款100元。借款期限为1992年2月26日至1992年11月26日，贷款利率为月利率9.36‰。
借款人至今尚欠信用社660元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不�确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 原
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更318号
罪犯陈仁清，男，1971年11月25日出生，汉族，高中文化程度，农民，四川省重庆市人。1995年9月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九年；2005年1月因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月28日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年3月5日作出（2010）蔡刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈仁清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。宣判后同案犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）武刑终字第00261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月23日起至2024年4月22日止。2010年5月6日交付执行。2012年12月18日经本院裁定减刑五个月。刑期自2009年4月23日起至2023年11月22日止。执行机关湖北�咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈仁清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化、职业技术学习，服从劳动分工，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈仁清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬、3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表�罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯陈仁清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁清减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年4月23日起至2023年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪利军
湖南省株洲县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）株县法民一初字第303号
原告罗某，农民。
委托代理人刘国良，退休干部。代理权限为一般代理。
被告李某某，农民。
原告罗某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员安文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2010年8月相识，2011年12月16日登记结婚，2012年2月14日生育一女孩。婚后夫妻感情一般，原、被告双方自2005年11月开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。
被告李某某辩称：被告同意离婚，请求法院调解处理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年6月24日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。原、被告双方自2005年11月开始分居至今。现原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某与被告李铁树自愿离婚；
二、原告罗某自愿补偿被告李铁树1000元（已当庭兑现）；
三、上述款项付清后，双方再无其他争议。
本案受理费300元，减半收取150元，原告罗某自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 安文娜
二〇一五年五月八日
书记员 陈园园
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2760号
原告：王某，女，1992年5月6日生，汉族，现住宁江区。
被告：孟某某，男，1985年11月5日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 狄英纳
二〇一五年八月六日
书记员 曲宇阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3699号
原告成都忠信物业管理有限公司地址成都市。
法定代理人田永云系该公司总经理。
被告陈媛圆，女，1982年12月18日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈媛圆物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2014年11月17日以证据准备不充分为由，自愿向本院提出撤回对被告陈媛圆的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告陈媛圆的起诉。
本案受理费25元，原告成都忠信物业管理有限公司自愿负担。
本裁定自送达之日起生效。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘梦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1397号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人周辉柱
被执行人梁寿龙
被执行人张群秀
被执行人叶娇莲
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第2728号民事调解书，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行周辉柱、叶娇莲、梁寿龙、张群秀借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周辉柱、叶娇莲、梁寿龙、张群秀名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2728号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2728号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月三日
书记员 谭铭会
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初47号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人�某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，被告人张某于2011年在中国农业银行宁阳支行办理信用卡一张（姓名张某，卡号为62×××04），后使用该卡多次刷卡消费。2015年4月份开始，被告人张某多次透支银行本金共计49875.43元。逾期后银行工作人员多次催收，张某至案发前未归还。案发后，张某家属已偿还欠款56743.53元。
上述事实被告人张某在庭审中无异议，且有户籍证明、催收记录等书证；证人宁某的证言；被告人张某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某在案发后积极退缴赃款，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王强
二〇一六年四月六日
书记员 刘媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第69号
原告：王国君，男，1931年12月10日生，汉族，住长春经济技术开发区原告：王淑华，女，1932年12月29日生，汉族，住长春经济技术开发区二原告委托代理人：王雅琴，女，1967年11月29日生，汉族，二原告委托代理人：冯继伟，吉林熠融律师事务所律师。
被告：韩秀荣，女，1960年10月2日生，汉族，住长春经济技术开发区被告：王海涛，男，1985年12月25日生，汉族，住长春市宽城区。
原告王国君、王淑华诉被告韩秀荣、王海涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王雅琴、冯继伟，被告韩秀荣、王海涛等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系王士平父母，被告韩秀荣系王士平妻子，被告王海涛系王士平儿子。王士平原系长春德富源暖通维修有限公司职工，2014年10月14日因工死亡。2014年12月24日长春德富源暖通维修有限公司与原、被告就王士平的工亡补助金及其它各项赔偿问题达成“协议”，其中包括向原、被告支付一次性工亡补助金539,100.00元。该费用由被告韩秀荣统一领取，并于“协议”当日汇入其银行账户。后原告就该笔费用分割问题与被告协商，但被告韩秀荣拒绝协商和分割工亡补助金。原告儿子的意外离世已令二原告极为心痛，但令二原告更为痛心的是二被告作为原告的儿媳和孙子，却独占儿子的工亡补助金，完全不顾原告的感受；二原告均年事已高，并且原告王国君患有心梗、小脑萎缩等疾病多年，原告王淑华患有肺气肿及骨质疏松症并致脊骨骨折，二原告均需常年服药治疗，严重时还需住院治疗，致使生活极为困难。二被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，更严重伤害了原告的感情。原告请求判令被告向原告支付王士平工亡补助金人民币269,550.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的不是事实，被告不同意原告的意见。去长春德富源暖通维修有限公司领钱的时候是原告与被告一起去的，原告同意被告领取，所以被告把钱领取了；领到钱的时候银行已经下班了；被告才到家，原告的大女儿就到被告家要钱态度非常强硬。王士平刚刚去世，也没协商钱怎么分配，原告就让人要钱了。被告不清楚原告为什么要求分配26万元？死亡赔偿金是上一年全民平均收入的20倍，性质是损害赔偿，是对死者家属的赔偿，是指与死者共同生活的家庭范围内的成员，不是原告要多少就给多少。
经审理查明，王士平是长春德富源暖通维修有限公司职工；2014年10月14日因工负伤后死亡；王士平住院治疗支出费用及死亡后丧葬费支出由被告方支付。二原告系王士平父母，被告韩秀荣系王士平妻子，被告王海涛系王士平儿子。王士平因工死亡后，经原、被告与长春德富源暖通维修有限公司协商，就王士平因工死亡的各项经济补偿达成了一致意见。2014年12月24日，长春德富源暖通维修有限公司与原、被告签订《关于王士平工伤死亡单位及家属各种费用协商协议书》。该《协议书》的主要内容是，（1）医保中心自2014年10月起每月支付王士平父亲王国君、母亲王淑华抚恤金每人人民币773.46元，此款存入王国君银行账户，每半年领取一次，并需要提供户籍所在社区出具的王士平父母均健在的证明，王国君委托其女儿王雅琴办理；（2）一次性工亡补助金人民币539,100.00元，王士平父亲王国君代表夫妻两人同意此款全部归王士平妻子韩秀荣领取；（3）丧葬费人民币25,782.00元，此款归王士平的妻子韩秀荣领取；（4）社保个人账户金额人民币23,759.54元，此款归王士平的妻子韩秀荣领取；（5）医药费医保中心核销金额人民币129,977.56元，此款归王士平的妻子韩秀荣领取；（6）医药费医保中心未核销金额人民币73,301.70元，单位和家属同意此款各承担一半费用，单位承担的36,650.85元医药费归王士平妻子韩秀荣领取。该协议书单位签字盖章，王士平父亲王国君及王国君女儿王雅琴、王士平妻子韩秀荣及王士平儿子王海涛签字并画押。协议书签订当日，一次性工亡补助金人民币539,100.00元转入被告韩秀荣个人账户。后因一次性工亡补助金分配问题，原、被告发生纠纷。
上记事实，有原、被告陈述及原告举证在卷为凭。
本院认为，（1）根据《工伤保险条例》第三十七条规定，工亡赔偿金包括丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金；而一次性工亡补助金，是指在职工因工死亡的情况下，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿；如果用人单位没有参加工伤保险的，由用人单位对其直系近亲属支付一次性工亡补偿金。（2）一次性工亡补助金是对工亡职工直系近亲属经济补偿，是对工亡职工直系近亲属精神上的抚慰，其不具有遗产的性质；虽然一次性工亡补助金不是遗产，但由于一次性工亡补助金是对工亡职工直系近亲属经济补偿，且具有精神抚慰的性质，故可参照法定继承，在第一顺序继承人之间进行分配；分配时应考虑工亡职工的死亡对参与分配的直系近亲属在心灵上影响的程度及延续时间的长短进行衡量。（3）本案中，工亡职工王士平生前一直与被告韩秀荣、王海涛同居生活，王士平受伤后抢救治疗及死亡后丧葬事宜均由被告承担履行义务，故王士平的死亡对直系近亲属的影响，在原、被告之间比较，对被告的影响较大；从原、被告的年龄看，王士平的死亡对直系近亲属的影响时间，在原、被告之间比较，亦是对被告的影响时间要长。综上所述，王士平死亡后，原告已获取了供养亲属抚恤金补助，而被告亦获取了丧葬补助金等相关费用，故根据王士平的死亡对直系近亲属的影响程度，本院酌定一次性工亡补助金由原告分得40%，被告分得60%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀荣、王海涛于本判决生效后10日内返还原告王国君、王淑华应得的王士平一次性工亡补助金人民币215,640.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币5,300.00元减半收取，即2,650.00元，原告承担1,590.00元，被告承担1,060.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一五年三月十八日
书记员 李彦慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3915-1号
申请执行人蔡素梅，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林再锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。
被执行人苏新燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。
申请执行人蔡素梅与被执行人林再锋、苏新燕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月17日作出（2014）思民初字第4790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还10万元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人苏新燕名下位于厦门市思明区湖滨东路77号502室的房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3915号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00254号
原告：程光明，男，1964年2月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周宏，公司董事长。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
本院审理原告程光明诉被告安徽建海建设工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安徽建海建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该承揽合同未实际发生，且根据原告就被告的原则，被告住所地在安徽合肥市，本院没有管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另第十八条又规定因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。原被告双方签订合同并实际履行，履行地点在安徽省绩溪县。因此根据合同履行地人民法院管辖规定，本院对本案有管辖权。被告安徽建海建设工程有限公司提起管辖权异议的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽建海建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19990号
原告李祥瑛，男，1953年2月10日生，汉族，住上海市徐汇区。原告朱秀琴，女，1953年1月11日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人丁敏，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李刚，男，1977年11月10日生，汉族，户籍地上海市。被告蔡雪梅，女，1976年12月12日生，汉族，户籍地上海市。原告李祥瑛、朱秀琴与被告李刚、蔡雪梅房屋买卖合同纠纷一案，原告李祥瑛、朱秀琴向本院提出财产保全申请，要求依法对被�李刚、蔡雪梅所有的位于上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，并已提供担保。本院认为，原告李祥瑛、朱秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法查封被告李刚、蔡雪梅所有的位于上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立转
二〇一六年三月十四日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保�、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。