山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第349号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏志强，职务经理。
委托代理人黎轶男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李倩。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石强。
被上诉人（原审被告）交运集团平度温馨的士有限公司。
法定代表人王润杰，职务总经理。
委托代理人侯坤，该公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险）因与被上诉人李倩、石强、交运集团平度温馨的士有限公司（以下简称交运的士）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与审判员杨海东共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李倩在一审中诉称，2014年7月10日14时30分，被告石强驾驶被告交运的士的鲁B×××××号小型轿车，沿扬州路由北向南行驶至帝王商场门前时，将由西向东骑自行车行驶的原告撞倒，造成原告受伤、三颗门牙折断。要求被告赔付医疗费、误工费、护理费、假牙安装费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计41825.29元，本案诉讼费由被告负担。
原审被告石强在一审中辩称，事故发生属实，同意按法律规定处理。事故发生后，垫付1140元，要求返还。
原审被告交运的士在一审中辩称，事故车辆系我公司所有，在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司予以赔偿。
原审被告大地保险在一审中辩称，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
原审法院查明如下事实：
2014年7月10日14时30分，石强驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿扬州路由北向南行驶至肇事处，与由西向东骑自行车的原告李倩相撞，致二车损，李倩伤。此次事故，经平度市公安局交通警察大队认定，石强承担事故的全部责任，李倩无责任。2014年10月17日，原告诉至法院，请求依法处理。
李倩伤后即被送往平度市人民医院门诊治疗6天，支出医疗费4119.01元。2014年9月23日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心对李倩的误工时间、假牙安装费用进行评定，意见为：李倩所需误工时间建议为45-50日，行烤瓷牙修复安装费用建议为1000-1200元／颗牙，共需安装3颗牙，约7年左右更换一次，李倩支出鉴定费1200元。李倩在平度市区平度步步高音乐手机店工作。
鲁B×××××号小型轿车系被告交运的士实际所有，被告石强系交运的士的驾驶员。事故发生时，该车在被告大地保险投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔。事故发生后，被告石强为原告李倩支付1140元医疗费。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，法院予以认定。因此，对给原告李倩造成的相关损失，被告石强应承担相应的赔偿责任。因被告石强驾驶的车辆在被告大地保险投保了交强险及100万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，故对于原告超出交强险限额的损失，被告大地保险应当按照保险合同的约定在100万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于原告诉请数额及被告应承担部分的认定。原告对已支出的医疗费，系其实际花费，应予支持。青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，双方当事人均无异议，法院予以确认，因此原告关于误工时间的请求，符合法律规定，法院予以支持。原告请求的假牙安装费用过高，根据鉴定意见，结合原告的实际情况考虑，以1100元／颗，共更换8次为宜。原告请求的精神抚慰金，于法无据，法院不予支持，其请求的交通费过高，法院酌定以100元为宜。被告石强系被告交运的士驾驶员，其在雇佣过程中产生的损害赔偿责任，应由被告交运的士承担，其垫付的医疗费，应予返还。
综上，原告李倩因本次交通事故造成的损失有医疗费4119.01元、误工费5262.75元（116.95元×45天）、护理费665.76元（110.96元×6天）、交通费100元、假牙安装费26400元（1100元／颗×3颗×8次）、鉴定费1200元，共计37747.52元。其中医疗费（4119.01元），未超出交强险医疗费限额，因此由被告大地保险在交强险内负担；其中的误工费、护理费、残疾器具费（假牙安装费）、交通费（32428.51元），未超出交强险死亡伤残的限额，因此由被告大地保险在交强险内负担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李倩各项经济损失36547.52元，于判决生效后十日内付清。二、原告李倩返还被告石强垫付款1140元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告石强对被告交运的士的诉讼请求。四、驳回原告李倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，速递费180元，鉴定费1200元，共计2226元，由原告李倩负担270元，被告大地保险负担1956元，于判决生效后十日内付清。
原审宣判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法改判原审判决书第一项为29634.77元；2、上诉费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、被上诉人李倩提交的是其作为临时促销员的误工证明，该证明并未说明其收入情况，且未提交劳动合同、完税凭证等，也未证明其在事故发生前在城镇居住一年，法院按月3508元计算误工费缺乏事实与法律依据。二、原审法院计算牙齿更换费用不当。7年更换一次，法院支持更换8次，计算至75岁明显不合理，应计算至60岁。
被上诉人李倩答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人石强、交运集团平度温馨的士有限公司答辩称，没有意见。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，本案经调解未果。
本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题有两项：一是原审关于误工费计算标准的认定是否正确；二是原审原审关于假牙更换期限的认定是否正确。
本院对上述焦点问题作如下分析判定：
一、关于误工费计算标准的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款分别规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人李倩提交的证据能够证明其目前收入来源于促销员工作，但不能提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故原审法院按照上一年度职工的平均工资（每年42688年，每天约为116.96元）计算李倩的误工费并无不当，本院予以确认。
二、关于假牙更换期限的认定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人虽然主张受害人的假牙更换期限应计算至60岁，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审按平均寿命75周岁计算假牙更换期限并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 徐永海
审 判 员 杨海东
二〇一五年二月五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇