wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第26号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1970年7月22日出生于黑龙江省肇东市，高中文化，哈尔滨市松北区某某镇某某小区残疾人康复中心职工，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院代理检察员律璞玉、龙云华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日17时50分许，被告人刘某甲驾驶黑AUZ1**号“五菱”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区万宝大道行驶至翻身岗屯处由西向北左转弯时，恰遇被害人韩某某（男，37岁）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿万宝大道由东向西行驶至此，两车相撞，致韩某某及乘坐摩托车的被害人刘某乙（女，35岁）受伤，后韩某某于2013年1月19日死亡。经法医鉴定：韩某某系因重度开放性颅脑损伤致呈植物人状态，导致严重肺感染，最终呼吸循环衰竭而死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故责任认定：刘某甲负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任，刘某乙不负事故责任。被告人刘某甲于案发当日在现场主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘某甲已与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有哈尔滨市公安交警支队松北大队交通事故认定书、公安机关出具的案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、和解协议及收条，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲的供述，驾友交通事故鉴定中交通事故车辆安全技术检验司法鉴定书、交通事故痕迹司法鉴定书、黑龙江民强司法鉴定所鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据在案佐证，且被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人在一定幅度内予以从轻处罚，且根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 付久丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第174号
原告北安市农村信用联社股份有限公司
法定代表人马俊国，该公司董事长。
委托代理人刘兴军，通北信用社主任。
被告李春和，男，汉族，农民，住北安市。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告李春和借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告李春和个人储蓄存款账户，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李春和个人储蓄存款账户，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 王玉玺
二〇一五年九月十六日
书记员 仉玉良
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第235号
申请执行人徐君，女，1963年7月4日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人何文波，女，1969年12月7日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
关于徐君申请执行何文波其他合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人何文波名下无银行存款、无车辆登记信息。申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1813号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年八月五日
书记员 吴 清
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更967号
罪犯李信德，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年4月14日作�（2014）珠刑初字第26号刑事判决，以被告人李信德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。服刑期间，发现漏罪。四川省达州市通川区人民法院于2014年11月19日作出（2014）通川刑初字第271号刑事判决，以被告人李信德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。2014年12月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李信德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分80.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李信德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李信德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李信德减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李信德减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年7月2日止。）
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15388号
原告上海沪南船舶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许建平，经理。委托代理人朱仁览，上海震亚(北京)律师事务所律师。被告建信人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章更生，董事长。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告上海沪南船舶有限公司诉被告建信人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案中，因原告上海沪南船舶有限公司在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审判员 张炜
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕商初字第14号
原告：滕建凤。
被告：于德水。
原告滕建凤与被告于德水委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕建凤到庭参加诉讼，被告于德水经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕建凤诉称，2007年被告告知原告可以代办出国打工手续，原告共交付被告56000元作为办理出国的费用。2008年2月1日，被告为原告出具收据一张，承诺如办不成出国，于同年3月15日退还收取原告的全部费用。后被告未能按约定为原告办成出国手续，被告于2008年返还原告3500元。2012年1月24日，被告承诺于2012年8月20日前付清余款52500元。但被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告立即返还出国劳务费52500元。
被告于德水未答辩。
经审理查明，2007年，原告闻知被告可以代办出国劳务手续，便委托被告为其办理出国手续，被告以出国劳务费的名义共收取原告56000元。后被告未能按约定为原告办成出国劳务手续，被告愿意退还收取原告全部款项，并已退付原告3500元，余款52500元被告承诺于2012年8月20日前付清，但被告未能按期退款。原告索要未果，现诉至本院，请求判令被告立即返还出国劳务费用52500元。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，届时被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告对自己的主张提供了书面证据两份，证据1内容为“因给滕建凤办出国，如办不成3.15前退钱52500元于德水要钱寒（应为含）公事费签正费于德水08.2.1”；证据2内容为“3月5号-8月20号欠款全部付清2012.1.24于德水”。
上述事实有原告陈述及被告书写的书面凭证在案为证。
本院认为，被告受原告委托为原告办理出国劳务手续，收取原告出国劳务费56000元，原告自认被告已退还3500元，有原告的陈述及被告书写的书面凭证为凭，事实清楚，证据充分，且被告对原告所主张的事实未做否定答辩，本院对此予以认定。被告未能为原告办成出国劳务手续，应按双方达成的退款履行义务。现原告要求被告返还出国劳务费52500元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德水于本判决生效后十日内返还原告滕建凤出国劳务费52500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告于德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
人民陪审员 闫忠胜
人民陪审员 鞠训财
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郝军朋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第526号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈喜祥，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0018920号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈喜祥的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈喜祥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0018920号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人陈喜祥须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第289号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月11日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年5月22日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法组成由审判员丁素娟担任审判长并主审，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年5月5日19时许，被告人蔡某某因手头拮据，在马迹塘镇“江苏新时代”照明店趁店主李某奎不在之时进入其店3楼的住所，在李某奎的住房内盗得总面值为1860元的人民币连号纪念币。
案发后，被告人蔡某某于2015年5月10日被桃江县公安局民警抓获归案。对上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、视频资料、被告人供述等证据证实，该院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，建议本院依法惩处。
被告人蔡某某对起诉指控的事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日19时许，被告人蔡某某因手头拮据，在马迹塘镇“江苏新时代”照明店趁店主李某奎不在之时进入其店3楼的住所，在李某奎的住房内盗得总面值为1860元的人民币连号纪念币。
案发后，被告人蔡某某于2015年5月10日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
（1）被告人蔡某某的户籍证明，证明了其基本情况。
（2）桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。
（3）抓获经过，证明被告人蔡某某系抓获归案。
二、失主李某奎的陈述，证明在2015年5月1日至7日他在回江苏老家期间，他丢失了一套面值为1860元的收藏版人民币，他听房东讲蔡某某到过他的房间，后来蔡某某也承认是他偷了。
三、证人证言
证人颜某亮的证言，证明他与李某奎系同事，李某奎丢失了收藏版人民币的事，房东讲在他们回老家期间蔡某某到过李某奎房间，并听到了翻动的响声，后来蔡某某承认了盗窃的事。
证人王某华的证言，证明2015年5月4日她听蔡某某讲要去李某奎房间看一下无线电话机，后来她去三楼查看，听到了塑料抖动的声音。李某奎丢失东西的事是后来听说的。
四、被告人蔡某某的供述和辨解
被告人蔡某某对本案事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，被告人蔡某某对公诉机关提供的证据均不持异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人蔡某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某某的刑期自2015年5月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11106号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：江再方，男，汉族，1964年1月10日出生，户籍地浙江省温岭市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与江再方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告江再方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金339833.52元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息39653.14元、罚息28023.57元、复利6851.68元，自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年3月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2014年3月28日至2019年3月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金339833.52元、利息39653.14元、罚息28023.57元、复利6851.68元。故原告诉至法院。
被告江再方未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告江再方经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江再方于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十三万九千八百三十三元五角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年四月二十二日的利息为三万九千六百五十三元一角四分、罚息为二万八千零二十三元五角七分、复利为六千八百五十一元六角八分，自二○一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百一十六元、公告费五百六十元，由被告江再方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2295号
原告：张x，女，汉族，1982年8月7日生。
委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告：付x银，男，汉族，1978年2月26日生。
本院在审理原告张x与被告付x银同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张x负担。
审判员 崔耀润
二〇一五年十一月十一日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2295号
原告：张某某，女，汉族，1982年8月7日生。
委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告：付某某，男，汉族，1978年2月26日生。
本院在审理原告张某某与被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 崔耀润
二〇一五年十一月十一日
书记员 赫华帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3975号
上诉人（原审原告）：湖北华清双福工贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区3T2地块（升官渡汽车市场2楼19号）。
法定代表人：刘应清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：随州市德龙汽车销售有限公司，住所地湖北省随州市交通大道292号。
法定代表人：吴增明。
被上诉人（原审被告）：吴增明。
被上诉人（原审被告）：吴争友（曾用名吴增友）。
委托诉讼代理人：陈超，随州市曾都区北郊法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
上诉人湖北华清双福工贸有限公司因与被上诉人随州市德龙汽车销售有限公司、吴增明、吴争友买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北华清双福工贸有限公司于2016年10月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人湖北华清双福工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北华清双福工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人湖北华清双福工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一六年十月八日
书记员 卢宇驰
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初258号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊少虎熊某某，男，1973年1月9日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，住南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审，同年9月20日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人熊少虎熊某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌�新建区人民检察院检察员胡怡，被告人熊少虎熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月16日13时55分许，被告人熊少虎熊某某醉酒驾驶赣Ａ×××××号“丰田”小型轿车沿南昌市新建区长绫镇礼步湖大道由北向南行驶，途经拉菲公馆路口附近路段时，与前方同向行驶的被害人符某驾驶的赣Ａ×××××号货车发生碰撞，致使车辆受损。经江西景盛司法鉴定中心乙醇含量检测，被告人熊少虎熊某某的血液检出乙醇成份，其含量为271.55mg／lOOml。
案发后，被告人熊少虎熊某某与被害人符某民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人符某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、现场照片，司法鉴定乙醇含量检测报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证明，归案经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊少虎熊某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊少虎熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日�计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第177号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人巴某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，辽河油田晨宇车队工作人员。2014年8月28日因涉嫌职务侵占罪被乌审旗公安局刑事拘留，2014年9月11日被乌审旗公安局取保候审，2015年9月11日被乌审旗人民检察院取保候审，2015年9月25日被乌审旗人民法院取保候审，2015年12月2日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，2016年1月14日被乌审旗人民法院取保候审。2016年6月3日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
辩护人金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉〔2015〕164号起诉书指控被告人巴某某犯职务侵占罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在审理过程中，乌审旗人民检察院向本院提出需要补充侦查，于2015年12月23日向本院建议对本案延期审理，本院依照法律规定同意公诉机关的建议，决定将本案延期审理，2016年1月21日公诉机关提请恢复法庭审理，本院于2016年1月22日决定恢复对本案的审理,并经鄂尔多斯市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥、李金梅出庭支持公诉，被告人巴某某及其辩护人金凌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，中国石油长城钻探工程有限公司物资分公司与盘锦辽油晨宇集团有限公司签订货运合同，由盘锦辽油晨宇集团有限公司给中国石油长城钻探工程有限公司物资分公司运输柴油，薛某某通过辽油晨宇运输公司副经理寇某某将辽L2858*、辽L2912*号油罐车挂靠晨宇运输公司，在乌审旗境内为长城钻探物资公司压裂队运输柴油，交纳管理费。寇某某将被告人巴某某以晨宇运输集团车队的员工介绍给长城钻探公司物资分公司，被告人巴某某在乌审旗负责管理运输业务，将长城钻探公司物资分公司的柴油存放在乌审旗嘎鲁图镇东华加油站，后根据各压裂井队需求运送柴油。2014年8月27日14时许，被告人巴某某与乌审旗西北加油站的曾某某约定以每吨6800元的价格向其出售柴油。当日15时许，被告人巴某某将其管理的O号柴油指使薛某二驾驶辽L2858*车牌油罐车从东华加油站油罐中抽了23.82吨，准备向曾某某出售，拉到西北加油站卸油区准备卸油时被乌审旗公安局民警当场抓获，依法扣押辽L2858*油罐车及内装的23.82吨0号柴油，经鉴定被扣押的柴油价值195562.2元。案发后，柴油已发还。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人供述与辩解、归案情况说明、扣押、发还物品清单、乌审旗价格认定局乌价鉴字[2014]130号价格鉴定结论书、盘锦辽油晨宇集团有限公司证明、盘锦市公安局渤海派出所证明、称重单、盘锦辽油晨宇集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明、货运合同、运费确认单、延期变更协议、视听资料、乌审旗公安局经侦大队办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人巴某某犯职务侵占罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人巴某某在西北加油站准备卸油时被乌审旗公安局民警当场抓获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人巴某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人巴某某辩护人提出的被告人具有未遂情节、未给企业造成损失、认罪态度较好、系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 布 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第177号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人胡某某某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被刑事拘留。2015年2月17日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人胡某某某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人胡某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年2月15日16时10分许，被告人胡某某某某酒后驾驶蒙FXXX**号小型越野车，行经乌兰浩特市兴安路与普惠街交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，胡某某某某血液中酒精含量为196.67mg／100mL。
上述事实，被告人胡某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证：常住人口信息表、抓获材料、扣押物品清单、机动车驾驶证查询单、机动车查询结果、血样（尿样）提取登记表，鉴定意见：酒精检测报告，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一五年四月十七日
书记员 赵丽梅
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初869号
原告:武宣旭日物资有限责任公司。住所地：武宣县。
法定代表人：王祥珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师律事务律师。
被告：广西宣达食品有限公司。住所地：武宣县。
法定代表人：潘思皓，该公司总经理。
原告武宣旭日物资有限责任公司与被告广西宣达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于20107年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宣旭日物资有限责任公司的委托诉讼代理人韦正平到庭参加诉讼。被告广西宣达食品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
武宣旭日物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币125890.O0元，赔偿原告到2017年5月7日的逾期付款损失人民币11234元，共137124.O0元。并判决被告从2017年5月8日起至付清全部货款之日止按照年利率7.26%赔偿逾期付款的损失给原告；2、依法判决被告承担本案全部的诉讼费。事实及理由：2015年4月到2016年1月被告多次到原告公司赊账购买各种物资，2017年1月10日经双方对账后，被告确认：被告多次到原告公司赊账购买各种物资价值共226669.O0元。被告仅仅支付了原告货款人民币l04747.O0元，尚欠原告货款人民币121922.00元没有支付。另外被告还确认：从2016年3月10日到2016年l0月l6日被告又多次到原告公司赊账购买各种物资，又欠原告货款3968元没有支付，两项货款合计人民币125890.O0元。经原告多次催讨，被告拒不支付，为此原告对被告提起诉讼，恳请人民法院查清事实，公正判决。
广西宣达食品有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。由于被告对原告提供的证据未出庭质证，亦未提出异议，本院认为原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称被告尚欠原告的两项货款合计人民币125890.O0元的事实属实，由于被告拖欠，经原告催讨未果，原告遂于2017年5月15日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。一、本案债务人广西宣达食品有限公司尚欠原告的货款125890.O0元是事实，理应清偿，据此，原告要求被告给付货款125890.O0元的诉讼请求的有事实根据和法律依据，本院应予支持。二、关于原告请求被告赔偿逾期付款损失应否支持的问题。本院认为，由于双方在对账时没有约定付款期限，逾期付款损失的计算，应以尚欠的货款125890.O0元为本金，从其主张权利之日(起诉日2017年5月15日)起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案判决生效规定的履行期限之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告广西宣达食品有限公司应给付原告武宣旭日物资有限责任公司货款125890.O0元，限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告广西宣达食品有限公司应向原告武宣旭日物资有限责任公司支付逾期付款利息(违约金)。(以本金125890.O0元为基数，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年5月16日起算至本案判决生效规定的履行期限之日止)，限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告武宣旭日物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3042元，由原告武宣旭日物资有限责任公司告承担249元，由被告广西宣达食品有限公司承担2793元。公告费350元，由被告广西宣达食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 余廷发
人民陪审员 韦清瀚
人民陪审员 臧领边
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陆俏平
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20753号
原告何×，男，1985年12月26日出生。
被告臧×，女，1986年4月6日出生。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
原告何×（以下简称原告）与被告臧×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人周杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年2月11日登记结婚，婚后育有一子何X1，现已满一周岁。双方婚后没有任何共同财产，对外也没有任何债权债务。双方经人介绍结婚，缺乏了解，婚后经常因琐事发生口角，现住因感情不和，被告已经离开我回娘家居住近一年，致使双方感情进一步破裂。现双方感情确已破裂，没有和好的可能性。现要求离婚，何X1由我抚养。
被告辩称：同意离婚，要求孩子由我抚养，原告每月支付抚养费3000元。
经审理查明：原、被告于2010年2月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年4月30日育有一子何X1。2013年12月前后，双方分居。现原告要求离婚，被告同意。
关于孩子抚育问题，原告要求自行抚育；被告要求抚育并由原告每月支付抚育费3000元。被告称抚养何X1每月花费8790元，并列出支出清单（其中购买育婴用品费用3990元，雇佣育婴嫂每月4800元）。原告认为孩子每月最多花费2000元。关于双方收入情况，庭审中，原告提交其2014年6月的工资条一张，显示该月应发工资4930.75元，实发工资3833.96元。被告认为原告还有出租房屋的收入。被告称其月收入5000多元，并提交其2014年的部分工资条。
经询，原告称其家庭原住房于2009年拆迁，被安置人共6人，共安置房屋4套，均以原告名义购买，尚未办理房屋所有权证。庭审中，原告提交其父何X2于2014年7月23日书写的证明，内容为：何X2家拆迁，因家里原因将4套拆迁安置房临时登记在原告名下，一套由何X2与其母亲居住，一套由原告居住，另外两套出租作为何X2与其母亲日常生活费用。原告另提交何X2与北京宏浩房地产经纪有限责任公司于2013年8月26日签订的《房屋租赁合同》，约定月租金7500元，原告欲证明房屋系何X2对外出租并获取收益。被告认为房屋系原告名义购买，房屋租金应归原告。
2010年，原告购买京P0**本田轿车一辆，登记在原告名下，双方均认可该车辆现值12万元。庭审中，原告称该车辆系其父何X2全款出资单独为原告购买。案件审理中，原告之父何X2于2014年7月23日提交声明一份，称该车辆虽登记在原告名下，但归何X2所有。被告对此不认可，认为车辆登记在谁名下就应归谁所有。
以上事实，有结婚证、工资条、机动车行驶证、房屋租赁合同、声明等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，双方均同意离婚，本院予以准许。关于何X1的抚养问题，因其尚在哺乳期，应由被告抚养，本院综合抚育支出及原告的收入状况酌定由原告每月支付抚育费1400元。关于牌照为京P0**的车辆，现有案外人何X2主张权利，不宜在本案中直接处理，双方可与案外人另行解决争议。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告何×与被告臧×离婚；
二、婚生子何X1由被告臧×抚育，原告何×自二〇一四年九月起每月支付抚育费一千四百元至何X1年满十八周岁止；
三、驳回原告何×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告何×负担七十五元（已交纳），由被告臧×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
代理审判员 陈建斌
人民陪审员 王学民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张凯华
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00216号
原告柯某。
被告沈某。
本院在审理原告柯某与被告沈某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 容
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第70号
�请人：王希元，男，汉族，住齐河县。
被申请人：胡勇东，男，汉族，住齐河县。
申请人王希元与被申请人胡勇东借款纠纷一案，申请人王希元于2014年1月15日向本院提出申请，请求查封被申请人胡勇东的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡勇东所有的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月十五日
书记员 焦方�
-1-
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第555号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人闫文。
被告周占军。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告周占军金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2015年3月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币392元，减半收取人民币196元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 安元星
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张小娟
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第205号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人毛某某，曾用名毛毛，男，1993年7月11日出生。因涉嫌诈骗于2014年8月18日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月21日被舞阳县公安局取保候审，2014年9月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告人李某某，男，1993年5月15日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2014年9月19日被舞阳县公安局取保候审，2014年10月10日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人毛某某、李某某犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员丁怡出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人陈海军，被告人李某某及其辩护人殷玉晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年8月5日，被告人毛某某、李某某预谋后，以为河南省舞阳县保和乡华庄村居民宋某某办理银行信用卡为名，在舞阳县城上海路“6加9公寓”李某某租住处骗取宋某某现金30000元。案发后毛某某主动退赃，二人得到了宋某某的谅解。公诉机关认为，被告人毛某某、李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金30000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛某某、李某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人毛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人毛某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首。
被告人毛某某、李某某对以上指控均没有提出辩解。
被告人毛某某的辩护人对公诉机关指控被告人毛某某构成诈骗罪的罪名和犯罪事实不持异议，但认为被告人毛某某犯罪主观恶性不大，存在自首情节，主动退赃并取得了被害人谅解，且系初犯偶犯，有认罪悔罪表现，建议对其作出免于刑事处罚的有罪判决。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪不持异议，但提出起诉书中认定的诈骗地点不属实，李某某系从犯，本案事发有因，李某某没有参与分赃，且系初犯偶犯，认罪悔罪并取得被害人谅解，建议对李某某免于刑事处罚。
经审理查明，2014年8月5日，被告人毛某某、李某某预谋后，以办理银行信用卡为由，骗取河南省舞阳县宋某某现金30000元。案发后被告人毛某某主动退赃并取得被害人谅解。被告人毛某某在未被公安机关采取强制措施前主动投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发时被害人宋某某乘坐被告人毛某某的车前往李某某租住处，宋某某下车后其所带现金在毛某某车内存放，后毛某某将该笔现金直接取走，没有给被告人李某某分赃。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人毛某某、李某某户籍证明及前科证明，证明被告人毛某某、李一某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科，与查证一致。
2、被告人毛某某的供述与辩解，证明因宋某某欠其工资，自己多次索要无果。后得知宋某某想办信用卡，就假借能为宋某某办理银行信用卡为由，骗取宋某某现金30000元的事实。事实上其不能办理信用卡，骗宋某某的事儿没和李某某商量，只是给他发信息让他不要给宋某某说，也没有承诺给李某某钱，实际上也没给他钱，其和李某某联系一直是用手机发信息。
3、被告人李某某供述与辩解，证明其和毛某某、宋某某是同学，其知道宋某某欠毛某某工资。毛某某以办理信用卡为由骗宋某某30000元钱的事情自己知道，并且也答应毛某某不告诉宋某某实情，但自己一直没参与骗钱，只在2014年8月5日的时候给毛某某回信息说宋某某说不见办卡的人不给钱，自己发信息是提醒下毛某某让他回来对宋某某说钱已经给人家了。毛某某没有承诺过给自己好处费，但暗示过给自己2000元钱，后来他只是把之前欠自己的1000元钱还了。后来毛某某报案后找到其说了他在公安局做笔录的情况，并让自己按他说的去说。自己和毛某某联系一直都是用手机发的信息。
4、被害人宋某某陈述，证明毛某某已为其办理信用卡为由，骗取其现金30000元的事实，同时证明自己欠毛某某工资未给。
5、证人陈一某证言，证明宋某某于2014年8月5日向其借30000元钱，说是找一个叫“毛蛋”的办信用卡，借给宋某某的钱是用邮政银行的袋子装的，几天前“毛蛋”找到其还了10000元钱，还说剩下的等等再还，具体什么情况其没有问也不清楚。
6、光盘三张及情况说明，证明侦查人员在对被告人毛某某、李某某进行讯问时没有刑讯逼供现象，讯问内容与讯问笔录一致。
7、被害人宋某某身份信息，证明被害人的身份情况。
8、被告人李某某手机信息照片11张，系被告人毛某某与被告人李某某通过手机客户端进行联络的信息截图。
9、扣押、发还物品文件清单，证明民警从被告人毛某某处扣押现金20000元并发还给被害人宋某某。
10、谅解书，证明被害人宋某某对毛某某的行为予以谅解，请求对其从轻处理。
11、情况说明及证明各一份，证明被告人毛某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，民警谢要中、周书东接待其投案。
12、案件侦破经过，证明本案的案发经过，并证明被告人毛某某主动投案并如实供述了其犯罪行为，被告人李某某系被抓获归案。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某、李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人现金30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某、李某某共同故意犯罪，系共同犯罪。公诉人关于二被告人主从犯的区分，不符合事实和法律规定，不予采纳。被告人毛某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起作用相对较小，可酌定从轻处罚。关于被告人毛某某的辩护人提出的毛某某犯罪主观恶性不大，有自首情节，主动退赃并取得了被害人谅解，且系初犯偶犯，有认罪悔罪表现的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采信。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系从犯的辩护意见，经审理认为，李某某的行为在本案中所起的并非次要或辅助作用，对其这一辩解不予采信，辩护人提出的起诉书中认定的诈骗地点不属实及被告人李某某没有参与分赃、初犯偶犯的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采信。二被告人的犯罪动机及主观恶性在量刑时均予以考虑。被告人毛某某、李某某均认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 张 金 乐
审判员 王 德 新
二〇一五年三月六日
书记员 刘潇键（兼）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第205号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：傅遂景，因涉嫌挪用公款罪于2014年9月16日被舞钢市公安局刑事拘留，2014年9月29日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人：梁明耀，河南应都律师事务所律师。
被告人：付某某，因涉嫌挪用公款罪经本院决定，于2014年11月28日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
被告人：赵某甲，因涉嫌挪用公款罪经本院决定，于2014年11月28日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
被告人：傅某甲，因涉嫌挪用公款罪经河南省舞钢市人民检察院决定，于2014年9月16日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人傅遂景、付某某、赵某甲、傅某甲犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、姜文生出庭支持公诉。傅遂景及其辩护人梁明耀、付某某、赵某甲、傅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，被告人傅遂景于2012年至2013年间分三次将乔庄村乔庄组公共部分土地补偿款30万元挪用给被告人付某某用于营利活动；于2014年9月11日，将乔庄村乔庄组公共部分土地补偿款30万元挪用给被告人赵某甲、傅某甲用于营利活动。傅遂景在犯罪中起主要作用，是主犯；付某某、赵某甲、傅某甲在犯罪中起次要作用，是从犯。并当庭出示了被告人供述、有关书证、证人证言等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人傅遂景、付某某、赵某甲、傅某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，已构成挪用公款罪，提请依法惩处。
被告人傅遂景、付某某、赵某甲、傅某甲对检察院指控的犯罪事实无异议，但认为应构成挪用资金罪。傅遂景辩护人的辩护意见是，傅遂景的行为应构成挪用资金罪，理由1、傅遂景不属于国家工作人员，实施犯罪时不属于依法协助人民政府从事行政管理工作；2、被挪用的款项是乔庄村乔庄组的集体资金，不是公款；3傅遂景如实供述、认罪态度好，平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，且所挪用资金已全部归还。
经审理查明，2012年至2014年，被告人傅遂景在担任舞钢市铁山乡乔庄村党支部组织委员、村民委员会委员、村会计兼乔庄村乔庄组组长、会计期间，利用职务便利，于2012年至2013年分三次将乔庄村乔庄组公共部分土地补偿款30万元挪用给知情的被告人付某某用于支付其购买的挖掘机的月供贷款、加油费用和开商店的资金周转。2014年9月11日，傅遂景将乔庄村乔庄组公共部分土地补偿款30万元挪用给知情的被告人赵某甲、傅某甲用于购买牛犊。案发后，所挪用公款已全部归还。
上述事实，有被告人傅遂景、付某某、赵某甲、傅某甲供述，证人李某某、刘某某、曹某某、赵某乙证言，傅遂景、付某某、赵某甲、傅某甲户籍信息、中共舞钢市铁山乡委员会舞铁发（2008）11号、舞铁发（2011）50号文件、舞钢市铁山乡乔庄村民委员会出具的证明两份、中共舞钢市委常委会会议纪要及舞钢市产业集聚区办事处筹备处出具的证明两份及相关会议记录、舞钢市铁山乡财政所提供的土地补偿款支付账单、发放表及银行支付凭证、中国工商银行凭证、中国农业银行个人结算业务申请书、发破案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人傅遂景的辩护人当庭出示的证据有，1、舞钢市产业集聚区办事处筹备处出具的证明，证实傅遂景在拆迁工作中的职责范围；2、舞钢市铁山乡乔庄村民委员会出具的证明，证实傅遂景在征地过程中没有贪污、挪用公款的情况；3、舞钢市铁山乡乔庄村村民代表出具的谅解书，证实乔庄村对傅遂景的行为表示谅解。
上述证据经当庭质证，公诉人认为，1、舞钢市产业集聚区办事处筹备处出具的证明恰恰证实被告人傅遂景是其他依照法律规定从事公务的人员；2、舞钢市铁山乡乔庄村民委员会出具的证明与本案侦查的证据不符，不具有真实性；3、舞钢市铁山乡乔庄村村民代表出具的谅解书因村民代表对公款的认识不足，不影响挪用公款罪的定性。
本院认为，被告人傅遂景作为舞钢市铁山乡乔庄村党支部组织委员、村民委员会委员、村会计兼乔庄村乔庄组组长、会计，在协助舞钢市产业集聚区办事处管理乔庄村乔庄组公共部分土地补偿款的过程中，利用职务便利，挪用公款30万元给被告人付某某、挪用公款30万元给被告人赵某甲、傅某甲进行营利活动，付某某、赵某甲、傅某甲明知是土地征用补偿款还用于个人营利活动，四被告人的行为均已构成挪用公款罪。舞钢市人民检察院指控傅遂景、付某某、赵某甲、傅某甲犯挪用公款罪罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人傅遂景不属于国家工作人员及被挪用的公共土地补偿款不属于公款的辩解，依据《全国人民代表大会常务委员关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》中的规定，村民委员会等村基层组织人员在协助人民政府进行土地征用补偿费用管理工作时，属于其他依照法律从事公务的人员，具有国家工作人员的身份；依据中共舞钢市市委常委会会议纪要及舞钢市产业集聚区办事处筹办处出具的两份证明证实，土地补偿款由政府统一管理，傅遂景是代为保管、发放，此款项的性质为公共款项。因此，辩护人认为傅遂景的行为构成挪用资金罪的理由不能成立，本院不予采纳。
被告人付某某、赵某甲、傅某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可依法对其减轻处罚。案发后，四被告人归还全部被挪用公款并当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人傅遂景犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人付某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人赵某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、被告人傅某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李朝贤
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执530号
申请执行人：唐小兵，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人：程文革，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
本院在执行唐小兵与程文革民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年六月十三日
书记员 陈婷
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执530号申请执行人：唐小兵，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人：程文革，男，汉族，住址：遂宁市船山区。本院在执行唐小兵与程文革民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年六月十三日书记员  陈婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第450号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人潘某，女。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于庆，系辽宁峰慧律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人潘某犯非法拘禁罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日14时30分许，被告人潘某将被害人牛某某约至某市某区某广场某酒店某房间后，将都某（另案处理）、司机大哥（姓名不详，另案处理）带到房间内殴打牛某某，后三人将牛某某带至司机大哥的车上，都某继续对牛某某进行殴打。至当日19时，被告人潘某下车后，都某、司机大哥带牛某某离开。被害人牛某某左眼被打伤，经法医鉴定属轻微伤。
在本案诉讼过程中，被告人潘某家属赔偿被害人牛某某经济损失共计人民币10，000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证，被害人牛某某的陈述，被告人潘某的供述及法医鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案被害人被殴打至轻微伤，对被告人酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人正确的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 雪
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更271号
罪犯徐峰，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2010年6月10日作出（2010）咸刑初字第15号刑事判决，认定罪犯徐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2009年9月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑十一个月；2014年1月10日经本院裁定减刑一年一个月；2015年3月18日经本院裁定减刑一年一个月。减刑后，刑期自2009年9月8日起至2017年8月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年9月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪利军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4609号
原告：李金霞，绥化市粮库退休职工。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被告：杨硕，唐山市排水公司职工。
委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告：邢月，唐山市排水公司职工。
原告李金霞与被告杨硕、邢月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金霞及其委托代理人陆通，被告杨硕及其委托代理人王凌志，被告邢月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金霞诉称，原告与杨才生系朋友关系，被告邢月系杨才生妻子，被告杨硕系杨才生独子。2012年2月，杨才生因为杨硕购置房产向原告借款10万元，未约定借款期限。原告于2012年2月24日向杨才生交付了借款。2012年10月7日杨才生因病去世，未留下遗嘱，也未能在紧急情况下对上述借款作出处理。杨才生去世后留有房产等遗产至今未分割。2014年9月29日，杨硕以邢月为被告提起继承诉讼，要求分割遗产，但未涉及杨才生对原告借款的偿还问题。根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告杨硕辩称，被告认为杨才生生前不存在债务，原告与杨才生、邢月之间没有债权债务关系，双方没有借款凭证也没有借款事实。杨硕不属于本案适格被告，杨硕是杨才生的儿子，既不是其财产的共有人，也不是当事人，根本不属于本案的被告，虽然杨才生去世，但从继承的角度讲，杨硕并没有继承到财产，故以借款纠纷作为本案案由，杨硕不是适格被告。如果被告邢月认可该笔债务，杨硕认为该债务应从两个方面予以定性，该债务属邢月的个人债务，因本案没有杨才生对该债务认可的证据，而邢月单方认可只能是邢月个人债务。该借款的诉讼目的，是为了让被告杨硕无法分得杨才生的遗产，这一点被告认为是可以肯定的。而原告所称的借款发生在2012年，现被继承人已经去世近三年，原告之所以现在起诉，无非是杨硕刚刚起诉了邢月的继承案件，被告认为本案已过了诉讼时效，如果被告邢月认为时效中断的话，被告更肯定该诉讼不具备真实性。依据婚姻法司法解释（二）第二十二条相关规定，杨硕认为对于所购婚房是杨才生生前对杨硕的赠与，该房屋登记在杨硕名下，与本案无关。杨硕认为邢月在杨才生去世后，使用杨才生遗留财产购买价值1358819.7元的唐城壹零壹104楼1门3003号房产和价值255594.09元的欧兰德轿车，这些才属于原告应该主张还债的标的。原告仅应就个人债务起诉邢月。正像原告起诉中引用的继承法第三十三条之规定，杨才生既无债务，也无应缴税款，故本案与杨硕无关，也与继承无关，请法院驳回原告对杨硕的诉请。
被告邢月辩称，被告认可借原告的钱，是杨才生个人向原告借款给被告杨硕买房。唐城壹零壹的房产及欧兰德轿车与杨才生无关，是杨才生死后被告购买的，与杨才生无关。
经审理查明，原告李金霞与被告邢月系姐妹关系，被告杨硕系杨才生的儿子，被告邢月系杨才生的再婚妻子。2012年10月7日杨才生因病去世，去世前未留有遗嘱。杨才生的法定继承人为被告杨硕和邢月。2014年9月30日杨硕起诉被告邢月，要求继承分割杨才生遗产，案件号为（2014）北民初字第3998号。2014年11月21日原告来院起诉二被告，要求二被告偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费。诉讼中，原告主张杨才生因为儿子杨硕购置婚房向原告借款10万元，2012年2月24日原告将现金10万元交给杨才生，提交2014年10月28日被告邢月书写的证言一份。被告杨硕对原告的上述主张及证据不予认可，被告邢月对原告的上述主张及证据予以认可。被告杨硕申请证人杨某出庭作证，证人杨某证明杨才生与别人一起承包工程，开印刷厂，生前没有债务。原告及被告邢月对该证人证言均不予认可。被告邢月主张杨才生自2007年患有××，靠其工资维持生活，杨才生向原告借钱为被告杨硕买房，通过邢月名下的银行卡转账给东港龙城售楼处，提交唐山市职工门诊特殊疾病专用证、唐山市城镇职工医疗保险证和被告邢月名下建行账户尾号为55×××84的银行卡明细。原告对被告邢月的主张及提交的证据均无异议。被告杨硕认可杨才生生前为其出资购房，不认可杨才生向原告借款。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张杨才生生前向其借款10万元，仅提供邢月的书面证据，未提供相应借款凭据，而被告邢月与杨硕之间因继承纠纷，存在利益冲突。原告主张杨才生生前向其借款10万元要求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金霞的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10487号
原告上海市工联物业公司，住所上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告薛效强，男，1995年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司诉被告薛效强物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2014年6月的物业管理费840元。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区XXXXXXXXXXXXX的物业管理单位，服务期限从2009年4月开始，直至2014年6月底撤离小区；而被告为该小区房屋业主，房屋建筑面积133.43平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.05元。被告未向原告交纳2014年1月至2014年6月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。关于原告主张的滞纳金，原告依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛效强于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司物业管理费840元；二、驳回原告上海市工联物业公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告薛效强负担。本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一六年五月五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1677号
原告：胡安贵，男，汉族，1966年10月14日出生，住阜康市。
被告：谷宏刚，男，汉族，成人，住阜康市。
被告：马开山，男，回族，1970年10月1日出生，住阜康市。
被告：马玉刚，男，回族，成人，住阜康市。
原告胡安贵与被告谷宏刚、马开山、马玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，于同年12月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安贵到庭参加了诉讼，被告谷宏刚、马开山、马玉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告谷宏刚向原告借款100000元，并约定利息2000元／月，由被告马开山、马玉刚提供担保。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由予以推脱，拒绝返还借款，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款100000元，利息24000元（2000元／月×12个月（2013年12月25日至2014年12月25日）］，共计124000元。
被告谷宏刚、马开山、马玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告谷宏刚出具的欠条一份，证实被告谷宏刚向原告借款100000元，被告马开山、马玉刚提供担保的事实。被告谷宏刚、马开山、马玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
经庭审，原告举证及本院认证，并结合其陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月25日，被告谷宏刚向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利息贰仟元。被告马开山、马玉刚作为担保人在借条上签字。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条内容清楚，足以证实被告谷宏刚向原告借款100000元，月利息2000元，被告马开山、马玉刚提供担保的事实。由于双方对付款时间没有明确的约定，被告作为债务人可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告马开山、马玉刚作为担保人在借条上签字时，并未约定保证方式、范围和期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求三被告返还借款并承担利息的诉讼请求合理合法，同时原、被告约定的利息也未超过法律保护的中国人民银行同期贷款利率的四倍的限制范围，本院予以支持。被告谷宏刚、马开山、马玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷宏刚于本判决生效之日起十日内向原告胡安贵返还借款本金100000元，并支付利息24000元（月利率2%，自2013年12月26日至2014年12月25日）；
二、被告马开山、马玉刚对上述借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、其他诉讼费用320元，合计1710元，均由被告谷宏刚、马开山、马玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王云凌
二〇一五年一月十四日
书记员 高 峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0251号
原告唐杰
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人赵倩
委托代理人陈洋
原告唐杰与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐杰及被告熔盛公司的特别授权委托代理人赵倩、陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本案案由应为工伤保险待遇纠纷。
原告唐杰诉称，原告于2008年4月7日与被告签订了至2011年6月30日为期三年的劳动合同，原告于2008年11月13日造成工伤，2009年9月21日被评定为七级伤残。2011年7月1日，原告与被告续签劳动合同，续签劳动时间至2014年6月30日。2014年7月1日被告发出退工通知单，要求原告退工，2014年7月18日，原告在退工单签字。后原告申请办理一次性医疗保险补助金待遇时，市医保处称2011年6月27日被告已经给原告办理了退工减员停保手续，只能按照2011年6月的标准计算医疗补助待遇计111530元。但按照2014年7月18日原告退工时标准计算应为177433.5元，产生了65903.5元的差额，这是因为被告方的误报造成的。请求判令：一、1、判令被告给付原告因被告错误地给原告退工减员，事实未退工而造成原告七级工伤一次性医疗补助金差额65903.5元；二、诉讼费由被告负担。
被告熔盛公司辩称，原告与被告的第一份劳动合同于2011年6月30日到期，在2011年6月10日被告以书面形式通知原告劳动合同到期后不再续签并要求办理离职相关手续。故被告单位在2011年7月份停止为原告缴纳社会保险。原告于2011年7月4日书面向被告公司提出劳动合同续签申请，在考虑原告的身体及工作情况后，被告同意与原告继续劳动关系，并在2011年8月份为其办理社保增员，从员工利益考虑为其补交了2011年7月份的社会保险。在此过程中，被告单位并无违法或违规行为。故原告的诉讼请求与被告无关，不予认可。
经审理查明，原告唐杰系被告熔盛公司的员工，2008年4月7日双方签订了期限自2008年4月7日至2011年6月30日的劳动合同，劳动合同约定劳动合同到期，劳动合同即行终止。2008年11月13日23时30分许，原告唐杰驾驶苏F4KR**号二轮摩托车去管制车间打卡，在2号码头由西向东行驶时，不慎与吊车地锚发生碰撞后受伤。2009年6月10日，如皋市劳动和社会保障局作出皋劳社工认字【2009】第0553号工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。2009年9月21日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告唐杰为七级伤残。2011年6月10日，被告熔盛公司向原告唐杰发出劳动合同终止通知书，通知原告其与公司签订的劳动合同将于2011年6月30日到期，公司将不再与其续签劳动合同，其与公司签订的劳动合同于2011年6月30日终止，并通知原告于2011年7月31日前到机电工程事业部综合管理科办理离职手续。此后，被告熔盛公司于2011年6月27日到社保部门办理了社会保险减员手续，为原告停止缴纳社会保险。
原告唐杰收到劳动合同终止通知书后，与被告熔盛公司协商续签劳动合同，自2011年7月1日至2011年7月4日，原告为停工调查期，被告未发放原告工资。原告于2011年7月4日提交了续签劳动合同的书面申请，申请中提到：“本人工伤已完全康复，并没有任何后遗症，本人郑重承诺，在今后工作中，不会以工伤为由，申请换岗或要求公司其他事情。”
2011年7月4日，双方签订了期限自2011年7月1日至2014年6月30日的劳动合同，合同签订的落款日期为2011年7月1日。被告熔盛公司于2011年7月26日到社保部门办理了社会保险增员手续，继续为原告缴纳社会保险，并为原告补缴了2011年7月的社会保险。2014年6月30日，双方劳动合同到期后，被告熔盛公司2014年7月1日作出退工通知单，通知原告唐杰终止劳动合同，工作时间自2008年4月至2014年6月。原告唐杰于2014年7月18日签收退工通知单。此后，原告唐杰向如皋市人力资源与社会保障局申请工伤保险待遇，其中就一次性医疗补助金的计算发生分歧，如皋市人力资源与社会保障局认为被告熔盛公司于2011年6月27日为原告办理了社保减员手续，应当视为原告唐杰已于2011年6月30日与被告终止劳动关系，故原告唐杰的一次性医疗补助金应以2011年6月的标准计算为111530元。原告则认为其与被告的劳动关系一直持续至2014年7月，故应以2014年7月为终止劳动关系的时间来计算一次性医疗补助金。
原告于2014年11月5日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已参加工伤保险，其提出的请求不属于劳动争议仲裁处理事项为由不予受理。原告遂于2014年11月10日向本院起诉，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、劳动合同、如皋市劳动和社会保障局工伤认定决定书、南通市劳动能力鉴定结论通知书、退工通知单、劳动合同终止通知书、续签劳动合同申请、皋劳人仲不字（2014）第167号不予受理通知书、工伤保险基金拨付单据等证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资。本案中，原告唐杰2008年11月18日在被告熔盛公司受伤已被依法认定为工伤，被告熔盛公司为原告办理了相关社会保险，原告有权从工伤保险基金中获得一次性医疗补助金。
关于原告唐杰与被告终止解除劳动关系的时间如何认定的问题。原、被告之间的第一份劳动合同于2011年6月30日到期，根据双方合同约定劳动合同到期，劳动关系即行终止。原告有意续签合同，应当提前与被告进行沟通协商，并在劳动合同期满前办理续订手续。原告在收到被告劳动合同终止通知书后虽与被告进行了协商续签劳动合同，但直至2011年6月30日，双方未能达成一致意见。自2011年7月1日至7月4日应视为双方之间未建立劳动关系，原告于2011年7月4日提出书面申请要求续签劳动合同，但原告有3天的停工期应视为双方未建立劳动关系，虽然此后劳动合同上注明合同期限的起始日期为2011年7月1日，但这与客观事实不符。双方于2011年7月4日签订的劳动合同应视为重新建立劳动关系，原告的工伤保险待遇应以2011年6月的标准计算。现原告唐杰主张被告熔盛公司赔偿一次性医疗补助金的差额于法无据，本院不予支持。
据此，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项,《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐杰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李菲菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0251号
原告唐杰。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人赵倩，系单位员工。
委托代理人陈洋，系单位员工。
原告唐杰与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐杰及被告熔盛公司的特别授权委托代理人赵倩、陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本案案由应为工伤保险待遇纠纷。
原告唐杰诉称，原告于2008年4月7日与被告签订了至2011年6月30日为期三年的劳动合同，原告于2008年11月13日造成工伤，2009年9月21日被评定为七级伤残。2011年7月1日，原告与被告续签劳动合同，续签劳动时间至2014年6月30日。2014年7月1日被告发出退工通知单，要求原告退工，2014年7月18日，原告在退工单签字。后原告申请办理一次性医疗保险补助金待遇时，市医保处称2011年6月27日被告已经给原告办理了退工减员停保手续，只能按照2011年6月的标准计算医疗补助待遇计111530元。但按照2014年7月18日原告退工时标准计算应为177433.5元，产生了65903.5元的差额，这是因为被告方的误报造成的。请求判令：一、1、判令被告给付原告因被告错误地给原告退工减员，事实未退工而造成原告七级工伤一次性医疗补助金差额65903.5元；二、诉讼费由被告负担。
被告熔盛公司辩称，原告与被告的第一份劳动合同于2011年6月30日到期，在2011年6月10日被告以书面形式通知原告劳动合同到期后不再续签并要求办理离职相关手续。故被告单位在2011年7月份停止为原告缴纳社会保险。原告于2011年7月4日书面向被告公司提出劳动合同续签申请，在考虑原告的身体及工作情况后，被告同意与原告继续劳动关系，并在2011年8月份为其办理社保增员，从员工利益考虑为其补交了2011年7月份的社会保险。在此过程中，被告单位并无违法或违规行为。故原告的诉讼请求与被告无关，不予认可。
经审理查明，原告唐杰系被告熔盛公司的员工，2008年4月7日双方签订了期限自2008年4月7日至2011年6月30日的劳动合同，劳动合同约定劳动合同到期，劳动合同即行终止。2008年11月13日23时30分许，原告唐杰驾驶苏F4KR**号二轮摩托车去管制车间打卡，在2号码头由西向东行驶时，不慎与吊车地锚发生碰撞后受伤。2009年6月10日，如皋市劳动和社会保障局作出皋劳社工认字（2009）第0553号工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。2009年9月21日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告唐杰为七级伤残。2011年6月10日，被告熔盛公司向原告唐杰发出劳动合同终止通知书，通知原告其与公司签订的劳动合同将于2011年6月30日到期，公司将不再与其续签劳动合同，其与公司签订的劳动合同于2011年6月30日终止，并通知原告于2011年7月31日前到机电工程事业部综合管理科办理离职手续。此后，被告熔盛公司于2011年6月27日到社保部门办理了社会保险减员手续，为原告停止缴纳社会保险。
原告唐杰收到劳动合同终止通知书后，与被告熔盛公司协商续签劳动合同，自2011年7月1日至2011年7月4日，原告为停工调查期，被告未发放原告工资。原告于2011年7月4日提交了续签劳动合同的书面申请，申请中提到：“本人工伤已完全康复，并没有任何后遗症，本人郑重承诺，在今后工作中，不会以工伤为由，申请换岗或要求公司其他事情。”
2011年7月4日，双方签订了期限自2011年7月1日至2014年6月30日的劳动合同，合同签订的落款日期为2011年7月1日。被告熔盛公司于2011年7月26日到社保部门办理了社会保险增员手续，继续为原告缴纳社会保险，并为原告补缴了2011年7月的社会保险。2014年6月30日，双方劳动合同到期后，被告熔盛公司2014年7月1日作出退工通知单，通知原告唐杰终止劳动合同，工作时间自2008年4月至2014年6月。原告唐杰于2014年7月18日签收退工通知单。此后，原告唐杰向如皋市人力资源与社会保障局申请工伤保险待遇，其中就一次性医疗补助金的计算发生分歧，如皋市人力资源与社会保障局认为被告熔盛公司于2011年6月27日为原告办理了社保减员手续，应当视为原告唐杰已于2011年6月30日与被告终止劳动关系，故原告唐杰的一次性医疗补助金应以2011年6月的标准计算为111530元。原告则认为其与被告的劳动关系一直持续至2014年7月，故应以2014年7月为终止劳动关系的时间来计算一次性医疗补助金。
原告于2014年11月5日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已参加工伤保险，其提出的请求不属于劳动争议仲裁处理事项为由不予受理。原告遂于2014年11月10日向本院起诉，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、劳动合同、如皋市劳动和社会保障局工伤认定决定书、南通市劳动能力鉴定结论通知书、退工通知单、劳动合同终止通知书、续签劳动合同申请、皋劳人仲不字（2014）第167号不予受理通知书、工伤保险基金拨付单据等证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资。本案中，原告唐杰2008年11月18日在被告熔盛公司受伤已被依法认定为工伤，被告熔盛公司为原告办理了相关社会保险，原告有权从工伤保险基金中获得一次性医疗补助金。
关于原告唐杰与被告终止解除劳动关系的时间如何认定的问题。原、被告之间的第一份劳动合同于2011年6月30日到期，根据双方合同约定劳动合同到期，劳动关系即行终止。原告有意续签合同，应当提前与被告进行沟通协商，并在劳动合同期满前办理续订手续。原告在收到被告劳动合同终止通知书后虽与被告进行了协商续签劳动合同，但直至2011年6月30日，双方未能达成一致意见。自2011年7月1日至7月4日应视为双方之间未建立劳动关系，原告于2011年7月4日提出书面申请要求续签劳动合同，但原告有3天的停工期应视为双方未建立劳动关系，虽然此后劳动合同上注明合同期限的起始日期为2011年7月1日，但这与客观事实不符。双方于2011年7月4日签订的劳动合同应视为重新建立劳动关系，原告的工伤保险待遇应以2011年6月的标准计算。现原告唐杰主张被告熔盛公司赔偿一次性医疗补助金的差额于法无据，本院不予支持。
据此，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐杰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李菲菲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋民初字第0251号原告唐杰被告江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人陈强，董事长。委托代理人赵倩委托代理人陈洋原告唐杰与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐杰及被告熔盛公司的特别授权委托代理人赵倩、陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本案案由应为工伤保险待遇纠纷。原告唐杰诉称，原告于2008年4月7日与被告签订了至2011年6月30日为期三年的劳动合同，原告于2008年11月13日造成工伤，2009年9月21日被评定为七级伤残。2011年7月1日，原告与被告续签劳动合同，续签劳动时间至2014年6月30日。2014年7月1日被告发出退工通知单，要求原告退工，2014年7月18日，原告在退工单签字。后原告申请办理一次性医疗保险补助金待遇时，市医保处称2011年6月27日被告已经给原告办理了退工减员停保手续，只能按照2011年6月的标准计算医疗补助待遇计111530元。但按照2014年7月18日原告退工时标准计算应为177433.5元，产生了65903.5元的差额，这是因为被告方的误报造成的。请求判令：一、1、判令被告给付原告因被告错误地给原告退工减员，事实未退工而造成原告七级工伤一次性医疗补助金差额65903.5元；二、诉讼费由被告负担。被告熔盛公司辩称，原告与被告的第一份劳动合同于2011年6月30日到期，在2011年6月10日被告以书面形式通知原告劳动合同到期后不再续签并要求办理离职相关手续。故被告单位在2011年7月份停止为原告缴纳社会保险。原告于2011年7月4日书面向被告公司提出劳动合同续签申请，在考虑原告的身体及工作情况后，被告同意与原告继续劳动关系，并在2011年8月份为其办理社保增员，从员工利益考虑为其补交了2011年7月份的社会保险。在此过程中，被告单位并无违法或违规行为。故原告的诉讼请求与被告无关，不予认可。经审理查明，原告唐杰系被告熔盛公司的员工，2008年4月7日双方签订了期限自2008年4月7日至2011年6月30日的劳动合同，劳动合同约定劳动合同到期，劳动合同即行终止。2008年11月13日23时30分许，原告唐杰驾驶苏F4KR**号二轮摩托车去管制车间打卡，在2号码头由西向东行驶时，不慎与吊车地锚发生碰撞后受伤。2009年6月10日，如皋市劳动和社会保障局作出皋劳社工认字【2009】第0553号工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。2009年9月21日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告唐杰为七级伤残。2011年6月10日，被告熔盛公司向原告唐杰发出劳动合同终止通知书，通知原告其与公司签订的劳动合同将于2011年6月30日到期，公司将不再与其续签劳动合同，其与公司签订的劳动合同于2011年6月30日终止，并通知原告于2011年7月31日前到机电工程事业部综合管理科办理离职手续。此后，被告熔盛公司于2011年6月27日到社保部门办理了社会保险减员手续，为原告停止缴纳社会保险。原告唐杰收到劳动合同终止通知书后，与被告熔盛公司协商续签劳动合同，自2011年7月1日至2011年7月4日，原告为停工调查期，被告未发放原告工资。原告于2011年7月4日提交了续签劳动合同的书面申请，申请中提到：“本人工伤已完全康复，并没有任何后遗症，本人郑重承诺，在今后工作中，不会以工伤为由，申请换岗或要求公司其他事情。”2011年7月4日，双方签订了期限自2011年7月1日至2014年6月30日的劳动合同，合同签订的落款日期为2011年7月1日。被告熔盛公司于2011年7月26日到社保部门办理了社会保险增员手续，继续为原告缴纳社会保险，并为原告补缴了2011年7月的社会保险。2014年6月30日，双方劳动合同到期后，被告熔盛公司2014年7月1日作出退工通知单，通知原告唐杰终止劳动合同，工作时间自2008年4月至2014年6月。原告唐杰于2014年7月18日签收退工通知单。此后，原告唐杰向如皋市人力资源与社会保障局申请工伤保险待遇，其中就一次性医疗补助金的计算发生分歧，如皋市人力资源与社会保障局认为被告熔盛公司于2011年6月27日为原告办理了社保减员手续，应当视为原告唐杰已于2011年6月30日与被告终止劳动关系，故原告唐杰的一次性医疗补助金应以2011年6月的标准计算为111530元。原告则认为其与被告的劳动关系一直持续至2014年7月，故应以2014年7月为终止劳动关系的时间来计算一次性医疗补助金。原告于2014年11月5日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已参加工伤保险，其提出的请求不属于劳动争议仲裁处理事项为由不予受理。原告遂于2014年11月10日向本院起诉，请求判如所请。上述事实有当事人陈述、劳动合同、如皋市劳动和社会保障局工伤认定决定书、南通市劳动能力鉴定结论通知书、退工通知单、劳动合同终止通知书、续签劳动合同申请、皋劳人仲不字（2014）第167号不予受理通知书、工伤保险基金拨付单据等证据经庭审质证确认在卷佐证。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资。本案中，原告唐杰2008年11月18日在被告熔盛公司受伤已被依法认定为工伤，被告熔盛公司为原告办理了相关社会保险，原告有权从工伤保险基金中获得一次性医疗补助金。关于原告唐杰与被告终止解除劳动关系的时间如何认定的问题。原、被告之间的第一份劳动合同于2011年6月30日到期，根据双方合同约定劳动合同到期，劳动关系即行终止。原告有意续签合同，应当提前与被告进行沟通协商，并在劳动合同期满前办理续订手续。原告在收到被告劳动合同终止通知书后虽与被告进行了协商续签劳动合同，但直至2011年6月30日，双方未能达成一致意见。自2011年7月1日至7月4日应视为双方之间未建立劳动关系，原告于2011年7月4日提出书面申请要求续签劳动合同，但原告有3天的停工期应视为双方未建立劳动关系，虽然此后劳动合同上注明合同期限的起始日期为2011年7月1日，但这与客观事实不符。双方于2011年7月4日签订的劳动合同应视为重新建立劳动关系，原告的工伤保险待遇应以2011年6月的标准计算。现原告唐杰主张被告熔盛公司赔偿一次性医疗补助金的差额于法无据，本院不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项,《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐杰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。代理审判员  邓黎明二〇一五年四月二十八日书 记 员  李菲菲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第482号
原告：王红仙。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司。
法定代表人：胡晓峰，总经理。
委托代理人：方全红，系被告公司员工。
委托代理人：陈金文，系被告公司员工。
本院在审理王红仙与被告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司劳动争议纠纷一案中，原告王红仙于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王红仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王红仙负担。
审判员 童小平
二〇一四年十二月二日
书记员 徐桑桑
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初740号
原告：卓祖全，男，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市。
负责人：黄益敏、黄朝满。
被告：广西跨世纪投资集团有限公司，住所地南宁市。
负责人：黄益敏、黄朝满。
原告卓祖全与被告广西跨世纪大酒店有限公司、广西跨世纪投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告卓祖全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卓祖全撤回起诉处理。
审判员 江宛容
二〇一六年十月八日
书记员 刘 燕
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第667号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院在庭审过程中，原告于2014年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告杨某甲自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 王立义
二〇一四年七月十一日
书记员 韩吉梅
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初106号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，1月12日、2月29日分别被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日13时许，被告人朱某在本市季市镇金盛网吧门前，采用钥匙投锁等手段，窃得吴某停放的价值2250元的雅迪牌电动自行车1辆。
2016年1月19日，经公安人员电话传唤，被告人朱某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，扣押、发还物品清单，证人蔡某的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。朱某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年四月七日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00102号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某甲。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某甲犯非法转让土地使用权罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6月，被告人张某甲以其妻李某某名字注册成立“枣阳市某某针织服饰有限公司”，在枣阳市环城办事处袁庄社区委员会2组征地9亩（不含待征路），用于建厂房车间、职工宿舍及附属设施。2010年4月9日，张某甲在未取得土地使用权、未办理土地转让手续的情况下，将其所征用11.57亩土地（含待征路）以160万元的价格非法转让给张某乙，获利2.6万元。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯非法转让土地使用权罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2007年6月，被告人张某甲和其妻李某某成立“枣阳市某某针织服饰有限公司”。同月8日，张某甲夫妇以公司名义与枣阳市环城办事处袁庄社区委员会签订征地合同，征用该居委会办公室对面耕地9亩。张某甲征地后将该耕地用于建厂经营。
2010年4月9日，张某甲在未在相关部门登记取得土地使用权、未办理土地变更性质手续，也未经过袁庄社区委员会许可的情况下，将其所征用的耕地及在耕地上建设的房产等以160万元的价格非法转让给张某乙。经测量，张某甲转让的耕地为一般耕地，实际面积为11.57亩。
另查明，2014年4月28日，被告人张某甲到枣阳市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
1、证人张某乙证言证明，我和张某某、肖某某三人成立了枣阳市某某棉业公司。2010年4月，我们看到张某甲刊登在报纸上的广告要出售、出租厂院。我们便与张某甲协商将他的厂院以入股的形式提供给我公司使用。我便边盖宿舍楼，边办手续，因为手续无法办理，2011年4月，张某甲就将厂院以160万元的价格卖给了我和王某。我投资盖了两栋单元楼，王某投资盖了一栋单元楼。
2、证人王某证言证明，2011年春，张某乙找到我说在环城某某针织厂院内与别人合伙建厂，张负责建宿舍楼，让我投资建设，我投资了60万元建了一栋宿舍楼。后来听说土地手续办不下来，张某乙给张某甲一百多万元将地买下来了。
3、枣阳市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、关于土地性质及面积的鉴定书证明，枣阳市某某针织服饰有限公司擅自圈占枣阳市环城办事处袁庄村农业地（一般耕地）7712.0平方米（11.57亩）建办公室、车间、职工宿舍及附属设施的行为，造成4598.2平方米（6.9亩）耕地的耕作层已严重破坏，无法恢复耕种。
4、征地协议书载明，2007年6月8日，枣阳市某某针织服饰有限公司从枣阳市袁庄村村委会征地用于发展民营经济，枣阳市某某针织服饰有限公司有管理权、使用权、长期使用。
5、协议书载明，张某甲将其购买的位于袁庄村村委会的土地使用权及该宗土地上的附属物转让给张某乙。
6、建设用地勘测定界图，建地现状图，转让土地协议书及补充协议书，枣阳市公安局受案登记表、投案证明等在案为据，足以认定。
被告人张某甲的供述亦能与上述事实、证据相印证。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，非法转让一般耕地达11.57亩，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控其犯非法转让土地使用权罪罪名成立。鉴于张某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年七月十六日
书记员 张倩君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00864号
原告：谢修飞，男，汉，1977年3月8日生，无职业，住淮南市谢家集区李郢孜镇范圩村祠堂队338号，身份证号340404197703081212。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：鲁如秀，女，汉，1979年3月15日生，无职业，住址同原告，身份证号340121197903152820。
委托代理人：邓真坤，谢家集区法律援助中心律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告谢修飞与被告鲁如秀离婚纠纷一案中，原告谢修飞于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢修飞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢修飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢修飞负担。
审判员 王 健
二〇一一年十一月十六日
书记员 柏玮玮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第1618号
申请执行人刘河龙。
被执行人王晓宇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第3487号民事判决，于2014年12月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年12月30日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓宇银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年十二月三十一日
书记员 高玉亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第331号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李洪新、王建林、孙立村、崔新章借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第545号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70001元未能执行。现查明被执行人李洪新、王建林、孙立村、崔新章无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李洪新、王建林、孙立村、崔新章有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第331号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李洪新、王建林、孙立村、崔新章有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一二年六月十日
书记员 周美静