广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清佛法民二初字第250号
原告李海先，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人吴丹花，系潖江法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区汉江路12号。
被告襄樊捷顺达运输有限公司，住所地：湖北省襄樊市襄阳区邓城大道国邦物流园5楼。
原告李海先诉被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、襄樊捷顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告李海先的委托代理人吴丹花到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审后本院依被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司申请，依法追加襄樊捷顺达运输有限公司为本案被告，于同年7月24日公开开�进行了审理，原告
李海先的委托代理人吴丹花到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、襄樊捷顺达运输有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海先诉称：2012年9月24日3时35分，张文洪驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车/牵引鄂Ｆ×××××号重型集装箱半挂车沿京港澳高速公路由南往北行驶至2084KM+100M时，与廖灿飞驾驶的湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车/牵引湘Ｌ×××××号重型自卸半挂车发生碰撞，造成鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾车人张文洪死亡和乘车人王华生、张严受伤以及道路设施损坏、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2012年11月2日清远市公安局交警支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》认定：张文洪承担此事故主要责任，廖灿飞承�次要责任，张严、王华生不承担事故责任。
本次交通事故给原告造成的损失有：1、车损费11581元；2、车物损鉴定费721元；3、汽车修理费9800元；4、空驶费144元；5、停车费780元；6、验车费300元，以上1
--
项合计23326元。据查，鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号车在被告保险公司处购买了两份“交强险”及“商业第三者责任保险”，故上述赔偿款项应首先由保险公司在“交强险”财产损失范围内赔偿4000元给原告，超出部分19326元，按事故的责任70%在“商业第三者责任保险”赔偿范围内赔偿19326元×70%＝13528.2元给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告中国平安财产保险股
份有限公司襄阳中心支公司赔偿17528.2元；2、案件诉讼费由被告承担。
诉讼期间，原告李海先向本院提供的证据材料有：1、身份证、行驶证，证明原告主体适格；2、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的基本情况以及张文洪承担本次事故的主要责任、廖灿飞承担本次事故次要责任，张严、王华生不承担事故责任；3、车物损鉴定结论书、明细表及发票，证明原告因本案交通事故造成车损费11581元；4、车物损鉴定费发票、汽车修理费发票，证明原告因本案交通事故用去车物损鉴定费721元，汽车修理费9800元；5、空驶费发票、停车费发票、验车费收据，证明原告因本案交通事故用去空驶费144元、停车费780元、验车费300元；6、保险单，证明鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号车在被告保险公司处购买了2份“交强险”及“商业第三者责任保险”；7、施救追尾车辆司机费用的说明及原始收据，证明9800元的费用不包括在修理费内，是紧急抢修费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司书面辩称：1、答辩人愿意在交强险及商业第三者责任险范围内承担原告的合理经济损失，商业险部分按照事故责任比例依法赔偿；2、原告诉请的车损费不合理，请求法庭依法驳回原告的诉请；3、原告诉请的空驶费、停车费、验车费及汽车修理费均不属于保险赔付范围，属于事故中的间接损失，不应由答辩人承担；4、本案诉讼费答辩人不应承担。
诉讼期间，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司没有向本院提供证据材料。
被告襄樊捷顺达运输有限公司在诉讼期间没有提供书面答辩，也没有提供证据材料。
经审理查明：2012年9月24日3时35分，张文洪驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车/牵引鄂Ｆ×××××号重型集装箱半挂车沿京港澳高速公路由南往北行驶至2084KM+100M时，与廖灿飞驾驶的湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车/牵引湘Ｌ×××××�重型自卸半挂车发生碰撞，造成鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾车人张文洪死亡和乘车人王华生、张严受伤以及道路设施损坏、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2012年11月2日清远市公安局交警支队高速公路一大队作出第2012A00031号《道路交通事故认定书》，认定：张文洪承担此事故主要责任，廖灿飞承担次要责任，张严、王华生不承担事故责任。
另查明：本次事故由于鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车/牵引鄂Ｆ×××××号重型集装箱半挂车的车头撞到事故车辆湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车/牵引湘Ｌ×××××号重型自卸半挂车车尾底部，需实施现场拯救发生实际拯救费用9800元。湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车/牵引湘Ｌ×××××号重型自卸半挂车经物价鉴定，损失价格为11581元，同时还发生车物损鉴定费721元、空驶费144元、停车费780元、验车费300元。
�查明：鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车/牵引鄂Ｆ×××××号重型集装箱半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保了两份交强险和不计免赔的保险限额为30万元的商业第三者责任险。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，原、被告提供的证据及本院调查笔录为凭，证据确实，足以认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公民合法的财产受法律保护，公民因过错侵害他人财产，应当承担民事责任。根据清远市公安局交警支队高速公路一大队对该交通事故认定，认定：张文洪承担此事故主要责任，廖灿飞承担次要责任，张严、王华生不承担事故责任，该认定书具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
对原告诉请的损害赔偿项目范围，并结合原告在本案中的举证情况，对原告的损失，本院依法核准如下：1、车辆修理费11581元，已实际发生且有修理费发票及价格鉴定书为凭，本院予以确认；2、现场施救费用9800元，虽然原告提供的票据存在形式瑕疵，但原告确已支出该费用，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则与本案的实际情况，故本院对该费用予以确认；3、车物损鉴定费721元、空驶费144元、停车费780元、验车费300元，已实际发生且有票据为凭，本院予以确认，以上1—3项合计23326元。
对于原告的损失23326元，因张文洪驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车/牵引鄂Ｆ×××××号重型集装箱半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了两份交强险及不计免赔的保险限额为30万元的商业第三者责任险,故被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内先予赔偿4000给原告。余款19326元，因驾驶人张文洪承担事故的主要责任，即70%的赔偿责任，故驾驶人张文洪应承担赔偿13528.2元（19326元×70%）给原告，根据保险利益原则，张文洪承担的赔偿责任需由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业第三者赔偿限额内承担赔偿13528.2元给原告李海先。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和参照《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本�决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内付清赔偿款4000元、在第三者责任商业保险范围内付清赔偿款13528.2元给原告李海先。
如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元。由被告中中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一三年七月二十五日
书记员 邝美娜
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同�者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案�若干问题的指导意见》
12、财产保险合同的被保险人存在下列情形的应认定其具有保险利益：
（1）对保险标的享有物权；
（2）对保险标的享有债权；
（3）保险标的系其依法应当承担的民事赔偿责任；
（4）对保险标的享有其他合法权益。
财产保险合同中不同投保人对同一保险标的分别投保的，保险事故发生时，应按照各被保险人对保险标的分别保险利益大小，判断保险人对各被保险人所应承担的保险责任。对被保险人向保险人提出的超出自己保险利益范围的索赔请求，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院�当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。