浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3205号
原告：诸暨精石投资咨询有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇开元西路。
法定代表人：寿永民，该公司执行董事。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：周澍若水，浙江浣纱律师事务所实习律师。
被告：上海点金实业有限公司，住所地：上海市张江高科技园区华佗路68号11幢102室。
法定代表人：韩保平，该公司董事长。
委托代理人：李长宝、窦玉波，上海致格律师事务所律师。
原告诸暨精石投资咨询有限公司（以下简称精石公司）为与被告上海点金实业有限公司（以下简称点金公司）企业借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2015年8月3日作出民事裁定，对被告点金公司价值130万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告当庭向本院提出申请，要求对原告提供的钦州20万吨／年溶剂油项目借款合同上加盖的被告公章及其法定代表人签名的真实性进行司法鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。后被告撤回该鉴定申请，本案于2016年2月26日、3月21日又两次公开开庭进行了审理。原告精石公司的委托代理人冯阿华、被告点金公司的委托代理人窦玉波三次庭审均到庭参加诉讼，原告精石公司的法定代表人寿永民第二次庭审到庭参加诉讼。经双方当事人同意及本院院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告精石公司起诉称：2008年7月22日，诸暨精石投资有限公司（2015年1月8日变更为原告）与被告签订借款合同一份，约定被告向诸暨精石投资有限公司借款6624000元，利息按银行同期贷款利息支付，借款期限为42个月，发生争议由甲方（原告）所在地法院起诉及其他权利义务。诸暨精石投资有限公司交付款项后，被告于2010年9月13日向诸暨精石投资有限公司支付6624000元［本金6624000元，自2008年7月31日起至2010年9月13日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（三至五年期7.56%）计算的利息为1075273.92元。按先付利息再还本金的方法，被告于2010年9月13日支付的6624000元中本金为5548726.08元，利息为1075273.92元，故还欠原告本金1075273.92元］。原告认为，企业之间的借贷行为无效，被告应归还本金并支付资金占用期间的利息，现起诉要求判令：一、确认原、被告签订的钦州20万吨／年溶剂油项目借款合同无效；二、被告归还借款本金1075273.92元，并支付自2010年9月14日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告在本院认定被告于2010年9月13日支付的6624000元系归还本案借款本金的情况下，变更第二项诉讼请求为要求被告支付借款本金6624000元自2008年7月30日起至2010年9月13日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、双方在借款时口头约定是无息借款，并没有签订过借款合同，被告于2010年9月13日如期归还了借款；2、被告将所借款项用于经营活动，无论有无存在借款合同，原、被告之间的借款行为都是有效的；3、本案已经超过了诉讼时效。如果存在借款合同，根据合同约定，借款期限为42个月，即于2012年1月22日届满，原告应于2014年1月22日之前向被告主张债权；如不存在借款合同，则应从原告向被告实际借款之日起算随时要求被告支付欠款本金。在被告于2010年9月13日支付了借款等额款项后，如果原告认为原、被告双方还有利息的约定，在扣除利息后，被告尚欠部分本金的话，则诉讼时效期间应从被告还款后的第二日起算两年，即至2012年9月14日届满，显然原告起诉的时间也已远远超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告精石公司为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、工商变更登记情况一份，用以证明诸暨精石投资有限公司于2015年1月8日变更为原告，原告主体适格的事实；
经质证，被告没有异议。
2、钦州20万吨／年溶剂油项目借款合同一份，用以证明被告为顺利进行钦州20万吨／年溶剂油项目投资经营活动，拟向诸暨精石投资有限公司借款6624000元，双方于2008年7月22日签订借款合同一份，并约定了借款用途、期限、利息、还款方式、违约责任等事项的事实；
经质证，被告对合同的真实性不予认可，认为合同上的印章不是被告的印章，法定代表人的签字也不是被告法定代表人所签。
3、银行汇（本）票申请书、收据各一份，用以证明诸暨精石投资有限公司于2008年7月30日通过银行汇票的形式向被告交付借款6624000元的事实；
经质证，被告没有异议。
4、借（贷）方回单（副本）一份，用以证明2010年9月13日，被告支付诸暨精石投资有限公司6624000元的事实；
经质证，被告没有异议。
5、落款日期为2014年12月31日的律师函、录音录像资料、录音录像文字整理资料各一份，用以证明原告对本案的债务一直在催讨，本案起诉没有超过诉讼时效的事实。
经质证，被告认为：（1）律师函是收到的，但是现在找不到了，具体收到的时间不能确定，大约是在2015年1月中旬左右，当时也进行了回函，回函的内容是说明双方并没有签订借款合同，也没有约定利息，被告也于2010年9月13日归还了借款本金；（2）如本案的借款合同确实存在，律师函也只能证明2015年1月初原告向被告主张过权利，但是这个时间点已经超过了诉讼时效，原告最迟也应在2014年1月22日前主张权利；（3）事实上被告认为并不存在借款合同，原告最晚也应在2012年9月13日前主张权利；（4）对录音证据，因为是原告的法定代表人没有经过被告的法定代表人同意而私自偷拍的，故不具有法律效力；（5）录音内容中也能体现出这个借款是被告的法定代表人及沈和平以外的其他股东借的，是个人的借款，被告不可能来承担利息，至于私人之间有无约定，是原告跟其他股东之间的事情；（6）录音录像与整理出来的文字资料不一致，内容不完整，法庭可以进一步核实。
被告点金公司未提供抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：
证据材料1，被告没有异议，能够证明原告名称变更登记及原告主体适格的事实，本院作为有效证据予以认定；
证据材料2，被告对合同上其印章及其法定代表人签字的真实性有异议，并提出司法鉴定申请，但后又撤回该申请，同时也未能提供其他证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该合同作为有效证据予以认定；
证据材料3、4，被告没有异议，能够证明原告交付借款及被告归还相应款项的事实，本院作为有效证据予以认定；
证据材料5，被告对收到律师函没有异议，能够证明诸暨精石投资有限公司于2015年1月向被告主张过权利，本院作为有效证据予以认定；对于录音录像资料，被告对其合法性持有异议，本院认为，原告的法定代表人使用手机偷录其与被告的法定代表人之间有关债务协商的过程，并未侵害他人合法权益，也未违反法律禁止性规定，且该录音录像资料所载的内容与本案具有关联性，本院对录音录像及其文字整理资料均作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年7月22日，诸暨精石投资有限公司与被告签订钦州20万吨／年溶剂油项目借款合同一份，约定被告为顺利进行钦州20万吨／年溶剂油项目投资经营活动，拟向诸暨精石投资有限公司借款6624000元，资金占用费按银行同期贷款利息支付，自合同签订之日起42个月内偿还全部款项。合同还约定了还款方式、违约责任等其他事项。2008年7月30日，诸暨精石投资有限公司通过银行汇票的方式向被告交付借款6624000元，被告于同日出具收据一份，确认收到上述款项。2010年9月13日，被告向诸暨精石投资有限公司支付6624000元。2015年1月，诸暨精石投资有限公司向被告邮寄律师函一份，认为至2014年12月31日止，被告尚欠诸暨精石投资有限公司利息1341425.39元未付，要求被告在收到律师函后十日内付清款项。2015年1月8日，诸暨精石投资有限公司变更登记为原告精石公司。2015年1月26日，原告的法定代表人寿永民与被告的法定代表人韩保平就上述欠款进行商谈。后原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，被告因投资经营钦州20万吨／年溶剂油项目，向诸暨精石投资有限公司借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。诸暨精石投资有限公司已变更为原告精石公司，其相应的权利和义务应由原告精石公司承继。原告主张企业之间的借贷无效，要求确认本案所涉借款合同无效，于法无据，对该项诉请本院不予支持。被告点金公司向诸暨精石投资有限公司借款6624000元，并约定按银行同期贷款利息支付资金占用费，事实清楚，证据充分。被告在借款后于2010年9月13日向诸暨精石投资有限公司支付6624000元，对该款项原告主张部分系归还本金，部分系支付利息，但根据其提供的律师函，上面明确载明被告尚欠诸暨精石投资有限公司利息1341425.39元未付，再结合被告支付的款项金额与诸暨精石投资有限公司出借的款项金额一致，故对被告已支付的6624000元本院确认为用于归还本金。被告应在借款期限届满即2012年1月21日前支付资金占用期间的利息，经计算，6624000元自2008年7月30日起至2010年9月13日止按中国人民银行公布的同期同档次［中长期，一至三年（含）］贷款利率计算的利息为811622.16元。但此后被告一直未支付上述所欠利息，显属违约，诸暨精石投资有限公司应于借款期限届满后二年内即2014年1月21日前及时向被告主张权利。但诸暨精石投资有限公司一直到2015年1月方向原告寄送律师函，同时原告也未能提供证据证明诸暨精石投资有限公司在2014年1月21日前向被告主张过权利，故诸暨精石投资有限公司主张权利的时间显然已经超过了诉讼时效。2015年1月26日，原告的法定代表人与被告的法定代表人就上述欠款进行商谈，被告的法定代表人在原告提供的录音录像资料中明确表示原告的钱跑不了，都在账上，只是时间问题，其在积极往前推进，同时又认为其不是大股东，只占12%的股份，要原告法定代表人和其他股东去说，其大不了只是承担12%股权所对应的责任，不可能其他人欠的钱都让其去还。本院认为，公司的法定代表人是代表法人行使职权的负责人，以公司的名义在法律、法规规定和公司章程规定的权限范围内从事活动。被告向诸暨精石投资有限公司借款，被告的法定代表人向原告的法定代表人确认被告尚欠原告款项，并表示钱跑不了，只是时间问题，应认定其作出了同意履行债务的意思表示，该意思表示对被告具有约束力。虽然被告的法定代表人亦表示其不是大股东，要原告的法定代表人和其他股东去说，但这只是被告内部的股东之间无法达成一致意见，对外并不能产生法律效力，也不应该成为被告不履行还款义务的合法事由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定：“诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，被告仍应支付上述所欠的利息。原告变更后的该项诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称双方之间并未签订过借款合同，是无息借款，但未能提供证据证明，对该抗辩意见本院不予采信。被告另辩称本案借款行为有效，与本院已查明的事实相符，本院予以采信。被告还辩称本案的起诉已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉请，本院认为，被告在诉讼时效届满后又向原告作出了同意履行债务的意思表示，依法应当承担责任，对该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
1、被告上海点金实业有限公司应支付原告诸暨精石投资咨询有限公司借款本金6642000元自2008年7月30日起至2010年9月13日止按中国人民银行公布的同期同档次［中长期，一至三年（含）］贷款基准利率计算的利息811622.16元，款限本判决生效之日起十日内付清；
2、驳回原告诸暨精石投资咨询有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11916元，依法减半收取5958元，财产保全费5000元，合计诉讼费用10958元，由被告上海点金实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11916元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 祝向瑜