宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁05刑终79号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，绰号老外，男，1982年6月8日出生于宁夏固原市。因殴打他人于2016年9月23日被宁夏回族自治区中宁县公安局行政拘留四日；因涉嫌盗窃罪于2017年11月7日被宁夏回族自治区中宁县公安局依法刑事拘留，同年11月14日被宁夏回族自治区中宁县公安局取保候审，因犯盗窃罪于2018年1月18日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被宁夏回族自治区中宁县公安局刑事拘留，同年2月7日经宁夏回族自治区中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人丁某某犯盗窃罪一案，于2018年7月16日作出（2018）宁0521刑初90号刑事判决。被告人丁某某不服，提出上诉。本院2018年7月30日受理后，于当日通知宁夏回族自治区中卫市人民检察院阅卷，该院于同年8月7日阅卷完毕。后本院依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员刘青出庭履行职务，上诉人丁某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
原判认定，2017年12月31日16时许，被告人丁某某到中宁县大战场镇被害人马某某家中，将一条足金项链、一枚足金金戒指、一对足金耳环、一枚足金吊坠、一款瑞玛仕男款手表、一台红色联想牌笔记本电脑盗走，后将窃得的笔记本电脑以350元钱的价格销赃给海某。经中宁县价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币9760元。案发后，被盗红色联想牌笔记本电脑追回并发还被害人。
原判同时查明，被告人丁某某因殴打他人于2016年9月23日被中宁县公安局决定行政拘留四日；因涉嫌盗窃罪于2017年11月7日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年11月14日被中宁县公安局依法决定取保候审，因犯盗窃罪于2018年1月18日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。共�押8日。
上述事实，有经一审当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.中宁县公安局受案登记表，证明案件来源系被害人马某某报案。
2.中宁县公安局抓获经过，证明被告人丁某某被抓获的经过。
3.中宁县公安局接受证据清单、收款收据、质保单复印件，证明被害人购买瑞玛仕手表、项链、戒指、耳环、吊坠、笔记本电脑的时间、数量及价格。
4.中宁县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，证明中宁县公安局民警依法扣押被盗后找回的红色联想牌笔记本电脑一台，后又依法发还。
5.中宁县公安局人口基础信息，证明被告人丁某某出生于1982年6月8日，犯罪时已达刑事责任年龄。
6.现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场概貌。
7.辨认笔录及照片，证明经证人海某、沙某甲、沙某乙辨认，确认被告人丁某某就是给丁某乙打条子的人；经证人丁某丙辨认，确认被告人丁某某就是到其店内销售黄金饰品的人；经证人马某乙、剡某某辨认，确认被告人丁某某就是案发当天在中宁县大战场镇马某某家附近转的男子。
8.中宁县公安局接受证据材料清单、协议书，证明被告人丁某某出具了一份内容为2017年12月31日在丁某乙家盗来一台笔记本电脑、戒指5.4克、吊坠4.34克、项链12.64克、耳环4.74克、一块手表，价值共15800元，电脑已归回，剩余9500元于2月17日一次性付清的协议书。
9.视听资料，证明被告人丁某某给丁某乙出具协议书时的经过及情况。
10.中宁县价格认定中心作出的中宁价认定[2018]13号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明经中宁县价格认定中心鉴定，被盗金项链价值人民币4209元，金戒指价值人民币1565.1元，金耳环价值人民币1578.4元，金吊坠价值人民币1445.2元，瑞玛仕手表价值人民币462元，联想牌笔记本电脑价值人民币500元，被盗物品价值共计人民币9760元。
11.中宁县公安局公安行政处罚决定书、拘留证、本院取保候审执行通知书、（2018）宁0521刑初8号刑事判决书，证明被告人丁某某因殴打他人于2016年9月23日被中宁县公安局决定行政拘留四日；因涉嫌盗窃罪于2017年11月7日被依法刑事拘留，同年11月14日被中宁县公安局依法决定取保候审，因犯盗窃罪于2018年1月18日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
12.中宁县公安局分别于2017年12月31日、2018年1月1日、3月27日依法取得的被害人马某某的陈述，证明其家中物品被盗的事实。主要内容为：2017年12月31日16时许，其发现家中一串12.64g的金项链、一枚4.7g的金戒指、一对4.74g的金耳环、一串4.34g的金吊坠、一款瑞玛仕男款手表被盗，其就打电话报警了。次日，其查看了其哥哥丁某丙的房间后，发现一台红色联想笔记本电脑也被盗了。其被盗金项链的形状大致是小长方形，然后将这个长方形上下对角折了一下；金戒指形状是菱形的，戒指表面由麦粒花纹组成，花纹由四条金枝连接，金枝的表面有一排排小点点；金耳环表面有雪花状花纹，周长有3厘米过一点，宽0.4厘米左右，一头是针尖状，另一头有一个小圆圈；金吊坠形状是水滴状，上面刻有条形花纹，一头大一头小，小头上面连接着一个小的金环。
13.中宁县公安局于2018年1月23日依法取得了证人海某的证言，证明其从被告人丁某某处购买了一台笔记本电脑以及被告人丁某某承认该电脑系盗窃所得的事实。主要内容为：2018年1月6日左右，丁某某给其打电话说其有一个二手联想牌笔记本电脑，问其要不，其问丁某某电脑是谁的，丁某某告诉其是他家的。后其从丁某某手中以350元的价格购买了该联想笔记本电脑。2018年1月16日，其小舅子丁某丁在其家玩时发现其从丁某某手中买来的笔记本电脑是他家的。后其与丁某丁及丁某丁的父亲丁某乙等人到丁某某家中，丁某乙问丁某某电脑是怎样来的，丁某某当场承认了电脑是他从丁某乙家中偷的，丁某乙让丁某某�下他盗窃的事情，丁某某说私下调解呢。之后，丁某某给丁某乙打了条子，并在条子上签名、捺印。
14.中宁县公安局分别于2018年1月17曰、1月25日、1月30日依法取得的证人丁某乙的证言，证明其家中物品被盗以及被告人丁某某承认实施盗窃的事实。主要内容为：2017年12月31日，其家中物品被盗，被盗物品有一串12.64g的金项链、一枚4.7g的金戒指、一对4.74g的金耳环、一串4.34g的金吊坠、一款瑞玛仕男款手表和一台红色联想笔记本电脑。2018年1月16日，其儿子丁某丁给其打电话说其家被盗的电脑在海某家找见了。次日早上，其到海某家中，海某告诉其电脑是丁某某卖给他的。其便与海某、丁某丁到丁某某家中，问丁某某从其家中拿的电脑找到了，其他的东西呢。丁某某称东西已经不在了，把所有东西折合成钱，给其给钱，并给其打了一个欠条。丁某某打条子的时候其没有威胁丁某某，其怕丁某某反悔，录了音频和视频。
15.中宁县公安局于2018年1月23日依法取得的证人丁某丁证言，证明其家中物品被盗以及被告人丁某某承认实施盗窃的事实。主要内容为：2017年12月31日，其家中物品被盗，被盗物品有一串金项链、一枚金戒指、一对金耳环、一串金吊坠、一款男士手表和一台联想笔记本电脑。2018年1月16日，其到其姐夫海某家去玩，在海某家桌子上发现了其家被盗的笔记本电脑，遂给其父亲丁某乙打电话说明情况。次日，其和其父亲到海某家中，海某告知笔记本电脑是丁某某卖给他的。其与其父亲丁某乙、海某等人到丁某某家中，丁某某承认他从其家中偷了一串金项链、一枚金戒指、一对金耳环、一串金吊坠、一款男士手表、一台联想笔记本电脑。随后其父亲丁某乙让丁某某写下他偷东西的事情，丁某某说是私下调解，给其父亲丁某乙写了一个条子。
16.中宁县公安局于2018年1月27日依法取得的证人沙某乙的证言，证明被告人丁某某承认盗窃丁某乙家中的物品并给丁某乙打欠条的事实。主要内容为：2018年1月17日，其和丁某乙、丁某丁、沙某甲到丁某某家，丁某乙问丁某某是不是偷了金首饰、电脑和手表，丁某某承认是他偷走的。丁某乙要求丁某某将偷的金首饰、电脑以及手表还给丁某乙，丁某某拿不出来，就给丁某乙写了一张字据，签名、捺印后交给丁某乙，并告诉丁某乙将偷得的金首饰、电脑、手表折合成钱送还给丁某乙。丁某乙没有威胁、逼迫丁某某打条子。
17.中宁县公安局于2018年1月27日依法取得的证人沙某甲的证言，证明被告人丁某某承认盗窃丁某乙�中的物品并给丁某乙打欠条的事实。主要内容为：2018年1月17日，沙某乙给其说丁某乙走了丁某某家中，其二人过去看看，不要出什么事情了，其就和沙某乙到丁某某家中。到丁某某家中后，丁某乙和丁某某在说丁某乙家被盗物品的事情，丁某某主动承认在丁某乙家中偷了一串金项链、一枚金戒指、一对金耳环、一串金吊坠、一款男士手表和一台联想笔记本电脑，并说黄金首饰他已经出售了，丁某某说折合成现金还给丁某乙。后丁某某自愿给丁某乙打了一个条子，并捺上指印。丁某乙没有胁迫和逼迫丁某某打条子。
18.中宁县公安局分别于2018年1月23日、3月27日依法取得的证人丁某丙的证言，证明被告人丁某某向其出售黄金首饰的事实。主要内容为：其系大战场镇东街穆斯林用品专卖店老板，代收黄金。2017年10月份至2018年1月份，丁�某向其店出售过四次黄金首饰，第四次是2018年1月初，丁某某拿出一串金项链、一枚金戒指、一对金耳环、一串金吊坠，其称了一下，共大约十几克，其给丁某某说每克黄金255元，丁某某嫌价格太低就将黄金拿走了。丁某某向其出售的金项链的形状大致是小的长方形，长方形表面上下对角折了一下的花纹；金戒指形状是菱形，戒指表面有麦粒花纹，花纹是由四条金枝连接，金枝的表面有一排排小漩涡；金耳环表面有雪花状花纹，周长3厘米过一点，宽0.4厘米左右；金吊坠形状是水滴状，上面刻有条形花纹，吊坠一头大一头小，小头上面连接着一个小的金环。
19.中宁县公安局于2018年1月28日依法取得的证人马某乙的证言，证明2017年12月31日，其在放学回家的路上看见一个男子在马家梁村三干渠一家人门前(距离马某某家大约50米)坐着吸�。
20.中宁县公安局于2018年1月28日依法取得的证人剡某某的证言，证明2017年12月31日其邻居马某某家被盗事发当天，其在路上看见一个男的沿郭某某家的房背后由南向北走，当其再次回头看时，那个男子又由北向南走。
21.中宁县公安局于2018年1月23日、1月24日、2月7日依法取得的被告人丁某某的供述和辩解，证明其将一台联想笔记本电脑出售给海某的事实。主要内容为：2018年1月7日，其以350元钱的价格将一台紫红色笔记本电脑卖给了海某。
原判认为，经当庭质证,上述证据来源合法,内容客观真实,与本案相关联,对其证明效力予以确认。故上述事实证据充分，足以认定。
原判认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值人民币9760元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人丁某某在被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出的对被告人丁某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，撤销缓刑，实行数罪并罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。撤销该院（2018）宁0521刑初8号刑事判决对被告人丁某某犯盗窃罪所判拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元中的缓刑部分，与本次所犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳一千元）。
原审被告人丁某某上诉提出：其未实施过盗窃，卖给海某的电脑是其从他人手中购买的，其给失主出具的协议书是受胁迫所写，在场证人有亲戚关系，所作证言不真实，原判认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足。请求本院撤销原判，查清事实后依法改判。
宁夏回族自治区中卫市人民检察院的出庭意见是：原判认定上诉人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法，上诉人丁某某的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定的证据均与一审相同。
针对上诉人丁某某所提上诉理由及上诉请求，�院依据查明的事实和证据，并结合相关法律规定，综合评判如下：
关于上诉人丁某某所提其未实施过盗窃，卖给海某的电脑是其从他人手中购买的，其给失主出具的协议书是受胁迫所写，在场证人有亲戚关系，所作证言不真实，原判认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足的上诉理由。经查，虽然上诉人丁某某自侦查至一二审均否认马某某家的电脑、金首饰和瑞玛仕手表系其所盗，但证人马某乙、剡某某的证言及辨认犯罪嫌疑人笔录及辨认照片证实上诉人丁某某在案发当天曾在案发地附近出现；证人海某的证言和上诉人丁某某的供述证实上诉人丁某某在案发后向海某出售过1台联想笔记本电脑，该电脑系被害人马某某家的被盗电脑；证人丁某丙的证言证实上诉人丁某某于2018年1月初向其出售过1条金项链、1枚金戒指、1对金耳环和1枚�吊坠，因价格过高而未收购；证人丁某乙、丁某丁、沙某乙、沙某甲的证言证实上诉人丁某某承认其盗窃了被害人家的电脑、金首饰和男式手表等物品，并给丁某乙出具了协议书。以上证据与被害人马某某的陈述、上诉人丁某某出具的协议书及视听资料等证据相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实上诉人丁某某盗窃了马某某家电脑、瑞玛仕手表和上述金首饰的事实。虽然上诉人丁某某辩解协议书系其受胁迫所写，但并无证据证实；虽然证人丁某乙、丁某丁、沙某乙、沙某甲之间有亲戚关系，证人丁某乙和证人丁某丁与本案的处理也有一定的利害关系，但是上述证人所证内容与视听资料的内容相互印证，并与证人马某乙、剡某某、丁某丙等人的证言相互印证。因此，上诉人丁某某以协议书系其受胁迫所写、在场证人所作证言不真实为由，否定马某某家的电脑�金首饰和瑞玛仕手表系其所盗，并无事实依据。综上理由，原判认定上诉人丁某某盗窃马某某家电脑、金首饰和瑞玛仕手表的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人丁某某所提其未实施过盗窃，原判认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人丁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人财物，价值9760元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人丁某某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪行作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。原判根据上诉人丁某某的犯罪情节、犯罪数额等，对上诉人丁某某所判刑罚适当。
综上所述，原判认�事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，且审判程序合法。宁夏回族自治区中卫市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持；上诉人丁某某的上诉理由及上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑霞
代理审判员 谈 雪
代理审判员 杨 威
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 高 茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提�上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。