wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第431号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人雷某，农民。因盗窃，2015年7月21日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月29日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2015年8月，被告人雷某在怀化市鹤城区采用直接推走车辆的方式盗窃作案2起，盗走两轮电动车2辆，经鉴定价值共计4680元，分别如下：
1、2015年8月19日3时许，被告人雷某窜至怀化市三医院斜对面马路上，采取推车的方式将被害人戴某停放在该处的一辆价值2160元的红色乖乖兔牌TDR78Z84型两轮电动摩托车盗走；
2、2015年8月26日3时许，被告人雷某窜至怀化市鹤城区怀西路公交二公司背后杨家田幸福苑楼道口，采取上述相同的作案手段，将被害人杨某停放在该处的1辆价值2520元的红色立马牌轻型电动车盗走。
另查明，被告人雷某因实施起诉书指控第2起盗窃犯罪被公安机关抓获后，主动交代了办案机关未掌握的由其实施的起诉书指控指控第1起盗窃犯罪。
上述事实，被告人雷某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某的户籍资料、抓获经过、怀鹤公（城南）决字（2015）第1658号公安行政处罚决定书、被盗物品销售凭证、被害人戴某、杨某的陈述、被告人雷某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录及照片、怀鹤价鉴证字（2015）第1933号估价鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪罪名成立。被告人雷某曾因盗窃被公安机关行政处罚，在行政处罚执行完毕后较短时间内再次盗窃作案，其主观恶性较大，依法对被告人雷某酌情从重处罚；案发后，被告人雷某如实供述了办案机关已掌握的犯罪事实和办案机关未掌握的本案同种犯罪事实，有坦白情节，且被告人雷某认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以对被告人雷某从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第18号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林，系汽开区管委会房屋征收经办中心工作人员。
被申请执行人董财，男，现住长春汽车产业开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年6月23日向本院申请强制执行长汽开限字【2014】第123号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年11月11日对被申请执行人董财作出长汽开限字【2014】第123号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人董财履行义务，被执行人董财在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开限字【2014】第123号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开限字【2014】第123号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第18号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。法定代表人李长明，主任。委托代理人林林，系汽开区管委会房屋征收经办中心工作人员。被申请执行人董财，男，现住长春汽车产业开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年6月23日向本院申请强制执行长汽开限字【2014】第123号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年11月11日对被申请执行人董财作出长汽开限字【2014】第123号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人董财履行义务，被执行人董财在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开限字【2014】第123号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长汽开限字【2014】第123号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一五年七月二十九日书 记 员  孟 蕾
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第155号
申请执行人韩某甲。
被执行人高某。
被执行人韩某乙。
被执行人韩某丙。
被执行人韩某丁。
本院在执行申请执行人韩某甲与被执行人高某、韩某乙、韩某丙、韩某丁继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2013)南民初字第10862号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2014)南执字第12380号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2013)南民初字第10862号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2013)南民初字第10862号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第155号。现本院强制执行(2013)南民初字第10862号民事判决书，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2013)南民初字第10862号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年九月三十日
书记员 江 婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初624号
原告梁某某，男，汉族，1970年6月16日生。
被告李某某，女，汉族，1967年1月17日生。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告××××年××月××日经人介绍领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方夫妻感情已经破裂，没有和好的余地。现请求判决原、被告双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告不负担抚养费；共同财产平分。
被告李某某辩称：原告诉状中的事情不真实，全是编造的。不愿意离婚，没有什么共同财产。我不离婚，孩子离不开我，夫妻一直感情很好。
经审理查明：原告梁某某与被告李某某于××××年××月××日登记结婚。
上述事实有原、被告双方陈述、结婚证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告梁某某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，在被告李某某不同意离婚的情况下，其离婚的主张没有法律依据，不宜解除原、被告之间的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年五月九日
书记员 刘晓玉
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执641号
被执行人杨某，男，1977年5月10日出生，户籍所在地：湖北省宜昌市，住云浮市云城区。
关于杨某犯赌博罪并处罚金人民币4000元一案，本院作出的（2015）云城法刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的财产刑义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人杨某在中国建设银行云浮分行育华路分理处所开设的帐户有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨某在中国建设银行云浮分行育华路分理处所开设的帐户存款人民币4050元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿罚金。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈子霖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00355号
申请人新沂市马陵山镇农民资金互助合作社。
法定代表人吴良宝，该社董事长。
委托代理人訾西华，该公司员工。
被执行人吴炳文。
被执行人张延年。
被执行人孙志同。
申请人新沂市马陵山镇农民资金互助合作社诉被执行人吴炳文、张延年、孙志同民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）新马民初字第00043号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告吴炳文于本判决生效后十日内偿还原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社借款400000元及利息（以400000元为本金，自2012年3月7日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告张延年、孙志同对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张延年、孙志同承担保证责任后，有权向债务人即被告吴炳文追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了三被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了三被执行人房产信息，经查询被执行人吴炳文有两处房产登记，申请人暂不要求查封；3、查询了三被执行车辆信息，经查询被执行人孙志同有车辆登记，该车下落不明，申请人暂不要求查封；，现已执行到位0元，尚未执行到位407300元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚怀春
审判员 李 涛
审判员 王雪莲
二〇一五年七月十三日
书记员 赵向东
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1678号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市中银大道546号。
负责人：解建昌，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：薛石巧，女，1944年12月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
被上诉人（原审被告）：薛武民，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车司机。
被上诉人（原审被告）：原换奎，男，1964年6月26日出生，汉族，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车实际车主。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因与被上诉人薛石巧、薛武民、原换奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年八月八日
书记员 介 宁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第304号
原告郑东坡，男，汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人王东，广东慧达律师事务所律师。
被告陈金花，女，汉族，住广东省博罗县。
原告郑东坡诉被告陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告与被告分别�署抵押借款合同，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币150000元，由被告所有的抵押物即位于博罗县，作担保，合同约定借款期限为2013年10月29日至2033年10月29日止，约定借款月息为375O元，利息需按月在每月的29日前交清，超过10日未交清当月利息的，原告有权终止借款合同，提前追回全部借款及所欠利息。合同还约定，被告拖欠利息的，每天处以借款总金额的百分之一加收滞纳金。另外，合同也约定了抵押物的担保范围包括借款合同的债务本金、利息、罚息违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所指出的合理费用。其后，合同签订后，原告如约将150000利息交付给了被告，被告向原告出具借款借据。但被告并没有如期支付原告曾多次向被告催讨借款，但被告总是以种种理由拖延推脱。基于上述事实，原告认为，被告向原告借款，有借款合同和借据为证，�行为并无违反法律的禁止性规定，应属合法有效。现被告拖延归还借款利息的行为，违反了我国《合同法》和《担保法》的相关规定，应当提前归还借款本息并承担违约责任。同时，被告以房产作为借款抵押物，原告有权对拍卖、变卖抵押物所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。再者，又由于原告为实现债权，不得不支出了律师费等合理费用，该费用也应由被告承担。基于上述理由，原告依照我国《民事诉讼法》第一百零八条的有关规定，特具状提起诉讼。请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款150000元及其利息（利息按月息3750从2013年10月29日起计算至本案判决确定还款之日止）；2、请求法院依法判令被告向原告支付原告为实现债权而合理支出的律师费共计15000元；3、请求法院依法确认原告对拍卖、变卖被告所有的抵押物即位于博罗县的房屋及土地所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。
被告陈金花辩称，合同是签借款150000元，但实际支付142500元，当即扣除二个月利息7500元。另我偿还了三个月的利息给原告共11250元。现我有病，暂时无力偿还该款。
经审理查明，2013年10月29日，原告与被告签认《借款合同书》，主要约定被告向原告借款150000元，借期从2013年10月29日至2033年10月29日止，共计20年，借款人可提前还款，如实际放款日与该日不符的，以实际借款日为准，月利率为银行同期贷款利率的四倍，利息需按月在每月的29日前交清，超过10日未交清当月利息的，原告有权终止借款合同。抵押物的担保范围包括借款合同的债务本金、利息、罚息违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支出的合理费用。被告以登记在其名下的位于博罗县作借款抵押等条�。合同签订后，被告当即（2013年10月29日）立下一份借款借据给被告，主要内容为借到原告150000元，约定月利息为3750元。双方到博罗县房产管理局办理抵押登记手续。2013年11月5日，原告转帐支付被告142500元。被告又立下一份收款收据给原告，内容为收到原告150000元，其中现金7500元，汇款142500元。后被告因没有偿还利息而引起纠纷。
本院认为，本案原、被告对借款事实及抵押事实没有异议，对无异议事实，本院予以确认。本案主要争议焦点，出借时是否己扣除二个月利息7500元。对此本院认为，原告作出借人，在立下借款合同后就要求被告立下借款150000元的借款借据，后办理抵押登记手续后才转帐支付原告142500元，另又要求被告立下收到共150000元的收款收据，并在收款收据注明现金7500元，转帐142500元。从开庭被告陈述的事实及二个月的利息刚好7500元和实际放款日�合本案分析，本院认定原告实际支付给被告借款142500元。被告主张偿还三个月利息，但没有提供证据证明，对此本院不予采纳。对于原告要求被告支付律师费15000元，因实现权利的途径不是非请律师不可，且本案收取律师费15000元值得商榷，而原告只提供委托代理合同，没有提供收款发票。所以对此本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈金花于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郑东坡142500元及利息（利息从2013年11月5日起至还清款额止按月以142500元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、原告享有拍卖、变卖登记在被告名下座落在博罗县房屋价款的优先受偿权。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一四年八月十二日
书记员 苏 景
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第461号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路*号。
负责人何如良，支行行长。
委托代理人廖增贵，支行职工。
被告陈某甲，男。
被告陈某乙，男。
被告陈某丙，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章支行）与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行宜章支行的委托代理人廖增贵和被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼；被告陈某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章支行诉称：2011年4月18日，被告陈某甲向原告农行宜章支行申请贷款20000元，与被告陈某乙、陈某丙组成联保小组。双方签订了借款合同及联保协议，四被告承诺承担不可撤销的连带责任保证，贷款期限为三年循环贷款，单笔信用借款期限为一年。利率按人民银行贷款基本利率6.31%的基础上上浮40%即8.834%，到期日期为2014年4月17日。经原告农行宜章支行多次催讨，至2014年7月30日，被告陈某甲欠借款本金20000元，利息2341.92元。请求人民法院判决被告陈某甲返还原告农行宜章支行借款本金20000元，利息2341.92元。被告陈某乙、陈某丙承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告农行宜章支行向本院提交了下列证据：
原告农行宜章支行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告农行宜章支行的主体资格和从事的经营项目；
2、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的身份证复印件，拟证明被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的基本情况；
《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件，拟证明被告陈某甲向原告农行宜章支行申请贷款的事实；
《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件，拟证明被告陈某甲向原告农行宜章支行向贷款20000元的事实；
《中国农业银行湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表》复印件，拟证明被告陈某甲、陈某乙、陈某丙组成联保小组的事实；
6、放款单复印件，拟证明原告农行宜章支行已经将贷款放给被告陈某甲的事实。
被告陈某甲、陈某乙辩称：被告陈某甲向原告农行宜章支行借款属实；被告陈某乙为被告陈某甲�款予以担保的情况属实。现在，借款人被告陈某甲和担保人被告陈某乙、陈某丙均没有能力偿还借款。一旦有能力时会积极还款。请农行宽限借款期限。
被告陈某甲、陈某乙未向本院提交证据。
被告陈某丙未答辩亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经组织庭审质证，被告陈某甲、陈某乙对原告农行宜章支行提交的证据1-6没有异议，本院予以直接认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告农行宜章支行的举证和本院的认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2011年4月9日，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙组成农户小额贷款联保小组与原告农行宜章支行约定，联保小组成员共同为本小组任一成员于2011年4月18日至2014年4月17日内，向原告农行宜章支行申办共计不超过8万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保。2011年4月18日，被告陈某甲立据向原告农行宜章支行贷款20000元。双方约定，贷款期限为三年循环贷款，单笔信用借款期限为一年。借款利率按人民银行年贷款基本利率6.31%的基础上上浮40%即8.834%。借款逾期后，经原告农行宜章支行多次催讨，被告陈某甲至2014年7月30日止，尚欠原告农行宜章支行借款本金20000元、利息2341.92元。被告陈某乙、陈某丙未履行担保义务。
本院认为：被告陈某甲向原告农行宜章支行借款后，未按合同的约定还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，对原告农行宜章支行请求判令被告陈某甲返还借款、支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，对原告农行宜章支行请求被告陈某乙、陈某丙对被告陈某甲应向原告农行宜章支行返还的借款以及应支付的利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行返还借款20000元、支付利息2341.92元（2013年8月6日之后的利息另行计算），被告陈某乙、陈某丙对此承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一四年十月十四日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00016号
原告李子永，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住建平县富山街道涝泥塘子村。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告王山，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住建平县三家乡扫虎沟村*组。
被告巴凤芹，女，1963年9月2日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道城北街三委**组。
原告李子永诉被告王山、巴凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李子永的委托代理人宫晋辉到庭参加诉讼，被告王山、巴凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子永诉称：2012年7月份，被告因为搞工程自我处赊欠红砖合计17，500元，后来经过多次催要，二被告于2013年9月18日出具了欠据一枚。该款我多次催要，被告均已资金紧张为由拒不给付，故起诉至法院请求判令被告立即给付我红砖款17，500元，被告一并承担本案的诉讼费等。
被告王山、巴凤芹未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告在原告处拉砖，累计欠原告砖款17，500元，并于2013年9月18日出具欠条一枚，内容为：今欠到，拉砖款壹万柒仟伍佰元整，￥17，500元。被告王山、巴凤芹在欠款人处签字。此款经原告催要被告未予给付，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提交的欠条原件、婚姻记录表在卷佐证，经过庭审，被告王山、巴凤芹虽未到庭，但上述证据能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告王山、巴凤芹因在原告处拉砖欠原告李子永拉砖款17，500元的事实成立，二被告应履行给付欠款的义务，原告请求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王山、巴凤芹于本判决发生法律效力后五日内给付原告李子永砖款17，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费238元由被告王山、巴凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一四年四月一日
书 记 员 王雪男
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执800号
申请执行人：易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙洪双，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：沈静，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人易乃标书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执800号
申请执行人：易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙洪双，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：沈静，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人易乃标书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11087号
原告阚忠峰。
被告杨宾。
本院在审理原告阚忠峰与被告杨宾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杨宾价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11087号之一
原告阚忠峰。
被告杨宾。
本院在审理原告阚忠峰与被告杨宾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供原告阚忠峰所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告阚忠峰所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11087号之二
解除保全申请人：阚忠峰，男，1978年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨宾，男，1984年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人阚忠峰与被申请人杨宾买卖合同纠纷一案中，阚忠峰于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11087号民事裁定书，已查封了阚忠峰提供担保的车辆即阚忠峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。阚忠峰于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初11087号民事裁定书，主张其已撤回对杨宾的起诉。
本院经审查认为，2016年9月27日，本院作出的（2016）鲁1302民初11087号民事裁定书，能够证明阚忠峰已撤回对杨宾的起诉。现阚忠峰申请解除对其担保车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人阚忠峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11087号
原告阚忠峰，居民。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告杨宾，居民。
本院在审理原告阚忠峰与被告杨宾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阚忠峰撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取825元，保全费1020元，均由原告阚忠峰负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年九月二十七日
书记员 祝雪松
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初145号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人孙平均，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被新乐市公安局刑事拘留，2017年5月31日被新乐市公安局取保候审，2018年5月31日被新乐市人民检察院取保候审，2018年7月6日被本院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人孙平均犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人孙平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日19时许河北省平山县韩某因纠纷坐车来到河北省新乐市闵镇村孙平均家，与孙平均争吵后发生冲突，在打架过程中，被告人孙平均用铁管将韩某打伤。经河北省新乐司法医学鉴定中心鉴定，韩某头皮创属轻微伤；右肱骨粉碎性骨折属轻伤一级；左尺骨骨折属轻伤二级。2017年6月2日，被告人孙平均与被害人韩某达成调解协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙平均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明信、无前科证明、调解协议、谅解书、证人唐某1、梁某、唐某2的证言、被害人韩某的陈述、新司鉴中心〔2017〕临鉴字第0168号《司法鉴定意见书》、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙平均故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙平均自愿认罪，且民事部分已调解，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙平均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
人民陪审员 郝亚珍
人民陪审员 陈晓敬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张建军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更476号
罪犯米广盛，外号“米盛”、“李盛”、“盛儿”，男，1996年5月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2013年11月28日作出（2013）通川刑初字第112号刑事附带民事判决书，以被告人米广盛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，撤销原判犯抢劫罪有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金四千元，继续追赃，被告人米广盛与同案犯曹忠国和潘东的监护人共同赔偿原告民事赔偿二千八百零二元，刑期自2012年11月15日起至2020年2月1日止。该犯同案犯不服，提出上诉，经本院于2014年4月10日作出（2014）达中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年7月16日送入四川省达州监狱服刑。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1226号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。罪犯米广盛应于2019年5月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯米广盛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯米广盛符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯米广盛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。另查明：罪犯米广盛已履行了民事赔偿二千八百零二元、罚金四千元、赃款伍百元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯米广盛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米广盛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更419号
罪犯陈波，男，1985年6月7日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省彭州市，现在四川省达州监狱二监区服刑。
本院于2011年10月27日作出（2011）达中刑初字第21号刑事判决书，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五千元。刑期至2010年4月9起至2020年4月8日止。被告人陈波不服，提出上诉。四川高级人民法院于2014年4月8日作出（2012）川刑终字第559号刑事判决书，维持对被告人陈波的判决。于2014年8月5日送入狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1166号刑事裁定，对罪犯陈波减去有期徒刑十一个月。该犯应于2019年5月8日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈波减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯陈波在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终723号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏小兵，男，1971年12月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵州省贵阳市南明区。2014年2月27日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月17日刑满释放。2018年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人魏小兵犯盗窃罪一案，于2018年7月23日作出（2018）黔0103刑初876号刑事判决。被告人魏小兵不服，提出上诉。本院于2018年8月13日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人魏小兵，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年5月15日13时许，被告人魏小兵在贵阳市云岩区黄金路农贸市场门口，趁被害人邓某未锁车门之际，将邓某放车上的一部三星牌A8型手机（价值人民币500元）、钱包等物品盗走。
上述事实，有立案决定书，抓获经过，物品扣押清单，被害人的陈述，评估鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人魏小兵的供述、户籍证明及前科判决书，释放证明等证据证实。
原判认为，被告人魏小兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人魏小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、责令被告退赔所盗赃物，发还受害人俱领。宣判后，被告人魏小兵不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，上诉人魏小兵于2018年5月15日13时许，在贵阳市云岩区黄金路农贸市场门口盗走被害人邓某价值人民币500元的三星牌A8型手机一部。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人魏小兵未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人魏小兵所提“量刑过重”的上诉理由。经查，原判根据上诉人魏小兵的盗窃犯罪事实，系累犯的情节依法处罚，作出的量刑适当，应予维持。故上诉人魏小兵所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人魏小兵以非法占有为目的，盗窃价值500元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人魏小兵系累犯，应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人魏小兵所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年八月十七日
法官助理 雪 莲
书 记 员 帅 荣
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执566号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
被执行人高中鱼，男，1975年6月5日生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审645号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人高中鱼立即向申请人缴纳罚款20000元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执566号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 阳
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0427刑初97号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人牛正伟，男，1969年11月26日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人，住壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月25日被壶关县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
辩护人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）93号起诉书指控被告人牛正伟犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指�检察员王建宏、田雨薇出庭支持公诉。被告人牛正伟及其辩护人王军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至2018年3月，被告人牛正伟在位于壶关县的不同住所多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）
1、2016年11月，被告人牛正伟在××县的家中向牛某贩卖毒品甲卡西酮0.3克。
2、2017年2月至3月，被告人牛正伟在××县的住所向张某某贩卖毒品甲卡西酮共计2克，获利人民币200元。
3、2017年农历8月16日，被告人牛正伟在××县的住所向牛某贩卖毒品甲卡西酮0.5克，未收取现金，折抵运费。
4、2017年11月，被告人牛正伟在××县预制厂的住所向李某某贩卖毒品甲卡西酮8克，获利人民币800元。
5、2018年3月10日，壶关县公安局民警从被告人牛正伟位于××县预制厂的住所及身上查获疑似毒品29包，经称量，疑似毒品净重39.61克，经鉴定，疑似毒品中均含有甲卡西酮和咖啡因成分。查扣的物品还有电子秤一台、锡纸十三条、小勺一个、吸管三根。
综上，被告人牛正伟贩卖毒品甲卡西酮共计50.41克，获利人民币1000元。
上述事实，被告人牛正伟无异议，且有公诉机关举证、并经开庭质证的当场查获的毒品等物证；受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过等书证；证人牛某、张某的证言；扣押、称重、取样等笔录；长治市公安司法鉴定中心鉴定结论；被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
关于公诉机关指控被告人牛正伟向牛某贩卖毒品0.3克，获利30元。公诉机关提供的仅有牛某的证言，而被告人供述只是给牛某0.3克毒品没有收钱。根据证据规则，本院认定该起犯罪事实，对其获利30元不予认定。公诉机关指�被告人牛正伟分三次向张某某贩卖毒品共计2克。公诉机关提供的仅有张某某的证言，而被告人牛正伟供述是一次向张某某贩卖毒品2克，获利人民币200元。根据证据规则，本院认定被告人牛正伟一次向张月兵贩卖毒品2克，获利人民币200元。公诉机关指控被告人牛正伟向李某某贩卖毒品16克，获利人民币800元。公诉机关提供的仅有李听书的证言，而被告人牛正伟供述获利800元是事实，贩卖毒品不是16克，是8克。根据证据规则及被告人牛正伟的交易习惯，本院认定被告人牛正伟向李某某贩卖毒品8克，获利人民币800元。
本院认为，被告人牛正伟多次向多人贩卖毒品甲卡西酮，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人牛正伟身上及家中查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告人牛正伟贩卖毒品甲卡西酮50.41克，属于刑法第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大的”，处七年以上有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人牛正伟自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，与法相符的，予以采纳；与法相悖的，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2025年3月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得1000元，予以追缴，上缴国库。
三、扣押的物品：毒品29包、电子秤一台、锡纸十三条、小勺一个、吸管三根，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 冯 源
人民陪审员 冯 艳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 冯海霞
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉州区韶山东路29号。
代表人：黄移平，行长。
被执行人：陈崇华，男，1966年2月27日出生，汉族，住所地吉安市泰和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人陈崇华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初3255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈崇华未履行生效法律文�确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2018年1月16日向本院申请执行，被执行人陈崇华应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行案款20519.66元，承担执行费208元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，冻结、轮候查封了被执行人陈崇华的银行存款和车辆，目前无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款20519.66元，承担执行费208元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月五日
书记员 吴长虹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更153号
罪犯陈晓，男，1994年1月5日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年4月23日作出（2012）海南二中刑初字第28号刑事判决，以被告人陈晓犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。罪犯陈晓于2012年8月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月；于2016年6月20日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2019年9月11日止。海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈晓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈晓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈晓自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈晓因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，属从严把握情形。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、监狱优秀党员审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年2月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更429号
罪犯杨耀，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宣汉县，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨耀2005年3月31日因贩卖毒品罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月1日刑满释放。经四川省宣汉县人民法院于2015年6月11日作出（2015）宣汉刑初字第92号刑事附带民事判决书，以被告人杨耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期四年十个月，决定执行有期徒刑四年四个月；被告人杨耀赔偿附带民事诉讼原告人共计七万零七百二十六元八角四分。被告人杨耀未提出上诉。刑期自2015年1月1日起至2019年4月30日止。于2015年7月15日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2019年4月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨耀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯杨耀符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯杨耀在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨耀在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初108号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人郑政卫，男，1979年2月14日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，住陕西省咸阳市礼泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月2日被抓获，同月4日被涿鹿县公安局刑事拘留，2018年7月13日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
辩护人张金，湖北银谷律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人郑政卫犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段某、书某出庭支持公诉，被告人郑政卫及其辩护人张金到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2018年6月10日凌晨，被告人郑政卫在被害人张某所经营的便利店购买桶面时，将张某的银色苹果X手机盗走，经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值6746元。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人郑政卫刑事责任。
被告人郑政卫对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪。辩护人的意见是，被告人犯罪后主动退还被盗手机，归案后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年6月10日凌晨，被告人郑政卫在被害人张某所经营的涿鹿县城“喵星人便利店”购买桶面时，顺手将张某放在收银台上的银色苹果X手机盗走，经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6746元。
2018年6月12日，被告人郑政卫委托他人将被盗手机归还被害人，并于案发后委托其辩护人赔偿被害人张某5888元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人张某的陈述、被告人郑政卫的供述与辩解、证人王某1、王某2的证言、现场勘验笔录及照片、监控视频录像、指认现场笔录及照片、被盗手机照片及销售凭证、涿鹿县物价局价格认证中心价格认定结论书、刑事和解协议书、收条及谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑政卫以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人郑政卫犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人郑政卫到案后如实供述，依法可从轻处罚；当庭认罪、悔罪，被盗手机已主动退还被害人，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郑政卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一八年九月五日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更443号
罪犯袁永辉，男，1979年8月17日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）穗中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人袁永辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2009年12月21日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月18日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年4月15日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁永辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计361.2分，获表扬19次，获嘉奖2次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯袁永辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2025年6月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初130号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人蒋凯，男，1985年7月1日出生，汉族，高中文化，个体，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被含山县公安局取保候审。2018年6月15日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人蒋凯犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人蒋凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2018年3月2日20时06分左右，被告人蒋凯酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿含山县褒禅山路由东向西行驶至褒禅山路与环峰路交叉口处，被正在执勤的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其体内的酒精含量为131mg/100ml，随后民警将其带至含山县人民医院进行抽血固样。
2018年3月3日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人蒋凯血液中乙醇含量为136.4mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人蒋凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到136.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋凯归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人蒋凯当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试结果单、鉴定聘请书、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息查询证明、查获经过、现场吹气、抽血照片等；2.证人证言：证人洪某,4的证言；3.被告人供述和辩解：被告人蒋凯的供述和辩解；4.安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第302号鉴定意见书；5.视听资料：现场查获录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到136.4mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋凯归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾长山
二〇一八年六月二十七日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初107号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人孟金燕，女，汉族，1974年3月31日出生，初中文化，案发前系飞渡郎艺公司保洁员，户籍地北京市怀柔区，住北京市怀柔区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月3日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人孟金燕犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人孟金燕于2018年2月3日10时许,至本市怀柔区府前街怀柔区博物馆附近，在民警依法处理孟祥来驾驶东风小康牌小型面包车（车牌号×××）涉嫌非法运营公务时，暴力阻拦民警执法，并将依法执行公务的民警刘冬旭抓伤。经鉴定:刘冬旭身体所受损伤程度属于轻微伤。
被告人孟金燕于当日被民警依法传唤到案，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人孟金燕在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人孟金燕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟金燕犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孟金燕如实供述犯罪事实，认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟金燕犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一八年六月十三日
书记员 卢 莹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初186号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李玉勇，男，1982年9月12日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县，因涉嫌犯妨害公务罪，经建湖县公安局决定，于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年4月24日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人李玉勇犯妨害公务罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年4月3日20时许，建湖县公安局民警陈某1、辅警崔某、蒋某在建湖县城太平路世纪鑫城小区内查获酒后驾驶人员任某（另案处理）。被告人李玉勇酒后采用拉拽等方式阻止陈某1等人将任某带离现场。陈某1告诉李玉勇不要妨碍执法。被告人李玉勇不听劝阻，推搡陈某1，并将陈某1挂在身上的执法记录仪打掉在地上。陈某1等人再次欲将任某带离现场时，李玉勇用一只手卡住陈某1脖子、另一只手卡住崔某脖子，将二人向后推。陈某1、崔某将李玉勇手拽开后，李玉勇仍然上前拉拽陈某1等人，并将陈某1警服拉链、反光背心撕坏；将崔某脖子卡出血痕，将其反光背心撕坏；将蒋某制服肩章、反光背心撕坏。后被告人李玉勇被增援民警单某等人控制后带离现场。被告人李玉勇归案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人李玉勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李玉勇在庭审中无异议，并有被告人李玉勇的基本信息及近期照片、案底查询清单、发破案经过、抓获经过、照片一组、建湖县公安局交通警察大队钟庄中队民警单某、辅警潘元军出具的陈述等书证，证人陈某1、崔某、蒋某、任某的证言，被告人李玉勇的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录，执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉勇暴力阻碍人民警察执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李玉勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人李玉勇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七套第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李玉勇犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年六月一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3038号
申请执行人：重庆市璧山县永发租赁有限公司，住所地：重庆市璧山县正兴镇梁家村一组，组织机构代码：20394604-X。
法定代表人宋开维，总经理。
被执行人：新疆跨越建设工程有限公司，住所地：和田市塔乃依北路37号，组织机构代码：56050440-X。
法定代表人彭福容，董事长。
申请执行人重庆市璧山县永发租赁有限公司与被执行人新疆跨越建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，璧山法院作出的(2014)璧法民初字第01171号民事判决书已发生法律效力。因新疆跨越建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求新疆跨越建设工程有限公司给付689208.59元及迟延履行金。本院于2016年6月12日立案执行。
执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产情况。经查，被执行人暂无银行存款、房屋、土地、车辆及其他工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。由于本案暂无执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3038号案终结本次执行程序。
待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一六年九月七日
书 记 员 王陈铱炼
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初139号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年4月29日被青冈县公安局取保候审。2018年7月10日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员邹建宇、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月8日21时45分许，被告人李某在青冈县青冈镇学府尚城小区赵某家喝完酒后，驾驶号牌为×××北京现代牌小型汽车从青冈镇青冈镇学府尚城小区出发去往青冈县青冈镇仁和小区，当行驶到青冈县青冈镇品质坊火锅店二店附近时被巡逻民警检查，发现李某饮酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对李某血样检测，其乙醇含量为167.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其处罚。建议判处李某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。并提交了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人赵某的证言、被告人李某的供述、黑龙江骏博司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王湘君
二〇一八年七月十六日
书记员 邢思雨
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1223刑初139号公诉机关青冈县人民检察院。被告人李某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年4月29日被青冈县公安局取保候审。2018年7月10日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员邹建宇、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月8日21时45分许，被告人李某在青冈县青冈镇学府尚城小区赵某家喝完酒后，驾驶号牌为×××北京现代牌小型汽车从青冈镇青冈镇学府尚城小区出发去往青冈县青冈镇仁和小区，当行驶到青冈县青冈镇品质坊火锅店二店附近时被巡逻民警检查，发现李某饮酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对李某血样检测，其乙醇含量为167.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其处罚。建议判处李某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。并提交了相关证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人赵某的证言、被告人李某的供述、黑龙江骏博司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王湘君二〇一八年七月十六日书记员  邢思雨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更409号
罪犯蓝官彬，男，1979年11月3日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）丽中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人蓝官彬犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年3月29日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2010年11月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为九年;于2014年9月18日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年;于2016年4月15日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蓝官彬参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分361.09分，获表扬12次，嘉奖4次，被评为2016年上半年、下半年、2017年上半年、下半年、2018年上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蓝官彬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝官彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。(减刑后的刑满日期为2026年6月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终267号
原公诉机关山西省阳城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)何雷胜，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，住阳城县白桑乡涝泉村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月17日被阳城县公安局取保候审，同年6月11日被阳城县人民法院取保候审。
辩护人杨峰，山西获泽律师事务所律师。
上诉人何雷胜危险驾驶一案，山西省阳城县人民法院于二〇一八年六月二十一日作出(2018)晋0522刑初150号刑事判决，被告人何雷胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。判后，原审被告人何雷胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年4月3日19时30分许，被告人何雷胜饮酒后驾驶轿车从本县白桑乡洪上村回涝泉村，该驾车沿马苽线由西向东行至涝泉村附近路段时，与迎面驶来李某某驾驶的轿车相撞。事故发生后，何雷胜弃车逃离现场，后被阳城县公安局民警抓获。经鉴定，案发时何雷胜血液中乙醇含量为161.4mg/100ml。经交通管理部门认定，何雷胜负事故全部责任。案发后，何雷胜与李某某已达成民事赔偿协议，并取得李某某的谅解。
原判认定以上事实的证据有：阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证及信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、谅解书等书证；证人李某某、白某某、王某某的证言；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片;被告人何雷胜的供述等。
原审法院认为，被告人何雷胜违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人何雷胜造成交通事故且负事故全部责任、交通事故发生后逃逸，均可对其从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，作出上述判决。
上诉人何雷胜及其辩护人认为：何雷胜并没有逃逸行为，交警部门认定错误；其自愿认罪、如实供述、具有坦白情节；其积极赔偿并取得被害人谅解。综上一审对其量刑过重、罚金过高，请求二审对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据经原审法院当庭举证、质证，合法有效，可以认定本案事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人何雷胜的辩护人向本院提交了阳城县白桑乡涝泉村民委员会证明，证人卫某甲、卫某乙、李某某的调查笔录，阳城县丰源净水材料厂营业执照等证据，拟证实案发后被告人何雷胜并没有逃逸行为，请求对其从宽处理。本院经审查认为，证人卫某甲、卫某乙、李某某的调查笔录部分内容与在案的道路交通事故现场勘查笔录、被告人何雷胜的供述、被害人李某某的陈述等证据相矛盾，不足采信。一审交警部门认定被告人何雷胜交通事故发生后逃逸并无不当，对上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人何雷胜违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。上诉人何雷胜负事故全部责任、交通事故后逃逸，可对其从重处罚；其归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。原审法院根据上诉人何雷胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人何雷胜所提相关情节在一审法院对其量刑时均已予考虑，其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓强
审判员刘鹏
审判员王恩锁
二○一八年九月十四日
书记员张铃铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终267号原公诉机关山西省阳城县人民检察院。上诉人(原审被告人)何雷胜，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，住阳城县白桑乡涝泉村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月17日被阳城县公安局取保候审，同年6月11日被阳城县人民法院取保候审。辩护人杨峰，山西获泽律师事务所律师。上诉人何雷胜危险驾驶一案，山西省阳城县人民法院于二〇一八年六月二十一日作出(2018)晋0522刑初150号刑事判决，被告人何雷胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。判后，原审被告人何雷胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月3日19时30分许，被告人何雷胜饮酒后驾驶轿车从本县白桑乡洪上村回涝泉村，该驾车沿马苽线由西向东行至涝泉村附近路段时，与迎面驶来李某某驾驶的轿车相撞。事故发生后，何雷胜弃车逃离现场，后被阳城县公安局民警抓获。经鉴定，案发时何雷胜血液中乙醇含量为161.4mg/100ml。经交通管理部门认定，何雷胜负事故全部责任。案发后，何雷胜与李某某已达成民事赔偿协议，并取得李某某的谅解。原判认定以上事实的证据有：阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证及信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、谅解书等书证；证人李某某、白某某、王某某的证言；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片;被告人何雷胜的供述等。原审法院认为，被告人何雷胜违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人何雷胜造成交通事故且负事故全部责任、交通事故发生后逃逸，均可对其从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，作出上述判决。上诉人何雷胜及其辩护人认为：何雷胜并没有逃逸行为，交警部门认定错误；其自愿认罪、如实供述、具有坦白情节；其积极赔偿并取得被害人谅解。综上一审对其量刑过重、罚金过高，请求二审对其适用缓刑。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据经原审法院当庭举证、质证，合法有效，可以认定本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人何雷胜的辩护人向本院提交了阳城县白桑乡涝泉村民委员会证明，证人卫某甲、卫某乙、李某某的调查笔录，阳城县丰源净水材料厂营业执照等证据，拟证实案发后被告人何雷胜并没有逃逸行为，请求对其从宽处理。本院经审查认为，证人卫某甲、卫某乙、李某某的调查笔录部分内容与在案的道路交通事故现场勘查笔录、被告人何雷胜的供述、被害人李某某的陈述等证据相矛盾，不足采信。一审交警部门认定被告人何雷胜交通事故发生后逃逸并无不当，对上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人何雷胜违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。上诉人何雷胜负事故全部责任、交通事故后逃逸，可对其从重处罚；其归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。原审法院根据上诉人何雷胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人何雷胜所提相关情节在一审法院对其量刑时均已予考虑，其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓强审判员刘鹏审判员王恩锁二○一八年九月十四日书记员张铃铃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终284号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王某，女，1975年3月20日出生，汉族，高中文化，陕西省富平县人，捕前系银川市兴庆区燕庆街某某店员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2018年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年6月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2018年8月10日作出（2018）宁0104刑初671号刑事判决，判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2018)宁0104刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 何文波
审判员 曾琳巧
二〇一八年九月七日
书记员 田 华
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁01刑终284号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王某，女，1975年3月20日出生，汉族，高中文化，陕西省富平县人，捕前系银川市兴庆区燕庆街某某店员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2018年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年6月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2018年8月10日作出（2018）宁0104刑初671号刑事判决，判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2018)宁0104刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 昕审判员 何文波审判员 曾琳巧二〇一八年九月七日书记员 田 华附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初288号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余祥，男，1988年4月10日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住乐平市。2016年4�8日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2016年9月29日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，次日被释放，缓刑考验期满日期为2017年10月10日。2018年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人李雷鹏，男，1995年1月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住乐平市。2015年9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人余祥、李雷鹏犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被�人余祥、李雷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年10月8日晚8时左右，李某、余某2纠集被告人李雷鹏、余祥等人到乐平市唱天下KTV寻衅滋事，期间李雷鹏、余祥等人殴打被害人余某1、王某、方某1，造成余某1轻伤二级、王某、方某1轻微伤的后果。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人余祥、李雷鹏的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，建议判处二人一至二年有期徒刑。
被告人余祥、李雷鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年10月8日晚8时左右，李某、余某2（二人另案处理）以商业纠纷为由纠集被告人余祥、李雷鹏等人到乐平市唱天下KTV寻衅滋事，殴打KTV老板余某1及工作人员王�、方某1，造成三人受伤。经鉴定，余某1的伤情为轻伤二级，王某、方某1的伤情均为轻微伤。
案发后，二被告人及同案人赔偿了三名被害人经济损失，取得了被害人谅解。
另查明，被告人余祥系缓刑考验期限内犯罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核后予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过、到案经过，证实二被告人系被抓获归案。
2、刑事判决书、释放通知书，证实余祥于2016年9月29日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，李雷鹏于2015年9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，以及余祥在宣告缓刑前的羁押时间。
3、执行通知书，证实余祥前罪的缓刑考验期自2016年10月11日起至2017年10月10日止。
4、户籍证明，证实二被告人案发时均已成年。
5、调解协议、谅解书、谈话笔录，证实二被告人已经赔偿了三名被害人的损失并取得了被害人谅解。
6、证人汪某1、胡某1、胡某2的证言，证实二被告人在唱天下KTV闹事，并对KTV老板及工作人员进行殴打、追逐的事实。
7、同案人余某2、李某、徐某、余星星、余某3、余某4的供述，证实他们伙同二被告人在唱天下KTV闹事，殴打KTV老板及工作人员的事实。
8、被害人余某1、王某、方某1的陈述，证实二被告人在唱天下KTV闹事，并无故将他们打伤的事实经过。
9、二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
10、现场示意图、现场照片，证实案发现场地点、方位以及案发现场情况。
11、辨认笔录，证实同案人余某2、李某辨认出二被告人就是参与寻衅滋事的人。
12、鉴定意见，证实被害人余�1的伤情为轻伤二级，王某、方某1的伤情为轻微伤。
13、视频资料及截图，证实二被告人追逐殴打被害人的有关事实经过。
本院认为，被告人余祥、李雷鹏随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，二人行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。二人系共同犯罪。余祥在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，把前罪和新犯的罪进行并罚，其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）赣0281刑初428号刑事判决书对被告人余祥判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人余祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月十三日起至二0一八年九月十七日止。）
二、被告人李雷鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月二十三日起至二0一八年九月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 余一甲
人民陪审员 余月风
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 薛 超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执408号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人袁堂叶
申请执行人临沭县卫生和计划生育局与被执行人袁堂叶行政非诉执行一案，本院作出的（2017）鲁1329行审305号行政裁定书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内缴纳社会抚养费31209元及滞纳金436.92元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权31645.92元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329行审305号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一八年七月五日
书 记 员 毕经涛
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初190号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人吕梦秀，曾用名吕监梅，女，1966年11月5日出生，汉族，湖北省大冶县人，初中文化，农民，住安徽省庐江县。2018年4月26日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年5月8日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人柯海宇，江西修江律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人吕梦秀犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人吕梦秀及其辩护人柯海宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年2月至2018年2月，被告人吕梦秀通过微信认识邹某1后，伪造身份证复印件，谎称要与邹某1结婚，以生病、节日、买衣服和认亲等理由，骗取邹某1财物共计人民币29987元。
公诉机关为证实其指控，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人吕梦秀以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕梦秀对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对被告人吕梦秀构成诈骗罪无异议。但认为被告人犯罪数额不大，已赔偿被害人损失并取得谅解，具有坦白情节，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月，被告人吕梦秀通过微信认识被害人邹某1后，伪造身份证复印件，谎称自己姓名为李某以及出生于1976年，并称愿意和邹某1结婚。之后，被告人以订婚为由骗取邹某1价值2688元戒指一枚、600元衣服一套及现金900元。此后，被告人吕梦秀以过节日、生病、买手机等借口找邹某1要钱。邹某1先后通过银行转账或者微信转账的方式给付吕梦秀人民币6299元。2018年1月，吕梦秀让刘某、石某夫妻假扮其父母，然后带邹某1到湖北省大冶市金湖办事处泉塘村刘某、石某夫妇家“认亲”。邹某1将存有认亲钱人民币14000元的银行卡交给吕梦秀。2018年1月15日，吕梦秀将该14000元钱取出占为己有。2018年1月23日，吕梦秀与他人结婚，吕梦秀未将该情况告诉邹某1，且以要买手机为由在2018年2月4日骗取邹某1人民币5500元。之后，吕梦秀将邹某1的微信和电话均拉入黑名单。
综上，被告人吕梦秀骗取邹某1财物共计人民币29987元。
2018年4月24日，被告人吕梦秀被安徽省庐江县公安局龙桥派出所民警抓获归案，并于同日羁押入安徽省合肥市女子看守所。2018年5月7日，被告人吕梦秀家属代为退赔邹某1人民币32000元，邹某1对吕梦秀予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案材料、户籍证明、微信聊天记录、微信转账记录、购物发票、辨认笔录及照片、假身份证复印件、结婚证、收条和谅解书、证人刘某和石某的证言、被害人邹某1的陈述、被告人吕梦秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕梦秀以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人家属代为退赔被害人人民币32000元，被害人对被告人予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果和犯罪后的表现，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕梦秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 吕宝强
二〇一八年八月九日
书 记 员 伍洁洁
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初89号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人张春，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省同江市。2018年8月20日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人张春犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月12日23时许，被告人张春酒后驾驶无号牌三轮车，行至同江市幸福路与育才街路口西300米处时，与施工围栏相撞。经酒精检验：张春血液中乙醇含量为159.9mg/100mL，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人张春的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、机动车驾驶人信息查询结果单、被告人张春的供述与辩解、被告人张春血样提取登记表及佳木斯龙飞司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片等证据证实，足以认定。
庭审另查明，被告人张春发生碰撞事故后，主动拨打报警电话，并在现场等待交警到来。
本院认为，被告人张春违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张春犯罪后主动投案，系自首，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人张春处以拘役1个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人张春犯罪后主动投案，且能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日则抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年九月十四日
书记员 冷 言
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更431号
罪犯郭超，男，1988年3月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)昆刑三初字第707号刑事判决，以被告人郭超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币一万元。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月31日裁定对其减刑一年；于2013年7月31日裁定对其减刑九个月；于2014年8月11日裁定对其减刑八个月。本院于2016年4月15日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郭超参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计318.18分，获表扬15次，嘉奖3次，2016年上半年、2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郭超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2020年12月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保823号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人刘义元，男，1975年02月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘义元金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王露