云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第84号
原告大理威豪汽车运输有限公司。
委托代理人刘汉山。
被告曾应青。
本院于2015年4月15日立案受理了原告大理威豪汽车运输有限公司与被告曾应青分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员李树适用简易程序公开进行了审理。原告大理威豪汽车运输有限公司的委托代理人刘汉山，被告曾应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理威豪汽车运输有限公司诉称：被告于2014年2月9日以分期付款的方式向原告购买了一辆“斯卡特”牌汽车。双方签订了《分期付款买卖合同》一份，约定车辆价格为人民币68,000元，交车时首付人民币9,593元，其余人民币58,407元分18个月付清，每月平均支付人民币3,245元，并于每月9日付清，同时按月利率8‰计算支付全部欠款利息。当天，双方还签订了《抵押合同》，约定被告将其所购买的车辆抵押给原告，抵押担保范围为欠款本金、利息、违约金和追款费用；如被告未按期支付欠款，原告有权处分抵押物，所得款项原告优先受偿。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告。2014年2月14日双方到保山市公安局车辆管理所办理了抵押登记。合同履行过程中，被告于2014年10月起不按期支付欠款，经原告多次催收无果。被告违背“诚实、信用”原则，违反合同约定，构成违约。为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，原告起诉请求解除原告与被告签订的《分期付款买卖合同》项下的分期付款约定；判令被告偿还欠款本金人民币29,478元、利息人民币1,886.50元、违约金人民币520.71元（按日万分之五计算）；赔偿催收欠款费用人民币3,000元；判令拍卖、变卖车牌号云M925**的抵押物，所得价款优先受偿给原告；诉讼费用由被告承担。
被告曾应青辩称：自己向原告购买车辆没有付清购车款是事实，自己并没有否认，一直都承认要付给原告车款，只是暂时确实没有能力支付，才没有按约定支付。买车时已经支付了3万余元。原告交给被告的车辆，随车工具不全，螺丝刀等工具都没有，钥匙只有一把，轮胎质量差，车辆质量也差，买了没有多久，就经常修理，每个月要出修理费。自己没有一次性支付车款的能力，希望原告同意仍然按月支付购车款，每个月付人民币3,000元左右。
为证明自己的诉讼主张，原告大理威豪汽车运输有限公司向本院提交以下证据：
1、《分期付款买卖合同》、《分期付款明细单》、《首付款收据》、《机动车销售统一发票》、《车辆交接书》各一份。欲证明：第一、原、被告之间存在分期付款买卖合同关系及合同约定的权利义务；第二、车辆价款人民币68,000元，首付款人民币9,593元，余款人民币58,407元分18期支付；第三、被告每期应付款日期、月供金额及利息金额；第四、被告已按约定支付首付款人民币9,593元；第五、原告按约定履行开票及交付车辆的义务，已履行全部义务。
2、《抵押合同》、《登记证书》各一份。欲证明：第一、原、被告签订了抵押合同，被告将其购买的车辆抵押给原告；第二、双方办理了抵押登记。
3、《处置车辆授权委托书》、《还款承诺书》各一份。欲证明：被告拖欠付款达到两期以上（包括两期）或者累计达到两期应付款总额时，被告自愿将车辆交回原告处置或变卖，损失由被告承担。
4、《付款明细表》、《收款收据》、《违约金计算表》各一份。欲证明：第一、被告已支付车款本金人民币28,929元及利息和逾期利息人民币3,009.50元；第二、被告欠购车款本金人民币29,478元，利息人民币1,414.94元（自2014年11月9日起至2015年4月11日止）；第三、被告未按合同约定付款，应承担支付违约金人民币520.71元（自2014年11月9日起至2015年4月3日止）的违约责任。
经质证，被告曾应青对原告提交的上述证据没有异议，本院予以采信。
被告曾应青未向本院提交证据证实自己的主张。
经庭审举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
2014年2月9日，原、被告双方签订了《分期付款买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买“斯卡特”牌汽车一辆。合同同时约定车辆价格为人民币68,000元，首付人民币9,593元，其余人民币58,407元分18个月付清，每月平均支付人民币3,245元，于每月9日付清，按月利率8‰计算欠款利息；不按合同约定的时间付款，按照全部逾期车价款的日万分之五支付逾期违约金。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，约定被告将其所购买的车辆抵押给原告，抵押担保范围为欠款本金、利息、违约金和追款费用；如被告未按期支付欠款，原告有权处分抵押物，所得款项原告优先受偿。2014年2月14日双方到保山市公安局车辆管理所办理了抵押登记。购车合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告，被告则按约定支付了首付款人民币9,593元，并交纳了履行合同保证金人民币5,000元，按约定该保证金在合同履行后退回被告。合同履行过程中被告仅向原告支付了2014年3月至9月的购车款及利息，以及2014年11月的购车款及利息，2015年4月又支付了购车款及利息人民币3,000元，共计支付购车款人民币28,929元，利息人民币3,009.50元；被告未按期支付2014年10月、12月，2015年1月、2月和3月的购车款本金共计人民币16,225元以及各期利息，经原告多次催收无果。因此，原告于2015年4月15日提起诉讼，请求解除原告与被告签订的《分期付款买卖合同》项下的分期付款约定；判令被告偿还欠款本金人民币29,478元、利息人民币1,886.50元、违约金人民币520.71元（按日万分之五计算）；赔偿催收欠款费用人民币3,000元；判令拍卖、变卖车牌号的抵押物，所得价款优先受偿给原告。
本院认为：原、被告双方签订的《分期付款买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。自觉履行合同的约定是合同双方应尽的义务，被告不按合同约定的时间和金额支付购车款，违反了双方合同约定的义务，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”的规定，原告提出的解除原告与被告签订的《分期付款买卖合同》项下的分期付款约定；判令被告偿还欠款本金人民币29,478元、利息人民币1,886.50元、违约金人民币520.71元（按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。开庭审理过程中原告明确表示放弃由被告赔偿催收欠款而产生的费用人民币3,000元的诉讼请求，本院不再处理。原告提出的拍卖、变卖被告所有的车牌号的抵押物，所得价款优先受偿给原告的请求，因双方自愿签订了抵押合同，该抵押合同也按照法律规定办理了抵押登记，应为合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告对被告用于抵押的汽车享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曾应青于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告大理威豪汽车运输有限公司购车款本金人民币29,478元、利息人民币1,886.50元和违约金人民币520.71元，合计人民币31,885.21元。
二、原告大理威豪汽车运输有限公司对被告曾应青提供的抵押物汽车享有优先受偿权。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币597元，由被告曾应青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 树
二〇一五年七月七日
书记员 舒子桁