萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初760号
原告：袁支国，男，1956年9月19日生，汉族，住江西省。。
委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
被告：宋飞，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省镇平县。。
被告：刚春莲，女，1968年2月22日生，汉族，住河南省镇平县。。
被告：南阳市利通物流有限公司，地址：南阳奥博物流中心（312-315）办公楼。统一社会信用代码91411300076813737L。
法定代表人：李丽。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
负责人：王新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭凯，公司员工。
原告袁支国与被告宋飞、刚春莲、南阳市利通物流有限公司（以下简称利通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁支国及其委托诉讼代理人钟武、被告刚春莲、被告保险公司委托诉讼代理人彭凯到庭参加了诉讼。被告宋飞及利通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁支国向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项损失共计187560元{［（医药费55876.36元＋残疾赔偿金111300元＋误工费17136元＋护理费7872元＋住院伙食补助费3200元＋营养费1280元＋鉴定费1450元＋后续治疗费8000元＋交通费400元＋精神损害抚慰金10000元）－120000元］＊70%＋120000元}，被告保险公司在承保范围内赔付；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告宋飞驾驶豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型半挂车行驶至萍乡市××镇裕升村路口时，与原告驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车（载陈仕华）相碰撞，造成原告及乘客陈仕华受伤。原告当即被送至湘东区人民医院治疗，经诊断：1、左侧多发肋骨骨折，创伤性血气胸肺挫伤；2、左侧髋臼骨折；3、左侧髂骨骨折；4、骶骨骨折；5、多处软组织挫伤等，住院64天。2016年5月12日，湘东交警大队作出事故认定书，认定被告宋飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，陈仕华无责任。经湘东交警大队委托，2016年8月12日，江西吴楚司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，原告评定为一处九级伤残，一处十级伤残，赔偿指数为21%，误工期评定为120天，后续治疗费评定为8000元。另，豫Ｒ×××××号货车车主为被告利通公司和被告刚春莲，该车于2015年9月11日向被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险。因与被告就赔偿事宜调解协商无果，原告为维护本人合法权益，向法院提起诉讼。
被告刚春莲辩称，豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号车辆的实际车主是本人，挂靠于被告利通公司，本次事故发生时，被告宋飞系本人雇请的司机。因该车辆已在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，原告所有损失应由被告保险公司负责赔偿。
被告利通公司书面答辩称，原告因本次事故造成的损失，只有符合法律规定赔偿项目和赔偿标准的部分才应予以支持，超出部分不应支持；豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号车辆在被告保险公司购买了交强险及赔偿限额为105万元的商业三者险，依照《道路交通安全法》第七十六条和《保险法》有关规定，原告由此造成的损失应首先在赔偿限额为12.2万元的交强险范围内赔偿，超出部分按事故划分的责任比例，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付。本案中，被告保险公司对原告的损失已能足额赔付，故事故侵权人不再承担责任；豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号车辆的实际所有人为被告刚春莲，故本案诉讼费应由实际车主即被告刚春莲负担。综上，我公司既不是豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号车辆的实际所有人和经营人，也不是事故侵权的责任人，不应承担本案任何赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，在投保属实以及事实清楚的情况下，我公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照事故责任比例在商业险责任限额内承担赔偿责任；原告要求的医疗费应当扣除20%的非医保费用；根据投保人与我公司签订的保险合同中《机动车第三者责任保险》第七条以及《机动车交通事故强制保险》第十条的规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费、停车费、检测及服务费、车辆停运损失费等间接损失；依照保险合同约定，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、投保单、从业资格证、道路运输从业资格证、车辆照片及车架照片，否则我公司不予赔偿；原告诉求不合理的部分，依法不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交住院收费票据复印件、门诊收费票据、护理证明、收款收据、吴楚法医[2016]临鉴字第1212号及3368号法医学鉴定意见书各1份、鉴定费发票2张。证明原告因本次事故共花费医药费55876.36元（含湘东区人民医院住院医药费55246.36元及萍乡市中医院门诊收费630元），住院期间由一人护理。后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定一处九级伤残，一处十级伤残，最终评定赔偿指数为21%，误工期120天，需后续治疗费8000元，共花费鉴定费1450元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对门诊收费票据有异议，该部分费用未发生于原告住院期间；住院收费票据系复印件，由法院依法核实；对鉴定意见中误工期120天无异议，但护理证明中的护理期间应计算在该120天内；后续治疗费应以实际发生为准；申请对原告伤残等级进行重新鉴定；不承担鉴定费1450元。被告刚春莲提出其与被告宋飞分别在交警队预交了60000元及17000元，且被告宋飞还在湘东区人民医院预交了1000元，其它质证意见同被告保险公司一致。住院收费票据虽是复印件，但经本院与原件核对无误，本院予以认定，且结合萍乡市公安局交通警察支队湘东大队事故处理中队出具的证明以及本院庭后对原告作的询问笔录，本院认定被告刚春莲垫付了原告医疗费36246.36元（31246.36元+5000元），被告宋飞垫付了1000元的事实；被告保险公司虽对原告所需后续治疗费及伤残等级提出异议，但未提供证据反驳，也未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，故本院对吴楚法医[2016]临鉴字第1212号及3368号法医学鉴定意见书、收款收据及2张鉴定费发票均予以认定；护理证明盖有萍乡市湘东区人民医院外二科印章，结合原告提交的入院记录、出院记录，本院予以认定；吴楚法医[2016]临鉴字第1212号及3368号法医学鉴定意见书均注明“2016年8月8日萍乡市中医院CT肋骨三维重建（CT号0008032）示：左侧1-11肋骨多发性骨折，其中2-9肋为多段骨折”表明原告为进行本次鉴定接受CT检查，花费检查费630元，故本院对门诊收费票据予以认定。
原告提交证明3份、宅基地转让协议及过户证明各1份。证明原告属失地人员，现住荷尧镇荷发社区，系湘东区裕昇建材加工厂职工。经庭审质证，被告保险公司对萍乡市湘东区荷尧镇上云村村民委员会出具的证明以及萍乡市湘东区荷尧镇荷发居民委员会与萍乡市公安局荷尧派出所共同出具的证明均无异议，但提出不能证明原告居住在城镇，应当以农村标准计算原告损失；对萍乡市湘东区裕昇建材加工厂出具的证明有异议，原告未提供该厂营业执照和法定代表人信息佐证。被告刚春莲提出质证意见同被告保险公司的一致。因原告户籍属居民家庭户口，且二被告对萍乡市湘东区荷尧镇上云村村民委员会出具的证明以及萍乡市湘东区荷尧镇荷发居民委员会与萍乡市公安局荷尧派出所共同出具的证明均无异议，本院将以城镇标准计算原告残疾赔偿金。原告虽提供萍乡市湘东区裕昇建材加工厂出具的证明欲证实其在该厂已工作6年，工资为4500元/月，但其未提供劳动合同或工资银行流水等相关证据佐证，本院对该份证据不予认定，本院将以江西省2015年在岗职工年平均工资52137元的标准即142.8元/天（52137元/年÷365天）计算原告误工损失。
原告提交交通费票据25张。证明原告因住院及处理交通事故产生交通费400元。被告保险公司及刚春莲均提出由法院酌情认定。因上述票据部分连号，且无时间、目的地等信息，本院不予认定，但结合原告实际情况，本院酌情认定交通费200元。
本院认定事实如下：2016年4月27日14时许，被告宋飞驾驶不符合国家安全技术标准的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型半挂车从萍乡市区沿320国道往老关镇方向行驶，途经320国道萍乡市××镇裕升村路口，因行至容易发生危险的路段（限速20km/h）未减速慢行遇从右前方路口左转弯进入道路由原告袁支国无证驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车（载：案外人陈仕华）时操作不当，致使车辆驶过道路中心线后与其发生碰撞，造成原告及案外人陈仕华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在萍乡市湘东区人民医院住院治疗64天，花费医疗费55246.36元，其中，被告刚春莲垫付36246.36元（31246.36元+5000元），被告宋飞垫付1000元。原告住院期间由一人护理。2016年5月12日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字[2016]第88号道路交通事故认定书，认定被告宋飞负此次事故的主要责任，原告负次要责任，案外人陈仕华无责任。2016年8月12日，经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队事故处理中队委托，江西吴楚司法鉴定中心出具了吴楚法医[2016]临鉴字第1212号及3368号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤评定一处九级伤残，一处十级伤残，最终评定赔偿指数为21%，原告的误工期评定120天及后续治疗费为8000元。原告为作上述鉴定，花费鉴定费用2080元（CT检查费630元+鉴定费1450元）。
另查明，被告宋飞驾驶的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型半挂车登记车主均为被告利通公司，实际车主均为被告刚春莲，其中豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司购买了赔偿限额为12.2万元的交强险及赔偿限额为100万元的不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间内。被告宋飞系被告刚春莲雇请的司机，在从事雇佣活动时发生本案交通事故。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋飞驾驶豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型半挂车与原告发生交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的生命健康权，应依法承担赔偿责任。但被告宋飞系实际车主被告刚春莲雇请的司机，在从事雇佣活动时发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告宋飞在本案中的赔偿责任应由被告刚春莲承担。因豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号车辆均挂靠于被告利通公司，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告利通公司作为被挂靠人，应与被告刚春莲对原告的损失承担连带责任。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司购买了赔偿限额为12.2万元的交强险及赔偿限额为100万元的不计免赔商业三者险，是被告利通公司与被告保险公司的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。综上，原告要求被告刚春莲、利通公司、保险公司赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求被告宋飞承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告利通公司提出其既不是豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号车辆的实际所有人和经营人，也不是事故侵权责任人，不应承担本案任何赔偿责任的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告保险公司虽提出原告医疗费应当扣除20%的非医保费用，但其未提供相关证据予以证明，也未申请对非医保费用进行鉴定，故其该项答辩意见，本院不予采纳。参照江西省2015年度统计数据，结合本案查明的事实及萍乡本地的实际情况，原告袁支国因本次交通事故造成的人身各项损失为：1、医药费55246.36元；2、残疾赔偿金111300元（26500元/年×20年×21%）；3、误工费17136元（142.8元/天×120天）；4、护理费7495.19元（42746元/年÷365天×64天）；5、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；6、营养费1280元（20元/天×64天）；7、后续治疗费8000元；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金8000元，合计211857.55元。由被告保险公司在豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的交强险赔偿限额范围内赔偿102512.52元，剩余109345.03元，由被告保险公司在豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的不计免赔商业三者险赔偿限额范围内赔偿70%计76541.52元，合计179054.04元，剩余30%计32803.51元由原告袁支国自负。被告刚春莲垫付的36246.36元以及被告宋飞垫付的1000元均在被告保险公司的赔偿款中扣除并予以退还。被告宋飞及利通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、原告袁支国因本次交通事故造成的人身各项损失合计211857.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿102512.52元，剩余109345.03元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿70%计76541.52元，合计179054.04元，上述款项限在本判决生效之日起十日内付清，剩余30%计32803.51元由原告袁支国自负。被告刚春莲垫付的36246.36元以及被告宋飞垫付的1000元均在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的赔偿款中扣除并予以退还。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁支国其它诉讼请求。
案件受理费4052元（原告袁支国已预交），由原告袁支国负担954元，由被告刚春莲与被告南阳市利通物流有限公司连带负担3098元。鉴定费用2080元（原告袁支国已支付），由原告袁支国负担624元，由被告刚春莲与被告南阳市利通物流有限公司连带负担1456元。综上，原告袁支国合计负担1578元，被告刚春莲与被告南阳市利通物流有限公司连带负担4554元。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 冉秀婵
人民陪审员 邓李彬
人民陪审员 肖雪华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汪 莎