wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初4450号原告:张学祥，男，1964年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:韩耀明，男，1964年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张学祥与被告韩耀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学祥到庭参加诉讼。被告韩耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学祥向本院提出诉讼请求：判令韩耀明立即归还借款本金1.8万元及支付逾期利息（以1.8万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算）。事实和理由：其与韩耀明系同事关系。2013年上半年，韩耀明称因购买大卡车缺乏资金，想向其借款2.5万元。其在芦庄的家中给付韩耀明2.5万元现金，韩耀明当场出具了一张借条，口头约定3个月还款，如果3个月未还则按每月一分息（月利率1%）向其支付利息。借款到期后，韩耀明仅归还了7000元本金。2013年8月22日，韩耀明向其重新出具了一张1.8万元的借条，2.5万元的借条就撕毁了。后韩耀明未还款，自2014年起，其多次打电话或者上门催要还款，均未果。2016年10月左右其至韩耀明家找人时听说韩耀明的房子已经出卖了，就起诉至法院了。后因其开庭时迟到，按撤诉处理了。现其无法联系上韩耀明，又诉至法院。被告韩耀明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，韩耀明向张学祥出具借条一份，载明兹有韩耀明借张学祥人民币壹万捌千元整（18000）。后因韩耀明未还款，张学祥于2016年12月15日诉至本院。本院认为，涉案借条系韩耀明的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。韩耀明未按约还款构成违约，应承担相应的民事责任。韩耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对张学祥主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。现张学祥要求韩耀明归还借款1.8万元，并自起诉之日起支付逾期利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：韩耀明于本判决发生法律效力之日起五日内归还张学祥借款本金1.8万元及逾期利息（以1.8万元为基数，自2016年12月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费935元（包含公告费560元），已由张学祥预交，由韩耀明负担，韩耀明于本判决发生法律效力之日起五日内将该款项直接支付给张学祥。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 何 英代理审判员 李 嫏人民陪审员 张霞红二〇一七年七月三十一日书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00095号
罪犯雷恒洲，男，1979年1月5日出生于安徽省来安县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）合刑初字第00080号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人雷恒洲有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元。因其同案犯不服，提出上诉，2010年11月30日经安徽省高级人民法院以（2010）皖刑终字第00447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年12月3日起至2022年12月2日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯雷恒洲服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：罪犯雷恒洲服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2011年2月以来获得记功二次，表扬三次，分别为2011年11月表扬一次，2012年7月记功一次，2014年7月记功一次，表扬一次，2014年11月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯雷恒洲在服刑改造期间表现一般，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金未全额缴纳，且服刑期间严重违规，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷恒洲减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月3日起至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第702号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人梁广掠。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年7月16日被抓获，同年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。
辩护人蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。
辩护人崔开杰，海南国岛律师事务所实习律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人梁广掠犯信用卡诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人梁广掠及其辩护人蔡兴春、崔开杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年3月1日晚，赖兴雄找到被告人梁广掠商谈前往深圳市盗刷伪造信用卡事宜，并答应在事后分给梁广掠15%的好处费。2012年3月2日，被告人梁广掠伙同赖兴雄、范忠仪（二人均已判刑）、“阿弟”（另案处理）等人驾车来到深圳市罗湖区田贝四路万山珠宝园。之后，由梁广掠、赖兴雄二人携带范忠仪、“阿弟”提供伪造的被害人庄某某的银行卡（卡号：62220XXXXX）到位于万山珠宝园内的明丰黄金公司。在通过电话从范忠仪、“阿弟”处得到该卡密码后，赖兴雄和梁广掠用该卡在明丰黄金公司店内刷卡购买了价值人民币294080元的黄金。随后，被告人梁广掠到附近的黄金回购公司，将刚买下的价值人民币294080元的黄金以人民币23万余元销售给一家黄金回购公司。同年，3月3日，被告人梁广掠等人在其家中将上述所得赃款按事先约定的比例进行分配，梁广掠分得人民币35000元。公诉机关认为，被告人梁广掠以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人梁广掠对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人梁广掠是初犯、偶犯，到案后主动供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好；在共同犯罪中仅起到辅助作用，属从犯，建议法庭从轻处罚或者减轻处罚。
经审理查明：2012年3月1日晚，赖兴雄找到被告人梁广掠商谈前往深圳市盗刷伪造信用卡事宜，并答应在事后分给梁广掠15%的好处费。2012年3月2日，被告人梁广掠伙同赖兴雄、范忠仪（二人均已判刑）、“阿弟”（另案处理）等人驾车来到深圳市罗湖区田贝四路万山珠宝园。之后，由梁广掠、赖兴雄二人携带范忠仪、“阿弟”提供伪造的被害人庄某某的银行卡（该卡为庄某某在中国工商银行海口国贸支行开立，卡号：62220XXXXX）到位于万山珠宝园内的明丰黄金公司。在通过电话从范忠仪、“阿弟”处得到该卡密码后，赖兴雄和粱广掠用该卡在明丰黄金公司店内刷卡购买了价值人民币294080元的黄金。随后，被告人梁广掠到附近的黄金回购公司，将刚买下的价值人民币294080元的黄金以人民币23万余元销售给一家黄金回购公司。同年，3月3日，被告人梁广掠等人在其家中将上述所得赃款按事先约定的比例进行分配，梁广掠分得人民币35000元。2013年7月16日，广东省电白县公安局旦海边防派出所民警经过布控，在电白县树仔镇平岚村委会平岚上村西片被告人梁广掠的家中将其抓获。
上述事实，被告人梁广掠在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书及接受案件回执单、抓获经过、情况说明、电话清单、笔记鉴定书、辨认笔录及照片、梁广掠伙同赖兴雄刷卡摄像资料，，证人林某某的证言，被害人庄某某的陈述、同案犯赖兴雄、范忠仪的供述以及被告人梁广掠的常住人口信息表急在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁广掠以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的信用卡实施信用卡诈骗金额共计人民币294080元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出，被告人梁广掠在共同犯罪中仅起到辅助作用、属从犯的辩护意见。经查，被告人梁广掠在同意与范忠仪、“阿弟”、赖兴雄等人合作盗刷伪造的信用卡之后，积极联系赖兴雄，并与其同去刷卡，直接促成犯罪后果的发生，所起作用较为明显，不宜认定为从犯。故该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出，被告人梁广掠到案后主动供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人梁广掠当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人梁广掠犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁广掠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2019年1月15日止）。
二、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 余红梅
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00067号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人田某，无业，户籍地江苏省如皋市，住如皋市。曾因虐待家庭成员，于2006年5月被如皋市公安局行政拘留3日；因非法携带管制刀具，于2011年4月25日被如皋市公安局行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2011年10月8日被本院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被本院判处有期徒刑7个月，于2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被如皋市公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人沈某，个体收废旧，户籍地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日被如皋市公安局取保候审，于2015年2月6日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人田某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人田某于2014年9月至12月间，在如皋市吴窑镇、下原镇、长江镇等地，采用乘隙、推门入室等手段实施盗窃作案6起，窃得电瓶车、摩托车、菜油等财物，物资共计价值人民币8252元。被告人沈某明知被告人田某向其出售的物品系盗窃所得的情况下，仍以低于市场价的价格予以收购，共购得电瓶车2辆、摩托车1辆、菜油2桶，价值人民币5565元。具体事实如下：
1．被告人田某于2014年9月13日夜，在如皋市吴窑镇长西村10组被害人纪某家，采用乘隙手段，窃得雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币2080元，后以150元的价格销售给被告人沈某。
2．被告人田某于2014年11月的一天晚上，在如皋市长江镇杨洲居17组68号被害人朱某家，采用推门入室等手段，窃得菜油2桶，价值人民币400元，后以200元的价格销售给被告人沈某。
3、被告人田某于2014年11月27日夜，在如皋市吴窑镇长西村12组被害人梅某家，采用乘隙手段，窃得摩托车1辆，价值人民币875元，后以120元的价格销售给被告人沈某。
4、被告人田某于2014年11月27日夜，在如皋市下原镇下原居22组6号被害人黄某家，采用翻窗入室的手段，窃得半桶菜油，价值人民币347元。
5、被告人田某于2014年11月份的一天，在如皋市下原镇下原居20组36号被害人吴某乙家，采用乘隙手段，窃得铃木王子牌电瓶车1辆，价值人民币2210元，后以200元的价格销售给被告人沈某。
6、被告人田某于2014年12月3日夜，在如皋市吴窑镇老庄村6组4号被害人刘某家，采用开门入室的手段，窃得大阳牌电瓶车1辆，价值人民币2340元。
案发后，被告人田某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代了自己的主要犯罪事实；被告人沈某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押赃物电瓶车3辆、摩托车1辆、油桶3只、菜油，均已发还各被害人；扣押作案工具电筒、起子、卷尺各1只（暂存于如皋市公安局）。
上述事实，被告人田某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某、朱某、黄某、吴某乙等人的陈述，证人于某、周某、吴某甲等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片，如皋市公安局行政处罚决定书，本院刑事判决书，释放证明书，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人田某、沈某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人沈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某能供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人田某从重、对被告人田某、沈某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人田某、沈某均自愿认罪，本案赃物被追退，均可酌情从轻处罚。被告人田某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月四日起至二○一五年十二月三日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、如皋市公安局扣押的作案工具电筒、起子、卷尺各一只（均暂存于该局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年四月一日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第101号
申请执行人王丽玉。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执54号
申请执行人丁国梁
被执行人北京大龙建设集团有限公司
申请执行人丁国梁与被执行人北京大龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2423号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2423号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月四日
书 记 员 李雷鸣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01779号
上诉人（原审被告）：赵彤丹，无业。
被上诉人（原审原告）：王启群，无业。
原审原告王启群与原审被告赵彤丹建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月18日作出（2015）普民初字第3976号民事判决，赵彤丹不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵彤丹、被上诉人王启群到庭参加诉讼。
原告王启群一审诉称，2012年9月份开始，原告带领工人在被告承建的普兰店市赛纳小镇工地干活，工程范围包括B区3、6、7号楼所有的抹灰和砌砖工程，至2013年7月末完工。经与被告结算，原告施工工程的总价款大概是113万元，被告以房抵顶工程款及另为原告工人支付了部分工人工资后，还剩下9万元未付，被告为原告出具了九万元的欠条一份。这113万元里面不包含3、6、7号楼阳台的部分，阳台面积大概是900平方米，该阳台的工程款原告保留另案诉讼的权利。原告要求被告立即给付其拖欠的工程款九万元整。诉讼费用由被告承担。
被告赵彤丹一审未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：被告赵彤丹于判决生效之日起十日内偿还原告王启群工程款90，000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，由被告赵彤丹承担。
赵彤丹上诉的理由及请求是：赵彤丹系大连银隆建筑有限公司承建的普兰店市塞纳小镇工程所雇佣的工地带工人员，不是公司法人和承包人。王启群在工程工地施工，除由公司给付其薪金外，仍欠有工资。王启群要求赵彤丹给其写欠条，以作证据，赵彤丹即给其写欠条，只作证据使用，并不是赵彤丹欠款。王启群起诉应列公司为被告，而不应列赵彤丹为被告；一审法院认定赵彤丹承建工程是认定事实错误，判决给付工程款是适用法律不当，故请求二审法院撤销原判，驳回王启群的诉讼请求或发回重审。
王启群二审答辩认为：不同意赵彤丹的上诉请求。赵彤丹的上诉理由自相矛盾，与事实不符。赵彤丹承认欠条为其亲笔所写，既然知道作为证据使用，应预见到王启群以此为证据向法院起诉。正是因为赵彤丹欠付王启群人工费其才会写下此欠条。故一审法院认定事实正确，适用法律得当，应予以维持。
本院认为，本案争议的焦点为付款义务主体。赵彤丹称其受雇于浦生福，其出具欠条的行为是代表浦生福，故应由浦生福承担付款义务。王启群则认为浦生福与赵彤丹为合伙关系，赵彤丹出具欠条，即应由赵彤丹承担付款义务。王启群应本院的要求提举了《砖砌分项工程人工承包协议》以及《抹灰分项工程人工程包协议书》，该两份协议上均系浦生福以“银隆建筑公司”的名义与王启群签订的协议，故应将本案发回，追加浦生福为本案当事人，以查明付款的主体。另外，赵彤丹在二审期间提举了新的付款证据，应在发回重审时一并予以审查。综上所述，原审判决认定事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2015）普民初字第3976号民事判决；
二、发回普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费1025元（上诉人预交），退回上诉人赵彤丹。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 滕子美
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第77号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：于伟英，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行对被申请人于伟英社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与邱洪财于2012年10月18日在平度市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2013）45号社会抚养费征收决定书。内容是：对于伟英违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费50260元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2013）45号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人于伟英于本裁定书生效后十日内将社会抚养费50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费654元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋珍妮
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2276号
原告：郭维平，男，1972年11月5日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：陈霖（与郭维平系夫妻关系），住尤溪县。
被告：陈啸，男，1978年7月20日出生，汉族，住尤溪县。
被告：周丽星（系陈啸妻子），女，1978年11月15日出生，汉族，住尤溪县。
原告郭维平与被告陈啸、周丽星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维平及其委托诉讼代理人陈霖到庭参加诉讼，被告陈啸、周丽星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭维平向本院提出诉讼请求：陈啸、周丽星共同偿还郭维平借款本金4万元，并支付该款从2016年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2009年11月20日，陈啸以做生意需要资金周转为由，向郭维平借款4万元，双方约定：借款期限为12个月。当日，陈啸出具借条一张给郭维平。借款期限届满，陈啸没有履行还款义务。陈啸、周丽星系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由陈啸、周丽星共同承担偿还责任。
陈啸未作答辩。
周丽星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郭维平提供的部分证据，本院认定如下：郭维平提供的借条，系陈啸向郭维平出具的，该借条叙明了借款的金额、还款期限等事项，内容客观真实，借条来源合法，与本案具有关联性，予以确认。本院依郭维平申请，向尤溪县民政局婚姻登记处调查的陈啸、周丽星夫妻关系证明，郭维平对上述证明不持异议，本院予以确认。对郭维平提供的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2009年11月20日，陈啸以做生意需要资金周转为由，向郭维平借款4万元，双方约定：借款期限为12个月。当日，陈啸出具借条一张给郭维平。借款期限届满，陈啸没有履行还款义务。在本案借款发生时，陈啸与周丽星系夫妻关系存续期间。还款期限届满，陈啸没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，陈啸与郭维平之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的郭维平有权要求作为债务人的陈啸按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，郭维平提出的，要求陈啸偿还借款本金4万元，并支付该款从起诉之日即2016年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于郭维平提出，要求周丽星对本案共同承担还款义务主张一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于陈啸、周丽星婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为陈啸、周丽星在婚姻关系存续期间系陈啸的个人债务、以及双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，郭维平提出的本案债务为陈啸、周丽星夫妻共同债务，周丽星对本案应共同承担还款义务的主张，合法有据，予以支持。陈啸、周丽星经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈啸、周丽星应于本判决生效之日起十日内共同返还郭维平借款本金4万元，并支付该款从2016年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈啸、周丽星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年十月二十六日
书记员 章贤巧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3833号
罪犯蒋春菊，女，1963年9月6日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）罗刑初字第232号刑事判决，以被告人蒋春菊犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。被告人蒋春菊不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）曲中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月21日起至2024年6月11日止。判决发生效力后，该犯于2012年1月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯蒋春菊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋春菊的考核结果，以罪犯蒋春菊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋春菊，现刑罚执行已达2年零11个月。罪犯蒋春菊，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋春菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春菊减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月21日�至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第173号
原告：杭州鹏欣物流有限公司。
法定代表人：朱海炳。
委托代理人：陈建明。
被告：上虞市捷达物流有限公司。
法定代表人：陶苗娥。
委托代理人：章观庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人：黄孟军。
原告杭州鹏欣物流有限公司（以下简称“鹏欣公司”）为与被告上虞市捷达物流有限公司（以下简称“捷达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“人保上虞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄关水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏欣公司的委托代理人陈建明、被告捷达公司的委托代理人章观庆到庭参加诉讼，被告人保上虞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏欣公司诉称：2013年6月23日2时40分许，叶福利驾驶属被告捷达公司的浙B×××××号重型半挂车行驶在329国道与104国道叉口时与原告驾驶员章乐平驾驶的浙A×××××号重型半挂车相撞，造成原告之浙A×××××号重型半挂车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，叶福利负事故全部责任。被告人保上虞公司系肇事车辆的承保单位。故现原告起诉要求：1、判令被告人保上虞公司在交强险、商业险额度范围内赔偿原告损失计人民币17700元；2、判令被告捷达公司承担保险额度以外的款项，并承担诉讼费用。（变更后）
被告捷达公司辩称：对事故发生的经过和车辆的情况没有异议。叶福利系我公司员工，事发时正在执行工作任务。因车辆投保于被告人保上虞公司，故原告的损失应由保险公司承担。
被告人保上虞公司向本院提交书面答辩状称：1、车辆确实在我公司处投保，主车为交强险、限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔险），挂车为交强险、限额为5万元的商业第三者责任险（不计免赔险）。2、原告车辆已由我公司定损，定损价格为12400元，故要求按12400元进行赔偿。诉讼费我公司不予承担。
经审理，本院认定以下事实：2013年6月23日2时40分许，叶福利驾驶车号为浙B×××××重型半挂牵引车、浙B×××××挂重型罐式半挂车途经329国道与104国道交叉口时，与章乐平驾驶的原告所有的车号为浙A×××××重型半挂牵引车、浙A×××××挂重型厢式半挂车相撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，叶福利负事故的全部责任。原告车辆经绍兴县价格认证中心评估，认定损失为17700元。事后原告花去修理费17800元。
同时查明，叶福利系被告捷达公司员工，事发时其正在执行工作任务。浙B×××××重型半挂牵引车、浙B×××××挂重型罐式半挂车在被告人保上虞公司处均投保了交强险和商业第三者责任险（限额分别为100万元、5万元，并投保不计免赔险）。事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、评估报告书、修理费发票、保险单复印件，被告捷达公司提交的保险单以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在本起交通事故中财产受损的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。因事发时叶福利正在执行被告捷达公司的工作任务，故被告捷达公司应承担赔偿责任。因肇事车辆投保于被告人保上虞公司，被告人保上虞公司作为肇事车的保险人，应在保险责任限额范围内承担先行赔付责任。
原告主张的损失17700元首先应由被告人保上虞公司在交强险内赔付4，000元，余下损失13700元由被告人保上虞公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。故原告要求被告人保上虞公司在保险责任限额范围内赔偿的理由正当，本院予以支持。被告人保上虞公司辩称原告的车辆损失已经其定损，应以其定损的金额赔偿；本院认为，该辩称没有事实和法律依据，不予采纳。被告人保上虞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在保险责任限额范围内赔付原告杭州鹏欣物流有限公司损失17700元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取122元，由被告上虞市捷达物流有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费243元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一四年三月五日
书记员 陈玉洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9272号
申请执行人：刘园梅，女，1990年8月14日生，汉族，住四川省。
被执行人：尤强，男，1982年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13530号民事判决，在执行刘园梅与尤强、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人尤强、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尤强未能自觉履行。
在执行过程中查明，被执行人尤强系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人尤强在农业银行有资金账户，但账户内余额不足，本院依法对该账户做冻结处理。本院依法向公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、互联网银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信名单。
此外，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司履行了法律文书确定的赔偿义务。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6435号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6435号申请执行人陆某某，男，1963年8月24日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被执行人黄某某，女，1963年4月29日生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审被告)黄某某与被上诉人陆某某(原审原告)离婚纠纷一案，上海市第一中级人民法院2015年9月21日作出(2015)沪一中民�(民)终字第2093号终审民事判决后，上诉人(原审被告)黄某某未履行支付财产价款，被上诉人(原审原告)陆某某于2015年11月2日向本院申请执行，要求上诉人(原审被告)黄某某支付财产折价款余款223,392元。本院立案执行后，依法向被执行人黄某某发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行支付财产折价款义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无商品房产、车辆、股票、存款、设备类等财产登记线索。被执行人执行中向本院申报个人财产，表示现暂无能力履行上述义务。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本案虽经本院执行调查，但被执行人名下无财产线索，故申请执行人申请之标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆某某与被执行人黄某某(2015)沪一中民一(民)终字第2093号离婚纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年一月四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0019号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月3日至10月27日，被告人胡某先后来到南通市通州区各内河货运码头，乘夜深人静无人注意之机，登上停靠在码头边的货船，推门入室，实施盗窃作案3次，窃得现金人民币1600元、苹果5S手机1部（价值人民币3420元），所窃财物合计价值人民币5020元。具体犯罪事实如下：
1．2014年10月3日凌晨，被告人胡某来到南通市通州区二甲镇某某管桩厂码头，乘无人之机，登上被害人罗某营运并居住的皖顺发6＊＊＊号货船，推门入室，窃得现金人民币1500元，后被告人胡某将所窃赃款消费。
2．2014年10月23日凌晨，被告人胡某来到南通市通州区金沙镇通灵桥村东北路某某码头，乘无人之机，登上被害人崔某营运并居住的顺航货9＊＊＊货船，推门入室，窃得现金人民币100元、苹果5S手机1部（价值人民币3420元），后被告人胡某将所窃赃款消费，将所窃苹果5S手机丢失。
3．2014年10月27日凌晨，被告人胡某来到南通市通州区金沙镇果园居某某水泥码头，乘无人之机，登上被害人王某营运并居住的同舟机5＊＊＊货船，欲推门入室盗窃时，因船舱内突然亮灯而逃离。
2014年11月16日，被告人胡某被南通市通州区公安局抓获归案。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人胡某退出赃款人民币5020元，已发还被害人罗某人民币1500元、崔某人民币3520元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、崔某、王某的陈述，被告人胡某户籍证明、违法犯罪记录查询等书证，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过，以及被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪，并积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3392号
原告何某某。
被告赵某某。
原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年8月，原被告经人介绍认识后相恋，双方于2014年11月17日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得字号为XX的结婚证，双方于2015年6月15日共育一男孩赵小某。双方草率结婚，婚后感情一般。2015年3月，原告经医院检查患有乙肝，被告便对原告不冷不热，直至孩子出生后的第四天，原告叫被告照看孩子，双方因此发生争执。2015年6月30日，原告母亲到被告家看望双方所育孩子，被告就原告患乙肝之事与原告母亲交涉，被告对原告患病一直不高兴。2015年7月25日早上，原告叫被告不要去打麻将，被告因不高兴而摔门离开家中，当晚9时许，被告回家便对原告拳打脚踢，被告的行为直至派出所民警赶到现场才得以制止，后经派出所处理，由被告带原告到医院检查，后原告到盘县第二人民医院检查，检查后又到盘县XX卫生院住院治疗6天，被告的行为属于家庭暴力，有派出所调解协议、接处警登记表、诊断证明等材料为据。原告婚前个人财产有1台洗衣机、1个消毒柜、1床毛毯、3床被子、2张桌子、14张凳子、1台电脑、1张电脑桌、1张电脑凳子、1个衣柜。双方婚姻关系存续期间，共同财产有位于盘县XX乡XX村XX组价值人民币160000元的一栋两层平房（240㎡）；共同债务有欠何荣秀借款人民币25000元、陈忠兴借款人民币35000元、何水凤借款人民币20000元，共同债务是双方购买房屋时所欠，由被告负责偿还；共同债权有赵晓水向原被告转让烙锅店的欠款23000元，原被告平均分割。请求：一、判决原被告离婚；二、判决原告婚前财产，归原告所有；三、共同财产有位于盘县XX乡XX村XX组价值160000元的两层平房（240平方米）一栋，归被告所有，由被告补偿原告10000元；四、共同债务80000元，由被告负担；五、双方所生孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，直至孩子年满十八周岁为止；六、共同债权23000元，原被告平均分割；七、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原被告均认可共同债务有欠何荣秀借款人民币25000元、何水凤借款人民币20000元、陈忠兴借款人民币10000元、赵小会借款人民币10000元、赵印借款人民币6000元、朱真红借款人民币10000元、赵苗腰借款人民币20000元、赵小超借款人民币25000元、赵宝生借款人民币1000元。被告认可原告婚前的个人财产有1台洗衣机、1个消毒柜、1床毛毯、3床被子、2张桌子、14张凳子、1台电脑、1张电脑桌、1张电脑凳子、1个衣柜。
为支持其主张，原告何某某提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份、户主姓名为赵某某的户口簿复印件一份、出生医学证明复印件一份、盘县XX派出所人口基本信息一份、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告主体适格、双方存在合法有效的夫妻关系及双方共育子女的情况。被告对该组证据无异议。2、接处警登记表、调解协议书、诊断证明、住院病历、收据，用以证明被告殴打原告、并致原告受伤住院的情况。被告的质证意见是双方发生抓扯是事实，但原告受伤是因双方抓扯时被茶几碰伤。
被告赵某某辩称，双方所育孩子仅出生二个月，孩子需原告照料，不同意与原告离婚；2015年7月25日，被告为了孩子的健康，劝原告不要抽烟，原告则以恶语辱骂被告，被告因情绪激动与原告发生拉扯，原告在拉扯中碰到茶几而受伤，后被告找车送原告到盘县总医院检查，医生检查后告知无需住院，后双方一起坐车回到XX，原告下车后就一直未回被告家，对孩子也不管不问，若判决双方离婚，被告同意返还原告的个人财产，但要求原告返还被告给予的婚前彩礼34900元，且请求判决所育孩子由被告抚养、原告每月支付抚养费600元至孩子成年；原告诉称中所述个人财产及共同财产属实，但共同财产系双方借款所购买，原告要求被告补偿10000元给原告的请求不合理；双方借款有欠赵小来人民币20000元、赵小会人民币10000元、赵印6000元、朱真红人民币10000元、赵宝生人民币11000元、赵小超人民币35000元、赵苗腰人民币20000元、何荣秀25000元、何水凤人民币20000元、陈忠兴人民币10000元；本案诉讼费由原告承担。
被告赵某某未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交以下证据：1、原告居民身份证复印件、户口簿复印件、结婚证明、盘县XX派出所人口信息表、医学出生证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告是适格的诉讼主体、双方存在合法的婚姻关系及共育子女的依据。2、盘县XX派出所接处警登记表及调解协议、疾病证明书、住院病历及收据，符合证据“三性”规定，综合原被告的陈述，可以综合作为认定原被告于2015年7月25日因家庭琐事发生纠纷并抓打、原告在抓打中受伤的事实依据。
被告未向本院提交证据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2014年10月17日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得字号为J520222202-2014-000177的结婚证，双方婚后于2015年6月15日生育一男孩赵小某。原被告夫妻关系存续期间共同财产有位于盘县XX乡XX村XX组的平房一栋两层（240㎡）、共同债务有欠何荣秀借款人民币25000元、何水凤借款人民币20000元、陈忠兴借款人民币10000元、赵小会借款人民币10000元、赵印借款人民币6000元、朱真红借款人民币10000元、赵苗腰借款人民币20000元、赵小超借款人民币25000元、赵宝生借款人民币1000元。2015年7月25日，双方因家庭事务发生纠纷并抓打，原告以被告对家庭不负责任、殴打过原告一次、时常辱骂原告、双方夫妻感情已破裂为由诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张被告对家庭不负责任、殴打过原告一次、时常辱骂原告、双方夫妻感情已破裂。对此，被告不予认可，2015年7月25日，双方只是因为拉扯而致原告受伤，不同意与原告离婚，原告并未提供有效证据予以证实双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的孩子抚养、共同财产、共同债权及共同债务的问题也不予作出处理，原告关于子女抚养、共同债务承担、共同财产及共同债权的分割所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告何某某负担。财产分割费315元，全额退回原告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一五年十月十日
书记员 王 攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1944-1号
申请执行人陈奇英。
被执行人刘园。
被执行人刘建华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1192号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘园、刘建华的银行存款或扣留、提取其收入人民币1559518元（未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 霖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00593号
原告朝阳燕兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路。
法定代表人侯建华，经理。
委托代理人关俊环，女，1961年5月9日出生，满族，住朝阳市龙城区。
委托代理人张朋，男，1974年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告孟吉祥，男，1956年11月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳燕兴物业管理有限公司诉被告孟吉祥物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳燕兴物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告朝阳燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 雒文茹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1034号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：刘良富，男，汉族，1972年10月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人：陈月红，女，汉族，1974年5月9日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人赵忠贵、周银凤计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03591号
原告张某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人黄春凤，重庆市潼南县法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄春凤到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年12月，原、被告登记结婚。婚后共同生育一子刘某乙、一女刘某丙。婚姻关系存续期间，双方常为家庭琐事发生纷争。2002年12月，被告开始外出广东务工。2009年7月，原告亦外出贵州务工。在2010年7月以前，双方还偶尔联系。但在2010年7月以后双方再无任何通讯、书信联系，且一直分居生活至今，双方的夫妻感情确已名存实亡。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘某丙由原告抚育、婚生子由被告抚育。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，1998年，原告张某某与被告刘某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。同年12月，双方在潼南县寿桥镇人民政府登记结婚。次年7月25日，原、被告共同生育一子刘某乙。2004年4月，双方又生育一女刘某丙。共同生活期间，原、被告时常因家庭琐事发生纷争，致夫妻关系不睦。2002年12月，被告开始外出广东务工。2009年7月，原、被告因琐事发生争吵，继而双方发生斗殴。同月，原告负气外出贵州务工并与被告分居生活至今。期间，双方不再有书信、通讯及其他联系。
另查明，原、被告之子刘某乙、女刘某丙自原告外出务工后至今均随被告及其父母亲共同生活。本院在审理过程中，经征求该二子女本人的意见，该二子女均表示愿意随被告生活。
本院在审理本案过程中，原告书面表示不要求在本案中处理夫妻共同财产和债权债务。
上列事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记表、结婚证、知情人的证言、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的法定标准。本案中，原、被告在结婚后因性格差异常为家庭琐事发生纷争，导致夫妻关系长期不睦。双方本应互谅互让、互敬互爱，好好修复这段产生了裂痕的夫妻感情，但双方却在2009年7月再次发生纠纷，且相互斗殴，致使夫妻之间的矛盾升级。此后，原、被告便开始分居生活至今已长达五年余。双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已名存实亡。因此，原告要求离婚的主张与客观事实相符，于法有据，本院应予支持。
庭审中，原告要求抚育次女刘某丙。因刘某乙、刘某丙在原告与被告分居后已单独跟随被告及其父母生活多年，且刘某丙现仍在被告的住所地潼南县XX镇小学校上学，经本院征求该二子女的意见，该二子女均表示愿意随被告一起生活。另一方面，原告现在贵州务工，尚未有固定的居所，亦没有稳定的收入来源。从保护子女健康成长的角度出发，婚生子刘某乙、女刘某丙随被告生活更为有利。因此，原告要求抚育婚生女刘某丙的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告应当负担婚生子刘某乙、女刘某丙的抚养费用，根据该二子女现实的实际需要、原告现实的负担能力并结合潼南县的实际生活水平，本院酌定由原告按月向被告支付400元的子女抚养费直至该二子女能独立生活之日止较为适宜。
此外，原告在诉讼中书面表示不要求在本案中处理共同财产及债权债务，此系当事人对自己的实体权利作出的自由处分，本院应予尊重。双方当事人对此可以另行协商或起诉，本院在本案中就夫妻共同财产、债权债务不予评判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙、婚生女刘某丙由被告刘某甲负责抚育，自2015年5月1日起，原告张某某按月向被告刘某甲支付子女抚养费400元直至刘某乙、刘某丙能独立生活之日止。
如果原告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈德建
二〇一五年三月九日
书记员 邓 涛
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第167号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路。
负责人王进元，该行行长。
被执行人古蔺县红军杯酒业有限责任公司，住所地：四川省泸州市古蔺县二郎镇。
法定代表人代晓荣，该公司董事长。
被执行人重庆潼古酒业有限公司，住所地：重庆市潼南工业园区。
法定代表人杨秀桂，该公司经理。
被执行人云静，女，汉族，生于1984年2月21日，住四川省泸州市。
被执行人代晓荣，男，汉族，生于1951年3月3日，住四川省泸州市。
被执行人杨秀桂，女，汉族，生于1963年1月22日，住四川省泸州市。
被执行人云敏，女，汉族，生于1982年11月22日，住四川省泸州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）泸非执审他字第6号民事裁定书，于2015年12月28日向被执行人古蔺县红军杯酒业有限责任公司、重庆潼古酒业有限公司、云静、代晓荣、杨秀桂、云敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人古蔺县�军杯酒业有限责任公司、重庆潼古酒业有限公司、云静、代晓荣、杨秀桂、云敏银行存款人民币30000000.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年一月四日
书记员 罗 淋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3335号
原告翁某，男，1965年8月8日出生，汉族，福建福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告陈某，女，1964年10月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县。
原告翁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2002年9月5日在福州市民政局办理了结婚登记手续。原告于2003年4月2日赴台探亲，但原、被告在交往中，因双方性格不合，经常争吵，无法沟通，无法建立夫妻感情，不久双方就分居生活。原告于2004年3月18日返回福清后，现双方已失去联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2002年9月5日在福州市民政局登记结婚。婚后，原告曾赴台湾探亲，但因双方性格不合，无法建立夫妻感情。2004年3月18日，原告返回福清后，未再赴台湾探亲。现双方已失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室的被告身份等材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法建立夫妻感情，且已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈丽群
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第751号
原告李某某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人秦兰，女，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
被告谢某某，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告李某某与被告谢某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人秦兰到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍订婚，2012年11月1日办理结婚登记，同年11月5日典礼同居。新婚第一天中午举行完结婚仪式送走客人后被告也离开了我家，后经多方查找，被告在晚上十一点多才回到我家，在之后一个多月的时间里，被告行踪不定，经常不打招呼就无故离家，一走就是几天十几天。原被告在婚前未充分了解的情况下草率结婚，婚后由于被告的行为无法建立起真正的夫妻感情，继续维持这种名存实亡的婚姻已没有任何意义，故要求与被告离婚；判令被告返还我彩礼款43000元；诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：我不同意离婚，既然结了婚就是想过日子。不同意退还彩礼，用彩礼买的东西都带到原告家了。
经审理查明：原被告经人介绍于2012年农历8月订婚，同年11月1日办理结婚登记，11月5日典礼同居，典礼一两个月后原被告开始分居生活。双方婚后无子女。典礼前被告用原告彩礼款约30000元，典礼时被告陪送的主要物品为沙发一套。审理中原告提交朱庄村委会、沙河市綦村镇民政所证明一份，证明原告家庭困难。
本院认为：原被告经人介绍于2012年农历8月订婚，11月即办理结婚登记并典礼，典礼后一两个月后原被告就分居生活，互不履行夫妻义务，原被告婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。原告婚前给付被告彩礼及办理婚事所花费用，给原告家庭造成困难，被告应当给予一定的补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告谢某某离婚。
二、被告谢某某于判决生效后十日内退还原告李某某彩礼款8000元。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张利三
审判员 王掌军
陪审员 彭力宾
二〇一三年十二月二日
书记员 王 媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05237号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码：62203874-0。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人王治平，重庆中力律师事务所律师。
被告伍小红，女，1970年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告伍小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月21日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半�取25元，由原告重庆森荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 肖 瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第00078号
申请执行人张宗宝，居民。
被执行人郭凤祥，教师。
被执行人宋端军，教师。
被执行人武永，职工。
被执行人彭苗苗，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月18日作出（2012）邳民初字第1001号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人郭凤祥、宋端军、武永、彭苗苗发出执行通知书，责令被执行人郭凤祥、宋端军、武永、彭苗苗履行还款义务，但被执行人郭凤祥、宋端军、武永、彭苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭凤祥、宋端军、武永、彭苗苗的银行存款102446元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 汪洪明
二〇一四年一月十四日
书记员 苏 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第765号
申请执行人：王某。
被申请执行人：济宁汉德贸易有限公司李燕。
本院在执行上列当事人返还股金纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第765号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年二月十日
书记员 张宁希
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1045号
原告葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族。
被告广州市东庄世纪联华超市有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路38号九洲文化家园B1栋。
法定代表人蒋晓飞。
被告广西万丰药业有限公司，住所地荔浦县荔城新仙人桥开发区。
法定代表人陆云军。
本院在审理原告葛太玉与被告广州市东庄世纪联华超市有限公司、广西万丰药业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛太玉申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛太玉负担。
审判员 陈 新
二〇一四年六月十七日
书记员 萧佩珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初478号
原告王某，居民。
委托代理人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告杨某，居民。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 方 琪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2504号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张运维，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被告于红梅，女，汉族，1964年3月19日生，现住扶余市。
被告孙秀芹，女，汉族，1973年12月16日生�现住扶余市。
被告刘玉辉，男，汉族，1988年4月26日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告于红梅、孙秀芹、刘玉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运维到庭参加诉讼，被告于红梅、孙秀芹、刘玉辉经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于红梅于2015年1月19日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款3万元，被告孙秀芹、刘玉辉提供担保，利率为9.84%，合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。被告于红梅未按合同履行义务。现要求被告于红梅偿还借款本�3万元及相应利息，被告孙秀芹、刘玉辉承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了贷款合同、借款凭证各一份。
被告于红梅未答辩、未到庭。
被告孙秀芹未答辩、未到庭。
被告刘玉辉未答辩、未到庭。
经审理查明，被告于红梅于2015年1月19日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款3万元，被告孙秀芹、刘玉辉提供担保，利率为9.84%，合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。被告于红梅未按合同履行义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同有效，被告于红梅应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告孙秀芹、刘玉辉为该笔借款提供了担保，应当�担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于红梅于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告孙秀芹、刘玉辉承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年七月十五日
本件与原本核对无
书 记 员 王亚杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第434号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人马XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，住秦州区XX路。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月13日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）328号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月28日，马XX在麦积区前进北路，未经批准进行商业宣传，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十六条第四项，处以马XX罚款500元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月16日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月16日起诉期限届满，2012年6月16日申请执行期限届满，申请人于2014年11月13日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）328号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第865号
原告:罗珍珠。
委托代理人：张利权、王维。
被告：程远旺。
原告罗珍珠为与被告程远旺民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维，被告程远旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗珍珠起诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月12日，被告因经营所需向原告借款152500元，并出具借条一份，约定借期15天。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催讨无果，起诉要求：1.被告归还借款152500元及自2013年8月27日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为，被告归还借款152500元及自2013年8月28日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
被告程远旺答辩称：借款属实，借款150000元，2500是利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款152500元的事实。被告对该证据没异议，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告程远旺于2013年8月12日向原告出具借条一份，确认向原告借款152500元，约定借期15天。被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款152500元予以支持。至于逾期利息，原告主张被告支付自2013年8月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告程远旺辩称其中2500元是利息，因未提供证据支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程远旺归还原告罗珍珠借款152500元，支付自2013年8月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告程远旺负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 王瑶炯
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第114号
罪犯杨辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）怀中刑一初字第9号刑事判决，以被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月31日起至2022年8月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日，经本院裁定减刑一年五个（减刑后的刑期至2021年3月30日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，认罪悔罪，经教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分103.4分。本次减刑期间未缴纳罚没款。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑中，经教育改造，有一定悔改表现，但其考核奖励分不高，亦未积极缴纳罚没款，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减刑一年（减刑后的刑期至2020年3月30日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠阳法非诉审字第26号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人孙德勇（惠州市惠阳区镇隆德润五金制品厂经营者），地址：惠阳区镇隆大光村镇。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2014年5月30日作出的惠阳环罚字（2014）43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人孙德勇在惠阳区镇隆大光村经营的惠州市惠阳区镇隆德润五金制品厂主要从事螺丝、散热器产品加工，未报批环境影响评价文件，需配套的环境保护设施未建成、未经验收即擅自投入生产，生产时产生的污染物未经有效处理排放外环境。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2014年5月30日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出惠阳环罚字（2014）43号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人孙德勇在惠阳区镇隆大光村经营的惠州市惠阳区镇隆德润五金制品厂停止生产（使用），直至验收合格；2、处以人民币伍万元（￥50000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人孙德勇在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2014）4号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人孙德勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一五年四月九日
书记员 杨 芳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1063号
原告北京嘉德兴业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4279室。
法定代表人张自强，总经理。
委托代理人高春政，男，1976年4月5日出生。
被告卢瑞虎，男，1974年5月15日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
�告北京嘉德兴业科技有限公司（以下简称嘉德兴业公司）诉被告卢瑞虎劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉德兴业公司的委托代理人高春政，被告卢瑞虎及其委托代理人刘剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉德兴业公司诉称：2013年8月10日，卢瑞虎入职我公司，当日双方签订劳动合同，合同约定：合同期限自2013年9月10日至2014年9月9日，卢瑞虎担任我公司区域经理，负责销售，月基本工资为1640元，如完成销售业绩，按公司销售奖励提成制度发放业务提成。但在此期间，我公司已经支付其大部分工资，卢瑞虎工作期间无故旷工，并于2014年3月18日离职。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认我公司无需支付卢瑞虎2013年12月1日至2014年3月31日工资20000元；2、确认我公司无需支付卢瑞虎2013年9月2日至2014年3月2日未签订劳动合同二倍工资差额30000元。
被告卢瑞虎辩称，我于2013年3月2日到嘉德兴业公司工作，岗位为区域经理，每月工资5000元。嘉德兴业公司一直未与我签订劳动合同，后因嘉德兴业公司无故拖欠我工资，我于2014年3月31日与其解除劳动关系，双方未就支付拖欠工资事宜协商一致。故我申请仲裁，我同意仲裁裁决，不同意嘉德兴业公司的诉讼请求。
经审理查明，卢瑞虎原系嘉德兴业公司员工，岗位为区域经理。2014年9月2日，卢瑞虎就双方劳动争议向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟区仲裁委）提出申请，要求嘉德兴业公司向其支付拖欠工资及未签订劳动合同二倍工资差额。2014年12月25日，门头沟区仲裁委裁决：一、嘉德兴业公司支付卢瑞虎2013年12月1日至2014年3月31日期间工资20000元；二、嘉德兴业�司支付卢瑞虎2013年9月2日至2014年3月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额30000元。嘉德兴业公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
就拖欠工资。嘉德兴业公司主张卢瑞虎的月工资标准为1640元，其欠付卢瑞虎部分月份的工资，具体数额不清楚，并提交工资条、借款单、银行转账凭证予以证实。卢瑞虎对工资条的真实性认可，但称每月发放两部分工资，该工资条被撕掉的下半部分记载有实际发放工资数额；对借款单及转载凭证的真实性认可，称借款单上载明的款项均系其出差产生的费用，且已向嘉德兴业公司实时报销。卢瑞虎主张嘉德兴业公司欠付其2013年12月1日至2014年3月31日期间的工资，其月工资标准为5000元，并提交工资条复印件一张予以证明，嘉德兴业公司对工资条复印件真实性不认可，但未提供相应证据。
就离职时间。嘉德�业主张卢瑞虎于2014年3月18日离职，并提交考勤记录表予以证明。卢瑞虎对考勤记录表的真实性不予认可，其称该考勤记录表系嘉德兴业公司伪造，其主张离职时间为2014年3月31日。考勤记录表上记载卢瑞虎离职时间为2014年3月12日。
就劳动合同。嘉德兴业公司主张其与卢瑞虎于2013年8月10日签订劳动合同，约定合同期限自2013年9月10日至2014年9月9日，并提供劳动合同予以证明。卢瑞虎对嘉德兴业公司的主张不予认可，对嘉德兴业公司提供的劳动合同真实性不认可，主张双方一直未签订劳动合同。
诉讼中，卢瑞虎对嘉德兴业公司提供的劳动合同真实性不认可称最后一页乙方处非其本人签字，此合同系嘉德兴业公司伪造的，并申请对劳动合同最后一页“卢瑞虎”字样的签字进行鉴定。经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心就该劳动合同最后一页卢瑞虎签名的真实性进行了鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见，检材中的“卢瑞虎”签名与样本中的签名非同一人书写。卢瑞虎认可鉴定结论，嘉德兴业公司不认可鉴定结论。
上述事实，有高春政、卢瑞虎、刘剑华陈述，京门劳人仲人字[2014]第605号裁决书，借款单，银行转账凭证，工资条，考勤记录表，劳动合同，鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，嘉德兴业公司作为用人单位，应对卢瑞虎的出勤情况、工资发放记录承担举证责任。
就离职时间。嘉德兴业公司主张卢瑞虎离职时间为2014年3月18日，嘉德兴业提交的考勤记录表系其自行打印，并无卢瑞虎的签字确认，且考勤记录表记载卢瑞虎的离职时间为2014年3月12日，与其主张不符，故本院对考勤记录表的真实性不予确认，对其上述主张不予采信。对卢瑞虎于2014年3月31日离职的主张予�采信。
就卢瑞虎的工资标准。嘉德兴业公司主张卢瑞虎月工资标准为1640元，并提供2013年11月的工资条予以证明，但工资条仅显示卢瑞虎一个月的工资记录，嘉德兴业公司未提交卢瑞虎其他的工资支付记录，本院对其主张不予采信。卢瑞虎的岗位是区域经理，结合其岗位特点，工资条显示的数额与卢瑞虎的实际工资标准不符，故本院对卢瑞虎月工资标准为5000元的主张予以采信。
就双方是否签劳动合同。嘉德兴业公司主张其于2013年8月10日与卢瑞虎签订劳动合同，但其依据的劳动合同，经鉴定，劳动合同最后一页乙方处签字页非卢瑞虎所签，故本院对劳动合同的真实性不予确认。卢瑞虎主张嘉德兴业公司一直未与其签订劳动合同，本院对其主张予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同�》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京嘉德兴业科技有限公司于本判决生效之日一次性支付被告卢瑞虎二○一三年十二月一日至二○一四年三月三十一日期间工资二万元。
二、原告北京嘉德兴业科技有限公司于本判决生效之日一次性支付被告卢瑞虎二○一三年九月二日至二○一四年三月二期间未签订劳动合同二倍工资差额三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京嘉德兴业科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级�民法院。
代理审判员 文利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭赛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34117号
原告无极县兴而泰皮革制品有限公司，住无极县张段固镇北丰村东。
法定代表人韩永强，董事长。
委托代理人王敬田，北京市大成律师事务所律师。
被告刘凤新（北京市玉天盛汽车装饰中心业主），女，1985年9月2日出生。
原告无极县兴而泰皮革制品有限公司（以下简称兴而泰公司）与被告刘凤新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员李湘、董璐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。兴而泰公司的法定代表人韩永强及委托代理人王敬田，被告刘凤新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴而泰公司起诉称：刘凤新经营北京玉天盛汽车装饰中心（以下简称天玉盛中心）。2012年6月至8月，兴而泰公司向玉天盛中心供应皮革，刘凤新共欠兴而泰公司皮革款226211元未支付。经催要未果，故兴而泰公司起诉来院，要求刘凤新给付货款226211元并负担诉讼费。
被告刘凤新答辩称：不同意兴而泰公司的诉讼请求。刘凤新只收到价值85807元的货物，未收其他货物；所收的货物有质量问题，因此未付款。
经审理查明：兴而泰公司向刘凤新经营的天玉盛中心供应皮革等货物，后刘凤新有部分款项未付。
2012年，刘凤新写下4张字据，载明收到各种型号的皮革共85807元。
庭审中，兴而泰公司表示：刘英宋即刘天宋，与刘凤新共同经营天玉盛中心。除刘凤新签收的4张收货单据外，刘英宋签收了部分货物。兴而泰公司当庭出具3张收货单据，载明皮革种类数量，货款金额共为140404元，上述单据均有“刘天宋”签名。兴而泰公司提交字据一张，载明了“农行×××刘英宋”，称这是刘凤新写给兴而泰公司的转账账号。同时，兴而泰公司还提交一张银行凭证，载明：转入方为刘英宋，转出方为刘红翠，金额为5万元。兴而泰公司称：刘红翠是受兴而泰公司委托向刘英宋转账，该笔款项乃因为刘凤新向兴而泰公司多付货款而退回的。
刘凤新表示：其不认识刘天宋或者刘英宋；由于生意往来，其有可能写下“刘英宋”名字的银行账号，但具体原因记不清楚；其公司并无这个员工，不认可“刘天宋”签字的收货单据与刘凤新有何关系。
诉讼中，兴而泰公司申请证人郑凤先和陈×出庭作证。郑凤先和陈×表示：郑凤先和陈×为夫妻，他们受兴而泰公司委托为其向刘凤新所经营的位于北京市盛华汽配城12区32号天玉盛中心送货。陈×还表示：有几张由刘天宋签收的单据所对应的货物并非送到北京市盛华汽配城12区32号。
以上事实，有兴而泰公司提交的收货单据、名片、企业信息网页打印件、证人证言、快递详情单、中国农业银行转款凭证、刘凤新手写的银行账号、通话明细等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：兴而泰公司向刘凤新送货，双方已经建立事实买卖合同关系，上述合同关系双方真实意思表示，未违反国家相关法律法规的规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。现刘凤新认可收到其签名4张单据所对应的货物85807元，刘凤新虽提出货物存在质量问题，但并未提供证据予以证明，本院对该答辩意见不予采纳，刘凤新对该部分货款负有给付义务。兴而泰公司还主张由刘天宋签收的3张收货单据对应的货款。就此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，兴而泰公司提交的收货单据系由“刘天宋”签名，但兴而泰公司未能提供足够证据证明刘英宋即刘天宋，且兴而泰公司申请的证人亦表示刘天宋签收的部分货物并非送到刘凤新经营场所，故兴而泰公司的该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘凤新于本判决生效之日起十日内给付原告无极县兴而泰皮革制品有限公司货款八万五千八百零七元；
二、驳回原告无极县兴而泰皮革制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百九十三元，由原告无极县兴而泰皮革制品有限公司负担一千九百四十五元，被告刘凤新负担二千七百四十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 李 湘
代理审判员 董 璐
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马雨枫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第99号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯王慧贞，现在上海市女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）长刑初字第57号刑事判决，认定王慧贞犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四十万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱女减字第254号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员李菲出庭依法实行监督。罪犯王慧贞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯王慧贞自入监以来，认罪服判，主动递交认罪书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯王慧贞予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王慧贞的认罪书、关于罪犯王慧贞遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市监狱管理局老病残犯审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯王慧贞在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯王慧贞对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯王慧贞自入监以来，认罪服判，主动递交认罪书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；虽系老年犯，但劳动态度端正，完成劳役任务，并履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯王慧贞的认罪书、关于罪犯王慧贞遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市监狱管理局老病残犯审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王慧贞自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励，基本符合法定的减刑条件。综合罪犯王慧贞在监表现，执行机关上海市女子监狱对罪犯王慧贞的减刑建议以及检察机关同意对罪犯王慧贞予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王慧贞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月20日起至2017年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第45号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人马玉珍，曾用名马玉玲，男，回族，住吴忠市利通区，现为甘肃新周煤业有限责任公司职工。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
崇信县人民检察院以�检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人马玉珍犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华、书记员潘斌龙出庭支持公诉，被告人马玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日20时40分许，被告人马玉珍饮酒后驾驶宁CD19**号小型轿车，沿崇大路由西向东行驶，行驶至净石沟门口路段时，被崇信县公安局交通警察大队执勤民警查获。民警现场对被告人马玉珍进行呼气酒精测试，结果为269mg／100ml。当日在崇信县赤城卫生院提取了被告人马玉珍的血样。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，所送马玉珍血样中检出乙醇，含量为153.12mg／100ml。
另查明，被告人马玉珍平时表现良好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提�的书证受案登记表，查获经过，户籍证明，甘肃新周煤业有限责任公司证明，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单；呼吸式酒精检测单及照片，当事人血样提取登记表及照片，辨认笔录及照片；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0169号血醇检验报告；证人吕宏作、任治才、张云的证言；被告人马玉珍的供述以及经我院委托由宁夏回族自治区吴忠市利通区司法局提交的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉珍违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。加之其平时表现良好，宣告缓刑�其所居住地环境没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马玉珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 薛文奎
石家庄市长安区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0102民初737号
原告河北天和物业服务有限公司。
法定代表人潘巧雅，董事长。
委托代理人张海波，该公司员工。
被告耿学峰。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司与被告耿学峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。
审判员 杨 雷
二〇一六年三月十八日
书记员 柳文焕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第78号
原告：余法荣。
委托代理人：洪海波。
被告：曹奇镜。
原告余法荣因与被告曹奇镜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人洪海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余法荣起诉称，2014年5月15日，被告称生意资金短缺，要向原告借款50000元，借期2个月，承诺到期后即归还，并提供自有车辆浙F×××××酷搏牌小型汽车对其上述借款提供抵押担保，故原告向其提供上述借款.借款到期后，原告多次向被告进行催讨，但被告至今分文未还。请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元并支付违约金10000元（实际以借款50000元为基数从2014年7月15日至借款还清之日，按每日万分之三计算）；二、原告对浙F×××××抵押车辆具有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曹奇镜未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借款合同1份，证明被告向原告借款50000元的事实，以及未按时还款被告应该承担违约金的事实。
2.机动车辆抵押借款合同、机动车登记证书，证明被告对其借款提供抵押担保及违约责任承担方式的事实。且浙F×××××已经办理了抵押登记，
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2014年5月15日，被告曹奇镜向原告余法荣借款50000元。由被告向原告出具《借款合同》一份，载明“今余法荣借给曹奇镜人民币50000元，借期2014年5月15日至X年X月X日，如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金为借款总额的万分之三每天，以借款之日开始计算，至足额归还借款之日为止）。本借款合同同时为借款人收讫出借人现金的法律凭证等”。被告在借款合同上签名捺印。同日，原、被告双方签订《机动车辆抵押借款合同》一份，载明“乙方（曹奇镜）同意在借款期间将本人所有的酷搏牌小型轿车，型号1B3CB4HA，车牌为浙F×××××，抵押给甲方（余法荣），借款金额50000元，借款期限2014年5月15日至2014年7月14日，如果乙方不能按期归还欠款，乙方承担违约金10000元等等”。原、被告在该份合同上签名捺印。当日，双方在有关部门办理车辆抵押登记。借款期满，被告未归还借款也未支付违约金，原告多次催讨无果，遂酿本诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立有效，被告欠原告借款50000元未还事实清楚，原告要求被告偿还上述借款于法有据，本院予以支持。对于原告诉请违约金问题，因双方在借款合同中有约定，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的车牌号为浙F×××××的车辆提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故原告主张就上述债权对被告提供抵押的车牌号为浙F×××××的车辆享有优先受偿权，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹奇镜于判决生效后十日内支付原告余法荣借款50000元及违约金（以50000元为基数，从2014年7月15日起，按每日万分之三计算，计算至实际清偿日止）。
二、原告余法荣就上述债权对被告曹奇镜提供抵押的车牌号为浙F×××××车辆享有优先受偿权。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曹奇镜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一五年四月一日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2876号
原告杨玉新，男，汉族，1976年10月1日出生。
委托代理人王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告陈志新，男，汉族，出生年月不详。
原告杨玉新诉被告陈志新买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉新及其委托代理人王盛和到庭参加了诉讼，被告陈志新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨玉新诉称：原、被告双方于2012年11月20日，签订借款合同，协议约定被告借原告现金25164元。按银行贷款利率的三倍计算利息，按月计算，若逾期未结清按月按本金金额的10%向乙方承担滞纳金，上门要账一次，车、工费一次500元。被告至今以各种理由拖延偿付借款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告借款及利息46838.5元（其中本金25164元、利息4076.5元、滞纳金15098元、车费2500元），并要求被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿付借款本金25164元，并自借款之日起按同期银行贷款基准利率的四倍向原告计付上述本金的利息，放弃要求被告承担滞纳金、车费。
被告陈志新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告杨玉新系从事地板砖经营的个体工商户。2013年10月，被告陈志新从原告处赊购价值25164元的地板砖。因未能及时将该地板砖款清结，同年11月20日，被告陈志新给原告杨玉新出具借条一张，该借条载明：“今借到杨玉新现金贰万伍仟壹佰陆拾肆元整（￥25164元）。借款人：陈志新，2013年11月20日”。同时，双方签署借款协议书一份，约定自借款之日起，借款利息按当地银行同期贷款利率及上浮利率的3倍计算，按月结算。若逾期未结清利息，借款人按月按本金的10%承担滞纳金，上门催要一次，借款人承担车费、人工费500元。双方约定的付款期限届满后，被告未能向原告偿付上述款项的本金，亦未按约结算利息。虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推诿拒付。
上述事实，有原告杨玉新及其委托代理人的当庭陈述、原告提交的由被告出具的借条及借款协议书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告从原告处购买地板砖，原、被告之间因此形成买卖合同法律关系。被告就未付的地板砖款虽给原告出具借条一张，双方并签订借款协议书一份，但该笔借款实为被告拖欠原告的地板砖款，根据该借款的由来及性质，原、被告之间实际存在买卖合同关系而非借款合同关系。现原告已依约完成了卖方的交付义务，将价值25164元的地板砖交付于被告，但被告却未能按照合同的约定，及时向原告支付货款，履行付款义务。被告未能按约付清货款的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付欠款25164元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告自借款之日起按同期银行贷款基准利率的四倍向原告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因被告不能按约付清货款的行为已构成违约，其除承担继续履行付款义务外，还应按照双方的约定承担违约责任。根据双方所签借款协议书的约定，被告自2013年11月20日起按银行同期贷款利率及上浮利率的3倍向原告承担本金25164元的利息，双方同时还约定，被告若逾期未结清利息，则按月按本金的10%承担滞纳金，根据上述约定，原告要求被告自借款之日起按同期银行贷款基准利率的四倍向原告承担逾期付款利息，并不违反相关法律规定及司法解释精神，本院依法予以支持。被告陈志新应自2013年11月20日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍向原告杨玉新承担货款本金25164元的利息。被告陈志新经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志新于本判决生效之日起三日内偿付原告杨玉新货款25164元，并自2013年11月20日起，至本判决确定的履行之日止，对上述货款本金按照中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率的四倍向原告杨玉新支付利息。
案件受理费485元（已减半收取），由原告杨玉新负担184元，由被告陈志新负担301元。受理费原告已缴纳，被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 彭 勋
二〇一四年七月三日
书 记 员 王新月