湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初990号
原告：黄欢,女,1988年2月26日出生,汉族,衡南县人，住衡阳市衡南县。
被告：衡阳领欣铜业有限公司,住所地：衡东县大浦工业园永宁村十组。
法定代表人：阳冬林，总经理。
被告：湖南恒建房地产综合开发有限公司，住所地：衡东县城关镇峥嵘北路478号。
法定代表人：朱林春，董事长。
委托诉讼代理人：向姣丽，女，湖南楚云律师事务所律师。
原告黄欢与被告衡阳领欣铜业有限公司（以下简称“领欣公司”）、湖南恒建房地产综合开发有限公司（以下简称“恒建公司”）民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢、被告领欣公司法定代表人阳冬林、被告恒建公司委托诉讼代理人向姣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告领欣公司向原告支付借款本金2500000元及利息2000000元（按月利率2%标准从2015年2月1日起计算至2018年5月31日止），另按月利率2%标准继续支付逾期利息至欠款实际清偿日止。被告恒建公司对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告领欣公司以经营周转为由与原告黄欢签订借款合同，约定：被告领欣公司向原告借款2500000元，借款期限是2014年11月13日至2017年6月6日止。同日，原告依约向被告指定账户转入2500000元，被告向原告出具借款借据。2017年6月7日，原告与领欣公司签订借款展期协议书，约定上述债务展期至2018年6月7日止，原借款利息及展期利息均按月息2%计算，被告恒建公司对上述债务承担连带保证责任。现被告领欣公司从2015年1月起至今未支付利息，已构成严重违约。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告领欣公司辩称：借款是事实，但现在没有能力还款。双方签订《民间资金借款合同》时约定的借款月息为1.5%。
被告恒建公司辩称：第一，恒建公司的担保没有经过股东会决议，是无效担保，恒建公司不承担连带责任；第二，恒建公司在2018年7月2日已经代领欣公司偿还了借款500000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告提供的二被告的工商登记、被告恒建公司提供的电子回单及协议书。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的保证合同，恒建公司有异议，认为该担保没有经过公司股东会决议，是无效担保。经本院审查，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议。”该规定属于公司对内的程序性规定，其并未规定公司以外的第三人对此负有审查义务，公司对外提供担保是否经过股东会或者股东大会决议，并不影响其对外签订的合同效力，故该份证据真实、合法，与本案有关系，故本院对保证合同予以采信；对原告提供的民间资金借款借据、招商银行电子回单、借款展期协议书、民间资金借款合同，经本院审查，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信；本院对本案的事实认定如下：2014年11月13日，被告领欣公司以经营周转为由向原告黄欢借款2500000元，双方签订《民间资金借款合同》，并由被告向原告出具民间资金借款借据。同日，原告通过招商银行分别向被告领欣公司转账1000000元和1500000元。被告恒建公司以担保人的身份在民间资金借款借据、民间资金借款合同上盖章，并有法定代表人朱春林签字。《民间资金借款合同》约定借款期限是2014年11月13日至2017年6月6日止，借款月利息为1.5%，每月20日支付利息。2017年6月7日，原告与领欣公司签订《借款展期协议书》，约定上述债务展期至2018年6月7日止，原借款利息及展期利息均按月息2%计算。同日，原告与被告恒建公司签订《保证合同》，由被告恒建公司对上述债务承担连带保证责任。2018年7月2日，被告恒建公司代领欣公司偿还借款500000元。现被告领欣公司从2015年1月起至今未支付利息及本金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告向原告借款后，未按约定期限偿还借款，应承担本案的民事责任。现双方债权债务关系明确，二被告仅在原告起诉后向原告偿还本金500000元，尚余2000000元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告自借款发生之日起按月息2分计算利息系双方自行约定，未违反法律、行政法规效力性强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对于原告该项请求予以支持。被告领欣公司主张签订《民间资金借款合同》时约定的借款月息为1.5%，经查，原告黄欢与被告领欣公司于2014年11月13日签订借款合同时约定的借款月息为1.5%，每月20日支付利息。由于被告领欣公司没有按约定支付利息，2017年6月7日，原告黄欢与被告领欣公司签订《借款展期协议书》约定债务展期至2018年6月7日止，原利息及展期期间利息均按月息2%计算。原告黄欢与被告恒建公司签订《保证合同》中约定恒建公司承担连带保证责任。故本院对被告领欣公司主张按借款时约定的月息1.5%计算利息不予采纳。被告恒建公司的担保未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故原告要求被告恒建公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告衡阳领欣铜业有限公司偿还原告黄欢借款本金2000000元，借款利息2000000元（以2500000元为基数按月利率2%从2015年2月1日算至2018年5月31日止），合计4000000元。并以本金2000000元为基数按月利率2%从2018年7月3日起计算借款利息至实际偿还之日止。湖南恒建房地产综合开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。以上款项限判决书生效后三十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42800元，由被告衡阳领欣铜业有限公司、湖南恒建房地产综合开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 倪小聪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 伍美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……