wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异14号
申请人：寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区5号楼A座206室。
法定代表人：李彩霞，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：寿光市兴源木业有限公司。住所地：寿光市洛城街道洛西村南。
法定代表人：刘新源，执行董事。
被执行人：寿光市兴源机械有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。
法定代表人：刘新源，执行董事。
被执行人：刘新源，男，汉族，住寿光市。
被执行人：刘凤娥，女，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）与被执行人寿光市兴源木业有限公司（以下简称兴源木业公司）、寿光市兴源机械有限公司（以下简称兴源机械公司）、刘新源、刘凤娥金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司（以下简称惠农投资公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《不良资产批量转让协议》《分户债权转让协议》《债权转让合同》、拍卖成交确认书、电子回单、中国建设银行网上银行电子回执、《山东法制报〈债权催收暨转让公告〉》和《债权转让通知》邮寄回单等证据。
本院查明，农行寿光支行与兴源木业公司、兴源机械公司、刘新源、刘凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）潍商初字第157号民事判决，判决：一、被告兴源木业公司于判决生效之日起十日内偿还原告农行寿光支行借款本金20000000元，利息254973.96元（截止至2015年1月20日，之后的利息按涉案借款合同约定的利率计算至该判决确定的本金给付之日）；二、被告兴源木业公司于该判决生效之日起十日内偿还原告农行寿光支行承兑汇票垫款本金8000000与罚息（罚息自2015年5月6日起，按日万分之五的利率计算至该判决确定的本金给付之日）；三、被告刘新源、刘凤娥对该判决第一、二项确定的债务向原告农行寿光支行承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向兴源木业公司追偿；四、原告农行寿光支行就该判决第一、二项确定的债权，在38800000元的最高额内对被告兴源机械公司提供抵押的寿房他证羊口字第20120862**号、第2012086263号、第2012086267号房屋他项权利证书项下的房产以及寿他项（2012）第00776号、第00775号土地他项权利证书项下的土地使用权，享有优先权；在38600000元的最高额内对被告兴源机械公司提供抵押的寿房他证羊口字第20130915**号、第2013091498号、第2013091500号房屋他项权证项下的房产以及寿他项（2013）第00247号、第00248号土地他项权利证书项下的国有土地使用权，享有优先受偿权；被告兴源机械公司承担清偿责任后，有权向被告兴源木业公司追偿；案件受理费183075元，财产保全费5000元，由被告兴源木业公司、兴源机械公司、刘新源、刘凤娥负担。
另查明，因兴源木业公司、兴源机械公司、刘新源、刘凤娥未履行判决确定的义务，农行寿光支行向本院申请执行，本院于2016年1月27日作出（2016）鲁07执72号受理案件通知书，对本案立案执行。在执行过程中，2016年1月26日，农行寿光支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达山东公司）签订《不良资产批量转让协议》，将不良资产46户/项共计3946960179元债权（账面本金3596185722元，截至基准日2015年12月20日，利息合计345950196元，其他权利4824261元）转让给信达山东公司，后又签订《分户债权转让协议》，将农行寿光支行对兴源木业的六笔债权（本金86000000元，截至基准日2015年12月20日，利息8841732.78元）转让给信达山东公司，该协议作为以上《不良资产批量转让协议》的组成部分。2016年12月27日，信达山东公司与惠农投资公司签订《债权转让合同》，将以上《分户债权转让协议》中的六笔债权（本金86000000元，截至基准日2016年7月31日，利息16495391.66元）转让给惠农投资公司。2017年1月16日，农行寿光支行、信达山东公司联合在《山东法制报》发布《债权催收暨转让公告》，将相关债权及对应的借款合同、担保（抵押）合同项下的全部权利转让给惠农投资公司的事实通知了债务人和担保人。该六笔债权包括本院（2015）潍商初字第157号民事判决确定的对兴源木业公司的28000000元债权及对应的借款合同、担保（抵押）合同项下的全部权利在内。
本院认为，农行寿光支行与信达山东公司签订的债权转让协议，信达山东公司与惠农投资公司签订的债权转让协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。上述债权转让协议签订后，信达山东公司和农行寿光支行联合在《山东法制报》上发布《债权转让暨催收公告》，又通过EMS方式将《债权转让通知》通知相关当事人，已尽到通知义务，本院（2015）潍商初字第157号民事判决所确定的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给申请人惠农投资公司，惠农投资公司申请变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李欣红
审判员 邱金山
审判员 郭 伟
二〇一八年五月九日
书记员 曹明霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执130号
申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：杨萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人杨萍侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂10民初32号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨萍至今未履行�效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨萍在金融机构的存款12336元（其中:经济损失及合理开支12000元、案件受理费252元、申请执行费84元），以及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本�提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄许霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终260号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐先凤，女，1971年8月22日出生，汉族，住广西临桂县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
原审被告人黄林飞，男，1994年5月9日出生，汉族，住广西临桂县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人唐先凤、黄林飞犯销售假药罪一案，于2018年2月7日作出（2017）桂0312刑初310号刑事判决，判决：一、被告人唐先凤犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；二、被告人黄林飞犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人唐先凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐先凤自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐先凤、原审被告人黄林飞犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐先凤申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐先凤撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄 岚
书 记 员 李 兴
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终33号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终33号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏承祥，男，1975年11月23日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，无业，户籍地儋州市，现住儋州市。因本案于2017年9月7日被传唤到案，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人魏承祥犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）琼9003刑初618号刑事判决，判决：一、被告人魏承祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、暂存于儋州市公安局账户的人民币363.5元，退赔给被害人许了香；对被告人魏承祥的余下违法所得人民币678元，继续追缴。被告人魏承祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)魏承祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人魏承祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏承祥在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏承祥撤回上诉。
儋州市人民法院（2017）琼9003刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈涌新
审 判 员 蔡汝乐
审 判 员 王 畅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 柯光辉
书 记 员 徐铭艺
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼97刑终33号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终33号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏承祥，男，1975年11月23日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，无业，户籍地儋州市，现住儋州市。因本案于2017年9月7日被传唤到案，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人魏承祥犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）琼9003刑初618号刑事判决，判决：一、被告人魏承祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、暂存于儋州市公安局账户的人民币363.5元，退赔给被害人许了香；对被告人魏承祥的余下违法所得人民币678元，继续追缴。被告人魏承祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)魏承祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人魏承祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏承祥在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏承祥撤回上诉。儋州市人民法院（2017）琼9003刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈涌新审 判 员 蔡汝乐审 判 员 王 畅二〇一八年一月二十九日法官助理 柯光辉书 记 员 徐铭艺附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执293号
申请执行人叶坚锋，男，1980年3月13日生，住长春市九台区纪家镇盛家春2组。
被执行人叶洪润，男，1972年3月30日生，住长春市九台区团结街树仁委13组。
被执行人刘贵军，男，1980年2月28日生，住长春市九台区九郊街道办事处头到沟村7组。
本院在执行申请执行人叶坚锋与被执行人叶洪润、刘贵军事故责任纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月二十一日
书记员 钱 程
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终102号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司(以下简称保险公司)。住所地佳木斯市前进区58号，统一社会信用代码912308007026575927。
法定代表人王纯阳，职务总经理。
委托代理人董静，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人姜某，女，1977年10月9日出生，汉族，高中文化，美容师，住鹤岗市工农区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1975年7月29日出生，汉族，高中文化，高级美容师，住佳木斯市向阳区。系本案被害人。
原审被告人张某，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，司机，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告黑龙江佳运集团有限公司(以下简称佳运集团)。
法定代表人郞永林，职务董事长。
汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人姜某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月16日作出(2018)黑0828刑初22号刑事附带民事判决，认定：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司在承运人责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项损失合计人民币212381.20元，扣除先期支付人民币35000元，现应实际支付人民币177381.20元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失合计人民币144326.60元，扣除先期支付人民币55000元，现应实际支付人民币89326.60元。三、附带民事诉讼原告人刘某的复印费人民币17.40元由被告人张某和附带民事诉讼被告人佳运集团共同承担。上述二、三项于判决生效后立即给付。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司撤回上诉。
黑龙江省汤原县人民法院（2018）黑0828刑初22号刑事附带民事判决的民事部分（不含姜某）自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文华
审判员 姚剑英
审判员 姜 良
二〇一八年九月十日
书记员 刘天阳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执169号
申请执行人：张广良，男，汉族，1965年6月2日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：邵泰清，系该公司经理。
淮北市杜集区人民法院执行的（2018）皖0602执322号张广良与安徽煌盛管业有限公司劳动争议一案，因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
淮北市杜集区人民法院作出的（2017）皖0602民初1382号民事判决书由本院执行。
淮北市杜集区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
审 判 员 杨 勇
二〇一八年八月二十日
法官助理 朱 莉
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终319号
原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）索某某，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省邓州市，住桂林市七星区。因本案，于2017年12月13日被刑事拘留，同月21日起被取保候审。
原审被告人高峰，男，1985年12月12日出生，汉族，高中文化，住广西荔浦县。因犯盗窃罪，于2017年7月13日被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，同年8月13日刑满释放。因本案，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现已取保候审。
桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人索某某、高峰犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）桂0303刑初70号刑事判决。原审被告人索某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月12日16时许，被告人高峰、索某某预谋实施盗窃，后二人驾驶车牌号为桂林60518的电动车窜至桂林市叠彩区虞山食品批发城，见被害人黄金芳的灰色魅蓝Note3手机（价值300元）放在上衣右边口袋，遂由索某某驾驶电动车在一旁接应，高峰下车用右手将该手机扒窃，得手后高峰人坐回电动车，二人准备逃离现场时被公安民警抓获，当场缴获作案工具电动车1辆及赃物灰色魅蓝Note3手机1部，赃物已退还被害人。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有涉案物证、户籍证明、抓获经过、手机购买单据、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人高峰、索某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。高峰具有盗窃前科，酌情从重处罚。公安机关已缴获赃物发还被害人，未给被害人造成损失，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决：一、被告人高峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人索某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；三、作案工具黑色电动车一辆依法予以没收，上缴国库。
索某某上诉称其系初犯，认罪悔罪，未给被害人造成损失，且其家庭困难，请求二审法院宣告其缓刑。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人索某某伙同原审被告人高峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。原判根据索某某、高峰二人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其量刑适当，故对上诉人索某某请求宣告缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 涌
书 记 员 黄念生
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2391号
罪犯凌钢，男，1979年11月13日生，原住南通市港闸区。2001年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月，2004年9月27日刑满释放；2007年9月20日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，2008年4月2日刑满释放；2005年5月17日因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元；2011年7月8日因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元，后被社区戒毒三年；2012年8月13日因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元，后被强制隔离戒毒二年；2013年3月4日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，拘役三个月，并处罚金七千元，于2013年11月6日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年7月29日作出（2015）崇刑初字第00145号刑事判决，认定被告人凌钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）通中刑终字第00121号刑事裁定，准许上诉人凌钢撤回上诉。刑期自2015年1月21日起至2019年4月20日止。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯凌钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌钢减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯凌钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年8月、2018年2月获表扬四次。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌钢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）�的规定，裁定如下：
对罪犯凌钢减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更532号
罪犯崔正学，男，1958年6月26日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月28日，图们市人民法院作出（2014）图刑初字第55号刑事判决，认定崔正学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1224号刑事裁定，对罪犯崔正学的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔正学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔正学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔正学的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2349号
罪犯汤福文，男，1991年4月5日生，江西省宜春市人，原住江西省宜春市袁州区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2015年11月13日作出(2015)通刑二初字第0239号刑事判决，认定被告人汤福文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元。责令被告人汤福文继续退出赃款及赃物折价款共计人民币32217.65元，发还各被害人。刑期自2015年5月24日起至2019年5月23日止。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯汤福文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤福文减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯汤福文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月获得表扬三次。该犯罚金人民币90000元和继续退出赃款及赃物折价款32217.65元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤福文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汤福文减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑更287号
罪犯何申剑，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙1082刑初28号刑事判决，以被告人何申剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何申剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯何申剑报请减刑四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得表扬1个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何申剑在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何申剑准予减刑四个月（刑期自2017年02月22日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月二十日
代书记员 朱重阳
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异4号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
委托诉讼代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行（原和平路支行），住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。
负责人：郭强，行长。
委托诉讼代理人：卢锡庆，男，该公司员工。
被执行人：潍坊开创世纪经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街268号5号楼。
法定代表人：范建宇，总经理。
被执行人：潍坊东城房地产开发有限责任公司，住所地：潍坊市奎文区四平路136号。
法定代表人：王建民，总经理。
被执行人：潍坊金旗舰经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区梨园街办庄家村。
法定代表人：李仕臣，总经理。
被执行人：范建宇，男，1976年6月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：卜风伟，女，1980年7月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈学峰，男，1977年8月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：盖红云，女，1979年8月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行（以下简称工商银行南关支行）与被执行人潍坊开创世纪经贸有限公司、潍坊东城房地产开发有限责任公司、潍坊金旗舰经贸有限公司、范建宇、卜风伟、陈学峰、盖红云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达资产管理公司山东分公司）于2018年1月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让报纸公告等证据予以证明。
本院查明，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告潍坊开创世纪经贸有限公司、潍坊东城房地产开发有限责任公司、潍坊金旗舰经贸有限公司、范建宇、卜风伟、陈学峰、盖红云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）潍商初字第225号民事判决书，判决：一、被告潍坊开创世纪经贸有限公司偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行16070023-2013年（和平）字0033号借款合同项下借款本金8500000元及相应利息（自2014年4月21日起，按照双方借款合同约定计算到本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊开创世纪经贸有限公司偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行16070023-2013年（和平）字0036号借款合同项下借款本金4000000元及相应利息（自2014年4月21日起，按照双方借款合同约定计算到本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告潍坊金旗舰经贸有限公司对本判决第一、二项确定的上述债务向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行承担连带清偿责任。潍坊金旗舰经贸有限公司承担清偿责任后，有权向潍坊开创世纪经贸有限公司追偿；四、被告潍坊开创世纪经贸有限公司偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行16070023-2013年（和平）字0046号借款合同项下借款本金17500000元及相应利息（自2014年4月21日起，按照双方借款合同约定计算到本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；五、如被告潍坊开创世纪经贸有限公司不按期履行本判决第四项确定的上述债务，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行有权对被告潍坊东城房地产开发有限责任公司用于抵押的他项权利证号为潍房他证经济字第001233**号的抵押财产在最高抵押余额17500000元内依法行使抵押权，可就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；六、被告范建宇、卜风伟、陈学峰、盖红云对本判决第一、二、四项确定的上述债务向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行承担连带清偿责任。范建宇、卜风伟、陈学峰、盖红云承担清偿责任后，有权向潍坊开创世纪经贸有限公司追偿；七、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，工商银行南关支行向本院申请执行。
2015年3月25日，工商银行南关支行与信达资产管理公司山东分公司签订债权转让协议，将（2014）潍商初字第225号民事判决书确定的债权及从属权利转让给信达资产管理公司山东分公司，信达资产管理公司山东分公司亦依约支付了全部转让价款。2015年6月4日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与信达资产管理公司山东分公司在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人潍坊开创世纪经贸有限公司、潍坊东城房地产开发有限责任公司、潍坊金旗舰经贸有限公司、范建宇、卜风伟、陈学峰、盖红云。
本院认为，工商银行南关支行与信达资产管理公司山东分公司自愿签订债权转让协议，将（2014）潍商初字第225号民事判决书确认的债权及担保权利转让给信达资产管理公司山东分公司，并将债权转让的事实通知了债务人潍坊开创世纪经贸有限公司、潍坊东城房地产开发有限责任公司、潍坊金旗舰经贸有限公司、范建宇、卜风伟、陈学峰、盖红云，债权转让的程序符合法律规定。现信达资产管理公司山东分公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李欣红
审判员 邱金山
审判员 郭 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹明霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终93号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦小玉,女,1974年2月24日出生于湖南省道县，汉族，农民，住湖南省道县。2017年6月11日,因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人秦小玉犯运输假币罪一案，于2017年12月7日作出（2017）桂0323刑初174号刑事判决。原审被告人秦小玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人秦小玉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月10日晚，李某1在湖南省永州市道县包用黑色塑料袋包装的假币交给被告人秦小玉，让其运输到贵州省六盘水市，约定报酬为7000元。秦小玉明知是假币仍然驾车运往贵州省六盘水市，次日上午在广西灵川至桂林高速公路灵川服务区内被公安机关抓获，公安机关当场从其驾驶的本田汽车（车牌为贵Ｂ×××××）内查获疑似假币14包，面值100元，冠字号N65T679262，共计7000张，金额总计70万元。经鉴定，被查获的疑似假币均为机制假人民币。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来由及立案情况。
2、常住人口信息，证实秦小玉的年龄及身份等情况。
3、抓获经过，证实秦小玉归案的相关情况。
4、辨认笔录及相片，证实秦小玉辨认出叫其运输假币的“平头”（李某1，道县寿雁镇上李某23组人）。
5、广西桂兴高速公路收费发票一张，证实秦小玉驾驶车牌为贵Ｂ×××××汽车于2017年6月11日9时许经过桂林北情况。
6、手机通话清单，证实秦小玉使用手机与“平头”手机案发前的通话情况。
7、指认照片，证实秦小玉指认作案车辆、运输的假币情况。
8、搜查笔录，证实公安机关对秦小玉驾驶的本田汽车（车牌为贵Ｂ×××××）进行搜查，搜查出面额100元、冠字号N65T679262疑似假币七千张，合计70万元及包装存放情况。
9、扣押清单，证实秦小玉运输的假币、车辆等物品被扣押。
10、中国人民银行货币真伪鉴定书（编号000009）。证实秦小玉运输的假币经中国人民银行桂林中心支行货币金银科鉴定为机制假币。
11、假币收入凭证，证实公安机关从秦小玉处缴获的假人民币70万元于2017年6月12日经中国人民银行桂林市中心支行接收。
12、光盘11张，证实2017年6月11日公安机关在灵川至桂林高速公路灵川服务区内抓获秦小玉及扣押假钞的情况；讯问同步录音等录像，证实秦小玉是在明知运输的是假币的情况下仍然帮助他人运输的事实。
13、被告人秦小玉对上述事实供认不讳。
原判认为，被告人秦小玉明知是假币而运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人认为秦小玉构成出售假币罪，是从犯，属犯罪未遂，且具有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因缺乏证据证实，且与审理查明的事实不符，原判不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人秦小玉犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。
秦小玉上诉对其罪名和犯罪事实均无异议，但认为其行为对社会危害性较小，是初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦小玉明知是假币而运输，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，构成运输假币罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人提出其行为社会危害性较小，是初犯、偶犯，原判量刑过重的上诉理由，因原判已根据其犯罪数额特别巨大的事实、犯罪性质及社会危害程度，综合考量其坦白等量刑情节，对其量刑适当，故该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一八年四月十五日
法官助理 黄 岚
书 记 员 李 兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终270号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏春敏，女，1997年2月23日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍地平南县，租住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人苏春敏犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月12日作出（2018）桂0204刑初364号刑事判决：一、被告人苏春敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人苏春敏违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人苏春敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏春敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）苏春敏明知是毒品二亚甲基双氧安非他明仍贩卖，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人苏春敏以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏春敏撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦家勉
审判员 谭贵勇
审判员 韦红柳
二〇一八年八月二十四日
书记员 曾柳强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终270号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏春敏，女，1997年2月23日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍地平南县，租住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人苏春敏犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月12日作出（2018）桂0204刑初364号刑事判决：一、被告人苏春敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人苏春敏违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人苏春敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏春敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）苏春敏明知是毒品二亚甲基双氧安非他明仍贩卖，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人苏春敏以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏春敏撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦家勉审判员  谭贵勇审判员  韦红柳二〇一八年八月二十四日书记员  曾柳强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2388号
罪犯ＸＸ，男，1987年12月8日生，原住陕西省陇县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏0583刑初1063号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。昆山市人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏0583刑再1号刑事判决，对被告人ＸＸ维持原判。刑期自2016年3月28日起至2019年5月27日止。判决发生法律效力后，于2017年2月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收�异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯ＸＸ减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月获得表扬二次。判决执行后所处罚金人民币一千元已全部履行，有江苏省非税收人一般缴款书一张（编号0760507809）。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月二十七天（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2394号
罪犯吴旭东，男，1968年3月10日生，原住江苏省如东县。2016年3月4日因吸食毒品被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏0602刑初370号刑事判决，认定被告人吴旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人吴旭东犯罪所得人民币二千三百元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏06刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月18日起至2024年3月17日止。判决发生法律效力后，于2016年9月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴旭东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月获表扬二次。另查明，判决执行后所处罚金人民币五万元和违法所得2300元已全部履行，有南通市非税收入一般缴款书（编号：（06）D25117170）一张。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴旭东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢137号
申请执行人张勇，男，1983年1月5日出生，汉族，现住长春市九台区九台街道办事处南山街泉子沿委13组。
被执行人刘知超，男，1984年3月25日出生，汉族，职员，现住长春市九台区九台街道办事处南山街沿河委5组。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人刘知超民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月二十六日
书记员 钱 程
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第8号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德成，男，1965年4月19日出生于云南省楚雄市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月14日被楚雄市公安局取保候审，2014年11月23日被逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨得贵，男，1933年1月14日生，云南省楚雄市人，汉族，文盲，农民。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人杨德成犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨得贵起诉附带民事诉讼赔偿一案，于2014年12月10日作出（2014）楚刑初字第222号刑事判决。宣判后，原审被告人杨德成对刑事部分的判决不服，提出上诉，刑事附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨德成，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月22日20时30分许，被告人杨德成在楚雄市大过口乡西康郎村委会西康郎村16号家中请受害人杨得贵吃饭，酒后被告人杨德成用菜刀砍伤受害人杨得贵头部和手臂。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，受害人杨得贵的损伤程度为重伤，伤残等级为九级。
另查明，附带民事诉讼原告人杨得贵受伤次日即2012年7月23日到楚雄彝族自治州人民医院住院治疗，经诊断为：1.左腕不全离断伤，左尺桡骨远端及腕骨骨折，左手1-5指伸指肌腱断裂；2.右前臂2-5指伸指肌腱断裂；3.额顶部开放性骨折；4.左肩部刀伤。住院治疗3天后于2012年7月26日出院，支付医疗费8399.65元。2013年1月4日到楚雄三和司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.杨得贵的损伤构成重伤；2、杨得贵的伤残评定为九级伤残。2014年9月22日到楚雄三和司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：杨得贵的后期医疗费为人民币8000元。附带民事诉讼原告人杨得贵伤后经济损失为：医疗费8399.65元、后期治疗费8000元、护理费240元（80元／天×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、营养费30元（10元／天×3天）、交通费1000元、鉴定费1100元，合计18829.65元。
上述事实，被告人杨德成在审理过程中亦无异议，且有受害人杨得贵的陈述，证人李某某、杨某甲、杨某乙的证言，现场勘验笔录、照片，鉴定文书，扣押物品、文件清单、笔录，物证照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明、前科查询，查获经过，住院医疗收费收据，出院证，诊断证明，鉴定费发票，被告人杨德成的供述等证据在案证实，足以认定。
原判认为，被告人杨德成酒后持刀将受害人杨得贵砍成重伤的行为已构成故意伤害罪，被告人杨德成到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人杨德成除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人杨得贵的经济损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：
一.被告人杨德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
二.被告人杨德成赔偿附带民事诉讼原告人杨得贵伤后经济损失18829.65元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三.驳回附带民事诉讼原告人杨得贵的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人杨德成上诉提出，原判量刑过重，其是因为酒后头脑不清醒的情况下才伤害杨得贵，考虑到其是初犯、身体不好的情况，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨德成酒后持刀将受害人杨得贵砍成重伤，其行为已构成故意伤害罪，杨德成归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。杨德成除应承担刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人杨得贵因伤害造成的经济损失。杨德成上诉提出是因酒后头脑不清醒才伤害杨得贵以及是初犯的意见，原判在对其量刑时已作了充分的考虑，故杨德成提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定杨德成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 杨培松
审判员 张 循
二〇一五年一月八日
书记员 黄雨倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终88号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖淮进，男，1979年5月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人廖淮进犯敲诈勒索罪一案，于2018年3月19日作出（2017）桂1102刑初37号刑事判决。原审被告人廖淮进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,被告人廖淮进伙同廖某3、甘某5、甘某4、易某、罗某3、罗某2、甘某6、甘某7(均已判刑)等村民，以福安公司460矿区在贺州市八步区仁义镇新联村大平寨探矿作业，污染了他们村的水源为由，采用阻碍该矿开采，堵路不许该矿业公司车辆出入等方法相威胁，向被害人李某1索要40万元。2014年1月16日，李某1在贺州市八步区农业银行将40万元转账到廖某3的农业银行账户，当场由甘某5、廖某3、廖淮进、罗某3、罗某2写下一份收条。事后，廖某3组织甘某5、甘某4等人对其中的50000元进行了第一次分赃，每人分得2600元。后廖某3、甘某5、廖淮进等九人又对剩余的部分赃款进行分赃。被告人廖淮进共分得赃款17600元。2017年10月25日，被告人廖淮进在广东省鹤山市沙坪街道筍山街81号一出租房内被鹤山市公安局古劳派出所民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，被害人李某1的报案陈述及辨认笔录、证人李某2、甘某1、苏某1、罗某1、龙某1的证言及辨认笔录、证人甘某2、苏某2、龙某2、甘某3、廖某1、廖某2、曾某、陈某、苏某3的证言，同案人黎某、甘某8、甘某6、罗某2、甘某7、廖某3、罗某3、易某的供述及辨认笔录、同案人黄某的供述、卡号为62×××66的农业银行卡交易记录和开户信息、卡号为62×××16的农业银行卡交易流水及对方账号信息、中国农业银行银行卡取款业务回单、收款收条、2015年3月9日贺环验（2015）10号贺州市环境保护局文件关于广西贺州福安金、银、铅多金属矿普查项目竣工环境保护验收申请的批复、贺州市环境保护局文件贺复产办（2013）81号贺州市重点行业企业环境风险安全隐患评估复产工作组办公室关于第四十五批企业恢复供电的通知、贺州市公安局仁义派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人廖淮进的供述等。
原判认为，被告人廖淮进伙同他人以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人廖淮进起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对于被告人廖淮进提出其是从犯的辩解意见，本院予以采纳。被告人廖淮进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖淮进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人廖淮进与同案人连带退赔被害人李某1经济损失人民币40万元。
上诉人提出：其是被胁迫参与犯罪的，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，一审认定原审被告人廖淮进犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，应予以确认。
本院认为，上诉人廖淮进伙同他人以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪，原判定罪准确。对于上诉人提出：其是被胁迫参与犯罪的，原判量刑过重，请求二审从轻处罚的意见。经查，现有证据证实上诉人伙同他人实施敲诈勒索的行为而非被人胁迫；其次，原审综合全案对上诉人所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑并无不当。对上诉人上述意见本院不予采纳。原判事实清楚、证据充分,适用法律正确，审判程序合法。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘发明
审判员 宁 可
审判员 龚 建
二〇一八年六月六日
书记员 陆家玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更598号
罪犯李龙范，男，1984年1月11日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年5月20日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初192号刑事判决，认定李龙范犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月22日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李龙范确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李龙范的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许 香 莲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更194号
罪犯陈帅帅，男，一九九四年十月三十日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一四年九月二十九日以(2014)哈中刑终字第00081号刑事判决书认定陈帅帅犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决生效后，该犯于二〇一四年四月三日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期至二〇二四年五月二日止。该犯在服刑中，于二〇一五年十二月一日依本院（2015）吐中刑减字第457号刑事裁定，减刑一年。变更后的刑期至二〇二三年五月二日止。
执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一六年三月、二〇一六年五月、二〇一六年九月、二〇一六年十二月、二〇一七年三月、二〇一七年六月获得季度表扬六次；二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年获得改造积极分子三次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅帅减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二二年十月二日止），原附加刑剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王 纳 新
审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿力亚*阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更194号罪犯陈帅帅，男，一九九四年十月三十日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一四年九月二十九日以(2014)哈中刑终字第00081号刑事判决书认定陈帅帅犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决生效后，该犯于二〇一四年四月三日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期至二〇二四年五月二日止。该犯在服刑中，于二〇一五年十二月一日依本院（2015）吐中刑减字第457号刑事裁定，减刑一年。变更后的刑期至二〇二三年五月二日止。执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一六年三月、二〇一六年五月、二〇一六年九月、二〇一六年十二月、二〇一七年三月、二〇一七年六月获得季度表扬六次；二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年获得改造积极分子三次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈帅帅减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二二年十月二日止），原附加刑剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张           斌审判员 王     纳     新审判员 陈           方二〇一七年十一月二十九日书记员 阿力亚·阿山
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑终22号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟良超，男，1972年6月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师一О五团。2018年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年6月2日新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人翟良超犯危险驾驶罪一案，于2018年6月14日作出（2018）兵0601刑初67号刑事判决,原审被告人翟良超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人翟良超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月14日23时45分许，被告人翟良超饮酒后，驾驶新Ａ×××××号马自达牌小型轿车，沿一О五团枣园路由北向南行驶至枣园香小区路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警对被告人翟良超进行酒精呼气检测，其每100毫升血液中酒精浓度为174.4毫克。执勤民警将被告人翟良超带至一О五团人民医院抽取血样，并送交新疆中信司法鉴定中心进行鉴定。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人翟良超每100毫升血液中检出乙醇含量为205毫克。被告人翟良超属于醉酒驾驶机动车。翟良超于2018年6月14日已向原审缴纳罚金人民币五千元。
原判认定的上述事实，被告人翟良超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、翟良超人员信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、五家渠市公安局交警大队行政强制措施凭证、抓获经过、现场查获照片、罚金票据、当事人血样提取登记表等书证；证人朱某、张某的证言；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；抽血视频；被告人翟良超的供述等予以证实，足以认定。
原判认为，被告人翟良超违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。被告人翟良超到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚;其主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，可酌情从重处罚。原判根据被告人翟良超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人翟良超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）翟良超上诉提出，其对原审判决定罪及量刑均无异议，但因其种植了1300亩的甜瓜需要管理，并与一О五团农户签订了2600亩的甜瓜代办合同需要其履行，且其身体有病，需每月去医院复查，故请求推延其服刑日期，至农闲时再服刑。
二审审理期间，上诉人翟良超未提交新的证据，二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人翟良超违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚;其主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其驾驶机动车时每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，可酌情从重处罚。原判根据其犯罪事实、情节，以危险驾驶罪对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金5000元，量刑适当。其提出的上诉理由，不是法定的可从轻、减轻处罚，并推延执行刑罚日期的理由，故本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长朱世平
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年八月三十一日
书记员任惠玲
1
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执699号
申请执行人李松才，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住址农安县。
被执行人农安县青山供销合作社。
法定代理人李来鹤，主任。
申请执行人李松才与被执行人农安县青山供销合作社劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2017）吉0122民初5428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李松才于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付所欠工资款14400元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费80元。经审查符合连条件，本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，分别于2018年2月13日、5月21日、6月23日对被执行人进行网络查控，无银行存款、无车辆登记、无证卷登记信息、无不动产登记，未查到被执行人其可供执行财产；
二、本院于2018年3月8日向被执行人农安县青山供销合作社发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年8月18日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年8月25日对被执行人农安县青山供销合作社法定代表人钱存学以拒不履行生效的判决、裁定审批司法拘留15日，因被执行人法定代表人正在办理退休手续故未实施；
三、本院执行干警多次前往被执行人农安县青山供销合作社所在地农安县青山乡调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；
经查，被执行人农安县青山供销合作社无财产可供执行，案件符合终结本次执行条件。现申请执行人李松才已获得司法救助，并以签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执699号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月二十二日
书记员 袁 荃
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保213号
田伟：
本院执行的申请保全人田伟与被保全人朱肇宏借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年九月十七日
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1474号
金某：
本院受理张某与你继承纠纷执行一案，标的为房屋。已协助申请执行人办理过户手续，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年七月二十二日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执866号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
被执行人：杨永明，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市林业局与被执行人杨永明行政非诉执行一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年7月17日作出（2017）吉0283行审69号行政裁定，裁决主文为：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第076号林业行政处罚决定书，准予强制执行（罚款31000元已缴纳）。现该裁定已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执866号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同日进行网络财产查控。2018年8月22日发布公告，责令被执行人在2018年9月7日前退出土地。
本案在执行过程中，申请执行人舒兰市林业局申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执866号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王奇峰
二〇一八年九月二十八日
书记员 关 佩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执600号
申请执行人：王淑贤，女，1955年4月18日生，住磐石市。
被执行人：申忠良，男，1944年7月24日生，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人王淑贤与被执行人申忠良借款合同纠纷一案中，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初410号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王淑贤于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人申忠良偿还借款并承担案件受理费合计人民币922900.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、向被执行人申忠良送达了执行通知书、财产报告令及传票。
2、2018年3月22日，6月19日、9月1日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人有足以可供执行的财产登记信息。
3、2018年3月26日，申请执行人提供线索称被执行人申忠良对外有债权并已在吉林市丰满区法院申请执行，3月27日由申请执行人委托的刘柏林带领去到丰满区法院调查，确认申忠良在丰满区法院有立案执行的案件，但还未执行回款。本院于2018年4月3日向丰满法院邮寄送达了执行裁定书及协助执行通知书。
4、2018年6月19日，依法对将被执行人申忠良限制高消费。9月16日因被执行人一直未能报告财产，依法列入失信被执行人名单。
5、2018年9月15日，电话约谈申请执行人，告知了本案的执行情况，并询问是否有财产线索提供，如无线索本案建议先行终结本次执行程序。申请执行人称目前无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执600号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月十七日
代理书记员 冯静波
文书内容吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执600号申请执行人：王淑贤，女，1955年4月18日生，住磐石市。被执行人：申忠良，男，1944年7月24日生，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人王淑贤与被执行人申忠良借款合同纠纷一案中，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初410号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王淑贤于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人申忠良偿还借款并承担案件受理费合计人民币922900.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、向被执行人申忠良送达了执行通知书、财产报告令及传票。2、2018年3月22日，6月19日、9月1日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人有足以可供执行的财产登记信息。3、2018年3月26日，申请执行人提供线索称被执行人申忠良对外有债权并已在吉林市丰满区法院申请执行，3月27日由申请执行人委托的刘柏林带领去到丰满区法院调查，确认申忠良在丰满区法院有立案执行的案件，但还未执行回款。本院于2018年4月3日向丰满法院邮寄送达了执行裁定书及协助执行通知书。4、2018年6月19日，依法对将被执行人申忠良限制高消费。9月16日因被执行人一直未能报告财产，依法列入失信被执行人名单。5、2018年9月15日，电话约谈申请执行人，告知了本案的执行情况，并询问是否有财产线索提供，如无线索本案建议先行终结本次执行程序。申请执行人称目前无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）吉0284执600号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年九月十七日代理书记员  冯静波
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保49号
申请保全人：姚立莉，女，1975年11月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
被保全人：长春通盛鸿业房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区磐石路999号。
法定代表人：王恩荣，系该公司总经理。
本院在审理申请保全人姚立莉与被保全人长春通盛鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请保全人于2018年8月16日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人长春通盛鸿业房地产开发有限公司名下银行存款人民币567765元【含本金549752元并支付利息（以549752元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月1日起实际给付之日止）、案件受理费10015元、执行费7998元）】及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被保全人长春通盛鸿业房地产开发有限公司银行账户存款567765元【含本金549752元并支付利息（以549752元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月1日起实际给付之日止）、案件受理费10015元、执行费7998元）】及迟延履行期间的债务利息或者查封、扣押被保全人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 时秋
二〇一八年八月二十日
书记员 李哲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执17号
申请执行人长春大苹果文化传媒有限公司，住所地长春经济技术开发区深圳街5-76号。
法定代表人：温景涛，该公司经理。
被执行人吉林省汇迪美文化有限公司，住所地长春市胜利大街539号（长江路图书音像批发市场三楼B区3009号）。
法定代表人：张红玲，该公司经理。
被执行人张红玲，女，汉族，1970年3月6日生，住长春市朝阳区育民路1001号双山小区后*栋。
本院在执行申请执行人长春大苹果文化传媒有限公司与被执行人吉林省汇迪美文化有限公司、张红玲合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2173号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令执行裁定书等法律文书；
2、本院于2018年1月10日、2018年5月22日、2018年7月18日、2018年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行卡内无存款，无证券登记，无车辆登记。
3、本院于2018年8月22日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下均没有不动产登记信息；
4、本院于2018年1月2日将被执行人吉林省汇迪美文化有限公司、张红玲纳入被执行人失信名单，2018年9月6日对被执行人采取限制高消费的措施。
5、2018年9月18日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 王 瑜
二〇一八年九月十五日
书 记 员 路 红
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终31号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）农锋（乳名“阿卑”），男，1992年3月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住靖西市。2015年11月12日因犯故意伤害罪被百色市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
原审被告人庞祖艺（绰号“老黄”），男，1996年7月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人农锋、庞祖艺犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）桂1081刑初272号刑事判决。原审被告人农锋不服，向本院提出上诉，本院于2018年1月24日立案并将案卷材料移送百色市人民检察院阅卷。经百色市人民检察院建议，本院决定延期审理并于2018年4月22日恢复审理。本院组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人农锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人农锋、庞祖艺两人均为吸毒人员，2017年4月30日23时许，农锋与吸毒人员梁某1经电话联系约定好交易地点后，叫庞祖艺驾车二人一同来到靖西市汽车南站大门口主干道附近，后农锋在该车内将一包氯胺酮（俗称K粉）卖给吸毒人员梁某1、周某，在双方交易时被公安民警当场查获。民警当场从庞祖艺的车辆内缴获毒品可疑物共6小包。经过秤，查获的毒品可疑物净重7.99克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中均检出氯胺酮。农锋、庞祖艺到案后，如实供述了自己的行为。
另查明，被告人农锋因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月18日被刑事拘留，2015年10月28日被百色市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，于同年11月19日释放。缓刑考验期自2015年11月30日至2019年11月29日。农锋被羁押的天数为一年八个月零一天。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表，查获经过说明，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，百色市中级人民法院（2015）百中刑初字第10号刑事判决书，证人周某、梁某1证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，指认现场笔录及指认照片，检查笔录，过秤、提取送检笔录及照片，相关辨认笔录及照片列表，百色市公安局物证鉴定所百色物鉴（理化）字［2017］177号检验报告，鉴定意见通知书，靖西市公安局人体尿样毒品检测报告，被告人农锋、庞祖艺的供述等。
原判认为，被告人农锋、庞祖艺违反我国毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，数量为7.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，农锋起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；庞祖艺起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。农锋曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。农锋、庞祖艺到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十一条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、撤销百色市中级人民法院（2015）百中刑初第10号刑事判决书对被告人农锋犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分；被告人农锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与前罪总合刑期有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人庞祖艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人农锋上诉称，其有制止同监舍人员脱逃的立功情节，原判对该情节未予认定，且其归案后认罪态度好，原判对其量刑过重。请求本院予以从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审一致。关于认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认并作为本案的定案依据。
关于上诉人农锋提出的上诉意见，经核实，2017年6月6日，靖西市看守所12监舍有在押人员临时出所开庭。13时许，开庭人员还押，该所值班民警将开庭还押的人员收回12监舍。值班民警按动电动开关关闭监舍门，因在押人员触碰了监舍的防夹开关，致使监舍门没有关紧。在值班民警第二遍巡查监舍还没走到12监舍时，农锋按动警报铃向值班民警报告此事。该监舍门外系在押人员室外体育活动场所，仍在安全监控范围内，在押人员无脱逃的可能。鉴于农锋的积极行为，看守所已给予农锋相应的奖励，但其行为不符合立功的构成要件；上诉人农锋贩卖毒品数量为7.99克，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判鉴于农锋归案后认罪态度好，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅内酌情从轻判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，罚当其罪，不存在量刑过重的情形。上诉人农锋要求本院予以改判无正当理由，故本院对其提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人农锋、原审被告人庞祖艺违反我国毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，数量为7.99克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，农锋起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；庞祖艺起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。农锋曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。农锋、庞祖艺到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。原判对上述情节已作认定，本院予以确认。原判认定事实清楚，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 眺 东
审判员 欧阳广明
审判员 梁 志 红
二〇一八年六月四日
书记员 陈 筱 妍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2281号
罪犯王树南，男，1989年12月10日生，江苏省涟水县人。2012年3月曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑十一个月,2012年9月21日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年10月18日作出(2013)昆刑二初字第0647号刑事判决，认定被告人王树南犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元，刑期自2013年3月13日起至2020年9月12日止。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出(2016)苏02刑更80号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年5月31日作出(2017)苏02刑更1036号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年5月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王树南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王树南减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王树南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月获得表扬二次。另查明，该犯系累犯，判决所处罚金及退赔均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王树南减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执异58号
案外人：公主岭市怀德镇同心村村民委员会（公主岭市怀德镇同心村村民委员会等26个村民委员会）。
法定代表人：付长江，同心村村民委员会主任。
申请执行人：唐晟缤，住长春市南关区。
委托代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。
被执行人：公主岭汉光地产有限公司，住所地：吉林省公主岭市怀德镇。
法定代表人：马维光，总经理。
第三人：公主岭市怀德镇人民政府。
法定代表人：董华，镇长。
委托代理人：马立明，公主岭市怀德司法所所长。
本院在执行申请执行人唐晟缤与被执行人公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光�产）和第三人公主岭市怀德镇人民政府（以下简称怀德镇政府）借款合同纠纷案件过程中，案外人公主岭市怀德镇公主岭市怀德镇同心村等26个村民委员会对执行公主岭市怀德镇财政所（以下简称怀德镇财政所）在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人公主岭市怀德镇公主岭市怀德镇同心村等26个村民委员会称：法院（2015）执字第1-2号执行裁定书查封冻结的资金其中一部分的实际所有人为案外人，案外人在怀德镇财政账户的余额是上级部门已指定了资金专属用途，具有专属性。因此，应撤销法院（2015）执字第1-2号执行裁定书，解除对案外人1450000元省级新型村级集体经济发展项目补助资金的查封冻结措施。
申请执行人唐晟缤称：案外人提交的证据相冲突，看不出对应关系，其异议并不成立。
被执行人汉光地产未答辩。
第三人怀德镇政府称，案外人异议属实。
本院查明:申请执行人唐晟缤与被执行人汉光地产因借款纠纷诉至本院，本院于2014年11月24日作出了（2014）二民二初字第145号民事调解书，确认被执行人汉光地产应于2014年12月25日前一次性给付申请执行人唐晟缤借款本金、利息、代理费等共计968308元，逾期付款则自2014年12月25日起按1.88%的月利标准给付欠款利息。因被执行人汉光地产未履行给付义务，申请执行人唐晟缤遂向本院申请强制执行。该案于2015年1月4日以（2015）二执字第1号案件立案执行。与本案相关的（2014）长民五初字第9号案件，长春市中级人民法院于2014年10月15日作出判决，判决被执行人汉光地产立即偿还申请执行人唐晟缤借款本金10000000元及利息1122000元�按人民银行同期贷款利率支付自2014年2月22日起至借款还清之日止的违约金，承担申请执行人唐晟缤律师代理费300000元，并由该公司法定代表人马维光承担连带责任。因被执行人汉光地产亦未履行给付义务，同年12月8日，长春市中级人民法院以（2014）长执字第362号案件立案执行。执行过程中，因发现被执行人汉光地产在怀德镇政府处享有到期债权，长春市中级人民法院于2015年1月9日向怀德镇政府发出履行到期债务通知书，要求其在被执行人汉光地产享有的1400万元到期债权范围内向申请执行人唐晟缤履行义务。怀德镇政府的相关人表示配合，并在签收履行到期债务通知书外一并签收了长春市中级人民法院送达的执行裁定书和载明“将被执行人汉光地产在你单位的1400万元欠款支付给申请执行人唐晟缤，并汇到长春市中级人民法院账户”内容的协助执行通知书。此后，�德镇政府未就履行到期债务提出异议，亦未将其欠被执行人汉光地产的1400万元汇入法院账户。而是在2015年3至6月期间，代替被执行人汉光地产缴纳税款、天然气工程款、动迁费等共计27813484.80元。同年3月25日，长春市中级人民法院以（2015）长执监字第45号执行裁定书将该案指定本院执行，本院以（2015）二执字第170号案件立案执行。同年5月11日，本院又以（2015）二执字第1号执行裁定书裁定将上述两件执行案件合并到（2015）二执字第1号案件中执行。鉴于怀德镇政府在指定期限内没有对债务提出异议，亦未自动履行，本院于2016年6月17日作出（2015）二执字第1-1号执行裁定书，将怀德镇政府列为第三人，裁定对被执行人汉光地产在其处的到期债权1400万元予以强制执行。此后,根据《吉林省人民政府关于实行乡镇财政管理方式改革的通知》中关于“取消了乡镇财政在金融�构开立的所有账户，由县（市）财政在乡镇所在地金融机构为各乡镇统一开设账户，并坚持乡镇财政资金所有权和使用权不变，乡镇财政资金的所有权和使用权归乡镇，资金结余归乡镇所有，乡镇政府的各项债权债务仍由乡镇政府享有和承担”的规定，于同年6月23日作出（2015）二执字第1-2号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划怀德镇财政所银行账户内存款1400万元。同年6月27日至28日，本院以1400万元、1400万元、1050万元、800万元和1400万元为额度分别冻结了怀德镇财政所在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的0730216010000201101012、0730216010000201101013、0730216010000201101014、0730216010000201101015四个账户，以及在中国建设银行股份有限公司公主岭支行开立的22001626238058031032账户。实际冻结资金分别为3458215.10元、2162.34元、2149042.05元、2050.20元和0元。后根据办案需要�本院于同年7月27日，裁定解除了对怀德镇财政所在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的0730216010000201101013、0730216010000201101015两个账户，以及在中国建设银行股份有限公司公主岭支行开立的22001626238058031032账户的冻结措施。
本院认为：案外人主张的款项金额只有公主岭怀德镇财政所账户各单位余额汇总表，没有进账记载和其他财务凭证佐证，不能证明其主张款项归其所有。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回公主岭市怀德镇同心村等26个村民委员会异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判�长闫洪义
审 判 员 齐雅权
人民陪审员 吴文娟
二〇一八年九月十日
书 记 员 李 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2287号
罪犯曹进，男，1962年8月2日生，江苏省南通市人。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2015年3月24日作出(2015)通少刑初字第0007号刑事判决，认定被告人曹进犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年11月30日起至2019年5月29日止。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯曹进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹进减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯曹进在服刑期间，能认罪悔�，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年12月、2017年7月、2018年1月获得表扬四次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹进减去有期徒刑八个月二十九天（减刑后刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执362号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，北京朝阳区。
被执行人：林雪松，男，吉林省九台市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与林雪松民间借贷纠纷一案中，本院经查控系统查询、房产查询，未发现有可供执行财产。经约谈，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本次，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 吕 晶
二〇一八年九月十日
书记员 张延龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2302号
罪犯切沙吉克，男，1974年5月6日生，四川省昭觉县人。2011年12月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年六个月；2013年9月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑十一个月；2014年9月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑八个月,2015年1月20日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2015年9月7日作出(2015)通刑二初字第0163号刑事判决，认定被告人切沙吉克犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币28478元，刑期自2015年3月28日起至2019年3月27日止。判决后该犯不服，提出上诉。2015年11月5日，江苏省南通市中级人民法院作出(2015)通中刑二终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯切沙吉克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯切沙吉克减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯切沙吉克在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬四次。罪犯切沙吉克系累犯，且判决所处罚金及退赔款均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯切沙吉克在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯切沙吉克减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执异49号
案外人：公主岭市怀德镇动物检疫所。
法定代表人：王雨林，所长。
申请执行人：唐晟缤，住长春市南关区。
委托代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。
被执行人：公主岭汉光地产有限公司，住所地：吉林省公主岭市怀德镇。
法定代表人：马维光，总经理。
第三人：公主岭市怀德镇人民政府。
法定代表人：董华，镇长。
委托代理人：马立明，公主岭市怀德司法所所长。
本院在执行申请执行人唐晟缤与被执行人公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光地产）和第三人公主岭市怀德镇人民政府（以下简称怀德镇政府）借款合同纠纷案件过程中，案外人公主岭市怀德镇动物检疫所对执行公主岭市怀德镇财政所（以下简称怀德镇财政所）在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人公主岭市怀德镇动物检疫所称：法院（2015）执字第1-2号执行裁定书查封冻结的资金其中一部分实际所有人为案外人，案外人在怀德镇财政账户的余额是上级部门已指定了资金专属用途，具有专属性。因此，应撤销法院（2015）执字第1-2号执行裁定书，解除对案外人91286.57元动检防疫经费查封冻结措施。
申请执行人唐晟缤称：案外人没有提交证据证明查封账户内资金为专款专项，其异议并不成立。
被执行人汉光地产未答辩。
第三人怀德镇政府称，案外人异议属实。
本院查明:申请执行人唐晟缤与被执行人汉光地产因借款纠纷诉至本院，本院于2014年11月24日作出了（2014）二民二初字第145号民事调解书，确认被执行人汉光地产应于2014年12月25日前一次性给付申请执行人唐晟缤借款本金、利息、代理费等共计968308元，逾期付款则自2014年12月25日起按1.88%的月利标准给付欠款利息。因被执行人汉光地产未履行给付义务，申请执行人唐晟缤遂向本院申请强制执行。该案于2015年1月4日以（2015）二执字第1号案件立案执行。与本案相关的（2014）长民五初字第9号案件，长春市中级人民法院于2014年10月15日作出判决，判决被执行人汉光地产立即偿还申请执行人唐晟缤借款本金10000000元及利息1122000元，按人民银行同期贷款利率支付自2014年2月22日起至借款还清之日止的违约金，承担申请执行人唐晟缤律师代理费300000元，并由该公司法定代表人马维光承担连带责任。因被执行人汉光地产亦未履行给付义务，同年12月8日，长春市中级人民法院以（2014）长执字第362号案件立案执行。执行过程中，因发现被执行人汉光地产在怀德镇政府处享有到期债权，长春市中级人民法院于2015年1月9日向怀德镇政府发出履行到期债务通知书，要求其在被执行人汉光地产享有的1400万元到期债权范围内向申请执行人唐晟缤履行义务。怀德镇政府的相关人表示配合，并在签收履行到期债务通知书外一并签收了长春市中级人民法院送达的执行裁定书和载明“将被执行人汉光地产在你单位的1400万元欠款支付给申请执行人唐晟缤，并汇到长春市中级人民法院账户”内容的协助执行通知书。此后，怀德镇政府未就履行到期债务提出异议，亦未将其欠被执行人汉光地产的1400万元汇入法院账户。而是在2015年3至6月期间，代替被执行人汉光地产缴纳税款、天然气工程款、动迁费等共计27813484.80元。同年3月25日，长春市中级人民法院以（2015）长执监字第45号执行裁定书将该案指定本院执行，本院以（2015）二执字第170号案件立案执行。同年5月11日，本院又以（2015）二执字第1号执行裁定书裁定将上述两件执行案件合并到（2015）二执字第1号案件中执行。鉴于怀德镇政府在指定期限内没有对债务提出异议，亦未自动履行，本院于2016年6月17日作出（2015）二执字第1-1号执行裁定书，将怀德镇政府列为第三人，裁定对被执行人汉光地产在其处的到期债权1400万元予以强制执行。此后,根据《吉林省人民政府关于实行乡镇财政管理方式改革的通知》中关于“取消了乡镇财政在金融机构开立的所有账户，由县（市）财政在乡镇所在地金融机构为各乡镇统一开设账户，并坚持乡镇财政资金所有权和使用权不变，乡镇财政资金的所有权和使用权归乡镇，资金结余归乡镇所有，乡镇政府的各项债权债务仍由乡镇政府享有和承担”的规定，于同年6月23日作出（2015）二执字第1-2号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划怀德镇财政所银行账户内存款1400万元。同年6月27日至28日，本院以1400万元、1400万元、1050万元、800万元和1400万元为额度分别冻结了怀德镇财政所在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的0730216010000201101012、0730216010000201101013、0730216010000201101014、0730216010000201101015四个账户，以及在中国建设银行股份有限公司公主岭支行开立的22001626238058031032账户。实际冻结资金分别为3458215.10元、2162.34元、2149042.05元、2050.20元和0元。后根据办案需要，本院于同年7月27日，裁定解除了对怀德镇财政所在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的0730216010000201101013、0730216010000201101015两个账户，以及在中国建设银行股份有限公司公主岭支行开立的22001626238058031032账户的冻结措施。
本院认为：案外人主张的款项金额只有公主岭怀德镇财政所账户各单位余额汇总表证明，没有其他财务证据佐证，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回公主岭市怀德镇动物检疫所异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫洪义
审 判 员 齐雅权
人民陪审员 吴文娟
二〇一八年九月十日
书 记 员 李 敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执934号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，经理。
被执行人：闫贺，男，1984年5月25日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人闫贺借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年1月30日做出（2018）吉0284民初435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人闫贺偿还贷款本金及利息合计107,422.29元,承担案件受理费1,510.00元。本院于2018年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年4月27日，6月21日,9月20日，三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行查询有足以执行的财产登记信息，有一条车辆信息，但未能实际控制车辆。
2、2018年6月14日，到被执行人的居住地磐石市吉昌镇马蹄村前马蹄屯对上述被执行人村中走访，未发现财产线索，并于当日对被执行人闫贺采取司法拘留。
3、2018年6月21日，制作限制消费令，被执行人闫贺在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
4、2018年6月14日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执934号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执934号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，经理。被执行人：闫贺，男，1984年5月25日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人闫贺借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年1月30日做出（2018）吉0284民初435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人闫贺偿还贷款本金及利息合计107,422.29元,承担案件受理费1,510.00元。本院于2018年4月23日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年4月27日，6月21日,9月20日，三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行查询有足以执行的财产登记信息，有一条车辆信息，但未能实际控制车辆。2、2018年6月14日，到被执行人的居住地磐石市吉昌镇马蹄村前马蹄屯对上述被执行人村中走访，未发现财产线索，并于当日对被执行人闫贺采取司法拘留。3、2018年6月21日，制作限制消费令，被执行人闫贺在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。4、2018年6月14日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）吉0284执934号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年九月二十六日代理书记员  冯静波
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢265号
申请执行人：蔡清水，住长春市二道区。
被执行人：林文瑞，住长春市南关区。
被执行人：刘卡,住长春市南关区。
被执行人：陈金富，住长春市二道区。
被执行人：许占武，住长春市南关区。
申请执行人蔡清水与被执行人林文瑞、刘卡、陈金富、许占武借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）二民二初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人林文瑞、刘卡、陈金富、许占武给付货款203万元及利息，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；
二、本院于2017年7月31日、2018年6月30日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；已将被执行人刘卡名下的房屋拍卖，拍卖款53万元发放给申请执行人蔡清水；
三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以限高惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，已将被执行人刘卡名下房屋拍卖所得款53万元发放给申请执行人蔡清水，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 陈 国
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘 伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢265号申请执行人：蔡清水，住长春市二道区。被执行人：林文瑞，住长春市南关区。被执行人：刘卡,住长春市南关区。被执行人：陈金富，住长春市二道区。被执行人：许占武，住长春市南关区。申请执行人蔡清水与被执行人林文瑞、刘卡、陈金富、许占武借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）二民二初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人林文瑞、刘卡、陈金富、许占武给付货款203万元及利息，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2017年7月31日、2018年6月30日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；已将被执行人刘卡名下的房屋拍卖，拍卖款53万元发放给申请执行人蔡清水；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以限高惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已将被执行人刘卡名下房屋拍卖所得款53万元发放给申请执行人蔡清水，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  陈 国二〇一八年九月七日书 记 员  刘 伟