wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1621刑初18号
公诉机关岳池县人民检察院
被告人姚永国，男，1991年12月11日出生，汉族，小学文化，农村居民，籍贯四川省安岳县，现住四川省资阳市安岳县岳阳镇岳一村*组。2008年4月因犯抢劫罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月9日刑满释放。2010年4月26日因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5,000元；犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金3,000元。总和刑期有期徒刑九年，并处罚金8,000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8,000元。2016年7月19日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月3日被岳池县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人姚永国犯抢劫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本案由审判员徐晓与人民陪审员黄晓琼、刘国家依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，姚永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年8月30日14时许，被告人姚永国去至岳池县九龙镇九龙大街延申段27号“休闲按摩”店内，待服务人员徐由珍为其按摩完毕后，姚永国便从其背包里拿出黑色玩具枪一支，对为其按摩的徐由珍和其同事程本霞进行威胁，抢走徐由珍佩带在脖子上价值人民币180元的彩金银质项链一根以及该店抽屉内的人民币450元，随后逃离现场。
2017年8月30日15时许，被告人姚永国在岳池县城作案后，乘车去至武胜县沿口镇鸣钟街54号的“小护士推拿店”内，待服务人员周卫华为其按摩完毕后，便拿出随身携带的黑色玩具枪一支、弹簧刀一把，对为其按摩的周卫华进行威胁，抢走周卫华的彩金项链一条、金色华为手机一部、人民币200元，随后逃离现场。经岳池县物价局价格鉴定中心鉴定，被抢的彩金项链价值人民币2,498元，被抢的金色华为手机价值人民币95元。
2017年9月3日16时40分许，岳池具公安局刑事侦查大队民警在重庆铁路公安处宜宾站派出所民警的配合下，在宜宾火车站内，将被告人姚永国抓获。
公诉机关认为，被告人姚永国以非法占有为目的，采取持刀、威胁等手段，抢劫他人财物，侵犯了公民的合法财产所有权和人身权利，应当以抢劫罪追究其刑事责任。姚永国能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人姚永国对岳池县人民检察院指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2017年8月30日14时许，被告人姚永国去至岳池县九龙镇九龙大街延伸段27号“休闲按摩”店内，待服务人员徐由珍为其按摩完毕后，姚永国便从其背包里拿出黑色玩具枪一支，对徐由珍和其同事程本霞进行威胁，抢走徐由珍佩戴在脖子上的银质项链一根以及该店抽屉内的人民币400余元，随后逃离现场。
2017年8月30日15时许，被告人姚永国在岳池县城作案后，乘车去至武胜县沿口镇鸣钟街54号“小护士推拿店”内，待服务人员周卫华为其按摩完毕后，便拿出随身携带的黑色玩具枪一支、弹簧刀一把，对周卫华进行威胁，抢走周卫华的金750项链一条、金色华为麦芒3S手机一部、人民币280元，随后逃离现场。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被抢的金750项链价值人民币2,498元，被抢的金色华为麦芒3S手机价值人民币95元。
2017年9月3日16时40分许，岳池具公安局刑事侦查大队民警在重庆铁路公安处宜宾站派出所民警的配合下，在宜宾火车站内，将被告人姚永国抓获。
上述事实有被告人当庭供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，被告人姚永国以非法占有为目的，采取持刀威胁等手段，抢劫他人财物，侵犯了公民合法财产所有权和人身权利，已构成了抢劫罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控姚永国犯抢劫罪的罪名成立，本院依法予以支持。姚永国能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。姚永国有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，根据姚永国的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚永国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5,000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2022年3月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人姚永国处扣押的黑色单刃折叠刀一把、黄色塑料弹五包予以没收，扣押在案的蓝色单肩背包（印有ADILANG字样）一个、墨镜一副、黑色鞋子一双、黑色和花白色短袖T恤各一件、黑色长裤一条、黄蓝绿三色相间短裤一条发还给被告人姚永国；
三、从被告人姚永国处扣押的金色华为麦芒3S手机一部发还给被害人周卫华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 晓
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 刘国家
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 苑 红
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1621刑初18号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人姚永国，男，1991年12月11日出生，汉族，小学文化，农村居民，籍贯四川省安岳县，现住四川省资阳市安岳县。2008年4月因犯抢劫罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月9日刑满释放。2010年4月26日因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5,000元；犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金3,000元。总和刑期有期徒刑九年，并处罚金8,000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8,000元。2016年7月19日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月3日被岳池县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人姚永国犯抢劫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本案由审判员徐某1与人民陪审员黄某、刘国家依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，姚永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2017年8月30日14时许，被告人姚永国去至岳池县九龙镇九龙大街延申段27号“休闲按摩”店内，待服务人员徐某2为其按摩完毕后，姚永国便从其背包里拿出黑色玩具枪一支，对为其按摩的徐某2和其同事程本霞进行威胁，抢走徐某2佩带在脖子上价值人民币180元的彩金银质项链一根以及该店抽屉内的人民币450元，随后逃离现场。 2017年8月30日15时许，被告人姚永国在岳池县城作案后，乘车去至武胜县沿口镇鸣钟街54号的“小护士推拿店”内，待服务人员周某为其按摩完毕后，便拿出随身携带的黑色玩具枪一支、弹簧刀一把，对为其按摩的周某进行威胁，抢走周某的彩金项链一条、金色华为手机一部、人民币200元，随后逃离现场。经岳池县物价局价格鉴定中心鉴定，被抢的彩金项链价值人民币2,498元，被抢的金色华为手机价值人民币95元。 2017年9月3日16时40分许，岳池具公安局刑事侦查大队民警在重庆铁路公安处宜宾站派出所民警的配合下，在宜宾火车站内，将被告人姚永国抓获。 公诉机关认为，被告人姚永国以非法占有为目的，采取持刀、威胁等手段，抢劫他人财物，侵犯了公民的合法财产所有权和人身权利，应当以抢劫罪追究其刑事责任。姚永国能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 被告人姚永国对岳池县人民检察院指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明，2017年8月30日14时许，被告人姚永国去至岳池县九龙镇九龙大街延伸段27号“休闲按摩”店内，待服务人员徐某2为其按摩完毕后，姚永国便从其背包里拿出黑色玩具枪一支，对徐某2和其同事程本霞进行威胁，抢走徐某2佩戴在脖子上的银质项链一根以及该店抽屉内的人民币400余元，随后逃离现场。 2017年8月30日15时许，被告人姚永国在岳池县城作案后，乘车去至武胜县沿口镇鸣钟街54号“小护士推拿店”内，待服务人员周某为其按摩完毕后，便拿出随身携带的黑色玩具枪一支、弹簧刀一把，对周某进行威胁，抢走周某的金750项链一条、金色华为麦芒3S手机一部、人民币280元，随后逃离现场。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被抢的金750项链价值人民币2,498元，被抢的金色华为麦芒3S手机价值人民币95元。 2017年9月3日16时40分许，岳池具公安局刑事侦查大队民警在重庆铁路公安处宜宾站派出所民警的配合下，在宜宾火车站内，将被告人姚永国抓获。 上述事实有被告人当庭供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。 本院认为，被告人姚永国以非法占有为目的，采取持刀威胁等手段，抢劫他人财物，侵犯了公民合法财产所有权和人身权利，已构成了抢劫罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控姚永国犯抢劫罪的罪名成立，本院依法予以支持。姚永国能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。姚永国有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，根据姚永国的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚永国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5,000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2022年3月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、从被告人姚永国处扣押的黑色单刃折叠刀一把、黄色塑料弹五包予以没收，扣押在案的蓝色单肩背包（印有ADILANG字样）一个、墨镜一副、黑色鞋子一双、黑色和花白色短袖T恤各一件、黑色长裤一条、黄蓝绿三色相间短裤一条发还给被告人姚永国； 三、从被告人姚永国处扣押的金色华为麦芒3S手机一部发还给被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐 晓 人民陪审员  黄晓琼 人民陪审员  刘国家 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  苑 红 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初456号
原告蒲卓镁。
被告高兴贵。
被告营口迅达物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司鲅鱼圈营销部。
本院在审理原告蒲卓镁与被告高兴贵、营口迅达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司鲅鱼圈营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲卓镁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲卓镁负担。
代理审判员 李博群
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁议今
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初456号原告沈阳安行传播事业有限公司法定代表人张丹，公司经理。被告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司法定代表人梅英培，公司董事长。本院在审理原告沈阳安行传播事业有限公司与被告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳安行传播事业有限公司撤回对被告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司的起诉。审判员  张伟二〇一六年二月二十三日书记员  李爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初字508号
原告中电电气（江苏）股份有限公司。
法定代表人陆廷秀。
委托代理人秦陆平。
被告中天建设集团浙江安装工程有限公司。
法定代表人卢国豪。
本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告中天建设集团浙江安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5616元，减半收取2808元，由原告中电电气（江苏）股份有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 军
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1031号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人唐某。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务
于2013年7月9日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留九日。因
涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被逮
捕。现羁押于温州市看守所。
被告人王甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日被刑事拘
留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）982号起
诉书指控被告人唐某、王甲犯盗窃罪，于2013年9月30日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指
派代理检察员毛某某出庭支持公诉，被告人唐某、王甲到庭
参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月9日1时许，被
告人唐某向被告人王甲提议盗窃废铁，王甲表示同意后，二
人经事先预谋，来到被害人王某丙位于温州市××区××街道×
×村洞桥底××号的小工厂，撬锁入内窃得不锈钢压力表弯、
螺帽、外丝、管子料头等物品共计九袋并用该厂一辆推车将上
述物品运至附近一垃圾桶处藏匿。二被告人逃离作案现场时，
被王某丙母亲娄某发现，其与王某丙一同在案发地点附近将王甲、唐某二人控制，并予以报警。随后，公安机关将二被告人
抓获归案。经鉴定，涉案物品价值5310元。
案发后，涉案物品已返还给被害人王某丙。
上述事实，被告人唐某、王甲在开庭审理过程中亦无
异议，并有被害人王某丙的陈述，证人娄某、王某甲、王某乙、姜
某的证言，价格鉴定意见书，地点辨认笔录，现场清点记录，
扣押发还清单及照片，收款收据，行政处罚决定书，身份证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、王甲以非法占有为目的，结
伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗
窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归
案后如实供述自己罪行，且赃物已返还给被害人，故均予以从
轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社
会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年1
2月16日止）。
二、被告人王甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年11
月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年十月九日
书记员 肖珍珍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0583民初852号
原告曾瑞珍，女，1964年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市。
负责人林新宇，该行行长。
本院于2016年1月22日受理原告曾瑞珍诉与被告中国建设银行股份有限公司南安洪濑支行存款合同纠纷一案。原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，这是原告对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾瑞珍撤回起诉。
本案受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由原告曾瑞珍负担。
审判员 余善根
二〇一六年三月九日
书记员 洪小玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00255号
原告邓方春。
原告李贵芳（系邓方春之妻）。
委托代理人杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王荣，湖北尚卓律师事务所实习律师。特别授权。
被告邱小丽，现下落不明。
原告邓方春、李贵芳诉被告邱小丽、李善忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，因被告邱小丽下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后，由审判员许方芳担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。诉讼中，原告邓方春、李贵芳申请撤回了对被告李善忠的起诉。原告邓方春、李贵芳的委托代理人杨晓敏、王荣到庭参加了诉讼，被告邱小丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告送达期间2015年5月20日至2015年10月23日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告邓方春、李贵芳诉称：2014年2月28日，被告邱小丽向我们借款136万元，借期一年，双方约定如果到期未还款，被告邱小丽以武汉市江夏经济开发区湖光山色3栋1单元1202室的房屋抵押还款。现借款已逾期，我们多次找被告邱小丽要求还款均无果，被告邱小丽名下的房产也被其用来为银行贷款做抵押。故诉至法院，要求判令被告邱小丽偿还借款本金136万元，并自2014年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至还款之日止。
被告邱小丽未提交答辩意见。
经审理查明，原告邓方春、李贵芳与被告邱小丽通过原告邓方春之姐认识后，2014年2月28日，被告邱小丽以做生意所需为由向原告邓方春和李贵芳借款，并出具了内容为“今借到邓方春现金壹佰叁拾陆万元整，于2015年2月28日还款，如到期未还款，本人以江夏区经济开发区江夏大道湖光山色3栋1单元12层2室为抵押还款，以房产证及土地证为依据”的借条。当日，原告李贵芳通过其银行账户向被告邱小丽的银行账户划转了100万元，另给付了被告邱小丽现金36万元。后被告邱小丽逾期未还款。2015年6月17日，被告邱小丽出具了一份《授权委托书及自愿偿债说明》，主要内容为“邱小丽因欠邓方春借款人民币壹佰叁拾陆万元，现自愿将其位于武汉市光谷青年城的还建房两套抵偿给邓方春，因这两套房屋现无法办理房屋交易及过户手续，因此委托邓方春办理该房屋的相关事宜。”
另查明，位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道湖光山色3栋1单元12层2室的房屋于2013年9月11日登记在被告邱小丽名下，并于2014年8月办理了抵押登记手续，抵押权人为中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，被担保的主债务数额为55.454万元。经原告邓方春、李贵芳申请，本院于2015年4月17日作出（2015）鄂江夏民一初字第00255号《民事裁定书》，裁定对上述房屋予以轮候查封。
上述事实，有当事人的陈述及借条、银行转账凭证、房产证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邱小丽出具借条向原告邓方春、李贵芳借款，双方之间的借贷关系明确，被告邱小丽经多次催收不及时偿还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。由于原告邓方春、李贵芳未能证明双方在借款时约定了利息，其主张支付借期内利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息应参照银行同期同类贷款利率予以计算，原告邓方春、李贵芳主张按照银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的诉请超出了法律规定，本院不予支持。被告邱小丽无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告邱小丽于本判决生效之日起十五日内偿付原告邓方春、李贵芳借款136万元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年2月28日起计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告邓方春、李贵芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35586元，减半收取为17793元，保全费4470元，公告费650元，合计22913元，由被告邱小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许方芳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 英
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终210号
上诉人（原审被告）：李红图，男，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审被告）：刘玉芳，女，住宁夏回族自治区中卫市。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：詹建国，男，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）：边艳，女，住宁夏回族自治区中卫市。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：李红政，男，住宁夏回族自治区中卫市。
原审被告：宋枝翠，女，住宁夏回族自治区中卫市。
以上二原审被告李红政、宋枝翠的共同委托诉讼代理人：李晓萌，女，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为一般代理。
上诉人李红图、刘玉芳因与被上诉人詹建国、边艳，原审被告李红政、宋枝翠追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李红图、刘玉芳于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李红图、刘玉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红图、刘玉芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李红图、刘玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭吉文
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田茹菁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第67号
原告：浙江＊＊带钢有限公司。
法定代表人：沈某。
委托代理人：吴某、吴某某，浙江＊＊律师事务所律师。
被告：杭州＊＊＊工具有限公司。
法定代表人：艾某。
原告浙江＊＊带钢有限公司与被告杭州＊＊＊工具有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江＊＊带钢有限公司起诉称：原、被告之间存在业务往来，被告因经营所需向原告购买各种规格型号带钢，截止2014年9月4日，双方发生业务共计货款153155.3元，原告并已出具相应金额的增值税发票向被告结算。但被告至今仅支付15000元，其余货款138155.3元至今未能支付。为此，原告起诉至法院，要求判令被告立即给付原告货款人民币138155.3元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息经济损失。
被告杭州＊＊＊工具有限公司未作答辩。
原告浙江＊＊带钢有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、提货单存根联三份，证明被告分别于2014年7月6日、7月16日、8月27日向原告购买带钢，共计货款153155.30元的事实。
2、增值税发票三份，证明原告依据交易事实向被告开具等额发票的事实。
3、杭州市江干区国税局出具的证明一份，证明原告开具给被告的发票，被告已经认证抵扣的事实。
4、杭州＊＊起重运输有限公司出具的证明一份、营业执照复印件一份，证明原告提供的2014年8月27日的提货单上价值127210.50元货物是由原告委托运输公司送货给被告，车号是浙A×××××，其代为运输的货物被告已经收妥的事实。
5、跨行清算企业转账回单一份，证明被告曾以电汇的方式支付原告货款15000元的事实。
6、2014年8月27日提货单回单联一份，证明被告公司原告艾某签收货物的事实。
被告杭州＊＊＊工具有限公司未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月开始，被告向原告购买带钢，原告分别于2014年7月6日、7月16日、8月27日三次向被告送货，货物价值共计153155.30元。原告于2014年7月23日、9月4日向被告开具三份等额的增值税发票，被告也已将其全部抵扣。被告于2014年9月13日通过银行转账向原告支付了15000元的货款，剩余138155.30元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告依约提供货物，被告应支付相应货款。故原告要求被告给付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州＊＊＊工具有限公司给付原告浙江＊＊带钢有限公司货款138155.30元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效日止以138155.30元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。此款，由被告杭州道民诗工具有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，财产保全费1220元，合计4284元，由被告杭州＊＊＊工具有限公司负担。公告费650元，由被告杭州＊＊＊工具有限公司负担（由被告杭州＊＊＊工具有限公司于判决生效后直接支付给原告浙江＊＊带钢有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 程娴斐
人民陪审员 范叶华
人民陪审员 吕 欢
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第497号
原告郑州市启安消防工程有限公司。
住所地郑州市。
被告江苏省南通华新建工集团有限公司。
住所地江苏省海安县。
本案在审理原告郑州市启安消防工程有限公司诉被告江苏省南通华新建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑州市启安消防工程有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市启安消防工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10224元，减半收取5112元，由原告郑州市启安消防工程有限公司承担。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵红艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第150号
原告：綦远航，男，1968年9月27日生，汉族，无业，现住大安市。
委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司
负责人：温惠臣，职务：经理
委托代理人：张志崎，中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司职员。
原告綦远航诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称太平洋人保）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告綦远航及其委托代理人任长春，被告太平洋人保张志崎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日原告在被告处进行了随心保人身意外保险。期限是2012年7月24日至2013年1月22日止。2013年1月6日原告不慎摔倒住院治疗，花医药费一万多元，现身体造成了残疾。按照合同约定被告应给付原告保险金7万元，医药费2000.00元。事后原告找到被告进行协商未果，因原被告之间的保险合同合法有效，原告受伤后被告应予赔偿。
被告辩称，原告綦远航的病历，两次住院的诊断均为右小腿骨折后2年，骨髓炎，且皮肤已流脓7天。原告于报案当日即入院，如伤情和截肢是由于摔倒所致，病历应有记载，截肢是原告自行要求的，不属于被告所承保的个人人身意外伤害保险赔付范围，因被告是在有旧伤并伴有炎症情况下来要求赔付，因此拒绝赔付。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
随心保激活卡一份；
拒赔通知书一份；
松原市中心医院原告的住院病历；
大安市中医院病历；
以上证据证明问题是意外伤害住院并导致截肢。
吉林仁合司法鉴定书一份，鉴定意见：綦远航意外摔伤与截肢在间接因果关系中占有部分比例；残疾等级为五级伤残。
被告质证对以上证据均无异议。
被告没有提供证据。
根据原被告陈述，举证、质证，查明如下事实：
原告2011年5月16日因骨折在吉大二院住院治疗，2011年8月18日在吉大中日联谊医院住院治疗，2013年1月6日摔伤后在大安市中医院治疗，2013年2月27日在松原市中心医院行右小腿中上1/3处截断。2012年7月24日原告在被告处投保随心保人身意外保险，意外伤害保险金额7万元，意外伤害医疗保险金额2000.00元，2013年1月6日原告摔伤，2013年6月17日被告以原告截肢所造成的损失不属于保险责任赔偿范围向原告发出拒赔通知。2014年1月20日吉林仁合司法鉴定所作出鉴定书一份，鉴定意见：綦远航意外摔伤与截肢在间接因果关系中占有部分比例；残疾等级为五级伤残。
综上，本院认为，原告在被告处投保意外伤害“随心保”，在投保期内发生意外摔伤，事实清楚。原告截肢经吉林仁合司法鉴定所鉴定，綦远航意外摔伤与截肢存在间接因果关系，因此原告意外截肢与意外摔伤存在因果关系，不属于原告投保的“随心保”险种的免责范围，被告应按保险合同条款约定赔付保险金。原告伤残等级为五级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险条款》残疾保险责任约定，按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的比例赔付，应赔偿残疾赔偿金的20%，即20208.04元×20年×20%=80832.16元，但原告投保的险种最高保险金额为7万元，被告应在7万元保额范围内予以理赔。
故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司保险合同约定给付原告意外伤害保险理赔款7万元，意外伤害医疗理赔款2000.00元，总计7.2万元。
上款于判决生效后立即给付。
案件受理费1600.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 靳 军
审判员 张洪斌
审判员 张明兢
二〇一四年七月十四日
书记员 吕寒阳
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第109号
上诉人（原审原告）何金古。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人喻敏，该局局长。
委托代理人吴乙军，郴州市公安局北湖分局民警。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。
法定代表人王周，该局局长。
委托代理人邓志宏，郴州市公安局民警。
上诉人何金古因治安行政处罚一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人何金古，被上诉人郴州市公安局北湖分局的委托代理人吴乙军，被上诉人郴州市公安局的委托代理人邓志宏到庭参加诉讼。
一审法院认为：何金古不服郴州市公安局北湖分局2011年3月10日北公（治安）决字（2011）第477号《公安行政处罚决定书》，于2011年3月31日向郴州市公安局申请行政复议，该局于2011年5月27日作出郴公复决字（2011）第16号《行政复议决定书》，并于2011年6月7日将该决定书送达何金古。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，何金古如不服复议决定的，应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。何金古于2015年5月7日向法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告何金古的起诉。案件受理费50元，退还原告何金古。
上诉人何金古不服上述行政裁定上诉称：2011年6月7日收到行政复议决定书时，当天就向一审法院起诉，但一审法院拒绝受理；2011年6月20日以挂号信方式将诉状邮寄一审法院立案庭。因此何金古的起诉没有超过法定期限。请求：二审查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人在一审的诉讼请求。
本院经审理查明：郴州市公安局北湖分局于2011年3月10日作出北公（治安）决字（2011）第477号公安行政处罚决定，决定对何金古处拘留十五日。何金古不服该行政处罚决定于2011年3月31日向郴州市公安局申请行政复议，该局于2011年5月27日作出郴公复决字（2011）第16号行政复议决定书，该决定书告知了何金古诉权。2011年6月7日郴州市公安局将该决定书送达何金古。何金古于2015年5月7日向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：本案争议焦点是何金古的起诉是否超过法定期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，何金古于2011年6月7日收到郴州市公安局的行政复议决定书，但何金古于2015年5月7日才向人民法院提起诉讼，超过了法定起诉期限。一审法院据此驳回何金古的起诉正确。何金古提交的国内挂号信函收据不能证明其向一审法院邮寄了涉案起诉状。故何金古的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红兵
审判员 邹 敏
审判员 黄永文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第168号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人樊某某，农民。曾因犯诈骗罪于2011年1月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月3日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人樊某某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年8月20日至2013年12月26日，被告人樊某某先后在郓城、鄄城等地，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，实施诈骗15次，所骗财物价值人民币56010元。其中：
1、2013年8月20日10时许，被告人樊某某在郓城县程屯镇刘某召经营的废品收购站，以借用车辆去买水为名，骗取被害人刘某召百事康电动三轮车一辆。经鉴定，被骗电动三轮车价值人民币2300元。
2、2013年8月29日13时许，被告人樊某某在郓城县西门街北段王某梅经营的废品收购站，以借用车辆去找装车工为名，骗取被害人王某梅黑色力帆牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被骗摩托车价值人民币1040元。
3、2013年9月10日12时许，被告人樊某某在郓城县郭屯镇农村信用社门口，以购买饲料为名，骗取被害人刘某强323型号饲料2吨，价值人民币6090元。
4、2013年10月2日12时许，被告人樊某某在郓城县武安镇张坑村张某影经营的皮子厂内，以借用车辆拉床为名，骗取被害人张某影蓝色金蛙牌机动三轮车一辆，价值人民币3000元。
5、2013年10月25日11时许，被告人樊某某在郓城县唐庙乡常庄村常某民经营的皮子厂内，以借用车辆拉床为名，骗取被害人常某民五征牌机动三轮车一辆。经鉴定，被骗三轮车价值人民币8580元。
6、2013年11月6日14时许，被告人樊某某在郓城县玉皇庙镇玉皇村吕某宋经营的煤场内，以借用车辆拉床垫为名，骗取被害人吕某宋时风牌机动三轮车一辆。经鉴定，被骗三轮车价值人民币2480元。
7、2013年11月11日10时30分，被告人樊某某在郓城县杨庄集镇韩某春经营的煤场内，以借用车辆拉床垫为名，骗取被害人韩某春蓝色时风牌机动三轮车一辆。经鉴定，被骗三轮车价值人民币5000元。
8、2013年11月13日10时许，被告人樊某某在郓城县唐庙乡后屯村程某青经营的煤场内，以借用车辆拉床垫为名，骗取被害人程某青金蛙牌机动三轮车一辆。经鉴定，被骗三轮车价值人民币1500元。
9、2013年11月15日11时许，被告人樊某某在郓城县郓城镇金河路东段鹿某印经营的煤场内，以借用车辆拉床垫为名，骗取被害人鹿某印巨力牌机动三轮车一辆，价值人民币2000元。
10、2013年12月1日12时许，被告人樊某某在鄄城县箕山镇吴某荣经营的皮子厂内，以借用车辆拉床垫为名，骗取被害人吴某荣时风牌机动三轮车一辆。经鉴定，被骗三轮车价值人民币14800元。
11、2013年12月9日12时许，被告人樊某某在郓城县黄安镇马驿店村孟某印经营的皮子厂内，以借用车辆拉床垫为名，骗取被害人孟某印小刀牌电动三轮车一辆。经鉴定，被骗三轮车价值人民币2350元。
12、2013年12月13日13时许，被告人樊某某在郓城县黄安镇梁庄村梁某彦经营的皮子厂内，以借用车辆买油为名，骗取被害人梁某彦黑色隆鑫牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被骗摩托车价值人民币960元。
13、2013年12月18日13时许，被告人樊某某在郓城县郓城镇和睦里村张某洪经营的皮子厂内，以借用车辆买东西为名，骗取被害人张某洪深蓝色捷马牌电动车一辆。经鉴定，被骗电动车价值人民币1500元。
14、2013年12月20日13时许，被告人樊某某在郓城县潘渡镇冯店村冯某楼经营的皮子厂内，以借用车辆去买饭为名，骗取被害人于某建黑色钱江110型摩托车一辆，价值人民币3500元。
15、2013年12月26日10时许，被告人樊某某在郓城县唐庙乡李某党经营的夏楼杨帆林业皮子厂后面，以借用车辆去银行取钱为名，骗取被害人李某党深蓝色洪都牌电动车一辆。经鉴定，被骗电动车价值人民币910元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人樊某某户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、（2011）郓刑初字第6号刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人梁静静、葛振明、张美等人证言，被害人刘某召、王某梅、刘某强等人陈述，被告人樊某某供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定意见，被告人樊某某对收赃人孟四的辨认笔录、证人任全怀、付丙轩、被害人程某青等人对被告人的辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊某某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人樊某某对公诉机关指控其犯有诈骗的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人樊某某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某在刑罚执行完毕五年内又犯有新罪，系累犯，应从重处罚。被告人樊某某归案后坦白了部分犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人樊某某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一四年八月五日
书记员 王慧君
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第545号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月20日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，农民工，捕前住河北省任丘市。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月5日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日23时30分许，被告人张某在河北省任丘市京东橡胶厂西车间内因工作与工友贺某某发生纠纷，后被告人张某持铁棍将贺某某右大腿打致右股骨干开放性骨折。经鉴定，被害人贺某某的伤情属于轻伤二级。2014年6月24日，被告人张某被依法传唤至任丘市公安局开发区派出所后，如实供述上述事实。案发后，民事部分已调解解决，取得被害人贺某某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某陈述，证人陈磊、张四栋证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0628号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场图，涉案凶器的扣押决定书及清单，任丘市公安局开发区派出所出具的到案经过，本院（2014）任刑初字545号刑事附带民事裁定书，被害人贺某某出具的收款条，被告人张某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某因民间纠纷持铁管故意致被害人贺某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭志梅
审判员 刘石青
审判员 郑小妙
二〇一四年九月五日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第545号
公诉机关济宁市任城区人民检察院
被告人程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被济宁市公安局市中区刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年7月11日6时许，被告人程某散步经过济宁市任城区竹竿巷圣豪水都洗浴中心时，发现被害人石某正忙于卸货，而将挎包挂在路边的栏杆上，后被告人程某乘被害人石某不备将其挎包偷走，挎包内有现金9310元，小米牌手机一部等物品。后经物价鉴定，该被盗小米牌手机的价值为1356元。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：书证户籍信息、扣押／返还物品清单、到案经过、被盗物品照片；被害人石某的陈述；物价鉴定意见；辨认笔录；被告人程某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人程某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人程某盗窃的被害人石瑞涛的财物已于2014年7月21日经济宁市公安局市中区分局刑事侦查大队全部发还给被害人石某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、赃物挎包、手机及包装盒照片、被害人石某购买的手机发票、扣押清单、发还清单、被告人程某户籍信息；鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书宁任城价鉴字（2014）91号；被告人程某存放赃物现场辨认笔录；被害人石某陈述；被告人程某供述与辩解等证据予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人程某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人程某能够积极退还被害人石某全部财物，依法可以酌情轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元二千元（罚金已缴纳一万元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金二千元限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘来双
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 雯
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2619号
原告张励，男，1987年12月25日生。
被告茹小翠，女，1968年5月9日生。
原告张励诉茹小翠机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年9月5日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张励到庭参加诉讼，被告茹小翠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日19时许，被告驾驶无牌本田二轮摩托车沿卫柿线由南向北行驶至薄壁一街路口处向左转弯时与由北向南驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告茹小翠承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。就原告的损失被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等10000元，承担本案的诉讼费用。
被告茹小翠未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月10日19时许，被告茹小翠无驾驶证驾驶无牌本田二轮摩托车（未投保交通事故强制保险）沿卫柿线由南向北行驶至薄壁一街路口处向左转弯时，与由北向南的原告张励驾驶的豫G3G3**号二轮摩托车（未投保交通事故强制保险）发生相撞，造成张励受伤，两车损坏的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告茹小翠承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告到辉县市薄壁卫生所住院治疗，住院16天，花费医疗费1866.9元，经辉县市弘基价格评估有限公司车物评估，原告车辆定损360元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，本案中，被告茹小翠无驾驶证驾驶无牌摩托车与原告张励驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，且承担本次事故的主要责任，故应承担民事责任，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损等损失（按70%的责任）的请求，应予支持。原告因本次事故产生的合理损失项目及数额为：医疗费1866.9元、误工费371.52元（16天×23.22元／天）、护理费1264元（16天×79元／天），生活补助费240元（15元×16日），车损360元，以上合计4102.42元。上述损失项目及数额应由被告茹小翠赔偿70%即2871.69元。原告要求的误工费过高，本院不予全部支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告茹小翠于本判决生效之日起五日内赔偿原告张励各项损失二千八百七十一元六角九分。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一四年十月八日
书记员 周延莎
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00087号
申请人杨立峰，男，1949年8月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人河南德海源诚矿业股份有限公司。住所地：沁阳市长城路中段。
法定代表人陈久娟，该公司总经理。
原告杨立峰与被告河南德海源诚矿业股份有限公司为提供劳务者受害赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年8月6日作出（2012）沁民初字第230号民事判决书，判决：一、被告河南德海源诚矿业股份有限公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告杨立峰各项损失共计78012元；二、驳回原告杨立峰的其他诉讼请求。诉讼费1902元，原告杨立峰负担222元，被告河南德海源诚矿业股份有限公司负担1680元；鉴定费700元由被告河南德海源诚矿业股份有限公司负担。判决书生效后，河南德海源诚矿业股份有限公司未按期履行，申请执行人杨立峰于2013年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付80392元。本院即日立案执行，并向被执行人河南德海源诚矿业股份有限公司送达了执行通知书及传票。
本院在执行过程中，2013年4月15日、18日被执行人河南德海源诚矿业股份有限公司分两次向法院交款10000元，2013年5月24日本院依法扣划河南德海源诚矿业股份有限公司账户8036元（以上款项申请人均已领取）。现查明被执行人的厂房、土地、机器设备、车辆等财产均已被洛阳市中级人民法院查封。除此之外，经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权62356元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）沁民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年六月九日
书记员 原玉红
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4684号
原告李会峰，曾用名李会丰，农民。
被告张宗国，农民。
原告李会峰与被告张宗国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宗国因做生意资金周转困难，于2007年11月10日向原告借款人民币11000元，当时被告为原告出具借条，未约定具体还款时间，借条落款时间为2007年11月10日。上述借款经原告催要被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告张宗国立即偿还借款人民币11000元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明。2007年11月10日，被告张宗国向原告李会峰借款人民币11000元，被告并为原告出具借条一张，即“欠条，今欠李会丰（原告曾用名）现金11000元，欠款人：张宗国，2007年11月10日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，有文字借据证据予以证实，理应积极偿还。原告的主张证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗国于判决生效后三日内给付原告李会峰借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，已减半收取38元，由被告张宗国负担，此款原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 贺
二〇一六年六月二日
书记员 陈永丽
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第5号
申请执行人周雅娣，女，汉族，1954年2月24日生。
委托代理人李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人郝春英，女，汉族，1957年2月24日生。
委托代理人唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
案外人郝春梅，女，汉族，1966年1月23日生。
本院在执行申请执行人周雅娣与被执行人张宁生、郝春英民间借贷纠纷一案中，申请执行人周雅娣向本院提出要求认定被执行人郝春英与案外人郝春梅之间存在规避执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日进行公开听证审查。申请执行人的委托代理人韩红梅，被执行人郝春英的委托代理人唐莉到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人周雅娣称，2009年8月24日，郝春英将名下股票账户中的70万元汇入交通银行账户，当天即通过卡卡转账的方式将其中51万元转入郝春梅交通银行账户（账号62×××45），同时将19万元提现取走。申请执行人认为，郝春英存在规避债务行为，要求依据《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为的规定》，要求法院撤销郝春英于2009年8月24日将51万转移给郝春梅的行为。
被执行人郝春英答辩称，《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为的规定》自2011年10月27日起实施，本案申请执行人要求认定的行为发生在2009年8月24日，2010年6月10日申请执行人才开始申请本案执行，故不能适用该规定。即使能够适用，郝春英账户资金来源于其女儿的售房款，只是郝春英代为打理。转入郝春梅账户系证券开户需要，并不属于规避执行行为。故请求法院驳回申请执行人的异议请求。
经审查，申请执行人周雅娣与被执行人张宁生、郝春英民间借贷纠纷一案，原南京市下关区人民法院于2009年12月17日作出（2009）下民一初字第1518号民事判决书，判定，一、张宁生于判决生效之日起十日内归还周雅娣借款88万元，并支付利息102463元。二、郝春英对上述张宁生的还款义务承担连带责任。案件受理费14466元，由周雅娣负担800元，张宁生负担13666元。郝春英对判决不服，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）宁民终字第1508号民事判决书，变更原下关区人民法院第一项为，“张宁生于判决发生效力之日起十日内归还周雅娣借款700000元，并支付利息193543元。”第二项维持。后两被执行人未履行义务，周雅娣向原下关区人民法院申请执行，该院以（2010）下执字第432号案件立案执行。执行中，申请执行人周雅娣以被执行人郝春英将财产转移给郝春梅为由，要求法院认定郝春英和郝春梅存在规避执行行为，并撤销2009年8月24日郝春英将个人名下51万元存款转入郝春梅名下的转让行为。遂提起本次执行异议。
2009年8月24日，郝春英将其名下资金账号为11×××01的账户转出70万元到卡号为62×××57（郝春英名下）的交通银行账户。同日，该账户有51万元转入62×××45（郝春梅名下）账户。
另查明，《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》于2011年2月25日经江苏省高级人民法院审判委员会（2011）第6次会议讨论通过。该规定第二十五条规定，本规定自下发之日起执行。
本院认为，《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》于2011年2月25日通过，申请执行人周雅娣与被执行人张宁生、郝春英之间的诉讼开始于2008年，终审判决于2010年作出。郝春英将51万元转入郝春梅账户的行为发生在2009年8月24日，该行为发生时，《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》尚未通过，对于郝春英和郝春梅之间行为的评价不能适用上述规定。故申请执行人要求认定规避执行的申请，缺乏法律依据，其提出认定的规避执行申请，本院不予支持。如申请执行人周雅娣认为郝春英和郝春梅的行为侵犯其权利，可另循法律途径解决。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周雅娣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 李 茜
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 李昱慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第5号
案外人陈丽钦，女，汉族，1966年2月5日。
申请执行人郑家威，男，1977年10月8日出生。
被执行人黄星官，男，1959年8月14日出生。
本院在执行申请执行人郑家威与被执行人黄星官借款合同纠纷一案中【案号为（2009）鼓民初字第7369号】，案外人陈丽钦对本院查封、冻结福建省福州市鼓楼区金泉公寓涉案房产提出书面异议。本院于2014年10月16日作出（2014）鼓执异字第15号执行裁定书，裁定：“中止对福州市鼓楼区涉案房产的执行。”申请执行人郑家威不服，向福州市中级人民法院申请复议，福州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）榕执复字第21号执行裁定书，裁定：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓执异字第15号执行裁定；二、本案由福州市鼓楼区人民法院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭，依法进行审查，现审查终结。
案外人陈丽钦称，本院查封、冻结位于福建省福州市鼓楼区金泉公寓涉案的房产系案外人的，要求法院解除查封、冻结上述房产。案外人主张其与被执行人黄星官已于2009年6月25日解除婚姻关系，并签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》约定上述被查封、冻结的房产归案外人所有，双方在婚姻存续期间的债权债务由双方各自负责与对方无关。
本院查明，案外人陈丽钦与被执行人黄星官于2009年6月25日协议离婚。离婚协议约定，夫妻共有的位于福建省福州市鼓楼区金泉公寓涉案的房产，在离婚后由案外人陈丽钦取得所有权。2009年1月5日被执行人黄星官向申请执行人郑家威出具借条一张，确认2008年6月至8月间被执行人黄星官向申请执行人郑家威借款人民币263000元，经申请执行人催讨未果产生纠纷。申请执行人诉至本院要求被执行人偿还借款。在判决生效后，因申请执行人向本院申请强制执行，本院于2009年11月26日作出（2009）××执申字第××号执行裁定书，冻结了案外人陈丽钦名下位于福建省福州市鼓楼区金泉公寓涉案的房产。另外，本案申请执行人于2010年5月10日向本院申请追加案外人陈丽钦为本执行案件的被执行人，后又于2010年11月23日撤回追加陈丽钦为被执行人的申请。
本院认为，根据生效的（2009）××民初字第××号民事判决书：“被告黄星官应于本判决生效之日起十日内向原告郑家威还借款本金230000元并支付利息。”案外人陈丽钦并非本执行案件的被执行人。根据上述生效法律文书，在案外人陈丽钦未追加为本案被执行人情况下，执行案外人陈丽钦名下财产没有法律依据，故案外人陈丽钦的异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对福州市鼓楼区金泉公寓涉案房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 南
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 朱小英
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执397号
申请执行人：董小青。
被执行人：黄强，农民。
董小青与黄强买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）衢江贺商初字第134号民事调解书已经发生法律效力。权利人董小青于2016年2月17日向本院申请执行，要求义务人黄强支付货款42500元及利息（按调解书确定的利率计算）、诉讼损失费431元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄强下落不明，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人黄强有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执397号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年三月二日
书 记 员 周刘浩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00026号
申请执行人：崔益保。
被执行人：邵代荣。
申请执行人崔益军与被执行人邵代荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当石民二初字第00060号民事调解书，于2015年2月11日向法院申请执行。本院受理后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民二初字第00060号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 斌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17828号
原告：张宜邻，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：重庆市江北区土地储备中心，住所地重庆市江北区洋河二村*号满堂红商务楼*楼。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
原告张宜邻与被告重庆市江北区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宜邻及其委托诉讼代理人胡亮、被告重庆市江北区土地储备中心的委托诉讼代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜邻向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积差价赔偿款8373.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，重庆北部土地储备（土地拍卖）中心作为拆迁人，委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区安全村X号X-
X号房屋进行补偿安置，安置地点为重庆市江北区聚慧雅苑X-
X-X，安置面积为88.65平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司也于2011年向原告交付了安置房屋。后原告领到安置房屋的产权证，其上载明房屋建筑面积为86.23平方米，与《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的88.65平方米相差2.42平方米。现重庆北部土地储备（土地拍卖）中心更名为被告，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元。
被告重庆市江北区土地储备中心辩称：1.原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效；2.拆迁协议并未约定安置房屋面积误差的赔偿条款；3.原告已于2011年初接房，逾两年未因房屋数量或质量不符合约定而告知被告，应当视为房屋数量及质量符合约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年，重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司负责重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区的拆迁安置工作。同年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定重庆北部土地储备（土地拍卖）中心作为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区安全村X号X-
X号房屋进行拆迁；原告选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-
X号房屋作为安置房屋，安置面积为88.65平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交给了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了安置房屋。后原告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司代其办理安置房屋产权登记手续。2014年6月，安置房屋的产权证书登记至原告名下，该证书载明房屋位于重庆市江北区聚慧雅苑X号X-
X号，建筑面积为86.23平方米。2014年7月22日，原告在重庆市创源房屋拆迁有限责任公司处领取了房屋产权证。另查明，《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的重庆市江北区聚慧雅苑X-
X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-
X号。本案审理过程中，重庆北部土地储备（土地拍卖）中心更名为重庆市江北区土地储备中心。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
庭审中，原告申请证人吴某出庭作证，欲证实如下事实：证人与原告原系同厂职工，后系同小区邻居，2015年1月1日至2016年5月31日期间，原告曾找过被告要求其支付房屋面积差价赔偿款。针对上述证人证言，原告认为证人能够证明原告于2015年1月1日至2016年5月31日期间，曾找过被告要求其支付房屋面积差价赔偿款，构成诉讼时效中断；被告认为证人身份不适格，与本案有利害关系，且曾因相同事实向法院起诉，其证言不足以采信。
上述事实，《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、更名文件、领证明细、证人证言及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议明确载明重庆北部土地储备（土地拍卖）中心系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，二者之间成立代理关系；后重庆北部土地储备（土地拍卖）中心更名为重庆市江北区土地储备中心，因此前述合同实质上的合同当事人为原、被告。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案中，原告于2014年7月22日领取房产证，2016年9月19日向法院起诉，已逾两年，而对于在此期间原告是否向被告主张过要求支付房屋面积差赔偿款的事实，原告举示的证据仅是证人吴某的证言。关于该证人证言，依证人陈述其与原告原系同事、后系邻居，且证人曾因相同事实向法院起诉，故本院认为证人与原告之间存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此原告未能举示充分证据证明其在领取房产证后的两年内向被告主张过要求支付房屋面积差价赔偿款的事实，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。
关于被告辩称拆迁协议并未约定安置房屋面积误差赔偿条款的答辩意见，本院不予认可；关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的意见，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告张宜邻的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宜邻负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡君奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17828号原告：张宜邻，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被告：重庆市江北区土地储备中心，住所地重庆市江北区洋河二村*号满堂红商务楼*楼。法定代表人：朱光炯，主任。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。原告张宜邻与被告重庆市江北区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宜邻及其委托诉讼代理人胡亮、被告重庆市江北区土地储备中心的委托诉讼代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜邻向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积差价赔偿款8373.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，重庆北部土地储备（土地拍卖）中心作为拆迁人，委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区安全村X号X-X号房屋进行补偿安置，安置地点为重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X，安置面积为88.65平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司也于2011年向原告交付了安置房屋。后原告领到安置房屋的产权证，其上载明房屋建筑面积为86.23平方米，与《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的88.65平方米相差2.42平方米。现重庆北部土地储备（土地拍卖）中心更名为被告，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元。被告重庆市江北区土地储备中心辩称：1.原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效；2.拆迁协议并未约定安置房屋面积误差的赔偿条款；3.原告已于2011年初接房，逾两年未因房屋数量或质量不符合约定而告知被告，应当视为房屋数量及质量符合约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年，重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司负责重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区的拆迁安置工作。同年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定重庆北部土地储备（土地拍卖）中心作为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区安全村X号X-X号房屋进行拆迁；原告选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋作为安置房屋，安置面积为88.65平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交给了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了安置房屋。后原告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司代其办理安置房屋产权登记手续。2014年6月，安置房屋的产权证书登记至原告名下，该证书载明房屋位于重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号，建筑面积为86.23平方米。2014年7月22日，原告在重庆市创源房屋拆迁有限责任公司处领取了房屋产权证。另查明，《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号。本案审理过程中，重庆北部土地储备（土地拍卖）中心更名为重庆市江北区土地储备中心。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。庭审中，原告申请证人吴某出庭作证，欲证实如下事实：证人与原告原系同厂职工，后系同小区邻居，2015年1月1日至2016年5月31日期间，原告曾找过被告要求其支付房屋面积差价赔偿款。针对上述证人证言，原告认为证人能够证明原告于2015年1月1日至2016年5月31日期间，曾找过被告要求其支付房屋面积差价赔偿款，构成诉讼时效中断；被告认为证人身份不适格，与本案有利害关系，且曾因相同事实向法院起诉，其证言不足以采信。上述事实，《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、更名文件、领证明细、证人证言及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议明确载明重庆北部土地储备（土地拍卖）中心系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，二者之间成立代理关系；后重庆北部土地储备（土地拍卖）中心更名为重庆市江北区土地储备中心，因此前述合同实质上的合同当事人为原、被告。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案中，原告于2014年7月22日领取房产证，2016年9月19日向法院起诉，已逾两年，而对于在此期间原告是否向被告主张过要求支付房屋面积差赔偿款的事实，原告举示的证据仅是证人吴某的证言。关于该证人证言，依证人陈述其与原告原系同事、后系邻居，且证人曾因相同事实向法院起诉，故本院认为证人与原告之间存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此原告未能举示充分证据证明其在领取房产证后的两年内向被告主张过要求支付房屋面积差价赔偿款的事实，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。关于被告辩称拆迁协议并未约定安置房屋面积误差赔偿条款的答辩意见，本院不予认可；关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：驳回原告张宜邻的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宜邻负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢玉萍二〇一六年十月二十日书 记 员  胡君奇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00460号
原告张某某，男，2006年7月26日出生，汉族，住所地民权县。
法定代理人张某甲，1980年3月9日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告父亲。
被告民权县伯党乡郭庄小学，住所地民权县伯党乡郭庄村。
法定代表人白鹏，该小学校长。
被告马某某，男，2007年12月20日出生，汉族，住所地民权县。
法定代理人马某甲，1978年6月25日出生，汉族，农民，住所地同上，系马某某父亲。
本院在审理原告张某某与被告民权县伯党乡郭庄小学、马某某健康权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年四月十六日
书记员 王东华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1582号
申请执行人：杨立荣，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司。住所地：长清市。
法定代表人：刘爱岭。
被执行人：姜宗，男，汉族，住河南省台前县。
本案在执行杨立荣与中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司、姜宗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款135640.5元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1643号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月十五日
书记员 王 颖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第971号
申请执行人：王宇琦，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川景民汇源地产投资开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李谦友，总经理。
申请执行人王宇琦依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2922号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人双倍工资6496元、赔偿金1800元以及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5元。
本案在执行过程中，被执行人四川景民汇源地产投资开发有限公司已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2922号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年一月十六日
书记员 张琴
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1482号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王月秀，女，1967年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：昝保贺，男，1969年11月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王三俊，男，1977年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：孙梅，女，1979年12月7日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告：王侠，女，1964年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告王月秀、昝保贺、王三俊、孙梅、王侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由被原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李聚武
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 芬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6984号
原告：张银华，女，1956年10月17日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京建能新能源有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人：董建，该公司总经理。
原告张银华诉被告张银华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理，在本案审理过程中，原告于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张银华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张银华撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告张银华负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘潇潇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3600号
原告：任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地：任丘市金地花园北站北路25号，信用代码：911309826946974628。
法定代表人：李小燕，该公司总经理。
委托代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告李坤川，男，1970年2月10日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人张小花，女，1970年10月11日出生，汉族，住任丘市。（系被告李坤川妻子）。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额速裁程序
到庭情况：原告任丘市盈丰物业服务有限公司的委托代理人龚义深、被告李坤川的委托代理人张小花到庭。
查明案件事实：被告李坤川欠原告任丘市盈丰物业服务有限公司2014年4月1日至2015年3月31日的物业费1762元；至2016年6月20日的滞纳金413元。
判决结果：被告李坤川于判决生效之日起十日内给付原告任丘市盈丰物业服务有限公司物业费1762元及滞纳金413元（以后滞纳金顺延至物业费给清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告李坤川负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 夏千根
二〇一六年九月十八日
书记员 王 智
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第167号
王峥：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第61号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第61号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月二日
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1070号
申请执行人娄胜利，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇棉站家属院。
被执行人南阳天骄棉业公司，地址南阳市宛城区长江路。
法定代表人吴玉康。
娄胜利与南阳天骄棉业公司公证债权文书一案，于2015年10月26日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人南阳天骄棉业公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄胜利向本院申请强制执行，本院依法受理。
被执行人南阳天骄棉业公司的财产已被轮后查封，需等待银行抵押和另案对该财产处置情况后进行执行。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳天骄棉业公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 徐学海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1084号
原告王某某。
委托代理人李国利，河南经东律师事务所律师。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李国利到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月25日原告借给被告人民币50000元，双方签定借款合同一份，约定月息2分，利息每月三个月支付一次。借款履行后，被告仅支付一期利息3000元。后原告又多次以现金和转账的方式借给被告125000元，被告于2014年12月25日给原告出具借条一张，该借条对借款总额进行了确认。后因原告急需用钱，要求被告还本付息，被告以各种理由推脱。现原告为维护自己合法权益诉至法院请求：1、被告偿还原告借款175000元及利息31000元，共计206000元，并承担后期利息（借款50000元约定利率为月息2％，自起诉之日起至款项结清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审查，本院确认如下事实：
2014年2月25日，被告李某某向原告王某某借款50000元并出具合同一份。该合同上载明借款期限一年自2014年2月25日至2015年2月25日，利息为每三个月3000元，付息方式分四次每三个月付一次。同日，原告通过交通银行某支行向被告李某某账户存款50000元。期间，被告支付原告利息3000元。2014年4月20日，原告通过交通银行郑某支行向被告李某某账户存款30000元。2014年9月4日，原告通过中国工商银行股份有限公司某支行向被告李某某账户汇款40000元。后原告借给被告现金55000元。针对上述三笔借款，被告于2014年12月25日，向原告出具借款金额125000元的借条一份，该借条上没有显示借款期限和利息。原告多次向被告催款未果，遂于2016年12月20日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告向其出具的借款合同、借条及转款凭证向本院提起诉讼。上述借款合同及借条上均有被告李某某的签字及指印，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。上述合同中明确约定了还款条件和还款期限，被告在借款期限届满后拒不偿还借款本金和利息的行为，显属违约。原告要求被告偿还借款本金175000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。由于双方在借款本金为50000元的合同中约定利息为每三个月3000元，即年利率24%。现原告要求被告按照年利率24%支付以本金50000元为基数自2014年5月25日至款项实际清偿之日计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款金额125000元的借条中对借款期限和利息没有约定，视为不支付利息。但是，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，即原告可以主张催告期限届满后的利息。故被告应当自原告主张权利之日（2016年12月20日）起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。本院以此为限支持原告对借款本金125000元计算的利息，超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金175000元。
二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告王某某利息（部分利息计算以借款本金50000万元为基数，按照年利率24%计算自2014年5月25日至判决确定还款之日止；另一部分利息计算以借款本金125000万元为基数，按照年利率6%计算自2016年12月20日至判决确定还款之日止；应还款日当日计算至实际还款日前一日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4390元，财产保全申请费1550元，共计5940元，由原告王某某负担656元，被告李某某负担5284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 程建琳
二〇一七年三月七日
书 记 员 池 漫
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1422号
原告：耿，女，19828月29日生，汉族，住德州市。
委托诉讼代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：候某娜，女，27岁，汉族，住德州经济技术开发区。
被告：候某倩，女，汉族，住德州经济技术开发区。
被告：耿某路，男，汉族，住德州经济技术开发区。
原告耿诉被告候某娜、候某倩、耿某路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告耿于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告候某娜、候某倩、耿某路的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿撤回对被告候某娜、候某倩、耿某路的起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，财产保全费1670元，由原告耿负担。
审判员 李文桥
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐翠翠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第71号
原告成都吉胜科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元*层*号。
法定代表人许冬，该公司董事长。
被告北京创世奇迹广告有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号院*座****号。
法定代表人冯青，该公司负责人。
本院受理的原告成都吉胜科技有限公司（以下简称“吉胜公司”）诉被告北京创世奇迹广告有限公司（以下简称“创世奇迹公司”）网络服务合同纠纷一案，被告创世奇迹公司在答辩状期内对本案提出管辖异议，认为被告住所地位于北京市朝阳区建国路93号院A座1501号，按照民事诉讼法的相关规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，被告请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
经审查，2012年5月29日，创世奇迹公司与案外人杭州顺网科技股份有限公司（以下简称“顺网公司”）签订了一份编号为NSD1206009的《网吧星传媒合同》，约定创世奇迹公司作为顺网公司的广告代理分销商，以自己的名义向客户销售推广顺网星传媒旗下系列增值业务。合同第8条第2款约定“因本合同订立、履行、解释而产生的任何争议，应通过友好协商解决，协商不成的需起诉的，由原告方所在地人民法院管辖”。2012年9月1日，创世奇迹公司、顺网公司、吉胜公司签订了一份《补充协议》，约定吉胜公司加入编号为NSD1206009的《网吧星传媒合同》，具有该合同中与顺网公司同等的权利义务。在该合同剩余有效期内，吉胜公司和顺网公司按照三方签订的《广告排期表》为创世奇迹公司提供广告发布及客户端推送服务。协议第5条约定“除本补充协议另有约定外，原合同的其他条款人仍应保持不变且持续有效”。
另查，本案原告吉胜公司的住所地：成都高新区天府大道北段1480号8栋2单元9层1号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，创世奇迹公司与顺网公司约定《网吧星传媒合同》履行过程中，如若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。其后，创世奇迹公司与顺网公司、吉胜公司三方所签订的《补充协议》约定吉胜公司加入上述传媒合同，即前述关于由“原告住所地人民法院管辖”的约定能够约束吉胜公司和创世奇迹公司。根据前述查明的事实，原告吉胜公司的住所地位于成都高新区天府大道北段1480号8栋2单元9层1号，属于本院管辖的行政区域范围内，本院对本案具有管辖权，被告创世奇迹公司的管辖异议不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京创世奇迹广告有限公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 白霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终154号
上诉人（原审原告）刘晓丽,女,汉族,1981年8月17日生,陕西合阳人,自由职业,住咸阳市渭城区。
被上诉人(原审被告)杨波,男,汉族,1980年5月27日生,陕西淳化人,系淳化县环保局监察大队工作人员,住淳化县。
上诉人刘晓丽与被上诉人杨波民间借贷纠纷一案,因上诉人刘晓丽不服淳化县人民法院(2016)陕0430民初631号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘晓丽于2017年3月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘晓丽对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许刘晓丽撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
二审受理费500元减半收取250元，由上诉人刘晓丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年三月十日
书记员 王建锋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1636号
原告涿州市华瑞钢结构有限公司。
法定代表人陈建，该公司总经理。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告北京申迈汽车运动开发有限公司。
公司负责人陈璐。
原告涿州市华瑞钢结构有限公司诉被告北京申迈汽车运动开发有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告涿州市华瑞钢结构有限公司向本院提供的被告北京申迈汽车运动开发有限公司送达地址不准确，依照相关法律规定应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市华瑞钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋金勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4697号
申请执行人王宏国，男，汉族，1956年3月30日出生。
申请执行人董颖，男，汉族，1954年6月18日出生。
申请执行人王文宝，男，汉族，1962年12月14日出生。
申请执行人张慷利，男，汉族，1957年9月2日出生。
被执行人梁宝华，男，汉族，1956年9月8日出生。
上列申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第4813号民事判决书已于2014年3月18日发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内向申请执行人王宏国支付股权转让款200万元；向申请执行人董颖支付股权转让款240万元；向申请执行人王文宝支付股权转让款260万元；向申请执行人张慷利支付股权转让款180万元；被执行人梁宝华应于本判决生效之日起十日内向申请执行人王宏国支付违约金60万元；向申请执行人董颖支付违约金72万元；向申请执行人王文宝支付违约金78万元；向申请执行人张慷利支付违约金54万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90440元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因深圳市耐厦投资发展有限公司已被吊销，被执行人持有的深圳市耐厦投资发展有限公司88%的股权无法轮候冻结。本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年六月四日
书记员 杨格雷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5285号
罪犯陈德勇，男，1982年5月18日出生，汉族，出生地湖北省南漳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年7月20日作出（2012）穗南法刑初字第166号刑事判决，以被告人陈德勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈德勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年6月获得表扬；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第709号
原告：段会成，男，40岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
原告：袁秀红，女，43岁。
被告：王小律，男，43岁。
原告段会成、袁秀红与被告王小律恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，于2015年5月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段会成及其委托代理人王国涛、原告袁秀红，被告王小律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段会成、袁秀红诉称：2012年至2014年王小律租用段会成、袁秀红土地、大鹏种植木耳，期限两年。期间王小律在租赁土地上挖掘两个大坑用于储水。到期后，王小律没有回填水坑及清理场地。现诉至法院，要求王小律恢复原状（回填两处水坑），赔偿清理场地费用6650.00元，2015年土地收益损失1000.00元，手扶车折旧损失7000.00元。
王小律辩称：王小律是借用段会成、袁秀红的土地，当时讲用多久都可以，为此王小律为段会成、袁秀红一人买个金项链。王小律同意回填两处水坑，但不同意赔偿清理场地费用6650.00元及2015年土地收益1000.00元。手扶车是段会成、袁秀红要求改装的，现在段会成、袁秀红处使用，故不同意赔偿折旧损失。
经审理查明：2012年10月，段会成、袁秀红与王小律达成口头协议，段会成、袁秀红将其从他人处承包的果场地借用给王小律用于种植木耳，期限二年，期间王小律雇佣段会成、袁秀红作为技术员。协议达成后，王小律投入了部分设备，挖了两处水坑。期满后双方发生争议，王小律撤出。段会成、袁秀红清理土地支付费用6650.00元。
认定上述事实的证据有：土地经营权证、村委会证明、收条、照片。
本院认为：段会成、袁秀红将其承包的土地借给王小律种植木耳，双方之间形成了借用关系，后双方产生争议，解除了借用关系。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，段会成、袁秀红要求王小律恢复土地原状（回填两处水坑），并赔偿清理土地的费用应予支持。段会成、袁秀红要求王小律赔偿2015年土地收益损失1000.00元，手扶车折旧损失7000.00元，因其未提供相关证据予以证明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王小律于本判决生效后30日内回填其借用段会成、袁秀红承包的果场地内两处水坑，费用自理，如王小律逾期没有回填，由段会成、袁秀红回填，费用由王小律负担。
二、被告王小律于本判决生效后立即赔偿段会成、袁秀红清理土地费用6650.00元。
三、驳回原告段会成、袁秀红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由段会成、袁秀红负担75.00元，由王小律负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 代喜珍
人民陪审员 邓玉清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 慧
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第44号
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人黄芸，局长。
委托代理人林海强，该局工作人员。
委托代理人黄海平，该局工作人员。
被执行人陈桂成，男，汉族，住。现住。身份证号码：×××4815。
被执行人曾秀芳，女，汉族，住。现住。身份证号码：×××2125.
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局于2015年8月27日向本院申请强制执行其于2015年3月16日对陈桂成、曾秀芳作出的珠港计卫（南水）决字（2015）第009号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2011年1月29日违法超生一个子女。根据2008年11月28日施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币152，292元的决定，并于2015年3月16日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月5日珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2015年8月5日留置送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局珠港计卫（南水）决字（2015）第009号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人梁华锐征收人民币152，292元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何素雅