wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小诉字第41号
原告：廖德海，男，汉族，无职业。
被告：张述旭，男，汉族，无职业。
原告廖德海诉被告张述旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员李思若适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖德海、被告张述旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，我经案外人叶长青介绍在被告处工作，约定日工资150元至160元，自2014年3月16日至2014年6月14日共计工资8830元。被告已支付我2000元工资，尚欠6830元工资未支付，经原告数次索要，被告以各种理由拒绝给付，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告张述旭给付原告工资款6830元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告自2014年3月16日开始在我处打工，约定每天工资150元或160元，至2014年6月14日共发生劳务费8830元,我分别于2014年5月13日支付原告4500元还是3500元我记不清楚了，2014年5月22日支付原告200元，2014年6月1日支付原告200元，我曾让我的工头李大军给原告发工资。此外，我于2014年6月8日向原告借款1000元，我已于同年6月17日还给原告1000元。2014年7月23日原告打仗向我借了300元至今未还，其他的数额我什么时间支付给原告记不清楚了，有些账是在工地我给原告的，我就没有入账。但我不拖欠原告的工资。
经审理查明：2014年3月16日至2014年6月14日，被告雇佣原告从事劳务工作，双方约定劳务费为每天150元至160元，其中十三天的劳务费按照150元计算，另外四十三天的劳务费按照160元计算，共计劳务费为8830元（13天×150元/天+43天×160元/天），被告已支付原告劳务费2000元，剩余劳务费经原告索要，被告至今未付。
另查明：2014年7月23日，原告向被告借款300元，至今未偿还被告。原、被告均同意以此300元借款抵顶原告部分劳务费。
上述事实有工长李大军出具工资证明一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张述旭雇佣原告廖德海从事劳务工作，原告付出劳动后，被告理应按约定支付原告报酬。关于被告辩称不拖欠原告劳务费一节，依据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告称已履行劳务费支付义务，应对此承担举证责任。除原告自认的被告已支付2000元劳务费外，被告就剩余6800元劳务费未提供证据证实已支付给原告，故应承担举证不能的后果。此外，原告提交被告工长李大军出具的工资证明，该证据载明原告预支工资2000元，总工资8830-预支2000=6830元，剩余未开工资6830元。被告对该证据并无异议,对李大军是其工长亦予以认可。此外，2014年7月23日，原告向被告借款300元且未偿还被告。原告主张此300元借款抵顶部分劳务费，原告该项主张不违反法律规定且被告同意，故原告该项主张，本院予以支持。综上，被告张述旭共欠原告廖德海劳务费6530元（6830元-300元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张述旭于本判决生效之日起十日内支付原告廖德海劳务费6530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李思若
二〇一四年一月二十日
书记员 孙凤琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403财保163号
申请人：王喜秀，女，1953年8月22日生，汉族，住邯郸市大名县。
申请人：张向民，女，1979年5月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：张兴超，男，1974年5月13日生，汉族，住邯郸市。
申请人王喜秀、张向民于二〇一八年九月五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款623200元或查封相应价值财产，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款623200元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马少华
二〇一八年九月五日
书记员 李 勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志洪。
委托代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人：赵荣，江苏龙蟠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司无锡分行。住所地：江苏省无锡市五爱路**号。
负责人：周刚，该行行长。
委托代理人：姚卫兴，该行职员。
委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
再审申请人朱志洪因与被申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱志洪申请再审称：（一）银行在审批发放贷款时，需要严格审查贷款人报备材料的完整性和真实性，而工行无锡分行未尽到审查义务，导致用以担保贷款资金安全的房屋游离于银行监管之外，涉案房屋被另卖他人，朱志洪无法取得房屋所有权。（二）工行无锡分行在发放贷款时没有办理抵押登记或抵押登记备案，导致银行对用于抵押的房屋无法监控，进而造成朱志洪已买受的房屋又被转卖他人。（三）期房可以办理抵押备案手续或预抵押登记，是否办理房产证，并不影响银行对用于贷款抵押房屋的监管义务。工行无锡分行在抵押房屋监控方面失职，致使房屋被随意处分，应当因此承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。
工行无锡分行提交意见称：其与朱志洪签订的是借款合同，其系贷款人和抵押权人，没有义务对涉案房屋的状况进行监管。朱志洪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，朱志洪与工行无锡分行2006年2月13日签订的《个人购房借款合同》约定，朱志洪作为借款人和抵押人，以其有权处分的所购买的房产抵押给工行无锡分行，作为偿还该借款合同项下之借款的担保；抵押人朱志洪在抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书及抵押登记证明交存与抵押权人工行无锡分行保管；设定抵押物需要到房地产行政主管部门进行抵押登记，朱志洪应与工行无锡分行、保证人合作。据此，该借款合同中并未明确为朱志洪购买的涉案房屋设立抵押登记系工行无锡分行的义务。该房屋系朱志洪向江阴天福房地产建设有限公司（以下简称天福公司）购买，工行无锡分行作为房屋按揭贷款人，仅能依据借款合同的约定向借款人朱志洪发放贷款，其并无权独立完成该房屋的抵押登记及其他处置行为。工行无锡分行按照约定向朱志洪发放贷款后，已完成借款合同约定的主要义务。朱志洪关于工行无锡分行在发放贷款时未尽审查义务、在抵押房屋监控方面失职的申请再审理由，不能成立。
其次，朱志洪未能取得涉案房屋所有权，系因其与天福公司签订《商品房买卖合同》后，天福公司违反合同约定而将该房屋另行出卖给他人，并办理了所有权转移登记，但工行无锡分行对此并无过错。朱志洪可就其损失按照《商品房买卖合同》的约定，依法向天福公司主张权利。
综上，朱志洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱志洪的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江亮珍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1218号
原告：王雪峰
被告：建平县富山街道涝泥塘子村民委员会
原告王雪峰与被告建平县富山街道涝泥塘子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告王雪峰向法院提出诉讼请求：1.要求被告按征地分配方案给征地补偿款4000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我为富山街道涝泥塘子村五组村民，因高铁占地，占地补偿款分配方案按人口分配，被告以原告家系后落户人口，不给补偿款，严重损害原告合法权益。
被告建平县富山街道涝泥塘子村民委员会辩称：原告系1999年来我村发展蔬菜大棚建设，凡是外来承包土地扣棚的，为了依法承包集体土地给外来承包者落户一口人政策，但不参加村民组集体经济分配待遇。原告将户籍落在五组，但未承担任何义务。此款归五组集体所有，所得土地补偿费归五组所有，我们村民委员会只是协助政府履行征收补偿费发放职责。分配方案制定、款项的分配均由五组集体表决议定决定，村无权决定，不是适合被告。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告所在村民组的集体土地被征占，经原告所在组召开的村民会议决议通过了《药王庙组高铁占地土地补偿款分配方案》及补充《说明》，该分配经过了法定的民主议定程序而制定，属于村民自治范畴。原告对村民组决议的分配方案不服，应通过其他途径解决争议，不应向法院提起民事诉讼。
综上，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王雪峰的起诉。
案件受理费25元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年六月四日
书记员 于惠颖
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初1218号原告：王雪峰被告：建平县富山街道涝泥塘子村民委员会原告王雪峰与被告建平县富山街道涝泥塘子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。原告王雪峰向法院提出诉讼请求：1.要求被告按征地分配方案给征地补偿款4000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我为富山街道涝泥塘子村五组村民，因高铁占地，占地补偿款分配方案按人口分配，被告以原告家系后落户人口，不给补偿款，严重损害原告合法权益。被告建平县富山街道涝泥塘子村民委员会辩称：原告系1999年来我村发展蔬菜大棚建设，凡是外来承包土地扣棚的，为了依法承包集体土地给外来承包者落户一口人政策，但不参加村民组集体经济分配待遇。原告将户籍落在五组，但未承担任何义务。此款归五组集体所有，所得土地补偿费归五组所有，我们村民委员会只是协助政府履行征收补偿费发放职责。分配方案制定、款项的分配均由五组集体表决议定决定，村无权决定，不是适合被告。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告所在村民组的集体土地被征占，经原告所在组召开的村民会议决议通过了《药王庙组高铁占地土地补偿款分配方案》及补充《说明》，该分配经过了法定的民主议定程序而制定，属于村民自治范畴。原告对村民组决议的分配方案不服，应通过其他途径解决争议，不应向法院提起民事诉讼。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雪峰的起诉。案件受理费25元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一八年六月四日书记员 于惠颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7674号
原告：赵某某，女，白族，1984年2月5日出生，农村居民，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：冯某某，男，汉族，1985年3月25日出生，农村居民，住重庆市江津区。
原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2006年5月在丽江打工相识恋爱，2008年10月28日在云南省大理市民政局登记结婚，2008年12月18日生育一女，取名冯某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，异地风俗习惯不同，被告对原告漠不关心，双方没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，被告还在外面沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，现在双方已分居长达四年之久，原、被告均同意离婚，但就孩子抚养问题未达成一致意见。请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女冯某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告冯某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵某某与被告冯某某于2006年5月，在云南省丽江市打工相识恋爱，不久双方开始同居生活，2008年10月28日，双方自愿在云南省大理市民政局登记结婚，2008年12月18日生育一女，取名冯某甲（现在小孩在被告一起生活）。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格不合，双方为生活琐事发生纠纷。2012年4月双方开始分居至今，互不尽夫妻义务。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。在庭审过程中，承办法官与被告冯某某电话联系，被告冯某某在电话中明确表示同意与原告离婚，要求直接抚养小孩，不要原告给付小孩抚养费，原告对此无异议。夫妻无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，被告答辩意见、结婚证等证据在卷，经庭核实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。在庭审过程中，承办法官与被告冯某某电话联系，被告冯某某在电话中明确表示同意与原告离婚，要求直接抚养小孩，不要原告给付小孩抚养费，其意思表示真实，原告无异议，本院直接予以确认。为了解除男女在婚姻家庭的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告冯某某离婚。
二、小孩冯某甲由被告冯某某直接抚养。
三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一六年八月十一日
书记员 李俞佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初278号
原告杨丽芬，女，住曲靖市马龙县。
被告周兴龙，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨丽芬诉被告周兴龙追偿权纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨丽芬、被告周兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽芬诉称：原被告原是夫妻关系，夫妻关系存续期间为了经营事业，二人共同向我父母杨云高、陆兰芝借款1万元。后原被告于2013年7月3日协议离婚，离婚时双方自愿协商共同向原告父母所借的1万元由被告偿还，定于2013年11月30日前还清。经原告父母多次催要被告都未偿还，原告便替被告偿还了借款。现向法院起诉要求：一、由被告给付原告代被告偿还的借款1万元，并自2016年1月30日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周兴龙辩称：我与原告以前系夫妻，1万元借款是在夫妻关系存续期间向原告父母借的，后来我与原告离婚，这1万元以前判决是由我和原告共同偿还给原告的父母，当时也没有明确谁偿还多少。以前我买过一台冰箱和一台电视给原告父亲杨云高，共计4000元，故应从1万元里面扣减。
原告杨丽芬为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、民事判决书一份。欲证明法院判决1万元由原被告共同偿还给原告的父母。
二、收条一份。欲证明原告已经将1万元借款偿还给自己的父母。
三、离婚协议一份。欲证明被告对欠原告父母的1万元借款承担偿还责任。
经质证，被告周兴龙对证据一、二、三没有异议。本院认为，原告提交的证据一至三来源合法有效，共同证明了本案事实，本院予以确认。
被告周兴龙未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告在夫妻关系存续期间向原告的父母杨云高、陆兰芝借款1万元，2013年7月3日，二被告协议离婚时合意该笔借款由被告周兴龙负责于2013年11月30日前偿还。被告未按约定向原告父母履行还款义务。2016年1月30日原告杨丽芬向其父母偿还了该笔债务。
本案争议焦点：被告是否应承担偿还责任？
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，在原被告与案外人杨云高、陆兰芝之间成立借款合同关系，生效的判决书确定了由原被告对案外人共同承担还款责任。在原被告之间，双方通过离婚协议确定该借款由被告周兴龙承担还款责任，该约定是对原被告内部债务分担的约定，对原被告双方具有约束力。原告对外履行相应的还款义务后有权向被告追偿。原告基于原被告之间的约定，在偿还借款后要求被告周兴龙偿还借款，有事实及法律依据，故原告向被告周兴龙追偿1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告协议约定还款责任由被告周兴龙承担，但被告周兴龙未履行双方约定的义务，应承担相应的违约责任，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自原告向案外人还款之日至清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告称其买过一台冰箱和一台电视给原告父亲杨云高并以此要求扣减债务，因该抗辩主张属于另一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告周兴龙在判决生效后五日内偿还原告杨丽芬代其履行的借款本金1万元及利息（利息自2016年1月30日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一六年四月十四日
书记员 毕馨予
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初546号
原告李凯，男，1957年11月3日出生，汉族，个体户，户籍地东港市新兴区，现住东港市新兴管理区。
被告康大萍，女，1977年4月6日出生，满族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告李凯与被告康大萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯、被告康大萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系朋友关系。自2016年2月起被告累计向原告借款人民币13000元。被告并向原告出具欠据四份。后原告向被告索要该欠款，被告一直搪拖，至今未果。故请求判令被告偿还原告欠款13000元。
被告辩称，借过原告钱，但没有13000元那么多，具体欠多少不清楚。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2016年2月起被告陆续向原告借款共计13000元。被告为原告出具借据及欠据共四张。上述借款经原告催要被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效。被告应按约及时偿还借款，拖欠不付系违约，应承担民事责任。被告抗辩涉案的三张各1000元的借据和欠据有重复出具的，有的是废条，但原告予以否认，被告未提供证据加以证明，故对被告抗辩观点本院不能支持。原告的诉讼请求合理本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告康大萍于本判决发生法律效力后10日内给付原告李凯借款人民币13000元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告承担。此款原告已预交，被告康大萍于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙 均
人民陪审员 马 鑫
人民陪审员 吴丽颖
二〇一八年六月一日
书 记 员 梁 艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初546号原告李凯，男，1957年11月3日出生，汉族，个体户，户籍地东港市新兴区，现住东港市新兴管理区。被告康大萍，女，1977年4月6日出生，满族，无业，现住东港市新兴管理区。原告李凯与被告康大萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯、被告康大萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系朋友关系。自2016年2月起被告累计向原告借款人民币13000元。被告并向原告出具欠据四份。后原告向被告索要该欠款，被告一直搪拖，至今未果。故请求判令被告偿还原告欠款13000元。被告辩称，借过原告钱，但没有13000元那么多，具体欠多少不清楚。经审理查明，原、被告系朋友关系，自2016年2月起被告陆续向原告借款共计13000元。被告为原告出具借据及欠据共四张。上述借款经原告催要被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效。被告应按约及时偿还借款，拖欠不付系违约，应承担民事责任。被告抗辩涉案的三张各1000元的借据和欠据有重复出具的，有的是废条，但原告予以否认，被告未提供证据加以证明，故对被告抗辩观点本院不能支持。原告的诉讼请求合理本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康大萍于本判决发生法律效力后10日内给付原告李凯借款人民币13000元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告承担。此款原告已预交，被告康大萍于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 孙 均人民陪审员 马 鑫人民陪审员 吴丽颖二〇一八年六月一日书 记 员 梁 艳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初462号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号。
负责人：袁卫东，行长。
委托诉讼代理人：寇国栋，该行职员。
委托诉讼代理人：赵文刚，该行职员。
被告：方泉，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地河北省永清县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告方泉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行委托诉讼代理人赵文刚到庭参加诉讼，被告方泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司永清县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款21165.79元（截止日期2018年1月18日)及后继利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日被告方泉向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核，于2016年6月17日向原告发放信用卡，卡号为62×××80。后被告透支消费，至2018年1月18日，被告累计拖欠本金19015.92元，利息1129.19元，逾期还款违约金968.64元，合计21165.79元，至今未还，后继利息根据中国人民银行信用卡管理办法所规定的方法给付。
方泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告方泉办理金穗贷记卡申请表及账户信息查询单。本院对上述证据的证明效力予以确认。对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告方泉在中国农业银行股份有限公司永清县支行办理了信用卡，被告应该按照领用协议的约定使用信用卡，发生透支后应及时履行偿还透支本金及利息的义务。现被告拖欠原告本金及利息，故对原告要求被告偿还透支本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行信用卡透支本金及利息21165.79元并支付后继利息（后继利息自2018年1月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行信用卡管理办法所规定的计付逾期利息方法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告方泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 廉新宇
人民陪审员 刘永涛
人民陪审员 任洪军
二〇一八年七月十八日
书 记 员 朱禹锦
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0192民初169号
原告：郑莆健，男，1988年1月出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。
委托代理人：郑莆宇，男1991年2月出生，汉族。
委托代理人：周波，女，1952年5月出生，汉族。
被告：刘光荣，男，1959年6月出生，原籍福建省莆田市，香港特别行政区居民。
被告：福建新世纪电子材料有限公司
地址：福建省莆田高新技术产业开发区（赤港开发区）。
法定代表人：刘玉莲，该公司执行董事
原告郑莆健诉被告刘光荣、福建新世纪电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，原为抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1151号。因案件涉港澳台，比照涉外案件处理，抚顺市顺城区人民法院将案件移送至辽宁省沈阳市中级人民法院。后因涉外案件级别管辖标的额调整，辽宁省沈阳市中级人民法院将该案移送我院处理。本院于2018年8月16日立案受理此案，原告郑莆健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑莆健撤回起诉处理。
审判长 刘静
审判员 白晶
审判员 孙明
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴巍
裁判所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0192民初169号原告：郑莆健，男，1988年1月出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。委托代理人：郑莆宇，男1991年2月出生，汉族。委托代理人：周波，女，1952年5月出生，汉族。被告：刘光荣，男，1959年6月出生，原籍福建省莆田市，香港特别行政区居民。被告：福建新世纪电子材料有限公司地址：福建省莆田高新技术产业开发区（赤港开发区）。法定代表人：刘玉莲，该公司执行董事原告郑莆健诉被告刘光荣、福建新世纪电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，原为抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1151号。因案件涉港澳台，比照涉外案件处理，抚顺市顺城区人民法院将案件移送至辽宁省沈阳市中级人民法院。后因涉外案件级别管辖标的额调整，辽宁省沈阳市中级人民法院将该案移送我院处理。本院于2018年8月16日立案受理此案，原告郑莆健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑莆健撤回起诉处理。审判长  刘静审判员  白晶审判员  孙明二〇一八年八月二十八日书记员  吴巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李建新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，947.68元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币25，947.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3589号
原告：于士国，男，1972年11月11日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：赵向军，男，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李忠歧，男，1963年8月3日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。
原告于士国与赵向军、李忠歧民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于士国于2018年8月8日向本院申请撤回对被告李忠歧的起诉。
本院认为，原告于士国的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于士国撤回对被告李忠歧的起诉，其余部分继续审理。
审判员 丁金瑞
二〇一八年八月八日
书记员 刘 文
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第9号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人黄兴贵，男，1992年7月28日生于山东省巨野县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人黄兴贵犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2013年12月13日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉。被告人黄兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月6日凌晨，被告人黄兴贵伙同杨德虎、黄凯文（已判刑）预谋盗窃后，至城阳区流亭街道洼里社区青岛兆祥制衣有限公司，盗窃成品女衣2879件、分线机1台、台式电脑2台，后雇佣胡学滨（已判刑）驾驶鲁B×××××白色福田货车运至即墨，销赃给程显林、胡彩霞。案发后，衣服和导线机已被追回发还，经鉴定，共价值人民币74348元。
公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，书证，被告人的供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人黄兴贵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黄兴贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年2月6日凌晨，杨德虎、黄凯文（已判刑）预谋盗窃后，纠集被告人黄兴贵等人至城阳区流亭街道洼里社区青岛兆祥制衣有限公司，盗窃成品女衣2879件、分线机1台，后雇佣胡学滨（已判刑）驾驶鲁B×××××白色福田货车运至即墨，销赃给程显林、胡彩霞。案发后，衣服和导线机已被追回发还，经鉴定，涉案物品共价值人民币74348元。
上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、报案记录、查获经过、破案经过，羁押证明，刑事判决书，在逃人员登记表，常住人口查询记录，证人杨某证言，被告人黄兴贵供述，同案犯杨德虎、黄凯文、程显林、胡彩霞、胡学滨供述，鉴定意见，辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人黄兴贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄兴贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄兴贵到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。赃物追回发还，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年9月2日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 邸 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第9号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄志芳，男，1988年1月20日出生于莆田市荔城区，汉族，小学文化，无业，住莆田市荔城区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年2月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月30日刑满释放；又因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2010年12月11日被本院判处有期徒刑一年九个月，2011年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2013]859号起诉书指控被告人黄志芳犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人黄志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年4月底的一天，被告人黄志芳与同案人“阿敏”（另案处理）等人在莆田市城厢区凤凰山街道南门西路126号被害人卓某某经营的游戏机店内玩游戏。同案人“阿敏”因向该游戏机店服务员赊账遭到拒绝遂怀恨在心。同年5月1日21时许，被告人黄志芳在城厢区凤凰山街道月塘街遇到同案人“阿敏”、“北高狗”、“土猪”（均另案处理）等人，同案人“阿敏”向被告人黄志芳诉说游戏机店不肯赊账的事，并提议去打砸该游戏机店，被告人黄志芳表示同意，便打电话叫同案人柳某某（另案处理）开车接他们到南门去砸该游戏机店。后同案人柳某某驾驶闽BH16**号黑色丰田卡罗拉轿车到城厢区月塘街一动漫城门口接被告人黄志芳等人，被告人黄志芳与同案人“阿敏”、“北高狗”、“土猪”等人携带砍刀、铁锤、“猴子帽”等工具上车，被告人黄志芳负责带路。当车开到莆田市南门原汽车站附近时，被告人黄志芳叫同案人柳某某停车，并下车捡了几块石头准备用于砸店。之后，在被告人黄志芳的指挥下，同案人柳某某将车子开到游戏机店前的马路边负责接应。随后被告人黄志芳与同案人“阿敏”等人戴上“猴子帽”，手持砍刀、铁锤和石头冲进该游戏机店内，将店内一台大型游戏机、一台“狼七”老虎机和二台“煤棋”斗地主机砸毁后，坐上同案人柳某某驾驶的小车逃离现场。经鉴定，被砸毁的四台游戏机合计价值人民币8320元。同年8月25日，公安民警在城厢区黄金海岸酒店附近抓获被告人黄志芳。指控认为被告人黄志芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人黄志芳系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人黄志芳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人柳某某的供述，被害人卓某某的陈述，证人蔡某某的证言，手机通话清单，收款收据，价格鉴定结论书，现场照片，辨认笔录，同案人柳某某的相关处理材料，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，监控录像，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人黄志芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志芳无事生非，伙同同案人任意损毁他人财物，合计价值人民币8320元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄志芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄志芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱晓敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第9号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人侯某某，女，1982年9月27日出生，汉族，大专文化，山西省某建筑工程有限公司员工。2013年11月12日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审。2013年12月6日被本院取保候审。
辩护人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员张丽娜、被告人侯某某及其辩护人杨洪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日14时35分许，被告人侯某某驾驶晋D××××号北京现代牌小型轿车沿长治市太行某街由东向西行驶至太行某街与某巷交叉路口时，遇被害人原某某骑自行车沿长治市太行某街行驶至该路口向南转弯时发生碰撞，造成被害人原某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经长治市公安局交通警察支队一大队公交认字（2013）第13039号道路交通事故认定书认定：侯某某承担本次事故全部责任，原某某本次事故无责任。经长治市城区公安局司法鉴定中心城公（法）鉴（尸）字（2013）57号法医学尸体检验报告鉴定：原某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人侯某某赔偿被害人原某某家属350000元，并取得了被害人原某某家属的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、道路现场交通事故图等书证；勘验笔录；鉴定意见；证人王某的证言；赔偿协议及谅解书；长治市公安局交警支队一大队关于被告人侯某某的归案说明；被告人侯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某交通肇事后保护现场、及时拨打急救电话，向公安机关报告并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯某某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并得到了被害人家属的谅解，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人侯某某有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解，希望法庭从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第9号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人妥菊英，女，因本案于2013年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2004年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2008年1月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2008年9月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1478号起诉书指控被告人妥菊英犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕，被告人妥菊英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日12时许，被告人妥菊英与徐某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区火车站东路273号楼道内，向徐某某出售毒品海洛因时被警方抓获，当场从徐某某处查缴由被告人妥菊英给其出售的海洛因0.1克，从被告人妥菊英处查获毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，辨认笔录及照片，调取证据通知书，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司电话清单，甘肃省没收实物收据，徐某某的证言，被告人妥菊英的供述，兰州市公安局城关分局刑事科学技术室理化检验鉴定意见，兰州市公安局城关分局铁路西村派出所情况说明，兰州市公安局城关分局强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥菊英无视国法，虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕后五年内，又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人妥菊英贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人妥菊英是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人妥菊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年5月31日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 琰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3515号
原告：郑国和，男，1962年10月12日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。
被告：郑明乐，男，1972年7月15日出生，汉族，住邵东县。
被告：郑青树，男，1950年9月22日出生，汉族，住邵东县。
二被告的委托诉讼代理人：李德恩，男，1948年10月2日出生，汉族，住邵东县。
原告郑国和与被告郑明乐、郑青树健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑国和的委托诉讼代理人罗铁雄、二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国和向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑明乐、郑青树连带赔偿原告医疗费、误工费等各项损失67668.3元。事实与理由：原告郑国和系中共党员，常年在外经商。被告郑明乐系邵东县九龙岭镇集体村原党支部书记，被告郑青树系郑明乐父亲。2014年初，郑国和与村民联名上访，控告郑明乐的贪污行径，上级部门经查证核实，免去了郑明乐的村支书职务。
2015年7月29日10时许，邵东县九龙岭镇集体村在镇驻村干部主持下，召开村党支部换届选举大会。郑明乐的妻子、母亲为了泄私愤，在会议室门口对郑国和大声谩骂，郑国和请求镇干部出面制止郑明乐妻子、母亲无理取闹，更加惹怒了郑明乐一家人，先是郑明乐的三弟郑明羲从会议室外冲进来用拳头猛击郑国和，紧接着，郑明乐、郑青树、郑明欢（郑明乐的二弟）冲上来将郑国和按压在地，用砖头、板凳脚、铁锤等物暴打郑国和。镇干部姜文中立即向邵东县公安局九龙岭镇派出所报案，并将郑国和送到邵东县人民医院抢救。经医院诊断，郑国和左第七前肋骨折、左第十前肋端不完全性骨折、右眼眶内壁骨折、右侧面部额及顶部头皮血肿、面部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、右膝部软组织挫伤。郑国和住院48天，花费医疗费21468.3元。
该案在处理过程中，九龙岭镇派出所委托邵阳市昭阳司法鉴定所对郑国和的伤残程度进行司法鉴定，结果为郑国和的伤残程度构成拾级伤残。郑明乐、郑青树对郑国和的损失拒不赔偿，九龙岭镇派出所根据郑明乐、郑青树故意伤害郑国和的案情，对郑明乐、郑青树分别处以行政拘留七日、十日的行政处罚。综上，原告郑国和为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告郑明乐、郑青树未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原被告双方发生纠纷时间是2015年7月，本案已超过了诉讼时效；原告受伤自身也存在过错，原告在进行伤情鉴定时弄虚作假，要求对其伤情进行重新鉴定；此次纠纷中被告郑青树也受了伤，被告郑青树保留另行起诉的权利。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑国和与被告郑青树、郑明乐系同村组村民，2015年7月29日10时许，在九龙岭镇集体村村部，郑国和与郑青树、郑明乐、郑明羲父子三人因村内选举及以往矛盾而发生口角并扭打，双方均受伤。郑国和受伤后于2015年7月29日至2015年9月15日在邵东县人民医院住院治疗48天。2015年7月31日经邵东县公安局九龙岭镇派出所委托对被鉴定人郑国和的伤残等级、伤休时间及后续医药费用评定等进行司法鉴定，邵阳市昭阳司法鉴定所于2015年9月15日作出邵昭司鉴所[2015]临鉴字第0773号补伤残等级司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人郑国和受伤致头皮挫伤，面部二处创，面部软组织挫伤和皮肤擦伤，左侧第7、10肋骨折，评定为十级伤残；2、自受伤之日起总伤休时间玖拾天；3、2015年9月16日后续医药费贰仟元，2015年9月15日之后医药费凭正式发票认定。
另查明，此次纠纷发生后经邵东县公安局九龙岭镇派出所调解未果，邵东县公安局于2015年8月10日作出邵东公（九）决字[2015]第2364号公安行政处罚决定书：决定对郑明乐行政拘留七日，并处罚款贰佰元整；于同年9月30日作出邵东公（九）决字[2015]第2918号公安行政处罚决定书：决定对郑青树行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
还查明，2017年12月23日（庭审后）二被告申请对原告郑国和的伤残进行重新鉴定，但后因二被告未缴纳申请鉴定费，本院决定本案鉴定终止。
再查明，原告向本院提起诉讼的时间为2017年9月12日。
以上事实，有原、被告身份户籍证明，住院病历资料，邵东县公安局邵东公（九）决字[2015]第2346号、2918号公安行政处罚决定书，邵阳市昭阳司法鉴定所邵昭司鉴所[2015]临鉴字第0773号补伤残等级司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案原、被告争议的焦点主要在于：被告的诉讼时效抗辩能否成立。本案纠纷发生后，邵东县公安局九龙岭镇派出所即立案处理，并于2015年7月31日委托邵阳市昭阳司法鉴定所对被鉴定人郑国和伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于同年9月15日作出了补充鉴定意见书，故本案原告即权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害的时间为2015年9月16日。显然，本案原告郑国和在《中华人民共和国民法总则》施行（即2017年10月1日）前就知道或应当知道权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。及第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，因邵东县九龙岭镇派出所的立案处理而使诉讼时效期间中断，至九龙岭镇派出所因调解本次纠纷未果，于2015年10月1日作出邵东公（九）决字[2015]第2918号公安行政处罚决定书并执行该决定书，而使本案原告请求保护的诉讼时效期间应自2015年9月31日起重新计算。综上，本案原告郑国和向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2015年10月1日至2016年10月1日止。换言之，原告郑国和向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已经过。郑国和作为权利人已丧失实体胜诉权。被告郑明乐、郑青树的诉讼时效抗辩主张能够成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告郑国和要求被告郑明乐、郑青树连带赔偿其医疗费、误工费等各项损失67668.3元的诉讼请求。
本案受理费477元，减半收取238.5元，由原告郑国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄正秋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。由特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第578号
原告徐建花。
委托代理人许恬，上海海若律师事务所律师。
委托代理人郑柳莉，上海融力律师事务所律师。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司。
法定代表人王飞飞。
委托代理人郑琪。
原告徐建花与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟民独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许恬、郑柳莉、被告委托代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建花诉称：2009年4月28日原、被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告委托被告统一经营原告购买的位于上海市闸北区七浦路XXX号3007室商铺，期限为五年，2009年8月19日至2014年8月18日，前二年被告无需支付任何费用，2011年8月19日起被告每半年应支付一次租金，每月租金为人民币12858元，支付日期为每年的1月底前、7月底前，如被告延期支付原告租金的，被告按每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告将商铺交由被告进行统一经营和管理。因被告延期支付租金的行为已构成违约，现请求判令：1、被告支付2012年10月22日至2014年2月18日的租金204296元；2、被告支付延期付款的违约金（以50000元为基数，从2013年2月1日起算至被告实际支付之日止，按日万分之五计算；以77148元为基数，分别从2013年8月1日、2014年2月1日起算至被告实际给付之日止，按每日万分之五计算）。
原告为此提交以下证据材料：1、上海市房地产权证，证明原告是商铺的权利人。2、《商铺委托经营合同》，证明原、被告建立了委托合同关系。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司辩称：被告实际欠付的租金为134296元，被告已经付清了第3期租金，第4期租金已经支付过2万元，第5期租金确实没有支付，同意支付欠租，由于被告经营困难，所以希望免除违约金。
被告为此提交以下证据材料：银行网上客户回单六张，证明被告分六次向原告支付了第1-3期的全部租金及第4期的部分租金2万元。
审理中，原告变更诉讼请求：要求判令被告支付原告2013年2月19日至2014年2月18日尚欠的租金134296元及违约金（以57148元为本金，自2013年8月1日起算，以77148元为本金，自2014年2月1日起算，均计至实际支付之日止，均按每日万分之五标准计算）。
经审理查明：原告是上海市闸北区七浦路XXX号3007室商铺的产权人。2009年4月28日原、被告签订《商铺委托经营合同》，该合同约定：原告将商铺交给被告经营，委托经营期限为五年，自2009年8月19日至2014年8月18日，前二年被告无需支付任何费用，2011年8月19日起被告每半年应支付一次租金，每月租金为12858元，支付日期为每年的1月底前、7月底前，如被告延期支付原告租金的，被告按每日万分之五向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告将商铺交由被告进行统一经营和管理。2013年2月19日至2014年2月18日的租金，被告仅支付2万元。因被告拖欠原告租金，致涉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商铺委托经营合同》后，原告按约交付商铺，被告理应按约支付租金。现被告延迟支付租金，已构成违约，原告请求被告支付所欠租金及违约金，于法有据，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建花租金134296元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建花违约金（以57148元为本金，自2013年8月1日起算，以77148元为本金，自2014年2月1日起算，均计至实际支付之日止，均按每日万分之五标准计算）。
案件受理费减半收取为2325.35元（原告已预交），由被告负担1600元，其余由原告负担；被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟民
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初963号
原告：柴德文，男，1949年7月27日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：柴秋芬，女，1981年7月25日生，汉族，农民，住泊头市。与原告系父女关系。
委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告：王波，男，1986年4月23日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人程海军，总经理。
委托诉讼代理人孙彬，公司员工。
柴德文与王波、富德财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称富德财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年三月二十三日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王波及其委托诉讼代理人、富德财产保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴德文向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失共计95744元，原告损失首先应由保险公司在保险限额内赔付。
事实和理由：2017年5月13日20时左右，原告驾驶人力三轮车行驶至104国道堤口张村口时，与被告王波驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，后经泊头市公安交通警察大队做出道路交通责任认定，被告王波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次交通事故造成原告受伤住院治疗，花费各项费用，被告王波所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，原告损失首先应由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告王波承担。
被告王波辩称，事故车辆在被告富德财产保险公司投有交强险一份，原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告承担70%的责任，被告为原告垫付医药费15200元，此款应在赔偿款中扣除。因原告年龄已高，二次手术费应待其实际发生后主张，鉴定费应由保险�司承担。
被告富德财产保险公司辩称，王波驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内按照法律规定赔偿原告损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接性损失。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据是原告提交的：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分。2、医疗费票据四份、诊断证明三份、住院费用汇总单一份、泊头市医院住院病历一份，证明原告所花费的医疗费。3、司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一张，证明原告伤残等级及护理期、营养期、护理人数、二次手术费。4、原告柴德文与护理人员柴秋芬、柴庆猪户口本一份，证明护理人员系原告子女。本院对以上证据予以确认�在卷佐证。
经过当事人举证和质证，本院认定事实如下：2017年5月13日20时00分，王波驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在104国道堤口张村口处由北向南行驶时，与由东向西横过机动车道的柴德文驾驶的人力三轮车相撞，造成柴德文受伤、两车损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队作出责任认定，王波负事故的主要责任，柴德文负事故的次要责任。事故车辆冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告富德财产保险公司投有交强险一份。
对原告柴德文各项损失认定如下：
1、医疗费58404.54元，原、被告双方对原告提交的医疗费相关证据均无异议，本院予以采信。2、住院伙食补助费，根据病历原告住院23天，每天100元计算为2300元。3、营养费，根据原告提交的司法鉴定意见书，营养期为90日，每天50元为4500元。4、护理费，护理人员为原告儿子柴庆猪和女儿柴秋芬，根据司法鉴定意见书，护理期为90－120日，本院酌定为110日，住院期间二人护理，出院一人，标准按原告主张的河北省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资23384元计算为23384÷365×23×2＋23384÷365×87＝8521元。5、二次手术费，根据司法鉴定意见书为8000－10000元，本院酌定为9000元。6、伤残赔偿金，原告1949年7月27日出生，发生事故时年满67周岁，原告主张按13年，标准按河北省2018年度农村居民人均年可支配收入12881元，伤残系数按11%，伤残赔偿金为18419.83元，本院予以支持。7、鉴定费2200元，原告提交了鉴定费票据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该项损失确系为查明原告损失程度所支出的必要的费用，应由保险公司承担。8、交通费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。9、精神抚慰金，原告主张10000元过高，原告伤残等级为两个十级，但原告在此次事故中负次要责任，精神抚慰金本院酌定为5000元。以上原告损失共计为108345.37元。
本院认为，本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队责任认定王波负主要责任，柴德文负次要责任。对该责任认定，原、被告双方无异议，本院予以采信。事故车辆冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告富德财产保险公司投有交强险一份，故原告损失首先应由富德财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王波承担。原告柴德文各项损失共计为108345.37元，应由富德财产保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿34140.83元（包括护理费8521元，伤残赔偿金18419.83元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元），富德财产保险公司应赔偿原告损失共计为44140.83元，剩余损失64204.54元由被告王波按事故责任比例承担赔偿责任。�审理过程中，原告柴德文与被告王波在本院主持下达成和解：除交强险赔偿的外，被告王波扣除已支付的15200元，再一次性赔偿给原告柴德文26500元，于调解当日付清，双方互不追究，案件受理费由原告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内赔偿原告柴德文损失44140.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由原告柴德文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一八年六月十二日
书记员 许亚娜
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3428执保2号
申请执行人普格县螺髻山综合开发有限公司。
被执行人毛华欣。
本院在执行普格县螺髻山综合开发有限公司与毛华欣财产保全一案中，本院依法暂扣了被执行人毛华欣在凉山州中级人民法院执行局的案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2017）川3428民初1号民事裁定书之一的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 海来纠林
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 振 龙
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第539号
申请执行人黄申艳，女，1989年2月生，汉族。
被执行人李杨，男，1990年4月生，汉族。
申请执行人黄申艳与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民二初字第16号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人李杨未自觉履行义务，申请执行人黄申艳向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元。现因被执行人李杨长期外出未归，其母亲自愿为李杨偿付人民币10000元。余款人民币10000元，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：被执行人李杨母亲杨鸿自愿于2016年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第539号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 陈耀斌
审判员 杨维政
审判员 李枝积
二〇一六年七月十二日
书记员 沈丹丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初155号
原告江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人陆泉林，总经理。
委托代理人段波、丁德美（均系特别授权代理），北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告山东电力建设第二工程公司，住所地济南市。
法定代表人张仕涛，总经理。
本院在审理原告江苏长峰电缆有限公司与被告山东电力建设第二工程公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏长峰电缆有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏长峰电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长峰电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费7316元，由原告江苏长峰电缆有限公司负担。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第1102号
原告宁夏盛世开元拍卖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马雪英，该公司董事长。
委托代理人李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人马卫斌，1964年4月22日出生，汉族，该行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院审理的原告宁夏盛世开元拍卖有限公司与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案，因原告诉讼依据的（2006）银执字第210-1号民事裁定书已被撤销，原告于2016年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏盛世开元拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁夏盛世开元拍卖有限公司负担。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 张淑霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尚晓婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1119号
原告李淑兰。
原告任亚辉。
二原告委托代理人吴跃占。
被告朝阳东明地产有限公司。
法定代表人刘强。
委托代理人白云龙。
委托代理人王铁军。
原告李淑兰、任亚辉诉被告朝阳东明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人吴跃占、被告朝阳东明地产有限公司的委托代理人白云龙、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰、任亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于建平县顺馨佳苑处的1-9号网点房屋一处（面积252平方米）交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年10月29日签订《顺馨佳苑认购书》一份。约定原告购买被告位于建平县顺馨佳苑处的1-9号房屋一处，房屋价款为1,224,115元，同时合同还约定了其他事项。被告于2013年10月25日为原告出具收款收据一枚。收到原告房款1,224,115元。现该房屋已经完工，但被告以各种理由不交付房屋。无奈，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判令原告请求之事项。
被告朝阳东明地产有限公司辩称：收款收据并不是我们公司出具的，原告所交的房屋是徐立君收款，收款收据的票据不是我们公司出具的，这两枚公章我方要求鉴定。我们把房子卖给房柏林，实际占有人是房柏林，对原告的请求我方不同意，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下:建平县顺馨佳苑系被告朝阳东明地产有限公司开发建设。2014年6月26日，取得商品房预售许可证，现已竣工未综合验收。2013年10月29日，二原告与被告签订顺馨佳苑认购书，认购书约定：“…一、认购房屋基本情况：认购住宅为1-9号，建筑面积252㎡，销售单价4857.6元/㎡。认购房屋的面积验收：以产权测绘部门的测绘为准。…二、认购房屋总价：人民币壹佰贰拾贰万肆仟壹佰壹拾伍元整（￥1,224,115元）。”同日，二原告向被告交付房款1,224,115元，被告为原告开具收款收据一枚。因被告未向二原告交付房屋，二原告诉至本院。
另查明，本案所涉房屋实际面积为225.64平方米，被告另售案外人房柏林，2016年4月29日被告与房柏林网签了商品房买卖合同，并且已将本案所涉房屋交付给房柏林。
上述事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的顺馨佳苑认购书、收款收据，被告向本院提交的商品房预售许可证、商品房买卖合同在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告对二原告提交的顺馨佳苑认购书、收款收据不认可，称认购书及收款收据中的公司公章不是被告公司公章，未收到房款，并在庭审后向本院提出书面公章鉴定申请。本院依法对外进行了委托。2018年5月15日，朝阳营州司法鉴定所退卷，退卷说明中注明“因申请人不履行交费义务导致鉴定无法进行。”此次鉴定，因被告未履行义务而造成未能鉴定的不利后果，应由被告承担。故被告关于原告提交的顺馨佳苑认购书、收款收据的质证意见本院不予采纳。
本院认为：虽然被告朝阳东明地产有限公司与二原告签订顺馨佳苑认购书时，尚未取得商品房预售许可证，但被告在原告起诉前取得了该小区的商品房预售许可证，故本院依法认定双方签订的认购书成立并有效。认购书中约定的房屋即本案所涉房屋，双方均认可被告已向案外人房柏林履行了交付义务，现原告请求被告交付房屋，被告事实上已不能履行，且经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求，故原告请求被告交付房屋的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告李淑兰、任亚辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年八月六日
书记员 王雪男
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3820号
原告：内蒙古松江房地产开发有限公司。
法定代表人：刘大庆，董事长。
委托诉讼代理人：张丽媛，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许博，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：杜利平，住呼和浩特市。
被告:赵彩云，住址同上。
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告内蒙古松江房地产开发有限公司与被告杜利平、赵彩云保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古松江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张丽媛、被告杜利平、赵彩云的委托诉讼代理人袁进忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
内蒙古松江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还银行划扣保证金447919.72元；2、判令被告偿还违约金22395.99元及滞纳金（自贷款之日即2012年12月21日起每日按总房贷的万分之一计算，截止至立案当日滞纳金累计109652.11元）（合计579967.82元）3、本案的诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日二被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的xx区房屋，总价658967元整，支付方式为被告于在签约之日向出卖人支付房款198967元，其余房款460000元通过按揭贷款支付”。原、被告于2012年12月20日签订了《个人购房担保借款合同》,原告对被告的按揭贷款承担担保义务，并在银行开立开发商保证金账户用以存储保证金。后被告连续多期未向银行偿还贷款，截止2017年6月15日，拖欠银行贷款本息共计447919.72元，银行多次催要未果，故将原告的保证金扣划，因此诉至法院。
杜利平、赵彩云辩称对偿还保证金事实认可，但违约金滞纳金没有法律依据，不予认可，已经交付银行110000元，无能力再支付，第一项诉讼和请求有事实根据，第二项事实违约金和滞纳金只能交付一项，两项均要求无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日被告与原告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价658967元，并向原告支付房屋首付款198967元。2012年12月21日，原、被告与上海浦东发展银行呼和浩特分行信用运营中心（以下简称浦发银行）签订了《个人购房担保借款合同》并予以公证，剩余房款460000元通过银行按揭贷款支付至原告，由原告为被告的房屋贷款承担阶段性连带责任保证。原、被告在房屋买卖合同中约定，原告为被告向银行承担了相关担保责任，由此造成的损失及产生的所有费用由买受人承担。除非被告在原告承担保证责任后15日内向原告支付全部损失，否则原告有权要求被告承担因此产生的全部损失并承担代偿金额5%的违约金以及从贷款之日起算每日万分之一的滞纳金。后因被告未按期偿还贷款，中国银行于2016年9月30日扣划10.76元、2016年12月29日扣划4995.34元、2017年3月30日扣划7482.31元、2017年4月19日扣划2473.94元、2017年4月20日扣划432957.37元，共五次扣除原告在银行的保证金共447919.72元。被告未支付原告代偿的房款，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与银行之间签订的《个人购房担保借款合同》真实合法有效，应依法予以保护。保证人在承担保证责任后，即取得了对债务人的追偿权，保证人可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。双方亦约定了相关的违约责任。本案中，原告代被告清偿贷款447919.72元事实成立，原告有权向被告行使追偿权，故被告应偿还原告代偿金额447919.72元，并根据双方合同约定，约定被告承担保证责任后，原告承担损失并支付违约金和滞纳金，三者均有惩罚性质，因此本院酌定支持扣划保证金的5%的违约金。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条判决如下：
一、被告杜利平、赵彩云于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古松江房地产开发有限公司保证金447919.72元；
二、被告杜利平、赵彩云于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古松江房地产开发有限公司5%的违约金22395.99元；
三、驳回原告内蒙古松江房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4800元，由被告杜利平、赵彩云负担4177元，原告内蒙古松江房地产开发有限公司负担623元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一七年十月十八日
书记员李志红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3820号原告：内蒙古松江房地产开发有限公司。法定代表人：刘大庆，董事长。委托诉讼代理人：张丽媛，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许博，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：杜利平，住呼和浩特市。被告:赵彩云，住址同上。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告内蒙古松江房地产开发有限公司与被告杜利平、赵彩云保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古松江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张丽媛、被告杜利平、赵彩云的委托诉讼代理人袁进忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古松江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还银行划扣保证金447919.72元；2、判令被告偿还违约金22395.99元及滞纳金（自贷款之日即2012年12月21日起每日按总房贷的万分之一计算，截止至立案当日滞纳金累计109652.11元）（合计579967.82元）3、本案的诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日二被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的xx区房屋，总价658967元整，支付方式为被告于在签约之日向出卖人支付房款198967元，其余房款460000元通过按揭贷款支付”。原、被告于2012年12月20日签订了《个人购房担保借款合同》,原告对被告的按揭贷款承担担保义务，并在银行开立开发商保证金账户用以存储保证金。后被告连续多期未向银行偿还贷款，截止2017年6月15日，拖欠银行贷款本息共计447919.72元，银行多次催要未果，故将原告的保证金扣划，因此诉至法院。杜利平、赵彩云辩称对偿还保证金事实认可，但违约金滞纳金没有法律依据，不予认可，已经交付银行110000元，无能力再支付，第一项诉讼和请求有事实根据，第二项事实违约金和滞纳金只能交付一项，两项均要求无法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日被告与原告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价658967元，并向原告支付房屋首付款198967元。2012年12月21日，原、被告与上海浦东发展银行呼和浩特分行信用运营中心（以下简称浦发银行）签订了《个人购房担保借款合同》并予以公证，剩余房款460000元通过银行按揭贷款支付至原告，由原告为被告的房屋贷款承担阶段性连带责任保证。原、被告在房屋买卖合同中约定，原告为被告向银行承担了相关担保责任，由此造成的损失及产生的所有费用由买受人承担。除非被告在原告承担保证责任后15日内向原告支付全部损失，否则原告有权要求被告承担因此产生的全部损失并承担代偿金额5%的违约金以及从贷款之日起算每日万分之一的滞纳金。后因被告未按期偿还贷款，中国银行于2016年9月30日扣划10.76元、2016年12月29日扣划4995.34元、2017年3月30日扣划7482.31元、2017年4月19日扣划2473.94元、2017年4月20日扣划432957.37元，共五次扣除原告在银行的保证金共447919.72元。被告未支付原告代偿的房款，因此原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与银行之间签订的《个人购房担保借款合同》真实合法有效，应依法予以保护。保证人在承担保证责任后，即取得了对债务人的追偿权，保证人可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。双方亦约定了相关的违约责任。本案中，原告代被告清偿贷款447919.72元事实成立，原告有权向被告行使追偿权，故被告应偿还原告代偿金额447919.72元，并根据双方合同约定，约定被告承担保证责任后，原告承担损失并支付违约金和滞纳金，三者均有惩罚性质，因此本院酌定支持扣划保证金的5%的违约金。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条判决如下：一、被告杜利平、赵彩云于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古松江房地产开发有限公司保证金447919.72元；二、被告杜利平、赵彩云于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古松江房地产开发有限公司5%的违约金22395.99元；三、驳回原告内蒙古松江房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4800元，由被告杜利平、赵彩云负担4177元，原告内蒙古松江房地产开发有限公司负担623元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一七年十月十八日书记员李志红
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初42号
原告：内蒙古博亿化工有限公司。
法定代表人：司建超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉勒格图，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：刘国春，无固定职业，住河北省邢台市。
原告内蒙古博亿化工有限公司诉被告刘国春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告刘国春经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款46953元，并支付逾期给付利息（利息从2015年12月20日开始计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告多次向被告提供化工原料，2015年9月17日经过双方结算，被告尚欠原告化工原料货款76953元，承诺于2015年12月20日前还清，为此被告出具《欠款单》一张。被告于2016年5月11日给付原告货款30000元，尚欠46953元至今未付，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告刘国春未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告多次从原告处购买化工原料，双方于2015年9月17日进行结算，被告向原告出具欠条，内容为被告从2013年3月21日到2015年8月20日累计欠原告货款76953元，剩余款项于2015年12月20日前还清。被告于2016年5月11日给付原告货款30000元，尚欠46953元未付。
本院认为，原、被告之间构成了买卖合同关系，并已实际履行。原告作为卖方将货物交付被告，被告应按约定的价款支付货款。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告于2016年5月11日给付了30000元，剩余欠款的利息从次日2016年5月12日开始计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告刘国春于判决生效后十日内向原告内蒙古博亿化工有限公司支付欠付化工原料货款46953元，并支付逾期利息（自2016年5月12日开始计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告内蒙古博亿化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告刘国春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长朱雪巍
人民陪审员柳琳
人民陪审员贾贵忠
二〇一七年九月四日
书记员齐争妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初42号原告：内蒙古博亿化工有限公司。法定代表人：司建超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉勒格图，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：刘国春，无固定职业，住河北省邢台市。原告内蒙古博亿化工有限公司诉被告刘国春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告刘国春经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款46953元，并支付逾期给付利息（利息从2015年12月20日开始计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告多次向被告提供化工原料，2015年9月17日经过双方结算，被告尚欠原告化工原料货款76953元，承诺于2015年12月20日前还清，为此被告出具《欠款单》一张。被告于2016年5月11日给付原告货款30000元，尚欠46953元至今未付，经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告刘国春未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告多次从原告处购买化工原料，双方于2015年9月17日进行结算，被告向原告出具欠条，内容为被告从2013年3月21日到2015年8月20日累计欠原告货款76953元，剩余款项于2015年12月20日前还清。被告于2016年5月11日给付原告货款30000元，尚欠46953元未付。本院认为，原、被告之间构成了买卖合同关系，并已实际履行。原告作为卖方将货物交付被告，被告应按约定的价款支付货款。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告于2016年5月11日给付了30000元，剩余欠款的利息从次日2016年5月12日开始计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告刘国春于判决生效后十日内向原告内蒙古博亿化工有限公司支付欠付化工原料货款46953元，并支付逾期利息（自2016年5月12日开始计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告内蒙古博亿化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告刘国春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长朱雪巍人民陪审员柳琳人民陪审员贾贵忠二〇一七年九月四日书记员齐争妍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4590号
原告任丘市恒大模具有限公司。住所地任丘市北汉乡张老虎庄村。
法定代表人郭子健，该公司经理。
被告张宏图，男，1977年10月19日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告任丘市恒大模具有限公司诉被告张宏图买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市恒大模具有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，由原告任丘市恒大模具有限公司承担。
审判员 赵洪喜
二〇一八年九月十日
书记员 张新体
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1343号
原告：严天江，男，1988年9月26日出生，汉族，住绍兴县。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：何来龙，男，1978年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告严天江与被告何来龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告严天江于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人自行和解并履行完毕，本案纠纷已经解决。现原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严天江撤诉。
案件受理费138元（已减半），由原告严天江负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月一日
代书记员 陈莉莉
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初6530号
原告：杨文俊，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：魏志勇，男，汉族，现羁押于呼和浩特市某监狱。
被告：内蒙古广屹建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：陈利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李飞，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐月明，男，该公司员工。
原告杨文俊与被告魏志勇、内蒙古广屹建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告杨文俊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏志勇、内蒙古广屹建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告魏志勇、内蒙古广屹建筑安装有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文俊撤回对魏志勇、内蒙古广屹建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币4,293元，由原告杨文俊负担。
审判员王菊蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员方玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初6530号原告：杨文俊，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：魏志勇，男，汉族，现羁押于呼和浩特市某监狱。被告：内蒙古广屹建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：陈利军，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐月明，男，该公司员工。原告杨文俊与被告魏志勇、内蒙古广屹建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告杨文俊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏志勇、内蒙古广屹建筑安装有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告魏志勇、内蒙古广屹建筑安装有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文俊撤回对魏志勇、内蒙古广屹建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取人民币4,293元，由原告杨文俊负担。审判员王菊蓉二〇一七年十一月二十九日书记员方玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初6530号原告：杨文俊，男，住呼和浩特市新城区。被告：魏志勇，男，现羁押于呼和浩特市。被告：内蒙古广屹建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：陈利军，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐月明，男，该公司员工。原告杨文俊与被告魏志勇、内蒙古广屹建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告杨文俊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏志勇、内蒙古广屹建筑安装有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告魏志勇、内蒙古广屹建筑安装有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文俊撤回对魏志勇、内蒙古广屹建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取人民币4,293元，由原告杨文俊负担。审判员王菊蓉二〇一七年十一月二十九日书记员方玲1
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2365号
原告朱某。
委托代理人于春峰，。
被告郭某。
原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人于春峰到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日在运河区民政局办理结婚登记手续，婚后生一儿子郭淋，今年8周岁，现跟随被告生活。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情日趋冷漠；2014年8月份，二人分居至今，至此夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子由被告抚养，原告请求定期探视；3、给付原告经济帮助8万元。
被告郭某缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日在运河区民政局办理结婚登记手续，婚后生一儿子郭琳，现跟随被告生活。近来因家庭琐事，原、被告发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚八年有余，并且生育一子，夫妻感情深厚，近来虽产生分歧，原告要求离婚，但原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，可见双方并非无感情，只要今后多沟通、多理解，双方仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 昊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初435号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市。
法定代表人：林治伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：姜仁亮，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。
被告：马岩，女，1971年8月26日出生，满族，户籍地：瓦房店市。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告姜仁亮、马岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。
案件受理费719元，减半收取360元，由原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
审 判 长 迟 峰
人民陪审员 杨淑玉
人民陪审员 冷 艳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王丹鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第950号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权）：鲍雪亭。
被告：齐炳章。
被告：邹云飞。
被告：廖兴荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告齐炳章、邹云飞、廖兴荣金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告齐炳章、邹云飞、廖兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2010年9月28日，被告齐炳章向原告申请授信50000元的信用卡，并书面表示将遵守泰隆贷记卡领用合约的各项规则。同日，原告与被告邹云飞、廖兴荣签订编号为融保0272000009的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》1份，约定由被告邹云飞、廖兴荣对被告齐炳章申领的档案编号为0272000009的融易通卡领用合约在100000元范围使用该信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。经审核，原告于2010年10月11日向被告齐炳章发放了1张卡号为62×××09的贷记卡。在使用信用卡过程中，被告齐炳章多次预借现金，截至2015年3月20日，尚欠透支款本金98729.40元。该透支款经原告催讨，被告齐炳章、邹云飞、廖兴荣均未归还，故原告诉诸法院，请求判令被告齐炳章立即归还借款本金98729.40元、利息30962.03元、滞纳金6787.58元（利息、滞纳金暂算至2015年3月20日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告邹云飞、廖兴荣对以上款项承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、信用卡申请书复印件1份，证明被告齐炳章向原告申请办理信用卡，并约定遵守泰隆贷记卡领用合约规则内容的事实；
2、编号为融保0272000009的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》复印件1份，证明被告邹云飞、廖兴荣对被告齐炳章申领的编号为0272000009的融易通卡领用合约在100000元范围使用该信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任的事实；
3、信用卡领用签收单复印件1份，证明被告齐炳章已从原告处领取信用卡的事实；
4、信用卡交易明细1份，证明被告齐炳章领用的卡号为62×××09的贷记卡资金进出情况的事实；
5、信用卡余额截屏打印件1份，证明截至2015年3月20日止，被告齐炳章领用的卡号为62×××09的贷记卡欠款总额为136479.01元的事实。
被告齐炳章、邹云飞、廖兴荣未作答辩也未提交诉讼证据。
原告提交的信用卡申请书、信用卡保证合同、信用卡领用签收单、交易明细、信用卡余额截屏，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告齐炳章之间形成的融易通卡领用合约，以及原告与被告邹云飞、廖兴荣之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告齐炳章在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告邹云飞、廖兴荣作为被告齐炳章用卡所形成债务的连带责任保证人，且各保证人与债权人没有约定保证份额，各保证人应对被告齐炳章在100000元范围内使用信用卡所形成的透支本金及因透支本金产生的全部债务承担连带共同保证。故原告要求被告齐炳章立即归还透支款本金、利息及滞纳金等欠款，并由被告邹云飞、廖兴荣承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但该连带责任范围限于100000元以内。被告邹云飞、廖兴荣作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告齐炳章、邹云飞、廖兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐炳章应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金98729.40元、利息30962.03元、滞纳金6787.58元（利息、滞纳金暂算至2015年3月20日，之后按合同约定计付至至本判决确定履行之日止）；
二、被告邹云飞、廖兴荣对本判决确定的第一项内容在100000元范围内承担连带清偿责任，被告邹云飞、廖兴荣在承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515元（已减半收取），由被告齐炳章负担，由被告邹云飞、廖兴荣承担连带清偿责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费3030元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月五日
代书记员 蔡爱红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2039号
原告蔡丽秋，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。
本院在审理原告蔡丽秋与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡丽秋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽秋撤回起诉。
本案受理费人民币116元，减半收取58元，由原告蔡丽秋负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第9号
原告：黄子河，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：ＸＸ东，男，汉族，住清远市清城区。
被告：潘洁儿，女，汉族，住址同上，系被告ＸＸ东的妻子。
两被告委托代理人：黄绍锋，男，汉族，住清远市清城区，系被告黄子河的兄长。
原告黄子河诉被告ＸＸ东、潘洁儿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄艳明以及被告ＸＸ东、潘洁儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年两被告因建房资金周转困难，于是被告一与原告协商，由原告出资为其购买水泥、沙等建筑材料。之后原告为两被告出资购买建筑材料，2013年2月被告的房屋建成完毕。2013年2月8日原告与被告一经结算，被告一确认原告为其出资购买建筑材料共53070元，被告一当即立写欠条给原告收执。另据查，被告一与被告二是夫妻关系，由于被告所欠的上述款项是发生在其夫妻关系存续期间，且所欠的款项是用于家庭建房，属于家庭开支，因此，根据法律及司法解释的有关规定，被告二应对被告一所欠的款项承担连带清偿责任。现原告向被告催还欠款，但被告拒不归还欠款，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告一、被告二连带归还欠款53070元，并从2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
两被告提交答辩称：答辩人ＸＸ东与原告是堂兄弟关系。2012年底至2013年初，答辩人在本村建房，经申请得到村民集体同意安排给答辩人建房宅基地，面积约200多平方米。原告作为堂兄弟，佯作热情，主动提出该地块共同使用，条件是为答辩人无偿建好首层为交换，中间为共用楼梯，另一边地皮归原告建房的口头约定，双方达成了共识。原告在双方都已建好第一层后以结算材料费、人工费为名欺骗答辩人ＸＸ东签字确认“欠黄子河53070元”，作为原告为答辩人建成了第一层房屋的依据收执，答辩人粗心大意不作细想落入到原告精心设计的圈套中。当初建房双方互利对等全村人皆知，因此，纷纷签名作证。答辩人请求法院深入调查，主持公正，分清真伪，尊重事实，维护答辩人的利益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告ＸＸ东是堂兄弟关系，两被告是夫妻关系。2012年原告与被告ＸＸ东一起建房。房屋建成后，2013年12月8日，被告ＸＸ东立写一份《欠条》，内容为“ＸＸ东欠黄子河53070.00元，借款人：ＸＸ东2013年2月8日”交原告收执。立据后，被告ＸＸ东分文未归还给原告，原告经多次催收未果，为此向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
庭审中，被告认可《欠条》上签名的真实性，但认为是被原告欺骗所签名的，其签名的时候不知道《欠条》上所书写的内容的。
以上事实，有原告提供的《欠条》和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告ＸＸ东欠原告53070元的事实，有原告提供的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院确认被告ＸＸ东欠原告53070元。对于被告ＸＸ东提出是由其负责出土地，由原告出资共同建房的辩解，由于原告当庭否认有该约定，而且被告ＸＸ东也不能提供证据证明其主张，因此对该辩解本院不予采纳。对于被告ＸＸ东认为该《欠条》是在不知情的情况下所签订的辩解，由于被告ＸＸ东是完全民事行为能力人，其立写《欠条》时并没有受到胁逼，因此其应该对自己的行为承担责任，因此对其辩解本院不予采纳。根据债务应当清偿的原则，被告ＸＸ东应当尽快归还欠款53070元给原告。至于利息，由于原告与被告ＸＸ东在《欠条》上没有约定该款何时支付，因此只能从原告向本院主张权利之日起（即2013年12月26日）起按银行同期贷款利率计至还清之日止。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告潘洁儿未能提供证据证明该欠款为ＸＸ东的个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告潘洁儿应当对上述欠款本息承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ东、潘洁儿应于本判决生效之日起十日内共同归还欠款53070元给原告黄子河，并从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清欠款之日止。
本案受理费597元，诉讼保全费620元，合计1217元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱志光
审 判 员 朱文卉
人民陪审员 刘 睿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2522号
申请执行人詹木寿
被执行人詹金政,
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳威民初字第00062号，依法向被执行人詹金政发出执行通知书，责令被执行人詹金政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹金政未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹金政(证件号码:)在省农信社的103009993688307的存款人民币2084.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十二月二日
书记员 徐志燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3330号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：闫福林，男，1965年2月15日出生，住凤城市。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告闫福林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张伟荣
二〇一八年九月十日
书记员 许玉红