浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1157号
原告：谢阔。
委托代理人：陈建友、冯益舟，浙江泽商律师事务所律师。
被告：张卡乇。
委托代理人：何景。
原告谢阔为与被告张卡乇民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，被告张卡乇在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告张卡乇于2014年12月25日提出上诉，温州市中级人民法院于2015年1月22日裁定驳回上诉。本案依法组成合议庭，于2015年3月9日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告谢阔的委托代理人陈建友、冯益舟，被告张卡乇的委托代理人何景到庭参加诉讼。在审理中，原、被告双方申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告谢阔起诉称：原、被告系亲戚关系。被告张卡乇以经商为由于2010年8月1日向原告借款50万元，于2010年10月27日向原告借款50万元，于2010年11月12日向原告借款100万元。原告依约向被告交付了全部借款。因原告于2010年7月31日向被告交付借款100万元，被告于2010年8月1日归还50万元，故被告于2010年8月1日出具的借款收据上载明的借款金额为50万元。从2012年下半年起，原告向被告催讨偿还借款本金，被告陆续偿还30万元后，以资金紧张为由要求原告宽限几个月。嗣后，原告多次向被告催讨还款未果，故原告起诉请求判令：被告张卡乇立即偿还原告借款本金170万元及逾期还款的利息（自2014年9月23日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
原告谢阔为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2.被告的身份查询材料一份，以证明被告的主体资格；
3.原告的结婚证一份，以证明原告与案外人季惠系夫妻关系；
4.借款收据三份、转账凭证三份，以证明被告向原告借款200万元的事实；
5.汇款明细，以证明原告谢阔及其妻子季惠向被告张卡乇汇款7257100元的事实。
被告张卡乇答辩称：1.借条不是落款时间出具的，是事后补写的。被告在向原告出具借款收据后，已偿还借条所涉的款项；2.本案款项不是借款，而是原、被告一起投资担保公司，原告打款给被告，被告再将追讨回来的款项打给原告。原告要求被告还款缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张卡乇为证明其答辩主张，向本院提供了如下证据材料：
1.银行汇款明细，以证明被告在向原告出具借条后已陆续归还了借款4156470元；
2.申请证人鲁某出庭作证，证言内容为：证人与被告系朋友关系，与原告不认识。证人名下的一张银行卡由被告张卡乇使用，被告汇款给原告，证人并不清楚，该款项与证人没有关系。证人与原告并无经济往来；
3.申请证人詹某出庭作证，证言内容为：证人与被告系朋友关系，与原告不认识；2012年5月11日，詹某代被告张卡乇向案外人齐某汇款30万元，当时是原告谢阔的妻子要求将款项汇入齐某账户；
4.申请证人潘某出庭作证，证言内容为：证人与被告系朋友关系，与原告不认识。2011年5、6月份左右，潘某有一辆二手宝马车需要出售，被告张卡乇称其叔叔谢阔要买车。此后，潘某将车辆卖给谢阔，车价为75万元，由张卡乇代谢阔支付40万元，由谢阔支付35万元。因潘某欠张卡乇300万元，故张卡乇并未直接向潘某交付40万元，该40万元在潘某欠张卡乇的款项中予以扣减。
原、被告提供的证据，均经庭审出示、质证。
被告对原告提供的证据1-3没有异议；对证据4的真实性没有异议，认为原、被告间经济往来较多，被告出具三份借款收据是对双方经济往来的结算；对证据5的形式真实性没有异议，但认为其中有三笔款项共计103万元并非汇款给被告，被告不予认可，汇款凭证中早于借款借据的部分，与本案没有关联性。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但认为汇款凭证中被告汇款给案外人潘某甲的15万元，詹某汇款给案外人齐某的30万元，与原告无关，不予认可；对证据2的证人证言没有异议，原告已收到该款项；对证据3的证人证言有异议，该款项是打给案外人，与原告无关；对证据4的证人证言有异议，购车款系原告自行支付。
本院经审查认为，原告提供的证据1-3，来源合法，内容真实，本院予以认定；原告提供的证据4中的借款收据，来源合法，内容真实，本院予以认定。原告提供的证据4中的2010年10月27日50万元的汇款凭证，原告自认汇款至案外人账户，无证据证明系被告指示，本院不予认定；原告提供的证据5中的2010年2月8日的80万元的汇款凭证，仅能证明原告向被告汇款80万元的事实。原告汇给案外人朱国绿的50万元，汇给案外人黄策业的53万元，系原告汇款至案外人账户，原告无证据证明系被告指示，被告亦不认可收到款项，与本案没有关联性，故本院不予认定。
被告提供的证据1中詹某向案外人齐某汇款30万元，张卡乇向案外人潘某甲汇款15万元，无证据证明系原告指示，原告亦不予以认可，与本案没有关联性，本院不予认定；被告提供的证据2，证人鲁某的证言能够证明被告张卡乇通过鲁某名下银行卡向原告转账1033000元的事实，本院予以认定；被告提供的证据3，仅凭证人詹某的证言无法证明向齐某汇款30万元系原告指示，本院不予认定；被告提供的证据4，系证人潘某的单方面证言，无其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系（原告系被告表叔）。2010年8月1日，被告向原告出具了一份借款收据，载明的借款金额为50万元。2010年10月27日，被告向原告出具了一份借款收据，载明的借款金额为50万元。2010年11月12日，被告向原告出具了一份借款收据，载明的借款金额为100万元。上述借款均未约定还款时间及借款利息。在上述期间内，原告向被告汇款3165000元，被告向原告汇款1524000元。
从2010年11月13日至2012年8月9日期间，原告方十七次向被告汇款共计1762100元（2010年11月25日6万元，2011年1月5日20万元，2011年1月15日5万元，2011年3月18日5万元，2011年3月25日40万元，2011年4月20日26万元，2011年5月21日12万元，2011年6月23日3.26万元，2011年7月28日1.25万元，2011年9月9日30万元，2011年9月10日0.5万元，2011年11月22日5万元，2012年2月5日1.2万元，2012年5月17日8万元，2012年5月28日1万元，2012年6月6日9万元，2012年8月9日3万元）。从2010年11月13日至2014年7月6日期间，被告方二十七次向原告方汇款共计2182470元（2011年1月3日1万元，2011年1月11日2万元，2011年1月24日6万元，2011年2月10日3.03万元，2011年2月16日1万元，2011年3月14日4.333万元，2011年3月15日35万元，2011年4月11日4万元，2011年4月21日1万元，2011年7月24日1.32万元，2011年8月10日6.16万元，2011年9月6日1.32万元，2011年9月10日5万元，2011年10月8日70万元，2011年10月31日6万元，2011年11月16日16万元，2012年1月20日15万元，2012年2月6日10万元，2012年5月25日8.084万元，2012年6月15日10.1万元，2012年6月21日1.5万元，2012年8月18日0.5万元，2012年9月25日0.8万元，2012年9月27日0.3万元，2014年1月30日1万元，2014年6月20日2.8万元，2014年7月6日5万元）。
本院认为：原、被告间主要争议是被告于2010年11月12日出具的金额为100万元借据是否系结算借据，及被告是否已清偿借款。借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的债权凭证。被告张卡乇分别于2010年8月1日、10月27日、11月12日向原告出具了三份借款凭证，累计借款金额200万元，被告在2010年11月12日出具金额为100万元借据时，没有注明该借据系结算借据或原借据作废，也没有要求原告归还原借据，同时结合原、被告间在2010年11月12日前的款项往来关系，应认定截止2010年11月12日被告尚欠原告借款共计200万元。此后，原、被告间又多次发生款项往来关系，又未进行结算，而根据上述认定的事实，被告方支付原告方共计2182470元，而原告方也支付给被告方共计1762100元，该二者应先行冲抵后，被告已多支付给原告的420370元应作为偿还上述借款，故被告尚欠原告借款本金应为1579630元。综上，本院对原告相应的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张卡乇应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢阔借款本金1579630元及利息损失（从2014年9月23日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告谢阔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，公告费320元（已由原告垫付），合计20420元，由原告谢阔负担1084元，由被告张卡乇负担19336元（含公告费320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。