山西省陵川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0524民初492号
原告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市城区红星东街。
负责人：贾生金，该支公司经理。
委托诉讼代理人：宋峰，该公司员工。
被告：李某某，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍地陵川县平城镇张寸村西岸底，农民。
委托诉讼代理人：李某某（李某某的母亲），女，1970年12月7日出生，汉族，户籍地陵川县平城镇张寸村西岸底，农民，住陵川县。
原告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（简称大地财险晋城支公司）与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告大地财险晋城支公司的委托诉讼代理人宋峰、被告李某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财险晋城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失计人民币21626.93元，并从2017年7月26日起按银行同期贷款利率计息至付清款日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日11时许，被告李某某驾驶晋ED75**长城牌小型轿车将行人武秦阳撞倒致伤，交警部门认定李某某负事故主要责任，武秦阳负事故次要责任。晋ED75**车辆的被保险人及所有人为被告李某某。伤者武秦阳提起诉讼，陵川县人民法院作出民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿伤者21626.93元，原告于2017年6月26日向伤者支付赔偿款。在该案被判决之后，原告多次向被告要求提供机动车驾驶证，但均拒绝提供。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条规定，被告保险人有义务提交驾驶证及行车证等资料，原告认为被告存在无证驾驶，原告可以依法取得保险追偿权。请支持原告的全部诉讼请求。
被告李某某未递交书面答辩状，未到庭，其委托诉讼代理人当庭代为口头辩称：保险公司给受害人出了钱，是不是该让我同意？保险公司出10万，我也得出？保险公司出了钱，我们就不应该再出了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日11时许，李某某驾驶晋ED75**号长城牌小型轿车行驶至陵川县崇文镇沙上头村南窑岭路段时，将行人武秦阳撞倒致伤。经陵川县公安局交通警察大队对本起道路交通事故作出认定，李某某负事故的主要责任，武秦阳负事故的次要责任。武秦阳于当日入住陵川县人民医院进行治疗，诊断为：右胫骨下部骨折，右足皮肤软组织擦伤；于8月17日转至晋煤集团总医院，诊断为：右小腿、右足皮肤挫伤，右胫骨远端骨折。
秦武阳于2017年1月16日提起诉讼，本院于2017年6月26日作出（2017）晋0524民初55号民事判决，确认大地财险晋城支公司在交强险限额内向武秦阳赔付经济损失21626.93元。大地财险晋城支公司于2017年7月26日通过陵川县人民法院向武秦阳支付赔偿款21626.93元。
原告大地财险晋城支公司提交在卷的保险单号PDDG201714011727000051的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》显示，被保险人李某某在大地财险晋城支公司所投保交强险的车辆为晋ED75**号的长城CC7150CEOC轿车；提供在卷的在车辆管理部门登记的信息表明，车辆所有人为李某某，已抵押，初始登记为2013年11月15日，行驶证编号为1450004061862。本案审理过程中，根据原告的申请，本院调取了李某某的机动车相关信息，表明：李某某于2011年9月21日初次领证，准驾车型C1；驾驶证状态为违法未处理，超分，扣留，停止使用，最后清分日期为2015年9月20日；其因于2015年2月8日在省道205线（大石线）57公里处被发现使用伪造、变造的机动车号牌，被朔州市应县公安局交通警察大队予以罚款处罚，并予以计分12分，被处罚人于2016年3月15日通过银行交款缴纳了罚款。原告起诉后，本院电话联系被告，声称在外打工的李某某诉说了被处罚后到驾校参加了考试，他们把他本人的手续弄丢了等理由，一直未能提交驾驶证件。
本院认为：本案系对承保车辆由保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向受害人赔偿后，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，向致害人行驶的追偿权，是基于法规的直接规定取得的追偿权，并非基于担保责任、合伙债务源于合同关系产生的权利义务关系，仍应定性为机动车交通事故责任纠纷；立案时确定为追偿权纠纷，适用法律指向错误，应予明确。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交通事故责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，包括的三种情形之一为驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；该条第三款同时规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。机动车驾驶是一项有着较大风险的行为，因此国家通过建立驾驶培训、考试制度，严格驾驶行为的准入门槛。“未取得驾驶资格”是指未经过驾驶培训并考试合格；没有驾驶证的情形，还包括驾驶证被暂扣、被吊销、驾驶证超过有效期、准驾不符、计分满12分、持部队驾驶证驾驶地方机动车、持境外驾驶证驾驶机动车等。本案被告李某某虽然初始取得了驾驶证，但因使用伪造、变造的机�车号牌被处以罚款并予以计分满12分，仍属于“未取得相应驾驶资格”驾驶机动车上道路行驶。因被告李某某导致第三人人身损害，原告大地财险晋城支公司依法在交强险责任限额内向受害人武秦阳履行了赔偿义务，其向未取得相应驾驶资格的侵权人李某某行驶追偿权于法有据，诉请追偿21626.93元应予支持；追偿权的行使源于法规的直接规定，是一种请求权，而非因契约之债产生的形成权，原告主张从其履行赔偿款之日即2017年7月26日起按银行同期同类贷款利率计息，系其怠于行使诉讼权，可考虑自起诉之日起计付利息，有利于敦促违法驾驶人及时履行义务。
应当指出，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定，“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法”，第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；被告李某某无视法律规定，理应承担民事侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条开宗明义，设立机动车交通事故责任强制保险的目的，在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿；保险公司负有承担“稳定器”功能的社会责任，依法向受害人承担赔偿责任，并不因被保险人投有交强险当然免除其侵权责任。在行为人存在三种严重违法驾驶情形下，赋予保险公司以追偿权，一方面是让造成事故的严重过错方承担终局赔偿责任，符合现代法的精神，另一方面交强险还不是一种完全社会化的保险，需要考虑运营的成本和费率的计算；因而明确保险公司的追偿权，有利于降低其运营成本，同时避免守法谨慎驾驶人为违法驾驶人分担成本。望被告能消除认识误区，积极履行法律义务，谨记违法驾驶教训，遵守交通法律法规。逃避、躲避，终究不是坦途，唯有直面，方为上策！
综上，依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下:
被告李某某于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国大地财产保险股份有限公司晋城支公司履行其在交强险责任限额内已赔偿受害人武秦阳的追偿款21626.93元，并以本金21626.93元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率给付利息至指定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取计215.5元，由李某某负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之时起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员田广平
二〇一八年七月九日
法官助理苏瑞庭
书记员赵洁