wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1611号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告：赵斌，男，1965年2月9日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年九月二十日
书记员 王琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初2656号
原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。
负责人：陶继勇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
被告：张德飞，男，1984年9月6日生，住盐城市。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告张德飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审理，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告张德飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行盐城分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张德飞立即偿还截止2018年3月15日的借款本金209854.55元、利息7332.56元、违约金3706.45元，合计220893.56元，并承担从2018年3月16日起至实际清偿之日止的按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。事实与理由：2015年12月10日，被告张德飞向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了信用卡。被告多次消费后未能及时还款，截止2018年3月15日的借款本金、利息、违约金合计220893.56元。
被告张德飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，张德飞向中行盐城分行申请办理“长城信用卡金卡”，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城分行审核后向其发放了卡号为62×××02的信用卡，信用额度确定为21万元。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中行盐城分行根据持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，持卡人联络信息如有变更，应及时致电中行盐城分行客户服务热线通知银行办理资料变更手续，否则银行按持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。张德飞领卡后多次透支消费，在2018年2月不再还款，截止2018年3月15日，其账户未归还本金209854.55元、利息7332.56元、违约金3706.45元，合计220893.56元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提交的被告办卡申请表、中银信用卡领用合约及章程、被告的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、违约金合计人民币220893.56元，并承担自2018年3月16日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，依法减半收取2307元，由被告张德飞负担（原告已预交，限被告张德飞于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 顾巧玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1007号
原告:赵变青，女，1939年11月23日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：郑满林，男，1958年1月27日出生，汉族，榆次区村民，住本村，系原告赵变青之子。
委托代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。
被告：榆次区郭家堡乡南关村民委员会，地址榆次区思凤街南关村。
委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。
原告赵变青与被告榆次区郭家堡乡南关村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。本院在审理中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵变青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 武丽强
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 毛建国
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 梁秀丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1075号
原告：宋海霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
被告：郝建武，男，1972年8月19日出生，汉族，住太原市。
原告宋海霞诉被告郝建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告宋海霞于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宋海霞的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋海霞撤回起诉。
案件受理费减半收取434元，由原告宋海霞负担。
审判员 吉 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾江涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7505号
原告:司丽，女，1983年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:沈姜虎，男，1986年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张春艳，女，1987年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告司丽诉被告沈姜虎、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告司丽、被告沈姜虎到庭参加诉讼，被告张春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带归还原告借款200000元并支付利息11733.33元（暂计至2018年4月27日，2018年4月27日之后的利息以200000元为基数按月利率2%标准计算至还清款项之日止）。事实和理由：二被告因生意资金周转需要于2017年12月31日向原告借款200000元，约定月利率3%，二被告共同向原告出具借据一张，原告向二被告交付借款后，被告沈姜虎出具收款确认书。被告沈姜虎于2018年1月29日向原告归还款5000元。后原告多次催要款项，二被告均未归还。
被告沈姜虎辩称：原告确向其转账200000元，转账后其在原告示意下向案外人周亚婷转账109000元，故被告向原告借款金额实为100000元。其于2018年1月29日通过微信转账方式向原告支付了5000元利息款，其余本息均未归还。
被告张春艳未作答辩。
经审理查明：2017年12月31日，二被告共同向原告出具金额200000元的借条一张，条据中载明还款日期为2018年1月30日，月利息为3分。同日，被告沈姜虎出具金额为200000元年的收款确认书一份。2018年1月1日，原告通过银行转账方式向被告沈姜虎交付200000元借款；同日，被告沈姜虎通过银行转账方式向案外人周亚婷转账109000元。2018年1月29日，被告沈姜虎通过微信转账方式向原告支付了5000元利息。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告沈姜虎答辩、借条、收款确认书、银行交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告司丽与被告沈姜虎、张春艳之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告沈姜虎、张春艳未按约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告沈姜虎、张春艳归还借款及承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沈姜虎辩称其于2018年1月1日在原告示意下向案外人周亚婷转账109000元，其实欠原告借款金额为100000元，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，故对被告沈姜虎的上述辩解，本院不予采信。根据原告与被告沈姜虎当庭陈述，被告沈姜虎于2018年1月29日向原告支付5000元利息，故原告主张的利息起算时间应为2018年1月25日。被告张春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈姜虎、张春艳于本判决生效后十日内向原告司丽归还借款200000元及利息（自2018年1月25日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，保全费1520元，合计3758元，由被告沈姜虎、张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4476元。
审判员 马晓丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 周业武
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保237号
申请人方斌，男，1965年12月2日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人韩丽萍，女，1974年5月25日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人方斌因民间借贷纠纷一案于2018年9月17向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩丽萍银行存款23万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。紫金保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩丽萍银行存款23万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年九月十七日
书记员 张文文
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2018）晋0824司惩89号
被拘留人魏交奎，男，1966年3月8日出生，汉族，住稷山县西社镇中社村。
本院在执行申请执行人杨占国与被执行人魏交奎运输合同纠纷一案中，查明被执行人魏交奎拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对魏交奎拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 段焕东
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨怡珩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1155号
原告：朱向东，男，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：李真龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
�托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告朱向东诉被告李真龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员万小永适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱向东的委托诉讼代理人陈永、被告李真龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱向东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠工资款37210元；2、支付通关费和飞机票费5000元，合计42210元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，通过东海县远大中介公司介绍，由被告将原告安排到了马来西亚马六甲市山东三建建筑工地干室内粉刷，月工资8500元人民币，每个工285元，从2016年9月12日干到2017年2月份，被告仅支付工资5000元，现有74个工的工资和2200平方粉刷工程折合21120元的工资未支付。回国后原告多次�要无果。原告由被告输出到马来西亚马六甲市从事劳务事实清楚，同去的有10多人，有工地记工员刘尊出具的记工单为证，请求人民法院依法支持诉求。
被告李真龙辩称，对于原告提供的证据，该证据是复印件，而且是单方制作，没有体现任何与被告有关的信息，不能证明原被告之间存在任何关系，不能体现原告的任何主张。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告通过东海县远大中介公司介绍，在马来西亚马六甲市山东三建建筑工地干室内粉刷，工程结束后，原告诉称被告拖欠工资款、通关费、飞机票合计42210元。原告起诉来院，要求被告支付劳动报酬。
以上事实，有原被告的陈述为凭。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张向被告索要劳动报酬，首先应提供证据证明�其与被告个人之间存在劳务关系。原告所提供没有被告签名的清单，不足证明自己的主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱向东的诉讼请求。
案件受理费减半收取430元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一八年三月十五日
书记员 赵晨阳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3090号
原告：镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地江苏省镇江市润州区南山路66号2层。
法定代表人：林海，该中心主任。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：王进，男，1977年7月7日出生，汉族，住江苏省。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告王进借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费减半收取为194元，由原告镇江市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初82号
原告高笑凯，男，1984年9月29日生，汉族，山西省盂县人。
被告郭华，男，40岁，汉族，山西省盂县人。
原告高笑凯诉被告郭华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告郭华以做生意为名向原告借款2万元整，同日在收到原告现金后给原告出具借条一支，后经原告多次催要，被告至今不予归还，为此，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告高笑凯无法提供被告郭华的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高笑凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王宇菲
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 罗一锋
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 史慧峰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初859号
原告：曹焕生，男，1981年6月14日出生，汉族，现住山西省太原市小店区并州南路**号山印宿舍**号楼*单元502。
委托诉讼代理人：樊星，山西至一律师事务所律师。
被告：山西六建集团有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：杨韶勇，董事长。
原告曹焕生与被告山西六建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年9月13日以双方已达成口头还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹焕生撤回起诉。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告曹焕生负担。
审 判 长 王利军
人民陪审员 张小风
人民陪审员 王晓英
二〇一八年九月十三日
法官 助理 史振兴
书 记 员 王海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9519号
原告：张飞，男，1993年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：谭强，男，1996年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告谭强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出并明确诉讼请求：要求被告归还原告借款40000元及利�（以40000元为基数，自2018年6月14日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年4月30日，被告向原告借款40000元，约定月息3分，2018年5月19日前还款。后被告给付利息1000元，余款原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告谭强未作答辩。
本院经审理查明：2018年4月30日，被告向原告借款40000元，约定月利率3%，借款期限自2018年4月30日起至2018年5月19日止。后被告支付原告1000元，余款原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张飞与被告谭强之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告谭强归还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谭强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张飞归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年6月14日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400�，由被告谭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初312号
原告：天津陆港物流有限公司（以下简称，天津陆港公司），住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园十号仓库一单元-43。
法定代表人：鲁忠武，总经理。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被告：魏瑞军，男，1984年8月20日出生，汉族，河南省安阳县人，现住河南省安阳县。（未到庭）
被告：苏州凯利源国际货运代理有限公司（以下简称，苏州凯利源公司），住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦华强街10号。（未到庭）
法定代表人：顾建峰，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财保安阳分公司），住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告天津陆港公司与被告魏瑞军、苏州凯利源公司、财保安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津陆港公司委托诉讼代理人韩炳浩、被告财保安阳分公司委托诉讼代理人张朋飞到庭参加了诉讼，被告魏瑞军、苏州凯利源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津陆港公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告车辆维修费（包括商品车和运输车）94720元，评估费3825元，合计98545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月10日，被告魏瑞军驾驶被告苏州凯利源公司所有的苏Ｅ×××××号重型货车由南向北行驶至二广高速897公里＋200米时，追撞原告所有的刘建飞驾驶的牌照号为津Ｃ×××××(鲁Ｙ×××××)的重型车辆运输半挂汽车后尾部，造成原告的运输车和运载的商品车损坏。山西高速三支队五大队出具交通事故认定书认定，被告魏瑞军负全部责任，原告司机刘建飞无责任。事故发生后，原告将受损的运输车和6台商品车进行维修。维修费和评估费合计98545元。被告财保安阳分公司是肇事车辆的交强险和商业三者险保险公司，应由其在保险责任范围内对原告进行赔偿。经原告与被告沟通车损赔偿事宜未果，故诉至法院，恳请判如所请。
被告财保安阳分公司辩称，被保险人及驾驶人应当提供驾驶证、行车证、从业资格证等证书，查明本案原告是否收到过垫付款，在本案中一并处理，本案诉讼费、鉴定费应当由侵权人承担。苏Ｅ×××××号车在被告财保安阳分公司投保交强险，商业三者险保额100万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的事故认定书、魏瑞军驾驶证复制件、行驶证复制件、2份保险单、津Ｃ×××××(鲁Ｙ×××××)车辆驾驶证、行驶证复制件各1份、牌照津Ｃ×××××(鲁Ｙ×××××)维修单及发票、6辆商品车辆识别尾号为1692、7773、3776、1429、1552、9418维修单、发票各1份，车损照片各3张，评估鉴定报告3份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：被告财保安阳分公司对原告提供的评估费发票真实性无异议，但认为应由被保险人承担该费用，故本院对评估费发票予以采纳。经查，本院认定的事实是：2017年6月10日，被告魏瑞军驾驶被告苏州凯利源公司所有的苏Ｅ×××××号重型货车由南向北行驶至二广高速897公里＋200米时，追撞原告所有的刘建飞驾驶的牌照号为津Ｃ×××××(鲁Ｙ×××××)的重型车辆运输半挂汽车后尾部，造成原告的运输车和运载的6台商品车损坏。经高速交警三支队五大队认定，被告魏瑞军负事故全部责任，原告司机刘建飞无责任。事故发生后，原告对受损车辆进行维修，原告未收到被告垫付的任何费用。苏Ｅ×××××号车在被告保险公司投保交强险，商业三者险保额100万元。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故遭受的各项损失是多少，各被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，被告魏瑞军驾驶苏州凯利源公司所有的车辆在事故中负全部责任，其驾驶车辆在被告财保安阳分公司投有交强险及商业险，故应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。原告的损失为车辆维修费（包括商品车和运输车）94720元，评估费用3825元，合计98545元。原告产生的评估费用是为了查明受损车辆损失程度所支付的必要的、合理费用，保险公司应当予以承担。
综上所述,原告诉请于法有据本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告天津陆港物流有限公司各项损失98545元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告魏瑞军、苏州凯利源国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 郑兆丰
人民陪审员 吴茂林
二〇一八年七月十三日
书 记 员 常 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7608号
原告：唐浩宇，男，1974年10月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘铁军，男，1969年12月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告唐浩宇诉被告刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐浩宇到庭参加诉讼，被告刘铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩宇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（从2013年11月3日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告于2013年11月3日向原告借款50000元，双方约定月利率2%。后被告未曾归还过借款本息。
被告刘铁军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告刘铁军向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整50000，唐浩宇现金，月息2分，经手人：刘铁军2013年11月3日”
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告唐浩宇与被告刘铁军之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告刘铁军未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐浩宇支付借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告刘铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1075元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初3007号
原告：王佳，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省。
被告：姜正龙，男，1973年12月12日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省。
原告王佳与被告姜正龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告姜正龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告向原告借款30000元，并约定于2018年1月1日归还。借款到期后被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果。
被告姜正龙未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2017年10月7日，被告姜正龙因资金周转向原告借款30000元，并出具借条和收条各一张。上述借款原告通过现金支付给被告姜正龙。
庭审中，原告自认被告姜正龙向其归还7200元，但认为其中5000元是归还本金，另外2200元是归还利息。
上述事实有原告提交的借条、收条原件各一张及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜正龙向原告王佳借款30000元，事实清楚，有据可证，借款后被告姜正龙未能足额履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告庭审中自认被告姜正龙已向其归还7200元，但认为其中5000元是归还本金，另外2200元是归还利息，经本院释明，要求原告提供双方借款约定利息的相关证据，但原告未能提供，故其认为2200元系归还本案利息的主张，本院不予采信。本案借款双方当事人未约定利息，故被告姜正龙所还7200元应为归还原告本金，原告所主张的借款本金应为22800元。被告姜正龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜正龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王佳借款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告姜正龙负担，此款原告已全部预交本院，被告姜正龙应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告王佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年九月三日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民申14号
再审申请人（原审被告）：夏正巧，女，1963年1月1日出生，居民份证号码**，住盐城市亭湖区。
被申请人（原审原告）：顾干，男，1949年7月25日出生，住南京市建邺区。
被申请人（原审原告）：钱钦芳(顾干之妻)，女，1954年4月27日出生。
原审被告：朱冠登，�，1957年6月9日出生。
再审申请人夏正巧因与被申请人顾干、钱钦芳、原审被告朱冠登民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0902民初字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏正巧申请再审称，申请人的居住地址为盐城市亭湖区，但被申请人故意将申请人的住址写成盐城市亭湖区***，且隐瞒与申请人正常通联的事实，使法院传票不能及时送达申请人手中，造成申请人答辩权、上诉权被剥夺。请求法院撤销原判决，驳回顾干、钱钦芳对我的诉讼请求。
顾干、钱钦芳提交意见称，盐城市亭湖区**号只有一幢宿舍楼，楼幢号到底是多少不能确定。朱冠登向我借款夏正巧是明知的。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，虽然原审原告顾干、钱钦芳向本院提供再审申请�夏正巧的居住地址为盐城市亭湖区**无依据，但夏正巧申请再审称其居住地址为盐城市亭湖区，也未提交相关证据。鉴于盐城市亭湖区（江苏省农业资源开发局驻盐办事处）仅有一幢宿舍楼，本院以特快专递的方式向夏正巧送达起诉状副本、开庭传票被以“原址无此人”退回后，本院采取公告方式送达并缺席审理，并无不当。夏正巧申请再审称原判决剥夺其答辩权、上诉权的理由不能成立。
原审中，再审申请人夏正巧的前夫朱冠登向顾干、钱钦芳借款40万元，因其中30万元借款系朱冠登与夏正巧婚姻关系存续期间所发生，故原判决依法认定为朱冠登与夏正巧夫妻共同生活期间所负的债务，并判决朱冠登与夏正巧共同偿还30万元本息，符合法律规定。现夏正巧不服原判决向本院申请再审，在本案审查过程中，夏正巧未能举证证明案涉借款为朱冠登个人债务或�约定该债务为朱冠登个人债务。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，夏正巧再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回夏正巧的再审申请。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 郑建春
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
第六项原判决、裁定适用法律确有错误的；
第九项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民申14号再审申请人（原审被告）：夏正巧，女，1963年1月1日出生，居民份证号码**，住盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）：顾干，男，1949年7月25日出生，住南京市建邺区。被申请人（原审原告）：钱钦芳(顾干之妻)，女，1954年4月27日出生。原审被告：朱冠登，�，1957年6月9日出生。再审申请人夏正巧因与被申请人顾干、钱钦芳、原审被告朱冠登民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0902民初字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏正巧申请再审称，申请人的居住地址为盐城市亭湖区，但被申请人故意将申请人的住址写成盐城市亭湖区***，且隐瞒与申请人正常通联的事实，使法院传票不能及时送达申请人手中，造成申请人答辩权、上诉权被剥夺。请求法院撤销原判决，驳回顾干、钱钦芳对我的诉讼请求。顾干、钱钦芳提交意见称，盐城市亭湖区**号只有一幢宿舍楼，楼幢号到底是多少不能确定。朱冠登向我借款夏正巧是明知的。原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，虽然原审原告顾干、钱钦芳向本院提供再审申请�夏正巧的居住地址为盐城市亭湖区**无依据，但夏正巧申请再审称其居住地址为盐城市亭湖区，也未提交相关证据。鉴于盐城市亭湖区（江苏省农业资源开发局驻盐办事处）仅有一幢宿舍楼，本院以特快专递的方式向夏正巧送达起诉状副本、开庭传票被以“原址无此人”退回后，本院采取公告方式送达并缺席审理，并无不当。夏正巧申请再审称原判决剥夺其答辩权、上诉权的理由不能成立。原审中，再审申请人夏正巧的前夫朱冠登向顾干、钱钦芳借款40万元，因其中30万元借款系朱冠登与夏正巧婚姻关系存续期间所发生，故原判决依法认定为朱冠登与夏正巧夫妻共同生活期间所负的债务，并判决朱冠登与夏正巧共同偿还30万元本息，符合法律规定。现夏正巧不服原判决向本院申请再审，在本案审查过程中，夏正巧未能举证证明案涉借款为朱冠登个人债务或�约定该债务为朱冠登个人债务。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，夏正巧再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回夏正巧的再审申请。审 判 长  蔡 克人民陪审员  周红霞人民陪审员  郑建春二〇一八年三月二十七日书 记 员  朱一鸣附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第六项原判决、裁定适用法律确有错误的；第九项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0427民督27号
申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人：吴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：高奇玉，男，1985年2月15日出生，汉族，现住壶关县新建路521号，壶关农商银行风险管理部经理,代理权限为特别授权。
被申请人：郭矛盾，男，住壶关县。
申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被申请人郭矛盾申请支付令一案，本院于2018年8月24日立案，在本院作出支付令之前，申请人壶关农商银行于2018年8月28日向本院提出书面申请，请求撤销对被申请人郭矛盾的支付令申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
准许山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回支付令申请，终结本案督促程序。
申请费1991元，减半收取995.5元，由申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李红斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭玉亮
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0427民督27号申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。法定代表人：吴军，公司董事长。委托诉讼代理人：高奇玉，男，1985年2月15日出生，汉族，现住壶关县新建路521号，壶关农商银行风险管理部经理,代理权限为特别授权。被申请人：郭矛盾，男，住壶关县。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被申请人郭矛盾申请支付令一案，本院于2018年8月24日立案，在本院作出支付令之前，申请人壶关农商银行于2018年8月28日向本院提出书面申请，请求撤销对被申请人郭矛盾的支付令申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：准许山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回支付令申请，终结本案督促程序。申请费1991元，减半收取995.5元，由申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李红斌二〇一八年八月二十八日书记员  郭玉亮
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2387号
原告:康绍鹏，男，1986年3月11日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：山西大同大学，住所地山西省大同市兴云街。
法定代表人：冯锋，职务校长。
原告康绍鹏与被告山西大同大学劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告康绍鹏于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告康绍鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一八年九月五日
书记员 郭宏亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初1027号
原告：卞皓，男，1977年9月2日生，住所地在盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告：沈兆成，男，1954年4月12日生，住所地在盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人苏焱，女，1966年2月2日生，住所地在盐城市亭湖区。
被告：苏焱，女，1966年2月2日生，住所地在盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。
原告卞皓与被告沈兆成、苏焱民间借贷纠纷一案，现原告于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卞皓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卞皓撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费1150元，由原告卞皓负担。
审判员 洪少峰
二〇一八年三月二十日
书记员 张 云
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初333号
原告：石鹏，男，1979年11月29日出生，汉族，太谷县人，个体，现住太谷县。
委托诉讼代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告：李海军，男，1983年7月1日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，现住河北省邯郸市邱县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称联合财保山东营业部），住所地山东省济南市高新区舜华南路汉峪金谷A2-1,11层。
负责人：陈克广，总经理。
委托诉讼代理人：原弘伟，1986年4月2日出生，汉族，山东省荣成市人，该公司员工，现住山东省荣成市。
原告石鹏与被告李海军、联合财保山东营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石鹏委托诉讼代理人张烈桃到庭参加诉讼，被告李海军、联合财保山东营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、车辆鉴定费，按事故责任比例赔偿65696元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，原告驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××重型货车，自西向东沿S66高速行驶至33KM+400M处时，与被告李海军驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××的重型货车发生尾随碰撞，导致车辆受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察大队高速三支队十大队认定，石鹏负事故主要责任，李海军负次要责任。原告的车辆与自己投保的中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷已经处理完毕。被告李海军驾驶的车辆在被告联合财保山东营业部投保交强险和商业三者险。请求法院支持原告诉请。
被告李海军未到庭亦未进行答辩。
被告联合财保山东营业部辩称，鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险和商业险，鲁Ｐ×××××在我公司投保商业险，且事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险内赔偿63669元，合计赔付65669元。本案鉴定费、诉讼费我公司不赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的交通事故认定书、被告李海军驾驶车辆保险单3份、被告李海军驾驶证、行驶证复制件、鉴定报告、鉴定费收据复制件，施救费、拖车费发票，（2017）晋0726民初723号判决书、（2018）晋民终字969号判决书，以上证据内容真实，能够证明案件事实，本院予以采纳并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月11日，原告驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××重型货车，自西向东沿S66高速行驶至33KM+400M处时，与被告李海军驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型货车发生尾随碰撞，导致车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，石鹏负事故主要责任，李海军负次要责任。原告的车辆损失与自己投保的中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷经（2017）晋0726民初723号判决书、（2018）晋民终字969号判决书按责任比例已判决赔偿原告车辆损失141211元，鉴定费7350元。鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号车在被告联合财保山东营业部投保交强险及保额为200万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成各项损失是多少，各被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，被告李海军在事故中负次要责任，其驾驶车辆在被告联合财保山东营业部投有交强险及商业险，故应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。原告的损失经晋中市中级人民法院生效的（2018）晋民终字969号判决书确定，车辆损失189230元、施救费11000元、拖车费3500元，鉴定费10500元，共计214230元。以上损失先由被告联合财保山东营业部在交强险限额内赔付2000元，剩余212230元按30%比例赔偿63669元。赔偿数额为65669元（63669+2000）。鉴定费用是原告为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当予以承担。
综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，对其他诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告石鹏各项损失65669元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告李海军负担1400元，原告石鹏负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 吴茂林
二〇一八年七月十七日
书 记 员 常 强
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1236号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现住阳泉市郊区铸锅厂。
被告王智耀,男,1981年出生,汉族，现居�阳泉市意大利花园小区。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王智耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年八月十日
书记员 张荣荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4128号
原告：刘洋，男，1983年7月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告：韩威，男，1991年4月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘洋与被告韩威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人宋广圣、孙兆阳到庭参加诉讼，被告韩威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起，按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年12月22日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月利率3%，并在收到借款后出具收条。借款到期后，经原告多次索要，被告推诿怠于履行还款义务。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起，按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告韩威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告韩威向原告出具借条一张，载明：“本人韩威因为资金周转借款人民币（大写）肆万元整（小写）40000元，借期30天，借期至2018年1月22日为止，本笔借款按3%计算月息，且本人逾期不还，自逾期之日起，每日支付千分之三的违约金……借款人签字：韩威担保人签字：刘杨借款日期：2017年12月22日”。该借条下方系被告韩威出具的收条，载明：“本人韩威收到人民币（小写）40000（大写）肆万元整。收款人：韩威收款日期：2017年12月22日”。庭审中，原告自认被告韩威已按月利率3%标准支付了第一个月的利息以及于2018年2月份归还本金20000元。
上述事实，有原告陈述、借条、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘洋与被告韩威之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告韩威未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韩威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洋支付借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2616号
原告：胡彦军，男，1974年12月10日生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王鑫、马梦佳，山西融融律师事务所律师。
被告：孙小会，女，1982年8月10日出生，汉族，住太原市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地寿阳县朝阳东街88号3层8310室。
负责人：刘志强，经理。
原告胡彦军诉被告孙小会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，胡彦军无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按胡彦军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费104元，由原告胡彦军负担。
审判员 吉 莉
二〇一八年七月二十日
书记员 贾江涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8989号
原告：徐波，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告:江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告徐波诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐波及其委托诉讼代理人仲伟喜、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金42120元（自2016年3月1日起至2018年4月20日，按原告已付购房款540499元的日万分之一计算）。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都市雅苑小区7幢1-1601室房屋，价款为540499元。合同第八条交付期限约定为2016年2月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已缴房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议第4条约定，买受人的通讯地址、电话如有变更，要书面通知出卖人，如因买受人通讯地址、电话变更未通知出卖人，导致出卖人无法联系到买受人，产生的法律后果由买受人自行承担。现原告已向被告支付了购房款，被告于2018年4月20日将涉案房屋交付使用，应承担此期间的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋于2016年5月30日通过单位（子单位）过程质量竣工验收记录，被告于2016年6月25日以挂号信方式向被告邮寄了交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续。
本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合交付条件，被告应如何向原告承担逾期交付的违约责任。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于《商品房买卖合同》第八条约定交付条件之一“该商品房验收合格”如何理解问题，2000年国家工商行政管理局《商品房买卖合同示范文本》第8条对商品房交付条件规定了五种选择：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.空白。上述五种选择，前四种交付标准是逐步提高的，当事人选择第一种交付标准，该交付标准只需设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需经过验收备案，故涉案的商品房于2016年5月30日符合合同第八条约定的交付条件。被告于2016年6月25日以挂号信方式向被告邮寄了书面交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续，故被告应承担的违约金应计算至2016年6月30日。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐波逾期交房违约金6540.04元（以540499元为基数，从2016年3月1日起按日万分之一计算至2016年6月30日）；
二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元，由原告徐波负担402元，被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费854元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初55号
原告：戴英俊，男，1957年8月1日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人：崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律服务工作者。
被告：侯桂林，男，1953年3月14日生，汉族，山西省阳泉人。
原告戴英俊诉被告侯桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日依法立案后，于2018年1月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海宏、被告侯桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴英俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯桂林归还借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年10月8日被告侯桂林因资金周转困难向原告戴英俊借款50000元，约定借款期限为一年，后于2017年2月归还10000元，剩余40000元，借款到期后原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故诉至法院要求被告归还借款40000元，并支付借款到期后资金占用期间利息每月200元。
被告在庭审中辩称：1、50000元借条是我打的，事后归还10000元；2、当时借款时未约定借款期满后支付利息，不予支付。
原告戴英俊提供借条一支（原件），被告侯桂林对该借条没有异议。
本院认定的事实：2015年10月8日被告侯桂林因资金周转困难向原告戴英俊借款50000元，并于2015年10月8日给原告出具借条一支，借条载明“今借到戴英俊人民币伍万元整。时间壹年期，借款人侯桂林，借款时间2015年10月8日。”2017年2月归还10000元，剩余40000元，被告侯桂林至今分文未归。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯桂林向原告戴英俊借款50000元，并出具借条一支，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律的保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了借款，原、被告约定借款期限为一年，借款期限已到。被告归还原告10000元，现原告请求被告履行剩余40000元还款义务，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二九条规定既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，对原告请求被告支付逾期还款之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二九条之规定依法判决如下：
被告侯桂林于判决生效之日起十日内偿还原告戴英俊借款40000元及利息（利息计付方式：以40000元为基数，从2016年10月8日起至付清款项止，按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告侯桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 韩 娟
人民陪审员 李 铮
人民陪审员 罗一锋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘嘉敏
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2017）晋0824司惩44号
被拘留人郭红果，女，1970年4月27日出生，汉族，住稷山县稷峰东街富康小区。
本院在执行申请执行人李宏与被执行人稷山县源盛水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人稷山县源盛水泥有限责任公司拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对稷山县源盛水泥有限责任公司法人郭红果拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 段焕东
二〇一七年十二月一日
书记员 杨怡珩
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7076号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理：杨悦，女，1989年1月27日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王颖，女，1979年10月24日生，汉族，该行职工，住徐州市鼓楼区。
被告：蔡建龙，男，1981年2月4日生，汉族，个体经营户，住江苏省泰兴市。
被告：闾玲玲，女，1983年11月27日生，汉族，个体经营户，住江苏省泰兴市。
被告：王亚楠，女，1986年11月21日生，汉族，务工人员，住徐州市贾汪区。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告蔡建龙、闾玲玲、王亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人杨悦、王颖到庭参加诉讼。被告蔡建龙、闾玲玲、王亚楠经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡建龙、闾玲玲偿还原告借款本金17878.92元，并支付欠息8521.95元（利息暂计至2017年8月29日，后按借款合同约定计算至实际还清之日止），合计26400.87元；2、判决被告王亚楠对原告第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告蔡建龙、闾玲玲签订自然人担保借款合同，约定蔡建龙、闾玲玲向原告借款100000元，借款期限为2014年1月14日至2016年1月13日，年利率14.145%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。上述合同同时约定被告王亚楠对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围为上述合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。2014年1月14日，原告依约向被告蔡建龙发放贷款100000元。贷款发放后，被告蔡建龙、闾玲玲未按合同约定按期足额偿还贷款本息，被告王亚楠也未承担担保责任，被告均构成违约。截止2017年8月29日，被告结欠贷款本金17878.92元、利息8521.95元。为维护原告合法权益，原告故起诉至法院。
被告蔡建龙、闾玲玲、王亚楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告淮海农商行为证实其主张，向法庭提交了借款借据、自然人担保借款合同、还款明细、贷款发放进账证明、系统详情单、利息计算清单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日被告蔡建龙（借款人）、闾玲玲（共同借款人）、王亚楠（担保人）与原告（贷款人）签订（淮海小贷）农商个借字〔2014〕第011409号《自然人担保借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款期限自2014年1月14日起至2016年1月13日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为固定利率，年利率14.145%；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天；借款人取得的贷款资金存入账户名称为蔡建龙账号为62×××23；贷款人根据借款人的申请将贷款资金发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款人按照按月等额本息的方式还本付息，结息日为每月1日，借款人须于每一结息日还本付息；借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称为蔡建龙，账号为62×××23）内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；本合同项下的借款担保方式为保证担保；保证担保方式为连带责任保证；担保范围为上述合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用；保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等；合同还就其他事项做出了约定。被告蔡建龙在借款人处签字捺印，被告闾玲玲在共同借款人处签字捺印，被告王亚楠在担保人处签字捺印。
2014年1月14日，原告向被告蔡建龙提供了借款借据，并向被告蔡建龙发放了100000元的贷款。被告蔡建龙自借款发放后自2015年10月起未能正常还本付息，截止2017年8月29日，被告结欠贷款本金17878.92元、利息8521.95元。
本院认为，被告蔡建龙、闾玲玲、王亚楠与原告淮海农商行之间签订的自然人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告蔡建龙发放了贷款，被告蔡建龙、闾玲玲未能正常还本付息，拖欠原告借款事实清楚,构成违约。故对于原告要求被告蔡建龙、闾玲玲偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告王亚楠做为本案借款连带责任担保人，现被告蔡建龙、闾玲玲未能按照约定还本付息，且其所担保的债务在保证期间内，被告王亚楠应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建龙、闾玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金17878.92元及欠息8521.95元（利息暂计至2017年8月29日，后按借款合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告王亚楠对被告蔡建龙、闾玲玲的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、保全费320元、公告费560元，合计1340元，由被告蔡建龙、闾玲玲负担，被告王亚楠承担连带责任（原告已预交，各被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 何雪钧
人民陪审员 孙宗武
二〇一八年四月十日
书 记 员 秦 琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2346号
原告：汪炳松，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号，统一社会信用代码9134100015141197。
法定代表人：项端阳，董事长。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市富徽城市综合开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道，统一社会信用代码91341000664226985Q。
法定代表人：韩灶义。
本院在审理原告汪炳松诉被告被告黄山市建工集团有限公司、黄山市富徽城市综合开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪炳松于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪炳松的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告汪炳松撤回起诉。
案件受理费7106元（原告已预交），退还原告汪炳松。
审判员 张斌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 程臻
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第654号
原告向阳。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师。
被告四川省东润置业有限有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3栋1层1-2号。
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
原告向阳与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金36991.2元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，建筑面积79.24㎡，总价款394784元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月14日止。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金10300元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向阳支付逾期交房违约金10300元。
二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告承担200元，被告承担163元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第654号
原告向阳。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师。
被告四川省东润置业有限有限公司
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
原告向阳与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金36991.2元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积79.24㎡，总价款394784元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月14日止。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金10300元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向阳支付逾期交房违约金10300元。
二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告承担200元，被告承担163元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛素
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初66号
原告林登华，男，汉族，1957年xx月xx日出生，四川xx县xx村人，现住xx县xx广场工地生活区.
被告陈华，男，汉族，xx年xx月,湖北省人，现住xx县xx广场工地生活区。
本院在审理原告林登华与被告陈华合同纠纷一案中,原告林登华于2016年4月29日以被告陈华愿庭外自行还款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告林登华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林登华撤回起诉。
案件受理费2846元减半收取，由原告林登华负担。
审判员 秦华英
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢晓红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5925号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：张振歧，男，汉族，1978年12月14日出生，住址天津市津南区。
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告张振歧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人冯俊武和张龙，被告张振歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费7672.80元；支付延期支付物业费的违约金23元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区33-1-302室房屋业主，其房屋建筑面积145.34平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年6月22日至2017年6月21日的物业费7672.80元，产生违约金23元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。
被告辩称，认可房号和面积。不同意缴纳物业费，原因：被告2015年装修后过了一个月入住，暖气不热，三根回水管其中一根不热。被告去找物业反映，过了几天来人修理给放水了。最后把总阀门放水还是不热。把二根回水管关闭了，放第三根回水管还是不热。最后物业没有办法就走了。我家卧室和厕所相邻的位置墙皮裂了，物业说给修理，一直没有去人。可视电话没有安装，门铃一直不响。卫生不达标，都是灰尘。被告不知道收费标准。主要是房屋有裂，还有暖气不热。暖气放了二次水至今都没有热。道路窄，消防车进不去。水池开始有水，现在什么都没有了。电梯有时老坏把业主关在里面。
结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区33-1-302室房屋业主，物业费计费面积为145.34平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。被告提出的交房后发现房屋地暖不热和开裂问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即5371元。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张振歧于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币5371元。
二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖正勇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1561号
原告：杨某某。
原告：曲某某。
原告：曲某某。
被告：曲某某。
原告杨某某、曲某某、曲某某与被告曲某某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告杨某某、曲某某、曲某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、曲某某、曲某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某、曲某某、曲某某撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告杨某某、曲某某、曲某某负担。
审判员 肖 志 红
二〇一六年十一月十六日
书记员 辛�
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第1057号
申请执行人万锡亭，男，1957年9月16日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人周新纲，男，1949年6月30日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人万锡亭与被执行人周新纲债务纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(1998)平万民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡 斌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00038号
申请执行人张必军，市民。
被执行人何文斌，市民。
被执行人戴芹，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何文斌、戴芹银行存款351995.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年�月二十日
书记员 彭 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00038号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
被执行人：韩军，男，1978年3有19日出生，汉族，住安徽省太和县。
安徽古井贡酒股份有限公司与韩军侵害商标权纠纷一案，本院作出（2013）阜民三初字第00035号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、韩军立即停止侵犯安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、韩军于判决生效之日起十日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失10760元；三、驳回安徽古井贡酒股份有限公司其他诉讼请求。因韩军未履行义务生效法律文书确定的义务，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民三初字第00035号民事判决的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 纪 剑 锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10080号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告罗伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗伟系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，429.26元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，429.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执异2号
案外人段晓峰，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇三交村。
委托代理人杨红仙，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
申请执行人李新民，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南街村第一居民组。
委托代理人吴建东，男，山西圣剑律师事务所律师。
被执行人王少峰，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村第二十三组。
本院在执行申请执行人李新民与被执行人王少峰民间借贷纠纷一案中，案外人段晓峰于2016年3月7日对稷山法院（2015）稷民二初字第135号民事裁定书，于2015年8月27日查封被执行人王少峰所有的位于稷山县城南街南洋小区二单元二层201室房屋提出书面异议，后因申请执行人李新民、被执行人王少峰与案外人段晓峰就该房产的权属问题达成一致意见，案外人段晓峰于2016年6月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人段晓峰的申请符合法律规定，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人段晓峰撤回异议申请。
审判长 薛艺霞
审判员 杜东波
审判员 和玉平
二〇一六年六月六日
书记员 邢聪柳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1032号
原告崔某某，男，1972年2月6日生，汉族，居民。
委托代理人张某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者，特别授权。
被告秦某某，男，成年，汉族，居民。
被告武某某，男，成年，汉族，居民。
原告崔某某与被告秦某某、武某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告秦某某、武某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，被告秦某某欠原告材料款50万元，由被告武某某担保，现该欠款已到期，被告拒不偿还。请求法院依法调解或判令二被告偿还原告材料款50万元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告秦某某、武某某在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，原告崔某某与被告秦某某、武某某系朋友关系。被告秦某某在毛庄聚财小区施工时，原告向其提供了价值50万元的板材、钢筋等材料。因被告秦某某暂时无钱付款，遂于2013年9月27日向原告出具欠条一份，载明欠材料款50万元，并约定在主体完成时、安装消防设施等完工后、内外墙装饰完工后分三次付清；被告武某某作为担保人在欠条上签字捺印，并承诺承担连带责任，担保期限一年。现该工程已完工，被告秦某某仍以无款为由拒付，原告遂于2014年9月23日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告秦某某欠原告崔某某材料款50万元，有被告出具的签字捺印的欠条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，被告秦某某依法应当承担偿付货款的责任，对原告要求被告偿付货款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告无证据证明工程主体完成、安装消防设施等完工、内外墙装饰完工的具体时间，对于原告主张的欠款利息，应自原告主张权利之日即起诉之日起开始，按照同期人民银行贷款利率计算。被告武某某作为担保人在欠条上签字捺印，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述欠款本息的偿付承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告秦某某行使追偿权。被告秦某某、武某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效之日起七日内偿付原告崔某某材料款50万元及利息（利息自2014年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告武某某对上述欠款本息的偿付承担连带清偿责任。
三、被告武某某在承担保证责任后，有权向被告秦某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告秦某某、武某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王亚琴
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1959号
原告：张海江，男，1964年7月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台县皇寺胜华石子厂，住所地河北省邢台市邢台县皇寺镇皇寺村。
负责人：张桂芬，该厂厂长。
被告：邢台胜合华建材有限公司，住所地河北省邢台市邢台县皇寺镇皇寺村。
法定代表人：张桂芬，该公司执行董事。
被告：张桂芬，女，1962年4月20日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
三被告共同委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。
张海江与邢台县皇寺胜华石子厂、邢台胜合华建材有限公司、张桂芬合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张海江于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海江负担。
审 判 员 吴银梁
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 郗文卓
书 记 员 康 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初733号
原告：章忠群，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区城东十一组景湖湾27栋503室。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司铜陵分公司。住所地：安徽省铜陵市中南大市场办公室三楼。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
本院在审理原告章忠群与被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司、华丰建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告章忠群未在规定期限内预交一审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告章忠群自动撤回起诉处理。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陆 琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4898号
罪犯黄庆焕，男，1969年8月10日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年4月26日作出（2012）清城法刑初字第129号刑事判决，以被告人黄庆焕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄庆焕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆焕在本次考核期间（2012年6月27日至2015年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2013年12月5日因与他犯开玩笑，有动手行为被扣2分，2014年3月23因对他犯的违纪起哄被扣2分，2014年5月19日因殴打他犯被扣3分，2014年6月30日因欠产被扣2分，2014年12月31日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元未执行，广东省北江监狱于2015年6朋25日证明其为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庆焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆焕予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7601执8号
申请执行人：刘长林
被执行人：史晶深、赵斌、鞠春峰、曹风波
本院依据已经发生法律效力的临江林区基层法院（2015）临林民初字第117号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人曹风波发出执行通知书，责令被执行人2016年2月27日前履行赔偿款6726.60元，但被执行人曹风波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹风波存款2950.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙有信
二〇一六年三月七日
书记员 付福成
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7601执8号
申请执行人：刘长林
被执行人：史晶深、赵斌、鞠春峰、曹风波
本院依据已经发生法律效力的临江林区基层法院（2015）临林民初字第117号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人史晶深发出执行通知书，责令被执行人2016年2月27日前履行赔偿款6726.60元，但被执行人史晶深至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史晶深存款2200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙有信
二〇一六年三月九日
书记员 付福成
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7601执8号
申请执行人：刘长林
被执行人：史晶深、赵斌、鞠春峰、曹风波
本院依据已经发生法律效力的临江林区基层法院（2015）临林民初字第117号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人赵斌发出执行通知书，责令被执行人2016年2月27日前履行赔偿款6726.60元，但被执行人赵斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵斌存款1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙有信
二〇一六年三月八日
书记员 付福成
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初20号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人东昌海，男，1953年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍辽宁省铁岭市昌图县，捕前住四平市。因犯合同诈骗罪、抢劫罪、诈骗罪于2008年7月31日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5.5万元。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月14日被公安机关拘留；同年3月30日被逮捕；同年3月31日被公安机关取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人东昌海犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人东昌海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2003年1月15日，被告人东昌海伙同于海波（另案处理）在梨树二粮库处以粮库有熟人能将玉米卖高价为名，将卖粮人刘彦民及其姐夫李万财的一车玉米（共20480公斤）通过“对缝”人殷成玉将粮食卖到梨树二粮库，被告人东昌海持卖粮票在殷成玉处骗走人民币一万三千九百三十元后逃跑。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪所列举的证据有被告人东昌海的供述与辩解，被害人殷成玉的陈述，证人刘彦民等人的证言，书证，情况说明等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人东昌海以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，本案系漏罪。
在法庭审理时，被告人东昌海对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实供认。
本院经审理查明，2003年1月15日，被告人东昌海伙同于海波（另案处理）、杨小涛（另案处理）在梨树二粮库处以粮库有熟人能将玉米卖高价为名，将卖粮人刘彦民及其姐夫李万财的一车玉米（共20480公斤）通过“对缝”人殷成玉将粮食卖到梨树二粮库，被告人东昌海持卖粮票在殷成玉处骗走人民币一万三千九百三十元后逃跑。被告人东昌海到案后，主动退赔被害人的损失，有悔罪表现，并得到被害人谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，公安机关通知被告人东昌海到站前派出所，被告人东昌海主动到案。
2、情况说明，证明东昌海到案供述其与于海波、杨小涛共同实施的犯罪行为。
3、粮食收购统一发票两份，证明玉米20480公斤。
4、辨认笔录，证实殷成玉、崔玉成对被告人东昌海的辨认。
5、证人东大力、刘彦民、李万财、王忠军等证言，证实被告人东昌海诈骗殷成玉、崔玉成玉米的事实。
6、被害人殷成玉的陈述，证实东昌海诈骗其玉米20480公斤，合计人民币13930元。
7、（2008）东刑公初字第79号刑事判决书，证实2008年被告人东昌海被四平市铁东区人民法院因诈骗罪、抢劫罪、合同诈骗罪判处有期徒刑。
8、被告人东昌海供述，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其承认在2003年诈骗殷成玉的玉米款的事实。
9、谅解书，证实被告人东昌海对被害人殷成玉进行赔偿，得到被害人殷成玉对被告人东昌海的谅解。
本院认为，被告人东昌海伙同于海波（另案处理）、杨小涛（另案处理）以卖粮为名，虚构事实的方法，骗取被害人崔玉成、殷成玉现金13930元，被告人东昌海诈骗数额较大。被告人东昌海主动退赔被害人的损失，有悔罪表现，并得到被害人谅解等情节，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条(缓刑)的规定，判决如下：
被告人东昌海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王春和
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 刘宏健
二〇一八年三月十四日
书 记 员 华伟东
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第174号
原告龚民政。
原告贾立飞。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳大道西209号益阳日报新闻大楼。
负责人王晓林，系该公司总经理。
原告龚民政、贾立飞（以下简称两原告）与被告中国人民人寿保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，经审查，两原告之子龚先弟于2011年6月20日以投保人、被保险人名义签订的人寿保险合同，是与中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司签订的，而不是与本案被告签订的保险合同，本案两原告与被告没有法律上的利害关系，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚民政、贾立飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年三月十一日
书记员 高 莎
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01771号
原告：武大巨成结构股份有限公司。
法定代表人：高作平，该公司董事长。
委托代理人：胡在祥，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司。
本院在审理原告武大巨成结构股份有限公司诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武大巨成结构股份有限公司于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告武大巨成结构股份有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武大巨成结构股份有限公司撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告武大巨成结构股份有限公司负担。
审判员 周智华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 伟