3河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01486号
原告：河北嘉华建材有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇南位村嘉华路8号。
法定代表人秦振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟东，该公司员工。
被告：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区）
法定代表人：杜樟洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈樟永，该公司法律顾问。
原告河北嘉华建材有限公司与被告上海正基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告河北嘉华建材有限公司的委托诉讼代理人高云飞、郭伟东，被告上海正基建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈樟永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北嘉华建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款5645757.5元，2、判决被告支付原告利息427840元（截至2015年1月12日）以上两项金额合计6073597.5元，3、判决被告从起诉日起以银行贷款利率为计算标准向原告支付逾期付款的利息直至被告付清全部欠款，4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月9日原告和浙江环宇建设集团有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为浙江环宇建设集团有限公司“祥云国际吃遍中国四标公园”工程提供预拌混凝土。同日，原告与浙江环宇建设集团有限公司石家庄办事处签订补充协议。2013年8月7日，《预拌混凝土买卖合同》中的主体浙江环宇建设集团有限公司变更为被告，由被告承接浙江环宇建设集团有限公司在《预拌混凝土买卖合同》中的全部权利义务。《补充协议》第四条约定，原告垫付砼款到400万元时，被告付70%，之后被告按月进度货款70%付款，封底浇注完毕后三个月内付款85%，经甲方工程量审计确认后，三个月内余额一次付清。《合同》第十二条约定，甲方迟延付款的，乙方有权中止供货，并可要求甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。原告按合同约定全部履行了义务。2014年1月5日被告与原告对2013年11月25日前的供货做了结算，被告应付原告货款39044029.90元。对于2013年11月25日后的供货，双方分别于2014年1月17日、2014年5月8日签署商品混凝土结算单，供货金额为919851元。被告共应付原告混凝土款39963880.9元，但被告只支付了原告混凝土款32450000元，还欠原告货款7513880.9元，依据《补充协议》第二款的约定原告每立方米应按13元返利给被告，共计应返还给被告1868123.4元，在提前扣除上述1868123.4元后，被告欠原告混凝土款5645757.5元。
被告上海正基建设工程有限公司辩称，原告主张被告欠其5645757.5元货款不是事实，其所谓的事实和理由只是一面之词，根本不成立。一、被告并没有欠原告5645757.5元货款。一是原告主张的混凝土货款的总价与实际货款价有误。2013年11月25日之前的价款是争议双方签字确认的，而对之后的混凝土供货量双方进行了确认，但供货价格双方并没有确认。根据争议双方之间规定和习惯，混凝土的价格是根据河北联邦伟业房地产开发集团有限公司招标采购部统一定价的。提价是这样，降价也是这样。根据河北联邦伟业房地产开发集团有限公司招标采购部的相关定价，原告2013年11月25日之后的C60、C30号标段的混凝土价格都应作相应调整。其中C60号共计应降1974元，C30号共计应降6462元，总货款价额应该为5639295.5元而非5645757.5元。二是被告与原告在签订本案《预拌混凝土买卖合同》的同时，于2014年11月26日又签订了《新建商品混凝土搅拌站土建工程施工合同》（合同编号：JHJC-
XJJBZ-002）。该搅拌站合同第3条第2款约定，工程采取一次性总价498万元（不含税金，不包含商品砼材料款)。第3款约定，乙方（答辩人）承接所有工程全部完工后，甲方（原告）支付至乙方合同价款的85%;验收合格结算办理完毕，工程款与乙方祥云国际四标项目部所用嘉华商品砼材料款相互对冲抵消，多退少补。根据争议双方签订的该搅拌站土建工程施工合同约定，答辩人应付给原告的祥云国际四标项目的混凝土货款是可以与原告欠答辩人的搅拌站施工款相抵扣的，这是双方事前明确约定的，同时也可以减少资金的重复往来。因此原告主张货款是5645757.5元，如减去税票款及其多算的部分，双方互相几乎持平，因此，被告与原告之间应当按照自己的正式约定将两个工程的款项进行审计，最后确定谁欠谁货款或施工费，多退少补。二、原告长期拖欠被告税票1900多万元的行为属于严重违约。根据被告与原告于2011年7月9日签订的《补充协议》第三条明确约定，被告付款时，原告应开具正规税票,这是双方合同约定的应履行的义务。现被告已经支付了3245万元，加上每吨返还13元，折合货款为34318123.4元，对此原告起诉书都是确认的。但原告收到货款后，一直不开具正规税票，原告至今尚欠答辩人1900多万元税票没有开具。开具税票，依法纳税，既是双方补充协议的专门约定，也是国家法律的硬性规定。同时，根据市场规则买方付款时卖方收到款项就应当同时开具税票。现原告接收被告货款2年多了，可至今没有交付税票给答辩人，此行为应属于严重违约。原告存在违约行为，应负相应违约责任，同时原告的行为涉嫌偷税漏税。而这1900多万元税票，在2014年时应付款项达120万元，被告方因长期没有收到税票，根据不安抗辩权，对原告违约行为被告有权推迟给付余下货款。有关利息的主张，因双方没正式结算账目，争议双方确实存在互相冲抵债务的约定和事实，且原告违约在先，因此根本就不存在被告拖欠其利息。综上所述，起诉书所述答辩人拖欠其5645757.5元工程款并不是事实，原告拖欠被告1900多万元税票事实清楚，这属于严重违约。被告对原告的明显违约行为依法有权中止支付其余货款。同时，被告与原告签订的《新建商品混凝土搅拌站土建工程施工合同》合法有效，现该搅拌站早已按约定交付原告使用，合同中双方约定的搅拌站施工费与本案中工程款可以抵扣，多退少补的约定合法有效。因此，请法院主办法官依据事实和法律公正审理，驳回原告的无理诉求。
审理中查明，2011年7月9日原告和浙江环宇建设集团有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：原告为浙江环宇建设集团有限公司承建的“祥云国际吃遍中国四标公园”工程提供预拌混凝土，工程所在地中华大街南头；预拌混凝土范围为C20-C60，同时约定了单价，《合同》第十二条约定，甲方迟延付款的，乙方有权中止供货，并可要求甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。同日，原告与浙江环宇建设集团有限公司祥云国际吃遍中国四标公园项目部签订补充协议，其中第四条约定，原告垫付砼款到400万元时，被告付70%，之后被告按月进度货款70%付款，封底浇注完毕后三个月内付款85%，经甲方工程量审计确认后，三个月内余额一次付清，并约定原告每立方米应按13元返利给被告。2013年8月7日，《预拌混凝土买卖合同》中的主体浙江环宇建设集团有限公司变更为被告，由被告承接浙江环宇建设集团有限公司在《预拌混凝土买卖合同》中的全部权利义务。后原告按照合同的约定向被告供应混凝土，2014年1月5日，原被告双方对2013年11月25日前的供货做了结算，被告应付原告货款39044029.90元，原被告双方在结算单上盖章。对于2013年11月25日后的供货，双方分别于2014年1月17日、2014年5月8日签署商品混凝土结算单，供货金额为919851元。被告共应付原告混凝土款39963880.9元，期间被告支付了原告混凝土款32450000元，还欠原告货款7513880.9元，依据《补充协议》第二款的约定原告每立方米应按13元返利给被告，共计应返还给被告1868123.4元，在提前扣除上述1868123.4元后，被告欠原告混凝土款5645757.5元。对于上述事实，被告对供货总量无异议，但对单价提出异议，认为2013年11月25日后供货的单价应当减少，原告多算了8436元。原告对此提交了2013年9月30日的补充协议，其中约定2013年9月30日后才执行新的单价。庭审中，原告申请违约金的标准按照月息2%计算。
另查明，被告与原告于2014年11月26日又签订了《新建商品混凝土搅拌站土建工程施工合同》（合同编号：JHJC-
XJJBZ-002），由被告为原告建筑搅拌站。合同约定：工程采取一次性总价498万元（不含税金，不包含商品砼材料款)，被告承接所有工程全部完工后，原告支付给被告合同价款的85%;验收合格结算办理完毕，工程款与乙方祥云国际四标项目部所用嘉华商品砼材料款相互对冲抵消，多退少补。庭审中原告认可因建设该搅拌站欠被告300万元，但不同意抵顶混凝土款，被告则认为原告欠其工程款400多万元，但同意以原告认可的300万元先期抵顶，另外的差额另行起诉解决。
本院认为，原被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》补充协议及2013年9月30日的补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵守执行。依据上述合同，被告欠原告的预拌混凝土款为5645757.5元。被告未按时支付货款应当支付违约金，合同约定按照日千分之五标准过高，本院予以调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为宜，依据原、被告的合同，被告应在结算后三个月内付清货款，原被告对账最后日期为2014年5月8日，原告起诉的违约金应从2014年8月9日起开始计算。被告与原告签订了的《新建商品混凝土搅拌站土建工程施工合同》中明确原告所欠被告的工程款与被告所欠原告祥云国际四标项目部所用嘉华商品砼材料款相互对冲抵消，多退少补，故被告要求冲抵债务额的请求本院予以支持，冲抵的数额可以原告认可300万元为准，差额部分被告另行解决。冲抵后被告欠原告的预拌混凝土款为2645757.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海正基建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告河北嘉华建材有限公司支付预拌混凝土款2645757.5元，并支付违约金（以2645757.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2014年8月9日起计算到履行完毕时止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54315元，由被告上海正基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费54315元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 张书辰
审 判 员 刘晓丽
助理审判员 孟伟彬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 关可心