wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第308号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人王志刚。
王志刚被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）昌刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志刚没有按指定的期限履行交纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭于2015年4月21日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人王志刚可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王志刚暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第90号刑事判决第“并处王志刚罚金人民币五千元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘树峰
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第35号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人杨秀权，男。2014年12月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经开江县公安局决定指定居所监视居住。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨秀权犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员胥宜飞出庭支持公诉，被告人杨秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年11-12月，被告人杨秀权先后3次向吸毒人员段某某贩卖毒品；2次容留吸毒人员段某某在自家吸食毒品。其犯罪事实如下：
1、2014年11月20日18时许，被告人杨秀权在位于开江县新宁镇古镇路民政局2栋2单元2楼2号自己家中，卖给吸毒人员段某某毒品海洛因1小包，获赃款50元。同时，容留吸毒人员段某某在自己家中烫吸毒品海洛因。
2、2014年11月下旬的一天，被告人杨秀权在自己家中，卖给吸毒人员段某某毒品海洛因2小包，获赃款100元。同时，容留吸毒人员段某某在自己家中烫吸毒品海洛因。
3、2014年12月3日23时许，被告人杨秀权在自己家中，卖给吸毒人员段某某毒品海洛因2小包，以抵所欠吸毒人员段某某的车费。
2014年12月4日1时许，开江县公安局在被告人杨秀权家中将其抓获，并从被告人杨秀权身上搜出毒品海洛因6小包，经称重为1.62克。
公诉机关认为，被告人杨秀权明知是毒品而予以贩卖，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人杨秀权提供场所容留他人吸毒，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，同时应予以数罪并罚，并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人杨秀权自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11-12月，被告人杨秀权先后向吸毒人员段某某贩卖毒品3次；容留吸毒人员段某某在自家吸食毒品2次。其犯罪事实如下：
1、2014年11月20日18时许，被告人杨秀权在位于开江县新宁镇古镇路民政局2栋2单元2楼2号自己家中，卖给吸毒人员段某某毒品海洛因1小包，获赃款50元。同时，容留吸毒人员段某某在自己家中烫吸毒品海洛因。
2、2014年11月下旬的一天，被告人杨秀权在自己家中，卖给吸毒人员段某某毒品海洛因2小包，获赃款100元。同时，容留吸毒人员段某某在自己家中烫吸毒品海洛因。
3、2014年12月3日23时许，被告人杨秀权在自己家中，卖给吸毒人员段某某毒品海洛因2小包，以抵所欠吸毒人员段某某的车费。
2014年12月4日1时许，开江县公安局在被告人杨秀权家中将其抓获，并从被告人杨秀权身上搜出毒品海洛因6小包，经称重为1.62克。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、搜查笔录、称重笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人杨秀权明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；同时，被告人杨秀权提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨秀权犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨秀权多次贩卖毒品，情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度范围内量刑处罚。
《刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨秀权容留他人吸毒的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
被告人杨秀权一人犯数罪，依法应予数罪并罚。在审理过程中，被告人杨秀权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年9月16日止。）
二、被告人杨秀权所得赃款150元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周登明
代理审判员 郑栈芳
人民陪审员 龙维路
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨红梅
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第379号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人陈冠彦，违法行为地浙江省温州市鹿城区下吕浦画彩3幢104室。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第015-005号行政处罚决定加处的陈冠彦罚款人民币4800元一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年6月23日作出温鹿城法处字（2014）第015-005号行政处罚决定并于同年9月28日送达被执行人，要求被执行人陈冠彦改正违法行为，并处罚款人民币4800元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年2月2日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第015-005号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为4800元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董舒舒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2567号
上诉人（原审原告）刘某，个体经营者。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人刘兴美，无业。
上诉人刘某与被上诉人李某赡养费纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年12月29日作出（2014）浦永民初字第533号民事判决，刘某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，××××年××月××日，李某在南京市浦口区公证处立下遗嘱，载明“我叫李某，我丈夫于二〇〇五年去世，我共有两个儿子四个女儿，大女儿已经去世，子女们都已经结婚成家。位于浦口区汤泉街道高华社区高华新家园安置小区某幢106室的安置房系我个人财产。现我年事已高，为了防止我去世后子女为遗产发生不必要的纠纷，特作出如下决定：我去世以后，将上述房产全部遗留给女儿刘某继承”。2014年6月3日，包括刘某在内的李某的五个子女签订协议书，载明，关于汤泉镇高华小区某栋三单元106室，李某户主遗愿，生老病死由女儿刘某承担。李某所有房屋、财产、衣物全部归刘某继承，如遇重大疾病，只能暂时维持治疗，不得长期。李某手上戒指一枚，百年之后给二女儿刘兴霞，如刘兴霞不在，由三女儿刘兴美继承。关于李某老人百年身后事处理方法：关于各位亲朋来往份子，个人份子个人收；公家来份子钱，由刘某承担；其他各位亲朋由各位子女承担，包括餐费按户承担。刘兴洲、刘兴霞、刘兴宏、刘兴美、刘某均签字。2014年8月18日，李某前往公证处公证声明撤销原遗嘱，其在声明书中陈述，自我立下遗嘱后，刘某不照顾我、不给我看病且时常骂我。经过慎重考虑，自愿发表声明，撤销在公证处所立的遗嘱，该遗嘱自始无效。
2014年11月11日，刘某诉至原审法院，要求李某返还11个月的赡养费38500元。
原审庭审中，刘某陈述，自2013年10月始，刘某、李某之间系遗赠扶养关系，刘某已经全面履行了抚养义务，李某因年事已高，听从他人挑唆，才撤销遗嘱，并非刘某不履行遗赠扶养协议。李某与刘某共同生活了11个月。在此期间产生的生活费等费用应当由李某以自己的积蓄承担，李某积蓄不够的应当由五个子女共同承担。刘某以此要求李某返还11个月的生活费、招待费计11000元，护理费计27500元，共计38500元。
原审法院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人；遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。李某有权依法以自己的真实意思立下遗嘱、公证遗嘱、撤销遗嘱。刘某陈述自2013年10月始，刘某、李某之间系遗赠扶养关系，因刘某系李某的法定继承人之一，因此刘某的该意见于法无据，原审法院不予支持。子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。刘某作为李某的子女，作为李某的赡养人之一，其依法应对李某进行赡养照料，现刘某要求李某返还共同生活期间刘某支出的照顾李某所产生的生活费等，于法无据，原审法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某主张李某返还11个月的生活费、招待费计11000元，护理费计27500元，共计38500元，其未能提供证据证明上述支出因照料李某而实际产生。综上，对于刘某的诉请，依法不予支持。
据此，原审法院判决：驳回刘某的诉讼请求。
宣判后，刘某不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人有兄弟姊妹五人，赡养被上诉人并非上诉人一人的义务，因上诉人与被上诉人原已形成遗赠扶养关系，现被上诉人单方悔约，应对双方履约期间形成的损失进行赔偿。据此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉请。
被上诉人李某辩称，其与上诉人同住仅两个月，期间生活费用自理，上诉人要求返还赡养费不符合事实。综上，请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、遗嘱公证书、协议书、公证声明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案中，被上诉人李某年事已高，需要他人照顾。上诉人刘某为李某的女儿，依法应尽赡养老人的义务。
上诉人刘某主张其与李某之间系遗赠扶养关系，因李某反悔，应返还其独自照顾李某期间的赡养费，经查，刘某主张11个月的生活费、招待费计11000元、护理费计27500元，但未提供证据证实刘某已支出上述费用，且赡养李某系刘某的法定义务，刘某以曾照顾李某为由，要求李某返还赡养费，无法律依据，故本院对上诉人的上诉请求，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尹 静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00020号
原告：董雪梅，女，1970年12月28日生，汉族，个体经商，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：詹武东，男，1976年4月29日生，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
委托代理人：周宝华，教师。
原告董雪梅诉被告詹武东买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由审判员张继芬适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告董雪梅及委托代理人曹士国，被告詹武东的委托代理人周宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪梅诉称：原被告之间订有买卖合同。合同约定被告以12419元购买原告MG-483型号美佳橱柜及调味蓝、碗蓝各一套。后原告按合同约定，将货物交付被告，但被告仅付货款5500元（含定金500元），下欠6919元，多次催要均以困难为由拒付。故诉讼要求�告支付货款6919元。
被告詹武东辩称：1、原被告签订的合同是空白的，内容是原告自己填的；2、原告未将橱柜安装到位，至今不能使用；3、原告的诉讼已过诉讼时效。故请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
销售合同一份，证明被告从原告处购买价值12419元的橱柜及配套设施。
被告詹武东的代理人质证称：不清楚合同是否被告本人所签，被告当时签的是一份空白合同。
证人崔某当庭证言，证明原告按合同约定将橱柜及调味蓝、碗蓝各一套送至被告指定地点并安装完毕。
被告詹武东的代理人质证称：证人与原告系母子关系，证言不具有真实性。
庭审中，被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
照片十张，证明原告为其安装的橱柜配置不齐，无�正常使用。
原告董雪梅质证称：1、该组照片与本案无关联性，不能达到被告的证明目的；2、客观上证明了原告为被告安装的橱柜符合合同约定，配置齐全。
经庭审质证、认证，本院对上述证据的真实性予以确认。虽然被告陈述其所签合同为空白合同，对证人证言的真实性亦不予认可，但其未能提供证据证实，且原告的证明目的与被告提供的证据能相互印证，应予以确认。被告提供的照片不能证明原告未安装到位，配置不齐，故对其证明目的不予确认。
经审理查明：2010年9月19日，原被告签订销售合同一份，约定，由原告卖给被告MG-483型号美佳橱柜及调味蓝、碗蓝各一套，价款12419元。合同签订后，被告交付定金500元。2010年10月份，原告将橱柜等交付被告并安装完毕。但货款经原告多次催要，被告才于2012年给付5000元，剩余货款6919元，经多次催要未果，故原告诉讼来院，要求被告给付下欠货款6919元。
本院认为：董雪梅与詹武东签订的销售合同，是当事人的真实意思表示，且符合法律的有关规定，应为合法有效。双方均应按合同约定的内容履行。现原告董雪梅已按合同约定的内容，将被告定制的橱柜及配置交付给被告詹武东，被告詹武东就应按约定的货款给付原告。但经原告多次催要，被告仅支付货款5500元（含定金500元），尚欠货款6919元未付，故对原告董雪梅要求被告詹武东偿还下欠货款6919元的诉讼请求予以支持。对被告詹武东提出的橱柜安装不到位、配置不齐，原告诉讼已过诉讼时效的意见，因其没有证据证明，且已超过提出产品质量异议期间，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如�：
被告詹武东于本判决书生效后十日内，支付董雪梅货款6919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹武东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一三年二月二十五日
书记员 马 明
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百二十九被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第709号
原告高治权。
被告户富军（又名户讨拴）。
本院在审理原告高治权与被告户富军追偿权纠纷一案中，原告高治权于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告高治权申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高治权撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告高治权负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 慕翠霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1760号
申请执行人李海，男，汉族，1979年9月3日生，住所地淮安市清河区。
被执行人淮安市君威商贸有限公司，组织机构代码66491071-X，住所地淮安市清河区承德路安涉桥小区G幢106室。
法定代表人陈圣军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李海申请执行被执行人淮安市君威商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人淮安市君威商贸有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，对被执行人车辆予以锁定并档案查封，该车辆现无法查找进行处置，对被执行人的银行账户进行冻结，余额不足以清偿债务。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 周海兰
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1760号申请执行人李海，男，汉族，1979年9月3日生，住所地淮安市清河区。被执行人淮安市君威商贸有限公司，组织机构代码66491071-X，住所地淮安市清河区承德路安涉桥小区G幢106室。法定代表人陈圣军，该公司总经理。本院在执行申请执行人李海申请执行被执行人淮安市君威商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人淮安市君威商贸有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，对被执行人车辆予以锁定并档案查封，该车辆现无法查找进行处置，对被执行人的银行账户进行冻结，余额不足以清偿债务。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  周海兰代理审判员  宋 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈跃佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3459号
原告：张全荣，男，1957年10月3日出生，汉族，住海盐县沈荡镇董司村新开河25号，公民身份号码330424195710031031。
被告：程玉珍，女，1965年10月25日出生，汉族，住海盐县百步镇五丰村老鼠浜12号，公民身份号码330424196510252029。
被告：董水林，男，1962年5月1日出生，汉族，住海盐县百步镇五丰村老鼠浜12号，公民身份号码330424196205012010。
本院在审理原告张全荣与被告程玉珍、董水林民间借贷纠纷一案中，现原告以被告已向原告归还借款、本案无继续诉讼之必要为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全荣撤回对被告程玉珍、董水林的起诉。
本案案件受理费1016元，减半收取508元，由原告张全荣负担。
审判员 曹建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 维
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5465号
上诉人（原审被告）成都市民兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人林振国。
委托代理人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川君诚基础工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人周治富。
委托代理人吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘敏，女，汉族，1968年9月9日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）程永德，男，汉族，1966年6月7日出生，住四川省双流县。
原审原告王道平，男，汉族，1966年6月18日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师。
原审原告郑海燕，女，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市。
委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师。
原审原告李图志，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师。
原审被告中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人张挺军，董事长。
委托代理人杨新庆，男，汉族，1985年2月12日出生，住山东省济南市历下区。系公司员工。
上诉人成都市民兴建筑安装工程有限责任公司与被上诉人四川君诚基础工程有限公司、刘敏、程永德，原审原告王道平、郑海燕、李图志，原审被告中铁十四局集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，定于2015年10月26日上午9时30分在本院第八审判庭对本案进行公开开庭审理。在开庭审理时，上诉人成都市民兴建筑安装工程有限责任公司及其委托代理人逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1397元，减半收取698.5元，由上诉人成都市民兴建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 俊
代理审判员 王 果
代理审判员 毛程程
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗晓都
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1197号
申请执行人：姜连波，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵秀伟，女，1978年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王玉点，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被执行人：王世宽，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。
申请执行人姜连波与被执行人王玉点、王世宽民间借贷纠纷一案，申请执行人姜连波以本院（2014）莱州柞民初字第372号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王玉点、王世宽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉点、王世宽的存款180000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振军
二〇一五年五月二十二日
书记员 张程嵛
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00127号
原告陈某甲，居民。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告赵某。
原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人任进勇到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1997年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。双方婚后一度感情尚可，但从2011年起，被告开始对家庭不负责任，双方常为家庭琐事发生争吵。双方分居达四年之久。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活；本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1997年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子陈某乙。婚后双方夫妻感情一度尚可，后因生活习惯不同等家庭琐事产生隔阂，双方感情逐渐生疏。2015年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，如双方在今后的生活中加强沟通，完全存在和好的可能。鉴于原告要求与被告离婚，尚不符合我国婚姻法的规定，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告赵某离婚。
案件受�费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与�人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3734号
原告重庆鼎达物业管理有限公司。
住所地：重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村*栋23、24、顶**号。
组织机构代码：57618XXXX
法定代表人：陈刚。
委托代理人蒋婷婷，系该公司员工。
委托代理人王兴成，系该公司员工。
被告魏齐国，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告重庆鼎达物业管理有限公司诉被告魏齐国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鼎达物业管理有限公司的委托代理人蒋婷婷、王兴成到庭参加了诉讼，被告魏齐国经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与原告桐梓分公司于2014年10月8日签订《物业服务协议》，原告依据协议的约定向被告提供物业服务，�告开设的“TTCLUB”使用面积为712平方米，双方约定每平方米每月2.5元，试营业期间为每月每平方米1.8元。被告自2014年至2015年10月共欠原告物业管理费6600元，在此期间，原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。现原告诉至本院，请求：1、判决被告魏齐国立即支付原告从2014年11月至2015年10月止的物业管理费6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见和举证。
经审理查明：原告桐梓分公司与被告魏齐国于2014年10月8日签订《“溱水半岛”商业街物业服务协议》，其中双方在第四条约定了物业服务费用标准，在设施设备未完善的试营业期间物业费按每平方米每月1.8元计算，被告使用的物业的建筑面积为712平方米。被告自2015年5月15日起就未曾向原告支付物业服务费，原告于2015年10月12日向被告以书面形式向被告催交2015年5月15日至10月15日的物业服务费6000元。
上述事实，有经庭审质证的原告提交的《“溱水半岛”商业街物业服务协议》、《缴费温馨提示》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订物业服务协议是双方真实意思表示，且该协议没有违反法律法规强制性规定及其他使得该协议无效的法定情形，因此，自该协议成立之时起，原被告双方均应当各自诚实信用地全面履行。但是被告并未向原告支付其在2015年5月15日至2015年10月15日期间的相关物业费，由此，根据《中华人民合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，被告应当向原告承担民事违约责任。本案中，经原告书面催交物业服务费后，被告依然不履行相关义务，因此，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，对于原告要�被告支付物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。
本院另认为，因原告书面通知被告交费的《缴费温馨提示》中载明被告在欠费时间段内的未交金额为6000元，而其未向本院提交被告其余未交费用600元的来源及计算依据，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院对原告超出其经书面催交物业服务费金额的诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏齐国于本判决生效之日起十日内向原告重庆鼎达物业管理有限公司支付2015年5月15日至2015年10月15日止的物业费人民币6000元。
二、驳回原告重庆鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告魏齐国负担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 庆
二〇一五年十二月十日
书记员 吴玉梅（代）
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1539号
原告王金祥。
委托代理人李朝霞，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告靳增顺。
被告韩秀臣。
本院在审理原告王金祥诉被告靳增顺、韩秀臣租赁合同纠纷一案中，原告王金祥于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金祥撤回起诉。
案件受理费415元减半收取208元，由原告王金祥负担。
审判长 郭子彦
审判员 刘小霞
审判员 郑 莉
二〇一六年五月十日
书记员 李春巧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2318号
原告鲁某。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
原告鲁某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月1日、7月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁某及其委托代理人朱介华两次均到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙，××××年××月××日生育儿子丁某丙。婚前，双方了解甚少，草率成婚。婚后，双方性格脾气不合，宗教信仰不同，共同生活十分困难。自被告开自卸车以来，就一直参与赌博活动，对家庭不尽责任，处理日常事务不与原告商量，独断独行，因此双方经常发生争吵，严重伤害夫妻感情。原告考虑子女年幼，就一再忍让过日子，自2003年底起，双方开始分床而睡，至今为止，互不履行夫妻义务已有十多年，夫妻关系已经名存实亡。2012年、2013年原告两次提起离婚诉讼，因被告未到庭，被法院驳回原告诉讼请求。但是原、被告双方无和好诚意，现依旧各自生活。故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子与被告共同生活。第一次庭审后，原告变更第二项诉讼请求，现主张：婚生子由原告负责抚养教育，被告承担抚养教育费用每月600元。
被告丁某甲未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、户口簿一本，证明婚生女儿丁某乙于××××年××月××日出生，婚生子丁某丁于××××年××月××日出生的事实；2、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、（2012）杭萧民初字第1913号民事判决书、（2013）杭萧民初字第6156号民事裁定书各一份，证明原告已两次起诉要求离婚的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本案审理过程中，本院依职权对原、被告婚生儿子做调查笔录一份。经质证，原告对该证据无异议。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿丁某乙（现已成年），于××××年××月××日生育儿子丁某丁（曾用名丁某丙）。原、被告结婚初期，夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事、性格等原因发生争执，夫妻失和。原告曾于2012年3月起诉来院要求判令原、被告离婚，该案中被告经传票传唤无正当理由未到庭，后本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回原告诉讼请求。原告又于2013年11月起诉来院，要求判令原、被告离婚。后于同年12月25日撤回诉讼请求。现原告再次于2015年4月向本院提出离婚诉请，因被告未到庭，调解无法进行。本案审理过程中，本院曾向原、被告婚生子丁某丁进行调查，在该调查中丁某丁陈述如原、被告离婚，其愿意跟随原告共同生活。
本院认为：本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和。原告于2012年起诉后虽被本院驳回离婚诉请，但其后双方感情并无改善。根据原告庭审陈述，结合本院对婚生子丁某丁所做的调查笔录中的内容，可以认定原、被告现处分居状态的事实。原告就离婚诉讼多次起诉来院，被告经本院传票传唤，从未到庭参与诉讼，对夫妻和好及改善双方关系显然缺乏应有的诚意。结合本案现有的情况及原告的陈述，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。庭审中，原告明确要求婚生子丁某丁跟随原告共同生活，且丁某丁也表达愿与原告共同生活的意愿，故本院认为丁某丁随原告一起生活为宜。结合丁某丁所处的受教育阶段及当地经济生活水平，原告要求被告承担每月600元的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产及债权债务原告在本案中未提出，若有争议可依法另行处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予鲁某与丁某甲离婚；
二、婚生子丁某丁（2003年6月6日出生）由鲁某负责抚养教育，丁某甲支付丁某丁自本判决生效之日起至其独立生活为止每月抚养教育费用600元。支付方式：本判决生效后当年的抚养教育费用于本判决生效后十日内一次性支付，以后每年的抚养教育费用每半年支付一次，于每年的1月1日、7月1日前支付其后半年应支付的抚养教育费用；
三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1510号
罪犯高秀侠，女，汉族，1968年9月29日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2010年5月17日作出（2010）佳前少刑初字第5号刑事判决，以被告人高秀侠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人高秀侠不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）佳少刑终字第13号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4134号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2014年1月10日以（2014）哈刑执字第312号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高秀侠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高秀侠予以减刑。
经审理查明，罪犯高秀侠能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区劳动中担任营养餐劳役，能够认真负责，任劳任怨，严格要求自己，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、历次减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高秀侠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高秀侠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高秀侠减去剩余刑期。（减刑后刑期自2010年2月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0447号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告范敬阳。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与�告范敬阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告范敬阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范敬阳于2010年11月30日向原告申请办理信用卡，并于2010年12月14日开卡使用。被告范敬阳使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金48949.04元及利息（至2013年4月7日为7891.3；从2013年4月8日起，以48949.04元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明范敬阳向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求�立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月7日，范敬阳尚欠本金48949.04元，利息和滞纳金为7891.3未偿还。
被告范敬阳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月，范敬阳向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向范敬阳发放了卡号为×××5105的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：范敬阳按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。范敬阳未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。范敬阳连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告范敬阳自2012年10月25日开始逾期。截止2013年4月7日，范敬阳尚欠本金48949.04元，利息和滞纳金为7891.3未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告范敬阳向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告范敬阳获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范敬阳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金48949.04元及利息（截止2013年4月7日为7891.3；从2013年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告范敬阳承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1221元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第771号
原告:张景阳。
被告:曹向阳。
原告张景阳为与被告曹向阳租赁合同纠纷一案，于2015年6月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张景阳到庭参加诉讼。被告曹向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日,被告从原告处租车，共计租金2120元未付，原告多次催讨未果。现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还所欠租金2120元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、租赁合同一份，证明原被告租赁关系的事实
2、被告驾驶证复印件一份，证明被告身份信息的事实。
3、欠条一份，证明被告确认欠原告租车费2120元的事实。
上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
被告曹向阳未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年11月15日，原告与被告曹向阳签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租用浙G×××××号轿车，260元/天，该车于2014年11月27日归还。扣除押金后尚欠2120元租费未付，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告租金2120元并承诺于2014年11月29日归还，但被告未按承诺支付租金。
本院认为，原告与被告曹向阳之间的租赁合同关系依法成立并合法有效，被告应按合同约定及欠条确认的金额和时间支付租金，未按时支付应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法第二百一十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹向阳于本判决生效之日起10内支付原告张景阳租金2120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告曹向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年七月二十八日
代书记员 王吉如
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1343号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李得水。2009年6月4日入河北省深州监狱服刑。
本院于2008年12月9日作出（2008）衡刑初字第70号刑事判决，以被告人李得水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金30000元（刑期自2008年6月10日至2018年6月9日止）。本院分别于2011年12月22日、2013年10月11日裁定减去有期徒刑十个月、一年，剥夺政治权利二不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第370号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）739号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，专项记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李得水在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李得水减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00022号
罪犯高某，个体。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年4月18日作出（2011）榆刑初字第237号刑事判决，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从2010年12月3日起至2017年12月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑一年（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第555号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人石某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人石某甲犯诈骗罪，于2013年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年12月18日下午，被告人石某甲从石某乙处借来一辆浙D×××××号轿车，并冒充石某乙的身份将该车抵押给诸暨市艮塔西路26-14号徐某经营的顺裕汽车信息中介店。徐某见被告人石某甲提供了石某乙的户口本、行驶证等证件，信以为真，与被告人石某甲签订车辆转让协议，被告人石某甲骗得车辆转让款48000元。案发后，被骗车辆已被公安机关追回并返还石某乙。
2013年2月17日20时许，被告人石某甲被抓获归案。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被害人徐某的陈述，证人石某乙、蔡某、傅某的证言，被告人石某甲的供述和辩解，诸暨市公安局的物品扣押和返还清单、车辆转让协议、借条、辨认笔录、车辆档案、照片、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人石某甲的行为已构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人石某甲对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人石某甲犯诈骗罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗得人民币48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人石某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月十七日起至二0一五年五月十六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年五月二十八日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初56号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人吴某某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月4日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
辩护人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴某某同意，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人潘文献到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日20时许，被告人吴某某酒后无证驾驶辽N64E**号（此号牌系挪用其他车辆号牌）小型黑色捷达牌轿车在宁城县天义镇天马街由东向西行驶至华鑫小区路口被查获。经鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为151.40mg／100ml。被告人吴某某之行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人吴某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月24日20时许，被告人吴建建国酒后无证驾驶无号牌小型黑色捷达牌轿车在宁城县天义镇天马街由东向西行驶至华鑫小区路口被被查获。经鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为151.40mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人吴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一六年三月八日
书记员 张晓飞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第456号
原告邓长河，男，1951年6月3日出生。
委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告王清海，男，1973年5月6日出生。
委托代理人李凤亭，桦南县闫家法律服务所法律工作者。
原告邓长河与被告王清海土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长河及委托代理人杨坤与被告王清海及委托代理人李凤亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长河诉称：原告系桦南镇新庆村村民，于1998年第二轮土地承包中，在本村的土地位于长龙岗处即八虎力河边承包了7.95亩地，2010年被洪水淹掉3亩，2011年对该地休耕。被告王清海于2012年将原告休耕的土地抢种，原告找被告索要其应分地，被告以土地为其捡的撂荒地为由拒不返还。根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，请求判令被告停止侵权行为，返还原告的3亩土地经营权并承担诉讼费用。
原告邓长河为支持其诉讼主张提供村委会证明及土地经营权证书各1份，旨在证明原告在新庆村第二轮土地承包中对本村辖区位于长龙岗处的7.95亩土地具有承包经营权，以及原告承包的土地与其他四户所承包的土地共被水冲毁的12亩是由史学山在耕种，而史学山将原告的地转给被告耕种，原告找过史学山及被告索要土地，二人不予返还的事实。
被告王清海辩称：被告没有耕种原告的土地，未侵犯原告的土地使用权。原告地种旱田，被告地种水田，两地界线分明，中间有农田道路分界，落差近1.5米。被告耕种的是桦南县河道管理处的河道行洪区的沙滩地，不属于新庆村集体土地。新庆村没有争议地的土地台账，原告称被告侵占其3亩地没有证据。因此，被告没有耕种原告应分的土地，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告王清海为支持其诉讼主张提供如下证据：
其自绘的简易地形图1份及照片3张。旨在证明原、被告耕种的分别是旱田和水田且界限明确的事实。
被告对原告土地进行实际丈量的说明1份。旨在证明原告土地实际丈量结果比实际应分土地多出9.3小亩的事实。
证明1份。旨在证明被告所种土地是桦南县河道管理站行洪区内土地，管理权归河套管理站所有，使用权归桦南县人民政府所有的事实。
证人史学山证言1份。旨在证明原告并未向被告要过地，史学山是从被告手中包地的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的土地经营权证书无异议，对村委会证明有异议，认为无法证实被告占用原告多少亩土地。原告对被告提供的证据均有异议，认为证据一与事实不符，根据村委会出具的证明，被告耕种的土地是在原告应分的新庆村位于长龙岗处7.95亩土地之中，且是旱田或水田与土地经营权无关；认为证据二中的丈量数据属被告在原告不知情的情形下单方形成的数据，不能作为证据使用；认为证据三只能证明李世喜耕种的土地属行洪区内，不能证明争议土地也是行洪区的土地，不能对抗新庆村发的土地经营权证书；对于证据四认为证言与事实不符，证人不清楚土地所有权归属，其只是签订了承包合同没有耕种土地不知道土地的状况。
本院经审查认为，原告提供的村委会证明中写明原告土地北至道、南至大河，而土地经营权证书中为北至道、南至道，二证据彼此之间相互矛盾，对于村委会的证明不予认定，应按土地经营权属证书上写明的土地四至认定原告在长龙岗处的应分地。对于被告的证据一，经现场勘查可认定被告欲证事实；被告的其他证据或与本案无关或证明力不足，不予认定。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
1998年第二轮土地承包中，原告邓长河在新庆村位于长龙岗处有应分地7.95亩地，该地块四至为东至邓长清、南至道、西至周元智、北至道，该地为旱田。被告王清海种植水田，位于原告应分地的南侧，两地中间有4米左右农田道路分界，原告的应分地与农田道路在一个平面上，被告耕种的水田地在农田道路下边，两地界线分明，落差近1.5米左右。八虎力河位于被告耕种水田地南，河东西走向。原告耕种的旱田系新庆村应分地，被告耕种的水田无证据证实为新庆村集体土地。2015年7月，原告请求判令被告返还原告的3亩土地经营权，诉至本院。
本院认为：原告在长龙岗处的应分地四至明确，而被告耕种的土地不在原告应分地范围内，原告所举证据不能证明被告王清海抢耕其应分土地，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓长河的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘忠玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0373号
原告梁会可，居民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设北路6号。
负责人王丰，该公司经理。
委托代理人吕向。
被告邳州市远通商品混凝土有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人荐保棣，该公司总经理。
委托代理人马景锋。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
原告梁会可诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）、邳州市远通商品混凝土有限公司（以下简称远通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年12月17日再次公开开庭进行审理。原告梁会可的委托代理人梁华松、被告人保邳州支公司的委托代理人吕向、被告远通公司的委托代人马景峰及耿圣莉到庭参加诉讼。诉讼中，原告梁会可申请撤回对被告胡分地的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告梁会可诉称：2013年7月3日18时许，胡分地驾驶苏C×××××号重型罐式货车沿省250公路由南向北行驶至39KM＋175M处，撞至同向行驶原告梁会可驾驶的苏C×××××普通三轮车的尾部，致使原告及乘车的张发国、梁锡瑞受伤，两车不同程度损坏。该起事故经邳州市公安局交巡警大队认定，胡分地应负事故的全部责任，原告不负事故责任。因苏C×××××号重型罐式货车在被告人保邳州支公司投保了交强险及商业险。故首先由人保邳州支公司在保险限额内赔偿，不足赔偿的部分其他被告依责赔付。综上，请求判令被告赔偿原告各项损失25034元。
被告人保邳州支公司辩称：事故发生属实。胡分地驾驶苏C×××××号重型罐式货车在被告处投保了商业险和交强险，但商业险未约定不计免赔率。事故发生在保险期间内，被告愿意在交强险及商业险限额内承担原告合理损失，但超出交强险限额的损失，根据条款约定应按照20%的免赔率予以扣除。另，被告作为保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告远通公司辩称：被告认可该起事故的事实。原告的各项损害费用应当首先由人保邳州支公司在保险限额内承担，而后不足赔偿的部分再依责赔偿。
经审理查明：2013年7月3日18时许，被告远通公司的驾驶员胡分地驾驶苏C×××××号重型罐式货车沿省250公路由南向北行驶至39KM＋175M处，撞至同向行驶梁会可驾驶的苏C×××××普通三轮车的尾部，致使原告梁会可及乘车的梁锡瑞、张发国受伤，两车不同程度损坏。该起事故经邳州市公安局交巡警大队认定，被告胡分地应负事故的全部责任，梁锡瑞、张发国及原告梁会可均不负事故责任。原告伤后的当日即在中国人民解放军第九七医院住院治疗，于2013年7月17日出院，花费医疗费13753.42元；医院诊断：全身多处软组织挫伤，颈椎前方软组织挫伤出血，脑外伤综合症。苏C×××××号重型罐式货车在被告人保邳州支公司投保了交强险及商业第三者险（负全部责任的免赔率20%），事故发生于保险有效期内。
另查明，原告梁会可系非农业户口；本起事故的伤者张发国、梁锡瑞及原告梁会可均同意在交强险限额内按梁锡瑞、张发国、梁会可的顺序依次受偿。现三名伤者均已向本院提民事诉讼。经审理，本院已判令人保邳州支公司在交强险限额内赔偿梁锡瑞94288.60元，赔偿张发国17236元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告梁会可在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。
因被告远通公司的驾驶员胡分地负事故的全部责任，其驾驶的苏C×××××号重型罐式货车在被告人保邳州支公司投保了交强险及商业第三者险，故首先由人保邳州支公司在以上两险的限额内依法赔付，余额不足清偿的部分损失由被告远通公司负担。
综上，原告梁会可合理的损失为：1、医疗费13753.42元；2、住院伙食补助费14天×18元／天=252元；3、营养费14天×10元／天=140元；4、护理费45元／天×14天=630元；5、误工费32538元／÷365天×14天=1248元；6交通费酌定为200元；以上合计16223.42元。因原告的伤情并未造成残疾，故其主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。对原告的损失，人保邳州支公司在交强险限额内赔偿原告2078元；在第三者险限额内赔偿原告（16223.42元-2078元）×80%=11316.34元；以上两险合计赔偿原告13394.34元。被告远通公司的赔偿义务为16223.42元-13394.34元=2829.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁会可各项损失共计13394.34元。
二、被告邳州市远通商品混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁会可各项损失共计2829.08元。
三、驳回原告梁会可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邳州市远通商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 李修武
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1557号
原告：夏国庆，男，1995年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。
被告：杨孝征，男，1955年3月12日出生，汉族，职工，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区交通运输局，住所地徐州市铜山新区黄山路16号。
法定代表人：夏文喜，该局局长。
委托诉讼代理人：张恒永，徐州市铜山区政府法制办。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号楼。
负责人：秦宏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冕，该公司职员。
原告夏国庆诉被告杨孝征、徐州市铜山区交通运输局（以下简称“铜山交通局”）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周浩、被告杨孝征、被告铜山交通局的委托诉讼代理人张恒永、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国庆本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计336663.89元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月28日，原告乘坐其父亲夏友华的电动车，行驶至铜山309县道棠张镇路段处与被告杨孝征驾驶的徐州市铜山区交通局所有的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，事故造成原告头部及牙齿等部位严重受伤，送往徐州中心医院住院治疗。先期治疗出院后，原告于2009年向铜山法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等费用，经法院认定被告应承担事故80%的责任，各方达成调解，由被告赔偿先期治疗等费用，其余费用待原告二次治疗终结后另行结算。因原告伤情较重，又因头部受伤导致癫痫伤害，经多次门诊、住院治疗，已产生了巨额医疗费用，故起诉。
被告杨孝征未发表答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为20万元，含不计免赔）。事故发生后，经铜山法院（2009）铜民一初字第651号调解，被告太平洋保险公司在交强险限额内已经理赔13860元（其中医疗费1万元、护理费3360元、交通费200元、车辆损失300元），在商业三者险范围内理赔42332.06元，上述费用应予扣除。原告系农村户口，应按照农村标准赔偿。另外，原告关于三处十级伤残，赔偿系数计算错误，应予更正。被告太平洋保险公司不承担鉴定费。
被告铜山交通局同被告太平洋保险公司答辩意见。
经审理查明，2008年10月28日17时20分许，原告夏国庆乘坐其父亲夏友华的电动车，行驶至铜山县309县道棠张镇路段处与被告杨孝征驾驶的铜山交通局所有的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故造成原告受伤，住院治疗52天。被告杨孝征系被告徐州市铜山区交通局的工作人员，负责车辆驾驶。原被告在（2009）铜民一初字第651号民事调解书中达成协议：被告徐州市铜山区交通局在交强险责任限额外承担80%的赔偿责任。根据该调解协议，被告太平洋保险公司已经在交强险责任限额范围内赔偿原告13860元（其中医疗费1万元、护理费3360元、交通费200元、车辆损失300元），在商业三者险范围内理赔42332.06元。另外，被告徐州市铜山区交通局在上述赔偿结束后多赔偿原告13254.93元，同意待原告后续治疗终结后另行结算。
原告受伤后先后于2008年10月28日至12月19日、2013年7月4日至7月10日、2015年5月16日至7月16日、2015年10月24日至11月13日住院治疗，合计144天，扣除第一次治疗的52天后为92天。原告除了第一次住院期间的医疗费外，另主张医疗费118407.53元，未超出其支出医疗费数额。经鉴定，原告因交通事故造成的伤情构成三个十级的残疾等级，误工期为24个月、护理期为20周、营养期为20周。其中，护理期、营养期在扣除第一次住院期间的52天后均为88天。原告因鉴定支出鉴定费1300元。
被告铜山交通局所有的苏Ｃ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为20万元，含不计免赔）。
本院认为，同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告杨孝征系被告铜山交通局的工作人员，系执行职务过程中发生交通事故，应由单位承担赔偿责任。因单位购买了相应的保险，故应由被告太平洋保险公司先赔偿，不足部分由被告铜山交通局赔偿。关于医疗费，原告提供病案资料和医疗费票据，被告对其真实性无异议，对其主张118407.53元，予以认可；2、住院伙食补助费，按照50元每天，计算92天，即4600元；3、营养费，按照34元每天，计算88天，即2992元；上述三项费用合计125999.53元，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即100799.62元，商业三者险责任限额尚剩余56868.32元。关于护理费，按照80元每天，计算88天，即7040元。关于误工费和残疾赔偿金，因原告受伤时系未成年人，未成年人虽然系农村户口，但鉴于其有无限发展的可能性，故对体现其劳动价值的误工费和残疾赔偿金，应按照城镇标准予以赔偿。关于误工费，按照城镇常住居民人均可支配年收入40152元计算两年为80304元。关于残疾赔偿金，根据其残疾等级计算20年为96364.8元（40152×20×12%）。关于精神损害抚慰金，根据原告残疾等级及其过错，确定为4800元。关于交通费，考虑其住院情况，扣除第一次住院期间的交通费，本院酌定1500元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计190008.8元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿106440元（已经扣除上次赔偿数额），剩余部分83568.8元的80%即66855.04元，由被告太平洋保险公司在三者险责任限额内赔偿56868.32元，余款9986.72元，由被告铜山交通局赔偿，鉴于其已经赔偿13254.93元，原告尚应返还被告铜山交通局3268.21元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计264107.94元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、鉴定费1300元，合计3480元，由被告徐州市铜山区交通局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 王东风
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5707号
申请人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行住所地：禹州市远航路11号
负责人：王世峰，该行行长
被申请人：李松许，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被申请人：杨会朵，女，生于1976年，汉族，住址同上。
被申请人：赵新现，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被申请人：邓彩丽，女，生于1970年，汉族，住址同上。
被申请人：赵红现，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被申请人：张俊芳，女，生于1967年，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司禹州市支行与李松许、杨会朵、赵新现、邓彩丽、赵红现、张俊芳金融借款担保纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨会朵在银行的存款6万元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨会朵在银行的存款6万元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常志峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张留丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民监4号
原审原告：宫德顺。
原审原告：王素先。
原审被告：刘云芬。
原审被告：王涛。
原审原告宫德顺、王素先与原审被告刘云芬、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日作出（2010）栖民一初字第161号民事判决，已经发生法律效力。经栖霞市人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 林丰利
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王兴华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初743号
原告：于某。
法定代理人：于顺平，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
法定代理人：廖桂云，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：韦坤、吴婉君，分别、律师助理。
被告：蔡雷明，男，住广东省中山市。
被告：陈远平，男，住广东省东升镇朝阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
原告于某诉被告蔡雷明、陈远平、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于某于2016年6月13日以其已与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费1898元，减半收取为949元，由原告于某负担（原告已交949元）。
审判员 梁建卿
二〇一六年六月十三日
书记员 袁佩兰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第83号
上诉人（原审被告）：新余市百润实业有限责任公司，住所地新余市渝水区。
法定代表人：余高辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区。
负责人：肖淑华，行长。
原审被告：余高辉，男，住新余市渝水区。
原审被告：蒋小兰，女，住新余市渝水区。
原审被告：李金红，女，住新余市。
原审被告：廖贤国，男，住新余市。
原审被告：蒋志辉，男，住新余市。
原审被告：何红英，女，住新余市。
原审被告：何小辉，男，住新余市。
原审被告：蒋爱兰，女，住新余市。
原审被告：新余市辉宏饲料有限公司，住所地新余市渝水区。
法定代表人：何小辉，总经理。
上诉人新余市百润实业有限责任公司（下称百润公司）与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称邮储银行新余分行）、原审被告余高辉、蒋小兰、李金红、廖贤国、蒋志辉、何红英、何小辉、蒋爱兰、新余市辉宏饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人百润公司不服江西省新余市中级人民法院（2014）余民二初字第64-1号民事裁定，向本院提起上诉称：新余市中级人民法院原审裁定适用法律错误，其依据的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条“各专业银行设在各地的分支机构”，而中国邮政储蓄银行股份有限公司属于商业银行；同时根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条的规定，商业银行分支机构不具有法人资格，其民事责任由总行承担，既然法律确定了民事责任由总行承担，倘若由下属分行诉讼，会造成责任权利相分割。据此，新余市中级人民法院适用法律错误，请求依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
被上诉人邮储银行新余分行辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，商业银行分支机构发生经济纠纷时，其诉讼主体是分支机构。另根据《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》，商业银行的分支机构作为诉讼主体参加诉讼时，其经营管理的财产不足承担民事责任，超过部分由其上级行直至总行承担，而非指其分支机构的民事责任直接由总行承担。在本案中上诉人与被上诉人双方在《小企业授信额度合同》中约定由被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖，根据江西省有关级别管辖的规定，新余市中级人民法院有权受理本案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第（5）项之规定，邮储银行新余分行作为中国邮政储蓄银行股份有限公司这一法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。另根据《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》中的规定“商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼，应以其分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。”“专业银行（商业银行）（包括保险公司）的分支机构作为诉讼主体参加诉讼时，承担民事责任不以其总行授权其经营管理的财产为限，如果其经营管理的财产不足以承担民事责任，超过部分的民事责任由其上级行直至总行承担，非指其分支机构的民事责任直接由总行承担。”故邮储银行新余分行可以作为民事诉讼的当事人。本案中，邮储银行新余分行与百润公司在《小企业授信额度合同》中已明确约定，双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协商或向邮储银行新余分行所在地人民法院提起诉讼。根据江西省第一审民商事案件级别管辖的规定，邮储银行新余分行所在地新余市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 熊海蕴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈晨雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初696号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市新洲区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月7日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人陈某某被控犯故意毁坏财物罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年10月23日以陂检公诉刑诉[2017]726号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年10月30日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日23时许，被告人陈某某驾驶的鄂Ｊ×××××号重型货车因超载被扣押在武汉市黄陂区石门店治超检测站院内。次日2时55分，被告人陈某某窜至该院内，强行启动被扣押的货车，将检测站电动门及围墙撞毁逃走。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局认定，上述被毁损的大门及围墙等物品价值人民币5,660元。案发后，被告人陈某某赔偿了被害单位武汉市黄陂区石门店治超检测站的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、证王某璀的证言、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、谅解书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈某某依法应予刑事处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害单位的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梅 晶
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3325号
原告：项城市某某某某联社。住所地项城市西大街。
法定代表人：董某，理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，男，该单位资产部经理。
被告：蒋某某，男，1964年8月14日出生，汉族，住项城市。
被告：位某，女，1966年2月8日出生，汉族，住项城市项城市。
原告项城市某某某某联社与被告蒋某某、位某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某某某某联社的委托诉讼代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、位某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市某某某某联社向本院提出诉讼请求：1.被告蒋某某、位某偿还借款本金30041元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月18日，被告蒋某某、位某与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2011年3月18日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；赵银行承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金50000元。被告利息结至2012年7月21日，现下欠贷款本金30041元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，诉至法院。
被告蒋某某、位某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份证、营业执照复印件各一份，证明原、被告的身份。证据2、借款借据复印件一份。证明被告借款的事实。证据3、借款合同复印件一份，证明被告借款及担保的事实。原告提供的三份证据能够相互印证，且与本案事实有关联性，本院确认原告提供的证据均具有证明效力。被告蒋某某、位某未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、提供的有效证据及庭审中对原告的调查，本院认定事实如下：2010年3月18日，被告蒋某某、位某与原告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款到期日为2011年3月18日，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；赵银行承诺对该笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后，原告按合同约定发放贷款本金50000元。被告蒋某某、位某于2010年3月18日还利息1560元，2010年9月16日还利息1380元，2010年12月7日还利息1380元，2011年7月31日还利息2257.5元，2012年1月29日还利息2992.5元，2012年7月21日还利息6952.5元，2013年4月25日还本金8885元及利息1111、51元，2013年7月3日还本金2615元及利息408.33元，2013年7月24日还本金4280元及利息708.77元，2013年9月30日还本金4179元及利息819.92元。截止2013年9月30日，被告共偿还原告借款本金19959元，并将借款利息结至2012年7月21日。被告尚欠原告借款本金30041元及利息、罚息未能按约定偿还。余款经原告多次催要，被告一直未还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案争执的焦点是被告蒋某某、位某是否应当偿还原告项城市某某某某联社借款本金30041元及利息、罚息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原、被告所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告蒋某某、位某应当按照合同约定偿还原告借款本金30041元及利息、罚息。被告蒋某某、位某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告蒋某某、位某向原告借款50000元，双方约定月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告蒋某某、位某偿还原告借款本金19959元及2012年7月21日之前的利息，还下欠原告借款本金30041元及利息、罚息。本案事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋某某、位某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市某某某某联社借款本金30041元及利息、罚息（利率按月息9‰计算，自2012年7月22日起算至还清借款本息之日止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告蒋某某、位某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年七月二十七日
书记员 麻会广
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民三终字第260号
上诉人（一审被告）范权佑。
被上诉人（一审原告）灵山县人民医院，住所地灵山县灵城镇钟秀路*号。
法定代表人蒙家辉，该医院院长。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
委托代理人蒋必驹，该医院医务科主任。
上诉人范权佑因医疗服务合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2015）灵民初字第1187号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄载文担任审判长、代理审判员赵斯婷、王英佑参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理本案，书记员谢长洲担任法庭记录。上诉人范权佑、被上诉人的委托代理人劳方凯、蒋必驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年12月26日，被告范权佑因“眼睑裂伤”到原告眼科急诊室检查，并于当日住院治疗，经初步诊断，被告的伤情为：1、右眼睑软组织挫裂伤；2、右眼球结膜挫伤；3、右侧眼眶及颌面部挫擦伤。经诊治，被告的伤治愈后于2014年1月3日办理出院。被告住院期间共用去医疗费4836.31元，扣除已交押金600元后，尚欠原告医疗费4236.31元。原告催收未果，遂于2015年6月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，被告范权佑因“眼睑裂伤”到原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同的法律关系，原告已为被告提供诊治服务，被告应承担支付全部医疗费用给原告的义务。被告辩称原告有多收费用之嫌，如多收了床位费12元，但没有提供证据反证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现被告没有提供证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。因此，原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。另外，被告认为原告的诊治存在违法违规行为，致其受到损伤，其无支付医药费义务，本院认为，被告的主张属另一法律关系，可通过其他合法途径另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告范权佑支付医疗费4236.31元给原告灵山县人民医院。案件受理费25元，由被告范权佑负担。
上诉人范权佑不服一审判决，上诉请求撤销一审判决。理由如下：1、上诉人于2013年12月26日收到他人殴打致眼、肩、胸肋等多部位伤害。当天上诉人向被上诉人交600元后，双方医疗服务合同即生效。2、治疗过程中，被上诉人除对上诉人眼部治疗外，拒绝治疗其余部位，已引发严重后果。3、被上诉人伪造证据（两个住院号、两个病房号、××病人费用清单）和单方面中止医疗合同起诉上诉人，应当引发质疑。被上诉人应当承担举证不能和违反医疗合同的法律后果。
被上诉人灵山县人民医院答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予以维持。1、上诉人被人打伤头脸后，到我院就诊进入眼科治疗，眼科及时给予相关化验和检查，并进行手术治疗，共住院8天。上诉人入院时交了600元之后，一直拒绝交纳医疗费。2、被上诉人除了给予上诉人眼部治疗外，也给予头颅＋左肩＋腰椎CT检查，没有拒绝治疗其余部位的问题。3、上诉人所诉病房号错误，系被上诉人电脑系统问题导致，但此与医疗欠费行为无关联；××病人费用清单。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否有拒绝治疗的行为并引发严重后果？二、被上诉人要求上诉人支付尚欠的医药费4236.31元是否有事实和法律依据？
在二审诉讼期间，针对第一个争议焦点被上诉人是否有拒绝治疗行为，上诉人提交了《灵山县城镇职工医疗保险病人转院申请单》、《出院通知单》、被上诉人医务科工作人员手写的要求陈东、陈凤宝两位医生提供胸片、左肩、头颅等相关影像资料的《文字材料》，用以证明被上诉人有拒绝上诉人继续住院治疗的行为并引发严重后果；被上诉人质证认为，《灵山县城镇职工医疗保险病人转院申请单》、《出院通知单》系真实的，但与本案没有关联，《申请单》是上诉人出院后时隔11个月后到钦州一医院看病才回本院办理的，与本次治疗没有关联性；《出院通知单》是××病人出院都会办理的，是医院履行告知义务，不能证明被上诉人拒绝治疗；被上诉人医务科工作人员手写的《文字材料》也是上诉人受伤一年后才要求被上诉人提供的，并不能说明被上诉人有拒绝治疗的行为。本院认为，《灵山县城镇职工医疗保险病人转院申请单》、《出院通知单》、被上诉人医务科工作人员手写的要求陈东、陈凤宝两位医生提供胸片、左肩、头颅等相关影像资料的《文字材料》等三份证据与本案没有关联，不能证明被上诉人有拒绝治疗的行为，对该三份证据的证明力本院不予采信。针对第二个争议焦点，上诉人提交了《灵山县人民医院病人费用清单》6页、《预交金凭据》、《专用处方笺》，用以证明上诉人治疗期间存在两个住院号“255196”、“0030381”，被上诉人有伪造住院号及费用清单的行为。被上诉人质证认为，上诉人提交的《灵山县人民医院病人费用清单》6页、《预交金凭据》及《专用处方笺》与本案没有关联，××住院的病人只有一个住院号，费用清单上的收费项目是经过物价局核算批准的，不存在伪造住院号及乱收费的问题。本院认为，《灵山县人民医院病人费用清单》6页、《预交金凭据》及《专用处方笺》与本案没有关联，从该三份证据不能证明被上诉人有伪造住院号及费用清单的行为，对该三份证据的证明力，本院不予采信。
本院经审理查明，与一审查明的事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。
本院认为，××公民均应自觉遵守法律。上诉人在被上诉处住院治疗并预交了600元住院费，双方间成立医疗服务合同关系。上诉人接受被上诉人提供的医疗服务，就应支付相应对价。本案中，上诉人以被上诉人伪造住院费用清单及拒绝上诉人继续住院治疗其他疾病为由，在治愈出院后拒绝向被上诉人支付尚欠的医药费，但上诉人提交的《灵山县城镇职工医疗保险病人转院申请单》、《出院通知单》、被上诉人医务科工作人员手写的要求陈东、陈凤宝两位医生提供胸片、左肩、头颅等相关影像资料的《文字材料》、《灵山县人民医院病人费用清单》6页、《预交金凭据》及《专用处方笺》等证据均不能证明被上诉人有伪造住院费用清单及拒绝治疗的行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，举证不能的不利后果由上诉人承担。上诉人拒绝交纳尚欠医药费的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范权佑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
代理审判员 王英佑
代理审判员 赵斯婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢长洲
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1368号
原告：张拴勤，男，1958年2月20日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：秦赛丽，卅铺社区居委会推荐，代理权限为特别授权。
被告：赵安军，男，1966年10月22日出生，汉族，住义马市新区。
被告：赵仁成，男，1955年10月24日出生，汉族，住义马市新区。
被告：肖永芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住义马市新区。
被告：靳拴成，男，1949年7月16日出生，汉族，住义马市新区。
原告张拴勤诉被告赵安军、赵仁成、肖永芳、靳拴成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告偿还原告钢筋款40000元及利息；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2011年5月，案外人张守庆、王玉琴与四被告合伙在新区办事处花园头社区承建单元式住宅，在原告处拉钢筋款欠下40000元，并由董云签收料单，后张守庆和王玉琴退出，并和四被告在义马公证处签订散伙抵账协议书，该协议书明确约定四被告共同偿还原告钢筋款40000元，经原告多次找四被告索要均无果，现请求依法判决被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费。
被告赵安军辩称，认可原告张拴勤的诉求，但公证书中各项款项我已经支付30000余元，原告不应该起诉我。
被告赵仁成辩称，原告张拴勤诉求钢筋款与实际不符，且原告张拴勤也没有到我处直接索要过欠款，案外人张庆守贷款的50万元，其中30万元是由被告赵安军保管，应当由被告赵安军还款。
被告肖永芳辩称，原告张拴勤诉求钢筋款与实际不符，且原告张拴勤也没有到我处直接索要过欠款，案外人张庆守贷款的50万元，其中30万元是由被告赵安军保管，应当由被告赵安军还款。
被告靳拴成辩称，原告张拴勤诉求钢筋款与实际不符，且原告张拴勤也没有到我处直接索要过欠款，案外人张庆守贷款的50万元，其中30万元是由被告赵安军保管，应当由被告赵安军还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：1.原告张拴勤提供的散伙协议书复印件与本院依原告申请依法调取（2012）义证经字第16号公证书互相印证，能够证明案外人张庆守、王玉琴与四被告协商达成协议，原告张拴勤钢筋款40000元由四被告负责清偿，本院予以采信；2.收据复印件一份和董云证明材料一份，证明钢筋料单由案外人董云签收，钢筋款共计40000元，本院予以采信；3.依原告申请本院依法调取（2012）义证经字第16号公证书一份，证明案外人张庆守、王玉琴与四被告在2012年5月19日所签订的《散伙抵账协议》合法属实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审情况，本院可以确认如下案件事实：2011年5月四被告与案外人张守庆、王玉琴合伙在新区办事处花园头社区承建单元式住宅，并在原告处拉钢筋共计货款40000元，事后案外人张守庆和王玉琴退出合伙，并和四被告在义马公证处签订散伙抵账协议书，该协议书明确约定四被告共同偿还原告钢筋款40000元，四被告在该协议上签字、按捺指印，并经义马公证处（2012）义证经字第16号公证书公证，本院予以采信。
本院认为，四被告与案外人张守庆、王玉琴签订散伙抵账协议，并在义马公证处进行公证，是双方真实意思的表达，且不违反法律规定，认定为有效合同。四被告应遵守诚实守信原则，积极履行合同义务及时支付原告货款，经原告多次催要四被告货款，四被告拒绝支付原告货款显然构成违约，故原告诉求钢筋货款40000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵安军、被告赵仁成、被告肖永芳、被告靳拴成四人偿还原告张拴勤钢筋货款40000元；
二、驳回原告张拴勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由负被告赵安军、被告赵仁成、被告肖永芳、被告靳拴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李利红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梅 莹
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古审执字第4号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人王信军，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人白环宇，女，1979年2月21日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年2月19日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对王信军、白环宇征收社会抚养费一案于2012年9月7日作出的（2012）卑47号征收社会抚养费决定。
本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2012）卑47号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）卑47号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2012）卑47号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉国
代理审判员 王丽媛
代理审判员 张玉川
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王 杨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初230号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱雪峰，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月26日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人朱雪峰犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏、代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人朱雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年9月10日，被告人朱雪峰驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿205国道由南向北行驶至1076km+50m处时，与步行的夏某发生碰撞，造成夏某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，夏某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人朱雪峰负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱雪峰主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害方损失并取得了对方谅解。
上述事实，被告人朱雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雪峰违法驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱雪峰案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱雪峰积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到对方的谅解，对被告人朱雪峰可以酌情从轻处罚。被告人朱雪峰认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51759号
原告刘×，女，1984年12月14日出生。
委托代理人易轶，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
被告谢×，男，1978年10月25日出生。
原�刘×与被告谢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李全胜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人张灿辉、被告谢×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我们于2009年5月经人介绍相识，于2009年12月登记结婚。婚后未生育子女，婚前两人感情基础薄弱，婚后由于双方性格不合、思想观念相差较大，彼此之间难以沟通，矛盾日益突出，摩擦不断。自2015年年初开始，双方正式分居，夫妻感情变得淡漠疏远，已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由谢×负担。
被告谢×辩称：我不同意离婚，我对女方感情很深，我们曾经有过一个孩子，但考虑到经济问题就没有要，这是女方心理压力大的主要原因，另我也不喜欢为买房就借债度日，故没同意女方买第二套房产的想法，其实我们没有太深的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：刘×与谢×于2009年5月经人介绍相识，于2009年12月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女，刘×系第一次起诉离婚。婚后双方因不能正确对待家庭生活琐事而产生矛盾。在本案审理过程中，谢×坚持不同意离婚，认为双方感情没有破裂。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等在案为证。
本院认为：婚姻家庭关系的维系以感情为基础，刘×与谢×婚后虽然因家庭琐事发生争吵但并未影响双方的感情，且考虑到谢×不同意离婚，应该给予一次和好的机会。只要双方在今后的生活中互谅互让，彼此珍重，相互沟通理解，还是能够建立幸福美满的家庭的。因此，本院从有利于维护婚姻家庭及社会稳定考虑，决定给双方创造一次沟通交流以维系夫妻关系的机�，不支持刘×离婚之诉请为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 曦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第74号
原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正律师事务所律师。
被告刘荣涛，男，汉族，1959年6月6日出生。
被告李路金，女，汉族，1962年11月5日出生，系被告刘荣涛配偶。
原告博罗县农村信用合作联社与被告刘荣涛、李路金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告刘荣涛、李路金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2012年6月12日，原告下设非法人营业机构湖镇信用社与被告刘荣涛签订《个人借款合同》，约定由原告贷款30000元给被告刘荣涛，借款期限自2012年6月19日起至2014年6月17日止，期间月利率为9.14375‰，还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。原告的湖镇信用社向被告刘荣涛发放了进30000元贷款，双方签订了《广东农村信用社借款借据》为凭。被告李路金签署了《配偶连带责任保证承诺书》为被告刘荣涛贷款承担连带责任保证。自2013年5月起被告刘荣涛即拖欠利息。原告请求判令解除原被告之间的《个人借款合同》；两被告立即向原告归还借款本金30000元并支付利息【合同期内按月利率9.14375‰，逾期按照月利率9.14375‰上浮50%计算至清偿之日止，暂计至2013年10月12日的利息为1261.84元】；本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、博罗县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告主体资格；
2、刘荣涛、李路金身份证和户口本复印件，证明被告主体资格；
3、信用借款合同、结婚证、配偶连带责任保证承诺书，证明被告向原告借款和欠本息和对债务承担连带责任事实。
4、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
5、计息请单，证明被告欠本息事实。
被告刘荣涛、李路金兰未作答辩。
经审查本院认为，原告提供的第1-5组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2012年6月12日，原告下设非法人营业机构湖镇信用社与被告刘荣涛签订《个人借款合同》，约定由原告贷款30000元给被告刘荣涛，借款期限自2012年6月19日起至2014年6月17日止，期间月利率为9.14375‰，还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。原告的湖镇信用社向被告刘荣涛发放了进30000元贷款。被告李路金为被告刘荣涛贷款承担连带责任保证。自2013年5月起被告刘荣涛即拖欠利息。
本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告刘荣涛之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告刘荣涛欠原告期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告刘荣涛偿还借款利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李路金对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。在合同履行中，被告刘荣涛不按期支付利息，已构成违约，属迟延履行债务的行为，但原告并没有提供被告经催告后在合理期限内仍未履行的证据，不具有合同的法定解除情形。双方在合同中又没有迟延支付利息可以解除合同的约定。被告刘荣涛、李路金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘荣涛于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金30000元的期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率9.14375‰计算。逾期罚息计算方法是本金为30000元，利率按约定月利率9.14375‰加收50%计算，时间自判决决定的还款之日起至偿还之日止。）。
二、被告李路金对上述款项承担连带清偿责任，被告李路金承担保证责任后有权向被告刘荣涛追偿；
三、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费290元，由被告刘荣涛、李路金承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十二月十一日
书记员 赖瑜平
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1035号
申请执行人沈掌林
被执行人孙林泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01160号，依法向被执行人孙林泉发出执行通知书，责令被执行人孙林泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙林泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙林泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币271000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年七月十二日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1035号申请执行人：沈掌林。被执行人：湖州练市中兴针织制衣有限公司，住所地湖州市南浔区。法定代表人：吴青松，该公司执行董事。被执行人：吴青松。被执行人：施明华。被执行人：湖州练市源泉毛纺有限公司，住所地湖州市南浔区。法定代表人：孙林泉，该公司执行董事。被执行人：孙林泉。本院在执行申请执行人沈掌林与被执行人湖州练市中兴针织制衣有限公司、吴青松、施明华、湖州练市源泉毛纺有限公司、孙林泉民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1035号一案中，已查被执行人名下的存款、工商、车辆、房产，并已告知申请执行人，申请标的为271000元，已使申请执行人受偿执行款人民币102190.74元，尚余168809.26元未执行到位，且双方当事人达成和解协议，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1035号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年八月十二日书记员  陈 佳