烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第185号
原告：王希哲，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。
被告：孟凡永，男，汉族，现住山东省沾化县。
被告：无棣县华怡物流有限公司。
住所地：山东省滨州市无棣县碣石山镇政府驻地。
法定代表人：蒋付贞，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
法定代表人：李长夏，该公司总经理。
委托代理人：王山基，该公司职工。
原告王希哲与被告孟凡永、被告无棣县华怡物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜军、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟凡永系被告无棣县华怡物流有限公司所有的鲁M556**号重型半挂牵引车、鲁MV6**挂车驾驶员，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承保了以上车辆交强险（保单号805072014371697003171）及商业险（保单号805012014371697001396、805012014371697001397）。2014年12月26日6时30分许，被告孟凡永驾驶鲁M556**号重型半挂牵引车牵引鲁MV6**挂车沿204国道由南向北行驶至东陌堂村口处，与原告王希哲推自行车沿人行横道线由西向东横过道路时相撞，致原告受伤。后经交警处理，出具烟台市公安局福山分局交通警察大队烟公福交认字（2014）第00176号道路交通事故认定书，确定被告孟凡永承担事故的全部责任，原告王希哲不承担事故责任。原告受伤后到烟台毓璜顶医院救治，累计住院治疗42天，2014年12月26日在全麻下行左下肢膝上截肢术，经鉴定原告左下肢构成五级伤残。出院后经康复治疗，安装左大腿假肢。原告因交通事故造成的损失为伤残赔偿金333130.8元、医疗门诊费81451.18元、住院伙食补助费840元、护理费10170元、交通费1826元、误工费10800元、购买轮椅拐杖助行器支出1100元、鉴定费2100元、复印费22.5元、残疾用具费380600元、精神抚慰金30000元，合计852040.48元，被告仅垫付医疗费10000元，尚有842040.48元未赔付。请求：1、判令被告孟凡永、被告无棣县华怡物流有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失842040.48元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险110000元及商业险732040.48元保额范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告无棣县华怡物流有限公司未到庭，也未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保一份交强险和两份商业险，商业险为各50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理的经济损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险公司赔偿范围。我公司为原告垫付了10000元医疗费，该款我公司直接付到医院，应当一并扣除。
经审理查明，2014年12月26日6时30分许，被告孟凡永驾驶鲁M556**号重型半挂牵引车牵引鲁MV6**挂车，沿204国道由南向北行驶至东陌堂村口处，与原告王希哲推自行车沿人行横道线由西向东横过道路时相撞，造成两车损坏，致原告受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告孟凡永承担事故的全部责任，原告王希哲不承担事故责任。2015年4月13日威海恒源司法所出具鉴定意见书，对原告伤情做出鉴定意见为：伤残等级为5级，误工时间为180天，住院治疗期间及出院后1人护理90天。被告对鉴定意见书真实性无异议，对5级伤残认可，对护理90日认可，但对误工时间不认可，认为应计算至定残的前一日，即2015年4月12日，但我公司不申请重新鉴定。
庭审中，原告主张因事故造成的各项损失数额、计算方式及证据如下：
1、医疗费81451.18元，原告伤后在烟台毓璜顶医院住院治疗42天，提交住院病例、门诊病历、住院帐页、用药明细、住院费、门诊费收据。证明原告伤后的治疗过程及医疗费花费情况。
2、住院伙食补助费840元，按20元／天×42天计算。
3、护理费10170元，护理人员王庆荣是原告女儿，护理时间90天，护理标准按单位烟台三发网络信息咨询有限公司出具的护理证明，扣发3个月工资10170元。提交护理人员事故发生前3个月工资明细、身份证明、护理证明。证明原告护理人员因护理造成的损失为10170元。
4、交通费1826元。提交交通费单据，证明原告支出交通费1826元。
5、误工费10800元，按鉴定报告180天，按原告平均工资收入1800元／月×6个月计算，提交烟台江明家务服务有限公司出具的误工证明及原告工资卡银行明细。证明原告因伤误工损失10800元。
6、残疾赔偿金333130.8元，按照2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元，按照原告年龄61周岁计算19年，五级伤残60%，计算方式29222元／年×19年×60%。提交原告户口本，证明原告是非农业家庭户口，属于城镇居民。
7、购买轮椅、拐杖和助行器花费1100元，提交购买收据和发票。
8、法医伤残鉴定费2100元，提交鉴定费收据，证明原告支出鉴定费2100元。
9、复印费22.5元，提交毓璜顶医院复印费票据。
10、残疾辅助器具费380600元，提交烟台康达义肢矫形器有限公司出具的假肢安装证明及假肢发票和假肢安装协议，证明原告已经安装假肢花费83000元，假肢使用年限是3年，每次更换假肢费用80000元，每年维修费为假肢费用的6%，计算至平均寿命75周岁为12年，需要再更换3次，计算方式为83000元＋80000元×3次＋80000元×6%×12年=380600元。
11、精神损害抚慰金30000元，依据原告因交通事故造成五级伤残，被告责任人华怡公司是单位，负全责，按照山东省交通事故赔偿标准单位致害的主张赔偿30000元。
被告人寿保险公司的质证意见如下：
1、对医疗费81451.18元无异议。
2、对住院伙食补助费840元无异议。
3、对护理费有异议，提供的工资表是打印的，应提交发放工资的原始凭证，应提交烟台三发网络信息咨询有限公司的营业执照、组织机构代码及法定代表人签字，护理费我方认可按城镇可支配收入80元／天标准计算。
4、对交通费认为过高，其中有哈尔滨到烟台的交通费、徐州到烟台的往返交通费，我公司认可500元。
5、对误工费有异议，误工证明本身证明不了原告有工作，银行交易明细显示的是2014年5月20日前有工资发放情况，而事故发生在2014年12月26日，所以原告主张的误工费不应得到支持。
6、对伤残赔偿金无异议。
7、对证据的真实性无异议。但购买轮椅、拐杖和助行器花费不属于保险公司赔偿范围。
8、对鉴定费2100元真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
9、对复印费22.5元真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。
10、对残疾辅助器具费，对证据的真实性无异议，但我方认为假肢的费用和更换费用过高，山东省内假肢安装的普通费用每次在40000元左右，山东省工伤假肢安装标准在22000元到25000元之间。我方认为该标准应当适用国产普通假肢安装标准即山东省工伤假肢安装标准22000元到25000元之间。我方要求对假肢安装标准进行司法鉴定。目前只有山东省正邦假肢赔偿鉴定中心可以对假肢配置费用及标准进行鉴定。包括对更换次数、每年的维修费用都能进行鉴定。
11、对精神损害抚慰金30000元，认为原告数额主张过高，请求法院依法酌定。
原告同意交通费按500元计算，同时自愿放弃了要求被告赔偿误工费10800元的诉讼请求。
诉讼中被告提交证据如下：
1、提交2张机动车辆保险报案记录代抄单，证明投保人及实际车主均是被告华怡物流公司。
2、提交2015年2月12日由山东省民政厅批准登记成立的山东省正邦假肢赔偿鉴定中心的登记证书，证明该鉴定机构具有对假肢配置标准进行鉴定的业务范围。
原告的质证意见如下：
1、对代抄单无异议，我方认为该车实际车主是被告华怡物流公司。
2、该登记书是复印件，对真实性不好确认，从其业务范围看，进行赔偿鉴定应由司法厅颁发的资质，包括行业内的法律咨询也应需要司法厅颁发的资质，其另一个业务范围纠纷的调解，不属于企业单位的业务范围，其业务范围不伦不类，没有相应的资质证明，不能证明其具有相关业务的能力。
2014年6月5日，山东省民政厅为烟台市康达义肢矫形器有限公司颁发了假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书。2015年3月10日该公司为原告出具假肢装配意见书，其中第六项配制结论内容：根据检验结果和分析说明，患者王希哲应安装中档大腿假肢（普通适用型）；价格为80000元汽压关节；使用年限为3年，假肢每年维修费用为假肢总价款的6%；假肢的更换次数按照山东省平均寿命75岁计算，患者受伤时63岁，需穿戴假肢12年，共计更换4次。
另查，事故发生时，被告孟凡永所驾驶的鲁M556**牵引车及鲁MV6**挂车在被告人寿保险公司分别投保了一个交强险，及保额各为500000元共计1000000元的两个商业三者险含不计免赔。事故发生后至今，被告人寿保险公司在交强险范围内已为原告垫付医疗费10000元。诉讼中，原告申请撤回了对被告孟凡永、被告无棣县华怡物流有限公司的起诉。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、费用明细、住院记录、鉴定书、鉴定费收据、假肢装配意见书等及庭审笔录在案为凭。
本院认为，依法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案中，被告孟凡永驾车与原告相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故交警部门认定被告孟凡永承担事故的全部责任，原告王希哲不承担事故责任，该认定合法、有效，应予采信。对原告的事故损失，被告方应承担全部的赔偿责任。事故发生时，因鲁M556**号重型半挂牵引车及鲁MV6**挂车在被告人寿保险公司分别投保了一个交强险及保额共计为1000000元的商业三者险及不计免赔，根据法律规定，被告人寿保险公司理应首先在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告人寿保险公司在商业三者险的理赔范围内按事故责任承担赔偿责任。
关于原告主张的事故损失，其中医疗费81451.18元、残疾赔偿金333130.8元、住院伙食补助费840元、法医鉴定费2100元、复印费22.5元，被告无异议，应予认定。原、被告均同意交通费按照500元计算，应予准许。原告自愿放弃要求被告赔偿误工费10800元的诉讼请求，应予准许。原告主张的护理费10170元、轮椅、拐杖和助行器费用1100元，于法有据，证据充分，计算准确，应予认定。结合原告的伤残等级及其在事故中的责任，精神损害抚慰金以10000元为宜。根据法律关于残疾辅助器具费的相关规定，人民法院在确定受害人需要配置的普通适用型残疾辅助器具的费用标准、更换周期和赔偿期限时，可以参照辅助器具配置机构的意见。本案中，原告对其主张的残疾辅助器具的费用标准、更换周期和赔偿期限，提供了假肢配置机构烟台市康达义肢矫形器有限公司出具的假肢装配意见书。而烟台市康达义肢矫形器有限公司系民政部门备案的假肢配置机构，从该意见书可见，该公司给原告配置的是普通适用型假肢，符合假肢配置的基本要求。该意见比较全面的考虑到原告的伤残、年龄及生活状况，故对其出具的证明应予采信。被告人寿保险公司要求山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对假肢配置进行相关鉴定的主张，因所提理由不充分，本院不予支持。被告人寿保险公司主张的残疾辅助器具费过高，不予认可的理由，因被告未提交反驳证据，其理由不予采信。原告主张的残疾辅助器具费380600元，于法有据，证据充分，计算准确，本院予以支持。综上，原告事故损失总计为819914.48元，扣除被告人寿保险公司在交强险范围内已垫付的医疗费10000元，余809914.48元应由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），余699914.48元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿。诉讼中，原告申请撤回对被告孟凡永、被告无棣县华怡物流有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王希哲事故损失人民币110000元（含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险范围内赔偿原告王希哲事故损失人民币699914.48元。
二、准许原告王希哲撤回对被告孟凡永、被告无棣县华怡物流有限公司的起诉。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由原告负担233元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担5877元。因原告已向本院全额预交，限被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告5877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡光旭
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 鹏