wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执异5号
异议人（被执行人）濮阳市平安市政工程有限公司，住所地濮阳县。
法定代表人：万新才，总经理。
委托代理人魏振国，河南晖特律师事务所律师。
申请执行人河南友帮实业有限责任公司，住所地浚县。
法定代表人：李财有，总经理。
委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。
被执行人张明星，男，1969年3月8日出生。
在本院执行申请执行人河南友帮实业有限责任公司与被执行人张明星、濮阳市平安市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人濮阳市平安市政工程有限公司对冻结其在中国农业银行濮阳县支行的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳市平安市政工程有限公司称：一、本案中关于浚县永定路（白云路-
建设路）道路工程款至始至终没有打到我公司账户，我公司没有违反民事调解书中确定的义务，不应冻结我公司账户。二、民事调解书第四条中明确写明“被告濮阳市平安市政工程有限公司就承建浚县住房和城市规划建设局发包的浚县永定路（白云路-
建设路）道路工程款支付到账后3日内保证支付给原告”，否则濮阳市平安市政工程有限公司对上述第二项、第三项承担连带清偿责任。上述调解书中写明我公司支付涉案工程款有明确的限制条件，即“工程款支付到账后3日内保证支付”，但截止目前，我公司没有收到任何有关浚县永定路（白云路-
建设路）道路工程款，那么我公司就不存在“3日内保证支付”的情形，更不存在未履行的情形。综上所述，贵院裁定书和执行通知书没有事实和法律依据，请依法撤销（2018）豫0621执103号裁定书和执行通知书。
申请执行人河南友帮实业有限责任公司称：一、法院执行行为合法，没有违反法律规定。二、异议人要求撤销浚县法院（2018）豫0621执103号执行裁定书无理，其主张不能成立。1、被答辩人因转移约定执行款，应与张明星承担连带偿还责任。2017年12月浚县建设局将永定路工程款拨到被答辩人账户3000万元，但被答辩人为逃避执行，将该款委托转移到河南修远建筑工程有限公司账户内，故按约定，被答辩人违约应对张明星拖欠工程款承担连带清偿责任。2、被答辩人恶意转移财产规避执行，现有被答辩人公司的收款收据和“委托付款书”为证。因此，被答辩人的主张缺乏事实和法律依据。三、答辩人认为法院应当继续执行。根据规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。请法院尽快继续执行。
本院查明：申请执行人河南友帮实业有限责任公司与被执行人张明星、濮阳市平安市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）豫0621民初929号民事调解：一、被告张明星尚欠原告河南友帮实业有限责任公司工程款及利息共计565万元属实；
二、原告河南友帮实业有限责任公司同意被告张明星于2017年9月30日前支付工程款3000000元，（如2017年9月30日前在浚县住房和城乡规划建设局有支付濮阳市平安市政工程有限公司的工程款随时支付给原告），其余工程款265万元于2018年2月12日前付清（如在2017年9月30日后2018年2月12日前浚县住房和城乡规划建设局有支付濮阳市平安市政工程有限公司的工程款随时支付原告）；
三、如被告张明星不能按上述约定期限付款，自逾期之日按上述未付工程款部分计息，按利率月息1分计算，如政府提前付款，被告不得扣减已计算的利息；
四、被告濮阳市平安市政工程有限公司就承建浚县住房和城乡规划建设局发包的浚县永定路（白云路-
建设路）道路工程款支付到帐户后3日内保证支付给原告，否则濮阳市平安市政工程有限公司对上述第二项、第三项承担连带清偿责任；
五、如香江新城向北路段有质量问题，由原告河南友帮实业有限责任公司负责维修，并承担维修费用。
该调解书生效后，张明星、濮阳市平安市政工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，河南友帮实业有限责任公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年3月7日作出（2018）豫0621执103号执行裁定，冻结濮阳市平安市政工程有限公司在中国农业银行濮阳县支行的存款490万元。被执行人濮阳市平安市政工程有限公司提出执行异议。
本院认为：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中调解书约定“被告濮阳市平安市政工程有限公司就承建浚县住房和城乡规划建设局发包的浚县永定路（白云路-
建设路）道路工程款支付到帐户后3日内保证支付给原告”，对此双方无异议。但异议人于2017年9月11日出具委托付款书，委托浚县住房和城乡建设局自2017年9月12日起，将应付其公司的浚县永定路（白云路-
建设路）道路工程项目工程款3000万元范围内优先给付给河南修远建筑工程有限公司。2018年1月19日浚县住房和城乡规划建设局将永定路工程款25000万元付给河南修远建筑工程有限公司，异议人出具有收款收据。致使调解书所附条件无法实现，应视为调解书所附的条件消失。异议人提出调解书所附条件未形成，拒绝履行义务，理由不足，其请求本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被执行人濮阳市平安市政工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 旭
审 判 员 郭 芳
人民陪审员 李秀民
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张晶晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0793号
上诉人（原审原告）王玉敏。
被上诉人（原审被告）付兴国。
被上诉人（原审被告）孙宝卫。
被上诉人（原审被告）杨佳岭。
被上诉人（原审被告）杨佳山。
被上诉人（原审被告）付兴伯。
本院在审理上诉人王玉敏与被上诉人付兴国、原审被告孙宝卫、杨佳岭、杨佳山、付兴伯合伙纠纷一案中，因上诉人王玉敏就本案涉及的《天津市林木采伐许可证》向天津市宁河县人民法院提起撤销之诉，已经立案，本案必须以该案的审理结果为依据，因此本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08057号
原告赵旭鹰，男性，年龄32。
被告邓丽娟，女性，年龄27。
本院在审理原告赵旭鹰诉被告邓丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵旭鹰于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百九十元由原告赵旭鹰负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚 倩
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执复38号
复议申请人（异议人、被执行人)：刘某某，女，汉族，1967年8月20日出生，现住福建省泉州市泉港区南埔镇。
复议申请人（异议人、被执行人)：林某1，男，汉族，1987年10月16日出生，现住福建省泉州市泉港区南埔镇。
复议申请人（异议人、被执行人）：林某2，男，汉族，1990年2月11日出生，现住福建省泉州市泉港区南埔镇。
申请执行人：周某，男，汉族，1970年4月25日出生，现住东方市八所镇。
复议申请人刘某某、林某1、林某2不服东方市人民法院(以下简称“东方法院”)作出的（2018）琼9007执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东方法院在执行周某与刘某某、林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案过程中，刘某某、林某1、林某2就东方法院（2018）琼9007执603号执行通知书提出执行异议。请求：1.终止东方法院（2018）琼9007执603号案的执行；2.依法撤销东方法院（2018）琼9007执603号执行通知书。
东方法院查明，2017年12月18日，该院就周某与刘某某、林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案作出（2017）琼9007民初2024号民事判决书，判令：刘某某、林某1、林某2在继承林某3的遗产的实际价值范围内共同向周恒清偿借款15万元，上述款项限于判决生效之日起三日内支付。该判决生效后，申请执行人于2018年2月6日向东方法院申请强制执行。执行过程中，东方法院向刘某某、林某1、林某2送达了（2018）琼9007执603号执行通知书。
东方法院认为，执行程序中当事人所提执行行为异议是否成立，须以执行法院的执行行为是否违反法律规定为前提。判决生效后，因三异议人未履行生效判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，东方法院在执行过程中，根据生效的判决书，依法向异议人发出报告财产令和执行通知书，该执行行为合法，故三异议人提出执行异议的理由不成立，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，驳回异议人刘某某、林某1、林某2的异议请求。
复议申请人刘某某、林某1、林某2向本院复议称，一、其三人并未继承遗产，不应承担向申请执行人清偿153824.75元债务的义务，东方法院向其发出执行通知书要求支付153824.75元没有法律依据。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，执行立案应符合权利义务主体明确、给付内容应明确的要求，本案复议申请人在未继承遗产的情况下，不属于明确的被执行主体，且也未查明继承财产明确数额，属于给付内容不明确。故本案依法不能立案执行。请求：1.撤销东方法院（2018）琼9007执异14号执行裁定书；2.终止东方法院（2018）琼9007执603号案的执行；3.依法撤销东方法院（2018）琼9007执603号执行通知书。
本院查明的事实与东方法院认定的事实基本一致。
另查明，2018年3月16日，东方法院向刘某某、林某1、林某2发出（2018）琼9007执603号执行通知书，责令刘某某、林某1、林某2自通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向周恒支付案款151650元及利息；二、负担案件的执行费2174.75元；三、备注：案件受理费1650元；四、支付人民币153824.75元及利息，缴入东方法院专门账户。
本院认为，人民法院据以执行的生效法律文书应当有明确的给付内容，给付金钱的应当明确数额，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见，由审判部门作出书面答复或者裁定予以补正，明确执行内容后再采取下一步的执行措施。本案中，执行依据主文判令刘某某、林某1、林某2在继承林某3的遗产的实际价值范围内共同向周恒清偿借款15万元，但未明确刘某某、林某1、林某2继承遗产的实际价值范围，结合执行依据载明的审理查明情况亦无法明晰。东方法院在未明确执行内容的情况下向刘某某、林某1、林某2发出执行通知书，责令三人履行支付案款151650元及利息的义务，显属不当，应予撤销。另，本案刘某某、林某1、林某2继承遗产的实际价值范围虽未明确，但执行法院明确后仍可依法采取相应的执行措施，故东方法院立案执行本案并无不妥。综上，刘某某、林某1、林某2的复议理由部分成立，东方法院（2018）琼9007执异14号异议裁定认定事实清楚，但适用法律不准确，处理结果不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销东方市人民法院（2018）琼9007执异14号异议裁定；
撤销东方市人民法院（2018）琼9007执603号执行通知书；
驳回刘某某、林某1、林某2的其他复议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽华
审 判 员 李 政
审 判 员 孙大伟
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吴 娟
书 记 员 王浪声
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执复38号复议申请人（异议人、被执行人)：刘某某，女，汉族，1967年8月20日出生，现住福建省泉州市泉港区南埔镇。复议申请人（异议人、被执行人)：林某1，男，汉族，1987年10月16日出生，现住福建省泉州市泉港区南埔镇。复议申请人（异议人、被执行人）：林某2，男，汉族，1990年2月11日出生，现住福建省泉州市泉港区南埔镇。申请执行人：周某，男，汉族，1970年4月25日出生，现住东方市八所镇。复议申请人刘某某、林某1、林某2不服东方市人民法院(以下简称“东方法院”)作出的（2018）琼9007执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方法院在执行周某与刘某某、林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案过程中，刘某某、林某1、林某2就东方法院（2018）琼9007执603号执行通知书提出执行异议。请求：1.终止东方法院（2018）琼9007执603号案的执行；2.依法撤销东方法院（2018）琼9007执603号执行通知书。东方法院查明，2017年12月18日，该院就周某与刘某某、林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案作出（2017）琼9007民初2024号民事判决书，判令：刘某某、林某1、林某2在继承林某3的遗产的实际价值范围内共同向周恒清偿借款15万元，上述款项限于判决生效之日起三日内支付。该判决生效后，申请执行人于2018年2月6日向东方法院申请强制执行。执行过程中，东方法院向刘某某、林某1、林某2送达了（2018）琼9007执603号执行通知书。东方法院认为，执行程序中当事人所提执行行为异议是否成立，须以执行法院的执行行为是否违反法律规定为前提。判决生效后，因三异议人未履行生效判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，东方法院在执行过程中，根据生效的判决书，依法向异议人发出报告财产令和执行通知书，该执行行为合法，故三异议人提出执行异议的理由不成立，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，驳回异议人刘某某、林某1、林某2的异议请求。复议申请人刘某某、林某1、林某2向本院复议称，一、其三人并未继承遗产，不应承担向申请执行人清偿153824.75元债务的义务，东方法院向其发出执行通知书要求支付153824.75元没有法律依据。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，执行立案应符合权利义务主体明确、给付内容应明确的要求，本案复议申请人在未继承遗产的情况下，不属于明确的被执行主体，且也未查明继承财产明确数额，属于给付内容不明确。故本案依法不能立案执行。请求：1.撤销东方法院（2018）琼9007执异14号执行裁定书；2.终止东方法院（2018）琼9007执603号案的执行；3.依法撤销东方法院（2018）琼9007执603号执行通知书。本院查明的事实与东方法院认定的事实基本一致。另查明，2018年3月16日，东方法院向刘某某、林某1、林某2发出（2018）琼9007执603号执行通知书，责令刘某某、林某1、林某2自通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向周恒支付案款151650元及利息；二、负担案件的执行费2174.75元；三、备注：案件受理费1650元；四、支付人民币153824.75元及利息，缴入东方法院专门账户。本院认为，人民法院据以执行的生效法律文书应当有明确的给付内容，给付金钱的应当明确数额，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见，由审判部门作出书面答复或者裁定予以补正，明确执行内容后再采取下一步的执行措施。本案中，执行依据主文判令刘某某、林某1、林某2在继承林某3的遗产的实际价值范围内共同向周恒清偿借款15万元，但未明确刘某某、林某1、林某2继承遗产的实际价值范围，结合执行依据载明的审理查明情况亦无法明晰。东方法院在未明确执行内容的情况下向刘某某、林某1、林某2发出执行通知书，责令三人履行支付案款151650元及利息的义务，显属不当，应予撤销。另，本案刘某某、林某1、林某2继承遗产的实际价值范围虽未明确，但执行法院明确后仍可依法采取相应的执行措施，故东方法院立案执行本案并无不妥。综上，刘某某、林某1、林某2的复议理由部分成立，东方法院（2018）琼9007执异14号异议裁定认定事实清楚，但适用法律不准确，处理结果不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销东方市人民法院（2018）琼9007执异14号异议裁定；撤销东方市人民法院（2018）琼9007执603号执行通知书；驳回刘某某、林某1、林某2的其他复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽华审 判 员 李 政审 判 员 孙大伟二〇一八年八月二十八日法官助理 吴 娟书 记 员 王浪声附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1731号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码:58396348-1。
法定代表人：马海虹。
被执行人：胡锦波，男，1978年12月10日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6289号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡锦波信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人11492.83元及相应利息，并应负担诉讼费148元、申请执行费72.39元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1731号之二
被拘留人:胡锦波公民身份号码:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡锦波（2017）浙0282执1731号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡锦波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1731号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码:58396348-1。法定代表人：马海虹。被执行人：胡锦波，男，1978年12月10日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6289号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡锦波信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人11492.83元及相应利息，并应负担诉讼费148元、申请执行费72.39元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年七月三十一日（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执1731号 本院在执行中查明，被执行人胡锦波无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将胡锦波（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月三十一日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1114号
申请人郭红花，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人南平市延平区民委员会，住所地南平市延平区。
法定代表人王秋生，村主任。
申请人郭红花与被执行人南平市延平区夏道镇山后村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4359号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4359号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执264号
申请执行人:刘炳旺，男，1964年4月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。
被执行人:钱克谦，男，1959年4月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，高中文化，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初655号民事判决书，于2017年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱克谦银行存款人民币5850.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年一月十一日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执264号申请执行人:刘炳旺，男，1964年4月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。被执行人:钱克谦，男，1959年4月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，高中文化，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初655号民事判决书，于2017年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱克谦银行存款人民币5850.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇一八年一月十一日书记员  余军
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执136号
申请执行人郭娜，女，1985年11月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人郭强，男，1983年5月9日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人郭娜与被执行人郭强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）冀0429刑初216号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款15595.93元及利息。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下银行存款、车辆和工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年六月二十二日
（代印）
书 记 员 李东晓
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第56号
原告王某甲，
被告朱某某，
原告王某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，在1989年10月1日自愿登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可，生一女孩王某乙现年24岁已成年。被告曾经起诉过离婚，经法院调解后也未能和好。2012年5月2日，原告下班回家时间是晚上九点，被告不在家，在被告表姐家打麻将，家里没饭、没菜，原告把被告叫回家，回家之后两人就吵架，吵完之后，被告就离家出走，至今未归，所以我要求与被告离婚，离婚后被告欠原告姐姐一万元，欠原告母亲伍佰元人民币和被告私自拿走的毡子由被告必须全部偿还。
被告辩称：上次起诉时我想离婚，现在我不同意离婚。等财产处理清楚之后再离婚。动迁的房款是原被告我俩交的，70%交房款交了24900元，后来交没交我不知道，一个68平米，一个52平米。原来平房的房照是原告父亲的，付号是我哥哥的，付号扩大变成52平米了。我哥哥没交过钱。没有债权、没有债务，欠他姐1万元和欠他母亲500元的事没有，我要彩电和电瓶车一辆，冰箱一台、摩托车一辆可以归原告。
经审理查明：原被告于1989年10月1日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现已成年。结婚初期感情尚可。2012年被告曾向法院起诉过离婚，经法院调解后也未能和好。现原告起诉要求与被告离婚。双方共同财产有：彩电一台、和电瓶车一辆，冰箱一台、摩托车一辆。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚登记证书、房屋拆迁安置协议书、回迁结算清单、收据等证据证明，可以认定。
本院认为：被告曾起诉离婚，经调解撤诉后，原被告双方未能真正和好，现原告起诉要求与被告离婚，对离婚的诉讼请求应予支持。因诉争房屋涉及案外人利益，应另行主张权利，不在本案中处理。原告主张的债务被告予以否认，原告不能提供相关的证据予以证明，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告朱某某离婚；
二、共同财产：彩电一台和电瓶车一辆归被告朱某某所有；冰箱一台、摩托车一辆归原告王某甲所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院
审判员 巩士军
二〇一四年四月十四日
书记员 史 书
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1223号
罪犯郑荣贵，男，1971年8月29日出生，汉族，无固定职业，小学文化，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月29日作出（2012）晋刑初字第2246号刑事判决，以被告人郑荣贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年10月31日至2019年4月28日止），并处罚金人民币1000元（已履行）。罪犯郑荣贵于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1140号提请减刑建议书，建议对罪犯郑荣贵予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣贵能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子.已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）晋刑初字第2246号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯郑荣贵服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣贵减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月31日至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初440号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人梁雨田，男，1977年9月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年5月11日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年7月6日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]447号起诉书指控被告人梁雨田犯强制猥亵罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实现独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人梁雨田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁雨田于2018年5月6日与被害人吴某（女，1967年8月18日出生）通过微信聊天认识，并约定发生性关系。梁雨田于当日19时许开车至天津市武清区翡翠半岛小区拉载吴某至武清区大碱厂镇长屯村其家中，二人在发生性关系过程中，梁雨田要求与吴某某肛交，吴某不同意，梁雨田遂采取殴打等手段强行与吴某某肛交。
事发后，被告人梁雨田主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人梁雨田对被害人吴某进行赔偿，并取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人梁雨田在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁雨田为寻求性刺激，违背被害人意志强制猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关对被告人梁雨田犯罪的指控成立，要求适用法律的意见正确，应予采纳。被告人梁雨田犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚;被告人梁雨田赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，对被告人梁雨田应当在法定刑有期徒刑五年以下或拘役的幅度内进行量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对其判处有期徒刑一年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障妇女的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁雨田犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执959号
申请执行人：刘国彬，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：刘文青，住黑龙江省延寿县青川乡。
本院执行的刘国彬依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1062号民事调解书申请执行刘文青买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付尚未履行的欠款15635.20元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将刘文青纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2675号
上诉人（原审被告）：高占冬，男，1988年2月22日出生，汉族，个体业主，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：张宏，女，1981年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李建新，男，1963年1月5日出生，汉族，个体业主，住址：辽宁省调兵山市。
上诉人高占冬因与被上诉人李建新劳务合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院[2015]法民初字第15号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭对本案进行了审理，上诉人高占冬的委托代理人张宏，被上诉人李建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建新原审诉称：2012年10月16日，原、被告签订法库东郡华府外墙保温人工费合同。合同约定人工费在工程验收合格后一次性结清。之后双方按约定进行履行，工程验收后，经双方对帐确认，被告欠原告人工费29万元，并于2014年5月11日出具欠条一张，但此欠款被告至今未履行给付义务，因此原告提出请求判决被告给付拖欠的人工费29万元及利息5.4万元，要求被告承担本案的诉讼费。
高占冬原审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：合同写的是验收合格后给付全款，但工程没有经过验收。工程有缺陷，22号楼、29号楼二遍胶没有做。龙门架部位没有施工。是我找人做的二遍胶，龙门架部位的外墙保温施工，花了178991元，如果给原告欠款，也应减去这些费用。另外，原告多用了25%的苯板，正常损耗是3%。欠条是在我不知情的情况下打的。综上我不同意给付原告29万元人工费。
原审法院经审理查明：2012年8月份，被告高占冬与衣海平签订“东郡华府-
住宅小区楼及网点EPS外墙保温合同”，衣海平为发包方，被告为承包方，承包方式为包工包料。同年10月16日，被告与原告签订“法库县东郡华府外墙保温人工费合同”，原告为施工方，价格按建筑面积，不含税，不刨口，每平方米34元，结算方式为每栋楼完工后，被告一次性按95%结清人工费，余款验收合格后一次性结清。合同签订后原告组织人员开始外墙保温施工，具体施工楼房6栋，楼号分别为21号、22号、25号、26号、27号、29号。2014年5月11日，在衣海平等人的参与下，原、被告协商外墙保温人工费共计68万元，扣除被告已给付的39万元，被告尚欠原告人工费29万元，为此被告为原告出具欠条一份，言明被告欠原告施工外墙保温人工费29万元。
2014年12月1日，被告支付孙凤武人工费178，991元，工程为8号、14号、19号、27号上料口外墙保温施工，22号、29号二遍胶泥施工，其中22号、27号、29号为原告承包的外墙保温楼号，上述三个楼号支付给孙凤武的人工费为53，176元。另该楼盘现已实际交付使用。
原审法院认为：原、被告之间所签订的“法库县东郡华府外墙保温人工费合同”系承揽合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同完成工作任务，被告亦应按约支付报酬，故对原告要求被告支付人工费29万元的诉讼请求予以维护。
关于被告答辩给付原告人工费应扣除书写欠条后另行支出做二遍胶泥人工费、上料口保温工程人工费的意见，因本案原、被告所签订的人工费合同约定不详细，因此在形成欠条过程中，在衣海平等多人参与调解下，最后形成29万元欠条，应视为双方是对已完成工程量现状的认可，是原、被告双方真实意思表示，即被告认可现已完成工程量应给付原告人工费余款29万元。故对被告该项答辩意见不予支持。
关于被告答辩验收后付全款的意见，因本案争议的楼房保温工程现已完工，且楼房已投入使用，而双方签订的协议中结算方式为每栋楼完工后，被告一次性按95%结清人工费，余款验收合格后一次结清，加之双方协商并形成欠条的事实，对被告现在要求验收后再给付人工费的意见不予支持。
关于原告是否存在浪费被告原材料（苯板）情况，因无有效证据佐证，且该种情况是被告自身管理问题，故对被告要求原告承担苯板损失的意见不予支持。
关于利息，双方并无约定，故对原告此项请求不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高占冬于本判决发生法律效力后十日内给付原告李建新外墙保温人工费29万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，460元，由被告高占冬负担。
宣判后，高占冬不服，上诉至本院。理由：虽然上诉人给被上诉人出具29万元的欠条一张，但意思是工程验收后再行支付29万元，现工程并未验收。且22#、29#楼二次刷胶及部分工程的上料口保温都是上诉人做的，故上诉人不应支付29万元工程款。原审认定事实不清。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
李建新辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的欠条、法库县东郡华府外墙保温人工费合同、衣海平书面证明、东郡华府保温工程现场实际施工情况及处理意见、证人孙凤武出庭证言、收据、外墙保温合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人的诉争焦点为上诉人拖欠被上诉人人工费的数额如何确定。
关于上诉人提出虽然上诉人给被上诉人出具29万元欠条，但意思是工程验收后再行支付29万元，现工程并未验收，故上诉人不应支付该29万元的上诉主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，上诉人就其该项上诉主张并未提供相应证据加以证明，且从涉案欠条的内容来看，只记载了上诉人欠29万元保温人工费，并未记载上诉人所理解的意思表示。同时，涉案工程已投入使用。故原审判令上诉人给付29万元人工费的判决并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出涉案的22#、29#楼二次刷胶及部分工程的上料口保温都是其另委托他人施工的，故应扣除上述费用的上诉主张，本院认为，因双方所签订的人工费合同约定不详细，且涉案欠条是在衣海平等多人参与调解下所形成的，应视为上诉人在形成欠条时对被上诉人已完成工程量现状的认可，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，460元，由上诉人高占冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2015号
罪犯王忠辉，女，1982年2月8日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2016年9月8日作出(2016)湘0821刑初153号刑事判决，以被告人王忠辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年11月20日起至2018年11月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计1个表扬，物质奖励1次加考核分498分，罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王忠辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠辉减去有期徒刑三个月（刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2015号罪犯王忠辉，女，1982年2月8日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2016年9月8日作出(2016)湘0821刑初153号刑事判决，以被告人王忠辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年11月20日起至2018年11月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计1个表扬，物质奖励1次加考核分498分，罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王忠辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王忠辉减去有期徒刑三个月（刑期至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市鑫达房地产开发建设总公司。住所地：济南市。
法定代表人：于海军，该公司总经理。
委托代理人：鞠浩，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人：于思思，山东德义君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯光，男，汉族，1963年1月4日出生，黄台电厂职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区彩石镇人民政府。住所地：济南市。
法定代表人：毕德冰，该镇镇长。
再审申请人济南市鑫达房地产开发建设总公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人侯光、济南市历城区彩石镇人民政府（以下简称彩石镇政府）商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2010）历城民商初字第2462号民事判决及本院（2013）济民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鑫达公司申请再审称，应由彩石镇政府承担违约责任。本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本院认为，再审申请人鑫达公司与被申请人侯光签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，原审法院予以确认，未有不当。双方应依合同约定履行各自义务。因鑫达公司对于延迟办理房产分证过户手续存在一定的过错，应承担相应的违约责任。原审法院依据相关法律规定判决鑫达公司承担一定数额的违约金，未有不妥，本院予以支持。
综上，再审申请人济南市鑫达房地产开发建设总公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回济南市鑫达房地产开发建设总公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第11号
再审申请人（原审被告）：赵祥芝。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘淑芳。
被申请人（原审被告）：董传义。
原审被告：吴岐高。
再审申请人赵祥芝因与被申请人刘淑芳、董传义及原审被告吴岐高买卖合同纠纷一案，不服兖州市人民法院（2013）兖商初字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵祥芝申请再审称：一、申请人有新证据。赵祥芝与董传义、吴岐高从2004年9月13日合伙经营铸铁生意，2004年8月吴岐高退出合伙，赵祥芝与董传义继续合伙经营，2005年8月1日赵祥芝也退出合伙，退伙时经与董传义结算，二人共欠合伙债务9899元。申请人对被申请人刘淑芳提供的12770元的欠条不认可。首先申请人与董传义合伙期间仅欠债务9899元，其次，该条不是申请人的签名，且落款时间是2009年元月1号。二、申请人对刘淑芳提供的22860元的欠条也不认可。首先合伙期间仅欠债务9899元，其次，该欠条有涂改，经过变造的证据不具证明力。综上，赵祥芝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。
申请人提交“新证据”一份，内容为：证明，从2004年9月13日――2005年8月1日止，二人共计培（赔）9899元整，账面的账全清。注：再出现账面上的账无效。签名为董传义、赵祥芝，落款时间为2007年元月3日。
本院认为：申请人虽对12770元的欠条及22860元的欠条不认可，但一审时其明确表示不申请签定，一审判决后也未上诉，故申请人主张该二份欠条不是本人签字，证据系伪造的主张，本院不予采纳。申请人提供的“新证据”本应在一审时提交，而无正当理由未提交，不属于新证据。且该二份欠条是否属于账面上的账也无法证明，故该证据不能证明申请人的主张。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵祥芝的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周丽萍
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执1028号
申请人：张某某，男，1982年3月25日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：刘某某，女，1980年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：刘某，男，1976年12月24日出生，汉族，住平顶山卫东区。
本院在执行张某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，因双方私下达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 杨红波
审判员 蔡卓琳
二〇一八年九月五日
书记员 王冠华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2398号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡付华，男，1978年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市洪湖市。因盗窃，于2012年8月30日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日。因本案，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2756号起诉书指控：2015年4月14日左右，被告人胡付华应聘到本市罗湖区红宝路宏宝大厦首层7号妈妈乡冒菜馆工作。同年4月18日23时许，店内只剩下老板黄某新、另一名工作人员及几名顾客，被告人胡付华趁黄某新暂时离开收银台之际，从收银台抽屉内窃取了黄某新的一个GUCCI牌钱包（经鉴定，价值人民币4513元，内有人民币12000余元、身份证、银行卡等物品），然后迅速离开餐厅。之后，被告人胡付华将钱包内的钱取出，将钱包扔掉。2017年10月6日，湖北省武汉市公安局民警在武汉市洪山区将被告人胡付华抓获归案。公诉机关认为,被告人胡付华构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人胡付华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称，被告人胡付华是坦白，当庭认罪，是初犯，主观恶性小，对社会危害程度较轻。综上请求从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人胡付华的行为已构成盗窃罪,其有坦白的从轻情节；对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。另查明，被告人的家属已对被害人赔偿人民币一万元，被害人出具收条及谅解书。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡付华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元,上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年1月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一八年一月五日
书记员 吴恩玉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执恢53号之三
申请执行人：汪天全，男，1947年8月14日出生，汉族，住歙县。
被执行人：张志荣，男，1952年8月8日出生，汉族，住歙县。
被执行人：张辉，男，1979年9月7日出生，汉族，住歙县。
本院在执行汪天全与张志荣、张辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张志荣、张辉的银行存款49600.00元，现因执行工作需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张志荣、张辉银行存款49600.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 楚
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3628号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行，住所地四川省安岳县林凤镇鹤林街2、4、6、8号，统一社会信用代码915120217118785573。
负责人：唐聪，支行行长。
被告：吴力强，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行与被告吴力强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行负担。
审 判 员 康晓春
二〇一八年八月三十日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00065号
原告：刘月娟，女，1960年1月27日生，汉族，个体。
被告：孙玉华，女，1978年3月12日生，汉族。
被告：惠荣权，男，1978年12月29日生，汉族。
本院在审理原告刘月娟与被告孙玉华、惠荣权民间借贷纠纷一案中，原告刘月娟于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘月娟撤回起诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告刘月娟承担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 赵德新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 强
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初147号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人姚鹏鹏，男，1989年1月20日出生于甘肃省庆阳市正宁县，汉族，大学文化，住正宁县。因本案，于2017年6月14日被北京市公安局通州分局中仓派出所抓获，羁押于北京市公安局通州分局看守所，2017年6月27日被随县公安局决定取保候审并释放，2018年6月27日被本院决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人姚鹏鹏犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员鲁义明、公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人姚鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人姚鹏鹏就职于深圳市中企信星电子商务有限公司，在信星公司从事信息的收集、整理工作。期间，被告人姚鹏鹏利用深圳市中企信星电子商务有限公司提供的“八爪鱼”数据采集软件多次实施非法获取公民个人信息并出售给他人，共计出售公民个人信息约19万余条。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月，被告人姚鹏鹏与QQ号为“165332427”（身份不明）的买家用户在网络上联系后，利用“八爪鱼”采集软件非法获取买家需要的公民个人信息。2017年3月9日，被告人姚鹏鹏将所收集的公民个人信息整理后，再通过QQ邮箱将名称为“平安保险代理人”、“向日葵保险代理人”等两个文档发送给“165332427”。该两份文档共有公民个人信息11余万条，其中，有部分为随州市公民个人信息。“165332427”收到发送的文档后，随即通过支付宝转账向被告人姚鹏鹏支付700元。
2.2017年3月，微信名为“AO尚协金融超哥”（即胡某，已判刑）利用微信与被告人姚鹏鹏聊天，胡某要求被告人姚鹏鹏帮忙收集重庆地区的公民个人信息，被告人姚鹏鹏表示同意。被告人姚鹏鹏随后将非法获取的重庆地区的公民个人信息整理后，以“顺企网-
重庆（1）”“顺企网-
重庆（2）”等文档发送给胡某（上述文档中共有公民个人信息2万余条）。2017年3月16日，胡某通过微信转账的方式向被告人姚鹏鹏支付225元。
3.2017年5月，QQ名称为“布吉-
王先生-1591984”（身份不明）与被告人姚鹏鹏联系并欲购买保险代理人方面的公民个人信息，被告人姚鹏鹏表示同意。被告人姚鹏鹏随后利用“八爪鱼”采集软件非法获取公民个人信息6万余条，将所收集的公民个人信息整理为名称为“平安保险代理人20170521”文档，通过QQ邮箱将该文档发送给“布吉-
王先生-1591984”。“布吉-王先生-1591984”收到上述文档后，随即通过微信转账的方式向被告人姚鹏鹏支付600元。
另查明，随县公安局办案民警在侦办胡某侵犯公民个人信息案件中，发现被告人姚鹏鹏涉嫌非法收集并出售公民个人信息，其中，被告人姚鹏鹏所非法出售的公民个人信息中有部分信息为随县公民个人信息，随县公安局决定对被告人姚鹏鹏侵犯公民个人信息案件立案侦查。2017年6月14日，北京市公安局通州分局中仓派出所民警在被告人姚鹏鹏租住的北京市通州区西顺城街甲27号院2号楼6单元501室将被告人姚鹏鹏抓获，并羁押于北京市公安局通州分局看守所。同日，随县公安局刑警大队办案民警依法对被告人姚鹏鹏租住处进行搜查，现场查获笔记本电脑一台、苹果牌5C手机和Letv手机各一部、银行卡、社会保障卡及记事本等物品并均依法予以扣押。
在侦查过程中，被告人姚鹏鹏到案后如实供述了犯罪事实并主动向公安机关退缴了资金10000元。
上述事实，被告人姚鹏鹏亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人姚鹏鹏身份信息、被告人姚鹏鹏支付宝交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、QQ邮箱发送邮件记录；2.证人胡某、辛某、段某的证言；3.随县公安局制作的《搜查笔录》、作出的《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、北京市公安局通州分局中仓派出所出具的《抓获经过》；4.随州市公安局网络安全保卫支队制作的《勘验报告》；5.被告人姚鹏鹏的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托甘肃省正宁县司法局对被告人姚鹏鹏在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，正宁县司法局出具的《调查评估意见书》认定：被告人姚鹏鹏在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，符合适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人姚鹏鹏为牟取非法利益，违反国家有关规定，非法出售公民个人信息，且数量达19余万条，情节特别严重，其行为侵犯了我国公民个人信息的自由和安全，已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人姚鹏鹏归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人姚鹏鹏系初犯，且在公安机关侦查期间，能够积极退缴非法所得赃款，悔罪态度较好，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人姚鹏鹏所具备的上述量刑情节，决定对被告人姚鹏鹏从轻处罚。同时，结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人姚鹏鹏适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人姚鹏鹏判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚鹏鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从公安机关已扣押的资金中直接缴纳至国库。)
二、将公安机关依法扣押的被告人姚鹏鹏的非法所得1525元予以追缴，由公安机关上缴国库。
三、将公安机关在侦查该案过程中依法扣押的被告人姚鹏鹏的笔记本电脑1台，手机2部等犯罪作案工具，均依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 吴善玲
人民陪审员 黄凌峰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张又文
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第539号
原告：李某某，女，户籍所在地珲春市。
委托代理人：陈殿胜，珲春市英安镇法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，户籍所在地珲春市。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈殿胜，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金红梅诉称，我与被告于2006年9月18日在珲春市民政局登记结婚，婚后感情一般。在韩国打工期间，被告曾两次在韩国被遣送回国，我一直在韩国打工。因长期分居导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告金某某辩称，我与原告婚后感情很好。虽然在韩国打工期间被遣送回国，但不是因夫妻矛盾而分居生活，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供珲春市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系。
被告金某某对该证据的真实性和证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告金某某经自由恋爱于2006年9月18日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚生子金某一。2009年11月23日，原、被告为办理原告出国手续而离婚。同年12月16日办理复婚登记。嗣后，原、被告先后到韩国一同打工，打工期间在韩国共同生活。2013年7月被告金某某被遣送回国。2014年6月，原告李某某回国后与被告一起共同生活。2014年7月份，双方因生活琐事发生争吵后分居生活。
本院认为，原告李某某与被告金某某自由恋爱结婚，具有良好的婚姻基础。婚后共同生活期间不存在原则性矛盾，虽发生争吵而分居生活，但未导致夫妻感情破裂，具有和好基础。原告要求离婚的理由不充分本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一四年十月十日
书记员 张金妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2730号
原告：刘成龙，男，1984年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告刘成龙与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘成龙的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具了工资欠条，原告现在要求被告按照欠条上的工资数额，支付工资欠款。被告承担本案诉讼费、送达费。原告诉讼请求：被告支付欠款7301元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘成龙原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。2015年9月30日，被告向原告出具拖欠员工工资证明，认可欠原告工资7301元。原告后催要无果，诉至本院。
以上事实有被告出具的拖欠员工工资证明、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付拖欠工资欠款7301元，原告提供的证据，足以证明被告拖欠原告工资7301元，故被告应当向原告支付上述工资欠款，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告刘成龙工资欠款7301元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告刘成龙已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告刘成龙5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第83号
申请人：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被申请人：李有龙，现于浙江省第六监狱服刑。
被申请人：黄惠珍，现于金华子监狱服刑。
申请人东阳市国丰小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人东阳市国丰小额贷款有限公司称，2013年9月10日，葛丽丽、任亚军、陈晓娅均以个人创业为由各向申请人借款100万元，共计300万元，均约定按年利率22.392%按月计付利息，于2014年3月7日到期，并以被申请人李有龙、黄惠珍提供的坐落于东阳市南市街道紫溪村渼陂下的房地产（房产证号：东房权证南市字第××号、土地证号：东阳市国用（2005）第51-**号）作抵押担保，双且办理了抵押登记手续，登记证编号为东房他证南市字第0711**号，担保范围：本金、利息、罚息以及实现抵押权的费用。
可贷款发放后，借款人自2013年11月10日开始未曾支付利息，本金也于2014年3月8日开始逾期。
被申请人李有龙、黄惠珍在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李有龙、黄惠珍所有的位于东阳市南市街道紫溪村渼陂下的房地产（房产证号：东房权证南市字第××号、土地证号：东阳市国用（2005）第51-**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东阳市国丰小额贷款有限公司对变价后所得款项就300万元本金及利息（利息计算至2015年7月13日止为1097896元，此后利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）在最高限额420万元范围内优先受偿。
案件受理费19792元，由被申请人李有龙、黄惠珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一五年八月十三日
书记员 王旭天
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4344号
原告杨和改。
被告王爽。
被告何钢。
被告王丽华。
被告王长春。
原告杨和改与被告王爽、何钢、王丽华、王长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨和改到庭参加诉讼、被告王爽、何钢、王丽华、王长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨和改诉称：被告王爽与王丽华于2014年7月27日共同向原告借款人民币70万元（以下币种均为人民币），承诺一个月归还。当日原告通过中国工商银行转账至被告王爽名下的账户70万元。借款期限届满后，两被告分文未还。被告王爽与被告何钢系夫妻关系，被告王丽华与被告王长春系夫妻关系。因借款发生在四被告夫妻关系存续期间，现原告起诉要求四被告共同偿还借款本金70万元。
被告王爽未作答辩。
被告何钢未作答辩。
被告王丽华未作答辩。
被告王长春未作答辩。
审理中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王爽、何钢、王丽华、王长春名下银行存款70万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告王爽、何钢、王丽华、王长春名下银行存款70万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
经审理查明：被告王爽与被告何钢于2005年12月26日登记结婚，2014年12月11日登记离婚。被告王丽华与被告王长春系夫妻关系。被告王爽系被告王丽华、王长春之女。2014年7月27日被告王爽、王丽华出具借条一份，载明因生意需要资金周转向原告借款柒拾万元整，于2014年8月26日前归还。当日原告通过中国工商银行转账至被告王爽账户70万元，两被告于当日出具一份收到原告70万元的收条。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行转帐、凭证及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爽与王丽华向原告借款70万元，有两被告出具的借条及收条为证，本院予以确认。因借款发生在被告王爽与何钢、被告王丽华与王长春夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，被告何钢及王长春应当共同返还借款。现原告要求四被告共同返还借款70万元，于法不悖，依法应予支持。因被告王爽、何钢、王丽华、王长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爽、何钢、王丽华、王长春应于本判决生效之日起10日内共同返还原告杨和改借款本金人民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，800元，诉讼保全费4，020元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 李 闻
审判员 管丽萍
审判员 陶 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 何静怡
审判长 李 闻
审判员 陶 勇
审判员 管丽萍
二〇一五年七月十七日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初370号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人邓晓山，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。因犯盗窃罪，于2009年11月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人邓晓山犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人邓晓山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年9月8日10时许，被告人邓晓山窜至桂林市象山区瓦窑西路二巷国慧小学门口临时摊位旁，趁被害人唐某买菜的不注意之机，从其挂在婴儿推车扶手上的环保袋内盗得一部苹果6S手机。作案后，被告人邓晓山在逃离现场时被公安人员抓获，当场缴获被盗苹果6S手机一部及作案工具镊子一把。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果6S手机价值人民币1980元。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人邓晓山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机发票；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人邓晓山的前科材料及户籍信息资料；被告人邓晓山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓晓山以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1980元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓晓山犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人邓晓山曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人邓晓山予以从重处罚。被告人邓晓山归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人邓晓山予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓晓山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 刘裕林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02059号
申请执行人西安市雁塔区通盛国丰钢材销售部。
经营者郑乌良，系该销售部负责人。
被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司。
法定代表人黄良秀，系该公司总经理。
申请执行人西安市雁塔区通盛国丰钢材销售部与被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03106号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市雁塔区通盛国丰钢材销售部于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03106号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为2826603.89元及利息，未受偿金额为2826603.89元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02059号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭宗成
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初654号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年2月14日出生，汉族,小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，2003年7月7日减刑释放。2017年10月4日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。2018年1月17日因本案被刑事拘留,同年1月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字[2018]636号起诉书指控被告人ＸＸ犯破坏电力设备罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年7月25日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。庭审中，被告人ＸＸ未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月3日上午7时许，被告人ＸＸ在昆明市西山区海口街道办事处云南水泥厂十千伏配电房，将配电房处正在使用中的规格为YJV3*95电缆线剪断约30米，致使水泥厂厂区、生活区停电。水泥厂职工陆某发现厂区、生活区断电后赶到配电房检查，被告人ＸＸ看到有人就逃离现场。
2、2017年10月3日17时许，被告人ＸＸ再次携带手套、破坏钳等工具至昆明市西山区海口街道办事处云南水泥厂十千伏配电房，将配电房处正在使用中的规格为KVV30*1.5电缆线剪断47.8米（经鉴定价值人民币503元），导致水泥厂厂区、生活区再次停电。水泥厂职工陆某发现停电后又赶往配电房检查，发现被告人ＸＸ正在盗割电缆线，即报警，民警接到报警后立即赶到案发现场，在水泥厂后山将被告人ＸＸ抓获。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已触犯我国刑律，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人ＸＸ出示了以下证据：报案报告、抓获经过、被告人ＸＸ供述、证人证言、丈量笔录、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、扣押决定书及扣押发还清单、接受证据清单、户口证明、前科材料。
上述证据均经当庭质证，被告人ＸＸ表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：
1、被告人ＸＸ于2017年10月3日上午7时许在昆明市西山区海口街道办事处云南水泥厂十千伏配电房，将配电房处正在使用中的规格为YJV3*95电缆线剪断约30米，致使水泥厂厂区、生活区停电。水泥厂职工陆某发现厂区、生活区断电后赶到配电房检查，被告人ＸＸ看到有人后逃离现场。
2、2017年10月3日17时许，被告人ＸＸ再次携带破坏钳、裁纸刀、钢锯、钳子、扳手等工具至昆明市西山区海口街道办事处云南水泥厂十千伏配电房，将配电房处正在使用中的规格为KVV30*1.5电缆线剪断47.8米（经鉴定价值人民币503元），导致水泥厂厂区、生活区再次停电。水泥厂职工陆某发现停电后又赶往配电房检查，发现被告人ＸＸ正在盗割电缆线后即报警，民警接到报警后立即赶到案发现场，在水泥厂后山将被告人ＸＸ抓获。
本院认为：被告人ＸＸ无视国家法律，采取盗剪电缆线的方式，造成正在使用中的电力设备损坏，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯破坏电力设备罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。鉴于被告人ＸＸ认罪态度较好，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。即自2018年1月17日起至2021年1月15日止）。
二、作案工具破坏钳1把、裁纸刀1把、钢锯1把、钳子1把、扳手1把、黑色双肩包一个予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 刘文兵
人民陪审员 张爱华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 唐紫碧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第267号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温某甲，男，汉族，住兴宁市。
被告人刘某甲，男，汉族，住兴宁市。
被告人林某，男，汉族，住兴宁市。
被告人温某乙，男，汉族，住兴宁市。
被告人刘某乙，男，汉族，住兴宁市。
上列五名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月28日逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5645号起诉书指控被告人温某甲、刘某甲、林某、刘某乙、温某乙犯非法拘禁罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人温某甲、刘某甲、林某、刘某乙、温某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日晚22时许，被告人刘某乙、刘某甲、林某、温某甲、温某乙以及被害人王某甲、黄某、郑某在深圳市宝安区沙井街道四海兄弟激光焊店铺内赌“三公”，上述五名被告人怀疑王某甲“出老千”而对其进行恐吓、殴打，要求王某甲赔偿人民币2，000元，并将王某甲、黄某非法拘禁在店铺内，由刘某乙、温某乙押郑某去公明街道取钱。2014年9月20日凌晨1时许，王某甲短信报警，民警将五名被告人抓获。经鉴定：王某甲的左尺骨远段粉碎性骨折，其所受损伤属轻伤一级。
另查明，案发后五被告人与被害人王某甲达成和解协议，一次性赔偿被害人王某甲医药费人民币52，000元。被害人王某甲对五被告人表示谅解，请求司法机关不再追究五被告人的法律责任。
上述事实，被告人温某甲、刘某甲、林某、刘某乙、温某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲、刘某甲、林某、刘某乙、温某乙无视国家法律，非法拘禁、殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，五被告人均直接参与实施了拘禁、殴打被害人的行为，均应认定为主犯，依法应承担相应的法律责任。五被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于五被告人已赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解与求情，本院酌情从轻处罚。综合考虑五被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人温某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、扣押在案的手机壹部依法返还被告人刘某乙，作案工具砍刀壹把、钢管壹条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年一月十六日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 詹 惠 婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2470号
原告陈某某，女，住福建省福鼎市。
被告吴某某，男，住福建省福鼎市。
委托代理人吴东海，男，住福建省福鼎市，系被告的堂弟。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某及其委托代理人吴东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1997年间双方经人介绍认识，同年2月26日依法登记结婚，××××年×月×日生育男孩吴某甲。双方婚前互不了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告婚后长期酗酒，不尽家庭责任，致使夫妻关系更趋恶化，夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩吴某甲由被告抚养。
被告吴某某辩称，1996年10月，原、被告双方经原告姑姑介绍认识，1997年2月26日依法登记结婚，××××年×月×日生育男孩吴某甲。婚后夫妻感情关系很好。被告骑三轮车的收入每天都给原告，家庭生活全靠被告一人维持，不同意离婚。
经审理查明，原告在庭审中提供的原告身份证和户籍证明、家庭户籍登记证明、结婚登记审查处理结果表、结婚登记申请书等证据是相关有权部门制作，经双方确认属实，应作为证据予以采信。结合原、被告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：原、被告经人介绍认识，1997年2月26日办理结婚登记手续，结婚证号×字第××号，××××年×月×日，原告生育男孩吴某甲。2013年11月14日原告以双方性格不合，被告婚后长期酗酒，夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告陈述双方性格不合，夫妻感情完全破裂，被告提出异议，原告没有证据予以证实，该陈述可不予采信。原告要求离婚的依据不足，可不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
代理审判员 李 斌
二〇一三年十二月四日
书 记 员 卓莉莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执701号
本院在执行李福芬与阳廷梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阳廷梅拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将阳廷梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄冠男
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执274号
申请执行人：岩某，男，1966年9月7日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。
委托代理人：岩温罕，男，1989年1月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，系岩某之子，一般授权代理。
被执行人：玉某，女，1982年4月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。
景洪市人民法院受理的申请执行人岩某与被执行人玉某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初2500号民事判决书已经发生法律效力。权利人岩某于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆，房产；已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。经对申请人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执274号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月四日
书记员 罗明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执274号申请执行人：岩某，男，1966年9月7日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托代理人：岩温罕，男，1989年1月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，系岩某之子，一般授权代理。被执行人：玉某，女，1982年4月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。景洪市人民法院受理的申请执行人岩某与被执行人玉某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初2500号民事判决书已经发生法律效力。权利人岩某于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆，房产；已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。经对申请人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一八年七月四日书记员  罗明
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初671号
原告杜某某，男，1950年6月24日出生，汉族，初中文化。
被告呼某某，女，1990年5月12日出生，汉族，初中文化。
被告崔某某，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告杜某某与被告呼某某、崔某某健康权纠纷一案中，原告杜某某于2016年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某承担。
审判员 杨宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张丁
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1061号
原告何某。
被告杜某。
原告何某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员李家斗适用简易程序于2015年8月20日、8月25日公开开庭进行了审理。原告何某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2007年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告脾气暴躁经常打骂原告，夫妻关系已无法维持，现夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告杜某辩称，原、被告发生纠纷是事实。但是，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，何某、杜某于2005年认识恋爱，2007年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，何某起诉离婚。庭审中，杜某以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，调解未达成协议。
上述案件事实有结婚证、接（报）处警登记表及双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但对夫妻感情并无大的影响。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，且原告未充分举证证明夫妻感情确已破裂。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告何某与被告杜某离婚。
本案受理费130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨宝艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2568号
原告李远长。
被告陶旭红。
本院在审理原告李远长诉被告陶旭红建设工程施工合同纠纷一案中，原告李远长因起诉被告主体不适格，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远长的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李远长撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告李远长承担。
审判员 胡 琦
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡高兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1670号
申请执行人：贵州富强包装有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区。
法定代表人：张传胜，董事长。
被执行人：王政，男，1981年2月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人贵州富强包装有限公司依据生效的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终917号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人王政申请人贵州富强包装有限公司货款人民币299920元，承担案件受理费2900元，执行费4440元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无存款，有长安车一辆，但因价值过低，申请人不要求查封、处置。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地进行查找，无法查找到其下落，后被执行人到本院处理，并写下长期履行的承诺，但被执行人未按承诺履行，并隐匿其行踪。本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2017）黔03民终917号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
法官助理 陈 果
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗金艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1670号申请执行人：贵州富强包装有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区。法定代表人：张传胜，董事长。被执行人：王政，男，1981年2月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人贵州富强包装有限公司依据生效的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终917号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人王政申请人贵州富强包装有限公司货款人民币299920元，承担案件受理费2900元，执行费4440元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无存款，有长安车一辆，但因价值过低，申请人不要求查封、处置。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地进行查找，无法查找到其下落，后被执行人到本院处理，并写下长期履行的承诺，但被执行人未按承诺履行，并隐匿其行踪。本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2017）黔03民终917号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚法官助理 陈 果二〇一七年十二月七日书 记 员 罗金艳
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初30号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人朱营，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月28日被叶县公安局刑事拘留，于2017年7月31日被叶县公安局取保候审。
被告人朱召，男，1964年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月6日被叶县公安局刑事拘留，于2017年7月31日被叶县公安局取保候审，于2018年3月15日被本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人朱营、朱召犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人朱营、朱召到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年4月27日18时许，被告人朱营、朱召醉酒后到叶县夏李乡雷草湾村周庄组，无故对在此施工的柴某、马某、郑某等人进行殴打。经鉴定，柴某、马某、郑某的伤情均构成轻微伤。案发后，双方已达成民事调解协议。
公诉机关就上述事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人朱营、朱召随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人朱营对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人朱召辩称，自己当时在现场劝架，殴打他人属于正当防卫，自己不构成犯罪。
经审理查明，2017年4月27日18时许，被告人朱营醉酒后到叶县夏李乡雷草湾村周庄组，无故对在此施工的柴某、马某、郑某进行殴打，被告人朱召醉酒后参与了殴打。经鉴定，柴某、马某、郑某的伤情均构成轻微伤。
另查明，2017年7月14日，被害人马某出具书面意见，称被告人朱营、朱召家人积极赔偿自己的损失，对被告人朱营、朱召表示谅解。2017年7月26日，被害人柴某、郑某分别出具书面意见，称被告人朱营、朱召家人积极赔偿自己的损失，对被告人朱营、朱召表示谅解。
上述事实，被告人朱营在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的经过庭审质证的下列证据予以证实：被告人朱营、朱召的供述与辩解，被害人柴某、马某、郑某的陈述，证人牛某、朱某、闫某、郭某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图、现场照片，柴某、马某、郑某的伤情鉴定意见书，抓获证明，被告人朱营、朱召的户籍证明、前科证明，提讯证，发、破案经过，柴某、马某、郑某出具的撤诉书等证据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱营、朱召酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱召辩称自己属正当防卫，不构成犯罪，但根据被告人朱营、朱召在公安机关的供述及辩解以及证人证言等在案证据，足以证实被告人朱营酒后随意殴打他人，朱召酒后参与殴打他人，且致三人轻微伤，无证据证实朱召的行为属于正当防卫，故其辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人朱营在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱召在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据其犯罪事实，应当从轻处罚。朱营到案后如实供述罪行，其亲属积极赔偿被害人，得到被害人谅解，庭审中亦自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，朱营具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。被告人朱召的亲属积极赔偿被害人，朱召得到被害人谅解，可从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱营犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人朱召犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国良
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 樊钧萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张延召
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄汾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1023行初11号
起诉人：段俊瑞，男，汉族，1955年3月22日出生，住址浮山县。
2018年5月3日，本院收到段俊瑞的起诉状，起诉人段俊瑞向本院提出诉讼请求：1.确认浮山县中小企业局服务中心2002年后变卖下属供销公司企业资产违法，并予以追回；2.判决浮山县中小企业局服务中心支付起诉人缴纳的社会养老保险48312元，采暖费补贴3500元，共计51812元。事实和理由：浮山县中小企业局服务中心下属企业供销公司，于2002年12月25日前后倒闭，未经浮山县人民政府批准擅自变卖供销公司资产，欠缴段俊瑞社会养老保险48312元，采暖费补贴3500元，共计51812元。起诉人系浮山县中小企业局服务中心下属供销公司职工，浮山县中小企业局服务中心非法变卖下属供销公司资产后，拒不支付职工的社会保险费、退休金等相关费用，系行政不作为、滥作为。为维护起诉人的合法权益，特提出上述诉请。
本院认为，起诉人段俊瑞诉请：一、浮山县中小企业局服务中心变卖下属供销公司企业资产；二、段俊瑞作为浮山县中小企业局服务中心下属供销公司职工，因社会保险、采暖费补贴与浮山县中小企业局服务中心发生争执，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对段俊瑞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 咸晓燕
审 判 员 石文辉
人民陪审员 尉文杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王苗苗
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第598号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年8月25日出生于河南省滑县，汉族。2004年12月8日因犯抢劫罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2010年7月8日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2015年2月13日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被滑县公安局刑事拘留，同年8月19日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）459号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日16时许，被告人王某甲翻墙进入王某乙家中，从其堂屋盗走现金人民币870元和中国邮政储蓄银行存折两本。被盗现金已被王某甲挥霍，金属项链和存折被王某甲丢弃。后经王某甲指认，存折已被公安机关追回并返还被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。且有被告人王某甲供述、被害人王某乙陈述、（2004）滑刑初字第355号刑事判决书、（2010）滑刑初字第214号刑事判决书、（2015）滑刑初字第78号刑事判决书、扣押物品清单、提取证明、发还物品清单、指认犯罪现场照片及被告人王某甲户籍证明及等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节。被告人王某甲将所盗现金全部挥霍，未赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止）
二、责令被告人王某甲退赔被害人王午广经济损失人民币870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 常双妹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1040号
原告熊宇，女，出生于1976年1月13日，汉族，住南充市高坪区。
被告文勇，男，出生于1978年7月27日，汉族，住南充市高坪区，现羁押于南充市看守所。
本院在审理原告熊宇与被告文勇民间借贷纠纷一案过程中，原告熊宇于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊宇撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告负担。
审判员 郑淑珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡海艳