吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第997号
上诉人（原审被告）：吉林九州鑫阳食品有限公司，住所地舒兰市经济开发区兴华街1号。
法定代表人：白铁军，总经理。
委托代理人：曹井文，住舒兰市。
被上诉人（原审原告）：黄清铁，住福建省晋江市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
原审被告：朱航，住哈尔滨市南岗区。
上诉人吉林九州鑫阳食品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林九州鑫阳食品有限公司的委托代理人曹井文，被上诉人黄清铁及其问题代理人汤俊勇，原审被告朱航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清铁在原审时诉称：九州鑫阳食品有限公司在公司成立建设之初，因缺少资金，由朱航出面于2013年7月30日向我借款180000元，约定此款于2013年8月末之前偿还，但未能按时偿还。九州鑫阳食品有限公司及朱航于2013年10月30日共同给我出具欠据一枚，后我多次找九州鑫阳食品有限公司及朱航索要该款，九州鑫阳食品有限公司于2013年12月30日给我还款100000元，余款80000元九州鑫阳食品有限公司及朱航以各种理由推托，至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令九州鑫阳食品有限公司及朱航连带偿我借款80000元，并支付逾期还款利息至给付之日止。
吉林九州鑫阳食品有限公司在原审时辩称：1.18万元的债务是黄清铁与朱航之间形成的债务。2.我公司法人已经变更，由朱航变更为白铁军，现任的法人白铁军对前任的法人朱航担任法人期间为公司建设发生的合理债务予以确认。3.法人变更的时候对于朱航担任法人期间的债务，合理的部分我公司已予以确认。4.法人已经变更，因为朱航与白铁军变更法人时，已经形成了一个手续，关于黄清铁的诉请，本公司不予承认。5.我个人有异议的是，黄清铁与朱航之间的债务，是从他们个人感情上考虑借钱的，现在黄清铁要求给付利息，那么黄清铁是否有资格放贷。
朱航在原审时辩称：2013年7月30日，由公司向黄清铁借款十八万元，后因公司资金紧张，一直未还。同年十二月中旬吉林九州鑫阳食品有限公司进行法人更换，我辞去法人职务并退股。原公司不更名，债权、债务全部由原公司承担。公司于2013年12月30日还给黄清铁十万元，剩余八万元至今未付。请求法院以事实为依据，法律为准绳，公正宣判。是我欠的钱，我同意还钱，债务与公司无关，变更法人时公司债务由我承担。
原审判决认定：黄清铁于2013年7月30日向吉林九州鑫阳食品有限公司原法定代表人朱航账户转账180000元，吉林九州鑫阳食品有限公司及黄清铁承诺于2013年8月份还款。吉林九州鑫阳食品有限公司于2013年10月30日向黄清铁出具一份收据，显示180000元系借款。吉林九州鑫阳食品有限公司于2013年12月30日向黄清铁还款100000元。2013年12月19日吉林九州鑫阳食品有限公司法定代表人由朱航变更为白铁军。2014年6月20日吉林九州鑫阳食品有限公司与朱航约定该笔债务由朱航偿还，但未书面告知黄清铁，亦未征得黄清铁同意。
原审判决认为：吉林九州鑫阳食品有限公司向黄清铁借款180000元属实，吉林九州鑫阳食品有限公司虽有异议，表示此笔借款为公司原法定代表人朱航个人借款，但吉林九州鑫阳食品有限公司于2013年12月30日向黄清铁还款100000元，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。2014年6月20日吉林九州鑫阳食品有限公司与朱航约定该笔债务由朱航偿还，但未书面告知黄清铁，亦未征得黄清铁同意，吉林九州鑫阳食品有限公司与朱航对该债务偿还的约定未对黄清铁产生效力，但朱航明确表示愿意偿还该笔借款，故对于黄清铁要求吉林九州鑫阳食品有限公司与朱航连带支付黄清铁借款80000元的诉讼请求予以支持。黄清铁要求吉林九州鑫阳食品有限公司及朱航自2013年9月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，因吉林九州鑫阳食品有限公司原法定代表人承诺的的还款期限为2013年8月份，故本院对于黄清铁的该项主张予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定作出判决。
原审判决：一、被告吉林九州鑫阳食品有限公司支付原告黄清借款本金80000元，并自2013年9月1日起至实际给付之日以80000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，此款于本判决生效后立即给付；二、被告朱航与被告吉林九州鑫阳食品有限公司承担连带还款责任；三、驳回原告黄清铁的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告吉林九州鑫阳食品有限公司及被告朱航承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人吉林九州鑫阳食品有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销一审判决，驳回被上诉人黄清铁一审诉讼请求或将本案发回重审。其主要理由为：一、一审认定事实及适用法律均错误。1.朱航向被上诉人黄清铁借款时公司尚未成立，该债务为朱航个人债务，原审认为是我公司向黄清铁借款不属实。2.我公司出于善意替朱航垫付100000元，不是还款，不能据此认定借贷关系。二、一审程序违法。一审从简易程序转为普通程序未履行法定程序。
被上诉人黄清铁答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。九州鑫阳食品有限公司与朱航共同给我出具18万元的欠条，九州鑫阳食品有限公司向我履行了还款义务，所以债权债务关系明确，应认定九州鑫阳食品有限公司与朱航是共同债务人，并非朱航个人债务。一审根据该事实作出的判决是正确的，请求二审维持原判。
原审被告朱航答辩认为：没什么可说的。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院提出新的证据。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于上诉人吉林九州鑫阳食品有限公司与被上诉人黄清铁之间在本案中是否存在借贷关系的问题。因一审中被上诉人黄清铁已经提供了18万元借款收据一份，该收据上加盖有吉林九州鑫阳食品有限公司的财务专用章，且被上诉人黄清铁已经向上诉人吉林九州鑫阳食品有限公司给付借款18万元，上诉人吉林九州鑫阳食品有限公司对2013年12月30日该公司向被上诉人黄清铁还款10万元这一事实亦予以承认，上述证据足以证明双方之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因双方当事人本案中约定的还款期限已到，上诉人吉林九州鑫阳食品有限公司应向被上诉人黄清铁返还剩余借款8万元并支付相应利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息）。关于连带责任的问题，因朱航在本案一、二审中均明确表示同意偿还上述8万元借款，故原审判决朱航对上述借款承担连带偿还责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人吉林九州鑫阳食品有限公司在上诉中提出的系朱航向黄清铁借款，朱航向被上诉人黄清铁借款时公司尚未成立的主张，因双方之间借贷关系成立于2013年7月30日，吉林九州鑫阳食品有限公司成立时间为2013年6月6日，故本院对上诉人吉林九州鑫阳食品有限公司的该项上诉主张不予支持。关于上诉人吉林九州鑫阳食品有限公司在上诉中提出的原审从简易程序转为普通程序未履行法定程序的主张，因不影响本案正确审理，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人吉林九州鑫阳食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 蕾