江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1890号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技大厦三楼。
负责人：金轩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪强，男，1968年12月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仝钢强，男，1974年1月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王洪强、仝钢强机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人刘全权，被上诉人王洪强的委托诉讼代理人翟晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案违反一事不再理原则；2、王洪强此次入院并无实质性治疗，前期诉讼中的伤残等级鉴定及误工、营养和护理等相关费用已经涵盖此次费用。
王洪强辩称，此次治疗与涉案交通事故有因果关系，各项费用合理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王洪强向一审法院起诉请求：判令平安保险公司、仝钢强赔偿各项损失28992.4元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王洪强与仝钢强、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院已作出（2016）苏0302民初3078号民事判决处理。平安保险公司不服该项判决，上诉于徐州市中级人民法院。2017年6月19日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终1932号民事判决维持原判。一审法院生效民事判决书查明以下事实：2016年5月2日9时30分，仝钢强驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，行驶至东三环徐州摩配城由西向东出门，与王洪强驾驶的普通摩托车发生碰撞，致王洪强受伤，两车受损。交警部门对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定仝钢强负全部责任，王洪强无责任。
王洪强受伤之后被送往徐州市仁慈医院救治，入院诊断病情为：闭合性胫骨平台骨折（右侧），多发性膝关节损伤（右侧），髌骨脱位（右侧），皮肤挫伤，股骨下端骨折（右侧）。住院治疗26天。经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王洪强左膝关节功能丧失与本次外伤有直接因果关系，伤残等级为十级；自伤后误工期120日为宜，营养期30日为宜，护理期60日为宜。
事故车辆苏Ｃ×××××号的小型客车在平安保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险。事故发生在保险期限内。
一审法院（2016）苏0302民初3078号民事判决书判决：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿王洪强各项损失共计152722.1元。事故车辆交强险限额已赔偿完毕。
另查明，2017年1月4日，王洪强入住徐州医学院附属医院治疗。入院诊断为：右胫骨平台骨折术后；右膝内侧副韧带修补术后；右膝关节僵硬。经治疗，王洪强于2017年1月10日出院，住院6天。出院医嘱：院外继续治疗，适当功能锻炼；建议于康复科行康复治疗；不适随诊。王洪强支付住院医疗费2456.4元。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，因王洪强的病情变化再次住院治疗，发生了新的事实。尽管后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的也相同，但后诉与前诉的诉讼请求并不相同，后诉的诉讼请求实质上也没有否定前诉的裁判结果。根据相关法律规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。故本案并不构成重复起诉。
关于本案的责任承担，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王洪强再次入院诊断为：右胫骨平台骨折术后；右膝内侧副韧带修补术后；右膝关节僵硬。与王洪强交通事故的伤情之间有因果关系。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，由机动车方承担责任。本案中，因王洪强作为非机动车驾驶人没有过错，故应当由平安保险公司在交强险及商业三者险的限额内予以赔偿，不足的部分由仝钢强承担。
关于王洪强的损失及赔偿范围。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损坏的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王洪强再次住院的诊断的伤情并未超出交通事故发生后诊断的伤情，原伤情已经过司法鉴定机构对误工期限、护理期限及营养期限进行了认定。对于王洪强再次住院的误工期限、护理期限及营养期限，根据王洪强再次住院的天数，结合出院医嘱，酌定为：误工期限30天、护理期限为6天、营养期限为15天。
1、王洪强主张的医疗费损失2456.4元，有事实依据，予以认定；
2、王洪强主张住院伙食补助费350元，结合王洪强的住院天数，认定为300元；
3、王洪强主张营养费3600元，根据本地一般营养标准，结合王洪强15天的营养期限，认定为540元（36元/天×15天）；
4、王洪强主张护理费6000元，根据认定的6天护理期限，结合本地护工一般工资标准，认定为480元（80元/天×6天）；
5、王洪强主张误工费16086元，根据认定的30天的误工期限，结合王洪强所从事的机动车、电子产品和日用产品修理业上一年度平均工资标准，认定王洪强的误工费损失5362元（64345元/年×1个月）；
6、王洪强主张交通费500元，但未提供证据予以证明，结合的住院天数，酌定王洪强的交通损失为100元。
综上，王洪强主张的各项损失28992.4元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计9238.4元，有事实及法律依据，予以支持，该费用未超出平安保险公司交强险及商业三者险赔偿限额，应由平安保险公司承担。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿王洪强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计9238.4元；二、驳回王洪强的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人王洪强在前期虽就涉案交通事故提起诉讼，并得到相应赔偿，但此次入院治疗系其受伤后的后续治疗，应当认定为发生了新的事实。一审法院就此予以审理，不违反一事不再理原则。涉案事故的伤残等级鉴定及前期误工、营养和护理等费用认定，系对王洪强已经形成的伤情及实际发生的费用作出的裁判，与王洪强此次治疗产生的费用并无联系。王洪强就此次治疗产生的费用提起诉讼，依法应当得到支持。平安保险公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年九月十日
书记员 郭晓艳