wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初126号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人冯世安，男性，1991年8月9日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化程度，农民，住鹿寨县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月10日被鹿寨县人民�察院取保候审。同年5月18日经本院决定逮捕，鹿寨县公安局于2018年5月21日执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人伍辉权，男性，1977年8月17日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化程度，农民，住鹿寨县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月11日被鹿寨县人民检察院取保候审。同年5月18日经本院决定逮捕，鹿寨县公安局于2018年5月21日执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人冯世安、伍辉权犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄晓刚出庭支持公诉，被告人冯世安、伍辉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年2月5日凌晨3时许，被告人冯世安、伍辉权在鹿寨县寨沙镇长塘村镰刀湾屯路口古赏河水利工程工地盗窃得被害人闫某的勾机炮头一个，作案成功后，伍辉权伙同冯世安用租赁的车牌号为桂Ｂ×××××五菱面包车将所窃得的勾机炮头运到鹿寨镇桂中市场卖给他人但未收到赃款。现公安机关已将被盗的勾机炮头追回并退还被害人闫某。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗的勾机炮头价值人民7500元。
本院另查明，2018年2月7日，被告人冯世安、伍辉权到鹿寨县公安局寨沙派出所投案，并如实供述了两人一起在广西鹿寨县寨沙镇长塘村镰刀湾屯路口古赏河水利工程工地盗窃勾机炮头的犯罪事实。公安机关已将扣押的被告人冯世安�赁的五菱面包车（品牌为五菱宏光、深蓝色、车牌号：桂Ｂ×××××）发还给鹿寨县龙鑫汽车租出行的股东刘尚儒。经公安机关核实，被害人闫某陈述的勾机炮头被盗地点为鹿寨县寨沙镇长塘村镰刀湾屯路口古赏河水利工程工地，与被告人冯世安、伍辉权供述作案地点为鹿寨县寨沙镇黄冕路口镰刀湾路边古赏河饮水工程工地属同一地点。
上述事实，被告人冯世安、伍辉权在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，被害人闫某的陈述，被告人冯世安、伍辉权的供述，扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、价格认证结论书，发还清单、核实作案地点情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯世安、伍辉权以非法占有为目的，共同秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。鹿寨县人民检察院指控被告人冯世安、伍辉权犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，冯世安、伍辉权均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于冯世安、伍辉权犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人冯世安、伍辉权犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯世安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人伍辉权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵波
二〇一八年五月三�日
法官助理黄柳霞
书记员覃柳淇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第502号
申请执行人：柯清耀�男。
被执行人：李刚，男。
被执行人：向青华，女。
本院依据已经发生法律效力（2012）顺庆民初字第758号民事判决书及南充市中级人民法院作出的（2012）南中法民终字第1817号民事判决书，受理柯清耀申请执行李刚、向青华机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、柯清耀申请执行李刚、向青华机动车交通事故责任纠纷一案，债权总额53436.33元及加倍支付迟延履行金，尚未实现的债权数额53436.33元及加倍支付迟延履行金，申请执行人柯清耀可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一四年六月十二日
书记员 张弥
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第362号
原告董雪辉，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告四平金宇房地产开发有限公司。
法定代表人王家荣，董事长。
委托代理人张俊，副总经理。
委托代理人许景惠，法律顾问。
本院在审理原告董雪辉诉被告四平金宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，现因双方已庭外和解，故原告董雪辉于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告董雪辉撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告董雪辉负担。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年七月八日
书 记 员 付 强
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第362号
原告董雪辉，男，现住四平市铁西区。
被告四平金宇房地产开发有限公司。
法定代表人王家荣，董事长。
委托代理人张俊，副总经理。
委托代理人许景惠，法律顾问。
本院在审理原告董雪辉诉被告四平金宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，现因双方已庭外和解，故原告董雪辉于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告董雪辉撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告董雪辉负担。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年七月八日
书 记 员 付 强
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1657号
原告林某某，女，1973年7月12日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1966年12月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人郭华代到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年2月3日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年2月3日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院�交的身份证，经公证的起诉状、委托书、离婚意见书，结婚证及登记结婚档案复印件，本院（2012）融民初字第4813号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈丽群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第45号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年1月18日出生，汉族，初中文化，现住甘肃省高台县，无业。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年9月28日被灵武市人民检察院批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）灵刑初字第15号刑事判决。判决：王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 张旭霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁 玮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执322号
申请执行人陈志英，女，1965年8月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人刘岳，男，1963年12月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告陈志英诉被告刘岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）京0101民初9325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35.3275万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已查封被执行人刘岳名下房产一套，暂无法处置。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初9325号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执322号申请执行人陈志英，女，1965年8月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人刘岳，男，1963年12月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告陈志英诉被告刘岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）京0101民初9325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35.3275万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已查封被执行人刘岳名下房产一套，暂无法处置。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初9325号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年五月二十三日书记员  姜 淼
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第472号
罪犯万浩，男，1981年12月6日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年1月16日原贵州省铜仁市人民法院作出（2008）铜刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人万浩犯故意伤害罪，加原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人26215元。被告人不服提出上诉，2009年11月11日本院作出（2009）铜中刑终字第38号刑事裁定，维持对其的定罪量刑。宣判后即交付执行。2012年8月30日本院作出（2012）铜中刑执字第714号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年10月30日起至2019年4月29日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯万浩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月30日起至2018年5月29日止。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄海燕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06374号
原告王裕海，男，1969年12月3日出生。
被告武延军，男，1976年12月10日出生。
本院在审理原告王裕海诉被告武延军劳务合同纠纷一案中，原告王裕海于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王裕海撤回起诉。
案件受理费四百七十五元，由原告王裕海负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐晓韬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1184号
原告王桂兰
被告赵洪江
洮南市人民法院在审理原告王桂兰诉被告赵洪江租赁合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 瑜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5931-1号
原告周水保。
被告漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇港前村委会一楼，组织机构代码：69191262-2。
法定代表人周云，董事长。
本院在审理原告周水保与被告漳州巨凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周水保撤回起诉。
本案受理费811元，减半收取406元，由原告周水保负担。
代理审判员 蔡日升
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁桂玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第56号
原告谢兆金。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告徐立俊。
原告谢兆金诉被告徐立俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢兆金到庭参加诉讼，被告徐立俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兆金诉称：2010年12月31日，被告因经营需要向原告借款100000元，后又于2011年5月18日借款80000元，一共180000元，后经原告多次催要，被告均未还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还欠款180000元及利息。
被告徐立俊未提出答辩。
经审理查明：原、被告为朋友关系，从2010年底开始被告以急需资金周转为由向原告借款两次，分别是2010年12月31日借款100000元，2011年5月18日借款80000元。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院请求法院判决被告徐立俊归还借款180000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述，借条，招商银行账户交易明细列表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款180000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立俊于本判决生效之日起十日内给付原告谢兆金欠款180000元并支付利息（自2013年1月17日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐立俊负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费3900元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 许华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2558号
原告：邵鹏。
委托代理人：邵巧珍。
被告：李东。
被告：王勋。
原告邵鹏为与被告李东、王勋民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判。因被告李东涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2014年6月24日中止审理，并于2015年3月3日恢复审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵鹏的委托代理人邵巧珍、被告李东到庭参加诉讼，被告王勋经本院合法传唤未到庭。
原告邵鹏起诉称：被告李东因缺少资金，于2012年9月4日向原告邵鹏借款15万元，并由被告王勋提供连带责任担保。后经原告多次催讨，未果。为此，请求判令：1、由被告李东归还原告邵鹏借款15万元并赔偿利息损失（利息损失自起�之日起按中国人民银行同期同贷款利率计算至本判决确定之日止）；2、由被告王勋对上述借款承担连带清偿责任。
被告李东答辩称：借款属实，无异议。
被告王勋未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告李东的人口基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年9月4日由被告李东出具的借条原件一份，用以证明被告李东向原告借款15万元，约定利息按月利率2%计算，由被告王勋提供连带责任担保，担保期限为两年的事实。
3、转账凭证原件一份，用以证明原告转账交付借款15万元的事实。
被告李东质证意见：无异议。
被告李东未提交证据。
被告王勋未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告质证无异议，本院对原告证据的真实性和证明内容予以认定�
经审理，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告李东向原告借款15万元，约定利息按月利率2%计算，由被告王勋提供连带责任担保，保证期限为二年。当日，原告通过银行转账交付了借款。此后，两被告均未还款。
本院认为，原告邵鹏与被告李东之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告李东尚欠原告借款15万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告王勋自愿为该借款提供连带责任担保，该保证合同合法有效，现原告在保证期间内主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李东归还原告邵鹏借款15万�并赔偿利息损失（利息损失自2014年6月18日起按中国人民银行同期同挡贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、由被告王勋对上述借款提供连带清偿责任。
上述款限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李东负担，由王勋负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年三月六日
代书记员 吕 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29117号
原告马卫福，男，1959年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆峤微，男，1953年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马卫福诉被告陆峤微买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马卫福到庭参加诉讼。被告陆峤微经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫福诉称，被告陆峤微自2013年1月起向原告购买大米，但被告一直未支付货款。2015年3月被告陆峤微出具一份欠条，明确欠原告货款合计人民币224，000元。之后经原告多次催讨，被告至今未给付上述欠款，故诉至法院要求被告支付货款人民币224，000元并支付逾期利息（自2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告陆峤微未作答辩。
经审理查明，被告陆峤微自2013年1月起向原告马卫福购买大米，但被告一直未支付货款。2015年3月26日被告陆峤微出具一份欠条，明确欠原告马卫福货款合计人民币224，000元，承诺于一周内支付。之后经原告多次催讨，被告至今未给付上述欠款。因原告马卫福多次催讨无着，故诉至法院要求被告陆峤微给付上述货款并支付逾期利息。
以上事实，由原告马卫福提供的由被告陆峤微出具的欠条在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陆峤微拖欠原告马卫福货款后，理应及时支付，现被告陆峤微迟迟未支付货款，显已侵犯了原告的合法权益，对此，被告陆峤微理应承担相应的民事责任。现原告马卫福要求被告陆峤微支付货款及逾期利息理由正当，本院予以支持。被告陆峤微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆峤微于本判决生效之日起十五日内给付原告马卫福货款人民币224，000元；
二、被告陆峤微于本判决生效之日起十五日内给付原告马卫福货款人民币224，000元的逾期利息（自2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，705元，减半收取计人民币2，352.50元，由被告陆峤微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年十二月九日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3155号
原告：周某，女，1992年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：梅某，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县赵庄镇桃园行政村桃园。
本院在审理原告周某诉被告梅某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 王忠心
二〇一六年七月八日
书记员 彭 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2623号
罪犯普忠亮，男，1991年7月29日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年4月21日作出（2011）个少刑初字第12号刑事判决，认定被告人普忠亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年5月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省个旧市大屯镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普忠亮准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执955号
被执行人：刘春桐（曾用名刘春朝），男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。
刘春桐犯盗伐林木罪一案，本院作出的(2014）大刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，因刘春桐未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询刘春桐名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘春桐的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执955号被执行人：刘春桐（曾用名刘春朝），男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。刘春桐犯盗伐林木罪一案，本院作出的(2014）大刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，因刘春桐未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询刘春桐名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘春桐的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00140号
申请执行人：金寨县国土资源局。
法定代表人：陈永开，该局局长。
被申请人：安徽三江精密机电制造科技股份有限公司。
法定代表人：周卫星。
申请执行人金寨县国土资源局申请执行其他行政非诉一案，因被申请人安徽三江精密机电制造科技股份有限公司（以下简称三江公司）在规定期限内没有履行金国土资闲字（2014）02号《征缴土地闲置费决定书》中规定义务，于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查：2011年9月5日，金寨县国土资源局与三江公司签订了“国有建设用地使用权出让合同”，宗地面积为53664平方米，出让价款为5650000元。2014年10月10日，金寨县国土资源局根据国土资源部第53号令《闲置土地处置办法》第十四条的规定，认定该宗地为闲置土地，报请金寨县人民政府批准后，作出“征缴土地闲置费（按土地出让价款的20％）1130000元决定”。该决定书于2014年10月11日送达，三江公司在法律规定的期限内，既未申请复议或提起行政诉讼，也没有缴纳土地闲置费。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。金寨县国土资源局向本院提交申请执行时，已超过三个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县国土资源局申请执行的金国土资闲字（2014）02号征缴土地闲置费决定，不予执行。
申请�行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年四月三十日
书记员 朱江山（代）
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5877号
原告福建省财政厅，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈小平，厅长。
委托代理人陈彧、肖远德，福建建达律师事务所律师。
被告林颐，男，汉族，1983年3月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林宝通，男，汉族，1971年9月14日出生，福建省闽侯县祥谦镇兰圃村上亭下**号。
原告福建省财政厅诉被告林颐、林宝通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖远德、被告林颐、林宝通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，约定两被告承租原告位于福州市鼓楼区，租期二年，从2014年11月1日至2016年10月31日止，每月租金为人民币20000元，每月5日前交纳。
原告依约将上述房屋交付被告使用后，被告却自始未向原告支付租金。经原告多次催告后，两被告就承租事宜要求与原告重新协商，提出两被告愿意于2015年5月10日前一次性付清2014年11月1日至2015年2月28日所欠原告租金人民币60000元，2015年3月1日起至2015年9月30日，两被告仅占用原告福州市鼓楼区冶山路43号一层房屋（约43平方米）作为其仓库使用，每月5日前向原告支付房屋占用费人民币3000元。原告同意了两被告提出的上述要求，并于2015年5月11日重新签订《协议书》。但是，两被告至今未向原告支付任何房屋租金和房屋占用费。综上所述，两被告严重违反合同约定，拒不支付房屋租金和房屋占用费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.两被告立即向原告支付所欠租金人民币60000元；2.两被告立即向原告支付所欠房屋占用费人民币24000元（暂计至2015年8月31日，按人民币3000元／月计至两被告实际返还房屋之日）；3.两被告立即向原告返还福州市鼓楼区冶山路屋；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告林颐辩称，1.原告将自有房屋租赁给林宝通的行为违反福建省机关事务局于2014年4月23日颁布的相关规定，原告与林宝通和其签署的租赁合同无效；2.承租的店面是林宝通承租，其只是应财政厅的要求在租赁合同上签字，从没有参与经营也没有分配利润，该租赁合同与其无关；3.《协议书》不是其的签字，签字和手印是伪造的，开庭前已经提交鉴定申请书，申请对其的签字和手印进行鉴定。《协议书》是原告和林宝通对租赁关系新的确认，因此对其不产生法律效力。
被告林宝通辩称，确认截至2015年9月30日欠原告的租金为87000元，愿意继续承租，希望分期付款。
经审理查明，2014年12月4日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，约定两被告承租原告位于福州市鼓楼区冶山路43号房屋，建筑面积300平方米，租期二年，从2014年11月1日至2016年10月31日止，每月租金为人民币20000元，每月5日前交纳。原告依约将上述房屋交付被告使用后，被告却自始未向原告支付租金。经原告多次催告后，被告林宝通就承租事宜要求与原告重新协商，提出被告林宝通愿意于2015年5月10日前一次性付清2014年11月1日至2015年2月28日所欠原告租金人民币60000元，2015年3月1日起至2015年9月30日，被告林宝通仅占用原告福州市鼓楼区冶山路43号一层房屋（约43平方米）作为其仓库使用，每月5日前向原告支付房屋占用费人民币3000元。原告同意了被告林宝通提出的上述要求，并于2015年5月11日重新签订《协议书》，协议约定终止2014年12月4日原告与两被告签订《房屋租赁合同》的执行；2015年9月30日前，被告无条件腾出讼争屋并交还原告。但是，被告林宝通至今未向原告支付任何房屋租金和房屋占用费。诉讼中，对被告林颐提出其未在《协议书》上签字，要求笔迹鉴定，原告表示不同意鉴定，不要求被告林颐返还房屋及承担2015年3月1日之后的每月3000元租金的责任，仅要求林宝通返还房屋及承担租金。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。对原告提出要求两被告支付2014年11月1日至2015年2月28日所欠原告租金人民币60000元，符合合同约定，本院予以支持。解除租赁合同的请求，本院认为双方约定的租赁期限已经届满，且被告已经搬离讼争屋，不存在解除合同问题，因此，该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告林宝通支付所欠2015年3月1日之后的每月3000元房屋占用费（计至被告林宝通实际返还房屋之日。）由于2015年5月11日重新签订《协议书》是被告林宝通签订，且讼争屋实际上也是由被告林宝通使用，林宝通承认尚欠原告的租金，因此，被告林宝通应当归还该费用，原告该诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告林宝通返还讼争屋，本院认为双方在《协议书》中明确约定2015年9月30日前，被告无条件向原告返还讼争屋。现已超过约定的时间，因此，原告该诉请本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告林颐、林宝通在本判决生效之日起十日内向原告福建省财政厅支付2014年11月1日至2015年2月28日所欠租金60000元；
二、被告林宝通于本判决生效之日起十日内向原告福建省财政厅支付房屋占用费（每月3000元，自2015年3月1日至实际返还房屋之日）；
三、被告林宝通于本判决生效之日起十日内向原告福建省财政厅返还福州市鼓楼区冶山路43号一层房屋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，适用简易程序减半收取950元，由被告林颐负担250元、被告林宝通负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3734号
原告：李某。
被告：孙某甲。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，现已生育一女，名孙某乙。从女儿出生后一直与被告无法正常生活，不是打就是骂，至今十几年的生活，原告是怎么做人过来的，自己都不知道，为了女儿，原告一直忍气过日子，根本没有感情可谈，只有离婚才能正常做人。故起诉要求准许原、被告离婚；女儿孙某乙归原告；抚养费双方共同承担。
被告孙某甲辩称：原告要求离婚我是同意的，女儿我也同意归原告抚养，但抚养费我不来承担。对于原告在诉状中说的双方登记结婚、生育女儿的情况是对的，但原告说我打她、骂她这个不是事实。我挣来的钱都是交给原告的，我希望多少还我一点，至少十万元。原告在上班我好好的叫原告回家，但原告刺了我二刀，原告与我哥哥吵架，我为了原告与我哥哥吵架。原告是我的第二个妻子，而且我们二个人的年龄相差比较大，所以我不会去打她的。原告到现在为止还是我老婆，但如果我们离婚后原告在王坛出事情后不要再来和我说了。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告在1993年左右相识后恋爱，后同居生活，于××××年××月生育一女，名孙某乙，现随原告生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记，领取了结婚证。婚前原、被告感情尚可，近些年因相互猜疑及生活琐事等原因导致夫妻之间出现不睦。原告曾于2014年1月和2015年7月向本院起诉要求与被告离婚，但均被本院驳回诉讼请求。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、本院（2014）绍平民初字第104号民事判决书、（2015）绍柯平民初字第284号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚虽已多年，又生育了一女，但后来由于相互猜疑及一些生活琐事等原因引起不睦，原告第三次起诉来院要求离婚，被告也同意离婚，可认定双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予两人离婚。双方的女儿孙某乙已满十八周岁，且已完成了高中学业，故对其的抚养问题本院不再做出处理。被告在庭审中陈述的共同财产以及债权、债务情况，因原告均予以否认，且被告对自己提出的主张未能举证证明，故对被告的上述主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一六年五月十七日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
发文拟稿纸
文发或电发：秘密程度：机密等级：
签发：传阅：拟办单位：2013年11月20日送达机关：（印份）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1015号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人党晓辉（特别授权代理），男，生于1977年7月20日，汉族，系该公司职工，住河南省郑州市。
被告山东金世博光电工程有限公司，住所地济南市。法定代表人卢金贵，总经理。
委托代理人王洪武（特别授权代理），男，生于1963年2月25日，汉族，系该公司职工，住济南市。
原告深圳市大族激光科技股份有限公司（以下简称深圳大族科技公司）与被告山东金世博光电工程有限公司（以下简称山东金世博光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员赵海勇独任审判，适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告深圳大族科技公司的委托代理人党晓辉，被告山东金世博光电公司的委托代理人王洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳大族科技公司诉称，被告的原名为山东金世博照明工程有限公司，现名为山东金世博光电工程有限公司。原告与被告在2009年8月6日，签订了购销合同约定，被告从原告处购买演示激光设备。原告依约交付了设备，被告验收后使用。至今尚欠40万元货款未付。依照合同约定，被告欠款不付，原告有权停止维修设备，并按照每日欠款总数的千分之一加收违约金。上述欠款经原告多次催讨，均无果。现诉至法院，请求判令、判令被告支付拖欠的货款40万元，违约金10万元，共计50万元。本案诉讼费由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：1、2009年8月6日原、被告签订的购销合同原件1份；2、2013年7月26日的企业对账函原件1份。
被告山东金世博光电公司辩称，合同中有规定，自安装调试以后正式使用，原告供应的设备中有三个主要的设备，这三个主要的设备一直没有通过甲方的收验，现在一直在原告的济南办事处进行维修，没有真正的实际安装对位，在这种情况下我们认为是原告违约，没有实现我们的目的，所以我们无法付清货款。
对该辩称，被告提供证据如下：1、原告济南办事处的李大风的证明1份；2、原告的售后调查表复印件1份。
经审理本院认定，2009年8月6日，原被告签订了购销合同一份。合同约定：被告购买原告R-
Galaxy6000G演示激光3套，总货款186万元，其中包含大族激光银河演示系统软件V1.03套，R-Gaxy6000G硬件3套。交货期：付款后20日内，由原告负责将机器送到山东济南演示方案指定位置。产品维护：自安装调试正式投入使用之日期起，激光器与振镜系统（包含振镜头、镜片及振镜驱动板）保修18个月，其余部分保修两年。被告负责提供终身维护，仅收取成本费用。保证建委质量要求期限（人为损坏除外），被告若不按期向原告支付货款，原告有权终止产品维护。付款及结算方式：发货前付清上一合同总货款的50%，即93万元。发货前支付30%货款，即55.8万元，剩余部分3月内付清。被告如延期不付给原告，原告将向甲方每天加收合同总金额千分之一的滞纳金，并有权停止对机器的维修等内容。合同签订后，原告按约履行了合同。2013年7月原告向被告发出企业对账函，该对账函载明，截止到2013年5月31日被告尚欠原告货款40万元，被告在该对账函信息无误处加盖了本单位的公章予以确认。现原告为索要上述欠款，起诉到本院。
审理中，被告辩解因原告提供的产品没有达到合同的要求，致使该设备一直在原告处维修，因此使被告的合同目的没有达到，所以无法付款。对此辩解，被告提供了2013年申请对两原告进行测谎，因原告不同意，没有进行测谎。被告又申请本院调查徐大伟、刁海涛、侯增刚，本院认为，被告申请不属于人民法院必须调查的证据，驳回了被告的申请。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方的当庭陈述与辩解为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告平桂林于本判决生效之日起10日内支付原告济南鑫亨通房地产咨询有限公司中介费200元。
二、驳回原告济南鑫亨通房地产咨询有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 曹园园
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终80号
上诉人（原审被告）张秀丰，男，1980年9月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人史宝乐，男，1971年3月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）孙永发，男，1944年11月30日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人张秀丰因健康权纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：孙永发在某某镇“某某药店”打工，隔壁是张秀丰夫妻二人经营的“某某足疗店”。孙永发在店外的甬道上摆设棋摊，收取少量费用。2015年8月17日19时许，孙永发与张秀丰妻子因摆设棋摊影响足疗店生意一事，发生口角，张秀丰从屋内出来将孙永发踹倒。孙永发当日入住县人民医院，诊断为头部外伤；腰部外伤；右侧头部外伤：软组织挫伤。住院治疗30天，出院医嘱休息两周。花掉医药费14010元，住院期间为二级护理。现孙永发为要求张秀丰赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、后期治疗费、停业损失费等各项损失合计36300多元，诉至法院。另查明，桓仁满族自治县公安局因此起纠纷，给予张秀丰行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
原审法院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护。孙永发工作的药店与张秀丰经营的足疗店是相邻的，孙永发在店外的甬道上摆设棋摊是否影响到张秀丰的正常经营，应通过合法途径寻求解决，在其妻子与孙永发发生口角后，亦应冷静处理，而其从屋里出来将孙永发踹倒在地，故张秀丰在此起纠纷中应承担主要责任，对孙永发的合理经济损失应承担百分之八十的赔偿责任。孙永发应正确处理相邻关系，遇事后不能妥善处理，是引发此起纠纷的起因，故孙永发在此起纠纷中应承担次要责任。对自己的损失自负百分之二十。（二）孙永发所花医药费为14010元，张秀丰没有在合理期限内对孙永发用药是否合理提出法医鉴定申请，故认定该药费为合理药费。孙永发虽然是退休教师，但受伤时是在药店打工，仍然继续工作，其为非农业户口，故其误工费可比照城镇居民人均可支配收入80.78元／天计算，孙永发住院30天及医嘱休息二周的误工费为3554.32元（80.78元／天×44天）。住院30天的伙食补助费为900元（30元／天×30天）。孙永发住院是二级护理，据孙永发陈述其住院期间虽然是其儿子与其老伴轮换护理，但其儿子有工作且没有证据证明存在误工损失，故只支持孙永发老伴金某某的误工损失，误工费可比照农村居民人均纯收入31.09元／天计算，孙永发住院30天产生的护理费为932.70元（31.09元／天×30天）。综上，孙永发的合理经济损失为19397.02元（14010元＋3554.32元＋900元＋932.70元）。张秀丰应承担孙永发合理经济损失19397.02元的百分之八十即人民币15517.61元。其余损失由孙永发自负。（三）孙永发主张营养费、后期治疗费、停业损失费因无事实及法律依据，不予支持。据此判决：一、张秀丰于判决生效后五日内赔偿孙永发合理经济损失人民币19397.02元的80％即15517.61元，其余损失孙永发自负；二、驳回孙永发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由张秀丰负担187元，孙永发自负520元。
张秀丰上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿责任比例，一、二审诉讼费由孙永发负担。其依据的主要理由：1、原审判决责任比例划分不当。孙永发在本次事件中存在严重过错，应承担40％的过错责任，而原审判决我承担80％的责任，孙永发自负20％的责任不当。2、原审判决认定事实错误。孙永发提供的证人证明其下象棋的地点与我家的理疗店相距10米与事实不符，事实是两者相距不足1米。孙永发提供的证人的证言是假证。
孙永发提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为张秀丰对孙永发的损害后果承担80％的赔偿责任是否正确。本案中张秀丰的妻子因孙永发在其经营的理疗店外甬道上摆设棋摊影响其经营与孙永发发生口角，张秀丰见状未能控制好情绪将孙永发踹倒致孙永发受伤。桓仁满族自治县公安局给予张秀丰行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。因此，原审法院判决张秀丰对孙永发的损害后果承担80％的赔偿责任并无不当，本院予以维持。对张秀丰提出原审判决责任比例划分不当的上诉请求，不予支持。关于张秀丰提出原审判决认定事实错误的上诉理由，经审查，原审判决对棋摊与理疗店的距离并未认定，对孙永发提供的证人证言并未采信，故对其该项上诉理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七百零七元，由上诉人张秀丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第64号
原告：吴某。
被告：张某。
本院在审理原告吴某为与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 刘晓翠
二〇一四年四月三日
书记员 孔东星
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第189号
原告澄江县右所镇小西村委会沙河村十二组。
负责人李某某，组长。
委托代理人蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李某甲，男，1980年12月7日生，汉族。
被告李某乙，男，1988年1月13日生，汉族。
共同委托代理人李某丙（系两被告的母亲），女，1955年9月14日生，汉族。
本院于2014年4月2日立案受理原告澄江县右所镇小西村委会沙河村十二组（以下简称沙河村十二组）与被告李某甲、李某乙排除妨害纠纷一案，依法由审判员杜跃梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李某某委托代理人袁黎斌，被告李某甲、李某乙及共同委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系亲兄弟，属沙河村十二组村民。被告位于沙河村十二组28号的房屋与属原告所有的寺庙及烤房相邻。2014年3月，被告在没有取得准建手续的情况下，对28号房屋进行拆旧建新。被告在拆房过程中，未经原告同意擅自将属于原告所有的烤房整体及寺庙的部分墙体予以拆除，并强行占用原告享有使用权的部分土地挖掘房屋基础。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告财产造成严重损害。为此，原告负责人曾多次向相关部门反映未果。现依法向贵院提起诉讼，望判决：1、责令两被告立即停止对寺庙及烤房的拆除行为，排除妨碍；2、由两被告连带赔偿原告损失人民币49101元（其中烤房基础恢复：48.8米X0.8米X2.5米X300元=29280元；墙体修复：48.8米X0.24米X3米X436元=15321元；土方回填：150立方米X30元=4500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲、李某乙共同辩称，原告所述不是事实，集体的寺庙和烤房因为一直都没有使用，所以早就自然倒塌了，并且寺庙和烤房的北边墙体倒塌的时候还埋压着其房屋的山墙。2014年3月，其申请对沙河村十二组28号的房屋进行拆旧建新，但其拿着申请表多次找组长签字都遭到拒绝。其拆旧建新的时候因为挖掘机从北边不好出进，所以其不得已才推掉集体烤房仅存的南边墙体，但该墙体是倒塌后剩余的部分残墙，仅有1.2米左右的高度。其并没有拆过寺庙，并且出于风水考虑其也不敢拆。至于拆掉的烤房墙体，因为其现在没有堆放建筑材料的地方，故希望组长给予方便，其建盖好房屋后自然会清理干净。对于原告主张的损失，其不应当赔偿。
经审理查明，两被告系亲兄弟，均为沙河村十二组村民。沙河村十二组集体所有的烤房及寺庙与被告家位于沙河村十二组28号的房屋南北相邻。2014年3月，被告家对28号的房屋进行拆旧建新，拆旧过程中为方便施工，被告家擅自将集体的烤房残存墙体推倒，并在平整地基时欲将寺庙西北角的土地（长约4米，宽约1米）占用。沙河村组长发现后及时将情况反映到右所镇土管所和右所镇小西村委会，右所镇土管所、右所镇小西村委会、右所镇执法大队等部门派人共同到现场进行勘测和调解，最终明确两被告补办手续后可以建新，但必须退出寺庙西北角的集体土地，只能在自己证载的土地使用权面积内建房。同时，调解人员在实地勘测后划出被告家新建房屋的地基四至范围，之后两被告按程序补办拆旧建新手续。2014年3月21日，在原被告双方应当签订的《小西村翻新房屋建房协议》上，右所镇小西村委会领导已经给予签字并加盖了村委会的公章，但沙河村十二组组长不同意签字。同月24日，被告李某乙与右所镇人民政府规划中心签订《乡村建设规划控制管理规定》。现两被告按协议和管理规定，在划定的红线四至范围内建盖新房。同时，两被告利用集体烤房和寺庙位置的土地堆放相应的建筑材料和施工设备。
另查明，沙河村十二组的烤房和寺庙多年前就空置未用，且经过风吹雨打，年久失修，早已倒塌仅剩下些残垣断壁。烤房没有土地使用证和房产证，寺庙仅有土地使用证，证号为：澄集用（1999）字第D-10525号，登记的使用权面积为135.60平方米，四至范围：东至本户外墙皮邻空地，西至本户外墙皮邻烤房，南至本户外墙皮邻菜地，北至本户外墙皮邻李松林。李松林系两被告的父亲。
上述事实，有双方的当庭陈述、澄集用（1999）字第D-10525号《土地使用证》、《小西村翻新房屋建房协议》、《乡村建设规划控制管理规定》、询问笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。以非法的、不正当的行为妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案两被告作为沙河村村民，为方便施工，将沙河村十二组未使用且已倒塌仅剩部分残墙的烤房推平后堆放建筑材料和施工设备，其行为虽然不存在恶意，但其在实施此行为之前未通知沙河村组长的做法不妥，应当反省。沙河村十二组作为集体，在村民需要利用集体土地时，组长应当有体谅的胸襟和容忍的义务。另外，庭审查明烤房倒塌后仅剩部分残坦断壁，长期空闲未用，已经不是真正意义上的建筑物，两被告利用该处土地堆放建筑材料和施工设备，沙河村十二组应当提供必要的便利。两被告的房屋建盖完毕后，应当及时将该土地上堆放的建筑材料和施工设备予以清理并腾还集体。对于小组认为寺庙墙体被部分拆除的主张，因被告不予认可，且小组未提供证据证实寺庙的西边及西北角在被告拆房前有墙体存在的情况，故对小组的主张，本院不予采信。因小组未提供有效证据证实其主张的损失，故对其要求两被告连带赔偿人民币49101元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条的规定，判决如下：
一、由李某甲、李某乙在其房屋建盖完毕后的三日内将集体烤房及寺庙占地范围内堆放的建筑材料和施工设备清理干净。
二、驳回澄江县右所镇小西村委会沙河村十二组的其他诉讼请求。
案件受理费1028元，已按简易程序减半收取514元，由李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 杜跃梅
二〇一四年六月六日
书记员 李晶欣
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审198号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾文龙，男，1976年8月22日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾文龙非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾文龙未经审批非法占用水田面积168平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1054号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾文龙未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾文龙于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1054号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾文龙负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审198号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾文龙，男，1976年8月22日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾文龙非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾文龙未经审批非法占用水田面积168平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1054号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾文龙未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾文龙于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1054号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾文龙负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1565号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地海州区通灌北路79号。
被执行人连云港市宏昌能源有限公司，住所地海州区朝阳中路168号祥源国际大厦1008室。
被执行人连云港凯捷建筑工程有限公司，住所地海州区陇海东路77号万润花园1号楼4层301室。
被执行人马军。
被执行人朱加彬。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人宏昌公司、凯捷公司、马军、朱加彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币3032190元及利息�因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01028号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十日
书记员 刘玉梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01480号
原告：李英。
被告：吴晶。
委托代理人：代天修。
被告：史红瑶。
委托代理人：代天修。
第三人：余洁。
委托代理人：洪伟，系北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告李英诉被告吴晶、史红瑶合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年1月12日、2016年3月4日公开开庭进行审理。经当事人申请，本院依法追加余洁为第三人参加诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审限。原告李英、被告吴晶、史红瑶的委托代理人代天修、第三人余洁的委托代理人洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：原、被告于2015年3月25日签订位于门店转让协议一份，合同租期至2015年12月31日。由于被告在签订合同时欺诈，故起诉，请求判令：1、原、被告于2015年3月25日签订的转让协议无效；2、被告吴晶、史红瑶退还原告李英转让费70000元；3、本案诉讼费用由被告吴晶、史红瑶负担。
被告吴晶、史红瑶辩称，所涉房屋是从第三人余洁手中转租，我们与第三人余洁签的转让合同与我们与原告李英签的转租合同内容基本一致，而且我们转给原告李英的转让费还适当降低了，还转了一部分东西给她。我们认为转让合同有效，要求驳回原告李英的诉讼请求。
第三人余洁述称，1、原告李英与我未签订任何合同，双方不存在权利义务关系；2、第三人余洁与被告吴晶、史红瑶签订的转让合同中明确约定租赁合同于2015年12月31日终止，在合同签订后并未发生房屋所有权人或物业公司禁止两被告经营的行为，即我已经尽了合理的合同义务，故本案纠纷与第三人余洁无关。
经审理查明，原告李英经其亲戚的微信朋友圈知晓被告吴晶、史红瑶有门面转让后，经双方协商，于2015年3月25日签订《店铺转让协议》一份，双方约定：甲方（被告吴晶、史红瑶）将位于西班牙风情街F209店铺（媚金）转让给乙方（原告李英）使用，建筑面积为32.91平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；二、甲方与世界城物业管理公司签订的租赁合同期到2015年12月31日止，租金季付，合同到期后，原合同当事人和乙方双方共同前往世界城物业公司办理续签合同及更名事宜，所产生的费用由乙方负责。甲方处理完货物后将店铺交给乙方。店铺转给乙方后，乙方同意代替甲方向世界城物业公司履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每月定期交给租金及该合同约定的应由甲方缴纳的水电费及其他各项费用；三、乙方自2015年3月26日接铺，双方约定转让费用共计91681元，其中包含三个月押金17772元和6天租金及三个月物业管理费3909元；四、原合同当事人应该协助乙方办理过户手续，但相关费用由乙方负责；五、转让后，店铺现有的装修、空调、货架、模特全部归乙方所有。
合同签订后，原告向被告吴晶、史红瑶缴纳了转让费等合计91681元后即接收店铺，其中91681元包含店铺转让费70000元，押金17772元（经第三人余洁配合可向物业公司退回）及物业费等3909元。
原告李英在该店铺经营至2015年12月底。因第三人余洁与出租方签订的合同中约定的租期届满，讼争的房屋由出租方林红的委托人武汉市世界城商业经营管理有限公司收回。
另查明，2013年7月25日，第三人余洁与出租方林红的委托人武汉市世界城商业经营管理有限公司签订商用物业委托代理租赁合同一份，双方约定由第三人余洁租赁讼争商铺用于经营，租期自2013年7月26日至2015年12月31日，店铺名称MEIJN媚金，营业范围为内衣、家居服。该合同第十条禁止事项中包含未经许可，第三人余洁不得变更所开店铺位的用途、禁止将铺位转租与第三方，或将合同约定的权利义务转让给第三方。但第三人余洁将该商铺转让给被告吴晶、史红瑶经营。被告吴晶、史红瑶经营了一段时间后，又将该店铺转让给原告李英经营。
以上事实，有店铺转让协议、租赁合同、银行流水及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《店铺转让协议》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告李英诉称被告吴晶、史红瑶在签订合同时存在欺诈导致合同无效的意见，因缺乏充分证据证实其主张，不予支持。
双方合同签订后，原告实际经营至2015年12月底，并未违反双方所签订的协议中有关经营期限的约定。对于双方所争议的续租问题，因续租涉及到第三人余洁及出租方的权益，而原、被告签订合同时，第三人余洁及出租方并未参与其中，原、被告签订的协议不能约束到第三人余洁及出租方，故原告李英据此认为被告吴晶、史红瑶违约的意见，缺乏事实依据，不予支持。
双方所争议的店铺转让费不仅包含店铺租金，也包含经营权、店内物品等，在原告李英向被告吴晶、史红瑶交纳了店铺转让费等相关费用后，被告吴晶、史红瑶已按合同约定将店铺交由原告王英经营，尽到了合同义务，故原告王英要求被告吴晶、史红瑶返还转让费缺乏合同依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李英的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方园
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞、张华阶，该行资产保全员。
被告张宝峰，男，汉族，农民，住沾化县。
被告高静，女，汉族，农民，住沾化县。
被告姜新启，男，汉族，农民，住沾化县。
被告王新果，女，汉族，农民，住沾化县。
被告姜永刚，男，汉族，农民，住沾化县。
被告李玲，女，汉族，农民，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告张宝峰、高静、姜新启、王新果、姜永刚、李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞、张华阶，被告姜永刚到庭参加诉讼，被告李玲、姜新启、王新果、张宝峰、高静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝峰因承包冬枣地需要，于2012年2月27日在原告处借款50?000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告姜永刚、姜新启承担联合连带担保。借款发放后，原告通过对被告进行贷后检查得知客户现在已经没有偿还能力和意愿，被告张宝峰自己称无力偿还原告的贷款，为此诉至法院，依法判令被告连带偿还原告借款本金50?000元及利息，诉讼费由被告方承担。
被告姜永刚辩称，对原告的起诉没有异议。
被告李玲、姜新启、王新果、张宝峰、高静未作答辩。
经审理查明，张宝峰、高静系夫妻关系。姜新启、王新果系夫妻关系。姜永刚、李玲系夫妻关系。2012年2月27日，原告与被告分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定，被告张宝峰向原告借款50?000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定了违约责任，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另外还约定了其他事项。《小额贷款联保协议书》约定，被告姜永刚、姜新启、张宝峰自愿成立联保小组，被告任一方成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》签订后，原告借给被告张宝峰50?000元。2012年10月27日，被告张宝峰按合同约定偿还八个月利息。2012年10月27日以后借款本金50?000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。该笔借款发生在被告张宝峰、高静婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告张宝峰、高静共同偿还。被告姜永刚、姜新启作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。被告王新果、李玲非联保小组成员，原告要求其承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝峰、高静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行现金人民币50?000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2012年10月28日起计算至本判决确定履行之日）；
二、被告姜永刚、姜新启对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1?050元由被告张宝峰、高静、姜新启、姜永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一三年三月二十二日
书记员 杜晓艳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞、张华阶，该行资产保全员。
被告张宝峰，男，住沾化县。
被告高静，女，住沾化县。
被告姜新启，男，住沾化县。
被告王新果，女，住沾化县。
被告姜永刚，男，住沾化县。
被告李玲，女，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告张宝峰、高静、姜新启、王新果、姜永刚、李玲金融借款合同纠纷�案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞、张华阶，被告姜永刚到庭参加诉讼，被告李玲、姜新启、王新果、张宝峰、高静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝峰因承包冬枣地需要，于2012年2月27日在原告处借款50?000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告姜永刚、姜新启承担联合连带担保。借款发放后，原告通过对被告进行贷后检查得知客户现在已经没有偿还能力和意愿，被告张宝峰自己称无力偿还原告的贷款，为此诉至法院，依法判令被告连带偿还原告借款本金50?000元及利息，诉讼费由被告方承担。
被告姜永刚辩称，对原告的起诉没有异议。
被告李玲、姜新启、王新果、张宝峰、高静未作答辩。
经审理查明，张宝峰、高静系夫妻关系。姜新启、王新果系夫妻关系。姜永刚、李玲系夫妻关系。2012年2月27日，原告与被告分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定，被告张宝峰向原告借款50?000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定了违约责任，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另外还约定了其他事项。《小额贷款联保协议书》约定，被告姜永刚、姜新启、张宝峰自愿成立联保小组，被告任一方成员自愿为原告�联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》签订后，原告借给被告张宝峰50?000元。2012年10月27日，被告张宝峰按合同约定偿还八个月利息。2012年10月27日以后借款本金50?000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。该笔借款发生在被告张宝峰、高静婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告张宝峰、高静共同偿还。被告姜永刚、姜新启作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。被告王新果、李玲非联保小组成员，原告要求其承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝峰、高静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行现金人民币50?000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2012年10月28日起计算至本判决确定履行之�）；
二、被告姜永刚、姜新启对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1?050元由被告张宝峰、高静、姜新启、姜永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一三年三月二十二日
书记员 杜晓艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执272号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王四江，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送王四江贷款诈骗罪一案，经查被执行人王四江没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执272号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1477号
原告朱秀英，女，汉族，1957年4月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告黎红娟，女，汉族，1980年3月30日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市临河镇下桥村4队。
原告黎爱娟，女，汉族，1982年5月13日出生，大学文化，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告黎洋，男，汉族，1983年5月20日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告黎邦，男，汉族，1987年1月7日出生，大学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
五原告共同委托代理人宋自云、徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张武，男，汉族，1966年3月13日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告朱秀英、黎红娟、黎爱娟、黎洋、黎邦诉被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告黎洋、黎邦及四原告共同委托代理人徐林、被告张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，被告张武因资金周转向黎占林借款15万元，并出具借条，约定月息4500元。黎占林依约向张武提供借款后，被告张武一直未偿还本息，随后双方于2014年10月23日进行结算，被告在原借条上注明欠黎占林现金375000元，但被告张武仍未还款。现黎占林因病去世，该债务成为遗产，各原告作为黎占林的第一顺序继承人，有权依法向被告主张权利，经原告催促被告未履行还款义务，现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，支付利息19.81万元，并按月利率2%从2016年1月27日支付利息至判决确定的给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.借条1份，内容为“借条，今借到黎占林现金壹拾伍万元整（150000元），月息肆仟伍佰元（4500元），借款人张武，2010年8月23日。今欠到黎占林37500元，现金叁拾柒万伍仟元整，欠款人张武，2014年10月23日”，证明被告张武与黎占林存在债权债务的事实；
证据2.居民死亡医学证明书1份，证明黎占林于2015年11月27日死亡的事实；
证据3.户口簿复印件7份，证明各原告是黎占林的第一顺位继承人，是主体适格的原告的事实。
对原告提交的证据，被告张武质证后无异议。
被告张武辩称，借款15万元属实，被告书写了条子，也确实约定了利息，现同意还款，但暂时没有能力。
被告张武未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明被告张武于2010年8月23日向黎占林借款15万元、约定月息4500元，2014年10月23日经被告张武结算欠黎占林375000元，以及黎占林死亡、各原告是黎占林第一顺序继承人的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月23日，被告张武向黎占林借款15万元并出具借条1份，约定月利息4500元。因被告张武未支付利息，2014年10月23日其在原借条上注明欠黎占林现金375000元。黎占林于2015年11月27日死亡，本案原告朱秀英、黎红娟、黎爱娟、黎洋、黎邦是黎占林的第一顺序继承人。被告张武向黎占林的借款，至今未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告张武对其向黎占林的借款，应当予以返还，并按约定在法律许可的范围内支付利息，但约定的借款利率过高，依法应当按照年利率24%予以支持，经计算，从2010年8月24日至2016年1月26日的利息应为195484元。黎占林作为债权人死亡后，其债权应依法发生继承，由第一顺序继承人向被告主张权利，故对原告主张被告张武偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第七条、第十条之规定，判决如下：
被告张武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱秀英、黎红娟、黎爱娟、黎洋、黎邦借款15万元，支付利息195484元，二项合计345484元，并按月利率2%从2016年1月27日支付利息至本判决确定的给付之日止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6522元，减半收取3261元，由被告张武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第501号
上诉人（原审被告）季春兰，女，1976年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李冠军，男，1981年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人刘志强、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
上诉人季春兰因与被上诉人李冠军、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季春兰，被上诉人李冠军，被上诉人平安保险公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月26日郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定：2014年5月26日23时许，季春兰驾驶豫A9XW**号轿车沿农业路由东向西行驶至嵩山路时，与同方向同车道由李冠军驾驶的豫ATA4**号出租车发生交通事故。季春兰驾车未与前车保持安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，在事故中负全部责任，李冠军无责任。车牌号为豫ATA4**的车辆自2014年5月27日至2014年6月9日在郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修。郑州市城市公共交通客运管理处出具证明，内容如下：根据《2010年郑州市出租汽车行业调查报告》调查结果：“郑州市出租汽车驾驶员营运日毛收入523.8元，燃料费全年共计47174元，以每年12个月，每月营运26天计算，每日燃料费用151.1元。目前行业执行赔偿标准为372.7元／日。”
原审法院认为，被告季春兰经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其在本案中的诉讼权利，不影响原审法院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。侵害他人财产造成他人财产损失的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故致使原告的车辆受损，根据公安机关出具的事故认定书，原告不负事故责任，被告季春兰负事故的全部责任。被告季春兰在被告平安保险公司投有交强险和第三者责任险各一份，保险合同中商业第三者责任保险保险责任第五条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第三款规定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯、或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他间接损失，故原告主张的误工费不属于保险责任赔偿范围；被告季春兰作为侵权行为人应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告要求被告季春兰赔偿误工费5217.8元的诉讼请求，证据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季春兰于判决生效后十日内赔偿原告李冠军5217.8元；二、驳回原告李冠军的其他诉讼请求。被告季春兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告季春兰负担。
宣判后，季春兰不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人李冠军主张误工费的计算依据错误，证据明显不足；2、即使存在上述费用，也不应当由上诉人季春兰承担，应当依法由被上诉人平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人季春兰不承担责任。
被上诉人李冠军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安保险公司辩称，原审判决平安保险公司不承担赔偿责任正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安保险公司为支持其答辩意见，在二审诉讼中提交了如下证据：
机动车辆保险单一份，证明被上诉人平安保险公司已就免责条款向投保人季春兰进行了明确的提示及说明，上诉人季春兰本身是被上诉人平安保险公司的业务员，投保单也是其本人经办，应对投保单承担责任。
上诉人季春兰对以上证据的质证意见为：投保单是其购买，但除了被保险人姓名之外，其他的签名都不是其所签。
被上诉人李冠军对以上证据的质证意见为：对投保单不清楚，不发表质证意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李冠军所主张的误工费5217.8元，实为营运损失，有维修结算单及郑州市城市公共交通客运管理处出具的证明等证据予以证明，本院予以认定。上诉人季春兰在被上诉人平安保险公司所投商业第三者责任保险，投保人及保险公司经办人均为上诉人季春兰，应当认定上诉人季春兰对保险合同中免除保险人责任的条款已经了解。根据免责条款，被上诉人李冠军因本次交通事故所造成的营运损失5217.8元，不属于保险责任赔偿范围，应当由侵权行为人季春兰直接承担赔偿责任。综上所述，上诉人季春兰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季春兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一五年五月七日
书记员 裴蒙丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2191号
原告：闫某，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告:高某，女，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告闫某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告闫某负担。
代理审判员 王仁杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 庞晶晶
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01065号
原告：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王文华，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：杜荣杰，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄树青因与被告王文华、杜荣杰买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告黄树青于2015年11月25日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄树青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄树青撤回起诉。
案件受理费2683元减半收取1341.50元，由原告黄树青负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第206号
原告覃某。
委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。
被告廖某甲。
原告覃某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成由审判员李启宁担任审判长，代理审判员莫田华与人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。书记员瞿冠科担任记录。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告覃某及其委托代理人张永宾到庭参加诉讼。被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某乙。结婚后的几年，被告尚能安分持家，与朋友合伙经营荔浦至深圳的班车，但是经济上刚有起色，被告就不思进取，放纵赌场，为此，欠下赌债不计其数，债主时常到原告住所追债，原告及女儿每每受到债主的吼吓威胁。而被告为躲避高利息债务于2006年9月离家出走，2007年之前，原告还能与被告电话联系，2008年以后被告则音讯全无。眼下，原告靠打工所得微薄收入，勉强维持生活及供女儿读书。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为了让原告和女儿能过上安稳生活，免受被告债主的骚扰，请求判决准许原、被告离婚，女儿随原告生活，女儿的抚养费由原告承担。
原告提供的证据有：证据一、《结婚证》一本。证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；证据二、荔浦县花篢镇ＸＸ村民委员会出具的《证明》一份。证实被告因欠赌债于2006年外出躲债至今，长期下落不明；证据三、《常住人口登记卡》一份。证实原、被告结婚后于××××年××月××日生育女儿廖某乙，其户口落在原告姐夫刘显浩的户上。
被告廖某甲未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
原告提供的三份证据，具有合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经朋友介绍认识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿廖某乙。婚后夫妻感情是好的，但自从2006年起，因被告参与赌博欠下巨额赌债，其为躲避债主讨债而长期外出，至今下落不明，双方也因此失去联系，造成夫妻多年分居，严重影响夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，请求判决准许其与被告离婚，由其抚养婚生女儿，并自愿承担女儿的全部抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经自由恋爱后，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。但是，自从2006年被告外出躲债后，双方失去联系，长期分居，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求抚养女儿，并自愿承担女儿的全部抚养费，有利于女儿的健康成长，且符合法律规定，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某与被告廖某甲离婚；
二、婚生女儿廖某乙（××××年××月××日）由原告覃某抚养。女儿的抚养费（包括生活费、医疗费、教育费等）全部由原告覃某个人承担。女子长大成年后，跟父随母，由其自择。
本案受理费300元，由原告覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李启宁
代理审判员 莫田华
人民陪审员 覃启志
二〇一三年三月二十五日
代书书记员瞿冠科
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初168号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告单位：集安市鹏云房地产开发有限公司（以下简称鹏云公司）。统一社会信用代码912205821268612799，住所地集安市黎明街388号。
法定代表人马某，总经理。
诉讼代表人丁家俊，男。
被告人马某，男，曾因犯贪污罪，于1998年12月17日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌单位行贿，经集安市人民检察院决定，于2016年8月27日被取保候审。
辩护人董志光，集安市法律援助中心律师。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]2号起诉书，指控被告单位鹏云公司、被告人马某犯单位行贿罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告单位鹏云公司诉讼代表人丁家俊、被告人马某及其辩护人董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2013年6、7月份，集安市鹏云房地产开发有限公司准备在生森木业原址上搞房地产开发项目，其法定代表人马某给予时任集安市市委常委、协助市长分管住房和城乡建设局的李某（另案处理）20万元，让其帮助提高市规划部门批准开发的楼层高度。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人马某供述，证人李某、贺某某证言，企业信息、企业法人营业执照、记账凭证、明细账、干部任免审批表、刑事判决书等证据证实。
公诉机关认为，被告单位集安市鹏云房地产开发有限公司在申请房地产开发项目中，为谋取不正当利益，其法定代表人马某给予国家工作人员财物以获取帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人马某在被追诉前主动交代其行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以从轻处罚。
被告单位鹏云公司对指控的事实和罪名无异议，无证据提供。
被告人马某对指控的事实和罪名无异议。无证据提供。
辩护人对指控马某犯单位行贿罪无异议，认为马某行贿目的没有达到，且能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议免予刑事处罚。无证据提供。
经审理查明，2013年6、7月份，被告单位集安市鹏云房地产开发有限公司在集安市生森木业原址房地产开发项目洽谈过程中，为增加开发利润，其法定代表人被告人马某给予时任集安市委常委李某（另案处理）人民币20万元，让其帮助提高市规划部门已批准开发的楼层高度。马某在被追诉前主动到检察机关交待了行贿行为。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1.被告人马某供述，2012年春节前，我准备在贺某某经营的生森木业加工厂厂址上搞商业开发，贺某某要求我给他4000万元。当时市委已经同意开发这个项目，市规划部门批准开发的楼层是7层和11层，我计算了一下，以这个楼层开发没有多少利润。2013年4月中旬，我找到分管城建工作的市领导李某，大约找了三四次，想让他把我开发的楼层批准到15层到17层，这样我才能额外增加1000多万元的利润。他每次都说“帮着研究研究，看看能不能行”之类的话。我怕他不给使劲办，和他说过“如果能办成这件事，我给你拿20万至30万元钱，你不要钱，我也可以给你一套门市房或者住宅。”2013年6、7月份，我到李某办公室说“李市长，我给你拿20万，你别嫌少，希望尽快把这事给我办了，等办成那天我再重谢你”，李某说“你太客气了，咱俩之间不用这样”。我就把事先准备好的20万人民币现金放在他办公桌边上的地板上，他说了一声“谢谢”，我就走了。这些钱每捆10万元，共两捆，面额都是100元人民币。这些钱是我2013年3月份左右，从公司借支100余万元备用的，从其中拿出20万元送给李某的。后来李某说规划通过不了，办不了这个事，我就退出这个开发项目了，考虑以后有事还要求他，没找李某要回这个钱，当做铺垫了。
2、证人李某证言，证实2013年6、7月份的一天，马某到我办公室说他要和贺某某在生森木业原址联合搞房地产开发，我说“你们先和城建、规划部门做项目前期，然后我再和市领导汇报。我这个角度肯定给予你们最大的支持，你们放心吧”。我俩聊了5、6分钟的时间，他要走的时候说“领导，请多关照。”然后他顺手将一个纸袋放在我的办公桌上，他走后，我看了一下，大约有20万元人民币，我将钱放在柜中。这些钱面值都是100元的人民币，分两大捆，每捆10万元。后来贺某某说马某撤出这个项目了，我就在办公室给马某打电话，让他把钱拿回去，他说先放我这。后来我们就再没提这事。
3、证人贺某某证言，证实2013年，马某要买我的生森木业的厂房，占地面积2万多平方米，作价4000万元。马某提出要开发完付清购买厂房的价款，我没同意，后来他就不买了。
4、企业信息、企业法人营业执照，证明鹏云公司的法定代表人为马某，经营范围为房地产开发。
5、记账凭证、明细账，证明被告人马某用于行贿的20万元系鹏云公司资金。
6、干部任免审批表，证明被告人马某行贿时，李某为集安市委常委。
7、刑事判决书，证明被告人马某曾因犯贪污罪，于1998年12月17日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。
上述证据，经当庭质证，被告单位鹏云公司诉讼代表人丁家俊、被告人马某及其辩护人董志光均未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
本院认为，被告单位集安市鹏云房地产开发有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人马某系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订之前，依照从旧兼从轻的原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。被告人马某在被追诉前主动交代单位行贿行为，犯罪数额刚达到追诉标准，且所追求的不正当利益未能实现，犯罪情节较轻，本院依据法律规定并根据本案犯罪事实、性质、情节及危害程度，对被告单位从轻处罚，对被告人马某免除处罚。辩护人的观点与本案事实相符，本院予以采纳。经本院审判委员会（2016）第十五次会议讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位集安市鹏云房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000.00元。
二、被告人马某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹光锋
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初59号
原告尹某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇观音渡村。
被告张某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇观音渡村。
本院在审理原告尹某某与被告张某某变更抚养权纠纷一案中，原告尹某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告尹某某负担。
审判员 牛欣
二〇一六年三月八日
书记员 王锦
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法长执字第72号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。
被执行人：李亚志，男，汉族，住吴川市。
关于吴川市农村信用合作联社诉李亚志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）湛吴法民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，李亚志应在判决生效之日起十日内归还借款本金3000元及利息给吴川市农村信用合作联社，并承担受理费25元。申请执行人同意在判决生效后由本院主动执行，本院于2014年9月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今仍不履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向吴川市车辆管理所、吴川市工商局、吴川市国土资源局和房产管理局以及中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行等银行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湛吴法长执字第72号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终697号
上诉人（原审被告）：亳州市谯城区金地育苗学校，住所地安徽省亳州经济开发区G105国道亳阜路路东（车管所南1000米）。
法定代表人杨玉华，该学校校长。
上诉人（原审原告）：李明辉，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审第三人：张淑秀，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市谯城区金地育苗学校与被上诉人李明辉、原审第三人张淑秀民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李明辉申请撤回一审起诉，亳州市谯城区金地育苗学校申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：李明辉申请撤回一审起诉，亳州市谯城区金地育苗学校申请撤回二审上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许李明辉撤回一审起诉，亳州市谯城区金地育苗学校撤回二审上诉；
二、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02940号民事判决。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李明辉负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由亳州市谯城区金地育苗学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。