wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2790号
原告：孙志彩。
被告：顾丹丹。
原告孙志彩与被告顾丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年05月30日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志彩与被告顾丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志彩向本院提出诉讼请求：1、判令顾丹丹赔偿孙志彩医疗费1721.9元、交通费300元，合计2021.9元；2、诉讼费由顾丹丹承担。事实与理由：孙志彩系顾丹丹前夫的母亲，2018年01月12日，顾丹丹在孙志彩家与其发生争执，并将孙志彩打伤，孙志彩在事发后向公安机关报警，孙志彩伤情经鉴定为轻微伤。2018年03月07日临沂市公安局罗庄分局对顾丹丹给予拘留7日、罚款200元的处罚。顾丹丹的上述行为，除给孙志彩的身体造成痛苦和伤害，也给孙志彩经济带来损失，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所诉。
顾丹丹辩称，2018年01月12日，我去孙志彩处探望孩子与其发生争执，后孙志彩于2018年01月15日到医院进行检查治疗，该伤情与双方发生争执无关，对孙志彩的损失拒绝赔偿。
孙志彩为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
1、孙志彩身份证复印件一份；2、临沂市公安局罗庄分局行政处罚决定书复印件一份；证据3、医疗门诊收费票据7份及罗西街道办事处蜈蚣三忌村卫生室出具的收据一份。
顾丹丹举证期限内没有提供证据。
对于孙志彩举证顾丹丹质证认为,对证据1、2无异议，本院予以采信;对证据3的真实性无异议，但对孙志彩检查不知情，并认为检查治疗的费用过高，本院认为，孙志彩出示的临沂高新技术产业开发区人民医院出具7份医疗票据，符合证据规定的证据要件，予以采纳，孙志彩出具的临沂高新技术产业开发区××街道办事处××村卫生室出具的编号为0074356号收据，不具备证据规定要件，不予采纳。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：孙志彩系顾丹丹前夫的母亲，2018年01月12日下午12时许，顾丹丹到孙玉彩住处探望与前夫生育的孩子时与孙志彩发生争吵，并发生肢体冲突，冲突中孙志彩受伤，孙志彩于冲突后报警。孙志彩后于2018年01月15日到临沂高新技术产业开发区人民医院进行检查治疗，共计花费医疗费1091.9元。2018年05月30日，孙志彩为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求顾丹丹赔偿医疗费1721.9元及交通费300元，共计2021.9元。
另查明，临沂市公安局罗庄分局于2018年03月07日向顾丹丹下发临公罗（册山）行罚决字【2018】126号行政处罚决定书，因顾丹丹将孙志彩打伤给予顾丹丹行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中顾丹丹在探望孩子时与前夫之母孙志彩产生冲突，双方应当采取正当方式解决，但双方当事人遇事不冷静、发生冲突，致使冲突中孙志彩受伤，故双方应按照各自的过错程度承担相应的民事责任。综合本院查明的事实，孙志彩应自负20%的民事责任为宜，顾丹丹承担80%的赔偿责任。孙志彩主张的医疗费损失经本院审核认定为1091.9元；孙志彩主张交通费300元，未能提供证据加以证明，本院依法不予支持。综上所述，顾丹丹应赔偿孙志彩医疗费损失1091.9元×80%=873.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、顾丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿孙志彩医疗费损失873.52元；
二、驳回孙志彩其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙志彩负担14元，顾丹丹负担11元。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一八年七月四日
书记员 房淑萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4648号
原告：于家东，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：殷贵兰，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：井会会，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：于家林，男，1955年5月11日出生，汉族,农民，住梁山县。
原告于家东、殷贵兰、井会会与被告于家林物权保护纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告于家东、殷贵兰、井会会于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于家东、殷贵兰、井会会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于家东、殷贵兰、井会会负担。
审判员 倪崇岳
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 栋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2697-2号
申请人：陈明明，男，汉族，1986年10月17日出生，住山东省寿光市。
被申请人：袁振，男，汉族，1980年3月14日出生，住德城区。
被申请人：德州振普建筑工程有限公司，住所地：德城区天衢街道办事处湖滨北路金卉小区13号楼7号。
法定代表人：袁振，经理。
本院在审理原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出解除财产保全查封的申请，请求依法解除被申请人德州振普建筑工程有限公司账户的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人德州振普建筑工程有限公司账户的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一八年九月十日
书记员 杨 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5066号
原告：刘召义，男，1987年10月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。
被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作实验区。
法定代表人：杜学军，经理。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘召义与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘召义于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘召义撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取389.55元，保全费520元，由原告刘召义负担。
审判长 卢修军
审判员 徐建军
审判员 于端尧
二〇一八年九月二十六日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5066号原告：刘召义，男，1987年10月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作实验区。法定代表人：杜学军，经理。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘召义与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘召义于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘召义撤回起诉。案件受理费779元，减半收取389.55元，保全费520元，由原告刘召义负担。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  于端尧二〇一八年九月二十六日本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2308号
原告：刘春利，男，1977年4月29日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
被告：刘泉新，男，1963年3月28日出生，汉族，住禹城市。
被告：刘桂芝，女，1965年5月15日出生，汉族，住禹城市。
被告：周俊一，男，48岁，汉族，住禹城市。
原告刘春利与被告刘泉新、刘桂芝、周俊一民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 闫丙华
二〇一八年八月十六日
法官 助理 孙洪海
书 记 员 邵晓艺
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商终字第0456号
上诉人（原审被告）盐城市蓝盾建设工程有限公司。
法定代表人费广东，该公司总经理。
委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许胜君，男。
上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司与被上诉人许胜君买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司委托代理人葛荣贵，被上诉人许胜君到庭参加诉讼。
本院经审理认为：因二审期间出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0136号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费3544元，由本院予以退还。
审 判 长 魏良军
代理审判员 王 雷
代理审判员 张 熠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商终字第0456号
上诉人（原审被告）盐城市蓝盾建设工程有限公司。
法定代表人费广东，该公司总经理。
委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许胜君，男，1970年7月28日出生，汉族，居民。
上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司与被上诉人许胜君买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司委托代理人葛荣贵，被上诉人许胜君到庭参加诉讼。
本院经审理认为：因二审期间出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0136号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费3544元，由本院予以退还。
审 判 长 魏良军
代理审判员 王 雷
代理审判员 张 熠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2282号
原告：莱芜市方下镇孟公清村民委员会，住所地：莱城区方下镇孟公清村。
法定代表人：孟召杰，职务：主任。
被告：徐兰香，女，1952年11月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市方下镇孟公清村民委员会与被告徐兰香不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用普通程序审理，并于2018年8月25日向原告莱芜市方下镇孟公清村民委员会送达补交案件受理费通知。原告莱芜市方下镇孟公清村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告莱芜市方下镇孟公清村民委员会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费940元，减半收取计940元。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一八年九月三日
书 记 员 时雯靓
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2282号原告：莱芜市方下镇孟公清村民委员会，住所地：莱城区方下镇孟公清村。法定代表人：孟召杰，职务：主任。被告：徐兰香，女，1952年11月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告莱芜市方下镇孟公清村民委员会与被告徐兰香不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用普通程序审理，并于2018年8月25日向原告莱芜市方下镇孟公清村民委员会送达补交案件受理费通知。原告莱芜市方下镇孟公清村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告莱芜市方下镇孟公清村民委员会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费940元，减半收取计940元。审 判 长  郭丰国人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  魏春兰二〇一八年九月三日书 记 员  时雯靓附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1536号
原告：姜庆芬，女，1951年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：薛梅（与被告姜庆芬系母女关系），女，1977年7月10日出生，汉族，滨州中油燃气有限责任公司职工，住滨州市滨城区。
被告山东省滨州市裕华实业有限公司，住所地滨州市滨城区渤海九路538号锦城大厦，统一社会信用代码913716027720549301。
法定代表人：姜玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高洪伍，该公司职工。
原告姜庆芬与被告山东省滨州市裕华实业有限公司（以下简称裕华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庆芬向本院提出诉讼请求：1.裕华公司偿还姜庆芬借款本息43412.12元（利息计算至2018年1月1日），并支付自2018年1月2日起至还款之日的利息（按照约定的中国人民银行同期存款利率上浮10%计算）；2.裕华公司向姜庆芬支付违约金8682.42元；3.诉讼费用及本案产生的相关费用均由裕华公司承担。
事实和理由：裕华公司于2008年向姜庆芬借款。2009年1月1日，经双方对账，裕华公司尚欠姜庆芬借款44797元，双方订立了还款合同。自2011年12月至2015年10月，裕华公司陆续偿还姜庆芬借款本金11300元。此后，姜庆芬向裕华公司催要，但该公司均置之不理，一直拒绝偿还借款本息。
被告山东省滨州市裕华实业有限公司辩称，对于姜庆芬起诉的借款及还款事实均无异议，对于其诉讼请求，应当由姜庆芬应提供支付利息及违约金的计算方式才能确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜庆芬提交了还款合同、收款收据各一份等证据，裕华公司经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月1日，姜庆芬（甲方）与裕华公司（乙方）签订“还款合同”一份，约定：乙方拖欠甲方2008年12月31日之前的借款本息44797元作为乙方的合同欠款额；乙方每年按合同欠款额的20%归还甲方本金和相应的利息；还款期限为每年的1月1日至20日，第一次还款时间为2010年1月1日至20日；利息计算方式为按照中国人民银行公布的同期存款基准利率上浮10%计算，第一次以当次应还本金为基数，按当年中国人民银行公布的一年期定期存款基准利率上浮10%计息，第二次以当次应还本金为基数，按当年中国人民银行公布的二年期定期存款基准利率上浮10%计息，余款以此类推；甲方不得要求提前还款；任何一方违约，按照当年还款额的20%支付违约金。
2009年1月1日，被告向原告出具收款收据一份，并注明“借款转还款合同”，金额为44797元。
合同签订后，裕华公司未按约定的期限偿还借款本息。2011年12月12日，裕华公司归还姜庆芬借款本金4500元；2013年9月27日，裕华公司归还姜庆芬借款本金3000元；2015年10月23日，裕华公司归还姜庆芬借款本金3800元。裕华公司对以上还款均在收款收据上予以注明。其余欠款本金33497元，裕华公司一直未予偿还，也未向姜庆芬支付借款利息及违约金。
经查，2009年1月1日，中国人民银行公布的整存整取定期存款基准利率：一年期为2.25%，二年期为2.79%，三年期为3.33%，五年期及五年以上为3.60%。
按照合同约定，裕华公司于2010年1月1日应偿还姜庆芬本金8959.40元、利息（8959.40元*2.25%*1.1*1）221.75元，合计9181.15元；2011年1月1日应偿还本金8959.40元、利息（8959.40元*2.79%*1.1*2）549.93元，合计9509.33元；2011年12月12日偿还本金4500元，应付利息（4500元*3.33%*1.1/360*1075天）492.22元，至2012年1月1日应偿还本金4459.40元、利息（4459.40元*3.33%*1.1*3）490.04元，两项合计5441.66元；2013年1月1日应偿还本金8959.40元、利息（8959.40元*3.33%*1.1*4）1312.73元，合计10272.13元；2013年9月27日，归还借款本金3000元，应付利息（3000元*3.60%*1.1/360*1730天）570.90元，至2014年1月1日应偿还本金5959.40元、利息（5959.40元*3.60%*1.1*5）1179.96元，两项合计7710.26元。也即截至2014年1月1日，裕华公司仍拖欠姜庆芬本金37297元、利息4817.53元。
被告应向原告支付违约金［（9181.15元+9509.33元+5441.66元+10272.13元+7710.26）*20%］8422.91元。
另外，裕华公司于2015年10月23日归还本金3800元，剩余本金33497元未还；截至该日，应付未付利息为（37297元*3.60%*1.1/360*2486天）10199.24元。此后，裕华公司再未向姜庆芬偿还借款本息，违约金亦一直未予支付。
本院认为，裕华公司向姜庆芬借款，双方随后签订了还款合同，双方的借款合同关系依法成立并生效。因未及时归还借款，双方自愿签订还款合同，约定将未偿还的借款本息作为以后欠款额的本金；前期应付利息与按照双方重新约定的利率计算的利息之和，并未违反国家对民间借贷利率的限制，该约定合法有效。双方在合同中约定的借款利率标准适用的时间不明确，按照公平原则，以及银行存款计息的规则，应视为双方约定按合同签订时（即2009年1月1日）的利率为适用标准。裕华公司未按照合同约定按期归还姜庆芬借款本金并支付相应利息，其应承担违约责任，双方对违约金的约定符合法律规定，应予支持。根据合同约定，违约金计算的基数为“当年应还金额”，应推定为本息合计数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告山东省滨州市裕华实业有限公司归还原告姜庆芬借款本金33497元并支付利息（截至2015年10月23日应付利息10199.24元；自2015年10月24日起至实际给付之日止，以本金33497元为基数，按年利率3.96%计算）；
二、被告山东省滨州市裕华实业有限公司向原告姜庆芬支付违约金8422.91元。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告山东省滨州市裕华实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 爽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1493号
原告：张立新，女，1968年9月26日出生，汉族，住山东省武城县。
原告：杨全昌（系张立新之夫），男，1964年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘文兴，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘芳（系刘文兴之妻），女，1972年5月1日出生，汉族，住山东省武城县。
原告张立新、杨全昌与被告刘文兴、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新、杨全昌到庭参加诉讼，被告刘文兴、刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新、杨全昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金17万元及利息（自2015年8月21日起至实际付清之日止，按月息1.2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日被告向原告的借款15万元被告已还清，分别于2014年10月13日还了5.5万元，2014年10月17日还了9.5万元，有银行转账流水。原告所称2014年7月22日被告借原告的5万元，这5万元当时没有借，应该是2013年1月6日借的5万元，2013年7月5日还了5万元，这5万元也已还清。实际上被告借原告的17万元事实是：2014年7月22日，被告刘文兴借原告20万元，有银行流水和打款回单可以证明。2015年1月23日结息，2015年2月4日被告刘芳转入的利息14800元（20万元本金，计算至2015年1月23日，按月息1分2厘计算的）。2015年8月21日结息16800元，该利息于2015年8月25日被告刘芳转入原告的账户。2015年10月1日还原告本金3万元及3万元的利息492元（2015年8月21日至2015年10月1日的利息492元），由流水转账可以证明。剩余17万元的本金及应付的利息至今未还。
被告刘文兴、刘芳辩称，2014年11月24日，被告向原告张立新指定的其妹妹张冬梅的账户汇款17万元，已不欠原告款项。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告刘文兴向原告借款20万元。当日原告张立新在德州农商行乾城支行从自己的尾号为8746的农商行账户现金支取20万元，随即在德州农商行乾城支行存入被告刘芳尾号为9918的农商行账户。被告的还款情况如下：2015年2月4日，被告给付原告20万元自2014年7月23日至2015年1月23日的按月息1.2分计算的利息14800元；2015年8月25日，被告给付原告20万元自2015年1月23日至2015年8月21日的按月息1.2分计算的利息16800元；2015年10月1日被告偿还原告本金3万元及3万元的自2015年8月21日至2015年10月1日的利息492元。上述还款被告均通过银行转账汇入原告杨全昌的尾号为1288的农商行账户。2015年8月21日，被告刘文兴为原告出具了借款17万元的借据，约定月息1.2分。2016年2月6日，被告刘芳为原告书写了协议，同意将金马商城的房产抵押给原告张立新，但没有办理抵押手续。2016年3月6日，被告刘文兴、刘芳重新为原告出具了借款17万元的借据，约定月息1.2分。后经原告催要，17万元的借款本金及应付的利息至今未还。另外，2014年11月24日，被告方向原告张立新的妹妹张冬梅账户汇款17万元。以上事实有原告提供的借条、协议、银行交易明细、婚姻登记证明、法院调取材料、调查笔录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。关于利息，原、被告借款时约定利息月息1.2分，不超过年利率24%，应受法律保护。二被告共同在借据上签字，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘芳承担还款责任的请求，应予支持。被告汇款给张冬梅的款项17万元，与本案缺乏关联性，可另案处理。被告刘文兴、刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文兴、刘芳于本判决书生效后十日内共同给付原告张立新、杨全昌借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2015年8月22日起至实际付清之日止，按年利率14.4%计息）；
二、驳回原告张立新、杨全昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元及申请费1370元，由被告刘文兴、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
人民陪审员 张洪奎
人民陪审员 孙建刚
二〇一八年九月五日
书 记 员 耿红娥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1808号
原告：吴某刚。
委托诉讼代理人:苑某林。
被告：泰安市某锅炉成套设备有限公司。
法定代表人：朱某铭，任董事长。
原告吴某刚与被告泰安市某锅炉成套设备有限公司(以下简称某锅炉设备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某刚的委托诉讼代理人苑某林到庭参加诉讼，被告某锅炉设备公司的法定代表人朱某铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资27830元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资27830元，有被告为原告出具的欠条为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某锅炉设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告吴某刚自2001年1月起至2016年10月在被告某锅炉设备公司从事销售工作。原告在被告处工作期间，被告未全额发放原告工资。2014年11月22日，原、被告经对账，被告尚欠原告工资32110元,后被告于2015年3月10日支付原告2600元，同年4月10日支付原告2600元，同年8月1日支付原告200元，同年8月28日支付原告5000元，同年9月10日支付原告270元，尚欠21440元。2015年11月4日，原、被告经对账，被告欠原告工资6030元。2015年12月21日，原、被告经再次对账，被告欠原告工资360元。以上被告共欠原告工资27830元。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资27830元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市某锅炉成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴某刚工资27830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告泰安市某锅炉成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 然
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3983号
申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人:殷学远，董事长。
委托代理人：姚华，男，1985年9月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工，住。
被申请人：王法敏，男，1980年7月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：刘玉，女，1981年3月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：赵玉华，女，1961年11月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王超，男，1982年12月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王法瑞，男，1985年11月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：谭相群，男，1974年9月出生，汉族，居民，住费县。
申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与被申请人王法敏、刘玉、赵玉华、王超、王法瑞、谭相群金融借款合同纠纷一案，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人王法敏、刘玉、赵玉华、王超、王法瑞、谭相群在金融机构的存款200000元予以保全。申请人山东费县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王法敏、刘玉、赵玉华、王超、王法瑞、谭相群在金融机构的存款200000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1520元，由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年八月七日
书记员 王 慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3753号
原告：李立君，男，1968年5月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。
被告：王莉，女，1974年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告李立君与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立君到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李立君向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莉给付原告李立君借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年7月22日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2、案件受理费财产保全费由王莉承担。事实与理由：2017年7月22日，王莉向原告借款30000元，并签订《借款合同》、《收据》一份，双方约定，借款期间为2017年7月22日至2017年8月21日，借款利率为月利率2%，同时约定，原告实现债权的诉讼费、律师代理费由王莉承担。后王莉逾期还款，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
王莉未答辩。
李立君围绕诉讼请求依法提交了四组证据：
证据一、借款合同一份，证明借款事实。
证据二、收据两份。
证据三、借款借据一份。
证据四、房产租赁合同一份。
对上述证据因王莉未出庭质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对李立君提交的上述四组证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月22日，王莉向李立君借款30000元，并签订《借款保证合同》一份，双方约定借款期间为2017年7月22日至2017年8月21日，借款利率为月利率2%。同日，王莉出具《借款借据》、《收据》，认可该笔现款已现场点清收取，双方同日还签订了《房产租赁合同》，约定如果王莉到期不还钱，将把枣庄市市中区远航未来城19-2404租赁给李立君使用并以租金作为本案借贷还款。李立君扣除一个月利息600元实际仅交付给王莉29400元，王莉已偿还李立君借款本金4500元。
本院认为，李立君与王莉之间的借贷关系有《借款保证合同》、《借款借据》、《收据》、《房产租赁合同》为证，且王莉作为完全民事行为能力人，应知晓出具上述合同的法律后果，本院对李立君与王莉之间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。王莉依法应偿还李立君借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”对于借款李立君、王莉虽约定借款本金30000元，但李立君自认仅向王莉交付29400元，本院认定借款实际金额为29400元，且李立君认可王莉已经实际偿还本金4500元，王莉实际尚欠李立君本金24900元，双方当事人约定借期利息为月息2%，王莉尚欠借期内1个月利息588元（29400元*2%），对李立君诉请的逾期利息应以24900元为基数，自2017年8月22日起至王莉实际给付之日止，按年利率24%计算。王莉未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李立君借款本金24900元、利息588元以及逾期利息（以24900元为基数，自2017年8月22日起至被告王莉实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回李立君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费420元，共计695元，由被告王莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈兰兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 壮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初404号
原告：王xx，男，汉族，1960年5月25日出生，住栖霞市。
被告：孙xx，男，汉族，1964年11月16日出生，栖霞市蛇窝泊镇犍脊山村人。
原告王xx与被告孙xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告孙xx经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠原告纸箱款38000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年春，被告购买原告的纸箱，共欠38000元。被告于2006年11月18日向原告出具欠条一张，约定十日内付清，逾期自2006年5月1日起支付利息。到期后原告向被告多次索要至今未果，现诉至法院，望判如所请。
被告孙xx未出庭应诉，也未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院认定的事实如下：自2006年春开始，被告孙xx多次购买原告王xx纸箱，共欠款38000元未付，被告孙xx于2006年11月18日向原告王xx出具欠条一张，并约定十日内付清，如未付清，自2006年5月1日计息。但原告多次索要未果，至原告诉至本院。
本院认为，本案中，原告为主张被告欠款事实的存在，提供被告孙xx出具的欠条为证，能够证实被告欠款事实的存在。因被告孙xx未在本院规定的时间内出庭应诉，视为放弃了答辩和庭审质证，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。因原告对被告欠款利息未主张权利，视为对自己权利的放弃。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙xx于本判决生效后五日内支付原告王xx纸箱款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，由被告孙xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式七份，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2616号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦2单元15层1506.1508-1512室。
主要负责人：陈锦春，总经理。
被告：伊茂秀，男，1980年12月6日出生，汉族，住桓台县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告伊茂秀信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 夏明菲
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十日
书 记 员 路 慧
山东省莘县人民法院
民事�定书
（2018）鲁1522民初4598号
原告王力军，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告贾保才，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙喜英，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告贾怀林，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李更华，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告贾金增，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告贾洪虎，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王力军被告贾保才、孙喜英、贾怀林、李更华、贾金增、贾洪虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日通知原告王力军交纳诉讼费用，原告明确不缴纳诉讼费用，依法应按撤回起诉处理。原告拒不纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按原告王力军自动撤诉处理。
审判员 葛士俊
二〇一八年九月十九日
书记员 杜 燕
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101破申14号
申请人：岳阳金若商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：黄晓叶，执行董事。
委托诉讼代理人：黄甬，浙江楷正律师事务所律师。
被申请人：上海华平能源集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张永清。
本院在审理岳阳金若商贸有限公司申请上海华平能源集团有限公司破产清算一案中，岳阳金若商贸有限公司于2018年1月3日向本院提出撤回对上海华平能源集团有限公司破产清算的申请。
本院认为，岳阳金若商贸有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人岳阳金若商贸有限公司撤回对被申请人上海华平能源集团有限公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 周 华
审判员 刘 晨
审判员 陈 静
二〇一八年一月五日
书记员 王亚萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初2347号
原告：杨秀菊，女，1972年8月1日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。
被告：鞠传江，男，1962年11月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告杨秀菊与被告鞠传江房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨秀菊于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨秀菊负担。
�判员孙永刚
二〇一八年九月四日
书记员 秦思思
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2074号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该行董事长。
委托诉讼代理人：奚彬，任该行万丰支行信贷主管。
被告：陈瑞元，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：关瑞月，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王言良，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈瑞元、关瑞月、王言良借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚彬到庭参加了诉讼，被告陈瑞元、关瑞月、王言良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑞元偿还借款本金97,760.65元及合同约定利息；2、判令被告关瑞月、王言良承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2016年4月1日被告陈瑞元由被告关瑞月、王言良担保从我行借款10万元。借款到期后，我行收回部分借款本金、利息，被告陈瑞元仍欠借款本金97,760.65元及利息经多次催要未还。为此，向法院起诉。
被告陈瑞元、关瑞月、王言良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告陈瑞元、关瑞月、王言良经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告陈瑞元与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为进沙石料，借款金额为10万元，期限为2015年3月2日至2017年3月1日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性�还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2015年3月2日，原告所属万丰支行与被告关瑞月、王言良订立了最高额保证合同，约定被告关瑞月、王言良自愿为被告陈瑞元自2015年3月2日起至2017年3月1日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保，被告关瑞月、王言良的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告陈瑞元以用于进沙石料为由于2016年4月1日从原告所属万丰支行借款10万元，约定还款日期为2017年2月20日，借款月利率为7.97500‰，被告陈瑞元在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2017年5月22日收回借款利息3,817.34元，于2017年6月24日至2018年1月30日收回借款本金共计2,239.35元，至起诉时被告陈瑞元尚拖欠借款本金97,760.65元及相关利息经原告催要未还。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告陈瑞元负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告陈瑞元应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告关瑞月、王言良应对被告陈瑞�的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告关瑞月、王言良承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈瑞元、关瑞月、王言良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈瑞元于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款97,760.65元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付，已支付的应予扣减）；
二、被告关瑞�、王言良负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,244元，减半收取计1,122元，由被告陈瑞元负担，被告关瑞月、王言良承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一八年六月二十七日
书记员 何 玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2441号
原告：杨培升，男，1954年6月24日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：常乐君，男，1969年4月6日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。
原告杨培升与被告常乐君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培升的委托诉讼代理人姚春茂，被告常乐君的委托诉讼代理人王宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培升向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款42000元，并支付利息8200元（按月息2分，自2014年12月15日计算至2018年5月15日）。事实与理由：被告分别于2013年3月18日、6月13日，2014年12月15日向原告借款30000元、2000元、10000元，以上共计42000元。其中10000元的借款约定月息2分。以上借款都由被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付。2016年12月11日，原告与被告因为上述借款发生纠纷，寿光市公安局田柳派出所于2016年12月29日作出了调解。被告同意归还该借款及利息，但被告一直未予支付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
常乐君辩称，1、原告陈述的借款数额及利息与事实不符，被告自始至终只向原告借过30000元并不是原告陈述的42000元。借条上也并未约定利息，因此，被告无需向原告支付利息。2、被告向原告归还过20000多元，被告通过银行转账、微信信支付、现金交易等方式向原告交付过，其中通过微信转账3000多元，并且在每次还款后被告都向原告的记账本中签字确认，该记账本在原告处，请求法院要求原告提供该账本。3、原告起诉已经超过诉讼时效，被告向原告借款是2013年，且这5年中原告未向被告主张过权利，依据法律规定依法驳回原告的诉讼请求。最后，双方是邻居关系，请求法庭调解为主解决双方矛盾。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日、6月13日，被告向原告借款，并出具借据两份，载有今借到杨培升现金，借款金额分别为30000元、2000元，未载有还款时间。2014年12月15日，被告又向原告出具借据一份，载有借到杨培升现金10000元，月利按2分。借款发生后，上述借款及利息，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的3份借据及当事人的陈述记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效。原告提交的3份借据能证实双方发生的借贷金额为42000元，被告辩称仅向原告借款30000元，与事实不符，本院不予支持。被告辩称已向原告还款20000多元，未提交证据证实，本院不予支持。因双方在借款中未约定还款时间，原告在合理的期限内，可随时向被告主张权利，被告辩称本案已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认定被告尚欠原告借款本金42000元未返还，原告要求其偿还借款本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款中，2014年12月15日的借据明确约定了利息，该约定未违反法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告常乐君于本判决生效之日起五日内向原告杨培升返还借款42000元，并支付利息8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一八年七月二十六日
书记员 姜金娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初2335号之一
申请人：烟台开发区京方家置业有限公司。
法定代表人：王庆云，董事长。
委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆波，山东平和（烟台开发区）律师事务所实习律师。
被申请人：马岩。
第三人：烟台市住房公积金管理中心。
负责人：于政国。
第三人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行。
负责人：迟振伟。
原告烟台开发区京方家置业有限公司诉被告马岩、第三人烟台市住房公积金管理中心、第三人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行商品房销售合同纠纷一案，申请人烟台开发区京方家置业有限公司于2018年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的位于烟台开发区xxx号房产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人马岩名下的位于烟台开发区xxx号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一八年九月十四日
书记员 林素茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初2335号原告：烟台开发区某公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：娄某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，山东某律师事务所律师。被告：马某，男，1988年5月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马某。第三人：烟台市某管理中心。负责人：林某，主任。委托诉讼代理人：高某。第三人：某某银行烟台开发支行。负责人：迟某，行长。委托诉讼代理人：王某。原告烟台开发区某公司诉被告马某、第三人烟台市某管理中心、第三人某某银行烟台开发支行商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  王宝林人民陪审员  张福印二〇一九年五月二十二日书 记 员  林素茵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执309号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该行行长。
被执行人：杨先洲，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人：粟玉花，女，1982年10月4日出生，侗族，住湖南省会同县，
被执行人：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号，统一社会信用代码91350521694350514B。
法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨先洲、粟玉花、泉州台商投资区新新房地产开发有限公司的银行存款314729.34元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杨先洲、粟玉花、泉州台商投资区新新房地产开发有限公司相应价值的财产收入。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年二月十三日
书记员 梁娇红
吉林省梅河口市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）吉0581刑医1号申请机关：吉林省梅河口市人民检察院。被申请人：姜甲，男，1967年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月31日被梅河口市公安局刑事拘留，经鉴定其患有精神分裂症、无刑事责任能力，于2015年12月4日被释放并送往通化市海龙精神病医院治疗。法定代理人：李某某，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被申请人姜甲的妻子。诉讼代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师（梅河口市法律援助中心指派）。梅河口市人民检察院以梅检刑检医申（2015）1号申请书，于2015年12月21日向本院申请对被申请人姜甲强制医疗，本院经审查于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭履行职务，被申请人的法定代理人李某某及诉讼代理人张洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院申请称：姜甲于2015年10月30日晚因家庭琐事与其父亲姜某乙发生口角，姜甲用石头多次击打姜某乙头面部等处，致姜某乙死亡。经梅河口市公安司法鉴定中心检验，死者姜某乙系被他人用质地较坚硬、表面较粗糙的钝器多次击打头面部，导致重度颅脑损伤、脑疝死亡。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，姜甲系精神分裂症、无刑事责任能力。姜甲用暴力行为杀死自己的父亲，有继续危害社会的可能。申请机关认为，姜甲实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《》第二款的规定，提请法院依法决定。被申请人姜甲的法定代理人及诉讼代理人对申请机关对姜甲强制医疗的申请均不持异议，均同意对姜甲强制医疗。本院审理查明的事实与申请机关申请所称事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、报警记录，2015年10月31日，梅河口市某村民姜丙电话报警称姜某乙被姜甲杀害。2、到案经过，2015年10月31日19时40分许，梅河口市公安局将正在逃跑的姜甲抓获。3、户籍信息，被申请人姜甲及被害人姜某乙的自然情况。4、证人姜丙的证言：我系姜甲的大姐、姜某乙的女儿；2015年10月31日凌晨2时53分许，接到妹夫吕某某的电话，说我父亲被姜甲打死了，随后联系我哥哥姜丁，然后我和儿子一起到派出所报案；姜甲三十多岁时得过病，走了好几年，最近才回来。5、证人吕某某的证言：我系姜甲的妹夫；2015年10月31日凌晨2点多，我家狗叫，我媳妇姜戊出去了，过了一会回来了，说“咱爹让姜甲打死了”，我穿上衣服去姜甲家，通过前窗看见姜甲在炕头上坐着，姜某乙躺在炕上，身上盖着被，听见姜甲在那骂，我没敢进屋，回家了，给我大姨姐姜丙打电话，姜丙就到派出所报案了；当时看见姜甲时，炕上有一块石头（料石、青色、上面有血），还有铁把的东西；姜甲三十多岁时得过精神病，已经离家出走六七年了，今年六月份才回来，一直在家居住，平时不出屋，半夜有时起来砸东西，不知道砸什么，见到我也不说话。6、证人姜戊的证言：2015年10月31日凌晨2点多，我在家睡觉，听见我家狗叫，我就起来了，听见弟弟姜甲在他家骂，没听清具体骂什么，我就去了姜甲家，姜甲站在家房东侧房角，我从后门进去，看见我父亲姜某乙斜躺在炕上，靠右侧躺着，头朝窗户，满脸是血，我碰了我父亲几下，他没有反应，我就回家了，告诉我对象吕某某了，吕某某就给我姐姜丙打了电话；姜某乙在外地打工，最近五六天才回来，不放心姜甲，和他一起居住；姜甲三十多岁时就得病了，疯疯癫癫，不能生活，还骂人，我叔姜忠国曾领姜甲到海龙精神病院看过病，在那住几天就回来了，后来，姜甲就离家出走了，走了五六年，今年六月份梅河口救助站把姜甲送回来的，回来时精神状态还可以，最近一个月姜甲有时自己吵吵，半夜有时像在砸什么东西。7、证人汪某某的证言：我和姜甲是邻居；大约八九年前，姜甲和媳妇吵架，媳妇走了，之后姜甲自己生气，精神上出现问题，后来姜甲自己走了，和家人都没有联系，今年七月份回到家中，姜甲也不和邻居说话，白天自己在家里呆着，晚上点灯出来在院里乱走，用玉米杆把自家的杖子围了起来，把柴火垛也拆了。8、证人皮某某的证言：我和姜甲是邻居，住前后院；大约十多年前，姜甲得了精神病，犯病的时候一阵一阵的，平时正常的时候胆子挺小的，犯病时在家中乱砸东西，他在外面走了五六年时间，今年七月份才回到家中；回来后，他白天在家呆着，晚上点灯在院内乱走，平时坐在门口傻笑，用玉米杆把杖子都堵住了。9、证人贾某某的证言：我于2015年8月份被刑事拘留，和姜甲一个监所；他进来之后尿了两回裤子，自己不知道大小便，后来我们晚上值班的人就定点叫他大小便，他平时自己坐着自言自语，不知道说什么，还傻笑。10、证人姜己的证言：我于2015年1月份被刑事拘留，和姜甲一个监所；他平时在监室内坐着傻笑，偶尔自言自语，来之后尿了两次床和两次裤子，不和大家说话。11、证人李某的证言：我是某村的书记；我比姜甲年龄小不少，当我十几岁时，他都结婚了，他总和妻子吵架、打仗，白天不怎么出屋，那时他就精神恍惚，大概在2006年左右，他父亲姜某乙把他带到广东了，之后他就走丢了，今年六月份，沈阳救助站把他送回来了，他白天不出屋，晚上才出来活动，晚上在院子里拆自己家的棚子，有时候自言自语的喊，和他接触少，都是听他邻居说的。12、接警证明，2015年10月31日3时许，梅河口市公安局水道派出所接到水道镇烟筒桥村村民姜丙报警，称姜甲在家杀人了；接到报案后，派出所工作人员立即赶到现场，姜甲已逃跑。13、协查通报，2015年10月31日，梅河口市公安局对姜甲杀害其父亲姜某乙一事发布协查通报信息，对姜甲上网通缉。14、梅河口市公安局刑事警察大队情况说明，姜甲于2015年12月4日下午15时许在梅河口市看守所释放，于2015年12月4日下午17时被送往梅河口市海龙精神病院强制医疗。15、梅河口市某村民委员会说明，姜甲系该村村民，于六七年前不明原因离家出走，2015年6月份被梅河口市遣送站送回家中，其父亲姜某乙于2015年10月26日返回家中照顾姜甲，被姜甲于2015年10月31日杀害，现姜甲无人看管。16、法医精神病司法鉴定意见，姜甲患有精神分裂症、无刑事责任能力。17、住院病历，姜甲于2008年4月20日至2008年5月6日在通化市海龙精神病医院住院治疗，经诊断其患有精神障碍疾病。18、现场勘验笔录、现场照片。19、法庭科学DNA鉴定，姜某乙血样的STR分型与现场提取石头上血迹、现场尸体头下血泊、现场东卧室北墙窗下墙面上血迹、姜甲黑色运动外裤布片上血迹的STR分型均一致，经计算似然比为3.643*1023；姜甲血样的STR分型与姜甲左手背侧虎口处擦拭棉签、姜甲左手中指背侧擦拭棉签上检出的STR分型均一致，经计算，似然比为2.560*1017。本院认为，被申请人姜甲实施暴力行为，致一人死亡，经法定程序鉴定，姜甲患有精神分裂症、无刑事责任能力，具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，申请机关申请对姜甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被申请人姜甲的法定代理人及诉讼代理人对申请机关对姜甲强制医疗的申请亦均无异议。综上，依照《》、《》和《》之规定，决定如下：对被申请人姜甲强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审判长  王光庆审判员  甘 甜审判员  岳政超二〇一六年一月十五日书记员  王晓玉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3680号
原告马伟，男，1979年3月29日生，居民身份证号码3422011979********，汉族，居民，住安微省宿州市埇桥区芦岭镇工人北路改造楼小区**栋**号。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告灌南县联农食用菌有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路（现代农业示范区）。
法定代表人：徐晓明，董事长。
原告马伟与被告灌南县联农食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告灌南县联农食用菌有限公司经合法未到庭。本案现已审理终结。
原告马伟诉称，被告因培育蘑菇需要，原告从2016年3月开始向被告供应玉米芯，原告将玉米芯送货至被告处，被告以经济困难为由向原告打写欠条，金额为43600元。该欠款经原告索要，被告均未偿还，现要求被告偿还欠款。
被告灌南县联农食用菌有限公司未答辩。
经审理查明：2016年3月开始，原告向被告灌南县联农食用菌有限公司供应玉米芯，总计送货五次。直至2016年4月18日，双方经结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠安徽马伟玉米芯款肆万叁仟陆佰元整（￥43600），於2016年5月份打一部分款，余款于2016年8月底结清。”之后经原告多次催要，被告均明确表示没有钱而拒绝给付欠款。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款43600元及利息。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供应玉米芯，双方经结算，被告出具了欠条，欠条载明第一期还款时间为2016年5月份，第二期还款时间为2016年8月底。原告在2016年5月份之前多次向被告催要欠款，被告明确表示无力给付，被告此种拒绝给付行为属于根本违约行为，原告现在履行期限届满前要求被告偿还全部欠款，符合法律规定。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；因原被告之间对逾期付款利息没有约定，原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算，没有法律依据，本院不予支持。其主张利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌南县联农食用菌有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马伟欠款43600元及利息（从2016年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告灌南县联农食用菌有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费890元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周敏慧
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3680号
原告马伟，男，1979年3月29日生，汉族，居民，住安微省宿州市埇桥区。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告灌南县联农食用菌有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路（现代农业示范区）。
法定代表人：徐晓明，董事长。
原告马伟与被告灌南县联农食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告灌南县联农食用菌有限公司经合法未到庭。本案现已审理终结。
原告马伟诉称，被告因培育蘑菇需要，原告从2016年3月开始向被告供应玉米芯，原告将玉米芯送货至被告处，被告以经济困难为由向原告打写欠条，金额为43600元。该欠款经原告索要，被告均未偿还，现要求被告偿还欠款。
被告灌南县联农食用菌有限公司未答辩。
经审理查明：2016年3月开始，原告向被告灌南县联农食用菌有限公司供应玉米芯，总计送货五次。直至2016年4月18日，双方经结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠安徽马伟玉米芯款肆万叁仟陆佰元整（￥43600），於2016年5月份打一部分款，余款于2016年8月底结清。”之后经原告多次催要，被告均明确表示没有钱而拒绝给付欠款。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款43600元及利息。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供应玉米芯，双方经结算，被告出具了欠条，欠条载明第一期还款时间为2016年5月份，第二期还款时间为2016年8月底。原告在2016年5月份之前多次向被告催要欠款，被告明确表示无力给付，被告此种拒绝给付行为属于根本违约行为，原告现在履行期限届满前要求被告偿还全部欠款，符合法律规定。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；因原被告之间对逾期付款利息没有约定，原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算，没有法律依据，本院不予支持。其主张利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌南县联农食用菌有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马伟欠款43600元及利息（从2016年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告灌南县联农食用菌有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费890元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周敏慧
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初345号
原告：向平，男，1979年2月3日出生，汉族，城镇居民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告：谯波，男，1979年7月10日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。
原告向平与被告谯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告向平及其委托诉讼代理人周昆仑到庭参加诉讼，被告谯波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，后被告以工程需资金周转为由分别于2013年3月18日、2013年6月10日、2013年10月11日向原告借款15000元，并书写借据三张。双方口头约定年利率24%，定于2015年底一次性全部支付本息。当借款到期后原告再次联系被告时，被告已不知去向，导致原告债权不能实现，故提起诉讼。
被告谯波未作答辩。
原告向平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件、户籍信息；2.被告谯波分别于2013年3月18日、2013年6月10日、2013年10月11日书立的各借到原告向平现金5000元借条原件二张,证实原、被告借贷的基本事实；3.巴中市恩阳区玉山镇某村村民委员会出具的证明一份，证明被告谯波现下落不明的事实。
上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告向平与被告谯波系朋友关系。2013年3月18日，被告谯波因工程需要资金周转向原告向平借款5000元，并向原告向平书立了内容为：“今借到向平人民币5000元正（伍仟元整）。借款人：谯波，2013年3月18日”的借条一张。2013年6月10日，被告谯波又向原告向平借款5000元，并向原告向平书立了内容为：“今借到向平人民币5000元正（伍仟元整）。借款人：谯波，2013年6月10日”的借条一张。2013年10月11日，被告谯波再次向原告向平借款5000元，并向原告向平书立了内容为：“今借到向平人民币5000元正（伍仟元整）。借款人：谯波，2013年10月11日”的借条一张。此后，被告谯波未偿还借款，原告向平亦无法与其取得联系。原告向平遂诉至本院，以实现诉求。
本院认为，民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明双方之间的借贷关系合法成立，原告有权请求被告在该期限届满后偿还全部借款，原告诉请由被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告虽未约定资金利息及还款时间，但被告至今未偿还借款，已属违约，庭审中原告变更诉讼请求为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为了促进民间借贷行为的规范，维护正常的资金融通秩序，平等保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告谯波在本判决生效之日起30日内偿还原告向平借款本金15000元，该款并自2017年3月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告谯波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 严 斌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更393号
罪犯王琴华。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年6月21日作出（2012）武刑初字第680号刑事判决，以被告人王琴华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，2012年8月10日本院以（2012）常刑终字第44号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3175号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王琴华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王琴华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王琴华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王琴华的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0706号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
负责人王晓春，行长。
委托代理人尹宝林，天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行客户经理。
被告张爱国。
被告吴晓山。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告张爱国、吴晓山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，本院依法组成由审判员曹希兴担任审判长，代理审判员黎志飞、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。被告张爱国、吴晓山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张爱国于2008年6月27日向原告借款460000元，借款到期日为2009年6月20日，贷款利率为11.4‰，由被告吴晓山为其提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告张爱国未能按期偿还借款，被告吴晓山亦未履行担保责任。原告具状起诉，要求被告张爱国偿还原告借款本金460000元、截至2014年5月10日的利息512775.8元及还清贷款之日的余欠利息，被告吴晓山承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、2008年6月27日原告与被告张爱国、吴晓山签订的个人保证担保借款合同1份；
2、2008年6月27日被告吴晓山出具的农户贷款担保书复印件1份；
3、借款借据1份；
4、2012年8月20日原告向被告张爱国发出的逾期贷款催收函及被告张爱国签收的回执1份；
5、2012年8月20日原告向被告吴晓山发出的履行连带责任保证通知书及被告吴晓山签收的回执1份；
6、原告出具的贷款利息清单1份；
7、2011年7月25日蓟县人民法院作出的（2011）蓟民二初字第1836号民事裁定书复印件1份。
被告张爱国、吴晓山既未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
被告张爱国、吴晓山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告张爱国与原告于2008年6月27日订立个人保证担保借款合同。合同约定：被告张爱国向原告借款460000元，贷款利率为11.4‰，按季结息，利随本清，借款期限自2008年6月27日至2009年6月20日止；被告吴晓山为上述借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告张爱国未能按期偿还原告借款，被告吴晓山亦未履行担保责任。被告张爱国尚欠原告借款本金460000元、截至2014年5月10日的利息512775.8元及此后的利息。
另查明，原告原名为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社。2010年7月5日，经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，原告更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人保证担保借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依借款合同要求被告张爱国偿还尚欠借款本息，理据充分，应予支持。被告吴晓山作为连带保证人，对此债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱国偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金460000元，截至2014年5月10日的利息512775.8元及余欠利息（余欠利息自2014年5月11日起至本判决指定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴晓山承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 黎志飞
人民陪审员 沈桂玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11191号
原告李丽娜，女，1994年9月27日。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生，该公司副总经理。
原告李丽娜与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽娜，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娜诉称，原告于2015年5月6日入职被告，离职时间为2015年6月10日。原告担任运营三部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资2206元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李××负责招聘组建的团队，被告与案外人李××是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李××索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月6日入职被告，原告担任运营三部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李丽娜工资两千两百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年八月二十五日
书记员 游煜聪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第74-1号
申请执行人孙洪滨。
被执行人张磊。
被执行人蔺锦海。
被执行人梨树县路通运输有限公司。
法定代表人王伟利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到
通知书三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明被执行人蔺锦海现有鲁V×××××／吉C×××××挂号重型半挂平板车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、的规定，裁定如下：
扣押被执行人蔺锦海所有的鲁VD43**／吉CF4**挂号重型半挂平板车一辆。
二、限被执行人蔺锦海自本裁定送达之日起三日内履行全部付款义务，逾期本院将依法拍卖扣押的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第74-1号
申请执行人孙洪滨。
被执行人张磊。
被执行人蔺锦海。
被执行人梨树县路通运输有限公司。
法定代表人王伟利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到通知书三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明被执行人蔺锦海现有鲁V×××××／吉C×××××挂号重型半挂平板车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、的规定，裁定如下：
扣押被执行人蔺锦海所有的鲁V×××××／吉C×××××挂号重型半挂平板车一辆。
二、限被执行人蔺锦海自本裁定送达之日起三日内履行全部付款义务，�期本院将依法拍卖扣押的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 王洪元
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第192号
原告张宪赢，男，汉族，1990年5月16日生。
委托代理人李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市威凯涂装有限公司。
住所地：开封市。
。
法定代表人何传明，总经理。
被告常国宾，男，汉族，1971年10月24日。
被告王起，男，汉族，1970年9月15日生。
原告张宪赢诉被告开封市威凯涂装有限公司（威凯公司）、常国宾、王起劳务合同纠纷一案，于2015年3月10日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万方，被告威凯公司的法定代表人何传明，被告王起到庭参加了诉讼，被告常国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告张宪赢诉称，2014年3月，被告常国宾、王起从被告威凯公司处承接了左岸风采开封德隆8号楼外墙保温工程，原告跟随被告常国宾、王起干计时工至2014年4月，被告共欠付原告工资3800元。原告曾于2014年7月1日向开封市龙亭区劳动保障监察局反映，后经审查认为不属于劳动监察受理范围，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠工资3800元。
被告威凯公司辩称，威凯公司与被告常国宾就左岸风采开封德隆8号楼外墙保温工程签订有劳务分包合同，原告系被告常国宾、王起找的，与威凯公司没有任何劳务合同关系，威凯公司不应承担支付原告工资的义务。
被告常国宾辩称，其与被告王起系合伙关系，涉案工程系常国宾从被告威凯公司接的活，王起负责找人并记工。对欠付原告工资的事实无异议，但因为威凯公司没有结清工程款，所以现在没有钱支付给原告。
被告王起辩称，涉案工程是被告常国宾承包的，王起负责找人干活，对欠付原告工资的事实无异议，但原告的工资应该由常国宾支付。
经审理查明：2014年3月，被告常国宾、王起合伙，由常国宾从被告威凯公司承接位于劳动路北段左岸风采开封德隆8号楼的外墙保温工程，由王起组织原告张宪赢等人施工。后经结算，共欠付原告工资3800元。因原、被告就支付工资问题协商未果，原告起诉，纠纷成讼。
上述事实有当事人陈述、开封市龙亭区劳动保障监察局劳动保障监察来访来电登记表、记工单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告受雇于被告常国宾、王起为其提供劳务，常国宾、王起向原告支付劳务报酬，双方已形成劳务合同关系。因被告常国宾、王起对欠付原告工资的事实均无异议，故对原告要求其支付工资3800元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于常国宾、王起系合伙关系，故应对该欠款承担连带责任。对王起关于该欠款应由常国宾一人承担的辩解意见，本院不予采纳。因本案系劳务合同纠纷，鉴于被告威凯公司并非合同相对方，故对原告要求威凯公司支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常国宾、王起于本判决书生效后十日内共同支付给原告张宪赢工资款3800元。
二、驳回原告张宪赢的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常国宾、王起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈姝亭
二〇一五年四月十七日
代书记员 李一文
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第192号
原告张宪赢，男，汉族，1990年5月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者。
被告开封市威凯涂装有限公司。住所地：开封市铁路北沿街***号。法定代表人何传明，总经理。
被告常国宾，男，汉族，1971年10月24日，住河南省开封市顺河回族区。
被告王起，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告张宪赢诉被告开封市威凯涂装有限公司（威凯公司）、常国宾、王起劳务合同纠纷一案，于2015年3月10日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万方，被告威凯公司的法定代表人何传明，被告王起到庭参加了诉讼，被告常国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告张宪赢诉称，2014年3月，被告常国宾、王起从被告威凯公司处承接了左岸风采开封德隆8号楼外墙保温工程，原告跟随被告常国宾、王起干计时工至2014年4月，被告共欠付原告工资3800元。原告曾于2014年7月1日向开封市龙亭区劳动保障监察局反映，后经审查认为不属于劳动监察受理范围，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠工资3800元。
被告威凯公司辩称，威凯公司与被告常国宾就左岸风采开封德隆8号楼外墙保温工程签订有劳务分包合同，原告系被告常国宾、王起找的，与威凯公司没有任何劳务合同关系，威凯公司不应承担支付原告工资的义务。
被告常国宾辩称，其与被告王起系合伙关系，涉案工程系常国宾从被告威凯公司接的活，王起负责找人并记工。对欠付原告工资的事实无异议，但因为威凯公司没有结清工程款，所以现在没有钱支付给原告。
被告王起辩称，涉案工程是被告常国宾承包的，王起负责找人干活，对欠付原告工资的事实无异议，但原告的工资应该由常国宾支付。
经审理查明：2014年3月，被告常国宾、王起合伙，由常国宾从被告威凯公司承接位于劳动路北段左岸风采开封德隆8号楼的外墙保温工程，由王起组织原告张宪赢等人施工。后经结算，共欠付原告工资3800元。因原、被告就支付工资问题协商未果，原告起诉，纠纷成讼。
上述事实有当事人陈述、开封市龙亭区劳动保障监察局劳动保障监察来访来电登记表、记工单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告受雇于被告常国宾、王起为其提供劳务，常国宾、王起向原告支付劳务报酬，双方已形成劳务合同关系。因被告常国宾、王起对欠付原告工资的事实均无异议，故对原告要求其支付工资3800元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于常国宾、王起系合伙关系，故应对该欠款承担连带责任。对王起关于该欠款应由常国宾一人承担的辩解意见，本院不予采纳。因本案系劳务合同纠纷，鉴于被告威凯公司并非合同相对方，故对原告要求威凯公司支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常国宾、王起于本判决书生效后十日内共同支付给原告张宪赢工资款3800元。
二、驳回原告张宪赢的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常国宾、王起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈姝亭
二〇一五年四月十七日
代书记员 李一文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3365号
原告江苏鹏程工贸有限公司，住所地宿迁市宿城区徐淮路680号。
法定代表人袁鹏，董事长。
委托代理人仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
被告宿迁市鑫桥钢结构有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区（南区）南一路民便河西。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
原告江苏鹏程工贸有限公司（以下简称鹏程公司）诉被告宿迁市鑫桥钢结构有限公司（以下简称鑫桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏程公司委托代理人仲凯，被告鑫桥公司法定代表人刘涛及委托代理人李新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即对其所承建厂房瑕疵工程进行维修；2.依法判令被告赔偿原告物品（沙发4个、地板、吊顶）损失20000元及营业损失暂定30000元（自2015年8月16日暂计算至2015年11月16日，每月10000元标准计算至实际修复之日止）；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告以其已经对瑕疵工程自行修复为由将诉讼请求变更为：1.依法判令被告支付原告维修损失31950元；2.被告赔偿原告租金损失250000元（2016年1月1日至2016年5月31日期间，50000元/月*5个月）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告从事汽车销售业务。2014年10月23日，原被告双方签订施工合同一份，合同约定由被告负责承建原告的铃木汽车销售店维修车间，被告于2014年12月30日施工完工。2015年8月16日，原告的铃木汽车销售维修车间与展厅交接处出现雨天严重漏水现象，致使一楼客户休息区及二楼培训室天花板掉落、地板、沙发泡水发霉、墙壁涂料脱落，严重影响原告经营。事后原告曾多次通知被告进行维修但被告均不予理睬。后原告自行进行修复，被告应赔偿原告的维修费用及租金损失。
被告鑫桥公司辩称：1.被告承建工程已于2014年12月30日完工并经原告验收合格交付使用。被告在向原告多次催要工程款及原告承诺还款时均未提出存在漏水需要维修事情。2.经被告了解原告厂房漏水部分是原告原有厂房漏水，与被告施工的新建厂房无关。3.原告主张的各项维修费用过高，实际上维修费用不会超过5000元。原告地板未进行更换但同意在本案中一并处理，具体数额请求法庭酌情处理。原告出租的店面面积为2000平方米，发生漏水的休息室仅仅是几十平方米，对于整体租赁并不会产生太大影响。同时，原告于2015年8月16日就发现屋面漏水，其可以采取相应的证据保全措施以避免进一步的损失扩大，而其在半年之后才进行处理，故即使存在租金损失也是原告方自身过错所致。
经审理查明：2014年10月23日，原被告签订施工合同一份，约定原告将其位于宿迁市徐淮路680号铃木4S店工程发包给被告施工，施工范围为在原厂房内搭建二层钢结构厂房及在原厂房南侧搭建钢结构新厂房。合同签订后，原告进行了施工，并于2014年12月30日完工交付使用。后原告发现新旧厂房交接处存在漏水现象，并于2015年10月26日向被告发出律师函，催促被告对漏水现象进行维修。被告于2015年10月31日收到该函件并回函认为工程已经验收合格，原告未提及过漏水现象及维修事宜，要求原告尽快给付被告工程款。双方因上述事宜协商未果，原告遂诉至本院。
2016年4月7日，本院组织双方进行现场勘查，发现新旧厂房交接处存在漏水现象，致使一楼客户休息区部分墙壁涂料脱落、复合木地板泡水损坏及二楼培训室部分墙壁墙壁涂料脱落、部分天花板脱落现象。原告展厅内未正常营业，展厅内无车辆展示出售。2016年4月，原告自行安排人员对上述漏水房屋进行维修，但一楼客户休息区复合木地板尚未更换。原告已将涉案厂房出租于宿迁永旺汽车销售服务有限公司（原宿迁东成汽车销售服务有限公司）经营。
上述事实，有承包合同、会议纪要、照片、勘查笔录、修复清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点：1.原告新旧厂房交接处漏水是否系被告原因造成；2.原告的损失如何确定及负担。
关于争议焦点1：本院认为，根据原告提供的照片及现场勘查情况，能够确定原告新旧厂房交接处存在漏水现象，本院对此予以确认。因双方在合同中没有对新旧厂房交接处防水问题做出明确约定，被告在诉讼中陈述对该部分防水处理因在施工图纸上没有做详细的说明，其按照设计院人员的指示根据自己经验进行了处理，并认可了新旧厂房交接处系由其施工，同时，根据2014年12月20日监理会议纪要记载，原告展厅及维修车间（新厂房）屋面防水做法由刘总（被告法定代表人刘涛）解决，可见对于原告新旧厂房交接处防水的处理属于被告的施工范畴。被告作为一家有资质的钢结构施工企业，在施工过程中未对新旧厂房交接处屋面防水做专业处理，系造成原告厂房交接处漏水现象产生的原因。被告辩解漏水部分是原告原有厂房漏水，与其施工的新建厂房无关理由不能成立，本院不予采信。
关于争议焦点2：本院认为，根据法律规定，因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。本案中，因被告的施工原因造成原告厂房漏水并造成原告相应损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告提供一份房屋漏水修复清单主张修复费用31590元（尚未实际支付）并主张对未更换地板损失（主张12000元）在本案在一并处理。被告同意对未更换地板损失在本案中一并处理，但认为原告主张的各项修复费用过高。针对该部分损失，结合原告所举证据、现场勘查及询价情况，本院认为，涉案厂房漏水仅造成原告二楼培训室及一楼客户休息区部分天花板、墙壁及地板损坏，损失较小。原告未能提供修复时购买材料及支付维修人员费用的证据或发票，且其所提供的修复费用清单经本院询价确实过高，对该部分费用本院酌情支持15000元。原告主张因涉案厂房漏水导致其2016年1月1日至2016年5月31日租金损失250000元（50000元/月*5），被告对此不予认可。本院认为，根据法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，按原告所述其已在2015年8月发现存在漏水现象且在通知被告进行维修时遭到拒绝，在双方协商未果、损失极小且原告尚有工程款未支付被告情况下，完全可以先行修复再主张赔偿或从工程款中扣减，而不应任由损失的扩大，对于扩大部分损失其应自行承担。同时，漏水部分所占原告厂房面积极小，修复费用也较小，原告将厂房未能及时出租造成租赁损失的责任完全归责于被告没有依据，本院不予支持。对于该部分损失，本院结合维修费用的数额及过错程度，酌情支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市鑫桥钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏鹏程工贸有限公司损失25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告宿迁市鑫桥钢结构有限公司负担530元，其余由原告江苏鹏程工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 王雅倩
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘婷婷
第6页/共6页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06592号
原告湖南省第三工程有限公司。住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，董事长。
委托代理人余佳，系公司员工。
委托代理人唐立，湖南恒昌律师事务所律师。
被告李红军，住湖南省慈利县。
委托代理人舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人黄柯，湖南融邦律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省第三工程有限公司诉被告李红军劳动争议纠纷一中，原告湖南省第三工程有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省第三工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第三工程有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告湖南省第三工程有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一六年三月十七日
书记员 刘燕
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初427号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈定权，男。曾因犯盗窃罪于1984年5月5日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯绑架罪、诈骗罪于2000年12月19日被判处有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪于2011年6月21日被判处有期徒刑一年；再因犯诈骗罪于2013年8月7日被判处有期徒刑一年十个月，2015年1月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人陈定权犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人陈定权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日至8月9日期间，被告人陈定权在舟山市定海区多次实施盗窃作案。具体如下：
1、6月28日上午，被告人陈定权在定海区马岙街道白马街117号公平车行给自己的电动车充电时，趁车行老板不备，窃得孙某放置于车行货架上的电动车钥匙，并将孙某停放于车行门口的灵顿牌电动车窃走（价值人民币1920元）。
2、7月4日上午，被告人陈定权采用翻窗入室的方式进入定海区万寿禅寺201厢房，窃得张某的钱包1只，内有人民币2200元。
3、同月28日上午，被告人陈定权采用溜门入室的方式进入定海区天福禅寺2楼一间厢房，窃得陈某的拎包1只，内有人民币11000元。
4、8月9日上午，被告人陈定权在定海区竺灵禅寺内拜佛时，趁他人不注意，从大殿角落的拎包内窃得钱包1只，内有人民币3000余元。因被被害人冯某当场发现，被告人陈定权遂将窃得的钱包丢弃在大殿内，后逃离现场。
综上，被告人陈定权共盗窃4起，窃得财物共计价值人民币18120余元。
案发后，灵顿牌电动车被追回并已发还被害人孙某，冯某当场拾回其失窃钱包。
上述事实，被告人陈定权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某、陈某、冯某陈述、证人颜某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息查询单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈定权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈定权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈定权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处陈定权有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈定权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十二日起至二○一七年八月十一日止。）
二、责令被告人陈定权退赔尚未退出的赃款人民币一万三千二百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3882号
原告付××，农民。
委托代理人付庆祥（原告之子），农民。
被告牛××。
原告付××与被告牛××离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付××的委托代理人付庆祥到庭参加诉讼。被告牛××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，被告与原告共同生活在原告住所。后因生活琐事致使双方夫妻感情不和，于2012年4月双方协议离婚。后双方于2015年1月24日登记复婚。现因生活琐事双方发生争执，被告于2015年4月25日离家出走，至今未归。现夫妻感情破裂，故原告起诉，要求法院依法判决原被告离婚，个人财产归个人，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、离婚证1份，证实原、被告于2012年4月10日办理了协议离婚手续。
2、结婚证2份，证实原、被告于2015年1月24日复婚。
被告牛××未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
本院调取了原、被告的离婚登记审查处理表及离婚协议书，其中离婚协议书记载“男方与女方于××××年××月××日在津南区婚姻登记处登记结婚，现因夫妻感情不和，已无和好可能”，在“夫妻共同财产的处理”中约定“婚后无共同财产。家中存款陆万元归女方所有”。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2012年4月10日原、被告在天津市津南区民政局因夫妻感情不和协议离婚。关于共同财产的处理双方约定“婚后无共同房产。家中存款陆万元归女方所有”。2015年1月24日原、被告在天津市津南区民政局办理了复婚登记手续。现原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告委托代理人提交了原告签字并捺指印的书面材料，其主要内容为“我付××自愿和牛××离婚。牛××也同意和我付××离婚。希望法院判我付××和牛××离婚”；同时表示原告处没有被告的个人财产，被告处也没有原告的个人财产，原、被告复婚后没有共同财产及共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告曾经因感情不和协议离婚；虽然原、被告于2015年1月24日复婚，但复婚后时间不长原告再次起诉离婚；本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告对原告的诉请内容应当知晓。但被告既未提交不同意与原告离婚的书面答辩材料，又无正当理由拒不出庭参加诉讼，且未向原告做出任何和好的表示，故本院视为原、被告夫妻感情已经破裂，应依法准予原、被告离婚。因原告表示原、被告在对方均无个人财产，故本案不涉及个人财产的归属问题。关于共同财产及共同债权债务，因被告没有到庭，本院无法核实，故本案不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告付××与被告牛××离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年一月十九日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1924号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，该公司经理。
委托代理人：杜文吉，该公司职员。
委托代理人：李鑫钰，该公司职员。
被告：戴锡国，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告戴锡国物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担，余款依法退还原告。
审判员 魏清华
二〇一六年六月十七日
书记员 张 羽