河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2034号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1987年3月27日生，汉族，住辛集市，
被上诉人(原审被告)：石某，女，1987年8月26日生，汉族，住辛集市，
委托诉讼代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
张某1因与石某离婚纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院(2016)冀0181民初2195号民事判决。向本院提起上诉，本院于2017年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，张某1、石某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人一次性给付婚生女儿张某3的抚养费24000元没有事实依据及法律依据。上诉人与被上诉人婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，判决婚生男孩张某2由上诉人抚养，婚生女孩张某3由被上诉人抚养，上诉人一次性给付张某3的抚养费24000元没有事实依据及法律依据。上诉人系农村居民没有固定工作，收入来源极不稳定，最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。第八条，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。上诉人抚养女儿是理应尽的义务，上诉人并非要逃避义务而是没有经济能力一次性付清。依照以上两条规定，上诉人按月支付婚生女儿张某3的抚养费，每年支付一次。二、一审判决上诉人给付被上诉人的房产30平米以及婚生女孩张某3的房产30平米，共计60平米是错误的。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，上诉人所在村集体涉及城中村改造，依据《抬头村拆迁补偿安置办法》第二十四条每人分得福利房30平米。同时《村民福利分配及其它》第十八条列入“城中村”改造福利分房计划的夫妻，在落实福利分房前离婚的，离婚后的妻子，离婚后的女婿，取消其享受的福利分房计划，在落实分房后离婚的，其分到的福利房屋归本村户主所有。以上福利分房30平米是村委会依照《抬头村拆迁补偿安置办法》对拆迁补偿户的赠与行为，同时依据《村民福利分配及其它》又对赠与的物权作出了详细的阐明。如上诉人与被上诉人离婚村委会所赠与的福利分房每人30平米，被上诉人不应所得。综上所述，请求二审法院依法查明事实，改判上诉人给付婚生女儿抚养费每年支付一次和撤销一审判决第三项或发回重审。
石某辩称：我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，针对上诉人的二个上诉请求：一、我方认为一审判决一次性给抚养费24000元是有事实和法律依据的。1、从2009年原被告婚后一直和上诉人父母在一块居住，因为上诉人是家中的独子，其收入来源也是和上诉人父母共同收入、共同使用，一直到双方闹矛盾，分居。2、上诉人和被上诉人所在的村委会辛集抬头村，是于2012年进行的城中村旧城改造，在改造时，上诉人一家人分得现金180万元，分得房子四套，折合五百多平，而且分得的这180万元，其中有上诉人当时的承包地征地之后所得，所以说在一次性给付上诉人是具有条件的。3、当时离婚时，××××年××月××日，上诉人与被上诉人生女儿张某4，在女儿刚满一周岁时，上诉人被提出了离婚诉讼，到××××年××月份一审判决婚生女儿归被上诉人抚养，这期间，女孩一直由被上诉照看，而孩子尚小，女方为了看管孩子，根本无法工作，暂时丧失了收入来源，所以说一审为了照顾妇女和儿童的合法权益，判决上诉人一次性给付抚养费是有事实和法律依据的。本案双方结婚之后，石某的户口便迁往了抬头村，直到现在石某及孩子的户口仍然在抬头村，而抬头村的旧城改造工作是2012年开始，而村民的回迁安置房屋及福利待遇是分二期进行的，第一期是2015年落实了，第二期是到2016年的10月就全部落实完毕。而根据村里的福利政策，被上诉人石某及其女儿每人分得回迁房屋30平米，按人头分的。而根据抬头村村民福利分配方法第18条规定，在落实福利分房前离婚的，离婚后的妻子取消享受的福利分房计划，这是政策落实到户里之前的政策，又说到在落实分房后又离婚的，其分到的房屋归户里所有，到现在双方婚姻关系仍处于存续期间，而村里的福利分房面积也已经全部落实到户，上诉人包括被上诉人一家人共分得四套房子，其中就包括一家七口人分得的福利面积210平，由于没有三十到六十平米的房屋无法拆分，所以该面积只能统一使用，而石某及其女儿的六十平米就掺杂到了这四套房子当中。房屋分到户之后，在离婚期间，我方要求分得属于石某及其女儿的60平，所以一审法院将60平米判决归被上诉人并无不妥。本身就是以她名义要下来的，离婚后，女方和孩子就得有个住处。
张某1向一审法院起诉请求：一、判决原被告离婚；二、婚生儿子张某2，由原告抚养；婚生女儿张某4，由被告抚养；三、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实，原被告婚前经人介绍相识。××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原被告生儿子张某2，现年6周岁。××××年××月××日，原被告生女儿张某4，现年2周岁。原被告婚后，双方无共同语言，难以建立起夫妻感情。2015年4月9日，原告诉至法院与被告离婚，法院判决不准双方离婚，现已逾半年之久，期间双方未能和好。虽然被告称不同意离婚，但是在判决不准离婚后，被告也认可婚姻关系没有改善。原被告自婚姻关系存续期间，依据城中村改造的有关政策，每人分得福利房30平米，原告称根据村委会《村民福利分配及其他》规定的第十八条的规定，该规定言明：“列入城中村改造福利分房计划的夫妻，在落实福利分房前离婚的，离婚后的妻子、离婚后的女婿，取消其享有的福利分房计划；在落实分房后离婚的，其分到的福利房屋归本村户主所有”。原告认为，根据此规定，被告分得的房屋归原告所有。被告所称的其他共同财产均无证据证实，原告亦不认可。
一审法院认为，原告张某1与被告石某经人介绍相识后确立恋爱关系，有一定的感情基础，但婚后为琐事争吵，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，半年期间双方互不来往，说明感情已经彻底破裂，原告起诉离婚应予支持。双方对孩子的抚养没有异议，原告抚养男孩张某2，被告抚养女孩张某4，考虑到女孩张某4年岁较小，原告张某1应一次性再给付4年的抚养费，抚养费用参照河北省城镇居民收入标准计算，以每月500元为宜，共计24000元。被告石某在抬头村分得福利房屋30平米，原告张某1认为该房屋根据村委会的规定，应归原房主，村委会的规定明显明显与法律相违背，本院不予采信，连同婚生女孩张某4的30平米，原告应当给付60平米。其他财产没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，一审法院判决如下：一、准许原告张某1与被告石某离婚；二、婚生男孩张某2由原告张某1抚养，婚生女孩张某4由被告石某抚养，原告张某1一次性给付张某4的抚养费24000元；三、原告张某1给付原告石某的房产30平米以及婚生女孩张某4的房产30平米，共计60平米。上述执行内容，判决生效后十五日内履行。案件受理费100元，由原告张某1负担。
本院二审期间，上诉人提交了村委会的证明，欲证明结婚不到25年离婚的，离婚后的妻子不享受福利分配。被上诉人不认可。其它事实同原审查明的事实一致。
本院认为，一审判决上诉人一次性给付婚生女儿与婚生儿子的抚养费差额24000元并无不当，本院予以认可。依据城中村改造的有关政策，每人分得福利房30平米，村委会《村民福利分配及其他》规定的第十八条的规定，该规定言明：“列入城中村改造福利分房计划的夫妻，在落实福利分房前离婚的，离婚后的妻子、离婚后的女婿，取消其享有的福利分房计划；在落实分房后离婚的，其分到的福利房屋归本村户主所有”一审法院认为村委会的规定明显明显与法律相违背，不予采信并无不妥。被上诉人石某及其女儿每人分得回迁房屋30平米，按人头分的。石某及其女儿的六十平米已经掺杂到了四套房子当中。房屋分到户之后，被上诉人要求分得属于石某及其女儿的60平米，事实依据，一审法院将60平米判决归被上诉人并无不妥。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某1负担
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年二月二十一日
书记员 马利佳