wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2568号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左长青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任明霞。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁振宇。
上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任明霞、袁振宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求，改判驳回被上诉人任明霞的诉讼请求。事实和理由：1、根据商务部有关规定，具有二手车评估资格的机构不得进行保险事故车评估，故一审法院将肇事车辆交由具有二手车评估资格的机构进行评估，程序违法。且该评估机构没有评估车辆损失及维修价值的资质。2、商业三者险保险条款第二十五条规定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。而任明霞在事故发生后不积极协助保险人进行现场查勘、定损、核对项目，且对损坏车辆应以修理为主。一审判决的数额远超过实际损失，显失公平。3、任明霞的同款车辆现新车市场价为7万元，而涉案车辆已使用6年，其价值不应超过3.5万元，同时申请对涉案车辆重新鉴定。
被上诉人任明霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁振宇同意上诉人保险公司的意见。
任明霞向一审法院起诉要求，两原审被告赔偿各项损失合计114210元。
一审法院审理查明，2016年1月11日15时05分许，袁振宇驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市清浦区二河大堤由北向南行驶至和平镇齐湖村八组路段，在超越前方同方向行驶的黄兆伏驾驶的苏H×××××号小型普通客车过程中，所驾车左前部与相对方向行驶的孙兵驾驶的苏H×××××号（搭载林静、何家昌、郭翠华）左前部发生碰撞，导致苏H×××××号小型轿车失控，其车右前部又与苏H×××××号小型普通客车右前部发生碰撞，造成袁振宇、孙兵、林静、何家昌、郭翠华受伤、三方车辆及财物损坏。该事故经交警部门认定，袁振宇负事故全部责任。苏H×××××号小型轿车是袁振宇所有，该车在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，保险期间为2015年11月14日至2016年11月13日止。苏H×××××号轿车在事故中损坏，该车品牌型号为雪佛兰牌SGM7187ATA，是任明霞于2010年7月份购买。2016年6月6日，淮安市捷驰机动车评估有限公司接受一审法院委托对事故车辆损失出具评估报告，记载：苏H×××××号轿车推定全损，全损费用为64000元。任明霞支付鉴定费3200元。
另查明，保险公司交强险财产损失限额已全部用于赔偿苏H×××××号车辆损失。各方协商一致确认苏H×××××号轿车残余部分归保险公司所有。
一审法院认为，任明霞损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；仍然不足部分，由袁振宇予以赔偿。任明霞主张的财产损失64000元，有评估报告佐证，予以支持。鉴定费3200元系进行司法鉴定支出，属于合理费用，亦予支持。任明霞上述各项损失合计67200元，未超出保险限额，故由保险公司直接赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿任明霞67200元；二、驳回任明霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元（已减半收取），由任明霞负担532元，袁振宇负担760元。
上诉人保险公司在二审中提供新证据：1、2016年7月28日永发二手车和荣标二手车出具的评估证明，证明涉案车辆经评估价格在3万－3.5万元之间。2、2016年9月6日的评估报告书复印件，证明参照该份评估报告，淮安市捷驰机动车评估有限公司出具的评估报告不应作为证据使用。经质证，任明霞对上述证据的真实性、关联性均有异议，袁振宇认可上述证据的真实性。
本院二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。而上诉人在二审中并未提供存在上述情形的证据，故对保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。经本院审查，一审法院委托的评估单位淮安市捷弛机动车评估有限公司有淮安市商务局核发的《二手车鉴定评估机构核准证书》，该证书载明经营范围为旧机动车评估，评估人员朱荣越、费路江均为二手车鉴定评估师，故鉴定机构或者鉴定人员均具备相关的鉴定资格。双方当事人确定委托鉴定的事项为委评车辆是否构成推定全损、推定全损费用及如不构成车辆推定全损维修费用。后评估单位工作人员和双方当事人的代理人对评估车辆进行实地查勘，发现“该车前部损毁严重，引擎盖损毁，发动机损坏，车顶变形，左前门损毁，前挡风玻璃损坏，正、副驾驶安全气囊已打开，该车已无修复价值”。评估单位依据上述情况，推定该车全损，并运用现行市价法对车辆的全损费用进行评估，确定全损费用在评估基准日为64000元。一审法院庭审时上诉人对该评估金额没有异议，只是认为应当在全损费用中扣除车辆残值后予以赔偿，而评估报告没有对评估项目残值作出评估。后双方均同意评估车辆残余部分归上诉人所有。故上诉人认为任明霞在事故发生后不积极协助保险人进行现场查勘、定损、核对项目，且对损坏车辆应以修理为主，一审判决的数额显失公平的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院依据评估报告判决上诉人赔偿被上诉人财产损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄素晴
审 判 员 季明丽
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 蕙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3661号
原告朱伟。
委托代理人韩镪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告顾正鸿。
原告朱伟与被告顾正鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托代理人韩镪到庭参加了诉讼。被告顾正鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，2014年10月期间，被告向原告借款合计人民币100，000元（以下币种均为人民币），2014年10月20日被告出具了借条，承诺于2014年10月底全部归还。但被告至今未还，故原告诉请法院，请求判令被告归还借款100，000元。
被告顾正鸿未作答辩。
经审理查明，2014年10月期间，被告向原告借款100，000元，被告于2014年10月20日向原告出具借条一张，载明：“今借到朱伟人民币拾万元整。借款日期2014年10月20号。还款日期2014年12月30号之前还清。我以房产抵押。借款人顾正鸿。2014年10月20日立据人顾正鸿”。因被告逾期未还款，原告提起了诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条等证据为证，本院予以确认。
审理中，原告提供上海益恒物流有限公司出具的证明，证明该公司于2014年10月11日支付原告物流运输费97，000元现金；还提供上海凯爱物流有限公司出具的证明，证明该公司于2014年9月28日支付原告物流运输费85，300元现金。原告以此证明支付给原告的现金钱款的来源。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借据佐证，原告亦提供相关证据证明其在被告借款时段拥有出借的现金，本院确认双方存在借贷法律关系。现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾正鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告顾正鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年三月十日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第425号
申请执行人尚德伟，居民。
申请执行人尚云，居民。
被执行人柴传楼，居民。
申请执行人尚德伟、尚云与被执行人柴传楼刑事附带民事纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌刑初字第406号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人柴传楼应当给付申请执行人38076.5元，并承担诉讼费用。因被执行人柴传楼未能履行义务，根据申请执行人尚德伟、尚云的申请，本院于2015年3月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌刑初字第406号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年八月五日
书记员 葛 岩
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1878号
原告张国坡，男，1965年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告华建东，男，1955年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人马相亭，居民。
原告张国坡诉被告华建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告华建东送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张国坡诉称，2015年7月30日17时49分许，华建东驾驶无牌照豪进天财牌普通二轮摩托车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县叶邑镇金湾村路段时，与同向行驶左转弯张国坡驾驶的豫D号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成张国坡、张晓萌、万让、华建东受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告张国坡在叶县中医院住院治疗，后因赔偿事宜协商无果，故起诉，要求：1、依法判令被告华建东赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告华建东辩称，事故发生后，原告并没有受伤，对于其主张的请求不予赔偿。
原告张国坡向本院提交的证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、交通事故认定书及告知书1份，证明事故责任及事故成因；3、叶县中医院诊断证明书1份，证明原告因交通事故造成的受伤情况为头外伤综合症等疾病；4、出院证1份，证明原告出院诊断的相关情况；5、医疗费单据2张，证明原告支付医疗费1420.42元；6、住院病历1组，证明原告住院的天数及治疗的相关情况；7、两名护理人员身份证复印件各1份，证明护理人员的身份。
被告华建东在法定期间未向本院提交证据材料。
审理中，被告华建东对原告张国坡向本院提交的1、2号证据无异议；对3号证据有异议，该证明是2015年10月28日出具的，与事故日期相差太远，诊断证明上诊断的高血压、脑外伤综合症与本次事故无关；对4号有异议，不真实，盖章盖到了空白的地方；对5号证据有异议，两张票据应当有两个病历，与病历不相符；对6号证据有异议，病历护理记录单有明显的涂改现象。从用药上来看，主要是两类药，一类是消炎药，一类是治胃的药，治胃的药与交通事故外伤没有关系；对7号证据真实性无异议。
经庭审质证，本院认为原告张国坡向本院提交的1、2号证据，形式合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认；对3、4、5、6号证系叶县中医院出具的证明，对其证明力本院予以采信，对7号证据系护理人员的身份证复印件，对其真实性本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：2015年7月30日17时49分许，被告华建东驾驶无牌照豪进天财牌普通二轮摩托车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县叶邑镇金湾村路段时，与同向行驶左转弯张国坡驾驶的豫D号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成张国坡、张晓萌、万让、华建东（另案处理）受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告张国坡在叶县中医院住院治疗，住院11天，支付医疗费1420.5元，原告张国坡住院期间需1人护理。该事故经叶县公安交通警察大队处理并做出叶公交认字（2015）第243号道路交通事故认定书，认定：1、华建东负此事故的主要责任；2、张国坡负此事故的次要责任；3、万让、张晓萌无责任。
在审理中，原告张国坡提出伤残鉴定，在规定期间内未向本院提交鉴定申请。
另查明，该事故受伤者张晓萌系原告张国坡的女儿，出生于2007年6月15日。在庭审中，原告张国坡作为张晓萌的法定监护人表示不要求被告华建东对张晓萌的损失进行赔偿。
另查明华建东驾驶的无牌照豪进天财牌普通二轮摩托车没有投保机动车交强险。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。本案中，叶县公安交通警察大队对该事故做出叶公交认字（2015）第243号道路交通事故认定书，认定：1、华建东负此次事故的主要责任；2、张国坡负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。被告华建东系无牌照豪进天财牌普通二轮摩托车的所有人，未对该肇事普通二轮摩托车投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持。”之规定，原告张国坡的损失应由被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，即机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元。原告张国坡基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但要求过高和不合理部分，本院不予支持。原告张国坡的各项经济损失有：1、医疗费1420.5元（在叶县中医院第一次住院支付医疗费1092.92元、在叶县中医院第二次住院支付医疗费327.58元）；2、护理费858.06元【住院11天（在叶县中医院第一次住院6天即从2015年7月30日起至2015年8月5日止；在叶县中医院第二次住院5天即从2015年8月5日起至2015年8月10日止），2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年（28472元／年÷365天11天1人）】；3、误工费765.53元【误工时间为受伤之日至出院之日即（2014年7月30日至8月10日）共计11天，2014年农、林、牧、渔在岗职工平均工资为25402元／年（25402元／年÷365天11天）】；4、住院伙食补助费330元（30元／天11天）；5、营养费110元（10元／天11天）；6、交通费500元（依据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算），以上共计3984.09元。原告张国坡的损失由被告华建东在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。故被告华建东在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内：医疗费用赔偿限额为10000元内赔偿原告张国坡医疗费1420.5元，死亡伤残赔偿限额为110000元内赔偿原告张国坡2563.59元。原告张国坡的各项损失未超出交强险责任限额，故原告张国坡的各项经济损失得到交强险的赔偿，因此被告华建东应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告张国坡各项经济损失3984.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国坡各项经济损失3984.09元；
二、驳回原告张国坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二○一六年元月二十八日
书记员 杨亚南
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1878号
原告张国坡，男，1965年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告华建东，男，1955年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人马相亭，男，1964年2月9日出生，汉族，居民。
原告张国坡诉被告华建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告华建东送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张国坡诉称，2015年7月30日17时49分许，华建东驾驶无牌照豪进天财牌普通二轮摩托车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县叶邑镇金湾村路段时，与同向行驶左转弯张国坡驾驶的豫DTH0**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成张国坡、张晓萌、万让、华建东受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告张国坡在叶县中医院住院治疗，后因赔偿事宜协商无果，故起诉，要求：1、依法判令被告华建东赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告华建东辩称，事故发生后，原告并没有受伤，对于其主张的请求不予赔偿。
原告张国坡向本院提交的证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、交通事故认定书及告知书1份，证明事故责任及事故成因；3、叶县中医院诊断证明书1份，证明原告因交通事故造成的受伤情况为头外伤综合症等疾病；4、出院证1份，证明原告出院诊断的相关情况；5、医疗费单据2张，证明原告支付医疗费1420.42元；6、住院病历1组，证明原告住院的天数及治疗的相关情况；7、两名护理人员身份证复印件各1份，证明护理人员的身份。
被告华建东在法定期间未向本院提交证据材料。
审理中，被告华建东对原告张国坡向本院提交的1、2号证据无异议；对3号证据有异议，该证明是2015年10月28日出具的，与事故日期相差太远，诊断证明上诊断的高血压、脑外伤综合症与本次事故无关；对4号有异议，不真实，盖章盖到了空白的地方；对5号证据有异议，两张票据应当有两个病历，与病历不相符；对6号证据有异议，病历护理记录单有明显的涂改现象。从用药上来看，主要是两类药，一类是消炎药，一类是治胃的药，治胃的药与交通事故外伤没有关系；对7号证据真实性无异议。
经庭审质证，本院认为原告张国坡向本院提交的1、2号证据，形式合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认；对3、4、5、6号证系叶县中医院出具的证明，对其证明力本院予以采信，对7号证据系护理人员的身份证复印件，对其真实性本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：2015年7月30日17时49分许，被告华建东驾驶无牌照豪进天财牌普通二轮摩托车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县叶邑镇金湾村路段时，与同向行驶左转弯张国坡驾驶的豫DTH0**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成张国坡、张晓萌、万让、华建东（另案处理）受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告张国坡在叶县中医院住院治疗，住院11天，支付医疗费1420.5元，原告张国坡住院期间需1人护理。该事故经叶县公安交通警察大队处理并做出叶公交认字（2015）第243号道路交通事故认定书，认定：1、华建东负此事故的主要责任；2、张国坡负此事故的次要责任；3、万让、张晓萌无责任。
在审理中，原告张国坡提出伤残鉴定，在规定期间内未向本院提交鉴定申请。
另查明，该事故受伤者张晓萌系原告张国坡的女儿，出生于2007年6月15日。在庭审中，原告张国坡作为张晓萌的法定监护人表示不要求被告华建东对张晓萌的损失进行赔偿。
另查明华建东驾驶的无牌照豪进天财牌普通二轮摩托车没有投保机动车交强险。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。本案中，叶县公安交通警察大队对该事故做出叶公交认字（2015）第243号道路交通事故认定书，认定：1、华建东负此次事故的主要责任；2、张国坡负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。被告华建东系无牌照豪进天财牌普通二轮摩托车的所有人，未对该肇事普通二轮摩托车投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持。”之规定，原告张国坡的损失应由被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，即机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元。原告张国坡基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但要求过高和不合理部分，本院不予支持。原告张国坡的各项经济损失有：1、医疗费1420.5元（在叶县中医院第一次住院支付医疗费1092.92元、在叶县中医院第二次住院支付医疗费327.58元）；2、护理费858.06元【住院11天（在叶县中医院第一次住院6天即从2015年7月30日起至2015年8月5日止；在叶县中医院第二次住院5天即从2015年8月5日起至2015年8月10日止），2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年（28472元／年÷365天×11天×1人）】；3、误工费765.53元【误工时间为受伤之日至出院之日即（2014年7月30日至8月10日）共计11天，2014年农、林、牧、渔在岗职工平均工资为25402元／年（25402元／年÷365天×11天）】；4、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；5、营养费110元（10元／天×11天）；6、交通费500元（依据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算），以上共计3984.09元。原告张国坡的损失由被告华建东在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。故被告华建东在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内：医疗费用赔偿限额为10000元内赔偿原告张国坡医疗费1420.5元，死亡伤残赔偿限额为110000元内赔偿原告张国坡2563.59元。原告张国坡的各项损失未超出交强险责任限额，故原告张国坡的各项经济损失得到交强险的赔偿，因此被告华建东应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告张国坡各项经济损失3984.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国坡各项经济损失3984.09元；
二、驳回原告张国坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二○一六年元月二十八日
书记员 杨亚南
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第267号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人韦红义，男，1986年11月12日出生于贵州省织金县。因犯盗窃罪于2008年4月16日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年3月7日刑满释放；因犯抢夺罪、盗窃罪于2012年7月6日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年12月11日起至2014年12月10日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人韦红义犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人韦红义到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月24日18时许，被告人韦红义与同案人韦某（另案处理）窜到被害人胡某某位于莆田市涵江区江口镇石东村的租住处，撬门进入该民宅，盗走被害人胡某某现金人民币400元、玉质项链一条、棕色皮上衣一件（价值人民币75元），后逃离现场。案发后，被告人韦红义于2015年1月28日在莆田市涵江区涵东街道一出租房内被公安机关抓获归案；公安机关当场从被告人韦红义处扣押上述被盗皮衣一件，案发后已归还被害人胡某某。
上述事实，被告人韦红义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人韦某的供述、被害人胡某某的陈述、辨认笔录、辨认地点笔录、指认赃物照片、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、莆田市涵江区价格认定局价格鉴定结论意见书、中止价格鉴定通知书、公安机关出具的户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过说明、刑事裁定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦红义伙同同案人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值计人民币475元及暂无法鉴定价值的玉质项链一条，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人韦红义与同案人韦某的作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人韦红义归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚，且部分赃物已归还被害人，酌情从轻处罚。被告人韦红义曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人韦红义判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦红义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴现金人民币四百元、玉质项链一条，退还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年四月二十日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1864号
原告刘须本。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告熊亚东。
原告刘须本诉被告熊亚东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘须本的委托代理人范伟民到庭参加诉讼，被告熊亚东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘须本诉称：被告因承建中扬东方名苑小区工程向原告购买木材，后经原、被告结算，被告共计欠原告200000元。此后，经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，余款135000元至今未付。现原告要求被告支付货款135000元。
被告熊亚东未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买板材、木方，后至2014年4月8日，经过双方结算，被告共计欠原告货款200000元，被告向原告出具欠条，欠条注明：“今欠到刘须本板材木方款计贰拾万元整建中扬东方名苑此据熊亚东”等内容。后经原告催要，被告仅支付了65000元，余款135000元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告熊亚东欠货款135000元，有理有据，故被告应偿还原告尚欠的货款135000元，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊亚东于本判决生效后十日内给付原告刘须本款135000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、保全费1195元，由被告熊亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费3000元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第412号
上诉人（原审起诉人）张彬生，男，1949年5月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人张彬生不服济南市天桥区人民法院（2015）天立民字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，2008年6月，上诉人诉任大伟委托理财纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2008年9月19日作出（2008）天商初字第260号民事判决书，判决任大伟支付张彬生欠款317000元及利息，该判决已生效。王建新与任大伟原系夫妻关系，上诉人与任大伟之间的债权债务关系发生在王建新与任大伟婚姻存续期间，王建新对此负有连带清偿责任。2009年5月，任大伟与王建新办理离婚登记。一审法院不予受理本案的民事裁定是完全错误的，本案不属于重复起诉，本次诉讼与前诉在诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求等方面均不相同，这次起诉的法律关系是基于婚姻法产生的夫妻共同债务关系，要求王建新承担连带赔偿责任。请求撤销济南市天桥区人民法院（2015）天立民字第1号民事裁定，裁定由济南市天桥区人民法院立案审理本案。
本院经审查查明，张彬生作为原告以王建新为被告，于2015年3月25日向原审法院提起民事诉讼，诉称：被告王建新与任大伟原系夫妻关系，其与任大伟之间债权债务关系发生在被告王建新与任大伟婚姻存续期间，被告王建新对此债务负有连带清偿责任，请求人民法院判令被告王建新对济南市天桥区人民法院（2008）天商初字第260号案民事判决书中，任大伟承担的对张彬生支付款项及利息的义务承担连带清偿责任（截止2012年7月计387000元）。2015年5月8日，济南市天桥区人民法院作出（2015）天立民字第1号民事裁定，认为本案中起诉人张彬生所主张的事项已经由该院（2008）天商初字第260号民事判决予以处理，现其重新向该案被告任大伟的原配偶王建新主张权利，构成重复起诉，依法不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定对张彬生的起诉不予受理。
另查明，原告张彬生与被告任大伟委托理财纠纷一案，2008年9月19日，济南市天桥区人民法院作出（2008）天商初字第260号民事判决书判决：一、被告任大伟于本判决生效之日起10日内支付原告张彬生欠款317000元；二、被告任大伟支付原告张彬生欠款利息，自2005年12月1日起计算至本判决生效之日止，以317000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，与上项款项一并付清。
再查明，济南市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）济执指字第11号民事裁定书，将济南市天桥区人民法院立案执行的（2008）天商初字第260号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。2010年9月21日济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐执字第178-2号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。
本院认为，上诉人张彬生起诉要求王建新对济南市天桥区人民法院（2008）天商初字第260号案民事判决书中，任大伟承担的对张彬生支付款项及利息的义务承担连带清偿责任（截至2012年7月计387000元）。该项诉讼请求并未在该院（2008）天商初字第260号一案中提出，王建新也不是该案的被告。以上两案的有关当事人、所依据的法律关系、诉求主张均不相同。上诉人张彬生的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天立民字第1号民事裁定；
二、本案由济南市天桥区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 石 慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00090号原告张某甲，学生。法定代理人侯某，居民。被告张某乙，居民。系原告张某甲之父。原告张某甲诉被告张某乙抚养纠纷一案，原告张某甲于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张某甲撤回对张某乙的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。审判长张家政审判员梅峰审判员司冲二〇一五年四月二十日书记员耿学军
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00069号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张某，湖北全洲扬子江建筑工程有限公司项目经理。因涉嫌犯行贿罪，于2013年11月29日经应城市人民检察院决定刑事拘留，同日由应城市公安局执行。2013年12月13日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2014年4月29日经应城市人民检察院决定取保候审。2014年5月7日经本院决定收监，现羁押于应城市看守所。
辩护人舒向阳，湖北安格律师事务所律师。
湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中立刑他字第7号指定管辖决定书指定被告人张某涉嫌行贿罪由本院进行第一审程序审判。应城市人民检察院以应检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院同日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人舒向阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：
1.2008年，被告人张某为了承建大悟县芳新公路（以下简称“芳新线”）改扩建工程，借用湖北亿豪建设工程有限公司资质，以该公司名义参与招投标并得以中标。被告人张某承建“芳新线”改扩建工程期间，为了感谢时任大悟县交通局长的严某（另案处理）的关照并在工程款拨付等事宜中继续得到严的帮助，被告人张某以拜年为由，于2009年春节前到严家中送其现金人民币15000元以及“黄鹤楼”香烟2条。
2.2010年春节前，被告人张某为感谢时任大悟县建设局长严某过去在“芳新线”公路改扩建工程中给予的关照并继续得到其帮助，以拜年为由，到严家中送其现金20000元。
3.2009年8月，被告人张某为了承建大悟县城区道路刷黑工程，借用重庆市渝航交通工程有限公司资质，以该公司名义参与工程投标并得以中标。被告人张某为了感谢时任大悟县建设局局长的严某的关照并在工程款拨付等事宜中继续得到严的帮助，2010年11月，被告人张某在得知严某送女儿上学途经孝感后，当即赶到严某住宿的乾坤商务酒店房间给其现金10000元。
4.2011年春节前，被告人张某为感谢严某在大悟县城区道路刷黑工程建设过程中继续得到严的关照，以拜年为由，到严家中送其现金10000元。
5.2012年春节前，被告人张某为感谢严某以往对其的帮助和关照，以拜年为由，到严家中送其现金10000元。
2013年11月23日下午，经严某安排，由严的妻子在孝感市“小蓝鲸”酒店3楼一房间内向被告人张某退还现金75400元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示或宣读了证人证言、有关书证、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某为谋取不正当利益，向国家工作人员贿赂数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表的公诉意见还认为被告人张某属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，但其行贿行为严重侵害了国家人员的不可收买性。提请本院依法判决。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪。但辩解其未谋取不正当的利益，也未得到严某的帮助，送钱给严某属人情往来。
被告人张某的辩护人的辩护意见是：1.被告人张某主动向检察机关投案，在被追诉前主动交代了行贿的犯罪事实，具有多个法定从轻、减轻处罚情节；2.被告人张某向严某送钱属人与人之间的礼尚往来，没有谋取不正当的利益，其没有损害国家、集体的利益，没有造成集体的财产损失，属初犯，无犯罪前科，均具有酌定从轻处罚情节；3.综合其犯罪情节，符合缓刑的条件，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
1.2008年，被告人张某为了承建大悟县芳新公路（以下简称“芳新线”）改扩建工程，借用湖北亿豪建设工程有限公司资质，以该公司名义参与招投标并得以中标。被告人张某甲承建“芳新线”改扩建工程期间，为了感谢时任大悟县交通局长的严某（另案处理）的关照并在工程款拨付等事宜中继续得到严的帮助，被告人张某以拜年为由，于2009年春节前到严某家中送其人民币15000元以及“黄鹤楼”香烟2条。
2.2010年春节前，被告人张某为感谢时任大悟县建设局长严某过去在“芳新线”公路改扩建工程中给予的关照并继续得到其帮助，以拜年为由，到严某家中送其人民币20000元。
3.2009年8月，被告人张某为了承建大悟县城区道路刷黑工程，借用重庆市渝航交通工程有限公司资质，以该公司名义参与工程投标并得以中标。被告人张某为了感谢时任大悟县建设局局长的严某的关照并在工程款拨付等事宜中继续得到严的帮助，2010年11月，被告人张某在得知严某送女儿上学途经孝感后，当即赶到严某住宿的乾坤商务酒店房间给其人民币10000元。
4.2011年春节前，被告人张某为感谢严某在大悟县城区道路刷黑工程建设过程中继续得到严某的关照，以拜年为由，到严某家中送其人民币10000元。
5.2012年春节前，被告人张某为感谢严某以往对其的帮助和关照，以拜年为由，到严某家中送其人民币10000元。
2013年11月23日下午，经严某安排，由严的妻子在孝感市“小蓝鲸”酒店3楼一房间内向被告人张某退还人民币75400元。
另查明：被告人张某在得知应城市人民检察院办案人员在找他时，主动联系应城市人民检察院办案人员，并于2013年11月27日下午与办案人员见面，后由办案人员依法带回应城市人民检察院进行讯问，并如实交代了行贿的犯罪事实。
公诉机关指控的上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、严某甲、熊某、李某的证言、到案经过等有关书证，以及被告人张某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张某为谋取不正当利益，向国家工作人员贿赂数额较大的财物，其行为已构成行贿罪。案发后，被告人张某在得知检察机关办案人员在找他时，主动联系其办案人员，并如实交代了行贿的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉人当庭发表的公诉意见认为被告人张某属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，但其行贿行为严重侵害了国家人员的不可收买性，不适用判处缓刑的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人张某以及辩护人关于被告人张某未谋取不正当的利益，也未得到严某的帮助，送钱给严某属礼尚往来，以及其辩护人关于被告人张某在被追诉前主动交代了行贿的犯罪事实，具有法定从轻、减轻处罚情节，可以适用缓刑的辩解、辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，依法不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人张某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 余 梁
人民陪审员 徐山华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 危智胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3485号
上诉人（原审原告）：马云辉，男，回族，住郑州市。
委托代理人：马丽娟，女，回族，住郑州市。
上诉人（原审被告）：杨震，男，汉族，住郑州市。
上诉人马云辉因与上诉人杨震物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人马云辉及其委托代理人马丽娟，上诉人杨震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马云辉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定赔偿期限过短，赔偿标准过低。
杨震上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回马云辉的诉讼请求。事实和理由：马云辉低价购买房屋，侵犯了他人的合法权益。
马云辉向一审法院起诉请求：1、要求被告立即腾空房屋；2、该房面积共计274.69平方，平均分为12间，被告占用计22.89平方。要求被告向原告支付自2013年9月26日至2015年6月8日612天的房屋占用费按每平方米3元每天计算，暂定为42026.04元，顺延至被告腾空房屋为止。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原审查明：位于郑州市××区××路××院××楼××层的房屋房产证登记日期为2013年9月26日，登记所有权人为原告马云辉，现该房产共分为12份，其中一份由被告杨震占有并使用。
原审认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解及诉讼等途径解决。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。所有权人对自己的不动产或者动产，享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房产登记在原告马云辉名下，被告杨震未经房产所有权人同意非法占用并使用该房产侵害了原告的所有权。故对于原告要求被告腾空房屋的诉求，本院予以支持。被告杨震非法占有原告房屋至今，期间给原告造成了一定损失，原告有权要求被告承担赔偿责任。原告诉求的赔偿金额无充足证据予以支持，本院不予认可，本院依据涉案房产的具体位置及实际市场情况确定涉案房屋的房租应为每平方米2.5元每天，原告的具体损失亦应当按照该标准从原告起诉之日即2015年6月8日起开始计算至被告实际腾房之日。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨震于本判决生效后十日内腾出其占用的位于郑州市××区××路××院××楼××22.89平方米房屋，并赔偿原告损失（原告损失按照每天每平方米2.5元的标准计算，从原告起诉之日即2015年6月8日起开始计算至被告实际腾房之日）二、驳回原告马云辉的其他诉讼请求。案件受理费850元，由被告杨震负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案涉案房产登记在上诉人马云辉名下，马云辉依法对该房屋享有所有权，上诉人杨震上诉称马云辉低价购买房屋侵害他人合法权益，没有证据证明，本院不予采纳。杨震未经马云辉同意占用该房屋，侵害了马云辉的合法权益，马云辉要求杨震腾房理由正当，应予支持。因上诉人马云辉没有提供充分证据证明涉案房屋租金标准，原审人民法院酌定每平方每天2.5元并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人马云辉、杨震各负担850元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月十四日
书记员 秦梦梦
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1313号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：王福云，女，1965年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：杨存兴，男，1964年5月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王福安，男，1959年5月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘楷新，男，1973年5月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李志刚，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：张庶民，男，1973年5月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王玉琴，女，1959年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理的原告与七被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王福云、李志刚、张庶民、王玉琴偿还借款本金300000元及利息68177.69元（含罚息、复息），本息共计368177.69元。2016年5月16日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告杨存兴、王福安、刘楷新对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月10日原告与被告王福云、杨存兴、王福安、刘楷新之间签订个人保证借款合同，约定被告王福云向原告借款30万元，月利率10‰，2015年4月8日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告杨存兴、王福安、刘楷新为该笔借款承担连带保证责任。被告李志刚、张庶民、王玉琴出具了共同还款承诺书。合同到期后，被告均为按合同约定履行还本付息义务，截止2016年5月16日被告共欠本息368177.69元。
本院经审查认为，原告提供的被告杨存兴的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6820元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民三初字第42号
原告李某某，男，1969年出生，汉族。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，1973年出生，汉族。
委托代理人刘宏伟，湖南振翰律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告颜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年8月28日向本院提出撤回对被告颜某某的起诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律的规定，无规避法律行为，故对原告李某某的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告颜某某的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 康会议
人民陪审员 谭显忠
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 邱立艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民三初字第42号
原告李益新，男，1969年10月3日出生，汉族。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告颜新凡，男，1973年1月8日出生，汉族。
委托代理人刘宏伟，湖南振翰律师事务所律师。
本院在审理原告李益新与被告颜新凡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李益新于2014年8月28日向本院提出撤回对被告颜新凡的起诉申请。
本院认为，原告李益新的申请符合法律的规定，无规避法律行为，故对原告李益新的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告李益新撤回对被告颜新凡的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李益新负担。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 康会议
人民陪审员 谭显忠
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 邱立艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第13-1号
申请执行人龙雪萍。
被执行人杨晓莲。
本院于2014年3月5日作出的（2014）星民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙雪萍于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院2014年12月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于位于桂林市七星区会仙路9号公园·绿涛湾东园6#楼1-3-1号房屋系被执行人杨晓莲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨晓莲所有的位于桂林市七星区会仙路9号公园·绿涛湾东园6#楼1-3-1号房屋（产权证号30××52）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭德冰
二〇一六年四月十八日
书记员 康江山
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第120号
申请执行人杜永芹。
被执行人鹿健张成孙欣亭。
本院在执行申请执行人杜永芹与被执行人鹿健张成孙欣亭民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人存款，履行判决义务，现已履行完毕，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2009）宁民初字第991号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十一月三日
书记员 张连强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01320号
申请执行人刘胜东
被执行人袁小军
被执行人潘登亮
被执行人袁世龙
本院在执行刘胜东与袁小军、潘登亮、袁世龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月16日作出的（2014）榆民初字第02207号民事判决书，权利人刘胜东于2014年9月17日向本院申请强制执行欠款人民币14万元及利息，案件受理费2000元，并承担案件执行费2460元，本院于2014年9月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人袁小军、潘登亮、袁世龙一直下落不明且又无可供执行的财产。经与申请执行人刘胜东谈话，刘胜东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02207号民事判决书的本次执行程序，待找到被执行人或者发现被执行人可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十二月五日
书记员 杨李冬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2397号
原告杨淑娟。
委托诉讼代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告朱纯杰。
被告郑平。
委托诉讼代理人陈银葆，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
原告杨淑娟因与被告朱纯杰、郑平民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院依法予以受理。
经审查，本案被告朱纯杰因涉嫌非法吸收公众存款罪已由常德市武陵区人民检察院向本院提起公诉。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于办理非法集资刑事案件涉及民事案件的处理问题有如下意见：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。据此依据查明的事实，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨淑娟的起诉。
案件受理费7300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 许 娟
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初114号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人刁某，男，1994年12月X日出生，，汉族，初中文化，无业，家住安徽省巢湖市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月13日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年2月17日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人邹某，男，1989年9月X日出生，，汉族，初中文化，无业，家住湖南省新化县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月13日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年2月17日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】115号起诉书指控被告人刁某、邹某犯非法拘禁罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人刁某、邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年1月11日晚19时许，被害人李某被网友以“看业务”为名骗至九江市濂溪区某村私房一传销窝点内。被告人刁某、邹某伙同传销点主任等人在该传销点内采取把被害人李某按在地上、强行拿走其手机、钱包等随身携带物品、安排李某睡在多人中间等方式限制被害人李某的人身自由。传销点主任对其进行言语威胁恐吓、用脚踢其身体强迫被害人李某交钱加入传销业务。被告人刁某、邹某对其不间断看管，防止其逃跑。至2017年1月12日晚20时许，被害人李某被传销窝点主任强行拿走7200元钱后离开。
2017年1月13日上午10时许，被告人刁某、邹某在九江市濂溪区某村附近被公安机关抓获。案发后，被告人刁某、邹某的家属各赔偿被害人李某人民币3600元，均取得谅解。
上述事实，被告人刁某、邹某在开庭审理过程中均无异议，并有其二人在侦查机关所作的供述，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人叶某的证言，抓获经过、情况说明、银行流水明细、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某、邹某伙同他人非法剥夺公民人身自由，二被告人行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人家属代为赔偿了被害人李某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。）
二、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一七年五月三十一日
书记员 易双双
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2012号
原告：高海，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
被告：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区稽灵山路1号，组织机构代码66422077-8。
法定代表人：熊世安，董事长。
委托诉讼代理人：项阳，公司员工。
原告高海诉被告黄山市江滨大厦度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员王浩丹适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。2016年12月4日，原告高海向本院申请撤回起诉。
本院认为，高海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高海负担。
审判员 王浩丹
二〇一六年十二月六日
书记员 王惠璐
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民辖初字第0007号
原告苏州工业园区长宏光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区亭和路73号。
法定代表人张毓仁，该公司董事长。
委托代理人孙永旺，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告镇江帝华电子有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯纬三路。
法定代表人宋宏，该公司执行董事。
被告深圳帝光电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区高新园西片区甲子塘九号路东侧。
法定代表人朱宏。
被告镇ＸＸ科数码有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯团结河东（纬三路北）。
法定代表人李建生。
本院于2014年4月1日受理原告苏州工业园区长宏光电科技有限公司（以下简称长宏公司）与被告镇江帝华电子有限公司（以下简称帝华公司）、被告深圳帝光电子有限公司（以下简称帝光公司）、被告镇ＸＸ科数码有限公司（以下简称华科公司）买卖合同纠纷一案后，被告帝华公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员何苹独任审查。
原告诉称：被告帝华公司长期向原告购买扩散板、导光板等货物，截止到2014年2月18日，被告帝华公司尚欠原告货款746507.5元。原告请求法院判令被告帝华公司立即支付所欠货款。被告帝光公司、被告华科公司是被告帝华公司的股东，未缴清注册资本，两被告应对被告帝华公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。
被告帝华公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：原告、被告帝华公司在合同中约定了由镇江市仲裁委员会仲裁，故本案应由镇江市仲裁委员会受理。
原告辩称：原告、被告帝华公司之间发生多笔业务往来，涉案金额也是滚动结欠并无明确针对性，而原告与被告帝华公司之间的多份合同有部分并未约定管辖，故本案不能以仲裁的方式处理。被告帝华公司已过答辩期间提出管辖权异议，应视为接受法院管辖。
本院审查查明：原告、被告帝华公司之间存在多份买卖合同，其中部分合同约定：“合同执行过程中如发生纠纷，应先行协商，协商不成，双方同意由镇江仲裁委员会仲裁。”被告帝华公司所欠货款为滚动结欠，无明确指向性。被告帝光公司、被告华科公司无直接贸易往来。
本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中原告、被告帝华公司之间虽有部分合同未约定仲裁条款，但因原告诉争的货款无法确定所欠货款具体为某份合同，仍应适用仲裁条款。原告与被告帝华公司之间买卖合同关系为基础法律关系，被告帝光公司、被告华科公司虽非买卖合同的当事人，应依据买卖合同的基础法律关系适用仲裁条款。被告帝华公司虽未在答辩期间内提出管辖权异议，但根据仲裁法的规定，可以在首次开庭前提交仲裁协议，故原告辩称被告帝华公司超过答辩期间提出管辖权异议的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告苏州工业园区长均贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何苹
二〇一四年七月四日
书 记 员 张璇
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审27号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：彭波，男，1983年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：储玉玲，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日作出来征决〔张〕1609004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人彭波、储玉玲征收社会抚养费99080元。2018年6月21日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审27号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。被执行人：彭波，男，1983年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：储玉玲，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日作出来征决〔张〕1609004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人彭波、储玉玲征收社会抚养费99080元。2018年6月21日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年六月二十二日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2482号
原告：李涛，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告李涛与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李涛撤回起诉。
案件受理费3337元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第671号
原告赵秀芹，女，汉族，1961年1月4日出生，住栾川县。
委托代理人黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告赵学勤，男，汉族，1955年4月19日出生，住栾川县。
原告赵秀芹与被告赵学勤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2001年经人介绍相识，同年11月登记结婚。2002年3月建两层楼房一座。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告多次对我进行谩骂、殴打，双方无法共同生活。请求依法判令解除婚姻关系；因原告到被告家时，其两个孩子尚小，原告抚养孩子，故被告2002年至2009年之间工资的50%，应补偿给原告；分割位于庙子村四组自建二层面积296平方砖混结构房屋一座。
被告辩称:1.我与原告于2014年12月27日下午发生口角，12月28日晚原告和其女儿一起离家出走至今未归。我方曾三番五次去栾川接她回家，她执意不回；2、原告单方在不经任何协商情况下提出离婚，并没有具体理由。被告请求法院依据事实，给予公正处理。另外被告从结婚之日起至今，一致没有离婚的想法。3、如果原告执意离婚，应净身出户。因所建房屋是我和前妻所建的老宅和他人置换宅基地后所建，前妻因病去世，所留房产还有两个孩子的遗产,不属夫妻共同财产。另原告要求抚养费没有道理，两个孩子没有花过她钱。
经审理查明：赵秀芹与赵学勤系再婚。二人于2001年经介绍相识，于同年11月登记结婚，婚后感情尚可。二人结婚时，赵学勤有一儿一女，女儿赵毅16岁，儿子赵毅博12岁，现均已成年。2014年12月双方发生口角，赵秀芹离家，现分居两地。赵秀芹以感情破裂为由向本院起诉，请求解除婚姻关系，分割共建楼房。
另查明，原告要求分割的楼房，系赵学勤用和其前妻所建的老宅与他人置换宅基地所建。2001年10月打好地基，2002年3月建成。2014年10月又进行了装修。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的纽带和基础，是人民法院决定是否准予离婚的重要标准。婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，对感情确已破裂，生活质量不佳的夫妻，应准予离婚，使双方结束无休止的争吵，走出不和睦的环境，能够愉快生活。赵秀芹和赵学勤经调解无和好趋势，感情确已破裂，应准予离婚。婚后所建房产涉及其他家庭成员利益，可另行分割。赵秀芹和赵学勤结婚十多年，对家庭尽到了一定的义务，现既无固定生活来源，又无住处，赵学勤应给予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵秀芹和被告赵学勤于本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、赵学勤一次性给付赵秀芹经济帮助六万元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回赵秀芹的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由赵秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年八月六日
书记员 王燕晓
????????
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第671号
原告：崔某甲。
被告：王某，2010年8月12日因结婚由四川省阆中市迁到栾城区。
原告崔某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员王峰独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原被告于××××年××月登记结婚，婚后，原被告性格不同，经常因种种矛盾发生打架，原、被告于2011年分居，至今未在一起共同生活，已无夫妻感情可言。夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年举行结婚仪式后同居生活。2003年10月15日，生大儿子崔某乙，2007年3月20日，生小儿子崔某丙。××××年××月4日双方补办结婚证。2011年，被告离家后，原被告未在一起生活，现两个儿子均随原告生活。
以上事实有当事人陈述、结婚证、鲁家庄村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，后同居生活，2009年补办结婚证，婚后双方感情一般。原被告婚后育有二子，双方本应共同努力经营自己的小家庭，但事与愿违，被告王某却外出不归，以致双方无法共同生活。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为没有和好意愿，原、被告感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养婚生子崔某乙、崔某丙并自行承担抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告王某离婚。
二、婚生子崔某乙、崔某丙由原告崔某甲抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 石利辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1242号
申请执行人王银，男，1964年6月13日出生，汉族，个体户。
被执行人于志军，男，1987年6月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王银与被执行人于志军买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1282号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月十日
书记员 吕丽荣
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初545号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李新军
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第927号
原告：杨秀全，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
被告：贺中富，住湖南省衡南县。
原告杨秀全诉被告贺中富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告杨秀全的委托代理人吴文生到庭参加诉讼，被告贺中富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀全诉称：原告于2012年5月在广州市花都区新华镇承包广清高速的加宽工程。2013年9月，经多方协商，原告退出该工程，并由被告接手。原告按照被告的要求将属于原告所有的钢模板转让给被告，被告支付转让款人民币110000元，但被告签订欠条后，一直无支付转让款。且根据欠条的约定，被告在2013年9月10日后，每逾期一天，赔偿一千元。经原告多次催收，被告仍不还款。为此，原告唯有起诉法院。请求判令：1、被告支付货款人民币110000元，违约金人民币395000元（从2013年9月11日起，按每天1000元计算至2014年10月10日，共395日），共人民币505000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、人口信息查询，证明被告的主体资格；2、欠条，证明被告欠款及违约金的事实。
被告贺中富没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告杨秀全于2012年5月承包广清高速的加宽工程，后因与发包方产生纠纷，遂退出该工程并将该工程及其所有的钢模板转让给被告贺中富。2013年9月5日，贺中富向杨秀全出具欠条一张，欠条主要内容为：今欠到杨秀全老板钢模板的款项壹拾壹万元整（110000.00），限2013年9月10号归还，逾期一天加损失费一千元。欠条出具后，杨秀全未获付款，经催讨未果，向本院起诉成讼。
本院认为：原告杨秀全主张被告欠其钢模板款项110000元未还，为此提供有贺中富签名确认的欠条为证，因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定，因此，双方因买卖钢模板而产生的债权债务关系清晰、明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告杨秀全诉请被告贺中富支付欠款110000元及违约金，合法合理，应予支持。但关于违约金数额问题，杨秀全主张按欠条约定每日1000元计算，违约金即为欠条约定的损失费，对此，本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性，但以补偿性为主。本案中，杨秀全并未举证证明其因贺中富逾期付款所造成的损失情况，因此，杨秀全的损失主要为贺中富逾期还款的利息损失，假如按杨秀全所主张标准计算违约金，已显然超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，显属过高，根据公平合理原则及欠款金额，结合杨秀全主张权利情况、贺中富违约情形，本院调整支持原告诉请违约金自2013年9月11日起按每日100元标准计算至2014年10月10日为39500元，杨秀全诉请超过部分，本院不予支持。
被告贺中富经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺中富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款110000元给原告杨秀全；
二、被告贺中富在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金39500元给原告杨秀全；
三、驳回原告杨秀全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由原告杨秀全负担3115元，被告贺中富负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一四年十二月××日
书记员 陈 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19963号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告蔡志刚，年籍不详。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告蔡志刚物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00602号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告窦万成。
被告窦万海。
被告窦古金。
被告窦万亭。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告窦万成、窦万海、窦古金、窦万亭、窦万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告窦万龙的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告窦万成、窦万海、窦古金、窦万亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与窦万成、窦万海、窦古金、窦万亭、窦万龙于2011年10月21日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告窦万成向原告借款14万元，还款期限为2012年10月10日，窦万海、窦古金、窦万亭、窦万龙作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年10月22日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告窦万成偿还原告借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，从2011年10月22日起至2012年10月10日止按年利率15.084％计算；从2012年10月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）；2、被告窦万海、窦古金、窦万亭对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告窦万成未到庭、未作答辩。
被告窦万海未到庭、未作答辩。
被告窦古金未到庭、未作答辩。
被告窦万亭未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年10月21日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与窦万成、窦万海、窦古金、窦万亭等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：窦万成向紫庄信用社借款14万元，借款期间为2011年10月21日至2012年10月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；窦万海、窦古金、窦万亭等人作为保证人对窦万成的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年10月22日向窦万成发放贷款14万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与窦万成、窦万海、窦古金、窦万亭等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人窦万成应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。窦万海、窦古金、窦万亭作为连带责任保证人，应对窦万成的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利。紫庄支行要求被告窦万成偿还借款本金14万元及相应利息，被告窦万海、窦古金、窦万亭对窦万成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告窦万成、窦万海、窦古金、窦万亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦万成于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，从2011年10月22日起至2012年10月10日止按年利率15.084％计算；从2012年10月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告窦万海、窦古金、窦万亭对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告窦万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱莞婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2573号
原告：徐某1，女，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：徐某2，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告徐某1于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某2的起诉。
本院认为，原告徐某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶凯田
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执12号
申请执行人赵信阳，男，1980年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执12号赵信阳申请执行新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人赵信阳27719元。被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司于2016年5月16日已给付本案全部执行款，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年五月十六日
书记员 莎 其 拉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02699号
原告陈善国，男，1966年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人陈春，女，1989年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，住重庆市大足区，系原告陈善国之女。
被告廖文果，男，1987年01月03日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈善国诉被告廖文果民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李联友独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈善国特别授权代理人陈春到庭参加诉讼，被告廖文果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善国诉称：我经我女儿陈春介绍认识被告廖文果。2015年3月22日，被告廖文果以缺乏资金周转为由向我借款3万元，约定借款期限2个月，并当即向我出具欠条一份。我多次催促被告归还借款，但被告至今仍不予归还。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按银行同期同类贷款利率从2015年5月23日起计算至借款清偿完毕时止），诉讼费由被告承担。
被告廖文果既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈善国之女陈春（即本案原告委托代理人）与被告廖文果系朋友关系。2015年3月22日，被告廖文果以承包工程交保证金差钱为由向陈春借钱，陈春因钱款数额不够，就介绍被告廖文果向原告陈善国借款。被告廖文果向原告陈善国借款3万元后，亲笔向原告陈善国出具欠条一张。欠条载明：“今廖文果向陈善国借款30000元正）（叁萬圆整）期限2个月：2015年3月22日到2015月22日止.借款人：廖文果2015年3月22日”。被告廖文果借款到期后未按约向原告陈善国偿还借款。原告陈善国经催收未果后起诉来院，请求法院判决被告廖文果偿还其借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按银行同期同类贷款利率从2015年5月23日起计算至借款付清时止），诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈善国的民事诉讼状、特别授权代理人陈春在法庭上的陈述、书证欠条为据，经当庭出示、质证、认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈善国举示的证据足以证明其与与被告廖文果之间的民间借贷合同成立并生效。被告廖文果未按合同（欠条）约定还款期限履行还款义务，原告陈善国诉请其偿还借款3万元的请求，本院予以支持。因双方在合同（欠条）上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告陈善国仅能请求被告廖文果支付从起诉之日起参照银行同类贷款利率计算至付清借款时止的利息。被告廖文果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖文果在本判决生效之日起十日内归还原告陈善国借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率从2015年8月24日起计算至还清本金时止）。
二、驳回原告陈善国的其他诉讼请求。
如果被告廖文果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半），由被告廖文果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李联友
二〇一五年十月九日
书记员 肖 盼
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第01344号
原告肖其明，务工。
被告湖北省梦都建筑（集团）有限公司。
住所地湖北云梦县城关镇梦泽大道33号。
法定代表人任国清，该公司总经理。
本院在审理原告肖其明诉被告湖北梦都建筑（集团）有限公司（以下简称梦都公司）承揽合同纠纷一案中，原告肖其明于2014年12月15日以被告梦都公司已履行工程款15000元、剩余工程款其自愿放弃为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖其明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖其明撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告肖其明负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁 荆
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第850号
原告山东中侨国际旅行社有限公司。住所地山东省蓬莱市钟楼北路***号。
法定代表人张声武，任总经理。
委托代理人邹伟红，蓬莱海滨法律服务所。
被告�立华，男，1985年9月26日出生，汉族，城镇居民，住江苏省南通市崇川区。
原告山东中侨国际旅行社有限公司与被告项立华旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东中侨国际旅行社有限公司的委托代理人邹伟红到庭参加了诉讼，被告项立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告接待被告到山东旅游团队共产生费用用1634130.5元，被告先后支付原告1252700元，尚欠381430.5元未付（有对账单为证）。原告多次向被告追要该款，被告总以种种理由拒付。请求判令被告立即给付原告欠款381430.5元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年原告接待被告到山东旅游团队225个，人数7154人，共计产生旅游费用1634130.5元。2013年7月至2014年1月被告陆续付款共计1252700元，�欠原告旅游费用381430.5元，原、被告于2014年4月22签订对账单予以确认。原告追要未果诉来本院，请求判令被告立即给付原告欠款381430.5元。庭审中，原告主张被告并应承担自其主张权利时起按银行同期贷款利率计算的利息。本案审理期间，被告于2014年9月24日还款80000元，扣除2014年欠款1760元，实际还款78240元，后又于2015年6月4日还款30000元，6月17日还款40000元，8月6日还款35000元，共计还款183240元。原告提交了对账单及有关记账凭证。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告于2014年4月22经对账确认，被告尚欠原告旅游费用381430.5元，本案审理期间，被告陆续还款共计183240元，尚欠原告旅游费用198190.5元，有原告提交的相关证据在卷为证，本院予以确认。被告应予偿还，并应承担自原告主张权利时起按银行同期贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告项立华给付原告山东中侨国际旅行社有限公司旅游费用198190.5元，并承担自2014年8月14日起按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费2120元，案件受理费7021元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中�人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一五年十一月十日
书 记 员 商 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2915号
原告李福荣。
被告马永。
本院在审理原告李福荣诉被告马永买卖合同纠纷一案中，原告李福荣于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
?准许原告李福荣撤回起诉。
?案件受理费138元减半收取69元，由原告李福荣负担。
审判员 高文清
二〇一五年六月四日
书记员 王先军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第2915号原告李福荣。被告马永。本院在审理原告李福荣诉被告马永买卖合同纠纷一案中，原告李福荣于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：?准许原告李福荣撤回起诉。?案件受理费138元减半收取69元，由原告李福荣负担。审判员  高文清二〇一五年六月四日书记员  王先军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第928号
申请执行人张某
被执行人初某
申请执行人张某与被执行人初某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）长民初字第2015号民事调解：
被告初某于2014年8月29日前赔偿原告张某经济损失31000元。
被告孙宝山于2014年12月31日前赔偿原告张某经济损失9000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年9月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2015号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字第406号
原告：禹州市农村信用合作联社
住所地：禹州市颍川路62号
法定代表人：刘晓杰，该社理事长
委托代理人：梁勇豪，河南启法律师事务所律师
被告：白晓玲，女，汉族，生于1960年，住禹州市。
被告：黄新正，男，汉族，生于1965年，住禹州市。
被告：孙玉香，女，汉族，生于1964年，住址同上。
被告：朱燕飞，男，汉族，生于1986年，住禹州市。
被告：董曼曼，女，汉族，生于1985年，住址同上。
五被告委托代理人：王留记，河南金鹏律师事务所律师。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告白晓玲、黄新正、孙玉香、朱燕飞、董曼曼借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁勇豪与被告白晓玲、黄新正、孙玉香、朱燕飞、董曼曼的委托代理人王留记到庭参加了诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院于2014年9月15日作出（2014）禹民金初字第406号民事裁定，对被告黄新正的财产依法采取了保全措施。2014年8月28日，原告以白晓玲、黄新正、孙玉香、朱燕飞、董曼曼、黄新奇为被告向本院提起诉讼，2015年1月5日，原告撤回了对黄新奇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告禹州市农村信用合作联社诉称，2013年5月28日，原告与赵一然签订借款合同，约定赵一然向原告借款30万元，使用期一年，月利率为10.8‰，被告黄新正、孙玉香、朱燕飞、董曼曼为担保人，承担连带清偿责任，到期未偿还应支付原告利息、罚息等。原告依约履行了放款义务。2013年12月赵一然病故。该款到期后，原告多次派员催要，被告未履行还款义务，被告黄新正、孙玉香、朱燕飞、董曼曼也未履行保证义务。该笔借款在被告白晓玲与赵一然婚姻关系存续期间发生，为夫妻共同债务。被告白晓玲应与黄新正、孙玉香、朱燕飞、董曼曼承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求依法判令五被告连带清偿借款本金30万元及截止2014年5月31日利息16588元、罚息1100元，共计317688元，并按照借款合同约定支付相应利息、罚息（利息及罚息支付到款项全清止）。
被告白晓玲辩称：该笔借款属赵一然借款，该款赵一然自己用了。我对该笔借款不知情，他干什么用了我也不清楚，而且2013年12月赵一然死亡之前，因为他有病，家里借的钱给他治病，现在负债累累。
被告黄新正、孙玉香、朱燕飞、董曼曼辩称：该笔贷款赵一然用了，他应该承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：1、个人保证借款合同一份，证明原被告之间借款合同及成立生效的事实，各方对借款的数额、利率为10.8‰.若逾期加罚50%的罚息、违约责任、还款期限及保证责任的约定的事实。2、借款借据一份，证明被告在原告处借款30万元的事实，月息为10.8‰.3、贷款发放通知单一份，证明原告依照合同将约定款项发放给被告，已按借款合同履行义务的事实。4、保证合同及贷款连带责任担保书、承诺书，证明本案的借款本息由被告黄新正、孙玉香、朱燕飞、董曼曼等人保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后二年的事实。5、借款人夫妻连带责任承诺书，证明该笔借款为夫妻共同债务。6、保证人夫妻连带责任承诺书，证明被告为此笔贷款本息承担连带责任保证。7、各被告身份证件资料，证明各被告的家庭基本情况。
被告白晓玲、黄新正、孙玉香、朱燕飞、董曼曼均未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、5、6、7，被告白晓玲、黄新正、孙玉香、朱燕飞、董曼曼均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，且与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以确认。原告提供的证据4是黄新奇的承诺书，因黄已不是本案当事人，与本案无关，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月23日，被告白晓玲给原告方出具“借款人夫妻连带责任承诺书”内容为：“开发区信用社，我叫白晓玲，现年53岁，家住禹州市商贸新街，在家工作，身份证号码为4110811960012990XX，与借款人（或担保人）赵一然属于夫妻关系。因赵一然（姓名）购油（用途）资金不足，需要向贵社借款30万元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月28日。本人作为该笔贷款的连带责任人，自愿对该笔贷款承担责任，并向贵社承诺，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。承诺人：白晓玲，2013年5月27日。”2013年5月28日，原告禹州市农村信用合作联社之下属禹州市农村信用合作联社开发区信用社作为贷款人与借款人赵一然签订“个人保证借款合同”，合同约定的主要内容有：“借款金额叁拾万元，借款期限为12个月，自2013年5月28日起至2014年5月28日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按50%。同日，原告方还与被告白晓玲、黄新正、孙玉香、朱燕飞、董曼曼签订了保证合同，主要内容有：“为确保赵一然与债权人在2013年5月28日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，特订立本合同。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元整，债务履行期限为2013年5月28日至2014年5月28日。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，如债务人不按合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”被告白晓玲、黄新正、孙玉香、朱燕飞、董曼曼均在保证合同上签名捺印。之后，赵一然给原告方办理了借款借据，原告向赵一然履行了放款义务。借款逾期后，被告方未按合同约定全部履行其还本付息义务。另查明，赵一然和白晓玲于2013年5月16日登记结婚，2013年12月份赵一然去世。
本院认为，赵一然借原告款时，其和被告白晓玲系在夫妻婚姻关系存续期间，且被告白晓玲给原告出具有借款人夫妻连带责任承诺书，因此，被告白晓玲应承担还款义务；被告黄新正、孙玉香、朱燕飞、董曼曼作为赵一然借款的保证人，在保证期间内均应承担连带清偿责任；被告黄新正、孙玉香、朱燕飞、董曼曼承担担保责任后，有权向债务人白晓玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告白晓玲于判决生效后十日内偿付原告禹州市农村信用合作联社借款300000元，从2013年5月28日起按月利率10.8‰付息，并从2014年5月28日起按利息的50%计收罚息，利息及罚息均计算至清偿之日止；
二、被告黄新正、孙玉香、朱燕飞、董曼曼对上述还款承担连带清偿责任。
本案诉讼费6066元，财产保全费2109元，合计8175元，由被告白晓玲承担，被告黄新正、孙玉香、朱燕飞、董曼曼承担连带责任，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：白玉斗
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ： 张 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民二终字第73号
上诉人（一审原告）：广西大都物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦楼1-20号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西桂林地建建设有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路72-1号。
法定代表人：李松霖，该公司董事长。
被上诉人（一审第三人）：陈宇，个体工商户。
被上诉人（一审第三人）：陈津雨，个体工商户。
上述三被上诉人共同委托代理人：陆一挻，广西理邦律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：林国龙，个体工商户。
上诉人广西大都物流有限人公司因与被上诉人广西桂林地建建设有限公司、陈宇、陈津雨、林国龙买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员何华担任审判长，审判员高艳明、周秋莹组成的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人广西大都物流有限人公司的委托代理人石登崇、周玉峰，被上诉人广西桂林地建建设有限公司、陈宇、陈津雨的共同委托代理人陆一挻到庭参加诉讼。被上诉人林国龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决对“百色学院澄碧湖校区工程由被告承建，第三人林国龙系该工程的实际施工人，其认可收到由梁倍源、邹飞签收的钢材417.839吨用于承建的百色学院澄碧湖校区工程；2013年9月9日，何萍萍代林国龙向原告转账100万元”的事实未查明。在二审期间，上诉人提交的谈话录音证据中，林国锰（又名林金池）确认其与林国龙是合伙关系，二人系百色学院澄碧湖校区工程的实际施工人。2013年12月5日，林金池签名确认的《广西大都物流有限公司结算支付申请函》记载用于百色学院澄碧湖校区工程钢材为1061.162吨。广西北部湾银行电子交易回单记载何萍萍代林金池转账100万元给广西大都物流有限公司。因此，一审认定何萍萍代林国龙转账100万元给广西大都物流有限公司的事实证据不足，林国锰（又名林金池）与林国龙为百色学院澄碧湖校区工程共同施工人，其未作为本案当事人参加诉讼，程序有误。故一审认定事实不清，审判程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第836号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。
本案二审案件受理费35263元（上诉人已预交），由本院退还上诉人广西大都物流有限公司。
审判长 何 华
审判员 周秋莹
审判员 高艳明
二〇一五年十二月七日
书记员 周 红
张 家 口 市 蓝 鲸 大 厦 餐 饮 娱 乐 有 限 公 司 申 请 张 家 口 市 大 腾 房 地 产 开 发 有 限 公 司 借 款 合 同 纠 纷
执 行 裁 定 书
河北张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第116号
申请执行人张家口市蓝鲸大厦餐饮娱乐有限公司，住所地张家口市。
法定代表人张文瑞，董事长。
被执行人张家口市大腾房地产开发有限公司，现住址张家口市。
法定代表人常一清，执行董事。
本院受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的（2013）东民初字第1389号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人张家口市大腾房地产开发有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入1314807元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第116号
申请执行人王美英，女，汉族，居民。
申请执行人黄海东，男，汉族，居民。
被执行人卢光忠，男，汉族，居民。
申请执行人王美英、黄海东与被执行人卢光忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2013）东灶商初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卢光忠于本判决生效后30日内给付原告王美英、黄海东转让款126800元，同时支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索。现双方当事人达成和解协议且当场履行20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议且当场履行了20000元，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东灶商初字第0005号民事书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第116号
申请执行人张英云，无业。
被执行人王书春，无业。
本院在执行申请执行人张英云与被执行人王书春身体权纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的案件款3193.03元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年五月十四日
书记员 王照华