云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2626民初939号
原告：文山丘北长江村镇银行股份有限公司，住所云南省丘北县锦屏镇水乡路，统一社会信用代码91532600MA6K3YYD83。
法定代表人：徐凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷忠斌，男，汉族，1987年3月2日生，住云南省曲靖市师宗县XXXXX，现住云南省丘北县，系文山丘北长江村镇银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师，特别授权。
被告：代明发，男，汉族，1984年9月15日生，住云南省丘北县。
被告：曾云娣，女，汉族，1996年2月10日生，住云南省丘北县。
被告：文山福园房地产开发有限公司，住所云南省丘北县锦屏镇石缸坝新城区，统一社会信用代码：915326266626176914。
法定代表人：彭春巧，该公司总经理。
被告：文山市明涛商贸有限公司，住所云南省文山市卧龙街道卧龙社区开化北路金家园小区，统一社会信用代码：915326213096730439。
法定代表人：代明涛，该公司董事长。
以上四被告共同委托诉讼代理人：钱丽珍，女，汉族，1963年9月3日生，住云南省丘北县锦屏镇XXXX，现住云南省丘北县，特别授权。
原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被告代明发、曾云娣、文山福园房地产开发有限公司、文山市明涛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行审理。文山丘北长江村镇银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人殷忠斌、居云兴和代明发及代明发、曾云娣、文山福园房地产开发有限公司、文山市明涛商贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人钱丽珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文山丘北长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令代明发、曾云娣共同偿还文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款本金1,500,000元、利息21,541.04元及罚息9,175.8元，三项共计1,530,716.84元（该利息及罚息以1,500,000元为基数自2018年5月21日起至2018年6月27日止按照合同约定利率计算得出）。并承担自2018年6月28日起至实际还款时的利息（按照年利率9.7875％的标准计算）及罚息（按照在年利率9.7875％的标准上加收50%计算）。由文山福园房地产开发有限公司和文山市明涛商贸有限公司承担连带清偿责任；二、判令代明发、曾云娣、文山福园房地产开发有限公司、文山市明涛商贸有限公司承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：代明发与曾云娣系夫妻关系，二人于2017年6月以购买辣椒需资金周转为由向文山丘北长江村镇银行股份有限公司提出借款请求。文山丘北长江村镇银行股份有限公司接到申请后经审查认为符合贷款条件，双方于2017年6月13日签订借款合同，约定借款金额为1,500,000元，借款期限12个月，借款利息按照年利率9.7875％计算，按月结息。到期不偿还借款本息的，对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。同日，文山丘北长江村镇银行股份有限公司分别与文山福园房地产开发有限公司和文山市明涛商贸有限公司签订了保证合同，两公司均自愿为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，均承诺在借款人不能偿还债务时，由其承担连带清偿责任。贷款手续办理完成后文山丘北长江村镇银行股份有限公司如约将1,500,000元款项打入代明发指定账户。还款期限届满，代明发、曾云娣未能履行清偿借款本金义务，经文山丘北长江村镇银行股份有限公司催告后仍然拒不支付贷款本金及拖欠的利息，时至今日其行为已构成根本性违约，也严重损害了文山丘北长江村镇银行股份有限公司的合法权益。为此，文山丘北长江村镇银行股份有限公司依法向贵院提起诉讼，请求贵院能依法判准文山丘北长江村镇银行股份有限公司所求，以维权益。
代明发、曾云娣辩称，签订借款合同是事实，但是，没有实际使用借款，借款实际是担保人文山福园房地产开发有限公司使用，不论从借款的申请、账户的开设、借款用途、借款的划拨、担保合同的订立、资金的实际使用，均是由文山福园房地产开发有限公司与文山丘北长江村镇银行股份有限公司协商处理，仅仅是借代明发、曾云娣之名借款而已，代明发、曾云娣并未使用分文借款。故该借款应当由文山丘北长江村镇银行股份有限公司向实际使用人文山福园房地产开发有限公司追讨。主张的利息和罚息包含复利，对复利部分不应当支持。不应当由代明发、曾云娣承担相关的清偿责任。
文山福园房地产开发有限公司和文山市明涛商贸有限公司对文山丘北长江村镇银行股份有限公司主张的借款事实及诉讼请求均没有异议，应当偿还，借款确实是文山福园房地产开发有限公司使用，并且有抵押，要求给予一定的时间，担保人同意承担保证责任。
文山丘北长江村镇银行股份有限公司为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
第一组营业执照正副本复印件、徐凯身份证复印件及法定代表人证明书，用以证明：1、文山丘北长江村镇银行股份有限公司系依法登记设立，类型为股份有限公司（非上市），法定代表人为徐凯；2、徐凯的身份信息情况。
第二组代明发和曾云娣的身份证复印件，用以证明代明发、曾云娣的身份信息情况。
第三组文山福园房地产开发有限公司营业执照正副本复印件及法定代表人彭春巧的身份证复印件,用以证明：1、文山福园房地产开发有限公司系登记设立的有限责任公司，类型为（自然人投资或控股），法定代表人为彭春巧；2、彭春巧的身份信息情况。
第四组借款申请书、用信审批表、业务批复通知书,用以证明代明发向文山丘北长江村镇银行股份有限公司申请借款1,500,000元，经审查符合贷款条件，准予贷款。
第五组借款合同、承诺书、借款凭证、转账凭证、出账通知单，用以证明：1、2017年6月13日代明发向文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款，曾云娣作为共同借款人，借款金额为1,500,000元，借款期限12个月，借款利息按照年利率9.7875％计算，按月结息，逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息，担保方式为保证担保；2、文山丘北长江村镇银行股份有限公司已如约将该笔借款打入代明发指定的丘北县钊阳商贸有限公司名下账户。
第六组文山丘北长江村镇银行股份有限公司与文山福园房地产开发有限公司签订的保证合同、与文山市明涛商贸有限公司签订的保证合同，用以证明文山福园房地产开发有限公司和文山市明涛商贸有限公司均为代明发与文山丘北长江村镇银行股份有限公司签订的《个人借款合同》项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。
经质证，代明发、曾云娣对文山丘北长江村镇银行股份有限公司提供的第一、二、三、六组证据均没有异议，对第四、五组证据本身没有异议，但是，文山福园房地产开发有限公司与代明发、曾云娣商量，以代明发、曾云娣的名义贷款，所有的责任均由文山福园房地产开发有限公司承担，不应当由代明发、曾云娣承担清偿责任。文山福园房地产开发有限公司、文山市明涛商贸有限公司对文山丘北长江村镇银行股份有限公司提供的证据没有异议。
代明发、曾云娣、文山福园房地产开发有限公司、文山市明涛商贸有限公司均未向本院提供证据。
通过当事人的举证和质证，本院认为，代明发、曾云娣、文山福园房地产开发有限公司、文山市明涛商贸有限公司对文山丘北长江村镇银行股份有限公司提供证据，没有异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。代明发、曾云娣对第四、五组证据提出异议，本院认为在借款申请书、借款合同、承诺书、借款凭证、转账凭证，均有代明发、曾云娣的签名捺印，是代明发、曾云娣对借款行为的认可，该行为合法有效，代明发、曾云娣作为借款人是否使用该借款，不影响文山丘北长江村镇银行股份有限公司对代明发、曾云娣主张偿还借款的权利，代明发、曾云娣的质证意见，本院不予采信。故本院对文山丘北长江村镇银行股份有限公司所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并且支付利息的合同。代明发向文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款，双方签订的个人借款合同，符合法律规定，本院予以支持。文山丘北长江村镇银行股份有限公司按照合同约定向代明发支付贷款，已经履行合同义务，代明发未按合同约定期限偿还借款，已经存在违约责任，应当承担清偿借款义务。文山丘北长江村镇银行股份有限公司要求代明发承担清偿借款本金、利息、罚息等，符合法律规定，本院予以支持。曾云娣作为该借款的共同借款人，应与代明发共同承担清偿责任。文山福园房地产开发有限公司、文山市明涛商贸有限公司自愿共同为代明发的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，对该借款本金、利息、罚息应当共同承担连带清偿责任。文山丘北长江村镇银行股份有限公司的诉讼主张，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。代明发、曾云娣主张，只有在借款合同等签名的事实，而没有实际使用借款的事实，应当由实际使用借款的文山福园房地产开发有限公司承担清偿责任，该答辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由代明发、曾云娣在判决生效后二十日内偿还文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款本金1,500,000元、利息21,541.04元及罚息9,175.8元（2018年5月21日至2018年6月26日），并支付从2018年6月27日起至实际清偿借款本金止的利息及罚息；
二、由文山福园房地产开发有限公司、文山市明涛商贸有限公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
案件受理费18,576元，减半收取计9,288元由代明发、曾云娣、文山福园房地产开发有限公司、文山市明涛商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一八年八月十五日
书记员 谭于睿