wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑08行终84号
上诉人（原审原告）程显海，男，1974年7月16日出生，农民，现住桦南县。
被上诉人（原审被告）桦南县公安局。
法定代表人马平非，该局局长。
委托代理人邢方今，桦南县公安局法制大队民警。
委托代理人刘大鹏，桦南县公安局法制大队民警。
上诉人程显海因治安行政处罚一案，不服桦南县人民法院（2016）黑0822行初1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，桦南县大八浪乡东安村居民程显海因农机具补贴一事，于2015年11月16日9时许，与其他50余人到桦南县政府北楼门前聚集上访，上诉人是所在乡的代表。上访过程中，上诉人及各乡镇农民不听政府工作人员劝阻，造成政府北楼不能正常办公。桦南县公安局于当日以桦南公（治）行罚决字【2015】第050号行政处罚决定书作出对程显海行政拘留十日处罚。
原审法院经审理认为，《信访条例》第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……”。程显海的信访问题，应当依法到桦南县农机部门或者桦南县人民政府信访局反映。程显海作为所在乡的村民代表,带领村民到桦南县党政机关办公场所（政府北楼）聚集、滞留，扰乱了桦南县党政机关的正常办公秩序。桦南县公安局对程显海作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告程显海的诉讼请求。
宣判后，原审原告程显海不服，向本院提起上诉称：上诉人依法维护自已的合法权益,农机补贴是一项国家政策,应具有普便性和公平性,摇号本身侵犯了农民权益。被上诉人扣留手机，不通知家属，不准保释，不准探望，不提供拘留证据。一审开庭时证人证言矛盾，上诉人认为被上诉人作出的行政拘留处罚的行政行为违反法定程序。因此，上诉人请求撤销被告桦南县人民法院（2016）黑0822行初1号行政判决书和桦南县公安局作出的桦南公（治）行罚决字【2015】050号行政处罚决定书并赔偿上诉人的损失5550元。
被上诉人桦南县公安局辩称：桦南县闫家镇小八浪村村长史铁刚报案反映，程显海煽动叶枝秋、孟凡清等五十余人，在桦南县人民政府北办公楼门前非法集会，不听劝阻，造成政府工作不能正常进行，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明认定的事实与原审法院认定一致。
本院认为，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，……”。《信访条例》第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……。”公民有问题需要反映，应当到桦南县农机部门或者桦南县人民政府信访局反映。程显海作为所在乡的村民代表，带领村民到桦南县党政机关办公场所政府北楼聚集、滞留，扰乱了桦南县党政机关的的正常办公秩序。桦南县公安局对程显海作出十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程显海承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁晓薇
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘7101行初104号
起诉人王先国，男，1958年12月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。
2018年1月25日本院收到王先国的起诉状请求判令兰州市西固区东川镇人民政府履行集体土地使用权的法定职责。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，王先国要求兰州市西固区东川镇人民政府履行集体土地使用权的法定职责没有事实根据，且集体土地使用权的确定不是镇政府的法定职责。王先国对村集体土地已经通过其他途径请求救济，又以履行法定职责为由起诉。故王先国的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王先国的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审判长李新艳
审判员崔振鑫
审判员汤玉生
二○一八年一月三十一日
书记员张雪燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘7101行初104号起诉人王先国，男，1958年12月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。2018年1月25日本院收到王先国的起诉状请求判令兰州市西固区东川镇人民政府履行集体土地使用权的法定职责。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，王先国要求兰州市西固区东川镇人民政府履行集体土地使用权的法定职责没有事实根据，且集体土地使用权的确定不是镇政府的法定职责。王先国对村集体土地已经通过其他途径请求救济，又以履行法定职责为由起诉。故王先国的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王先国的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判长李新艳审判员崔振鑫审判员汤玉生二○一八年一月三十一日书记员张雪燕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初725号
原告王建英，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省。
原告王泽双，男，汉族，1958年2月16日出生，住河南省。
被告河南省人民政府，郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人宋要闯、刘建军，省政府法制办工作人员。
本院在审理原告王建英、王泽双诉被告河南省人民政府不回复原告向其反映问题行为违法一案中，原告王建英、王泽双自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王建英、王泽双申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许王建英、王泽双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李 岩
审判员 徐 滢
审判员 程雪迟
二〇一八年五月三日
书记员 张 林
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终206号
上诉人（原审被告）巩义市公安局，住所地巩义市永新路。
法定代表人陈兆甲，局长。
委托代理人赵国强、李志达，巩义市公安局民警。
被上诉人（原审原告）张城恺，男，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人张红力，男，汉族，住址同上。
上诉人巩义市公安局因隔离戒毒一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185行初76号行政判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人巩义市公安局以纠纷达成和解为由向本院申请撤回上诉，原审原告张城恺以同样理由向本院申请撤回对巩义市公安局的起诉。
本院认为，上�人巩义市公安局申请撤回上诉，以及原审原告张城恺自愿撤回对巩义市公安局的起诉，不违反法律的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人巩义市公安局撤回上诉；
二、准许原审原告张城恺撤回对巩义市公安局的起诉；
三、河南省登封市人民法院（2016）豫0185行初76号行政判决视为撤销。
本案一审诉讼费50元，减半收取25元，由张城恺负担；二审诉讼费50元，减半收取25元，由巩义市公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世军
审判员 胡 涛
审判员 张 启
二〇一八年四月十二日
书记员 赵宁宁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1030号
上诉人（原审原告）李代见，女，汉族，1950年5月13日出生，住河南省中牟县。
委托代理人周治国，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省中牟县。
上诉人（原审原告）周广增，男，汉族，1950年3月15日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）中牟县国土资源局，住所地中牟县商都大道368号。
负责人吴文鑫，局长。
委托代理人郝鹏，该局工作人员。
委托代理人郜小红，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）周志勇，男，汉族，1973年6月12日出生，住郑州市。
上诉人李代见、周广增诉中牟县国土资源局房屋登记一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：原告李代见、周广增系中牟县青年路街道办事处西关三组居民，第三人周志勇系二原告之子，涉案房屋位于中牟县青年路街道办事处西关三组。1978年，原告周广增申请获批涉案房屋所在的宅基地。2000年，原告李代见、周广增在获批的宅基地上建造涉案房屋。2001年6月6日，第三人周志勇向被告中牟县国土资源局申请办理涉案房屋所有权证，被告中牟县国土资源局为第三人周志勇颁发了牟房权字××号房屋所有权证。2016年7月份，因涉案房屋及宅基地因第三人周志勇涉诉被中牟县人民法院查封，原告李代见、周广增得知第三人周志勇取得涉案房屋的牟房权证字第××号房产证。原告李代见、周广增为此于2017年3月2日向法院提起行政诉讼，因错列被告，原审法院于2017年6月15日作出(2017)豫0184行初70号行政裁定书，裁定驳回起诉。原告李代见、周广增再次提起行政诉讼，请求：1、请求人民法院依法撤销被告为第三人周志勇颁发的牟权证字第××号房产证；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审认为：原告李代见、周广增与被告中牟县国土资源局颁发牟房权字××号房屋所有权证的行政行为具有法律上的利害关系，依法享有提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告李代见、周广增于2016年7月知道第三人周志勇取得了涉案房屋牟房权字××号房屋所有权证，后于2017年3月2日向本院第一次提起行政诉讼，超过法定六个月的起诉期限，原告李代见、周广增的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告李代见、周广增的起诉。
上诉人李代见、周广增不服一审裁定，以一审适用法律错误为由提出上诉。上诉人称一审以超过法定期限为由驳回上诉人起诉，系法律依据适用错误。上诉人起诉并未超过起诉期限，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称“《执行解释》”）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》并未废止该条款，随后，最高人民法院发布的《行政诉讼法新旧法衔接的几个具体问题》又明确《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定仍然应当在实践中继续适用。被上诉人一审中并未举证已告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限，所以应适用两年起诉期限。据此，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中牟县国土资源局答辩称：一、上诉人在原审的起诉超过法定起诉期限；二、原审裁定适用法律正确，请求依法维持原裁定。综上，答辩人认为原审裁定依法驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原审裁定。
被上诉人周治国答辩称：上诉人的上诉理由是对的，是有法律依据的。我办理房产证的程序是违法的，在办证条件不具备的情况下去办理的，是错误的，是房管中心违规操作的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，被上诉人中牟县国土资源局作出颁发涉案房屋牟房权字××号房屋所有权证的行政行为时，未告知上诉人李代见、周广增诉权，上诉人李代见、周广增2016年7月知道被上诉人中牟县国土资源局所作被诉具体行政行为，于2017年3月2日提起行政诉讼，不超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。一审裁定驳回起诉确有错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初70号行政裁定；
二、本案指令河南省新郑市人民法院继续审理。
审判长 李 岩
审判员 耿 立
审判员 徐 滢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵宁宁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1030号上诉人（原审原告）李代见，女，汉族，1950年5月13日出生，住河南省中牟县。委托代理人周治国，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）周广增，男，汉族，1950年3月15日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）中牟县国土资源局，住所地中牟县商都大道368号。负责人吴文鑫，局长。委托代理人郝鹏，该局工作人员。委托代理人郜小红，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）周志勇，男，汉族，1973年6月12日出生，住郑州市。上诉人李代见、周广增诉中牟县国土资源局房屋登记一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定：原告李代见、周广增系中牟县青年路街道办事处西关三组居民，第三人周志勇系二原告之子，涉案房屋位于中牟县青年路街道办事处西关三组。1978年，原告周广增申请获批涉案房屋所在的宅基地。2000年，原告李代见、周广增在获批的宅基地上建造涉案房屋。2001年6月6日，第三人周志勇向被告中牟县国土资源局申请办理涉案房屋所有权证，被告中牟县国土资源局为第三人周志勇颁发了牟房权字××号房屋所有权证。2016年7月份，因涉案房屋及宅基地因第三人周志勇涉诉被中牟县人民法院查封，原告李代见、周广增得知第三人周志勇取得涉案房屋的牟房权证字第××号房产证。原告李代见、周广增为此于2017年3月2日向法院提起行政诉讼，因错列被告，原审法院于2017年6月15日作出(2017)豫0184行初70号行政裁定书，裁定驳回起诉。原告李代见、周广增再次提起行政诉讼，请求：1、请求人民法院依法撤销被告为第三人周志勇颁发的牟权证字第××号房产证；2、由被告承担本案的诉讼费用。原审认为：原告李代见、周广增与被告中牟县国土资源局颁发牟房权字××号房屋所有权证的行政行为具有法律上的利害关系，依法享有提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告李代见、周广增于2016年7月知道第三人周志勇取得了涉案房屋牟房权字××号房屋所有权证，后于2017年3月2日向本院第一次提起行政诉讼，超过法定六个月的起诉期限，原告李代见、周广增的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告李代见、周广增的起诉。上诉人李代见、周广增不服一审裁定，以一审适用法律错误为由提出上诉。上诉人称一审以超过法定期限为由驳回上诉人起诉，系法律依据适用错误。上诉人起诉并未超过起诉期限，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称“《执行解释》”）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》并未废止该条款，随后，最高人民法院发布的《行政诉讼法新旧法衔接的几个具体问题》又明确《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定仍然应当在实践中继续适用。被上诉人一审中并未举证已告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限，所以应适用两年起诉期限。据此，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人中牟县国土资源局答辩称：一、上诉人在原审的起诉超过法定起诉期限；二、原审裁定适用法律正确，请求依法维持原裁定。综上，答辩人认为原审裁定依法驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原审裁定。被上诉人周治国答辩称：上诉人的上诉理由是对的，是有法律依据的。我办理房产证的程序是违法的，在办证条件不具备的情况下去办理的，是错误的，是房管中心违规操作的。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，被上诉人中牟县国土资源局作出颁发涉案房屋牟房权字××号房屋所有权证的行政行为时，未告知上诉人李代见、周广增诉权，上诉人李代见、周广增2016年7月知道被上诉人中牟县国土资源局所作被诉具体行政行为，于2017年3月2日提起行政诉讼，不超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。一审裁定驳回起诉确有错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初70号行政裁定；二、本案指令河南省新郑市人民法院继续审理。审判长 李 岩审判员 耿 立审判员 徐 滢二〇一七年十二月二十六日书记员 赵宁宁
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复67号
复议申请人(原审异议人、原审被执行人)：广州建翔码头有限公司，住所地广东省广州市黄埔区电厂东路。
法定代表人：梁淑晶。
委托代理人：林锋，广东广信君达律师事务所律师。
原审申请执行人:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
委托代理人：王浩兵，湖南威朗律师事务所律师。
复议申请人广州建翔码头有限公司（以下简称建翔公司）因不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2018）京0114执异187号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在执行中国康富国际租赁股份有限公司（原名称中国康富国际租赁有限公司，以下简称康富公司）与建翔公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2014）昌民初字第6367号民事判决书，执行案号：(2017)京0114执恢719号]过程中，建翔公司向原审法院提出执行异议。
建翔公司原审述称：广州市中级人民法院受理的广州市黄浦口岸发展公司、广州市黄埔区庙头经济发展公司对广州建翔码头有限公司进行强制清算一案，于2016年12月14日经摇珠指定广东广信君达律师事务所为清算组。接受指定后清算组开展了一系列工作，根据现有材料发现我公司财产不足以清偿债务，而且已向清算组申报的六笔债权均已进入执行程序，自广州中院裁定强制清算以来，我公司未向债权人偿还任何到期债务，故根据《破产法司法解释一》相关规定，清算组认为我公司已符合破产条件，并已向广州市黄埔区人民法院申请宣告破产，2018年5月9日法院受理了破产申请。贵院将于2018年5月21日对我公司的财产进行变卖。清算组认为根据《企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条的规定，请求贵院中止执行，停止变卖位于广州市黄埔区xxx的房屋及土地。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人主张广州市黄埔区人民法院已受理了建翔公司的破产申请，要求法院中止执行位于广州市黄埔区xxx的房屋及土地，该主张不属于民事诉讼法第二百二十五条执行行为异议可裁定的事项，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，原审法院裁定驳回建翔公司的异议申请。
建翔公司不服该裁定，其复议理由为：首先，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，应当中止执行。2018年5月9日，广州市黄浦区人民法院受理了清算组的破产申请，案号为（2018）粤0112破申4号，5月18日作出裁定受理了对建翔公司的破产申请，该理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，属于应当中止执行的情形，原审裁定未进行任何说明理由即驳回建翔公司申请，应予纠正。其次，原审法院未在法定期限内予以立案并作出裁定，应当纠正。综上，申请撤销原审裁定，中止对广州市黄埔区xxx的房屋及土地变价款的分配。
康富公司称：原审裁定并无不当，应予维持。
本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，复议申请人以广州市黄埔区人民法院已受理了建翔公司的破产申请为由，主张原审法院应当中止执行，该主张不属于民事诉讼法第二百二十五条执行行为异议可裁定的事项，应予以驳回。其关于原审法院未在法定期限内予以立案、作出裁定并据此申请在复议程序中予以纠正的主张并非复议案件的审查范围。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人广州建翔码头有限公司提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗俊海
审判员 冯更新
审判员 娄玉玲
二〇一八年八月十六日
书记员 宁 超
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执5号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市。
法定代理人：邹建华。
被执行人：汕尾市城区世纪汇俱乐部,住所地：汕尾市。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人汕尾市城区世纪汇俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院（2018）粤15执指5号指定执行决定书指定由汕尾市城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤15执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 叶剑亚
审判员 张戊财
二〇一八年三月二十日
书记员 许飞玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01555号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：刘家杰，男，1955年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家杰金融借款合同纠纷一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 张 丽
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01555号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：刘家杰，男，1955年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家杰金融借款合同纠纷一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年十二月一日书记员 张 丽
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执149号
被执行人：薛招普，男性，1987年6月8日出生，户籍地广东省陆丰市。
薛招普没收财产一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）汕尾中法刑一初字第155号判决已发生法律效力，依法应没收薛招普个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人薛招普发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人薛招普银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人薛招普不动产登记情况进行查询。
依被执行人薛招普的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人薛招普有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人薛招普有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人薛招普负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月十三日
书记员 许飞玲
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢303号
申请执行人：梁晓璐，女，1996年7月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
被执行人：，肇庆市乐盈信息咨询服务有限公�，住所地肇庆市西江路西侧（43区）黄塘西路1号五楼之一室，统一社会信用代码91441200MA4UPT613H。
关于上述当事人劳动争议纠纷一案【原执行案号：（2017）粤1202执843号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢303号】，在执行过程中，被执行人肇庆市乐盈信息咨询服务有限公司已履行完毕广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的肇端劳人仲案字【2017】第76号仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人梁晓璐确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人肇庆市乐盈信息咨询服务有限公司已履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的肇端劳人仲案字【2017】第76号仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人梁晓璐基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申�费93元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2017）粤1202执843号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
二〇一七年十一月十四日
书记员 黎柏宏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保170号
申请人：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽宁省辽阳市振兴路158号。
法定代表人：顾勇亭，执行董事。
被申请人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房。
法定代表人：苗小龙，执行董事。
申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司与被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司定作合同纠纷一案，申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司银行存款人民币57540038.96元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司银行存款人民币57540038.96元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由辽宁金兴汽车内饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 烨
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2361号
被执行人张强，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡谢庄村委张湾。
本院在执行被执行人张强处罚金纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2018）津0112刑初169号刑事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 刚
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终683号
上诉人（原审原告）王亚同，男，汉族，1957年5月23日出生，住河南省开封市龙亭区。
被上诉人（原审被告）巩义市公安局交通管理警察大队，住所地河南省巩义市建设路58号。
法定代表人刘晓鹏，该局交通管理警察大队大队长。
委托代理人赵国强，该局法制大队副大队长。
委托代理人李孟辉，该局交通管理警察大队执法监督室主任。
上诉人王亚同因撤销公安交通行政处罚一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181行初41号行政判决，向本院提起上诉。本案二审中，本院按照上诉人王亚同提供的送达确认地址，向其邮寄送达开庭传票，该传票被退回。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达诉讼文书时，因受送达人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。上诉人王亚同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王亚同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 李 岩
审判员 徐 滢
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈芳文
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行终153号
上诉人（原审原告）刘光强。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银市白银区人民政府。住所地：白银市白银区天津路*号。
法定代表人石福胜，该区区长。
出庭负责人冯树川，该区副区长。
委托代理人魏列翠，白银市白银区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人刘光强因诉被上诉人白银市白银区人民政府（以下简称：白银区政府）房屋行政征收一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘光强及委托代理人王有银、刘雪晶，被上诉人白银区政府的出庭负责人冯树川，委托代理人魏列翠、王小军到庭参加诉讼。
上诉人刘光强不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人征收行为实体和程序均严重违法；被上诉人提交的《四龙路南片区棚户区改造房屋征收决定签到表》被上诉人未提供送达回证，无法证明依法送达，一审法院作为证据确认违法；被上诉人未提供征收公告原始载体。2.被上诉人提供的风险评估分析报告真实性存疑，未加盖公章，对其合法性应当不予认定。3.被上诉人提供的项目房产评估报告违法，评估机构选取程序违法，评估程序违法。4.建设工程项目情况来源不明，不能证明其真实性。请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人白银区政府答辩称，1.被上诉人具有作出房屋征收决定的合法主体资格。2.被诉房屋征收决定确定的征收范围和对象，符合法律规定，城市棚户区改造的具体范围由市县人民政府结合当地实际情况确定，本次征收经入户调查和征求公众意见，改造区域599户住户有517户同意搬迁，并签订了补偿协议，占比为86.31%。白银区人民政府作为白银市人民政府确定的房屋征收部门，负责项目的房屋征收与补偿工作，并依法作出房屋征收决定。3.被上诉人作出的房屋征收决定严格依据法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审法院应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对被诉房屋征收行为程序是否合法进行审查。但一审法院对此次征收是否符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项计划，是否纳入2016年度市、县级国民经济和社会发展年度计划的事实未予查明。对房屋征收部门是否拟定征收补偿方案并报市、县级人民政府的事实未予查明。对被诉房屋征收决定是否保障了被征收人的货币补偿和房屋产权调换的选择权的事实未予查明。综上，一审判决事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行初32号行政判决；
二、发回甘肃省庆阳市中级人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人刘光强。
审判长刘晶
审判员姚振勇
审判员吕强
二〇一八年五月二十四日
法官助理王蒙
书记员丁卫东
书记员李璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行终153号上诉人（原审原告）刘光强。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白银市白银区人民政府。住所地：白银市白银区天津路*号。法定代表人石福胜，该区区长。出庭负责人冯树川，该区副区长。委托代理人魏列翠，白银市白银区住房和城乡建设局副局长。委托代理人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人刘光强因诉被上诉人白银市白银区人民政府（以下简称：白银区政府）房屋行政征收一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘光强及委托代理人王有银、刘雪晶，被上诉人白银区政府的出庭负责人冯树川，委托代理人魏列翠、王小军到庭参加诉讼。上诉人刘光强不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人征收行为实体和程序均严重违法；被上诉人提交的《四龙路南片区棚户区改造房屋征收决定签到表》被上诉人未提供送达回证，无法证明依法送达，一审法院作为证据确认违法；被上诉人未提供征收公告原始载体。2.被上诉人提供的风险评估分析报告真实性存疑，未加盖公章，对其合法性应当不予认定。3.被上诉人提供的项目房产评估报告违法，评估机构选取程序违法，评估程序违法。4.建设工程项目情况来源不明，不能证明其真实性。请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人白银区政府答辩称，1.被上诉人具有作出房屋征收决定的合法主体资格。2.被诉房屋征收决定确定的征收范围和对象，符合法律规定，城市棚户区改造的具体范围由市县人民政府结合当地实际情况确定，本次征收经入户调查和征求公众意见，改造区域599户住户有517户同意搬迁，并签订了补偿协议，占比为86.31%。白银区人民政府作为白银市人民政府确定的房屋征收部门，负责项目的房屋征收与补偿工作，并依法作出房屋征收决定。3.被上诉人作出的房屋征收决定严格依据法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，一审法院应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对被诉房屋征收行为程序是否合法进行审查。但一审法院对此次征收是否符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项计划，是否纳入2016年度市、县级国民经济和社会发展年度计划的事实未予查明。对房屋征收部门是否拟定征收补偿方案并报市、县级人民政府的事实未予查明。对被诉房屋征收决定是否保障了被征收人的货币补偿和房屋产权调换的选择权的事实未予查明。综上，一审判决事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行初32号行政判决；二、发回甘肃省庆阳市中级人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退回上诉人刘光强。审判长刘晶审判员姚振勇审判员吕强二〇一八年五月二十四日法官助理王蒙书记员丁卫东书记员李璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执220号
申请执行人：吉林省稷民粮油贸易有限公司。
被执行人：李玉春，男，1973年4月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人吉林省稷民粮油贸易有限公司与被执行人李玉春租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年8月28日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付款7.5万元，本院于2018年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月22日向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年4月3日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被�行人有存款、车辆及证券。另2018年8月28日查询了被执行人的不动产登记情况、股权，其名下房产已被查封，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年5月29日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执220号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年九月五日
书记员 铁丽颖
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1225行初75号
原告李国芳，住安徽省阜南县。
原告刘仓库，住址同上。
被告阜南县房地产管理局。
法定代表人张跃华，局长。
原告李国芳、刘仓库诉被告阜南县房地产管理局房产行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国芳、刘仓库诉称，一、依法撤销被告颁发给刘永道的房产证（房产证号为房权证南房字第××号）；二、被告承担本案诉讼费用。具体事实和理由如下：原告李国芳于2005年1月18日依法申请建设涉案房屋，后出资建设，建成后原告李国芳儿子刘仓库入住该房屋。2018年4月，原告得知涉案房屋被登记为第三人刘永道所有。被告登记内容错误，并且第三人登记房产时，原告及家庭成员均不知情，被告存在程序错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。”阜南县房地产管理局的不动产登记职能现由阜南县国土资源局行使，原告以阜南县房地产管理局为被告，属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”在本案审理过程中，已向原告李国芳当庭释名以上内容，其明确表示拒绝变更被告。因此对原告的起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国芳、刘仓库的起诉。
案件受理费50元，由原告李国芳、刘仓库负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘艳玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 韩东风
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。”
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1225行初75号原告李国芳，住安徽省阜南县。原告刘仓库，住址同上。被告阜南县房地产管理局。法定代表人张跃华，局长。原告李国芳、刘仓库诉被告阜南县房地产管理局房产行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李国芳、刘仓库诉称，一、依法撤销被告颁发给刘永道的房产证（房产证号为房权证南房字第××号）；二、被告承担本案诉讼费用。具体事实和理由如下：原告李国芳于2005年1月18日依法申请建设涉案房屋，后出资建设，建成后原告李国芳儿子刘仓库入住该房屋。2018年4月，原告得知涉案房屋被登记为第三人刘永道所有。被告登记内容错误，并且第三人登记房产时，原告及家庭成员均不知情，被告存在程序错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。”阜南县房地产管理局的不动产登记职能现由阜南县国土资源局行使，原告以阜南县房地产管理局为被告，属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”在本案审理过程中，已向原告李国芳当庭释名以上内容，其明确表示拒绝变更被告。因此对原告的起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李国芳、刘仓库的起诉。案件受理费50元，由原告李国芳、刘仓库负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姚孝琴审 判 员  仕学虎人民陪审员  刘艳玲二〇一八年七月三十日书 记 员  韩东风附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00631号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：尤德保，男，1969年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院执行在申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人尤德保金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后申请执行人于2017年3月1日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）颍执第00631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年三月一日
书记员 余光耀
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审131号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：郭卫敏，女，汉族，1969年11月29日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行栾国土资罚字〔2016〕201号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人郭卫敏于2016年5月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用油通村集体土地建住宅。位置及四至为：东至田间道；西至油通村集体土地；南至胡同；北至油通村集体土地范围内。占地面积为2.09亩。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人郭卫敏作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2.09亩土地；2、限期内自行拆除在非法占用的2.09亩土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月28日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕201号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕201号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕201号行政处罚决定书的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 聂文净
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行初32号
原告：潘科,男,1984年5月12日生，汉族，住河南省济源市。
被告：砀山县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。统一社会信用代码11341321098773326H。
法定代表人：李锋，局长。
出庭负责人：孙红光，砀山县市场监督管理局副局长。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告潘科诉被告砀山县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告潘科负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执148号
被执行人：欧少战，男性，1983年2月25日出生，住陆丰市。
欧少战罚金一案，本院作出的（2016）粤15刑初10号判决，已发生法律效力，依生效判决，欧少战应缴纳罚金5万元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人欧少战发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人欧少战银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人欧少战不动产登记情况进行查询。
依被执行人欧少战的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人欧少战有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人欧少战有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人欧少战负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月十三日
书记员 许飞玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审99号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区鑫康平价超市，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊兴新街东路**号。
被申请执行人：张红军，男，1973年9月20日出生，系武汉市江夏区鑫康平价超市经营者，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年7月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区鑫康平价超市、张红军作出的（夏城管）征决字[2017]245号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]245号号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊兴新街东路64号从事预包装食品兼散装食品、烟、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售、日用百货、文具、五金零售，经营面积约70平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分每月每平方米4元标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为280元。自2017年1月至2017年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费1680元，现欠缴1680元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年8月7日作出（夏城管）征决字[2017]245号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1680元。被申请执行人武汉市江夏区鑫康平价超市、张红军在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]245号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区鑫康平价超市、张红军在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]245号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程莉娜
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二○二○一八年七月三十一日
书 记 员 胡高娃
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行初28号
原告：王ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告（原行政机关）：砀山县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
统一社会信用代码11341321098773326H。
法定代表人：李锋，局长。
出庭负责人：王立卓，砀山县市场监督管理局副局长。
委托代理人：崔玉林，砀山县市场监督管理局工作人员。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告（复议机关）：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
统一社会信用代码11341321752950906K。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：王相平，砀山县人民政府法制办工作人员。
原告王ＸＸ诉被告砀山县市场监督管理局行政答复及被告砀山县人民政府行政复议一案，于2018年6月8日提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并依法组成合议庭于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告王ＸＸ，被告砀山县市场监督管理局副局长王立卓及委托代理人崔玉林、黄若汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ诉称:第一被告给原告的回复内容错误违法违规违条例，认定事实不清、适用法律错误、放纵包庇不法商家、自由裁量权过大、避重就轻、行为消极等。第一被告对涉案超市的处罚太轻，应按食品安全法依法处罚。第二被告给原告的回复认定事实不清、适用法律错误，为了省事，也为了砀山县市场监督管理局的面子，直接驳回原告的复议是极不负责任的表现，不利于净化宿州地区食品安全环境。请求法院撤销第一被告给原告的回复，撤销第二被告的砀复决（2018）9号复议决定。原告在举证期限内提交以证据：1、原告身份证；2、行政复议申请书；3、行政复议决定书；4、《回复》；5、投诉举报书。
被告砀山县市场监督管理局辩称：2017年11月14日，被告接到原告的投诉举报后，于当日进行立案调查，并于2018年1月9日对涉案超市作出行政处罚决定，并将处罚结果以《回复》的形式及时告知原告。现原告以被告对涉案超市处罚太轻为由提起诉讼，并要求撤销《回复》，没有任何法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。砀山县市场监督管理局在法定期限内提交以下证据：1、投诉举报登记表；交办通知单；3、投诉举报书；4、立案审批表；5、行政处罚决定书；6、送达回执及邮政专递单。
被告砀山县人民政府辩称：行政复议决定认定事实清楚，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。砀山县人民政府在法定期限内提交以下证据：1、行政复议申请书及行政复议答复通知的送达回执；2、行政复议答复书；3、行政复议决定书；4、邮政专递单；5、送达回证。
以上证据经庭审质证，当事人发表如下质证意见：
两被告对原告证据的真实性无异议。
原告对被告砀山县市场监督管理局证据的质证意见：对证据1、2、3、6的真实性无异议；对证据4、5的关联性、真实性、合法性均不认可。
原告对被告砀山县人民政府的证据1、3、4、5的真实性予以认可，对证据2的关联性、真实性、合法性不予认可。
本院对以上证据认证如下：原告证据具有关联性、真实性、合法性，予以确认；被告砀山县市场监督管理局的证据具有关联性、真实性、合法性，予以确认；被告砀山县人民政府的证据具有关联性、真实性、合法性，予以确认。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月9日，原告以其在砀山县欧尚购物广场购买的山楂、蛋黄等食品违反食品安全标准、欺诈误导消费者为由，向砀山县市场监督管理局投诉举报。砀山县市场监督管理局接到原告的投诉举报后，交由砀山县食品药品监督管理局（经编制部门批准，砀山县市场监督管理局加挂砀山县食品药品监督管理局的牌子）查处。砀山县食品药品监督管理局于2017年11月14日立案受理后，经调查核实，于2018年1月9日对涉案超市作出（砀）食药罚（2018）1701号行政处罚决定。2018年2月5日，砀山县市场监督管理局通过邮政特快专递将处理结果以《回复》的形式书面告知原告。原告不服，向砀山县人民政府提起行政复议。2018年4月20日，砀山县人民政府作出砀复决（2018）9号复议决定，维持砀山县市场监督管理局的《回复》，驳回其他复议请求。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案涉及的是食品安全领域基于投诉举报形成的行政法律关系，在这一行政法律关系中，被告砀山县市场监督管理局作为具有食品监督管理职责的行政主体，负有受理并在法定期限内核实、处理等义务，原告作为提供违法行为线索的行政相对人，享有对处理结果知情的权利。具体而言，原告以涉案超市在食品销售活动中存在违法行为为由向被告砀山县市场监督管理局投诉举报，该被告在受理后经过调查核实，依法对涉案商场作出行政处罚，且采用书面形式将该处理结果告知原告，于此情形，原告依法享有的知情权已经实现。换言之，食品监管机关对违反食品安全法的行为进行查处和处罚，是对不特定公众利益的保护，并不会对投诉举报人的合法权益造成侵害。本案中砀山县市场监督管理局就原告投诉举报作出的回复并不侵犯原告的合法权益，亦即对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告王ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1321行初28号原告：王ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告（原行政机关）：砀山县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。统一社会信用代码11341321098773326H。法定代表人：李锋，局长。出庭负责人：王立卓，砀山县市场监督管理局副局长。委托代理人：崔玉林，砀山县市场监督管理局工作人员。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告（复议机关）：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。统一社会信用代码11341321752950906K。法定代表人：陶广宏，县长。委托代理人：王相平，砀山县人民政府法制办工作人员。原告王ＸＸ诉被告砀山县市场监督管理局行政答复及被告砀山县人民政府行政复议一案，于2018年6月8日提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并依法组成合议庭于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告王ＸＸ，被告砀山县市场监督管理局副局长王立卓及委托代理人崔玉林、黄若汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王ＸＸ诉称:第一被告给原告的回复内容错误违法违规违条例，认定事实不清、适用法律错误、放纵包庇不法商家、自由裁量权过大、避重就轻、行为消极等。第一被告对涉案超市的处罚太轻，应按食品安全法依法处罚。第二被告给原告的回复认定事实不清、适用法律错误，为了省事，也为了砀山县市场监督管理局的面子，直接驳回原告的复议是极不负责任的表现，不利于净化宿州地区食品安全环境。请求法院撤销第一被告给原告的回复，撤销第二被告的砀复决（2018）9号复议决定。原告在举证期限内提交以证据：1、原告身份证；2、行政复议申请书；3、行政复议决定书；4、《回复》；5、投诉举报书。被告砀山县市场监督管理局辩称：2017年11月14日，被告接到原告的投诉举报后，于当日进行立案调查，并于2018年1月9日对涉案超市作出行政处罚决定，并将处罚结果以《回复》的形式及时告知原告。现原告以被告对涉案超市处罚太轻为由提起诉讼，并要求撤销《回复》，没有任何法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。砀山县市场监督管理局在法定期限内提交以下证据：1、投诉举报登记表；交办通知单；3、投诉举报书；4、立案审批表；5、行政处罚决定书；6、送达回执及邮政专递单。被告砀山县人民政府辩称：行政复议决定认定事实清楚，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。砀山县人民政府在法定期限内提交以下证据：1、行政复议申请书及行政复议答复通知的送达回执；2、行政复议答复书；3、行政复议决定书；4、邮政专递单；5、送达回证。以上证据经庭审质证，当事人发表如下质证意见：两被告对原告证据的真实性无异议。原告对被告砀山县市场监督管理局证据的质证意见：对证据1、2、3、6的真实性无异议；对证据4、5的关联性、真实性、合法性均不认可。原告对被告砀山县人民政府的证据1、3、4、5的真实性予以认可，对证据2的关联性、真实性、合法性不予认可。本院对以上证据认证如下：原告证据具有关联性、真实性、合法性，予以确认；被告砀山县市场监督管理局的证据具有关联性、真实性、合法性，予以确认；被告砀山县人民政府的证据具有关联性、真实性、合法性，予以确认。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月9日，原告以其在砀山县欧尚购物广场购买的山楂、蛋黄等食品违反食品安全标准、欺诈误导消费者为由，向砀山县市场监督管理局投诉举报。砀山县市场监督管理局接到原告的投诉举报后，交由砀山县食品药品监督管理局（经编制部门批准，砀山县市场监督管理局加挂砀山县食品药品监督管理局的牌子）查处。砀山县食品药品监督管理局于2017年11月14日立案受理后，经调查核实，于2018年1月9日对涉案超市作出（砀）食药罚（2018）1701号行政处罚决定。2018年2月5日，砀山县市场监督管理局通过邮政特快专递将处理结果以《回复》的形式书面告知原告。原告不服，向砀山县人民政府提起行政复议。2018年4月20日，砀山县人民政府作出砀复决（2018）9号复议决定，维持砀山县市场监督管理局的《回复》，驳回其他复议请求。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案涉及的是食品安全领域基于投诉举报形成的行政法律关系，在这一行政法律关系中，被告砀山县市场监督管理局作为具有食品监督管理职责的行政主体，负有受理并在法定期限内核实、处理等义务，原告作为提供违法行为线索的行政相对人，享有对处理结果知情的权利。具体而言，原告以涉案超市在食品销售活动中存在违法行为为由向被告砀山县市场监督管理局投诉举报，该被告在受理后经过调查核实，依法对涉案商场作出行政处罚，且采用书面形式将该处理结果告知原告，于此情形，原告依法享有的知情权已经实现。换言之，食品监管机关对违反食品安全法的行为进行查处和处罚，是对不特定公众利益的保护，并不会对投诉举报人的合法权益造成侵害。本案中砀山县市场监督管理局就原告投诉举报作出的回复并不侵犯原告的合法权益，亦即对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告王ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  尉爱军审 判 员  李美艳人民陪审员  张成行二〇一八年七月三十日书 记 员  王 标附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1948号
原告：王全福，男，1936年1月20日生，回族，住址：湖北省襄樊市樊城区，现住大名县。
委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张建国（曾用名宋朝生），男，1948年8月30日生，回族，住河北省邯郸市大名县。
原告王全福与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王全福及其委托诉讼代理人陈宪考到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款224,100元，并按双方约定自2016年8月3日起（按借款基数244,100元）向原告支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同村居住。被告因急需资金，自2014年6月至2015年5月15日止分四次共从原告处借款244,100元，上述借款有被告书写的书面借据及原告银行转账凭证予以证实。该案借款经原告向被告催要，被告以种种理由推脱不还，原告遂于2016年8月3日向大名县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。案件在审理过程中经人调解，原告于2016年10月11日撤回对被告的起诉。原告撤诉后，原被告于2016年10月12日达成还款协议，协议约定：一，双方一致确认被告张建国共借原告王全福现金244,100元。二，被告张建国自愿于2017年5月31日前偿还原告王全福现金40,000元，下余204,100元于2017年12月31日前全部还清。三，被告张建国如按上述还款期限偿还原告王全福现金，原告王全福对利息部分放弃。如被告张建国未按上述约定期限履行还款义务，被告张建国自愿支付原告王全福自2016年8月3日起按年利率24%支付借款利息。原被告双方达成还款协议后，被告仅于2017年5月31日偿还原告借款20,000元，未能按协议约定履行全部还款义务。下欠借款及利息经原告催要。被告仍以种种理由推拖不还。综上，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告张建国未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
证据1、原告王全福身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、债权凭证（借据两份与银行转账记录一份），证明借款的事实及原被告双方存在债权债务关系；
证据3、还款协议一份，证明被告对于还款及利息的约定。
被告张建国未发表质证意见,亦未提交证据。
根据原告的陈述、举证等，本院认定事实如下：被告张建国于2014年6月至2015年5月向原告借款四次，共计借款人民币244,100元，有被告张建国向原告出具的两份借据以及原告向被告张建国转账的银行汇款凭证予以佐证。后原告与被告达成还款协议，于2016年10月12日签订了还款协议书，约定：一、双方一致确认被告张建国共借原告王全福现金244,100元。二、被告张建国自愿于2017年5月31日前偿还原告王全福现金40,000元，下余204,100元于2017年12月31日前全部还清。三、如被告张建国未按上述约定期限履行还款义务，被告张建国自愿自2016年8月3日起按年利率24%向原告支付借款利息。后被告张建国于2017年5月31日偿还原告借款20,000元，现仍欠原告借款224,100元。
另查明，被告张建国曾用名为宋朝生。
本院认为，被告张建国向原告借款244,100元，有两份借据以及银行汇款收据及还款协议书予以佐证。双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告仅偿还了20,000元借款，现被告仍欠原告224,100元，应依法承担违约责任，故原告王全福请求被告张建国偿还借款224,100元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告张建国自2016年8月3日按照年利率24%支付上述借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息为年利率24%，未超出法律规定范围，该约定合法有效，本院予以支持，故被告张建国应自2016年8月3日起按照年利率24%向原告支付上述借款利息。原告要求按借款基数244,100元支付利息，因被告于2017年5月31日已经偿还2万元，故该2万元的利息不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告王全福借款224,100元,并自2016年8月3日起按照年利率24%计算利息至本金偿清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,662元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏高峰
审 判 员 朱志霞
人民陪审员 张国文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 霍瑞康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执恢102号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司黄鱼圈支行。
法定代表人：邵永艳，支行长。
委托代理人:杨东亮,副行长
被执行人张海丰，男，汉族，1975年５月6日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人张海丰借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执恢102号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月三十一日
书记员 袁 荃
河北省涉县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0426行初25号
原告：赵珍太，男，1960年1月13日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：杨保廷，男，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：河北省涉县公安交通警察大队，住所地涉县振兴路西头。
法定代表人：王小平，男，任大队长。
委托诉讼代理人：赵小五，男，该大队工作人员。
委托诉讼代理人：李大兴，男，河北恒星律师事务所律师。
原告赵珍太不服被告河北省涉县公安交通警察大队（以下简称涉县交警队）行政强制一案，本院于2018年6月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告赵珍太及其委托诉讼代理人杨保廷，被告涉县交警队委托诉讼代理人李大兴、赵小五均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告涉县交警队2017年12月30日作出编号为1304263300003572号公安交通管理行政强制措施凭证，查明：赵珍太于2017年12月30日20时55分在河西街与××海路交叉口处实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款，采取行政强制措施：扣留驾驶证。
被告涉县交警队在举证期限内提交了行政强制措施凭证一份、赵珍太酒精检测结果一份、执法视频光盘一张，证明对原告进行了酒精检测，原告实施了饮酒后驾驶机动车的行为，被告依法对其采取行政强制措施，被告在执法过程中符合法定程序，执法行为合法，及原告实施饮酒后驾驶车辆的客观事实。
原告赵珍太诉称，2017年12月30日，原告驾驶车辆行驶至涉县××海路东头，涉县交警队旅游中队以我本人酒驾为由对我查处，并扣留我驾驶证。但行政强制措施凭证上注明的两位交警当时并未在场，当时在场的是另外两人，且并未向我出示任何证件。经了解当时在场的人均为交警队临时工，均不具有行政执法权。原告认为被告对原告作出的行政措施程序违法。诉讼请求：1、撤销被告于2017年12月30日作出的编号为1304263300003572公安交通管理行政强制措施凭证，并返还原告驾驶证；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：行政强制措施凭证一份。
被告涉县交警队辩称，一、经核查，我大队民警2017年12月30日晚20时55分在涉县××街与××海路交叉口集中整治违法行为中查获一辆车牌为冀Ｄ×××××小型汽车，驾驶人赵珍太经民警对其进行酒精测试，检测结果为体内酒精含量为34毫克/100毫升，属于饮酒驾驶机动车，民警依照相关法律法规对当事人进行告知，开具了饮酒后驾驶机动车的违法处罚，强制措施凭证编号为1304263300003572，有视频、酒精测试单、《公安交通管理行政强制措施凭证》为证。二、1、我大队民警在执勤执法过程中着装整齐佩戴齐全，赵珍太酒后驾驶机动车违法行为是正式民警王小平（警号018110）开具强制措施凭证，并有民警本人签名，程序规范。2、在执法视频中，能体现到违法嫌疑人赵珍太对酒精检测仪进行呼气，也告知体内含酒精34毫克/100毫升，赵珍太对违法事实和民警开具处罚依据没有异议，并有本人签字。综上所述，被告涉县交警队2017年12月30日作出的编号1304263300003572号公安交通管理行政强制措施凭证是正确的，符合法律程序，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告涉县交警队在无民警现场实施、现场执法人员未出示执法身份证件的情形下查处原告赵珍太酒驾行为，并于2017年12月30日作出编号为1304263300003572公安交通管理行政强制措施凭证，扣留原告驾驶证。在诉讼中，原告提供的强制措施凭证上记载执法人员与被告主张的执法人员不一致，且被告亦未提交其主张的参与执法民警执法资格证件。原告赵珍太不服被告作出的该行政强制措施，于2018年6月1日诉至本院
以上事实由当事人陈述、书证、视频资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告涉县交警队未提交其主张的参与执法的民警执法资格证，且根据其提交的执法记录视频，非具有执法资格人员在现场执法，故对其收集的原告酒驾的证据不予认定。综上，被告作出的行政强制措施主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告河北省涉县公安交通警察大队于2017年12月30日作出的编号为1304263300003572公安交通管理行政强制措施。
案件受理费50元，由被告河北省涉县公安交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈铁山
二〇一八年七月九日
书记员 赵敏娜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保127号
湖南有色重型机器有限责任公司：
本院在审理湖南有色金属控股集团有限公司对湖南有色重型机器有限责任公司有关破产清算一案中，依据(2017)湘01破2-2号民事裁定书依法查封了湖南有色重型机器有限责任公司名下位于东方红中路568号，房产证号为长房权证岳麓。字第711084576、711084572、711082190、711083528、711083594、711083548号的房产，期限三年，即2018年7月11日至2021年7月10日止。上述财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由你方自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
承办人：杨建立
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保873号
申请人：天津华创丽金属幕墙有限公司
法定代表人：龙必昌
被申请人：浙江亚夏幕墙有限公司
法定代表人：王文广
被申请人：陈文强
申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10920号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人名下银行存款元82699.15元。
二、查封担保人李必昌名下位于河西区东江道南侧青林大厦1\\\2－402号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保873号申请人：天津华创丽金属幕墙有限公司法定代表人：龙必昌被申请人：浙江亚夏幕墙有限公司法定代表人：王文广被申请人：陈文强申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10920号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结二被申请人名下银行存款元82699.15元。二、查封担保人李必昌名下位于河西区东江道南侧青林大厦12－402号房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年八月三十日书记员  王顺江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2979号
被执行人李青云，男，汉族，住张店区。
本院（2018）鲁0303刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金的义务。本院刑庭于2018年8月3日移送执行局执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了交付罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303刑初409号刑事判决书确定的交付罚金的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年八月七日
书记员 郑文文
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执40号
申请执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区大营村*组**号。
法定代表人：吴锡明，该公司执行董事。
委托代理人：陈志华，系公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：王华，系贵州兆孚律师事务所律师。
被执行人：林成佑，男，汉族，1961年11月27日出生，原住福建省长乐市。现在贵州省宁谷监狱服刑。
申请执行人六盘水贵业房地产开发有限公司与被执行人林成佑损害利益责任纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水贵业房地产开发有限公司向贵州省高级人民法院申请执行。贵州省高级人民法院依法受理后，于2018年1月19日作出（2018）黔执11号执行裁定，裁定：贵州省高级人民法院于2017年4月19日作出的（2016）黔民初91号民事判决由贵州省六盘水市中级人民法院执行。本院依贵州省高级人民法院的（2018）黔执11号执行裁定于2018年2月2日立案执行。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的赔偿经济损失39840343.81元、相应利息及后续迟延履行期间债务利息，承担案件受理费349682.71元的义务。
执行过程中，本院对本案被执行人林成佑的“银行存款、车辆、工商、证券”等财产信息进行了查询；委托福建省福州市中级人民法院对被执行人林成佑在户籍所在地福建省长乐市的不动产进行调查；出具委托调查函给申请人的代理律师王华对被执行人林成佑在福建省福州市的不动产情况进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。2018年7月11日，因被执行人在服刑期间暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔02执40号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐 州
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔02执40号申请执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区大营村*组**号。法定代表人：吴锡明，该公司执行董事。委托代理人：陈志华，系公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：王华，系贵州兆孚律师事务所律师。被执行人：林成佑，男，汉族，1961年11月27日出生，原住福建省长乐市。现在贵州省宁谷监狱服刑。申请执行人六盘水贵业房地产开发有限公司与被执行人林成佑损害利益责任纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水贵业房地产开发有限公司向贵州省高级人民法院申请执行。贵州省高级人民法院依法受理后，于2018年1月19日作出（2018）黔执11号执行裁定，裁定：贵州省高级人民法院于2017年4月19日作出的（2016）黔民初91号民事判决由贵州省六盘水市中级人民法院执行。本院依贵州省高级人民法院的（2018）黔执11号执行裁定于2018年2月2日立案执行。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的赔偿经济损失39840343.81元、相应利息及后续迟延履行期间债务利息，承担案件受理费349682.71元的义务。执行过程中，本院对本案被执行人林成佑的“银行存款、车辆、工商、证券”等财产信息进行了查询；委托福建省福州市中级人民法院对被执行人林成佑在户籍所在地福建省长乐市的不动产进行调查；出具委托调查函给申请人的代理律师王华对被执行人林成佑在福建省福州市的不动产情况进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。2018年7月11日，因被执行人在服刑期间暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔02执40号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一八年七月十二日书 记 员  徐 州
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执831号
申请执行人：王银敏，女，1981年7月17日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执�人王银敏与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初38号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王银敏于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人王银敏工资款8789.89元，负担案件受理费10.00元，执行费50.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月16日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月12日、4月17日、7月10日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责�公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月14日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月11日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到�瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行928.00元，未履行标的7861.89元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能�。本院已向申请执行人王银敏告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人王银敏发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年八月二十九日
书记员 王继伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢611号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：淄博立宝食品有限公司，住所地淄川区太河镇秦家村。
法定代表人：刘迎莉，董事长。
被执行人：山东颜春饮料食品有限公司，住所地博山开发区科技工业园内。
法定代表人：孙长春，董事长。
被执行人：刘迎莉，女，1962年10月3日出生，住淄川区。
被执行人：姜放亮，男，1960年9月26日出生，住淄川区。
被执行人：孙长春，男，1966年3月5日出生，住博山区。
被执行人：梁素梅，女，1962年12月15日出生，住博山区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博立宝食品有限公司、山东颜春饮料食品有限公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）川商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博立宝食品有限公司、山东颜春饮料食品有限公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅未履行�效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第153号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 启 福
审 判 员 李�义
审 判 员 韩 克 波
二〇一八年八月十六日
代理书记员 王 瑶
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审274号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人赵朋沙，女，住魏县。
被执行人耿现广，男，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年5月30日向本院申请强制执行（2017）0158征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0158号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月十日
书记员 张攀峰
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执127号
申请执行人滕建权，男，1978年7月20日，湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人周柏香，女，民族汉族，住所地乐业县。
关于申请执行人滕建权与周柏香劳务合同纠纷一案，滕建权依据广西壮族自治区乐业县人民法院2016年11月21日作出的（2016）桂1028民初826号民事调解书的判决给付内容，于2018年3月29日向本院申请强制执行，被执行人周柏香给付劳务合同8000元，本院于同月29日立案执行，已向被执行人发出（2018）桂1028执127号执行通知书，责令其给付申请执行人劳务合同款8050元，申请执行费50元。因被执行人周柏香未自动履行给付义务，本院在执行过程中，查明被执行人周柏香银行有存款，2018年7月2日法院已冻结被执行人银行存款8050元，在2018年7月25日乐业农村商业银行逻沙支行强制扣划执行标的8000元，申请执行费50元，共计8050元，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄文帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42960号
申请执行人李亮，男，1986年4月30日出生，汉族。
被执行人：孙有宽，男，1968年8月7日出生，汉族。
被执行人：朱岭，男，1974年3月30日出生，汉族。
申请执行人李亮与被执行人朱岭、孙有宽民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初44743号民事判决书已经发生法律效力。权利人李亮于2017年9月26日向本院申请执行。
本案执行过程查封朱岭、孙有宽名下车辆、房产，另查明被执行人无财产可供执行，申请执行人李亮提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初44743号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 张淑梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42960号申请执行人李亮，男，1986年4月30日出生，汉族。被执行人：孙有宽，男，1968年8月7日出生，汉族。被执行人：朱岭，男，1974年3月30日出生，汉族。申请执行人李亮与被执行人朱岭、孙有宽民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初44743号民事判决书已经发生法律效力。权利人李亮于2017年9月26日向本院申请执行。本案执行过程查封朱岭、孙有宽名下车辆、房产，另查明被执行人无财产可供执行，申请执行人李亮提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初44743号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹代理审判员  张淑梅二〇一八年三月一日书 记 员  李合权
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执355号
申请执行人：李贵忠，男，1960年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被执行人：杜兆巍，男，1984年3月27日生，汉族，司机，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人李贵忠与被执行人杜兆巍民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月5日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付借款19万元，本院于2018年4月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年5月21日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年9月4日查询了被执行人的不动产登记情况、股权，其名下有集体土地房屋登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年5月22日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执355号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年九月四日
书记员 铁丽颖
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审98号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：刘兰菊，女，汉族，1954年6月18日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00094号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人刘兰菊于2017年2月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用吴家辛庄村集体土地建库房。位置及四至为：东至田间路；南至桶装水水厂；西至田间路；北至耕地范围内。占地面积为1731.85平方米（合2.6亩），所有地面目前部分硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人刘兰菊作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1731.85平方米（合2.6亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1731.85平方米（合2.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1731.85平方米土地处以每平方米30元罚款，共计51955.5元（大写伍万壹仟玖佰伍拾伍圆伍角）。申请执行人于2018年1月4催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00094号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00094号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00094号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年四月十三日
书 记 员 聂文净
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1550号
申请执行人李哲龙，男，朝鲜族，1977年2月7日生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人李哲龙与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1150裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1150裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审52号
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人李君培，主任。
被申请执行人张玲，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被申请执行人张玲在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的濉卫医罚[2017]037号行政处罚决定为由，于2018年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日作出的濉卫医罚[2017]037号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的濉卫医罚[2017]037号行�处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 谢友红
审判员 张 侠
二〇一八年七月二十日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释�
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2974号
被执行人程茂金，男，汉族，住张店区。
本院（2018）鲁0303刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金的义务。本院刑庭于2018年8月3日移送执行局执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了交付罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303刑初399号刑事判决书确定的交付罚金的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年八月七日
书记员 郑文文
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1151号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市。
被执行人：申光男，男，1965年8月7日生，朝鲜族，无职业，户籍地延吉市。
被执行人：刘风英，女，1975年5月18日生，汉族，无职业，户籍地为延吉市。
被执行人：郑玄哲，男，1964年7月5日生，朝鲜族，无职业，户籍地延吉市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人申光男、刘风英、郑玄哲之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初6276号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人申光男、刘风英、郑玄哲主动向申请人中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付执行款41377.68元，被执行人申光男自行承担执行费472元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初6276号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年八月二十日
书记员 金 权
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执恢40号
申请执行人：马拉智，男。
被执行人：王升太，男。
被执行人：李芳，女。
本院在执行申请执行人马拉智与被执行人王升太、李芳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款75100元，案件受理费933元，共计76033元，申请执行费1139元被执行人王升太已缴纳。在执行过程中，被执行人王升太已给付申请人马拉智16400元，仍有59633元未给付，在执行过程中申请人马拉智与被执行人王升太达成和解协议，协议内容为：剩余案件款59633元从2018年7月开始至2019年5月在每月的30日前给付5000元，剩余的4633元在2019年6月30前付清，申请人马拉智自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0122执恢40号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执恢40号申请执行人：马拉智，男。被执行人：王升太，男。被执行人：李芳，女。本院在执行申请执行人马拉智与被执行人王升太、李芳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款75100元，案件受理费933元，共计76033元，申请执行费1139元被执行人王升太已缴纳。在执行过程中，被执行人王升太已给付申请人马拉智16400元，仍有59633元未给付，在执行过程中申请人马拉智与被执行人王升太达成和解协议，协议内容为：剩余案件款59633元从2018年7月开始至2019年5月在每月的30日前给付5000元，剩余的4633元在2019年6月30前付清，申请人马拉智自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0122执恢40号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一八年六月二十一日书记员  刘红艳
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审134号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：郭瑞杰，男，汉族，1950年11月17日生�住石家庄市高邑县。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年05月10日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00177号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人郭瑞杰于2016年12月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用南留村集体土地建库房。位置及四至为：东至田间路；南至道路；西至南留村集体土地；北至河沟范围内。占地面积为18067.29平方米（合27.1亩），所有地面目前围墙内地面仍为耕种状态。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人郭瑞杰作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的18067.29平方米（合27.1亩）土地；2、限期拆除在非法占用的18067.29平方米（合27.1亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的18067.29平方米土地处以每平方米30元罚款，共计542018.7元（大写伍拾肆万贰仟零壹拾捌圆柒角）。申请执行人于2017年12月12日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00177号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00177号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00177号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 聂文净
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0802行审20号
申请执行人:荆门市东宝区财政局。
委托代理人:陶立斌（系荆门市东宝区财政局工作人员）。
被执行人:黄军海。
申请执行人荆门市东宝区财政局于2018年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄军海作出的东财罚决字（2018）1号《财政行政处罚决定书》确定的退还骗取的国家建设资金70万元并缴纳罚款7万元的义务，并按罚款金额的每日3%缴纳加处罚款，即7万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市东宝区财政局作出的东财罚决字（2018）1号《财政行政处罚决定书》依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人荆门市东宝区财政局于2018年2月12日以被执行人黄军海在以荆门市漳河镇邱湾山羊养殖专业合作社的名义申报项目建设补助金过程中，存在以虚构合作社成员和出资、私刻单位印章、虚构建设合同、虚开税务发票、购买虚假税务发票等手段骗取国家建设补助资金的行为，该行为违反了《财政违法行为处罚处分条例》第十四条的规定，并根据该条之规定对被执行人黄军海作出东财罚决字（2018）1号《财政行政处罚决定书》决定：追回黄军海以荆门市漳河镇邱湾山羊养殖专业合作社名义骗取的国家建设补助资金70万元，对黄军海处以警告、并处罚款人民币7万元。同时告知黄军海应于收到该行政处罚决定书后，15日内将追回的70万元国家建设补助资金和罚款人民币7万元缴纳至待报解预算收入账户，逾期不缴纳的罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。后在法定的期限内黄军海向荆门市东宝区人民政府申请行政复议。2018年4月28日，荆门市东宝区人民政府作出东政行复决字［2018］第04号行政复议决定书，决定维持荆门市东宝区财政局作出的东财罚决字（2018）1号《财政行政处罚决定书》。该行政复议决定书于2018年5月10日依法向黄军海送达。后在法定的期限内，黄军海未再提起行政诉讼，也未主动履行上述行政处罚决定书确定的义务。2018年8月7日，荆门市东宝区财政局向黄军海发出《限期履行义务催告通知书》，要求黄军海于收到此催告书之日起10日内履行行政处罚决定书决定的义务。逾期后，黄军海仍未主动履行义务。申请执行人荆门市东宝区财政局遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人荆门市东宝区财政局作为县级以上地方人民政府财政部门，依法对本行政区域内财政违法行为作出处理、处罚，系是其法定职权和职责。被执行人黄军海在以荆门市漳河镇邱湾山羊养殖专业合作社的名义申报项目建设补助资金过程中，存在以虚构合作社成员和出资、私刻单位印章、虚构建设合同、虚开税务发票、购买虚假税务发票等手段骗取国家建设补助资金的行为，事实清楚，证据确实充分，该行为违反了《财政违法行为处罚处分条例》第十四条“企业和个人有下列行为之一的，责令改正，调整有关会计账目，追回违反规定使用、骗取的有关资金，给予警告，没收违法所得，并处被骗取有关资金10%以上50%以下的罚款或者被违规使用有关资金10%以上30%以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处3000元以上5万元以下的罚款：（一）以虚报、冒领等手段骗取财政资金以及政府承贷或者担保的外国政府贷款、国际金融组织贷款；……”的规定，荆门市东宝区财政局根据该条之规定对黄军海作出东财罚决字（2018）1号《财政行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政处罚作出后，黄军海在法定的期限内只提起了行政复议未提起了行政诉讼，且申请行政复议后，荆门市东宝区人民政府作出了维持原行政行为的复议决定。后，黄军海仍未主动履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荆门市东宝区财政局催告，被执行人黄军海还是未履行义务，故荆门市东宝区财政局申请人民法院强制执行，要求黄军海履行该行政处罚决定书，即退还骗取的国家建设补助资金70万元，缴纳罚款7万元并缴纳加处罚款7万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人荆门市东宝区财政局作出的东财罚决字（2018）1号《财政行政处罚决定书》财产罚没部分准予强制执行,即：被执行人黄军海退还骗取的国家建设补助资金70万元，缴纳罚款7万元并缴纳加处罚款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽