wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初934号
原告：西丰县西丰镇谷雨农资商店。
经营者：陈莹，女，1957生。
被告：ＸＸＸ，身份信息不详。
本院在审理原告西丰县西丰镇谷雨农资商店诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告西丰县西丰镇谷雨农资商店于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西丰县西丰镇谷雨农资商店撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费2885元，全额返还原告西丰县西丰镇谷雨农资商店。
审判员 胡彩霞
二〇一七年七月二十日
书记员 初 爽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00372号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02531号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1092号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：李婧。
被告：雷水英，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码3223.
被告：张桂强，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码1412
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告雷水英、张桂强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人王成汉、李婧到庭参加诉讼，被告雷水英、张桂强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：被告雷水英因消费需要，向原告中国银行股份有限公司清远分行申请信用卡。原告核发信用卡后，被告雷水英使用信用卡进行消费，从2015年6月2日开始逾期，截至2015年9月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息和滞纳金共人民币47963.98元。根据《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》“对账单及还款”第五条的约定，被告雷水英应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用。因两被告是夫妻关系，被告雷水英向原告借款发生在夫妻关系存续期间，其所欠债务理应属于夫妻共同债务。因此，被告张桂强应对上述债务承担共同清偿的责任。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同偿还欠款本金34982.57元，利息2684.23元，罚息10297.18元，共47963.98元（信用卡欠款本息及滞纳金暂计至2015年9月2日），并判令其支付逾期利息和滞纳金（利息和滞纳金按相关领用合约规定的收费标准计算
--
透支按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿付最低还款额，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等）至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；2、原告前期已支付给广东盈辉律师事务所的本案律师费2158元由被告共同承担；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、两被告的身份证复印件，结婚证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、信用卡欠款明细，拟证明被告使用信用卡的透支金额；4、信用卡流水，拟证明被告使用信用卡透支情况；5、广东省经营服务性收费许可证第JF1321号，拟证明律师费的计收在物价局限定的范围内。6、逾期未还款明细清单，拟证明被告最新欠款情况；7、律师费发票，拟证明原告支付律师费2158元的事实。
被告雷水英、张桂强在答辩期限内无向本院提交书面答辩状，亦未举证。
本院经审理查明，2012年6月21日，被告雷水英因消费需要，向原告申请办理信用卡，并声明自愿接受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》。原告经审核后向被告雷水英发放信用卡，卡号6283。之后，被告雷水英持卡进行消费，并出现逾期还款，至2015年9月2日，被告雷水英欠原告信用卡透支本金34982.57元、利息2684.23元、滞纳金和罚息10297.18元。原告向本院起诉后，被告雷水英归还了部分款项，至2015年11月15日，尚欠信用卡透支本金31396.02元，利息及滞纳金等已全部还清。
另查明，《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》对账单及还款章节的第五条约定：乙方（持卡人）未按时还款，甲方（银行）为催收而支付的律师费由乙方承担。原告为催收信用卡透支款项，委托广东盈辉律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2158元。
此外，被告雷水英、张桂强是夫妻关系，双方于1995年登记结婚。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告雷水英填写了信用卡开卡申请表，并自愿接受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告雷水英使用信用卡多次透支消费及取现后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告雷水英偿还信用卡透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年11月15日，被告雷水英拖欠原告透支本金31396.02元。
《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定原告为实现债权而实际支付的律师费由被告雷水英承担，而本案原告为实现债权而支付的律师费2158元并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的律师服务所收费限额。故被告雷水英还应赔偿原告律师费损失2158元。
被告张桂强和被告雷水英是夫妻关系，被告雷水英使用信用卡透支未还的事实发生在双方夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为被告张桂强、雷水英的夫妻共同债务，被告张桂强对上述信用卡透支本金及律师费承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷水英、张桂强于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金31396.02元；
二、被告雷水英、张桂强于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿赔偿律师费损失2158元。
案件受理费527元，财产保全费620元，合共1147元，由被告雷水英、张桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年十二月三日
书记员 潘靖婉
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00911号
原告许某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告朱某某，女，汉族，农民，住址同上。
被告张某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告许某诉被告朱某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告许某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一五年六月十五日
书记员 邵 劝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2130号
罪犯丁伟强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月2日作出（2012）台玉刑初字第786号刑事判决，以被告人丁伟强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。罪犯丁伟强已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟强准予减刑九个月（刑期自2012年2月21日至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克民字第1305号
申请执行人：王志梅，女，1963年12月28日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
被申请执行人：克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，所在地克旗经棚镇园林路，组织机构代码70129537-4。
法定代表人李贵发，公司董事长。
被申请执行人:孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，现住克什克腾旗。
王志梅申请执行克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1528号民事调解书。经本院克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1528号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0542号
原告夏正飞。
被告陈振翔。
本院在审理原告夏正飞与被告陈振翔定金合同纠纷一案中，原告夏正飞于2014年8月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏正飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏正飞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元（已由夏正飞预交），由陈振翔负担（陈振翔已将应负担的费用支付给夏正飞）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 狄春欢
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第593号
申请执行人王某某，女，生于1976年12月24日，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被执行人田某某，男，汉族，生于1969年11月12日，住河南省陕县。
王某某申请执行田某某离婚后财产纠纷一案，被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1435号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十四日
书记员 任安有
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02446号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告卞剑。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告卞剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 田 田
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第19号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人祝某，个体经营户。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人卜某，泰安市宏图电气有限公司职工。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人任某甲，出租车司机。曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人任某乙，个体经营户。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人王某，曾用名王杰，无业。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人任某丙，泰安市徐家楼工业园泰运停车场职工。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人祝某、卜某、任某甲、任某乙、王某、任某丙犯非法拘禁罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院代理检察员司珊，被告人祝某、卜某、任某甲、任某乙、王某、任某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，被告人祝某、卜某、任某甲与被害人史某乙成因担保借款存在债务纠纷。2014年8月14日18时许，卜某将史某乙成约至泰安宝龙广场“禅韵坊”二楼办公室内，与被告人祝某、任某甲、任某乙、王某、任某丙一起，采取言语威胁、殴打等方式强行让史某乙成还款。至8月15日18时许，被害人史某乙成因受言语、人身攻击，压力过大，致使其用剪刀自伤腹部。经鉴定，被害人史某乙成之伤构成轻微伤。
2014年8月15日，公安机关将被告人卜某、任某丙传唤到案，同年8月18日，被告人祝某、任某甲、任某乙、王某到公安机关投案。案发后，被告人祝某、卜某、任某甲、任某乙、王某、任某丙与被害人史某乙成达成和解协议，由六被告人共同赔偿被害人各项经济损失共计15000元，被害人亦对各被告人的行为表示了谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某乙成的陈述，证人邹某、史某甲的证言，泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（门）字（2014）648号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案证明、本院（2009）泰山刑初字第92号刑事判决书、刑事科学技术照片、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、卜某、任某甲、任某乙、王某、任某丙为索要债务，采用语言威胁、殴打等方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。被告人祝某、任某甲、任某乙、王某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，被告人卜某、任某丙归案后如实供述自己罪行，均可依法对其从轻处罚。鉴于被告人任某丙在共同犯罪中作用相对较小、各被告人能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人卜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人任某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人任某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人任某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列六被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙营营
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第76号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月8日被夏县公安局投案自首时被取保候审，2015年7月22日被夏县人民检察院取保候审，2015年8月24日被夏县人民法院取保候审。
被告人卫某某，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月8日被夏县公安局投案自首时被取保候审，2015年7月22日被夏县人民检察院取保候审，2015年8月24日被夏县人民法院取保候审。
被告人王某某、卫某某盗窃一案，由山西省夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）57号起诉书，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人王某某、卫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西省夏县人民检察院指控，2015年5月7日中午，被告人王某某、卫某某在夏县庙前街商量共同偷一辆农用三轮车用于干活，王某某提出本村村民杨某亮家有一辆。当晚11时许，二被告人骑摩托车来到杨某亮家，翻墙进入后将停放在门房的农用三轮车以及车内两袋化肥、90斤菜籽压榨油一并盗走。经夏县价格认证中心鉴定，该农用三轮车价值9400元、两袋化肥价值220元、90斤菜籽压榨油价值360元，总价值9980元。2015年5月18日晚，二被告人将农用三轮车退还杨某亮。
为证实指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人王某某、卫某某秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于二被告人系投案自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年5月7日中午，被告人王某某、卫某某经预谋决定偷盗杨某亮家的农用三轮车。当晚11时许，二被告人骑摩托车窜至杨某亮家，翻墙进入后将杨某亮的农用三轮车以及车内所装两袋化肥、90斤菜籽压榨油一并盗走。经夏县价格认证中心鉴定，该农用三轮车价值9400元、两袋化肥价值220元、90斤菜籽压榨油价值360元，总价值9980元。二被告人将90斤菜籽压榨油以200元卖出，所得赃款予以挥霍。2015年5月18日晚，二被告人将农用三轮车退还杨某亮。案发后，二被告人各赔偿杨某亮10000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：
1、被害人杨某亮陈述及书证谅解书，证实2015年5月8日早上，他发现家里大门被撬，家里五征牌农用三轮车及车上的两袋化肥、90斤两壶菜籽油被盗。其后通过调取监控发现是本村王某某、卫某某偷的，王某某是其哥哥杨中某的女婿。案发后，王某某与卫某某已将农用三轮车归还。经调解，二人各赔偿自己10000元，他不再追究二人刑事责任。
2、书证辨认笔录，证实经公安机关依法组织杨某亮辨认，确认王某某、卫某某与其笔录中所提及的王某某、卫某某为同一人。
3、书证夏县价格认证中心（夏价鉴字（2015）第23号）《关于被盗物品价格鉴定结论书》，证实本案被盗物品总价值为9980元。
4、书证被盗物品照片，证实被盗农用三轮车车架号、生产日期等车辆基本信息。
5、书证户籍证明，证实被告人王某某、卫某某的身份信息。
6、二被告人在侦查阶段的供述。
以上证据均经庭审质证，且能相互印证，足以证明上述事实。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。二被告人犯罪后自动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。鉴于二被告人案发后积极退赔退赃并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卫某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、二被告人违法所得200元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 边婷婷
审判员 张复斌
审判员 樊 虹
二〇一五年九月一日
书记员 张茹茹
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00318号
原告：沈新远，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程志勇，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告沈新远诉被告程志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李征军适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂。
本院认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法适用普通程序审理。
审判员 李征军
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏寅辰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第268号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人赖某某，男，1982年6月22日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，住江西省安远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年3月5日1时许，被告人赖某某窜到莆田市城厢区凤凰山龙山街路口附近，见一部价值人民币2400元的黑色“光阳本田”48CC助力车停放在路边，便用随身携带的螺丝刀将该车车头盖打开，后接线发动该车并将该车盗走。之后，被告人赖某某驾驶盗来的“光阳本田”48CC助力车窜到城厢区霞林街道“中凯富立方”小区地下停车场，采用上述同样方法盗走被害人林某某停放在停车场内的一部价值人民币2660元的白色“玉川铃木”48CC助力车，并以人民币1000元将盗来的该部“玉川铃木”48CC助力车卖给一男子。同月10日，公安民警在城厢区凤凰山街道南门单面街“华莱士”对面抓获被告人赖某某，并扣押黑色““光阳本田”48CC助力车一部。指控认为被告人赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，扣押物品清单，指认现场照片，收款收据，公安机关出具的情况说明、证明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，共计价值人民币5060元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某某具有以下量刑情节：归案后能如实供述犯罪事实，且主动交代司法机关尚未掌握的窃取“光阳本田”助力车的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赖某某退出赃物折价款人民币二千六百六十元，返还被害人林某某。
三、莆田市公安分局扣押的无主黑色“光阳本田”48CC助力车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄爽
二〇一四年八月六日
书 记 员 林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第268号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王身保，男，1973年10月5日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月3日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王身保犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月27日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢玉兰出庭支持公诉，被告人王身保到庭参加诉讼。现已审理终�。
三亚市城郊人民检察院指控：被告人王身保自称其是五指山琼南驾校的副校长或工作人员，以帮助他人办理报考驾驶证为由，骗取多人的钱财。经查，自2010年3月至2013年2月期间，被告人王身保先后收取了被害人陈＊＊人民币4200元（以下币种均为人民币）报名费；被害人黎＊＊5200元报名费；被害人姚＊＊3700元报名费；被害人梁＊5200元报名费；被害人黄＊＊4200元报名费；被害人王＊＊10000元报名费；被害人林＊＊5000元报名费；被害人李＊＊4300元报名费；被害人曾＊＊5000元报名费；被害人赵＊＊4000元报名费；被害人李xx4200元报名费；被害人陈xx10800元报名费；被害人陈oo4800元报名费；被害人戚oo4300元报名费；被害人吴＊＊4500元报名费；被害人陈##3500元报名费；被害人周##4200元报名费；被害人陈＊4200元报名费；被害人朱＊＊4500元报名费；被害人刘＊＊3300元报名�；被害人李##4300元报名费；被害人刘##5000元报名费；被害人周##4200元报名费；被害人陈@@、陈&&两兄弟合计10000元报名费；被害人陈%%4100元报名费；被害人林贞雄4500报名费。被告人王身保收到上述27名被害人共131200元报名费后，分别给他们开一张收条，收条上写明收到的数额；并签上经手人“王身保”或“王身建”、“王亚宝”及盖上其私刻的“琼南驾校专用章”印章（有个别收条没有盖上该印章）。事后，被告人王身保没有替他们报名，而是将这些报名费挥霍掉。经上述被害人多次催还，被告人王身保均以种种理由给予推脱，不予退还。
上述事实，被告人王身保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈＊＊、黎＊＊、姚＊＊、梁＊、黄＊＊、王＊＊、林＊＊、李＊＊、曾＊＊、赵＊＊、李xx、陈xx、陈oo、戚oo、吴＊＊、陈##、周##、陈＊、朱＊＊、刘＊＊、李##、刘##、周##、陈@@、陈&&、陈%%、林@@的报案书及陈述笔录；证人陈求才、肖亚连、林凯的证言；书证三亚市公安局崖城公安分局出具的常抓获经过、收条、常住人口信息、名片、证明、情况说明、扣押清单、银行存款回单、收据、笔记本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王身保无视国家法律，以非法占有为目，多次假冒驾校工作人员身份，虚构事实，骗取他人财物现金人民币131200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王身保犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王身保犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2019年3月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人王身保的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
代理审判员 谈旺玉
人民陪审员 张跃忠
二〇一四年四月二十日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1号
上诉人（原审原告）贾贵。
委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南新飞电器有限公司，住所地新乡市北干道370号。
法定代表人高嘉琳，公司董事长。
委托代理人张伟，公司法律顾问。
上诉人贾贵因与被上诉人河南新飞电器有限公司（以下简称新飞公司）劳动争议纠纷一案，贾贵于2014年7月23日申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第180号仲裁裁决书，贾贵不服该仲裁裁决向法院提起诉讼，请求：1、判令新飞公司支付2014年7月份的工资2070元；2、判令新飞公司向其支付经济补偿金47610元；3、本案诉讼费由新飞公司承担。经过审理，新乡市牧野区人民法院作出（2014）牧民一初字第1225号民事判决，贾贵不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，贾贵于2003年7月份到新飞公司工作，任会计岗位。2014年5月16日贾贵第二个孩子出生。因劳动争议纠纷，贾贵于2014年7月23日将新飞公司诉至新乡市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、依法裁决新飞公司支付贾贵20**年7月23日之前的工资1850元；2、解除劳动合同关系；3、新飞公司支付贾贵经济补偿金19830元。新飞公司未为贾贵发放2014年7月份的应得工资。2014年8月1日，新飞公司以贾贵违反计划生育政策计划外超生，其行为已经违反了国家及河南省有关计划生育政策及《河南新飞电器有限公司企业标准》、河南新飞电器有限公司《劳动合同书》规定，与贾贵解除劳动合同。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月13日作出新劳人仲案字（2014）第180号仲裁裁决书，裁决：1、在裁决生效之日起十五日内，贾贵与新飞公司解除劳动合同关系；2、在裁决生效之日起十五日内，新飞公司支付贾贵20**年7月的工资2070元；3、在裁决生效之日起十五日内，新飞公司支付贾贵经济补偿金12420元（2070元／月＊6个月）。贾贵不服裁决，起诉至法院，请求判如所请。
原审认为：劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护，劳动争议诉讼审理范围不应超出仲裁请求审理范围。1、关于工资问题，本案中，贾贵最迟于2014年7月24日以未到被告处工作，不再为被告提供劳动，可以认定贾贵与新飞公司之间的劳动关系已经实际解除。贾贵的考勤表显示其2014年7月份当月23日以后无考勤且贾贵在仲裁时要求的工资请求也是当月23日以前的工资，贾贵月工资2070元，故认定新飞公司应为贾贵支付2014年7月份工资1850元。2、关于经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。新飞公司未及时支付贾贵工资，贾贵要求经济补偿金符合法律规定，根据劳动合同法的规定，支持劳动合同法实施以后即2008年1月1日以后依法计算经济补偿金，双方劳动关系于2014年7月份解除，故新飞公司应支付贾贵经济补偿金的期限为7个月，贾贵月工资为2070元，故新飞公司应支付贾贵的经济补偿金为14490元（2070×7=14490）。贾贵直接要求双倍经济补偿金无法律依据，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决：一、解除贾贵与河南新飞电器有限公司之间的劳动关系；二、河南新飞电器有限公司于判决生效之日起十日内支付贾贵20**年7月份工资1850元；三、河南新飞电器有限公司于判决生效之日起十日内支付贾贵经济补偿金14490元；四、驳回贾贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南新飞公司承担。
贾贵上诉称：原审法院认定基本事实不清，将上诉人应承担的行政责任与劳动关系的权利义务混为一谈，未说明规章制度是否经过公示程序。根据《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，女工在孕期、产期、哺乳期，用人单位不得解除合同。2014年7月上诉人处于哺乳期，被上诉人违法解除合同，应按法律规定按工作年限支付双倍经济补偿金。2014年7月至今，因被上诉人过错导致上诉人没有收入，应当承担继续支付工资的责任。据此，上诉人请求1、撤销原审判决第一、二、三项；2、判令被上诉人向上诉人支付2014年7月份拖欠至今的17个月工资35190元（计算至2015年11月）；3、判令被上诉人以违反计划生育为由解除劳动合同的双倍经济补偿金49680元；诉讼费由被上诉人承担。
新飞公司答辩称：1、答辩人解除与贾贵劳动合同符合法律规定，上诉人请求支付经济补偿金于法无据。贾贵于2014年违法生育二胎，被上诉人依据公司计划生育管理规定4.8条和《劳动合同书》第九条第三款之规定并经工会审议后解除与贾贵的劳动合同，合法有效，故不应支付经济补偿金。2、贾贵未按规定办理相关手续，违法生育二胎，故不受《劳动合同法》、《妇女权益保护法》、《女职工劳动保护法》保护。3、根据我国立法法规定，法律法规等不溯及既往，故现在方放开二胎政策与本案没有关系。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于拖欠工资问题。贾贵上诉要求支付2014年7月至2015年11月的工资。因贾贵于2014年7月23日申请仲裁，并且请求新飞公司支付2014年7月23日之前的工资1850元，原审支持贾贵该项仲裁请求正确。贾贵要求新飞公司支付2014年7月份之后至2015年11月的工资，属于二审新增加的诉讼请求，故对贾贵的该项诉讼请求本院不予处理。关于经济补偿金问题。本案中贾贵于2015年7月23日申请仲裁，要求解除合同，并要求支付经济补偿金，当时双方劳动关系仍处于存续期间。新飞公司于2014年8月1日向贾贵书面送达解除劳动合同通知书，贾贵对此予以认可。因此应认定贾贵首先单方提出解除双方劳动合同，仲裁与原审法院在贾贵该项诉求范围内进行审理并无不当。贾贵上诉称公司违法解除劳动合同并要求支付双倍经济赔偿金的依据不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟祥鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00115号
案外人昆明昆宝电线电缆制造有限公司，住昆明经开区阿拉彝族乡石坝村民委员会厂房。
法定代表人杨春贵，董事长。
委托代理人李孙明，云南唯真律师事务所律师。
申请执行人中国通用咨询投资有限公司，住所地北京市西三环中路90号通用技术大厦。
法定代表人刘德冰，董事长。
委托代理人蔡南琪，女，1990年11月27日出生，中国通用咨询投资有限公司职员。
委托代理人王英波，北京市大成律师事务所律师。
被执行人中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。
法定代表人汪礼彬，董事长。
委托代理人苏庄，男，1954年11月5日出生，中瑞信投资担保有限公司职员。
被执行人江苏长城物资集团有限公司，住所地江苏省南京市白下区首蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，董事长。
被执行人江苏顺天海运集团有限公司，住所地江苏省南京市白下区首蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，董事长。
被执行人江苏苏港造船有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市苏港大道1号。
法定代表人濮锦道，董事长。
本院在执行申请执行人中国通用咨询投资有限公司（以下简称通用公司）与被执行人中瑞信融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）、江苏长城物资集团有限公司（以下简称物资公司）、江苏顺天海运集团有限公司（以下简称海运公司）、江苏苏港造船有限公司（以下简称造船公司）买卖合同纠纷一案中，案外人昆明昆宝电线电缆制造有限公司（以下简称昆宝公司）向本院提出执行异议，称法院于2013年11月20日作出（2013）丰执字第7501号协助冻结存款通知书，冻结了中瑞信投资担保有限公司云南分公司账号存款150万元。该账户内存款资金是融资担保公司及中瑞信投资担保有限公司云南分公司为申请人向中信银行昆明分行申请贷款1500万元的担保资金，该担保资金是由我公司支付给中瑞信投资担保有限公司云南分公司用作借款担保资金的，因此法院冻结的账号存款是属我公司所有。且我公司向中信银行昆明分行的贷款1500万元即将到期，由于我公司经营周转存在问题，现我公司急需该笔资金用于偿还银行借款。综上，故请求法院中止该账户内存款的执行，并解除该账户存款的冻结。
申请执行人通用公司辩称，我公司认为法院冻结的银行存款是在中瑞信投资担保有限公司云南分公司的账户内，应当认定法院的冻结是合法的。如若按案外人所述，那么该账户内担保资金最终也应归中瑞信投资担保有限公司云南分公司所有，故我公司不同意案外人的申请。
被执行人融资担保公司辩称，中信银行昆明分行账户内存款是贷款方交付的，我公司没有出钱，该资金是案外人支付到银行的，我公司同意案外人的申请。
经审查查明，通用公司与融资担保公司、物资公司、海运公司、造船公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2012）丰民初字第22505号民事判决书，该判决确定：一、物资公司于本判决书生效之日起十日内给付通用公司货款37308000元；二、物资公司于本判决书生效之日起十日内给付通用公司违约金（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，以19585000元为基数，自2012年9月12日起计算至本判决生效之日止；以17723000元为基数，自2012年10月6日起计算至本判决生效之日止）；三、物资公司于本判决生效之日起十日内给付通用公司差旅费27473.84元；四、融资担保公司、海运公司、造船公司对物资公司的上述债务承担连带保证责任；五、融资担保公司、海运公司、造船公司承担保证责任后，有权向物资公司追偿。通用公司向本院申请执行。2013年11月20日，本院轮候冻结中瑞信投资担保有限公司云南分公司账户存款。2014年5月19日，本院转为正式冻结中瑞信投资担保有限公司云南分公司账户存款。另查，中瑞信投资担保有限公司于2012年8月22日经工商行政管理部门核准名称变更为中瑞信融资担保有限公司。
本院认为：法院作出的判决书发生法律效力后，负有义务的一方当事人应积极履行义务，如不履行义务法院应对其采取强制执行措施。本院作出的（2012）丰民初字第22505号民事判决书已经发生法律效力，融资担保公司、物资公司、海运公司、造船公司均应按判决书确定的义务履行。中瑞信投资担保有限公司云南分公司是融资担保公司的分支机构，因融资担保公司无财产可供执行，法院可对其有财产的分支机构采取强制执行措施，故法院对中瑞信投资担保有限公司云南分公司银行账户存款予以冻结的执行行为符合法律规定，程序合法。案外人提供的证据不足以证明该账户内存款是其公司所有，故案外人异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人昆明昆宝电线电缆制造有限公司提出的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 淼
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4743号
原告南京双喜搬家快运有限公司（下称双喜公司）。
法定代表人白和良，双喜公司总经理。
委托代理人王俊玲，女，双喜公司职工。
委托代理人包允红，女，双喜公司职工。
被告陈克林，男，1969年1月20日生，汉族。
原告双喜公司诉被告陈克林合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双喜公司的委托代理人王俊玲、包允红到庭参加了诉讼，被告陈克林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双喜公司诉称，被告是苏A×××××号普通货车的实际车主。2009年11月17日，原、被告签订挂靠协议，被告将该车挂靠在原告名下，原告不参与被告的车辆运营，每月收取挂靠费170元，国家规定的税费、交强险、商业保险都由被告承担。但协议生效后，作为车辆所有人的被告严重违反协议规定，长期不缴纳各种费用，不履行合同义务，为了维护原告的合法利益，请求：1、判令解除双方的车辆挂靠协议；2、判令被告支付原告垫付的车船费、保险费1548元，挂靠费5585元；3、判令被告承担违约金、律师费、诉讼费、交通费。
被告陈克林未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年11月17日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，约定，被告将自有的货车以原告的名义登记上牌，上牌后车号苏A×××××，车辆上牌登记不是产权登记或产权转移，产权仍然属于被告，挂靠经营期限自2009年11月17日至2019年11月17日止；挂靠费用为每月170元，全年2040元，该挂靠费仅作为原告及原告工作人为代办各种事项的劳务费用；被告在挂靠经营期间，车辆保险费、车辆维修费、年检费、停车费、违章违纪费、个人所得税、安全事故费费等各种费用由被告自理，上述该费用必须通过原告交纳的，被告应当将代办的费用及时交付给原告，逾期超过7日的，被告向原告支付所交全款30%的违约金；被告不按时交清上述应由其交纳的款项，原告有权解除协议，收回车辆运行所需牌、证，并有权追回被告所欠款项，同时按照欠款额每日千分之三计算滞纳金。
上述协议签订后，被告将自有的车辆以原告名义登记上牌，上牌号为苏A×××××，并投入运营。在被告运营过程中，原告于2012年1月月16日为被告挂靠的车辆代缴了2012年1月17日至2013年1月16日期间的保险费、车船税4012.26元，被告尚欠应付未付原告代垫的保险费1548元。同时，被告还欠付原告2012年11月之前的挂靠费1505元、2012年11月至2013年11月之间的挂靠费2040元、2013年11月至2014年11月之间的挂靠费2040元，合计5585元。
以上事实有挂靠协议、保险单、保险费票据、开庭笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的挂靠协议是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。被告没有按照约定履行给付原告挂靠费以及给付原告代缴保险费的义务，尚欠原告垫付的保险费1548元、挂靠费5585元的事实清楚，证据充分，原告依照协议约定通过诉讼的形式行使合同解除权要求解除双方之间的挂靠协议，并主张被告给付所欠的垫付保险费和挂靠费，本院予以支持。但原、被告之间关于违约金的约定明显过高，本院予以调整，结合被告的过错程度，本院酌情认定被告承担的违约金按照其应付未付款项的10%予以计算为宜，即：被告应当给付的违约金为713.3元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告双喜公司和被告陈克林之间签订的《车辆挂靠协议》。
二、被告陈克林于判决生效之日起十五日内给付原告双喜公司垫付的保险费1548元、挂靠费5585元及违约金713.3元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费75元由被告陈克林负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹李萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人崔强，系该支行职工。
被告郭良杰，个体工商户。
被告李德英，个体工商户。
被告王万友，个体工商户。
被告谭选红，农民。
被告卫开志，个体工商户。
被告郝申芝，个体工商户。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告郭良杰、李德英、王万友、谭选红、卫开志、郝申芝为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。
审判员 冯小平
二〇一五年八月十二日
书记员 章豆豆
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第119号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人左菊媛。
被申请执行人张清龙。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对左菊媛、张清龙征收社会抚养费一案作出的怀计生征决（2015）第85094号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第85098号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的怀计生征决（2015）第85098号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的怀计生征决（2015）第85098号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第85098号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初5号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人游燕章，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月22日被漳平市公安局取保候审，2017年12月8日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年12月25日被本院取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人游燕章犯非法制造枪支罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人游燕章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人游燕章违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。
被告人游燕章对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年2、3月份期间，被告人游燕章在漳平市永福镇龙车村村头15号家中，通过淘宝网购来射钉枪、钢管及组装枪支的工具，把购来的射钉枪及钢管改装成枪支用于打猎。2017年10月22日，漳平市公安局民警在被告人游燕章家中查扣游燕章所持有的改装射钉枪一支（编号2017H1056-001），组装枪支工具一套，无缝钢管一根（长约80公分）。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，游燕章持有的改装射钉枪为枪支，以火药为发射动力。2017年10月22日，被告人游燕章自动到漳平市公安局投案。
上述事实，被告人游燕章在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局搜查笔录、扣押物品清单，现场照片、辨认笔录、到案经过，违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴【2017】1129号鉴定书，被告人游燕章的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游燕章违反枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人游燕章犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人游燕章犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被依法扣押的一支射钉枪、一套组装枪支工具、一根无缝钢管予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈晓洁（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2576号
原告肖国强，男，汉族。
委托代理人秦凤兰，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定代表人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告肖国强诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖国强委托代理人秦凤兰，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原告委托刘新法向被告交保险费960元，为原告的豫JQ63**号货车投保了机动车交通事故责任强制保险。2012年12月28日8时50分，辛建宽驾驶原告的豫JQ63**号车辆由西向东超车行驶时，与由东向西行驶的凡留军驾驶的豫JDV8**号客车相撞，造成两车不同程度损坏和豫JDV8**号客车姜海红受伤的交通事故。姜海红住院期间，原告为其垫付17500元，该笔费用是原告在事故发生后，向交警队支付的押金。原告另为凡留军垫付修车费500元。因被告保险公司未及时赔偿，姜海红与凡留军分别向濮阳县人民法院提起诉讼，濮阳县人民法院分别作出（2013）濮民初字第2333号和2334号民事判决书，判决被告承担赔偿责任。目前，该两份判决已生效。两份生效判决查明认定原告为姜海红、凡留军垫付医疗费和修车费共计18000元的事实。但判决作出后，被告拒不支付原告垫付的费用。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付保险金18000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，因交强险合同明确约定，医疗责任限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费及营养费，而原告向本案事故受害人垫付医疗费17500元，已超出交强险医疗责任限额。对超出部分，被告不承担责任。诉讼费不属于交强险赔付范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2012年10月，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年10月25日零时起至2013年12月24日止。2012年12月28日8时50分，辛建宽驾驶被保险车辆行驶至濮阳县八公桥镇某酱菜公司门口由东向西行驶时，与由东向西行驶的凡留军驾驶的豫JDV8**号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏和乘坐人姜海红受伤的交通事故。该事故经濮阳县公安交警大队勘查认定，辛建宽负事故的全部责任，凡留军、姜海红无责任。事故发生后，对方车辆驾驶员凡留军起诉辛建宽、本案原告肖国强、本案被告平安财险濮阳支公司至濮阳县人民法院，要求赔偿其车辆损失5598元、评估费200元。濮阳县人民法院经审理，于2013年12月10日作出（2013）濮民初字第2334号民事判决，判决认定凡留军在事故发生后收到肖国强付款500元，凡留军车损为5598元，扣除肖国强支付的500元，由平安财险濮阳支公司支付凡留军车损5098元。同时，事故乘坐人姜海红亦起诉辛建宽、本案原告肖国强、本案被告平安财险濮阳支公司至濮阳县人民法院，要求赔偿其包括医疗费16246.08元在内各项损失共计119956.08元。濮阳市濮阳县人民法院经审理，于2013年12月12日作出（2013）濮民初字第2333号民事判决，判决认定姜海红在事故发生后收到肖国强付款17500元，姜海红医疗费损失为15875.88元，最终判决平安财险濮阳支公司赔偿姜海红医疗费等各项损失共计56718.63元。判决作出后，平安财险濮阳支公司不服，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2014年4月1日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告要求被告支付其向事故对方垫付费用18000元，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，原告提交交警队事故科出具的收据3份，证实原告通过交警队事故科交纳预付款20000元，其中，向受害人姜海红、凡留军垫付的18000元系从该预付款中予以扣除。
本院认为，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，辛建宽驾驶被保险车辆在行驶过程中与凡留军驾驶的豫JCV8**号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏和乘坐人姜海红受伤的交通事故。该事故经濮阳县公安交警大队认定辛建宽负事故的全部责任，凡留军、姜海红无责任，由相应的事故认定书予以证实，本院予以认定。原告在事故发生后向凡留军支付500元，向姜海红支付17500元，由生效判决予以证实；因原告在被告处投保了交强险，被告负有在交强险保险限额内向第三者支付保险金的义务，故原告向受害人所垫付的费用18000元应由被告予以返还。被告辩称原告向受害人垫付的17500元系医疗费，已超出交强险医疗责任限额，保险公司不应承担，对此，本院认为，原告提交证据证明其通过事故科向受害人共垫付18000元，且生效判决已查明受害人姜海红的医疗费损失为15875.88元，说明原告向受害人支付的17500元并非一定仅作医疗费，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告肖国强所垫付费用18000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡少纺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1045号
罪犯文明，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年2月29日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2012）大刑初字第13号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。2014年5月23日本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯文明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯文明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文明减刑二个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00343号
申请执行人吴顺成，男，1951年3月1日生，汉族，农民。
被执行人王力，男，1980年3月13日生，汉族，农民。
申请执行人吴顺成与被执行人王力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2014）户民初字第02383号民事判决书，要求被执行人给付案件款9392.97元及利息，并承担本案诉讼费600元、执行费50元。
执行中，被执行人现暂无给付能力，亦无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00343号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原判
决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十一月九日
书记员 邱世玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4263号
原告孙伟国。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告徐浩银。
被告俞先美。
原告孙伟国诉被告徐浩银、俞先美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵红萍，被告孙伟国到庭参加诉讼。被告俞先美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙伟国诉称：原告与被告徐浩银系朋友。被告徐浩银因经营所需向�告借款，在原告的催促下，被告于2015年6月18日向原告出具借条一份确认向原告借款250000元，约定月息2分。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现起诉要求：两被告归还借款25万元，并支付该款自2015年6月18日起至实际付清日止按月息2%计算的利息。
被告徐浩银辩称：对原告的诉称没有意见，2013年向原告借款500000元，之后陆续在归还，利息也是按2分在支付。后来重新出具250000元借条，该本金确实还没有归还，利息从2015年6月18日开始也没有支付过。
被告俞先美未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告孙伟国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告徐浩银尚欠原告借款250000元的事实。2、结婚申请书一份，欲证明借款发生在两被告夫妻关�存续期间的事实。经质证，被告徐浩银对证据1-2表示没有异议。上述证据虽未经被告俞先美当庭质证，但经本院审查认为，证据1-2内容客观真实、来源形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告徐浩银未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告孙伟国与被告徐浩银之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告徐浩银未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告俞先美既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告徐浩银以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞先美经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主�及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
徐浩银、俞先美于本判决生效后十日内返还孙伟国借款250000元，并支付该款自2015年6月18日起至实际付清日止按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由徐浩银、俞先美负担。该款已由孙伟国预交，由徐浩银、俞先美将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 艳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执复89号
复议申请人（申请执行人）：吕泽先。
被执行人：江苏华泰装饰工程有限公司。
被执行人：张良安。
被执行人：江苏华安建筑装饰工程有限公司。
镇江市润州区人民法院在执行申请执行人吕泽先与被执行人江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称华泰公司）、张良安、江苏华安建筑装饰工程有限公司（以下简称华安公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2018）苏1111执异7号裁定，申请执行人吕泽先不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
镇江市润州区人民法院查明，“五洲创客中心三层、四层及创新大厦内装饰工程”发包人为镇江市润州区生产力促进中心，承包人为华泰公司。华泰公司中标后将上述工程转让给朱云龙。2015年12月18日该工程经验收合格，2016年6月20日，镇江市人民政府专题会议纪要确定：对于“五洲创客中心”租赁、电力增容等相关费用，先由润州区政府财政垫付，待市政府划拨镇江高新区2016年专项经费到位后，按审计结果，由镇江高新区与润州区通盘结算。2017年2月，上述工程造价经润州区审计局审计结论为6985272.26元。2018年1月5日，华泰公司与朱云龙签订债权转让协议书，约定将上述工程款6985272.26元全部转让给朱云龙，并于2018年1月26日将债权转让通知书和债权转让协议书公证邮寄给镇江高新区及镇江市润州区生产力促进中心。
2018年1月24日，镇江市润州区人民法院向镇江市润州区生产力促进中心送达了协助执行通知书，查封华泰公司的应付工程款800万元，并于同年2月1日向镇江高新置业有限公司送达了（2017）苏1111执1477号之十四协助执行通知书，查封华泰公司的应付工程款800万元。
镇江市润州区人民法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案执行中，2018年1月5日华泰公司已将债权转让给朱云龙并于同年1月26日经公证邮寄送达了债权转让协议书及债权转让通知书，故2018年1月24日向镇江市润州区生产力促进中心送达的协助执行通知书合法有效。但于2018年2月1日向镇江高新置业有限公司送达的（2017）苏1111执1477号之十四协助执行通知书，迟于债权转让通知书，朱云龙要求撤销该执行通知书的请求，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：撤销2018年2月1日向镇江高新置业有限公司送达的（2017）苏1111执1477号之十四协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
吕泽先向本院申请复议称，朱云龙并非实际施工人，债权转让协议书是虚假的；华泰公司明显转移资产，逃避执行。要求撤销（2018）苏1111执异7号异议裁定，驳回朱云龙的异议请求。
本院对镇江市润州区人民法院查明的除华泰公司将案涉工程转让给朱云龙及该公司与朱云龙签订债权转让协议书以外的事实，予以确认。
本案争议焦点为：本案对朱云龙所提异议审查如何适用法律。
本院认为，镇江市润州区人民法院在执行申请执行人吕泽先与被执行人华泰公司、张良安、华安公司民间借贷纠纷一案中，依法向镇江市润州区生产力促进中心、镇江高新置业有限公司送达了协助执行通知书，查封了应付华泰公司的工程款800万元。朱云龙以其系实际施工人受让了被查封的工程款为由，向镇江市润州区人民法院所提出的执行异议，属于案外人异议，对该异议应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定并按照审查案外人异议的相关规定进行审查。
综上所述，原审裁定将本案本应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的执行异议，错误的适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，适用法律不当，应予撤销。本案应发回原审法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2018）苏1111执异7号异议裁定；
二、本案发回镇江市润州区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年六月十三日
书记员 覃 嘉 茜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执复89号复议申请人（申请执行人）：吕泽先。被执行人：江苏华泰装饰工程有限公司。被执行人：张良安。被执行人：江苏华安建筑装饰工程有限公司。镇江市润州区人民法院在执行申请执行人吕泽先与被执行人江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称华泰公司）、张良安、江苏华安建筑装饰工程有限公司（以下简称华安公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2018）苏1111执异7号裁定，申请执行人吕泽先不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。镇江市润州区人民法院查明，“五洲创客中心三层、四层及创新大厦内装饰工程”发包人为镇江市润州区生产力促进中心，承包人为华泰公司。华泰公司中标后将上述工程转让给朱云龙。2015年12月18日该工程经验收合格，2016年6月20日，镇江市人民政府专题会议纪要确定：对于“五洲创客中心”租赁、电力增容等相关费用，先由润州区政府财政垫付，待市政府划拨镇江高新区2016年专项经费到位后，按审计结果，由镇江高新区与润州区通盘结算。2017年2月，上述工程造价经润州区审计局审计结论为6985272.26元。2018年1月5日，华泰公司与朱云龙签订债权转让协议书，约定将上述工程款6985272.26元全部转让给朱云龙，并于2018年1月26日将债权转让通知书和债权转让协议书公证邮寄给镇江高新区及镇江市润州区生产力促进中心。2018年1月24日，镇江市润州区人民法院向镇江市润州区生产力促进中心送达了协助执行通知书，查封华泰公司的应付工程款800万元，并于同年2月1日向镇江高新置业有限公司送达了（2017）苏1111执1477号之十四协助执行通知书，查封华泰公司的应付工程款800万元。镇江市润州区人民法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案执行中，2018年1月5日华泰公司已将债权转让给朱云龙并于同年1月26日经公证邮寄送达了债权转让协议书及债权转让通知书，故2018年1月24日向镇江市润州区生产力促进中心送达的协助执行通知书合法有效。但于2018年2月1日向镇江高新置业有限公司送达的（2017）苏1111执1477号之十四协助执行通知书，迟于债权转让通知书，朱云龙要求撤销该执行通知书的请求，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：撤销2018年2月1日向镇江高新置业有限公司送达的（2017）苏1111执1477号之十四协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。吕泽先向本院申请复议称，朱云龙并非实际施工人，债权转让协议书是虚假的；华泰公司明显转移资产，逃避执行。要求撤销（2018）苏1111执异7号异议裁定，驳回朱云龙的异议请求。本院对镇江市润州区人民法院查明的除华泰公司将案涉工程转让给朱云龙及该公司与朱云龙签订债权转让协议书以外的事实，予以确认。本案争议焦点为：本案对朱云龙所提异议审查如何适用法律。本院认为，镇江市润州区人民法院在执行申请执行人吕泽先与被执行人华泰公司、张良安、华安公司民间借贷纠纷一案中，依法向镇江市润州区生产力促进中心、镇江高新置业有限公司送达了协助执行通知书，查封了应付华泰公司的工程款800万元。朱云龙以其系实际施工人受让了被查封的工程款为由，向镇江市润州区人民法院所提出的执行异议，属于案外人异议，对该异议应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定并按照审查案外人异议的相关规定进行审查。综上所述，原审裁定将本案本应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的执行异议，错误的适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，适用法律不当，应予撤销。本案应发回原审法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2018）苏1111执异7号异议裁定；二、本案发回镇江市润州区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年六月十三日书记员 覃 嘉 茜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第103号
原告：姜洪山。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告姜洪山诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告姜洪山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05067号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地：杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号。
负责人：张伟军，行长。
委托代理人：张俊超，系公司员工。
被告：洪小松。
被告：叶金宝。
被告：朱学珠。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（以下简称原告）与被告洪小松、叶金宝、朱学珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张俊超，被告叶金宝到庭参加诉讼，被告洪小松、朱学珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月22日，原告与被告洪小松、叶金宝签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告洪小松发放贷款人民币15万元，借款到期日为2015年8月20日，借款利率为月利率千分之7，由被告叶金宝对被告洪小松的贷款本息承担连带保证责任，同时由被告朱学珠出具保证函，为贷款本息承担连带保证责任，此后原告依约发放贷款，至2015年8月21日，15万元贷款已经逾期，后被告洪小松未按合同约定归还贷款本息，被告叶金宝、朱学珠也未履行保证义务。经原告多次催讨未果，故原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告洪小松归还贷款本金15万元及利息13317.5元（自2015年6月20日暂算至2016年3月20日，此后利息按借款合同约定到本息付清为止）；2、判令被告叶金宝、朱学珠对未清偿债务仍应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告洪小松、叶金宝、朱学珠承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《个人循环保证借款合同》一份，证明原告与被告洪小松、叶金宝签订合同，向被告洪小松发放贷款15万元的事实；
2、欠息证明一份，证明截止2016年5月23日，被告洪小松尚欠原告15万元本金及部分利息的事实；
3、借款借据一份，证明发放贷款的事实；
4、借款申请书一份，证明被告洪小松自愿向原告申请贷款的事实；
5、保证函一份，证明被告朱学珠承担连带保证责任的事实。
被告叶金宝答辩称：我自己本身有贷款，我跟银行说过我的贷款也还不掉，刚开始我不愿意担保，银行说没关系的，合同上的字是我签的。还有洪小松为什么能从银行里贷这么多钱，他总共贷了有七八十万了吧，一般的老百姓最多也只能贷三十多万。借款是事实，现在能力有限，还不出来，自己贷了15万，都不知道怎么弄。
被告叶金宝未向本院提供证据。被告洪小松、朱学珠未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告洪小松、朱学珠放弃到庭质证的权利，被告叶金宝对证据的三性均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告洪小松、叶金宝签订的《个人循环保证借款合同》以及被告朱学珠向原告出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告洪小松未按约定偿还借款本息，被告叶金宝、朱学珠未承担连带保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告洪小松、朱学珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪小松于本判决生效后十日内归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款150000元；
二、被告洪小松于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行利息13317.5元及自2016年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息（按《个人循环保证借款合同》的约定计付）；
三、被告叶金宝、朱学珠对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告洪小松、叶金宝、朱学珠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3556元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 程小菲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 顾 菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0029号
原告：季才华。
委托代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘晓宏。
被告：沈海燕。
原告季才华与被告刘晓宏、沈海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告季才华的特别授权委托代理人马广忠到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日，被告刘晓宏向原告借款人民币本金60000元，约定借期一年，由刘晓宏出具借条一份。届时未还款。原告追索无着，提起诉讼。两被告系夫妻关系，依法共同偿还债务。现请求判令：1、被告给付原告借款本金60000元整及从2012年8月29日起至还款之日止银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未作应诉、答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：被告刘晓宏因经营周转所需，向原告借款。2011年8月28日，被告刘晓宏出具借条一份给原告，内容为：“今借季才华人民币陆万元（60000.00元），特此借条，借期一年。借款人：刘晓宏，2011年8月28日。农业银行卡号（杭州）6228480320723244317刘晓宏”。原告提交了农业银行汇款明细查询单，载明2011年8月29日上述银行卡有57000元汇入。原告陈述，款项交付方式为先给的3000元现金，从银行汇款57000元，“银行明细”汇出尾号为44317的卡号户名系刘晓宏。借款到期后，两被告未能履行还款义务，原告于2013年12月24日向本�起诉，要求判如所请。
另查，两被告于1999年5月1日登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、银行卡明细、结婚登记证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实存在，有被告立具的借条为证。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。两被告既未答辩，又未提交相关证据，视为其对权利的放弃。原告主张自2012年8月29日起按同期银行贷款利率计算利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，本案未有证据证明原告与被告刘晓宏明确约定前述债务为被告刘晓宏的个人债务，亦未向本院提交证据证明前述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本院可以认定该债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓宏、沈海燕偿还原告季才华借款本金人民币60000元。
二、被告刘晓宏、沈海燕自2012年8月29日起至本判决书确定的给付之日止，按同期银行贷款利率（本金按60000元）给付原告季才华利息。
上述一、二项给付义务被告刘晓宏、沈海燕于本判决书生效后十日内履行。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由两被告负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给�原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一四年三月十四日
书记员 李菲菲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第219号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年12月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2015年1月23日被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民，中共党员。2014年12月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人周焕满、被告人陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日下午，被告人陈某乙与被害人陈某己因“五水共治”问题在本县湫山乡湖头村发生肢体冲突，后双方各自去仙居县横溪镇人民医院治疗。当晚19时30分许，在该医院急诊收费处前面，被告人陈某甲、陈某乙用拳头打伤被害人陈某己，致其左侧第5、9根肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某己人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙积极赔偿了被害人陈某己经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在审理中亦无异议，并有被害人陈某己陈述及病历，证人陈某丙、俞某、陈某丁、陈某戊、周某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙共同参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。结合两被告人的犯罪情节及悔罪表现，均依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
代理审判员 吴勇智
人民陪审员 陈建国
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1727号
原告李某1，男，1968年1月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。（未到庭）
委托诉讼代理人李某2，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告高某�男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告李某1与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2017年9月27日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某1负担。
审判长王岩
审判员王春艳
人民陪审员张静
二0一七年九月二十七日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1727号原告李某1，男，1968年1月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。（未到庭）委托诉讼代理人李某2，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告高某�男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告李某1与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2017年9月27日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某1负担。审判长王岩审判员王春艳人民陪审员张静二0一七年九月二十七日书记员杨扬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5464号
上诉人(原审被告)张懿莹，女，1985年3月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)徐琴，女，1985年2月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)李克雄，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。上诉人张懿莹因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第10078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月8日，徐琴诉至原审法院，要求判决：李克雄归还徐琴借款人民币(以下币种均为人民币)52,600元，因借款发生在李克雄、张懿莹夫妻关系存续期间，故要求张懿莹共同归还借款52,600元。原审法院经审理判决：李克雄、张懿莹应于判决生效之日起七日内共同归还徐琴借款52,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人张懿莹不服原审判决，向本院提起上诉称：徐琴和李克雄非普通朋友关系，系两人非正常关系期间的支出。该借条有恶意伪造的可能，李克雄所借款项其不知晓，且借款期间李克雄长期不回家，未用于夫妻共同生活。故请求撤销原审判决。被上诉人徐琴书面答辩称：张懿莹所指其与李克雄之关系不是事实。本案借款是张懿莹本人拿走，与李克雄无关，属于李克雄和张懿莹的夫妻共同债务。故请求维持原审判决。被上诉人李克雄未答辩。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借款发生于2015年11月26日，张懿莹和李克雄的离婚时间为2016年3月17日，则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，并非以张懿莹对本案借款的发生是否知情或夫妻双方是否属于分居状态为依据来确定是否属于夫妻共同债务，在张懿莹和李克雄婚姻关系存续期间内，李克雄以个人名义所负债务，应当按李克雄和张懿莹夫妻共同债务处理。张懿莹关于本案借款发生时李克雄已长期不回家，其对本案借款并不知情的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。张懿莹还称该笔借款未用于夫妻共同生活，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，张懿莹并未提供书面证据证明夫妻在婚姻关系存续期间曾约定所得的财产归各自所有，亦难以证明被上诉人徐琴明知该约定，因此上诉人上述上诉理由，依据不足，本院难以支持。张懿莹提出的其他上诉理由缺乏确实、充分的证据，本院亦难以采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,115元，由上诉人张懿莹负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第160号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月20日出生于辽宁省朝阳市，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住朝阳市，无前科。因本案于2015年4月13日被敖汉旗公安局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘慧慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年4月12日22时许，被告人张某某酒后驾驶辽N071**／辽N05**挂号重型半挂牵引车，行驶到G111线公路587KM＋700M附近公路向东左转弯时，与于承希驾驶的辽AH62**号金杯中型普通客车相撞，致使于承希受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，于承希的损伤程度构成重伤二级；经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人张春义每百毫升血液中酒精含量为84毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月12日22时许，被告人张某某酒后驾驶刘某某所有的辽N071**／辽N05**挂号重型半挂牵引车，由北向南行驶到G111线公路587KM＋700M附近公路向东左转弯时，与由西向东行驶的于承希驾驶的辽AH62**号金杯中型普通客车在会车时相撞，致使于承希受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，于承希造成急性颅脑损伤，构成重伤二级。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人张春义每百毫升血液中酒精含量为84毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人张某某打电话报警，敖汉旗公安局交警大队民警在次日将被告人张某某传唤到交警大队。被告人张某某如实供述了肇事的事实经过。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实案发时间及地点。
2、到案经过证实：2015年4月12日22时许，我大队接到张某某电话报案称，一辆货车与一辆中型客车相撞，有人受伤，请求出警。现场勘查完毕后，对张某某的血液进行提取并要求张某某次日到交警大队说明事故情况。2015年4月13日15时将涉嫌危险驾驶罪的犯罪嫌疑人张某某传唤到交警大队。
3、证人卢某某证言证实：我的辽SH62**号金杯牌中型客车与一辆货车相撞发生交通事故了。2015年4月12日21时左右，于承希去我家借车，我没给，但是他拿着钥匙就跑了，我没有追上。
4、证人刘某某证言证实：辽N071**／辽N05**挂号重型半挂牵引车是我的，我车雇佣张某某驾驶了，出事时司机给我打电话，事后跟我说他喝酒了。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：案发事故现场情况。
6、当事人驾驶证、行驶证身份信息证实，被告人张某某系有证驾驶，于承希系有证驾驶。
7、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书证实：被告人张春义每百毫升血液中酒精含量为84毫克，属于醉酒驾驶。于承希每百毫升血液中酒精含量为0毫克。
8、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：于承希在交通事故中受伤，造成急性颅脑损伤，构成重伤二级。
9、道路交通事故认定书证实，被告人张某某负此次事故的主要责任。
10、当事人血样（尿样）提取登记表、人体酒精检验登记表证实：被告人张某某和被害人于承希均进行酒精含量检测。
11、被告人张某某的供述证实：我驾车前喝了一瓶啤酒。我驾驶的货车从敖汉旗氧化锌厂拉货出来去辽宁省葫芦岛，我驾车由北向南行驶至事故地点时，我想上G111线左转弯向东行驶，我当时没有看见对方客车，当我车上到路上一半时发现由东向西过来一辆车特别快，我的车到跟前了，两车没有躲开就撞上了。
12、户籍证明证实：被告人张某某出生于1969年1月20日，身份号码：×××，系农业户口。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法，饮酒驾车发生重大交通事故，致一人重伤，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人张某某在案发后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 韩志然
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张曙光
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2758号
原告王盘子，女，1953年11月16日出生。
被告孙亚宗，男，1986年6月24日出生。
被告李海水，男，1982年5月7日出生。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立。
本院在审理原告王盘子诉被告孙亚宗、李海水、永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院申请撤回对上列被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王盘子撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告王盘子承担
代审判员 吴可征
二〇一�年八月八日
书 记 员 史向丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初4735号
原告：深圳农村商业银行，住所地深圳市深南东路****号合作金融大厦。统一信用代码91440300782792953J。
法定代表人：李光安。
被告：被申请人：钟彬。
被告：范继兰。
被告：钟应钦。
上列原告深圳农村商业银行诉被告金融借款�同纠纷一案，原告于2017年5月23日以本案被告已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行撤回起诉。
本案受理费人民币5670元减半收取2835元由原告负担。
审 判 长 王 志 刚
人民陪审员 谌小英人民陪审员胡聪明
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
李文萍
书 记 员
魏惠如
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第417号
原告：云南宏华出租汽车有限公司。
地址：昆明市盘龙区东三环南侧呼马山旁。
法定代表人：郑敏，系该公司董事长。
委托代理人：陈园园，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洪育红，女，汉族，1974年出生，云南省昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。
被告：洪礼灿，男，汉族，1996年出生，云南省昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。
共同委托代理人：李广阔，系云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南宏华出租汽车有限公司诉被告洪育红、洪礼灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南宏华出租汽车有限公司的委托代理人陈园园，被告洪礼灿，被告洪育红及被告洪礼灿共同的委托代理人李广周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日2时40分，被告洪礼灿驾驶云AXXX**号“奥迪”牌轿车行驶至昆明市青年路红会医院路段时与张拥军驾驶的云AXXX**号“捷达”牌出租车相撞，致两车不同程度受损，发生交通事故。交警部门认定被告洪礼灿承担此次事故的全部责任，张拥军无责任。此次事故给原告造成经济损失人民币4200元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告维修费损失1200元、营运损失3000元，共计人民币4200元；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告洪育红及被告洪礼灿辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，洪育红不是侵权人，也不是赔偿义务人，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
原告提交了以下证据证明自己的主张：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、事故认定书，证明被告承担事故的全部责任；3、行驶证，证明车主系原告公司；4、行驶证，证明云AXXX**车主系被告洪育红；5、情况说明，证明交警扣押行驶证，造成6天营运损失；6、收款收据、7、发票，证明原告产生维修费1200元。
被告洪育红及被告洪礼灿对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据5真实性认可，对关联性及证明内容不予认可，对证据6、证据7真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告洪育红及被告洪礼灿均未向本院提交证据。
经庭审举证及质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
根据本案双方当事人的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月8日2时40分，被告洪礼灿在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云AXXX**号“奥迪”牌轿车沿昆明市青年路由南向北行驶至红会医院门前路段时，所驾车前部与同方向前方吴云驾驶停车等候信号的云AXXX**号车追尾相撞，同时与同向右侧张拥军驾驶等候信号的车身左侧相撞，致三车损坏，造成交通事故。交警部门认定被告洪礼灿承担此次事故的全部责任。原告所有的云AXXX**号车辆的行驶证被昆明市公安局交通警察支队二大队扣留直到2015年3月13日发还，共扣留6天。云AXXX**号车辆在昆明市盘龙区云辉三方汽配经营部修理产生修理费1200元。
另查明，被告洪育红与被告洪礼灿系母子关系。云AKE7**号车辆的车主为洪育红，未投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定，被告洪礼灿承担本次交通事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告洪育红在知道被告洪礼灿没有依法取得驾驶证的情况下，将车辆交给被告洪礼灿驾驶并产生严重后果，存在较大过错，应当承担70%的赔偿责任。被告洪礼灿承担30%的赔偿责任。
针对原告主张的费用，本院认为：
1、修理费1200元，原告已经提交了相应证据证明该项费用支出情况，本院依法予以支持；
2、营运损失3000元，原告车辆停运时间为6日，按照400元／日的标准计算为2400元（400元／日×6日）。
原告云南宏华出租汽车有限公司因本次交通事故产生的财产损失有修理费1200元及营运损失2400元，共计3600元。被告洪礼灿承担承担30%的赔偿责任即1080元（3600元×30%），被告洪育红承担70%的赔偿责任即2520元（3600元×70%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告洪礼灿在本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南宏华出租汽车有限公司人民币1080元；
二、被告洪育红在本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南宏华出租汽车有限公司人民币2520元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元由被告洪礼灿承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 界
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 段丽辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 江昌英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2129号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：王晓光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴顺来。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告吴顺来在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了雇主责任保险（1999版），被保险人为吴顺来，保险期间为2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止。该保单中，被保险人所聘用员工人数为2人，保障项目为每人伤亡“每人赔偿限额200000元、累计赔偿限额400000元”，每人医疗费“每人赔偿限额40000元、累计赔偿限额80000元”。
2013年5月2日15时30分许，原告驾驶冀B×××××号前四后八车在迁安市九江厂五号门三号料场卸货时因起重设备出现故障被甩出驾驶室受伤。原告受伤后先后在迁安市人民医院住院、唐山市工人医院住院、中国人民解放军总医院住院治疗，共住院50天，花费门诊费3480.33元，医药费83177.19元。2013年11月27日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：“根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤评定为捌级伤残，Ia值为10%。原告吴顺来从业交通运输业，系冀B×××××号的车主，农业户口，与妻子高秀梅（农业户口）育有二子，长子吴卓于2002年7月17日生，次子吴征于2007年3月1日出生（二子均为农业户口）。此事故给原告吴顺来造成的损失有伤残赔偿金8081元×20年×40%=64648元，误工费（按同行业标准计算）为：46143元÷365天×209天=26421.6元，原告二子的被扶养人生活费为5364元÷12月×228月×40%÷2人=20383.2，护理费（按农、林、牧、渔业标准计算）为13564÷365天×50天=1858.08元，鉴定费1400元。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在车上人员责任险（驾驶人）保险限额内已赔偿给原告吴顺来医药费50000元。
一审法院认为，原告吴顺来在被告处投保了雇主责任险，原告人员在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。双方签订保险合同，系双方的真实意思表示，合同真实有效。原告在投保前，应已就保险合同内容进行了全面了解，本案中，原告在营业性货车司机雇主责任险特别约定中已签字进行确认，故认为其对所投保的险种以及赔偿原则有了明确的认知。被告辩称根据双方特别约定，医疗费中符合医保用药的部分扣除100元免赔后按80%赔付的主张，本院予以支持，被告已在车上人员责任险限额内赔付原告50000元，故被告应对扣除50000元保险限额后的医疗费部分承担赔偿责任，应赔付（83177.19元-50000元-100元）×80%=26461.75元。被告提出的根据雇主责任免赔条款第10条第3款的约定，住院期间的检查费用只承担300元，超出部分不在保险范畴，陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费、××用具费均不属于该险种的理赔范畴主张，因被告未对该赔偿及免责条款在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，亦未尽到明确的说明义务，故该条款不产生效力，本院对其主张不予支持。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：（26461.75元＋3480.33元＋64648元＋26505.72元＋20383.2元＋1898元＋1400元=144777元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告吴顺来保险理赔款144777元元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1591元，由原告吴顺来负担74元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，审理程序违法，导致判决错误。关于冀B×××××号车的被保险人吴顺来投保了雇主责任险，雇主责任险为单独的险种，依据该险种的约定，司机的损失不包括误工津贴等费用，且每次的检查费应当以300元为限。在投保过程中我上诉人方已对免赔等情形进行了详细的解释及说明，且在该险种的特别约定中有被保险人即本案被上诉人吴顺来的签字，在一审庭审过程中我上诉人方已经对该观点进行了阐述，且提供了相应的证据加以佐证。在判决中一审法院认可了被保险人即本案被上诉人吴顺来的签字情况，确认了医疗费扣车100元后按照80%的比例赔付，但是一审法院对我上诉人的其余主张并未采纳，直接将被上诉人的所有损失判决由我上诉人方承担，如此判决属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人吴顺来答辩称：我方同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张已经将保险条款的内容明确告知于被上诉人，但在该保险特别约定中，未涉及雇主责任免赔条款第10条第3款的约定，即住院期间的检查费用只承担300元，超出部分不在保险范畴，陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费、残疾用具费均不属于该险种的理赔范畴等内容。格式的雇主责任保险（1999版）保险条款对第10条第3款未作出足以引起投保人注意的提示，一审法院对其效力不予认定并无不妥，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢一星