广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终695号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱国良，男，1970年9月29日出生，惠州市惠阳区人，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠城区。1997年1月13日因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年11月14日刑满释放。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人余国文，广东力臣律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）邱运华，男，1988年8月5日出生，惠州市惠阳区人，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人邱国良、邱运华犯制造毒品罪一案，于2018年3月2日作出（2017）粤13刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人邱国良、邱运华提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月初，被告人邱国良与罗某、林某（均另案处理）商议共同制造甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其中，由邱国良负责筹集资金，罗某提供制毒场地，林海庭负责联系住在广州市番禺的制毒师傅“东哥”（另案处理）制造毒品“麻古”。2016年10月16日，被告人邱国良纠集邱运华伙同林海庭驾车从广州市番禺区“东哥”的住处内将一批未烘干的“麻古”泥块及一台压制药片的机器搬回惠州市惠城区。17日晚，邱国良、邱运华将一部分烘干的麻古泥块及压制药片的机器搬到罗某的住处内并开始制作药丸状“麻古”，邱运华还将部分“麻古”泥块带回家中烘干。18日凌晨3时许，公安民警在惠城区横沥镇柯树排村委会二队38号01邱国良的住处将其抓获归案，当场缴获疑似毒品一批，经鉴定，其中1082.97克检出甲基苯丙胺成分；在横沥镇柯树排村委会四队96号罗日雄的住处将被告人邱运华抓获归案，当场缴获一台压制药片机器及疑似毒品一批，经鉴定，其中69.19克检出甲基苯丙胺成分；在横沥镇柯树排村委会五队129号被告人邱运华的住处内缴获疑似毒品一批，其中540.10克出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有现场勘查笔录、鉴定意见、手机短信记录、搜查笔录、扣押清单、被告人邱国良、邱运华的供述等证据证实。
原判认定，被告人邱国良、邱运华无视国法，制造毒品甲基苯丙胺片剂数量大，其行为均构成制造毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人邱国良参与商议制毒，并负责筹集资金，在制毒的共同犯罪中起组织者的作用，是主犯；被告人邱运华负责运输毒品和烘干毒品，在制毒的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人邱国良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；邱国良归案后至庭审中承认指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人邱国良犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人邱运华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
三、涉案毒品和制毒工具依法予以没收，由公安机关销毁。
上诉人邱国良上诉提出：1.结伙制造毒品甲基苯丙胺与事实不符。缴获的检测出微量甲基苯丙胺成分的泥块是从广州市番禺区“东哥”住处带回来的，不是我制造出来的，我只想改变它的形状，没有改变它的成分。2.所持泥块甲基苯丙胺成分含量非常低，没有流入社会，没有造成社会危害。3.泥块的重量是否为1692.29克需要核实。4.判决书中所举的一些证据与我的口供内容不符。5.被抓后能主动配合办案单位工作，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，在庭上有悔罪表现。综上，请求二审法院予以改判或发回重审。
上诉人邱国良的辩护人提出：1.一审法院认定上诉人邱国良在制造毒品中负责筹集资金，仅有邱国良单方面供述，无同案人邱运华及其他犯罪嫌疑人罗某、林某、“东某”等人的供述指证，以及相应的资金转账证明证实。2.一审判决部分证据未经核实，出现错误。一审判决采信的有关通话、短信的证据未经核实。一审判决书采信的刘某2的手机号码为157××××3888，该号码登记人为刘某1而不是刘某2。从邱国良手机上提取的短信收件人号码为135××××8026，不是罗某的号码（133××××0707）。一审法院据此认定邱国良发短信给罗某是对证据未经核实。3.上诉人邱国良等人从广州番禺运回湿的“麻古”进行烘干的行为，依法应认定为非法持有毒品罪。4.一审法院量刑过重，请二审法院依法改判，对上诉人邱国良从轻判处。
上诉人邱运华上诉提出：1.邱国良的部分口供不是事实，我从未借过5万元给邱国良，可从通话记录查证。2.我不知道从广州拉回来的东西是毒品。3.我没有参与制毒，只是送邱国良等人去广州，得到600元，没有其他好处。原审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人邱运华的辩护人提出：1.上诉人邱运华不构成制造毒品罪，构成窝藏毒品罪。邱运华在主观上只有帮助邱国良窝藏毒品的主观故意，且在邱国良将毒品带回家之前不清楚带回的物品是毒品，客观上只实施了窝藏、烘干毒品的行为。2.邱运华没有出资购买毒品原料或成某、半成某，或以其他方式“入股”参与制毒，也没有贩卖毒品。3.上诉人邱运华参与窝藏的毒品数量应以在其家中查获的540.10克认定，且涉案毒品纯度极低，应减轻处罚。4.邱运华有坦白情节，可以从轻处罚。5.涉案毒品没有流入社会，没有造成严重社会后果，可以从轻、减轻处罚。6.邱运华系初犯、偶犯、认罪态度好，没有违法犯罪所得，可从轻处罚。7.邱运华有年幼小孩需抚养，系家庭经济支柱，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月初，上诉人邱国良伙同他人在广州市番禺区制造甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年10月16日，邱国良纠集上诉人邱运华驾车从广州市番禺区将一批毒品半成品及一台压片机搬运回惠州市惠城区横沥镇柯树排村委会二队38号01房邱国良家中，邱国良安排邱运华将部分毒品半成品拿回柯树排村委会五队129号家中用空调风干。17日晚，邱国良、邱运华将一部分烘干的半成品及压片机搬到柯树排村委会四队96号罗日雄（在逃）的住处压制毒品片剂。18日3时许，公安人员在邱国良家中将其抓获归案，当场缴获毒品一批，经鉴定，检出含甲基苯丙胺成分的液体状、粉末状、块状物品共计1082.97克，其中138.43克粉末状物品甲基苯丙胺含量为5.53%；在罗某的家中将邱运华抓获归案，当场缴获压片机一台及毒品一批，经鉴定，检出含甲基苯丙胺成分的粉末状物品共计69.19克，其中62.79克粉末状物品甲基苯丙胺含量为0.34%；在邱运华的家中缴获含甲基苯丙胺成分的红色块状物共计540.10克。
认定上述事实的证据有：
1.惠州市公安局惠城区分局的受案登记表，立案决定书证实，公安机关于2016年8月24日受理案件后立案侦查。
2.公安机关办案民警出具的到案经过证实，2016年10月18日3时许，公安机关在惠州市惠城区横沥镇柯树排村委会二队38号抓获上诉人邱国良，并在其住所缴获一批可疑毒品；在惠州市惠城区横沥镇柯树排村委会四队96号抓获上诉人邱运华，缴获可疑毒品一批及制毒机器一台，随后在邱运华住处（惠州市惠城区横沥镇柯树排村委会五队129号）缴获可疑毒品三碟。
3.惠州市公安局惠城区分局制作的（惠城）公（刑）勘[2016]2250号现场勘验笔录证实，公安机关于2016年10月18日3时至5时对本案三处现场进行勘查，现场属横沥派出所辖区，位于辖区内的S120省道，S120省道往南可通往X208乡道，中心现场位于X208乡道东侧的惠州市惠城区横沥镇柯树排村委会二队38号01、柯树排村委会四队96号以及柯树排村委会五队129号。
现场一：在横沥镇柯树排村委会二队38号01房客厅发现两个塑料桶、一个塑料杯和三个塑料瓶（怡宝牌），塑料桶、塑料杯内均盛装有褐色液体。厨房内墙角处摆放有多个塑料桶，靠南端的黑色塑料桶内盛装有褐色液体；灶台西侧地面上摆放有一个煤气瓶和一瓶盐酸；厨房南墙前桌子上摆放有一个500ml的烧杯、一对棉手套、一个花洒和一个白色塑料封口瓶，桌子下方摆放有一个黑色塑料袋、一个3000ml和一个2000ml的烧杯等物品，黑色塑料袋内装有活性炭，2000ml的烧杯内盛装有红色液体；南墙前柜子下方抽屉内摆放有塑料桶和碗碟等物品，塑料桶内盛装有褐色液体，抽屉内靠外侧的陶瓷碗内盛装有褐色块状物体。客厅南侧卧室桌子下方摆放有一个烧杯，烧杯用保鲜纸封装，烧杯内盛装有红色块状物体；桌子桌面上摆放有手机盒和月饼盒等物品，月饼盒呈打开状，月饼盒内装有宣纸、塑料盒、塑料袋以及红色块状物等物品；卧室东墙前摆放有一张桌子，桌面上摆放有两个抽屉、筛子、碗、有绿色残渣的塑料盒和银行卡等物品，靠南侧的抽屉内摆放有一个塑料盒，塑料盒内装有绿色粉末；卧室北墙前靠东墙处摆放有一张床，床西南侧地面上摆放有两个月饼盒和一个塑料封口袋，两个月饼盒均呈打开状，其中一个月饼盒内装有一个塑料封口袋，另一个月饼盒内装有两个塑料封口袋，此处共四个塑料封口袋，四个封口袋内均装有红色块状物。
现场二：横沥镇柯树排村委会四队96号主卧室地面上摆放有一台机器、一个陶瓷碟、一个塑料盒、一个红色塑料袋、一个蓝色塑料袋和一些白纸等物品，机器上沾附有红色粉末，陶瓷碟上装有红色粉末和一个沾附红色粉末的身份证，塑料盒内残余少量红色粉末，红色塑料袋内装有绿色粉末，蓝色塑料袋内装有常见维修工具。
现场三：横沥镇柯树排村委会五队129号二楼北侧卧室地面上放置有一个红色脸盆、一些宣纸和一个筛子，筛子上沾附有少量红色粉末状物体。凳子上摆放有一个蓝色脸盆，脸盆内放有一个使用过的一次性塑料手套，第二张凳子上摆放有两个陶瓷碟，两个陶瓷碟内均装有红色块状物体，其中一个陶瓷碟内还装有剪刀和金属棒。床头柜上摆放有一个陶瓷碟、一个塑料袋和一张照片等物品，陶瓷碟内装有红色块状物体，塑料袋上沾附少量有红色块状物体。
4.公安机关的搜查笔录、扣押清单、称重笔录证实，公安机关依法在邱国良的住处（横沥镇柯树排村委会二队38号01房）内缴获可疑毒品一批（编号1—19，其中编号1为盐酸；编号4为活性炭）；编号2、7、8、10、11（褐色液体）共净重为4619.91克；编号3（红色液体）净重为92.84克；编号5（褐色块状）净重为6.58克；编号6（褐色液体）净重为1414.29克；编号9、18（褐色液体）共净重为845.12克；编号12（绿色粉末）净重为138.43克；编号13、14、15、16、17、19（红色块状）共净重为3323.29克。
5.公安机关搜查笔录、扣押清单、称重笔录证实，公安人员依法在横沥镇柯树排村四队96号（罗日雄住处）抓获邱运华，在房间内缴获一台可疑制毒机器、一碟红色粉末（编号20，净重6.4克）、一袋绿色粉末（编号21，净重62.79克）；随即在邱运华住处（横沥镇柯树排村五队129号）房间内缴获三碟红色块状可疑毒品（编号22—24，共净重540.1克）。
6.惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字[2016]1827号理化检验检验报告证实，在邱国良住处查获可疑毒品一批，取样送检编号2、7、8、10、11的褐色液体状可疑毒品各一管（包），均未检出常见毒品和易制毒化学品成分；取样送检编号3的红色液体状可疑毒品一管，检出甲基苯丙胺成分；取样送检编号5的褐色固体状可疑毒品一包，检出甲基苯丙胺成分；取样送检编号6的褐色液体状可疑毒品一管，检出麻黄素成分；取样送检编号9、18的褐色液体状可疑毒品各一管，均检出甲基苯丙胺成分；取样送检编号12的绿色粉末状可疑毒品一包，检出甲基苯丙胺成分，其含量为5.53克/100克；取样送检编号13、14、15、16、17、19的红色固体状可疑毒品各一包，均检出咖啡因成分。
7.惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字[2016]1825号理化检验检验报告证实，在邱运华的抓获现场以及邱运华住处查获可疑毒品各一批，取样送检编号20的红色粉末状可疑毒品一包，检出甲基苯丙胺成分；取样送检编号21的绿色粉末状可疑毒品一包，检出甲基苯丙胺成分，其含量为0.34克/100克；取样送检编号22、23、24号的红色固体（糊状）可疑毒品各一包，均检出甲基苯丙胺成分。
8.公安机关调取的证据通知书、手机通话记录、短信记录证实：
（1）邱国良（手机号码为139××××5067）于2016年9月20日至9月23日与邱运华（手机号码为136××××3847）有通话联系。
（2）邱国良手机截屏照片显示向“细妹”（号码为135××××8026）发送短信息内容：（9月24日13:53）“我共拿了总数亚妈1千，卡头一次5千，第二次1万二千，再加在广州那晚两次1万九千5百元，共加总数37500元，现在剩下1万两千五百元，一、我买的调味料，买机同租车费花1万二千5百，买进口泰国香料/同本地调味料共买7600元，（同Y片50克土猪肉共买5000元），还有买几5百元左右工具工作用、共现时花了，两万5千6百元/现剩余昨晚拿回半桶钱1万二千百元，自己剩下卡上几十元。你有没有想下呀？没有咖啡没有猪肉怎么出成某、如果等下德叔搞掂叫入钱怎样？我没有办你们想办法吗\\\刚才骗我女拿两千去药房开药、都是重快筹钱搞掂桶东西回来。现在没办法了，你们用什么办法都入多4千元过我卡呀\\\光头如果没有5万绝对没有成某出啊。做这件事必须要够足东西才可以开工、、咖啡当搞掂回来的\\\最后还有先拿几合猪头开工。叫你兄弟搞掂免得又拖时间啊，记住没有用过你们一分呀！！其它不足想办法马上入四千来\\\或者入德叔用友卡1吧\\\我等下出去入1万4千给他卡，你入4千吧，\\\等下发卡号你。”
（9月24日13:54）“如果没有钱入来早讲呀\\\我为了退了桶东西不拿呀\\\我没办法搞，一万二千五百元可以转给你找人拿又可以啊。我觉得无意思搞呀\\\。怎样子讲声吧\\\我出去银行了、马上回。”
9.现场检测报告书证实邱运华、邱国良的尿检结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性反应。
10.广东省韶关监狱释放证明书证实，上诉人邱国良因犯盗窃罪于1997年被深圳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年11月14日刑满释放。
11.公安机关出具的户籍证明证实上诉人邱国良、邱运华的基本身份情况。
12.上诉人邱国良供述，2016年9月，林某和我商量找人做好“麻古”来卖。后来林某打电话说他已经找了“东某”去买原材料做“麻古”。10月中旬，林某说两三天后就可以拿到成某了，而且他也会过去广州番禺那边等。过了两三天，我打电话给林某和“东某”，结果两人都没有接电话，我怕被骗，就叫邱运华开车和我去番禺。我们到番禺后等了几天，“东某”和林某都说还没有做好“麻古”。10月16日，林某说“东某”的电话一直打不通，发信息也不回。我怕“东某”出事，提出去“东某”家把东西拉回惠州，看自己能不能做出成某来。12时多，林某打电话叫我们到一个叫“莲花水乡”的路口，他接到我们后就去“东某”的住处搬东西。林某说房间里有两袋像泥块一样的东西是已经调好的料，一袋红色（湿的），一袋绿色（干的），吹干搞成粉末就可以用机器压成药片，就是成某了。“东某”房间里有一台专门压粉成药片的机器，有4袋红色像泥块状的正在发酵的原材料，还有一个正在煮着的玻璃杯，里面有红色的液体。我和林某、邱运华把这些东西都搬到车上拉回了惠州。邱运华送我到我家路口，我和林某把车上的“麻古”半成某搬回家里，邱运华载着药片压缩机走了。晚上我打电话叫邱运华把那台机器送到我家里来，邱运华送来后告诉我他已经把我们从番禺拉回东西的事情跟罗某说了，然后他就离开了。凌晨0时左右，我打电话问邱运华他家有没有空调，叫他到我家把那两袋调好的料拿回去用空调吹干。邱运华开电动车过来把东西拿回去了。2016年10月17日12时左右，我打电话问邱运华东西有没有吹干，他说吹干了，我叫他拿一点“麻古”到我家试着压片，于是邱运华拿了一小杯“麻古”块到我家。因为不会调试机器，没有压出一个完整的药片，邱运华就走了。18时左右，罗某到我家把那台压药片的机器拉到他家去，说今晚准备用这台机器试着压成药片。21时许，罗某打电话叫我开工制作“麻古”，接着我打电话给邱运华，叫他把那些吹干的“麻古”泥块拿到罗某家里。22时许，我到罗某家里，当时邱运华已经到了罗某家，罗某也在家，我和邱运华把那两袋吹干的料放在盆里，用名片压着磨成粉，磨了有一个多小时，我们又用那台机器想把这些粉末压成片剂，因为不会调机器，怎么也压不成。18日1时许我就回家了，那些“麻古”粉就放在罗某家里。凌晨3时许警察到我家里把我抓获。林某外号“光头佬”，他的电话存在我手机里，存的名字是林某。罗某是我同村人，他的手机号码存在我手机里，存的名字是“细妹”。邱运华也是我同村人，邱运华开始不知道制造毒品，我们从广州把半成某搬回来，我让他把半成某拿回家风干时，他就知道了。
上诉人邱国良经混杂辨认照片，指认出上诉人邱运华，辨认出罗某、林某。
上诉人邱国良对公安机关缴获的物品辨认后确认，并指认了公安机关从其手机提取的短信息。
13.上诉人邱运华的供述，2016年10月上旬的一天晚上，罗某叫我开车送邱国良、“光头佬”（经辨认即林某）到广州市番禺区莲花山码头路边，我听他们说是找“东某”的。罗某给了我600元加油和交过路费。2016年10月15日左右，罗某叫我开车送邱国良到广州，在车上我问邱国良去广州做什么，他也没说什么。罗某给了我600元，叫我跟着他的车走。我们两辆车先后来到广州市番禺区莲花山码头，期间罗某一直打电话但没有接通。当日23时许，罗某先回惠州，叫我和邱国良等。两天后邱国良叫我开车去莲花山公园附近，我把车停进停车位后邱国良下车离开，我在车上休息。半个小时后“光头佬”和邱国良一起回到我车上，邱国良手里提着两袋用蓝色塑料袋包装的物品，“光头佬”提着一袋用蓝色塑料袋包装的物品，他们把这三袋物品放在左后排座位，接着他们又抬着一部机器放在后尾箱。我开车带“光头佬”和邱国良于当天17时许回到邱国良家（惠城区横沥镇柯树排村），邱国良和“光头佬”把从番禺带回来的三袋物品和机器搬下车，之后我就回家了。当天20时许，邱国良打我电话叫我到他家，我看到从番禺搬回来的那台机器放在客厅。邱国良问我家有无空调，我说有，他就从房间桌子底下拿出一盘红色物品交给我，我看见那盘红色物品很湿，邱国良叫我把这盘红色物品拿回家放在空调底下吹干拿回给他。我问邱国良是什么物品，他说是“棉古”。我端着那盘红色物品回家，用汤匙把红色物品分成两盘，放在房间空调底下吹。10月17日23时多，我接到罗某的电话，叫我到他家。不久邱国良也来了，邱国良和罗某进入罗某的房间，我在客厅玩手机，过没多久邱国良从罗某房间出来回家了，罗某过一会儿也出来说好像有小偷就出去了，叫我在他家坐。我一直在他家坐，之后有公安人员进来把我抓获，并在罗某家缴获涉嫌制造毒品麻古的机器一台、红色物品一盘和绿色物品一袋。
上诉人邱运华通过混杂辨认照片，辨认出邱国良、罗某，辨认出林某就是“光头佬”。
上诉人邱运华对公安机关缴获的毒品、制毒机器辨认确认。
对于上诉人、辩护人所提意见，本院评判如下：
1.关于上诉人邱国良及辩护人提出不构成制造毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的意见。经查，上诉人邱国良归案后稳定供述伙同他人制造“麻古”的事实。公安机关侦破本案后，缴获了含甲基苯丙胺成分的液体状、粉末状、块状物品，另缴获含麻黄素成分的液体状物品、含咖啡因成分的块状物品，同时缴获用于制造甲基苯丙胺片剂的压片机。据此，原审判决认定上诉人邱国良构成制造毒品罪准确，上诉、辩护提出不构成制造毒品罪的意见不予采纳。
2.关于上诉人邱国良提出需要进一步核实毒品数量的意见。经查，本案缴获物品均经现场称量，且由上诉人邱国良辨认确认，其中含甲基苯丙胺成分的块状、粉末状物品共计754.3克，另有含甲基苯丙胺成分的液体状物品937.96克。
3.关于辩护人提出原审判决部分证据未经核实的意见。经查，上诉人邱国良与手机号码157××××3888、135××××8026、133××××0707的联系情况仅有邱国良的供述，没有其他证据证实，认定系由邱国良与刘某2、罗某联系的依据不足。邱国良手机短信为客观性证据，其内容涉及毒品犯罪，可据此认定为与“细妹”（手机号码135××××8026）联系的证据，但尚不能认定“细妹”这一号码由罗某使用。原审判决认定上诉人邱国良筹集资金的证据仅有邱国良的供述，未能得到邱运华的供述印证，也没有其他证据印证，认定依据不足，本院不予认定。但是根据上诉人邱国良在本案中所起实际作用，原审判决认定其为主犯并无不当。辩护人提出部分证据未经核实的意见，予以采纳。
4.关于上诉人邱国良及辩护人提出原判量刑过重的意见。经查，上诉人邱国良参与制造毒品数量大，且是累犯，原审判决对其量刑适当，要求从轻改判的意见不予采纳。
5.关于上诉人邱运华及辩护人提出不构成制造毒品罪的意见。经查，上诉人邱国良供述邱运华明知制造毒品而提供帮助，邱运华也供认邱国良告知其是制造毒品，且公安机关从邱运华家中缴获正在进行风干的毒品半成某。原审判决认定上诉人邱运华某成制造毒品罪准确，上诉人邱运华及辩护人提出不构成该罪的意见，不予采纳。
6.关于上诉人邱运华提出没有借给邱国良5万元的意见。经查，该事实仅有邱国良的供述证实，缺乏其他证据印证，认定依据不足，邱运华提出的此点意见予以采纳。
7.关于上诉人邱运华及辩护人提出原判量刑过重，要求从轻处罚的意见。经查，原判已认定邱运华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，已对邱运华减轻处罚，所处刑罚与其罪责相符。上诉人邱运华否认参与制造毒品，辩护人以有坦白情节为由提出从轻处罚的意见，不予采纳。毒品不以纯度折算，辩护人以涉案毒品含量低为由提出从轻处罚的意见，不予采纳。涉案毒品没有流入社会，没有造成严重的社会危害后果，是公安机关及时查获的结果，不能成为从轻处罚的理由。制造毒品犯罪具有极大的社会危害性，初犯、偶犯、家庭困难等理由，亦不足以再对邱运华轻判。上诉人邱运华及辩护人要求改判的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人邱国良、邱运华非法制造毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成制造毒品罪，且属于制造毒品数量大。在共同犯罪中，上诉人邱国良起主要作用，是主犯；上诉人邱运华起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，根据其在共同犯罪中的具体作用，应当减轻处罚。上诉人邱国良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人邱国良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱国良、邱运华及辩护人要求改判的意见经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟道春
审判员 刘 潜
审判员 胡晓明
二〇一八年七月二日
书记员 冯晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、贩卖毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、贩卖毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。