wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初218号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张海强，男，汉族，1974年9月9日出生，魏县棘针寨乡邓二庄村人，初中文化，农民。因犯诈骗罪于2015年7月13日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月3日被邯山区公安分局贸西派出所民警抓获，同日被临漳县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2016年9月14日被临漳县人民法院取保候审。现住。
被告人张海明，男，汉族，1971年8月2日出生，魏县棘针寨乡邓二庄村人，初中文化，农民。因犯诈骗罪于2015年7月13日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月22日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。2016年9月14日被临漳县人民法院取保候审。现住。
被告人李改红，女，汉族，1974年7月15日出生，永年县曲陌乡故城村人，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2015年7月13日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月22日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。2016年9月14日被临漳县人民法院取保候审。现住。
被告人郭志涛，男，汉族，1986年1月1日出生，广平县十里铺乡南小留村人，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2015年7月13日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月22日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。2016年9月14日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张海强、张海明、李改红、郭志涛犯诈骗罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张海强、张海明、李改红、郭志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张海强、张海明、李改红、郭志涛于2014年8月10日，事先预谋实施诈骗，驾驶面包车到临漳县三台村寻找作案目标。在三台村遇见李某后，四人分工合作配合，被告人郭志涛负责开车，被告人李改红负责答话、打听情况，被告人张海明负责指引，被告人张海强负责扮演会算卦的“建军”，骗取李某信任后，以被害人李某家人有灾，想破灾需要拿钱上供的名义骗取李某25000元。赃款已退还被害人，被害人表示对四被告人谅解。
另查明，被告人张海明、李改红、郭志涛均于2015年12月22日到临漳县公安局投案自首。因犯诈骗罪于2015年7月13日被告人张海强被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金两万元；被告人李改红、郭志涛被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金两万元；被告人张海明被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金两万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、被害人李某陈述、被告人张海强、张海明、李改红、郭志涛供述、领取证明、谅解书、刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张海强、张海明、李改红、郭志涛以非法占用为目的，采取虚构事实方法骗取他人现金25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海明、李改红、郭志涛三人有自首情节，被告人张海强能如实供述罪行，四被告人积极退还赃款，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张海强犯诈骗罪，单处罚金二万元，并撤销磁县人民法院（2015）磁刑初字第106号刑事判决对被告人张海强判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。
被告人张海明犯诈骗罪，单处罚金二万元，并撤销磁县人民法院（2015）磁刑初字第106号刑事判决对被告人张海明判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。
被告人李改红犯诈骗罪，单处罚金二万元，并撤销磁县人民法院（2015）磁刑初字第106号刑事判决对被告人李改红判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。
被告人郭志涛犯诈骗罪，单处罚金二万元，并撤销磁县人民法院（2015）磁刑初字第106号刑事判决对被告人郭志涛判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。前罪已执行的缓刑考验期限，应当计算在新决定的缓刑考验期内。对于未缴纳的一万元罚金均于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2023号
原告谢某，农民。
委托代理人李海平，河北杨瑞律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
委托代理人柴进明，河北韩柏律师事务所律师。
原告谢某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李海平，被告赵某甲及其委托代理人柴进明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2010农历5月12日结婚并同居生活，××××年××月××日生育长女赵某乙。双方婚姻存续期内因双方感情不和，经常生气打架，特别是被告性格内向，爱钻牛角尖。2014年农历正月初二因去原告娘家的事双方争吵几句后被告就对原告大打出手，先是用拳头打原告，后来又用脚踹，再后来干脆用双手勒住原告的脖子，幸亏被及时赶来的本村人拉开，否则将有生命危险。原告一气之下离开被告家，在娘家居住，双方分居至今。原告对被告的行为已经彻底失去了信心，因此起诉与被告离婚，并要求抚养孩子，被告承担抚养费用。双方婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。
被告赵某甲辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后相处融洽，夫妻感情尚未破裂。原、被告在一起打工时自由恋爱，相处过程中彼此相互了解。俩人脾气、性格相投，双方非常欣赏对方，觉得十分适合后，于××××年××月××日举行的结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚登记手续。日常生活中俩人相互关照，相濡以沫。被告及父母对原告百依百顺，家庭关系和睦融洽。女儿赵某乙的出生给原本幸福的家庭又增添无限的乐趣，俩人很少生气打架。原告诉状中所述的打骂事实，是原告为提起离婚之诉故意编造的虚假事实。原告跑回娘家居住及提起离婚诉讼主要是因为被告的父亲得了脑血栓，为治病花去大量医疗费，生活困难所致。其实二人的夫妻感情尚好，不具备法定的离婚事由，同时为了孩子及家庭考虑，被告不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，婚生女赵某乙应由被告直接抚养，原告负担相应抚养费。原告没有经济来源和稳定居所，不具备抚养教育孩子的条件及能力，而被告能够外出打工挣钱，被告的父母也非常疼爱孙女赵某乙，他们愿意帮被告看管照顾孩子，而且现在孩子一直在被告家随被告和爷奶共同生活。因此从有利于孩子健康成长的角度，并结合原、被告的具体情况看，婚生长女赵某乙应由被告直接抚养。
原告为支持其主张向本院提交原、被告的结婚证一张，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告经质证，对原告提交的证据无异议。
原、被告双方均未向本院提交任何关于双方夫妻感情方面的证据。
经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据做如下分析认定：原告提交的结婚证可以证明原、被告登记结婚的时间和双方现在的婚姻状态，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告谢某与被告赵某甲在一起打工时相识，于2010年农历10月份确立恋爱关系，经过半年的相处，于××××年××月××日按习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。原、被告于××××年××月××日生育长女赵某乙。赵某乙出生后，一直随原、被告共同生活，2013年腊月开始随被告及被告父母在被告家居住生活。××××年××月××日，原、被告在民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债权及债务。原告以原、被告感情不和，经常生气打架为由，向本院提起离婚诉讼。被告称原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过半年的相处后按习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，双方有一定的婚前感情基础。举行结婚仪式后，经过一年多的共同生活，双方又办理了结婚登记手续，并生育了一个女儿，建立了良好的夫妻感情。在夫妻共同生活中，偶尔生气吵架在所难免，但双方应该互谅互让，共同维系家庭和睦，并充分为孩子考虑，共同为孩子营造一个良好的成长环境，不能因为偶尔生气吵架就起诉离婚。鉴于原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告赵某甲离婚；
二、驳回原告谢某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一四年九月十八日
书记员 董凤英
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀商初字第23号
原告句容市瑞星润滑油贸易有限公司。住所地：句容市华阳镇宁杭北路109号。
法定代表人王义珍，系该公司总经理。
被告江苏银润混凝土有限公司。住所地：句容市下蜀镇邹王路3号。
法定代表人吴延年，系该公司总经理。
本院在审理原告句容市瑞星润滑油贸易有限公司诉被告江苏银润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告句容市瑞星润滑油贸易有限公司负担。
审判员 薛 宏 曜
二〇一五年五月七日
书记员 �刘静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第83号
原告王某某。
被告林某某。
被告朱某某。
原告王某某诉被告林某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。同日，原告王某某向我院提出保全申请，我院裁定对被告朱某某名下的位于舟山市定海区书院弄x幢x单元xxx室的房屋进行保全。同年2月10日，由代理审判员李旖旎，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告林某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：被告林某某因做生意急需，由被告朱某某介绍并做担保于2014年3月14日向原告借款壹拾伍万元整，约定月息贰分，借款后被告以现金方式支付利息至2014年5月13日止，之后一直未付利息。原告多次催讨未果，故向我院提起诉讼，请求：1、判令被告林某某归还借款人民币壹拾伍万元整（150000元），并支付自2014年5月14日起按月利率2%计算的利息至借款清偿日止；2、判令被告朱某某对上述债务承担连带担保责任。
被告林某某、朱某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月14日，被告林某某向原告王某某借款150000元整，并出具借条一张，载明：“今借到王某某人民币壹拾伍万元整，￥150000元，月息贰分。借款人林某某（××），担保人朱某某（××），2014年3月14日。”同日，原告通过工商银行汇款150000元给被告林某某。
上述事实有原告的陈述、借条、工商银行汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告未按约还款，故本院对原告请求被告归还借款150000元的诉求，予以支持。双方虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。双方约定借款月利率2%，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，我院予以认可。现原告自认被告已支付利息2个月，因原告的自认不损害被告的利益，故我院对被告林某某自2014年5月14日按月利率2%支付利息至借款清偿日止的诉讼请求予以支持。被告朱某某自愿为该笔借款提供担保，故被告朱某某应对被告林某某的上述债务承担连带担保责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起三日内归还原告王某某借款本金150000元，并自2014年5月14日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿日止。
二、被告朱某某对原告王某某的上述债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告林某某、朱某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年三月五日
书 记 员 侯微波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4597号
罪犯杜浩。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）乌中刑一初字第122号刑事判决，认定杜浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月27日起至2015年12月15日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯杜浩的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杜浩在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，一次表扬的奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杜浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月和7月先后获季度表扬奖励三次，2013年3月表扬奖励一次。以上奖励符合规定，，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜浩在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜浩予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第543号
罪犯王高威，男，1973年7月17日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00八年七月八日作出（2007）长刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王高威犯绑架罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十八年；刑期自2007年1月28日起至2025年1月27日止。并处没收个人财产三万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万一千四百七十一元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年五月二十五日作出（2008）晋刑一终字第227号刑事判决，维持对罪犯王高威的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王高威在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王高威在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年2月、6月、2016年2月（二次）、2016年3月共获监狱表扬六次，2015年10月（二次）、2016年6月（二次）获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王高威在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其民事赔偿分文未履行及狱内消费水平，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，判决如下：
对罪犯王高威减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月28日起至2021年11月27日止），并处没收个人财产三万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万一千四百七十一元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第796号
上诉人（原审原告）王至庆。
委托代理人罗海良。
被上诉人（原审被告）马宗金。
上诉人王至庆因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月2日下午2时许，被告与原告因修车发生纠纷，在原告工作的后集汽修厂，被告将原告打伤，原告在梁山县人民医院住院治疗23天，花费医疗费8,164.61元。
原审法院认为：被告与原告之间因修车纠纷发生冲突，被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，被告应承担侵权责任。原告主张的医疗费8,164.61元、鉴定费300元、误工费2,833.41元(5,000元/月÷30天×23天)、护理费1,837.47元(79.89元/天×23天)、伙食补助费690元(23天×30元)、营养费690元(23天×30元)、交通费100元，证据充分，于法有据，本院予以认定。原告所主张精神损失费5,000元，因原告所受伤害为轻微伤，对原告精神伤害不大，对原告主张的精神损失费本院不予支持。本案中原告损失共计14,612.49元。在该次事故中，原告亦有一定过错，应承担本案30%的责任，被告应承担本案70%的责任，共计10,228.74元，因被告已给付原告1,600元，尚需赔偿原告8,628.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决:一、被告马宗金于判决生效之日起五日内赔偿原告王至庆医疗费、鉴定费、误工费、护理费等共计8,628.74元(扣除被告马宗金已支付的1,600元)。二、驳回原告王至庆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王至庆负担130元，被告马宗金负担120元。
上诉人王至庆不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。1、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定上诉人有一定过错，应承担本案30%的责任，明显与事实不符。王至庆向法庭提交的梁山县公安局出具的行政处罚决定书、对马宗金的询问笔录、对王至庆的询问笔录、事发经过的录像U盘，完全能够证实被上诉人无故将上诉人打伤，上诉人没有任何过错，马宗金应当承担全部责任。2、一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定做出判决，属于适用法律错误。本案中王至庆完全没有过错，被上诉人也没有提交任何证据证明王至庆有过错，一审法院却依照被侵权人有过错减轻了侵权人的责任。根据人身损害赔偿解释第2条之规定，不应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，被上诉人应当全额赔偿。
被上诉人马宗金未进行答辩。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为上诉人是否应当对其伤害承担责任。双方因上诉人未给被上诉人及时修车问题发生纠纷，上诉人未能妥善处理，至被上诉人将上诉人打伤，一审法院认定上诉人存在一定的过错，自身承担30%的次要责任并无不当。上诉人主张其不存在过错，自身不应承担责任，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王至庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1270-1号
申请执行人北京万科物业服务有限公司。
法定代表人王玉峰。
被执行人刘宏。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2219号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年四月二十三日
书记员 王彩惠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1058号
原告常州市大志紧固件有限公司。
法定代表人唐某某，该公司总经理。
被告常州市第二化工机械制造有限公司。
法定代表人徐某某，该公司负责人。
原告常州市大志紧固件有限公司诉被告常州市第二化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐某某到庭参加诉讼，被告常州市第二化工机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年起发生业务往来，合作方式为被告蒋订单发至原告处，由原告提供货物，货款结算方式为按月开票分批付款。自2012年9月起原、被告终止合作关系，截止2013年3月27日，被告欠原告货款共计29990.46元，原告多次催要无果。遂诉至法院要求判令被告支付原告拖欠的货款共计29990.46元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、亦未答辩。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告向被告供货，2013年4月3日，原告向被告出具对账函一份，载明被告截至2013年3月27日欠原告货款贰万玖仟玖佰玖拾元肆角陆分等内容，被告在该对账函商加盖了公章确认上述欠款。后被告未向原告支付此款，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有对账函，当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当偿还，被告欠原告货款的金额有对账函为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款29990.46元的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市第二化工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市大志紧固件有限公司支付货款29990.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费800元，合计1350元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的案件受理费及公告费共计1350元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘金霞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张金华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4218号
原告于瑞堂，男，生于1963年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告王云华，男，生于1948年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告于瑞堂与被告王云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告于瑞堂到庭参加诉讼，被告王云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告因家庭生活需要向我借款2万元，并书写借条1张，言明我随时有需要时可向被告索要，我因生活需要向被告催要时，被告却推托不予偿还，请求判令被告偿还我借款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告王云华在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，2013年4月23日，被告王云华从原告于瑞堂处借款2万元，双方未书面约定借款期限及利息，被告王云华向原告于瑞堂出具借条1张，载明“今借到于瑞堂现金贰万元正（￥20000.-元）借款人王云华2013年4月23日”。至本案审理终结前，被告王云华尚欠原告于瑞堂借款本金2万元。
上述事实，有借条1份以及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方形成民间借贷法律关系，被告王云华尚欠原告于瑞堂借款本金2万元，证据充分，原告要求被告清偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告王云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云华于本判决生效之日起10日内偿还原告于瑞堂借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王云华负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李久明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡克涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1212号
原告：中国联合网络通信有限公司温岭市分公司。
负责人：金建军。
委托代理人：金巧丽。
委托代理人：张叶青。
被告：台州友好鞋业有限公司。
法定代表人：谭必贵。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司与被告台州友好鞋业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司负担。
审 判 长 江学才
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陈舒颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初695号
原告黄美利，男，汉族，湖南省衡阳市人。
被告袁灯亮，男，汉族，湖南省湘潭市人。
原告黄美利与被告袁灯亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄美利到庭参加诉讼，被告袁灯亮经本院公告送达应诉文书和开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美利诉称，2009年12月22日被告袁灯亮以做生意为由向原告借款30000元，并出具借条一张。但借款后，原告多次找被告催讨借款，被告却以无力归还等各种搪塞原告，不肯归还原告的钱款。为此，特诉请人民法院判令其偿还借款本息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据三、联营合同复印件，拟证明被告承租良田美佳超市面包房的情况，租金亦尚未交纳。
证据四、联营协议复印件三份，拟证明被告曾经承租过美佳超市的柏宁分店柜台。
被告袁灯亮既未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明并确认本案如下事实：
原告黄美利系位于郴州市苏仙区良田镇上的美佳超市业主，2009年12月11日，被告袁灯亮与原告黄美利任法人代表的郴州市良田百兴购物广场签订联营合同，由被告袁灯亮经营良田美佳超市的面包房项目。为经营该项目需资金周转，2009年12月22日，被告袁灯亮向原告黄美利借款30000元，约定按1分的利息计算，但未约定借款期限。被告袁灯亮经营该面包房四个月后一走了之，至今尚未偿还原告的借款本息分文。
2016年5月20日，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金30000元及其从借款之日至2016年5月20日止按1分计算的利息23100元，合计53100元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，足以证实原、被告之间的借贷事实成立、生效。被告应当依法及时予以偿还。关于利息的计算问题，原、被告双方在借条上有明确的约定，且不违反法律关于限制利率的强制性规定，应从其约定予以认定。原告的诉请合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁灯亮在本判决生效后十日内偿付给原告黄美利借款本金30000元及其利息23100元（按本金30000元、月息1分从2009年12月23日至2016年5月20日止计算），合计53100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127.5元，由被告袁灯亮承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十月九日
代理书记员 谢艺慧
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第229号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1967年4月8日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯贩卖毒品于2015年7月2日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年至2015年6月期间，被告人罗某多次向吸毒人员标某、赵某某、真某、李某某、沈某某出售毒品“小红豆”。2015年7月2日，侦查人员在云南省勐腊县勐捧镇曼回庄村委会国防村将被告人罗某抓获，并从其家中查获出毒品可疑物15粒。经称量，查获的毒品可疑物净重1.40克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色及绿色药片中检出甲基苯丙胺的成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、检测报告、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关起诉书的指控罪名无异议，但以其没有向真某、李某某、沈某某三人贩卖过毒品提出辩护。
经审理查明，2014年至2015年6月期间，被告人罗某向勐腊县勐捧镇曼回庄村委会国防村周边的吸毒人员贩卖毒品“小红豆”。2015年7月2日，公安民警在勐腊县勐捧镇曼回庄村委会国防村将被告人罗某抓获，并从其家中查获毒品可疑物15粒。
经吸毒人员标某、赵某某、真某（15岁）、李某某、沈某某等人指认，被告人罗某曾向其贩卖过毒品“小红豆”。被告人罗某归案后，供认自己曾向他人贩卖过毒品“小红豆”。
经称量，查获的毒品可疑物净重1.40克。经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺的成分。经检测，被告人罗某及吸毒人员标某、赵某某、真某、李某某、沈某某的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户口及前科证明、行政处罚决定书，证实被告人的身份及前科情况；涉案吸毒人员被行政处罚的情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人罗某的供述和辩解，证实被告人供述称，其曾向他人贩卖毒品的事实、经过。
4、证人标某、赵某某、真某、李某某、沈某某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”的事实，及证人曾向被告人购买过毒品“小红豆”的事实。
5、鉴定聘请书、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺的成分，鉴定意见已通知被告人。
6、毒品辨认笔录、提取笔录、称量记录、取样记录及辨认、称量照片，证实被告人辨认涉案毒品；公安民警提取、称量、取样查获的毒品的事实、经过。
7、辨认被告人笔录及照片，证实涉案证人从不同人员的免冠照片中，辨认出向证人贩卖毒品的被告人的事实、经过。
8、行政处罚决定书，证实案吸毒人员被公安机关行政处罚的事实。
9、现场检测报告书，证实经检测，被告人罗某及涉案证人标某、赵某某、真某、李某某、沈某某的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性的事实。
10、检查笔录，证实公安机关对被告人的住所进行检查的事实、经过。
11、物证照片，证实被查获的物证状况。
12、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押涉案物品的事实。
13、情况说明（公安机关出具），证实涉案人员身份信息查证情况。
本院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人提出的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年9月1日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.40克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 岩温胆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁红斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5695号
申请执行人：黄义波。
被执行人：钟伟敖。
本院在执行（2015）甬慈调确字第1976号黄义波诉钟伟敖请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人应返还申请执行人1400000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费16400元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5695号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十月二十日
书记员 施淑芳（代）
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保54号
申请人：丁树平，男，1967年6月30日出生，汉族，住沙湾县。
被申请人：郭世忠，男，1963年1月22日出生，汉族，住石河子市。
申请人丁树平与被申请人郭世忠诉前财产保全纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行；申请人于2016年4月25日向本院提出申请，请求对被申请人郭世忠在新疆沙湾县人民法院货款90万元予以保全；担保人王秀强以型号为约翰迪尔7660摘棉机一辆，车牌号为新42-L16**；陈新群以别克牌小型轿车一辆，车牌号为新G-956**；丁树平以长城牌小型普通客车一辆，车牌号为新G-917**；沈贵军以一汽牌小型普通客车一辆，车牌号为新C-B37**；王永文以思威牌小型普通客车一辆，车牌号为新G-S17**；殷为民以沙湾县房权证沙政字第00037X**号房产证作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人郭世忠在新疆沙湾县人民法院货款90万元予以冻结，冻结期限一年。
二、对担保人王秀强型号为约翰迪尔7660摘棉机一辆，车牌号为新42-L16**；陈新群的别克牌小型轿车一辆，车牌号为新G-956**；丁树平的长城牌小型普通客车一辆，车牌号为新G-917**；沈贵军一汽牌小型普通客车一辆，车牌号为新C-B37**；王永文的思威牌小型普通客车一辆，车牌号为新G-S17**；殷为民的沙湾县房权证沙政字第00037X**号房产证；对以上财产手续予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行.
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔚 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二终字第43号
上诉人（原审被告）：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县。
法定代表人：高文斌，该公司总经理。
委托代理人：柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李巍，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：姜展鹏，乌鲁木齐县红山法律服务所法律服务工作者。
上诉人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚公司）因与被上诉人李巍借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2012年12月5日作出的（2012）吐中民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人永诚公司的委托代理人柳凯、被上诉人李巍的委托代理人姜展鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院（2012）吐中民二初字第20号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院重审。
二审案件受理费23598元（永诚公司已预交），退还永诚公司。
审 判 长 李渭红
代理审判员 毛惠娟
代理审判员 刘雅文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 华玉洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03133号
原告张守平，男，1966年2月28日出生。
委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师。
被告北京市莲花庵第六煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。
法定代表人陈广福，矿长。
原告张守平与被告北京市莲花庵第六煤矿（以下简称莲花庵第六煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同本院审判员孟瑞、人民陪审员高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守平及其委托代理人张仕义到庭参加诉讼，被告莲花庵第六煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守平诉称，被告系北京市房山区史家营乡所属集体企业，主要经营原煤开采。原告于1997年7月到被告处工作，工种为井下采煤，未订立书面劳动合同。2010年5月，被告通知原告放假等待安排工作，但至今没有给原告安排工作，也没有发放放假期间工资。期间被告只给原告缴纳2007、2008、2009年度部分工伤保险，放假离场时被告没有对原告进行健康检查。2014年5月5日原告在首都医科大学附属北京朝阳医院进行尘肺X线检查显示：符合尘肺贰期。后与被告协商，被告不能为原告进行职业病鉴定和工伤认定。原告于2015年1月29日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日该仲裁委员会以超时效为由出具京房劳人仲通字（2015）第489号不予受理通知书，决定不予受理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法：1.确认原告与被告自1997年7月至2010年5月存在劳动关系；2.确认原告在被告处工作的工种为井下采煤；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告莲花庵第六煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1993年5月29日，北京市房山区莲花庵煤矿成立，2003年3月11日，经北京市工商行政管理局批准，煤矿名称变更为北京市莲花庵第六煤矿。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发（2010）21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括莲花庵第六煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
原告张守平称其于1997年7月入职莲花庵第六煤矿，从事井下采煤掘进工作，曾任小班长，工作期间工资由煤矿统一发放，2007年煤矿为其发放了煤矿安全资格证书。原告张守平称其于2010年5月离开莲花庵第六煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与莲花庵第六煤矿存在劳动关系，原告张守平提交工作卡、煤矿职工安全资格上岗证作为证据。工作卡载明：姓名张守平，单位莲六矿，并加盖有北京市莲花庵第六煤矿公章。煤矿职工安全资格上岗证显示：姓名张守平，工种采煤，职务职工，工作单位莲六矿1080水平井，发证单位史乡煤办，日期2007年3月20日，并加盖北京市房山区史家营乡煤矿四级培训中心公章。另查明，2007年8月至2009年12月期间，被告莲花庵第六煤矿为原告张守平缴纳了部分月份的工伤保险。
2015年1月29日，张守平向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字（2015）第489号不予受理通知书，张守平于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告张守平提交的京房劳人仲通字（2015）第489号不予受理通知书、社保个人权益记录、工作卡、煤矿职工安全资格上岗证、莲花庵第六煤矿工商登记材料以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所持煤矿职工安全资格上岗证，显示工作单位为莲六矿，原告所持工作卡上加盖有莲花庵第六煤矿公章，且被告莲花庵第六煤矿于2007年8月至2009年12月期间为原告张守平缴纳了部分月份的工伤保险，据此，可以确认原告张守平曾在莲花庵第六煤矿工作的事实，原告关于其与莲花庵第六煤矿存在劳动关系的主张，本院予以采信。原告主张其于1997年7月即已到莲花庵第六煤矿工作，但对此原告并未提供充分、有效的证据予以证明，故本院对于原告关于其入职时间的主张不予采信。结合原告煤矿职工安全资格上岗证的颁发日期为2007年3月的事实，本院依法确认原告张守平入职被告莲花庵第六煤矿的时间为2007年3月。对于劳动关系的终止时间，用人单位负有举证责任。本案被告莲花庵第六煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。据此，原告张守平关于其2010年5月离开被告莲花庵第六煤矿的主张，本院予以采信。
对于原告张守平要求确认其工种为井下采煤的诉讼请求，因该请求并非以特定法律关系为内容，而是事实认定问题，故不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予处理。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张守平与被告北京市莲花庵第六煤矿于二○○七年三月至二○一○年五月期间存在劳动关系；
二、驳回原告张守平的其他诉讼请求。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京市莲花庵第六煤矿负担（均已由原告张守平预交，被告北京市莲花庵第六煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告张守平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
审 判 员 孟 瑞
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 牛淑静
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0590号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地大丰市区人民南路90-1号。
法定代表人唐杰，该支行行长。
被告石素芹。
被告杭锋。
被告盐城市富园房地产开发有限公司，住所地大丰市健康东路97号。
法定代表人姜道志，该公司负责人。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被告石素芹、杭锋、盐城市富园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行于2014年11月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行撤回起诉。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行负担。
审判员 陈春银
二〇一四年十二月二日
书记员 李洵洵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1061号
上诉人（原审原告）：侯金奇，男，1962年10月31日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：罗雪艳，女，1962年3月3日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：蒋杰，该公司总经理。
委托代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人侯金奇因与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人侯金奇委托代理人罗雪艳、被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告侯金奇诉称：原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-29号16幢2-4-2室商房房一处、建筑面积为82.25平方米商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年12月29日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2014年2月18日至2014年11月18日延期办理房屋产权证书违约金3784元。
原审被告沈阳金辉房地产开发有限公司辩称：原告购买的房屋初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕了，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。之前多判部分违约金请求法院予以改正。
原审法院审理查明：2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-29号第16幢2-4-2号商品房一处，建筑面积81.56平方米，总房279，231元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年12月29日向原告交付了商品房，该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年11月26日诉至本院。
另查，原告曾于2014年3月11日诉至本院，向被告主张2014年2月17日前的逾期办证违约金。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。但因原告购买的商品房已于2014年1月24日取得初始登记备案批复，被告已经履行了合同约定的备案义务，故原告主张2014年2月18日以后的违约金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告侯金奇的诉讼请求。案件受理费25元，由原告侯金奇承担。
宣判后，侯金奇不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付违约金3784元；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费。主要上诉理由：一审判决中所认定的给付时间截至被上诉人办理房屋初始登记备案之日止。但上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“合同十五条内容：房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。”即：双方所约定的支付违约金的条件是，因出卖人（即被上诉人）的责任，致使上诉人无法取得房地产权属证书，而不是办理备案登记。
本案中，被上诉人虽然在2014年1月24日对上诉人所购买的房屋办理了备案登记，但是，迄今为止也未通知上诉人办理房地产权属证书，上诉人要求其办理，被其以各种理由拒绝。故，无法办理房地产权属证书的责任在于被上诉人。在此情况下，被上诉人支付违约金的终止时间，至少应当为其通知上诉人办理房地产证书之日，合理的日期应当为上诉人取得房地产证书之日。故一审判决以被上诉人在房地产部门办理备案登记的日期作为违约金的计算截止日期是错误的，应当依法予以撤销，并改判支持上诉人的全部诉讼请求，即：判令被上诉人本次支付违约金至起诉日止。
被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司答辩称已经取得房屋初始登记手续，请求维持。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，金辉公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现上诉人未能举证证明金辉公司在案涉房屋获得初始登记批复之后存在可造成上诉人办证逾期的违约行为，故金辉公司应支付上诉人违约金的截止日期应为初始登记批复获得之日，原审法院确定本案的违约金数额并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人侯金奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年四月二日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执960号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人陈志国，男，1977年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇加惠村1区**号。
被执行人潘青莉，女，1976年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇加惠村1区**号。
被执行人张启国，男，1971年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇加惠村2区****号。
浙江台州路桥农村合作银行与陈志国、潘青莉、张启国、梁少红为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台路商初字第5014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人陈志国、潘青莉、张启国、梁少红履行生效民事判决书所确定的履行债务1063264.14元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张启国、梁少红共有的房产正由本院另案处理中，待处置完毕后参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月4日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执960号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执960号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人潘青莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05014号，依法向被执行人潘青莉的配偶陈志国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘青莉的配偶陈志国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘青莉的配偶陈志国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘青莉的配偶陈志国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1063264.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执960号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人梁少红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05014号，依法向被执行人梁少红的配偶张启国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁少红的配偶张启国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁少红的配偶张启国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁少红的配偶张启国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1063264.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执960号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行被执行人张启国，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05014号，依法向被执行人张启国的配偶梁少红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张启国的配偶梁少红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张启国的配偶梁少红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张启国的配偶梁少红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××22的存款人民币1063264.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年四月八日书记员  缪哈奈
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5614号
原告伍育。
被告王相君。
被告黄丽红。
本院在审理原告伍育与被告王相君、黄丽红民间借贷纠纷一案中，原告提交申请自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍育与被告王相君、黄丽红的起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告伍育承担。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐 栎
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初5614号原告罗英。被告尹尧。被告苟晓燕（曾用名：苟小燕）。本院在审理原告罗英与被告尹尧、苟晓燕民间借贷纠纷一案中，原告提交申请自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗英撤回对被告尹尧、苟晓燕的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告罗英承担。代理审判员  邱雪二〇一六年九月十九日书 记 员  唐栎
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初430号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人范灿，男，1968年7月18日出生，湖南省宁乡县人，汉族，小学文化，个体经营户，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人李鸿义，湖南泓锐律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人范灿犯非法经营罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人范灿及其辩护人李鸿义到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年5月初以来，被告人范灿在长沙县黄兴镇黄兴新村下凉塘组租下盛某家的场地并改造后，在未经审批，也未办理相关证件的情况下，非法经营生猪屠宰场，雇请夏兵、张某等人屠宰生猪、搞卫生。在经营生猪屠宰场期间，被告人范灿将屠宰号的猪肉等销售给他人，其中，销售给盛某2万余元、销售给邓某1.3万元、销售给梁某5万余元、销售给刘某19000元，共计9.2万余元。2017年6月15日凌晨，该非法屠宰场正在屠宰生猪时被联合执法的长沙县行政执法局和长沙县公安局治安大队查获，同时查获前来购买猪肉的邓某、梁某、刘某1等人。经认定，该非法屠宰场当天已宰杀的生猪以及猪肉、猪头等价值9924.4元，涉案金额共计101924.4元。
2017年6月15日，民警在长沙县黄兴镇黄兴新村下凉塘组将被告人范灿传唤到案。
另查明，当场扣押的生猪以及猪肉、猪头已于2017年6月15日由长沙县长胜环境治理有限公司依法进行无害化处理。
上述事实，上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人范灿在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、邓某、梁某、刘某1的证言，邓某在范灿处购买猪肉对账单、查封扣押决定书、到案经过、常住人口信息、辨认笔录，勘验检查笔录及现场取证照片，长县价认（2017）125号价格认定结论书，长沙县病死动物无害化处理证明单，被告人范灿的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本案审理期间，本院委托被告人范灿所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为适宜进行社区矫正。
本院认为，被告人范灿违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人范灿犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范灿到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人范灿系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。被告人范灿的辩护人提出，被告人范灿系初犯，认罪悔罪，主观恶性及社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范灿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 周 佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷文婷
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保8号
原告:湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市七一路88号中旺锦安城。
法定代表人:周慧，该公司董事长。
被告:湖南共创光伏科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园鸿园路1号。
法定代表人:谢辉，该公司董事长。
本院在审理原告湖南省工业设备安装有限公司与被告衡湖南共创光伏科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告湖南省工业设备安装有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南共创光伏科技有限公司价值13万元的财产予以查封或冻结。原告湖南省工业设备安装有限公司以招商银行票号为***金额为10万元的银行承兑汇票为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告湖南省工业设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结湖南共创光伏科技有限公司13万元银行存款或查封其他同等价值的财产；
二、扣押招商银行票号为***金额为10万元的银行承兑汇票一张，在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年一月六日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保8号	原告:湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市七一路88号中旺锦安城。	法定代表人:周慧，该公司董事长。	被告:湖南共创光伏科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园鸿园路1号。	法定代表人:谢辉，该公司董事长。	本院在审理原告湖南省工业设备安装有限公司与被告衡湖南共创光伏科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告湖南省工业设备安装有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南共创光伏科技有限公司价值13万元的财产予以查封或冻结。原告湖南省工业设备安装有限公司以招商银行票号为***金额为10万元的银行承兑汇票为其申请的财产保全提供担保。	本院认为，原告湖南省工业设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结湖南共创光伏科技有限公司13万元银行存款或查封其他同等价值的财产；	二、扣押招商银行票号为***金额为10万元的银行承兑汇票一张，在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	代理审判员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年一月六日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00014号
异议人虞和平。
申请执行人湘潭市银海建筑安装有限责任公司。
法定代表人杨惠和。
被执行人常德美联银燕经贸有限公司。
被执行人邓宜国。
本院在执行申请执行人湘潭市银海建筑安装有限责任公司与被执行人常德美联银燕经贸有限公司、邓宜国合同纠纷一案中，异议人虞和平于2015年6月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人虞和平称：虞和平与常德市房权证武字第000117**号房屋的登记所有权人邓宜国同为湖南华南光电仪器厂职工，2003年12月15日，异议人与邓宜国签订《购房协议书》，约定邓宜国将自己所有的常德市房权证武字第000117**号房屋以24000元的价格卖给虞和平。协议签订后，虞和平即向邓宜国支付了24000元购房款，邓宜国亦将该房土地使用权证、房屋所有权证原件交给异议人。房屋交付异议人使用后，因种种原因至今未办理该房屋的过户手续。2015年3月25日，因邓宜国与他人经济纠纷，常德市武陵区人民法院将该房屋查封。为此，异议人虞和平向法院提交了该房屋的《购房协议书》、收款收条、华南社区证明及土地使用权证、房屋所有权证，拟证明该房屋系异议人虞和平所有。现异议人为维护自己的合法权益，故提出执行异议，请求法院依法终止对常德市房权证武字第000117**号房屋的拍卖、执行程序。
本院查明：1、2003年12月15日，异议人虞和平与邓宜国签订了一份《购房协议书》，协议约定邓宜国自愿将其名下坐落于常德市武陵区三岔路长冲社区居委会房屋一套（产权证号00117**）以24000元的价格转让给异议人虞和平，异议人按约向邓宜国支付了全部购房款，并由邓宜国向其出具了收款收条，邓宜国亦将房屋所有权证及土地使用权证交给异议人；2、经武陵区芙蓉街道华南社区居委会证实，该房屋经异议人购买后，一直由异议人虞和平及其家人居住至今；3、本院在执行申请执行人湘潭市银海建筑安装有限责任公司与被执行人常德美联银燕经贸有限公司、邓宜国合同纠纷一案过程中，于2014年4月30日作出（2013）武执字第253号执行裁定书，依法查封了被执行人邓宜国名下的位于常德市武陵区三岔路长冲社区居委会房屋一套（产权证号00117**）。2015年6月2日，异议人虞和平以该房屋已于2003年12月15日转让给异议人为由，向本院提出执行异议，请求法院终止对该房屋的执行程序。
本院认为：异议人虞和平与被执行人邓宜国签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，且异议人虞和平在协议签订后按约支付了购房款，故双方房屋买卖合同关系成立。本院在查封坐落于常德市武陵区三岔路长冲社区居委会房屋（产权证号00117**）之时虽该房屋登记在被执行人邓宜国名下，但经过武陵区芙蓉街道华南社区居委会证实，该房屋在2003年12月15日即以24000元的价格转让给了异议人虞和平，且一直由异议人侄儿虞乐居住至今，且非因买受人原因而未完善该房屋过户手续，由此认定异议人虞和平是通过合法的途径占有了该房屋，系该房屋的合法占有人，因此，异议人虞和平所提执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记于邓宜国名下的坐落于常德市武陵区三岔路长冲社区居委会的房屋（产权证号00117**）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 刘建军
审 判 员 周 昂
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01553-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人张家港市华枫电能车辆厂，住所地江苏省张家港市西张镇魏庄村。
负责人钱益，该厂投资人。
被执行人钱益。
被执行人王新娟。
被执行人张文。
被执行人石金花。
被执行人倪雪彪。
被执行人孟静霞。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市华枫电能车辆厂、钱益、王新娟、张文、石金花、倪雪彪、孟静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）张商初字第00605号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市华枫电能车辆厂应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（自2014年3月21日起至2014年6月6日按照月利率6.9789‰计算，自2014年6月7日起按照10.4684‰计算至实际履行之日止）；二、张家港市华枫电能车辆厂赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失60855元，于判决生效后10日内履行；三、钱益对张家港市华枫电能车辆厂企业资产不能清偿本案债务部分承担补充清偿责任；四、江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案债权对钱益、王新娟位于张家港市凤凰绿郡3幢905室、05号阁楼、23号车库（张房他证塘字第00001581**号）的变价款在抵押权登记的40万元债权数额范围内、对张文、石金花位于张家港市塘桥镇国际针纺城2幢B7房屋（张房他证塘字第××号）的变价款在抵押权登记的40万元债权数额范围内、对倪雪彪、孟静霞位于张家港市塘桥镇妙桥回字型楼2幢107-109室、207-209室的房产（张房他证塘字第××号）在抵押权登记的70万元债权数额范围内享有优先受偿权；案件受理费减半收取9947元、保全费5000元合计14947元由张家港市华枫电能车辆厂、钱益、王新娟、张文、石金花、倪雪彪、孟静霞负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张文、石金花已归还申请执行人40万元。张家港市华枫电能车辆厂系租用厂房经营，其名下无银行存款及可供执行的财产。被执行人钱益、王新娟、张文、石金花、倪雪彪、孟静霞名下无银行存款，其名下的资产尚不宜处置。该案尚未执行到位1175802元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建忠
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月九日
书记员 姜家麒
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初548号
原告房某，女，汉族，正宁县人。
被告张某某，男，汉族，正宁县人。
本院在审理原告房某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告房某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由房某负担。
审判员 曹红霞
二〇一六年七月十一日
书记员 彭海星
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3022号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，行长。
委托代理人訾旋，该行员工。
委托代理人魏金林，该行员工。
被告马洪光，无职业。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告马洪光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏金林到庭参加诉讼，被告马洪光经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉称，2008年8月15日，原告与被告马洪光签订了《二手房屋借款（抵押）合同》，约定被告向原告借款602000元，用于购买坐落××××××房屋，贷款期限324个月（自2008年9月19日至2035年9月19日），贷款月利率5.4825‰，每月10日以等额本息方式还款。被告以坐落××××××房屋作为贷款抵押物，原告依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款。被告自2014年10月10日开始出现逾期还款，给原告造成经济损失。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告截至2015年5月22日未到期贷款本金525045.30元、拖欠本金8038.27元、应收利息17200.93元、拖欠本金的罚息198.32元、应收利息的罚息426.68元，共计人民币550909.50元；并支付自2015年5月23日至实际还款日止按合同约定计算的利息及罚息；2、解除原、被告签订的《二手房屋借款（抵押）合同》；3、原告对处分抵押物享有优先受偿的权利；4、被告承担本案产生的全部诉讼费用。
被告马洪光经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告马洪光系金融借款合同关系。2008年8月15日，双方签订了《二手房屋借款（抵押）合同》，合同约定，被告向原告借款602000元，用于购买坐落××××××房屋，贷款期限324个月（自2008年9月19日至2035年9月19日），贷款月利率5.4825‰，每月10日以等额本息方式还款。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率（即在本合同载明的贷款利率水平上加收50%）对逾期贷款计收罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息按照中国人民银行规定的罚息利率（即在本合同载明的贷款利率水平上加收50%）计收复利。该合同第十六条约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款立即到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并有权要求保证人代偿及要求抵押人处理抵（质）押品。被告以其所有的坐落××××××房屋作为贷款抵押物，抵押期间从抵押登记之日起至主债务全部履行完毕止（自2008年9月10日至2035年9月10日）。2008年9月10日，原告依法办理了房屋抵押登记并取得房屋他项权证书。2008年9月19日，原告按照合同约定向被告发放了贷款602000元。被告前期按约履行还款义务，但自2014年10月开始未按照合同约定还款，截止至2015年5月22日，被告尚欠原告借款本金533083.57元、利息17200.93元、罚息625元，以上共计550909.50元。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录等材料记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系金融借款合同关系，双方签订的《二手房屋借款（抵押）合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已如约将贷款全额发放给被告，被告应依照合同约定履行还款义务。现被告未按约定偿还贷款本息，至原告起诉时已连续八期逾期还款，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求解除与被告签订的《二手房屋借款（抵押）合同》及要求被告偿还截至2015年5月22日的借款本金、利息及罚息共计550909.50元的诉讼请求，符合合同约定，依法予以支持。被告依据合同约定应支付的利息、罚息，应当计算至本判决确定给付之日为宜。根据《二手房屋借款（抵押）合同》约定，被告马洪光在其提供的抵押物（即坐落×××××房屋）价值范围内承担抵押责任，原告对被告提供的借款抵押物已办理了抵押登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告马洪光偿还原告中国银行股份有限公司天津河北支行截止至2015年5月22日的借款本金533083.57元、利息17200.93元、罚息625元，以上共计550909.50元，及自2015年5月23日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算／执行）；
二、被告马洪光在其提供的抵押物（坐落××××××房屋）价值范围内承担抵押责任，如被告不能履行本判决书主文第一项确定的给付义务，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿的权利，不足部分由被告继续清偿；
三、本判决书主文第一项、第二项义务履行完毕后，原告与被告签订的《二手房屋借款（抵押）合同》予以解除；
四、驳回原告中国银行股份有限公司天津河北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9309元、公告费560元，均由被告马洪光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 牛润惠
二〇一六年一月四日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3022号
原告：朱晓东。
被告：陈磊。
本院在审理原告朱晓东诉被告陈磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱晓东撤回起诉。
案件受理费人民币272元，由原告朱晓东负担。
代理审判员 张 宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第25号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人谢玉进，男，19××年××月11日生，汉族，初中文化，农民，住广西资源县中峰乡××村××山组。因犯盗窃罪于2003年11月12日被本院判处有期徒刑十年，2010年4月减刑提前释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被云南省普洱市公安局抓获，2012年10月30日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑（2013）18号起诉书指控被告人谢玉进犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实行简化审理，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员杨国东出庭支持公诉，被告人谢玉进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月1日晚上至8月2日凌晨，被告人谢玉进窜至资源县中峰乡车田湾村产子坪“楼外楼”酒店，采取攀爬入室的方式，从窗户进入到酒店一楼一号包厢，窜入大厅，用木棒将拉闸门撬开后进入到酒店总台，将总台抽屉撬开后盗得黄色芙蓉王�烟一条（经鉴定价值250元）和现金1200元。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、资源县人民法院（2003）资刑初字第81号刑事判决书等书证；2、现场勘念笔录和现场照片；3、涉案物品价格鉴定意见及鉴定意见通知书、现场痕迹鉴定意见及鉴定意见通知书；4、受害人唐传念、莫小冬的陈述；5、证人周某某、谢某某、扶某某的证言；6、被告人谢玉进的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
被告人谢玉进对公诉机关的指控没有异议。
在本院审理过程中，被告人谢玉进及其亲属赔偿了受害人全部损失。
本院认为：被告人谢玉进以非法占有为目的，趁夜深人静之机，攀爬入室，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪�实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢玉进在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢玉进在庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿受害人损失，依法亦予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人谢玉进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（罚金已交纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年4月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 肖长清
人民陪审员 谢景清
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 韦遥远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00331号
原告陈康，男，汉族，1974年5月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园×综合大楼×楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
本院在审理原告陈康诉被告南方东银置地有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈康于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈康撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一五年一月十五日
书记员 张籍尹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第695号
申请执行人林能勉，男，1978年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人俞爱龙，男，1979年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）××民初字第××号民事判决书，于2015年1月6日，以（2015）××民初字第××号民事裁定书查封了被执行人俞爱龙所有的坐落于福建省闽侯县的房产，并责令被执行人俞爱龙于2015年5月12日前履行还款义务，但被执行人俞爱龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞爱龙所有的坐落于的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 林新航
执行员 郭克章
二〇一五年五月十九日
书记员 胡友亮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3086号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码：78671348-2
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告赵红宇，男，1976年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黄宇到庭参加了诉讼。被告赵红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2008年10月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××08。截至2015年10月15日累计欠款本息共计140652.83元。原告自2015年3月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告起诉。请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计140652.83元（截止2015年10月15日，欠款本金96328.17元、利息10170.95元、费用34153.71元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、招商银行信用卡领用合约及申请表，证明原、被告间的权利、义务关系。
2、持卡人账单查询，证明截至2015年10月15日被告交易情况及欠款明细。
3、情况说明，证明被告信用卡额度及欠款费用的具体构成。
4、系统截屏，证明分期手续费计算标准。
被告赵红宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2008年10月15日被告向原告申请办理招商银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守招商银行信用卡领用合约。“领用合约”约定：“持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元。预借现金不享受免息还款待遇，由银行预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利”等。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为43×××08的信用卡。截至2015年10月15日，被告累计欠款本金96328.17元、利息10170.95元、滞纳金28868.89元，分期手续费5284.82元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“招商银行信用卡领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红宇于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心返还透支款96328.17元。
二、被告赵红宇于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年10月15日的利息10170.95元、滞纳金28868.89元，分期手续费5284.82元及自2015年10月16日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金[按涉案信用卡领用合约标准计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，公告费720元，均由被告赵红宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3180号
原告：钟祥隆兴物业服务有限公司。住所地：钟祥市郢中镇校场路。统一社会信用代码：914208810500258710。
法定代表人：马兴秀，职务：物业总经理。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告钟祥隆兴物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告钟祥隆兴物业服务有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李庆
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第336号
申请执行人石东宁。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
石东宁与中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第589号民事调解书，约定中国建筑第六工程局有限公司给付石东宁工程款145859.37元。调解书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第589号民事调解书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 路
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第336号
被执行人李泽福，又名李福，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2005年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
关于被执行人李泽福抢劫罪一案，本院于2006年2月27日作出（2005）城刑初字第367号刑事判决，以李泽福犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李泽福现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李泽福目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第367号刑事判决对李泽福罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1634号
上诉人（原审被告）南京华罡建设工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。
法定代表人李刚，总经理。
被上诉人（原审原告）范全福，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈建光，董事长。
上诉人南京华罡建设工程有限公司因不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第173-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京华罡建设工程有限公司上诉称：一、本案被上诉人范全福与上诉人并未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，不应适用合同履行地确定管辖。二、被上诉人范全福提交的《法人授权委托书》系伪造的，送货单也是其自行制作，未经过上诉人的确认，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，故不存在合同履行地。三、管辖异议由业务庭审理违反法定程序。故上诉人请求二审法院将本案移送闽侯县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷可以由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》中答复“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地；合同中没有约定交货地点的，才依交货方式确定合同履行地：采用送货方式，即供方自备运输工具，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地；采用自提方式，即需方自备或租用运输工具到供方所在地或供方指定的地点提取货物的，不管运费由谁承担，提货地为合同履行地。”据此，由被上诉人提交的《送货单》可以确认本案送货地址福州市台江区融侨江滨广场工地为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张适用的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经失效，不能作为审理案件的依据。关于《送货单》是否经过上诉人的确认，能否对上诉人发生法律效力的问题，属于实体审查范畴，本案系管辖异议上诉审，故本院对此不予审查。另，上诉人主张管辖异议应由立案庭审理没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈建彪
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第679号
原告李祥德，男，生于1955年5月5日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人郑彦飞，四川中豪律师事务所律师。
被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂，住所地：古蔺县丹桂镇现龙村*组。
负责人张先芳，投资人。
被告张先芳，女，生于1966年5月15日，汉族，农民，住古蔺县。
原告李祥德与被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂、张先芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告李祥德及委�代理人郑彦飞到庭参加诉讼，被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂、张先芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂、张先芳进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥德诉称，被告张先芳系被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂的法定代表人。2011年7月5日，被告张先芳出具借条向原告借款4200元。2011年农历12月5日（公历2011年12月29日），被告张先芳代表被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂向原告借款43250元，出具了加盖古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂印章的借条两张、欠条一张。原告多次催收欠款未果，遂诉至法院。请求判决：一、二被告连带支付原告43250元，其中35000元按约定利率支付利息至债务履行完毕止；二、被告张先芳支付原告欠款4200元。
被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂、张先芳未�答辩。
经审理查明，被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂系被告张先芳投资并担任负责人的个人独资企业。2011年农历12月5日（公历2011年12月29日），被告张先芳为被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂生产之需，向原告借款5000元用于购买煤炭，约定月利率1%；借款30000元用于支付铲车按揭款，约定月利率2%，该两笔借款由被告张先芳出具借条，并加盖被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂印章；同日，被告张先芳向原告出具加盖被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂印章的欠条一张，确认被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂欠原告砂石款8250，三笔款项均未约定还款期限，至今未予偿还。另查明，2011年7月5日被告张先芳又向原告李祥德出具欠条一张，向原告借款4200元，用于操办乔迁酒席，至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借条、欠条，企业营业执照、企业基本情况（表）等证据在案佐证，结合原告方的陈述，足以认定。
本院认为，2011年12月29日，被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂的负责人张先芳为该厂生产之需，出具借（欠）条并加盖被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂印章，所借（欠）原告李祥德的43250元，系被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂的债务，被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂应予偿还，双方约定的利息不违反法律规定，应当按约支付。因该机砖厂系被告张先芳的个人独资企业，被告张先芳依法应以其个财产承担无限责任；当日，被告张先芳出具欠条，所借原告的4200元，系被告张先芳的个人债务，应当由被告张先芳予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂、张先芳偿还�告李祥德借款5000元，并自2011年12月29日起按月利率1%支付利息至债务履行完毕止，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、由被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂、张先芳偿还原告李祥德借款30000元，并自2011年12月29日起按月利率2%支付利息至债务履行完毕止，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、由被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂、张先芳偿还原告李祥德欠款8250元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、由被告张先芳偿还原告李祥德欠款4200元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
五、驳回原告李祥德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495由被告古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂负担400元，被告张�芳负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一三年三月二十二日
书记员 邱绍春
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一�自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第240号
上诉人（原审原告）唐山金强恒业压力型焦有限公司。
法定代表人康广民，该公司总经理。
委托代理人吴素利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）郭瑞来，男，1955年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人高儒深，河北民源律师事务所律师。
上诉人唐山金强恒业压力型焦有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定事实及判决结果：2009年8月被告到原告处从事杂工工作，日工资为75元。8月23日11时许，被告在厂房吃午饭时，被相邻山场放炮飞起的石块砸中左腿，造成胫骨中上段开放粉碎性骨折伴肌肉损伤，被送至唐山市第二医院住院治疗，住院26天，后又于2011年4月30日住院治疗，住院10天。所有医疗费已由山场支付。2011年4月6日被告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，被告之伤构成九级伤残、停工留薪期10个月。原告支出鉴定费600元。两个结论因原告拒收，均由相关单位公告送达，被告因此支付公告费400元。2011年12月5日，被告提请仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年4月26日作出仲裁裁决书，裁决原告给付被告一次性伤残补助金等86182元。原告不服该判决，诉至本院。另查明，被告住院期间由其子郭小祯护理，郭小祯在被告第一次住院时的月工资收入为4500元，第二次住院时的月工资收入为5000元；被告主张交通损失1000元，称未保留相关票据，请本院酌情确定；被告主张住院期间的伙食补助费按每天20元计算；被告受伤后至今未到原告处复工。原告不服向法院起诉。本案经一审法院审理作出判决：原告唐山金强恒业压力型焦有限公司于判决生效后十日内给付被告郭瑞来一次性伤残补助金等损失103880.07元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市金强恒业压力型焦有限公司负担。判后，原审原告唐山金强恒业压力型焦有限公司不服提出上诉。上诉理由：1、工资单证明被上诉人的工资标准为每月1500元；2、被上诉人住院的护理费5566.67元过高；3、本案应按2009年的标准支付工伤保险待遇；4、对被上诉人的赔偿不应超过仲裁裁决的数额。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人提交的工资证明写明被上诉人郭瑞来的日工资为75元，故一审法院认定郭瑞来月工资为2250元并无不妥；一审法院按照护理人员郭小祯单位出具的工资证明认定护理费用的数额有据；依法工伤保险待遇的标准应按双方当事人解除劳动关系时的上一年度标准计算，本案一审法院根据案情视为双方当事人于2011年12月解除了劳动关系，故按照上一年度标准判决并无不当；一审法院按照工伤保险待遇规定作出的赔付数额符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山金强恒业压力型焦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张 倩