广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初445号
原告：杜书军，男，1971年04月17日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：郭文学，系南雄市黄坑法律服务所法律工作者。
被告：赖瑞州，男，1962年05月10日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：沈双艳，系南雄市雄州法律服务所法律工作者。
原告杜书军与被告赖瑞州人身权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜书军及其委托诉讼代理人郭文学、被告赖瑞州及其委托诉讼代理人沈双艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜书军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿医药费12447.46元，误工费14300元，伙食费5300元，陪护费5300元，车费1800元，营养费3000元，合计42147元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是同一村委会的村民，2017年9月5日，双方因沙子倒放的原因引发争吵，被告先动手将原告打伤，经医院诊断右眼及头部打伤，先后二次在南雄市人民医院住院治疗53天，用去医药费12447元，出院建议休息3个月时间，经南雄市公安司法鉴定中心受伤程度为轻微伤，2018年1月3日经南雄市公安局乌迳派出所调解，双方未能达成协议。为此，特向你院起诉，请求法院依法判决。
被告赖瑞州辩称：一、本案损害的发生，过错在于原告。2017年9月5日上午，被告接到乌迳村委会干部的电话，说本村村民李见光与杜屋村小组村民杜书军因沙石堆放问题起了冲突，需要村委会的干部到现场调解，到现场后，杜书军认为村委会偏向李见光，因此要村委会干部的走，还一手推倒被告，使被告受伤，被告出于防卫，才使我手中的手机无意中击中原告的眼部，整个事都是原告的主观故意造成的，原告应当承担全部责任；二、原告诉求的医疗费12447.47元无医院收费凭证，应依法不予支持。在其提供的证据中却没有发现有12477.46元医院的收费凭证，我们无法确定其真实性。且医疗费12447.46元是原告第二次住院的医疗费，与原告受伤的部位没有关联，不予认可。另外误工费的天数我们只认可第一次住院的时间21天，每天是39.8元，一共4413.3元，伙食费也按照21天来计算，住院补助也是按照21天来计算，车费只认可来往南雄市人民医院的车费，车费也只认可南雄至乌迳的。
原告杜书军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告的身份信息；2、南雄市人民医院诊断证明书（0016443）复印件1份，拟证明原告的伤情情况；3、南雄市人民医院入院记录与南雄市人民医院出院小结复印件1份，拟证明原告的伤情情况；4、南雄市人民医院诊断证明书（0002337、0002338）复印件1份，拟证明原告的伤情情况；5、南雄市人民医院入院记录（住院号248477），拟证明原告的伤情情况；6、南雄市人民医院出院小结（住院号248477）复印件1份，拟证明原告的伤情情况；7、广东省医疗收费票据复印件5份，拟证明原告在住院时所花费的费用情况；8、收款收据复印件2份，拟证明原告的车费花费情况；9、南雄市公安局治安调解协议书复印1份，拟证明原、被告已经调解的事实；10、广东省南雄市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，拟证明原告的伤情情况；11、建筑许可证复印件1份，拟证明原告是在城镇生活的事实；12、医疗票据复印件2份，拟证明原告在就医期间所花费的治疗费用。被告赖瑞州对上述证据质证称，对证据1、2、3的三性无异议；对证据4、5、6、7真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据8的三性有异议；对证据9、10的三性无异议；对证据11、12真实性、合法性无异议，关联性有异议。
被告赖瑞州未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告杜书军和案外人李见光因沙石堆放的问题发生纠纷，原告杜书军要求乌迳村委会进行处理。2017年9月5日上午九时许，乌迳村委会村干部叶润华和村小组长赖瑞州（本案被告）前往沙石堆放现场进行调解，在调解过程中，原告杜书军认为村干部偏向李见光，于是叫村干部叶润华与村小组长赖瑞州滚开，并顺手推了被告赖瑞州一掌，被告赖瑞州则顺势举起手机朝原告杜书军的头部打了一下，为此，双方厮打起来，在厮打过程中，原、被告双方均有不同程度的损伤。事发当天下午，原告杜书军前往南雄市人民医院住院治疗，经南雄市人民法院诊断为：1、右眼球结膜撕裂伤；2、右眼创伤性前房出血；3、右眼视网膜震荡；4、头部软组织挫伤。2017年9月26日，原告杜书军办理出院手续，出院医嘱：患者仍感右眼有重影，但我科经相关检查未发现有明显异常，建议到上级医院作进一步检查，患者决定办理出院。2017年10月23日，南雄市公安局乌迳派出所召集杜书军与赖瑞州进行调解，因双方对赔偿事项未能达成一致合意。2017年10月13日，南雄市公安局司法鉴定中心作出雄公（司）鉴（损）字【2017】333号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：杜书军的损失属轻微伤。2017年10月26日，原告杜书军自诉头痛头晕3天，再次到南雄市人民医院住院治疗，经南雄市人民医院诊断为：双侧额顶部硬膜下积液。2017年11月27日，原告杜书军办理出院手续，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续治疗；3、定期复查；4、不适随诊。2018年1月3日，南雄市公安局乌迳派出所再次组织杜书军和赖瑞州进行调解，但双方均不同意调解。2018年3月23日，原告杜书军以人身权纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。被告庭审时抗辩本次纠纷发生过错在原告，应由原告负主要责任，原告间隔一个多月后第二次住院治疗，且第二次住院治疗的病情与第一次所验伤的部位不同，因此第二次住院所产生的费用由其自负。案经本院主持调解，原、被告双方各持已见。
本院认为，本案系人身权纠纷。本案的争议焦点为：一、关于民事责任划分的问题；二、关于赔偿范围的问题；三、关于赔偿标准的问题。
一、关于民事赔偿责任划分的问题。本案中，被告赖瑞州是应乌迳村委会干部的邀请前往调解原告杜书军与案外人李见光的纠纷，在调解过程中，原告杜书军认为村干部偏向李见光，便开口叫村干部滚开，并先动手推了被告赖瑞州一掌，从而导致双方发生斗殴，由此可见，原告杜书军应承担60%的民事责任；被告赖瑞州协助村委会干部处理当事人矛盾，理应耐心做好双方当事人的调解工作，对当事人的过激行为，其不但不够保持冷静，还与当事人发生正面冲突，由此可见，被告赖瑞州的工作方法欠妥，也应当承担40%的民事责任。
二、关于赔偿范围的问题。本案中，根据原告杜书军向本院提供的两次住院所花费的医疗费用票据可见，第一次住院时间为2017年9月5日—2017年9月26日，诊断结果为：右眼球结膜撕裂伤、右眼创伤性前房出血、右眼视网膜震荡、头部软组织挫裂伤；第二次住院时间为2017年10月26日—2017年11月27日，诊断结果为：双侧额顶部硬膜下积液、右侧部头皮挫伤、脂肪肝。由此可见，原告杜书军第二次入院时间为2017年10月26日，与第一次出院时间2017年9月26日相隔一个月之久。此外，原告杜书军第二次在南雄市人民医院住院治疗，出院小结入院诊断结果与第一次出院小结诊断结果明显不同，第二次入院诊断结果还载明有脂肪肝等明显与人身权纠纷无关的病历，为此，本院认为，原告杜书军2017年10月26日—2017年11月27日第二次在南雄市人民医院住院治疗与被告赖瑞州不存在因果关系，第二次住院期间所产生的费用不应由被告赖瑞州负担。
三、关于赔偿标准的问题。原告杜书军诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2017年度人身损害赔偿标准，计算如下：
1、医疗费：原告诉赔医药费12447.46元。原告杜书军向本院提供了相应的医疗票据及相应的诊断证明，但本院认定原告杜书军第一次住院的医疗费6670.98元与被告赖瑞州有因果关系，对超出该部分医疗费的诉请，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告诉赔100元/天×53天=5300元。本院认可原告杜书军第一次住院治疗与被告赖瑞州有因果关系，原告杜书军第二次住院治疗21天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“伙食补助费100元/天”的标准计算，其住院伙食补助费应计算为：100元/天×21天＝2100元。对超出该部分的住院伙食补助费，本院不予支持。
3、误工费：原告诉赔14300元。本院认可原告杜书军第一次住院治疗与被告赖瑞州有因果关系，因原告杜书军第一次住院治疗21天，医院诊断证明书的意见建议休息3个月，原告杜书军的户口属于城镇户籍人口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告诉请被告赖瑞州按照100/天的标准计算误工费，本院予以支持，即原告的误工费计算为100元/天×111天=11100元。对超出该部分的误工费，本院不予支持。
4、护理费：原告诉赔5300元。本院认可原告杜书军第一次住院治疗与被告赖瑞州有因果关系，原告杜书军第二次住院治疗21天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案中，由于原告杜书军未向本院举证证明护理人员收入，为此，本院参照韶关当地同等级别护理护工劳动报酬100元/天的标准计算原告杜书军的护理费为为100/天×21天=2100元。对超出该部分的护理费，本院不予支持。
5、交通费：原告诉赔1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告向本院提交的两份票据，其中一份票据时间显示为2017年12月5日，乌迳到广州，另一份时间显示为2017年9月17日，南雄到韶关，而原告是在南雄市人民医院住院治疗，交通票据显示的地点与就医地点无关，对此，本院酌情认定原告杜书军的交通费为100元。对超出该部分的交通费，本院不予支持。
6、营养费：原告诉赔3000元。根据原告杜书军提供的第一次住院诊断证明及相关的医嘱并未注明需要加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告杜书军诉请被告赖瑞州赔偿营养费3000元，证据不充分，本院不予支持。
上述原告杜书军的各项损失共计为22071元（其中：医疗费6670.98元+交通费100元+护理费2100元+误工费11100元+住院伙食补助费2100元），根据责任划分，由被告赖瑞州承担40%的民事赔偿责任，即被告赖瑞州应赔偿22071元×40%=8828元给原告杜书军。超出部分，由原告杜书军自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定,判决如下：
一、被告赖瑞州在本判决生效之日起十日内一次性赔偿8828元给原告杜书军。
二、驳回原告杜书军的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杜书军负担300元，被告赖瑞州负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 余连英
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴朝祥
雷辉