广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3801号
原告林某某，女，汉族，1981年10月15日出生，住址深圳市福田区。
被告黄某，女，汉族，1977年4月23日出生，住址广州市白云区。
被告广州市超车道汽车维修服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街尖澎路6号，注册号440111000045887。
法定代表人黄某。
被告汪某金，男，汉族，1974年4月6日出生，住址江西省宜春市袁州区。
被告汪某军，男，汉族，1977年4月6日出生，住址广州市白云区。
原告林某某诉被告黄某、广州市超车道汽车维修服务有限公司（以下简称超车道公司）、汪某金、汪某军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼,被告黄某、超车道公司、汪某金、汪某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，四被告共同向原告出具包含担保条款在内的《借据》，约定：被告黄某向原告借款100万元，借款期限自2014年11月18日起至2015年2月18日止，利息按月4.5%计算，自借款之日起每满30天支付一次利息，期满之日一次性偿还本金及剩余利息。原告实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费、保全费等等）均由借款人黄某承担。并明确要求将借款本金汇付至被告黄某名下的指定账户。被告超车道公司、汪某金、汪某军作为连带责任保证人，担保范围包括《借据》项下的借款本金、利息等，以及律师费等原告实现债权所需的一切费用。担保期间为两年，自此笔借款到期之日或债务提前到期之日起计算。同日，原告通过银行转账方式将100万元的借款本金汇至被告黄某名下的指定收款账户。2015年2月18日借款届期，但是，被告黄某未能按时如数返还借款本金，迄今为止尚欠借款本金70万元及自2015年8月15日起的应付利息。被告黄某未能按时如数返还借款本金以及未按时如数支付利息的行为，显已构成违约。被告超车道公司、汪某金、汪某军均系被告黄某的保证担保人，所提供的保证方式系连带责任保证，并且被告黄某在《借据》项下的借款本金、利息及律师费等原告为实现债权所产生的一切费用，均在上述保证担保人约定的保证担保范围内，因此，被告超车道公司、汪某金、汪某军应对被告黄某所应承担的全部债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判决如下：1、被告黄某立即偿还借款70万元及还清本息之日止的利息（利息自2016年1月26日起，按月利率2%计算至借款全部清偿之日止）给原告，偿付包括一审诉讼律师代理费21000元及本案全部诉讼费用等在内为实现债权所产生的所有费用；2、由被告超车道公司、汪某金、汪某军对被告黄某的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄某、超车道公司、汪某金、汪某军未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年11月18日，四被告共同向原告出具一份《借据》，载明：被告黄某向原告借款100万元，借款期限自2014年11月18日起至2015年2月止，利息按月4.5%计算，自借款之日起每满30天支付一次利息，期满之日一次性偿还本金及剩余利息。上述借款汇至被告黄某名下尾数为4328的工行账户。被告超车道公司、汪某金、汪某军为此借款提供连带责任保证担保，担保范围包括《借据》项下的借款本金、利息等，以及律师费等原告实现债权所需的一切费用。担保期间为两年，自此笔借款到期之日或债务提前到期之日起计算。被告黄某以借款人身份，被告超车道公司、汪某金、汪某军以担保人身份分别在该《借据》上签名。同日，原告向被告黄某指定的收款账户转款100万元。
2015年1月7日，被告黄某、汪某金、汪某军向原告出具一份《借据》，载明：被告黄某、汪某金、汪某军向原告借款20万元，借款期限自2015年1月7日起至2015年2月7日止，利息按月利率9%计算，自借款之日起每满30天支付一次利息，期满之日一次性偿还本金及剩余利息，此借款汇入被告黄某名下尾数为4328的工行广州德政中路支行账户。同日，原告将20万元转入被告黄某指定的收款账户。
2015年1月15日，被告黄某、超车道公司、汪某金、汪某军向原告出具一份《借据》，载明：被告黄某、汪某金、汪某军向原告借款217535元，借款期限自2015年1月16日起至2015年2月16日止，利息按月利率9%计算，自借款之日起每满30天支付一次利息，期满之日一次性偿还本金及剩余利息。此借款为现金借款，特予确认，无异议。担保人愿意以全部财产为借款人的此笔借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于全部借款本息及律师费等出借人实现债权所需的一切费用，担保期间为两年，自此笔借款到期之日或债务提前到期之日起算。被告黄某以借款人身份，被告超车道公司、汪某金、汪某军以担保人身份分别在该《借据》上签名。同日，原告通过POS机刷卡付款方式向被告超车道公司支付53507元、29350元，向案外人广州嘉禾汽车维修服务部支付63143元、24535元，刷卡支付金额共计170535元。原告主张余下4.7万元借款以现金方式支付给被告黄某，但未提供证据予以证明。
2015年3月20日，被告黄某、超车道公司、汪某金、汪某军向原告出具一份《借据》，载明：被告黄某、汪某金、汪某军向原告借款20万元，借款期限自2015年3月20日起至2015年5月4日止，利息按月利率9%计算，自借款之日起每满30天支付一次利息，期满之日一次性偿还本金及剩余利息。此借款为现金借款，特予确认，无异议。担保人愿意以全部财产为借款人的此笔借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于全部借款本息及律师费等出借人实现债权所需的一切费用，担保期间为两年，自此笔借款到期之日或债务提前到期之日起算。被告黄某以借款人身份，被告超车道公司、汪某金、汪某军以担保人身份分别在该《借据》上签名。原告通过POS机刷卡付款方式向被告超车道公司支付33809元、37586元、29566元和36788元，向案外人广州嘉禾汽车维修服务部支付26751，刷卡支付金额共计164500元。原告主张余下35500元借款以现金方式支付给被告黄某。
本案审理过程中，原告主张由于后三笔属于短期高息借款，双方口头商定被告先偿还后三笔借款，并自认被告黄某已累计偿还借款1302249元，其中，2014年12月19日还款4.5万元；2015年1月21日还款3万元；2015年1月27日还款1.5万元；2015年2月3日还款25441元；2015年2月14日-15日还款50万元；2015年3月9日还款5万元和34708元；2015年4月1日还款9600元；2015年4月26日还款22500元；2015年5月4日还款5万元；2015年8月15日以广州南海区狮山镇某处房产的售楼款偿还52万元。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款合同自贷款人提供借款时正式生效。原告提供的四份《借据》可以证明双方达成借贷合意的事实，除此以外，原告还需要证明已向被告黄某实际发放借款的事实，根据现有证据分析，原告提供的银行转账、付款记录只能证明其向被告黄某发放借款1535035元的事实，原告主张还有82500元借款以现金形式发放，但无法提供证据证明，从被告黄某的还款情况也不能合理推断出该82500元借款已实际发放的事实，故本院对此不予确认。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借据》中约定的借款利率明显过高，对被告已经偿还且未超过年利率36%的利息，应视为被告自愿履行自然债务，本院不作调整；对被告已经偿还且超出年利率36%的部分，应一律认定为无效，多出部分应相应抵扣借款本金；对于被告尚未按约定偿还的利息，应统一按照年利率24%计付。经核算，截至2015年8月15日被告黄某最后一次还款，按照年利率36%计算，被告黄某应付原告四笔借款的利息共计370264.85元，被告黄某实付原告1302249元，二者相互充抵后，余下931984.15元应抵扣借款本金，故被告黄某尚欠原告的借款本金数额为603050.85元。由于双方之间存在多笔债权债务，且没有约定债务的充抵顺序，根据法律规定，应按照债务到期的先后顺序优先充抵先到期的债务。案涉四笔借款当中，第二笔、第三笔借款最早到期，故应优先充抵第二笔、第三笔借款，双方因这两笔借款产生的债权债务因履行而消灭。被告超车道公司、汪某金、汪某军应对剩余债务共同承担连带清偿责任。
综上所述，截至2015年8月15日，被告黄某尚欠原告第一笔、第四笔借款本金603050.85元。被告黄某除应偿还上述尚欠借款本金外，还应按照年利率24%支付后续利息至实际还款之日止。被告超车道公司、汪某金、汪某军应对上述债务承担连带清偿责任。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内向原告林某某偿还借款本金603050.85元，并应自2015年8月16日起，按照年利率24%向原告林某某偿还利息至实际还款之日止；
二、被告广州市超车道汽车维修服务有限公司、汪某金和汪某军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费11010元、财产保全费4020元，合计15030元（均已由原告预交），由原告承担2459元，四被告承担12571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外及港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十一月十日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条、债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。