江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初659号
原告：周淑萍，女，1962年2月1日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被告：钟放萍，男，1980年9月15日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：周巍，男，1979年10月04日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山东路789号，统一社会信用代码9136030085906439XC。
负责人：赖雪云，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺怡昭，江西达金律师事务所实习律师。
原告周淑萍诉被告钟放萍、周巍、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司（以下简称安源人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑萍及其委托诉讼代理人熊中华、被告安源人保公司的委托诉讼代理人曾丽萍、贺怡昭曾到庭参加诉讼，被告钟放萍、周巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟放萍赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物财产损失、鉴定费等共计114426元；2、被告安源人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日19时50分许，钟放萍驾驶的赣Ｊ×××××小车沿S311省道从芦溪往龙山村方向行驶，当行驶至万××乡茅店街路段“民间菜”餐馆路口时，与从钟放萍驾驶方向左侧往右侧横过马路的周淑萍发生碰撞，钟放萍小车右前方撞到了周淑萍，造成周淑萍受伤的交通事故。经江西省萍乡市公安局交通警察支队武功山大队事故责任认定，钟放萍负本次事故的全部责任。事故发生后，周淑萍被送入萍乡市中医院救治，住院治疗时间28天，经萍乡市中医院诊断：右三踝骨折并踝关节脱位、左侧眼眶内侧壁骨折等，现遗留后遗症及障碍。经吴楚司法鉴定中心评定伤残等级为拾级，后续治疗费12000元，误工期180天、护理期60天营养期90天，花费鉴定费1950元。另因周巍为其所有的赣Ｊ×××××号小车在被告安源人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、赔偿限额为500000元的商业第三者责任险、不计免赔，且本案事故发生在保险有效期内。周淑萍为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。
被告钟放萍、周巍未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
被告安源人保公司辩称：1、钟放萍驾驶的车辆在我公司投保了交强险、赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险是事实，保险期限自2017年6月6日至2018年6月5日；2、本案属于侵权责任纠纷，安源人保公司不是本案的侵权行为人，根据保险合同约定，安源人保公司不承担本案诉讼费及鉴定费；3、周淑萍主张的各项损失计算标准过高，请求依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
结婚证、营业执照、万龙山乡人民政府的证明、万龙山乡茅店村委会出具的证明各一份，周淑萍用于证明其与丈夫刘冬发以个体工商户的方式在万龙山乡华云街经营芦溪万龙山乡华云街冬发电器经销店，周淑萍的各项损失应按城镇居民的赔偿标准计算。安源人保公司质证认为，对结婚证和营业执照的真实性、合法性无异议；对万龙山乡人民政府、万龙山乡茅店村委会出具的两张证明的真实性、合法性、关联性均有异议，根据法律规定，单位出具证明应当有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，故不能达到周淑萍的证明目的。本院认为，周淑萍提交的结婚证、营业执照内容真实合法，且与本案具有关联性，另经本院向万龙山乡茅店村委会主任胡容华（手机号码188××××0509）、钟放萍等人通过电话方式调查核实，周淑萍与其丈夫刘冬发共同经营芦溪万龙山乡华云街冬发电器经销店。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月5日，周巍为其所有的赣Ｊ×××××小车在安源人保公司处投保了交强险（约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元）、赔偿限额为1000000元的第三者责任险、不计免赔险，三险种的保险期限均是自2017年6月6日起至2018年6月5日止。2018年1月8日19时50分许，钟放萍驾驶赣Ｊ×××××小车沿S311省道从芦溪往龙山方向行驶，当行驶至万××乡茅店街路段“民间菜”餐馆时，与从钟放萍驾驶方向左侧往右侧横过马路的周淑萍发生碰撞，钟放萍小车右前方撞到了周淑萍，造成周淑萍受伤的交通事故。事故发生后，周淑萍即被送至芦溪县人民医院住院治疗，1月12日被转送至萍乡市中医院住院治疗28天，在此期间由周淑萍的丈夫刘冬发进行护理，诊断意见为右三踝骨折并踝关节脱位、肝肾不足、气滞血瘀、头皮裂伤、左侧眼眶内侧壁骨折，钟放萍垫付了全部医疗费。1月16日，萍乡市公安局交警支队武功山大队依法做出（2018）第002号道路交通事故认定书，认定钟放萍应负此次事故的全部责任，周淑萍不负此次事故责任。5月21日，周淑萍的伤情经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，周淑萍用去鉴定费1950元，鉴定意见为：十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费12000元。另查明，自2007年9月至今，周淑萍与丈夫刘冬发以个体工商户的方式在万龙山乡华云街经营芦溪万龙山乡华云街冬发电器经销店。事故发生时，钟放萍系借用周巍所有的赣Ｊ×××××小车。江西省2017年度私营批发和零售业就业人员年平均工资33517元，城镇居民人均年可支配收入为31198元。
本院认为，本案事故造成周淑萍十级伤残，给周淑萍的身体和精神造成了严重伤害，综合考虑本地平均生活水平等因素及钟放萍明承担此次事故的全部责任等因素，周淑萍的精神损害抚慰金应按3000元计算。根据本案实际情况，周淑萍主张残疾赔偿金按31198元/年、住院伙食补助费按50元/天、交通费按280元、鉴定费按1950元计算，合理合法，本院予以支持。依据江西吴楚司法鉴定中心的鉴定意见即十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费12000元，周淑萍要求按上述鉴定意见计算残疾赔偿金、护理费、营养费、后期治疗费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但误工费按180天计算错误，应从2018年1月8日计算至2018年5月21日即误工期133天。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，周淑萍对营养费、误工费、护理费、承担举证责任，鉴于周淑萍提交的证据不足以证明其损失，且周淑萍主张营养费按30元/天、误工费按3500元/月、护理费按120元/天、衣物财产损失按500元计算标准过高，但综合周淑萍与丈夫刘冬发共同经营电器经销店等事实，故周淑萍的营养费应按20元/天计算，误工费和护理费应按江西省2017年度私营批发和零售业就业人员年平均工资33517元计算，衣物财产损失按300元计算。
综上所述，周淑萍的各项损失如下：
1、后续治疗费12000元；
2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；
3、营养费1800元（20元/天×90天）；
4、残疾赔偿金62396元（残疾赔偿金31198元/年×20年×10%）；
5、精神损害抚慰金3000元；
6、误工费12213.04元（33517元/年÷365天/年×133天）；
7、护理费5509.64元（33517元/年÷365天/年×60天）；
8、交通费280元；
9、衣物财产损失300元；
10、鉴定费1950元；
共计人民币100848.68元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人即周巍对本案事故的发生存在过错时才对周淑萍的各项损失承担赔偿责任，但因周淑萍无证据证明周巍有过错，故对周淑萍要求周巍承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济制度险种，故对周淑萍要求安源人保公司依法在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。根据合同法及保险法的相关规定，商业第三者责任险中的各项约定对各当事人均具法律效力，故对安源人保公司关于在交强险的赔偿限额内依法承担赔偿责任后再按照商业第三者商业责任险的约定承担赔偿责任及对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任的主张，本院予以支持，应由事故责任方即钟放萍承担。钟放萍、周巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，安源人保公司应当在交强险、商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿周淑萍后续治疗费12000元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、残疾赔偿金62396元、精神损害抚慰金3000元、误工费12213.04元、护理费5509.64元、交通费280元、衣物财产损失300元，共计98898.68元。钟放萍应当赔偿周淑萍鉴定费1950元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告周淑萍各项损失共计98898.68元，限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司于本判决生效后十日内付清；
二、被告钟放萍赔偿原告周淑萍鉴定费1950元，限被告钟放萍于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告钟放萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一八年八月二十四日
书记员 翟羽佳