广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人莫某，绰号“二来”，农民。因涉嫌抢夺罪，于2015年5月28日被藤县公安局刑事拘留，同年7月3日经藤县人民检察院批准逮捕，次日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人何某甲，农民。因涉嫌抢夺罪，于2015年5月29日被藤县公安局刑事拘留，同年7月3日经藤县人民检察院批准逮捕，次日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人莫某、何某甲犯抢夺罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人莫某、何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1.2015年4月21日，被告人莫某伙同何某甲在藤县藤州镇东华宾馆店门外面的公路旁，抢夺了邓某的手提包，包内有现金人民币261.5元、身份证和银行卡等物。
2.2015年5月11日15时许，被告人莫某伙同何某甲在藤县藤州镇金叶市场旁的超市门前，由莫某负责抢夺梁介微的手提包，何某甲负责驾驶摩托车接应。但因梁介微反抗，莫某未能成功抢夺。
3.2015年5月11日16时许，被告人莫某伙同何某甲在藤县藤州镇长虹街与留鹅街交界处，莫某步行接近梁某并出手抢夺，抢走了梁某的手提包，内有三星牌G3818型手机一台，现金人民币230元，身份证和银行卡等物。经鉴定，涉案的手机价值人民币749元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，鉴定意见、勘验笔录，被害人陈述，被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人莫某、何某甲以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物3次，价值人民币1240.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以抢夺罪追究被告人的刑事责任。被告人莫某、何某甲出于共同犯罪故意，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人莫某、何某甲起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，均是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。提请本院依法惩处。
被告人莫某、何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年4月21日，被告人莫某、何某甲窜到藤县藤州镇东华宾馆店门外面的公路旁，由何某甲驾驶摩托车接应，莫某出手抢夺了被害人邓某的手提包，包内有现金人民币261.5元、身份证和银行卡等物。在莫某抢夺过程中，由于被害人反抗，被告人何某甲独自驾驶摩托车逃离现场。
2.2015年5月11日15时许，被告人何某甲驾驶摩托车搭乘被告人莫某，窜到藤县藤州镇金叶市场旁的超市门前，由莫某负责抢夺梁介微的手提包，何某甲负责驾驶摩托车接应。但因梁介微反抗，莫某未能成功抢夺。
3.2015年5月11日16时许，被告人何某甲驾驶摩托车搭乘被告人莫某，窜到藤县藤州镇长虹街与留鹅街交界处，后莫某下车步行接近梁某并出手抢夺，抢走了梁某的手提包，内有三星牌G3818型手机一台，现金人民币230元，身份证和银行卡等物。经藤县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币749元。
综上，二被告人共同抢夺三次，抢得的财物价值人民币1240.5元。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1.案件受理登记表，证实（1）2015年4月21日18时许，邓某报案称，2015年4月21日17时40分左右，其在藤县藤州镇津南路金丰宾馆门口被两名驾驶一辆红色男装两轮摩托车的男子飞车抢夺，公安机关已立案侦查。
（2）2015年5月11日16时许梁介微报案称，2015年5月11日15时34分左右，其在藤县藤州镇津南路金叶市场旁边蓝海湾超市门前被一名男子抢夺钱包，由于其极力反抗，钱包没有被抢走，公安机关已立案侦查。
（3）2015年5月11日17时许梁某报案称，2015年5月11日16时45分左右，其在广西藤县藤州镇河东长虹街与留鹅街交界处被两名开一辆红色男装摩托车的男子，抢走黄色钱包一个，公安机关已立案侦查。
2.户籍证明证实，莫某，出生于1984年8月18日，何某甲出生于1991年9月1日，作案时已达到刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实藤县公安局民警接到报案后，通过查询案发现场附近的天网视频资料，并通过周边地区天网视频获得两被告人的正面照片。2015年5月27日，公安民警在藤县塘步镇塘村七组莫某的家中将莫某抓获。2015年5月29日，公安民警在藤县戒毒所将正在接受强制戒毒的何某甲进行刑事拘留。
4.扣押、发还物品清单，证实公安机关依法扣押了涉案的男装二轮摩托车，并已发还给车辆所有人何某乙。
5.机动车行驶证，证实涉案的车牌号码为桂D×××××的普通二轮男装摩托车所有人为何某乙。
二、证人证言
证人何某乙证实，何某甲所驾驶的车牌号码为桂D×××××的男装摩托车所有人是其本人，其去广东工作期间，该摩托车是由其弟弟何某甲使用。
三、被害人陈述
1.邓某陈述证实，2015年4月21日17时30分许，其在藤县河东金丰宾馆附近被一男子从后面抢夺她的手提包，内有两张身份证，一张农村信用社银行卡，一台白色OPPO手机，现金人民币700元。抢包的是两个年轻男子，开一辆红色男装摩托车带黑色尾箱。
2.梁某陈述证实，2015年5月11日16时45分许，其在藤县长虹街和留鹅街交界处，被一名男子抢夺了一个黄色的钱包，内有一台黑色三星手机，现金人民币500元。该男子抢包后就上了另一男子的红色男装摩托车往广场方向逃跑了。
3.梁介微陈述证实，2015年5月11日15时34分许，其在藤县金叶市场旁边的蓝天港湾超市门口，被一名穿蓝色衣服男子抢钱包，由于其反抗，其钱包未被抢走，后该男子上了一辆红色的车牌号码为桂D×××××的摩托车往种子公司方逃跑。
四、被告人的供述和辩解
1.莫某供述证实，其绰号叫“二来”，2015年4月中旬的某天，其和“老湿”即何某甲，在金叶市场附近的马路边抢夺了一名女子的手提包，内有身份证、银行卡、现金人民币261.5元，事后何某甲分得120元，其分得141.5元。第二次是于2015年5月中旬的某天下午，其和何某甲在金叶市场旁的一个超市处，由其负责抢夺一名女子的手提包，由于该女子反抗而未能得手，何某甲驾驶摩托车接应其逃跑；同日下午，在藤县公路局路段，其和何某甲抢夺了一名女子的手提包，内有一台黑色手机，现金人民币158元，身份证，银行卡等物。
2.何某甲供述证实，2015年4月中旬的某天下午，其驾驶摩托车搭乘“二来”去到藤县县城金叶市场门口，由“二来”出手抢夺一名女子的手提包，由于该女子反抗，其就独自开车逃跑，后来听“二来”说抢得有钱，其就向“二来”要了10元加油。2015年5月的某一天14时许，其驾驶摩托车搭乘“二来”去到藤县县城金叶市场门口，由“二来”出手抢夺一名女子的手提包，但是由于该女子反抗未能得手；同日17时许，其驾驶摩托车搭乘“二来”去到藤县城广场附近的的一条街道，“二来”出手抢夺一名女子的手提包，得手后其驾车接应“二来”逃跑，这次抢得的包内有现金人民币230多元和一台黑色的手机。三次抢夺其驾驶的是同一辆摩托车，该车的车牌号码为桂D×××××。
五、鉴定意见及鉴定意见通知书
藤价认证（2015）71号价格鉴定结论书，证实经藤县价格认证中心鉴定，涉案的手机在鉴定基准日的价格为人民币749元。公安机关已将鉴定意见告知了被告人及被害人。
六、现场勘验、检查笔录、辨认笔录
1.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实二被告人作案现场方位。
2.现场指认笔录、指认照片，证实莫某和何某甲分别能指认了实施抢夺的地点，藤县藤州镇长虹街与留鹅街交界处，藤州镇金叶市场蓝海湾超市门前，藤州镇东华宾馆店门外面的公路旁。
3.天网截图指认，莫某、何某甲分别能够从天网截图中辩认出图中正在实施抢夺的是其本人。
4.辨认笔录，经梁芥微辨认，其能辨认出2015年5月11日抢夺其提包的莫某。经被告人莫某、何某甲辨认，二被告人均能辨认出对方就是一起实施抢夺的人。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据体系，客观反映了本案的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某、何某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人莫某、何某甲犯抢夺罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人莫某、何某甲均有抢夺他人财物的共同故意，并共同实施了抢夺的行为，是共同犯罪。在共同犯罪的过程中，二被告人分工合作，积极实施抢夺行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人抢夺他人财物，数额1240.5元，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》属“数额较大”，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。二被告人归案后及庭审中均如实供述其罪行，且在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及其所具有的量刑情节等，本院依法决定对二被告人从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在对二被告人量刑时已予以综合考虑。为了保护公私财产所有权不受侵犯、保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年4月27日止。）
二、被告人何某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年4月28日止。）
三、责令被告人莫某、何某甲共同退赔被害人邓金英经济损失人民币261.5元；退赔被害人梁雯琪经济损失人民币979元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
审 判 员 黎子超
人民陪审员 莫武文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江炎阳