山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1095号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司。
法定代表人李冬梅，该公司总经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李翠平，和顺县鼎胜烟酒行销售员。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原审被告孙红飞。
原审被告聂换朝。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司因与被上诉人李翠平、原审被告孙红飞、聂换朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2014）和民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月11日11时30分，李翠平骑自行车行至和顺县桥东路和顺县城关医院门口附近，孙红飞驾驶其借用聂换朝所有的冀ED8N0**长安牌微型普通客车在该处停车后，开门下车时将李翠平撞倒，造成李翠平受伤、两车损坏的交通事故。和顺县公安局交通警察大队认定孙红飞负事故的全部责任。冀ED8N0**长安牌微型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司投保交强险。李翠平受伤后当即到阳煤集团总医院住院治疗，住院18天后出院。李翠平出院当天又到和顺县人民医院住院进行康复治疗，2013年11月18日出院。孙红飞支付李翠平阳煤集团总医院的医疗费以及和顺治疗时的部分医疗费共计26808.02元，并垫付和顺县人民医院押金1000元。出院后，李翠平委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，李翠平被评为九级伤残、后续医疗费为4988元。因双方协商未果，李翠平诉至和顺县人民法院，要求原审被告赔偿其各项损失合计151772.4元。原审庭审中，孙红飞对李翠平的伤残等级提出了重新鉴定申请。经该院委托晋中市中级人民法院司法技术鉴定处鉴定为九级伤残。以上事实，双方当事人无异议，该院予以确认。
本案的争议焦点是：李翠平主张三原审被告赔偿的151772.4元是否合法有据李翠平提供了如下证据及计算依据：1、事故认定书一份，证明孙红飞应当承担赔偿责任；2、和顺县医院医药费票据一支、和顺县医院住院费用清单一份，证明医疗费4697.48元；3、阳煤集团总医院病历一份、诊断证明一份、出院证一份，证明在阳煤集团总医院住院19天，和顺县医院病历一份、出院证、诊断建议书一份，证明在和顺住院49天，共计住院68天，住院伙食补助68天，每天50元，共计3400元，营养费68天，每天15元，共计1020元；4、正邦煤业有限公司证明一份，证明赵战军是该公司职工，2013年9月11日，赵的妻子因交通事故受伤，赵请假护理，请假70天，按照公司的规章制度请假期间停发工资，2013年6、7、8月工资表一份，证明赵战军日平均工资207.8元，68天，护理费14130.4元，交通费票据4支，证明李翠平乘坐出租车到榆次鉴定伤残等级，交通费400元；5、鉴定费票据2支，金额3000元；6、和顺县鼎胜烟酒行证明一份，证明李翠平系该单位职工，月工资3000元，2013年9月11日因交通事故受伤请假治疗，至今没有上班，请假期间停发工资；2013年9月11日到2014年3月31日，伤残等级鉴定前一天，误工期限200天，误工费20000元；7、ＸＸ身份证复印件一份，证明一份，和顺县东城区居委会证明一份，证明李翠平及其丈夫赵战军等一家四口人于2012年4月至今在东城区东平北一排3号居住，伤残赔偿金应当按照城镇居民计算，金额22456元；8、伤残等级鉴定意见书一份，证明李翠平构成九级伤残，后续治疗鉴定意见书，证明后续治疗费4988元；9、伤残赔偿金按城镇居民22456元，乘以20年乘以百分之二十，金额89824元；10、精神损害抚慰金10000元。
上述证据经质证，孙红飞的委托代理人发表如下质证意见：对医疗费证据的真实性认可，但是住院的时候孙红飞交了1000元的押金，应当予以扣除，对阳煤集团和和顺的住院天数无异议，对伙食补助费、营养费无异议；对护理费有异议，提供赵战军的误工证据的真实性不予认可，应提供劳动合同和社保证明，对工资表不予认可，应当由人事部门提供，和纳税证明也没有；交通费有异议，提供的票据没有日期，没有从哪到哪，不是正规出租车票据，证据5有异议，证据6真实性没法确认，关联性不大，对合法性不予认可，没有连续的工作证明，租房合同，暂住证，证据7有异议，应提供房屋产权证明，暂住证，证据8有异议，我方申请重新鉴定，证据9等重新鉴定回来再计算，证据10有异议，不予认可，损害不是很严重的话，精神损害抚慰金就包含到残疾赔偿金里了。孙红飞称其已支付李翠平医疗费近3万元，和顺医院交纳押金1000元，请人护理李翠平支付护理费3000元。并提供如下证据证实：交费收据19支，证明替李翠平支付医疗费29088.92元；山西润安建筑劳务公司出具的证明一份，证明有两个人去护理李翠平，他们的工资应为3000元。李翠平对孙红飞提供的医疗费票据认可26808.02元，对孙红飞提供请人护理的证据不予认可。中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司的质证意见：对医疗费没有异议，误工天数有异议，在阳煤总医院住院应该是15天不是19天，她的诊断书上就写的15天，对和顺的住院天数有异议，没有提供医嘱，临时医嘱和前面的格式明显不一样，是加上去的，应到10月6日，伙食补助费、营养费应按照实际住院天数一共21天计算，交通费无异议，鉴定费无异议，不应由保险公司承担，李翠平的误工费的意见同孙红飞代理人的意见，伤残赔偿金应该按照农村居民计算，伤残鉴定书我们保留重新申请鉴定的权利，7日内给予答复，过期视为放弃重新申请鉴定，精神抚慰金过高，按照山西的标准应该是3000元至5000元。
原审诉讼期间，孙红飞对李翠平的伤残等级提出了重新鉴定申请，经该院委托晋中市中级人民法院司法技术鉴定处鉴定为九级伤残。双方对此鉴定书均无异议。重新鉴定后，李翠平增加重新鉴定时的交通费400元，并提供了票据证实。
原审法院对李翠平主张的赔偿金额以及提供的证据的认定：李翠平主张1、医药费5000元，提供的票据可以证实医疗费为4697.48元，原审被告方无异议，该院予以确认医疗费为4697.48元；2、住院伙食补助费3400元，李翠平称住院68天，每天50元，为3400元。原审被告方提出了住院天数不真实的异议。经核对病历，李翠平在阳煤总医院住院18天、在和顺县人民医院住院49天，住院天数为67天。每天50元，计3350元；3、营养费1020元，每天15元，住院67天，计1005元；4、护理费14130.4元，李翠平提供了其丈夫赵战军工资的基本情况，原审被告方虽然提出了异议，但未提供相应证据，该院对此予以确认；5、交通费400元，李翠平提供了相应的证据，该院予以确认；6、鉴定费3000元，李翠平提供了鉴定费票据，又因重新鉴定后等级与原鉴定一致，该院予以确认；7、误工费20000元，李翠平提供其打工单位的证明称月工资3000元，误工200天，误工费20000元；原审被告方提出了过高的异议。该院认为只凭打工单位的证明，没有相应的工资表等印证，对李翠平主张月工资3000元不予采信，可酌情按月工资2000元计算，误工费为13333元；8、伤残赔偿金89824元，李翠平提供的证据可以证实李翠平在和顺县城居住，并在县城打工，可按城镇居民计算，九级伤残，伤残赔偿金为89824元，符合法律规定，该院予以确认；9、精神损害抚慰金10000元，原审被告方提出了过高的异议，考虑到李翠平构成九级伤残，该院予以确认；10、二次手术费4998元，李翠平提供了司法鉴定意见书予以佐证，该院认为，李翠平确实需要二次手术，为了减少当事人诉累，对此主张予以支持。李翠平主张二次鉴定的交通费400元，由于二次鉴定结果与第一次鉴定结果一致，对李翠平的鉴定交通费予以支持，但酌情支持200元。以上各项合计144337.48元。
原审认定，根据交通事故认定书，孙红飞负事故的全部责任，此次交通事故致李翠平受伤并构成九级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”的规定，孙红飞理应对李翠平负赔偿责任。聂换朝作为肇事车辆冀ED8N0**长安牌微型普通客车的所有人，因其对出借车辆没有过错，根据法律规定不负赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司因是冀ED8N0**长安牌微型普通客车交强险的承保单位，根据法律规定，在责任限额内应对李翠平负赔偿责任。对李翠平主张上述原审被告赔偿的请求，该院予以支持。李翠平的损失为144337.48元。中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险内赔偿李翠平119052.48元。余25285元由孙红飞赔偿。扣除孙红飞垫付的1000元押金，实付24285元。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险内赔偿李翠平伤残赔偿金、精神抚慰金费、医疗费、误工费、交通费等共计119052.48元。孙红飞负连带赔偿责任；二、孙红飞赔偿李翠平伤残赔偿金、精神抚慰金费、医疗费、误工费、交通费等共计24285元；三、上述赔偿款于本判决书生效后十日内给付；四、驳回李翠平的其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：1、原审法院按城镇标准判决残疾赔偿金依据不足，应按农村标准计算残疾赔偿金；2、护理费用过高，应依法按照农林牧副渔标准计算。综上，请求：1、对原审法院判决我公司多承担的69813.4元部分依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李翠平答辩称：据侵权法及最高人民法院相关司法解释，关于农民在县城居住一年以上的规定，被上诉人居住地和收入来源地都在县城，我方一审已提供工作证明和收入证明，无需再提供证据。据户籍规定，在外地市居住时才需办理暂住证，而被上诉人的情况无需提供；居委会证明在县城居住一年以上。护理费我们已经提供工资表及证明、不用再提供劳动合同，只要证明主张即可，公司已代缴所有税收和保险，但也不影响护理费的计算及方法，我方一审所提供的护理人员赵战军2013年6、7、8月工资表，可以证实其日均收入207.8元。综上，一审判定正确，请求：驳回上诉，维持原判。原审被告孙红飞、聂换朝未作答辩。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于残疾赔偿金计算标准问题，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，确定在交通事故中遭受损害的农村居民以何标准计算残疾赔偿金，应结合受害人住所地、经常居住地等因素。本案中，被上诉人李翠平虽然为农村户口，但其在原审中已提供了和顺县鼎胜烟酒行、ＸＸ及和顺县东城区居委会分别为其出具的证明材料，可以证实被上诉人李翠平的经常居住地及主要收入来源地均在和顺县城，上诉人虽对以上证据提出异议，但未提供证据予以反驳，仍应承担举证不能的不利后果，故原审法院以城镇居民标准计算李翠平的残疾赔偿金有事实及法律依据，本院应予维持。关于护理费用的问题，被上诉人李翠平在原审中提供了正邦煤业有限公司出具的该公司职工赵战军因护理妻子李翠平误工停发工资的证明及赵战军工资表各一份，上诉人虽对以上证据提出质疑，但亦未能提供相反证据证实自己的主张，本院认为结合被上诉人李翠平提供的上述证据可以证实护理人员赵战军在护理期限内实际减少的收入，原审法院对护理费用的认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1745元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏丽
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 楠