wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执298号
申请执行人：王贤福,男,1989年10月22日生,户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。
被执行人:陈礼敏,男,1987年9月17日生，户籍地江阴市，现住靖江市。
申请执行人王贤福与被执行人陈礼敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏1282民初977号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈礼敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人王贤福借款3万元。案件受理费550元，鉴定费3460元，合计4010元，由被执行人陈礼敏负担。因被执行人陈礼敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贤福向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月22日通过法院专递形式向被执行人陈礼敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈礼敏名下的银行存款、证券资产、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券资产、车辆信息。
3.本院于2018年1月25日向被执行人居住地靖江市不动产登记部门查询了被执行人陈礼敏名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。并向被执行人户籍地江阴市不动产登记部门查询了被执行人陈礼敏名下的房产登记信息。亦未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年1月25日向被执行人居住地靖江市住房公积金部门查询了被执行人陈礼敏名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
5.本院于2018年1月25日向被执行人居住地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人陈礼敏持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈礼敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年4月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈礼敏名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日通过书面通知方式将被执行人陈礼敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初977号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年五月八日
书记员 陈施榕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1151号
申请人:徐州天龙回转支承有限公司,组织机构代码74313264-5,法定代表人：吴景明,住徐州市铜山县。
被执行人:朱浩兴,男性,1965年10月29日出生,汉族,住靖江市。
本院在执行申请执行人徐州天龙回转支承有限公司与朱浩兴为买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐州天龙回转支承有限公司于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤销其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范琳琳
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执1069号
被执行人刘红委，男，1971年12月14日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人刘红委犯贩卖毒品罪并处罚金一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2013）卫刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决的内容，被执行人刘红委应履行标的为30000元，根据卫东区人民法院刑事审判庭移送，本院于2018年8月24日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人刘红委采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人刘红委发出执行通知书，责令被执行人刘红委报告财产。
2.向被执行人刘红委发出限制消费令，将被执行人刘红委限制高消费。
3.法院通过法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人刘红委有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位金额10000元，未执行标的为20000元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2018年8月23日，被执行人刘红委的家属向本院缴纳10000元的罚金，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘红委有可供执行的财产。且该案自立案之日起被执行人一直羁押在监狱，刑期至2027年11月16日，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2013）卫刑初字第84号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
代理审判员 刘 渊
代理审判员 刘 赞
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王炫喆
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1069号被执行人刘红委，男，1971年12月14日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。被执行人刘红委犯贩卖毒品罪并处罚金一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2013）卫刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决的内容，被执行人刘红委应履行标的为30000元，根据卫东区人民法院刑事审判庭移送，本院于2018年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人刘红委采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人刘红委发出执行通知书，责令被执行人刘红委报告财产。2.向被执行人刘红委发出限制消费令，将被执行人刘红委限制高消费。3.法院通过法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人刘红委有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额10000元，未执行标的为20000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2018年8月23日，被执行人刘红委的家属向本院缴纳10000元的罚金，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘红委有可供执行的财产。且该案自立案之日起被执行人一直羁押在监狱，刑期至2027年11月16日，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2013）卫刑初字第84号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一八年八月三十一日书 记 员  王炫喆
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢963号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
委托代理人：李金聚，男，该社职工。
委托代理人：韩浩彪，男，该社职工。
被执行人：于振央，男，汉族，农民。
被执行人：于国亮，男，汉族，农民。
被执行人：于国强，男，汉族，农民。
被执行人：于西庆，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被执行人于振央、于国亮、于国强、于西庆借款合同纠纷一案中，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社于2018年6月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执恢963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年六月六日
书记员 李 凯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执3189号
申请执行人：卢彬,男,1979年5月20日生,汉族，住靖江市中天城市。
被执行人：江苏华明实业有限公司,住所地靖江市城南园区江防东路1号。
法定代表人：仲轶群。
被执行人：仲轶群,男,1969年4月3日生,汉族，住靖江市。
被执行人：刘震,男,1975年3月3日生,汉族,住靖江市。
本院在执行申请执行人卢彬与被执行人江苏华明实业有限公司、仲轶群、刘震为民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行向本院递交申请，要求撤销其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执3189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 蔡明�
审判员 孙 斌
审判员 沈 华 伟
二〇一七年八月十日
书记员 卢 愿
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0823执异18号
异议人（案外人）遂溪县遂城镇四九村民委员会，住所地：遂溪县遂城镇四九圩。
法定代表人陈永忠，村民委员会主任。
申请执行人叶胜，男，1947年6月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人黄珍明，女，1950年7月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人李观寿，男，1985年4月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人阮景宏，男，1965年8月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人阮小龙，男，1990年10月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人遂溪县遂城镇四九村民委员会大窝村，所在地：遂溪县遂城镇。
法定代表人阮任，村长。
本院在执行申请执行人叶胜、黄丽珍与被执行人李观寿、阮景宏、阮小龙、遂溪县遂城镇四九村民委员会大窝村生命权纠纷一案［（2015）湛遂法执恢字第230号］中，异议人于2018年4月24日向本院提出书面异议，认为其不属（2013遂法民一初字第1074号案件的当事人，不属该生效判决确认应履行的义务人，（2015）湛遂法执恢字第230-3号执行裁定书扣划其账户内存款60万元损害其合法权益。本院受理后，异议人于2018年4月27日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许异议人遂溪县遂城镇四九村民委员会撤回本案执行异议。
审判长 王燕青
审判员 陈成玉
审判员 文斯媛
二〇一八年四月二十七日
书记员 何惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11428号
申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行，住所地：，组织机构代码：。
负责人王某某。
委托代理人赵某，广东某律师事务所律师。
被执行人叶某某，女，穿青人族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
关于申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行与被执行人叶某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1651号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还贷款本金547410.76元及利息、承担案件受理费9812元、保全费3526元及公告费900元，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。经查，本院在审理期间作出（2015）深龙法民三初字第1651号民事裁定书，裁定查封被告叶某某名下位于深圳市龙岗区房产（房产证号为:），查封期限为叁年，自2016年4月28日至2019年4月27日止。后申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行向本院提交结案申请，以被执行人已履行了全部还款义务为由向本院申请结案。本案执行费8355元已由被执行人叶某某缴纳。
本院认为，申请执行人依本院作出的（2015）深龙法民三初字第1651号民事判决申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费已由被执行人叶某某承担。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）深龙法民三初字第1651号民事判决执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人叶某某名下位于深圳市龙岗区房产（房产证号为:）的查封[原查封案号为（2015）深龙法民三初字第1651号]。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 叶 舒
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异93号
异议人（案外人）：刘建军，男，汉族，1981年4月11日出生，，现住址：惠州市惠城区。
异议人（案外人）：曾仲怀，男，汉族，1961年11月12日出生，，现住址同上。
异议人（案外人）：黄逢春，男，汉族，1976年11月27日出生，，现住址同上。
异议人（案外人）：叶光泽，男，汉族，1961年9月9日出生，，现住址同上。
异议人（案外人）：李文彦，男，汉族，1981年12月27日出生，，现住址同上。
异议人（案外人）：罗新中，男，汉族，1975年12月924日出生，，现住址同上。
申请执行人：中国人民解放军九五一四零部队，住所地：广东省惠州市惠阳区平潭镇机场。
法定代表人：燕鑫。
被执行人：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人：周先军。
本院在执行申请执行人中国人民解放军九五一四零部队申请执行被执行人惠州昊地置业有限公司租赁合同纠纷一案[案号：（2018）粤1302执2108号]中，本院作出了（2018）粤1302执2108号搬迁公告，异议人刘建军、曾仲怀、黄逢春、叶光泽、李文彦、罗新中向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人刘建军、曾仲怀、黄逢春、叶光泽、李文彦、罗新中异议称，一、异议申请人实际上是与申请执行人建立了租赁合同关系，异议申请人是第一承租人。案外人惠州市亮洁有限公司曾也代申请执行人管理过涉案物业,之后是由被执行人代为管理的。两公司代理期间，租金大部分都是由申请执行人的管理员林志滨收取。申请执行人于2013年2月28日开具证明并通知各异议申请人，告知其已经委托被执行人帮其收取租金，才导致各异议人向被执行人支付了涉案物业到2019年12月28日的租金。该证明再次表明申请执行人与被执行人实际是委托代理的合同关系。各异议申请人虽然是与被执行人签署的租赁合同，但被执行人实际上是受申请执行人的委托而收取租金（上述事实有执行申请人分别于2011年8月8日和2013年2月28日开具的两份证明为据）。事实证明，被执行人是隐名代理人，申请执行人是实际的出粗人，各异议申请人是承租人。申请执行人与各位异议申请人的租赁合同到期日为2019年12月31号，各异议申请人也已缴纳了至2019年12月31号的租金。且各异议申请人实际占有涉案物业且已按时缴纳租金，是该物业的合法占有权利人。申请执行人与各异议申请人的租赁合同合法有效，并未解除。原判决书中法院认定的事实不清，不应该将申请执行人与被执行人之间的委托代理关系认定为租赁关系，所适用的法律错误，损害了各异议申请人的合法权益。二、如果申请执行人要解除本案租赁合同，异议申请人才是适格的被告。申请执行人诉被执行人解除租赁合同一案，被执行人的被告主体不适格。各异议申请人作为承租人，才是申请执行人请求解除租赁合同一案中的适格被告。其次，各异议申请人对于申请执行人与被执行人之前的租赁合同纠纷一案也并不知情。申请执行人诉被执行人解除租赁合同一案，各异议申请人因不可归责于自身的事由而没有参加到申请执行人与被执行人之前的诉讼中，影响了各异议申请人的实体权利。三、如不中止执行，势必影响一方安宁，影响社会稳定，不符合民事权利不得滥用原则和案件执行兼顾公平原则。异议申请人人数众多，各异议申请人已实际缴纳了至2019年12月31日的租金，各异议申请人对所租赁商铺进行了较大资金的装修投入及生意周转投入，所开餐饮店、小酒楼或其他便利店也是各自家庭唯一收入来源。在租赁合同到期之前突然搬迁势必对各异议申请人的家庭造成重大打击，如此突然意外地搬迁在实际操作上也不可能。恳请法院在处理本案执行阶段过程中考虑社会稳定因素，考虑各异议申请人的正当利益。特申请贵院中止执行，各异议申请人也正在准备提起第三人撤销之诉，以便贵院查清事实以公平、平等地保护各当事人的合法权益。综上所述，恳请贵院支持异议申请人的请求，中止对本案的执行，维护各异议申请人的合法权益。请求：裁定中止执行惠州市惠城区人民法院作出的（2018)粤1302执2108号裁定，确认各异议申请人有权使用本案房屋至2019年12月31日。
经审理查明，中国人民解放军九五一四零部队与惠州昊地置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初11536号民事判决书，判决：一、确认中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处与被告于2013年3月15日签订的《军队房地产租赁合同》于2017年9月18日解除。二、被告惠州昊地置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内将租赁的惠州市惠城区鹅岭××号原空军招待所院落交还给原告中国人民解放军九五一四零部队。三、被告惠州昊地置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民解放军九五一四零部队支付欠付的租金66万元（截至2017年9月18日）及违约金9.9万元；并从2017年9月19日起按25000元/月向原告支付占用费至上述租赁房屋交还给原告之日止。四、驳回原告中国人民解放军九五一四零部队的其他诉讼请求。上述民事判决书已发生法律效力，因惠州昊地置业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2018）粤1302执2108号搬迁公告，责令：惠州昊地置业有限公司及用户立即迁出位于惠州市惠城区鹅岭××号原空军招待所院落，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
另查，2011年8月8日，中国人民解放军九五一四零部队向各档口、店铺租户发出一份《证明》，内容为：“自由我部招待所位于惠州市鹅岭××号，已租赁给惠州市亮洁物业有限公司丁俊峰同志，由于其管理混乱，经营无方，且不能按时交纳租金，我部决定：1、收回惠州市亮洁物业有限公司丁俊峰同志在我部招待所的经营权及管理权；2、各档口、店铺租户与惠州市亮洁物业有限公司丁俊峰同志所签合同仍为有效合同，我部予以承认；3、各档口、店铺租户每月所应交租金一律由我部管理员林志滨收取，并开具相应收据作为交纳租赁凭证。”2013年2月28日，中国人民解放军九五一四零部队发出一份《证明》，内容为：“兹有我部驻惠招待所，位于鹅岭××号，因权属关系转换，现我部委托惠州市昊地置业有限公司收取各档户租金，起始时间为2013年1月1日，具体结束时间以我部通知时间为准。”异议人申请人提交了中国人民解放军九五一四零部队及惠州昊地置业有限公司收取租金的收款收据。现异议人以其与申请执行人中国人民解放军九五一四零部队就涉案房产存在租赁关系为由提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其与申请执行人中国人民解放军九五一四零部队就涉案房产存在租赁关系为由，要求中止涉案房产的执行。异议人是否与申请执行人就涉案房产存在租赁关系，系对该案执行标的物主张实体权利，异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市鹅岭××房产的承租权如何确定，房产承租权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人刘建军、曾仲怀、黄逢春、叶光泽、李文彦、罗新中的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈润宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执763号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭
被执行人：张名彦
关于本院刑事审判庭移送执行张名彦罚金一案，本院作出的(2016)粤0112刑初41号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告罚金人民币二千元，因被执行人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院以（2016）粤0112执763号案立案执行。
执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执763号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 李文锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 黎 秦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18631、18632号
申请执行人李某某,女，汉族,19XX年X月X日出生,户籍住址:,身份证号码:。
被执行人陈某某,男，汉族,19XX年X月X日出生,户�住址：,身份证号码：。
被执行人深圳市某投资担保有限公司。住所地：,统一社会信用代码：。
法定代表人陈某某。
关于申请执行人李某某与被执行人陈某某、深圳市某投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初690号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退款45000元及利息,承担案件受理费926元及本案执行费。本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解(协议内容详见协议书)，且被执行人已依和解协议履行完毕。现申请执行人向法院申请结案。本案执行费500元已由被执行人缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）粤0307民初690号民事判决由被执行人履行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人陈某某、深圳市某投资担保有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 叶 舒
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执687号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请李军慧罚金纠纷一案，本院已于2018年5月16日按（2018）豫0311行审53号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十六日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2995号
被执行人史伟阳，男，汉族，1979年6月9日出生。
关于郑州市公安局交通警察支队第三大队移送执行史伟阳罚款一案，本院做出的（2018）豫0103刑审130号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人向我院提交撤案申请，申请撤销（2018）豫0103执2995号案件的执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执2995号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年九月六日
书记员 楚九峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16766、16768号
申请执行人刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，香港居民，身份证号码：。
被执行人刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，香港居民，身份证号码：。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的向申请执行人支付人民币300000元及利息的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书。2017年11月21日，申请执行人刘某某递交申请称因自身原因，决定撤回该案的强制执行申请。故申请执行人向本院申请撤销（2017）粤0307执16766号执行案件。
本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行案件，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0307执16766、16768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 杨云华
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 晟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执641、649号
申请执行人徐某,男,汉族，19XX年X月X日出生,户籍住址:,身份证号码:。
被执行人裴某某,男,汉族,19XX年X月X日出生,户籍住址:,身份证号码:。
申请执行人徐某与被执行人裴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5931号民事判决书已经发生法律效力。其中判决第一项载明：原告裴某某于涉案房产抵押登记注销之日起十日内协助被告徐某将涉案房产过户至被告徐某名下，过户产生的各项税费，由被告徐某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金及将位于深圳市龙岗区房产过户登记至徐某名下。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人裴某某送达执行裁定书、财产申报表及执行通知书，被执行人自行至第三人中国工商银行某支行办理注销抵押登记手续，赎楼费用共计1067989.89元。申请执行人已将剩余购房款共计1785244.11元转账至被执行人账户（含定金15万元，扣除被执行人需支付申请执行人违约金392766元）。本院依法作出（2017）粤0307执19088号之一执行裁定书及（2017）粤0307执19088号之一协助执行通知书，并送达至深圳市不动产登记中心。本案涉案房产深圳市龙岗区房产已过户登记至申请执行人徐某名下。申请执行人徐某于2018年1月31日向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307民初5931号民事判决申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初5931号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶 舒
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执851号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请寇恬恬罚金纠纷一案，本院已于2018年6月27日按（2018）豫0311行审146号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1049号
申请执行人杨智卫，男，1974年11月3日出生，汉族，住伊川县。
被执行人凌小民，男，1956年10月1日出生，汉族，住伊川县。
杨智卫依据本院作出的（2013）伊一民初字第165号民事判决书申请执行凌小民民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1049号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1049号申请执行人杨智卫，男，1974年11月3日出生，汉族，住伊川县。被执行人凌小民，男，1956年10月1日出生，汉族，住伊川县。杨智卫依据本院作出的（2013）伊一民初字第165号民事判决书申请执行凌小民民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1049号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员 ：王米佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执678号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请肖建伟罚金纠纷一案，本院已于2018年5月16日按（2018）豫0311行审92号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十六日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执553号
申请执行人:杨建霞，女，1974年9月14日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张洪伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2066号民事调解书，在执行杨建霞申请执行张洪伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月三十日
书记员 董佳琦
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执396号
申请执行人：陈冠明，男，1974年11月17日出生，汉族，淇县西岗镇沙窝村农民，住该村。
被执行人：王海波，男，1978年1月8日出生，汉族，淇县朝歌街道办事处韦庄村农民，住该村，。
本院在执行申请执行人陈冠明与被执行人王海波民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 康
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执891-2号
申请执行人：钱汉金，男，1952年4月3日生，住靖江市。
被执行人：靖江市长里房地产开发有限公司，组织机构代码1409508-2，住所地靖江市中洲路20号。
法定代表人：袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人钱汉金与被执行人靖江市长里房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告靖江市长里房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 沈华伟
二〇一七年八月八日
书记员 陈 铖
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执353号
申请执行人:张小泉,男,1962年10月23日生,住靖江市。
被执行人:王磊,男,1991年11月2日生,住靖江市。
申请执行人张小泉与被执行人王磊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏1282民初2951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王磊于判决生效后十日内归还申请执行人张小泉借款本金20000元，并给付此款自2016年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被执行人负担。因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小泉向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月26日通过法院专递形式向被执行人王磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王磊名下的银行存款、证券资产、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券资产、车辆信息。
3.本院于2018年1月31日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人王磊名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年1月31日向被执行人户籍地靖江市住房公积金部门查询了被执行人王磊名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
5.本院于2018年1月31日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人王磊持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王磊高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王磊名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日通过书面通知方式将被执行人王磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初2951号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年五月八日
书记员 陈施榕
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1326号
申请执行人郭智勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住伊川县。
被执行人杨兵利，男，1976年11月21日出生，汉族，住伊川县。
郭智勇依据本院作出的（2015）伊四民初字第333号民事判决书申请执行杨兵利民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1326号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1326号申请执行人郭智勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住伊川县。被执行人杨兵利，男，1976年11月21日出生，汉族，住伊川县。郭智勇依据本院作出的（2015）伊四民初字第333号民事判决书申请执行杨兵利民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1326号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员 ：王米佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢317号
申请执行人深圳市某物流有限公司，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人黄某某。
被执行人深圳市某物流有限公司，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人杨某某。
关于申请执行人深圳市某物流有限公司与被执行人深圳市某物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第556号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：返还本金60909.3元及利息，承担案件受理费1306元。本院已立案受理。因被执行人无可供执行的财产，案件（2017）粤0307执11003、11004号于2017年11月25日终结本次执行程序。现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2018年4月2日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，案外人杨某某代被执行人深圳市某物流有限公司缴付执行款5170.03元至本院执行款账户。查实被执行人名下银行存款61025.97元。本院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款61025.97元。本院依法划付执行款65351元至申请执行人指定银行账户，划付执行费845元至深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年6月4日向本院提交结案申请。
本院认为，申请执行人依本院作出的（2015）深龙法民二初字第556号民事判决申请强制执行的内容，因被执行人自愿履行及法院的强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）深龙法民二初字第556号执行完毕，本案予以结案。
二、解除被执行人深圳市某物流有限公司名下的查封、扣押、冻结措施。【原查封案号（2017）粤0307执11003号】
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖志良
审判员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 叶 舒
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1024号
申请执行人：孙红伟，男，汉族，1970年1月23日生，住漯河市召陵区。
被执行人：刘春利，男，汉族，1970年5月4日出生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人孙红伟与被执行人刘春利人格权纠纷一案中，2017年9月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年9月13日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2017年10月23日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。2017年9月13日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余30000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1024号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1024号申请执行人：孙红伟，男，汉族，1970年1月23日生，住漯河市召陵区。被执行人：刘春利，男，汉族，1970年5月4日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人孙红伟与被执行人刘春利人格权纠纷一案中，2017年9月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年9月13日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2017年10月23日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。2017年9月13日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余30000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1024号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年二月二十七日书记员 徐东辉
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1025执531-1号
申请执行人：马松娜，女，1975年4月27日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：马大江，男，1946年2月8日生，汉族，住襄城县。
被执行人：朱帅锋，男，1987年4月20日生，汉族，住襄城县。
申请执行人马松娜与被执行人朱帅锋民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院已于2017年12月28日作出（2017）豫1025民初2805号民事判决书。申请执行人马松娜于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2.本院于2018年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2018年4月9日、2018年4月27日、2018年7月15日通过全国网络查控系统及襄城县法院执行办案系统查询了被执行人朱帅锋名下相关财产情况，发现被执行人朱帅锋名下有两辆车牌号分别为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的汽车，但未进行实际扣押，无法进行处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。
4、通过线下查询房产、不动产部门，未发现被执行人朱帅锋有可供执行的房产、不动产。
综上所述，本案被执行人朱帅锋暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一八年七月十五日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1025执531-1号申请执行人：马松娜，女，1975年4月27日生，汉族，住襄城县。委托代理人：马大江，男，1946年2月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：朱帅锋，男，1987年4月20日生，汉族，住襄城县。申请执行人马松娜与被执行人朱帅锋民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院已于2017年12月28日作出（2017）豫1025民初2805号民事判决书。申请执行人马松娜于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2.本院于2018年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2018年4月9日、2018年4月27日、2018年7月15日通过全国网络查控系统及襄城县法院执行办案系统查询了被执行人朱帅锋名下相关财产情况，发现被执行人朱帅锋名下有两辆车牌号分别为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的汽车，但未进行实际扣押，无法进行处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、通过线下查询房产、不动产部门，未发现被执行人朱帅锋有可供执行的房产、不动产。综上所述，本案被执行人朱帅锋暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一八年七月十五日书记员  马帅民
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19569、19571号
申请执行人贺某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
委托代理人皮某某，广东某律师事务所律师。
被执行人莫某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
被执行人赵某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
关于申请执行人贺某某与被执行人莫某某、赵某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19187号民事裁定书［一审案号为（2017）粤0307民初2006号民事判决］已发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行，请求：1、两被执行人向申请执行人偿还借款500000元（人民币，下同）；2、支付违约金150000元；3、支付迟延履行利息；4、承担本案执行费等。［该案的执行案号为（2017）粤0307执19569号］；另外，（2017）粤0307执19571号案件的执行内容为：两被执行人支付一审案件受理费11010元、保全费3020元，该两项共计14030元。本院依法受理。
在执行过程中，本案（2017）粤0307执19569号（申请执行人贺某某、被执行人莫某某、赵某某）、（2017）粤0307执19566号（申请执行人贺某某、被执行人莫某某、赵某某）、（2017）粤0307执19568号（申请执行人贺某某、被执行人赵子立），上述三案达成执行和解，申请执行人贺某某于2018年4月13日向法院确认已经收取上述三案的执行款共计260万元，同意三案全部执行完毕和结案，三案的执行费25000元由另案（2018）粤0307执1881号（申请执行人汪顺林、被执行人莫某某、赵某某）所得执行款中�缴，该执行费25000元已缴纳完毕；案外人赵某某于2018年2月9日向法院执行款账户支付执行款14100元，该款用于支付（2017）粤0307执19571号案件的一审案件受理费11010元、保全费3020元、执行费70元，该案也执行完毕。
本院认为，（2017）粤0307执19569、19571号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人莫某某、赵某某名下财产价值1550000元的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莫某某、赵某某名下财产价值1550000元的查封（冻结）；
二、本院（2017）粤0307执19569、19571号两案执行完毕，两案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄崇侨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执709号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请毕亚博罚金纠纷一案，本院已于2018年5月10日按（2018）豫0311行审80号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执833号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请高方宗罚金纠纷一案，本院已于2018年6月12日按（2018）豫0311行审138号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异92号
异议人：张顺，男，汉族，1970年3月26日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
申请执行人：胡华,女,汉族，1977年10月21日出生,,住址：惠州市惠城区。
被执行人：李小连，女，汉族，1974年2月14日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人胡华与被执行人李小连民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤1302执6873号]中，作出了（2017）粤1302执6873号执行裁定书。异议人张顺向本院提出执行异议，本院受理后，异议人张顺于2018年4月16日向本院申请撤回异议请求，本案现已审查完毕。
本院认为，异议人张顺向本院申请撤回异议请求，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下：
议人张顺撤回异议请求。审
审 判 长 尹海霞
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈润宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5738-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人申二兵，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。
广发银行股份有限公司郑州分行与申二兵信用卡纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出（2015）开民初字第9786号民事判决书，生效后，申二兵在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人申二兵的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共135192.57元（本金、利息和其他费用132244.57元，并按双方约定标准计算自2015年5月5日至2016年2月10日止的延滞金、超额金等其他费用，自2016年2月11日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费2948元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执703号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请张丁丁罚金纠纷一案，本院已于2018年6月13日按（2018）豫0311行审67号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十三日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1063号
申请执行人：彭国杰，男，1954年9月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：平顶山市馨然房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人付丽萍，经理。
彭国杰与平顶山市馨然房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初4795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平顶山市馨然房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭国杰于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付12572300元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人平顶山市馨然房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人平顶山市馨然房地产开发有限公司的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年八月七日
书记员 程相太
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1262号
申请执行人：相喜棉，女，汉族，1962年3月15日生，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇嵩山路清华园门面房。
法定代表人：张志平，经理。
本院在执行申请执行人相喜棉与被执行人漯河颐事达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年10月24日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2017年11月13日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年10月24日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余20000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1262号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1262号申请执行人：相喜棉，女，汉族，1962年3月15日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇嵩山路清华园门面房。法定代表人：张志平，经理。本院在执行申请执行人相喜棉与被执行人漯河颐事达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年10月24日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2017年11月13日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年10月24日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余20000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1262号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一七年十二月二十五日书记员 徐东辉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异72号
异议人（案外人）：杨金玲，女，汉族，1946年12月28日出生，，住址：江苏省盐城市。
委托代理人：吴晓燕，女，汉族，1976年3月27日出生，，住址：江苏省南京市。
被申请人（申请执行人）：张洪磊,男,汉族,1975年8月17日出生,,住址：深圳市南山区。
被执行人：深圳市南洋建筑工程有限公司,住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦17楼1706A室。
法定代表人：杨俊山。
被执行人：杨吉祥,男,汉族,1949年4月14日出生,,住址：江苏省盐城市经济开发区。
被执行人：杨俊山,男，汉族,1972年7月6日出生,,住址：深圳市宝安区。
被执行人：杨龙山,男,汉族,1968年11月30日出生,,住址：江苏省盐城市。
被执行人：姜兴东,男,汉族,1965年6月23日出生,,住址：深圳市宝安区。
被执行人：杨东山，男，汉族，1970年10月6日出生，，住址：江苏省盐城市经济开发区。
被执行人：吴金泉,男，汉族，1946年10月28日出生,,住址：江苏省盐城市；
被执行人：肖恒琦,男,汉族,1942年3月8日出生,,住址：江苏省盐城市。
本院在执行申请执行人张洪磊申请执行被执行人深圳市南洋建筑工程有限公司、杨吉祥、杨俊山、杨龙山、杨东山、姜兴东、吴金泉、肖恒琦民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤1302执恢215号]中，异议人杨金玲向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人杨金玲异议称：你院在审理张洪磊诉杨吉祥借贷案时，我丈夫反复申明：杨吉祥及深圳市南洋建筑有限公司利用本人身份证复印件，冒用本人名义，伪造本人签名，将本人伪造成该公司的股东。当庭要求进行笔迹鉴定，以证真伪。你院却置若罔闻。不顾我丈夫的申诉要求，遂以（2011)惠城法院一初字第3067、3068
--
1号裁定书查封了我们的共同房产，并与2016年8月22日以（2014)惠城法执字628号公告对我们唯一的共同房产进行评估拍卖，已侵犯了我这个七十多岁的案外人的合法权益。根据最高人民法院法[2016]401号文之第一项规定：“既要最大限度地让债权人实现胜诉权益，又不能随意扩大执行范围，侵犯被执行人、案外人等相关方的合法产权”和第二项“准确及时地甄别被执行人财产，避免对案外人等非被执人的合法财产采取强制执行措施”的规定。并依最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第456条第一款第二项规定，请求：法院对本人唯一共同房产江苏省盐城市毓龙东路27号1#楼401室撤销查封、终止执行。
经审理查明，申请执行人张洪磊申请执行被执行人深圳市南洋建筑工程有限公司、杨吉祥、杨俊山、杨龙山、杨东山、姜兴东、吴金泉、肖恒琦民间借贷纠纷一案，2015年9月15日，本院作出（2014）惠城法执字第628-5号执行裁定书，裁定：二、继续查封被执行人吴金泉名下位于江苏省盐城市毓龙东路27号1幢401室房地产权[产权证号：9600356号，建筑面积：115.31平方米]，查封期限三年。2016年8月23日，本院作出（2014）惠城法执字第628号公告，告知吴金泉：本院委托盐城市恒业房产土地估价有限公司、盐城市锐信价格评估有限公司对被执行人吴金泉位于江苏省盐城市毓龙东路27号1幢401室房地产权的价值进行评估，评估价位588000元，限自本公告之日起十日内，如对评估报告书有异议，可向本院书面提出并可按评估加回赎，逾期未提出，被执行人吴金泉及相�人员自本公告之日起十五日内迁出上述房产，本院将依法拍卖、变卖或者以其他方式处理上述房产。2018年3月8日，本院作出了（2017）粤1302执恢215-2号通知书，告知吴金泉：本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年8月13日选定盐城市锐信价格评估有限公司对被执行人吴金泉位于江苏省盐城市毓龙东路27号1幢401室房地产权的价值进行评估，因作出的《房地产估价报告》有效期限已过一年，需再次委托盐城市锐信价格评估有限公司对上述房地产的价值进行评估，限自收到通知书之日起十日内，如对评估报告书有异议，可向本院书面提出并可按评估加回赎，逾期，本院将依法拍卖、变卖或者以其他方式处理。
另查，异议人杨金玲与被执行人吴金泉于1972年2月4日登记结婚。涉案房屋位于江苏省盐城市毓龙东路27号1幢401室，所有权人为吴金泉。现异议人以涉案房屋系夫妻共同财产为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以涉案房屋系其与被执行人吴金泉的夫妻共同财产为由，要求解除涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于江苏省盐城市公园新村系7幢401室的所有权为单独所有或是共同所有确定问题，上述如何确定又涉及司法实体判断问题,且涉及共有人优先权设定问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。至于异议人称被执行人杨吉祥及深圳市南洋建筑有限公司系利用被执行人吴金泉的身份证复印件，冒用吴金泉的签名将吴金泉伪造为该公司的股东，该项请求不属于执行异议的审查范畴，故不予审查，异议人可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民�和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人杨金玲的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈润宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执异72号异议人（案外人）：杨金玲，女，汉族，1946年12月28日出生，，住址：江苏省盐城市。委托代理人：吴晓燕，女，汉族，1976年3月27日出生，，住址：江苏省南京市。被申请人（申请执行人）：张洪磊,男,汉族,1975年8月17日出生,,住址：深圳市南山区。被执行人：深圳市南洋建筑工程有限公司,住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦17楼1706A室。法定代表人：杨俊山。被执行人：杨吉祥,男,汉族,1949年4月14日出生,,住址：江苏省盐城市经济开发区。被执行人：杨俊山,男，汉族,1972年7月6日出生,,住址：深圳市宝安区。被执行人：杨龙山,男,汉族,1968年11月30日出生,,住址：江苏省盐城市。被执行人：姜兴东,男,汉族,1965年6月23日出生,,住址：深圳市宝安区。被执行人：杨东山，男，汉族，1970年10月6日出生，，住址：江苏省盐城市经济开发区。被执行人：吴金泉,男，汉族，1946年10月28日出生,,住址：江苏省盐城市；被执行人：肖恒琦,男,汉族,1942年3月8日出生,,住址：江苏省盐城市。本院在执行申请执行人张洪磊申请执行被执行人深圳市南洋建筑工程有限公司、杨吉祥、杨俊山、杨龙山、杨东山、姜兴东、吴金泉、肖恒琦民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤1302执恢215号]中，异议人杨金玲向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。异议人杨金玲异议称：你院在审理张洪磊诉杨吉祥借贷案时，我丈夫反复申明：杨吉祥及深圳市南洋建筑有限公司利用本人身份证复印件，冒用本人名义，伪造本人签名，将本人伪造成该公司的股东。当庭要求进行笔迹鉴定，以证真伪。你院却置若罔闻。不顾我丈夫的申诉要求，遂以（2011)惠城法院一初字第3067、3068—1号裁定书查封了我们的共同房产，并与2016年8月22日以（2014)惠城法执字628号公告对我们唯一的共同房产进行评估拍卖，已侵犯了我这个七十多岁的案外人的合法权益。根据最高人民法院法[2016]401号文之第一项规定：“既要最大限度地让债权人实现胜诉权益，又不能随意扩大执行范围，侵犯被执行人、案外人等相关方的合法产权”和第二项“准确及时地甄别被执行人财产，避免对案外人等非被执人的合法财产采取强制执行措施”的规定。并依最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第456条第一款第二项规定，请求：法院对本人唯一共同房产江苏省盐城市毓龙东路27号1#楼401室撤销查封、终止执行。经审理查明，申请执行人张洪磊申请执行被执行人深圳市南洋建筑工程有限公司、杨吉祥、杨俊山、杨龙山、杨东山、姜兴东、吴金泉、肖恒琦民间借贷纠纷一案，2015年9月15日，本院作出（2014）惠城法执字第628-5号执行裁定书，裁定：二、继续查封被执行人吴金泉名下位于江苏省盐城市毓龙东路27号1幢401室房地产权[产权证号：9600356号，建筑面积：115.31平方米]，查封期限三年。2016年8月23日，本院作出（2014）惠城法执字第628号公告，告知吴金泉：本院委托盐城市恒业房产土地估价有限公司、盐城市锐信价格评估有限公司对被执行人吴金泉位于江苏省盐城市毓龙东路27号1幢401室房地产权的价值进行评估，评估价位588000元，限自本公告之日起十日内，如对评估报告书有异议，可向本院书面提出并可按评估加回赎，逾期未提出，被执行人吴金泉及相�人员自本公告之日起十五日内迁出上述房产，本院将依法拍卖、变卖或者以其他方式处理上述房产。2018年3月8日，本院作出了（2017）粤1302执恢215-2号通知书，告知吴金泉：本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年8月13日选定盐城市锐信价格评估有限公司对被执行人吴金泉位于江苏省盐城市毓龙东路27号1幢401室房地产权的价值进行评估，因作出的《房地产估价报告》有效期限已过一年，需再次委托盐城市锐信价格评估有限公司对上述房地产的价值进行评估，限自收到通知书之日起十日内，如对评估报告书有异议，可向本院书面提出并可按评估加回赎，逾期，本院将依法拍卖、变卖或者以其他方式处理。另查，异议人杨金玲与被执行人吴金泉于1972年2月4日登记结婚。涉案房屋位于江苏省盐城市毓龙东路27号1幢401室，所有权人为吴金泉。现异议人以涉案房屋系夫妻共同财产为由，提出执行异议，请求如上所述。本院认为，异议人以涉案房屋系其与被执行人吴金泉的夫妻共同财产为由，要求解除涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于江苏省盐城市公园新村系7幢401室的所有权为单独所有或是共同所有确定问题，上述如何确定又涉及司法实体判断问题,且涉及共有人优先权设定问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。至于异议人称被执行人杨吉祥及深圳市南洋建筑有限公司系利用被执行人吴金泉的身份证复印件，冒用吴金泉的签名将吴金泉伪造为该公司的股东，该项请求不属于执行异议的审查范畴，故不予审查，异议人可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民�和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人杨金玲的执行异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  卜 健审 判 员  尹海霞人民陪审员  杨仕华二〇一八年四月十一日书 记 员  陈润宇
红旗区人民法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执361号
申请执行人钱爱军，男，汉族，1978年6月19日出生，住新乡市，。
被执行人河南诚达汽车旅游服务有限公司，住新乡市红旗区金穗大道309号东方宾馆531房间。
法定代表人，丁小军。
被执行人徐文富，男，汉族，1972年4月5日出生，住河南省原阳县，。
被执行人刘志强，男，汉族，1957年3月1日出生，住新乡市，。
申请执行人钱爱军与被执行人河南诚达汽车旅游服务有限公司、徐文富、刘志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2017）豫0702民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱爱军于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人河南诚达汽车旅游服务有限公司、徐文富、刘志强支付人民币323772.9元，并承担本案执行申请费4757元。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人河南诚达汽车旅游服务有限公司、徐文富、刘志强发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年3月17日、2018年5月7日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人任洪瑭名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2018年5月17日，查封了被执行人刘志强名下位于和平路中段水利五局新乡基地管理处家属院2号楼东3单元1层东户房产一套。
4、本院于2018年6月4日对被执行人徐文富、刘志强采取拘留措施。
5、本院于2018年5月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2018年6月11日通过约谈的形式告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人河南诚达汽车旅游服务有限公司、徐文富、刘志强名下有可供执行财产，申请执行人钱爱军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人河南诚达汽车旅游服务有限公司、徐文富、刘志强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终456号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：薛贤明，男，1954年1月16日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人薛贤明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初971号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年六月一日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初546号
原告：徐龙顺，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐龙桥，男，30岁，汉族，农民，住巨野县。
原告徐龙顺与被告徐龙桥劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案。2017年3月16日原告徐龙顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐龙顺撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐龙顺负担。
审判员 谷训山
二〇一七年三月十六日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2968号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县。
法定代表人赵海新，系该行行长。
委托代理人邢建民，系该行职员。
被告孔祥文，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告鞠振林，男，1954年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告孔祥文、鞠振林金融借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李海彦独任审判，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢建民，被告鞠振林到庭参加了诉讼，被告孔祥文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告孔祥文偿还贷款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），被告鞠振林对未偿还借款承担连带保证责任，诉讼费及费用由被告承担。2012年12月17日，二被告以自然人保证，工资担保方式，向原告申请贷款，贷款用途是种植业，2012年12月17日，原告批准二被告的申请，授信贷款额度为50000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式；利随本清。原告与二被告签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为自然人保证工资担保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人分别以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2012年12月17日至2014年12月16日，单笔贷款到期后，被告孔祥文逾期未偿还。
被告鞠振林辩称：原告所诉属实，我是给孔祥文担保了此笔贷款。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：提交1.二被告的身份证、户口本复印件各一份，2.借款合同1份，3.贷款业务申请表2份，4.银行卡复印件2份，证明二被告借款及担保的事实存在。
被告孔祥文未答辩，在本院确定的举证期限内未向法庭递交证据材料。
针对原告的举证，被告质证对原告提交的证据1.2.3.4的真实性无异议，本院认为原告提交的证据1、2、3、4系书证，具有较高的证明力，被告孔祥文未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年12月17日，二被告以自然人保证，工资担保方式，向原告申请贷款，贷款用途是种植业，2012年12月17日，原告批准二被告的申请，授信贷款额度为50000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式；利随本清。原告与二被告签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为自然人保证工资担保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人分别以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2012年12月17日至2014年12月16日，单笔贷款到期后，被告孔祥文逾期未偿还。
本院认为：原告与被告孔祥文债权、债务关系明确，被告孔祥文应按合同约定承担还款义务，被告鞠振林为被告孔祥文借款担保，应承担保证责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥文偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行贷款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日）。限判决生效后立即给付；
二、被告鞠振林承担连带清偿责任。被告鞠振林承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告孔祥文、鞠振林承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张超颖
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00275号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孔超，男，1983年12月17日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月17日被定远县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日被定远县公安局监视居住，同年8月28日被定远县人民检察院监视居住，2014年9月2日被本院取保候审。
辩护人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人孔超犯交通肇事罪一案，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人孔超及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日2时20分左右，被告人孔超驾驶皖M×××××号牌小型轿车沿定远县定城镇长征路由西向东行驶，至包公路路口时，与路上行人罗某丙相撞，事故导致罗某丙受伤后死亡。被告人孔超肇事后逃离现场，于2014年7月21日向定远县公安局投案。
经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孔超负事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿达成协议。
另查明，2014年8月9日被告人孔超积极协助公安机关抓获涉嫌强奸的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人孔超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、罗某乙、王某、李某、黄某的证言，道路交通事故认定书，谅解书、协议书、收条，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：因被告人孔超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孔超主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孔超确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孔超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 陈汇泉
人民 陪 审员 徐友高
二〇一四年九月二十五日
书记员（代） 张蓉蓉
附：相关法律、司法解释条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初849号
原告石某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告石某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员何松竹适用简易程序，代理书记员唐华担任记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2011年5月双方协商离婚未果，同年6月原告向法院起诉离婚，在法院调解下及亲朋的劝说下，被告在法院写下保证，该次法院以调和结案。事后双方仍因性格不和未在一起共同生活，原、被告已没有感情。原告于2015年4月8日再次向法院起诉要求离婚，同年6月5日法院以证据不足，双方有和好希望判决不准离婚。可是判决后双方夫妻关系仍没有改善，且双方因夫妻感情不和已分居4年之久，双方已没有夫妻感情，再继续共同生活下去已没有意义，所以应当结束这段不真实的婚姻。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子赵某乙一直与原告母亲生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，又加上被告双亲已故，没有条件带小孩，为了小孩的健康成长，小孩应由原告抚养为宜。
为支持其诉讼主张，原告向法院提供了下列证据：1、结婚证，拟证实原、被告结婚的时间、地点及夫妻关系的事实。2、（2015）祁民初字第658号民事判决书，拟证实原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚的事实。
被告赵某甲辩称，原告第一次起诉在法院的调解下我写了保证书且按保证书履行了。原告第二次起诉法院判决不准离婚后，我对原告在经济方面等都挺好，且我打电话想与原告沟通，均因原告的电话打不进未果，我坚决不同意离婚。
被告未向法院提供相关证据。
被告对原告提供的两份证据经质证均无异议，本院予以采信。根据采信�证据结合原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，原告系再婚，婚前有一女儿，现随原告生活。××××年××月××日原告生育男孩赵某乙，2009年双方为家庭琐事产生矛盾，2011年5月原告向被告提出协商离婚未果。同年6月原告以无夫妻感情为由向法院起诉要求离婚，后经法院调解，双方和好。此后，被告费尽自己的能力履行承诺但原告仍多次向被告发信息要求与被告离婚。被告回复原告坚决不同意离婚。2015年4月原告再次向法院起诉要求离婚，法院于同年6月5日作出判决不准原、被告离婚。事后，原、被告仍未和好，各居一方。2016年4月原告第三次向本院起诉请求离婚。另查明原告母亲在祁东归阳购房后，被告垫付了七千元地板砖款。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不和，原告三次提出与被告离婚，且在法院两次劝和及判决不准离婚后，夫妻关系一直未改善。双方分居四年之久，可认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。因原告婚前有一女儿要抚养，婚生子由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告石某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲直接抚养，由原告石某每月给付被告赵某甲小孩抚养费400元，直至小孩满18周岁为止，此款自2016年7月1日起给付；
三、原告石某给付被告赵某甲7000元垫付款，此款在本判决生效之日起十日内付清
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何松竹
二〇一六年七月八日
代理书记员 唐 华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1311号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，男，系该公司职工。
被告贾明强，男，1983年1月出生，汉族，陕西人。
被告李宁，男，1984年12月出生，汉族，陕西人。
被告刘昆，男，1986年3月出生，汉族，陕西人。
被告高贵荣，男，1987年7月出生，汉族，陕西人。
被告高富和，男，1960年5月出生，汉族，陕西人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾明强、李宁、刘昆、高贵荣、高富和金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4240元，免予收取。
审判员 郭 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭宇清
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1505号
上诉人（原审被告）：吕志刚，男，1971年8月24日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕环，男，1948年5月19日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人（原审原告）：吕志利，女，1969年3月4日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人吕志刚因与被上诉人吕环、吕志利承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕志刚及其委托诉讼代理人、被上诉人吕环、吕志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕志刚上诉请求：1.请求撤销怀来县人民法院作出的(2017)冀0730民初115号民事判决，依法改判;2.本案的一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，对于承包地征收补偿费用的分配判决错误，显失公平。一是涉案的承包地共计4.81亩，其中上诉人经营3.15亩，被上诉人吕环经营1.66亩，承包地征收费用包括土地补偿费、地上附作物补偿费以及坟地补偿费。对于土地补偿费由上诉人和被上诉人吕环及其妻子佟全梅平均分配，上诉人没有异议。但对于地上附作物的分配，应当按照谁经营谁补偿的原则进行分配，由上诉人获得经营的3.15亩土地地上附作物的补偿，而被上诉人吕环只能获得其经营的1.66亩土地地上附作物的补偿。二是上诉人应分得土地补偿费141114元、地上附作物补偿费182700元，共计应获得的补偿费用为323814元。土地补偿费标准为每亩7.544万元，地上附作物补偿费标准为每亩5.8万元。佟全梅己于2014年去世，上诉人自己应分得土地补偿费120955元及继承母亲佟全梅的补偿费20159元，共计应分得土地补偿费141114元。对于地上附作物的补偿费用，应由上诉人和被上诉人吕环按照各自经营的土地数量依法获得补偿，即上诉人经营土地为3.15亩，按照每亩5.8万元的补偿标准，上诉人应获得地上附作物的补偿费共计182700元。故按照以上方式分配，上诉人应获得土地补偿费及地上附作物补偿费共计为323814元。请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
吕环、吕志利向一审法院起诉请求：依法分割占地款，原告吕环应得253252.8元、原告吕志利应得189939.6元、被告吕志刚应得189939.6元。
一审法院认定事实：1982年，吕环承包官庄村土地五人份，家庭成员包括吕环、妻子佟全梅、大女儿吕志利、二女儿吕志娟、吕志刚。1999年12月30日吕环与官庄村签订二轮土地果园承包合同书。吕环二女儿于1993年去世，大女儿吕志利在1999年二轮土地承包时已经出嫁，现户籍地在怀来县沙城镇富达园小区。吕环妻子佟全梅在二轮土地承包后去世。1999年二轮土地承包时吕环家庭成员为吕环、佟全梅、吕志刚三人，此时三人均为官庄村集体经济组织成员。2016年8月24日，吕环承包合同名下的4.81亩土地被征用，补偿款为633132元。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。结合二轮土地承包时增人不增地、减人不减地的政策，原告吕环在1999年12月30日签订二轮土地承包合同时，家庭成员为吕环、妻子佟全梅、吕志刚三人。故2016年土地被征用时，补偿款为633132元，吕环、佟全梅、吕志刚每人应分得211044元，佟全梅应分得的211044元补偿款依法定继承进行分割，原告吕志利享有继承权。佟全梅应得的补偿款一半（211044/2=105522元）归吕环所有，其余一半105522元三个继承人均分，每人应得35174元。原告吕环应得土地补偿款(211044+105522+35174)为351740元，被告吕志刚应得土地补偿款（211044+35174）为246218元，原告吕志利应得35174元。遂判决：原告吕环名下被征用的土地补偿款633132元，原告吕环应得351740元、原告吕志利应得35174元、被告吕志刚应得246218元，原、被告于本判决生效后十日内到怀来县领取。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”由上述规定可以看出，土地承包经营权属于农户家庭，而非某一个家庭成员。当其中某一家庭成员去世后，该户内的其他成员作为承包经营权人继续以该户的名义经营，不产生继承问题。农村承包地征收补偿的对象是合法拥有土地承包经营权的农户，征地补偿款是对失地农民预期损失的补偿，不属于承包收益。本案中，被上诉人吕志利虽在1999年二轮土地承包时已经出嫁，将其户口迁出怀来县，但其并未在现户籍地取得土地亦未就业，故其对以被上诉人吕环为户主的承包地仍享有土地承包经营权，其承包地被征收后有权获得相应的补偿。由此可以确定，吕环、吕志利、吕志刚每人可获得土地补偿款总额三分之一的补偿款。一审法院作出判决后，被上诉人吕环、吕志利在法定的上诉期限内未提出上诉，是对一审判决的服判。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但对土地补偿款的分割方式欠妥，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10130元，由上诉人吕志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年七月五日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 孙斯敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4520号
原告：刘光，男，1989年9月20日出生，汉族，住永春县。
被告：黄明坚，男，1994年10月7日出生，汉族，住永春县。
原告刘光与被告黄明坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘光到庭参加诉讼，被告黄明坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄明坚偿还原告借款16000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告出具借条交原告收执，向原告借款16000元。经原告催讨，被告至今未偿还该笔借款。为此，原告特具状起诉请求依原告诉请裁处。
黄明坚未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，黄明坚于2016年1月10日前一星期左右向刘光借款16000元，并于2016年1月10日出具借条及收条各一张交给刘光收执，未约定还款期限及利息，黄明坚在借条借款人处、收条收款人处签名。庭审中刘光称，黄明坚借款后分文未还。
以上事实有刘光提供的由黄明坚签字的借条原件、收条原件、本院依职权调取的黄明坚的户籍信息及刘光庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。黄明坚经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有刘光提交的借条原件、收条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于黄明坚未能偿还借款。刘光请求黄明坚偿还借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。刘光向本院提起诉讼，视为黄明坚逾期还款。刘光请求按年利率6%计算自起诉之日起至还款之日止的利息，予以支持。黄明坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
黄明坚应于本判决生效之日起10日内偿还刘光借款本金16000元及其自2016年12月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由黄明坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1165号
原告：乐承贵，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：丁辉，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王小光，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告乐承贵与被告丁辉、被告王小光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告乐承贵及其委托代理人江学益、被告丁辉均到庭参加诉讼，被告王小光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐承贵诉称：丁辉、王小光承包建设工程，欠乐承贵工资款90000元，由丁辉、王小光共同出具借条，借条约定欠款按月息3℅计算利息，后丁辉、王小光一直未能归还借款及利息，要求其尽快归还借款90000元并承担利息64800元（按月利率3℅从2014年1月29日起计算至2016年1月29日，此后利息要求支付至实际给付之日），同时要求丁辉、王小光承担本案诉讼费。
丁辉在庭审中辩称：借条是丁辉书写的属实，该款不是借款，是欠乐承贵工资款，且出借条时工程没有全部结算。丁辉已于2015年2月17日通过银行给付乐承贵1000**元、2015年6月1日用现金给付乐承贵100**元，借款本息已全部付清。借条中“王晓光”与王小光是同一人；借条中“岳承贵”与乐承贵不是同一人，不知道“岳承贵”是谁。
王小光未作答辩。
经审理查明：2012年10月，丁辉等承包白湖劳改局棚户区改造工程，自2012年至2013年7月份，乐承贵带领施工队为该工程提供劳务。扣除施工期间已支付的工资款，2014年1月29日，丁辉向乐承贵出具了借条1份。借条载明：“借到岳承贵人民币玖万元整（￥90000元），此款按3℅月息计。借款人：丁辉王晓光2014、1、29”。经乐承贵催讨，丁辉一直没有归还乐承贵该款，也未支付利息。
证明上述事实的证据有：1、乐承贵提交的居民身份证，证明其诉讼主体资格。2、丁辉向乐承贵出具的借条1份，证明丁辉借款的时间、金额及约定的月利率等。3、乐承贵、丁辉关于本案所欠工资款来源、经过等情况的当庭陈述。
上述证据业经庭审核实，复印件与原件核对无异，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。乐承贵提供的“借条”中虽有王晓光签名，乐承贵、丁辉主张“王晓光”与王小光是同一人，王小光未到庭参加本案诉讼；王小光签名笔迹的真伪及“王晓光”与王小光是否是同一人，对该待证事实，乐承贵、丁辉未提供相应证据证明，本院亦不能核实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。乐承贵、丁辉要求王小光承担欠款归还责任，因未能提供证据佐证，本院依法不予支持。对本案“借条”款项的来源，乐承贵、丁辉均陈述该款实际系丁辉欠乐承贵工资款；丁辉未能及时给付乐承贵工资款，其向乐承贵出具借条、约定了欠款利息，该行为即表示欠款转化成借款。丁辉承认借条是其书写、该款是欠乐承贵工程款，后丁辉虽辩称“岳承贵”与乐承贵不是同一人、不知“岳承贵”是谁，乐承贵表示异议；丁辉的陈述前后矛盾，有违于民事诉讼法诚实信用原则的规定。根据双方当事人对“借条”中款项来源的相同陈述，结合丁辉出具的“借条”，本院对丁辉与乐承贵之间债权、债务关系予以认定，丁辉与乐承贵民间借贷关系成立。丁辉辩称出具借条时工程款没有全部结算，同时辩称2015年2月17日给付乐承贵1000**元、2015年6月1日给付乐承贵100**元、借条中的本息已全部付清，乐承贵均表示异议，丁辉对其辩称未能提供证据证明，故本院对丁辉的上述辩称均不予采信。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定的年利率超过24%（月息2分），未超过36%（月息3分）时，当事人依据合同起诉要求保护这个区间的利息，法院不予法律保护。故乐承贵要求按丁辉在借条中承诺的月利率30‰（3℅月息）计息过高，宜从借款之日起按月利率20‰计算利息，即：90000元借款按月利率20‰从2014年1月29日起计算至2016年1月29日，计43200元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁辉欠原告乐承贵借款90000元及其利息43200元（利息计算至2016年1月29日，后期利息按月利率20‰计算至本判决确定的付款之日），合计133200元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告乐承贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由丁辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜红勤
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1165号
黄琴琴，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县汤池镇凤凰村斗门口村民组，公民身份号码3426221987********。
委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
原告黄琴琴与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄琴琴及其委托代理人周发、被告吕某甲委托代理人陈郁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄琴琴诉称：黄琴琴与吕某甲经人介绍相识后结婚；婚后吕某甲对家庭和孩子漠不关心，双方经常争吵，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚，婚生子抚养权依法判决。
吕某甲辩称：同意与黄琴琴离婚。
经审理查明：黄琴琴、吕某甲2006年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生育一子吕某乙。黄琴琴与吕某甲结婚后，双方因生活琐事时有争吵。
证明以上事实的证据有：黄琴琴提交的身份证，证明其诉讼主体资格；黄琴琴提交的结婚证、出生医学证明，证明黄琴琴、吕某甲结婚登记情况及婚生子出生情况等事实；黄琴琴的当庭陈述，证明黄琴琴、吕某甲相识、登记结婚及生育子女的情况等。
上述证据，经当庭核实，复印件与原件核对无异，且与当事人的陈述相吻合，具有真实性、关联性、合法性，应作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。黄琴琴、吕某甲自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后共同生活多年，夫妻感情基础较好，婚后虽有争吵，系双方缺乏有效交流而产生的。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，夫妻关系是能改善的。黄琴琴称夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。吕某甲虽辩称同意与黄琴琴离婚，但其本人并未到庭参加诉讼并提供夫妻感情破裂的证据。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对黄琴琴诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄琴琴要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄琴琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初4120号
原告胡于超，男，1951年10月20日生，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。
委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告王守勇，男，1969年11月12日生，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。
本院在审理原告胡于超与被告王守勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡于超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘文星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执字第667号
申请执行人张拥军。
被执行人赵兴荣，（南通荣大液压件铸造厂内）
被执行人邵建华。
被执行人施福仁，
申请执行人张拥军与被执行人赵兴荣、邵建华、施福仁借款合同纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2015）皋白民初字第143号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告赵兴荣于本判决生效后三十日内偿还原告张拥军借款本金100000元、利息28800元。二、被告邵建华、施福仁对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费1438元，由被告赵兴荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年1月26日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息28800元，案件受理费1438元，执行费1854元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人赵兴荣、邵建华无银行存款、房产和车辆登记，本院于2016年8月30日裁定冻结其银行账户，于2016年10月19日裁定扣划其银行账户9000元，且已转至申请人。被执行人施福仁无车辆和房产登记，本院依职权将赵兴荣、邵建华、施福仁列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人施福仁的银行账户外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘国军