wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初367号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙玉勇，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地及住址：大连市普兰店区沙，因涉嫌盗窃罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定。于2018年5月19日被该局刑事拘留。2018年6月22日，经大连经济技术开发区人民检察院决定，不批准逮捕，该局对其取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人孙玉勇犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判。公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人孙玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月15日，被告人孙玉勇到大连市经济技术开发区湾里街道湾里南兄弟拉面馆内吃饭，临时起意将被害人宫某放置在店内凳子上的黑色BV手包、以及包内LV钱包盗走，包内装有现金人民币1500余元。经估价，被盗LV钱包价值人民币800元。上述钱包已经追返给被害人宫某。
公诉机关认为，被告人孙玉勇的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人孙玉勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,被告人孙玉勇赔偿被害人损失人民币7000元,取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、到案经过、情况说明等；被害人宫某陈述；证人姜某、陶某证言；辨认笔录；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙玉勇经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，被盗LV钱包已被追返，被告人孙玉勇赔偿被害人的其他损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙玉勇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茂枝
人民陪审员 王者安
人民陪审员 苏秋艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初612号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报马晓斌，男，1993年7月13日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区固原市。
辩护人方玲，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海君悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]599号起诉书指控被告人马晓斌犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人马晓斌及其辩护人方玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2018年3月15日15时许，被告人马晓斌至本市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室，入户窃得被害人麻某放置于床头柜内的手镯、戒指、项链、耳环等首饰及其他物品若干后逃逸。2018年3月20日，被告人马晓斌在本市嘉定区鹤望路XXX号被民警抓获，民警当场在其身上查获开锁工具等物。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人麻某的陈述，证人潘某某、顾某某、江某某的证言，上海市公安局长宁分局出具的调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，涉案小区及相关街面监控录像，马晓斌十指指纹信息卡，前科检验通知书，上海市闵行区人民法院刑事判决书。公诉机关据此认为，被告人马晓斌的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予惩处。
被告人马晓斌在庭审中辩称自己仅盗窃了1盒硬币，没有盗窃手镯、项链、戒指、耳环等饰品。
被告人马晓斌辩护人在庭审中提出了本案中公诉机关认定被告人马晓斌盗窃物品有误的辩护意见。
经审理查明，2018年3月15日15时许，被告人马晓斌至本市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室，入户窃得被害人麻某放置于床头柜内的手镯、戒指、项链、耳环等首饰及硬币等物品后逃逸。
2018年3月20日，被告人马晓斌在本市嘉定区鹤望路XXX号被民警抓获，民警当场在其身上查获开锁工具等物。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人麻某的陈述证实，2018年3月17日上午，发现家中床头柜内首饰盒中的首饰被窃，共被窃手镯、翡翠戒指、钻戒、项链、手链、耳环、银筷子等物品，同时被窃的还有1罐硬币及1个浅灰绿色袋身、粉色带子的纸袋子。
2、证人潘某某的证言证实，他曾于2017年女友麻某过生日时送过麻某生日礼物，是装在1个浅灰绿色纸质袋子中的，袋子的把手是丝带的。同时，证人潘某某的证言还证实，警方给其辨认的本市威宁小区监控视频中出现的男子，其手中拿的袋子，就是他送女友生日礼物所用的浅灰绿色纸质袋子。
3、证人顾某某、江某某的证言证实，2017年11月，潘某某曾在佳来珠宝行购买了耳钉，佳来珠宝行的购物外包装是纸质材料，颜色是乳白色，边框是灰色。
4、上海市公安局长宁分局出具的调取证据清单，涉案小区及相关街面监控录像，视听资料制作说明证实，案发后，公安机关从案发小区内调取的相关监控录像中，1男子于2018年3月15日15时35分许至16时07分许离开该小区；嗣后，该男子于17时21分许手提1白色首饰袋出现在案发现场周边的五四村菜市场后门并将手中首饰袋提起，将袋中物品拿出翻看。
5、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实，公安机关调取的涉案小区及相关街面监控录像中的男子，与本案被告人马晓斌人像是同一人人像。
5、上海市公安局长宁分局出具的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片证实，案发现场相关情况及从被告人马晓斌处查获开锁工具、插片、手套等工具。
6、马晓斌十指指纹信息卡，前科检验通知书，刑事判决书证实，被告人马晓斌曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚。
上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，应当作为认定本案的依据。
本院认为，被告人马晓斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人马晓斌盗窃手镯、项链、戒指、耳环等饰品的事实，不仅有被害人的陈述，且有相关监控视频录像、视听资料制作说明、司法鉴定意见书等证据相印证，故被告人关于其没有盗窃手镯、项链、戒指、耳环等饰品的辩解以及辩护人关于本案中公诉机关认定被告人马晓斌盗窃物品有误的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马晓斌曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人马晓斌在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年3月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具：开锁工具一套、手套一付、插片一个均予以没收；违法所得追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 孙 瑶
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡亚龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初695号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人魏占豪，男,1989年1月4日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，家住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被取保候审。经本院决定于2018年8月23日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]677号起诉书指控被告人魏占豪犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人魏占豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年2月4日15时33分许，被告人魏占豪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区滨海工业区临江路支二路交叉路口附近，所驾车辆与行人何某发生碰撞，造成何某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人魏占豪离开事故现场。同日16时许，被告人魏占豪向正在勘查现场的绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警投案，如实供述上述涉案事实。经鉴定，被告人魏占豪静脉血液中乙醇含量为171mg/100mL。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人魏占豪负事故的全部责任。
案发后，被告人魏占豪已赔偿何某的损失并获得谅解。
上述事实，被告人魏占豪在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量测试结果、病历资料、谅解书、车辆信息、驾驶人信息、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的查获经过，刘某、李萌萌证言，何某陈述，司法鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘查笔录，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏占豪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人魏占豪能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理民事赔偿事宜并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏占豪的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏占豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初575号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
某某某某被告人周，男，1973年2月13日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年3月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。
某某某某被告人杨，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住江苏省沛县张庄镇。因涉嫌销售假药罪，于2018年4月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人徐某，男，1977年1月1日出生，汉族，大专文化，个体劳动者，住江苏省沛县。因涉嫌销售假药罪，于2018年4月8日徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]545号起诉书指控被告人周某某、杨某某、徐某犯销售假药罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉,被告人周某某、杨某某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年间，被告人周某某明知“壮腰健肾丸”、“铜山区马坡镇的戚仲某铜山区马坡镇的戚六味地黄软胶丸”、“铜山区马坡镇的戚仲某铜山区马坡镇的戚二十六味地黄丸”、“三十六味地黄丸”等产品，无相应的资质材料，也未主动向食品药品监管部门核实产品信息，仍向他人（另案处理）购买。后销售给徐州市铜山区马坡镇的戚（已判决）经营的供销社药店，其中“壮腰健肾丸”15盒、“仲某六味地黄软胶丸”15盒、“仲某二十六味地黄丸”10盒、“三十六味地黄丸”10盒，销售金额人民币350元；销售给江苏省沛县崔寨的被告人杨某某经营的为民药店“仲某六味地黄软胶丸”、“三十六味地黄丸”共12盒，销售金额人民币96元；销售给江苏省沛县张庄镇的被告人徐某经营的同泰药店“仲某六味地黄软胶丸”10盒，销售金额人民币80元。
期间，被告人杨某某通过被告人周某某将明知系未经国家批准、无相应的资质材料，也未主动向食品药品监管部门核实的“仲某六味地黄软胶丸”、“三十六味地黄丸”购进，在江苏省沛县张庄镇崔寨街经营的“沛县为民药店有限公司”内向群众出售，销售金额人民币144元。
被告人徐某通过被告人周某某将明知系未经国家批准、无相应的资质材料，也未主动向食品药品监管部门核实的“仲某六味地黄软胶丸”购进，在江苏省沛县张庄镇徐沛路东侧经营的“沛县同北药店有限公司”内向群众出售，销售金额人民币120元。
经徐州市食品药品监管管理局认定，上述人员销售的“壮腰健肾丸”、“仲某六味地黄软胶丸”、“仲某二十六味地黄丸”、“三十六味地黄丸”产品包装及说明书上未标注批准文号或标注的为虚假的无效批准文号的产品，系假药。
案发后，被告人杨某某于2018年4月3日经电话通知后主动接受公安机关的讯问；被告人徐某于2018年4月8日9时许主动到徐州市铜山区公安局投案自首。
另查明，被告人周某某向本院退缴违法所得人民币526元，被告人杨某某向本院退缴违法所得人民币144元，被告人徐某向本院退缴违法所得人民币120元。
上述事实，被告人周某某、杨某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某、朱某的证言，涉案药品（照片），营业执照，徐州市食品药品监督管理局关于对徐州市铜山区公安局请求鉴定六味地黄软胶囊等产品的回复，搜查、辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、杨某某、徐某结伙，销售明知未标示产品批准文号的药品，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某、徐某案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某某、杨某某、徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人周某某、杨某某、徐某退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
五、禁止被告人周某某、杨某某、徐某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦某升
二〇一八年七月二十三日
书记员 李雨轩
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初148号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孙企家，男，1970年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。曾因犯故意伤害罪，于1999年9月22日被安图县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月27日被安图县公安局取保候审，于同年7月19日被安图县人民检察院取保候审，于同年8月31日被本院取保候审。
被告人孙企富，男，1973年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县明月镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月27日被安图县公安局取保候审，于同年7月19日被安图县人民检察院取保候审，于同年8月31日被本院取保候审。
被告人孙企贵，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县明月镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月27日被安图县公安局取保候审，于同年7月19日被安图县人民检察院取保候审，于同年8月31日被本院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人孙企家、孙企富、孙企贵犯非法占用农用地罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振庭支持公诉，被告人孙企家、孙企富、孙企贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年10月份期间，被告人孙企家伙同被告人孙企富、孙企贵在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在安图县明月镇XX村集体林X班X小班内非法开垦林地27.3亩用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人孙企家、孙企富、孙企贵经电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首。
另查明，被告人孙企家、孙企富、孙企贵因2015年分别在明月镇XX村集体林X林班X小班非法开垦林地0.59公顷、0.62公顷、0.61公顷种参，安图县明月镇林业工作站于2015年9月26日分别对三被告人处以罚款47200元、49600元、48800元及在2016年春季补植造林，恢复植被的行政处罚。被告人孙企家、孙企富、孙企贵已缴纳全部罚款，并于2016年遵照《吉林省营造林技术规程》要求，分别在涉案林地上植树造林（栽植红松）用于恢复植被。目前，涉案林地确实已经造林（林参间作），做好了植被恢复的前期工作。
上述事实，被告人孙企家、孙企富、孙企贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙企家、孙企富、孙企贵的供述和辩解；证人郭某的证言；安图县林业局《鉴定意见》；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、吉林省安图县人民法院《刑事判决书》、林权证、安图县林业公安分局《情况说明》、安图县明月镇林业工作站《林业行政处罚决定书》及罚没款票据、安图县明月镇林业工作站《关于明月镇长兴村孙企家、孙企富、孙企贵20**年非法开垦林地恢复植被情况证明》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙企家、孙企富、孙企贵违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙企家、孙企富、孙企贵犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙企家、孙企富、孙企贵系共同犯罪。被告人孙企家有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被告人孙企家、孙企富、孙企贵积极恢复涉案林地的植被已做好植被恢复的前期工作，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙企家、孙企富、孙企贵有自首情节，且当庭认罪、悔罪，对三被告人予以从轻处罚。根据被告人孙企家、孙企富、孙企贵犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且三被告人所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可对被告人孙企家、孙企富、孙企贵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙企家犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。已缴纳的罚款予以折抵罚金。）
二、被告人孙企富犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。已缴纳的罚款予以折抵罚金。）
三、被告人孙企贵犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。已缴纳的罚款予以折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年九月十二日
书记员 张 宇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初654号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘ＸＸ，男，1994年4月1日出生于河北省定州市,汉族，初中文化，无固定职业，住河北省定州市。2017年4月17日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月29日刑满释放。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]632号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰出庭支持公诉，被告人刘ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日2时许，被告人刘ＸＸ至福州市晋安区鼓山镇福光路55号闽洲大厦，从大厦墙体边一墙洞爬入，来到该大厦二楼一办公室。后被告人刘ＸＸ将被害人陈某1放在办公桌抽屉内的一台联想牌笔记本电脑盗走。接着被告人刘ＸＸ又至该楼的另一间办公室，将被害人曾某放在办公桌桌面上的两台华硕牌笔记本电脑盗走。被告人刘ＸＸ于2018年4月10日12时许在远东村村口附近的路边将三台笔记本电脑以1200元的价格卖给一男子。经福州市价格认证中心鉴定，被盗三台电脑价值2187元人民币。
另查明，涉案两台华硕牌笔记本电脑鉴定价格为2187元，涉案一台联想牌笔记本电脑，因未追回实物，又未能提供型号配置等价格认定参数，无法认定价格。
上述事实，被告人刘ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍信息、情况说明等书证，被害人曾某、陈某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘ＸＸ曾因盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的,采取秘密手段，窃取他人价值人民币2187元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘ＸＸ曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘ＸＸ归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘ＸＸ扣押在案的违法所得人民币一千二百元，予以没收，由扣押单位福州市公安局鼓山派出所上缴国库。
三、责令被告人刘ＸＸ退赔被害人曾某经济损失人民币二千一百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1982号
原告盛秀勤。
被告周玉新。
原告盛秀勤诉被告周玉新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛秀勤到庭参加了诉讼，被告周玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秀勤诉称，原、被告原系同事关系。2013年5月25日，被告向原告借款66000元，并出具借条。后经多次催要，被告均未还款。现原告诉至法院，请求被告归还借款66000元，按约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周玉新未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到盛秀琴人民币￥陆万陆仟元整（66000.／）元，年息为壹分，特此据。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告称，因认为借条由其持有，故未对借条上姓名提出异议。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款66000元，有被告出具的借条为证，且借条为原告持有，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告归还借款，并按借条约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还盛秀勤借款66000元，并支付利息（自2013年5月25日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由周玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 贺 娴
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第303号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月17日被郑州市铁路公安处郑州站派出所民警抓获，被羁押于郑州铁路公安处看守所，同年5月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月24日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日晚，被告人梁某某与陈某某、刘某某（二人另案处理）、马某某、焦某某、刘某甲、李某某（四人均已判刑）等人在汝州市烟风路柴鸡一绝饭店202房间内吃饭。当晚23时40分许，被告人梁某某与焦某某在该饭店208房间门口，因琐事与在208房间内吃饭的许某、闫某某、黄某某发生矛盾，引起打架，刘某某、陈某某、马某某、刘某甲、李某某等人赶过去参与打架，七人围住闫某某、黄某某实施殴打。之后，刘某某、马某某等人在208房间内又对闫某某、黄某某实施殴打。致闫某某、黄某某的头面部等处受伤。经法医学鉴定，闫某某的损伤程度属重伤二级，黄某某的损伤程度属轻微伤。
2014年6月22日，梁某某的近亲属与被害方达成和解协议。梁某某的近亲属赔偿被害方55000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人梁某某的供述，被害人闫某某、黄某某的陈述，同案人马某某、焦某某、刘某甲、李某某的供述，证人王某、黄某甲、许某、陶某某、程某某、何某某的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料及相关书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人梁某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在归案后和庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 武 丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第303号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王磊，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被汝南县公安局刑事拘留，因无逮捕必要于2014年3月7日被汝南县人民检察院不批准逮捕，2014年3月7日被汝南县公安局取保候审。2014年7月21日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年2月23日18时30分许，被告人王磊驾驶豫QR67**号轿车沿汝南县梁祝镇至余店的公路由西向东行驶，至汝南县梁祝镇庞庄村东500米处时与行人张某某相撞，致使张某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后王磊驾车逃逸。后经汝南县公安局交警大队作出事故认定，王磊负事故的全部责任。
另查明，2014年2月24日被告人王磊主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。同年2月26日被告人与被害人的家属达成赔偿协议，被告人王磊赔偿被害人的家属损失共计16万元，并已履行清，被害方对被告人予以谅解，要求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、付某某、王某某、彭某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，交通事故尸体检验报告，汝南县公安局交警大队（2014）第00019号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人投案证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人就民事部分能积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌定从轻处罚。结合本案被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年八月一日
书记员 左龙飞
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第6-1号
申请执行人卓志国，男，1955年2月14日出生，汉族。
被执行人杨金龙，男，1970年4月4日出生，汉族。
申请执行人卓志国与被执行人杨金龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）张武民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力。2014年11月3日，权利人卓志国向本院申请执行，申请执行的标的为12500元、案件受理�28元，本院于2014年11月5日立案执行。
本院在执行申请执行人卓志国与被执行人杨金龙民间借贷纠纷一案过程中，本院经查询没有发现被执行人杨金龙有可供执行的财产。该案应执行标的为12500元及案件受理费28元没有执行到位。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第6号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人卓志国在被执行人杨金龙有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第428号
原告：宁波市鄞州和昌印刷有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇杨家村。
法定代表人：易金宽，该公司总经理。
委托代理人：张沈南，浙江金昭律师事务所律师。
委托代理人：方泽彬，浙江金昭律师事务所律师。
被告：浙江飞达物流有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道西段***号。
法定代表人：陈少华，该公司董事长。
委托代理人：吴正标，该公司员工。
委托代理人：张俊文，该公司员工。
原告宁波市鄞州和昌印刷有限公司（以下简称和昌公司）为与被告浙江飞达物流有限公司（以下简称飞达公司）运输合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因案情复杂，于2014年10月8日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年8月28日、11月3日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告和昌公司的委托代理人张沈南、方泽彬、被告飞达公司的委托代理人吴正标到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告和昌公司的委托代理人张沈南、被告飞达公司的委托代理人吴正标、张俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和昌公司起诉称：2014年1月23日，原告与案外人宁波市镇海金威斯文体用品有限公司（以下简称金威斯公司）签订产品购销合同，由原告向金威斯公司提供306400套贴纸，每套2张，共计612800张，合同总价款337040元。原告完成生产后，按每箱9600张装箱，共计64箱。2014年6月15日，原告委托被告将其中38箱运送至金威斯公司指定的收货人宁海星光文教用品有限公司（以下简称星光公司），被告依约送达。同月26日，原告又委托被告将剩余的26箱运送至星光公司，当时被告向原告签发了统一提货运单。事后原告向星光公司询问，星光公司称第二批货物只收到20箱，另有6箱并未收到。原告遂向被告询问，被告却称26箱已全部送达，只是货运单原件丢失，无法提供给原告。经核算，每箱货物价格为5266.25元（337040元除以64箱），6箱货物总价为31597.50元。现请求判令被告赔偿原告货物损失31597.50元。
被告飞达公司答辩称：原告所托运的货物已经全部送达原告的客户处，不存在货物丢失问题。如果真是被告的责任造成原告货物遗失，被告同意按运费两倍即200元赔偿给原告。
原告和昌公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.合同编号3a4h062-2的产品收购合同一份，拟证明原告与金威斯公司签订了产品收购合同，原告向金威斯公司提供卡纸306400套，总价337040元的事实；2.2014年6月15日、6月26日统一提货运单各一份，6月27日货运单证一份，拟证明被告于2014年6月15日收到货物38箱、6月26日收到货物26箱，6月27日收到货物6箱的事实，原告一并说明6月15日、6月26日托运的系证据1中的标的物即卡纸，6月27日托运的系不干胶，其中6月26日托运的26箱被告只送达20箱；3.金威斯公司出具的证明两份，拟证明原告交付的贴纸共计64箱，每箱9600张，对应的合同编号为3a4h062-2，该公司指定星光公司收货，6月15日，星光公司收到38箱货物，6月26日，星光公司只收到20箱货物，星光公司将情况反馈后，原告补做了6箱并通过其他运输方式交货，产品收购合同约定的贴纸已交货完毕的事实。上述证据经被告质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为金威斯公司于2014年10月14日出具的证明中陈述的原告补货的时间是6月27日，与原告自己的陈述不符。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性并无异议，故本院对真实性均予以确认。
被告飞达公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了同意提货运单两份、运货单证一份（均系复印件），拟证明被告已将原告托运的货物全部送至星光公司的事实，被告同时说明如托运人有要求或有保价，被告会要求收货方签字确认，如托运人未保价，亦无特殊要求，被告只负责把货物送达，不需要收货方签字。上述证据经原告质证，原告对真实性无异议，但认为不能以被告说的为准。本院认为，被告提交的该组证据虽系复印件，但与原告提交的证据2可以相互印证，原告对真实性亦无异议，故本院对被告提交证据的真实性予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在公路货物运输合同关系。原告将出售给金威斯公司的卡纸交由被告运输至金威斯公司指定的星光公司。被告于2014年6月15日从原告处装货38箱，已送至星光公司，于2014年6月26日从原告处装货26箱，仅将其中的20箱送至星光公司，另有6箱去向不明。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立并合法有效。被告作为承运人，负有将货物安全运输到约定地点的义务。被告虽一再强调已将2014年6月26日的26箱货物送至约定地点，但未提交任何证据予以证明，由此导致的不利后果，由被告承担。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告在承运2014年6月26日的26箱货物时，因故导致其中6箱灭失，被告无证据证明该6箱货物的灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，故应承担赔偿责任。被告制作的统一提货运单面单中的格式条款虽有未保价按运费两倍赔偿的约定，但该条款并未采用加黑加粗等明显的字体打印以提醒托运人注意，被告亦无证据证明其已采用其他方式提请原告注意该条款，故该条款的约定无效。对该6箱货物灭失的赔偿额本院按照货物到达地的市场价格计算。现原告以其与金威斯公司签订的合同约定的价格作为计算货物价格的依据，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江飞达物流有限公司赔偿原告宁波市鄞州和昌印刷有限公司损失31597.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费590元，由被告浙江飞达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 翁志道
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 刘红艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1188号
原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡家祥，董事长。
委托代理人夏成义。
被告郭小玉，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海高成物业管理有限公司与被告郭小玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，419.04元。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海高成物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执329号
申请执行人陈金彪，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴文海，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈俊芳，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2876号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人吴文海、陈俊芳发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人吴文海名下有奥德赛牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴文海名下有奥德赛牌汽车；
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 许 翔
执行员 李亮德
二〇一六年三月八日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执329号之一
申请执行人陈金彪，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴文海，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈俊芳，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈金彪与被执行人陈俊芳、吴文海民间借贷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）荔民初字第2876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金彪于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十八日
书记员 林 玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0008号
原告盐城天源电力设备有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇创业园大兴南路6号。
法定代表人王冬青。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告盐城中力变压器有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新盐路30号4幢。
法定代表人董玉友。
原告盐城天源电力设备有限公司（下称天源公司）与被告盐城中力变压器有限公司（下称中力公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托代理人张方到庭参加诉讼。被告中力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天源公司诉称：原、被告系业务合作关系。2011年12月31日，双方经结算，被告欠原告货款337511.44元。后原告多次向被告催要未果。请求法院判令被告偿还货款337511.44元，承担至2013年12月31日的逾期付款违约金162005元，2014年1月1日以后的违约金按月利率2%另行计算。
原告天源公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2011年2月26日，原、被告签订的《产品购销合同》一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
2、2012年12月16日，被告中力公司向原告天源公司发出的《对账函回执》一份。主要内容为：天源公司财务部，我司财务部门与贵司财务部门截止2011年12月31日前的账面余额387364.94元相符，双方往来账目无误。证明原、被告之间存在债权债务关系。
3、江苏增值税专用发票两张，证明原告天源公司在合同履行中已经履行了全部义务。
被告中力公司未作答辩、亦未提交证据。
本院认为，原告天源公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年2月26日，原告天源公司与被告中力公司签订了一份《产品购销合同》，载明：天源公司向中力公司提供100台铁芯，总货款378400元，于3月16日交清全部商品；货到付款70%，余款一个月内付清；未能按时付款，承担按实际金额的日息2%罚息的违约责任，直至全额付清为止等条款。后，原告天源公司向被告交付了全部货物。2011年12月16日，原、被告经对账确认，被告中力公司结欠原告天源公司货款387364.94元。嗣后，被告中力公司向原告天源公司归还了部分货款，余欠货款337511.44元未还。2013年12月24日，原告天源公司诉至本院。
本院认为，原告天源公司与被告中力公司之间的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告中力公司未按合同约定向原告天源公司支付货款，依法应当承担偿还货款、承担逾期付款的违约责任。现原告天源公司要求被告中力公司偿还货款337511.44元，并按合同约定承担逾期付款违约金162005元（337511.44元×2%×24个月）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城中力变压器有限公司于本判决生效后十日内，向原告盐城天源电力设备有限公司偿还货款337511.44元，承担逾期付款违约金162005元，合计499516.44元。并自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，以337511.44元为基数，按月利率2%另行支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8793元，减半收取4396.50元，由被告盐城天源电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费8793元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审判员 徐晓东
二〇一四年三月三日
书记员 张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初第74号
原告朱某某，女，汉族，1984年5月15日。
被告孙某某，男，汉族，1989年9月28日生。
本院在审理原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 孙 丹
二〇一六年一月十一日
书记员 杨会勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6622号
申请执行人瞿燕峰与被执行人顾晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）杭萧民初字第5482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿燕峰于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6622号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱剑英
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3178号
原告闫学彬，男，1954年10月13日生，汉族，天津市静海县人，农民，现住天津市静海县。
被告天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村村民委员会，地址天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村。
法定代表人赵义虎，该村村民委员会主任。
原告闫学彬与被告天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫学彬、被告天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村村民委员会法定代表人赵义虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，原告接受天津市顺丰林木种植专业合作社的雇佣，给坐落在静海县陈官屯镇小赵家洼村西高速公路两侧的林木进行浇水维护，2013年12月8日，小赵家洼村村民委员会非法扣押了原告浇水的拖拉机、三轮车、柴油、浇水水龙带等。原告报警，但民警向小赵家洼村村民委员会索要非法扣押的车辆未果。至2013年12月24日，被告将原告的车辆非法扣押了17天，给原告造成经济损失27200元（有天津市顺丰林木种植专业合作社的证言）。为此原告诉至法院，请求判令：被告赔偿扣押原告车辆、浇水设备造成的经济损失27200元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村村民委员会辩称，不同意原告的诉请。1、被告不认识起诉的闫学彬，也不知道原告是干什么的。2、被告没有扣押原告的车，是当时去浇地的人自己非要放在那的，我们还得要停车费呢。因被告和顺丰林木种植专业合作社有纠纷，原告浇地所用的水有问题，被告曾化验过，所以没让他们浇，当时他们说把车放到我们那，他们好向顺丰林木种植专业合作社要钱。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、天津市公安局静海分局陈官屯派出所出具的005号纠纷调解告知书。以证明确因小赵家洼村村民委员会扣留原告农用三轮车、拖拉机等引发的纠纷求助陈官屯派出所调解过。
证据二、天津市顺丰林木种植专业合作社法定代表人曹凤彬出具的证明一份。以证明2013年12月7日曹凤彬雇佣闫学彬给坐落在静海县陈官屯镇小赵家洼村西高速公路两侧的林木进行浇水维护。2013年12月8日，闫学彬在浇水过程中，小赵家洼村村民委员会非法扣押了闫学彬的浇水拖拉机、三轮车、柴油、浇水水龙带等。2013年12月24日，闫学彬才将被非法扣押的车辆设备要回来。由于小赵家洼村村民委员会17天的非法扣押行为，给闫学�造成了27200元的经济损失。
被告质证意见为对于证据一不认可，派出所出具的东西不真实，当时我们报警后就根本没有出警；对于证据二不认可，这个就是雇佣原告的曹凤彬胡说的，他都没看见他怎么证实？这个想怎么写就怎么写，更何况我们与曹凤彬还有纠纷。当时原告在我们这放车是要找雇他们的人要钱，我们报警了，但警察不管。后来放车的厂子要停车费，派出所给我打电话让原告把车开走，停车费还是村委会出的。被告就没有碰过原告的车，是当时浇地的人自己把车开过去的。
经审理查明，2013年12月7日天津市顺丰林木种植专业合作社雇佣原告闫学彬给坐落在静海县陈官屯镇小赵家洼村西高速公路两侧的林木进行浇水维护。2013年12月8日，闫学彬的儿子及李伟林的儿子在浇水过程中，小赵家洼村村民委员会不让继续浇水灌溉。原告闫学彬的浇水拖拉机、三轮车、柴油、浇水水龙带等被存放在一家工厂中。2013年12月10日，原告闫学彬向天津市公安局静海分局陈官屯派出所求助调解与被告之间的纠纷，2014年12月24日原告闫学彬把存放在工厂中的车辆、浇水设备取回。天津市公安局静海分局陈官屯派出所于2013年12月27日出具005号纠纷调解告知书。
另查，原告闫学彬申请对本案所涉车辆、浇地设备长达17天造成的经济损失进行评估鉴定后，我院司法技术辅助办公室出具情况说明一份：“关于闫学彬与天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中提出对扣押车辆、浇地设备进行评估鉴定案，在本室掌握的名册中未能询得可做该评估鉴定之机构，双方当事人在指定期限内也未向本室提供相应机构，本案的本次评估鉴定程序终结。特此说明。”，双方当事人对此均无异议。
以上事实由原、被告的当庭陈述�原告提交的天津市公安局静海分局陈官屯派出所出具的005号纠纷调解告知书、天津市顺丰林木种植专业合作社法定代表人曹凤彬出具的证明一份；静海县人民法院司法技术辅助办公室出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，现原告主张因被告扣押其车辆、浇水设备等，给其造成经济损失27200元。虽原告提交了曹凤彬出具的证明一份，证实其损失为27200元，但被告对此证据不予认可，曹凤彬亦非专业评估、鉴定人员，其作出的原告损失证明难以体现客观、公平、公正，且原告受其雇佣，故该证据不予采信。现原告提交了申请，请求我院对其被被告扣押车辆、浇水设备长达17天造成27200元的经济损失进行鉴定。但我院在掌握的名册中未能询得可做该评估鉴定的机构，原、被告双方在指定期限内亦未向我院提供相应机构，故本案的本次评估鉴定程序终结。使得原告具体�失无法考证，原告亦未提交其他证据证实其损失，故对原告该主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫学彬诉讼请求。
案件受理费480元，由原告闫学彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年九月十八日
书记员 郝 萌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3446号
原告：潘国富，自由职业。
委托代理人：潘娜，自由职业。
被告：吴霞君，职业不明。
原告潘国富为与被告吴霞君民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。请求判令:被告归还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年11月21日起至付清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告归还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2016年1月21日起至付清之日止的利息，本院依法予以准许，并当庭宣告判决。
被告吴霞君未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年12月21日，被告吴霞君向原告借款50000元，并出具借据一份，借据载明：“今借潘国富人民币伍万元整，用于生意资金周转。月息贰分，为期一年。时间从2014年12月21日至2015年12月20日止。到期如数归还。（月息按月支付）。”同日，原告将50000元转账汇入被告的银行账户。此后，被告共向原告支付利息13000元。
以上事实有原告提供的借据、中国建设银行历史流水各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴霞君归还原告潘国富借款本金50000元，并以未还本金为基数按年利率24%支付原告潘国富自2016年1月21日起至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告吴霞君负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年八月九日
代书 记员 李春来
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6482号
罪犯缪毛坦，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月2日作出了（2011）温苍刑初字第135号刑事判决，以被告人缪毛坦犯强奸罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯缪毛坦减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪毛坦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪毛坦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯缪毛坦在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪毛坦予以减刑一年一个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0302号
上诉人（原审被告）：山西经纬合力机械制造有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬路150号。
法定代表人：吴旭东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴晟宏化纤纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路30号。
法定代表人卞宏伟，该公司总经理。
上诉人山西经纬合力机械制造有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人江阴晟宏化纤纺织有限公司（以下简称晟宏公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日立案受理，并依法�成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年3月16日，晟宏公司与经纬公司订立《纺织机械产品买卖合同》一份，由晟宏公司向经纬公司购买棉纺细纱机13台，该合同注明经纬公司方签约代表为刘斌，并由经纬公司合同章予以确认。2013年10月16日，晟宏公司签约代表卞协良与经纬公司签约代表刘斌签订协议书一份，该协议书第四条约定纠纷如协商不成，双方可向需方所在地人民法院起诉。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘斌作为经纬公司的签约代表与晟宏公司在协议书中约定纠纷向需方所在地人民法院起诉，该约定有效。本案需方所�地人民法院为江阴市人民法院，该院对本案有管辖权。经纬公司提出的管辖权异议不成立。故裁定驳回经纬公司对本案管辖权提出的异议。
经纬公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定刘斌是签约代表没有事实及法律依据，刘斌的代理行为未得到其追认，故《协议书》为无效协议，对其没有约束力。双方系买卖合同纠纷，约定了交货地点为山西晋中，该地为本案的合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省晋中市榆次区人民法院审理。
晟宏公司未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”经纬公司与晟宏公司所签订之《纺织机械产品买卖合同》�载明签约代表为刘斌，且经纬公司在合同上加盖了公章，故应当认定经纬公司对刘斌代表其签订合同的行为予以认可，晟宏公司作为合同相对方据此有理由相信刘斌具备代表经纬公司签订合同的权限。嗣后，刘斌与晟宏公司签约代表卞协良签订《协议书》，该行为构成表见代理行为，应认定有效。《协议书》相应条款对协议双方均具有约束力。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。晟宏公司与经纬公司约定纠纷协商不成可向需方所在地人民法院起诉，该约定系双方真实意思表示，选择法院确定、唯一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。需方即晟宏公司所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭 君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
承办单位和拟稿人：
附件：请打印份贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第113号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月13日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业。2014年2月5日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年5月7日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员范敏，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日15时许，被告人陈某某在贵阳市观山湖区朱昌镇街上中国移动通信手机连锁卖场内，趁被害人艾某不备，将其放于营业厅柜台上的一个手提包抢走，并迅速逃离现场，后被告人陈某某在朱昌镇卫生院路口被群众抓获。经清点，所抢包内现金人民币4480元。案发后，公安机关已将赃物发还。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所抢夺他人财物，数额较大，已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，赃物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月5日起至2016年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙珊珊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 隽
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢304号
申请执行人：王淑玲，女，1957年4月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：郑兴伟，系申请执行人王淑玲之子。
被执行人：王福生，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人王淑玲与被执行人王福生机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院（2016）吉0211民初1010号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1010号民事判决书第二项确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年十月十日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢304号申请执行人：王淑玲，女，1957年4月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：郑兴伟，系申请执行人王淑玲之子。被执行人：王福生，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人王淑玲与被执行人王福生机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院（2016）吉0211民初1010号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1010号民事判决书第二项确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年十月十日代理书记员  田家宁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第42号
起诉人：罗平县海翔工贸有限公司。
本院于2015年8月19日收到罗平县海翔工贸有限公司诉云南凯邦瑞斯融资担保有限公司合同纠纷一案的起诉材料，起诉人诉称，起诉人于2013年向招商银行曲靖市分行办理借款时与被起诉人签署了委托担保合同，由被起诉人为起诉人的借款行为提供信用担保，同时由起诉人提供了反担保并签署了保证反担保合同。2014年12月份，起诉人被招商银行曲靖市分行告知要求起诉人更换担保公司，银行认为起诉人的担保公司即被起诉人已不具备担保资格，后起诉人联系了被起诉人核实情况，但一直联系不上被起诉人，起诉人于是更换了担保公司，起诉人认为被起诉人没有履行担保义务损害了起诉人的权益，于是诉至本院请求，1、判令解除起诉人与被起诉人签订的担保合同；2、判令被起诉人立即返还起诉人向被起诉人支付的担保费用人民币175000及利息；3、判令被起诉人立即返还起诉人向被起诉人支付的保证金人民币750000及利息并由被起诉人赔偿起诉人由此造成的损失；4、将起诉人提供的反担保财产予以解封；5、判令被起诉人向起诉人支付违约金人民币50000元及损害赔偿金人民币30000元。
本院查明，被起诉人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司的工商登记地址在昆明市海源北路6号高新招商大厦，不在昆明市盘龙区行政区划内。
起诉人罗平县海翔工贸有限公司为证明其主张，提交了如下证据：起诉人营业执照复印件两份，被起诉人工商登记信息复印件一份，被起诉人组织机构代码证复印件一份，委托担保合同复印件一份，保证反担保合同复印件一份，车辆抵押合同复印件一份，房产抵押反担保合同复印件一份。以上材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案从当事人提交的材料来看，在双方签订的合同中确实约定了如发生纠纷由被起诉人所在地人民法院管辖，但起诉人提交的证据表明被起诉人的工商登记信息在昆明市海源北路6号高新招商大厦，不在昆明市盘龙区行政区划内，本案依法不属于本院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人罗平县海翔工贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 李 蕊
审判员 蒋继红
审判员 张 昀
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 月
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第42号
原告：王某甲。
被告：朱某。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员章春华独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原告与被告于2004年8月相识、恋爱，并于××××年××月××日在武义县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日育有一女，取名王某乙，现年4周岁。结婚初期，夫妻感情尚可，但自2010年上半年开始，双方因性格、脾气不合，结常发生争吵，甚至打架，且原告发现被告有外遇，以致夫妻矛盾加剧。2012年6月下旬，被告离家出走，至今下落不明。现请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙随原告一起生活，被告支付抚养费每年5000元，直至女儿18周岁止。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
被告朱某未作答辩也未提交证据。
原告王某甲提交的证据，经本院审查予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告于2004年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。因家庭琐事发生争吵，2012年6月被告离家出走。
本院认为：原告王某甲与被告朱某经恋爱登记结婚，有一定的感情基础。经庭审调查，夫妻间并无实质冲突，原告也未提交双方存在法定离婚事由的证据，故本院不能认定原、被告的夫妻感情已破裂。夫妻间存在矛盾在所难免，双方应加强沟通、妥善解决。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年十二月三十日
代书记员 廖文艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝三中法民终字第01084号
上诉人（一审原告）李梁，男，1972年12月20日出生，汉族。
委托代理人张泽，重庆新金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）梁雪锋，男，1971年12月17日出生，汉族。
委托代理人杨长林，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
上诉人李梁因与被上诉人梁雪锋合伙协议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2013）南川法民初字第02215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长与审判员项江陵、代理审判员蔡伟参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年12月15日，重庆伟太建筑工程有限公司与重庆汇鑫防水工程有限公司第一项目部签订了《挡土墙防水施工合同》，由重庆汇鑫防水工程有限公司为重庆伟太建筑工程有限公司做康德时代风云3、4、5号楼及人防车库的挡土墙外防水工程，合同最后的落款除有重庆汇鑫防水工程有限公司第一项目部的公章外还签有“项目经理梁雪锋”几个字。一审庭审中，梁雪锋表示该工程系其挂靠重庆汇鑫防水工程有限公司与重庆伟太建筑工程有限公司签订的，并且至今工程还未与重庆伟太建筑工程有限公司结算完毕。李梁提供了一些购买防水原材料的支付凭证、武汉荆顺防水科技有限公司重庆分公司的证明及李梁与他人签订的经营家具生意的《合伙协议》，欲证明李梁是做家具生意的，购买这些防水材料是因为与梁雪锋合伙做挡土墙防水工程。梁雪锋则认为李梁提供的证据与本案没有任何关联性，梁雪锋没有和李梁合伙做防水工程。
李梁一审诉称：我与梁雪锋系朋友，2010年下半年，我们口头协商合伙承接一项挡土墙防水工程，由我出资购买材料，梁雪锋负责工程施工及管理，利润平均分配。后双方共同以重庆汇鑫防水工程有限公司的名义与重庆伟太建筑工程公司签订了《挡土墙防水施工合同》。施工合同签订后，我出资购买材料花去5万多元，现工程已经完工，我多次要求与梁雪锋结算，但梁雪锋拒绝承认与我有合伙承包关系而不办理结算。请求法院判决梁雪锋暂支付我合伙结算款7万元，具体金额以庭审查明的情况为准。
梁雪锋一审辩称：我没有与李梁合伙做事，防水工程是我自己做的。请求驳回李梁的诉求。
一审法院认为，本案争议的焦点主要是李梁诉称自己与梁雪锋存在口头合伙关系的理由是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”通过李梁出示的与他人签订的经营家具生意的《合伙协议》可以看出，李梁做生意还是有签订书面协议的意识的。既然本案中李梁诉称自己与梁雪锋达成的是口头合伙协议，就应当提供充分的证据予以证明，否则就应当承担举证不力的后果。庭审中李梁虽然出示了一些自己购买防水材料的依据，但是上述证据无法达到证明李梁与梁雪锋之间存在合伙关系的证明力，况且即使双方存在口头协议，由于李梁未提供任何证据来证明口头协议的具体内容，导致法院无法查证二人合伙的具体出资情况、利润分配等合伙关系成立的基本要素，即李梁要求与梁雪锋进行结算分配的基本事实基础都无法认定，因此无法支持李梁据此要求进行结算分配的诉求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李梁的诉讼请求。并决定一审案件受理费1560元，减半收取780元，由李梁负担。
李梁不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。其事实和理由为：李梁在一审中举示了自己不使用或销售防水材料的证据、购买防水材料及防水工程辅助工具的凭据、支付防水材料货款的票据、防水材料送至施工现场的证人证言、《挡土墙防水施工合同》系李梁代梁雪锋签订的事实、手机短信记录等证据，上述证据形成了证据锁链，能充分证明李梁与梁雪锋系合伙关系的事实。一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销并发回重审。
梁雪锋二审答辩称：我与李梁既没有书面合伙协议也没有口头合伙协议，李梁举示的证据不能证明双方具有合伙关系。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，在本案双方当事人没有签订书面合伙协议、且梁雪锋不认可双方达成过口头合伙协议的情况下，要认定双方合伙关系的成立，只能按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼一般原则，由主张合伙关系成立的李梁承担举证责任。李梁举示了自己与他人合伙经营家具项目的《合伙协议》、购买防水材料的送货单、支付防水材料货款的票据、防水材料送至施工现场的书面证言、《挡土墙防水施工合同》、手机短信记录等证据。但李梁与他人合伙经营家具项目的事实与本案没有关联性；李梁曾购买防水材料的事实不能证明该行为系履行与梁雪锋之间的合伙事务，李梁称其所购买的防水材料用在了梁雪锋的工地上，该主张是另一法律关系，并不能证明双方的合伙关系存在与否；《挡土墙防水施工合同》上“梁雪锋”的签名是李梁代签的事实即使成立，亦不能证明双方存在合伙关系；李梁所举示的手机短信记录的真实性不能确认，其内容也不能说明双方具有合伙关系。综上所述，李梁举示的证据未能充分证明双方存在合伙关系，应承担举证不力的法律后果。故李梁的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人李梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 项江陵
代理审判员 蔡 伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 余婷婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初108号
原告：冉涛，男，汉族。
被告：马海燕，女，成年人，汉族。
被告：马晓燕，女，成年人，汉族。
本院在审理冉涛与马海燕、马晓燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告冉涛于2016年2月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益；原告撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉涛撤回起诉。
审判员 冯进红
二〇一六年二月二日
书记员 杨潇红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01543号
申请执行人李富良。
被执行人卢巧燕。
李富良与卢巧燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2653号裁决书判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0413号
原告孙环扣，农民。
委托代理人何安年。
被告姜宝林，农民。
被告颜廷爱，农民。
二被告共同委托代理人臧胜成。
本院在审理原告孙环扣诉被告姜宝林、颜廷爱商品房销售合同纠纷一案中，原告孙环扣于2014年2月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙环扣撤回起诉。
案件受理费9120元，减半收取为4560元，由原告孙环扣负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 瞿 欢
贵�省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗甸县支行。住址：贵州省罗甸县龙坪镇解放西路**号。
法定代表人李程，系中国农业银行罗甸县支行负责人。
委托代理人夏芝贵，系中国农业银行罗甸县支行法律事务工作员。
被执行人匡发国，男，贵州省罗甸县人。
被执行人陆正亮，男，贵州省罗甸县人.
中国农业银行股份有限公司罗甸县支行申请执行匡发国、陆正亮借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2014）罗民初字第262号民事判决书，法律文书载明：由被执行人匡发国、陆正亮偿还申请人借款本金30000.00元，利息8253.51元。法律文书生效后，因被执行人未按该判决书履行还款义务，权利人向法院申请强制执行，本院立案受理后，于2014年7月16日送达了限期执行通知书。在执行过程中经查，被执行人匡�国无存款也无财产可执行，其提出分期还款，申请人同意，双方于2014年9月15日达成一致协议：一、由被执行人于2014年9月15日还给申请人5000.00元，2014年12月20日还给申请人15000.00元，余款18631.51定在2015年12月20日前还清借款（利息按申请人罗甸县支行计算的数字为准）；二、本案申请执行费480.00元被执行人匡发国已交纳。若被执行人不按计划期限履行还款，申请人可向法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按协议期限履行，申请人可向法院申请对原生效判决书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年九月十六日
书记员 罗德生
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5177号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某甲，现已成年，××××年××月××日生育次女张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事争吵，彼此性格不合，没有共同语言。请求依法判令或调解原告与被告离婚，子女抚养依法处理，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，为了孩子，不同意离婚，我保证改正错误。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某甲，现已成年，××××年××月××日生育次女张某乙。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育子女。共同生活中虽有矛盾但未有较大分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年九月六日
书记员 李春江
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1303号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王文强，男，1976年7月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢水秀，女，1978年11月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第53号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王文强、谢水秀征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币45002元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1303号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 王腾凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第347号
原告王爽，男，汉族，1970年1月16日出生。
被告郭利超，男，汉族，1987年4月23日出生。
被告邹来成，男，汉族，1971年11月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛。
委托代理人段远振，男，汉族，1987年6月25日出生。
委托代理人任艳龙，男，汉族，1988年10月6日出生。
原告王爽诉被告郭利超、王建普、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，原告于2014年2月19日撤回对被告王建普的起诉，申请追加邹来成�本案被告，本院于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王爽、被告郭利超、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人任艳龙到庭参加诉讼，被告邹来成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告郭利超驾驶豫A917**货车在文化路财院门前左转时与沿文化路由北向南行驶由吴学志驾驶车主为王爽豫AT13**出租车发生相撞，造成交通事故。该事故经交警五大队处理。出具责任认定书，原告吴学志负事故次要责任。被告郭利超负事故主要责任。此事故导致原告车辆受损，原告找被告多次协商，至今未果。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、停车费、拖车费、交通费、拆检费、车辆停运损失等共计18190元；被告保险公司在保险范围内�担保险责任；被告承担诉讼费。
被告郭利超辩称，被告郭利超是车主邹来成的司机，属于正常工作，被告郭利超的车停在那没动，对方司机说他们车灯不明，被告郭利超的车灯是黄色的，对方撞着被告郭利超的车了。被告郭利超是工作当中，不应该承担责任。
被告保险公司辩称，原告主体不适格，待法院查明后，即使原告主体适格，被告保险公司同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任，评估费、停车费、必要的拖车费、拆检费、车辆停运损失不属于被告保险公司理赔范围，被告保险公司不予承担。
被告邹来成未答辩。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、赔偿责任的承担，2、赔偿数额的确定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、车损评估单12206元。证明车损。
证据2、证明一份。证明营运损失3720元。
证据3、拆检费票据、评估费票据、拖车费票据、交通费票据，共计2260元。
证据4、事故责任认定书。
证据5、豫AT13**机动车行驶证。
三被告均未向本院提交证据。
经组织质证，被告保险公司对原告的证据发表以下质证意见：
对证据1、证据2的真实性无异议。
对证据3原告未提交拖车费票据，不能证明拖车费用实际发生。综上，拆检费、评估费、拖车费、车辆营业损失不属于理赔范围，被告保险公司不予承担。
对证据4事故责任认定书当事人为被告郭利超、吴学志，与原告没有关联性，原告主体不适格。
对证据5的真实性无异议。
被告郭利超对原告的证据发表以下质证意见：同意被告保险公司的意见，不应该由本人赔偿，�人是雇员司机。
被告邹来成未对原告的证据发表质证意见。
根据原、被告诉辩意见、举证质证和庭审情况，本院确认以下案件事实：
1、2013年12月16日2时20分，被告郭利超驾驶豫A917**中货在文化路财院门前左转时与沿文化路由北向南行驶的由吴学志驾驶的豫AT13**出租相撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队作出第323758号道路交通事故认定书认定被告郭利超左转未让直行负事故主要责任，吴学志未确保安全负事故次要责任。
2、郑州市价格事务所有限公司于2013年12月18日出具郑价事评（2013）52048号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定豫AT13**号车辆损失共计12206元。
3、郑州市客运管理处出具证明显示郑州市出租汽车行业执行赔偿标准为327.7元／日。
4、豫AT13**出租车车主为原告。豫A917**�辆在被告保险公司投保有交强险和商业险中的车上人员险种。保险期间为2013年4月23日至2014年4月22日。
5、原告提交拆检费票据1220元、鉴定费票据590元、交通费票据100元、停车费票据320元。
6、被告邹来成认可被告郭利超是其雇员，被告郭利超是在从事雇佣活动中发生交通事故。
本院认为：被告郭利超驾驶豫A917**车辆与吴学志驾驶的豫AT13**出租车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告郭利超负事故主要责任，吴学志负事故次要责任。豫AT13**出租车车主为原告。豫A917**车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。被告保险公司应在交强险限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。关于原告的交强险限额外的其他损失，因吴学志在此次交通事故中负次要责任，原告应对自身的损失承担30%的责任�被告邹来成认可被告郭利超是其雇员，被告郭利超是在从事雇佣活动中发生交通事故，被告邹来成作为雇主应对原告因此次机动车交通事故产生的交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。结合原告提交的证据，原告的损失计算如下：
1、车辆损失费应为12206元。
2、评估费应为590元。
3、拆检费应为1220元。
4、停车费应为320元。
5、营运损失费应为1966.2元（6天×327.7元／天）。依据原告发生交通事故的时间为2013年12月16日，出具拆检费票据的时间为2013年12月19日，以及原告道路交通事故车物损伤价格评估结论书中的修理项目，本院确定原告的营运损失天数为6天。
以上共计16302.2元，本院予以支持。根据本案的案情及原告提交的证据，原告诉请的交通费、拖车费本院不予支持。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费共计2000元。原告的其他损失14302.2元（16302.2元-2000元），由被告邹来成赔偿给原告10011.54元（14302.2元×70%）。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爽车辆损失费共计2000元。
二、被告邹来成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爽车辆损失费、评估费、拆检费、停车费、营运损失费共计10011.54元。
三、驳回原告王爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告邹来成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张敏
人民陪审员 马莉
人民陪审员 陈岭
二〇一四年四月十日
书 记 员 张崇
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第347号
原告吴胜荣，男，1975年5月23日出生。
被告方为家，男，1962年7月5日出生。
被告汪彩梅，女，1967年12月15日出生。
被告任华昌，男，1973年9月8日出生。
被告江西大龙物流有限公司。
原告吴胜荣诉被告方为家、汪彩梅、任华昌、江西大龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴胜荣到庭参加诉讼�被告方为家、汪彩梅、任华昌、江西大龙物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜荣诉称，2013年12月4日下午，被告方为家驾驶赣FM69**号轻型厢式货车沿316国道自金溪县往抚州市行驶，15时30分许，当行驶到金溪县琅琚镇枫山村路段时，因超载导致车辆失控后驶至左边道，当赣FM69**号轻型厢式货车在左侧道失控已掉头侧翻时，与迎面一辆正常行驶由被告任华昌驾驶的赣H132**号自卸货车（超载、未年检）往右侧道边沿避让时，两车侧面发生相刮，后撞到路外广告牌柱，造成广告牌及两车损坏的交通事故。经江西省金溪县公安局交通警察大队做出认定，被告方为家负本次事故的主要责任，被告任华昌负本次事故的次要责任。事故发生后造成广告牌损失为25460元，另因广告牌没有维修，造成经营损失10000元。原告诉至法院要求判决四被告共同赔偿财产损失共计人民币35460元，诉讼费由四被告负担。
被告方为家、汪彩梅、任华昌、江西大龙物流有限公司均未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年12月4日下午，被告方为家驾驶赣FM69**号轻型厢式货车沿316国道自金溪县往抚州市行驶，15时30分许，当行驶到金溪县琅琚镇枫山村路段时，因超载导致车辆失控后驶至左边道，当赣FM69**号轻型厢式货车在左侧道失控已掉头侧翻时，与迎面一辆正常行驶由被告任华昌驾驶的赣H132**号自卸货车（超载、未年检）往右侧道边沿避让时，两车侧面发生相刮，后撞到路外广告牌柱，造成广告牌及两车损坏的交通事故。经江西省金溪县公安局交通警察大队做出认定，被告方为家负本次事故的主要责任，被告任华昌负本次事故的次要责任。
该损坏的广告牌所有人为原告吴胜荣，原告为此提交了事故现场照片及由金溪县公安局交通警察大队委托金溪县价格认证中心出具的鉴定结论一份，该鉴定结论认定枫山国道广告牌财产损失为25460元，但原告没有提交因该广告牌未经营而造成10000元经济损失的任何证据。被告方为家驾驶的赣FM69**号轻型厢式货车行驶证登记车主为被告汪彩梅，被告方为家系有证驾驶，该车未投保任何保险。
庭审前，原告与被告任华昌、江西大龙物流有限公司就本次事故损失达成了调解协议，原告不再要求被告任华昌、江西大龙物流有限公司在本案中再做其它赔偿，且被告任华昌、江西大龙物流有限公司在本案中应负担的诉讼费也由原告自行负担。
上述事实，有原、被告方提供的交通事故认定书、公路路政许可证、身份证明、现场照片、财产损失鉴定结论书、驾驶证、行驶证、调解协议书等证据材料及庭审笔录予以证实，足以确认。
本院认为，本案交通事故根据江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验所做出的，该事故责任认定书真实、合法，本院予以确认。由于被告任华昌、江西大龙物流有限公司与原告就本次事故损失与原告已达成调解协议且履行完毕，故本案中被告任华昌、江西大龙物流有限公司不再承担赔偿责任。原告没有提交因广告牌损坏未经营而造成10000元经济损失的证据，故对该诉求本院不予以支持。原告提交的财产损失鉴定结论是由交警部门委托有资质的江西省金溪县价格认证中心做出的，且被告方均未提出异议，故该鉴定结论应作为计算原告合法损失的依据，即原告的合法经济损失为25460元。该款由被告方为家先在“交强险”限额内赔偿给原告1000元（“交强险”财产损失为2000元，另1000元已由被告任华昌赔偿完毕），余款在其负主要责任范围内再赔偿给原告16422元［（总的损�25460元-“交强险”2000元）×70%］，以上合计17422元由被告方为家赔偿给原告吴胜荣。由于被告方为家驾驶的赣FM69**号轻型厢式货车未投保“交强险”，依据相关法律规定，登记车主即被告汪彩梅应在该限额内承担1000元的连带赔偿责任。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十八条、第五十三条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方为家赔偿给原告吴胜荣经济损失共计人民币17422元。
二、由被告汪彩梅对该17422元赔偿款中的1000元承担连带赔偿责任。
上述一、二项款均在本判决生效之日起3日内履行完毕（本院开户名称�金溪县财政局；开户银行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；账号：1892392210000136550008）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告吴胜荣负担450元，被告方为家负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州
市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 陈菊香
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 睿
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01229号
原告：刘永祥，男，1949年10月21日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。
被告：管树军，男，1973年3月26日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。
被告：赵玉敏，女，1975年8月28日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。
原告刘永祥诉被告管树军、赵玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马素云独任审判，公开开庭进行审理。原告刘永祥，被告赵玉敏到庭参加了诉讼。被告管树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永祥诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月1日，二被告从原告处借款人民币124，000.00元，约定3个月内还清，月利息2分，并书写了借条。此款到期后经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还，故向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款124，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告管树军未答辩。
被告赵玉敏辩称：对借款认可，我同意还钱，但现在没能力。
经审理查明：被告赵玉敏、管树军系夫妻关系。2014年9月1日，二被告为偿还他人借款而向原告借款124，000.00元，双方签订借款合同，约定利息按月计算，利率2分，借款期限从2014年9月1日起至2014年12月31日止。二被告在借款人处签名，原告在放款人处签名。二被告未按约定期限归还借款，原告多次找二被告索要，无果。现原告诉至法院，要求二被告给付借款124，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院确认的上述事实，有借款合同和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告管树军、赵玉敏未按约定还款期限归还借款，应当承担继续履行的违约责任。原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管树军、赵玉敏于判决生效后十日内给付原告刘永祥借款124，000.00元及利息，利息自2014年9月1日按月息2%计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780.00元，减半收取1，390.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 马素云
二〇一五年十月八日
书记员 刁 妍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第159号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，专科毕业，无业，住广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月10日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
原审被告人李某，男，出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，本科毕业，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
原审被告人杨某某，男，出生于云南省楚雄彝族自治州元谋县，汉族，本科毕业，无业，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月10日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人李某、黄某某、杨某某犯非法拘禁罪一案，于2015年4月16日作出（2015）固刑初字第80号刑事判决，判处：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人黄某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李某、黄某某、杨某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
固始县人民法院（2015）固刑初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 鸣
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初23－1号
原告吴华丽，无业。
委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告易小艳。
第三人易东生。
第三人易礼才。
本院在审理原告吴华丽与被告易小艳、第三人易东生和易礼才不当得利纠纷一案中，原告吴华丽于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告易小艳在中国建设银行股份有限公司枝江支行的存款50万元，并已提供担保。
本院认为，原告吴华丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规�，裁定如下：
一、冻结被告易小艳在中国建设银行股份有限公司枝江支行的存款50万元，冻结期限为一年；
二、查封担保人周宁霞位于松滋市新江口镇同兴路五巷50号房屋一幢（证号：松滋市房权证第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告吴华丽需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审判员 吴绪华
二〇一六年一月四日
书记员 黄燕妮
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖坊民初字第144号
原告：周霞，女，汉族，1988年10月9日生，住南昌市青云谱区。
被告：王奋，男，汉族，1983年2月22日生，户籍地福建省福安市，住南昌市。
本院在审理原告周霞诉被告王奋民间借贷纠纷一案中，原告周霞于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周霞撤回起诉。
本案受理费1344元，减半收取672元，由原告周霞负担。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民审判员 魏筱兰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5862号
罪犯杨保根，男，1966年2月14日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年4月15日作出（2011）甬镇刑初字第127号刑事判决，认定杨保根犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨保根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨保根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨保根减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2011年1月19日起至2016年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第706号
罪犯涂云海，云南省镇雄县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年8月26日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初第100号刑事判决，认定涂云海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。涂云海不服，提出上诉。2010年12月26日，本院依法作出（2010）吉刑三终字第143号刑事判决，认定涂云海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。2013年4月15日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第330号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂云海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯涂云海在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，但没收个人全部财产未执行，且消费较高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯涂云海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起，至2034年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓健