广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7794号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路326号，组织机构代码证：89383502-0。
负责人：程飞沫，该行行长。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区锐柏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教商业区三排西1号第A4仓商铺，组织机构代码证：67310745-1。
法定代表人：梁海铭。
被告：佛山市进阳贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区9号地8号，组织机构代码证：77784723-5。
法定代表人：岑永江。
被告：佛山市一展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教商业区道教大道以西三排西1号B3，组织机构代码证：79931422-9。
法定代表人：郭淑霞。
被告：佛山市顺德区乐从镇百迎贸易有限公司，住所地广东省佛山顺德区乐从镇道教商业区道教大道以西三排西1号A1铺，组织机构代码证：79460782-3。
法定代表人：张伟显。
被告：梁海铭，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁锡钊，男，1954年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁小梅，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：岑三妹，男，1950年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈瑞好，女，1951年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：岑永江，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张火梅，女，1979年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黎显森，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黎信强，男，1944年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄海涛，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：郭淑霞，女，1976年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黎乃福，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：郭森棠，男，1950年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄咏泉，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：张伟显，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张伟光，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何毅婉，女，1983年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行顺德分行）与被告佛山市顺德区锐柏贸易有限公司（以下简称锐柏公司）、佛山市进阳贸易有限公司（以下简称进阳公司）、佛山市一展贸易有限公司（以下简称一展公司）、佛山市顺德区乐从镇百迎贸易有限公司（以下简称百迎公司）、梁海铭、梁锡钊、梁小梅、岑三妹、陈瑞好、岑永江、张火梅、黎显森、黎信强、黄海涛、郭淑霞、黎乃福、郭森棠、黄咏泉、张伟显、张伟光、何毅婉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行顺德分行的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，全体被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令锐柏公司向建设银行顺德分行返还借款本金3836896.66元及至实际清偿日止的利息、复利等（正常借款利息按年利率7.2%计算，逾期利息在此上浮50%，按年利率10.8%计算，以未按时支付的利息为基数，按照逾期罚息利率计收复利，暂计至2016年3月20日的利息为332170.63元）；2.全体被告承担本案律师费（其中前期律师费4200元，后续律师费按委托代理协议约定计算）；3.建设银行顺德分行对何毅婉提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区德华路B139号紫荆南苑D区13座703房（房地产权证号03××85）及张伟光提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路B100（乐晴居）10号车位（房地产权证号57××99）两处房产的处置在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；4.进阳公司、一展公司、百迎公司、梁海铭、梁锡钊、梁小梅、岑三妹、陈瑞好、岑永江、张火梅、黎显森、黎信强、黄海涛、郭淑霞、黎乃福、郭森棠、黄咏泉、张伟显、张伟光、何毅婉对本案全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由全体被告共同承担。事实和理由：2013年10月10日，建设银行顺德分行与锐柏公司、进阳公司、一展公司、百迎公司签订一份《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，约定建设银行顺德分行向锐柏公司发放借款500万元，进阳公司、一展公司、百迎公司为锐柏公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，建设银行顺德分行依约于2013年10月11日向锐柏公司发放了借款500万元。2014年2月26日，建设银行顺德分行与张伟光、何毅婉签订了一份《最高额抵押合同》，约定何毅婉提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区德华路B139号紫荆南苑D区13座703房，张伟光提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路B100（乐晴居）10号车位的两处房产作为百迎公司在2013年9月29日至2018年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务的抵押担保，担保责任的最高限额为500万元，并办理了抵押登记。2013年10月7日，梁海铭、梁小梅、黎显森、梁锡钊出具一份《个人不可撤销保证书》，承诺为锐柏公司签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》所产生的债务提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。岑永江、张火梅、岑三妹、陈瑞好、黎信强出具一份《个人不可撤销保证书》，承诺为锐柏公司签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》所产生的债务提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。郭淑霞、黎乃福、黄海涛、郭森棠、黄咏泉出具一份《个人不可撤销保证书》，承诺为锐柏公司签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》所产生的债务提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。张伟显、张伟光、何毅婉出具一份《个人不可撤销保证书》，承诺为锐柏公司签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》所产生的债务提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。根据合同约定，建设银行顺德分行为实现债权而应支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由全体被告承担。本案借款已到期，但锐柏公司并未依约还本付息。据此，建设银行顺德分行提起诉讼。
全体被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，建设银行顺德分行提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年10月10日，锐柏公司、进阳公司、一展公司、百迎公司作为借款人，建设银行顺德分行作为贷款人，五方签订一份编号为2013年顺联保字第133号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，约定上述四间公司联合向建设银行顺德分行申请借款，每一借款人对其他各方借款人的全部债务均承担连带保证责任；贷款人向每个借款人授予的融资额度分别为500万元。合同第八条还约定，罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%，日利率＝年利率／360，如借款方不能按期付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日固定为每月的第20日。第十一条约定，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。第二十一条约定，借款利率为年利率，固定利率，为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率水平上浮20%。
2013年10月7日，梁海铭、梁小梅、黎显森、梁锡钊作为保证人签名向建设银行顺德分行出具一份编号为2013年顺小企不撤保字第494号《个人不可撤销保证书》。岑永江、张火梅、岑三妹、陈瑞好、黎信强作为保证人签名向建设银行顺德分行出具一份编号为2013年顺小企不撤保字第495号《个人不可撤销保证书》。郭淑霞、黎乃福、黄海涛、郭森棠、黄咏泉作为保证人签名向建设银行顺德分行出具一份编号为2013年顺小企不撤保字第496号《个人不可撤销保证书》。张伟显、张伟光、何毅婉作为保证人签名向建设银行顺德分行出具一份编号为2013年顺小企不撤保字第497号《个人不可撤销保证书》。上述保证人均为建设银行顺德分行与锐柏公司、进阳公司、一展公司、百迎公司签订的编号为2013年顺联保字第133号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权提供连带保证责任担保，保证范围包括主合同项下的全部融资本金和利息（包括罚息和复利）、违约金以及为实现债权和担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）等。
据此，锐柏公司在2013年10月10日向建设银行顺德分行提交《额度借款支用申请书》，申请借款500万元，借款期限1年，建设银行顺德分行遂发出《额度借款提款通知书》，同意向锐柏公司发放借款500元，借款年利率为7.2%，借款期限为2013年10月10日至2014年10月9日，当天建设银行顺德分行已向锐柏公司发放借款500万元。
2014年2月26日，建设银行顺德分行与张伟光、何毅婉签订一份编号为2014年顺小企最高抵字第073号《最高额抵押合同》，对百迎公司自2013年9月29日至2018年12月31日向建设银行顺德分行办理的借款，由张伟光、何毅婉分别提供房产作抵押担保，担保责任的最高限额为500万元，抵押担保物为张伟光名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路B100（乐晴居）10号车位（房地产权证号57××99），何毅婉名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区德华路B139号紫荆南苑D区13座703房（房地产权证号03××85），上述抵押于2014年3月3日办理了抵押登记领取了房地产他项权证。
2014年10月9日借款到期，建设银行顺德分行与锐柏公司于2014年12月29日签订一份《人民币借款展期协议》，约定上述借款展期至2015年10月9日归还。期间，锐柏公司在2015年1月20日归还借款本金1162975.65元，但2015年10月9日展期结束其余借款本金3837024.35元没有归还，后于2016年1月26日再归还借款本金127.69元，至今尚欠3836896.66元，而锐柏公司自2015年4月21日起欠付利息，只在2015年5月21日归还部分利息233.79元，在2015年6月21日归还利息0.37元。建设银行顺德分行于2016年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本案所涉的合同均合法有效，应受法律保护。锐柏公司借款后没有按期归还，构成违约，现建设银行顺德分行请求锐柏公司归还至今尚欠的借款本金3836896.66元，合法有理，本院予以支持。对于借款利息，联贷联保融资额度合同和提款通知书约定，借款利率为固定利率年利率7.2%，日利率＝年利率／360，逾期的罚息利率在此水平上上浮50%即年利率10.8%，借款期间对未按时还清的利息按正常利率计算复利，借款逾期对未按时还清的利息按罚息利率计算复利。因此，所欠的利息应分为利息（借款期内的正常利息）、复利（正常利息的复利）、罚息（逾期罚息），经统计如下：（一）利息，自2015年4月21日起欠息，其中2015年4月21日至5月20日的利息为3837024.35元×7.2%／360×30天＝23022.15元，在2015年5月21日归还233.79元，尚欠22788.36元；2015年5月21日至6月20日的利息为3837024.35元×7.2%／360×31天＝23789.55元，在2015年6月21日归还0.37元，尚欠23789.18元；2015年6月21日至7月20日的利息为3837024.35元×7.2%／360×30天＝23022.15元；2015年7月21日至8月20日的利息为3837024.35元×7.2%／360×31天＝23789.55元；2015年8月21日至9月20日的利息为3837024.35元×7.2%／360×31天＝23789.55元；2015年9月21日至10月9日的利息为3837024.35元×7.2%／360×19天＝14580.69元；合计利息22788.36元＋23789.18元＋23022.15元＋23789.55元＋23789.55元＋14580.69元＝131759.48元。（二）复利，其中在2015年5月21日尚欠利息22788.36元，故2015年5月21日至10月9日的复利为22788.36元×7.2%／360×142天＝647.19元；在2015年6月21日又欠利息23789.18元，故2015年6月21日至10月9日的复利为23789.18元×7.2%／360×111天＝528.12元；在2015年7月21日又欠利息23022.15元，故2015年7月21日至10月9日的复利为23022.15元×7.2%／360×81天＝372.96元；在2015年8月21日又欠利息23789.55元，故2015年8月21日至10月9日的复利为23789.55元×7.2%／360×50天＝237.9元；在2015年9月21日又欠利息23789.55元，故2015年9月21日至10月9日的复利为23789.55元×7.2%／360×19天＝90.4元；上述合计复利647.19元＋528.12元＋372.96元＋237.9元＋90.4元＝1876.57元。自2015年10月10日起至清偿完毕日止，以尚欠的正常利息131759.48元为基数按罚息月利率10.8%继续计算复利。（三）罚息，在借款逾期2015年10月10日至2016年1月26日，以尚欠借款本金3837024.35元为基数按罚息年利率10.8%计算；在2016年1月26日归还借款本金127.69元，自2016年1月27日起至清偿完毕日止，以尚欠借款本金3836896.66元为基数按罚息年利率10.8%计算。
建设银行顺德分行的本息计算表中实际有请求在计算逾期罚息后还对该逾期罚息计算复利，由于计付逾期罚息的利率已经增加50%，已具有惩罚性，如对罚息再计算复利，即进行了双重处罚，有欠公允，故对罚息部分不能再计算复利。建设银行顺德分行请求的律师费，因没有提供相应的证据，不予支持。对于保证担保责任，其中锐柏公司、进阳公司、一展公司、百迎公司是联贷联保关系，其中一间公司的债务需由其余三间公司承担连带清偿责任；还有梁海铭、梁锡钊、梁小梅、岑三妹、陈瑞好、岑永江、张火梅、黎显森、黎信强、黄海涛、郭淑霞、黎乃福、郭森棠、黄咏泉、张伟显、张伟光、何毅婉均签名向建设银行顺德分行出具《个人不可撤销保证书》，对属于联贷联保融资额度合同项下的债务提供保证担保，故对本案全部债务需承担连带清偿责任。如保证人承担清偿责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可向债务人追偿。但建设银行顺德分行主张对何毅婉、张伟光提供的抵押房产享有优先受偿权，因《最高额抵押合同》上约定，何毅婉、张伟光只是针对百迎公司的借款提供房产抵押担保，并不是对联贷联保融资额度合同或者锐柏公司同时提供抵押担保，故建设银行顺德分行本案请求对何毅婉、张伟光的抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区锐柏贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还借款本金3836896.66元，并支付利息、复利、罚息（计算方法：其中尚欠利息131759.48元；截止至2015年10月9日尚欠复利1876.57元，自2015年10月10日起至清偿完毕日止以利息131759.48元为基数按年利率10.8%继续计算复利；自2015年10月10日起至2016年1月26日止以借款本金3837024.35元为基数，自2016年1月27日起至清偿完毕日止，以借款本金3836896.66元为基数，均按年利率10.8%计算罚息）；
二、被告佛山市进阳贸易有限公司、佛山市一展贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇百迎贸易有限公司、梁海铭、梁锡钊、梁小梅、岑三妹、陈瑞好、岑永江、张火梅、黎显森、黎信强、黄海涛、郭淑霞、黎乃福、郭森棠、黄咏泉、张伟显、张伟光、何毅婉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如上述被告承担连带清偿责任后，可向被告佛山市顺德区锐柏贸易有限公司追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40186.13元，财产保全申请费5000元，合计45186.13元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告佛山市顺德区锐柏贸易有限公司、佛山市进阳贸易有限公司、佛山市一展贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇百迎贸易有限公司、梁海铭、梁锡钊、梁小梅、岑三妹、陈瑞好、岑永江、张火梅、黎显森、黎信强、黄海涛、郭淑霞、黎乃福、郭森棠、黄咏泉、张伟显、张伟光、何毅婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 劳雪清
第13页共13页