wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1017号原告曹邦荣，男，1960年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，下岗职工，现住武宁县。被告武宁县宁博·童趣幼儿园。法定代表人王太秀，校长。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告曹邦荣与被告武宁县宁博?童趣幼儿园、王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹邦荣诉称：被告王太秀系被告武宁县宁博·童趣幼儿园的举办者和法定代表人，2015年3月4日被告王太秀、武宁县宁博·童趣幼儿园以开办幼儿园需资金周转为由共同在原告处借款130000元，约定利息为月利率2%，同日，两被告共同向原告出具了借条。借款后经原告多次催讨，两被告一直未还。为此，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金130000元，并自2015年3月4日起以借款本金130000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告武宁县宁博?童趣幼儿园、王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。经审理查明：被告王太秀系被告武宁县宁博·童趣幼儿园的举办者和法定代表人，2015年3月4日被告王太秀、武宁县宁博·童趣幼儿园以开办幼儿园需资金周转为由共同在原告处借款130000元，约定利息为月利率2%，同日，两被告共同向原告出具了借条。借款后经原告多次催讨，两被告一直未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县宁博?童趣幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县宁博?童趣幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张两被告共同向其借款130000元，双方约定利息为月利率2%的事实有两被告共同向原告出具的借条为证，庭审中两被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，两被告应予共同偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告武宁县宁博?童趣幼儿园、王太秀于本判决生效之日起三日内共同偿还原告曹邦荣借款本金130000元，并自2015年3月4日起以借款本金130000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告武宁县宁博?童趣幼儿园、王太秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤法执字第71号
申请执行人杨真礼。
被执行人田儒忠。
本院在执行杨真礼与田儒忠特殊侵权纠纷一案中，因据以执行的（2011）凤民初字第422号民事判决书被撤销。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结杨真礼与田儒忠特殊侵权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 吴 森
人民陪审员 龙湘杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初429号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人范益漳，男，1994年5月26日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市（。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月24日被福鼎市公安局刑事拘留，2016年10月25日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人范益漳涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人范益漳到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日17时许，被告人范益漳与何祥贵、何光志（该二人均已判决××等人分别乘坐摩托车与电动车各一辆途经本市山前街道大桥加油站附近路段时，被告人范益漳与何祥贵因被害人梁某2驾驶出租车在其等人车后鸣喇叭而与梁某2发生争吵，被告人范益漳遂踢梁某2出租车车门一脚，尔后，被害人梁某2将出租车停至大桥加油站附近后胆新村路段，用拳头殴打被告人何祥贵脸部，何祥贵随即还手，被告人范益漳与何光志亦上前对梁某2拳打脚踢，致梁某2左眼至鼻背部皮肤软组织挫伤，左眼球结膜出血，鼻骨粉碎性骨折，左侧第6肋骨骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某3的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人范益漳于2016年9年23日向福鼎市公安局投案，并如实供述其罪行；在本院审理期间，被告人范益漳通过其家属赔偿被害人梁某2各项经济损失共计人民币5000元，并取得谅解。
另查明，同案犯何光志与何祥贵亦分别赔偿被害人梁某2各项损失人民币20000元、28000元，取得谅解。
上述事实，被告人范益漳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人梁某2陈述，同案人何祥贵、何光志供述，证人吴某、梁某1、江某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录及现场照片，福鼎市医院疾病证明书，民事调解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人范益漳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范益漳无视他人身体健康，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范益漳案发后能自动投案，并如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚；被害人对本案矛盾激化具有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人范益漳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 罗安宇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈裕云
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪�处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初429号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人范益漳，男，1994年5月26日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市（。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月24日被福鼎市公安局刑事拘留，2016年10月25日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人范益漳涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人范益漳到庭参加�讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月4日17时许，被告人范益漳与何祥贵、何光志（该二人均已判决××等人分别乘坐摩托车与电动车各一辆途经本市山前街道大桥加油站附近路段时，被告人范益漳与何祥贵因被害人梁某2驾驶出租车在其等人车后鸣喇叭而与梁某2发生争吵，被告人范益漳遂踢梁某2出租车车门一脚，尔后，被害人梁某2将出租车停至大桥加油站附近后胆新村路段，用拳头殴打被告人何祥贵脸部，何祥贵随即还手，被告人范益漳与何光志亦上前对梁某2拳打脚踢，致梁某2左眼至鼻背部皮肤软组织挫伤，左眼球结膜出血，鼻骨粉碎性骨折，左侧第6肋骨骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某3的伤情属轻伤二级。案发后，被告人范益漳于2016年9年23日向福鼎市公安局投案，并如实供述其罪行；在本院审理期间，被告人范益漳通过其家属赔偿被害人梁某2各项经济损失共计人民币5000元，并取得谅解。另查明，同案犯何光志与何祥贵亦分别赔偿被害人梁某2各项损失人民币20000元、28000元，取得谅解。上述事实，被告人范益漳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人梁某2陈述，同案人何祥贵、何光志供述，证人吴某、梁某1、江某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录及现场照片，福鼎市医院疾病证明书，民事调解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人范益漳供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范益漳无视他人身体健康，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范益漳案发后能自动投案，并如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚；被害人对本案矛盾激化具有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人范益漳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本四份。审 判 长  潘其雄审 判 员  郭益芳人民陪审员  罗安宇二〇一七年一月十二日书 记 员  陈裕云附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪�处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第842号
原告田德树，男，1954年10月28日生，汉族，住济阳县
委托代理人张宗银，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜芳洲，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告滕州市第三建筑安装工程公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人田国良，经理。
委托代理人张磊，山东腾国律师事务所律师。
委托代理人王建闽，男，1971年6月25日生，该公司员工，住滕州市。
被告仝敬勇，男，1968年6月12日生，汉族，住济阳县
原告田德树与被告滕州市第三建筑安装工程公司（以下简称滕州三建）、被告仝敬勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告田德树及其委托代理人张宗银、被告滕州三建的委托代理人张磊、王建闽到庭参加了诉讼，被告仝敬勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月13日，被告滕州三建租赁原告钢架管、扣件等物品用于滕州三建崔寨前街社区一标段工程，一月一结算。合同签订后，原告依约提供了上述物品，经结算，原告提供钢架管总计租赁费162524元，被告对租赁费分文未付。经原告多次催要，被告仝敬勇出具欠款证明，但租赁费至今分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的权益，请求依法判令被告支付原告租赁费162524元，并承担损失54717.77元（自2011年8月13日计算至2015年3月31日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告滕州三建辩称：原告提出的事实，被告三建公司并不知情，被告三建公司不认识原告及被告仝敬勇，更没有与其发生业务关系，请求驳回对三建公司的起诉。
被告仝敬勇未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年5月20日，被告滕州三建与被告仝敬勇签订建筑工程分包合同，由仝敬勇分包滕州三建承包的济阳县崔寨镇前街社区工程的1＃、2＃、8＃、9＃楼及办公楼的主体工程。其后，仝敬勇借用滕州三建的建筑资质，并以滕州三建的名义组织施工。先后完成了前述工程的1＃、2＃楼及办公楼的主体工程。
被告仝敬勇在上述工程组织施工期间，以滕州市第三建筑安装工程公司孟强项目部的名义与原告签订租赁合同，租赁原告的钢架管和扣件等物品，原告按约提供钢架管后，被告未按约定给付原告租赁费。2015年1月1日，经结算，被告仝敬勇为原告出具欠条一份，该欠条载明：“崔寨前街社区一标段1＃、2＃、8＃、9＃楼及办公楼滕州第三建筑安装工程公司欠田德树租赁费162524元，欠款人滕州第三建筑安装公司，仝敬勇。”该款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、租赁合同、（2012）济阳商初字第489号民事判决书、（2013）济阳商初字第277号民事判决书，原、被告陈述及本院（2012）济阳商初字第489号民事卷宗、开庭笔录等在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告仝敬勇系不具备相应建筑企业资质的个人，依法不应承包或者分包建筑工程。被告滕州三建明知仝敬勇无相应建筑资质或从业资格，却仍将其承包的崔寨前街社区一标段的工程向仝敬勇分包，双方的行为违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，所签合同应属无效合同。被告仝敬勇在承接上述工程后，以滕州三建的名义组织施工，在施工期间租赁了原告的钢架管等物品进行施工作业，被告仝敬勇应将钢架管租赁费给付原告。被告方未按时将租赁费给付原告，侵害了原告的合法权益，对引起本次纠纷应承担全部责任。被告滕州三建违法将其承包的工程分包给仝敬勇，被告仝敬勇无法定资质条件却违法承揽工程，被告滕州三建和仝敬勇均存在过错，作为承包人的滕州三建和违法分包人的仝敬勇应对拖欠原告的租赁费承担连带清偿责任。原告要求被告给付租赁费162524元，证据确实充分，应予支持。原告要求被告给付自2011年8月起至2015年3月的损失54717元证据不足，本院不予支持。原告的损失可自原告向本院起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内给付原告田德树租赁费162524元；
二、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告田德树的利息损失（以162524元为基数，自2015年5月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告滕州市第三建筑安装工程公司对第一、第二项给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告田德树的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由原告田德树负担910元，被告仝敬勇、滕州市第三建筑安装工程公司负担3650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 高培华
人民陪审员 徐汝军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张丽萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初343号
原告：李某某，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马某，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某某2，男，1958年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：李某，女，1967年10月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告李某某与被告李某某2、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人马某和被告李某某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告花生米款9207元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某2经营有一花生米经销门市，2016年9月3日，原告卖给被告花生米，共计9207元，二被告出具一份亲笔签名的条据，后经原告多次追要，二被告以种种借口，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告李某某2、李某均辩称，事情属实，但是现在没钱还，缓缓有钱了就还。
经审理查明，二被告李某某2、李某系兄妹关系，二人在泌阳县郭集镇××村委××组面向种地农户收购花生，原告李某某将花生卖给二被告后，2016年9月3日，二被告共同向原告出具欠条一张，证实二被告欠原告花生钱共计9207元。该款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某某为被告李某某2、李某提供花生，后双方经结算，二被告向原告出具欠条一张，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付相应的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求二被告支付欠款9207元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。对于原告请求的利息，实为因逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，二被告应于2017年1月16日原告起诉之日起开始，参照本规定向原告支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李某某2、李某于本判决生效后五日内向原告李某某支付欠款9207元及逾期付款损失（损失自2017年1月16日起计算，至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某2、李某共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新科
二〇一七年二月二十二日
书记员 王云青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第401一5号
申请执行人：吴联合，男。
被执行人：曹广仁，男。
被执行人：徐文正，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第07677号民事调解书。申请执行人吴联合于2014年12月20日申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，由于执行人曹广仁、徐文正在法定的期限内末履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人曹广仁所有的坐落在淮河中路21号商住楼0104室（房地产权：20XX**）、0203室（房地产权：20XX**）、0102室（房地产权：20XX**）、0103室（房地产权：20XX**）的房地产四处。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、申请执行人吴联合，应在本次查封期满前10日向本院申请续行查封或解除查封，逾期将依法自行解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年四月六日
书记员 张 莹
被 告 吕 某 犯 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2015）固刑初字第17号
公人经过预谋，决定通过唐恰姣以假结婚收取礼金后逃跑的方式骗取他诉机关固安县人民检察院。
被告人吕某。2013年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被固安县人民检察院批准逮捕，2014年12月5日由固安县公安局执行逮捕并临时羁押于湖州市看守所，2014年12月10日羁押于廊坊市看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员程薇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2012年10月期间，被告人吕某伙同唐恰姣、吴庭光、马铁（三人均已判决）、冯在柏（在逃）等人钱财。后唐恰姣化名为“唐姣”，吕某、冯在柏带其来到北京，与媒人毕某乙碰面，毕某乙带领冯在柏、唐恰娇等人来到固安县宫村镇南赵村，将唐恰娇介绍给该村张某乙做对象，冯在柏骗得张某乙家礼金50000元，后唐恰姣与张某乙在保定游玩期间与吴庭光联系逃跑事宜后，从保定逃跑。事后冯在柏分给吕某7000元。对以上指控，公诉机关提供了被告人吕某的供述，同案犯唐恰娇、吴庭光、马铁的供述，被害人张某乙的陈述，证人毕某甲、张某甲的证言，辨认笔录、户籍证明等证据，要求以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人吕某当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月期间，被告人吕某伙同唐恰姣、吴庭光、马铁（三人均已判决）、冯在柏（在逃）等人经过预谋，决定通过唐恰姣以假结婚收取礼金后逃跑的方式骗取他人钱财。后唐恰姣化名为“唐姣”，吕某、冯在柏带其来到北京，与媒人毕某乙碰面，毕某乙带领冯在柏、唐恰娇等人来到固安县宫村镇南赵村，将唐恰娇介绍给该村张某乙做对象，冯在柏骗得张某乙家礼金50000元，后唐恰姣与张某乙在保定游玩期间与吴庭光联系逃跑事宜后，从保定逃跑。事后冯在柏分给吕某7000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人吕某的供述证实，冯在柏向其提议骗婚骗礼金，吕某后找到吴庭光，吴庭光找到唐恰娇作为女方跟别人假结婚，冯在柏负责联系介绍人并冒充女方的表哥，吕某负责给唐恰娇出路费，马铁是和冯在柏一起的。后冯在柏电话吕某带唐恰娇去北京，在北京见到冯在柏、吴庭光、马铁和一个媒人，冯在柏和媒人带唐恰娇走了，其他三人在宾馆等了2、3天，冯在柏回来把钱分了。听冯在柏说共骗了50000多元，给了媒人一些，吕某分得7000元，其中2000元是路费。
2、同案犯唐恰娇的供述证实，吴庭光给其打电话说以假结婚的名义骗钱，后在昆明火车站见到吴庭光、吕某，然后三人到江苏见冯在柏和马铁，2012年10月5日，唐恰娇和冯在柏从北京被一名50多岁的男子接到固安，经介绍认识张某乙，冯在柏以唐恰娇表哥的名义收了张某乙52000元彩礼。唐恰娇在张某乙家待了一段时间，在保定张某乙姐姐家时偷跑了，唐恰娇没有分到钱。
3、同案犯吴庭光供述证实，冯在柏提出诈骗，以假结婚为名诈骗礼金，事成后找机会跑，再将礼金大伙分。吴庭光找到唐恰姣，告诉她以假结婚为名骗礼金。其供述的犯罪过程与唐恰娇供述的内容基本一致。
4、同案犯马铁的供述证实，冯在柏提议诈骗礼金，唐恰娇去假结婚，一同去的有吴庭光、吕某，在固安县骗得礼金50000元，其与吕某每人分得7000元。
5、被害人张某乙的陈述证实，2012年10月5日通过本村毕某乙介绍对象唐恰姣，给了自称是唐恰娇的表哥的人彩礼50600元，后唐恰娇退还600元。唐恰姣就住在张某乙家，2012年10月20日下午，在保定市购物时唐恰娇跑了。
6、证人张某甲的证言证实，2012年10月5日毕某乙给其侄子张某乙介绍对象，2012年10月6日在其家中给了女方媒人50600元，给了毕某乙2000元。
7、证人毕某乙的证言证实，通过一个自称张勇的云南人给同村张某甲的侄子张某乙说对象，2012年10月，张勇带着女孩过来，见面后双方满意，张勇说是这名云南女子的表哥，要了彩礼50600元。
8、辨认笔录。
9、收条证实毕某乙退回张某乙介绍费2000元。
10、刑事判决书证实同案犯被判处的情况。
11、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明。
以上证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人以假结婚名义在很短时间内诈骗彩礼款，侵犯了公民财产权利，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，吕某与其他人所起作用相当，仅系分工不同，均系主犯。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年10月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 刘佳媛
代理审判员 张 娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王中卫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第158号
原告沈燕青。
委托代理人王凌生。
被告鄢永荣。
原告沈燕青为与被告鄢永荣民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈燕青的委托代理人王凌生到庭参加了诉讼，被告鄢永荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈燕青诉称，原、被告系亲戚。2008年9月15日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，约定3年还清，按月利率1分计息。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。故请求判令：被告归还原告借款人民币20000元及其利息（自2008年9月15日起按月利率1分计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。
被告鄢永荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元的事实，有其出具的借条为证，应予认定；现借款已到期，被告应予归还，并应按约支付利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢永荣于本判决生效后三日内归还原告沈燕青借款人民币20000元及其利息（自2008年9月15日起按月利率1%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告鄢永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币566.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄 欢
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 周曹幸子
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3193号
原告：陈培木。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告陈培木诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月6日通过邮寄方式向本院起诉，本院于2015年9月17日收齐材料并立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金60035.80元并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年8月22日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20637室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月20日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。被告置业公司每期支付原告经营回报收益30017.90元（税后）。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，至今未支付第五、六期经营回报收益合计60035.80元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计60035.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈培木第五、六期经营回报收益合计60035.80元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，减半收取719元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈嫒萍
吉林省蛟河市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第13号
原告李学新，男，47岁。
被告张玉成，男，56岁。
本院在审理原告李学新诉被告张玉成返还原物纠纷一案时，原告李学新于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学新撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 曹媛媛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 马 慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2261号
原告：陈燕庆，女，1983年3月11日出生，汉族，大学本科文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：周育莹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：马贵东，男，1988年3月20日出生，回族，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李红，女，1987年8月18日出生，回族，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈燕庆与被告马贵东、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕庆的委托诉讼代理人周育莹，被告马贵东到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告马贵东、李红共同偿还原告借款本金10万元，利息68533.00元（自2014年10月8日至2017年8月1日，按年利率24%计算），共计168533.00元，2017年8月1日以后利息顺延计算至本金还清之日；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月7日，被告马贵东因车辆运输经营周转资金为由，向原告借款本金10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2014年10月7日至2015年10月7日，利息为3万元，且约定被告将自己所有的×××号重型自卸货车抵押给原告，但该车手续由被告马贵东持有，车辆也由其经营，并约定如若到期未按时还款，该车归原告所有，原告便于2014年10月8日通过银行转账方式分两笔每笔5万元的金额转给被告共10万元，借款到期后，原告多次向被告索要借款本息未果。原告认为被告马贵东借款时是在其与被告李红的婚姻关系存续期间，且借款用途为家庭经营的车辆资金周转需要，因此上述借款本息系被告马贵东、李红的夫妻共同债务，被告李红应当承担共同清偿债务的责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
马贵东辩称，借原告本金10万元，给原告出具13万元的借条，原告以银行转账的方式支付我10万元，并约定借款期限自2014年10月7日至2015年10月7日，利息为3万元都属实。该借款我用于购买挖掘机了。我与被告李红在婚姻存续期间经济都是独立的，我们已于2015年口头协议离婚了，考虑到孩子还小，所以至今没有办理离婚手续，在共同生活期间，我们约定各自经营的收入、财产归各自所有，孩子共同抚养。况且该借款购买的挖掘机的经营收入均用于偿还购买挖掘机的按揭贷款，没有用于我们家庭生活，还有，该笔借款被告李红根本不知道，我经营车辆被告李红也没有管，李红自己在上班，其收入也由她自己支配，所以，该借款是我一个人的债务，与被告李红没有关系。由于我于2015年11月经营车辆出事而破产了，所以我暂时没有办法偿还该借款，希望原告能宽限时间，分几年还清。
被告李红未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账明细清单二份、2017年8月1日加盖永宁县档案局印章的二被告结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告马贵东借原告借款本金10万元并约定借款自2014年10月7日至2015年10月7日，利息为3万元、二被告系夫妻关系及借款发生时在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告马贵东对原告提交的证据没有异议，被告李红未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、明确，能够证明案件的基本事实，且被告马贵东没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2010年3月31日登记结婚，现系夫妻关系。2014年10月7日，被告马贵东以车辆运输经营周转资金为由，向原告借款10万元，约定借款期间自2014年10月7日至2015年10月7日，支付利息3万元，并于当日给原告出具借条一张，该借条载明：”今借到陈燕庆现金130000元整（壹拾叁万元整）。借款期限自2014年10月7日至2015年10月7日。本人自愿将×××号重型自卸货车抵押给陈燕庆，如到期不能按时还款，该车归陈燕庆所有。借款人：马贵东2014年10月7日”。2014年10月8日，原告通过中国工商银行股份有限公司ATM机向被告马贵东在该行的账户转账5万元、通过宁夏黄河农村商业银行银川股份有限公司手机银行跨行转账给被告马贵东在中国工商银行股份有限公司的账户5万元。借款到期后，被告马贵东未偿还借款，也未支付利息。现原告起诉要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告马贵东提供借款后，即已履行了全部合同义务。被告马贵东取得借款后，应按约定的时间积极偿还借款，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任；原告与被告马贵东约定借款期间的利息为3万元，现主张按年利率24%计算借款期间及逾期还款期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对超出的部分本院不予支持；被告马贵东用该借款购买挖掘机，用于经营家庭生产、生活，该债务应属二被告夫妻共同债务，应共同偿还，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告马贵东以其与被告李红已于2015年口头协议离婚，但未办理离婚手续，在共同生活期间，双方约定各自经营的收入、财产归各自所有，该债务与被告李红没有关系的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马贵东、李红于判决书生效后三十日内偿还原告陈燕庆借款本金100000.00元，支付自2014年10月8日至2017年8月1日利息67594.50元，自2017年8月1日以后的利息按实际偿还日计算；
二、驳回原告陈燕庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670.00元，减半收取计1835.00元，由被告马贵东、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一七年九月八日
书记员 马雯
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第646号
原告董某某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住永城市马牧乡。
被告陈某某，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，住永城市酇阳镇。
原告董某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年2月21日向本院提起诉讼，本院依法向原、被告送达了相关诉讼文书，由审判员李英独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2011年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年2月1日，双方办理结婚登记手续结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事生气，2012年6月被告外出开始分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，为此，请求依法判决原告董某某与被告陈某某离婚。
被告陈某某未作答辩。
原告董某某向本院提交的证据材料有：1、董某某的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2013年2月25日对陈某某之母孙玉侠的调查笔录一份，能证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。
庭审中，原告对本院调取的证据材料无异议，认为能证明原、被告已分居生活一年余，夫妻感情彻底破裂。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据及本院依职权调取的证据材料，形式合法，内容客观真实，可以作有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年2月1日，双方办理结婚登记手续结婚，2011年农历12月28日，举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事生气，2012年6月被告外出开始分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础不够牢固，婚后常因家庭生活琐事生气，2012年6月，双方分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告董某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘予永
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00092号
原告赵某，又名赵甲。
被告朱某某，又名朱某甲。
原告赵某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍于2004年10月相识，同年12月登记结婚。结婚时原、被告均已大龄，所以，婚前相识时间较短，相互了解不足，婚姻基础薄弱。2005年生女儿朱某以后，原告在外工作奔波，压力巨大。回家买菜、做饭、带孩子，家务缠身，被告却毫无担当，对家庭、孩子缺少应有的责任，常常借口推脱责任，不是打麻将，就是夜不归宿。与被告生活在一起，没有家庭的温馨和依靠，反而增加原告巨大的精神负担和心理痛苦，实在太累。多年来，原、被告分床而居，无法沟通，形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令原被告离婚，女儿随原告生活，被告按每月1500元支付孩子抚育费至18周岁，被告掌管的130000元存款，原被告平均分割。原告当庭提出有共同债务50000元，要求原被告共同偿还。
被告朱某某未书面答辩。在庭审中辩称，不同意离婚，被告的工作性质比较特殊，管理学校的安全和招生，所以做家务比较少，原被告在2004年夏天经人介绍相识，12月结婚。原告说的生育孩子的时间对。因为被告不同意离婚，经济和财产问题就不再说了。分居的原因是二人生活习惯不同，被告睡觉打鼾，加之工作回家晚，害怕影响原告和孩子休息。
经审理查明，原被告于2004年夏经人介绍相识谈恋爱，
同年12月9日在商州区民政局登记结婚。2005年11月9日
生育女孩朱某。二人婚初关系尚可，后因性格差异及原告认为被告有外遇等原因产生纠纷，双方自2007年分居至今。共同财产有位于商洛市商州区XX街XX小区X号楼X单元X楼X号房屋1套。被告月收入4330元。被告在2011年将自己婚前财产XX技校家属楼1套出卖，目前尚有130000元房款由被告掌握。原告称有共同债务50000元，被告否认，原告没有提供证据证明。审理中被告表示若法院判决离婚，要求分割共同财产即现住房100000元，孩子可以随原告生活，自己愿意按规定负担抚养费。原告同意给被告分割100000元，并认为被告有给付能力，要求被告按每月1500元一次性支付孩子至18周岁的抚养费。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述和结婚证在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告虽结婚多年，也生育有孩子，但在共同生活期间因琐事产生纠纷，关系一直不睦，且分居多年，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。孩子随原告生活有利于孩子的健康成长，被告亦表示同意孩子随原告生活，所以孩子应判决随原告生活，被告应负担相应的抚养费，综合考虑孩子的花费情况和被告的经济能力，确定为一年一支付，原告要求被告一次性支付孩子至18周岁的抚养费，不予支持；原告要求每月抚养费1500元过高，根据被告的收入情况酌情确定为1000元；共同财产房屋一套，应共同分割，被告要求分割100000元，原告同意，予以准许；原告要求分割被告保管的卖房款130000元，因该款系被告的婚前财产，故不予支持；原告称有共同债务50000元，要求共同偿还，因无据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告朱某某离婚。
二、孩子朱某随原告生活，被告每月负担孩子抚养1000元至孩子18周岁。判决生效之日起10日内付清判决生效之月至本年12月的抚养费；以后每年元月31日前付清当年抚养费。被告有探望孩子的权利。
三、位于商洛市商州区XX街XX小区X号楼X单元X楼X号房屋1套由原告居住使用，限原告在判决生效之日起10日内给付被告该房屋分割款100000元。限被告于判决生效之日起10日内搬出该房屋。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 卫玉平
人民陪审员 田万民
人民陪审员 李高岐
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张 妮
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第76号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶某甲。2010年3月因盗窃被衢州市公安局衢江分局决
定行政拘留伍日并处罚款贰百元，不执行行政拘留。2012年8月因
犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元
。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮
捕。现羁押于浙江省龙游县看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）74号起诉书
指控被告人叶某甲犯诈骗罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月22日公开开
庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支
持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份，被告人叶某甲先后八次窜至
浙江省衢州市衢江区、柯城区等地，虚构被讨债及出交通事故急
需用钱的事实，冒充其父亲叶某乙的身份向他人借钱，共骗得现
金14900元，并将诈骗所得款挥霍一空。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月9日下午1时许，被告人叶某甲窜至衢州市衢江
区双桥乡双桥村，从舒某处骗得现金1700元。
2、2012年11月10日晚上10时许，被告人叶某甲窜至衢州市衢
江区云溪乡云溪村，从薛某处骗得现金1900元。
3、2012年11月12日下午4时许，被告人叶某甲窜至衢州市衢
江区云溪乡车塘村，从饶荣贵，郑某夫妻处骗得现金1900元。
4、2012年11月14日左右的一天晚上8时30分许，被告人叶某甲窜至衢州市柯城区八角楼附近一茶吧，从姜某处骗得现金1600
元。
5、2012年11月21日下午4时30分许，被告人叶某甲窜至衢州
市柯城区万田乡上蒋村，从蒋某处骗得现金1900元。
6、2012年11月23日晚上7时许，被告人叶某甲窜至衢州市衢
江区杜泽镇，从徐某处骗得现金1700元。
7、2012年11月25日下午3时许，被告人叶某甲窜至衢州市衢
江区云溪乡，从王某处骗得现金2000元。
8、2012年11月26日下午1时许，被告人叶某甲再次从王某处
骗得现金2200元。
2012年11月29日，被告人叶某甲主动到公安机关投案并如实
供述自己的罪行。
另查明，被告人叶某甲于2012年8月因犯诈骗罪被本院判处拘
役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元，缓刑考验期限自2012
年9月4日起至2013年3月3日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接
受刑事案件登记表、欠条、归案经过、户籍证明、刑事判决书、
执行通知书、行政处罚决定书，证人叶某乙证言，被害人舒某、
薛某、郑某、姜某、蒋某、徐某、王某的陈述、被告人叶某甲的
供述、被害人薛某、郑某、姜某、徐某、王某的辨认笔录等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采取虚构事实
的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机
关指控的事实和罪名成立。被告人叶某甲在缓刑考验期内犯新罪
，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人叶某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人
叶某甲在法庭上能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七
条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）衢刑初字第138号刑事判决书中对被告
人叶某甲宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金100
00元，连同原判拘役四个月，并处罚金10000元合并执行，决定执
行拘役九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月29日起至2013
年8月28日止），并处罚金20000元。罚金限本判决生效之日起十
日内缴纳。
三、本案诈骗所得款项责令被告人叶某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一三年三月二十二日
代书记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其
他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者
无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新
罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑
，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的
刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行
政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反
人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原
判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期
徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情
决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超
过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十
年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类
相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初3号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行干部。
被告万光辉，男，1974年7月出生，汉族。
被告李波，女，1974年12月出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告万光辉、李波金融借款合同纠纷一案过程中，因被告李波现住址不详，且原告罗山农行提供的被告李波所在单位查无此人，无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓 涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4635号
原告：张哲军。
委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：张月兴。
被告：屠文珍。
原告张哲军与被告张月兴、屠文珍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲军的委托诉讼代理人赵士建到庭参加诉讼，被告张月兴、屠文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张哲军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告为其垫付的银行借款本息合计84869.43元，及该款自起诉日起至付清日止按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月13日，张月兴与浙江嵊州农村合作银行城关支行借款（以下简称嵊州城关农合行）签订个人循环保证借款合同一份，借款金额为25万元，借款期限为2015年5月13日至2016年5月10日，屠文珍、黄伯正、张哲军为该借款作连带责任保证。合同签订后，嵊州城关农合行依约向张月兴发放借款25万元。借款到期后，被告张月兴未按约归还借款本息。三保证人屠文珍、黄伯正、张哲军遂在2016年5月25日替被告张月兴归还借款本息合计254608.28元。原告张哲军承担了84869.43元。被告张月兴、屠文珍系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。原告垫付上述借款后，多次向两被告要求归还垫付款，至今未果。
张月兴未作答辩
屠文珍未作答辩。
本院经审理认定的事实与张哲军陈述一致。
本院认为，张月兴向嵊州城关农合行借款25万元逾期后，三保证人屠文珍、黄伯正、张哲军承担了连带保证责任，替张月兴归还借款本息合计254608.28元，其中张哲军承担84869.43元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此张哲军要求张月兴归还垫付银行借款本息合计84869.43元及自2016年7月9日起至付清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。屠文珍与张哲军一样作为连带责任保证人，已承担作为一个保证人的责任，现张哲军以屠文珍与张月兴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间为由，认为该借款是夫妻共同债务，证据不足，本院不予采信。张哲军要求屠文珍与张月兴共同偿还垫付款及利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张月兴归还张哲军为其垫付的银行借款本息合计84869.43元，及该款自2016年7月9日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回张哲军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，依法减半收取961元，由张月兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1922元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒兴农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 东
二〇一六年八月十一日
书记员 方群英
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9682号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司,住所地：西安市碑林区长安路长鑫领先国际。
负责人：郑强海，分公司经理。
被告：强新春，男，出生年月、职业、住址不详。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告强新春租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁汽车一台。被告于2017年7月4日返还车辆，但拖欠租金31100元未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的租金31100元，滞纳金1555元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须要有明确的被告，被告强新春现无法联系，原告也未提供强新春的身份信息，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司的起诉。
案件受理费616元不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邱银平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2989号
原告：李华保，男，汉族。
被告：陈斯宇，女，汉族。
本院在审理原告李华保与被告陈斯宇民间借贷纠纷一案中，原告李华保于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华保的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李华保负担。
审判员 叶荣伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 倩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执444号
申请执行人：郭江秀，男，1970年8月28日出生，汉族，无职位，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：丁洪卫，经理。
郭江秀诉吉林市农业生产资料市场有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）船民二初字第776号民判决，判决主文内容：一、被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司返还原告郭江秀预付款3万元，于本判决生效之日起五日内给付；案件受理费715元（原告郭江秀已预付）由被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人郭江秀于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 沈佳旭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6615号
原告湖南欧普森节能新材有限责任公司，住所地宁乡经济技术开发区发展路。
法定代表人周亚娜，系该公司总经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号。
负责人丁威。
原告湖南欧普森节能新材有限责任公司与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南欧普森节能新材有限责任公司的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南欧普森节能新材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告湖南欧普森节能新材有限责任公司负担。
审判员 周纳
二〇一七年一月十一日
书记员 秦晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初782号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，任董事长。
委托代理人路修成，系该行员工。
被告王现勇，男，1977年7月15日生，汉族，住辉县。
被告刘小开，女，1978年12月16日生，汉族，住辉县。
被告王现涛，男，1984年9月16日生，汉族，住辉县。
被告赵欠欠，女，1983年11月11日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告王现勇、刘小开、王现涛、赵欠欠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年3月29日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告王现勇、刘小开、王现涛、赵欠欠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王现勇于2016年8月12日在原告下设的赵固支行借款70000元，到期日为2017年6月19日，利率为月息6.6667‰。刘小开、王现涛、赵欠欠作为共同借款人，知晓并同意借款，借款用于王现勇经营的运输生意，应视为四被告的共同债务。借款到期后，经多次催要被告王现勇、刘小开归还部分利息，其他被告拒不按约履行还款义务。现诉至法院，要求被告王现勇、刘小开、王现涛、赵欠欠归还借款70000元，支付利息5693.36元（息至2018年1月31日），并支付至本金还清之日止的利息。
四被告未答辩。
原告提供的证据：
证据1、2016年6月29日最高额个人借款合同及借款借据各一份，王现勇及刘小开、王现涛及赵欠欠结婚证复印件各一份，户口本复印件四张，证明被告王现勇在原告处借款70000元，月利率为6.6667‰，借款期限从2016年6月29日至2017年6月19日止。该笔借款被告仅偿还部分利息，剩余本息至今未偿还。
证据2、2018年1月26日利息计算证明一份，证明被告所欠从2017年5月23日-2018年1月31日的利息5693.36元的计算方法。
四被告未提供证据。
原告提供的证据真实、合法与本案事实关联，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据，本院确认案件事实如下：
2016年6月29日，被告王现勇、刘小开、王现涛、赵欠欠作为共同借款人与原告下设的赵固支行作为贷款人签订最高额个人借款合同一份，约定借款金额7万元，月利率为6.6667‰，借款期限从2016年6月29日至2017年6月19日止，逾期贷款罚息按原约定借款利率基础上加收50％。借款合同签订后，原告将借款支付给被告，被告支付利息至2017年5月22日。截止2018年1月31日被告仍欠原告借款本金7万元、利息5693.36元未还。
依据上述事实，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。原告已按照合同约定支付给被告借款，被告作为借款人未依约返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告王现勇、刘小开、王现涛、赵欠欠返还借款本金70000元、支付利息5693.36元（息止2018年1月31日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王现勇、刘小开、王现涛、赵欠欠于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息5693.36元（息止2018年1月31日），从2018年2月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告王现勇、刘小开、王现涛、赵欠欠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元由被告王现勇、刘小开、王现涛、赵欠欠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年三月二十九日
书记员 李自宜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执118号
申请执行人林鹏，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村九组，公民身份号码520203196212082036。
申请执行人林钱丽，女，1984年10月16日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村九组，公民身份号码520203198410162028。
申请执行人林钱敏，女，1986年9月9日生，汉族，农民，住江苏省如皋市搬经镇梅甸村六组3号，公民身份号码520203198609092020。
申请执行人林钱盛，男，1988年9月9日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村九组，公民身份号码520203198809092017。
被执行人赵天熊，男，1991年10月23日生，布依族，农民，住贵州省六枝特区中寨乡扯扭村坡备组，公民身份号码520203199110233212。
被执行人谢荣华，女，1939年11月15日生，汉族，住六枝特区平寨镇铁一处家属区，公民身份号码520203193911150540。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2015年9月18日作出的（2015）黔六特民初字第1190号民事判决书，于2017年1月12日立案受理林鹏、林钱丽、林钱敏、林钱盛申请执行谢荣华、赵天熊机动车交通事故责任纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人赵天熊已于2017年7月刑满释放，但其已外出打工，去向不明，无可供执财产。另查明肇事者杨明权（已去世）的遗产只有10000元。经我院执行后，被执行人谢荣华已将杨明权的遗产10000元交到我院。由于被执行人赵天熊无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第1190号民事判决书第一项、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 张道箭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执287号
申请执行人：张胜耀，男，1975年10月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区茶店镇。
被执行人：陈涛，男，1988年1月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区滑石乡。
本院受理申请执行人张胜耀与被执行人陈涛租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2444号民事调解书明确，由被执行人陈涛支付申请执行人张胜耀租金人民币250000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人陈涛下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人张胜耀于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张胜耀向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执287号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张玉文
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴春林
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执287号申请执行人：张胜耀，男，1975年10月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区茶店镇。被执行人：陈涛，男，1988年1月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区滑石乡。本院受理申请执行人张胜耀与被执行人陈涛租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2444号民事调解书明确，由被执行人陈涛支付申请执行人张胜耀租金人民币250000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人陈涛下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人张胜耀于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张胜耀向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执287号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张玉文二〇一八年七月三十日法官助理 吴春林书 记 员 任立志
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1223号
申请执行人：唐昌祥，其余略。
被执行人：韦后华，其余略。
被执行人：梁丽，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7636号民事判决书，于2018年3月23日受理了唐昌祥申请执行韦后华、梁丽借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7636号民事判决载明：韦后华、梁丽于判决书生效后十五日内偿还唐昌祥借款本金人民币70000元及逾期利息（利息以70000元为计算基数，按照月利率2%从2017年5月12日起计算支付至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费828元。唐昌祥申请执行标的金额为70828元及利息，本案申请执行费为962元。
2018年4月10日，本院依法向被执行人韦后华、梁丽发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院先后于2018年4月10日、2018年7月31日通过网络执行查控系统对韦后华、梁丽的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、工商登记信息：被执行人韦后华、梁丽无工商登记信息;
二、银行存款：被执行人韦后华有中国工商银行等12个银行账户，账户余额0元至50845.65元，本院已依法冻结，因被执行人涉及案件较多，本院已将银行存款扣划至本院后，按比例分配，本案分配金额为32350.81元；被执行人梁丽有中国工商银行等6个银行账户，账户余额为0元至1954.03元，本院已依法冻结，因金额较小，暂未处置；
三、车辆：被执行人韦后华名下有东风牌车辆一辆、大众牌车辆一辆，本院已另案查封，但未实际控制，暂无法处置，被执行人梁丽名下无车辆登记信息；
四、房屋及土地情况：被执行人韦后华、梁丽名下无不动产登记信息；
五、保险理财：被执行人韦后华、梁丽无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；
六、本院于2018年7月30日依法前往被执行人住所地调查，被执行人韦后华、梁丽未在家，且无其他财产可供执行；
本院已依法冻结了被执行人韦后华、梁丽银行账户，并对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、并于2018年8月7日对被执行人梁丽采取拘留十五日等强制措施。
2018年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐昌祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。唐昌祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7636号民事判决终结本次执行程序。
综上，因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人唐昌祥书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7636号民事判决本次执行程序；
二、唐昌祥实现债权32350.81元，尚未受偿的债权38477.19元及利息韦后华、梁丽应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1223号申请执行人：唐昌祥，其余略。被执行人：韦后华，其余略。被执行人：梁丽，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7636号民事判决书，于2018年3月23日受理了唐昌祥申请执行韦后华、梁丽借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7636号民事判决载明：韦后华、梁丽于判决书生效后十五日内偿还唐昌祥借款本金人民币70000元及逾期利息（利息以70000元为计算基数，按照月利率2%从2017年5月12日起计算支付至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费828元。唐昌祥申请执行标的金额为70828元及利息，本案申请执行费为962元。2018年4月10日，本院依法向被执行人韦后华、梁丽发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院先后于2018年4月10日、2018年7月31日通过网络执行查控系统对韦后华、梁丽的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、工商登记信息：被执行人韦后华、梁丽无工商登记信息;二、银行存款：被执行人韦后华有中国工商银行等12个银行账户，账户余额0元至50845.65元，本院已依法冻结，因被执行人涉及案件较多，本院已将银行存款扣划至本院后，按比例分配，本案分配金额为32350.81元；被执行人梁丽有中国工商银行等6个银行账户，账户余额为0元至1954.03元，本院已依法冻结，因金额较小，暂未处置；三、车辆：被执行人韦后华名下有东风牌车辆一辆、大众牌车辆一辆，本院已另案查封，但未实际控制，暂无法处置，被执行人梁丽名下无车辆登记信息；四、房屋及土地情况：被执行人韦后华、梁丽名下无不动产登记信息；五、保险理财：被执行人韦后华、梁丽无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；六、本院于2018年7月30日依法前往被执行人住所地调查，被执行人韦后华、梁丽未在家，且无其他财产可供执行；本院已依法冻结了被执行人韦后华、梁丽银行账户，并对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、并于2018年8月7日对被执行人梁丽采取拘留十五日等强制措施。2018年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐昌祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。唐昌祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7636号民事判决终结本次执行程序。综上，因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人唐昌祥书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7636号民事判决本次执行程序；二、唐昌祥实现债权32350.81元，尚未受偿的债权38477.19元及利息韦后华、梁丽应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十四日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢119号
申请执行人：成都天佑祥彩印包装有限公司，住所地：成都市双流区九龙工业港双流园区成大路A座。
法定代表人：王国勋。
被执行人：重庆爱派食品有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道68号3幢1-8-18。
法定代表人：王俊杰。
本院在执行申请执行人成都天佑祥彩印包装有限公司与被执行人重庆爱派食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7805号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人重庆爱派食品有限没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人成都天佑祥彩印包装有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为208295.95元。在执行过程中，本院调查了被执行人重庆爱派食品有限公司的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人成都天佑祥彩印包装有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世全
二〇一八年九月十一日
执行员 江德发
书记员 李文倩
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执9号
申请执行人孙宇婷，女,贵州省石阡县人。
法定代理人孙传锋，男，贵州省石阡县人。
法定代理人柳玉琴，女，贵州省石阡县人。
被执行人聂成财，男，贵州省石阡县人。
被执行人杨秀梅，女，贵州省石阡县人。
本院在执行申请执行人孙宇婷与被执行人聂成财、杨秀梅附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人聂成财与申请执行人的法定代理人孙传锋达成如下和解协议：一、聂成财应支付孙传锋、柳玉琴人民币26450.87元，现已经支付人民币5000元，余款人民币21450.87元，聂成财在2017年1月31日之前付清；二、如果聂成财不按上述协议履行，则恢复原判决书的执行，并承担恢复执行的一切责任；三、执行费296元由聂成财承担（在最后一次支付执行款时付清）。现申请执行人孙宇婷的法定代理人孙传锋于2016年5月30日书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的法定代理人孙传锋与被执行人聂成财达成的和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律的规定,申请执行人基于与被执行人达成和解协议而提出撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0623执9号案件终结执行。
终结执行后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人未履行和解协议之日起二年内就未实现的债权部分向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴尚勇
审判员 赵启华
审判员 徐志富
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 菁
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2556号
招商银行股份有限公司成都双楠支行：
关于你行申请执行魏婧借款合同纠纷一案，现双方已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执322号
申请执行人陈文彬，男，1969年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人邓波，男，1988年3月7日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人陈文彬诉邓波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初5067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓波未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17720元及利息，并承担本案执行费166元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产，有车辆，已查封但未实际控制。
3、本院于2018年1月19日限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、我院于2018年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年5月25日告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的17720元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执322号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ： 张 忠
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 ： 黎 平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黔0203执809号
申请执行人张英，女，1960年12月27日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇地宗矿工人二村35栋10号，公民身份号码520203196012270825。
被执行人王国香，女，1964年12月13日生，汉族，无业，住六枝特区金鑫建材城，公民身份号码520203196412130522。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2016年8月15日作出的（2016）黔0203民初1392号民事判决书，于2017年10月23日立案受理张英申请执行王国香保证合同纠纷一案。
本院在执行过程中，由于被执行人王国香拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，我院于2017年11月16日对被执行人进行司法拘留。经查，被执行人王国香无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一八年四月十二日
书记员 钟 楠
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执1406号
申请执行人：唐永碧，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：郭以华，男，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人唐永碧与被执行人郭以华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)渝0153民初1933号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付损失费46410.41元及利息，并承担本案执行申请费596元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆和股权等信息。本案执行过程中，已于2016年10月27日到被执行人户籍地进行了调查，被执行人在外未归，未在户籍地居住，未发现可供执行的财产。
3、本院已于2016年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并于同日对被执行人采取临控措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月5日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，本案申请标额为损失费46410.41元及利息、执行申请费596元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执1406号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
助理审判员 周 阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龙荣伟
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执恢95号
申请执行人韩富萍，女，1971年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人易晋，男，1967年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人韩富萍与被执行人易晋借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币31.2975万元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人在重庆银行和中国银行有工资账户外，未发现有其他可供执行财产。
3、本院于2018年2月7日限制被执行人易晋高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年3月10日冻结了被执行人在重庆银行的工资账户，被执行人易晋在中国银行的工资账户在此之前已被我院（2016）渝0153执2134号案冻结。
5、我院于2018年5月15日扣划了被执行人易晋在中国银行、重庆银行工资账户内存款，由于被执行人在我院另外涉及一案，两案均为普通债权，且未发现被执行人有其他可供执行财产，两申请执行人依法按申请标的比列参与分配，本案申请标的31.2975万元及利息，分配所得金额12906元。
6、我院于2018年5月25日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意每年扣划一次被执行人工资账户，然后依法参与分配，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的312975元及利息，到位标的12906元，尚未执行到位标的300069元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人对我院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执恢95号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 忠
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一八年七月六日
书记员 黎 平
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执1712号
申请执行人古方秀，女，1976年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李宗平，男，1973年9月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
古方秀申请执行李宗平婚姻家庭纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2012）荣法民初字第03231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23583.34元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。
3、本院于2016年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2016年12月25日将被执行人纳入公安临控。
4、我院于2016年12月23日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的23583.34元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人对我院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执1712号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 周 阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎 平
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执1712号
申请执行人古方秀，女，1976年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李宗平，男，1973年9月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
古方秀申请执行李宗平婚姻家庭纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2012）荣法民初字第03231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23583.34元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。
2、本院于2016年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2016年12月25日将被执行人纳入公安临控。
3、我院于2016年12月23日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的23583.34元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人对我院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执1712号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 周 阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎 平
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1042号
申请执行人：李显兵，其余略。
被执行人：李兵，其余略。
本院依据�经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1656号民事判决，于2018年2月28日依法受理了李显兵申请执行李兵民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初1656号民事判决载明：限李兵于本判决生效后十日内偿还李显兵借款本金40000元及利息（从2017年3月3日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。诉讼费1676元，由李兵负担。李显兵申请执行标的金额为41676元及利息。
在执行中，本院于2018年3月9日、6月25日通过网络执行查控系统对李兵的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：工行贵州省兴义坪东支行等8个账户，余额为0元到171.34元不等。未查询到证券、工商、车辆登记信息。
本院于2018年2月9日向李兵发出执行通知书、财产报告令，限制高消费令。于2018年3月13日冻结李兵在中国工商银行兴义坪东支行240909050110xxx等8个账户，依法向贵州省兴义市不动产登记中心查询，李兵无不动产登记信息。到被执行人李兵的住所地贵州省兴义市坪东街道办事处坝美村南兴村一组寻找李兵，未能找到，也未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，李兵无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月13日，本院依法对李兵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，李显兵尚未受偿的债权为借款本金41676元及利息。
2018年5月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李显兵，并听�其对终结本次执行程序的意见。李显兵对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，并同意对本院（2017）黔2301民初2476号民事判决终结本次执行程序。
综上，因李兵暂无可供执行的财产，李显兵书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初1656号民事判决书本次执行程序。
二、李显兵尚未受偿的债权41676元及利息李兵应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1042号申请执行人：李显兵，其余略。被执行人：李兵，其余略。本院依据�经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1656号民事判决，于2018年2月28日依法受理了李显兵申请执行李兵民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初1656号民事判决载明：限李兵于本判决生效后十日内偿还李显兵借款本金40000元及利息（从2017年3月3日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。诉讼费1676元，由李兵负担。李显兵申请执行标的金额为41676元及利息。在执行中，本院于2018年3月9日、6月25日通过网络执行查控系统对李兵的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：工行贵州省兴义坪东支行等8个账户，余额为0元到171.34元不等。未查询到证券、工商、车辆登记信息。本院于2018年2月9日向李兵发出执行通知书、财产报告令，限制高消费令。于2018年3月13日冻结李兵在中国工商银行兴义坪东支行240909050110xxx等8个账户，依法向贵州省兴义市不动产登记中心查询，李兵无不动产登记信息。到被执行人李兵的住所地贵州省兴义市坪东街道办事处坝美村南兴村一组寻找李兵，未能找到，也未发现可供执行财产。经到银行及保险公司查询，李兵无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年8月13日，本院依法对李兵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，李显兵尚未受偿的债权为借款本金41676元及利息。2018年5月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李显兵，并听�其对终结本次执行程序的意见。李显兵对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，并同意对本院（2017）黔2301民初2476号民事判决终结本次执行程序。综上，因李兵暂无可供执行的财产，李显兵书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初1656号民事判决书本次执行程序。二、李显兵尚未受偿的债权41676元及利息李兵应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年八月十三日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执221号
申请执行人：史淑清，女，汉族，1963年12月22日出生。
被执行人：文德芳，女，汉族，1953年2月16日出生。
本院受理史淑清申请执行文德芳借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1809号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人文德芳位于自贡市自流井区丹桂大街怡景湾1栋4单元2层3号的房屋被多家法院轮候查封，暂时无法处置，被执行人目前暂无可供执行的其他财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年5月11日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
审 判 员 张 俊
二〇一八年五月十一日
法官助理 彭 竞
书 记 员 杨新萍
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执149号
申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支
行，住所地自贡市大安区。
负责人：陈雨，行长。
被执行人:黄小红，女，1980年12月11日出生，汉族，住四川省大安区。
被执行人:卢丹，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行黄小红、卢丹借款合同纠纷一案，根据本院作出（2016）川0304民初1199号民事判决书于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的返还申请人借款本金299000元、利息5367.55元并支付罚息的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人黄小红、卢丹名下有两套房屋但本院属于轮候查封无处置权；被执行人黄小红名下有一辆小汽车但无法查找其下落。申请执行人也无法提供财产线索同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行名单并送达限制消费令。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一八年七月十七日
执行员 杨建
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执149号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地自贡市大安区。负责人：陈雨，行长。被执行人:黄小红，女，1980年12月11日出生，汉族，住四川省大安区。被执行人:卢丹，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行黄小红、卢丹借款合同纠纷一案，根据本院作出（2016）川0304民初1199号民事判决书于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的返还申请人借款本金299000元、利息5367.55元并支付罚息的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人黄小红、卢丹名下有两套房屋但本院属于轮候查封无处置权；被执行人黄小红名下有一辆小汽车但无法查找其下落。申请执行人也无法提供财产线索同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行名单并送达限制消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一八年七月十七日执行员  杨建书记员  杨梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执258号
申请执行人：自贡市德恒科技有限公司，住所地自流井区。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：郭戈，总经理。
被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：郭戈，总经理。
本院在执行自贡市德恒科技有限公司与自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司纠纷一案中，根据本院制作的（2018）川0304民初347号民事调解书，于2018年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对查询到的存款及车辆、房屋采取了轮候冻结、轮候查封的强制措施。因本院为轮候冻结、查封，无处置权；同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2018年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年7月2日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 王 引
审判员 张 俊
二〇一八年七月十日
书记员 王晓靖
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执523号之二
申请执行人：唐小兵，男，1972年11月14日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：翟明洋，四川斗城律师事务所律师。
被执行人：四川坤龙农业开发有限公司，住所地四川省德阳市罗江区麓峰南路紫祥花园501室。
法定代表人：熊琳，职务不详。
被执行人：遂宁市博创装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区凯旋路191号广福商住楼2层01号。
法定代表人：杨中华，职务不详。
本院在执行唐小兵与四川坤龙农业开发有限公司、遂宁市博创装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人唐小兵以已与被执行人达成执行和解协议为由，向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0626执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一八年五月二十五日
书记员 严东山
四川省�贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执100号
申请执行人：王菊，女，汉族，1960年3月6日出生。
被执行人：姜金，男，汉族，1974年9月18日出生。
本院受理王菊申请执行姜金借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初821号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人无可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018�5月11日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
审 判 员 张 俊
二〇一八年五月十一日
法官助理 彭 竞
书 记 员 杨新萍
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执64号
申请执行人：商群玉，女，汉族，1959年6月22日出。
被执行人：文德芳，女，汉族，1953年2月16日出生。
本院受理商群玉申请执行文德芳借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初932号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人文德芳位于自贡市自流井区丹桂大街怡景湾1栋4单元2层3号的房屋被多家法院轮候查封，暂时无法处置，被执行人目前暂无可供执行的其他财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年5月11日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
审 判 员 张 俊
二〇一八年五月十一日
法官助理 彭 竞
书 记 员 杨新萍