广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终291号
上诉人（一审被告）：楼家尧，男，1971年10月27日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。
被上诉人（一审原告）：于豇，男，1977年11月21日出生，汉族，住广西永福县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：广西南宁市青秀区玉兰路2号林业新村职工服务中心十楼9-18号房，统一社会信用代码：914501037151443079。
负责人：芦振全，公司经理。
委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。
上诉人楼家尧因与被上诉人于豇、一审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人楼家尧，被上诉人于豇，一审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司的委托诉讼代理人梁小飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人楼家尧上诉请求：撤销广西金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初339号民事判决，改判驳回被上诉人于豇的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：本案事故没有人员伤亡，只造成上诉人财产损失，事故发生的当天，上诉人已经付了1000元给被上诉人，而且上诉人的车辆投有商业第三者责任保险，足以赔偿被上诉人于豇的损失，被上诉人未经上诉人的同意去租车，费用过高，现要求上诉人承担其车辆修复期间的租车费用没有依据。
被上诉人于豇答辩称：事故发生导致被上诉人因生意需要而租赁车辆作为交通工具，给被上诉人造成的经济损失，上诉人应承担赔偿责任；事故发生当天，上诉人给付的1000元是作为当天车上人员的交通费、住宿费、伙食费等开支。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持一审判决。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司答辩称：本案事故发生以后，保险公司已经全部履行了保险赔偿义务，一审判决以后，被上诉人也放弃了对保险公司的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审予以维持。
于豇向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告租赁车辆的费用8000元及承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年4月6日，楼家尧驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车由荔浦方向鹿寨方向行驶，当日19时30分许，当车辆行驶至国道323线922KM+200M处时，由于楼家尧驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使车辆与前方正常行驶由于豇驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车与由案外人李翠文驾驶的桂13-×××××号拖拉机三车相撞，造成三车不同程度损坏变形的道路交通事故。当日，金秀瑶族自治县公安局交通警察大队出具了第2017064号《道路交通事故认定书》，认定楼家尧驾驶机动车上路行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，其违法行为是导致此事故发生的主要原因，应由其承担此事故的全部责任，于豇、李翠文不承担责任。事故发生后，原告于豇把桂Ｃ×××××号小型轿车送到桂林市顺风汽车销售有限公司维修，同年5月19日，原告到上述汽车销售公司提车。桂Ｃ×××××号小型轿车维修期间，原告到永福县信嘉汽车租赁行租赁车牌号为桂Ｃ×××××号的本田锋范小轿车自用，租赁期为40天，租赁单价为200元/天，共计8000.00元。
另查明，原告于豇与其妻子韦小丽于2008年1月23日登记结婚，2014年5月6日，韦小丽作为个体工商户的经营者注册登记永福县一森日用品经营部，该经营部的注册登记范围为日用品百货、化妆品及卫生用品批发零售等。原告租赁车牌号为桂Ｃ×××××号的本田锋范小轿车使用期间，主要用该车联系日用品经营部的业务及日用货品运输。
又查明，楼家尧驾驶的桂Ｊ×××××号轻型货车在被告人保财险南宁市兴宁支公司购买了交强险和金额为500000.00元的商业第三者险（不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。被告人保财险南宁市兴宁支公司在事故发生后，在交强险内赔付了财产损失赔偿限额2000.00元，又在商业三者险中向桂Ｃ×××××号小型轿车的维修点桂林市顺风汽车销售有限公司支付维修费29503.00元。2017年9月4日，原告于豇提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告租赁车辆的费用8000.00元，并要求被告承担诉讼费。一审庭审结束后，原告申请放弃对被告人保财险南宁市兴宁支公司的诉讼请求。
一审法院认为：公民、法人的财产受法律保护。侵害公民、法人的财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿案件，经交警认定，被告楼家尧负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车交通事故造成的财产损失应先由保险公司予以赔偿，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。但本案中原告于豇放弃了对人保财险南宁市兴宁支公司的诉请，且保险公司对《机动车综合商业保险条款》约定的免责事项向投保人楼家尧进行特别提示和说明，故保险公司不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本事故造成的财产损失应由侵权人楼家尧承担。原告诉请其租赁汽车为日用品经营部联系业务，进行日杂货品运输，提供了相关关联证据，证据充分，事实清楚，对租赁的事实和租赁费用的产生予以认定。被告楼家尧虽有异议，但未能提供证据予以反驳，其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、被告楼家尧于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告于豇人民币8000.00元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼家尧负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交有新的证据。
对一审查明的事实各方当事人均没有异议，本院予以确认。本院补充查明，事故发生当天，上诉人楼家尧给付了1000元给被上诉人于豇。
本院认为：本案事故经交警部门认定，由上诉人楼家尧负事故的全部责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被上诉人于豇因本案交通事故造成的经济损失，应由一审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁兴宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任人楼家尧承担。本案事故发生后，于豇的车辆因送修无法使用，于豇因工作生活需要租赁车辆所产生的费用，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法应予以支持。但依照中国人民财产保险股份有限公司南宁兴宁支公司的机动车综合商业保险合同中免责条款的约定，于豇因租赁车辆所产生的费用不属于中国人民财产保险股份有限公司南宁兴宁支公司赔偿范围，因此，于豇因租车所产生的费用，由楼家尧承担。事故发生当天楼家尧已经支付1000元给于豇，应从楼家尧应付款项中予以扣除，因此，楼家尧还应赔偿于豇7000元。于豇抗辩称事故发生当天楼家尧给付的该款项用于当天车上人员的住宿费、伙食费、交通费，但未能举证证实，本院依法不予采信。
综上所述，上诉人楼家尧的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不成立，不予以支持。一审判决认定事实不清，处理不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初339号民事判决为：由上诉人楼家尧于本判决生效之日起十五日内赔偿给被上诉人于豇人民币7000元；
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人楼家尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 吴小娟
审判员 罗永森
二〇一八年五月四日
书记员 谢聪乐