贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0628民初1050号
原告：古菁，女，1989年7月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：唐丽，女，1985年10月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：松桃天马网络传媒有限公司（网站平台：松桃信息港），住所地：贵州省松桃苗族自治县东城新区滨江花园苗疆工艺苑。
法定代表人：陈军，系公司营运总监。
委托诉讼代理人：韩思亮，女，1995年8月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系公司员工。
委托诉讼代理人：郭琪路，女，1994年12月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系公司员工。
原告古菁与被告唐丽、松桃天马网络传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古菁与被告唐丽的委托诉讼代理人莫小会、松桃天马网络传媒有限公司（以下简称“天马网络传媒”）的委托代理人韩思亮、郭琪路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告的精神侵害、名誉权侵害；2、判令被告对原告当面赔礼道歉，并通过松桃信息港刊登公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉（公告内容经法院审查，经原告同意）；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由，自2018年3月29日起，被告唐丽一直对原告进行指名道姓的造谣、诽谤、诬陷，并在松桃信息港、微信朋友圈等网络媒体向其亲戚朋友和社会进行散布。原告与被告唐丽虽然认识，但从未有金钱上的往来。对于被告唐丽捏造事实的行为，尽管原告已经报警，但被告唐丽置之不理，依然我行我素，变本加厉造谣、诽谤、诬陷。对原告的家庭生活、夫妻感情、正常工作都造成严重影响，使原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。被告天马网络传媒作为一家在本地有影响力的媒体，违背新闻应当客观中立的原则，所发布信息不经严格审核，颠倒黑白，歪曲事实，严重损害了原告的名誉。为保护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告唐丽辩称，（一）案外人王凯（原告的丈夫）从2017年起，分别向我借款，因为朋友关系没有写借条，但王凯一直不予还款，我将借钱之事告知了原告和王凯母亲，但是他们都将我拉黑，无奈之下找到松桃信息港，请求曝光。我发送给松桃信息港的原文中，都是在陈述王凯几次借钱的时间和经过，其中一次借钱过程中提到：“更可笑的一次借钱是他现在的老婆古金（古菁）”。该内容有歧义，联系文章前后可知，我的意思是那次王凯借钱是为了请古金吃夜宵（当时古金与王凯未结婚），仅在陈述事实过程，不存在捏造事实，诽谤原告名誉的内容，有与原告和松桃信息港工作人员聊天记录、原告的婆婆（五姐）短信记录为证。（二）2018年4月1日，松桃信息港在发布该条信息时，对我的信息作了修改，致使发布内容偏离了原意。我看到后，立即请求松桃信息港更正，4月2日经过蓼皋镇派出所调解后我向松桃信息港申请删帖，有松桃信息港证明及致歉声明为证。（三）原告对丈夫王凯借款事实是知晓的，我爆料的王凯借款是真实存在的，不是捏造、诽谤。有与原告及王凯聊天记录、借款台账记录为证。综上，从我发的原文以及与松桃信息港工作人员微信聊天记录看，我始终针对的是案外人王凯，发布信息客观上没有捏造、诽谤原告的内容，至于松桃信息港修改内容发布与我无关，我没有过错，不构成侵权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求
被告天马网络传媒辩称，一、我公司并未有意侵犯原告名誉权。1、2018年3月29日唐丽在松桃信息港论坛发布《欠钱不认账》爆料帖子。2018年3月30日我方工作人员通过电话联系发帖人唐丽，经过了解，并得到发帖人唐丽的同意之后，便转载作为2018年4月1日松桃信息港微信公众号文章素材；2、在2018年4月日我方微信公众平台发出爆料文章《欠钱不认账》，由于发布文章之前工作人员只向唐丽单方面了解事情情况，没有了解具体事实，在未知“古金”为人名的情况下，在进行转载文章中只对文中部分人名、地名进行模糊处理，但并没有改变原文意思。二、文章发出后我方积极的进行后续的处理。l、我公司在发文的第二天下午发现文章有误，为挽回吉金（古菁）女士的名誉权便在文章内容底部留言顶置澄清；2、我公司在发文第二天下午对文章进行了删帖，阻止了文章进一步的传播。3、在删除文章后与古菁女士取得了联系，并于2018年4月14日下午向古菁女士当面道歉，在得到古菁女士同意后并按照她的要求，于2018年4月18日在微信公众平台发出《向古金女士公开致歉声明》一文。基于上述理由，请求人民法院驳回原告的部分诉讼请求。
在法庭审理过程中，原告自愿放弃赔偿精神损害抚慰金3万元的诉讼请求；同时以“天马网络传媒在发文的第二天下午对文章进行了删帖，阻止了文章进一步的传播，并于2018年4月18日在微信公众平台发出《向古金女士公开致歉声明》”为由，当庭撤回了对被告松桃天马网络传媒有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定依法予以准许。
经审理查明，2018年3月29日，唐丽向天马网络传媒的网络平台“松桃信息港”及“微信朋友圈”发布了一篇“《欠钱不认账》爆料帖子”，内容为：“大家好，在松桃有这么一个人大家都认识，他叫王凯。在2017年七八月份的时候，在我家里打麻将和在星期宾馆打麻将向我前后借了几次钱，想不到的事，这个王凯现在却不还钱，还不要脸的说要我拿欠条才还，有一次借钱是晚上二点过左右到星期宾馆里借的。更可笑的一次借钱是他现在的老婆古金，本来当初是介绍给一个朋友，可当我朋友当天晚上请古金去丽湾港的当天他问我借三千五，说是晚上请吃宵夜，后天我把钱借给他了。”。同日，天马网络传媒在对上述文章中的“王凯、星期宾馆、丽湾港”进行模糊处理为“王x、xx宾馆、KTV”后在其网络平台“松桃信息港”上发布了上述“《欠钱不认账》爆料帖子”。双方当事人对上述事实均无异议，可作定案依据，本院依法予以认定。
对双方有争议的事实，“《欠钱不认账》爆料帖子”中提到的“更可笑的一次借钱是他现在的老婆古金”是否构成对本案原告古菁的名誉侵权。原告认为，其是王凯现在的唯一老婆，文中的“古金”和“古菁”系同音，王凯与被告是否有债权债务关系是王凯与原告结婚前和被告之间的事情，与原告无关。原告与被告之间没有任何债权债务关系，被告“《欠钱不认账》爆料帖子”中指名道姓地说“更可笑的一次借钱是他现在的老婆古金”，并在当地最具有影响的媒体和其朋友圈发布，属于捏造事实，是对原告人格的诽谤和嘲讽，构成对原告名誉的侵害，应承担侵权责任；被告则认为，该内容有歧义，联系文章前后可知，王凯借钱是为了请古金吃夜宵，仅在陈述事实过程，不存在侵害原告名誉的内容。2018年4月1日，松桃信息港在发布该条信息时，对信息作了修改，致使发布内容偏离了原意。已立即请求松桃信息港更正，4月2日经过蓼皋镇派出所调解后向松桃信息港申请删帖。原告对丈夫王凯借款事实是知晓的，所爆料的王凯借款是真实存在的，不是捏造、诽谤。经本院审查，被告唐丽发送给松桃信息港的“《欠钱不认账》爆料帖子”原文中提到的“更可笑的一次借钱是他现在的老婆古金”与在松桃信息港发布的爆料帖子提到的“更可笑的一次借钱是他现在的老婆古金”是一致的，内容并未作更改。对被告的辩解本院不予采纳，对原告主张的事实，本院予以认定。
认定上述事实，有原被告的陈述、“《欠钱不认账》爆料帖子”原文与在被告朋友圈和松桃信息港发布的“《欠钱不认账》爆料帖子”、天马网络传媒于2018年4月18日在微信公众平台发出《向古金女士公开致歉声明》等经庭审质证的证据在卷证实。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告唐丽在被告天马网络传媒的松桃信息港平台和微信朋友圈上公开发布“《欠钱不认账》爆料帖子”中提到的“更可笑的一次借钱是他现在的老婆古金”，采用公开的方式丑化原告的人格，造成一定影响，该行为影响了他人对原告的评价，其行为已侵害原告的名誉权。被告代理人提出被告唐丽的行为未侵犯原告名誉的意见，与事实不符，不予采纳。现原告要求被告唐丽停止名誉权侵害、赔礼道歉，并通过松桃信息港网络平台刊登公告的方式消除影响、恢复名誉，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第一、十、十一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告唐丽于本判决书生效之日起立即停止对原告古菁的名誉侵害，并于生效之日起三日内在其微信朋友圈、松桃信息港网络平台为原告古菁恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，其内容经本院审核。否则，本院将在松桃信息港网络平台上公布本判决书，刊登费用由被告唐丽负担。
本案受理费300.00元，由原告负担150.00元，被告唐丽负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 喻虹钧
审 判 员 刘成进
人民陪审员 周 兴
二〇一八年六月十五日
法官 助理 贺小宁
书 记 员 金媛媛