浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第269号
原告：王藕仙，农民。
委托代理人：徐德安。
被告：韩菊芬，农民。
委托代理人：沈立明。
原告王藕仙诉被告韩菊芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告王藕仙及其委托代理人徐德安、被告韩菊芬及其委托代理人沈立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王藕仙起诉称：原告儿子韩立群为种植中草药，于2013年起向被告承租0.8亩承包地，双方约定，租期二年。2013年度的租金300元已于2012年11月支付，2014年度的租金400元已于2013年11月上旬经生产队长韩某支付。2013年12月20日，因被告弟弟在村委会主任选举中落选，被告怀疑系原告所为，故于12月21日突然要求提前收回承包地，把400元租金退给韩某并扬言如收不回承包地则将喷洒农药使原告儿子种植的中草药死亡。后经韩某多次劝说无效。同年12月23日上午8时许，原告与儿子打算找分管农业的村干部阮国聪协调，在村委会门口遭到被告的破口大骂，被告坚持要提前收回承包地。原告认为与被告无法在村里解决承包地事宜，故想拉被告至镇农办去评理。被告就动手打原告的手和头部，用脚踢原告，并抓住原告的胸襟衣领不放，双方在拉扯过程中，原告突然倒地，当场昏迷。原告经慈溪市第二人民医院抢救，急诊留院观察住院3天，诊断为晕厥待查，高血压脑病，肝硬化，低钾血症等。经抢救，原告虽保住生命，但已造成人身损害损失共计7783.50元。事后，派出所对纠纷进行调查并组织双方调解，但被告拒绝，原告本想息事宁人，但被告却先行起诉，故原告为保障自身权益，特起诉。现原告诉请判令：1.被告支付给原告人身损害赔偿金7783.50元（其中医疗费5791.50元、住院期间护理费402元，住院伙食补助费90元、交通费500元、营养费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩菊芬在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称的被告将承包地出租给原告及其儿子韩立群，被告弟弟在村委会主任选举中落选，被告怀疑系原告所为进而要用农药使其种植的农作物死亡等内容均不属实；被告的0.8亩承包地系出租给观海卫镇蒋家桥村村民，并非原告的儿子；原告原本就有高血压、肝功能异常等病史，纠纷过程中村干部劝架拉扯，原告自己绊倒所致，同被告无关，故其所产生的费用应由其自行理直，故请驳回原告的诉请。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1.门诊病历一份，证明原告在2013年12月23日的事件中受伤昏迷，于当日先送慈溪市第二人民医院抢救，因病情危急，当天再转送宁波市李惠利医院抢救治疗的事实；
2.出院记录一份，证明原告于2013年12月23日至12月25日，在宁波李惠利医院住院治疗，经医院诊断为“晕厥待查，高血压脑病，肝硬化，低钾血症”等事实；
3.医疗费票据八份，费用日清单三份，证明原告在抢救治疗期间，共开支医疗费5791.50元的事实；
4.署名为韩某的书面证词一份及韩某身份证（复印件）一份，以证明双方之间发生纠纷的起因系被告的过错。该证词载明：证人韩某系五里村第五生产队队长，该生产队在七塘后有海涂地17.71亩，土地未实际分到户，土地权益按每户大约0.8亩分享；2013年起，被告把0.8亩承包地租给原告儿子韩立群，租金均由证人经手交给被告；其中，原告已于2013年11月上旬将2014年的租金400元支付给被告；2013年12月20日，村委会进行选举，因被告弟弟落选，被告怀疑系原告从中作梗，故被告于同年12月21日至证人家中，要求将400元的租金由证人退还给原告以收回承包地，并扬言若收不回承包地，便要用除草醚使农作物死亡；之后原、被告在村委会发生争吵。
经庭审质证，被告的质证意见为：
被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为原告之伤系自己摔倒所致，与被告无关，被告不应承担赔偿责任，且根据出院记录，被告的高血压、肝硬化等症状不可能由双方纠纷引起；被告对原告提交的证据4的真实性有异议，认为证人未出庭作证且证言系孤证，证言内容并不属实。
被告未举证。
本案在审理过程中，本院依职权向慈溪市公安局观海卫中心派出所调查收集原、被告及案外人韩银其、韩立群在慈溪市公安局观海卫中心派出所接受办案民警询问时制作的四份笔录和事故发生时的视频资料一份。原告在2014年1月16日的笔录中陈述，2013年12月23日上午8点半左右，原告及其子韩立群与案外人韩某至五里村村委会商量韩立群在七塘公路的承包地事宜，当时被告也在村委会和村干部阮国聪说承包地事宜，被告告知原告不再将承包地租给原告，否则要将原告儿子种在承包地里的草药用农药弄死，原告想拉被告至农办评理，原告一拉被告的手，被告便用手甩开并用脚在原告的腿上踢了两下，之后，原告用手打了被告的头，被告还手打在原告身上，被告用手拉原告衣服，之后双方一起摔倒在村办公桌前面，被告一直不放手，于是原告就用手抓了被告的头发，村干部上来劝架，可能是被告踢了原告一脚也可能是村干部劝架太用力把原告拉到了，之后原告被送至医院。被告在2014年1月9日的笔录中陈述，2013年12月23日上午8点半左右，被告至五里村村委会二楼反映承包地事宜，被告在海边的承包地原是租给韩某的，事后了解到实际系租给了原告的儿子，因原、被告本就不和，故被告不愿意租给原告之子，便找村干部阮国聪反映情况，当时原告及其子与韩某从村办公楼一楼走上来，韩某与原告之子去了村办公楼三楼，原告表示一定要租被告的承包地，并要拉被告去镇里评理，被告推掉了，原告打被告的头，又用手打被告的耳朵并把被告按倒在地，被告倒地后用脚胡乱踢了几下，确实踢到了人，但不知有没有踢到原告，原告被劝架的人拉开，摔了一跤，原告的儿子从三楼下来，踢了被告一脚，之后双方被拉开，原、被告均去了医院，被告的左耳朵、右腰、左手手臂均受伤了。案外人韩银其在2014年1月16日的笔录中陈述，2013年12月23日早上8点40分左右，其看见被告与阮国聪在讲承包地事宜，后来原告也来了，当着被告的面要求村干部调解，原告用手拉被告要去镇农办调解，后来不知怎么地就打起来了，其就上去劝架，并看到原告是被自己的脚绊倒的，此时，原告之子韩立群下来，看到原告摔倒在地上，就去踢了被告一脚，之后双方均去医院了。案外人韩立群在2013年12月23日的笔录中陈述，上午8点40分，在五里村村委会二楼大厅，因被告要提前收回其向被告租的位于七塘公路后的承包地，原、被告发生争执，其跑至三楼去找村书记，等其下来就看见原告倒在地上，被告对原告拳打脚踢，原告也还手了，后来原告被送至医院。
该证据经质证，原告对被告在笔录中的陈述有异议，认为被告回避了事实，且事情起因的过错在被告，因案外人韩立群当时未目睹事情经过，故对其所作的笔录，具体以视频为准，对其余二份笔录和视频资料均无异议；被告对原告在笔录中的陈述有异议，因案外人韩立群当时未目睹事情经过，故对其所作的笔录有异议，对被告所作的笔录，具体以视频为准，对案外人韩银其所作笔录无异议，对视频资料无异议。
本院对上述证据的认证意见为：
被告对原告提交的证据1、2、3均有异议，本院认为原告提交的证据虽然均系原件，可以证实原告住院治疗，支付医疗费的事实，但与原告所主张的因被告的侵权行为造成原告支付医疗费的待证事实缺乏关联性。被告对原告提交的证据4有异议，本院认为原告提交的证据4无法确定其真实性，故本院对此不予认定。本院依职权调取的四份笔录及一份视频资料具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原、被告对视频资料及案外人韩银其所作的笔录均无异议，本院认为韩银其作为参与劝架的村干部，其对原、被告之间纠纷发生过程的陈述较为客观，故本院根据其在笔录中的陈述，并结合视频资料认定本案的事实。因案外人韩立群并未目睹双方纠纷的经过，故对其关于事发经过的陈述，本院不作认定。关于原、被告纠纷的起因，本院将结合四份笔录及双方在庭审过程中的陈述，予以综合认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告位于七塘公路的承包地经营权经生产队长韩某出租，并由其将租金交付被告。原告之子韩立群等人通过韩某承租了包括被告的承包地在内的土地承包经营权。因原、被告不和，被告要求收回土地承包经营权，原告以承包地已投入使用为由，不同意被告收回，双方产生纠纷。2013年12月23日上午8时40分左右，被告先至观海卫镇五里村村委会二楼，向村干部阮国聪反映上述纠纷，之后原告及其子韩立群也到了村委会二楼，原、被告开始对话并产生争执，原告之子韩立群去了村委会三楼。原告用手去拉被告，要被告一同去镇政府评理，被告用手推开原告，原告上前打了被告的头部，并把被告拉到在地。此时，包括韩银其在内的几名村委会工作人员上前进行劝架，之后，原告倒在了地上。原告之子韩立群从三楼下来，看到原告倒在地上，便上前踢了尚在地上的被告一脚。原、被告被送至医院接受治疗。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告的侵权行为致其倒地受伤，应当对此举证证明。现根据视频资料并结合参与劝架的案外人韩银其所作的笔录，并不足以证明被告的行为与原告倒地受伤之间的因果关系、被告对原告受伤存在过错，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王藕仙的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王藕仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十二月八日
代书 记员 吴科丹
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。