wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1387号
罪犯邹忠义，男，1980年6月6日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2013年8月12日作出（2013）祁刑初字第175号刑事判决，以被告人邹忠义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。2013年8月29日交付执行。2015年8月18日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯邹忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机全检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分103.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯邹忠义减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹忠义减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4933号
原告童妙根。
被告周光胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告童妙根诉被告周光胜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山区支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童妙根，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告周光胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童妙根诉称：2016年2月17日10时30分许，杭州市萧山区大南线畈里童社区处，被告周光胜驾驶自有的皖H×××××号二轮摩托车行经事发地，与原告童妙根驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告周光胜负事故的主要责任，原告童妙根负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费2681.12元、误工费14700元（300元／天×49天）、护理费2700元（180元／天×15天）、营养费2000元、交通费500元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、财产损失800元，合计23631.12元。现请求判令：判令被告赔偿原告各项损失共计23631.12元。
被告周光胜未作答辩亦未提供证据。
被告人保萧山公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。案件受理费，我公司不予赔偿。二、对原告主张的损失：医疗费金额无异议，扣除非医保356.60元；误工费时间认可30天，标准认可100元／天；护理费时间认可5天，标准认可120元／天；营养费时间认可5天，标准认可30元／天；交通费请法院酌情认可；住院伙食补助费标准认可30元／天，时间无异议；财物损失不予认可。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。此次事故造成原告挫伤。
另查明，本案肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费2681.12元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费500元（50元／天×10天）、误工费3021.78元（36765元／年÷365天×30天）、护理费927.71元（132.53元／天×7天）、交通费400元、财产损失300元，合计8080.61元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告人保萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。综上，被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告童妙根8080.61元（3431.12元＋4349.49元＋300元】。
原告主张的误工费按300元／天的标准计算，因其既无法提交劳动合同证明雇佣关系，也无法提交营业执照证明公司实际情况，现保险公司对原告存在误工损失并无异议，故本院根据原告在庭审中自认从事制造业酌情依照2014年度浙江省城镇私营单位制造业工资标准计算为宜。
原告虽主张财产损失800元，但未提供相应证据予以证明，鉴于事故认定书中明确载明原告车辆确有受损，本院酌情确定原告的财产损失为300元。
被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告周光胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、门诊发票、医疗费发票和原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿童妙根因事故造成的损失8080.61元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回童妙根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半交纳195元，由童妙根负担170元，周光胜负担25元。该款童妙根已预交，由周光胜于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 郦金晶
二〇一六年五月九日
书记员 赵 燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初265号
原告：梁建新，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0015。
被告：张瑞芳，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码6918。
本院在审理原告梁建新诉被告张瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建新申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁建新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁建新负担。
审判长 周文俊
二〇一六年三月十六日
书记员 胡梓恒
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初265号
原告：梁建新，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0015。
被告：张瑞芳，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××6918。
本院在审理原告梁建新诉被告张瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建新申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁建新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁建新负担。
审判长 周文俊
二〇一六年三月十六日
书记员 胡梓恒
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0822行初12号
原告：汪永全，男，1968年9月1日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇开通街十三委三组。身份证号：222327196809010219。
被告：通榆县人民政府。
法定代表人：杨晓峰，职务：县长。
第三人：张志军，男，1958年1月16日生，汉族，教师，现住通榆县开通镇开通街十三委三组。身份证号：222327195801160074。
本院在审理原告汪永全诉被告通榆县人民政府、第三人张志军土地行政登记一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通榆县人民政府的告诉。
本院认为，原告汪永全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告汪永全撤回对通榆县人民政府的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 胡文建
审判员 刘福临
审判员 章万刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
行政裁定�
（2016）吉0822行初12号
原告：汪永全，男，1968年9月1日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：通榆县人民政府。
法定代表人：杨晓峰，职务：县长。
第三人：张志军，男，1958年1月16日生，汉族，教师，现住通榆县。
本院在审理原告汪永全诉被告通榆县人民政府、第三人张志军土地行政登记一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通榆县人民政府的告诉。
本院认为，原告汪永全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告汪永全撤回对通榆县人民政府的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 胡文建
审判员 刘福临
审判员 章万刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 邢 齐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4650号
原告:浙江长兴金陵医院，住所地长兴县雉城街道车站西路1号。
委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：孙根福。
本院在审理原告浙江长兴金陵医院与被告孙根福医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江长兴金陵医院撤回起诉。
本案案件受理费284元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一六年七月十三日
书记员 郑和平
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1284号
罪犯李佳佳。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）保刑初字第1183号刑事附带民事判决，认定被告人李佳佳犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年5月11日以（2009）冀刑二终字第24号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年9月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年10月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李佳佳在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李佳佳的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月四日
书 记 员 锁 勇
翻印本
湖北省武汉市新洲区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执201-1号
申请执行人：李桂兵。
被执行人：雷双林。
申请执行人李桂兵与被执行人雷双林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）鄂新洲阳民初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人雷双林在判决生效后十日内偿还申请执行人李桂兵借款90000元及先期确定的利息82500元并支付逾期还款利息（以本金90000元为基数，从2014年1月19日起算至判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款利率上浮50％计算）。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行中查明，被执行人雷双林有银行存款，应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷双林的银行存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员林友乐
审判员陈正旺
二0一六年二月十七日
书记员陈建宏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3235号
申请执行人高秀女
被执行人浙江中环资产管理有限公司，组织机构代码094519400
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江中环资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中环资产管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中环资产管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中环资产管理有限公�（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币12250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 刘琰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
住所：山丹县西大街南湖中央花园拐角楼。
负责人：王某，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋某，系该行职员。
被告：张某1，男，汉族，山丹县社人。
被告：张某2，男，汉族，山丹县人。
被告：张某3，男，汉族，山丹县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行委托诉讼代理人宋某，被告张某1、张某2、张某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张某1偿付原告借款本金73948.68元，利息及逾期罚息5664.18元，合计79612.86元（截至2017年11月6日）；2.被告张某1偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清为止；3.被告张某2、张某3对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月11日，原告与被告张某1签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：XXXXX），约定：原告给被告张某1提供贷款80000元，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为11个月，借款期限为24个月（2016年4月11日至2018年4月11日），若被告未按期清偿债务则构成违约，原告可以宣布一切债务提前到期，要求被告立即清偿借款。同时，原告和被告张某2、张某3分别签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：XXXXXXX、XXXXXX），约定：被告张某2、张某3为主合同项下债务提供连带保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同本金、利息、罚息，诉讼费等。在合同履行过程中，被告张某1违反合同约定，未按期偿还借款本息，故原告起诉至法院。
被告张某1、张某2、张某3辩称，合同上的字的确是被告签的，该借款实际是由张某4使用的，其现在偿还能力有限，希望原告宽限时日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告与被告张振旭签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：XXX），约定：原告给被告张振旭提供贷款80000元，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为11个月，借款期限为24个月（2016年4月11日至2018年4月11日），若被告未按期清偿债务则构成违约，原告可以宣布一切债务提前到期，要求被告立即清偿借款。同时，原告和被告张某2、张某3分别签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：XXXX、XXXX），约定：被告张某2、张某3为主合同项下债务提供连带保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同本金、利息、罚息，诉讼费等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《小额贷款额度借款合同》是原告和被告张某1的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。现被告张某1未按约定偿还贷款本息，已构成违约，原告现主张剩余贷款本息，其应当承担偿付责任。《小额贷款最高额保证合同》亦是原告和被告张某2、张某3真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。该保证合同约定保证方式是连带保证，保证期间是从保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，现原告在该保证期内提起诉讼，被告张某2、张某3对原告主张的贷款应承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，可依法向被告张某1行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某1偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行贷款本金73948.68元，截止2017年11月6日的利息、逾期罚息5664.18元，共计79612.86元，限于本判决生效后十日内付清。2017年11月6日之后的利息，息随本清；
二、被告张某2、张某3承担保证责任，向原告连带偿付上述贷款本息。被告张某2、张某3向原告偿还上述款项后，可依法向被告张某1进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，由被告张某1负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告张某2、张某3承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一八年三月十日
书 记 员 汪景阳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2946号
原告:宋广香，女，1953年1月8日出生，环县人。未到庭。
委托诉讼代理人：拓学师（宋广香表弟），男，1955年3月11日出生，环县人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
原告宋广香与被告韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广香委托诉讼代理人拓学师、被告韩玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋广香向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金500000元并支付利息405000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年3月24日，被告以资金周转困难为由原告立据借款500000元，约定月利率2.2%，被告向原告出具借条一张。借条出具后，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发辩称，原告所述借款金额及借款形成过程均属实。现被告同意归还原告借款本金500000元，因当前履行能力有限，请求减免利息并适当延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（韩玉发于2015年3月24日向宋广香出具）及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告以资金周转困难为由向拓某某申请借款。拓某某遂介绍其亲戚宋广香向被告出借，宋广香同意后，于2015年3月24日将500000元通过银行转账至被告的账户，约定月利率22‰，被告于当日向宋广香出具借条一张。借贷关系形成后，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证在案为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条及转账凭证的真实性及证明力本院予以确认。被告韩玉发在向原告宋广香出具债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就利息支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告借款期间利息80000元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告宋广香借款本金500000元并支付利息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，减半收取计6425元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈丽娜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1669号
原告鱼亚军，男，1992年7月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，
被告杜建文，男，汉族，1981年3月11日出生，住陕西省富平县，
本院在审理原告鱼亚军诉被告杜建文财产损害赔偿纠纷一案中，原告鱼亚军于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼亚军自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼亚军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告负担，原告已预交150元，本院退付其75元。
审判员 曹丹
二〇一八年七月三十日
书记员 陈瑞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民特11号
申请人：王耿红，女，1977年1月16日出生，甘肃省静宁县人。
委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
申请人：罗龙龙，男，1985年6月2日出生，环县环城镇人。
本院于2018年8月23日立案受理申请人王耿红与罗龙龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
经审查：2016年3月份，罗龙龙托熟人找到王耿红，称其患有强制性脊柱炎且无其他工作能力，欲在环县一中门口经营一家小型药店，需借用王耿红执业药师证，申请人罗龙龙承诺所借证件仅用于药店质量负责，不作他用，出于对罗龙龙的同情，王耿红遂将自己的执业药师证（编号×××××）、毕业证和身份证借给罗龙龙，后罗龙龙将前述证件原件全部退还给王耿红。2018年8月中旬，王耿红才得知罗龙龙私自冒用王耿红身份于2016年4月8日注册登记“环县爱民药店”，并经营至今。申请人王耿红当初将证件出借给罗龙龙仅是同意作为罗龙龙开办药店的质量负责人，但并未授权罗龙龙以其名义办理营业执照，且在罗龙龙经营药店期间，王耿红从未参与日常经营活动，亦未提取利润。
申请人王耿红与罗龙龙因申请确认人民调解协议效力一案，于2018年8月23日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、罗龙龙认可其未经王耿红同意，擅自使用王耿红的名字注册登记“环县爱民药店”营业执照，注册号621×××××（1-1）及药品经营许可证（证号DB×××××-Ⅲ）的行为构成对申请人王耿红的姓名权的侵犯；
二、罗龙龙承诺在本协议签订之日起七日内向环县工商行政管理局申请注销“环县爱民药店”营业执照，注册号621×××××（1-1）、向庆阳市食品药品监督管理局申请注销药品经营许可证（证号DB×××××-Ⅲ）；
三、罗龙龙于本协议签订当日一次性赔偿王耿红经济损失5000元；
四、罗龙龙履行前述义务后，王耿红再不追究其任何责任。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王耿红与罗龙龙于2018年8月23日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的145号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苟治保
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈丽娜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第727号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李亮明，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告刘成梅，女，1963年7月29日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李亮明、刘成梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告李亮明、刘成梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2008年2月2日，原告与被告李亮明签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告李亮明向原告借款人民币360000元，期限10年，用于购买乳山市银滩青银银海园7号楼2单元603室房产，被告李亮明与被告刘成梅系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告李亮明多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求二被告偿还原告借款本金206465.54元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告李亮明、刘成梅在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李亮明与被告刘成梅系夫妻关系，二人于1985年8月10日登记结婚。2008年2月2日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李亮明、刘成梅签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告李亮明，共同借款人及抵押物共有人刘成梅。合同约定被告李亮明、刘成梅向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币360000元，用于购买坐落于乳山市银滩青银银海园7号楼2单元603室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.83下浮10%确定，据此确定的利率为7.047%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：威海市宏德利房地产工程有限公司，账号：16×××54，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告李亮明名下坐落于乳山市银滩青银银海园7号楼2单元603室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币360000元发放至合同约定的账户，借款到期日为2018年2月2日。截至2015年11月23日，被告李亮明、刘成梅尚欠借款本金人民币206465.54元，并已累计33期未按期偿还借款本息。
再查，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告李亮明名下坐落于乳山市银滩青银银海园7号楼2单元603室房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2008第44**号号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第20727**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李亮明、刘成梅签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告李亮明的个人名义所欠，但是该借款发生在被告李亮明与刘成梅婚姻关系存续期间，而且被告刘成梅作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告李亮明与刘成梅合意举债，本院认定该借款为被告李亮明与刘成梅的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告李亮明、刘成梅未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告李亮明、刘成梅提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告李亮明、刘成梅偿还借款本金人民币206465.54元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告李亮明名下坐落于乳山市银滩青银银海园7号楼2单元603室房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2008第44**号号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告李亮明、刘成梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮明、刘成梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币206465.54元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告李亮明名下坐落于乳山市银滩青银银海园7号楼2单元603室房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2008第44**号号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由被告李亮明、刘成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王姣姣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2973号
原告：万某，女，汉族。生于1990年1月1日，农民，住定西市安定区。
被告：朱某1，男，汉族，生于1987年11月23日，农民，住定西市安定区。
原告万某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行了审理。
万某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.长子朱某2、次子董某由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至孩子年满18周岁，共计162000元，每月25号前付清；3.案件受理费由被告朱某1承担。事实与理由：原、被告于2010年认识后开始同居生活，2011年农历正月十二举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生男孩朱某2，××××年××月××日生男孩董某。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵、厮打遂形成诉讼。
本院经审理认为：原告向本院提供的被告的住所地与实际户籍地不一致，无法向被告送达或者留置送达，因此被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回万某之起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
案件受理费100元，予以退还。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年九月十日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初61号
原告:徐卓亚次力，男，藏族，1980年7月19日出生，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦乡麻地卡村尕古自然村。
被告：邢扎西才让，男，藏族，1992年2月16日出生，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇康尕川自然村。
被告：王班代九，男，藏族，家庭住址：甘肃省卓尼县柳林镇奤盖族村奤盖族自然村。
原告徐卓亚次力诉被告邢扎西才让、王班代九民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐卓亚次力于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐卓亚次力撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘海凤
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第130号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人岑某某，男，1990年8月25日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，无业，捕前住独山县百泉镇东环北路**号。曾因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年3月31日13时许，被告人岑某某在独山县百泉镇三桥水果批发市场对面的巷子内，将被害人杨某某停放在此处的一辆东风标致轿车的副驾驶后排的车窗玻璃撬坏，盗走放在车内的一个女士手提包，包内装有现金700余元以及身份证等物品。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人岑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑某某系累犯，具有坦白的量刑情节，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人岑某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人岑某某系吸毒人员。2015年3月31日13时许，被告人岑某某窜至独山县百泉镇三桥水果批发市场对面的巷子，将被害人杨某某停放在此处的一辆“东风标致”轿车的副驾驶后排的车窗玻璃撬坏，盗走车内的一个女士手提包，包内装有现金人民币700余元以及身份证等物品，后被告人岑某某逃离现场将盗窃所得人民币700余元用于购买毒品吸食。被告人岑某某被抓获归案后，如实供述了盗窃作案的犯罪事实。
另查明：被告人岑某某曾因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年12月27日刑满释放。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人杨某某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场方位示意图及照片，提取尿液笔录，现场检测报告，吸毒成瘾意见书，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人岑某某的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2014）独刑初字第104号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人岑某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人岑某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人岑某某盗窃他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岑某某归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。结合被告人岑某某系吸毒成瘾人员，故公诉机关对被告人岑某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年8月25日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人岑某某犯罪所得人民币700余元，责令退赔被害人杨国连。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年十月十一日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额而发计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初999号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，地址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。统一社会信用代码：916501002999464302。
法定代表人郑湘涛，系该公司董事长。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告刘巧转，女，1991年3月21日出生，汉族，住陕西省富平县，村民。
委托代理人李杰，女，1982年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区，现住西安市高陵区。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司诉被告刘巧转劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年四月十八日
书记员 黄晓庆
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执3318号
李勇、于兴旺：
原告李勇与被告于兴民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11858号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3318号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年九月十七日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1542号
原告：张富水，男，1962年11月30日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告：付兆美，女，1972年2月25日出生，汉族，无业，住济南市
原告张富水与被告付兆美离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富水及其委托诉讼代理人贾仙霞、被告付兆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富水向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2006年5月24日在济南市市中区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方经常产生矛盾。自2016年5月14日被告无理由外出至今未归。双方自2015年5月开始分居至今。现原告认为双方感情已彻底破裂，无法共同生活。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告之诉讼请求。
被告付兆美辩称，我没有长期不回家，双方没有分居，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2005年下半年经人介绍相识，于2006年5月24日登记结婚，双方未生育子女。原、被告均系再婚。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因感情不合、家庭琐事等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告曾于2015年6月9日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年8月31日作出（2015）市民初字第1773号民事判决，不准原、被告离婚，该判决现已发生法律效力。上次本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好成功。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚；被告主张夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。
原告主张双方没有夫妻共同财产；被告对此不予认可，并主张有夫妻共同财产，有房子有车有存款，房子是在九曲盖的住房，车是丰田车在张富水名下，存款七八百万；原告对此亦不予认可，并主张在九曲没有盖房子，丰田车在我名下是对的，现在我开着，没有存款七八百万，也没有其他存款。原告主张没有债权、债务；被告主张有债权但没有债务，债权是大涧沟的李存强欠我和张富水的姐夫哥600多万；原告对此不予认可，并主张没有这个钱。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，后登记结婚，双方未生育子女，均系再婚，婚前及婚后初期感情较好，后因感情不合、家庭琐事等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好成功。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且调解无效，对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于被告主张的房子和存款，原告不予认可，被告未提供相应证据予以证明，本院不予处理。关于被告主张的丰田牌汽车，虽然原告认可该车辆在其名下，由其开着，但双方均未提供相应材料，本院不予处理。如条件成就，可另行主张权利。关于被告主张的债权即大涧沟的李存强欠被告和张富水的姐夫哥600多万问题，原告不予认可，且涉及案外人，当事人可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
准予原告张富水与被告付兆美离婚。
案件受理费50元，原告张富水负担25元，被告付兆美负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡 柏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2394号
申请执行人：李子晗，男，1992年10月1日出生，汉族，天津市园林花圃员工，住天津市南开区。
被执行人：李浩，男，1989年12月14日出生，汉族，天津市滨海新区大港区永明路鑫驰公司财务，住天津市大港区。
申请执行人李子晗与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5025元，本院于2018年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。
本院扣划被执行人李浩名下银行存款人民币550元，已发还申请执行人李子晗500元，其余50元为本案执行费。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币500元，未执行到位人民币4525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月十三日
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1224号
申请人：丁炜，女，1978年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：张霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李爱平，男，1986年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人丁炜与被申请人张霞、李爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12459号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张霞名下价值200万元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年九月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1224号申请人：丁炜，女，1978年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：张霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李爱平，男，1986年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请人丁炜与被申请人张霞、李爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12459号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张霞名下价值200万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年九月十日书记员 高畅一
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第96号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年9月2日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住独山县麻万镇。因涉嫌盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年7月29日2时许，被告人徐某某驾驶贵JLX8**橘黄色“佳星”牌小轿车到独山县麻万经济开发区火车站广场公路旁，将公路边露出的电缆线盗走，并将电缆线藏匿于家中。后徐某某于2015年5月5日到公安机关投案自首。经鉴定，被告人徐某某盗窃电缆线价值人民币5375.00元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某有自首的量刑情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议。
经审理查明：江苏省扬州“松山机电照明有限公司”在贵州省独山县经济开发区独山大道承建路灯电路的安装。2014年7月29日2时许，被告人徐某某驾驶贵JLX8**橘黄色“佳星”牌小轿车到独山县经济开发区火车站广场公路旁时发现有电缆线露出地面，当即起意将露出地面的电缆线绑在贵JLX8**橘黄色“佳星”牌小轿车挂钩上，并发动车辆将电缆线拉出地面，后被告人徐某某将盗窃所得电缆线用贵JLX8**橘黄色“佳星”牌小轿车拉回其家中藏匿。被告人徐某某于2015年5月5日到公安机关投案自首，并如实供述了盗窃电缆线的事实经过。公安机关同时追回被盗的电缆线，并发还扬州“松山机电照明有限公司”。经独山县价格认证中心鉴定，被盗窃的电缆线价值人民币5375.00元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人韦某某、徐某、黄某的证言，辨认现场笔录、现场方位示意图及照片，提取物证笔录及照片，搜查笔录及照片，公安机关接受证据材料清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过以及被告人徐某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人徐某某盗窃他人财物，价值人民币5375.00元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人徐某某到公安机关投案，并如实供述了盗窃电缆线的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合被盗电缆线已发还被害单位的案件实情，故公诉机关对被告人徐某某提出的可适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案刑事件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、作案工具发动机号为2669822贵JLX8**“佳星”牌轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年八月五日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初751号
原告：姚某1，住西和县。
被告：西和县荣安石料有限公司。
地址：西和县十里镇姚堡村。
法定代表人：麻某，又名麻家娃。
被告：姚某2，住西和县。
原告姚某1诉被告西和县荣安石料有限公司、姚某2土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告姚某1，被告西和县荣安石料有限公司法定代表人麻某，被告姚某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告土地租赁费2520元。2、请求判令依法恢复原告耕地0.7亩。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告西和县荣安石料有限公司在我村开石料厂，姚某2来我家询问租赁土地事宜，后经双方协商，约定将我家承包地0.7亩租赁给石料厂，每亩每年1200元，每年租金480元；协议一至十年，每年占用之前付清，占完期后恢复耕地。之后被告姚某2每年按期付钱，但2015年后被告一直未付钱。现我们起诉法院要求二被告支付我土地租赁费，并恢复耕地。
被告姚某2辩称，2009年荣安石料厂办厂时没路，因我是当地人又是石料厂员工，因此受石料厂委托我到户里做工作租赁了原告的土地。之后每年我从厂里领了钱之后在付给原告租金，但2015年之后石料厂没有给钱，原告也就没有拿到土地租赁费，这个钱应该由石料厂承担。
被告西和县荣安石料有限公司辩称，我们办厂时姚某2既是村上的秘书也是石厂的职工，当时我们委托他去户里租赁土地并签了协议，之后每年按期给户里付钱。但2013年12月国家在这里修路占了这条路，我们现在没办法付钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供证据协议一份，双方当事人无异议，本院予以采信。庭审后被告西和县荣安石料有限公司提交了陇南市交通运输局陇交发﹝2013﹞161号文件，原告质证称自己没有见过该文件，乡村两级及交通管理部门也没找自己就征地事宜进行过协商，对修建姚堡至仁义乡村公路的事自己不知情。陇南市交通运输局文件是工程计划表，该计划表里有一条姚堡至仁义的农村公路，说明陇南市交通运输局有修建该农村公路的计划，该公路是否已修建，是否经过原、被告双方租赁的土地没有证据证明，对被告西和县荣安石料有限公司所要证明的陇南市交通运输局修建农村公路占用该租赁土地的证明目的，本院不予采信。通过对上述证据的分析及庭审情况可认定以下事实：
2009年西和县荣安石料有限公司在西和县十里乡姚堡村办石料厂时，委托当地村民姚某2与村民协商土地租赁事宜。姚某2以自己的名义与租赁方签订了协议书。约定每亩1200元，租赁了姚某1承包地0.7亩，租金每年840元。协议租赁期限十年，租金每年使用前付清，占完期后恢复耕地，不列为长久之路。之后每年西和县荣安石料有限公司付钱给姚某2，再由姚某2将钱支付给原告姚某1。2015年至2017年三年的租金至今未付。
本院认为，土地租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告西和县荣安石料有限公司租赁原告土地，按双方约定租金每年一付，但被告自2015年起未付租金构成违约。西和县荣安石料有限公司认为该租赁土地因修建农村公路自2013年已被占，自己没有义务再支付租金。我国土地的征收、征用是严格依法进行的，做为承包地的承包人即租赁土地的出租人，国家在征收、征用土地时应与土地的承包人进行协商征收、征用事宜。本案中原告做为土地出租方对土地的征收、征用并不知情，被告以陇南市交通运输局陇交发﹝2013﹞161号文件做为抗辩理由不能成立，该文件仅能证明陇南市交通运输局计划在姚堡至仁义修建一条农村公路，该公路是否已修建、是否经过被告西和县荣安石料有限公司承租的土地没有证据证实。因此，做为承租人的被告西和县荣安石料有限公司应按合同约定支付原告土地租金。被告姚某2与被告西和县荣安石料有限公司显名的间接代理关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”被告姚某2做为受托人在与原告签订合同时原告对该租赁土地将由被告西和县荣安石料有限公司使用是知情，因此该合同直接约束原告姚某1与被告西和县荣安石料有限公司，被告西和县荣安石料有限公司应按约定支付原告姚某12015年至2017年3年租金2520元。原告要求被告恢复自己出租的土地，因双方协议租赁期限为十年，租赁期限尚未届满，原告可在租赁期限届满后要求被告恢复出租的土地。综合根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四百零二条这规定判决如下：
一、限被告西和县荣安石料有限公司在判决生效后十日内支付原告姚某1租金2520元。
二、驳回原告姚某1其它诉讼请求。
诉讼费50元由被告西和县荣安石料有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王斌红
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 郭 翔
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2923号
原告：合肥恒大江海泵业股份有限公司
住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：朱庆龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡少光，男，1986年4月2日出生，安徽省濉溪县人。
被告：甘肃华能天竣能源有限公司
住所地：甘肃省庆阳市环县世纪大厦*楼。
法定代表人：王玮，系该公司董事长。
原告合肥恒大江海泵业股份有限公司与被告甘肃华能天竣能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。诉讼中，原、被告私下达成还款协议，原告合肥恒大江海泵业股份有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥恒大江海泵业股份有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥恒大江海泵业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由合肥恒大江海泵业股份有限公司负担。
审判员 苟治保
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭虹维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2675号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：武卫方，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行的被执行人武卫方缴纳罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第456号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第456号刑事判决书，确定被执行人武卫方应缴纳罚金300000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人武卫方无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第456号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月三日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2675号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：武卫方，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院执行的被执行人武卫方缴纳罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第456号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第456号刑事判决书，确定被执行人武卫方应缴纳罚金300000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人武卫方无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第456号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月三日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1747号
原告张某某，男，汉族，陕西省彬县人，
被告陕西秦直道律师事务所，住所地：咸阳市人民西路*号。统一社会信用代码：31610000435661393H。
负责人杨文星，系主任。
委托代理人张文娟，女，系陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨莎，女，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告张某某诉被告陕西秦直道律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陕西秦直道律师事务所委托代理人张文娟、杨莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉讼请求：请求判令被告向原告返还代理费10000元及利息2000元（从2016年5月23日至2017年11月27日，月息按2%计息）。事实与理由：2015年3月22日，原告与被告签订法律服务合同，约定原告向被告支付13000元，并约定解决确认原告拥有车辆的财产所有权，同时享有车辆的经营权，原告支付被告代理费10000元，若未达到上列情形，被告向原告退还10000元。之后，被告负责人杨文星作为原告的委托代理人参加诉讼。2016年3月22日，咸阳市中级人民法院终审判决确认原告对车辆的所有权，但并未确认原告对该车享有经营权，依据合同约定，被告应向原告返还10000元。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陕西秦直道律师事务所辩称：被告按照法律服务合同的约定，已履行了义务。终审判决确定了车辆使用权和原告与其所属的出租车公司之间属于挂靠关系，出租车公司对车辆只有管理权。终审后，对车辆的二次经营权问题，原、被告协商，与部分车主达成了调解协议。因此，原、被告之间签订的合同履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，本院组织当事人交换证据，并进行了质证。原告提举的收款收据、法律服务合同、终审判决书，被告对真实性无异议，能够证明案件事实，本院予以认定。被告提举2015年10月26日谈话笔录，2016年7月21日谈话笔录和协议，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据双方陈述结合证据采信情况，可以查明本案法律事实：2015年3月22日，原、被告签订“法律服务合同”，约定原告与彬县福华出租车有限公司之间出租车所有权与经营权确认纠纷民事案件，委托被告代理；车辆的车牌号：陕DS61**号；原告支付13000元，其中实际支出费3000元，律师代理费10000元；确认案件结果达到：以诉讼、非诉讼、行政等方式解决并确认原告拥有车辆的财产所有权，同时享有该车辆的经营权时，被告可直接收取费用10000元，若案件结果未达到上列情形时，费用10000元由被告退还原告；合同签订后，原告单独或通过被告与案件相对方以和解、调解等非诉讼形式或行政方式解决委托事项，致本合同已无继续履行的必要时，被告直接收取律师代理费用10000元，合同终止；被告有权决定案件以诉讼或非诉讼方式解决，非诉讼的结果必须是原告所要求并同意的情形，且为正式书面形式；合同约定的生效结果是指以和解书、调解书、判决书、决定书、裁定书及其他诉讼、非诉讼、行政等形式确认原告拥有车辆财产所有权并享有该车辆的经营权（含本轮及下一轮）。
2015年10月26日，被告原告与作出谈话笔录，原告认可被告对案件的代理行为，已经判决确认了原告对车辆财产权的归属。
原告诉彬县福华出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被告指派律师为原告实施了诉讼代理行为，咸阳市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）陕04民终37号民事判决已生效，判决认为，车辆由原告实际出资取得，归原告所有；彬县福华出租汽车有限公司经审批、竞拍等程序取得了彬县县城内75辆出租车的客运经营资格，并向政府部门交纳了经营权出让金，车辆的主体为彬县福华出租汽车有限公司，原告购买的车辆挂靠在彬县福华出租汽车有限公司名下经营，享有挂靠经营合同约定的权益；彬县福华出租汽车有限公司对挂靠车辆具有管理职责，挂靠经营合同期限届满，挂靠期内的经营权是否转让和经营权的确定，属于行政机关的职能；遂判决确认原告对车辆享有所有权，驳回了原告其他诉讼请求。
2016年8月2日，原告与彬县福华出租汽车有限公司签订“协议”，约定原告有权使用新一轮的经营权，取得经营收益；原告在新的经营期限内，继续在彬县福华出租汽车有限公司从事经营；在国家政策允许的情况下，原告可以进行出租车转让，但须经政府行业主管部门同意且在彬县福华出租汽车有限公司办理相关手续。
2016年8月2日，原、被告之间就原告与彬县福华出租汽车有限公司车辆财产所有权、经营权确认问题进行了谈话，并由被告制作了“谈话笔录”，内容为：终审判决认定车辆的财产所有权归原告，在人民法院的推动和被告的参与下，最终与彬县福华出租汽车有限公司和解，并签订了“协议”，被告已经完成了合同所约定的委托事项；原告清楚双方的合同已经履行完毕，被告直接收取的代理费10000元在支付完毕后，双方债权债务关系终止，再无任何争议。原告于当日在“谈话笔录”上签字捺印确认。
本院认为，原、被告双方签订的《法律服务合同》合法有效，双方应当按照约定来履行相应义务。双方约定被告陕西秦直道律师事务所以诉讼、非诉讼、行政等方式解决并确认原告方拥有涉案车辆的财产所有权，同时享有该涉案车辆的经营权时，被告方可直接收取该项的10000元费用，若案件结果未达到上列情形时，该项的10000元费用由被告方退还原告方。被告提交的证据：中院判决、原告与出租车公司签订的协议书，可以证明原告诉争车辆的所有权和经营权已经通过诉讼与非诉方式予以解决。原告主张被告退还代理费10000元及利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条和第四百零五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王志辉
审判员 刘 谦
审判员 张 丹
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱阿倩
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初266号
原告宋某，男。
委托代理人雷玉川，系陕西恪普律师事务所律师。
委托代理人杨丹，系陕西恪普律师事务所律师。
被告咸阳开元汽车运输服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城，统一社会信用代码：916111036984144311。
法定代表人陈大伟，系该公司总经理。
原告宋某诉被告咸阳开元汽车运输服务有�公司侵权责任纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址及其它联系方式，致使法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费8725元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年六月七日
书 记 员 程 西
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢499号
申请执行人：天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：黎明，董事长。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行天津卓诚翮昕实业有限公司与天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初899号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年九月六日
书记员 刘志峰
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民特1号
申请人：马阿西也，女，回族，生于2000年4月11日，住甘肃省广河县官坊乡阳屲庄村阳屲**号，身份证号622924200004118027.
法定代理人：马全国，男，东乡族，生于1976年4月8日，住甘肃省广河县官坊乡阳屲庄村阳屲**号，身份证号622924197604088015.
申请人：广河县人民医院。
法定代表人：马绍鹏，男，回族，系广河县人民医院院长。
委托代理人：马渊平，男，回族，系广河县人民医院医务科主任。
本院于2018年2月27日立案受理了申请人马阿西也与广河县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年2月8日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、广河县人民医院同意一次性给予马阿西也人民币25700元；
二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。
三、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马阿西也与广河县人民医院于2018年2月8日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 彪
二〇一八年三月九日
书记员 马晓莲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民事判决书
（2018）甘0802民初592号
原告：朱某。
被告：陈某。
被告：荆某。
被告：田某。
原告朱某与被告陈某、荆某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告荆某、田某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某、荆某、田某归还所欠材料款13450元及造成的经济损失4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日被告荆某、田某、陈某来原告门市部称陈某工程款不到位，要求赊些瓷砖，最多一月还清，超期付1%的利息。货款金额是11415.40元，货物交付后，三被告为原告出具了一张金额为11400元的欠条。此后，被告陈某、荆某又先后两次在原告处购买2050元的货物，共计欠原告货款13450元。由于原告和被告陈某不认识，便由被告荆某、田某为上述欠款作担保人，并约定一月内归还货款，但到期后，经原告多次催要，被告未付，遂诉至本院。
被告陈某未到庭答辩。
被告荆某、田某均承认原告在本案件中主张的事实并对原告提供的证据均无异议，并愿督促被告陈某尽快支付货款，同时愿为陈某所欠的全部货款承担连带担保责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告提供瓷砖等装修材料，被告陈某应向原告支付相应价款，双方买卖合同成立。被告陈某应按结算条据向原告足额支付货款13450元，对原告的诉讼请求应予支持。原告在庭审中明确表示放弃其他经济损失，应遵其愿。被告荆某、田某在金额为11400元的欠条上作为担保人签字并按印，但未明确约定担保方式，故应认定为连带责任保证。庭审中荆某、田某亦表示愿为另外两笔总金额为2050元的货款承担连带担保责任，故被告荆某、田某应对原告主张的欠款承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后10日内向原告朱某支付材料款13450元。
二、被告荆某、田某对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈锁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员ＸＸＸ
二○一八年四月十一日
法官助理张春生
书记员于雪萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初6号
原告：咸阳大洋融资担保有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路南安村。
法定代表人：郝宗舜，董事长。
被告：咸阳佳美面粉有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区周陵镇黄家窑村。
法定代表人：樊民朝，经理。
被告：樊民朝，男，汉族。
被告：姚雪明，女，汉族。
被告：樊援朝，男，汉族。
被告：陕西明雪食品有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区周陵镇黄家窑村。
法定代表人：姚雪明，经理。
原告咸阳大洋融资担保有限公司与被告咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明、樊援朝、陕西明雪食品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告咸阳大洋融资担保有限公司提供的本案的部分被告住所地送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，本院无法送达，致使诉讼活动无法进行。
本院认为，原告咸阳大洋融资担保有限公司的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告咸阳大洋融资担保有限公司的起诉。
案件受理费26060元，在本裁定生效后予以退还原告咸阳大洋融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 王增明
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王倩文
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1603号
原告：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
统一社会信用代码：9161072322672216Q。
法定代表人：王龙海，该社理事长。
委托诉讼代理人：苏轩，系原告职工。
委托诉讼代理人：张力文，系原告职工。
被告：孙晓明，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社诉被告孙晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张力文、被告孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告孙晓龙归还原告借款本金19500元及拖欠利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月13日，被告孙晓明向原告借款人民币19500元，双方签订一份借款合同，约定月利率9.9%，借款期限为3年，自2007年1月13日至2010年1月13日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2011年9月20日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告孙晓明辩称，原告所述均属实，但其因为长期下岗，且长期患病，现暂时无力偿还，但将积极想办法筹措资金向原告清偿。
本院基于审理查明的事实确认：2007年1月13日，被告孙晓明与原告签订借款合同，向原告借款19500元，个人借款合同约定：“借款期限三年，自2007年1月13日至2010年1月13日止，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期部分利率依照合同约定利率13.8%计算：赵定龙”该借款被告清息至2009年9月20日。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙晓明未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙晓明在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款19500元，并从2009年9月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告孙晓明承担。原告已预交，被告孙晓明在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 轩
二〇一八年七月二十四日
书记员 许方舟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初2956号
原告:李某某,男,汉族。
被告:赵某某,男，汉族。
原告李某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了庭审，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月28日，原告将车牌号陕AG52**灰色车一辆以3000元卖给被告，签订了旧机动车交易协议。当天原告收到3000元车款，被告开走车辆。2017年7月1日，原告与被告在郭杜车管所办理车辆的产权证，被告将产权证带走。从此，被告推诿不办理过户手续。原告诉至法院，请求：：1、依法判令被告与原告办理机动车过户手续；2、依法判令被告支付原告合同违约金900元；3、被告承担该车辆从2017年6月28日后的违章问题；4、被告承担本案诉讼费。
被告未提供答辩状。
原告当庭举证如下:
旧机动车交易协议一份，证明原被告已经达成买卖协议。
庭审调查确认以下事实：2017年6月28日，原告将车牌号陕AG52**时代灰色车一辆以3000元卖给被告。并签订了旧机动车交易协议。约定（第七条）甲乙双方不得单方终止或变更协议，否则承担30%的违约赔偿金。签约当天原告收到被告3000元车款，被告即开走车辆。2017年7月1日，原告与被告在郭杜车管所办理车辆的产权证，被告将产权证带走。此后，被告推诿不办理过户手续。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告将车辆卖给被告，被告已收到车辆。原告与被告之间形成买卖合同关系。被告不办理过户手续，是违约行为。原告要求被告办理机动车过户手续，并支付原告合同违约金900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某于本判决生效后三十日内配合原告李某某办理机动车过户手续。
二、限被告赵某某于本判决生效后三十日内支付原告李某某违约金900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱阿倩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执异66号
申请执行人：马全力，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人：天津市康裕农作物种植有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇张凤庄村南洼。
法定代表人蒋伟，经理。
第三人：蒋伟，男，1976年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：刘裕，男，1976年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。
第三人：尹艳明，男，1979年12月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人马全力与被执行人天津市康裕农作物种植有限公司（以下称康裕公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出申请，要求追加第三人蒋伟、刘裕、尹艳明为（2017）津0115执3926号执行案件被执行人。
本院查明，申请执行人马全力与被执行人康裕公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）津0115民初3781号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请，请求撤销执行申请，本院于2018年4月16日作出（2017）津0115执3926号执行裁定书，终结（2017）津0115民初3781号民事判决书的执行。另查，康裕公司章程显示，该公司注册资本2000000元，系由蒋伟、刘裕、尹艳明三人以货币出资成立，其中蒋伟认缴出资额为1000000元、刘裕认缴出资额为340000元、尹艳明认缴出资额为660000元，出资时间均为2015年1月15日前。申请执行人认为，康裕公司现无财产可供执行，该公司股东蒋伟、刘裕、尹艳明存在出资不实或未足额认缴出资额的情况，故依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加蒋伟、刘裕、尹艳明为本案被执行人。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。康裕公司作为有限责任公司，对外以公司全部财产为限承担责任，非依法定事由、非经法定程序，股东个人不对公司债务承担责任。申请执行人现无证据证明蒋伟、刘裕、尹艳明三人作为康裕公司股东，存在未缴纳或未足额缴纳出资的情况，故蒋伟、刘裕、尹艳明三人不应对康裕公司债务承担责任，申请执行人请求追加蒋伟、刘裕、尹艳明为被执行人的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回马全力申请追加第三人蒋伟、刘裕、尹艳明为（2017）津0115执3926号执行案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李晨明
审 判 员 张宇倩
人民陪审员 丁建华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙宏倩
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执异66号申请执行人：马全力，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被执行人：天津市康裕农作物种植有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇张凤庄村南洼。法定代表人蒋伟，经理。第三人：蒋伟，男，1976年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：刘裕，男，1976年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：尹艳明，男，1979年12月11日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人马全力与被执行人天津市康裕农作物种植有限公司（以下称康裕公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出申请，要求追加第三人蒋伟、刘裕、尹艳明为（2017）津0115执3926号执行案件被执行人。本院查明，申请执行人马全力与被执行人康裕公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）津0115民初3781号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请，请求撤销执行申请，本院于2018年4月16日作出（2017）津0115执3926号执行裁定书，终结（2017）津0115民初3781号民事判决书的执行。另查，康裕公司章程显示，该公司注册资本2000000元，系由蒋伟、刘裕、尹艳明三人以货币出资成立，其中蒋伟认缴出资额为1000000元、刘裕认缴出资额为340000元、尹艳明认缴出资额为660000元，出资时间均为2015年1月15日前。申请执行人认为，康裕公司现无财产可供执行，该公司股东蒋伟、刘裕、尹艳明存在出资不实或未足额认缴出资额的情况，故依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加蒋伟、刘裕、尹艳明为本案被执行人。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。康裕公司作为有限责任公司，对外以公司全部财产为限承担责任，非依法定事由、非经法定程序，股东个人不对公司债务承担责任。申请执行人现无证据证明蒋伟、刘裕、尹艳明三人作为康裕公司股东，存在未缴纳或未足额缴纳出资的情况，故蒋伟、刘裕、尹艳明三人不应对康裕公司债务承担责任，申请执行人请求追加蒋伟、刘裕、尹艳明为被执行人的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回马全力申请追加第三人蒋伟、刘裕、尹艳明为（2017）津0115执3926号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李晨明审 判 员  张宇倩人民陪审员  丁建华二〇一八年六月二十二日书 记 员  孙宏倩附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省柳河县柳河镇英利委英利路***号。
法定代表人：蒋涛，该银行董事长。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪君，男，1967年9月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。
再审申请人吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）因与被申请人于洪君劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳河农商行申请再审称，一、二审判决认定事实错误，柳河农商行从未认可借款154,189元给于洪君系列支诉讼费。柳河农商行支付上述借款是因为双方约定，于洪君应于借款到期前将有关诉讼案件执行完毕，否则用于洪君工资抵扣其借款。请求：1.撤销一、二审判决。2.判令柳河农商行无需向于洪君支付已扣发工资12.2万元。
于洪君提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.113,689元是柳河农商行支付于洪君绩效工资的一部分。2.双方关于扣发工资抵顶借款的约定，是吉林省农村信用社协调以该方式返还于洪君垫付费用后，于洪君按柳河农商行时任领导的要求形成的，该约定本身违反《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》。
本院经审查认为，1.关于柳河农商行扣发工资行为的合法性问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第十五条规定：“用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（1）用人单位代扣代缴的个人所得税；（2）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（3）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（4）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。”第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”吉林省劳动保障厅、吉林省建设厅、吉林省公安厅、吉林省总工会《吉林省企业工资支付暂行规定》（吉劳社薪字〔2007〕454号）第十三条规定：“企业应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠其工资。有下列情形之一的，企业可以代扣劳动者工资：（一）企业代扣代缴的个人所得税；（二）企业代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（三）企业代扣代缴的由劳动者个人负担的住房公积金；（四）企业执行法院判决、裁定由劳动者负担的抚养费、赡养费等费用；（五）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其它费用。”第十四条规定：“企业不得随意扣除劳动者工资。除法律、法规规定的事项外，企业扣除劳动者工资应当符合依法签订的集体合同、劳动合同的约定或经职代会讨论通过的企业依法制定的内部规章制度。因劳动者本人原因给企业造成经济损失的，企业可按照相关规定或约定扣除劳动者工资，但每月扣除后的余额不得低于当地最低工资标准。”据此，非基于法定事由，用人单位不得扣发劳动者工资。本案中，柳河农商行主张的扣发工资依据并不符合上述法律及规范性文件的规定。关于诉涉借款的形成原因，柳河农商行主张因董事长变更而无法确认。因此，对柳河农商行的该项主张，本院不予支持。2.关于柳河农商行扣发工资事实依据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，柳河农商行于本院再审审查听证时自认，于洪君于2013年调离资产保全部后不再负责相关案件的执行跟进工作。于洪君工作变动后无需对相关案件的执行结果承担责任，故柳河农商行以相关案件未执行终结为由扣发工资缺乏事实依据。因此，对柳河农商行的该项主张，本院不予支持。综上，柳河农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林柳河农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 赵希洋
审 判 员 付 丽
代理审判员 宋 国
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 贾云乔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00923号
罪犯马xx，男，1982年2月1日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年11月17日作出（2011）咸秦刑初字第00406号刑事判决，以被告人马xx犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2015年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯马xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1279号原告覃建丽。委托代理人陆祝玲。被告陈小凤。被告覃光红。委托代理人李波，广西甲天下律师事务所律师。原告覃建丽诉被告陈小凤、覃光红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告覃建丽，被告陈小凤，被告覃光红及其委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃建丽诉称，两被告系夫妻关系，被告陈小凤因需资金周转，于2011年7月29日向原告借款人民币70000元整。被告并出具借据给原告。后被告经多次催收未果，随诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款70000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈小凤辩称，该笔借款是真实的，但是被告每月按时向原告�付利息。被告覃光红辩称，对借款被告并不知情，且借条只是陈小凤一个人签字，该借款也并未用于家庭生活，即使该借款存在，也是陈小凤的个人借款。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2011年7月29日的借条一份，证明被告陈小凤向原告借款的事实；2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系；3、转账凭证二份，证明我方向原告支付借款的事实。被告陈小凤对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据没有异议。被告陈小凤对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的转账凭证并不是直接转给被告陈小凤的。被告覃光红在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、借条（杨某某）二份；2、借条（罗某某）一份；3、借条（莫某某）一份，证据1-3共同证明被告陈小凤向原告等人所借的款项全部转借给他人，并未将借�用于家庭生活；4、保证书（莫某某）一份，证据被告陈小凤所借款项转借给保证人莫某某用于买车，没有将借款用于家庭生活；5、（2015）城中刑初字第39号刑事判决书一份，证明被告陈小凤到处借钱，所借款项用于个人消费以及归还自己的债务导致构成诈骗罪受到刑罚，该借款并未用于家庭生活；6、抵押借款合同书及收条一份；7、抵押借款协议书、借条、转账凭证、身份证复印件各一份；8、房产档案馆查档结果证明书一份，证据6-8共同证明被告陈小凤骗取被告覃光红的父亲的信任，将被告覃光红的房屋为其向案外人借款提供抵押担保；9、抵押借款协议书一份，证明被告陈小凤用其弟的财产为其抵押向案外人借款25万元；10、房地产买卖合同一份，证明被告陈小凤将位于柳州市城中区桂中大道某某室夫妻共同财产买给他人，所得款项用于归还其个人债务，被告覃�红没有得到卖房款，被告覃光红现在与儿子在外租房居住；11、陈小凤写给覃光红的信一份，证明被告陈小凤和被告覃光红感情不和长期分期，同时证明被告陈小凤向原告的借款并未用于夫妻共同生活；12、（2015）城中民一初字第1023号民事判决书一份，被告陈小凤与被告覃光红已经通过法院判决离婚。原告对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见：被告提供的证据与原告无关，原告认为向被告陈小凤出借的借款是夫妻共同债务。被告陈小凤对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见：对被告覃光红提供的证据的真实性没有异议，被告确实将向原告的借款用于投资，并未用于家庭生活。综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；对被告覃光红提供证据的证明目的需综合案件事实予以评定。依据全�证据和庭审调查，本院确认的法律事实如下：2011年7月29日，被告陈小凤向原告借款12万元，原告通过银行转账的方式向被告陈小凤支付借款7万元。被告陈小凤于当日向原告出具借条一份，载明：“今向覃建丽借款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），特立此据，月息2%，借款人：陈小凤”后原告多次向被告追索借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告陈小凤与被告覃光红在借款时系夫妻关系，双方于2015年6月25日经法院判决离婚；原告称被告陈小凤向其借款12万元，但实际转账为7万元，故原告要求被告归还借款7万元，被告陈小凤对以上事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈小凤向原告借款的事实由原告提供的借条以及转账凭证予以证实，本院对于双方存在7万元的借贷事实予以认定。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告陈小凤归还借款7万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告覃光红的责任问题，两被告系夫妻关系，被告陈小凤向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告覃光红辩称陈小凤的借款并非用于家庭生活，本案借款不是夫妻共同债务，综合庭审调查，本院认为，被告覃光红提供的证据并不足以证实涉案借款没有用于家庭生活，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告覃光红应当对被告陈小凤在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈小凤、覃光红向原告覃建丽偿还借款人民币70000元。案件受理费2700元（原告已预交），由被告陈小凤、覃光红负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长季念勇人民陪审员田梅人民陪审员杨春鸿二〇一五年八月三十日代书记员陈慧坤
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00046号
原告周建鹏。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告周建鹏不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周建鹏的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨晓瑾
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字2006号
申请执行人刘清霞，居民。
被执行人葛启华，居民。
被执行人葛培让，居民。
被执行人高密华耀印刷包装制品有限公司。
法定代表人葛启华。
本院在执行刘清霞与葛启华、葛培让、高密华耀印刷包装制品有限公司雇员受害责任纠纷一案中，对被执行人财产进行了查封，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2153号民事调解书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 庆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第298号
原告张立宽。
被告丁建雄。
原告张立宽与被告丁建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立宽到庭参加诉讼，被告丁建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立宽诉称，被告2014年7月24日，被告丁建雄以开办广告传媒报，资金不足为由，向我借款5000元承诺15内一次性还清。还款到期后，经多次催要，被告以各种理由拖延不还。为维护我的合法权益特起诉至贵院，请求判令被告偿还借款，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告丁建雄未提出答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告丁建雄向原告借款5000元，并承诺15日内一次性还清借款。但被告丁建雄未仅于2015年2月16日偿还原告张立宽借款800元。原告要求被告按同期银行贷款利率支付至2015年2月15日的借款利息。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告丁建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，拒不对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的借条的确认，被告丁建雄应按约履行还款义务。但被告已于2015年2月16日偿还800元，应从借款本金中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建雄于本判决生效后五日内偿还原告张立宽借款本金4200元，并自2014年8月9日起至2015年2月15日止，按照借款金额5000元银行同期贷款利率支付借款利息；
本案案件受理费50元，由被告丁建雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘红莲
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00304-1号
原告：中国工商银行股份有限公司望江支行。
负责人：姚亚光，行长。
被告：望江县创欣服装有限公司。
法定代表人：李结全，总经理。
被告：李结全。
被告：刘云兰，女，1963年4月7日生，汉族，住址同上。系被告李结全之妻。
被告：林波。
被告：张红梅，女，1971年2月7日生，汉族，住址。
被告：望江县长岭液化气有限公司。
法定代表人：林波，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司望江支行诉被告望江县创欣服装有限公司、李结全、刘云兰、林波、张红梅、望江县长岭液化气有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司望江支行于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封六被告银行存款1600万元或查封、冻结等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告望江县创欣服装有限公司、李结全、刘云兰、林波、张红梅、望江县长岭液化气有限公司银行存款1600万元或查封、冻结等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。