wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民特字第12号
申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
委托代理人孟宪波，男，汉族，生于1963年10月25日，该单位工作人员。
被申请人韩乃香，女，汉族，生于1975年1月20日，居民，住章丘市。
委托代理人王健，男，汉族，生于1973年3月22日，章丘向心法律服务所工作人员。
被申请人谢永刚，男，汉族，生于1974年10月17日，居民，住章丘市。
申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行于2015年8月21日向本院提出实现抵押物权的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行称，2011年10月19日，申请人与被申请人签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定申请人为被申请人提供个人一手住房购置贷款，金额为人民币528000元，用于购买坐落于章丘市福泰新都城41-3-1105，建筑面积137.23平方米的住房一套，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率的调整，贷款期限在一年以内的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；贷款担保方式为抵押保证，被申请人韩乃香、谢永刚将贷款购置的章丘市福泰新都城41-3-1105房产设定抵押；换款方式为按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款528000元，但申请人未按照合同约定偿还贷款本息，根据《个人购房借款/担保合同》第14条的约定，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为此，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的章房他证城字第130053**号房产，抵押物拍卖变卖所得款项优先受偿借款逾期本息362864.18元，其中本金357844.42元，利息5019.76元。
被申请人韩乃香辩称，申请人所称属实，同意将抵押的房产进行拍卖变卖并偿还申请人的贷款本息。
被申请人谢永刚未作答辩。
本院经审查认为，2011年10月19日，申请人与被申请人签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定申请人为被申请人提供个人一手住房购置贷款，金额为人民币528000元，用于购买坐落于章丘市福泰新都城41-3-1105，建筑面积137.23平方米的住房一套，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率的调整，贷款期限在一年以内的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；贷款担保方式为抵押保证，被申请人韩乃香、谢永刚将贷款购置的章丘市福泰新都城41-3-1105房产设定抵押；换款方式为按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款528000元，但申请人未按照合同约定偿还贷款本息，根据《个人购房借款/担保合同》第14条的约定，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2015年8月5日，被申请人欠申请人借款逾期本息362864.18元未付，现申请人申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的章房他证城字第130053**号房产的所有权，并就拍卖或变卖所得款项优先受偿借款本金及利息362864.18元的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条的规定，裁定如下：
对被申请人韩乃香、谢永刚所有的章房他证城字第130053**号房产所有权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项在担保范围内优先偿还申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行借款本金357844.42元，利息5019.76元（利息截止到2015年8月5日）及逾期利息（自2015年8月6日始至本裁定生效之日止，按申请人与被申请人签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算）。
案件受理费100元，由被申请人韩乃香、谢永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于继芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3079号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：李桂阳，男，1991年4月24日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李桂阳罚金一案中，经查，被执行人李桂阳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3079号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李桂阳，男，1991年4月24日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李桂阳罚金一案中，经查，被执行人李桂阳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2343号
罪犯刘贤志，男，汉族，1959年11月23日出生，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1998年9月22日作出（1998）绵刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘贤志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（已执行2500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年4月6日作出（1998）川刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）川刑执字第1404号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2001年11月16日止于2020年11月15日；四川省南充市中级人民法院于2004年7月23日、2007年1月11日、2008年12月26日和2011年5月3日分别作出（2004）南中法刑执字第572号、（2006）南中法刑执字第1626号、（2008）南中法刑执字第1429号和（2011）南中法刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年2个月、1年10个月和1年5个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2014年10月15日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘贤志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘贤志在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤志减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二○一三年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年四月十九日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2343号
罪犯刘贤志，男，汉族，1959年11月23日出生，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1998年9月22日作出（1998）绵刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘贤志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（已执行2500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年4月6日作出（1998）川刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）川刑执字第1404号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2001年11月16日止于2020年11月15日；四川省南充市中级人民法院于2004年7月23日、2007年1月11日、2008年12月26日和2011年5月3日分别作出（2004）南中法刑执字第572号、（2006）南中法刑执字第1626号、（2008）南中法刑执字第1429号和（2011）南中法刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年2个月、1年10个月和1年5个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2014年10月15日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘贤志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘贤志在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤志减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二○一三年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执保70号
申请人：符辰贵。
委托代理人：龙贵云，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
被申请人：符太群。
申请执行人符辰贵与被执行人符太群不当得利纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2016）湘3124民初825号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人符辰贵于2016年12月13日向本院申请执行保全，请求冻结被执行人符太群在湖南农村商业银行股份有限公司车站支行账号为93062210003724257011的存239479元，并以龙贵云的湘UOAS**车作为担保，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人符太群在湖南花垣农村商业银行股份有限公司车站支行账号为93062210003724257011的存款239479元；
查封龙贵云的湘UOAS**小车一辆，查封期间由龙贵云保管、使用，不准损毁、转移、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 吴大凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 鸣
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执保70号申请人：符辰贵。委托代理人：龙贵云，花垣县金三角法律服务所法律工作者。被申请人：符太群。申请执行人符辰贵与被执行人符太群不当得利纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2016）湘3124民初825号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人符辰贵于2016年12月13日向本院申请执行保全，请求冻结被执行人符太群在湖南农村商业银行股份有限公司车站支行账号为93062210003724257011的存239479元，并以龙贵云的湘UOAS**车作为担保，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符太群在湖南花垣农村商业银行股份有限公司车站支行账号为93062210003724257011的存款239479元；查封龙贵云的湘UOAS**小车一辆，查封期间由龙贵云保管、使用，不准损毁、转移、变卖。本裁定立即执行。审判员  吴大凯二〇一六年十二月十三日书记员  刘 鸣附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东�青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16701号
原告：杨金发，男，汉族，住黄岛区。
被告：柳文振，男，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人：青岛市黄岛区宝山镇柳家屯村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：柳经乾，村主任。
本院在审理原告杨金发诉被告刘文振、第三人青岛市黄岛区宝山镇柳家屯村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金发的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预缴），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 公进庆
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初927号
原告范桥芬。
被告余正伟。
原告范桥芬诉被告余正伟离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序由审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告范桥芬到庭参加诉讼，被告余正伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年11月1日经人介绍认识并登记结婚，婚后感情一般，婚姻期间生育一男孩余波、女孩余亚雪。由于婚前了解不够，婚后被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝仍不能改正，反而变本加厉，将原告做杂工挣取的几百元过年钱也偷去还了赌债。被告的所作所为致使整个家庭苦不堪言，已经严重伤害了夫妻之间的感情。被告还有暴力倾向，对原告拳打脚踢，夫妻感情完全破裂。请求判决原被告离婚，婚生子余波由被告抚养，婚生女余亚雪由原告抚养，被告余正伟每月向原告支付余亚雪抚养费600元，案件受理费由被告承担。
被告余正伟未进行答辩、未提交证据。
原告提交了身份证、结婚证，用以证明原被告存在合法婚姻关系。被告未发表质证意见。
证据分析认定如下：原告提交的证据，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，原被告于1999年11月1日在盘县民政局登记结婚，领取BJ520222-2015-000203号结婚证，现原告以双方感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案应当解决的问题是：是否应当准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的前提条件。本案中，被告未到庭参加诉讼，不能通过庭审中双方当事人陈述认定双方夫妻感情是否已经破裂，故原告对自己提出的诉讼请求应当提交证据予以证实，但被告未能提交证据证实双方感情已经破裂，原告请求判决解除婚姻关系的理由不成立，不予支持。由于不准予原被告解除婚姻关系，原告请求分割孩子抚养权的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范桥芬的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范桥芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一六年六月六日
书 记 员 裴兴燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第717号
原告杨树宝，男，1971年7月5日出生。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯秦律师事务所律师。
被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿，住所地北京市门头沟区木城涧。
负责人孙春歧，矿长。
委托代理人杨志伟，男，1985年12月7日出生。
委托代理人闫小丽，女，1981年12月7日出生。
原告杨树宝与被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿（以下简称木城涧煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大保独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树宝及其委托代理人陈鹏飞、被告木城涧煤矿的委托代理人杨志伟、闫小丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树宝诉称：我于1991年3月入职木城涧煤矿任调度员。1991年3月、1999年8月、2007年8月先后三次与木城涧煤矿签订了劳动合同，我在木城涧煤矿连续工作了21年零6个月，工作期间我尽职尽责。2012年8月31日合同到期时木城涧煤矿调度室与我签订了终止劳动合同意向书并终止了与我的劳动关系。我认为木城涧煤矿调度室不是与我签订劳动合同的主体，所以该意向书没有生效。按照相关规定木城涧煤矿应当在合同到期前60日通知我是否续签劳动合同。木城涧煤矿于2012年8月31日双方合同到期才通知我否续签合同的行为明显是违法的。我于1994年6月至2004年底木城涧煤矿强制我利用休息日加班252天，木城涧煤矿未给付加班工资。我认为北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字（2013）第044号裁决书认定事实错误，适用法律不当。木城涧煤矿采取欺诈的手段，严重的侵犯我的合法权益，我要求：一、撤销门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字（2013）第044号裁决书。二、判令木城涧煤矿支付我1994年至2004年之间的加班工资73735.07元；支付我2012年10月至11月期间的误工费9200元；支付我终止劳动合同的经济补偿151800元。
被告木城涧煤矿辩称：关于加班工资我矿从未发生拖欠加班费的行为，杨树宝应承担举证的责任。2012年8月31日是杨树宝自行选择与我矿终止劳动合同，故按照劳动合同法的相关规定，我单位不应支付他终止劳动合同的经济补偿。关于误工费问题，我单位同意仲裁的裁决。
经审理查明：杨树宝于1991年3月到原北京矿务局木城涧煤矿（现为北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿）工作，双方分别于1991年3月、1999年8月、2007年8月签订了劳动合同。2007年8月的合同期限至2012年8月31日。工作岗位为该矿调度员。杨树宝的工资由基本工资、加班费及奖金构成，月工资标准为4600元，支付周期为自然月。木城涧煤矿已支付杨树宝工资至2012年8月31日。双方劳动合同到期时即2012年8月31日，杨树宝所在岗位单位木城涧煤矿调度室在征询其是否续签或终止劳动合同的意见时，杨树宝选择了终止双方的劳动合同，并在意向书选项终止栏勾签了终止劳动合同的意见，当日木城涧煤矿向杨树宝送达了自愿终止劳动合同通知，杨树宝于9月3日办理完毕离职手续。此后杨树宝一直未到岗工作。2012年9月7日木城涧煤矿安排杨树宝到国家安全生产监督管理总局职业安全卫生所石龙医院进行了离岗职业健康检查，杨树宝于同年11月19日收到了木城涧煤矿职业病防治中心向其出具的体检结果告知书，结果为无尘肺。木城涧煤矿于2012年11月19日将杨树宝的个人档案移交至当地的社保部门。
杨树宝主张在1994年6月1日至2004年12月31日期间存在休息日加班252天，木城涧煤矿应支付其休息日加班工资73735.07元，并向法庭提交宋x、杨x、张x的证言。宋x、杨x、张x三位证人均到庭为杨树宝作证，除张x与杨树宝存在亲属关系不具备证人资格外，宋x、杨x的书证及证言均证实各自在1994年6月1日至2004年12月31日期间每月存在义务劳动的情况。因二人与杨树宝不在同一岗位，且无相关证据证实其自己的证言的真实性，故木城涧煤矿对此亦不予认可。
2012年11月27日杨树宝就其所诉向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京门劳人仲字（2013）第044号裁决书裁决。现杨树宝不服仲裁裁决结果，诉至本院，主张其诉称之请求。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、双方签订的劳动合同、劳动合同到期通知及续签或终止意向书、自愿终止劳动合同通知、终止合同关系证明书及年金个人信息采集表、体检结果告知书、职工离职通知单、京门劳人仲字（2013）第044号裁决书、宋x、杨x的书证及当庭证言等在案佐证。
本院认为，劳动合同法是企业用工行为及劳动者工作行为法律规范，双方均应依法行使自己的权利履行自己的义务。当事人就自己的主张应以充分的证据加以印证。杨树宝自愿选择终止与木城涧煤矿的劳动合同，其本人在收到木城涧煤矿自愿终止劳动合同通知书并经其确认签字后依据该通知于9月3日办理完毕离职手续的行为，充分证实了双方终止劳动合同的行为系真实意思的表示。故对杨树宝诉称木城涧煤矿采取欺骗手段与其终止劳动合同表述本院不予采信。劳动合同法规定：用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动，劳动者不同意续订，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。据此，杨树宝要求木城涧煤矿支付其经济补偿金151800元的请求不符合法律规定，本院不予支持。因木城涧煤矿未提前六十天以书面方式征询杨树宝是否续签劳动合同，有违相关规定。杨树宝于2012年11月19日收到“无尘肺”的体检告知书，故本院确认双方的劳动关系延续至该日。自2012年9月3日至11月19日期间杨树宝虽然未给木城涧煤矿提供劳动，但考虑到因木城涧煤矿责任导致双方劳动合同延期，故木城涧煤矿应参照《北京市工资支付规定》第二十七条的规定木城涧煤矿应给付杨树宝在此期间的基本生活费。鉴于杨树宝该项请求，本院确认木城涧煤矿支付杨树宝2012年10月1日至11月19日期间的基本生活费。关于杨树宝要求木城涧煤矿支付其1994年6月1日至2004年12月31日期间休息日加班252天的加班工资的请求，杨树宝未提供相关证据予以证明，亦未提供木城涧煤矿掌握在上述期间存在休息日加班的证据，其提供的证人的书证及证人当庭的陈述均不足以证实其该项主张，杨树宝的该项主张缺乏事实依据，本院不予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿自本判决生效后七日内一次性支付杨树宝二О一二年十月一日至二О一二年十一月十九日期间基本生活费一千四百零九元一角六分；
二、驳回杨树宝其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王大保
二〇一三年四月十九日
书记员 蒋 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23735号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何橡鑫，男，1983年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何橡鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何橡鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64485.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64485.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1102号
原告赵贵银。
委托代理人司文华，张家口市宣化区总工会职工法律服务中心职工。
委托代理人唐维平，张家口市光大法律服务所法律工作者。
被告张家口市镇朔保安服务有限公司，住所地张家口市宣化区玉皇庙街10号516队院内。
法定代表人黄瑞，总经理。
委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
委托代理人张潇琼，河北环舟律师事务所实习律师。
原告赵贵银诉被告张家口市镇朔保安服务有限公司（以下简称镇朔保安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵贵银及其委托代理人司文华、唐维平，被告镇朔保安公司的法定代表人黄瑞、委托代理人田小琴、张潇琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵银诉称，1990年3月原告被正式招录为被告单位的职工。在被告单位工作期间，原告先后被安排到多家单位从事保安工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。2007年10月被告通知原告暂时没有工作岗位，要求原告回家待岗，等待单位通知。此后原告多次去单位询问，被告答复总是没有工作岗位，也没有给原告发放生活费。因此原告一直待岗至今。在此期间原、被告之间没有解除劳动关系。因原告在应聘入职时被告为原告办理了农转非户口，故原告在老家农村赖以为生的承包地被村委会收回，原告待岗期间被告也未为原告发放生活费，导致原告失去经济来源，生活极度困难。原告于2015年5月6日向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动人事仲裁委员会以“申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效”为由不予受理。原告一直等待被告安排岗位，且被告既未退还原告风险金，又未为原告出具解除劳动关系通知书，因此原、被告的劳动关系至今在存续期间，原告的诉求不存在超过劳动争议一年时效的情形。现原告诉至人民法院，请求判令被告为原告缴纳1990年3月至今的各项社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），支付原告2007年10月至今的待岗生活费63952元，解除劳动关系并支付经济补偿金35500元，退还原告风险金500元、服装费200元。
被告镇朔保安公司辩称，一、我公司是在原张家口市保安服务公司宣化分公司（以下简称保安公司宣化分公司）改制后成立的，原告曾在保安公司宣化分公司工作过，但与我公司没有任何关系。赵贵银2007年9月离岗，原因是不服从调配下花园电厂，就自动离职了。赵贵银最后一次领工资是2007年9月，每月是下发工资。2011年10月原告上访提出相应的请求，我公司作出答复之后原告再未找过我公司，至今已经超过一年的仲裁时效，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。二、2015年5月7日劳动争议仲裁委员会对原告作出了不予受理通知书，而原告在2015年7月8日才提起诉讼，超出了法律规定的起诉期限。三、原告所称因单位为其办理了农转非户口，导致承包地被收回，毫无依据。原告户口是自己买的，与公司无关。四、如果原告有服装费、风险金的票据，我公司可以退钱。
经审理查明，1990年3月起赵贵银在保安公司宣化分公司从事保安工作，2007年9月离岗，保安公司宣化分公司不再为其发放工资，也未为其办理养老保险等手续。2009年至2011年期间原告曾就劳动保险事宜进行上访。2013年保安公司宣化分公司改制更名为镇朔保安公司。2015年3月11日，原告等人向张家口市宣化区委信访局反映补交养老保险问题。2015年5月6日，原告向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年5月7日该仲裁委员会以“申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效”为由作出了不予受理案件通知书。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，后于2015年6月2日撤回起诉。2015年7月8日原告再次向本院提起诉讼。
另查，1990年3月14日，张家口市宣化区保安服务公司收取赵贵银风险金500元。1996年11月27日，原保安公司宣化分公司收取赵贵银服装费200元。
上述事实，有赵贵银的陈述，镇朔保安公司的答辩，赵贵银提供的工作证、风险金收据、服装费收据、宣劳人仲不字（2015）第188号不予受理案件通知书、（2015）宣区民初字第813号民事裁定书，本院依镇朔保安公司申请调取的张家口市宣化区委信访局群众来访登记表、关于田玉川等人来访反映问题的交办函，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中原告于1990年起在保安公司宣化分公司工作，双方之间形成了劳动关系。2007年7月起原告不再向保安公司宣化分公司提供劳动，保安公司宣化分公司也不再向其发放工资，双方互不履行权利义务，基本的劳动关系基础已经不复存在，双方的劳动关系应视为已经解除。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告虽于2009年至2011年进行过上访，但2015年3月11日再次信访时早已超过一年的仲裁时效期间，原告也无据证实存在其他中断、中止的合法事由，故本院依法应驳回其要求支付经济补偿金之诉讼请求。关于原告主张的待岗生活费，因双方的劳动关系早已解除，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对原告要求镇朔保安公司为其缴纳社会保险的请求，本院不予处理。张家口市宣化区保安服务公司收取的风险金500元及服装费200元，应由镇朔保安公司自退还。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、张家口市镇朔保安服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还赵贵银风险金500元、服装费200元；
二、驳回赵贵银要求张家口市镇朔保安服务有限公司为其缴纳1990年3月至今的各项社会保险、支付2007年10月至今的待岗生活费63952元及经济补偿金35500元之诉讼请求。
案件受理费10元，由赵贵银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗照亮
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭冬梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00280号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人琚某，男，1987年10月3日出生，汉族，个体户，户籍地桐城市，现住桐城市都市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人琚某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日21时05分，被告人琚某驾驶皖H×××××号轿车，沿桐城市龙城隧道路由东向西行驶至同康路与龙城隧道路交叉口西侧，与由南向北步行横穿公路的程某发生碰撞，后又与南侧道路外的行人张礼泰、ＸＸ发生碰撞，造成张礼泰、ＸＸ二人受伤、程某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。桐城市交警大队经现场勘查认定：被告人琚某负本起事故的同等责任。后经安徽省信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人琚某静脉血中乙醇含量为146.3mg／100ml，属醉酒。被害人程某于2015年10月13日经桐城市人民医院抢救无效死亡，被告人琚某于2015年10月20日、11月2日分别与程某家属、ＸＸ、张礼泰达成赔偿协议，一次性赔偿给程某家属87.5万元，ＸＸ16000元、张礼泰100000元，同时程某家属出具了谅解书。
上述事实，被告人琚某在开庭审理中无异议，且有证人王某、刘茂的证言、2015年9月29日安徽省信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1333号血中乙醇鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、桐城市公安局交通警察大队桐公交字（2015）第00213号道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人琚某的户籍信息、被告人琚某的血样提取登记表、被告人琚某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人琚某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人琚某自愿认罪且积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人琚某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，结合被告人琚某所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人琚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文生
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3495号
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
代表人刘晋源，行长。
委托代理人崔海峰，该单位信贷员。
委托代理人吴勇，该单位信贷员。
被告张英新，1962年6月25日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被告曹德富，1963年6月20日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被告徐勤长，1959年10月4日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人朱立智，黑龙�嘉鸿律师事务所律师。
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称利达支行）与被告张英新、曹德富、徐勤长借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽园独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海峰，被告张英新、曹德富、徐勤长的委托代理人朱立智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利达支行诉称，利达支行与张英新、曹德富于2013年1月22日签订个人经营贷款借款合同，合同编号为×××，期限为2013年1月22日至2015年1月21日，借款金额为400000元，年利率15%，还款方式为按月等额本息还款法。利达支行与徐勤长于2013年1月22日签订个人贷款保证合同，合同编号为×××。期限为2013年1月22日至2015年2月21日，合同金额为400000元，利达支行按照合同约定发放贷款后，张英新只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2014年8月，经利达支行多次催要，张英新均不能归还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令由张英新偿还贷款本息147023.65元（截止2016年6月1日本金101441.2元，利息45582.45元）及至贷款全部清偿之日止的利息；2、判令曹德富上述全部债务承担共同还款责任；3、判令徐勤长上述全部债务承担连带保证责任；4、诉讼费等相关费用由张英新、曹德富、徐勤长承担。
张英新、曹德富、徐勤长均辩称，借款属实存在，由于被告经济情况不好，无力偿还贷款，现张英新、曹德富、徐勤长只同意偿还本金，贷款的利息及罚息不予偿还。
利达支行为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、个人经营贷款借款合同，证明张英新与利达支行签署的合同真实有效，借贷关系存在，曹德富在借款合同配偶处签字。
证据二、哈尔滨银行借款凭证，证明利达支行已经发放贷款。
证据三、个人贷款保证合同，证明徐勤长承担连带责任。
张英新、曹德富、徐勤长对上述证据均无异议。
张英新、曹德富、徐勤长未提供证据。
本院对利达支行提交的证据认证如下：本院认为利达支行提供的证据一、证据二、证据三真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对利达支行提供的证据均依法予以采信。
经本院审理查明：2013年1月22日，利达支行与张英新签订编号为×××的《个人经营贷款借款合同》，合同约定张英新借款金额为400000元，借款用途为进文教用品，借款期限为2013年1月22日至2015年1月21日，借款利率为年利率15%，在借款期限内，该利率保持不变。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾�之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。曹德富作为张英新的配偶在该合同上签字。
同日，利达支行与徐勤长签订编号为×××号《个人贷款保证合同》，合同约定徐勤长自愿向利达支行保证担保，对张英新在主合同项下的全部债务承担担保责任。徐勤长承诺对张英新的偿还义务承担连带责任。同日，利达支行向张英新发放400000元贷款。此后，张英新仅偿还部分贷款本息。截止2016年6月1日，张英新拖欠本金101441.2元，利息45582.45元。
本院认为，利达支行与张英新、曹德富签订的《个人经营贷款借款合同》、利达支行与徐勤长签订的《个人贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。利达支行履行放款义务后，张英新应当依约偿还借款本息，其拖欠本息应承担违约责任。曹德富作为张英新的配偶，在《个人经营贷款借款合同》签字，该笔债务为夫妻共同债务，因此，曹德富对该笔债务承担共同还款责任。徐勤长亦应按照《个人贷款保证合同》的约定，承担保证责任。本院对利达支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
一、被告张英新于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金101441.2元；
二、被告张英新于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行上述借�的利息45582.45元（截止2016年6月1日），自2016年6月2日起发生的利息按照《个人经营贷款借款合同》中约定的利率计算至借款全部清偿之日止；
三、被告曹德富对被告张英新上述应付借款本息承担共同还款责任；
四、被告徐勤长对被告张英新上述应付借款本息承担连带清偿责任。
如果被告张英新、曹德富、徐勤长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，减半收取为1620.5元（原告已预交），由被告张英新、曹德富、徐勤长负担，此款与上述款项一并给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 田丽园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵明慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00019号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市支行。
负责人赵建国，该分行行长。
被执行人王晓辉，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李文军，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人牛步贺，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颖泉区人民法院作出的（2010）泉民二初字第180号民事判决，于2010年12月24日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予全部履行。因被执行人长期外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行，本院于2011年5月5日终结（2010）泉民一初字第180号民事判决的本次执行程序。申请执行人于2013年4月15日向本院申请恢复执行，执行过程中，本院扣划被执行人王晓辉之妻于庆米银行存款38000元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省阜阳市颖泉区人民法院作出的（2010）泉民二初字第180号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年四月十七日
书记员 李中英
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1483号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧号。组织机构代码：67681097-8.
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人张磊。
被执行人郎咸娟。
被执行人张娟。
被执行人吕长征。
被执行人张玉涛。
被执行人周立红。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李师茂
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6955号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人吴杏花。
深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人吴杏花犯贩卖毒品罪一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付标的人民币10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下财产共计人民币10000元。
本院认为，（2017）粤0303刑初378号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303刑初378号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年四月十日
书记员 欧阳庆霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1298号
原告：吉流连，退休职工。
委托代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
被告：义乌市工商业联合会，住所地：义乌市稠城街道香山路235号。
法定代表人：楼良四，系主席。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
原告吉流连与被告义乌市工商业联合会关于合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员叶汉和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉流连，被告义乌市工商业联合会的委托代理人丁志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉流连诉称，原义乌市商会互助基金协会于1994年7月5日向原告集资5万元，但义乌市商会互助基金协会的负责人不按章程规定操作，造成重大损失，集资款未能全部归还，尚欠本金39178元及利息，请求判令归还。
本院认为，从原告提供的证据材料分析，收取原告集资款的义乌市商会互助基金协会实行独立核算，自负盈亏，对会员所投基金和调剂资金承担全部经济责任。但原告在本案中未能举证证明本案被告与原义乌市商会互助基金协会存在何种法律关系，即未能证明义乌市工商业联合会系本案适格的被告。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吉流连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一六年三月八日
书记员 何聪聪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2099号
原告：许某，农民。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈梦华
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初104号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人马高杰，男，1993年6月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月11日被郸城县公安局取保候审。
辩护人吴杰、赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人马高杰犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉、被告人马高杰及其辩护人吴杰、赵才鳘等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日22时许，在郸城县吴台镇酷哥KTV内，被告人马高杰与同在此处唱歌的周某2因琐事发生争执后引起厮打，马高杰用话筒将周某2鼻部致伤。经鉴定周某2所受损伤为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人周某2对被告人马高杰表示谅解。
本院委托郸城县司法局对被告人马高杰进行了社会调查评估，其意见为对马高杰适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人马高杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2陈述、证人周某1、魏某、晋某、窦某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书及被告人马高杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马高杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马高杰的辩护人辩称被告人马高杰如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以采纳。根据被告人认罪态度、悔罪表现，结合郸城县司法局的调查评估意见，对被告人适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对被告人马高杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马高杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 梁 爽
审判员 胡晓艳
二〇一七年三月十七日
书记员 段 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4039号
罪犯罗忠三，男，壮族，1973年6月12日出生，广西壮族自治区田东县人，1997年12月3日因犯盗窃罪，被判处有无期徒刑，2010年6月22日被假释。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）昌中刑终字第0094号刑事裁定，认定罗忠三犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，与前罪余刑三年十一个月又七天合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2026年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯罗忠三的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯罗忠三在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗忠三在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年4月、7月、12月、2015年4月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠三在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠三予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3799号
上诉人（原审被告）:李辉波，男，1982年9月18日生，汉族，公务员，住赵县。
委托诉讼代理人：王石磊，河北冀联律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河北银宏房地产开发有限公司。住所地:张家口怀来县沙城镇长城北路东侧。
法定代表人：赵文军，该公司经理。
原审原告：张晓雷，男，1980年11月4日生，汉族，农民，住赵县。
原审原告：乔静，女，1980年6月16日生，汉族，农民，住赵县。
张晓雷、乔静的委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
张晓雷、乔静的委托诉讼代理人：张聚山（系张晓磊之父），男，1957年1月21日生，汉族，农民，住赵县。
原审第三人：赵县三建物业服务有限公司，住所地：赵县赵州家园小区。
法定代表人陈建林，该公司经理。
上诉人:李辉波因与被上诉人河北银宏房地产开发有限公司、原审原告张晓雷、乔静、原审第三人赵县三建物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省赵县人民法院(2016)冀0133民初第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人张晓雷、乔静在2016年2月14日发现其房产赵县赵州家园6号楼1单元402房间有漏水造成南北两个卧室泡水损失，其中南卧室衣柜房顶、墙皮脱落，北卧室衣柜房顶、卧室门变形，卫生间顶、墙壁泡水损坏等。经鉴定造成损失共计28523.5元。该损失理应得到赔偿。上诉人李辉波在2016年2月26日、2月29日申请赵县公证处工作人员对赵县赵州家园小区6号楼1单元502室房屋查看，该房屋卫生间地砖下上诉人李辉波自行安装的冷、热管道没有漏水。漏水处位于卫生间的西北角，是埋在水泥下的蓝色线管道，该管道是开发商预埋的水管。对于漏水管道的形成原因应当查明，由有关部门对该漏水管道的质量进行鉴定后，分清责任，依法裁定。一审法院在没有查明漏水管道成因的情况下，确定有李辉波承担40%,河北银宏房地产开发有限公司60%的责任属于认定基本事实不清。
综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院(2016)冀0133民初第241号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人李辉波预交的二审案件受理费1772元予以退回。
审 判 长 宋广道
审 判 员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘琪瑶
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第486号
申请执行人张明安，男，汉族，抚松第三人民医院医生，住抚松县。
被执行人赵世才，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2007）抚民一初字第506号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人赵世才给付申请执行人张明安欠款44,700.00元、并承担案件受理费918.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人赵世才有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款44,700.00元、案件受理费918.00元未得到受偿。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2007）抚民一初字第506号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款44,700.00元、案件受理费918.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,058.00未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马云光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13086号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
主要负责人：韩永忠，行长。
委托诉讼代理人：蒋欢欢，女，该行工作人员。
被告：钟筱敏，女，1978年2月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：倪明凯，男，1975年6月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告钟筱敏、倪明凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉处理。
审判员 朱文亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹 婧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04222号
原告重庆欧林绿色建筑工程有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街148号4楼，组织机构代码56562145-3。
负责人刘治成，总经理。
被告陈兵均，男，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆欧林绿色建筑工程有限公司万州分公司与被告陈兵均经济补偿金一案，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告陈兵均因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告重庆欧林绿色建筑工程有限公司万州分公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：
终结原告重庆欧林绿色建筑工程有限公司万州分公司与被告周陈兵均经济补偿金一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆欧林绿色建筑工程有限公司万州分公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曾维怡
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 付艳绢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00722号
原告：王金友，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596
被告：亳州市华佗酒业有限公司,住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：岳建职务：总经理
原告王金友诉被告亳州市华佗酒业有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王金友的委托代理人孟广华到庭参加诉讼。被告亳州市华佗酒业有限公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金友诉称：2015年4月，原告承建了被告的厂房装修、粉刷墙壁等工程，约定价格为8万元，在施工中被告按约支付了原告3万元。原告如期完成了工程，竣工后被告给付原告一张5万元的现金支票，但原告到被告指定的银行取款时，银行工作人员告诉原告支票上账号只有600元，无法支付支票款。后原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖。为此，原告请求依法判令：1、被告偿还原告工程款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王金友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、现金支票，证明被告为支付原告工程款给付原告一张5万元的现金支票，但因被告在银行账户上没有存款，无法支取。
3、被告的营业执照，证明被告系独资企业。
4、证人马某、燕某的证言，证明与原告承建了被告的工程，被告欠原告工程款5万元。
被告亳州市华佗酒业有限公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告承建了被告的厂房装修、粉刷墙壁等工程，双方约定价格为8万元，在施工中被告按约支付了原告3万元。原告竣工后被告给付原告一张5万元的现金支票，但原告到被告指定的银行取款时，因被告的银行账户上只有600元，支票无法使用。后原告多次向被告催要欠款，被告未还款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为承揽人依照约定完成工作任务，被告作为定作人应依照约定给付原告报酬，故对原告要求被告支付工程款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州市华佗酒业有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告王金友工程款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告亳州市华佗酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年十二月十二日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00722号
原告：王金友，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596
被告：亳州市华佗酒业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：岳建职务：总经理
原告王金友诉被告亳州市华佗酒业有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王金友的委托代理人孟广华到庭参加诉讼。被告亳州市华佗酒业有限公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金友诉称：2015年4月，原告承建了被告的厂房装修、粉刷墙壁等工程，约定价格为8万元，在施工中被告按约支付了原告3万元。原告如期完成了工程，竣工后被告给付原告一张5万元的现金支票，但原告到被告指定的银行取款时，银行工作人员告诉原告支票上账号只有600元，无法支付支票款。后原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖。为此，原告请求依法判令：1、被告偿还原告工程款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王金友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、现金支票，证明被告为支付原告工程款给付原告一张5万元的现金支票，但因被告在银行账户上没有存款，无法支取。
3、被告的营业执照，证明被告系独资企业。
4、证人马某、燕某的证言，证明与原告承建了被告的工程，被告欠原告工程款5万元。
被告亳州市华佗酒业有限公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告承建了被告的厂房装修、粉刷墙壁等工程，双方约定价格为8万元，在施工中被告按约支付了原告3万元。原告竣工后被告给付原告一张5万元的现金支票，但原告到被告指定的银行取款时，因被告的银行账户上只有600元，支票无法使用。后原告多次向被告催要欠款，被告未还款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为承揽人依照约定完成工作任务，被告作为定作人应依照约定给付原告报酬，故对原告要求被告支付工程款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州市华佗酒业有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告王金友工程款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告亳州市华佗酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年十二月十二日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第1页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第790号
原告周梅。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告翟东燕。
被告赵金莲。
原告周梅与被告翟东燕、赵金莲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告翟东燕、赵金莲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告原系邻居，被告翟东燕因家庭生活急需于2010年11月30日具条向原告借款15000元，时口头约定数日内归还。两被告系夫妻，应共同承担本案债务。请求判令两被告归还借款15000元。
两被告未答辩。
经审理查明，翟东燕与赵金莲于2000年1月登记结婚、2012年8月9日离婚。2010年11月30日翟东燕向原告出具借条一份，载明借到原告人民币15000元。后原告催款未果，致起讼争。
本院认为，两被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利。根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原告与翟东燕之间存在借贷法律关系。翟东燕向原告借款，应及时归还。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟东燕、赵金莲于判决生效后十日内归还原告周梅借款人民币15000元。
案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 何 婧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10629号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人章华安。
被执行人芦小华，女，1958年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人梁惠民，男，1957年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山华伟制衣有限公司，组织机构代码70427965-2，住所地杭州市萧山区南阳街道惠南路61号。
法定代表人芦小华。
被执行人杭州萧山阳城线带厂，统一社会信用代码913301097042824804，住所地杭州市萧山区南阳街道岩丰村。
法定代表人高志相。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托北京百成首信房地产评估有限公司杭州分公司对被执行人芦小华、梁惠民共有的位于杭州市萧山区北干街道天汇园10幢2单元401室，建筑面积206.96平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积16.4平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芦小华、梁惠民共有的位于杭州市萧山区北干街道天汇园10幢2单元401室，建筑面积206.96平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积16.4平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第00096246-1、00××46号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第003764号，内容详见百成首信估字[2017]（杭）第06010号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10629号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人杭州萧山阳城线带厂，组织机构代码70428248-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10225号，依法向被执行人杭州萧山阳城线带厂发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山阳城线带厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山阳城线带厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山阳城线带厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2547175.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱剑英
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初884号
原告芦某某
被告王某甲
原告芦某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原、被告于1995年农历12月举行婚礼后共同生活，1996年3月25日领取结婚证，1996年10月1日生儿子王某乙。婚后被告好逸恶劳，喜好喝酒赌博，很少关心原告和孩子，外出时也不让家中过问。2005年12月份起，被告就出现不回家的现象，2006年2月份离家出走后，就未再与家中联系，现下落不明已长达十年时间。
原告为证实其主张，提供了婚姻状况证明，结婚申请书，户口本复印件，景泰县正路镇峡儿水村村民委员会、景泰县公安局正路派出所共同加盖印章的证明。以证明原、被告系合法婚姻关系、生育子女状况及被告下落不明的事实。
被告王某甲未出庭应诉亦未提交答辩意见。
鉴于被告王某甲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对审查。经审查，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认其主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告结婚后，被告长期外出至今下落不明，不履行家庭和夫妻义务，根据本案的事实，双方的夫妻感情已经破裂。现原告起诉请求离婚，应予准许。被告经公告送达并传唤，无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。就本案所查明的事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告芦某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费100元、公告费700元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 韦性明
代理审判员 孙得军
人民陪审员 张成轩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王世坤
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终1008号
上诉人（原审被告）王素军，男，1976年6月生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
被上诉人（原审被告）阳城县人民政府招待所
法定代表人成培峰，任所长。
委托代理人郭志鹏，该所职工。
委托代理人郭仁善，山西获泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成晋东，男，1976年11月生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
上诉人王素军因追索劳动报酬纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1119号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人王素军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人王素军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十一月十八日
书记员 张青飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3757号
原告：张永胜。
原告：陈锦光。
原告：金小标。
原告：娄崇赞。
原告：缪荣凡。
上述五原告委托代理人：张庆和。
被告：薛迪清。
被告：瑞安市岩松食品有限公司。
法定代表人：薛迪清。
原告张永胜、陈锦光、金小标、娄崇赞、缪荣凡为与被告薛迪清、瑞安市岩松食品有限公司（以下简称：岩松食品公司）追偿权纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同年12月5日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、宋微微参加评议的合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张庆和到庭参加了诉讼，被告薛迪清即被告岩松食品公司的法定代表人经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月18日，五原告和被告薛迪清因经营周转需要，以联保体成员身份与中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称：民生银行温州分行）签订最高额保证授信合同，合同约定最高授信额度1440万元，联保体成员可一次或分次使用自己的授信额度，联保体成员对已发放贷款承担连带保证责任。2011年10月18日，被告薛迪清向民生银行温州分行贷款200万元，约定借款期限自2011年10月18日至2012年10月18日止，由被告岩松食品公司为被告薛迪清的借款提供连带责任保证。借款届期，被告薛迪清欠银行借款本金200万元及利息20926.28元，未予清偿。民生银行温州分行将五原告和薛迪清以张永胜名义存单质押的存款中薛迪清的份额作偿还部分借款本息后，五原告作为连带保证人代为被告薛迪清偿还民生银行温州分行贷款本息1385953.78元。五原告清偿了被告薛迪清借款本息后，被告薛迪清没有偿还五原告的代偿款，故五原告向法院起诉请求：1、依法判令薛迪清立即偿还原告代偿的本金及利息1385953.78元，并赔偿从2012年10月18日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息损失；2、被告岩松食品公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、五原告身份证复印件及被告户籍证明和企业工商登记的基本情况复印件各一份，拟证明原被告的主体资格。
2、最高额保证授信合同原件一份，拟证明五原告和被告薛迪清联保的事实。
3、个人借款合同原件一份，拟证明被告薛迪清向民生银行温州分行借款的事实。
4、保证合同原件一份，拟证明瑞安市岩松食品有限公司为薛迪清向民生银行温州分行借款作保证的事实。
5、个人最高额质押合同、质押清单原件各一份，拟证明张永胜为薛迪清向民生银行温州分行借款提供质押的事实。
6、贷款还款凭证、特种转账贷方凭证原件各一份及民生银行温州分行出具的五原告代为薛迪清偿还贷款的证明，拟证明五原告代为被告薛迪清偿还民生银行温州分行借款的事实。
两被告均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据能相互印证，形成证据链，具有证明力，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2012年10月18日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.6%（六个月以内期）。
本院认为：中国民生银行股份有限公司温州分行分别与借款人即本案被告薛迪清签订的《个人借款合同》、与本案五原告和被告薛迪清签订的《最高额保证授信合同》、与被告岩松食品公司签订的《保证合同》及与本案原告张永胜签订的《个人最高额质押合同》，当事人意思表示真实，内容合法，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，故上述合同对当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。借款人薛迪清在借款到期后未偿还民生银行温州分行的借款本息，五原告履行了担保责任，扣减被告薛迪清以张永胜名义共同质押部分的存款后由五原告代为被告薛迪清偿还了借款本息1385953.78元，事实清楚，证据确凿，五原告取得追偿权。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。五原告和被告岩松食品公司作为薛迪清向民生银行温州分行借款的共同连带保证人，五原告向民生银行温州分行代偿了借款本息1385953.78元，被告岩松食品公司应当承担五原告代为偿还款的六分之一的保证责任。原告起诉请求被告岩松食品公司承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告薛迪清赔偿代偿款从代偿之日即2012年10月18日起按月利率2%计算，不符合法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率为5.6%（六个月以内期）计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告薛迪清于本判决生效后十日内支付五原告代偿款1385953.78元，并赔偿从2012年10月18日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失；
二、被告瑞安市岩松食品有限公司对上述第一项债务的六分之一金额的清偿承担连带责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费17256元，公告费300元，合计17556元，由被告薛迪清负担，被告薛迪清于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17256元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 宋微微
二〇一三年四月二十三日
（代）书记员 张飞华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
阿玉民初字第19号
原告梁正财，身份证号2301221960********，男，1960年4月10日出生，汉族，大公耐火材料厂工人，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇南窑委*组。
委托代理人张洪臣，身份证号2301221971********，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处。
被告龚明权，身份证号2308111960********，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇陶瓷厂院内。
原告梁正财与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正财诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份及2013年的工资，经原告要求，被告出具了所欠2012年5月份
----
9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有5，483.77元未支付。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款5，483.77元；给付经济补偿金1，370.94元，案件受理费由被告承担。
被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、2012年5月份----9月份工资明细表及2013年粉浇注料明细表各一份。意在证明被告拖欠工资5483.77元。
证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
被告龚明权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份及2013年原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费5，483.77元，被告给原告出具了所欠2012年5月份
----
9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份。该两份工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告至今仍欠原告劳务费5，483.77元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。经询问被告龚明权承认梁政财与梁正财系同一人，也承认拖欠原告梁正财劳务费。
本院认为，被告龚明权给原告梁正财出具了所欠2012年5月份----
9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，被告在诉讼中亦承认欠原告梁正财劳务费。故原告要求被告偿还拖欠的劳务费5，483.77元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付经济补偿金1，370.94元，因原告未提交与被告之间签订的劳动合同，也未能证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院不予以支持，应认定为原、被告是雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告梁正财劳务费5，483.77元；
驳回原告梁正财其它的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元由被告龚明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一五年二月十一日
书记员 ：吴天明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书阿玉民初字第19号原告梁正财，身份证号2301221960********，男，1960年4月10日出生，汉族，大公耐火材料厂工人，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇南窑委*组。委托代理人张洪臣，身份证号2301221971********，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处。被告龚明权，身份证号2308111960********，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇陶瓷厂院内。原告梁正财与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正财诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份及2013年的工资，经原告要求，被告出具了所欠2012年5月份——9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有5，483.77元未支付。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款5，483.77元；给付经济补偿金1，370.94元，案件受理费由被告承担。被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。证据二、2012年5月份——9月份工资明细表及2013年粉浇注料明细表各一份。意在证明被告拖欠工资5483.77元。证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。被告龚明权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份及2013年原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费5，483.77元，被告给原告出具了所欠2012年5月份——9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份。该两份工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告至今仍欠原告劳务费5，483.77元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。经询问被告龚明权承认梁政财与梁正财系同一人，也承认拖欠原告梁正财劳务费。本院认为，被告龚明权给原告梁正财出具了所欠2012年5月份——9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，被告在诉讼中亦承认欠原告梁正财劳务费。故原告要求被告偿还拖欠的劳务费5，483.77元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付经济补偿金1，370.94元，因原告未提交与被告之间签订的劳动合同，也未能证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院不予以支持，应认定为原、被告是雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告梁正财劳务费5，483.77元；驳回原告梁正财其它的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元由被告龚明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一五年二月十一日书记员 ：吴天明
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第298号
上诉人（原审被告）张延芹，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住威县。
上诉人（原审被告）张素芹（又名李素芹），女，1949年3月25日出生，汉族，农民，住威县。
上诉人（原审被告）张绍邦，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住威县。
三上诉人共同委托代理人陈英可，系河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓建峰，女，1940年6月12日出生，汉族，农民，住威县。
委托代理人张永群，系威县司法局中心法律服务所法律工作者。
上诉人张延芹、张素芹、张绍邦因土地承包经营权纠纷一案，不服威县人民法院（2012）威民一初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张绍邦及三上诉人的委托代理人陈英可，被上诉人邓建峰及其委托代理人张永群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，双方争议的土地位于邵梁庄三村村西北，土地面积1.5亩，东临张绍成、西邻张步连、张秋生、南邻张清中、北临张延芹。该承包地1994年以前由被上诉人邓建峰耕种，1994年后由上诉人耕种，2005年邓建峰又将上述承包地从上诉人处取回耕种，耕种至2011年春耕前，现该承包地由上诉人耕种，此期间一切税费由上诉人代缴，之后的粮食直补及农资综合直补也由上诉人领取。另查明，2011年春耕时，双方对诉争承包地的经营权发生争执，经村、乡干部及中间人调解，该地由上诉人耕种，但每年给付邓建峰承包费400元，该调解协议因上诉人拒绝而没能履行。2012年7月份，乡、村共同作出决定，由邵梁庄三村与邓建峰签订土地承包合同，将该1.5亩土地承包给邓建峰耕种，承包期三十年，该土地承包合同有张营乡政府盖章确认。
原审认为，根据物权法规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，2012年7月5日原告邓建峰与邵梁庄三村村委会签订承包合同，即取得该1.5亩土地的承包经营权。土地管理法规定，承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的权利和义务，农民的土地承包经营权受法律保护。本院调查该地最初由原告耕种，1994年至2005年由被告方耕种属于土地承包经营权的流转，2005年原告的家属回村后，被告方将种植的土地给付了原告种植，六年后又与原告争执该地经营权，致使该承包地在两年多的时间里不能耕种，造成损失实属不该。从2012年开始，街坊乡亲、村委会、乡政府多次协调未果，其后村委会与原告签订了土地承包合同，重新确立了土地承包经营权，为此纠纷画上一个句号，应起到定纷止争的作用。但被告张素芹无视该合同，又将原告种植的白菜苗破坏，其损失50元应予赔偿。被告方执意破坏原告的合法经营权，使原本和睦的两家反目为仇，怨怨相结何时解？对被告的不当行为应提出批评。一审判决：一、被告张延芹、张素芹、张绍邦及他人自本判决生效之日起停止对原告邓建峰1.5亩承包地土地经营权的侵害，并恢复原状；（土地位于邵梁庄三村村西北，土地面积1.5亩，东临张绍成、西邻张步连、张秋生、南邻张清中、北临孙英乐、张延芹）。二、被告张素芹赔偿原告邓建峰白菜苗经济损失人民币50元，自判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
张延芹、张素芹、张绍邦上诉主要称，一审法院认定事实不清，证据不足。在上诉人耕种诉争1.5亩土地期间，一切税费由上诉人张延芹缴纳，粮食直补及农资综合直补也一直由上诉人张延芹领取，因此，诉争的1.5亩土地的承包人是上诉人，而并非是被上诉人。另外，村委会在上诉人承包期满之前，将诉争土地私自收回，发包给被上诉人违背法律规定。村委会与被上诉人签订的《机动地沙荒地承包合同书》，无论在程序上还是合同内容上均不合法，该合同名为机动地沙荒地承包合同，但实际上发包的是基本农田，属耕地，而所填的土地四至也不正确。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
邓建峰答辩主要称，上诉人上诉理由不充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院认为，双方共同认可的事实是，在1994年之前由被上诉人邓建峰耕种诉争1.5亩承包地，1994年至2005年由上诉人耕种；2005年之后邓建峰将上述承包地从上诉人处取回耕种，一直耕种到2011年春耕前，由此可以看出，诉争土地最初是由邓建峰耕种，上诉人耕种诉争土地应是土地承包经营权的流转。现双方均主张对诉争承包地享有承包经营权，经村、乡多次做调解工作，未能达成一致意见，后村、乡共同做出由邓建峰承包诉争1.5亩土地的处理意见，村委会并与邓建峰签订土地承包合同。因此，本院认为邓建峰对诉争1.5亩土地享有承包经营权，上诉人对诉争土地主张承包经营权不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张延芹、张素芹、张绍邦共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝辉
代理审判员 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 梁 冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2112号
上诉人（原审原告）：龚健琴。
委托代理人：程向云，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市延顺进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道童店新村贝村路582号。
法定代表人：金沿顺。
被上诉人（原审被告）：义乌市光辛进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道山口村162幢2单元1楼。
法定代表人：金春根。
委托代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔金锋。
被上诉人（原审被告）：何真真。
被上诉人崔金锋、何真真共同委托代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
上诉人龚健琴为与被上诉人义乌市延顺进出口有限公司、义乌市光辛进出口有限公司、崔金锋、何真真买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人龚健琴向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚健琴要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚健琴撤回上诉。
二审案件受理费12528元（已减半收取），由上诉人龚健琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 梁昊婷
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢243号
被执行人：郑某，男，汉族，1968年9月13日出生，初中文化，农民，住辽宁省大连市甘井子区棠梨沟南沟平房。
本院于2016年8月23日作出的（2016）黑0123刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，郑某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，被处罚金人民币20000.00元。由于被执行人郑某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月15日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执恢243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 郑德生
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第118-1号
申请执行人陈汉钦
被执行人涂玉泉
本院在执行申请执行人陈汉钦与被执行人涂玉泉买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人涂玉泉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈汉钦与被执行人涂玉泉买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年八月四日
书记员 郭 雄
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行非审字第00001号
申请执行人：黄山市屯溪区道路运输管理所，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张建军，所长。
委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人：程顺琴，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人黄山市屯溪区道路运输管理所因被执行人程顺琴未能履行申请执行人于2014年10月15日作出的皖黄屯运罚字（2014）00087号《行政处罚决定书》，向本院申请执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人黄山市屯溪区道路运输管理所向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人黄山市屯溪区道路运输管理所自愿撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄山市屯溪区道路运输管理所撤回执行申请。
审 判 长 王柏松
审 判 员 金 燕
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶文君
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初529号
原告：陈军，个体工商户。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告:洪六朋，农民。
原告陈军与被告洪六朋加工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告陈军撤诉。
案件受理费1734元，减半收取867元，由原告陈军负担。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一六年九月八日
书 记 员 殷 琪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00937号
原告：张文奎，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：王磊磊，男，1984年1月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、102、301室，组织机构代码85022521-4。
负责人：唐扬彪，该中心支公司经理。
委托代理人：周娟，该中心支公司员工。
委托代理人：张梦箐，该中心支公司员工。
本院在审理原告张文奎与被告王磊磊、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文奎于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文奎申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文奎撤回起诉。
案件受理费1176元（缓交，已减半收取），由张文奎负担。
审判员 胡彬
二〇一四年七月十一日
书记员 凌晨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1955号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
被告人黄某。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1963号起诉书指控被告人顾某某、黄某犯敲诈勒索罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人顾某某、黄某及辩护人顾鹤东、方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某某、黄某经预谋，事先准备假的电力公司车辆、工作证、违反用电现场检查单及电力公司工作服等作案工具，至本区村镇寻找有偷电嫌疑的农户，以农户偷电需至电力公司缴纳高额罚款并断电为要挟，以现场缴纳较少罚款为由，索取农户钱财共计人民币20000元。具体如下：
1、2015年6月7日11时许，被告人顾某某、黄某至本区庄行镇长浜村XXX号被害人阮某甲住处，由被告人顾某某负责与阮某甲等人交涉勒索钱财，被告人黄某在车内接应，采用上述方式，共同索得被害人阮某甲人民币10000元。
2、2015年7月27日12时许，被告人顾某某、黄某至本区柘林镇钦林北路XXX弄XXX号被害人金某某住处，由被告人顾某某负责与金某某等人交涉勒索钱财，被告人黄某在车内接应，采用上述方式，共同索得被害人金某某人民币10000元。
上述事实，被告人顾某某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人阮某甲、金某某的陈述，证人阮某乙、史某某、康某某、刘某某、吴某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、物品照片、案发经过及工作情况，违反用电（违约、窃电）现场检查单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、黄某以非法占有为目的，合伙敲诈勒索公民数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人顾某某起主要作用，系主犯；被告人黄某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人顾某某、黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人顾某某、黄某在家属帮助下退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的人身与财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、扣押在案的红色头盔二个、上衣一件、机动车牌照二块等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十二月九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦皂民初字第3号
原告全显程，男，汉族。
委托代理人周天慧，男，汉族。
被告于守龙，男，汉族。
原告全显程与被告于守龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周天慧、被告于守龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全显程诉称：2014年8月25日，被告于守龙以做生意为由向原告全显程借款124000元，同日被告写了还款计划承诺书，承诺分四次还清全部借款，如有违反，分段按千分之五向原告支付违约金。但被告未按照还款计划承诺归还欠款，经原告多次索要未果，还产生各项费用共2555元。故原告状诉至法院，要求判令被告返还借款本金124000元、违约金11600元、追款产生的费用2555元，并按千分之五承担从起诉之日到执行完毕止的违约金及本案诉讼费用。
被告于守龙辩称：借款是事实，但实际借款时间为2013年9月28日，借款金额为100000元，约定还款期限为2013年12月27日，分红（利息）为每月百分之三，并在交付本金时扣除利息9000元，原告实际支付给被告的本金为91000元。由于原告未依约借给被告25万元，加之原告催款态度恶劣，借款到期后，被告并未归还欠款。2014年8月25日，原告按照月息百分之三计算了从借款之日起至约定的还款之日止（2013年9月28日至2013年12月27日）的利息共24000元，加上借款合同的本金100000元，强迫被告书写了一份借款本金为124000元的借条，并于当日书写了还款计划承诺书。被告认为借款合同中未约定利息，但却以分红的形式收取了被告9000元的利息，被告不能认可原告按照月息百分之三计算利息，也不认可2014年8月25日重新书写的欠条，只认可借款100000元。
经审理查明：2013年9月28日，原告以林权证作为抵押，和被告签订项目投资（借款）合同，由原告向被告投资10万元，投资期限为2013年9月28日至2013年12月27日，合同中并未约定利息，口头约定月息百分之三，原告在交付给被告投资款时以分红的形式扣除三个月的利息9000元。投资到期后，原告多次向被告主张归还投资款未果。2014年8月25日，原告以本金10万元，月息百分之三计算从2013年12月27日至2014年8月25日被告应归还原告利息2.4万元，当日，原告让被告重新书写了本金为12.4万元的借条，并附上还款计划承诺书，约定如若违反，按照每日千分之五加收违约金。后被告仍未归还分文。2014年12月31日原告状诉到院，要求被告依照借条归还本金12.4万元、还款承诺书约定的违约金1.16万元，并支付因催款产生的费用2555元及本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条，被告提供的项目投资（借款）合同书在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告于2013年9月28日签订的项目投资（借款）合同，实为民间借贷。从原、被告提供的证据看，原告在向被告借款时已扣除了9000元的利息，实际借款本金为91000元。被告在借款到期后拒不归还欠款，构成违约，应承担违约责任。双方的借贷合同并未明确约定利息，但根据原告在给被告支付借款时以分红的形式扣除了借款期三个月的利息9000元，以及被告于2014年8月25日所写的借条、承诺书推断双方约定借款利息为每月百分之三，借款期限延至2014年11月30日，该利率明显高出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，故仅支持本金91000元的利息为中国人民银行同类贷款利率四倍为26241.36元（从2013年9月28日至2014年11月30日止中国人民银行同类贷款利率为6560.34元），对被告2014年8月25日书写的借条约定的本金、违约金不予支持。被告是与原告本人订立了借款合同，故对原告要求的天水天源投资管理有限公司员工因为要债所产生的费用2555元不予支持。原告当庭追加诉讼请求要求被告承担起诉之日到执行完毕之日止按每日千分之五计算违约金亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于守龙于本判决生效后10日内向原告全显程归还借款本金91000元及利息26241.36元。
二、驳回原告全显程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，因适用简易程序减半收取566元，由被告于守龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 王妍茹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2860号
申请执行人：姚有全，男。
被执行人：王成胜，男。
姚有全与王成胜劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年3月7日作出（2014）瓦民初字第783号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第783号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟