wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初2022号
原告：景富美，女，1958年2月22日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：魏国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。系原告景富美丈夫。
被告：任庆祝，男，1964年12月9日出生，汉族，环卫工人，现住黑河市爱辉区。
原告景富美与被告任庆祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景富美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景富美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告景富美负担。
审判员 张志鹏
二〇一八年九月二十六日
书记员 马吉莹
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第160号
申请执行人抚远县农村信用合作联社，住所地抚远县抚远镇平安街***号。
法人代表人宗会军，男，该社理事长。
被执行人孙国军，男，汉族。
被执行人徐金秀，女，汉族。
被执行人李景明，男，汉族。
被执行人吴晓林，男，汉族。
被执行人许春辉，男，汉族。
被执行人张志涛，男，汉族。
被执行人吴友，男，汉族。
原告抚远县农村信用合作联社与被告孙国军、徐金秀、李景明、吴晓林、许春辉、张志涛、吴友借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院作出（2013）抚商初字第144号民事判决书，判令被告孙国军、徐金秀、李景明、吴晓林、许春辉、张志涛、吴友给付原告抚远县农村信用合作联社人民币920776元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人孙国军、徐金秀、李景明、吴晓林、许春辉、张志涛、吴友的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙国军、徐金秀、李景明、吴晓林、许春辉、张志涛、吴友无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第160号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘春佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第160号
被执行人张俊，农民，身份证号130226198111237570住迁安市太平庄乡东山村。
抚宁县人民法院于2013年12月24日作出的（2013）抚刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力，判决第二项并处罚金50000元，由于被执行人张俊没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2014年1月24日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张俊的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张俊目前没有其他可供执行的财产，其刑期未满仍被羁押，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结（2015）抚刑初字第355号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立军
审判员 郭景源
审判员 郑继纯
二〇一五年十二月十八日
书记员 董志刚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第160号被执行人刘宝顺，农民，身份证号130323195702242219住抚宁县牛头崖镇南戴河村16号。抚宁县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）抚刑初字第289号刑事判决书已经发生法律效力，判决第一项并处罚金50000元，由于被执行人刘宝顺没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2013年12月10日向本院执行局移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘宝顺的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘宝顺目前没有其他可供执行的财产，其刑期未满仍被羁押，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：终结（2013）抚刑初字第289号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立军审判员  郭景源审判员  郑继纯二〇一五年十二月十八日书记员  董志刚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1141号
申请执行人：张玉武，男，1968年1月生于宁夏同心县，回族，不识字，无业，住同心县。
被执行人：杨永东，男，1973年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市5。
本院在执行张玉武与杨永东（2015）青民初字第400号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款46525元，并负担申请费598元。在执行过程中，本院通过对被执行人银行存款、房产、车辆、土地使用权、工商注册信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1141号申请执行人：张玉武，男，1968年1月生于宁夏同心县，回族，不识字，无业，住同心县。被执行人：杨永东，男，1973年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市5。本院在执行张玉武与杨永东（2015）青民初字第400号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款46525元，并负担申请费598元。在执行过程中，本院通过对被执行人银行存款、房产、车辆、土地使用权、工商注册信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十九日书记员 刘晨羽
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初471号
原告：吕德宝，男，1981年1月8日出生，汉族，个体，现住勃利县。
委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路106号。
法定代表人：孙森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
原告吕德宝与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审查。
吕德宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付车上人员保险金200000.00元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月22日，原告在被告处为黑Ｅ×××××重型自卸汽车投保第三者责任保险（限额500000.00元）、车上人员责任险（限额200000.00元），均不计免赔。2016年10月30日3时10分原告驾驶员王晓军驾驶该车辆在S308省道行驶中，与酒驾逆行的张浩林驾驶的两轮摩托车刮撞后，又撞在绿化隔离带上车辆侧翻，造成张浩林当场死亡，原告驾驶员王晓军受伤，车辆严重受损的交通事故。经鉴定王晓军伤情八级，后王晓军起诉原告赔偿。勃利县人民法院作出（2017）黑0921民初663号民事判决，判决原告赔偿王晓军各项损失合计306954.42元。嗣后，原被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因本案在诉讼过程中原告未提供向其雇佣的驾驶员王晓军发生交通事故后给予赔偿的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告吕德宝的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年七月十日
书记员 白晓丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1402号
原告：耿克凤，女，1931年2月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯自然，男，1962年2月6日生，汉族，。系原告耿克凤之子。
委托诉讼代理人：荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告：贺放，男，1980年4月19日生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：刘玉伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告耿克凤诉被告贺放、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告耿克凤的委托诉讼代理人冯自然、荣全山，被告贺放，被告安盛天平财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿克凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计50万元；2.涉诉费用由被告方承担。事实和理由：2018年1月9日21时许，被告贺放驾小型轿车沿大范庄街里公路自南向北行驶时，将原告之子冯自章撞伤，该事故发生后，被告贺放未对冯自章施救而是驾车逃逸，致使冯自章死亡。后经滑县交警大队排查，被告贺放于2018年1月12日到案。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告贺放负该事故的全部责任，冯自章无责任。事故发生后，被告方未完全进行赔偿，故原告具状起诉。
被告贺放辩称，被告贺放对事故责任划分无异议，肇事车辆小型轿车系被告贺放所有，该车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司先行赔付，超出部分，被告贺放同意进行赔偿；被告贺放已为原告垫付医疗费2万元，应予以扣除。
被告安盛天平财险郑州支公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分，因被告贺放无证驾驶、伪造现场且存在逃逸行为，故按照合同约定，保险公司在商业第三者责任险限额范围内免赔；保险公司已向被保险人及投保人明确告知商业第三者责任险所约定的免责条款；保险公司在交强险限额范围内赔偿后享有向致害人追偿的权利；保险公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日21时许，在路段，被告贺放驾驶小型轿车沿大范庄街里公路自南向北行驶时，与行人冯自章相撞，造成车辆损坏、冯自章受伤的交通事故；事故发生后，被告贺放驾车逃逸，冯自章于2018年1月9日23时经医院抢救无效后死亡。被告贺放将肇事车辆的证据毁灭后，于2018年1月12日到滑县交警大队事故中队到案。冯自章在事故发生当日即2018年1月9日被送至滑县人民医院治疗，支付医疗费1420.45元。滑县公安交通警察大队于2018年1月16日作出滑公交认字【2018】第010901号道路交通事故认定书，认定被告贺放负事故的全部责任，冯自章无责任。受害人冯自章，1956年10月22日生，系河南省滑县瓦岗寨乡大范庄村人，其无子女、配偶。原告耿克凤系受害人冯自章之母，其共育有6个子女，事故发生时，原告耿克凤次女冯雪芝已故。被告贺放已向原告耿克凤支付2万元。
另查明：肇事车辆小型轿车系被告贺放所有，该车辆在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和50万元，事故发生时两保险均在保险期间。被告安盛天平财险郑州支公司机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；。3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；。”。上述字体系加黑字体。被告安盛天平财险郑州支公司所提供的投保单载明：“。为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”，被告贺放作为投保人其在声明处书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名。
本院认为，该事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告贺放负该事故的全部责任，冯自章无责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆小型轿车在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险，被告安盛天平财险郑州支公司作为保险人，其应在交强险分项限额内对原告的合理损失先行赔偿，赔偿后，其享有向实际侵权人追偿的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告安盛天平财险郑州支公司在机动车综合商业保险示范条款中已以加黑字体标注免责条款，被告贺放已在投保单投保人声明处签字，且书面签写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，故被告安盛天平财险郑州支公司已对被告贺放就上述免责条款尽到提示义务，该免责条款生效，被告安盛天平财险郑州支公司在商业第三者责任险限额范围内免除赔偿责任，所免赔部分由被告贺放进行赔偿。被告贺放已支付的2万元，应当予以扣除。
原告耿克凤的合理损失有：医疗费1420.45元，丧葬费25014元。结合原告诉请，原告所主张的死亡赔偿金共计247593.52元【238382元+被扶养人生活费（9211.52元/年×5年÷5人）】；精神损害抚慰金5万元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告耿克凤医疗费1420.45元、精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元，共计111420.45元；
二、被告贺放于本判决生效后十日内赔偿原告耿克凤死亡赔偿金187593.52元、丧葬费25014元，共计212607.52元，扣除已经支付的2万元，再赔偿192607.52元；
三、驳回原告耿克凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告耿克凤负担3800元，被告贺放负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 吴俊鸣
审判员 韩伟周
二〇一八年六月二十日
书记员 张菲菲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1402号原告：耿克凤，女，1931年2月24日生，汉族。委托诉讼代理人：冯自然，男，1962年2月6日生，汉族，。系原告耿克凤之子。委托诉讼代理人：荣全山，河南衡中律师事务所律师。被告：贺放，男，1980年4月19日生，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：刘玉伟，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告耿克凤诉被告贺放、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告耿克凤的委托诉讼代理人冯自然、荣全山，被告贺放，被告安盛天平财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿克凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计50万元；2.涉诉费用由被告方承担。事实和理由：2018年1月9日21时许，被告贺放驾小型轿车沿大范庄街里公路自南向北行驶时，将原告之子冯自章撞伤，该事故发生后，被告贺放未对冯自章施救而是驾车逃逸，致使冯自章死亡。后经滑县交警大队排查，被告贺放于2018年1月12日到案。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告贺放负该事故的全部责任，冯自章无责任。事故发生后，被告方未完全进行赔偿，故原告具状起诉。被告贺放辩称，被告贺放对事故责任划分无异议，肇事车辆小型轿车系被告贺放所有，该车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司先行赔付，超出部分，被告贺放同意进行赔偿；被告贺放已为原告垫付医疗费2万元，应予以扣除。被告安盛天平财险郑州支公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分，因被告贺放无证驾驶、伪造现场且存在逃逸行为，故按照合同约定，保险公司在商业第三者责任险限额范围内免赔；保险公司已向被保险人及投保人明确告知商业第三者责任险所约定的免责条款；保险公司在交强险限额范围内赔偿后享有向致害人追偿的权利；保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日21时许，在路段，被告贺放驾驶小型轿车沿大范庄街里公路自南向北行驶时，与行人冯自章相撞，造成车辆损坏、冯自章受伤的交通事故；事故发生后，被告贺放驾车逃逸，冯自章于2018年1月9日23时经医院抢救无效后死亡。被告贺放将肇事车辆的证据毁灭后，于2018年1月12日到滑县交警大队事故中队到案。冯自章在事故发生当日即2018年1月9日被送至滑县人民医院治疗，支付医疗费1420.45元。滑县公安交通警察大队于2018年1月16日作出滑公交认字【2018】第010901号道路交通事故认定书，认定被告贺放负事故的全部责任，冯自章无责任。受害人冯自章，1956年10月22日生，系河南省滑县瓦岗寨乡大范庄村人，其无子女、配偶。原告耿克凤系受害人冯自章之母，其共育有6个子女，事故发生时，原告耿克凤次女冯雪芝已故。被告贺放已向原告耿克凤支付2万元。另查明：肇事车辆小型轿车系被告贺放所有，该车辆在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和50万元，事故发生时两保险均在保险期间。被告安盛天平财险郑州支公司机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；。3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；。”。上述字体系加黑字体。被告安盛天平财险郑州支公司所提供的投保单载明：“。为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”，被告贺放作为投保人其在声明处书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名。本院认为，该事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告贺放负该事故的全部责任，冯自章无责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆小型轿车在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险，被告安盛天平财险郑州支公司作为保险人，其应在交强险分项限额内对原告的合理损失先行赔偿，赔偿后，其享有向实际侵权人追偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告安盛天平财险郑州支公司在机动车综合商业保险示范条款中已以加黑字体标注免责条款，被告贺放已在投保单投保人声明处签字，且书面签写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，故被告安盛天平财险郑州支公司已对被告贺放就上述免责条款尽到提示义务，该免责条款生效，被告安盛天平财险郑州支公司在商业第三者责任险限额范围内免除赔偿责任，所免赔部分由被告贺放进行赔偿。被告贺放已支付的2万元，应当予以扣除。原告耿克凤的合理损失有：医疗费1420.45元，丧葬费25014元。结合原告诉请，原告所主张的死亡赔偿金共计247593.52元【238382元+被扶养人生活费（9211.52元/年×5年÷5人）】；精神损害抚慰金5万元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告耿克凤医疗费1420.45元、精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元，共计111420.45元；二、被告贺放于本判决生效后十日内赔偿原告耿克凤死亡赔偿金187593.52元、丧葬费25014元，共计212607.52元，扣除已经支付的2万元，再赔偿192607.52元；三、驳回原告耿克凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告耿克凤负担3800元，被告贺放负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张兴政审判员  吴俊鸣审判员  韩伟周二〇一八年六月二十日书记员  张菲菲
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第738号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人刘艳春，该社行长。
被执行人谢伟权，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人谈亚妹，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘波，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人徐水仙，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人伦晓杨，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人黄凤燕，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人谢伟权、谈亚妹、刘波、徐水仙、伦晓杨、黄凤燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第38号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第738号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志勇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1040号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人汪×，男，1987年9月1日出生。因本案于2015年8月5日被行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人汪×犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人汪×与被害人李×1案发时均系北京市房山区西潞街道苏庄海悦城建筑工地工人。2015年8月4日上午10时30分许，被告人汪×在工地钢筋后台制作区，因琐事与被害人李×1发生争执，后被告人汪×持木方殴打被害人李×1，致其左耳部受伤、左侧7-9肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李×1身体所受损伤程度属轻伤二级。2015年8月4日11时许，被告人汪×在西潞街道苏庄海悦城工地项目部内被传唤到案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人汪×的供述，被害人李×1的陈述，证人李×2、何×、王×、曹×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人汪×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪×主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人汪×积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人汪×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人汪×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张琳琳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1681号
原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。
法人代表名称：刘凤英，系该公司董事长。
所在地址：五大连池市兴隆大街514号。
委托代理人：高再武，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张利彬，男，1979年12月16日出生，汉族，住五大连池市。
被告：周国华，女，1980年1月2日出生，汉族，住五大连池市。
被告：张强，男，1991年9月3日出生，汉族，住五大连池市。
本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张利彬、周国华、张强借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王彦刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 樊雅南
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初1681号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法人代表名称：刘凤英，系该公司董事长。所在地址：五大连池市兴隆大街514号。委托代理人：高再武，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职员。被告：张利彬，男，1979年12月16日出生，汉族，住五大连池市。被告：周国华，女，1980年1月2日出生，汉族，住五大连池市。被告：张强，男，1991年9月3日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张利彬、周国华、张强借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇一八年八月三十一日书记员  樊雅南
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢378号
申请执行人:巩安奇,男。
被执行人:李西明,男。
本院在执行申请执行人巩安奇与李西明借贷纠纷一案，申请执行人巩安奇依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第191号民事判决书于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为8万元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:申请执行人巩安奇确认与被执行人李西明于2017年4月12日达成执行和解协议，并履行完毕。现该案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第191号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年六月十五日
书记员 林 亮
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第258号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人支小华，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人熊宏梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月24日向本院申请执行被执行人支小华、熊宏梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年5月13日以被执行人熊宏梅与前夫于1999年2月生育一男孩，被执行人支小华与前妻于2007年9月生育一女孩，被执行人支小华、熊宏梅于2013年8月办理结婚登记后，于2014年1月25日在将乐县医院生育一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第0020号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是支小华、熊宏梅于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费82962元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0020号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月15日依法送达给被执行人支小华、熊宏梅。并于2014年8月22日依法送达给被执行人支小华、熊宏梅《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人支小华、熊宏梅在法定期限内，未履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0020号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人支小华、熊宏梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0020号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人支小华、熊宏梅应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币82962元。
三、被执行人支小华、熊宏梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00594-1号
申请执行人：王文清，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：操文革，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01199号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人操文革发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，王文清与操文革经协商达成和解协议，双方同意以操文革在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的23万股的股权份额作价36.8万元（双方约定每股作价1.60元），抵偿操文革欠王文清债务款36.8万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
一、将被执行人操文革在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的23万股的股权份额作价36.8万元（每股作价1.60元），过户到申请执行人王文清名下，以抵偿操文革欠其债务款36.8万元。对剩余债务，被执行人操文革应当继续清偿。该股权所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人王文清时转移。
二、申请执行人王文清可持本裁定书到有关机构办理股权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年十二月九日
书记员 王高亮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03887号
原告：泗县丁湖镇向阳村民委员会。
法定代表人：骆成林，系该村委会主任。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：骆丽，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告泗县丁湖镇向阳村民委员会（下称向阳村委会）与被告骆丽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告向阳村委会的委托代理人郭明杰、被告骆丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
向阳村委会诉称：2012年4月8日，被告骆丽丈夫李绍征与向阳村委会签订“售房协议书”，协议约定被告出资303600元购买向阳村开发的十字大街西侧，面向东从北向南第6、7两套房屋，房款分两次付清，协议签订时支付定金6万元，剩余款于签订协议后七日内付清，如有违约造成损失由违约方负责。协议签订生效后，原告组织承建，2013年7月房屋竣工，骆丽丈夫李绍征去世后被告已入住，但被告一直没有按照约定支付房款，至今仍欠113000元，原告多次催要，被告�直拖延不付。综上，请求法院判令骆丽支付购房款113000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年7月15日起计算至履行完毕时止的利息；本案诉讼费由被告负担。
骆丽辩称：房门是我自己安装的，包括安装房门款，我已经给198000元，不欠原告这么多。而且房屋存在质量问题，房顶有裂缝漏水，房前路面低洼积水，原告把这些修好了，我给钱。
经审理查明：2012年4月8日，骆丽丈夫李绍征与向阳村委会签订售房协议，协议约定：向阳村新农村建设项目坐落在向阳村向阳街。总占地115亩，本次新农村建设的房屋为二层半楼房，外墙涂料粉刷、局部贴面砖、内墙水泥砂浆、楼板为混凝土整体浇注、门窗为铝合金、线路为进户线预留孔，卫生间预留混凝土预留孔，洁具农户自理。一层长宽高分别为10米、3.7米、3.6米，二层长宽高分别为11.3米、3.7米、3.2米。价格为每套151800元。李绍征购买两套。对于付款方式，合同约定，李绍征应在购房协议签字后分2次付清房款，否则向阳村委会有权终止合同，同时收取部分违约金，造成损失的，向阳村委会有权追究责任。对于付款时间，合同约定，李绍征在签订协议时，应支付定金6万元，剩余款项于7日内付清。现涉案房屋骆丽已装修入住，但被告共支付房款198000元（含被告自己安装的房门款），下欠105600元，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：向阳村委会与本村村民骆丽的丈夫李绍征签订的农村房屋买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。按照合同约定被告应在2012年4月15日前付清房款，现向阳村委会已向被告交付房屋，被告也已装修�入住，对于拖欠的105600元房款被告应予支付。向阳村委会要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，由于合同没有约定逾期付款违约金，对于逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算。合同约定的付款期限为2012年4月15日，故原告要求从2012年7月15日起开始计算利息本院予以准许。被告提出房前路面低洼积水及房屋存在质量问题，被告未提交证据证明，本院对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告骆丽于本判决生效后十日内支付原告泗县丁�镇向阳村民委员会购房款105600元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，从2012年7月15日起支付利息至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告骆丽负担1300元，原告泗县丁湖镇向阳村民委员会负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一五年十二月九日
书记员 陈正
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03887号
原告：泗县丁湖镇向阳村村委会。
法定代表人：骆成林，系该村委会主任。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：李伟，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李浩，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李爽云，女，1990年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告泗县丁湖镇向阳村村委会与被告李伟、李浩、李爽云农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泗县丁湖镇向阳村村委会申请撤回对李伟、李浩、李爽云的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泗县丁湖镇向阳村村委会撤回对李伟、李浩、李爽云的起诉。
审判员 于海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01186号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园区集镇。
负责人田磊，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行职员。
被执行人颜胜，男，1973年3月生，汉族。
被执行人夏建平，男，1966年1月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人颜胜、夏建平借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）徒商初字第00467号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人颜胜分别于2012年、2013年、2014年12月20日前给付申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款2000元，2015年12月20日前给付4000元，被执行人夏建平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费226元，减半收取113元，由被执行人颜胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人颜胜、夏建平的财产状况，被执行人颜胜、夏建平无银行存款，未发现被执行人颜胜、夏建平有可供执行的财产，本案申请执行标的金额18600元未能执行到位，申请执行费179元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒商初字第00467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1983号
原告：黑河市名典物业有限公司。
住所地：黑河市合作区龙江路之路村集资楼8号楼6号门市。
法定代表人：金玉堂，职务：执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：孟庆军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：孙运鑫，男，1988年7月17日出生，汉族，黑龙江边防部队黑河边防支队干警，现住黑河市。
原告黑河市名典物业有限公司诉被告孙运鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告黑河市名典物业有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市名典物业有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑河市名典物业有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）30.19元，由原告黑河市名典物业有限公司负担。
审判员 李保秀
二〇一八年九月二十六日
书记员 李业兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1953号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人纪殿友，总裁。
委托代理人张金磊、万和林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南郑祥信贸易有限公司。
法定代表人杨春阳，经理。
委托代理人杨素云，该公司员工。
委托代理人王瑛，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被上诉人李红东，男，汉族，1973年5月21日出生。
委托代理人王书杰、燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局）与被上诉人河南郑祥信贸易有限公司（以下简称郑祥信公司）及被上诉人李红东买卖合同纠纷一案，郑祥信公司于2015年6月17日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、判令中城建六局、李红卫连带偿还欠款5323322元及利息（从2015年6月5日起按月利息3分计至还清欠款之日止）约3万元，共计5353322元；2、诉讼费及其他费用由中城建六局与李红东承担。河南省郑州市管城回族人民法院于2015年12月8日作出（2015）管民二初字第1480号民事判决。中城建六局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人中城建六局的委托代理人张金磊、万和林，被上诉人郑祥信公司的委托代理人杨素云、王瑛，被上诉人李红东的委托代理人王书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1480号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 苟珊
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一六年七月十一日
书记员 王研
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1060号
原告汪某某，男，汉族，1971年12月27日出生，农民。
被告王某某，女，汉族，1954年7月9日出生，农民，系郭某丙之妻。
被告郭某某，又名郭正伟，男，汉族，1980年7月1日出生，农民，系郭某丙之长子。
被告郭某甲，男，汉族，1987年10月10日出生，农民，系郭某丙之次子。
被告郭某乙，男，汉族，1989年5月18日出生，农民，系郭某丙之三子。
原告汪某某与被告王某某、郭某某、郭某甲、郭某乙买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告王某某、郭某某、郭某甲、郭某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在双塔开发区经营肥料生意多年，与周边村民大部分都认识，双塔乡黄窑村村民郭某丙家里分的地多，加上荒地有几十亩。2008年8月份，被告王某某的丈夫郭某丙（已去世）和家人在原告门市部买硝酸磷肥59袋和6袋钾肥；当时硝酸磷肥每袋价格是100元，钾肥每袋是50元，共计6200元的肥料；买肥料那天郭某丙没带钱，又急着种地膜花生，就写了欠条，说是秋后还款，因相互都认识，所以就让郭某丙把肥料拉走了，但秋后郭某丙没有还原告的肥料欠款，于是原告开始催要欠款，在2010年才还原告500元，下欠5700元原告几次去被告家催要，被告王某某在丈夫郭某丙去世后说，“被告王某某家有几十亩地在，一定还清原告的肥料款。”但至今被告王某某也没有落实承诺。不仅如此，被告王某某还将家里的承包地分给了三个儿子，四被告继承了郭某丙的财产，却不承担郭某丙的债务。请求判令被告支付所欠原告的肥料款及利息共计8760元，四被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、郭某丙出具的欠款手续一份，证明郭某丙欠原告化肥款6200元，2011年1月29日给付原告500元，仍下欠原告5700元的事实；3、证人李某某、张某甲、张某乙、汪某甲的证言及身份证复印件各一份，证明原告多次向被告及其家人催要所欠的化肥款，被告及其家人口头答应给付欠款，但一直未清偿的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告在双塔乡开发区经营肥料。被告王某某系郭某丙之妻，被告郭某某、郭某甲、郭某乙系郭某丙之子。2008年8月份，被告王某某之夫郭某丙在原告的门市部购买硝酸磷肥59袋和钾肥6袋，当时硝酸磷肥每袋价格是100元，钾肥每袋是50元，共计6200元，郭某丙给原告出具了欠款手续。2010年1月29日郭某丙付给原告500元。后郭某丙去世，下余肥料款经原告多次催要被告未予清偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。郭某丙购买原告价值6200元的化肥，并给原告出具了欠款手续，原告递交的证据能够证明郭某丙欠原告5700元化肥款未支付的事实。郭某丙从原告处赊购化肥是用于农业生产，所得收入也用于了夫妻家庭共同生活，因此郭某丙所欠原告的5700元化肥款属于夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，在郭某丙去世后，原告要求被告王某某承担清偿责任的诉讼请求本院予以支持，但是原告没有提供郭某丙的遗产及继承的相关证据，因此，对于原告要求被告郭某某、郭某甲、郭某乙承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。另外原、被告在结算手续上并未约定利息，对于原告要求被告方承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告王某某、郭某某、郭某甲、郭某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某某肥料款5700元；
驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1060号
原告崔某某，女，生于1977年10月5日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马麒，满坪法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1975年1月6日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告崔某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员黄学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年农历九月初九按当地习俗举办了婚礼，同年办理结婚证。婚后生育长女刘某乙，次女刘某丙，长子刘某丁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，为家庭琐事经常吵架，被告动不动殴打原告，2001年6月被告用皮鞭殴打原告，2011年8月被告用脚踢蹬原告肋骨，前后两次都使原告晕死；2014年6月被告又将原告打晕在巷道中，原告起诉离婚，经调解和好后原告没有和被告继续生活，一直独自在外，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令离婚；婚生长女刘某乙、次女刘某丙由原告抚养，长子刘某丁由被告抚养；放弃分割家庭共同财产（砖混结构东面三间、北面四间的房屋）以折抵子女抚养费。诉讼费由被告承担。
被告辩称，七八年前原告曾经用刀刺伤过我，至今我无法劳动；双方有时有相互吵架厮打情形，但都是小矛盾，并没有殴打原告，因此我不愿意离婚。如原告坚持离婚，子女抚养由子女决定，如果子女愿意与我生活，原告一次性付清抚养费50万元。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年农历九月初九举行了婚礼，同年11月10日补办了结婚证。长女刘某乙已年满18周岁，为高中二年级学生；次女刘某丙生于2000年5月10日，庭审时已参加完中考；长子刘某丁，生于2004年10月10日，尚处于接受义务教育阶段。原、被告共同生活期间因琐事发生争执，原告提起离婚诉讼，2014年7月22日经本院调解和好。2015年3月8日，原告回家与被告共同生活，三天后原、被告离家同去原告娘家探亲，但自此后原告至今未归。上述事实，由原、被告陈述与原告提供的结婚证明、调解笔录、户籍证明及本院依职权调取的对刘得兄、刘旭红的询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽因琐事发生过矛盾，但双方婚姻关系存续已逾十八年，经调解和好后原告也能回家与被告共同生活，原、被告同去原告娘家时双方也未发生冲突。另外，原、被告三子女现阶段仍处于接受义务教育或高级中学教育阶段，原、被告离婚对子女成长将会产生不利影响。如果今后双方能以家庭利益及子女的健康成长着想，共同承担对家庭及子女的责任，加强沟通和感情交流、互谅互让，双方尚有和好可能。庭审中，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告崔某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 黄学明
二〇一五年九月十日
书记员 马德云
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1060号原告崔某某，女，生于1977年10月5日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人马麒，满坪法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，生于1975年1月6日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告崔某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员黄学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1996年农历九月初九按当地习俗举办了婚礼，同年办理结婚证。婚后生育长女刘某乙，次女刘某丙，长子刘某丁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，为家庭琐事经常吵架，被告动不动殴打原告，2001年6月被告用皮鞭殴打原告，2011年8月被告用脚踢蹬原告肋骨，前后两次都使原告晕死；2014年6月被告又将原告打晕在巷道中，原告起诉离婚，经调解和好后原告没有和被告继续生活，一直独自在外，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令离婚；婚生长女刘某乙、次女刘某丙由原告抚养，长子刘某丁由被告抚养；放弃分割家庭共同财产（砖混结构东面三间、北面四间的房屋）以折抵子女抚养费。诉讼费由被告承担。被告辩称，七八年前原告曾经用刀刺伤过我，至今我无法劳动；双方有时有相互吵架厮打情形，但都是小矛盾，并没有殴打原告，因此我不愿意离婚。如原告坚持离婚，子女抚养由子女决定，如果子女愿意与我生活，原告一次性付清抚养费50万元。诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告经人介绍于1996年农历九月初九举行了婚礼，同年11月10日补办了结婚证。长女刘某乙已年满18周岁，为高中二年级学生；次女刘某丙生于2000年5月10日，庭审时已参加完中考；长子刘某丁，生于2004年10月10日，尚处于接受义务教育阶段。原、被告共同生活期间因琐事发生争执，原告提起离婚诉讼，2014年7月22日经本院调解和好。2015年3月8日，原告回家与被告共同生活，三天后原、被告离家同去原告娘家探亲，但自此后原告至今未归。上述事实，由原、被告陈述与原告提供的结婚证明、调解笔录、户籍证明及本院依职权调取的对刘得兄、刘旭红的询问笔录予以证实。本院认为，原、被告虽因琐事发生过矛盾，但双方婚姻关系存续已逾十八年，经调解和好后原告也能回家与被告共同生活，原、被告同去原告娘家时双方也未发生冲突。另外，原、被告三子女现阶段仍处于接受义务教育或高级中学教育阶段，原、被告离婚对子女成长将会产生不利影响。如果今后双方能以家庭利益及子女的健康成长着想，共同承担对家庭及子女的责任，加强沟通和感情交流、互谅互让，双方尚有和好可能。庭审中，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告崔某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  黄学明二〇一五年九月十日书记员  马德云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4297号
原告孟某某，男。
委托代理人邹仁平、邹杰，山东森昌律师事务所律师。
被告赵某某，女。
原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人邹杰到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告于2002年2月经人介绍认识，2002年2月4日登记结婚，后被告过门同居生活。2005年7月28日生一女孩孟某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。原告一直忍让，自行带孩子打工生活。2010年农历5月，原告搬出分居生活。2012年6月，原告曾向贵院起诉离�，贵院（2012）新民初字第3203号民事判决书判决不准原被告离婚。双方没有和好，分居至今。要求与被告离婚；婚生女孩孟某由原告抚养；依法分割婚姻财产。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原被告于2002年2月经人介绍认识，2002年2月4日登记结婚，后被告过门同居生活。2005年7月28日生一女孩孟某，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情一般。2010年农历5月，原被告分居。2012年6月，原告曾向法院起诉离婚，本院（2012）新民初字第3203号民事判决书判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告没有和好，分居至今。原告于2013年8月29日再次诉来本院。
另查明，原被告共同财产：洗衣机一台、电动车一辆、自行车一辆。如判决离婚，原告自愿放弃分割上述共同财产。本案在审理过程中，被告弟弟口头陈述被告治病医疗费10000元左右，原�不予认可。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般。原被告自2010年农历5月分居，已满两年。本院（2012）新民初字第3203号民事判决书判决不准原被告离婚后，原被告没有和好，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原被告离婚。婚生女孩孟某现随原告生活，本着对孩子成长有利的原则，由原告抚养比较有利于其健康成长。原告未主张子女教育费、生活费，自愿放弃共同财产，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条第二款，第三十七条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩孟某�原告孟某某自行抚养；
三、共同财产：洗衣机一台、电动车一辆、自行车一辆归被告赵某某所有；
四、原告于本判决生效之日起十日内支付被告赵某某经济帮助10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛 慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4297号
原告牛庆惠。
委托代理人张东升。
被告李艳。
原告牛庆惠诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员阚宏波适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告李艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛庆惠诉称：2011年1月19日，原告委托张东升将2万元借给被告李艳，并由被告出具了借条，约定了借款利率和付息方式，到期后，原告多次向被告催要借款未果。现起诉要求被告偿还借款本金2万元和利息（自2011年1月19日起按月利率2%计算至判决生效日止），并承担诉讼费用。
经审理查明：2011年1月19日，被告李艳向原告牛庆惠借款2万元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定借款利率为月息2分，按年付息。后原告牛庆惠向被告李艳催要未果，故起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间成立的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。被告在原告催要后，未及时履行还款义务，对于本案的诉讼，应承担全部责任。原、被告约定的利息，超出法律规定的范围，原告可自借款之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍计算利息。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效后十日内偿还原告牛庆惠借款本金2万元及利息（自2011年1月19日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李艳负担（原告已预交，被告李艳于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 吴培法
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 史玉玉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第88号
罪犯高君，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2011年7月20日作出（2011）前刑初字第62号刑事判决书，以被告人高君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币320000元，刑期自2011年3月8日起至2018年3月7日止。罪犯高君于2011年11月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯高君在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，累计获有效奖分132分，其中当年获有效奖分65分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次执行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高君在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。因该犯多次实施诈骗犯罪，犯罪数额大，综合考虑财产刑执行情况，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯高君减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月8日起至2017年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6908号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾X，女，19XX年X月3X日出生，居民身份证号码43XXX419XX07XX2562，汉族，硕士研究生文化，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
辩护人周建红，广东滨都律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6975号起诉书，指控被告人曾X犯职务侵占罪。
辩护意见
|
被告人曾X对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2007年至2015年11月20日期间，被告人曾X担任广东省深圳市宝安区XX学校（原XX学校）的人力资源部主任，负责学校教职工的招聘、绩效、培训、薪酬、福利、奖金、员工关系等系列人力资源工作的计划、实施和改进等。2009年1月份至2014年8月份期间，曾X利用其掌管学校社保和公积金账户的职务便利，在向社保局和公积金中心上报学校教职工五险一金明细时，擅自调低部分教职工五险一金的缴纳基数，把调低的金额增加到其及其丈夫张良的五险一金缴纳基数中，通过上述方式一共侵占了人民币262812.91元。
2016年5月10日8时30分许，民警接到学校报案后将曾X传唤至深圳市公安局宝安分局调查。2016年5月17日，曾X托其丈夫XX退还学校290260元人民币（超出部分含其XX多领的工龄工资）。
本院意见
|
被告人曾X的行为构成职务侵占罪，其具有认罪从轻和退赃情节。辩护人提出从轻意见。
判 决
|
被告人曾X犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十八日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6908号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾X，女，19XX年X月3X日出生，居民身份证号码43XXX419XX07XX2562，汉族，硕士研究生文化，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。辩护人周建红，广东滨都律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6975号起诉书，指控被告人曾X犯职务侵占罪。辩护意见被告人曾X对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2007年至2015年11月20日期间，被告人曾X担任广东省深圳市宝安区XX学校（原XX学校）的人力资源部主任，负责学校教职工的招聘、绩效、培训、薪酬、福利、奖金、员工关系等系列人力资源工作的计划、实施和改进等。2009年1月份至2014年8月份期间，曾X利用其掌管学校社保和公积金账户的职务便利，在向社保局和公积金中心上报学校教职工五险一金明细时，擅自调低部分教职工五险一金的缴纳基数，把调低的金额增加到其及其丈夫张良的五险一金缴纳基数中，通过上述方式一共侵占了人民币262812.91元。2016年5月10日8时30分许，民警接到学校报案后将曾X传唤至深圳市公安局宝安分局调查。2016年5月17日，曾X托其丈夫XX退还学校290260元人民币（超出部分含其XX多领的工龄工资）。本院意见被告人曾X的行为构成职务侵占罪，其具有认罪从轻和退赃情节。辩护人提出从轻意见。判 决被告人曾X犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月十八日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00113号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：抚顺市东洲区）。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人陈某于2015年1月中旬的一天，窜至抚顺市东洲区兰山乡关家村126号孙某某家的空房场，将孙某某在此地种植的十棵榆树（价值人民币2548元）盗走，后销赃于武某某（另案处理），所获赃款全部被其挥霍。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了收条等书证、证人孙某某等人的证言、估价鉴定、辨认笔录、被告人陈某的供述和辩解等证据。据此认为，指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人陈某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人陈某，于2015年1月中旬，至抚顺市东洲区兰山乡关家村126号孙某某家的空房场，将房场前孙某某种植的十棵榆树盗走，并以2500元左右的价格卖给了抚顺市东洲区碾盘乡萝卜坎村的诚缘木材加工厂。经抚顺市价格认证中心鉴定价值人民币2548元。
2015年1月25日被告人陈某赔偿失主孙某某1000元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人陈某被抓获的事实。
2、失主孙某某的陈述，证实其于2015年1月20发现位于兰山乡关家村自家房场种植的10棵树丢失，有8棵是40年生，有2棵是30年生总价值约6000元。
3、证人武某某证言，证实2015年1月15日左右，吕某某领两人来卖木头，他说其中一人姓陈。检尺后成材3.069立方米的榆木，2吨多的大材（烧火劈柴）。成材收购价是600元1立，大柴是240元一吨，我一共付了2400元左右。按法律卖木头应出示木材搬运证、采伐证明，如收购的应该出具收购证明，陈某没有出示上述证明。
4、证人吕某某证言，证实2015年1月中旬，具体日期我记不清了，陈某雇我装车，木头李某某用电锯放倒切好了，孙某某家的木头是在他老房子周围放倒的，都切成了2米长的段了，能有24.25段吧，都是榆木。陈某家的有6-7段是大柴，3-4段是榆木，有2-3段是刺槐，长短不一，不是成材只能烧火用。装了有三立多木头，都是孙某某家的，陈某家的顶多有一百多斤，都是弯的，只能烧火用，价值20元左右，其余都是孙某某家的。
5、证人李某某证言，证实2015年1月17日陈某雇我锯树，一共锯了10棵，都锯成2米的木段，一共锯了20多段，全部是榆树，都12.3米高，最粗的直径能有50多厘米，大概有三立方米木头。这些树是孙某某以前种的，所有权归谁我不知道，陈某雇我一天240元钱。
6、抚顺市价格认证中心估价鉴定书，证实陈某所盗榆木经鉴定价值2548元。
7、辨认笔录及照片，经被告人陈某指认，东洲区兰山乡关家村孙某某家平房房场为其实施盗窃地点。
8、收条及情况说明，证实被告人陈某返还失主1000元人民币。
9、被告人陈某供述，2015年1月17日，我把兰山乡关家村孙某某家房场上种的榆树雇人给砍了，砍了大概有3立方米左右，砍完的木材卖给萝卜坎一个木器加工厂了，一共卖了2500元左右，卖的钱除了给雇人的费用，剩下的全被我给花了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值2548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。部分退赔并能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年3月8日止。判决执行以前先行羁押14日已折抵刑期14日。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽娜
人民审判员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄金玉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执205号
申请执行人郭娟，女，1966年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人袁心荣，男，1964年9月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币51,050元。申请执行人郭娟以被执行人袁心荣至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2511号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁心荣支付借款本金50,000元、案件受理费1,050元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人袁心荣名下未查实有可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执205号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年三月十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督100号
申请人：林吓伟，男，1973年12月3日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人林吓伟于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人林吓伟称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资15942元，后众和公司仅支付了4277元，尚欠其工资11665元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人林吓伟尚欠的工资11665元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林吓伟工资11665元。
申请费31元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第833号
原告张某某，女，1978年10月5日生，汉族。
被告李某某，男，汉族，1977年5月1日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 张刘典
人民陪审员 徐进财
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘洪卫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00113号
原告：解某某，女，1930年2月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：侯某甲，男，1950年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：侯某乙，男，1959年9月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：侯某丙，男，1966年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：侯某丁，男，1968年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：侯某戊，男，1970年3月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：侯某己，女，1957年6月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：侯某庚，女，1963年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
原告解某某与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己、侯某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告解松萍及其委托代理人丁毅、张娟娟，被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己、侯某庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某萍诉称：原告共生育五子三女共八个子女，长女现已去世多年。自从一年多之前老伴去世，原告就一直和三子某乙一起生活，由于年老体弱，原告经常生病，但是其他子女却对原告不管不问，不仅生活上不进行关怀，就连原告生病住院，他们都不来看一眼，现在原告拖着84岁高龄的病躯，不仅不能劳动，也毫无任何经济来源。每当原告要求众被告承担赡养义务的时候，他们都以愿意轮流照顾原告为由，拒不支付赡养费，可是原告实在是受够了他们的冷言冷语，而且原告认为他们不可能会照顾好自己，宁愿自己单过，也不愿意轮流跟众多子女生活，不仅害怕不会得到更好的照顾，更害怕失去自由，如果他们能够支付赡养费，原告就可以想跟谁一起生活就跟谁一起。原告辛辛苦苦把众多子女养育成人，到头来不仅不能安享晚年，就连最起码的生存都难以得到保障，请求：1、依法判令每个被告每月向原告支付600元赡养费（包括生活费、医药费、护理费等，但重大疾病治疗费另算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，请求每人每月支付978元赡养费。
被告侯某甲辩称：愿意尽赡养义务，要求一人一个月轮流抚养。
被告侯某乙辩称：愿意尽赡养义务，要求一人一个月轮流抚养，母亲每月有60元的补贴，要求拿出。
被告侯某丙辩称：我随母亲意愿，她愿意随谁生活都可以，我愿意承担赡养费。
被告侯某丁辩称：我随母亲意愿，她愿意随谁生活都可以，我愿意承担赡养费。
被告侯某戊辩称：我要求一人一个月轮流抚养，愿意尽赡养义务。
被告侯某己辩称：我要求一人一个月轮流抚养，愿意尽赡养义务。
被告侯某庚辩称：我随母亲意愿，她愿意随谁生活都可以，我愿意承担赡养费。
原、被告均未举证。
根据当事人陈述，本院查明以下事实：七被告系原告的子女，原告另有一女儿已去世多年。原告的丈夫于2014年去世后，原告就和被告侯某丙一起生活。七被告因赡养原告等问题，意见不和，互相产生矛盾，原告现要求七被告给付赡养费。
本院认为：子女对父母有赡养扶�的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。七被告作为原告的子女均愿意赡养原告，但对赡养原告的方式达不成一致意见，原告现年龄较高，身体行动不方便，不愿意由七被告轮流抚养，七被告应尊重原告的意愿，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要，当原告患病时，应当使原告及时得到治疗和护理。原告请求七被告给付赡养费的请求，应予以支持；但原告要求每人每月给付980元过高，根据原告的身体状况和我省的生活水平，被告每人每月给付原告200元赡养费为宜，当原告患病时，可根据原告需要的医疗费由七被告另行给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，�决如下：
一、被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己、侯某庚从2015年1月份开始每月给付原告谢某某赡养费200元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一五年一月二十三日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母�给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢129号
申请执行人：张新建。
被执行人：陈明建、兖州市龙桥建筑安装有限公司。
本院在执行张新建诉陈明建、兖州市龙桥建筑安装有限公司，追索劳动报酬纠纷一案中，追索劳动报酬纠纷被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2537号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年五月十八日
书记员 王 民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00017-1号
原告：芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：傅晓强，总经理。
被告：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：晋入新，总经理。
本院于2014年1月14日作出的（2014）芜经开诉保字第00017号民事裁定书，对被告芜湖湾里装饰有限公司的财产在人民币180000元范围内进行保全。现原、被告双方已达成和解，且原告芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖湾里装饰有限公司的财产在人民币180000元范围内的保全。
代理审判员 王昌敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 艳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初999号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人曲长利，男，无户籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）845号起诉书指控被告人曲长利犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人曲长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月15日18时许，被告人曲长利在长春市朝阳区湖光路某处，趁被害人孙某1不备之机，将其放在柜台上的一部金色OPPOR7S(32G)型手机盗走，价值2,050.00元。
2016年6月22日17时许，被告人曲长利在长春市南关区燕春胡同某店内，趁被害人王某1不备之机，将其放在桌子上充电的一部苹果5手机盗走，价值650.00元。
2016年6月27日19时许，被告人曲长利在长春市汽开区创业大街与春城大街交汇处某店内，以借打电话为名，并趁被害人孙某2不备将其一部金色OPPOR7T(16G)型手机盗走，价值1,490.00元。
2016年6月30日，被告人曲长利在长春市南关区西五马路与永春路交汇处某店内，趁被害人李某某不备之机，将其放在吧台上的一部金色OPPOR7T(16G)型手机盗走，价值1,670.00元。
2016年7月3日17日2时许，被告人曲长利在长春市朝阳区抚松路某店内，以借打电话为名，并趁被害人赵某1不备将其一部金色苹果6（16G）手机盗走，价值3,700.00元。
2016年7月7日23时许，被告人曲长利在长春市汽开区支农大街某店内，以借手机玩为名，趁被害人刘某某不备，将其一部金色苹果5S（16G）手机盗走，价值1,100.00元。
2016年7月18日19时许，被告人曲长利在长春市汽开区富民大街与安庆西路交汇处某店内，以借手机玩为名义，趁被害人周某某不备之机，将其一部黑色VIVO手机盗走，无型号无法鉴定价值。
2016年7月20日18时许，被告人曲长利在长春市汽开区支农大街某店内，以借打电话为名，趁被害人赵某2不备之机，将其一部金色华为麦芒（32G）手机盗走，价值1,760.00元。
2016年7月21日20时许，被告人曲长利在长春市汽开区创业大街与春城大街交汇处某店内，趁被害人张某某不备之机，将其放在茶几上的一部银色三星S7（32G）手机盗走，价值3,700.00元。
2016年7月26日17时许，被告人曲长利在长春市汽开区锦城大街与革新路交汇处某店内，趁被害人王某2不备之机，将其放在吧台上的一部OPPOA53（16G）型手机盗走，价值1,210.00元。
综上，被告人曲长利共计盗窃十次，盗窃金额共计价值人民币17,330.00元。
被告人曲长利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年6月15日18时许，被告人曲长利在长春市朝阳区湖光路某处，趁被害人孙某1不备之机，将其放在柜台上的一部金色OPPOR7S(32G)型手机盗走，价值2,050.00元。
2016年6月22日17时许，被告人曲长利在长春市南关区燕春胡同某店内，趁被害人王某1不备之机，将其放在桌子上充电的一部苹果5手机盗走，价值650.00元。
2016年6月27日19时许，被告人曲长利在长春市汽开区创业大街与春城大街交汇处某店内，以借打电话为名，并趁被害人孙某2不备将其一部金色OPPOR7T(16G)型手机盗走，价值1,490.00元。
2016年6月30日，被告人曲长利在长春市南关区西五马路与永春路交汇处某店内，趁被害人李某某不备之机，将其放在吧台上的一部金色OPPOR7T(16G)型手机盗走，价值1,670.00元。
2016年7月3日17日2时许，被告人曲长利在长春市朝阳区抚松路某店内，以借打电话为名，并趁被害人赵某1不备将其一部金色苹果6（16G）手机盗走，价值3,700.00元。
2016年7月7日23时许，被告人曲长利在长春市汽开区支农大街某店内，以借手机玩为名，趁被害人刘某某不备，将其一部金色苹果5S（16G）手机盗走，价值1,100.00元。
2016年7月18日19时许，被告人曲长利在长春市汽开区富民大街与安庆西路交汇处某店内，以借手机玩为名义，趁被害人周某某不备之机，将其一部黑色VIVO手机盗走，无型号无法鉴定价值。
2016年7月20日18时许，被告人曲长利在长春市汽开区支农大街某店内，以借打电话为名，趁被害人赵某2不备之机，将其一部金色华为麦芒（32G）手机盗走，价值1,760.00元。
2016年7月21日20时许，被告人曲长利在长春市汽开区创业大街与春城大街交汇处某店内，趁被害人张某某不备之机，将其放在茶几上的一部银色三星S7（32G）手机盗走，价值3,700.00元。
2016年7月26日17时许，被告人曲长利在长春市汽开区锦城大街与革新路交汇处某店内，趁被害人王某2不备之机，将其放在吧台上的一部OPPOA53（16G）型手机盗走，价值1,210.00元。
综上，被告人曲长利共计盗窃十次，盗窃金额共计价值人民币17,330.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，骨龄鉴定书，照片，情况说明，鉴定意见，被害人孙某1、王某1、孙某2、李某某、赵某1、刘某某、周某某、赵某2、张某某、王某2的陈述，被告人曲长利的供述，足以认定。
本院认为，被告人曲长利以非法占有为目，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曲长利犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人曲长利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2018年10月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人曲长利的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王聪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第776号
申请执行人吴永祥，男，汉族，农民，住磐石市东宁街。
被执行人袁宝成，男，1963年10月24日生，汉族，农民。
申请执行人吴永祥与被执行人袁宝成保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月21日作出（2013）磐民二初字第1198号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吴永祥于2013年12月8日向本院申请执行，本院于2013年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1198号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1165号
原告欧阳某某，女，1986年4月20日出生，汉族。
被告尹某某，男，1985年4月28日出生，汉族。
原告欧阳某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年9月28日登记结婚，婚后生有小孩，由于婚后彼此性格差异，经常吵架相骂，一直未能建立起夫妻感情，为结束这一死亡婚姻，诉请人民法院判决，1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告欧阳某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告尹某某辩称，原告所诉的事实属实，同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告的陈述，本院可以查明案件事实如下：原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年9月28日登记结婚，2013年5月4日生育男孩尹某甲；婚后，原、被告双方由于性格差异常因家庭生活琐事经常发生口角，在小孩出生一个月后，原告将小孩尹某甲送到被告父母处，此后因家庭生活琐事发生纠纷，原告遂向本院提起离婚诉讼，故酿成了本案纷争。
原、被告的婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方本应珍惜已建立的家庭，但由于原、被告婚后共同生活时间较短，双方未能正确处理好家庭矛盾，才导致本案的发生。在庭审当中原被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩尹某甲未满一周岁，属哺乳期内，为了小孩的健康成长，应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告欧阳某某与被告尹某某离婚。
二、双方婚生男孩尹某甲由原告欧阳某某抚养，被告尹某某每年承担3600元抚养费，限于当年12月1日前付清当年抚养费，直至小孩尹某甲成年为止；被告尹某某享有对小孩尹某甲的探视权，小孩尹某甲长大成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺远林
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 周炜博
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1266号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
被告：徐民，男，1979年7月15日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告徐民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 解 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1266号原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。法定代表人：胡莲，该公司总经理。被告：徐民，男，1979年7月15日出生，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告徐民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年九月二十九日书 记 员  解 辉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第501号
原告：孟祥民，住靖宇县。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司，住所：白山市浑江区。
法定代表人：王秀军，系经理。
被告：吉林省佰新建筑安装工程有限公司。
法定代表人：金慧冬，系经理。
被告：董世军，住临江市，其它不详。
本院在审理原告孟祥民与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林省佰新建筑安装工程有限公司、董世军买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1249号
罪犯杨楚向，男，1947年7月25日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年4月18日作出（2013）宁法刑初字第119号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯杨楚向有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨楚向在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨楚向在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。该犯被监狱评定为老犯。目前考核得分69分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨楚向在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨楚向减刑一年（刑期自2012年11月22日至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第921号
原告曹发菊，女，1974年7月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王建勇，男，1997年6月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
法定代理人王继朝，男，1954年4月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王顺云，男，35岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2014年4月14日立案受理原告曹发菊与被告王建勇、王顺云机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告曹发菊的损失已经在其他案件中达成赔偿协议，于2014年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹发菊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告曹发菊负担。
审判员 王洪刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢 晶
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巫法行初字第00020号
原告向泽东土地承包经营户。
诉讼代表人向泽东，男，汉族，重庆巫溪县人，农民。
委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告巫溪县人民政府，住所地：巫溪县马镇坝。
法定代表人龚均，系该县县长。
委托代理人余德生，巫溪县农委副主任。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
原告向泽东农村承包经营户与巫溪县人民政府土地行政登记一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈家寿、审判员李廷军、人民陪审员宋祖斌组成合议庭于2014年8月21日进行了公开开庭审理。
在审理过程中，�告向泽东农村承包经营户于2014年8月21日当庭撤回起诉。
本院认为，原告向泽东农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告向泽东农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告向泽东农村承包经营户负担。
审 判 长 陈家寿
审 判 员 李廷军
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓乾树
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3688号
原告郑义连，男，1929年2月18日出生。
委托代理人刘剑，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被告郑新平，女，1969年10月31日出生。
被告郑鲁干，男，1963年10月22日出生。
被告赵杨河，男，成年。
被告郑新平、郑鲁干、赵杨河的委托代理人李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告郑新安，男，1957年5月16日出生。
委托代理人李桂枝。
委托代理人樊关进，系郑新平同事。
原告郑义连诉被告郑新平、郑鲁干、郑新安确认合同无效纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年9月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑义连及委托代理人刘剑，被告郑鲁干，被告郑新平、郑鲁干的委托代理人李凯杰，被告郑新安及委托代理人樊关进、李桂枝到庭参加诉讼。后依原告申请，本院依法追加赵杨河为本案被告。2016年1月8日，本院再次依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�郑义连的委托代理人刘剑，被告郑新平、郑鲁干、赵杨河的委托代理人李凯杰，被告郑新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月13日至6月23日在河南省济源市中医院住院。2014年6月19日，被告郑新平、郑鲁干、郑新安未经原告同意，签订了赡养协议。2014年6月23日，原告出院后发现柜子被撬，13张存折不见。在原告申请挂失时，银行工作人员告知7笔存单中的三笔51500元已经被赵杨河（郑新平之丈夫）持郑义连身份证于6月18日取走，剩余4笔存款户名已经变更，不再是郑义连，7月2日其到轵城派出所报案。其妻子李风英的丧葬费54380元、医疗费8171.3元，共62551.3元，被告郑新平私自签订赡养协议，独吞原告财产。另2014年6月19日赡养协议，违反了原告的真实意思，该协议不具备法律效力。现请求确认赡养协议及补充协议无效，要求被告郑新平返还原告84500元及9000元的存折、被告郑鲁干返还51000元的存折。
被告郑新平辩称：1、2015年5月份郑新安已起诉郑新平、郑义连为被告，继承李凤英的遗产，该案号是2015济民一初字第1064号，该案起诉的相关财产与本案所审理的协议已经涉及的财产是重复的内容，该案已于2015年5月27日开庭审理，至今未作出判决。2、该案和郑新安起诉的案件所存在利害关系，应以1064号案件的判决基础，应当中止本案审理，关于原告起诉的协议正在鉴定过程中，所以本案应当中止审理，协议应该是有效的，不同意返还84500元，原告要求的51000元及9000元，已经按照2014年8月14日补充协议履行了。84500元当时是李凤英同意将自己的存款给郑新平，当时立遗嘱将10万元交给郑新平，郑新平、郑新安、郑义连另外还写了一份协议，在1064号案件当中已经提交了。
被告郑鲁干辩称：意见同郑新平答辩意见。另其不应当是本案的被告，虽然按照协议约定由其进行保管原告起诉的协议书上的财产，但是其是按照协议执行，并非有任何侵占违法等情况，如果当事人要求把款项给他们，随时可以拿出来。
被告郑新安辩称：同意原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2014年6月19日协议书一份，证明：郑义连的养老由郑新安自愿负责，直到终老，李凤英单位补贴费用归原告生活费用，赵杨河、郑新平没有20日给原告500元，以上6万元由郑鲁干保管。
2、2014年8月14日补充条款一份，证明：赵杨河、郑新平退还原告6万元，交郑鲁干监管，这些条款原告并不清楚。
被告郑新平、郑鲁干、赵杨河对这两份协议书真实性无异议，但认为6月19日的协议书虽然郑义连没有签字，但郑义连在2014年8月14日的补充条款签字，证明郑�连对6月19日的协议书及补充条款是认可的，该两份证据没有法律规定的无效情形，均是合法有效的协议，应当驳回原告的诉讼请求。
被告郑新安认可协议书的字是其签的，但是其对协议书的内容不认可，称是郑新平和赵杨河把钱拿走后，其才签的协议。
被告郑新平、郑鲁干、赵杨河提供的证据有：1、2014年8月14日协议一份，证明：李凤英生前留给郑新平10万元，郑义连、郑新安明确认可。
2、1999年郑新安所写的证明材料，证明：郑新安对原告及李凤英生前盖房时不提供任何资金，不尽管理义务，因此李凤英与郑义连、郑新安产生了矛盾，郑新安在李凤英生前未提供分文赡养资金，未对家庭尽义务。
原告对郑新平、郑鲁干、赵杨河提供的证据1的意见是李凤英生前留给郑新平的钱，郑义连、郑新安不再追究，但它和现在原告要求被告郑新平、赵杨河返还84000元是无任何关系的。证据2与本案不存在任何关系。
被告郑新安称被告郑新平、郑鲁干、赵杨河提供的证据1日期以下的部分其没有见过，上面的名字是其签的，手印也是其捺的。证据2，当时因为其下岗没有钱，所以书写的证明。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1被告对其真实性虽无异议，但该证据系复印件，本院不予采信；原告提供的证据2被告对其真实性均无异议，本院予以认定。被告郑新平、郑鲁干、赵杨河提供的证据1原告及被告郑新安对该证据真实性均无异议，本院予以认定；证据2被告郑新安对其真实性无异议，本院对此予以认定。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月14日，原、被告等人签订协议一份，内容为：“补充条款，经大家协商赵杨河，郑新平退回郑义连伍万壹仟元整及李风英存折玖仟元整，共计陆万元整，交由郑鲁干监管。用于支付郑义连老人的生活费及意外、生病治疗费用。郑义连、郑新安、郑新平、经协商达成一致，同意以上方案，任何人不得再就经济问题提出异议，不得上告。”该协议有郑玉田、刘宣、孙明安、郑鲁干、郑新平、郑义连、郑新安签名。该补充协议背面有《关于郑义连老人的养老协议书》复印件一份，诉讼中，双方当事人均不能提供该协议原件。2015年3月郑新安以其母亲李风英病故后存款144500元被郑新平丈夫赵杨河取走，另有丧葬费54380元、医疗费8171.3元被郑新平、赵杨河占有为由，提起诉讼，要求郑新平、郑义连给付其应继承的以上134801.3元的三分之一，即44933.77元。本院已经立案受理，尚未审理终结。
本院认为：合同自依法成立时生效。本案中双方当事人提供的养老协议书均系复印件，经本院依法通知后在限定期间内当事人均未能提供原件，故该养老协议的内容不能确定，本院不予认定。2014年8月14日补充协议上有本案当事人郑义连、郑新平、郑新安以及见证人签字，能够证明系当事人真实意思表示，该补充协议不违反法律规定，应为有效协议。对于原告要求被告郑新平、郑鲁干返还财产的诉讼请求，因其主张的财产所有权存在纠纷，正在进行诉讼，该笔财产是否归原告所有不能确定，故原告要求被告返还财产证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑义连的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年三月十日
书 记 员 张姣姣
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初字675号
原告汤朝云，男，汉族，1985年9月出生，住云南省巧家县.
委托代理人张锡刚，攀枝花市盐边县法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司，住所四川省攀枝花市仁和区太平乡革新村。
法定代表人吴明致。。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
本院在审理原告汤朝云诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告汤朝云向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汤朝云的撤诉申请是当事人的真实意思表示，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
准许原告汤朝云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤朝云承担。
审判员 刘炳东
二〇一六年五月十三日
书记员 熊晓强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执548号
申请执行人田金艳。
被执行人樊利军。
本院在执行田金艳申请执行樊利军买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6578号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥