wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执312号申请执行人：宋荣良，男，1958年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：徐玉敏，男，1963年3月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住。关于宋荣良与徐玉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初472号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、原告宋荣良与被告徐玉敏于2008年3月24日签订的《协议》于本判决生效之日立即解除；二、被告徐玉敏于本判决生效之日三日内向原告宋荣良返还已收房款329000元并支付利息（其中：以196000元为基数，自2007年2月14日起至实际给付之日止；以93000元为基数，自2008年3月24日起至实际给付之日止；以40000元为基数，自2009年6月14日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；若被告徐玉敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8365元、保全费2490元、公告费600元，合计11455元，由被告徐玉敏负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年01月17日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院于2018年03月20日予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡市蠡××人家××、××号不动产权，其中无锡市蠡湖人家80-801号不动产权在（2017）苏0211执恢297号案件中拍卖成交，本案申请人参与分配分得拍卖款338175元，扣除执行费4972元后，本案申请人实际受偿执行款333203元；其中无锡市景丽苑37-102号不动产权被本案于2017年2月16日轮候查封，查封有效期限为自查封生效之日起三年，因该不动产系轮候查封，本案无处置权，本院已经函告首封法院即无锡市锡山区人民法院参与分配该不动产的拍卖款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院在执行中，至被执行人居住地对被执行人进行拘传查明被执行人已经不在原地址居住去向不明。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，且已被采取限制高消费措施。综上，本案本金329000元元及诉讼费4203元已经执行到位，尚有利息214358元、诉讼费7552元及迟延履行金未执行到位。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初472号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陈 燕代理审判员  石志如代理审判员  孙克凡二〇一八年七月十七日书 记 员  方 皓
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2519号
原告曹某某，男，住址鲁山县。
被告张某某，男，住址鲁山县。
原告曹某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，2014年10月25日晚上，被告到原告家中说做生意本钱不足，需向曹某某借款20000元，并许诺只用一时，很快就还。原告当晚借给被告现金20000元，被告给原告打了借条，当时被告将其一辆五菱牌小型客车（牌号豫DMY8**，车辆识别代码：LZWACAGA5A4304545）为登记证书抵押给曹某某，说若不还钱，该车归原告。几个月后，原告给被告打电话，被告拒接电话，企图推托不还，原告诉至法院。现请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告现金20000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭及答辩。
经审理查明，原告曹某某和被告张某某经他人介绍相识。2014年10月25日，被告张某某因需使用款项，向原告曹某某借款20000元。被告收到借款后，向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借曹某某贰万园整（20000元），以豫DMY8**五菱之光，车架号（LZWACACA5A4304545）做抵押，于2014.12.25号还款，借款人，张某某（签名并按指印），2014.10.25号（指印）”。借款到期后，被告未按约定时间向原告偿还借款，引起原告诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张某某向原告曹某某借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清晰、明确，被告有义务按约定时间向原告清偿借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵楷模
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2519号
原告曹某伟，男，1984年12月14日生，汉族。
被告张某伟，男，1984年4月14日生，汉族，农民。
原告曹某伟诉被告张某伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某伟到庭参加诉讼，被告张某伟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某伟诉称，2014年10月25日晚上，被告到原告家中说做生意本钱不足，需向曹某伟借款20000元，并许诺只用一时，很快就还。原告当晚借给被告现金20000元，被告给原告打了借条，当时被告将其一辆五菱牌小型客车（牌号豫D×××××，车辆识别代码：LZWACAGA5A4304545）为登记证书抵押给曹某伟，说若不还钱，该车归原告。几个月后，原告给被告打电话，被告拒接电话，企图推托不还，原告诉至法院。现请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告现金20000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某伟未到庭及答辩。
经审理查明，原告曹某伟和被告张某伟经他人介绍相识。2014年10月25日，被告张某伟因需使用款项，向原告曹某伟借款20000元。被告收到借款后，向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借曹某伟贰万园整（20000元），以豫D×××××五菱之光，车架号（LZWACACA5A4304545）做抵押，于2014.12.25号还款，借款人，张某伟（签名并按指印），2014.10.25号（指印）”。借款到期后，被告未按约定时间向原告偿还借款，引起原告诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张某伟向原告曹某伟借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清晰、明确，被告有义务按约定时间向原告清偿借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某伟于本判决生效之日起十日内向原告曹某伟清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵楷模
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1904号
申请执行人：陈波，男，1974年9月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：顾忠飞，男，汉族，1959年11月3日生，住启东市。
申请执行人陈波与被执行人顾忠飞民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年4月10日作出的(2018)苏0681民初2152号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾忠飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈波归还借款5万元，承担本案受理费525元。因被执行人未履行上述义务，2018年5月16日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于启东市建设中路496号2-6号门面房正在（2017）苏0681执895号案件拍卖、变卖过程中，待拍卖、变卖后申请有可参与分配；其名下的车辆已抵债；无银行存款。本院将被执行人顾忠飞列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位50000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事通知等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2018)苏0681民初2152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月七日
书记员 吴友志
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11365号
申请执行人：刘学婷，女，汉族，1969年7月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人：聂红伟，男，汉族，1985年6月26日出生，住河南省清丰县。
被执行人：刘延许，男，汉族，1988年5月30日出生，住河南省汝州市。
刘学婷诉聂红伟、刘延许机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第676号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告聂红伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘学婷车辆损失费、鉴定费、拆检费共计7421元；被告刘延许对原告刘学婷的车辆损失费2000元承担连带赔偿责任。聂红伟、刘延许未履行生效法律文书确定的义务，刘学婷于2017年10月23日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11365号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11365号申请执行人：刘学婷，女，汉族，1969年7月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：聂红伟，男，汉族，1985年6月26日出生，住河南省清丰县。被执行人：刘延许，男，汉族，1988年5月30日出生，住河南省汝州市。刘学婷诉聂红伟、刘延许机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第676号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告聂红伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘学婷车辆损失费、鉴定费、拆检费共计7421元；被告刘延许对原告刘学婷的车辆损失费2000元承担连带赔偿责任。聂红伟、刘延许未履行生效法律文书确定的义务，刘学婷于2017年10月23日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11365号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年六月八日书记员  刘世博
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执790号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托代理人：王辉，该行员工。
被执行人：蒯立峰，男，汉族，1981年3月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：刘国巧（系蒯立峰妻子），女，汉族，1983年12月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：刘从高，男，汉族，1972年3月7日生，住江苏省淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被执行人：陈红仙（系刘从高妻子），女，黎族，1982年2月7日生，住淮安市淮安区。
被执行人：程卫高，男，汉族，1974年12月12日生，住淮安市淮安区。
被执行人：陈学琴（系程卫高妻子），女，汉族，1974年4月25日出生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人蒯立峰、刘国巧、刘从高、陈红仙、程卫高、陈学琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行以双方当事人自行达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月二十二日
书记员 龚 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1525号
申请执行人：吴国金，男，1963年7月18日生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：李建，男，1978年3月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：朱红刚，男，1982年9月7日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
关于申请执行人吴国金与被执行人李建、朱红刚盗窃一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2014)锡滨刑二初字第0072号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告人李建、朱红刚退赔违法所得的财物25600元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人朱红刚名下银行账户内有14500元存款，该款被本院扣划并于2018年3月2日发放给申请执行人，除此外，被执行人的银行账户无其他大额存款，账户已经被本院于2018年7月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人李建名下有坐落于沭阳县××花园××单元××室、××天××单元××室房屋两套，上述房屋本院已经委托沭阳法院于2018年7月13日进行了查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。经本院征求申请执行人的意见，其表示暂不需要法院对上述房屋进行拍卖。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人李建名下有苏Ｎ×××××丰田汽车一辆，该车辆本院已委托沭阳法院于2018年6月1日进行了查封，查封有效期限为查封生效之日起二年，但暂无法找到车辆下落。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下有公司登记信息。
经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有执行款11217及执行费253元未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2014)锡滨刑二初字第0072号刑事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈卜铭
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱炜彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1525号申请执行人：吴国金，男，1963年7月18日生，汉族，住福建省连江县。被执行人：李建，男，1978年3月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：朱红刚，男，1982年9月7日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。关于申请执行人吴国金与被执行人李建、朱红刚盗窃一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2014)锡滨刑二初字第0072号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告人李建、朱红刚退赔违法所得的财物25600元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人朱红刚名下银行账户内有14500元存款，该款被本院扣划并于2018年3月2日发放给申请执行人，除此外，被执行人的银行账户无其他大额存款，账户已经被本院于2018年7月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人李建名下有坐落于沭阳县××花园××单元××室、××天××单元××室房屋两套，上述房屋本院已经委托沭阳法院于2018年7月13日进行了查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。经本院征求申请执行人的意见，其表示暂不需要法院对上述房屋进行拍卖。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李建名下有苏Ｎ×××××丰田汽车一辆，该车辆本院已委托沭阳法院于2018年6月1日进行了查封，查封有效期限为查封生效之日起二年，但暂无法找到车辆下落。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下有公司登记信息。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款11217及执行费253元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2014)锡滨刑二初字第0072号刑事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  沈卜铭审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月十六日书 记 员  朱炜彬
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执875号
申请执行人：茹清民。
被执行人：新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会。
本院在执行茹清民与新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会土地租赁纠纷一案中，申请执行人于2018年4月10日向本院提出了强制执行�请，我院于2018年6月6日依法受理，并于2018年6月9日向被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会发出执行通知书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会将所租赁0.66亩土地上的垃圾清理后返还给申请人茹清民，并支付申请人土地租赁费及利息、案件受理费50元；2、申请人茹清民同意被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会按（2015）牧民一初字第1184号民事判决书的判决内容在2018年11月20日前履行完毕。如被执行人逾期未履行，仍按原判决继续执行。现该案正在履行中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1184号民事判决书终结结案。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 翁玉江
审 判 员 郑长清
审 判 员 林 晖
二〇一八年八月三十一日
代书记员 韩曼曼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2373号
申请执行人福建傲农生物科技集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴有林，董事长。
被执行人王仙花，女，1968年9月10日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人福建傲农生物科技集团有限公司与被执行人王仙花买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）芗民初字第2288号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年12月18日向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2373案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 琳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执970号
申请执行人宋学飞，男，1963年3月22日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人徐建平，该公司总经理。
被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。
法定代表人：蔡建彬，该公司经理。
申请执行人宋学飞与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0681民初4535号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司于2018年1月31日前支付宋学飞劳动报酬5000元；二、江苏中昶信建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币5000.00元及迟延履行金，本案执行费人民币50.00元，本院于2018年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、19层A区04；人民中路669-1幢号2502室、2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室，被多家法院查封及轮候查封，且整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元，即使变现后已无剩余价值；被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下银行账户被多家法院冻结及轮候冻结，数额巨大且长期不发生流水往来；被执行人名下车辆均被查封、轮候查封且去向不明未能实际扣押，未发现两被执行人名下其他可供执行人的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，本案本次执行程序应予以终结。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的工资债权依法受法律优先保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年七月二十九日
书记员 韩雪斌
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2991号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邹小某（自报名），女，1990年1月10日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县江安镇洋码头村洋码头组，2014年5月28日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年7月29日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2862号起诉书指控被告人邹小某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日22时许，被告人邹小某在佛山市南海区狮山镇官窑起凤东路铧轩皇品饼屋旁，向李绍某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，收取毒资人民币50元。
同年5月28日，被告人邹小某因吸食毒品被佛山市公安局南海分局决定强制戒毒二年。同年6月27日，邹小某在强制戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的上述贩毒事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人在强制戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹小某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在被强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的本案罪行，以自首论，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹小某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执1488号
柳正余：
申请人泰州市凤城物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏1202民初453号民事判决书。申请人泰州市凤城物业管理有限公司向本院申请强制执行。经本院立案受理,在执行过程中，本院依法扣划了你名下银行存款人民币15843元，其中转执行费136元，剩余人民币15707元已发放给申请人,关于加倍迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。
特此通知
二〇一八年七月三日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3874号
申请执行人：天津根强再生资源回收利用有限公司,住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人：蓝云娥，该公司执行董事。
委托代理人：邱务福。
被告淮安市凯华纸业有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧。
法定代表人陈虎，该公司执行董事。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
被告陈虎，男,汉族，1962年8月4日生,住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人高海兵与被执行人杨寿泉、姚从林、江苏华夏安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中民初字第0094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨寿泉应于判决生效后十五日内一次性偿还高海兵借款人民币349.8万元及从2014年7月1日起至本判决书确认给付期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息；姚从林对上述借款本息承担连带保证责任；江苏华夏安装工程有限公司对349.8万元借款本息的一半承担连带偿还责任；案件受理费42000元，由杨寿泉负担33400元，高海兵负担8600元。保全费5000元，由杨寿泉负担。根据淮安市中级人民法院的指定执行，本院于2017年12月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人均未向本院报告财产。
2、向被执行人及被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、被执行人江苏华夏安装工程有限公司在执行过程中已给付申请执行人借款349.8万元本金和相应的利息，其已履行完法律文书确定的全部义务。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人杨寿泉已抵押的住房一套，申请人要求暂不处置该套查封的房屋。此外没有查询到被执行人其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现债权本金174.9万元及相应利息，未执行标的为剩余本金174.9万元及相应利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中被执行人江苏华夏安装工程有限公司已给付申请执行人借款349.8万元本金和相应的利息，余款被执行人杨寿泉、姚从林没有履行。本院已向两被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人一套住房申请人暂不要求处置外，未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0094号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3874号申请执行人：天津根强再生资源回收利用有限公司,住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：蓝云娥，该公司执行董事。委托代理人：邱务福。被告淮安市凯华纸业有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧。法定代表人陈虎，该公司执行董事。委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。被告陈虎，男,汉族，1962年8月4日生,住江苏省淮安市淮安区。申请执行人高海兵与被执行人杨寿泉、姚从林、江苏华夏安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中民初字第0094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨寿泉应于判决生效后十五日内一次性偿还高海兵借款人民币349.8万元及从2014年7月1日起至本判决书确认给付期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息；姚从林对上述借款本息承担连带保证责任；江苏华夏安装工程有限公司对349.8万元借款本息的一半承担连带偿还责任；案件受理费42000元，由杨寿泉负担33400元，高海兵负担8600元。保全费5000元，由杨寿泉负担。根据淮安市中级人民法院的指定执行，本院于2017年12月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人均未向本院报告财产。2、向被执行人及被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、被执行人江苏华夏安装工程有限公司在执行过程中已给付申请执行人借款349.8万元本金和相应的利息，其已履行完法律文书确定的全部义务。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人杨寿泉已抵押的住房一套，申请人要求暂不处置该套查封的房屋。此外没有查询到被执行人其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权本金174.9万元及相应利息，未执行标的为剩余本金174.9万元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中被执行人江苏华夏安装工程有限公司已给付申请执行人借款349.8万元本金和相应的利息，余款被执行人杨寿泉、姚从林没有履行。本院已向两被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人一套住房申请人暂不要求处置外，未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0094号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十七日书记员  朱 姝
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1253号
原告陈文灿。
委托代理人骆国红，浙江纵伸律师事务所律师。
被告张琳。
被告郑建娥。
原告陈文灿为与被告张琳、郑建娥买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2015年12月9日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈文灿的委托代理人到庭参加诉讼，被告张琳、郑建娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月3日，郑建娥以义乌周道进出口有限公司名义向原告定购各类饰品，义乌周道进出口有限公司未经工商注册，业主为张琳。双方约定货到仓库后60天付款。2013年7月9日，原告将货物送至被告仓库，郑建娥签收后确认货款为37260元。另外，原告又于2013年7月5日送货至被告仓库，郑建娥签收后确认货款为2160元。两次货款共计39420元被告未予支付，后经原告多次催讨，张琳通过郑建娥于2014年1月29日支付原告货款1200元，余款38220元一直未付。现请求法院判令：被告支付原告货款38220元并赔偿自2013年9月10日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止的利息损失。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台1份，待证义乌周道进出口的经营地址是在义乌市曲苑小区3幢1单元102室的事实，义乌周道进出口有限公司未经工商注册，实际经营者为张琳的事实；2.义乌周口进出口有限公司订货单2份，待证义乌周道进出口有限公司向原告订购饰品，总货款是42360元，被告提出异议的有2940元，这两份采购单订货人签名为“郑”，手机号码为187××××7707，该“郑”实际上为郑建娥；3.义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第878号开庭笔录1份，在该开庭笔录的第5页有证人郑建娥的证词，第7页上郑建娥自己陈述手机号码为“187××××7707”的电话是郑建娥在义乌周道进出口有限公司上班时候使用的，所以该证据可以证明“郑”就是郑建娥；4.劳动合同1份，待证宋某系被告义乌周道进出口有限公司张琳聘请的业务员的事实；5.浙江省义乌市公安局询问证人宋某的笔录1份，在该笔录的第3页中宋某陈述郑建娥是义乌周道进出口有限公司的业务员，她是负责饰品采购的，在该笔录的第4页中陈述义乌周道进出口有限公司拖欠原告货款42360元的事实；6.义乌周道进出口有限公司市场欠款明细1份，该明细是楼冬芳在起诉宋某至义乌市××里法庭时，由宋某提交给法庭的，在该明细中也可以反映出义乌周道进出口有限公司欠陈文灿货款42360元的事实；7.（2015）金婺北商初字第60号民事判决书1份，该份判决书也认定了义乌周道进出口有限公司的业主为张琳，由张琳承担支付货款责任的事实。
被告张琳未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告郑建娥未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
义乌周道进出口有限公司（未经工商注册）的实际经营者为被告张琳。2013年6月3日，义乌周道进出口有限公司由业务员郑建娥与原告签订订货单1份，向原告购买各类饰品，约定货到仓库60天付款。2013年7月9日，原告将价值40200元的饰品送至义乌周道进出口有限公司的仓库，当即郑建娥对价值2940元的饰品提出异议，其余饰品予以认可并收下，但货款37260元至付款日后一直未支付。另外，原告又于2013年7月5日将价值2160元的饰品送至义乌周道进出口有限公司的仓库，郑建娥收下饰品并签字确认，该2160元货款至付款日后也一直未支付。两次共计货款为39420元，在货款支付日到期后经原告多次催讨，张琳才于2014年1月29日通过郑建娥支付给原告货款1200元，余款38220元至今未支付给原告。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原告与义乌周道进出口有限公司实际经营者张琳间的买卖关系成立，也足以证实义乌周道进出口有限公司实际经营者张琳尚欠原告货款38220元的事实成立。订货单中约定支付期限为货到仓库60天付款，然而付款期届满后被告张琳仍未支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。郑建娥系义乌周道进出口有限公司负责采购饰品的业务员，其与原告的民事法律行为系受被告张琳委托的代理行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。据此，原告要求郑建娥承担付款义务的请求，缺乏法律依据，不予支持。综上，原告诉请的合理部分，依法予以支持。被告张琳、郑建娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琳于本判决生效后5日内支付原告陈文灿货款38220元，并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2013年9月10日起算至实际付清之日止。
二、驳回原告陈文灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，公告费300元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 方 萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初406号
原告：曹某某，女，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
被告：迟某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
本院在审理原告曹某某诉被告迟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一六年三月八日
书记员 张 鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04382号
原告龙怡，女，2000年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人李红，女，1973年4月13日生，汉族，住址同上，系原告龙怡之母，公民身份号码5102291973********。
被告龙定明，男，1965年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告龙怡与被告龙定明不动产登记纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员郭晓华担任审判长，与代理审判员李昀、人民陪审员姚先碧组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告龙怡的法定代理人李红到庭参加诉讼，被告龙定明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙怡诉称，按照其父龙定明与其母李红在人民法院主持下达成的离婚协议，其享有永川区同心苑B区20幢4-8号安置房20㎡的产权，但其父龙定明一直不协助其办理产权变更登记手续，故起诉要求龙定明协助将该房产变更登记为其与李红共有。
被告龙定明未作答辩。
经审理查明，李红与龙定明原系夫妻，龙怡系两人之女。2011年7月25日，李红和龙定明因性格不合在本院主持下达成了离婚协议，该协议将夫妻共有的位于永川区星光大道998号20幢4-8号的安置住房一套（产权证号为：205房地证2014字第13980号；建筑面积为：95.81㎡）变更为由李红和龙怡共有（其中李红享有75.81㎡产权，龙怡享有20㎡）。本院为此发出了（2011）永民初字第03248号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。
审理中，龙怡垫付了公告费300元，但其表示自愿垫承担公告费和本案案件受理费。
上述事实，有原告陈述记录、（2011）永民初字第03248号民事调解书、房屋产权证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由于（2011）永民初字第03248号民事调解书已发生法律效力，原告已与李红共同享有永川区星光大道998号20幢4-8号的安置住房的所有权，但因产权登记未作变更，原告相关权利受到限制，被告作为该房屋原共有权人应协助原告办理产权变更登记手续，故原告要求被告履行该协助义务，应予支持。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
由被告龙定明在本判决生效后十日内协助原告龙怡将永川区星光大道998号20幢4-8号房屋（产权证号为：205房地证2014字第13980号，建筑面积为：95.81㎡）的产权人变更登记为李红和龙怡。
案件受理费80元，公告费300元，由原告龙怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文�规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙彦彦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1790号
上诉人（原审被告）：耿建斌，男，1973年3月10日生，汉族，山西美唐文化传播有限公司法定代表人，住太原市。
被上诉人（原审原告）：周勇，男，1976年5月17日生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：丁双明，山西令德律师事务所律师。
原审被告：山西美唐文化传播有限公司，住所地太原市迎泽区东岗路133号。
法定代表人：耿建斌，总经理。
上诉人耿建斌因与被上诉人周勇、原审被告山西美唐文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人耿建斌于2017年7月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人耿建斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人耿建斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币23920元，由上诉人耿建斌减半负担11960元。
本裁定为终审裁定。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一七年七月十日
书记员 赵振清
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1243号
申请人张云，男，1979年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人江苏文通建设有限公司，住所地淮安市经济开发区白果路9号。
法定代表人：张建文，该公司董事长。
被执行人向凯华，男，1955年4月6日生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行张云与被执行人江苏文通建设公司、向凯华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人徐晏齐基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执1243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张晨茜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1128号
申请执行人：广西柳工集团有限公司，住所地广西柳州市柳太路1号。
法定代表人：曾光安，该公司董事长。
被执行人：李万奇，男，1961年11月2日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人：陈晓青，女，1974年1月15日生，居民省份证号码420203197401152647，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
申请执行人广西柳工集团有限公司与被执行人李万奇、陈晓青买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年3月14日作出的（2017）苏0681民初809号民事判决书已发生法律效力。依该判决书被执行人李万奇于判决生效之日起十日内支付申请执行人广西柳工集团有限公司人民币2758353.54元及利息（自2017年1月19日起以至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人陈晓青对被执行人李万奇的上述债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2788479.54元。本院于2018年3月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人要求暂时撤回本次执行申请。现尚未执行到位金额2788479.54元及逾期利息。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0681民初809号民事判决一案的执行。
申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 俊
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第38号
原告农某甲，农民。
委托代理人凌晨，广西大腾律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告农某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员梁松适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。书记员陈永华担任记录。原告农某甲及其委托代理人凌晨、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原告与被告于2001年10月认识，经父母包办，被告于2001年11月入赘到原告家生活。双方在同居期间共同生育了两女一子。××××年××月××日，双方到民政局登记结婚。2009年，原告采割松脂不慎从树上摔下来，并留下后遗症，失去了正常的体力劳动能力，夫妻关系日渐冷淡。现在原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后长女农王芸、次女农王洁、长子农王海由原告抚养；
原告农某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件1份，拟证明原告农某甲与被告王某系夫妻关系；
2、病历本1份，拟证明被告王某于2014年7月10日对原告实施家庭暴力，双方的感情已经破裂的事实；
3、户口簿复印件3份，证明双方共同生育三个孩子的事实。
被告王某辩称，被告不同意离婚。即使离婚，被告也要求抚养三个孩子。
被告王某对其主张在举证期限内未提供任何证据。
根据原告农某甲的陈述及被告王某的答辩，本案的焦点是：1、原告农某甲与被告王某的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。2、如果离婚，婚生子女农王芸、农王洁、农王海由谁抚养。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。对上述当事人均无异议的证据本院予以确认。
被告对原告提供的证据2有异议，认为被告只是用手按压原告，没有殴打原告的行为。
本院认为，原告提供的证据2，被告表示没有殴打原告的行为，原告亦无其他证据证明其所受伤害系被告行为所致。故对原告提供的证据2，本院不予认定。
经原告农某甲的申请，证人罗某、农某乙进出庭作证。证人罗某证明：原告与被告经父母包办，被告于2001年到原告家入赘生活。近两年原告与被告经常吵架，并于2014年5月开始分居生活。证人农某乙进证明：原告与被告经父母包办，被告于2001年到原告家入赘生活，双方在共同生活期间经常吵架。
对于证人罗某、农某乙进的证言，被告认为该证人证言不属实。
对于证人罗某、农某乙进的证言，本院认为，证人罗某、农某乙进系原告父母，与本案的当事人存在利害关系，亦无其他证据佐证，其证言不具有证明力，故本院对其证言不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告农某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日生育长女农王芸、××××年××月××日生育次女农王洁、××××年××月××日生育长子农王海。
本院认为，原告与被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告农某甲与被告王某共同生活至今已有十几年，双方共同生育了三个子女。××××年××月，双方补办了结婚登记手续。双方的感情比较深厚，且无重大分歧。只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，互相尊重，共同维系和谐的家庭关系，夫妻感情尚有和好可能。原告农某甲以与被告王某夫妻感情确己破裂无和好可能为由诉请离婚，但没能提供充分的证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告农某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 松
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈永华
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第38号
原告辛建荣，男，一九六二年一月十三日生，汉族，宁武县凤凰镇神堂沟村人，工人，住宁武县城内煤销公司宿舍。
被告毕月海，又名毕三丑，男，一九五九年四月一日生，汉族，宁武县涔山乡寺耳沟村人，农民，住宁武县城内凤凰镇刘家园村。
被告康枝娃，女，一九六四年十一月二十八日生，汉族，宁武县涔山乡寺耳沟村人，农民，住宁武县城内凤凰镇刘家园村。
被告毕月旺，男，一九六二年九月二十二日生，汉族，宁武县人，住宁武县城内万佛洞。
原告辛建荣与被告毕月海、康枝娃、毕月旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛建荣、被告毕月海、康枝娃到庭参加诉讼，被告毕月旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛建荣诉称，二○一二年三月五日，被告毕月海、康枝娃夫妻二人向原告借款100000元，用于周转，借款期限一年，每月利息3000元，按月结息，借款期满结清本息，并以其购买的段全喜房屋十间作为抵押，被告毕月旺为该笔借款提供担保。原告依约给付被告借款本金100000元，被告依约给付两个月利息，便不再支付利息。为索要借款本息，原告多次向三被告主张权利，被告借故推诿至今。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告毕月海、康枝娃归还本金100000元及利息（利息从二○一二年五月十日起至本息付清之日，年利率24.4％）。
被告毕月海辩称，原告所说是事实，我同意商量的处理。
被告康枝娃辩称，原告所说是事实，现在没有偿还能力，看协商的如何处理。
被告毕月旺未进行答辩。
经审理查明，二○一二年三月五日，被告毕月海、康枝娃夫妻二人向原告借款100000元，借款期限一年，每月利息3000元，按月结息，并以其购买的段全喜房屋十间作为抵押，并向原告出具借条一支。被告毕月旺在借条上以保证人名义签字，注明如果借款人毕月海还不了款，我愿意为他还款。原告依约给付被告借款100000元，被告按约向原告支付两个月的利息，便不再给付利息。借款期限届满，原告向被告索要借款本金及利息，被告未予给付，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告毕月海、康枝娃给付原告借款100000元及利息，每月利息3000元，从二○一二年五月十日起息至付清之日。
另查明，二○一二年五月十日中国人民银行同期贷款利率为6.10%（一至三年利率），月利率为0.508%（6.10%÷12）。
本院认为，被告毕月海、康枝娃向原告辛建荣借款100000元，并向原告出具借条一支，被告毕月旺自愿以保证人名义在借条上签字，系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以认定。原告按期履行了给付借款义务，被告未按期履行还款义务，双方已形成债权、债务关系，故原告要求被告毕月海、康枝娃归还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张每月支付利息3000元，违反法律规定，本院依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算利息，即月利率为2.03％（0.508%×4）。被告毕月旺作为一般保证人，对保证期间约定不明，原告提起诉讼时在保证期间内，故其应承担保证责任。被告毕月旺经本院合法传唤未出庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕月海、康枝娃归还原告辛建荣借款本金100000元及利息，被告毕月旺承担保证责任。（利息从2012年5月10日起算至本息付清之日，按月利率2.03％计算利息）
二、驳回原告辛建荣的其它诉讼请求。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告毕月海、康枝娃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一五年四月十六日
书记员 李瑞花
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第38号
原告王一×。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王殿成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王一×到庭参加了诉讼，被告王二×经本院出票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王一×诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王三×。原、被告婚后夫妻感情一般，被告婚后经常不回家。原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，双方实在无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，婚生男孩由被告抚养。
被告在法定期限内未提交书面答辩。亦未提交证据。
庭审中原告坚持离婚，并表示自己无经济来源，无力给付孩子抚养费。原告表示放弃现在被告家中个人财产，婚后无共同财产，无存款，婚后双方共同生活期间，为了买车，养鸡，及为被告父亲治病，现欠自己父母50000元，欠自己姐夫蔡XX6000元。但表示暂不能提供证据。
经审理查明，原、被告××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年9月11日生的男孩名王三×（现随被告共同生活）。原、被告婚姻感情基础薄弱经常吵架，已无法共同生活。
上述事实有原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王二×经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权，同时也证明被告对夫妻关系的漠视态度，原告所诉双方夫妻感情破裂的事实，本院应予认定，其解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉要求孩子随被告共同生活，不能给付子女抚养费的请求，现在孩子在男方处，仍随男方共同生活，有利于孩子生活稳定及身心健康，本院予以支持，但不给付抚养费的请求，违反婚姻法，父母有抚养子女义务的规定，其诉请本院不予支持，本院将依据本地平均生活水平，及相关规定酌定，原告所述婚后外债，未能当庭提交证据，本院不予认定，综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王一×与被告王二×离婚。
二、婚生男孩王三×随被告王二×共同生活，原告自2015年2月份始，每月月底之前给付孩子抚养费550元。
三、原告其它诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一五年一月十六日
书记员 李孟龙
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第38号
原告范孝忠，男，汉族，农民。
被告黄利军，男，汉族，农民。
本院在审理原告范孝忠诉被告黄利军民间借贷纠纷一案中，原告范孝忠于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，范孝忠自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许范孝忠撤回起诉。
本案受理费1137元，减半收取568.5元由范孝忠承担。
审 判 长 左新会
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10139号
申请执行人刘美芝，女，1966年1月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
刘美芝申请执行郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的作出（2017）豫0105民初11898号民事判决书已经发生法律效力。郑州星楠纸制品印刷有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人刘美芝于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州星楠纸制品印刷有限公司已被法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 凯
审判员 胡亚芹
二〇一八年六月七日
书记员 杨 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9413-3号
申请执行人赵景彦，男。
申请执行人赵彩虹，女。
被执行人马军委，男。
赵景彦、赵彩虹与马军委机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10608号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年12月18日首次进行网络查控；于2017年12月19日冻结被执行人马军委银行存款三十五万四千零四十四元三角九分，实际控制金额为一千七百一十三元五角六分，已划拨；于2017年12月25日查封被执行人马军委名下的车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆；于2018年2月23日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年4月20日进行第三次网络查控，对被执行人证券、房产、车辆、银行存款进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；于2018年5月26日对被执行人采取了限制高消费的执行措施；于2018年5月28日对被执行人采取了列入失信名单的措施。因被执行人暂无可供执行的财产,因此本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月三日
书 记 员 王翊铭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1166号
申请人李新莲，女，汉族，1963年8月12日出生，住所郑州市金水区。
被执行人刘宏洁，女，汉族，1970年8月6日出生，住郑州市金水区。
李新莲诉被告刘宏洁民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的(2016)郑黄证执字第410号公证书已经发生法律效力。被执行人刘宏洁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘宏洁名下银行存款354713.80元或查封、扣押其他相应价值的财产。
执行员 朱智勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执456号
申请执行人殷明良，男，1974年7月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡多友网络科技有限公司,住所地无锡市梁溪区南湖大道588号内613－Q9室。
法定代表人：顾月英，该公司总经理。
关于殷明良与无锡多友网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4228号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：无锡多友网络科技有限公司应支付殷明良双倍工资19600元、2017年5月工资1200元和6月工资2604元；如无锡多友网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由无锡多友网络科技有限公司负担。根据申请人的执行申请，本院于2018年01月23日对本案立案受理。
本案在执行中，查明申请人就无锡市滨湖区人民法院出具的（2017）苏0211民初4228号民事判决书向无锡市中级人民法院提起上诉，故原审判决书属于尚未生效的法律文书。上述事实，有申请人笔录等证据予以证实。
本院认为执行案件申请人申请立案执行，必须符合法律规定，申请执行人依据未生效法律文书向法院申请执行的，应予以驳回，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项的规定，裁定如下：
驳回殷明良依据（2017）苏0211民初4228号民事判决书在本案中对无锡多友网络科技有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
助理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 许伟杰
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00308号
原告吴笑天，女，1987年11月6日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人魏强，系辽宁抚顺维权法律事务所法律工作者。
被告张弟，男，1985年2月16日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告黄美丽，女，1963年4月18日生，汉族，住同被告张弟，系张弟母亲。
原告吴笑天诉被告张弟、黄美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴笑天及其委托代理人魏强、被告张弟、黄美丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告张弟向原告借款150，000.00元，被告黄美丽作为担保人，双方签订借款协议，当时约定2013年7月1日、2013年10月1日、2014年1月1日分别还款50，000.00元。借款到期后，被告仅偿还60，000.00元，尚欠90，000.00元未还，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求法院判令被告张弟偿还借款90，000.00元及利息6，000.00元，被告黄美丽承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告张弟未答辩。
被告黄美丽未答辩。
经审理查明，原告吴笑天与被告张弟原系朋友关系。2013年3月29日，被告张弟因开网吧向原告借款150，000.00元，被告黄美丽作为担保人。当时约定2013年7月1日前还款50，000.00元，2013年10月1日前还款50，000.00元，2014年1月1日前还款50，000.00元并支付原告利息5，000.00元。双方同意如被告张弟逾期还款按建设银行五年期贷款利率的4倍给付原告利息，直至付清为止。至原告向本院提起诉讼时即2014年7月28日止，被告张弟累计偿还原告欠款60，000.00元，2014年8月15日，被告张弟又偿还原告欠款20，000.00元，故被告张弟尚欠原告本金70，000.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告吴笑天与被告张弟签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告在协议签订之后向被告张弟提供借款，被告张弟应按照约定的期限向原告偿还借款本金及利息，在被告张弟不能按期归还借款本金及利息时，被告黄美丽作为被告张弟的借款担保人负有连带偿还责任。因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告主张的利息金额6，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张弟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴笑天借款本金70，000.00元及利息6，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告黄美丽对上述欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴笑天的其他诉讼请求。
案件受理费2，050.00元，由被告张弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 慧
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00308号
原告：安庆市青园机械有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇西路大转盘。
法定代表人：李晓红，总经理。
委托代理人：光建，该公司职工。
委托代理人：昝成意，该公司职工。
被告：刘永红。
被告：张国红。
原告安庆市青园机械有限公司诉被告刘永红、张国红买买合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市青园机械有限公司撤回起诉。
本案受理费600元减半收取300元，由原告安庆市青园机械有限公司负担。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 聂东霞
人民陪审员 汪秀琳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘慧龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执恢41号
申请执行人：孟现彬，男，汉族。
被执行人：田小名，男，汉族。
本院在执行孟现彬与田小名民事赔偿纠纷一案中，经网络查询及非网络查明被执行人田小名无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 吴安国
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执恢41号申请执行人：孟现彬，男，汉族。被执行人：田小名，男，汉族。本院在执行孟现彬与田小名民事赔偿纠纷一案中，经网络查询及非网络查明被执行人田小名无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一八年五月三十日书记员 吴安国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初725号
原告：郭俊俊。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陆国乾。
原告郭俊俊为与被告陆国乾买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款33800元及利息损失（自起诉之日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。本院依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭俊俊的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告陆国乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告支付原告货款33800元及利息损失（其中货款11000元的利息按月利率15‰计算，货款22800元的利息按年利率6%计算，均自起诉之日起计算至实际付清之日止）。
本院经审理认定，被告曾向原告购买调料。经对账，被告于2015年5月7日向原告出具欠条三份，分别载明：欠原告货款5000元，于2015年5月15日前付清，若逾期不付，则按月利息1.5%加收至付清为止；欠原告货款6000元，于2015年5月30日前付清，若逾期不付，则按月利息1.5%加收至付清为止；欠原告货款22800元，于2015年6月30日前付清。到期后，被告均分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国乾应于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊俊货款33800元及逾期利息（其中货款11000元的利息按月利率15‰计算，货款22800元的利息按月利率5‰计算，均自2016年1月12日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告陆国乾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张榕
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审25号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人崔海涛，男，汉族，45岁。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人崔海涛未经批准于2012年3月擅自占用辛店镇太后庄村其他土地3502.168平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）32号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、强制执行拆除违法建筑物和其它设施并罚款17510.84元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人崔海涛作出的洛开土执罚（2015）32号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织实施强制拆除。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执874号
申请执行人：张辉，男，1964年8月3日生，汉族，住启东市。
委托代理人：沈学兵，男，1958年8月8日生，汉族，住启东市。
被执行人：龚政，男，1947年7月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人张辉与被执行人龚政民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0681民初4865号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人龚政应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人张辉借款10000元及利息（自2017年6月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人龚政承担案件受理费426元（申请执行人张辉已预交）。因被执行人龚政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行标的额为10426元及相应利息，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，分别于2018年2月26日和2018年3月26日轮候额度冻结或轮候冻结了被执行人的银行存款，冻结期限均为一年。经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,另查明被执行人长期外出，去向不明。本院依法扣划到被执行人银行存款10482元,经其他债权人一致同意分配，向本案申请执行人发放了236.82元，现尚未执行到位10189.18元及相应利息。本院将执行情况告知申请执行人,申请执行人亦不能提供执行人及其可供执行的财产线索,鉴于此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划等手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人及其可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信、限制高消费。故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月六日
书记员 黄 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9414-1号
申请执行人陶俊帆，女。
被执行人陈勇刚，男。
被执行人王琳，女。
被执行人刘清萍。
被执行人河南盛和贸易有限公司。
法定代表人陈勇刚。
陶俊帆申请执行陈勇刚、王琳、刘清萍、河南盛和贸易有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初11470号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年12月18日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年2月23日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年4月20日进行第三次网络查控；于2018年5月23日对被执行人采取了限制高消费的执行措施；于2018年5月24日查封被执行人陈勇刚名下的位于金水区东风路东段11号909号（产权证号：郑房权证字第××号）、金水区东风路东段11号910号（产权证号：郑房权证字第××号）、金水区东风路东段11号908号（产权证号：郑房权证字第××号）、金水区文化路82号院附2号2号楼3单元5层60号（产权证号：郑房权证字第××号）房产四套，均为轮候查封;于2018年5月26日对被执行人采取了列入失信名单的措施。因被执行人暂无可供执行的财产,因此本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初11470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月三日
书 记 员 王翊铭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1794号
申请执行人：叶佩森,男,1960年6月20日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：陆文书，男，1957年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张云红，女，1959年7月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：黄明美，男，1983年1月27日生，汉族，住盐城市射阳县。
被执行人：陆春宁，女，1982年10月13日生，汉族，住盐城市射阳县。
本院在执行叶佩森与陆文书、张云红、黄明美、陆春宁民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 朱 姝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第545号
上诉人（原审原告）江苏亘盛建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人陆晓华，总经理。
委托代理人（特别授权）单建尧、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章国彪。
委托代理人（特别授权）滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章胜干。
上诉人江苏亘盛建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人章国彪和章胜干作为一方主体与上诉人签订建设工程项目管理协议书及被上诉人章国彪参与了本案讼争工程前期工作的事实清楚，但原审法院对于被上诉人章国彪是继续参与还是退出本案讼争工程后期工作的事实未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第3216号民事判决；
二、发回绍兴市柯桥区人民法院重审。
二审案件受理费87334元，退还上诉人江苏亘盛建设工程有限公司。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年十月八日
书 记 员 叶 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00369号
上诉人（原审被告）：重庆北润实业有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园金山大道商务区B61号，组织机构代码74747785-1。
法定代表人：周科模，该公司总经理。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖健苇。
委托代理人：李建波，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人：华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
重庆北润实业有限公司与廖健苇商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年9月29日作出（2012）渝北法民初字第15520号民事判决，重庆北润实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北润实业有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆北润实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北润实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由重庆北润实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何 欢
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0323执98号
申请执行人：王某，男，汉族，1958年3月5日生，住新安县。
被执行人：张某，女，汉族，1963年2月21日生，住新安县。
本院在执行王某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年六月十九日
书记员 韩 迪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执98号申请执行人：王某，男，汉族，1958年3月5日生，住新安县。被执行人：张某，女，汉族，1963年2月21日生，住新安县。本院在执行王某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年六月十九日书记员  韩 迪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执1587号
申请人王品菊，女，1947年12月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卢娜、张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人启东市昌盛电器有限责任公司，住所地启东市民主镇小花效。
法定代表人：秦永成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王品菊与被执行人启东市昌盛电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年8月3日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王品菊的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执1587号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月三日
书记员 程 飞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第979号
原告吴某甲，男，1967年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
被告吴某乙，女，1968年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日予以立案受理，依法由审判员陈魁伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人孙武艺、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告和被告于1992年1月23日在新店镇人民政府登记结婚。婚后于1989年4月4日生育一子吴某丙，于1992年7月15日生育一女吴某丁。因双方性格不合，致无法继续共同生活下去。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某乙辩称，被告不同意离婚。原、被告之间还是有感情的。当时双方是自由恋爱，而且是邻居。现在子女都已经成年。被告希望原告回心转意，一起共同生活。
本院经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙于1992年1月23日在新店镇人民政府登记结婚，于1989年4月4日生育一子吴某丙，于1992年7月15日生育一女吴某丁。现原告吴某甲以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的结婚登记证明书、户籍信息等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙经登记结婚，已经二十几年，子女都已经成年，应认定双方具有一定的夫妻感情基础。夫妻之间要互相关心、爱护，夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。望双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。根据当事人举证情况，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告吴某甲以夫妻感情确已破裂为由要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告吴某甲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年七月二日
书记员（代） 黄绿洲
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第736号
原告郭家锁，男，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告焦小虎，男，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭家锁诉被告焦小虎建筑工程施工合同纠纷一案中，原告郭家锁于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭家锁撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郭家锁承担。
审 判 长 田素勤
审 判 员 王加强
人民陪审员 孙廷龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李霞平
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第736号
原告粟某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告粟某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自愿去民政局办理离婚手续为由向本院申请撤销本案诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对其民事诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告粟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。
审判员 简寻源
二〇一四年六月一十八日
书记员 谢 涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1016号
申请执行人赵树忠，男，1953年12月6日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人候学林，男，1965年1月8日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人赵树忠与被执行人侯学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0681民初2509号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人候学林于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人赵树忠货款55000元。案件受理费588元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币55588元及判决确定的利息，本案执行费人民币734元，本院于2018年3月6日立案受理。
本案在执行过程中，向银行、房产、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，且被执行人侯学林户籍地所在房子已被本院依法拍卖并分配完毕，被执行人的户籍仅挂在上述地址，行踪不明。本院于2018年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封被执行人侯学林名下的车辆，同时依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无其他财产线索向法院提供。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月六日
书记员 连文涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执351-1号
申请执行人游舒皓，女，1975年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺。
法定代表人李伟，总经理。
游舒皓与郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10309号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人郑州锦润置业有限公司邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年2月2日首次进行网络查控，发现被执行人郑州锦润置业有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车六辆，均为轮候查封，不能处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年4月2日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年4月20日进行第三次网络查控，对被执行人郑州锦润置业有限公司名下证券、房产、银行存款、工商信息进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。于2018年5月25日向被执行人郑州锦润置业有限公司邮寄传票，要求其2018年5月30日到庭，其拒不到庭亦未向法院说明情况。申请人暂时无新的财产线索提供，也不能找到被执行人。故终结本院作出的（2017）豫0191民初10309号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现新的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月五日
书 记 员 王翊铭
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第255号
原告纪瑞梅。
被告李国艳。
本院在审理原告纪瑞梅诉被告李国艳民间借贷纠纷一案中，原告纪瑞梅于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求将孙克兴（被告李国艳丈夫）名下的位于辽宁省长海县小长山乡房身村姚家沟屯的房屋（房产证号为：长房权证小私字第2001×××××）一处予以查封，并自愿提供陈美多所有的位于辽宁省大连市甘井子区哲林北园×号×单元×层×号楼房作为担保财产。
本院认为，原告纪瑞梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封孙克兴名下的位于长海县小长山乡房身村姚家沟屯的房屋（房产证号为：长房权证小私字第2001×××××）一处。
查封期间，被查封房屋由所有权人继续使用，但不得转让、损毁和设置他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继纯
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第255号
原告王爱华，女，生于1962年3月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人国延军，男，生于1960年8月1日，汉族，居民，住址同上，系原告王爱华之夫。
被告刘继春，男，生于1966年9月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王爱华与被告刘继春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托代理人国延军到庭参加诉讼，被告刘继春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，被告于2012年7月28日借原告现金15000元，并承诺于2012年底还清。后经原告多次催要被告至今未付。现要求被告立即偿还原告借款15000元并按年利率20%支付2013年1月1日至2014年12月30日期间的利息3000元。
被告刘继春未提供答辩。
经审理本院认定，2008年被告因从事加工安装卷帘门生意需要资金，向原告王爱华借款30000元，后偿还部分借款，尚余15000元未还，被告于2012年7月28日向原告出具借据一份，载明“今借到王爱华现金壹万伍仟元整此款2012年年底还清借款人：刘继春37XXXXXXXXXXXX5322012年7月28号''。后被告于2013年5月向原告偿还3000元，原告主张双方口头约定按年利率20%支付借款利息，该3000元系支付2013年之前的利息，但对此未提交相关证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据，可以证实被告向原告借款至2012年7月28日尚有15000元未还的事实，本院予以确认。被告于2012年5月支付原告的3000元，由于原告无证据证实原、被告双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息，原告认为该3000元系支付利息的主张证据不足，本院不予采信，因此该3000元应认定为偿还借款本金，由15000元中予以扣除，被告应向原告偿还余款12000元。被告未按双方约定的期限偿还借款，根据法律规定应当支付逾期利息，但原告要求按年利率20%主张因无证据证实，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率标准及实际逾期时间并以借款数额为基数由被告予以支付。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘继春于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱华借款12000元；
二、由被告刘继春自2013年1月1日起至2013年5月30日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王爱华支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告刘继春自2013年6月1日起至2014年12月30日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王爱华支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告刘继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一五年三月十二日
书记员 吴开龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第255号
原告卓爱叶。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告卓爱叶诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卓爱叶特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卓爱叶诉称，2014年卓爱叶在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向卓爱叶发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付卓爱叶部分工资，现仍欠740元至今未付。要求刘晓斌支付工资款740元。
刘晓斌辩称，欠卓爱叶工资款属实，具体数额以卓爱叶提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年卓爱叶在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付卓爱叶部分工资，下欠740元工资款经卓爱叶多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。卓爱叶诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款740元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，卓爱叶为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向卓爱叶给付报酬，双方已形成劳务合同关系。卓爱叶在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付卓爱叶部分工资款，尚余740元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付卓爱叶工资款。刘晓斌欠卓爱叶工资款740元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对卓爱叶要求刘晓斌支付工资款740元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付卓爱叶工资款740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年三月三日
书记员 张 硕
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第255号原告王爱华，女，生于1962年3月5日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人国延军，男，生于1960年8月1日，汉族，居民，住址同上，系原告王爱华之夫。被告刘继春，男，生于1966年9月8日，汉族，农民，住济南市长清区。原告王爱华与被告刘继春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托代理人国延军到庭参加诉讼，被告刘继春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华诉称，被告于2012年7月28日借原告现金15000元，并承诺于2012年底还清。后经原告多次催要被告至今未付。现要求被告立即偿还原告借款15000元并按年利率20%支付2013年1月1日至2014年12月30日期间的利息3000元。被告刘继春未提供答辩。经审理本院认定，2008年被告因从事加工安装卷帘门生意需要资金，向原告王爱华借款30000元，后偿还部分借款，尚余15000元未还，被告于2012年7月28日向原告出具借据一份，载明“今借到王爱华现金壹万伍仟元整此款2012年年底还清借款人：刘继春37XXXXXXXXXXXX5322012年7月28号’’。后被告于2013年5月向原告偿还3000元，原告主张双方口头约定按年利率20%支付借款利息，该3000元系支付2013年之前的利息，但对此未提交相关证据予以证实。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的借据，可以证实被告向原告借款至2012年7月28日尚有15000元未还的事实，本院予以确认。被告于2012年5月支付原告的3000元，由于原告无证据证实原、被告双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息，原告认为该3000元系支付利息的主张证据不足，本院不予采信，因此该3000元应认定为偿还借款本金，由15000元中予以扣除，被告应向原告偿还余款12000元。被告未按双方约定的期限偿还借款，根据法律规定应当支付逾期利息，但原告要求按年利率20%主张因无证据证实，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率标准及实际逾期时间并以借款数额为基数由被告予以支付。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘继春于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱华借款12000元；二、由被告刘继春自2013年1月1日起至2013年5月30日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王爱华支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告刘继春自2013年6月1日起至2014年12月30日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王爱华支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告刘继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇一五年三月十二日书记员  吴开龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00512号
原告湖北三新磷化有限公司。
法定代表人陈长红，该公司董事长。
委托代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人夏勇。特别授权代理。
被告陈志兰，三峡通航管理局三峡海事局退休职员。
被告宜昌海事局。
法定代表人陈良华，该局局长。
委托代理人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告湖北三新磷化有限公司与被告陈志兰、宜昌海事局返还原物纠纷一案中，原告湖北三新磷化有限公司于2014年9月2日向本院提出撤回对被告陈志兰、宜昌海事局的起诉。
本院认为，原告湖北三新磷化有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北三新磷化有限公司撤回对被告陈志兰、宜昌海事局的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖北三新磷化有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一四年九月二日
书记员 杨德蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执897号
申请执行人原洋。
被执行人原旭军。
原洋与原旭军民间借贷纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2011）浔民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人原旭军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原洋于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人原旭军归还借款本金4万元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浔民初字第353号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年六月十三日
书记员 郭德泉