wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初911号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖县支行）。
负责人：漆凯，行长。
委托诉讼代理人：章文达，男，生于1969年10月2日，汉族。住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张兆福，男，汉族，生于1964年8月13日，住甘肃省永靖县，系农行永靖县支行客户部客户经理。
公民身份号码×××。
被告：刘二英，男，生于1959年4月1日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告农行永靖县支行与被告刘二英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永靖县支行的委托代理人张兆福到庭参加诉讼，被告刘二英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永靖县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘二英偿还原告借款200000元及利息23590.6元（利息计算至2017年12月20日止，自2017年12月21日起利息按借款合同的约定利率计算至本息还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告刘二英签订《农户贷款借款合同》，被告向原告借款200000元，借款期限自2015年12月3日起至2016年12月2日止，借款利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本按季还息。合同签订后，原告依约向被告刘二英发放贷款200000元，借款到期后，被告刘二英未履行还款义务，截至2017年12月20日，被告刘二英尚欠原告借款本金200000元及利息23590.6元。经多次催收，尚未偿还。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据:1、被告身份证、户口本复印件，证明了身份情况；2、农户贷款借款合同证明了借款金额、利率、期限等；3、借款凭证证明原告向被告按期发放了贷款；4、债务逾期催收通知书证明原告进行了催收，未超过诉讼时效；5、欠息证明证实了被告所欠贷款本金及利息数额。
被告刘二英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。
本院审查认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告农行永靖县支行与被告刘二英签订《农户贷款借款合同》，被告向原告借款200000元，借款期限自2015年12月3日起至2016年12月2日止，借款利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本按季还息。合同签订后，原告依约向被告刘二英发放贷款200000元，借款到期后，被告刘二英未履行还款义务，截至2017年12月20日，尚欠原告借款本金200000元及利息23590.6元。经原告催收，被告未偿还。
本院认为，原告农行永靖县支行与被告刘二英签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行发放贷款义务，被告刘二英未按照合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告刘二英偿还借款本息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘二英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金200000元及利息23590.6元（计算至2017年12月20日），并按年利率8.4825%计付上述借款本金自2017年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元,由被告刘二英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 司德良
审判员 刘尚燕
审判员 何 海
二〇一八年七月二十三日
书记员 魁学芳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初911号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖县支行），住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇古城新区县政府隔壁。
负责人：漆凯，行长。
委托诉讼代理人：章文达，男，生于1969年10月2日，汉族，农行永靖县支行副行长。住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张兆福，男，生于1964年8月13日，汉族，住甘肃省永靖县，系农行永靖县支行客户部客户经理。
公民身份号码×××。
被告：刘二英，男，生于1959年4月1日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：刘尕军，男，生于1978年8月13日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告农行永靖县支行与被告刘二英、刘尕军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，本案在审理过程中，原告农行永靖县支行于2018年7月13日向本院提出撤回对被告刘尕军的起诉。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行自愿撤回对被告刘尕军的起诉不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行撤回对被告刘尕军的起诉。
审判长 司德良
审判员 刘尚燕
审判员 何 海
二〇一八年七月十三日
书记员 魁学芳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初774号
原告：张浚沛，男，1982年2月2日出生，住古浪县。
被告：王小平，男，1982年8月24日出生，住古浪县。
原告张浚沛与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浚沛到庭参加诉讼，被告王小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浚沛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告化肥款3336元并自2011年4月15日起按月利率1.6%给付利息直至欠款偿清为止。事实和理由：2011年3月26日，被告在原告处赊购价值3336元的化肥，被告向原告出具了欠条，约定按月利率1.6%承担利息。后原告多次催要，被告推诿拒付。2017年冬天，原告打电话向被告催要欠款，被告推诿拒付。
王小平未作答辩。
张浚沛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
欠条1份，内容为”欠条2011年3月26日今欠到张浚沛化肥款人民3336元正大写叁仟叁佰叁拾陆半月之内还清过期不还每月按1分6厘起息电话138XX****XX今欠人王小平”，证明被告于2011年3月26日在原告处赊购价值3336元的化肥，半月之内给付清化肥欠款，逾期按月利率1.6%给付利息的事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，对此证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月26日，王小平在张浚沛处赊购价值3336元的化肥并出具欠条1张，约定半月内付清欠款，逾期还款按月利率1.6%承担利息。后经张浚沛多次催要，王小平推诿拒付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王小平与张浚沛买卖合同关系及欠张浚沛化肥款3336元的事实，由王小平2011年3月26日向张浚沛出具的欠条及张浚沛陈述予以证实，王小平应当承担如约支付化肥款的民事义务，故本院对张浚沛要求王小平给付欠款的诉求予以支持。张浚沛主张的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，按年利率6%酌情予以支持，利息自2011年4月15日起计付至欠款付清之日止。王小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
王小平于本判决生效后二十日内偿还张浚沛欠款3336元并自2011年4月15日起按年利率6%计付利息至欠款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张春香
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2623号
原告：孙威，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱旭钱，男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告孙威与被告朱旭钱买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告欠款8500元，并2017年1月25日起至款还清日止按月利率2%计算利息，暂计算至2018年6月25日为2890元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年下半年，被告向原告购买地砖，双方于2017年1月25日结算并由被告出具借条一份，借条上载明金额为9500元，并约定每月支付2000元，逾期不归还的，月息按2%计算。此后，被告曾于2018年2月支付款项1000元，其余款项一直未能清偿。截止2018年6月25日，被告尚欠原告货款8500元，利息2890元（自2017年1月25日起按月2%计算。）
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱旭钱于本判决生效之日即支付原告孙威货款8500元、利息2890元，并从2018年6月26日起至款还清日止按月利率2%计付货款8500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告朱旭钱负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年七月十七日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0722民初1505号
原告张掖驿都房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：9162****。
住所：甘肃省张掖市民乐县城北新区。
法定代表人施某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司员工。
被告毛某，男，汉族，小学文化程度，浙江省衢州市人，农民，住该村。
原告张掖驿都房地产开发有限责任公司诉被告毛某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告张掖驿都房地产开发有限责任公司以证据不足，需进一步提供有关证据为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张掖驿都房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告张掖驿都房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7970元，减半收取3985元，由原告张掖驿都房地产开发有限责任公司负担。
审判长王惠铭
人民陪审员宋开沧
人民陪审员闻燕
二Ο一八年七月十六日
书记员吴萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0722民初1505号原告张掖驿都房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9162****。住所：甘肃省张掖市民乐县城北新区。法定代表人施某，系该公司董事长。委托代理人王某，系该公司员工。被告毛某，男，汉族，小学文化程度，浙江省衢州市人，农民，住该村。原告张掖驿都房地产开发有限责任公司诉被告毛某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告张掖驿都房地产开发有限责任公司以证据不足，需进一步提供有关证据为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张掖驿都房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告张掖驿都房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费7970元，减半收取3985元，由原告张掖驿都房地产开发有限责任公司负担。审判长王惠铭人民陪审员宋开沧人民陪审员闻燕二Ο一八年七月十六日书记员吴萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1889号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司法务员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居2-1-202。
法定代表人：王桐，该公司总经理。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同�纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。
审判员 和颖
二〇一八年七月十八日
书记员 王涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初1889号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司法务员，住乌鲁木齐市新市区。被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居2-1-202。法定代表人：王桐，该公司总经理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同�纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一八年七月十八日书记员  王涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初293号
原告：何某1，男，汉族，生于1972年9月15日，住址：陇南市。
原告：何某2，男，汉族，生于1963年2月11日，住陇南市。
被告：何某3，男，汉族，生于1959年4月11日，住址：陇南市。
被告：王某，女，汉族，生于1958年11月30日，住址同上，系被告何某3之妻。
原告何某1、何某2诉被告何某3、王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2出庭参与诉讼，被告何某3、王某经本院依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某3、王某偿还原告借款本金63050元，利息6305元（2017年8月24日至2018年1月24日按月利率2%计算），并支付利息至本金还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告何某3、王某因家禽养殖资金需要，向武都区金桥村镇银行东江支行申请借款10万元，并填写农户借款申请书。2016年8月21日，经金桥村镇银行东江支行审批，同意给被告何某3、王某借款6万元，约定借款期限为一年，月利率为9.87%。后还款期限届满，被告无力还清借款，原告何某2、何德顺、何某1、何宏德、何某2、何新龙作为推荐委员会成员，为了避免担保委员会因此受到不利影响，故原告从别处借高利贷，先行替被告向金桥村镇银行东江支行还清被告的借款。原告认为，被告何某3、王某向金桥村镇银行东江支行借款6万元，借款数额及借款期限明确具体，其借款关系合法有效，应当履行还款义务。在其无力还款时，原告替被告承担了还款责任，原告还要偿还高额的借款利息，被告何某3、王某应当偿还该笔借款及利息。综上所述，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。
原告何某1、何某2为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息。2、金桥村镇银行借款借据、农户借款申请书，证明何某3、王某在金桥银行贷款建房的事实。3、金桥村镇银行通用凭证、个人存取款凭条、金桥银行证明书，证明被告欠银行贷款本息63050元，原告替被告偿还该笔借款。4、金桥村镇银行担保合同第四页复印件并有银行印章，证明原告方作为推荐委员会成员为被告的借款提供担保。
被告何某3、王某未答辩，也未提交证据。
对原告所举上述证据，被告何某3、王某未出庭质证。本院审查认为，原告提交的身份证复印件与原件一致，对其真实性及证明目的本院予以确认。对于证据2中的农户借款申请书，有被告何某3及其配偶王某的署名及捺印，对其真实性及证明目的本院予以采信。对于原告提交的金桥村镇银行的借款借据、通用凭证、个人存取款凭条以及证明书，有陇南市武都金桥村镇银行股份公司东江支行的印章，对其真实性本院予以确认。证据2与证据3、4相互印证，可以证明何某3、王某向银行贷款60000元以及何某1、何某2作为担保人代为偿还借款本息63050元的事实。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年7月27日，被告何某3、王某因家禽养殖资金需要向武都区金桥村镇银行东江支行申请借款。经银行审批同意给两被告借款6万元，2016年8月21日被告何某3与金桥村镇银行东江支行签订借款合同，约定借款期限一年，月利率为9.87‰，何某1、何宏德、何某2、何秋林、何德顺作为推荐委员会成员在借款合同上签字并捺印。同日，金桥村镇银行东江支行将6万元发放至被告何某3的账户。借款到期后，被告何某3、王某未能偿还借款本金及利息，原告何某1、何某2作为推荐委员会成员，为了避免担保委员会因此受到不利影响，于2018年8月24日替被告何某3、王某偿还借款本金6万元、利息3050元。为保障自己的合法权益，原告提起诉讼，行使追偿权，请求由被告何某3、王某偿还其垫付的被告银行借款本息63050元，并承担至本息还清期间的利息。
本院认为：因被告何某3、王某兰未能及时偿还金桥村镇银行贷款，作为担保人何某1、何某2依法承担了担保清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告自垫付之日起，取得对被告的追偿权，原、被告双方形成新的债权债务关系。故原告诉请由两被告返还其为承担担保责任垫付的63050元贷款本息的主张，于法有据，本院予以支持。因两被告未及时偿还金桥村镇银行贷款，形成违约，致使原告为两被告垫付了其银行贷款的本息63050元，给原告造成损失。就原告为两被告垫付的63050元的银行本息，双方未约定原告垫付期间的利率，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张由被告按月利率6%承担利息的主张本院予以支持，对于其主张的超过部分月利率6%的部分，因无证据证实，本院不予支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内，由被告何某3、王某一次性偿还原告何某1、何某2垫付的银行贷款及逾期利息63050元。并按年利率6%承担自2017年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元由被告何某3、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费1730元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
附：陇南市中级人民法院诉讼费
账户名称：甘肃陇南市中级人民法院；
开户银行：工行甘肃陇南分行陇南营业部；
账号：×××；
地址：陇南市武都区城关镇盘旋路。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初293号原告：何某1，男，汉族，生于1972年9月15日，住址：陇南市。原告：何某2，男，汉族，生于1963年2月11日，住陇南市。被告：何某3，男，汉族，生于1959年4月11日，住址：陇南市。被告：王某，女，汉族，生于1958年11月30日，住址同上，系被告何某3之妻。原告何某1、何某2诉被告何某3、王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2出庭参与诉讼，被告何某3、王某经本院依法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某3、王某偿还原告借款本金63050元，利息6305元（2017年8月24日至2018年1月24日按月利率2%计算），并支付利息至本金还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告何某3、王某因家禽养殖资金需要，向武都区金桥村镇银行东江支行申请借款10万元，并填写农户借款申请书。2016年8月21日，经金桥村镇银行东江支行审批，同意给被告何某3、王某借款6万元，约定借款期限为一年，月利率为9.87%。后还款期限届满，被告无力还清借款，原告何某2、何德顺、何某1、何宏德、何某2、何新龙作为推荐委员会成员，为了避免担保委员会因此受到不利影响，故原告从别处借高利贷，先行替被告向金桥村镇银行东江支行还清被告的借款。原告认为，被告何某3、王某向金桥村镇银行东江支行借款6万元，借款数额及借款期限明确具体，其借款关系合法有效，应当履行还款义务。在其无力还款时，原告替被告承担了还款责任，原告还要偿还高额的借款利息，被告何某3、王某应当偿还该笔借款及利息。综上所述，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。原告何某1、何某2为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息。2、金桥村镇银行借款借据、农户借款申请书，证明何某3、王某在金桥银行贷款建房的事实。3、金桥村镇银行通用凭证、个人存取款凭条、金桥银行证明书，证明被告欠银行贷款本息63050元，原告替被告偿还该笔借款。4、金桥村镇银行担保合同第四页复印件并有银行印章，证明原告方作为推荐委员会成员为被告的借款提供担保。被告何某3、王某未答辩，也未提交证据。对原告所举上述证据，被告何某3、王某未出庭质证。本院审查认为，原告提交的身份证复印件与原件一致，对其真实性及证明目的本院予以确认。对于证据2中的农户借款申请书，有被告何某3及其配偶王某的署名及捺印，对其真实性及证明目的本院予以采信。对于原告提交的金桥村镇银行的借款借据、通用凭证、个人存取款凭条以及证明书，有陇南市武都金桥村镇银行股份公司东江支行的印章，对其真实性本院予以确认。证据2与证据3、4相互印证，可以证明何某3、王某向银行贷款60000元以及何某1、何某2作为担保人代为偿还借款本息63050元的事实。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年7月27日，被告何某3、王某因家禽养殖资金需要向武都区金桥村镇银行东江支行申请借款。经银行审批同意给两被告借款6万元，2016年8月21日被告何某3与金桥村镇银行东江支行签订借款合同，约定借款期限一年，月利率为9.87‰，何某1、何宏德、何某2、何秋林、何德顺作为推荐委员会成员在借款合同上签字并捺印。同日，金桥村镇银行东江支行将6万元发放至被告何某3的账户。借款到期后，被告何某3、王某未能偿还借款本金及利息，原告何某1、何某2作为推荐委员会成员，为了避免担保委员会因此受到不利影响，于2018年8月24日替被告何某3、王某偿还借款本金6万元、利息3050元。为保障自己的合法权益，原告提起诉讼，行使追偿权，请求由被告何某3、王某偿还其垫付的被告银行借款本息63050元，并承担至本息还清期间的利息。本院认为：因被告何某3、王某兰未能及时偿还金桥村镇银行贷款，作为担保人何某1、何某2依法承担了担保清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告自垫付之日起，取得对被告的追偿权，原、被告双方形成新的债权债务关系。故原告诉请由两被告返还其为承担担保责任垫付的63050元贷款本息的主张，于法有据，本院予以支持。因两被告未及时偿还金桥村镇银行贷款，形成违约，致使原告为两被告垫付了其银行贷款的本息63050元，给原告造成损失。就原告为两被告垫付的63050元的银行本息，双方未约定原告垫付期间的利率，依据《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张由被告按月利率6%承担利息的主张本院予以支持，对于其主张的超过部分月利率6%的部分，因无证据证实，本院不予支持。据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起五日内，由被告何某3、王某一次性偿还原告何某1、何某2垫付的银行贷款及逾期利息63050元。并按年利率6%承担自2017年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元由被告何某3、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费1730元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。审 判 长  张熙汉审 判 员  谈红星人民陪审员  袁新林二〇一八年四月十一日法官 助理  李 瑞书 记 员  任 宏附：陇南市中级人民法院诉讼费账户名称：甘肃陇南市中级人民法院；开户银行：工行甘肃陇南分行陇南营业部；账号：×××；地址：陇南市武都区城关镇盘旋路。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初1621号
原告：吴建辰，男，1982年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。
委托诉讼代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆世鑫源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷126号山水人家小区10栋2单元402室。
法定代表人：李娇，公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱决青，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田巍，男，办公室主任。
原告吴建辰与被告新疆世鑫源贸易有限公司（以下简称：世鑫源公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴建辰的委托诉讼代理人郑江学、被告世鑫源公司的委托诉讼代理人邱决青、田巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还出资款200000元。2、判令被告支付利润分成300000元。3、判令被告支付逾期付款利息60000元。4、判令被告承担本案案件受理费、保全费及邮寄送达费等诉讼费用。事实及理由：2014年2月，原、被告双方协商，原告以个人名义与被告共同出资合作经营中石油新疆销售有限公司加油站非油商品供货业务，原告出资200000元。截至2016年5月双方停止合作，被告于2016年5月30日给原告出具欠款单一张，载明：合作期间产生利润归原告个人所有，为300000元整。被告应付原告本金200000元，利润分成300000元，共计500000元整。经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告世鑫源公司辩称，本案诉讼主体不对，吴建辰、王世军、吕教莲、钟新萍是合伙关系，以被告名义经营中石油非油品业务。利润不到300000元。原告没有出资，没有入公司的帐上。对欠条的真实性认可，对内容不认可。我们只是欠利润分成，但是利润没有进行清算，所以利润不清楚。该四人合伙时约定每人出资500000元。只有钟新萍出资500000元，但是后面他退出后，就把500000元退还给他了。我们要求对被告2014-2016两年利润进行审计。希望原告出示合作协议。如原告实际出资200000元，希望原告出示出资证明。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告世鑫源贸易公司出具欠款单一份，内容为：2014年2月吴建辰（身份证号：）以个人名义与新疆世鑫源贸易有限公司协商共同出资合作中石油新疆销售有限公司加油站非油商品供货业务。吴建辰个人出资人民币贰拾万元整（200000元整），用于中石油新疆销售有限公司加油站非油商品供货业务专项使用。截至2016年5月停止合作。合作期间产生利润分成归吴建辰个人所有为人民币叁拾万元整（300000元整）。新疆世鑫源贸易有限公司应付吴建辰本金人民币贰拾万元整（200000元整），利润分成归吴建辰个人所有为人民币叁拾万元整（300000元整），共计人民币伍拾万元整（500000元整）。被告世鑫源公司在欠款单下方盖章，王世军及吕教莲在欠款单下方签字。
另查，2016年12月21日，被告世鑫源公司法定代表人由王世军变更为李娇，股东由王世军、吕教莲变更为李娇、吕教莲。
本院认为，本案争议焦点一是被告主体是否适格。原告提交的欠款单有被告世鑫源公司盖章，且有被告世鑫源公司法定代表人王世军、所有股东王世军及吕教莲签字，被告世鑫源公司对欠条真实性认可，故本案被告主体适格。被告辩称吴建辰、王世军、吕教莲、钟新萍是合伙关系，以被告名义经营中石油非油品业务。被告未举证证实四人之间具有合伙的合意，亦未举证证实吴建辰、钟新萍系公司股东，而原告提交的被告出具的欠款单明确载明原告与被告系合作关系，故对被告的辩称本院不予采信。
本案争议焦点二是原告要求被告退还出资款200000元、利润分成300000元有无事实及法律依据。原告提交的欠款单系2016年5月原告与被告停止合作后双方进行的结算，有被告盖章确认，且有所有股东签字确认。欠款单中明确载明被告应付原告投资款200000元、利润300000元，该欠款单是被告真实意思表示，合法有效，被告应依约履行。故对原告要求被告退还出资款200000元、利润300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称上述投资款打进王世军账户而未进被告公司账户、公司利润未经清算，本院认为，王世军作为公司法定代表人收到投资款后，被告向原告出具欠款单中载明了投资款及利润的数额，王世军作为公司法定代表人签字的行为系履行职务行为，被告及法定代表人、所有股东均在欠款单上签字盖章确认，即对被告欠付原告的投资款及利润予以认可，被告无证据证实欠款单具有可撤销的情形，现被告要求对公司账目利润进行审计不具有事实依据，本院不予准许。被告认为2015年6月21日王世东将股份转让给了李娇，双方未进行清算，该转让行为系王世东与李娇之间的法律关系，与本案不具有关联性，故本案不做处理。
本案争议焦点三是原告要求被告支付利息60000元有无事实及法律依据。被告欠付原告投资款及利润共计500000元，给原告造成利息损失。本院按照中国人民银行同期贷款利率计算从欠条出具之日即2016年5月30日至原告主张的2018年5月30日利息共计48159.72元（500000元×4.75%÷360天×730天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆世鑫源贸易有限公司退还原告吴建辰出资款200000元。
二、被告新疆世鑫源贸易有限公司支付原告吴建辰利润分成300000元。
三、被告新疆世鑫源贸易有限公司支付原告吴建辰逾期付款利息48159.72元。
上述被告新疆世鑫源贸易有限公司应支付给原告吴建辰的款项共计548159.72元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吴建辰。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的560000元，确认给付标的548159.72元，占诉讼标的的97.89%。案件受理费9400元（原告已预交），减半收取4700元，由被告新疆世鑫源贸易有限公司负担97.89%即4600.83元，原告吴建辰负担2.11%即99.17元，余款4700元由本院退还原告吴建辰；保全费3320元（原告已预交），由被告新疆世鑫源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 莫文静
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 韫
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1632号
原告：姜有伟，男，1986年4月27日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：姜壮基，男，1960年7月26日生，住甘肃省古浪县。系原告的父亲。
被告：朱玉华，男，1992年3月4日生，户籍所在地甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。
原告姜有伟与被告朱玉华买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案，原告姜有伟于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜有伟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜有伟撤诉。
案件受理费4688元，减半收取2344元，由原告姜有伟负担。
审判员 杨国标
二〇一八年七月十六日
书记员 寇晶晶
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0603刑初47号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人张志，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌危险驾驶罪，经朔州市公安局平鲁分局决定，于2018年1月18日被朔州市公安局平鲁分局取保候审；经朔州市平鲁区人民检察院决定，于2018年4月13日被朔州市公安局平鲁分局执行取保候审；于2018年5月4日被本院取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】39号起诉书指控被告人张志犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官张帅、宋文渊出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控：2018年1月14日20时40分许，被告人张志醉酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至平鲁区兴平路中段，被执勤民警当场抓获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的张志血样中检出乙醇含量为94.66mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人张志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判决。
被告人张志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月14日20时40分许，被告人张志醉酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至平鲁区兴平路中段，被执勤民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的张志血样中检出乙醇含量为94.66mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
证明上述事实的证据有：1.受案登记表，证实2018年1月14日20时40分许，张志醉酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至平鲁区兴平路中段，被执勤民警当场查获。
2.查获经过，证实2018年1月14日20时40分许，张志醉酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至平鲁区兴平路中段，被执勤民警当场查获。
3.朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的全国公安交通管理信息系统查询，证实被告人张志依法取得机动车驾驶证，准驾车型：B2，档案编号：140XXXXXXXX5。
4.酒检报告单，证实2018年1月14日20时，平鲁交警大队在平鲁区兴平路执勤时，经检测被测试人张志血液酒精浓度为98.1mg/100ml，结果为醉酒驾车。
5.当事人血样提取登记表，证实2018年1月14日20时49分，在平鲁区人民医院对被告人张志的血样进行提取。
6.山西省怀仁司法鉴定中心出具的晋怀司鉴（2018）酒检字第9号司法鉴定意见书，证实从送检的张志血样中检出乙醇，含量为94.66mg/100ml。
7.户籍证明，证实被告人张志，出生日期1984年6月5日，身份证号码×××，住址山西省朔州市平鲁区。
8.被告人张志的供述，证实2018年1月14日19时，我在家一个人喝了三瓶燕京啤酒。当天20时40分许，我在饮酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至平鲁区兴平路中段，被执勤民警查获。我有驾驶证，2012年5月14日初次领证，准驾车型为B2，驾驶证档案编号为140XXXXXXXX5。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，客观真实，且能够相互印证，形成一个完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张志醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张志归案后如实供述自己犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，结合被告人张志的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长杨青如
审判员郭振中
审判员赵弟东
二〇一八年五月三十日
书记员张雯惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0603刑初47号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人张志，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌危险驾驶罪，经朔州市公安局平鲁分局决定，于2018年1月18日被朔州市公安局平鲁分局取保候审；经朔州市平鲁区人民检察院决定，于2018年4月13日被朔州市公安局平鲁分局执行取保候审；于2018年5月4日被本院取保候审。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】39号起诉书指控被告人张志犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官张帅、宋文渊出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控：2018年1月14日20时40分许，被告人张志醉酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至平鲁区兴平路中段，被执勤民警当场抓获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的张志血样中检出乙醇含量为94.66mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判决。被告人张志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年1月14日20时40分许，被告人张志醉酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至平鲁区兴平路中段，被执勤民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的张志血样中检出乙醇含量为94.66mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。证明上述事实的证据有：1.受案登记表，证实2018年1月14日20时40分许，张志醉酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至平鲁区兴平路中段，被执勤民警当场查获。2.查获经过，证实2018年1月14日20时40分许，张志醉酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至平鲁区兴平路中段，被执勤民警当场查获。3.朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的全国公安交通管理信息系统查询，证实被告人张志依法取得机动车驾驶证，准驾车型：B2，档案编号：140XXXXXXXX5。4.酒检报告单，证实2018年1月14日20时，平鲁交警大队在平鲁区兴平路执勤时，经检测被测试人张志血液酒精浓度为98.1mg/100ml，结果为醉酒驾车。5.当事人血样提取登记表，证实2018年1月14日20时49分，在平鲁区人民医院对被告人张志的血样进行提取。6.山西省怀仁司法鉴定中心出具的晋怀司鉴（2018）酒检字第9号司法鉴定意见书，证实从送检的张志血样中检出乙醇，含量为94.66mg/100ml。7.户籍证明，证实被告人张志，出生日期1984年6月5日，身份证号码×××，住址山西省朔州市平鲁区。8.被告人张志的供述，证实2018年1月14日19时，我在家一个人喝了三瓶燕京啤酒。当天20时40分许，我在饮酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至平鲁区兴平路中段，被执勤民警查获。我有驾驶证，2012年5月14日初次领证，准驾车型为B2，驾驶证档案编号为140XXXXXXXX5。上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，客观真实，且能够相互印证，形成一个完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张志醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张志归案后如实供述自己犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，结合被告人张志的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨青如审判员郭振中审判员赵弟东二〇一八年五月三十日书记员张雯惠
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初2022号
原告：杨洪贵，男，汉族，生于1957年6月15日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：范雄国，男，汉族，四川省西充县晋城法律事务所法律工作者。
被告：四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道三段76号3楼2号，统一社会信用代码915113256735055214。
法定代表人：庞军，公司总经理。
原告杨洪贵诉被告四川丰慧农业科技开发有限公司（以下简称“丰慧农业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洪贵及其委托诉讼代理人范雄国、丰慧农业公司的法定代表人庞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求判令被告丰慧农业公司偿还原告杨洪贵借款296.7万元（按协议约定支付利息）；二、本案案件受理费由被告丰慧农业公司承担。事实与理由：2014年被告丰慧农业公司在原告处借现金200万元并约定月利息3分，借款到期后，被告仅偿还部分本息。2018年6月，原被告经结算，达成《借款处理合同》一份。因原告生活困难，遂诉至法院。
被告辩称：丰慧农业公司分别于2015年1月10日、3月10日向杨洪贵借款人民币130万元、70万元，合计借款200万元，约定利率为月息3分。截止2017年9月28日已还借款本金32万元，已付利息106.5万元。结算至2018年6月10日尚欠杨洪贵本金168万元，利息128.7万元，本息合计296.7万元。答辩请求事项：1、对所欠利息128.7万元请求按照国家政策允许的月息2分标准进行判决，按月息2分计算利息实为85.8万元，之后的利息也按月息2分的标准计算。该借款应由丰慧农业公司负责偿付。
本案经审理查明：被告丰惠农业公司于2015年分两次在杨洪贵处借款200万元，约定利率为月息3分。2018年6月6日以杨洪贵为甲方、丰惠农业公司为乙方达成《借款处理合同》，约定：一、乙方向甲方借款，截止2018年6月10日止尚欠本金168万元，利息128.7万元，本息合计296.7万元；二、还款办法：乙方用常林乡大垭村第一养猪场遂西高速公路赔偿款支付本金168万元；预留330万元作为甲方借款本金的保证，最后结算多退少补；如大垭村第一猪场遂西高速公路赔偿款未落实，按本合同第三条、第四条执行；三、利息128.7万元，乙方将建村市场15栋1楼门面折价抵付欠款，单价每平方米7500元，128.7万元折算面积172平方米，最终以办产权证面积为准；办证时所产生的税费按国家相关政策规定各负其责；如用门市抵押，双方在合同书上签字盖章后，所抵押的门市从2018年6月11日起由甲方收取营业期间的房租费；四、168万本息按原约定月息计算，计算到收回168万元本金为止；本金如2018年11月30日未收到，于2019年12月底前分期分批现金支付清；利息从2018年6月11日起按1680元/天计算；五：如用建村市场抵债，涉及二期开发拆迁时和办理产权证时，甲方必须全力配合，按所有拆迁户的同等政策执行；六、双方必须严格按本合同各项条款执行，任何一方违约都必须向守约方支付壹拾万元的违约金；乙方以前写给甲方的所有借条、票据、承诺书全部作废。
另查明：截至2017年9月28日止，丰惠农业公司已偿还借款本金32万元，截至2017年1月23日，已支付利息106.5元。被告丰慧农业公司尚欠杨洪贵借款168万元，截至2018年6月10日止对欠的利息按年利率24%计算为85.8万元。
本院认为：原、被告间民间借贷关系明确，被告未按时还款属违约行为。原告诉请被告偿还借款本金168万元及利息，与法有据，本院予以支持。在庭审中被告提出未偿付的利息应按年利率24%支付的观点，符合法律法规的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告四川丰慧农业科技开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨洪贵偿付借款本金168万元、截止2018年6月10日尚欠的利息85.8万元，并从2018年6月11日起以借款本金168万元为基数按年利率24%支付利息至款清之日止；
二、驳回原告杨洪贵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30530元，由被告四川丰慧农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李明良
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 吴泳池
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郑 敏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第20号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。
法定代表人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰，该行职工。
被告：赵亚洲。
被告：宋志中。
被告：赵安。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告赵亚洲、宋志中、赵安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰，被告宋志中到庭参加诉讼，被告赵亚洲、赵安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告赵亚洲于2013年4月17日由宋志中、赵安为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限二年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金49574.19元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告赵亚洲偿还贷款本金49574.19元，利息3780.97元（利息计算至2014年12月10日）；2、被告宋志中、赵安承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年4月2日，赵亚洲填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明赵亚洲向原告申请贷款额度为50000元；
2、2013年4月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告赵亚洲向原告贷款金额为50000元，被告宋志中、赵安为赵亚洲的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2013年4月17日原告将贷款50000元转入赵亚洲的账户；
4、利息计算表一份。证明截至2014年12月10日，被告欠借款本金49574.19元，利息3780.97元。
被告赵亚洲、赵安未作答辩，亦未提供证据。
被告宋志中辩称，担保是事实，尽力偿还。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，本院依法予以确认。被告赵亚洲、赵安不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年4月2日，被告赵亚洲向原告申请贷款。2013年4月17日，原告与被告赵亚洲、宋志中、赵安签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，赵亚洲向原告借款50000元，借款用途为加工饲料；年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款到期日期为2014年4月16日。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入赵亚洲的银行账户上。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告赵亚洲偿还借款本金425.81元。截止到2014年12月10日，被告尚欠原告借款本金49574.19元，利息3780.97元。
本院认为，原告与被告赵亚洲、宋志中、赵安签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告赵亚洲发放贷款后，被告赵亚洲未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赵亚洲偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋志中、赵安为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告宋志中、赵安承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚洲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金49574.19元，利息3780.97元（自2014年12月11日起的利息，按借款合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、被告宋志中、赵安对被告赵亚洲的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宋志中、赵安承担保证责任后，有权向被告赵亚洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告赵亚洲、宋志中、赵安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 秦加志
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 童
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00207号
罪犯ＸＸ云。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省深圳市宝安县人民法院于2011年10月24日作出（2011）深宝法刑初字第2300号刑事判决，认定被告人ＸＸ云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期从2010年10月13日起至2018年10月12日止。2014年1月20日经本院裁定减刑九个月，刑期至2018年1月12日。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0538号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ云在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个表扬，1个季度记功，1个监狱改造积极分子。以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实。减刑间隔期已过一年。对罪犯ＸＸ云的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯ＸＸ云在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
ＸＸ云：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
ＸＸ云的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人ＸＸ云此次获准减刑十个月，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，ＸＸ云的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？ＸＸ云因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和ＸＸ云全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
二0一五年四月十日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终841号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务工。因本案于2015年9月14日投案，同日被取保候审，2016年4月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年5月12日作出（2016）浙0324刑初584号刑事判决。刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月8日晚，被告人刘某与被害人韦某在永嘉县江北街道汽车北站因争夺载客生意发生纠纷，后刘某等人与韦某发生肢体冲突。期间韦某逃跑至东瓯公交公司保安亭内躲避，刘某等人持钢管追至保安亭内殴打韦某致伤。经法医鉴定，被害人韦某伤致左后背软组织伤，右腓骨下段骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年9月14日，被告人刘某与被害人韦某就民事赔偿达成协议，赔付韦某人民币32000元，并取得谅解。同日，刘某主动向永嘉县公安局江北派出所投案，并如实供述其罪行。
原审法院以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑七个月。
原审被告人刘某上诉称，自己主动向公安机关投案，如实供述其罪行，构成自首；与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解；家庭情况特殊，经济生活困难，有三个未成年人和三个老年人需要扶养。请求发回重审或从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人韦某的陈述，证人李某、孙某、陈某、程某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，法医鉴定意见，监控视频，车辆及人口信息查询单，电话查询单，调解协议书，收条，谅解书以及被告人刘某的身份证明等证据予以证实。被告人刘某亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于刘某自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，已予从轻处罚。刘某再以自首和民事赔偿并获谅解为由要求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁洛强
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第00066号
原告逄金刚。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人杨卫民，该局工作人员。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律事务所律师。
本院在审理原告逄金刚要求撤销西安市雁塔区食品药品监督管理局2015年4月14日作出的“回复”及附带行政赔偿一案中，本院定于2015年6月17日上午9时开庭审理本案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 穆 瑾
人民陪审员 史洪锡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 兰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7832号
原告北京隆畅达科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座201。
法定代表人陈雷，总经理。
委托代理人张晓跃，男，1986年3月30日出生。
委托代理人杨舒茜，北京市华泰律师事务所律师。
被告广州妙购网络科技有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南788号自编15栋103层。
法定代表人关惠文。
原告北京隆畅达科技有限公司（以下简称：隆畅达公司）与被告广州妙购网络科技有限公司（以下简称：广州妙购公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢伟勇担任审判长，与人民陪审员王文喜、吴冰共同组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告隆畅达公司的委托代理人张晓跃、杨舒茜到庭参加诉讼。被告广州妙购公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告隆畅达公司诉称：2013年5月16日，原告隆畅达公司与被告广州妙购公司签订了《差旅管理服务合作协议》，合同约定由原告隆畅达公司向被告广州妙购公司提供国内机票、国际机票查询、预订、销售等服务，合同约定须每月进行结算。协议签订后，原告隆畅达公司按约定履行了合同全部义务。被告广州妙购公司在2013年10月8日至2013年12月6日通过原告隆畅达公司呼叫中心订购国内机票39张，其中退票4张，升舱票1张，应付电子客票总票款（包括客票票面价、机场建设费、燃油附加费、保险费）共计61204.6元。原告隆畅达公司多次电话、发函、上门等方式敦促被告广州妙购公司支付欠款，被告广州妙购公司一直未付款。原告隆畅达公司诉至法院，要求：1、判令被告广州妙购公司支付所欠机票款共计61204.6元；2、判令被告广州妙购公司支付逾期付款滞纳金10664.5元（以61204.6元为本金，自2014年2月1日起计算至实际支付之日止，按照每日千分之一计算，原告隆畅达公司仅主张10664.5元，超出部分不再主张）；3、判令解除原、被告签订的《差旅管理服务合作协议》；4、诉讼费由被告广州妙购公司承担。
原告隆畅达公司向本院提交以下证据予以证明：1、《差旅管理服务合作协议》；2、机票款计算报表；3、催款函、EMS邮件详情单、邮件查询情况。
被告广州妙购公司未作出答辩，未出庭应诉，亦未提交证据。
被告广州妙购公司未对原告隆畅达公司提交的证据进行质证，本院经过审查，对原告隆畅达公司提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年5月，原告隆畅达公司与被告广州妙购公司签订了《差旅管理服务合作协议》（以下简称：合同），合同约定由原告隆畅达公司向被告广州妙购公司提供国内机票、国际机票、�酒店、旅游产品预订）等服务及相关产品销售。合同约定计算方式，机票款项每月结算一次，原告隆畅达公司于次月第5个工作日前将计算报表以电子邮件或传真方式发送至被告广州妙购公司，被告广州妙购公司须在3日内核对并以电子邮件或传真方式回复原告隆畅达公司，不回复视为核对金额无误，被告广州妙购公司须于次月最后一个工作日之前付清应付机票款项。如被告广州妙购公司无故拖延、拒付应付款项，原告隆畅达公司按被告广州妙购公司应付款项每日千分之一标准计算滞纳金。合同约定，本合同有效期一年，自2013年5月16日至2014年5月15日，合同期满，双方如无书面异议，此合同顺延一年，如无续签意向，须在合同期满前一个月书面通知对方。合同签订后，原告隆畅达公司为被告广州妙购公司提供了机票服务，双方对机票金额进行了核对。被告广州妙购公�在2013年10月8日至2013年12月6日通过原告隆畅达公司订购国内机票39张，其中退票4张，升舱票1张，被告广州妙购公司应付原告隆畅达公司机票款共计61204.6元。被告广州妙购公司未支付上述机票款。2014年3月，原告隆畅达公司向被告广州妙购公司发出催款函，被告广州妙购公司仍未付款。
上述事实，有原告隆畅达公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告广州妙购公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告隆畅达公司与被告广州妙购公司签订的《差旅管理服务合作协议》系双方真实性意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效。原告隆畅达公司向被告广州妙购公司提供机票服务，被告广州妙购公司应当按照合同约定�付机票款。被告广州妙购公司拖欠原告隆畅达公司61204.6元机票款，被告广州妙购公司应当支付。关于原告隆畅达公司主张的逾期付款滞纳金，因原告隆畅达公司向被告广州妙购公司最后一次提供机票服务的时间为2013年12月6日，根据合同约定，被告广州妙购公司须于次月最后一个工作日之前付清应付机票款项，故原告隆畅达公司要求自2014年2月1日起计算逾期付款滞纳金，本院予以认可。原告隆畅达公司主张的滞纳金数额低于按合同约定计算的滞纳金数额，且并未明显过高，故本院予以支持。《差旅管理服务合作协议》的有效期一年，期满顺延一年，现被告广州妙购公司拖欠机票款，构成违约，原告隆畅达公司要求解除《差旅管理服务合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广州妙购网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京隆畅达科技有限公司机票款六万一千二百零四元六角；
二、被告广州妙购网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京隆畅达科技有限公司逾期付款滞纳金一万零六百六十四元五角；
三、解除原告北京隆畅达科技有限公司与被告广州妙购网络科技有限公司签订的《差旅管理服务合作协议》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十七元、公告费三百九十元，由被告广州妙购网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本�决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 谢伟勇
人民陪审员 王文喜
人民陪审员 吴 冰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王小苗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第0012号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人邵某某，男。被告人邵某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月25日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月7日被该分局取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）11号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月5日8时许，被告人邵某某在徐州经济技术开发区秦洪桥北侧遇见王某及王某某，被告人邵某某因离婚纠纷与王某发生争执，王某某上前劝阻。二人言语不和，被告人邵某某挥拳击打王某某面部，致王某某右眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，王某某的右眼部和鼻部的损伤程度均构成轻伤。
案发当日，被害人王某某打电话报警。2013年2月25日，被告人邵某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年3月6日，被告人邵某某的家属代为赔偿被害人王某某人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人宣读、出示的被害人王某某的陈述及病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人王某、刘某等人证言；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被告人邵某某的户籍信息；被害人王某某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某不能正确处理婚姻家庭纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某作案后主动投案，能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发，对被告人适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人邵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《》第第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顶海
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1514号
原告广州市某某贸易有限公司，地址：。
法定代表人杨冬辉，任职：总经理。
委托代理人叶正青、梁满彬，是广东中大圣律师事务所律师和律师助理。
被告颜某某，男，汉族，1970年1月14日出生，户籍地址：湖南省安仁县，住广州市番禺区。
原告广州市某某贸易有限公司诉被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市某某贸易有限公司的委托代理人叶正青到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市某某贸易有限公司诉称：2012年7月21日至12月12日，原告多次销售“安耐特”牌轮胎给被告，被告曾支付了部分货款，但仍有92700元货款一直拖欠不付，2012年12月31日被告给原告出具了一份《欠据》，承认拖欠原告货款92700元。原告多次向被告索要该欠款无果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告偿还货款92700元及利息（以92700为本金，自2013年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明，2012年7月21日至2012年12月12日，原告向被告供应“安耐特”轮胎，货款金额合共198160元，被告向原告支付了105460元，尚欠92700元未支付。2012年12月31日，被告向原告出具欠据，内容为：“兹有颜某某购买广州市某某贸易有限公司安耐特轮胎一批，其中未付货款为人民币92700元（大写：玖万贰仟柒佰元），定于年月日之前付清此笔欠款。逾期不付清，同意每拖延壹天按照该笔欠款的千分之二支付滞纳金，直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止。特立此据！欠款人姓名：颜某某，日期：2012年12月31日”。后被告一直未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，依法受法律保护。原告如约向被告提供货物，被告亦应向原告支付货款。原告向被告主张货款92700元，提供了销售单、销售退货单、往来明细账、欠据等证明其主张，因此，对原告的上述证据，本院予以确认，应认定被告欠原告货款92700元。现原告要求被告支付货款92700元，合法有据，应予支持。原告要求被告以中国人民银行同期同类贷款利率计算标准支付自2013年1月1日起的逾期支付货款利息，但并未提供证据证明其于2013年1月1日向被告主张货款，因此，被告应自起诉之日即2013年11月19日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算标准向原告支付逾期货款利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜某某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市某某贸易有限公司支付货款92700元及利息（以92700元为本金，自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止，以本金为限）；
二、驳回原告广州市某某贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元、公告费560元，合共2678元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 曾敏娜
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年四月三日
书 记 员 何英健
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第504号
原告：左某甲，男，现住辉南县。
被告：吴某，女，现住辉南县。
原告左某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日收到原告起诉状，并于2015年7月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某甲、被告吴某到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱相处二年于2006年3月23日在辉南县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子，叫左某乙，现年8岁。原被告婚前感情一般，婚后感情亦未有所增进。双方因性格不合经常因家庭琐事发生争吵。双方互不履行夫妻义务。感情已完全破裂，为此诉至法院，要求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产。
被告辩称：不同意离婚。原告与被告之间感情很好，没有破裂。希望一起生活，共同照顾患病的孩子。
庭审中，原告向法庭提交的证据：结婚证原件2份，证明原被告于2006年3月23日登记结婚。
被告质证无异议
被告提交证据：残疾人证一份，证明婚生子左某乙肢体残疾壹级。
原告质证无异议。
本院认为上述证据符合法律规定，本院予以采信。
本院查明事实：原被告2006年3月23日在辉南县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子，叫左某乙，现年8岁，左某乙为肢体残疾壹级。
本院认为，原告坚持离婚，主张夫妻感情已破裂，被告否认，原告亦未向法庭提供充分证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李善林
审 判 员 ：高俊德
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ：李诗博
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初942号
原告：王志军，男，汉族，住汪清县。
被告：王旭辰，男，汉族，住图们市石岘镇。
原告王志军与被告王旭辰财产损害赔偿纠纷一案,原告王志军于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决此纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志军负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年五月三十日
书记员 王 玉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00881号
申请执行人：华玉录
被执行人：郭春明
申请执行人华玉录诉被执行人郭春明民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇坦民初字第77号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第77号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：罗岩
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第181号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人史某某，男，1979年4月30日出生。住栾川县。
辩护人侯小乐，男，河南鸾州律师事务所律师，系法律援助中心指派。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞、助理检察员牛颖出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人侯小乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日7时许，被告人史某某同其兄史某甲和赵某某到栾川县龙王庙村邓某家索要欠款。在邓某家餐厅，双方因言语不和，史某甲与邓某发生争吵并相互厮打至院内，邓某两个儿子邓某某、邓某甲闻声也先后至院内帮其父追打史某甲，史某某见状，拿起院内菜地边上的撅头，先后朝邓某、邓某某腿部打去，致使邓某左腓骨骨折。邓某某右腓骨骨折。史某甲（已治安处罚）则先后拿起院内水桶里的铝水瓢和院内拖把接连击打邓某甲头部，致使水瓢、拖把损坏，邓某甲倒地不起，双方才停止厮打，史家兄弟及赵某某驾车迅速逃离邓家。经鉴定：邓某左下肢损伤，邓某某右下肢损伤均达到轻伤二级。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据资证：被告人户籍证明；被告人供述与辩解；证人证言；被害人陈述；报案材料；现场照片；情况说明；发还清单；伤情确认书；行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等。
在审理过程中，被告人史某某对故意伤害罪罪名及事实不持异议，其辩护人辩称：对冷水派出所出具的史某某到案经过有异议，史某某打架后是随其哥哥回家不是逃跑，公安机关传唤时也主动到案，有自首情节。
被告人史某某辩护人向法庭提交以下证据：第一份证据2013年11月6日史某甲与被害人邓某签订的挖掘机租赁合同；第二份证据史某甲报案材料一份；前两份证据证实本案发生有因，是因为史某甲与受害人之间存在经济纠纷，在讨账过程中发生厮打，被告人将受害人打伤的事实。第三份证据狮子庙镇白石崖村出具证明一份，证实史某某平时性格腼腆表现较好。
公诉机关对其辩护人提交的前两份证据予以认可，对第三份证据认为白石崖村出具的证明与本案无关。
经审理查明：2015年8月28日7时许，被告人史某某同其兄史某甲和赵某某到栾川县龙王庙村邓某家索要欠款。在邓某家餐厅，双方因言语不和，史某甲与邓某发生争吵并相互厮打至院内，邓某两个儿子邓某某、邓某甲闻声也先后至院内帮其父追打史某甲，史某某见状，拿起院内菜地边上的撅头，先后朝邓某、邓某某腿部打去，致使邓某左腓骨骨折。邓某某右腓骨骨折。史某甲（已治安处罚）则先后拿起院内水桶里的铝水瓢和院内拖把接连击打邓某甲头部，致使水瓢、拖把损坏，邓某甲倒地不起，双方才停止厮打，史家兄弟及赵某某驾车迅速逃离邓家。经鉴定：邓某左下肢损伤，邓某某右下肢损伤均达到轻伤二级。在案件审理过程中，经法院主持调解，被告人史某某及其亲属与被害人邓某、邓某某达成民事赔偿协议，且已全部履行，取得被害人的谅解。
上述事实，由以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、史某某户籍证明。证实被告人史某某已达到刑事责任年龄。
2、史某某无违法犯罪证明一份。证实被告人无前科；
3、史某某到案经过一份。证实其打伤邓某、邓某某后，邓某报警，冷水派出所在冷水镇三强钨钼有限公司附近公路边将史某某抓获；
4、被告人的供述与辩解，证实该案发生经过；
5、被害人邓某、邓某某陈述，证实史某某将其打伤的事实；
6、证人证言（孙朵、邓某甲、赵某某、邓庆）证实案件发生经过；
7、现场图、现场照片伤情及作案工具照片，证实该案案发地点及受害人受伤情况；
8、现场照片、作案工具照片一组；
9、发还清单一份证实被告人作案时所用工具；
10、伤情确认书二份，证实被害人邓某、邓某某因该案使其受伤的事实；
11、诊断证明及检查报告单，证实被害人受伤情况；
12、栾公（冷）鉴通字（2015）0157号、栾公（冷）鉴通字（2015）0158号法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被害人邓某、邓某某损伤程度均达到轻伤二级；
13、视频资料，证实案件发生过程；
14、栾川县公安局行政处罚认定书一份，证实史某某因将二被害人打伤被行政拘留十五日，并处罚款500元。
15、调解协议、谅解书各一份，证实被告人史某某及其亲属与被害人邓某、邓某某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
本院认为：被告人史某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。该案发生地在邓某家院内，案发后邓某报警，冷水派出所出具的到案经过证实是在冷水镇三强钨钼有限公司附近公路边将史某某抓获，而非自首，因此对被告人史某某辩护人的该辩护意见本院不予采信。被告人史某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 武淑娟
人民陪审员 张 华
二〇一六年一月五日
书 记 员 金桂娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2792号
原告王丽萍，女，年月日生，住敦化市。
被告吕天艳，女，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告王丽萍诉被告吕天艳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 袁彬彬
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1759-4号
申请执行人浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。
被执行人宣武明。
被执行人沈爱芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长执民字第1759-2号执行裁定书，本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖拍卖被执行人宣武明所有位于长兴县长兴县泗安镇国际商贸城140号房屋［房屋产权证号：长房权证泗安字第××号，证载建筑面积196.02平方米，土地使权证号：长土国用xx第xxx号，土地使用权面积为196.48平方米］。第三人姚丽华（身份证号：××）以502000元的最高价竞得，且按本院规定期限内已缴清全部拍卖款502000元。对上述房屋的买卖及价格，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宣武明所有位于长兴县长兴县泗安镇国际商贸城140号房屋［房屋产权证号：长房权证泗安字第××号，证载建筑面积196.02平方米，土地使权证号：长土国用xx第xxx号，土地使用权面积为196.48平方米］归买受人姚丽华（身份证号：××）所有，财产权自本裁定送达买受人姚丽华时起转移。
二、买受人姚丽华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需费用由姚丽华自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈忠华
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1030号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人叶仙万。
委托代理人朱柳浦。
被执行人俞焕启，农民。
被执行人杨新文，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人俞焕启、杨新文为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）台仙横商初字第5号民事判决书，判决：一、限被告俞焕启自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（利息自2013年4月24日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨新文对被告俞焕启的上述应付款项负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人俞焕启、杨新文无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1030号案终结执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人俞焕启、杨新文有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 李露霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第404号
原告芜湖创杰纸业有限公司。
法定代表人佘永飞。
委托代理人彭振刚，特别授权代理。
被告杭州印象纸品包装有限公司。
法定代表人徐雪松。
原告芜湖创杰纸业有限公司为与被告杭州印象纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告芜湖创杰纸业有限公司委托代理人彭振刚到庭参加诉讼，被告杭州印象纸品包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
原告芜湖创杰纸业有限公司诉称：2013年被告多次向原告购买原材料，原告均依法履行交货义务，但被告迟迟未按约定支付货款。经原告多次催讨，2014年4月13日被告向原告出具支付货款承诺一份，承诺于2014年4月18日前支付原告货款47800元，但约定的付款期限届满后被告并未按约定履行付款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，故请求判令：1、被告支付原告货款47800元；2、被告支付原告逾期付款利息1306.5元（按银行同期贷款利率6%，自2014年4月19日起暂计算至2014年9月30日，并要求支付至货款全部付清之日止的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告芜湖创杰纸业有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、支付货款承诺书一份，证明原被告双方之间存在买卖关系，及被告应于2014年4月18日前支付原告货款47800元的事实。
2、转账支票二张，证明被告出具给原告二张银行转账支票用于支付货款，但未能兑付的事实。
被告杭州印象纸品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告芜湖创杰纸业有限公司提交的证据，本院经审查，认为上述证据合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的本案事实与原告芜湖创杰纸业有限公司诉称事实一致。
本院认为，根据被告2014年4月13日出具的《承诺书》可以确认，原被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款47800元，被告至今未予支付，显属不当。故原告现要求被告支付该欠款及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州印象纸品包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告芜湖创杰纸业有限公司货款47800元、利息1306.50元，共计49106.5元（利息自2014年4月19日起暂计算至2014年9月30日止，此后利息按年息6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，公告费650元，共计1678元，由被告杭州印象纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1028元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 张杭强
人民陪审员 裘韵梅
二〇一五年三月十二日
代书 记员 何红莲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3233号
原告孙某甲，现住松原市乾安县。
法定代理人王某某，现住松原市乾安县。
被告孙某乙，现住扶余市。
原告孙某甲诉被告孙某乙子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人王某某、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲王某某与被告于2013年8月28日经政府登记办理复婚手续。婚生女孩孙某甲（2006年9月18日生）。2014年原告母亲王某某和被告经乾安县人民法院调解离婚。原告现随其母亲王某某共同生活，被告一直未给付子女抚育费。故原告诉至本院，要求被告每月支付子女抚育费2000元。
被告辩称，原告母亲王某某和被告经乾安县人民法院调解离婚，双方达成协议“婚生女孩孙某甲随王某某共同生活，由王某某自行抚育”。子女抚育费的数额应按照法院的判决内容支付。
经审理查明，原告母亲王某某与被告孙某乙原系夫妻关系，双方于2014年经乾安县人民法院调解离婚。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在离婚时已经协议约定原告由其母亲王某某自行抚育，根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告在必要时可以向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，因此被告的辩称无法律依据，本院不予采信。关于子女抚育费的数额问题，根据吉高法[2014]51号的规定，2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元。原告母亲王某某、被告双方应对婚生女孩孙某甲每年共同支付生活消费开支7379.71元，各承担一半，即每人承担约为3600元/年。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告孙某乙每月支付原告孙某甲子女抚育费300元，自2015年12月1日起至该子女独立生活时止，于每年的12月20日前一次性给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年十二月十日
书记员 张洪艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2879号
原告王万顺。
委托代理人。
委托代理人（特别授权代理）陈正观。
被告路桥城南外科医院。
法定代表人盛国良。
委托代理人（特别授权代理）梁毅。
被告肖金藩（系受害人肖聪之父）。
被告李春宜（系受害人肖聪之母）。
原告王万顺与被告路桥城南外科医院为公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，应被告路桥城南外科医院申请，依法追加肖金藩、李春宜为共同被告，并适用简易程序，于2015年1月23日进行了公开开庭审理。原告王万顺及其委托代理人侯小玲、陈正观、被告路桥城南外科医院的委托代理人梁毅、被告肖金藩到庭参加诉讼，被告李春宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王万顺诉称，2013年3月18日，被告路桥城南外科医院驾驶员联系了原告乘坐被告路桥城南外科医院所有的j06z93号120救护车护送患者至贵州省毕节市。2013年3月20日5时33分许，该车行驶至贵州省修文县时，因驾驶员肖聪超越中心实线驶入对向车道时，与徐道康驾驶的贵a×××××号重型自卸货车相撞，造成驾驶员肖聪、乘车人吴学礼当场死亡及原告、其他乘车人受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告无责任，被告路桥城南外科医院负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属医院治疗，共住院33天，诊断为多处骨折及软组织挫伤，出院后连续治疗至今。原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残、三个十级伤残。原告因此次事故损失医疗费38668.48元、误工费25620元、护理费10980元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金83751.20元、鉴定费2200元、交通费17480元、轮椅费490元、营养费2000元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费64797.60元等合计人民币254977.28元。另原告右髋骨存有内固定，保留向被告主张后续治疗费的诉讼权利。因被告路桥城南外科医院已支付原告10000元，现请求判令被告路桥城南外科医院赔偿原告244977.28元。审理中，原告调整被抚养人生活费64797.60元为73382.40元，请求判令被告路桥城南外科医院赔偿原告253562.08元。
被告路桥城南外科医院辩称，驾驶员肖聪与被告没有任何关系，原、被告间不存在运输合同关系，被告路桥城南外科医院对事故的发生亦无过错。肖聪雇佣原告跟车护理，系承运人，现肖聪已死亡，应由被告肖金藩、李春宜在继承范围内承担赔偿责任。
被告肖金藩辩称，肖聪受被告路桥城南外科医院指派驾驶车辆，系履行工作职责，发生事故应由雇主承担赔偿责任。救护车系病人吴学礼租用，原告系跟车医师，其损失与肖聪无关。
被告李春宜未作答辩。
经审理本院查明，2013年3月20日，被告肖金藩、李春宜之子肖聪驾驶被告路桥城南外科医院所有的浙j×××××号小型专项作业车（车上乘坐吴学礼、王成勤、吴森、吴位东、肖权、顾贵、原告）沿贵毕公路贵阳往毕节方向行驶，行至贵毕公路58km＋400m处时，越过中心实线驶入对向车道与徐道康驾驶的贵a×××××号重型自卸货车相撞，造成肖聪、吴学礼当场死亡及原告、王成勤、吴森、吴位东、肖权、顾贵受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，肖聪负事故的主要责任，徐道康负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告经贵阳医学院附属医院治疗，诊断为骨盆骨折、右侧肩胛骨骨折等。后王成勤与吴学礼之子吴森、吴位东、吴冬顺以浙江省台州市路桥城南外科医院为被告向贵州省毕节市七星关区人民法院起诉，该院经审理于2013年11月14日作出（2013）黔七民初字第1766号民事判决，查明因吴学礼患病，王成勤租用城南外科医院的浙j×××××号救护车将吴学礼运回毕节治疗，途中发生交通事故致王成勤受伤，并于2013年6月1日死亡的事实，该院判决路桥城南外科医院赔偿吴森、吴位东、吴冬顺951123.77元。被告城南外科医院不服该判决书，于2014年1月17日上诉至贵州省毕节市中级人民法院，该院于2014年2月7日作出（2014）黔毕中民终字第213号民事判决书，认定原审法院查明事实无误，维持了原判。
上述事实，有交通事故认定书、（2014）黔毕中民终字第213号民事判决书及原、被告陈述等所证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。审理中，原告认可系王成勤租用被告路桥城南外科医院所有的浙j×××××号救护车将吴学礼运回毕节治疗，其作为跟车护理人员系免费搭乘人，现其以被告路桥城南外科医院为承运人要求其承担违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王万顺的诉讼请求。
案件受理费4980元，依法减半收取2490元，由原告王万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱丹
二〇一五年三月九日
代书记员 陈霄
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第747号
罪犯王公严，男，1965年8月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月7日作出（2001）成刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人王公严犯故意杀人罪、积极参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元，该犯不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于2003年12月23日以（2003）川刑终字第205号刑事判决，以故意伤害罪、积极参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省雅安市中级人民法院于2007年3月13日、2009年3月6日、2010年10月27日、2013年10月29日分别以（2007）雅刑执字第251号刑事裁定书、（2009）雅刑执字第11号刑事裁定书、（2010）雅刑执字第605号刑事裁定书、（2013）雅刑执字第200号刑事裁定书，裁定减刑一年、一年三个月、一年四个月、一年五个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王公严在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王公严减刑。
经审理查明，罪犯王公严在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王公严在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王公严减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨颜如
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第5020号
原告郑连胜，男，1948年7月15日出生，汉族。
原告张学平，女，1949年6月13日出生，汉族。
委托代理人郑连胜，系张学平丈夫。
被告宋秀丽，女，1973年10月24日出生，汉族。
原告郑连胜、张学平与被告宋秀丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑连胜，被告宋秀丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我家与被告因卖木头发生误解后，被告曾多次对原告张学平进行谩骂，2013年11月14日被告宋秀丽又将原告张学平打伤诱发心脏病。原告郑连胜与被告理论，被告趁郑连胜不注意用砖头将其右眼打伤，后二原告在高碑店市法医医院住院治疗。原告郑连胜住院治疗13天，原告张学平住院治疗4天。二原告住院花去医疗费6541元，经高碑店市公安局法医鉴定，二原告所受损伤均为轻微伤。故请求判令被告支付二原告医疗费、误工费、法医鉴定费等共计7821元。
被告辩称：我不承认打了原告，所以我不负责赔偿。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年11月14日10时许，被告宋秀丽因琐事与原告张学平发生打斗，在打斗过程中将张学平打伤，后又与赶来的原告郑连胜发生打斗，并用砖头将郑连胜打伤。2013年11月23日高碑店公安局梁家营派出所对郑秀丽询问时，郑秀丽承认最先和郑连胜的媳妇（即张学平）抓挠在一起，并称当时被气坏了，我忘了怎么打的郑连胜了，好像是用砖头砸的（指郑连胜的眼）。2013年11月15日高碑店公安局梁家营派出所对郑连胜询问时，郑连胜指认宋秀丽从地上捡了块砖头，打在我的右眼上。二原告受伤后均在高碑店市公安医院住院治疗。其中原告张学平住院治疗4天，花费医疗费2342.50元；原告郑连胜住院治疗13天，花费医疗费4544.22元。二原告经高碑店市公安局法医损伤检验鉴定，二原告所受损伤均为轻微伤。高碑店市公安局梁家营派出所2013年12月24日因被告宋秀丽对郑连胜、张学平轻微伤害对其做出处以500元罚款的决定。以上事实有原、被告在梁家营派出所的询问笔录、二原告住院票据、高碑店市公安局行政处罚决定书和高碑店市公安局法医损伤检验鉴定书在卷佐证。对上述证据被告均予以否认。
本院认为：公民享有生命健康权。被告对二原告身体造成伤害，有公安机关对被告的询问笔录、公安机关对被告的处罚决定和公安机关对二原告的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，足以证明二原告所受之伤系被告宋秀丽所致，被告应承担赔偿二原告医疗费、误工费的民事责任。对被告称未打伤二原告的主张，因其在公安机关的笔录中承认且与原告指证相互吻合，故对其主张不予采信。被告对二原告的身体造成损伤后，原告郑连胜住院治疗13天，原告张学平住院治疗4天。对二原告的误工费的数额应按河北省农林牧渔业平均工资标准计算。对二原告要求被告支付鉴定费的主张，因未提交相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条、第23条之规定，判决如下：
被告宋秀丽赔偿原告郑连胜医疗费4544.22元，误工费483.08元，共计5027.30元.被告宋秀丽赔偿原告张学平医疗费2342.50元，误工费148.64元，共计2491.14元，上述款项于判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国合同法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈方方
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初371号
原告榕江县装饰装修行业协会。
地址:榕江县南门口场坝社区。
法定代表人张开平。
被告杨江云。
原告榕江县装饰装修行业协会与被告杨江云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县装饰装修行业协会法定代表人张开平、被告杨江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕江县装饰装修行业协会向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性归还原告借款本金30000元，并承担利息34500元（按超期23个月计算），总计64500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，我协会经榕江县人民政府、榕江县民政局和榕江县工商联合会批准成立，协会任务是：根据会员需要，组织市场拓展，发布市场信息，推介行业产品，开展行业协会，提供咨询服务，协调会员间资金不足，促进行业发展。协会成立后，被告于2014年4月18日自愿申请加入我协会成为会员，并于2014年4月28日向协会借款叁万元用于从事装饰装修经营，借款期限为六个月。借款到期后原告多次催收,被告均以无钱归还为由拒绝支付借款本金及利息，故为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨江云承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为原告计算的利息过高，诉前已经按五分利息支付给了原告借款利息，现在只同意归还借款本金。
本院认为，被告杨江云承认原告榕江县装饰装修行业协会在本案中主张的借款事实，故对原告榕江县装饰装修行业协会主张的借款事实予以确认。对于原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，因被告杨江云承认并同意归还，故本院予以支持。原、被告双方于2014年4月28日签订的《榕江县装饰装修行业协会会员贷款合同的补充协议》第二条约定：“在《借贷合同》中第三条贷款月利率为4%的基础上再加1%（即原贷款金额的总月利率为5%）”，借款期限内，被告已支付原告三个月利息共计4500元。经审查，原、被告双方关于借款利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借款利息应当按照年利率24%来计算，计算利息的起止时间为2014年4月28日至2016年6月27日，共计26个月，每月利率为2%，利息为15600元（30000元26个月2%＝15600元）,对超出年利率24%的部分不予支持。扣除被告已向原告支付的4500元利息，被告应偿还原告借款本金30000元并支付利息11100元，合计人民币41100元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告杨江云偿还原告榕江县装饰装修行业协会借款本金30000元、支付利息11100元（截止2016年6月27日），合计人民币41100元，限于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取计706.50元，由被告杨江云负担406.50元、原告榕江县装饰装修行业协会负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 滢
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第275号
上诉人（原审原告）彭涤国，男，1965年11月23日出生，汉族，村民，住湖南省南县。
上诉人（原审原告）杨桂珍，女，1967年9月28日出生，汉族，村民，住湖南省南县。
委托代理人彭涤国，男，1965年11月23日出生，汉族，村民，住湖南省南县。系杨桂珍之夫。
被上诉人（原审被告）常德华山医院，住所地常德市武陵区。
法定代表人黄超，该院院长。
上诉人彭涤国、杨桂珍因医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1004号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，彭涤国、杨桂珍向法院提起诉讼称：1、2015年1月5日，常德华山医院误诊彭涤国、杨桂珍的孙子是畸形，1月5日14：30分在检查不到位的情况下草率流产，儿子彭建2014年12月22日死于东莞。2015年1月5日常德华山医院在未经彭家家属同意的情况下，同时也没有用身份证挂号的情况下私自引产有准生证的孙子，没有提供正式发票和医院的费用清单，对常德华山医院伤天害理、违背医德，只顾金钱利益的行为表示强烈谴责！2、常德华山医院伪造假证，彭涤国、杨桂珍当时在场，院方当时没有提供任何证明，与当时发生的事实不符，终止妊娠证明是伪造的。先做后补，违背了湖南省人口计划生育条例，需县级计生部门核准并盖章签字规定。3、湖南省人民医院超声波检查也属假证！为此，彭涤国、杨桂珍已上诉湖南省卫生厅、常德市卫生局、武陵区城西派出所，但均不受理，相互推诿，请求法院依法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》等有关规定，常德华山医院在医疗及管理上存在严重的过错造成的医疗事故，让彭涤国、杨桂珍在身心上遭受极大的打击，要求予以赔偿。但常德华山医院拒绝赔偿。为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求法院判决：1、常德华山医院误诊临产9个月待产的孙子是畸形胎儿，与事实不符。2、常德华山医院赔偿彭涤国、杨桂珍孙子身故赔偿金18万元；3、常德华山医院支付精神赔偿及抚养费8万元；4、常德华山医院支付住院及引产费用28000元。
裁定后，彭涤国、杨桂珍不服，向本院提起上诉称：彭涤国、杨桂珍的诉讼资格是完全成立的，是法定的第一继承人之一，同样的材料和证明在广东东莞第一人民法院、广东省广州白云区人民法院在不一样的诉讼案中，彭涤国、杨桂珍的主体资格正确，均已采纳，同时都已开庭。请求撤销一审裁定，审理本案。
本院经审查认为，上诉人彭涤国、杨桂珍以常德华山医院为被告，认为华山医院误诊，导致给其儿媳错误引产，从而向一审法院提起华山医院因存在医疗过错行为而要求其赔偿的民事诉讼，而两上诉人并非本起医患纠纷的当事人，与本案没有直接利害关系，不是本案的适格主体。
一审法院裁定驳回其起诉，属认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年九月三十日
书 记 员 舒诗淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。