wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1843号
原告：泰来县隆运摩托车商店，统一社会信用代码92230224MA19YKX82J，住所地黑龙江省泰来县盛丽桃园小区楼下。
实际经营者：于跃民，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住泰来县盛丽桃园小区*号楼*单元***室。
被告：岳国忠，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。
原告泰来县隆运摩托车商店与被告岳国忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县隆运摩托车商店负责人于跃民到庭参加诉讼。被告岳国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
泰来县隆运摩托车商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳国忠偿还所欠三轮车款7000.00元，支付利息1120.00元及违约金2000.00元。合计10120.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告岳国忠于2017年6月3日在原告处购买三轮车一台，价格7000.00元，约定于2017年11月1日还款，逾期按月利二分计算利息，并承担2000.00元违约金。到期后原告多次催要未果，诉至法院。
岳国忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、身份证复印件。证明原告主体资格及经营者身份信息。2.欠条一张。证明被告岳国忠欠三轮车款事实存在及关于利息、违约金的约定。3.证人郭某当庭证言。证实由其担保，岳国忠在原告处赊欠货款的事实。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告岳国忠经郭某担保，在原告处购买三轮车一台，价值7000.00元整。被告为原告出具欠条一张，约定于2017年11月1日还款。逾期按月利二分计算利息，同时承担2000.00元违约金及来往的一切费用。到期后原告多次索要未果，诉至法院。原告当庭放弃对1120.00元利息的诉讼请求。
本院认为，原告提供的欠据以及证人证言表明，原、被告间建立了买卖合同关系。欠据中明确标明了欠款金额、给付时间、利息计算标准及违约责任，上述约定系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告未按约定期限履行义务，应承担给付货款及相应的违约责任。原告当庭放弃利息主张，属于对自己民事权利的有权处分，本院予以准许。被告岳国忠未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
岳国忠于本判决生效后十日内给付泰来县隆运摩托车商店三轮车款7000.00元，违约金2000.00元，合计9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取27元由岳国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 张洪波
二〇一八年八月八日
书记员 张美微
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初11号
原告薛某，女。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
被告某汽贸有限责任公司。
被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
原告薛某与被告刘某、某汽贸有限责任公司、某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告薛某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费645元减半收取，由原告薛某负担。
审判员 李菊芳
二〇一八年一月十五日
书记员 郗梦雪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初1231号
原告邱某，男
委托代理人曾庆安，富平县城关法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告王小某，男
被告王某，女
二被告共同委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师，系一般授权。
原告邱某诉被告王小某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人曾庆安、被告王小某和王某的委托代理人刘岩红均到庭参加了诉讼。被告王小某、王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款34万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因投资某有限公司分四次向原告借款共计34万元，约定利息为三分。分别是2015年12月16日借款5万元、2016年4月17日借款20万元、6月1日借款5万元、7月22日借款4万元，均有借条。借款到期后，经原告多次催要无果。该借款虽是王小某一人所举，但用于夫妻共同经营的某有限公司，故应是夫妻共同债务，应共同偿还。
被告王小某在2018年4月27日的谈话中对四张借条系其书写的事实无异议，辩解实际给付数额与条据不一致，利息是双方口头约定的，有二分五和三分的息不等，四笔借款的利息付至2016年7月底。借款用于自己和妻子王某共同投资经营的某有限公司，王某系公司法定代表人。2016年8月18日，自己和妻子将公司股权的40%转让给原告，转让款40万元和该四笔债务抵消了。且已做了股权变更登记。
被告王小某、王某的委托代理人辩称，其一，原告所述的二被告向其借款34万元不属实，每笔借款均未足额，实际支付31万元。借款用途为被告王小某个人借款，借款时并未约定利息。其二，据被告王小某称已归还38000元，有证据的共计13000元。其三，被告王某与本案无关，对借款不知情，事后也未追认，该四笔借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。其四，2016年8月18日原告与二被告签订股权转让协议，用四笔借款抵扣40万元的股权转让款。
原告邱某围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.借据四份及结婚登记档案一份，证某借款合法真实有效，且34万元债务在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务；
2.被告王小某与原告的微信聊天记录，证某双方曾约定利息为三分。
被告王小某、王某对原告提供的证据1的真实性无异议，对证某目的不认可。辩解给付款项与借条记载数额不符，四张借条上均没有王某的签名。对证据2，认为聊天记录上虽谈到利息，但未说某利息如何计算，无法确定利息标准。
被告王小某、王某为证某自己的主张提交了以下证据：
1.银行交易记录八张，证某原告实际向被告支付借款共计31万元：2015年12月17日转账48500元；2016年4月17日转账150000元，4月20日转账30000元；2016年6月2日转账48000元；2016年7月22日转账33500元。被告王小某于2016年4月16日还款1500元，2016年6月17日还款6500元，2016年7月2日还款2000元；
2.转款凭证两张，证实被告王小某于2016年2月16日还款1500元,2016年3月15日还款1500元。1、2组证据被告共计还款13000元；
3.股份转让协议一份，证某原告受让股权后未实际给付转让款40万元，用四笔借款折抵的。
原告邱某对被告的第1、2组证据转款凭据的真实性认可，对证某目的不认可，认为归还的13000元是利息。对证据3原告认为与本案无关。
经审查，本院对原告邱某提交的证据1四张借据和证据2聊天记录，结合被告王小某提交的证据1银行转账记录，确认借款本金为31万元，扣除了利息。对被告提交的证据1银行交易某细、证据2转账凭证、证据3股权转让协议的真实性予以确认。对被告提交的证据3的证某目的不认可，协议上注某股权转让款40万元已支付，但反映不出与本案借款的折抵关系，属另一法律关系，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：被告王小某、王某系夫妻（2012年3月26日登记结婚），共同投资经营某有限公司，分别占70%、30%的股权，王某系公司法定代表人。被告王小某因公司经营需要四次向原告邱某借款，双方口头约定了利息。被告王小某写了34万元的借条，原告给付时扣除了利息，实际转账给付31万元。分别是2015年12月16日转账48500元，2016年4月17日18万元，6月1日48000元、7月22日33500元。被告王小某于2016年2月16日至同年7月底分五次支付原告13000元。
2016年8月18日，被告王小某、王某与原告邱某签订股权转让协议，各自转让20%的股权给原告。
另，原告邱某于审理中向本院申请保全被告王小某、王某名下的财产，本院依申请对被告的房屋的处分权予以查封（限额34万元）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王小某分四次向原告邱某借款，借条显示金额与实际转账支付金额不符。被告王小某谈话中承认与原告口头约定了利息二分五和三分不等。原告邱某预先在本金中扣除利息，按照法律规定预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额为本金，故本案借款本金确定为31万。二被告及其代理人辩称该四笔借款已和股权转让款相折抵，但股权转让协议反映不出二者的折抵关系，加之原告否认折抵，二被告此辩解意见缺乏事实和法律依据，亦对抗不了原告手中的原始借条，本院不予采信。故原告邱某要求被告王小某还款，本院对归还31万元的本金请求予以支持。被告王小某辩称其已归还38000元，但提交的证据仅证某还款13000元，对其未提交证据证某的25000元应承担举证不能的法律后果。被告王小某谈话中承认四笔借款的利息支付至2016年7月底，原告表示认可，本院予以采信。其于2016年2月至7月连续五个月支付原告的13000元，结合给付时间、金额和一般交易规则，本院认定为是对利息的支付，且给付截止于2016年7月底。从原告书写的条据金额和扣除利息的金额可见，双方口头约定的利息高出了年利率24%，本院依法按年利率24%认定之后的利息。二被告代理人辩解被告王某未在借条上签字，不知情亦未追认，对借款用于公司经营也不认可。经查某该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王小某陈述认可四笔借款均用于夫妻俩共同投资经营的某有限公司，且王某系公司法定代表人。由此可见二被告共同生活生产经营，后又共同转让股权给原告，收益共享。该债务虽是被告王小某个人名义所举，但用于家庭共同生活生产经营，故结合该案实际情况，对被告王某不知情、未追认、不是夫妻共同债务的辩解意见不予采信，被告王某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有干问题的解释》第三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小某、王某于本判决生效后五日内归还原告邱某本金310000元及利息（利息从2016年8月起按年利率24%计算至实际履行之日）。
二、驳回原告邱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元减半收取，保全费2000元，共计5200元由被告王小某、王某负担4600元，原告邱某负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 李菊芳
二〇一八年七月二十日
书记员 郗梦雪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1231号
原告邱某，男。
被告王小某，男。
被告王某，女。
2018年4月23日原告邱某因与被告王小某、王某民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被告王某所有房屋的处分权予以查封（限额34万元）。并用原告邱某所有奥迪牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告王某所有的房屋的处分权予以查封（限额34万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 菊 芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 葛�昂
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2303号
原告李龙侠，女，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李新军，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告马小玲，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。系被告李新军前妻。
原告李龙侠与被告李新军、马小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙侠及其委托代理人邓良彦，被告马小玲到庭参加了诉讼。被告李新军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日被告李新军以其妻的侄儿筹办农家乐缺少资金为由向原告借20000元现金，口头约定月利息1000元。原告将20000元交给被告李新军，被告李新军给原告出具了20000元的欠条。2012年9月15日被告又让原告给他妻子的侄儿借20000元现金开农家乐，原告就将20000元现金交给被告李新军，被告李新军出具了借条，还口头约定借款利息每月1000元。因被告李新军与原告是叔侄关系，原告就相信他，但被告借款后一直拖欠不还，原告多次索要，被告总以各种借口不予偿还。被告向原告借款后用于家庭建房、买车及家庭开支，应判令二被告归还原告借款40000元，诉讼费由被告承担。
原告李龙侠向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告身份证（复印件），证明原告的主体身份。
2、借条二份，证明被告共借款40000元的事实。
3、白庙村村委会证明，证明原告有经济来源。
被告李新军未答辩，亦未提交证据。
被告马小玲辩称，李新军借款时我不在安康，我在外地打工。李新军借款时我不知道，直到去年我才知道李新军向原告借钱的事。事后我让李新军给原告还钱，李新军没有还，李龙侠还带人找李新军要钱。我听李新军说向原告借他钱是赌博时借的，20000元是现金，还有20000元是赌桌上欠的，而且是高利贷。原告诉称借款是用于我们盖房和买车，我盖房是2014年，买车是孩子结婚时孩子买的。我不可能借高利贷放一年多再盖房子和买车，原告所诉不是事实。而且我和李新军已经离婚了，借款跟我没有关系，应该由李新军偿还。
被告马小玲向本院提交了离婚证和离婚协议书以支持其辩解。
经本院庭审质证，对原告提交的证据1，被告马小玲无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告马小玲认为借条虽是李新军所写，但认为借款系赌债，其中一份借条没有写明借谁的款。被告马小玲提出该借款系赌债，但无证据证实。2012年8月4日的借条未写明出借人是谁，但借条原件系原告持有并主张权利，被告马小玲对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩。故对该证据本院予以确认。对原告提交的证据3，被告马小玲表示不知道。该证据系村委会证明，无工商行政部门的营业执照予以证实。该证据本院不予采纳。对被告提交的证据，原告未提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告李龙侠与被告李新军系叔侄关系。被告李新军与被告马小玲原系夫妻关系。被告李新军以马小玲侄儿开农家乐需要资金周转为由于2012年8月4日、9月15日先后两次向原告李龙侠借款共计40000.00元，并给原告出具了两张借条。后经原告李龙侠多次催要，被告李新军至今未偿还。原告李龙侠诉至本院，请求判令二被告偿还其借款40000元，并承担诉讼费。
另查明，被告李新军向原告李龙侠借款期间，被告马小玲在外打工。2012年10月12日李新军与马小玲办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李新军向原告李龙侠出具的40000元借条合法有效，被告李新军应当按照欠条确认的金额履行还款义务。关于李新军的借款系李新军个人债务还是李新军与马小玲的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，是否用于夫妻共同生活是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别。夫妻一方只有“为夫妻共同生活”所负的债务，才具有夫妻共同债务的性质，否则，不能认定为夫妻共同债务。虽然本案的债务发生在李新军与马小玲婚姻关系存续期间，但根据现有查明的事实，李新军借款期间马小玲在外打工，双方处于分居状态，且被告李新军借款是以马小玲侄子开办农家乐需要资金为由所借，即原告知道被告李新军该借款用途并未用于夫妻共同生活。现原告以该借款用于二被告家庭建房及买车开支，但经核实建房系在李新军与马小玲离婚后，车辆系马小玲之子李某2015年11月购买，均在马小玲与李新军离婚后发生的。因此本案中李新军所借的款项并非用于夫妻共同生活，该债务应认定为李新军的个人债务。故原告以该借款系被告马小玲与李新军婚姻存续期间的共同债务要求被告马小玲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
一、由被告李新军偿还原告李龙侠借款人民币40000.00元。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李龙侠对被告马小玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 马 福 琴
人民陪审员 亢 先 泽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈泽一懿
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执初字第245号
申请执行人：陶雪珍，女，汉族，1962年12月22日出生，武穴市三医院职工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：梅国华，男，汉族，1961年10月9日出生，武穴市统计局干部，武穴市人，住武穴市。
申请执行人陶雪珍依据已生效的（2009）武民一初字第199号民事调解书，于2011年7月28日向本院申请执行。本院于2011年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅国华已还清全部欠款，申请执行人陶雪珍申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执初字第245号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一一年十一月十九日
书记员 蒋明帜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初376号
原告：张爱州，男，1983年9月23日出生，住涟水县。
被告：郑晨，男，1986年4月14日出生，住涟水县。
原告张爱州与被告郑晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱州到庭参加诉讼，被告郑晨经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱州向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款10万元。事实和理由：因资金需要，被告于2017年9月7日向原告借款10万元，借款期3个月，并口头约定了利息，到期后被告未履行还款义务，故要求判决被告承担还款义务。
被告郑晨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告郑晨向原告张爱州借款人民币10万元，通过银行转账进行支付，同日被告向原告出具借条一张，约定于2017年12月7日前归还。被告曾通过微信向原告转账5000元，后经原告索要均未果。
上述事实，有原告方当庭陈述及郑晨出具的借条、中国民生银行支付业务回单等证据载卷为证，本院予以确认。庭审中，原告提出曾与被告口头约定利息、已付5000元系利息，但就此并未提供任何证据予以证明。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽提出双方约定过利息，但并无证据证明，故对其所提利息的事实不予采信；借款10万元，扣除已付5000元，被告应归还原告9.5万元。被告郑晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郑晨在本判决生效后十五日内归还原告张爱州人民币9.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告郑晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号:62×××55）
审 判 长 王保俊
审 判 员 孙爱明
人民陪审员 鲍呈全
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张 芸
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初1961号
原告：孟德莲，公民身份号码×××，女，1954年12月23日出生，汉族，大通回族土族自治县村民，住本县。
被告：张广兰，公民身份号码×××，女，1970年7月10日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
原告孟德莲与被告张广兰不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法由审判员张炳德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟德莲及被告张广兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟德莲向本院提出如下诉讼请求：要求被告张广兰返还原告孟德莲不当得利2000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2011年9月原告向被告借款1000元，2012年春节期间原告向被告还款1000元，2013年春季期间原告又还款给被告1000元，2013年8月原告再次向被告还款现金1000元，以上共计向被告还款3000元。出现以上陆续还款的事情是因为原告大脑不好，经常吃药看病，只要一着急就忘记前面已经发生的事情，但病情好转后就会想起以前的事情，等原告想起三次给被告还款的事情后，向被告索要重复还款的钱数2000元，被告拿菜刀来砍原告，被告的婆婆拦住了。原告在三次还款中被告的家人都在现场。现原告依法向贵院起诉，要求被告返还不当得利款2000元。
原告针对自己的诉讼请求未向法庭提供证明予以证明。
被告张广兰辩称，2010年9月，被告租住廉租房困难，向我借了1000元，2013年秋天，原告只还我1000元，后面从来没有向我还多余的钱。
本院经审理查明如下事实，原告孟德莲于2010年9月向被告张广兰借款1000元，并于2013年还款1000元，被告予以认可。原告后来分两次向被告还2000元的事实，原告未提交证据证明，被告亦不予认可。
本院认为，原告后来向被告分两次还2000元的事实，无证据证明，本院无法采信。故对原告要求被告返还2000元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟德莲的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟德莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张占杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 周万杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未�提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第69号
申请执行人徐平生。
申请执行人黄蓉华。
被执行人何明春。
申请执行人徐平生、黄蓉华与被执行人何明春确认合同有效纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第1354号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人何明春所有的位于营山县纸市上街房屋的房屋产权变更给徐平生、黄蓉华，将该房屋的国有土地使用权证办理给徐平生、黄蓉华。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 勇
二〇一五年一月五日
书记员 刘清念
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初631号
原告:闫秀慧，女，1972年9月14日出生，汉族，个体工商户，住张家口市崇礼区。
委托代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。
法定代表人：王龙泽，系该公司总经理。
委托代理人:栗瑞有，系该公司项目部经理。
原告闫秀慧与被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建海，被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司委托代理人栗瑞有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金470万元、截止到2017年8月31日利息为92.75万元及赔偿相应损失（律师费25万元），2、如不给付，判决按照以房抵债的购楼协议书的相关约定执行，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年6月26日和2016年9月24日以及2016年11月28日，被告与原告先后签订了3份借款协议书，其中借款金额为150万元、150万元和170万元，共计人民币470万元，每次借款期限为6个月、6个月、12个月，借款利率为3%每月，最后一份借款合同的还本付息的截止日为2017年11月27日，但是到了2017年3月底被告逾期至今不能归还本金300万元，利息到2017年1月底之后再也没有给结算过。在2016年6月26日和2016年9月24日以及2016年11月28日签订借款合同的当天，为确保合同的履行，原被告双方又签订了3份底商销售协议书，约定：“被告自愿以自有的崇礼商贸新区的金世界步行街5号楼5108建筑面积257.29平米的商铺1套和5106建筑面积232.77和232.86平米的商铺2套作为抵押物，未经原告书面许可，被告不得自行处置，如被告公司不能按期还本付息，原告享有按照销售协议购买该底商”。目前，经原告多次索要，被告拒绝给付本息，更不给过户抵押的底商。
被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款事实存在，借款金额也正确，当时也约定了利息。把房子卖了后，可以归还原告的本金及利息。
经审理查明，2016年6月26日原被告签订借款合同，借款金额为150万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率3%，并于当天签订了崇礼县西湾子镇金世界步行街5号楼5108商铺的房屋买卖合同。后原告给付被告借款本金150万元。2016年9月24日原被告签订借款合同，借款金额为150万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率3%，并于当天签订了崇礼县西湾子镇金世界步行街5号楼5106商铺的房屋买卖合同。后原告给付被告借款本金150万元。2016年11月28日原被告签订借款合同，借款金额为170万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率2.5%，并于当天签订了崇礼县西湾子镇金世界步行街2号楼2110和2112商铺的房屋买卖合同。后原告给付被告借款本金170万元。关于该三笔借款，被告公司未归还原告本金。利息给付情况为本金110万，结息至2017年1月28日；本金30万，结息至2017年1月14日；本金30万，结息至2017年1月17日；本金10万，结息至2017年1月19日；本金30万，结息至2017年1月14日；本金85万，结息至2017年1月26日；本金20万，结息至2017年1月19日；本金20万，结息至2017年1月22日；本金25万，结息至2017年1月25日，本金110万，结息至2017年1月24日。
以上事实有原告举证、被告质证、本庭认证的借款合同三份，房屋买卖合同三份，收款收据十份，借款延期合同一份，及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司从原告闫秀慧处借款的事实成立，在借款到期后，被告应该归还原告借款本金及相应利息。利息按照法律规定月息2%计算，从未给付利息日计算至2017年8月31日止为：683700元。原被告虽签订了房屋房买卖合同，但实际上原被告间未建立房屋买卖关系，应该按照基础法律关系，借贷关系审理，故对于原告请求以房抵债的诉讼请求不予支持。关于该4套买卖房屋是否能够成为该两笔借款的担保，因原被告未房屋登记部门作抵押登记，故抵押不发生物权效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条第一款之规定判决如下：
被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫秀慧借款本金4700000元，及利息683700元。关于2017年8月31后的利息，按照月息2%计算至实际清偿日。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计30037元,由原告承担1219元，由被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司承担28818元，诉讼保全费5000元由被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡志强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07347号
申请执行人马占平，男，1946年10月25日出生。
被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
被执行人马学民，男，1968年1月26日出生。
被执行人光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
马占平与邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司劳务合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民初字第05091号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一，被告马学民于判决生效后十日内给付原告马占平劳务费二千九百五十元；二，被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带给付责任；三，被告光大国际建设工程�公司在未结清工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任；四，驳回原告马占平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告马占平）。权利人马占平向本院申请执行，要求被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司给付案款2950元及利息，本院2015年10月22日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司暂无财产可供执行，申请人马占平亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司无财产可供执行，申请人马占平亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07347号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 强
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初19号
原告（申请执行人):中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行,住所地:河北省张家口市桥西区。
负责人:陈成，该行行长。
委托诉讼代理人:刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张科，河北隆业律师事务所律师。
被告（案外人):侯旭，男，汉族，1975年2月3日出生，住河北省尚义县。
被告(被执行人):河北青沟佳禾食品有限公司，住所地：河北省尚义县。
法定代表人:郭志美，该公司董事长。
被告(被执行人):河北和美农副产品进出口贸易有限公司，住所地:河北省尚义县。
法定代表人:郭志美，该公司董事长。
被告(被执行人):郭志美，男，汉族，1960年12月4日出生，住河北省尚义县。
被告(被执行人):李彦茹，女，汉族，1957年5月8日出生，住河北省尚义县。
委托诉讼代理人:郭志美，系李彦茹丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告侯旭、河北青沟佳禾食品有限公司、河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹申请执行人执行异议纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向本院提出撤诉申请，称其诉求的依据不当需撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行自愿申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行撤回对侯旭、河北青沟佳禾食品有限公司、河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行负担。
审判长 刘开甲
审判员 牟 键
审判员 王艳龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 常晓梅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执988号
申请执行人刘占林、郝瑞华。
被执行人丁国志、田宝英。
本院在执行刘占林、郝瑞华与丁国志、田宝英人格权纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1913号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 梁智勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初639号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王诤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王诤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王诤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，824.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，824.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2261号
原告：孔×，女，1979年8月14日出生，汉族，住威海市钦村路**号***室。
原告：吕××，男，1979年9月23日出生，汉族，住威海市钦村路**号***室。
被告：环翠区女皇美容美体中心，住所地威海市环翠区海滨北路128号侨乡城市广场四层侨乡家具广场展厅*楼。
负责人：庞景满，经理。
原告孔×、吕××与被告环翠区女皇美容美体中心服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔×、吕××撤诉。
案件受理费167元，由原告孔×、吕××负担。
审判员 宫伟丽
二〇一七年六月六日
书记员 侯雨昕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1097号
申请执行人何茂华，女。
申请执行人何冬梅，女。
申请执行人何春梅，女。
被执行人杨社计，男。
本院在执行申请人何茂华、何冬梅、何春梅与被执行人杨社计劳务合同纠纷一案中，申请执行人何茂华、何冬梅、何春梅书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 媛
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第69号
原告西充县实验驾校。住所地：西充县。
个体经营者王锡连，男，汉族，1953年9月29日出生，住四川省西充县。
委托代理人赖中华，四川天闻律师事务所律师。
委托代理人王志强，四川智典律师事务所律师。
被告四川省公安厅交通管理局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人叶建昆，四川省公安厅交通管理局局长。
委托代理人李德华，四川省公安厅交通管理局副局长。
委托代理人廖峻，四川省公安厅交通管理局工作人员。
委托代理人徐继敏，四川川达律师事务所律师。
第三人南充市公安局交通警察支队。住所地：南充市顺庆区。
法定代表人周文，南充市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人田岳，南充市公安局交通警察支队工作人员。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
本院在审理原告西充县实验驾校诉被告四川省公安厅交通管理局不履行法定职责一案中，原告西充县实验驾校于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县实验驾校向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告西充县实验驾校撤回起诉。
案件受理费50元，予以返还。
审 判 长 康永红
助理审判员 李 力
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶 婧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初246号
原告厦门市特房物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，总经理。
委托代理人邱若凡，男，汉族，1989年9月14日出生，住福建省厦门市思明区，系公司职员。
委托代理人何程，女，汉族，1987年4月21日出生，住福建省厦门市思明区，系公司职员。
被告吴建清，女，汉族，1977年3月27日出生，住福建省永泰县。
原告厦门市特房物业服务有限公司与被告吴建清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市特房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市特房物业服务有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一六年一月十四日
代书 记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。
负责人：马文礼，该分行行长。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：姚元伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告姚元伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：宣布原告与被告签署的《个人”点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；被告偿还原告借款本金50000元、利息1391.11元（截至2018年4月30日），并支付利息至实际清偿之日。事实和理由：2017年11月6日，被告通过上海浦东发展银行股份有限公司手机APP与原告签订《个人”点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年11月6日至2018年11月6日；借款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月6日；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布借款全部提前到期。后原告依约提供借款，但被告未按约还款。
姚元伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人”点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年11月6日至2018年11月6日；借款年利率为6.525%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月6日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。同日，原告向被告提供50000元借款，后被告未依约偿还，截至2018年4月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1391.11元。
本院认为，原告与被告订立的《个人”点即贷”借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布双方订立的《个人”点即贷”借款合同》项下借款全部提前到期，被告应偿还原告借款本金50000元，并支付截止2018年4月30日的利息1391.11元，被告还应按合同约定的利率支付自2018年5月1日至本判决确定的还款之日的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告姚元伟订立的《个人”点即贷”借款合同》项下借款全部提�到期；
二、被告姚元伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金50000元、支付利息1391.11元（截止2018年4月30日），并按合同约定利率支付自2018年5月1日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计542元，由被告姚元伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑞
二〇一八年九月七日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 安逸凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保85号
任亚亚：
本院审理你与被执行人王洪琪、王伟借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初945号民事裁定书，依法查封被执行人名下位于解放区人民路728号美中城的房产。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年四月二十四日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢132号
申请执行人曾进祥，男，1959年8月4日出生，汉族，湖南省南县人，身份证住址湖南省南县武圣宫镇。
被执行人李峥嵘，男，1975年8月26日出生，汉族，湖南省安化县人，身份证住址湖南省安化县大福镇。
被执行人安化县响水洞漂流有限公司，住所地湖南省安化县大福镇。
被执行人刘建强，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人，身份证住址湖南省宁乡县黄材镇。
本院在执行曾进祥与李峥嵘、安化县响水洞漂流有限公司、刘建强民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十二月十日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢132号申请执行人曾进祥，男，1959年8月4日出生，汉族，湖南省南县人，身份证住址湖南省南县武圣宫镇。被执行人李峥嵘，男，1975年8月26日出生，汉族，湖南省安化县人，身份证住址湖南省安化县大福镇。被执行人安化县响水洞漂流有限公司，住所地湖南省安化县大福镇。被执行人刘建强，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人，身份证住址湖南省宁乡县黄材镇。本院在执行曾进祥与李峥嵘、安化县响水洞漂流有限公司、刘建强民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十二月十日代理书记员  蒋亦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2994号
原告：焦裕强，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：山西安吉制泵有限公司。住所地山西省晋中市祁县东关大运路收费站西1000米。统一社会信用代码：911407277410533377。
法定代表人：李为民。
被告：李为民，男，成年，住山西省晋中市。
原告焦裕强与被告山西安吉制泵有限公司、李为民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦裕强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年十二月七日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第266号
原告旷文辉，居民。
被告衡东鸿城鞋业有限责任公司，住所地衡东县城关镇杨山路12号。
法定代表人曹华员，经理。
被告秦水彪，居民。
本院于2015年5月28日立案受理了原告旷文辉诉被告衡东鸿城鞋业有限责任公司、秦水彪民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告旷文辉以双方同意庭外协商解决纠纷为由，于2015年7月8日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告旷文辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告旷文辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3802元，财产保全费2170元，由原告旷文辉负担。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 赵东明
二０一五年七月八日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1848号
原告：许有权，男，1971年9月19日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：徐进武，男，1981年11月23日出生，甘肃省古浪县农民。
原告许有权与被告徐进武民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许有权的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许有权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许有权负担。
审判员 李志文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张春香
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2439号
罪犯王培，男，1984年7月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2007年8月1日作出（2007）临刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人王培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失838637.98元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后，于2007年9月21日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2015年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯王培在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王培在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年3月、8月，2014年1月、4月、5月，连续记功6次，并评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王培在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿838637.98元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王培减去有期徒刑九个月零三日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保97号
申请人天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司，住所地，河北省石家庄市裕华区308国道西侧。
法定代表人赵立峰，该公司总经理。
被申请人戴克电器有限公司。住所地：临漳县邺都工业园魏峰线南侧。
法定代表人李宗泽，该公司经理。
申请人天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司因与被申请人戴克电器有限公司买卖合同纠纷，于2016年7月13日向本院提出申请，要求将被申请人的银行存款65000元予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人戴克电器有限公司的银行存款65000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年七月十三日
书记员 史琳琳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保30号
申请人徐忠岐，住址地哈尔滨市。
被申请人王喜华，住址地兰西县。
申请人徐忠岐于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，申请人徐忠岐述称，2013年12月10日，被申请人在申请人处借款人民币200，000.00元，还款日期为2015年4月29日。约定此款到期还不上按民间借贷一分五计算利息。此款到期后，申请人多次催要，被申请人都未偿还。为防止被申请人转移财产、逃避法律责任，故申请人向法院提出申请，要求对被申请人王喜华在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款自2016年4月起每月冻结2，000.00元，至冻结足人民币236，000.00元止。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人王喜华在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款自2016年4月起每月冻结2，000.00元，至冻结足人民币236，000.00元止；
2、对申请人徐忠岐提供担保的赵爽所有的房屋予以查封。
查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤艳红
代理审判员 刘伟辉
代理审判员 杨海涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 铨
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终293号
上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。
法定代表人：龙辉。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初29058号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。
东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月三日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终293号上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。法定代表人：龙辉。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初29058号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 仪 军审判员 袁 伟二〇一八年八月三日书记员 王丹妮
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初538号
原告：青海大通建设工程有限公司，住所地：大通回族土族自治县桥头镇。
法定代表人：张春让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊辉、巴国英，该公司员工。
被告：刘海华，男，汉族，村民。
原告青海大通建设工程有限公司与被告刘海华租赁合同一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告青海大通建设工程有限公司的法定代表人张春让到庭参加诉讼，被告刘海华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青海大通建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求与被告解除租赁合同关系；2、要求被告立即支付拖欠租金20万元；3、要求被告承担本案诉讼费用；4、要求被告承担利息及滞纳金。事实及理由：2013年10月28日，原被告经充分协商，达成场地租赁协议，原告将位于大通县解放路（二炮对面，原构件厂院内）场地约4.5亩，出租给被告使用，“租赁期为5年，自2013年11月20日起至2018年11月20日止”。2016年租金由原来16万元增为18万元（根据市场每年相应增长租金），2017年租金已增至20万元未交，合同签订后，合同履行至前年年底，被告欠交租金6万元，2016年11月29日至2017年11月20日租期又满一年，至今未交租费20万，只好提起诉讼解决。综上，原告与被告之间经平等协商，自愿达成租赁合同，是双方意思真实表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定的义务全面履行合同，但被告未按合同约定履行义务，欠付租金，明显构成违约，被告应当承担违约责任。现该合同已造成无法履行，合同目的无法实现的困境，且双方又无法协商、只好提起诉讼，请求人民法院依法予以解除合同，并判令被告支付实际拖欠和正式解除合同期间欠交的租金。
被告刘海华经本院传票传唤未到庭，未进行答辩。
原告青海大通建设工程有限公司针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
场地租赁协议复印件一份，拟证明2013年10月28日原告与被告签订了场地租赁协议的事实。
被告刘海华未到庭，未进行质证，原告提交的证据经核实有被告的签名，本院作为有效证据使用。
上述有效证据及双方当事人的陈述，证明了如下案件事实：
2013年10月28日，原告青海大通建设工程有限公司与被告刘海华签订《场地租赁协议》，原告将（二炮对面，原构件院内）空地约4.5亩出租给被告使用，租赁期为5年，自2013年11月20日起至2018年11月20日止（五年内原告每年可根据市场行情，相应增长租费，五年后双方合作满意可再商谈续租事宜），每年租金为16万元，付款方式：每年11月底前一次性付清当年租费，否则原告按退迟时间加收违约金10%按月计算。自2016年起，租金上涨至180000元，2017年上涨至20万元，被告拖欠未交，现原告要求解除场地租赁协议，被告支付场地租金20万元，被告承担利息及违约金，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2013年10月28日，原、被告签订场地租赁协议后，原告将场地出租给被告，被告应当按协议约定支付租金，本院对原告要求被告支付场地租金20万元的诉讼请求予以支持，被告拖欠租金的行为构成违约，致使合同无法履行，原告要求解除与被告签订场地租赁协议的诉讼请求本院予以支持，原、被告在场地租赁协议中约定了违约金，被告应当支付违约金，原告要求被告每月给付违约金10%的诉讼请求过高，对合理部分本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青海大通建设工程有限公司与被告刘海华于2013年10月28日签订的《场地租赁协议》；
二、被告刘海华于本判决生效之日起三十日内给付原告青海大通建设工程有限公司场地租金20万元、违约金2万元共计22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告刘海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 阿怀恩
审 判 员 马登海
人民陪审员 李云香
二〇一八年九月二日
书 记 员 王 渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉07行终91号
上诉人（一审起诉人）：王元奎，男，汉族，住址吉林省长岭县。
上诉人王元奎因不履行法定职责一案，不服长岭县人民法院（2018）吉0722行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王元奎上诉称，请求撤销长岭县法院所作裁定，依法立案审判。事实与理由：《住房公积金管理条例》第37条规定：“违反本条例的规定，单位不办理公积金缴存登记或不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”上诉人查遍法律条款，只有此条指明住房公积金管理中心才是公积金唯一执法单位，所以于5月10日向长岭县公积金管理局投诉并递交《投诉表》，时隔多日未收到回复，所以依据《中国人民共和国行政诉讼法》第十二条（六）项：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复”之规定，上诉人认为因被上诉人行政不作为行为，侵犯上诉人合法权益，属于人民法院受案范围，长岭县人民法院依据《行政诉讼法》第四十九条第四项规定，适用法律条款错误，所以恳请松原中院撤销长岭县法院作出的裁定，并立案审判。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《住房公积金管理条例》对行政机关履行职责的期限没有另外规定，王元奎自称其于2018年5月10日向住房公积金提出申请且未收到回复，于2018年5月30日起诉至长岭县人民法院，因此王元奎的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，王元奎的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。原审法院认为王元奎所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围理由不当，但不予立案的结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年七月三十日
书记员 张文旭
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1104号
原告陈庆电，男，1952年4月17日生，汉族，住滑县。
被告陈庆凯，男，1961年8月8日生，汉族，住滑县。
委托代理人郑春英，女，1961年8月20日生，汉族，住滑县，系陈庆凯之妻。
委托代理人赵明普、李秀乾，河南师诚律师事务所律师，系特别授权。
原告陈庆电诉被告陈庆凯排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆电、被告陈庆凯及其委托代理人李秀乾、郑春英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆电诉称：1998年9月份，原告与本村村委会签订了一份土地承包合同，承包本村耕地4亩，承包期限自1998年9月21日起至2028年9月21日。2004年，被告强行在原告耕种的责任田上建房、垒院墙，原告多次向村委会等有关部门反映，被告均置之不理。请求依法判令被告拆除违法建在原告责任田上的房屋和院墙，并赔偿原告经济损失25000元，涉案费用由被告承担。
被告陈庆凯辩称：一、被告建房所占土地早已不归原告使用。原告诉被告拆房及院墙下面所占用的土地在2004年以前曾属于原告使用，但在2004年经小组长陈庆林、会计陈合彬主持调解，将原告原来使用的部分土地调换给了被告使用，被告随后在该处土地上建起房屋居住至今。二、原告所诉系土地使用权纠纷，应由人民政府处理。1998年土地承包时，村委会对每户村民均颁发有土地承包经营权证书�十多年来未进行过重新分配土地，原告与被告经小组干部协调互换了土地，现原告又主张要回自己的原有土地，被告坚决不同意。原告与被告所产生的纠纷非民事侵权纠纷，而是土地使用权争议，依据我国土地管理法之规定，该纠纷应由人民政府处理。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。根据上述规定，本案中，虽原告起诉要求被告拆除违法建在原告责任田上的房屋和院墙，并赔偿原告经济损失25000元，但实�上还是土地使用权纠纷。原被告所在村民小组自1998年以来，又进行了多次土地调整，虽调整时承包户的顺序未变，但所承包的土地有部分改变，所以原告与被告之间的争议需明确土地使用权后才能处理，本案实属土地使用权争议，故原告与被告之间的争议不属于本院的受理范围，应由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆电起诉。
案件受理费425元，免予收取，退回原告陈庆电。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初1104号原告陈庆电，男，1952年4月17日生。被告陈庆凯，男，1961年8月8日生。委托代理人郑春英，女，1961年8月20日生。委托代理人赵明普、李秀乾，河南师诚律师事务所律师，系特别授权。原告陈庆电诉被告陈庆凯排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆电、被告陈庆凯及其委托代理人李秀乾、郑春英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈庆电诉称：1998年9月份，原告与本村村委会签订了一份土地承包合同，承包本村耕地4亩，承包期限自1998年9月21日起至2028年9月21日。2004年，被告强行在原告耕种的责任田上建房、垒院墙，原告多次向村委会等有关部门反映，被告均置之不理。请求依法判令被告拆除违法建在原告责任田上的房屋和院墙，并赔偿原告经济损失25000元，涉案费用由被告承担。被告陈庆凯辩称：一、被告建房所占土地早已不归原告使用。原告诉被告拆房及院墙下面所占用的土地在2004年以前曾属于原告使用，但在2004年经小组长陈某1、会计陈某2主持调解，将原告原来使用的部分土地调换给了被告使用，被告随后在该处土地上建起房屋居住至今。二、原告所诉系土地使用权纠纷，应由人民政府处理。1998年土地承包时，村委会对每户村民均颁发有土地承包经营权证书，十多年来未进行过重新分配土地，原告与被告经小组干部协调互换了土地，现原告又主张要回自己的原有土地，被告坚决不同意。原告与被告所产生的纠纷非民事侵权纠纷，而是土地使用权争议，依据我国土地管理法之规定，该纠纷应由人民政府处理。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。根据上述规定，本案中，虽原告起诉要求被告拆除违法建在原告责任田上的房屋和院墙，并赔偿原告经济损失25000元，但实际上还是土地使用权纠纷。原被告所在村民小组自1998年以来，又进行了多次土地调整，虽调整时承包户的顺序未变，但所承包的土地有部分改变，所以原告与被告之间的争议需明确土地使用权后才能处理，本案实属土地使用权争议，故原告与被告之间的争议不属于本院的受理范围，应由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈庆电起诉。案件受理费425元，免予收取，退回原告陈庆电。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合代理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年八月四日书 记 员  杜 力
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉24行终83号
上诉人（原审原告）延边龙鑫园林工程有限公司，住所地延吉市爱丹路。
法定代表人王龙，该公司经理。
委托代理人金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延吉市人力资源和社会保障局，住所地延吉市人民路。
法定代表人苏显峰，该局局长。
委托代理人付祥云，该局社会保险科科员。
委托代理人齐辉，吉林金达莱律师事务所律师。
原审第三人史国林，男，1958年5月8日出生，汉族，工人，现住九台市。
委托代理人史德昆（系史国林之子），1985年4月21日出生，汉族，工人，住九台市。
委托代理人董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
上诉人延边龙鑫园林工程有限公司（以下简称龙鑫公司）因与被上诉人延吉市人力资源和社会保障局（以下简称延吉市人社局）及原审第三人史国林工伤行政确认一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：延吉市人社局于2017年12月19日作出编号q-17230号《认定工伤决定书》，认定史国林于2016年8月10日所受伤害是工伤。
原审查明：2016年8月10日，龙鑫公司安排史国林等8名工人到龙鑫公司苗圃挖树苗，下午三点左右挖树苗作业结束，史国林等8名工人在公路旁等车装树苗，五点左右，史国林到公路对过，被过往车辆吉HBH7**号小轿车撞伤。史国林于2017年11月4日申请工伤认定，延吉市人社局于2017年11月20日向龙鑫公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，龙鑫公司向延吉市人社局提供了2份证据和1份书面意见，其中一份证据是龙鑫公司工作人员证明史国林是到公路对过买瓜被过往车辆撞伤，另一份证据是仲裁笔录，笔录记载，龙鑫公司讲史国林是买瓜过公路被撞伤，在仲裁庭出庭的史德昆未置可否。延吉市人社局认为龙鑫公司的证据不足以证实史国林受伤是非工作原因导致的，故于2017年12月19日作出编号为q-17230号认定工伤决定书，认定史国林于2016年8月10日所受伤害是工伤。
原审认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。龙鑫公司主张史国林所受伤害不是工作原因，龙鑫公司的证人是其部门负责人或其职工，具有利害关系，且都不在事故现场，都是听说传来的信息，证明力不强。龙鑫公司提供的证据、证人不足以证明史国林所受伤害并非工作原因。第三人系野外作业，工作场所不应当局限于龙鑫公司所说制定的路边树下休息场所。史国林过马路目的即使如龙鑫公司所说，因野外工作至下午五点难免饥渴，买瓜亦可能是解决饥渴生理需要，延吉市人社局认定第三人的伤害属于工伤并无不当。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予以支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。”史国林是在工作时间和工作场所内受到伤害，龙鑫公司应承担举证不能的法律后果。
原审判决：驳回原告龙鑫公司的诉讼请求。
龙鑫公司不服，上诉请求：撤销原审判决，并予以改判。事实与理由：1.认定工伤的前提是双方之间属于劳动关系，而龙鑫公司与史国林之间是雇佣关系不是劳动关系，被上诉人认定为工伤有误；2.2016年8月10日工作做完后，在全部员工在指定地点等候车辆时，史国林擅自到路对面买瓜被小轿车撞伤。史国林是在工作时间从事与本工作无关的行为导致受伤，其伤情不属于工伤。
延吉市人社局辩称：龙鑫公司工作具有季节性，根据《工伤保险条例》第一条规定“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位工伤风险，制定本条例”，以及第二条“中华人民共和国境内的企业事业单位社会团体民办非企业单位基金会律师事务所会计师事务所组织，和有雇工的个体工商户以下用人单位应当依照本规定参加工伤保险”，赋予本单位全部职工或者雇工以下统称职工，那么缴纳工伤保险费预计这两条规定无论第三人与上诉人之间是劳动关系还是雇工雇主之间的关系，根据吉林省人力资源与社会保障厅对于农民工缴纳工伤保险的相关规定，上诉人均应当为被上诉人缴纳工伤保险，只要是在工作过程当中发生的工伤或者视同工伤事故均应当认定为工伤。请求二审维持原判。
史国林述称：史国林为上诉人干活，由上诉人提供食宿条件，服从上诉人的监督管理，符合事实劳动关系的认定条件。公司是否发放奖金也不是认定劳动关系存在的必要条件。因此上诉人与史国林之间存在事实劳动关系。请求二审维持原判。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，延吉市人社局作出的《认定工伤决定书》中未查明史国林受伤是否因工作原因，被诉行政行为主要事实不清，证据不足，依法应予撤销。原审判决认定主要事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2018）吉2401行初27号行政判决；
二、撤销延吉市人力资源和社会保障局作出的编号q-17230号《认定工伤决定书》；
三、责令延吉市人力资源和社会保障局于本判决生效后对史国林于2016年8月10日所受伤害是否属于工伤重新作出处理。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人延吉市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金亨今
二〇一八年六月六日
书记员 邢艺凡
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
第八十九条第一款第（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民金初字第00014号
原告：吴春山，男，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司范县营销服务部，住所地河南省范县新区人民路南段工商局门北。
负责人：张福忠，该营销部经理。
原告吴春山与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司范县营销服务部财产保险合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴春山撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司范县营销服务部的起诉。
案件受理费1713元，由原告吴春山负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴周子
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执579号
申请执行人何某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村*组。
被执行人王某某，男，城固县交警大队民警。。
本院受理何某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初1022号民事判决书，申请执行王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本息28400元。本案在执行中查明，被执行人王某某的工资已被其他执行案件冻结、无车、无房、再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向全明
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁 晓
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第673号
原告：寇景香。
被告：蒋伏生。
本院在审理原告寇景香与被告蒋伏生追索劳动报酬纠纷一案中，原告寇景香于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寇景香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇景香撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费25元，由原告寇景香负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年十二月五日
书记员 孟 胜
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄刑重字第2号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人刘晋鑫，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。2010年9月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金4000元。2013年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检公刑诉[2013]46号起诉书指控被告人刘晋鑫犯故意伤害罪。本院于2013年12月13日作出（2013）娄刑初字第44号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人杨某及被告人刘晋鑫均提出上诉。太原市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）并刑终字第121号刑事附带民事裁定，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。娄烦县人民检察院指派检察员马红英出庭支持公诉，被告人刘晋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2013年9月5日下午3时许，与被告人刘晋鑫的父亲刘某有生意往来的杨某去刘某家中要钱，当时刘某家中只有其妻子栗某和儿子刘晋鑫在家。因要钱一事，杨某与栗某二人发生争吵并互相撕扯起来，这时，在卧室玩电脑的被告人刘晋鑫听到客厅的吵闹声，出来看到杨某和母亲撕扯在一起，在拉架的过程中用巴掌打在了杨某的脸部，接着又拉住杨某的胳膊向后一摔，杨某被摔倒在地上。当日杨某到娄烦县医院检查治疗。经鉴定，杨某左耳鼓膜穿孔已构成轻伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘晋鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘晋鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪，同时被告人刘晋鑫辩解认为其行为系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月5日下午3时许，与被告人刘晋鑫的父亲刘某有生意往来的杨某去刘某金茂花园的家中找刘某要钱。当时刘某不在家只有其妻子栗某和儿子刘晋鑫在家，说明来意后杨某就坐在刘某友家里等刘某回来要钱。大约半小时后杨某与栗某发生争吵并且撕扯起来。这时，在卧室中玩电脑的被告人刘晋鑫听到客厅的吵闹声走出卧室，看到杨某与其母亲撕扯，在拉架过程中打了杨某的脸部一巴掌，接着又拉住杨某的胳膊向后一摔，杨某朝后倒地来回打滚哭叫左耳朵还流出些血。当日杨某入住娄烦县医院治疗，经诊断，杨某左耳膜穿孔。后经鉴定，杨某左耳鼓膜穿孔已构成轻伤。被害人杨某于2013年9月6日报案，娄烦县公安局城关派出所于2013年9月7日接警。
2013年11月15日被害人杨某提起附带民事诉讼，要求被告人刘晋鑫、附带民事诉讼被告人栗某赔付医药费等共计81242元。2014年5月22日经本院主持调解，被告人刘晋鑫及附带民事诉讼被告人栗某与被害人杨某达成一次性赔偿6000元的协议，当庭付清。
证明上述犯罪事实的证据有：
(一)被害人杨某报案及陈述证实，前几年经人介绍我和丈夫唐卫国认识了娄烦的赵林豹。2010年春节后赵林豹打电话给我丈夫说他娄烦的朋友刘某在娄烦镇XXX村有钾长石矿，我和丈夫就来到娄烦看了矿石现场约定以每吨240元的价格预付矿石款3万元，后因矿石选不出来，且选出来的一小部分也不合格，我和丈夫决定向刘某、赵林豹要钱，但找不到这俩人，打电话也不接。2013年9月5日下午3时许，我去了刘某家，当时刘某不在只有他老婆和他儿子在家，我坐在沙发上等刘某并给他发了两个要钱的短信。大约一个小时，刘某的老婆要出门，对我说：“我要出去，你走吧！”我不走，我俩就撕扯起来，这时刘代友的儿子从卧室过来在我左鬓打了一拳，我就抓住刘某老婆的头发，这时刘某儿子又在我左鬓打了两拳，我就倒在地上，接着刘某的儿子又拉住我的胳膊拖我。我赶紧拿出手机打电话报110。后来我迷迷糊糊的不知道什么时候刘代友的老婆、儿子走了，刘某回来了，警察也来了，我被送到了医院。
（二）证人证言
1、证人栗某的证言证实，2013年9月5日下午3时许，杨某来我家找我丈夫刘代友，她坐在客厅的沙发上。大约半个小时后，我要出门，杨爱情怕我走就相互撕扯起来，在撕扯过程中我的头发被她抓住并将我按在沙发上，我又哭又挣扎，这时我儿子刘晋鑫从卧室出来，往开拉那个女的，我没看见刘晋鑫到了跟前做了些什么，只是听到他叫喊：“你这是干什么”。一会儿我的头发就被放开了，我抬头看见那女的已躺倒在地上来回打滚，边哭边骂不能活了我就死在这里。后刘某回到家，我骂了他几句就走了。
（三）鉴定结论，娄烦县公安局司法鉴定中心（娄）公（法）鉴（伤）字（2013）30号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某左耳鼓膜穿孔已构成轻伤。
（四）书证
1、娄烦县公安局城关派出所违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘晋鑫于2010年5月因盗窃被判处拘役六个月。
2、娄烦县公安局城关派出所关于被告人的常住人口信息，证实被告人刘晋鑫具备完全刑事责任能力。
3、娄烦县人民法院（2014）娄刑重字第2号刑事附带民事调解书，证实被告人刘晋鑫对被害人杨某提起的附带民事诉讼已予以调解处理。
（五）被告人刘晋鑫的供述证实，2013年9月5日下午3时许，杨某来我家找我父亲刘代友要钱，我将她让进家门坐在客厅的沙发上，我进了自己的卧室玩电脑，当时家里还有我母亲在卧室睡觉。过了约半个小时，我听到客厅吵闹且有母亲的哭叫声，我赶紧走出客厅见杨某抓着母亲的头发并将其按在沙发上，同时举起右手看样子是要打我母亲，我生气之下一巴掌打过去，本想打在她胳膊上，但她一躲正好打在她脸上，接着拉住她的左胳膊往后一摔，她就朝后倒在地上，这时她在客厅的地板上来回打滚，左耳朵上有血，同时还哭叫着。后她拿出手机报警，我便把父亲叫回来，母亲骂了几句父亲就出去了，我当时也嫌麻烦就出去并于当日去了太原，到9月26日听说我母亲因此事被公安民警带走，我赶紧回到娄烦来派出所说明情况。
以上证据，经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘晋鑫在其母亲与她人撕扯过程中用手掌打她人头部，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人刘晋鑫辩解其行为构成自首的问题，经查被告人刘晋鑫在侦查机关未对其采取任何强制措施的情况下，于作案后第22日主动到案，但没有及时如实供述自己的罪行，而是经过办案民警的思想政治攻心，在第二次询问时才交待了自己的犯罪事实，其行为不具备自首的构成要件，依法不属于自首，本院不予支持；被告人刘晋鑫能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，并对被害人杨某作出了经济赔偿，可酌情从轻处罚；因被告人刘晋鑫有违法犯罪前科，且伤害的是她人头部，可酌情从重处罚。综上，根据被告人刘晋鑫犯罪的事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘晋鑫犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘珊瑛
审判员 段惠芬
审判员 冯 勇
二〇一四年六月一十二日
书记员 王 佳
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄刑重字第2号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2010年9月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金4000元。2013年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检公刑诉[2013]46号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院于2013年12月13日作出（2013）娄刑初字第44号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人杨某某及被告人刘某某均提出上诉。太原市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）并刑终字第121号刑事附带民事裁定，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。娄烦县人民检察院指派检察员马红英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2013年9月5日下午3时许，与被告人刘某某的父亲刘某甲有生意往来的杨某某去刘某甲家中要钱，当时刘某甲家中只有其妻子栗某2和儿子刘某某在家。因要钱一事，杨某某与栗某2二人发生争吵并互相撕扯起来，这时，在卧室玩电脑的被告人刘某某听到客厅的吵闹声，出来看到杨某某和母亲撕扯在一起，在拉架的过程中用巴掌打在了杨某某的脸部，接着又拉住杨某某的胳膊向后一摔，杨某某被摔倒在地上。当日杨某某到娄烦县医院检查治疗。经鉴定，杨某某左耳鼓膜穿孔已构成轻伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪，同时被告人刘某某辩解认为其行为系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月5日下午3时许，与被告人刘某某的父亲刘某甲有生意往来的杨某某去刘某甲金茂花园的家中找刘某甲要钱。当时刘某甲不在家只有其妻子栗某2和儿子刘某某在家，说明来意后杨某某就坐在刘某甲友家里等刘某甲回来要钱。大约半小时后杨某某与栗某2发生争吵并且撕扯起来。这时，在卧室中玩电脑的被告人刘某某听到客厅的吵闹声走出卧室，看到杨某某与其母亲撕扯，在拉架过程中打了杨某某的脸部一巴掌，接着又拉住杨某某的胳膊向后一摔，杨某某朝后倒地来回打滚哭叫左耳朵还流出些血。当日杨某某入住娄烦县医院治疗，经诊断，杨某某左耳膜穿孔。后经鉴定，杨某某左耳鼓膜穿孔已构成轻伤。被害人杨某某于2013年9月6日报案，娄烦县公安局城关派出所于2013年9月7日接警。
2013年11月15日被害人杨某某提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某、附带民事诉讼被告人栗某2赔付医药费等共计81242元。2014年5月22日经本院主持调解，被告人刘某某及附带民事诉讼被告人栗某2与被害人杨某某达成一次性赔偿6000元的协议，当庭付清。
证明上述犯罪事实的证据有：
(一)被害人杨某某报案及陈述证实，前几年经人介绍我和丈夫唐某某认识了娄烦的赵某某。2010年春节后赵某某打电话给我丈夫说他娄烦的朋友刘某甲在娄烦镇凤凰村有钾长石矿，我和丈夫就来到娄烦看了矿石现场约定以每吨240元的价格预付矿石款3万元，后因矿石选不出来，且选出来的一小部分也不合格，我和丈夫决定向刘某甲、赵某某要钱，但找不到这俩人，打电话也不接。2013年9月5日下午3时许，我去了刘某甲家，当时刘某甲不在只有他老婆和他儿子在家，我坐在沙发上等刘某甲并给他发了两个要钱的短信。大约一个小时，刘某甲的老婆要出门，对我说：”我要出去，你走吧！”我不走，我俩就撕扯起来，这时刘某甲的儿子从卧室过来在我左鬓打了一拳，我就抓住刘某甲老婆的头发，这时刘某甲儿子又在我左鬓打了两拳，我就倒在地上，接着刘某甲的儿子又拉住我的胳膊拖我。我赶紧拿出手机打电话报110。后来我迷迷糊糊的不知道什么时候刘某甲的老婆、儿子走了，刘某甲回来了，警察也来了，我被送到了医院。
（二）证人证言
1、证人栗某2的证言证实，2013年9月5日下午3时许，杨某某来我家找我丈夫刘某甲，她坐在客厅的沙发上。大约半个小时后，我要出门，杨某某怕我走就相互撕扯起来，在撕扯过程中我的头发被她抓住并将我按在沙发上，我又哭又挣扎，这时我儿子刘某某从卧室出来，往开拉那个女的，我没看见刘某某到了跟前做了些什么，只是听到他叫喊：”你这是干什么”。一会儿我的头发就被放开了，我抬头看见那女的已躺倒在地上来回打滚，边哭边骂不能活了我就死在这里。后刘某甲回到家，我骂了他几句就走了。
（三）鉴定结论，娄烦县公安局司法鉴定中心（娄）公（法）鉴（伤）字（2013）30号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某某左耳鼓膜穿孔已构成轻伤。
（四）书证
1、娄烦县公安局城关派出所违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘某某于2010年5月因盗窃被判处拘役六个月。
2、娄烦县公安局城关派出所关于被告人的常住人口信息，证实被告人刘某某具备完全刑事责任能力。
3、娄烦县人民法院（2014）娄刑重字第2号刑事附带民事调解书，证实被告人刘某某对被害人杨某某提起的附带民事诉讼已予以调解处理。
（五）被告人刘某某的供述证实，2013年9月5日下午3时许，杨某某来我家找我父亲刘某甲要钱，我将她让进家门坐在客厅的沙发上，我进了自己的卧室玩电脑，当时家里还有我母亲在卧室睡觉。过了约半个小时，我听到客厅吵闹且有母亲的哭叫声，我赶紧走出客厅见杨某某抓着母亲的头发并将其按在沙发上，同时举起右手看样子是要打我母亲，我生气之下一巴掌打过去，本想打在她胳膊上，但她一躲正好打在她脸上，接着拉住她的左胳膊往后一摔，她就朝后倒在地上，这时她在客厅的地板上来回打滚，左耳朵上有血，同时还哭叫着。后她拿出手机报警，我便把父亲叫回来，母亲骂了几句父亲就出去了，我当时也嫌麻烦就出去并于当日去了太原，到9月26日听说我母亲因此事被公安民警带走，我赶紧回到娄烦来派出所说明情况。
以上证据，经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在其母亲与她人撕扯过程中用手掌打她人头部，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人刘某某辩解其行为构成自首的问题，经查被告人刘某某在侦查机关未对其采取任何强制措施的情况下，于作案后第22日主动到案，但没有及时如实供述自己的罪行，而是经过办案民警的思想政治攻心，在第二次询问时才交待了自己的犯罪事实，其行为不具备自首的构成要件，依法不属于自首，本院不予支持；被告人刘某某能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，并对被害人杨某某作出了经济赔偿，可酌情从轻处罚；因被告人刘某某有违法犯罪前科，且伤害的是她人头部，可酌情从重处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘珊瑛
审判员 段惠芬
审判员 冯 勇
二〇一四年六月一十二日
书记员 王 佳
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终346号
上诉人（原审被告）：李建华，男，1958年8月18日出生，汉族，黑龙江省伊春市伊春区粮食局退休工人，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘传平，男，1962年1月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
原审被告：高晶，女，1957年2月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局南岔建筑工程公司工人，住黑龙江省伊春市南岔区。
上诉人李建华因与被上诉人刘传平、原审被告高晶民间借贷纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建华及委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人刘传平及委托诉讼代理人孙友到庭参加诉讼，原审被告高晶经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华上诉请求：请二审法院依法撤销南岔区人民法院做出（2016）黑0703民初284号民事判决；依法改判上诉人不承担给付被上诉人150000元及利息。理由：1、原审认定事实不清，适用法律错误。2、假使本案成立，上诉人与被上诉人之间债权债务关系也己经结清。3、被上诉人滥用诉权，通过法院诉讼达到侵害上诉人财产权益的目的。4、本案己经超过诉讼时效期间，被上诉人己经丧失实体胜诉权。综上所述，上诉人认为原审法院并未查清本案事实，且对本案适用法律有误，被上诉人违反诚实信用原则，并没有向法院如实陈述本案事实，己达到其利用法院判决从上诉人处获取财产之非法目的，因此上诉人请求二审法院依法查清本案事实，并能公正裁判本案，以维护上诉人合法财产权益。
刘传平辩称，上诉人上诉理由不当，没有事实根据和法律依据。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
高晶未到庭陈述其意见。
刘传平向一审法院起诉请求：2006年被告李建华在我处借款150000元,被告声称一个月还清,到期后被告以各种理由推拖,于2007年8月10日出具欠据一份,约定年末偿还50000元,余款100000元于2008年给付。被告至今尚未给付，二被告系夫妻关系，现我诉至法院要求二被告给付借款本金150000元及自2007年8月10日始至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
一审法院认定事实：原告刘传平与被告李建华系朋友，二被告系夫妻关系。被告李建华因做生意缺少资金在原告刘传平处借款150000元,并于2007年8月10日出具欠据一份,约定2007年偿还50000元,2008年偿还100000元,借款期限届满后,原告刘传平于2010年12月、2012年6月、2015年6月向二被告催要过借款,二被告至今尚未给付。依原告申请并提供担保，本院作出（2016）黑0703民初284号民事裁定书对被告李建华在中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行账号为6228482696061346865的账户予以冻结及对被告高晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行账号为602710001200074710的账户予以冻结。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告理应按约定履行还款义务，而其不然。原告主张二被告偿还借款的理由正当，应予支持。原告主张要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，只约定了还款期限，应当按照年利率6%支付利息亦属合理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案中二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对于债务没有约定，故此借款应按照夫妻共同债务处理。原告刘传平提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，真实有效，本院予以采信。被告李建华提供的证据与意欲证明不符，本院不予采信，被告李建华辩称该款系原告刘传平与其合伙关系所投资，且原告扣留其价值231900元的电缆及原告已超过诉讼时效的理由缺乏事实和法律依据，该理由不成立。被告高晶辩称其不知情且与原告刘传平不存在债务关系缺乏事实和法律依据，该理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李建华、高晶共同给付原告刘传平借款本金150000元及利息(利息包括1、自2008年1月1日始至付清借款之日止,本金50000元利息按年利率6%计算;2、自2009年1月1日始至付清借款之日止,本金100000元利息按年利率6%计算)。此款于判决生效后十日内一次性给付。二、财产保全费1270元由二被告负担,此款与上款一并执行。案件受理费3300元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据不能证明双方是合伙关系，因该证据不具备合伙关系的成立要件；不能证明上诉人将电缆交付给被上诉人用于冲抵本案的欠款，因该证据只能证明上诉人取得了电缆，但不能证明交付给被上诉人。不能证明本案超过诉讼时效期间，因一审庭审中被上诉人申请两位证人出庭作证证明被上诉人一直在主张权利。本院二审查明的事实与
--审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人李建华给被上诉人刘传平出据欠据，借贷关系成立。上诉人李建华应按双方的约定履行还款义务，原审判决上诉人偿还欠款正确。上诉人提出该欠款是双方合伙期间形成的，己经用电缆顶账，双方不存在债权债务关系，且本案己超过诉讼时效的上诉理由不能成立。本院不予支持。
综上所述，上诉人李建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一六年十二月六日
书记员 肖尊辉
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑07民终346号上诉人（原审被告）：李建华，男，1958年8月18日出生，汉族，黑龙江省伊春市伊春区粮食局退休工人，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘传平，男，1962年1月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。原审被告：高晶，女，1957年2月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局南岔建筑工程公司工人，住黑龙江省伊春市南岔区。上诉人李建华因与被上诉人刘传平、原审被告高晶民间借贷纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建华及委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人刘传平及委托诉讼代理人孙友到庭参加诉讼，原审被告高晶经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华上诉请求：请二审法院依法撤销南岔区人民法院做出（2016）黑0703民初284号民事判决；依法改判上诉人不承担给付被上诉人150000元及利息。理由：1、原审认定事实不清，适用法律错误。2、假使本案成立，上诉人与被上诉人之间债权债务关系也己经结清。3、被上诉人滥用诉权，通过法院诉讼达到侵害上诉人财产权益的目的。4、本案己经超过诉讼时效期间，被上诉人己经丧失实体胜诉权。综上所述，上诉人认为原审法院并未查清本案事实，且对本案适用法律有误，被上诉人违反诚实信用原则，并没有向法院如实陈述本案事实，己达到其利用法院判决从上诉人处获取财产之非法目的，因此上诉人请求二审法院依法查清本案事实，并能公正裁判本案，以维护上诉人合法财产权益。刘传平辩称，上诉人上诉理由不当，没有事实根据和法律依据。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。高晶未到庭陈述其意见。刘传平向一审法院起诉请求：2006年被告李建华在我处借款150000元,被告声称一个月还清,到期后被告以各种理由推拖,于2007年8月10日出具欠据一份,约定年末偿还50000元,余款100000元于2008年给付。被告至今尚未给付，二被告系夫妻关系，现我诉至法院要求二被告给付借款本金150000元及自2007年8月10日始至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。一审法院认定事实：原告刘传平与被告李建华系朋友，二被告系夫妻关系。被告李建华因做生意缺少资金在原告刘传平处借款150000元,并于2007年8月10日出具欠据一份,约定2007年偿还50000元,2008年偿还100000元,借款期限届满后,原告刘传平于2010年12月、2012年6月、2015年6月向二被告催要过借款,二被告至今尚未给付。依原告申请并提供担保，本院作出（2016）黑0703民初284号民事裁定书对被告李建华在中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行账号为6228482696061346865的账户予以冻结及对被告高晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行账号为602710001200074710的账户予以冻结。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告理应按约定履行还款义务，而其不然。原告主张二被告偿还借款的理由正当，应予支持。原告主张要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，只约定了还款期限，应当按照年利率6%支付利息亦属合理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案中二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对于债务没有约定，故此借款应按照夫妻共同债务处理。原告刘传平提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，真实有效，本院予以采信。被告李建华提供的证据与意欲证明不符，本院不予采信，被告李建华辩称该款系原告刘传平与其合伙关系所投资，且原告扣留其价值231900元的电缆及原告已超过诉讼时效的理由缺乏事实和法律依据，该理由不成立。被告高晶辩称其不知情且与原告刘传平不存在债务关系缺乏事实和法律依据，该理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李建华、高晶共同给付原告刘传平借款本金150000元及利息(利息包括1、自2008年1月1日始至付清借款之日止,本金50000元利息按年利率6%计算;2、自2009年1月1日始至付清借款之日止,本金100000元利息按年利率6%计算)。此款于判决生效后十日内一次性给付。二、财产保全费1270元由二被告负担,此款与上款一并执行。案件受理费3300元，由二被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据不能证明双方是合伙关系，因该证据不具备合伙关系的成立要件；不能证明上诉人将电缆交付给被上诉人用于冲抵本案的欠款，因该证据只能证明上诉人取得了电缆，但不能证明交付给被上诉人。不能证明本案超过诉讼时效期间，因一审庭审中被上诉人申请两位证人出庭作证证明被上诉人一直在主张权利。本院二审查明的事实与—审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人李建华给被上诉人刘传平出据欠据，借贷关系成立。上诉人李建华应按双方的约定履行还款义务，原审判决上诉人偿还欠款正确。上诉人提出该欠款是双方合伙期间形成的，己经用电缆顶账，双方不存在债权债务关系，且本案己超过诉讼时效的上诉理由不能成立。本院不予支持。综上所述，上诉人李建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  韩玉红审判员  盖国建审判员  于晓星二〇一六年十二月六日书记员  肖尊辉