wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2922号
原告：舒家洪，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市城中区，现住广西河池市。
委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
被告：韦克俊，男，1974年12月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
第三人：何青，男，1978年8月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告舒家洪与被告韦克俊、第三人何青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒家洪的委托诉讼代理人覃吉盘、第三人何青到庭参加诉讼，被告韦克俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告舒家洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元，逾期借款利息1.8万元（从逾期之日2014年12月26日暂计至2016年12月26日，按年利率6%计算为1.8万元，以后利息计付至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金15万元及相应的逾期借款利息（利息从逾期之日2014年12月26日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计算）。
事实和理由：原告与被告原系朋友关系，第三人是原告的亲戚。2014年9月26日，被告以需资金周转为由向原告借款15万元，借期三个月，原告同意出借，但手头没有现金，遂让第三人代原告通过其银行账户转账15万元给被告。当日款项到账后，被告即向原告出具借条，注明借期三个月。借款到期后，原告多次催款，被告以各种理由未予还款，之后还为逃避债务而更换手机号码，原告已无法联系。从借款至今，被告分文未还。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告韦克俊未作答辩亦未提交证据。
第三人何青述称，原告的起诉属实，其予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦克俊经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。第三人何青对原告提交的证据均无异议。经审查，原告所提交证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒家洪与被告韦克俊原系朋友关系，原告与第三人何青系连襟。2014年9月26日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款15万元的请求，原告同意借款后，被告向原告提供其个人银行账户，原告遂委托第三人何青代为向被告支付借款。随后，第三人何青从其个人银行账户（卡号62×××32）向被告的个人银行账户（账号62×××76）转账15万元，被告于同日向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到舒家洪现金壹拾伍万元正（150000.00），借期三个月；若到期不能还款，本人愿把名下资产作抵压（押）还款。被告韦克俊在《借条》借款人处签名确认，并注明时间、身份证号及其农行账号。现原告以被告逾期还款严重损害其权益为由向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。
本案庭审过程中，第三人何青认可本案讼争借款15万元的债权人为原告舒家洪，其明确表示不要求在本案中对讼争借款15万元主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦克俊向原告舒家洪借款15万元，有被告出具给原告的《借条》及原告提交的转账记录共同予以证实，现代为转账交付借款的第三人何青，其对于原告作为本案讼争借款的债权人主张权利亦表示无异议，原、被告之间的借贷事实清楚，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉求逾期借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告逾期还款已构成违约，原告请求被告支付逾期还款之日即2014年12月26日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%予以计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、限被告韦克俊于本判决生效之日起五日内偿付给原告舒家洪借款本金15万元及相应逾期利息（期间从2014年12月26日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按年利率6%予以计算）；
二、第三人何青在本案中不承担责任。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自履行期限届满之日起二年内,向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3660元（原告已预交），由被告韦克俊负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 周海涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄 奇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初641号
原告:广西壮族自治区扶绥种畜场，住所广西扶绥县新宁镇空港大道东7号，统一社会信用代码：12450000498948068Q。
法定代表人：李活礽，场长。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：苏美熙，女，1956年10月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。
第三人：广西东成建筑工程有限责任公司，住所广西南宁市青秀区锦春路5号，统一社会信用代码：914501001982269526。
法定代表人：包家倚，该公司经理。
原告广西壮族自治区扶绥种畜场诉被告苏美熙，第三人广西东成建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西壮族自治区扶绥种畜场申请撤回对苏美熙的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区扶绥种畜场撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由广西壮族自治区扶绥种畜场负担。
审 判 员 方艳桓
二〇一八年六月十九日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄海月
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初9683号
原告：福建鑫茂源贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场28层01室3246间，统一社会信用代码913501003375143813。
法定代表人：陈茂立，执行董事。
委托诉讼代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伏源，福建瑞权律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地：广东省深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码91440300729209239A。
法定代表人：张存旭，总经理。
委托诉讼代理人：韩娟娟，女，1984年9月28日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区，系被告的员工。
委托诉讼代理人：陶希茂，男，1965年11月26日出生，汉族，身份证地址：广东省乐昌市，系被告的员工。
原告福建鑫茂源贸易有限公司诉被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告福建鑫茂源贸易有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建鑫茂源贸易有限公司撤诉。
案件受理费47824.70元，减半收取为23912.35元，由原告负担。原告多预交的案件受理费23912.35元，本院予以清退；财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 陈静鹊
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高锦灵
****
****
**甘肃省酒泉市肃州区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）甘0902民初1173号
原告：王凯，男，汉族,生于1992年8月31日，住酒泉市肃州区园林路105号西峰寺五组170号，身份证号622101199208312717。
委托诉讼代理人：谈政，酒泉世纪法律服务所法律工作者。
被告：酒泉金屋房地产开发有限公司，住所地酒泉市肃州区肃州路46号。
法定代表人:魏强，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑利峰，公司会计。
原告王凯与被告酒泉金屋房地产开发有限公司（以下简称金屋房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人谈政，被告酒泉金屋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告多缴纳的购房款47000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告从被告处购买碧水河畔小区的住宅一套，双方约定总价为413267元。2016年4月29日，原告向被告缴纳首付款143267元，8月16日支付公积金贷款7000元，9月2日支付公积金贷款310000元，现原告共向被告支付房款460267元，多向被告支付47000元整，经原告多次索要，被告均不退还，故诉至法院，望判如所请。
酒泉金屋房地产开发有限公司辩称，原告所购买的房屋是我公司顶账给秦某的房屋，秦某将该房屋挂到中介公司售卖，原告的首付款143267元交给中介公司，并没有交给我公司，被告公司只收取了原告的公积金贷款317000元，并且我公司已将该款支付给秦某，原告陈述的47000元的购房款不应该由我公司退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于肃州区正大路22号碧水河畔小区的住宅一套，房屋面积90.47平方米，总价款413267元。合同签订后，原告于4月29日支付首付款143267元，由被告公司开具发票一张，后原告又通过公积金贷款向被告支付317000元购房款，原告共支付房款460267元，超过约定房款47000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2016年4月29日被告金屋房地产公司出具的143267元的发票一份，被告质证认为该发票为被告出具，但该笔首付款被告并未收取。被告出具发票的行为，可以认定被告对原告支付该笔款的认可；被告提交的2016年8月18日的领条一份、2016年9月9日收据一份、2016年9月13日的借支单一份，以证实被告已将原告支付的公积金贷款317000元支付给案外人秦某，本案是基于原、被告双方签订的房屋买卖合同产生的纠纷，故被告对房款的用途与本案无关，该组证据本院不予认定。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中对房屋总价款约定明确，原告基于合同约定向被告支付足额房款，对于超付的部分，无法律及事实根据，被告应当予以退还。被告辩称未收取原告的首付款143267元，但其出具发票的行为，可以认定为虽未直接收取，但其对原告支付首付款的数额及事实是认可的，被告应该退还原告房款47000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告酒泉金屋房地产开发有限公司退还原告王凯房款47000元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即488元，由被告酒泉金屋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判
员赵蓉
二〇一七年七月四日
书记员杨茗涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1173号原告：王凯，男，汉族,生于1992年8月31日，住酒泉市肃州区园林路105号西峰寺五组170号，身份证号622101199208312717。委托诉讼代理人：谈政，酒泉世纪法律服务所法律工作者。被告：酒泉金屋房地产开发有限公司，住所地酒泉市肃州区肃州路46号。法定代表人:魏强，公司总经理。委托诉讼代理人：郑利峰，公司会计。原告王凯与被告酒泉金屋房地产开发有限公司（以下简称金屋房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人谈政，被告酒泉金屋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告多缴纳的购房款47000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告从被告处购买碧水河畔小区的住宅一套，双方约定总价为413267元。2016年4月29日，原告向被告缴纳首付款143267元，8月16日支付公积金贷款7000元，9月2日支付公积金贷款310000元，现原告共向被告支付房款460267元，多向被告支付47000元整，经原告多次索要，被告均不退还，故诉至法院，望判如所请。酒泉金屋房地产开发有限公司辩称，原告所购买的房屋是我公司顶账给秦某的房屋，秦某将该房屋挂到中介公司售卖，原告的首付款143267元交给中介公司，并没有交给我公司，被告公司只收取了原告的公积金贷款317000元，并且我公司已将该款支付给秦某，原告陈述的47000元的购房款不应该由我公司退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于肃州区正大路22号碧水河畔小区的住宅一套，房屋面积90.47平方米，总价款413267元。合同签订后，原告于4月29日支付首付款143267元，由被告公司开具发票一张，后原告又通过公积金贷款向被告支付317000元购房款，原告共支付房款460267元，超过约定房款47000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2016年4月29日被告金屋房地产公司出具的143267元的发票一份，被告质证认为该发票为被告出具，但该笔首付款被告并未收取。被告出具发票的行为，可以认定被告对原告支付该笔款的认可；被告提交的2016年8月18日的领条一份、2016年9月9日收据一份、2016年9月13日的借支单一份，以证实被告已将原告支付的公积金贷款317000元支付给案外人秦某，本案是基于原、被告双方签订的房屋买卖合同产生的纠纷，故被告对房款的用途与本案无关，该组证据本院不予认定。本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中对房屋总价款约定明确，原告基于合同约定向被告支付足额房款，对于超付的部分，无法律及事实根据，被告应当予以退还。被告辩称未收取原告的首付款143267元，但其出具发票的行为，可以认定为虽未直接收取，但其对原告支付首付款的数额及事实是认可的，被告应该退还原告房款47000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告酒泉金屋房地产开发有限公司退还原告王凯房款47000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即488元，由被告酒泉金屋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员赵蓉二〇一七年七月四日书记员杨茗涵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2590号
原告吴作秀，女，1939年3月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告王玉兰，女，1965年10月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告吴作秀与被告王玉兰赠与合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告以双方已和解解决为由，于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴作秀的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴作秀撤回起诉。]
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告吴作秀承担。
审判员 钟利平
二〇一八年七月十三日
书记员 张雪清
??
??
??
??
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初944号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：李瑞强，行长。
委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人:范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：彭健辉，男，1973年8月28日出生，汉族，住所广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告彭健辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××96。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止至2017年10月6日，欠本金34928.73元、利息4366.92元、还款违约金4070.25元，合计43365.9元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月7日起的利息、还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张的还款违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告彭健辉应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年10月6日的信用卡透支欠款本金34928.73元、利息4366.92元，以及从2017年10月7日起至清偿之日止的利息（按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.1元，原告负担30元，由被告彭健辉负担412.1元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页以下无正文）
审 判 长 李 凯
审 判 员 姚元琴
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 廖文君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8523号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：叶班，女，1972年10月23日出生，汉族，住所广东省阳江市江城区。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶班小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42260元；交付时间：2016年8月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额20819.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20819.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶班向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20819.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告叶班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初478号
原告：杨某某。
被告：李某某1。
原告杨某某诉被告李某某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告李某某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.长女李某某某（现年4岁半）由被告抚养，次子李某某2（现年2岁）由原告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年农历1月12日按当地民俗结婚，2013年10月18日补办了结婚登记。原告2013年12月15日生得长女李某某某，现随被告生活，于2016年农历3月11日生得次子李某某2，现随原告生活。由于双方性格的差异，婚后夫妻关系一般，双方经常因琐事吵闹，被告脾气暴躁，对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，给原告身心造成极其严重的伤害，2015年9月16日原告回居娘家至今。原告于2018年7月16日特状诉贵院，请求依法判处。
李某某1辩称，双方婚后夫妻关系较好，并生育有两个孩子，长女名为李某某3（经名为李某某某），次子名为李某某2，至今未上户口。在共同生活期间，双方偶尔会因琐事发生吵闹，被告也曾殴打过原告两次，但并未影响夫妻感情，考虑到孩子尚小，希望双方和好继续共同生活。因此，被告坚决不同意离婚。
杨某某围绕其诉讼请求提交了以下三组证据：1.杨某某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2.结婚证原件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3.照片2张，证明被告殴打原告的事实。对于上述证据经当庭质证，被告对第1、2组证据表示无异议，本院予以采信；对第3组证据被告不认可�认为该照片不是原告本人，且无其他证据佐证，本院不予采信。李某某1围绕其主张提交了以下三组证据：1.李某某1的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2.结婚证原件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3.户口本复印件一组，证明长女李某某3的出生日期。对于上述三组证据经当庭质证，原告表示无异议，本院予以采信。经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍于2013年农历1月12日按当地民俗结婚，2013年10月18日补办了结婚登记。原告于2013年12月15日生得长女李某某3（经名为李某某某），现随被告生活；于2016年农历3月11日生得次子李某某2，现随原告生活。共同生活期间，双方因性格的差异常因琐事发生纠纷，被告偶尔也会打骂原告。
原告于2018年7月16日诉来本院。上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，需要考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍并按当地民俗结婚，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法有效的婚姻关系。婚后夫妻感情较好，并生育有两个孩子，具有一定的婚姻基础。后因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响，原告负气回居娘家，后起诉要求离婚。庭审中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，杨某某起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方应当摒弃前嫌，珍惜其婚姻家庭关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家�关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予杨某某与李某某1离婚。
案件受理费100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 武向明
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10782号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：黄磊，男，1974年10月31日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金39480.89元，滞纳金6518.57元，利息24682.59元，合计欠款总额70682.05元（上述欠款暂计至2016年11月2日，此后及至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额�透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××93的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年11月2日尚欠原告本金39480.89元、滞纳金6518.57元、利息24682.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄磊向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心清偿信用卡欠款本金39480.89元，并支付利息、滞纳金（截至2016年11月2日利息为24682.59元、滞纳金为6518.57元；自2016年11月3日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广�省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林锦珠
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初542号
原告：邹翰顺，男，汉族，1973年12月27日出生，无业人员，住四川省什邡市。
被告：融安县河东同安药堂。住所地：融安县。
经营者：李培坚。
原告邹翰顺诉被告融安县河东同安药堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告邹翰顺于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼中，原告邹翰顺自愿撤回对被告融安县河东同安药堂的起诉，这是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院经审查，原告邹翰顺的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹翰顺撤回对被告融安县河东同安药堂的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告邹翰顺负担。
审 判 员 江世金
二〇一八年五月三十日
法官助理 梁玉壁
书 记 员 龙 诗
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民初563号
原告：陈某，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：曾某，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告陈某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年8月16日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 林树鸿
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 锋
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1932号
原告：廖大奇，男，1955年8月29日出生，壮族，农民，现住武宣县。
委托诉讼代理人：黄贵明，武宣县法律援助中心法律工作者。
被告：廖全义，男，1971年4月28日出生，壮族，农民，现住武宣县。
廖大奇与廖全义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖大奇及委托讼诉代理人黄贵明到庭参加诉讼，被告廖全义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖大奇向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告医药费7497.7元，住院伙食补助费2100元，护理费1954.15元，交通费200元，共计11751.85元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：2017年8月11日原告与被告在本村老年娱乐中心附近因琐事发生口角，被告用拳头打了原告的胸口，致使原告倒地受伤。当日原告包车到武宣县人民医院检查治疗。经医院诊断，原告全身多处外软件组织挫伤、第三腰椎轻度滑脱。原告在武宣县人民医院住院治疗共21天，共花费医药费7494.7元。在住院医疗期间，原告的儿子全程到院护理，直至原告出院。事发后，被告主动到桐岭派出所投案自首，接受处罚。原、被告在赔偿医药费上多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告因起诉请求的护理费是参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，庭审中变更按2017年度标准计算，即变更后的护理费计算为2190元。
廖全义未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：廖大奇因廖全义拿石头砸廖大奇的狗而起争执，廖全义用拳头打了廖大奇一拳，致使原告倒地受伤。当天廖大奇包车到武宣县人民医院检查治疗。经县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤、第三腰椎轻度滑脱。廖大奇在武宣县人民医院住院21天，共花费医疗费7497.7元，包车费200元。住院期间廖大奇的儿子全程护理直至出院。2017年8月25日廖全义到桐岭派出所投案，同年8月28日廖全义被武宣县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元。由于廖全义没有赔偿原告的经济损失，为此廖大奇诉至本院引起本诉。
上述事实，有原告廖大奇提供的武宣县人民医院疾病证明书、出院记录、门诊病历、医疗门诊住院费用清单及收费票据、武宣县公安局行政处罚决定书及询问笔录等证据、车费收条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告廖全义因锁事发生争执而出拳打原告廖大奇，致使原告廖大奇倒地受伤，应承担民事侵权责任。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费，有事实法律依据，理由正当充分，本院予以支持。根据庭审中的相关证据以及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告廖大奇的损失为：1、医疗费7497.7元；2、住院伙食费2100元（100元×21天）；3、护理费2190（38069元/年÷365天×21天）；4、交通费200元。以上四项合计11987.7元。被告廖全义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖全义赔偿原告廖大奇医药费7497.7元，住院伙食补助费2100元，护理费2190元，交通费200元，共计11987.7元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖全义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃志欢
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄世安
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初8890号
原告：王林明，男，汉族，1983年10月23日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县，
被告：林辛强，男，汉族，1990年3月1日出生，身份证住址深圳市南山区，
本院在审理原告王林明诉被告林辛强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林明撤回起诉。
本案受理费112.5元，由原告负担。
审判员 王 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 朱晓瑾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初714号
原告:兰州兰石集团有限公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人:杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈燕玲，系该公司商业运营中心职员。
委托诉讼代理人王雅军，系该公司商业运营中心职员。
被告曹菁，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人王亚明，男，汉族，住兰州市城关区，系曹菁丈夫。
委托诉讼代理人贾立军，甘肃策横律师事务所律师。
原告兰州兰石集团有限公司（以下简称兰石公司）诉被告曹菁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰石公司的委托诉讼代理人陈燕玲、王雅军，被告曹菁的委托诉讼代理人王亚明、贾立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰石公司向本院提出诉请：1.请求法院判令被告曹菁立即搬离位于阳光商埠6＃楼的商铺，并且完整归还物业。2.请求依法判令被告曹菁支付合同期满后占用商铺的租金（自2017年6月1日至搬离商铺之日的全部租金）;3.请求法院依法判令被告曹菁支付原告全部违约金。事实及理由：2008年起，被告曹菁承租了原告位于建兰路商业步行街阳光商埠6＃楼一层8-25号建筑面积为43.33平方米的商铺，并且每年都会续签合同，2016年6月20日，被告曹菁与原告签订《房屋租赁合同》合同期限为2016年5月1日至2017年5月31日，合同年租金为157721.20元。合同约定:租赁期满，原告有权收回租赁房屋，被告应如期完好地将租赁房屋交还原告，如房屋继续租赁，双方在租赁期满前六十日以上书面通知对方，在同等条件下被告享有优先租赁权。自2017年4月初起，原告与被告就续签合同事宜进行沟通，2017年4月24日，原告下发2017-2018年度续签合同及交费通知单，但是被告曹菁拒签合同，多次沟通仍不能就续签合同事宜达成一致之后原告通过电话、发函等方式通知被告曹菁不再续签合同，并且原告所属的子公司兰州兰石物业服务有限公司在2017年8月11日向被告曹菁送达了《限期搬离通知书》，被告对此置之不理，之后又在2017年11月8日再次送达《通知》，要求被告立即搬离商铺，被告依旧没有搬离商铺，故诉至法院。
曹菁辩称，租金已经交付，但原告违约在先，是原告造成合同不能签订的，所以，原告无权要求被告搬离。原告的兰石物业公司收取了”甘肃温商投资控股集团有限公司”因投资建设的”建兰路步行街人防平战结合BOT项目”逾期交工，影响商户（包括被告）的正常经营而给予的补偿款118541.78元，以及曹菁之前缴纳的保证金，均表明原告已实际收到和占用租金，被告不存在拖欠2017年6月1日以后商铺租金的情况。并且原告利用其优势地位要求被告签订含有对被告不公平、不合理规定的《房屋租赁合同》，给被告造成了巨大的经济损失。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。兰石公司提供《房屋租赁合同》、《限期搬离通知书》，证明2016年合同已经履行完毕，曹菁拒绝续签合同，请求合同解除，收回房屋。曹菁认为原告已实际收到和占用温商公司补偿款，利用其优势地位要求被告签订不公平、不合理规定的合同，《房屋租赁合同》，对双方”面积差异问题”未解决，应按兰州市七里河区工商局的《责令改正通知书》按套内面积29.72平方米签订合同。本院认定事实如下：曹菁自2009年6月至2016年6月，开始租赁兰石公司坐落在建兰路商业步行街阳光商埠6＃楼一层8-25号建筑面积43.33平方米商铺。2016年6月20日，双方签订《房屋租赁合同》，继续将该商铺租赁给曹菁使用，租赁期自2016年05月01日起至2017年05月31日止，租金157721.20元。合同到期后，兰石公司于2017年4月24日向曹菁送达《续签合同及缴费通知单》，双方因未就续签合同事宜未达成一致意见，兰石公司又于2017年8月21日、11月8日向曹菁送达了《限期搬离通知书》，以双方未签订2018年房屋租赁合同为由，通知曹菁搬离承租房屋。曹菁认为，签订《房屋租赁合同》的租用面积与实际使用面积不符，租用面积是43.33平方米，实际使用面积是29.72平方米，应按照实际使用面积签订合同，双方酿成纠纷。
另查明：兰州市七里河区建兰路商业步行街阳光商埠6＃楼的商铺的房屋所有权人为兰州兰石集团有限公司，其授权由兰州兰石物业服务有限公司对该房屋管理，并以原告的名义对外签订租赁合同、统一收取租金。
再查明，2017年5月，因甘肃温商投资控股集团有限公司投资建设建兰路步行街人防平战结合BOT项目逾期交工，影响建兰路步行街商户的正常经营，甘肃温商投资控股集团有限公司对建兰路步行街商户给予的补偿款，其中给曹菁补偿118541.78元，该款已支付至兰石公司，用于折抵商户租金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉案《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。涉案房屋即建兰路商业步行街阳光商埠6＃楼一层8-25号建筑面积43.33平方米，套内面积29.72平方米。双方在签订房屋租赁合同前、租赁后对租赁房屋面积从未存在争议。我国法律对房屋租赁面积计算方式、标准并没有强制规定，从房屋租赁市场惯例上，租赁物租金一般是按照建筑面积计算，或尊重双方当事人约定。因此，被告辩解理由不成立，本院不予采信。双方在合同期满后，应该在自愿、平等的基础上就合同的续签进行重新协商。被告既不续签合同，又不腾退租赁房屋，长期占用原告房屋显属不当。被告应当立即腾退租赁房屋，并应按照租赁合同约定的租金标准，每月向原告支付租金12132.40元至其实际交还房屋时止。双方同意用甘肃温商投资控股集团有限公司因建设建兰路步行街人防平战结合BOT项目给被告的补偿金118541.78元折抵房屋租金，本院予以准许。原告在合同到期后，虽然通过各种形式向被告发出要约请求，但一直未能及时与被告积极协调续租事宜，在其收取发放给被告的补偿款后，仍未有效善意的沟通、协调，对导致发生纠纷的发生，双方均有一定的责任，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告曹菁于判决生效之日起十日向原告兰州兰石集团有限公司腾退兰州市七里河区建兰路商业步行街阳光商埠6＃楼一层8-25号房屋。
二、被告曹菁于判决生效之日起十日内向原告兰州兰石集团有限公司支付合同期满后、自2016年6月1日起至被告曹菁实际搬离租赁房屋之日止的占有房屋使用费，按月租金12132.40元计付；其中118541.78元，双方同意用甘肃温商投资控股集团有限公司因建设建兰路步行街人防平战结合BOT项目给被告的补偿金118541.78元相折抵，本院予以准许。
三、驳回原告兰州兰石集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹菁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一八年六月二十八日
书记员 范晓琴
??
??
??
??
1
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3130号
原告：张又芳，女，1979年9月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：崔岗，男，1980年11月30日出生，汉族，永昌县人。
被告：陈红燕，女，1980年1月4日出生，汉族，永昌县人。
张又芳与崔岗、陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。张又芳于2018年9月3日向本院提出对崔岗、陈红燕的撤诉申请。
本院认为，张又芳以崔岗、陈红燕庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张又芳撤诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由张又芳负担。
审判员王海燕
二〇一八年九月三日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3130号原告：张又芳，女，1979年9月10日出生，汉族，永昌县人。被告：崔岗，男，1980年11月30日出生，汉族，永昌县人。被告：陈红燕，女，1980年1月4日出生，汉族，永昌县人。张又芳与崔岗、陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。张又芳于2018年9月3日向本院提出对崔岗、陈红燕的撤诉申请。本院认为，张又芳以崔岗、陈红燕庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张又芳撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由张又芳负担。审判员王海燕二〇一八年九月三日书记员王燕荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16079号
原告：黄乃昌，男，1977年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄锡昌，男，1964年2月23日出生，汉族，住广西钦州南区。
被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地广西钦州市梅园路26号。
法定代表人：罗远见。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，住所地广西钦州市杨帆大道西面、市二中北面钦州市开投大厦办公主楼6层。
负责人：苏菊芳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告支付原告车辆维修费4161元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司（以下称人寿保险钦州中心支公司）辩称，桂Ｎ×××××号涉案车辆于2016年6月购买交强险和商业险，保险期限为2016年6月1日零时起至2017年5月31日24时止，之后未在被告人寿保险钦州中心支公司续保，本案事故发生的时间为2017年9月11日，故本案事故不在案涉车辆承保期内发生，被告人寿保险钦州中心支公司不负赔偿责任。
经审理查明，2017年9月11日15时50分许，原告驾驶的粤Ｘ×××××号小型汽车在顺德区××路高赞大桥落桥处与被告黄锡昌驾驶的桂Ｎ×××××号重型牵引车发生碰撞，造成原告车辆损坏。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告黄锡昌负事故的次要责任，原告对事故负主要责任。事故发生后，原告对损坏的车辆进行了维修，维修费用为9205元。案涉车辆在人寿保险钦州中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年6月1日0时至2017年5月31日24时，事故发生保险期间之外。
另查明，案涉的桂Ｎ×××××号重型牵引车登记在钦州市金鑫汽车运输有限公司名下，本案事故发生时，由黄锡昌驾驶。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案事故发生导致车辆受损，原告方已委托具有相应鉴定资质的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××号受损车辆损失价格进行了鉴定，并出具了相应的明细表，其鉴定车损为9205元，原告将受损车辆在佛山市顺德区宏驱汽车维修有限公司进行了维修，产生的维修费为9205元，故原告因次事故造成其车辆损坏而维修的费用为9205元的事实，本院予以采信。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告并没有证据证明案涉车辆在事故发生时购买了保险，故被告黄锡昌、钦州市金鑫汽车运输有限公司应在交强险责任限额范围内向原告连带赔偿车辆维修费2000元。本起交通事故发生于机动车之间，因被告黄锡昌承担事故的次要责任，原告承担主要责任，故原告剩余车辆维修费7205元中，应由被告黄锡昌承担2161.5元（7205元×30%）。原告主张由被告黄锡昌承担车辆维修费4161元，视其为对自身权益的处分，本院予以支持，故原告因本次事故造成车辆损失应由被告黄锡昌承担4161元，被告钦州市金鑫汽车运输有限公司应在交强险责任限额范围内向原告连带赔偿车辆维修费2000元。原告主张被告人寿保险钦州中心支公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锡昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄乃昌支付车辆维修费4161元；
二、被告钦州市金鑫汽车运输有限公司对上述第一项中被告黄锡昌向原告黄乃昌支付车辆维修费中的2000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄乃昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告黄乃昌、钦州市金鑫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何序明
人民陪审员 陈颖欣
人民陪审员 卢士渝
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李金莲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21027号
原告：泉州家世比家具有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人：赖松文。
委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：王胜，男，1985年7月23日出生，汉族，住广西灌阳县。
原告泉州家世比家具有限公司与被告王胜劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序进行独任审判。
本案在审理过程中，由于案情复杂，本院认为该案不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 谢 琳
二〇一八年一月五日
书记员 梁淑军
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初309号
原告：肖志标，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：刘河添，系翁源县法律援助处指派的本处驻周陂工作站的工作人员。
被告：肖建贤，男，1967年1月30日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：甘双花，女，1971年3月4日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院在审理原告肖志标与被告肖建贤、甘双花农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖志标于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志标以被告肖建贤、甘双花已支付小鱼塘的转让款18000元给原告，双方的纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖志标撤回起诉。
本案受理费618.67元（原告已预交），减半收取309.34元由原告肖志标负担。
审 判 长 黄龙英
人民陪审员 李伟群
人民陪审员 林 虹
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄红英
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初1019号
原告：刘某，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：梁某，甘肃方家律师事务所律师。
被告:妥某，住甘肃省张家川回族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部，住所地甘肃省静宁县城关镇西街静宁县环境保护局办公楼一楼。
负责人：马永琳，该服务部经理。
委托诉讼代理人：曹某，该公司员工。
原告刘某与被告妥某、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部（以下简称”大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人梁某、被告妥某、大地保险公司委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计116423.5元（其中医疗费5518.3元、误工费20346元、护理费8138.4元、伤残赔偿金55526.8元、伙食补助费2000元、营养费2400元、被扶养人生活费10840元、固定支具费1480元、交通费1424元、精神抚慰金5000元、摩托车修理费350元、鉴定费3400元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日14时30分许，妥某驾驶×××号小型轿车沿泾甘公路由北向东转弯时，与刘某驾驶的摩托车发生碰撞，造成刘某受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，刘某被送往庄浪县中医医院治疗，诊断为”腰2椎体压缩骨折、胸壁挫伤”，住院20天，花费医疗费5518.3元。期间，妥某垫付8998.3元。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，刘某伤残等级为十级伤残。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，刘某误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。刘某长女刘某2现年6周岁，次女刘某3现年3周岁。经庄浪县交警大队认定，妥某负本起事故主要责任，刘某负本起事故次要责任。肇事车辆在大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”），保险期间自2017年6月24日起至2018年6月23日至，该起事故发生在保险期间内。
妥某辩称，对原告主张的案件事实无异议，但认为，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间，应当由保险公司向受害人赔偿，其垫支的8998.3元费用应予退付。
大地保险公司辩称，对原告主张的案件事实无异议，但认为，误工期限应计算至定残日前一天，住院伙食补助费应按每天40元标准计算，营养费因无加强营养的医嘱不能支持，交通费1424元偏高，认可精神损害抚慰金2500元，第一次鉴定费3400元不在理赔范围。
对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实即刘某的损失范围，根据原告的诉讼请求及相关法律规定，结合本案有效证据，本院认定如下：医疗费6998.3元（含固定支具费1480元）、误工费（根据原告的职业及鉴定机构评定的误工期限计算为）20346元、护理费8138.4元、伤残赔偿金55526.8元、伙食补助费（按每天40元标准结合住院时间计算为）800元、营养费（根据原告伤残情况，按每天20元标准结合鉴定机构评定的营养期限计算为）1200元、被扶养人生活费10840元、交通费（根据就医和进行鉴定的地点、时间酌定）1200元、精神抚慰金3000元、财产损失350元、鉴定费3400元，共计111799.5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民的人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，妥某驾驶×××号小型轿车在大地保险公司同时投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，事故造成刘某的损失共计111799.5元，未超出交强险责任限额，应当由大地保险公司在交强险限额内全部予以赔偿（其中医疗费用限额项下8998.3元，死亡伤残赔偿限额项下102451.2元，财产损失赔偿限额项下350元）。
综上，大地保险公司应当赔偿刘某111799.5元。妥某垫付的8998.3元，应当由刘某予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部在本判决生效后五日内赔偿原告刘某111799.5元（原告刘某在领取上述赔偿金后三日内退付妥某8998.3元）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由刘某负担390元，妥某负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员柳小强
二○一八年八月八日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初1019号原告：刘某，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：梁某，甘肃方家律师事务所律师。被告:妥某，住甘肃省张家川回族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部，住所地甘肃省静宁县城关镇西街静宁县环境保护局办公楼一楼。负责人：马永琳，该服务部经理。委托诉讼代理人：曹某，该公司员工。原告刘某与被告妥某、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部（以下简称”大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人梁某、被告妥某、大地保险公司委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计116423.5元（其中医疗费5518.3元、误工费20346元、护理费8138.4元、伤残赔偿金55526.8元、伙食补助费2000元、营养费2400元、被扶养人生活费10840元、固定支具费1480元、交通费1424元、精神抚慰金5000元、摩托车修理费350元、鉴定费3400元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日14时30分许，妥某驾驶×××号小型轿车沿泾甘公路由北向东转弯时，与刘某驾驶的摩托车发生碰撞，造成刘某受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，刘某被送往庄浪县中医医院治疗，诊断为”腰2椎体压缩骨折、胸壁挫伤”，住院20天，花费医疗费5518.3元。期间，妥某垫付8998.3元。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，刘某伤残等级为十级伤残。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，刘某误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。刘某长女刘某2现年6周岁，次女刘某3现年3周岁。经庄浪县交警大队认定，妥某负本起事故主要责任，刘某负本起事故次要责任。肇事车辆在大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”），保险期间自2017年6月24日起至2018年6月23日至，该起事故发生在保险期间内。妥某辩称，对原告主张的案件事实无异议，但认为，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间，应当由保险公司向受害人赔偿，其垫支的8998.3元费用应予退付。大地保险公司辩称，对原告主张的案件事实无异议，但认为，误工期限应计算至定残日前一天，住院伙食补助费应按每天40元标准计算，营养费因无加强营养的医嘱不能支持，交通费1424元偏高，认可精神损害抚慰金2500元，第一次鉴定费3400元不在理赔范围。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实即刘某的损失范围，根据原告的诉讼请求及相关法律规定，结合本案有效证据，本院认定如下：医疗费6998.3元（含固定支具费1480元）、误工费（根据原告的职业及鉴定机构评定的误工期限计算为）20346元、护理费8138.4元、伤残赔偿金55526.8元、伙食补助费（按每天40元标准结合住院时间计算为）800元、营养费（根据原告伤残情况，按每天20元标准结合鉴定机构评定的营养期限计算为）1200元、被扶养人生活费10840元、交通费（根据就医和进行鉴定的地点、时间酌定）1200元、精神抚慰金3000元、财产损失350元、鉴定费3400元，共计111799.5元。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民的人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，妥某驾驶×××号小型轿车在大地保险公司同时投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，事故造成刘某的损失共计111799.5元，未超出交强险责任限额，应当由大地保险公司在交强险限额内全部予以赔偿（其中医疗费用限额项下8998.3元，死亡伤残赔偿限额项下102451.2元，财产损失赔偿限额项下350元）。综上，大地保险公司应当赔偿刘某111799.5元。妥某垫付的8998.3元，应当由刘某予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部在本判决生效后五日内赔偿原告刘某111799.5元（原告刘某在领取上述赔偿金后三日内退付妥某8998.3元）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘某负担390元，妥某负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员柳小强二○一八年八月八日书记员张宝宝
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初5280号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：周禹红，男，1987年10月28日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地：上海市闽行区东川路555号戊楼1242室，统一社会信用代码×××18Ｕ。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告实际预交1550元，原告多预交的1525元，本院予以清退。
审 判 长 王 远
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高锦灵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1304号
原告：陈志军，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：卢嘉鸣，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘荣标，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：彭浩祥，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，2018年2月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿修车费3300元，车辆损失评估费324元，共计3624元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告卢嘉鸣辩称：不认可交警的事故责任认定，至今被告卢嘉鸣没有收到事故认定书，对原告诉请不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下称平安保险公司）辩称，一、粤Ｘ×××××号车辆在被告平安保险公司投保有交强险，保险期限为2017年5月21日零时起至2018年5月20日二十四时止。投保人、被保险人均为刘荣标。粤Ｘ×××××号车辆曾于被告平安保险公司投保机动车辆商业保险，但在本案事故前，投保人刘荣标已申请退保，本案事故发生时，该车仅在我司投保交强险。二、对于交警部门认定的事故发生经过、责任划分，请求人民法院依法调查、核实。三、对于原告主张的损失项目，被告平安保险公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。四、被告平安财产保险公司并非本案交通事故的侵权方，不存在任何事故过错，不应承担本案的诉讼费用。
经查明，2017年11月27日21日02分，原告驾驶的粤Ｘ×××××号小车由顺德大良往容桂方向行驶至容奇大桥下桥位时，遇到前方急刹车，原告随急制动时由被告驾驶的粤Ｘ×××××号小车追尾，经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告卢嘉鸣因未确保安全车距，承担事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。原告在事故认定书中签名确认，被告卢嘉鸣拒绝在事故认定书中签名。事故发生后，产生了车辆评估费324元，维修费3300元。粤Ｘ×××××号车辆在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告卢嘉鸣辩称对事故认定不确认，没有收到交警部门出具的事故认定书，但被告卢嘉鸣当庭确认，事故发生后，处理事故的交警部门电话通知其到交警事故处理中队协商处理本次事故，并且告知了事故责任划分情况，也对事故认定书的复议、起诉事项进行告知，说明被告卢嘉鸣对事故认定书的内容是清楚的，并且之后也并未对事故认定书提起复议及诉讼等程序，故对于被告卢嘉鸣的抗辩，本院不予采信。事故发生导致原告车辆受损，其产生了鉴定费324元，维修费3300元，原告提交了鉴定结论书及发票予以佐证，故原告主张的上述费用共计3624元，于法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。案涉粤Ｘ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故本案产生的损失车辆损失3624元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。本次事故被告卢嘉鸣承担全部责任，且无证据显示粤Ｘ×××××号车辆购买了商业险，故对于原告的余下损失1624元应由被告卢嘉鸣承担。被告刘荣标只是案涉车辆粤Ｘ×××××号的登记所有人，原告并没有证据证明被告刘荣标对本次事故的发生存在过错，故原告主张被告刘荣标承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元给原告陈志军；
二、被告卢嘉鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告车辆维修费1624元；
三、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担15元，由被告卢嘉鸣负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 何序明
二〇一八年三月三十日
书记员 李金莲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初17486号
原告：深圳市龙华新区大浪建达汽修店，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区浪荣路*号1-3铺。
经营者：蔡众孙，经理。
被告：深圳市交付易互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区朗山一路五号超力通大厦四楼401-402。
法定代表人：姜清仁。
原告深圳市龙华新区大浪建达汽修店诉被告深圳市交付易互联网科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告26628元；2、被告返还原告押金3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车清洗业务，被告为提供汽车保洁服务的互联网平台。原告与被告于2015年10月达成合作协议，约定原告为被告平台的车主提供洗车服务，被告以每台汽车30元的价格结算给原告，双方一直合作至今，原告服务金额累计26628元，被告迟迟未予结算。此外，原告还向被告交纳了3000元作为终端便民机器设备押金，原告多次与被告交涉未果。
经审查，本院认为：2017年5月16日，深圳市公安局南山分局经济犯罪侦查大队因交付易公司平台“小车生活换油中心”涉嫌集资诈骗，将该系列案交由深圳市公安局蛇口派出所立案侦查。2017年7月13日，深圳市公安局南山分局对深圳市交付易互联网科技有限公司涉嫌非法经营案立案侦查，并出具深公南立字（2017）04825号《立案决定书》。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应由公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市龙华新区大浪建达汽修店的起诉。
原告已向本院预交案件受理费270.35元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一七年十一月十三日
书记员 赖燕丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初19607号
原告：郑海花，女，汉族，1987年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：王玉慧，广东华篆律师事务所律师。
被告：卓俊坚，男，汉族，1975年11月19日出生，住址：深圳市南山区，
被告：谢翠玉，女，汉族，1965年5月9日出生，住址：深圳市南山区，
本院在审理原告郑海花诉被告卓俊坚、谢翠玉民间借贷纠纷一案中，原告郑海花于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海花撤回起诉。
案件受理费2324元，由原告负担。本院向原告退回2324元。
审判员 李之光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵鹏翕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第1035号
原告黄振花，男，1947年5月29日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人黄杰，男，1983年4月30日出生，住西安市灞桥区。
被告西安海纳汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区建华路10号。
法定代表人孙鲁秦，该公司董事长。
委托代理人王宏跃、马保萍，该公司职工。
本院在审理原告黄振花诉被告西安海纳汽车服务有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振花自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄振花撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一一年十月十一日
书记员 李楚瑶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：蔺吉春，男。
被告：率玉香，女。
被告：李万成，男。
被告：肖秀芹，女。
被告：党军，男。
被告：马玉梅，女。
被告：李庆华，男。
被告：党开会，女。
被告：于龙，男。
被告：率秀玲，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告蔺吉春、率玉香、李万成、肖秀芹、党军、马玉梅、李庆华、党开会、于龙、率秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出对被告蔺吉春、率玉香、李万成、肖秀芹、党军、马玉梅、李庆华、党开会、于龙、率秀玲的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回对被告蔺吉春、率玉香、李万成、肖秀芹、党军、马玉梅、李庆华、党开会、于龙、率秀玲的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 唐学龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第417号
申请执行人：郑玉琼
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人郑玉琼与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第900号民事调解书中确认的人民币9881元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年二月二十六日
书记员 王娜
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00073号
申请执行人余强。
被执行人宜昌市阿正食品有限公司。
法定代表人袁正，该公司总经理。
申请执行人余强与被执行人宜昌市阿正食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日依法立案执行。被执行人宜昌市阿正食品有限公司至今未履行已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00163号民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市阿正食品有限公司在金融机构的存款43799元，或扣留、提取其43799元的收入，或查封、扣押、冻结其与43799元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 田胜军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第037号
申请人马永刚。
被申请人王登磊。
申请人马永刚与被申请人王登磊机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年2月4日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号轿车一辆（保全价额20000元），并以担保人马伟杰所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧（皇宫大酒店东侧）1号楼1单元5层5109室（新郑房权证字第××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号轿车一辆。
二、查封担保人马伟杰所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧（皇宫大酒店东侧）1号楼1单元5层5109室（新郑房权证字第××号）的房产一套。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年二月五日
书记员 徐顺峰
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审213号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人卢德虎。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]464号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月7日作出诸市监案字[2015]464号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人卢德虎经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”，又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求交纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据级别（老总、经理、主任、业务员）不同从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益。被执行人已缴纳69800元成为业务主任，取得加入和发展其他人员加入的资格，并获取返利19000元，之后以牟取非法利益为目的，发展下线人员加入，截止诸暨市市场监督管理局查获时，被执行人已成为经理级别。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人卢德虎的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定对被执行人卢德虎作出如下行政处罚：一、没收违法所得19000元；二、罚款100000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月10日依法向被执行人卢德虎送达了行政处罚决定书。被执行人卢德虎接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人卢德虎未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]464号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 斯则喻
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执477号
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
被执行人东丰县聚仙园蔬菜种植专业合作社。
被执行人东丰县兴利牧业有限公司。
被执行人东丰县聚仙园农业开发有限公司。
被执行人刘兴东，住吉林省东丰县。
被执行人王润忠，住吉林省东丰县。
被执行人李秀娟，住吉林省东丰县。
被执行人王兆宇，住吉林省东丰县。
本院在执行申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人东丰县聚仙园蔬菜种植专业合作社、东丰县兴利牧业有限公司、东丰县聚仙园农业开发有限公司、刘兴东、王润忠、李秀娟、王兆宇担保借款纠纷一案中，依法将被执行人王润忠的工资予以冻结，现暂未发现其他被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年九月二十日
书记员 秦绍方
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执254号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林加泉，男，1982年6月14日出生，汉族，住云霄县。
本案在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人林加泉借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币5500元及利息，代垫案件受理费人民币25元。经查，被执行人林加泉无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序，可依法终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1928号
原告：龚青松，男，汉族，生于1982年5月24日。
被告：卢清华，女，汉族，生于1989年5月4日。
原告龚青松与被告卢清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告龚青松于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚青松的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚青松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚青松负担。
代理审判员 钱军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第2133号
原告张某，女，汉族，住柳州市城中区。
委托代理人黎琪国，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，汉族，住柳州市城中区。
本院在审理关于原告张某诉被告罗某离婚纠纷纠纷一案中，原告张某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 胡平
二〇一五年一月十四日
书记员 黄蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01398-2号
申请执行人杨婷婷，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理杨婷婷与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01398-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终22号
上诉人（原审被告）康学明，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中宁县石空镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人蒋文韬，系该镇镇长。
委托代理人孔建民，该镇干部。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
上诉人康学明与被上诉人中宁县石空镇政府（以下简称石空镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人康学明及其委托代理人毛学锋，被上诉人石空镇政府的委托代理人何建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人康学明与被上诉人石空镇政府签订的拆迁补偿协议约定的机械搬迁费36150元，属于康学明还是属于案外人乔占成的事实不清，需进一步查明。且石空镇政府未在协议约定的时间内全额支付拆迁补偿款，却判决康学明拆迁并承担违约金与《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”不符。为使本案纠纷得到妥善解决，本案应发回重审为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第993号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。
二审案件受理费1400元，退回上诉人康学明。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第91号
原告柴某某，女，生于1985年2月22日，汉族，甘肃省永登县人。
委托代理人刘善军，系甘肃豪仁律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1983年9月16日，汉族，甘肃省永登县人。
原告柴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某某及原告代理人刘善君到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年3月在永登县民政局登记结婚，由于原、被告婚前了解不够，匆忙成婚，婚后性格不合，无法沟通，未能建立起真正的夫妻感情。婚后未生育子女。原告于2014年6月向红城法庭提起离婚诉讼，未能离婚，事后双方仍未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，故状诉法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年相识，后于同年2011年3月31日在永登县民政局自愿登记结婚，结婚证字号为甘永结01110816号。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2013年3月双方发生矛盾开始分居生活至今。2014年6月，原告向本院起诉要求和被告离婚，本院判决不准离婚后双方仍未共同生活。2015年4月23日，原告再次状诉本院，要求与被告离婚。本院受理后，向被告送达了应诉材料及开庭传票时，被告称虽然双方夫妻感情已经破裂，但不同意离婚。
另查明：原、被告均无个人财产和共同财产，亦无共同存款、债权、债务。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽然系自由恋爱、自愿结婚，但因双方不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间同时缺乏互相尊重与沟通，且分居生活达两年之久，致使双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告柴某某提出与被告陈某某离婚，准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二0一五年五月二十五
书记员 胡永晓
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审909号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人桐庐县ＸＸ长运有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城乔林路728号。
法定代表人陈艇，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2017年4月19日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2017]00222号行政处罚决定，处桐庐县ＸＸ长运有限公司(浙Ａ×××××)罚款2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2017]00222号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01706号
原告原告张全忠，男，汉族，1968年11月30日出生，住汝南县。
委托代理人张顺礼，男，汉族，1987年9月6日出生，住址同上。
被告李锋，男，汉族，1974年12月12日出生，住汝南县。
被告侯霞，女，汉族1970年5月10日出生，住址，系李峰之妻。
原告张全忠与被告李锋、侯霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张全忠及其委托代理人张顺礼、被告李锋到庭参加了诉讼。被告侯霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。
原告张全忠诉称，2012年6月4日，被告李锋向原告借款1000000元，约定，一年后还款，月息1.5%。借款到期后，经原告追要，被告拖欠不还。请求二被告偿还借款本金1000000元及利息（自2012年6月4日起至还清借款之日止，按双方约定的月息1.5%计算）。
被告李锋辩称，借款数额属实，但是所欠利息没有原告陈述的这么多了，利息已清偿到2015年6月4日了。
本院经审理查明，2012年6月4日，被告李锋为家庭共同经营的船舶运输生意，向原告借款1000000元，约定，一年后还款，月息1.5%。截止到2015年6月4日，被告共向原告清偿借款利息530000元，尚欠原告借款本金1000000元及下余利息（含2015年6月4日之前的利息10000元），至今未还。
上述事实，由当事人陈述、借条、证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告李锋提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告李锋未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，该借款用于二被告家庭共同经营的船舶运输生意，因此，该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持，但利息数额应以本院核实的为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋、侯霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金1000000元及利息（其中含2015年6月4日之前的利息10000元，其余利息自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的月息1.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘洋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01706号
原告原告张全忠，男。
委托代理人张顺礼，男。
被告李锋，男。
被告侯霞，女。
原告张全忠与被告李锋、侯霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张全忠及其委托代理人张顺礼、被告李锋到庭参加了诉讼。被告侯霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。证人陈XX出庭作证。本案现已审理终结。
原告张全忠诉称，2012年6月4日，被告李锋向原告借款1000000元，约定，一年后还款，月息1.5%。借款到期后，经原告追要，被告拖欠不还。请求二被告偿还借款本金1000000元及利息（自2012年6月4日起至还清借款之日止，按双方约定的月息1.5%计算）。
被告李锋辩称，借款数额属实，但是所欠利息没有原告陈述的这么多了，利息已清偿到2015年6月4日了。
本院经审理查明，2012年6月4日，被告李锋为家庭共同经营的船舶运输生意，向原告借款1000000元，约定，一年后还款，月息1.5%。截止到2015年6月4日，被告共向原告清偿借款利息530000元，尚欠原告借款本金1000000元及下余利息（含2015年6月4日之前的利息10000元），至今未还。
上述事实，由当事人陈述、借条、证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告李锋提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告李锋未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，该借款用于二被告家庭共同经营的船舶运输生意，因此，该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持，但利息数额应以本院核实的为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋、侯霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金1000000元及利息（其中含2015年6月4日之前的利息10000元，其余利息自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的月息1.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终257号
上诉人（原审原告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春雨，男，1981年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人李春雨劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27100号
原告：北京西南郊华诚食品经营部（注册号110106604483803），经营场所北京市丰台区郑王坟140号西南郊市场三层014号。
经营者：许家成。
被告：吕富军（公民身份号码×××），男，回族，1986年10月3日出生，无业。
原告北京西南郊华诚食品经营部（以下简称华诚经营部）与被告吕富军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华诚经营部的经营者许家成到庭参加诉讼，被告吕富军经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华诚经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11040元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月、2017年2月，吕富军在华诚经营部购买羊脖骨，共欠货款11040元，至今未能支付。故华诚经营部诉至法院。
吕富军未作答辩。
华诚经营部围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认定事实如下：2017年2月13日，华诚经营部向吕大军出售无轴脖骨30件，货款共计11040元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华诚经营部认为其与吕富军之间存在买卖合同关系并主张货款，但其提交的销售单上收货人的签字为吕大军，并非本案被告吕富军；提交的微信聊天记录既未体现欠款数额，也无法证明微信号“好有好报瘸子”属于吕富军；虽提交了书面证人证言，但证人均未到庭参加诉讼，在无其他证据佐证情况下，无法认定华诚经营部与吕富军之间存在买卖合同关系，亦无法支持华诚经营部的诉讼请求。本案被告吕富军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回北京西南郊华诚食品经营部的全部诉讼请求。
案件受理费76元，公告费560元，由北京西南郊华诚食品经营部负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 齐树芹
二〇一八年三月一日
书 记 员 薛碧晗
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初27100号原告：北京西南郊华诚食品经营部（注册号110106604483803），经营场所北京市丰台区郑王坟140号西南郊市场三层014号。经营者：许家成。被告：吕富军（公民身份号码×××），男，回族，1986年10月3日出生，无业。原告北京西南郊华诚食品经营部（以下简称华诚经营部）与被告吕富军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华诚经营部的经营者许家成到庭参加诉讼，被告吕富军经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华诚经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11040元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月、2017年2月，吕富军在华诚经营部购买羊脖骨，共欠货款11040元，至今未能支付。故华诚经营部诉至法院。吕富军未作答辩。华诚经营部围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2017年2月13日，华诚经营部向吕大军出售无轴脖骨30件，货款共计11040元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华诚经营部认为其与吕富军之间存在买卖合同关系并主张货款，但其提交的销售单上收货人的签字为吕大军，并非本案被告吕富军；提交的微信聊天记录既未体现欠款数额，也无法证明微信号“好有好报瘸子”属于吕富军；虽提交了书面证人证言，但证人均未到庭参加诉讼，在无其他证据佐证情况下，无法认定华诚经营部与吕富军之间存在买卖合同关系，亦无法支持华诚经营部的诉讼请求。本案被告吕富军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京西南郊华诚食品经营部的全部诉讼请求。案件受理费76元，公告费560元，由北京西南郊华诚食品经营部负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  王连弟人民陪审员  齐树芹二〇一八年三月一日书 记 员  薛碧晗
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第7号
申请执行人林怡仁，男，1967年4月24日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
申请执行人林丽华，女，1972年12月6日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被执行人朱文革，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省平和县。
被执行人蔡阿细，男，1974年12月13日出生，汉族，个体户，住福建省平和县。
申请执行人林怡仁、林丽华与被执行人蔡阿细、朱文革交通事故人身损害赔偿纠纷一案，永安市人民法院于2012年12月19日作出的（2012）永刑初字第234号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林怡仁、林丽华于2013年2月4日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡阿细、朱文革的银行存款计58231.28元，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 毕庆华
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第193号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人何某，女，1967年6月6日生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，溧阳市戴埠镇“悦悦”浴室修脚工，户籍地：安岳县鸳大镇鸳鸯村11组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月5日被刑事拘留，2月19日被溧阳市公安局取保候审，6月17日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年6月23日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年2月5日12时许，被害人曹某酒后对被告人何某的女儿李某、肖某提出卖淫要求，在被拒绝后曹某对三人进行辱骂，导致被告人何某与被害人曹某发生口角，后曹某一脚将坐在小板凳上手持修脚刀的被告人何某踹倒，被告人何某起身与曹某发生揪扯，曹某一拳打向何某左侧太阳穴，被告人何某随即与曹某发生厮打，并用右手拿着的修脚刀戳向被害人脸部、胸部，后两人被浴室工作人员分开。被告人何某的女儿肖某拨打110报警，被告人何某发现被害人曹某胸部有血流出，承认是自己用修脚刀捅伤，并在浴室内等待民警过来，后如实供述了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某心包、左心室破裂，裂口长3CM，面部细小疤痕1条长5.6CM，胸部疤痕3条，总长23.2CM，所受损伤属重伤二级。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人何某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人何某系防卫过当，应当减轻或者免除处罚。建议对其判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑。
被告人何某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年2月5日12时许，被告人何某及其女儿李某、肖某在本市戴埠镇“悦悦”浴室二楼大厅，被告人何某坐在小板凳上为大女儿李某修脚。被害人曹某酒后来到“悦悦”浴室，对李某、肖某提出卖淫要求，在被拒绝后被害人曹某对三人进行辱骂，导致被告人何某与被害人曹某发生口角，后被害人曹某一脚将坐在小板凳上手持修脚刀的被告人何某踹倒，被告人何某起身与曹某发生揪扯，曹某一拳打向被告人何某左侧太阳穴，被告人何某随即与曹某发生厮打，并用右手拿着的修脚刀戳向被害人脸部、胸部数刀，后两人被浴室工作人员分开。肖某拨打110报警，被告人何某发现被害人曹某胸部有血流出，承认是自己用修脚刀捅伤，并在浴室内等待民警过来，后如实供述了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某心包、左心室破裂，裂口长3CM，面部细小疤痕1条长5.6CM，胸部疤痕3条，总长23.2CM，所受损伤属重伤二级。
另查明，案发后，被告人何某与被害人曹某就民事赔偿事宜达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人曹某的陈述，证人陈某、李某、肖某、雷某的证言，案发经过及抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录及摄影件，刑事和解协议书、谅解书、收条，住院收费票据，溧阳市人民医院出院记录、门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人何某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；但起诉指控被告人何某系防卫过当，本院认为，被告人何某与被害人曹某之间发生互殴，被告人何某右手用修脚刀连戳被害人脸部、胸部数刀，造成被害人曹某重伤二级。尽管被害人曹某对引发犯罪有过错，但被告人何某的行为不属于为免受不法侵害，为保护本人的人身权利而采取对不法侵害人造成损害的方法制止不法侵害的行为，即正当防卫；也不属于在防卫中明显超过必要限度，造成重大损害，即防卫过当的行为。故对此指控本院不予支持。被告人何某犯罪后，明知他人报警而在现场等待民警，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人曹某对引发犯罪有过错，可相应减轻被告人何某的刑事责任。被告人何某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人何某从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年七月七日
书记员 薛雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3974号
罪犯衣文文，男，1989年11月16日出生，汉族，山东省栖霞市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年8月24日作出（2009）怀鹤刑初字第105号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯衣文文有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利一年。（刑期自2009年2月15日至2020年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）怀中刑执字第637号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯衣文文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯衣文文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯衣文文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯衣文文减去有期徒刑一年七个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第597号
罪犯李金平，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）临中刑初字第112号刑事判决，以被告人李金平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李金平不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）云高刑终字第734号刑事判决，以上诉人李金平犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月二日作出（2012）云高刑执字第2834号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李金平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫