wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0005号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人何某平，曾用名何某，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年8月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1286号起诉书指控被告人何某平犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张弦生出庭支持公诉，被告人何某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至7月间，被告人何某平在沭阳县某镇某村承建厂房、开发住宅小区过程中，因资金短缺，经李某忠等人介绍，以承诺支付高息为诱，以房屋抵押、个人出具借条的形式，先后向胡某东等十余人社会不特定公众非法吸收资金共计人民币近192万元。现分述如下：
1.2013年2月1日，被告人何某平让张某林经手向胡某东借款2万元。后胡某东向被告人何某平索要欠款，被告人何某平以缺少资金为由继续借用该款，并约定5分高额利息。被告人何某平支付利息0.1万元。
2.2013年3月22日，被告人何某平经胡某东介绍，以承诺给付高额利息为诱，向胡某明借款5万元。后被告人何某平归还本金2万元。
3.2013年3月21日，被告人何某平经胡某东介绍，以承诺给付高额利息为诱，向胡某方借款2万元。
4.2013年3月份，被告人何某平经仲某年介绍，以承诺给付高额利息为诱，先后向彭某江借款6万元、4万元，并于2013年3月22日向彭某江出具11.2万元的借条。
5.2013年3月25日，被告人何某平经孙某明介绍，以承诺给付高额利息为诱，向朱某方借款2万元。
6.2013年3月26日，被告人何某平经孙某明介绍，以承诺给付高额利息为诱，向李某洋借款2万元。后被告人何某平归还本金1.4万元。
7.2013年3月30日，被告人何某平经孙某明介绍并担保，以承诺给付高额利息为诱，向孟某树借款3万元。
8.2013年5月10日，被告人何某平以承诺给付高额利息为诱，向孙某明借款0.6万。
9.2013年4月8日，被告人何某平经赵某雨介绍，并由赵某雨、李某忠担保，以承诺给付高额利息为诱，向邵某杰借款4.5万元。
10.2013年4月14日，被告人何某平经李某忠介绍，以承诺给付高额利息为诱，向李某芝借款8万元。
11.2013年4月2日，被告人何某平经李某忠介绍，以承诺给付高额利息为诱，向王某雨借款2万元。
12.2013年7月21日，被告人何某平经荀某之介绍并经李某忠担保，以承诺给付高额利息为诱，向张某国借款18万元，并出具20万元借条。
13.2013年7月30日，被告人何某平经李某忠介绍并担保，以承诺给付高额利息为诱，向谈某雷借款24万元，并出具30万元借条。
14.2013年4月至6月间，被告人何某平经李某忠介绍，以房屋抵押形式，以承诺给付高额利息为诱，先后六次向赵某波、孟某忠、孟某学等人借款共计108.9万元，并支付了部分利息。
2013年8月19日，被告人何某平经沭阳县公安局电话传唤后，主动到派出所接受询问，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人何某平供述其多次非法吸收公众存款的时间、地点、经过、资金去向等事实，该供述得到了被害人胡某东、胡某明、胡某方、彭某江、朱某方、李某洋、孟某树、孙某明、邵某杰、李某芝、王某雨、张某国、谈某雷、赵某波、孟某忠等人的陈述、证人李某忠、荀某之、赵某雨、孙某明、胡某东、陆某、何某根、陈某兰等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、借据、银行卡明细对帐单、企业登记信息表等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人何某平的归案情况；被告人何某平的户籍资料，证明了被告人何某平犯罪时具有完全刑事责任能力；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人何某平无前科劣迹。
本院认为，被告人何某平非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人何某平犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人何某平犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人何某平已归还借款人部分借款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月十九日起至二〇一五年十二月十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人何某平退赔胡某东人民币二万元、退赔胡某明人民币三万元、退赔胡某方人民币二万元、退赔彭某江人民币十万元、退赔朱某方人民币二万元、退赔李某洋人民币六千元、退赔孟某树人民币三万元、退赔孙某明人民币六千元、退赔邵某杰人民币四万五千元、退赔李某芝人民币八万元、退赔王某雨人民币二万元、退赔张某国人民币十八万元、退赔谈某雷人民币二十四万元、退赔赵某波、孟某忠、孟某学人民币一百零八万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年一月九日
书 记 员 杜宏虹
-3-
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0005号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年8月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1286号起诉书指控被告人何某某犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张弦生出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至7月间，被告人何某某在沭阳县某镇某村承建厂房、开发住宅小区过程中，因资金短缺，经李某甲等人介绍，以承诺支付高息为诱，以房屋抵押、个人出具借条的形式，先后向胡某甲等十余人社会不特定公众非法吸收资金共计人民币近192万元。现分述如下：
1.2013年2月1日，被告人何某某让张某林经手向胡某甲借款2万元。后胡某甲向被告人何某某索要欠款，被告人何某某以缺少资金为由继续借用该款，并约定5分高额利息。被告人何某某支付利息0.1万元。
2.2013年3月22日，被告人何某某经胡某甲介绍，以承诺给付高额利息为诱，向胡某乙借款5万元。后被告人何某某归还本金2万元。
3.2013年3月21日，被告人何某某经胡某甲介绍，以承诺给付高额利息为诱，向胡某丙借款2万元。
4.2013年3月份，被告人何某某经仲某某介绍，以承诺给付高额利息为诱，先后向彭某借款6万元、4万元，并于2013年3月22日向彭某出具11.2万元的借条。
5.2013年3月25日，被告人何某某经孙某介绍，以承诺给付高额利息为诱，向朱某借款2万元。
6.2013年3月26日，被告人何某某经孙某介绍，以承诺给付高额利息为诱，向李某乙借款2万元。后被告人何某某归还本金1.4万元。
7.2013年3月30日，被告人何某某经孙某介绍并担保，以承诺给付高额利息为诱，向孟某甲借款3万元。
8.2013年5月10日，被告人何某某以承诺给付高额利息为诱，向孙某借款0.6万。
9.2013年4月8日，被告人何某某经赵某甲介绍，并由赵某甲、李某甲担保，以承诺给付高额利息为诱，向邵某借款4.5万元。
10.2013年4月14日，被告人何某某经李某甲介绍，以承诺给付高额利息为诱，向李某丙借款8万元。
11.2013年4月2日，被告人何某某经李某甲介绍，以承诺给付高额利息为诱，向王某借款2万元。
12.2013年7月21日，被告人何某某经荀某之介绍并经李某甲担保，以承诺给付高额利息为诱，向张某借款18万元，并出具20万元借条。
13.2013年7月30日，被告人何某某经李某甲介绍并担保，以承诺给付高额利息为诱，向谈某借款24万元，并出具30万元借条。
14.2013年4月至6月间，被告人何某某经李某甲介绍，以房屋抵押形式，以承诺给付高额利息为诱，先后六次向赵某乙、孟某乙、孟某某等人借款共计108.9万元，并支付了部分利息。
2013年8月19日，被告人何某某经沭阳县公安局电话传唤后，主动到派出所接受询问，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人何某某供述其多次非法吸收公众存款的时间、地点、经过、资金去向等事实，该供述得到了被害人胡某甲、胡某乙、胡某丙、彭某、朱某、李某乙、孟某甲、孙某、邵某、李某丙、王某、张某、谈某、赵某乙、孟某乙等人的陈述、证人李某甲、荀某之、赵某甲、孙某、胡某甲、陆某、何某乙、陈某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、借据、银行卡明细对帐单、企业登记信息表等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人何某某的归案情况；被告人何某某的户籍资料，证明了被告人何某某犯罪时具有完全刑事责任能力；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人何某某无前科劣迹。
本院认为，被告人何某某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人何某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人何某某已归还借款人部分借款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月十九日起至二〇一五年十二月十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人何某某退赔胡某甲人民币二万元、退赔胡某乙人民币三万元、退赔胡某丙人民币二万元、退赔彭某人民币十万元、退赔朱某人民币二万元、退赔李某乙人民币六千元、退赔孟某甲人民币三万元、退赔孙某人民币六千元、退赔邵某人民币四万五千元、退赔李某丙人民币八万元、退赔王某人民币二万元、退赔张某人民币十八万元、退赔谈某人民币二十四万元、退赔赵某乙、孟某乙、孟某某人民币一百零八万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年一月九日
书 记 员 杜宏虹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第33号
原告李建基。
被告梁发有。
原告李建基与被告梁发有合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员敬向琼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月22日共同出资购买一台装载机合伙经营。原告于2009年12月份退出合伙，装载机归被告个人所有，并清算了合作期间所有账务，被告共欠原告83400元，被告已归还原告50000元，下欠33400元经原告多次索要未果。从被告出具欠条约定的还款时间2012年1月20日至2013年12月30日按2%的利率计算利息共计15364元，除过2013年4月16日被告支付的10000元利息外，下剩5364元利息。现请求：1、判由被告归还原告现金33400元及利息5364元至还款之日；2、判由被告赔偿原告追款期间租车费用1000元；3、判由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告合伙经营装载机及原告退伙后清算账务、被告向原告支付50000元现金均属实。2011年10月份，原告向被告索要剩余退伙资金，双方按照1%利率计算剩余款项的利息至2012年1月20日，并将利息与剩余退伙资金合计为33400元，由被告给原告出具欠条，约定到2012年1月20日付清。2013年4月16日，被告归还10000元。现同意归还原告的剩余欠款23400元并支付利息，利息应从2012年1月20日起按1%利率计算至今。
经审理查明：2007年9月22日，原、被告合伙经营装载机。2009年12月份，原告经被告同意退出合伙，双方清算账务，由被告退还原告入伙资金。被告当即付5万元，于2011年10月份，双方按月利率1%计算剩余入伙资金利息，被告将未退还给原告的入伙资金及计算的利息合计为33400元，给原告出具欠条一份，约定2012年1月20日还清。但被告并未按约定时间支付款项，仅于2013年4月16日给付原告10000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告协商达成退伙协议，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。被告未完全依约退付原告的入伙资金，属违约行为，原告要求被告退还下欠的33400元入伙资金，证据充分，应予支持，但应减去被告已支付的1万元。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方当时约定的月利率为1%，且其后并未变更，故被告应按约定的利率1%支付从2012年1月20日起至还款之日的利息。原告要求被告支付其索要欠款发生的租车费用，但其在庭审中并未提供证据证明，故不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告梁发有于判决生效后15日内退还原告李建基入伙资金23400元；
二、由被告梁发有于判决生效后15日内以月利率1%计算支付原告李建基入伙资金的利息（从2012年1月20日起至2013年4月16日止以33400元计算利息，从2013年4月17日起至还款之日止以23400元计算利息）；
三、驳回原告李建基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告梁发有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费770元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 敬向琼
二〇一四年一月八日
书 记 员 李玉刚
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执98号
申请执行人韦桂期，男，1955年9月20日出生，壮族，住所地平果县。
本院于2017年1月11日立案执行韦桂期申请执行韦雪梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初972号民事判决书，韦雪梅应偿还申请人韦桂期借款本金30000元及逾期利息，承担执行费350元。现因韦雪梅于2017年3月17日已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1023执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 黄 晓
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁龙晓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初837号
原告：陶某。
被告：吴某。
本院在审理原告陶某诉被告吴某离婚纠纷一案中,原告陶某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陶某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年三月二十二日
书记员 周长伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14183号之一
原告：樊力军，男，1983年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：宁庭茵，女，1953年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李淑新，上海市君澜律师事务所律师。
被告：郭鹏，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：计运冰，上海市锦天城律师事务所律师。
原告樊力军、宁庭茵与被告郭鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 何 群
人民陪审员 刘海根
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邵 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1195号
上诉人（原审原告）：肇东市玉凤旅店。
经营者：凤英，住肇东市南一道街。
委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付国彦，住肇东市。
上诉人肇东市玉凤旅店因与被上诉人付国彦财产损害赔偿纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肇东市玉凤旅店经营者凤英及其委托诉讼代理人石茹萍，被上诉人付国彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市玉凤旅店上诉请求：请求撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1967号民事判决，依法改判。事实和理由�2016年2月7日18时许，肇东市一道街南原房产家属楼连脊房屋发生火灾事故，造成上诉人经营的肇东市玉凤旅店内物品被烧毁，肇东市公安消防大队作出火灾事故认定系被上诉人房屋电线短路发生故障引发。故上诉人的财产损失是由被上诉人造成的，被上诉人应承担赔偿责任。一审中，上诉对财产损失数额提出鉴定申请，但一审法院不予采纳，却以上诉人不能提供证据而不支持上诉人主张是错误的，损害了上诉人的合法权益。故请求二审法院依法重新查明事实，维护上诉人的合法权益。
付国彦辩称，服从原审法院判决。
肇东市玉凤旅店向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因火灾给原告造成的物质损失及营业损失共计人民币50,000.00元。
一审法院认定事实：2016年2月7日18时许，肇东市一道街南原房产家属楼连脊房屋发生火灾事故。2016年4月1日，肇东市公安消防大队火灾事故认定：该起火灾起火原因为肇东市一道街南原房产家属房由南向北数第八户（国彦发型设计）起脊建筑西侧室二层格内棚上用电线路发生故障引燃附近可燃物起火成灾。起火部位位于肇东市一道街南原房产家属房由南向北第八户（国彦发型设计）起脊建筑西侧室二层格内；起火点位于肇东市一道街南原房产家属房由南向北第八户（国彦发型设计）起脊建筑西侧室二层格内靠近西侧用电线路，造成原告承租赵维武的房屋经营的肇东市玉凤旅店房屋烧毁及室内物品损毁。肇东市玉凤旅店经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营。经营期限为2014年10月16日至2016年4月20日。2016年4月13日，被告与原告承租的房主达成协议，被告将损毁的房屋予以修缮。原告与赵维武承租的期限为2015年5月1日至2016年4月30日。原告诉至法院，要求赔偿因火灾给原告造成的物质损失及营业损失50,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原告主张的因火灾由被告经营的国彦发型设计引起的，要求被告赔偿物质损失和营业损失的主张，因未提供相应的证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告凤英的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，由原告凤英负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因付国彦经营的的国彦发型设计室连脊房屋发生电线短路，造成凤英经营的肇东市玉凤旅店房屋烧毁及室内财产毁损，作为直接侵权人，付国彦应承担损失赔偿责任。但对于具体财产名称及损失财产的价值数额，凤英负有举证责任。原审法院因凤英不能提供其主张的所受损失的相关�据，而判决驳回其诉讼请求并无不当。待有新的证据后其可另行主张权利。又因本案凤英系有字号的个体工商户，营业执照上登记的字号为肇东市玉凤旅店。凤英也是以肇东市玉凤旅店作为原告提起诉讼的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原审法院列凤英个人为原告于法无据，应予纠正。因凤英系肇东市玉凤旅店的实际经营者，是权利义务的直接享有者和承担者。故原审法院错列当事人亦不影响原告实体权利的承担和实现及本案的实体处理结果。
综上所述，肇东市玉凤旅店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由肇东市玉凤旅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1195号上诉人（原审原告）：肇东市玉凤旅店。经营者：凤英，住肇东市南一道街。委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付国彦，住肇东市。上诉人肇东市玉凤旅店因与被上诉人付国彦财产损害赔偿纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肇东市玉凤旅店经营者凤英及其委托诉讼代理人石茹萍，被上诉人付国彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市玉凤旅店上诉请求：请求撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1967号民事判决，依法改判。事实和理由�2016年2月7日18时许，肇东市一道街南原房产家属楼连脊房屋发生火灾事故，造成上诉人经营的肇东市玉凤旅店内物品被烧毁，肇东市公安消防大队作出火灾事故认定系被上诉人房屋电线短路发生故障引发。故上诉人的财产损失是由被上诉人造成的，被上诉人应承担赔偿责任。一审中，上诉对财产损失数额提出鉴定申请，但一审法院不予采纳，却以上诉人不能提供证据而不支持上诉人主张是错误的，损害了上诉人的合法权益。故请求二审法院依法重新查明事实，维护上诉人的合法权益。付国彦辩称，服从原审法院判决。肇东市玉凤旅店向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因火灾给原告造成的物质损失及营业损失共计人民币50,000.00元。一审法院认定事实：2016年2月7日18时许，肇东市一道街南原房产家属楼连脊房屋发生火灾事故。2016年4月1日，肇东市公安消防大队火灾事故认定：该起火灾起火原因为肇东市一道街南原房产家属房由南向北数第八户（国彦发型设计）起脊建筑西侧室二层格内棚上用电线路发生故障引燃附近可燃物起火成灾。起火部位位于肇东市一道街南原房产家属房由南向北第八户（国彦发型设计）起脊建筑西侧室二层格内；起火点位于肇东市一道街南原房产家属房由南向北第八户（国彦发型设计）起脊建筑西侧室二层格内靠近西侧用电线路，造成原告承租赵维武的房屋经营的肇东市玉凤旅店房屋烧毁及室内物品损毁。肇东市玉凤旅店经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营。经营期限为2014年10月16日至2016年4月20日。2016年4月13日，被告与原告承租的房主达成协议，被告将损毁的房屋予以修缮。原告与赵维武承租的期限为2015年5月1日至2016年4月30日。原告诉至法院，要求赔偿因火灾给原告造成的物质损失及营业损失50,000.00元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原告主张的因火灾由被告经营的国彦发型设计引起的，要求被告赔偿物质损失和营业损失的主张，因未提供相应的证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告凤英的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，由原告凤英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因付国彦经营的的国彦发型设计室连脊房屋发生电线短路，造成凤英经营的肇东市玉凤旅店房屋烧毁及室内财产毁损，作为直接侵权人，付国彦应承担损失赔偿责任。但对于具体财产名称及损失财产的价值数额，凤英负有举证责任。原审法院因凤英不能提供其主张的所受损失的相关�据，而判决驳回其诉讼请求并无不当。待有新的证据后其可另行主张权利。又因本案凤英系有字号的个体工商户，营业执照上登记的字号为肇东市玉凤旅店。凤英也是以肇东市玉凤旅店作为原告提起诉讼的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原审法院列凤英个人为原告于法无据，应予纠正。因凤英系肇东市玉凤旅店的实际经营者，是权利义务的直接享有者和承担者。故原审法院错列当事人亦不影响原告实体权利的承担和实现及本案的实体处理结果。综上所述，肇东市玉凤旅店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由肇东市玉凤旅店负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 敏代理审判员  杜雪红代理审判员  付振铎二〇一六年十二月二十日书 记 员  康亚娟
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00016号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委副主任。
委托代理人夏英华，男。
被执行人刘维能，男，1974年12月2日出生，汉族6。
被执行人蔡春别，女，1977年10月25日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年1月10日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第06059号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年5月22日作出綦人口计生征字（2013）第06059号征收社会抚养费处理决定，于2013年9月3日送达被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未全部履行。申请执行人于2013年12月21日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未全部履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第06059号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额25000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 谭 毅
审判员 戴 静
二〇一四年一月十六日
书记员 魏永康
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第653号
原告：王林珠，农民。
委托代理人：毛美兰。
被告：刘永达，农民。
原告王林珠为与被告刘永达民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王林珠及其委托代理人毛美兰到庭参加诉讼，被告刘永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林珠起诉称：2014年3月17日，被告刘永达向原告王林珠借款并出具借条一份，借条约定：“今刘永达向王林珠借款计人民币贰万元（20000元），于2014年6月17日前一次性还清，月息按3分计算”。原告王林珠依约向被告刘永达提供借款20000元。同日，被告刘永达支付利息600元。借款到期后，被告刘永达未依约还款。2014年8月，经原告催要，被告刘永达支付原告王林珠借款利息1800元，并重新出具借条一份，借条约定：“今刘永达向王林珠借款计人民币贰万元（20000元），于2014年11月17日前一次性还清，月息按3分计算”。借款到期后，被告刘永达未依约还款，故原告王林珠以借条一份为据，请求判令：被告刘永达归还原告王林珠借款20000元及利息（利息从2014年9月17日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘永达未作答辩。
原告王林珠提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告刘永达归还原告王林珠借款19400元及利息（利息从2014年9月17日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告刘永达向原告王林珠借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容除利息约定过高外，其他部分并不违法，应认定其他部分合法有效。借款到期后，被告刘永达未依约还款，应承担相应的违约责任。原告王林珠自愿变更诉讼请求，未损害被告刘永达的合法权利，本院予以准许。被告刘永达未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永达在本判决生效之日起十日内归还原告王林珠借款19400元及利息（利息从2014年9月17日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 阙柳顺
人民陪审员 汤柳明
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第933号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行理事长。
委托代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被执行人：朱方燕，女，汉族，农民。
被执行人：王春亮，男，汉族，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱方燕、王春亮保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）高商初字第475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人朱方燕、王春亮的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人朱方燕、王春亮有银行存款、机动车辆或房产。经调查，二被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的本金40000元及利息均未执行，发现二被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童 寅
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第933号
申请执行人陈爱兵，男，汉族，1973年6月3日生。
被执行人陈顺贵，男，汉族，1966年2月15日生。
陈爱兵与陈顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）高漆民初字第64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高漆民初字第64号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第303号
原告：马建国。
委托代理人：王冠华，布尔津县法律援助中心律师。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路113号。
法定代表人：朱建国，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司总经理。
本院在审理原告马建国诉被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告马建国于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建国以与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建国撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告马建国承担（免交纳）。
审判员 姜英林
二〇一五年五月十八日
书记员 哈尼亚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更777号
罪犯杨牧，男，1965年12月30日出生，侗族，广西壮族自治区三江县人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）汕中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人杨牧犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月7日作出（2004）粤高法刑二终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年1月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杨牧在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨牧在2013年下半年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，25次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨牧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨牧减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
欧 阳 军 盗 窃 案 二 审 刑 事 裁 定 书
（2013）柳市刑二终字第159号
原公诉机关广西壮族自治区城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳军，男，1990年1月10日出生于广西融水县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人杨明，广西典哲律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控原审被告人欧阳军犯盗窃罪一案，于2013年9月25日作出（2013）城中刑初字第248号刑事判决。原审被告人欧阳军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年10月31日15时许，被告人欧阳军来到柳州市柳北区北站路16号6栋1单元302室，使用事先准备好的T型撬锁工具及锡箔纸条将被害人谢某的家门锁撬开，进入室内将一保险柜盗走。随后，被告人欧阳军使用电动车将保险柜拉到柳州车辆厂后面的小树林，使用撬棍将保险柜撬开，将保险柜内重204.2克的金条、黄金项链、黄金戒指、黄金耳环等饰物拿到鱼峰山中影电影院附近销赃，获利人民币5.1万元，并将保险柜中的房产证、户口本等物品烧掉，使用焊枪将保险柜分解并卖掉获利200元。经柳州市价格认证中心估价，2012年10月31日黄金的市场中等价格为每克412.9元，被告人欧阳军盗窃的黄金价值人民币84314.18元。
2、2012年12月6日14时许，被告人欧阳军来到柳州市八一路西一巷3号9栋302号，采用同样方式撬开被害人黄某乙的门锁后，进入室内盗得一个海洋王牌手电筒。随后，被告人欧阳军被回到家中的被害人发现便逃离现场，后在群众的帮助下被抓获归案。经柳州市价格认证中心评估，被盗手电筒价值人民币430元。
综上，被告人欧阳军盗窃物品价值人民币84744.18元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人谢某、黄某乙的报案陈述。谢某的陈述称案发当晚回到家发现家中保险箱被盗，保险箱内有总重216克的二条黄金项链、一枚黄金戒指、二枚金币、三块金条以及美元、港币及户口本、房产证等物；黄某乙的报案及陈述称其和妻子孩子回家时发现家门虚掩，有一男子从其家中冲了出来，自己和几名群众追赶几十米后将该名男子抓获，家中被盗了一个手电筒。
2、证人黄某甲的证言，证实2012年10月31日17时许，看见一名20多岁的男青年抱着一个箱子从对面楼1单元出来，想把箱子放到电动车上，由于箱子太重要掉下来，自己就上前帮扶了一把，男青年就开车走了。
3、现场辨认笔录及光碟、现场勘验检查笔录及照片，证实欧阳军辨认出北站路16号6栋1单元302室、八一路西一巷3号9栋302号就是盗窃保险柜及手电筒的地点以及谢某家被盗现场的情况。
4、辨认笔录及照片，证实黄某乙辨认出被告人欧阳军就是在其家中盗窃的男青年。
5、柳州市公安局刑事侦查支队的生物物证检验鉴定书，证实从防盗锁锁芯内锡箔纸内检出的基因型与欧阳军血痕基因型在共有的15个STR基因座的分析一致。
6、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、柳州市价格认证中心的复函，证实2012年10月31日黄金的市场中等价格以及海洋牌手电筒的价值。
7、扣押及发还物品清单，证实公安机关扣押了欧阳军盗窃所用工具及手电筒，手电筒已发还被害人。
8、公安机关的情况说明，证实公安机关通过技术手段已掌握欧阳军盗窃谢家华家保险箱的事实。
9、归案经过，证实欧阳军盗窃手电筒被被害人发现追赶并抓获的经过；10、户籍证明，证实被告人欧阳军的基本身份情况。
原判认为，被告人欧阳军以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。关于本案被盗黄金首饰的数量及价值问题，被告人欧阳军在公安机关和检察机关共做过六次供述，对盗得黄金首饰的数量有过三种供述，分别是204.2克、104.2克、24.2克，对销赃所得赃款有四种供述，分别是51000元、27000元、7300元、11000元，庭审中的供述是盗得24.2克、销赃所得7300元，11000元是把自己身上的钱也算进去了；可见其供述出现多次反复，而其于2013年3月2日的第一次供述距离案发时间最近、供述最详细，盗窃所得黄金首饰的数量与销赃所得赃款最为吻合，与被害人报案所称被盗黄金数量及价值最接近，且无证据证实此份笔录为非法取得，笔录中亦记录有欧阳军说“我讲的都是实话，我会对我讲的话负责任”并在笔录上签字，认为此次供述最为可信，黄金首饰的数量应当依其供述的204.2克予以认定。柳州市价格认证中心的复函及估价鉴定结论书中关于黄金价格的评估，案发时黄金的市场中等价格为每克412.9元，虽然被害人无法提供购买黄金首饰的发票，但是从欧阳军以每克250元销赃来推断，依照当时市场价每克412.9元来计算被盗黄金首饰的价格是合适的。被告人欧阳军二次采用撬锁的方式入户盗窃，主观恶性大，对盗窃黄金首饰数量、销赃价格的供述存在多次反复。根据欧阳军盗窃的事实、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：被告人欧阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
欧阳军及其辩护人在上诉中称，对一审判决认定欧阳军犯盗窃罪没有异议，但认为一审认定其盗窃的数额不当，欧阳军盗得黄金只有20.4克，而不是204.2克，并且柳州市价格认证中心对所涉案的黄金作出的估价结论不客观、不真实、不能作为证据使用。请求二审法院查清事实，依法公正裁决。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审的相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧阳军以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据欧阳军盗窃的具体数额、用破坏性手段盗窃、系入户盗窃等的具体情节，依法予以的刑罚，量刑适当。关于欧阳军及其辩护人提出盗取黄金的数量是20.4克而不是204.2克的意见，经查，原判对此已予以了充分的论述，所作出的认定是正确的，本院不再赘述。关于欧阳军及其辩护人提出的柳州市价格认证中心对所涉案的黄金进行评估得出的估价结论不客观、不真实、不能作为证据使用的意见，经查，柳州市价格认证中心系有鉴定资质的鉴定单位，根据现行市价法，依据案发时黄金市场的中等价格对被盗黄金进行评估并得出的结论，合法合理，并无不当。因此，欧阳军及其辩护人的所提上诉意见与查明事实不符，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 阳 昀
代理审判员 孙 涛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李旭光
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第657号
原告：王丽霞，女，汉族
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：李新六，男，汉族
原告王丽霞诉被告李新六民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托代理人张继军到庭参加诉讼，被告李新六经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称：2013年2月，被告妻子郝美英向原告借款4200元，双方约定2013年3月6日归还，郝美英于2013年6、7月去世，原告多次向被告催要借款，但被告至今没有归还借款。为此，请求依法判令被告李新六归还原告借款4200元及利息182元（利息按银行同期贷款利率计算自2013年3月7日至2013年11月27日，今后利息计算至本金还完之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告李新六未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告李新六与郝美英系夫妻关系。2013年2月6日，郝美英向原告出具借条一份，内容为：“借王丽霞现金肆仟贰佰元，2月6日借，到2013年3月6日还。郝美英2013年2月6日”。郝美英于2013年7月去世，原告王丽霞向郝美英的丈夫李新六主张债权，引起本案纠纷。
上述事实有借条、李新六与郝美英关系证明、户籍证明及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案借款是郝美英在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。因郝美英已去世，原告享有向被告李新六主张债权的权利。被告借款未还是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告王丽霞要求被告支付借款4200元及利息的理由成立，本院予以支持。因双方未约定利息，但约定有借期，原告主张自逾期利息之日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新六于本判决生效之日起五日内支付原告王丽霞借款4200元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月7日起计算至判决确定履行期限届满之日止。
案件受理费50元，由被告李新六负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦元豪
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第832号
申请执行人马晓燕，女，1977年12月18日出生，汉族。
被执行人李培荣，男，1952年6月30日出生，汉族，农民。
被执行人雷山，男，1961年9月24日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第215号民事调解书，申请执行人马晓燕于2014年7月15日向本院申请执行，标的19275元，已执行10000元。因被执行人李培荣无财产可供执行，申请执行人马晓燕同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人马晓燕对被执行人李培荣享有9275元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第832号申请执行人马晓燕，女，1977年12月18日出生，汉族。被执行人李培荣，男，1952年6月30日出生，汉族，农民。被执行人雷山，男，1961年9月24日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第215号民事调解书，申请执行人马晓燕于2014年7月15日向本院申请执行，标的19275元，已执行10000元。因被执行人李培荣无财产可供执行，申请执行人马晓燕同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第215号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人马晓燕对被执行人李培荣享有9275元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十一月二十一日书 记 员 刘           杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01574号
原告向正兵，男，汉族。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告唐成国，男，汉族。
原告向正兵与被告唐成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向正兵起诉称：2014年4月2日，被告向原告借款25000元，并签订借款合同一份，合同约定：借款期限为2014年4月2日至2014年10月1日，借款月利率为3%。同时约定被告如未按时还款，原告因起诉而支付的诉讼费、律师费等由被告承担。借款后，被告支付了3个月的利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务。请求判决被告偿还原告借款25000元，并从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至还清之日止；被告支付原告实现债权的费用2500元。
被告唐成国承认原告提出的全部诉讼请求
经本院审查，被告唐成国承认原告提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告唐成国于本判决生效后10日内偿还原告向正兵借款25000元并自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款偿清之日止；
二、被告唐成国支付原告因实现债权而支出的律师费2500元。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告唐成国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初368号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，2008年7月30日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；2010年5月19日因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2010年7月12日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年4月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2016年5月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，一、2013年7月11日，被告人王某在洛阳市西工区＊＊＊村被害人朱某住处，入户盗走现金100元和一部价值299元的白色波导手机。
二、2013年12月31日，被告人王某在洛阳市涧西区＊＊＊村被害人马某住处，入户盗走现金100元，一个价值1500元的树叶形状玉坠、一条价值1700元的白金项链、一个价值1000元的玉手镯、一个白金耳钉（价值不详）和一个黄金耳钉（价值不详）。
三、2015年3月23日，被告人王某在洛阳市老城区＊＊＊街15号被害人孙某租住处，入户盗走现金100余元和1套女士内衣（价值不详）。
四、2015年3月26日，被告人王某在洛阳市涧西区＊＊＊村被害人杨某租住处，入户盗走重约6克价值1500元左右的黄金项链一条。
五、2015年8月16日，被告人王某在洛阳市涧西区＊＊＊村被害人高某租住处，入户盗走现金900余元。
六、2015年8月16日，被告人王某在洛阳市涧西区＊＊＊村被害人朱某租住处，入户盗走现金500元。
七、2016年2月26日，被告人王某在洛阳市涧西区＊＊＊村被害人江某租住处，入户盗走现金1000元。
八、2016年3月8日，被告人王某在洛阳市涧西区＊＊＊村被害人楚某租住处，入户盗走现金1000元和价值2000元的金戒指一枚。
九、2014年3月12日，被告人王某在洛阳市西工区＊＊＊村，入户盗走现金200元及一些食物。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪，但辩解其只参与了第一、五、九起犯罪，其余犯罪没有参与。
经审理查明，一、2013年7月11日，被告人王某在洛阳市西工区＊＊＊村被害人朱某住处，入户盗走现金100元和一部白色波导手机。
二、2013年12月31日，被告人王某在洛阳市涧西区＊＊＊村被害人马某住处，入户盗走现金100元，一个玉坠、一条白金项链、一个玉手镯、一个白金耳钉和一个黄金耳钉。
三、2015年3月23日，被告人王某在洛阳市老城区＊＊＊街15号被害人孙某租住处，入户盗走现金100余元和1套女士内衣。
四、2015年3月26日，被告人王某在洛阳市涧西区＊＊＊村被害人杨某租住处，入户盗走黄金项链一条。
五、2015年8月16日，被告人王某在洛阳市涧西区＊＊＊村被害人高某租住处，入户盗走现金900余元。
六、2015年8月16日，被告人王某在洛阳市涧西区＊＊＊村被害人朱某租住处，入户盗走现金500元。
七、2016年3月8日，被告人王某在洛阳市涧西区＊＊＊村被害人楚某租住处，入户盗走现金1000元和金戒指一枚。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人朱某甲的陈述证实，2013年7月11日，朱某离开居住的洛阳市西工区＊＊＊村，当天21时20分许回到家中发现门被撬开，家中被盗走现金100元，白色波导手机一部。
2、被害人马某的陈述证实，2013年12月31日上午10时离开居住的洛阳市涧西区＊＊＊村，当天中午回家后发现家中被盗，丢失一个树叶形状的玉坠、一条白金项链、一个玉手镯、一个白金耳钉和一个黄金耳钉。
3、被害人孙某的陈述证实，2015年3月22日10时30分许，孙某离开居住的洛阳市老城区＊＊＊街15号，次日15时许，回家时发现家中被盗，丢失一百多元硬币和一套女式内衣。
4、被害人杨某的陈述证实，2015年3月26日8时许，杨某离开居住的洛阳市涧西区＊＊＊村，当天18时45分回到家中时发现被盗，丢失重约6克的黄金项链一条。
5、被害人高某的陈述证实，2015年8月15日20时许，高某离开居住的洛阳市涧西区＊＊＊村，次日中午12时回到家中时发现被盗，丢失现金900余元，邻居朱某乙房间被盗走现金500元。
6、被害人朱某乙的陈述证实，2015年8月16日6时许，朱某离开居住的涧西区＊＊＊村，当天中午回家时发现家中被盗，丢失500元现金。
7、被害人楚某的陈述证实，2016年3月8日8时许，楚某离开居住的涧西区＊＊＊村，13时回家时发现家中被盗，丢失一枚重约7克的金戒指和1000元左右现金。
8、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、相关照片、法医物证检验鉴定告证实，从洛阳市西工区＊＊＊村朱某住处提取的酸奶袋，涧西区＊＊＊街马某住处提取的棉手套，老城区＊＊＊街孙某住处提取的枣皮、避孕套，涧西区＊＊＊村杨某住处提取的梨核，涧西区＊＊＊村朱某住处提取的饮料瓶，涧西区＊＊＊村楚某住处提取的牛奶瓶，以上物品的DNA数据为王某所留，不支持是其他随机个体所留。
9、证人证言，到案经过，扣押决定书，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证，足以证实。
以上证据，均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，较额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控王某实施了第七、九起犯罪，现有证据不足，本院不予支持。对王某辩解其未参与第二、三、四、六起犯罪的意见，与查明的事实不符，根据对犯罪现场提取物品的鉴定及本案相关证据，能够证实王某参与实施上述四起犯罪，故对王某的该辩解意见，本院不予采纳。能根据本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、本案被告人王某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 赖晓梅
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赵银银
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第913号
原告崔霞，女，1990年7月20日生，汉族，职工，住商河县。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：。（未到庭）
原告崔霞与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔霞及其委托代理人刘振刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔霞诉称，2014年4月21日19时28分许，赵晓黎驾驶鲁A×××××小型轿车行驶至大济路惠民县淄角镇国税局十字路口处时，与驾驶电动车的原告崔霞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定。赵晓黎负事故的次要责任，原告崔霞负事故的主要责任。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告崔霞为证明其主张向本院提交�证据材料有：
1、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实及责任划分。
2、住院病历一份，诊断证明书一份，医疗费单据1张，计款6282.37元，欲证明原告的住院治疗情况。
3、价格鉴定书一份，车损为570元；鉴定费单据一张，计款100元，欲证明原告的车辆损失情况。
4、交通费单据一宗，计款500元，欲证明原告支出的交通费。
经本院审查认为，原告提供的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载，确认为有效证据。3号证据系物价部门依法作出，内容真实，确认为有效证据。4号证据系事故发生后原告的正常、合理支出，交通费酌情认定为300元。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年4月21日19时28分许，赵晓黎驾驶鲁A×××××小型轿车行驶至�济路惠民县淄角镇国税局十字路口处时，与驾驶电动车的原告崔霞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定。赵晓黎负事故的次要责任，原告崔霞负事故的主要责任。事故发生后，原告崔霞在滨州市中心医院住院治疗7天，支出医疗费6282.37元。滨州市中心医院为原告崔霞出具诊断证明书一份，建议原告崔霞院外休息14天。
另查明，赵晓黎驾驶的鲁A×××××小型轿车的登记车主为杜泽政，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告崔霞造成的经济损失有：医疗费6282.37元，住院伙食补助费21元（7天×3元∕天），误工费1050元（21天×50元∕天），护理费350元（7天×50元∕天），交通费300元，车辆损失570元，鉴定费100元，共计8673.37元。庭审中，原告崔霞表示自愿承担本案�诉讼费、鉴定费。
本院认为，赵晓黎驾驶机动车未确保安全，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；原告崔霞转弯通过路口未让直行车辆，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，事实清楚、依据充分。鲁A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告崔霞的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人�共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔霞医疗费、住院伙食补助费6303.37元，误工费、护理费、交通费1700元，财产损失570元，计款8573.37元，于判决生效后十日内付清。（被告保险公司直接将上述赔偿款打至原告崔霞的个人银行账户：）
二、驳回原告崔霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔霞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 �仁会
审 判 员 田 道 岐
人民陪审员 王 廷 刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 子 华
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还�当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、�人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第211号
原告李某某，女，1978年2月12日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告宁某某，男，1981年8月5日生。
原告李某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘开宪，被告宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年元月，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后生育一子名叫宁某，现已八周岁。由于原、被告相识时间较短，没有感情基础。被告好逸恶劳，不务正业，在与邻居发生纠纷后，被告一直在外躲避。原告对被告的言行多次劝导和容忍，被告非但不听，还对原告恶语相向，甚至动手殴打。由于被告不讲人情事理，致使原告生活非常艰难。被告还无故中伤原告，说原告在外边打工时与别人同居生活，极大伤害了原告的尊严。由于被告的无理取闹和言语中伤，造成了原告极大的心灵创伤，原、被告经常争吵和打架。原告与被告已毫无感情可言，因此，我要求与被告离婚；婚生子宁某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭共同财产平分，夫妻共同财产平分；原告的个人财产归原告所有。
被告宁某某辩称：原、被告是通过原告的外祖母介绍认识的，原告对被告有充分的了解。原、被告结婚十年，并生育一子，说明双方有深厚的夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年1月12日登记结婚。农历2005年1月13日，原、被告生育一子，取名宁某，现随被告一起生活。原、被告婚后有时生气、吵架。被告不同意与原告离婚。
上述事实，由原告提供的滑县民政局婚姻证明一份、证人谢某某、刘某某证言；被告提供的滑县某某村卫生所证明一份、车票两张、证人王某某、张某某、苏某某、宁某甲、宁某乙证言以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后，已共同生活了近十年，且在共同生活期间生育一子，说明双方有一定的感情基础，虽然婚后因生活琐事也产生过一些纠纷，但被告要求与原告和好的愿望强烈，双方如果能够互谅互让，确有和好的可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告李某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 肖 衡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00018号
申请执行人武汉茂源祥建筑工程有限公司。
法定代表人严家祥，总经理。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，董事长。
本院在执行申请执行人武汉茂源祥建筑工程公司与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月三十日
书记员 李 柳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第557号
申请执行人双流县兴隆茂明机砖厂，住所地：四川省双流县兴隆天明村。
法定代表人刘先平，经理。
被执行人龚银平，男，汉族，1979年11月8日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3809号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将龚银平所有的位于成都市高新区**号房屋（备案号**）予以查封，查封期限三年；
二、将龚银平所有的车牌号为川**的猎豹牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年四月十五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第557号
申请执行人双流县兴隆茂明机砖厂，住所地：四川省双流县兴隆天明村。
法定代表人刘先平，经理。
被执行人龚银平，男，汉族，1979年11月8日出生，住成都市高新区。
被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对龚银平所有的位于成都市高新区**号房屋（备案号**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年七月十四日
书记员 闵建华
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0338号
申请执行人秦益美，女，1973年8月3日生，汉族。
被执行人沙正荣，男，1975年7月29日生，汉族。
申请执行人秦益美与被执行人沙正荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）泰高民初字第288号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款450000元并承担案件受理费4030元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人沙正荣银行存款较少，远不足以偿还其所欠债务。被执行人沙正荣无国有土地房产，户籍所在地房屋为集体土地性质且未登记在被执行人名下，被执行人沙正荣无机动车辆。被执行人对外负债较多，多次被起诉执行，被执行人目前下落不明。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孔隋华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第79号
原告：葛××。
被告：孟××。
原告葛××诉被告孟××民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员沈蒙岚独任审判，于2010年5月17日适用简易程序在乌镇人
民法庭进行了公开开庭审理。原告葛××到庭参加诉讼，被告
孟××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，被告孟××因生意需要，于2008年2月17日、
2008年3月20日、2009年12月31日分别向原告借款30000元、10
000元、20000元，共计60000元。经原告多次催讨，被告拒不
偿还，甚至避而不见。现要求判令：1、被告立即归还原告借
款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第
一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款57000元。
被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：借条三份（原件），证明被告
于2008年2月17日、2008年3月20日、2009年12月31日分别向原
告借款30000元、10000元、20000元，共计60000元。
被告未举证。
经审查，本院认证如下：原告提供的借条系原件，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，该证据具有真实性、合法性
、关联性，予以认定。
根据已认定的证据并结合原告的庭审陈述，本院确认案
件事实如下：
被告孟××于2008年2月17日向原告出具借条一份，借条
载明：今借到葛××现金叁万元（￥30000元）整。借款人：
孟××。2008.2.17；于2008年3月20日向原告出具借条一份，
借条载明：本人孟××因生意急需资金，今向朋友葛××暂借
人民币10000元，大写壹万元整。借款期限为30天，到期一次
性付清，以此借条为证，签字生效。借款人：孟××。2008年
3月20日；于2009年12月31日向原告出具借条一份，借条载明
：今借到葛××现金贰万元（￥20000元）。借款人：孟××
。2009.12.31。三份借条共计借款人民币60000元。经原告多
次催讨，被告至今仅归还3000元，尚欠57000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的
借据内容来看，原告与被告已建立借贷关系，且借据载明的借
款内容并不违反法律禁止性规定，应系双方当事人真实意思表
示，合法有效。原告作为借款债权人，其合法权益应当受到法
律保护。原告提交的第二份借条（2008年3月20日），双方约
定的还款期限为30日，已于原告起诉日前届满；第一份和第三
份借条（2008年2月17日和2009年12月31日），双方未约定还
款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二
）款之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人
履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉至今已一个月有余，被告已有足够的还款时间。庭审中，原告自认被告
已归还借款3000元，故当庭要求减少诉讼请求，系其对自身权
利的处分，本院予以准许。现原告要求被告立即归还尚欠借款
57000元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生
的后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十
八条第（二）款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟××应于本判决生效之日起十日内归还原告葛×
×借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，财产保全费620元，
合计1270元，由原告葛××负担63.50元，被告孟××负担120
6.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 孙磊霆
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4121号
申请执行人刘恒帅，男，1978年11月25日出生，满族，住辽宁省辽阳县。
被执行人刘月根，男，1961年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请执行人刘恒帅与被执行人刘月根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付40400元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一七年三月六日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4121号申请执行人刘恒帅，男，1978年11月25日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人刘月根，男，1961年6月22日出生，汉族，住桐乡市。本院在执行申请执行人刘恒帅与被执行人刘月根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付40400元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  周智伟审  判  员  李永华二〇一七年三月六日（代）书记员  吴玲燕
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4791号
原告穆亚敏，女，1964年10月9日出生。
委托代理人苏尚武，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告何联国，男，1971年9月9日出生。
委托代理人王桂花（系何联国之妻），1968年12月16日出生。
原告穆亚敏与被告何联国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆亚敏及其委托代理人苏尚武、被告何联国之委托代理人王桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆亚敏诉称：2013年8月4日6时许，在密云县×镇×村小桥东边胡同处，被告与我因琐事发生纠纷后，被告对我进行殴打，致我身体受伤。我受伤后在密云县医院治疗，经法医鉴定身体所受损伤为轻微伤。被告为泄私愤，将我致伤，侵害了我的合法权益，故我诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费9010.41元，住院伙食补助费1300元，营养费5000元，误工费10286元，护理费5860元，交通费2000元，鉴定费200元，共计33656.41元。
被告何联国辩称：原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。我和原告有过身体接触，但起因并非琐事，而是我准备在密云县×镇×村垒护坡，原告无故阻拦我雇佣车辆的正常通行。2013年8月4日6时许，我雇佣的拉石头车又被原告阻挡，无法通行，无奈将石头卸在了他处。在我到现场后，原告拦住我的车辆，对我进行辱骂，并向我身上扑，我就用手杵了原告的头，并踹了原告。
经审理查明：2013年8月4日早6时许，被告雇佣车辆拉石头垒护坡，途经原告家附近时，原告阻拦车辆通过，被告当时未在场。后被告闻听驾车到现场，原告阻拦被告车辆，二人发生冲突。在此过程中，原告有辱骂被告的行为，被告对原告有殴打行为，导致原告身体受伤。原告受伤后到密云县医院急诊就诊，经诊断为：“全身多发软组织损伤”，事发第二天，即2014年8月5日起至2014年8月30日止，原告在密云县医院住院治疗。在此期间，原告支出医疗费经本院核算为8910.41元，并有合理住院伙食补助、误工、护理、交通、鉴定等损失一部。原告身体损伤经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2013年10月26日，因被告殴打他人，被密云县公安局行政拘留5日。另查，被告曾于2014年8月4日、2014年8月30日，分别给付原告2000元，共计4000元，用于原告治疗。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、北京市医院住院费用结算清单、护理费票据、穆亚敏与北京金建出租汽车有限公司合同、收入证明、鉴定报告、照片、收条、北京市密云县公安局穆家峪派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安机关就被告殴打原告之情节，对被告作出了拘留的行政处罚，故被告殴打原告之事实成立，被告对此应承担主要责任，对原告合理损失应予赔偿；原告遇事不够冷静，未能妥善处理双方关系，对此次纠纷亦应负次要责任，对原告过高请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何联国除已为原告穆亚敏支付四千元外，再于本判决生效之日起七日内赔偿原告穆亚敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失共计一万一千二百零六元。
二、驳回原告穆亚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元，由原告穆亚敏负担二百八十一元（已交纳）；被告何联国负担四十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张玉坡
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1718号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日0时05分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市阳明街道西石山路第三人民医院附近处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人汪某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人汪某的血液中检出乙醇成份，浓度为107mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月二日
代书记员 韩 枫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第768号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某。2007年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2010年8月因吸毒被行政拘留十日；2010年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2013年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月18日被减刑释放。因本案于2015年7月26日被抓获，2015年7月27日被刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人曾某。1998年因盗窃被送劳动教养一年；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）666号起诉书指控被告人王某、曾某犯抢夺罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖彬出庭支持公诉。被告人王某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某、曾某于2015年6月26日至7月3日期间，驾驶摩托车窜至长沙市雨花区、岳麓区等地，趁他人不备之机，采取由被告人曾某驾驶摩托车负责接应，被告人王某负责实施抢夺的手段，抢夺作案3次，共计抢夺得被害人祁某等人价值人民币15026元的千足金项链3根，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。2015年7月26日，被告人王绍伟、曾某被公安机关抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王某判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曾某判处一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、2015年6月26日19时许，被告人王某搭乘被告人曾某驾驶的摩托车，窜至长沙市雨花区机场高速辅道万家城公交车站附近，采取由被告人曾某驾驶摩托车接近途经此处的被害人祁某，被告人王某下车趁被害人祁某不备之机，扯断并夺走被害人祁某戴在脖子上价值人民币3474元的千足金项链后，两被告人驾驶摩托车迅速逃离现场。该金项链被被告人曾某准备销赃时遗失。
2、2015年6月27日6时许，被告人王某搭乘被告人曾某驾驶的摩托车，窜至长沙市芙蓉区浏阳河大道弗洛KTV对面的公交车站附近，采取由被告人曾某驾驶摩托车接近途经此处的被害人余某乙，被告人王某下车趁被害人余某乙不备之机，扯断并夺走被害人余某乙戴在脖子上价值人民币6912元的千足金项链后，两被告人驾驶摩托车迅速逃离现场。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
3、2015年7月3日15时许，被告人王某搭乘被告人曾某驾驶的摩托车，窜至长沙市岳麓区含浦镇象嘴路麓山和苑公交车站附近，采取由被告人曾某驾驶摩托车接近途经此处的被害人甘某，被害人王某下车趁被害人甘某不备之机，扯断并夺走被害人甘某戴在脖子上价值人民币4640元的DBE千足金项链（重量：16克）后，两被告人驾驶摩托车迅速逃离现场。低价销赃后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人王某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人甘某、余某乙、祁某的报案、长沙市某及被害人祁某的辨认现场笔录、被害人甘某、余某乙、祁某提供的购买被抢金项链凭证、湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2005）北刑初字第31号刑事判决书、湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2005）邵中刑二终字第79号刑事裁定书、湖南省武冈市人民法院作出的（2007）武法刑初字第91号刑事判决书、湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2010）双刑初字第170号、（2013）双刑初字第28号刑事判决书、湖南省星城监狱出具的（2015）释字第610437号释放证明书、证人余某甲、陆某的证言、被害人甘某、余某乙、祁某的陈述、被告人王某、曾某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2015）0269、0272、0278号价格证明结论书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人王某、曾某以非法占有为目的，驾驶机动车多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某、曾某犯抢夺罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王某曾因抢夺犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人曾某有犯罪前科。被告人王某、曾某系在一年内抢夺作案三次。被告人王某、曾某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某、曾某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王邵伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月26日起至2017年7月25日止。）
二、被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月26日起至2017年5月25日止。）
三、责令被告人王邵伟、曾某退赔赃物折合人民币三千四百七十四元给被害人祁小云；退赔赃物折合人民币六千九百一十二元给被害人余静红；退赔赃物折合人民币四千六百四十元给被害人甘宁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈虹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01620号
罪犯黄锡杏，男，生于1965年7月22日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2007年7月19日作出（2007）武刑初字第00079号刑事判决，以被告人黄锡杏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。执行中，2011年7月、2013年5月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄锡杏在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄锡杏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2014年5月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄锡杏在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锡杏减去�余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲁习梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第497号
申请人：孙桂芳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：淄博桓台荆家建工有限公司，位于桓台县荆家镇荆四村。
申请人孙桂芳与被申请人淄博桓台荆家建工有限公司欠款纠纷一案，申请人孙桂芳于2014年6月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人淄博桓台荆家建工有限公司的工程款，申请查封价值为150万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博桓台荆家建工有限公司在山东昌奥置业有限公司的工程款150万元，查封期间未经许可不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十日
书记员 焦方南
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第236号
本院立案执行的申请执行人湖南省阳泰电线电缆有限公司与被执行人刘岳杰、杨玲财产损害赔偿纠纷一案，已于2014年8月20日执行完毕。
特此通知
二〇一四年八月二十日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第943号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：林海燕，女，1981年06月16日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告林海燕物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3687号
原告：刘梅，女，1972年8月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜桂秦，系贵州洲联合律师事务所律师。
被告：凯里市富之源种养殖场，住所地：贵州省凯里市湾溪街道岩头河村*组。
法定代表人：蒙仁渊。
被告：蒙仁渊，男，1976年2月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：吴涛，男，1967年4月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
三被告共同委托诉讼代理人（一般代理）:候曾育，系贵州天合律师事务所律师。
原告刘梅与被告凯里市富之源种养殖场、蒙仁渊、吴涛财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月17日以“需重新收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费已减半收取935元，由原告刘梅负担。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 潘政旭
人民陪审员 杨 青
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 嘉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2523号
原告徐某，女，1932年3月27日出生，汉族。
委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人朱思贇，男，1984年3月5日出生，汉族，系原告孙子。
被告朱某甲（第一被告），男，1954年8月15日出生，汉族。
被告朱某乙（第二被告），男，1956年12月16日出生，汉族。
被告朱某丙（第三被告），男，1958年9月5日出生，汉族。
原告徐某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人沈华炳、朱思贇，被告朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。被告朱某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与朱某系夫妻，生育三个子女，即三被告。朱某因病于2012年8月16日死亡，遗留有夫妻共同财产位于上海市青浦区城北新村28号302室房屋。朱某曾于2001年2月13日在上海市青浦区公证处作遗嘱公证，遗嘱中阐明在朱某故世后上述房屋中属朱某的部分由原告继承。在朱某故世后，原告联系三被告要求配合原告办理房屋过户手续，三被告予以拒绝，后原告起诉至法院，原、被告收到法院传票后，考虑到双方之间的关系，又想通过协商解决，双方并拟定了协议，原告撤回了起诉。但原告撤诉后，原告与三被告协商解决过户的事情，却又遭拒绝，故请求判令：1、位于上海市青浦区城北新村28号302室房屋归原告所有，并要求三被告协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费依法承担。
被告朱某甲、朱某乙辩称：原告陈述的各当事人之间的关系及与朱某之间的关系、朱某的死亡时间等均无异议，对原告陈述的朱某的遗嘱也无异议，该遗嘱已生效，自己不是继承人，遗产已归原告所有，原、被告之间不存在任何财产纠纷。原告诉请要求判令城北新村28号302室房屋归原告所有，三被告协助原告办理过户手续，原告起诉的对象和理由均不成立，被告也无义务协助原告办理过户手续，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某丙未作答辩。
经开庭审理查明：原告徐某与被继承人朱某系夫妻关系，两人生育三个儿子，即被告朱某甲、朱某乙、朱某丙。朱某于2012年8月15日死亡，其父母亲均早于其死亡。朱某死亡时，遗留有与原告夫妻共有的位于上海市青浦区城北新村28号302室房屋等财产。上述房屋建筑面积58.29平方米，产权登记在朱某名下。朱某生前于2001年2月13日在上海市青浦区公证处立有公证遗嘱一份，遗嘱其中内容为，朱某与原告婚后共同购买的坐落于上海市青浦区城北新村28号302室房屋中属朱某所有的部分由原告继承。朱某死亡后，原告意将上述房屋的产权过户至原告名下，但未遂愿，为此，原告曾于2013年9月诉于本院。同月，原、被告之间曾起草协议一份，共同协商解决上述房屋的产权过户事宜等。为此，原告撤回起诉，后因原、被告最后未签署上述协议，原告对上述房屋进行产权过户的要求仍未如愿，遂再次诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告与第一、第二被告的陈述、原告提供的房屋产权证、房屋登记信息、户口簿、遗嘱公证书、协议书、民事裁定书及居民死亡殡葬证复印件等，上述证据并经庭审质证、出证，本院予以确认。
审理中，被告朱某甲、朱某乙向本院提出申请，要求本院至青浦区公证处调查朱某在原告提供的公证遗嘱之后有无其他公证遗嘱。经本院至上海市青浦区公证处调查显示，朱某在原告提供的公证遗嘱之后没有在该公证处再立公证遗嘱。被告朱某甲、朱某乙对本院的调查结果均无异议。另外，原告表示，因上述系争房屋的产权证上的产权人没有三被告的名字，没有必要要求三被告协助办理房产过户手续，故对该项诉请不再要求。本案诉讼费原告表示由原告自行负担。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，本案系争的被继承人朱某名下的位于上海市青浦区城北新村28号302室房屋，系朱某与原告婚后所得的财产，其中的一半为原告所有，另一半为朱某的遗产。继承开始后，按照法定继承办理，但被继承人生前立有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，朱某生前于2001年2月13日在上海市青浦区公证处立有公证遗嘱一份，之后未立公证遗嘱。朱某所立的公证遗嘱合法有效，原告要求按照朱某的公证遗嘱继承朱某遗留的系争房屋的产权份额，符合法律规定，第一、第二被告也均无异议，本院应予准许，故对原告要求系争房屋归原告所有的主张本院予以支持。本案原、被告作为被继承人朱某的配偶和儿子，均系被继承人朱某的第一顺序法定继承人，故原告起诉三被告主体适格。第一、第二被告提出的原告起诉的对象不成立的主张本院不予采纳。审理中，原告认为，因系争房屋的产权证上的产权人没有三被告的名字，没有必要要求三被告协助办理房产过户手续，故对该项诉请不再主张，且本案诉讼费原告自愿负担。原告的上述表示于法无悖，本院予以准许。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于上海市青浦区城北新村28号302室房屋产权归原告徐某所有。
本案受理费人民币10，794.80元，减半收取人民币5，397.40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一四年二月十四日
书记员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第606号
原告胡ＸＸ。
原告林裕。
二原告委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市江安春置业投资有限公司。
法定代表人谢义。
委托代理人牛禹，公司员工，特别授权代理。
原告胡ＸＸ、林裕与被告成都市江安春置业投资有限公司（以下简称江安春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡ＸＸ、林裕的委托代理人龚庆林，被告江安春公司的委托代理人牛禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡ＸＸ、林裕诉称，2010年原告与被告签订商品房买卖合同，约定于2011年8月31日交房，并根据合同第十九条的约定，应在交房后360日内为原告取得房产证，否则被告应按日向原告承担总房款万分之一的违约金。随后被告通知原告于2011年6月23日前收房，原告依通知提前收房，被告本应按合同及时为原告办理房屋所有权证书及其他权属证明。但经原告多次要求办理无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房地产权属证书所应承担的违约金约3，562元（计算日期暂自2012年6月18日至2013年12月18日，实际违约金至取得房地产权属证书时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告江安春公司辩称，公司办了大产权证，要办理分户产权，需公司将大产权证相关资料交给房管局，但公司交资料的时间没有留底。对于房管局何时办证，公司也不清楚。逾期办证违约金的截止时间以房产证载明的时间为准。
经审理查明，2010年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市温江区“仁和·春天大道”项目40栋-2层519号车位，总价为65，000元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2011年8月31日前向买受人交付该房屋。第十九条第二款约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部购房款。后被告向原告发出入住通知书，要求原告于2011年6月23日、24日到场办理房屋移交手续，原告按约办理了移交手续。案涉房屋所有权证的登记时间为2013年12月18日。
上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、契税完税证、交款凭证、入住通知书以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，若因被告的责任而使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。由于案涉房屋在2011年6月24日已由被告交付原告，被告应在2012年6月18日前为原告办理完毕房屋所有权证书，但案涉房屋所有权证书的办理完毕时间为2013年12月18日，故被告应当承担违约责任。被告应向原告支付自2012年6月19日起至2013年12月18日止共计549天的违约金3，569元（549天×65，000元×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市江安春置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告胡ＸＸ、林裕支付逾期办理房屋所有权证书违约金共计3，569元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告成都市江安春置业投资有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一五年五月五日
书记员 徐凤
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特108号
申请人：王旭，农民。
申请人：姜荣，农民。
本院于2016年10月12日受理了申请人王旭、姜荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王旭、姜荣于2015年5月22日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王旭、姜荣于2015年5月22日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 冯泽芳
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初79号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2016年2月5日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年1月30日18时许，被告人胡某在庆元县石塘新村家中吃晚饭时喝了约2两“河套”牌白酒。晚饭后，被告人胡某驾驶其本人的浙K×××××号小型普通客车从家中出发。当日19时30分许，其驾驶该车行驶至庆元县反岙至洋心桥桥头路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为125.9mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为149mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等；（2）被告人胡某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年六月七日
书记员 李彩敏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第3号
申请人项华婷，女，汉族，1984年4月8日出生，住福建省平潭县。
被申请人施友龙，男，1987年8月4日出生，住福建省平潭县。
申请人项华婷因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人施友龙所有的北京现代牌小型轿车（该车现扣押于平潭县公安局交通管理大队）予以财产保全。申请人提供登记在担保人施云滨名下的座落于平潭县潭城镇九一六北路房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人项华婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在担保人施云滨名下的座落于平潭县潭城镇九一六北路房屋。
查封、扣押被申请人施友龙所有的北京现代牌小型轿车。
申请保全费人民币1270元由申请人项华婷承担。
申请人项华婷应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李小洪
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄雅彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。