重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00917号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人石某某，男，1968年2月26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人江涛、冉家祺，重庆鼎凌律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）770号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人江涛、冉家祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年8月29日5时许，被告人石某某在其位于重庆市北部新区XX公园违法搭建的窝棚内，采取手拿菜刀挥舞的方式，阻碍由重庆市北部新区XX街道组织的规划局、森工办、国土办等部门参与的由XX公司正在进行的拆迁施工。同日5时50分许，重庆市公安局北部新区分局XX派出所民警接到报警后，民警郭某、孙某某等人立刻赶往现场。石某某在明知是警察在出警执行公务的情况下，仍不听劝阻，并在民警郭某等人推门进入其窝棚时，左手持菜刀自上而下向郭某砍去，将郭某左手砍伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度属轻伤。
同日，被告人石某某被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人石某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某某辩称不知道郭某等人是民警，不知道对方在执行公务。辩护人提出，郭某没有进入石某某住处的权利，属于违法执行公务；北部新区管理委员会强拆石某某住处的行为已被法院确认违法，石某某主观上仅是抵抗违法强拆行为，不具有妨害公务的故意。据此，石某某的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，2013年8月29日5时许，重庆北部新区管理委员会组织有关部门拟对被告人石某某位于重庆市北部新区XX公园内违法搭建的窝棚进行强制拆除。石某某在其窝棚内手持菜刀阻碍工作人员进行拆迁施工。工作人员打电话报警，重庆市公安局北部新区分局XX派出所接到报警后，安排民警郭某、孙某某等人赶往现场处警。郭某、孙某某向石某某表明警察身份后，劝解石某某从窝棚内出来解决问题，不要采取过激行动。石某某不听劝解，在郭某等人推门进入窝棚时，持菜刀将郭某的左手砍伤。民警和参与拆迁的工作人员合力控制住石某某，将其带至派出所。经法医鉴定，郭某的损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、立案决定书、到案经过证实，2013年8月29日6时许，公安机关接群众报警称，北部新区XX公园工地上，XX公司进行施工时被石某某阻碍施工。北部新区公安分局XX派出所接到报警后，民警郭某、孙某某等人立刻赶往现场维护秩序。在处置该警情的过程中，民警郭某被石某某持菜刀砍伤左手。北部新区治安支队民警在现场群众的帮助下将石某某抓获。同日，公安机关对石某某涉嫌妨害公务案立案侦查。
2、110报警处理单证实，2013年8月29日5时许，渝北区XX派出所接报警称有人持刀要打报警人。民警赶到现场了解到，当日5时许，北部新区XX项目部施工拆违，有群众阻止施工，XX街道工作人员正在做安抚工作。民警对阻工人员进行了法制教育，要求对方不能采取过激行动。
3、提取笔录及扣押物品清单、指认照片证实，公安人员抓获石某某时，从其左手中提取菜刀一把，并依法予以扣押。石某某对作案工具菜刀进行了指认。
4、指认现场笔录及照片证实，石某某指认北部新区XX公园工地内，其持刀砍伤民警的地点。
5、伤情照片、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭某左腕部刀砍伤，其损伤程度属轻伤。
6、通告、确认违法建筑当事人的公告、强制拆除违法建筑的公告、张贴公告照片证实，2013年4月22日，重庆北部新区管理委员会发布通告，要求XX公园内违法搭建窝棚者于4月30日之前自行清理和清除。同年5月28日，重庆市规划局北部新区分局以公告形式告知石某某，其在XX公园用地内擅自修建的建筑物属于违法建筑，要求石某某到该规划局进行登记确认；逾期未登记确认的，该规划局将强制拆除该违法建筑。同年6月14日，北部新区管理委员会以公告形式告知石某某，因石某某未进行登记确认，北部新区管理委员会将组织有关部门强制拆除石某某的违法建筑。
7、辨认笔录证实，郭某辨认出在XX公园工地一违章建筑内妨碍其执行公务的男子即石某某。杜某某、彭某某、杨某、王某分别辨认出持菜刀砍伤民警左手的男子即石某某。
8、常住人口信息表证实了石某某的身份情况。
9、被害人郭某的陈述、证人孙某某的证言均证实，2013年8月29日5时许，郭某、孙某某在XX派出所值班时，接到110报警称XX公园工地上有人持刀要打报警人。郭某和孙某某身穿警服赶到现场处警，他们了解到北部新区管委会工作人员在现场指挥拆除违章建筑，有一个村民情绪激动，手持刀具阻碍工作人员执法，扬言谁上前就砍谁。郭某和孙某某走到一个临时工棚处，没有发现有人持刀。在场的政府工作人员称持刀男子看到警车来了就躲进房里去了。郭某、孙某某站在走廊里对房间里面的人说他们是派出所的，要求对方出来把事情说清楚，不要采取过激行动。对方一直不出来，说谁来就砍谁。郭某和孙某某通过走廊上方看到一名男子（即石某某）手持菜刀在乱舞，对方也能看到郭某和孙某某。郭某试着推门，但没有推开，简易木门有些开裂，可以看到里面的情况。郭某继续敲门，之后门就开了，石某某持刀朝郭某面部砍来。郭某用左手挡了一下，并和孙某某等人将石某某控制住。
10、证人燕某某证实，其系北部新区XX街道办事处的工作人员。2013年8月29日6时许，北部新区金山公园工地正在进行施工。工地有个违建棚户的户主石某某在棚户里阻碍施工，燕某某等人前往该处做石某某的工作，劝其离开。石某某情绪激动，躲进棚户里并将门关上。燕某某从门缝里看见石某某拿了一把刀。施工方见到这一情况就报了警。一会儿，XX派出所两名民警身穿警服到达现场，对石某某表明了身份，要求他不要采取过激行动。石某某拒绝开门，在房里拿刀挥舞，说要砍人、自杀。民警过去敲门，一会儿门开了，石某某持刀将一个民警的手腕砍伤。旁边的保安冲进去将石某某制服。
11、证人魏某某、杜某某、彭某某、杨某、王某均证实，2013年8月29日6时许，北部新区XX公园工地正在进行施工，一个违章搭建棚户的户主（即石某某）在棚户里把门关起，阻碍施工。施工方联系了XX街道的工作人员到达现场做石某某的工作。石某某一直不让其他人进去，站在屋内的桌子上手持菜刀挥舞，说谁进来就砍谁。有人打电话报了警。一会儿，两名民警到达现场，他们表明了身份，并对石某某进行劝解。石某某仍然不听。门被推开后，石某某持菜刀将一名民警的左手砍伤。魏某某等人冲过去将石某某制服。
12、被告人石某某供述，2009年下半年，石某某在北部新区XX公园工地上搭建了一个窝棚用于住宿。政府要征收该处的土地修建公园，并向石某某发出通知，说要拆除违章建筑。石某某没得到赔偿，拒绝搬离窝棚。2013年8月29日5时许，石某某在窝棚里睡觉，听到外面有吵闹的声音。石某某起来看到街道的工作人员和施工方、保安等一二百人在外面，一个自称是街道工作人员的人说要拆除石某某的违章建筑。石某某说政府还没有补偿他，双方发生争吵。石某某去厨房拿了一把菜刀，说不赔钱他不走。6时许，有两三个警察来到石某某的窝棚外，对方表明了警察身份后要求石某某出去解决问题。石某某说不解决就不出去。双方僵持了一会儿，窝棚的门被砸开了，民警和保安等十余人进来了。石某某持菜刀朝最前面那个民警挥了一下，划伤了他的左手。对方的人把石某某按到床上，并把菜刀夺走。
本院认为，被告人石某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某的供述，与被害人郭某的陈述、证人孙某某、燕某某等人的证言相互印证，证实民警身着警服到达现场并对石某某表明了身份，告知其正确处理纠纷，不要采取过激行动。石某某提出不知道是警察在执行公务的辩解与查明的事实不符，不能成立。石某某与施工人员因强拆行为发生纠纷，XX派出所接到施工人员的报警电话安排民警前往现场处警，民警到达现场后对石某某表明身份并对其进行劝解，在石某某不听劝解、在其窝棚内持刀挥舞，对他人的人身财产安全造成威胁的情况下，民警进入窝棚将石某某控制。民警在整个处警过程中依法执行职务，辩护人提出民警非法侵入石某某的住宅，不是依法执行职务的辩护意见不能成立。石某某明知民警在处警执行公务，持菜刀砍伤民警致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，强拆行为是否违法不影响对石某某行为性质的认定。辩护人提出强拆行为已被确认违法，石某某只是抵抗违法强拆行为，其行为不构成妨害公务罪的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十一月十三日起至二Ｏ一五年十月二十九日止，已折抵刑期十四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小川
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡 鹏