wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01838号
原告：王茹石，满族。
委托代理人：郭雷，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳长白岛管理委员会。
被告：沈阳市和平区沈水湾街道办事处。
原告王茹石诉被告沈阳长白岛管理委员会（以下简称长白岛管委会）、被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处（以下简称沈水湾街道办）房屋拆迁安置补�合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王茹石诉称：2007年9月，根据和平区政府的统一部署，为保证长白地区基础设施项目的实施，决定对原告居住的沈阳市东陵区长白乡下夹河村土地进行拆迁。被告长白岛管委会对原告等被拆迁人的补偿政策为实行异地按原面积产权调换。原告认为该补偿方案严重损害原告的合法权益，坚决不同意按此方案执行。2007年9月22日，被告长白岛管委会在未与原告达成拆迁补偿协议的情况下强行拆除原告的房屋，给原告造成了严重的经济损失。后原告与被告长白岛管委会就拆迁补偿问题再一次进行磋商，最后双方一致同意，在原补偿方案即“异地按原面积调换”的基础上，被告再以2，166元／平方米的价格向原告出售80平方米回迁房一套。二被告为原告出具了《沈阳长白岛原有住宅楼及附属设施拆迁认证表》�认定同意原告按每平方米2，166元再购买回迁房一套（80平方米）。基于二被告的共同承诺，原告才同意与被告长白岛管委会签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，接受被告原补偿方案即：“异地按原面积调换”。但在该协议签订后，二被告一直未能向原告出售该套平价回迁房，原告多次找到二被告，要求其履行约定，但二被告一直拖延，称暂时无平价房出售给原告。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告以2，166元／平方米的价格向原告出售回迁房一套（面积为80平方米）或赔偿原告无法以2，166元／平方米价格购买该回迁房的损失320，000元；2、请求法院判令由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告长白岛管委会于2008年12月12日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而原告于2015年6月10日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王茹石的起诉。
案件受理费6，100元，退还原告王茹石。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判�李海鸿
二〇一五年七月一日
书记员 程慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收�偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审242号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人薛莉，该局大队监察员。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州市贾汪区汴塘镇民间教育促进协会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人郭翔，该协会会长。
委托代理人周玉平，江苏风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年2月16日，以被申请人徐州市贾汪区汴塘镇民间教育促进协会未经有权机关批准，于2015年10月非法占用汴塘西村集体土地13756平方米进行幼儿园建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］3号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地13756平方米；2、按违法占用土地面积给予15元/平方米罚款，计206340元。2016年2月16日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年9月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人薛莉、付宣林，被申请人的委托代理人周玉平到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审242号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人薛莉，该局大队监察员。代理权限特别授权。委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。被申请人徐州市贾汪区汴塘镇民间教育促进协会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人郭翔，该协会会长。委托代理人周玉平，江苏风律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年2月16日，以被申请人徐州市贾汪区汴塘镇民间教育促进协会未经有权机关批准，于2015年10月非法占用汴塘西村集体土地13756平方米进行幼儿园建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］3号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地13756平方米；2、按违法占用土地面积给予15元/平方米罚款，计206340元。2016年2月16日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人薛莉、付宣林，被申请人的委托代理人周玉平到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 薇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1796号
申请执行人：李继才，男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住农安县。
被执行人：王树栋，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人李继才依据本院做出的已发生法律效力的（2017）吉0122民初49号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人王树栋给付借款47550元及利息，并承担案件受理费989元，本案执行费682元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人王树栋送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务;2、本院将被执行人王树栋名下的银行存款4100元扣划至本院执行款账户，并交付给申请执行人；3、本院又多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、土地、工商等登记信息，也未发现其可供执行财产，4、本案执行标的43450元未执行;5、本院于2017年11月22日向被执行人发出了限制消费令，对其高消费进行限制；6、因被执行人下落不明，故未能采取拘留措施；7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，也不知被执行人的下落。
综上，本院对本案被执行人王树栋已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，以及被执行人的下落，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 ： 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1796号申请执行人：李继才，男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住农安县。被执行人：王树栋，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住农安县。申请执行人李继才依据本院做出的已发生法律效力的（2017）吉0122民初49号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人王树栋给付借款47550元及利息，并承担案件受理费989元，本案执行费682元。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人王树栋送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务;2、本院将被执行人王树栋名下的银行存款4100元扣划至本院执行款账户，并交付给申请执行人；3、本院又多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、土地、工商等登记信息，也未发现其可供执行财产，4、本案执行标的43450元未执行;5、本院于2017年11月22日向被执行人发出了限制消费令，对其高消费进行限制；6、因被执行人下落不明，故未能采取拘留措施；7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，也不知被执行人的下落。综上，本院对本案被执行人王树栋已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，以及被执行人的下落，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一八年五月二十八日书记员 ： 袁 荃
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第124号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周某，男，1985年8月12日出生，吉林省抚松县人，汉族，大专文化，无职业，现住北京市朝阳区（户籍所在地为吉林省抚松县松江河镇）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月18日被延吉市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，于2012年7月27日被取保候审。本院于2014年3月3日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人金雪梅，吉林达功伟业律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2014年3月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人金雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月1日至2010年11月30日之间，被告人周某以虚拟的遨游北方旅行社的名义和虚拟的法人代表身份与延边中铁旅行社达成协议，以将旅游团送到目的地后，让延边中铁旅行社先行垫付旅游接待费用的方式诈骗延边中铁旅行社人民币147，621.00元。
案发后，被告人周某家属已偿还被害单位3万元，剩余部分达成偿还协议，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过、旅行社行程安排表、欠条、情况反映、辨认笔录、被害单位代表李明宝的陈述，证人卢新翠、王某、王某某、郎某的证言、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
被告人周某的辩护人提出，被告人周某认罪态度好，并已与被害单位达成赔偿协议，且得到其谅解，故要求法院从轻处罚。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于被告人周某在庭审中表示自愿认罪，积极赔偿被害单位经济损失，且得到其谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人周某依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韩天日
北京市延庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第124号公诉机关北京市延庆县人民检察院。被告人于×，男，33岁（1980年11月1日出生）。因犯抢劫罪，于2001年9月28日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑2年6个月，于2004年1月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被延庆县公安局刑事拘留。现羁押于延庆县看守所。北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆县人民检察院指控，2014年4月21日1时许，被告人于×酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，由北向南行驶至北京市延庆县延庆镇迎宾环岛南侧时被民警查获。经鉴定，被告人于×体内血液酒精含量为99.8mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人于×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×、赵×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市延庆县公安局出具的呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、常住人口登记表、案件来源、到案经过、视听资料、北京市昌平区人民法院（2001）昌刑初字第452号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于×曾因犯抢劫罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌予从重处罚。被告人于×庭审中自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人于×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2014年5月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙建萍二〇一四年五月十六日书 记 员  王永锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第968号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人何世智
被执行人兰胜利
被执行人兰覃谋
被执行人兰金香
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何世智、兰胜利、兰覃谋、兰金香借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1509号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何世智、兰胜利、兰覃谋、兰金香在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1509号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1509号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 韦 薇
二〇一四年十月十六日
书记员 周春燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第579号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年8月29日出生。
被告人邢某某，女，1970年5月18日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人周某某、邢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人周某某、邢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院指控：
被告人周某某、邢某某自2013年5月开始在南阳市南召县鸭河工区皇路店镇十字路口南侧经营“周邢早餐店”。自2014年6月2日起，二被告人使用泡打粉发面制作油条。2014年7月11日，南阳市公安局鸭河工区分局配合南召县食品药品监督管理局对“周邢早餐店”进行检查、抽样取证。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，被告人周某某、邢某某生产、销售的油条金属铝残留超标，为760mg／kg。
公诉机关认为被告人周某某、邢某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了二被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。要求依法判处。
被告人周某某、邢某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人周某某、邢某某夫妇两人自2013年5月开始在南阳市南召县鸭河工区皇路店镇十字路口南侧经营“周邢早餐店”。自2014年6月2日起，二被告人使用泡打粉发面制作油条。2014年7月11日，南阳市公安局鸭河工区分局配合南召县食品药品监督管理局对“周邢早餐店”进行检查、抽样取证。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，被告人周某某、邢某某生产、销售的油条金属铝残留超标，为760mg／kg。
2014年8月19日周某某、邢某某夫妇两人主动到南阳市公安局鸭河工区派出所案件侦办大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述
（1）被告人周某某供述：
我和妻子邢某某2013年5月份开始在皇路店街十字路口经营“周邢早餐店”。以前经营早餐时没有炸油条，今年6月份“端午节”（阴历6月2日），我看别人都炸油条，自己也想炸油条，就在梅溪路附近的农贸市场买了广西产的“香甜泡打粉”开始炸油条卖。到检查共40天时间生产销售的油条每天约30斤，每斤5元钱。
（2）被告人邢某某供述：
我和丈夫周某某2013年5月份开始在皇路店街十字路口经营“周邢早餐店”，今年端午节也就是阴历6月2日起开始炸油条并卖油条，以前没有经营过油条。到今年7月11日检查止共40天时间，我们每天生产销售的油条约30斤，每斤5元钱。
2、检测报告
黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告：周某某处提取的油条铝的残留量为760mg／kg.
3、书证
（1）被告人周某某、邢某某人口基本信息
证明二被告人具有刑事责任能力。
（2）前科情况查询
证明二被告人无违法犯罪记录。
（3）南召县食品药品监督管理局产品样品采样记录、现场照片、现场录像视频
证明南召县食品药品监督管理局工作人员于2014年7月11日对被告人周某某经营的早餐店进行采样检查。
（4）扣押清单
（5）到案经过
证明2014年8月19日周某某、邢某某夫妇两人主动到南阳市公安局鸭河工区派出所案件侦办大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人周某某、邢某某均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人周某某、邢某某使用泡打粉超标制作食品予以出售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控二被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人周某某、邢某某的犯罪性质、数额、认罪态度、后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某、邢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，各判处拘役三个月，缓刑六个月。各并处罚金人民币6000元（二人共计12000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
被告人周某某、邢某某禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邢莉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 牛珺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第907号
原告：黄晶照。
委托代理人：瞿鑫渭。
被告：黄明安。
原告黄晶照因与被告黄明安民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告黄明安下落不明，于2015年8月14日转普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告黄晶照的委托代理人瞿鑫渭到庭参加诉讼，被告黄明安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晶照起诉称，2014年10月15日，被告黄明安因资金周转所需向原告借款700000元，双方就借款事宜达成协议：借款金额700000元，借款期限自2014年10月15日至2014年11月14日止，利息按月息5%计算，本金及利息在借款期限届满前全部结清。但时至今日，被告未能归还借款本金及支付利息。故诉请判令：一、被告黄明安归还原告借款700000元及借款利息（以月息2%，自2014年10月15日起计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄明安未作答辩。
针对自己的主张，原告黄晶照向本院提供证据如下：
借款协议、工商银行嘉兴分行转帐凭证各1份，证明被告向原告借款70万元，且原告已将70万元转账交付给被告。双方约定借款期限为2014年10月15日至2014年11月14日，利息按月息5%计算等。
被告黄明安未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告黄明安未到庭质证的情况下，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年10月15日，被告黄明安因资金周转所需向原告借款700000元，双方就借款事宜达成协议：借款金额700000元，借款期限自2014年10月15日至2014年11月14日止，利息按月息5%计算，本金及利息在借款期限届满前全部结清。但时至今日，被告未能归还借款本金及支付利息。原告诉讼本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原、被告双方所签订借款担保合同系双方真实意思表示，未违反法律规定合法有效。被告周建华向原告借款700000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于原、被告双方所约定的借款月息为5%，现原告自愿调整为月息2%，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，被告黄明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明安于本判决生效之日起七日内归还原告黄晶照借款本金700000元及支付借款利息（以本金700000元为基数，按月息2%，从2014年10月15日起计算至实际清偿日止）。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12074元、保全申请费5000元、公告费560元，合计17634元。由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪判员段菊萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01309号
上诉人（原审原告）：余华容，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：武隆县某村民小组。
负责人：舒天银，代理组长。
上诉人余华容与被上诉人武隆县某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年6月5日作出（2014）武法民初字第00541号民事判决。余华容对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市武隆县人民法院于2014年8月20日以通知书告知余华容在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。余华容于2014年8月21日收到该通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 文 杰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更528号
罪犯姚看，男，1960年8月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月28日作出（2012）阳城法刑初字第164号刑事判决，以被告人姚看犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2012年5月28日交付执行。刑期执行至2016年12月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯姚看在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚看在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2014年11月、12月，2015年4月、5月、6月获得嘉奖。考核期间累计扣3分（2013年11月扣1分，2015年11月扣1分，2016年3月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚看确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚看予以减去有期徒刑四个月十九天（减刑后刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8872号
罪犯甄建新，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月20日作出了（2010）临刑二初字第12号刑事判决，以被告人甄建新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯甄建新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甄建新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄建新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甄建新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2031年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执414号
申请执行人:冶芳
被执行人：西宁市福鑫物业有限公司
本院执行的冶芳申请西宁市福鑫物业有限公司劳动争议一案，经强制执行，被执行人西宁市福鑫物业有限公司已全部自动履行完毕，履行金额为5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年五月四日
书记员 张彩芬
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初197号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某甲，务农，住河南省商丘市柘城县。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年4月20日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人张某甲及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日23时许，被告人张某甲与同案人袁某莫、张某乙、田某某、郭某某（均已判决）等人在广州市南沙区鹿颈村市场大排档酒后滋事，持酒瓶、胶凳等工具随意殴打被害人谢某，致谢某头面部及左前臂受伤。经鉴定，被害人谢某的损伤程度已构成轻伤。2015年3月21日，被告人张某甲向公安机关投案。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人谢某医疗费8000元并取得谢某的谅解。公诉机关建议本院对被告人张某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可对其宣告缓刑。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录、案发现场照片、公安机关出具的抓获经过、被害人谢某的陈述、证人黎某甲、黎某丙、郭某乙和张某丙的证言、同案人张某乙、田某和郭某甲的供述、被告人张某甲在公安机关的供述、相关的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、同案人的刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲是初犯、偶犯，案发后能赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一六年四月二十八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00998-3号
申请执行人：程勇。
被执行人：甄茂胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第01290号民事判决书，已向被执行人甄茂胜送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人甄茂胜位于长丰县双凤工业区半岛1号5幢305室房屋一套（面积为132.56平方米，产权证号1390002277）。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵伟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第390号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年6月7日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年8月12日被太康县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪2015年9月11日被太康县人民检察院决定取保候审。2015年9月28日太康县人民法院决定逮捕，太康县公安局于2015年9月29日执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬、李娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年8月7日14时许，被告人谢某某酒后驾驶豫ABE6**号小型客车沿太康县银城路由南向北行驶，行驶到残联南胡同左转弯进入胡同时，在胡同口处与刘某玲驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成乘坐两轮电动车的王某旭受伤，经对谢某某血醇定量检测，其血液中酒精含量为242.83mg／100ml。属醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人谢某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年8月7日14时许，被告人谢某某酒后驾驶豫ABE6**号小型客车沿太康县银城路由南向北行驶，行驶到残联南胡同左转弯进入胡同时，在胡同口处与刘某玲驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成乘坐两轮电动车的王某旭受伤，经对谢某某血醇定量检测，其血液中酒精含量为242.83mg／100ml。属醉酒驾驶。经周口市中心医院鉴定被告人诊断为高血压3级（高危）。太康县公安局物证鉴定室分析意见被告人谢某某经周口市中心医院鉴定谢某某高血压3级，根据上述病情结合临床医学有关知识分析谢某某患有高血压病，其血压高达177／121mmHg，上述疾病需积极治疗，若不治疗长时间内有可能有生命危险。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单等证据在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年十月八日
书记员 刘军然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5081号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告詹佳权，男，1979年10月14日生，住湖北省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告詹佳权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币92，731.41元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92，731.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6672号
原告温某。
被告苏某。
本院受理原告诉被告离婚后财产纠纷一案，经审查，本案被告的经常居住地为上海市静安区。根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告居住在上海市静安区青海路云海苑小区满一年以上，且被告不同意在罗湖区人民法院审理本案。故此，本院将案件移送有管辖权的上海市静安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院管辖。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年五月五日
书 记 员 李兰兰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1095号
申请执行人吴肖敏。
被执行人孙瑾。
被执行人赵跃新。
原告吴肖敏与被告孙瑾、赵跃新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）东商初字第2372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴肖敏于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月1日向被执行人孙瑾、赵跃新送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权75200及利息。现因被执行人孙瑾、赵跃新查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1095号案件的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 骆剑航
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监36号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：德惠市胜利街金钻歌厅，住所地吉林省德惠市。
经营者：崔志磊，男，1979年5月28日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人德惠市胜利街金钻歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行,案号为（2017）吉01执115号。因被执行人住所地、财产所在地位于吉林省德惠市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人德惠市胜利街金钻歌厅侵害作品放映权纠纷一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年三月十日
书 记 员 常 数
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第902号
原告金华市三钢物资有限公司。
法定代表人陈建玉。
委托代理人吴琦。
被告叶松军。
原告金华市三钢物资有限公司为与被告叶松军买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月26日起诉，本院于2015年9月2日立案受理，并依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，本案于2015年11月02日公开开庭进行了审理。原告金华市三钢物资有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶松军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年起被告叶松军就向原告购买建材物资，初始均能当即付清货款，但到2013年起开始赊账。2014年1月18日，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款1万元整，为此被告于当天出具欠条1份。事后，该欠款经原告多次催讨，被告均未支付。现请求法院判令：被告支付原告拖欠货款10000元，并支付逾期付款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告叶松军户籍信息1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.欠条1份，待证被告欠原告货款1万元的事实。
被告叶松军未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的买卖关系成立，也足以证实被告尚欠原告建材款10000元的事实。被告事后未支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告叶松军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶松军于本判决生效后5日内支付原告金华市三钢物资有限公司建材款10000元，并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2015年8月26日起算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告叶松军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十一月二日
代书记员 方 萍
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01874号
原告袁某，女，1972年3月24日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告周某，男，1973年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
本院在审理原告袁某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李明星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初313号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海跃拓展览展示服务有限公司。
法定代表人覃菊华。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海跃拓展览展示服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1032号
申请执行人青岛国顺达建筑机具租赁有限公司。
被执行人青岛市泽惠建设集团有限公司。
申请执行人青岛国顺达建筑机具租赁有限公司于2014年8月20日向本院申请执行被执行人青岛市泽惠建设集团有限公司建筑机具租赁合同纠纷一案，申请执行标的7684元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年9月11日向被执行人青岛市泽惠建设集团有限公司送达了执行通知书、传票。2014年9月11日申请人与被执行人双方达成和解支付6000元即可并履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三商初字第91号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 李建才
二〇一四年九月十一日
书记员 陈忠恺
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执761号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：杨健健，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李艳华，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与杨健健、李艳华行政处罚一案，申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回对被执行人杨健健、李艳华的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审301号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 浩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2245号
原告黄宗仁，
被告郑州大洲房地产开发股份有限公司。
住所地：郑州市金水区郑汴路***号**号楼**层****号。
被告王虹。
二被告委托代理人王兴民。代理权限：特别授权。
被告王兴民。
原告黄宗仁诉被告郑州大洲房地产开发股份有限公司（以下简称大洲公司）、王虹、王兴民借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宗仁，被告王兴民，被告大洲公司、被告王虹的共同委托代理人王兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宗仁诉称：被告公司在业务开发过程中，由于资金紧张，向原告多次借款，共计14.6万元，约定有利率，借款时间均为三个月。到期后，被告并未及时归还本息，后经多次催要被告以各种理由推脱，至今仍未归还。现依法起诉，请求人民法院判令三被告给付原告借款本金14.6万元并支付按约定月利率24‰和实际使用天数产生的利息。
被告王虹与被告大洲公司辩称：向原告借款是事实，是以公司的名义借的款，借款也用于工地上房子的开发。支付过给原告部分利息。
被告王兴民辩称：我只是经手人，应由被告大洲公司与被告王虹承担还款责任。利息应以借据为准。
经审理查明：被告王虹与大洲公司从2014年12月20日至2015年2月19日分5次向原告黄宗仁借款共14.6万元，并给原告出具有借据和收据，借据分别为：（1）“借据：今收到黄宗仁人民币肆万玖仟元（￥49000），借用期限自2014年12月20日至2015年3月20日。月利率12‰。借款人：王虹，担保人：王兴民，见证人：黄大明。2014年12月20日”；（2）“借据：今收到黄宗仁大写人民币贰万元（￥20000）。借用期限自2014年12月29日至2015年3月29日。利率12‰。借款人：王虹，担保人：王兴民，见证人：黄大明。2014年12月29日”；（3）“借据：今收到黄宗仁人民币叁万玖仟元（￥39000），借用期限自2015年1月23日至2015年4月23日。月利率12‰。借款人：王虹，担保人：王兴民，见证人：黄大明。2015年1月23日”；（4）“借据：今收到黄宗仁人民币壹万捌仟元（￥18000），借用期限自2015年2月9日至2015年5月9日。月利率12‰。借款人：王虹，担保人：王兴民，见证人：黄大明。2015年2月9日”；（5）“借据：今收到黄宗仁人民币贰万元（￥20000），借用期限自2015年2月19日至2015年5月19日。月利率12‰。借款人：王虹，担保人：王兴民，见证人：黄大明。2015年2月19日”。借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的借据、收据等证据予以证实。
本院认为：被告王虹与大洲公司向原告借款，并给原告出具了借据，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效。被告应按合同约定履行自己的义务。原告要求被告王虹与大洲公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息有约定，应按约定计算，原告要求按月利率24‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王兴民为借款担保人，对担保方式没有约定，应对借款承担连带担保责任。被告王虹与被告大洲公司辩称支付过部分利息，未提供证据，原告亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王虹、被告郑州大洲房地产开发股份有限公司于判决书生效后十日内偿还原告黄宗仁借款14.6万元及利息（利息按约定月利率12‰，其中本金49000元，从2014年12月20日至付清之日；本金20000元，从2014年12月29日至付清之日；本金39000，从2015年1月23日至付清之日；本金18000元，从2015年2月9日至付清之日；本金20000元，从2015年2月19日至付清之日）。
二、被告王兴民承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，保全费1480元，由被告王虹和被告郑州大洲房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周 义 林
代理审判员 刘成岗陪审员孔继威
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈 洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4423号
原告尹小龙
委托代理人王琦。
被告刘宏鹏
委托代理人刘明来
委托代理人李东泰
原告尹小龙与被告刘宏鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员招娜独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告尹小龙、被告委托代理人刘明来、李东泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系同事关系，被告多次向原告借款，借款总额合计人民币20000元。2014年2月10日，被告向原告出具借条一份，约定于2014年3月31日前偿还上述借款。约定日期到期后，被告并未依约还款，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还借款人民币20000元；2、被告向原告支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息100元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，需要原告进一步举证款项出借时间及金额。
经审理查明，原告尹小龙与被告刘宏鹏原系同事关系。2013年8月至10月期间，被告刘宏鹏因偿还其他同事借款，共分四次向原告尹小龙借款人民币24500元。2014年2月10日，被告将未还款项向原告出具20000元的欠条，并承诺于2014年3月31日之前偿还。但借款到期后，被告仍未向原告偿还所欠款项。
上述事实，由原告提交的欠条一份、招商银行业务回单两份、交易明细四份、系统交易查询明细一份、情况说明一份及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告尹小龙与被告刘宏鹏之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款并主张逾期利息，符合法律规定，现原告要求被告支付逾期利息100元，并未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘宏鹏偿还原告尹小龙借款人民币20000元；
二、被告刘宏鹏支付原告尹小龙利息人民币100元。
上述一、二项，被告应于本判决生效后10日内履行，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告刘宏鹏负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的151.5元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一四年十月二十日
书记员 薛明军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4423号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王耀琴。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王耀琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月五日
书记员 周家瑞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初498号
原告：雄县祥农谷物种植专业合作社。
法定代表人：张增祥，经理。
委托代理人：张增录，员工。
被告：杜磊，男，1980年10月15日出生，汉族，住雄县米家务镇板西村6区***号。
被告：赵文清，男，1952年6月17日出生，汉族，住雄县米家务镇板西村3区**号。
原告雄县祥农谷物种植专业合作社（以下简称祥农合作社）诉被告杜磊、赵文清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥农合作社的委托代理人张增录到庭参加诉讼，被告杜磊、赵文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥农合作社诉称，2014年11月13日，被告杜磊向原告借款50000元，借款期限为6个月，月利率为15‰，该借款由赵文清提供连带保证担保，现被告尚欠原告本金50000元及利息2150元，滞纳金2150元未付，故原告起诉到法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元，利息2150元，滞纳金2150元。2、被告赵文清承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费用。
被告杜磊在法定期限内未作答辩。
被告赵文清在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告杜磊、赵文清与原告祥农合作社签订保证担保借款合同一份，由被告杜磊向原告借款50000元，借款期限为2014年11月13日至2015年5月12日，借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，合同到期日止，本金、利息全部结清；违约责任为，不按期归还借款本金未获展期，从逾期之日起按日利率万分之十计收利息。该借款由被告赵文清提供连带保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、资金占用费、合作社实现债权的费用，现该笔借款已逾期，但二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，截止到2016年3月16日，被告共计欠原告本金5万元及利息2150元未付，故原告起诉到本院，庭审中，原告自愿放弃向被告追索滞纳金2150元的诉讼请求。
以上事实，由社员借款申请书一份，担保意向书一份，保证担保借款合同一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告祥农合作社与被告杜磊、赵文清签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。被告杜磊向原告借款本金5万元及利息未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。其未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。庭审中，原告放弃追索滞纳金的请求，属于其对权利的处分，本院予以准许。被告赵文清作为被告杜磊的连带保证人，应当在保证期间内对被告杜磊的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告杜磊偿还借款本息及被告赵文清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜磊、赵文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜磊于本判决生效后七日内偿还原告雄县祥农谷物种植专业合作社借款本金50000元，利息2150元（利息计算至2016年3月16日，以后顺延，还清日止），本息合计52150元。
二、被告赵文清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 化丹林
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07380号
上诉人（原审被告）黄辉，男，1974年9月2日出生。
上诉人（原审被告）北京广跃装饰设计有限公司，住所地北京市通州区群芳三园28号楼262室。
法定代表人黄辉，经理。
上列二上诉人之委托代理人孙涛，北京市铭滔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡继军，男，1974年7月20日出生。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
上诉人黄辉、北京广跃装饰设计有限公司（以下简称广跃公司）因合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年1月，蔡继军向原审法院诉称：我与广跃公司系承发包合同关系。2011年3月27日，在通州区潞城，黄辉找到我为某别墅业主扩建等多项工程，双方协商我施工后，广跃公司支付工程款，但黄辉多次不履行约定。2012年年底在潞城镇政府达成还款协议，黄辉没有按约定支付。现诉至法院请求黄辉、广跃公司给付劳务费201374元及利息36900元（利息暂计算至2014年4月8日）共计238274元、至实际给付之日的利息（按照同期人民银行贷款利率），承担诉讼费用。
黄辉、广跃公司辩称：不同意支付。蔡继军所交付的工程没有验收完毕，无法支付工程款。
原审法院经审理查明：黄辉系广跃公司的法定代表人，广跃公司系自然人独资公司。2012年5月12日，蔡继军与广跃公司签订某别墅改造建设工程施工合同，约定蔡继军承包工程内容：别墅结构改造，范围别墅地下室的结构扩建、扩建主体结构部分；合同价款：土建每平方800元，防水每平方80元；合同还约定了其他内容。蔡继军称其自2011年4月份开始到2012年8月份，从黄辉处承包了某别墅小区十多个别墅的改建工程。黄辉和广跃公司称是广跃公司将相关工程发包给蔡继军，而不是黄辉发包的工程。2012年12月27日，蔡继军与黄辉签订一份协议书，内容为根据2012年12月27日在潞城镇政府谈判结果达成如下，黄辉2013年元旦前支付蔡继军20万元，2013年1月25日前支付蔡继军35万元，最晚2013年5月1日前将剩余15万元支付后，即70万元全部人工费随之付清，以后即和黄辉无任何经济纠纷。付清后，蔡继军在黄辉处施工的工人工资与黄辉无关。协议签订后，2012年12月31日、2013年2月4日及2013年5月15日黄辉分别给付蔡继军248626元、20万元和5万元，共计498626元。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。黄辉系广跃公司的法定代表人，广跃公司与蔡继军签订有施工合同。蔡继军和黄辉于2012年12月27日签订的协议书属于双方对所有工程的一次性结算，现蔡继军以该协议书要求黄辉和广跃公司支付工程劳务费201374元，理由正当、证据充分，予以支持。蔡继军要求黄辉和广跃公司支付利息，理由正当，予以支持，具体数额以法院核实为准。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院于2014年4月判决：一、被告黄辉和被告北京广跃装饰设计有限公司给付原告蔡继军工程费二十万一千三百七十四元及利息一万二千三百元，共计二十一万三千六百七十四元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告蔡继军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，黄辉、广跃公司不服原判，以原判认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，提出黄辉与蔡继军不存在合同关系，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由蔡继军承担。蔡继军同意原判。黄辉、广跃公司的上诉理由为黄辉与蔡继军无任何合同关系，黄辉也未委托蔡继军为黄辉从事任何工程，黄辉没有承担工程费的法律事实基础，广跃公司与蔡继军存在合同关系，但蔡继军并未按照合同约定完成全部工程量，并且已完成的工程存在严重质量问题，原审法院判决黄辉、广跃公司承担支付工程费的结果不符合法律规定，请求依法改判。黄辉、广跃公司就所称内容未提供新的证据。蔡继军表示对原判认定的事实无异议，黄辉个人与蔡继军签有还款协议，黄辉在协议签订后亦给付过部分工程款，同意原判，不同意黄辉、广跃公司所称上诉意见及要求。黄辉、广跃公司与蔡继军在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、协议、收据等证据在案佐证。
本院认为：黄辉、广跃公司与蔡继军的争议在于工程费承担问题。广跃公司为自然人独资有限责任公司，黄辉为广跃公司的法定代表人。蔡继军与广跃公司签订有建设工程施工合同，黄辉与蔡继军签订有协议书。现黄辉、广跃公司上诉提出黄辉与蔡继军不存在合同关系，但就述称内容未提供相应证据，所称内容不足以否定已有证据能够证明的事实，不能表明原判认定事实及适用法律错误，不能表明据所称内容提出的上诉主张成立。已有事实和证据不能表明黄辉、广跃公司所提上诉主张成立，蔡继军表示不同意黄辉、广跃公司所称意见及要求，故对黄辉、广跃公司所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千四百三十七元，由黄辉、北京广跃装饰设计有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费四千八百七十四元，由黄辉、北京广跃装饰设计有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 金园园
二〇一四年六月二十日
书 记 员 肖 斌
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1995号
原告：毕某。
委托代理人：刘春玲。
被告：陈某。
本院在审理原告毕某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告毕某以双方现已和好为由，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告毕某在本案诉讼期间，基于对自已诉讼权利处分的行为而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告毕某负担。
审判员 周海俊
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗盼盼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3995号
原告王纪峰，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托诉讼代理人陈志勇，系福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告王纪峰诉被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告王纪峰撤回起诉。
案件受理费7085元减半收取3542.5元（缓缴）。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王靖源
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林志安
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素英。
委托代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高威。
再审申请人李素英因与被申请人高威合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素英申请再审称：申请人于2012年9月5日将涉案房产过户给被申请人高威时，实际上具有赠予的性质，从双方身份关系及买卖合同约定的价款即可证明，申请人在子女中选择高威为房屋受赠人，实际上是以高威及其妻子履行赡养扶助义务为条件的，但这一事实一、二审判决均未予以认定，造成本案的判决错误。由于高威未尽到法定的赡养义务，申请人通过诉讼确认房屋赠与合同无效有法律依据。一、二审判决未支持申请人要求确认合同无效的诉求，系认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。
本院认为：1998年9月24日，李素英与郑州轻型汽车制造厂签订了《出售公有住房协议书》，主要约定：郑州轻型汽车制造厂将座落在管城回族区陇海东路61号20号楼2单元2层15号房屋以11839元的价格出售给李素英。2012年9月5日，李素英与高威签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：李素英以10000元的价格将上述房屋转让给高威。2012年9月7日，双方办理了过户登记，登记房屋所有权人为高威。一、二审依据上述事实，认定李素英要求确认《房屋买卖合同》无效的诉求不符合合同无效的法律规定，判决驳回李素英的诉讼请求并无不当。李素英申请再审称《房屋买卖合同》实际上具有赠予的性质，由于高威未尽到法定的赡养义务，故李素英通过诉讼要求确认房屋赠与合同无效，该申请理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，且李素英也未能提交证据证明《房屋买卖合同》系未生效的合同，故本院对该申请理由无法予以支持。
综上，李素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素英的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张运云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第897号
申请执行人：李雄。
被执行人：刘骏。
申请执行人李雄与被执行人刘骏关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第231号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书后，被执行人依法履行该判决书确定的义务，现该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年七月十日
书 记 员 容 槟
河北省鹿泉市人民法院
民事�定书
（2014）鹿民一保字第00215号
申请人郭峰。
被申请人董鹏。
申请人郭峰于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人董鹏驾驶的冀F899**号小型普通客车一辆（保全价值1.5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董鹏驾驶的冀F899**号小型普通客车一辆（保全价值1.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年八月一日
书记员 封丽腾
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00383号
原告：杨某甲，男，1983年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘某某，女，1976年7月14日出生，汉族，河南省沈丘县人。
原告杨某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员程心利依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告在外打工期间相识，双方经过短暂接触后即确定婚约关系，2007年元月按照民间风俗举行结婚仪式，2008年2月15日补办结婚登记手续。2007年11月9日生育一男孩，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。自2009年起双方因感情不和分居至今，期间没有联系。婚生子杨某乙一直由原告杨某甲抚养。为此，原告杨某甲提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、原、被告及婚生子常住人口登记卡复印件，证明原、被告的家庭关系及婚生子杨某乙的基本信息；4、界首市砖集镇黄庄村民委员会出具的证明，证明原、被告二人分居4年，被告刘某某无法联系。
被告刘某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院于2015年5月29日依职权对被告刘某某母亲杨某丙制作询问笔录一份，证实被告刘某某无法联系，杨某丙表示同意原、被告离婚。
经审理查明：原、被告双方在外打工期间相识并建立恋爱关系，2007年按照民间风俗举行结婚仪式，2008年2月15日补办结婚登记手续。2007年11月9日生育一男孩，取名杨某乙。由于原、被告婚前相识较短，草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾。2009年底被告杨爱荣离家外出，至今未归。另查明，自被告刘某某离家出走后，婚生子杨某乙一直随原告及原告父母生活。
上述事实，有原告杨某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、界首市王集镇秦庄村民委员会出具的证明、询问笔录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：和睦的婚姻家庭关系不单靠外力来维系，还要依靠夫妻二人互相沟通、互谅、互让，妥善处理日常生活纠纷。由于原告杨某甲离婚态度坚决，被告刘某某多年未归，下落不明，几年间不与原告及婚生子联系，表明原、被告夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告杨某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院予以支持。双方离婚后，为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，稳定婚生子生活环境，使杨某乙健康成长，结合本案实际，婚生子杨某乙仍由原告杨某甲继续抚养为宜。原告杨某甲在庭审时表示不再要求被告刘某某支付抚养费，系当事人意愿，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二第二款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子杨一鸣由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保663号
申请人：吴水兴，男，汉族，1979年3月8日出生。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人吴水兴与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴水兴于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值11000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴水兴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款11000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费130元，由申请人吴水兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终526号
上诉人（原审被告）刘海，职工。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王立群，居民。
被上诉人（原审原告）沈建平，个体户。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
上诉人刘海、王立群与被上诉人沈建平民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第01097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘海与王立群系夫妻关系。2011年1月28日，刘海向沈建平出具15万元借条，约定月利率为2%。沈建平在庭审中认可借条出具后，刘海于2011年8月初支付了半年1.8万元的利息。剩余借款本息至今未还。
原审法院认为：沈建平与刘海之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，沈建平可随时要求履行，沈建平要求刘海归还借款本息的诉讼请求，予以支持。双方约定的月利率2%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持，刘海已还利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分，应冲抵借款本金。2011年1月28日至2011年7月28日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为17401.67元，刘海给付18000元，超过部分598.33元应冲抵本金，冲抵后本金应为149401.67元。该债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。刘海辩称没有向沈建平借钱，借条是出具给顾其洪的，该笔借款是单位华宝公司经营性行为，与其妻子无关，不是夫妻共同债务，但是未提供证据予以证实，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：刘海、王立群于判决发生法律效力后10日内偿还沈建平借款本金149401.67元及利息（从2011年7月29日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。案件受理费5050元（沈建平预交2525元），由刘海、王立群负担。
上诉人刘海、王立群不服一审判决，向本院提起上诉称：1、刘海出具的借条是向顾其洪借款，而不是向沈建平借款，刘海与沈建平之间无借款和其他经济往来。刘海系江苏华宝公司员工，2010年4月该公司承接江苏盐城丹顶鹤自然保护区展览馆建设工程，刘海受公司委派为该项目的现场负责人。在施工过程中，公司将工程的木工工程分包给顾其洪施工，2011年1月28日顾其洪找刘海结算工程款后，因公司资金周转困难，与顾其洪协商公司所欠工程款作为借款，并承担2%的月息，故由刘海向顾其洪出具一张借款15万元的借条。且刘海已经归还了顾其洪借款15万元及利息（从江苏射阳农村商业银行新洋支行转入顾其洪账户），刘海已不差欠顾其洪借款，更不欠沈建平的借款。2、本案系顾其洪与沈建平之间恶意串通。顾其洪因经营不善，导致欠他人和沈建平的债务无力偿还，顾其洪将刘海未收回的借条转交沈建平起诉刘海。沈建平从2011年1月28日至2015年期间未向刘海催要此款，并解释未催款的原因的刘海换了手机号码，其通过顾其洪向刘海要钱的，事实上刘海手机号码一直没有换过，且双方之间并不熟悉。3、即使刘海向沈建平借款是事实，王立群也不是义务主体，不应承担还款责任。刘海出具给顾其洪的借条，是因公司资金周转困难将所欠工程款转为借款，刘海出具借条是职务行为，该借款没有用于家庭经营和生活，与王立群无关。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人沈建平答辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决确当，请求二审法院在查明事实后依法驳回刘海的上诉请求。2、刘海非向顾其洪出具借条，应是向沈建平出具。3、刘海陈述十五万元欠条为欠顾其洪的工程款不是事实，如果欠工程款则应当出具的是欠到工程款十五万元而不应当是借条。4、顾其洪与刘海之间是否有其他经济往来与沈建平无关。5、刘海在原审法院庭审时已认可向沈建平借款十五万元，在庭审时也陈述顾其洪将1.8万元的利息交给了沈建平，将本金截留了，已表明刘海向沈建平借款的事实。6、沈建平没有与顾其洪进行串通，而是顾其洪与刘海进行串通，致使沈建平的十五万元借款至今未收回。所以不存在顾其洪将借条交给沈建平进行诉讼这一事实。7、刘海与王立群系夫妻关系，其债务发生在夫妻关系存续期间，所以应作为夫妻共同财产进行偿还。综上，请求二审法院在查明事实后依法驳回刘海的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人沈建平为主张债权，提供了有借款人刘海本人签字确认的借据，且双方均认可案涉借条中载明的借款真实存在，双方仅是对实际债权人存有异议。刘海主张实际债权人系顾其洪，其向顾其洪出具借条的行为系职务行为，但借条本身并未载明出借人及借款事由，刘海亦未能提供其他充分有效的证据证明，且顾其洪在原审庭审中亦否认了刘海关于案涉借款实际债权人系顾其洪的主张。刘海还主张顾其洪与沈建平恶意串通，但未提交充分证据证明，应承担举证不能或不充分的不利后果。由于本案诉争的借款发生在刘海与王立群的夫妻关系存续期间，刘海认为案涉借款系其为公司履行职务的行为，但未提供充分证据证明，而本案中王立群亦未能举证证明案涉借款属于刘海的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案所涉借款应当认定为刘海与王立群的夫妻共同债务，王立群应对本案借款承担偿还责任。
综上，上诉人刘海、王立群的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人刘海、王立群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 艳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审752号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人叶锡建，曾用名叶锡坚，男，汉族，公民身份号码×××8219，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的斗征决字（2015）第0233043号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）：壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233043号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴悦媚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第799号
原告：邓芸超，男，汉族，1985年7月28日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告：王士兵，男，汉族，1973年8月14日出生，住湖北省钟祥市。
委托代理人：张书圣，系本案被告。
被告：张书圣，男，汉族，1963年3月19日出生，住湖北省钟祥市。
被告：湖北瑞希汽车运输有限公司（以下简称瑞希运输公司）。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：陈义湘，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）。住所地：湖北省襄阳市。
负责人：张本胜，该公司经理。
委托代理人：范献坤，该公司员工。
委托代理人：姜薇薇，广东深腾律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议事项是第2项。
1.原告邓芸超的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计18145.36元（医疗费3989.36元、后期牙齿修复治疗费8000元、误工费4200元、护理费350元、营养费500元、处理事故人员误工费500元、交通费606元），机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年3月4日，被告王士兵驾驶登记车主为被告瑞希运输公司的鄂FJA2**号货车与原告邓芸超驾驶的三轮摩托车载案外人王某某、陈某某发生碰撞，造成邓芸超、王某某、陈某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定无法查清事故哪一方违反交通信号灯指示通行，无法对事故责任作出认定。
原告邓芸超申请调取交警档案、监控录像，查明事故责任。本院依法调取。监控录像并未直接拍摄到事故过程及两方车辆行驶方向的红绿灯情况，因此无法证明邓芸超、王士兵通行时是否有闯红灯的违法行为。交警部门未认定事故责任，本院根据现有证据亦无法作出责任认定。
3.保险情况：被告人保财险襄阳公司承保了鄂FJA2**号货车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元�2000元）。三者险保险限额为300000元。
4.医疗情况：原告门诊治疗，医院诊断为：上前牙冠折等，原告用去医疗费3989.36元，治疗至2014年3月17日，有医疗费用票据予以佐证，本院予以支持。
5.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持200元。
6.后期牙齿修复治疗费：根据医院的诊断证明、门诊病历，原告的上中切牙部分缺失并松动，需要修复，医嘱建议修复约需8000元，本院予以支持。
7.误工费：根据原告伤情，结合门诊票据时间、诊断证明时间，本院予以支持原告误工15天（2014年3月4日-3月17日以及4月5日、4月7日两次就诊）。原告提交证据证明其月收入为3500元，误工费计算为：3500元／月÷30天／月×15天=1750元。
8.护理费：原告未住院治疗，医嘱亦未证明原告需要陪护，根据原告的伤情，本院认为无需专人陪护，本院不予支持其护理费。
9.处理事故人员误工费：原告没�提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×1人=436.67元；
10.交通费：原告因事故受伤治疗，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院酌情支持600元。
11.另查明，本事故另外伤者陈某某、王某某分别向本院提起诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第656号（以下简称656号案件）、（2014）东二法民三初字第657号（以下简称657号案件），该两案确定损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失分别为7978元、9441.21元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失分别为10186.67元、27096.67元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门未对事故责任进行划分，本院认为，根据交警档案及视频监控，因事故发生在红绿灯通行的路口，王士兵、邓芸超的事故�任应以哪一方有闯红灯的违法行为予以认定，而事发时王士兵、邓芸超的车辆均在行驶通过路口，但视频并未反映红绿灯的运作情况，根据现有证据，本院亦无法作出事故责任的认定，鉴于事故发生在机动车之间，因此应由被告王士兵承担50%的赔偿责任。
原告邓芸超相对于鄂FJA2**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险襄阳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告王士兵承担50%的赔偿责任。被告王士兵是被告张书圣聘请的员工，事发时在履行被告张书圣的职务。因此被告王士兵的赔偿责任应由被告张书圣承担。被�张书圣是鄂FJA2**号货车的实际支配人，将车辆挂靠在被告瑞希运输公司。被告人保财险襄阳公司对被告张书圣应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告张书圣赔偿给原告。被告瑞希运输公司作为登记车主及被挂靠公司，应对被告张书圣的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-6项损失共计12189.36元，属于交强险医疗费用赔偿限额，加上656号、657号案件的该项损失，共计29608.57元，已超过10000元保险限额，应按照比例由被告人保财险襄阳公司赔偿4100元（12189.36元÷29608.57元×10000元）给原告，超过部分为8089.36元，应由被告张书圣赔偿50%即4044.68元给原告。被告张书圣应承担的赔偿责任，根据三者险条款约定，应由被告人保财险襄阳公司直接赔偿给原告。
以上第7-10项损失共计2786.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上656号、657号案件的该项损失，共计40070.01元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险襄阳公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险襄阳公司赔偿10931.35元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险�份有限公司襄阳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿10931.35元给原告邓芸超；
二、驳回原告邓芸超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费127元（原告已预交），由原告邓芸超负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第1页共5页
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02171号
原告：韩玉梅，女，1986年11月5日生，住安徽省长丰县义井乡曹岗村甄小圩组，身份证340121198611053702
委托代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：甄福建，男，1982年4月26日生，住安徽省长丰县义井乡曹岗村圩*组，身份证340121198204263753
委托代理人：甄福喜，男，系被告甄福建哥哥。
原告韩玉梅诉被告甄福建离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉梅及其委托代理人戴恒安、被告甄福建委托代理人甄福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉梅诉称，2012年原被告经人介绍相识，2013年7月9日婚生女儿甄珍，7月26日领取结婚证。因婚前了解不多，婚后未建立夫妻感情，从女儿出生后，原告多数时间带女儿住在娘家，现夫妻感情已经彻底破裂，诉请判决离婚，女儿甄珍由被告抚养，抚养费自理。
被告甄福建辩称，同意离婚。被告抚养甄珍，原告依法支付抚养费，要求原告返还财礼16000元，项链款4000元。
原告韩玉梅为证明自己主张，向法庭提举下列证据证明自己主张：
身份证，证明原告主体资格；
结婚审查表，证明夫妻关系；
计生办证明，证明双方2013年7月9日婚生女儿
甄珍。
被告为证明自己主张，申请证人韩子伟（男，1948年5月生，住长丰县义井街道）作证。韩子伟陈述，自己是原、被告的介绍人，原告通过自己向被告母亲吴东侠支付财礼16000元。
庭审质证中，被告对原告举证证据，原告对证人证言均无异议，本院予以采信作为认定案件事实的证据。
经审理查明，2012年原被告经人介绍相识，2013年7月9日婚生女儿甄珍，7月26日领取结婚证。结婚时被告通过媒人向原告支付财礼16000元。
本院认为，原、被告均同意离婚，故本院准许双方离婚。关于婚生女儿甄珍抚养，双方均同意由被告抚养，故甄珍由被告甄福建抚养。关于抚养费，抚养子女是法定义务，故被告请求原告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。抚养费的数额，依据安徽省统计公报，农村居民人均消费性支出为7981元／年，故原告应当支付女儿甄珍抚养费333元／月（7981元／年／12月／2人）。关于财礼16000元，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。故原告收取被告的财礼，应当返还给被告。关于被告辩称原告收取的项链款4000元，因未证证据予以证明，故本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告韩玉梅与被告甄福建离婚；
婚生女儿甄珍由被告甄福建抚养，原告韩玉梅于本
判决生效后，每月支付抚养费333元，每三个月支付一次，直至甄珍满十八周岁止；
原告韩玉梅于本判决生效后返还被告甄福建财礼
款16000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告韩玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一五年八月十七日
书记员 钟友坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第139号
原告：陈嘉。
原告：罗晓梅。
被告：乐山市聚友物业服务有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路北段146号。
法定代理人：曹勇军，执行董事。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：曹杰，该公司员工。
本院在审理原告陈嘉、罗晓梅诉被告乐山市聚友物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈嘉、罗晓梅撤回起诉。
本案诉讼费用126元（减半收取），原告陈嘉、罗晓梅自愿承担。
代理审判员 姚红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2064号
原告闫某某，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告解某某，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告闫某某诉被告解某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告解某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告闫某某以与被告解某某和好为由，向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告解某某的起诉，本院应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告解某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一四年十月八日
书记员 王 博
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2847号
原告牛某某，女，1982年6月18日出生。
委托代理人刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告王某，男，1982年1月10日出生。
委托代理人杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师。
委托代理人艾可，江苏佘勇律师事务所实习律师。
原告牛某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人刘鹏、骆永亮，被告王某及其委托代理人杨国辉、艾可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，双方于2001年1月经人介绍相识，2003年7月28日登记结婚，2004年1月26日生长子王某某，2007年10月29日生次子王某某甲。双方婚后感情一般，自2008年开始被告迷恋酗酒、嫖赌和网络游戏等恶习，经常带不三不四的女人开房取乐，导致夫妻感情破裂。原告欲于2009年起诉离婚，遭父母及亲友劝阻，但被告非但不改，反而对原告和家庭不闻不问，经常惹事生非，侮辱原告，并几次对原告大打出手。自2013年1月起原告从家中搬出，双方分居。原告为早日摆脱名存实亡的婚姻，故起诉要求：一、离婚。二、婚生子由被告抚养，抚养费原告按法律规定承担。三、依法分割房产等夫妻共同财产。
被告王某辩称，双方婚前经过相互了解，建立了牢固的婚姻基础，婚后生活多年并生育两子，并非原告所述婚后感情一般。原告所述被告的种种行为不是事实。双方婚后感情基础牢固，收入稳定，被告父母资助原、被告进行经营，一家人其乐融融。虽偶尔发生口角都是因为孩子和生活、生意上的琐事。原告平时从事个体经营，不太注重对孩子的教育培养，被告偶尔向原告善意地提出，也是为了家庭着想。原告为达到离婚目的故意夸大双方的分歧和矛盾。原告提出离婚是意气用事，双方也没有分居两年多，感情并未破裂，被告珍惜双方的感情并考虑到对孩子的爱护，不同意离婚。
经审理查明，原、被双方于2001年1月经人介绍相识，2005年4月15日登记结婚。2004年1月26日双方生育长子王某某，2007年10月29日生次子王某某甲。原、被告婚前感情尚好，婚后因生活琐事及原告提出被告多次与异性开房，导致双方产生矛盾。双方认可自2015年5月分居。现原告以夫妻感情确己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
庭审中原告提供徐州市旅馆业治安管理信息系统同房人员信息查询单，称被告自2010年以来多次与异性开房。被告代理人对证据的真实性和来源的合法性提出异议，被告王某辩解所涉及的异性有些是朋友关系，是用自己的身份证帮他人开房或与朋友一起开房打牌等。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、户口本、离婚协议、徐州市旅馆业治安管理信息系统同房人员信息查询单、证人马培培的证言等，被告提供的结婚证、证人孟毅的证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事及原告怀疑被告多次与异性开房等原因产生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由提出离婚，但其提供的证据不足以证实原、被告因感情不和已分居两年以上以及夫妻感情确已破裂。现被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，彼此尊重和信任，注重夫妻感情的培养，对子女和家庭共尽义务，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费2020元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁枫琳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第78号
罪犯唐聪，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2011年8月10日以（2011）井研刑初字第37号刑事判决，以被告人唐聪犯盗窃罪判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月12日起至2021年10月11日止。该犯在服刑中，曾于2013年9月减刑一年一个月，刑期变更至2020年9月11日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯唐聪在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分146分。
经审理查明，罪犯唐聪在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐聪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐聪予以减刑一年五个月。
刑期至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6888号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地在广州市天河区。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：龚冬春、谢然。
被执行人：李卫国，男，1982年9月出生，汉族，身份证住址安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王丽，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
中国银行股份有限公司广州珠江支行与李卫国、王丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4510号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄靖春应支付借款本金291620元、手续费35000元、利息、滞纳金55807.29元，负担受理费6900元及财产保全费2280元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人可供执行的财产线索，除我院依法查封被执行人王丽所有的牌号为粤A××号小型汽车一辆（暂未能查找到上述车辆，故未能处理）外，暂未发现被执行人有他可供执行的财产线索和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）穗天法执字第6888号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第607号
原告：潘某甲，住吉林省永吉县。
被告：尹某某，住吉林省长春市南关区。
原告潘某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告自由恋爱，于2003年3月19日登记结婚。婚后感情尚可，由于被告家住长春，经常回长春，双方因此发生矛盾。被告于2004年9月离开家，被告无故离家出走已达10年之久，现无法寻找，故起诉至法院，请求：1、依法判令原告潘某甲与被告尹某某离婚；2、婚生长女潘某乙由原告抚养；3、夫妻无共同财产、无债权、无债务。
被告在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于2002年3月19日登记结婚，系合法夫妻。
2、户口本复印件一份，证明婚生女潘某乙基本信息。
3、介绍信一份，证明原告结婚证上的身份证号登记有误，结婚证上与身份证上都是原告。
4、介绍信一份，证明被告于2004年9月份离家出走，下落不明的事实。
5、证明信一份，证明被告户籍地为长春市南关区新春街道通顺社区，被告不在社区居住。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证两份）具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2002年3月19日登记结婚，系合法夫妻关系，与本案具有关联性，予以采信；证据2（户口本复印件一份）具有真实性、合法性，能够证明婚生女潘某乙的自然情况，与本案具有关联性，予以采信；证据3（介绍信一份）具有真实性、合法性，能够证明原告结婚证上的身份证号登记有误，结婚证上与身份证上的潘某甲都是原告，与本案具有关联性，予以采信；证据4（介绍信一份）具有真实性、合法性，能够证明被告于2004年9月份离家出走，下落不明的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据5（证明信一份）具有真实性、合法性，能够证明被告户籍地为长春市南关区新春街道通顺社区，且被告不在社区居住的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告自由恋爱，于2002年3月19日登记结婚。生育一女孩潘某乙。被告于2004年9月离家出走，至今下落不明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”。婚后被告下落不明已满二年，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予准许。被告现在下落不明，无法履行抚养义务，对原告要求抚养潘某乙的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告尹某某离婚；
婚生女孩潘某乙由原告潘某甲抚养。
案件受理费300.00元由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 博