上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20135号
原告马玉良，男，1997年1月26日出生，回族，户籍地青海省尖扎县，现住上海市闵行区。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告张玮琳，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍地山东省聊城市，现住江苏省昆山市。
委托代理人彭磊，系被告张玮琳丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告马玉良与被告张玮琳、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉良及其委托代理人颜青、被告张玮琳的委托代理人彭磊、被告太保昆山中心支公司的委托代理人徐荣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉良诉称，2015年1月24日22时24分许，原告步行至龙茗路顾戴路处时，与被告张玮琳驾驶的牌号为苏EZXX**小型轿车发生相撞，致原告受伤。事发后原告被送往上海市闵行区中心医院救治。本起事故经交警确认被告张玮琳负事故全部责任。原告的伤后经鉴定构成十级伤残。被告张玮琳系本起事故侵权人及事故车辆所有人，应承担原告损失赔偿责任，被告太保昆山中心支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，故诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费31，580.87元（人民币，下同）、误工费28，000元、护理费4，800元、营养费3，600元、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔偿）、住院伙食补助费210元、鉴定费2，400元、交通费1，711元、衣物损500元、律师费4，000元、二次手术费10，000元、诉讼材料复印费57元，以上各项合计187，278.87元，被告太保昆山中心支公司在交强险和商业险范围内优先赔付，不足部分由被告张玮琳承担。
被告张玮琳辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。被告车辆投保了交强险和50万元商业险，应当由保险公司进行赔付。为原告治疗，其垫付了2万元及门诊费用，要求在本案中一并处理。
被告太保昆山中心支公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆确实在其公司购买了交强险及50万元商业三者险（不计免赔）。对原告要求赔偿的二期手术费、误工费、护理费、营养费，因尚未发生，不同意赔偿。
经审理查明，原告马玉良诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，被送至上海市闵行区中心医院救治，原告分别于2015年1月25日至同年1月30日，2015年2月13日至同年2月18日入住上海市第六人民医院治疗，原告为治疗伤情共发生医疗费32，296.37元。被告张玮琳在原告受伤后支付给原告20，715.50元。
原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人马玉良之右锁骨远端骨折，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告为此支付鉴定费2，400元。
被告张玮琳驾驶的牌号为苏EZXX**小型轿车在被告太保昆山中心支公司投保了交强险及赔偿金额为50万元的商业三者险（含不计免赔条款），本事故发生时处于保险期间。
另查明，原告马玉良系非农业家庭户。2013年8月15日，原告与杨玲华签订商铺租赁合同，租赁期限自2013年8月15日起至2016年8月15日止，原告租房后经营兰州牛肉面。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费3，000元，诉讼材料复印费57元。
诉讼中，原告同意二期手术费不在本案中处理，但根据鉴定意见已确定的二期误工费、护理费、营养费，要求在本案中一并处理。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、费用清单、户口簿、商铺租赁合同、照片、房产证、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、诉讼材料复印发票、律师费发票以及被告张玮琳提供的收条、医疗费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太保昆山中心支公司系苏EZXX**小型轿车车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告太保昆山中心支公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告太保昆山中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告张玮琳赔偿。诉讼中，被告太保昆山中心支公司认为原告主张的二期手术费、误工费、护理费、营养费尚未发生，不同意赔偿之观点，对此原告同意保留二期手术费的主张，但要求二期时间已确定的误工费、护理费、营养费在本案中处理，于法不悖，本院应予支持。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，虽被告对原告提供的医疗费单据提出异议，但原告均按医院要求支付，并无不妥，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为32，296.37元；2、误工费（含二期），根据原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，因原告未能提供其实际收入减少的相关证据，故按上海市最低收入标准进行考虑，本院确认为14，140元；3、护理费（含二期），结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院确认为4，800元；4、营养费（含二期），结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为2，700元；5、残疾赔偿金，原告提供的现有证据能证明其属城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度，本院确定残疾赔偿金为95，420元；6、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合双方的过错程度、伤残等级、损害后果等因素，本院确定为5，000元；7、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认为210元；8、鉴定费2，400元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认，应当由被告太保昆山中心支公司在商业三者险责任限额内承担；9、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为500元；10、衣物损，系原告主张因交通事故发生的损坏，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持；11、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情，本院确认为3，000元；12、诉讼材料复印费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院确定为57元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费32，296.37元、误工费（含二期）14，140元、护理费（含二期）4，800元、营养费（含二期）2，700元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费210元、鉴定费2，400元、交通费500元、律师费3，000元、诉讼材料复印费57元，上述损失共计160，523.37元，由被告太保昆山中心支公司在交强险的限额内赔偿原告120，000元，超出交强险理赔限额部分由被告太保昆山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告37，466.37元，超出保险理赔范围的律师费3，000元、诉讼材料复印费57元，由被告张玮琳向原告赔偿。被告张玮琳已向原告支付了20，715.50元，应当在赔偿给原告的金额中予以扣除。赔偿金额相互折抵后，被告张玮琳无须再向原告进行赔偿，由被告太保昆山中心支公司赔偿原告139，807.87元，返还被告张玮琳17，658.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉良139，807.87元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张玮琳17，658.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，022.79元，由被告张玮琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一五年十二月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。