宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1520号
原告：倪寿云（公民身份号码：3426221966********），女，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。
被告：余涛（公民身份号码：3401221968********），男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：浙江安联物流有限公司（组织机构代码：78881795-5），住所地：浙江省舟山市岱山县岱东镇东兴中路15号。
法定代表人：王朝文，该公司经理。
委托代理人：王兆纯，男，1967年9月12日出生，汉族，该公司员工，××刘镇三关村。
被告：民安财产保险有限公司宁波市江东支公司（组织机构代码：67124857-6），住所地：浙江省宁波市江东区新天地11幢46号。
代表人：李海玲，该公司负责人。
委托代理人：陈钱园，女，1988年1月23日出生，汉族，该公司员工，住。
原告倪寿云与被告余涛、浙江安联物流有限公司（以下简称安联物流公司）、民安财产保险有限公司宁波市江东支公司（以下简称民安财险江东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫振、被告余涛、被告安联物流公司法定代表人王朝文、被告民安财险江东公司委托代理人陈钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪寿云起诉称：2012年2月29日，被告余涛驾驶浙Ｌ×××××号/浙Ｌ×××××挂号重型半挂牵引车（车主为被告安联物流公司，交强险投保在民安财险江东公司）在进港路上由东往西方向行驶，约7时5分许，行驶至进港路二村加油站旁边右转弯时，在非机动车道上与原告骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队甬（公）仑交认字[2012]第3302062012B00058号道路交通事故认定书认定，被告余涛承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告当日被送往宁波开发区中心医院抢救，住院治疗84天后出院。该起事故造成原告多处骨折等，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一个九级、一个十级伤残（道标）。原告的损失有：医疗费168402.80元（含后续治疗费20000元）、误工费13300元、护理费12540元、住院伙食补助费2520元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金149855.20元、残疾辅助器具费650元、被扶养人生活费23956.90元、鉴定费1800元、财产损失300元、精神损害抚慰金12000元等合计389324.90元。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉要求：⒈判令被告民安财险江东公司在交强险责任范围内赔偿220300元；⒉判令被告余涛、安联物流公司连带赔偿169024.90元。
原告倪寿云提供道路交通事故认定书、暂住证、劳动合同、工资清单、社会保险参保证明、户口簿、近亲属情况登记表、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、疾病诊断意见书、收款收据等证据以证所诉事实。
被告余涛答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，但对原告主张的费用有异议。原告使用进口钢板，金额过高，我没有赔偿能力，既然已经投保，应由保险公司赔偿。
被告安联物流公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，进口钢板也应当由保险公司赔偿。
被告民安财险江东公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。医疗费应按医保核定，交强险限额为20000元，该款已垫付。住院伙食补助费应按30元/天计算。误工时间虽然有鉴定意见，但没有相关证据予以佐证，根据公安部相关标准酌情认可4个月。原告虽然提供了工资单和劳动合同，但没有提供收入减少证明和工资单上的亲笔签名，同意按照1778元/月计算。原告虽然提供了鉴定机构的意见，但住院期间护理费没有实际支出证明，同意护理费标准按照70元/天计算，出院后按照35元/天计算。对原告伤残等级有异议，要求进行重新鉴定，认可一个十级伤残，且标准应按照农村居民标准计算。原告没有提供丧失劳动能力程度证明，不予考虑被扶养人生活费。在原告提供门诊病历的情况下，根据相关规定及就诊次数，认可交通费100元。原告的自行车经定损可按照150元赔偿，且应提供相关证据。营养费已超限额不予认可。精神损害抚慰金超限额。残疾辅助器具费、鉴定费不属于保险理赔范围。
上述三被告均未向本院提供证据，被告民安财险宁波公司向本院提出申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据（户口簿和近亲属情况登记表除外）的真实性均无异议。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于原告提供的户口簿和近亲属情况登记表等证据，被告虽然存有异议，但未提供相关反驳证据，结合原告陈述，本院经审核，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年2月29日，被告余涛驾驶浙Ｌ×××××号/浙Ｌ×××××挂号重型集装箱半挂车在进港路上由东往西方向行驶，约7时5分许，行驶至进港路二村加油站旁处右转弯时，在非机动车道上与原告骑的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2012年3月16日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2012]第3302062012B00058号道路交通事故认定书，认定被告余涛应承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日到宁波开发区中心医院住院治疗至同年5月23日出院，住院84天。出院当日，该院出具疾病诊断意见书，建议原告二次手术费用约20000元。2012年7月18日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴[2012]临鉴字第1033号司法鉴定意见书，鉴定意见：倪寿云因道路交通事故致左股骨干粉碎性骨折、左股骨内侧髁开放性骨折、左内外踝开放性骨折经治疗后，目前遗留左下肢活动功能丧失达25%以上（未达50%）的伤残等级为九级伤残（道标）；倪寿云因道路交通事故致L2椎体骨折经治疗后，目前遗留腰部活动功能丧失10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标）；建议倪寿云的休息期限累计为十个月，护理期限累计为四个月，营养期限累计为三个月（上述期限均包括拆除内固定期间）；倪寿云的后续治疗费（拆内固定费用）参照医院证明。浙Ｌ×××××号/浙Ｌ×××××号重型集装箱半挂车行驶证上登记的所有人为被告安联物流公司，被告余涛系实际车主（与被告安联物流公司系车辆挂靠关系），被告民安财险江东公司系该车辆交强险保险人。被告余涛为原告支付医疗费20000元和住院期间护理费9840元。被告民安财险江东公司为原告支付医疗费20000元。
另查明，原告的被扶养人有父亲倪合筹（1933年6月11日出生）和母亲李光珍（1934年12月27日出生），其扶养人均为4人。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费148402.80元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院予以认定。
⒉关于后续治疗费20000元。参照鉴定机构的鉴定意见和医疗机构的建议意见，本院予以认定。
⒊关于误工费13300元（1900元/月×7个月）。根据原告提供的工资清单，经核算，本院确定按照1778元/月标准计算。根据原告受伤至定残之日（2012年7月18日）前一天的期间，本院确定误工时间为139天。综上，本院确定误工费为8238元（1778元/月÷30天×139天）。
⒋关于护理费12540元（104.50元/天×120天）。被告余涛已为原告支付住院期间护理费9840元，本院酌情予以认定。关于出院后护理费，本院酌情确定按40元/天标准计算36天。综上，本院确定护理费为11280元（9840元+40元/天×36天）。
⒌关于住院伙食补助费2520元（30元/天×84天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，经核算，本院予以认定。
⒍关于营养费3000元。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，本院确定营养费为2700元（900元/月×3个月）。
⒎关于交通费1000元。根据原告的就医情况等，本院酌情确定100元。
⒏关于残疾赔偿金149855.20元（34058元×20年×22%）。被告认为，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，且对伤残等级有异议，认可十级伤残，并要求对伤残等级进行重新鉴定。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张残疾赔偿金按照2011年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算予以认定。被告虽然对原告的伤残等级存有异议，并要求重新鉴定，但未提供足以反驳的相关证据，本院不予采纳。根据原告的伤残情况等，经核算，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。
⒐关于残疾辅助器具费650元。根据原告提供的证据等，本院予以认定。
⒑关于被扶养人生活费23956.90元[21779元/年×（父亲5年+母亲5年）×22%÷2人]。根据原告的被扶养人情况和伤残情况等并按照2011年度宁波市城镇居民人均消费性支出标准，本院确定被扶养人生活费为11978.50元[21779元/年×（父亲5年+母亲5年）×22%÷4人]。
⒒关于鉴定费1800元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
⒓关于财产损失300元。本院酌情确定150元。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告余涛驾驶机动车与原告骑的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告余涛应负事故全部责任，原告无责任。被告民安财险江东公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告民安财险江东公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告余涛驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告余涛损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告安联物流公司作为机动车辆行驶证上登记的所有人及车辆挂靠单位，未尽车辆管理义务，应当对被告余涛的赔偿责任承担连带责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金12000元，根据侵害的场合、侵权行为方式及造成的损害后果等因素，本院酌情确定6600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告倪寿云因本起道路交通事故造成医疗费148402.80元、后续治疗费20000元、误工费8238元、护理费11280元、住院伙食补助费2520元、营养费2700元、交通费100元、残疾赔偿金149855.20元、残疾辅助器具费650元、被扶养人生活费11978.50元、鉴定费1800元、财产损失150元、精神损害抚慰金6600元等经济损失合计364274.50元，由被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费20000元、误工费8238元、护理费11280元、交通费100元、残疾赔偿金149855.20元、残疾辅助器具费650元、被扶养人生活费11978.50元、财产损失150元、精神损害抚慰金6600元等合计208851.70元，扣除已付20000元，尚应赔偿188851.70元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告余涛应赔偿原告倪寿云上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计155422.80元，扣除已付29840元，尚应赔偿125582.80元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江安联物流有限公司应对被告余涛的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告倪寿云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7140元，减半收取3570元，由原告倪寿云负担686元，被告余涛负担1152元，被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司负担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年十月三十一日
代书记员 王萍辉