襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00838号
原告石某某。
委托代理人夏某某、刘某，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解及代收法律文书。
被告陆某某。
被告彭某某。
委托代理人彭某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司（以下简称人寿财保某某中心支公司）。
代表人张某某，人寿财保某某中心支公司总经理。
委托代理人王某，人寿财保某某中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告石某某与被告陆某某、彭某某、人寿财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人夏某某，被告陆某某、被告彭某某的委托代理人彭某某，被告人寿财保某某中心支公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。后因案情需要，本院又依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人夏某某，被告人寿财保某某中心支公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告陆某某、彭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2014年10月9日18时27分许，被告陆某某驾驶鄂FE68**号重型特殊结构货车沿襄阳市樊城区邓城大道由东向西行驶至内环路路口路段时，与原告同向驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定原告与被告陆某某负事故同等责任。事故后，原告因伤在襄阳市第一人民医院湖北医药学院附属襄阳医院治疗。因被告陆某某驾驶的鄂FE68**号机动车在人寿财保某某中心支公司投保有相关保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费138981.90元、住院伙食补助费3400元、营养费5000元、误工费13600元、护理费130040元、残疾赔偿金229060元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、辅助器具费480660元（即：假肢安装费228000元、假肢维修费22800元、硅胶套费用207360元、假肢装配训练费12500元、轮椅费2500元、双拐费600元、坐便椅费用1900元、临时接受腔费用5000元）、鉴定费2800元，共计1036541.90元。按责任划分后为669925.14元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，即护理费变更为143645元、残疾赔偿金变更为248520元，各项赔偿费用由669925.14元变更为689764.14元。
被告陆某某辩称，此次交通事故属实，但其为被告彭某某雇请司机，请求法院依法处理。
被告彭某某辩称，1.被告陆某某是其雇请司机；2.车辆投保有机动车交强险及50万不计免赔商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.事故后已垫付原告医疗费22000元。
被告人寿财保某某中心支公司机动车辩称，1.在投保车辆驾驶证、行车证、从业资格证等证件合法有效的情况下，同意在保险范围内承担赔偿责任；2.原告各项诉求主张过高，依法应予核减；3.诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。
原告石某某为证明其主张提交了下列证据：
1.交通事故责任认定书一份、陆某某驾驶证一份、鄂FE68**号机动车行车证一份、保单二份。该组证据证明事故发生经过、责任划分、陆某某具备驾驶资质、鄂FE68**号机动车登记车主为彭某某及该车在人寿财保某某中心支公司投保有机动车交强险及50万元商业第三者责任不计免赔保险的事实。被告人寿财保某某中心支公司、陆某某、彭某某对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
2.门诊病历一份、出院记录各一份、病情证明一份、医疗费发票一组。该组证据证明事故发生后，原告因伤在襄阳市第一人民医院住院治疗共计68天，治疗期间支出医疗费137856.90元，出院医嘱休息1个月并加强营养。期间因伤情需要，原告在药房购药，另支出医药费1125元，共支出医疗费138981.90元。被告人寿财保某某中心支公司、陆某某、彭某某对原告在襄阳市第一人民医院治疗及期间支出医疗费137856.90元无异议，但对原告在药房购买药品支出医药费1125元不予认可。故原告在襄阳市第一人民医院治疗及期间支出医疗费137856.90元的事实，本院予以采信。至于原告在药房购药另支出的医药费1125元，因无相关证据证实与本次交通事故损伤有关联性，本院不予采信。
3.鉴定书一份、鉴定收费发票一张，该组证据证明原告此次损伤构成6级伤残，伤后误工天数为120天、护理天数为120天，需1人终身护理，护理依赖程度为部分护理依赖（Ⅲ级）及支出鉴定费2800元的事实。被告人寿财保某某中心支公司、陆某某、彭某某对该组据均无异议。故对原告构成6伤残及后期护理依赖（Ⅲ级）的事实，本院予以采信。至于原告另证实的伤后误工、护理天数的主张，本院结合相关法律依据再予以评析。另经核实，原告支出的鉴定费应为1500元。
4.劳动合同一份、收入证明一份、工资表三份、湖北邦大装饰工程有限公司组织机构网络查询表一份。该组证据证明事故前原告为襄樊邦大装饰工程有限公司员工，工作期间月工资收入6000元的事实。被告人寿财保某某中心支公司、陆某某、彭某某对该组证据提出异议，认为不能证明原告主张。本院认为，上述证据中，收入证明载明原告工作期间月工资收入为6000元，工资表载明其工作期间月工资收入为3100元-3400元，劳动合同载明其月工资标准为5000元；劳动合同上加盖公章的用工单位为襄樊邦大装饰工程有限公司，而其提供的用工单位信息表注明的又为湖北邦大装饰工程有限公司，证据之间相互予盾，且其在法院指定的期限内又未提交其他相关证据证实其实际从业及收入状况，现仅凭该组证据证实其主张，证据不足，本院不予采信。
5.身份证一份、户口本一份、暂住证一份。该组证据证明原告主体身份及应按城镇居民标准计算赔偿费用的事实。被告人寿财保某某中心支公司、陆某某、彭某某对该组据均无异议，本院予以采信。
6.襄樊市民政假肢矫形康复器具中心营业执照一份、襄樊市民政局下发的“关于襄樊市假肢站具有出具假肢及辅助器具证明资格函一份”、湖北省民政厅下发的“关于襄樊市假肢站具有出具假肢及辅助器具证明资格批复一份”、“襄樊市假肢站名称变更批复一份”、襄樊市假肢站诊断证明一份。该组证据证实襄樊市假肢站是经湖北省民政厅注册批淮许可的，具有从事假肢及辅助器具研究和生产的专业机构，本次交通事故致原告右上、下肢大面积复合组织缺损，经襄樊市假肢站诊断，建议配置小腿假肢费用28500元／一具、更新期3年；硅胶套费用8600元／一套，更新期1年；轮椅费用800元／一辆，更新期5年；双拐费用120元／一付，更新期5年；初装训练费3000元（150元／天×20天）；后期装肢训练费1500元（150元／天×10天）；座便器费用380元／一个，更新期5年；临时接受腔费用5000元／一具，更新期半年。被告人寿财保某某中心支公司、陆某某、彭某某对该组证据真实性不持异议，对该组证据真实性，本院予以采信。至于该组证据证明的辅助器具费如何认定，本院结合相关法律依据再予以评析。
被告人寿财保某某中心支公司为证明其抗辩主张提交付款凭证一份。证据证明事故后在交强险范围内已垫付原告医疗费10000元。原告石某某对该垫付款事实予以认可，本院予以确认。
被告彭某某虽未提交书面证据，但口头陈述事故后已垫付原告医疗费22000元。原告石某某对该垫付款事实只认可12000元。因被告彭某某在法院指定的期限内未提交相关证据证实其垫付款为22000元的事实，故对其垫付款金额，本院确认定为12000元。
被告陆某某未提交书面证据。
经审理查明，2014年10月9日18时27分许，原告石某某无证驾驶无号牌轻便摩托车沿襄阳市邓城大道北侧非机动车道由东向西行驶，在变道左转行至邓城大道与内环路路口路段时，与同向在左转车道行驶被告陆某某驾驶的鄂FE68**号重型特殊结构货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定原告石某某与被告陆某某均负事故同等责任。事故发生后，原告因伤在襄阳市第一人民医院住院治疗共计68天，治疗期间共支出医疗费137856.90元，入院诊断为：右上、下肢大面积复合组织缺损；出院医嘱：休息1个月、加强营养、不适随诊。2014年12月26日，经交警部门委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，结论为原告损伤构成6级伤残，伤后需1人终身护理，护理程度为部分护理依赖（Ⅲ级），护理费用按完全护理依赖的50%计算。原告为此支付鉴定费1500元。因此次事故致原告右上、下肢大面积复合组织缺损，后经襄樊市假肢站诊断：建议配置小腿假肢费用28500元／一具、更新期3年；硅胶套费用8600元／一套，更新期1年；轮椅费用800元／一辆，更新期5年；双拐费用120元／一付，更新期5年；初装训练费3000元（150元／天×20天）；后期装肢训练费1500元（150元／天×10天）；座便器费用380元／一个，更新期5年；临时接受腔费用5000元／一具，更新期半年。后原、被告双方因赔偿费用协商无果，故引起诉讼。
另查明，原告为城镇居民。鄂FE68**号机动车登记车主为被告彭某某，被告陆某某作为被告彭某某雇请司机，该车在人寿财保某某中心支公司投保有机动车交强险及50万元商业第三者责任不计免赔保险，事故发生时在保险期限内。另事故后，被告人寿财保某某中心支公司在交强险范围内已垫付原告医疗费10000元。被告彭某某已垫付原告医疗费12000元。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告陆某某驾驶鄂FE68**号机动车与原告石某某驾驶的无号牌轻便摩托车发生交通事故，并致原告石某某受伤。该事故经交警部门处理，认定原告石某某与被告陆某某均负事故同等责任，该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以采信。因被告陆某某为被告彭某某雇请司机，故其对原告石某某造成的损失，应由其雇主即被告彭某某按事故责任比例划分后承担。结合本案的实际情况，本院认定由被告彭某某承担本次事故50%的赔偿责任，原告自担本次事故50%的责任。本案一审法庭辩论于2015年9月9日终结，原告依照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告石某某因此次交通事故所造成的损失，本院分析评判如下：
1.关于医疗费，原告石某某主张为138981.90元。本院认为，从相关医疗费票据证实，原告治疗期间支出的医疗费应共计为137856.90元，本院予以确认。超出部分，本院不予支持。
2.关于住院伙食补助费，原告石某某主张为3400元（50元／天×68天）。本院认为，此次交通事故原告因伤住院治疗共计68天，但其请求按50元／天计算该项费用过高，本院酌情按20元／天计算。据此，原告主张的伙食补助费应为1360元（68天×20元／天），过高部分，本院不予支持。
3.关于营养费，原告石某某主张为5000元。本院认为，原告因伤住院治疗共计68天，期间医嘱证实需加强营养，故本院酌情按每天15元计算，原告主张的营养费应为1020元（15元／天×68天），过高部分，本院不予支持。
4.关于误工费，原告石某某主张为13600元（3400元／月×4个月）。本院认为，原告提供的证据虽不足以证实其实际收入状况，但误工损失客观存在。其误工天数虽经鉴定为120天，但按司法解释的规定，误工天数应由受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定，持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故鉴定部门的该鉴定意见，本院不予采信。原告于2014年10月9日受伤住院至定残前一日即2014年12月25日，误工天数共计为78天。据此，本院酌情参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务行业28729元／年计算，原告请求的误工费应为6139.35元（28729元／年÷365天／年×78天），过高部分，本院不予支持。
5.关于护理费，原告石某某主张为143645元（28729元／年×5年）。本院认为，其提供的证据虽不能证实护理人员的实际收入状况，但其因伤需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在。原告此次损伤构成《道标》6级伤残，伤后需1人终身护理，护理程度为部分护理依赖（Ⅲ级）。现原告伤后护理期限仅主张为5年，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。因原告伤后需人护理程度仅为部分护理依赖（Ⅲ级），经本院向鉴定部门核实，确认费用为完全护理依赖的50%。据此，本院酌情参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业28729元／年计算。原告主张的护理费用应为71822.50元（28729元／年×5年×50%）；过高部分，本院不予支持。
6.关于残疾赔偿金，原告主张为248520元（24852／年×20年×50%）。本院认为，原告为城镇居民，此次损伤构成《道标》6级伤残。参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算，原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
7.关于原告请求交通费3000元的主张。本院认为，因原告住院治疗68天期间交通费属必然支出，但其请求过高，结合本案实际情况，本院酌情支持680元，过高部分，本院不予支持。
8.关于精神损害抚慰金，原告主张为30000元。本院认为，因原告此次损伤事故构成6级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，但其在此次事故中亦存在过错，故本院酌情支持15000元，过高部分，本院不予支持。
9.关于鉴定费，原告主张为2800元。本院认为，从相关票据证实，原告主张的鉴定费应为1500元，过高部分，本院不予支持。
10.关于残疾辅助器具费，原告主张为480660元【即：（小腿假肢：28500元／一具、更新期3年×8次=228000元）＋（假肢维修费：228000元×0.1=22800元）＋（硅胶套费用：8640元／一套，更新期1年×24年=207360元）＋（假肢初装训练费：50元／天×20天＋50元／天×23次×10天=12500元）＋（轮椅费用：500元／一辆，更新期5年×5年=2500元）＋（双拐费用：120元／一付，更新期5年×5年=600元）＋（坐便器费用：380元／一个，更新期5年×5年=1900元）＋（临时接受腔费用：5000元）】。本院认为，按照相关法律规定，残疾辅助器具费应按照普通适用器具合理的费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应合理的费用标准、更换周期和赔偿期限。此次交通事故致原告右上、下肢大面积复合组织缺损后，虽经襄樊市假肢站诊断，但该诊断证明仅注明了各项辅助器具费相应合理的价款及更换周期，并未明确各项辅助器具费用的赔偿期限。且原告亦未提交其他相关证据印证该主张，现仅依据2015年湖北省人均寿命为76岁（76岁-52岁=24年），按24年计算辅助器具赔偿期限，依据不足。本院结合实际情况，依据上述诊断意见，对原告的该项主张酌情支持47900元【即：（小腿假肢费用28500元／一具、更新期3年）；（硅胶套费用8600元／一套，更新期1年）；（轮椅费用800元／一辆，更新期5年）；（双拐费用120元／一付，更新期5年）；（初装训练费150元／天×20天=3000元）；（后期装肢训练费150元／天×10天=1500元）；（座便器费用380元／一个，更新期5年）；（临时接受腔费用5000元／一具，更新期半年）】。超出部分费用，本院暂不予支持，原告可待证据完善后另行主张。
综上，原告石某某因此次交通事故在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费137856.90元（含被告人寿财保某某中心支公司在交强险范围内垫付的医疗费10000元、被告彭某某垫付的医疗费12000元）、住院伙食补助费1360元、营养费1020元、误工费6139.35元、护理费71822.50元、残疾赔偿金248520元、鉴定费1500元、交通费680元、精神损害抚慰金15000元、辅助器具费47900元，共计531798.75元。
因被告陆某某驾驶鄂FE68**号机动车在人寿财保某某中心支公司投保有机动车交强险及50万元商业第三者责任不计免赔保险，对此次交通事故造成原告的损失，应由人寿财保某某中心支公司在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，按事故责任比例划分后，再由人寿财保某某中心支公司按照商业第三者责任险规定进行赔偿。前述原告的各项损失中属伤残赔偿项下的费用共计342161.85元（误工费6139.35元＋护理费71822.50元＋交通费680元＋残疾赔偿金248520元＋精神损害抚慰金15000元），已超过交强险11万元伤残赔偿限额，故被告人寿财保某某中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元；前述原告的损失中属医疗费用限额内的费用为140236.90元（医疗费137856.90元＋住院伙食补助费1360元＋营养费1020元），已超过交强险10000元医疗费用的理赔限额，被告人寿财保某某中心支公司亦应在交强险医疗费用限额内对原告承担10000元的赔偿责任。交强险理赔款共计120000元。超出交强险限额的损失费用共计为411798.75元（总费用531798.75元-交强险理赔款共计120000元），因事故车辆在被告人寿财保某某中心支公司投保有50万元的商业第三者责任不计免赔保险，故被告人寿财保某某中心支公司应在第三者责任保险范围内按事故责任比例划分后，对原告承担205899.38元（411798.75元×50%）的赔偿责任；原告石某某自担50%的事故责任。因原告主张的鉴定费1500元为其在本次交通事故中为确认赔偿标的支出的直接损失费用，且被告人寿财保某某中心支公司亦未提交该部分费用不属保险理赔范围的证据，故该鉴定费应纳入第三者责任保险范围内进行赔偿。综上，本案中保险理赔款共计为325899.38元（120000元＋205899.38元）。另事故后被告人寿财保某某中心支公司已在交强险范围内垫付原告的医疗费10000元。扣减后，被告人寿财保某某中心支公司尚应赔偿原告石某某赔偿款共计315899.38元（325899.38元-10000元）。因原告石某某主张的各项损失费用已在保险理赔范围得到赔偿，被告彭某某在此不再赔偿。关于被告彭某某已垫付的医疗费12000元，因其未在本案中主张原告返还，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告人寿财保某某中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告石某某各项损失费用315899.38元；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由被告彭某某承担1886元，原告石某某承担1886元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温继若
代理审判员 张志辉
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈 朗