wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5289号
原告：王玉荣，女，1969年7月28日出生，汉族,住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘杨，女，1969年12月11日出生，汉族，住太和县。
被告：刘锋，男，1968年9月19日出生，汉族，住太和县。
原告王玉荣诉被告刘杨、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告王玉荣的委托代理人：王洋到庭参加了诉讼，被告刘杨、被告刘锋经本院公告送达开庭传票,无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉荣诉称：2015年5月份,被告刘杨因做生意资金周转困难,通过朋友介绍向原告王玉荣借款700000元,约定月息4%,并有刘锋予以担保。当时,刘杨出具借条一张,并有刘峰在担保栏签字。2016年6月3日刘杨给王玉荣更换了借条时,再次提出向王玉荣借款194000元（分两笔一笔100000元、一笔94000元）,刘峰仍为担保人,在担保栏上签字。该借款到期后,经多次催要未果，为此，诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款894000元及利息107280元（按2%计算从2016年6月3日起至2016年12月3日止，以后利息另算）。本案诉讼费、保全费由被告承担。
刘杨、刘锋均没有答辩亦没有提供相关证据。
经审理查明：2015年5月份，刘杨因做生意资金周转困难为由,通过朋友介绍向王玉荣借款700000元,约定月息4%并有刘锋予以担保。2015年5月27日，王玉荣通过徽商银行向刘杨徽商银行合肥滨湖支行帐户上转款500000元；2015年5月29日，王玉荣通过徽商银行向刘杨徽商银行合肥滨湖支行帐户上转款200000元；刘杨日出具借条一张,并有担保人刘峰签字。2016年6月3日，王玉荣让刘杨更换借据时，刘杨再次（分两次借款）向王玉荣借款194000元,当日刘杨给王玉荣出具借条及承诺书，刘峰作为担保人在担保栏签字,刘峰出具担保书，担保书载明：“本人同意承担连带担保责任，直至借款人主债务本息还清时止”。上述借款到期后,王玉荣经多次催要未果，为此，诉至法院，请求依法判令两被告连带清偿原告借款894000元及利息107280元（按2%计算从2016年6月3日起至2016年12月3日止，以后利息另算）。
上述事实，有原告举证的王玉荣身份证、刘杨的借条承诺书各三张、刘峰担保书三份、王玉荣通过徽商银行的转款记录二张以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。刘杨因做生意资金周转困难向王玉荣借款894000元，有其出具的借条及承诺书、刘峰的担保书相佐证，该案事实清楚、证据充分，刘杨不能如期履行还款义务，违反法律规定，依法应当承担相应的民事责任。对于借款合同双方约定利息的，应当支付。法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本案刘杨与王玉荣约定了借款月息4%，明显违反上述法律规定，对于王玉荣仅要求借款利息按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。刘峰作为连带担保人，在担保栏及担保书上签字摁印,刘峰应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉荣借款894000元及利息107280元（按年利率24%计算，从2016年6月3日起至2016年12月3日止，以后利息另算）。
二、上述款项被告刘峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，减半收取6370元，保全费4020元，合计10390元，由被告刘杨、刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
审 判 员 左轩翥
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贾泽宇
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00569号
申请执行人张沛，男，1967年9月15日出生，汉族。
被执行人陕西嘉丰建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长劳仲案字（2012）第124号裁决书，向被执行人陕西嘉丰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西嘉丰建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西嘉丰建筑劳务有限公司银行存款9万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年二月二十五日
书记员 王 锋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第464号
申请执行人：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
被执行人：海凤春，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：姬文存，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县
被执行人：姬文元，男，回族，小学文化，农民，，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的彭阳县农村信用合作联社依据（2014）彭民初字第1096号民事调解书申请执行海凤春、姬文存、姬文元金融借款合同纠纷一案，申请执行标的38229.11元及利息。在执行过程中，查明被执行人海凤春、姬文存、姬文元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第1096号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年一月六日
书记员 陈蓓苑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03632号
原告：陈琳，男，1973年9月8日出生，汉族，住蒙城县三义镇。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：高立国，男，1984年10月20日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
原告陈琳与被告高立国不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人王鸽、被告高立国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：2014年10月17日徐菲向被告借款人民币150000元，无利息，使用期限为两个半月，三方商定让原告用自己的牌号为皖ST58**号出租车进行了担保，为保证债务的履行，被告高立国要求原告在挂靠公司将车辆过户到其名下，原告便将自己的车辆过户到被告名下。现因徐菲没有按期偿还债务，高立国找到原告要求履行债务，原告本人愿意替徐菲偿还150000元债务，但没想到的是被告强行要求原告将徐菲拖欠其的所有债务及利息等清偿，否则不给原告将车辆过户。在被告的威逼胁迫之下，考虑到自己的出租车价值400000元，原告无奈交给被告260000元，替徐菲偿还本金、利息、违约金、服务费。原告认为被告的行为明显以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，以致原告在违背自己真实意思的情况下替徐菲偿还了本金、利息、违约金、服务费，而且其中有60000元利息、违约金、服务费更是毫无依据。为维护当事人权益，请求1、依法确认被告高立国和原告之间替徐菲偿还260000元债务行为无效。2、被告返还原告110000元。3、诉讼费由被告承担。
原告陈琳为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
2、证明一张。证明2015年6月19日原告无奈交给被告260000元，替徐菲偿还本金200000元、利息、违约金、服务费。
3、借条2张复印件。证明徐菲向被告高立国于2014年10月3日和2014年1月12日借款总计5万元，无利息。原告没有担保。
4、借条一张复印件。
5、皖ST58**号出租车车辆过户手续。
4-5证明徐菲向被告借款人民币150000元，无利息，使用期限为两个半月，三方商定让原告用自己的牌号为皖ST58**号出租车进行了担保，为保证150000元债务的履行，被告高立国要求原告在挂靠公司将车辆过户到其名下，原告2014年10月16日将自己的车辆过户到被告名下。2014年10月17日被告从他人手中借款150000元交给徐菲。被告强行要求原告将徐菲拖欠其的所有债务及利息等清偿，否则不给原告将车辆过户。
6、视听资料一盘（书面整理资料，原告的家属张芳和被告高立国之间的通话）。证明原告只为徐菲提供了15万元的担保。原告不支付26万元，被告不给过户。
7、借条复印件一张。证明原告2014年10月只替徐菲担保15万元。
被告高立国辩称：钱是从担保公司拿的，有利息，该款在约定期限内已经超过5个月才偿还的，原告的车过户到我的名下，过户费、服务费都是我出的。
被告高立国未举证。
经庭审质证：被告对原告举证1、2、无异议。3、4、有异议，要求原告提供原件。5、无异议。6、录音无异议，是我说的，我开的是我的车，我没有扣原告的车。7、无异议，是原告跟徐菲之间借款的事。
经庭审，本庭对原告所举证据1、2、5、6、7予以认证；对举证3、4不予认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：原告陈琳给徐菲担保从被告高立国处借款15万元，三方商定让原告用其车牌号为皖ST58**号出租车进行担保，并要求原告在挂靠公司将车辆过户到被告名下，2014年10月16日原告便将自己的车辆过户到被告名下，2014年10月17日，徐菲给原告出具一份150000元借条。到期后徐菲没有偿还该笔借款。
另查明，2015年6月19日，高立国给原告出具一份证明载明：“今收到陈琳代徐菲还借款本金贰拾万元整利息、违约金、服务费共计陆万元整收款人高立国2015年6月19日”。2015年6月19日，皖ST58**号出租车过户到陈琳名下。
本院认为：原告陈琳给徐菲担保从被告处借款150000万元事实清楚，由徐菲给原告出具的借条为据。被告要求原告偿还给徐菲担保的贷款20万元及利息、违约金、服务费共计陆万元整，合计26万元，其中服务费没有提供证据予以证明，利息及违约金应按本金15万元为基数，从2014年10月17日计算至2015年6月19日，按年利率24%计息，利息为24000元。故陈琳要求高立国返还11万元，应扣除24000元利息即86000元诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告高立国于判决生效后十日内返还原告陈琳86000元；
二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈琳负担273元，由被告高立国负担977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年一月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第253号
原告黄亮。
委托代理人（特别授权代理）陈旭峰、叶瑞瑞。
被告潘贻芳。
被告谢陈肖。
被告戴志挺。
本院在审理原告黄亮与被告潘贻芳、谢陈肖、戴志挺民间借贷纠纷一案中，原告黄亮于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告黄亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回起诉。
本案受理费3680元（已减半收取），由原告黄亮负担。
（本页无正文）
代理审判员 周昕昕
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 周旭昊
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执359号
申请执行人:李中明，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，新宁县人。
被执行人：李秀慧，男，1971年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人：周忠华，男，1971年5月24日出生，汉族，居民。
被执行人：贾政峰，男，1970年4月22日出生，汉族，居民。
被执行人：唐佑明，男，1965年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人：王卫东，男，1964年10月5日出生，汉族，居民。
本院在执行李中明与李秀慧、周忠华、王卫东、贾政峰、唐佑明民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人李秀慧、周忠华、王卫东、贾政峰、唐佑明暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执359号申请执行人:李中明，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，新宁县人。被执行人：李秀慧，男，1971年5月22日出生，汉族，农民。被执行人：周忠华，男，1971年5月24日出生，汉族，居民。被执行人：贾政峰，男，1970年4月22日出生，汉族，居民。被执行人：唐佑明，男，1965年11月20日出生，汉族，农民。被执行人：王卫东，男，1964年10月5日出生，汉族，居民。本院在执行李中明与李秀慧、周忠华、王卫东、贾政峰、唐佑明民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人李秀慧、周忠华、王卫东、贾政峰、唐佑明暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一六年十一月二十一日书记员  曾 卉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7416号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赖某，女，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。
被告人罗某，男，仫佬族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市。
被告人周某，男，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市。
被告人邹某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省阳江市。
以上四被告人因涉嫌非法拘禁于2016年8月1日被羁押，2016年8月2日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7500号起诉书，指控四被告人均犯非法拘禁罪，建议判处六个月至一年五个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月份，被告人赖某在网上购买了丰胸产品，经试用无效后，便找卖家商量退款事宜。未果，赖某遂与其男朋友即被告人周某商量，以开房为由，将售后客服陈某骗至深圳并强迫其退款。2016年7月31日晚上，陈某如约来到深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区南岭酒店，并与赖某登记入住906房。随后，在外等候的周某及被告人邹某、罗某跟随上楼。之后，赖某打开房门，让周某等人进入房间。周某等人见陈某准备逃跑，便将其控制并对其进行殴打，强迫其退还购买款人民币8000元。无奈，陈某通过手机支付宝转给赖某人民币5000元。在周某等人与陈某协商归还余款时，酒店工作人员发现房间有异响，便报警，随后周某等人在房间被公安机关抓获归案，公安机关从赖某处缴获手机1部。事后，赖某已归还向陈某索要的人民币5000元。经鉴定，陈某所受损伤程度为轻微伤。
本院意见
|
被告人的行为构成非法拘禁罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止）。
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止）。
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止）。
被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止）。
二、缴获作案工具依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 林斯瑜
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7416号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人赖某，女，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。													被告人罗某，男，仫佬族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市。													被告人周某，男，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市。													被告人邹某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省阳江市。													以上四被告人因涉嫌非法拘禁于2016年8月1日被羁押，2016年8月2日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7500号起诉书，指控四被告人均犯非法拘禁罪，建议判处六个月至一年五个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年5月份，被告人赖某在网上购买了丰胸产品，经试用无效后，便找卖家商量退款事宜。未果，赖某遂与其男朋友即被告人周某商量，以开房为由，将售后客服陈某骗至深圳并强迫其退款。2016年7月31日晚上，陈某如约来到深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区南岭酒店，并与赖某登记入住906房。随后，在外等候的周某及被告人邹某、罗某跟随上楼。之后，赖某打开房门，让周某等人进入房间。周某等人见陈某准备逃跑，便将其控制并对其进行殴打，强迫其退还购买款人民币8000元。无奈，陈某通过手机支付宝转给赖某人民币5000元。在周某等人与陈某协商归还余款时，酒店工作人员发现房间有异响，便报警，随后周某等人在房间被公安机关抓获归案，公安机关从赖某处缴获手机1部。事后，赖某已归还向陈某索要的人民币5000元。经鉴定，陈某所受损伤程度为轻微伤。																															本院意见																							被告人的行为构成非法拘禁罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止）。													被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止）。													被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止）。													被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止）。													二、缴获作案工具依法没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一六年十二月八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）													书 记 员 林斯瑜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑二终字第00030号
原公诉机关江苏省南京市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹壮平，原系南京市江宁区淳化街道新华社区党总支书记，曾任南京市江宁区方山街道健康社区、秣陵街道方山社区党总支书记。因本案于2014年11月12日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人曹壮平犯贪污罪一案，于2015年6月15日作出（2015）宁刑二初字第14号刑事判决，以贪污罪判处被告人曹壮平有期徒刑六年，并处没收财产人民币十五万元；扣押在案贪污犯罪所得人民币150000元由南京市江宁区人民检察院发还被害单位南京江宁高新技术产业园管理委员会。原审被告人曹壮平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹壮平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹壮平身为国家工作人员，利用职务上的便利或者伙同其他国家工作人员利用各自职务上的便利，单独或共同骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。其自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚；涉案赃款、赃物已经全部追缴，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审人民法院认定其犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审�程序合法。本院审理期间，上诉人曹壮平申请撤回上诉的行为，属于上诉人自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹壮平撤回上诉。
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑二初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌霄
代理审判员 邹钢
代理审判员 徐磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钱庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商特字第10号
申请人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。
法定代表人：冯卫兵。
委托代理人：袁秀行。
被申请人：ＸＸ洁。
被申请人：王少蕊。
申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2013年2月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈海琴独任进行了审查。
申请人称：2006年10月19日，被申请人ＸＸ洁、王少蕊向申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行按揭贷款160000元，并签订个人购房担保借款合同，约定：被申请人ＸＸ洁、王少蕊所有的坐落于平阳县鳌江镇鼎盛公寓A幢603室商品房对借款人本合同项下的贷款所购房屋向申请人提供抵押担保，住房贷款金额为160000元，贷款期限自2006年10月18日起至2016年10月17日止，借款利率执行浮动利率方式，为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮10%，执行年利率为6.156%，2007年1月1日起至每次年1月1日按实际放宽日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息，若被申请人未按约定期限还款，按约定适用利率上浮50%计收罚息，每月的借款对应日为还款日，以每一个月为一个还款周期，按等额本息还款法归还借款本息，若未按期归还贷款本息视为违约，申请人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至清偿之日止按合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对未支付的利息，申请人有权依据中国人民银行规定计收复利，如借款人连续三期未足额偿还借款本息，申请人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期和行使抵押权。2006年10月19日，进行抵押权预告登记，2011年3月29日转为正式的抵押登记。被申请人于2012年9月19日、2012年10月19日、2012年11月19日、2012年12月19日、2013年1月19日连续五期未按约支付贷款本息，经催讨未果，现请求对被申请人ＸＸ洁、王少蕊所有的坐落于平阳县鳌江镇鼎盛公寓A幢603室商品房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行对变价后所得款项在抵押担保范围内优先受偿（截止2013年2月6日，结欠借款本金78357.48元，利息1982.2元，罚息143.77元，复利42.10元）。
被申请人ＸＸ洁、王少蕊未答辩。
本院经审查认为，被申请人ＸＸ洁、王少蕊向申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行按揭贷款借款160000元，约定：贷款期限自2006年10月18日起至2016年10月17日止，借款利率执行浮动利率方式，为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮10%，执行年利率为6.156%，2007年1月1日起至每次年1月1日按实际放宽日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息，若被申请人未按约定期限还款，按约定适用利率上浮50%计收罚息，每月的借款对应日为还款日，以每一个月为一个还款周期，按等额本息还款法归还借款本息，同时，提供被申请人ＸＸ洁、王少蕊所有的坐落于平阳县鳌江镇鼎盛公寓A幢603室商品房作为上述按揭借款抵押担保且经平阳县房产管理局办理抵押登记。上述申请人与被申请人签订的合同依法确认有效。根据当事人双方签订合同约定，被申请人未按照合同约定按期支付借款本息属违约，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ洁、王少蕊所有的坐落于平阳县鳌江镇鼎盛公寓A幢603室商品房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行对变价后所得款项在抵押担保范围优先受偿［受偿金额计算方法：截止2013年2月6日，结欠本金78357.48元，利息1982.20元，罚息143.77元，复利42.10元，利息（包括罚息、复利）自2013年2月6日起至实际偿还之日止，利率按合同约定，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍］。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 张福海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第757号
原告：钱国富。
原告：胡德强。
两原告共同委托代理人：杨杰。
被告：宁波海路火机实业有限公司。
法定代表人：韩远路。
原告钱国富、胡德强诉被告宁波海路火机实业有限公司（以下简称海路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告钱国富、胡德强的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告海路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国富、胡德强起诉称：2011年5月，两原告与被告经协商，约定被告将金银大厦四-
五楼及起德立面装修工程（三期）承包给两原告施工。竣工后经原、被告双方结算，确认上述工程造价为847600元，被告已支付300000元，尚欠547600元未付。2013年5月17日，两原告与被告法定代表人韩远路签订结账协议一份，再次确定工程造价为847600元，双方约定工程款不开税票，最终确定工程款为788000元，扣除被告已支付的300000元，尚欠两原告工程款488000元。两原告同意被告分期给付400000元，款于2013年5月起于每月的25日至月底至少付50000元，直至2014年1月1日前付清。如被告违约，则两原告可就实欠工程款488000元要求被告支付。此后，被告分文未付，两原告催讨无果，诉请判令：1.被告即时支付两原告工程款488000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.被告公司工程进度款付款审批表一份，证明被告将金银大厦四-
五楼及起德立面装修工程（三期）承包给两原告施工，经决算，被告尚欠两原告547600元工程款的事实；
2.结账协议一份，证明被告确认实欠两原告工程款488000元，两原告同意被告分期给付400000元，如被告违约，两原告可就实欠工程款488000元要求被告支付；
3.照片两张，证明涉案工程已经竣工并投入使用。
经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。
被告海路公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据本院认定的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告将涉案工程发包给没有建筑施工资质的两原告施工，双方之间的建设工程施工合同约定违反了法律的强制性规定，应当无效。现涉案工程已完工，原告虽未能提供证据证明该工程已经验收合格，但工程已由被告投入使用，且原、被告对工程价款也予以结算，故本院推定涉案工程已经竣工验收合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，两原告可参照合同约定要求被告支付工程价款。根据结账协议约定，如被告未能按期如数履行付款义务，则两原告可就488000元要求被告支付，现两原告要求被告支付尚欠的工程款488000元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海路火机实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱国富、胡德强工程款488000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告宁波海路火机实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一三年九月四日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2715号
申请执行人朱秀珍
被执行人杨锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4194号，依法向被执行人杨锋发出执行通知书，责令被执行人杨锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨锋(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 帅
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初897号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。（特别授权）
被告：史文亮，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告史文亮的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一七年八月十六日
书记员 李攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1944号
原告何吻吻，男，1986年12月31日生，汉族，住息县。
被告孙俊，男，1985年11月5日生，汉族，住息县。
中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司
本院在审理原告何吻吻与被告孙俊、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司交通事故纠纷一案。本院定于2016年12月19日星期一八点半在息县人民法院审判庭开庭，原告何吻吻经本院依法传达了传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告何吻吻经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告何吻吻撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁 晨
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终243号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1976年7月10日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学辍学，户籍地汕头市澄海区。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
辩护人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
辩护人洪佳盛，广东广伦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1986年7月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
原审被告人刘某某，男，1992年12月19日出生于广东省汕头市，汉族，户籍地汕头市金平区。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕，2016年3月10日被取保候审。
原审被告人吴某某，男，1994年5月13日出生于广东省潮安县，汉族，户籍地潮安县。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，2016年11月9日被原审汕头市金平区人民法院取保候审。
被告人赵某某，男，1990年11月14日出生于广东省汕头市，汉族，户籍地汕头市澄海区。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，2016年9月10日被原审汕头市金平区人民法院取保候审。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人肖某某、董某某、刘某某、吴某某、赵某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪一案，于2016年9月1日作出（2016）粤0511刑初379号刑事判决：一、被告人肖某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。二、被告人董某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。三、被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金2000元。四、被告人吴某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。五、被告人赵某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人肖某某、董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，且存在漏罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511刑初379号刑事判决；
二、发回汕头市金平区人民法院重新审判。
审判长 李少荣
审判员 郑家强
审判员 张章宜
二〇一六年十二月二日
书记员 郑党育
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7799号
申请执行人上海碧峰房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海康骏投资管理有限公司，注册地上海市闸北区。原告上海碧峰房地产发展有限公司与被告上海康骏投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)闵民五(民)初字第538号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、原告上海碧峰房地产发展有限�司与被告上海康骏投资管理有限公司就上海市闵行区沪闵路XXX号四层04-03/04/05/06/07号房屋签订的《房屋租赁合同》于2013年11月23日解除；二、被告上海康骏投资管理有限公司向原告上海碧峰房地产发展有限公司支付的租赁保证金388,366.68元、装修押金116,563.72元、公用事业保证金32,229.60元以及广告位保证金16,800元，合计553,960元，由原告上海碧峰房地产发展有限公司予以没收；三、被告上海康骏投资管理有限公司于2014年7月10日前向原告上海碧峰房地产发展有限公司支付500,000元、于2014年8月10日前向原告上海碧峰房地产发展有限公司支付500,000元；四、被告上海康骏投资管理有限公司于2014年6月19日前将上海市闵行区沪闵路XXX号四层04-03/04/05/06/07号房屋内属于被告的可移动物品及被告自行安装的装饰、装修搬离或拆除(但不得损坏前述房屋和/或《房屋租赁合同》附件所列的装�、设备、设施)；若被告上海康骏投资管理有限公司逾期将上述物品及装饰、装修搬离或拆除的，则视为被告放弃上述物品及装饰、装修，原告上海碧峰房地产发展有限公司可自行处理；五、原告上海碧峰房地产发展有限公司自行将上海市闵行区沪闵路XXX号四层04-03/04/05/06/07号房屋恢复原状，为此，被告上海康骏投资管理有限公司于2014年7月10日前向原告上海碧峰房地产发展有限公司支付补偿款83,000元；六、若被告上海康骏投资管理有限公司未能按上述期限履行付款义务的，则需另行向原告上海碧峰房地产发展有限公司支付违约金300,000元，而且，原告上海碧峰房地产发展有限公司有权就上述全部钱款申请强制执行；七、原告上海碧峰房地产发展有限公司放弃其余诉讼请求；八、原告上海碧峰房地产发展有限公司与被告上海康骏投资管理有限公司就上海市闵行区沪闵路XXX号四层04-03/04/05/06/07号房屋的租赁事宜无其他争议；九、案件受理费减半收取计7,273.50元，由原告上海碧峰房地产发展有限公司负担。因义务人上海康骏投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海碧峰房地产发展有限公司于2014年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海康骏投资管理有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人上海康骏投资管理有限公司在杭州银行上海分行、工商银行上海市分行、中国银行上海市张江支行均开设有账户，账户内余额均不足以清偿本案执行款项，本院在执行过程中依法扣划并冻结上述账户�扣划金额95,139.41元。除此之外，本院未查实被执行人上海康骏投资管理有限公司名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人上海康骏投资管理有限公司名下未查有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第538号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年二月十五日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第6号
申请执行人：苏州中贸铝业有限公司。
法定代表人赵立新。
被执行人：宁波中宏光电有限公司。
法定代表人翁增浩。
苏州中贸铝业有限公司与宁波中宏光电有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市相城区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）相商初字第0113号民事判决书已经发生法律效力。义务人宁波中宏光电有限公司未按判决书确定的期限履行，江苏省苏州市相城区人民法院于2014年1月10日委托本院执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波中宏光电有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第6号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年二月十九日
代书 记员 李世进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1422号
罪犯韩朝阳，男，汉族，小学文化，1969年7月15日出生于江苏省射阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年3月29日作出（2013）泰刑初字第0131号刑事判决，以被告人韩朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年6月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩朝阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩朝阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，系“三无”人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩朝阳减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3758号
原告杨旭日。
原告左叶子。
被告上海上实锦绣花城置业有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号1688室。
法定代表人王建伟。
在本院审理原告杨旭日、左叶子诉被告上海上实锦绣花城置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨旭日、左叶子撤回对被告上海上实锦绣花城置业有限公司的起诉。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行初46号
原告李强。
被告台州市公安局交通警察局直属三大队，住所地台州市迎宾大道1号。
法定代表人尹绍辉，大队长。
原告李强诉被告台州市公安局交通警察局直属三大队为道路交通行政处罚一案，本院于2016年7月14日依法受理后，于次日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2016年7月28日，原告李强以被告已撤销该处罚为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李强负担。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 冯渊璐
附件：
本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第77号
上诉人（原审被告）涂俊岭，农民。
委托代理人鲍亚云，女。
被上诉人（原审原告）王丙华，农民。
上诉人涂俊岭因与被上诉人王丙华买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人涂俊岭及其委托代理人鲍亚云，被上诉人王丙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月28日，涂俊岭购买了王丙华所有的苏C×××××号货车一辆，双方商定的价格为99000元，购车当日涂俊岭支付给王丙华车款93000元，余款6000元，涂俊岭向王丙华出具欠条一张，载明：“车钱玖万玖仟元正（99000元），已付玖万叁仟元正（93000元），欠陆仟元正（6000元），转户时一次付清。涂俊岭。2011年11月28日。”车辆过户后，涂俊岭一直未能支付欠款。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。涂俊岭购买王丙华的车辆欠款6000元，同时向王丙华出具了欠条，其意思表示真实，双方之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，涂俊岭应当支付欠款。涂俊岭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。遂判决，涂俊岭于判决生效后十日内支付给王丙华欠款6000元。
上诉人涂俊岭不服上述判决，向本院提起上诉称：涉案车辆因行驶证与车架号不符，过户时更改花费6000元、挂车停车证隔审罚款和补审花费500元、因证件不符造成的停车费800余元，另因车辆换过大梁造成经济损失10000多元、卖车前的违章罚款100元，原审未将以上应由王丙华负担的费用扣除，显失公平，请求二审法院撤销原判，改判驳回王丙华的诉请或将本案发回重审。
被上诉人王丙华答辩称：我是按废车卖的，当时这个车是出过事的，我花了10多万元修理好，卖车时和涂俊岭说清了，过户我一律不问。原审判决正确，请求二审予以维持。
本案的争议焦点为：涂俊岭所主张的各项损失如何确定。
二审中，涂俊岭提供了2011年11月28日的《卖车证明》一份，内容为：“2011年11月28号，有主车苏C×××××挂苏C×××××王磊车，王丙华代卖给涂俊岭，自2011年11月28号前，如有违章、罚款全由卖方付责，车价99000元。证明人刘紧想，代卖方王丙华，买方涂俊岭。”以此证明，2011年11月28日之前，如有违章和罚款由卖方负责。经质证，王丙华认可该事实。经双方当事人确认，涉案车辆在2011年11月28日前有100元罚款。
二审中，涂俊岭主张因车架与行驶证不符，花费6000元更改费用，其中王丙华出了2000元；王丙华认可出了2000元，但出钱的目的是让涂俊岭的买家及时付款，以便自己尽快得到车款。
本院认为，王丙华、涂俊岭出具《卖车证明》、以及涂俊岭出具的书面欠款说明，双方当事人均无异议，能够证明涂俊岭和王丙华存在涉案车辆买卖合同关系，且证明截止到2011年11月28日，涂俊岭尚欠王丙华车款6000元。本案中，王丙华已将涉案车辆交由涂俊岭，涂俊岭应按时足额给付购车款的义务。对于涂俊岭提出的更改车架号、停车费、隔审罚款和补审等经济损失应由王丙华承担的上诉观点，王丙华不认可，涂俊岭也未提供有效证据证明，本院不予支持。因二审中，王丙华、涂俊岭共同确认截至2011年11月28日前，涉案车辆有100元罚款应从6000元卖车款中扣除，原审判决应作部分调整。
综上，基于二审中出现的新证据，原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第1165号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，涂俊岭向王丙华支付5900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由涂俊岭负担；二审案件受理费50元，由涂俊岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李东青
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00276号
原告：张翠庭，男，1955年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师，特别授权。
被告：仲志维，国，1953年10月5日生，汉族，农民。
原告张翠庭诉被告仲志维民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告张翠庭的委托代理人汤池军到庭参加诉讼，被告仲志维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张翠庭诉称：原、被告系朋友关系，2010年12月31日，被告做生意需要用钱，欲从原告处借款。原告手中也无现金，但基于朋友关系，原告从安徽省明光农村合作银行贷款30000元，然后借给被告。2012年4月18日贷款到期，安徽省明光农村合作银行要求原告偿还贷款，原告找到被告要求偿还。被告以自己没钱不愿偿还，但对产生的银行利息损失愿意承担，并向原告出具借条。现原告需用钱，被告仍拒绝还款。请求法院判决被告偿还原告欠款38550元。
仲志维未作答辩。
张翠庭为支持自己的诉讼请求，向本院提交了仲志维于2012年11月3日所打借条一张，证明仲志维欠原告借款本息共计38550元。
仲志维未到庭对原告所举证据质证，也未向本院提交任何证据。
本院对原告所举证据真实性、合法法、关联性予以确认。
根据原告的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年12月，被告向原告借款30000元。原告基于朋友关系，从银行贷款30000元后借给被告。后贷款到期，原告找到被告索要借款，但被告以无钱为由，未能偿还。原告向银行偿还了贷款后，被告于2012年11月3日向原告出具了借条，确认欠原告本息共计38550元。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本息共计38550元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本息38550的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第138条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲志维于本判决生效后五日内向原告张翠庭偿还借款本息共计38550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告仲志维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 龙明浩
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审305号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人吴伟存，男，1952年10月24日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对吴伟存非法占地一案作出的三土资罚字（2002）第3号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2002）第3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2002）第3号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人吴伟存退还非法占用的16.78平方米土地，拆除被执行人在非法占地面积为16.78平方米土地上的建筑物的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月二日
代书 记员 邵慧彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2600号
申请执行人吕在利。
被执行人青岛博家园商贸有限公司，住所地青岛市四方区台柳路278号1号楼1单元1001户。
法定代表人刘卫华，经理。
本院在执行申请执行人吕在利与被执行人青岛博家园商贸有限公司债权纠纷一案中，现已扣划被执行人货款，并发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第6219号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年七月二十八日
书记员 兰恭岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30724号
原告：孔凡柱，男，1975年8月10日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被告：付芳新，男，1982年10月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
原告孔凡柱与被告付芳新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡柱到庭参加诉讼，被告付芳新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔凡柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款156000元及利息（自2016年10月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币181000元，借款期限自2015年3月2日起至2016年10月1日止。同日，被告向原告出具《借款收据》一份，对借款事实予以确认，并确认已收到原告的借款，承诺于2016年10月1日之前还清。到期后，被告仅偿还原告25000元，至今尚欠156000元。后经原告多次催要，被告以种种借口推托，拒不偿还借款。
被告付芳新未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告孔凡柱与被告付芳新签订《借款合同》，约定借款金额为181000元，借款期限自2015年3月2日至2016年10月1日。同日，被告付芳新向原告出具《借款收据》一份，内容为“姓名：付芳新
身份证号：于2015年3月2日向孔凡柱借款人民币181000元整，并于当日收到此笔款项，现承诺于2016年10月1日之前无条件偿还全部本金（人民币181000元整）。”原告孔凡柱于2016年12月7日来院起诉，要求判令：1、判决被告偿还原告借款156000元及利息（自2016年10月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》和《借款收据》，可以证明被告向原告借款181000元，并实际收到181000元借款，原、被告双方存在合法的借贷关系，受法律保护。被告应当按照约定及时、足额的偿还借款，但被告仅偿还了25000元，后虽于案件审理过程中又偿还了5000元，但仍有151000元至今未偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体偿还借款的数额以本院重新核算的151000元为准。对于原告主张的利息部分，因原、被告未约定借期内利息和逾期利息，故应自逾期还款之日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告付芳新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付芳新于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡柱借款151000元。
二、被告付芳新于本判决生效之日起十日内给付原告孔凡柱以151000元为本金自2016年10月2日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%的利息。
三、驳回原告孔凡柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告付芳新负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 史长江
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾宏伟
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30724号
原告：孔凡柱，男，1975年8月10日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被告：付芳新，男，1982年10月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
原告孔凡柱与被告付芳新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 史长江
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 贾宏伟
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终184号
上诉人(原审原告)雷永芬，女，现年49岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，城镇居民，住华坪县中心镇河西村委会*组**号附*号，现住华坪县荣将镇鑫园街4号。
被上诉人（原审被告）付龙友，男，现年56岁，汉族，云南省华坪县人，个体，住华坪县永兴乡永兴村委会大谷田组*组*号。
被上诉人（原审被告）袁明胜，男，现年48岁，汉族，大学文化，云南省华坪县人，教师，住华坪县荣将镇荣将社区鑫园街*号。
上诉人雷永芬与被上诉人付龙友、袁明胜确认合同效力纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2015）华民初字第1636号民事判决而向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告雷永芬与被告袁明胜系夫妻关系。1994年8月21日以李友芳为甲方以袁明胜为乙方签订了《旧房买卖合同书》，合同对甲方有旧房一幢三间，东至牛路、西至李友方与赵关维两家共墙、南至丽攀公路排面路边、北至畜圈滴水处。房屋三间长17.1米、宽4.1米;建筑面积为0.105亩;院心长17米、宽16.1米;外墙长10米、宽6米。全部占地面积(包括房屋、院心及外墙)为0.605亩;另靠牛路边是赵关维家所有，如果李友芳在此地建房时赵应将此地让给李，把路改直;房屋定价为6000元……等作了详细约定。该合同书经李友芳、袁文举、袁明胜、雷永芬盖章确认。1997年12月15日袁明胜与华坪县土地管理局签订了华土补出让字(1997)第070号华坪县补办国有土地使用权出让合同。2006年8月8日以袁明胜为甲方以付龙友为乙方在见证人冉光富见证下双方签订了《房屋买卖合同》，合同对“甲方卖给乙方的房屋，位于荣将镇荣将办事处九村丽攀公路边，属国有土地，面积为403.33㎡，土地使用权出让年限为70年，自97年12月15日起至2067年12月14日止，土地使用用途为居住用地;土地及房屋界址为:东至牛路，西至袁明胜与赵关维两家共墙，南至丽攀公路排面路边，北至离厩滴水处，上排房屋为砖木结构，下排房屋为土木结构房屋;房屋及土地价值双方商订为壹拾万元人民币(但不包括房内的东西)，一切税收，过户及办证费用由乙方负责，乙方付清全部房款之日，甲乙双方才能办理房屋产权过户手续，甲方必须协助乙方顺利办理过户登记手续;因乙方目前无现金支付，而甲方则有巨额贷款需还，因此乙方应按甲方银行贷款利率6.12‰支付甲方，具体付款方式如下：乙方每月于20日前付款、乙方每月还本833.33元，利息332.67元……等作了详细约定。”该合同经袁明胜及付龙友之妻雷传容以付龙友的名誉签字捺印，合同签订后，袁明胜家将房屋移交给付龙友占有使用，付龙友按照合同约定按月支付房款至2012年。双方发生纠纷，2014年2月10日付龙友申请华坪县荣将镇司法所调解，2014年5月26日该所主持双方进行调解未果。付龙友向本院以确认合同效力纠纷起诉袁明胜，本院依法受理。现原告认为被告袁明胜欺瞒原告私自与付龙友签订房屋买卖合同的行为侵犯了原告的合法权利。为此，原告向本院提起诉讼。
原审认为:被告付龙友之妻雷传容以付龙友的名誉与被告袁明胜在冉光富的见证下于2006年8月8日签订了《房屋买卖合同》，双方当事人按照合同约定，已经实际履行，是双方当事人真实的意思表示。二被告签订《房屋买卖合同》至原告提起诉讼时，已经历时九年，且本院审理的(2015)华民初字第1505号确认合同效力纠纷案件中，付龙友提交的收款收据雷永芬签名的有25张，收款收据上写有卖房款、购房款、房款等字样。故此可以认定原告雷永芬应当知道袁明胜与付龙友之间属于房屋买卖行为，故原告主张确认被告付龙友与被告袁明胜签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告雷永芬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告雷永芬负担。
一审宣判后原审原告雷永芬不服提出上诉，上诉理由：因我丈夫在2006年与被告付龙友在我不知情的情况下，私自签订房屋买卖合同，以租房的借口，将房屋卖给了被告付龙友。但房屋产权并未归我丈夫袁明胜一人所有，是我父袁文举，母何云会，夫袁明胜，和我共有财产。我们都具有该房屋的使用权和产权，直到2014年2月才知自己家的房子早己被卖掉，特向法院提起诉讼，经法院开庭审理，(2015)华民初字第1636号民事判决书判令结果为驳回原告诉讼请求，该判决书未明确判令房屋产权归谁所有，该由谁来居住使用，原告认为该房屋买卖合同无效。特提起上诉请求依法判令房屋产权和使用权归原告所有；案件所需费用由被告承担。
被上诉人付龙友辩称：(2015)华民初字第1636号民事判决查明案件事实清楚，证据充分，适用法律完全正确依法应当维持。答辩人雷永芬上诉提出其老公在自己不知情的情况下将房屋变卖，事实上答辩人与被上诉人袁明胜在签订买卖合同时她完全知情，并且已经通过开具收据的方式默认了二人的买卖行为，一审开庭时答辩人向法庭出具了相关的收据，上面有雷永芬自己出具的收据，若干收据都是由她亲笔签字的收据，收据上明确是购房款，由此证实被答辩人的上诉实属狡辩，其目的就只有一个认为房价卖的太低，故意的企图要求答辩人加价。被答辩人的上诉认为被依法驳回后房屋的使用权归谁不明确，该理由不属于上诉审理的范围，因此答辩人的上诉完全属于无理取闹，无事生非。被答辩人要求认定双方签订的合同无效，事实上该协议签订的时间是2006年，至今房屋交付使用长达10年，其诉讼时效也已经远远超过，因此依法完全应当驳回。用如今的房价来计算十年以前购买的房屋价格当然不太可能，这样的计算明显显失公平，被答辩人这种不守信用的态度已经很明显，就是不想承认自已卖房的行为，故意阻拦答辩人建房其意图为了增加卖房的房款，在司法局调解时居然开出了要求答辩人支付30万的高额房款，甚至一审时提出要求支付租金，被答辩人完全没有了半点的诚信可言，因此，恳请中级人民法院依法驳回被答辩人的上诉，维持一审判决。
二审中上诉人、被上诉人均未提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人付龙友之妻雷传容以付龙友的名誉与上诉人袁明胜在冉光富的见证下签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，合同书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同签订后，双方当事人按照合同约定实际履行。上诉人雷永芬作为被上诉人袁明胜的妻子，在合同签订、房屋交付被上诉人付龙友使用九年后，以其是房屋的权利人，袁明胜转让房屋其不知情，房屋买卖合同无效的上诉理由不成立。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人雷永芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王炳武
审判员 姚中梁
审判员 杨 艳
二〇一六年五月十日
书记员 和八江
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第319号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月29日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2667号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月29日20时40分许，被告人何某甲饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的普通二轮摩托车，途径瑞安市胜利村路口时，被公安人员设卡查获。当日20时58分许，被告人何某甲被提取血样。经检测，被告人何某甲血液中乙醇含量为1.96mg／ml。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获某、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月二十五日
书记员 林海伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0362号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告叶美乔。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告叶美乔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告叶美乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为翔宇小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2012年至2013年两年的物业服务管理费1169.7元（含公共照明费和垃圾处置费）。
被告叶美乔未作答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告叶美乔为本区翔宇小区15幢3单元602室的业主，该套房屋的建筑面积为124.25平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2013年两年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有物业服务合同书、决议、协议书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费用有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。2012年至2013年两年的公共照明费、垃圾处置费可根据决议分别确定为72元、72元，减去决议之前三个月费用18元（72元／年＊2÷12＊3），被告实际应给付126元。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为1043.7元（0.35元／平方米／月＊124.25平方米＊12月＊2年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶美乔于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2013年两年的物业费共1169.7元（含2012年至2013年的公共照明费和垃圾处置费共126元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告叶美乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年四月五日
书记员 杜 鹃
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2113号
申请执行人：王文宗。
被执行人：王日福。
被执行人：沈定贝。
申请执行人王文宗与被执行人王日福、沈定贝买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00482号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2113号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2113号
申请执行人王文宗
被执行人沈定贝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00482号，依法向被执行人沈定贝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈定贝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈定贝（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈定贝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币25680.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第2113号申请执行人王文宗被执行人沈定贝，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00482号，依法向被执行人沈定贝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈定贝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈定贝（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈定贝（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币25680.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年四月十五日书记员  李春才
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1760号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，该公司副经理。
委托代理人：冯靖茹，山西诚泰律师事务所律师。
被告：荆周茂，男。
被告：山西省运城河东汽车贸易有限公司。
被告：运城市安宏节能防爆风机有限公司。
委托代理人：李老虎，男，1950年1月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区陶村镇苦池村三组居民，该公司总经理。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告荆周茂、山西省运城河东汽车贸易有限公司（以下简称河东汽贸公司）、运城市安宏节能防爆风机有限公司（以下简称安宏节能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。诉讼中，原告运城农商行向本院申请诉讼保全，本院予以准许，并对被告财产及原告提供的担保财产依法采取了保全措施。本院于2016年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托代理人冯靖茹、被告荆周茂、被告河东汽贸公司的法定代表人荆周茂、被告安宏节能公司的委托代理人李老虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称：2015年1月16日，被告荆周茂在原告运城农商行业务部借款人民币××元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年1月16日，被告河东汽贸公司、安宏节能公司自愿提供连带责任保证担保。之后原告按约发放了借款，但被告荆周茂未能按约还款，利息清至2015年11月30日。后经原告多次催要，各被告一直借故推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告荆周茂立即偿还原告借款本金××元及至款还清利息（利息按月息11.801‰计算，自2015年12月1日起算至款项还清为止）。2、被告河东汽贸公司、安宏节能公司对债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据材料：
第一组证据：被告荆周茂身份证及被告河东汽贸公司、安宏节能公司营业执照和法定代表人身份证复印件。拟证明被告荆周茂的主体适格，被告河东汽贸公司、安宏节能公司的担保身份主体适格。
第二组证据：2015年1月16日贷款合同、借款借据、收款通知各一份。拟证明被告荆周茂于2015年1月16日与原告签订××元借款合同，同时对借款期限、利率、罚息、担保方式等双方的权利义务进行了明确约定。原告于2015年1月16日将××元贷款发放给被告荆周茂的事实。
第三组证据：2015年1月16日被告河东汽贸公司、安宏节能公司与原告签订的保证合同各一份。拟证明被告河东汽贸公司、安宏节能公司自愿为被告荆周茂借款提供连带保证责任的事实。
第四组证据：合同签订影像资料一份。拟证明借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，同时也证实了被告荆周茂借款，被告河东汽贸公司、安宏节能公司承担连带保证责任担保的事实。
第五组证据：利息结息明细单。拟证明被告荆周茂利息支付至2015年11月30日，此后再未支付利息。
被告荆周茂、河东汽贸公司辩称：答辩人荆周茂在原告处借款200万元，由被告河东汽贸公司担保属实。借款后，答辩人将利息支付至2015年11月30日，现在没有能力偿还借款，答辩人会积极想办法还款。
被告荆周茂、河东汽贸公司在举证期限内未提交证据材料。
被告安宏节能公司辩称：答辩人为被告荆周茂借款担保属实，答辩人会督促被告积极偿还借款，想办法与原告协商解决。
庭审中，原、被告就上述证据进行了质证。被告荆周茂、河东汽贸公司、安宏节能公司对证据均无异议，本院依法予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年1月16日，被告荆周茂与原告运城农商行营业部签订一份贷款合同，合同约定：被告荆周茂从原告运城农商行营业部借款人民币××元，用于购买汽车，月利率为11.801‰，按月结息，贷款期限为2015年1月16日至2016年1月15日。同时还约定，若被告未按本合同约定期限按期归还债务本息，构成违约，原告有权单方面宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还贷款本金、利息及其他费用。合同还约定了其他事项。同日，被告河东汽贸公司、安宏节能公司与原告分别签订一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带责任保证，担保期间为债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告运城农商行按约向被告荆周茂发放贷款××元。被告荆周茂按月支付利息至2015年11月30日，此后利息再未支付。借款到期后，被告荆周茂也未偿还借款本金。原告运城农商行催要未果，诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告荆周茂从原告运城农商行借款××元，到期未能偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告荆周茂清偿，本院予以支持。被告河东汽贸公司、安宏节能公司自愿为借款提供连带责任担保，对此应承担连带保证责任。被告河东汽贸公司、安宏节能公司在承担保证责任后，有权向被告荆周茂追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告荆周茂于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金××元及利息（利息按照月利率11.801‰计算，从2015年12月1日起算至款还清为止）。
二、被告山西省运城河东汽车贸易有限公司、运城市安宏节能防爆风机有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23942元，保全费5000元，共计28942由被告荆周茂、山西省运城河东汽车贸易有限公司、运城市安宏节能防爆风机有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李民杰
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕皎洁
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01558号
申请执行人榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司。
法定代表人姜XX，系该公司总经理。
被执行人刘宇，男。
申请执行人榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司与被执行人刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）榆民初字第03944号民事调解书，已发生法律效力。权利人榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司于2014年10月28日向本院申请执行购车款本息共计人民币43万元，并要求被执行人刘宇承担案件申请执行费。本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01558号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十七日
书记员 韩 城
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初419号
原告谢明远，男，汉族，1987年7月9日生，住贵州省盘县。
被告周清策，男，汉族，1985年12月1日生，住贵州省普安县。
被告吴克平，男，汉族，1980年9月29日生，住贵州省普安县。
本院在审理原告谢明远诉被告周清策、吴克平装修装饰合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日以再三考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢明远撤回本案起诉。
案件受理费203元，由原告谢明远负担。
审 判 员 封舟文
人民陪审员 张 稳
人民陪审员 兰 霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 周佳若
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第344号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人朱某因手头拮据，遂产生了盗窃的念头。2014年5月10日至19日，朱某先后在娄底城区盗窃手机四台，共计价值4698元。
2014年5月20日，娄底一网吧老板彭某根据掌握的信息，在娄底第二人民医院附近将被告人朱某扭获并移送公安机关。朱某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，全部退赃且具有坦白情节，诉请依法判处被告人朱某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人朱某因手头拮据，遂起盗心，于2014年5月10日至19日，先后在娄底城区盗窃手机四台，共计价值4698元。具体事实如下：
1.2014年5月10日23时许，被告人朱某行至娄底火车站一家麻将馆，发现被害人易某某将一台黑色三星i829手机放在沙发上充电，遂趁人不注意将该手机盗走，并于次日销赃至娄底洞新市场附近的“红运寄卖行”，得赃款400元。经鉴定，该被盗手机价值817元。
2.2014年5月12日16时许，被告人朱某行至洞新市场附近一网吧，以借手机打电话为由将被害人肖某某的三星i9103手机拿到手，之后趁肖某某不注意将该手机盗走，并销赃至娄底“丰园寄卖行”，得赃款300元。经鉴定，该被盗手机价值1050元。
3.2014年5月15日16时许，被告人朱某行至原娄底园林管理处一麻将馆，发现麻将馆老板即被害人马某某将一台白色OPPO手机放在桌上，朱某趁无人注意将该手机盗走，并销赃至“龙氏寄卖行”，得赃款500元。经鉴定，该被盗手机价值1485元。
4.2014年5月19日16时许，被告人朱某再次来到马某某的麻将馆，看到被害人金某打牌时将一台黑色小米2S手机放在旁边的凳子上，便趁人不注意将该手机盗走，并销赃至娄底“龙氏寄卖行”，得赃款700元。经鉴定，该被盗手机价值1346元。
案发后，公安机关在娄底“红运寄卖行”、“丰园寄卖行”、“龙氏寄卖行”缴获了被盗的四台手机并发还给了被害人易某某、马某某、肖某某、金某，并取得了被害人易某某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人易某某、马某某、肖某某、金某的陈述、证人彭某、童某某、黄某某、杨某、马某甲的证言、辨认笔录、指认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、扣押笔录、发还物品清单、谅解书、现场勘查笔录、户籍资料等相关书证、物证在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某到案后能积极配合公安机关追缴赃物，还可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人朱某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月20日起至2015年4月19日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 毛小兰
附相关《中华人民共和国刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2673号
原告：浙江富地机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业区。
法定代表人：吴为国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑新民，台州蓝天知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：金湖县杰达机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县大兴工业区黎东河路1号。
法定代表人：雷鸣，该公司总经理。
原告浙江富地机械有限公司与被告金湖县杰达机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江富地机械有限公司撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江富地机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江富地机械有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈星玮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第62号
原告：金向龙。
被告：陈文英。
被告：陈建竹。
本院在审理原告金向龙诉被告陈文英、陈建竹民间借贷纠纷一案中，原告金向龙于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金向龙撤回起诉。
本案受理费1163元，减半收取581元，由原告金向龙负担。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁静静
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第56号
申请执行人钱金英，女，1967年07月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人徐永宽，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第298号民事判决书，就判决款项28954.42元于2016年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第298号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 雪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1391号
原告漯河御盛房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区五一路南端干河陈乡政府办公楼四楼。
法定代表人段胜利，董事长。
委托代理人吴新建，公司员工。
被告吕楠，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告漯河御盛房地产开发有限公司诉被告吕楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河御盛房地产开发有限公司的委托代理人吴新建到庭参加诉讼，被告吕楠经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河御盛房地产开发有限公司诉称，2015年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第六条约定：被告应在2015年2月1日前支付房款184104元，余款400000元由银行按揭贷款；同时在《合同补充协议》第二条第五款约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同。合同签订后，被告作为借款人、中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行作为贷款人、原告作为保证人签订了《借款、担保合同》，约定被告贷款400000元，贷款期�为240个月，还款方式为按月等额本息还款，原告为被告合同项下贷款提供连带担保责任保证。由于被告多次未能如期归还银行贷款，银行要求原告承担担保责任，并从原告账户中扣划款项用以支付被告逾期贷款，原告多次要求被告赔偿原告的损失并及时归还银行贷款，但被告一直不予理会。现诉至法院，请求一、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；二、承担本案诉讼费。
被告吕楠未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，原告漯河御盛房地产开发有限公司与被告吕楠签订《商品房买卖合同》，合同约定被告吕楠购买原告开发的位于漯河市××区××路与××国道交叉口恒大名都第1幢2单元10层1005号房，建筑面积为96.76平方米，房屋总价款为584104元，首付房款184104元，剩余400000元由银行贷款按揭。原被告双方并于当天又签订一份《合同�充协议》，协议约定在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同。2015年3月12日，被告吕楠作为借款人、中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行作为贷款人、原告漯河御盛房地产开发有限公司作为保证人签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告贷款400000元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，原告漯河御盛房地产开发有限公司为被告合同项下贷款提供连带担保责任保证。自2015年11月被告吕楠不归还银行贷款，导致原告漯河御盛房地产开发有限公司承担担保责任，并从原告账户中扣划款项用以支付被告吕楠的逾期贷款。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份信息、被告身份信息、商品房买卖合同复印件、合同补充协议复印件、个人购房借款／担保合同一份、中国工商银行漯河分行的明细列表两份、中国工商银行凭证八份等证据，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告漯河御盛房地产开发有限公司与被告吕楠所签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，其约定合法有效，本院予以认定，双方应按合同约定履行各自的权利义务，现被告吕楠未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任，被告已构成违约，故原告请求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，符合双方合同约定的解除条件，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河御盛房地产开发有限公司与被告吕楠所签订的《商品房买卖合同》。
本案受理费100元，由被告吕楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一六年十一月十五日
书 记 员 王 璐
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初141号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人朱某，枣庄市市中区税郭镇大岭村小天才幼儿园园长。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）71号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、黄明明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日16时55分许，被告人朱某驾驶号牌为苏E的东南牌灰色中型普通客车，沿枣庄市市中区安崖路由南向北行驶至税郭镇大岭村路段时，被执勤民警检查。经检查发现该车核载11人，实际乘坐驾驶人1人，跟车工作人员1人，市中区税郭镇大岭村小天才幼儿园学生33人，共计35人，超过核定载客人数218.18％。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、李某十一人的证言、现场笔录、车辆信息、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈锦俏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初379号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告王建光，男，1973年10月9日生，住哈尔滨市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王建光借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年10月22日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款46200元，贷款期限60个月，月利率9.5833‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起�全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年4月5日起，开始连续拖欠贷款未还。被告拖欠的逾期贷款本金7487.16元，剩余贷款本金9683.95元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金7487.16元、剩余贷款本金9683.95元，逾期贷款利息1299.93元及�2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3694.21元；3、原告对车牌号为黑A****0的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建光于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金7487.16元，剩余贷款本金9683.95元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为1299.93元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.5833‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑A****0的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第967号
原告：王希平，男，汉族，居民，住山东省惠民县。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：于金波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告王希平与被告于金波劳务合同纠纷一案中，原告王希平于2015年8月24日以暂时不能找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王希平撤回起诉。
案件受理费245元，收取100元，由原告王希平负担。
代理审判员 徐 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢薇薇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第163号
原告烟台亿立特游艇有限公司。
法定代表人姜福伟，任经理。
委托诉讼代理人欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告龙口市诸由观镇小宗家村民委员会。
法定代表人杨祥彬，村委会主任。
本院在审理原告烟台亿立特游艇有限公司与被告龙口市诸由观镇小宗家村民委员会排除妨碍一案中，原告于2016年11月22日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台亿立特游艇有限公司撤回对被告龙口市诸由观镇小宗家村民委员会的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告烟台亿立特游艇有限公司承担。
审判员 尚玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石强
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1229号
原告：永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权。
被告：傅湖田。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告傅湖田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告傅湖田已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 庞芝生
二〇一四年七月十一日
书记员 程智泉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初709号
原告：淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡耀洪，该公司员工。
被告：杨广涛，男，汉族，1979年11月20日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告杨广涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年四月二十日
书记员 李 平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第957号
申请执行人林云，男，汉族，福安市人。
被执行人林汉禄，男，汉族，福安市人。
本院在执行申请执行人林云与被执行人林汉禄民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。本院于2014年3月5日扣划林汉禄存款经分配本案申请执行人林明章可分得14496.8元。经查，被执行人名下无其他可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的其他可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3101号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈姗姗
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00648号
申请执行人张春，男，
被执行人马士军，男，
申请执行人张春与被执行人马士军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月18日作出的（2013）榆民二初字第00406号民事调解书，已发生法律效力。权利人张春于2014年4月4日向本院申请执行房屋租赁费人民币120000元、案件受理费人民币2700元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年4月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马士军下落不明、且无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00648号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年六月三十日
书记员 朱虎虎