贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3842号
原告：翟发长，男，1967年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师。
被告：张以军，男，1979年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码：915205007988170437。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓继（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雯（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所实习律师。
原告翟发长诉被告张以军、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称中平保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告翟发长的委托诉讼代理人翟进、被告张以军、被告中平保毕节支公司委托诉讼代理人邓继、刘雯均到庭参加了诉讼，原告翟发长、被告中平保毕节支公司负责人王峰未到庭。本案现已审理终结。
原告翟发长向本院提出如下诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失237,019.00元（医疗费62,232.00元、残疾赔偿金116,320.00元、误工费23,468.00元、住院伙食补助费15,900.00元、护理费16,660.00元、营养费6,000.00元、鉴定费1,300.00元、交通费1,000.00元、精神抚慰金6,000.00元、被扶养人生活费8,139.00元，以上合计257,019.00元，扣除被告中平保毕节支公司先行支付的20,000.00元）。事实和理由：2017年7月25日，被告张以军驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车由毕节七星关区杨家湾镇松山村四组方向往毕节七星关区杨家湾镇松山村二组方向行驶，07时40分许，行驶至毕节市七星关区××松山村××路段××与对向行驶的原告翟发长驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车车相撞，造成贵Ｆ×××××号小型面包车与贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损和原告翟发长及乘车人韩贤菊受伤的交通事故。该交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定被告张以军负此事故的全部责任，原告翟发长无责。被告张以军驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车在被告中平保毕节支公司投保交强险及第三责任险，事故发生在保险期限内，被告中平保毕节支公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，望法院支持原告诉讼请求。
被告张以军口头辩称：对交通事故认定书认定的事实和责任划分均有意见，不同意责任划分。
被告中平保毕节支公司口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。涉案车辆贵Ｆ×××××号面包车在我公司投保交强险122,000.00元，商业险500,000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期内。本事故我公司通过以担保函方式向毕节第三人民医院出具担保，保证金额为20,000.00元，我司已履行垫付责任。请求法院在原告诉请的医疗费中扣减我司垫付的费用；对残疾赔偿金，其伤情达不到九级，且应按农村标准计算；对营养费应按照30.00元每天计算；住院伙食补助费应按50.00元每天计算；误工费应按护理行业标准计算；精神抚慰金按十级伤残2,000.00元；交通费凭发票计算；被扶养人生活费应按照居住地农村居民标准予以计算；我司不是实际侵权人，且事故发生后积极履行赔付义务，我方不承担诉讼费，且按照保险合同，诉讼费也不是赔偿项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、对原告翟发长的证据1、原告身份证、户口簿各1份，用以证明：原告的身份信息及原告与护理人韩贤菊从事农业生产，其误工费、护理费应按农业标准计算。被告张以军质证意见：无异议；被告中平保毕节支公司质证意见：三性无异议，但达不到原告的第2个证明目的，残疾赔偿金应按农村标准计算。经本院审查认为，该证据只能达到原告主张的误工费，按农业标准计算的证明目的，对护理费应按居民服务行业标准计算；对原告翟发长的证据2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的事故致使原告受伤及责任划分情况。被告张以军质证意见：交警队认定的责任不公正。被告中平保毕节支公司质证意见：三性无异议，但达不到责任划分的证明目的。经本院审查认为，被告二人对该证据有异议，但均未提供证据推翻，该证据是公安交警依职权作出的认定意见，其证明力，本院予以确认；对原告翟发长的证据3、疾病证明书、病历、用药清单、医药费发票，证明原告的受伤情况及住院治疗159天的事实，其中，在毕节第三人民医院住院治疗146天，后因治疗效果不佳，转贵州省人民医院进行住院手术治疗13天，原告总共花费医疗费62,232.00元的事实。二被告质证意见：对收费清单5张，不予认可，其余无异议。经本院审查认为，对1张票面额为3,132.15元的缴费单，已换成收费票据，不能重复计算，对另4张票面总额为90.00元的收费清单或记账单，无正式票据，不予以确认。对原告翟发长的证据4、鉴定意见书2份及发票2张，用以证明原告受伤构成九级伤残，营养期限为30-60日，原告为鉴定产生鉴定费1,300.00元。二被告质证意见：鉴定意见书与发票的真实性无异议，关联性、合法性均持异议，且达不到原告的证明目的。该鉴定意见剥夺被告对该鉴定所依据的病历质证及鉴定机构的选择权，按原告伤情只能鉴定为十级伤残，其程序违法，我司申请重新鉴定。经本院审查认为，被告虽持异议，但庭审后双方达成协议按十级伤残计算相关赔偿项目和金额，是双方处分权的意思表示，对该协议，本院予以确认；对原告翟发长的证据5、村委会证明、身份证、户口簿各1份，用以证明原告与被扶养人王金香系母子关系，事故发生时被扶养人为72岁，需扶养8年，由4个子女扶养。被告张以军质证意见：无异议；被告中平保毕节支公司质证意见：对身份证、户口簿无异议，村委会证明三均持异议，有涂改痕迹，出具人翟逵职务不清，与原告有利害关系。经本院审查认为，该证据与被告张以军陈述一致，虽有涂改，但不影响内容的真实性，故其证明力，本院予以确认。对原告翟发长的证据6、交通费票据8张、过路费票据3张、加油票据2张，用以证明原告因此次事故产生的交通费，请法院酌情支持1,000.00元。被告张以军质证意见：毕节到周驿的不真实，其他不清楚。被告中平保毕节支公司质证意见：对3张过路费不持异议，其余均持异议。经本院审查认为，对该组证据，被告认可的部分，本院予以确认，被告不认可的票据，均不能证实系原告在该次事故中产生的，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月25日，被告张以军驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车由毕节七星关区杨家湾镇松山村四组方向往毕节七星关区杨家湾镇松山村二组方向行驶，7时40分许，行驶至毕节市七星关区××松山村××路段××与对向行驶的原告翟发长驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｆ×××××号小型面包车与贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损和原告翟发长及乘车人韩贤菊受伤的交通事故。该交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第52240101648号道路交通事故认定书认定被告张以军负此事故的全部责任，原告翟发长无责。原告受伤后，于2017年7月26日被送至毕节第三人民医院住院治疗，于2017年12月19日12时出院，共住院治疗146天，经该院出院西医主要诊断：1、右侧股骨下段、髌骨、胫骨平台、及腓，其他诊断：胫骨前交叉韧带附着处撕脱骨折，右侧前后交叉韧带及内侧副韧带损伤，右侧外侧半月板损伤，轻型颅脑损伤。原告在该院住院治疗产生医疗费用20,807.81元。原告于2017年12月18日19时（还未出院）便到贵州省人民医院住院治疗，于2017年12月31日21时出院，住院13天，经该院出院诊断：右膝前交叉韧带胫骨止点陈旧性骨折，右膝内侧副韧带损伤，右膝内侧半月板撕裂，又花去检查、医疗费用41,328.45元，以上两项共62,136.26元，其中被告中平保毕节支公司垫付20,000.00元，其余均由原告自行垫付。原、被告双方对原告的其他费用未达成协议，原告经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所对其营养期限和伤残等级进行司法鉴定，该法医司法鉴定所受理后作出司法鉴定意见：原告的营养期限为30-60日，伤残等级为右膝关节被动活动功能部分丧失构成九级伤残，原告支付鉴定费1,300.00元。审理过程中，原告翟发长与被告中平保毕节支公司对原告的伤残等级达成按十级计算其伤残赔偿金的协议。
另查明：原告翟发长父亲已去世，其母王金香于1945年8月27日出生，尚健在；原告翟发长所生的子女均已能独立生活，不需再抚养；原告翟发长的母亲王金香共生育子女4人：翟发长、翟书长、翟晏长、翟鑫，其由该4个子女赡养。
又查明：被告张以军驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告中平保毕节支公司投保交强险122,000.00元，保险期限为2016年10月9日17:00时起至2017年10月9日17:00时止，又投保第三者责任险500,000.00元，保险期限为2016年10月10日00时起至2017年10月9日24:00时止，该事故发生在保险期限内。
根据相关法律规定，结合2017年贵州省国民经济及社会发展统计公报等有关数据及标准，经审核，原告翟发长在此次事故中受伤应获得的损害赔偿项目和数额为：1、医疗费42,136.26元（62,136.26元-20,000.00元=42,136.26元），2、住院伙食补助费15,700.00元（按2017年贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100.00元／天计算，原告在毕节第三人民医院住院治疗至2017年12月19日12时，住院146天，其在贵州省医的只能从2017年12月20日计算至2017年12月31日，为11天，其住院天数为：146天+11天=157天，即100.00元×157=15,700.00元），3、护理费16,589.52元（原告不能证明护理人员减少多少收入，按2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准38,568.00元／年计算,原告未鉴定护理期限，原告的住院期为157日，护理期限以住院期计算为157日，即38,568.00元÷365×157=16,589.52元），4、误工费23,173.20元（原告不能举证证明其减少多少收入，原告从事农业生产，按2017年贵州省农林牧渔业标准58,198.00元／年计算，原告主张按53,874.00元／年计算，应准许，原告未鉴定误工期,误工期以住院期计算为157日，即53,874.00元÷365×157=23,173.20元），5、鉴定费1,300.00元，6、残疾赔偿金58,160.00元（原、被告双方商定按十级计算，按2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入29,080.00元／年计算，29,080.00元×20×10%=58,160.00元），7、营养费4,500.00元（经鉴定，原告的营养期限为30-60日，取中间值为45日，按2017年贵州省国家机关工作人员出差补伙食助标准100.00元／天计算，即100.00元×45=4,500.00元），8、被扶养人生活费4,069.60元（王金香于1945年8月27日出生，发生该事故时满71周岁，应扶养9年，原告主张扶养8年，应予支持，按2017年贵州省城镇居民人均消费支出20,348.00元／年计算，其赡养人共4人，即20,348.00元×8×10%÷4=4,069.60元），9、交通费285.00元（被告中平保毕节支公司认可的3张过路费），10、精神抚慰金2,000.00元（酌定），以上共计：42,136.26元+15,700.00元+16,589.52元+23,173.20元+1,300.00元+58,160.00元+4,500.00元+4,069.60元+285.00元+2,000.00元=167,913.58元。
本院认为：综合诉、辩主张，本案双方争议的焦点主要是：1、原告主张的伤残赔偿金等是按农村还是按城镇标准计算；2、被告中平保毕节支公司是否应承担诉讼费、鉴定费等；3、毕节市公安局七星关分局交通警察大队对本案责任划分是否正确。对双方争议的焦点1：对原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费，被告要求按农村标准计算，其提供不了按农村标准计算的有力证据和法律依据，根据目前户籍改革的相关精神，农村居民和城镇居民应同命同价，因此，对被告的该主张，本院不予支持，原告要求按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持；对双方争议的焦点2：被告中平保毕节支公司主张不承担诉讼费、鉴定费等，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”和《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告中平保毕节支公司在保险限额内只垫付了部分医疗费用，大部分未主动承担保险责任，原告的合法权益一直未得到保护，故被告中平保毕节支公司就应承担相应的诉讼费、鉴定费用等，故其该主张，本院不予支持；对双方争议的焦点3：被告主张毕节市公安局七星关分局交通警察大队对本案责任划分不正确，其在交警队送达该认定书后，未提起行政诉讼或申请复议，被告也未能举证证明该事故认定书确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担自己举证不力的法律后果。因此，对被告的该主张，本院不予支持。原告在此事故中受到损害，其合法权益应获得保护。发生该交通事故，被告张以军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，是造成此次事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告张以军负事故的全部责任。本次事故造成原告翟发长受到损害的数额为167,913.58元（扣除被告中平保毕节支公司垫付的部分）。因被告张以军驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告中平保毕节支公司投保交强险122,000.00元，又投保第三者责任险500,000.00元，该事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应由被告中平保毕节支公司在贵Ｆ×××××号车投保的限额内承担赔偿责任，原告应获得的赔偿金额在保险限额内，故应由被告中平保毕节支公司直接赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的保险限额内直接赔付原告翟发长医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失合计167,913.58元。限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；
二、驳回原告翟发长的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,443.00元，由原告翟发长负担723.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1,720.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 钦