wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2640号
原告：金显洪，男，1971年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州市柯城区石梁镇碧云路8号。
法定代表人：陆国军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
原告金显洪与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金显洪、被告恒盛公司的委托诉讼代理人刘美双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金显洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金4432.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了该大楼817室房产，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同，约定被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益16963.98元。被告自2014年起便未按约定支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠至2015年1月23日才支付。2015年12月20日应支付的，至2016年1月20日才支付7775.81元，剩余7775.8元于2016年6月29日支付。故原告诉至本院，诉请如前。
被告恒盛公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为本案系房屋租赁合同纠纷，按照法律规定，要求支付租金的诉讼时效为一年，相应的因拖欠租金而产生的违约金也应当适用一年的诉讼时效。原告在被告拖欠租金之时即应知道自己权利受到侵害，故诉讼时效应自被告应付租金而未付之时开始计算，现原告起诉已超过一年诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求，且违约金的计算标准过高，要求调整至按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，原、被告签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守，现被告未按合同约定的时间支付委托管理收益，显属违约，应承担相应的违约责任。关于本案是否应当适用一年诉讼时效及原告的诉请是否已超过诉讼时效的问题，本院认为，根据本案合同性质，原告将其房产委托给被告经营获取收益，并非将租赁物交付给被告使用收取租金，故上述合同不能认定为房屋租赁合同，原告因上述合同而获得的委托管理收益亦不能认定为租金收入，本案应当适用两年的一般诉讼时效。根据原、被告双方之间的合同约定，本案并非同一债务的分期履行，而是性质相同的不同笔债务在同一合同项下的定期给付，虽各期债务具有一定的独立性，但由于各期债务均系在同一合同项下基于同一原因而产生，该独立性并不足以否认定期给付合同项下债务的整体性，若从每一期债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，会割裂该合同的整体性；同时，诉讼时效制度的立法目的是为了交易秩序的稳定，而非偏于限制甚至是剥夺权利人的权利。故本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳，认定本案诉讼时效期间从被告最后一期债务履行期限届满之日起开始计算。本案双方在公寓委托管理合同中约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约而造成其他损失的依据，故本院对该计算标准适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分【即：2014年12月20日至2015年1月23日，（16963.98-16963.98×8%）×（24%÷12÷30）×34天=353.75元；2015年12月20日至2016年1月20日，（16963.98-16963.98×8%）×（24%÷12÷30）×31天=322.54元；2016年1月21日至2016年6月29日，（16963.98-16963.98×8%-7775.81）×（24%÷12÷30）×160天=835.31元】予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金显洪迟延履行违约金1511.6元。
二、驳回原告金显洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月二十七日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初18号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人靳某，无业。2015年10月18日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人赵志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日0时许，被告人靳某在失主崔某的出租房内盗窃苹果6手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币3967元。崔某称要报案，靳某将手机归还。
上述事实，被告人靳某在庭审过程中不持异议，且有被害人崔某陈述、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人李某证言、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人靳某认罪态度好，且已退赃，故酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年1月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 李 强
审判员 宗宝利
二〇一六年一月十一日
书记员 安连匣
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第837号
原告郭凤渠，男，1972年4月27日生，汉族，农民。
原告魏云刚，男，1970年6月1日生，汉族，农民。
原告李君武，男，1966年3月20日生，汉族，农民。
原告庄浩浩，男，1992年8月20日生，汉族，农民。
原告庄广冲，男，1984年10月6日生，汉族，农民。
原告魏云章，男，1961年7月5日生，汉族，农民。
原告魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章委托代理人周成群，江苏仁阳律师事务所律师。
原告魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章委托代理人郭凤渠，男，1972年4月27日生，汉族，农民。
被告吕顺林，1961年2月27日生，男，汉族。
原告郭凤渠、魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章诉被告吕顺林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱筱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤渠及魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章的委托代理人郭凤渠、周成群到庭参加诉讼，被告吕顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭凤渠、魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章诉称：2011年4月至11月，原告为被告干了七个月的钻机工作，被告欠原告工资共计139800元。2013年2月7日，经马鞍山市劳动监察部门处理，从马鞍山市交通局直接划拨34200元给付原告，余款经原告多次索要，被告总是避而不见。为了维护原告的合法利益，请求依法判决：1、被告立即支付工资105600元并承担相应利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕顺林未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日至5月24日，吕顺林雇佣郭凤渠、魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章在安徽马鞍山采石矶十二亭桥从事钻机操作工作。同年5月25日至11月8日，吕顺林再次雇佣，郭凤渠、魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章在安徽省当涂县314省道改造花津河支桥从事钻机操作工作。2011年11月20日，吕顺林出具欠条一份，写明：“今欠到郭凤渠班组工人工资壹拾叁万玖仟捌佰元整”，2013年2月7日，马鞍山市劳动监察部门从马鞍山市交通局应当付给吕顺林的工程款中划拨了34200元给，郭凤渠、魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章。余款105600元经郭凤渠、魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章多次索要，吕顺林未给付。
上述事实，有原告郭凤渠提交的欠条予以证实。
本院认为：吕顺林拖欠郭凤渠等六人工资，事实清楚，证据充分，郭凤渠等六人要求吕顺林给付欠款，符合法律规定，予以支持，郭凤渠等六人要求吕顺林给付欠付工资的相应利息，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、一百四十五条之规定判决如下：
吕顺林于本判决生效之日起三日内给付郭凤渠、魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章劳动报酬计105600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由吕顺林负担。（此款直接给予郭凤渠，以抵其预交的诉讼费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱筱敏
二〇一三年四月二十二日
书记员 倪梦婕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第837号
原告郭凤渠，男。
原告魏云刚，男。
原告李君武，男。
原告庄浩浩，男。
原告庄广冲，男。
原告魏云章，男。
原告魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章委托代理人周成群，江苏仁阳律师事务所律师。
原告魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章委托代理人郭凤渠，男。
被告吕顺林，男。
原告郭凤渠、魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章诉被告吕顺林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱筱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤渠及魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章的委托代理人郭凤渠、周成群到庭参加诉讼，被告吕顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭凤渠、魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章诉称：2011年4月至11月，原告为被告干了七个月的钻机工作，被告欠原告工资共计139800元。2013年2月7日，经马鞍山市劳动监察部门处理，从马鞍山市交通局直接划拨34200元给付原告，余款经原告多次索要，被告总是避而不见。为了维护原告的合法利益，请求依法判决：1、被告立即支付工资105600元并承担相应利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕顺林未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日至5月24日，吕顺林雇佣郭凤渠、魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章在安徽马鞍山采石矶十二亭桥从事钻机操作工作。同年5月25日至11月8日，吕顺林再次雇佣，郭凤渠、魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章在安徽省当涂县314省道改造花津河支桥从事钻机操作工作。2011年11月20日，吕顺林出具欠条一份，写明：“今欠到郭凤渠班组工人工资壹拾叁万玖仟捌佰元整”，2013年2月7日，马鞍山市劳动监察部门从马鞍山市交通局应当付给吕顺林的工程款中划拨了34200元给，郭凤渠、魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章。余款105600元经郭凤渠、魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章多次索要，吕顺林未给付。
上述事实，有原告郭凤渠提交的欠条予以证实。
本院认为：吕顺林拖欠郭凤渠等六人工资，事实清楚，证据充分，郭凤渠等六人要求吕顺林给付欠款，符合法律规定，予以支持，郭凤渠等六人要求吕顺林给付欠付工资的相应利息，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、一百四十五条之规定判决如下：
吕顺林于本判决生效之日起三日内给付郭凤渠、魏云刚、李君武、庄浩浩、庄广冲、魏云章劳动报酬计105600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由吕顺林负担。（此款直接给予郭凤渠，以抵其预交的诉讼费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱筱敏
二〇一三年四月二十二日
书记员 倪梦婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2107号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人高杨，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所实习律师。
被告王西俊。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王西俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼。被告王西俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年2月26日在原告处申请办理了交�银行信用卡，卡号为45×××61。被告开卡消费后，未依约还款，截止2011年12月13日，已发生欠款本息等费用共计人民币3457.44元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款3457.44元（暂计至2011年12月13日，其中本金2293.23元，利息及其他费用1164.21元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年2月26日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告王西俊的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低�款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××61的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2011年12月13日，尚有2293.23元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利�、滞纳金等共计1164.21元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2011年12月13日，被告尚欠原告借款本金2293.23元、利息、滞纳金1164.21元，共计3457.44元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告王西俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西俊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金二千二百九十三元二角三分及截至二○一一年十二月十三日的利息、滞纳金一千一百六十四元二角一分，共计三千四百五十七元四角四分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一一年十二月十四日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王西俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之�起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王铭浩
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00057号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2016年3月4日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日17时许，被告人陈某甲因不满安文派出所民警对其侄子陈沛意外死亡事件调解工作，与陈某乙（已治安处罚）等家属一起以拉住调处民警楼星星不让其离开、强制对民警楼星星拍照等方式扰乱派出所办公秩序。后民警陈骏、曹炜等人上前传唤被告人陈某甲时，陈某甲即用手抓打民警陈骏、协警李晓刚脸部、手部等处，造成民警陈骏脸部受伤，协警李晓刚右手手臂受伤。经鉴定，陈骏的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、张某等人的证言，人民警察证，证明，病历，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一六年五月九日
代书记员 林柳娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02856号
原告重庆蓝天电梯工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号西郊大厦6－2，组织机构代码20353517-9。
法定代表人刘康渝，董事长。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
被告游媛，女，汉族，1974年12月28日生，住重庆市沙坪坝区。
被告第三军医大学第三附属医院（野外战外科研究所），住所地重庆市渝中区大坪长江支路10号，组织机构代码75006041-6。
法定代表人周林，职务院长。
本院在审理原告重庆蓝天电梯工程有限公司诉被告游媛、第三军医大学第三附属医院（野外战外科研究所）劳动争议一案中，原告重庆蓝天电梯工程有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆蓝天电梯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝天电梯工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年十月九日
书记员 朱静
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第137号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：范荣福，男，1968年4月生，汉族。
被执行人：谢翠英，女，1970年3月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第411014号征收社会抚养费决定。
本案执行费203元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋蕊蔓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17511号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：高波，男，1984年3月10日生，汉族。
被告：杨玲，女，1984年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
被告：高仁学，男，1958年12月24日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
原告安吉租赁有限公司与被告高波、被告杨玲、被告高仁学融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高波、被告杨玲支付租金33,806.60元(5,166×14+1-38,518.40)，上述款项支付完毕后车辆(品牌北京现代牌、车架号LBEYFAKD8DY255670、发动机号DW503244)归被告高波、被告杨玲所有；2.被告高仁学对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告高波、被告杨玲与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告高波、被告杨玲融资出租车辆，融资总额192,592元，每月租金5,166元，租期48个月，保证金38,518.40元，留购款1元。被告高仁学为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告高波、被告杨玲仅支付部分租金，被告高仁学亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告高波支付的保证金38,518.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款154,073.60元。被告高波、被告杨玲支付34期租金，自2016年9月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高波、被告杨玲签字确认其送达地址为广西壮族自治区贵港市港北区石羊塘路中五巷68号院99-1050号。被告高仁学签字确认其送达地址为广西壮族自治区贵港市港南区木格镇新兴街XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告高波、被告杨玲仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告高仁学应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高波、被告杨玲、被告高仁学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高波、被告杨玲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,806.60元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌北京现代牌、车架号LBEYFAKD8DY255670、发动机号DW503244)归被告高波、被告杨玲所有；
二、被告高仁学对被告高波、被告杨玲上述付款义务承担连带清偿责任，被告高仁学承担责任后有权向被告高波、被告杨玲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3395号
原告：王学平，男，1973年12月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：唐振丽，女，1972年2月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
以上二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，系该公司董事长。
原告王学平、唐振丽诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王学平、唐振丽于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告王学平、唐振丽撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告王学平、唐振丽负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月十日
书记员 樊平
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1215号
申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行。
负责人叶晓荣，行长。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人陈继东。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3484号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司眉山分行于2015年11月11日向本院申请执行。其申请标的为支付借款121535元及息，本案诉讼费1425元。
本案在执行过程中，被执行人查无其它财产可供执行，经申请人同意并合议认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3484号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ：於国波
执行员 ： 宋 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 唐 静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第16号
罪犯黄洪，男，生于1973年1月25日，汉族，四川省武胜县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2011年9月16日作出了（2011）武胜刑初字第105号刑事判决，以被告人黄洪犯故意伤害罪判处有期徒刑12年。该犯于2012年2月22日送入四川省达州监狱改造，应于2022年12月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分73分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄洪系病残犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分73分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申127号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：楚雄莲池映月房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇西小山“凤山书院”住宅小区***栋商铺*楼。
法定代表人：罗光武，总经理。
委托代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：云南省江川铜器工艺制品厂。住所地：云南省玉溪市江川区前卫镇后卫新河咀村。
负责人：杨绍华，厂长。
委托代理人：金友富，川和律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人楚雄莲池映月房地产开发有限公司因与被申请人云南省江川铜器工艺制品厂买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院作出的（2015）玉中民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一六年三月十日
书 记 员 魏扬华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5761号
申请执行人江阴市盛达船舶配件有限公司,住所地江阴市南闸街道锦南工业集中区。
法定代表人孙良成，董事长。
被申请执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人蔡虎生，董事长。
申请执行人江阴市盛达船舶配件有限公司与被执行人江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初5095号民事判决书判决如下：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江阴市盛达船舶配件有限公司货款人民币2926073.58元及违约金（以2926073.58元为本金，自2015年7月13日起按日利率万分之一计算至实际给付之日止）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款3936073.58元、案件受理费30210元、执行费31963元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年9月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初5095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5761号申请执行人江阴市盛达船舶配件有限公司,住所地江阴市南闸街道锦南工业集中区。法定代表人孙良成，董事长。被申请执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人蔡虎生，董事长。申请执行人江阴市盛达船舶配件有限公司与被执行人江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初5095号民事判决书判决如下：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江阴市盛达船舶配件有限公司货款人民币2926073.58元及违约金（以2926073.58元为本金，自2015年7月13日起按日利率万分之一计算至实际给付之日止）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款3936073.58元、案件受理费30210元、执行费31963元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年9月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初5095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十六日书记员 刘国军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第339号
原告：中国银行股份有限公司肥城支行。
住所地：肥城市。
负责人：孙克祥，职务行长。
委托代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。
被告：张卫东，男，现住肥城市。
被告：王霞，女，现住址同上。
原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城中行）与被告张卫东、王霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城中行的委托代理人乔锋参加了诉讼，被告张卫东、王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日，原告与被告张卫东签订个人贷款合同，合同编号：2013年肥房户借字XXXX号，被告王霞为原告出具共同债务人承诺及授权书，2013年3月25日原告借款30万元给被告张卫东，借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，月利息6.00‰，被告向原告出具贷款凭证。合同到期后被告只偿还119.47元，余款及利息至今未还。要求被告偿还借款本金299880.53及利息并支付律师费13000元。
被告张卫东、王霞未答辩。
经审理查明：2013年2月16日，原告肥城中行与被告张卫东签订个人贷款合同：2013年肥房户借字XXXX号。合同项下贷款金额30万元，贷款期限1年，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率。贷款期限内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告王霞为原告出具共同债务人承诺及授权书。2014年3月25日后，被告逾期违约未正常还款，按双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》附件一通用条款第二条2（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2013年3月25日原告按约履行了放款义务后，被告张卫东向原告肥城中行出具中国银行个人贷款凭证30万元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月25日，月利率为6.00％。截止到2014年3月25日被告尚欠原告本金299880.53元及利息。
2014年5月21日，原告肥城中行与山东信望律师事务所签订委托代理合同，委托该所办理起诉被告事宜，山东信望律师事务所收取原告律师代理费13000元。
上述事实有个人贷款合同1份、共同债务人承诺及授权书1份、中国银行个人贷款凭证1份、诉讼案件委托代理合同、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告肥城中行与张卫东签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告张卫东自借款之日至2014年5月已逾期违约，原告要求被告张卫东归还借款本息、律师代理费13000元本院予以支持。被告王霞自愿作为共同债务人，原告肥城中行按照合同约定要求被告王霞承担上述还款义务本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东、王霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金299880.53元及利息（按借款合同约定利率计算方式计算至本判决履行期限届满为止）。
二、被告张卫东、王霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行律师代理费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告张卫东、王霞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 立
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第75号
原告曾一琴，女，1974年9月17日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人邹九旭，四川希正律师事务所律师。
被告胡建，男，1981年9月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告张小英，女，1983年2月14日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告曾一琴诉被告胡建、张小英股权转让纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄强担任审判长，与陪审员江声友、刘森荣组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告曾一琴的委托代理人邹九旭到庭参加了诉讼，被告胡建、张小英经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾一琴诉称：2013年3月，被告胡建以642080元的价款收购原告曾一琴在自贡市天天旺食品有限公司的股份，被告胡建于2013年3月31日出具了欠条。之后，被告胡建支付了386000元，并于2014年7月1日在欠条上注明“截止2014年7月1日尚欠股本金256080元未支付，于2014年10月1日前还清。”。该欠款事实发生于被告张小英与被告胡建系夫妻关系存续期间。到期后，经催告，被告胡建、张小英未偿还欠款。因此，原告曾一琴诉至法院，请求：1.被告胡建、张小英共同偿还欠款256080元并支付逾期还款的利息；2.本案的诉讼费由被告胡建、张小英负担。
被告胡建、张小英未提交答辩意见。
原告曾一琴为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
2.结婚证复印件，结婚登记审查处理表，拟证明被告胡建、张小英系夫妻关系；
3.欠条原件一份，拟证明被告胡建购买原告曾一琴在自贡市天天旺食品有限公司股权，购买金额642080元，被告胡建支付了部分，截止2014年7月1日尚欠256080元，约定的还款日期为2014年10月1日。
被告胡建、张小英未发表质证意见也未提供证据。
对原告曾一琴提供的以上证据，本院认为符合民事诉讼证据“三性”要求，能够证据本院的欠款事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月，被告胡建以642080元的价款受让原告曾一琴在自贡市天天旺食品有限公司的股份，被告胡建于2013年3月31日出具了欠条。之后，被告胡建支付了386000元，并于2014年7月1日在欠条上备注“截止2014年7月1日尚欠股本金256080元未支付，于2014年10月1日前还清。”。该欠款事实发生于被告胡建与被告张小英夫妻关系存续期间。约定的还款期限到期后，经催告，被告胡建、张小英未偿还欠款，故原告曾一琴诉至法院，请求被告胡建、张小英共同偿还欠款并支付逾期还款的利息损失。
本院认为，被告胡建购买原告曾一琴的股份，理应按照约定支付受让款，但被告胡建未按约支付相应价款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告曾一琴要求被告胡建支付欠款256080元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告胡建与原告曾一琴约定2014年10月1日前付清欠款，但到期后未支付欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，因被告胡建逾期未还款，给原告曾一琴实际造成利息损失，因此原告曾一琴要求被告胡建支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利息从2014年10月2日按照人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日。同时，欠款事实发生于被告胡建与被告张小英夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。”的规定，原告曾一琴主张该笔欠款属于夫妻共同债务，被告胡建、张小英共同偿还欠款并支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡建、张小英经公告传唤未参加诉讼，也未提交证据，视为对相关权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建、张小英于本判决生效后十日内共同偿还原告曾一琴欠款256080元，并支付逾期付款利息（从2014年10月2日起按照人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，由被告胡建、张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费10282元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 江声友
人民陪审员 刘森荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李培林
贵州省湄潭县人民法院
民事裁�书
（2014）湄民初字第402号
原告吴大芬，女，生于1963年，贵州省湄潭县人。
被告云世明，男，生于1966年，贵州省湄潭县人。
本院于2014年2月19日立案受理了原告吴大芬诉被告云世明抵押合同纠纷一案。原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴大芬撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴大芬负担。
审判员 欧孝方
二〇一四年二月十九日
书记员 谭 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢963号
申请执行人：董润超，女，汉族，1956年4月23日生，住吉林市松北一区。
被执行人：闫喜春，男，汉族，1951年5月5日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人董润超与被执行人闫喜春借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的(2000)吉民再字第133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2000年12月4日申请强制执行，2003年9月25日本院终结本次执行程序。2016年7月29日向本院申请恢复执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月16日终结本次执行程序。2017年6月15日申请人再次向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在恢复执行过程中，经本院财产调查，未发现被执行人闫喜春在银行存款信息，也未查到其名下房屋、车辆等信息。现被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人闫喜春列为失信被执行人。经申请执行人同意，本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢963号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 魏瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢963号申请执行人：董润超，女，汉族，1956年4月23日生，住吉林市松北一区。被执行人：闫喜春，男，汉族，1951年5月5日生，住吉林市昌邑区。申请执行人董润超与被执行人闫喜春借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的(2000)吉民再字第133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2000年12月4日申请强制执行，2003年9月25日本院终结本次执行程序。2016年7月29日向本院申请恢复执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月16日终结本次执行程序。2017年6月15日申请人再次向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在恢复执行过程中，经本院财产调查，未发现被执行人闫喜春在银行存款信息，也未查到其名下房屋、车辆等信息。现被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人闫喜春列为失信被执行人。经申请执行人同意，本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢963号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄鹏二〇一七年十一月十七日代理书记员  魏瑶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙龙民初字第653号
原告：曲某，男，1996年12月20日出生，汉族，学生。
法定代理人：曲某某，系原告母亲。
委托代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1971年1月28日出生，汉族，居民
委托代理人：王国斋，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1989年8月10日出生，汉族，农民。
原告曲某与被告刘某某、曹某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曲某的委托代理人刘金兴、被告刘某某的委托代理人王国斋、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原告的父亲曹某甲和原告的母亲曲某某于2000年6月离婚，原告与母亲共同生活。2009年8月9日，原告之父因病去世，去世前于2009年6月4日立遗嘱，遗嘱中将其个人财产全部赠与其侄子曹某某，没有给原告留出应得的遗产份额。当时原告只有12岁，且无其他生活来源。该遗嘱违反了《继承法》第十九条的规定，属部分无效。另外，曹某甲的遗产由二被告分得，故二被告应将原告应得的遗产份额给付原告。请求二被告给付原告应得的遗产份额20000元。
被告刘某某辩称，本案是遗嘱继承，被继承人死亡前立下遗嘱，已经将其遗产做了处分，被告没有取得被继承人的任何遗产。被告对于被继承人的遗产既无权处分，也与被告无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告曹某某辩称，遗嘱是我叔叔曹某甲给我的，目的是赡养我奶奶及作为我叔叔曹某甲的殡葬费。遗嘱的意思是将我叔叔曹某甲的所有的遗产都给我，用来让我赡养我奶奶。
经审理查明，原告之父曹某甲与曲某某于1995年12月13日登记结婚。1996年12月20日婚生一子曹某乙本案原告曲某。2000年6月20日原告父母经龙口市人民法院调解离婚，（2000）龙龙民初字第353号民事调解书确定：“婚生子曲某甲随被告曲某某抚养，原告曹某甲自2000年7月每月付给被告曲某某子女抚养费150元，于每年6月30日、12月30日各付900元，至子女独立生活止”2003年12月19日，被告刘某某与曹某甲登记结婚，婚后夫妻共同财产位于龙口经济开发区和平村房屋一栋【龙房权证号：龙口字第xxxx**号、土地证号：龙集用（2006）第xxxx**号、房主曹某甲】。2009年6月4日曹某甲因身患重病，由山东莱芝顺发律师事务所遇应峰、路振勇为之见证立遗嘱一份：“一、将位于龙口市和平村曹某甲现住房属于其个人所有的份额指定由曹某某继承。二、将立遗嘱在龙口xxx住房公积金、养老保险金属于立遗嘱人所有部分指定由曹某某个人继承。三、补充说明：曹某甲生病治疗花费均由家庭积蓄支付，无外债。”2009年8月9日曹某甲因病去世，2010年8月16日被告曹某某将刘某某诉至本院，要求继承曹某甲的遗产。（2010）龙龙民初字第730号民事调解书确定：“一、位于龙口经济开发区和平村房屋一栋【龙房权证号：龙口字第xxxx**号、土地证号：龙集用（2006）第xxxx**号、房主曹某甲】及曹某甲住房公积金、养老保险金归被告刘某某所有，被告刘某某给付原告曹某某财产差价款55000元。二、曹某甲债务5000元由被告刘某某负责偿还，原告曹某某给付被告刘某某应承担份额款2500元。”2011年8月31日原告诉来本院，请求依法判令二被告给付原告应得的遗产份额20000元，后于2012年8月21日申请撤回诉讼。2012年10月30日原告再次诉来本院，请求依法判令二被告给付原告应得遗产份额20000元。
上述事实有原、被告当庭陈述、龙口市人民法院（2000）龙龙民初字第353号民事调解书、（2010）龙龙民初字第730号民事调解书、（2011）龙龙民初字第786号民事裁定书、原告户籍证明、户口本、房屋所有权（转移）登记申请审批书、遗嘱、山东莱芝顺发律师事务所见证书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。遗嘱必须符合法律规定的条件，才具有法律效力，违法法律强制性规定会导致遗嘱无效或部分无效。抚养未成年和丧失劳动能力的子女、赡养父母是我国公民的法定义务。继承人具有上述情形的，遗嘱人设立遗嘱时应当保留他们的必要继承份额。被告虽辩称，原告之父曹某甲的遗产纠纷经龙口市人民法院（2010）龙龙民初字第730号民事调解书调解结案。但该案调解时，二被告并未告知，存在本案原告的继承人身份。虽该调解书已生效，但作为曹某甲完全遗产继承人的被告曹某某，应将法律规定的遗嘱人“必留份”返还给原告曲某。考虑被继承人曹某甲家庭成员情况，对原告请求的遗产“必留份”应以15000元为宜。因被告刘某某未继承曹某甲的遗产，原告对被告刘某某的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十九条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内给付原告曲某应继承遗产15000元。
驳回原告曲某对被告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曲某承担125元，被告曹某某承担175元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第904-1号
申请执行人：潘杰伟，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：单春花，女，1966年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人潘杰伟与被执行人单春花买卖合同纠纷一案，申请执行人潘杰伟以本院（2013）莱州民初字第167号民事判决已经发生法律效力、被执行人单春花拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单春花的银行存款32000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年五月三十日
书记员 杜云昆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00301号
原告刘宇，男。
委托代理人李晓伟。
被告孟云林，男。
委托代理人原萍。
本院在审理原告刘宇与被告孟云林建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘宇于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理费5440元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张沈萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2045号
申请执行人：高志能，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市正远金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区宜黄线，组织机构代码55781233-X。
法定代表人：桂再春，总经理。
本院在执行高志能与宁国市正远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 武
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2922-2号
申请执行人：杨立辉，农民。
被执行人：周月玲，居民。
被执行人：俞庆达，农民。
本院在执行杨立辉诉俞庆达、周月玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷（2011）甬慈周民初字第46号一案中，查明被执行人周月玲、俞庆达长期外出，周月玲对林立江名下位于慈溪市古塘街道城东新村117号楼103室的房地产拥有50%共有比例，故不宜直接强制执行。申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人周月玲、俞庆达尚应归还申请执行人杨立辉人民币12063.90元及相应利息，并应承担执行费81元，俞庆达另承担诉讼费272元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第2922号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一二年一月四日
书记员 童 芳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初352号
原告ＸＸ，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被告张宪锁，男，1987年8月7日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
原告ＸＸ与被告张宪锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告张宪锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日被告从原告处购买二手昌河微型面包车一辆，约定购车款为8500.00元，被告未能给付现金，但给原告出具欠条一张，承诺于2014年10月1日还款，原告向被告多次主张欠款，被告一直未能给付，因此原告诉讼至法院，要求被告给付欠款人民币8500.00元。
被告辩称，原告所述属实，被告确实欠原告钱，数额是8500.00元，只是被告现在没有钱偿还。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交欠条原件一份，予以证实被告欠原告8500.00元的事实。被告质证称，没有异议。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月16日被告在原告处借款人民币8500.00元用于购车，双方约定被告于2014年10月1日前偿还，被告给原告出具欠据一份。因被告未能给付，原告诉讼至法院，要求被告给付欠款人民币8500.00元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告给原告出具的欠据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务。现原告依欠据要求被告偿还欠款本金8500.00元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张宪锁于本判决生效后偿还原告ＸＸ人民币8500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张宪锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王其才
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4015号
原告金碧物业有限公司成都分公司。
负责人郝栋，董事长。
委托代理人谢缘媛，系公司员工。
委托代理人王珊，系公司员工。
被告张兰。
原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）诉被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司委托代理人谢缘媛、王珊到庭参加诉讼，被告张兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧成都分公司诉称：2013年9月3日，金碧成都分公司与被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供免息借款165807元，用于购买南充恒大绿洲2-1502号房屋。还约定了被告应分三期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。后被告偿还了首期借款，根据约定，被告应在2014年12月30日前归还第二、三期借款共计110538元，但被告至今仍未归还。为维护金碧成都分公司合法权益，诉请判令：1.被告偿还原告已到期的借款110538元；2.被告向原告支付逾期还款违约金（自2014年12月30日起每天按未归还款项即110538元的1‰的标准支付至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。
被告张兰未到庭，提供书面答辩意见为：1.对金碧成都分公司与被告签订免息借款协议的事实无异议；2.被告已偿还了首期借款，但恒大绿洲楼盘的开发商交付的房屋户型与购房合同约定的房屋户型严重不符，存在重大违约，被告主张解除商品房买卖合同以偿还原告的其余借款；3.金碧成都分公司并未催收借款，被告仅在收到本案传票后才知道原告主张了债权，金碧成都分公司与被告签订借款合同时处于优势地位，其关于违约金的约定加重了被告的责任，金碧成都分公司未以合理方式提请被告注意，应属无效；4.金碧成都分公司要求被告支付高额违约金的主张既不合理，也无依据。综上，被告认为尚未归还的借款本金应予归还，但应按同期贷款利率确定逾定逾期后的借款利息。
经审理查明：2013年9月3日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告签订《借款协议》，载明：乙方认购了南充恒大绿洲2号楼1502号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额165807元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定1.乙方须在2013年10月1日前向甲方归还所借款项55269元；2.乙方须在2014年12月30日前向甲方归还所借款项55269元；3.乙方须在2014年12月30日前向甲方归还所借款项55269元；…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向金碧成都分公司出具借款借据，被告共计收到金碧成都分公司提供的借款165807元。2013年9月20日，被告与恒大地产集团南充有限公司（以下简称“恒大地产南充公司”）签订商品房买卖合同，约定由被告购买恒大地产南充公司开发的位于南充市顺庆区“恒大绿洲”楼盘第2幢15层1502号房屋。2015年6月28日，恒大地产南充公司向金碧成都分公司出具收款证明，载明：业主（被告）为购买恒大地产南充公司开发的南充恒大绿洲2号楼1502号房，因资金周转问题，向金碧成都分公司借款165807元用于支付首付款，恒大地产南充公司确认已收到金碧成都分公司的款项，并已经向业主出具了完整的首付款收据。后被告向金碧成都分公司偿还了应于2013年10月1日归还的借款55269元，至今未偿还应于2014年12月30日前归还金碧成都分公司的借款共计110538元。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、借款借据、商品房买卖合同、收款证明等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金碧成都分公司与被告签订的借款协议证明了双方之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。双方应按照约定履行各自债务。金碧成都分公司提供的《借款协议》、借款借据及收款证明，证明了其向被告履行了提供借款的义务，被告应按照约定偿还相应的借款。被告以房屋户型存在问题进行抗辩并要求主张解除商品房买卖合同，该主张系另一法律关系范畴，被告可另案进行主张。由于被告未按期偿还借款110538元，已构成违约，其应继续偿还该借款和承担相应的违约责任，故金碧成都分公司有权依据借款协议约定要求被告支付违约金，但该违约金的计算起点及标准应根据法律规定予以调整。故本院对金碧成都分公司要求被告偿还借款110538元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告支付违约金的诉讼请求，在以110538元本金为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止的范围内，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰于本判决生效后五日内向原告金碧物业有限公司成都分公司支付借款110538元及违约金，违约金的计算方式为：以110538元本金为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止；
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460元，由被告张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一五年十月十四日
书记员 蒲彦仪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初107号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人何某甲，保险公司职员，：贵州省铜仁市印江苗族自治县龙津街道办事处民生街46号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被印江苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某甲的母亲田如婵与被害人田某丁，以及田某甲系同胞姐弟关系。2016年4月3日，被害人田某丁、田某甲以及田如婵和其丈夫何某乙等人在印江自治县龙津街道办事处贵江村两河组任某家吃晚饭后，在任某家院坝里闲聊时，田如婵与田某甲因为争论田如婵是否向田某甲借过款而发生吼闹、抓扯，被在场的人劝阻。但田某甲不听劝告，仍吵闹不休。何某乙便打电话叫被告人何某甲到任某家去帮助平息事态。大约22时许，被告人何某甲来到任某家院坝，问明情况。这时何某乙便口出脏话，辱骂田某甲。在一旁的被害人田某丁听到何某乙骂娘的话语后，非常气愤，并与何某乙发生争吵，继而被害人田某丁用一根木板凳朝何某乙打去，打在了被告人何某甲的背部，被告人何某甲顺势也拿起一根木板凳朝田某丁头部打去，将被害人田某丁头部打伤。2016年4月20日，经印江自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人田某丁之损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人何某甲积极赔偿了被害人田某丁的医疗费等费用共计人民币155，285.66元，取得了被害人田某丁的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、田某乙、田某甲、田某丙、何某乙的证言，被害人田某丁的陈述，被告人何某甲的供述，接处警登记表，受案登记表，行政转刑事案件审批表，立案决定书，被告人户籍信息表，取保候审决定书，到案经过说明，调解笔录，医疗费票据，鉴定意见通知书，协议书，收条，谅解书，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某甲自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解的事实，结合县司法局的审前社会调查意见，综合评判后，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘运林
人民 陪 审员 陆闻芳
二〇一六年七月十四日
代理书记员代 方 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1113号
申请执行人：陈雪峰，男，汉族。
被执行人：肖冬玲，女，汉族。
关于陈雪峰申请执行肖冬玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2181号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人肖冬玲应在判决发生法律效力之日起七日内支付申请执行人陈雪峰163710.5元。承担案件受理费2868元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人肖冬玲暂无财产可供执行，申请执行人陈雪峰也无法提供被执行人下落及可供执行财产，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法执字第1113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡俊威
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0113号
申请执行人张朋礼。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
本院受理的申请人张朋礼与被执行人江苏盐城二建集团有限公司为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0667号民事判决书载明：一、被告江苏盐城二建集团有限公司给付原告张朋礼人民币273700元，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告张朋礼的其他诉讼请求。案件受理费7450元，由原告张朋礼负担2045元，被告江苏盐城二建集团有限公司负担5405元。
判决书送达后，被告江苏盐城二建集团有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，被执行人于2014年3月20日主动履行了100000元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人张朋礼书面同意本案暂作程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0667号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01226号
上诉人（原审被告）张宝栋，男，1966年4月8日生，汉族，住河北省保定市南市区长城南大街******室。
委托代理人梁美松�男，1980年4月17日生，汉族，住保定市长城南大街****号。
被上诉人（原审原告）杨艳堂，男，1978年11月19日生，汉族，现住河北省邯郸市广平县十里铺乡小留村**号。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳州市华夏物流有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区西环路28号双冲桥南路西侧。
代表人张乐，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司柳江支公司，住所地柳江县拉堡路386号。
诉讼代表人韦欢，该公司经理
上诉人与被上诉人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第1945号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月16日，被告张宝栋驾驶桂B724**半挂车（挂：赣CJ3**挂），沿京�澳高速行驶至北京至石家庄方向247公里800米处时，与胡志玉驾驶的京AK62**货车追尾，京AK62**号货车前移与杨顺堂驾驶的陕AD19**号车追尾，陕AD19**号车前移又与其前方的一大货车追尾（此车轻微损失，已自行离去），造成三车损害，张宝栋受伤的交通事故。后经新乐高速交警大队认定，张宝栋负事故的全部责任，胡志玉、杨顺堂无责。原告委托河北天元公估有限公司，对陕AD19**号货车损失情况进行了评估，最终损失估价12740元，原告支付公估费1027元。为避免损失扩大，事故发生后，原告委托新乐市元通车队把货物从新乐运到西安，支付运转费6000元。
陕AD19**号货车的实际车主为原告杨艳堂。桂B724**半挂车（挂：赣CJ3**挂），实际车主为被告张宝栋，挂靠在被告柳州市华夏物流有限公司名下。该车主车和挂车在被告人保财险柳江公司各投保交强险一份，车主另投保了50�元商业三者险和不计免赔各一份，挂车另投保了5万元商业三者险和不计免赔险各一份。
原审认为，对在交通事故中各方应负的责任，交警部门已经作出划分认定，被告张宝栋提供的证据不能证实其认定结论是错误的，应以交警部门的事故责任认定结论作为划分各方事故责任的依据。原告在交通事故中遭受损害，原因被告张宝栋桂B724**半挂车在被告人保财险柳江公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故原告损失首先由人保财险柳江公司在交强险赔偿限额244000元范围内予以赔偿，不属于交强险赔偿范围的，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告各项损失中，车损评估金额12740元虽然由原告单方委托作出，但被告并未申请司法鉴定，故应以其结论作为定损依据，由保险公司予以赔偿。公估费1027元不属交强险赔偿范围，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。货物运转费6000元，有正规发票为证，原告请求予以赔偿应予支持，但此项费用不属保险赔偿范围，应由被告张宝栋予以承担，被告柳州市华夏物流有限公司作为张宝栋桂B724**半挂车的被挂靠人，应承担连带赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民保险股份有限公司柳州分公司柳江支公司，于判决生效后十日内赔偿原告杨艳堂车损12740元、公估费1027元、共计13767元；二、被告张宝栋于判决生效后十日内赔付原告杨艳堂货物运转费6000元。被告柳州市华夏物流有限公司承担连带赔偿责任。
原审判决后，被告张宝栋不服，向本院提起上诉，其上诉的理由是：新乐市交警大队出具的事故认定书认定有误，一审法院未经核实则以该认定书作为裁判依据实属不当；一审中对于运转费6000元及装车费1300元的性质未经查明，则判决由上诉人承担，加重了其赔偿责任。请二审法院�法撤销原判决，查清事实并依法改判。
经审理查明，二审查明的本案事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，对在交通事故中各方应负的责任，交警部门已经作出划分认定，上诉人张宝栋已签字认可，并未及时提出异议和复核。因此交警部门的责任认定合理合法，一审法院将其作为裁判依据并无不当。货物运转费6000元是因交通事故而实际发生的费用，且有正规发票为证，应予支持。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 占 群
审 判 员 刘 春 林
代审判员 张 素 华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 �王晓娅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02060号
原告孙某某
被告魏某某
原告孙某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2011年6月至7月期间，被告魏某某在原告处赊购楼板376.9米，每米价款38元，共计人民币14321元，当时未立欠据，后经多次催要，被告于2015年2月4日向原告出具欠据一张，原告多次催要，被告推脱至今未偿还，故诉至法院。请求依法判令被告偿还楼板款14321元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2015年2月4日，原被告结算，被告魏某某欠原告楼板款14321元。
被告魏某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举欠据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告魏某某在原告处赊购楼板，原、被告于2015年2月4日结算后，被告魏某某欠原告楼板款14321元，向原告出具欠据一张。后经原告催要无果诉至法院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告从原告处赊购楼板，并经过双方结算后出具欠据，被告应当按照结算欠据支付约定的费用，故原告请求被告支付楼板款14321元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏某某于判决生效后五日内支付原告孙某某人民币14321元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 党翠琴
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 春
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3051号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：沙彦忠，男，1972年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：沙应军，男，1962年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告沙彦忠、沙应军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1118元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 颜士和
二〇一七年七月二十日
书记员 汪星星
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第752号
原告黄曾，男，1972年3月7日生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告南京扬子公交客运有限公司，住所地南京高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
法定代表人傅志刚，该公司董事长。
委托代理人陈晓海、ＸＸ，该公司员工。
原告黄曾与被告南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄曾的委托代理人张新、被告扬子公交公司的委托代理人陈晓海、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄曾诉称，2013年9月21日，原告乘坐被告扬子公交公司的苏A×××××号大型客车时，该车在避让其他车辆刹车时造成原告受伤，故诉至法院请求判令被告赔偿各项损失合计92926.8元。
被告扬子公交公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告主张的部分赔偿项目有异议，由法院审核，依法判决。
经审理查明，2013年9月21日下午15时40分许，被告扬子公交公司的驾驶员王某某驾驶苏A×××××号大型客车在进入本区晓山转盘避让其他车辆采取制动时，造成客车上乘车人即原告黄曾受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王某某负事故全部责任，黄曾不负事故责任。事故发生后，原告分别在南京江北人民医院和南京市鼓楼医院治疗，经诊断为右尺骨冠突骨折伴右肘关节脱位，共住院16天。期间，被告垫付18529.62元（含住院期间的护理费1290元）。2014年5月5日，原告委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定：1、原告右尺骨冠状突骨折、右肱骨外上踝撕脱性骨折、右肘关节脱位后留有右肘关节活动受限（功能丧失约占右上肢功能的6%）、右前臂旋前功能受限、右桡神经和正中神经损害构成道路交通事故X级伤残；2、其所需休息、营养和护理期限分别给予120日、60日和60日。另查明，原告系南京XXX**销售中心职工，事故发生前的月平均工资为3400�。
又查明，苏A×××××号大型客车归被告扬子公交公司所有，王某某是被告的驾驶员，系履行职务行为。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、疾病诊断书、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资发放表等证据予以证明。
本院认为，被告的工作人员在履行职务过程中造成他人损害，应由用人单位即被告承担侵权责任。原告在本案中的损失有：（1）医疗费1802.8元；（2）住院伙食补助费288元；（3）营养费680元；（4）护理费，住院期间护理费被告已垫付，不应重复主张，出院44天，按每天50元计算，为2200元；（5）误工费，被告对误工费提出异议，但未能提供反证加以证明，本院不予采信，计13600元；（6）残疾赔偿金65076元；（7）精神抚慰金，支持5000元；（8）交通费，酌情支持300元；（9）鉴定费1560元。以上九项合计90506.8元，被告应予赔偿。根据《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给黄曾90506.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由南京扬子公交客运有限公司负担（前述款项，已由原告垫付，被告在履行本判决时一并予以给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年八月二日
见习书记员 吴 娴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初767号
原告史云廷
被告段善宏
本院在审理原告史云廷与被告段善宏买卖合同纠纷一案中，原告史云廷于2017年3月27日向本院提出撤回对被告段善宏的诉讼申请。
本院认为，原告史云廷在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告史云廷撤回对被告段善宏的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告史云廷负担。
审�员姜银
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙佟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第342号
原告钱国靖。
被告郭健鹏。
原告钱国靖诉被告郭健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告钱国靖到庭参加诉讼，被告郭健鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱国靖起诉称，2012年12月30日，被告郭健鹏向原告借款人民币12万元，2013年4月26日被告向原告出具续借条，约定还款日期为2013年12月30日是，现已过还款日期，被告未按约定归还欠款。现请求判令被告归还借款本金12万元，利息从2012年12月30日按月息1.5%到实际还款之日。
被告郭健鹏未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据。经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2008年12月30日，被告向原告借款10万元，约定月息1%。后被告支付了二年的利息。2010年12月30日至2012年12月29日的利息24000元，被告支付了4000元，尚欠20000元利息及本金10万元未还。2013年4月26日，双方经结算，被告郭健鹏重新出具了借条一张，将尚欠的20000元利息也计入本金，借条载明：“赤松镇郭村郭健鹏今向东孝街道山垅头村钱国靖续借人民币壹拾贰万元正，借款日期2012年12月30日，还款日期2013年12月30日，月利率1.5%计算。”后被告逾期未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭健鹏未按约定期限归还借款本息，依法应承担还款责任。借条中的借款12万元虽包含之前尚欠的2万元利息，并按月利率1.5%计算复利，但折算后的实际利率没有超出银行贷款利率的四倍，故该借据确认的欠款金额可以认定为本金。原告要求被告归还借款并支付利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭健鹏于本判决生效后十日内归还原告钱国靖借款120000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2012年12月30日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告郭健鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一四年十一月十二日
书记员 康紫莹
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执192号
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人崔善军，主要负责人。
被执行人龚斌，住址双牌县五里牌镇。
被执行人唐佩，住址双牌县五里牌镇。
关于申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会与被执行人行政非诉案由一案，申请执行人于2016年6月13日作出的双五计生征字（2015）第X692号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。由于被执行人龚斌、唐佩没有按上述决定书履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人龚斌、唐佩缴纳社会抚养费10320元，本院依法受理并于2016年8月10日作出（2016）湘1123执192号执行裁定书，裁定被执行人龚斌、唐佩在收到本裁定之日起五日内缴纳社会抚养费10320元及从2016年7月13日起按每月2‰缴纳滞纳金。
在执行过程中，申请人执行人双牌县卫生和计划生育委员会与被执行人龚斌、唐佩达成和解协议，被执行人龚斌、唐佩按协议向申请执行人交纳了社会抚养费5000元，履行完毕。
本院认为，双五计生征字（2015）第X692号征收社会抚养费决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2016年8月10日作出（2016）湘1123执192号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十八日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1144号
原告：李某甲，男。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：李某乙，男。
被告：李某丙，男。
被告：李某丁，男。
被告：李某戊，女。
被告：李某己，女。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养费纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，2015年9月16日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李晓森，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：其有三个儿子、两个女儿，现都已成家单过。现其已73岁，丧失劳动能力，且土地都已分给三个儿子耕种，无经济收入，所以李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己应对其进行赡养。故请求法院依法判令李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人每月给付赡养费300元。
李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己对李某甲所主张的其有5名子女、现已73岁、丧失劳动能力的事实无异议，且李某丙承认李某甲所提出的全部诉讼请求。但李某乙、李某丁主张其已于2014年返回其耕种的李某甲的土地，以此抵顶赡养费，所以不同意每月给付李某甲赡养费300元，李某戊、李某己同意每月给付李某甲赡养费150元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的问题，本院查明：李某甲家庭承包2垧左右土地，李某甲个人承包地为5亩，2014年前李某甲的承包地由李某乙耕种2.5亩、李某丙耕种1.25亩、李某丁耕种1.25亩。2014年，李某乙、李某丙、李某丁各返还李某甲1.25亩土地，现该返还的土地均由李某丙耕种，并且李某甲现与李某丙一居生活。李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己均以务农收入为生活经济来源。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是不附任何条件的法定义务。现李某甲以年老丧失劳动能力、无经济来源为由，要求李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己履行赡养义务，其诉讼请求应予支持。综合考虑本地经济水平、生活状况以及李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的收入水平等因素，本院酌定李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人每月应承担的赡养费数额为150元，李某甲超过此标准请求的赡养费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第二款，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己从判决生效之日起每人每月给付原告李某甲赡养费150元，当月的赡养费于每月25日之前付清；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王书宁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第384号
原告：刘某，农民。
委托代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：魏某，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人智德学、被告魏某的委托代理人张本超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告于2014年2月15日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，期间同居生活，但未举行结婚仪式。由于缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常生气吵架，夫妻感情一般，被告经常对原告实施暴力，加上性格差异，造成夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，被告返还欠款36000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告魏某辩称：其和原告婚前感情较深，办理结婚登记手续后虽未举行仪式同居生活，婚后关系也较好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明，该证据显示：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
2、离婚协议书，拟证明经双方协商后被告表示同意离婚；
3、曹县公安局倪集派出所处警证明两份，拟证明原、被告因感情不和曾发生纠纷；
4、手机短信一组，拟证明被告曾因离婚问题威胁原告。
被告对婚姻登记记录证明无异议，对其余证据的真实性无异议，但认为离婚协议书是其在气头上所签，处警证明不能证明被告是去闹事，短信也是因原告的哥哥让人把其带到派出所后，其很生气，才给原告发的短信。
根据当事人陈述、举证及质证意见，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的婚姻登记记录证明，被告无异议，对其效力，予以确认；婚协议书能够证明原、被告共同去婚姻登记机关签署离婚协议的事实，对其效力，予以确认；处警证明能够证明原、被告因婚姻问题发生纠纷的事实，对其效力，予以确认；手机短信主要是被告要求和原告进行沟通的内容，不能证明原告主张，对上述手机短信的证据效力，不予确认；
综合上述证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告刘某与被告魏某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。无子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告于2014年12月18日签署离婚协议书，但未办理离婚登记手续。庭审中，原告放弃由被告返还欠款36000元的诉讼请求，要求另案主张权利。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告相处时间较短，了解沟通不够，虽办理结婚登记手续，但在登记结婚不久即签署离婚协议书，均有同意离婚的意思表示，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一五年四月七日
书记员 闫 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04239号
原告郭伍松。
委托代理人吴世勤，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告重庆市碧文钢材焊接加工厂。
法定代表人高碧文，职务不详。
本院在审理原告郭伍松与被告重庆市碧文钢材焊接加工厂劳动争议纠纷一案中，原告郭伍松于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伍松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭伍松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伍松撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜远兰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民三初字第185-1号
原告刘万符。
被告周致家。
原告刘万符与被告周致家占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员李桂锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告与原告次女给原告装修房屋时，原告将其在中国建设银行景泰县支行工资卡交付给被告，让其支付相关费用。房屋装修完成后，被告将该工资卡交还于原告。但原告发现存入该卡中的17.3万元存款却被被告取出，且以被告的名义存入中国工商银行景泰支行。原告认为，被告未经原告同意，擅自将原告的存款转存，其行为已构成侵权。在与被告协商无果后，提出诉讼，请求依法判令被告返还存款17.3万元。
经审查，2015年1月21日，原告刘万符出具一份委托书，内容载明：因本人年高身体不便，现委托二女刘砚萍以戚侄周致家名义，将个人积蓄17.3万元在银行办理定期存款单，且将存单留存于周致家处。署名处委托人为刘万符、子女为刘砚萍、存保人为周致家。之后，被告周致家将刘砚萍办理的中国工商银行景泰支行17.3万元的定期存单返还于原告刘万符。
本院认为，原告出具委托书于刘砚萍，要求代办个人积蓄存储业务，其与刘砚萍之间形成委托代理关系；同时又将存单交由被告周致家保管，其与周致家之间形成保管合同关系。被告周致家将存单归还于原告刘万符的行为已完全履行合同义务。原告刘万符请求被告周致家返还存款17.3万元属主体不适格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘万符的起诉。
原告刘万符预交案件受理费3760元，退回原告刘万符。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李桂锋
二〇一五年七月八日
书记员 常 朝
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第860号
罪犯邓天生，男，1974年8月28日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年5月4日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第28号刑事附带民事判决，认定邓天生犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失277108.5元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2011年6月29日作出（2011）闽刑复字44号刑事裁定，核准原判。于2011年8月16日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年10月17日作出（2013）闽刑执字第776号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯邓天生在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯邓天生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓天生在死刑缓期执行期间，曾获2012年监狱年度表扬；无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯邓天生在服刑期间月均消费67元。本次减刑履行民事赔偿款2000元。
本案公示期间，未收到对罪犯邓天生减刑的异议。
本院认为，罪犯邓天生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓天生的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年11月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被告谷华,男,汉族,1981年11月15日生,居民身份证号码320882198111154213,住淮安市淮安区宋集乡谷圩村一组30号。
被告谷成贯,女,汉族,1980年2月22日生,居民身份证号码320882198002224227,住淮安市淮安区宋集乡谷圩村一组30号。
被告殷留成,男,汉族,1981年5月26日生,居民身份证号码320882198105264218,住淮安市淮安区宋集乡尹庄村二组30号。
被告王婷婷,女,汉族,1993年12月13日生,居民身份证号码320821199312133306,住淮安市淮安区宋集乡尹庄村二组30号。
被告杨浩祥,男,汉族,1982年3月31日生,居民身份证号码320882198203314210,住淮安市淮安区宋集乡后营村一组36号。
被告杨红花,男,汉族,1987年1月4日生,居民身份证号码320826198701046625住淮安市淮安区宋集乡后营村一组36号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告谷华、谷成贯、殷留成、王婷婷、杨浩祥、杨红花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费1885元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4492号
原告：于某某，男，汉族，现住沈阳市。
被告：杨某某，女，汉族，现住沈阳市。
本院在审理原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告于化冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审判员 李旭莹
二〇一六年六月三十日
书记员 高宇婷
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00819号
原告邱某（曾用名邱翠萍）。
委托代理人殷忠生（代理权限：一般代理）。
被告华某甲。
委托代理人袁绍华（代理权限：一般代理）。
原告邱某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院受理后，经原告邱某申请，依法不公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人殷忠生、被告华某甲及委托代理人袁绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告1997年6月8日经人介绍相识，××××年××月××日在广水市婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女华某乙，××××年××月××日生育一子华某丙。婚后感情一般，被告多次对我实施家庭暴力，经常动手打我，现请求人民法院判决我们离婚，孩子由被告抚养，我承担部分抚养费，夫妻共同财产一套房子，一辆三轮车平分留给孩子。
被告华某甲辩称：我们夫妻感情并未完全破裂，不符合离婚的条件，我坚决不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年6月8日原告邱某与被告华某甲经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日在广水市婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女华某乙，××××年××月××日生育一子华某丙。现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原告诉称被告对其长期实施家庭暴力，被告华某甲辩称没有动手打原告，并在庭审中表示，以后改掉不足，希望原告给自己一次机会，双方共同努力，能够和好。原告邱某应多从子女的利益考虑，给被告华某甲一次机会。只要双方今后能彼此尊重，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能够得到改善。故原告起诉离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款和第一百四十二之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告华某甲离婚。
案件受理费300元由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一五年六月十二日
书记员 李 萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2348号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1369号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1369号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍