河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2291号
原告：滦南县长凝镇彭庄村民委员会。（以下简称彭庄村委会）
法定代表人：彭树国，系该村委会主任。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：闫正顺。
被告：闫自明。
委托代理人：闫卫军。
原告彭庄村委会与被告闫正顺、闫自明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭庄村委会委托代理人孙国成，被告闫正顺，被告闫自明及其委托代理人闫卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庄村委会诉称，2014年7月份，原告彭庄村委会在收取本村土地承包费时，发现被告闫正顺、闫自明自2002年3月份起在未取得承包权的情况下擅自耕种集体土地，其中被告闫正顺耕种1.98亩，被告闫自明耕种2亩，被告闫正顺、闫自明至今未向原告彭庄村委会交纳承包费。原告彭庄村委会起诉要求被告闫正顺返还强行耕种土地1.98亩，给付土地使用费7128元；要求被告闫自明返还强行耕种土地2亩，给付土地使用费7200元。
被告闫正顺辩称，被告闫正顺经营的土地是原告彭庄村委会承包给被告闫正顺的，对原告彭庄村委会要求被告闫正顺返还强行耕种土地1.98亩，给付土地使用费7128元的诉讼请求，被告闫正顺不承担责任。
被告闫自明辩称，被告闫自明并未强占原告彭庄村委会的土地，对原告彭庄村委会要求被告闫自明返还强行耕种土地2亩，给付土地使用费7200元的诉讼请求，被告闫自明不承担责任。
原告彭庄村委会为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、长凝法律服务所于2014年7月30日对被告闫正顺所作的调查笔录一份。该笔录内容显示：“2002年4月，村里靠我家分的地旁边，有一块地荒着，没有包出去。当时，村里干部们说你先种着吧，就这样，我一直种到现在。村里没找过我收承包费，不是我不交，是村里不收，我种的这地大约1.7亩，承包期15年，到2017年4月止。如村里收我的承包费，就把应给我栽桃树补助弄清了，小孩地给补了，我就交应交纳的承包费。”
2、长凝法律服务所于2014年7月30日对被告闫自明所作的调查笔录一份。该笔录内容显示：“我没有强种集体土地，2002年经彭文成手给我家儿媳补地1.3亩，我不属强种，是村里给补的，我不应向村里交纳承包费。”
3、原告彭庄村委会会议记录一份。该会议记录内容显示：经与会群众代表、党员议定，对未交款户多做工作，容些时间，到2014年7月28日上午8时仍不交的，起诉至法院处理。
4、常住人口登记表一份。该常住人口登记表显示：王慧娟系被告闫自明儿媳，于2003年11月28日因结婚迁至滦南县长凝镇彭庄村。
5、原告彭庄村委会于2015年12月20日对本案所涉地块丈量情况记录一份。该记录内容显示：（1）被告闫自明所涉地块位于东大湾闫志良猪厂东，东至大坑、西至道、南邻彭焕金地、北邻闫志良地，南北宽13.5米，东西长65.5米，面积为1.326亩。（2）被告闫正顺所涉地块位于马台南8号地，南至道、北至马台界、东邻朱文章地、西邻闫正顺地，南北长109米，东西宽9.4米，面积为1.54亩。
6、本院（2014）倴民初字第2511号民事判决书一份。该判决书显示：原告彭庄村委会向本村村民闫志宝、闫纪和发包土地的单价为每年每亩200元。原告彭庄村委会主张以该标准向二被告收取土地占用费。
被告闫正顺质证称：1、调查笔录上的名字是被告闫正顺签的，但话不是被告闫正顺说的，对调查笔录内容不予认可；2、彭庄村委会会议记录，不能反映被告闫正顺强占原告彭庄村委会的土地；3、对本案所涉地块丈量情况记录中，原告彭庄村委会主张被告闫正顺占地坐落位置及面积属实；4、原告彭庄村委会主张被告闫正顺所占土地单价无异议。
被告闫自明质证称：1、彭庄村委会会议记录，不能反映被告闫自明抢占原告彭庄村委会的土地；2、对常住人口登记表无异议，但王慧娟迁至滦南县长凝镇彭庄村的时间晚于原告彭庄村委会给被告闫自明儿媳王慧娟补地的时间，被告闫自明增加人口是2002年，被告闫自明儿媳王慧娟晚上户口是原告彭庄村委会的责任；3、对调查笔录无异议；4、对本案所涉地块丈量情况记录中，原告彭庄村委会主张被告闫自明占地坐落位置及面积属实，但该地块是按1.3亩抵1亩补给被告闫自明儿媳的土地；5、原告彭庄村委会主张被告闫自明所占土地单价无异议。
被告闫自明为证明自己的主张，向本院提交彭文成、朱文章的联合证明材料一份。该证明材料内容为“长凝镇彭庄村，村民闫自明，在上届两委班子任职期间，曾于2002年9月份，给其儿媳王慧娟补口粮地1亩。（坐落在本村东、大桥北彭焕金地北邻）”。
原告彭庄村委会质证称：彭文成、朱文章的联合证明材料与原告彭庄村委会提交的常住人口登记表不相符，王慧娟户口迁入彭庄村时间是2003年11月28日，而证明材料中显示2002年9月份为王慧娟补地，与事实不相符。
经审理查明，被告闫正顺于2002年起经营原告彭庄村委会（位于马台南8号地，南至道、北至马台界、东邻朱文章地、西邻闫正顺地，南北长109米，东西宽9.4米）1.54亩集体土地。被告闫自明于2002年起经营原告彭庄村委会（位于东大湾闫志良猪厂东，东至大坑、西至道、南邻彭焕金地、北邻闫志良地，南北宽13.5米，东西长65.5米）1.326亩集体土地。庭审中，原告彭庄村委会变更诉讼请求，要求被告闫正顺返还集体土地1.54亩，排除对原告彭庄村委会的妨害，并按每亩每年200元的单价给付原告彭庄村委会2002年10月起至2014年10月12年的土地承包费3696元；要求被告闫自明返还集体土地1.326亩，排除对原告彭庄村委会的妨害，并按每亩每年200元的单价给付原告彭庄村委会2012年10月起至2014年10月土地承包费3182.4元。被告闫正顺、闫自明对原告彭庄村委会主张地块坐落位置、面积、使用年限、每年每亩200元的单价均无异议，被告闫正顺称，只应交纳2010年以后四年的承包费，原告彭庄村委会不予认可。被告闫自明称，1.326亩土地系原告彭庄村委会补给其儿媳王慧娟的口粮田，不同意向原告彭庄村委会交纳承包费，原告彭庄村委会对此不予认可。
本院认为，根据原告彭庄村委会举证和原、被告陈述，被告闫自明、闫正顺自2002年10月起分别经营原告彭庄村委会集体土地12年的事实清楚，二被告对原告彭庄村委会主张地块坐落的位置、面积、每年每亩200元的单价无异议，本院予以确认。被告闫正顺主张应向原告彭庄村委会交纳四年承包费，原告彭庄村委会不予认可，且被告闫正顺无证据证实，故本院不予采信。本院对原告彭庄村委会要求被告闫正顺给付2002年至2014年的承包费3696元，并返还集体土地1.54亩（位于马台南8号地，南至道、北至马台界、东邻朱文章地、西邻被告闫正顺地），排除对原告彭庄村委会的妨害的诉讼请求予以支持。被告闫自明主张原告彭庄村委会补给其儿媳王慧娟口粮田的理据不足，本院不予采信。本院对原告彭庄村委会要求被告闫自明给付2002年至2014年的承包费3182.4元，并返还集体土地1.326亩（位于东大湾闫志良猪厂东，东至大坑、西至道、南邻彭焕金地、北邻闫志良地），排除对原告彭庄村委会的妨害的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定判决如下：
一、被告闫正顺于本判决书生效之日给付原告彭庄村委会2002年至2014年的承包费3696元，并返还原告彭庄村委会集体土地1.54亩（位于马台南8号地，南至道、北至马台界、东邻朱文章地、西邻闫正顺地），排除对原告彭庄村委会的妨害；
二、被告闫自明于本判决书生效之日给付原告彭庄村委会2002年至2014年的承包费3182.4元，并返还原告彭庄村委会位于东大湾闫志良猪厂东集体土地1.326亩（东至大坑、西至道、南邻彭焕金地、北邻闫志良地），排除对原告彭庄村委会的妨害。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告闫正顺、闫自明各负担80元，本判决生效之日交纳。该款项已由原告彭庄村委会预交，执行当中由被告闫正顺、闫自明各自给付原告彭庄村委会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宿少龙