wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初字704号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告王建平。
被告吕吉顺。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告王建平、吕吉顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告王建平于2014年1月11日在我行下属单位城关支行贷款5万元，被告吕吉顺自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年1月8日，借款利率10‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息5848元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金5万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告王建平偿还原告方借款本金5万元及相应利息，被告吕吉顺对该笔借款承担连带清偿责任。
被告王建平、吕吉顺均未答辩。
经审理查明，被告王建平于2014年1月11日在原告方下属单位城关支行贷款5万元，被告吕吉顺自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年1月8日，借款利率10‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截至起诉之日，被告共偿还利息5848元，借款到期后，被告方至今尚欠原告方借款本金5万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告王建平偿还原告方借款本金5万元及相应利息，被告吕吉顺对该笔借款承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的保证借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告王建平履行了义务，发放了相应贷款，被告王建平应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告王建平尚欠原告方借款本金5万元及相应利息未还，证据充分。现原告方要求被告王建平偿还借款本金5万元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告吕吉顺自愿为王建平借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告吕吉顺应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建平于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（利息自2014年1月11日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息5848元）；被告吕吉顺承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年五月三十日
书记员 武瑞芳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初1577号
原告：赵存，男，1974年11月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王玉芬，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孔超，男，1981年11月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告赵存与被告孔超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告赵存委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告孔超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵存向本院提出诉讼请求：1、要求判决孔超偿还货款11670元；2、诉讼费用由孔超负担。事实和理由：赵存经营燃煤销售生意，长期与孔超保持供货关系。2016年1月份，赵存多次给孔超送去价值11670元的燃煤，但其通知技术员王化强及亲戚李海涛收货后未当场支付货款。后经催要，孔超拒不偿还，请求法院依法判决。
孔超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
赵存常年经营燃煤销售生意，孔超在菏泽市定陶区南王店镇万庄行政村承包大棚种植菌类需要燃煤，赵存与孔超长期保持燃煤买卖关系，双方约定每吨燃煤1000元。2016年1月3日、1月10日，孔超技术人员李海涛收到赵存价值3680元燃煤。2016年1月12日、1月14日、1月26日，孔超技术人员王化强分别收到赵存燃煤2720公斤（2.72吨）、2690公斤（2.69吨）、2.58吨，共计7.99吨，计款7990元。赵存向孔超供应燃煤共计款11670元，以上燃煤款经赵存多次催要，孔超现未予偿还。
本院认为，赵存与孔超之间的燃煤买卖合同关系，由孔超承包大棚时的技术人员王化强、李海涛向赵存出具的收到条及欠条足以证实，应依法予以确认。赵存按照双方约定向孔超承包的大棚供应了燃煤，孔超亦应按照双方约定在收到燃煤后向赵存及时支付燃煤款，故对赵存要求孔超支付燃煤款11670元的诉讼请求应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔超于判决书生效后十日内支付原告赵存燃煤款11670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告孔超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张献军
二〇一八年七月五日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1809号
申请人李建勤，男，汉族，1973年3月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人张勇，男，汉族，1975年6月19日出生，住湖北省枣阳市南城办事处民主路民营区。
申请人李建勤于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款77万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张勇银行存款77万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月六日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保236号
申请人：河南振华无纺布有限公司，住新郑市西关工业区（S323省道与电厂路交叉口南500米路东）。
法定代表人：苗艳丽，总经理。
委托诉讼代理人：周锐博，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏瑞娟，河南法学汇信律师事务所实习律师
被申请人：陈姬玲，女，1975年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人河南振华无纺布有限公司于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈姬玲名下银行存款人民币1145350元或查封、扣押同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以1145350元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈姬玲名下银行存款人民币1145350元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人河南振华无纺布有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年八月三十日
书记员 胡艳华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执607号
申请执行人尹某某，男，汉族，生于1957年12月18日，甘肃省武威市人，初中文化，金昌市某某建筑公司退休职工。
被执行人王某某，男，汉族，生于1977年3月20日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人尹某某与被执行人王某某自愿协商于2017年6月14日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2017年7月10日前将劳务费5000元、诉讼费23元给付申请执行人尹某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年六月十四日
书记员 邱进东
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初3351号
原告：朱方新，男，，住邹城市。
委托代理人李春焕，山东胜途律师事务所律师。
被告：赵建全，男，住邹城市。
原告朱方新与被告赵建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方新及委托代理人李春焕到庭参加诉讼，被告赵建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币32000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月11日起直至实际还清之日止），后变更为以32000元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。。
被告赵建全未作答辩。
经审理查明：原告朱方新与被告赵建全均在兖矿集团东滩煤矿工作，2017年3月份，被告找原告称家里有事急需借款，原告基于同事关系答应了此事。因原告手中并没有那么多现金，被告称原告可用其工资卡向银行贷款，2017年3月11日原告向建设银行邹城兖矿支行贷款30000元借给了被告，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借朱方新现金叁万两仟元整（32000元）期限一年借款人：赵新20**年3月11日”。借款到期后被告赵建全未能按时偿还，原告于2018年3月11日偿还了银行借款30000元及利息1843.2元。后经原告催要，被告赵建全于2018年3月30日书写欠条一份，欠条载明：“欠条今欠朱方新现金叁万贰仟元整计32000元至2018.4.3日前还清，如不还自愿把车鲁HV90**抵给朱方新370825196911204816欠款人：赵建全2018年3月30日”。逾期后经原告多次催要，被告未能偿还，酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、欠条、中国建设银行个人贷款对账单、原告朱方新与被告赵建全的电话录音、移动公司通讯查询记录、聊天信息截图经庭审查证予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵建全向原告朱方新借款32000元，有借条、欠条及电话录音等证据佐证，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系事实清楚。借款到期后，被告赵建全未能偿还借款，已构成违约，依法应承担继续向原告偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原、被告未约定借期内利息及逾期利息，原告要求被告从逾期之日按照年利率6%支付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建全于本判决生效后十日内偿还原告朱方新借款本金32000元，并以32000元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵建全负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
人民陪审员 任淑芹
人民陪审员 徐 雷
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孟晴晴
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初122号
公诉机关商水县人民检察院
被告人郭某某，男，1981年4月1日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事，于2016年1月26日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月5日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年9月3日19时许，被告人郭某某酒后到姚集乡帝王之都KTV店中无故生事，对被害人周某进行殴打，用手卡周某的脖子、用拳头击打周某的头部、用脚跺周某，并把周某打倒在地上，致使周某的左胳膊被擦伤，右手被打伤。经鉴定：被害人周某的伤情为右手掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、案发光盘等证据，认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，请求依法惩处，建议在法定量刑幅度内予以量刑。
被告人郭某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月3日19时许，被告人郭某某酒后到姚集乡帝王之都KTV店中无故生事，对被害人周某进行殴打，用拳头击打周某的头部、用脚跺周某，并把周某打倒在地上，致使周某的左胳膊被擦伤，右手被打伤。经鉴定：被害人周某的伤情为右手掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人郭某某的户籍证明、无前科证明、告知笔录、复核鉴定申请书、情况说明、调解协议书、领条、谅解书、保证书；2、证人邵某的证言：2015年9月3日，有一群人到KTV去了，我认识其中一个叫郭某某，好像喝酒了，老板周某认识他，给他水也不要，郭某某在那骂，然后就开始打周某，用脚跺、用手扇脸，把周某打晕了，后来派出所的人来了；3、证人张某的证言：2015年9月3日晚上，郭某某给我打电话说在KTV挨打了，我就过去看看，郭某某喝多了，不知道因为啥在打周某，我就劝郭某某，把他劝走了。4、证人胡某的证言：2015年9月3日中午，我和郭某某在一起吃饭喝酒，下午我们在郭某某的浴池玩了一会，后来说去KTV唱歌，到地方后我碰到一个熟人说会话，那边郭某某已经在那打着呢，郭某某什么也没拿，就用拳头、巴掌打的，我就赶紧过去劝，郭某某不听，还把我弄倒了，后来就不打了。5、被害人周某的陈述：2015年9月3日晚上7点左右，郭某某喝醉之后到我的KTV里面，我给他拿水他也不喝，还骂我打我，用手掰住我的右手，把我推倒在地，郭某某不听，后来有人劝，郭某某还用脚跺我，我用手护住没护住，右手又狠狠的磕了一下，他用拳头使劲打我的头，我用手挡没挡住，正好打住大拇指，疼的我都出汗了；6、被告人郭某某对指控的事实无异议；7、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、周口市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；8、案发现场光盘一张。
以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人郭某某庭审中自愿认罪，民事部分已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 梁 永
二〇一六年五月四日
书记员 王 松
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初408号
原告：王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：任文平，男，1956年1月9日生，汉族，陵川县人，农民。
原告王国斌与被告任文平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王国斌于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国斌负担。
审 判 长 王玙珺
人民陪审员 王贵昌
人民陪审员 杨志强
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 王 娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1392号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410202352043434D。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人：邢炎申，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：胡帅帅，住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告胡帅帅物业服务合同纠纷一案,本院于2018年8月8日立案,原告开封市京盛物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司负担。
审判员 李梦洁
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 洋
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初585号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，系该公司工作人员。
被告：王涛，男，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告王涛劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年7月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年七月二十日
书记员 刘玲玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1788号
原告：蔡红霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市科泰房地产开发有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇矿务局院内，统一社会信用代码：91410181791930457A
法定代表人：刘金磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳艳，该公司法务部职员。
原告蔡红霞与被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红霞、被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡红霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金5773元。事实和理由：2013年5月29日，原告购买被告开发的住宅一套，原告依约支付购房款577396元。按照合同约定，被告应在房屋交付360日内办理产权登记。但至今，原告未取得房产证书。
郑州市科泰房地产开发有限责任公司辩称，1.根据合同十三条约定，被告应在商品房交付360日内办理产权备案，被告已经备案，不存在违约行为；2.买受人不能办理产权证的原因不在于被告，而在于政府，被告工程土地证办理之后，政府要求被告把临近的3.9亩土地一块使用，该土地性质正在变更，所以暂时不能办理房产证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2013年5月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的巩义市家福园住宅小区2幢2单元14层1406号房一套，合同约定建筑面积139.47平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4139.93元，总金额577396元整；付款方式为现金197396元，其余为商业贷款；被告应于2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将工程竣工验收合格，取得行政主管部门竣工备案表的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1％向原告支付违约金。2.合同签订后，2013年7月11日，2013年9月4日，被告向原告开具总金额为577396元的发票二份。3.原告称被告于2015年8、9月份交房，被告予以认可。因原告称被告未按期办理房屋产权证，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2013年5月29日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳房款并取得被告开具的购房发票，应认定原告依约履行了合同义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告未提供证据证明依约提供资料并办理了登记备案，应承担不利后果。被告辩称因政府的原因致使不能办理产权证书，其不存在违约行为，不应承担责任，与合同的相对性原理相悖，本院不予采信。综上，原告要求被告按合同约定，即已付房款的1％向原告支付违约金5773元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
郑州市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向蔡红霞支付逾期取得房地产权属证书违约金5773元。
如郑州市科泰房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市科泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年四月十三日
书记员 李亚宁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2475号
原告：王曌虢，男，2011年1月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
法定诉讼代理人：赵玉香，女，1970年5月29日生，汉族，住址同上，系原告王曌虢母亲。
委托诉讼代理人：王菲，系河南有道律师事务所律师。
被告：杨笑天，男，1998年7月17日生，汉族，住河南省安阳市滑县。
被告：杨红军，男，1971年2月6日生，汉族，住址同上。
原告王曌虢与被告杨笑天、杨红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月17日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王曌虢撤诉。
本案受理费150元，原告王曌虢自愿负担。
审判员 王精一
二〇一八年八月十七日
书记员 史 磊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5248号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人董选，职务支行行长。
被告陈广恩，男，1974年6月1日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行(以下简称赵营支行)与被告陈广恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵营支行到庭参加了诉讼，被告陈广恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营支行诉称：2015年3月13日，被告陈广恩从原告赵营支行借款人民币50000元，2016年3月13日到期，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告陈广恩立即偿还借款人民币50000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈广恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年3月13日，原告赵营支行与被告陈广恩签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营支行向被告陈广恩发放借款人民币50000元，借款后原告赵营支行系统扣划了被告1.52元的利息。借款到期后，被告陈广恩下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告赵营支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营支行与被告陈广恩签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。2015年3月13日，原告赵营支行向被告陈广恩发放借款人民币50000元后，被告陈广恩未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告陈广恩偿还借款本息合法有据，应予支持。被告陈广恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广恩于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2015年3月13日起至实际清偿之日止，扣除被系统扣划的1.52元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取525元，由被告陈广恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年八月十七日
书记员 冯春燕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2895号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人：汪海涛，董事长。
住所地及送达确认地址：河南省兰考县中原路15号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告：孙不景，男，1964年9月20日生，汉族，住址及送达确认地址:兰考县爪营乡二村十四组。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告孙不景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱珈宜和被告孙不景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙不景归还原告借款本金60000元及利息、罚息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告孙不景于2016年7月20日在原告处借款60000元，2017年7月20日到期，月利率8.7‰。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，该笔贷款至今未还。
被告孙不景辩称，原告诉称的该笔贷款是别人用被告的名字贷的款,被告没有收到贷款,被告不同意还钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据认定如下：《个人借款合同》、借款自主支付申请书、借款借据、贷款发放凭证、个人征信系统信用报告查询授权委托书、借款承诺书、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告孙不景于2016年7月20日在原告处贷款60000元用于养殖，贷款期限为12个月，贷款期限自2016年7月20日至2017年7月20日，月利率8.7‰。该笔贷款约定按月结息,结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。该份合同签订当日，原告按合同约定将60000元贷款存到被告孙不景的账户。被告孙不景归还贷款利息至2017年4月3日，清结利息4774.77元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告孙不景发放贷款，但被告孙不景至今未归还下余借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息，被告孙不景应当承担向兰考农商银行偿还下余借款本金并支付相应利息、罚息的民事责任。故对原告要求被告孙不景归还借款60000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙不景于本判决生效后十日内返还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息、罚息（利息自2017年4月3日起至实际付清借款之日止,按月息8.7‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元、保全费30元，共计827元，由被告孙不景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一八年八月二十七日
书记员 程文霞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异139号
案外人杨海青，女，1963年1月19日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人杨海青以本院查封的位于辽宁省沈阳市XXX路41-3号1-24-1房屋系其合法购买为由向本院提出执行异议。在审查过程中，杨海青向本院申请撤回所提异议申请。
本院认为：杨海青撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人杨海青撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第146号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年12月21日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月31日被逮捕，2013年1月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人祁萍。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人肖某犯过失致人死亡罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人肖某及其辩护人祁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年12月20日中午，被告人肖某驾驶满载布匹的货车至绍兴市镜湖新区东浦镇绍兴市兴发印花化工有限公司厂区卸货。被告人肖某明知该厂卸货工人曹某等人在货车布匹上面，仍驾驶货车倒车调头，导致被害人王某乙被厂内电线绊倒后头部坠地外伤致硬膜下血肿。被害人曹某被电线绊倒后紧抓电线所幸未造成伤害。后被害人王某乙立即被人送至绍兴市人民医院抢救，经抢救无效于同月27日死亡。
2012年12月20日下午，被告人肖某主动到绍兴市公安局镜湖分局东浦派出所投案并如实供述了事发经过。案发后被告人肖某已与被害人家属达成协议并全额履行赔偿款人民币10万元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人曹某的陈述，证人王某甲、严某、邵某的证言，损伤检验证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，住院记录，医疗证明书，遗体火化证明，协议书，收条，谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在厂区内驾驶货车倒车调头的过程中，未能确保安全，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人肖某能自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人肖某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人肖某及其辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年二月二十六日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初580号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：何跃辉，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王晓婷与被告何跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼,被告何跃辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65798.39元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金65798.39元为基数，从2014年12月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，原告与何跃辉在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定何跃辉因资金周转需要，向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限自2014年6月16日至2017年5月16日，还款分期月数为36个月。2014年5月28日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至何跃辉指定账户，何跃辉收到借款后根据借款协议的约定偿还了7期，于2014年12月17日开始逾期。截止逾期之日，何跃辉尚欠原告借款本金65798.39元未偿还。
何跃辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，借款人、甲方何跃辉与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因装修家居需要向乙方借款79106.56元，月偿还本息数额为2613.89元，还款分期月数为36个月，自2014年6月16日至2017年5月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，何跃辉（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费14553.28元、信用审核费2910.66元、信息管理费11642.62元共计29106.56元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。经王晓婷授权，捷越公司于2014年5月28日向何跃辉账户转款50000元。2017年10月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可何跃辉按约定的每月2613.89元偿还了7期借款。
本院认为，何跃辉通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向何跃辉支付了借款，何跃辉应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向何跃辉支付借款时实际支付50000元，借款本金应认定为50000元。关于借款的利率标准，因借款协议明确约定借款金额为79106.56元，何跃辉应当偿还的全部金额为94100.04元（2613.89元×36期=94100.04元），可以计算出何跃辉应支付的利息为14993.48元（94100.04-79106.56元=14993.48元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.32%（14993.48元÷79106.56元÷3年=6.32%）。王晓婷自认何跃辉已偿还7期款项，即18297.23元（2613.89元×7期=18297.23元），其中按实际借款金额计算的利息为1843.33元（50000元×6.32%÷12月×7期=1843.33元），其余16453.9元（18297.23元-1843.33元=16453.9元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为33546.1元（50000元-16453.9元=33546.1元）。何跃辉与王晓婷签订借款协议后，于2014年5月28日收到款项，其所支付的7期款项中的利息1843.33元应视为支付2014年5月28日至2014年12月27日期间的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年12月28日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何跃辉于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金33546.1元；
二、何跃辉于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金33546.1元的逾期利息（按年利率24%，自2014年12月28日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由王晓婷负担650元，何跃辉负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 芦炎昌
陪审员 杨兴旺
陪审员 李新意
二〇一八年三月三十日
书记员 朱佳慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1348号
上诉人（原审被告）：浙江人本超市有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区学院东路231号。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托代理人：吴林河、沈剑瑜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李云春。
委托代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴宗辉。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市学院中路人才大厦915室。
代表人：马中一，总经理。
委托代理人：周夏静，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道马鞍山路63-71号。
代表人：马骏豪，总经理。
上诉人浙江人本超市有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第731号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人浙江人本超市有限公司的委托代理人吴林河、被上诉人李云春及其委托代理人项春义、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人周夏静到庭参加诉讼。被上诉人吴宗辉、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，吴宗辉驾驶的闽J×××××号中型厢式肇事货车系宁德人本超市有限公司所有，鲍远为系该车辆的管理人，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，如果宁德人本超市有限公司或鲍远为对事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，故应当追加宁德人本超市有限公司和鲍远为为本案当事人参加诉讼。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。而吴宗辉、鲍远是否为温州人本物流服务有限公司的员工，以及是否因执行工作任务造成他人损害，亦须追加温州人本物流服务有限公司参加诉讼后方能查清事实。综上，原审遗漏当事人，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第731号民事判决；
二、本案发回浙江省瑞安市人民法院重新审理。
上诉人浙江人本超市有限公司预交的二审案件受理费16000元，予以退还。
审判长 刘伟达
审判员 张美权
审判员 吴跃玲
二〇一四年一月十三日
书记员 潘文舒
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1777号
原告：昌邑民康制溴有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇渔尔堡村西北。
法定代表人：杨磊，董事长。
委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：李国辉。
委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
原告昌邑民康制溴有限公司与被告李国辉劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史影洁及被告委托诉讼代理人张梅杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
事实与理由：被告与原告劳动争议一案，业经昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字[2016]第67号仲裁裁决，原告对该裁决不服，现向法院提起诉讼。
被告辩称，被告于2007年3月份到原告处工作，双方建立劳动关系。被告至今仍在原告处工作，仍是原告的职工。被告要求法庭依法判决原、被告之间存在劳动关系。
被告向本院提交了1、申请证人王某出庭作证；2、申请法院到昌邑市劳动人事争议仲裁委员会调取昌劳人仲案字[2015]第139号庭审笔录及原告提交的工资表四份。以上证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告未在法庭规定的期限内向本院提交由其掌握的职工名册及工资表，应承担举证不能的法律后果。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2007年3月份到原告处工作，从事烧锅炉工作。2007年3月－2016年2月，月工资800元；2016年3月份起，月工资2600元。双方未签订书面的劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。
另查，原、被告因劳动关系问题发生争议，被告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出昌劳人仲案字（2016）第67号仲裁裁决书，确认李国辉与原告于2007年3月建立劳动关系。
本院认为，从被告申请法院调取的昌劳人仲案字[2015]第139号庭审笔录及工资表四份，可以看出在该劳动仲裁案件中，原告曾提供工资表四份，该工资表中均有申请人李国辉及证人王某的名字，由此认定原、被告之间存在劳动关系，被告李国辉系原告处职工。根据被告提供的证人证言，证明李国辉系原告处职工，自2007年3月到原告处工作。原告昌邑民康制溴有限公司为独立的企业法人，具有合法的用工主体资格，但未提供由其掌握的工资表、职工名册等证据，应承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告昌邑民康制溴有限公司与被告李国辉自2007年3月起建立劳动关系。
案件受理费10元，由原告昌邑民康制溴有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 寇知方
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审212号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孙开喜，男，1983年3月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘霓红，女，1988年11月14日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙开喜、刘霓红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙开喜、刘霓红作出的新小卫计征决字[2016]039号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙开喜、刘霓红作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孙开喜、刘霓红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙开喜缴纳社会抚养费16298元，刘霓红缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月十一日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审212号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孙开喜，男，1983年3月1日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘霓红，女，1988年11月14日出生，汉族，隆回县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙开喜、刘霓红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙开喜、刘霓红作出的新小卫计征决字[2016]039号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙开喜、刘霓红作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人孙开喜、刘霓红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙开喜缴纳社会抚养费16298元，刘霓红缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年八月十一日书记员 刘文乙
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第62号
原告程某。
委托代理人丁海侠，河南言华律师事务所律师。
被告李某甲。
原告程某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2012年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩李某乙。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架，被告因为一点家庭琐事就对原告实施家庭暴力，导致原被告夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能。为了结束这名存实亡的婚姻，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。原告的个人财产归原告，共同财产依法分额。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、结婚证一份。以此证明，原、被告婚姻关系合法有效。
2、对证人王某甲、袁某、王某乙的调查笔录各一份。以此证明，原、被告婚后经常生气吵架，没有建立起夫妻感情。婚后原、被告生育一女孩，现随原告生活。
3、出生证明一份。以此证明，婚生女孩李某乙出生于××××年××月××日。
4、原告个人财产清单一份及票据六份。以此证明，原告的个人财产情况。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2提出异议，认为调查笔录不属实。对证据4财产清单部分提出异议，认为被子没有五条，也没有布衣柜，电视机、EVD、音响已让原告拿走，电动车也在原告处。六份票据是原告买家具所开，被告对此不知情。
被告在举证期限内没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、3系结婚证和出生证，被告无异议，本院予以认定。证据2，证人无正当理由未出庭接受质询，无法核实证言的真实性，不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，对此，本院不予采信。证据4，因原告未能提交双方感情破裂的证据，对其财产情况本院不予审查。
根据以上有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩李某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。后双方因家庭琐事经常生气吵架，影响了双方的夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但没有向本院提交相应的证据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一三年二月二十七日
书记员 欧阳贺
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1512号
原告王功香，女，生于1958年4月2日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人黄勇（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。
被告崔延美，女，生于1974年7月22日，汉族，农民，住济南市。
被告杜连新，男，生于1974年7月15日，汉族，农民，住济南市。
原告王功香与被告崔延美、杜连新健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王功香及其委托代理人黄勇，被告崔延美、杜连新到庭参加诉讼。开庭前原告撤回对被告杜恩献的起诉，本院予以准许。2016年5月18日被告杜连新申请对原告用药合理性进行鉴定，2016年6月28日，我院技术室因杜连新不缴纳鉴定费用，终止委托。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日，二被告雇佣杜恩献在原告承包的土地上违章建设房屋。原告知情后独自赶到现场予以制止，被告非但置之不理，被告将原告打伤。事发后公安机关对被告崔延美罚款300元，原告一直未弥补损失，现依法提起诉，请求贵院判令：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6445.72元、误工费6856.08元、护理费1958.88元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、营养费1200元、赔偿金额总计17860.68元。2、诉讼费用被告承担。
被告崔延美辩称：原告所诉不属实，我在我承包的土地上盖养殖大棚，原告去了二话没说就拆我墙，我上去阻止，原告先动手抓我头发，我也抓住了原告的头发，我们就滚到地上了，僵持了一会儿，就松开了，后来我们到了村委，这个事与我对象杜连新没关系，我与原告打架时杜连新没有在场。
被告杜连新辩称：原告陈述土地是他承包的不对，这个地是我承包的，我有合同，我当时不在现场，崔延美与原告一块去找到村里的，当时都是走着去的，原告何时住的院我不清楚，他们打架时我不在场，具体情况我不清楚。
经审理本院认定：2015年2月25日11时许，因承包地纠纷，王功香到仲宫镇西董家村崔延美在建院墙边推倒二块石头，崔延美与王功香互相撕扯殴打对方，王功香头部被打伤后住院。2015年11月19日，济南市公安局历城区分局对崔延美处以罚款三佰元的行政处罚决定。
原告伤后在历城区人民医院住院治疗，诊断症状为头外伤、多发性软组织挫伤等，住院12天。
本院认为：原、被告发生纠纷，被告因过错侵害原告造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。济南市公安局历城区分局对崔延美作出的行政处罚决定，本院予以采信。原、被告相互殴打，根据济南市历城公安分局作出的行政处罚决定书及本院审理调查难以区分双方过错。根据济南市公安局历城区分局对杜连新的询问笔录及庭审中当事人陈述，不能证实被告杜连新参与殴打王功香，对于原告损失应由被告崔延美承担。关于赔偿的范围和数额，本院认定如下：
1、医疗费。
原告主张医疗费6445.72元，门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据三份、诊断意见书二份。
被告崔延美认为，原告住院与我无关，因为事发当时原告没有第一时间去医院，原告而是选择第一时间找村委。
被告杜连新认为，对原告花费不认可，原告头外伤受伤为何有脑梗塞以及甲状腺占位性病变与打架无关，对原告的用药明细也有异议，一些用药与头外伤无关。原告的医疗费我一概不负责。
本院认为，2016年5月18日被告杜连新申请对原告用药合理性进行鉴定，2016年6月28日，我院技术室因杜连新不缴纳鉴定费用，终止委托。2016年5月17日，历城区人民医院医务科出具证明：王功香治疗是针对头外伤、多发软组织挫伤给予治疗，住院期间关于“腔隙性脑梗赛及甲状腺占位性病变”已向患者及家属说明情况，未予药物治疗。对此本院予以采信，本院确认原告医疗费6445.72元。
2、误工费。
原告主张误工费6856.08元,原告伤后住院治疗12天,出院后依据诊断证明建议休息30天,共计误工时间42天,因为原告出院是在未完全治愈情况下出院的,原告自2000年至今一直在村里从事流动经营零售水果,个体商贩,朱家村委会出具的证明。按2014年度国有经济单位在岗职工批发零售业的日工资标准163.24元计算。
被告崔延美、杜连新认为，原告干什么我不知道，因为原告所谓的渔场都填平了。
本院认为，原告户籍地为仲宫镇西董家庄，且原告没有证据证明其有城市居民收入，原告误工费应按农民人均纯收入12930元＋人均消费性支出8748元之和计算，即21678元。本院确认原告的误工费为2494.45元（21678÷365天×42天）。
3、护理费。
住院期间12天，原告住院期间由其外甥媳妇护理，其经营个体茶庄，参照2014年度国有经济单位在岗职工批发零售业的日工资标准163.24元计算，其是个人经营，（提交）陈庆莉身份证复印件以及营业执照复印件。
二被告认为，与其无关。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算。原告没有提供护理人员具体收入情况及收入减损状况，可参照济南市护工一般人员的工资标准计算，本院确认原告的护理费为960元（12天×1人×80元）。
4、住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费1200元，住院12天，按山东省出差伙食费补助标准100元/天。
二被告认为，与其无关。
本院认为，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每日100元计算。本院认定原告的住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。
5交通费。
原告在历城区人民医院住院，家在西董家，我主张200元，没有相关票据，请法院酌情裁定。
二被告认为，不认可。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。原受伤后的治疗情况及护理人员在龙山路工作，本院确认原告交通费为100元。
6、营养费。
医疗机构出具需要加强营养的医嘱，标准参照住院伙食补助费的标准，计算12天，我们主张住院期间的营养费。虽然医疗机构没有注明具体的营养期限，但是诊断证明中需要加强营养，可以看出原告出院后仍需加强营养，主张住院期间的12天。
二被告认为，不认可。
本院认为，原告虽没有证实其实际支出，但出具医嘱应加强营养的意见，但没有明确营养期限，可参考住院时间12天计算，按照50元每天机算，本院确认原告营养费为600元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔延美赔偿原告王功香医疗费6445.72元。
二、被告崔延美赔偿原告王功香住院伙食补助费1200元。
三、被告崔延美赔偿原告护理费王功香960元。
四、被告崔延美赔偿原告王功香误工费2494.45元。
五、被告崔延美赔偿原告王功香交通费100元。
六、被告崔延美赔偿原告王功香营养费600元。
上述一至六条判决款项，限被告崔延美于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告王功香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费123元，被告崔延美负担95元，原告王功香负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年七月一日
书记员 申秋君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2649号
罪犯范德纯，男，1950年10月14日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年11月8日作出（2011）梅刑初字第121号刑事判决，以被告人范德纯犯贪污罪，判处有期徒刑九年，继续追缴违法所得人民币105000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）榕刑执字第6260号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2015年7月20日以（2015）榕刑执字第5636号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员高郁夫、林君安出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄凯、林志强出庭履行职务，罪犯范德纯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范德纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯范德纯已缴纳违法所得人民币7500元.其中在前二次减刑时缴纳人民币4000元；本次缴纳人民币3500元。
本院认为，罪犯范德纯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范德纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范德纯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范德纯减去有期徒刑五个月。本次缴纳的违法所得人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月9日至2019年4月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯舒妍
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初427号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王如洲，男，1968年3月6日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人王如洲犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人王如洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日21时01分许，被告人王如洲饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车从丽水市莲都区万福楼出发，沿大洋路由南往北行驶，行驶至大洋路与欣苑路路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人王如洲血液酒精含量为145.7mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人王如洲血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人王如洲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王如洲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人王如洲的供述；丽医司鉴所（2017）毒检字第470号法医毒物检验报告书；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；强制措施凭证；查获经过及现场照片；血样提取登记表；现场呼气式酒精测试结果单据；违法犯罪记录查询证明；工作记录；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王如洲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王如洲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王如洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年八月二十一日
书记员 何一芳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初289号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：段六梅，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告王晓婷与被告段六梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼,被告段六梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金73512.99元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金73512.99元为基数，从2014年8月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，原告与段六梅在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定段六梅因资金周转需要，向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限自2014年6月16日至2017年5月16日，还款分期月数为36个月。2014年5月20日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至段六梅指定账户，段六梅收到借款后根据借款协议的约定偿还了3期，于2014年8月17日开始逾期。截止逾期之日，段六梅尚欠原告借款本金73512.99元未偿还。
段六梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，借款人、甲方段六梅与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因其他需要向乙方借款79106.56元，月偿还本息数额为2613.89元，还款分期月数为36个月，自2014年6月16日至2017年5月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，段六梅（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费14553.28元、信用审核费2910.66元、信息管理费11642.62元共计29106.56元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。经王晓婷授权，捷越公司于2014年5月20日向段六梅账户转款50000元。2017年10月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可段六梅按约定的每月2613.89元偿还了3期借款。
本院认为，段六梅通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向段六梅支付了借款，段六梅应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向段六梅支付借款时实际支付50000元，借款本金应认定为50000元。关于借款的利率标准，因借款协议明确约定借款金额为79106.56元，段六梅应当偿还的全部金额为94100.04元（2613.89元×36期=94100.04元），可以计算出段六梅应支付的利息为14993.48元（94100.04-79106.56元=14993.48元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.32%（14993.48元÷79106.56元÷3年=6.32%）。王晓婷自认段六梅已偿还3期款项，即7841.67元（2613.89元×3期=7841.67元），其中按实际借款金额计算的利息为790元（50000元×6.32%÷12月×3期=790元），其余7051.67元（7841.67元-790元=7051.67元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为42948.33元（50000元-7051.67元=42948.33元）。段六梅与王晓婷签订借款协议后，于2014年5月20日收到款项，其所支付的3期款项中的利息790元应视为支付2014年5月20日至2014年8月19日期间的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年8月20日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、段六梅于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金42948.33元；
二、段六梅于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金42948.33元的逾期利息（按年利率24%，自2014年8月20日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由王晓婷负担790元，段六梅负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 芦炎昌
陪审员 杨兴旺
陪审员 李新意
二〇一八年三月三十日
书记员 朱佳慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执764号
申请执行人贾洪彪
被执行人李丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马民初字第00298号，依法向被执行人李丽娜发出执行通知书，责令被执行人李丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽娜（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月二十五日
书记员 尚 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01066号
原告陈某甲，曾用名陈鸿祥。
委托代理人潘有余，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告晏某，未提供居民身份证号码。
原告陈某甲诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日本院立案受理，依法由审判员王芬适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人潘有余到庭参加了诉讼，被告晏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月婚生一子取名陈某乙。婚后，在与被告共同生活中，夫妻感情较婚前相比，发生了明显的变化，被告性格暴躁，且自私自利，于是不能求同存异，常为生活琐事发生争吵，久而久之，夫妻感情日益淡化，迫不得已，原告于2010年起与被告分床居住。2012年2月9日，原告向法院提起离婚的诉讼，法院为挽救我们的家庭，于2012年4月18日判决不准离婚。但是，原、被告的感情状况并没有丝毫的好转，原、被告分居各自独立生活长达三年之久。在分居期间互不照面，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚育，抚育费由原告负担，夫妻共同财产依法分割。
被告晏某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告双方婚前及婚后感情一般。近年来，由于原告长期在外工作，夫妻之间聚少离多，缺乏沟通，致双方夫妻感情受到一定影响。原告曾于2012年2月9日向本院提起诉讼要求与被告离婚，经审理判决不准双方离婚。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告当庭提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，是否准予离婚是以双方夫妻感情破裂为依据。原、被告长年聚少离多，沟通较少，虽致双方夫妻感情受到一定的影响，但本院在综合双方婚姻基础，原告提起离婚的原因等因素，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互给予机会，加强沟通，尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告晏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告晏某离婚。
案件受理费170元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年七月三十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1609号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告：刘晶晶。
被告乳山市东方房地产开发有限责任公司。住所地乳山市胜利街。
法定代表人：宋忝洁，总经理。
委托诉讼代理人：葛绪强，山东合度律师事务所律师。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告刘晶晶、乳山市东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方房地产公司）、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋爱军、被告东方房地产公司之委托诉讼代理人葛绪强到庭参加诉讼，被告刘晶晶、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晶晶偿还截止2017年3月23日借款本息76532.29元。2、判令被告刘晶晶偿还截止2017年3月24日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年11月25日原告与被告刘晶晶签订个人购房担保借款合同，被告刘晶晶向原告借款120000元，期限180个月，用于购买乳山市银滩东方海韵花苑13-1-101室房产，并以上述房产提供抵押。被告东方房地产公司、被告慧缘担保公司为被告刘晶晶提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告东方房地产公司辩称：根据个人购房担保借款合同10.3.1条之规定，乳山市东方房地产开发有限责任公司为借款人提供的是阶段性保证担保，担保的期限为自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为××的抵押登记手续之日止。该案贷款人已经办理了涉案房产的抵押登记手续，因此乳山市东方房地产开发有限责任公司的担保义务已经履行完毕，所以不应该承担担保责任，故应该依法驳回原告对被告东方房地产公司的诉讼请求。
被告刘晶晶、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月25日原告与被告刘晶晶（借款、××）、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告刘晶晶向原告借款120000元，用于购买乳山市银滩东方海韵花苑13-1-101室房产，借款执行年利率为7.920%，期限180个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。东方房地产公司对该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）、律师费等贷款人实现债权的一切费用。该合同特别条款10.3.1约定阶段性保证期间为自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。
合同签订后，原告于2008年11月25日120000元发放于合同约定的乳山市东方房地产开发有限责任公司账号内，刘晶晶在借款凭证上签字确认。至2017年3月23日刘晶晶多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息76532.29元及2017年3月24日之后的利息。
被告刘晶晶向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告刘晶晶向原告贷款购买房产，该房产为被告刘晶晶一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2008年11月25日，被告东方房地产公司及慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
再查明，本案涉案房产未办理房屋抵押登记手续。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告刘晶晶及东方房地产公司签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告刘晶晶借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告刘晶晶连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告刘晶晶承诺以乳山市银滩东方海韵花苑13-1-101室房产为借款提供抵押担保，故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告东方房地产公司及慧缘担保公司对被告刘晶晶的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告东方房地产公司及慧缘担保公司对被告刘晶晶所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告刘晶晶追偿。
被告刘晶晶、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晶晶于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月23日借款本息76532.29元，并承担自2017年3月24日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告刘晶晶提供抵押的位于乳山市银滩东方海韵花苑13-1-101室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告乳山市东方房地产开发有限责任公司及山东慧缘融资性担保有限公司对被告刘晶晶上述债务承担连带清偿责任；
四、被告乳山市东方房地产开发有限责任公司及山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，保全费800元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年九月十四日
书记员 张新路
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1466号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
注册号：410202002029509。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人:邢炎申,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：雷霞，女，汉族，1976年2月28日出生，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告雷霞物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 侯二伟
二〇一八年九月十二日
书记员 汪嫚嫚
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保354号
申请人:徐四喜，男，汉族，1960年3月17日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：徐振培，男，汉族，1986年9月20日生，住址同上，系申请人儿子。
被申请人：冯振洋，男，1991年6月23日生，住河南省新密市。
申请人徐四喜于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××中型普通货车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××中型普通货车一辆予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年九月六日
书记员 汪婉君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民抗1号
抗诉机关：广西壮族自治区梧州市人民检察院。
申诉人(一审被告)：蒙山县丰源木材厂，住所地：广西蒙山县蒙山镇铜冠岭仓库。
经营者：梁某某。
被申诉人(一审原告)：肖某，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被申诉人(一审被告)：梁某某1，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
申诉人蒙山县丰源木材厂因与被申诉人肖某、梁某某1民间借贷纠纷一案，不服蒙山县人民法院(2015)蒙民初字第503号民事判决书，向蒙山县人民检察院申诉。梧州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以梧检民(行)监[2016]45040000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令蒙山县人民法院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年三月二十四日
书记员 周晓楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7998号
原告：罗翠，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：朱玉龙，男，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：冯志强，男，1972年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张媛媛，女，1973年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：谢添，女，1981年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告罗翠与被告朱玉龙、冯志强、张媛媛、谢添民间借贷纠纷一案，原告罗翠向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款1000000元，月利息按2%计算从2017年3月1日算起至执行完毕为止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月1日，被告朱玉龙、冯志强向原告罗翠借款，给原告罗翠出具借据及收条各一份。后原告罗翠诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱玉龙、冯志强、张媛媛、谢添于判决生效之日起十日内偿还原告罗翠借款本金1000000元及利息（自2017年3月1日起以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告朱玉龙、冯志强、张媛媛、谢添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 万菲儿
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0827刑初57号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人杜永军，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省榆林市米脂县杜家石沟镇树山村2组7号，现住址同上，2015年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被米脂县公安局刑事拘留，2015年10月13日被米脂县公安局取保候审。2016年5月16日经本院决定取保候审。
被告人高飞，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省榆林市米脂县桥河岔乡高家沟村8号，现住址同上，2015年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被米脂县公安局刑事拘留，2015年10月13日被米脂县公安局取保候审。2016年5月16日经本院决定取保候审。
米脂县人民检察院指控，2015年10月10日19时左右，米脂籍吸毒人员高峰打电话向高飞以每克400元价格购买5克毒品海洛因。随即高飞打电话联系的上线杜永军购买毒品，俩人在电话中商讨在榆林镇川镇交易。后高飞、杜永军、高峰在镇川车站对面巷子处交易时被公安民警当场抓获。公安民警现场从杜永军身上提取可疑毒品7小包，从高飞手上、衣服口袋提取可疑毒资共1950元，所提取的7小包可疑毒品经米脂县司法鉴定中心称量：净重5.4986克。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：可疑毒品均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人杜永军、高飞明知毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处
并建议对被告人杜永军在一年四个月至二年之间判处有期徒刑，并处罚金。建议对被告人高飞在一年一个月至一年九个月之间判处有期徒刑，并处罚金。
被告人杜永军、高飞表对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月10日19时左右，米脂籍吸毒人员高峰打电话向高飞以每克400元价格购买5克毒品海洛因。随即高飞打电话联系的上线杜永军购买毒品，俩人在电话中商讨在榆林镇川镇交易。后高飞、杜永军、高峰在镇川车站对面巷子处交易时被我局民警当场抓获。我局民警现场从杜永军身上提取可疑毒品7小包，从高飞手上、衣服口袋提取可疑毒资共1950元，所提取的7小包可疑毒品经米脂县司法鉴定中心称量：净重5.4986克。经榆林市公安局司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字【2015】1108号鉴定，从杜永军、高飞身上提取的7小包可疑毒品均检出海洛因成分。
上述事实，经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被告人杜永军的供述，供认2015年10月10日晚杜永军接到高飞电话要购买5个毒品，每个300元，并送到镇川车站对面，到达现场后，高飞与杜永军交易时被民警抓获。
被告人高飞的供述，供认2015年10月10日晚7点左右，高峰电话联系高飞想以1个400元的价格购买5个毒品；随即高飞联系杜永军表示有人以1个400元的价格购买5个毒品，并让杜永军送到镇川车站对面；高峰来到镇川车站后给了高飞2000元，高飞拿1500元向杜永军购买毒品时被民警抓获。
3、吸毒人员高峰的陈述，证明2015年10月10日高峰因吸毒被米脂县公安局查获，并愿意配合抓捕高飞，当日晚上20时左右高峰电话联系高飞购买毒品，一会儿高飞表示可以弄到毒品，但是5个（克）起卖，一个400元，并约定在镇川车站交易，到达交易现场后高峰给了高飞2000元，一会儿一个50岁左右的老汉骑摩托车到车站对面巷子处，高飞去买毒品被民警抓获；2015年9月两次在高飞处分别购买过1包毒品。
4、通话清单，证明杜永军和高飞2015年10月份联系频繁；高飞和高峰在2015年10月10日多次联系。
5、提取笔录，证明2015年10月10日，公安民警从杜永军上衣外套口袋提取到可疑毒品2小包，从其裤子右口袋提取到可疑毒品5小包。
6、称量记录，证明,经米脂县公安司法鉴定中心称量，从杜永军身上提取到的可疑毒品净重合计为5.4986克。
7、辨认笔录，证明高峰辨认出高飞，高峰辨认出杜永军，杜永军辨认出高飞；高飞辨认出向其购买毒品的高峰；高飞辨认出杜永军。
8、现场检测报告书证明，经吗啡检测试剂板检测，杜永军、高飞检测结果均呈阴性。
9、陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字[2015]1108号毒品检验鉴定报告、证明从杜永军身上提取到的7小包毒品均检测出海洛因成分。
10、抓捕经过证明，2015年10月10日杜永军、高飞、高峰正在交易时被民警抓获。
11、毒品收据证明、2015年12月18日米脂县公安局收到毒品海洛因约5.4克。
12、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书证明，杜永军、高飞2015年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被米脂县公安局刑事拘留，2015年10月13日被米脂县公安局取保候审。
13、受案登记表、立案决定书，证明2015年10月10日，米脂县公安局受理本案，当日对杜永军、高飞以涉嫌贩卖毒品罪立案侦查。
14、户籍证明信证实，被告人杜永军生于1969年12月22日。被告人高飞生于1976年4月16日。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杜永军、高飞违反国家毒品的管理法规，明知毒品而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杜永军、高飞在能如实供认自己的犯罪事实，自愿认罪，可在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
一、被告人杜永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年11月15日止），并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效后三个月内缴纳。
三、没收二被告人涉案赃款人民币1950元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初4726号
原告：应万良，男，1980年10月13日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：於淼林，男，1981年9月15日出生汉族，住台州市路桥区。
第三人：台州市路桥左右脚鞋业有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇於家桥村。
法定代表人：於淼林。
原告应万良与被告於淼林、第三人台州市路桥左右脚鞋业有限公司为请求变更公司登记纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告应万良的诉讼代理人娄文君到庭参加诉讼，被告於淼林、第三人台州市路桥左右脚鞋业有限公司法定代表人於淼林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应万良向本院提出诉讼请求：1.要求被告无条件地配合原告去路桥工商行政管理机关办理台州市路桥左右脚鞋业有限公司股权变更手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应万良与被告於淼林同系台州市路桥左右脚鞋业有限公司股东。2015年10月28日，原、被告就有关台州市路桥左右脚鞋业有限公司股权转让达成一致协议，即原告将在公司的全部股权转让给被告，股权作价伍拾贰万壹仟壹佰元整（￥521100.00）；协议签订至今被告共付转让款50万元，余款21100元经路桥区人民法院（2017）浙1004民初5179号民事判决书判决在案。该判决书生效后，原告多次要求被告去路桥工商行政管理机关办理股权变更手续，被告怠于办理，故原告诉至法院。
被告於淼林未作答辩。
第三人台州市路桥左右脚鞋业有限公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：原告应万良与被告於淼林原系第三人台州市路桥左右脚鞋业有限公司股东。2015年10月28日，原、被告签订协议书一份，约定原告应万良在第三人台州市路桥左右脚鞋业有限公司中所享有的股份全部转让给被告於淼林，被告於淼林共应支付原告521100元整。协议签订后，被告於淼林陆续向原告支付转让款500000元，余转让款21100元经本院（2017）浙1004民初5179号民事判决书判决由被告於淼林向原告支付，后第三人台州市路桥左右脚鞋业有限公司未向市场监督管理机关就股东的变更办理相应变更登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、人口信息查询表、营业执照信息、股权转让协议、本院（2017）浙1004民初5179号民事判决书及原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原告应万良与被告於淼林均为第三人台州市路桥左右脚鞋业有限公司的股东，自愿签订股权转让协议，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”故双方之间的股权转让协议有效。现股权转让款中的500000元已履行完毕，余款21100元亦已由生效的判决文书确定在册，根据双方的协议，股权转让已然完毕。根据《中华人民共和国公司法》第七十三条之规定：“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。”以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条之规定：“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”故第三人台州市路桥左右脚鞋业有限公司的股东变更之后，应当申请相应的变更登记，鉴于第三人台州市路桥左右脚鞋业有限公司变更后的股东仅为被告於淼林一人，故被告有义务代表公司申请股东变更登记，并依法修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於淼林于判决发生法律效力之日起十日内向台州市路桥区市场监督管理机关办理第三人台州市路桥左右脚鞋业有限公司中原告应万良全部股权转让至被告於淼林名下的变更登记手续。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告於淼林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑仁仁
附：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
《中华人民共和国公司登记管理条例》
第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。
有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。
有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初4726号
应万良、於淼林：
原告应万良为与被告於淼林请求变更公司登记纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年七月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12171号
原告：王义明，男，1994年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴齐寒，男，1994年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王义明为与被告吴齐寒民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，向原告出具一份借条。时至今日，上述借款被告仅归还500元，余款27500元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。开庭前几个星期被告又归还2000元，诉请判令：被告归还原告借款本金25500元，并支付利息从起诉日按年利率6%计算至实际履行日止。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
王义明、吴齐寒系高中同班同学。2018年1、2月份，吴齐寒向王义明借款28000元，称用于归还向他人的借款。2018年5月23日，吴齐寒补写《借条》一份，载明：“今向王义明借28000元整贰万捌仟元整。”嗣后，吴齐寒陆续归还2500元。余款，至今未有归还。
本院认为，王义明、吴齐寒双方的借款合同，合法有效。双方未约定还款时间、借期内利息，视为借期内不支付利息、原告起诉之日为借款到期日。吴齐寒至今未归还，系违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。原告主张从起诉之日计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。吴齐寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴齐寒于本判决生效后五日内归还原告王义明借款本金25500元并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2018年7月16日起至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一八年八月二十二日
代书记员 金宴宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4316号
原告王中作，男，1974年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告王庆伟，男，1966年11月24日出生，汉族。
原告王中作诉被告王庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王中作及其委托诉讼代理人靳凤森，被告王庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中作向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息（2015年3月21日借款120000元的利息为2015年3月21日起按月息2分计算至本金履行完毕之日止，2015年4月26日借款60000元的利息为2015年4月26日起按月息2分计算至本金履行完毕之日止）。事实与理由：被告王庆伟于2015年3月21日向原告王中作借款现金120000元，于2015年4月26日向原告王中作借款现金60000元，两次借款均口头约定月利息2分。经原告多次催要至今未付。
被告王庆伟辩称，被告和原告以前是生意关系，觉得关系不错，从中介绍别人用原告的钱给利息，自己只是证明人。
经审理查明，被告王庆伟于2015年3月21日在原告王中作家中向原告借款现金120000元，口头约定月利息2分并向原告出具借据，内容为“证明今借到王中作现金拾贰万元整<120000>2015年3月21号王庆伟”；被告王庆伟于2015年4月26日在原告家中向原告王中作借款现金60000元，口头约定月利息2分，并向原告出具借据，内容为“证明今借到王中作现金陆万元整<60000>王庆伟2015年4月26日”。经原告多次向其催要，被告至今未付本金及利息。被告王庆伟辩称其系证明人，未提供证据证明。
上述事实有原告王中作提供的借条两份、录音笔录与光盘一份及当事人的部分陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王庆伟借取原告王中作现金180000元，有被告书写的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，原告作为出借人要求被告即借款人偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告王庆伟辩称自己系证明人，并非借款人，其未能提供证据，故对其抗辩理由本院不予采信。关于利息，被告对月息2分予以认可，该利息约定符合法律规定，对原告利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王庆伟于本判决生效后十日内偿还原告王中作借款人民币180000元及利息（其中120000元的利息按月息2分自2015年3月21日起计算至实际清偿完毕之日止；其中60000元的利息按月息2分自2015年4月26日起计算至实际清偿完毕之日止）。
案件受理费1950元，由被告王庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 褚玉峰
二〇一八年七月十九日
书记员 王 艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初4316号原告王中作，男，1974年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告王庆伟，男，1966年11月24日出生，汉族。原告王中作诉被告王庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王中作及其委托诉讼代理人靳凤森，被告王庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中作向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息（2015年3月21日借款120000元的利息为2015年3月21日起按月息2分计算至本金履行完毕之日止，2015年4月26日借款60000元的利息为2015年4月26日起按月息2分计算至本金履行完毕之日止）。事实与理由：被告王庆伟于2015年3月21日向原告王中作借款现金120000元，于2015年4月26日向原告王中作借款现金60000元，两次借款均口头约定月利息2分。经原告多次催要至今未付。被告王庆伟辩称，被告和原告以前是生意关系，觉得关系不错，从中介绍别人用原告的钱给利息，自己只是证明人。经审理查明，被告王庆伟于2015年3月21日在原告王中作家中向原告借款现金120000元，口头约定月利息2分并向原告出具借据，内容为“证明今借到王中作现金拾贰万元整2015年3月21号王庆伟”；被告王庆伟于2015年4月26日在原告家中向原告王中作借款现金60000元，口头约定月利息2分，并向原告出具借据，内容为“证明今借到王中作现金陆万元整王庆伟2015年4月26日”。经原告多次向其催要，被告至今未付本金及利息。被告王庆伟辩称其系证明人，未提供证据证明。上述事实有原告王中作提供的借条两份、录音笔录与光盘一份及当事人的部分陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王庆伟借取原告王中作现金180000元，有被告书写的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，原告作为出借人要求被告即借款人偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告王庆伟辩称自己系证明人，并非借款人，其未能提供证据，故对其抗辩理由本院不予采信。关于利息，被告对月息2分予以认可，该利息约定符合法律规定，对原告利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王庆伟于本判决生效后十日内偿还原告王中作借款人民币180000元及利息（其中120000元的利息按月息2分自2015年3月21日起计算至实际清偿完毕之日止；其中60000元的利息按月息2分自2015年4月26日起计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费1950元，由被告王庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  褚玉峰二〇一八年七月十九日书记员  王 艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4586号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人蒋高强，职务支行行长。
委托代理人吴先坡，男，1969年12月21日生，汉族，住滑县。系原告单位支行副行长。
被告王成香，女，1963年4月18日生，汉族，住滑县。
被告杨建勇，男，1980年10月4日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行诉被告王成香、杨建勇金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行于2018年6月13日向本院提出对被告王成香、杨建勇的撤诉申请。
本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行承担。
审判员 王俊晖
二〇一八年六月十三日
书记员 付曼曼