浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第232号
原告：陈建辉，居民。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告兼下列三被告的委托代理人：周金伟，农民。
被告：潘旭霞，农民。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
被告：王春福，农民。
被告：方樟英，农民。
原告陈建辉与被告周金伟、潘旭霞、王春福、方樟英民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法转为普通程序，于2015年6月5日、7月30日、8月24日公开开庭进行了审理。原告陈建辉的委托代理人阙树法、被告周金伟、潘旭霞及委托代理人阙祥忠、被告王春福、方樟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建辉起诉称：2014年4月14日，被告周金伟、王春福因投资经营需要为由，向原告借款1000000元，为此，二被告出具了借条一份，借条约定借款于2014年4月16日前归还，如违约借款人还承担借款额20％的违约金等，口头约定利息按月利率90‰计算。经原告多次催款，被告周金伟、王春福未归还借款本息。该借款发生在被告周金伟、潘旭霞夫妻关系存续期间和被告王春福、方樟英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故请求判令被告周金伟、潘旭霞、王春福、方樟英归还原告陈建辉借款1000000元及从2014年4月17日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。2015年6月9日，原告变更、追加了诉讼请求，请求判令被告周金伟、潘旭霞、王春福、方樟英归还原告陈建辉借款990000元及从2014年4月17日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息，并赔偿损失15000元；请求判令被告周金伟、潘旭霞归还原告陈建辉借款5800000元及从2014年3月1日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；请求判令被告周金伟、潘旭霞、王春福、方樟英承担本案的诉讼费、保全费。
被告周金伟辩称：我拖欠原告借款本息事实的，之后，归还了部分本息。但现在没有原告所起诉的共同借款990000元，990000元借款是高利率的共同借款，借款期限只有三天，该借款早已经归还，被告王春福、方樟英不应再承担还款责任。原告诉称的5800000元我个人借款，也没有这么多，双方的借款、还款都有银行往来记录的，法院应该查明核对后据实判决。
被告潘旭霞辩称：我虽然和被告周金伟是夫妻关系，但对被告周金伟的生意经营等是不清楚的，向原告借款我也不知道，而且借款没有用于家庭的生活和日常开支，向原告借款，不应认定为夫妻共同债务，我不应该承担共同的还款责任。
被告王春福、方樟英辩称：被告王春福与被告周金伟共同向原告借款990000元后，因借款时间短、利息高，我们就督促被告周金伟及时归还该笔借款的，被告周金伟在归还该笔借款后也告诉我们已经归还了，现在原告仍起诉该笔借款，是不对的，要求驳回原告对我们的诉讼请求。
原告陈建辉为证明其诉请主张，向本院提供如下证据材料：
一、原、被告身份信息，待证原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，由被告书写后传真给原告，待证被告周金伟、王春福于2014年4月14日向原告陈建辉借款1000000元（实借990000元）的事实；
三、银行交易单一份，待证原、被告之间的借贷关系，借款、还款都通过银行转账形式完成的事实；
四、结婚登记申请表，待证被告王春福与方樟英是夫妻关系；
五、律师费发票和委托合同，待证原告为本次诉讼委托律师代理，代理费是15000元；
六、有关原告出借给被告历史记录73页及银行交易清单2页共75页，是通过银行转账来往账户，每张交易单都有借条相印证，其中22笔中有4笔没有借条，从2012年12月3日到2014年4月14日共出借给被告21898300元的事实；
被告周金伟为证明其诉请主张，向本院提供如下证据材料：
一、银行电子回单、收条、交易明细清单等31份，待证原、被告借款、还款通过银行转账情况等事实；
二、2012年1月9日至2014年12月30日的银行清单，待证原告陈建辉汇入被告周金伟帐户款项为21817800元，被告周金伟汇入原告陈建辉帐户款项为18095210元。
经庭审质证，被告周金伟对原告陈建辉提供的证据材料一、二、四、五的真实性无异议，但认为2014年4月14日的借款不是1000000元，应按实际收到的990000元的数额认定；对证据材料三、六，系原告陈建辉单方提供，一些款项原告陈建辉是没有汇到被告周金伟账户的，应结合被告提供的证据材料来核对实际向原告所借的款项。
经庭审质证，原告陈建辉对被告周金伟提供的证据材料一、二的真实性无异议，认为被告周金伟汇给原告陈建辉的款项有的是归还借款本金，有的支付利息，其中150000元以下的汇款合计为791540元应认定为支付利息。
本院对原、被告无异议的证据材料，依法予以确认；对原告陈建辉的提供的证据三、六和被告周金伟提供的证据材料一、二进行综合认定，认定原告陈建辉汇给被告周金伟账户借款额为21817800元（其中2013年5月1日、5月24日、7月4日、11月13日原告分别汇给被告为970000元、850500元、3404800元、440000元；对原告主张的2013年7月4日、8月15日的28500元、70000元，因原告未能举证被告收到该二笔款项，故该二笔借款不予认定）；认定被告周金伟汇给原告陈建辉方的账户款额为18095210元（其中150000元以下共15笔计791540元）。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告周金伟与被告潘旭霞、被告王春福与被告方樟英为夫妻关系。2012年12月3日起被告周金伟因生意经营需要，向原告陈建辉陆续借款，截止2014年1月20日，以被告周金伟个人名义借款（以银行实际到款项计算）20827800元，上述借款均约定有利息，利息一般按月利率30‰计算，并约定了还款期限以及逾期还款由借款人承担一切诉讼、保全、律师费用等内容；2014年4月14日（借条误写为16日），被告周金伟与被告王春福共同向原告借款990000元（借条中数额为1000000元，实际到账户990000元），借条约定借款于2014年4月16日前归还，口头约定利息按月利率90‰计算。被告周金伟借款后，被告分别陆续进行了还款：1、通过银行汇给原告陈建辉方账户18095210元（其中150000元以下共15笔计791540元）；2、被告周金伟的江苏的三套集资房的户头由原告陈建辉处理，用以抵作归还原告600000元借款本金；3、被告周金伟松阳的宾馆转让后归还了借款500000元。嗣后，被告未归还借款，为此，双方发生纠纷，为本案诉讼，原告委托律师代理，支付律师费15000元。
本院认为：被告周金伟、王春福向原告陈建辉借款，双方主体符合法律规定，协议内容真实、合法，应认定借款合同有效。1、关于借款额问题，因双方的借款均通过银行汇款，故借款的数额应以实际到账户的数额为准，不以借条数额为依据，本院认定原告陈建辉先后出借被告周金伟借款额为20827800元，出借被告周金伟、王春福借款额为990000元；2、关于归还借款本金及支付利息问题，根据借条的约定和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定被告周金伟归还了借款本金18403670元，支付了利息791540元；3、关于被告周金伟、王春福共同借款990000元是否已归还问题，被告周金伟在上述归还的借款中，双方未约定归还何笔借款，且在该共同借款之前尚未还清前借款，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，应认定该990000元借款未归还；4、关于是否夫妻共同债务问题，本案的借款均发生在被告周金伟与被告潘旭霞、被告王春福与被告方樟英夫妻关系存续期间，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告潘旭霞、方樟英也应对相关借款承担还款责任。5、关于原告的诉讼请求的利息计算问题，被告实际支付的利息即使按月利率20‰计算亦远远不足以本应支付的利息额，故原告诉请的借款990000元的利息从2014年4月17日起、借款5800000元的利息从2014年3月1日起，并按月利率20‰计算不违反法律规定，亦未损害被告的合法权益。综上，原告的合理诉求和被告的合理抗辩，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周金伟、潘旭霞、王春福、方樟英在本判决生效之日起十日内归还原告陈建辉借款990000元及利息（利息从2014年4月17日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告周金伟、潘旭霞在本判决生效之日起十日内归还原告陈建辉借款2424130元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
三、被告周金伟、潘旭霞在本判决生效之日起十日内支付原告陈建辉经济损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，诉讼保全费3020元，合计48220元，由原告陈建辉负担13000元；被告周金伟、潘旭霞负担35220元，被告王春福、方樟英对被告周金伟、潘旭霞的诉讼费承担13800元的连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 李海水
人民陪审员 蓝春林
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 项琪珺