杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2168号
原告：华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行，住所地：杭州市西湖区天目山路42号1-2楼。
负责人：寿勤燕。
委托代理人：邱科星、俞烽，该行员工。
被告：项颖。
被告：宣林丽。
被告：石秋芳。
被告：吴逸真。
被告：叶通旺。
被告：王跃龙。
原告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行诉被告项颖、宣林丽、石秋芳、叶通旺、吴逸真、王跃龙金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行的委托代理人邱科星、俞烽到庭参加诉讼。被告项颖、宣林丽、石秋芳、叶通旺、吴逸真、王跃龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告项颖偿还原告借款本金1050000元及至实际清偿日止的利息（含利息、罚息、复利等）（暂计算至2014年9月22日，利息为20，690.67元，本息合计为1，070，690.67元，此后至实际清偿日的利息按照合同和法律规定另计）；2、原告对被告项颖、宣林丽、石秋芳的质押保证金享有优先受偿权；3、宣林丽、石秋芳、叶通旺、吴逸真、王跃龙对被告项颖所负债务承担连带保证责任；4、六被告承担本案诉讼费用以及原告为实现权利而支出的其他费用。审理中，原告调整诉请第1项为：被告项颖偿还原告借款本金669664.42元以及2014年9月30日至实际清偿日的利息，以669664.42元为基数，按照合同和法律规定另计。同时，原告撤回了第2项诉请并撤回了对被告石秋芳、王跃龙的起诉。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年11月18日，原告与被告项颖签订《个人借款合同》（编号：hzzx21s12020130055）。
2、贷款本金：1050000元。
3、贷款期限：2013年11月18日至2014年11月18日。
4、合同执行利率：年利率7.5%。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率11.25%。
6、还款情况：2014年9月29日，原告扣划380335.58元，用于归还本金。截止2014年6月20日，利息结清。2014年7月20日，归还利息76.43元；2014年9月21日，归还利息0.02元，2014年9月29日，归还利息21011.92元。
7、欠款情况：截止至2014年9月29日，借款人共欠本金669664.42元。
二、质押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年11月18日，原告与被告项颖、宣林丽、石秋芳签订《最高额联合质押合同》（编号：hzzx21（高联质）20130003）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额3150000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
4、质押物：被告宣林丽在原告处存入的400000元；被告项颖在原告处存入的400000元，被告石秋芳在原告处存入的400000元。
三、保证合同成立及生效情况：
（一）最高额联合保证合同的成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年11月18日，原告与被告项颖、被告宣林丽、被告石秋芳签订《最高额联合保证合同》（编号：hzzx21（高联保）20130005）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额3150000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：债权人宣布债务提前到期之日起二年。
（二）个人最高额联合保证合同的成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年11月18日，原告与被告项颖、宣林丽、石秋芳签订《个人最高额联合保证合同》（编号：hzzx21（高联保）20130006）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额3150000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：债权人宣布债务提前到期之日起二年。
四、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告项颖、宣林丽、石秋芳、叶通旺、吴逸真、王跃龙价值1070690.67元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2014）杭上商初字第2168-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、2013年11月18日，被告项颖、宣林丽、石秋芳签署《联保小组合作协议》，确定联保小组联保期间为3年，自2013年11月19日起算。协议约定，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在本协议确定的联保期间内向原告申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保。
3、原告于2014年9月29日扣划了被告项颖质押的400000元保证金及孳息，用以抵扣了被告项颖的债务本金380335.58元、利息21011.92元。原告未划扣被告宣林丽和被告石秋芳的保证金用于抵偿案涉债务的原因在于，联保小组三成员分别向原告申请了贷款，均逾期，其二人的保证金已用于抵扣了其各自名下的债务。
本院认为，原告与各被告之间的借款合同关系、保证合同关系、质押合同关系均合法有效。关于原告要求被告项颖支付贷款本金、利息和罚息，并要求被告宣林丽、叶通旺、吴逸真承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告项颖、宣林丽、叶通旺、吴逸真经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项颖于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行归还借款本金669664.42元。
二、被告项颖于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行支付自2014年9月30日始的利息（以669664.42元为基数，按照年利率11.25%的标准另行计付）。
三、被告宣林丽、叶通旺、吴逸真对上述被告项颖应承担的第一、二项债务承担连带保证责任。被告宣林丽、叶通旺、吴逸真承担保证责任后，有权向被告项颖追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14436元，因原告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行在审理中减少诉讼请求，故退还原告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行9188元；其余案件受理费5248元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告项颖负担，由被告宣林丽、叶通旺、吴逸真负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10497元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 李 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。