wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第406号
原告莫静，奶名：莫丹，女，1974年1月8日出生。
被告方永发，男，1963年4月5日出生。
原告莫静诉被告方永发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫静到庭参加了诉讼，被告方永发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫静诉称：2012年11月12日被告方永发和莫新菊（系原告表姐）找到原告，以被告方永发做生意资金周转困难为由向原告莫静提出借款人民币伍万元（50000.00元）整，并由被告莫新菊负责担保。原告莫静与被告方永发签订了一份借款协议书，原告借款伍万元（50000.00元）整给被告方永发，借款期限为三个月，被告方永发支付好处费伍万元（50000.00元）给原告，三个月到期后，被告方永发归还原告本金和好处费共计壹拾万元（100000.00元）整，如被告方永发逾期未归还，原告同意延期一个月归还借款，然后每延期一个月，原告可以罚被告方永发每月一万元或向人民法院提起诉讼，被告莫新菊作为担保人在原告与被告方永发的借款协议书上签字担保。次日，原告将人民币伍万元（50000.00元）整汇至被告莫新菊的户头上，由被告莫新菊负责转给被告方永发。借款到期后，被告方永发并未按协议归还原告借款本金和好处费，原告又按照协议对被告归还借款期限延长了一个月，一个月到期后被告方永发仍未归还原告借款，为此，原告多次找到被告方永发和莫新菊，要求其归还原告借款，被告方永发才于2014年7月6日将人民币贰万元（20000.00元）交给莫新菊，由莫新菊归还给原告。时至现在，被告方永发仍尚欠原告借款叁万元（30000.00元）未归还，虽经原告多次催收，被告仍拒不归还，为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第90条之规定，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告方永发归还尚欠的原告借款30000元，同时判令被告方永发承担从2012年11月12日借款之日起至2014年7月6日止归还借款20000元同期银行贷款4倍利息共计201514.16元，以及承担从2012年11月12日借款之日起到归还借款之日止尚未归还的借款30000元同期银行贷款4倍利息共计37017.60元，并承担本次案件的诉讼费用。
被告方永发未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
原告除陈述外为证明自己的主张向本院提供如下证据，作如下确认：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格，本院予以确认。
证据2、借款协议书，证明被告方永发于2012年11月12日与原告莫静签订借款协议的事实，本院予以确认。
证据3、收条及中国信合的回单联，证明原告2012年11月13日将人民币50000元汇至被告莫新菊的账户上，由被告莫新菊转交给被告方永发，被告方永发收到50000元后写下收条的事实，本院予以确认。
证据4、被告方永发及莫新菊身份证复印件、证明被告的诉讼主体资格和莫新菊的身份情况，本院予以确认。
证据5、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被告方永发在三都县开了公司，被告向原告借款是拿去做生意，本院予以确认。
本院于2014年12月23日电话询问被告方永发时，被告方永发表示借款协议书及收条是本人签字，借款所得50000元，后来已经还款20000元，尚欠30000元未归还，同意归还尚欠的30000元给原告。此次电话询问已作录音，并在开庭时经原告质证，本院予以确认。
经审理查明：被告方永发因资金周转困难，于2012年11月12日与原告莫静签订了借款协议书，约定了原告莫静同意借款人民币50000元给被告方永发，借款期限为三个月，利息不计。莫新菊作为担保人在借款协议书上签字。2012年11月13日，原告莫静将人民币50000元汇至莫新菊的账户上，由莫新菊把钱转交给被告方永发，被告方永发收到借款后，写下了一张收条。借款到期后，被告方永发并未按协议归还原告借款，原告多次找到被告方永发和莫新菊，要求归还原告借款，被告方永于2014年7月6日将人民币20000元交给莫新菊，由莫新菊归还给原告。现被告方永发仍尚欠原告莫静借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款并出具借款协议书、收条，原告已经将借款交付被告，原被告之间形成借贷关系，被告应履行还款的义务，被告没有归还借款的行为已构成违约。原告请求被告归还借款30000元，其证据充分，予以支持。对于原告提出要求被告方永发承担从2012年11月12日借款之日起至2014年7月6日止归还借款20000元的同期银行贷款4倍利息共计20514.16元，以及承担从2012年11月12日借款之日起到归还借款之日止尚未归还的借款30000元的同期银行贷款4倍利息共计37017.60元的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故在借款期限未届满前即2013年2月13日前视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告应当自借款期限届满之日起的第二日即2013年2月14日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。故被告尚未返还的30000元借款的逾期利息从2013年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付；因被告在2014年7月6日向原告返还20000元借款时，原告未向被告提出支付利息，原告也未向本院提交向被告催收该利息的证据，则视为原告已放弃要求支付该20000元借款的利息，故对原告现提出要求被告支付借款20000元的利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告方永发在本判决生效之日起十日内偿还原告莫静借款本金三万元，并向原告莫静支付该三万元本金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月14日起，至本判决确定履行日止的利息。
二、驳回原告莫静的其他诉讼请求。
上述款项汇入户名：台江县人民法院，由原告莫静到本院领取。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告方永发负担469元，由原告莫静负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 陈友会
代理审判员 张胜平
人民陪审员 徐有仕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龙骊秀
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第406号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告霍飞，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执189号
申请执行人当阳市方进农资有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。
法定代表人王军，该公司经理。
被执行人龙明军，男，1976年12月27日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
本院在执行当阳市方进农资有限公司与龙明军买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额69691元，未执行金额69691元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00283号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年十一月一日
书记员 胡宇宙
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第182号
原告北京亿通达搬家有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号附属楼B座409-1室。
法定代表人张雨，总经理。
被告北京市东城区金台书院小学，住所地北京市东城区东晓市街203号。
本院在审理原告北京亿通达搬家有限公司与被告北京市东城区金台书院小学运输合同纠纷一案中，原告北京亿通达搬家有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京亿通达搬家有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京亿通达搬家有限公司撤回起诉。
案件受理费六百一十五元，由原告北京亿通达搬家有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年二月四日
书 记 员 经雯洁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第54号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人贾××，吉林省某某智能化工程有限公司法人代表。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年11月22日被天津市滨海新区公安局开发分局决定刑事拘留，2014年3月28日被天津市滨海新区公安局开发分局执行刑事拘留，2014年4月25日被天津市滨海新区公安局开发分局变更强制措施为取保候审，2015年4月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人贾××犯买卖国家机关证件、印章罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于2015年4月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2011年8月29日，被告人贾××向冯××借款，为骗取冯××信任，贾××使用购买的伪造的加盖天津经济技术开发区房地产管理局印章的房屋所有权证作为抵押物。
2011年12月23日，贾××向徐××借款，徐××要求提供房产证作为借款抵押，贾××遂再次使用购买的伪造的加盖天津经济技术开发区房地产管理局印章的房屋所有权证作为抵押物，以骗取徐××信任。
2012年2月底，贾××因无力偿还冯××、徐××等人的借款本息，遂离开天津回到老家长春。2012年9月11日，徐××向公安机关报案，公安机关经立案侦查，于2012年11月22日对其上网追逃。2014年3月28日，吉林省长春市公安局二道区分局民警将贾××在吉林省长春市抓获。后经调查，贾××还购买了一本伪造的加盖天津经济技术开发区房地产管理局印章的房屋所有权证但并未使用。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐××、王××、王××某、李××、冯××等人的证言；借条复印件、房地产权证复印件、房产买卖协议等书证；物证及物证照片；公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人户籍证明等其他证明材料；被告人贾××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××购买国家机关证件、印章，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人贾××犯买卖国家机关证件、印章罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人贾××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贾××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定对被告人贾××依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人贾××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾××犯买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人贾××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、随案移送的房地产权证二本，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款：
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第108号
上诉人（原审起诉人）王少江。
上诉人王少江起诉天津市公安局河西分局，要求确认天津市公安局河西分局不履行110出警职责违法；不履行宪法第一百三十五条规定的职责违法；不履行对“拒不支付劳动报酬罪”的调查、处理违法；诉讼费由天津市公安局河西分局承担一案，天津市河西区人民法院2015年10月14日作出（2015）西立行初字第0026号行政裁定，以上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件为由，对上诉人的起诉不予立案。上诉人王少江不服向本院提出上诉。
上诉人王少江上诉称，2015年8月17日上诉人到天津市人民检察院第二分院反映天津市第二中级人民法院纪检部门“留存”事宜，天津市人民检察院第二分院告知其找天津市高级人民法院纪检部门。故拨打110报警，并说明本案是拒不支付劳动报酬犯罪事由，要求公安机关履行宪法第一百三十五条、高检会（2010）4号第六条规定的职责，以出警记录作为凭证向人大、纪委投诉，但天津市公安局河西分局挂甲寺派出所没有出警，故上诉人提起本案行政诉讼。上诉人认为原审法院不予立案错误，上诉请求：1、请求本院报请天津市高级人民法院提级审理本案；2、请本院承办法官依照法发（2009）56号文件第二条第二款的规定，将（2015）西立行初字第0026号案违法审判的线索连同相关材料一并移送监察部门处理；3、坚持起诉时的四项诉讼请求。
本院认为，上诉人要求天津市公安局河西分局依据宪法、刑事诉讼法的规定履行职责，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执477号
申请执行人高春头，男，汉族，1952年1月10日生。
申请被执行人高红建，男，1984年3月26日生。
本院在执行高春头与高红建追偿权纠纷一案，于2017年3月2日向高红建发出执行通知书，责令高红建给付高春头欠款，但被执行人高红建未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高红建在银行的存款76800元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 亓国战
二〇一七年三月七日
书记员 钱雅番
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初343号
原告：赵书森，男，1943年1月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：王战，男，1969年6月16日生，汉族。
被告：张建萍，女，1969年7月11日生，汉族。（两被告系夫妻关系）
原告赵书森与被告王战、张建萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵书森委托诉讼代理人杨普林到庭参加诉讼，被告王战、张建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告赵书森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22万元，利息5.7万元，计27.7万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2015年3月15日以经商缺流动资金为由向原告借款22万元。两被告向原告出具了借条、收到条，对利息进行了约定，借款到期后被告结清了部分利息。2016年5月被告又在原借条上签字，“此借条未付清前有效，”该笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告王战未作答辩。
被告张建萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告张建平与张建萍系同一人，被告王战与张建萍系夫妻关系，两被告于2015年3月8日给原告赵书森出具借条、收据一张，约定两被告从原告处借款22万元，借款期限自2015年3月8日至2015年12月30日止，逾期还款增加利息为每日300元加其他费用。该借款以现金方式交付于被告。借款后，两被告已付利息至2015年12月8日。至今尚欠原告借款本金22万元及2015年12月8日后的利息未付。以上事实有民政局出具的原、被告的结婚登记信息、公安机关出具的被告张建萍的户籍证明及被告给原告出具的借条、收据及原告陈述为证。对以上事实本院予以确认。
本院受理后依法向两被告送达了相关诉讼手续，两被告经本院合法传唤，在举证期满后未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告主张两被告向其借款22万元，并依约向两被告交付了22万元借款，有被告书写的借条、收据为证，原被告已形成合法的借贷关系，实事清楚，证据充分，本院予以认定。现被告尚欠原告本金22万元及相应利息未予偿还，已构成违约，被告应当立即偿还并承担相应的违约责任。庭审中原告主张被告应按法律规定支付利息，本院予以支持。被告王战、张建平经本院传票传唤，在举证期满后均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提出对该案中借款及利息的异议，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《最高法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战、张建萍于本判决生效后五日内偿还原告借款22万元及相应利息。（自2015年12月8日起至本判决指定的还款之日止按年利率24%支付利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，减半收取2725.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年三月十五日
书记员 冯 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初349号
原告：蒋珍花,住宁波市北仑区。
委托代理人：张旭东，系原告儿子。
被告:林连君,住宁波市北仑区。
本院在审理原告蒋珍花与被告林连君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤回对被告林连君起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告林连君的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋珍花撤回对被告林连君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋珍花负担。
审 判 员 李青青
二〇一七年三月八日
代书记员 朱洁娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00152-2号
原告：卢伟，男，汉族，1982年9月3日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：倪亦伟，男，汉族，1980年3月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理原告卢伟诉被告倪亦伟股权转让纠纷一案后，被告倪亦伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的股份转让合同中并未约定管辖，而被告住所地不在鸠江区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送被告住所地芜湖市镜湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年1月17日，原、被告双方签订的股份转让合同，约定原告将其持有的芜湖某某商贸有限公司全部股份转让给被告，该合同对于发生争议后的管辖问题未作约定，故本案应当适用地域管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及转让股权的芜湖某某商贸有限公司，住所地和注册地均在芜湖市鸠江区，故股权转让行为发生在鸠江区，鸠江区是本案合同履行地。综上，原告依据合同履行地向本院提起诉讼符合法律规定，被告倪亦伟提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告倪亦伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一五年二月十二日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第359号
原告成都市锦江区房产管理局。住所地：成都市锦江区大慈寺街22号（邮电五所3号楼）。
法定代表人许亮，成都市锦江区房屋管理局局长。
委托代理人张明军，四川协众律师事务所律师。
被告严升平，男，汉族，1950年12月20日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都市锦江区房产管理局诉被告严升平房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市锦江区房产管理局于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市锦江区房产管理局向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市锦江区房产管理局撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告成都市锦江区房产管理局负担。
（此页无正文）
审判员 何 理
二〇一一年一月十二日
书记员 傅继嘉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第69号
原告汤某某。
被告王某某。
本院受理原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍虽然为河北省承德市承德县岔沟乡老豆房村，但自其与原告于2004年11月与原告登记结婚后，一直与原告生活在河北省承德市双桥区双峰寺镇平房沟村，该案应由河北省承德市双桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，河北省承德市双桥区双峰寺镇平房沟村为被告的经常居住地，该案应由河北省承德市双桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省承德市双桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一三年一月八日
书记员 王海波
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2358号
原告：翟春先，男，1963年8月16日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
被告：朱美玲，女，1964年2月26日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。
被告：张婕，女，1992年1月5日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王明（朱美玲女婿、张婕丈夫），男，1990年9月1日生，汉族，装饰公司经理，住安徽省来安县。
原告翟春先与被告朱美玲、张婕民间借贷�纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春先及其委托诉讼代理人辛明平，被告朱美玲、张婕共同委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟春先向本院提出诉讼请求：1.判令朱美玲、张婕立即偿还借款26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告的家人张继龙生前与其相识。2016年8月25日，经叶某介绍，张继龙从其处借款26000元，口头约定：借期1年，到期付本息30000元，借款用于客车经营。2017年6月11日，张继龙不幸身故。后其向两被告索要借款，两被告拒绝偿还。该借款发生在张继龙和朱美玲夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，朱美玲应当负责偿还；张婕系张继龙的继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还责任。
朱美玲、张婕辩称，其对张继龙借款不知情，朱美玲与张继龙在2017年2月16日已经离婚。其家庭经营的客车在2015年12月底就被公司收回，但是借款发生在2016年8月25日。原告诉称利息4000元，借条上没有约定。张婕没有继承遗产，故不同意偿还借款。
经审理查明：张继龙为了偿还其在经营城际公交车时遗留的债务，经叶某介绍，2016年8月25日，张继龙向翟春先借款26000元，张继龙向翟春先出具了一份借条，载明:“借到翟春先人民币贰万陆仟元整，（￥26000）”。2017年6月11日，张继龙自杀死亡。
另查明，张继龙和朱美玲原系夫妻关系，张婕系两人婚生女。2017年2月16日，张继龙和朱美玲在来安县民政局登记离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份信息�翟春先提交的借条一份、证人叶某的证言，朱美玲、张婕提交的离婚证（复印件）一份、死亡证明（复印件）、火化证明（复印件）及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：翟春先的诉请能否得到支持。
对于该争议焦点，张继龙向翟春先借款26000元，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。张继龙向翟春先借款后，将所借款项用于偿还家庭经营客车所欠款项，由此产生的债务，是张继龙为家庭生产经营所欠，系张继龙和朱美玲的夫妻共同债务，应由张继龙和朱美玲共同偿还，现因张继龙已经死亡，故该债务由朱美玲负责偿还。朱美玲、张婕辩称，其对张继龙借款不知情，朱美玲与张继龙在2017年2月16日已经离婚，不应对张继龙的借款承担责任。本院认为，虽然朱美玲与张继龙在2017年2月16日已经离婚，但是借款发生在2016年8月25日，此为双方婚姻存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，朱美玲、张婕均未提供证据证明张继龙所欠债务为其个人债务，故对朱美玲、张婕的辩解不予采信。张婕辩称其没有继承遗产，没有举证证明，本院不予采信，张婕作为张继龙的合法继承人，没有明确放弃继承，其应当在继承的遗产范围内承担张继龙的债务。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱美玲于本判决生效后十日内偿还原告翟春先借款26000元；被告张婕在继承张继龙的遗产范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告翟春先的其他诉�请求。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告朱美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李泽泉
二〇一七年十月二十七日
代理�记员纪红林
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2358号原告：翟春先，男，1963年8月16日生，汉族，无业，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。被告：朱美玲，女，1964年2月26日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。被告：张婕，女，1992年1月5日生，汉族，无业，住安徽省来安县。上述两被告共同委托诉讼代理人：王明（朱美玲女婿、张婕丈夫），男，1990年9月1日生，汉族，装饰公司经理，住安徽省来安县。原告翟春先与被告朱美玲、张婕民间借贷�纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春先及其委托诉讼代理人辛明平，被告朱美玲、张婕共同委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟春先向本院提出诉讼请求：1.判令朱美玲、张婕立即偿还借款26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告的家人张继龙生前与其相识。2016年8月25日，经叶某介绍，张继龙从其处借款26000元，口头约定：借期1年，到期付本息30000元，借款用于客车经营。2017年6月11日，张继龙不幸身故。后其向两被告索要借款，两被告拒绝偿还。该借款发生在张继龙和朱美玲夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，朱美玲应当负责偿还；张婕系张继龙的继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还责任。朱美玲、张婕辩称，其对张继龙借款不知情，朱美玲与张继龙在2017年2月16日已经离婚。其家庭经营的客车在2015年12月底就被公司收回，但是借款发生在2016年8月25日。原告诉称利息4000元，借条上没有约定。张婕没有继承遗产，故不同意偿还借款。经审理查明：张继龙为了偿还其在经营城际公交车时遗留的债务，经叶某介绍，2016年8月25日，张继龙向翟春先借款26000元，张继龙向翟春先出具了一份借条，载明:“借到翟春先人民币贰万陆仟元整，（￥26000）”。2017年6月11日，张继龙自杀死亡。另查明，张继龙和朱美玲原系夫妻关系，张婕系两人婚生女。2017年2月16日，张继龙和朱美玲在来安县民政局登记离婚。上述事实，有原、被告提交的身份信息�翟春先提交的借条一份、证人叶某的证言，朱美玲、张婕提交的离婚证（复印件）一份、死亡证明（复印件）、火化证明（复印件）及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：翟春先的诉请能否得到支持。对于该争议焦点，张继龙向翟春先借款26000元，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。张继龙向翟春先借款后，将所借款项用于偿还家庭经营客车所欠款项，由此产生的债务，是张继龙为家庭生产经营所欠，系张继龙和朱美玲的夫妻共同债务，应由张继龙和朱美玲共同偿还，现因张继龙已经死亡，故该债务由朱美玲负责偿还。朱美玲、张婕辩称，其对张继龙借款不知情，朱美玲与张继龙在2017年2月16日已经离婚，不应对张继龙的借款承担责任。本院认为，虽然朱美玲与张继龙在2017年2月16日已经离婚，但是借款发生在2016年8月25日，此为双方婚姻存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，朱美玲、张婕均未提供证据证明张继龙所欠债务为其个人债务，故对朱美玲、张婕的辩解不予采信。张婕辩称其没有继承遗产，没有举证证明，本院不予采信，张婕作为张继龙的合法继承人，没有明确放弃继承，其应当在继承的遗产范围内承担张继龙的债务。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱美玲于本判决生效后十日内偿还原告翟春先借款26000元；被告张婕在继承张继龙的遗产范围内承担连带清偿责任。二、驳回原告翟春先的其他诉�请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告朱美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李泽泉二〇一七年十月二十七日代理�记员纪红林附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执250-1号
申请执行人李蕾，女，汉族，生于1989年7月24日，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组。
李蕾申请执行韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2016）陕0581民初378号民事判决已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：10000元和案件受理费25元。
执行过程中，本院已将案件款全部执行到位并已付当事人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0581民初378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 柳少嘉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3115号
申请执行人谢云香，
委托代理人刘高明，
被执行人江苏金舒美家私有限公司
法定代表人宋金豹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人谢云香与被执行人江苏金舒美家私有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人领取工资款5221元。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏海霞
中华人民共和国
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第106号
原告：victoriaversicherung
a.g（维多利亚保险股份公司）。住所地：uberseering32，
22297hamburg，germany（德国22297汉堡乌伯思林32号）。
法定代表人：roger
speckhardt（罗格·司贝克哈德），该公司董事。
委托代理人（特别授权代理）：童登勇，浙江之海律师事
务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：袁斌，浙江之海律师事务
所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住
所地：中国山东省济南市黑虎泉北路7号。
本院在审理原告维多利亚保险股份公司与被告中国人民财
产保险股份有限公司济南市分公司海运货物保险追偿纠纷一案
中，原告于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告以双方当事人已达成庭外和解协
议并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告维多利亚保险股份公司撤回起诉。
本案案件受理费6090元，由原告减半负担3045元。
审判长 吴勇奇
审判员 王佩芬
审判员 许ＸＸ
二〇〇九年四月九日
书记员 胡 瑛
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4294号
原告王某，农民。
委托代理人王海宽，男，1954年11月17日生，汉族。一般代理。
被告朱某，农民。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩富龙撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告王某负担。
审判员 韩进义
二〇一三年七月二日
书记员 韩 淼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第171号
申请人辉县农村商业银行。住所地辉县市西环路北段***号。组织机构代码56514382-6.
法定代表人高雪峰，该行理事长。
被执行人郭改运，辉县市常村镇申屯村。
被执行人王玉娟。
辉县农村商业银行申请执行郭改运、王玉娟民间借贷纠纷一案，申请人辉县农村商业银行依据生效的（2012）辉民初字第2675号民事判决书，于2014年1月7日立案执行，我院依法向被执行人郭改运、王玉娟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金6600元、利息1936.31元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2675号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00153号
原告：刘红平，男，1968年9月15日出生。
委托代理人：王治，安徽银佳律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1982年5月6日出生。
原告刘红平诉被告高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘红平的委托代理人王治到庭参加诉讼，被告高鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红平诉称：2012年2月28日，被告高鹏驾驶无牌助力车行驶至芜湖市东郊路时代家具门口路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故该起事故经市交警支队镜湖交警大队认定：被告高鹏负全责，原告刘红平无责任。原告的伤情经芜湖市第二人民医院诊断为多处软组织挫伤，事后就赔偿事宜原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：被告赔偿原告各项经济损失5521.23元。
被告高鹏未答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明：2012年2月28日20时许，被告高鹏驾驶无牌助力车行驶至芜湖市东郊路时代家具门口路段时与原告驾驶的某电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故该起事故经市交警支队镜湖交警大队认定：被告高鹏负全责，原告刘红平无责任。事发后，原告多次到芜湖市第二人民医院门诊治疗，被诊断为软组织挫伤，共花费医疗费486.70元。治疗期间，医院建休21天。事故发生后，原告的电动车经安徽华瑞保险公估有限公司评估电动车修理费为1549元，保管费121元，鉴定费150元。现原告以其遭受的经济损失未能得到赔偿为由诉至本院。
另查明：原告刘红平系新百金鹰国际酒店职工，月平均收入3000元。
上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、医疗费发票、机动车保险车辆损失情况评估报告等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘红平因交通事故其人身及财产受到损失，且在事故中无责任，其所受损失依法应得到赔偿。被告高鹏作为侵权行为人理应对原告的损失承担赔偿责任。依据相关法律规定，原告刘红平的损失认定如下：1、医疗费486.70元，有票据证实；2、误工费1438.95元，原告的伤情仅为软组织挫伤，医院建休21天过长，本院根据公安部人身损害误工损失日评定标准规定，酌情确定休息期间为15天，原告日平均工资高于原告起诉标准，原告请求按95.93元每天计算，本院予以准许；3、电动车损失及其他财产损失1670元，有评估报告予以证实；4、鉴定费150元，有鉴定费票据证实；5、交通费，本院酌定为50元；6、精神损害抚慰金，原告的伤情不构成伤残，且伤情不严重，不符合侵权责任法规定的赔偿要件，故不予支持。综上，原告的经济损失合计3795.65元，应当由被告高鹏赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红平各项经济损失3795.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，公告费400元（已经交至报社），合计560元，由被告高鹏负担500元，原告刘红平负担60元（诉讼费、公告费原告已预交，被告高鹏在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 田 甜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00252号
原告杨致珀，男，汉族，农民。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告李文斌，男，汉族，农民。
原告杨致珀诉被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李文斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨致珀诉称：2014年3月5日，被告向原告借款50万元，书面约定月利率2.5%，借款借限12个月。借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付利息，原告多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款本金50万元，按月利率2.5%计算支付2014年3月5日起至本金清偿之日的利息。
被告李文斌未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告向原告借款50万元，签订了借款协议，约定借款期限一年，月利率2.5%，并用被告位于九方嘉苑1号楼1单元1302室作抵押。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，原告便提起诉讼要求被告偿还借款本金50万元，按月利率2.5%计算支付2014年3月5日起至本金清偿之日的利息。
上述事实，当事人的陈述、借款协议书、查封裁定书等证据予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借款关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，原告要求被告偿还借款理由正当，予以支持，对其要求月利率按2.5%计算支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六一款的规定，对双方约定的利率超过年利率24%的规定，对原告要求超过的部分，不予支持。被告经传票传唤未出庭，视为是对其举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文斌于本判决生效后十日内支付原告杨致珀借款本金50万元，按月利率2%计算支付2014年3月5日起至本金清偿之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 张国宏
审判员 董雄伟
二〇一六年七月十日
书记员 蔡一蝶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2726号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司
法定代表人：马英君
委托代理人：周景贤
被告：王巍
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月十八六日
书 记 员 吴迪
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初字138号
原告彭某某，女，生于1981年5月27日，汉族。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告胡某某，男，生于1973年1月13日，汉族。
原告彭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员曾德兴适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人凌灿伟和被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1998年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2001年5月30日双方自愿到大竹县莲印乡办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭生活琐事发生矛盾。2009年原、被告双方分居至今，夫妻关系已名存实亡。现起诉法院要求：㈠、依法判决原、被告离婚；㈡、婚生女胡某甲随原告生活，婚生女胡某乙随被告生活；㈢本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告胡某某辩称，原告诉称事实不属实，原、被告结婚以后，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，1998年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2001年5月30日双方自愿到大竹县莲印乡办理结婚登记。婚初关系较好，原告于2002年3月2日生育一女，取名胡某甲，于2010年1月13日生育一女，取名胡某乙。后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。原告于2016年1月起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，应对自己提出的诉讼请求所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。原告称婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且2009年原、被告分居生活至今，夫妻关系已名存亡，但未提供证据予以证明。因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执74号
申请执行人王国华，男，1972年1月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人于桂荣，女，1951年10月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王国华与被执行人于桂荣所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）外民一初字第1184号民事调解书已经发生法律效力。王国华于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王国华未能提供被执行人于桂荣可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执74号案件的本次执行程序（申请执行人王国华如发现被执行人于桂荣有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年三月八日
书 记 员 张晓青
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00271号
上诉人（原审原告）：李金林，
委托代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何永红。
上诉人李金林因与被上诉人何永红健康权纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李金林及其委托代理人程瑞光到庭参加诉讼，被上诉人何永红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审认定，2013年12月21日20时许，何永红因欠李金林的工资款，双方发生纠纷，何永红邀约案外人何伟等人到李金林租住的房内将李金林打伤。事发后，经过监利县朱河派出所处理，何永红赔偿了李金林和胡忠发（另案当事人）共1万元钱。由于李金林认为赔偿数额不足，故向法院提起诉讼。
一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，李金林向法院提交的证据均系复印件，而且没有将原件交给法院核对，不能确定其真实性。故对李金林的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李金林的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李金林负担。
宣判后，李金林不服，向本院提起上诉称：1、何永红打伤李金林的事实双方均无异议，应作为定案的依据；2、上诉人提交证据的原件均在交警和被上诉人处，因而只能提交复印件。请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人何永红未到庭答辩，视为自愿放弃该权利。
二审审理中，上诉人李金林向本院提交一组新证据。证据一、监利县公安局监公（朱）行决字（2014）第32号行政处罚决定书复印件，该复印件盖有监利县公安局朱河派出所公章；证据二、监利县公安司法鉴定中心鉴定意见书复印件，该复印件盖有湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定专用章；证据三、监利县第二人民医院病情证明书原件；证据四、监利县第二人民医院住院收费凭证复印件，该复印件盖有监利县第二人民医院收费管理专用章；证据五、监利县第二人民医院病人费用明细清单，该清单盖有监利县第二人民医院收费管理专用章。证据一和证据二用以证明何永红将李金林打伤事实存在，证据三、证据四、证据五均用以证明李金林损害事实的存在和医疗费等损失。
被上诉人何永红未到庭质证，视为自愿放弃该权利。
本院认为，上诉人提供的五份证据虽然部分为复印件，但这些复印件均有相关部门盖章确认，其真实性、合法性、与本案关联性予以认可，可以达到证明目的，故对这五份证据予以采信。
二审查明，2013年12月21日20时许，何永红因经济纠纷邀约案外人何伟等人将李金林打伤。李金林在监利县第二人民医院住院治疗16天。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，李金林的伤情为轻微伤。李金林为建筑涂料工人，无固定收入。李金林的损失认定为：医疗费4579.46元，误工费1475.9元（按2013年建筑业在岗职工人均年平均工资33670元计算，33670元÷365天×16天＝1475.9元），护理费1003.2元（按农、林、牧、渔业职工人均年平均工资22886元计算，22886÷365天×16天＝1003.2元），住院伙食补助费800元（50元×16天＝800元），鉴定费300元。关于交通费，因李金林未提交有效交通费票据，本院不予支持。李金林的损失共计8158.56元。何永红赔偿了李金林医疗费和鉴定费共计4879.46元。
被上诉人何永红未提交二审新证据。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，何永红将李金林打伤，侵害了李金林的健康权，应当承担侵权责任。依据本院查明的事实，何永红应当赔偿李金林各项损失共计8158.56元，扣减其已经赔偿的4879.46元，何永红还应当赔偿李金林各项损失3279.1元。李金林的上诉理由成立，原审判决未支持李金林的损失属于认定事实不当，应当予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00327号民事判决；
二、被上诉人何永红赔偿上诉人李金林损失3279.1元；
三、驳回上诉人李金林的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，在本判决送达后十五日内履行。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人何永红负担；二审案件受理费300元，由被上诉人何永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军华
审判员 陈红芳
审判员 欧阳庆
二〇一四年十月十三日
书记员 潘川川
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保36号
申请人渠小红，女，1978年7月9日生，汉族。
被申请人张鹏，男，1990年3月15日生，汉族。
申请人渠小红因与被申请人张鹏驾驶的豫Q87921号货车发生交通事故而受伤，申请人渠小红于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人张鹏驾驶的豫Q87921号货车予以扣押，申请人渠小红已经向本院提供担保。
本院认为，申请人渠小红申请扣押被申请人张鹏驾驶的豫Q87921号货车符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张鹏驾驶的豫Q87921号货车一辆。
申请人渠小红应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一六年七月十一日
书记员 刘俊哲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第71号
原告李某。住肥城市。
委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。
委托代理人尚海丽，山东信望律师事务所律师。
被告胡某。住肥城市。
委托代理人刘万章，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏庆海、尚海丽，被告胡某及其委托代理人刘万章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前接触较少，草率结婚。婚后起初感情一般，后被告经常不上班，没有经济来源维持家庭生活，而且经常打骂原告，夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年1月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方这期间无任何联系。请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告胡某辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告李某曾于2012年2月诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准原告李某与被告胡某离婚。原告李某又于2012年12月18日诉来我院，要求与被告胡某离婚。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告双方的陈述、结婚证、（2012）肥民初字681号民事判决书及生效证明、双方身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方以谨慎负责的态度对待婚姻和家庭、多交流和沟通，相互理解和包容，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新
审 判 员 韩新
代理审判员 张燕
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初469号
原告山东长城建材科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区顺通街11号。
法定代表人刘冠军，该公司董事长。
委托代理人许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
被告潍坊华昇苑置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留镇工贸园内。
法定代表人李化岗，该公司经理。
本院在审理原告山东长城建材科技有限公司与被告潍坊华昇苑置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊华昇苑置业有限公司银行存款人民币1389000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊华昇苑置业有限公司银行存款人民币1389000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月七日
书记员 梁同丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第152号
原告尹国亮。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被告司红涛。
原告尹国亮诉被告司红涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹国亮及其委托代理人代召国，被告司红涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹国亮诉称：2009年2月26日，原、被告签订了承包协议书一份，约定：原告将美国卡特320C挖掘机一台及破碎锤（古合）一套以每月13000元租给被告；租期自2009年3月1日至2010年2月底；租金以现金形式每月底当日付清当月承包金；承包期满时机械设备必须完好无损。协议签订后，被告未按约定支付租金，经原告多次催要，被告于2011年4月6日出具欠条一份，截止2011年3月共欠原告租金196000元并保证七个月内还清，约定2011年4月以后的租赁费仍按每月13000元。但被告之后仍未按期还款。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2009年2月26日签订的承包协议书；2、被告支付租金469000元；3、被告向原告返还完好无损的美国卡特320C挖掘机一台及破碎锤（古合）一套；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、协议书一份，证明双方权利义务明确；2、欠条一份，证明被告截止2011年4月欠原告196000元租金。
经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议。
被告司红涛辩称：原、被告经过结算，原告尚欠被告母亲30000元。
被告未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据1、2被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性及关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2009年2月26日，原、被告签订《承包协议书》一份，甲方为原告尹国亮，乙方为被告司红涛，协议约定：原告将美国卡特320（C）挖掘机一台、破碎锤（古合）一套承包给被告（挖掘机、破碎锤完好无损），挖掘机承包时的工作时间为11597小时；承包时间自2009年3月1日至2010年2月底结束，承包期为一年，一年后若继续承包，另行商定；租金每月净承包金13000元，以现金形式每月底当日付清当月承包金。协议签订后，被告未按约定如期支付租金，经双方协商，被告于2011年4月6日向原告出具欠条一份，内容为：被告于2009年3月1日起租用原告卡特320（C）挖掘机一台，每月租金13000元，至2011年3月止共计25个月，现已付租金129000元，下欠原告190000元。此欠款保证在柒个月还清。但之后被告一直未按照约定履行付款义务，并使用原告所有的美国卡特320（C）挖掘机一台、破碎锤（古合）一套至今。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2009年2月26日签订的承包协议书；2、被告支付租金469000元；3、被告向原告返还完好无损的美国卡特320C挖掘机一台及破碎锤（古合）一套；4、被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告请求法院判令被告支付租金469000元的具体计算方式如下：欠条款196000元＋2011年4月起至2012年12月共21个月×13000元即273000元=469000元。
本院认为：原告尹国亮与被告司红涛签订的承包协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依照约定履行了义务，但被告却未按合同约定履行支付租金的义务，对形成本案纠纷应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，本案中，原、被告于2009年2月26日签订了承包协议书，但被告未依照约定如期支付租金，且在合理期限内仍未支付，故原告要求解除该承包协议书的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原、被告于2009年2月26日签订的承包协议书解除后，被告应当将其占有的美国卡特320（C）挖掘机一台和破碎锤（古合）一套返还原告。因被告一直使用该租赁物并未返还，应承担使用期间相应的租赁费用，故原告诉请被告支付租金469000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告尹国亮与被告司红涛于2009年2月26日签订的承包协议书；
二、被告司红涛于本判决生效后十日内向原告尹国亮支付租金469000元；
三、被告司红涛于本判决生效后十日内返还原告尹国亮美国卡特320（C）挖掘机一台、破碎锤（古合）一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，由被告司红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周俊萍
二〇一三年三月二十二日
书记员 成 旭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第402号
原告王立群，农民。
委托代理人王立新。
被告于例宁，个体工商户。系唐山市丰润区金鼎货运信息经纪服务部业主。
被告吴珊娜，农民。
原告王立群与被告于例宁、吴珊娜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立群及其委托代理人王立新、被告于例宁、吴珊娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立群诉称，2012年6月17日，原告与玉田县中发金属制品有限公司达成买卖协议，原告购买40.08吨钢坯头，每吨2870元合款115029元。原告委托被告吴珊娜找承运车辆，被告吴珊娜与于例宁联系后，由被告于例宁开办的货运信息经纪服务部派出冀E×××××号车辆运输原告的货物到邯郸市武安县，运费每吨110元。被告于例宁出具派车单，注明“如有货物丢失，由本站负责赔偿”。2012年6月18日，原告发现所承运货物未到达邯郸市武安县，与承运人无法联系。经查承运人的身份证是虚假的，车牌号冀E×××××系套牌车辆。整车货物丢失，造成原告不可挽回的经济损失。二被告在办理承运事项中存在重大过错，应对货物丢失承担责任。特诉至贵院，要求判令二被告连带赔偿原告货款115029元，诉讼费由被告承担。
被告于例宁辩称，原告说货物没到有啥证据？我们还认为货到了呢。原告说货找不着了给司机打电话不接，到我的信息部找我，当时吴珊娜也在，她给司机打电话，司机问吴珊娜是货主不，吴珊娜说不是，司机说那与你没关系，电话就挂了。如果货真的丢了应该赔，但原告与司机之间是否有纠纷我不清楚。
被告吴珊娜辩称，原告给我打电话，说有一车货要送到邯郸市武安县，我们给上的信息网，我就管给原告找车，于例宁给我们担的保派的车，我给于例宁打电话找的车，问于例宁这个车用过没，于例宁说肯定没问题，以前用过这个车，于例宁给担保的。我认为我不应该承担赔偿责任。原告说司机不接电话找于例宁时我给打电话时司机还接，后说货与我没有关系就挂了电话，再打电话就打不通了。
经审理查明，被告于例宁系唐山市丰润区金鼎货运信息经纪服务部业主，被告吴珊娜系丰润新军屯腾达配货站业主。2012年6月17日，原告王立群与玉田县中发金属制品有限公司达成买卖协议，原告购买40.08吨钢坯头，每吨2870元，合款115029元。原告王立群打电话给被告吴珊娜要求找车将钢坯头运往邯郸市武安县，被告吴珊娜将此信息上物流信息网，被告于例宁给被告吴珊娜打电话称有车可以去。被告于例宁收取信息费并给司机自称杨朋举的冀E×××××号货车开出派车单，该派车单注明如有整车货物丢失由本站负责赔偿。司机自称杨朋举的冀E×××××号货车持派车单找到被告吴珊娜的业务员张莹，支付给被告吴珊娜信息费100元，张莹代表被告吴珊娜与司机自称杨朋举的冀E×××××号货车签订运输协议书，司机自称杨朋举的冀E×××××号货车到玉田县中发金属制品有限公司装载了40.08吨钢坯头离开玉田县中发金属制品有限公司。6月18日下午，原告王立群给被告吴珊娜打电话称货没有运到武安市，司机杨朋举联系不上。被告吴珊娜于2012年6月19日到唐山市公安局丰润区分局经济犯罪侦查大队报案，经查自称杨朋举的司机用的虚假身份证，冀E×××××号货车系套牌车辆，此案尚未侦破。以上有双方当事人陈述、派车单、运输协议书、玉田县中发金属制品有限公司书面证明、过磅单等证据予以证实。
本院认为，被告于例宁经营唐山市丰润区金鼎货运信息经纪服务部从事货运中介服务，应认真审核承运车辆的相关信息，以确保客户不受损失。被告于例宁在没有履行好审核义务的情况下，开出注明整车货物丢失由本站负责赔偿的派车单，被告于例宁的行为应视为其对货主及吴珊娜经营的丰润新军屯腾达配货站的保证。现货物丢失给原告造成115029元的经济损失，被告于例宁应予赔偿。被告吴珊娜不承担赔偿责任。被告于例宁赔偿后，取得向犯罪嫌疑人追偿的权利。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告于例宁赔偿原告王立群货物损失115029元，限本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告王立群的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告于例宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一三年三月二十二日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第402号
原告：施桂英
委托代理人：刘海忠，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：张增顺
委托代理人：王凤研
本院在审理原告施桂英与被告张增顺身体权纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施桂英撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 张志伟
代理审判员 梁佳伟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陈宇阳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00030号
申请人翁顺新。
被申请人李先明。
申请人翁顺新因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李先明驾驶的鄂E×××××吉利美日牌轿车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李先明驾驶的鄂E×××××吉利美日牌轿车一辆（限额10000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫进峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李梦云
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）惠执二字第7号
申请执行人路培爱，农民。
被执行人崔传利，个体。
本院在执�路培爱与崔传利欠款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经做双方当事人共工作，申请人主动做出一定让步，被执行人亦自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2001）惠姜民初字第164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 士 华
审判员 陈 绍 刚
审判员 彭 泽 光
二〇一四年一月二十二日
书记员 耿林林存在
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第959号
原告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：舟山金宇船务发展有限公司。住所地：舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。
法定代表人：朱庆兆，该公司总经理。
被告：舟山市定海区经济担保有限公司。住所地：舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人：庄志伟，该公司总经理。
被告：殷根莲。
被告：朱庆兆。
本院在审理原告华融金融租赁股份有限公司与被告舟山金宇船务发展有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司、殷根莲、朱庆兆船舶融资租赁合同纠纷一案中，原告华融金融租赁股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华融金融租赁股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华融金融租赁股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费259610元，减半收取129805元，由原告华融金融租赁股份有限公司负担。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 朱丹莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第959号
原告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：舟山金宇船务发展有限公司。住所地：舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。
法定代表人：朱庆兆，该公司总经理。
被告：舟山市定海区经济担保有限公司。住所地：舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人：庄志伟，该公司总经理。
被告：殷根莲，女，1976年3月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：朱庆兆，男，1960年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告华融金融租赁股份有限公司与被告舟山金宇船务发展有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司、殷根莲、朱庆兆船舶融资租赁合同纠纷一案中，原告华融金融租赁股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华融金融租赁股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华融金融租赁股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费259610元，减半收取129805元，由原告华融金融租赁股份有限公司负担。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 朱丹莹
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执152号
申请执行人：湖北浠水科美机械股份有限公司，住所地：湖北省浠水县经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码：91421100573743944C。
法定代表人：胡爱明，董事长。
被执行人：河北广盛居瓷业有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇龙城产业聚集区，统一社会信用代码：91130827578209484E。
法定代表人：李佳金，总经理。
申请执行人湖北浠水科美机械股份有限公司与被执行人河北广盛居瓷业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鄂1125民初640号民事判决已发生法律效力，被执行人河北广盛居瓷业有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北浠水科美机械股份有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2018年1月26日向被执行人河北广盛居瓷业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河北广盛居瓷业有限公司支付湖北浠水科美机械股份有限公司下欠款项949542元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2015年8月11日起算至实际履行之日止），并承担迟延履行期间债务利息。逾期后被执行人河北广盛居瓷业有限公司未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人河北广盛居瓷业有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人河北广盛居瓷业有限公司有银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券等可供执行财产线索。
3、本院于2018年4月24日到被执行人河北广盛居瓷业有限公司所在地的工商行政管理机关进行了调查，暂未发现被执行人河北广盛居瓷业有限公司有可供执行财产的线索。
4、本院于2018年4月26日到被执行人河北广盛居瓷业有限公司所在地的房地产登记机关进行了调查，被执行人河北广盛居瓷业有限公司名下的房地产已被本院轮候查封，故被执行人房地产无法进行处置。
5、本院于2018年4月8日将被执行人河北广盛居瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北浠水科美机械股份有限公司，要求其提供被执行人河北广盛居瓷业有限公司的财产线索，申请执行人湖北浠水科美机械股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人河北广盛居瓷业有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年九月十三日
书记员 李智
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执15号
申请执行人：肖仁昌，襄阳市人。
被执行人：杨霏，住湖北省南漳县。
本院在执行肖仁昌与杨霏民间借贷纠纷一案中，已向南漳县安监局送达扣留、提取杨霏工资收入的裁定，申请执行人肖仁昌于2018年9月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初3474号民事判决的执行。
终结执行后，再次申请执行时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年九月六日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执15号申请执行人：肖仁昌，襄阳市人。被执行人：杨霏，住湖北省南漳县。本院在执行肖仁昌与杨霏民间借贷纠纷一案中，已向南漳县安监局送达扣留、提取杨霏工资收入的裁定，申请执行人肖仁昌于2018年9月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初3474号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一八年九月六日书记员  曾 静
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执1107号
申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市。
法定代表人高寿林，系该公司董事长。
被执行人徐健，男，1989年10月23日出生，汉族，住乐平市。
被执行人陈晓琴，女，1990年10月26日出生，汉族，住乐平市。
被执行人张明君，男，1986年10月15日出生，汉族，住乐平市。
被执行人刘佳，女，1989年3月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐贤华，男，1965年2月10日出生，汉族，住乐平市。
被执行人殷庆霞，女，1968年2月29日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人徐健、陈晓琴、张明君、刘佳、徐贤华、殷庆霞借款合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2018年5月23日作出的（2018）赣0281民初842号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐平融兴村镇银行有限责任公司于2018年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0281民初842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年九月十九日
书记员 蒋含辉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执678号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：刘世瑞，系宁都农行行长。
被执行人：曾逢仁，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与曾逢仁、曾逢林借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）宁民二初字第2047号判决书，申请执行标的为人民币3.0594万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年4月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年4月27日、5月2日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的3.0594万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第2047号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨 健
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第542-2号
申请执行人赵某某。
被执行人丁某某。
被执行人江西羽博服饰有限公司。
本院执行的申请执行人赵某某与被执行人丁某某、江西羽博服饰有限公司民间借贷纠纷一案，需执行标的为1200000元及利息（按月利率2%支付自2013年9月10日起至款清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），仲裁费用15080元，已执行1000000元。本案在执行中经调查，未发现二被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供二被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结九江仲裁委员会（2015）九仲裁字第41号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年六月一日
书 记 员 张志贤
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执244号
申请执行人：李进春。
被执行人：江元宏。
申请执行人李进春与被执行人江元宏民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2567号民事判决书确定：被告江元宏应于判决生效后十日内偿还李进春借款144000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人江元宏于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，双方当事人就案件的执行事宜达成了执行和解协议，并已履行了1万元。申请执行人于2018年9月4日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2567号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人江元宏尚欠申请执行人李进春借款134000元。
如被执行人未按期履行时，可在法定时间（两年）内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年九月四日
书 记 员 蔡 力
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执1440号
申请执行人：宁都县人民法院。地址：宁都县梅江镇中山南路。
被执行人吴文斌，男，1972年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2018年5月28日立案执行申请执行人宁都县人民法院与被执行人吴文斌罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书（2017）赣0730刑初286号。责令被执行人吴文斌履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人吴文斌没有可履行财产。申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730刑初286号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一八年九月二十五日
书记员 曾小荣
宁都县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执662号
申请执行人：曾小平，男，1971年2月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1977年7月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的曾小平与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初1号判决书，申请执行标的为人民币10.142664万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年4月18日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车�等财产；3、2018年4月27日、5月2日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的10.142664万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初1号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月十八日
书记员 杨 健
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执恢709号
申请执行人韩秀珍，女，生于1974年10月13日，汉族，无业，住济南市历城区，
被执行人杨国强，男，生于1972年7月30日，汉族，司机，住济南市历城区，
韩秀珍与杨国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鲁0112民初2350号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案执行过程中，现申请执行人韩秀珍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张海霞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2564-2号
申请执行人：毕德祥，男，1957年9月18日出生，汉族，务工，住济南市历城区，
被执行人：王兆学，男，1954年12月7日出生，汉族，务农，住济南市历城区，
本院于2017年8月14日作出的（2017）鲁0112民初893号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：王兆学赔偿毕德祥医疗费25331.6元。（36188.07元×70%）王兆学赔偿毕德祥住院伙食补助费1610元。（2300元×70%）王兆学赔偿毕德祥后续治疗费8400元。（12000元×70%）王兆学赔偿毕德祥营养费1890元。（2700元×70%）王兆学赔偿毕德祥误工费15654.8元。（22364元×70%）王兆学赔偿毕德祥护理费7370.79元。（10529.7元×70%）王兆学赔偿毕德祥残疾赔偿金66663.52元。（95233.6元×70%）王兆学赔偿毕德祥精神损害抚慰金1500元。王兆学赔偿毕德祥鉴定费2520元。（3600元×70%）王兆学赔偿原告毕德�交通费210元。（300元×70%）上述所列款项共计131150.71元，扣除王兆学已垫付25000元，余款106150.71元，限王兆学于本判决生效之日起十日内付清。
逾期,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日申请立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务；依法向房管部门对被执行人的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及证券进行查询，查封被执行人房产一套，（由于上述房产市场价值过高于本案执行标的额度，故本案暂不对房产进行处置）其他财产均无。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，承办人已将案件执行情况通报给申请执行人，并通知申请执行人到庭，但其未到庭，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0112执2564号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张海霞
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执2564-2号申请执行人：毕德祥，男，1957年9月18日出生，汉族，务工，住济南市历城区，被执行人：王兆学，男，1954年12月7日出生，汉族，务农，住济南市历城区，本院于2017年8月14日作出的（2017）鲁0112民初893号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：王兆学赔偿毕德祥医疗费25331.6元。（36188.07元×70%）王兆学赔偿毕德祥住院伙食补助费1610元。（2300元×70%）王兆学赔偿毕德祥后续治疗费8400元。（12000元×70%）王兆学赔偿毕德祥营养费1890元。（2700元×70%）王兆学赔偿毕德祥误工费15654.8元。（22364元×70%）王兆学赔偿毕德祥护理费7370.79元。（10529.7元×70%）王兆学赔偿毕德祥残疾赔偿金66663.52元。（95233.6元×70%）王兆学赔偿毕德祥精神损害抚慰金1500元。王兆学赔偿毕德祥鉴定费2520元。（3600元×70%）王兆学赔偿原告毕德�交通费210元。（300元×70%）上述所列款项共计131150.71元，扣除王兆学已垫付25000元，余款106150.71元，限王兆学于本判决生效之日起十日内付清。逾期,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务；依法向房管部门对被执行人的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及证券进行查询，查封被执行人房产一套，（由于上述房产市场价值过高于本案执行标的额度，故本案暂不对房产进行处置）其他财产均无。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，承办人已将案件执行情况通报给申请执行人，并通知申请执行人到庭，但其未到庭，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执2564号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一七年十二月二十九日书记员  张海霞
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执878号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：113602813431962877。
被执行人:史东武，男，1990年5月7日出生，汉族。
被执行人:徐松霞，女，1990年5月2日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请史东武、徐松霞非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆军
二〇一八年六月二十八日
（江西）
书记员 朱保精
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执172号
申请执行人：胡兰亭。
被执行人:洪汉武。
申请执行人胡兰亭与被执行人洪汉武民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2767号民事判决书确定：被告洪汉武应于判决生效之日起十日内偿还原告胡兰亭借款10万元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人胡兰亭于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人洪汉武的财产就行了全面调查，查明：被执行人洪汉武负债多达三百八十多万元，涉案多达十几件，本院将洪汉武在其他案件中所得债权款近九十万进行了分配，申请执行人胡兰亭分配得款22987元；并依法扣留了其工资收入；其住房公积金账户在质押状态，暂无法冻结；暂无其他财产可供执行。申请执行人胡兰亭于2018年9月6日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡兰亭的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十
九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2767号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人洪汉武尚欠申请执行人胡兰亭借款77013元及相应利息（利息按判决书执行）。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年九月六日
书 记 员 蔡 力
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执594号
申请执行人胡玉兰，女，1949年9月29日出生，住所地彭泽县。
被执行人程宝林，男，1969年2月6日出生，住所地彭泽县。
胡玉兰申请程宝林侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人因履行完毕，申请执行人胡玉兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡新平
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1207号
申请执行人：闫永新，男，汉族，1968年2月16日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人：朱哲山，男，汉族，1962年10月19日出生住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：王秀梅（被告朱哲山之妻），女，汉族，1962年5月17日出生住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办淞湖路。组织机构代码：56273357-2。
法定代表人：朱哲山，系该公司总经理。
被执行人：强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办淞湖路。统一社会信用代码：91420506591450264P。
法定代表人：朱文强，系该公司总经理。
申请执行人闫永新与被执行人朱哲山、王秀梅、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、强润投资（宜昌）有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年3月29日作出（2017）鄂0506民初309号民事调解书，确定：一、被告朱哲山、王秀梅欠原告闫永新借款本金3335000元，被告朱哲山自愿用其所有的卡宴车一辆（牌照号码为鄂Ｅ×××××）作价335000元抵偿借款本金，剩余借款本金3000000元，定于2017年3月31日前全部还清，之前双方约定的利息原告闫永新自愿放弃；若逾期不还，被告朱哲山、王秀梅应自2017年4月1日起按年息24%计付利息至偿清之日止。二、被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司和强润投资（宜昌）有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初309号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年十二月八日
书记员 胡 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执146号之一
申请执行人：徐鹏，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：杨云根，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：刘燕，女，1981年9月29日出生，汉族，住十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人杨云根、刘燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨云根、刘燕发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还借款40000元，承担案件受理费600元，并支付执行费509元。但被执行人李棉学、徐敏未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1.本院向被执行人杨云根、刘燕送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人杨云根、刘燕未实际履行。本院向申请执行人徐鹏送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人徐鹏未向本院提供财产线索。
2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券查询被执行人杨云根、刘燕的财产状况，被执行人杨云根、刘燕无房产、存款、证券等财产可供执行。
3.本院通过向车管所查询被执行人杨云根、刘燕的车辆登记情况，查询到车牌号为鄂Ｃ×××××车辆登记在被执行人杨云根名下，我院对该车辆进行了查封，但该车辆已抵押给他人，本院未能实际控制车辆，本案暂不能处置。
4.2018年9月10日，我院到十堰市茅箭医院进行调查，经向被执行人杨云根亲戚询问，被执行人杨云根因欠债较多在外地打工，无法找到杨云根本人。
5.2018年9月11日，我院到被执行人刘燕住所地十堰市张湾区××单元××号调查，该房屋已经出卖给他人且由他人居住并办理了产权登记手续，未找到被执行人刘燕本人。
6.本院将被执行人杨云根、刘燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院将上述执行情况告知了申请执行人徐鹏，其对本院的执行没有异议。
综上所述，因本案被执行人杨云根、刘燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐鹏释明被执行人财产情况，申请执行人徐鹏提供不出被执行人杨云根、刘燕的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年九月十二日
书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执146号申请执行人：徐鹏，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨云根，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：刘燕，女，1981年9月29日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人杨云根、刘燕民间借贷纠纷一案中。经查，车牌号为鄂Ｃ×××**车辆登记在被执行人杨云根名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨云根所有的车牌号为鄂Ｃ×××**车辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人徐鹏应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一八年九月四日书记员 余知雨
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执恢15号
申请执行人：杜桂英。
被执行人：权海州。
本院在执行申请执行人杜桂英与被执行人权海州机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杜桂英向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00581号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年七月五日
书记员 陈 显
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执34号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保公司，组织机构代码：73794279－9），住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人胡金桥，平湖担保公司董事长。
被执行人王梓权，男，1971年6月23日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人吕红兰，女，1975年3月9日出生汉族，无业，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人王梓新，男，1952年2月8日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人刘小英，女，1952年12月19日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人王晓艳，女，1975年10月5日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区
被执行人王文革，男，1966年9月5日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市中西矿业有限公司（以下简称中西矿业公司，组织机构代码：78446872-7），住所地宜昌市夷陵区东湖居委会（罗河二巷）。
法定代表人王晓艳，中西矿业公司董事长。
平湖担保公司与王梓权、吕红兰、王梓新、刘小英、王晓艳、王文革、宜昌市中西矿业有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01137号《民事判决书》已经发生效力。平湖担保公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人平湖担保公司以与被执行人已案外调解为由请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第01137号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执34号申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保公司，组织机构代码：73794279－9），住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。法定代表人胡金桥，平湖担保公司董事长。被执行人王梓权，男，1971年6月23日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人吕红兰，女，1975年3月9日出生汉族，无业，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人王梓新，男，1952年2月8日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人刘小英，女，1952年12月19日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人王晓艳，女，1975年10月5日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区被执行人王文革，男，1966年9月5日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人宜昌市中西矿业有限公司（以下简称中西矿业公司，组织机构代码：78446872-7），住所地宜昌市夷陵区东湖居委会（罗河二巷）。法定代表人王晓艳，中西矿业公司董事长。平湖担保公司与王梓权、吕红兰、王梓新、刘小英、王晓艳、王文革、宜昌市中西矿业有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01137号《民事判决书》已经发生效力。平湖担保公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人平湖担保公司以与被执行人已案外调解为由请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂夷陵民初字第01137号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年八月十五日书记员  胡 艳
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执432号
申请执行人：陆一荭，女，生于1974年1月24日，苗族，湖北省咸丰县人，住本县。
被执行人：蒋登敏，男，生于1977年10月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
关于申请执行人陆一荭申请执行被执行人蒋登敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂2826民初736号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋登敏未按时履行该调解书所确定的义务，申请执行人陆一荭于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日向被执行人蒋登敏发出执行通知书，责令被执行人蒋登敏3日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人蒋登敏没有银行存款和其他可供执行财产，申请执行人陆一荭于2018年9月20日向本院提交撤回执行申请书要求撤回对蒋登敏的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执432号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 朱登武
二〇一八年九月二十日
书记员 黄白鹭