wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第0056号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人万某某。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。辩护人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人万某某犯挪用资金罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人朱凤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人万某某在担任扬州鑫元混凝土有限公司销售员期间，于2012年12月3日从业务单位宝�县轩宇建筑安装工程公司的项目经理张某处领取混凝土货款人民币5万元后，未交单位入账，被其擅自挪为己用。本案系被害单位报案并经公安机关侦查而案发。被告人万某某归案后如实供述了犯罪事实，并于2013年8月21日退出赃款，公安机关扣押后已发还被害单位。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某供述，证人汤某等人证言，混凝土签认单及收条，情况说明、销售部销售责任制及工资单，企业法人营业执照、组织机构代码证，辨认笔录，扣押清单、发还清单、发还暂扣款专用收据，受案登记表，发破案经过，抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人万某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其退出赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人万某某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人万某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人万某某的辩护人提出被告人万某某无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退出赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳；对被告人万某某的辩护人提出被告人万某某因其父亲发生交通事故致家庭经济困难、为索要工资实施犯罪，据此请求对其从轻处罚的辩护意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二�第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人万某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高晓军二〇一四年二月二十一日书记员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下�期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第841号之一
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人季培俄，男，汉族。
被执行人季培金，男，汉族。
被执行人季培斗，男，汉族。
本院作出的(2011)临罗商初字第1224号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人季培俄位于罗庄区××办事处××村××号×号楼××,×号楼××房产二处。权属证号为临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人季培俄位于罗庄区××办事处××村××号×号楼××,×号楼××房产二处。权属证号为临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号。
查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月二十三日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第841号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人季培俄，男，汉族。
被执行人季培金，男，汉族。
被执行人季培斗，男，汉族。
本院作出的(2011)临罗商初字第1224号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人季培俄位于罗庄区××办事处××村×××号×号楼×××,×号楼×××房产二处。权属证号为临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人季培俄位于罗庄区××办事处××村×××号×号楼×××,×号楼×××房产二处。权属证号为临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号。
查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月二十三日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第841号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与季培俄其他合同纠纷一案中查明，被执行人季培俄有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人季培俄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十三日
书记员 李建春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第841号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与季培俄其他合同纠纷一案中查明，被执行人季培俄有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人季培俄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1152号
夏公超：
本院于2015年11月3日立案执行的海廷河诉夏公超买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月十三日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第1152号夏公超：关于海廷河诉夏公超买卖合同纠纷一案，（2015）封民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限夏公超自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对夏公超采取强制执行措施。二〇一五年十一月十三日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第502号
申请执行人：杨芳，汉族。
被执行人：陈志学，汉族。
被执行人：刘霁，汉族。
申请执行人杨芳与刘霁、陈志学民间借贷纠纷一案，我院依据（2015）济商初字第100号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行杨芳与刘霁、陈志学民间借贷纠纷一案，指定由济宁市高新技术产业开发区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十月十二日
书记员 陈振谭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第422号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该支行员工。
被告吴建超，男，汉族，1970年2月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告吴建超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告吴建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年11月23日，原告为被告核发了卡号为5309700034789455的牡丹信用卡一张。2011年11月29日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币44982.13元，利息、滞纳金人民币21692.12元，共计人民币66674.25元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币44982.13元，利息、滞纳金人民币21692.12元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年1月1日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告吴建超缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年10月31日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年11月23日，原告为被告核发了卡号为5309700034789455的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将上述信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币44982.13元，利息、滞纳金人民币21692.12元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告吴建超支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本金人民币44982.13元，利息、滞纳金人民币21692.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元、公告费560元，由被告吴建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第422号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该支行员工，住该支行。
被告吴建超，男，汉族，1970年2月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告吴建超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告吴建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年11月23日，原告为被告核发了卡号为5309700034789455的牡丹信用卡一张。2011年11月29日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币44982.13元，利息、滞纳金人民币21692.12元，共计人民币66674.25元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币44982.13元，利息、滞纳金人民币21692.12元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年1月1日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告吴建超缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年10月31日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年11月23日，原告为被告核发了卡号为5309700034789455的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将上述信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币44982.13元，利息、滞纳金人民币21692.12元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告吴建超支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本金人民币44982.13元，利息、滞纳金人民币21692.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元、公告费560元，由被告吴建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王国栋
-1-
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1351号
原告陈XX。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区温泉路-168号。
负责人陈爱良，经理。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市白下区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
法定代表人周谟其，董事长。
本院在审理原告陈XX与被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司、被告南京凯盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈玉龙在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佃晓
二〇一六年三月八日
书记员 潘 龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00286号
申请执行人张衡，男，汉族。
被执行人李斌，男，汉族。
申请执行人张衡与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）莲民初字第02602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李斌拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人张衡于2015年9月29日向本院申请恢复执行，执行标的为311658元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年1月3日，被执行人李斌偿还申请执行人张衡10万元整，双方达成执行和解，申请执行人张衡同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00286号案件终结执行。
被执行人若未按时履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年一月七日
书记员 贺文静
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6259号
原告：李莉，身份号码230102196907150428，女，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区工程街186号副4号2单元102室。
委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江航远律师事务所律师。
被告：李景华，身份号码230102194311271334，男，1943年11月27日出生，汉族，哈尔滨市北苑饭店总经理助理（已退休），住哈尔滨市道里区工程街186号副4号2单元102室。
委托诉讼代理人：王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：李莹，身份号码23010219710406132X，女，1971年4月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道里区工程街186号副4号2单元102室。
原告李莉与被告李景华、李莹遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人吴迪，被告李景华及委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告李莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：请求判令李莉按照被继承人孙赞婷所立遗嘱继承遗产；依法确认位于工程街186-4号2单元1层2室的房产为李莉与李景华共有，并由李景华协助办理房产共有登记。事实和理由：被继承人孙赞婷于2014年1月18日因病死亡，孙赞婷与李景华系夫妻关系，共同拥有私产房一处，孙赞婷于2013年12月10日立遗嘱一份，其所立遗嘱时意识清醒并且在多位亲属见证下所立遗嘱，内容为属于孙赞婷部分的房产全部留给李莉继承。
李景华辩称，对李莉提交的代书遗嘱的真实性、合法性不予认可。李景华与孙赞婷是夫妻关系，在孙赞婷生前住院期间，一直是由李景华与二女儿李莹共同照顾孙赞婷。立遗嘱的日期为2013年12月10日，当时李景华未在家居住，李景华回家后，孙赞婷从未提及遗嘱一事。并且见证人中孙华婷、孙慧婷与孙赞婷是亲姐妹关系，其中孙慧婷与遗嘱人孙赞婷存在债务往来，与孙赞婷之间属于利害关系人，因此孙慧婷作为遗嘱见证人是不适格的，其见证行为无效。另遗嘱上另外两人周春燕及贾军，李景华作为遗嘱人孙赞婷的丈夫，根本就不认识周春燕及贾军，二人是否具有见证资格无从考证。立遗嘱时，李景华作为孙赞婷的丈夫不在现场，代书遗嘱的内容是否是孙赞婷的真实意思，李景华无从得知，因此，李景华对遗嘱的真实性及效力均不予认可。孙赞婷提交的代书遗嘱不符合法定形式，无法律效力，属于无效遗嘱，本案应当按照法定继承处理。
综上所述，请求依法驳回李莉的诉讼请求。
李莹未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。李景华对李莉提交的代书遗嘱有异议。经审查，孙赞婷遗留的代书遗嘱，系由两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和孙赞婷签字，符合代书遗嘱的法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：被继承人孙赞婷与李景华系夫妻关系，育有两名女儿李莉、李莹。2013年12月10日经孙赞婷口述，由见证人孙慧婷代书遗嘱，内容为:“我是孙赞婷，李莉是我的大女儿，她在我有病十几年里，为我付出了很多，花掉了全部积蓄。我与李景华有房产一处，座落在哈尔滨市道里区工程街186-4号2单元102室，使用面积34平方米。我现在的意识十分清醒。我想把我的一半17平方米房产，等我过世后全部留给我的大女儿李莉，这就是我写遗嘱的目的，希望遗嘱能实现。”孙赞婷及见证人孙慧婷、孙华婷、周春燕、贾军均在遗嘱上签字捺手印。孙赞婷于2014年1月18日死亡。登记在李景华名下的房产（固定资产编号30510#，建筑面积48.73平方米，使用面积33.61平方米）位于哈尔滨市道里区工程街186-4号2单元1层2号。
本院认为：登记在李景华名下的房产，属于李景华与孙赞婷夫妻共同财产，孙赞婷与李景华各享有二分之一的所有权，现属于孙赞婷享有的二分之一房产属于遗产。孙赞婷生前对共有房屋留有遗嘱，属于其名下的房产由李莉继承，该遗嘱系被继承人真实的意思表示，遗嘱内容合法有效。李莉要求继承争议房产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李景华提出孙赞婷立遗嘱时其不在场，代书遗嘱不符合法定形式，无法律效力，该遗嘱无效的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，登记在被告李景华名下位于哈尔滨市道里区工程街186-4号2单元1层2号房屋（产权证号：固定资产编号30510#，建筑面积48.73平方米，使用面积33.61平方米），原告李莉与被告李景华共有，各享有50%(即建筑面积24.365平方米，使用面积16.805平方米)的所有权；
二、本判决生效后，被告李景华协助原告李莉至房屋交易管理部门和不动产登记部门办理上述房屋所有权共有的更名登记及土地证，所产生的税费按照相关法律规定由原告李莉与被告李景华各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李莉与被告李景华各负担2900元（此款原告李莉已预交，待判决生效后由被告李景华给付原告李莉）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 郝智慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第5894号
原告谢云亮，女，1958年2月18日出生。
委托代理人赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。
被告杨全胜，男，1971年2月25日出生。
本院受理原告谢云亮与被告杨全胜民间借贷纠纷一案后，被告杨全胜在收到起诉状副本后对管辖权提出异议，认为北京市昌平区并不是其经常居住地，其长期居住在河北省保定市定兴县定兴镇庞各庄村并担任该村书记，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案依法移送河北省保定市定兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原告提交的证据可以证明合同履行地位于北京市昌平区，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告杨全胜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄珑玲
代理审判员 杜春龙
代理审判员 郭 玮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 旭
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第632号
原告綦振武，男，1955年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市城港路街道小原谢家村村民委员会。
法定代表人郑惠芝，村委主任。
委托代理人朱子国，村支部书记。
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告綦振武与被告莱州市城港路街道小原谢家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦振武，被告莱州市城港路街道小原谢家村村民委员会的法定代表人郑惠芝及其委托代理人赵晓丽、朱子国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦振武诉称，1999年原告承包了被告位于村南的土地53亩，用于种植果树、杨树、柳树、榆树等。2009年被告为出让该土地，私自砍伐原告34亩果树，6亩用于种植杨树、榆树、柳树的土地上的树被砍伐，2009年原告以财产损害赔偿为由将被告起诉到贵院，该案经一、二审判决，被告赔偿原告果树款220032元。该案在执行的过程中，被告明确表示，原告承包的全部土地已全部被国家征收，只要原告将尚未砍伐的杨树、榆树、柳树全部清除掉，被告不但立即给付原告判决的赔偿金，而且征收的土地按国家按规定给付地上物补偿款，只要到账，一次性支付给原告。原告按与被告的约定将树木全部清除后，被告按约定付给了原告判决的赔偿款，而补偿金一直以钱未到账为由推脱，后经原告连年催要，被告未付。2015年春，涉案原告所承包的土地已被征收，地上物补偿金6.63万元已于2012年8月27日打到被告的账户。但被告未付给原告，被告的拒付行为，已严重损害了原告的合法权益。因此，诉请法院依法判令被告给付承包土地的地上物补偿款66300元及自2012年8月27日起按央行同期贷款利息计付债务利息至给付完毕之日止，案件受理费由被告承担。
被告莱州市城港路街道小原谢家村村民委员会（以下简称谢家村委）辩称，原告诉状中称1999年签订的，不是事实，本案在2009年经过法院一、二审判决已将原告的全部青苗补偿款给付原告。另外，被告方提出反诉，要求原告赔偿合同到期后至交回土地之日止的违约金9万元，这个损失是按照每亩3000元×6亩×5年，按照2010年土地承包的标准计算的。
经审理查明，1997年9月1日，原告綦振武与被告谢家村委签订了土地承包合同，原告承包了被告位于村南的土地53亩；2007年9月18日，原告向被告交纳下一年度承包费用，被告以合同到期为由拒收。双方未继续签订承包合同。2008年，被告将原告承包的土地进行了分配。2009年春天，村民将分到土地上的果树砍伐。
原告于2009年3月28日申请莱州市公证处进行证据保全，莱州市公证处进行了现场公证；同时，原告委托烟台宏正资产评估事务所对相关林木、房屋、水井等地上附着物进行了评估。后原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。本院做出（2009）莱州民初字第3488号判决，判决被告赔偿原告的经济损失223632元。被告不服提起上诉，烟台市中级人民法院做出（2011）烟民四终字第1607号民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失220032元，其中，当时被上诉人（本案原告）管理的未被砍伐的杨树、柳树价值29426元不在判决的赔偿范围之内。现该判决已发生法律效力。
2011年11月6日，被告与莱州市国土资源局、莱州市财政局、莱州市人力资源和社会保障局签订的土地征收补偿安置协议。该协议约定，征收被告土地面积8840平方米，补偿了地上附着物补偿款6.63万元。现该笔款项已于2012年8月27日付给被告。
审理中，原、被告均认可征收的8840平方米土地中包括由原告经营管理的53亩土地当中的6亩（折合4000平方米），其他亦系原告原承包的53亩当中的土地。该6亩土地在征收前一直由原告承包经营、管理。
现原告诉至本院，主张上述地上物补偿款6.63万元归其所有，要求被告给付。
原告先是称，上述地上附着物补偿款均在其承保的6亩土地之上，后又称不仅在6亩土地之上，在被被告强行收回的其他土地上，其又种植有地上附着物。该6.63万元的地上物补偿款即6亩土地以及其在被告强行收回的其他土地上又种植的地上附着物的补偿款。被告认可原告在原告承包的6亩土地上有地上附着物，但不认可在其收回的土地上原告仍种植有地上附着物。原、被告对此均未提供出相关证据。
另，原、被告均不清楚该地上附着物补偿款的具体补偿情况。
审理中，被告提出反诉，要求原告给付承包费，但在本院限期内未交纳反诉费。
双方均未再提供出其他证据。
上述事实，有原告提交的土地承包合同、民事判决书、上诉状、土地征收补偿安置协议、录音及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告承包被告的土地当中，在土地被征收之前大部分被被告收回，且被被告收回土地上原告所有的地上附着物，原告已经得到赔偿。原告现主张在已被被告收回的土地上其仍有地上附着物，被告不认可，原告未提供出足够的证据予以证实，因此，原告的该主张，本院不予认定。但原告所承包的53亩土地中仍由4000平方米土地在原告手中经营管理，且双方均认可该土地上有地上附着物。双方亦均认可被征收的土地中包括该4000平方米土地，故该土地上的附着物补偿款应归原告所有。现双方均无法说清该地上附着物补偿款6.63万元的具体补偿情况，故应以平均分摊比较适宜。因此，原告应获得的地上附着物补偿款应为3万元。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。被告提起的反诉，在本院限期内未交纳反诉费，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告莱州市城港路街道校园谢家村村民委员会给付原告綦振武地上附着物补偿款3万元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由原告负担908元（已交纳），被告负担550元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜 雨
-1-
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第624号
罪犯杨鹏，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年12月8日作出（2008）中刑初字第739号刑事判决，认定被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。罪犯杨鹏在执行期间，2011年9月8日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯杨鹏减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨鹏自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年12月至2008年4月间，被告人杨鹏伙同他人在郑州市中原区、金水区等地，先后参与盗窃作案17起，盗窃电脑多台、首饰等物多件，价值数额特别巨大。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯杨鹏自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2012年8月20日共表扬2次；2011年10月21日、2013年7月15日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨鹏自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年4月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终972号
上诉人（原审被告）：张卫付，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：王玉乐，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱社，女，汉族，1958年7月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：单福领，原阳县城关镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人张卫付因与被上诉人王爱社买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初736号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
上诉人张卫付预交的二审案件受理费2388元予以退回。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 李秋晨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1220号
原告刘兴德，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，该公司经理。
原告刘兴德与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司（以下简称铭馥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员谢葵担任审判长与代理审判员邢海龙、人民陪审员田太华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代凌翔到庭参加诉讼。被告铭馥公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴德诉称，原告是被告公司员工，原告按照被告的要求为其提供劳动，但被告拒不向原告支付相应的劳动报酬，仅在2016年1月5日向原告出具拖欠工资的欠条一张。原告多次找被告协商未果遂诉至法院。请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬6700元。
被告铭馥公司未作答辩。
经审理查明，被告铭馥公司成立于2011年12月20日，法定代表人朱波。原告刘兴德为被告铭馥公司职工。2016年1月5日，被告铭馥公司向原告刘兴德出具欠条一张，载明“今欠刘兴德工资￥6700元（陆仟柒佰元）。朱波，2016年1月5日”，被告铭馥公司法定代表人朱波在该欠条上签字确认，并加盖被告公司发票专用章。之后，被告仍拖欠原告上述工资至今。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告刘兴德作为被告铭馥公司的职工，为其提供劳务后，被告铭馥公司出具工资欠条对其未支付原告刘兴德工资款的事实予以确认，原、被告债权、债务关系明确，现原告刘兴德请求被告铭馥公司支付劳动报酬6700元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。
本案中，被告铭馥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘兴德的工资6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆铭馥金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告重庆铭馥金属表面处理有限公司在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖 芮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民康初字第173号
原告周望明，男，汉族，1955年9月20日出生，住×××。
被告周述平，男，汉族，47岁，住×××××。
本院于2014年7月14日受理原告周望明与被告周述平健康权纠纷一案。经本院催告后，原告未在七日内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告周望明提出的起诉按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 军
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年八月十日
书 记 员 曹 阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4900号
原告：上海盈帆工程材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告：杭州中钦环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告上海盈帆工程材料有限公司与被告杭州中钦环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告杭州中钦环保工程有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海盈帆工程材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海盈帆工程材料有限公司负担。
代理审判员 沈茵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2606号
申请执行人汪和胜，男，1980年3月10日出生，住惠安县。
被执行人卢波财，男，1985年2月22日出生，住惠安县。
被执行人陈荣荣，女，1987年2月2日出生，住惠安县。
申请执行人汪和胜与被执行人卢波财、陈荣荣民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初381号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人饶世辉,男,1975年12月19日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。曾因吸毒，于2018年3月29日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年3月29日被闽侯县公安局刑事拘留,同年4月28日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人饶世辉犯容留他人吸毒�。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2018年3月初的一天中午,被告人饶世辉在其位于闽侯县租住处内,容留江作珍吸食甲基苯丙胺(冰毒);
二、第一次过后三、四天后的一天中午,被告人饶世辉在其位于闽侯县租住处内,容留江作珍吸食甲基苯丙胺;
三、第二次过后五、六天后的一天中午,被告人饶世辉在其位于闽侯县租住处内,容留江作珍吸食甲基苯丙胺;
四、2018年3月25日左右的一天,被告人饶世辉在其位于闽侯县租住处内,容留江作珍吸食甲基苯丙胺。
被告人饶世辉于2018年3月28日被闽侯县公安局抓获归案。
公诉机关建议对被告人饶世辉判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人饶世辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶世辉犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人饶世辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶世辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初381号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人饶世辉,男,1975年12月19日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。曾因吸毒，于2018年3月29日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年3月29日被闽侯县公安局刑事拘留,同年4月28日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人饶世辉犯容留他人吸毒�。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2018年3月初的一天中午,被告人饶世辉在其位于闽侯县租住处内,容留江作珍吸食甲基苯丙胺(冰毒);二、第一次过后三、四天后的一天中午,被告人饶世辉在其位于闽侯县租住处内,容留江作珍吸食甲基苯丙胺;三、第二次过后五、六天后的一天中午,被告人饶世辉在其位于闽侯县租住处内,容留江作珍吸食甲基苯丙胺;四、2018年3月25日左右的一天,被告人饶世辉在其位于闽侯县租住处内,容留江作珍吸食甲基苯丙胺。被告人饶世辉于2018年3月28日被闽侯县公安局抓获归案。公诉机关建议对被告人饶世辉判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人饶世辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶世辉犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人饶世辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人饶世辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贤森二〇一八年七月十二日书记员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初662号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄运玉，男，1995年2月23日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省兴宁市。2014年3月7日因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年9月14日因冒用他人身份证被行政拘留五日；2015年10月27日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月17日刑满释放。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]639号起诉书指控，2018年5月30日21时许，被告人黄运玉与被害人胡某来到南岸区南坪东路“舒渝小龙虾”餐馆内准备吃饭，黄运玉以借手机打电话为由从胡某处借到一部苹果7手机（经鉴定价值2350元），随后趁胡某不注意，携带该手机逃离了现场。2018年6月4日，民警将黄运玉抓获，从其身上查获了上述被盗的手机（已发还给被害人）。黄运玉的行为已构成盗窃罪，其系累犯、具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人黄运玉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄运玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄运玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月4日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宏伟
二〇一八年七月十六日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第33号
原告：杨某某，男。
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市铺安街天泰文化苑A号楼一楼。
代表人：张京军，经理。
委托代理人：连景斌，该公司员工。
原告杨某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人南俊平、被告平安财险运城中支的委托代理人连景斌到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年1月27日17时许，被告张某某驾驶晋MZK8**号“现代”牌小型轿车行至新绛县店头村口处时，与原告杨某某骑“祥龙”牌电动车相撞发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏、原告受伤。交警队认定原告杨某某与被告张某某各自应承担此事故的同等责任。晋MZK8**号“现代”牌小型轿车在被告平安财险运城中支投有保险。要求二被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失合计105000元，并承担鉴定及诉讼费。
原告杨某某在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，以证明事故发生及责任认定情况；
2、医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、入院证、出院证、清单、鉴定费票据，以证明原告受伤治疗及支付医疗费、鉴定费的事实；
3、身份证、户口本复印件，以证明原告的基本情况。
被告张某某未答辩。
被告张某某在举证期限内提供了身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，以证明驾驶员、车辆和保险情况。
被告平安财险运城中支辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险运城中支未提供证据。
经审理查明：2015年1月27日17时许，被告张某某驾驶晋MZK8**号“现代”牌小型轿车自北往南行至新绛县店头村口处时，在超越同方向在前的原告杨某某骑“祥龙”牌二轮电动车过程中相撞发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，原告杨某某受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年2月5日作出新公交认字【2015】第2015018号道路交通事故认定书，以“张某某驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，其违法行为是造成此事故的一方面原因；杨某某骑电动车未靠车行道的右侧行驶，其违法行为是造成此事故的另一方面原因”为由，认定杨某某与张某某各自承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告杨某某被送至新绛县人民医院治疗，被诊断为“左股骨粗隆间粉碎性骨折”等，期间行“左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术”，住院18天，于2015年2月14日出院，支付医疗费30942.05元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年5月19日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第84号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨某某因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折的损伤现评定为IX（九）级伤残；内固定取出费估算为捌仟圆（8000元）人民币”。原告支付鉴定费2200元。
被告张某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，为自己所有的晋MZK8**号“现代”牌小型轿车向被告平安财险运城中支入投有交强险，事故发生在保险期内。
审理中，经原告申请，本院于2015年2月6日对晋MZK8**号“现代”牌小型轿车予以查封。2015年2月10日，经本院主持调解，原告杨某某与被告张某某达成如下调解协议：“一、原告杨某某因与被告张某某发生机动车交通事故受伤的各项损失，由原告杨某某继续向被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司主张，赔偿所得全部归原告杨某某所有；二、保险赔偿之外原告杨某某的其他损失，由被告张某某一次性赔偿原告杨某某人民币6000元，于2015年2月10日前履行完毕；三、原告杨某某同意解除对被告张某某驾驶并所有的晋MZK8**号“现代”牌小型轿车的查封；四、被告张某某驾驶并所有的晋MZK8**号“现代”牌小型轿车的车辆损失费由被告张某某负担；五、其他再无争议；六、案件受理费、申请费、鉴定费，由原告杨某某负担。”本院据此制作了（2015）新民三初字第33-3号民事调解书，并已经送达双方当事人。同时作出（2015）新民三初字第33-4号民事裁定书，解除了对晋MZK8**号“现代”牌小型轿车的查封。
本院认为：被告张某某驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，其违法行为是造成此事故的一方面原因，应当承担此事故的同等责任；杨某某骑电动车未靠车行道的右侧行驶，其违法行为是造成此事故的另一方面原因，亦应当承担此事故的同等责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告杨某某因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：30942.05元；2、内固定取出费：8000元；3、营养费：根据原告伤情酌定为30元/天，计算住院18天，为30元/天18天=540元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院18天，为50元/天18天=900元；5、护理费：原告住院由家人护理，参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院18天，为30467元÷365天18天=1502.48元；6、残疾赔偿金：原告一处九级伤残，事发时68岁计算12年，参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元/年12年20%=39691.2元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为6000元；原告所述交通及财产损失费无证据证明，不予计算。以上损失合计87575.73元，应由被告平安财险运城中支在晋MZK8**号“现代”牌小型轿车所投交强险人身损害赔偿120000元限额内全额赔偿。根据原告杨某某同被告张某某达成的调解协议，诉讼费、申请费和鉴定费由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MZK8**号“现代”牌小型轿车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告杨某某各项损失合计87575.73元，自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、申请费100元、鉴定费2200元，合计4700元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第33号
原告：杨春九，男
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：张康奎，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市铺安街天泰文化苑A号楼一楼。
代表人：张京军，经理。
委托代理人：连景斌，该公司员工。
原告杨春九诉被告张康奎、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春九的委托代理人南俊平、被告平安财险运城中支的委托代理人连景斌到庭参加诉讼，被告张康奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春九诉称：2015年1月27日17时许，被告张康奎驾驶晋******号“现代”牌小型轿车行至新绛县店头村口处时，与原告杨春九骑“祥龙”牌电动车相撞发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏、原告受伤。交警队认定原告杨春九与被告张康奎各自应承担此事故的同等责任。晋******号“现代”牌小型轿车在被告平安财险运城中支投有保险。要求二被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失合计105000元，并承担鉴定及诉讼费。
原告杨春九在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，以证明事故发生及责任认定情况；
2、医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、入院证、出院证、清单、鉴定费票据，以证明原告受伤治疗及支付医疗费、鉴定费的事实；
3、身份证、户口本复印件，以证明原告的基本情况。
被告张康奎未答辩。
被告张康奎在举证期限内提供了身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，以证明驾驶员、车辆和保险情况。
被告平安财险运城中支辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险运城中支未提供证据。
经审理查明：2015年1月27日17时许，被告张康奎驾驶晋******号“现代”牌小型轿车自北往南行至新绛县店头村口处时，在超越同方向在前的原告杨春九骑“祥龙”牌二轮电动车过程中相撞发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，原告杨春九受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年2月5日作出新公交认字【2015】第2015018号道路交通事故认定书，以“张康奎驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，其违法行为是造成此事故的一方面原因；杨春九骑电动车未靠车行道的右侧行驶，其违法行为是造成此事故的另一方面原因”为由，认定杨春九与张康奎各自承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告杨春九被送至新绛县人民医院治疗，被诊断为“左股骨粗隆间粉碎性骨折”等，期间行“左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术”，住院18天，于2015年2月14日出院，支付医疗费30942.05元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年5月19日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第84号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨春九因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折的损伤现评定为IX（九）级伤残；内固定取出费估算为捌仟圆（8000元）人民币”。原告支付鉴定费2200元。
被告张康奎持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，为自己所有的晋******号“现代”牌小型轿车向被告平安财险运城中支入投有交强险，事故发生在保险期内。
审理中，经原告申请，本院于2015年2月6日对晋******号“现代”牌小型轿车予以查封。2015年2月10日，经本院主持调解，原告杨春九与被告张康奎达成如下调解协议：“一、原告杨春九因与被告张康奎发生机动车交通事故受伤的各项损失，由原告杨春九继续向被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司主张，赔偿所得全部归原告杨春九所有；二、保险赔偿之外原告杨春九的其他损失，由被告张康奎一次性赔偿原告杨春九人民币6000元，于2015年2月10日前履行完毕；三、原告杨春九同意解除对被告张康奎驾驶并所有的晋******号“现代”牌小型轿车的查封；四、被告张康奎驾驶并所有的晋******号“现代”牌小型轿车的车辆损失费由被告张康奎负担；五、其他再无争议；六、案件受理费、申请费、鉴定费，由原告杨春九负担。”本院据此制作了（2015）新民三初字第33-3号民事调解书，并已经送达双方当事人。同时作出（2015）新民三初字第33-4号民事裁定书，解除了对晋******号“现代”牌小型轿车的查封。
本院认为：被告张康奎驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，其违法行为是造成此事故的一方面原因，应当承担此事故的同等责任；杨春九骑电动车未靠车行道的右侧行驶，其违法行为是造成此事故的另一方面原因，亦应当承担此事故的同等责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告杨春九因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：30942.05元；2、内固定取出费：8000元；3、营养费：根据原告伤情酌定为30元/天，计算住院18天，为30元/天×18天=540元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院18天，为50元/天×18天=900元；5、护理费：原告住院由家人护理，参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院18天，为30467元÷365天×18天=1502.48元；6、残疾赔偿金：原告一处九级伤残，事发时68岁计算12年，参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元/年×12年×20%=39691.2元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为6000元；原告所述交通及财产损失费无证据证明，不予计算。以上损失合计87575.73元，应由被告平安财险运城中支在晋******号“现代”牌小型轿车所投交强险人身损害赔偿120000元限额内全额赔偿。根据原告杨春九同被告张康奎达成的调解协议，诉讼费、申请费和鉴定费由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋******号“现代”牌小型轿车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告杨春九各项损失合计87575.73元，自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、申请费100元、鉴定费2200元，合计4700元，由原告杨春九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孔慧燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2890号
申请执行人：曹长仙。
申请执行人：陈彩连。
申请执行人：陈玲斐。
申请执行人：符菊花。
申请执行人：傅荷花。
申请执行人：葛宾宾。
申请执行人：郭彩芬。
申请执行人：郭芬琴。
申请执行人：黄桂飞。
申请执行人：蒋春花。
申请执行人：蒋金桔。
申请执行人：蒋雪香。
申请执行人：金红利。
申请执行人：廖积凤。
申请执行人：林月贞。
申请执行人：刘小走。
申请执行人：卢玲兰。
申请执行人：潘菊英。
申请执行人：彭银娥。
申请执行人：王云芹。
申请执行人：张贵英。
申请执行人：张金珍。
申请执行人：张叶莲。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：靳明俊。
申请人曹长仙等23位与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日发出台黄劳人仲案字（2015）442-464号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人曹长仙等23位于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司履行生效仲裁调解书所确定的义务，即支付申请执行人曹长仙等23位工资共计人民币113616.75元，其中曹长仙工资8979.45元、陈彩连工资3040元、陈玲斐工资4970元、符菊花工资4256元、傅荷花工资3148元、葛宾宾工资4950元、郭彩芬工资6575元、郭芬琴工资8500.85元、黄桂飞工资4585元、蒋春花工资4024元、蒋金桔工资4332元、蒋雪香工资4572元、金红利工资6293.45元、廖积凤工资3776元、林月贞工资2856元、刘小走工资6277.65元、卢玲兰工资1404元、潘菊英工资4040元、彭银娥工资1844元、王云芹工资8029.25元、张贵英工资4183.80元、张金珍工资6734.9元、张叶莲工资6245.4元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月29日，本院另案作出（2016）浙1003执42号执行裁定书，查封了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司的机器设备，尚在处置之中，本案将参与处置后的执行款分配。同时本院依职权调查了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司的银行存款、车辆、房产登记等财产状况，目前被执行人在本案已无可供执行的财产。2015年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2890号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 涛
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1822刑初63号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人黄永华，男，1974年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人，住荥经县。2018年7月13日，因涉嫌危险驾驶罪被四川省荥经县公安局取保候审。2018年7月26日，被四川省荥经县人民检察院取保候审。
四川省荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人黄永华犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。四川省荥经县人民检察院指派检察员黄雪霖出庭支持公诉，被告人黄永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日16时许，被告人黄永华酒后驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车，由荥经县新添乡黄禄村向�经县新添乡政府方向行驶，行至荥经县新添乡高桥明月大桥处时，被执勤民警查获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，黄永华血液中酒精含量为158.2mg/100ml。
2018年5月28日，被告人黄永华经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述犯罪事实。
公诉机关提出对黄永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月至三个月，并处罚金，并可结合社区矫正决定是否适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人黄永华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，黄永华的户籍证明，吸毒现场检测照片，吸毒现场检测报告书（阴性），吸毒检测资格证，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，传唤证，对犯罪嫌疑人黄永华的社会调查报告附询问笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，挡获现场照片，鉴定聘请书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴〔2018〕毒鉴雅字第0129号司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，鉴定意见通知书，被告人黄永华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为黄永华犯罪后经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，充分考虑公诉机关的量刑建议，本院决定对黄永华从轻处罚并宣告缓刑。
依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一八年八月三日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初126号
公诉机关山西省平定县人民检察院。
被告人耿军亮，男，1988年4月25日出生，住阳泉市矿区。2018年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2018年8月1日经本院决定被取保候审。2018年8月13日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检刑刑诉［2018］137号起诉书指控被告人耿军亮犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生、闫淑青出庭支持公诉，被告人耿军亮及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月24日，被告人耿军亮酒后驾驶货车被平定县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，从送检的耿军亮血液中检出酒精含量为117.37mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人耿军亮之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人耿军亮对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
被告人耿军亮的辩护人主要观点：被告人到案以后如实交代所犯罪行，被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明，
2018年6月24日零时10分左右，被告人耿军亮饮酒后驾驶一辆晋C××号东风牌重型自卸货车，行驶至平定县东关花园小区路段时，被平定县公安局交通警察大队执勤民警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的耿军亮血液中检出酒精含量为117.37mg/100mL。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、晋C××号车信息单等证据证实被告人耿军亮身份情况、驾驶车辆信息等情节；（3）平定县公安局调取的监控视频截图、常住人口基本信息、证人王某证言证实其系平定县公安局交通警察大队协勤民警，2018年6月23日至2018年6月24日在平定县县城内由朱某带队、我和赵某、樊某一起执勤，在2018年6月24日零时左右，从东升方向向县城内驶入一辆重型自卸货车，因对方有闯禁行的违法行为，我上前进行检查，该车没有接受检查，强行驶离，在平定县东关花园路段，将该车拦截，对其检查发现司机有酒味涉嫌酒驾等情节；（4）常住人口基本信息、证人刘某证言证实其身份情况，我和耿军亮认识，2018年6月23日晚上在平定金地广场，我们一起吃饭喝酒等情节；（5）平定县公安局呼气酒精测试、抽血照片等证据证实对被告人耿军亮血液酒精含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人耿军亮血液中检出酒精含量为117.37mg/100mL；（7）平定县公安局检查笔录证实对被告人耿军亮身体检查等情节；（8）平定县公安局现场检测报告书证实被告人耿军亮吗啡-
甲基安非他明联合检测呈阴性的情节；（9）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人耿军亮无前科劣迹；（10）平定县公安局交通警察大队查获材料、到案经过证实被告人耿军亮到案情况；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿军亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人耿军亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
审 判 员 张枫华
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 娇 娇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢50号
申请执行人侯淑琴。
被执行人钱存。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人侯淑琴与被执行人钱存民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0480号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于1月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0480号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年七月十二日
书记员 张 冉
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
被执行人李家喜。
被执行人李广宝。
被执行人冷恩凤。
本院在执行（2014）光民初字第01370号民事判决书一案中，被执行人李家喜、李广宝、冷恩凤未能履行生效法律文书确定的给付义务。经查明被执行人李家喜、李广宝、冷恩凤现外出地址不详，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第1370号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的5万元及利息，在执行中被执行人李家喜、李广宝、冷恩凤未能履行，剩余债权款额5万元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年一月十六日
书记员 黄自强
河南省周口市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）豫16刑更84号
罪犯潘保华，男，1971年4月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2012年12月19日作出(2012)郸刑初字第212号刑事判决,以被告人潘保华犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年3月23日起至2026年3月22日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯潘保华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘保华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察唐贺喜、王海山及同监区罪犯朱新廷、佟向东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯潘保华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘保华的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年3月23日起至2025年9月22日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2005号
罪犯韦秀梅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年12月29日作出（2012）武刑初字第180号刑事判决，以被告人韦秀梅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月14日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币10000元。被告人韦秀梅不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）来刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。2013年4月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年2月止共获奖励分90.91分，评为2015年监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦秀梅予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦秀梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦秀梅减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2214号
原告哈尔滨龙广市政工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区泰海花园小区24栋3单元3层1号。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被告江苏通连国际物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭路1号。
法定代表人于先中，该公司董事长。
委托代理人钟蕊，赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
原告哈尔滨龙广市政工程有限公司（下称龙广公司）与被告江苏通连国际物流有限公司（下称通连公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙广公司诉称，2012年1月12日，原、被告双方签订施工合同，被告将其院内道路工程发包给原告施工，双方对工程款支付进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定完成施工，涉案工程经被告验收合格。2012年9月28日，经被告结算审核，工程审定价为1791358.93元。经原告催要，目前尚欠工程款691358.93元未付。请求依法判令：被告给付工程款691358.93元、利息86420元（以691358.93元为基数自2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日），诉讼费由被告承担。
被告通连公司辩称，双方之间存在施工合同无异议，因被告股东之间的问题导致该工程尚未完成审计，被告对工程总价无法确认，待工程总价确认后按总价95%扣除已经支付的工程进行支付。对于利息部分，工程质保期自2012年6月20日开始计算没有异议，但按照合同约定，工程质保期有的部分为2年、5年，因此工程质量保证金不应支付，也没有利息。
经审理查明，2012年1月12日，原、被告双方签订施工合同，被告将其院内道路工程发包给原告施工，合同价款1355908.75元。关于工程款支付，双方约定：工程竣工验收合格支付至合同价款的80%，竣工审计完成之日满一年付至总造价的95%，余款5%留质保金（竣工验收合格之日起一年一次性无息退回）。合同签订后，原告按照合同约定完成施工。2012年6月20日，涉案工程于经被告验收合格。2012年9月28日，经被告结算审核，工程审定价为1791358.93元。目前，涉案工程尚欠工程款691358.93元未付。
本院认为，2012年1月12日，原、被告双方签订的合同不违反有关法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。现涉案工程经竣工验收合格并已结算，本院对被告欠付原告涉案工程款的数额予以确认。因涉案工程为道路工程，双方约定保修期为一年，故被告抗辩工程质量保修期未满的主张不能成立；因涉案工程质保金应予返还，被告主张质保金不应支付利息的主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏通连国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款691358.93元以及利息（自2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11578元，由被告通连公司负担（原告已预缴，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（至该院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一六年一月十六日
书 记 员 徐 静
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0111民初786号
以调解方式结案的
审判员 刘晓萍
二〇一八年六月十二日
书记员 范媛媛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1829号
原告桑立军，个体户。
被告范金火，个体户。
原告桑立军诉被告范金火公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员余招树与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑立军到庭参加了诉讼，被告范金火经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事石泥经营业务，与浙江常山荣盛陶瓷有限公司建立长期石泥买卖业务。原告从事货运业务，双方经人介绍认识并口头达成协议，从2013年7月始，原告为被告将上饶、玉山、江山的石泥运到常山荣盛陶瓷有限公司，运输价格按里程计算，运费逐步支付。2014年7月19日，双方经结算，被告尚欠原告运费40900元，结算后，被告向原告出具欠条一份。此后，原告按照双方约定的口头合同继续将被告位于上饶的四车260.96吨石泥运到荣盛公司，约定运费每吨34元，应结运费8872.64元。之后，原告多次要求被告结算，支付运费未果。故原告起诉，请求判决被告支付运费4977.64元，诉讼费用由被告负担。
原告提供证据有1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份信息；2.欠条一份，证明被告尚欠原告运费40900元；3.运输称重单四份。
被告未作出书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告桑立军从事货运业务，被告经营石泥生意。原告桑立军与被告范金火经他人介绍，双方口头达成石泥运输协议，自2013年7月始，原告为被告从上饶、玉山、江山地方运输石泥到浙江省常山荣盛陶瓷有限公司，运输价格按里程计算，运费逐步交付，2014年7月19日双方对运费进行结算，被告应付原告运费40900元，被告向原告出具欠条一份。此后，原告又按原约定为被告从上饶运输了四车石泥至常山荣成陶瓷有限公司，四车石泥的净重为260.96吨，双方未结算价款。经原告多次要求被告支付无果，故原告起诉，请求判决被告支付运费49772.64元。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条、称重单及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告桑立军为被范金火运输石泥并达成口头协议，双方形成货运合同关系，被告与原告就运输货物的费用进行结算，并向原告出具欠条。对该部分的运费被告范金火应当支付。原告主张称重单的四车货物运输费用，因原告不能提供运输价格结算依据，且双方未结算，对该部分运费的主张，本院暂不支持，原告可在取得新的证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告范金火应于本判决生效后七日内支付原告桑立军运费计40900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告范金火负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年六月十二日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第1829号原告桑立军，男，1975年5月5日生，汉族，浙江省常山县人，个体户，住浙江省常山县。被告范金火，男，1960年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告桑立军诉被告范金火公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员余招树与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑立军到庭参加了诉讼，被告范金火经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事石泥经营业务，与浙江常山荣盛陶瓷有限公司建立长期石泥买卖业务。原告从事货运业务，双方经人介绍认识并口头达成协议，从2013年7月始，原告为被告将上饶、玉山、江山的石泥运到常山荣盛陶瓷有限公司，运输价格按里程计算，运费逐步支付。2014年7月19日，双方经结算，被告尚欠原告运费40900元，结算后，被告向原告出具欠条一份。此后，原告按照双方约定的口头合同继续将被告位于上饶的四车260.96吨石泥运到荣盛公司，约定运费每吨34元，应结运费8872.64元。之后，原告多次要求被告结算，支付运费未果。故原告起诉，请求判决被告支付运费4977.64元，诉讼费用由被告负担。原告提供证据有1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份信息；2.欠条一份，证明被告尚欠原告运费40900元；3.运输称重单四份。被告未作出书面答辩，也未提供证据。经审理查明，原告桑立军从事货运业务，被告经营石泥生意。原告桑立军与被告范金火经他人介绍，双方口头达成石泥运输协议，自2013年7月始，原告为被告从上饶、玉山、江山地方运输石泥到浙江省常山荣盛陶瓷有限公司，运输价格按里程计算，运费逐步交付，2014年7月19日双方对运费进行结算，被告应付原告运费40900元，被告向原告出具欠条一份。此后，原告又按原约定为被告从上饶运输了四车石泥至常山荣成陶瓷有限公司，四车石泥的净重为260.96吨，双方未结算价款。经原告多次要求被告支付无果，故原告起诉，请求判决被告支付运费49772.64元。以上事实有原告提供的被告出具的欠条、称重单及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告桑立军为被范金火运输石泥并达成口头协议，双方形成货运合同关系，被告与原告就运输货物的费用进行结算，并向原告出具欠条。对该部分的运费被告范金火应当支付。原告主张称重单的四车货物运输费用，因原告不能提供运输价格结算依据，且双方未结算，对该部分运费的主张，本院暂不支持，原告可在取得新的证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告范金火应于本判决生效后七日内支付原告桑立军运费计40900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告范金火负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余招树人民陪审员  姚文炜人民陪审员  陈传由二〇一六年六月十二日书 记 员  严文颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2030号
罪犯潘宇，男，1987年12月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月26日作出（2013）狮刑初字第1955号刑事判决，以被告人潘宇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2013年4月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币3000元，责令该犯与同案共同退赔人民币7960.8元。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理过程中，又申请撤回上诉。福建省泉州市人民法院于2013年11月27日作出（2013）泉刑终字第1065号刑事裁定，准许上诉人潘宇撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘宇在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年12月至2015年4月经考核评定累计10分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月9日起至2015年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈少君（代）
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2917号
申请人：钮和新，男，汉族，1962年9月4日出生，现住江苏省启东市。
被申请人：石家庄兰涛装饰工程有限公司，住所地，石家庄裕华区。
法定代表人杨卫兵。
被申请人：杨卫兵，男，汉族，1973年6月4日出生，住江苏省金坛市。
原告钮和新与被告石家庄兰涛装饰工程有限公司、杨卫兵劳务合同纠纷一案，申请人钮和新于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人石家庄兰涛装饰�程有限公司、杨卫兵名下银行存款2200000元或同等价值的财产，申请人已向我院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函，保险金额2200000元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结石家庄兰涛装饰工程有限公司、杨卫兵名下银行存款2200000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�高云
二〇一八年八月二十二日
书记员 李欣欣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2420号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：张西伟，男，1978年1月8日生，汉族，住石家庄市赵县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张西伟服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。被告张西伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金13974.48元；2.判令被告向原告支付违约金794.1元（此处违约金计算至2018年2月12日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1.2017年6月19日，在商户河北鼎来汽车贸易有限公司处的消费21000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，在每个月的还款日前向原告归还垫付款，12个月还清。但被告至今仅归还原告7025.52元，尚欠13974.48元拒不归还，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。维护原告的合法权益。
张西伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。如未按时足额归还垫付款项的，用户会员需按欠款总额10%向垫富宝公司支付当月违约金，每逾期一日按欠款额的1%支付迟延履行违约金。2017年6月17日张西伟与垫富宝公司签订编号为垫000292997/冀石藁城28000001的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员。2017年6月19日，在商户河北鼎来汽车贸易有限公司处的消费21000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款，12个月还清。但被告至今仅归还原告7025.52元，尚欠13974.48元。
本院认为，原告垫富宝公司与被告张西伟签订的垫付宝系列合同是双方真实意思表示，按照合同约定的权利义务内容确定，其实质是民间借贷协议，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原告垫富宝公司要求被告张西伟偿付垫付款13974.48元合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金、滞纳金及其他费用部分，各项合计已经超出年利率24%的限制性规定，超出部分不予保护。被告张西伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张西伟于本判决生效之日起三日偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款13974.48元，并自2018年6月19日起至付清之日止按年利率24%计付利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，适用简易程序减半收取85元由被告张西伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭 垚
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第142号
原告杜迎，男，1990年8月27日生，汉族，农民，阜城县人。
委托代理人李秋香，阜城县四通法律事务所法律工作者。
被告何立冬，男，1972年11月9日生，汉族，衡水市桃城区人。
原告杜迎与被告何立冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜迎的委托代理人李秋香到庭参加了诉讼，被告何立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜迎诉称，2011年10月份，被告承包阜城县码头运河桥桥面工程时，在原告处购买水泥和商品砼，后被告给付一部分货款，尚欠水泥款28000元，并于2012年6月7日给原告出具一张欠条。后原告多次找被告催要，被告没有偿还该货款，故诉请判令被告何立冬偿还欠款28000元及利息。
被告何立冬在法定答辩期内未提交书面答辩，在举证期限内未提供相关证据。
双方当事人争议的焦点为，被告何立冬是否欠原告货款28000元及民事责任的承担。
围绕争议的焦点，原告举证如下：
证据一：被告何立冬亲笔书写的欠条一张。内容为：欠条今欠到水泥款贰万捌仟元整何立冬2012、06、07。
证据二、证人赵某某出庭证言。证明内容：2011年10月份，何立冬经熟人介绍，在原告处购买水泥和商品砼，用于施工码头运河桥工程，因为有关系，所以当时没有给付货款，后在干完活之后才付了部分货款，欠28000元，给原告打了条，后来我和原告去要过账，没有给，我也给何立冬打过电话要账。
证据三、证人刘某某出庭证言。证明内容：2011年10月份，何立冬在原告处购买水泥和商品砼，用于施工码头运河桥工程，当时没有给付货款，后在干完活之后才付了部分货款，欠28000元，至今未还。
据此查明，2011年10月份，原被告开始业务往来，被告何立冬购买原告杜迎的水泥和商品砼，被告何立冬给付原告杜迎部分货款后，尚欠原告杜迎水泥款28000元，并于2012年6月7日出具一张欠条，该款至今未还。以上事实有原告杜迎陈述、书证欠条一张、证人赵某某、刘某某的出庭证言予以证实。
本院认为，原告杜迎与被告何立冬之间的买卖关系合法有效。被告何立冬为原告杜迎出具欠条一张，视为对债务的认可，被告何立冬作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告杜迎诉请被告偿还欠款28000元，应予支持。原告杜迎主张被告何立冬应自收货后给付欠货款利息，并按同期银行贷款利率计算，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告何立冬偿还原告杜迎欠款28000元，于判决生效之日起10日内履行。
如果给付人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 刘春华
人民陪审员 王书义
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王爱茹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初601号
原告：薛学江，住平泉县。
被告：承德天宝矿业集团宝海有限公司。
法定代表人：高东坡，经理。
委托诉讼代理人：魏军，住平泉县。
本院在审理原告薛学江与被告承德天宝矿业集团宝海有限公司合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告薛学江于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛学江撤回起诉。
案件受理费149.00元，由原告承担。
审判员 韩 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ曦
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初565号
原告：保定缔信投资咨询有限公司，住所地安新县安新镇雁翎东路。
法定代表人：马成浩，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小东、杨老伍，均系该公司员工。
被告：黄志庆，男，汉族，现住望都县。
被告：张文茹，女，汉族，现住望都县。
原告保定缔信投资咨询有限公司与被告黄志庆、张文茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
原告保定缔信投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币肆拾万元整（400000元）；2.支付2016年11月6至起诉日的利息24000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因经销沙石料资金困难。于2016年9月5日向原告借款人民币40万元，约定二个月还清。到期后被告未能还清，经双方协商，该借款延期至2017年1月15日。该款到期后二被告仍未履行还款义务。
本院经审查认为，安新县公安局于2017年8月2日对原告保定缔信投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，原告保定缔信投资咨询有限公司的起诉不符法定条件，本案应移送安新县公安局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回保定缔信投资咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘雪纯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第1931号
原告李向荣。
委托代理人解文辉、庄栋，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告马秀臣。
委托代理人李佃真、胡顺欣，山东嘉锐律师事务所律师。
原告李向荣与被告马秀臣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李向荣的委托代理人庄栋，被告马秀臣的委托代理人胡顺欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月10日16时许，被告马秀臣驾驶小型普通客车沿南外环路由东向西行驶至罗庄区南外环路肖杭村路段时，与由南向北过路的原告驾驶的电动车相撞，造成车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后，在临沂罗庄中心医院住院治疗29天，花费医疗费46765.9元。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残费等共计134668.75元。
被告马秀臣辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。
经审理查明，2010年11月10日16时许，被告马秀臣驾驶小型普通客车沿南外环路由东向西行驶至罗庄区南外环路肖家杭村路段时，与由南向北过路的原告李向荣驾驶的电动车相撞，造成车辆不同程度损坏，原告李向荣受伤的交通事故。肇事后，被告马秀臣驾驶肇事车辆逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告马秀臣醉酒驾驶机动车观察不周、未保持安全车速，未按规定保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定的，是导致此起事故的过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定，被告马秀臣应承担此事故的全部责任；原告李向荣无责任。原告李向荣伤后于2010年11月10日至12月8日在临沂罗庄中心医院住院29天，应得住院伙食补助费232元，支出住院费46765.9元、门诊费226元，医疗费共计46991.9�，住院期间由丈夫肖向国护理。2011年3月18日临沂河东法医司法鉴定所对原告伤残程度、误工损失日及二次手术费用作出鉴定：1.根据被鉴定人提供伤后病史及影像资料，结合本所检验所见，被鉴定人的损伤为：（1）右股骨、腓骨、右足第4、5跖骨开放粉碎性骨折内固定、右胫骨粉碎性骨折植骨内固定术后（内固定物未取出）（2）右小腿足背部皮肤剥脱伤。其伤系钝性外力作用所致，符合车辆碰撞致伤的表现；2.被鉴定人右股骨、腓骨、右足第4、5跖骨开放粉碎性骨折内固定、右胫骨粉碎性骨折植骨内固定术后，致右下肢功能部分丧失，约占一肢功能键的10%以上（未达到25%），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.1010.i条之规定，构成十级伤残；3.参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA/T521-2004第条之规定，建议其误工损失日为360日；4.建议择期行右股骨、胫腓骨、右足内固定物取出术，此类手术常规费用一般约需13000元左右。原告为此支出鉴定费600元、复印费20元。原告另主张护理费1584.85元、误工费19674元、伤残赔偿金39892元、后续治疗费13000元、精神抚慰金10000元、车损900元、鉴定费620元、交通费2000元。
另查明，被告马秀臣驾驶的小型普通客车实际车主系其本人，没有为该车投保交强险。事故发生后，被告马秀臣为原告李向荣垫付5000元。
本院认为，2010年11月10日16时许，被告马秀臣驾驶小型普通客车与原告李向荣驾驶的电动车相撞，造成车辆不同程度损坏，原告李向荣受伤的交通事故，本院对该事实依法予以认定，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、依法应予采纳。被告马秀臣在该次事故中负全部责任，应对�告的合理损失承担赔偿责任。原告主张医疗费46765.9元提供正规医疗票据证实，且与诊断证明、住院病历相互印证，依法应予支持；原告经常居住地已划入城镇，主张相关赔偿按城镇居民计算合理，依法应予支持；参照2011年人身损害赔偿相关标准，原告主张残疾赔偿金39892元、护理费1584.85元合理，依法应予支持；关于误工费，结合原告伤情及定残时间酌情支持5465元，超出部分不予支持；关于后续治疗费13000元，因经法医鉴定该费用确系必然发生且明确具体数额，依法予以支持；原告主张车损，未提供证据依法不予支持；关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，酌情支持1000元，超出部分不予支持；关于交通费，根据原告提供的证据并参照住院天数、伤情等实际情况，依法予以支持300元，综上，原告损失为�疗费46765.9元、误工费5465元、护理费1584.85元、住院伙食补助费232元、伤残赔偿金39892元、后续治疗费13000元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费600元、复印费20元，共计108859.75元，扣除已垫付的5000元，还应支付103859.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马秀臣赔偿原告李向荣事故各项损失103859.75元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李向荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，由被告马秀臣负担2308元，原告李向荣负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2993元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 迟庆敏