wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第49号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某，个体工商户，羁押前住惠民县。2014年5月8日因本案被江苏省无锡市公安局抓获，同年5月9日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告人任某，个体工商户。2014年6月9日因涉嫌犯骗取贷款罪被惠民县公安局取保候审，2015年1月5日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某、任某犯骗取贷款罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵仲平、被告人任某及其辩护人田法昌到庭参加诉讼。因案情复杂，经滨州市中级人民法院批准，本案于2015年4月30日延长审限三个月。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2012年5月份，中国工商银行股份有限公司惠民县支行工作人员向惠民县李庄镇等地的绳网个体经营户推介商户联保方式个人经营贷款业务。惠民县李庄镇经营绳网厂的被告人王某、任某与刘某甲、刘某乙（另案处理）等人共同商议办理该种贷款。经向中国工商银行股份有限公司惠民县支行市场部个人贷款中心工作人员佟某咨询后，王某、任某通过伪造、变造等方式准备了申请贷款所需要的组织机构代码证、供电专用票据、税收电子转账专用完税证等材料，后向中国工商银行股份有限公司惠民县支行提出贷款申请，在每人交纳16万元保证金后，2012年7月24日，每人获得贷款80万元。2013年7月24日贷款到期后，王某、任某均未能全部偿还贷款。其中，至案发，王某拖欠贷款本金及利息675355.77元。任某拖欠贷款本金及利息437442.26元。2014年6月8日，被告人任某结清其名下该笔贷款后到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某、任某以欺骗手段取得银行贷款并造成重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人提交的相关材料，贷款机构是明知的，被告人王某不存在骗取的故意；2、中国工商银行股份有限公司惠民县支行已就本案事实向法院提起民事诉讼，证实本案系民事行为而非刑事犯罪。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人任某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人任某已把其本人所欠贷款全部还清；3、被告人任某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。综上，应对被告人任某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2012年5月份，中国工商银行股份有限公司惠民县支行（以下简称工行惠民县支行）工作人员向惠民县李庄镇等地的绳网个体经营户推广、介绍商户联保方式个人经营贷款业务。惠民县李庄镇经营绳网厂的被告人王某、任某与刘某乙（另案处理）等人共同商议办理该种贷款。经向工行惠民县支行市场部个人贷款中心工作人员佟某咨询后，王某、任某通过伪造、变造等方式准备了申请贷款所需要的组织机构代码证、供电专用票据、税收电子转账专用完税证等材料，后向工行惠民县支行提出贷款申请，在每人交纳16万元保证金后，2012年7月24日，每人获得贷款80万元。2013年7月24日贷款到期后，王某、任某均未能全部偿还贷款。其中，至案发，王某拖欠本金645743.67元、利息29612.10元。任某拖欠贷款本金及利息437442.26元。被告人任某于2014年6月8日结清其名下该笔贷款后到公安机关投案，如实供述了其伙同被告人王某等人骗取贷款的事实。
上述事实，被告人王某、任某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某甲、佟某、邢某乙、高某、邢某丙证言，个体工商户设立登记证明，商户联保个人经营贷款资料，被告人王某、任某提交贷款资料，李庄供电所证明，惠民县国家税务局李庄分局证明，中国工商银行特种转账凭证，报案申请，个人贷款结清证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明、案件办理说明等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实了被告人王某、任某的身份及无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人王某、任某以欺骗手段取得银行贷款并造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪，公诉机关的指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人任某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能归还其本人所欠贷款，其辩护人关于应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人任某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某、任某所骗取贷款余款六十四万五千七百四十三元六角七分，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 田洪新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴雪燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第49号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1986年6月18日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，务工（动漫设计），家住湖南省邵东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2014年12月5日再次被取保候审。经本院决定，于2014年12月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人曾某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日上午，被告人曾某甲以介绍工作为由，将其大学同学即被害人唐某某骗至位于福建省惠安县螺城镇科山花园34号楼3梯806室的传销窝点。为迫使唐某某加入传销组织，该传销组织管理人员指派一个姓王的男子（另案处理）担任唐某某的师傅，对其实施24小时人盯人看管，限制唐某某的人身自由。2013年11月10日上午，唐某某为脱离该传销窝点，砸破窗户玻璃，用玻璃碎片插入胸口自残，导致胸部受伤大量失血。唐某某受伤后，被告人曾某甲、该窝点人员廖某某及另一名身份不详女子将唐某某送往医院抢救。经医院内群众报警，民警将廖某某和被告人曾某甲带回派出所接受调查，该一同将唐某某送医的身份不详女子逃离医院。经鉴定，被害人唐某某上述损失程度属重伤二级。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理时无异议，且有被害人唐某某自书陈述、证人廖某某、曾某乙、张某甲、张某乙证言、法医学人体损伤程度文证审查书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及照片、保证人户籍及工作证明、居委会证明、另案处理人员审批表、户籍证明、抓获经过、被告人曾某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲伙同他人为强迫被害人加入非法传销组织，非法剥夺被害人人身自由，超过二十四小时，致被害人重伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲受指使参与非法拘禁，且在共同犯罪中其辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人曾某甲积极参与非法传销，可酌情从重处罚。鉴于被告人曾某甲能积极抢救被害人，具有一定的悔罪表现，被抓获后能如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 何雪珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00422号
原告朱晓红，退休职工。
委托代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李先和，原蕲春县再生资源公司干部。
被告彭胜利，系被告李先和妻子。
二被告共同委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱晓红诉被告李先和、彭胜利侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王又林、田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱晓红委托的代理人范奕军，被告李先和、彭胜利共同委托的代理人凌磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓红诉称，原告因拆迁获得漕河镇供销街63号房屋，并于2012年10月25日办理了房屋产权证。在原告准备对房屋进行装修时，发现房屋东面墙壁被二被告打通，并将原告房屋楼梯下的部分房产占有使用至今，另二被告为了搭建厨房又将原告北面外墙打通，并靠墙搭架子盖瓦，导致雨天雨水往原告家墙壁冲刷，使得原告家墙壁发裂发霉。经与二被告协商未果，现提起诉讼，请求判令二被告返还非法占有的原告楼梯下房产，并恢复原状，判令二被告拆除搭建在原告外墙上的附着物，判令二被告赔偿原告损失5000元。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提供了如下证据：1、原告与二被告的户籍证明各1份，用以证明双方当事人的主体资格。2、房屋所有权人为原告的房屋产权证复印件（已与原件核对）1份，用以证明原告对供销街63号房屋享有所有权。3、房屋照片5份，用以证明二被告搭建的附着物情况及与原告房屋损坏状况。
二被告对原告提供的证据进行了质证，对原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对合法性有异议，对证据3无异议。
被告李先和、彭胜利辩称，原告要求二被告返还供销街63号房屋楼梯下楼梯间并拆除原告房屋后搭建的附着物的理由不足，因63号房屋楼梯间下面积与后面已搭建的附着物，在原告获得63号房屋所有权之前，均属原蕲春县再生资源开发公司所有并搭建，2006年6月10日，原蕲春县再生资源开发公司清算组与被告彭胜利签订合同，约定将63号房屋楼梯间面积和已搭建的63号房屋后面搭建棚出售给被告彭胜利，并由二被告实际占有使用至今，虽然原告现取得了63号房屋的房屋所有权，但该房屋所有权的登记行为是违法的。另原告请求赔偿损失，缺乏事实和法律依据。综上所述，建议法院驳回原告诉讼请求。
二被告为支持其主张的事实，提供了如下证据：2006年6月10日，原蕲春县再生资源开发公司破产清算组与被告彭胜利签订的售房合同及补充协议各1份。
原告对二被告提供的证据的真实性与合法性均有异议，并认为补充协议有可能是被告方事后人为制造的。
对原告提供的证据1、3，因二被告表示无异议，本院对其证明力予以认定，对证据2，因系房屋登记机关填发办证，尽管二被告对其合法性表示异议，但未提供证据证实房屋登记机关违法违规发证，故对房屋产权证予以认定。对二被告提供的证据的真实性予以认定，但因未经房屋和土地登记机关登记，对欲证明二被告对原告楼梯下的土地面积和搭建的附着物享有用益物权的证明目的不予认定。
经审理查明，原告因其原有房屋被政府拆迁，而获得补偿的原属蕲春县再生资源开发公司所有的供销街63号房屋作补偿，2012年10月25日原告办理了该房屋的房屋产权证书（产权登记证号：蕲春县房权证漕河镇字第2012-01310**）。2006年6月10，原蕲春县再生资源开发公司破产清算组与被告彭胜利签订售房合同，约定将供销街第59、61号房屋（与63号房屋相邻）出售给被告彭胜利，同日双方签订补充协议，约定上述购房合同中的房屋除59号、61号门面两列正屋面积外，另包括63号房屋楼梯间脚下面积和63号房屋后面搭建棚（附着物）面积。二被告自签订售房合同时起一直居住使用至今，并在原告房屋楼梯间下兴建卫生间。
本院认为，原告因拆迁而获得原蕲春县再生资源开发公司所有的供销街第63号房屋，并办理了该房屋所有权证，原告依法享有该房屋的所有权。根据合同法关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，原告所享有的房屋所有权应涵盖该房屋楼梯下的土地面积。二被告虽在原告取得63号房屋所有权之前与原蕲春县再生资源开发公司破产清算组签订了售房合同与补充协议，约定二被告购买的房屋包括第63号房屋楼梯间脚下面积，但二被告未依法办理63号房屋楼梯间脚下面积土地使用权登记，因而未取得该楼梯间下土地使用权，二被告基于与原蕲春县再生资源开发公司破产清算组签订售房合同而取得的权利属债权，其不得对抗原告对第63号房屋所享有的不动产物权，故二被告占用原告房屋楼梯下的空间兴建卫生间的行为侵犯了原告的房屋所有权，应依法承担侵权责任。现原告要求二被告返还属原告所有的供销街63号房屋楼梯下的部分房产，并恢复原状，理由充分，应予以支持。对原告房屋后面的附着物，系原告购买63号房屋前由原蕲春县再生资源开发公司搭建，属历史形成的附着物，该附着物在二被告使用期间是否对原告房屋构成损害及损害程度如何，原告未能提供足够证据予以证明，故对原告主张的应由二被告拆除63号房屋后面的附着物并赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四、五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李先和与被告彭胜利拆除在原告朱晓红所有的蕲春县供销街第63号房屋楼梯下兴建的卫生间，并将拆除后的63号房屋楼梯下空间返还给原告朱晓红。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱晓红其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李先和、彭胜利共同负担100元，原告朱晓红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王嘉烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2542号
原告：汤秋华，男，1969年7月9日出生，汉族，建筑从业人员，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告：王诗高，男，1972年10月29日出生,汉族，务工，安徽省黄山市屯溪区号。
原告汤秋华诉被告王诗高民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秋华的委托诉讼代理人汪海东到庭参加了诉讼，被告王诗高经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
汤秋华向本院提出诉讼请求：1.判令王诗高偿还汤秋华借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由王诗高承担。事实与理由：汤秋华与王诗高系朋友关系。2015年2月18日，王诗高以需要资金周转为由向汤秋华借款40000元，并于当日出具借据，承诺2015年12月30日前还清。借款到期后，王诗高未归还借款。汤秋华经多次催讨未果，故起诉至法院。
王诗高未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：汤秋华与王诗高系朋友关系。2015年2月18日，王诗高以需要资金周转为由向汤秋华借款40000元，并于当日出具借据，载明：今借到汤秋华40000元整，现已收到交付全部借款金额，于2015年12月30日还清借款。借款到期后，王诗高未归还借款。汤秋华经多次催讨未果，故起诉至法院。
上述事实有王诗高向汤秋华出具的《借据》及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。王诗高向汤秋华借款40000元，有其向汤秋华出具的《借据》为凭，本院予以确认，现汤秋华要求王诗高归还借款40000元及逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王诗高经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据汤秋华提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诗高于本判决生效之日起十日内归还原告汤秋华借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，从2015年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告汤秋华已预缴），由被告王诗高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一八年一月十五日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执235号
任勇、洪志侠：
本院立案受理的任勇、洪志侠申请执行李强、刘彩虹一案，被申请人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第584号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫某，男，1987年2月1日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，无业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日14时许，被告人莫某去到佛山市三水区乐平镇三江热蒲茶饮奶茶店附近，以人民币400元的价格贩卖2包重1.16克的甲基苯丙胺给购毒人员冯某，交易后被民警人赃并获。据此，公诉机关以被告人莫某构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人莫某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人冯某、罗某、李某的证言，被告人莫某的供述与辩解，调取证据通知书及清单，通话记录，扣押决定书、清单、笔录及照片，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、刑事化验检验报告书、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.16克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人莫某在归案后能坦白交代其犯罪行为，并在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币200元及作案工具手机一部（型号为A31t的oppo智能手机），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘艳娟
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字866-1号
申请执行人罗汀福，男，汉族，1958年2月18日生，住广东省深圳市南山区。
申请人刘小丰，女，汉族，1960年7月7日生，住广东省深圳市南山区。
被执行人李少菁，男，汉族，1964年7月3日生，住江西省赣州市全南县城厢镇。
被执行人彭桂芳，女，1963年8月7日生，住江西省赣州市全南县城厢镇。
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法前民初字第70号民事调解书，因被执行人李少菁、彭桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现广东省深圳市南山区人民法院已将该案委托本院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除本院（2015）章执字第866号执行裁定书对被执行人彭桂芳所有的位于江西省赣州市章贡区××大道×号××公园×栋房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年三月十五日
书记员 曾 鸣
原 告 张 玉 良 与 被 告 郎 庆 业 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第269号
原告张玉良，男，1954年5月6日出生。
委托代理人张智慧，男，1977年11月16日出生。
被告郎庆业，男，1966年6月4日出生。
原告张玉良与被告郎庆业民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张玉良委托代理人张智慧到庭参加诉讼，被告郎庆业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2009年6月30日，被告郎庆业向原告借款400000元，原告向被告交付了该款，被告为原告出具了借据并签名捺印，约定被告于2013年12月1日偿还借款，但被告至今未依约偿还此款。故原告诉到法院，要求被告偿还借款400000元。
被告郎庆业未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张玉良向本院提交证据如下：
借据一份。证明被告郎庆业借款400000元的事实，借据中所有文字均系被告本人书写。被告郎庆业未出庭，亦未发表质证意见，本院对上述证据予以采信。
被告郎庆业未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2009年6月30日，被告郎庆业向原告张玉良借款400000元，并出具借据一份，未约定还款期限。此后，原告先后两次向被告追索，被告郎庆业在原借据右下方写下承诺“2013年年底还”并再次签名，但至本案起诉时，被告仍未偿还。故原告诉至法院要求被告郎庆业给付所借款项400000元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告张玉良于2014年1月20日向本院提出诉讼保全申请，要求将郎庆业名下位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园车库产权予以保全，本院于申请当日做出民事裁定书，依法将上述财产予以保全。
本院认为：被告从原告处借款，有其为原告出具的借据予以佐证，足以证实，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。被告郎庆业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据反驳原告主张，视为放弃其举证及质证的权利，应对此承担不利后果，故对原告要求其偿还所借款项400000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郎庆业给付原告张玉良借款400000元。此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，由被告郎庆业承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年三月四日
书 记 员 张杨
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第556号
原告：吴海龙，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：肖光友，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告吴海龙与被告肖光友民间借贷纠纷一案中，原告吴海龙于2014年7月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴海龙的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海龙负担。
审判员 陈茂宁
二〇一四年七月二日
书记员 张阿英
附：（2014）明民初字第556号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01237号
原告：赵伟，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原告赵伟与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人秦秀珍、李儒飞，被告舜太公司的委托代理人孙爽朗、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟诉称：2012年10月15日，我与舜太公司签订商铺租赁合同，约定我将商铺委托舜太公司统一招商、统一经营管理。自合同签订至2014年7月10日止，舜太公司拖欠我13个月的房租，虽经多次催要，舜太公司至今仍未予支付。故起诉请求人民法院判令舜太公司（一）支付我拖欠的商铺租金8578.44元（从2012年10月至2014年7月10日），违约金2573.53元（按所欠租金30%计算）；（二）解除双方签订商铺租赁合同，由舜太公司将租赁商铺恢复原状后交付给我；（三）从2014年7月起，按每月659.88元的租金标准支付租金至商铺实际交付之日；（四）诉讼费及因诉讼支出的费用由舜太公司负担。
赵伟为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、赵伟身份证复印件、舜太公司组织机构代码证及企业基本信息复印件各一份，证明赵伟、舜太公司主体适格；2、房地产权证复印件，证明涉案房屋的所有权属于赵伟；3、商铺租赁合同复印件，证明赵伟与舜太公司签订的商铺租赁合同的内容；4、徽商银行对账单复印件一份，证明截止2014年7月10日，舜太公司仅支付赵伟9个月的租金，下欠13个月的租金。
舜太公司口头辩称：1、赵伟将舜太公司列为本案被告不适格，赵伟应该将第三人作为被告，而不应该将舜太公司作为被告。2、赵伟与舜太公司之间的合同不具备解除条件。3、舜太公司不是恶意的拖欠相应的费用。
舜太公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：赵伟证据1、2、3、4具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月15日，赵伟与舜太公司签订商铺租赁合同，并约定赵伟将其购买的位于淮北市相山路292号亚太广场商业楼3＊＊＊号商铺，委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算支付商铺租赁费。第一年、第二年每年租赁费7918.56元，每月支付659.88元。租金按月支付，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，按月租金每拖延一天支付2%违约金，拖欠一个月后，赵伟有权提出收回商铺。赵伟同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还赵伟，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，赵伟有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还赵伟等内容。
合同签订后，赵伟将该商铺租赁给舜太公司，至2014年1月29日，舜太公司支付了赵伟9个月的租金，之后未再支付。赵伟遂起诉至本院。
本院认为：赵伟与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定赵伟委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容，合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。赵伟将其商铺交付舜太公司租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，但是，自2012年10月至2014年7月，舜太公司仅支付9个月租金，已拖欠13个月租金，根据合同约定租金拖欠一个月后，赵伟有权提出收回商铺。现舜太公司拖欠商铺租金已达一年以上，赵伟在本案中要求解除与舜太公司的商铺租赁合同，并将商铺恢复原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于合同约定延期支付租金，按月份租金每拖延一天支付2%违约金，违约金的约定明显过高，现赵伟主张按照欠付租金的30%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于舜太公司又将商铺转租给第三人租赁使用，是另一法律关系，双方之间可以另行协商或诉讼解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告赵伟与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司签订的商铺租赁合同，被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效后30日内将商铺恢复原状返还给原告赵伟；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告赵伟租金8578.44元，并按每月659.88元标准继续支付租金从2014年8月1日起计算至交付商铺之日止；
三、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告赵伟违约金2573.53元。
以上第二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，因本案适用简易程序审理，减半收取39.50元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3438号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人阮琳，女，1969年3月6日出生，汉族，永安市。
被执行人张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，永安市。
被执行人沈华峰、阮琳、张春华金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0481民初1719号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用750.5元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1719号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊筱芮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00210号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：芦某甲，男，汉族，1953年4月23日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：芦某乙，汉族，女，1950年7月24日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：芦某丙，女，汉族，1956年6月5日生。
申请人芦某甲与被申请人芦某乙、芦某丙法定继承纠纷一案，经开封市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）汴民终字第131号民事判决，已发生法律效力。芦某甲不服，向检察机关申请抗诉，河南省人民检察院于2015年10月26日作出豫检民（行）监（2015）41000000319号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓东
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔晓伦
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2042号
原告李维浩。
委托代理人朱健。
被告郭弈辰。
委托代理人刘友青、陈洁。
原告李维浩与被告郭弈辰拖欠垫付款纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维浩及其委托代理人朱健、被告郭弈辰委托代理人刘友青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维浩诉称：2010年3月被告因承建江苏海通建设工程有限公司疏港航道HD2标项目缺乏资金，请求原告为其垫付款项，于是原告在2010年12月分两次分别向其垫付款项30万元和60万元，共计90万元。后被告只将其中的30万元（本金）予以返还，尚欠原告款项60万元及利息（含已还30万元的部分利息）。后原告多次向被告主张，可被告至今拒不返还。请求判令被告返还原告垫付款60万元及利息（利息含已还30万元的部分利息，按照同期银行贷款利率4倍计算，截止目前约40万元）并承担本案的诉讼费用。
被告郭弈辰辩称：原告为被告代垫的是江苏东浦管桩有限公司的桩款，原告称代垫时间是2010年12月份与事实不符。第一笔30万元代垫款项已归还原告，另一笔60万元代垫款项已通过银行汇款或存入现金至原告账户的方式归还原告52万元，还有8万元用2011年8月22日原告从江苏海通建设工程有限公司代被告领取的20万元中予以冲抵。原告主张按照银行同期贷款4倍计算利息没有事实和法律依据，且双方未约定利息。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月25日，原告李维浩为被告郭弈辰向江苏东浦管桩有限公司垫付疏港航道管桩保证金30万元。2010年3月31日，原告为被告向江苏东浦管桩有限公司垫付疏港航道管桩款60万元。2010年12月2日，江苏东浦管桩有限公司退还原告疏港航道管桩保证金30万元。被告辩称第二笔60万元代垫款已通过银行汇款或存入现金的方式付至原告账户，归还原告52万元，有银行汇款、缴款凭证为证，付款明细如下：1、2010年6月22日转入30万元。2、2010年10月12日通过建设银行汇款10万元。3、2010年10月28日存入现金5万元。4、2011年3月22日存入现金5万元。5、2012年1月22日通过工商银行汇款2万元。原告对被告上述付款事实无异议，但对付款用途有异议，原告称付款明细1、2项中的40万元是双方在之前的业务合作过程中，为了工作需要，每人均先从帐上拿40万元用于购买车辆，不是归还垫付款；付款明细3项中的5万元用于在工程中的业务活动费用，已实际支付，并非是原告个人所得；付款明细4项中的5万元虽然转到原告帐户上，是为被告姐姐家小孩上学问题疏通关系所用，原告没有实际得到该款项，不能从原告垫付的款项中冲抵。原告对被告付款用途的陈述没有向本院举证证明。
另查明，本院于2014年1月17日受理了李维浩诉郭奕辰居间合同纠纷一案，原告诉称其为被告成功居间承建了江苏海通建设工程有限公司疏港航道工程，双方约定由被告支付原告居间报酬100万元，被告向原告出具了委托书由原告直接从江苏海通建设工程有限公司领取100万元。原告已实际领取了20万元，后因被告向苏海通建设工程有限公司声明原授权委托书作废，导致原告无法得到剩余的80万元应得报酬，请求判令被告支付原告居间报酬80万元。该案正在审理中。上述诉争的100万元，原告认为该款是被告应付原告的居间报酬，被告则认为该款是原告为其代收的款项，原告已于2011年8月从江苏海通建设工程有限公司领取了20万元。
上述事实，有原告提供的银行付款凭证、江苏东浦管桩有限公司证明，被告提供的银行汇款、缴款凭证以及当事人的陈述等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李维浩为被告郭奕辰向江苏东浦管桩有限公司垫付疏港航道管桩保证金30万元、垫付疏港航道管桩款60万元属实，其中保证金30万元已由原告收回无争议。本案的争议焦点是被告是否归还原告为其垫付的管桩款60万元。被告举证通过银行归还原告垫付款5笔共52万元，原告认为其中的1-4笔50万元不是归还垫付款，但没有向本院举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院按证据规则认定上述被告已付的52万元系归还原告的垫付款，被告还应归还原告8万元。被告辩称该8万元用2011年8月22日原告从江苏海通建设工程有限公司领取的20万元中予以冲抵，本院认为，该笔20万元属于李维浩诉郭奕辰居间合同纠纷一案审理范围，其涉及的法律关系与本案不是同一法律关系，且该笔款项的金额与尚需归还的垫付款金额不符，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息请求，因原告未提供利息约定的证据，利息应从原告主张权利之日即2013年10月12日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭奕辰于本判决生效后十日内给付原告李维浩垫付款80000元及该款利息（按中国人民银行同期同类基准货款利率从2013年10月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李维浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由原告负担11960元、被告负担1840元，被告负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 余新明
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 周媛媛
附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城商初字第227号
原告徐长周。
委托代理人任复苏，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告威海市田高建设集团公司。
被告鲁晓光，出生日期不详。
本院在审理原告徐长周与被告威海市田高建设集团公司、鲁晓光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长周撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐长周负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭立倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00975号
原告重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8，组织机构代码78421481-5。
法定代表人艾友明，该公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人邓寅露，重庆东和律师事务所律师。
被告雷超，1985年8月17日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司与被告雷超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司于2015年1月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回对被告雷超的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张楠楠
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第246-1号
申请人：郭薇。
被执行人：杨春利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民初字第1435号民事判决书，责令被执行人杨春利履行法定义务。但被执行人杨春利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨春利的存款27140元（其中案款26000元、执行费440元、案件受理费700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一四年十二月十日
书记员 李金德
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5074号
原告：张卫东，男，1971年3月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：许鑫磊，男，1982年9月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张卫东与被告许鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告许鑫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许鑫磊于2016年6月5日向原告借款人民币20000元，约定于2016年6月16日之前还清，如今约定期限已过，经原告多次催要未果，故诉至法院请求支持请求诉讼。
被告许鑫磊未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张卫东向本院提交证据如下：
1、提交借条原件一张，欲证实2016年6月5日被告向原告借款20000元，约定于2016年6月16日之前还清。
被告许鑫磊因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告通过保证人佟乃文认识。原告和被告系朋友关系，2016年6月5日，被告以为其父治疗为由向原告借款20000元，被告收到原告为其提供的借款20000元现金后，在原告书写的借条上的借款人处签名后按指印。借条记载：今借张卫东人民币20000元整，于2016年6月16日之前还清。现经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款20000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张卫东与被告许鑫磊达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告收到借款后为原告出具借条，并在借款人处签名按指印，该笔借款合同合法、有效，被告许鑫磊应按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告许鑫磊偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许鑫磊给付原告张卫东借款本金20000元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告许鑫磊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1633-1号
申请执行人曹沛刚。
被执行人山东圣意建筑安装工程有限公司。
被执行人陈文。
申请执行人曹沛刚与被执行人山东圣意建筑安装工程有限公司、陈文租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第593号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月三日
执行员 赵永武
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第517号
原告：济宁金恒新型建材有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇翟三村北兖颜公路南。
法定代表人：姚爱忠，职务董事长。
委托代理人：吕成春，山东文思达律师事务所律师。
被告：张春成，济宁市兖州区新兖镇五里庄村14号楼2单元302室。
被告：张文奇。
本院在审理原告济宁金恒新型建材有限公司与被告张春成、张文奇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁金恒新型建材有限公司撤回对被告张春成、张文奇的起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告济宁金恒新型建材有限公司负担。
审判员 张璇
二〇一五年九月七日
书记员 刘芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第600号
原告安某某，住哈尔滨市香坊区。
被告薛某某，住哈尔滨市香坊区。
原告安某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，并于1990年5月23日结
婚，婚生子薛元斌于1991年3月1日出生，原、被告婚后夫妻感情尚好，近10年因被告经常酗酒，回家打骂原告，后来发展到夜不归宿。原告曾经起诉过离婚，因被告同意协议离婚而撤回起诉，但原告撤诉后被告未履行承诺，至今还是我行我素，未有悔改，并且在外另有家庭，经常不回家。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交如下证据：
结婚证复印件一份。证明原、被告于1990年5月23日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告未提交证据。
综合原告的陈述和庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告于1990年5月23日登记结婚，婚后育有一子薛元斌（1991年3月1日出生）。
本院认为：在家庭生活中，夫妻双方应互谅互让，才能维护和睦的家庭关系，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告亦未到庭表示同意离婚，因此，原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 裴翠芹
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 朦
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00036号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人葛某，女，1974年7月3日出生，安徽省肥东县人，汉族，小学文化程度。2013年5月10日因赌博被肥东县公安局行政拘留五日，同年8月14日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，同年9月5日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭�理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰、项良诚出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
2013年7月3日下午17时许，被害人王某与谭某在肥东县经济开发区晨光花园小区内因琐事发生争吵，被告人葛某见状上前劝阻，在劝阻过程中被害人王某用雨伞将葛某额头划破，后双方被周围群众拉开。之后被告人葛某和谭某一同来到晨光花园商业街王某经营的“玲玲”商店内找其丈夫理论，葛某和王某再次发生争吵，被告人葛某用拳头将王某鼻子打伤。经肥东县公安局法医鉴定，被害人王某本次损伤属轻伤。
另查明：本案民事部分双方当事人已经自行达成调解协议，被告人葛某赔偿被害人王某医药费、误工费等各项经济损失合计30000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、李某、谭某、陈某等证言，户籍证明，抓获经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条及撤诉书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后即如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。结合被告人民事赔偿情况，已取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王炜
二〇一四年一月二日
书 记 员 宣扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00036号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人葛某，女，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。2013年5月10日因赌博被肥东县公安局行政拘留五日，同年8月14日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，同年9月5日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年12月31日公开�庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰、项良诚出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
2013年7月3日下午17时许，被害人高某与谭某在肥东县经济开发区晨光花园小区内因琐事发生争吵，被告人葛某见状上前劝阻，在劝阻过程中被害人高某用雨伞将葛某额头划破，后双方被周围群众拉开。之后被告人葛某和谭某一同来到晨光花园商业街高某经营的“玲玲”商店内找其丈夫理论，葛某和高某再次发生争吵，被告人葛某用拳头将高某鼻子打伤。经肥东县公安局法医鉴定，被害人高某本次损伤属轻伤。
另查明：本案民事部分双方当事人已经自行达成调解协议，被告人葛某赔偿被害人高某医药费、误工费等各项经济损失合计30000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有�害人高某的陈述，证人张某、李某、谭某、陈某、王某等证言，户籍证明，抓获经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条及撤诉书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后即如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。结合被告人民事赔偿情况，已取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王炜
二〇一四年一月二日
书 记 员 宣扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00036号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人葛某某，女，1974年7月3日出生，安徽省肥东县人，汉族，小学文化程度，住安徽省肥东县。2013年5月10日因赌博被肥东县公安局行政拘留五日，同年8月14日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，同年9月5日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰、项良诚出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
2013年7月3日下午17时许，被害人高某某与谭某某在肥东县经济开发区某小区内因琐事发生争吵，被告人葛某某见状上前劝阻，在劝阻过程中被害人高某某用雨伞将葛某某额头划破，后双方被周围群众拉开。之后被告人葛某某和谭某某一同来到某商业街高某某经营的商店内找其丈夫理论，葛某某和高某某再次发生争吵，被告人葛某某用拳头将高某某鼻子打伤。经肥东县公安局法医鉴定，被害人高某某本次损伤属轻伤。
另查明：本案民事部分双方当事人已经自行达成调解协议，被告人葛某某赔偿被害人高某某医药费、误工费等各项经济损失合计30000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人张某某、李某某、谭某某、陈某某、王某某等证言，户籍证明，抓获经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条及撤诉书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某归案后即如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。结合被告人民事赔偿情况，已取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王炜
二〇一四年一月二日
书 记 员 宣扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执11号
申请执行人付学萍，女，1971年6月27日出生，汉族，无业。
被执行人张宏君，男，1968年9月9日出生，汉族，无业。
被执行人郑俊涛，男，1964年3月12日出生，汉族，警察。
被执行人纪文刚，男，1974年12月12日出生，汉族，教师。
申请执行人付学萍与被执行人张宏君、郑俊涛、纪文刚民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第896号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人按月履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第896号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋策
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初127号
原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
住所地：抚顺市顺城区浑河北路**号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：胡乃和，该公司法律顾问。
被告：史凤阳，男，1959年1月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年1月19日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）诉被告史凤阳保险人代位求偿权纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人胡乃和、被告史凤阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日18时许，被告因醉酒驾驶将行人邢振兰撞倒，造成邢振兰死亡，经交警部门认定被告负全部责任。经（2013）新宾刑初字第132号判决书认定被告系醉酒驾驶，判令我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司已全部理赔。根据相关法律规定被告醉酒驾驶导致发生交通事故，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人追偿。故诉至法院，请求被告给付11万元。
被告辩称：我在2013年7月27日18时许，由于酒驾发生交通事故，致被害人邢振兰死亡，由我负全部责任，法院判令原告在交强险限额内承担赔偿责任是事实，原告公司也已将该11万元赔偿给受害者家属，现要求我返还我没有意见，但我没有能力给付。
经审理查明：史凤阳所有的辽D87H**号轿车于2013年4月7日在人保公司投保交强险，保险期间为2013年4月8日至2014年4月7日。2013年7月27日18时许，史凤阳醉酒驾驶辽D87H**号自有轿车，由西向东行驶至新宾满族自治县平顶山镇上青村边关线22公里处，夜间行经危险路段没有降低车速，驶入右侧非机动车道，并将行人邢振兰撞倒，造成邢振兰死亡的交通事故。经新宾满族自治县公安局交通警察大队认定史凤阳承担全部责任。2013年10月21日，新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第132号刑事附带民事判决书判令人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。2013年11月28日，人保公司将11万元赔付给邢振兰的继承人。现人保公司以史凤阳系醉酒驾驶导致发生交通事故，对人保公司在交强险限额内赔付的赔偿金应予返还为由诉请史凤阳返还。
本院确认的上述事实，有原告提供的（2013）新宾刑初字第132号刑事附带民事判决书一份、转帐授权书一份、转帐明细一份、机动车保险报案记录一份、保险单（副本）一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人保公司向史凤阳请求返还因本次交通事故所赔偿的11万元，该请求权是因史凤阳在本次事故中具有严重过失而产生的代位追偿权，故本案案由应更正为保险人代位求偿权纠纷；依法成立的合同受法律保护。史凤阳与人保公司签订交强险的保险合同，人保公司作为保险人理应在史凤阳的车辆发生交通事故后履行交强险的理赔义务，史凤阳作为车辆的所有人，其有义务安全驾驶，由于其醉驾导致发生交通事故，根据我国《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故人保公司在交强险范围内承担赔偿责任后，有权利向史凤阳予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
被告史凤阳给付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司理赔款11万元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方美月
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第26号
原告赵伟，女，1985年3月14日出生，汉族，农民，现住沽源县白土窑乡新华村，身份证号：1307241985********。
被告谭海涛，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，现住沽源县白土窑乡四道营村，身份证号：1325231981********。
原告赵伟诉被告谭海涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告赵伟、被告谭海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，我与被告系经人介绍认识，于2007年1月29日登记结婚，婚后生育一女谭冉，现年6周岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，现在夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告谭海涛辩称，我不同意与原告离婚，我们感情并没有破裂。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2007年1月29日登记结婚，婚后生育一女谭冉，现年6周岁。双方于2013年8月15日分居至今。
以上事实由原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为，原告主张的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的事实，被告不予认可，且不同意离婚，原告亦未提供证据予以证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告赵伟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一四年一月十三日
书记员 王炜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初499号
原告：鲁扬军，男，汉族，1961年7月2日出生。
被告：张朋源，又名张华伟，男，汉族。
原告鲁阳军诉被告张华伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员付占军适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告鲁阳军到庭参加诉讼，被告张华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告诉称：2013年3月份，被告张华伟承包郸城文化宫综合楼的工程，将该工程填装加彻块工作交给了原告鲁扬军组织承建。在工程结束后，被告向原告支付了部分工资款，余款被告以没有资金为由，于2014年7月16日向原告出具欠款78590元欠条一张。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判决被告偿还工资款78590元及相应利息，并承担本案的诉讼。
被告未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月份前后，被告张华伟承建位于郸城新天地酒店南文华宫综合楼工地建设项目，并将该项目中填装加彻砖块交由原告组织施工。同年12月份该工程施工完毕，被告支付原告部分工资款项，余款经多次催要，被告张华伟于2014年7月16日向原告出具欠款78590元欠条一张，内容为：“欠条今欠文化宫综合楼填装加彻块款柒万捌千伍佰玖拾零元整（78590元）。张华伟2014.7.16日”后经催要，被告未予以给付。
以上事实有欠条以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张朋源（张华伟）拖欠原告鲁扬军建筑工程填装加彻块工资款78590元，被告向原告出具有欠条凭证，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该欠款的理由正当，本院应予支持。双方对该笔欠款未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张朋源（张华伟）欠原告鲁扬军工资款78590元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告鲁扬军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取883元，由被告张华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年三月十二日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初499号
原告：鲁扬军。
被告：张朋源，又名张华伟。
原告鲁阳军诉被告张华伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员付占军适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告鲁阳军到庭参加诉讼，被告张华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，被告张华伟承包郸城文化宫综合楼的工程，将该工程填装加彻块工作交给了原告鲁扬军组织承建。在工程结束后，被告向原告支付了部分工资款，余款被告以没有资金为由，于2014年7月16日向原告出具欠款78590元欠条一张。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判决被告偿还工资款78590元及相应利息，并承担本案的诉讼。
被告未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月份前后，被告张华伟承建位于郸城新天地酒店南文华宫综合楼工地建设项目，并将该项目中填装加彻砖块交由原告组织施工。同年12月份该工程施工完毕，被告支付原告部分工资款项，余款经多次催要，被告张华伟于2014年7月16日向原告出具欠款78590元欠条一张，内容为：“欠条今欠文化宫综合楼填装加彻块款柒万捌千伍佰玖拾零元整（78590元）。张华伟2014.7.16日”后经催要，被告未予以给付。
以上事实有欠条以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张朋源（张华伟）拖欠原告鲁扬军建筑工程填装加彻块工资款78590元，被告向原告出具有欠条凭证，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该欠款的理由正当，本院应予支持。双方对该笔欠款未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张朋源（张华伟）欠原告鲁扬军工资款78590元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告鲁扬军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取883元，由被告张华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年三月十二日
书记员 赫华帅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4651号
原告李贵江，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。
被告张海宏，男，年龄不详，汉族，农民。
被告范景山，男，年龄不详，汉族，职工。
本院于2015年10月28日立案受理了原告李贵江诉被告张海宏、范景山民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵江到庭参加诉讼，被告张海宏、范景山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日被告张海宏向原告借款50000元，约定月息为二分，由被告范景山提供担保。此笔借款被告拒不偿还，请求判令二被告偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明2014年3月12日被告张海宏向原告借款人民币50000元，约定月息为二分，由被告范景山提供担保。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为，借据的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月12日被告张海宏向原告李贵江借款人民币50000元，约定利率为20‰，由被告范景山提供担保。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告主张被告张海宏给付借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告范景山为被告张海宏借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告范景山应当对被告张海宏借款承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第一款（一），《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海宏于本判决生效后十日内偿还原告李贵江借款人民币50000元及利息（自2014年3月12日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告范景山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告张海宏、范景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年一月二十七日
书记员 马晨然
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2152号
被执行人：白瑞权，又名白瑞虎，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省大同市灵丘县。
本院在执行白瑞权盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第233号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初986号
原告：上海瀚佳纺织科技有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号2107室。
法定代表人：郭玲，系执行董事长。
委托诉讼代理人：金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴市和元纺织品进出口有限公司，住所地绍兴市迪荡新城富绅大厦1幢1单元1505号房。
法定代表人：李小瑞，系执行董事长。
本院在审理原告上海瀚佳纺织科技有限公司诉被告绍兴市和元纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海瀚佳纺织科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取422元，由原告上海瀚佳纺织科技有限公司负担。
代理审判员 胡吉飞
二０一七年二月二十四日
书 记 员 周 萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7588号
罪犯张先富，男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）九中刑二初字第09号刑事判决，认定张先富犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2009）赣监刑执字第226号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第4433号、（2015）洪刑执字第2913号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张先富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行没收财产判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张先富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行没收财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张先富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2025年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
河北省张家口市桥�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初448号
原告冯某，男，1955年4月3日出生，汉族，现住张家口市高新区老鸦庄镇老鸦庄村。
被告李某。
本院在审理原告冯某与被告李某劳务纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请对被告李某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由原告李某负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1426号
罪犯陈昌弟，男，1975年4月2日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年4月1日作出（2013）樟刑初字第10号刑事判决，以被告人陈昌弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元。扣押在案的吸食毒品工具、甲基苯丙胺120.45克，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）榕刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈昌弟已缴纳罚金人民币35000元。其中本次缴纳罚金人民币35000元。
本院认为，罪犯陈昌弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈昌弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈昌弟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌弟减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币35000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月14日至2021年4月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3282号
罪犯张凯，男，1994年5月28日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年7月5日作出（2012）鄂青山刑初字第00197号刑事判决，认定被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张凯的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初123号
原告雷向军，男，1979年9月4日出生，汉族，高中文化程度。
原告刘正耀，男，1949年9月4日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
被告方延景，男，1985年5月4日出生，汉族，小学文化程度。
原告雷向军、刘正耀与被告方延景承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告雷向军、刘正耀于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告方延景送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告雷向军及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，原告刘正耀缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，我们开始承租被告方延景的4亩土地培育树苗。我们当时约定承包期为三年，总承包费为2800元。如果2011年合同到期后仍需要要占用土地，则按市场价格付给被告土地承包费并额外多给1000元作为补偿。此后我们开始培育树苗，并及时给付了租赁费。2011年合同到期后，由于树苗不能及时出售，我们提出续租，但被告方延景拒绝接受。2012年，由于修建高速公路该土地被征收，我们应得树苗补偿款70616元。被告方延景认为树苗补偿款应该归他所有，阻挠延川县交通局给我们兑现树苗补偿款。现要求依法确认原、被告之间的土地出租合同合法有效，该土地上的树苗补偿款70616元归我们所有。
原告为证明其主张向法庭提交原被告签订的土地转包协议一份。
被告辩称，我与原告雷向军签订了土地出租合同，我并不认识原告刘正耀。我们当时约定承包期为三年，每年的承包费按市场价格计算。合同上说的2800元只是2008年一年的承包费。第二年土地承包费市场价格大幅上涨，我们因此就谈不拢了。该书面合同是2011年原告趁我在喝酒后神志不清的情况下补签的，不能完全说明我的真实意思。合同到期后，二原告树苗卖不出去无法交回土地。我要求原告雷向军在2012年前必须交回土地，否则土地使用权和地上的树苗都归我所有。雷向军当时答应了。2012年原告未能将树苗出售，因此我认为树苗应当归我所有。2012年因修建高速公路该土地被征收，土地上的树苗补偿款理应归我所有。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
本院依法从延川县交通运输局调取以下证据：
1.延川县交通运输局出具的的延延高速公路树木认定表复印件1份。
2.延川县交通运输局出具的该土地上的苗木补偿标准及数额的证明材料1份。
法庭对证据分析认证如下：
1.原告提供的土地转包协议来源合法，内容详实，经质证被告认可协议所载内容及修改、增加之条款，被告同时认可该协议由自己本人签订。被告同时提出异议，认为该协议是在2011年自己喝酒后签订的，不能代表自己的真实意思表示。被告认为当时还和原告达成口头补充协议，如果2011年底树苗不能出售，则土地使用权和树苗所有权全部归被告。但被告未提供证据证明其主张，故抗辩理由不能成立。由此该证据可以证实原、被告协议约定土地转包期限为三年，合同到期后若树苗不能出售则续租一年，原告除按市场价格支付一年承包费外再给被告额外补偿1000元的事实。
2.延川县交通运输局出具的延延高速公路树木认定表复印件，来源合法，内容真实，可以证实被征收苗木为侧柏，高2米以上，面积为1.94亩。同时该认定表户主一栏中明确有“雷向军、刘正耀”的记载，且由原告雷向军的签名。该证据可以证实被征收苗木所有人为二原告及具体征收范围。
3.延川县交通运输局出具的该土地上的苗木补偿标准及数额的证明材料1份来源合法，内容真实，可以认定被征收苗木为侧柏，高2米以上，面积为1.94亩，每亩苗木补偿费为36400元，共计76016元。
经审理查明：2008年，原告雷向军与被告方延景订立了土地出租合同。该出租土地面积为4亩，属方延景的承包地。原告刘正耀与原告雷向军属个人合伙关系。双方当时约定出租期限自2008年5月1日至2011年5月1日，土地租用总费用为2800元。若合同到期后树苗不能出售，则原告按市场价格支付一年的租赁费并额外给予被告1000元补偿金。合同生效后，原告雷向军、刘正耀支付了2800元的租赁费，利用承租的4亩土地培育侧柏树苗用于出售，其管理、养护苗木一直持续至2012年。2012年，该土地部分因修建延延高速公路被征收，苗木补偿实测面积1.94亩，每亩补偿标准为36400元，共计76016元。被告方延景以土地出租期限到期后经协商原告自愿放弃土地上苗木所有权为由，要求延川县交通运输局将该苗木补偿款归其所有。因原、被告发生纠纷，延川县交通运输局未将该苗木补偿款兑现发放。
本院认为，原告雷向军、刘正耀与被告方延景签订的承包地出租合同符合相关法律规定，土地出租合同有效。原告雷向军、刘正耀自合同成立之日起至2012年9月土地被依法征收期间，一直对出租土地上的苗木进行培育、养护、管理，为诉争苗木的实际投入人和所有人，苗木补偿款应归原告雷向军、刘正耀所有。被告方延景认为土地出租期限到期后经协商原告自愿放弃土地上苗木所有权，但不能提供证据加以证明，故被告方延景的主张不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被依法征收的1.94亩土地上的苗木赔偿款76016元归原告雷向军、刘正耀所有。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告方延景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 康 笑
附：本判决适用的法律条文。
1.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1798号
原告王力琼，女，汉族，1975年12月27日出生，住四川省宜宾县。
被告潘安容，女，汉族，1970年10月17日出生，住四川省宜宾县。
原告王力琼与被告潘安容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王力琼到庭参加诉讼，被告潘安容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王力琼起诉时向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加利息请求为：要求被告支付利息，从2015年3月23日起按月利息1.5%计算至本息还清之日止。事实与理由：被告因资金周转困难于2014年向原告借款40000元，当时约定被告向原告支付利息，在借期内被告如期支付利息，但一直未支付本金，2015年3月23日被告向原告出具借条，并约定还款日期为2016年3月23日，并将原来的借条收回。借款到期后，经原告多次催收被告拒绝还款，特诉至法院。
被告潘安容未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年被告因做生意需要资金周转向原告借款40000元，原告将借款转账到其姐姐王茂英账户上，再由其姐姐转账给被告潘安容，转款第二天即2014年3月23日被告向原告出具借款期限为一年的借条一张。借款到期后，被告因没钱还款，于是向原告重新出具了本案中所涉的借条，借条载明，“今借到王力琼现金￥40000.00，大写：肆万元正。暂订还款日期为2016年3月23日。借款人：潘安容2015年3月23日”。借款再次到期后，被告未偿还借款。原告多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息材料，2015年3月23日《借条》原件一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告潘安容向原告王力琼借款40000元的法律事实存在，原告王力琼与被告潘安容之间的借贷法律关系依法成立。原告王力琼履行了出借义务，被告潘安容应承担还款之责。对原告要求被告潘安容偿还40000元借款本金的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付利息，利息从2015年3月23日起按月利息1.5%计算至本息还清之日止的主张，因借条中没有约定利息，视为未约定借期内的资金利息，本院不予支持，本院认为应从逾期还款之日即2016年3月24日起，按照年利率6%支付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘安容于本判决生效之日起十日内偿还原告王力琼借款本金40000元及逾期利息，逾期利息计算方式：以40000元本金为基数，自2016年3月24日起按照年利率6%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告王力琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告潘安容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 李万华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾籽鑫
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2321-2号
申请执行人：广州市海珠安信小额贷款有限责任公司,住广州市海珠区。
法定代表人：杜广洪。
被执行人：黄洪滔，证件号码440106197402071539,住广州市天河区。
被执行人：广州正瀚材料科技有限公司,住广州市。
法定代表人：庄国华。
被执行人：广州赛能冷藏科技有限公司,住广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄洪滔。
被执行人：广州市科思通技术有限公司,住广州市天河区。
法定代表人：邹至刚。
被执行人：官雪美，证件号码440112197511160028,住广州市天河区。
关于广州市海珠安信小额贷款有限责任公司诉黄洪滔、广州正瀚材料科技有限公司、广州赛能冷藏科技有限公司、广州市科思通技术有限公司、官雪美借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1591号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年08月01日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第2321号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾顺东
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2321-2号
申请执行人：广州市海珠安信小额贷款有限责任公司,住广州市海珠区昌岗中路237号信和中心5F自编02、自编13、13A,机构代码：91440101587609535N。
法定代表人：杜广洪。
被执行人：黄洪滔,男,1974年2月7日出生,汉族,证件号码440106197402071539,住广州市天河区。
被执行人：广州正瀚材料科技有限公司,住广州市中新广州知识城凤凰一横路313号101房,机构代码：56398414-6。
法定代表人：庄国华。
被执行人：广州赛能冷藏科技有限公司,住广州市高新技术产业开发区科学城科研路16号D2栋自编105房,机构代码：76765294-4。
法定代表人：黄洪滔。
被执行人：广州市科思通技术有限公司,住广州市天河区广汕二路高科路46号701之02房,机构代码：61850056-8。
法定代表人：邹至刚。
被执行人：官雪美,女,1975年11月16日出生,汉族,证件号码440112197511160028,住广州市天河区。
关于广州市海珠安信小额贷款有限责任公司诉黄洪滔、广州正瀚材料科技有限公司、广州赛能冷藏科技有限公司、广州市科思通技术有限公司、官雪美借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1591号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年08月01日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第2321号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾顺东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1437号
原告：陈卫红。
被告：徐金枝。
被告：项红广。
本院在审理原告陈卫红与被告徐金枝、项红广民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈卫红撤回起诉。
本案案件受理费78元，由原告陈卫红负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 卢隽宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5923号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
法定代表人：沈峰，总经理。
委托代理人：谭华娟，公司员工。
被告：章如燕。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告章如燕物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告章如燕的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告章如燕的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告章如燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年七月十三日
书 记 员 骆俊斌
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）池刑终字第00030号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月19日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2013年4月11日作出（2013）贵刑初字第00084号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现上诉人自愿撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
池州市贵池区人民法院（2013）贵刑初字第00084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 李郑传
代理审判员 康启林
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陶 亮
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初24号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘大方，男，1985年2月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，职工，住蓬莱市海市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月13日被取保候审。经本院决定，于2018年1月10日被逮捕，同年1月12日被取保候审。
辩护人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人刘大方犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人刘大方及其辩护人刘洪德均到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘大方于2017年4月9日11时许，在蓬莱市农村商业银行股份有限公司小门家支行后院，因琐事与同事宋某发生撕扯，在撕扯过程中致宋某左手第三、四掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘大方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人对被害人主观上没有伤害的故意，客观上也没有充分证据证明被害人的掌骨骨折就是被告人造成的，不能排除合理怀疑或意外事件，不应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年4月9日11时许，被告人刘大方在蓬莱市农村商业银行股份有限公司小门家支行后院，因琐事与同事宋某发生撕扯，在撕扯过程中致宋某左手第三、四掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人宋某陈述，证实2017年4月9日中午11时许，其在准备到单位后院吃饭时，刘大方称有事与其谈将其拦住，其不同意，刘大方对其进行推搡，致其右手受伤。
2、证人证言
（1）证人于某证言，证实其从事推拿行业。2017年4月9日中午一名小伙到其店内称左手疼，其检查后让他去医院拍片。
（2）证人张某（农商银行小门家支行主管）证言，证实案发当日上午，刘大方和宋某在营业厅内发生争吵，被其制止。中午两人去食堂吃饭时发生了什么其不清楚。12时许宋某抬着左手找其说手受伤了，其让周某带宋某去治疗。
（3）证人周某证言，证实案发当天，张某让其带宋某去推拿。其带宋某去了两处推拿的地方没有治好，最后去了大辛店医院拍片诊断为骨折。
3、书证
蓬莱市公安局小门家派出所出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人刘大方被传唤到案，之前无违法犯罪记录。
4、视听资料
光盘一张，证实被告人刘大方与被害人宋某撕扯经过。
5、鉴定意见
蓬莱市公安局刑事科学技术鉴定书，证实被害人宋某外伤后致第3、4掌骨骨折行手术治疗，属于轻伤二级。
6、被告人刘大方供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘大方故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘大方归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘大方犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 姚树林
二〇一八年六月七日
书 记 员 栾雪莹
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初204号
原告谢后芳，农民。
被告施继成，农民。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
原告谢后芳与被告施继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢后芳，被告施继成的委托代理人陈华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢后芳诉称，被告施继成因养鱼养猪所需于2014年3月向原告借款人民币一万元，当时，原告未向被告施继成索要借据。后来，原告觉得不妥，于2014年6月22日找被告索要借据，被告为了分两次还钱的目的，将所借的一万元写了两张借条（借条中的“谢后方”为被告笔误，实际是“谢后芳”）。今年春季，原告多次催促被告还钱未果，特此起诉，请求判令：1.被告支付原告欠款15066元（借款本金1万元，年息3200元，借用一年七个月，计息5066元）；2.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。
被告施继成辩称，原被告系好朋友，被告没有向原告借钱，这两张借条是被告开玩笑书写在自己本子上面，原告趁被告不注意将两张借条撕走了，被告没有在意，是因为书写的并不是原告的名字。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月22日，被告施继成分别写下两张借条，借条上均写明：今借到谢后方现金5000元正，大写伍仟元正，借款人施继成。
以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，借条是原被告双方债权债务关系的凭证，被告施继成书写的两份借条均载明了借款对象、金额及时间。被告理应按两张借条的约定返还原告10000元，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告施继成称被告并没有向原告借款，借条是其开玩笑书写在自己本子上面，原告趁被告不注意拿走两张借条，且书写的不是原告名字的辩称，法律规定民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告施继成系完全民事行为能力人，且该借条为被告本人自愿书写，是其真实意思表示，借条内容不违反法律或社会公共利益。借条上的“谢后方”与原告谢后芳仅有一字同音不同字，同时被告施继成未对其与原告不存在真实借贷关系提供相关证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。由于原被告双方借款时未约定利息，故对于原告要求被告施继成支付利息5066元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条至第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告施继成于本判决生效之日起十日内支付原告谢后芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由原告谢后芳负担30元，被告施继成负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一六年三月二十五日
书记员 董灵芝