wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执273号之一
移送执行机关：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人：王世芳，男，1978年6月15日出生，黎族，住琼中县。
本院于2012年4月5日作出的（2012）琼中刑初字第27号刑事判决已经发生法律效力，上述生效裁判判处王世芳罚金4000元。因被执行人未及时缴纳罚金，本院于2016年7月14日立案执行被执行人王世芳罚金一案。
在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人王世芳送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人王世芳在琼中县农村信用合作联社股份有限公司XX部有存款。本院于2016年8月9日作出（2016）琼9030执273号执行裁定书，依法冻结被执行人在琼中县农村信用合作联社股份有限公司XX部的存款人民币共计769.18元。为保障生效裁判顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王世芳在琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部账户的冻结（开户名：王世芳，开户行：琼中县农村信用合作联社股份有限公司XX部，账号：6XXX0366438000XXXXXX）；
二、划拨被执行人王世芳在琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款人民币共计769.18元（开户名：王世芳，开户行：琼中县农村信用合作联社股份有限公司XX部，账号：6XXX0366438000XXXXXX）。
本裁定立即执行。
审判长 盘文京
审判员 叶 伟
审判员 王 林
二〇一六年九月十二日
书记员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执273号
移送执行机关：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人：王世芳，男，1978年6月15日出生，黎族，住琼中县。
本院于2012年4月5日作出的（2012）琼中刑初字第27号刑事判决已经发生法律效力，上述生效裁判判处王世芳罚金4000元。因被执行人未及时缴纳罚金，本院于2016年7月14日立案执行被执行人王世芳罚金一案。
在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人王世芳送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人王世芳在琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王世芳在琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款人民币共计4000元（开户名：王世芳，开户行：琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部，账号：62XX366438000XXXXXX）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 盘文京
审判员 叶 伟
审判员 王 林
二〇一六年八月九日
书记员 张利阳
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初04454号
原告：董秉伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：陈方杰，男，1980年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告董秉伟与被告陈方杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告董秉伟于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秉伟申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董秉伟撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由原告董秉伟负担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谷顺乾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初970号
原告俞海洋。
原告俞海波（曾用名俞泽文）。
二原告的委托代理人于宝柱（系二原告之父）。
二原告的委托代理人俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村第十居民组（以下简称碑亭子村十组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村*组。
负责人秦永才。系碑亭子村十组的组长。
委托代理人韩凤军，。
委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。
原告俞海洋、俞海波诉被告碑亭子村十组补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开进行了审理。原告俞海洋、俞海波的委托代理人于宝柱、俞雁凌，被告碑亭子村十组的负责人秦永才及其委托代理人韩凤军、刘树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞海洋、俞海波诉称，碑亭子村十组有砖窑一处，2015年依据相关政策，将砖窑拆除，国家财政给予部分补助款，2016年1月份，经本组居民商定，按1999年二次土地发包时，分整口人土地的每人分1000.00元，分半口人土地的每人分500.00元补助款，我们同意组里制定的分配方案，每人按500.00元分给我们，并在组里制定的分配表格进行了签字。可是被告从县国土资源局将补助款领回后，又重新制做的发放表中，却没有我二人的份额。我二人多次找碑亭子村委会和腰站镇司法所解决，被告均以我们入户时不知情为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告给付二原告砖窑补助款1000.00元。
被告碑亭子村十组辩称，一、原告的母亲王玉芬婚嫁多年，户口至今未迁出。二原告将户口入到被告处，本组村民不知情，也未得到村民的同意，二原告在被告处不享有财产分配的权利；二、二原告应将户口迁到其父户口所在地，且在第二次土地延包时，原告没有分到土地；三、本组集体所有的砖窑拆除取得补偿款的分配，是全组村民会议确定的分配方案，根据原告的入户情况，原告不享有分配份额；四、根据村民委员会组织法的规定，本组召开了村民会议，一致表决通过了分配方案，符合相关法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告俞海洋、俞海波之母亲王玉芬的娘家在碑亭子村十组，户籍也在碑亭子村十组。王玉芬与于宝柱结婚时，其户口没有从碑亭子村十组迁出。于宝柱结婚后，就到碑亭子村十组生活，其户口没有从原籍迁到碑亭子村十组。俞海洋、俞海波分别于1990年9月15日生和1995年10月11日生，二人出生后随其母亲分别将户口入到碑亭子村十组。2015年被告将原集体经济组织所有的砖窑一座进行拆除，按着相关的政策，拆除砖窑国家给付一定数额的经济补偿。被告为分配此款，组长秦永才曾三次组织本组居民召开会议。第一次没有形成会议决议；第二次会议是2016年1月24日召开的，确定的分配方案如下：“1、按99年调地后新增人口包括迁入户口按每人500.00元付给；2、在99年调地后死亡的但有地的户口也按每人500.00元付给；3、对有地而全家户口迁出的不予付给；4、对既无户也无地的也不予付给；5、对死亡绝户无人继承的也不予付给；6、其他人员既有地也有户的人员按剩余部分平均分配；7、对此办法经全组村民同意生效；8、对此款建立财务监督、户口监督；9、以前生产组出差办事所产生的费用不在此款中支出，由原生产组卖铁的款出。”；第三次会议是2016年2月1日召开的，确定的分配方案如下：1、对未经本组居民同意而私自将户口迁入本组落户的，不能参与生产组的各种财产分配；2、在1999年土地再次调整，对婚嫁到本组落户而原籍享受到土地的，所以不再享受我组的土地和各种财产分配；3、对在本组虽有承包土地而全家户口迁出的，不再享受我组财产分配；4、对砖厂大窑拆除国家给予的补助款分配方法下页另做分配办法，即（1）、王玉芬的两个孩子因王玉芬结婚户口未迁出，两个孩子又私自将户口落在我们组，未经社员同意，所以不同意享受生产组的财产；（2）、孙杰前些年结婚，妻子是第二次结婚，当时生产组同意迁入两口人的户口，包括周玉云和孩子赵炎的，后来未经全组社员同意私自将第一个孩子赵丽的户口私自迁入，所以全组社员不同意享受生产组的财产；（3）、刘素云的两个女儿前些年因结婚多年，但户口未迁出，所以全组社员不同意享受生产组的财产。碑亭子村十组确定了分配方案后，将拆除砖窑取得的补偿款进行了分配。按照第三次十组会议确定的分配方案，所取得的补偿款没有分配给二原告，故二原告向本院起诉，要求被告给付每人500.00元的补偿款。
本院认为，二原告的户籍虽然登记在被告碑亭子村十组，但是，是否应当享受该集体经济组织成员待遇，属于村民自治范畴。碑亭子村十组确定的分配方案，是该组村民的集体意见，但没有将二原告列为分配补偿款的主体，符合村民组织法的相关规定。现原告直接起诉，要求被告给付补偿款的依据不足，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞海洋、俞海波的起诉。
案件受理费50.00元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 董志强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27002号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
委托代理人毛志月。
被告胡达伟。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告胡达伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人刘壁和、毛志月到庭参加诉讼。被告胡达伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX支弄XXX号业主，原告为该小区的物业管理公司。被告自2011年11月至2013年12月未付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费人民币7，230.60元及滞纳金2，711.40元。
被告胡达伟未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX支弄XXX号业主，其房屋建筑面积为139.07平方米，房屋类型为店铺。2011年10月，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理，收费标准为高层1.15元／月／平方米、多层0.70元／月／平方米、商业用房2.00元／月／平方米。被告自2011年11月至2013年12月未支付原告物业服务费7，230.60元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产权证、催款通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡达伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月期间的物业服务费7，230.60元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告胡达伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09298号
上诉人（原审原告）梁士成，男，1968年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区供销合作总社。
法定代表人王强，主任。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京×商贸有限责任公司。
法定代表人王会云，经理。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
上诉人梁士成因与被上诉人北京市通州区供销合作总社（以下简称供销合作总社）、北京×商贸有限责任公司（以下简称×公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第04789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年2月，梁士成诉至原审法院称：我原系北京市通州区×职工，马驹桥供销社与我于1998年11月24日签订了房屋租赁协议，该协议约定马驹桥供销社将其×两间房屋租赁给我维修电器使用，租期至2003年12月1日。2000年马驹桥供销社在未通知我的情形下将我承租房屋以1200元（远低于我年租金3600元）的价格卖与×公司，我在不知情的情况下继续承租房屋至今。2013年1月31日，我在北京市通州区人民法院2013年度通民初字第1446号案开庭审理中得知自己所承租的原属马驹桥供销社的房屋早已卖于他人的事实。现依法要求供销合作总社、×公司承担因侵犯我优先购买权造成的经济损失700000元，并承担本案诉讼请求。
供销合作总社在原审法院辩称：不同意梁士成的诉讼请求，因为我公司与梁士成不存在租赁关系，且梁士成早已知道房屋所有权发生变更，其起诉已过诉讼时效。染士成对我公司的诉讼请求没有事实依据，请法院驳回梁士成的诉讼请求。
×公司在原审辩称：我公司与梁士成没有合同关系，我公司不是出租人。事实上是我公司在2000年经过法院组织的破产拍卖依法购得×破产资产，至今为止财产归我公司所有，从来没进行再次转租。整个破产拍卖程序是在法院依法组织下进行，不存在梁士成说的恶意串通等事实，梁士成曾经就拍卖房产的买卖合同提起过诉讼，是要求确认合同无效，被法院驳回。且梁士成早已知道房屋所有权发生变更，其起诉已过诉讼时效。所以梁士成的起诉无事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明如下事实：梁士成原系×职工，1998年11月24日，梁士成（乙方）与马驹桥供销社（甲方）签订房屋租用协议约定：一、甲方同意将北大院办公室临街两间房屋租给乙方维修电器使用。二、乙方每月于30日向甲方会计部门交纳150元房租，并由乙方自装电表，每月乙方按甲方查表数向甲方交电费，房租金由第二年起每年递增3%。三、乙方平时负责甲方房屋、门窗的完好，并保证房屋的安全，随时清除垃圾和易燃物，由此引起火灾，乙方负责一切后果，注意不要超负核用电，人走电断。四、乙方负责自身的一切安全事项，出现各种安全问题，一切责任由乙方自负。五、乙方到期不交房租，电费，甲方有权收回房屋和断电，视乙方为自动放弃房屋等使用权。六、甲方用房屋，提前一个月通知乙方，乙方在指定时间为甲方腾空房屋。此协议一式二份，甲乙双方各执一份，期限由1998年11月24日至2003年12月1日。
后梁士成（乙方）与×公司（甲方）签订租赁合同，约定甲方将产权属于×公司，位于北京市通州区×房租赁给乙方经营使用，租赁期限自2001年1月1日起至2001年12月31日止，年租金为3600元，按月交纳租金。此外，该合同还约定了其他内容。2003年1月，梁士成开始与北京×签订租赁合同，约定由京东环城公司将上述房屋出租给梁士成使用。
2000年9月4日，马驹桥供销社经本院依法裁定宣告破产，×公司通过拍卖程序购得了马驹桥供销社的固定资产及存货，其中包括本案诉争的两间房屋。
另查，2010年7月23日，梁士成曾将供销合作总社及×公司诉至法院，诉称中有表述为“2009年1月，×公司起诉我称其在2000年9月通过拍卖程序购得了马驹桥供销社固定资产和存货”。
庭审中，梁士成诉称×公司购买房屋时，没有通知作为房屋承租人的梁士成，故要求×公司及供销合作总社赔偿其损失。×公司及供销合作总社对此不予认可，辩称其均与梁士成无租赁合同关系，×公司系通过法院拍卖取得诉争房屋，且梁士成早已知晓其承租房屋被×公司通过拍卖取得的事实，其诉讼请求已过诉讼时效。
原审法院经审理认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据已经查明的事实，在2009年的诉讼中，梁士成已得知×公司已于2000年9月通过拍卖程序购得了马驹桥供销社的固定资产，而梁士成2001年度亦系与×公司签订本案诉争房屋的租赁合同。法院有理由依据上述事实认定梁士成至少于2009年便应当知道×公司通过拍卖取得诉争房屋的事实。因此，×公司及供销合作总社主张梁士成的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由法院予以采信，故梁士成要求×公司及供销合作总社赔偿经济损失的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回梁士成的诉讼请求。
判决后，梁士成不服，上诉至本院称：1、一审中，双方均未将（2010）通民初字第13488号民事裁定书作为证据提交，但在判决中有表述，故原审自行增加证据的行为，没有法律依据。2、在13488号案件的起诉中，当时只是针对家属宿舍存在争议，至于固定资产和存货的范围是什么，是否包含本案诉争房屋，我并不清楚。此外，2001年我与×公司签订租赁合同时，去签订合同的人与供销合作总社签订合同时是一班人马。在人员没有变动的情况下，对于没有法律知识背景的我来说，无法区分合同主体是否发生替代。综上，请求撤销原判，依法改判对方赔偿我经济损失20万元或者发回重审。供销合作总社、×公司同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
上述事实，有合同、民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。因而，优先购买权的诉讼时效应适用上述2年诉讼时效的规定。
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。一审法院结合2009年诉讼及梁士成与×公司就涉案房屋签订租赁合同等事实，依法认定梁士成知道或者应当知道其权利被侵害超过2年，于法有据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件本诉受理费5400元，由梁士成负担（已交纳）。
二审案件受理费4300元，由梁士成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘栋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第461-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵焕茂借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵焕茂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵焕茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1853号
罪犯马小青，男，1991年10月12日生，回族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年11月9日作出(2012)玉红刑初字第538号刑事判决，以被告人马小青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止。宣判后，被告人马小青不服，提出上诉。本院于2013年1月9日作出(2012)玉中刑终字第194号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月19日裁定对罪犯马小青减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马小青在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯马小青自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马小青在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小青减去有期徒刑十个月（刑期至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
人民陪判员倪斗沙
二〇一六年八月九日
书记员 王韬然
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00904号
申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
被执行人：王大伟，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：韩志保，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人王大伟、韩志保民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第01277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明车牌号为皖KNX6**车辆属于被执行人王大伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王大伟所有的车牌号为皖KNX6**车辆一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00904号
申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
被执行人：王大伟，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：韩志保，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
安徽省肥东县人民法院的（2013）肥东民一初字第01277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明车牌号为皖K×××××车辆属于被执行人王大伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王大伟所有的车牌号为皖KNX6**车辆一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 方成岭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10329号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：苏金龙，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苏金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月9日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月九日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1511号
原告：井沛超。
被告：陈军。
被告：刘广礼。
原告井沛超诉被告陈军、刘广礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告井沛超到庭参加诉讼，被告陈军、刘广礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告井沛超诉称：2014年4月21日，被告陈军因资金周转困难，向原告借现金3万元，约定利息为月息2.5分，出具借条一张，并有刘广礼作为担保。后因被告急需用钱，多次向被告催要此款，被告拒不偿还。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告陈军、刘广礼在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：2014年4月21日被告陈军向原告井沛超借款30000元，并向原告出具借据一张，约定月息为2.5%，还款期限至2014年4月20日，如逾期归还，则按20%支付违约金。被告刘广礼为该借款提供连带责任保证。上述借款经原告催要，被告陈军未予返还，被告刘广礼也未履行保证责任。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借据予以证实。
本院认为：被告陈军向原告井沛超借款30000元，有被告陈军向原告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，被告陈军应予返还。原被告约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告陈军应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告刘广礼对该笔借款本息承担连带清偿责任。由于本案系借款纠纷，原告应得的本金及利息外没有损失，因此约定的违约金本院不予支持。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内返还原告井沛超借款30000元及利息（利息自2014年4月21日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘广礼对上述借款30000元本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，共计收取820元，由被告陈军、刘广礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘聪聪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8650号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王炎辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，住广东省高州市，该公司工作人员。
被告：覃里森，男，民族不详，住广东省化州市，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉覃里森保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年7月7日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费56.31元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志聪
二〇一七年七月十七日
书记员 黄文灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8650号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王炎辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，住广东省高州市，该公司工作人员。被告：覃里森，男，民族不详，住广东省化州市，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉覃里森保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年7月7日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费56.31元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一七年七月十七日书记员  黄文灿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3612号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉、李璐，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：王方巧。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告王方巧信用卡纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，诉请：要求判令被告王方巧立即偿还本金人民币29998.57元及截止2015年3月27日的利息8416.84元、滞纳金3111.61元、其他费用582.42元，并支付自2015年3月28日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告王方巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年12月12日，被告王方巧向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。现该信用卡已逾期，被告王方巧尚欠原告透支本金29998.57元及截止2015年3月27日的利息8416.84元、滞纳金3111.61元、其他费用582.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王方巧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币29998.57元及截止2015年3月27日的利息人民币8416.84元、滞纳金人民币3111.61元、其他费用人民币582.42元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，依法减半收取430元，由被告王方巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 夏雪丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00594号
原告：王福云，女，1965年4月22日出生，汉族，黄山市黄山区人，初中文化，油漆工。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王则奉，董事长。
原告王福云诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（下称义兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2014年5月20日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王福云及其委托代理人房后昌到庭参加诉讼。被告义兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王福云诉称：2011年，义兴公司承建黄山御景山庄工程项目，项目经理为刘某。2011年9月1日，义兴公司与其签订《外墙涂料施工合同》，约定按每平方米22.50元包干，工程竣工后支付工程款95%，余款5%作质量保修金，保修期为一年，期满后28天内一次性付清。该工程于2012年7月份竣工验收。2013年5月27日，刘某出具20000元质量保证金欠条给其。但期满后，义兴公司没有履行协议，故其起诉至法院，请求判令义兴公司给付质量保修金20000元，并承担本案诉讼费用。
义兴公司在法庭辩论终结前未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年2月26日，义兴公司开工承建黄山区御景山庄住宅楼工程，项目负责人为刘某。同年9月1日，义兴公司黄山御景山庄工程项目部与王福云签订《御景山庄外墙涂料施工合同》，约定外墙涂料施工综合单价按22.50元／㎡包干，付款方式为施工全部结束后付该工程合同价的50%，工程竣工验收合格后付至80%，工程竣工结算办理完毕后付至95%，剩余5%留作质量保修金，保修期为一年，期满后28天一次性支付完毕（不计利息）。2012年7月4日，涉案工程竣工验收合格。2013年5月27日，刘某出具一份暂欠质量保修金贰万元的欠条给王福云。但到期后，义兴公司没有退还质量保修金。
以上查明的事实，有以下证据证明：居民身份证复印件、《御景山庄外墙涂料施工合同》、欠条、工程竣工验收报告、王福云当庭陈述等。上述证据并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：王福云与义兴公司签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，本院确认其合法有效。合法有效的合同双方应全面、诚实履行，现王福云履行了外墙涂料施工任务，义兴公司应按约给付工程款。未按期给付形成债务，王福云有权主张其债权。由于工程价款的5%作为质量保修金留存，且约定的归还期限已满，故王福云要求义兴公司返还质量保修金的诉求符合法律规定和本案事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王福云质量保修金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一四年七月十四日
书记员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第644号
原告陈海俊，住齐齐哈尔市。
委托代理人夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区铁男法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市工业和信息化委员会，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街27号楼党政办公中心1号楼。组织机构代码证58383205-1。
法定代表人刘大勇，该单位党委书记，主任。
委托代理人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
有独立请求权第三人林阳，男，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区人民小区*号楼*单元***室。身份证号码×××。
有独立请求权第三人林青，女，1968年1月27日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区华威北里***号楼***号。身份证号码×××。
委托代理人董春英，龙沙区民航法律服务所法律工作者。
有独立请求权第三人张国强，男，1982年6月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道华丰社区*组。身份证号码×××。
原告陈海俊诉被告齐齐哈尔市工业和信息化委员会、有独立请求权利第三人林阳、林青、张国强福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托代理人夏国萍；被告齐齐哈尔市工业和信息化委员会的委托代理人王磊；有独立请求权的第三人林阳、林青的委托代理人董春英；有独立请求权的第三人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海俊诉称，原告陈海俊与林桐山系夫妻关系，二人于2009年8月27日登记结婚，婚后二人无婚生子女。婚后不久，林桐山就常年有病，因治病需要，二人将共同的积蓄花光，并有外债数十万元。2014年5月4日，林桐山在幸福家园14号楼601室立下遗嘱，将自己死后的抚恤金及丧葬费全部归陈海俊领取和使用。2015年6月2日，林桐山因病去世，其后事全部由原告处理。为此，原告向被告申请过给付死者林桐山的抚恤金及丧葬费，被告齐齐哈尔市工业和信息化委员会以种种理由拒绝。故请求法院判令被告齐齐哈尔市工业和信息化委员会给付原告抚恤金及丧葬费。
原告陈海俊向本院提供的证据有：1、原告与被继承人林铜山结婚登记证明书，证明夫妻关系；2、户口本复印件，证明原告陈海俊与张国强同户；3、林桐山自书遗嘱一份；4、林桐山去世后花费丧葬费、殡仪费票据9160.00元及林桐山住院病历、用药明细及票据共计60，000.00元，证明林桐山生前看病花去的费用、去世后费用；5、欠条一份，证明林桐山和原告陈海俊有债务80，000.00元；
被告齐齐哈尔市工业和信息化委员会未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告单位本着负责的原则，在原告陈海俊与林阳、林青争议没解决之前，并未给付原告陈海俊相应的抚恤金、丧葬费，原告陈海俊所说的遗嘱，被告没有看到，即使看到也无法认定，视为无效，林桐山还有其他的法定继承人，不能仅依据原告陈海俊的申请，就把死者林桐山的抚恤金和丧葬费给原告。希望法院确认遗嘱是否有效之后，确定好给付对象，被告单位会根据法院的判决，向应该得到的人支付抚恤金和丧葬费。
被告齐齐哈尔市工业信息化委员会未向本院提交证据。
有独立请求权利第三人林阳、林青辩称，原告陈海俊所说的给林桐山看病花费数十万要求原告提交票据，认为遗嘱不真实，要求笔记鉴定。还有抚恤金是所有近亲属的财产，应依法分割。
有独立请求权的第三人林阳向本院提供的证据为，其与有独立请求权的第三人张国强的通话录音，证明林铜山的医药费没有原告陈海俊诉称中的那么多。
有独立请求权利第三人张国强辩称，在林桐山去世前我尽到了赡养的义务，也是我对林铜山丧葬进行操办。对原告陈海俊诉请没有意见，同意原告诉请。
有独立请求权第三人张国强向本院提供的证据有，1、欠条一份，证明林桐山去世后，丧葬费是由张国强向其亲属借的钱。2、林铜山工资本，证明其每月工资情况。
经过庭审质证，本院认为原告陈海俊提供的1、2、4份证据具有客观性、真实性、合法性，并能够形成基本完整的证据链条，本院予以确认，对原告陈海俊提供的第3、5份证据因与本案不具有关联性故对以上两份证据本院不予确认。
有独立请求权的第三人林阳、张国强提供的证据，与本案无关联，故本院不予确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
本案原告陈海俊与林桐山系夫妻关系，于2009年8月27日登记，双方均系再婚，婚后无婚生子女，本案有独立请求权的第三人林阳、林青系林桐山与前妻的婚生子女，另一有独立请求权的第三人张国强系原告陈海俊与前夫之子。林桐山生前系齐齐哈尔市工业和信息化委员会工作人员，于2015年6月2日去世，林桐山生前一直与原告陈海俊生活居住，去世后被告齐齐哈尔市工业和信息化委员会应发抚恤金127，668.40元；丧葬费4000.00元，合计131，668.4元。
本院认为，根据《中华人名共和国继承法的规定》遗产包括公民的收入；储蓄和生活用品；林木、牲畜和家禽；文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；著作权、专利权中的财产权利以及公民的其他合法财产。而抚恤金是死者单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。因此抚恤金不属于死者遗产。本案为福利待遇纠纷而非继承纠纷，本院对第三人林阳提出的遗嘱是否真实以及林桐山生前所欠债务问题，因与本案无关本院不予考虑。目前我国没有专门法律对抚恤金的分配进行规定。
综上所述本院参照《中华人民共和国继承法》第十条，酌情考虑对死者林桐山尽了主要抚养义务的近亲属，对抚恤金和丧葬费进行如下分配：
一、被告齐齐哈尔市工业和信息化委员会与本判决生效之日起三十日内给付原告陈海俊林桐山死亡丧葬费4000.00元；
二、被告齐齐哈尔市工业和信息化委员会与本判决生效之日起三十日内给付原告陈海俊林桐山死亡抚恤金63，834.20元；
三、被告齐齐哈尔市工业和信息化委员会与本判决生效之日起三十日内给付有独立请求权的第三人林阳林桐山死亡抚恤金31，917.10元；
四、被告齐齐哈尔市工业和信息化委员会与本判决生效之日起三十日内给付有独立请求权的第三人林青林桐山死亡抚恤金31，917.10元；
五、驳回有独立请求权的第三人张国强诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由原告陈海俊负担1150.00元，有独立请求权的第三人李阳负担575.00元，有独立请求权的第三人林青负担575.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 倪德齐
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第644号
原告余善印，1978年2月22日出生，住建宁县。
委托代理人江明根，男，1969年6月26日出生，住建宁县。系原告的表兄。
被告陈善良，男，1982年2月1日出生，住建宁县。
原告余善印与被告陈善良运输合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江明根到庭参加诉讼，被告陈善良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，当庭宣告判决。
原告余善印起诉称，2012年6月至2013年2月份期间，被告因经营沙石料，原告余善印及杨俊鹏等人为其运输沙石，截至2013年2月6日，经原告等人与被告进行结算，被告共欠原告运费25250元，被告出具欠条给原告，并承诺该款于2013年6月30日前付清，但被告未履行付款义务，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，故起诉。诉讼请求：1.被告陈善良支付原告余善印运费25250元；2.诉讼费用由被告承担。
被告陈善良未作答辩，也未提供证据。
原告余善印为证明其主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告陈善良欠原告余善印运费25250元。
本院认为，被告陈善良未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利。经审查，原告余善印提交的欠条上载明“今欠到余善印人民币贰万伍仟贰佰伍拾元整（25250.），于2013年6月30日前归还”，该欠条的落款处有被告陈善良的签名及落款时间为“2013年2月6日”。该证据能够证明被告陈善良向原告出具了该欠条，确认欠原告款25250元的事实。原告余善印提供的欠条具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
原告余善印提供的欠条能够支持其起诉所主张的事实和理由。本院确认原告余善印所诉被告陈善良欠其运输费25250元未付的情况属实。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成了运输合同关系，该运输合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方经结算，被告陈善良出具欠条确认欠款事实，原告要求被告支付欠款25250元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈善良应于本判决生效后十日内支付原告余善印运费25250元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.50元，由被告陈善良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
1.华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第644号原告汪元柱，男，1963年11月15日生，汉族。委托代理人余良，江苏诺法律师事务所律师。被告孙荣贵，男，1961年7月11日生，汉族。委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告钱之琴，女，1962年3月9日生，汉族。原告汪元柱诉被告孙荣贵、钱之琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪元柱及其委托代理人余良、被告孙荣贵的委托代理人赵海涛、被告钱之琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪元柱诉称，被告孙荣贵于2010年4月8日向原告借款200万元，约定年利率为20%,被告孙荣贵于2011年4月向原告支付40万元、于2012年4月向原告支付90万元（其中本金50万元、利息40万元）。但在此后的本金和利息经原告多次催要没有归还。被告孙荣贵的行为侵犯了原告的合法利益，且被告钱之琴与被告孙荣贵系夫妻关系，与本案有直接的法律上的利害关系，为此，请求被告归还原告借款本金150万元及利息（自2012年4月8日起至实际还款之日止按照年利率20%计算），并请求被告承担本案诉讼费用。被告孙荣贵辩称，被告孙荣贵于2010年4月8日向原告借款200万元是属实的，但被告孙荣贵已经分别于2011年4月28日和2012年5月4日共计归还了借款130万元，向尚欠原告借款70万元。原告和被告孙荣贵之间在借款时并没有约定年20%的借款利率。被告孙荣贵是愿意归还原告借款的，但是目前资金紧张。被告钱之琴辩称，被告孙荣贵于2010年确实向原告借款200万元，借款之时讲好的年利息为40万元，后被告孙荣贵于2011年归还了40万元，于2012年归还了90万元，2012年归还的款项中有50万元是本金，另40万元是利息。后被告孙荣贵向原告出具了一份180万元的借条，其中有30万元的利息。经审理查明，原告与两被告原为邻居关系。2010年4月被告孙荣贵向原告借款200万元，原告为此分别于2010年3月31日和同年4月16日将该200万元支付至被告孙荣贵指定的他人账户。2011年4月28日，被告孙荣贵归还原告款项40万元；2012年5月4日，被告孙荣贵归还原告款项90万元。2012年4月8日，被告孙荣贵向原告出具借条一份，言明：今借到汪元柱人民币壹佰捌拾万元正。诉讼中，原告表示被告孙荣贵向原告借款200万元时约定了年利率为20%，被告孙荣贵于2012年4月16日归还的款项40万元系借款利息，于2012年5月4日归还的款项中有本金为50万元、利息为40万元，署期为2012年4月8日的借条由被告孙荣贵于同年5月4日归还90万元时出具，该借条中包含了被告孙荣贵没有归还的借款本金150万元以及年利息30万元；原告并为此出具了其和被告孙荣贵之间是否就借款200万元约定了20%的年利率的通话记录一份，该通话记录中有原告所述的被告孙荣贵归还的130万元中包含了借款本金50万元和借款利息80万元的内容。被告钱之琴表示被告孙荣贵在向原告借款200万元时是约定了利息的，且利息为年利率20%，原告出具的录音中系被告孙荣贵本人的声音。因被告孙荣贵在本院的要求下没有到庭参加诉讼，其于2015年6月18日在本院的谈话中表示原告出示的录音中是其本人说的话，但其本人说的话全是原告等旁人引导的；原告借款200万元时根本没有约定利息，其于2012年4月8日向原告出具借条是因为本人当时缺钱，其为此再次向原告借款，但原告没有实际给付。另查明，两被告之间系夫妻关系，上述200万元的借款发生在该二人夫妻关系存续期间。原、被告在诉讼中均认可200万元的借款时间为2010年4月8日。以上事实有银行个人结算账户记录、银行交易明细、借条、录音资料、谈话笔录、开庭笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间争议的焦点系2010年4月8日的借款200万元有无约定年利率为20%的问题，虽然原告并没有出具约定借款利率的书面依据，但结合被告孙荣贵的借款和还款情况、被告钱之琴的陈述、原告出具的录音资料、被告孙荣贵的谈话笔录来看，上述证据不仅从形式上能够构成一组相对完整的证据链，而且也能互相印证被告孙荣贵向原告借款200万元时是约定了20%的年利率的。虽然被告孙荣贵于2012年4月8日向原告出具借条180万元之时，原告并没有实际支付借条所载明的款项，但并不影响原告根据借款双方之间确定的借款时间以及被告孙荣贵的实际还款情况依法向被告孙荣贵主张未还款的本息，亦即原告主张被告孙荣贵归还尚欠的借款本金150万元及自2012年4月9日起按照年利率20%计算的利息，本院予以支持。因上述借款200万元系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱之琴依法应当对被告孙荣贵未归还的借款本息承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告孙荣贵、钱之琴于判决生效之日起十日内归还原告汪元柱借款150万元及利息（自2012年4月9日起至判决给付之日止按年利率20%予以计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26000元、保全费5000元由被告孙荣贵负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军人民陪审员  陈 霞人民陪审员  王顺丽二〇一五年七月八日书 记 员  曹李萍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00519号
申请执行人李竹青。
被执行人喻秋萍。
本院依据已生效的（2014）望民初字第00422号民事调解书，于2014年8月13日立案执行申请执行人李竹青与被执行人喻秋萍民间借贷纠纷一案，因被执行人喻秋萍至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻秋萍银行存款230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴 楚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第101号
申请执行人黄细琴，女，住仙游县。
被执行人徐寿铿，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄细琴与被执行人徐寿铿健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5674号民事判决，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐寿铿即日支付给申请执行人黄细琴各项经济损失共计人民币4232.42元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人徐寿铿的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5674号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 振 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第185号
罪犯胡恩员，男，1973年3月18日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年11月20日作出了（2009）丹刑初字第274号刑事判决，认定被告人胡恩员犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年6月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡恩员在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡恩员在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡恩员减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初162号
原告孔某甲，农民。
被告孔某乙，农民。
原告孔某甲诉被告孔某乙离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加了诉讼，被告孔某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告经媒人于2008年下半年介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孔某丙。由于我和被告结婚仓促，缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，造成夫妻感情破裂。2014年4月份开始分居，2014年10月份，被告离家至今下落不明。我曾于2014年11月10日向起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍旧下落不明，没有与我和孩子联系，现我们的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿孔某丙由我抚养，被告支付抚养费。
被告孔某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经媒人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孔某丙，现随原告生活。婚后二人因性格脾气不和、缺乏交流，常为生活琐事吵闹。原告于2014年4月份带女儿回娘家居住，双方遂分居生活。2014年10月份，被告外出离家后下落不明，至今未归。原告曾于2014年11月10日诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，现被告仍下落不明。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故于2016年1月7日再次诉来本院，要求判令与被告离婚；抚养女儿，由被告支付抚养费。
以上事实有结婚证、曲阜陵城玄帝庙村民委员会证明、（2014）曲民初字第1411号判决书及本院调查被告父亲孔某丁的询问笔录为据。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方虽然登记结婚，但未真正建立牢固的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一女，但被告自2014年10月份离家后，至今下落不明，长期不履行作为丈夫和父亲的义务。为此，原告曾于2014年11月份向本院起诉要求与被告离婚，但本院判决不准离婚后，被告仍旧下落不明，说明双方夫妻感情仍未缓和，夫妻感情确已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩孔某戊，为了孩子能有一个稳定的生活环境及利于孩子今后的健康成长，仍应随原告生活，被告支付抚养费为宜。关于共同财产、共同债权债务问题，因被告下落不明，待被告出现后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告孔某甲与被告孔某乙离婚；
二、婚生女儿孔某己，由被告孔某乙每年按照山东省上年度农村居民人均消费支出的二分之一支付给被告子女抚育费，自2016年开始，于每年的12月20日前支付一次，至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宫贤慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执保字第58号
申请执行人赵其修，男，汉族，生于1963年3月26日，住绵阳高新区普明北路。
被执行人邓胜明，男，汉族，生于1978年1月7日，住绵阳市富临山庄。
被执行人雷燕，女，汉族，生于1981年7月25日，住绵阳市富临山庄。
本院于2016年2月19日作出了（2016）川0792民初字第272-1号民事裁定书，查封了被执行人雷燕所有的车辆一辆。现因申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人雷燕车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福林
二〇一六年四月六日
书记员 李茂嘉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执保字第58号
申请执行人：赵其修，男，汉族，生于1963年3月26日。住所地：四川省绵阳市普明北路东段540号。
被执行人：邓胜明，男，汉族，生于1978年1月7日，住所地：四川省绵阳市福林山庄6幢2单元3层C座。
被执行人：雷燕，女，汉族，生于1981年7月25日，住所地：四川省绵阳市福林山庄6幢2单元3层C座
本院于2016年2月19日作出了（2016）绵高新民初字第272-1号民事裁定书，将雷燕所有的汽车一辆予以查封。现因申请人申请解除查封，依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对雷燕所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福林
二〇一六年四月六日
书记员 李茂嘉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1307号
申请执行人陈志义，男，1954年11月6日生，汉族，南京揽胜汽车维修有限公司股东。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人金东良，男，1964年11月6日生，汉族。
陈志义与金东良民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月18日做出的（2013）浦江民初字第855号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告金东良于本判决生效后十日内归还原告陈志义人民币4800000元及利息（其中本金2400000元的利息自2011年1月7日起计算，本金2400000元的利息自2011年7月16日起计算，利率标准均为年利率20%，利息均计算至判决确定给付之日止）；本案受理费70600元，保全费5000元，公告费600元，合计76200元，由被告金东良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人金东良名下无房产；无大额银行存款；其名下车牌号为苏A×××××的五菱牌汽车因价值较低，申请人不要求查封，其名下另一辆车牌号为苏A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车已被其他法院查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1307号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1307号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年七月二日
书记员 黎庆东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5034号
原告东莞市科邦五金科技有限公司（以下简称科邦公司），住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人许邦洪。
委托代理人张吉生，系广东恒通程律师事务所律师。
被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威公司），住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人刘惠森。
原告科邦公司诉被告宏威公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告科邦公司的法定代表人许邦洪及委托代理人张吉生到庭参加诉讼。被告宏威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科邦公司诉称，原告公司成立于2009年2月19日，从公司成立后不久便与被告有业务合作往来，原告的主要业务是向被告提供各种五金产品及五金配件，从开始合作至2013年7月10日止，被告共拖欠原告各种货款共计218242元人民币。原告多次向被告催要该笔货款，但被告一直以各种理由推诿拒付。根据《合同法》及《民法通则》的相关规定，为了维护原告合法权益。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告货款218242元以及银行同期贷款利息（从2013年7月11日起至判决之日止，暂计为20000元）并承担本案诉讼费。庭审中，科邦公司明确其请求的利息，是按同期同类贷款基准利率，从2013年7月11日计算到判决确定的履行期限届满之日。
被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，科邦公司主张向宏威公司供应各种五金产品及五金配件，宏威公司拖欠货款。2013年7月10日，宏威数码公司向科邦公司出具一份函件，确认拖欠货款218242元，并作出还款计划承诺。科邦公司还提供了两份订购单，证明双方成立合同及履行合同的过程，反映付款方式为货到付款或月结。庭审中，科邦公司主张宏威公司拖欠的货款是发生在2012年5月至2012年10月期间的交易产生的，并表示其对于函件反映的货款数额确认，但当时不同意宏威公司分期付款。
以上事实，有还款计划函件、订购单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对科邦公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认。科邦公司诉请宏威公司支付货款218242元及赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市科邦五金科技有限公司支付货款218242元并赔偿利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年7月11日计至上述货款实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2437元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月十二日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00665号
原告孙俊民孙某某，男，汉族，1956年10月24日出生，澄城县王庄镇王庄村*组村民，身份证号：6121291956********。
被告张超张某某，男，汉族，1981年5月2日出生，澄城县王庄镇石家洼村**组村民，现住澄城县城关镇东九路农技中心家属院，身份证号：6105251981********。
原告孙俊民孙某某与被告张超张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙俊民孙某某、被告张超张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊民孙某某诉称，原告承包被告在白水县雷村水站200吨水池工程，双方签订书面合同一份，合同约定水池现浇完工后被告支付原告工程款38000元。2014年6月30日，原告水池现浇完工，被告拒付38000元工程款，并单方解除施工合同，原告向被告索要工程款，被告避而不见，无奈提起诉讼，要求被告支付原告38000元工程款，并赔付违约金30000元。
被告张超张某某辩称，原告未按双方约定的图纸施工，浇注的水池壁上有跑模的质量问题，且原告未向工人发放工资造成被告另一民建工程无法正常施工，原告停工后被告已代原告支付了多笔款项，故不同意支付原告工程款和违约金。
经审理查明，2014年5月13日，原、被告口头约定，由原告承包被告在白水县雷村水站200吨水池建设工程。双方约定，原告在白水县雷村街南1公里龙山上被告指定的范围内，按照被告提供的图纸和材料要求，建造容量为200立方米的矩形全封闭式钢筋混凝土蓄水池一个，施工方式为原告包工包料，施工工期为开工起35天，至2014年6月15日前交工，工程总造价98000元，原告开工后被告先支付原告工程款30000元，蓄水池成型并浇灌好钢筋混凝土后经被告验收合格后，被告再付工程款38000元，总工程完成验收合格后，被告支付原告剩余工程款30000元。开工后如任何一方违约，违约一方赔偿对方违约金30000元。后原告进入工地开始施工。被告分别于同年5月9日、5月13日两次共支付原告30000元工程款。2014年5月28日原、被告补签了书面蓄水池施工合同。同年6月16日，原告完成蓄水池浇注工程，6月28日将蓄水池内侧模板拆除，并当天电话联系被告对工程进行验收，被告在电话上表示剩余的粉刷工程不要原告继续施工，对工程亦未进行验收。原告随后解散工人，未再继续施工。2014年10月20日，原告提起诉讼要求被告支付工程款38000元，并要求被告赔付单方解除合同的违约金30000元。诉讼中，原告认可被告于2014年6月16日代其支付给白水县信达工程有限责任公司商砼站商用混凝土款13760元，2014年7月16日代其支付给白水县雷村村民李百川拆模板款1200元共14960元。
同时查明，原告孙俊民孙某某未取得建筑施工企业资质。
以上事实，有原、被告签订的蓄水池施工合同、被告支付白水县信达工程有限责任公司商砼站商用混凝土款收款收据、李百川书写的收条、本院与原、被告的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人签订合同应当符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。当事人签订建设工程施工合同，承包人应当取得建筑企业施工企业企业资质，承包人未取得建筑企业施工企业企业资质签订的合同，应当认定为无效。本案中，原告孙俊民孙某某未取得建筑企业施工企业企业资质，便与被告张超张某某签订蓄水池施工合同，该合同依法认定为无效。相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，发包人应参照合同约定支付工程价款。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持。本案中，全部建设工程虽未竣工、验收，但原告孙俊民孙某某已按照双方约定为被告张超张某某建造蓄水池并将蓄水池浇注成型，并已通知被告张超张某某进行验收。，被告张超张某某接到验收通知后但未对工程进行验收，但并对原告所建造的工程进行了接收和后续使用，被告张超张某某应支付原告孙俊民孙某某相应工程价款，故原告要求被告支付工程款，于法有据，依法予以支持。被告以原告未按合同约定的图纸施工、浇注的水池存在跑模的质量问题、未及时发放工人工资，导致被告另一民建工程无法正常施工为由拒付工程款的辩称意见，无事实和法律依据，依法不予采纳。参照双方签订合同的约定，被告张超张某某应在蓄水池浇注成型后支付原告工程款38000元。但因被告已代原告支付了两笔款项共14960元，应从工程款38000元中予以扣除，即被告应再支付原告工程款23040元。对被告辩称的其余代原告支付给他人的款项，因未经原告同意，原告不予认可，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。至于原告要求被告按照合同约定支付其违约金30000元，因原、被告签订的蓄水池施工合同无效，无效的合同对双方自始没有法律约束力，原告要求被告支付违约金的要求不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告张超张某某在本判决生效后七日内支付原告孙俊民孙某某工程款23040元。
二、驳回原告孙俊民孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告孙俊民孙某某负担200元，被告张超张某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 纯
陕西省澄城县人民法院
民事判决书
（2014）澄民初字第00665号
原告孙俊民，男，汉族，1956年10月24日出生，澄城县王庄镇王庄村三组村民，身份证号：612129195610241933。
被告张超，男，汉族，1981年5月2日出生，澄城县王庄镇石家洼村十一组村民，现住澄城县城关镇东九路农技中心家属院，身份证号：610525198105020038。
原告孙俊民与被告张超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊民、被告张超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊民诉称，。
被告张超辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告孙俊民或者被告张超或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长王纯
二〇一四年十一月十日
书记员
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02744号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告樊民华，63岁，1952年9月21日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告樊民华不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2624号
原告三台县东塔镇建业建筑设备租赁站，经营场地：三台县。
经营者：张军，男，生于1973年5月25日，住重庆市璧山县。
委托人管荣长，三台县法律援助中心律师。
被告梁尚武，男，汉族，生于1964年8月26日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告三台县东塔镇建业建筑设备租赁站诉被告梁尚武租赁合同纠纷一案中，原告三台县东塔镇建业建筑设备租赁站于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县东塔镇建业建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告三台县东塔镇建业建筑设备租赁站撤回对被告梁尚武的起诉。
本案减半征收案件诉讼费470元，由原告三台县东塔镇建业建筑设备租赁站承担。
审判员 周心海
二〇一五年九月十日
书记员 王晓莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第343号
原告涿州市农村信用合作联社柳河营信用社。（以下简称柳河营信用社）
负责人张铁军，男，该信用社主任。
委托代理人卜振华，该信用社员工。
被告刘雪松，男，1968年8月28日出生，汉族，住涿州市。
被告张秀芬，女，1968年10月23日出生，汉族，住涿州市。
原告柳河营信用社诉被告刘雪松、张秀芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜振华，被告刘雪松到庭参加了诉讼，被告张秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘雪松在经营养猪生意期间，于2011年6月15日向我社借款两笔，金额共30000元，保证人张秀芬负连带清偿责任。两笔借款于2013年6月14日到期，借款人在经营养猪生意期间由于生猪价格过低导致资金周转紧张，贷款及利息不能按期归还。现此笔借款已经逾期，我社人员多次向其催收贷款本息，其总是说现在生猪价格过低，经营亏损，等价格回升后就还清借款为借口，致使所欠本金及利息至今拖欠未还，截至今日，被告所欠我社贷款本金共计30000元及所产生利息8704.8元，为维护我社合法权益，特诉至贵院，请查清事实，依法裁判被告归还借款本金及利息（利息按所欠实际天数计算）。
被告刘雪松辩称，原告所述是事实，我现在没有能力还款。
被告张秀芬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘雪松于2011年6月15日在原告处贷款两笔，共计30000元，保证人为张秀芬。借款于2013年6月14日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。原告于2014年1月7日起诉来院，要求被告偿还借款本金30000元及利息8704.8元（利息按实际天数计算）。
上述事实的认定，有原告提供的借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、借款合同补充协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告柳河营信用社与被告刘雪松、张秀芬签订的保证担保借款合同合法、有效。被告未按期还款属违约行为，故原告要求被告刘雪松偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告张秀芬作为保证人应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘雪松自本判决生效之日起十五日内给付原告柳河营信用社借款本金30000元及利息8704.8元和逾期利息（利息自2014年1月8日起以合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告张秀芬负连带清偿责任。
案件受理费768元，由被告负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑 伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第137号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某甲，男，1983年3月9日生，江苏省兴化市人，汉族，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被兴化市公安局取保候审，2014年3月4日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲于2013年12月3日13时45分许，酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市戴南镇张姜线670M路段处，与林某驾驶的苏M×××××小型客车发生碰撞。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人周某甲案发时血液中乙醇含量为282.68mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人周某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、林某、周某乙的证言；书证：居民身份证复印件、兴化市公安局受案登记表、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、东台市公安局车辆管理所查询证明；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、图及车辆照片；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2013）3033号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年三月四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第137号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某甲，男，1983年3月9日生，江苏省兴化市�，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被兴化市公安局取保候审，2014年3月4日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲于2013年12月3日13时45分许，酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市戴南镇张姜线670M路段处，与林某驾驶的苏M×××××小型客车发生碰撞。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人周某甲案发时血液中乙醇含量为282.68mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人周某�如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、林某、周某乙的证言；书证：居民身份证复印件、兴化市公安局受案登记表、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、东台市公安局车辆管理所查询证明；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、图及车辆照片；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2013）3033号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻�罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年三月四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2438号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，该社职工。
被告孙遂昌，男，1972年5月16日出生，汉族，农民。
在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告孙遂昌借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 王增燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 马霄洋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳银商初字第20号
原告胡峰，男，1970年4月15日出生，汉族。
委托代理人王述晓，乳山持正法律服务所工作人员。
被告潘威，男，1987年3月3日出生，汉族。
原告胡峰诉被告潘威买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡峰及其委托代理人王述晓，到庭参加诉讼，被告潘威虽到庭参加诉讼但未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告胡峰诉称：2012年被告在原告处购买汽车轮胎，总欠原告62800元，2012年7月20日偿还原告5000元，尚欠原告57800元。为维护原告的合法权益，起诉到法院，要求被告偿还欠款57800元支付同期银行贷款利息。
被告潘威辩称：欠款本金57800元是原告单方所说的数额，具体数额不详。被告不同意承担利息。被告早就要求原告核算具体数额，但原告方一直不与被告联系。
经审理查明：2012年6月15日到2012年7月29日期间，被告潘威多次向原告胡峰购买轮胎，合计欠款62800元，2012年7月份被告潘威向原告付款5000元，余款57800元至今未付。被告潘威向原告出具两份欠条，王明辉代被告潘威向原告出具三份欠条，被告认可王明辉出具的欠条亦是其购买轮胎的欠款。原告起诉时，曾要求王明辉、海阳市海嘉物流有限公司承担还款责任，后在庭审中，原告自愿撤回对其二者的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，欠据等证据在案为凭。
本院认为：被告潘威向原告购买轮胎，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告潘威购买原告轮胎总货款为62800元，扣除被告潘威已经支付的5000元，被告潘威尚欠原告货款57800元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告潘威偿还该款，本院应予支持，对此笔欠款的利息，被告潘威应当自原告起诉之日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘威于本判决生效后十日内向原告胡峰偿还欠款人民币57800元及利息（利息自2013年7月10日起至判决确定的给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，诉讼保全费598元，由被告潘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年二月二十八日
书记员 王红燕
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执79号
申请执行人邹某某。
被执行人邵某某。
申请执行人邹某某与被执行人邵某某买卖合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年6月16日作出（2015）长民初字第328号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月14日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因申请人主动向本院提交书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是其真实意思表示且不违反法律和社会公共利益，应予支持，故应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序�
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王明月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第791号
原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司，住所地绍兴市城东
舜江路紫金华庭1号楼。
法定代表人陈建永，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧，
律师。
被告张德华，
盘县乐民镇中海子村四组。
原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司（以下简称“秀水阳光物业公司”）与被告张德华追偿权纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞敏慧、被告张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀水阳光物业公司诉称：2012年2月16日17时左右，被告张德华骑电动自行车路过绍兴市越城区永丰公寓门口，为避让黑色轿车与骑自行车的女子发生碰撞，引起交通堵塞。原告雇佣的保安丁某（已死亡）在疏导交通时让黑色轿车离开，引发被告张德华不满，张德华遂与丁某发生口角继而对丁某头脸部进行殴打。丁某遭到殴打后，出现头晕等症状经医院抢救无效于当日死亡。张德华因犯过失致人死亡罪，被法院判处有期徒刑二年六个月。随后，被害人丁某之近亲属向法院起诉，请求法院判决原告向其支付赔偿款。2012年9月17日，法院作出（2012）绍越民初字第1239号民事判决书，判决原告赔偿其289105.32元。被害人丁某之近亲属不服一审判决提起上诉，双方在二审期间达成和解，原告支付给被害人丁某近亲属赔偿款34万元，扣除已支付的5万元，尚需支付29万元。2012年12月28日，原告将剩余全部赔偿款项履行完毕。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告垫付的赔偿款34万元；诉讼费由被告承担。
被告张德华辩称：对事实部分无异议，但对诉请的赔偿款34万元有异议，原告垫付的34万元的赔偿款并没有经过其同意，其也未要求原告垫付这笔款项，故不同意向原告支付34万元。
经审理查明，2012年2月16日17时左右，被告张德华骑电动自行车路过绍兴市越城区永丰公寓门口，为避让黑色轿车与骑自行车的女子发生碰撞，引起交通堵塞。原告雇佣的保安丁某（已死亡）在疏导交通时让黑色轿车离开，引发被告张德华不满，张德华遂与丁某发生口角继而对丁某头脸部进行殴打。丁某遭到殴打后，出现头晕等症状经医院抢救无效于当日死亡。张德华因犯过失致人死亡罪，被法院判处有期徒刑二年六个月。随后，被害人丁某之近亲属以秀水阳光物业公司为被告向法院提起诉讼，要求秀水阳光物业公司向其承担赔偿责任。2012年9月17日，法院作出（2012）绍越民初字第1239号民事判决书，判决原告赔偿其289105.32元。被害人丁某之近亲属不服一审判决提起上诉，双方在二审期间达成和解，原告支付给被害人丁某近亲属赔偿款34万元，扣除已支付的5万元，尚需支付29万元。2012年12月28日，原告将剩余全部赔偿款项履行完毕。
以上事实由原告提交的（2012）越刑初字494号判决书、（2012）绍越民初字第1239号民事判决书及（2012）浙绍民终字第1296号民事调解书各1份、银行进账单1份及原、被告双方庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告已承担了雇主的替代赔偿责任，其依法有权向实际侵权人即被告张德华予以追偿。关于可以追偿的款项，本院认为，原告基于二审民事调解书向被害人丁某的近亲属赔偿34万元款项并未得到被告张德华的认可，故该赔偿款项的合理性仍应进行审查。本院于2012年9月17日作出（2012）绍越民初字第1239号民事判决书在查清事实的基础上明确了当事人各方所应承担的法律责任，故应以该判决书所确定的赔偿款项289105.32元来认定被害人丁某的近亲属依法所应获得的赔偿款项。原告的合理诉请本院依法予以支持，其余部分诉请，缺乏法律依据，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张德华应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司人民币289105.32元；
二、驳回原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司负担958元，由被告张德华负担5442元，由被告负担部分应于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 珏
附法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执75号
申请人：李明娟
被执行人：德州福庆油脂有限公司
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第395号民事判决书借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为122880元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为122880元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：王庆文
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ： 秘 璇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第433号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人郑剑辉，男，26岁，汉族，住永春县。
被执行人郑玉惠，女，27岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请执行郑剑辉、郑玉惠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑剑辉、郑玉惠于2010年6月29日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生达征决字（2014）第171号征收社会抚养费决定书，决定对郑剑辉、郑玉惠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年7月9日向郑剑辉、郑玉惠依法送达了永人口计生达征决字（2014）第171号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）20010号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2014）第171号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑剑辉、郑玉惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑剑辉、郑玉惠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第433号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人徐初文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人曾美兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1738号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月9日以被申请执行人徐初文、曾美兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1738号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人徐初文、曾美兰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月14日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人徐初文、曾美兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1738号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人徐初文、曾美兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年九月二十六日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第433号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人俞志思，男，1979年06月08日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人王秀美，女，1982年09月24日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第088号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人俞志思、王秀美违法多生育一个子女的行为，于2014年4月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月6日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第088号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人俞志思、王秀美依法送达了永计生决（2014）第088号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人俞志思、王秀美作出的永计生征决（2014）第088号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第088号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01697号
原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王德全职务：董事长
委托代理人刘飞，男，内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司员工。
委托代理人沃欣荣，女，内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司员工。
被告关文吉，男，1954年12月12日出生，满族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人李晓光，莫旗甘河农场法律服务所法律工�者。
原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司诉被告关文吉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司的委托代理人刘飞、沃欣荣，被告关文吉及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司诉称：被告于2011年购买原告开发的111小区A号楼，购房总价款151392元，于2011年8月16日交房款20000元，2011年11月18日交房款56900元，余下房款与原告签订了还款协议，并约定利息自2012年1月1日起向原告支付利息月利一分，本息于2012年12月31日全部还清，如不按期还款，每天承担逾期还款额0.1%违约金。还款协议签订后，被告未能按期如数还清欠款，期间被告只于2013年1月11日向原告还款34340元，现要求被告偿还欠款本息59078元，承担违约金17723.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告关文吉辩称：一、原告所述不属实，原告与答辩人在还款协议书中约定的还款期限是2012年1月1日起至2015年1月1日止，并不是原告诉称的还款期限到2012年12月31日，原告计算的欠款数额错误；二、被告不应支付利息和违约金，答辩人于2012年1月1日入住楼房后，于2012年4月中旬发现房屋有多处质量问题，要求原告维修，原告一拖再拖，仅于2015年8月6日对大卧室和小卧室窗台下边变质的墙体进行了修复。因原告不履行维修义务在先，所以答辩人没有给付所欠购房款。原、被告只约定购房款在3年内还清，并没有在协议中约定每年给付房款的数额，原告要求支付违约金没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告关文吉于2011年购买原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司开发的111小区A号楼，购房总价款151392元，于2011年8月16日交房款20000元，2011年11月18日交房款56900元，于2013年1月11日还款34340元，还欠房款40152元。原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司与被告关文吉于2012年1月1日签订了还款协议，并约定利息为月利1分，于三年内还清，但对于每年应该还多少并没有明确约定。另查明，被告所居住的房屋存在瑕疵。上述事实，原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司提供了还款协议书一份、被告关文吉提供了照片一组，本院对上述证据的真实性予以认定。经过庭审，原、被告双方达成给付50000元本息（包括诉讼费）的协议，双方同意此数额，但因给付时间未能达成一致意见。被告关文吉同意房屋的瑕疵由自己修复，原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司同意在被告关文吉办理房屋产权时依法给出示相应的办理房屋产权的手续。
本院认为：被告关文吉于2011年购买原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司开发的111小区A号楼，购房总价款151392元，并分别于2011年8月16日交房款20000元，2011年11月18日交房款56900元，于2013年1月11日还款34340元，还欠房款40152元的事实成立，原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司要求被告关文吉偿还剩余房款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告要求被告给付剩余房款40152诉讼请求符合法律规定，本院对此主张应予支持。原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司要求利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产�的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司要求被告关文吉给付利息的请求，因原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司与被告关文吉对此有明确约定，原、被告双方达成本息50000元的一致意见，双方认可，且符合法律规定，对原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司要求给本息50000元请求，本院予以支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告关文吉于本判决生效之日起三日内给付原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司50000元房款及利息（含诉讼费）；
二、被告关文吉房屋的瑕�由被告关文吉自行修复；原告内蒙古呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限公司给被告关文吉出示相应的办理房屋产权的手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取由被告关文吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一五年十月十六日
书记员 宋成娟