wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民再9号
上诉人（原审原告）：刘军，男，1960年1月4日生，汉族，退休工人，住和龙市。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马玲，女，1964年10月28日生，汉族,公司经理，住延吉市。
被上诉人（原审被告）：李晓东，男，1985年4月3日生，汉族，个体工商户，住延吉市。
被上诉人（原审被告）：延吉市金鸿物质贸易有限公司，住所地：延吉市新兴街团结路103号3单元501室。
法定代表人：马玲，该公司经理。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人刘军因民间借贷纠纷一案，不服白河林区基层法院（2015）白林民再初字第2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘军及其委托代理人崔京爱，被上诉人马玲及其被上诉人马玲、李晓东、延吉市金鸿物质贸易有限公司的委托代理人李日光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人诉称：1、委托合同的约束力不影响诉讼主体的确立。原审裁定以此作为上诉人主体资格并予以驳回上诉人诉讼请求权，其认定法律依据不足；2、原审裁定认为“双方承认曲延明是实际借款人”是不符合事实真相。上诉人承认实际支付钱款人是曲延明，并没有承认曲延明为实际贷款人。综上刘军作为本案诉讼主体，无不当之处，符合法律规定，应当予以支持。
被上诉人辩称：1、刘军不是实际借款人，即没有与曲延明之间的委托贷款合同，也没有实际交付借款；2、原审适用法律欠妥，适用《合同法》第二百一十条更妥当。
本院经审理认为：在本案的借贷关系中，曲延明为实际出借人，刘军为名义出借人，上诉人与被上诉人双方均承认曲延明是实际借款人。上诉人刘军上诉提出其具有本案诉讼主体资格的上诉理由无事实根据和法律依据，该上诉主张不能成立。综上，原审裁定驳回原审原告刘军的起诉是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟敦会
审判员 孙志梅
审判员 朱南弼
二〇一六年七月十三日
书记员 李 萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初720号
原告鲁恒良，男，1955年4月16日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告侯建伟，男，1990年1月17日生。
原告鲁恒良诉被告侯建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。被告侯建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日11时31分，侯建伟驾驶两轮摩托车沿仪封乡三合庄村内公路南侧由东向西行驶至东西公路村委东200米处时，与由西向东原告驾驶的摩托三轮车相撞，致车损坏，原告受伤，造成道路交通事故。经兰考县交警大队处理，侯建伟负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送进医院住院治疗。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告医疗费6163.2元、护理费1560元、误工费516元、住院伙食补助费600元、营养费200元、施救费440元、交通费200元、复印费100元，共计9779.2元。
被告侯建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月21日11时31分，被告侯建伟无证驾驶无牌两轮摩托车，沿仪封乡三合庄村内公路南侧由东向西行驶至兰考县仪封乡三合庄村内东西公路村委东200米处时，与由西向东原告无证驾驶的无牌摩托三轮车相撞，致两车不同程度损坏，侯建伟、鲁恒良、摩托三轮车乘坐人张子荣受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：右足皮肤撕脱伤、右拇（趾）短伸肌腱断裂、右膝软组织损伤。于2015年11月10日出院，共计住院20天，支出医疗费6163.2元。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第2591号交通事故认定书认定：侯建伟负此事故的主要责任，鲁恒良负此事故的次要责任，张子荣不负事故责任。原告鲁恒良，1955年4月16日生，农业户口，事故发生时年满60周岁。
另查明，被告侯建伟系无牌两轮摩托车驾驶人及车辆所有人。
经计算原告鲁恒良的合理损失有：医疗费6163.2元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天）、误工费515.95元（9416.1元／年÷365天×20天）、护理费1560元（28472元／年÷365天×20天）、施救费440元、交通费100元、复印费30元，共计9609.15元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、交通费票据、施救费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告侯建伟无证驾驶无牌两轮摩托车与原告鲁恒良无证驾驶的无牌摩托三轮车发生交通事故，致原告受伤，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，侯建伟负此事故的主要责任，鲁恒良负此事故的次要责任。因此对原告鲁恒良的损失应由无牌两轮摩托车的驾驶人被告侯建伟承担相应的赔偿责任。因该次事故系机动车与机动车之间的事故，按照以上责任划分，民事赔偿主次责任以70%和30%为宜。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合理合法部分本院予以支持。事故发生时原告鲁恒良刚年满60周岁，并未丧失劳动能力，因事故造成的损失，理应得到赔偿。原告误工费诉请应予支持。原告为农业户口且已年满60周岁，其诉请的误工费按照2015年度河南省农村人均纯收入计算，其误工费应为515.95元（9416.1元／年÷365天×20天）。原告虽提供了护理人员身份证明，但不能证明其为护理人员，从事行业及因护理造成工资损失的数额，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即78／天，按一人护理计算，其护理费应为护理费1560元（28472元／年÷365天×20天）。原告虽提供了出租车票据，但没有显示具体用途、时间，且连号较多，根据案件实际情况交通费酌情支持100元。复印费酌情支持30元。
原告鲁恒良的损失由被告侯建伟承担70%的责任即9609.15元×70%＝6726.41元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建伟于本判决生效后十日内赔偿原告鲁恒良各项损失6726.41元；
二、驳回原告鲁恒良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：位河南省开封市中级人民法院，账号：41001555519050000221，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年三月三十日
书记员 李珊珊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初139号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告李井红。
本院在受理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告李井红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 勾佳惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第33-1号
申请执行人乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司（简称新翔龙公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区种牛场一大队。
法定代表人：陈诸志，乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司董事长。
被执行人新疆鸿烽达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。
法定代表人：李政锋，新疆鸿烽达投资有限公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第296号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鸿烽达投资有限公司的存款、收入255916.85元（其中本金252233.35元，执行费3683.5元）；
二、被执行人新疆鸿烽达投资有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨绪友
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第33-1号
申请执行人王光辉，男。
被执行人胡汨桃，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日经本院审结，该案（2014）天民初字第1418号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金90000元，利息31440元（以30000元为基数，按月息百分之二的标准，从2013年9月1日起至2014年12月31日止为10880元，以60000元为基数，按月息百分之二的标准，从2013年10月1日起至2014年12月31日止为20560元），迟延履行期间的加倍债务利息1559元（以90000元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2014年11月26日计算至2015年3月5日为1559元），并应承担案件受理费2400元、保全申请费1170元，案件执行费1715元，以上共计128284元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡汨桃的银行账户存款128284元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆钊
二〇一五年三月六日
书记员 童然
甘肃省天水市中级人们法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第33-1号申请执行人潘静，女，汉族，生于1965年10月8日，住甘肃省兰州市西固区。被执行人甘肃金昱房地产开发有限公司，组织机构代码77343680x，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人项光同，该公司执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）天民三初字第1号民事判决书，提出执行申请。经审查，本院于2015年8月4日立案执行。20015年9月7日向被执行人甘肃金昱房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，即履行借款本息1313747元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费15537.47，案件受理费16680元。现查明，被执行人甘肃金昱房地产开发有限公司，其名下有房产登记信息，现已查封，再无其他可供执行财产，查封财产已进入评估拍卖程序，申请人同意终结本案本次执行程序，待评估、拍卖结果出来后再恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）天民三初字第1号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 涛审 判 员  刘陇青代理审判员  逯周武二〇一五年十二月七日书 记 员  李庆明
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执201号
申请执行人刘某
被执行人陆某
本院立案执行申请执行人刘某申请执行被执行人陆某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执201号申请执行人刘某被执行人陆某本院立案执行申请执行人刘某申请执行被执行人陆某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第48号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十三日书记员  王晓娜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初976号
原告袁其峰。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告钱红霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽县二中商住楼11、12、13室。
负责人穆维励，总经理。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
本院在审理原告袁其峰与被告钱红霞、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 峰
二〇一六年三月二十六日
书记员 季嘉欣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保8-1号
申请人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：王利美，该公司职工。
被申请人：深圳市恒基宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李清林。
申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司与被申请人深圳市恒基宝实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人深圳市恒基宝实业发展有限公司价值42万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，铜陵浩荣电子科技有限公司以其所有的机器设备为申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即查封铜陵浩荣电子科技有限公司所有的热媒油系统设备一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年一月十九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢169号
申请人：刘贺彬，男，满族，1965年12月27日出生，住兴城市。
被申请人：荣雷，男，1987年9月14日出生，汉族，住兴城市。
被申请人：韩阳，男1988年11月26日出生，汉族，农民，住兴城市。
被申请人：张爽，男，满族，农民，住兴城市。
刘贺彬申请执行荣雷、韩阳、张爽财产损害纠纷一案，兴城市人民法院2007年12月14日作出（2007）年兴宁民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘贺彬于2017年12月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2007）年兴宁民初字第782号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘 爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7855号
原告：周天恩，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：史茂霞，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告周天恩诉被告史茂霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告史茂霞起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周天恩撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年七月二十一日
代书记员 周梦雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终998号
上诉人（原审被告）代前进。
被上诉人（原审原告）贾震勇。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
上诉人代前进与被上诉人贾震勇合伙协议纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，二审期间，上诉人未按受理费催交通知交纳上诉案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，上诉人未按规定预交案件受理费，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本�按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宗 正
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审64号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌。
被执行人冯某，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]47号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人冯某与张某琴于2011年10月5日在泰安市中心医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2015]47号《社会抚养费征收决定书》，决定对冯某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费21006元（大写：贰万壹仟零陆元整），于2015年2月3日送达给被执行人。
经审查本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人冯某社会抚养费征收案已经超过了向人民法院申请执行的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十四条的规定，裁定如下：
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人冯某社会抚养费征收一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘东婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16922号
原告：魏正华，男，1944年11月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省简阳市。
委托代理人：杨静，重庆市陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：李波，男1979年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄连芝，女，1980年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：李智，男，192003年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾兴敏，女，1955年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告魏正华与被告李波、黄连芝、李智、曾兴敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告李书立于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏正华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏正华自行承担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 楚龙静
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执453号
申请执行人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人王光宇，该局局长。
被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人李金来，该经理。
申请执行人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局与被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1302行审51号行政裁定书，申请执行人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记中均无可供执行的财产。故申请执行人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局申请执行的78901.2元标的未获清偿。本院要求申请执行人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局提供被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302行审51号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年三月二十六日
书记员 任笑玉
第1页／共2页
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1771号
原告：王玉武，男，1954年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何吾庆，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王玉武与被告何吾庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉武到庭参加诉讼，被告何吾庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还原告借款20000元及逾期利息（月利息按2%计算，时间从起诉之日起至借款还清之日止利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2012年12月12日向原告借款20000元，曾口头许诺一周左右归还，于是原告就把现金借给被告，被告在借款当日出具一份借条交由原告执存，借条内容及签名都是被告亲笔所写。嗣后，原告曾多次向被告催讨但始终无果。
何吾庆未作答辩。
原告王玉武围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一份，旨在证明2012年12月12日被告何吾庆向原告借款20000元的事实。
被告何吾庆经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告何吾庆于2012年12月12日向原告王玉武借款20000元，并书写借条一份交原告王玉武执存。因被告何吾庆未偿还借款，原告王玉武于2017年4月11日向法院起诉。
综上所述，本院认为，合法借贷的关系受法律保护。本案中，被告何吾庆向原告王玉武借款20000元，有何吾庆出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，何吾庆应当偿还。原告主张借款按月利率2%计算逾期利息，没有事实依据，与法律规定不符，本院予以调整为按年利率6%计算逾期利息。被告何吾庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告何吾庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉武借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，时间从2017年4月11日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由何吾庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01612号
原告吴克云。
原告邓正龙。
两原告共同委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告杜秀山。
原告吴克云、邓正龙与被告杜秀山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告吴克云、邓正龙以及两原告的共同委托代理人黄志生、被告杜秀山到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克云、邓正龙诉称：2009年8月，被告通过熟人介绍，承租了两原告的房屋，房租为2间每月350元，现房租交至2013年6月30日。2013年7月20日，被告承租的房屋发生火灾，火灾后被告仍占有使用着原告的房屋，原告多次主张租金无果，故请求法院判决被告支付原告房租15000元。
被告杜秀山辩称：被告承租原告的两间房屋属实。2013年7月20日，原告违建的棚子着火，烧毁被告的衣物等30多万元。发生火灾后，原告没有配合公安、法院清点残留物，以尽快解决赔偿问题，多次将法院工作人员请出门外，还换锁锁门，故被告不应承担房租。
经审理查明：2009年8月25日，被告开始租赁原告的房屋两间，没有签订书面租赁合同，口头约定每月租金为350元，租金已交至2013年6月30日。2013年7月1日至2013年7月19日，被告一直使用上述房屋，但此期间的房租没有交纳。
2013年7月20日，被告承租的房屋东侧两原告搭建的棚子发生火灾，致被告存放在承租的一间房屋内的部分物品被烧毁，另一间房屋未受损坏。火灾后，未受损坏的房屋内一直存放着被告的物品。2013年9月12日，射阳县公安消防大队作出射公消火认字（2013）第0010号事故认定书，认定起火原因为：排除雷电、静电、自燃、用火不慎，不排除电气故障和外来火种。
被告承租的两间房屋各自有门锁，另外，此两间房屋有一个共同的外门，该外门被锁，将无法进入该两间房屋。审理中，被告称2013年10月起，两原告将房屋的外门锁住，致其无法自由进出；两原告称是2014年5月23日之后没几天，杜秀山回来拿东西，双方发生争执，才将外门锁住，杜秀山报警。
本院从射阳县公安局城南派出所调取了2014年5月27日的接处警工作登记表一份，“出警经过及结果”载明：出现场，杜秀山租住吴克云的两间平房，其中一间在去年7月份失火烧掉，现在打官司到法院，现杜秀山拒付房租已有11个月，吴克云不让杜秀山把东西拿走，现场调解，告知法院处理。
2014年6月9日，杜秀山起诉吴克云、邓正龙至本院，要求赔偿损失，本院作出（2014）射民初字第00848号民事判决书，判决：1、吴克云、邓正龙向杜秀山支付财物损失费26710元；2、驳回原告杜秀山的其他诉讼请求。后杜秀山不服上诉，盐城市中级人民法院依法作出（2015）盐民终字第03290号民事裁定书，裁定：1、撤销江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第00848号民事判决；2、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。本院于2015年12月14日重新立案受理，案号为（2015）射民初字第02000号，目前该案正在审理中。
以上事实有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为：1、关于2013年7月1日至2013年7月19日间的租金问题。原、被告间未签订书面的租赁合同，对租赁期限没有约定，应当视为不定期租赁。此期间，被告实际使用了两原告的两间房屋，两原告也未提出异议，故此期间的租金费，被告应当支付，标准应按照之前缴纳的租金费标准为每月350元，故此期间的租金为：350元／月÷30天×19天=221.67元。
2、关于2013年7月20日之后的租金问题。被告承租的两间房屋，火灾仅损坏了其中一间房屋，另一间没有损坏。火灾之后，被告有物品一直存放在没有损坏的房屋中，应当视为被告实际使用该间房屋，故此间房屋的租金，被告应当支付。考虑到原、被告双方之前约定的租金为350元两间，没有明确各间房屋的价格，本院酌情按照175元计算此间房屋的租金。
被告辩称：2013年10月，两原告就将承租房屋的门锁锁住，导致其无法进出，也无法取出物品，实际没有使用房屋，但未提交充分证据证明，两原告也不认可，本院不予采信。两原告自认从2014年5月23日后没几天，才将门锁住的，结合两原告的陈述以及2014年5月27日的接处警记录，本院认定吴克云从2014年5月27日将外门锁住的。两原告将外门锁住后，虽然被告的物品仍存放在没有受到火灾损坏的房屋内，但其实际无法控制这些物品和房屋，不应认定为实际使用房屋。综上，被告应当支付未受火灾损坏的房屋的租金为：175元／月×10个月（2013年7月20日至2014年5月20日）＋175元／月÷30天×6天=1785元，加上述的租金221.67元，被告共计应支付两原告租金2006.67元。
被告辩解没有受火灾影响的房屋实际也不能使用，无事实依据，本院不予采信，原、被告因火灾产生的损害赔偿纠纷与未损坏房屋的租赁无法律上的关联，被告以两原告未赔偿火灾损失为由，既占用未损坏的一间房屋，又不支付租金，无法律依据，本院不予采信。两原告主张被告同意将房屋租金提高到两间600元／月。被告对此不予认可，两原告亦未提交充分证据证实，故本院不予采信。
因火灾被损坏的一间房屋，已不能正常使用，被告也实际未作它用。双方就被告的损失问题产生纠纷，一直未达成一致意见，被告起诉两原告要求赔偿损失的诉讼，本院仍在审理之中，被告损坏的物品放在此间房屋中，不能认定为实际使用房屋。另外，两原告在2014年5月27日以后，将两间房屋的外门锁住，此举导致被告无法控制该间房屋。综上，两原告要求被告支付火灾损坏的一间房屋2013年7月20日之后的房租，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十一条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告杜秀山于本判决生效之日起15日内支付原告吴克云、邓正龙房屋租金2006.67元；
二、驳回原告吴克云、邓正龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费175元，原告吴克云、邓正龙负担152元，被告杜秀山负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王聘婷
代理审判员 杨水芳
代理审判员 唐文静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南�焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1056号
申请执行人焦作市解放区上白作农村信用合作社，住所地焦作市解放区上白作村南。
法定代表人王庆忠，主任。
被执行人焦作多生多化工股份有限公司，住所地焦作市上白作乡沙果园。
法定代表人李志先，董事长。
被执行人焦作市地方道路管理处，住所地焦作市新港大道东段。
法定代表人苏延欣，处长。
被执行人苏延欣，男，1952年2月28日出生。
被执行人吴庆祥，男，1967年9月10日出生。
被执行人李万峰，男，1947年2月15日出生。
本院在执行焦作市解放区上白作农村信用合作社诉焦作多生多化工股份有限公司、焦作市地方道路管理处、苏延欣、吴庆祥、李万峰借款纠纷一案中，经查被执�人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2005）焦民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执9号
王旭旭：
你与吴宝国民间借贷纠纷一案(2015)大民一初字第00996号法律文书已发生法律效力。王旭旭向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的60650.00元；
2、负担执行费810.00元。
二〇一六年一月七日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2294号
原告：陈某甲，女，1961年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈某甲申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨婷婷
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初777号
原告：刘渺洲，男，1970年2月5日出生，汉族，住安福县，
被告：王佰亮，男，1961年8月7日出生，汉族，住安福县，
原告刘渺洲诉被告王佰亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘渺洲到庭参加诉讼,被告王佰亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘渺洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12万元，违约金3392.88元（违约金暂计算至2018年3月23日，具体金额计算至所有欠款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘渺洲变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金12万元，并从2018年2月9日起开始计息，按年利率6%计算；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告王佰亮向原告借款人民币12万元整。原告同意并将借款以现金方式交付给被告，被告王佰亮收到12万元借款后出具了借条一份。借条上明确约定借款金额，借款期限及违约金。然而借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还。为此，原告遂起诉至法院。
王佰亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告王佰亮向原告借款12万元整。原告同意并将借款以现金方式交付给被告，被告王佰亮收到12万元借款后出具了借条一份。内容为：今借到金田乡××组刘渺洲现金人民币壹拾贰万元整（小写120000元整），此款在2018年2月8号归还。如违约每天罚款200元。借款人：王佰亮，身份证号码：，2017年2月8日。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，被告王佰亮应当根据借条的约定依法履行还款义务。故对原告刘渺洲要求被告偿还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期为2018年2月8日，被告迟延履行还款义务，应承担违约责任，但其约定“如违约每天罚款200元”，超过年利率24%，现原告要求从2018年2月9日起开始按年利�6%计算利息，该诉请符合法律的规定，故对原告要求被告按年利率6%从2018年2月9日起开始计息的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王佰亮在本判决生效后十日内返还原告刘渺洲借款本金120000元并支付利息（利息按年利率6%从2018年2月9日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，公告费600元，合计3367元，由被告王佰亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
人民陪审员 黄丽花
人民陪审员 欧阳俊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 钰
附相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定�但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第433号
原告德清县康力神饲料有限公司（注册号330521000038729），住所地德清县武康镇北湖东街610号。
法定代表人陆建生，该公司总经理。
委托代理人姚林杰，该公司员工。
被告王可键。
被告茹雪波。
原告德清县康力神饲料有限公司（以下简称原告）与被告王可键、被告茹雪波买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚林杰到庭参加诉讼，被告王可键、被告茹雪波经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2014年5月6日，原告与被告王可键签订饲料销售合同，由原告供给被告王可键100吨虾料，并由被告茹雪波提供担保。截至2014年6月30日，被告王可键共欠原告饲料款104250元。原告多次催讨，二被告未能支付货款。为此，原告诉请：1、判令被告王可键立即支付货款人民币104250元，并支付原告逾期利息8757元；2、判令被告茹雪波对上述债务承担连带责任。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告与被告王可键在2014年5月6日签订饲料销售合同和协议书原件各一份，被告王可键在2014年7月6日出具的货款结欠凭证原件一份，用于证明被告王可键欠原告饲料款104250元，并由被告茹雪波担保的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提供的上述证据，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月6日，原告与被告王可键签订了饲料销售合同一份，双方约定，由原告供给被告王可键100吨虾料，并由被告茹雪波担保。合同约定其中15吨作为被告王可键铺底款，超过15吨以外的虾料现金结算，15吨的铺底款被告王可键应在2014年11底结清，如超期则每月按6‰支付利息。2014年7月6日，原告与被告王可键经结账，被告王可键尚欠原告货款人民币104250元，被告王可键出具了欠款凭证。原告多次催讨无果，因而诉至本院。
本院认为，原告与被告王可键签订的饲料销售合同，并由被告茹雪波提供担保，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，其合同合法有效。被告王可键结欠原告货款人民币104250元事实清楚，证据充分，二被告未能履行相应的义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告王可键立即支付货款104250元及逾期付款利息8757元、并要求被告茹雪波承担连带清偿责任之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可键在本判决生效后十日内支付原告德清县康力神饲料有限公司货款104250元，逾期利息8757元，合计人民币113007元。
二、被告茹雪波对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告茹雪波承担清偿责任后，有权向被告王可键追偿。
若被告王可键、被告茹雪波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告王可键负担，被告茹雪波承担连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 钱素春
二〇一六年三月三十日
代书 记员 严亚萍
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执605号
申请人王卫。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市支公司。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第00134号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第00134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年三月二十六日
书记员 吴启龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初37号
原告宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人姜绪陆，该公司经理。
委托代理人陈凤鸣，该公司员工。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告汪健，居民。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告汪健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告光辉物业公司的委托代理人陈凤鸣、赵克利、被告汪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光辉物业公司诉称，2012年1月1日原告与阳光名都业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定了服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，合同内容约定了原告物业管理服务事项，以及物业服务费收费标准和交费时间，多层住宅按0.33元／月／平方米、公摊水电费按10元／月／户。原告进入该小区接管物业管理后，依照物业合同约定认真履行了合同约定的义务，但被告作为业主自2012年1月入住小区后共计3年11个月为交纳物业服务费，原告多次上门和发通知函催要物业费，被告以多种理由拖延不履行交纳物业费的义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院。现请求判令被告立即给付原告物业管理费2166元，本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告承担物业费1666元。
被告汪健辩称，我承认欠物业费，但原告没有将我阳台漏水和阳台外侧玻璃损毁协调好，我不愿意交物业费。
经审理查明，被告系宿豫区阳光名都小区的业主，2012年1月1日原告与阳光名都业主委员会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，合同第五条物业服务费收费标准为多层住宅按0.33元／月／平方米收取、公摊水电费为10月／月／户。2015年8月8日原告与阳光名都业主委员会签订《物业管理委托合同》合同第二十二条第一项规定住宅房屋（多层）按建筑面积每月每平方米0.33元计算、公共耗能费按10元每户每月标准收取，第四项规定本合同生效后，乙方可向业主、物业使用人收取2015年1月1日起至2015年12月31日止本年度的各项物业服务费等费用。
另查明，被告在宿豫区阳光名都小区7栋204室房屋面积为109.36平方米。被告交纳了2013年物业服务费500元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告所属小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告接收了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。根据合同约定，2012年1月至2015年12月被告应交纳物业服务费1696元、公共耗能费470元，因被告已向原告交纳物业服务费500元，故被告尚需交纳物业服务费、公共能耗费共计1666元。关于被告辩解不交物业费因原告没有将其阳台漏水和阳台外侧玻璃损毁协调好，因本案系物业服务合同纠纷，与房屋质量纠纷非同一法律关系，在本案中不能一并处理，被告因房屋质量问题可依法另行提起诉讼，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪健于本判决生效后十日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费共计1666元。
案件受理费减半收取25元，由被告汪健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年三月十二日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共1页
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第495号
申请执行人：通化市城市信用股份有限公司集安分社
被执行人：崔海福
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第495号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡静娟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1531号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人段广荣，总经理。
委托代理人屈建光，达拉特旗信达物业管理有限责任公司公司职工。
被告王丽雯，女，公民身份证号码×××，汉族，1983年5月1日出生。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告王丽雯物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2018年5月3日向本院申请撤回对王丽雯的起诉。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回对被告王丽雯的起诉。
案件受理费20元，由被告达拉特旗信达物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一八年五月三日
书记员 肖 婧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初947号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该信用合作社理事长。
委托诉讼代理人：陈剑雄，系原告单位职员，特别代理。
被告：陈景宏，男，1981年9月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈飞龙，男，1981年2月18日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈景宏、陈飞龙因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告由其委托诉讼代理人陈剑雄到庭参加诉讼，被告陈景宏、陈飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社诉称：1、责令陈景宏立即偿还借款本金人民币30000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2017年09月18日利息、罚息为4195.34元，本息共计为34195.34元）；2、陈飞龙承担连带偿还责任。事实与理由：2015年12月10日，陈景宏以购买肥料向仙游县农村信用合作联社借款30000元整，借款期限自2015年12月10日起至2017年12月9日止，借款月利率为10.885417‰，陈飞龙对上述借款提供连带责任保证，借款后，陈景宏没有还款付息。
陈景宏、陈飞龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，仙游县农村信用合作联社与陈景宏、陈飞龙签订一份《保证借款合同》，约定仙游县农村信用合作联社向陈景宏提供借款30000元，借款期限自2015年12月10日起至2017年12月9日止，借款月利率为10.885417‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；陈飞龙对借款人陈景宏的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向陈景宏发放借款30000元。借款后，陈景宏、陈飞龙至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实：有仙游县农村信用合作联社提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、贷款明细账、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与陈景宏、陈飞龙签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。仙游县农村信用合作联社依照合同约定向陈景宏提供了借款30000元，履行了合同义务，陈景宏未按约偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款并支付利息的民事责任，陈飞龙作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。陈景宏、陈飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈景宏应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元并支付利息，利息计算方法为：以借款30000元为基数，自2015年12月10日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、陈飞龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取计327元，由陈景宏、陈飞龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初653号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人匡爱武，男，1972年11月6日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人匡爱武犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月始，被告人匡爱武在广州市越秀区建设六马路11号首层自编10号之一的广州市越秀区夜来香日用品店，销售未经批准生产的“顶级虎王”、“德国黑蚂蚁”牌等药品。2018年4月19日16时许，被告人匡爱武在上述档口被公安人员抓获，并当场缴获“顶级虎王”9盒71粒、“德国黑蚂蚁”2盒12片、“Viagra”1瓶17粒、“阴茎增大丸”30小盒30粒、“Cialis”五盒18粒、“V8（伟哥八代）”10瓶29粒及黑色iPhone6plus手机1部。经检测，上述药品除“阴茎增大丸”外，均检出西地那非。经广州市越秀区食品药品监督管理局认定，上述药品均属假药。认为被告人匡爱武具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人匡爱武有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人匡爱武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人匡爱武犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人匡爱武归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人匡爱武犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的假药等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年七月十二日
书记员 姚晓萍
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初486号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩罕光，男，1991年10月20日出生于云南省景洪市，傣族，大专文化,务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月30日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）521号起诉书指控被告人岩�光犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人岩罕光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日7时45分许，被告人岩罕光在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载李某）沿景洪市由南向北行驶，当行驶至金地大酒店路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人岩罕光的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为112.58mg/100ml。
另查明，被告人岩罕光未取得驾驶证驾驶摩托车，被行政处罚500元。
上述事实，被告人岩罕光在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、人口基本信息、违法人员前科核查；西双版�明信司法鉴定中心[2018]法毒检字第335号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通违法现场照片；呼气酒精含量检测检验结果告知记录及照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统、机动车销售统一发票；交通罚没款缴款凭证；被告人岩罕光在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩罕光违反道路交通管理规定，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岩罕光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一八年七月十日
书记员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通�输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初966号之一
原告：耿海,男,1982年6月7日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告：韩嘉嘉,男,1986年10月5日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告耿海与被告韩嘉嘉民间借贷纠纷一案中，原告耿海于2018年4月26日向本院提出撤回对被告韩嘉嘉的起诉的申请。
本院认为，原告耿海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿海撤回对被告韩嘉嘉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿海负担。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 韩根跃
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初966号之一原告：耿海,男,1982年6月7日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：韩嘉嘉,男,1986年10月5日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告耿海与被告韩嘉嘉民间借贷纠纷一案中，原告耿海于2018年4月26日向本院提出撤回对被告韩嘉嘉的起诉的申请。本院认为，原告耿海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿海撤回对被告韩嘉嘉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿海负担。审 判 长  楼芝兰人民陪审员  王惠民人民陪审员  韩根跃二〇一八年四月二十七日书 记 员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初939号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：ＸＸＸ，男，1960年3月5日出生，汉族，退休职工，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告ＸＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年八月十四日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初939号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：ＸＸＸ，男，1960年3月5日出生，汉族，退休职工，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告ＸＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年八月十四日书记员袁巧玲
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初238号
原告：杨某，住甘肃省庄浪县。
被告：张某，住甘肃省庄浪县。
被告：王某，住甘肃省庄浪县。
原告杨某与被告张某、王某健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告杨某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨�负担。
审 判 长 万晓峰
人民陪审员 王小平
人民陪审员 魏永安
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柳军红
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1432号
原告张汉洪。
委托代理人赵洪驰。
被告张洪良。
被告周琪。
被告刘玉明。
原告张汉洪、刘玉明诉被告张洪良、周琪不当得利纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，刘玉明于2015年7月24日申请撤回起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员张海忠适用简易程序于2015年7月29日第一次公开开庭进行审理。审理中，原告张汉洪申请追加刘玉明为本案的被告，本院依法予以准许。本案于2015年9月22日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告张汉洪及其委托代理人赵洪驰均到庭参加了诉讼，被告张洪良、周琪、刘玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉洪诉称，原告的父亲张经述于2013年发生交通事故死亡。事故发生后原告与被告张洪良、刘玉明签订了一份协议，约定张经述的赔偿款由刘玉明领取后三人再进行分配。三人向法院起诉，法院判决三人应获得赔偿款共计216220.84元。保险公司将赔偿款转到刘玉明的帐户上，银行存折由被告张洪良、周琪保管，被告张洪良、周琪在未告知原告的情况下私自将赔偿款转走，原告要求返还，但被告拒绝返还现金也拒绝按协议分配赔偿款。被告的行为侵害了原告的权利，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、三被告返还现金73075元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪良未作答辩。
被告周琪未作答辩。
被告刘玉明未作答辩。
经审理查明，原告张汉洪系死者张经述的长子，被告刘玉明系死者张经述的配偶，被告张洪良系死者张经述的次子，被告张洪良与被告周琪系夫妻关系。2013年5月26日，张经述发生交通事故死亡。2013年8月20日，原告张汉洪与被告张洪良、刘玉明签订了一份赡养协议，约定张经述的死亡赔偿金由刘玉明、张汉洪、张洪良以实际金额平均分配。2014年7月16日，大邑县人民法院作出（2014）大邑民初字第453号民事判决书，判决除高中文已支付的赔偿款5万元外，由华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿张汉洪、张洪良、刘玉明90244.66元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司赔偿张汉洪、张洪良、刘玉明125976.66元，合计216220.84元。2014年7月25日，原告张汉洪与被告张洪良签订委托书，委托被告刘玉明到保险公司领取赔偿款，并在大邑县公证处进行了公证。2014年8月6日，华安财产保险股份有限公司四川分公司将赔偿款90244.66元转到刘玉明在成都农商银行的帐户上（卡号：），2015年5月12日，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司将赔偿款125976.66元转到刘玉明在中国农业银行的帐户上（卡号：）。现这两笔赔偿款其中一笔66000元被被告张洪良通过转账支取并存入其个人帐户，其余赔偿款均被人以现金方式支取。原告张汉洪要求三被告分割该赔偿款被拒，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、二被告夫妻关系证明、大邑县公证处的公证书一份、赡养协议一份、民事判决书2份、银行转账凭证；本院依职权在成都农商银行白头分理处调取的张洪良转账取款和存款的凭证以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。张经述因交通事故死亡，侵权人依法对张经述的近亲属张汉洪、张洪良、刘玉明进行民事赔偿，张汉洪、张洪良、刘玉明均属于赔偿权利人。按照张汉洪、张洪良、刘玉明之间签订的协议约定三人平均分割该赔偿款。现有证据表明被告张洪良、刘玉明占有该赔偿款且拒绝分割原告应得份额的赔偿款，属不当得利，对原告的合法权益构成侵害。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告张汉洪要求被告张洪良、刘玉明返还其应分割的赔偿款73075元过高，交通事故总的赔偿款为216220.84元，张经述的近亲属为3人，因此原告张汉洪应分得的赔偿款数额应为72073.61元（216220.84元÷3），故被告张洪良、刘玉明应将其占有的72073.61元赔偿款返还给原告张汉洪。因被告张洪良、刘玉明未到庭参加诉讼，本院无法核实因张经述死亡进行诉讼、安葬等相关事宜产生的合理开支数额的多少，被告张洪良、刘玉明可另案主张处理。原告没有提供证据证明被告周琪占有该款项，其要求被告周琪返还其应得赔偿款的请求证据不足，本院依法不予支持。被告张洪良、刘玉明、周琪经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下：
一、限被告张洪良、刘玉明于本判决生效后五日内返还原告张汉洪应得赔偿款72073.61元。
二、驳回原告张汉洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告张洪良、刘玉明承担（此款已由原告垫付，二被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年十月十六日
书记员 舒 迟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1978号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：郭洪兴，职务行长。
委托代理人：张春海，职务三农部副经理。
委托代理人：朱台烈，职务风险经理。
被告：董继国，男，1955年12月31日生，汉族，农民，现住址不详。
被告：李廷玉，男，1974年4月12日生，汉族，农民，现住址不详。
被告：董宪玲，女，1978年2月2日生，汉族，农民，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告董宪玲、李廷玉、董继国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告贷款本金50000元及利息7402.28元（利息计算至2014年3月30日），嗣后利息计算至实际给付之日止，合计57402.28元；2.三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2011年1月，被告董继国以三户联保三年期自助可循环贷款的方式在原告处贷款50000元，双方并签订贷款合同。贷款期限自2011年1月25日至2014年1月24日，单笔贷款期限最长为1年；利率执行基准利率6%上浮85%，即年利率11.1%，保证人为被告李廷玉、董宪玲。现被告董继国尚欠原告本金50000元及利息7402.28元（利息计算至2014年3月30日）,经多次催收未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中三被告住址不准确，现原告又不能提供三被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1236元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 李海玉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 魏笑天
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3388号
原告：任静，男，1977年3月11日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：连云港丽城置业有限公司,住所地灌云县伊山镇上前村二组。
法定代表人：叶忠，该公司董事长。
原告任静与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告任静于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任静申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告任静撤回对被告连云港丽城置业有限公司的起诉。
案件受理费30元，由原告任静负担。原告预交400元，其中370元退还原告。
审 判 员 何义清
二〇一八年六月二十六日
法官助理 葛海涛
书 记 员 杨善丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初2105号
原告：王婧雯，女，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：扬俊鹏，男，1996年6月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告王婧雯与被告扬俊鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王婧雯到庭参加诉讼，被告扬俊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月18日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“扬俊鹏因资金周转需要向王婧雯借款人民币壹万元整￥10000，借期一个月。借款人：扬俊鹏，2017年8月18日。”借款到期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬俊鹏于本判决生效后十日内归还原告王婧雯借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费.50元（已减半），由被告扬俊鹏负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年七月二十五日
代书记员 严淼杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1306号
上诉人（原审被告）史海峰，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）李天辉，现住大安市。
委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
上诉人史海峰因劳务合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人史海峰，被上诉人李天辉及其委托代理人武艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史海峰上诉请求：撤销（2016）吉0881民初881号民事判决。事实与理由：一审判决认定史海峰未结清李天辉的工资，没有证据证明，李天辉手中没有欠据。
李天辉答辩称，上诉人在一审中不否认被上诉人为其提供劳务，称其结清了劳动报酬，应举出证据证明，否则应视为没有结清劳动报酬。同时，一审中两位证人出庭作证，证明上诉人欠被上诉人劳务报酬。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
李天辉一审诉讼请求：要求史海峰给付仍欠工资12000元。
原审法院经审理查明，2012年4月1日至7月16日，原告为被告开翻斗车，每月工资4500元。被告应否原告工资计15750元，被告陆续结算了3750元，仍欠原告12000元未给付。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩及证人斯琴孟和孙浩的证言为证，足资认证。
原审法院认为原告李天辉与被告史海峰存在劳务关系。被告史海峰应向原告李天辉支付劳务报酬。被告史海峰辩称已向原告李天辉支付了报酬，但没有相关证据予以证实，因此对其主张不予支持。通过证人证言，可证明被告应付原告每月工资4500元，被告史海峰应向原告李天辉支付12000.00元。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告史海峰于本判决生效之日立即给付原告李天辉劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告史海峰承担。
二审确立本案争议焦点为：上诉人史海峰是否欠被上诉人李天辉劳务报酬12,000.00元？
二审中，双方当事人均没提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人史海峰对被上诉人李天辉在21012年4月1日至7月16日期间为其开翻斗车的事实予以认可，应认定双方之间存在劳务关系。史海峰主张已支付了劳务报酬，但缺乏相关证据予以证明。史海峰作为雇主，应对已付劳务者报酬的主张提供证据加以证明，否则应承担给付责任。原审判决认定史海峰未支付李天辉劳务报酬12,000.00元，判令其支付，认定事实清楚，适用法律正确。史海峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由史海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵惠子
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4448号
原告：于月华，女，1967年9月21日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被告：北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
原告于月华与被告北京亚连房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于月华的委托诉讼代理人马金升到庭参加诉讼，被告北京亚连房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认我与被告于2012年1月9日签订的还款协议有效。事实与理由：2006年11月26日，我借款给被告32万元，截止2012年1月9日，本息合计48万元。经我与被告协商，用被告位于平谷区×地上车位20个（见附表）抵顶被告所欠借款，双方于2012年1月9日签订了还款协议，协议证实了上述内容。我认为该协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律上的约束力，任何一方不得反悔，故请求法院确认我与被告之间的车位抵顶借款的协议合法有效。
被告未提出答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月17日，被告出让取得平谷区×街北侧面积为48063.46平方米国有土地使用权，后在该地块开发建设了平谷区×商品房，该小区建筑区划内，规划用于停放汽车的车位339个。2006年10月15日、2006年11月26日，被告向原告借款14万元、18万元，并出具了借条，加盖被告财务专用章。2012年1月9日，原、被告签订还款协议，内容为：被告曾于2006年11月26日从原告处借款32万元，现双方协商一致，被告愿将名下的平谷区×地上车位20个一并转为原告个人所有，抵顶2006年11月26日借款本金及利息48万元。双方同意认可，永不反悔，此后双方互无经济纠纷（车位号见附表）。原告签名，被告加盖了公章。2014年4月1日，原、被告签订补充协议，就2012年1月9日签署的还款协议的相关条款作出如下补充说明：1、土地所有权属于国家，被告已经通过合法途径取得土地使用权证，故抵顶给原告的20个车位指是土地使用权证规定年限内的使用权，原告在允许年限内可以自用或出租。2、20个车位的租赁收益归原告所有，被告不得干涉。原告在协议上签名，加盖被告公章。后原告向小区业主出售了部分车位。
本院认为，根据物权法的规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。原、被告基于存在的债权债务关系，双方协商同意，由被告用出让取得的车位使用权的收益，偿还原告的借款，不违反法律、法规强制性规定，还款协议自成立时生效。应当指出，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位应当首先满足业主的需要，并通过出售、附赠或者出租等方式约定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告于月华与被告北京亚连房地产开发有限公司于2012年1月9日签订的还款协议有效。
案件受理费3050元，由原告于月华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一八年六月十五日
书记员 赵彩军
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4201号
原告叶安喜，男，1974年4月3日生,汉族。
被告滕雯，女，1986年7月10日生，汉族。
本院在审理原告叶安喜诉被告滕雯民间借贷纠纷一案中，原告叶安喜于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶安喜的撤诉申请，无规避法律行为，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶安喜撤回起诉。本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由叶安喜负担。
审 判 长 朱 宁
二〇一六年七月十三日
见习书记员 何婷伟
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执恢2号
申请人王粮钢。
被执行人达州市信达投资有限公司
法定代表人邝昌林，经理。
被执行人邝昌林。
被执行人郭德安。
被执行人申重财。
被执行人四川天元会计事务所有限责任公司。
法定代表人田才芸，主任。
申请人王粮钢与被执行人达州市信达投资有限公司、邝昌林、郭德安、申重财、四川天元会计事务所有限责任公司借款合同纠纷一案，现因四川省高级人民法院（2019）川民终字第458号民事判决已发生法律效力，因被执行人中二人住所地在重庆市梁平县，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请人王粮钢与被执行人达州市信达投资有限公司、邝昌林，、郭德安、申重财、四川天元会计事务所有限责任公司借款合同纠纷一案由开江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 罗宏伟
审判员 周光福
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨晓林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1973号
原告：郭锁奎，男，1962年3月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：魏学红，男，1972年8月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告郭锁奎与被告魏学红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后。原告郭锁奎于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭锁奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭锁奎负担。
审判员王玲
二〇一八年七月十九日
书记员杨小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0826民初1973号原告：郭锁奎，男，1962年3月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告：魏学红，男，1972年8月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告郭锁奎与被告魏学红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后。原告郭锁奎于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭锁奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭锁奎负担。审判员王玲二〇一八年七月十九日书记员杨小燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初3539号
原告殷丽天，女，1982年5月18日生，汉族，山西省太原市居民，。
被告山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南寒街道红沟社区红沟北路168号3层308号。
法定代表人周同振，该公司经理。
本院在审理原告殷丽天与被告山西佰胜通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西佰胜通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷丽天撤回对被告山西佰胜通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
人民陪审员 王永昌
人民陪审员 周三平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡丽蓉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初808号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张二广（自报），男，1977年4月15日出生于河南省临颍县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地临颍县。因本案，于2018年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住，同年6月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]832号起诉书指控被告人张二广犯伪造身份证件罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人张二广到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月份，被告人张二广以人民币80元的价格联系他人为自己伪造居民身份证，并提供了个人照片。后对方将一张伪造的名为“张哲”，公民身份号码为341323198308116219的居民身份证交给了被告人张二广。2018年2月15日，被告人张二广使用该居民身份证向夏某租赁房屋，并签订了房屋租赁合同。
2018年5月2日，公安人员抓获被告人张二广，并扣押公民身份号码为341323198308116219的居民身份证1张。经鉴别，该居民身份证为假证。
上述事实，被告人张二广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、夏某的证言，辨认笔录，接受证据清单，房屋租赁合同，扣押决定书，扣押清单，照片，居民身份证鉴别书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二广伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张二广能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张二广犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的居民身份证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年六月十三日
书记员 朱晓敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2329号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，董事长。
委托诉讼代理人：董飞、李承轩，该行职员。
被告：王占峰，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告王占峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤回对被告王占峰起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王占峰的起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱明芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐艳琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14570号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告廉勃，男，汉族，1969年10月18日出生，住陕西省商州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廉勃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廉勃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79752.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79752.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初552号
原告赵晓东。
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
委托代理人赵小丰（系原告弟弟）。
被告陈志杰。
被告承德大华石油运输有限公司。
法定代表人李春安，职务总经理。
委托代理人潘振利，系该公司股东。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人韩晓丽，职务经理。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
原告赵晓东与被告陈志杰、承德大华石油运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日审查受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告赵晓东委托代理人丁明、赵小丰，被告陈志杰、承德大华石油运输有限公司委托代理人潘振利、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人成立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日原告驾驶的冀H955**号轿车，由东向西行至丰宁县王营东侧路段时，与相对方被告陈志杰驾驶被告承德大华石油运输有限公司所有的冀HA88**号重型半挂牵引车（冀HA8**挂）发生道路交通事故，造成原告受伤，同时原告眼镜被撞坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告陈志杰负此次事故的全部责任。另查明，被告承德大华石油运输有限公司所有的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计7986.48元并承担本案诉讼费用。
被告陈志杰辩称：我是承德大华石油运输有限公司的司机，我在工作中发生的交通事故，原告合理合法的损失请求法庭依法判决。
被告承德大华石油运输有限公司辩称：原告合理合法的损失我公司愿意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：被告陈志杰驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司对此次事故发生的事实及责任划分无异议，对原告合法合理的损失予以赔偿，诉讼费不属于我公司的理赔范围。
经审理查明：2015年12月9日7时许原告驾驶的冀H955**号轿车，由东向西行至丰宁县王营东侧路段时，与相对方被告陈志杰驾驶被告承德大华石油运输有限公司所有的冀HA88**号重型半挂牵引车（冀HA8**挂）发生道路交通事故，造成原告受伤，原告的眼镜在事故中被撞坏。被告陈志杰系被告承德大华石油运输有限公司员工，事故发生时被告陈志杰正在工作。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告陈志杰负此次事故全部责任，原告无责任。被告承德大华石油运输有限公司所有的冀HA88**号重型半挂牵引车（冀HA8**挂）在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和不计免赔保额为100万元的商业三者险等保险，交通事故发生时在保险有效期间内。原告受伤后在丰宁满族自治县医院门诊治疗，被诊断为1.右手软组织挫伤，2.头皮挫伤，建议休息1周。原告支付医疗费671.48元，因此次交通事故原告向丰宁满族自治县四海汽车救援有限责任公司支付拖车费1500.00元，原告的眼镜在交通事故中损坏，原告于2015年12月11日在丰宁满族自治县新视界眼镜店新配一副近视眼镜。因原被告对各项损失的赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告医疗费671.48元、护理费700.00元、营养费140.00元、误工费700.00元、精神抚慰金1000.00元、交通费1075.00元、拖车费1500.00元、眼镜2200.00元，以上共计7986.48元。
以上事实有原、被告委托代理人在庭上的当庭陈述和道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权、财产权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告在此次交通事故中受到损害，被告陈志杰对事故发生具有过错，应承担赔偿责任。被告陈志杰驾驶的车辆在被告被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保额为100万元的商业三者险等保险，交通事故发生时在保险有效期间内，故被告被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司应当按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。对原告主张的医疗费671.48元、误工费700.00元（100.00元／天×7天）、拖车费1500.00元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费700.00元（100.00元／天×7天）、营养费140.00元（20.00元／天×7天）、精神抚慰金1000.00元，本院考虑原告未住院治疗，且受伤程度较轻，故对以上主张本院不予支持。对原告主张的眼镜2200.00元，本院结合眼镜的普遍市场价格，其赔偿标准应参考普通眼镜的价格，故酌情支持原告眼镜损失500.00元。对原告主张交通费1075.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司认为交通费过高，本院考虑原告治疗的实际情况，对交通费酌情结合票据认定500.00元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告赵晓东医疗费、误工费、眼镜、拖车费、交通费等各项损失共计3871.48元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承德大华石油运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔骁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终353号
上诉人（原审原告）王会昌，男，汉族。
委托代理人奚毅，黑龙江卓文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）曹配祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）肇源县二站镇莲花泡村村民委员会，住所地肇源县二站镇莲花泡村。
法定代表人吕成双，该村委会主任。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
上诉人王会昌、曹配祥因与被上诉人黑龙江省肇源县二站镇莲花泡村村民委员会（以下简称莲花泡村委会）承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年6月，为了有效利用资源，经莲花泡村两委成员及村民代表共同研究，将川心亮子总泡口平等、公开、竞价向莲花泡村村民发包。原告王会昌与被告签订了合同书，合同约定：发包年限20年整，自2006年7月2日至2026年7月1日止，承包费30万元，自签订合同之日起款一次性交齐，由被告负责所有权确定，边界以水产局图纸为准，肇源县二站镇莲花泡村川心亮子自然水域的面积约为1328750平方米（约合1992亩左右），该资源自2006年7月2日起至今，一直由原告经营。
原审法院认为，2005年6月，原告与被告签订的《承包川心亮子总泡口合同书》合法有效，双方均已按照合同约定全面履行了各自的义务，没有证据证明被告具有于2007年擅自将原告承包的川心亮子总泡口强行收回的违约行为，原告所提供的证据不足以证明当事人的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王会昌、曹配祥的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告共同负担。
上诉人王会昌、曹配祥向本院上诉称，一审判决认定事实不清。一、我方与被上诉人签订的《川心亮子总泡口合同书》中约定的承包期限是2006年7月2日至2026年7月2日，而被上诉人却在承包期内擅自把上诉人承包的大部分土地强行转包给其他村民，上诉人经过多次上访，后在当地法院立案并审理，因涉案水产图纸能说明上诉人承包的四至，故上诉人申请法院向肇源县水产总站（原水产局）申请调取涉案水产图纸的证据，但原审法院并未调取证据，只要求肇源县水产总站出具了所谓的说明书。上诉人认为不动产和土地应以图纸为最终证据，所谓的说明书无权威性和证明力，所以该说明书不能作为证据使用。二、上诉人在承包初始就依合同约定足额交纳了30万承包费，在合同履行期内并无违约行为，但被上诉人却认为其中有利可图，擅自将上诉人承包的土地中的大部分另行承包，这种做法严重损害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了极大的经济损失。使上诉人的合法权益遭受严重侵害。故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人履行《川心亮子总泡口合同书》中的约定，案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人莲花泡村委会答辩称，一、上诉人与被上诉人签订的《川心亮子总泡口合同书》明确约定，上诉人承包的是亮子泡口，并不是耕地，该合同第三条第1、2、4、5项约定上诉人应进行与水产有关的经营活动，而上诉人却进行了其他经营活动，这与双方签订的合同目的不符，故请求二审法院对上诉人提出的侵害其土地承包经营权的诉讼请求不予支持。二、上诉人在签订承包合同后擅自扩大了经营范围，开垦了亮子泡口以外的土地导致村民上访，并自发分配了上诉人承包合同中所约定的亮子泡口以外的土地，根据双方签订的合同第三条第7项约定，承包期间出现纠纷乙方即上诉人自行调节，甲方即莲花泡村委会不负任何责任，因此被上诉人不应承担任何责任。三、根据肇源县水产管理总站提供的肇源县水产资源开发利用规划图，和大庆众维测绘服务有限公司肇源分公司出具的莲花泡村（原文化村）川心亮子自然水域面积说明，上诉人承包的川心亮子共计1992亩，原文化村村民在分配上诉人擅自扩大的经营范围时，已为上诉人留足1992亩资源，上诉人主张被上诉人侵权没有任何依据，对其上诉请求人民法院不应予以支持。四、本案双方当事人签订合同约定的边界是以水产局图纸为准，这里所称的图纸指的就是肇源县水产总局站在处理原文化村村民上访时提供的肇源县水产资源开发规划图，原审法院依据上诉人的申请到水产部门调取图纸，水产部门明确答复除水产资源开发规划图外，再无其他图纸和相关证明材料，上诉人称原审法院没有调取该证据与客观事实不符，本案应以水产部门提供的水产资源开发规划图纸作为定案依据，上诉人主张以不存在的所谓图纸作为处理本案的依据，与本案实际情况不符，不应得到支持，综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交自行绘制图纸一张，欲证明争议地块的基本情况。被上诉人莲花泡村委会质证称，对证据的真实性有异议，此图纸是上诉人自行绘制的，现场情况应以肇源县水产资源开发利用规划图为准，根据该规划图涉案资源位于松花江主航道的东北部，但从上诉人绘制的草图中确认不了是该位置，与规划图不符。本院认为，该图纸是上诉人单方制作，且未得到被上诉人莲花泡村委会的认可，故本院对该证据不予采信。
被上诉人莲花泡村委会未提交新证据。
根据双方当事人一、二审过程中的陈述及举证情况，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人承包地的四至和面积。关于双方之间自2005年起即具有合法的承包关系一事，因双方均无异议，故本院予以认可。被上诉人莲花泡村委会在一审过程中提交了肇源县水产资源开发利用规划图及大庆众维测绘服务有限公司肇源分公司出具的莲花泡村（原文化村）川心亮子自然水域面积说明等证据，证明承包地的四至和面积，也证明了被上诉人并不存在擅自将上诉人王会昌、曹配祥承包地进行转包的行为，虽然上诉人王会昌、曹配祥对被上诉人提供的证据提出异议，但其未能提供充分有效证据予以反驳，故对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人王会昌、曹配祥在二审过程中向本院申请调解肇源县水产局的图纸，因上诉人王会昌、曹配祥在一审过程中已向法院提出该申请，一审法院也实际向肇源县水产局调取涉案地块的水产局图纸，肇源县水产总站于2015年7月3日书面答复没有资源水面的具体图纸及相关证据材料。故对上诉人王会昌、曹配祥二审过程中重复调取证据的申请，本院不予支持。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王会昌、曹配祥负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初408号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人周文华，又名周根群，男，1962年11月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省社旗县。因犯盗窃罪，2005年1月9日被泌阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，2009年7月13日被泌阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年4月30日被社旗县公安局刑事拘留，2018年5月14日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人周文华犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员秦建捷、孙晓出庭支持公诉，被告人周文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年3月14日晚，被告人周文华驾驶摩托车到社旗县下洼乡井楼村陈顶庄，采用撬门入户的手段，先后进入该村村民邱广五、杨某家，在杨某家东屋枕头下一小包内盗窃现金1500元。
2018年6月12日，被告人周文华家属退赔被害人杨某现金1500元。
上述事实，被告人周文华在庭审中亦无异议，另有被告人周文华的常住人口登记表，到案经过，刑事判决书，豫南监狱档案资料，DNA鉴定书，领条，现场照片，证人马某、邱某的证言，被害人杨某的陈述，被告人周文华的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周文华入户盗窃公私财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人周文华有前科，应从重处罚。被告人周文华认罪态度较好，赃物已退还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王涵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第399号
原告：嘉善新纪元置业有限公司。
法定代表人：项雪龙。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：马福珍。
委托代理人：唐海霞。
委托代理人：朱炳余。
本院在审理原告嘉善新纪元置业有限公司与被告马福珍相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善新纪元置业有限公司撤回对被告马福珍的起诉。
本案受理费1050元，减�收取525元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 倪引芳