青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0103民初2340号
原告：王生辉，男，汉族，1963年10月10日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：蒋雪丹，方圆第一法律事务所律师。
被告：白联邦，男，汉族，1963年11月16日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。
被告：白海玉,男，汉族，1989年10月16日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。
原告王生辉诉被告白联邦、白海玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生辉及委托诉讼代理人蒋雪丹、被告白联邦、白海玉及委托诉讼代理人卢丽婷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王生辉向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款230000元；二、被告支付原告占用资金期间（2017年4月1日至2018年4月1日）的利息13800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年初对宅基地进行修建，因资金不足，第一被告白联邦向原告提出了借款请求。后原告于2017年3月27日至2017年4月21日期间分别向二被告给付现金120000元，通过银行转账向第一被告白联邦转款110000元，共计23万元。收到借款后第二被告白海玉向原告出具了借条两份，并注明该笔借款全部用于自家宅基地建房所用。因原告出借的借款均系向亲戚、朋友处借得，在约定的还款期届满后，原告向上述被告索要该笔借款，但被告始终以无钱为由予以推脱。
被告白联邦、白海玉辩称：对借款160000元予以认可，对70000元不予以认可；70000元的借条被告签字了，但是原告未履行借款义务，双方的借贷关系不成立。双方没有约定利息，因此原告主张的利息没有法律与事实依据，请求予以驳回。
原、被告举证、质证如下：
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、借条2份，证明二被告因修建宅基地向原告借款230000元。
二、转账明细，证明向被告白联邦转账160000元的事实。
三、贷款借据，证明原告贷款的事实。
四、账户明细，证明原告女儿王丹丹取了现金70000元给白海玉的事实。
二被告质证认为：对证据一的真实性无异议，借条的制作过程是在格尔木王生辉写好签字后带到西宁市，由被告签字，由于白海玉和王丹丹是夫妻，由王丹丹保管，后王丹丹称借条丢了，我们写这两份借条的目的不是借款，而是为了应付一个诉讼。2017年4月9日原告通过格尔木农村商业银行转账到白联邦的卡里，第一笔4月9日转了50000元，4月10日40000元，4月18日20000元，4月19日20000元，4月21日30000元，共计160000元。借条出具的日期是4月1日，我实际拿到钱是4月9日。对证据二无异议。对证据三、四真实性有异议，且该证据与本案没有关联性。
被告白联邦、白海玉提供的证据有：
一、银行交易明细，证明原告转账160000元的事实。
二、收条（原件1份、复印件1份），证明在写2份借条的同时还出具2份收条，证明借款的过程，收条的制作过程和借条的制作过程一样，都是由王丹丹书写，王生辉在格尔木签字后王丹丹带回西宁白联邦和白海玉签的字；借条、收条和实际收款的时间是不一致的。
三、判决书，证明签订借条和收条的目的。
四、微信通话记录，证明制作借条和收条的目的。
五、证人赵某证言，证明证明借条、收条的制作过程目的。
六、证人马某证言，证明证明借条、收条的制作过程目的。
原告质证认为：对证据一、二、三、四的真实性无异议，但证据二是后来补写的，证据三与本案没有关联性。对证人证言的真实性不予认可。
对原告提供的证据一、二，被告没有异议，本院予以认定，对原告提供的证据三，原告没有其他证据佐证与本案存在关联性，本院不予认定，证据四为案外人存取款的情况，并且没有交易银行盖章，原告没有其他证据证明其真实性与关联性，本院不予认定。对被告提供的证据一、二、四，原告没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据三与本案没有关联性，本院不予认定。对原告提供的证据五、六证人赵某、马某证言，因证人证言系听被告所述，证人并未参与其中，并且没有其他证据对证人证言予以佐证，故对二证人的证言本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王生辉是被告白海玉的岳父，被告白联邦是白海玉的父亲。2017年3月27日、2017年4月1日经原告与二被告商议，原告王生辉的女儿王丹丹在格尔木市书写了被告白海玉借原告王生辉现金70000元、160000元的借条及被告白海玉收到借款70000元、160000元的收条各两张，后王丹丹将借条、收条带回西宁，由被告白海玉分别在借条、收条上签字。2017年4月9日原告王生辉给被告白联邦银行卡中转款50000元，4月10日转款40000元、4月18日转款20000元、4月19日转款20000元、4月21日转款30000元，共计160000元。庭审中，原、被告对上述事实均予以认可。原告在诉状中称告”给付现金120000元，通过银行转账向第一被告白联邦转款110000元”，但在庭审中称”将70000元现金存入王丹丹银行卡，王丹丹回西宁后将钱取出交与白海玉”，现被告白海玉否认该事实，原告没有提供有效证据证明该事实。原、被告在借款时没有约定借款期限及借款利息、逾期还款利息。
本院认为，被告白海玉向原告王生辉出具借款160000元的借条一张，向原告王生辉借款用于修建家中房屋，原告王生辉向被告白联邦银行卡转款160000元，原、被告之间借款160000元的民间借贷关系明确，现原告主张被告还款，二被告应该承担偿还借款160000元的责任。原、被告在借款时没有约定还款期限及借款利息、逾期还款利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告白海玉虽向原告出具了借款70000元的借条一张，但原告在庭审中没有提供有效证据证明已将70000元交付给了二被告，依照法律规定，原告应承担举证不能的责任，故原、被告之间借款70000元的民间借贷合同，没有发生法律效力，现原告要求被告偿还借款230000元，本院对其中160000元予以支持，对其余70000元的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白联邦、白海玉于本判决生效后十五日内偿还原告王生辉借款160000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告白联邦、白海玉负担1626元，原告王生辉自行承担812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 孔爱爱
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。