河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4815号
上诉人（原审原告）：翟风叶，女，1953年10月6日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：郭丹，北京东泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:郭某。
法定代理人：郭拥军，男，1979年1月23日出生，汉族，系郭某父亲，住辉县市孟庄镇西夏峰村。
法定代理人：王红霞，女，1979年11月2日出生，汉族，系郭某母亲，住辉县市孟庄镇西夏峰村。
委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:郭拥军，男，1979年1月23日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:王红霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人翟风叶与上诉人郭某、郭拥军、王红霞生命健康权纠纷一案，均不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初44号民事判决，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
翟风叶上诉请求：1、认定翟风叶系被王红霞用玻璃瓶从背后敲击头部及颈部倒地，而非拉拽倒地;2、支持翟风叶一审请求，增加4千元精神损害抚慰金；3、由郭某、郭拥军、王红霞承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、翟风叶倒地系王红霞手持玻璃瓶从其背后敲击头部及颈部所致，而非拉拽倒地。由于王红霞夫妻一贯骄纵郭某，郭某多次在校对翟风叶的外孙采取掐脖子等手段进行欺凌，翟风叶无奈之下才到王红霞家中反映情况。在王红霞在场的情况下，郭某竟然谩骂翟风叶为狗，翟风叶这才斥责郭某不懂事。此时王红霞不是借机对郭某进行教育，而是趁翟风叶不备，拿起地上的瓶子从背后击打翟风叶后脑及颈部，导致翟风叶向前倒地。郭某看到有其母亲为其撑腰，跑到厨房拿来菜刀，照着已经脸朝下趴在地上，没有任何防卫能力的老人就是一刀。在郭某手持菜刀从厨房出来至挥刀砍人的过程中，王红霞作为监护人，连一句制止的话都没有。一审虽然判处郭某、王红霞、郭拥军承担全部赔偿责任，但对翟风叶倒地原因这一事实认定有误，请二审法院依据客观事实重新认定。二、一审酌定郭某、郭拥军、王红霞赔偿翟风叶6千元精神损害抚慰金过低，翟风叶请求增加4千元。翟风叶年轻守寡，后再嫁现丈夫，翟风叶与前夫所生的三个孩子当时均留在前夫家里随爷爷、奶奶生活。事发时，翟风叶的外孙因为家庭原因暂时借住在其家里。翟风叶身边除现任丈夫外，并非随晚辈亲人共同生活，身边不能随时有人照应。翟风叶左手大拇指被砍掉，为重伤二级，九级伤残，虽然进行了再植手术，但功能丧失殆尽，不能端碗，上厕所不便，看东西不清，更无法从事简单的家务劳动，严重影响其老年生活。翟风叶提出1万元的精神损害抚慰金没有任何虚高成分，不应依其他案例酌减，况且直接侵权人因年龄原因没有受到任何刑罚处罚，一审法院如此自由裁量有恃情理。综上，一审认定翟风叶倒地原因有误，没有考虑到加害人没有受到刑罚处罚的事实及翟风叶的客观情况，依常理自由裁量有悖公正，故请求二审依法改判。
郭某、郭拥军、王红霞辩称，翟风叶上诉所述并非全案事实，属于断章取义。翟风叶先到王红霞家中进行打闹，两人在推拉中翟风叶时发生倒地，由行政处罚决定书以及公安机关的调查笔录予以确认。一审酌定6000元精神抚慰金明显过高，一审并未考虑翟风叶存在过错的情形。因此，翟风叶的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。
郭某、郭拥军、王红霞上诉请求：1、撤销原判，改判郭某、郭拥军、王红霞承担翟风叶损失30%的责任，即免除多承担的61711.16元或发回重审；2、一、二审诉讼费由翟风叶负担。事实与理由：一、原审认定事实错误，翟风叶存在主要过错，应承担主要责任。双方纠纷经过公安机关调查，事实清楚。郭某、郭拥军、王红霞一审提交了公安机关的调查笔录两份，翟风叶对该两份调查笔录没有任何异议，一审法院也确认了调查笔录内容的证明力，该笔录与郭某提交的证人证言证明翟风叶先行动手打骂郭某的事实相互印证。该笔录描述了涉案事件的前因后果，翟风叶在笔录中承认其到郭某家中，对郭某打骂。由于郭某年龄较小，翟风叶的冲动行为对郭某刺激较大，使郭某情绪产生较大波动，才会发生本案的结果。翟风叶以一个成年人的身份到郭某家中对郭某一个年仅l2岁的小孩进行打骂，才是产生本次纠纷的主要原因，翟风叶应当承担本次纠纷的主要责任。一审未考虑翟风叶在本次纠纷中存在的过错，让郭某、郭拥军、王红霞承担本次纠纷的全部责任实属错误。二、原审适用法律不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审未考虑翟风叶存在上述过错及法律规定划分本次纠纷的责任，实属法律适用不当。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求在查明事实的基础上，正确适用法律，支持郭某的上诉请求。
翟风叶辩称，一、因郭某在学校多次对翟风叶的外孙采用掐脖子等方式进行欺凌，翟风叶到郭某家的主要目的是向其母亲反应情况，告知王红霞其子在学校打人的事实。郭某在其母亲在场的情况下辱骂翟风叶为狗，翟风叶在王红霞不予制止的情况下予以斥责。王红霞袒护郭某，趁翟风叶不备，用瓶子朝翟风叶头部及背部进行打击，导致翟风叶面朝地面趴下，郭某拿菜刀照着翟风叶扶在地上的手进行剁砍，导致翟风叶拇指脱离。因此，由于王红霞夫妻平时教子不严，关键时候纵容郭某导致事情的发生，应当由王红霞夫妻及郭某承担全部责任，翟风叶并没有过错。二、原审适用法律正确，翟风叶不应当承担责任。民法通则第二条规定：侵权人由于故意或重大过失造成受害人损失的，应当承担责任。本案中，无论王红霞拿瓶子击打翟风叶还是郭某拿刀砍翟风叶都是故意行为，应当承担全部赔偿责任。
翟风叶向一审法院起诉请求：郭某、郭拥军、王红霞承担连带赔偿责任，赔偿翟风叶医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计92409元（庭审中增加51158元）。由郭某、郭拥军、王红霞承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：翟风叶系辉县市××西夏峰村人，郭拥军与王红霞系夫妻关系，郭某为其儿子；2015年7月8日19时许，在辉县市××西夏峰拥军商店内，因翟风叶和王红霞双方小孩玩耍时发生打架，翟风叶来到王红霞商店内说事，双方发生争执，王红霞拉拽翟风叶时，翟风叶跌倒，致使翟风叶左眉心受伤；之后王红霞的儿子郭某用菜刀将翟风叶左手大拇指砍伤，翟风叶伤后到新乡公立医院住院治疗；2015年7月8日入院，2015年7月27日出院，共住院19天，花医疗费33733.48元（含门诊治疗等）。出院诊断：左手桡侧手掌完全离断伤、头外伤，出院医嘱：定期复查，不适随诊等；翟风叶的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人翟风叶左手损伤评为九级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为90日，花鉴定费1900元；翟风叶因伤花交通费250元（酌定）；翟风叶住院期间，被告支付医疗费等13000元。另查明，2016年度居民服务、修理和其他服务业33857元/年，农村居民人均纯收入为11697元/年。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。本案中，王红霞与翟风叶因故发生拉拽，致翟风叶左眉心受伤，郭某用菜刀将翟风叶左手掌砍伤，翟风叶受伤住院治疗，郭某、王红霞（监护人）、郭拥军（监护人）应对翟风叶的损失承担赔偿责任；关于郭某、郭拥军、王红霞要求翟风叶承担本次事故责任的辩解，因翟风叶伤害的结果完全由郭某、郭拥军、王红霞造成，对其要求翟风叶承担责任的辩解，一审法院不予采纳；翟风叶的合理损失（根据翟风叶的诉求）包含：1、医疗费33733元；2、护理费5936元（住院19天×92.76元/天+90天×92.76元/天×1人×50%）；3、住院伙食补助费285元（19天×15元/天）；4、营养费285元（19天×15元）；5、交通费250元；6、残疾赔偿金39769.8元（11697元/年×17年×20%）；7、精神抚慰金6000元（酌定）；8、鉴定费1900元。以上共计88158.8元，减去郭某、郭拥军、王红霞已支付翟风叶13000元，郭某、郭拥军、王红霞应再赔偿翟风叶75158.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决:郭某、王红霞、郭拥军于判决生效后十日内赔偿翟风叶医疗费、护理费、残疾赔偿金等75158.8元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2109元，由翟风叶承担430元，由郭某、王红霞、郭拥军承担1679元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：翟风叶在公安机关2015年7月9日向其询问时称：其急了骂了郭某，并且朝郭某身上跺一脚。之后，郭某就去拿了一把切菜刀，将其左手砍伤。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，王红霞拉拽翟风叶时，翟风叶跌倒的事实系公安机关经过调查作出的行政处罚决定书确认的事实，一审依据行政处罚决定书认定上述事实并无不当，故翟风叶上诉主张翟风叶倒地系王红霞手持玻璃瓶从其背后敲击头部及颈部所致，而非拉拽倒地的理由不能成立，本院不予支持。翟风叶在公安机关询问时称其骂了郭某，并且朝郭某身上跺一脚，翟风叶应承担其对郭某行为相应的责任。但翟风叶所受伤害确属郭某与王红霞的侵权行为所致，翟风叶所受伤害并非翟风叶的过错所致，故一审判决郭某、郭拥军、王红霞承担翟风叶所受伤害的全部赔偿责任并无不当，郭某、郭拥军、王红霞关于翟风叶应承担本案30%责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。翟风叶在本案中收到伤害，一审根据本案情况酌定赔偿其精神抚慰金6000元并无不当，故翟风叶关于精神抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。郭某系未成年人的无诉讼行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼，一审未由其监护人作为法定代理人代为诉讼不当，本院对此予以纠正。综上所述，翟风叶、郭某、郭拥军、王红霞的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序虽有瑕疵，但郭某的法定代理人参加了一审诉讼并代郭某发表了意见，而且一审适用法律与判决结果正确，故本院对本案予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1393元，由上诉人翟风叶负担50元，上诉人郭某、郭拥军、王红霞负担1343元。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑 琦