wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更470号
罪犯麻五妹，女，汉族，1967年8月20日出生于云南省陇川县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）德中刑初字第240号刑事判决，认定麻五妹贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年6月19日至2032年6月18日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑9个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2031年9月18日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯麻五妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯麻五妹表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻五妹减去有期徒刑10个月（刑期至2030年11月18日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初117号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人：杨某某，男，1981年9月15日出生于西安市鄠邑区，汉族，农民，初中文化。2018年3月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。
指定辩护人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
指定辩护人：张佳豪，陕西沣京律师事务所实习律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人何慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2018年3月14日8时许，被告人杨某某驾驶陕A**号别克牌小型轿车，在西安市鄠邑区玉蝉镇沿108省道由西向东行驶至157KM＋500M处时，因观察不周、操作不当，将行经此处的杨1撞倒致伤，杨1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
辩护人何慧明提出的辩护意见是，被告人杨某某有自首情节，事故发生后，杨某某及时报案并抢救被害人，其行为构成自首；被告人杨某某属于初犯、偶犯，之前并未触犯过法律、法规，其过失行为致使被害人死亡，该行为对社会造成危害的程序有别于故意犯罪，故建议人民法院应予从宽处罚。
经审理查明，2018年3月14日8时许，被告人杨某某驾驶陕A**号小型轿车，沿108省道由西向东行驶至157KM＋470M处时，因观察不周、操作不当，与前方正在作业的养路工杨1相撞，致被害人杨1受伤，造成交通事故。被害人杨1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杨1系被钝性外力作用致重型颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故全部责任，被害人杨1无事故责任。
另查明，被告人杨某某驾驶的陕A**号小型轿车分别在华安财产保险股份有限公司陕西分公司和中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
诉讼中，被害人杨1亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，投保交强险和商业三者险的保险公司在保险责任限额内赔偿被害人亲属损失41万元，被告人杨某某一次性赔偿被害人亲属损失20万元（已给付）。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；2、被告人杨某某的供述与辩解；3、陕西省西安市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查草表及照片；5、（2018）陕0118刑初117号刑事附带民事调解书、裁定书，收条。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人杨某某犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某有投案自首情节，如实供述罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 杨忠普
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 路 琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8657号
上诉人（原审被告）：青岛市城阳区德成汽修部。
负责人：徐福设。
委托诉讼代理人：李进宇，山东康海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔磊，山东康海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志国。
委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓英，山东志伟律师事务所律师。
上诉人青岛市城阳区德成汽修部（以下简称德成汽修部）因与被上诉人张志国劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）鲁0214民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人德成汽修部的委托代理人崔磊，被上诉人张志国的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德成汽修部上诉请求：依法改判双方之间自2015年8月1日起不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由张志国承担。事实和理由：德成汽修部是个体工商户，平时活不多，临时雇佣几个人工作，由于上诉人不符合劳动法规定的用人单位的条件，因此没有签订劳动合同，双方之间只是雇佣关系。张志国作为帮工，想学习汽修技术，只是偶尔来汽修部干活。由于徐福设与张志国是老乡关系，考虑到张志国家庭困难，因此在张志国受伤后徐福设才为其垫付了医疗费。双方不具有劳动关系的特征，一审法院仅依据住院病案和案外人的录音作为证据，认定双方之间存在劳动关系，属于认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实后依法改判。
张志国辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律依据正确，应当予以维持。
张志国向一审法院起诉请求：德成汽修部与张志国自2015年8月1日至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：张志国自2015年8月1日到德成汽修部工作，在工作期间，德成汽修部未与张志国签订劳动合同，也未为张志国缴纳社会保险费。2015年11月9日因张志国受伤，再未到德成汽修部工作。张志国为确认劳动关系，于2016年3月25日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。经该仲裁委员会认定，双方劳动关系不明确，遂决定不予受理。后张志国不服该决定，依法起诉至法院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。张志国于2015年8月1日到德成汽修部工作的事实，双方在庭审中均予以确认，且张志国受伤后，从医院病案中所留的电话号码以及张志国之父张言安与徐福设的谈话录音中足以证明，双方存在劳动关系。德成汽修部认为双方是雇佣关系，而非劳动关系，因其未提供证据证明其主张，故对德成汽修部的该答辩意见，一审法院不予采信。故一审法院支持张志国主张的自2015年8月1日起与德成汽修部存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决：确认张志国自2015年8月1日起与青岛市城阳区德成汽修部存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛市城阳区德成汽修部负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是双方之间是否为劳动关系。一、德成汽修部是否具备劳动合同法规定的用人单位的主体资格。德成汽修部主张其为个体工商户，不符合劳动法规定的用人单位的条件，因此没有签订劳动合同，双方之间为雇佣关系而非劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，劳动法上的用人单位是指中国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，根据劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第一条第一项的规定，个体经济组织是指一般雇工在七人以下的个体工商户，且本案中德成汽修部已经取得个体工商户营业执照，因此符合劳动合同法上用人单位的主体条件。二、双方之间是否为劳动关系。根据本案中双方虽然没有签订劳动合同，但张志国在德成汽修部从事汽修工的工作，为德成汽修部提供了劳动，德成汽修部为其提供住宿及一定数额的经济待遇，且在张志国受伤后，从医院病案中所留电话及张志国之父张言安与徐福设的谈话录音中也可以证明，双方存在事实劳动关系。德成汽修部主张张志国在德成汽修部学习汽修技术，做维修下手，与张志国之间为雇佣关系而非劳动关系，但德成汽修部未提交证据证明其主张，因此对于其上诉请求，本院不予支持。本院认为双方符合劳动关系成立的实质要件，为事实劳动关系。
综上所述，德成汽修部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛市城阳区德成汽修部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 马 喆
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 庞连捷
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8657号上诉人（原审被告）：青岛市城阳区德成汽修部。负责人：徐福设。委托诉讼代理人：李进宇，山东康海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔磊，山东康海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志国。委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓英，山东志伟律师事务所律师。上诉人青岛市城阳区德成汽修部（以下简称德成汽修部）因与被上诉人张志国劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）鲁0214民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人德成汽修部的委托代理人崔磊，被上诉人张志国的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德成汽修部上诉请求：依法改判双方之间自2015年8月1日起不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由张志国承担。事实和理由：德成汽修部是个体工商户，平时活不多，临时雇佣几个人工作，由于上诉人不符合劳动法规定的用人单位的条件，因此没有签订劳动合同，双方之间只是雇佣关系。张志国作为帮工，想学习汽修技术，只是偶尔来汽修部干活。由于徐福设与张志国是老乡关系，考虑到张志国家庭困难，因此在张志国受伤后徐福设才为其垫付了医疗费。双方不具有劳动关系的特征，一审法院仅依据住院病案和案外人的录音作为证据，认定双方之间存在劳动关系，属于认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实后依法改判。张志国辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律依据正确，应当予以维持。张志国向一审法院起诉请求：德成汽修部与张志国自2015年8月1日至今存在劳动关系。一审法院认定事实：张志国自2015年8月1日到德成汽修部工作，在工作期间，德成汽修部未与张志国签订劳动合同，也未为张志国缴纳社会保险费。2015年11月9日因张志国受伤，再未到德成汽修部工作。张志国为确认劳动关系，于2016年3月25日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。经该仲裁委员会认定，双方劳动关系不明确，遂决定不予受理。后张志国不服该决定，依法起诉至法院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。张志国于2015年8月1日到德成汽修部工作的事实，双方在庭审中均予以确认，且张志国受伤后，从医院病案中所留的电话号码以及张志国之父张言安与徐福设的谈话录音中足以证明，双方存在劳动关系。德成汽修部认为双方是雇佣关系，而非劳动关系，因其未提供证据证明其主张，故对德成汽修部的该答辩意见，一审法院不予采信。故一审法院支持张志国主张的自2015年8月1日起与德成汽修部存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决：确认张志国自2015年8月1日起与青岛市城阳区德成汽修部存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛市城阳区德成汽修部负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是双方之间是否为劳动关系。一、德成汽修部是否具备劳动合同法规定的用人单位的主体资格。德成汽修部主张其为个体工商户，不符合劳动法规定的用人单位的条件，因此没有签订劳动合同，双方之间为雇佣关系而非劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，劳动法上的用人单位是指中国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第一条第一项的规定，个体经济组织是指一般雇工在七人以下的个体工商户，且本案中德成汽修部已经取得个体工商户营业执照，因此符合劳动合同法上用人单位的主体条件。二、双方之间是否为劳动关系。根据本案中双方虽然没有签订劳动合同，但张志国在德成汽修部从事汽修工的工作，为德成汽修部提供了劳动，德成汽修部为其提供住宿及一定数额的经济待遇，且在张志国受伤后，从医院病案中所留电话及张志国之父张言安与徐福设的谈话录音中也可以证明，双方存在事实劳动关系。德成汽修部主张张志国在德成汽修部学习汽修技术，做维修下手，与张志国之间为雇佣关系而非劳动关系，但德成汽修部未提交证据证明其主张，因此对于其上诉请求，本院不予支持。本院认为双方符合劳动关系成立的实质要件，为事实劳动关系。综上所述，德成汽修部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由青岛市城阳区德成汽修部负担。本判决为终审判决。审 判 长  董则明代理审判员  马 喆代理审判员  杨倩倩二〇一六年十一月二十六日书 记 员  韩明玉书 记 员  庞连捷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初887号
原告：祖秀艳，女，1960年7月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：何中龙，男，1990年10月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：安永霞，女，1968年2月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告祖秀艳与被告何中龙、安永霞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年六月五日
书记员 李健平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2725号
原告承德荣茂铸钢有限公司
法定代表人王淑平，职务副总经理。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告青龙满族自治县祥和铁选厂
法定代表人刘永武，职务厂长。
原告承德荣茂铸钢有限公司与被告青龙满族自治县祥和铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了缺席审理。原告承德荣茂铸钢有限公司的委托代理人孙世兴到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县祥和铁选厂经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月至今供被告球磨机衬板，被告欠原告货款34129元。原告多次派人前去被告处催要，被告以无款为由推脱搪塞，不予给付。故请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款34129元；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告出示证据如下：
1、2012年5月5日的欠条一张。证明被告拖欠原告货款43215元。
2、2012年5月9日原告收据。证明收到被告返回的衬板1.18吨，价值9086元。
被告青龙满族自治县祥和铁选厂未出庭进行答辩。
经审理查明，原告承德荣茂铸钢有限公司于2012年5月至今向被告青龙满族自治县祥和铁选厂供应球磨机衬板。被告于2012年5月5日出具欠条一张，欠条载明：“今欠衬板余款肆万叁仟贰佰壹拾伍元整（￥43015.00元﹢其他200元共计43215.00元）欠款人：祥和选厂刘永武2012年5月5日”。2012年5月9日，被告经原告公司的张经理向原告返回衬板1.18吨，折抵9086元，原告出具收据一张，载明：“祥和选厂给张经理返回衬板1.18吨壹点壹捌吨经手：谷金岭张经理2012年5月9日”。现被告尚欠原告货款34129元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、2012年5月5日的欠条一张。该证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
2、2012年5月9日原告收据。该证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
通过原告出庭人员的当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告承德荣茂铸钢有限公司与被告青龙满族自治县祥和铁选厂是在平等自愿基础上签订的买卖合同，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告交付了买卖标的物，被告亦应按合同约定给付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告青龙满族自治县祥和铁选厂给付原告承德荣茂铸钢有限公司货款34129元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元减半收取326.5元，由被告青龙满族自治县祥和铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘新全
代理审判员 张 宁
人民陪审员 李佳泽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯欣利
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初138号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）
被 告 人
|
刘汉金，男，1968年9月13日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市，住黑龙江省双鸭山市。2018年7月6日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年7月11日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）110号】
指控事实
|
2018年6月26日15时10分，被告人刘汉金醉酒驾驶福德牌小型汽车行驶至集贤县福利镇滨河路口处时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，刘汉金血液中乙醇含量为93
mg/100ml。刘汉金到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人刘汉金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人刘汉金犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人刘汉金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年七月十一日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初138号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              刘汉金，男，1968年9月13日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市，住黑龙江省双鸭山市。2018年7月6日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年7月11日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）110号】                  指控事实              2018年6月26日15时10分，被告人刘汉金醉酒驾驶福德牌小型汽车行驶至集贤县福利镇滨河路口处时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，刘汉金血液中乙醇含量为93 mg/100ml。刘汉金到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人刘汉金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人刘汉金犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘汉金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年七月十一日                  书 记 员              张翼鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6874号
原告：张鸿，女，1960年1月6日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：于菲，女，1993年12月1日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司人事助理，住北京市东城区。
原告张鸿与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿，被告的委托诉讼代理人于菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年春节过节费300元、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元、2017年国庆节的过节费300元、2018年春节的过节费300元；2、判令被告支付2015至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元，2016至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：原告系被告单位退休职工，被告承诺每年给付过节费和供暖费，但被告无故拖欠，故诉至法院。
被告辩称，1、过节费和供暖费是企业福利，不是单位法定义务；2、承诺书是北京华北通海投资有限责任公司签订的，不是被告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制。同年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。同年年8月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，原告主张清洁能源自采暖补贴的房屋地址为本市东城区×号，且提供了2015至2016年度、2016至2017年度的自供暖采暖证明。原告还提交了退休证、承诺书、工资打卡明细、腾退公有住宅租赁合同解除及补偿协议等相关证据，被告认可上述证据的真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销过供暖费。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及供暖费。现原告要求被告支付过节费和清洁能源自采暖补贴，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张鸿2016年春节过节费300元、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元、2017年国庆节的过节费300元、2018年春节的过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张鸿2015至2016年度清洁能源自采暖补贴1050元，2016至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康 洪
二〇一八年六月四日
书记员 崇晓峰
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第274号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人谢某甲，男，福建省德化县人，汉族，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年5月31日被德化县公安局取保候审，同年8月28日，被德化县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
辩护人廖煌灯、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人谢某甲犯破坏生产经营罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于2014年11月18日立案受理。因案情复杂，报经泉州市中级人民法院批准，延长审限3个月，后德化县人民检察院又分别于2015年4月15日、8月10日两次建议延期审理，分别于2015年5月15日、9月9日建议恢复庭审并变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人谢某甲及辩护人廖煌灯、陈桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日12时许，被告人谢某甲剪断赖某甲等人捕鱼网箱的绳子，导致网箱缠绕，网箱内的鲢鱼缺氧死亡，其中白鲢鱼774斤（价值人民币4644元）、花鲢鱼170.7斤（价值人民币1366元），生产经营承包方为修补捕鱼网箱、打捞死鱼以及对死鱼做无公害处理支出人工费用合计人民币4400元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论意见书、勘验笔录、同步录音录像等证据证实指控的事实，认为被告人谢某甲的行为构成破坏生产经营罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实不持异议，对其行为是否构成犯罪由法院依法判决。
辩护人的辩护意见：1.本案水域承包者为郑某甲，而非赖某甲、郑某乙。2.德化县价格认定中心以德化县城区价格进行认定，有违客观事实。3.涉案的鱼所有权尚不明确，在法院就鱼的权属作出生效判决之前，不能确定被告人的行为是否构成侵犯他人合法财产所有权。因此，公诉机关指控被告人谢某甲的行为构成破坏生产经营罪事实不清，证据不足。
经审理查明：2008年间，谢某乙、苏某甲、谢某甲等与赖某乙分别向福建省尤溪县闽湖渔业专业合作社、尤溪县坂面乡人民政府承包街面水库“大张溪”小浪至涨潭、大石炉及涨潭坂方向水域进行渔业养殖。2012年5、6月间，因渔业养殖问题，谢某甲等人与赖某乙等人发生纠纷，经德化县公安局调解，双方达成谅解，约定在政府部门确认养殖权属前，不得在“大张溪”水域进行养鱼、捕鱼作业，后德化县人民政府针对该纠纷成立调查组介入调查，认为该水域在德化县境内，应由德化县人民政府管辖。为此，德化县大铭乡、春美乡、汤头乡人民政府于2014年2月28日，通过招投标将上述2处水域的水产养殖权发包给郑某甲，后郑某甲与赖某甲等人成立渔业合作社在承包的水域内从事捕鱼和水产养殖。
2014年4月25日12时许，被告人谢某甲因不满郑某甲、赖某甲等人在“大张溪”水域捕鱼，遂驾船至该水域的“牛奶溪”角落，剪断郑某甲、赖某甲等人在该水域放置的捕鱼网箱的绳子，导致网箱缠绕，造成网箱内的鱼缺氧死亡，其中白鲢鱼774斤（价值人民币4644元）、花鲢鱼170.7斤（价值人民币1366元），直接经济损失共计6010元。另因被告人谢某甲的破坏行为，导致被害人为修补捕鱼网箱、打捞死鱼并对死鱼做无公害处理而支出的人工费用共计人民币4400元。
另查明：1.2014年5月31日，被告人谢某甲被公安民警抓获，归案后如实供述上述事实。2.2014年5月22日，汤头乡政府书面告知被告人谢某甲对其在涉案水域的投资补偿32万元，被告人谢某甲拒不领取。3.2014年10月21日，谢某乙、苏某甲以德化县汤头乡人民政府、德化县春美乡人民政府、德化县大铭乡人民政府为被告，向本院起诉，要求确认位于街面水库大张溪小浪至涨潭和大石炉（与大田交界）库区内的水产品及库面周边浮球等财物归原告所有，并要求对上述财物进行评估，根据评估结果要求三被告共同支付相应的款项。2014年12月29日，谢樟向、苏某甲以诉讼主体不当为由向本院提出撤诉申请。2015年3月19日，谢某甲、苏某乙共同以德化县泰湖养殖农民专业合作社、德化县利众养殖农民专业合作社为原告以汤头乡人民政府、德化县春美乡人民政府、德化县大铭乡人民政府为被告，以同样案由及请求向本院提起诉讼，现该案正在审理中。4.2015年11月26日，被告人谢某甲赔偿了被害人郑某甲经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破经过、抓获经过、现场照片、户籍证明、协议书，证人肖某某、李某某、姚某某等人的证言，被害人赖某甲、王某某等人的陈述，被告人谢某甲的供述，德化县价格认证中心出示的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲因不满政府对其渔业养殖作出的处理，在明知涉案水域已发包给他人的情况下，故意毁坏他人生产工具，破坏他人生产经营活动，并造成直接经济损失人民币6010元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人的行为构成破坏生产经营罪事实不清，证据不足的辩护意见不予采纳。被告人谢某甲在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲赔偿了被害人郑某甲经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某甲犯罪情节轻微，赔偿了被害人郑某甲经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，依法可以免予刑事处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏 龙 川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执935号
被执行人张文岭。
关于被执行人张文岭罚金刑一案，扶余市人民法院（2015）扶刑初字第305号刑事判决，判决如下：被告人张文岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年4月11日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第305号刑事判决确定的罚金的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴楠
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执54-3号
申请执行人：邓灼辉，男，汉族，身份证号码：×××3313，住龙门县。
被执行人：邓添雄，男，汉族，身份证号码：×××3314，住龙门县。
申请执行人邓灼辉与被执行人邓添雄财产损害赔偿纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓添雄应赔偿申请执行人邓灼辉财物损失3360元，承担本案受理费25元；向本院缴纳申请执行费50元。2016年1月6日，申请执行人邓灼辉向本院申请执行。本院于2016年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询，发现被执行人邓添雄在广东龙门农村商业银行股份有限公司龙华支行有股票可供执行，本院于2016年1月21日作出（2016）粤1324执54-1号执行裁定书，冻结被执行人邓添雄在广东龙门农村商业银行股份有限公司龙华支行账号50×××13股票3435股。2016年1月26日，被执行人邓添雄向本院支付3385元执行标的款和申请执行费50元。2016年1月28日，本院作出（2016）粤1324执54-2号执行裁定书，解除对被执行人邓添雄在广东龙门农村商业银行股份有限公司龙华支行账号50×××13股票3435股的冻结。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执54号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 刘颖怡
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1283刑初119号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年9月9日出生，汉族，海伦市人，初中文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2018年1月4日因故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，2018年1月9日被海伦市公安局取保候审。2018年8月16日被海伦市人民法院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员陈国栋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，自2016年11月至2017年12月，张某某雇佣智力残疾人洪某某为其喂牛、干零活，月工资500元。干活期间，张某某认为洪某某经常外出帮别人家帮工混吃喝，不给自己干活，便用柳条子、四股叉、木棒等工具对洪某某进行殴打，至洪某某耳部、肋部、腿部多处受伤。经绥化市公安局刑事支队法医鉴定：洪某某腰1棘突骨折，损伤程度为轻伤二级，左耳、左大腿的损伤程度为轻微伤。
被告人张某某于2018年1月4日被海伦市公安机关刑事拘留，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人张某某与被害人洪某某及家属洪某某甲达成赔偿协议，被告人张某某对被害人及家属进行了经济赔偿，并得到被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某甲、林某某、张某某甲、洪某某乙、马某某的证言材料，被告人的供述和辩解、被害人的陈述材料、户籍证明、协议书、谅解书、海伦市公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、绥化市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某养牛雇佣智力残疾人洪某某为其放牛，在雇佣期间被告人张某某用柳条、四股叉伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人及家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 季
二〇一八年八月二十九日
书记员 于春宇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初411号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李杰，男，1997年9月2日出生，公民身份证号码×××,出生地内蒙古自治区，汉族，专科文化，纹身师，住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月15日被羁押，同年3月26日被逮捕，同年4月11日被取保候审。
指定辩护人米来福，北京市博维律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检未检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李杰犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人李杰及其指定辩护人米来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年10月3日19时许，在北京市房山区京周路大紫草坞南口迤西，被告人李杰无证驾驶“春风”牌二轮摩托车（车号：悬挂×××）由西向东在路北侧非机动车道逆行与梁某驾驶的“大安”牌三轮摩托车（车号无）相撞。二轮摩托车前部左侧与三轮摩托车前部左侧相撞后将乘坐在二轮摩托车上的被害人王某1（女，16岁）甩出至机动车道上行驶的高某驾驶的“金旅”牌大型普通客车（车号：×××）车底，大型普通客车车轮将王某1碾轧。事故造成王某1死亡，李杰、梁某受伤，二轮摩托车及三轮摩托车损坏。经认定，被告人李杰无证驾驶机动车且未靠右行驶，违反了道路交通安全法，确定为主要责任，梁某为次要责任，高某、王某1为无责任。经鉴定，被害人王某1符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。
被告人李杰于2018年3月15日被公安机关传唤到案。2018年3月27日，被告人李杰家属赔偿被害人家属人民币30万元，被害人家属表示谅解。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人李杰的供述，证人高某、梁某、何某、田某1、王某2、陈某、田某2等人的证言，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，和解协议书，收条等证据，认为被告人李杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李杰对起诉书指控的内容未提出异议。
被告人李杰的指定辩护人米来福的辩护意见为：第一，被告人李杰有自首情节；第二，被告人到案后，主动认罪，有悔罪表现；第三，被告人家属已经与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，被害人家属自愿表示谅解，希望从轻处罚；第四，被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有前科劣迹。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年10月3日19时许，在北京市房山区京周路大紫草坞南口迤西，被告人李杰无证驾驶“春风”牌二轮摩托车（车号：悬挂×××）由西向东在路北侧非机动车道逆行与梁某驾驶的“大安”牌三轮摩托车（车号无）相撞。二轮摩托车前部左侧与三轮摩托车前部左侧相撞后将乘坐在二轮摩托车上的被害人王某1（女，16岁）甩出至机动车道上行驶的高某驾驶的“金旅”牌大型普通客车（车号：×××）车底，大型普通客车车轮将王某1碾轧。事故造成王某1死亡，李杰、梁某受伤，二轮摩托车及三轮摩托车损坏。经认定，被告人李杰无证驾驶机动车且未靠右行驶，违反了道路交通安全法，确定为主要责任，梁某为次要责任，高某、王某1为无责任。经鉴定，被害人王某1符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。
被告人李杰于2018年3月15日被公安机关传唤到案。2018年3月27日，被告人李杰家属赔偿被害人家属人民币30万元，被害人家属表示谅解。
上述事实有被告人李杰的供述，证人高某、梁某、何某、田某1、王某2、陈某、田某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明书，北京中正司法鉴定所鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精检验报告，遗体火化证明，交通事故车辆技术检验报告，受案登记表，到案经过，和解协议书，收条，工作记录，返还物品凭证，网上比对工作记录，电话查询记录，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李杰犯有交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李杰有自首情节，对其可依法从轻处罚；被告人方同被害人家属达成赔偿协议，被告人李杰得到被害人家属的谅解，对其可酌予从轻处罚。对被告人李杰的指定辩护人米来福的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人李杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 赵振东
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 隗萌萌
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初317号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人琚兆桂，男，1980年9月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日被枣阳市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2018年9月3日，经本院决定予以逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］279号起诉书指控被告人琚兆桂犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李虎出庭支持公诉，被告人琚兆桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日0时许，被告人琚兆桂驾驶轿车载琚兴兵、王某4从枣阳市万某屈某氏店铺北侧的道路驾驶入光武路时，遇到前方同向行走的被害人崔某、王某1夫妇以及王某2、未早霞夫妇，被告人琚兆桂连续按喇叭，因被害人未及时避让，琚兴兵下车与未早霞发生口角，被告人琚兆桂就从车内取出一把斧头将崔某头部砍伤，尔后，琚兆桂就驾车准备逃跑，王某2见状站在车前阻止，王某1拉住驾驶室车门不放，被告人琚兆桂强行驾车将王某2顶撞、拖行数十米远后摔伤，被害人王某1被拖行摔伤，随后驾车逃离现场。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，崔某、王某1、王某2的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人琚兆桂因琐事随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定处罚。
被告人琚兆桂对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年10月7日0时许，被告人琚兆桂驾驶轿车载琚兴兵、王某4从枣阳市万某屈某氏店铺北侧的道路驾驶入光武路时，遇到前方同向行走的被害人崔某、王某1夫妇以及王某2、未早霞夫妇，被告人琚兆桂连续按喇叭，因被害人未及时避让，琚兴兵下车与未早霞发生口角，被告人琚兆桂就从车内取出一把斧头将崔某头部砍伤，尔后，琚兆桂就驾车准备逃跑，王某2见状站在车前阻止，王某1拉住驾驶室车门不放，被告人琚兆桂强行驾车将王某2顶撞、拖行数十米远后摔伤，被害人王某1被拖行摔伤，随后驾车逃离现场。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，崔某、王某1、王某2的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2017年10月21日，被告人琚兆桂与三被害人崔某、王某1、王某2达成赔偿协议，并取得谅解。2018年5月7日，琚兆桂主动到枣阳市公安局北城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人琚兆桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、王某1、王某2的陈述，证人段某、王某3、未早霞等人的证言，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频、讯问视频、被害人伤情照片，到案经过、谅解书、户籍信息，被告人琚兆桂的供述与辩解等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人琚兆桂因琐事随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人琚兆桂犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿三被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人琚兆桂犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年九月三日
书记员 马 珺
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初113号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1970年10月31日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控：2018年6月29日20时05分，被告人陈某某饮酒后驾驶陕AXXX**号小型越野车沿蓝田县滨河路行驶至彩虹桥，在由南向北过彩虹桥时被蓝田县公安局交通管理大队民警当场查获，民警随即将其带至蓝田县人民医院抽血、提取，并送检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈某某血液内乙醇含量为80.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。据此认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，有危险驾驶犯罪前科，且属无证驾驶，建议判处被告人陈某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（七）项，第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郗鹤峰
二〇一八年八月六日
书记员 马 尧
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00378号
罪犯刘春立，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2006年11月16日作出（2006）顺刑重字第8号刑事判决，认定罪犯刘春立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2005年3月26日至2017年9月25日，并处罚金人民币5万元。2011年9月2日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年3月26日至2016年6月25日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次、表扬1次，考核积分481分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春立减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年3月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第658号
原告：竺飞腾，私营企业主。
被告：冯晓霞，无固定职业。
原告竺飞腾与被告冯晓霞为买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告竺飞腾到庭参加诉讼，被告冯晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺飞腾起诉称：原告系宁海县城关飞腾陶瓷商店业主。2012年12月，被告冯晓霞因宁海县跃龙街道西城国际37幢408室房屋装修，向原告购买瓷砖等材料，货款共计13488元。该款项经原告多次催讨，被告均未支付。为此，请求法院依法判令：1.被告冯晓霞立即支付原告货款13488元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告冯晓霞立即支付原告货款13467.50元。
原告竺飞腾在本案审理过程中，举证如下：
《销售单》二份，拟证明被告冯晓霞于2012年12月10日、2012年12月17日分两次向原告购买瓷砖等材料，货款共计13488元的事实。
被告冯晓霞未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的《销售单》中关于阳台地砖金额因计算错误多算0.50元，另有一项金额为20元的材料款原告不能陈述清楚，且同意扣减该笔款项，原告的证据能证明被告尚欠原告材料款13467.50元，本院对此予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告冯晓霞因房屋装修需要，于2012年12月向原告购买瓷砖等材料。后经原被告核实，被告确认材料款等共计13488元。现原告确认被告冯晓霞所欠材料款金额应为13467.50元。
本院认为：原被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告冯晓霞向原告购买瓷砖等材料后，依法应及时支付相应的货款。现原告经多次催讨被告仍未支付，故原告有权起诉要求被告立即支付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯晓霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓霞于本判决生效后十日内支付原告竺飞腾材料款13467.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，减半收取68.50元，由被告冯晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一四年五月二十日
代书记员 郑 宁
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保23号
申请人:任勇循，女，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
被申请人：徐敏，女，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。
本院在审理申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月31日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，因申请人以与被申请人协商解决纠纷而提出撤回保全申请，其撤回申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人杜绍成撤回保全申请。
案件受理费500元，退还给申请人任勇循。
审判员 戴洪源
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 静
河南省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1608号
上诉人（原审原告）王新义，男，1955年5月26日出生，回族。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南大鹏汇东石业有限公司。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人杨娟，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人王新义因与被上诉人河南大鹏汇东石业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2004）金民一初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王新义于2014年3月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王新义申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准�上诉人王新义撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王新义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一四年三月十三日
书记员 周园园
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第902号
原告:牟勇，住成都市温江区。
委托代理人：卢鉴，系广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：张华，系广东以泰律师事务所实习律师。
被告：祝诗刚，住四川省巴中市巴州区。
原告牟勇诉被告祝诗刚股权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告牟勇的委托代理人卢鉴到庭参加了诉讼，被告祝诗刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟勇诉称：原被告于2012年12月19日在番禺区大石街山西路1号201签订《入股投资协议书》，约定将祥彩家用电器有限公司作价45万元，原被告及另一投资人分别出资15万元，分别占公司的三分之一股份。同时约定原告牟勇履行支付股权转让款30日内，被告祝诗刚向相关行政部门申请办理相关变更登记，也明确了各方的权利义务以及争议解决办法。协议签订后，原告于2014年12月19日向被告缴纳入股金70000元，2014年12月27日向被告缴纳入股金50000元被告祝诗刚出具收条一张以及原告牟勇为公司现金开支的13333.00元。原告缴纳了13333.00元入股资金后，发现被告严重违反协议第五条关于权利义务的规定，被告擅自决定公司营业事务，出纳会计一手包，公司营收与个人收入混同存放，任意开销，同时被告不盘点对账，也不做财务报表，采购销售不经股东协商。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、解除原被告之间的《入股投资协议书》；2、被告向原告返还入股款133333元及利息损失（自股权转让款缴纳之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计到起诉之日止133333×6%÷12个月×21个月=13999.9元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告祝诗刚没有答辩，亦未提交任何相关证据。
经审理查明：案涉广州市祥彩家用电器有限公司是被告祝诗刚一人独资的有限责任公司，2012年12月19日，原告牟勇与谢某、被告祝诗刚签订《入股投资协议书》，约定牟勇、谢某分别出资15万元购买广州市祥彩家用电器有限公司的股权，入资后，牟勇、谢某、祝诗刚分别持有广州市祥彩家用电器有限公司三分之一的股份，三方股份均等，祝诗刚承诺在收到牟勇、谢某足额支付的股份转让款30万元后30日内，向相关政府机关申请公司验资、工商变更登记等（包括但不限于按本协议修改并签署的公司章程及在工商局的变更备案），公司的债权债务已于2012年12月19日核算完毕，2012年12月19日前未进入核算的债权债务由祝诗刚自行承担，2012年12月19日后公司产生的债权债务由公司承担，三方按照份额承担。协议还约定了其他相关内容。前述协议签订后，谢某代原告牟勇向被告祝诗刚于2012年12月20日转账支付入股款5万元、2012年12月24日转账支付入股款2万元、2012年12月27日转账支付入股款5万元。被告祝诗刚于2012年12月19日出具《收条》确认收到牟勇入股款7万元，于2012年12月27日出具《收条》确认收到牟勇入股款5万元。另原告牟勇主张，除前述款项外，其以现金代广州市祥彩家用电器有限公司开支方式向祝诗刚另外支付13333元，但是对于该13333元，原告没有提交相关证据予以证明。
广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第239号《民事判决书》已经认定另一投资人谢某已实际上向祝诗刚支付了183333元的入股款，即谢某、牟勇二人合计交纳给祝诗刚的入股款已经超过《入股投资协议书》约定的总计30万元的入股款。原告称，被告至今未按照协议约定向相关行政机关申请公司验资、工商变更登记等，原告提交的广州市祥彩家用电器有限公司商事登记信息显示，截至2014年9月15日，案涉广州市祥彩家用电器有限公司是被告祝诗刚个人独资的有限责任公司，只有祝诗刚一名股东。原告认为祝诗刚违反了双方约定，诉至本院要求解决。广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第239号《民事判决书》已经确认解除谢某与祝诗刚之间的《入股投资协议书》，判令祝诗刚向另一投资人谢某返还入股款183333元。
以上事实，有原告牟勇提交的《入股投资协议书》、收条2张、商事登记信息打印件、（2014）穗番法民二初字第239号《民事判决书》、转账说明书及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原告牟勇与被告祝诗刚及案外人谢某之间的《入股投资协议书》，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。牟勇主张其实际向祝诗刚缴纳133333元的入股款，其中12万元由谢某代其支付的情况说明及被告祝诗刚出具的收条予以证实，本院予以确认；另外13333元，牟勇主张是其以现金开支方式支付，但不能提交相应证据予以证明，本院不予确认，认定牟勇实际向祝诗刚支付12万元入股款。另一投资人谢某已实际向祝诗刚支付入股款183333元，牟勇、谢某两投资人向祝诗刚实际支付的入股款已经达到协议约定的30万元，《入股投资协议书》约定，牟勇、谢某履行支付30万元股权转让款30日内，被告祝诗刚向相关行政部门申请对案涉广州市祥彩家用电器有限公司进行工商变更登记等，但是祝诗刚至今未对案涉公司申请工商变更登记，未明确牟勇的股东资格及其享有股权份额，违反了《入股投资协议书》的约定，且广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第239号《民事判决书》已经确认解除谢某与祝诗刚之间的《入股投资协议书》，判令祝诗刚返还谢某入股款183333元，故原告请求解除案涉《入股投资协议书》，并请求被告退回已缴纳的入股款12万元，符合法律规定，本院予以支持。原告牟勇请求超出部分，本院不予支持。另原告请求以12万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自最后一笔股权投资款缴纳之日的次日即2012年12月28日起要求被告支付占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告祝诗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除案涉《入股投资协议书》；
二、被告祝诗刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告牟勇返还股权转让款12万元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以12万元为基数，从2012年12月28日起计至本判决发生法律效力之日止）；
三、驳回原告牟勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3246元，由被告祝诗刚负担2644元，原告牟勇负担602元；公告费560元，由被告祝诗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李润好
人民陪审员 区洁芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 欧展程
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2651号
原告：黄义芬，女，1979年8月20日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区胥口天姿美妆化妆品店，住所地苏州市吴中区胥口镇胥市街**号。
经营者：胡艳艳。
委托诉讼代理人：张坤坤，江苏稼禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宇峰，江苏稼禾律师事务所实习律师。
原告黄义芬诉被告苏州市吴中区胥口天姿美妆化妆品店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄义芬于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄义芬撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告苏黄义芬负担。
审 判 员 辛 欣
人民陪审员 徐 梅
人民陪审员 沈 兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐苏敏
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审68号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：程国胜，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）园辛章015号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年4月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）园辛章015号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张立杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初515号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年2月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，个体经营，现住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。
被告人徐某，男，1983年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，个体经营，现住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。
被告人魏某1，男，1973年1月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，无业，现住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。
被告人魏某2，男，1979年2月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，个体经营，现住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。
被告人魏某3，男，1987年4月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，个体经营，现住安徽省长丰县，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。
被告人魏某4，男，1974年5月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]508号起诉书指控被告人周某某、徐某、魏某1、魏某3、魏某2、魏某4犯聚众斗殴罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。安徽中特律师事务所张文诗律师为六被告人提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人周某某、徐某、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月7日晚，潘杰（已判决）等人在本市蜀山区史河路某某KTV唱歌期间，与KTV服务员发生冲突。警察接报警后赶至现场，潘杰等人不听劝阻，阻碍警察执法，并与执勤警察发生冲突。期间，潘杰的妻子夏某担心家人吃亏，遂打电话让被告人周某某、徐某、魏某1、魏某2赶至KTV帮忙，魏某2随即邀集被告人魏某3、魏某4一同前往。六被告人赶至欢乐坊KTV楼下汇合后，从夏某处得知潘杰等人已被公安机关带走调查。夏某在告知六人相关情况后即离开现场。六人经商议决定至KTV内寻找工作人员进行报复，在KTV内，见沙某脸上贴有创可贴，六人遂认定沙某等人参与之前的斗殴，上前对沙某等人进行殴打，致沙某头面部受伤。
经鉴定，被害人沙某的损伤程度属轻微伤。2018年1月31日，被告人魏某3被抓获归案；2月28日，被告人周某某、徐某向公安机关投案；3月8日，被告人魏某2、魏某1至公安机关投案；3月12日，被告人魏某4至公安机关投案，六被告人归案后，均如实供述了案件事实。案发后，六被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某、徐某、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4在庭审过程中亦无异议，并有被害人沙某等人的陈述，证人朱某、夏某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及制作说明，谅解书，以及公安机关出具的六被告人的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、徐某、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4聚众殴打他人，扰乱社会秩序，六被告人均是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，各被告人均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，并按各自罪责以适当量刑。被告人周某某、徐某、魏某2、魏某1、魏某4系主动投案，并如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人魏某3在归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。六被告人均已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据六被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人魏某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人魏某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人魏某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
六、被告人魏某4犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪娜
二〇一八年八月十六日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1402号
原告：杨琴。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告杨琴诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨琴于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨琴撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1918号
罪犯郑国胜，男，汉族，1969年1月2日出生于湖北省蕲春县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2007年3月12日作出（2007）文刑初字第34号刑事判决，认定被告人郑国胜犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑国胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑国胜减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯郑国胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分298分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑国胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑国胜的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年8月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00071号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人鞠某某，男，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪于2015年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉。被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人鞠某某于2014年10月12日21时许，在桓仁满族自治县武装部楼后博艺电脑店前，将杜某某停放在此的红色宗申牌110型越野摩托车盗走，价值人民币2300元。
2、被告人鞠某某于2014年12月6日21时许，在桓仁镇民族路天添宾馆楼后住宅小区，将赵某停放在楼下的红色建设牌125型摩托车盗走，价值人民币900元。
3、被告人鞠某某于2014年12月7日21时许，在桓仁镇华一商场楼后住宅小区，将李某某停放在楼下的邦德牌电动三轮车上的电瓶盗走，价值人民币801元。
4、被告人鞠某某于2014年12月9日18时许，在桓仁镇八千平住宅电梯口，将刘某停放在此的银白色豪爵牌110型摩托车盗走。价值人民币700元。
5、被告人鞠某某于2014年12月9日21时许，在桓仁满族自治县人民政府西侧住宅小区，将张某某停放在楼下凉亭内的红色嘉吉牌125型踏板摩托车盗走，价值人民币3078元。
综上所述，被告人鞠某某实施盗窃犯罪5起，盗窃财物价值人民币7779元。案发后，被告人鞠某某于2014年12月12日经传唤到案。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日至2015年10月12日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王思杰
二〇一五年四月十四日
书记员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第2241号
上诉人（原审原告）青岛市市北区通顺达装卸服务处。
经营者邵宗琪，男。
委托代理人徐小荃，山东平元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴军，男。
委托代理人王海涛，山东畅海律师事务所律师。
上诉人青岛市市北区通顺达装卸服务处（以下简称通顺达装卸处）因劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2505号民事判决，于2013年9月23日向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员安太欣主审本案、代理审判员马喆参加评议的合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人通顺达装卸处的委托代理人徐小荃、被上诉人吴军及其委托代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通顺达装卸处诉称，吴军向青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，称其于2002年3月5日到通顺达装卸处工作，请求确认其与通顺达装卸处在2002年3月5日至2012年12月24日期间存在劳动关系。事实上，通顺达装卸处于2003年1月9日才注册成立，吴军也从未在通顺达装卸处工作过，吴军所述与事实严重不符。吴军提交的《证明》是通顺达装卸处受吴军的欺骗才盖的章，通顺达装卸处对此不予认可，吴军并非通顺达装卸处职工。青开劳仲案字（2013）第44号仲裁裁决书认定吴军与通顺达装卸处在2003年1月9日至2013年5月9日期间存在劳动关系，属认定事实不清，侵害了通顺达装卸处的合法权益。通顺达装卸处现诉至法院，请求判令：通顺达装卸处与吴军之间不存在劳动关系；诉讼费用由吴军承担。
吴军辩称，通顺达装卸处的陈述与事实不符。通顺达装卸处为吴军出具的证明材料，属于通顺达装卸处的真实意思表示，并且由通顺达装卸处的法定代表人本人签字，其证明内容非常明确。通过该证明可以看出，双方劳动关系明确，请求驳回通顺达装卸处的诉讼请求，对双方存在劳动关系的事实予以认定。
原审查明，通顺达装卸处成立于2003年4月3日，系个体工商户，经营范围为人工装卸服务。吴军称其自通顺达装卸处成立起即在通顺达装卸处工作，双方未签订劳动合同。2012年5月9日，吴军驾驶二轮摩托车发生交通事故，通顺达装卸处为吴军出具《证明》一份，载明：“我单位职工吴军。自2002年开始在我公司上班。2012年2月份工资3500元整，3月份工资3360元整，4月份工资3600元整。吴军于2012年5月9日发生交通事故，至今没有来上班，也未发工资。情况属实。”该《证明》加盖通顺达装卸处公章，并由负责人邵宗琪签字。通顺达装卸处对公章的真实性予以认可，但认为是受吴军欺骗才加盖的公章。庭审中，吴军提交了穆某、张某等5人的证人证言证明其主张；通顺达装卸处对此不予认可，并提交了2011年、2012年度的工资表和考勤表证明吴军及证人并非通顺达装卸处员工，但在通顺达装卸处提交的考勤表和工资表中，有证人穆某、张某的名字以及上述二人领取工资的签名。
庭审中，通顺达装卸处申请证人李某出庭作证，以证明通顺达装卸处为吴军出具的证明系受吴军欺骗加盖的。庭审时，证人李某为通顺达装卸处职工，任队长职务。
另查明，2013年1月9日，吴军因与通顺达装卸处劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（通顺达装卸处为被申请人，吴军为申请人），申请人吴军请求裁决：申请人与被申请人在2002年3月5日至2012年12月24日期间存在劳动关系。2013年2月27日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳仲案字（2013）第44号裁决书，裁决：申请人吴军与被申请人通顺达装卸处在2003年1月9日至2012年5月9日期间存在劳动关系。通顺达装卸处不服仲裁裁决，诉来法院。
原审认为，通顺达装卸处为吴军出具《证明》，即认可了双方之间的劳动关系。虽然通顺达装卸处主张其成立时间为2003年1月份，与证明的时间相矛盾，但该主张并不足以否定双方之间存在劳动关系的事实。庭审中，通顺达装卸处虽申请证人李某出庭作证，以证明通顺达装卸处是受吴军的欺骗才出具的证明，但证人李某系通顺达装卸处职工，现任队长职务，与通顺达装卸处存在利害关系，故对于证人李某的证言，不予采信，而通顺达装卸处并未提交其他证据推翻其为吴军出具的《证明》，因此，对于通顺达装卸处的主张，依法不予支持。通顺达装卸处正式注册成立的时间为2003年4月3日，故双方之间的劳动关系应从此时开始。综上，通顺达装卸处所诉证据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、吴军与青岛市市北区通顺达装卸服务处在2003年4月3日至2012年5月9日期间存在劳动关系；二、驳回青岛市市北区通顺达装卸服务处的诉讼请求。案件受理费10元，由青岛市市北区通顺达装卸服务处负担。
宣判后，通顺达装卸处不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提交的工商登记材料可以证明被上诉人持有的《证明》中所载时间与上诉人成立的时间相矛盾，且上诉人提交的工资表、考勤表直接证明了被上诉人并非上诉人单位职工的事实，但原审置之不理，仅凭被上诉人持有的有明显矛盾的《证明》就判决认定双方存在劳动关系，判决依据不足，属于认定事实错误。2、上诉人提供的证人李某在一审中向法庭详细陈述了上诉人因受被上诉人欺骗而在《证明》上加盖公章的过程，且其证言与被上诉人持有的《证明》中所载时间和上诉人成立的时间相矛盾的事实，共同证明了上诉人系受被上诉人欺骗才在《证明》上加盖公章的事实，但原审仅以证人与上诉人存在利害关系为由不予采信，属于适用法律错误。综上所述，请求二审依法撤销原判，依法判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人吴军答辩称：原审认定事实清楚，与被上诉人实际情况一致。并且，被上诉人所受事故伤害已经青岛经济技术开发区劳动和社会保障局依法认定为工伤。故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，2013年10月28日，青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出青黄人社伤认决字（2013）第HD000194号《工伤认定决定书》，将吴军所受事故伤害认定为工伤。该《工伤认定决定书》载明，吴军的工作单位为“青岛市市北区通顺达装卸服务处”。通顺达装卸处虽对该《工伤认定决定书》的真实性无异议，但认为该《工伤认定决定书》不能证明吴军系在通顺达装卸处下班的途中受到的伤害，也不能证明吴军系通顺达装卸处的员工。
二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，青岛经济技术开发区劳动和社会保障局已于2013年10月28日决定将吴军所受事故伤害认定为工伤，作为当地主管工伤认定的行政机关，其为此作出的《工伤认定决定书》具有法律效力。上述《工伤认定决定书》载明，吴军的工作单位为“青岛市市北区通顺达装卸服务处”，即该决定书已经认定了通顺达装卸处与吴军之间存在劳动关系。通顺达装卸处若对该《工伤认定决定书》不服，依法可通过行政复议或者行政诉讼的途径解决。
综上，通顺达装卸处关于其与吴军之间不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛市市北区通顺达装卸服务处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴珊珊
书 记 员 孔 怡
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第174号
原告新田县农村信用合作联社。住所地：新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍。职务：理事长。
被告雷芬芬，女，1974年10月30日出生。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告雷芬芬金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社以无法联系被告雷芬芬为由，于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告新田县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取137.5元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
审判员 郑红斌
二〇一四年七月七日
书记员 彭春华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初239号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年10月13日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人王某某因犯危险驾驶罪于2015年1月5日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役一个月零十五日，2015年2月19日刑满释放。2018年6月25日，被告人王某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
辩护人束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］227号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人束庆啭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年4月28日晚上，被告人王某某与朋友在金域名城商业街孙记鱼馆包房聚餐，与同在孙记鱼馆吃饭的靳某等人因琐事发生纠纷，后王某某在饭店门口将靳某殴打致伤。经蚌埠公安司法鉴定中心鉴定，靳某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、双侧额突骨折的人体损伤程度为轻伤二级。被告人王某某于2018年6月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，王某某主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首；王某某赔偿了被害人损失，且取得了被害人谅解。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2018年4月28日晚上，被告人王某某与朋友在金域名城商业街孙记鱼馆包房聚餐，与同在孙记鱼馆吃饭的靳某等人因琐事发生纠纷，后王某某在饭店门口将靳某打伤，致靳某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧额突骨折。经蚌埠公安司法鉴定中心鉴定，靳某的损伤程度为轻伤二级。2018年6月25日，被告人王某某主动到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人王某某赔偿被害人靳某医疗费等各项损失共计人民币18万元，靳某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，归案经过，谅解书，住院病案，现场勘验笔录及现场图，现场视频，辨认笔录，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2018]154号鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人靳某陈述，证人韩某、孙某、王某2、夏某、胡某、汪某、张某、梅某证言，被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某某主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一八年八月十四日
书记员 刘少威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第383号
原告朱丽霞。
委托代理人朱英姿。
被告雷明。
被告王冬娟。
原告朱丽霞诉被告雷明、王冬娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱丽霞委托代理人朱英姿到庭参加了诉讼，被告雷明、王冬娟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丽霞诉称：被告雷明向原告借款50000元，并于2012年6月24日出具借条一张。后被告雷明归还原告6000元，尚欠原告借款本金44000元。被告雷明向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告索款无果，向本院提起诉讼，现要求1、判令被告雷明、王冬娟归还原告借款本金44000元并给付逾期利息（逾期利息以本金44000元为基础，自2014年6月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费1050元、公告费303元。
被告雷明、王冬娟未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告雷明向原告借款50000元，并于2012年6月24日出具借条一张。后被告雷明归还原告6000元，尚欠原告借款本金44000元。被告雷明与王冬娟于1984年在句容市民政局登记结婚，于2012年8月29日在句容市民政局办理离婚登记，被告雷明向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告索款无果，向本院提起诉讼，现要求1、判令被告雷明、王冬娟归还原告借款本金44000元并给付逾期利息（逾期利息以本金44000元为基础，自2014年6月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费、公告费。
上述事实，有原告提交的借条一张、婚姻登记记录证明一张以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告朱丽霞与被告雷明之间的借款行为合法有效。被告雷明向原告借款后，归还原告6000元，尚欠原告借款本金44000元。后被告雷明未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。被告雷明与王冬娟于1984年在句容市民政局登记结婚，于2012年8月29日在句容市民政局办理离婚登记，被告雷明向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明雷明与原告明确约定借款为雷明个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷明、王冬娟于本判决生效后十日内返还原告朱丽霞借款本金44000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金44000元为基础，自2014年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费303元，合计1353元,由被告雷明、王冬娟负担（此款原告已预交本院，被告雷明、王冬娟于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱文茜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00431号
申请执行人：李克勤，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人蔡杰，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院作出的（2012）肥东民一初字第02706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖小型汽车一辆登记在被执行人蔡杰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡杰所有的皖小型汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 崔 明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1729号
罪犯罗兴明，男，1987年8月11日出生，汉族，出生地海南省保亭黎族苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）东中法刑一初字第223号刑事附带民事判决，以被告人罗兴明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗兴明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗兴明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兴明在本次考核期间（2013年7月17日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年10月9日因专项工种不履行岗位职责，造成精神病犯自伤自残事件的发生被扣2分。罚金人民币4000元、连带民事赔偿款人民币248873.99元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执933号
申请执行人:刘某，女，1952年11月15日出生，汉族，住本溪市。
被执行人:本钢汽车运输有限责任公司，住所地：平山区石子街。
法定代表人：荆某，该公司总经理。
刘某与本钢汽车运输有限责任公司社会保险费一案，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于二〇一七年十二月十八日作出的（2017）本劳人仲字第33号仲裁裁决书，因本钢汽车运输有限责任公司未履行该仲裁裁决，申请人刘某向本院申请强制执行。
经审查，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决为：被申请人为申请人缴纳从1992年7月至2002年11月止企业应承担的社会保险费。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理案件范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第（6）项之规定，裁定如下：
对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）本劳人仲字第33号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉玺
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 赵 虹
二〇一八年八月六日
书 记 员 卢雪娇
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第22号
申请执行人张国旗，男，汉族，1974年7月10日出生，初中文化。
被执行人陈保国，男，汉族，1961年11月6日出生，初中文化。
申请人张国旗依据本院已发生法律效力的（2013）白调确字第2号民事裁定书，于2013年11月19日向本院申请执行，要求被执行人陈保国清偿债务984550元，并负担执行费12246元。
本案在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白调确字第2号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 胡韶文
执行员 王立博
执行员 凯斯尔
二〇一五年六月十日
书记员 包 阳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执51号
申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社。
住所地：澜沧县勐朗镇勐朗大街35号。
法定代表人刀德福，系该合作社理事长。
委托代理人张丽，系该合作联社资产风险管理部经理，特别授权代理。
被执行人付庚庚，男，1983年2月11日生，汉族，澜沧县人，现住普洱市思茅区阳光新城佳慧珠宝店。身份证号码：512729198302110030。
本院在执行（2016）云0828民初873号民事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社与被执行人付庚庚金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人付庚庚发出执行通知书，责令被执行人付庚庚在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人付庚庚向申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社支付借款本金及利息9151480.36元及承担执行费73157元，共计9224637.36元。
在执行过程中，查明被执行人付庚庚现有5728亩天然林地作为抵押财产抵押在申请人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社名下，且无其他可供执行财产。2017年6月7日，申请人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社以抵押的执行财产5728亩天然林地，受国家林业政策的限制，林业采伐指标限控，林地无法处置变现为由，向本院申请终结本次执行程序，待林业政策好转后再恢复执行。本案合议庭合议后，本院认为，申请人向本院提出的终结本次执行程序的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 唐 贵
二〇一七年六月十二日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执51号申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社。住所地：澜沧县勐朗镇勐朗大街35号。法定代表人刀德福，系该合作社理事长。委托代理人张丽，系该合作联社资产风险管理部经理，特别授权代理。被执行人付庚庚，男，1983年2月11日生，汉族，澜沧县人，现住普洱市思茅区阳光新城佳慧珠宝店。身份证号码：512729198302110030。本院在执行（2016）云0828民初873号民事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社与被执行人付庚庚金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人付庚庚发出执行通知书，责令被执行人付庚庚在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人付庚庚向申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社支付借款本金及利息9151480.36元及承担执行费73157元，共计9224637.36元。在执行过程中，查明被执行人付庚庚现有5728亩天然林地作为抵押财产抵押在申请人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社名下，且无其他可供执行财产。2017年6月7日，申请人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社以抵押的执行财产5728亩天然林地，受国家林业政策的限制，林业采伐指标限控，林地无法处置变现为由，向本院申请终结本次执行程序，待林业政策好转后再恢复执行。本案合议庭合议后，本院认为，申请人向本院提出的终结本次执行程序的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一七年六月十二日书记员  李金平
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第94号
原告陵县谷神小额贷款有限公司，住所地陵县陵州路。
法定代表人李登龙，董事长。
被告德州鲁奕清真食品有限公司，住所地山东省陵县。
法定代表人李建强。
被告山东鲁众畜牧有限公司，住所地山东省陵县。
法定代表人李宁。
被告李建强，男，1975年1月出生，住山东省陵县。
被告金秀，女，1975年3月出生，住山东省陵县。
被告李宁，男，1982年5月出生，住山东省陵县。
被告李霞，女，1981年8月出生，住山东省陵县。
本院在审理原告陵县谷神小额贷款有限公司与被告德州鲁奕清真食品有限公司、山东鲁众畜牧有限公司、李建强、金秀、李宁、李霞借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款110万元，或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈立军
审判员 董 杰
审判员 于 君
二〇一四年三月十四日
书记员 高启静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初888号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨思梦，女，1974年8月26日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住河南省太康县。因本案于2017年6月6日被永康市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2018年6月20日变更为监视居住。
浙江�永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]769号起诉书，指控被告人杨思梦犯非法经营罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人杨思梦到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份以来，被告人杨思梦在未取得成品油经营许可证的情况下，多次从武义弘亮燃油有限公司购进柴油，并在永康市交叉路口的大货车停车场内进行销售。至案发时止，被告人杨思梦共销售柴油超过30吨，非法经营数额超过人民币196000元，非法获利人民币6000余元。案发后，被告人杨思梦已主动退出违法所得人民币6000元。
2017年6月5日，公安机关从被告人杨思梦处查获部分油品，经�江科正石油产品质量检测有限公司检测，硫含量项目不符合柴油标准要求。
上述事实，被告人杨思梦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨思梦的供述、常住人口信息、到案经过、起诉意见书、搜查笔录、扣押清单及照片、抽样笔录、检测报告、证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨思梦未取得成品油经营许可证销售柴油，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨思梦的意见，予以支持。被告人杨思梦归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨思梦已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨思梦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币六千元，依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 徐有林
�民陪审员陈飞和
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 卢颖莹