wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初145号
原告：陆吉修，男，1967年5月7日生，汉族，住仪征市。
被告：唐寿祥，男，1982年2月22日生，汉族，户籍地仪征市，现住扬州市邗江区。
原告陆吉修与被告唐寿祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由审判员赵宏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆吉修到庭参加诉讼。被告唐寿祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆吉修向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人身损害赔偿金6598元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年8月，原告为被告做防水工程，8月14日晚为工程款事宜双方约在白沙公园商谈，但被告不但不给钱还直接带人殴打原告，造成原告头部外伤、左第十肋骨骨折、多处软组织受伤，住院治疗后要求被告赔偿，被告一直没有进行赔偿。
其向本院提供的证据有：1、病历1份、诊疗证明书1份、入院记录1份、出院记录1份、彩超检查报告单1份、X线检查报告单1份、CT诊断报告单1份；医疗费发票20张；2、行政处罚决定书1份。
被告唐寿祥在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2016年8月14日18时许，原告陆吉修与被告唐寿祥在仪征市浦东路白沙公园西门外因债务（防水工程工钱）问题发生口角，进而被告唐寿祥对原告陆吉修进行了推搡，期间唐寿祥用手推了陆吉修的头一下，并用脚踢了陆吉修一下。2016年11月7日扬州市公安局仪化分局作出仪化（浦）行罚决字（2016）57号行政处罚决定书，认为违法行为人唐寿祥已构成殴打他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，依法予以处罚，决定给予唐寿祥罚款500元的处罚。原告陆吉修于2016年8月14日至2016年8月19日住院治疗。
上述事实有病历、诊疗证明书、入院记录、出院记录、彩超检查报告单、X线检查报告单、CT诊断报告单、仪化（浦）行罚决字（2016）57号扬州市公安局仪化分局行政处罚决定书及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中被告唐寿祥的行为因构成殴打他人，被依法给予行政处罚，且造成原告身体受损，被告还应当承担民事赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于原告的各项损失：1、原告提供病历1份、医疗费发票20张主张医疗费3232.87元，经审理查明，其中编号为001084805、0010897617的医疗费票据姓名不是本案当事人，本院不予认定，对2016年8月26日至8月31日的医疗费发票8张，因原告未提供病历等证据相印证，无法证明与本案的关联性，本案不予认定，故本院依法认定医疗费2195.71元。2、原告主张护理费480元（6天×80元每天）、营养费60元（6天×10元每天）、住院伙食补助费108元（6天×18元每天），根据原告的病情及住院治疗情况，原告的主张并不过高，本院依法认定。3、原告主张交通费200元，根据原告的就医情况、仪征市公交车收费标准，本院酌定支持交通费100元。4、原告主张误工费3900元，提供出院记录1份、诊疗证明书1份，证明住院6天，医嘱休息一周，误工期共计13天，提供房屋出租协议一份，但原告未提供其误工损失的证明，原告不能证明其近三年的平均收入状况，鉴于原告暂住仪征市城区，且以房屋防水工程为业，可以参照江苏省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照2015年度江苏省建筑业行业在岗职工平均工资，认定原告误工费2019.24元（56694元每年÷365天×13天）。原告主张精神抚慰金5000元，本院不予支持。被告唐寿祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐寿祥于本判决生效之日起10日内给付原告陆吉修4962.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，公告费300元，合计500元，由被告唐寿祥负担。此款原告已垫付，由被告唐寿祥于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵宏勇
二〇一七年三月十六日
书记员 包莉莎
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保107号
申请人：荆门市慧君塑业有限公司，住所地荆门市高新区?掇刀区双泉工业园，统一社会信用代码91420800706927916L。
法定代表人王嵘峰，执行董事。
被申请人：杜兆东，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：张明芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人荆门市慧君塑业有限公司于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人杜兆东、张明芳名义登记的位于荆门市东宝区的房屋及以被申请人杜兆东、张明芳名义登记的位于荆门市东宝区的房屋。申请人荆门市慧君塑业有限公司已向本院提供了诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人荆门市慧君塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人杜兆东、张明芳名义登记的位于荆门市东宝区的房屋；
二、查封以被申请人杜兆东、张明芳名义登记的位于荆门市东宝区的房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人荆门市慧君塑业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 余璐瑶
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第10号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人林博，金汇区国土资源所所长。
被执行人胥向坡，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年9月5日对胥向坡作出的鄢国土资监（2014）310号行政处罚决定一案。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）310号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）310号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）310号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 张 龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李林霞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第979号
上诉人（原审原告）刘志刚，农民。
被上诉人（原审被告）袁宾，农民。
上诉人刘志刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，因上诉人刘志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按刘志刚撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人刘志刚负担。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘东海
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2165号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县，现住福建省德化县。
被告黄祖灿，男，1975年2月22日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告黄琼琼，女，1974年8月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告郑秋金与被告黄祖灿、黄琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告黄祖灿、黄琼琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，2014年5月9日，被告黄祖灿以经商需要资金向原告借款100000元，约定借款月利率2%。该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。为此起诉：要求被告黄祖灿、黄琼琼偿还借款人民币100000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告黄祖灿、黄琼琼未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月9日，被告黄祖灿以经商需要资金为由向原告郑秋金借款100000元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限；由被告黄祖灿出具借条一份给原告收执。借款后，被告黄祖灿未能偿还。另查明，被告黄祖灿与被告黄琼琼系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、本院调取的补发婚姻登记审查处理表一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄祖灿向原告郑秋金借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告黄祖灿向原告借款100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告黄祖灿应当偿还。因双方约定利息按月利率1.5%计算，现原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，超过部分不予支持，被告黄祖灿应支付自借款日即2014年5月9日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。被告黄祖灿与被告黄琼琼系夫妻关系，原告郑秋金主张上述借款系被告黄祖灿与被告黄琼琼夫妻共同债务，因被告黄祖灿、黄琼琼均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告黄祖灿的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告黄琼琼对上述共同债务应当共同偿还。被告黄祖灿、黄琼琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祖灿、黄琼琼应于本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币100000元及利息（自2014年5月9日起至判决确认还款日止按月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由被告黄祖灿、黄琼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 谋
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）德民初字第2165号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告李井良，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告李井良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00457号
原告杨小军，男，汉族，农民。
委托代理人刘某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告宋建强，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨小军与被告宋建强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月11日以被告宋建强将拖欠的劳动报酬已支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小军撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨小军承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王健
二〇一四年四月十八日
书记员 赵阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2122号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某（自报）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日2时许，被告人周某酒后驾驶牌号为“冀J6XX**”的小型轿车沿本市闵行区沪闵路莘建路路口以南约60米处时，追尾朱某某驾驶的小型轿车，构成事故，周某负事故的全部责任。民警到场后周某始终拒绝进行酒精测试。经司法鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为2.65mg／mL。
被告人周某到案后如实供述了上述事实。案发后被告人周某赔偿了朱某某损失人民币27，000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的现场勘查笔录及照片、案发简要经过、查获经过、道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年八月二十二日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2124号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人陈静。
被告杨逢杰。
被告杨其凤。
被告马盛义。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告杨逢杰、杨其凤、马盛义追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告山河智能装备股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒋培滔
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初212号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年3月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，大学本科文化，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2016年3月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年10月14日凌晨1时许，被告人王某甲饮酒后驾驶车牌号为鄂F2F3**的重型特殊结构货车，搭载刘某从江北区海尔路出发，往渝北区XX方向行驶。同日凌晨2时许，被告人王某甲驾驶车辆行驶至渝北区XXX镇XX北路路段时，因操作不当，擦挂路边电线，后在倒车时又擦挂路边房屋。公安机关在对交通事故现场进行处置时，发现被告人王某甲涉嫌酒后驾驶机动车。同日7时40分许，被告人王某甲被公安机关带至渝北区人民医院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王某甲静脉血液中的乙醇含量为115.9mg／lOOmL。
被告人王某甲到案后如实供述了上述事实，现已就货车造成
的财物损失向受损方进行了赔偿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人王某甲的户籍信息表；被告人王某甲的供述和辩解；证人刘某、王某乙的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；酒精吹气结果；血液提取笔录；受理鉴定回执单；检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；鉴定意见通知书；王某甲的机动车驾驶证、行驶证复印件；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年三月七日
书记员 李 晶
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第778号
罪犯袁聪明，男，生于1990年8月8日，汉族，四川省仪陇县人，高中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2009年1月16日作出了（2008）仪刑初字第117号刑事判决，以被告人袁聪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后被告不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年5月4日以（2009）南中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年8月18日以（2011）广减字第1274号刑事裁定；2013年2月26日以（2013）广刑执字第360号刑事裁定，将罪犯袁聪明的刑罚共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁聪明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月16日利用休息时间在干警的带领下到车间搬运设备，促进车间标准化建设；投稿作品《人生要自制》被监区手抄报《知新报》第二期采用。“百分”考核中2012年度评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年度评为省级改造积极分子，折合标准分20分；2013年2月至2014年4月共获得标准分124分，共计154分。
经审理查明，罪犯袁聪明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯袁聪明本人报告，以及罪犯申X、蒋XX、张X等人的证词证实。
本院认为：罪犯袁聪明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯袁聪明减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁聪明减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01923号
原告张某
被告马某
原告张某诉被告马某买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：要求被告立即给付欠饲料款12000元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
被告马某辩称：原告所述欠款经过不属实，现被告仅欠原告饲料款4000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、欠据一张，欲证明被告欠原告饲料款总计17000元的事实。
2、收条二张，分别收张某2000元、3000元，欲证明被告已偿还原告5000元的事实。
以上证据材料经庭审质证认证，被告虽对欠款事实予以否认，但上述证据材料能够相互印证，无证据瑕疵，且能够证明案件的相关事实，故对上述证据材料本院依法予以认定。
本案在审理过程中，被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告自2010年起先后多次在原告处赊购饲料，于2012年10月17日原、被告在一起结算往来帐目，被告总计欠原告人民币17000元，并于当日为原告出具一份欠据，被告于2012年11月25日偿还了原告2000元，于2013年3月21日偿还了原告3000元，现尚欠原告12000元。此款经原告人催要多次，被告拒绝给付，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成协议时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物及借款，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还债款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中未约定此债款的具体偿还期限，原告可随时向被告主张履行合同义务，被告亦应在合理期间内向原告履行义务。原、被告在签订欠据时虽明确约定超过还款日期未能还款，按农村信用合作社同期利率计算利息，但双方并未约定还款日期，故对原告要求被告支付利息一节本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告马某自本判决生效之日起立即偿还原告张某欠款12000元。
二、驳回原告张某要求被告马某支付利息的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一四年十二月三日
书记员 石敬东
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民抗申字第00001号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴雪松，男，汉族，1983年11月6日出生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）重庆市渝江机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区空港大道1002号。
法定代表人：唐仁万，该公司董事长。
申诉人吴雪松与被申诉人重庆市渝江机械设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第01852号民事判决，已经发生法律效力。吴雪松不服，向重庆市人民检察院第一分院申请监督。2015年1月8日，重庆市人民检察院作出渝检民监（2014）50000000129号民事抗诉书，以原审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第一中级人�法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一五年二月十一日
书 记 员 牛明君
青海省治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青2724执第39号
关于申请执行人才旺东周诉被执行人青海晟荣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案已根据申请人才旺东周的申请，依据青海省治多县人民法院（2015）治民初字第111号民事调解书，于2016年11月9日执行完毕。
特此通知
审判员 才松达杰
二〇一六年十一月九日
书记员 更尕仁青
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第00458号
申请执行人：赵某，女，1971年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：高某，男，1973年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人赵某与被执行人高某分家析产纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第05853号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高某清偿债务160035元及利息等款项。本院于2014年12月24日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判员 白云龙
二〇一八年九月十五日
书记员 贡 菲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第00458号申请执行人：赵某，女，1971年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：高某，男，1973年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人赵某与被执行人高某分家析产纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第05853号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高某清偿债务160035元及利息等款项。本院于2014年12月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  白云龙二〇一八年九月十五日书记员  贡 菲
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2523执47号
申请执行人：狮泉河镇强人劳保店（经营者：熊德超），女，汉族，住所地阿里地区。
被执行人：叶金龙，男，汉族，住所地西藏噶尔县。
狮泉河镇强人劳保店（经营者：熊德超）诉叶金龙买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2017）藏2523民初124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行，本院于2018年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院执行局强制扣留了被执行人在我院官司户中的6000.00元余款，经调查，未发现被执行人叶金龙名下有其他可供执行的财产。申请执行人狮泉河镇强人劳保店（经营者：熊德超）于2018年9月11日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结噶尔县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 旦增曲培
二〇一八年九月十七日
书记员 罗 布
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执4123号
申请执行人：李新军，男，1966年10月5日出生。
被执行人：刘喜袋，男，1975年8月24日出生。
李新军与刘喜袋侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）京0114民初8164号法律文书已发生法律效力。李新军于2018年4月12日向我院申请执行，要求刘喜袋给付案件受理费50元、公告费560元。本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘喜袋送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘喜袋名下有机动车一辆（车牌号为×××）、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。
本院依法查封了被执行人刘喜袋名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院并未实际控制该车辆，故无法对其进一步处置。本院依法冻结了被执行人刘喜袋名下的4个银行账户，但账户内余额不足，故我院暂时无法进一步对其采取其他强制措施。
本案申请执行人李新军申请执行的案件受理费、公告费610元，已执行0元，尚有610元未受清偿。
本院依法将被执行人刘喜袋纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘喜袋高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人刘喜袋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初8164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年九月十三日
书记员 高宇豪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执637号
申请人：罗加富，男，汉族，1968年2月27日胜，现住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：鸡东县兴佳煤业有限公司，住所：鸡东县兴农镇。
法定代表人：黄敏，职务：矿长。
本院在执行罗加富申请执行鸡东县兴佳煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗加富依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县鸡东劳人仲字【2018】第15号仲裁裁决书，于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的125679.70元，执行费1785元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县兴佳煤业有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。被执行人鸡东县兴佳煤业有限公司自动向申请人罗加富履行执行款5000元。申请执行人罗加富表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，如被执行人鸡东县兴佳煤业有限公司未能按期偿还欠款，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人罗加富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执637号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 冰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执173号
申请执行人张庆武，男，1956年3月18日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张凤滨，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第100号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人张庆武于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人张庆武于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。
本院经审查认为：申请执行人张庆武与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人张庆武各项费用86890元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区室三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执173号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执173号申请执行人张庆武，男，1956年3月18日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张凤滨，经理。佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第100号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人张庆武于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人张庆武于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。本院经审查认为：申请执行人张庆武与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人张庆武各项费用86890元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区室三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执173号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年五月五日书 记 员  倪秋华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执772号
被执行人：林诗勇，男，1996年9月1日出生，�族，住海口市琼山区府城镇街道办事处北街。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初286号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人林诗勇罚金刑一案。本院已向被执行人林诗勇送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条�（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执772号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执772号	被执行人：林诗勇，男，1996年9月1日出生，�族，住海口市琼山区府城镇街道办事处北街。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初286号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人林诗勇罚金刑一案。本院已向被执行人林诗勇送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条�（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执772号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执54号
申请执行人：刘宝，住黑龙江省延寿县。
被执行人：马志文，住黑龙江省延寿县。
本院在执行刘宝与马志文附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人马志文银行存款、承包土地、房产、车辆均无可供执行财产，且马志文至今下落不明。2017年3月1日申请执行人刘宝以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行申请。2017年4月20日本院依法将被执行人马志文纳入失信被执行人，同日本院依法限制被执行人马志文高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘立斌
审判员 ：孙景春
审判员 ：严自才
二〇一七年八月十五日
书记员 ：孙志宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执54号申请执行人：刘宝，住黑龙江省延寿县。被执行人：马志文，住黑龙江省延寿县。本院在执行刘宝与马志文附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人马志文银行存款、承包土地、房产、车辆均无可供执行财产，且马志文至今下落不明。2017年3月1日申请执行人刘宝以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行申请。2017年4月20日本院依法将被执行人马志文纳入失信被执行人，同日本院依法限制被执行人马志文高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘立斌审判员 ：孙景春审判员 ：严自才二〇一七年八月十五日书记员 ：孙志宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1102号
被执行人吴瑞奎，男，1996年7月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大祥村二社，现羁押于海口市第一看守所。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初892号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行吴瑞奎罚金刑一案。本院于2018年03月09日向被执行人吴瑞奎发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴瑞奎无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1102号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1102号	被执行人吴瑞奎，男，1996年7月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大祥村二社，现羁押于海口市第一看守所。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初892号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行吴瑞奎罚金刑一案。本院于2018年03月09日向被执行人吴瑞奎发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴瑞奎无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1102号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十六日	书记员  陈 颂
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执167号
申请执行人赵广福，男，1957年12月2日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张凤滨，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第94号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人赵广福于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发�限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人赵广福于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。
本院经审查认为：申请执行人赵广福与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人赵广福各项费用44257元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执167号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执167号申请执行人赵广福，男，1957年12月2日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张凤滨，经理。佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第94号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人赵广福于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发�限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人赵广福于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。本院经审查认为：申请执行人赵广福与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人赵广福各项费用44257元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执167号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年五月五日书 记 员  倪秋华
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执214号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人张辉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工作人员，住木兰县。
被执行人王利国，男，1974年10月13日出生，汉族，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初766号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与王利国借款合同纠纷一案，申请执行标的49990.10元、执行费650.00元，未执行标的49990.10元、执行费650.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人王利国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人王利国限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十三日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。负责人：张爽，职务：行长。委托诉讼代理人张辉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工作人员，住木兰县。被执行人王利国，男，1974年10月13日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初766号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与王利国借款合同纠纷一案，申请执行标的49990.10元、执行费650.00元，未执行标的49990.10元、执行费650.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王利国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人王利国限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年八月十三日书记员  鄢凤慧
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执异10号
案外人尹佰丽，女，1960年1月18日出生，住佳木斯市前进区。
申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张恩利，董事长。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张凤滨，总经理。
案外人吴远香，女，1969年12月29日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人尹佰丽向本院提交书面异议，请求裁定撤消并解除（2015）东民商初字第261号民事裁定书中对位于佳木斯市杏林湾小区房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司在执行案件中提交申请，申请解除对异议房屋的查封。案外人尹佰丽于2018年4月16日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人尹佰丽对房屋查封所提出的异议请求事由已经消除，无需继续进行审查。尹佰丽撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许尹佰丽撤回异议申请。
审判长 洪永刚
审判员 刘丽荣
审判员 王 宇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执2732号
申请执行人：韩燕，女，1959年9月11日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。
被执行人：吕卓，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。
被执行人：吕亦飞，男，1957年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。
本院执行韩燕与吕卓、吕亦飞其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初17144号生效法律文书。申请执行人韩燕向本院申请强制执行，被告吕亦飞、被告吕卓于本判决生效后七日内偿还原告韩燕借款本金及利息共计二百万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2018年02月01日立案后，依法向被执行人吕卓、吕亦飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕卓、吕亦飞名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将吕卓、吕亦飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人韩燕亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人韩燕可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕卓、吕亦飞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 震
二〇一八年八月三十一日
书记员 张晓松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执2732号申请执行人：韩燕，女，1959年9月11日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被执行人：吕卓，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。被执行人：吕亦飞，男，1957年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。本院执行韩燕与吕卓、吕亦飞其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初17144号生效法律文书。申请执行人韩燕向本院申请强制执行，被告吕亦飞、被告吕卓于本判决生效后七日内偿还原告韩燕借款本金及利息共计二百万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年02月01日立案后，依法向被执行人吕卓、吕亦飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕卓、吕亦飞名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将吕卓、吕亦飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人韩燕亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人韩燕可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕卓、吕亦飞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 震二〇一八年八月三十一日书记员 张晓松
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执215号
申请执行人哈尔滨宏昌牧业有限公司，住所地木兰县木兰镇民主二道街。
法定代表人：裴明明，职务：经理。
被执行人王魁，男，1967年10月26日生，汉族，个体，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1942号民事调解书，执行哈尔滨宏昌牧业有限公司与王魁买卖合同纠纷一案，申请执行标的25683.00元、诉讼费233.00元、执行费288.74元，已执行到位标的1000.00元，未执行标的24683.00元、诉讼费233.00元、执行费288.74元。
本院立案执行后，依法向被执行人王魁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人王魁限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨宏昌牧业有限公司，申请执行人哈尔滨宏昌牧业有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天倚
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一八年八月十三日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执215号申请执行人哈尔滨宏昌牧业有限公司，住所地木兰县木兰镇民主二道街。法定代表人：裴明明，职务：经理。被执行人王魁，男，1967年10月26日生，汉族，个体，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1942号民事调解书，执行哈尔滨宏昌牧业有限公司与王魁买卖合同纠纷一案，申请执行标的25683.00元、诉讼费233.00元、执行费288.74元，已执行到位标的1000.00元，未执行标的24683.00元、诉讼费233.00元、执行费288.74元。本院立案执行后，依法向被执行人王魁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人王魁限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨宏昌牧业有限公司，申请执行人哈尔滨宏昌牧业有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一八年八月十三日书记员  鄢凤慧
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执175号
申请执行人陈宏，男，1963年12月22日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张凤滨，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第102号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人陈宏于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人陈宏于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。
本院经审查认为：申请执行人陈宏与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人陈宏各项费用12470元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执175号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执175号申请执行人陈宏，男，1963年12月22日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张凤滨，经理。佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第102号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人陈宏于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人陈宏于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。本院经审查认为：申请执行人陈宏与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人陈宏各项费用12470元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执175号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年五月五日书 记 员  倪秋华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执901号
被执行人：张熙任，男，1978年11月14日出生，汉族，住海南省海口市琼山区甲子镇竹堆村。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初439号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行张熙任罚金刑一案。本院已向被执行人张熙任送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人张熙任名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条�（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执901号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 张倡华
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执901号	被执行人：张熙任，男，1978年11月14日出生，汉族，住海南省海口市琼山区甲子镇竹堆村。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初439号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行张熙任罚金刑一案。本院已向被执行人张熙任送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人张熙任名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条�（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执901号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘子香	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十三日	书记员  张倡华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5989号
申请执行人：肖行桂，女，1968年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京悦食怡和餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区幺家店路2号院1号楼3层303，注册号110105019346133。
法定代表人：张世超，总经理。
本院执行肖行桂与北京悦食怡和餐饮管理有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初9527号生效法律文书。申请执行人肖行桂向本院申请强制执行，要求北京悦食怡和餐饮管理有限公司支付货款人民币二万零三百元整。
本院于2018年3月22日立案后依法向被执行人北京悦食怡和餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人未到庭,且无法联系。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京悦食怡和餐饮管理有限公司名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将北京悦食怡和餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。申请执行人肖行桂亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人肖行桂可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京悦食怡和餐饮管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年五月十五日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5989号申请执行人：肖行桂，女，1968年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京悦食怡和餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区幺家店路2号院1号楼3层303，注册号110105019346133。法定代表人：张世超，总经理。本院执行肖行桂与北京悦食怡和餐饮管理有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初9527号生效法律文书。申请执行人肖行桂向本院申请强制执行，要求北京悦食怡和餐饮管理有限公司支付货款人民币二万零三百元整。本院于2018年3月22日立案后依法向被执行人北京悦食怡和餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人未到庭,且无法联系。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京悦食怡和餐饮管理有限公司名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将北京悦食怡和餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。申请执行人肖行桂亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人肖行桂可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京悦食怡和餐饮管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年五月十五日书记员  王 垚
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执662号
申请执行人黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司，地址木兰县木兰镇富民街二委八组177栋1-3层1号。
法定代表人金英卓，职务：董事长。
委托代理人蒋思迪，女，1987年9月1日出生，汉族，经理，木兰县。
被执行人刘志波，男，1980年4月2日出生，汉族，个体，住木兰县。
被执行人孙亚玲，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1839号民事判决书，执行中黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司与刘志波、孙亚玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的69632.00元、诉讼费1514.00元、执行费944.00元，未执行标的69632.00元、诉讼费1514.00元、执行费944.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘志波、孙亚玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人孙亚玲所有的房屋已查封，该房屋因有贷款现无法处置，未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人刘志波、孙亚玲限制高消费、纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司行，申请执行人黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执662号申请执行人黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司，地址木兰县木兰镇富民街二委八组177栋1-3层1号。法定代表人金英卓，职务：董事长。委托代理人蒋思迪，女，1987年9月1日出生，汉族，经理，木兰县。被执行人刘志波，男，1980年4月2日出生，汉族，个体，住木兰县。被执行人孙亚玲，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1839号民事判决书，执行中黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司与刘志波、孙亚玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的69632.00元、诉讼费1514.00元、执行费944.00元，未执行标的69632.00元、诉讼费1514.00元、执行费944.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘志波、孙亚玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人孙亚玲所有的房屋已查封，该房屋因有贷款现无法处置，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人刘志波、孙亚玲限制高消费、纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司行，申请执行人黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年八月十七日书记员  鄢凤慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3696号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人刘海天，男,1978年7月14日出生，汉族，住北京市崇文区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘海天信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.22244万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16865号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3696号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘海天，男,1978年7月14日出生，汉族，住北京市崇文区。广发银行股份有限公司北京分行与刘海天信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.22244万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执38号
被执行人：曾德刚，男，1996年7月7日出生，汉族，住海南省澄迈县瑞溪镇群庄居委会坡上村。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初667号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行曾德刚罚金刑一案。本院已向被执行人曾德刚送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人曾德刚名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执38号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月十五日
书记员 张倡华
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执38号	被执行人：曾德刚，男，1996年7月7日出生，汉族，住海南省澄迈县瑞溪镇群庄居委会坡上村。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初667号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行曾德刚罚金刑一案。本院已向被执行人曾德刚送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人曾德刚名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执38号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘子香	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月十五日	书记员  张倡华
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323执806-1号
申请执行人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
委托代理人李兴东，沂水县龙家圈镇计生办主任。
被申请人李洪军，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人杨树花，女，汉族，居民，住沂水县。
关于申请执行人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人李洪军、杨树花社会抚养费行政征收一案，现被执行人经“四查”,无财产可供执行。经与申请执行人谈话，其认可无财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邱 甜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2338号
申请执行人江某，男，汉族，1948年10月10日出生，住重庆市北碚区。
被执行人陶某，男，汉族，1985年4月3日出生，住重庆市北碚区。
被执行人陈某，女，汉族，1965年4月16日出生，住重庆市北碚区。
本院受理申请执行人江某申请执行陶某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院于2017年4月25日作出的（2017）渝0109民初1747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶某、陈某逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人江某于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行被执行人清偿25000元债务，案件受理费213元。
执行过程中，本院向被执行人陈某、陶某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请人询问后，未发现被执行人有可供执行的财产。双方在本院达成和解，被执行人已向申请人支付了5000元，约定在2017年12月31日前支付7000元，余下13213元在2018年12月31日前付清。本院已将被执行人陈某、陶某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截止2017年10月31日，被执行人陈某、陶某尚欠申请人江某20213元。
本院认为，双方已达成和解，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2338号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈镜仿
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2338号申请执行人江某，男，汉族，1948年10月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人陶某，男，汉族，1985年4月3日出生，住重庆市北碚区。被执行人陈某，女，汉族，1965年4月16日出生，住重庆市北碚区。本院受理申请执行人江某申请执行陶某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院于2017年4月25日作出的（2017）渝0109民初1747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶某、陈某逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人江某于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行被执行人清偿25000元债务，案件受理费213元。执行过程中，本院向被执行人陈某、陶某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请人询问后，未发现被执行人有可供执行的财产。双方在本院达成和解，被执行人已向申请人支付了5000元，约定在2017年12月31日前支付7000元，余下13213元在2018年12月31日前付清。本院已将被执行人陈某、陶某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截止2017年10月31日，被执行人陈某、陶某尚欠申请人江某20213元。本院认为，双方已达成和解，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2338号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十五日书记员 陈镜仿
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执672号
申请执行人刘淑华，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人薛金龙，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人李萍，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院�据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1862号民事判决书，执行中刘淑华与李萍借款合同纠纷一案，申请执行标的29200.00元、执行费338.00元，未执行标的29200.00元、执行费338.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人李萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人李萍的房屋已查封，该房屋现无法处置，未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人李萍限制高消费、纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘淑华，申请执�人刘淑华行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十六日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执672号申请执行人刘淑华，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人薛金龙，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人李萍，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住木兰县。本院�据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1862号民事判决书，执行中刘淑华与李萍借款合同纠纷一案，申请执行标的29200.00元、执行费338.00元，未执行标的29200.00元、执行费338.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人李萍的房屋已查封，该房屋现无法处置，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人李萍限制高消费、纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘淑华，申请执�人刘淑华行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年八月十六日书记员  鄢凤慧
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1614号
申请执行人崔海龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人姜尚飞，男，1990年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。
崔海龙与姜尚飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111刑初665号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人崔海龙于2018年1月18日向本院申请执行被执行人姜尚飞23430.67元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人姜尚飞送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人姜尚飞名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人姜尚飞采取限制高消费措施；冻结被执行人姜尚飞名下银行账户。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的23430.67元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111刑初665号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 任国斌
审判员 霍福生
二〇一八年九月十七日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1614号申请执行人崔海龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人姜尚飞，男，1990年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。崔海龙与姜尚飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111刑初665号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人崔海龙于2018年1月18日向本院申请执行被执行人姜尚飞23430.67元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人姜尚飞送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人姜尚飞名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人姜尚飞采取限制高消费措施；冻结被执行人姜尚飞名下银行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的23430.67元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111刑初665号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  任国斌审判员  霍福生二〇一八年九月十七日书记员  韩江雪
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7507执46号
申请执行人：崔秀江，男。
被执行人:吕祥福，男。
本院在执行崔秀江与吕祥福借款合同纠纷一案中，被执行人吕祥福应给付申请执行人崔秀江欠款153900元，至今未履行给付义务，经网络执行查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人吕祥福有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。本院于2018年8月31日终本约谈申请执行人崔秀江，申请执行人崔秀江同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2018）黑7507执46号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审判长 韩光杰
审判员 石文杰
审判员 杨兆岭
二〇一八年九月四日
书记员 卢万学
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第430号
上诉人（一审被告）酒泉市旭日种苗有限责任公司。
法定代表人王铁生，该公司经理。
委托代理人冯兵儒，男，汉族，1973年2月生，初中文化，该公司生产部经理。
被上诉人（一审原告）张国有，男，汉族，1952年4月出生，农民。
上诉人酒泉市旭日种苗有限责任公司与被上诉人张国有制种合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2014）高民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人酒泉市旭日种苗有限责任公司的委托代理人冯兵儒与被上诉人张国有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月，原被告以被告提供格式合同签订了1份编号为8566号经济作物种子生产预约合同，约定由原告提供3亩土地和劳力，按照被告提供的技术规程和操作方案及现场指导为被告种植芥菜种子，合同还约定了预约生产的种子纯度、芽率、单价、种子质量检验及种款结算兑付等条款。合同签订后，被告向原告提供了亲本种子，原告如实履约，被告没有依约向原告提供书面技术规程和操作方案，只是派技术人员许伟现场指导。2012年11月30日，原告向被告交纳芥菜种子524公斤，后被告以原告交售的的种子发芽率低于合同约定30个百分点为由拒绝向原告付款。2013年12月10日，原告诉至本院，要求被告支付种子款及滞纳金6602元。2014年1月16日，被告当庭请求对原告种子发芽率进行司法鉴定，但在本院限定的期限内，被告没有提交书面申请。
证据的分析和认定：
1、原告提交《经济作物种子生产预约合同》1份，证明原、被告约定的合同内容，被告对该合同内容没有异议，本院对该合同予以认定并作为定案依据。该合同约定的种植面积为3亩，质量标准中纯度为99%、发芽率为90%，收购单价为12元／公斤，付款期限为2013年3月30日前，逾期付款被告承担所欠种款5%的滞纳金。2、原告提交由被告盖章确认的种子入库单一份，证明原告实际交纳给被告的种子净重为524公斤，被告对该书证没有异议，本院予以确认。3、被告提交被告于2012年12月17日针对原告种子所做的发芽率实验记载表3份，证明原告所交纳种子发芽率为60%-63%，达不到合同约定的90%，由此拒绝付款。原告对该发芽率实验记载表的真实性、合法性、关联性均提出异议。被告既没有提交实验人的资质证书，也没有提交实验时原被告共同取样的记录，且被告的种子发芽率测试行为系被告单方行为，而非专门机构所出具的鉴定意见，故对该发芽率实验记载表本院不予采信。4、被告申请证人王振奋出庭作证，原被告认可证人在原被告之间负责落实面积、配合被告保证原告生产的种子不外流、配合原告向被告讨要种子款；证人证明被告收取原告种子前，由被告技术人员许伟做过3次发芽率实验，合格后才收取的。对该证言原被告均无异议，本院予以认定。
一审法院认为，原被告签订的《经济作物种子生产预约合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。在履行合同过程中，亲本种子由被告提供，生产的各个环节和实质性技术由被告控制，原告只是按照被告要求和指示提供了土地和劳动力，交纳了生产的种子，被告没有按合同约定给原告提供书面操作规程和技术规范，亦未证据证明原告存在违反操作规程的行为，现被告仅依据自己单方所作检验结果，以原告交纳的种子发芽率低为由，拒绝向原告付款，其理由不能成立。被告已收取了原告交纳的种子，庭审中被告虽要求对原告交纳的种子发芽率进行司法鉴定，但未按照本院限定期限提交书面申请，视为其放弃鉴定诉求，由此当视为原告所交纳净种子524公斤发芽率符合合同约定，被告应当按照合同约定承担付款义务，并向原告承担滞纳金。据此，依据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告酒泉市旭日种苗有限责任公司偿付原告张国有芥菜种子款6288元，并给付滞纳金314.4元，合计6602.4元。于判决生效后10日内给付。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉市旭日种苗有限责任公司承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告交纳的受理费25元不再退还。
宣判后，一审被告酒泉市旭日种苗有限责任公司不服，提起上诉称：一审认定事实错误。1、一审认定在履行合同过程中，被上诉人只是按照上诉人的要求和指示提供土地和劳务、交纳生产的种子，就认为是被上诉人履行了合同义务。2、一审以上诉人没有证据证明被上诉人存在违犯操作规程的行为，上诉人仅依据自己单方面所作的种子质量检验结果作为依据，认定拒绝付款的理由不成立。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于上诉人酒泉市旭日种苗有限责任公司认为被上诉人交售的种子必须经过鉴定为合格种子，才能认为是履行了合同约定的义务。但在合同履行过程中即没有向被上诉人按合同约定提供书面操作规程和技术规范，亦无证据证明被上诉人存在违规操作的行为，仅以单方所作的检验结果，认为被上诉人交纳的种子纯度低，未完全履行合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人在接到种子不合格通知后，在告知的期限内没有复检的问题。经本院审查，上诉人的检验结果，只是单方打印的一张条据，而非专门机构所出具的鉴定意见，即没有提交鉴定人的资质证书，亦没有书面送达被上诉人的相关证据，并且被上诉人也不认可，故其上诉人理由亦不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人酒泉市旭日种苗有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第430号上诉人（一审被告）酒泉市旭日种苗有限责任公司。法定代表人王铁生，该公司经理。委托代理人冯兵儒，男，汉族,该公司生产部经理。被上诉人（一审原告）张国有，男，汉族。上诉人酒泉市旭日种苗有限责任公司与被上诉人张国有制种合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2014）高民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人酒泉市旭日种苗有限责任公司的委托代理人冯兵儒与被上诉人张国有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2012年4月，原被告以被告提供格式合同签订了1份编号为8566号经济作物种子生产预约合同，约定由原告提供3亩土地和劳力，按照被告提供的技术规程和操作方案及现场指导为被告种植芥菜种子，合同还约定了预约生产的种子纯度、芽率、单价、种子质量检验及种款结算兑付等条款。合同签订后，被告向原告提供了亲本种子，原告如实履约，被告没有依约向原告提供书面技术规程和操作方案，只是派技术人员许伟现场指导。2012年11月30日，原告向被告交纳芥菜种子524公斤，后被告以原告交售的的种子发芽率低于合同约定30个百分点为由拒绝向原告付款。2013年12月10日，原告诉至本院，要求被告支付种子款及滞纳金6602元。2014年1月16日，被告当庭请求对原告种子发芽率进行司法鉴定，但在本院限定的期限内，被告没有提交书面申请。证据的分析和认定：1、原告提交《经济作物种子生产预约合同》1份，证明原、被告约定的合同内容，被告对该合同内容没有异议，本院对该合同予以认定并作为定案依据。该合同约定的种植面积为3亩，质量标准中纯度为99%、发芽率为90%，收购单价为12元／公斤，付款期限为2013年3月30日前，逾期付款被告承担所欠种款5%的滞纳金。2、原告提交由被告盖章确认的种子入库单一份，证明原告实际交纳给被告的种子净重为524公斤,被告对该书证没有异议，本院予以确认。3、被告提交被告于2012年12月17日针对原告种子所做的发芽率实验记载表3份，证明原告所交纳种子发芽率为60%-63%，达不到合同约定的90%，由此拒绝付款。原告对该发芽率实验记载表的真实性、合法性、关联性均提出异议。被告既没有提交实验人的资质证书，也没有提交实验时原被告共同取样的记录，且被告的种子发芽率测试行为系被告单方行为，而非专门机构所出具的鉴定意见，故对该发芽率实验记载表本院不予采信。4、被告申请证人王某出庭作证，原被告认可证人在原被告之间负责落实面积、配合被告保证原告生产的种子不外流、配合原告向被告讨要种子款；证人证明被告收取原告种子前，由被告技术人员许伟做过3次发芽率实验，合格后才收取的。对该证言原被告均无异议，本院予以认定。一审法院认为，原被告签订的《经济作物种子生产预约合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。在履行合同过程中，亲本种子由被告提供，生产的各个环节和实质性技术由被告控制，原告只是按照被告要求和指示提供了土地和劳动力，交纳了生产的种子，被告没有按合同约定给原告提供书面操作规程和技术规范，亦未证据证明原告存在违反操作规程的行为，现被告仅依据自己单方所作检验结果，以原告交纳的种子发芽率低为由，拒绝向原告付款，其理由不能成立。被告已收取了原告交纳的种子，庭审中被告虽要求对原告交纳的种子发芽率进行司法鉴定，但未按照本院限定期限提交书面申请，视为其放弃鉴定诉求，由此当视为原告所交纳净种子524公斤发芽率符合合同约定，被告应当按照合同约定承担付款义务，并向原告承担滞纳金。据此，依据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告酒泉市旭日种苗有限责任公司偿付原告张国有芥菜种子款6288元，并给付滞纳金314.4元，合计6602.4元。于判决生效后10日内给付。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉市旭日种苗有限责任公司承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告交纳的受理费25元不再退还。宣判后，一审被告酒泉市旭日种苗有限责任公司不服，提起上诉称：一审认定事实错误。１、一审认定在履行合同过程中，被上诉人只是按照上诉人的要求和指示提供土地和劳务、交纳生产的种子，就认为是被上诉人履行了合同义务。２、一审以上诉人没有证据证明被上诉人存在违犯操作规程的行为，上诉人仅依据自己单方面所作的种子质量检验结果作为依据，认定拒绝付款的理由不成立。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。经二审查明的事实同一审查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，关于上诉人酒泉市旭日种苗有限责任公司认为被上诉人交售的种子必须经过鉴定为合格种子，才能认为是履行了合同约定的义务。但在合同履行过程中即没有向被上诉人按合同约定提供书面操作规程和技术规范，亦无证据证明被上诉人存在违规操作的行为，仅以单方所作的检验结果，认为被上诉人交纳的种子纯度低，未完全履行合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人在接到种子不合格通知后，在告知的期限内没有复检的问题。经本院审查，上诉人的检验结果，只是单方打印的一张条据，而非专门机构所出具的鉴定意见，即没有提交鉴定人的资质证书，亦没有书面送达被上诉人的相关证据，并且被上诉人也不认可，故其上诉人理由亦不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人酒泉市旭日种苗有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二○一四年八月十四日书记员尹建兵
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7507执33号
申请执行人：姜艳秋，女。
被执行人：兰秀萍，女。
被执行人：赵林，男。
本院在执行姜艳秋与兰秀萍、赵林买卖合同纠纷一案中，被执行人兰秀萍、赵林应给付申请执行人姜艳秋啤酒款2500元，被执行人赵林所有的楼房经网络拍卖后，给付申请执行人姜艳秋1450元，尚欠1050元。同时经网络执行查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人兰秀萍、赵林有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。本院于2018年8月21日终本约谈申请执行人姜艳秋，申请执行人姜艳秋同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2018）黑7507执33号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审判长 韩光杰
审判员 石文杰
审判员 杨兆岭
二〇一八年九月三日
书记员 卢万学
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执68号
申请执行人梅秀忠，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人于景民，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人王辛国，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人梅秀忠与被执行人于景民、王辛国人格权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人梅秀忠申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1477号
民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢凤慧
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3464号
申请人胡文谊，女，1970年10月31日出生，回族，住北京市房山区。
被执行人王锡望，男，1985年2月20日出生，住北京市房山区。
胡文谊与王锡望民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16891号民事调解书已经发生法律效力。申请人马彩红于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金及利息共计27750元。在执行过程中，我院采取如下执行措施。
1、本院向被执行人王锡望送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王锡望名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院前往被执行人住所地村委会进行调查。
4、本院对被执行人王锡望采取限制高消费措施。
5、本院将被执行人王锡望纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年6月4日轮候查封被执行人王锡望名下房屋一套，查封期限为2018年6月4日至2021年6月3日。再无其他财产信息。
7、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16891号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月三日
书记员 刘明玉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3464号申请人胡文谊，女，1970年10月31日出生，回族，住北京市房山区。被执行人王锡望，男，1985年2月20日出生，住北京市房山区。胡文谊与王锡望民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16891号民事调解书已经发生法律效力。申请人马彩红于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金及利息共计27750元。在执行过程中，我院采取如下执行措施。1、本院向被执行人王锡望送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王锡望名下财产，未发现可供执行财产。3、本院前往被执行人住所地村委会进行调查。4、本院对被执行人王锡望采取限制高消费措施。5、本院将被执行人王锡望纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年6月4日轮候查封被执行人王锡望名下房屋一套，查封期限为2018年6月4日至2021年6月3日。再无其他财产信息。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16891号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月三日书记员  刘明玉
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2865号
申请执行人：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市青后小区4区1号。组织机构代码：16305668-2。
法定代表人马向阳，董事长。住济南市历下区。
被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区高新四路东端。组织机构代码：57575531-6。
法定代表人盛泰，董事长。住青岛市市南区。
申请执行人山东黄河工程集团有限公司与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初481号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解且履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初481号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月二十六日
书记员 郑 楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢183号
申请人：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行
被执行人：孙颖、孙继成、孙斌
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被执行人孙颖、孙继成、孙斌借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，并已履行完毕，本案执行和解。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年八月十五日
书记员 迟学智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢183号申请人：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行被执行人：孙颖、孙继成、孙斌本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被执行人孙颖、孙继成、孙斌借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，并已履行完毕，本案执行和解。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员  蓝晓娜二〇一八年八月十五日书记员  迟学智