wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初798号
原告：徐林静,男,1953年5月14日出生,汉族,住新宁县。
被告：刘百明,男,1989年10月8日出生,汉族,住新宁县,现羁押于新宁县看守所。
被告:刘承良,男,1961年7月27日出生,汉族,住新宁县。
原告徐林静与被告刘百明、刘承良确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告徐林静于2018年8月13日以诉请不明需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林静的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐林静撤回起诉。
案件受理费减半收取计825元，由原告徐林静负担。
审 判 员 李异龙
二〇一八年八月二十三日
法官助理
书 记 员 胡芳艳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1525号
原告杨淑华，女，1958年1月17日出生，回族，住太原市。
委托代理人田玉萍，山西勇立律师事务所律师。
被告王文杰，男，1982年8月21日出生，汉族，住太原市。
原告杨淑华与被告王文杰合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑华的委托代理人田玉萍，被告王文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑华诉称，2008年被告从原告处购买家庭闲置家用采暖锅炉、暖气片、管道等，作价2000元整，该锅炉等设备是原告妹妹杨金华的让原告代为处理的。当时杨金华居住的家中长期没有暖气，杨金华就买了一个价值3000元的家庭用锅炉和3个暖气片。因杨金华的爱人一直上班无法安装完毕，就把该锅炉拆卸后存放于原告饭店。被告去饭店看到这个锅炉后，说其家中无暖气想要购买该锅炉，原告的爱人马宏达便告知被告该锅炉卖2000元。因被告当时没有现金，原告及其爱人便说有了钱再给。2008年被告在康兴浴室里当按摩工，原告爱人马宏达经常去康兴浴室洗澡，就跟被告在康兴浴室协商此事。因该锅炉是杨金华的，欠条内容就写成欠原告2000元。马宏达当场写了欠条内容，让被告在该欠条上签名并按了手印。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告请求法院判令被告偿还原告2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王文杰在第一次开庭时辩称，原告所述不属实。原告提供的欠条不是我写的，我也不申请鉴定。我和原告的爱人马宏达系朋友关系，我之前拿过原告家一个锅炉，当时给了原告1500元。之后马宏达跟我说他家又有一个锅炉，让我拿走，我说我不想要，马宏达就让我帮杨金华拆锅炉。在杨金华家原告说这个锅炉她打算卖掉，马宏达说锅炉卖不了多少钱就给了我吧，我便帮忙把锅炉拆下来后就拿走了，之后还给了原告200元。
经审理查明，原告的爱人马宏达与被告王文杰系朋友关系。2008年，原告杨淑华的妹妹杨金华家拆了锅炉，让原告代为处理，被告王文杰向原告买走锅炉。后原告的爱人马宏达找到被告协商此事，马宏达书写了一张欠条，欠条内容为今欠购买杨淑华的家用采暖锅炉、暖气片、管道款2000元。被告在欠款人处签名、捺手印。后被告一直未按欠条支付锅炉款。
庭审中，被告称拿走锅炉时原告不要钱，不认可在欠条的签名，但明确表示不申请鉴定欠条上签名是否为被告所签。
上述事实的证据有欠条、原告的居住证申领登记表及原、被告的陈述。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成的锅炉买卖协议合法有效，双方均应履行合同的义务。被告购买锅炉理应支付货款。本案中，被告王文杰不认可欠原告锅炉款也不认可欠条的签名，但未提供证据证明也明确表示对签名不进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，故被告应承担举证不能的责任。综上，本院对原告要求被告偿还原告2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文杰于本判决生效之日起十日偿还原告杨淑华货款2000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 昀
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异49号
案外人中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市八一路与文峰路交叉口。
负责人王举，该行行长。
申请执行人孙超锋，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省。
被执行人禹州市华森机械基础件有限公司，住所地禹州市三货乡雷庄。组织机构代码，78919925-5。
法定代表人李献军，任该公司董事长。
被执行人长葛市鑫汇机械有限责任公司，住所地长葛市坡胡镇水磨河村。组织机构代码，78505265-1。
法定代表人韩福庆，任该公司董事长。
被执行人李献军，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人韩福庆，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在执行申请执行人孙超锋与被执行人禹州市华森机械基础件有限公司（以下简称华森公司）、长葛市鑫汇机械有限责任公司（以下简称鑫汇公司）、李献军、韩福庆等民间借贷纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）于2017年5月15日对本院以（2015）长民保字第08032号民事裁定书冻结李献军在光大银行许昌分行个人存单（账号：79×××06，存单凭证号00499005036756）、韩福庆在光大银行许昌分行个人存单（账号：79×××49，存单凭证号00499005036759）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人光大银行许昌分行称，2014年2月7日该行与华森公司签订《综合授信协议》约定，在2014年2月8日至2015年1月7日授信期内，光大银行许昌分行向华森公司提供450万元贷款。同日，光大银行许昌分行与华森公司、鑫汇公司等签订《联合保证合同》约定，华森公司、鑫汇公司等自愿组成联保小组，联保小组任何一联保成员未按主合同约定履行还款义务的，其他各联保成员自愿履行连带保证责任。同日，光大银行许昌分行与李献军、张景学、韩福庆、赵廷献签订（2014）许分营光银联保字第003号《联合保证合同》约定，四人以其自有的个人存单（存单号分别为：00499005036756、00499005036757、00499005036759、00499005036758）各112.5万元为上述《最高额授信协议》项下的债务提供质押担保，并将上述质押存单交付光大银行许昌分行。
据此，2014年8月8日，光大银行许昌分行与华森公司签订《银行承兑协议》约定，光大银行许昌分行向华森公司办理银行承兑汇票一张，汇票金额为450万元，期限自2014年8月11日至2015年2月7日。2015年2月7日，汇票到期，但借款人为履行付款义务，截止2016年6月23日，华森公司尚欠光大银行许昌分行垫款本金4499990.51元及相应利息。长葛市人民法院在前述孙超锋申请执行华森公司等一案中诉前保全冻结了李献军（存单号：00499005036756）、韩福庆（存单号：00499005036759），导致光大银行许昌分行无法将该两笔质押存款冲抵贷款。
光大银行许昌分行与华森公司等金融借款合同纠纷案件经许昌市魏都区人民法院审理，该院于2016年6月23日作出（2016）豫1002民初476号民事判决书，依法确定光大银行许昌分行的债权，并确认该行对李献军（存单号：00499005036756）、韩福庆（存单号：00499005036759）质押存单享有优先受偿权。故此，光大银行许昌分行向我院申请中止对李献军（存单号：00499005036756）、韩福庆（存单号：00499005036759）存单存款的执行。
本院查明，2014年2月7日该行与华森公司签订《综合授信协议》，同日，光大银行许昌分行与李献军、张景学、韩福庆、赵廷献签订（2014）许分营光银联保字第003号《联合保证合同》约定，四人以其自有的个人存单（存单号分别为：00499005036756、00499005036757、00499005036759、00499005036758）各112.5万元为上述《最高额授信协议》项下的债务提供质押担保，并将上述质押存单交付光大银行许昌分行。2014年8月8日，光大银行许昌分行与华森公司签订《银行承兑协议》约定，光大银行许昌分行向华森公司办理银行承兑汇票一张，汇票金额为450万元，期限自2014年8月11日至2015年2月7日。2015年8月6日，长葛市人民法院因孙超锋诉华森公司等一案诉前保全冻结了李献军（存单号：00499005036756，账号79×××06）、韩福庆（存单号：00499005036759，账号79×××49）在光大银行许昌分行的账户。此债务业经发生法律效力的（2015）长民初字第02972号民事判决书确认。2016年6月23日，河南省许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002民初476号民事判决书确认案外人光大银行许昌分行对李献军（存单号：00499005036756）、韩福庆（存单号：00499005036759）的存单有优先受偿权。
本院认为，案外人与被执行人李献军、韩福庆签订的《综合授信协议》、《联合保证合同》、《最高额授信协议》、《银行承兑协议》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。河南省许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002民初476号民事判决书确认案外人光大银行许昌分行对李献军（存单号：00499005036756）、韩福庆（存单号：00499005036759）的存单有优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，案外人光大银行许昌分行符合权利人的要求，该权利的取得符合法律规定，并足以排除执行。故法院冻结措施明显不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定裁定如下：
中止对李献军在光大银行许昌分行存单号00499005036756，账号79×××06、韩福庆在光大银行许昌分行存单号00499005036759，账号79×××49的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李培杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1830号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本十二案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回本十二案的起诉。
案件受理费减半收取每案人民币25元，十二案总计人民币300元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年一月四日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初393号
原告：郑美兰，女，汉族，1973年7月21日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈小文，男，汉族，1985年1月2日出生，住泉州市泉港区。
原告郑美兰与被告陈小文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美兰到庭参加诉讼。被告陈小文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金及滞纳金合计11025元。事实和理由：2017年2月5日，被告向原告租赁轿车一辆并于2017年3月12日归还车辆。但被告未能依约支付租金，尚欠租金及滞纳金11025元至今未付。
被告陈小文未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告郑美兰系闽Ｃ×××××小型轿车所有人。2017年2月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，主要约定：出租方原告郑美兰，承租方被告陈小文；租用车辆闽Ｃ×××××；租期自2017年2月5日12时起至2017年3月12日止；租金300元/天；承租方若不按期支付租金，出租方有权要求支付租金，并按未如期交纳租金的5%收取滞纳金；承租人验证随车物品、行驶动态、记录表及车辆外观出场示意图后签名即视为车辆移交给承租人。庭审中，原告自认被告于2017年3月12日返还车辆。2018年2月1日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告郑美兰的庭审陈述及其提供的机动车行驶证、汽车租赁合同等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将车辆交付被告，但被告未能按照合同约定支付租金，已构成违约。庭审中，原告自认被告于2017年3月12日返还车辆，故租赁期限为35天（自2017年2月5日起至2017年3月12日止），共计产生租金10500元（300元/天×35天）。另外，双方在合同中约定，若未按期交纳租金，按尚欠租金的5%收取滞纳金。经计算，被告应支付原告的滞纳金为525元（10500元×5%）。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小文应于本判决生效之日起十日内支付原告郑美兰租金及滞纳金11025元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告陈小文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡津山
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0090号
异议人（利害关系人）黄玉芳。
申请执行人郭德才。
被执行人冯景海。
被执行人付春秀。
本院塘沽审判区在执行申请执行人郭德才与被执行人冯景海、付春秀民间借贷纠纷一案中，异议人黄玉芳提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄玉芳称，异议人与被执行人冯景海于2014年10月29日离婚，离婚协议中表明双方无财产，债务由冯景海负责偿还。被执行人冯景海与付春秀于2009年找到申请执行人郭德才借款，异议人并不知情。自女儿上高中开始，冯景海没有给过异议人钱款，也没有给女儿交过学费，冯景海的钱都给了付春秀。现异议人已没有工作能力，每月1349.88元退休金是唯一收入，法院冻结异议人退休账户不符合法律规定。请求撤销（2014）滨塘执字第2620号执行裁定书关于冻结、划拨异议人存款的执行行为；解除对异议人退休金账户的冻结。
本院查明，郭德才与冯景海、付春秀民间借贷纠纷一案，本院塘沽审判区于2010年5月4日作出（2010）滨塘民初字第1780号民事调解书，冯景海、付春秀偿还郭德才借款60000元等。郭德才申请强制执行，塘沽审判区于2014年9月25日立案执行，2015年1月30日作出（2014）滨塘执字第2620号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人冯景海、付春秀存款人民币26290元及迟延履行期间的债务利息；冻结、划拨被执行人冯景海之妻黄玉芳的存款人民币26290元。
另查，异议人黄玉芳与被执行人冯景海于2014年10月29日协议离婚，协议书中写明双方无财产，不涉及财产分配问题，债务由冯景海负责偿还。
异议审查期间，异议人黄玉芳为支持其主张向本院提交了离婚证、离婚协议书、存折以及换存折前的存取款记录，证明异议人与冯景海离婚及异议人的养老金情况。
本院认为，本院塘沽审判区作出的（2010）滨塘民初字第1780号民事调解书已经发生法律效力，根据该民事调解书作出的（2014）滨塘执字第2620号执行裁定书，被执行人为冯景海、付春秀，本院塘沽审判区未追加异议人为被执行人，冻结、划拨异议人存款人民币26290元，法律依据不足。异议人请求撤销（2014）滨塘执字第2620号执行裁定中关于冻结、划拨异议人存款的执行行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院塘沽审判区于2015年1月30日作出的（2014）滨塘执字第2620号执行裁定书中冻结、划拨被执行人冯景海之妻黄玉芳的存款人民币26290元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘亚飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0090号
异议人朱新才。
申请执行人林云。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司。住所地在滨海县东坎镇阜东中路**号。
法定代表人曹友志，该公司董事长。
本院在审理原告林云与被告江苏鑫之鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林云向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月10日作出（2015）滨商初字第0664－1号民事裁定，冻结被告江苏鑫之鼎置业有限公司所有的价值160万元财产。同年9月15日，本院依法对鑫鼎国际单身公寓楼16010、16011、17010、17011、18006、18005、17016、17017八套房屋予以查封。异议人朱新才于2015年12月21日对本院冻结的财产提出执行异议，要求对鑫鼎国际单身公寓X号房屋终止查封。
经查，2014年6月12日，异议人朱新才与江苏鑫之鼎置业有限公司签订《商品房买卖合同》，朱新才以160.99万元购买鑫鼎国际大厦六套房屋。同日，双方又签订《商品房买卖合同》补充协议。协议约定，1、江苏鑫之鼎置业有限公司同意对上述房屋价格给予优惠，实际成交价格为75万元，但必须在本协议签订之日一次性付清全部购房款；2、江苏鑫之鼎置业有限公司如于2014年10月12日之前任一日向朱新才返还全部购房款，则江苏鑫之鼎置业有限公司有权解除商品房买卖合同，朱新才必须在江苏鑫之鼎置业有限公司还款之后5日内无条件配合办理撤销备案手续。朱新才于当日支付75万元。该购房合同也在滨海县房地产管理所登记备案。
本院在审理原告林云与被告江苏鑫之鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法对鑫鼎国际单身公寓楼16010、16011、17010、17011、18006、18005、15004、17017八套房屋予以查封。
本院认为，本案异议人朱新才与江苏鑫之鼎置业有限公司虽然签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，形式上是商品房买卖关系，但其实质为江苏鑫之鼎置业有限公司是向异议人朱新才借款75万元，异议人与江苏鑫之鼎置业有限公司之间是名为买卖实为借款。因此，异议人王立祥主张房屋所有权，本院依法不予支持。异议人朱新才提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人朱新才提出的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 邵 静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初2325号
原告：沈小凤，女，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：陈圆圆，女，1988年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省汉寿县，现住张家界市永定区，系原告沈小凤的女儿，代理权限为特别授权。
被告：赵先军，男，1971年12月20日出生，土家族，本科文化，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告沈小凤与被告赵先军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈小凤的诉讼代理人陈圆圆、被告赵先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12万元。事实与理由：2015年6月5日，被告因做生意需资金周转向原告借款12万元，承诺2015年年底还清，并出示借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告赵先军辩称：被告打借条时与原告的女儿还没有离婚，但实际只借款6万元，其中2万元是从原告丈夫手中拿的钱，另4万元听说是原告从其妹妹处借来的。因后来夫妻关系出现问题，被告出具12万元借条是为了挽救妻子陈圆圆回来。
查明的事实
根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
被告赵先军曾是原告沈小凤女婿，赵先军与陈圆圆曾是夫妻，陈圆圆系原告女儿，在赵先军与陈圆圆夫妻关系存续期间，被告赵先军因装修茶楼向原告借款2万元，后又借款4万元。被告赵先军对上述借款无异议。
被告赵先军庭审还陈述，被告在经营寄卖行时，陈圆圆从原告手中拿了2万元给其用于收购金子，但被告将所收购的金子交给了原告的女儿陈圆圆，2万元给了原告。此后，被告与陈圆圆夫妻关系出问题，原告方要求被告向其出具借条，被告为挽救婚姻，于2015年6月5日向原告出具了金额为12万元的总借条。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据予以证明，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，法律规定，在民间借贷纠纷诉讼中原告应对借款已实际交付的事实承担举证责任，被告抗辩借款已经返还的，应对借款已经返还承担举证责任。原告沈小凤提供了12万元的借条一份，但未提供12万元已经实际交付的证据，被告赵先军对借款6万元的事实无异议，本院可根据被告赵先军的自认认定6万元的借贷关系成立。被告赵先军认可从原告手中拿了2万元用于收购金子，陈述收购的金子已交给了陈圆圆，2万元已给了原告，但没有向本院提供证明2万元借款或收购的金子已经给原告的证据，故本院认为在原告已交付2万元给被告赵先军用于收购金子事实成立的情况下，被告赵先军没有举证证明2万元或收购的金子已给原告沈小凤，本院应当认定该2万元借贷关系成立。故本院确认原告沈小凤已经向被告赵先军共计交付借款8万元，至于原告沈小凤诉请的4万元借款，因未提交证据证实，本院不予确认。原、被告在借款时没�约定还款期限的，原告沈小凤可以催告被告赵先军在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告赵先军于本判决生效之日起10日内返还原告沈小凤借款8万元；
二、驳回原告沈小凤其他的诉讼请求。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告沈小凤负担450元，被告赵先军负担900元。
本判决发生效力后，当事人必须履行，乙方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审判员 向金春
二〇一八年八月七日
书记员 孙云梦
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，�告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1237号
原告刘军成，男，1961年9月27日生，汉族，住冠县。
被告许相新，男，1964年10月2日生，汉族，住冠县。
被告王彬，女，1962年6月20日生，汉族，住址同上，系许相新之妻。
原告刘军成诉被告许相新、王彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款100000元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款100000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月八日
书记员 杨方芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1237号原告刘军成，男，汉族，工人。被告许相新，男，汉族，工人。被告王彬，女，汉族，工人。系许相新之妻。原告刘军成诉被告许相新、王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军成、被告许相新到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军成诉称，被告许相新、王彬于2013年5月4日从原告处借款10万元，并向原告出具借条。二被告系夫妻关系，该借款经原告多次催要被告未偿还。请求判令二被告共同偿还借款10万元，并按照月息2%支付自2013年5月4日起的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告许相新辩称，二被告向原告借款10万元属实，但现无偿还能力，请求被告降低利息标准。被告王彬未答辩。经审理查明：被告许相新与被告王彬系夫妻关系。二人因建设楼房需要，于2013年5月4日向原告刘军成借款10万元，并向原告出具借条一张。载明：“今收到借刘军成现金壹拾万元（￥10.00万）定期一年0.2%许相新、王彬2013年5月4日”。在借条上加盖有冠县顺达果蔬专业合作社公章以及被告许相新手章。该笔借款未约定还款期限，口头约定月息为2%，按年结息。出具借条当日，原告刘军成将10万元借款本金以现金的形式交付二被告。被告一直未偿还该借款本金及利息。上述事实，有借条一张以及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为，原告刘军成与被告许相新、王彬之间的借款事实清楚，证据充分，且被告许相新予以认可，对原告刘军成要求被告许相新、王彬偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告许相新、王彬应按照每月2%的标准支付自2013年5月4日起的借款利息。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许相新、王彬于本判决生效后十日内共同偿还原告刘军成借款本金10万元及利息（利息从2013年5月4日起，按照月利率2%，计算至本判决确定的给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，以上费用共计2170元，由被告许相新、王彬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇一六年四月二十八日书记员  闫 丹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1779号
原告徐小丽，女，汉族，1990年11月1日出生，住邵阳县五峰铺镇。
被告蒋海军，男，汉族，1987年1月11日出生，住邵阳县五峰铺镇。
原告徐小丽与被告蒋海军离婚纠纷一案，在本案审理期间，原告徐小丽于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小丽在宣判前向本院提出撤诉申请没有违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小丽撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告徐小丽负担。
审判员 邓学军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘一航
附：本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6957号
原告西安市未央区三桥镇五一村民委员会第二村民小组。住所地:陕西省西咸新区沣东新城西雁秋门。
法定代表人刘刚。
委托代理人吕渤，陕西润慈律师事务所律师。
被告西安市花园综合市场管理有限公司。住所地：西安市未央区三桥建章路。统一社会信用代码91611105MA6U2XTD7F。
法定代表人曹平利。
委托代理人左利合，公司员工。
本院在审理原告西安市未央区三桥镇五一村民委员会第二村民小组与被告西安市花园综合市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区三桥镇五一村民委员会第二村民小组申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区三桥镇五一村民委员会第二村民小组撤回起诉。
案件受理费6336元（原告已预交），退还原告3168元，剩余3168元由原告自行承担。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 苗
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初1042号
原告：林美莲，女，1963年10月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。
被告：新宁县王妃娱乐城，地址：新宁县金石镇凝秀社区崀山大道。
经营者：陈平。
原告林美莲诉被告新宁县王妃娱乐城买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告林美莲于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林美莲要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林美莲撤回起诉。
本案受理费减半收取285元，由原告林美莲负担。
审判员 邓彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘兵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3304号
原告陕西玖润管业有限公司。住所地：西安市未央区北二环10号金泰财富中心3幢20602室。统一社会信用代码91610112552199580Y。
法定代表人王玮。
委托代理人陈美娟。
被告陕西科悦建筑劳务有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢2单元21218室。统一社会信用代码916101333337831899。
法定代表人王小川。
本院在审理原告陕西玖润管业有限公司与被告陕西科悦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西玖润管业有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西玖润管业有限公司撤回起诉。
案件受理费347元（原告已预交），退还原告173元，剩余174元由原告自行承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵 苗
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）古刑重字第2号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年6月19日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，无职业，现住河北省沧州市东光县。2012年5月10日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住，同年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人刘某乙，男，1988年4月27日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无职业，现住河北省沧州市东光县。2012年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。2012年11月16日被唐山市古冶区人民法院取保候审。
唐山市古冶区人民检察院于2013年2月27日以唐古检刑诉字（2012）165号起诉书，指控被告人刘某甲犯抢夺罪、盗窃罪；被告人刘某乙犯盗窃�，向本院提起公诉，并于2012年11月15日作出（2012）古刑初字第227号刑事判决书。被告人刘某甲提出上诉。唐山市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）唐刑终字第8号刑事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，在诉讼过程中唐山市古冶区人民检察院提出撤诉。
本院认为，唐山市古冶区人民检察院提起撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予唐山市古冶区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00144号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人郭仕亮。
被申请执行人王爱娥。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年11月16日向本院申请强制执行其2015年1月16日作出的枣卫生计生征决字（2015）第25号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局于2015年1月16日作出的枣卫生计生征决字（2015）第25号征收社会抚养费决定，认定郭仕亮、王爱娥均为农业户口，双方2008年3月结婚。于2009年6月30日生育第一胎男孩，2014年12月10日生育第二胎男孩。郭仕亮、王爱娥夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2015）第25号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费63762元。2015年5月21日市卫计局送达了枣人口催（2015）123号社会抚养费催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人郭仕亮、王爱娥未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定郭仕亮、王爱娥2014年12月10日多生育一个子女的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2015）第25号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙永健
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第131号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市高新科技园南区高新南一道飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾。
被上诉人（原审原告）创博亚太科技（山东）有限公司，住所地山东省济南市高新开发区颖秀路山大科技产业园主楼6楼。
法定代表人侯万春，董事长。
原审被告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403室。
法定代表人马化腾。
原审被告济南创媒广告传媒有限公司，住所地山东省济南市市中区海鲜市场地下一层B区173号。
法定代表人王学武。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第114-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人没有基于系统产品权利要求进行举证，无法基于对系统产品的侵权行为的存在来确定管辖。济南创媒广告传媒有限公司（以下简称济南创媒公司）不是该案适格被告，不存在侵权行为。被上诉人故意将济南创媒公司列为第一被告，属人为制造管辖联系点。腾讯科技（深圳）有限公司不是该案适格被告，不存在侵权行为，不能基于腾讯科技（深圳）有限公司的行为或住所地确定该案管辖。该案只能依据上诉人的住所地确定管辖，即由上诉人住所地的广东省深圳市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将该案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审查查明，创博亚太科技（山东）有限公司（以下简称创博亚太公司）起诉称：侯万春享有“提供与位置信息相关联的在线黄页电话簿的系统和方法”的专利权，专利号为ZL20091008××××.8。2013年1月23日，侯万春与创博亚太公司签订《专利实施许可合同》，该合同约定侯万春许可创博亚太公司独占实施该专利。2013年1月，创博亚太公司发现腾讯科技（深圳）有限公司运营的“微信”软件系统具备了该专利的全部特征，济南创媒公司使用该“微信”系统发布商业消息并进行商业活动。创博亚太公司认为腾讯科技（深圳）有限公司与济南创媒公司的行为对其合法权益造成了损害，遂以腾讯科技（深圳）有限公司与济南创媒公司为共同被告向法院主张权利，请求判令两被告停止侵权并消除影响。创博亚太公司向法院提交了山东省济南市泉城公证处（2013）济泉城证经字第5144号《公证书》，用以证明两被告侵权行为的存在。2013年11月21日，创博亚太公司以深圳市腾讯计算机系统有限公司所有的网站为“微信”系统提供主要服务为由申请追加深圳市腾讯计算机系统有限公司为该案被告，原审法院予以准许。
另查明，在原审法院准许创博亚太公司追加深圳市腾讯计算机系统有限公司为该案被告之前，本院已于2013年8月8日对腾讯科技（深圳）有限公司提出的管辖权异议上诉案件作出（2013）鲁民辖终字第204号民事裁定，认定原审法院对该案有管辖权。
本院认为，该案系专利权侵权纠纷。创博亚太公司以济南创媒公司使用腾讯科技（深圳）有限公司运营的“微信”软件系统发布商业消息并进行商业活动，对其合法权益造成损害为由，将济南创媒公司列为被告之一向法院主张权利符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院作为原审被告之一济南创媒公司住所地法院管辖该案并无不当。至于原审三被告的行为是否构成侵权，属于实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵翎羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3580号
原告：莫海霞，女，汉族，1975年9月27日出生，住南宁市江南区。
被告：石建平，男，汉族，1975年7月20日出生，住南宁市青秀区。
原告莫海霞诉被告石建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告莫海霞于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫海霞撤回起诉。
案件受理费1675元减半收取837.50元，由原告莫海霞负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 蒙德荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林 烨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2975号
罪犯李友坦，男，1959年9月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月26日作出（2011）晋刑初字第867号刑事附带民事判决，以被告人李友坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，责令赔偿被害人经济损失人民币118925.77元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友坦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李友坦已缴纳赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯李友坦在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李友坦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李友坦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李友坦减去有期徒刑五个月。本次缴纳的赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月11日起至2014年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第70号
申请人尤彦梅，女，1964年8月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ飞，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系尤彦梅之子。
被申请人罗小平，男，1977年8月20日出生，回族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人尤彦梅因与被申请人罗小平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗小平所有的陕KA80**号重型自卸货车予以保全。并已向本院提供陈河所有的宁房权证永字第200004**号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人尤彦梅的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗小平所有的陕KA80**号重型自卸货车的过户登记手续；
二、冻结陈河所有的宁房权证永字第200004**号房产的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
代理审判员 王 辉
代理审判员 宋名一
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭安珣
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第70号
申请人：曹贝香。
被申请人：安有军。
被申请人：袁秀茹。
申请人曹贝香与被申请人安有军等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年四月八日
书记员 夏 燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2315号
原告：杨光海，男，1980年10月10出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告：晏克花，女，1981年11月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，住凤冈县。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地凤冈县龙泉镇龙凤大道石景小区2号楼，统一社会信用代码91520327051949531B。
法定代表人：李合武，公司总经理。
委托诉讼代理人：令狐昌敬，男，1970年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系公司员工。
原告杨光海、晏克花与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，原告杨光海、晏克花于2018年8月22日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许杨光海、晏克花撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由杨光海、晏克花负担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年八月二十二日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4426号
原告：许连风，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告：吴玉华，女，1984年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告：朱灵，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
原告许连风与被告吴玉华、朱灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告许连风于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许连风提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告许连风撤诉。
本案案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告许连风负担。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 吕筱萍
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 龚 卫
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1780号
原告：林智明，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。
被告：陈海山，男，1977年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告林智明与被告陈海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林智明到庭参加诉讼，陈海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林智明向本院提出诉讼请求：判令陈海山偿还向林智明借款250000元，并从借款之日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至还清全部款项为止。事实和理由：陈海山因急需创业缺乏资金于2014年9月10日向林智明借款150000元、于2015年6月10日向林智明借款100000元，合计250000元，并约定利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。后经林智明多次催讨，陈海山均未还款。
陈海山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈海山于2014年9月10日出具一张借条给林智明收执，向林智明借款150000元；于2015年6月10日出具借条一张，向林智明借款100000元。林智明向本院举示借条两张在卷佐证，陈海山经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，林智明的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，陈海山负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，林智明可催告陈海山在合理期限内偿还，经催讨后，陈海山仍未能履行还款义务，林智明据此起诉请求判令陈海山偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方书面约定月利率，林智明请求自借款之日起按照约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈海山应于本判决生效之日起十日内偿还林智明借款250000元。其中150000元自2014年9月10日起、100000元自2015年6月10日起至本判决确定还款之日止均按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息（以不超过月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由陈海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄瑞生
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初822号
原告：李能,男,1987年3月11日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。
被告：李文明，男，1965年5月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告：周凤玲，女，1965年9月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系被告李文明之妻。
原告李能与被告李文明、周凤玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李能到庭参加诉讼，被告李文明、周凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李能向本院提出诉讼请求，1、判决两被告偿还原告借款50000元，并按月利率3%支付利息。2、由被告负担本案受理费。事实与理由，两被告系夫妻关系。2017年4月22日被告以资金周转为由向原告借款50000元，出具了借据，约定月利率3%，借款期限为一年。被告支付了三个月利息后，就不再偿还借款本息。现借款期限已经到期，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求法院判准原告的诉讼请求。
两被告没有书面答辩。
本院查明如下案件事实：两被告系夫妻关系。2017年4月22日被告以资金周转为由向原告借款50000元，出具了借据，约定月利率3%，借款期限为一年。被告支付了三个月利息后，就不再偿还借款本息，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本息，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文明、周凤玲以资金周转为由向原告借款，并出具了借据，原、被告已形成明确的债权债务关系。原告起诉要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的月利率为3%，高于法律规定的月利率2%的规定，应予以调整为月利率为2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文明、周凤玲在本判决生效后九十日内共同偿还原告李能借款本金50000元,并从2017年7月23日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李文明、周凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一八年六月三十日
书记员 郑丽菲
附：被告偿付利息计算表
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初1260号
原告：杨瑞云。
被告：丁国成。
被告：王爱芹。
原告杨瑞云与被告丁国成、被告王爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨瑞云向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款80000元，利息105120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年9月14日从原告处借款75000元，后于2010年3月8日打了借条。当天，被告又借款5000元，综合打借条80000元，利息约定一分五厘。后，原告年年催要，被告以各种理由推诿。无奈，诉至法院。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，根据当事人陈述、原告提交的相关证据及本院调取的户籍证明，可认定本案适格被告应为丁承和王琴，而非丁国成和王爱芹，故本案中，应以丁承和王琴为当事人。据此，丁国成和王爱芹不是本案适格主体，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第四十八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞云的起诉。
案件受理费4002元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘思思
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1554号
原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。
法定代表人：吴心哲，该公司总经理。
被告：李宗林，男，45岁，汉族，住福建省东山县。
原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、李宗林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭芳杨撤回起诉处理。
审判员 林景川
二〇一八年七月十七日
书记员 范 丹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初1554号原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。法定代表人：吴心哲，该公司总经理。被告：李宗林，男，45岁，汉族，住福建省东山县。原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、李宗林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭芳杨撤回起诉处理。审判员  林景川二〇一八年七月十七日书记员  范 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2043号
原告陕西环宇电力工程有限公司。住所地：西安市新城区西五路**号。注册号610000100340944。
法定代表人陈建春，经理。
委托代理人王奋斗，男，该公司员工。
委托代理人王卫红，女，该公司员工。
被告西安派尔高压开关有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道五一村双五路**号。统一社会信用代码91611105673276300N。
法定代表人何明理。
原告陕西环宇电力工程有限公司与被告西安派尔高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奋斗、王卫红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年4月15日和2009年5月15日签订电气产品销售合同两份，约定其向被告出售电器产品。合同签订后，其按照合同约定履行了供货义务，被告先后支付货款30万元，欠付货款228556元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款228556元，并承担由2009年6月1日至款项全部给付之日的期间利息；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2008年9月22日，原告开始向被告供应断路器等货物。2009年4月15日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》，约定：供方向需方出售断路器等电器元件，需方承诺1个月内付30万元到供方指定账户，合同总金额300387元，合同附页为货物明细。2009年5月15日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》，约定：供方向需方出售断路器等电器元件，合同签订后陆续供货，一星期之内到齐，合同总金额228169元，合同附页为货物明细。合同签订后，原告陆续供应货物，至2009年7月4日，合同约定的货物供应完毕。应被告要求，2010年8月4日，原告向被告另外供应了一批货物。以上货款合计534382.5元。2009年6月11日至2015年2月17日，被告向原告支付货款合计30.5万元，尚欠229382.5元。庭审中，原告称诉请的货款228556元计算有误，以此数字为准，其余货款放弃主张。关于利息，原告明确其计算方法为：以228556元为基数、从2009年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日。
以上事实，有《销售合同》、《销货清单》、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的两份《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付货款228556元的事实。现原告要求被告支付货款228556元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以228556元为基数、从2009年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日。原告计算的基数和标准不违反法律规定，本院予以准许，但起止时间不适，且在被告拖欠货款违约时，原告未采取适当措施防止损失扩大，故应调整为从2015年2月17日最后一次付款的次日即2015年2月18日起计算至判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安派尔高压开关有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西环宇电力工程有限公司货款228556元及利息（以228556元为基数、从2015年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初2043号原告陕西环宇电力工程有限公司。住所地：西安市新城区西五路**号。注册号610000100340944。法定代表人陈建春，经理。委托代理人王奋斗，男，该公司员工。委托代理人王卫红，女，该公司员工。被告西安派尔高压开关有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道五一村双五路**号。统一社会信用代码91611105673276300N。法定代表人何明理。原告陕西环宇电力工程有限公司与被告西安派尔高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奋斗、王卫红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2009年4月15日和2009年5月15日签订电气产品销售合同两份，约定其向被告出售电器产品。合同签订后，其按照合同约定履行了供货义务，被告先后支付货款30万元，欠付货款228556元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款228556元，并承担由2009年6月1日至款项全部给付之日的期间利息；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2008年9月22日，原告开始向被告供应断路器等货物。2009年4月15日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》，约定：供方向需方出售断路器等电器元件，需方承诺1个月内付30万元到供方指定账户，合同总金额300387元，合同附页为货物明细。2009年5月15日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》，约定：供方向需方出售断路器等电器元件，合同签订后陆续供货，一星期之内到齐，合同总金额228169元，合同附页为货物明细。合同签订后，原告陆续供应货物，至2009年7月4日，合同约定的货物供应完毕。应被告要求，2010年8月4日，原告向被告另外供应了一批货物。以上货款合计534382.5元。2009年6月11日至2015年2月17日，被告向原告支付货款合计30.5万元，尚欠229382.5元。庭审中，原告称诉请的货款228556元计算有误，以此数字为准，其余货款放弃主张。关于利息，原告明确其计算方法为：以228556元为基数、从2009年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日。以上事实，有《销售合同》、《销货清单》、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告签订的两份《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付货款228556元的事实。现原告要求被告支付货款228556元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以228556元为基数、从2009年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日。原告计算的基数和标准不违反法律规定，本院予以准许，但起止时间不适，且在被告拖欠货款违约时，原告未采取适当措施防止损失扩大，故应调整为从2015年2月17日最后一次付款的次日即2015年2月18日起计算至判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安派尔高压开关有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西环宇电力工程有限公司货款228556元及利息（以228556元为基数、从2015年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵 苗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4027号
原告西安永航不锈钢有限公司。住所地：西安市未央区谭家乡谭家村东鑫凯公司院内。统一社会信用代码91610112663179304U。
法定代表人袁小军，总经理。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安航新石化设备有限责任公司。住所地：西安泾河工业园北区泾朴路***号。统一社会信用代码91610117729982862J。
法定代表人李剑波，董事兼总经理。
本院受理原告西安永航不锈钢有限公司与被告西安航新石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院管辖，即西安市高陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告之间签订的书面合同对管辖未作出约定，也未对合同履行地作出约定，本案双方争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，原告系接收货币一方，其所在地即合同履行地，原告住所地位于本院辖区范围，故本案应由我院管辖，被告所提管辖权异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告西安航新石化设备有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4027号原告西安永航不锈钢有限公司。住所地：西安市未央区谭家乡谭家村东鑫凯公司院内。统一社会信用代码91610112663179304U。法定代表人袁小军，总经理。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告西安航新石化设备有限责任公司。住所地：西安泾河工业园北区泾朴路***号。统一社会信用代码91610117729982862J。法定代表人李剑波，董事兼总经理。本院受理原告西安永航不锈钢有限公司与被告西安航新石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院管辖，即西安市高陵区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告之间签订的书面合同对管辖未作出约定，也未对合同履行地作出约定，本案双方争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，原告系接收货币一方，其所在地即合同履行地，原告住所地位于本院辖区范围，故本案应由我院管辖，被告所提管辖权异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告西安航新石化设备有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一七年五月十二日书 记 员  杨靓
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2751号
原告：李支平，女，1983年12月23日生，穿青人，住贵州省水城县。
被告：张怀刚，男，1971年6月1日生，穿青人，住贵州省水城县。
原告李支平与被告张怀刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李支平、被告张怀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李支平向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告飞婚生女张某1由被告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告于××××年××月认识并且在一起同居生活，原被告同居生活期间未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育儿女张某1。原被告同居期间被告对家庭、对子女不管不问，未尽到为人父的责任。双方同居期间无共同财产，无共同债权债务。综上所述，原被告之间系同居关系，因被告的种种恶习，导致原告被告之间无法在一起共同生活，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。
被告张怀刚辩称，对原告的诉请及事实理由无异议。
经审理查明，原、被告于××××年同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居后，于××××年××月××日生育男孩张某2（已独立生活），××××年××月××日生育女孩张某1。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、水城县青林乡海发村民委员会证明以及原、被告当庭陈述答辩等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的身份证以及户口本、水城县青林乡海发村民委员会证明，可以证实双方同居生活生育男孩张某2，女孩张某1的事实。关于双方的子女抚养问题，张某2已经独立生活，不需要抚养。关于张某1的抚养事宜，本院本着有利于孩子健康成长的宗旨，经本院询问张某1，张某1表示愿意随其父亲张怀刚共同生活，故本院认为张某1跟随张怀刚共同生活较为为宜。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，双�并未提交证据证实存在共同财产以及共同债权债务，故本院不再处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李支平与被告张怀刚所生女孩张某1由被告张怀刚抚养，由原告李支平自2018年8月起，每月支付孩子抚养费人民币600元至张某1独立生活时止，每月支付一次。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告张怀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 苏 冬
二〇一八年八月一日
书记员 �加雨
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初2751号原告：李支平，女，1983年12月23日生，穿青人，住贵州省水城县。被告：张怀刚，男，1971年6月1日生，穿青人，住贵州省水城县。原告李支平与被告张怀刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李支平、被告张怀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李支平向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告飞婚生女张某1由被告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月认识并且在一起同居生活，原被告同居生活期间未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育儿女张某1。原被告同居期间被告对家庭、对子女不管不问，未尽到为人父的责任。双方同居期间无共同财产，无共同债权债务。综上所述，原被告之间系同居关系，因被告的种种恶习，导致原告被告之间无法在一起共同生活，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告张怀刚辩称，对原告的诉请及事实理由无异议。经审理查明，原、被告于××××年同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居后，于××××年××月××日生育男孩张某2（已独立生活），××××年××月××日生育女孩张某1。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、水城县青林乡海发村民委员会证明以及原、被告当庭陈述答辩等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的身份证以及户口本、水城县青林乡海发村民委员会证明，可以证实双方同居生活生育男孩张某2，女孩张某1的事实。关于双方的子女抚养问题，张某2已经独立生活，不需要抚养。关于张某1的抚养事宜，本院本着有利于孩子健康成长的宗旨，经本院询问张某1，张某1表示愿意随其父亲张怀刚共同生活，故本院认为张某1跟随张怀刚共同生活较为为宜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，双�并未提交证据证实存在共同财产以及共同债权债务，故本院不再处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告李支平与被告张怀刚所生女孩张某1由被告张怀刚抚养，由原告李支平自2018年8月起，每月支付孩子抚养费人民币600元至张某1独立生活时止，每月支付一次。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告张怀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员 苏   冬二〇一八年八月一日书记员 �加雨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2805号
原告：黄伟锋，男，汉族，1986年2月14日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。
被告：陈梅龙，男，汉族，1984年1月27日出生，住泉州市泉港区。
原告黄伟锋与被告陈梅龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告黄伟锋于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄伟锋申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄伟锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄伟锋负担。
审判员 洪肇鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 曾萍萍
-2-
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初554号
原告：白某，男，汉族。
法定代理人：李某，女，汉族，系白某之母。
委托诉讼代理人：司晓诚，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组。
负责人：李全蒙，系该组组长。
委托诉讼代理人：郭备战，该组村民代表。
委托诉讼代理人：程朝训，该组村民代表。
原告白某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某的法定代理人李某及委托诉讼代理人司晓诚、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组负责人李全蒙及其委托诉讼代理人郭备战、程朝训到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母李某一直在被告处生产、生活，户籍也登记在被告处，在被告处有承包地并参加农村合疗，是与被告形成权利义务的村民。原告之母李某2013年5月18日与原告之父白某登记结婚，2014年10月2日原告出生，户籍也登记在被告处。2017年11月28日，被告公布的高科四路天成太业土地分配方案，取消了原告的补偿款资格。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付高新管委会高科四路及天成太业土地补偿款5100元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：村民开会决定，不给原告分配土地补偿款。
原告为证明自己的诉请，当庭向法庭提交证据如下：
1、户口本，证明白某属于陈良南村二组村民。
2、征地款分配通告，证明被告没有给原告分配征地款的事实存在。
被告质证认为，对原告所举两组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告当庭未向法庭提交证据材料。
经过举证、质证，合议庭对证据认定如下：原告所举两组证据来源客观、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告之母李某户籍登记在被告处，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组的集体经济组织成员，其一直在该村生产、生活；原告白某于2014年10月2日出生，户籍登记在被告处其母亲名下。
2017年被告所在的土地被征用，同年11月28日，被告发布通告第三条规定，“参加分配对象，按现有户籍人口分配（出嫁女、外孙、离婚再嫁，不得参与本组征地款分配”），独生子女及双女户，按计划生育政策规定参与分款（必须持有独生子女证、双女户证）。之后，被告向集体组织成员分配补偿款5100元，被告未向原告白某分配补偿款5100元。
本院认为，原告白某出生时，其母亲是被告所在地的集体经济组织成员，且随其母户籍登记在被告所在地；其又随母亲在被告处的集体经济组织所在地生产、生活，因而原告应当视为被告所属农村集体经济组织成员，理应享有集体经济组织成员的合法权益。现原告要求被告按照村民待遇享有土地补偿款5100元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告认为未向原告分配土地补偿款的行为是村民大会通告决定的辩称，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告白某征地补偿款5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 钞 鹏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 冯 松
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初435号
原告：刘耀炳，男，1984年7月30日出生，贵州省剑河县人。
被告：吴妮英，女，1977年12月14日出生，贵州省剑河县人。
原告刘耀炳与被告吴妮英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月27日在本院公开开庭�行了审理，原告刘耀炳到庭参加了诉讼，被告吴妮英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀炳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付钢材货款14469元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴妮英因承包工程需要，于2016年9月2日向原告购买建筑工程钢材，货款共计14469元，被告向原告出具了欠条。被告收货后一直未付货款，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不支付所欠货款。现被告已拒不接听原告电话，对原告避而不见。为保护原告的合法权益特向人民法院提出诉讼。
被告吴妮英未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的居民身份证、欠条等证据，本院认定事实如下：
被告吴妮英于2016年9月2日向原告刘耀炳购买钢材，后出具一张欠条，载明“今欠到刘老板材料款共计：小写（14469元）整，大写（壹万肆仟肆佰陆玖元整）”。吴妮英出具该欠条后，刘耀炳多次催要欠款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买钢材，被告应支付价款，被告向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系。原告请求法院判决被告支付欠款，依法应予以支持。原告要求被告支付延期履行期间的欠款利息，但未举证证明双方约定或被告承诺的支付欠款时间，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一�被告吴妮英支付原告刘耀炳货款14469元，限于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘耀炳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（原告已预交81元），减半收取81元，由被告吴妮英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 袁再亮
二〇一八年七月二十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 龙庆华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初462号
原告：兰小丽，女，1976年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：简仕洪，男，1964年3月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告兰小丽与被告简仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰小丽到庭参加了诉讼。被告简仕洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
兰小丽向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在遵义做生意期间，于2016年12月11日向原告借款30000元，约定于2018年1月10日前归还，并向原告出具借条一份，原告于2016年12月13日以汇款方式向被告履行了出借义务。期满后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉求。
简仕洪未答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据供庭审质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证等证据，经审查，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，对证据效力本院予以确认，作为本案认定事实的依据使用。
根据当事人的当庭陈述和本院对当事人提供证据的认证意见，确认事实如下：2016年12月11日，简仕洪向兰小丽借款30000元，并向兰小丽出具《借条》一份，约定于2018年1月10日前归还。同年12月13日，兰小丽通过银行转账的方式向简仕洪履行了出借义务。借款到期后，简仕洪未履行还款义务，故原告诉来本院，提出如前所诉。
本院认为：被告简仕洪向原告兰小丽借款，系双方的真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系成立，依法应予保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告应依约定返还借款。借款期限届满后，被告未履行还款义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告返还借款本金的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。
被告简仕洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
简仕洪在本判决生效后十日内偿还兰小丽借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由简仕洪承担（该款原告已预交，简仕洪在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 华明全
二〇一八年五月二日
法官 助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1659号
原告：汤建芳，女，1973年9月14日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉、应诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、参与调解等。
被告：沅江市永盛商行，地址为湖南省益阳市沅江市金田社区。
经营者：肖启钦,男，汉族，1968年8月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：倪正军，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为参加调解、进行和解。
原告汤建芳与被告沅江市永盛商行劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤建芳和被告沅江市永盛商行的委托诉讼代理人倪正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求撤销沅江市劳动人事争议委员会（2017）沅劳人仲案字第065号仲裁书；
2、请求确认原、被告之间的劳动关系；
3、请求判决支付未签订书面合同时间段的二倍工资413064元（包括已支付部分）；
4、请求判决用人单位支付自2017年6月至今未发工资86055元；
5、请求判决用人单位支付自2015年7月起至今的经济补偿金43028元；
6、请求判决用人单位支付自2015年7月起至今的经济赔偿金86056元；
7、请求判决用人单位赔偿因未为申请人缴纳失业保险金导致的损失10560元；
8、请求用人单位支付年休假待遇23749元。
事实与理由：2015年7月11日，原告受雇于沅江市永盛商行，从事销售业务“口味王”系列槟榔，劳动关系开始建立，有2015年7月11日被告出具的3000元押金收据证明。原告的工资是按件计酬2017年5月应发的工资是17527元，2017年6月发放的工资为11503元。2017年6月19日，老板以要原告休息一个月为借口辞退原告，原告提起劳动仲裁，但被驳回，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
沅江市永盛商行辩称，原告提出的第二项诉讼请求是一种确认之诉，是原告新增加的，原告在劳动仲裁中没有主张该项权利，没有经过前置程序，请求依法驳回该项诉讼请求。对原告其他的诉讼请求：详详见书面答辩状。1、答辩人与被答辩人没有建立劳动合同关系而是购销业务合作关系；2、答辩人与被答辩人解除购销业务合作关系，是由于被答辩人多次拖欠货款等原告自身的原因。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提供的证据及证人证言均予以认定，但原告提供的证据及证人证言不能达到其证明确认劳动关系的目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沅江市永盛商行的经营者肖启钦与湖南口味王集团有限责任
公司签订了在益阳市沅江市的销售合同。原告汤建芳于2015年7月11日起在向沅江市永盛商行交纳了提货的押金和保证金后,在沅江市百合车站区域销售槟榔。其销售过程为汤建芳通过现金或赊账形式在沅江市永盛商行处提取货物,再到沅江市百合车站区域进行槟榔销售,汤建芳自行取得销售所得。2017年6月19日,沅江市永盛商行以汤建芳不按厂方约定价格销售槟榔,解除了与申请人汤建芳之同的供销关系。后原告汤建芳以沅江市永盛商行违法解除劳动合同为由向沅江市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求裁决支付相关经济赔偿。经仲裁不服，原告汤建芳于2017年9月6日,将沅江市永盛商行诉至本院。
本院认为:沅江市永盛商行是经依法注册登记的个体经营户,属于合法用人单位。本案焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。首先，原告的提供的证据未能证实原、被告之间具有口头或书面的劳动合同。原告提供一份非被告名义并未签署时间的合同不能达到其证明目的;其次，从原告提供工牌等照片及被告相关出庭作证与证人证言来看，也不能说明双方形成了管理与被管理的用工关系,相关照片只是销售的一种手段。再次，从工作时间、工作内容、劳动报酬来看,原告虽在被告处从事沅江城区百合车站区域销售槟榔业务,在销售过程中原告以现金或赊账的方式提取货物,并获得购销槟榔的差价和厂家提供的促销费,完全可以自主决定销售时间和销售对象,双方之间不存在管理与被管理的隶属关系,不具备有认定劳动关系的特征及事实劳动关系的形成。故对原告不服仲裁裁决，要求确认劳动关系及要求相关经济赔偿等诉请,本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条,原劳社部发(2015)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤建芳全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告汤建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚攀
人民陪审员 林靖
人民陪审员 何兵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王秋
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3617号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人：赵冰，行长。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告：郝书策，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省南召县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告郝书策信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼，被告郝书策经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计394499.96元（截止2017年12月31日，其中包括本金310477.91元、利息74580.88元、违约金9441.17元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿付原告截至2018年5月17日的信用卡借款本金261451.37元、利息91420.65元、违约金7000元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。事实和理由：被告于2010年12月28日在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为：53×××07。后又两次申请办理了另外两张工商银行信用卡，卡号分别为：62×××84、42×××44。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2017年12月31日，被告欠原告本金310477.91元、利息74580.88元、违约金9441.17元。经原告多次催要无果，引起争诉。
郝书策未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：被告于2010年12月28日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约定。合约签订后，原告将卡号为53×××07的信用卡交付被告使用，被告使用上述信用卡进行透支。后被告于2013年8月10日再次向原告申请办理了另一张工商银行信用卡，卡号为：42×××44。被告使用上述卡片并产生透支。截至2018年5月17日，针对上述两张信用卡，被告共计欠原告本金261451.37元、利息91420.65元、违约金7000元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为53×××07的信用卡及卡号为42×××44的信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告郝书策于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2018年5月17日卡号为53×××07的信用卡及卡号为42×××44的信用卡本金261451.37元、利息91420.65元、违约金7000元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，减半收取计3349元，由被告郝书策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年六月十五日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 任 翔
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初655号
原告：李镇渠，男，1959年04月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：邵长宁，男，1964年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨孝辉，男，1973年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：余忠梅，女，1981年09月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路206号雄峻国际10楼5、6、7、8号。
负责人：陈宏，总经理。
委托诉讼代理人：沈玮，公司员工。
原告李镇渠、邵长宁与被告杨孝辉、余忠梅、中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告李镇渠、邵长宁、被告杨孝辉、余忠梅、大地财保公司的委托诉讼代理人沈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇渠、邵长宁向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告赔偿第一原告误工费1274元；2.请求判决第一被告赔偿第二原告误工费1274元，车辆停运损失费1365元，共计2639元；3.请求判决第二被告在责任范围内负连带赔偿责任；4.请求判决第三被告在保险范围内承担赔偿责任；5.请求判决被告一承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，被告余忠梅驾驶贵Ａ×××××号车辆行驶至贵阳市云岩区海马冲隧道时与原告李镇渠驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生交通事故，事故致贵Ａ×××××号出租车受损，经贵阳市公安交通管理局第二快处快赔中心认定，事故由被告余忠梅负全部责任。因受损车辆贵Ａ×××××号出租车为合法经营车辆，二原告共同使用该车，在车辆修理期间无法运营车辆，造成一定的损失，二原告就相关损失与被告沟通未果，特诉至法院。
被告杨孝辉、余忠梅共同辩称，对事故责任划分有异议，且相关损失应由被告大地财保公司赔偿。
被告大地财保公司辩称，二原告诉请的误工费、停运损失均属于间接损失，不在其保险责任范围内。
本院认为，本次交通事故经贵阳市公安交通管理局认定，被告余忠梅承担全部责任，原告李镇渠无责任，被告杨孝辉、余忠梅虽对事故责任划分有异议，但并未提供充分证据予以推翻，本院经审查予以确认。被告余忠梅驾驶的登记所有人为被告杨孝辉的贵Ａ×××××号车辆在被告大地财保公司投保了交强险，因本次交通事故造成依法从事旅客运输的贵Ａ×××××号经营性车辆受损，受损车辆修理期间必然导致一定的停运损失。本案中，原告邵长宁就贵Ａ×××××号出租车与贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司签订了《出租汽车经营合同》，原告李镇渠系原告邵长宁的代班驾驶员，二原告共同使用贵Ａ×××××号出租车，其有权向各被告主张相应的损失，且依法应先由被告大地财保公司在交强险责任限额范围内赔偿。对于二原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.二原告诉请误工费共2548元，虽二原告共同使用贵Ａ×××××号出租车，但二原告未提供充分证据证明二人实际运营情况及误工损失情况，鉴于贵Ａ×××××号车辆系依法从事旅客运输的经营性车辆，二原告诉请按照贵州省2017年度道路运输行业66550元/年的工资标准进行计算，未违反法律规定,同时二原告提供的车辆维修结算单载明车辆维修期间为2018年7月31日至2018年8月2日，本院依二原告诉请的标准计算3日误工费为546.99元（66550元/年÷365日×3日≈546.99元）；2.原告邵长宁诉请车辆停运损失1365元，本院依据《出租汽车经营合同》约定的每台车承包经营费5480元/月的标准计算3日，即为548元（5480元/月÷30日×3日=548元）。综上，二原告各项损失共计1094.99元，未超出车辆停运损失的合理范畴，应由被告大地财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。
对于被告大地财保公司提出二原告诉请的误工费、停运损失均属于间接损失，不属于保险责任范围的抗辩意见，本院认为，因被告大地财保公司未提供充分证据证明其对相关免责条款尽到了充分的提示说明义务，对此抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李镇渠、邵长宁误工费546.99元，赔偿原告邵长宁车辆停运损失548元；
二、驳回原告李镇渠、邵长宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告李镇渠、邵长宁共同负担18元，被告中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司负担7元（案件受理费原告已预付，被告中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司在履行本判决时直接向二原告给付应承担部分的案件受理费）。
本判决为终审判决。
审判员 周齐
二〇一八年八月二十八日
法官助理孟港
书记员 刘敏
贵阳铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2018）黔8601民初655号	原告：李镇渠，男，1959年04月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：邵长宁，男，1964年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨孝辉，男，1973年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。	被告：余忠梅，女，1981年09月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。	被告：中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路206号雄峻国际10楼5、6、7、8号。	负责人：陈宏，总经理。	委托诉讼代理人：沈玮，公司员工。	原告李镇渠、邵长宁与被告杨孝辉、余忠梅、中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告李镇渠、邵长宁、被告杨孝辉、余忠梅、大地财保公司的委托诉讼代理人沈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李镇渠、邵长宁向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告赔偿第一原告误工费1274元；2.请求判决第一被告赔偿第二原告误工费1274元，车辆停运损失费1365元，共计2639元；3.请求判决第二被告在责任范围内负连带赔偿责任；4.请求判决第三被告在保险范围内承担赔偿责任；5.请求判决被告一承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，被告余忠梅驾驶贵Ａ×××××号车辆行驶至贵阳市云岩区海马冲隧道时与原告李镇渠驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生交通事故，事故致贵Ａ×××××号出租车受损，经贵阳市公安交通管理局第二快处快赔中心认定，事故由被告余忠梅负全部责任。因受损车辆贵Ａ×××××号出租车为合法经营车辆，二原告共同使用该车，在车辆修理期间无法运营车辆，造成一定的损失，二原告就相关损失与被告沟通未果，特诉至法院。	被告杨孝辉、余忠梅共同辩称，对事故责任划分有异议，且相关损失应由被告大地财保公司赔偿。	被告大地财保公司辩称，二原告诉请的误工费、停运损失均属于间接损失，不在其保险责任范围内。	本院认为，本次交通事故经贵阳市公安交通管理局认定，被告余忠梅承担全部责任，原告李镇渠无责任，被告杨孝辉、余忠梅虽对事故责任划分有异议，但并未提供充分证据予以推翻，本院经审查予以确认。被告余忠梅驾驶的登记所有人为被告杨孝辉的贵Ａ×××××号车辆在被告大地财保公司投保了交强险，因本次交通事故造成依法从事旅客运输的贵Ａ×××××号经营性车辆受损，受损车辆修理期间必然导致一定的停运损失。本案中，原告邵长宁就贵Ａ×××××号出租车与贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司签订了《出租汽车经营合同》，原告李镇渠系原告邵长宁的代班驾驶员，二原告共同使用贵Ａ×××××号出租车，其有权向各被告主张相应的损失，且依法应先由被告大地财保公司在交强险责任限额范围内赔偿。对于二原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.二原告诉请误工费共2548元，虽二原告共同使用贵Ａ×××××号出租车，但二原告未提供充分证据证明二人实际运营情况及误工损失情况，鉴于贵Ａ×××××号车辆系依法从事旅客运输的经营性车辆，二原告诉请按照贵州省2017年度道路运输行业66550元/年的工资标准进行计算，未违反法律规定,同时二原告提供的车辆维修结算单载明车辆维修期间为2018年7月31日至2018年8月2日，本院依二原告诉请的标准计算3日误工费为546.99元（66550元/年÷365日×3日≈546.99元）；2.原告邵长宁诉请车辆停运损失1365元，本院依据《出租汽车经营合同》约定的每台车承包经营费5480元/月的标准计算3日，即为548元（5480元/月÷30日×3日=548元）。综上，二原告各项损失共计1094.99元，未超出车辆停运损失的合理范畴，应由被告大地财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。	对于被告大地财保公司提出二原告诉请的误工费、停运损失均属于间接损失，不属于保险责任范围的抗辩意见，本院认为，因被告大地财保公司未提供充分证据证明其对相关免责条款尽到了充分的提示说明义务，对此抗辩意见不予采纳。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李镇渠、邵长宁误工费546.99元，赔偿原告邵长宁车辆停运损失548元；	二、驳回原告李镇渠、邵长宁的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取计25元，由原告李镇渠、邵长宁共同负担18元，被告中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司负担7元（案件受理费原告已预付，被告中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司在履行本判决时直接向二原告给付应承担部分的案件受理费）。	本判决为终审判决。	审判员  周齐	二〇一八年八月二十八日	法官助理孟港	书记员  刘敏
怀化铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘8603民初30号
原告：张成保，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住湖北省保康县歇马镇。
委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团三处有限公司。住所地广东省深圳市南山区建工村**号。
法定代表人：张存旭，总经理。
原告张成保与被告中铁隧道集团三处有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张成保于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告中铁隧道集团三处有限公司在提交答辩状期间已将债务履行，原告张成保的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成保撤诉。
案件受理费976.42元，减半收取计488.21元，由原告负担。
审判员 向春
二〇一八年九月三日
书记员 杨璟