江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第359号
原告北京夏商科技有限公司,住所北京上地开发区开拓路7号先锋大厦4段1门2层。
法定代表人文黔军，该公司董事长。
委托代理人潘建华，北京市京悦律师事务所律师。
被告江苏梦想方舟儿童体验教育科技有限公司，住所江苏省无锡市扬名高新技术产业园B区芦中路8号。
法定代表人戚源，该公司董事长。
被告江苏梦想方舟文化发展有限公司，住所江苏省无锡市南长区健康路105号。
法定代表人戚源，该公司董事长。
原告北京夏商科技有限公司（以下简称北京夏商科技公司）与被告江苏梦想方舟儿童体验教育科技有限公司（以下简称梦想方舟科技公司）、江苏梦想方舟文化发展有限公司（以下简称梦想方舟文化公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京夏商科技公司的委托代理人潘建华到庭参加诉讼，被告梦想方舟科技公司、梦想方舟文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京夏商科技公司诉称：2010年12月，北京夏商科技公司与梦想方舟科技公司签订了梦想方舟儿童体验城仿真模拟设备采购合同，梦想方舟科技公司向北京夏商科技公司采购“地震屋”、“飞船模拟器”等共计6件仿真模拟设备，合同总价为205万元。合同签订后，北京夏商科技公司依照合同约定履行了全部合同义务，但梦想方舟科技公司只支付了合同款项149万元，尚有56万元未能依约支付。后梦想方舟文化公司自愿为梦想方舟科技公司承担债务，并于2013年7月签订了梦想方舟文化公司排款计划，约定自2013年7月至2013年12月，每月支付3万元；自2014年1月起，每月支付5万元，直至付清全款。但梦想方舟科技公司、梦想方舟文化公司在支付了7笔共计21万元后，自2014年4月起停止了支付，迄今尚欠北京夏商科技公司合同货款35万元。经北京夏商科技公司多次催讨，两被告都未能继续按约还款，要求：1、判令两被告共同支付所欠合同货款35万元及其利息（自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由两被告共同承担。
被告梦想方舟科技公司、梦想方舟文化公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月16日，梦想方舟科技公司与北京夏商科技公司签订梦想方舟儿童体验城仿真模拟设备采购合同一份，约定合同总价为205万元，包括合同内容所涉及模拟设备所需的技术方案编写、设备购置费、安装调试和验收费、系统集成费、质保期运行维护、技术支持、测试费、培训费、售后服务和税金等；产品的质量保证期为自系统通过最终验收并使用之日起不少于十八个月；深化设计方案经梦想方舟科技公司书面确认后七天内，梦想方舟科技公司支付合同总价的20%，计41万元；经梦想方舟科技公司初步验收合格并确定可以发货后，梦想方舟科技公司再支付合同总价的30%，计61.5万元；系统设备安装调试完毕，北京夏商科技公司提供工程验收单，经梦想方舟科技公司验收合格后（买房须在验收单上签字并加盖公司行政章），梦想方舟科技公司支付合同总价的20%，计41万元；通过梦想方舟科技公司与有关部门（独立于买卖双方且有相关领域经验的专家组成）最终验收合格，梦想方舟科技公司支付合同总价的20%，计41万元；余款10%作为质量保证金，待质保期满十八个月后，三十天内梦想方舟科技公司无异议一次性付清；北京夏商科技公司在接到梦想方舟科技公司通知后，应在12小时内派人到现场处理设备质量问题，同时提供最快捷的抢修方案，在2日内解决修复，逾期梦想方舟科技公司有权另请第三方进行维修，相关费用由北京夏商科技公司承担，且北京夏商科技公司还需支付梦想方舟科技公司相当于维修费用两倍的违约补偿金。
2012年7月11日，梦想方舟科技公司向北京夏商科技公司发出质保通知单，载明：根据2010年12月签署的梦想方舟儿童体验城仿真模拟设备采购合同，提供交付后十八个月的免费维修的服务，现发现施工项目中“飞行模拟器”部分发生操纵杆失灵及显示画面倾斜的现象。梦想方舟科技公司已于7月8、9两日分别与北京夏商科技公司的技术人员及负责人进行电话告知，望北京夏商科技公司在接到通知后2日内，到达现场进行维修，执行合同内的质保条款，逾期未到，梦想方舟科技公司将按照合同内第十六条第四款的质保条款进行处理。对于上述飞行模拟器维修情况，北京夏商科技公司提供的2012年8月20日的维护单上载明了故障和维护过程。
采购合同签订后，梦想方舟科技公司分别于2011年2月28日、2011年5月4日、2012年1月13日、2012年4月10日、2013年3月12日、2013年7月19日支付北京夏商科技公司设备货款41万元、61.5万元、26万元、15万元、5万元、5000元，合计149万元。
2013年7月，梦想方舟文化公司与北京夏商科技公司签订排款计划，载明：梦想方舟科技公司与北京夏商科技公司于2010年12月16日签订了仿真模拟设备采购合同。北京夏商科技公司按约完成了各项工作，现梦想方舟科技公司尚欠北京夏商科技公司合同款56万元。2012年10月梦想方舟文化公司全面接管了梦想方舟科技公司债权债务，由此由梦想方舟文化公司承担北京夏商科技公司的剩余合同款项，经梦想方舟文化公司多次与北京夏商科技公司的协商，在征得北京夏商科技公司的谅解下，拟定如下排款计划：1、从2013年7月起至2013年12月，每月30日前支付合同款3万元；2、从2014年1月起，每月30日前支付合同款5万元，直至付清全款。
排款计划签订后，梦想方舟科技公司分别于2013年8月5日、2013年10月9日、2013年12月27日、2014年3月6日支付货款3万元，合计12万元；梦想方舟文化公司分别于2013年9月3日、2013年11月19日、2014年1月20日支付货款3万元，合计9万元，现尚欠北京夏商科技公司合同货款35万元。
以上事实，有设备采购合同、排款计划、发票、质保通知单、展项维护单、电话录音、付款情况说明及当事人陈述附卷作证。
本院认为：北京夏商科技公司与梦想方舟科技公司签订的设备采购合同真实有效，系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行义务。梦想方舟文化公司以排款计划的书面形式声明全面接管梦想方舟科技公司的债权债务，如不按本付款计划支付的，愿承担所有法律责任可以视为梦想方舟文化公司完全代替梦想方舟科技公司的地位受让全部债务，梦想方舟文化公司已经以承担全部债务的方式成为合同关系的当事人。北京夏商科技公司诉称在排款计划之后梦想方舟科技公司以积极的还款行为表明没有脱离原来的合同关系，但梦想方舟科技公司的履行行为只是还款义务的履行辅助人而不能作为合同当事人对待。既然梦想方舟文化公司已经成为合同关系的当事人，在其未能依照合同约定履行债务的情况下，北京夏商科技公司仅可直接请求梦想方舟文化公司履行义务。故北京夏商科技公司的上述诉称于法无据，不予认可。排款计划中明确从2014年1月起，每月30日前支付合同款5万元，直至付完全款。按此计划，梦想方舟文化公司应在2014年8月付清全部货款，故北京夏商科技公司诉称以2014年9月开始起算逾期付款利息，于法有据，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏梦想方舟文化发展有限公司于本判决生效后3日内支付北京夏商科技公司货款350000元，并自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，息随本清。
二、驳回北京夏商科技公司对江苏梦想方舟儿童体验教育科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7286元，减半收取为3643元（已由北京夏商科技公司预交），由梦想方舟文化公司负担（北京夏商科技公司预交案件受理费由梦想方舟文化公司向其直接支付，本院不再退还，由梦想方舟文化公司在本判决生效之日起3日内向北京夏商科技公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 方华
二〇一五年七月三日
书 记 员 陆欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。