江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
武民一初字第2456号
原告余静华，男，1965年12月15日出生，汉族，江西省**县人，农民。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告黄式平，男，1970年4月13日出生，汉族，江西省**县人，教师。
委托代理人叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：**市九瑞大道鹤问湖壹号1栋。
负责人罗春，总经理。
委托代理人牟馨逸，公司职员。
本院于2015年12月17日立案受理原告余静华与被告黄式平、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员戴龙独任审理，书记员张弛万引担任记录，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告余静华及其委托代理人汤双林、被告黄式平及其委托代理人叶学华、被告阳光保险公司委托代理人牟馨逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余静华诉称，2015年5月15日21时，被告黄式平驾驶赣GH77**轻型客车在武宁县城九岭大道金沙湾处逆行时，与原告正常驾驶的赣G68L**二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二轮摩托车受损的交通事故。经武宁县公安局交通管理大队认定，被告黄式平负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往武宁县人民医院住院治疗，入院诊断为右侧胫骨平台骨折。原告住院治疗22天，住院治疗花费医疗费30053.53元，另花费门诊费用1456元，均由被告黄式平支付。2015年9月6日，原告的损伤经武宁兴宁法医学司法鉴定所评定构成十级伤残，误工休息时间为180天，护理期限为90天。被告黄式平驾驶的赣GH77**轻型客车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为此原告诉诸法院请求判令：1.被告黄式平赔偿原告医疗费36509.53元（含后续治疗费5000元）、住院伙食补助费440元、营养费484元、护理费10540.1元、误工费20812.43元、残疾赔偿金49372.8元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1100元、交通费500元、鉴定费1000元，共计122758.86元，扣除被告黄式平已给付的31509.53元，还应赔偿91249.33元；2.被告阳光保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告黄式平承担。
被告黄式平辩称，事故属实，对责任划分无异议。被告的事故车赣GH77**轻型客车在被告阳光保险公司处购买了交强险和保额为300000元的不计免赔商业三者险，各项赔偿应由保险公司承担。事故发生后垫付了原告医疗费31509.53元，要求在本案中一并处理，不同意扣除非医保用药费用。
被告阳光保险公司辩称，对事故责任划分无异议。医疗费用要求核减20%的非医保费用，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。对鉴定的十级伤残无异议，对护理期、营养期、误工期不予认定，医嘱已有明确误工时间，应以医嘱为准。摩托车定损金额为900元。
原告余静华为证明其诉请，向本院提交了以下五组证据：
第一组证据：交通事故认定书及保单，证明本案事故发生的事实，被告黄式平负全部责任，事故车赣GH77**轻型客车在被告阳光保险公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险。两被告质证无异议，本院依法予以认定。
第二组证据：武宁县人民医院入院及出院记录，手术记录，医疗费用总清单，疾病证明书，住院医疗费发票及门诊发票，证明原告因本次事故受伤在武宁县人民医院住院治疗22天，花费各项医疗费用共计31509.53元，另需后续治疗费5000元。
被告黄式平质证无异议。被告阳光保险公司质证对真实性无异议，但认为疾病证明书中医嘱载明休息3个月，误工期应以此为准。另外，医疗费用总清单中明确标出了甲乙类及自费药品。经认证，原告提交的该组证据均系其住院治疗的医疗机构出具，内容真实合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
第三组证据：武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤经鉴定构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，花费鉴定费1000元。
被告黄式平质证认为鉴定费应由保险公司承担。被告阳光保险公司质证对十级伤残无异议，对误工期和护理期有异议，保险公司不承担鉴定费。经认证，本院对该鉴定意见书的伤残等级和护理期予以认定，对误工期不予认定，误工期按住院治疗和医嘱证明的休息时间计算。鉴定费发票属正式发票，且系做出鉴定结论的机构出具，与本案相关联，本院依法予以认定。
第四组证据：原告的摩托车修理费发票，证明原告摩托车受损花费修理费1100元。
被告黄式平质证无异议。被告阳光保险公司质证无异议，但认为没有修理明细，应按保险公司定损的900元确定财产损失。经认证，原告提交的该证据系正式修理发票，形式合法、内容真实客观，被告阳光保险公司虽提出异议，但未提交充分证据予以反驳，对其质证意见本院不予采纳。对原告提交的该修理费发票本院依法予以认定。
第五组证据：原告余静华及其父亲朱必辉、弟弟朱小平户口本，武宁县公安局黄段派出所出具的证明，原告购买房屋的土地使用权证、购房协议和收条，闭路电视、水费缴费本，武宁县公安局黄段派出所及新宁镇东园村村民委员会共同出具的证明，证明原告的父亲朱必辉共生育了5个子女，原告虽系农业家庭户口，但受伤前已经在县城连续居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告黄式平质证无异议。被告阳光保险公司质证对户口本无异议，认为土地使用权证和派出所证明并不能证明原告居住于城镇，应按农村标准计算赔偿金。武宁县公安局黄塅派出所和新宁镇东园村村委会出具的证明只能证明原告的家庭成员情况，合同、协议、收条无法确认真实性。
经认证，被告阳光保险公司的质证意见符合法律规定，原告该组证据只能证明其经常居住地在武宁县新宁镇月田村6组，证明不了该地即属于城镇范围，故对其主张按城镇标准计算赔偿的意见不予支持。对原告家庭成员情况，本院依法予以认定。
被告黄式平为证明其辩称，向本院提交了身份证、驾驶证、行驶证及保单，证明被告黄式平是本案适格主体，具备合法的驾驶及行驶资质及被告所驾驶事故车的投保情况，保险单并未涉及鉴定费，应由保险公司承担。
原告余静华质证无异议。被告阳光保险公司质证无异议，但对鉴定费承担有异议，认为鉴定费属间接损失，并不在保险范围内，在责任免除部分第三小点中有明确规定。经认证，该组证据经被告质证无异议，本院依法予以认定。
被告阳光保险公司为证明其辩称，向本院提交了原告驾驶的摩托车定损单，证明原告摩托车定损为900元。
原告余静华质证有异议，认为该证据是被告保险公司单方制作，保险公司指示原告自行修理，没有及时对原告的财产损失进行定损，且原告提供了正式修理费发票。被告黄式平质证认为交强险范围内财产损失应由保险公司承担。经认证，被告阳光保险公司提交的该定损单只有保险公司一方签章，既无被保险人签名也没有财产所有人签名，对其提交的该证据本院依法不予认定。
经审理查明，2015年5月15日21时，被告黄式平驾驶赣GH77**小型客车在武宁县九岭大道金沙湾路段逆行时，与原告余静华驾驶的赣G68L**二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告余静华受伤的交通事故。武宁县公安局交通管理大队认定被告黄式平驾驶机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是事故发生的直接原因，负事故全部责任。原告余静华受伤后被送往武宁县人民医院住院治疗22天，花费各项医疗费用共计31509.53元，均由被告黄式平垫付。出院诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折，出院医嘱：休息3个月，预计拆除内固定手术费用为5000元。2015年9月6日，原告的损伤经武宁兴宁法医学司法鉴定所评定为右下肢十级伤残，误工期180天，护理期90天。
原告余静华系农业家庭户口，受伤前居住在武宁县新宁镇月田村六组。其父亲朱必辉出生于1940年3月10日，共生育五个子女。
事故车赣GH77**小型客车系被告黄式平所有，在被告阳光保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险。保险期间自2014年7月1日0时至2015年6月30日24时，交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为300000元。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告黄式平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，造成本案事故发生致使原告受伤，在事故中负全部责任，依法应对原告的损失进行赔偿。被告阳光保险公司承保了赣GH77**小型客车的交强险和商业三者险，应当根据法律规定及合同约定承担赔付责任，故对原告要求被告黄式平承担赔偿，被告阳光保险公司在保险范围内承担赔付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于本案的鉴定费、非医保用药费用及诉讼费的承担问题，本院认为，本案中的鉴定费用系原告为确定其损伤情况而必须支出的费用，属于受损失范围，且被告阳光保险公司未提交证据证明商业三者险合同约定保险公司不承担鉴定费用，故被告阳光保险公司应予承担。关于非医保用药费用，本院认为，保险人主张核减非医保用药费用的，举证责任在保险人，被告阳光保险公司在庭审中未提交证据证明原告医疗费用中哪部分为非医保用药，故对被告阳光保险公司该辩称意见不予采纳。被告阳光保险公司并非本案事故的直接侵权人，对其提出的不承担本案诉讼费用的辩称意见，本院予以采纳。
本院根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准确认原告的损失为：
医疗费赔偿限额内：1.医疗费36509.53元（武宁县人民医院31509.53元＋后续治疗费5000元）；2.营养费484元（原告损伤构成十级伤残，其主张按照住院22天每天22元计算符合规定，22天22元／天=484元）；3.住院伙食补助费440元（原告在武宁县城住院治疗22天，主张按照每天20元计算符合规定，22天20元／天=440元）；各项共计37433.53元，由被告阳光保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分27433.53元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔付。
死亡伤残赔偿限额内：1.护理费10540.1元（按照江西省2014年居民服务行业在岗职工年平均工资标准42746元／年，以鉴定的90天计算，42746元／年÷365天90天=10540.1元）；2.误工费，原告系农业家庭户口，其误工费可参照2014年江西省农、林、牧、渔业就业人员平均工资26877元／年计算，误工期限为住院治疗的22天及医嘱证明的休息3个月，26877元／年÷365天112天=8247.19元；3.伤残赔偿金，原告为农业家庭户口，应当按照2014年江西省农村居民人均可支配收入10117元／年计算残疾赔偿金，原告的损伤经鉴定构成十级伤残，故其该项损失计算为10117元／年20年10%=20234元。被扶养人生活费，原告主张按照7548元／年计算不违反法律规定，本院予以确认，原告的父亲朱必辉已年满75周岁并生育5个子女，可计算5年被扶养人生活费，7548元／年5年10%÷5人=754.8元；4.交通费，原告未提供任何证据证明该项损失，但其在治疗的过程中必然会支出相应交通费用，本院根据原告治疗的实际情况酌定交通费用为400元；5.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及不负事故责任的情况，本院依法确定为2000元。各项共计42176.09元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。
摩托车修理费1100元，由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内承担。
鉴定费1000元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担。
综上，被告阳光保险公司应当赔付的款项为医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内42176.09元、财产损失限额内1100元，商业三者险限额内医疗费用部分27433.53元及鉴定费1000元，共计81709.62元。事故发生后被告黄式平已垫付医疗费用31509.53，在保险公司赔付款项中予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告余静华各项损失共计50200.1元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告黄式平垫付款31509.53元。
三、驳回原告余静华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由原告余静华承担945元，被告黄式平承担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 张弛万引