wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第739号
罪犯樊纪军，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年4月17日作出（2007）聊刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人樊纪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计50645.49元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2013年1月31日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）499号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯樊纪军到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊纪军减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年3月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初273号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何仁庆，曾用名何荣红，男，1963年1月4日出生，汉族，中专文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月11日被道县公安局刑事拘留，同年2月14日被道县公安局取保候审，2017年2月22日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年3月1日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人何仁庆犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人何仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年2月10日20时许，被告人何仁庆醉酒后驾驶一辆车架号0860轻便二轮摩托车，途径道县步步高路口时，被道县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所乙醇检验，被告人何仁庆血液中乙醇含量为142.75mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人何仁庆的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人何仁庆对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何仁庆的供述及辩解、证人毛某吉的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人何仁庆交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何仁庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何仁庆如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，且没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何仁庆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年三月六日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张塘执字第0379-1号
申请执行人张家港市方正科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇胜利新村47幢401室。
法定代表人戴利超，董事长。
被执行人姚海滨。
申请执行人张家港市方正科技有限公司与被执行人姚海斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）张塘商初字第0040号民事判决书已发生法律效力。上述判决书内容为：被告姚海滨应归还原告张家港市方正科技有限公司货款136000元，案件受理费3020元由被告姚海滨负担。根据申请执行人张家港市方正科技有限公司的申请，本院于2013年12月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，张家港市杨舍西城暴风雨娱乐会所与方正科技公司作为需方（甲方）与供方（乙方）分别于2010年8月9日、9月10日订立《设备采购合同》两份，约定甲方向乙方购买灯光设备系统、监控设备系统、电视拼接墙和电视机部分等，并有详细设备清单作为两份合同的附页。姚海滨作为甲方代表在两份合同及附页上签字。合同签订后，姚海滨支付了部分货款，方正科技公司认为两份合同中各有58000元和78000元的货款未支付，为此引起纠纷。执行中另查明，被执行人姚海斌下落不明且无可供执行的财产。经本院向金融机构查询，未发现被执行人姚海斌有银行存款，申请执行人张家港市方正科技有限公司也未能提供被执行人任何可供执行的财产线索。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人张家港市方正科技有限公司同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中查明被执行人姚海斌无可供执行的财产，现申请执行人张家港市方正科技有限公司同意终结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有任何可供执行的财产线索并一经查实的，可依法向法院申请恢复执行。本院已告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人张家港市方正科技有限公司表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张塘商初字第0040号民事判决书确定的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 张晓波
执行员 黄春法
二〇一四年五月六日
书记员 陶晓明
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2658号
原告厦门晋源钢业有限公司。
法定代表人许更强，总经理。
委托代理人张胜，公司职员。
被告厦门市松宇达工贸有限公司。工商注册号350211200058369。
法定代表人马金菊。
原告厦门晋源钢业有限公司（以下简称晋源钢业公司）与被告厦门市松宇达工贸有限公司（以下简称松宇达工贸公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋源钢业公司的委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告松宇达工贸公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋源钢业公司诉称，原告与被告于2013年8月到2013年11月共签订销售合同6份，总欠款人民币53800元（币种下同），以上合同货物原告于2013年8月至11月前先后交货，原告方完全履行合同义务之后，被告方迟迟为按合同约定付款，至今仍有25360元未付。原告多次催讨未果。原告要求被告立即付清所欠货款25360元及支付超期付款违约金，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告松宇达工贸公司继续履行双方于2013年8月-2013年11月签订的6份销售合同，立即支付所欠货款25360元；二、被告松宇达工贸公司按16520元货款计算承担自2013年11月5日至2013年12月28日止支付的超期付款的违约金875.56元及至实际还清欠款之日止。（按销售合同上第六交易条款中第四点规定：如需方延期付款，则应付未付之货款为基数，每逾期一天按0.1%标准向供方支付逾期付款的违约金）；被告松宇达工贸公司按4440元货款计算承担自2013年12月5日至2013年12月28日止支付的超期付款的违约金102.12元及至实际还清欠款之日止。（按销售合同上第六交易条款中第四点规定：如需方延期付款，则应付未付之货款为基数，每逾期一天按0.1%标准向供方支付逾期付款的违约金）；被告松宇达工贸公司按4860元货款计算承担自2013年12月5日至2015年8月26日止支付的超期付款的违约金3056.94元及至实际还清欠款之日止。（按销售合同上第六交易条款中第四点规定：如需方延期付款，则应付未付之货款为基数，每逾期一天按0.1%标准向供方支付逾期付款的违约金）；被告松宇达工贸公司按20500元货款计算承担自2014年1月5日至2015年8月26日止支付的超期付款的违约金12259元及至实际还清欠款之日止。（按销售合同上第六交易条款中第四点规定：如需方延期付款，则应付未付之货款为基数，每逾期一天按0.1%标准向供方支付逾期付款的违约金）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告支付从2014年6月19日开始计算至实际付清款项之日止，以欠付的货款25360元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍标准计算的违约金。
被告松宇达工贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月至11月间，原告晋源钢业公司与被告松宇达工贸公司签订了6份《厦门晋源钢业有限公司精密钣金事业部销售合同》（以下简称销售合同），总价款为53800元。该合同显示供方为原告厦门晋源钢业有限公司，需方为厦门市松宇达工贸有限公司，货物为展示柜、收银台等。合同对交货日期、地点、结款方式进行了约定，其中交易条款约定：如需延期付款，则以应付未付之款为基数，每逾期一天按0.1%标准向供方支付逾期付款违约金。其中2013年8月24日签订的《销售合同》加盖双方的企业印章，其余加盖厦门晋源钢业有限公司印章。
另，原告提交《发货单》14份，拟证明原被告双方存在加工交易的事实。该《发货单》客户显示为松宇达，客户电话显示为180××××6038，货名为展示柜、收银台等。原告陈述《发货单》客户签名处部分为“罗忠洪”，系被告公司的“罗总”；部分为被告公司的仓管员。
以上事实有原告提供的《销售合同》、《发货单》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《销售合同》、《发货单》的真实性、合法性本院依法予以认定。原告主张与被告欠付货款25360元，提供了《销售合同》予以证明，并提交《发货单》予以佐证，本院依法予以认定，被告应予偿付欠付货款。此外，依据原、被告签订的《销售合同》对逾期付款的约定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，原告请求被告支付从2014年6月19日开始计算至实际付清款项之日止，以欠付的货款25360元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍标准计算违约金，未违反相应法律法规，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市松宇达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门晋源钢业有限公司货款25360元并支付逾期违约金（违约金以欠付的货款25360元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍标准计算，从2014年6月19日开始计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告厦门市松宇达工贸有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费841元，由被告厦门市松宇达工贸有限公司负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 涂佳娜
人民陪审员 邱武勇
二〇一六年二月十四日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2658号
原告秦皇岛市区农村信用合作联社大旺庄信用社。
法定代表人宁文涛，该信用社主任。
被告张国义。
本院在审理原告秦皇岛市区农村信用合作联社大旺庄信用社与被告张国义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市区农村信用合作联社大旺庄信用社撤回对被告张国义的起诉。
案件受理费15203元，减半收取，即7601元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年三月四日
书记员 赵思薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00177号
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。
委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。
上诉人刘某因与上诉人刘某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘某、刘某于2005年6月经人介绍相识，X年X月X日登记结婚，双方无子女。婚初感情尚好，婚后因生活琐事发生矛盾，刘某于2014年8月15日起诉来院。另查明，刘某于婚前贷款购置位于XX市XX区XX路X号（X-X-X），建筑面积93.95平方米房屋一处，双方共同确认婚前还贷47200元，婚后共同还贷9万元。双方共同认可诉争房屋在结婚时的价值为55万元，现价值为75万元。再查明，现诉争房屋内存有刘某在婚前为诉争房屋进行装修的地板、电视、冰箱、洗衣机、床、柜子，双方均认可上述物品及装修的现价值为2万元。
原审认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述、刘某提供的结婚证、房屋所有权证、盛京银行存款回单、香江家居购货送货单、沈阳广发物业管理有限公司售后服务监管协议、沈阳广发物业管理有限公司入驻经营户买卖合同、思美家地板专卖店订单、沈阳市蓝仕博橱柜厂买卖合同、佳仕龙系列彩色隔断门订货单、送货单、收款收据、创佳卫浴销售单、专用收款收据、收据、发票联、北京名驼家具厂家直销购货凭证、个人活期明细查询等证据，刘某提供的存折复印件、个人电子汇款申请书复印件、工商银行个人业务凭证复印件、士官退出现役证等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：夫妻关系应以感情为基础。刘某主张离婚，刘某表示同意离婚，故应视为感情已经破裂，应准予双方离婚。关于位于XX市XX区XX路X号（X-X-X）建筑面积93.95平方米贷款房屋的问题，因系刘某婚前购置，故应归刘某所有。关于刘某主张该诉争房产共同还贷及增值的问题，双方共同确认该部分的金额为61300元。关于刘某主张的家具、家电等财产的问题，因刘某提供证据证明系其婚前为诉争房产进行的装修，刘某称是其母亲给刘某5万元进行的装修，但并未提供证据加以证明，故对于刘某的主张不予采信，因双方均认可该部分财产的现价值为2万元，因诉争房屋为刘某所有，故刘某应返还刘某。关于刘某主张婚前替刘某偿还了贷款的问题，刘某出具了户名为刘某的存款回单，刘某称是因为没有时间还贷，让刘某代其进行的还贷，因刘某只提供了还款的票据，而票据上写明的还款人系刘某，且刘某并未提供其他相关证据证明由其出资的事实，故对于该主张不予采信。关于双方主张的在婚后相互汇款应作为共同财产进行分割的问题，因该证据只能证明双方互相汇款的事实，并不能证明现有财产状况，故对于该主张，不予支持。关于刘某主张欠其母亲的债务问题，因涉及第三人，不予处理。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予刘某与刘某离婚；二、刘某给付刘某位于XX市XX区XX路X号（X-X-X）建筑面积93.95平方米所有权房屋婚后共同还贷及房屋增值款合计人民币61300元；三、在诉争房屋内的地板、电视、冰箱、洗衣机、床、柜子归刘某所有，刘某给付刘某婚前装修及家电费用合计金额人民币2万元；上述二、三项费用由给付义务人于本判决书生效之日起十日内一次性给付相对方，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由刘某承担150元，刘某承担150元（刘某已垫付，刘某于判决书生效之日起十日内直付刘某）。
宣判后，刘某提出上诉称：上诉人刘某支付了涉案房屋婚前还贷47200元，刘某应予以返还，请求二审法院依法改判。
刘某答辩称：婚前涉案房屋还贷是我出钱让刘某替我还的，与刘某无关。
刘某提出上诉称：给刘某汇款10万元应作为夫妻共同财产依法分割。
刘某答辩称：该10万元汇款已用于偿还贷款及日常生活，且刘某也先后给刘某汇款81000元，相互汇款的情况不能证明目前的财产状况，应驳回刘某的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提出新证据。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。上诉人刘某起诉离婚，上诉人刘某表示同意离婚，足见夫妻双方感情确已破裂，故原审法院判决双方离婚并无不当。关于上诉人刘某所提涉案房屋婚前还贷部分是其个人出资，应由刘某返还的主张，经查，对该部分还贷，刘某认可该还贷行为由刘某完成，但抗辩称其每月固定将还贷的钱交给刘某，由刘某代为还贷。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘某主张的银行还贷为其个人出资，应举证证明还贷所用的资金为其个人财产，其仅凭银行存款回单尚不能证明还贷所用资金为其个人所有，应承担举证不能的不利后果，故对刘某的上诉请求不予支持。关于上诉人刘某主张的分割10万元夫妻共同存款的上诉请求，经查，刘某与刘某存在相互汇款的事实，刘某虽举证证明了给刘某汇款10万元的事实，但该汇款的行为并不能证明现有的财产状况，故对刘某的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘某、刘某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年七月一日
书 记 员 韦 微
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执13号
申请执行人邢晓军，男，1975年11月23日出生，汉族，海伦市人。
被执行人李木子，男，1986年9月26日出生，汉族，海伦市人。
本院在执行邢晓军与李木子民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邢晓军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵宝贵
二〇一六年五月三十日
书记员 车 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2426号
原告：王宏伟，男，1968年3月4日出生，汉族，兴安职业技术学院教师，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：张倩，女，1985年5月2日出生，汉族，兴安职业技术学院教师，现下落不明。
原告王宏伟与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告张倩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
王宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000.00元；2、要求被告从起诉之日起年利率6%给付利息至借款全部还清时止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，被告于2015年6月30日向原告借款200000.00元，约定年利率20%，至2016年6月30日，被告偿还了借款利息，借款本金未偿还，被告于2016年6月30日为原告重新出具借条一枚，约定原告需要用款时，被告在一周内返还，后原告向被告索款，被告至今未偿还上述欠款，原告为了维护自身合法权益特诉至法院，请求贵院判令被告偿还借款本金及利息。
张倩未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日前，被告向原告借款未按期偿还，2016年6月30日，张倩向王宏伟出具200000.00元借条一枚，约定借款期限为2016年6月30日至2017年6月30日，并约定中途王宏伟需要，张倩在一周内返还。后张倩未还款。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王宏伟与被告张倩之间的借贷关系明确，被告张倩应当对到期借款承担还款责任，原告诉请被告张倩偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告张倩自起诉之日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张倩于本判决生效之日起十日内给付原告王宏伟借款200000.00元，并自2018年4月27日起，按年利率6%给付利息，至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、公告费560.00元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长周宝勇
审判员黄耀坤
审判员席春阳
二〇一八年九月十二日
书记员庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2426号原告：王宏伟，男，1968年3月4日出生，汉族，兴安职业技术学院教师，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：张倩，女，1985年5月2日出生，汉族，兴安职业技术学院教师，现下落不明。原告王宏伟与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告张倩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。王宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000.00元；2、要求被告从起诉之日起年利率6%给付利息至借款全部还清时止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，被告于2015年6月30日向原告借款200000.00元，约定年利率20%，至2016年6月30日，被告偿还了借款利息，借款本金未偿还，被告于2016年6月30日为原告重新出具借条一枚，约定原告需要用款时，被告在一周内返还，后原告向被告索款，被告至今未偿还上述欠款，原告为了维护自身合法权益特诉至法院，请求贵院判令被告偿还借款本金及利息。张倩未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日前，被告向原告借款未按期偿还，2016年6月30日，张倩向王宏伟出具200000.00元借条一枚，约定借款期限为2016年6月30日至2017年6月30日，并约定中途王宏伟需要，张倩在一周内返还。后张倩未还款。以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王宏伟与被告张倩之间的借贷关系明确，被告张倩应当对到期借款承担还款责任，原告诉请被告张倩偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告张倩自起诉之日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张倩于本判决生效之日起十日内给付原告王宏伟借款200000.00元，并自2018年4月27日起，按年利率6%给付利息，至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元、公告费560.00元，由被告张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长周宝勇审判员黄耀坤审判员席春阳二〇一八年九月十二日书记员庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初646号
原告：黄建生，男，1977年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：梁学刚，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇杨庄村。
法定代表人：李振广。
原告黄建生与被告梁学刚、天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司劳务纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告黄建生向本院提出诉讼请求：1、依法判�二被告连带给付原告工资款25724元并自2017年10月起以中国人民银行同期贷款利率计息支付至付清之日起利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司实际经营人为被告梁学刚，梁学刚招录原告在天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司从事兽医配种工作，经几方在2017年9月对账二被告尚欠工资款25724元，经原告多次催要无果，为此起诉请求依法判决。
本院经审查认为，虽然该案案由在原告立案时被确定为劳务纠纷，但实际双方争议事项属于劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动仲裁委员会仲裁，直接向本院提起诉讼没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄建生的起诉。
案件受理费443元，退还原告黄建生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于伯军
二〇一八年二月二十四日
书记员 石凯丽
附：本裁定适用法律依据
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调�委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初285号
原告王中，男，汉族，现住达拉特旗。
被告石三，男，汉族，现住达拉特旗
原告王中诉被告石三民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告王中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告修理费2200元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2009�在达拉特旗树林召镇党校后经营伟远轿车修配门市，被告同年在原告经营的门市维修汽车，被告一直未支付修理费，被告于2017年12月7日给原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告均拒绝给付，为了保护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在起诉时未能提供被告的准确送达地址及联系方式，经本院依法查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王中的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一八年三月十三日
书记员 王文龙
民 事 裁 定 书（2018）内0621民初285号原告王中，男，汉族，现住达拉特旗。被告石三，男，汉族，现住达拉特旗原告王中诉被告石三民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告王中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告修理费2200元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2009�在达拉特旗树林召镇党校后经营伟远轿车修配门市，被告同年在原告经营的门市维修汽车，被告一直未支付修理费，被告于2017年12月7日给原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告均拒绝给付，为了保护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉时未能提供被告的准确送达地址及联系方式，经本院依法查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王中的起诉。案件受理费50元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇一八年三月十三日书记员  王文龙
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2465号
原告：孟庆奎，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孟庆保，现住长春市。
委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：李春芳，住长春市九台区。
原告孟庆奎与被告李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告孟庆奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟庆奎撤回起诉处理。
审判员 吕晓红
二〇一八年八月六日
书记员 韩璐萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4255号
罪犯庄永河，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月23日作出（2012）里刑初字第494号刑事判决，以被告人庄永河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人庄永河不服，提出上诉。本院于2012年10月22日以（2012）哈刑一终字第171号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯庄永河在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对罪犯庄永河予以减刑一年。
经审理查明，罪犯庄永河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄永河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庄永河减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄永河减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00786号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年12月31日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告王某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。
代理审判员 姚俊玲
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 史红梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3028号
原告信某某，男，汉族。
委托代理人彭某某。
被告濮阳龙源电力集团有限公司。
委托代理人荣某某，女，汉族。
被告龚某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人陈某某。
原告信某某诉被告濮阳龙源电力集团有限公司、龚某某、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信某某的委托代理人彭某某、被告龚某某、濮阳龙源电力集团有限公司的委托代理人荣某某、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信某某诉称，2014年3月17日10时40分许，被告龚某某驾驶濮阳龙源电力集团有限公司所有的豫JLY2**号小型普通客车，沿濮阳市京开路由南向北行驶至濮范高速南150米处时，与同向行驶的信某某骑乘的自行车相撞，造成车辆损坏、信某某受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，龚某某负事故的主要责任，信某某负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JLY2**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计34784.82元（包括：医疗费20784.82元、护理费8000元、交通费1000元、精神损失费5000元）。
被告濮阳龙源电力集团有限公司辩称，被告龙源电力公司是事故车辆的车主，被告龚某某是被告公司聘用的司机。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告龚某某辩称，被告龚某某是被告濮阳龙源电力集团有限公司聘请的司机。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告龚某某向原告已支付医疗费12509.5元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告龚某某返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。病历显示原告实际住院天数为19天。原告请求的护理费应按1人护理计算。原告未提供交通费票据，其请求交通费不予支持。原告请求的精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予认可。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年3月17日10时40分许，在濮阳市京开路与濮范高速交叉口南150米处，被告龚某某驾驶其雇主被告濮阳龙源电力集团有限公司所有的豫JLY2**号小型普通客车，沿京开路由南向北行驶至上述地点时，与同向行驶的原告信某某骑乘的自行车相撞，造成车辆损坏、原告信某某受伤的交通事故。2014年3月25日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3049号道路交通事故认定书，认定：1、当事人龚某某负事故的主要责任；2、当事人信某某负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于同年4月5日出院，住院治疗19天，支付医疗费33291.82元。其中被告龚某某向原告已支付医疗费12509.5元。原告的损伤出院被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、创伤性小脑幕出血；3、肋骨骨折（右侧9、11）。出院医嘱：出院后注意休息，定期复查，不适随诊。
另查明，护理人员葛怀明，男，汉族，1953年2月21日出生。
又查明，事故车辆豫JLY2**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、护理协议等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告龚某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JLY2**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费33291.82元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
护理费1511.72元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按19天，有1个护理人员计算。
交通费。原告未提供相关票据，本院不予支持；
4、精神损害抚慰金。在本次事故中，原告的损伤未构成伤残等级，其损伤较轻，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计35433.54元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计35433.54元。扣除被告龚某某向原告已支付的医疗费12509.5元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计22924.04元。被代扣的12509.5元，由被告保险公司向被告龚某某返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告信某某各项损失共计22924.04元；
二、驳回原告信某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宗晓晓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00760号
原告武某某。
被告郭某某，现下落不明。
原告武某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后初期感情较好，后因家庭经济负担加重双方矛盾加深经常吵架。2012年8月他发现被告有第三者因此发生吵打，2013年2月6日被告突然离家。现他独自抚养孩子，被告已离家多年下落不明，夫妻感情已破裂，故诉请原、被告离婚，子武某甲由他抚养。
被告虽经本院依法公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告1988年5月份相识谈婚，1989年1月17日登记结婚，开始共同生活，未举行结婚仪式。198X年X月X日生一女取名武某乙，已于2014年结婚。199X年X月X日生一儿取名武某丙，已于2014年结婚。199X年X月X日生一子取名武某甲。婚后初期感情较好，后因家庭经济负担加重双方矛盾加深经常吵架。2012年8月原告武某某发现被告有第三者双方发生吵打，2013年2月6日被告突然离家彻底失去联系。同时原告在当地大兆派出所报案，告诉被告郭某某的娘家人共同寻找，至今被告仍音信全无下落不明。原告认为因被告长期下落不明，已致夫妻感情破裂，原告遂向本院提起离婚诉讼。诉讼中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，但被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持其离婚请求。被告经公告传唤未到庭应诉。致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、证明书、结婚登记申请书、户口本等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告不珍惜婚姻家庭关系，长期离家出走，下落不明，致夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已破裂。故对原告离婚的主张应依法予以支持。因被告下落不明，故孩子应由原告自行抚养为宜。为确保婚姻自由和未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告郭某某离婚；
二、子武某甲由原告武来孝自行抚养；
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
审 判 员 吕益民
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年六月二日
书 记 员 詹 磊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第205号
申请执行人曲阜市农村信用合作联社。
被执行人孔源渊。
被执行人刘军。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2009）曲陵商初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 明
审判员 高慧才
审判员 储学雨
二〇一四年二月二十五日
书记员 孔令剑
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5645号
原告王二云，男，汉族，现住达拉特旗。
被告吕胜，男，汉族，现住达拉特旗。
原告王二云与被告吕胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二云到庭参加了诉讼，被告吕胜经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕胜于2016年3月2日向原告王二云借款7000元，未约定借款利息。经原告多次追要，被告均以无钱为由拒绝给付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告吕胜偿还原告王二云借款7000元。
被告吕胜未答辩，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述以及其提供的证据认定事实如下，2016年3月2日被告吕胜向原告王二云借款7000元，未约定借款利息及期限，借款后一直没有偿还。
本院认为上述借条是证明借贷关系发生的直接证据，本案中被告吕胜为原告王二云写下借条一支，证明借贷关系的存在，故原告的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告吕胜于本判决生效之日起五日内归还原告王二云借款7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吕胜负担。
如不服本判决可在判决书送达十五日内向本院提交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一八年二月二日
书记员 王文龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2317号
原告泰州益德工贸有限公司（以下简称益德工贸公司）。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）周警，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州市宏诚车业有限公司（以下简称宏诚车业公司。
法定代表人董某某。
被告董森存。
原告益德工贸公司与被告宏诚车业公司、董森存民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益德工贸公司之委托代理人周警到庭参加诉讼；被告宏诚车业公司、董森存经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告益德工贸公司起诉，要求法院判令被告宏诚车业公司、董森存共同归还原告借款本金2000000元及从2014年5月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告宏诚车业公司、董森存均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月19日，被告宏诚车业公司、董森存向原告益德工贸公司出具借条一份，载明：今借到泰州益德工贸有限公司人民币计壹佰捌拾万元正￥1800000元（注此款于2014年5月23日前归还）；同日，两被告再次向原告益德工贸公司出具借条一份，载明：今借到泰州益德工贸有限公司人民币伍佰万元正￥5000000元（注此款于2014年5月30日前归还），同日，原告益德工贸公司分两次向被告宏诚车业公司账户内转入6800000元，现原告以两被告仅归还4800000元，尚欠2000000元未还为由，涉讼来院。
上述事实有借条、银行转账凭证以及原告益德工贸公司当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宏诚车业公司、董森存共同向原告益德工贸公司借款人民币6800000元，已归还4800000元，尚欠2000000元的事实，有原告益德工贸公司所举借条原件、银行转账凭证及原告益德工贸公司当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因两被告未按约归还借款，现原告益德工贸公司向两被告主张余款2000000元及利息，符合法律规定，依法应予支持；利息应从还款期限届满之次日开始起算，按银行同期贷款利率计付。诉讼中，被告宏诚车业公司、董森存经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市宏诚车业有限公司、董森存于本判决生效之日起十日内共同归还原告泰州益德工贸有限公司借款本金人民币2000000元及利息（从2014年5月31日起至借款实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，公告费900元，合计人民币23700元，由原告益德工贸公司负担人民币300元，被告宏诚车业公司、董森存共同负担人民币23400元（原告益德工贸公司已预交，被告宏诚车业公司、董森存于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告益德工贸公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币22800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪妮娅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初4222号
原告张淑琴，女，1949年12月26日生，汉族，兴安盟石公司退休工人，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告马万义，男，1952年9月20日出生，汉族，乌兰浩特市兴安办事处退休工人，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告张淑琴与被告马万义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月18日受理本案。本院受理后，依法由审判员白莹适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告张淑琴、被告马万义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑琴向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金70000.00元；二、请求法院依法判令被告给付此利息，从2012年8月3日起至此款付清时止，月率按2分计息，70000.00元×2%×72个月=100800.00元，合计170800.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，于2012年8月3日，被告在十二中早教中心施工，因缺钱买建筑材料，在我处借款人民币70000.00元，当时约定盖完房子就能还给我，并且约定按月利率2%计算利息。今年我要起诉被告，我让被告给重新出具了欠据，后此款经原告多次索要未果，诉至法院。
被告马万义答辩称，欠款情况属实，对利息数额及计算方式也认可，但是现在没有钱偿还欠款。现在我也欠外边不少钱，在教育局压着呢，等这边解决了我就能还钱。
原告出示被告为其出具的欠据一枚，用于证明借款数额及借款事实，经当庭质证，被告马万义不持异议，对此证据予以采信。
经审理查明，原、被告系亲属关系，被告马万义因为第十二中学早教中心施工于2012年8月3日向原告张淑琴借款人民币70000.00元，双方约定自借款之日起按照月利率2%计算利息，工程结束后即还本付息。后未能给付于2018年7月28日重新为原告出具借据一枚，此款经原告张淑芹多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告张淑琴与被告马万义之间借贷关系清楚，有原、被告当庭陈述及被告马万义出具的借据为凭，被告马万义应按照双方约定的还款日期履行偿还借款的义务，故，原告张淑琴要求被告马万义给付借款本金70000.00元，本院予以支持。原、被告约定了利息，原告张淑琴主张按照月利率2%给付利息，符合相关法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马万义于本判决生效之日起十日内给付原告张淑琴借款本金70000.00元，并自2012年8月3日起按照月利率2%的标准给付利息，至借款付清时止；
二、驳回原告张淑琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858.00元（已减半收取），由被告马万义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员白莹
二〇一八年八月二十三日
书记员王帅琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初4222号原告张淑琴，女，1949年12月26日生，汉族，兴安盟石公司退休工人，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告马万义，男，1952年9月20日出生，汉族，乌兰浩特市兴安办事处退休工人，现住乌兰浩特市。身份证号：×××原告张淑琴与被告马万义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月18日受理本案。本院受理后，依法由审判员白莹适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告张淑琴、被告马万义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑琴向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金70000.00元；二、请求法院依法判令被告给付此利息，从2012年8月3日起至此款付清时止，月率按2分计息，70000.00元×2%×72个月=100800.00元，合计170800.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，于2012年8月3日，被告在十二中早教中心施工，因缺钱买建筑材料，在我处借款人民币70000.00元，当时约定盖完房子就能还给我，并且约定按月利率2%计算利息。今年我要起诉被告，我让被告给重新出具了欠据，后此款经原告多次索要未果，诉至法院。被告马万义答辩称，欠款情况属实，对利息数额及计算方式也认可，但是现在没有钱偿还欠款。现在我也欠外边不少钱，在教育局压着呢，等这边解决了我就能还钱。原告出示被告为其出具的欠据一枚，用于证明借款数额及借款事实，经当庭质证，被告马万义不持异议，对此证据予以采信。经审理查明，原、被告系亲属关系，被告马万义因为第十二中学早教中心施工于2012年8月3日向原告张淑琴借款人民币70000.00元，双方约定自借款之日起按照月利率2%计算利息，工程结束后即还本付息。后未能给付于2018年7月28日重新为原告出具借据一枚，此款经原告张淑芹多次索要未果，诉至法院。本院认为，原告张淑琴与被告马万义之间借贷关系清楚，有原、被告当庭陈述及被告马万义出具的借据为凭，被告马万义应按照双方约定的还款日期履行偿还借款的义务，故，原告张淑琴要求被告马万义给付借款本金70000.00元，本院予以支持。原、被告约定了利息，原告张淑琴主张按照月利率2%给付利息，符合相关法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马万义于本判决生效之日起十日内给付原告张淑琴借款本金70000.00元，并自2012年8月3日起按照月利率2%的标准给付利息，至借款付清时止；二、驳回原告张淑琴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858.00元（已减半收取），由被告马万义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员白莹二〇一八年八月二十三日书记员王帅琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2050号
原告：库伦旗宏远供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：许铁，职务：董事长。
委托代理人：许勇，系该公司员工。
被告：斯琴图雅，女，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告斯琴图雅供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2018年8月9日，以被告斯琴图雅已经主动履行了给付取暖费义务为由申请撤回对被告斯琴图雅的起诉。
本院认为，原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告斯琴图雅的起诉。
案件受理费25.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司承担。
审判员 桂 花
二〇一八年八月九日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5319号
原告郝某某。
被告Dan某某。
原告郝某某与被告Dan某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼。被告Dan某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2005年5月25日登记结婚。婚后一个礼拜，被告就回美国了。2007年5月，被告到中国探亲半个月，双方以前还是有电话联系的，随后被告就不再接听电话。双方没有联系已经七年了。现原告认为双方感情破裂，故诉至法院，要求法院判令原、被告离婚。
被告Dan某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2005年5月25日登记结婚。婚后一个星期，被告即回到美国。被告仅在2007年5月回到中国探亲半个月。现双方未联系已经七年了。
上述事实，有结婚登记证明、结婚登记审查处理表及其相关档案及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方已经多年未联系。现原告认为双方感情破裂，要求离婚，本院予以准许。离婚后，原告自行解决居住。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许郝某某与Dan某某离婚；
二、离婚后，郝某某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元，公告费人民币260元，由郝某某负担。
如不服本判决，郝某某可在判决书送达之日起十五日内，Dan某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
代理审判员 张 弢
二〇一五年三月十日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第259号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人余齐生，男，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月15日刑满释放。现因盗窃一案于2015年6月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人余齐生犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林等人出庭支持公诉，被告人余齐生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日8时许，被告人余齐生在陆良县城西华公园广场东侧一小屋，盗走潘某某人民币5000元。
上述事实，被告人余齐生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，被告人余齐生的供述，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
另有本院（2014）陆刑初字第138号刑事判决书，释放证明书证实被告人余齐生的前科劣迹。
本院认为，被告人余齐生的行为已构成盗窃罪且数额较大，公诉机关指控被告人余齐生犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人余齐生刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人余齐生在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余齐生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 李 辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱欣艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3572号
原告马佳琳，住址辽宁省瓦房店市。
委托代理人周盛贵，住址辽宁省瓦房店市。
被告李强，现住辽中县。
原告马佳琳诉被告李强离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告马佳琳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，，由原告马佳琳承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1668号
申请执行人罗如英，男，汉族，住永定区。
被执行人赖钦源，男，汉族，住永定区。
申请执行人罗如英与被执行人赖钦源追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2016）闽0803民初839号民事判决书于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日立案执行，并于2016年11月1日向被执行人赖钦源发出执行通知书，但被执行人赖钦源至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人赖钦源有财产可供执行，且被执行人赖钦源长期不在家，下落不明。现仍欠申请执行人代其偿还永定县信用合作联社凤城信用社借款本息39715.47元及利息。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）闽0803民初839民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1668号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王春美
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二终字第820号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某辉，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日被抓获并羁押，当日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人章某，江西XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某湘，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月28日被抓获并羁押，2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杨某彬，广东XX律师事务所律师。
原审被告人贾某旭，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日被抓获并羁押，当日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人毛某辉、贾某旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人黄某湘犯非法经营罪一案，于2014年10月8日作出（2014）深福法刑初字第1091号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某辉、黄某湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人毛某辉、黄某湘、听取辩护人的辩护意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月至12月期间，郑武、周庆波（均另案处理）等人破解了深圳市某科技有限公司（以下简称某公司）邮箱密码，并伪造了该公司印章，冒用该公司名义发邮件给公司的客户美国APPLE公司，骗使美国APPLE公司将原需支付给某公司的美金442080元汇入被告人贾某旭在招商银行宁波分行余姚支行开设的某贸易有限公司账户（账户实际控制人为被告人毛某辉，账号OSA75592068443＊＊＊＊），后被告人毛某辉在明知该笔款项来路不当的情况下，仍帮助郑武、周庆波将款项转入被告人黄某湘在香港开设的某进出口贸易有限公司银行账户（账号65233438＊＊＊＊）兑换人民币，黄某湘随后在本市福田区华强北通过网上银行将上述美金汇入香港地下钱庄银行账户，香港地下钱庄在中国大陆将人民币260余万元汇入黄某湘在中国大陆的银行账户内，黄某湘收到钱后扣除了手续费将剩余款项汇入被告人贾某旭的银行账户内（账户实际控制人为被告人毛某辉，账号6225882141535192）。被告人毛某辉收到款项后告知了被告人贾某旭，并扣除人民币26万元手续费后将剩余款项汇给了郑武、周庆波指定的户名为陈某的招商银行宁波分行账户（账号6214835740413008）。陈某的账户再转账人民币2263000元至户名为赵柳卿的中国工商银行中山小榄支行账户（账号622202201100859＊＊＊＊）、郭某的中国工商银行西湖支行账户（账号955882120200428＊＊＊＊）、闵某龙的中国农业银行彩田支行账户（账号622848012806686＊＊＊＊）等，最终支付给郑武、周庆波。
2013年12月28日，被告人黄某湘被抓获，同年12月30日，被告人毛某辉、贾某旭被抓获。2014年1月14日，被告人毛某辉向某公司退回款项人民币35万元，并取得某公司的谅解。2014年9月23日，被告人毛某辉的家属再次向某公司退赔款项人民币1万元。
上述事实有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人毛某辉、贾某旭、黄某湘的身份材料、银行记录、邮件截图、抓获经过、和解书等书证；2、被告人毛某辉、贾某旭、黄某湘的供述及辩解；3、证人孙某芬、黄某滔、万某、覃某的证言及辨认笔录；4、被害单位代表人任某和的陈述；5、现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人毛某辉、贾某旭无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处；被告人黄某湘无视国家法律，违反国家规定，非法从事资金结算业务，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人毛某辉、贾某旭、黄某湘归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人毛某辉及家属积极退赔，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人毛某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人贾某旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人黄某湘犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人毛某辉上诉提出：原审判决量刑过重，希望二审轻判。
原审被告人黄某湘上诉提出：其不知道所转款项是犯罪所得，请求二审查明相关事实。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另，在本院审理期间，上诉人黄某湘的亲属向某公司退回人民币2万元，并取得某公司的谅解；上诉人毛某辉的亲属代其向本院主动缴纳罚金人民币2万元。
本院认为，上诉人毛某辉、原审被告人贾某旭无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处；上诉人黄某湘无视国家法律，违反国家规定，非法从事资金结算业务，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。上诉人毛某辉、原审被告人贾某旭、上诉人黄某湘归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人毛某辉及家属积极退赔，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。关于上诉人黄某湘提出不清楚其所转的款项是犯罪所得的上诉理由，依据刑法关于非法经营罪的规定，上诉人黄某湘对其经营款项的来源不知情并不影响其构成非法经营罪，故对于上诉人黄某湘及其辩护人的上诉、辩护意见本院不予采纳。鉴于上诉人毛某辉的亲属代其在二审审理期间主动缴纳原审判决所判处的罚金、上诉人黄某湘在二审审理期间积极向被害人退赔并取得被害人谅解，本院决定对其二人从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1091号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）毛某辉的定罪部分、第二项中对原审被告人贾某旭的定罪及量刑、第三项中对上诉人（原审被告人）黄某湘的定罪部分。
二、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1091号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）毛某辉的量刑部分、第三项中对上诉人（原审被告人）黄某湘的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）毛某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年1月29日止，罚金已缴纳）。
四、上诉人（原审被告人）黄某湘犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 慕锋（兼）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初921号
原告：九台区丰元支农小额贷款有限公司，住所地九台区新华大街687号。
法定代表人：刘晓莉，董事长。
委托诉讼代理人：郭云学，职员。
委托诉讼代理人：李娜，职员。
被告：齐志鑫。
被告：赵影。
被告：张廷廷。
被告：武立超。
九台区丰元支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金8万元；2、案件受理费等其他费用由被告负担。事实与理由：2016年1月14日，原告对被告齐志鑫发放农户担保贷款8万元，由被告赵影、武立超、张廷廷共同担保，贷款期限为12个月，利率1.7%，现已逾期，已结清二个月的利息2720元，尚欠利息29693元，逾期利息8908元，合计本息118601元。此款经原告多次催要，四被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告九台区丰元支农小额贷款有限公司不能提供被告武立超、张廷廷准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告武立超、张廷廷的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回九台区丰元支农小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年五月二十五日
书记员 李美琦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5192号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告游重川，男，1983年11月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告游重川信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告游重川本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，游重川于2013年4月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币100693.87元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100693.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告游重川既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告游重川未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月10日，游重川向光大银行申请办理光大银行信用卡。游重川在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准游重川的申请，将卡号×××的信用卡交付游重川使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，游重川尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100693.87元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与游重川之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。游重川在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现游重川未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求游重川偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游重川于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十万零六百九十三元八角七分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告游重川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十七元，公告费五百元，均由被告游重川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执669号
申请执行人刘某，女，汉族，生于1974年12月9日，住达州市达川区。
被执行人李某，男，汉族，生于1973年12月13日，住重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第3228号民事判决，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在平昌县农村信用合作联社汉王庙储蓄所账户上的存款150000元至达州市达川区人民法院账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年九月一日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执669号
申请执行人刘某某，女，汉族，生于1974年12月9日，住达州市达川区。
被执行人李某某，男，汉族，生于1973年12月13日，住重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第3228号民事判决，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在平昌县农村信用合作联社汉王庙储蓄所账户上的存款150000元至达州市达川区人民法院账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年九月一日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执669号申请执行人刘某，女，汉族，生于1974年12月9日，住达州市达川区。被执行人李某，男，汉族，生于1973年12月13日，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第3228号民事判决，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在平昌县农村信用合作联社汉王庙储蓄所账户上的存款150000元至达州市达川区人民法院账户上。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年九月一日书记员  蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执669号申请执行人刘某某，女，汉族，生于1974年12月9日，住达州市达川区。被执行人李某某，男，汉族，生于1973年12月13日，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第3228号民事判决，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在平昌县农村信用合作联社汉王庙储蓄所账户上的存款150000元至达州市达川区人民法院账户上。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年九月一日书记员  蒋旭东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2137号
原告许忠年，男，汉族，浙江省桐乡市人。
委托代理人廖佳，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南唐家工艺酒店用品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦1305房。
法定代表人唐冬菊。
原告许忠年与被告湖南唐家工艺酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员葛嘉担任审判长，人民陪审员石凤姣、毕惠珍参加的合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，代理书记员刘婷担任记录。原告委托代理人廖佳到庭参加诉讼。被告湖南唐家工艺酒店用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许忠年诉称：原告于2012年2月9日与湘潭盘龙物业管理有限公司签订了一份《湘潭布市盘龙商业街租赁合同书》，租赁了盘龙商业街东街1栋1层30-35号商铺经营“超辉布艺”。2013年至2015年2月期间，原、被告之间多次发生布艺销售往来，在销售过程中被告一直拖延支付布艺货款。原告向被告催要，被告于2015年2月3日收取了原告的相关结算凭证后，向原告出具了一张金额为92000元的结算单，但至今未支付任何款项。原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款92000元并按照银行同期贷款利率支付自2015年2月3日起至判决生效之日止的利息损失；由被告承担本案诉讼费。
被告湖南唐家工艺酒店用品有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告许忠年为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息，被告企业注册登记资料、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、《湘潭布市盘龙商业街租赁合同书》1份，拟证明2012年2月5日至2015年2月4日，原告向湘潭盘龙物业管理有限公司租赁商铺用于经营沙发布艺的事实；
3、结算申请单、被告负责人的书面承诺各1份，拟证明被告拖欠原告货款92000元，并承诺自2015年4月开始每月向原告支付1万元的事实；
4、居住证明、房产权证各1份，拟证明原告经常居住地为湘潭市岳塘区。
由于被告湖南唐家工艺酒店用品有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月,原告租赁了位于湘潭市岳塘区宝塔北路的湘潭布市盘龙商业街东街1栋1层30-35号商铺经营沙发布艺，店铺名称为“超辉布艺”。2013年至2015年2月期间，被告在原告处多次购买沙发布艺制品，但被告拖欠货款未及时支付。2015年2月3日，原告向被告催要货款，被告收取了原告的相关结算凭证后，向原告出具了一张货款金额为92000元的结算单。同时，被告的管理负责人唐金国在结算单背面载明自2015年4月起每月向原告支付1万元。结算之后，原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原告许忠年与被告湖南唐家工艺酒店用品有限公司之间系买卖合同关系。原告履行供货义务后双方进行了结算，被告未依约支付原告货款是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告立即支付货款92000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告的管理负责人唐金国在结算单背面写明自2015年4月起每月向原告支付1万元，可以视为原、被告之间对该笔货款支付期限的约定。由于被告未按时支付货款已构成违约，对原告利益造成了损害，被告应当对原告进行违约赔偿，赔偿方式可以按照银行同期同类贷款利率计算货款的利息损失，但应当以原告起诉之日作为起算点较为合理。故原告要求从2015年2月3日起按银行同期贷款利率支付至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南唐家工艺酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许忠年货款92000元并支付利息损失（自2015年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告许忠年的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，由被告湖南唐家工艺酒店用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
人民陪审员 石凤姣
人民陪审员 毕惠珍
二〇一六年二月六日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2587号
原告:长春市九台中小企业信用担保有限公司。地址：长春市九台区。
法定代理人：李俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭秋艳，系该公司职员。
被告：赵军树，男,1980年2月5日生，汉族，职员，住九台区。
被告：黄维强，男，1980年9月20日生，汉族，住九台区。
原告长春市九台中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告赵军树、黄维强保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告长春市九台中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人郭秋艳、被告赵军树到庭参加诉讼，被告黄维强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同向原告偿还欠款人民币80569.52元整，并自2018年5月9日起按照银行同期贷款利率四倍支付违约金（资金占用费）至被告偿还时止；2.判令二被告共同给付担保费741.92元；3.判令二被告承担连带责任。4.案件受理费、邮寄费等由二被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告赵军树与吉林九台农村商业银行股份有限公司（以下简称九台农商行）签订个人担保借款合同，向九台农商行借款人民币8万元整，原告为其提供担保，并与九台农商行签订了《吉林九台农村商业银行股份有限公司保证合同》。同时，二被告与原告签订《个人贷款反担保合同》，合同约定了二被告的反担保范围和被告黄维强的连带保证责任。2018年1月8日，因被告赵军树到期未履行还款义务，致使原告承担代偿责任向九台农商行偿还欠款本息合计人民币80569.52元。原告代偿后，多次要求二被告按照双方签订的《个人贷款反担保合同》中约定支付欠款本金、利息及担保费和资金占用费（违约金），但二被告拒绝支付。
赵军树辩称，事实属实，但违约金过高。
黄维强未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2017年1月9日，赵军树、黄维强与九台农商行签订了《个人担保借款合同》，约定赵军树向九台农商行借款8元，借款期限为2017年1月9日至2018年1月8日；贷款利率采取固定利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮99.65518%，执行年利率8.685%；由黄维强担保，同时，合同对双方其他权利义务亦做了详尽约定。同日，九台农商行与中小企业担保公司签订《吉林九台农村商业银行股份有限公司保证合同》，中小企业担保公司同意为赵军树向银行贷款的8万元提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用；保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止；同时，合同对双方其它权利义务亦作了约定。同日，中小企业担保公司与赵军树、黄维强签订《个人贷款反担保合同》，合同约定：中小企业担保公司为赵军树提供信用担保；连带保证责任人为黄维强；反担保范围为中小企业担保公司代为赵军树清偿的全部债务以及应由赵军树支付给中小企业担保公司的代偿资金占用费，代偿资金占用费以中小企业担保公司代偿的全部债务为计算基数，自中小企业担保公司代偿之日起每天按银行同期贷款利率的4倍向中小企业担保公司支付资金占用费、中小企业担保公司为实现追偿权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、广告费、公证费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）；反担保期限为自借款之日起至借款到期后二年；违约救济措施为赵军树违反以上任何一项约定，中小企业担保公司以年利率2.64%收取担保费。同时，合同对双方其它权利义务亦作了详尽约定。
贷款到期后，因赵军树无力归还贷款本息，中小企业担保公司于2018年5月9日代为向九台农商行偿还了贷款本金77147.66万元、利息3421.86元。
中小企业担保公司在承担了代偿责任后，多次要求赵军树、黄维强承担还款及相应反担保责任，但赵军树、黄维强至今未偿还。
本院认为，中小企业担保公司与九台农商行、赵军树、黄维强分别签订的《吉林九台农村商业银行股份有限公司保证合同》、《个人贷款反担保合同》，系各方作为平等主体经自愿协商后签订，其内容并未违反相关法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定，行使权利并履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，九台农商行依据以上法律规定及双方合同约定要求赵军树的借款担保人即中小企业担保公司承担赵军树未能清偿借款本息的代偿义务，且在中小企业担保公司实际代为清偿完毕后，中小企业担保公司根据上述法律规定，亦有权向实际债务人及相关保证人进行追偿，各方间形成新的债权债务关系。本案中，赵军树作为实际借款人，在中小企业担保公司为其代偿借款后，其需承担的是对中小企业担保公司各项损失的直接还款责任，经庭审查明，中小企业担保公司为赵军树于2018年5月9日向九台农商行代偿借款本金77147.66元、本金利息3421.86元，共计80569.52元，根据双方《个人贷款反担保合同》的约定，赵军树如未按期还本付息致使中小企业担保公司代偿的，以中小企业担保公司代偿的全部债务为计算基数，自中小企业担保公司代偿之日起每天按银行同期贷款利率的4倍向原告支付资金占用费，此约定违反法律规定，本院调整为年利率24%。关于担保费，中小企业担保公司要求以本金80569.52万元为计算基础，自2018年1月9日至2018年5月9日，按年利率2.64%计算担保费，经本院核算为741.92元。故现中小企业担保公司要求赵军树偿还代偿款、资金占用费及担保费，证据充分，依法应予支持。
本案中，反担保保证人即黄维强，根据合同约定所承担的反保证责任为连带责任的反担保保证，且在保证期间之内，担保范围均为代偿款及相应利息、实现债权的费用等，根据相关法律规定，债权人可以要求保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故中小企业担保公司要求黄维强承担本案借款本息的连带清偿责任，有相关法律依据及合同依据，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵军树于本判决生效之日偿还长春市九台中小企业信用担保有限公司代偿款80569.52元及该款资金占用费，资金占用费自2018年5月10日起按年利率24%计算至给付完毕之日止；
二、赵军树于本判决生效之日偿还长春市九台中小企业信用担保有限公司担保费741.92元；
三、黄维强对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回长春市九台中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元,减半收取计458元，由被告赵军树、黄维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年七月三十日
书记员 马秋实
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07003号
上诉人（原审被告）中国五金交电化工公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人梁键，总经理。
委托代理人杜然，男，1987年3月3日出生。
被上诉人（原审原告）济南百杰医疗器械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济衮路549号。
法定代表人霍伟华，总经理。
委托代理人蔡冉，北京国枫凯文律师事务所律师。
上诉人中国五金交电化工公司（以下简称五金公司）因与被上诉人济南百杰医疗器械有限公司（以下简称百杰公司）票据付款请求权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第06502号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
百杰公司在一审中起诉称：百杰公司股东杨凤林与上海中林国奕金属材料有限公司（以下简称中林国奕公司）存在借贷关系，借款本金为人民币950万元，中林国奕公司为偿还该款，向百杰公司背书转让了票号为×××，付款人为五金公司，出票金额为1000万元人民币的商业承兑汇票一张。百杰公司于上述汇票到期日后委托开户行向付款人提示付款，但遭五金公司拒付，并收到其开户行于2014年10月27日出具的《拒绝付款理由书》。鉴于百杰公司依中林国奕公司背书取得了本案汇票的票据权利，依据票据法的相关规定，五金公司应向百杰公司支付汇票金额及逾期付款利息。故百杰公司诉至一审法院，请求：一、判令五金公司支付票号为×××的汇票承兑金额人民币1000万元并自汇票到期日起至实际偿付日止的逾期付款利息；二、由五金公司承担诉讼费。
一审法院向五金公司送达起诉状后，五金公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为应当由涉案票据收款人中林国奕公司住所地上海市嘉定区人民法院管辖，北京市西城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系因票据权利纠纷提起的诉讼，依法应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，百杰公司诉称，经中林国奕公司背书转让取得涉案票据，并向票据出票人五金公司要求行使票据付款请求权。五金公司住所地为北京市西城区复兴门内大街45号，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回中国五金交电化工公司对本案管辖权提出的异议。
五金公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
百杰公司对于五金公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：百杰公司称经中林国奕公司背书转让取得涉案票据，并向票据出票人五金公司要求行使票据付款请求权，故本案属于因票据付款请求权纠纷提起的诉讼。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第（一）款规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”五金公司住所地为北京市西城区复兴门内大街45号，属北京市西城区人民法院辖区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。因中林国奕公司不是本案当事人，故五金公司关于本案应由中林国奕公司住所地上海市嘉定区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国五金交电化工公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 李长亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初3219号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：付瑶，该行行长。
委托诉讼代理人：夏爽，女，该行职员。
被告：崔亮，男，住长春市绿园区。
被告：李一兵，女，住长春市绿园区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告崔亮、李一兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏爽、被告崔亮到庭参加了诉讼,被告李一兵经依法送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔亮、李一兵偿还原告截止2018年6月25日的贷款本金330,000.00元及利息、罚息、复利人民币13,356.46元，共计343,356.46元，并自2018年6月26日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按7.83%/年、逾期罚息、复利利率为贷款利率上浮50%计算）；2.判决被告崔亮以其提供的房产（位于绿园区台北大街3288号，房权证号为长房权字第2015082401**号）对原告的债权承担抵押担保责任；3.判决原告为实现债权与担保物权所发生的费用，由二被告共同承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告崔亮、李一兵签订了《个人经营借款合同》，约定了借款、利息及违约责任。同日，原告与被告崔亮签订了《个人抵押合同》，约定了被告崔亮以其自有房屋对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告即向被告崔亮发放了贷款33万元，而被告未按期还款，其行为严重侵害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告崔亮辩称，借款的时间、事实均没有异议，我与李一兵是夫妻关系，目前还在婚姻关系存续期间。对于原告的起诉，我同意还款，并积极与原告协商。
被告李一兵未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月23日，原告与被告崔亮、李一兵签订了《个人经营借款合同》，约定：被告孙兴向原告借款人民币330,000.00元，借款期限12个月，年利率为7.83%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，还款方式为定期结息到期还本法。如被告借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，原告与被告崔亮签订了《个人抵押合同》，约定：被告崔亮自愿以其自有的位于绿园区台北大街3288号，房权证号为长房权字第2015082401**号的房屋为债务人在主合同项下的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押证号为吉（2017）长春市不动产证明第075214号。合同签订后，原告即按照合同约定向被告崔亮发放了贷款，而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，截至2018年6月25日，尚欠贷款本金330,000.00元，及利息、罚息、复利。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告崔亮、李一兵签订的《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《个人经营借款合同》的约定，被告崔亮、李一兵未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告崔亮、李一兵偿还尚欠贷款本金330,000.00元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持。2、根据《个人抵押合同》的约定，被告崔亮以其提供担保的房屋对上述债务承担抵押担保责任，并依法办理了登记手续，故抵押合同生效，抵押权成立，故应以其提供担保的房屋对被告崔亮、李一兵的债务承担抵押担保责任。3、原告请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告崔亮、李一兵偿还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告崔亮以其提供担保的房屋对上述债务应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔亮、李一兵于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币330,000.00元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告崔亮以其自有的位于绿园区台北大街3288号，房权证号为长房权字第2015082401**号的房屋对上述款项承担抵押担保责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,225.00元，由被告崔亮、被告李一兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一八年八月二十日
书记员 李丹娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1098号
本院2018年6月5日对原告吉林市聚力农机有限公司诉被告边晶林、王兰江、姜俊买卖合同纠纷一案作出的（2018）吉0283民初1098号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第六行被告：边晶兰应更改为被告：边晶林。
审判员 于忠民
二〇一八年六月十一日
书记员 王 琪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初1098号原告：吉林市聚力农机有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：温克，执行董事。委托代理人：林国富，男，系该公司职工。委托代理人：潘殿林，男，系该公司职工。被告：边晶兰，住舒兰市。被告：王兰江，住舒兰市。被告：姜俊，住舒兰市。原告吉林市聚力农机有限公司诉被告边晶林、王兰江、姜俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市聚力农机有限公司的委托代理人林国富、潘殿林到庭参加诉讼，被告边晶林、王兰江、姜俊经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告吉林市聚力农机有限公司诉称：2016年9月19日，被告边晶林从原告处购买久保田牌PR0888GM收割机一台，价格318,800.00元整。边晶林采取首付加融资的方式购买，即首付128,800.00元，从第三方处融资190,000.00元，支付首付款时，边晶林因资金短缺而少付7,000.00元，因此于2016年9月19日为原告出具了7,000.00元《欠据》一份：2016年9月22日，边晶林与宜信惠琮国际融资租赁有限公司(以下简称宜信公司)签订了《融资租赁合同》，融资金额为190,000.00元；同日，被告王兰江、姜俊与宜信公司签订了《连带责任保证合同》，就融资租赁合同的主债权为边晶林提供连带责任担保，保证期间自被担保债务履行期限届满之日起两年，同时约定若债权转让，保证人仍应按照担保合同的约定承担保证责任。后因边晶林未能按照《融资租赁合同》约定的时间支付融资本息，宜信公司遂要求原告以回购的形式一次性还清剩余本息，原告遂于2017年6月16日替边晶林向宜信公司支付了剩余的本息合计111,911.00元(其中包括宜信公司直接从原告保证金中扣除的9,500.00元)，宜信公司因此于2017年7月10日向三被告分别送达了《债权转让通知书》，通知三被告已将111,911.00元债权转让给原告。债权转让后，边晶林未能偿还原告欠款，几经催要，边晶林于2017年7月28日为原告出具《还款计划书》，承诺在2017年11月20日前偿还118,911.00元，届时如未能还款则自2017年7月1日起至还清之日止按照月利率2%支付利息。但时至今日被告边晶林并未履行还款计划书中的承诺。同时，在履行期限届满、债务人边晶林未能履行的情况下，作为担保人的被告王兰江和姜俊亦未履行保证责任。原告特诉至来院，请求法院依法判令：1、被告边晶林偿还原告欠款118,911.00元，并按照2%的月利率支付自2017年7月1日至2018年4月16日止，合计9个半月，利息为22,593.09元。2、判令被告王兰江、姜俊就其中的111,911.00元承担连带保证责任；被告边晶林、王兰江、姜俊缺席无答辩。经审理查明，2016年9月19日，被告边晶林从原告处购买久保田牌PR0888GM收割机一台，价格318,800.00元整。被告边晶林以首付加融资的方式支付货款。在支付首付款128,800.00元时，因资金不足欠付原告7,000.00元，并于2016年9月19日给原告出具欠据一枚。2016年9月22日，被告边晶林与案外人宜信惠琮国际融资租赁有限公司（以下简称宜信公司）融资签订《融资租赁合同》，融资金额为190,000.00元，用以支付收割机货款，还款方式为分期付款；同日，被告王兰江、姜俊与宜信公司签订《连带责任保证合同》，由被告王兰江、姜俊为被告边晶林融资借款提供连带责任保证，保证合同第五条约定：保证责任期间自被担保债务履行期限届满之日起两年；第七条第二项约定：保证期间内，因债权人依法将主债权转让给第三人，保证人仍按照本保证合同的约定条款在原保证担保的范围对受让人继续承担保证责任。后因被告边晶林未能按照《融资租赁合同》约定的时间偿还全部融资本息，宜信公司要求原告以回购方式一次性还清剩余本息，原告于2017年6月16日代被告边晶林向宜信公司偿还了剩余融资借款本息，合计111,911.00元(其中包括宜信公司直接从原告保证金中扣除的9,500.00元)。2017年7月10日，宜信公司向三被告分别送达了《债权转让通知书》，通知三被告宜信公司将111,911.00元债权转让给原告吉林市聚力农机有限公司，现被告边晶林欠付原告货款合计118,911.00元。2017年7月28日，被告边晶林给原告吉林市聚力农机有限公司出具一份还款计划书，计划书载明：欠款本金为118,911.00元，还款期限截止至2017年11月20日，并约定如边晶林未能按约定日期还款，则按照月利率2%支付自2017年7月1日起至欠款付清之日的逾期利息。欠款到期后，被告边晶林至今未能履行给付义务，被告王兰江、姜俊也未能就宜信公司转让给原告的债权承担保证责任。以上事实有原告的陈述、买卖合同、融资租赁合同、担保合同、还款计划书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告边晶林购买原告收割机，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系,原告按约定交付了收割机，被告边晶林应当按照相关合同的约定履行金钱给付义务，被告边晶林至今未能按照还款计划履行偿还义务，当属被告边晶林违约，被告边晶林应当承担违约责任。故对原告要求被告边晶林给付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王兰江、姜俊作为被告边晶林融资借款的连带责任保证人，依照约定，对于《债权转让通知书》中载明的欠款111,911.00元，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告王兰江、姜俊承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告边晶林给付原告欠付货款本金118,911.00元、利息22,593.09元，合计141,504.09元。二、被告王兰江、姜俊对上述欠款本金111,911.00元及相应利息21,263.09元（按月利率2％计算）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,130.00元减半收取，由被告边晶林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一八年六月五日书记员  王 琪