湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第434号
原告李桂军。
委托代理人黄荣贵，系原告李桂军之妻。
委托代理人李延斌，湖南真理律师事务所律师。
被告冯永照。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告冯健晴。
第三人冯礼磋。
原告李桂军诉被告冯永照、冯健晴、第三人冯礼磋合伙协议纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员戴跃辉担任审判长，与人民陪审员钟培芷、喻日光组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李桂军的委托代理人李延斌、黄荣贵，被告冯永照的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告冯健晴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经被告冯永照申请，本院追加冯礼磋为本案第三人参加诉讼，于2015年11月2日进行第二次公开开庭审理，原告李桂军的委托代理人李延斌、黄荣贵，第三人冯礼磋到庭参加诉讼，被告冯永照、冯健晴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂军诉称，原告李桂军与被告冯永照、第三人冯礼磋合伙从事外贸进口生意。三人口头约定原告出资27万元，被告出资25万元。协议达成后，原告按约交纳了出资，并实际投入70万元，被告冯永照陆续投入出资25万元。后合伙发生亏损，原告决定退伙。2014年12月20日三合伙人达成了《结算协议》，该协议约定原告李桂军退出合伙，被告冯永照和第三人冯礼磋继续合伙，被告冯永照应向原告李桂军支付428000元，合伙期间，购入的固定资产212000元归被告冯永照所有，各方如未按本协议执行，其他方都可以在本人所在地法院起诉。同日，被告冯永照向原告出具一张428000元的借条，并约定月息2分。经原告催款，被告冯永照仅偿还7万元。被告冯健晴与被告冯永照系夫妻关系，被告冯永照的上述债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：两被告偿向原告偿还合伙结算款35.8万元，利息3万元（剩余利息继续计算至执行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告李桂军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格适格。
证据2、被告冯永照的身份信息资料，用于证明被告冯永照的诉讼主体资格适格。
证据3、被告冯永照与被告冯健晴的结婚登记审查处理表复印件，用于证明被告冯健晴与被告冯永照系夫妻关系。
证据4、结算协议，用于证明原告与被告冯永照就退伙达成协议。
证据5、借条，用于证明被告冯永照应向原告支付退伙结算款。
证据6、证人陈文奇于2015年10月3日出具的证明，用于证明三名合伙人共同委托陈文奇对合伙事务进行清算，结算协议系三名合伙人的真实意思表示。
被告冯永照辩称，原、被告合伙属实，但结算协议是在未经清算的情况下签订的，原告存在欺诈行为，协议中部分内容与事实不符；合伙组织一直由原告记账，账本显示结余14861元，而原告认为合伙组织严重亏损，原告退伙时只能按实际固定资产按比例分配；原告实际投资只有50万元，原告以合伙组织资金228500元偿还其个人借款；被告冯永照已向原告支付7万元，被告冯永照另借款131900元给原告；借条上有合伙人冯礼磋的签名，应追加冯礼磋为本案的当事人，借条约定月息2分过高；双方约定的纠纷管辖地不明，本案应由被告所在地或合伙组织所在地人民法院管辖。
被告冯永照为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
证据1、被告冯永照的身份证复印件，用于证明被告冯永照的主体诉讼资格。
证据2、账簿共七页，用于证明三人合伙期间账目情况，其中2014年5月9日、6月21日、7月1日、9月16日记录还款情况，本息共计228500元，该款并无进项，只有支出，原告以合伙资金偿还个人借款；合伙组织结余14861.50元；2014年9月16日原告收到被告冯永照借款6万元。
证据3、银行转账凭证，用于证明被告冯永照在协议签订后向原告支付7万元。
被告冯健晴未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
第三人冯礼磋述称，合伙结算时，其本人在场，其在合伙经营中也亏损几万元，被告冯永照欠原告的合伙结算款与自己无关。
第三人冯礼磋未向本院提交任何证据。
被告冯永照对原告提交的证据，经质证认为：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但对证据4、5的证明目的有异议，认为该结算协议及借条系在原告欺诈的情形下达成的，不是被告冯永照的真实意思表示；被告冯永照经本院传唤未到庭对证据6发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。
第三人冯礼磋对原告提交的所有证据均无异议。
原告对被告冯永照提交的证据，经质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议。
第三人冯礼磋对被告冯永照提交的所有证据均无异议。
根据原、被告的举证、质证，并结合民事诉讼证据规则，本院对双方提交的证据认定如下：因被告冯永照、第三人冯礼磋对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，本院对这些证据的真实性予以认定；原告提交的证据6中证人未出庭作证，应结合其他证据认定本案事实。原告及第三人对被告冯永照提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院对这些证据的真实性予以认定，但被告冯永照提交的证据2账簿，不能反映出原告与被告冯永照之间的借款关系，不能达到被告冯永照的证明目的。
根据所采信的上述证据及原、被告、第三人的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告冯永照与第三人冯礼磋系朋友关系，原告李桂军与第三人冯礼磋系姨夫关系。被告冯永照与被告冯健晴于2009年11月18日登记结婚。2013年10月，原告李桂军、被告冯永照及第三人冯礼磋合伙从事外贸生意。经营过程中发生亏损，原告要求退伙。2014年12月20日，原告（甲方）、被告冯永照（乙方）及第三人（丙方）共同委托陈文奇（案外人）对合伙进行结算，并签订了《结算协议》，该协议约定：甲方退出合伙，乙方、丙方继续合伙关系；甲、乙、丙三方共计投入95万元，其中甲方70万元，乙方25万元，丙方未投入现金；合伙期间，购入固定资产21.2万元，固定资产全部清算给乙方；经计算，合伙期间累计亏损10.8万元，其中甲、丙双方合计亏损5.8万元，乙方亏损5万元；投入与亏损相品后，甲方应进42.8万元，乙方应出现金42.8万元给甲方；乙方应出给甲方的钱于结算之日支付，经甲、乙、丙三方协商，支付方式为银行转账，乙方于2015年1月3日前归还20万元，剩余22.8万元于2015年3月3日前必须结清；各方如未按本协议执行，其他方都可以在本人所在地法院起诉。同日，被告冯永照向原告出具“借条今借到李桂军现金肆拾贰万捌仟元整月息两分借款人冯永照冯礼磋”的借条一张。退伙后，被告冯永照向原告支付了7万元，原告多次催讨剩余款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原告提出退伙后，与被告冯永照、第三人冯礼磋共同委托他人对合伙进行了结算，并签订了《结算协议》及《借条》，该《结算协议》及《借条》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告冯永照应当按约向原告支付合伙结算款42.8万元，因被告冯永照已支付7万元，故本院对原告要求被告冯永照支付合伙结算款35.8万元的诉讼请求予以支持。因被告冯永照在借条中承诺按月息2%计息，故本院认为被告冯永照应自2014年12月21日起按月利率2%标准计算利息至本判决指定的清偿之日止。关于被告冯健晴是否需要承担责任的问题，因该债务系被告冯永照与被告冯健晴夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。关于第三人冯礼磋是否需要承担责任的问题，虽然第三人冯礼磋在被告冯永照向原告出具的借条中借款人处签名，但该借条是被告冯永照根据《结算协议》向原告出具的，该《结算协议》未约定第三人冯礼磋对原告负有债务，庭审中，第三人冯礼磋陈述其作为见证人在借条上签字，故本院认为第三人冯礼磋在本案中不承担责任。关于被告冯永照辩称本院无管辖权的问题，因被告冯永照未在答辩期内向本院提出，同时对本案进行了应诉、答辩，故本院对该辩称不予支持。被告冯永照、冯健晴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯永照、冯健晴在本判决生效后五日内向原告李桂军支付合伙结算款35.8万元，并自2014年12月21日起按月利率2%标准计算利息至本判决指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，财产保全费2420元，合计9540元，由被告冯永照、冯健晴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 钟培芷
人民陪审员 喻日光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。