wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4691号
原告：浙江杭钢国贸有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：俞燕强，总经理。
委托诉讼代理人：丁敏敏、朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
被告：常州天凯金属材料有限公司。住所地：江苏省常州市。
法定代表人：周加锋。
被告：常州童虎物资有限公司。住所地：江苏省常州市。
法定代表人：徐震。
被告：徐震，男，1973年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张剑峰、夏文新，江苏华东律师事务所律师。
原告浙江杭钢国贸有限公司（以下简称杭钢国贸公司）为与被告常州天凯金属材料有限公司（以下简称天凯金属公司）、常州童虎物资有限公司（以下简称童虎物资公司）、徐震买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杭钢国贸公司的委托诉讼代理人丁敏敏、被告徐震的委托诉讼代理人夏文新到庭参加诉讼。被告天凯金属公司、童虎物资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭钢国贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天凯金属公司、童虎物资公司立即支付尚欠货款768.05万元；2、判令被告徐震承担连带担保责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年开始业务往来，原告向被告天凯金属公司、童虎物资公司提供钢材，具体的经办分公司为浙江杭钢国贸有限公司无锡分公司（以下简称杭钢国贸无锡分公司）。原告每次均按照被告天凯金属公司、童虎物资公司的下单要求依约供货，截止2013年4月供货总量为2404.53吨，价值为10089733.2元。被告天凯金属公司、童虎物资公司向原告出具《收货确认函》，确认收货事实，但一直声称资金紧张未能全额付款。截止2013年5月17日，三被告出具《承诺函》确认欠款金额为884万元，并承诺付款时间，被告徐震作为被告天凯金属公司、童虎物资公司的实际控制人愿意以个人名下资产作为担保。之后，被告方仅支付了115.95万元，尚欠款项768.05元未支付。现原告方为维护自身的合法权益，特诉至本院，望能依法裁判。
被告徐震答辩称：原告与被告徐震未在承诺函上约定保证方式，也未约定保证期间。根据相关法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。承诺上约定的主债务履行期限在2013年5月31日届满，被告徐震的保证期间在2013年5月31日至2013年11月30日，但是原告在2016年6月13日才提起诉讼，已超过六个月的保证期间，被告徐震应当免除保证责任。请法院驳回原告对被告徐震的诉讼请求。
被告天凯金属公司、童虎物资公司未答辩。
被告天凯金属公司、童虎物资公司、徐震未向本院提交证据。
被告天凯金属公司、童虎物资公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。被告徐震对原告提交的证据，真实性无异议，但认为承诺函未约定保证方式、期间，保证期为六个月，被告徐震已过保证期，应免除保证责任。经审核，本院认为原告杭钢国贸公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告杭钢国贸公司下属杭钢国贸无锡分公司与被告天凯金属公司、童虎物资公司一直有业务往来。原告杭钢国贸公司无锡分公司根据被告天凯金属公司、童虎物资公司下单要求依约供货，被告天凯金属公司、童虎物资公司收到货物后，向杭钢国贸无锡分公司出具《收货确认函》，截止2013年4月19日，总供货2419.2吨，总价值为10284327.04元。被告天凯金属公司、童虎物资公司在支付部分货款后，因资金紧张未能全额付清，2013年5月17日，被告天凯金属公司、童虎物资公司、徐震向杭钢国贸无锡分公司出具一份《承诺函》，该承诺函表明，截止2013年5月17日三被告欠杭钢国贸无锡分公司货款884万元，并承诺于2013年5月底之前付款完毕。被告徐震愿意以个人名下的资产作为担保。之后，被告天凯金属公司、童虎物资公司仅支付了115.95万元，剩余款项一直未支付。经原告杭钢国贸公司多次催讨未果，而起诉至法院。
另查明，浙江杭钢国贸有限公司无锡分公司由浙江杭钢国贸有限公司于2000年11月2日在江苏省无锡市崇安区市场监督管理局登记设立。该公司没有独立的资产，民事责任均由浙江杭钢国贸有限公司承担。
本院认为，杭钢国贸无锡分公司根据被告天凯金属公司、童虎物资公司的要求向其提供钢材，并经被告天凯金属公司、童虎物资公司确认的事实清楚。被告天凯金属公司、童虎物资公司、向杭钢国贸无锡分公司出具的《收货确认函》、《承诺函》均是真实意思的表示，本院予以确认。被告天凯金属公司、童虎物资公司、徐震在收到货物后，未按《承诺函》所确认的时间内支付货款是造成本案纠纷的直接原因，故被告天凯金属公司、童虎物资公司应承担相应的民事责任。杭钢国贸无锡分公司作为原告杭钢国贸公司下属分支机构，不具有独立的民事主体资格，其民事责任应由原告杭钢国贸公司承担，现原告杭钢国贸公司要求被告天凯金属公司、童虎物资公司支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告天凯金属公司、童虎物资公司、徐震给原告杭钢国贸公司的《承诺函》中，并没有对被告徐震所应承担的保证责任约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告杭钢国贸公司并没有在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，被告徐震应免除保证责任。故原告杭钢国贸公司要求被告徐震承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告天凯金属公司、童虎物资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州天凯金属材料有限公司、常州童虎物资有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江杭钢国贸有限公司货款人民币7680500元；
二、驳回原告浙江杭钢国贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65564元，由被告常州天凯金属材料有限公司、常州童虎物资有限公司负担。
原告浙江杭钢国贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常州天凯金属材料有限公司、常州童虎物资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书 记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初4691号原告：浙江杭钢国贸有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：俞燕强，总经理。委托诉讼代理人：丁敏敏、朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。被告：常州天凯金属材料有限公司。住所地：江苏省常州市。法定代表人：周加锋。被告：常州童虎物资有限公司。住所地：江苏省常州市。法定代表人：徐震。被告：徐震，男，1973年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张剑峰、夏文新，江苏华东律师事务所律师。原告浙江杭钢国贸有限公司（以下简称杭钢国贸公司）为与被告常州天凯金属材料有限公司（以下简称天凯金属公司）、常州童虎物资有限公司（以下简称童虎物资公司）、徐震买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杭钢国贸公司的委托诉讼代理人丁敏敏、被告徐震的委托诉讼代理人夏文新到庭参加诉讼。被告天凯金属公司、童虎物资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭钢国贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天凯金属公司、童虎物资公司立即支付尚欠货款768.05万元；2、判令被告徐震承担连带担保责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年开始业务往来，原告向被告天凯金属公司、童虎物资公司提供钢材，具体的经办分公司为浙江杭钢国贸有限公司无锡分公司（以下简称杭钢国贸无锡分公司）。原告每次均按照被告天凯金属公司、童虎物资公司的下单要求依约供货，截止2013年4月供货总量为2404.53吨，价值为10089733.2元。被告天凯金属公司、童虎物资公司向原告出具《收货确认函》，确认收货事实，但一直声称资金紧张未能全额付款。截止2013年5月17日，三被告出具《承诺函》确认欠款金额为884万元，并承诺付款时间，被告徐震作为被告天凯金属公司、童虎物资公司的实际控制人愿意以个人名下资产作为担保。之后，被告方仅支付了115.95万元，尚欠款项768.05元未支付。现原告方为维护自身的合法权益，特诉至本院，望能依法裁判。被告徐震答辩称：原告与被告徐震未在承诺函上约定保证方式，也未约定保证期间。根据相关法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。承诺上约定的主债务履行期限在2013年5月31日届满，被告徐震的保证期间在2013年5月31日至2013年11月30日，但是原告在2016年6月13日才提起诉讼，已超过六个月的保证期间，被告徐震应当免除保证责任。请法院驳回原告对被告徐震的诉讼请求。被告天凯金属公司、童虎物资公司未答辩。被告天凯金属公司、童虎物资公司、徐震未向本院提交证据。被告天凯金属公司、童虎物资公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。被告徐震对原告提交的证据，真实性无异议，但认为承诺函未约定保证方式、期间，保证期为六个月，被告徐震已过保证期，应免除保证责任。经审核，本院认为原告杭钢国贸公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告杭钢国贸公司下属杭钢国贸无锡分公司与被告天凯金属公司、童虎物资公司一直有业务往来。原告杭钢国贸公司无锡分公司根据被告天凯金属公司、童虎物资公司下单要求依约供货，被告天凯金属公司、童虎物资公司收到货物后，向杭钢国贸无锡分公司出具《收货确认函》，截止2013年4月19日，总供货2419.2吨，总价值为10284327.04元。被告天凯金属公司、童虎物资公司在支付部分货款后，因资金紧张未能全额付清，2013年5月17日，被告天凯金属公司、童虎物资公司、徐震向杭钢国贸无锡分公司出具一份《承诺函》，该承诺函表明，截止2013年5月17日三被告欠杭钢国贸无锡分公司货款884万元，并承诺于2013年5月底之前付款完毕。被告徐震愿意以个人名下的资产作为担保。之后，被告天凯金属公司、童虎物资公司仅支付了115.95万元，剩余款项一直未支付。经原告杭钢国贸公司多次催讨未果，而起诉至法院。另查明，浙江杭钢国贸有限公司无锡分公司由浙江杭钢国贸有限公司于2000年11月2日在江苏省无锡市崇安区市场监督管理局登记设立。该公司没有独立的资产，民事责任均由浙江杭钢国贸有限公司承担。本院认为，杭钢国贸无锡分公司根据被告天凯金属公司、童虎物资公司的要求向其提供钢材，并经被告天凯金属公司、童虎物资公司确认的事实清楚。被告天凯金属公司、童虎物资公司、向杭钢国贸无锡分公司出具的《收货确认函》、《承诺函》均是真实意思的表示，本院予以确认。被告天凯金属公司、童虎物资公司、徐震在收到货物后，未按《承诺函》所确认的时间内支付货款是造成本案纠纷的直接原因，故被告天凯金属公司、童虎物资公司应承担相应的民事责任。杭钢国贸无锡分公司作为原告杭钢国贸公司下属分支机构，不具有独立的民事主体资格，其民事责任应由原告杭钢国贸公司承担，现原告杭钢国贸公司要求被告天凯金属公司、童虎物资公司支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告天凯金属公司、童虎物资公司、徐震给原告杭钢国贸公司的《承诺函》中，并没有对被告徐震所应承担的保证责任约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告杭钢国贸公司并没有在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，被告徐震应免除保证责任。故原告杭钢国贸公司要求被告徐震承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告天凯金属公司、童虎物资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州天凯金属材料有限公司、常州童虎物资有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江杭钢国贸有限公司货款人民币7680500元；二、驳回原告浙江杭钢国贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65564元，由被告常州天凯金属材料有限公司、常州童虎物资有限公司负担。原告浙江杭钢国贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常州天凯金属材料有限公司、常州童虎物资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  罗书生人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一七年三月十三日代书 记员  马小兰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1038号
被执行人：陆兵，男，汉族，1988年8月28日生，住泰兴市。
关于执行人陆兵犯赌博罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1283刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆兵犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月27日止，已扣除其先前被刑事拘留15日；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。继续追缴被执行人陆兵的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退违法所得缴纳义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月29日，本院通过邮寄方式向被执行人陆兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回，本院又于2017年8月30日在被执行人户籍地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、10月24日、11月18日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人陈延生名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人陈延生名下房产登记信息。
2017年8月30日，本院至被执行人陆兵户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人外出打工，不在家中。
2017年11月22日，本院依法将被执行人陆兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初576号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋雯君
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第462号
原告：许某某，男，户籍所在地：和龙市。
委托代理人：许某乙，女，现住和龙市。
被告：朴某某，女，户籍所在地：吉林省和龙市，现下落不明。
原告许某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人许某乙到庭参加了诉讼，被告朴某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：原、被告于1996年自由恋爱相识，于1997年8月8日在和龙市人民政府婚姻登记管理处登记结婚，婚后未生育子女。自1999年被告外出打工后，便与原告失去联系，也未回来，至今下落不明。原、被告分居已达16年之久，长期分居导致夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院要求解除原告与被告的夫妻关系。
原告许某某为支持自己的主张，提交了以下证据：一、身份证复印件2份及常住人口登记卡、公民身份信息证明各1份，证明原、被告及代理人的自然情况；二、和龙市公安局证明及变更、更正户口项目通知单各1份，证明被告朴某某于2003年9月1日变更出生年月日；三、和龙市光明街道天池社区证明1份，证明被告系该社区居民，是空挂户，此人多年未在辖区内居住，现无法查找，无法联系的事实；四、结婚证1份，证明原、被告于1997年8月8日在和龙市人民政府婚姻登记管理处登记结婚，系合法夫妻的事实；五、证人朴某甲（被告姐姐）的出庭证言，证明被告自1999年出国至今便与家人无任何联系，家人亦无法与其联系的事实。
被告朴某某在法定期间内未向本院提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对原告向本院提交的一、二、三、四、五号证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于1996年自由恋爱相识，1997年8月8日在和龙市人民政府婚姻登记管理处登记结婚，婚后未育有子女。自1999年被告出国劳务后，原、被告便失去了联系，被告亦未与其家人联系，多年未在和龙市光明街天池社区居住，至今下落不明。现原告以长期分居，导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求解除原、被告之间的夫妻关系。
本院认为：被告朴某某自1999年外出后，至今未与原告联系，未尽夫妻义务和家庭义务，夫妻分居生活已达16年之久，由此可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，且原告诉至法院后，经本院公告查找，被告仍无下落，故对于原告许某某要求与被告朴某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
因被告朴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
原告许某某与被告朴某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
代理审判员 金光日
人民陪审员 李裕孙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 焦艳红
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二中刑初字第89号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人银××。2014年10月14日因本案被天津市公安局铁城分局取保候审。
天津市人民检察院第二分院以津检二院公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人银××犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员徐士刚出庭支持公诉，被告人银××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市人民检察院第二分院指控：2014年10月13日23时许，被告人银××在天铁集团庞岐生活区其经营的火锅摊上与其朋友于××饮酒至次日凌晨1时许，后银××驾驶牌号为冀D×××××的黑色大众捷达牌轿车送于××回家，途径天铁集团健康路与学前路交口200米处时，被在此巡逻的公安铁城分局民警盘查，发现银××有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂通知该局交警支队民警到场，现场使用呼出式酒精检测仪对银××进行检测，结果为87.5mg／100ml，后将银××带至天津铁厂职工医院采集血样，并由天津铁厂职工医院法医司法鉴定所对银××血样中的酒精含量进行检测。
经鉴定：送检银××的血液中酒精含量为178.75mg／100ml，银××系醉酒驾驶机动车。
针对以上指控，公诉机关当庭出示和宣读了案件来源、抓获经过、酒精含量检测报告、物证照片、证人证言及被告人的供述等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人银××的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人银××对起诉书指控其犯有危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明，2014年10月13日23时许，被告人银××在天铁集团庞岐生活区其经营的火锅摊与朋友于××饮酒，次日凌晨1时许，银××驾驶牌号为冀D×××××的黑色大众捷达牌轿车送于××回家，在行至天铁集团健康路与学前路交口200米处时，被在此巡逻的民警盘查，因发现银××有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂通知该局交警支队民警到场，现场对银××使用呼出式酒精检测仪进行检测，结果为87.5毫克／100毫升。后将银××带至天津铁厂职工医院采集血样，并由该院法医司法鉴定所对银××血样中的酒精含量进行检测。经鉴定：送检银××的血液中酒精含量为178.75毫克／100毫升，银××系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、天津市公安局铁城分局刑侦支队出具的案件来源、查获经过及立案决定书等证明，2014年10月14日1时30分左右，银××驾驶牌照号为冀D×××××的黑色大众捷达牌轿车沿天铁集团学前路由南向北行驶至健康路与学前路交口200米处时被该局民警盘查，经呼出式酒精检测，结果为87.5毫克／100毫升，后将银××带至天津铁厂职工医院法医司法鉴定所对银××的血液酒精含量进行检测，结果为178.75毫克／100毫升，银××涉嫌危险驾驶犯罪。交警支队遂于2014年10月14日将案件移送该队，该队同日立案侦查，并对银××采取取保候审的强制措施。
2、天津市公安局铁城分局出具的机动车驾驶人信息表及行政处罚决定书证明，银××的准驾车型是C1，因醉酒后驾驶机动车，决定给予依法吊销其驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
3、天津市公安局铁城分局交通警察支队出具的车辆查询信息及机动车行驶证证明，牌照号为冀D×××××黑色大众捷达牌轿车的所有人为李××。
4、天津铁厂职工医院法医司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告证明，经过对被告人银××的血液进行酒精检测，酒精含量为178.75毫克／100毫升。
5、证人于××的证言证明，其与银××是朋友关系。2014年10月13日晚上21时30分左右，其到银××经营的火锅摊去吃火锅，当时银××在和他人喝酒，其把银××喊过来二人一起喝啤酒聊天。银××收摊后其让银××开车送其到黄花脑，银××就从市场开了一辆黑色轿车，在行驶到黄花脑11号楼的拐弯处时见前面有警车，银××就倒车，后被警车给拦住了。
6、证人李××的证言证明，其与银××是朋友关系。2014年10月13日的白天，银××找其借车，当天没有还，到14日铁城分局的民警找其时才知道车被扣了。其在2007年2月购买的黑色大众捷达牌轿车，牌照号是冀D×××××，该车登记在其名下。
7、常住人口基本信息证明，被告人银××的年龄、身份等基本情况。
11、被告人银××供述，其个体经营火锅摊。2014年10月14日零时30分左右，其收摊后与于××在一起喝啤酒，大概到1时30分许，于××让其开车送于××回家，其就从庞岐生活区市场开车送于××，在行驶到黄花脑11号楼东侧，被铁城分局民警盘查，经呼出式酒精检测，结果是87.5毫克／100毫升，随后被民警带至天津铁厂职工医院采集血样，检测结果是178.5毫克／100毫升。其驾驶证的准驾车型是C1，是找李××借的黑色大众捷达牌轿车，牌照号是冀D×××××。
本院认为，被告人银××饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中的酒精含量为178.75毫克／100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人银××所犯罪名成立，本院予以支持。被告人银××归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，核其犯罪情节及后果，可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人银××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 李农年
人民陪审员 宁 艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘宗民
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第623号
原告王荣军。
原告王世涛。
原告史庆娥。
三原告委托代理人高登殿。
被告张石高速公路张家口管理处，住所地：张家口市。
法定代表人胡宝。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张家口路发高速公路养护有限责任公司，住所地：张家口市桥西区。
法定代表人刘景魁。
委托代理人禹云鹏，该公司项目副经理。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区。
负责人魏建文。
委托代理人张惠萍，该公司职员。
本院在审理原告王荣军、王世涛、史庆娥诉被告张石高速公路张家口管理处、张家口路发高速公路养护有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司侵权责任纠纷一案中，原告王荣军、王世涛、史庆娥于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣军、王世涛、史庆娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣军、王世涛、史庆娥撤回起诉。
案件受理费3835元，减半收取1918元，免予交纳。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一六年三月十七日
书记员 张素洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2841号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告汤二生，成年，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告汤二生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币5,180.72元；判令被告向原告支付滞纳金800元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执187号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。
被执行人：张某甲。
被执行人：吴某。
被执行人：付某，
被执行人；张某乙。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与张某甲.吴某.付某.张某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初857号民事调解书，于2017年5月18日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内偿还申请执行人借款本金70913元及与之利息。本案在执行中，本院已将卢志伟.胡丹平.卢玉国.胡如贵纳入失信被执行人；被执行人卢玉国履行了30000元，此款已转付申请执行人。现查明，被执人卢玉国.胡丹平.卢玉国.胡如员通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年九月七日
书记员 张志林
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7186号
原告：肖XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇西X，身份证号码：X
被告：曹XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇西X，身份证号码：X
本院在审理原告肖XX与被告曹XX离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁树法
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6856号
原告：成都农村商业银行股份有限公司天回支行，住所地:成都市金牛区。
负责人：李彦平，系支行行长。
委托诉讼代理人：涂传虎，系银行员工。
被告：王成志，男，汉族，1984年1月8日出生，住成都市高新区。
被告：王天宝，男，汉族，1969年11月27日出生，户籍所在地：成都市江安县，经常居住地：成都市郫县。
被告：张从英，女，汉族，1970年2月15日出生，户籍所在地：成都市江安县，经常居住地：成都市郫县。
原告成都农村商业银行股份有限公司天回支行与被告王成志、王天宝、张从英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告王成志下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告王成志未到庭应诉，被告张从英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司天回支行的委托诉讼代理人涂传虎、被告王天宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成志立即偿还借款本金122095.64元、利息39462.76元（利息暂从2015年6月21日计算至2015年12月23日），以及至债务清偿完毕之日的相应利息、罚息、复利，原告实现债权的费用等；2、被告王天宝、张从英对上述借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告王成志与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：成农商量天小贷借字2013第0020号），约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。2013年10月10日，原告与王天宝、张从英签订了《个人保证合同》（合同编号：成农商量天小贷保字2013第0020号），约定对王成志依前述《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，并对保证范围、保证时间等进行了明确约定。现王成志未按约偿还借款利息及本金，从2014年6月11日开始，原告向王成志陆续发送10次《逾期催收通知书》，且该笔贷款已于2014年10月9日到期，但三被告均未履行还款义务，原告故诉至本院。
被告王成志、张从英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王天宝辩称，原告向被告王成志发放贷款的时候王天宝、张从英在合同文本上确有签字，但是二人不持有合同文本，不清楚具体合同文书内容，也不清楚是否提供了保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告（乙方）与被告王成志（甲方）签订《个人借款合同》，约定由甲方向乙方借款30万元，借款期限为12个月，即从2013年10月10日至2014年10月9日，贷款利率为年利率15%，实行按月结息，结息日固定为每月的第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，最后一次还款时，利随本清。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（本合同约定贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的计息方式计收利息和复利，王成志还在《还款计划表》签字确认应在2013年11月9日至2014年10月9日期间，于每月的9日向原告归还本息共计27095.5元。同日，原告与被告王天宝、张从英签订《保证合同》，约定王天宝、张从英对王成志在《个人借款合同》项下对原告所负的债务提供连带责任保证，保证范围包括债权本金30万元及利息（包括复利和罚息）等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向王成志发放了贷款30万元。王成志未按约归还本息，原告多次催收，截至2017年1月3日，王成志尚欠借款本金122095.64元，尚欠利息、罚息、复利合计84773.89元。原告在庭审中称本案中没有实现债权的费用，也没有产生财产保全费用。
本院认为，原告与被告王成志签订的《个人借款合同》、原告与被告王天宝、张从英签订的《个人保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行相应义务。原告按约向被告王成志发放了贷款，王成志未按约归还本息，故本院对原告主张被告王成志归还截至2017年1月3日的借款本金122095.64元及利息、罚息、复利合计84773.89元的诉讼请求予以支持。被告王天宝、张从英自愿提供连带责任保证，应按约履行保证义务，故本院对原告要求被告王天宝、张从英承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的实现债权费用及财产保全费用，原告当庭称现在没有产生，因此本院不予处理。被告王成志、张从英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证和抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王成志于本判决生效之日起10日内向成都农村商业银行股份有限公司天回支行归还借款本金122095.64元及利息、罚息、复利（截至2017年1月3日的利息、罚息、复利为84773.89元，从2017年1月4日起的利息、罚息、复利按照本案所涉的《个人借款合同》约定计算）；
二、王天宝、张从英对王成志的上述债务承担连带支付责任，王天宝、张从英承担保证责任后，有权向王成志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，由王成志、王天宝、张从英负担（此款成都农村商业银行股份有限公司天回支行已预交，王成志、王天宝、张从英于归还借款本息时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司天回支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚萍
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 刘晓康
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵金玉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6856号原告：鸿波信息有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：杨小平被告：四川红国玺商业管理有限公司。登记地：成都市金牛区二环路西三段181号517号。住所地：成都市高新区。法定代表人：石以中被告：石以中，男，汉族，1966年3月7日出生，户籍所在地：重庆市垫江县。被告：王晓琴，女，汉族，1973年3月13日出生，户籍所在地：成都市温江区。原告鸿波信息有限公司与被告四川红国玺商业管理有限公司、石以中、王晓琴合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告鸿波信息有限公司诉称，2015年7月，鸿波信息有限公司（以下简称鸿波公司）与四川红国玺商业管理有限公司（以下简称红国玺公司）签订了《巴中盘兴物流园区智能弱电系统及建设配套工程总承包战略框架协议》（以下简称框架协议）。该协议约定红国玺公司应确保项目正式《工程施工合同》在2015年11月前签订，鸿波公司向红国玺公司缴纳诚意金120万，还约定了违约条款等。而后，红国玺公司未与鸿波公司正式签订《工程施工合同》，红国玺公司至今未退还诚意金。石以中、王晓琴作为股东也应当承担责任。故鸿波公司诉至法院，请求：一、红国玺公司向鸿波公司立即偿还120万诚意金，并从2015年12月10日起按每天1200元的标准支付违约金计算到清偿完毕之日止；二、石以中、王晓琴对上述债务承担连带责任；三、三被告承担本案诉讼费用。被告四川红国玺商业管理有限公司、石以中、王晓琴尚未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案原、被告双方所签框架协议对管辖约定不明，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告红国玺公司登记地在我区，原告据此诉至我院。经查，被告四川红国玺商业管理有限公司的主要办事机构在成都高新技术产业开发区，本院依法不具有管辖权。本案三被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系合同纠纷，争议标的属于给付货币，原告为接受货币一方，故原告所在地深圳市南山区系合同履行地，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。综合考虑，本案交接受货币一方所在地深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨茂一二〇一七年十二月十四日书记员  何 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17085号
原告:罗丽姬，女，1957年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：胡锦河，男，1956年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。与原告是夫妻关系。
被告：佛山市金妇康卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会连杜大道25号之八。
法定代表人：关锡。
委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所实习律师。
原告罗丽姬诉被告佛山市金妇康卫生用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡锦河，被告的委托代理人孔凡勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：罗丽姬申请劳动仲裁，请求确认2012年8月31日之前与佛山市顺德区妇康卫生用品有限公司、佛山市金妇康卫生用品有限公司存在劳动关系。
二、仲裁决定：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以罗丽姬申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，作出顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书。
三、诉讼请求：确认原告与被告自1979年1月1日至2007年8月存在劳动关系。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：企业机读档案登记资料复印件、原告身份证复印件、顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书及送达回证复印件、佛山市社会保险参保缴费证明复印件、佛山市顺德区妇康卫生用品有限公司产品包装（共两份）、被告产品包装（共三份）、广东省卫生监督所消毒产品生产企业现场审核申请表、顺德区公安消防大队建筑工程消防验收意见书、佛山市顺德区妇康卫生用品有限公司卫生许可证、生产现场考评审核表、请求产品复检申请书、回复函、检验报告、建设项目卫生审查申请书、抑菌型卫生巾（含卫生护垫）。
被告提供如下证据：佛山市顺德区妇康卫生用品有限公司企业机读档案登记资料。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的佛山市顺德区妇康卫生用品有限公司产品包装、被告产品包装，与本案待证事实无关，故本院不予采信；原告提供的其余证据，被告对其真实性均无异议，故本院均予以采信。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，该证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告之间劳动关系存续期间的问题。
原告认为，原告于1979年1月1日入职被告，至2007年8月退休。
被告认为，被告于2003年6月3日登记成立，原告于2006年7月入职，2007年8月达到法定退休年龄与被告终止劳动合同。
本院经审理后认为，原、被告对于双方存在事实上的劳动关系并无争议，但对劳动关系存续期间存在争议，对此，本院认为，本院采信的企业机读档案登记资料显示被告成立日期是2003年6月3日，原告主张其入职时间为1974年10月，早于被告登记成立时间，被告在2003年6月3日前并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，原告主张其与被告在2003年6月3日前存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。被告作为用人单位，未能举证证明原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，结合被告登记成立的时间，本院认定原、被告自2003年6月3日建立劳动关系。
关于双方劳动关系的解除时间，原告于1957年8月9日出生，于2007年8月9日达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方的劳动合同于2007年8月9日终止，故原、被告劳动关系存续期间是2003年6月3日至2007年8月8日。
本案是确认之诉，原告请求确认其与被告劳动关系存续期间，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，被告提出时效抗辩，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告罗丽姬与被告佛山市金妇康卫生用品有限公司于2003年6月3日至2007年8月8日存在劳动关系；
二、驳回原告罗丽姬的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾庆利
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长经开刑初字第00119号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年8月16日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，户籍所在地长春市双阳区，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月23日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第114号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月16日21时许，被告人王某某酒后驾驶吉AUZ9**号兰色雪弗兰小型轿车，在长春净月高新技术产业开发区金屏街，被执勤民警当场查获。经法医鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为174.18mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，且未实际发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁中杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00742号
申请执行人王存辉，男。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司.
法定代表人王汉智，董事长。
申请执行人王存辉与被执行人西安中菲投资发展集团有限公司确认人民调解协议一案，本院已作出的（2015）莲民确字第00026号民事裁定书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更503号
罪犯杨洋，男，1988年11月15生，汉族，文化程度初中，籍贯贵州省平塘县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年10月12日以（2012）温瓯刑初字第1133号刑事判决，认定罪犯杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨洋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月10日至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人沈红，该行行长。
委托代理人沈广禄，该行员工。
委托代理人成传杰，该行员工。
被告庄傲雷。
被告洪叶。
被告徐瑶。
被告唐红岩。
被告周兴国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告庄傲雷、洪叶、徐瑶、唐红岩、周兴国借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2016年2月16日自愿申请撤回对被告庄傲雷、洪叶、徐瑶、唐红岩、周兴国起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回对被告庄傲雷、洪叶、徐瑶、唐红岩、周兴国的起诉。
案件受理费已减半收取551元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
审判员 孙静芳
二〇一六年二月十六日
书记员 朱 艳
第2页／共2页
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00203号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某，汉族，武钢实业公司职工（已退休）。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年12月21日被本院决定暂予监外执行（刑期自2013年12月21日起至2015年6月20日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被武汉市公安局洪山区分局决定取保候审，2015年5月13日被本院决定逮捕（但公安机关以被告人陈某患严重疾病为由不予收监关押），2015年5月14日由本院决定继续取保候审。
被告人牛建强，汉族，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，2014年4月刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陈某、牛建强犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平，被告人陈某、牛建强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年12月16日17时许，被告人陈某、牛建强在本区新沟桥街13街坊36门7号陈某租住的房间内，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗贩卖给邹某后，被公安干警当场抓获。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述收缴的毒品甲基苯丙胺，共重0.37克。
上述事实，被告人陈某、牛建强在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单及物品照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，证人邹某的证言，本院（2013）鄂青山刑初字第00465号、（2013）鄂青山刑初字第00485号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、牛建强违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行期间又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚六个月零五日和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人牛建强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某、牛建强归案后，能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人陈某、牛建强自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；与前罪没有执行完毕的有期徒刑六个月零五日，并处罚金人民币1，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人牛建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 吴险峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李小波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1097号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张书平
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张书平申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张书平在宁津县xxx合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第938号
原告：翟某某，女，汉族，生于1981年12月5日，住邓州市。
被告：段某某，男，汉族，生于1981年12月5日，住址同上。
本院在审理原告翟某某诉被告段某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告翟某某于2014年7月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判长 陈 惠 君
审判员 张松人民陪审员汤清山
二〇一四年七月三十一日
书记员 唐 华
河北省邯郸市邯山区人民法院
执行�定书
（2017）冀0402执1370号
申请执行人：邯山区卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：李海岗，男，1982年5月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：闫芬美，女，1984年7月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人邯山区卫生和计划生育局与被执行人李海岗、闫芬美行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十七日
�记员张惠民
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第660号
原告邱雅雯，女，1990年2月14日出生，汉族。
委托代理人陈钟鸣，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提上诉或申请撤诉，代为签收各项法律文书等）。
被告肖奇志，女，1969年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告邱雅雯与被告肖奇志民间借贷纠纷一案过程中，原告邱雅雯于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱雅雯申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，且未损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱雅雯撤回对被告肖奇志的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱雅雯承担。
审判员 颜页
二〇一四年七月十一日
书记员 黄瑶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00055号
原告贾庆入。
被告王德平。
本院在审理原告贾庆入与被告王德平借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾庆入撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾庆入负担。
审判长 吴晓清
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄雨锦
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初192号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人原崇杰，曾用名原凯捷，男，1991年1月30日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，无业，住修武县。2010年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2011年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2014年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2017年12月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被刑事拘留，2018年4月5日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人原崇杰犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞出庭支持公诉，被告人原崇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年2月23日15时许，被告人原崇杰步行至修武县城关镇西关村官驿后街史某家中，乘其家中无人、房屋门未锁之机，将客厅内的两部手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值200元。案发后，被盗两部手机已追退史某。
2018年2月24日4时许，被告人原崇杰步行至修武县正大网吧，乘网管不注意之机，将收银台抽屉内的50元现金盗走。
2018年3月1日4时许，被告人原崇杰在焦作市山阳区和平街盛尚网咖上网时，乘网吧收银员熟睡之机，将收银台抽屉内的1210元现金盗走。
公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈述、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人原崇杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并系累犯，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人原崇杰当庭供认不讳，并有公诉机关提交的:1.被害人史某陈述，2018年2月23日15时许，其在家见到一名陌生男子，后发现放在客厅的两部手机被盗；2.被害人赵某出具的证明，2018年2月底的一天早上8时许，其经营的正大网吧工作人员梁相杰反映收银台被盗50元现金；3.被害人王某陈述，2018年3月1日7时许，其工作的盛尚网吧收银台抽屉里被盗现金1210元；4.被告人原崇杰供述，2018年2月份的一天下午15时许，其在修武县运河街附近的一个家户内盗窃了两部手机。第二天凌晨4时许，在正大网吧趁网管不注意从收银台抽屉里盗窃了50元现金。2018年3月的一天凌晨，又在焦作市和平街附近的一家网吧收银台抽屉内盗窃了1000元左右现金；5.价格认定结论书，证实被盗两部手机价值；6.被告人原崇杰辨认盗窃现场的笔录与照片；7.修武县公安局人身检查笔录及扣押发还物品清单，证实退赃情况；8.户籍证明与抓获证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人原崇杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人原崇杰归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分被盗赃物已追退失主，可酌情从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合其入户盗窃以及前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人原崇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年1月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得1260元继续追缴，用于退赔被害人赵蒙莲50元、王东1210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一八年七月十六日
书记员 赵楠楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00103号
原告：李文凤，女，汉族，农民，住所地辽宁省喀喇沁。
委托代理人：韩永强，男，汉族，农民，住所地沈阳市于洪区。
被告：杨文利，男，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。
委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地上海市。
法定代表人：凌德明，系该公司总经理。
委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：杨绳和，男，汉族，系该公司经理，住所地安徽省。
原告李文凤诉被告杨文利、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）、上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永强，被告杨文利，被告润恒公司委托代理人许亚新，被告上海工程公司委托代理人阴秀文、杨绳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告通过被告杨文利介绍到被告沈阳润恒农副产品市场有限公司开发的位于沈阳市于洪区润恒农副产品集散地C、D冷库、氨机房工地，从事木工工作，该工程是由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承建。2013年6月9日，被告杨文利带领30名农民工进入工地施工，工程完工后，被告杨文利尚欠原告工资14910元，经过多次催要，被告杨文利以种种借口拒绝支付农民工工资。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳润恒农副产品市场有限公司，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司明知杨文利不具备用工主体资格，却将其工程承包给被告杨文利造成农民工未能领取到工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令被告支付拖欠工资款14910元；被告承担本案诉讼费。
被告杨文利辩称，原告是被告杨文利雇的，欠原告人工费属实。被告杨文利从被告上海工程公司承包润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程，两工程总价款是40万元，被告上海工程公司给付了被告杨文利33.2万元。被告杨文利总共给上海工程公司完成了60万元的工程量。合同上约定的是40万元，其他工程人工费是20万，其中收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元。
被告上海工程公司辩称，被告上海工程公司并不欠原告人工费，被告上海工程公司已经向被告杨文利支付的全部人工费379536元。
被告润恒公司辩称，原告诉讼主体错误。被告润恒公司与原告之间不存在任何合同关系，被告润恒公司不应作为本案被告参加诉讼。被告润恒公司是涉案工程的开发单位，南京永腾建设有限公司是涉案工程的承包单位，润恒公司与南京永腾建设有限公司无债权债务纠纷。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案工程系被告润恒公司开发建设，该工程由被告润恒公司发包给南京永腾建设有限公司，南京永腾建设有限公司转包给被告上海工程公司；2013年6月19日，被告上海工程公司与被告杨文利签订“氨机房施工劳务机件制承包协议”，被告杨文利为C冷库氨机房工程和D冷库的工程施工提供劳务。被告杨文利雇佣原告等人对其承包的位于沈阳市于洪区大兴街道润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程进行施工，2013年9月末，被告杨文利及原告撤出该工程。
另查明，2013年10月1日，被告上海工程公司与被告杨文利达成“润恒工地（氨机房木工）支款结算记录”其内容为D低温库造价200340元；氨机房主体造价93500元；氨机房二次主体造价102000元；总计价款395840元，已经支付359536元，余款36304元；并注明剩余款项在本工程所有的一次结构、二次结构的零活全部做完后再结清，如果不结束，后期款拒发，待后期用工、用款结束后结算。被告杨文利在该结算记录上签字，原告委托代理人韩永强以见证人身份签字。后被告杨文利及原告未对剩余工程施工。
再查明，2013年11月3日，被告杨文利为原告出具欠条一份，其内容为欠原告工资款14910元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结算记录、合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告杨文利承包的工程进行施工，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告杨文利为原告出具欠条，确认拖欠人工费的数额，故原告要求被告杨文利给付人工费的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告上海工程公司给付人工费的主张，因上海工程公司已经与被告杨文利进行了结算，并按结算记录支付给被告杨文利结算款359536元，故该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告润恒公司给付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。
关于被告杨文利提出的收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元的主张，因未提供充分有效证据，且被告上海工程公司予以否认，故该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费14910元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告杨文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书［2014］于民一初字第00103号原告：李文凤，女，汉族，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：杨文利，男，汉族，现住辽宁省北票市。被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地上海市崮山路648号。法定代表人：凌德明，系该公司总经理。委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人：杨绳和，男，汉族，系该公司经理，现住安徽省桐城市。原告李文凤诉被告杨文利、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）、上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永强，被告杨文利，被告润恒公司委托代理人许亚新，被告上海工程公司委托代理人阴秀文、杨绳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月15日，原告通过被告杨文利介绍到被告沈阳润恒农副产品市场有限公司开发的位于沈阳市于洪区润恒农副产品集散地C、D冷库、氨机房工地，从事木工工作，该工程是由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承建。2013年6月9日，被告杨文利带领30名农民工进入工地施工，工程完工后，被告杨文利尚欠原告工资14910元，经过多次催要，被告杨文利以种种借口拒绝支付农民工工资。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳润恒农副产品市场有限公司，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司明知杨文利不具备用工主体资格，却将其工程承包给被告杨文利造成农民工未能领取到工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令被告支付拖欠工资款14910元；被告承担本案诉讼费。被告杨文利辩称，原告是被告杨文利雇的，欠原告人工费属实。被告杨文利从被告上海工程公司承包润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程，两工程总价款是40万元，被告上海工程公司给付了被告杨文利33.2万元。被告杨文利总共给上海工程公司完成了60万元的工程量。合同上约定的是40万元，其他工程人工费是20万，其中收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元。被告上海工程公司辩称，被告上海工程公司并不欠原告人工费，被告上海工程公司已经向被告杨文利支付的全部人工费379536元。被告润恒公司辩称，原告诉讼主体错误。被告润恒公司与原告之间不存在任何合同关系，被告润恒公司不应作为本案被告参加诉讼。被告润恒公司是涉案工程的开发单位，南京永腾建设有限公司是涉案工程的承包单位，润恒公司与南京永腾建设有限公司无债权债务纠纷。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，涉案工程系被告润恒公司开发建设，该工程由被告润恒公司发包给南京永腾建设有限公司，南京永腾建设有限公司转包给被告上海工程公司；2013年6月19日，被告上海工程公司与被告杨文利签订“氨机房施工劳务机件制承包协议”，被告杨文利为C冷库氨机房工程和D冷库的工程施工提供劳务。被告杨文利雇佣原告等人对其承包的位于沈阳市于洪区大兴街道润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程进行施工，2013年9月末，被告杨文利及原告撤出该工程。另查明，2013年10月1日，被告上海工程公司与被告杨文利达成“润恒工地（氨机房木工）支款结算记录”其内容为D低温库造价200340元；氨机房主体造价93500元；氨机房二次主体造价102000元；总计价款395840元，已经支付359536元，余款36304元；并注明剩余款项在本工程所有的一次结构、二次结构的零活全部做完后再结清，如果不结束，后期款拒发，待后期用工、用款结束后结算。被告杨文利在该结算记录上签字，原告委托代理人韩永强以见证人身份签字。后被告杨文利及原告未对剩余工程施工。再查明，2013年11月3日，被告杨文利为原告出具欠条一份，其内容为欠原告工资款14910元。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结算记录、合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告杨文利承包的工程进行施工，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告杨文利为原告出具欠条，确认拖欠人工费的数额，故原告要求被告杨文利给付人工费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告上海工程公司给付人工费的主张，因上海工程公司已经与被告杨文利进行了结算，并按结算记录支付给被告杨文利结算款359536元，故该主张，本院不予支持。关于原告要求被告润恒公司给付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告杨文利提出的收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元的主张，因未提供充分有效证据，且被告上海工程公司予以否认，故该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨文利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费14910元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告杨文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 引二〇一四年一月十三日书 记 员 高宇婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第142号
原告黄河，男，52岁。
被告徐成，男，48岁。
被告江西同成实业有限公司。
法定代表人徐成，该公司董事长。
原告黄河诉被告徐成、江西同成实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加诉讼，被告徐成、江西同成实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告徐成及江西同成实业有限公司因做生意资金短缺，向原告要求借款137500元，并签下借条，借条上明确约定借期为陆个月，并加盖江西同成实业有限公司章，然逾期到了，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告清偿原告的借款137500元及逾期利息（从2013年7月10日至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告徐成、江西同成实业有限公司均未作出书面答辩，亦均未向法庭提交证据。
根据原告的诉求，本案所争议的焦点归纳为：1、二被告向原告借款的具体数额；2、双方是否约定利息；3、二被告借款后是否偿还原告借款及尚欠借款的金额。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，被告江西同成实业有限公司组织机构代码证等，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件、转账凭证原件，证明2012年3月5日原告通过银行转账的方式出借人民币15万元给二被告，但是二被告只偿还了1.25万元后，二被告于2013年1月10日向原告出具13.75万元的借条，约定借期6个月，利息不计。被告徐成在借条上具借人处签字、被告江西同成实业有限公司在借条上盖章确认的事实。
上述证据因被告徐成、江西同成实业有限公司经传唤均未到庭，应视为自愿放弃质证权利。
合议庭对原告黄河提交的第1、2组证据，经审核评议，对原告黄河提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上所述，本院对本案以下事实予以确认：
被告徐成及其开办的公司即被告江西同成实业有限公司因开发房地产等需资金周转，于2012年3月5日向原告黄河借款，原告黄河从其在建设银行434061207001＊＊＊＊号账户内将15万元转入被告徐成在建设银行的622707410000＊＊＊＊号账户内（原告称该款当时出具了借条），原告称当初双方口头约定了二至三分的利息，但无证据证明。后因原告需钱用，要求二被告归还借款，被告徐成称因公司需要资金，暂时还不出来，只归还了借款人民币12500元，然后于2013年1月10日出具了137500元的借条给原告，约定借期6个月，利息不计。被告徐成在具借人处签了名，并加盖了被告江西同成实业有限公司公章。借款期限届满后，二被告未偿还原告黄河借款，为维护自身权益，故原告起诉至法院，请求判令二被告清偿原告的借款137500元及逾期利息（从2013年7月10日至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
另查明同期同类银行（半年）贷款利率为5.6%。
原告黄河出借给二被告的款额为人民币15万元，后归还12500元，尚欠137500元，逾期利息从2013年7月10日计算至2015年7月9日止，共计2年，为137500元×2×5.6%=15400元，本息合计为人民币152900元。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐成、江西同成实业有限公司因经营公司需要，向原告黄河借款人民币137500元的事实清楚，证据充分，二被告应当依法偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款的请求予以支持。二被告向原告借款，双方约定借款期限六个月，利息不计，但在借款期限届满后二被告并未偿还原告的借款，依法应当支付逾期还款的利息，故本院对原告要求二被告支付逾期利息的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告徐成、江西同成实业有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告黄河借款本金人民币137500元，逾期利息（自2013年7月10日计算至2015年7月9日止）15400元，合计人民币152900元。
上述给付款，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告徐成、江西同成实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 祥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第663号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区。
代表人：陈文彬，行长。
委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：林培忠，男，汉族，1981年2月4日出生，住宁德市蕉城区。
被告：林玉德，男，汉族，1972年9月4日出生，住宁德市蕉城区。
被告：林培松，男，汉族，1978年10月22日出生，住宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告林培忠、林玉德、林培松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛云菲独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈巧梨
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1793号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该社副经理。
委托代理人宁可胜，该社员工。
被告宁志强，男，汉族，农民。
被告王云，女，汉族，农民。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告宁志强、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，代理审判员蒋莉和人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。书记员符静担任记录。原告委托代理人朱东明、宁可胜到庭参加诉讼。被告宁志强、王云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告宁志强以养猪需要周转资金为由，向原告的下属机构那林信用社申请借款。2013年4月23日，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同主要约定：那林信用社给予被告宁志强发放贷款16000元，期限从2013年4月23日至2015年4月22日，贷款基准年利率6.15%，上浮30%，实际执行年利率7.995%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按时支付利息，按人民银行规定计收复息；按半年结息，结息日为每年6月和12月的20日。同日，那林信用社依照合同约定，向被告宁志强发放了16000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。被告王云是被告宁志强的妻子，根据我国有关法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻对另一方的债务承担共同清偿责任。据此，被告王云对被告宁志强的本案债务承担共同清偿责任。被告宁志强、王云借款后被告一直未交任何利息，借款到期也没按照合同约定履行归还借款本息的义务，截至2015年8月21日，被告宁志强结欠借款本金16000元，利息2403.9元，本息合计18403.9元。请求法院判令：1、被告宁志强、王云共同归还原告贷款本金16000元，利息2403.9元，本息合计18403.9元，利息暂计至2015年8月21日，此后利息按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用社借款借据复印件1份，2、农户小额信用最高限额借款合同复印件1份，证据1-2证明被告宁志强在原告下属机构那林信用社借款16000元的事实；3、借款申请书复印件1份，证明被告宁志强向原告下属机构那林信用社申请借款；4、债务连带责任保证书复印件1份，证明被告王云为宁志强的借款承担连带清偿责任；5、宁志强身份证复印件1份；6、宁志强、王云户口簿复印件各1份，证据5-6证明被告是适格的诉讼主体，其是夫妻关系；7、宁志强欠本欠息清单1份，证明被告宁志强结欠借款明细情况；8、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告身份主体适格。
被告宁志强、王云不作答辩，亦不向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告宁志强、王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据1-6、8合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认；证据7是原告单方制作，真实性不明，本院不予确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2013年4月19日，以养猪需要资金为由向原告下属机构那林信用社申请借款，2013年4月23日，被告宁志强与那林信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同主要约定：那林信用社贷款16000元给被告宁志强，贷款期限从2013年4月23日至2015年4月22日，贷款执行年利率7.995%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整，借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后的相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人；按半年结息，结息日为6月和12月的20日；借款本金采用一次性的还款方式；借款人改变借款用途的，贷款人按本合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。同日，被告王云与那林信用社签订了《债务连带责任保证书》。合同签订后，原告向被告宁志强发放了贷款16000元，已履行了合同义务。被告宁志强借款后未支付过利息，借款到期后，也未归还借款本金及支付利息。
原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
被告宁志强与被告王云系夫妻关系，本案的债务是被告宁志强与被告王云夫妻关系存续期间产生的债务。
本院认为，原告县信用联社分别与被告宁志强签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告宁志强借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告宁志强在向原告借款时与被告王云是夫妻关系，属于夫妻存续期间的共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁志强、王云共同返还借款本金16000元给原告博白县农村信用合作联社；
三、被告宁志强、王云共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2013年4月23日至2015年4月22日，以本金16000元为基数，按年利率7.995%计算；从2015年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金16000元为基数，按年利率7.995%计算并加收50%利息，复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算。
本案受理费260元（原告已预交），由被告宁志强、王云负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费260元（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 黎俊兵
二〇一六年××月××日
书 记 员 符 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2741号
原告：伍剑锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室。
代表人：沈军，该公司负责人。
本院在审理原告伍剑锋与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍剑锋撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍剑锋负担。
审 判 员 贾旭辉
二〇一六年五月十三日
代书记员 杨筱筱
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第479号
原告：罗振，男，1983年2月5日出生。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。。
被告：冯本刚，男，1977年10月20日出生。
被告：王金花，女，1979年12月3日出生。
被告：亿万佳工贸有限公司，住所德州市运河街道办事处五二村。
法定代表人：冯本刚。
被告：德州顺宇机车车辆配件制造有限公司，住所德州市运河街道办事处五二村。
法定代表人：王金花。
被告：刘晓燕，女，1985年2月9日出生。
被告：孙斌，男，1983年6月25日出生。
被告：孙建训，男，1963年9月14日出生。
原告王春雨与被告冯本刚、王金花、亿万佳工贸有限公司、德州顺宇机车车辆配件制造有限公司、刘晓燕、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春雨的委托代理人田洪建、被告刘敏到庭参加诉讼，被告冯本刚、王金花、亿万佳工贸有限公司、德州顺宇机车车辆配件制造有限公司、刘晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雨诉称，被告冯本刚因经营困难，多次通过罗朝民向我借款用于公司经营，被告刘晓燕对30万元债务提供担保，刘敏对61万元债务提供担保；截止到2013年6月30日双方对账，冯本刚及其公司共欠我610000元。我多次向冯本刚催要，至今未还，要求被告冯本刚、王金花、亿万佳工贸有限公司、德州顺宇机车车辆配件制造有限公司偿还借款61万元及利息；被告刘晓燕在30万元借款本息范围内承担连带责任；被告刘敏在61万元借款本息范围内承担连带责任。
被告刘敏辩称，我在冯本刚企业上班，我和原告不认识，我不承担还款责任。
被告冯本刚、王金花、亿万佳工贸有限公司、德州顺宇机车车辆配件制造有限公司、刘晓燕在法定期限内未答辩。
经审理查明：原告提交借条3份，内容分别为：“冯本刚因资金短缺，于2010年9月2日向王春雨借人民币180000元（原告请求按150000元计算），借款期限4个月（即2011年1月2日前还款），借款人逾期不还，违约金每天按本金10%计收。借款人冯本刚，担保人刘敏”。“冯本刚因资金短缺，于2010年11月20日向王春雨借人民币160000元，月息5%；王春雨需要收回钱款时，提前三天通知冯本刚，借款人逾期不还，违约金每天按本金10%计收。借款人冯本刚，担保人刘敏。还款日期由债权人确定，不存在过期。借款人冯本刚”。“冯本刚因资金短缺，于2010年12月16日向王春雨借人民币300000元，月息15000元；借期4个月即2011年4月16日前还清，借款人逾期不还，违约金每天按本金息总数的10%计收。借款人冯本刚，担保人刘敏、刘晓燕。还款日期由债权人确定，不存在过期。借款人冯本刚”。证明被告借原告61万元，刘晓燕为其中的30万元提供担保，刘敏为61万元提供担保。
原告提交“冯本刚借钱还款承诺协议”1份，内容为：冯本刚就借钱还款问题承诺如下：冯本刚多次向王春雨、罗振借钱，截止2012年10月20日借款共计309.01172万元，由于所借钱款用于亿万佳工贸有限公司和德州顺宇机车车辆配件制造有限公司，所以由冯本刚及以上两个公司分三次还清本息，2012年12月20日全部还清。逾期不还，违约金每天按5%计算。冯本刚向王春雨、罗振借钱打的所有借款凭据，借款期限一律改为不定期，月利率按5%计算。借款人冯本刚，原担保人刘敏、刘晓燕、孙斌、孙建训。2012年10月20日。
被告刘敏质证：有这个事，确实是我签的字，我不认识原告，也没人给我要过钱，和原告没有见过面。
以上事实，有借条、还款承诺协议、银行取款明细等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告提交的借条、还款承诺协议、银行取款明细等能够证实被告冯本刚向原告借款61万元及该借款用于公司经营，由冯本刚及亿万佳工贸有限公司和德州顺宇机车车辆配件制造有限公司还款的事实。被告冯本刚、王金花、亿万佳工贸有限公司、德州顺宇机车车辆配件制造有限公司、刘晓燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，被告冯本刚、王金花、亿万佳工贸有限公司、德州顺宇机车车辆配件制造有限公司应该支付原告借款及利息，其中15万元借款的利息自2014年1月23日原告起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中160000元的利息自2010年11月20日起至判决生效之日止；其中300000元的利息自2010年12月16日起至判决生效之日止。原、被告约定的月息5%过高，酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告刘晓燕在30万元借款本息范围内承担连带责任；被告刘敏在61万元借款本息范围内承担连带责任。被告刘敏辩称“我和原告不认识，我不承担还款责任”，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告冯本刚、王金花、亿万佳工贸有限公司、德州顺宇机车车辆配件制造有限公司支付原告王春雨借款150000元及利息（利息自2014年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止），于判决生效后3日内付清；被告刘敏承担连带责任。
二、被告冯本刚、王金花、亿万佳工贸有限公司、德州顺宇机车车辆配件制造有限公司支付原告王春雨借款160000元及利息（利息自2010年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至判决生效之日止），于判决生效后3日内付清；被告刘敏承担连带责任。
三、被告冯本刚、王金花、亿万佳工贸有限公司、德州顺宇机车车辆配件制造有限公司支付原告王春雨借款300000元及利息（利息自2010年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至判决生效之日止），于判决生效后3日内付清；被告刘敏、刘晓燕承担连带责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10632元，申请费3970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一四年十月九日
书 记 员 李文燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终947号
上诉人（原审被告）：朱小波，男，1957年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
上诉人（原审被告）：新疆尊金矿业开发有限公司，住所地为新疆维吾尔自治区。
法定代表人朱小波，该公司总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵世全，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人朱小波，上诉人新疆尊金矿业开发有限公司（以下简称尊金公司）因与被上诉人赵世全民间借贷纠纷一案，均不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
朱小波上诉请求：依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判上诉人朱小波不承担偿付借款、支付违约金的责任。事实和理由：一审判决在被上诉人赵世全没有提供转账凭证的前提下，仅凭两份“借条”“借据”即认定双方借贷事实成立，属事实认定错误，且本案中未约定逾期利率，一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以支持被上诉人诉请的逾期付款违约金为24%，属适用法律错误。
尊金公司上诉请求：依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判上诉人尊金公司不承担偿付借款、支付违约金的责任。事实和理由：被上诉人赵世全转账给王福海，姑且不论上诉人法定法定人是否向赵世全借款，即便确有借款，因没有证据证明该款已用于上诉人的生产经营，上诉人也不应承担偿还责任。
被上诉人赵世全辩称，整个借款的发生不但有借条、借据，也有银行转账记录，还有三方签订的协议，足以证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵世全向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款270万元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金50万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月，被告尊金公司承包了西藏自治区山南地区措美县日桑巴珠锑矿详查勘探等。被告朱小波系被告尊金公司的法定代表人。同年12月，被告朱小波因矿上开支需要资金，向原告赵世全借款252万元。原告赵世全根据被告朱小波的要求将借款汇至被告尊金公司工作人员王福海（系被告朱小波的亲戚）的账户。期间于2012年12月20日，被告朱小波向原告赵世全出具了一份借款200万元的借条。2014年4月6日，原告赵世全与被告尊金公司、王福海三方共同签署一份“证明”，确认：1、原告赵世全分三次转入王福海农业银行账户共计252万元（2012年12月4日转入50万元、2012年12月18日转入150万元、2013年5月22日转入52万元）；2、上述款项（252万元人民币）全部支付给了开发山南地区措美县日桑巴珠锑矿之用。2014年5月17日，经双方结算，上述借款计算至2014年10月30日的利息为158万元，并由被告朱小波向原告出具一份借据，确认其向原告赵世全借款158万元，加上之前借款252万元，共计借款410万元，此借款全部用于投资山南地区措美县日桑巴珠锑矿，并承诺2014年10月30日前偿还全部借款，逾期按欠款余额的每日1%计算违约金。借款期满后，原告赵世全多次催促被告偿还借款无果。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点一为：原告主张被告朱小波借款270万元及违约金50万元是否有事实和法律依据。本案中，被告朱小波向原告赵世全出具借条借款，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告按被告要求支付了借款，被告应当按期向原告履行还款义务。因被告未按照约定期限偿还借款及利息，应承担本案纠纷的民事责任。被告主张朱小波与原告之间没有发生借贷关系。因原告提供的借条、证明、银行交易明细、借据、证人王福海的证言等证据，足以证明被告朱小波向原告赵世全借款，并全部用于被告尊金公司投资山南地区措美县日桑巴珠锑矿。故，对被告的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。因原告实际支付被告借款252万元，其余18万元系双方结算的利息转为本金，其计算违约金的标准也不违反相关法律的规定。故，原告本次起诉主张的借款270万元及违约金50万元均有事实和法律依据，该院予以支持。本案的争议焦点二为：原告主张被告尊金公司对被告朱小波的上述借款承担共同偿还责任是否有事实和法律依据。一审法院认为，被告朱小波系被告尊金公司的法定代表人，其向原告借款全部用于被告尊金公司投资山南地区措美县日桑巴珠锑矿。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告尊金公司对被告朱小波的上述借款应当承担共同偿还责任。故，对被告尊金公司提出“即使被告朱小波向原告借款成立，借款也未用于尊金公司，公司不应承担偿还责任”的抗辩意见，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告朱小波、新疆尊金矿业开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告赵世全借款本金270万元；二、被告朱小波、新疆尊金矿业开发有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告赵世全违约金50万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32400元，保全费5000元，合计37400元，由被告朱小波、新疆尊金矿业开发有限公司承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：被上诉人赵世全请求上诉人朱小波偿还借款270万元及承担违约金50万元应否支持以及上诉人尊金公司是否应当承担共同偿还责任。
本案借款发生于2012年至2013年间，被上诉人赵世全一审中提交了借条、银行交易明细、借据、证明以及证人王福海的证言等证据，上述证据相互印证，足以证明赵世全系按朱小波指示交付252万元借款的事实。朱小波上诉人称其未收取相应款项，与本案事实不符，本院不予采纳。王福海的证言及朱小波出具的借据均证实该款用于开发山南地区措美县日桑巴珠锑矿开采，且尊金公司在2014年4月6日出具的证明上，亦对该事实予以确认，故一审判决该款由二上诉人共同偿还，并无不当，二上诉人认为不应承担偿还责任的理由不成成立，本院不予采纳。
此外，本案中各方当事人虽未约定逾期利息，但明确约定了违约金，因二上诉人未按约还款，应依约支付违约金，赵世全要求二上诉人支付违约金50万元，未超过年利率24%的上限，一审判决对此予以支持符合法律规定，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64800元，由上诉人朱小波负担32400元，上诉人新疆尊金矿业开发有限公司负担32400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 青
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00219号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地呼和浩特市玉泉区，现住呼和浩特市玉泉区。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2014年6月26日晚21时30分许，在呼和浩特市玉泉区五塔寺东街电管局家属院门口，被告人陈某某与沈某某因打扑克牌发生纠纷，被告人陈某某将被害人沈某某推倒致被害人沈某某左腿部受伤，后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人沈某某左下肢损伤评定为轻伤一级。案发后，双方达成和解协议一次性给付被害人沈某某人民币四万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：违法嫌疑人归案及工作说明、被告人供述、被害人陈述、病情证明、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息等。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 彬
附：相关法律规定
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以
上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6371号
原告王旭。
被告魏春玲。
被告翟云安。
本院在审理原告王旭与被告魏春玲、翟云安民间借贷纠纷一案中，原告王旭于二0一五年十月八日向本院提出财产保全申请，要求查封被告二被告的银行存款20万元或查封其相应价值的其它财产或债权，并以原告王旭、尚苗苗所有的房产（房产证号济宁市房权证中区字第××号，建筑面积139.17平方米）一套提供担保。
本院认为，原告王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、十九条之规定，裁定如下：
一、查封原告王旭与尚苗苗所有的房产（房产证号济宁市房权证中区字第××号，建筑面积139.17平方米）一套。
二、冻结被告魏春玲、翟云安的银行存款20万元或查封二被告相应价值的其它财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一五年十月九日
书记员 程文新
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）临行终字第48号上诉人（一审原告）临沂三德特钢有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道。法定代表人林位杭，董事长。委托代理人崔常胜，临沂三德特钢有限公司法务部工作人员。被上诉人（一审被告）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市罗庄区行政大楼*楼。法定代表人孟宪伟，局长。委托代理人牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）李之超，无业。委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。临沂三德特钢有限公司诉临沂市罗庄区人力资源和社会保障局、李之超工伤行政确认一案，2014年12月3日临沂市罗庄区人民法院作出（2014）罗行初字第44号行政判决，一审原告临沂三德特钢有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本案行政诉讼争议形成过程如下：2010年6月李之超到临沂三德特钢有限公司从事煤气防护工作。2010年9月3日零时许，李之超下班途中发生道路交通事故致左胫腓骨骨折，李之超负本次事故的次要责任。2014年2月27日临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社（2014）029号工伤认定决定书，认定李之超所受事故伤害为工伤。临沂三德特钢有限公司不服，遂提起本案行政诉讼，请求法院撤销罗人社（2014）029号工伤认定决定书。一审法院经审理查明，第三人李之超于2010年6月到原告临沂三德特钢有限公司从事煤气防护工作。2010年9月3日零时许，第三人在下班驾驶摩托车行至临沂市罗庄区老206国道汤庄汽车站路口时与案外人卞成义驾驶的鲁13／172**大中型拖拉机相刮撞，第三人伤后被送往临沂罗庄中心医院，其伤情为：1、左胫腓骨骨折；2、左小腿软组织挫伤。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于2010年10月11日作出临公交罗证字（2010）第01882号道路交通事故证明，确认调查交通事故得到的事实。2013年11月8日，临沂市罗庄区人民法院作出（2013）临罗民一初字第2615号民事判决书，确认案外人卞成义负2010年9月3日0时许与李之超发生在罗庄区老206国道汤庄汽车站路口的道路交通事故的主要责任。2011年3月31日，临沂市罗庄区劳动争议仲裁院作出临罗劳仲定字（2011）第081号裁定书，确认原告临沂三德特钢有限公司与第三人李之超之间存在劳动关系。2011年8月26日，临沂市罗庄区人民法院作出（2011）临罗民一初字第1130号民事判决书，确认原告临沂三德特钢有限公司与第三人李之超之间存在劳动关系。原告不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）临民三终字第796号民事判决书，维持了（2011）临罗民一初字第1130号民事判决。第三人于2011年8月22日向被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于2014年2月27日作出罗人社（2014）029号工伤认定决定书，认定第三人所受伤害为工伤。一审法院认为，临沂市罗庄区人民法院作出的（2011）临罗民一初字第1130号民事判决书，确认原告临沂三德特钢有限公司与第三人李之超之间存在劳动关系，该判决书已发生效力。临沂市罗庄区人民法院作出（2013）临罗民一初字第2615号民事判决书，确认案外人卞成义负2010年9月3日0时许与李之超发生在罗庄区老206国道汤庄汽车站路口的道路交通事故的主要责任。被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局提供的证人证言、调查证人笔录、道路交通事故证明及（2013）临罗民一初字第2615号民事判决书相互印证，可以证实第三人李之超于2010年9月3日0时许在下班途中遭遇交通事故受伤，第三人负事故非主要责任。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。第三人李之超作为原告临沂三德特钢有限公司的职工，在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，且不属于不得认定为工伤或视同工伤的情形，所受伤害应认定为工伤。原告所诉无据，应予驳回。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告临沂三德特钢有限公司要求撤销被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局罗人社（2014）第029号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。上诉人临沂三德特钢有限公司不服一审判决上诉称，上诉人不知晓被上诉人作出工伤认定时的证人、诊断证明、出诊病例等相关证据，一审中证人未出庭作证，上诉人不认可被上诉人李之超的事故属于上下班途中，请求法院撤销罗人社（2014）第029号工伤认定决定书。被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局答辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求维持一审法院判决。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，上诉人临沂三德特钢有限公司上诉称不知晓被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出工伤认定时的证人、诊断证明、出诊病例等相关证据、不认可被上诉人李之超的事故发生上下班途中，但上诉人一审、二审皆无证据证实自己的主张，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。李之超作为上诉人临沂三德特钢有限公司的职工，在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受到的伤害，符合上述规定应当认定工伤的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临沂三德特钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨建义审判员  刘永彬审判员  石晓辉二〇一五年三月三十日书记员  吴召艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小商初字第00055号
原告谭士钊。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告江都区灵峰健身用品厂，住所在扬州市江都区小纪镇富民村杨庄组。
经营者刘丹峰。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
本院在审理原告谭士钊与被告江都区灵峰健身用品厂买卖合同纠纷一案中，原告谭士钊于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭士钊的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭士钊撤回起诉。
案件受理费减半收取为1450元，由原告谭士钊负担。
审判员 靳有强
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 园