湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初13号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人许明礼，小名“许三毛”，男，1965年3月9日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务农，住安乡县。因犯盗窃罪，2006年6月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月3日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人段军良，男，1977年11月18日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因犯敲诈勒索罪，2005年被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，2006年9月被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年12月被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金二千元，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月3日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人刘国庆，诨名“姚四儿”，男，1972年8月19日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务农，住安乡县。因犯盗窃罪，2016年3月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金一千元，同年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月4日经安乡县公安局决定监视居住，2018年1月4日被安乡县公安局刑事拘留，1月11日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2018]13号起诉书指控被告人许明礼、段军良、刘国庆犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人许明礼、段军良、刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年10月31日晚，被告人许明礼、段军良、刘国庆在一起吃晚饭时，许明礼提出次日一起去盗窃，段军良、刘国庆表示同意。次日7时许，三被告人在安乡县深柳镇子龙汽车站附近吃早餐后寻找作案目标。期间，许明礼提出窃得的财物直接作案人分四成，另两人各分三成。8时许，三人窜至安乡县大鲸港镇，许明礼发现桥头广场的“德园包子铺”买包子的人多，便上前将被害人祁某上衣口袋里的一台价值1480元的粉红色VIVO牌手机扒走，后以300元卖给段军良。随后三被告人又窜到安乡至芦林铺的公交车上，许明礼将一男乘客上衣口袋里的一台银灰色的“OPPO”手机扒走。作案后次日上午，三被告人一同坐车前往常德市销赃。到达柳叶湖车站后，由许明礼电话联系收购手机的买家王某，段军良、许明礼将盗得“VIVO”、“OPPO”手机分别以600元、500元销赃。许明礼共分得赃款320元，段军良分得540元，刘国庆分得240元，所得赃款三被告人均已挥霍。认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，且被告人许明礼系主犯，被告人段军良、刘国庆系从犯。
另查，2017年12月4日，被告人刘国庆主动向公安机关投案，如实供述了自己和同案人的上述盗窃犯罪事实。被告人许明礼被抓获后，主动提供重要线索，配合、协助公安机关抓获了被告人段军良。归案后，被告人许明礼、段军良如实供述了自己和同案人的上述盗窃犯罪事实，其中扒窃“OPPO”手机案发前办案机关尚未掌握，系被告人许明礼主动坦白。
还查明，在被告人许明礼扒窃作案过程中，被告人段军良、刘国庆一旁望风。被告人段军良所获销赃款实际数额应为240元，其从许明礼手中购买扒窃的VIVO牌手机个人所付300元不应计算在其获得的销赃款数额内。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证《现场照片》及视频截图（案发现场及被告人许明礼作案实况）,书证《接报案登记表》、手机通话详单等，证人傅某、叶某、王某的证言，被害人祁某的报案陈述，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《关于VIVO牌智能手机合理价格水平的价格认证结论书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件查获经过》、《情况说明》、分别制作对被告人许明礼、段军良、刘国庆的《讯问笔录》（第一次）等证据证实，足以认定。
证明被告人许明礼、段军良、刘国庆曾因盗窃和其他犯罪受到刑事处罚的证据有广东省深圳市龙岗区人民法院（2006）深龙法刑初字第1167号、（2016）粤0307刑初874号、广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑二初字第780号《刑事判决书》，深圳市龙岗区看守所深龙看释字（2007）0019号《刑满释放证明书》及《释放证明书》，惠州市看守所（2015）惠城法执字第2599号《刑满释放证明书》等。
本院认为，被告人许明礼、段军良、刘国庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到三被告人具有以下量刑情节：一、被告人许明礼具有的量刑情节：1、在共同犯罪中起了主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、作案被抓获后，主动提供重要线索，配合、协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；3、归案后不仅如实供述第一起自己和同案人的扒窃罪行，还如实供述第二起尚未被办案机关掌握的自己和同案人的扒窃罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。二、被告人段军良具有的量刑情节：1、在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；2、归案后如实供述自己和同案人的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；3、曾因盗窃和其他犯罪多次受到刑事处罚，不仅具有前科劣迹，而且在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，分别酌情从重、依法从重处罚。三、被告人刘国庆具有的量刑情节：1、在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；2、作案后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己和同案人的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；3、曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。综上，对被告人许明礼、段军良、刘国庆适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条，对被告人许明礼还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，最高人民《法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，第五条，对被告人段军良、刘国庆还分别适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人段军良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许明礼的刑期自2017年11月3日起至2018年7月2日止；被告人段军良的刑期自2017年11月3日起至2018年7月2日止；被告人刘国庆的刑期自2018年1月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一八年二月七日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。