云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1002号
原告何庚生，男，1960年7月17日出生，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告岩温香，男，1993年1月26日出生，傣族，云南省景洪市人。
委托代理人付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
被告诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
负责人李孟洋，职务总经理。
委托代理人王萍，女，1975年1月2日出生，汉族，云南省景洪市人，系该公司员工。特别授权代理。
被告景洪市中医医院。
住所地景洪市勐龙镇东风农场。
委托代理人杨春，女，1973年11月5日出生，汉族，云南省景洪市人，系景洪市中医医院职工。特别授权代理
被告罗中恒，男，1974年9月16日出生，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人黄波，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司景洪市支公司。
委托代理人吴丹，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。
原告何庚生诉被告岩温香、诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称诚泰保险公司）、景洪市中医医院（以下简称景洪中医院）、罗中恒、中国人民财产保险股份有限公司景洪市支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告何庚生的委托代理人龙炳言、被告诚泰保险公司的委托代理人王萍、被告景洪中医院的委托代理人杨春、被告罗中恒及其委托代理人黄波、被告人民保险公司的委托代理人吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何庚生诉称，2015年6月2日，被告岩温香驾驶的云Kx**号吉利美日牌MR7181型小型轿车沿景大线由景洪往东风农场方向行驶，8时30分，与由东风农场往景洪方向行驶的罗中恒驾驶的云Kx**号依维柯牌中型普通客车发生相撞，造成罗中恒及车上乘客郭云、郭凌、郭志、郭正善、郭启连、荣平、何庚生、张学良、杨晓芳、何庚生、张兆荣、罗浩受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队作出景公交认字（2015）第5328013201500047号《道路交通事故认定书》，认定“被告岩温香承担此事故的主要责任；被告罗中恒承担此事故的次要责任；乘车人郭云、郭凌、郭志、郭正善、郭启连、荣平、何庚生、张学良、杨晓芳、何庚生、张兆荣、罗浩不承担事故责任。”被告岩温香驾驶的车辆在被告诚泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；被告罗中恒驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、保险限额为20000元的驾驶员及车上人员责任险。
事故发生后，原告何庚生被送往景洪市中医医院治疗，住院10天后于2015年6月15日出院。经司法鉴定机构鉴定，原告何庚生需要误工期60日、护理期30日、营养期30日。原告何庚生因此次交通事故产生的各项损失为：1、医疗费1325.62元；2、误工费（4000元／月÷21.75天／月×70天）=12873.56元；3、护理费（40802元／年÷365天／年×40天）=4471.45元；4、交通费40元；5、住院伙食补助费（10天×100元／天）=1000元；6、营养费（100元／天×40天）=4000元；7、鉴定费600元，以上合计24310.63元。被告景洪中医院作为被告罗中恒的雇主及云Kx**号依维柯牌中型普通客车的车主，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，原告何庚生诉至法院请求：一、被告岩温香、罗中恒、景洪中医院向原告何庚生赔偿各项经济损失共计24310.63元；二、被告诚泰保险公司、人民保险公司在各自的交强险范围内对上述款项承担赔偿责任，被告人民保险公司在商业三者险范围内为上述款项承担赔偿责任。
庭审过程中，原告何庚生增加医疗费2394.15元、鉴定费850元，同时将诉讼请求变更为：原告何庚生的损失总额为27554.78元，首先由被告诚泰保险公司、人民保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告岩温香承担70%的责任，被告景洪中医院与被告罗中恒连带承担30%的责任。
被告岩温香辩称，认可本案事故责任认定。原告何庚生诉请赔偿的误工费、护理费、营养费无法律依据，被告岩温香不予认可。
被告诚泰保险公司辩称，被告岩温香驾驶的云Kx**号吉利美日牌MR7181型小型轿车在被告诚泰保险公司投保了交强险及保险限额为100000元的商业三者险，附加不计免赔特约险，被告诚泰保险公司仅在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据商业三者险保险条款的约定，被告岩温香承担主要责任的，被告诚泰保险公司在商业三者险范围内所承担的保险赔偿责任不应超过70%。本次交通事故造成13人受伤，而向法院起诉的仅有7人，为维护其他伤者的合法权益，请求法院在判决时为未起诉的伤者预留相应的保险份额。被告诚泰保险公司对原告何庚生请求的医疗费需结合医疗机构的收费凭据及诊断证明才能予以确认；原告何庚生未能举证证明误工实际减少的收入，不应当支持误工费；医疗机构未出具需要护理的证明，不应当支持护理费；医疗机构未出具加强营养的证明，不应当支持营养费；住院伙食补助费和交通费，符合法律规定，被告诚泰保险公司无异议；鉴定费用和诉讼费属于间接损失，不应当由被告诚泰保险公司承担。
被告景洪中医院辩称，被告景洪中医院无过错，不应当承担赔偿责任。
被告罗中恒、人民保险公司辩称，认可本案事故责任，但不认可原告何庚生主张的误工费、护理费、营养费。交通费及住院伙食补助费应当以实际产生的为准。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案事故责任应当如何划分；二、原告何庚生诉请的各项费用是否符合法律规定；三、被告岩温香、诚泰保险公司、景洪中医院、罗中恒、人民保险公司是否应承担责任或应如何承担责任。
原告何庚生为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.户口簿1份，欲证明原告何庚生的户口类别为城镇户口。
2.证明1份，欲证明原告何庚生的收入状况。
3.景公交认字（2015）第5328013201500047号《道路交通事故认定书》1份，欲证明2015年6月2日发生交通事故，以及被告岩温香承担事故主要责任，被告罗中恒承担事故次要责任，原告何庚生无责任的事实。
4.西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法临鉴字第563号《三期评定意见书》1份，欲证明原告何庚生需要误工期60日、护理期30日、营养期30日的事实。
5.①医疗费收据5份、②交通费发票6张、③鉴定发票1张，欲证明原告何庚生因本次事故产生医疗费1325.62元、交通费40元、鉴定费600元的事实。
经质证，被告岩温香、诚泰保险公司对原告何庚生提交的证据1、2、4、5不予认可；对证据3无异议。
经质证，被告景洪中医院对原告何庚生提交的所有证据均无异议，但认为与被告景洪中医院无关。
经质证，被告罗中恒、人民保险公司对原告何庚生提交的证据1、3、5.③无异议；对证据2、4、5.①、5.②不予认可。
被告岩温香为证明其观点，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单各1份，欲证明被告岩温香驾驶的云Kx**号吉利美日牌MR7181型小型轿车在被告诚泰保险公司投保了交强险及保险限额为100000元的商业三者险。
经质证，原告何庚生与被告诚泰保险公司、景洪中医院、罗中恒、人民保险公司均对被告岩温香提交的证据无异议。
被告罗中恒为证明其观点，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件1份，欲证明被告罗中恒的诉讼主体资格。
2.景公交认字（2015）第5328013201500047号《道路交通事故认定书》1份，欲证明被告罗中恒在此次交通事故中承担次要责任。
3.机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单各1份，欲证明被告罗中恒驾驶的云Kx**号车辆已在中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保了交强险及商业三者险。
4.医疗费发票4张，欲证明被告罗中恒已为原告何庚生垫付医疗费2394.15元。
5.鉴定费发票1张，欲证明被告罗中恒已为原告何庚垫付鉴定费500元。
经质证，原告何庚生对被告罗中恒提交的证据1、2、3、4无异议，但不认可证据5。
经质证，被告岩温香、诚泰保险公司、景洪中医院、人民保险公司均对被告罗中恒提交的证据1、2、3、4、5无异议。
本院认为，被告岩温香、诚泰保险公司、景洪中医院、罗中恒、人民保险公司均对原告何庚生提交的证据3无异议；原告何庚生与被告诚泰保险公司、景洪中医院、罗中恒、人民保险公司均对被告岩温香提交的证据无异议；原告何庚生与被告岩温香、诚泰保险公司、景洪中医院、人民保险公司均对被告罗中恒提交的证据1、2、3、4无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告何庚生提交的证据1、4、5，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告何庚生提交的证据2，虽然印鉴齐全，但无其他证据予以佐证，不能直接证明其观点，本院仅对该证据的真实性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年6月2日，被告岩温香驾驶的云Kx**号吉利美日牌MR7181型小型轿车沿景大线由景洪往东风农场方向行驶，8时30分，与由东风农场往景洪方向行驶的被告罗中恒驾驶的云Kx**号依维柯牌中型普通客车发生相撞，造成被告罗中恒及车上乘客郭云、郭凌、郭志、郭正善、郭启连、荣平、何庚生、张学良、杨晓芳、何庚生、张兆荣、罗浩受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
原告何庚生于2015年6月6日被送至被告景洪中医院治疗，住院10天后于2015年6月15日出院，产生医疗费3719.77元。根据原告何庚生的委托，西双版纳明信司法鉴定中心于2015年6月19日出具（2015）法临鉴字第563号《三期评定意见书》，评估意见为“何庚生误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。”并产生鉴定费1450元。
景洪市公安局交通警察大队作出景公交认字（2015）第5328013201500047号《道路交通事故认定书》，认定“当事人岩温香驾驶机动车上路行驶，与对面来车有会车可能时超车，是造成此事故的主要原因，应承担主要责任；当事人罗中恒驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故的次要原因，应当承担次要责任；乘车人郭云、郭凌、郭志、郭正善、郭启连、荣平、何庚生、张学良、杨晓芳、何庚生、张兆荣、罗浩无交通安全违法行为，不承担事故责任。”
云Kx**号吉利美日牌MR7181型小型轿车系被告岩温香购买，登记于被告岩温香之父岩香论名下，实际使用人为被告岩温香，该车辆在被告诚泰保险公司投保了交强险及保险限额为100000元的商业三者险，附加不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内。
云Kx**号依维柯牌中型普通客车的登记所有人为云南省国营东风农场，实际使用人为被告罗中恒，该车辆在被告人民保险公司投保了投保了交强险、商业三者险，以及保险限额为20000元的车上人员责任险。
另查明，本次交通事故造成被告罗中恒与车上乘客郭云、郭凌、郭志、郭正善、郭启连、荣平、何庚生、张学良、杨晓芳、何庚生、张兆荣、罗浩受伤。现欧阳德明、何庚生、郭启连、郭云、荣平、郭凌、郭志诉至本院。事故发生后，被告罗中恒为郭正善、张学良、杨晓芳、张兆荣、罗浩等六名未起诉伤者垫付医疗费8559.52元。经本院释明，郭正善、张学良、杨晓芳、张兆荣、罗浩已明确表示不会起诉。被告罗中恒为原告何庚生垫付医疗费2394.15元、鉴定费850元，合计3244.15元。
本院认为，关于本案事故责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”之规定，本案中，被告岩温香驾驶机动车上路行驶，与对面来车有会车可能时超车，是造成此事故的主要原因，应承担主要责任；被告罗中恒驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故的次要原因，应当承担次要责任。根据肇事双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，本院酌定岩温香承担70%的责任，被告罗中恒承担30%的责任。
关于原告何庚生诉请的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告何庚生的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致何庚生受伤所产生的各项损失如下：
（1）医疗费3719.77元。原告何庚生诉请赔偿的医疗费3719.77元，符合法律规定，本院予以确认。
（2）误工费4741元。原告何庚生诉请赔偿的误工费（4000元／月÷21.75天／月×70天）=12873.56元过高，本院根据云南省2014年度农、林、渔、牧业在岗职工平均工资28844元及误工期60日，确定误工费为（28844元／年÷365天／年×60天）=4741元。
（3）护理费3353元。原告何庚生诉请赔偿的护理费（40802元／年÷365天／年×40天）=4471.45元，存在重复计算护理天数的问题，本院根据三期评定意见确定的护理期限30天确定护理费为（40802元／年÷365天／年×30天）=3353元。
（4）交通费40元。原告何庚生诉请赔偿的交通费40元，符合法律规定，本院予以确认。
（5）住院伙食补助费1000元。原告何庚生诉请赔偿的住院伙食补助费（10天×100元／天）=1000元，符合法律规定，本院予以确认。
（6）营养费900元。原告何庚生诉请赔偿的营养费（100元／天×40天）=4000元过高，本院根据三期评定意见及原告何庚生的伤情酌情支持营养费（30元／天×30天）=900元。
（7）鉴定费1450元。原告何庚生诉请赔偿的鉴定费1450元，符合法律规定，本院予以确认。
以上各项损失合计15203.77元。
关于被告岩温香、诚泰保险公司、景洪中医院、罗中恒、人民保险公司是否应当承担责任或应如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本案中，被告岩温香所有的云Kx**号吉利美日牌MR7181型小型轿车在被告诚泰保险公司投保了交强险，因欧阳德明、何庚生、郭启连、郭云、荣平、郭凌、郭志等七人的损失金额之和已经超过交强险责任死亡、伤残赔偿费用110000元和医疗费用10000元的赔偿限额，本院根据七受害人的损失比例确定被告诚泰保险公司应当分别在交强险责任死亡、伤残赔偿费用110000元的限额内向原告何庚生赔偿护理费、交通费、误工费等费用3776元；在交强险责任医疗费用10000元的限额内向原告何庚生赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用568.8元，合计4344.8元。
不足部分即9408.97元（15203.77元-4344.8元-1450元），根据双方的过错程度，由被告岩温香承担70%的责任，即6586.3元（9408.97元×70%），又因被告岩温香所有的云Kx**号吉利美日牌MR7181型小型轿车在被告诚泰保险公司投保了保险限额为100000元的商业三者险，附加不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内，被告诚泰保险公司应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任，但欧阳德明、何庚生、郭启连、郭云、荣平、郭凌、郭志等七人在交强险不足部分的损失金额之和已经超过商业三者险100000元的赔偿限额，则本院根据各自的损失比例确定被告诚泰保险公司应当在商业三者险的范围内原告何庚生赔偿各项经济损失4361元，被告岩温香在交强险及商业三者险不足部分向原告何庚生赔偿各项经济损失2225.3元（6586.3元-4361元）；被告罗中恒承担30%的责任，即2822.7元（9408.97元×30%），因被告罗中恒驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了保险限额为20000元的车上人员责任险，被告人民保险公司应当在车上人员责任险的范围内向原告何庚生赔偿2822.7元。
仍有不足部分即鉴定费1450元，根据双方的过错程度，由被告岩温香承担70%的责任即1015元，由被告罗中恒承担30%的责任即435元。
综上，鉴于被告罗中恒为原告何庚生垫付3244.15元，扣除应当承担的435元后，由被告人民保险公司在车上人员责任险的范围内向原告何庚生赔偿13.5元，并向被告罗中恒迳付2809.15元，合计2822.7元。被告诚泰保险公司应当在交强险责任限额内向原告何庚生赔偿4344.8元；在商业三者险责任限额内向原告何庚生赔偿4361元；被告岩温香应当在交强险及商业三者险不足部分向原告何庚生赔偿3240.3元（2225.3元＋1015元）。原告何庚生主张被告岩温香、诚泰保险公司、景洪中医院、罗中恒、人民保险公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因受害人郭正善、张学良、杨晓芳、张兆荣、罗浩已明确表示不再起诉，被告诚泰保险公司要求在交强险范围内预留的辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额内向原告何庚生赔偿各项经济损失共计4344.8元。
二、被告诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在商业三者险责任限额内向原告何庚生赔偿各项经济损失4361元。
三、被告岩温香本判决书生效之日起十日内，在交强险及商业三者险不足部分向原告何庚生赔偿各项经济损失共计3240.3元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司景洪市支公司本判决书生效之日起十日内，在车上人员责任险限额内向原告何庚生赔偿13.5元，并向被告罗中恒迳付2809.15元，合计2822.7元。
五、驳回原告何庚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，由被告岩温香负担286元，被告罗中恒负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
代理审判员 陈 琛
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 文