wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初610号
申请人：赵中强，男，1982年1月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：陈赛群，女，1976年2月出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
申请人赵中强与被申请人陈赛群买卖合同纠纷一案，申请人赵中强于2018年2月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈赛群在金融机构的存款230000元或同等价值的财产予以保全。申请人赵中强以其在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈赛群在金融机构的存款230000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1670元，由申请人赵中强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第341号
上诉人（原审被告）：杭州盛乐油品有限公司。
法定代表人：金凌飞。
被上诉人（原审原告）：项德明。
原审被告：项一成。
上诉人杭州盛乐油品有限公司（以下简称盛乐公司）为与被上诉人项德明，原审被告项一成民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第764-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，应当撤销。与本案类似的其他案件也已经立案审理。这一系列案件明显涉案人员众多，涉案金额巨大，案情复杂且可能涉嫌犯罪，应属于“有重大影响”案件，应由杭州市中级人民法院一审审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送杭州市中级人民法院审理。
被上诉人项德明，原审被告项一成均未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据案件起诉标的额及相关诉讼请求、事实和理由，本案不属于在本院辖区内有重大影响的案件，本案依法属于由基层人民法院管辖的第一审民事案件。原审法院管辖本案合法有据，并无不当。综上，盛乐公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈冰洁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第13101号
原告张薇，女，1968年2月22日出生。
委托代理人魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人廖振刚，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告李阮英，女，1975年2月26日出生。
本院在审理原告张薇与被告李阮英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李阮英在其开户银行内的存款130000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告张薇提供现金130000元作为担保。
本院认为，原告张薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李阮英在其开户银行内的存款十三万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李金月
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第380-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
负责人孙红英，行长。
被执行人宁波保税区昊立国际贸易有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人李小林。
被执行人宁波昊邦焊业有限公司，住所地。
被执行人殷祖煌，董事长。
被执行人宁波保税区鑫宙物资有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人王飞舟，总经理。
被执行人李小林，住宁波市江东区中山。
被执行人殷玉芬，住宁波市江东区中山。
被执行人李尧铭，住宁波市江东区中山。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波保税区昊立国际贸易有限公司、宁波昊邦焊业有限公司、宁波保税区鑫宙物资有限公司、李小林、殷玉芬、李尧铭金融借款合同纠纷一案中，本案执结的标的为560380元。因被执行人宁波保税区昊立国际贸易有限公司、宁波昊邦焊业有限公司、宁波保税区鑫宙物资有限公司、李小林、殷玉芬、李尧铭现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第380号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月五日
代书 记员 邹璐璐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1772号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人陈振华，该公司孙庙支行副行长。
被告陈贺。
被告陈修勇。
被告陈永锋。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈贺、陈修勇、陈永锋金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告陈贺、陈修勇、陈永锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告陈贺于2015年2月8日签订了3万元的借款合同，到期日为2016年2月6日。被告陈修勇、陈永锋为被告陈贺借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款3万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告陈贺偿还借款3万及利息，被告陈修勇、陈永锋负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告陈贺、陈修勇、陈永锋均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4结息证明一份。证明被告陈贺3万元及利息，被告陈修勇、陈永锋应当承担连带责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年1月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈修勇、陈永锋签订最高额保证合同一份，为被告陈贺借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起二年；担保债权为债权人自2014年1月24日起至2017年1月23日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币3万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告陈修勇、陈永锋分别签名捺印。
2014年1月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈贺签订个人借款合同一份，约定由原告为被告陈贺提供借款3万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告陈贺在个人借款合同上签字捺印。
2015年2月8日，原告与被告陈贺在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.0333‰，借款期限为自2015年2月8日至2016年2月6日。被告陈贺在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款3万元转入被告陈贺个人存款账户。被告陈贺仅偿还部分利息，尚欠原告借款3万元及2016年2月20日之后的利息。被告陈修勇、陈永锋未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈修勇、陈永锋签订的最高额保证合同，以及与被告陈贺签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告陈贺履行了支付借款的义务。被告陈贺未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告陈修勇、陈永锋自愿为被告陈贺在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告陈贺未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告陈修勇、陈永锋应当分别承担连带清偿责任。被告陈贺、陈修勇、陈永锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈贺于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息自2016年2月21日起按借款合同的约定计算至履行之日）；
二、被告陈修勇、陈永锋分别承担连带清偿责任；被告陈修勇、陈永锋承担保证责任后，有权向被告陈贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈贺、陈修勇、陈永锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 潇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3426号
原告马某甲，男，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号×××，电话152XX****XX。
原告马某乙，男，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号×××，电话138XX****XX。
原告马某丙，男，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号×××，电话138XX****XX。
原告马某丁，女，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号×××，电话135XX****XX。
四原告委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某甲，女，住河北省兴隆县，身份证号×××。
第三人张某乙，女，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号×××，电话137XX****XX。
第三人张某丙，男，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号×××，电话137XX****XX。
本院于2015年12月10日受理原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁诉被告张某甲、第三人张某乙、张某丙合同纠纷一案，原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁撤回起诉。
案件受理费9，500.00元，减半收取4，750.00元，由四原告负担。
审判员 冯静
二〇一六年一月十二日
书记员 韩颖
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第428号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区。
负责人林树生，行长。
委托代理人朱俭涛，中国农业银行股份有限公司永吉城东支行客户经理。
被告张忠成，男，住永吉县。
被告张艳辉，女，住永吉县。
被告张凤兰，女，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与张忠成、张艳辉、张凤兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人朱俭涛，被告张忠成、张凤兰到庭参加诉讼，被告张艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月17日被告张忠成在原告处申请农业生产贷款30000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告首次借款已于一年期满后偿还，被告又于2010年1月27日向原告借款30000.00元。此笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务，已经逾期10个月构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告张忠成立即偿还贷款本金30000.00元及利息2657.77元（截止2011年11月，以后利息计算至还款之日止），合计32657.77元，判令被告张艳辉、张凤兰承担连带偿还责任。
被告张忠成辩称：我贷款属实，现在没有能力偿还，没啥意见。
被告张凤兰辩称：当时是三户联保，担保属实。但是第二次贷款我没担保，是张忠成自己贷的款。
被告张艳辉在法定期限内未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、贷款业务申请表1份，用以证明被告张忠成向原告申请贷款30000.00元，由被告张艳辉、张凤兰担保的事实。
2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告张忠成、张艳辉、张凤兰签订了借款30000.00元合同的事实，。
3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将30000.00元贷款转入被告张忠成的惠农卡账户。
4、记账凭证2份，用以证明被告张忠成已将60000.00元贷款分别2次（每次30000.00元）从贷款账户中支取，同时证明年利率6.903%。
被告张艳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证，能够证明被告张忠成尚欠原告贷款30000.00元、年利率6.903%的情况，同时证明此笔贷款由被告张艳辉、张凤兰担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月17日原告与被告张忠成签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2009年1月17日起至2012年1月16日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月16日。被告张艳辉、张凤兰在33000.00元限额内承担连带保证责任。合同签订后，被告张忠成于2009年1月17日在原告处贷款
30000.00元，该笔贷款到期后被告张忠成已经偿还。2010年1月27日被告张忠成又在原告处循环贷款30000.00元，约定借款期限12个月，执行年利率6.903%。此笔贷款亦由被告张艳辉、张凤兰承担连带责任担保。逾期经原告索要，被告张忠成至今未偿还此笔贷款。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张忠成偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款30000.00元及其利息（自2010年1月27日至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后5日内付清；
二、被告张艳辉、张凤兰在33000.00元限额内对上款负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元由被告张忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十二月十九日
书记员 于 雷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民申5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，1962年4月出生，汉族，四川省长宁县人，户籍所在地长宁县，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝云，男，1955年9月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
再审申请人李明因与被申请人李朝云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川15民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第146号
原告：湖州祖丰机电设备有限公司。
法定代表人：黄侠青。
被告：浙江培丽钣金科技有限公司。
法定代表人：沈培根。
原告湖州祖丰机电设备有限公司为与被告浙江培丽钣金科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告湖州祖丰机电设备有限公司到庭参加诉讼，被告浙江培丽钣金科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告湖州祖丰机电设备有限公司起诉称，原、被告一直有各类五金配件业务往来，截止2010年11月24日经双方对帐结算，被告尚欠原告欠款人民币47515.32元，此后双方陆续发生业务累计金额人民币181232元，后被告陆续给付货款人民币131636元，余款人民币97111.32元但被告一直未付，原告多次催讨无着。被告的行�侵犯了原告的经济利益，由此纠纷成讼，故请求判令1、被告立即给付原告欠款人民币97111.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告湖州祖丰机电设备有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、协议一份，证明被告欠原告货款47515.32元的事实。
2、送货单31张、增值税发票10张，证明被告结欠原告货款49596元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据，能证明原告的主张，符合有效证据的条件，予以认定。
被告浙江培丽钣金科技有限公司未作答辩，也未向本院举证。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告素有五金配件业务往来，2010年11月24日原、被告之间签订协议一份，协议约定截止到2010年11月24日被告欠原告货款47515.32元，被告一次性开一张支票给原告。2012年原告陆�向被告提供货物，但被告尚有49596元货款未支付给原告，但被告未支付给原告上述货款，合计欠款97111.32元，经原告多次催讨，被告拒不付款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，被告拖欠货款不付，显属违约，应承担给付货款的民事清偿责任。现原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江培丽钣金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告湖州祖丰机电设备有限公司人民币欠款人民币97111.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2228元，减半收取人民币1114元，由被告浙江培丽钣金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 倪佳丽
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 石海妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9170号
原告：宁夏常宁伟业农业设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城16-9号。
法定代表人：林振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：任河，男，1970年4月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
宁夏常宁伟业农业设备有限公司诉任河买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏常宁伟业农业设备有限公司的委托诉讼代理人郑茜到庭参加诉讼。被告任河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏常宁伟业农业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余货款34600元并按照年利率24%支付2015年6月2日至本判决确定给付之日的逾期付款违约金（暂计10749.07元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告从原告处购买404A型号拖拉机一台，单价为43600元。被告支付了9000元，剩余34600元未付。为此双方签订了《全额购机模式欠款资金还款合同书》一份，被告给原告出具《欠条》一张，承诺该款于2015年6月1日前一次性付清。但被告至今未兑现付款承诺，故原告诉至本院，请求判如所请。
任河未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查后，认定如下：2015年3月20日，原、被告签订《全额购机模式欠款资金还款合同书》一份，约定被告从原告处购买404A型号拖拉机一台，销售价格为43600元，被告已付9000元，剩余欠款34600元于2015年6月1日前一次性还清。被告如果未按合同约定付款则每日按照欠款总额的5‰计算违约金。同日，被告还向原告出具《欠条》一张，承诺欠付货款34600元于2015年6月1日前付清。合同签订后，原告向被告交付了产品，但被告至今未约支付尾款，故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的《全额购机模式欠款资金还款合同书》及《欠条》能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立且生效。原告向被告交付货物后，被告至今未按约定履行付款义务，已构成违约，故对原告主张支付货款34600元，本院予以支持。因双方在合同中约定的违约金过高，且原告未举证证明其实际损失的具体数额，故对原告主张的逾期付款违约金，本院按照中国人民银行同期贷款年利率5.50%上浮50%即8.25%支持被告支付原告34600元自2015年6月2日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任河于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司货款34600元并按照年利率8.25%支付自2015年6月2日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。
如果被告任河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费300元，共计1234元，由被告任河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 魏淑环
二〇一七年三月三日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9170号
原告:宁夏常宁伟业农业装备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城16-9号。
法定代表人：林振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：任河，男，46岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司与被告任河买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张慧
二〇一七年一月十日
书记员 胡娜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第353号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司，住所：吉林省长春市人民大街4111号兆丰国际大厦1单元201号。
法定代表人：王延吉，董事长。
被执行人：刘宝林，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人刘宝林借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，本院轮候查封了被执行人位于长春市经济技术开发区东皇彩虹园102.54平方米房屋一处，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第30036号执行证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年二月七日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第353号申请执行人：许永全。被执行人：通化市二道江区建筑安装公司。本院于2015年11月6日立案执行许永全申请通化市二道江区建筑安装公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二民初字第160号法院生效裁判，被执行人通化市二道江区建筑安装公司应支付申请人许永全案款109050.0元，承担执行费1535.75元。本院已执行0.0元,尚有109050.0元未执行,现因被执行人通化市二道江区建筑安装公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)二执字第353号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大鹏二〇一六年五月五日书记员  王宏昊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第81号
原告：杭州金沙股份经济合作社。
法定代表人：芮国平。
委托代理人：谢兴华、郭婧。
被告：高振华。
委托代理人：俞玲丽、李佳，
本院受理原告杭州金沙股份经济合作社诉被告高振华股权转让纠纷一案后，被告高振华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告依据已被行政许可注销的杭州神弓电子实业有限公司职工持股会的住所地确定管辖法院无依据，本案应由被告高振华住所地人民法院管辖，故要求将案件移送被告高振华住所地的杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告高振华住所地在杭州市西湖区，非本院辖区，本院无管辖权，被告高振华的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一三年五月三十一日
书记员 沈 晨
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初938号
原告孙蓓蓓，女，汉族，农民，高中文化，住柏乡县.
被告李勇欣，男，汉族，高中文化，住柏乡县。
原告孙蓓蓓与被告李勇欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3930元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 存
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初938号
原告孙蓓蓓，女，1986年11月15日生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。
被告李勇欣，男，1983年1月5日生，汉族，高中文化，河北省邢台市威县七级镇七级堡村300号，住柏乡县。
原告孙蓓蓓与被告李勇欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3930元，本院予以免收。
审判员 张利娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 存
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7919号
申请执行人林燕
被执行人瞿康菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01006号，依法向被执行人瞿康菊发出执行通知书，责令被执行人瞿康菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿康菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿康菊（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币50600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7919号
申请执行人林燕
被执行人卢庆永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01006号，依法向被执行人卢庆永发出执行通知书，责令被执行人卢庆永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢庆永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢庆永（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币50600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00469-1号
申请执行人：吴某，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王某，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行吴某与王某离婚纠纷一案中，经查被执行人王某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00469号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 贾 欣
二〇一四年九月三十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第708号
罪犯金跃吉，女，1966年12月5日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）文中刑初字第69号刑事判决，认定被告人金跃吉�贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人金跃吉提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）云高刑终字第1443号刑事判决，认定被告人金跃吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年1月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次�特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金跃吉准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初235号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年4月15日出生，汉族，农民。因本案于2016年6月13日被抓获，次日被刑事拘留。现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）188号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月14日21时许，被告人黄某某酒后驾驶豫Q×××××黑色摩托车，行驶至新蔡县陈店镇陈店街菜街路口处时，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某的血样中乙醇含量为163.5mg／100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证新蔡县公安局驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、户籍证明、查获证明、非党员证明，证人李玉林等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第1571号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年七月十三日
书记员 徐熠琦
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初703号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：石义天，系湖北华全律师事务所律师，系一般授权。
被告：吴某。
原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告曹某于2016年9月22日向本院提出申请。
本院认为，原告曹某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告曹某负担（已交纳）。
审判员 余俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭丽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初765号
原告：太和县顺达运输有限公司，住所地：安微省阜阳市太和县团结社区长征中路。
法定代表人：荆利侠，总经理。
委托诉讼代理人：王祥朵，该公司员工。
被告：莫英海，男，1984年8月12日生，汉族，住广西柳州市柳江县。
被告：柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地：柳州市白露乡马厂村原福隆砖厂。
法定代表人：吴颖，总经理。
委托诉讼代理人：李芃，广西天际律师事务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。
负责人：颜毅，经理。
原告太和县顺达运输有限公司与被告莫英海、柳州市方辉汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年5月17日原告太和县顺达运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告太和县顺达运输有限公司撤诉处理。
案件受理费210元（原告已预交105元），减半收取105元，由原告太和县顺达运输有限公司负担105元。
审判员 李安生
二〇一八年五月十七日
书记员 邓合秀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1064号
原告：韩进勇（曾用名韩进云），男，1973年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化。
被告：孙小宁，女，1977年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：谢怀山，男，1966年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，系被告夫兄，特别授权。
原告韩进勇与被告孙小宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩进勇、被告孙小宁及其委托代理人谢怀山到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月原告给被告丈夫谢貌在大坝镇蒋南危房改造工地拉运砂子和石料，后经结算被告欠原告2万元料款，并于2013年4月26日给原告出具欠条一张，后经多次催要未付。2014年5月8日，谢貌因交通事故死亡。现要求被告孙小宁支付原告欠款2万元、案件受理费由被告承担。
原告提交欠条1张，以证实被告丈夫谢貌欠原告料款2万元。
被告孙小宁辩称：我对这事不清楚。
经庭审质证，被告孙小宁对欠条无异议，予以确认。
经审理查明，2012年9月，原告给被告孙小宁的丈夫谢貌（又名谢茂）在大坝镇蒋南村危房改造工程供砂子和石料，后经结算，谢貌欠原告砂子和石料款2万元，并于2013年4月26日给原告出具欠条一份，载明：今欠到韩进云工（供）料款2万元整，欠款人谢茂。双方未约定付款期限。该欠款至今未付。
另查明，被告孙小宁和谢貌系夫妻关系，2014年5月8日，谢貌死亡。
本院认为，原告与被告丈夫谢貌之间的买卖关系合法、有效。原告已将石料和砂子交付给谢貌，谢貌应支付价款。谢貌和被告是夫妻关系，该欠款产生于夫妻关系存续期间，被告孙小宁不能举证证明该债务系一方个人债务，应认定为夫妻共同债务。谢貌死亡，被告孙小宁承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
被告孙小宁支付原告韩进勇供料款2万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第1064号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00016号
申请人：何成飞，男，汉族，1988年1月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：方晋峰，男，汉族，1975年9月15日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：合肥腾美商贸有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方晋峰，总经理。
被申请人：合肥美众商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：万丽平，总经理。
被申请人：万丽平，女，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：李一鸣，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人何成飞与被申请人方晋峰、合肥腾美商贸有限公司、合肥美众商贸有限公司、万丽平、李一鸣民间借贷纠纷一案于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人方晋峰、合肥腾美商贸有限公司、合肥美众商贸有限公司、万丽平、李一鸣名下所有的价值人民币120万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人何成飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人方晋峰、合肥腾美商贸有限公司、合肥美众商贸有限公司、万丽平、李一鸣名下所有的价值人民币120万元的银行存款；
二、查封担保人娄影名下所有的位于安徽省合肥市庐阳区柳林大道X号四季华庭X幢XX室房屋一套，房地权证号为合庐字第**号；
三、查封担保人丁波名下所有的位于安徽省合肥市界首路4号幸福人家小区X幢XX室房屋一套，房地权证号为合庐字第**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一四年五月九日
书记员 李世东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初192号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳维多利亚娱乐会所。住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路329-7-9号。
经营者钟建林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳维多利亚娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉。
案件受理费65元，按规定减半收取32.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初944号
原告向丽，女，汉族。
被告谭飞，男，汉族。
本院受理的原告向丽诉被告谭飞民间借贷纠纷一案，根据原告向丽提供的被告住处及联系方式，经本院多次核实及查找，无法向被告依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明确住址、联系方式等。原告向丽虽提供了被告谭飞的地址及联系方式，但不明确，致本院无法与被告谭飞取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告向丽的起诉。
原告向丽预交的案件受理费300元，全额退还给原告向丽。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年五月二十五日
书记员 付 斌
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00353号
原告顾某某，教师。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告葛某，教师。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
原告顾某某与被告葛某同居引起的财产纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人袁绍明到庭参加了诉讼，被告葛某委托代理人罗建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，双方自由恋爱，2013年农历八月十六日双方按农村习俗订婚，被告收取原告礼金8480元，黄金戒指一枚、黄金项链一根，同年农历十月初十双方未办理结婚登记，按农村习俗举行结婚仪式，由钱某、周某经手送被告礼金128800元、黄金手链一根、黄金耳环一付，外加大礼包12480元。被告实际收取礼金68000元，大礼包12480元及二件金器。2013年12月7日生育一子，名顾葛畅，小名果果。2015年1月8日被告诉至法院要求原告支付抚育费，经法院主持调解，法院作出（2015）东民初字第112号调解书。现原告起诉，请求判令被告返还礼金88960元及四件金器。
被告辩称，原、被告于2013年农历八月十六日订婚，被告收到黄金戒指一枚、黄金项链一根。原、被告于2013年农历十月初十未领结婚证举行了结婚仪式，被告收到礼金68000元，黄金手镯一根、黄金耳贴一付，并且所有礼金和金首饰为抚养小孩已经消耗完毕。原告在诉状中所称，被告收到原告的其他现金和物品均不是事实，请求法院查明事实，结合被告已生育及抚养小孩等实际情况作出公正判决。
经审理查明，原、被告系大学同学，双方自由恋爱，2013年3月被告怀孕。原、被告于2013年11月12日未领取结婚证按民俗举行了结婚仪式，同年12月5日生育一子，名果果。原告于1992年12月17日生，2013年11月12日原告未满22周岁与被告以夫妻名义同居生活。在庭审中，被、原告共同确认被告收到原告礼金人民币68000元和黄金手镯一根、黄金戒指一枚、黄金项链一根、黄金耳贴一付，并共同确认4金首饰价值为人民币13000元。原、被告在小孩出生后不久产生矛盾，双方不再同床就寝。被告带着小孩回到娘家生活，被告支出了2015年2月前小孩生活所需的衣、食等各项费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供申请书原件、证人周向阳身份证复印件、证人钱某身份复印件、如东县出生医学证明首次签发登记表复印件、（2015）东民初字第112号民事调解书各一份，证人证言二份；被告提供的曹埠镇跨岸村村委会证明两份，小孩出生后支出费用清单一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告在庭审中一致确认因婚恋被告收到原告礼金人民币68000元、4件黄金首饰价值为人民币13000元。本院以原、被告在庭审中确认的上述事实作为认定有关彩礼数额和黄金首饰价值的依据。未婚男女未办理结婚登记手续，并且未共同生活的，可以请求返还按习俗给付的彩礼；已经以夫妻名义共同生活，并且生育子女的，根据有关对返还彩礼的规定精神，只能酌情返还。本案原，被告未领取结婚证，原告未达法定婚龄，以夫妻名义同居生活一年多，生育一子。双方关系恶化分手后，原告带着小孩回到娘家生活。由于共同生活以及被告抚养小该，客观上被告已经实际消耗部分所收彩礼，综合全案案情，酌情返还人民币24000元。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定精神，判决如下：
一、被告葛某于本判决生效后十日内返还原告顾某某人民币24000元。
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元，由原告负担372元，被告负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2480元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一五年三月三十日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初603号
原告余其珍，女，汉族，1969年2月26日出生，西安名将网吧投资人。
委托代理人童举，新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告陕西盛兴建设工程有限公司，住所地西安市新城区东高新企图时代12层C座。
法定代表人贾少驰，董事长。
委托代理人樊锐，男，汉族，1986年2月14日出生，该公司职工。
委托代理人吕常胜，男，汉族，1966年6月10日出生，该公司职工。
原告余其珍与被告陕西盛兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余其珍及其委托代理人童举，被告陕西盛兴建设工程有限公司委托代理人樊锐、吕常胜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告余其珍诉称，被告将位于西安市新城区万寿南路104街坊28号楼整体出租给案外人马海峰，马海峰经被告同意将其中的700平方米转租给原告经营西安名将网吧。原告一直在经营至2015年，年租金为190000元，原告的租金均由马海峰委托被告收取。2013年7月15日至2014年7月14日的租金也由被告收取，并且出具了收据。2014年3月14日，被告告知包括原告在内的各租户，解除了与马海峰的租赁关系。2014年3月19日，被告与原告签订了房屋租赁合同，租赁期限从2014年3月1日至2014年12月31日止，租金从2014年3月1日起算，导致原告多交了4个半月的租金。原告多次与被告协商退还无果，故诉至法院，请求判令被告退还原告租金71249元、利息2000元。
被告陕西盛兴建设工程有限公司辩称，原告所称的被告多收取其租金与事实不符，原告要求被告返还租金无据。原、被告于2014年3月19日签订合同，租金收取时间为2014年4月1日至2014年12月31日。原告作为本案讼争房屋的次承租人，在与被告签订租赁合同前，其租赁合同的相对方为案外人马海峰。马海峰相对于被告作为本案涉诉房屋的承租人，于2013年6月25日委托被告代为收取原告2013年7月15日至2014年7月14日的租金，马海峰用该笔代收款折抵了其应向我公司支付的租金，因此被告未收取原告的租金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月14日，被告与马海峰签订了房屋租赁合同，约定被告将位于西安东方集团有限公司104街坊28号楼即西安市新城区万寿南路104街坊28号楼一至三层出租给马海峰，租赁期间为2009年9月24日至2016年9月24日。后经被告的同意，原告与马海峰签订了租赁合同，约定马海峰将其中700平方米转租给原告用于经营西安名将网吧。2013年6月25日，马海峰向被告出具了《委托授权书》，委托被告代收西安名将网吧租赁西安市新城区万寿南路104街坊28号楼二层房屋租金190000元，租赁期间为2013年7月15日至2014年7月14日，由被告向原告开具发票，开票金额为145000元，开具发票的名称为西安名将网吧。原告余其珍在该《委托授权书》上签字。2013年7月8日，被告向原告出具了收到余其珍190000元的收款收据。2013年7月9日，被告向原告出具了付款单位为西安名将网吧的陕西省网络在线通用发票。2014年3月4日，被告向包括原告在内的租户送达了告知书，该告知书载明由于马海峰违约，被告已经与其解除了租赁合同，因此各租户与马海峰签订的租赁合同已经无效。如果各租户有意继续承租，可与被告洽谈承租事宜。2014年3月19日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告将位于西安市万寿南路104街坊28号楼裙房二层建筑面积700平方米出租给原告，租赁期限自2014年3月1日至2014年12月31日，租金合计142500元，2014年3月1日至2014年3月31日为免租期。2014年4月2日，被告向原告出具了该租金的收款收据。庭审中，被告称之所以代替马海峰收取原告的租金，是因为马海峰无法按原告的要求提供发票，故委托被告收取租金，并向原告出具发票。被告当庭提交了欠条、催缴租金函、还租计划及承诺、解除租赁合同及催收租金通知书，用于证明马海峰拖欠其租金。
以上事实有委托授权书、收款收据、欠条、解除租赁合同及催收租金通知书、催缴租金函、还租计划及承诺、告知书、房屋租赁合同、补充协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其具有主体、内容及责任的相对性。原、被告自2014年3月19日签订房屋租赁合同，二者之间彼此成为合同相对人，合同的权利义务自此在二者之间产生。被告认为因马海峰持续拖欠其租金，其向马海峰发出解除房屋租金合同及催收租金通知书，并对包括原告在内的次承租人送达了告知书，原告对这一情况已经知悉，并就房屋租赁一事与被告达成一致协议，并签订了租赁合同。原告在与被告签订房屋租赁合同时，未对该合同约定的租赁开始日期及计算房租日期提出异议，依法可认定为原告对该合同的条款的认可，被告依据双方签订的合同收取原告缴纳的租金，有事实和法律依据，原告要求被告退还无据，本院依法不予支持。马海峰委托被告代收原告缴纳的租金，属于另一法律关系，在本案的租赁合同关系中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告余其珍的诉讼请求。
案件受理费1631元，由原告余其珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿垒
代理审判员 张雅
人民陪审员 席静
二〇一六年五月九日
书 记 员 贾咪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1845号
申请人：徐红年，男，汉族，1967年2月8日出生，住天津市南开区。
申请人：徐红旗，男，汉族，1969年3月27日出生，住天津市南开区。
被执行人：左立钢，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：毕志才，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行徐红年、徐红旗与左立钢、毕志才民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人左立钢、毕志才名下房产、车辆、银行账户，查封了毕志才名下两部车辆、一套房屋，查封了左立钢承租的一套公产房，此外暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6439号
原告王宗兰，女，汉族。
委托代理人陈维存，张掖市甘州区法律援助中心法律援
被告王淑琴，女，汉族。
原告王宗兰与被告王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗兰的委托代理人陈维存、被告王淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗兰诉称，被告系原告弟弟生前妻子。2010年,原告弟弟王宗辉患病，2011年2月23日王宗辉向原告借款10000元用于治病。2013年1月15日王宗辉不治身亡，被告应当向原告偿还上述借款。现诉讼要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告王淑琴未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉属实，只有2000元借款我知道，其余部分未经过我的手，我同意还款，但我丈夫王宗辉生前治病花了不少钱，现我暂无力还款。
经审理查明，原告系被告丈夫王宗辉大姐，被告和王宗辉于2005年10月20日登记结婚。2010年8月王宗辉被医院确诊患有结肠癌。2010年王宗辉为治病向原告借款2000元，原告将2000元现金交给被告；2011年2月23日王宗辉再次向原告借款8000元，原告将8000元借款直接交到医院作为王宗辉的住院费用，后王宗辉给原告补写借条一张。2013年1月15日王宗辉因病去世。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、公证书、视频光盘在案佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告之夫王宗辉为治病借原告现金并给原告出具了借据，双方之间借贷关系即已成立，原告的合法权益应受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王宗辉是借款人，其与被告婚姻关系存续期间为治病所借款项，系夫妻共同债务。现王宗辉病故，被告对王宗辉所借款项负有偿还义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王淑琴偿还原告王宗兰借款10000元，限于判决生效后30日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王淑琴负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一五年十一月九日
书记员 王以斌
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6439号
原告邓某某，女。
委托代理人李某某，男。
被告大连德堡钢格板有限公司。
被告某某·某某·王，男。
原告邓某某与被告大连德堡钢格板有限公司、被告某某·某某·王民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年10月15日原告邓某某与被告大连德堡钢格板有限公司签署借款合同约定，原告向被告大连德堡钢格板有限公司提供短期流动资金借款1,000,000元，借款用途为流动资金，借款期限为2013年10月15日到2013年11月13日。同日，为保证上述债权的实现，原告与被告某某·某某·王签署了承诺函，被告某某·某某·王自愿以个人所有财产为被告大连德堡钢格板有限公司的上述债务承担无限连带保证责任，并且上述保证均在保证期间。上述合同签订后，原告按照合同约定，于2013年10月15日向被告大连德堡钢格板有限公司发放借款1,000,000元，被告大连德堡钢格板有限公司给原告写了借据。借款到期后，经原告催告，二被告均没有按照《借款合同》的约定偿还借款本金1,000,000元及利息。同时，根据《借款合同》第六条之约定，被告违反合同约定，应按照合同约定的借款额度的20%支付原告违约金；根据《借款合同》第七条之约定，被告违反合同约定，应按照合同约定支付原告罚息，直至借款还清为止。在借款期限到期后，经原告催告，二被告均没有按照合同约定履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求判令1.被告大连德堡钢格板有限公司偿还原告借款本金1,000,000元及利息、罚息、违约金，利息、罚息按照合同约定计算至还清欠款之日止（暂计算至2015年8月20日违约金、本息合计为1,200,000元）；2.被告某某·某某·王以个人所有财产对被告大连德堡钢格板有限公司的上述债务承担无限连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告某某·某某·王的送达地址无法向被告某某·某某·王送达。原告没有提交被告某某·某某·王的明确身份信息。根据原告的调证申请，本院将原告提供的被告某某·某某·王的护照号码到大连市出入境管理处查验，没有查询到任何信息。原告又称被告某某·某某·王系被告大连德堡钢格板有限公司的法定代表人，本院又到大连市行政服务中心查询了大连德堡钢格板有限公司的工商登记信息，行政服务中心的工作人员提供了大连德堡钢格板有限公司注册登记时法定代表人某某·某某·王的护照号。鉴于原告无法提供被告某某·某某·王的明确身份信息，而本院经多方查验亦无法确定被告某某·某某·王的明确身份信息；同时，原告亦不同意仅对可查清明确身份信息的被告大连德堡钢格板有限公司起诉，而要求必须将本案二被告作为共同被告起诉。综上，因被告某某·某某·王的身份信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
案件受理费15600元（原告邓某某已预付），退还原告邓某某，其他诉讼费50元，由原告邓某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 樊 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02469号
原告：徐光四，男，1970年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：方迎庆，男，1970年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徐光四与被告方迎庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐光四及其委托代理人陈善萌到庭参加诉讼，被告方迎庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐光四诉称：被告因资金周转需要，于2012年6月21日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定七天归还，如逾期不还，需按照借款总额的每日千分之三标准支付违约金。但被告至今未履行还款义务，经原告多次催讨未果。现要求被告立即归还借款本金10万元及利息（从2012年6月28日起按银行同期借款利率的四倍计算至还清之日止）。
徐光四向本院提交了其身份证复印件一份、被告出具的借条一份证明其主张。
方迎庆未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了徐光四提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2012年6月21日，方迎庆向徐光四出具借条一份，确认方迎庆向徐光四借款10万元。在该借条中，方迎庆书面向徐光四承诺：借款期限为七天，如逾期不还，须按借款总额的日3‰标准支付违约金。上述借款逾期后，方迎庆未及时还款，经徐光四催讨未果，徐光四遂诉至本院，请求判令方迎庆立即归还借款本金10万元，并按银行同期借款的四倍利率计算逾期付款的利息。
本院认为：债务应当清偿。方迎庆向徐光四借款10万元，由方迎庆出具的借条证明。方迎庆未按其承诺的期限及时还款已构成违约，应承担违约责任。双方约定的日3‰逾期付款违约金计算标准过高，徐光四自愿调整为按银行同期借款利率的四倍计算不违反法律规定，应予支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方迎庆于本判决生效后十日内向原告徐光四归还借款本金10万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍，从2012年6月28日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方迎庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1456号
上诉人（原审被告）：谷秦，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省麟游县，经常居住地登封市。
被上诉人（原审原告）：陈世进，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地山西省襄垣县。
上诉人谷秦因与被上诉人陈世进民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,上诉人与被上诉人之间没有民间借贷关系，且双方的常住地址均不在登封，双方的合伙事务履行地也不在登封辖区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人谷秦的经常居住地在河南省，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋孟颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1257号
申请执行人焦爱萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司职员。
本院作出的（2015）金民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的116028.5元（含执行费1616元），未执行标的116028.5元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月八日
书 记 员 王有军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第226号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理�：芦振华。
被告：朱星。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告朱星为信用卡纠纷一案，本院于2013年1月15日受理。因被告朱星下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼；被告朱星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告朱星于2009年6月25日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告朱星愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××63。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：�支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年1月22日至2014年1月1日，共欠透支本金6314.94元，利息及滞纳金1780.95元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告朱星偿还原告牡丹贷记卡透支本金6314.94元，利息及滞纳金1780.95元（已计算至2014年1月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告朱星未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告朱星身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告朱星向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告朱星发放牡丹贷记卡，被告朱星使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告朱星偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告朱星违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关�师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱星在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金6314.94元，并支付利息及滞纳金（截止2014年1月1日的利息及滞纳金计1780.95元，2014年1月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱星在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 李爱琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第592号
上诉人（原审被告）张卫敏，男，1970年7月15日出生，汉族。
委托代理人李观廷，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丹，女，1987年11月17日出生，汉族。
委托代理人王彩霞，女，1968年3月26日出生，汉族。
上诉人张卫敏因与被上诉人李丹合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫敏及其委托代理人李观廷，被上诉人李丹的委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张卫敏于2009年2月6日向李丹出具了收到李丹办证款2600元的收到条一份，虽经李丹讨要，张卫敏至今仍未归还，双方为此形成纠纷。
原审法院认为：李丹、张卫敏双方的的债权债务关系明确，李丹提供的证据确实充分，张卫敏收到李丹给付的款项，但张卫敏并不具备办理驾驶证的资格，理所应当将其收取的款项予以退还，故对于李丹请求张卫敏返还款项的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决如下：张卫敏返还李丹2600元，于判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张卫敏负担。。
宣判后，张卫敏不服原审法院判决，向本院提起上诉称：张卫敏是郑州市交通运输集团驾驶员培训学校驾校的经办人员，收取李丹的办证费用已经转交给驾校，李丹已经在驾校学习并参加了理论考试且已通过，在随后的科目中，李丹未达到考试要求，未通过考试。李丹未取得驾驶证的结果与张卫敏没有任何关系，张卫敏没有返还驾驶证费用的义务。另，2600元已经通过中间人返还给李丹500元。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判张卫敏不承担返还义务，本案一、二审的案件受理费用由李丹承担。
被上诉人李丹答辩称：2007年，张卫敏告诉李丹可以办驾驶证，李丹交了2100元费用后在驾校学习，后没有考过。张卫敏称可以让他们考过，就又交了2600元的办证经费，这与2100元的费用不是同一笔，现在驾驶证没有办成，张卫敏应该返还该办证经费。原审法院判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张卫敏称在收到2600元的办证费用后，已经将该费用转交给驾校，并无相关证据予以证明，其又不具备办理驾驶证资格，应将收取李丹的款项予以退还。张卫敏主张已经通过中间人退还给李丹500元，但未向法庭提供相关证据，李丹对该主张亦不予认可，故本院对张卫敏的该项上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张卫敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
代理审判员 邱 帅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 温改婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03545号
原告贺锐，居民。
委托代理人（特别授权）周承珍、梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
被告黎鹏。
被告黎小琴。系被告黎鹏之姐。
上列二被告共同委托代理人（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告李铁，农民。
本院于2015年12月2日立案受理了原告贺锐诉被告黎鹏、黎小琴、李铁民间借贷纠纷一案。2016年2月26日，原告贺锐向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺锐申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺锐撤回起诉。
案件受理费2425元，减半交纳1212.50元，由原告贺锐负担。
审判员 谭远双
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 林
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2030号
罪犯艾嗣柱（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年6月17日作出（2013）穗天法刑初字第2074号刑事判决，以被告人艾嗣柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人艾嗣柱不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月11日作出(2014)穗中法刑一终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2023年6月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯艾嗣柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾嗣柱服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月21日至2016年9月30日考核期间共获得22个嘉奖，2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬，2016年9月被评为改造积极分子。该犯于2015年6月16日履行完罚金刑人民币8000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯艾嗣柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯盗窃罪、盗窃枪支罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾嗣柱减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第96号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，小学文化，系农民，捕前住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2015年3月2日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日，被告人康某某酒后在沈阳市浑南区沈营大街消防队附近路口驾驶一辆牌号为辽01-xxx**的大中型拖拉机逆向行驶，被公安机关当场抓获。经检验，其静脉血乙醇含量为99.6mg／100mg，认定醉酒后驾驶机动车。
被告人康某某已先行羁押八日。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人康某某能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志新
审 判 员 于 奎
人民陪审员 金 丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 楚
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0981行审1号
申请执行人北流市安全生产监督管理局。住所地：广西北流市永顺区。
法定代表人陈健，局长。
被执行人北流市新五红砖厂，住所地：北流市。
法定代表人刘燊，厂长。
申请执行人北流市安全生产监督管理局于2015年12月30日向本院申请强制执行安全生产事故违法案件（北）安监管罚（2015）1号《行政处罚决定书》（单位）中的10万元罚款，本院组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请本院强制执行所提供的执行依据（北）安监管罚（2015）1号《行政处罚决定书》（单位），未有违反最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人北流市安全生产监督管理局申请强制执行的（北）安监管罚（2015）1号《行政处罚决定书》（单位）中的10万元罚款，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 刘 迎
审判员 王文广
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 媛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2676号
申请执行人徐关委
被执行人ＸＸ潮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1796号，依法向被执行人ＸＸ潮发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ潮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2676号
申请执行人徐关委，男，1977年3月27日出生，住金华市金东区。
被执行人ＸＸ潮，男，1974年9月1日出生，住东阳市。
申请执行人徐关委与被执行人ＸＸ潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月02日立案执行。本案执行标的为借款110万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人ＸＸ潮纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月十四日
书记员 薛 来 竞
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰法行非审字第00014号
申请执行人丰都县人力资源和社会保障局，住所地重庆市丰都县第二行政办公大楼第10楼，组织机构代码：00868624-6。
法定代表人张双权，局长。
委托代理人陈胜华，丰都县人力资源和社会保障局劳动监察科科长。
被申请执行人重庆泰雅医疗器械有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路439号，组织机构代码：79800103-6。
法定代表人陈劲松，总经理。
申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2015年8月24日向本院申请强制执行被申请执行人重庆泰雅医疗器械有限公司劳动保障监察行政处理决定一案。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对据以申请执行的丰人社监理（2015）2号劳动保障监察行政处理决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2015年2月17日对被申请执行人重庆泰雅医疗器械有限公司作出丰人社监理（2015）2号劳动保障监察行政处理决定。该决定认定：重庆泰雅医疗器械有限公司于2013年11月拖欠黄应梅、冯亚梅、向晓蓉等36名职工工资67268.00元，其行为违反了《工资支付暂行规定》第七条之规定。丰都县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定对重庆泰雅医疗器械有限公司作出以下行政处理：责令重庆泰雅医疗器械有限公司5日内向黄应梅、冯亚梅、向晓蓉等36名职工工资67268.00元，同时支付50%的赔偿金33634.00元，共计100902.00元。2014年2月28日，唐印以重庆祺玺工程机械租赁有限公司欠其工资23000.00元为由向丰都县人力资源和社会保障局投诉。丰都县人力资源和社会保障局受理投诉并进行调查核实后，责令重庆祺玺工程机械租赁有限公司限期支付唐印工资23000.00元。重庆祺玺工程机械租赁有限公司在指定期限内未履行支付工资义务。丰都县人力资源和社会保障局于2015年9月28日作出丰人社监理（2014）002号行政处理决定。重庆泰雅医疗器械有限公司收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。该行政处理决定已发生法律效力。丰都县人力资源和社会保障局申请本院强制执行前，书面催告重庆泰雅医疗器械有限公司履行其义务，但重庆泰雅医疗器械有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人丰都县人力资源和社会保障局作出的丰人社监理（2015）2号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丰都县人力资源和社会保障局对被申请执行人重庆泰雅医疗器械有限公司作出的丰人社监理（2015）2号劳动保障监察行政处理决定，即强制执行重庆泰雅医疗器械有限公司支付黄应梅、冯亚梅、向晓蓉等36名职工工资67268.00元及支付赔偿金33634.00元，共计执行款额100902.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜海林
审 判 员 张学荣
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭文飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第943号
原告童某。
被告尹某。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告童某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告童某，被告尹某及其委托代理人徐俊萍到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告童某诉称：1998年3月，原告经人介绍与被告相识，并于同年9月领取了结婚证，婚后生一子，取名童某。婚后，原、被告夫妻关系尚好，直到2011年5月，原告才得知被告经常以会见客户为由与其他异性在外开房约会。被告的做法违背了法律和道德的底线，其行为对双方的婚姻关系造成了严重的伤害，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2011年9月、2012年7月两次向法院起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生子童某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告尹某辩称：原、被告虽然进行了三次诉讼，被告不同意离婚。理由是，第一，原、被告婚前具有一定的感情基础，从双方相识到结婚，再到生育子女情况，完全可以证实，原、被告双方是有一定感情基础。婚后，双方的夫妻感情很好。第二，不仅如此，被告与原告的父母也相处的很好，在原告父亲去世后，原告父亲经营的企业将法人代表登记为被告，该事实可以看出，被告在家庭中与家庭成员相处融洽。后因被告接受企业，面临企业生存的各个方面的问题，难免在外经常与客户进行洽谈，在此情况下，原告作为丈夫不仅没有理解被告，反而因为被告在外奔波的行为，怀疑被告在外与其他男子有不正当关系，尽管这样，被告还是做到忍让。第三，原告诬陷被告的作风问题，对此被告认为，夫妻双方应当相互信任，包容对方，至于原告所怀疑的问题，在前两次诉讼过程中，被告也作了详细的说明，被告再次申明，原告所诬陷的事实不存在。第四，孩子尚未成年，离婚对孩子成长不利，孩子需要和睦的、完整的家庭生活环境。综上所述，只要原告能消除对被告的怀疑，做到丈夫的大度，夫妻感情有和好可能，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍与被告相识，并于同年9月领取了结婚证，婚后生一子，取名童某。婚后相当一段时间，原、被告夫妻感情较好，近几年，被告尹某为公司业务经常出差，会见客户，原告童某认为被告生活作风不检点，于2011年9月、2012年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系未能改善，原告童某又于2013年5月8日第三次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：由原告父母资助原、被告于2004年、2009年分别购置宝应县威尼斯国际花园清溪小筑某幢某室和扬州某某花苑住房各一套，由于原告父亲开办的公司效益不佳，外债较多，为偿还债务，2012年2月原、被告将扬州住房出售，售价为107万元，偿还共同债务后，尚有余款157700元由被告尹某支配使用。宝应县威尼斯国际花园住房产权共有人为本案原、被告，但作为出资人之一的原告母亲张某一直居住在该房。原、被告双方现有电脑一台，数码相机两部，洗衣机一台，冰箱一台，空调三台，电视机三台。
被告尹某患有轻度慢性浅表性胃炎，轻度慢性萎缩性胃炎伴肠化。
上述事实由原、被告提供的证据及当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告近年来由于原告对被告不信任而产生猜疑，引起双方夫妻感情上的不和，导致原告连续三次向本院起诉要求与被告离婚，特别是本院以维系原、被告夫妻感情角度考虑，判决不准离婚后，双方的感情并未有得到改善，可视为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。双方所生男孩童某一直和原告及原告母亲居住，故应随原告生活为宜，被告依法给付抚育费。扬州房产出售款的剩余款已在被告处，且由被告支配、使用，不宜再进行分割。宝应县威尼斯花园房屋一直由原告与其母居住，且有原告之母投资购房，故该房亦不宜分割，但原告应给予被告一定的经济补偿。家庭其他共同财产应依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告童某与被告尹某离婚；
二、原、被告双方所生一子童某随其父童某生活，被告尹某每月给付其抚养、教育费用合计600元整，从判决生效之日起至童某18周岁时止，每月由被告尹某打入童某卡号，被告尹某享有正常的探视权；
三、座落在宝应县威尼斯国际花园清溪小筑某幢某室房屋归原告童某所有，童某给予尹某人民币100000元（该款于本判决生效后十五日内给付50000元，2013年9月30日前给付25000元，2013年12月30日前给付25000元），尹某住房自行解决。扬州某某花苑房产出售剩余款人民币157700元由被告尹某支配使用。原、被告双方为其子童某存款20000元由原告童某代为保管。电脑一台，数码相机一部，空调一台，电视机一台归被告尹某所有，其他财产归原告所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告童某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一三年六月二十六日
书记员 郝 松
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1817号
原告唐某某，女。
被告刘某某，男。
本院于2016年4月20日立案受理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告唐某某于2016年4月23日以双方已和好夫妻关系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 谢寅斌
二〇一六年四月二十三日
书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初186号
原告：福建省建瓯市东岳彩印厂（普通合伙），住所地建瓯市建安工业园区。统一社会信用代码91350783772922603J。
执行事务合伙人：邹燕燕，厂长。
委托诉讼代理人：张游辉，男，该公司员工。
被告：福建壶润茶业有限公司，住所地武夷山市星村镇巨口村花桥茶场，统一社会信用代码913507825792514305。
原告福建省建瓯市东岳彩印厂与被告福建壶润茶业有限公司（壶润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人邹燕燕及委托诉讼代理人张游辉到庭参加了诉讼。被告壶润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款56345.24元。事实和理由：原、被告常有业务往来。被告多次向原告定做加工茶业包装盒。双方的交易习惯是：被告提供样品，并将所需加工包装盒的规格、图案等具体和数量告知原告，原告按其要求加工生产。2015年2月4日，经双方结算，被告共结欠原告货款49165.24元，对此双方以结算单的方式共同确认。之后，应被告要求，原告又于2015年3月21日为其加工生产520套如意礼盒（茶叶盒），每盒单价为21.5元，总价为11180元，上述两项货款共计60345.24元。此后，原告多次向被告催讨，被告除在2015年4月支付2000元、2016年2月支付2000元外，余款56345.24元至今未支付。
被告壶润公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告壶润公司在一份结算单上盖章确认，原告向被告提供包装盒、袋等产品共计金额59165.24元，已收10000元，余额49165.24元，并由单位员工周美凤签字核对无误。结算单产品包含正山小种（如意）、正山小种（普通）、红黄宗色手提袋、不干胶、烟条、瓦合、心形标签等产品，其中正山小种（如意）单价为21.5元每套。2015年3月21日，周美凤在发货单上签字确认收货单位为“壶润”，货物为“如意礼合”52箱，每箱10套子共计520套。现据原告所述，被告已于2015年4月支付2000元，于2016年2月支付2000元，余款56345.24元至今未付。
本院认为，被告盖章、及员工签字确认的结算单、发货单可作为欠款依据，原、被告之间买卖合同关系合法成立。因双方并未签订书面合同，对货款支付时间并未明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到货物同时支付货款。综上，原告诉请被告立即支付所欠货款56345.24元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建壶润茶业有限公司自本判决生效之日内立即向原告福建省建瓯市东岳彩印厂支付货款人民币56345.24元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告福建壶润茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一七年三月十七日
书记员 王 洪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初186号原告：福建省建瓯市东岳彩印厂（普通合伙），住所地建瓯市建安工业园区。统一社会信用代码91350783772922603J。执行事务合伙人：邹燕燕，厂长。委托诉讼代理人：张游辉，男，该公司员工。被告：福建壶润茶业有限公司，住所地武夷山市星村镇巨口村花桥茶场，统一社会信用代码913507825792514305。原告福建省建瓯市东岳彩印厂与被告福建壶润茶业有限公司（壶润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人邹燕燕及委托诉讼代理人张游辉到庭参加了诉讼。被告壶润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款56345.24元。事实和理由：原、被告常有业务往来。被告多次向原告定做加工茶业包装盒。双方的交易习惯是：被告提供样品，并将所需加工包装盒的规格、图案等具体和数量告知原告，原告按其要求加工生产。2015年2月4日，经双方结算，被告共结欠原告货款49165.24元，对此双方以结算单的方式共同确认。之后，应被告要求，原告又于2015年3月21日为其加工生产520套如意礼盒（茶叶盒），每盒单价为21.5元，总价为11180元，上述两项货款共计60345.24元。此后，原告多次向被告催讨，被告除在2015年4月支付2000元、2016年2月支付2000元外，余款56345.24元至今未支付。被告壶润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告壶润公司在一份结算单上盖章确认，原告向被告提供包装盒、袋等产品共计金额59165.24元，已收10000元，余额49165.24元，并由单位员工周美凤签字核对无误。结算单产品包含正山小种（如意）、正山小种（普通）、红黄宗色手提袋、不干胶、烟条、瓦合、心形标签等产品，其中正山小种（如意）单价为21.5元每套。2015年3月21日，周美凤在发货单上签字确认收货单位为“壶润”，货物为“如意礼合”52箱，每箱10套子共计520套。现据原告所述，被告已于2015年4月支付2000元，于2016年2月支付2000元，余款56345.24元至今未付。本院认为，被告盖章、及员工签字确认的结算单、发货单可作为欠款依据，原、被告之间买卖合同关系合法成立。因双方并未签订书面合同，对货款支付时间并未明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到货物同时支付货款。综上，原告诉请被告立即支付所欠货款56345.24元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建壶润茶业有限公司自本判决生效之日内立即向原告福建省建瓯市东岳彩印厂支付货款人民币56345.24元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告福建壶润茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  陈瑞完二〇一七年三月十七日书记员  王 洪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初608号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，系处长。
委托代理人：康红杰，女，1978年10月4日出生，汉族，原告单位职员。
被告：刘艳秋，女，52岁（缺席）。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告刘艳秋供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康红杰到庭参加诉讼。被告刘艳秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘艳秋在本村种植水田21亩，使用原告单位工程水灌溉，应向原告交纳水费，但被告2016年水费一直未交，水费明细账为：2016年水费21亩×125元/亩=2625.00元，违约金157.00元。故请求法院判令被告给付2016年水费2625.00元，违约金157.00元。
原告提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、辽宁省政府文件；4、《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》；5、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘艳秋系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2016年被告在本村耕种水田共21亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2016年每亩地征收水利工程水费125元，被告每年应交纳水费2625.00元，但被告拒绝交纳。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。2016年4月11日，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（该通知于2016年6月1日开始执行），2016年4月27日，辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发了《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》及辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发的《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》，对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳秋于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年水费2625.00元，违约金157.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由被告刘艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年五月五日
书记员 尚承舜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2128号
原告：汕头市联胜化工厂有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：杨伟，董事长。
委托诉讼代理人：张海洋，广东深洋律师事务所律师。
被告：佛山市凯亿纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市三水。
法定代表人：陈立鸿。
被告：罗秀英，女，1965年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告汕头市联胜化工厂有限公司诉被告佛山市凯亿纺织印染有限公司、罗秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告汕头市联胜化工厂有限公司于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汕头市联胜化工厂有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即997元，由原告汕头市联胜化工厂有限公司负担。
审判员 卢泽辉
二〇一七年六月十三日
书记员 吴惠敏
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第366号
原告:赵某甲，女，1986年5月20日生，汉族，农民，高邑县人，住本村。
被告：赵某乙，男，1986年11月8日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本院在审理赵某甲诉赵某乙为离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费200元减半缴纳100元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 李俊彦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1268号
原告：李艳华，女。
被告：唐仁国，男。
本院于2014年2月19日立案受理了原告李艳华诉被告唐仁国民间借贷纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华出庭参加了诉讼，被告唐仁国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华诉称：被告唐仁国于2013年向原告借款5000元，用于家庭生活所需，并于当日出具借据一份，约定于2013年7月3日前给付。此款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5000元并承担诉讼费。
被告唐仁国未作答辩。
经审理查明：被告唐仁国因生活所需于2013年向原告李艳华借款5000元，并为原告出具欠条一张，欠条约定2013年7月3日前付清。此款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至本院，要求被告给付欠款5000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐仁国在原告处借款5000元，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐仁国于本判决发生法律效力后十日内给付原告李艳华欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，由被告唐仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年四月九日
书记员 姜丽丽