黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初629号
原告：庄严，男，1974年6月22日出生，汉族，现住爱辉区。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：李国涛，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省呼玛县，现下落不明。
被告：宋亚华，女，1967年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省呼玛县。
委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
原告庄严与被告李国涛、宋亚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄严委托诉讼代理人尚玉为、被告宋亚华委托诉讼代理人代苏明到庭参加诉讼，被告李国涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄严向本院提出诉讼请求:1.请求二被告共同偿还借款本金30万元，利息9万元（截至2018年2月28日止），从2018年3月1日起按照月利率2%支付利息至还清款项为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告从原告处分别于2014年7月15日借款本金20万元、7月22日借款本金10万元，合计30万元，均为现金交付，交付地点为黑河市。原告为了不超过诉讼时效，被告李国涛于2016年12月1日重新为原告出具借条，利息为每月2分利。出具借条时，将2016年12月1日前的利息结清。从2016年12月1日起被告一直未支付利息，原告多次要求被告给付借款本息，被告不予给付。故原告诉至法院，请求依法判决。
庄严为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、2016年12月1日李国涛于黑河分别出具借条和收条各1份，证明:2016年12月1日被告李国涛为原告出具借条，李国涛借款30万元，约定利息为每月2分利，此款用于经商周转，此笔借款是2014年7月15日和7月22日两笔借款的延续。
被告宋亚华质证，对该组证据的真实性、合法性和要证明的问题均有异议，并且证据上没有宋亚华本人签字认可，即使证据是真实的，也只能证明是李国涛个人的借贷关系，与宋亚华无关。
证据二、1.原告妻子丁莉红银行卡的农村商业银行客户简易明细账查询1份；2.原告与妻子丁莉红的结婚证复印件1份（原件当庭核对后返还），证明：原告与丁莉红系夫妻关系，原告从妻子丁莉红尾号为7255银行卡内2014年7月15日提取现金20万元、7月22日提取现金10万元，上述款项为出借李国涛、宋亚华的款项来源。当时，李国涛、宋亚华从中间人于洪波处收到了现金，并为原告出具了借条，约定月利率2%，但由于已经超过两年的诉讼时效，而且李国涛也支付了相应的利息，所以在2016年12月1日将上述两张借条作废，由李国涛夫妻二人收回原借条，李国涛重新为原告出具借据30万元。当时，宋亚华没来黑河市。
被告宋亚华质证，对真实性无异议，对关联性和证明问题有异议，该两份证据只能证明原告妻子的个人账目上资金有流动，并不能证明原告委托代理人所述李国涛和宋亚华共同向原告借款这一事实，据宋亚华所言，她从未参与李国涛个人债权债务，而且村委会出具了李国涛多年在外，下落不明的证据，证明宋亚华与李国涛不存在共同借款的事实和理由。
证据三、1.录音光盘1份及谈话笔录1份，证据来源：于洪波三星牌手机，对方宋亚华；2.呼玛县人民法院（2018）黑2721民初131号民事判决书1份，证明：1.宋亚华对李国涛向庄严借款是知情的，是参与的，有宋亚华的明确阐述：“他（李国涛）在庄严那拿的钱确实是我跟着去的，这个我承认”；2.呼玛县人民法院民事判决证实李国涛与宋亚华于1992年办理离婚登记手续，与宋亚华答辩1998年12月份离婚时间不相符。
被告宋亚华质证，1.对光盘这份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，从录音前后看，录音不完整，不符合最高人民法院关于录音证据的完整性及不可删节性的规定，这是与本案无关的债权人于洪波同所谓的宋亚华通话录音产生的，但是代理人不能确定是宋亚华的声音，作为传来证据的证人于洪波本人未到庭接受双方当事人和法庭的质询，该证据依法不应作为本案证据，并且于洪波本人在2018年初就在呼玛县人民法院起诉李国涛和宋亚华民间借贷纠纷，从通话录音内容上看，不能明确区分谈话内容到底是于洪波本人债权债务，还是庄严的债权债务关系，作为两个案件中的两个原告，在对方案件中互为作证，双方利害关系比较明显，其证言效力较低；2.对呼玛县人民法院判决书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该判决中没有对宋亚华与庄严之间是否存在借贷关系予以审理和查明，所以该证据与本案无关。
宋亚华辩称，宋亚华同李国涛不是夫妻关系，双方已与1998年12月经呼玛县人民政府登记离婚，双方并不存在共同生活和共同经营的行为，原告庄严同李国涛之间的民间借贷关系事实是否存在，宋亚华并不知情，也未参与，原告庄严要求宋亚华以夫妻关系承担前夫李国涛的个人借贷于法无据，依法不应当得到支持，提请法院驳回原告对宋亚华的诉讼请求。
宋亚华为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、宋亚华同李国涛离婚证复印件1份（落款时间处缺失，“98年12月”为补写，原件当庭核对后返还），证明：宋亚华与李国涛已于1998年12月16日经呼玛县人民政府登记离婚，双方不是夫妻关系。
原告庄严质证，认可该离婚证，但是没有明确的离婚时间，宋亚华自行书写的1998年12月16日与于洪波在呼玛县人民法院起诉宋亚华同李国涛的离婚时间1992年12月份完全不相符。宋亚华应该出示其二人的离婚档案，来佐证该离婚证的合法性，宋亚华亲自承认二人以夫妻关系的名义共同从庄严处借款，所以该离婚证真实性及所要证实的目的均不成立。
被告李国涛在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.原告庄严与丁莉红系夫妻关系，庄严从丁莉红银行卡内分别于2014年7月15日提取现金20万元、7月22日提取现金10万元，上述款项合计30万元，为出借给李国涛的款项来源。同一时间在黑河市，李国涛收到庄严分别于2014年7月15日给付的借款现金20万元、7月22日给付的借款现金10万元，合计现金30万元。后来，李国涛于2016年12月1日重新为原告出具借条1份，载明“今向庄严借现金人民币叁拾万元整（大写），￥300，000元（小写），利息为每月2分利，用于经商周转。借款人：李国涛，身份证号XXXXX，电话XX，借款时间2016年12月1日于黑河”。同时，李国涛出具收条1份，载明“今收庄严现金人民币叁拾万元整（大写），￥300，000元（小写）。收款人：李国涛，收款时间2016年12月1日”。以上为填充式格式文本，李国涛在空白处签字、捺印。原告庄严代理人陈述：出具借条时，李国涛将2016年12月1日前的利息结清，从2016年12月1日起李国涛未给付利息；2.原告庄严起诉时陈述二被告系夫妻关系，于2014年两次在黑河市向原告庄严借款，原告庄严举证呼玛县人民法院民事判决认定1992年宋亚华同李国涛协议离婚，被告宋亚华举证离婚证补写1998年12月16日离婚；3.宋亚华通过录音陈述：“他（李国涛）在庄严那拿的钱确实是我跟着去的，这个我承认”。
上述事实的认定，有借条、收条、农村商业银行客户简易明细账查询、庄严与丁莉红的结婚证、李国涛与宋亚华的离婚证、呼玛县人民法院（2018）黑2721民初131号民事判决书、录音光盘及谈话笔录为证证实，并经当庭质证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告庄严出借给被告李国涛两笔借款30万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借条和收条真实、合法、有效，款项来源明晰，民间借贷合同关系依法成立，本院予以认定；二、原告主张按照借贷双方约定的月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以保护；三、本案借款事实发生在二被告离婚后，不是二被告夫妻关系存续期间借款，李国涛出具的借条与收条没有宋亚华共同签字，虽然于洪波与宋亚华的谈话录音中宋亚华陈述：“他（李国涛）在庄严那拿的钱确实是我跟着去的，这个我承认”，但是“承认什么”不明确，不足以证明宋亚华与李国涛作为共同借款人向庄严借款或者还款的共同意思表示，且宋亚华至今未追认是共同借款，现宋亚华作为共同借款人或者共同还款人的证据不足，为此，李国涛所负的30万元借款应当认定为李国涛个人借款，故应由被告李国涛个人承担还款义务，原告庄严要求被告宋亚华偿还借款本金和利息的主张不成立，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告宋亚华的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国涛偿还原告庄严借款本金30万元、利息9万元（按照月利率2%计算，2016年12月1日至2018年2月28日计454天），合计39万元于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、被告李国涛给付原告庄严自2018年3月1日起至借款本金偿清时止的利息（按照月利率2%计算）；
三、驳回原告庄严的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费7,150元、公告费580元，由被告李国涛负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 于广斌
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郑 和
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李业兴