宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终197号
上诉人（原审被告）：马某甲，女，1998年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马某丙，男，1964年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县河西镇。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：马某乙，男，1969年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系上诉人马某甲父亲。
委托诉讼代理人：马某丙，男，1964年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县河西镇。系上诉人马某乙的哥哥。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男，1994年9月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：张某乙，男，1973年4月20日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被上诉人张某甲的父亲。特别授权代理。
上诉人马某甲、马某乙因与被上诉人张某甲婚约财产纠纷一案,不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某甲、马某乙及其委托诉讼代理人马某丙，被上诉人张某甲及其委托诉讼代理人张金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马某甲、马某乙的上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1776号民事判决，改判驳回被上诉人张某甲的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人张某甲承担。事实与理由：1.一审判决认定被上诉人支付上诉人13万元彩礼认定事实错误，仅凭有利害关系的证人张某乙确定被上诉人支付上诉人彩礼13万元，认定事实错误。张某乙不是双方聘请的媒人，而是张家一方按照习俗、拍摄光盘、”结婚”程序需要临时安排的人，要婚约财产也是被上诉人张某甲的父亲张金学与张某乙合谋出来的；2.一审法院认定证据错误，致使判决结果错误。认定被上诉人支付了上诉人13万元彩礼缺乏证据支持，张某乙的证言不符合事实，也不符合逻辑，张某乙与被上诉人是堂兄弟关系，属于有利害关系的证人证言，一审法院采信该证言不符合法律规定。
被上诉人张某甲辩称：张某乙是我和上诉人马某甲的媒人，张某乙和我不是堂兄弟关系。当时给13万元彩礼的时候，有上诉人马某甲家请的媒人王玉财和我家请的媒人张某乙，还有马某甲、马某乙、我和我父亲张金学在场。上诉人马某甲、马某乙的上诉请求及理由不成立，一审判决正确，应予维持。
张某甲向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告返还彩礼13万元、买衣服钱6000元、说色俩目钱8000元、黄金首饰30528元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：被告马某乙系被告马某甲的父亲。原告张某甲与被告马某甲于2016年农历十一月十八日按照当地风俗举行结婚仪式后同居生活，2017年3月20日补办了结婚登记手续。为缔结婚姻关系，原告支付二被告彩礼款13万元，被告马某乙给被告马某甲的陪嫁物品有摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台及被褥等床上用品，陪嫁物品现均在原告家中。2017年7月7日，原告与被告马某甲因家庭琐事发生矛盾并引发肢体冲突，吴忠市公安局红寺堡区分局新庄集派出所民警出警处理，2017年7月7日至2017年7月12日，被告马某甲在红寺堡民康医院住院治疗，后被告马某甲回娘家居住。原告与被告马某甲共同生活期间，被告马某甲曾怀孕，后因故人工中止妊娠。2017年8月1日，原告起诉至法院要求与被告马某甲解除婚姻关系，同日法院做出（2017）宁0303民初1706号民事调解书，准许原告与被告马某甲解除婚姻关系。
一审法院认为，按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告与被告按照习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，后于2017年8月1日解除婚姻关系。关于原告要求二被告返还彩礼13万元、衣服钱6000元、说色俩目钱8000元、黄金首饰30528元的诉讼请求，原告为与被告马某甲缔结婚姻关系，向二被告支付彩礼款，之后二人举行结婚仪式并共同生活，并办理结婚登记，后二人因生活琐事发生纠纷进而解除婚姻关系，导致原告支付二被告彩礼款欲与被告马某甲共同生活的目的落空，原告给付二被告的彩礼款应酌情返还。关于退还彩礼款数额，二被告虽否认原告曾向其支付彩礼款，但证人张某乙作为原告张某甲与被告马某甲的媒人对于给付彩礼的数额已作出明确说明，被告亦未提交任何证据证明原告未支付彩礼款，故认定原告张某甲向二被告支付彩礼款13万元。原告与被告马某甲举行结婚仪式时，被告马某乙给被告马某甲陪嫁摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台及被褥等床上用品，上述陪嫁物品现均在原告家中，且原告与被告马某甲共同生活八个月之久，被告马某甲曾怀孕并因故人工终止妊娠，身体受到损害，故酌情由二被告返还原告彩礼款8万元，陪嫁物品归原告所有。由于被告马某乙作为被告马某甲的父亲，实际占有、支配彩礼款，故酌情由二被告退还原告彩礼款8万元。关于原告要求二被告返还衣服钱6000元、说色俩目钱8000元的诉讼请求，因上述物品系婚约一方为增进双方感情，自愿进行的一种赠与行为，可不予返还；对原告要求被告返还黄金首饰30528元的意见，被告均否认购买过黄金首饰，原告并未提交购买黄金首饰的发票原件，无法与原件核对，不予支持。对于原告在庭审中陈述其曾给马某乙随礼1万元，被告马某乙不予认可，原告亦未提交证据证明，且随礼系人情往来，故不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决：被告马某甲、马某乙于本判决生效后十日内一次性退还原告张某甲彩礼款8万元；案件受理费3790元，减半收取1895元，原告张某甲负担995元，被告马某甲、马某乙负担900元。
本院二审期间，上诉人马某甲、马某乙提交了由丁玉洪、陆某某等五人签名捺印的证明一份，同时，申请证人陆某某出庭作证，用于证实上诉人没有收被上诉人的彩礼。被上诉人张某甲没有提交相应证据。
上诉人马某甲、马某乙提交的证明及申请证人陆某某出庭作证的证言，本院组织双方进行了质证。被上诉人张某甲对丁玉洪、陆某某等五人签名捺印的证明及证人陆某某的证言均不予认可，认为丁玉洪、陆某某等五人其均不认识，陆某某的证言并不能证实上诉人没有收取彩礼的事实。
本院对上诉人马某甲、马某乙提交的证明及证人陆某某的证言，经审查认为，丁玉洪、陆某某等五人签名捺印的证明及证人陆某某的证言，均不能直接证实上诉人是否收受被上诉人彩礼的事实及过程，故对丁玉洪、陆某某等五人签名捺印的证明及证人陆某某的证言不予确认。一审法院认定的事实，有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚约财产纠纷是一种以婚前约定给付一定数量彩礼为结婚条件的婚姻纠纷。按照当前我地现行的风俗习惯，一般是男方为与女方建立婚姻关系，而给付女方一定数量的彩礼，以达到与女方结婚共同生活的目的，当目的不能达到时，就会引发纠纷。对婚约财产纠纷案件的审理，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条已作出了明确规定。本案中，被上诉人张某甲与上诉人马某甲按照风俗习惯举行了结婚仪式，并补办了结婚登记手续，后因生活琐事发生纠纷，双方于2017年8月1日经法院调解解除婚姻关系，2017年8月7日，张某甲以请求法院判令上诉人马某甲、马某乙返还彩礼13万元、买衣服钱6000元、说色俩目钱8000元、黄金首饰30528元为由提起民事诉讼。一审法院经审理认定，收集在案的证据能够证实被上诉人张某甲为与上诉人马某甲缔结婚姻关系，向上诉人马某甲支付彩礼款13万元的事实；也能证实争议双方举行结婚仪式并共同生活，补办结婚登记手续，后二人因生活琐事发生纠纷进而解除婚姻关系，导致被上诉人张某甲支付上诉人马某甲、马某乙彩礼款欲与上诉人马某甲共同生活的目的落空的事实。一审法院据此事实，以上诉人马某甲、马某乙对被上诉人张某甲给付的彩礼13万元应依法酌情予以返还；充分考虑被上诉人张某甲与上诉人马某甲举行结婚仪式时，上诉人马某乙给上诉人马某甲陪嫁摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台及被褥等床上用品，以及上述陪嫁物品现均在被上诉人张某甲家中，且被上诉人张某甲与上诉人马某甲共同生活八个月之久，上诉人马某甲曾怀孕并因故人工终止妊娠，身体受到损害等情节，判决由上诉人马某甲、马某乙酌情返还退还被上诉人张某甲彩礼款8万元，符合本案客观事实。上诉人马某甲、马某乙以原判认定事实错误、采信证据不符合逻辑为由，提出的上诉请求及理由，由于无证据支持，不能成立，应予以驳回。
综上所述，马某甲、马某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3790元，由上诉人马某甲、马某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长韩芬
审判员艾进春
审判员马春燕
二〇一八年四月二日
书记员王丽荣
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。