wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初322号原告：王某，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告王某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月22日裁定转为普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周剑容到庭参加诉讼,被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告现金5万元；2.判决被告给付原告资金利息6，562元(从2015年4月1日起计算到起诉之日，按年利率6%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，结婚时原告给付被告李某某5万元彩礼，一次性汇到被告农业银行账户。之后双方因夫妻感情破裂于2015年2月16日在简阳市民政局办理离婚手续，双方在离婚协议书第三项中明确约定，被告�离婚后的2015年3月底还给原告现金5万元。到期后原告多次催促，被告以没钱为由拒绝给付，遂诉至人民法院。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年在简阳市民政局办理离婚手续，并签订自愿离婚协议书，协议书第三项约定“女方在离婚后的2015年3月底还给男方现金5万元。”到期后，经原告多次催收，被告至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告的身份证，被告的户籍证明，自愿离婚协议书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具�法律约束力。”规定，在协议离婚时，原、被告签订自愿离婚协议书，有婚姻登记机关的见证，该离婚协议书是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，被告应当按协议履行给付原告5万元现金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告未按自愿离婚协议书约定的期限内支付款项，依法应当承担违约责任。被告逾期付款的违约责任，结合原告的主张，应从逾期之日起（从2015年4月1日）至原告起诉之日止（2017年1月16日），参照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上所述，原告诉请被告支付5万元的请求，有事实及法律依据，本院予�支持，对逾期付款的利息，本院调整后予以相应支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某在本判决书生效后十日内支付原告王某5万元，并从2015年4月1日起至2017年1月16日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  汪汉发人民陪审员  高翠英二〇一七年六月七日书 记 员  闵 锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第368号
原告：慈溪立盛包装用品有限公司。
法定代表人：黄珊儿。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：孙泽康。
被告：宁波超璐工具有限公司。
法定代表人：顾亚丽。
本院在审理原告慈溪立盛包装用品有限公司与被告宁波超璐工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪立盛包装用品有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取计175元，由原告慈溪立盛包装用品有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 吴科丹
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执恢29号
申请人文盛，男，1976年9月20日出生。
被执行人江学军，男，1979年2月23日出生。
被执行人刘伟胜，男，1968年11月11日出生。
案由：借款合同纠纷
案号：（2016）湘0922执恢29号
执行依据：（2012）桃民二初字第471号判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2012）桃民二初字第471号判决书，于2016年8月9日立案受理，并于2016年8月10日向被执行人江学军、刘伟胜发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既向申请人文盛支付所欠欠款224600元，并承担本案件执行费3269元。在执行过程中，申请人文盛与被执行人江学军、刘伟胜达成了调解，且被执行人已按协议内容全部履行完毕。本案于2016年8月12日执行和解结案。
执行员 刘芳
二〇一六年八月十二日
书记员 刘洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1049号
原告廖某，女，汉族，1980年11月17日出生。
被告陈某，男，汉族，1972年12月4日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年4月28日开庭审理，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元（已由原告预交），按规定实际收取75元，由原告负担。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年四月二十八日
书记员 江隽文（代）
第1页，共1页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）怀民二初字第00450号
原告：王莉莉，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：随学化，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王莉莉与被告随学化买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，经审查：原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法送达诉讼文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王莉莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 常 飞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2528号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。
被告：杨胜利，男，1969年3月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：任红霞，女，1974年6月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：付小金，女，1971年6月15日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告杨胜利、任红霞、付小金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 秦献忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2528号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。被告：杨胜利，男，1969年3月10日出生，汉族，住汝南县。被告：任红霞，女，1974年6月4日出生，汉族，住汝南县。被告：付小金，女，1971年6月15日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告杨胜利、任红霞、付小金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇一七年七月二十八日书记员  焦 阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2110号
罪犯赵立群，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）鞍刑一初字第90号刑事判决，以罪犯赵立群犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯赵立群不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）辽刑三终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年3月25日经本院以（2013）大审刑执字第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2029年3月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵立群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励、2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯赵立群的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵立群服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立群减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2010年11月26日起至2027年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1695号
原告阮某，居民。
被告蒋某甲，居民。
原告阮某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼；被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：被告蒋某甲对家庭极端不负责任，常年在外打工，很少回家，家人也无法与他联系，导致原告对被告彻底失去信心，双方感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩蒋某乙。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明，原告阮某与被告蒋某甲于1998年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年12月6日生男孩蒋某丙，现在建湖县第一中学读书，目前随原告阮某生活。原、被告婚初感情尚可。2008年被告蒋某甲外出打工，很少与家庭联系，致使夫妻感情出现裂痕。2011年3月4日，原告阮某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2011年6月24日作出（2011）建民初字第0438号维持原、被告婚姻现状的民事调解书。后被告蒋某甲继续外出打工，但仍不与家人联系。原告阮某遂于2015年8月14日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告阮某与被告蒋某甲经登记结婚，且生有一子，双方婚后感情虽出现裂痕，但并无实质性矛盾。因此，本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。希被告蒋某甲切实履行好家庭义务，对原告多加关心，共建和谐文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告阮某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 王守荣
审判员 臧佩荷
审判员 殷中华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡海匣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3071号
原告：新疆轻工国际投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路531号。
法定代表人：何旻霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：诸城市大洋食品有限公司，住所地：诸城市经济开发区箭桥路。
法定代表人：刘红娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
原告新疆轻工国际投资有限公司与被告诸城市大洋食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆轻工国际投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，财产保全费893元，均由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年八月三十日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3071号
原告新疆轻工国际投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路531号。
法定代表人何旻霞，该公司董事长。
被告诸城市大洋食品机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区箭桥路。
本院在审理原告新疆轻工国际投资有限公司与被告诸城市大洋食品机械有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款87300元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款87300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一六年六月二日
书记员 于荣华
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第610号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人鲁某某，女，1972年9月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月28日被传唤，次日被刑事拘留，5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人鲁某（曾用名鲁某），女，1969年1月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月28日被传唤，次日被刑事拘留，5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]656号起诉书指控被告人鲁某某、鲁某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人鲁某某、鲁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月至2015年4月期间，被告人鲁某某伙同被告人鲁某在本市城区、北盛镇等地接受“地下六合彩”码民写单投注，然后再将码单报给广东省的上线，并按照投注额的5%收取报酬。被告人鲁某某、鲁某在此期间共收受“地下六合彩”码单100余期，接受码民周某某、周某甲、赵某某、邹某某、高某某、李某某等人的投注额共计10万余元。
2015年4月28日，被告人鲁某某、鲁某被传唤到案，到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人鲁某某、鲁某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、通话详单、在逃说明、情况说明等书证；证人周某某、周某甲、赵某某、许某某、罗某、赵某甲、邹某某、高某某、刘某某、王某某、李某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、鲁某以营利为目的，从事“地下六合彩”写单活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某、鲁某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人鲁某某、鲁某归案后均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止）。
被告人鲁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2916号
原告：刘中科，农民。
原告：莫瑞芹，农民。
委托代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。特别授权。
被告：赵国占。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县城西大街。
负责人：赵杰，系经理。
本院在审理原告刘中科、莫瑞芹与被告赵国占、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘中科、莫瑞芹于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中科、莫瑞芹自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中科、莫瑞芹撤回起诉。
案件受理费502元，由原告刘中科、莫瑞芹负担。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华代理审判员张翠明
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡 立 新
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第506号
申请执行人张俊杰，男，汉族，2012年8月22日生，云南省宾川县人。
法定代理人张晶，女，汉族，1993年6月3日生，云南省宾川县人。
被执行人杨潇，男，1990年3月25日生，汉族，云南省宾川县人。
关于张俊杰及其法定代理人张晶申请执行杨潇抚养费纠纷一案，宾川县人民法院于2014年5月29日作出（2014）宾民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。权利人张俊杰及其法定代理人张晶于2014年10月13日申请执行，宾川县人民法院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人杨潇支付申请人张俊杰2014年的抚养费人民币1400.00元；执行费人民币50.00元由被执行人杨潇承担。
本案在执行过程中，被执行人杨潇下落不明，其家人也不知其下落，且其没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人杨潇有可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2014）宾法执字第506号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 秦洁琼
执行员 李廷明
二〇一四年十二月二日
书记员 朱明磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00192号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、申晗，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈丽，女，1975年8月31日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈丽发生金融借款纠纷，于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈丽价值人民币32万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈丽名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈丽名下价值人民币32万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 肖 莉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初213-2号
原告杨某某。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员岳岐峰独任审理。原告杨某某及其委托代理人夏习舜、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系三代以内的旁系血亲，本是法律禁止结婚的，但由于原告当时年少无知，再加上被告利用表兄妹关系将原告带入务工处所，让原告走投无路时将原告占有并致原告怀孕，尽管原告父母坚决反对，但无奈已是定局。原、被告向婚姻登记机关隐瞒了禁止结婚的事实，骗取了结婚证。原被告共同生活期间，在南江县红光镇黑池村5社修建了三个门面砖混结构房屋三层，但负有债务。现原告诉讼来院，一、请求法院判决原、被告的婚姻无效；二、婚生女王某甲、杨某甲由原、被告各自抚养一个，双方互不给付对方抚养费；三、共同财产共同分割，共同债务共同负担。
被告辩称：婚生长女王某甲、次女杨某甲均由被告抚养。房屋、财产全部归被告，债务由被告负责偿还。
经审理后查明：原告父亲杨某乙与被告母亲杨某丙系同胞亲姐弟关系，原、被告系表兄妹关系。2010年1月4日，原、被告向婚姻登记机关隐瞒了近亲的事实，在南江县长赤镇人民政府办理了结婚登记。原、被告于2005年3月5日生育长女，取名王某甲；2006年9月18日生育次女，取名杨某甲。现原告诉讼来院，请求法院判决原、被告的婚姻无效；婚生女王某甲、杨某甲由原、被告各自抚养一个，双方互不给付对方抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同负担。庭审中，原、被告对子女抚养、财产分割及债务承担问题意见分歧较大，致调解不成。原、被告属于近亲结婚，二人的婚姻属于无效婚姻，本院以（2016）川1922民初213-1号民事判决书予以确认。
以上事实，由原、被告身份证复印件、家庭成员户籍信息、结婚证、法律工作者对杨某乙的调查笔录、王某书写的证明、庭审笔录等证据予以认定。
本院认为，对于原、被告生育的子女抚养问题，应从有利于子女身心健康成长出发，原、被告共同生育两个女儿，双方对子女都具有抚养权，结合本案实际情况，故原、被告各自抚养一人较为适宜。长女王某甲已年满十周岁，其明确要求随原告杨某某生活，本院采纳其意见。综上，长女王某甲由原告杨某某抚养并随其生活，次女杨某甲由被告王某某抚养并随其生活。对于原、被告财产分割及债务承担问题，原、被告均未向本院提交相关证据，因此，原告诉请的共同财产共同分割、共同债务共同负担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
长女王某甲由原告杨某某抚养并随其生活，次女杨某甲由被告王某某抚养并随其生活；原、被告共同给付长女王某甲、次女杨某甲抚养费每人每月600.00元自2016年5月1日起至各自十八周岁止，上述抚养费由原、被告各自承担一半。
驳回原告的第三项诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一六年四月七日
书记员 赖 勇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第108号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人傅彪，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人梁晓平（傅彪之妻），女，1985年6月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第10550号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月18日以被执行人傅彪、梁晓平违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第10550号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人傅彪、梁晓平征收社会抚养费49500元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人傅彪、梁晓平作出的征收社会抚养费决定，于2013年7月18日送达给被执行人傅彪、梁晓平，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月27日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人傅彪、梁晓平作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人傅彪、梁晓平在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人傅彪、梁晓平必须立即将欠缴的社会抚养费49500元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人傅彪、梁晓平如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终477号
上诉人（原审被告）山西省祁县公路管理段，住所地祁县。
法定代表人：张晓波，该段段长。
委托诉讼代理人杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高光庆，男，1954年2月4日生，汉族，祁县村民，现住。
上诉人山西省祁县公路管理段因侵权责任纠纷一案，不服祁县人民法院(2016）晋0727民初968号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，208国道祁县鲁村段系被告维护、养护的道路范围，在该路段鲁村村南，路东有一自然形成的山沟，名为枣沟（该沟两侧的土壁上，有鲁村村民挖建的窖洞，用以储存果品等农产品），路西为祁县昌源河，枣沟雨水或泉水可直接排入昌源河，208国道修建时为保证枣沟排水通畅，在208国道底部建有排水涵洞，该涵洞的维护保养属被告职责。2016年7月中旬，雨季来临，沟内雨水大面积聚积，致使原告使用的位于鲁村老枣沟沿沟土楞挖砌的深约36米果窖倒塌不能使用。
经原告申请，本院委托山西万兴工程造价咨询有限责任公司对原告果窖的倒塌原因及受损价值进行鉴定。经鉴定，果窖倒塌与沟内大面积雨水聚积无法排出存在因果关系；果窖深约36m，存在安全隐患，无法继续使用，重置价值为10573.30元，原告为此支出鉴定费2300元。
原审经审委会讨论认为，本案原告主张的果窖是上世纪八十年代在当时政策允许村委同意的情况下修建的，2016年7月该果窖受损，经本院委托有关鉴定机构进行鉴定，枣沟内大面积雨水聚积无法排出是果窖倒塌的主要原因，对该鉴定意见，被告虽提出了异议，但本院审查认为该鉴定意见是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，对果窖的受损原因及损失进行了客观的鉴定，该鉴定意见书合法有效，本院予以采信，被告作为鲁村公路段枣沟退水涵洞维护保养的责任人，未及时清理疏通涵洞，致使雨水大面积聚积无法排出、原告果窖倒塌，故对原告的损失被告应承担主要赔偿责任，本院酌定为80%，即10299元。原告在沟内挖建窖洞受损与自然灾害及窖洞自身结构也存在一定的因果关系，原告对其损失亦应承担相应的风险，故损失的20％由原告自行承担。
原审判决，限本判决生效后十日内由被告山西省祁县公路管理段赔偿原告高光庆果窖损失10299元。
宣判后，祁县公路管理段不服提起上诉，其请求撤销原判，依法改判或者发回重审。理由是：被上诉人主体不适格，其没有证据证实果窖为其合法财产；原审没有查清果窖致损的时间、主体、原因及法律关系等事实，是否遗漏主体；原审认定损失不当，若是降水量多被洪水淹没则属于不可抗力，上诉人就不应当赔偿损失。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，涉案果窖乃当地居民根据历史、地理情况，为日常生产、储存水果物品所建造，亦是各方均熟知的一种配套建筑且经过当时政策允许，故被上诉人作为本案主体主张其损失并无不当；涉案排水涵洞系果窑所在土沟内的唯一排水通道，因上诉人管理不当导致涵洞堵塞，造成泥土杂物淤积、雨水不泄，进而使得沟内水位升高淹塌果窖，该情形已经鉴定机构出具鉴定结论，原审据此认定上诉人承担主要责任并无不当；上诉人主张的遗漏主体及责任不当的主张，根据本案的地形、案情，上诉人没有提供任何证据及线索可以证实其主张，对此上诉理由不予采信。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人祁县公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年三月三十日
书记员 智 慧
安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第00012号
原告任艳平，男，汉族，1970年11月7日生。
被告安阳市地方税务局契税税务分局（以下简称安阳市契税分局）。
法定代表人彭爱荣，职务局长。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人师保庆，安阳市契税分局副局长。
原告任艳平诉被告安阳市契税分局履行法定职责一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告任艳平，被告安阳市契税分局委托代理人宋有安、师保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳平于2014年10月28日向被告安阳市契税分局口头提出要求退还7276.32元契税滞纳金的申请，被告在原告起诉前以口头方式对原告的申请作出了答复，告知原告其申请不符合退税条件，不予退税。
原告任艳平诉称，2000年原告购买安阳市文峰区彰德路安居二期17号楼2单元2层202安居房一套，并没有签订购买合同。2001年3月19日取得安阳市房产确认注册登记凭证。2014年10月21日被审批为经济适用房后，同月28号，原告及时缴纳契税2667.32元，同时被被告加收契税滞纳金7276.32元。而事实上原告在当时根本没有违反任何税收相关法律，故被告作出的加收契税滞纳金无任何事实和法律依据。要求撤销被告作出的加收原告契税滞纳金7276.32元的决定，并责令被告依法退还原告7276.32元。原告提交的证据材料有：1、2000年3月6日河南省安阳市销售不动产专用发票（未标经济适用房字样）；2、0016440确权登记凭证；3、安阳市经济适用住房购买申请审批表；4、税收缴款书收据。
被告安阳市契税分局辩称，原告于2000年3月6日购买了安阳市文峰区彰德路安居二期17号楼2单元2层202安居房1套。于2014年10月28日交纳了契税2667.27元和滞纳金7276.32元。有原告提供的2000年3月6日购房交款发票和河南省纳税契税申报表为据，故我单位依据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》、《中华人民共和国契税暂行条例》、《河南省财政厅关于如何确定契税滞纳金计征时间的批复》及国家税务总局目税发（2001）110号文件规定，收取任艳平契税滞纳金事实清楚，法律适用恰当。原告认为自己是在2014年10月28日才取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证是对法律误解。1、原告是在2000年3月6日交纳了购房款，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条：“契税的纳税义务发生时间为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天或纳税人取得其他土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”和《河南省契税实施办法》第十条“契税的纳税义务发生时间为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天或纳税人取得其他土地、房屋权属转移合同效力的契约、协议、合约、单据、确认书凭证的当天”之规定，可以看出申请人的纳税时间应在2000年3月6日。2、2012年《行政强制法》实施之前，答辩人计算滞纳金到2011年12月31日。2012年1月1日之后，未收取申请人的滞纳金。3、答辩人在收取税款和滞纳金时，使用的电脑程序都是由河南省地方税务局统一设定自动生成，答辩人无权变动电脑程序。综上，我单位收取原告契税滞纳金合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据材料有：1、河南省契税纳税申报表；2、2000年3月6日未加盖经济适用房印章的，安阳市销售不动产专用发票副联；3、任艳平身份证复印件；4、税收缴款书（收款凭证）；5、安政复决（2014）347号行政复议决定书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据取得程序和收集方法合法，本院予以认定；被告提交的证据取得程序和收集方法合法，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月28日，原告任艳平申请对购买的安阳市南关相西路安居园二期17号楼2单元2层202号住宅房交纳契税。同时原告向被告提供了2000年3月6日安阳市房屋住宅开发公司为任艳平出具的购房发票。该发票记载上述房屋价值125895.65元，地下室价值7467.9元。被告安阳市契税分局于2014年10月28日以经济适用房交纳税率收取了原告任艳平所买上述房屋的房屋所有权买卖契税计2667.27元，同时收取2000年3月6日至2014年10月28日逾期5319天的滞纳金计9943.59元，在分别扣除了2000年3月6日至2000年4月5日、2012年1月1日至2014年10月28日期间的滞纳金后，实收滞纳金7276.32元。原告对所收取的滞纳金提出异议，当天向被告口头提出申请要求退还所收的7276.32元滞纳金款，被告对原告提出申请的事实无异议，但主张所收滞纳金符合法律规定，予以拒决。原告不服遂向安阳市人民政府提出复议，安阳市人民政府于2015年1月14日作出安政复决（2014）347号行政复议决定，维持被告安阳市契税分局2014年10月28日征收原告任艳平滞纳金的具体行政行为。原告仍不服诉至本院。上为本案事实。
本院认为，被告安阳市契税分局作为《税收征收管理法》第十四条规定的税务机关，依法享有对辖区内转移土地、房屋权属依法征收契税的职权。另根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订房屋权属转移合同的当天，或纳税人取得其他具有房屋权属转移合同性质凭证的当天。”、《中华人民共和国契税暂行条例细则》第十八条，“条例所称其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证，是指具有合同效力的契约、协议、合约、单据、确认书及由省、自治区、直辖市人民政府确定的其他凭证”的规定，原告提供的2000年3月6日购房发票属于房屋权属转移合同性质凭证，被告据此认定原告作为纳税人其纳税义务发生时间为2000年3月6日无不当。另原告主张该套房于2014年10月21日审批为经济适用房，纳税义务发生时间应为2014年10月21日，但根据法律规定契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订房屋权属转移合同的当天，或纳税人取得其他具有房屋权属转移合同性质凭证的当天。而非所购房屋的性质确定时间，故原告的上述主张不成立。又根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。但《中华人民共和国行政强制法》于2012年1月1日起施行，根据法不溯及既往的原则，被告收取原告滞纳金截至2011年12月31日即《中华人民共和国行政强制法》施行前，不违反《中华人民共和国行政强制法》的规定。综上，被告实施的对原告收取滞纳金7276.32元的行为无不当。原告主张要求被告查实并办理原告的退税申请的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决如下：
驳回原告任艳平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈爱芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1011号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，职务董事长。
被告青岛高科产业发展有限公司。
法定代表人林雨，职务董事长。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告被告青岛高科产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费4143元，减半收取2071.5元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 隋 越
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执15号
申请执行人杨斌，男。
被执行人徐时兴，男。
被执行人蒋耀红，女。
本院在执行杨斌与徐时兴、蒋耀红民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自行协商后达成执行和解协议：“一、被执行人徐时兴、蒋耀红在2016年春节前，如收回工程尾欠款，一次性给付申请执行人欠款本金100000.00元；二、如二被执行人未能在春节前收回工程尾款，自阳历2016年5月起每月给付申请执行人杨斌20000.00元，直至本金付清为止；三、本金付清后，关于本案利息清算由双方再行协商。”现该协议已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年一月二十日
书记员 常壮壮
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0461号
原告朱炳燕。
委托代理人刘军，男，1963年12月20日生，汉族。
被告李乃喜。
被告王华湘。
原告朱炳燕诉被告李乃喜、王华湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱炳燕及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告李乃喜、王华湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱炳燕诉称，2011年5月21日，被告李乃喜以做生意资金周转为由向原告借款人民币50000元，出具借款证明一份。借款期限为2011年5月21日至2011年11月21日，月息2分。借款到期后，原告多次向其追要，被告李乃喜于2012年12月25日还款4000元，余款至今未还。另被告王华湘是被告李乃喜的妻子，该借款是发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。为此，特诉至法院，要求二被告归还借款46000元及利息（自2011年5月21日起按月息2%计算至实际给付之日）。
被告李乃喜、王华湘未作答辩。
经审理查明，2011年5月21日，被告李乃喜以做生意资金周转为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具借款证明一份，内容为：“今借到朱炳燕的现金共人民币伍万元正（￥50000）。期限（2011年5月21日-2011年11月21日）。月息2分。特此证明。”后经原告多次催要，被告李乃喜于2012年12月25日还款4000元，余款4600元二被告至今未还。
上述事实，由原告提供的借款证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条为凭，双方借贷关系成立，被告应及时给付，其长期拖欠行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。因被告李乃喜所借原告的款项在被告李乃喜、王华湘夫妻关系存续期间，故对原告要求被告李乃喜妻子王华湘共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，法律后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃喜、王华湘于本判决生效之日起十日内给付原告朱炳燕借款46000元及利息（从2011年5月21日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李乃喜、王华湘承担（因原告已预交，二被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋虎
二〇一四年四月十七日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第489号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某某，无业。曾因盗窃，于2009年9月13日被兴化市公安局行政拘留五日；因卖淫，于2009年9月18日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五千元，同月28日被该局收容教育六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月11日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币七千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月16日被该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]440号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年夏天以来，被告人杨某某在兴化市昭阳镇先后入户盗窃作案9次，共窃得人民币9630元。分述如下：
1、2014年夏天的一天中午，被告人杨某某进入兴化市昭阳镇肇兴桥巷王某甲家中，窃得人民币700元。
2、2014年夏天的一天晚上，被告人杨某某进入兴化市昭阳镇肇兴桥巷王某甲家中，窃得人民币100元。
3、2014年秋天的一天下午，被告人杨某某进入兴化市昭阳镇肇兴桥巷王某甲家中，窃得人民币800元。
4、2014年秋天的一天下午，被告人杨某某进入兴化市昭阳镇肇兴桥巷王某甲家中，窃得人民币1000元。
5、2014年12月份的一天中午，被告人杨某某进入兴化市昭阳镇肇兴桥王某甲家中，窃得人民币2000元。
6、2015年2月底的一天下午，被告人杨某某进入兴化市昭阳镇肇兴桥巷王某甲家中，窃得人民币2000元。
7、2015年4月份的一天下午，被告人杨某某进入兴化市昭阳镇肇兴桥巷王某甲家中，窃得人民币2000元。
8、2015年5月7日下午，被告人杨某某进入兴化市昭阳镇肇兴桥巷王某甲家中，窃得人民币1000元。
9、2014年12月26日7时，被告人杨某某进入兴化市北上河边王某乙家中，窃得人民币30元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、李某甲、李某乙的陈述；证人刘某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局出具的案发和抓获经过说明；兴化市公安局制作的勘验、检查、辨认笔录；监控画面截图等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院（2012）泰兴刑初字第413号刑事判决书、公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币九千六百三十元予以追缴，其中发还被害人王某甲人民币九千六百元，发还被害人王某乙人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第810号
原告孟某某，女，1985年11月24日出生。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告谭某某，男，1985年4月8日出生。
原告孟某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序于2014年9月4不公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人刘克芳、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2005年，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2009年7月14日，我与被告在淇县民政局补办了结婚登记并共同生活。婚后于2007年10月8日生长子谭某甲，于2009年3月19日生次子谭某乙。原、被告性格不合，双方经常发生矛盾，双方无法沟通，致使我们分居二年无和好的可能，夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，婚生子谭某甲由被告抚养，谭某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告谭某某辩称：我们于2005年经人介绍相识，2006年12月18日举行典礼仪式后同居生活。结婚时间及子女情况原告陈述属实。我们婚后感情尚可，2011年因上网生过气，2012年我们都在深圳打工，因原告怀孕，她先回了家，后来原告给我打电话，说家有事，让我回家，农历8月15日前我从深圳回家，原告当时不在家，我母亲说原告在新乡打工了。我认为我们还有感情，我不同意离婚。
根据庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，2006年12月18日举行典礼仪式后同居生活。同居生活期间原、被告于2007年10月8日生长子谭某甲，2009年3月19日生次子谭某乙。2009年7月14日原、被告在淇县民政局补办了结婚登记。原告于2014年8月8日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，生育二子，建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，虽因生活琐事争吵，但不能证明其夫妻感情已破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未向本院提交有效证据予以证实，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一四年九月十五日
书记员 高亚坤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第459号
原告周权新。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告陈德胜。
被告梁显荣。
被告太平财产保险有限公司江门中心支公司。
负责人吕炼。
原告周权新诉被告陈德胜、梁显荣、太平财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告周权新于2013年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告周权新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告周权新负担。
审判员 庄华伟
二〇一四年十一月十日
书记员 李嘉华
第页，共页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01128-1号
原告：合肥神鹿医药有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：苑宝荣，执行董事。
被告：安徽庄子药业有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：宋琲，董事长。
本院在审理原告合肥神鹿医药有限公司与被告安徽庄子药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月27日作出（2015）庐民二初字第01128号民事裁定书，裁定冻结安徽庄子药业有限责任公司银行账户114230元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。该案已调解结案，现合肥神鹿医药有限公司提出申请解除对安徽庄子药业有限责任公司银行账户的冻结或其等值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽庄子药业有限责任公司银行账户114230元的冻结或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人卜锐名下坐落于安徽省合肥市蜀山区房屋的查封。
审判员 谢伟林
二〇一六年二月一日
书记员 许艳虹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17882号
原告闫旭梅，女，1985年9月26日出生。
被告郭雪亮，男，1981年11月7日出生。
被告张燕燕，女，1990年1月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人吴莹，北京市京剑律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼1层。
负责人左烈，总经理。
原告闫旭梅与被告郭雪亮、张燕燕、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闫旭梅，被告郭雪亮，被告天津分公司的委托代理人吴莹到庭参加诉讼。被告张燕燕、被告北京分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫旭梅诉称：2013年2月11日18时25分，张燕燕驾驶津XX牌照轿车自东向西行驶至京昆高速258KM＋600M处，与京XX轿车相撞。经山西省公安厅交通总队高速公路管理处对该交通事故进行责任认定，张燕燕负担主要责任。经医院认定乘客闫旭梅鼻骨粉碎性骨折及额骨骨折，且造成原告嗅觉丧失及面额塌陷。事故发生后，原告不能正常外出工作，失去了固定的生活来源。原告面部所受创伤对原告的职业和心理造成了极大的伤害。故原告诉至法院。请求判令被告支付原告医疗费24125.38元、交通费1243元、住宿费372元、误工费8427元、汽车租赁费10500元、精神损害抚慰金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭雪亮辩称，对于原告的主张没有什么意见，同意按比例承担相应的责任。
被告张燕燕未答辩。
被告天津分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔30万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。医疗费结合票据，交通费住宿费是诉讼花费的不同意承担，误工时间应该是5周，但是需要有扣发工资证明和纳税证明，汽车租赁不是本案的直接损失不同意赔偿，精神损失因原告伤情并未构成伤残，不同意承担，诉讼费我公司不同意承担。
被告北京分公司书面辩称：原告系我单位承保车辆的车上人员，其损失应由事故中的第三方车辆的保险公司进行赔偿，且该车也并未投保车上人员责任保险，故我单位不同意承担赔偿责任，也不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年2月11日18时25分，张燕燕驾驶津XX号轿车，沿京昆高速公路由东向西行驶至258KM＋600M处，与被告郭雪亮驾驶的京XX号轿车发生碰撞，造成两车损坏，京XX号轿车乘车人闫旭梅受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队认定，张燕燕承担事故的主要责任，郭雪亮承担事故的次要责任，乘车人闫旭梅无责任。事故发生后，闫旭梅被送往平定县医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折、额骨骨折、脑挫裂伤、颅脑损伤等，出院医嘱为休息，上一级医院诊治等。后闫旭梅又到中国人民解放军总医院、中国人民解放军第三〇七医院就诊，医院建议休息。2013年6月14日，闫旭梅到中国人民解放军总医院住院治疗，被诊断为鼻部瘢痕、鼻骨陈旧性骨折畸形、鼻中隔偏曲，出院建议：下周二拆线、一月后随诊，闫旭梅共花费医药费22197.38元。
另查：津XX号小型轿车在天津分公司投保有交强险及含有不计免赔条款的额度为200000元的商业三者险。此次事故经（2013）平民初字第191号民事判决书确认，郭雪亮承担30%的赔偿责任，张燕燕承担70%的赔偿责任。
庭审中，闫旭梅提交住宿费票据、交通费票据，意在证明相应支出，经询问，这些费用为其到当地进行上一案件诉讼所产生的费用。闫旭梅提交汽车租赁合同一份、发票两张，意在证明支付车辆租赁费的情况，但发票及合同中所列付款单位及承租方为北京商务地带信息技术有限公司，经询问，该单位系闫旭梅爱人开办的公司。闫旭梅提供服务证明，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况，单位提交劳动合同、完税证明等材料予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、诊断证明书、出院证、医药费票据等证据在案佐证。
本院认为：张燕燕与郭雪亮违章驾驶，导致此次交通事故的发生，造成闫旭梅受伤。此次事故经（2013）平民初字第191号民事判决书确认责任赔偿比例，闫旭梅的损失亦应按照此比例进行赔偿。天津分公司作为津XX号轿车的保险人，事故发生在保险期内，应当在交强险内承担赔偿责任，超过交强险范围，按照双方责任比例分担，其中应由张燕燕承担的赔偿责任先在商业三者险限额内承担，超过保险限额的再由张燕燕承担。闫旭梅要求其乘坐车辆的保险公司即北京分公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采信。闫旭梅关于医药费的请求，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于交通费和住宿费，相关费用并非因本案产生，故不予支持；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，误工费计算标准由本院酌情确定；关于汽车租赁费，根据现有证据显示，相关合同非闫旭梅所签，费用亦非其支付，故对于其该部分诉讼请求，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，鉴于闫旭梅的伤情并未构成伤残，故本院对其该部分请求不予支持。张燕燕、北京分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告闫旭梅医药费一万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告闫旭梅误工费四千五百元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告闫旭梅医药费八千五百三十八元一角六分。
四、被告郭雪亮于本判决生效后七日内赔偿原告闫旭梅医药费三千六百五十九元二角二分。
五、驳回原告闫旭梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十六元，由原告闫旭梅负担一千三百八十三元（已交纳），由被告张燕燕负担一百八十八元（于本判决生效后七日内交纳），由被告郭雪亮负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姜皓沁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00051号
申请人南通威锋重工机械有限公司，住所地：海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人宋志锋，该公司董事长。
委托代理人俞宝山，该公司职员。
申请人南通威锋重工机械有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年9月12日受理后，依法通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2015年3月6日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人南通威锋重工机械有限公司于2015年3月14日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年8月6日，付款人丹阳市宏发建材科技有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24524457，票面金额50000元的�行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市皇嘉车饰件材料厂。后几经转手该汇票由常州金卡基材有限公司取得，该公司因支付货款将该涉案票据转让给江阴市能合贸易有限公司。江阴市能合贸易有限公司因支付货款将该涉案票据转让给无锡诺滨换热器科技有限公司，该公司最后将该涉案票据转让给申请人。2014年9月5日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24524457，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通威锋重工机械有限公�依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人南通威锋重工机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初88号
原告孙晓丹，女，1980年7月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
被告王辉，男，1969年11月7日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司。
本院在审理原告孙晓丹诉被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告自行和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓丹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙晓丹承担。
审判员 刘会平
二〇一六年三月二日
书记员 祁 樊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4284号
罪犯陈帅成，男，1976年1月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2004年11月30日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，2009年8月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）哈中刑初字第00012号刑事判决，认定陈帅成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。现刑期止日为2027年11月30日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯陈帅成减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈帅成在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈帅成在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、9月、2015年1月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈帅成于2015年4月履行没收财产刑20000元。
本院认为，罪犯陈帅成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅成减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西彭民初字第6号
原告戴文华，男，汉族，1966年5月22日生。
被告李有录，男，汉族，1964年9月16日生，。
被告杨秀莹，女，汉族，1968年2月16日生。
本院在审理原告戴文华与被告李有录、杨秀莹民间借贷纠纷一案中，原告戴文华于2014年6月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案涉及刑事为由自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴文华撤回起诉。
本案诉讼费4708元，全额退还原告戴文华。
审判员 王红霞
二〇一四年六月九日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审48号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王春龙。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人王春龙不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）4-36号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执803号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼。组织机构代码：678374444。
法定代表人黄飞，该行行长。
被执行人龙泽琼，女，傣族，1973年12月20日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人刘马超，男，汉族，1971年6月24日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人牛朝辉，女，汉族，1973年12月7日生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1006�民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执803号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月八日
书记员 周渝浩
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第416号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某甲，男，1991年3月22日出生。2014年7月5日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月4日20时许，台山市公安局民警依法搜查了台山市都斛镇大纲村鱼塘工棚被告人雷某甲的住处，缴获其非法持有的枪支2支及子弹7发。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人雷某甲非法持有的2支枪形物体，其中1支是以火药为动力的自制猎枪，1支是以火药为动力的自制火药枪。
2014年7月5日，被告人雷某甲主动到台山市公安局都斛边防派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、刘某某、雷某乙的证言；物证及扣押决定书、扣押清单；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以减轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人雷某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人雷某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的枪支、子弹，应予没收、销毁。鉴于被告人雷某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其减轻处罚。公诉机关对被告人雷某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2016年4月4日止）
二、扣押在案的被告人雷某甲非法持有的自制猎枪及自制火药枪各一支、自制猎枪弹六枚、子弹形物体一枚，予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年九月二十八日
书记员 谭玉媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11935号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1967年8月17日出生。
被告赵蟒，男，1978年3月8日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告赵蟒（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周茂海到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告进行物业服务的小区业主，被告自2011年7月1日至2013年2月2日共欠原告物业服务费1606.9元，垃圾费47.5元。原告多次向被告催要，被告迟迟不予交纳。现要求被告支付原告上述费用，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区潞苑南大街90号澜花语岸小区6号楼XX室业主，该房屋建筑面积为85.94平方米。2007年1月26日，原告与澜花语岸小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，将建华住宅小区（澜花语岸）委托给原告进行物业管理服务，委托管理期限为3年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止。物业服务费由原告按照住宅0.98元／月·平方米的标准向业主（或交费义务人）按半年收取。2010年4月20日，原告与澜花语岸小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司续签《物业服务合同》，此合同约定委托管理期限为3年，自2010年2月1日起至2013年1月31日止。物业服务费的标准延续前份物业服务合同。庭审中，原告表示其实际于2013年2月2日撤出澜花语岸小区，终止服务。经核算，被告共拖欠原告2011年7月1日至2013年2月2日期间物业服务费1600元、生活垃圾清运费47.5元未交纳。
上述事实，有物业服务合同、催费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依据开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司的委托对小区进行物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告给付物业管理费、生活垃圾清运费，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵蟒给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司二Ｏ一一年七月一日至二Ｏ一三年二月二日的物业费一千六百元、生活垃圾清运费四十七元五角，以上共计一千六百四十七元五角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）与案件受理费二十五元，均由被告赵蟒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张治国
人民陪审员 韩文禹
人民陪审员 李 茂
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王佳雨
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第576号
原告刘桃，男，汉族，1973年7月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告刘桃诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘桃于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桃撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桃撤回起诉。
受理费5元由原告刘桃负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00384-1号
原告史飞，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，住涡阳县城关镇胜利中路南红旗中巷***号1—***室。身份证号码3412231976********。
被告袁志红，男，1960年10月10日出生，汉族，住涡阳县城关镇街道淮中大道南504—**户。身份证号码3421241960********。
被告袁宁，男，1985年11月24日出生，汉族，住涡阳县城关镇街道淮中大道南504—**户。身份证号码3412231985********。
原告史飞诉袁志红、袁宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）涡民一初字第00384号民事裁定书，冻结了被告袁宁在中国农业银行股份有限公司涡阳县支行的存款18万元；并对史飞名下房产证为涡房权证涡字第4016**号，坐落于涡阳县淮中大道北侧的房屋一套予以查封。在本院审理过程中，原被告双方已达成协议，将已冻结存款中150000元的划拨到原告农行账户中，用以偿还债务。原告史飞于2015年2月10日向本院提出申请，要求对上述予以解除冻结、查封，并要求将已冻结存款中15万元扣划入原告农行账户6228484071100629010中。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院查封、扣押、冻结财产若干问题的规定〉》第三十一条第（二）款之规定，裁定如下：
一、解除对被告袁宁储蓄存款180000元的冻结；同时将该账户中存款150000元扣划入原告史飞在中国农业银行账号为6228484071100629010的账户中。
二、解除对史飞名下房产证为涡房权证涡字第4016**号，坐落于涡阳县淮中大道北侧的房屋一套（石油公司家属院）的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张兆东
审判员 刘继业
审判员 孙维东
二〇一五年二月十日
书记员 王 萌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00677号
上诉人（原审原告）张勇，男。
委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聂守甫，男。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱珍，女。
被上诉人（原审被告）刘贵忠，男。
委托代理人刘鑫，系刘贵忠之子。
被上诉人（原审被告）刘鑫，男，汉族。
上诉人张勇因与被上诉人聂守甫、张爱珍、刘贵忠、刘鑫为案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张勇及其委托代理人李瑞莹、被上诉人聂守甫委托代理人靳西彬、被上诉人张爱珍、刘鑫（同为被上诉人刘贵忠的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月19日，聂守甫因民间借贷纠纷，将刘贵忠、张爱珍起诉至南阳市宛城区人民法院，法院受理后，依法向双方送达了相关法律手续，并根据该案原告聂守甫的申请，于2010年7月20日依法作出了（2010）宛民初字第1463号民事裁定书，查封了被告刘贵忠、张爱珍位于长江路溧园小区房产一套，后经审理，于2011年10月14日作出了（2010）宛民初字第1463号民事判决书，判决刘贵忠、张爱珍偿还聂守甫借款本金100000元及利息。后刘贵忠、张爱珍原房屋拆迁，拆迁安置赔偿给二人两套单元房，安置房位于长江路天泽苑4号楼2单元501、502室。宛城区法院判决生效后，因二被告未履行还款义务，聂守甫申请强制执行。2012年3月28日，宛城区法院作出了（2011）宛执字第652-1号民事裁定书，查封了被执行人刘贵忠、张爱珍位于长江路天泽苑4号楼2单元501室房产一套，并于2012年3月29日向协助单位中达房地产公司送达了民事裁定书及协助执行通知书。刘贵忠、张爱珍对生效的判决书不服，向检察机关提出申诉，2012年11月10日南阳市人民检察院作出了宛检民抗（2012）128号民事抗诉书，向南阳市中级人民法院提出抗诉。2013年5月29日，南阳市中级人民法院作出了2013南民再终字第00017号民事判决书，判决维持宛城区法院（2010）宛民初字第1463号民事判决书。2013年11月6日，本案原告张勇向宛城区法院提出执行异议，主张法院查封的长江路天泽苑4号楼2单元501室房产系其从张爱珍处购买的合法所得房产，要求解除查封，2013年11月14日，法院组织异议人张勇、申请执行人聂守甫、被执行人张爱珍公开进行了听证程序后，裁定驳回了案外人张勇的执行异议，案外人张勇不服该裁定，遂诉至法院，请求停止对原告所有的位于南阳市长江路天泽苑4号楼2单元501室房产的执行程序并解除查封，同时确认原告与刘鑫于2010年7月20日签订的《房产转让协议》合法有效。
原审法院认为，一、本案所争议房屋长江路天泽苑4号楼2单元501室，系被告刘贵忠、张爱珍原房屋拆迁后赔偿其的安置房，2010年3月5日，刘贵忠、张爱珍与聂守甫签订了见证书，已经将原房屋抵押给聂守甫，明确说明如原房屋拆迁，补偿款优先偿还聂守甫，且在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2010年7月20日裁定查封了该房屋。房屋拆迁后，刘贵忠、张爱珍并未按照约定偿还聂守甫的欠款，聂守甫申请法院执行并请求查封原房屋的补偿安置房符合法律规定。原告张勇称，该房屋系其2010年7月20日从刘鑫处购买，但在同日，该房产已被本院裁定查封保全了。按照法律规定，法院查封期间任何人不得转移或出售查封的标的物。且从本案证据分析，刘贵忠、张爱珍借款抵押房屋的行为在先，房屋拆迁安置在后，且拆迁安置房系原房屋的权利延续。被告擅自出售人民法院查封的房产行为无效。另该房屋系原房屋拆迁后安置房，原告称系刘鑫所有，但未提交充分证据予以证实。因此，原告张勇的诉讼请求本院不能支持；二、若原告与被告刘鑫及张爱珍之间存在经济纠纷，可另行解决。依据《中华人民共和国物权法》第三十一条之规定，判决：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
张勇不服原判，上诉称：一、聂守甫申请查封天泽苑4号楼2单元501室缺乏事实与法律依据，侵害了张勇、刘鑫的合法权益，依法应予解封。张爱珍与聂守甫为原借款曾签订有抵押协议，但原抵押房产已拆迁，抵押物已灭失，张爱珍、刘鑫均未对新安置房产设定抵押。刘鑫与张勇之间的房屋转让协议，是刘鑫对于自己位于天泽苑4号楼2单元501室财产的合法处分，张勇也及时按市场价支付了价款，刘鑫转让房屋既不侵害聂守甫的利益，也不违反任何法律规定；二、张勇与刘鑫签订的房屋转让协议合法有效。刘鑫系刘贵忠、张爱珍的家庭成员之一，原房产也应有刘鑫的份额，原房屋拆迁安置时其中一套房产就安置在刘鑫名下，刘鑫对该房产具有合法所有权，聂守甫与张爱珍之间的经济纠纷与刘鑫也没有关联，刘鑫与张勇之间的房屋转让协议不违反任何法律规定，应为有效协议。三、原审判决适用法律错误，判决错误。原审适用物权法第三十一条的规定错误，应当适用合同法关于合同效力的规定。故请求撤销原判，予以改判或者发回重审。
被上诉人聂守甫答辩称：请求驳回上诉维持原判。法院查封前，张爱珍的借贷纠纷明确约定优先偿还聂守甫的欠款。后张爱珍未按约定偿付。本案中房屋未完成转让。张勇提出的异议之诉早已超出期限。
被上诉人张爱珍、刘贵忠、刘鑫共同答辩称：张勇提出的异议之诉并未超出期限。房屋拆迁其中一套是给刘鑫的，我们一家转让前没有收到法院查封手续。在房屋卖掉很久才收到法院查封的通知。
本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：张勇对于天泽苑4号楼2单元501室是否享有足以排除强制执行的民事权益。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，上诉人张勇请求解除对争议房屋的查封，应当提供其对争议房屋享有足以排除强制执行民事权益的证据，但综合本案的证据来看，上诉人张勇与刘鑫之间的房产转让协议并不发生不动产物权转让的效力，不具有不动产物权公示的效果，因此上诉人张勇对争议的房屋不享有足以排除强制执行得民事权益。关于上诉人张勇与被上诉人刘鑫之间的纠纷，原审已告知其可另行解决，本院对此亦不做处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年八月三十一日
书记员 同 箫
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第94号
原告陆平波。
委托代理人（特别授权）李巍巍、周苏丰。
被告傅海康。
被告戴维亚。
原告陆平波诉被告傅海康、戴维亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆平波委托代理人周苏丰到庭参加诉讼；被告傅海康、戴维亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆平波诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月4日，两被告因家庭需要向原告借款12000元，并由被告傅海康于同日向原告出具借条一张，该借条载明，“借陆平波人民币壹万贰仟元正（12000）元。2012年8月4日。借款人傅海康”。此后，经原告催讨，两被告一直未予归还上述借款。为此，原告诉至本院，请求依法判决：1.两被告立即归还原告借款12000元，并支付自起诉日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告陆平波为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了借条、补发婚姻登记证审查处理表各1份。
被告傅海康、戴维亚均未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理查明的事实与原告陆平波诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆平波与被告傅海康之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，依法应予认定。原告与被告傅海康未约定借款期限，原告可随时要求被告傅海康返还借款，而被告傅海康在原告提起本案诉讼后仍未返还借款，其应承担返还借款并支付利息损失的违约责任。现原告要求自其起诉主张债权之日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告戴维亚是否应承担还款责任问题。本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债务金额未明显超出日常家庭共同生活所需，两被告也未举证证明原告与被告傅海康将该债务明确约定为被告傅海康个人债务，或者是两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，以及该债务并非用于两被告家庭共同生活、经营所需，故案涉借款应当按夫妻共同债务处理，被告戴维亚应承担共同还款责任。被告傅海康、戴维亚既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对各自抗辩及质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅海康、戴维亚于本判决生效之日起五日内共同返还原告陆平波借款12000元，并支付该借款自2015年6月30日起至付清日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告傅海康、戴维亚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费100元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 李向锋
二〇一五年八月十二日
代书记员 马盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普六商初字第94号原告陆平波。委托代理人（特别授权）李巍巍、周苏丰。被告傅海康。被告戴维亚。原告陆平波诉被告傅海康、戴维亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆平波委托代理人周苏丰到庭参加诉讼；被告傅海康、戴维亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陆平波诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月4日，两被告因家庭需要向原告借款12000元，并由被告傅海康于同日向原告出具借条一张，该借条载明，“借陆平波人民币壹万贰仟元正（12000）元。2012年8月4日。借款人傅海康”。此后，经原告催讨，两被告一直未予归还上述借款。为此，原告诉至本院，请求依法判决：1.两被告立即归还原告借款12000元，并支付自起诉日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。原告陆平波为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了借条、补发婚姻登记证审查处理表各1份。被告傅海康、戴维亚均未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理查明的事实与原告陆平波诉称基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆平波与被告傅海康之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，依法应予认定。原告与被告傅海康未约定借款期限，原告可随时要求被告傅海康返还借款，而被告傅海康在原告提起本案诉讼后仍未返还借款，其应承担返还借款并支付利息损失的违约责任。现原告要求自其起诉主张债权之日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告戴维亚是否应承担还款责任问题。本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债务金额未明显超出日常家庭共同生活所需，两被告也未举证证明原告与被告傅海康将该债务明确约定为被告傅海康个人债务，或者是两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，以及该债务并非用于两被告家庭共同生活、经营所需，故案涉借款应当按夫妻共同债务处理，被告戴维亚应承担共同还款责任。被告傅海康、戴维亚既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对各自抗辩及质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅海康、戴维亚于本判决生效之日起五日内共同返还原告陆平波借款12000元，并支付该借款自2015年6月30日起至付清日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告傅海康、戴维亚共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费100元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员 李向锋二〇一五年八月十二日代书记员 马盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执628号
申请执行人朱某某，男，汉族，湖南省株洲县人，司机，住湖南省株洲县。
被执行人杨某某，男，汉族，湖南省攸县人，经商，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人朱某某与被执行人杨某某买卖合同一案，依据已经发生法律效力的株洲市中级人民法院于2016年3月4日作出的（2016）湘02民终字第48号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘02民终字第48号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 胜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1410号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某。2008年5月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十五日；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月10日17时许，被告人罗某伙同肖某、陈某均（均已判刑）至慈溪市长河镇沧田农贸市场附近一地摊前，从被害人赵某口袋内扒窃得三星牌手机1部（价值人民币1530元）。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖某、陈某均的供述、被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、前科劣迹材料、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行审字第19号
申请人杭州市拱墅区人民政府。
法定代表人朱建明。
委托代理人贾磊。
委托代理人江斌。
被申请人李育军。
申请人杭州市拱墅区人民政府（以下简称拱墅区政府）向人民法院提出强制执行杭拱政征补字（2015）001号房屋征收补偿决定第四项内容的申请。经申请人补正材料后，本院于2015年7月27日受理本案。在本院审查过程中，申请人拱墅区政府要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人撤回申请的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州市拱墅区人民政府撤回强制执行杭拱政征补字（2015）001号房屋征收补偿决定第四项内容的申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年八月二十五日
书记员 金玲
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行审字第19号申请人杭州市拱墅区人民政府。法定代表人朱建明。委托代理人贾磊。委托代理人江斌。被申请人李育军。申请人杭州市拱墅区人民政府（以下简称拱墅区政府）向人民法院提出强制执行杭拱政征补字（2015）001号房屋征收补偿决定第四项内容的申请。经申请人补正材料后，本院于2015年7月27日受理本案。在本院审查过程中，申请人拱墅区政府要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人撤回申请的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人杭州市拱墅区人民政府撤回强制执行杭拱政征补字（2015）001号房屋征收补偿决定第四项内容的申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  秦方审判员  徐斐审判员  李洵二〇一五年八月二十五日书记员  金玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第776号
原告耿爱民，男，1959年12月16日出生，汉族，个体工商户。
被告刘夫堂，男，1969年3月23日出生，汉族，个体工商户。
原告耿爱民诉被告刘夫堂排除妨碍纠纷一案，本院于2013年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿爱民、被告刘夫堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿爱民诉称：原、被告是邻居，被告建造的大棚，棚体伸到我的房屋与墙相连，雨天造成雨水流到我墙体上，墙体受损，室内返潮，造成我家人居住的住房不适宜，影响我的生活，故请求判决被告将其建造的棚顶自西向东裁剪整齐，停止对原告房屋的侵害。
被告刘夫堂辩称：我建大棚与原告的墙不相连，下雨不会淋湿他的墙，是他屋檐下雨流水到我的棚上，所以我不裁剪我的棚顶。另外他的房屋向北侵占了我的土地。
经审理查明：原告耿爱民住宅建于2006年，其南墙与被告刘夫堂住宅北墙相邻，二墙之间原有50余公分的公共滴水通道。被告刘夫堂在2010年在其房屋上搭建了夹芯板棚，该棚超出墙体并部分覆盖公共滴水通道。
以上事实，有原、被告的房屋所有权证、照片及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等相邻关系。如果给相邻方造成妨碍的，应当承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等责任。本案中原、被告的不动产之间存在50余公分的自然排水通道，但被告建造的夹芯板棚西端与原告房屋墙体仅有20余公分距离，其东端与原告房屋墙体相连，覆盖大部分公共滴水通道，造成雨水直接滴浸到原告住房墙体，对原告的生活造成一定影响，依法应当排除妨碍。原告要求将夹芯板棚自西向东裁剪整齐，符合法律规定，依法应予支持。对于被告抗辩称原告侵占其土地建房，由于其未提供充分证据支持，故本院暂不予理涉，其可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：
被告刘夫堂于本判决生效后十日内将其建造的夹芯板顶栅自西向东裁剪整齐，与原告耿夫堂住房南墙距离相等。
案件受理费收取100元，由被告刘夫堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年一月八日
书 记 员 高圣恩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01174号
原告王当宁，女，1977年8月10日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告江苏星源航天材料股份有限公司。住所地：江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，系该公司董事长。
委托代理人徐建民，男，1970年12月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，系该公司员工。
被告江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司。住所地：西安市蓝田县蓝关镇坡底村。
负责人刘海军，系该公司经理。
委托代理人王婷，女，1981年7月8日出生，陕西省蓝田县人，系该公司员工。
本院在审理原告王当宁与被告江苏星源航天材料股份有限公司及江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告王当宁于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王当宁撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王当宁负担。
审 判 长 杨香利
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 惠文娟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01174号
原告王某某，女，1977年8月10日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告江苏星源航天材料股份有限公司。住所地：江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人徐某某，男，1970年12月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住该公司，系该公司员工。
被告江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司。住所地：西安市蓝田县蓝关镇坡底村。
负责人刘某某，系该公司经理。
委托代理人王某，女，1981年7月8日出生，陕西省蓝田县人，系该公司员工。
本院在审理原告王某某与被告江苏星源航天材料股份有限公司及江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨香利
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 惠文娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1774号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告张泉城，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告张泉城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告张泉城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一重工请求本院判令：张泉城清偿未付首付货款16.5万元并以年利率6%承担自2012年6月28日起的逾期利息。
被告张泉城未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年6月6日，三一重工与张泉城签订了《产品买卖合同》，合同约定：张泉城向三一重工购买泵车一台，价格430万元，首付款21.5万元，余款办理4年融资租赁。三一重工于2012年6月28日向张泉城交付了泵车，但张泉城仅在2012年6月7日向三一重工支付了5万元首付款，剩余16.5万元至今未付。三一重工催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。另，三一重工表示无以涉案泵车或其使用收益折抵债务的行为。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告张泉城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与张泉城签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。三一重工于2012年6月28日交付了货物，张泉城有在交货前清偿全部首付款的义务，但其至今仍欠首付款16.5万元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，三一重工要求张泉城支付剩余首付款16.5万元并承担违约金的请求，本院予以支持。《产品买卖合同》未约定违约金及其计算方式，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三一重工主张以欠付首付款数额为基数，按照年利率6%从2012年6月28日起算逾期付款利息，本院认为，此数额未超过法律规定的标准，属于张泉城违约损失赔偿责任合理的承担范畴，本院予以支持。三、三一重工表示无以泵车或其使用收益抵扣债务的行为，张泉城亦未到庭主张权利，若双方实际存在其他债务折抵问题，应另行途径解决。张泉城本案的付款行为，发生向出租人支付融资租赁首期付款及向三一重工支付货款的法律效果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张泉城于本判决生效之日起十日内向原告三一重工股份有限公司支付剩余首付款16.5万元，并以未付货款为基数按年利率6%承担自2012年6月28日至款项全部清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4629元，财产保全申请费1670元，公告费560元，合计6859元，由被告张泉城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 王小利
人民陪审员 石爱伟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 懿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1774号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告张泉城，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省章丘市，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告张泉城买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张泉城银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张泉城银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
<＼/title>
<＼/p>
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭城民确字第00001号
申请人陕西闵海管件配套有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某，系该公司职员。
申请人陕西咸阳化学工业有限公司。
法定代表人：赵某某，系该公司董事长。
委托代理人：高某某，系该公司职员。
本院于2013年12月3日立案受理了申请人陕西闵海管件配套有限公司与申请人陕西咸阳化学工业有限公司人民司法调解协议确认一案。依法由审判员庞建昌，适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其经咸阳市渭城区渭阳街道办事处人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议：
一、陕西咸阳化学工业有限公司欠陕西闵海管件配套有限公司货款本金993158元，陕西闵海管件配套有限公司自愿放弃货款利息及本金163158元。
二、陕西咸阳化学工业有限公司支付陕西闵海管件配套有限公司货款83万元整。付款方式：银行承兑汇票。付款期限：2014年1月底付款13万元整，2014年3月底付款20万元整，2014年5月底付款20万元整，2014年7月底付款20万元整，2014年8月底付款10万元整，共计83万元整。
三、陕西咸阳化学工业有限公司如未按上述协议期间付款，则按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
四、双方再无其他争议。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
本裁定与判决书，调解书等裁判文书具有同等法律效力。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人拒绝履行全部义务或部分义务的，另一方可据此民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请人民法院强制执行。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 庞建昌
二〇一三年十二月三日
书记员 陈 静