福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初414号
原告：肖永兴，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省邵武市，经常居住地福建省邵武市凯旋城Ａ区。
委托诉讼代理人：郭智明（特别代理），福建维理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文豪（特别代理），福建维理律师事务所律师。
被告：朱聂晶，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：谢廖东，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈平（特别代理），顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码91350700739526940W，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。
代表人：魏云，总经理。
委托诉讼代理人：钱招福（特别代理），男，1968年1月4日出生，汉族，保险公司职员，户籍所在地福建省建阳市，经常居住地福建省南平市（丽景水岸）裙楼3层保险公司宿舍。
委托诉讼代理人：朱国辉（特别代理），福建汇成律师事务所律师。
原告肖永兴与被告朱聂晶、谢廖东、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司(以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永兴的委托诉讼代理人郭智明、郭文豪，被告朱聂晶、谢廖东及其委托诉讼代理人陈平，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人钱招福、朱国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱聂晶赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失，合计473226.74元（已扣除被告方支付的135000元）；2、判令被告谢廖东对上述第1项的赔偿款承担连带赔偿责任；3、判令被告太平洋财产保险公司在保险责任范围内先予承担赔付责任（其中精神损害在交强险中赔偿），不足部分再由被告朱聂晶、谢廖东承担赔偿。事实和理由：2017年3月19日17时19分许，被告谢廖东驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××××）自顺昌往高唐方向行驶行至将乐县岭文线230KM+100M路段时，与对向驶来由原告肖永兴驾驶的闽Ｈ×××××号重型自卸货车会车时发生碰撞，造成原告肖永兴受伤、两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经将乐县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人谢廖东负事故的全部责任，当事人肖永兴无责任。原告肖永兴系闽Ｈ×××××号重型自卸货车车辆所有权人及驾驶员；被告朱聂晶系闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××××）车辆所有权人，被告谢廖东系被告朱聂晶雇佣的驾驶员。闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××××）在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告先后在顺昌县医院、南京军区福州总医院、邵武市医院住院治疗214天，支出各项医疗费用102417.54元。2017年11月8日，原告伤情经鉴定为十级伤残。此外，原告所有的闽Ｈ×××××号重型自卸货车因交通事故造成损坏，被送至顺昌陈小芳修理厂修理至2017年6月1日，共支出维修费用221846元，并由此造成车辆停运损失109041.52元。本次事故造成原告的各项损失有：医疗费102417.54元、误工费54118.50元（9019.75元/月×6月）、护理费16038.58元（48784元÷365×120天）、交通费2600元、住宿费496元、住院伙食补助费12840元（60元/天×214天）、营养费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金72028.60元（36014.30元/年×20年×10％）、精神损害赔偿5000元、鉴定费1800元、施救费4600元、车辆维修费221846元、车辆停运损失109041.52元（2.4×31907.34元+3.6×9017.75元），合计608226.74元；扣除被告已支付的135000元（含保险公司支付10000元），被告还应赔偿原告473226.74元。被告朱聂晶作为肇事车辆所有权人及被告谢廖东的雇主，依法应承担赔偿责任；被告谢廖东对本次事故的发生存有重大过失，应承担连带赔偿责任；被告太平洋财产保险公司应当在保险责任范围内先予承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所诉。
朱聂晶、谢廖东辩称：答辩人已支付原告125000元（支付修车费50000元+支付医疗费75000元）。事故车辆闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××××）在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，故被告太平洋财产保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。答辩人认为，侵权人谢廖东具有驾驶重型自卸货车资格证（驾驶证），被告太平洋财产保险公司就应当在机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内全额赔偿原告各项合法的损失；对太平洋财产保险公司仅在交强险12.2万元限额范围内赔偿原告的损失，答辩人不予认可。答辩人认为，原告非医保用药费用和鉴定费都应由被告太平洋财产保险公司在保险责任范围内赔偿。由于原告车辆停运损失未经有资质部门的评估，故不能够证明原告因事故停运损失的具体金额是多少，且原告主张的车辆停运损失中又包含了驾驶员肖永兴工资损失，该损失与原告肖永兴主张的误工费相重复；故对原告主张的车辆停运损失，答辩人不予认可。对原告其他各项诉求的答辩意见答辩人与被告太平洋财产保险公司的答辩意见一致。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
太平洋财产保险公司辩称：对本次事故造成原告受伤及交警部门对事故的责任认定，无异议。事故车辆闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××××）在答辩人处投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，商业险中投保了不计免赔险。答辩人已先行支付原告医疗费10000元，该款在本案赔偿款中应予以扣除。原告医疗费中应扣除15％的非医疗保险用药费用，该费用不属于保险理赔范围，应由侵权人赔偿。原告主张的伙食补助费应按30元/天计算。原告住院期间存在严重挂床情况，原告合理住院天数应按90天计算。答辩人同意赔偿原告交通费500元，施救费3500元。原告的误工费应当认定误工期在120天以内，误工收入应按农林牧渔业标准计算。精神损害赔偿应当在4000元以内。原告残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入14999.20元/年标准计算。原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不予赔偿。住宿费答辩人不予认可。原告主张的车辆停运损失，由于停运损失不是法定损失项目，且其计算损失依据不合理，答辩人不予认可。答辩人同意以17万元确定车辆损失。由于被告谢廖东未依法取得营运货车的从业资格证，根据机动车交通事故第三者责任商业险保险条款约定，答辩人在第三者责任商业险限额范围内不承担赔偿责任，因此，本案答辩人只在第三者责任强制险限额范围最多赔偿12.2万元，保险理赔不足部分由侵权人承担赔偿。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
经审理查明的事实如下：2017年3月19日17时19分许，谢廖东驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××××）自顺昌往高唐方向行驶行至将乐县岭文线230KM+100M路段时，与对向驶来由肖永兴驾驶的闽Ｈ×××××号重型自卸货车会车时发生碰撞，造成肖永兴受伤、两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经将乐县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人谢廖东负事故的全部责任，当事人肖永兴无责任。闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××××）车辆所有权人系被告朱聂晶，该车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内。被告谢廖东系被告朱聂晶雇用的驾驶员，被告谢廖东具有驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车资格证（驾驶证）。原告于2017年3月19日至2017年3月20日在顺昌县医院住院治疗1天，医疗费14947.31元，出院医嘱建议：外院继续治疗。2017年3月20日至2017年4月11日原告在邵武市立医院住院治疗22天，医疗费50966.95元，出院医嘱建议：上级医院进一步治疗。2017年4月12日原告至南京军区福州总医院门诊治疗，原告及护理人员住宿费496元。2017年4月13日至2017年9月26日原告在邵武市立医院住院治疗166天，医疗费30979.53元（28862.24元+2117.29元）。2017年9月27日至2017年10月20日原告在邵武市立医院住院治疗24天，医疗费3603.17元，出院诊断原告：左胫腓骨开放性骨折术后，左髋关节脱位术后，头部外伤，左胫前肌腱断裂，肝功能异常，血小板升高原因待查，中度贫血；出院医嘱建议：伤后每月复查X线片，功能锻炼，术后1.5-2年手术取内固定，我科随诊。原告4次在医院门诊治疗，医疗费合计1920.58元（顺昌611.50元+福州总院889.78元+邵武229.30元+190元）。2017年11月8日福建武夷司法鉴定所鉴定原告：因车祸所致左肱骨下段开放性粉碎性骨折伴左胫前肌腱断裂遗留左踝关节活动功能障碍，评定为十级伤残；损伤所需误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。鉴定费1800元（伤残鉴定1000元+误工期、护理期、营养期鉴定800元）。原告提供的5张将乐县闽乐交通施救中心出具的发票，可以证明原告的车辆施救费合计4600元。原告提供的房屋所有权证、邵武市昭阳街道办事处三公桥社区居民委员会和邵武市温馨家园物业服务有限公司共同出具的居住证明，可以证明原告于2011年9月13日购买了坐落于邵武市溪南东路1号凯旋城Ａ区房屋，并于2012年3月起居住在该房屋至今。原、被告双方同意以170000元赔偿闽Ｈ×××××号重型自卸货车车辆维修费。被告太平洋财产保险公司已支付原告医疗费10000元，被告朱聂晶已支付原告125000元（支付修车费50000元+支付医疗费75000元）。
另查，被告太平洋财产保险公司于2018年5月28日向本院申请要求撤回对原告肖永兴的伤残等级进行重新鉴定，故对福建武夷司法鉴定所评定原告肖永兴的伤残为十级的鉴定意见，本院予以采信。
本院认为：被告谢廖东驾驶重型半挂牵引车与原告肖永兴驾驶重型自卸货车会车时发生碰撞，造成肖永兴受伤、车辆损坏的事实，有将乐县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。原、被告双方同意以170000元赔偿原告所有的闽Ｈ×××××号重型自卸货车车辆维修费，本院予以确认。由于被告太平洋财产保险公司撤回对原告伤残等级重新鉴定的申请，故对福建武夷司法鉴定所鉴定原告：因车祸所致左肱骨下段开放性粉碎性骨折伴左胫前肌腱断裂遗留左踝关节活动功能障碍，评定为十级伤残；损伤所需误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日的鉴定意见，本院予以采信。由于被告太平洋财产保险公司未能提供原告医疗费中属于非医疗保险用药的具体项目、金额，因此，对被告太平洋财产保险公司认为，原告主张的医疗费中应扣除15％的非医疗保险用药费用的辩解意见不能成立，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费102417.54元（住院：14947.31元+50966.95元+28862.24元+2117.29元+3603.17元+4次门诊1920.58元），有治疗医院出具的疾病证明书、出入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用汇总清单、门诊费用日清单、住院收费票据、门诊收费票据等予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。故原告主张的住院伙食补助费应为6390元［30元/天×（1天+22天+166天+24天）］。原告主张的住宿费496元，该费用属原告及其陪护人员合理的住宿费，且有福州市鼓楼区速伯特酒店投资管理有限公司出具的住宿收费发票予以证实，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，故原告护理人员的收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业133.65元/天计算。因此，原告主张的护理费应为16038元（133.65元/天×护理期120天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告收入状况可以参照上一年度交通运输业198.76元/天计算。因此，原告主张的误工费应为35776.80元（198.76元/天×误工期180天）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因购房于2012年3月起至今都生活居住在邵武市溪南东路1号凯旋城Ａ区房屋（属邵武市城区内），其主要收入来源于交通运输收入，故原告主张的残疾赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入36014.30元/年计算。因此，原告主张的残疾赔偿金72028.60元（城镇居民人均可支配收入36014.30元/年×20年×10％），符合法律规定，本院予以支持。根据受害人受伤情况，本院支持原告营养费1800元（20元/天×营养期90天）。根据受害人伤残程度，本院依法支持原告精神损害赔偿5000元。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费1000元。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，保险人不负赔偿和垫付责任。该保险条款并未明确约定，因交通事故产生的伤残或者误工期、护理期、营养期鉴定费以及其他相关费用，保险人不负赔偿和垫付责任。因此，对被告太平洋财产保险公司认为，原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的鉴定费1800元（伤残鉴定1000元+误工期、护理期、营养期鉴定800元），该费用属原告为确定损害程度所支付必要的、合理的费用，且有福建武夷司法鉴定所出具的收费票据予以证实，本院予以支持。原告主张的施救费4600元，该费用属合理的吊车、拖车费用，且有将乐县闽乐交通施救中心出具的5张发票予以证实，本院予以支持。由于原告主张的车辆停运损失未经有资质部门的评估鉴定，故不能够证实事故车辆闽Ｈ×××××号重型自卸货车车辆停运损失为109041.52元，因此，对原告主张的车辆停运损失费109041.52元（停运损失2.4月×31907.34元/月+驾驶员误工损失3.6月×9017.75元/月），本院不予支持。由于从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与被告谢廖东驾驶车辆造成事故损害之间并没有因果联系，被告谢廖东具有合法的驾驶资质，且驾驶的车辆具有合法行驶证，故被告太平洋财产保险公司就应在保险责任范围内进行理赔；且太平洋财产保险公司所称依据的条款系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，该条款不产生法律效力。因此，对被告太平洋财产保险公司认为在第三者责任商业险限额范围内不承担赔偿责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告太平洋财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费32971.40元、残疾赔偿金72028.60元、精神损害赔偿5000元、车辆维修费2000元，合计122000元。不足部分，从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内赔偿原告医疗费92417.54元（102417.54元-强制险赔10000元）、误工费2805.40元（35776.80元-强制险赔32971.40元）、护理费16038元、住院伙食补助费6390元、交通费1000元、住宿费496元、营养费1800元、鉴定费1800元、施救费4600元、车辆维修费168000元（170000元-强制险赔2000元），合计295346.94元。因此，被告太平洋财产保险公司在保险责任限额范围内共应赔偿原告417346.94元（强制险限额赔122000元+商业险限额赔295346.94元），扣除已支付给原告的10000元和被告朱聂晶已支付给原告125000元（扣除款125000元，保险公司应支付给被告朱聂晶），实际还应赔偿原告282346.94元（417346.94元-保险公司支付10000元-被告朱聂晶支付125000元）。本案由于被告太平洋财产保险公司在保险责任限额范围内已赔偿了原告的各项损失，故被告朱聂晶、谢廖东不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
1被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告肖永兴医疗费、误工费、、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费、施救费、车辆维修费，合计417346.94元；扣除已支付给原告的135000元（保险公司支付10000元+被告朱聂晶支付125000元），实际还应赔偿原告282346.94元。
2驳回原告肖永兴要求被告朱聂晶、谢廖东赔偿的诉讼请求。
3驳回原告肖永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8398元，减半收取4199元；由原告肖永兴负担1431元，由被告朱聂晶负担2768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一八年七月十八日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二款。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）。
第二款。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三款。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第四款。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二款。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第二款。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。