wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执77号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行），住址晋城市泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任理事长。
委托代理人冯海苗，该行部门经理。
被执行人史于彪，男，1980年7月8日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人荆娜，女，1982年9月20日生，汉族，晋城市城区凤台西街***号。
被执行人史银岗，男，1975年5月16日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人李建兵，男，1975年9月16日生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人泽州农商行与被执行人史于彪、荆娜、史银岗、李建兵金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据（2017）晋0525民初1067号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人史于彪、荆娜、史银岗、李建兵归还借款本金230000元及利息62804.32元、案件受理费2375元及执行费4328元，共计299507.32元。
本院在执行过程中依法向被执行人史于彪、荆娜、史银岗、李建兵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经网络查控被执行人无存款、无其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信者名单。申请执行人泽州农商行也无法提供可执行的财产线索并于2018年5月21日提出申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执77号案的本次执行程序。
对四被执行人未履行的299507.32元及申请执行费4328元，申请执行人泽州农商行发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十六日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执77号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行），住址晋城市泽州路1325号。法定代表人郭明宇，任理事长。委托代理人冯海苗，该行部门经理。被执行人史于彪，男，1980年7月8日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人荆娜，女，1982年9月20日生，汉族，晋城市城区凤台西街***号。被执行人史银岗，男，1975年5月16日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人李建兵，男，1975年9月16日生，汉族，晋城市城区人。申请执行人泽州农商行与被执行人史于彪、荆娜、史银岗、李建兵金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据（2017）晋0525民初1067号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人史于彪、荆娜、史银岗、李建兵归还借款本金230000元及利息62804.32元、案件受理费2375元及执行费4328元，共计299507.32元。本院在执行过程中依法向被执行人史于彪、荆娜、史银岗、李建兵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经网络查控被执行人无存款、无其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信者名单。申请执行人泽州农商行也无法提供可执行的财产线索并于2018年5月21日提出申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执77号案的本次执行程序。对四被执行人未履行的299507.32元及申请执行费4328元，申请执行人泽州农商行发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年六月二十六日执行员  崔红卫书记员  贾晓林
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执291号
申请执行人：陈勇，男，1963年9月4日生，汉族，住启东市。
被执行人：顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。
被执行人：施海燕，女，1971年3月16号生，汉族，住启东市。
申请执行人陈勇与被执行人顾忠飞、施海燕民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）苏0681民初1720号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾忠飞、施海燕于本判决生效之日起三十日内归还原告陈勇借款人民币30万元，承担本案受理费2900元。因被执行人未履行上述义务，2018年1月23日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为302900元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于启东市建设中路496号2-6号门面房正在（2017）苏0681执895号案件拍卖、变卖过程中，待拍卖、变卖后申请有可参与分配；其名下的车辆已抵债。本院将被执行人顾忠飞、施海燕列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位302900元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事通知等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月七日
书记员 吴友志
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2159号
申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。
法定代表人：庄灵君，行长。
被执行人:王峰，男，汉族，1982年1月20日出生，职业不详，户籍地山西省岚县。
本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与王峰合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2159号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。法定代表人：庄灵君，行长。被执行人:王峰，男，汉族，1982年1月20日出生，职业不详，户籍地山西省岚县。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与王峰合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年五月二十九日书记员  王 鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执155号
申请执行人：马伟，男，1964年4月14日生，回族，住南京市玄武区。
被执行人：南京兴安航运有限公司，统一社会信用代码91320106250017446L，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
申请执行人马伟与被执行人南京兴安航运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏0106民初9321号民事判决书，业已生效，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月4日立案执行。生效裁定确定的义务为：“被告南京兴安航运有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告马伟劳动报酬112645元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人南京兴安航运有限公司名下无银行存款；
2.被执行人南京兴安航运有限公司名下无车辆登记信息；
3.被执行人南京兴安航运有限公司名下无房产登记信息。
4.被执行人南京兴安航运有限公司名下无证券持有信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人住所地已被本案另案拍卖完毕，本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。被执行人公司负责人来院缴纳执行款16896元，本院已交付申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年六月二十七日
执行员 沈向红
书记员 张明蔚
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢19号
申请执行人陈良善与被执行人常中替民间借贷纠纷一案，申请执行人陈良善依据（2015）泽民初字第1849号民事调解书于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人常中替支付欠款2050元及执行费50元。本院于2017年6月28日终结本次执行程序（已履行900元）。于2018年3月13日恢复执行1150元，本案在执行过程中，依法扣划被执行人被执行人常中替在银行的存款1150元及50元执行费，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执恢19号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执157号
申请执行人：王小琼，女，1967年10月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人：无锡劲朗科技有限公司，住所地无锡市滨湖开发区华谊路8号。
法定代表人:胡一,该公司总经理。
申请执行人王小琼与被执行人无锡劲朗科技有限公司（以下简称劲朗公司）工伤保险待遇纠纷一案，王小琼依据我院作出的（2016）苏0211民初6520号民事判决书向本院申请执行，本院业已受理。本案在执行过程中查明，劲朗公司在王小琼申请执行后、本院受理该申请前已经履行了上述判决所确定的义务，故本案已无可执行内容。
本院认为，劲朗公司在（2016）苏0211民初6520号民事判决书生效后已履行其确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回王小琼对（2016）苏0211民初6520号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月十日
书 记 员 朱振华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1089号
申请执行人王保志，男，1955年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱建兵，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
王保志与朱建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0826民初7585号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，朱建兵应归还王保志借款95000元及利息70000元，承担违约金20000元，案件受理费1800元由朱建兵负担。因朱建兵未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据王保志的请求，于2018年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、对被执行人进行了查找，被执行人居住的涟水县××村已经整体拆迁，被执行人下落不明，无法查找。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。委托宿迁市宿城区人民法院对被执行人所有的牌号为苏Ｎ×××××号江铃牌汽车予以查封，该车辆本院无法有效控制。另被执行人所有的牌号为苏Ｈ×××××号解放牌汽车已经注销，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人的车辆，本院无法有效控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2017）苏0826民初7585号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年八月三十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1089号申请执行人王保志，男，1955年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱建兵，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。王保志与朱建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0826民初7585号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，朱建兵应归还王保志借款95000元及利息70000元，承担违约金20000元，案件受理费1800元由朱建兵负担。因朱建兵未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据王保志的请求，于2018年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、对被执行人进行了查找，被执行人居住的涟水县××村已经整体拆迁，被执行人下落不明，无法查找。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。委托宿迁市宿城区人民法院对被执行人所有的牌号为苏Ｎ×××××号江铃牌汽车予以查封，该车辆本院无法有效控制。另被执行人所有的牌号为苏Ｈ×××××号解放牌汽车已经注销，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人的车辆，本院无法有效控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017）苏0826民初7585号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年八月三十日书记员 刘雅玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1673号
申请执行人：徐春花，女，1973年2月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人：徐金花，女，1974年10月19日生，汉族，住启东市。
被执行人启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层瞭望间）
法定代表人陆海峰，总经理。
申请执行人徐春花、徐金花与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）苏0681民初4948号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司向原告徐春花、徐金花交付启东市东方明珠商业广场第1幢2层M2-6号商业用房；启东安润和投资有限公司向原告徐春花、徐金花提供办理上述第一项中商业用房产权登记所需资料，并协助原告办理产权登记手续，徐春花、徐金花于办理完成产权过户登记前三日内支付购房余款300000元；被执行人承担本案受理费4903元。因被执行人未履行上述义务，2017年5月3日，申请执行人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，4903元本案诉讼费已发还给申请人，另50元为本案执行费。另查明，由于东方明珠商业广场尚未完成各商铺四至界址定位，故目前商铺无法交付。对于商铺办理过户手续，本院已向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书和裁定书，要求办理过户手续，但有关部门尚未对东方明珠各商铺进行产权分割，故目前无法办理过户手续。2018年7月5日，轮侯查封了商铺所在区域。本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权围绕执行标的进行了调查，发现目前过户及交付商铺尚不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4948号民事判决书的本次执行程序。
待今后有关部门完成相应手续后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月二日
书记员 吴友志
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1260号
原告丁喆，男，汉族，1983年7月1日出生。
被告张站立，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省伊川县城关镇周村杜康大道***号，身份证号4103291965********。
原告丁喆诉被告张站立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁喆到庭参加诉讼，被告张站立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喆诉称，被告从原告处借款5万元，并出具欠条。借款到期后原告多次催要未果。请求法院判令：被告归还借款5万元及利息14400元；被告承担原告交通费1000元。
被告张站立未答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告张站立向原告出具借据，载明：今借到现金伍万元，使用期1个月，自2014年8月31日至2014年9月30日止。
本院认为，债务应当清偿。被告张站立向原告丁喆借款5万元的事实有其出具的借据为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告偿还借款本金5万元的请求证据充分，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，故原告诉求的利息应自其起诉之日即2015年10月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张站立于本判决生效后十日内偿还原告丁喆借款50000元。
二、被告张站立于本判决生效后十日内支付原告丁喆借款50000元的利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2015年10月10日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元、公告费800元，均由被告张站立承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 吕红宾
二〇一六年四月五日
书记员 刘闪闪
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1260号
原告丁喆，男，汉族，1983年7月1日出生。
被告张站立，男，汉族，1965年3月29日出生。
原告丁喆诉被告张站立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁喆到庭参加诉讼，被告张站立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喆诉称，被告从原告处借款5万元，并出具欠条。借款到期后原告多次催要未果。请求法院判令：被告归还借款5万元及利息14400元；被告承担原告交通费1000元。
被告张站立未答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告张站立向原告出具借据，载明：今借到现金伍万元，使用期1个月，自2014年8月31日至2014年9月30日止。
�院认为，债务应当清偿。被告张站立向原告丁喆借款5万元的事实有其出具的借据为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告偿还借款本金5万元的请求证据充分，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，故原告诉求的利息应自其起诉之日即2015年10月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张站立于本判决生效后十日内偿还原告丁喆借款50000元。
二、被告张站立于本判决生效后十日内支付原告丁喆借款50000元的利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2015�10月10日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元、公告费800元，均由被告张站立承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 吕红宾
二〇一六年四月五日
书记员 刘闪闪
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第335号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1968年6月22日出生。
被告人赵某乙，男，1969年8月11日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯滥伐林木罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份，被告人赵某甲、赵某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，将二人合伙购买的位于济源市梨林镇梨林村南长济高速路北500米处的速生杨树伐掉50棵，以5840元出售给济源市梨林镇安村何某某的木材厂，2014年11月份伐掉110多棵，以12500元出售给济源市梨林镇桥头村赵某乙的木材厂，将树枝以约4600元出售给一个沁阳人（身份不明）。经林业工程师鉴定，被砍伐树木的立木材积为26.1267立方米。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、何某某、廉某某、赵某乙的证言，现场勘查笔录，赵某甲、赵某乙砍伐林木现场位置示意图，现场照片，辨认笔录，扣押决定书，济源市梨林镇梨林村村民委员会证明，济源市林业局未办理林木采伐证证明，到案证明，发、破案经过，接处警登记表，受案登记表，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木立木材积达26.1267立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。赵某甲、赵某乙能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人赵某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第335号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵文清，男，1968年6月22日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年12月19日被济源市森林公安局刑事拘留，同年12月22日被济源市森林公安局取保候审，2015年9月21日被济源市人民检察院取保候审，同年10月19日被济源市人民法院取保候审。被告人赵备战，男，1969年8月11日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，住济源市。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年12月19日被济源市森林公安局刑事拘留，同年12月22日被济源市森林公安局取保候审，2015年9月21日被济源市人民检察院取保候审，同年10月19日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人赵文清、赵备战犯滥伐林木罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员翟伟州，被告人赵文清、赵备战到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月份，被告人赵文清、赵备战在未办理林木采伐许可证的情况下，将二人合伙购买的位于济源市梨林镇梨林村南长济高速路北500米处的速生杨树伐掉50棵，以5840元出售给济源市梨林镇安村何某的木材厂，2014年11月份伐掉110多棵，以12500元出售给济源市梨林镇桥头村赵某的木材厂，将树枝以约4600元出售给一个沁阳人（身份不明）。经林业工程师鉴定，被砍伐树木的立木材积为26.1267立方米。上述事实，被告人赵文清、赵备战在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、何某、廉某、赵某的证言，现场勘查笔录，赵文清、赵备战砍伐林木现场位置示意图，现场照片，辨认笔录，扣押决定书，济源市梨林镇梨林村村民委员会证明，济源市林业局未办理林木采伐证证明，到案证明，发、破案经过，接处警登记表，受案登记表，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文清、赵备战违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木立木材积26.1267立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。案发后，被告人赵文清、赵备战认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵文清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人赵文清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十一月八日书 记 员  史佳佳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1509号
申请执行人溧阳上瑞凯悦汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路68号。
法定代表人殷雪松，该公司董事长。
被执行人王阿保。
被执行人王斌，居民身份证吗320481199102063711。
溧阳上瑞凯悦汽车销售服务有限公司与王阿保、王斌修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王阿保、王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付溧阳上瑞凯悦汽车销售服务有限公司修理费28000元，并承担案件受理费900元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王阿保、王斌外出不归，本院未查找到其有相关财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人外出不归，且查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年六月二十四日
书记员 游 健
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初342号
原告：燕某。
被告：张某（曾用名张学刚）。
关于原告燕某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙娟独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告燕某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，原、被告1993年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，现已成年。因双方仓促结婚，感情基础差，加之双方性格不合，被告对原告及家庭不管不问，还经常殴打原告。原、被告于2013年12月开始分居至今，双方夫妻感情彻底破裂。原告特诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原告燕某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，现已成年。原、被告婚后感情一般，原告燕某曾于2014年7月起诉与被告离婚，2014年11月11日法院判决不准离婚。判决生效后，至今已满一年，双方一直未和好。原、被告分居至今已满二年。
确认以上事实，有原告提供的结婚证一份、（2014）川民初字第2371号民事判决书一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。原告燕某与被告张某分居至今已满二年，且经人民法院判决不准离婚后一直未和好，分居至今已满一年。本院综合认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告燕某要求与被告张某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告燕某与被告张某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 江云芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第395号
原告李光金，男，1961年8月16日出生，汉族，住济阳县。
被告杜连军，男，1970年5月21日出生，汉族，住济阳县。
原告李光金与被告杜连军追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李光金到庭参加了诉讼，被告杜连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，济阳县人民法院作出（2011）济阳商初字第385号民事判决书，判决被告李光金偿还济阳县农村信用合作联社借款本金50000元及部分利息，原告承担连带担保责任。判决生效后，济阳县农村信用合作联社向法院申请强制执行。执行期间，原告将被告借款本金50000元及部分利息全部偿还济阳县农村信用合作联社。济阳县人民法院执行局给原告出具了全部偿还借款77100元的证明。为此，向法院起诉，请求被告偿还欠款77100元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告杜连军未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2009年3月5日，原告李光金、陈德合、李光忠与济阳县农村信用合作联社索庙分社签订了最高额保证合同，自愿为被告杜连军50000元借款及利息承担连带责任保证。贷款到期后，济阳县农村信用合作联社向本院起诉。2011年8月25日，本院以（2011）济阳商初字第385号民事判决书判决：1、杜连军于判决生效后十日内给付济阳县农村信用合作联社借款50000元及利息；2、李光金、陈德合、李光忠对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1200元，由被告杜连军、李光金、陈德合、李光忠负担。2014年8月12日本院执行局出具证明“济阳农村商业银行申请执行杜连军、李光金、陈德合、李光忠借款合同纠纷一案中，共执行扣划李光金工资款人民币77100元。”
另查明，诉讼中原告明确利息为2000元。2012年度济阳法执字第305号案执行费350元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、（2011）济阳商初字第385号民事判决书一份、本院执行局证明一份及原告陈述等在案为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李光金作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向借款人杜连军追偿。对原告要求被告偿还77100元的诉求，本院认为扣除原告应当承担的诉讼费1200元及执行费350元剩余75550元被告杜连军应当偿还。对原告主张2000元利息的诉求，本院认为被告的行为给原告造成了一定的损失，原告的主张的数额合理，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜连军于本判决生效后十日内给付原告李光金75550元及利息2000元；
二、驳回原告李光金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告杜连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张丽萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1999号
原告：董某，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，：370403196804026129。
委托代理人：李卓（一般代理），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：田宝莉（一般代理），山东薛国律师事务所律师。
被告：朱某，男，1962年6月21日出生，汉族，农民。
原告董某与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李卓、田宝莉到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍认识，于2010年11月5日登记结婚。婚后双方无子女。由于婚前双方缺乏了解，共同生活不久后经常因琐事发生争执，被告经常无端殴打原告，现双方分居两年，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚。
被告朱某未作答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼请求向法庭举证：1、结婚证一份；2、育龄妇女信息卡一份；3、枣庄市薛城区小甘霖村村民委员会于2013年8月30日出具的证明一份，记载“2011年10月董某、朱某二人在邹坞镇小甘霖村居住至今，现朱某已去东北地区打工，详细住址不明”。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2010年11月5日登记结婚，婚后双方无子女。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告不能举证证明原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告虽然经常因家庭琐事发生矛盾，但原告不能举证证明原、被告夫妻感情已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告朱某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 彤
审判员 张志胜
审判员 陈磊光
二〇一四年一月二十日
书记员 程凡纹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00841号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄春凤
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 伍少波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 奕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3223-2号
申请执行人：张建会。
被执行人：曹金涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第302执行证书，于2015年8月6日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第3223号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹金涛名下的位于余姚市城区和园2幢1701室的房地产［附D1幢摩托车库2-27一间、D1幢车位199一间、D1幢车位200一间；房屋所有权证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权证号：余国用（2015）字第05309号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月八日
代书 记员 徐虹玒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4991号
罪犯蒲天秀，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年4月25日作出（2013）黔法刑初字第00041号刑事判决，以被告人蒲天秀犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派刘帮凡、江恬婷出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯蒲天秀到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯蒲天秀能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯蒲天秀减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯蒲天秀在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲天秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲天秀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张霁东
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第481号
原告宋学连，女，1955年12月15日生。
委托代理人王舒军，男，1979年8月4日生。
委托代理人仇振磊，河南奥博律师事务所律师。
被告李军超，男，1979年10月20日生。
委托代理人刘振兴、孔令真，河南卓誉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道37号。
负责人张安琪，职务：经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋学连与被告李军超、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2012年7月20日本院受理后，依法组成合议庭，2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告宋学连的委托代理人王舒军／仇振磊，被告李军超的委托代理人刘振兴、孔令真，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋学连诉称，2012年1月2日12时51分，被告李军超的司机梁建关驾驶冀DKP9**自卸低速货车沿滑县道口镇贸易路自南向北行驶至滑县道口镇贸易路与红旗路交叉口时，与从该交叉口西侧自西向东原告宋学连驾驶的电动自行车相撞，造成原告宋学连受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，梁建关和原告宋学连负此次事故的同等责任。原告受伤后在医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计141000元。
被告李军超辩称，我是实际车主，我的车投有保险，应由保险公司赔偿，我已支付原告41000元应予退还。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业第三责任险，合理损失由我公司在交强险保险赔偿限额范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明，2012年1月2日12时51分，被告李军超的司机梁建关驾驶冀DKP9**自卸低速货车沿滑县道口镇贸易路自南向北行驶至滑县道口镇贸易路与红旗路交叉口时，与从该交叉口西侧自西向东原告宋学连驾驶的电动自行车相撞，造成原告宋学连受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，梁建关和原告宋学连负此次事故的同等责任。原告宋学连受伤后于2012年1月2日至2012年3月26日到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗。经医院诊断为：1、重度颅脑损伤，（1）左侧硬模外血肿；（2）右侧脑挫裂伤；2、结核性胸膜炎。经原告宋学连申请，滑县交警队委托，2012年6月12日，安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告宋学连的伤被评定为四级伤残。支出第一次鉴定费1200元，照相费160元。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司对该鉴定提出异议，要求重新鉴定，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定，原告宋学连的伤被评定为十级伤残，住院期间需二人护理，出院后需一人护理六个月，后续治疗费约需25000元。保险公司支出鉴定费3740元，原告宋学连支出二次鉴定费600元。原告宋学连住院85天，从住院到评残前一天共计161天，支付医疗费54262.6元，交通费3000元，车损经评估为245元，评估费100元。被告李军超已支付原告宋学连41000元。
另查明，原告宋学连，属滑县道口镇东关村居民，长期居住在县城，梁建关是被告李军超的司机，冀DKP9**自卸低速货车的车主是被告李军超，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业第三责任险，保额为12.2万元和10万元。河南省2012年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入18194.80元，城镇居民人均消费支出12336.47元，农村居民人均纯收入6604.03元，农村居民人均生活消费支出4319.95元，居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证明、费用清单、司法鉴定书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、交通费票据、保单、驾驶证、身份证、户口本、村委会证明，被告李军超提交的借条、收条、行车证、驾驶证、司机说明，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司提交的司法鉴定书、鉴定费、保险条款予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，梁建关和原告宋学连负此次事故的同等责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告李军超的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和第三责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，在第三责任险限额内按60%进行赔偿。第一次司法鉴定费用由原告宋学连承担，第二次鉴定费费用按比例由保险公司承担。被告李军超已支付的41000元应予扣除或返还。
原告宋学连的合理损失有：住院85天，从住院到评残前一天共计161天，支付医疗费54262.6元，交通费本院酌定为1500元，车损经评估为245元，评估费100元，原告宋学连支出二次鉴定费600元，原告主张的误工费8025.65元（18194.80元／年÷365天×161天），原告主张的护理费按河南省居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年标准，住院期间需二人护理计算为10450.58元，出院后需一人护理计算为11065.32元，营养费每天20元，合计1700元，住院伙食补助费每天30元，合计2550元，原告主张的残疾赔偿金应为36389.6元（18194.8元／年×20年×10%），精神抚慰本院酌定为5000元。后续治疗费25000元。原告主张的其他损失，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内交强险限额内赔偿原告宋学连医疗费10000元，交通费1500元，车辆损失245元，误工费8025.65元，护理费21515.9元，残疾赔偿金36389.6元，精神抚慰5000元，合计82676.15元（含被告李军超已支付的41000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在第三责任险限额内赔偿原告宋学连医疗费44262.6元，评估费100元，支出二次鉴定费600元，营养费1700元，住院伙食补助费2550元，后续治疗费25000元，合计74212.6元的60%即44527.56元；
三、原告宋学连支付被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付的第二次鉴定费3740元的40%即1496元；
四、驳回原告宋学连的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告宋学连负担500元，被告李军超负担2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一二年十二月五日
书 记 员 郭有江
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第568号
上诉人（原审原告）：占正梅。
委托代理人：谢丙荣。
被上诉人（原审被告）：瑞安市平阳坑镇人民政府。
法定代表人：欧阳世国。
被上诉人（原审被告）：瑞安市省道改建工程指挥部。
诉讼代表人：戴品廉。
委托代理人：胡奎。
委托代理人：陈周。
上诉人占正梅为与被上诉人瑞安市平阳坑镇人民政府（以下简称平阳坑镇政府）、瑞安市省道改建工程指挥部（以下简称省道改建指挥部）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人占正梅的委托代理人谢丙荣，被上诉人省道改建指挥部的委托代理人胡奎、陈周，到庭参加诉讼。被上诉人平阳坑镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：因56省道瑞安段改造工程需要，2002年9月11日，原告与被告平阳坑镇政府签订了56省道瑞安段改造工程建筑物拆迁协议书，协议约定：原告拆除改建工程红线内的建筑物，被告平阳坑镇政府支付原告搬迁费等76982元，房屋拆除后，符合易地安置条件的，由所在村村民委员会安排宅基地指标，经被告平阳坑镇政府核实安排给原告宅基地指标叁间，计占地面积198平方米。协议订立后，上述建筑物进行了拆除。后原告与被告省道改建指挥部订立了一份协议书，协议约定：原告自愿放弃宅基地拆迁安置，由被告省道改建指挥部付给原告每间补偿金4500元，原告的宅基地安置指标由被告省道改建指挥部收回。由此原告方领取了13500元补偿金。
2009年7月27日，原告占正梅向瑞安市人民法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告省道改建指挥部签订的宅基地买卖协议无效；二、被告平阳坑镇政府履行拆迁协议第四条，安排宅基地指标叁间，计占地面积198平方；三、二被告承担诉讼费。
原审法院审理认为：本案所涉的拆迁安置协议虽由原告与被告平阳坑镇政府签订，被告省道改建指挥部并不是拆迁安置协议的相对方，但被告省道改建指挥部作为负责省道改建的政府部门，对该工程所涉及的房屋拆迁安置负有相应的管理职责，因此，原告与被告省道改建指挥部签订的放弃安置协议，并不能确定为宅基地指标买卖协议，而是双方协议变更了原拆迁协议约定的安置方式，原告放弃了拆迁安置协议中约定的宅基地安置的方式，采用了由被告省道改建指挥部给予原告经济补偿的方式，原拆迁安置协议的相对方被告平阳坑镇政府对此也予以认可。原告与被告省道改建指挥部签订的协议书没有违反法律规定，当事人意思表示真实，应属有效合同。被告省道改建指挥部已按该协议约定履行了给付补偿金的义务，原告现再要求被告安排宅基地指标，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：驳回原告占正梅的诉讼请求。本案受理费80元，由原告占正梅负担。
占正梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、2002年，因56省道瑞安段建造需拆迁上诉人的房屋，上诉人顾全国家建设大局，主动腾退房屋，与被上诉人平阳坑镇政府签订了拆迁协议，协议约定由平阳坑镇政府安排上诉人宅基地指标叁间，计198平方。2003年，被上诉人省道改建指挥部称无法安置，要求上诉人与其重新签订协议，将宅基地指标放弃，并给予每间4500元的补偿费。上诉人无奈之下违心地与其签订协议，造成事实上将宅基地使用权卖给了被上诉人省道改建指挥部。该协议违反了合同法第五十二条第五款所规定的强制性法律规定，与法相悖。上诉人起诉至原审法院，要求被上诉人平阳坑镇政府落实宅基地，取消与被上诉人省道改建指挥部签订的协议书，但被原审法院驳回诉讼请求。上诉人认为，被上诉人平阳坑镇政府与上诉人签订的拆迁协议书，受法律保护，应依法履行，协议书约定的宅基地指标应兑现落实；被上诉人省道改建指挥部与上诉人重新签订的协议，违背上诉人意愿，应视为无效，应予撤销。二、原审判决既认定被上诉人平阳坑镇政府法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，又载明平阳坑镇政府的答辩意见，自相矛盾。请求二审法院撤销原审法院的不当判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人省道改建指挥部未作出书面答辩，在二审庭审中口头辩称：双方当事人在自愿的前提下签订放弃协议书，并不存在强迫，协议有效。原审判决合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平阳坑镇政府既未作出书面答辩，又未出庭应诉。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据予以证实。
本院认为：本案系浙江省重点工程项目56省道瑞安段改造工程建设所产生的建筑物拆迁安置补偿合同纠纷。上诉人占正梅与被上诉人平阳坑镇政府于2002年9月11日签订了建筑物拆迁协议书后，被上诉人已按约履行了相关义务，上诉人也已经领取了房屋拆迁补偿费等相关费用。后，上诉人与被上诉人省道改建指挥部签订了放弃宅基地指标协议书，对建筑物拆迁协议书中约定的宅基地安置方式予以变更，上诉人确认放弃宅基地安置指标，被上诉人向上诉人支付补偿金，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，应当认定合法、有效。上诉人认为该协议书系被逼无奈而签，及属于宅基地指标买卖性质，与事实不符；其认为该协议书应当认定无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。现因双方签订的上述两份协议书均已履行完毕，上诉人于本案中请求判令被上诉人再另行安排宅基地指标，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人占正梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一〇年五月十四日
书记员 曾 慧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1291号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：翁文成，系该行职工。
被执行人：王庆祥，男。
被执行人：宋永华，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王庆祥、宋永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的额：借款本金2万元及利息，案件受理费150元、执行费205元（未交）。
在执行过程中，双方当事人自愿达成口头还款协议，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1291号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国宣
二〇一八年四月二十八日
书记员 戴明辉
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2250号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告薛继峰。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉薛继峰关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4290号
罪犯崔文静，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）茂中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人崔文静犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2002）粤高法刑一终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔文静死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔文静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔文静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年3月获得改造积极分子；2015年3月获得改造积极分子。没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔文静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔文静予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵11民终69号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵柏华，男，汉族，1975年1月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭新革，女，汉族，1971年11月2日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山一〇四团。
上诉人赵柏华因装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成由审判员陈正生担任审判长，审判员张玲玲、王建敏参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，上诉人赵柏华及其委托代理人李桂芝，被上诉人郭新革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年2月26日原告郭新革与被告赵柏华签订装修合同一份，约定由原告将其位于德源*世纪城的房屋以57000元的价格，采取包工包料的方式承包给被告进行装修。包括改水、改电，水电路疏通，卫生间做防水，砸墙，贴砖(客厅、卧室贴80厘米80厘米的地砖，厨房、卫生间、墙砖贴30厘米60厘米砖，地砖贴30厘米30厘米砖)，吊顶、门套、窗套、衣柜等家具、墙面贴壁纸、顶面刷乳胶漆等项目。合同还约定在施工前原告付人民币20000元，水电完工付20000元，贴砖完工付15000元，装修完毕付清剩余2000元，装修工期为2个月。合同签订后，被告即组织人员进入原告房屋内进行改造水、电工作，2016年3月13日，被告完成了对原告房屋的改造水、电作业，并拆除一堵墙。后因在选择地砖的价格问题上双方发生争议，经双方多次协商未能达成一致意见，原告拒绝按照合同约定支付第二期装修工程款，并于2016年3月17日起诉至法院。
另查明：1、被告赵柏华在签订合同前针对原告房屋装修价款提出报价为65450元，其中改造水、电的报价为3000元，拆除一堵墙的报价为1000元。庭审中原告同意按照被告所报改造水、电工作的价格支付改造水、电及拆除一堵墙的装修款4000元。
2、对于被告反诉主张的终止合同的误工损失18000元的计算方式：合同约定工期为两个月60天，被告实际施工15天，剩余45天，按400元/天标准，共计为18000元。
3、经当庭释明，被告赵柏华拒绝申请对解除合同给被告造成的损失进行评估。
原审法院认为：涉案装修合同是原、被告在平等自愿基础上协商签订的，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。但由于装修合同的履行是一个持续过程，需要双方之间的配合与协作，特别是原告的配合，由于被告只有进入原告需要装修的房屋内，并根据合同中关于装修项目、规格的约定进行施工，才可能完成装修任务。因此，原告在合同中不仅负有支付装修款的义务，同时还负有为被告进入施工现场提供便利、被告开展装修工作提供基本条件的义务。而由于装修标的物为原告个人的房屋，对于是否同意被告进入施工，应原告自主决定，不宜由法院通过公权力强制执行。此外，由于双方签订的装修合同中虽然对装修的项目和规格进行了约定，但对于地砖、墙纸等装修材料的品牌、价位等均未进行约定，在实际履行过程中，对于上述材料的确定，也都依赖于双方本着诚实信用的原则协商确定。而如今双方因为装修使用地砖的价位已经产生激烈争执，致使相互失去信任，无法再就合同中不明确的事项通过协商的方式予以确定。因此，双方签订的装修合同已经没有继续履行的现实基础，应当予以解除。
由于被告仅完成了合同中约定的水电改造及拆除一堵墙的工程，原告同意按照被告所做预算报价中4000元的金额向其支付装修工程款，本院予以确认。对于被告预收的剩余未进行施工的工程款16000元，应当向原告返还。
原告没有法定和约定的事由单方解除合同，按照法律规定应当承担赔偿被告损失的违约责任。对于被告由于解除合同所遭受的损失，实际为被告承包装修工程可能获得的利润及被告为履行被解除合同项目而支出的成本。鉴于被告拒绝对原告解除合同给其造成损失的数额进行评估，故按照被告的实际误工天数酌情支付一定的误工费用。根据被告陈述在2016年3月13日完成了水电改造项目，在2016年3月17日，原告即明确通知被告解除合同，故误工天数为4天，按被告主张400元/天的标准计算，误工费为1600元。由于解除合同后被告对于后续的装修工作不需要进行施工，不存在误工的情形，因此，被告主张根据未施工天数来计算误工费的请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告郭新革与被告赵柏华于2016年2月26日签订的《装修合同》；二、被告赵柏华应于本判决生效之日起五日内向原告郭新革返还装修款16000元；三、原告郭新革应于本判决生效之日起五日内向被告赵柏华赔偿解除合同的损失1600元；四、驳回反诉原告赵柏华要求继续履行合同的反诉请求。本诉案件受理费100元，由原告郭新革负担；反诉案件受理费375元，由原告郭新革负担50元，被告赵柏华负担275元。
宣判后，上诉人赵柏华不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：对解除双方签订的《装修合同》无异议，但致使合同解除的责任在郭新革，郭新革应承担违约责任，赔偿上诉人的误工损失18000元。因此，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭新革在庭审中辩称：上诉人赵柏华所称造成合同不能继续履行的责任在被上诉人与事实不符，原审判决是正确的。因此，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人赵柏华要求被上诉人郭新革承担违约责任并赔偿误工损失18000元是否有事实和法律依据。
本院认为，装修合同是上诉人赵柏华与被上诉人郭新革在平等自愿基础上协商签订的，内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。但在合同的履行过程中，由于对装修材料的品牌、价位等约定不明发生争执，双方又不能达成一致意见，致使合同无法继续履行，庭审中双方对解除装修合同，并返还未进行施工的工程款16000元无异议。按照法律规定，因解除合同造成损失的有权要求赔偿。上诉人赵柏华要求被上诉人郭新革赔偿由于解除合同所遭受的损失，被上诉人郭新革也愿意赔偿一定的损失。但上诉人赵柏华主张按400元/天的标准，赔偿45天的误工损失显然缺乏事实与法律依据，并且上诉人赵伯华又拒绝对损失的数额进行评估，原审法院酌情赔偿误工损失1600元符合客观事实，上诉人赵柏华主张根据未施工天数来计算误工损失请求，没有法律依据。因此，上诉人赵柏华的上诉理由不成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵柏华负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈正生
审判员 张玲玲
审判员 王建敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘蓉蓉
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵11民终69号上诉人（原审被告、反诉原告）赵柏华，男，汉族，1975年1月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）郭新革，女，汉族，1971年11月2日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山一〇四团。上诉人赵柏华因装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成由审判员陈正生担任审判长，审判员张玲玲、王建敏参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，上诉人赵柏华及其委托代理人李桂芝，被上诉人郭新革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年2月26日原告郭新革与被告赵柏华签订装修合同一份，约定由原告将其位于德源·世纪城的房屋以57000元的价格，采取包工包料的方式承包给被告进行装修。包括改水、改电，水电路疏通，卫生间做防水，砸墙，贴砖(客厅、卧室贴80厘米80厘米的地砖，厨房、卫生间、墙砖贴30厘米60厘米砖，地砖贴30厘米30厘米砖)，吊顶、门套、窗套、衣柜等家具、墙面贴壁纸、顶面刷乳胶漆等项目。合同还约定在施工前原告付人民币20000元，水电完工付20000元，贴砖完工付15000元，装修完毕付清剩余2000元，装修工期为2个月。合同签订后，被告即组织人员进入原告房屋内进行改造水、电工作，2016年3月13日，被告完成了对原告房屋的改造水、电作业，并拆除一堵墙。后因在选择地砖的价格问题上双方发生争议，经双方多次协商未能达成一致意见，原告拒绝按照合同约定支付第二期装修工程款，并于2016年3月17日起诉至法院。另查明：1、被告赵柏华在签订合同前针对原告房屋装修价款提出报价为65450元，其中改造水、电的报价为3000元，拆除一堵墙的报价为1000元。庭审中原告同意按照被告所报改造水、电工作的价格支付改造水、电及拆除一堵墙的装修款4000元。2、对于被告反诉主张的终止合同的误工损失18000元的计算方式：合同约定工期为两个月60天，被告实际施工15天，剩余45天，按400元/天标准，共计为18000元。3、经当庭释明，被告赵柏华拒绝申请对解除合同给被告造成的损失进行评估。原审法院认为：涉案装修合同是原、被告在平等自愿基础上协商签订的，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。但由于装修合同的履行是一个持续过程，需要双方之间的配合与协作，特别是原告的配合，由于被告只有进入原告需要装修的房屋内，并根据合同中关于装修项目、规格的约定进行施工，才可能完成装修任务。因此，原告在合同中不仅负有支付装修款的义务，同时还负有为被告进入施工现场提供便利、被告开展装修工作提供基本条件的义务。而由于装修标的物为原告个人的房屋，对于是否同意被告进入施工，应原告自主决定，不宜由法院通过公权力强制执行。此外，由于双方签订的装修合同中虽然对装修的项目和规格进行了约定，但对于地砖、墙纸等装修材料的品牌、价位等均未进行约定，在实际履行过程中，对于上述材料的确定，也都依赖于双方本着诚实信用的原则协商确定。而如今双方因为装修使用地砖的价位已经产生激烈争执，致使相互失去信任，无法再就合同中不明确的事项通过协商的方式予以确定。因此，双方签订的装修合同已经没有继续履行的现实基础，应当予以解除。由于被告仅完成了合同中约定的水电改造及拆除一堵墙的工程，原告同意按照被告所做预算报价中4000元的金额向其支付装修工程款，本院予以确认。对于被告预收的剩余未进行施工的工程款16000元，应当向原告返还。原告没有法定和约定的事由单方解除合同，按照法律规定应当承担赔偿被告损失的违约责任。对于被告由于解除合同所遭受的损失，实际为被告承包装修工程可能获得的利润及被告为履行被解除合同项目而支出的成本。鉴于被告拒绝对原告解除合同给其造成损失的数额进行评估，故按照被告的实际误工天数酌情支付一定的误工费用。根据被告陈述在2016年3月13日完成了水电改造项目，在2016年3月17日，原告即明确通知被告解除合同，故误工天数为4天，按被告主张400元/天的标准计算，误工费为1600元。由于解除合同后被告对于后续的装修工作不需要进行施工，不存在误工的情形，因此，被告主张根据未施工天数来计算误工费的请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告郭新革与被告赵柏华于2016年2月26日签订的《装修合同》；二、被告赵柏华应于本判决生效之日起五日内向原告郭新革返还装修款16000元；三、原告郭新革应于本判决生效之日起五日内向被告赵柏华赔偿解除合同的损失1600元；四、驳回反诉原告赵柏华要求继续履行合同的反诉请求。本诉案件受理费100元，由原告郭新革负担；反诉案件受理费375元，由原告郭新革负担50元，被告赵柏华负担275元。宣判后，上诉人赵柏华不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：对解除双方签订的《装修合同》无异议，但致使合同解除的责任在郭新革，郭新革应承担违约责任，赔偿上诉人的误工损失18000元。因此，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郭新革在庭审中辩称：上诉人赵柏华所称造成合同不能继续履行的责任在被上诉人与事实不符，原审判决是正确的。因此，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人赵柏华要求被上诉人郭新革承担违约责任并赔偿误工损失18000元是否有事实和法律依据。本院认为，装修合同是上诉人赵柏华与被上诉人郭新革在平等自愿基础上协商签订的，内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。但在合同的履行过程中，由于对装修材料的品牌、价位等约定不明发生争执，双方又不能达成一致意见，致使合同无法继续履行，庭审中双方对解除装修合同，并返还未进行施工的工程款16000元无异议。按照法律规定，因解除合同造成损失的有权要求赔偿。上诉人赵柏华要求被上诉人郭新革赔偿由于解除合同所遭受的损失，被上诉人郭新革也愿意赔偿一定的损失。但上诉人赵柏华主张按400元/天的标准，赔偿45天的误工损失显然缺乏事实与法律依据，并且上诉人赵伯华又拒绝对损失的数额进行评估，原审法院酌情赔偿误工损失1600元符合客观事实，上诉人赵柏华主张根据未施工天数来计算误工损失请求，没有法律依据。因此，上诉人赵柏华的上诉理由不成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵柏华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈正生审判员  张玲玲审判员  王建敏二〇一六年七月二十八日书记员  刘蓉蓉
上海市嘉定区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第344号
原告义乌市非特针织有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区达摩南路，法律文书送达确认地浙江省义乌市经发大道207号泰蕾丝商务中心6楼（浙江星耀律师事务所）。
法定代表人人翁晓峰，该公司董事长。
委托代理人吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
被告上海安玫杰国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2581号。
法定代表人潘飚。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴升平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间自2005年起开始业务往来，由原告向被告供应针织手套等产�，至2011年3月10日，原、被告经核对，被告确认其结欠原告货款为人民币（以下币种同）2136256.53元。此后被告于2012年间给付原告货款1万元，经催讨，被告于2012年11月29日出具欠条1份，确认其结欠原告货款2126256.53元。对此欠款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付2126256.53元。
原告为支持其诉请而提交的证据欠条，证明至2012年11月29日被告尚结欠原告货款2126256.53元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为：原、被告间买卖合同法律关系明确，被告收取原告所供之货物后，理应及时给付相应的货款。现被告对货款拖欠不付。显属不当，应承担相应的民事责任。原告为支持其诉请而提交之证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海安玫杰国际贸易有限公司应在本判决生效后十日内给付原告义乌市非特针织有限公司货款人民币2126256.53元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23810.05元，减半收取人民币11905.03元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一�年三月十九日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0161号
原告焦国志，男，汉族。
委托代理人戴群（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告焦国民，男，汉族。
原告焦国志与被告焦国民民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦国志的委托代理人戴群到庭参加诉讼，被告焦国民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦国志诉称，被告为经营之需，于2010年3月8日向原告借款50000元，2012年7月5日向原告借款370000元，同年9月1日向原告借款456000元，合计876000元。经原告多次催要未果。故请求判令被告立即给付原告借款876000元，并承担自起诉之日起按6%的年利率标准计算利息至实际还清之日止。
被告焦国民未答辩。
经审理查明，被告焦国民因经营需要于2010年3月8日、2012年7月5日、同年9月1日分别向原告焦国志借款50000元、370000元、456000元，并分别出具借条3份。载明“今借到焦国志人民币伍万元整，计￥50000.借款人：焦国民2010.3.8”；“今借到焦国志人民币叁拾柒万元整，计￥370000.借款人焦国民2010.7.5”；“今借到焦国志人民币肆拾伍万陆仟元整，计456000.借款人：焦国民2012.9.1。原先焦年生所出具给焦国志的贰万伍仟伍佰元的借条作废”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
本案在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条3份等证据在案佐证。
本院认为，被告焦国民经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告焦国民向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告焦国民应当履行还款义务。原告焦国志对诉讼请求中利息部分予以放弃，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦国民于本判决生效后20日内给付原告焦国志人民币876000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，减半收取6280元，由被告焦国民负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年三月二十一日
书记员 徐 网
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初186号
原告：沈丘县双星新型墙材有限公司，住所地：沈丘县新安集镇刘庄行政村。
法定代表人：刘永义，经理。
委托诉讼代理人：韩雪梅，员工
被告：周口建南铝业有限公司，住所地，沈丘县沙南工业集群区泰安东路。
法定代表人：顾军，经理。
原告沈丘县双星新型墙材有限公司诉被告周口建南铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县双星新型墙材有限公司的委托诉讼代理人韩雪梅到庭参加诉讼，被告周口建南铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县双星新型墙材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款122100元，赔偿利息损失，承担本案诉讼费。事实和理由：被告周口建南铝业有限公司因建办公楼需要砖头，2009年开始陆续从原告处购买煤矸石烧结砖，2011年4月18日，双方经结算，被告欠原告砖款142100元，并给原告出具了欠条，后被告偿付了20000元，余款122100元经原告多次催要，被告一直不还。
被告周口建南铝业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年，被告周口建南铝业有限公司因建办公楼从原告沈丘县双星新型墙材有限公司处购买砖头。2011年4月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告砖款142100元，被告为原告出具了欠条，后被告偿付20000元，余款122100元经原告催要，被告一直未还。
本院认为：被告周口建南铝业有限公司欠原告沈丘县双星新型墙材有限公司砖款122100元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。债务应当清偿，被告周口建南铝业有限公司应及时履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周口建南铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县双星新型墙材有限公司款122100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元（已减半收取），财产保全费1170共计2541元，由被告周口建南铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一七年二月二十三日
书记员 高晓飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初186号
申请人：沈丘县双星新型墙材有限公司，住所地：沈丘县新安集镇刘庄行政村。
法定代表人：刘永义，经理。
被申请人：周口建南铝业有限公司，住所地，沈丘县沙南工业集群区泰安东路。
法定代表人：顾军，经理。
沈丘县双星新型墙材有限公司诉周口建南铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈丘县双星新型墙材有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周口建南铝业有限公司价值相当于13万元的财产。担保人刘青鑫以自己所有的豫Ｐ×××××小型汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证担保人提供的担保物在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周口建南铝业有限公司价值相当于13万元的财产。
二、查封担保人刘青鑫所有的豫Ｐ×××××小型汽车一辆。
案件申请费1170元，由申请人沈丘县双星新型墙材有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国平
二〇一七年一月十日
书记员 李夏夏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第208号
原告王良梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人吴志华，女，1978年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人唐柯平，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告缪达可，男，1985年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告王良梅与被告缪达可民间借贷纠纷一案中，原告王良梅于2010年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良梅自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王良梅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告王良梅承担。
（此页无正文）
审判员 叶红
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 肖健
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2143号
上诉人（原审原告）：王元华，男，汉族，生于1949年7月9日。
委托代理人：杨传瑞，河南省邓州市锦程法律服务所人员，特别授权。
被上诉人：徐爱甫，男，汉族，生于1957年7月15日。系原审被告芦建敏长子。
被上诉人：徐爱珍，女，回族，生于1959年8月13日。系原审被告芦建敏长女。
被上诉人：徐彬，男，汉族，生于1962年3月11日。系原审被告芦建敏次子。
委托代理人：海光明，一般授权。
被上诉人：徐爱明，男，汉族，生于1964年9月19日。系原审被告芦建敏三子。
委托代理人：丁丽，特别授权。
被上诉人：徐某某。
以上五被上诉人共同委托代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师，一般授权。
第三人：王万玲，女，汉族，生于1952年10月4日。
委托代理人：王元华（本案上诉人），与第三人系兄妹关系，特别授权。
上诉人王元华与原审被告芦建敏、第三人王万玲为遗嘱继承及共有物分割纠纷一案，王元华于2015年6月29日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求依法继承房产证号为33××42的房屋所有权的1／2，并按现行价值予以分割，诉讼费由芦建敏承担。芦建敏提起反诉，要求：1、王元华偿付被继承人王忠超生前个人债务3.5万元；2、王元华返还非法侵占的王忠超生前工资收入；3、确认公证遗嘱第二项中关于王忠超处分工资收入及死亡抚恤金的内容无效。原审法院于2016年3月28日作出（2015）邓法民初字第1445号民事判决。王元华不服，向本院提起上诉。案件上诉期间，芦建敏死亡，经申请，变更芦建敏的第一顺序继承人徐爱甫、徐爱珍、徐彬、徐爱明、徐某某为被上诉人参加诉讼。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人王元华及委托代理人杨传瑞，被上诉人徐爱珍及徐彬的委托代理人海光明、徐爱明的委托代理人丁丽、五被上诉人共同委托代理人汤海疆到庭参加了诉讼，第三人王万玲委托王元华代为到庭。
本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1445号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还给上诉人王元华。
审判长 梁晓驰
审判员 赵 晖
审判员 王 彬
二〇一六年七月八日
书记员 廖 靓
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2662号
原告敦化市旭达物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人高永峰，该公司董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告侯波，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限责任公司诉被告侯波物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市旭达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郎 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保78号
申请人：宝信国际融资租赁有限公司。
法定代表人：巩宝生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马媛、黄保军（实习），陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人：咸阳恒鑫工贸有限责任公司。
法定代表人：董彦明。
被申请人：董彦明，男，1963年8月21日出生，汉族。
申请人宝信国际融资租赁有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸阳恒鑫工贸有限责任公司、董彦明名下财产采取保全措施，并于2017年6月8日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值20万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人咸阳恒鑫工贸有限责任公司、董彦明名下价值20万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年六月八日
书记员 刘 亭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1700号
申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司。
法定代表人程杰。
被执行人杨亚。
申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司申请执行被执行人杨亚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨亚存款人民币8.5万元，或扣留、提取被执行人杨亚收入人民币8.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年八月五日
书记员 罗 琼
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00155号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
委托代理人吕品，该局工作人员。
被执行人吴建斌，务工。
被执行人姚全枝，务工。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与吴建斌、姚全枝社会抚养费征收非诉执行一案中，查明：本案执行标的为65910元。被执行人吴建斌、姚全枝无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00221号行政裁定书和麻城市卫生和计划生育局麻卫计征字（2013）第2082号征收社会抚养费决定书内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 周振兴
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初137号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月26日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年12月31日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)56号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日凌晨1时许左右，被告人王某某驾车来到尉氏县XX乡XXXX村“XXXX超市”，利用事先准备好的卡钳将该超市的窗户上的钢筋剪断后进入超市，盗窃红旗渠、帝豪、散花等品牌香烟共计24包（每包25条）后驾车返回商水县。然后将盗窃的香烟以19000元的价格销售给他人。
2017年10月13日，被告人王某某在河南省商水县城被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人吴某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，监控录像，河南省商水县人民法院（XXXX）商少刑初字第XXX号刑事判决书，释放证明书，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的证明，户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某某有盗窃犯罪前科，可从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年8月12日止。罚金于本判决生效后十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 要婷婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01412号
原告吴良武，男，49岁。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被告鄂州市第四建筑工程公司，住所地：鄂州市武昌大道南侧金色港湾5号楼。
法定代表人倪祖全，系该公司总经理。
被告张正坤，男，55岁。
本院在审理原告吴良武与被告鄂州市第四建筑工程公司、张正坤建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吴良武收到限期缴费通知书后，未按期向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴良武撤诉处理。
邮寄费88.8元，原告已预交，由原告吴良武承担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 王利利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第282号
原告：何绍均。
被告：施亦聪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：王亦先，该公司总经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告何绍均诉被告施亦聪、中国人民财产保险股份有限公司慈溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何绍均撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取计425元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年三月二十日
书记员 茅 丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初998号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人甘立科，男，1983年2月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2014年10月17日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月31日起至2017年4月30日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1095号起诉书指控被告人甘立科犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2014年1月至2016年10月期间，被告人甘立科在重庆市江北区多地通过撬门入室的方式先后入户盗窃七次，共计盗窃他人财物共计价值1400余元。具体事实如下：
1、2014年1月14日，被告人甘立科来到重庆市江北区山水丽都小区，通过撬门入室的方式进入该小区X号X-
X被害人廖某的住房内，盗走现金300元等财物，后逃离现场。
2、2014年1月14日，被告人甘立科来到重庆市江北区玉带苑，通过撬门入室的方式进入玉带苑X号X-X被害人何某的住房内实施盗窃，后逃离现场。
3、2015年9月20日，被告人甘立科来到重庆市江北区黄桷园，通过撬门入室的方式进入黄桷园X号X-X被害人周某1的住房内实施盗窃，后逃离现场。
4、2015年10月初的一天，被告人甘立科来到重庆市江北区小苑一村，通过撬门入室的方式进入小苑一村X号X单元X-X被害人王唯鉴的住房内实施盗窃，后逃离现场。
5、2016年7月6日，被告人甘立科来到重庆市江北区黄桷园，通过撬门入室的方式进入黄桷园X号X-X被害人周某2的住房内，盗走现金720元等财物，后逃离现场。
6、2016年8月29日，被告人甘立科来到重庆市江北区康丽园小区，通过撬门入室的方式进入该小区X幢X单元X-
X被害人雷某的住房内，盗走现金400元等财物，后逃离现场。
7、2016年10月10日，被告人甘立科来到重庆市江北区海尔路，通过撬门入室的方式进入海尔路X号X-X被害人徐某的住房内实施盗窃，后逃离现场。
2017年4月30日，被告人甘立科刑满释放当日在重庆市江北区看守所被公安民警捉获。
公诉机关据此认为被告人甘立科的行为已构成盗窃罪，并建议判处甘立科有期徒刑八个月至一年，并处罚金；甘立科系累犯；本案系发现的漏罪，应当与前罪并罚。被告人甘立科对此均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘立科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘立科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年12月30日止。）
二、责令被告人甘立科退赔被害人廖某经济损失300元，退赔被害人周某2经济损失720元，退赔被害人雷某经济损失400元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王雪莲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监49号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：徐贵财，男，1969年12月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区乐山镇。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人徐贵财国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2017年3月13日立案执行,案号为（2017）吉01执137号。因被执行人住所地位于长春市朝阳区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人徐贵财国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常 数
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3375号
原告孙坚。
被告郑志诚。
原告孙坚诉被告郑志诚民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙坚，被告郑志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坚诉称：2014年6月26日，被告向原告借款人民币40000元，约定的借期为3个月，借期届满后被告未按约归还。诉请判令被告立即归还借款本金人民币40000元，支付从2014年9月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑志诚辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明2014年6月26日，被告向原告借款人民币40000元，约定的借期为3个月的事实。被告质证无异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，被告质证无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2014年6月26日，被告郑志诚向原告孙坚借款人民币40000元，约定的借期为3个月，未约定利息。被告在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金40000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告在借期届满后未按约归还构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告对利息和逾期利息未作约定，故逾期利息依法按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑志诚应归还给原告孙坚借款本金计人民币40000元，并支付该款自2014年9月26日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告郑志诚负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年八月七日
书记员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5680号
原告邹某，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告吕某，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
原告邹某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 金 山
二〇一六年六月十三日
书记员 梁晓强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第232号
再审申请人（一审被告）沈惠昌，男，汉族，1954年11月3日出生，住上海市崇明县庙镇保东。
被申请人（一审原告）沙玲凤，女，汉族，1966年9月5日出生，住上海市崇明县庙镇永乐村永镇***号。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
再审申请人沈惠昌因与被申请人沙玲凤、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第3129号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈惠昌申请再审称，原审法院开庭审理本案时，其诉讼代理人没有通知其到庭，庭审中达成的调解协议是代理人擅自签订的，其对调解内容毫不知情，调解结果也非其本人意愿。据此，要求撤销该调解书，对本案予以再审。
被申请人沙玲凤辩称，沈惠昌所述不是事实，原审法院的调解协议是双方自愿达成的，不同意沈惠昌的再审申请。
太平洋保险公司述称，同意原审调解协议。
本院认为，法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。根据查明的事实，沈惠昌在本案一审审理中，委托诉讼代理人参加诉讼，委托权限包括了代为接受调解、签署法律文书等。而沈惠昌的诉讼代理人在一审庭审中，在法院主持下与对方当事人达成调解协议并签署民事调解书，其行为未超出代理权限范围，所达成的调解协议具有法律效力。沈惠昌认为该调解协议违背其意愿，缺乏事实及法律依据，其要求撤销原审调解，对本案予以再审的申请不符合法律规定。
综上，沈惠昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈惠昌的再审申请。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年一月六日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2766号
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某甲，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高启华，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2010年11月份认识并订婚，于2010年12月31日登记结婚，20xx年x月x日生育女儿郑某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵闹。现在原、被告已经分居。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿郑某乙由原告抚养，被告支付抚养。婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，被告不同意离婚，被告没有打过原告。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月份认识并订婚，于2010年12月31日登记结婚，20xx年x月x日生育女儿郑某乙（现随原告生活）。婚后原被告双方经常因家庭琐事生气、闹矛盾，原、被告于2012年12月份分居。原告刘某起诉，要求与被告郑某甲离婚。
以上事实，主要根据当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告郑某甲系自由恋爱，婚姻基础尚可，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了孩子。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但如果双方能珍惜以往的夫妻感情，和好有望，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告刘某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 程 娟
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李文盈
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初344号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人管某某，绰号“胖子”，男，1981年4月16日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，江苏明珠家用集成设备有限公司职工，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2015年9月23日因吸食毒品被泰州市公安局海陵分局城东派出所罚款伍佰元；2015年9月23日因嫖娼被泰州市公安局海陵分局城东派出所罚款伍佰元；2016年6月25日因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日。2016年7月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月5日被该分局取保候审,同年9月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，同年10月11日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
辩护人马忠亮，江苏华朋律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人马忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月期间，被告人管某某在其居住地扬州市广陵区杉湾花园6期111幢1007室家中，多次容留多人吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1、2016年3、4月份某日，被告人管某某在扬州市广陵区杉湾花园6期111幢1007室的家中，容留王某使用自制的冰壶吸食毒品冰毒。
2、2016年4月中旬某日，被告人管某某在扬州市广陵区杉湾花园6期111幢1007室的家中，容留颜某、陈某、林某、许某使用自制的冰壶吸食毒品冰毒。
3、2016年5月份某日，被告人管某某在扬州市广陵区杉湾花园6期111幢1007室的家中，容留王某使用自制的冰壶吸食毒品冰毒。
4、2016年6月中旬某日，被告人管某某在扬州市广陵区杉湾花园6期111幢1007室的家中，容留王某、李某、曾慧（音）使用自制的冰壶吸食毒品冰毒。
另查明，公安机关在办理被告人管某某等人吸食毒品案过程中，发现被告人管某某涉嫌容留他人吸食毒品，其因吸食毒品被行政拘留期满后，被带至公安机关。2016年7月6日，公安机关对被告人管某某容留吸毒一案决定立案侦查。归案后，被告人管某某在侦查阶段如实供述了部分犯罪事实，庭审中，如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人管某某提出其2016年6月12日因吸食毒品被抓获后协助公安机关抓获其他吸毒人员，属立功，经查，被告人管某某因吸食毒品于2016年6月24日被抓获，其被抓获后配合协助公安机关抓获了两名吸毒人员，该两名吸毒人员已被行政处罚。被告人管某某提出其于2016年9月9日被林某等人非法拘禁并已报案，属立功，经查，被告人管志俊以被害人身份于2016年9月10日至公安机关以上述理由报警，现公安机关已对被告人管某某被非法拘禁一案立案侦查，部分犯罪嫌疑人已归案。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人颜某、陈某、林某、许某、王某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押清单，公安机关出具的情况说明，立案决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某在其家中多次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其曾因吸毒等违法行为受法律处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其在归案后揭发他人对其本人实施犯罪，经查属实，虽其揭发行为具有为寻求司法保护的报案性质，但以有利于被告人原则认定其行为构成立功并不违背立法宗旨和本意，对其依法可从轻处罚。其在本案立案及其到案之前协助抓获其他违法行为人，虽不属立功，但视其案发前的表现可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。被告人管某某及辩护人提出其具有立功表现，本院认为，被告人管某某在本案立案及其到案之前协助公安机关抓获其他违法行为人的行为不符合立功的构成要件；其在归案后揭发他人以自己为对象实施犯罪的行为，构成立功，被告人及辩护人的部分辩解及部分辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被告人管某某具有自首情节，无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人管某某认罪悔罪，建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的31天已折抵刑期，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、吸毒工具冰壶二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 周明荣
人民陪审员 周 扬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 瀛
刘影
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03105-1号
原告田某某，女，1975年12月11日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托代理人谈中兴、吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告夏某某，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告田某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁志鑫