北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京02刑初120号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
被告人陈俊彪，男，1990年10月8日，户籍所在地湖北省汉川市；因犯抢劫罪于2007年10月被判处有期徒刑八年，并处罚金一千元，2013年10月19日刑满释放；因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月26日被羁押，同年5月26日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人钱瑞霞，北京市鉴杜律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人陈俊彪犯运输毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派检察员王志琴、代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人陈俊彪及其辩护人钱瑞霞到庭参加诉讼。经北京市人民检察院第二分院申请，本院依法通知侦查人员北京市公安局丰台分局方庄派出所民警王某某出庭作证。在本院审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理；补充侦查完毕后，本案审理期间依法重新计算。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院起诉书指控：被告人陈俊彪携带甲基苯丙胺（冰毒）5654.66克（其中866.88克，含量为56.8%；712.68克，含量为67.0%；994.44克，含量为67.6%；768.29克，含量为67.9%；780.99克，含量为66.7%；800.76克，含量为66.1%；730.62克，含量为43.1%），于2017年4月26日9时许，乘坐G556次高铁列车从湖北省潜江市出发，于同日17时许抵达北京市，后在北京西站南广场南1出站口被民警抓获。上述毒品被当场起获并收缴。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了物证照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人陈俊彪非法运输毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人陈俊彪的刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人陈俊彪认可公诉机关指控其运输毒品的客观事实和罪名，但辩称其来京前不明知所携带的黑色双肩背包内有毒品，在被抓获后才知道该背包中有毒品。
辩护人的辩护意见为，没有证据证明陈俊彪获得高额、不等值报酬，亦没有证据证明其行程路线故意绕开检查站点等，认定陈俊彪明知是毒品而运输的事实不清、证据不足；途中陈俊彪曾因买饭、上厕所等离开座位，背包极有可能被调包，公安机关所查获的是否是陈俊彪所运输的毒品，事实不清、证据不足；即使认定陈俊彪构成运输毒品罪，其为赚取少量运费受他人指使运输毒品，在运输毒品过程中系从犯，悔过态度好，有悔过表现，建议对其减轻、从轻处罚。
经审理查明：2017年4月26日9时许,被告人陈俊彪受他人指使，携带装有毒品的黑色双肩背包，乘坐G556次列车从湖北省潜江市出发前往北京市。同日17时许，在北京西站南广场南1出站口，被告人陈俊彪被民警抓获，民警当场从其携带的黑色双肩背包中，起获黑色塑料袋包装的白色晶体可疑物7包。经称量，上述7包白色晶体净重分别为866.88克、712.68克、994.44克、768.29克、780.99克、800.76克、730.62克，共计5654.66克；经取样、鉴定，在上述7包白色晶体中均检出甲基苯丙胺，含量分别为56.8%、67.0%、67.6%、67.9%、66.7%、66.1%、43.1%。上述毒品均已被收缴。
上述事实，有下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告及工作说明证明：2017年4月26日，公安机关接到线索称，有人从湖北坐火车运输毒品到北京，后在北京市丰台区北京西站南广场南1出站口抓获涉嫌运输毒品的陈俊彪，在该人手提的黑色双肩背包内起获疑似毒品7包，经现场称重，疑似毒品重量为5.90千克。4月26日17时，陈俊彪被传唤接受讯问。
2.抓捕录像及公安机关出具的工作说明证明：被告人陈俊彪手持黑色双肩背包出站时，在北京市丰台区北京西站南广场南1出站口被公安机关抓获。
3.起获毒品录像、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明：2017年4月26日，在北京西站南广场南1出站口处抓获陈俊彪后，从陈俊彪手提的黑色双肩背包内起获黄色袋子1个，内有用黑色塑料袋包裹的疑似毒品7包。在陈俊彪和见证人的见证下，民警对疑似毒品7包进行现场编号，并对编号为1号-7号的疑似毒品进行独立封存并进行扣押。扣押了疑似毒品外包装黑色塑料袋7个、黄色袋子1个及黑色双肩背包1个；陈俊彪持有的手机3部（黑色iphone1部，蓝色LX1部，黑色HYWY1部）、火车票1张（乘车人：陈俊彪）；陈俊彪持有的中国农业银行卡2张（卡号：×××、×××）等物品。
4.物证照片证明：从陈俊彪处起获的7包疑似毒品、黑色双肩背包、黄色袋子、黑色塑料袋、手机、火车票、中国农业银行卡等涉案物品的情况。
5.称量笔录、称量照片、称量录像、北京市丰台区计量检测所检定证书证明：2017年4月27日，民警将从陈俊彪手提的黑色双肩包内提取的7包白色晶体状物质，带至丰台区刑侦支队技术队，在陈俊彪及见证人的见证下，对7包白色晶体状物质进行称重。经称量，01号白色晶体状物质，净重866.88克，02号净重712.68克，03号净重994.44克，04号净重768.29克，05号净重780.99克，06号净重800.76克，07号净重730.62克。
6.侦查人员王某某当庭证言及侦查机关出具的工作说明证明：在北京西站南广场出站口抓获陈俊彪后，为及时固定证据，在北京西站南广场南1出站口附近的值班室，侦查人员打开陈俊彪携带的背包，临时使用北京西站的行李称对带有外包装的疑似毒品进行称重，现场读数为5.9千克。为精确称重，侦查人员后将现场起获的疑似毒品送至办案场所由刑侦支队技术队进行专业称重，净重为5654.66克。
7.取样录像、取样笔录、送检笔录、北京市公安司法鉴定中心委托受理协议证明：2017年4月27日，在丰台区刑侦支队技术队，在陈俊彪和见证人的见证下，民警分别对7包白色可疑晶体状物质进行取样。对1号白色晶体状物质，取样1.40克（鉴定中心标为2017DP0817-01），对2号白色晶状体物质，取样1.18克（鉴定中心标为2017DP0817-02），对3号白色晶状体物质，取样1.24克（鉴定中心标为2017DP0817-03），对4号白色晶状体物质，取样1.42克（鉴定中心标为2017DP0817-04），对5号白色晶状体物质，取样1.45克（鉴定中心标为2017DP0817-05），对6号白色晶状体物质，取样1.01克（鉴定中心标为2017DP0817-06），对7号白色晶状体物质，取样1.37克（鉴定中心标为2017DP0817-07）。民警使用封装袋封装检材，并加封密口作好标记和编号，并由取样人、犯罪嫌疑人、见证人现场签名确认，后送至北京市公安司法鉴定中心进行鉴定。在送检过程中，民警采取妥善措施，防止发生变质、泄露、遗失、损毁或受到污染等。
8.北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：送检的检材编号为2017DP0817-01的白色晶体1份，检出甲基苯丙胺，含量为56.8%；检材编号2017DP0817-02的白色晶体1份，检出甲基苯丙胺，含量为67.0%；检材编号为2017DP0817-03的白色晶体1份，检出甲基苯丙胺，含量为67.6%；检材编号为2017DP0817-04的白色晶体1份，检出甲基苯丙胺，含量为67.9%；检材编号2017DP0817-05的白色晶体1份，检出甲基苯丙胺，含量为66.7%；检材编号2017DP0817-06的白色晶体1份，检出甲基苯丙胺，含量为66.1%；检材编号2017DP0817-07的白色晶体1份，检出甲基苯丙胺，含量为43.1%。
9.北京市公安局收缴毒品清单证明：涉案毒品均已被收缴。
10.现场检测报告书证明：2017年4月26日，用胶体金法对陈俊彪的尿液检材样本进行现场检测，结果呈阴性。
11.北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：对陈俊彪所持有的3部手机进行鉴定的情况。其中，从1部苹果手机（号码186xxxx****）中，检验出以下信息：陈俊彪于2016年6月18日21时56分在通讯录中添加“贝贝”（魏某某）的电话（号码133xxxx****），后添加了“高兴”（胡某某）的电话（号码189xxxx****）。2017年3月27日至4月26日，陈俊彪与“高兴”之间通话数十次；2017年4月5日至4月24日，陈俊彪与“贝贝”多次通话。
12.通话记录及通话记录照片证明：陈俊彪使用手机号码186xxxx****与“高兴”（胡某某）使用的手机号码189xxxx****的通话情况，以及陈俊彪使用手机号码189xxxx****与魏某某（“贝贝”）使用的手机号码158xxxx****的通话情况。2017年2月3日至4月26日，陈俊彪与胡某某之间通话数十次，其中，2017年4月24日14时44分至23时49分，二人通话6次；4月26日8时42分，二人通话时长37秒。2017年2月14日至4月24日，陈俊彪使用手机号码186xxxx****与“贝贝”（魏某某）的手机电话133xxxx****之间通话十余次。4月26日9时13分至9时44分，魏某某使用的手机号码158xxxx****先后4次拨打陈俊彪的手机号码189xxxx****。
13.公安机关出具的工作记录证明：经民警工作，确认陈俊彪所持有的黑色直板手机电话号码为189xxxx****。
14.中国农业银行卡交易明细清单及公安机关出具的工作记录证明：经对陈俊彪持有的2张农业银行卡进行查询，其中账号×××的银行卡，余额人民币51.67元；账号×××的银行卡，余额人民币938.39元，该银行卡账户曾于2017年4月24日，收到财付通微信转账人民币999元。
15.调取证据通知书、调取监控录像情况说明、视听资料证明：公安机关分别从武汉铁路局武汉客运段、襄阳铁路公安处潜江车站派出所、北京市公安局西站分局调取了陈俊彪进站、乘车、出站的相关录像。录像显示，2017年4月26日8时48分20秒，陈俊彪通过潜江车站安检，此时其没有携带黑色双肩背包；8时49分17秒，陈俊彪进入潜江车站。9时20分46秒，陈俊彪手持黑色双肩背包上潜江车站站台电梯；9时22分44秒，陈俊彪在站台上行走时手持黑色双肩背包；后陈俊彪手持黑色双肩背包在一站台候车，进入车厢后，将黑色双肩背包放到了车厢座位上的行李架上。
4月26日16时46分30秒，陈俊彪手持黑色双肩背包从北京西站南广场南1出站口闸机口出站。
16.火车票照片、公安机关调取的乘车信息证明：2017年4月26日，被告人陈俊彪乘坐G556次列车（13号车厢，座位号02F）从湖北省潜江站前往北京西站。
17.公安机关出具的陈俊彪乘车同行人比对情况材料证明：2017年4月26日，陈俊彪与胡某某同坐G556次列车，从湖北省潜江站出发，陈俊彪坐13号车厢，胡某某坐8号车厢，陈俊彪在北京西站下车，胡某某在天门南站下车；2016年11月23日，陈俊彪与胡某某同坐G556次列车，从湖北省潜江站出发，陈俊彪坐11号车厢，胡某某坐5号车厢，陈俊彪在北京西站下车，胡某某在天门南站下车；2016年4月16日，陈俊彪与胡某某同坐D2218次列车，从湖北省潜江站出发，陈俊彪坐10号车厢，胡某某坐8号车厢，陈俊彪在无锡站下车，胡某某在天门南站下车。
18.湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2007）伍刑初字第97号刑事判决书、湖北省宜昌市中级人民法院（2007）宜中刑终字第00209号刑事裁定书、罪犯释放证明等材料证明：被告人陈俊彪曾因犯抢劫罪，于2007年10月被判处有期徒刑八年，并处罚金一千元；2013年10月19日刑满释放。
19.户籍材料证明：被告人陈俊彪的身份情况。
20.被告人陈俊彪在侦查阶段供述：2017年4月26日17时许，在北京市丰台区北京西站南广场南1出站口处，我被警察抓获了，警察在我提着的黑色双肩背包里，起获了一个黄色袋子，在黄色袋子里发现7包疑似毒品冰毒，现场称重5.9千克。2014、2015年左右的时候，我在网上认识了一个自称“高兴”的人，通过QQ聊天，我与“高兴”逐渐熟悉了起来。大概2016年的时候，我跟他说起想赚点钱，他说他有门道，以后有机会联系我。2017年春节前后，“高兴”打电话叫我去潜江。我到了潜江，“高兴”找了一个外号叫“矮子”的人接待我，“矮子”给我安排在潜江汽车站附近一个农村里管吃管住。4月24日，“高兴”到暂住地找我，说赚钱的机会来了，让我先去买一张25日去北京的火车票。当时25日的车票没了，我就给“高兴”打电话，说25日的车票没了，“高兴”说买26日的，我买了一张潜江到北京的三等座车票。回到暂住地，“高兴”在那里等我，说到时候让我先去潜江火车站，过了安检后进到候车大厅，去洗手间边上第二排座椅处找一个没人看管的黑色双肩背包，上车前把包拿走带去北京，到北京后打一辆车，找一个偏僻的地方，到了地方后再给他打电话，事成之后给我一万元好处费。“高兴”还告诉我，这趟送东西可能有风险。当时我就想着那一万块钱的事了，也没多想也没问送的什么东西。4月26日7时许，我背着挎包、拖着行李箱，到了潜江火车站，过安检机器后，进了火车站大厅，注意到左手边的一个洗手间。我站在进站口处观察一会，见大厅里候车区靠近卫生间的一排座椅上有一个书包无人看管。我看了一会后接到“高兴”的电话，大意是问我进没进站，我说进来了。我挂断电话就去洗手间抽烟，抽完烟我站在洗手间门口继续观察这个书包，还是没人动这个包，我就确定这个包是“高兴”让我拿的。我走过去坐在书包旁边，直到8点40分左右，我要乘坐的火车进站了，也没人来拿这个包，我就拿起来去坐火车了。上车后我坐在车厢后部靠窗的位置，顺手把背包放到了行李架上，路上都没动过这个包。到北京后，刚一出站就被警察抓了。“高兴”没跟我说运的是什么东西，但跟我交代有风险，我能感觉出肯定是违法的东西，因为很隐秘，给的钱又多。拿到东西后，重量比较沉，我猜到可能是毒品，但我在途中没有打开背包看，并不确定。我就是想赚点钱。2017年春节2月份前后，“高兴”叫我去潜江，还让我买了一个新手机和新手机卡，专门用于跟他联系，听他打来的电话。当时我就感觉他将来要安排给我的肯定不是好事，但他一直没说过要干什么，直到4月24日那天才跟我交代要办的事。“高兴”的真实姓名不详，30多岁，听口音像是湖北潜江人，身高173厘米左右，体重110斤左右，中等身材，短发平头，经常戴墨镜、金项链。“矮子”的真实姓名不详，20多岁，身高在165厘米左右，外地口音，体态偏胖，中长发。我与“高兴”见过两三次面。我有3部手机，常用的手机是苹果6S，号码是186xxxx****，还有1部蓝色的手机，号码不知道，平时一直没用，还有1部是“高兴”让我买来专门和他联系的黑色老款按键手机。我平时与“高兴”联系的手机号码是186xxxx****。“高兴”的联系方式是189xxxx****。我没有“矮子”的电话，也没有他们两人的微信及QQ号码。买火车票的钱，是我向朋友魏某某借的，24日下午她通过微信转给我1000元。我手机里魏某某的名称是“贝贝”，我们在歌厅认识的。火车是潜江到北京西站的G556次，时间是2017年4月26日9时28分开车，火车票就在我身上。
被告人陈俊彪当庭供述：是胡某某安排我从潜江带东西到北京的，我以前供述的“高兴”就是胡某某。当时我想到北京打工，买了车票后和胡某某说了，他找到我说给我1万元，帮他带东西到北京。胡某某说到火车站送我，让我进站等他。我进站后给他打电话，他说在候车厅卫生间那。我找到他后，我问东西呢，他说一会有人把东西送进来，放到休息区二排的座椅上，他有事先走了。胡某某走后一会，就给我打电话，说东西放在休息区座椅上，是黑色双肩背包，里面是土特产，有味道，叫我别打开看。我过去看，那里只有一个黑色双肩背包，旁边也没人，拎起来很重，我也没想过里面是什么。胡某某交代我，东西到京后交给“波仔”，“波仔”会来接我。我有三部手机、两个号码。我在车站候车厅跟胡某某有两次通话。我把黑色双肩背包带上车后，放在车厢尾部座位上面的行李架上了。上车后胡某某问我上车没，我说上了。到北京后，我把背包放在我自己行李箱上拖着，顺着人流就出站了，然后民警把我带走了，从背包里拿出了六七袋白色的东西，后来我才知道那是毒品。魏某某是胡某某的老婆，我也认识，来北京前她通过微信转给我1000元。因为当时我跟胡某某说自己钱不多了，他就让魏某某转给了我1000元。
上述证据经庭审举证、质证，对言词证据中相互印证部分及其他证据，本院经审查属实，予以确认。
庭审后，法庭收到了陈俊彪书写的检举线索材料复印件，陈俊彪表示要检举揭发胡某某。本案系胡某某安排其从湖北潜江带东西到北京，刚被抓那段时间，并没有意识到太多，之前一直和办案机关持不合作态度。现在想明白了，决定认罪坦白，争取新生。
针对陈俊彪所写检举线索材料，北京市公安局丰台分局出具的工作说明：在2017年4月26日抓捕陈俊彪之前，公安机关已掌握了胡某某等人的相关信息，陈俊彪所说的该线索，属于现案。
上述检举揭发材料及相关工作说明，本院庭外征求了被告人陈俊彪及其辩护人的意见，以及公诉机关的意见，控辩双方均表示无异议。综上，陈俊彪所提的检举揭发材料，系公安机关正在侦查的现案，不属于犯罪线索，其行为不构成立功。
关于被告人陈俊彪所提其不明知所携带的黑色双肩背包内有毒品的辩解，以及辩护人所提没有证据证明其获得高额、不等值报酬等，认定陈俊彪明知是毒品而运输的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，在案视听资料、中国农业银行卡交易明细等证据证明，陈俊彪进入湖北潜江火车站后，在候车室长椅上拿到无人看管的涉案背包，既逃避了车站对毒品等违禁品的安全检查，又在无人交接的情况下拿到背包，明显违背合法物品惯常交接方式，且在陈俊彪被抓获后即从该背包中查获毒品，对此种交接方式，陈俊彪不能作出合理解释；陈俊彪在侦查阶段供述，“高兴”告诉其，把包带去北京，事成之后给其一万元好处费，在来京前，陈俊彪已收到胡某某之妻魏某某微信转账现金一千元。陈俊彪当庭供述受胡某某指使，携带一个装有土特产的双肩背包到北京，即能获得一万元的报酬，亦不符合常理，其对此也不能做出合理解释，符合“为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带、运输物品，从中查获毒品的”情形；陈俊彪在侦查阶段亦曾供述，“高兴”未跟其说过运的是什么东西，但交代有风险，其能感觉出肯定是违法的东西，因为很隐秘，给的钱又多。拿到东西后，重量比较沉，其猜到可能是毒品。综上，陈俊彪主观上应当明知携带的黑色双肩背包中装有毒品，上述辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提途中陈俊彪曾因买饭、上厕所等离开座位，背包极有可能被调包，公安机关所查获的是否是陈俊彪所运输的毒品，事实不清、证据不足的辩护意见，经查，视听资料、陈俊彪的供述等证据能够证明，陈俊彪将涉案背包放置车厢座位上的行李架上后，一直未挪动过；在湖北潜江站至北京西站的途中，即使陈俊彪有短暂离开座位的情况，涉案背包仍一直处于陈俊彪的实际控制之中；到达北京西站后，陈俊彪即将涉案背包与行李箱一并拿走，陈俊彪亦当庭确认公安机关查获的背包，系其在潜江火车站取得的背包，且辩护人对途中有可能被调包的意见，亦未提供相关证据，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人所提即使陈俊彪构成运输毒品罪，亦系从犯，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，视听资料、火车票、乘车信息等证据证明，陈俊彪独自实施了将涉案毒品从湖北省潜江市运输到北京市的行为，其系运输毒品的实行犯，在本案中并非起次要、辅助作用，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈俊彪违反国家对毒品管制的规定，将涉案毒品从湖北省潜江市运至北京市，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处，且运输毒品数量大，所犯罪行特别严重。鉴于被告人陈俊彪系受他人指使运输毒品等情节，对其判处死刑，可不立即执行。北京市人民检察院第二分院指控被告人陈俊彪犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人所提陈俊彪悔过态度好，有悔过表现，为赚取少量运费受他人指使运输毒品等辩护意见，本院在量刑时酌予考虑。在案扣押物品，依法一并处理。本院根据被告人陈俊彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，自北京市高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、在案扣押的二张中国农业银行卡内余额（账号×××、×××）并入没收财产项执行；毒品外包装七个、袋子一个、双肩背包一个、手机三部、火车票一张由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张素莲
审 判 员 王洪波
审 判 员 金昌伟
人民陪审员 陈永新
人民陪审员 魏 兵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 燕