河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1663号
原告：唐山市丰南区容通运输有限公司，地址：唐山市丰南区丰华造纸厂北侧，统一社会信用代码：×××。
负责人：张玉书，职务:经理。
委托代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：梁山华盛货运服务有限公司，住址：梁山县连山街道办事处梁庄村村南济梁路西，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谷春敏，职务:经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住址：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北册金鼎大厦，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭军民，职务:经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住址：曲阜市归德路23号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建，职务:经理。
委托代理人：孙朱令，山东公明政和律师事务所律师，执业证号：×××。
原告唐山市丰南区容通运输有限公司与被告何汇涛、梁山华盛货物运输有限公司、永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区容通运输有限公司委托代理人田国明，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司委托代理人孙朱令到庭参加诉讼，被告梁山华盛货物运输有限公司、永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本院合法传唤未到庭。经本院允许，原告撤回了对被告何汇涛的起诉，本案现已审理终结。
唐山市丰南区容通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失36675.5元、2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月28日6时15分许，原告雇佣司机马树钟驾驶×××/×××重型半挂车，沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至甸头立交桥北侧掉头时，与直行的何汇涛驾驶的×××/×××重型半挂车相撞，×××-×××重型半挂车侧翻，至两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，马树钟负此次事故的主要责任，何汇涛负此次事故的次要责任。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。
永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称：一、关于答辩人的保险赔偿责任，被保险车辆×××号车在我公司只投保了机动车交通事故强制责任保险，保单号：×××，保险期限为2016年11月19日至2017年11月18日。该车在2017年8月28日与何汇涛驾驶的×××车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经交警队认定何汇涛负次要责任，客户在我司只投保交强险，我司在交强险项限额赔付财产损失2000元。二、被答辩人诉求的诉讼费不属于保险责任范围内的费用，答辩人不予承担，根据《保险法》第六十六条：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故二被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，法律赋予了投保人与保险人意思自治的权利。二根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任和理赔范围。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：”下列损失和费用，交强险不负责任赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，”。据此本案的诉讼费不应当由答辩人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称：1、我司承保车辆驾驶员，在实习期驾驶牵引车，其行为违反了法律规定以及保险合同的约定，处于商业险的免赔情形，该事实以经唐山市曹妃甸区人民法院2018冀02**民初3702号民事判决已确定，法院依法判决，我司商业险判决内不承担相应责任，被保险车投保时安装有安全锁，锁号为370838×××，依据约定，事故发生时，该安全锁未被使用。
梁山华盛货运服务有限公司未答辩。
经审理查明，2017年8月28日6时15分许，原告雇佣司机马树钟驾驶×××/×××重型半挂车，沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至甸头立交桥北侧掉头时，与直行的何汇涛驾驶的×××/×××重型半挂车相撞，×××/×××重型半挂车侧翻，致两车受损,马树钟死亡的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具曹公交认字[2017]第02725号道路交通事故认定书认定，马树钟负此次事故的主要责任，何汇涛负此次事故的次要责任。
另查，事故发生时，×××/××�重型半挂车车辆驾驶人为何汇涛，其驾驶证准驾车型为A2，实习期至2017年12月21日，该证有效期限为2017年10月25日至2023年02月06日。×××重型半挂牵引车登记车主为梁山华盛货运服务有限公司,该车检验有效期至2017年11月。×××重型半挂牵引车在被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司出投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年11月19日至2017年11月18日，×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保商业三者险，保险金额为人民币100万元，未投保不计免赔。此次交通事故发生在×××重型半挂牵引车保险期间。×××车行驶证登记车主为唐山市丰南区容通运输有限公司。事故发生时，×××/×××重型半挂车驾驶司机为马树钟。
再查，事故发生后，河北鑫广泰保险公估有限责任公司接受原告的委托�2017年12月19日对事故车辆×××车车辆损失做出公估结论，核损金额为人民币114160元。原告支出公估费人民币3425元。×××车在唐山市丰南区唐坊镇安驰汽车修理厂进行修理，原告支付该厂劳务修理费共计人民币6386元，支付唐山市丰南区唐坊镇月莲汽车配件经销处汽车配件费共计人民币109160元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、何汇涛驾驶证、×××/×××重型半挂车行驶证、×××车行驶证、修理费及配件费票据等证据予以佐证。
本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具曹公交认字[2017]第02725号道路交通事故认定（简易程序）于法无悖，且双方均予以认可，故本院对该认定书中认定的此事故发生的时间、地点及马树钟负事故主要责任，何汇涛负此次事故的次要责任均予以确认。被告保险公司主张何汇涛在实习期内驾驶半挂牵引车属于在商业三者险内免赔的情形，但其提供的投保单为复印件且被告保险公司并未在庭后三日内向本院提交投保单原件以证明其主张，被告保险公司无法证明针对免责情形向投保人进行了明确提示的解释说明义务，故本院对被告提交的投保单证据不予支持，同时对其辩称的在商业险范围内免赔的主张不予支持。被告答辩称唐山市曹妃甸区人民法院做出的（2017）冀0209民初3702号民事判决书已经确定事故车存在实习期驾驶车辆的行为且该司不负责承担商业险范围内的赔偿责任，经本院了解该判决尚未生效，故不能作为生效判决直接确定商业险免赔的事实。原告提交的公估报告系单方委托，在车辆损失公估过程中并未通知其他当事人到场参与鉴定，鉴定程序违法，故本院对该公估报告及公估费均不予认�。原告主张×××车车辆损失提交了修理费、配件费发票及配件清单予以佐证，本院对该车实际产生的修理费及配件费予以支持，对原告车损数额按照实际发票数额予以支持。×××车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，对于原告的损失应由该公司在交强险项限额内先行赔付人民币2000元。×××车在中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保商业三者险，但并未投保不计免赔险，故原告超出交强险范围外的损失，应由该公司按照百分之三十的比例同时扣除免责部分5%后向原告进行赔付，扣除的免责部分5%由被告梁山华盛货运服务有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在×××车交强险限额内赔偿原告唐山市丰南区容通运输有限公司各项损失共计人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在×××车商业险赔偿限额内赔偿原告唐山市丰南区容通运输有限公司各项损失共计人民币32360.61元。
三、被告梁山华盛货运服务有限公司赔偿原告唐山市丰南区容通运输有限公司各项损失共计人民币1703.19元。
以上三项于本判决后效后五日内履行。
四、驳回原告唐山市丰南区容通运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担20元，由中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司负担318元，由被告梁山华盛货运服务有限公司负担17元，由原告唐山市丰南区容通运输有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 张锦坤