山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1534号
原告张小秋，女，1969年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告孙传利，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市。
被告连云港顺意达运输有限公司，住所地：江苏省连云港市。
负责人邵世益，该公司总经理。
上述二被告委托代理人万延国，1967年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省。
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市。
负责人李树军，该支公司总经理
委托代理人董洪伟，该支公司员工。
原告张小秋与被告孙传利、连云港顺意达运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告张小秋申请，本院于2012年10月10日至2013年1月4日委托巨野县人民医院司法鉴定所对其伤残程度、护理人数及期限等进行了司法鉴定。于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告张小秋的委托代理人王元文、被告孙传利及连云港顺意达运输有限公司的委托代理人万延国、被告紫金财险连云港支公司委托代理人董洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小秋诉称：2012年9月21日20时00分许，被告孙传利驾驶苏G9XX**号重型半挂牵引车／苏GXX**挂号重型仓栅式半挂车，沿章缝至平官里公路由西向东行驶至谢集镇郝庄村路段，与我驾驶的三轮电动车相挂，致我身体受伤，电动三轮车损坏。该事故经交警部门认定，被告孙传利承担事故的全部责任，我不承担此事故的责任。被告孙传利驾驶的肇事车辆为连云港顺意达运输有限公司所有，该车在被告紫金财险连云港支公司投保了交强险和商业险。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项损失100961.23元，诉讼费用由被告承担。
被告孙传利辩称：我是公司的驾驶员，不应该承担事故的赔偿责任。连云港顺意达运输有限公司所有的该事故车辆已在被告紫金财险连云港支公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿。
被告连云港顺意达运输有限公司辩称：孙传利是我公司的驾驶员，我公司所有的苏G9XX**号重型半挂牵引车／苏GXX**挂号重型仓栅式半挂车在被告紫金财险连云港支公司投保了交强险和商业险。应该先由保险公司进行赔偿，不足部分合理合法的请依法判决。
被告紫金财险连云港支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险属实。原告要求的住院伙食补助费标准和精神抚慰金要求过高，车辆损失没有证据，交通费与本次事故不存在关联性。我公司同意在交强险和商业险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明：2012年9月21日20时00分许，被告孙传利驾驶苏G9XX**号重型半挂牵引车／苏GXX**挂号重型仓栅式半挂车，沿章缝至平官里公路由西向东行驶至谢集镇郝庄村路段，与同方向行驶原告张小秋驾驶的三轮电动车相挂，致原告身体受伤。菏泽交警支队巨野大队作出巨公交认字（2012）第270号道路交通事故认定书，认定被告孙传利承担此事故的全部责任，原告张小秋不承担此事故责任。张小秋受伤后被送往巨野县人民医院抢救治疗，经诊断，原告为急性闭合性颅脑损伤：脑震荡，左下肢皮肤擦伤，颈髓挥鞭伤。住院治疗68天，支出医疗费41636.3元。2013年1月4日，经巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张小秋伤残程度为X级伤残；护理期限为180日，住院期间护理（2人），出院后护理（1人）。原告另支出伤残鉴定费1600元、鉴定照相费100元。被告连云港顺意达运输有限公司为原告张小秋垫付住院押金及医疗费1143.8元。
另查明，被告孙传利驾驶的苏G9XX**号重型半挂牵引车／苏GXX**挂号重型仓栅式半挂车为连云港顺意达运输有限公司所有。苏G9XX**号重型半挂牵引车及苏GXX**挂号重型仓栅式半挂车分别在被告紫金财险连云港支公司投保了交强险，两份交强险保险期间均自2012年6月10日0时起至2013年6月9日24时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等）；财产损失赔偿限额2000元。苏GXX**挂车同时在被告紫金财险连云港支公司投保了50000元限额的商业第三者险，为不计免赔特约险，保险期间自2012年6月10日0时起至2013年6月9日24时止。事故发生时，该挂车车辆行驶证及被告孙传利的驾驶证均在有效期限内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户籍页复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书、收费单据、交强险及商业第三者险保单、驾驶证、行驶证复印件等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告孙传利驾驶机动车辆与原告驾驶的三轮电动车相挂，引发交通事故，致原告张小秋受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告孙传利承担事故的全部责任，原告张小秋不承担事故的责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。《司法解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告张小秋支出医疗费41636.3元，有医院出具的医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单等相互印证，本院予以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告张小秋为农村居民，没有举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照山东省2011年度农林牧渔业职工平均工资标准80.41元／天计算，其误工时间计算到定残前一天共计104天，误工费为：80.41元／天×104天＝8362.64元。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告经鉴定护理期限为180天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告张小秋护理人员位夫良、位丹丹没有提交证据证明其收入状况，本院参照山东省2011年度农林牧渔业职工平均工资标准80.41元／天计算，原告郝良杰住院68天。护理费为：80.41元／天×68天×2人＋80.41元／天×112天（180天-68天）＝19941.68元。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告家庭住址及就医地点，本院酌定为300元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本地机关工伤人员市内出差伙食补助标准为每天30元，原告张小秋住院68天，住院伙食补助费为：30元／天×68天＝2040元。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告张小秋为农村居民，经鉴定为X级伤残。残疾赔偿金为：2011年山东省农民人均纯收入8342元×20年×10%=16684元。原告另支出司法鉴定费1600元，鉴定照相费100元，有司法鉴定意见书及收费单据为证，是原告的实际财产损失，本院予以认定。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告在这次交通事故中受伤严重，造成了严重精神损害。原告要求精神赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”综合考虑以上因素，原告要求精神抚慰金10000元，本院予以支持。综上，原告张小秋的损失为：1、医疗费41636.3元，2、误工费8362.64元，3、护理费19941.68元，4、交通费300元，5、住院伙食补助费2040元，6、残疾赔偿金16684元，7、精神抚慰金10000元，8、司法鉴定费1600元，鉴定照相费100元，以上合计100664.62元。其中两份交强险限额内75288.32元（包括精神抚慰金10000元，医疗费20000元，误工费8362.64元，护理费19941.68元，交通费300元，残疾赔偿金16684元），交强险限额外25376.3元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告孙传利驾驶的机动车在紫金财险连云港支公司投保了两份交强险和一份商业险，在保险期间发生交通事故致原告张小秋受伤，应当由被告紫金财险连云港支公司在两份交强险责任限额内赔偿原告张小秋75288.32元。原告已明确要求保险公司优先赔偿精神抚慰金，因此，精神损害抚慰金10000元应优先从交强险限额中支付。超出交强险责任限额外的损失23676.3元（刨除鉴定费、评估费1700元后），均在商业第三者责任险赔偿范围。被告孙传利承担此次交通事故的全部责任，因此，该损失23676.3元应由被告紫金财险连云港支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告孙传利为被告连云港顺意达运输有限公司的司机，在工作期间发生交通事故，其损失应由车主连云港顺意达运输有限公司赔偿。因此，鉴定费、评估费1700元，应由被告连云港顺意达运输有限公司赔偿。原告要求三轮电动车车损600元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司在两份机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张小秋75288.32元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告张小秋杰23676.3元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、由被告连云港顺意达运输有限公司赔偿原告张小秋1700元，从被告连云港顺意达运输有限公司已垫付的医疗费1143.8元中扣减，不足部分于本判决书生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张小秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由被告连云港顺意达运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 王文学
二〇一三年四月十日
书 记 员 付海心