wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第445号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
委托代理人：商成吉，该联社职员。
被执行人：张典顺，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人张典顺借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年12月11日在本院立案申请执行（申请执行标的借款本金30000元及利息、执行费354元、案件受理费310元）。本院依据已经发生法律效的（2012）吉丰民二初字第256号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，期间被执行人除还本息10000元外，余款未履行给付义务。2013年3月15日双方达成和解协议：余借款本息被执行人同意2013年月18日前偿还10000元，余款本息于同年7月30日前全部还清，并将承担执行费354元（已付）、案件受理费310元（已付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第256号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰执字第445号申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：刘梦友，该联社主任。委托代理人：李波，该联社职员。委托代理人：商成吉，该联社职员。被执行人：张典顺，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人张典顺借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年12月11日在本院立案申请执行（申请执行标的借款本金30000元及利息、执行费354元、案件受理费310元）。本院依据已经发生法律效的(2012)吉丰民二初字第256号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，期间被执行人除还本息10000元外，余款未履行给付义务。2013年3月15日双方达成和解协议：余借款本息被执行人同意2013年月18日前偿还10000元，余款本息于同年7月30日前全部还清，并将承担执行费354元（已付）、案件受理费310元（已付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民二初字第256号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵文明代理审判员  王 昊二〇一三年三月二十二日代理书记员  高瑞野
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初189号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人李文明，绰号“黑皮”，男，1966年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年1月13日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留十五日；2016年1月14日被武宁县公安局强制隔离戒毒二年；2016年5月16日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元，2016年8月19日刑满释放。2018年5月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年6月6日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人李文明犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人李文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：被告人李文明分别于2018年1月份的一天、2018年2月23日下午、2018年5月6日18时许，在其武宁县城步红小区南区1栋1单元602室家中，容留戴某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年5月22日下午，被告人李文明因吸食毒品被武宁县公安局民警查获，后李文明主动交代了上述容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人李文明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人戴某的证言、被告人李文明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文明在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文明曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，本次又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李文明在公安机关调查其吸食毒品行为期间，主动交代尚未被司法机关掌握的容留他人吸食毒品的犯罪行为，应当视为主动投案，被告人投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李文明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李文明的刑期自2018年5月23日起至2018年10月22日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一八年八月一日
书 记 员 田雅婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第854号
原告：沈某甲。
委托代理人：沈凤虎。
被告：陈某甲。
原告沈某甲为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭。于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人沈凤虎到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告双方于2007年年底经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，共同生育长子，名沈某乙；××××年××月××日，共同生育双胞胎儿子陈某乙、陈某丙。由于原告婚前对被告的性格、脾气等方面了解不够，婚后为了家庭琐事经常发生争执。且被告对家庭及三个儿子严重不负责任，长期彻夜不归。原、被告之间的感情已彻底破裂，故原告于2013年8月5日向法院起诉离婚。2013年9月17日，因被告不到庭，原告申请撤诉，并经法院准许。此后，双方关系仍未能得到任何改善。原告认为，双方之间的感情已彻底破裂，无和好可能，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子沈某乙、陈某乙由原告负责抚养教育，儿子陈某丙由被告负责抚养教育。
原告沈某甲向本院提交了如下证据：
1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生证明1份、住院病案1份、证明1份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日共同生育一子，名沈某乙；于××××年××月××日共同生育双胞胎儿子，名陈某乙、陈某丙。
3.户籍证明1份，欲证明被告的身份情况以及主体适格。
4.口头裁定书1份，欲证明原告曾于2013年8月份起诉离婚的事实。
被告陈某甲在答辩期限内未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
针对原告沈某甲提交的证据1至4，因被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据1、2、3、4与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于2007年年底经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，共同生育长子，名沈某乙；××××年××月××日共同生育双胞胎儿子陈某乙、陈某丙。在共同生活中，原、被告因性格、脾气等方面差异，常为家庭琐事发生争执。自从双胞胎儿子出生后，被告对家庭及三个儿子不尽责任心，且长期彻夜不归，引起了原告的不满，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。因被告联系不上，故原告于2013年9月17日申请撤诉，并经本院裁定准许。撤诉后，被告也未与原告共同生活，夫妻关系仍未能得到任何改善。尤其对三个儿子的抚养，长子沈某乙、三子陈某乙由原告在抚养，次子陈某丙由被告的父母在抚养，而被告并未真正承担起家庭责任。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次诉讼来院，请求判令与被告离婚，婚生子沈某乙、陈某乙由原告抚养，陈某丙由被告抚养。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方在性格脾气方面存在差异，在共同生活中经常争吵，产生矛盾，加上被告未尽到家庭的责任，不能与原告共同经营家庭，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请与被告离婚，理由正当，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，根据目前现状情况进行判决，长子沈某乙、三子陈某乙由原告负责抚养教育，次子陈某丙由被告陈某甲负责抚养教育，抚养费各自承担。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生之子沈某乙、陈某乙由原告沈某甲负责抚养教育至其俩独立生活时止；陈某丙由被告陈某甲负责抚养教育至其独立生活时止。
三、各人衣穿归各自所有。
案件受理费人民币300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 杜红英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王忠可
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1762号
�告黄某。
委托代理人黄腊新。
被告吴某甲。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建林于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄腊新、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年9月，原、被告在广东省打工时相识并确立恋爱关系。2009年9月，原、被告生育一女，取名吴某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。被告自2010后再也未工作，不务正业，喜好打牌，常夜不归宿，未承担子女抚养费。被告采取欺骗手段，以做生意为名，从原告娘家借走5000元，后打牌输掉。被告为生育第二胎造成原告4次流产，给原告精神及肉体造成伤害，被告对此不管不顾。近几年来被告对原告不信任，以打牌输钱为由，常对�告实施家庭暴力。原、被告因性格不合，2013年至2014年分居生活。2015年9月，被告到广东省深圳市原告上班处，一见面便将原告拖往宾馆实施强暴，并用手机拍原告裸照。被告的上述行为使两人夫妻感情已彻底破裂。2015年10月9日，原告具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养费，被告承担子女抚养费。
被告吴某甲辩称，原告所述与事实不符。被告未对原告实施过家庭暴力，未打牌赌博，原、被告发生予盾的原因是原告与他人有不正当男女关系。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年9月，原、被告在广东省打工时相识，其后两人确立恋爱关系。2009年农历九月初二，原、被告生育一女，取名吴某乙。××××年××月××日，原、被告在岳阳市岳阳楼区民政局办理了结婚登记。原、被告�系再婚。两人结婚后主要在广东省打工，有时在同一城市，有时则在不同的城市。原、被告婚前感情尚好，婚后两人性格不合，曾因被告喜好打牌、不努力工作等事情发生争吵。2014年5月，两人因家庭琐事发生争吵。2015年9月，被告到深圳市原告上班的地方找原告，两人发生争吵。婚后原告4次怀孕，后流产（引产）。2015年10月9日，原告具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养，由被告承担子女抚养费。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、原、被告双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生育一女，婚后共同生活时间较长，在共同生活期间培育了较深的夫妻感情。两人曾因家庭琐事及被告好打牌、不努力工作等事情发生争吵，使原、被告之间产生隔阂，但两人并�不可调和的予盾，原、被告今后只要能善加沟通，特别是被告善待原告，承担自己的家庭责任，正确处理好夫妻家庭间的矛盾，两人和好是完全有可能的。可见，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告称被告常对原告实施家庭暴力，由于原告没有提交相关证据，对这一事实，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一五年十二月九日
书记员 刘碧兰
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执复字第22号
申请复议人（被执行人）河南禹州市药王制药有限公司。（原禹州市制药厂）
法定代表人李根生，该公司董事长。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
申请执行人禹州市华钧印刷有限公司。（原禹州市印刷厂）
法定代表人韩文勋，该公司董事长。
委托代理人赵成立，该公司法律顾问。
申请复议人河南禹州市药王制药有限公司（以下简称“药王制药公司”）不服禹州市人民法院（2015）禹执异字第2057号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
申请复议人药王制药公司称：禹州市人民法院（2015）禹执字第2057号执行裁定书严重错误。理由是（1993）禹民初字第1170号经济调解书约定药王制药公司分四次将欠款还清，禹州市华钧印刷有限公司1994年1月31日申请执行符合法律规定，但是根据（1993）禹民初字第1170号经济调解书约定，后两次的还款时间分别是1994年7月底和1994年12月31日，禹州市华钧印刷有限公司的立案没有包括这两笔款项，对这两笔款项禹州市华钧印刷有限公司没有在合法的期限内立案。后来禹州市人民法院在1998年受理了禹州市华钧印刷有限公司的立案申请，属违法立案。请求许昌市中级人民法院经过复议审查，依法撤销（2015）禹执字第2057号执行裁定书。
申请执行人禹州市华钧印刷有限公司辩称：一、1994年1月30日和1995年1月25日其公司两次向禹州市法院轻纺局王进才庭长递交了申请执行立案的材料，不存在立案超期的情况。二、由于本案执行期限较长，药王制药公司始终没有将欠款还清，执行卷宗经过多个执行人员执行，其中一个叫杨怀卿的法官病故，其公司找不到承办法官，经过和禹州市人民法院沟通，才于1998年补了立案手续，继续执行本案。
本院查明事实与一审法院一致。
本院认为：禹州市人民法院在1994年和1995年受理执行立案过程中办理不当，没有填写立案审批表，直接发出执行通知书进行执行。本案案卷经过多个执行法官进行保管，在案卷交接过程中存在不当，部分案卷材料丢失。虽然禹州市人民法院在案件受理和保管过程中存在不当，但是禹州市人民法院卷宗材料能够证明当事人的申请没有超过法律规定的期限，不存在超期立案的问题。药王制药公司称在1998年和2005年向法院递交过异议书，但是其没有提供证据予以证明，本院不予支持。本案执行期间长达20余年，在执行过程中，禹州市人民法院采取多项执行措施，药王制药公司均未在当时提出异议，而是在10多年后提出，违背诚实信用原则，复议理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕军尚
审 判 员 介苏萍
代理审判员 段明明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴文佳
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初134号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，经绥化市森林公安局决定，于2018年1月12日被绥化市森林公安局取保候审。2018年6月27日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人刘某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2018年1月6日14时许，被告人刘某某与冯某、高某、路某、金某在青冈县民政镇文治村赵家沟屯东南草甸子上打猎，在打猎过程中刘某某用气枪将一只猫头鹰打死并放在车内，之后在水田农场门前的路上搜寻打猎目标时被青冈县森林公安局民警查获。经国家林业局野生动物植物检测中心鉴定，捕获杀害的一只猫头鹰列为国家保护名录中的二级保护动物纵纹腹小鸮。
经侦查，被告人刘某某于2018年1月6日被青冈县森林公安局当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某非法猎杀国家保护的野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议判处刘某某一年以下有期徒刑并处罚金。并提交了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2018年1月6日14时许，被告人刘某某与冯某、高某、路某、金某在青冈县民政镇文治村赵家沟屯东南草甸子上打猎，在打猎过程中刘某某用气枪将一只猫头鹰打死并放在车内，之后在水田农场门前的路上搜寻打猎目标时被青冈县森林公安局民警查获。经国家林业局野生动物植物检测中心鉴定，捕获杀害的一只猫头鹰列为国家保护名录中的二级保护动物纵纹腹小鸮。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、公安机关制作的《受案登记表》《立案决定书》《破案经过》《抓捕经过》证实：案件的来源及抓获刘某某的事实。
2、证人冯某、高某、路某、金某的证言证实：2018年1月6日14时许，刘某某提议去打猎，冯某、高某、路某、金某随车前往。刘某某驾驶冯某的现代途胜吉普车带着自己的气枪和子弹，五人来到青冈县民政镇文治村道边草甸子附近准备打野鸡时，发现一只猫头鹰，刘某某下车拿着气枪打了两枪，将猫头鹰打死，刘某某捡起猫头鹰放在车内驾驶员位置的地板上。五人驾车到民政镇水田农场搜寻野鸡时，被青冈县森林公安局民警查获。
3、被告人刘某某的供述证实：2018年1月6日14时许，我拿着自己的气枪，乘车与冯某、高某、路某、金某一起在民政镇文治村赵家沟屯东边草甸子附近打猎时，看见树上落着一只鸟，我下车后拿出气枪打了两枪，这只鸟掉在地上，我发现是一只猫头鹰，我捡起来后放在驾驶员座子底下。我们开车来到水田农场前边的地里寻找野鸡时，被青冈县森林公安局民警查获。
4、公安机关制作的《扣押清单》证实：高压气枪一支、纵纹腹小鸮一只、铅弹26枚、射灯、帆布包各一个、铅弹制作模具一个、打气用气管一根均被扣押。
5、公安机关制作的《物证照片》证实：查获的被猎杀的国家二级保护动物纵纹腹小鸮（猫头鹰）的体态特征以及查获的气枪、子弹、弹弓等数量及特征。
6、国家林业局野生动物植物检测中心出具的《鉴定意见书》证实：送检的2018-7号检材为鸮形目（STRIGIFORMES）鸱鸮科（strigidae）纵纹腹小鸮（athenenoctua）。
7、青冈县公安局治安管理警察大队出具的《收到条》证实：青冈县森林公安局上交制式气枪一支。
8、青冈县森林公安局出具的《证明》：证实青冈县森林公安局依法对刘某某刑事立案，给予冯某、路某、金某、高某四人行政处罚另案处理。
9、公安机关调取的《户籍证明》证实被告人刘某某的自然身份情况。
本院认为，被告人刘某某非法猎捕、杀害国家二级保护动物纵纹腹小鸮（猫头鹰），其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 孙国英
人民陪审员 郑百文
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邢思雨
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1223刑初134号公诉机关青冈县人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，经绥化市森林公安局决定，于2018年1月12日被绥化市森林公安局取保候审。2018年6月27日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人刘某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2018年1月6日14时许，被告人刘某某与冯某、高某、路某、金某在青冈县民政镇文治村赵家沟屯东南草甸子上打猎，在打猎过程中刘某某用气枪将一只猫头鹰打死并放在车内，之后在水田农场门前的路上搜寻打猎目标时被青冈县森林公安局民警查获。经国家林业局野生动物植物检测中心鉴定，捕获杀害的一只猫头鹰列为国家保护名录中的二级保护动物纵纹腹小鸮。经侦查，被告人刘某某于2018年1月6日被青冈县森林公安局当场抓获。公诉机关认为，被告人刘某某非法猎杀国家保护的野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议判处刘某某一年以下有期徒刑并处罚金。并提交了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2018年1月6日14时许，被告人刘某某与冯某、高某、路某、金某在青冈县民政镇文治村赵家沟屯东南草甸子上打猎，在打猎过程中刘某某用气枪将一只猫头鹰打死并放在车内，之后在水田农场门前的路上搜寻打猎目标时被青冈县森林公安局民警查获。经国家林业局野生动物植物检测中心鉴定，捕获杀害的一只猫头鹰列为国家保护名录中的二级保护动物纵纹腹小鸮。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、公安机关制作的《受案登记表》《立案决定书》《破案经过》《抓捕经过》证实：案件的来源及抓获刘某某的事实。2、证人冯某、高某、路某、金某的证言证实：2018年1月6日14时许，刘某某提议去打猎，冯某、高某、路某、金某随车前往。刘某某驾驶冯某的现代途胜吉普车带着自己的气枪和子弹，五人来到青冈县民政镇文治村道边草甸子附近准备打野鸡时，发现一只猫头鹰，刘某某下车拿着气枪打了两枪，将猫头鹰打死，刘某某捡起猫头鹰放在车内驾驶员位置的地板上。五人驾车到民政镇水田农场搜寻野鸡时，被青冈县森林公安局民警查获。3、被告人刘某某的供述证实：2018年1月6日14时许，我拿着自己的气枪，乘车与冯某、高某、路某、金某一起在民政镇文治村赵家沟屯东边草甸子附近打猎时，看见树上落着一只鸟，我下车后拿出气枪打了两枪，这只鸟掉在地上，我发现是一只猫头鹰，我捡起来后放在驾驶员座子底下。我们开车来到水田农场前边的地里寻找野鸡时，被青冈县森林公安局民警查获。4、公安机关制作的《扣押清单》证实：高压气枪一支、纵纹腹小鸮一只、铅弹26枚、射灯、帆布包各一个、铅弹制作模具一个、打气用气管一根均被扣押。5、公安机关制作的《物证照片》证实：查获的被猎杀的国家二级保护动物纵纹腹小鸮（猫头鹰）的体态特征以及查获的气枪、子弹、弹弓等数量及特征。6、国家林业局野生动物植物检测中心出具的《鉴定意见书》证实：送检的2018-7号检材为鸮形目（STRIGIFORMES）鸱鸮科（strigidae）纵纹腹小鸮（athenenoctua）。7、青冈县公安局治安管理警察大队出具的《收到条》证实：青冈县森林公安局上交制式气枪一支。8、青冈县森林公安局出具的《证明》：证实青冈县森林公安局依法对刘某某刑事立案，给予冯某、路某、金某、高某四人行政处罚另案处理。9、公安机关调取的《户籍证明》证实被告人刘某某的自然身份情况。本院认为，被告人刘某某非法猎捕、杀害国家二级保护动物纵纹腹小鸮（猫头鹰），其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王湘君人民陪审员  孙国英人民陪审员  郑百文二〇一八年七月二十四日书 记 员  邢思雨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更441号
罪犯马超，男，1989年11月8日出生于新疆生产建设兵团第八师一四七团，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）兵八刑初字第37号刑事判决，以被告人马超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年3月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑十一个月；于2016年4月15日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马超参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计366.25分，获表扬20次，获嘉奖6次，2016年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2029年7月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初109号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年3月23日被青冈县公安局刑事拘留，2018年3月30日被青冈县公安局决定取保候审。2018年6月5日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2018年3月23日15时35分许，被告人周某某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，从兰西县胜利村出发去兰西县星火乡，当日16时许，当其驾车行驶至青冈县芦河镇万宝村孙家店屯附近时被巡逻民警检查，发现周某某无证饮酒后驾驶机动车，被带至公安机关处理。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，周某某血液中乙醇浓度含量为220.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告周某某于2018年3月23日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处周某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、破案和抓捕经过、被告人周某某的户籍信息、证人宋某的证言、被告人周某某的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。周某某犯罪具有从重情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛兴辉
二〇一八年六月十九日
书记员 邢思雨
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1223刑初109号公诉机关青冈县人民检察院。被告人周某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年3月23日被青冈县公安局刑事拘留，2018年3月30日被青冈县公安局决定取保候审。2018年6月5日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2018年3月23日15时35分许，被告人周某某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，从兰西县胜利村出发去兰西县星火乡，当日16时许，当其驾车行驶至青冈县芦河镇万宝村孙家店屯附近时被巡逻民警检查，发现周某某无证饮酒后驾驶机动车，被带至公安机关处理。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，周某某血液中乙醇浓度含量为220.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告周某某于2018年3月23日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处周某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、破案和抓捕经过、被告人周某某的户籍信息、证人宋某的证言、被告人周某某的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。周某某犯罪具有从重情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牛兴辉二〇一八年六月十九日书记员  邢思雨
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更459号
罪犯程代平，男，生于1972年2月7日，汉族，中专文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯程代平于2015年4月29日因吸毒被达州市公安局达川区分局决定强制隔离戒毒二年。四川省达州市通川区人民法院于2016年3月24日作出（2016）川1702刑初49号刑事判决，认定被告人程代平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。刑期自2015年9月8日起至2023年9月7日止。该犯于2016年5月4日送入四川省达州监狱服刑，应于2023年9月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯程代平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯程代平减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯程代平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金五千元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程代平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程代平减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊书平
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00068-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号，组织机构代码：71798415-8。
负责人：徐学敏，该行行长。
委托代理人：李长虹，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：武汉佳和船务有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路8号，组织机构代码：77457177-1。
法定代表人：彭忠，公司总经理。
被执行人：黄绍彬。
被执行人：张建忠。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行因被执行人武汉佳和船务有限责任公司、黄绍彬及张建忠未按已经发生法律效力的（2013）武海法商字第01003号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款并赔偿损失等义务，于2014年3月向本院申请执行。本院于2014年3月5日受理立案并向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在十日内连带向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行归还借款本金人民币（以下均为人民币）2，500，000元，并自2013年3月14日起至给付之日止按每日万分之五计算罚息；向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行赔偿实现债权费用65，000元；负担（2013）武海法商字第01004号案件诉讼费用14，280元，本案申请执行费32，455元。但被执行人武汉佳和船务有限责任公司、黄绍彬和张建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院对三被执行人的银行账户、房产及船舶等财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的存款，被执行人黄绍彬所有的三处房产亦被多家法院轮候冻结，被执行人武汉佳和船务有限责任公司名下的多艘船舶非被执行人所有。2014年12月8日，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结（2013）武海法商字第01003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
审 判 员 惠 林
代理审判员 鄢 坤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴忠平
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第2号
原告杨云泉。
委托代理人刘廷国，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人张磊，河北三兴律师事务所律师。
被告高碑店市房产管理局。
法定代表人韩立新，该局局长。
委托代理人赵宝田，该局职工。
第三人许永和。
委托代理人武巍，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人王立军，成年。
原告杨云泉不服被告高碑店市房产管理局为第三人许永和颁发第9826449号房屋所有权证的具体行政行为，于二零一三年一月向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是高碑店市闫家务村村民，第三人原是高碑店市教育局职工，现已退休，城镇户口。1992年12月26日，原告将位于高碑店市闫家务村的宅基地、房产转让给第三人。双方签订了协议书，约定宅基地、房屋转让价格10000元，暂不办理过户手续。但第三人违反约定，于95年12月10日私自到原新城县人民政府土地行政部门办理过户手续，土地部门违法为第三人办理了变更登记，并将宅基地证登记在第三人之妻安凤仙名下。1996年4月12日被告依据宅基地证为安凤仙颁发了69**号房屋所有权证。2005年，安凤仙过世，2007年5月18日，被告为第三人换发了9826449号房屋所有权证。
鉴于原新城县人民政府违法给安凤仙颁发宅基地证书，原告于2011年11月13日起诉请求撤销。2012年2月27日，高碑店市人民法院作出（2012）高行初字第1号判决书，判决原新城县人民政府给安凤仙颁发宅基地证的具体行政行为无效。该判决被保定市中级人民法院（2012）保行终字第37号行政判决书予以维持。
由于第三人的占地行为已被两级人民法院确定为无效，第三人现持有的9826449号房屋所用权证即丧失了土地使用权。2012年10月23日，原告向被告提出撤销第三人9826449号房屋使用权证书的申请，但被告至今不予答复。请求依法撤销被告为第三人颁发的9826449号房屋所有权证。
被告辩称，原告杨云泉以法院判决1995年12月10日原新城县人民政府给第三人安凤仙颁发宅基地证的具体行政行为无效为依据请求撤销第三人许永和98264**号房屋所有权证于法无据。
第三人辩称，杨云泉不具备作为原告的主体资格；高碑店市房产局的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持；原告在起诉状中称第三人的占地行为已被两级法院确定为无效，9826449号房屋所有权证即丧失了土地使用权的说法是对事实的歪曲和对法律的错误理解。
经审理查明，原告杨云泉是高碑店市闫家务村村民。本案中争议的房产原为原告杨云泉所有。1992年12月26日，原告和第三人签订协议，杨云泉将坐落于闫家务村的房产转让给第三人。1995年12月10日，原新城县人民政府给第三人之妻安凤仙颁发了宅基地证。1996年4月12日，被告给安凤仙颁发了第6985号房屋所有权证。1998年，高碑店市国土资源局重新丈量宅基地时，底档登记的土地使用者仍是杨云泉。2007年，闫家务村的集体土地被征收为国有。2011年，杨云泉向法院提起民事诉讼，要求确认其与第三人签订的房屋买卖协议无效，后又申请撤诉。2011年12月7日，杨云泉向法院起诉，要求撤销原新城县人民政府为安凤仙颁发的宅基地证。在该诉讼中，杨云泉方知被告为第三人颁发了房屋所有权证。2012年2月27日，高碑店市人民法院作出（2012）高行初字第1号行政判决书，判决1995年12月10日原新城县人民政府给安凤仙颁发宅基地证的具体行政行为无效。判决送达后，第三人不服上诉到保定市中级人民法院。2012年5月11日，保定市中级人民法院作出（2012）保行终字第37号行政判决书，对我院判决予以维持。
2004年11月28日，安凤仙去世。2007年5月18日，被告为第三人许永和换发了9826449号房屋所有权证。
庭审中，原告对被告于1996年4月12日为第三人之妻安凤仙核发6985号房屋所有权证书以及2007年5月18日被告为第三人许永和换发第9826449号房屋所有权证的具体行政行为均无异议。
本院认为，杨云泉是争议房屋的原所有权人，故杨云泉是被告做出具体行政行为的利害关系人，第三人辩称其不具备原告主体资格的主张不成立。2007年，闫家务村的集体土地被征为国有，原集体土地使用证已经失去效力，但并不意味着闫家务的村民失去土地使用权。本案中，高碑店市人民政府（原新城县人民政府）为第三人之妻安凤仙颁发宅基地证的具体行政行为虽被法院确认为无效，但是被告1996年给安凤仙颁发房屋所有权证及2007年为许永和换发房屋所有权证的具体行政行为并不违反法律、法规的规定。原告请求撤销的主张本院不予支持。
综上，本院认为，被告为第三人颁发第9826449号房屋所有权证的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨云泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尹俊华
审判员 张克新
审判员 李祥然
二〇一三年三月二十一日
书记员 杨亚辉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初516号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人涂洁，男，1998年4月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年11月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人涂洁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月12日下午17时许，被告人涂洁趁被害人谢某不在之机，悄悄从谢某家房子东墙通风口处攀爬到谢某家中一房间内，将谢某放在该房间内的一根银白色煤气管子盗走，拿回家中使用时发现不合适，便将盗窃的煤气管又拿回谢某家中。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人涂洁构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人涂洁对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人涂洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人涂洁在归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，所盗财物已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人涂洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日至2018年6月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 欣
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第217号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人付永波，男，瑶族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第703号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人付永波于2013年10月，未经林业部门批准，在西江镇岔信村老田南沟集体林地内，擅自开垦林地2658平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第703号行政处罚决定书：1、给予15948元的罚款（2658平方米X6元／平方米=15948元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月8向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2658平方米林地仍未恢复原状。2014年2月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人付永波送达了通县林强执催字（2013）703号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第703号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第703号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初275号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人霍某某，男，1993年8月22日出生，满族，小学文化，户籍所在地：河北省承德市平泉县，现住址：石家庄市鹿泉区，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2018年5月22日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹江红独任审判，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控，2018年3月9日，被告人霍某某醉酒后（经鉴定，霍某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为94.65㎎/100ml）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行至石家庄市新华区某交叉口附近时被石家庄市公安局环城交警大队执勤民警查获。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人霍某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2018年3月9日，被告人霍某某醉酒后（经鉴定，霍某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为94.65㎎/100ml）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行至石家庄市新华区某交叉口附近时被石家庄市公安局环城交警大队执勤民警查获。
另查明，1、被告人霍某某2018年3月9日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、霍某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2018）毒鉴字第529号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人霍某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹江红
二〇一八年八月二日
书记员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初126号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人周俊，男，1988年2月13日出生，公民身份号码
342625198802130015,汉族，初中文化，个体，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县。因饮酒后驾驶机动车，于2013年5月2日被含山县公安局交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月11日被含山县公安局刑事拘留。同年4月14日被含山县公安局取保候审。2018年6月13日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2018年4月9日晚21时30分左右，被告人周俊酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿含山县太湖山路由北向南行驶至太湖山路与梅某路交叉口处，被正在执勤的民警当场查获。民警发现周俊有酒后驾驶机动车嫌疑，随后将其带至医院抽取血样。
2018年4月10日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人
周俊血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。
另查明：因交通违法未处理，被告人周俊的机动车驾驶证于
2017年被巢湖市公安局暂扣至今。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人周俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到108.1mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周俊归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人周俊当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、鉴定聘请书、血样提取登记表、驾驶人信息查询证明、查获经过等；2.证人证言：证人王某,4的证言；3.被告人供述和辩解：被告人周俊的供述和辩解；4.安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第524号鉴定意见书；5.视听资料：现场录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到108.1mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周俊曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人周俊驾驶证被巢湖市公安局暂扣至今，属无证驾驶，依法从重处罚。被告人周俊归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年7月22日止；罚金于本判决生效后五日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾长山
二〇一八年六月二十七日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0923刑初31号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨文康，男，1988年6月7日出生，家住云南省永德县。
被告人施永兵，曾用名施波鱼，男，1997年6月20日出生，家住云南省永�县亚练乡忙回村民委员会香园组。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人杨文康、施永兵犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛，被告人杨文康、施永兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月14日，被告人杨文康酒后驾驶牌号为云A7H3**的轿车（载施永兵）由永康镇勐底驶往亚练乡方向。18时20分许，当车辆行驶至羊勐线K125+800M处时，与对向由李某驾驶的牌号为云SCQ7**的普通二轮摩托车（载李某1）刮擦，致使李某1轻微伤和两车轻微损坏的交通事故。事故发生后，杨文康未停车处理而继续驾车�逸，在逃逸过程中，车辆换由施永兵驾驶，当日18时50分，当车辆行驶至羊勐线K110公里处（亚练乡立郎组路口）被民警查获。经鉴定，被告人杨文康、施永兵血液中含乙醇成分分别为189.1mg/100ml、141.35mg/100ml。
另查明，被告人杨文康曾因犯诈骗罪于2009年5月19日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年3月23日刑满释放。因吸食毒品于2012年4月6日被永德县公安局决定强制戒毒三年，于2013年12月20日被提前解除强制戒毒；因吸食毒品于2014年11月21日再次被永德县公安局强制戒毒二年。
上述事实，被告人杨文康、施永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、查获经过、二被告人的户口证明、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、被告人杨文康的前科材料、道路交通事故现场照片、二被告人血液提取笔录及照片、二被告人血液乙醇含量鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、被害人李某、李某1的陈述，被告人杨文康、施永兵的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文康、施永兵在道路上醉酒驾驶机动车的行为，均已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨文康具有犯罪前科，酌定对其从重处罚。鉴于被告人杨文康、施永兵庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故均对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨文康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人施永兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永跃
二〇一八年四月二十六日
书记员 皮蔡莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00196-1号
原告陈建。
被告宜昌市翔大装饰设计工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人胡玉波，该公司总经理。
本院在审理原告陈建与被告宜昌市翔大装饰设计工程有限公司劳务纠纷一案中，原告陈建于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌市翔大装饰设计工程有限公司在宜昌未来景观装饰装修工程有限公司应收工程款237315.00元。
本院认为，原告陈建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市翔大装饰设计工程有限公司在宜昌未来景观装饰装修工程有限公司应收工程款237315.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初360号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人谢某，男，2012年5月17日，因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2014年6月24日因吸毒被忻州市五台县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日13时左右，被告人谢某在本市杏花岭区敦化南路99号清华苑小区2单元门口，将被害人康某停放在此处的宝岛牌电动车盗走。后被告人谢某将电动车扔在路边并离开。案发后，被盗电动车未追回。经太原市杏花岭区价格认证中心认定，被盗电动车价值2673元。
上述事实，被告人谢某庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、指认照片、视频资料、价格认定结论书；被害人康某的报案材料、询问笔录；行政处罚决定书，被告人谢某的交代材料、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己犯罪事实、自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年9月7日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人谢某退赔被害人康某2673元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一八年六月二十五日
代书记员 高子昂
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初102号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐永强，男，1983年11月6日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人徐永强犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉。被告人徐永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月22日14时许，被告人徐永强酒后驾驶吉AX号小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区天泽大路X学校门前时被公安机关查获。经鉴定，徐永强血液中乙醇含量为215.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐永强无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、户籍材料、呼吸式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被告人徐永强的供述等证据证明，足资认定。
本院认为，被告人徐永强在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐永强醉酒程度高，应对其依法惩处；徐永强有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年10月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王新宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第35号
原告：肖某甲。
委托代理人：李科，女，1973年10月14日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告肖某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人李科到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原被告于2011年1月登记结婚，后生育一子肖某乙。自2014年始双方经常吵架，且被告与他人交往过密，严重伤害夫妻感情，已无和好可能。诉请依法解除双方婚姻关系并要求抚养婚生子，被告每月支付抚养费500.00元。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2007年冬原告肖某甲与被告李某在周村打工时确立恋爱关系，2011年1月4日双方登记结婚，同年3月9日生育一子取名肖某乙。双方婚后在周村居住生活，夫妻感情尚可，自2014年始因家庭琐事时有争执，加之原告疑心被告与其他异性关系暧昧，夫妻关系紧张，同年9月被告离家另住。原告具状诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡在卷证实。
本院认为：原告与被告自由恋爱组建家庭，感情基础较好，婚后感情稳定。近期因双方缺乏沟通致夫妻疏离，但无原则性分歧。双方应慎重对待家庭问题，妥善处理分歧；况婚生子尚幼，亟须父母共同呵护。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互信任，加强交流，和好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告李某离婚。
案件受理费25.00元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴昱彤
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第35号原告张丽仙，女。被告郑模发，男。原告张丽仙与被告郑模发民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告下落不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员林积平二〇一五年一月七日书记员王晓珍
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初245号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人谢新生，男，1972年1月22日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省宁都县。现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月19日被宁都县森林公安局取保候审，2016年11月7日被监视居住。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]第229号起诉书指控被告人谢新生犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，经审查本院于同年11月25日决定立案，并于同年12月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人谢新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月初的一天，被告人谢新生、肖红生、揭五生三人经商定来到宁都县湛田乡陈罗村谢某、肖某等人承包经营的高嵊组“竹子坝”山场，盗伐南方红豆杉三株。次日晚肖红生驾驶自己的无牌金杯面包车伙同谢新生、揭五生将木材运输至县城。经陈新生介绍并由揭五生检量及结算以每立方米15000元的价格销售至宁都县宇辉木雕工艺品有限公司。本次共计结得货款18000元，肖红生、谢新生、揭五生三人各分得6000元。
公诉机关为证实以上指控，当庭出示并宣读了被告人谢新生的供述，证人证言，归案情况说明等书证，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人谢新生的行为应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，遂诉请本院依法判处。
被告人谢新生对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有同案人肖红生的供述与辩解，证人谢某、肖某、胡某、连某1、连某2的证言，林业司法鉴定意见书,现场勘验、辨认笔录及刑事摄影照片，归案情况说明，被告人谢新生的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢新生以营利为目的，违反国家规定，盗伐国家重点保护植物南方红豆杉，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢新生在庭审中能当庭自愿认罪，且有自首情节。故综合本案犯罪事实和量刑情节，对被告人谢新生予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢新生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法条：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第339号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈真梅。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人陈真梅犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月16日作出（2015）嘉平刑初字第861号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈真梅有期徒刑七个月，并处罚金4500元。被告人陈真梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈真梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈真梅自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈真梅撤回上诉。
平湖市人民法院（2015）嘉平刑初字第861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐 琪
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初25号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人袁政军，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，务农，住崇仁县。2017年9月28日因涉嫌交通肇事逃逸被崇仁县公安局行政拘留15天。2017年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留。次日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2018年3月28日崇仁县人民法院决定取保候审。同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人袁政军犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2018年3月28日以崇检刑诉[2018]18号起诉书向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人袁政军到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年9月17日晚7时许，被告人袁政军驾驶无牌照欧派两轮电动车，由崇仁县六家桥乡艾坊村南门口往艾坊村洪家组方向行驶，途经艾坊村洪家组路口路段时，因未开启车灯且安全注意不够，导致电动车撞倒行人黎某。事故发生后，袁政军将被害人黎某背至黎某老房子门口，并通知黎某儿媳妇，但隐瞒了其撞倒黎某的事实。当晚，黎某经家属送医院抢救无效死亡。次日，袁政军如实供述了自己驾车肇事的犯罪事实。
据以指控的证据有：归案情况说明、协议书、谅解书、刑事摄影照片等书证；证人袁某、洪某的证言；现场勘验笔录及现场图；鉴定意见；交通事故认定书以及被告人袁政军的供述等。
公诉机关认为，被告人袁政军违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。因具有坦白且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解的从轻处罚情节，建议法院从轻处罚。
被告人袁政军对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年9月17日晚7时许，被告人袁政军驾驶无牌照欧派两轮电动车途经艾坊村洪家组路口路段时，因未开启车灯且安全注意不够，导致电动车撞倒行人黎某。事故发生后，袁政军将被害人黎某背至黎某老房子门口，并通知黎某儿媳妇，但隐瞒了其撞倒黎某的事实。当晚，黎某经家属送医院抢救无效死亡。次日，袁政军如实供述了自己驾车肇事的犯罪事实。
经崇仁县交警大队认定，被告人袁政军交通肇事后逃逸，负此事故全部责任。
经抚州司法鉴定中心鉴定，被害人黎某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。无牌照欧派两轮电动车属于机动车范畴。
另查明，被告人袁政军被带至交警大队调查后于2017年9月28日承认其就是撞倒被害人黎某的司机。案发后，被告人袁政军与被害人黎某家属达成调解协议，补偿被害人亲属人民币18.6万元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人袁某的证言：他是袁政军的儿子。2017年9月27日下午到田里打药水，大概晚上6点回来，呆了一会又出去到田里放水，大概晚7时左右，他妈妈叫父亲袁政军回家吃饭，他父亲就回来了。他父亲出去都是骑黄颜色电动车。大概晚上21时的时候，同村的“建红”到他家找他父亲，他父亲就跟她一起出去了。
2、证人洪某的证言：2017年9月27日晚20时15分许，他接到村里人电话说他妈妈摔得很重。他就回到他哥哥的老房子里，看见他妈妈脸都变了色并且头后面还出了血。他们几兄弟就商量将母亲送到了医院，医院做完检测后，医生说：“你妈妈已经没用了”。于是他们就将母亲送回家中。后他们兄弟就怀疑母亲是被车子撞到了，于是就报警了。第一个发现他妈妈的人是村里的袁政军，袁政军对他家属说发现我妈妈坐在马路边的地上，就把她背到他哥哥的老房子里面，之后就去他家里跟他家属说了他妈妈的情况。
3、交通事故现场图、现场勘验笔录、强制措施凭证、检查笔录、证据保全清单及刑事摄影照片证实：办案民警赶到现场后，进行了现场勘验，现场有肇事车辆地面接触后残留物，并现场提取疑似伤者毛发等物品。在袁政军家发现并扣押一辆黄色电动车，该车左侧边支架见摩擦痕迹，后部主支架左侧见摩擦痕迹，导流板右侧破裂，驾驶员踏板左侧下部装饰板见摩擦痕迹及油漆被蹭掉痕迹。刑事摄影照片经被告人袁政军辨认无异议。
4、交通事故责任认定书证实：被告人袁政军在发生交通事故后逃逸，负此事故全部责任，被害人黎某不负此事故责任。
5、行政处罚决定书证实：被告人袁政军于2017年9月28日被崇仁县公安局行政拘留十五日。
6、江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书证实：被害人黎某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
7、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书证实：无牌欧派牌二轮电动车前面右侧与行人发生碰撞后向左侧倒地。无牌欧派牌二轮电动车属于机动车。无牌欧派牌二轮电动车的转向、制动、灯光、行驶等安全技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
8、协议书及谅解书证实：被告人袁政军与被害人黎某家属达成赔偿协议，赔偿人民币18.6万元，并取得了谅解。
9、归案情况说明证实：2017年9月27日22时01分，崇仁县交警大队接被害人黎某家属报警称：9月27日晚7时许，黎某在艾坊洪家村路段摔倒，受伤严重，怀疑是交通事故。经勘查，怀疑是交通肇事逃逸，并将被告人袁政军带回交警大队调查，被告人袁政军于9月28日向办案民警承认其就是驾车撞倒黎某的肇事司机。
10、常住人口信息证明：袁政军出生于1970年10月15日，案发时已成年。
11、被告人袁政军供述：2017年9月27日晚上7时许，他到田里放完水驾驶二轮电动车回家途中，在马路右边突然有人站起来，他吓得往左边打方向，但是距离太近，车子右边还是碰到那个人，那个人就向后倒地，他车子也倒地并向前滑行了一段距离，他去扶起那个人时，发现是同村的“菊花”，他就问她在这做什么。她说找“折子”，他看到她受伤了，鼻子上还出了血，他以为是皮外伤，就背她回她以前住的老房子处，让她坐在门口，然后他就骑黄色电动车到距离现场几百米处的她的儿子家，叫她儿子洪某，她儿子不在家，她儿子的老婆“建红”在，他就跟“建红”说你婆婆在路上找“折子”，我把你婆婆背回她老房子去了，然后他就骑电动车回家去了。真正的事情经过他没有告诉她。他想瞒得过去就瞒过去。他电动车车灯是好的，为了省电就没有开灯，只是头上戴了一顶矿灯用来照明。他感觉是车子的右侧把手位置撞到了老人。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人袁政军违反交通运输管理法规，驾驶无牌照欧派两轮电动车交通肇事致一人死亡，并逃逸，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
案发后，被告人袁政军被抓获归案后能如实供述交通肇事的犯罪事实，系坦白，且与被害人黎某家属达成赔偿协议赔偿了人民币18.6万元并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁政军的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，本院认为对被告人袁政军可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁政军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 徐求义
人民陪审员 吴齐梅
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 陈水华
书 记 员 官 尹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初377号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黎刚，男，1986年5月13日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯寻衅滋事罪，于2010年4月被判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被判处有期徒刑十个月，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年5月22日被刑事拘留，2018年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］396号起诉书指控被告人黎刚犯非法持有毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵光庆出庭支持公诉，被告人黎刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2018年5月22日9时许，重庆市公安局万盛经开区分局民警接到匿名群众举报，被告人黎刚非法持有大量毒品。当日16时许，民警在重庆市万盛经开区海棠晓月小区6号楼路边将黎刚抓获，当场从黎刚右边裤包内查获一袋白色晶体状毒品疑似物（净重10.87克）和一个黄色天子香烟烟盒，烟盒内有两袋白色晶体状毒品疑似物（净重分别为4.83克、42.52克），上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。黎刚到案后自愿如实供述了上述事实。
被告人黎刚因犯寻衅滋事罪，于2010年4月被判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被判处有期徒刑十个月，2016年3月18日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪判处被告人黎刚有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
被告人黎刚在开庭审理过程中对公诉机关指�的事实和罪名无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、现场检测报告、前科材料；证人证言；被告人黎刚的供述；搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黎刚违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品58.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎刚犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人黎刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黎刚曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人黎刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百�十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2025年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
审 判 员 秦 雨
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月一日
法官 助理 张 毅
书 记 员 犹小清
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初178号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈世煌，男，1968年7月19日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，进城务工人员，户籍所在地武宁县，住武宁县。2018年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审；2018年7月16日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人陈世煌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人陈世煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年5月26日晚，被告人陈世煌饮酒后驾驶无牌照金翌宇峰二轮摩托车由武宁县南市往武宁县城方向行驶。20时许，途经武宁县城协和大道305省道59KM+200M处时，被在现场执勤检查的武宁县公安局交通管理大队民警查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，陈世煌血液中乙醇含量为157.07mg/100ml。
上述事实，被告人陈世煌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人沈某的证言、被告人陈世煌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世煌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世煌归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈世煌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一八年七月二十六日
书记员 伍洁洁
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初361号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人兰某，男,2018年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。2018年5月29日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日早7时许，被告人兰某在太原市杏花岭区大东门街府东公馆存车处内，趁车棚无人之机，窃取了李某存放在此的白色小牛牌电动车1辆，认定价格4589元。盗后，藏匿于暂住处。查获后，追回赃物，已发还被害人。
2018年6月6日，被告人兰某亲属代为向被害人给予赔偿并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人兰某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、对案经过，扣押物品清单及照片、发还清单，被害人李某的报案材料、询问笔录及其出具的收条和谅解书，杨某的证人证言�太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书，被告人兰某的交代材料、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人兰某归案后能如实供述自己犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人亲属主动代为赔偿被害人并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一八年六月二十一日
代书记员 高子昂
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更163号
罪犯陈贤，男，1976年9月23日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年9月28日作出（2011）海南二中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并与二名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人316508.8元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月4日起至2026年2月3日止。罪犯陈贤于2011年12月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利改�四年；于2016年9月26日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2024年3月3日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贤自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，�有悔改表现。
另查明，罪犯陈贤与二名同案被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人316508.80元，该犯至今未履行上述民事赔偿义务。该犯在本次减刑考核期间，每月平均消费102.07元。临高县民政局等相关单位共同证明该犯家庭经济极为困难。`
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、省级改造积极分子审批表、困难证明、消费记录及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03345号
申请执行人：张金华，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人张金华与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第274号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初335号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王志同，男，1988年9月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪于2010年11月17日被灵璧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；曾因犯盗窃罪于2015年4月3日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2017年12月26日因犯盗窃罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人王志同犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王志同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年5、6月份被告人王志同在固镇县城关镇浅水湾浴场工作期间，通过浴场经营者蒋某认识被害人武某，在陪同被害人取款过程中，获取了被害人尾号为1215邮储银行卡的密码。2017年6月22日，被告人王志同趁武某不在之际，进入其家中盗走该银行卡，后在自动柜员机上取走卡中3000元现金。公诉机关认为，被告人王志同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王志同对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年6月份左右，被告人王志同在固镇县城关镇浅水湾浴场工作期间，通过浴场经营者蒋某认识被害人武某，在陪同武某取款过程中，获取了武某尾号为1215邮储银行卡的存放位置及密码。2017年6月22日，被告人王志同趁武某不在之际，进入其家中盗走该银行卡，后在自动取款机上取走卡中的3000元现金。
另查明:被告人王志同于2017年12月26日因犯盗窃罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期起止日期为2017年8月14日至2021年8月13日。
上述事实，被告人王志同在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局城关刑警队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视听资料，案发及抓获经过，被告人王志同户籍证明，关于协调将已决犯王志同押回重审的函，灵璧县人民法院（2010）灵刑初字第0256号刑事判决书、（2015）灵刑初字第00148号刑事判决书、（2017）皖1323刑初779号刑事判决书，尾号为1215的邮储银行卡交易明细，证人蒋某的证言，被害人武某的陈述，被告人王志同的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王志同曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志同归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王志同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日至2021年12月13日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王志同退赔被害人武某经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克南
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初466号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李林隆，男，1998年3月14日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）453号起诉书指控被告人李林隆犯聚众斗殴罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王某1、施某出庭支持公诉，被告人李林隆及其辩护人朱海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陈某、周某（另案处理）等人因琐事与肖某、李某2（另案处理）等人多次发生冲突。2017年12月24日凌晨，肖某、李某2与陈某、周某约定在丽水市莲都区架。后周某、陈某先后纠集了被告人李林隆和王某2、管某、徐某2、叶忠统、汤某、叶某2子涵（均另案处理）等人，管某又纠集了李某1、郑某（均另案处理）等人，并让王某3（另案处理）将其住处的刀具运到现场分发给己方人员，未分到刀具的人员则用捡来的木棍当工具。另一方，肖某、李某2则纠集了徐某3、黄某、徐某4（另案处理）等人，并分发了刀具，李某2、徐某4又纠集了蒋某、叶某1、华某（均另案处理）等人携带刀具到现场。双方在丽水市莲都区碰面，随即发生斗殴，双方人员持刀、棍等工具互相殴打，最终陈某一方将李某2一方人员打跑。其中，被告人李林隆持短刀在最前排与对方人员互殴，被打摔倒在地，腿部受伤。此外，斗殴过程还造成蒋某、陈某、管某等人不同程度受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被告人李林隆和蒋某的损伤程度为轻伤二级。
2018年1月31日，被告人李林隆在丽水市莲都区丽阳街551号中国人寿保险有限公司二楼被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李林隆及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李林隆的供述和辩解；证人管某、徐某1、陈某、李某1、邓某、周某、华某、叶某1、肖某、蒋某、黄某、王某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视频监控及制作说明；抓获经过；前科查询记录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李林隆违反国家法律规定，伙同他人在公共场合持械聚众斗殴，致两人轻伤，扰乱了社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李林隆在聚众斗殴一案中从属于管某等人一方，该批人员的纠集者相对固定，其成员时聚时散，在莲都区范围内以暴力手段实施违法犯罪活动，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条、第十六条的规定，被告人李林隆所从属的管某一方聚众斗殴人员应当认定为恶势力，应区别于普通的刑事案件，依法从严惩处。被告人李林隆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李林隆归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对被告人李林隆的辩护人提出被告人李林隆具有坦白情节，系从犯等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李林隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2021年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 吕颖英
二〇一八年九月十三日
书 记 员 魏小云
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初168号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某1，男，1970年1月4日出生于临沂市罗庄区，汉族，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人贾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日11时许，在临沂市罗庄区罗庄办事处西山村，被告人李某1与被害人李某3因宅基地纠纷发生争执，李某1持铁锨将李某丙胳膊砸伤。经鉴定，李某3的损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭提交的证据有：鉴定意见、物证、书证、证人李某2、顾某的证言、被害人李某3的陈述、被告人李某1的供述等。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某1当庭表示自愿认罪，但辩称李某3对其有辱骂和殴打行为，还对其家属顾某有推搡行为。
辩护人认为，本案的被害人李某3对本起案件的发生，存在一定过错；被告人李某1系初犯，主观恶性和社会危害性较小，具有自首情节；被告人李某1愿意积极赔偿被害人的相关损失，具有明显的悔罪表现。综上，恳请法院对被告人李某1从轻量刑，对其适用缓刑。
经审理查明，2017年2月3日11时左右，被告人李某1与被害人李某3在临沂市罗庄区罗庄办事处西山村李某1家门口南侧因宅基地纠纷发生争执，争执中李某1持铁锨将李某3胳膊砸伤。经鉴定，李某3右前臂软组织挫伤、右尺骨骨折，损伤构成轻伤二级。事发后，李某1电话报案至公安机关。当日临沂市公安局罗庄分局民警在临沂市罗庄区罗庄办事处西山村将李某1口头传唤至朱陈派出所，其供述了持铁锨伤害李某3的事实。
另查明，本案审理期间，被告人李某1与被害人李某3达成赔偿协议，被告人李某1赔偿被害人李某3各项经济损失共计8万元（含提存赔偿保证金5万元），取得了被害人李某3的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人李某3的陈述，证人李某2的证言，证人顾某的证言，被告人李某1的供述，鉴定说明，现场照片，伤情照片，赔偿协议，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某1于案发后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人李某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李雨晴
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执恢4号
申请执行人马山县白山镇人民政府。
法定代表人吴秀忠，镇长。
被执行人覃彬，女，1976年5月30日出生，壮族，住马山县。
本院在执行（2016）桂0124执恢4号案件中，已依法拍卖被执行人的房产，并将款项退赔给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）马刑初字第65号刑事附带民事判决书第二项判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年二月二十二日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执恢4号申请执行人马山县白山镇人民政府。法定代表人吴秀忠。被执行人覃彬。本院在执行（2016）桂0124执恢4号案件中，已依法拍卖被执行人的房产，并将款项退赔给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）马刑初字第65号刑事附带民事判决书第二项判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年二月二十二日书记员  林枝新
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保13号
申请人：马*良，男，1988年10月23日生人，汉族，农民，住莘县。
被申请人：张*，男，1971年1月10日生人，汉族，农民，住莘县。
被申请人：夏*华，女，1971年1月10日生人，汉族，农民，住莘县。
被申请人：山东**有限公司，住所地：莘县徐庄镇村西。
法定代表人：谢*秀，执行董事。
被申请人：莘县**合作社，住所地：莘县徐庄镇村北。
法定代表人：夏*华，经理。
被申请人：山东**织业有限公司，住所地：莘县王庄集镇余粮海村。
法定代表人：代*军，执行董事。
被申请人：山东**科技有限公司，住所地：莘县张寨工业聚集区佳瑞路006号。
法定代表人：王*瑞，执行董事。
被申请人：山东**乳业有限公司，住所地：莘县张寨镇苏村。
法定代表人：王*安，执行董事。
申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东**有限公司的土地一宗，证号为莘国用（2013）第058号，并已由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人马*良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东**有限公司的土地一宗，证号为莘国用（2013）第058号。查封期限三年。查封期间不得转让、买卖、过户、赠与、抵押。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人马*良预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年三月三日
书记员 马玉荣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2580号
申请执行人：杨世妙，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：岑国坚，男，1964年10月11日出生，汉族，住慈溪市
本院在执行（2009）甬慈商初字第371号杨世妙诉岑国坚民间借贷纠纷一案过程中，被执行人岑国坚下落不明，且无财产可供执行。申请执行人杨世妙自愿申请终结执行，故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑国坚尚欠申请执行人借款10000元及利息，被执行人还需承担本院诉讼费50元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2580号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一一年二月十四日
书记员 杜震（代）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初993号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人兰欢，男，1993年7月5日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因犯贩卖毒品罪，2015年4月16日被判处有期徒刑七个月，同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]972号起诉书指控被告人兰欢犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年4月16日凌晨，被告人兰欢在重庆市渝北区XXX幼儿园附近的人行道处，撬开被害人高某某的汽车车窗，盗窃车内现金人民币2000元和港币200元。
公诉机关认为，被告人兰欢的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人兰欢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年4月27日起至2018年8月26日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人兰欢退赔被害人高某某人民币2000元、港币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年八月九日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 周 莉