山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初281号
原告：李某，男，1970年9月8日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现住广灵县。
委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司.住所地:陕西省安康市旬阳县城关镇商贸大街***号。
负责人：程军，该公司经理。
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下简称中财保旬�支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告中财保旬阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在保险范围内赔付原告医疗费等各项损失共计198391.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日14时许，原告李某驾驶×××号小型轿车沿和阳路由北向南行驶至永乐街交叉路口处违反交通信号灯通行，与沿永乐街由东向西行驶至此的王璐嗣驾驶的三轮摩托车（王弟、孟培富乘坐）相撞，造成王璐嗣、王弟、孟培富受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王璐嗣、王弟、孟培富被送入广灵县人民医院救治，后因伤势严重三人分别转院到其他医院住院治疗。该事故经广灵县交警队认定：李某负此事故全部责任，王璐嗣、王弟、孟培富无事故责任。原告李某与三人经广灵县交警队调解达成赔偿协议。由原告赔偿三人医疗费等各项费用共计213000元。原告李某驾驶的×××号小型轿车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司投保了交强险一份、商业险（第三者责任保险限额50万元）及不计免赔率险，事故发生时间在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司应在承保限额范围内依法赔偿。李某于2018年7月18日又增加了诉讼请求，在原诉讼请求上增加了王弟的护理费22603元，共计：98391.21+22603=220994.21元。
被告中财保旬阳支公司未到庭，其书面辩称，对原告提供的证据真实性无异议，但部分赔偿项目标准过高，部分赔偿项目无相关证据。1、原告提交王弟医疗票据143张，金额共计82226.25元，王璐嗣医疗费票据183张，金额共计11569.66元，孟培富医疗费票据10张，金额共计1796.3元，以上医疗费合计95592.21元，我公司认为赔偿费用过高，医疗费应按照与原告李某所签订保交强险及商业险条款之约定，按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用核定医疗费赔偿金额。2、伤者王弟年龄62周岁，伤者孟培富年龄63周岁，二人均已达到国家法定退休年龄，伤者王璐嗣23周岁，原告未提供三人工作证明及收入年龄，伤者王璐嗣23周岁，原告未提供三人工作证明及收入证明，无法证实其三人因交通事故无法正常工作或经营造成工资收入或经营收入损失，因此原告主张三人误工费证据不足，请求贵院驳回原告此�诉请。3、原告未提供伤者王弟、孟培富、王璐嗣住院治疗期间护理人员清单及支出证明，护理费可参照当地护理护工报酬标准，护理时间应与伤者住院天数一致，此项费用贵院予以酌情判定。4、伤者王弟、孟培富、王璐嗣住院治疗期间伙食费，请求贵院按照当地标准合理裁定。5、原告提供伤者王弟病历资料及医嘱无法证明需要加强营养，此项费用证据不足，请求贵院予以驳回。6、原告提供三人治疗期间交通费票据金额合计4500元，但票据无法与就医地点、时间、次数相匹配佐证，且费用偏高，此项费用请求贵院予以酌情裁定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、赔偿调解书、赔偿凭证，证明原告李某已赔偿王弟、王璐嗣、孟培富三人的各项损失共计213000元。2、事故认定书，证明事故发生时间、经过及责任划分。3、保险单抄件，证明×××号小型轿车投有交强险一份、商业三责险50万元。4、行驶证、驾驶证，证明×××号小型轿车有合法行驶手续，原告李某有合法的驾驶资格。5、王弟诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、住院费用清单及医疗费票据，证明王弟伤势情况、住院时间为160天，医疗费支出82226.25元，该五医院的长期医嘱单明确的说明护理人员为二人。6、王璐嗣的诊断证明书、住院病历、出院证、住院费用清单及医疗费票据，证明王璐嗣的伤势情况、住院时间及医疗费共计支出11569.66元。王璐嗣在天镇县同仁医院住院2天支出医药费1436.25元；在大同市第五人民医院住院14天支出医药费7367.54元。其他花费为广灵县医院的门诊和大同市第五人民医院的门诊费用。7、孟培富医疗费票据，证明孟培富共计支出医�费用1796.3元。孟培富受伤后没有住院，仅为门诊费用，在广灵县人民医院门诊费票据7张花费296.6元；大同市第五人民医院门诊费票据3张花费1499.7元。8、王弟交通费票据，证明王弟从广灵县人民医院转院到大同市第五人民医院并从大同市第五人民医院出院回到伤者的家以及复诊所支出的交通费2000元。9、王璐嗣交通费票据2000元，证明王璐嗣从广灵县人民医院转院到天镇同仁医院，从同仁医院转院到大同市第五人民医院，出院回家及复诊所支出的交通费。10、孟培富交通费票据，证明孟培富从广灵县人民医院抢救到大同市第五人民医院救治以及回家及复诊所支出的交通费500元。被告中财保旬阳支公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有异议的证据材料，本院评判如下：1、关于王弟、王璐嗣、孟培富的医疗费用，被告中财保旬阳支公司认为赔偿费用过高，经本院审查，这些票据为正规票据，且与本案具有关联性故本院予以采信。2、关于受伤三人的交通费，被告中财保旬阳支认为偏高，不予认可。本院认为，受伤三人因交通事故受伤后，住院及其诉讼产生必要的交通费是合理的，本院酌定王弟、王璐嗣各1500元，孟培富500元。
庭审中原告提供了《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，证明王璐嗣的伤势为右侧挠骨骨折、腕骨骨折伤势的三期时间，误工期为90天；护理期为30天。本院认为，该评定标准，客观真实，可作为三期认定时的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实；2017年8月10日14时许，原告李某驾驶×××号小型轿车沿�阳路由北向南行驶至永乐街交叉路口处违反交通信号灯通行，与沿永乐街由东向西行驶至此的王璐嗣驾驶的三轮摩托车（王弟、孟培富乘坐）相撞，造成王璐嗣、王弟、孟培富被送入广灵县人民医院救治,后因伤势严重三人分别转院到其他医院住院治疗。该事故经广灵县交警队认定：李某负此事故全部责任，王璐嗣、王弟、孟培富元事故责任。原告李某×××号小型轿车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司投保了交强险一份、商业险（第三者责任保险限额50万元）及不计名赔率险，事故发生时间在保险期内。
另查明，事故发生后，2018年2月12日，原告李某与受害人王弟、王璐嗣、孟培富通过广灵县公安局交通警察大队达成赔偿调解协议，原告李某赔偿王弟医疗费等185000元，赔偿王璐嗣医疗费等24000元，赔偿孟培富医疗费等4000元，共计213000元，该赔偿款已经履行完毕。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的人身权，要承担侵权责任。本案中，李某驾驶×××号小型轿车沿和阳路由北向南行驶至永乐街交叉路口处违反交通信号灯通行，与沿永乐街由东向西行驶至此的王璐嗣驾驶的三轮摩托车（王弟、孟培富乘坐）相撞，造成王璐嗣、王弟、孟培富受伤，该事故经广灵县交警队认定，李某应负此事故全部责任，王璐嗣、王弟、孟培富无事故责任。李某驾驶的×××号小型轿车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司投保了交强险一份、商业险（第三者责任保险限额50万元），事故发生在保险期间，应在承保范围内优先赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被保险人李某已经向第三者王璐嗣、王弟、孟培富进行了赔偿，并且已经履行完毕。故原告可以就本院审查后应当赔偿部分要求被告保险公司进行理赔。关于王弟、王璐嗣、孟培富的误工费问题，被告中财保旬阳支公司认为，伤者王弟年龄62周岁，伤者孟培富年龄63周岁，二人均已达到国家法定退休年龄，伤者王璐嗣23周岁，未提供三人的收入证明和工作证明，因此原告主张此三人误工费证据不足，不予认可。本院认为，误工费在法律认定上与年龄没有关系，法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据，事实上，农民并没有退休待遇，根据本案受害人的实际情况，应当支持其误工费主张；同时，被告保险公司亦未举证证明受害人没有劳动能力，故对其�辩理由不予支持。关于三受伤人的护理人员住院治疗期间清单及护理费支出问题，本院认为，王弟受伤严重，医院长期医嘱单注明医嘱陪侍需2人长期，王璐嗣受伤后住院治疗，也同样需护理，符合病情的需求，原告主张其护理费符合法律规定，予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费及营养费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七规定，原告可以主张住院伙食补助费及营养费。
关于原告主张的赔偿范围和具体数额，本院根据确认证据和实际情况确定如下：
一、王弟医疗费等各项损失如下：
1、医疗费82226.25元。（其中广灵县人民医院3577元，大同市第五人民医院住院160天，医药费78309.25元，门诊费340元）。
2、住院伙食补助费，按照山西省差旅费标准每人每天100元计算，即160天×100元=16000元。
3、营养费，原告主张住院期间每天50元计算，符合常理，即160天×50元=8000元。
4、误工费，原告主张按照山西省2016农林牧渔业职工平均标准计算，即46118元÷365天×160天=20216.1元。
5、护理费，原告主张按照山西省2016年居民服务业职工平均计算，即36872元÷365天×160天×2人=32326.14元。
6、交通费1500元。
共计160268.49元。
二、王�嗣医疗费等各项损失如下：
1、医疗费11569.66元。（其中广灵县人民医院2307.5元，天镇县同仁医院住院2天，医药费1436.25元，大同市第五人民医院住院14天，医药费7367.54元，门诊费458.37元）
2、住院伙食补助费，按照山西省差旅费标准每人每天100元计算，即16天×100元=1600元。
3、营养费，原告主张住院期间每天50元计算，符合常理，即16天×50元=800元。
4、误工费，原告主张按照山西省2016年农林牧渔业职工平均计算，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，王璐嗣的伤势为右侧挠骨骨折、腕骨骨折伤势的三期时间，误工期为90天，其要求与病情相符，即46118元÷365天×90天=11371.56元。
5、护理费，原告主张按照山西省2016年居民服务业职工平均计算，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，王璐嗣的伤势为右侧挠骨骨折、腕骨骨折伤势的三期时间，护理期为30天，即36872元÷365天×30天=3030.58元。
6、交通费1500元。
共计29871.8元。
三、孟培富医疗费等各项损失如下：
1、医疗费1796.3元，（其中广灵县人民医院296.6元，大同市第五人民医院票据1499.7元）。
2、误工费，原告主张按照山西省2016农林牧渔业职工平均标准计算，误工期间�5天，予以支持。即46118元÷365天×5天=631.75元。
3、交通费500元。
共计2928.05元。
以上合计为193068.34元。首先在交强险限额内赔偿，超出部分由商业三者险限额内赔偿。因未超出商业三者险50万元，且原告承担全部责任，故被告中财保旬阳支公司应当全部赔偿。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李某支付的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费，共计193068.34元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由中国人民财产保险�份有限公司旬阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 李汉宏
人民陪审员 乔海元
人民陪审员 杨玉兰
二〇一八年八月一日
书 记 员 韩颖超