wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初202号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）197号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2018年8月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。2018年8月21日，法库县人民检察院以法检诉字刑变诉[2018]4号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖枪支、弹药罪向本院提起公诉。同年8月24日本院决定本案转简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏、姚天驰，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月的一天，庞某某（另案处理）在与被告人张某某闲聊时称自己能买到枪，张某某当场表示愿意购买。此后，庞某某通过QQ聊天软件与网络中贩卖枪支人员（真实身份不详）取得联系，以人民币4100元的价格，通过物流托运的方式购买了“秃鹰”气枪的气瓶、枪管等枪支散件及气枪弹。几日后，庞某某将张某某约至自己在法库县某某小区经营的装饰店中，将“秃鹰”气枪组装完毕后，以人民币4500元的价格将该枪卖给张某某，并赠送其100余发气枪弹。
2017年12月至2018年3月间，庞某某将从网络中贩卖枪支人员（真实身份不详）及亲属魏某甲（另案处理）处购买的气枪弹，以平均每发0.5元的价格卖给张某某1200余发，供张某某打野鸡所用。
2018年5月8日8时许，被告人张某某因其父亲张某与赵某某车辆发生刮碰，与赵某某发生争吵，期间，张某某在其驾驶的猎豹吉普车内拿出一支气排枪指向赵某某驾驶的车辆，并辱骂赵某某，赵某某见状立即报警。同日19时许，被告人张某某携带气排枪来到法库县公安局十间房派出所，将该枪上缴（张某某供述此枪支系其在法库县某某乡后山所捡）。公安机关于2018年5月18日将该枪支送检至沈阳市公安局司法鉴定中心，经鉴定：张某某持有的疑似枪支是以压缩气体为发射动力；该疑似枪支射击弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定该疑似枪支为枪支。
2018年6月6日12时许，公安机关因被告人张某某非法持有枪支对其进行行政处罚，在例行检查时对其驾驶的猎豹吉普车进行搜查，将庞某某卖给张某某的“秃鹰”气枪及气枪弹324发当场搜出并扣押。同年6月7日，公安机关将上述气枪及气枪弹送检至沈阳市公安局司法鉴定中心，经鉴定：张某某持有的疑似枪支是以压缩气体为发射动力；该疑似枪支射击弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定该疑似枪支为枪支。张某某持有的324发疑似气枪弹均为非制式气枪弹。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等，证人庞某某、赵某某证言，沈阳市公安局司法鉴定中心出具的鉴定书及搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯非法买卖枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 丁 超
二〇一八年九月七日
书 记 员 李 岩
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省夹江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1126刑初127号
自诉人：樊军，男，1962年8月26日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告人：施治明，男，1963年12月8日生，汉族，住四川省夹江县。
被告人：乔雪梅，女，1991年2月13日生，汉族，住四川省夹江县。
自诉人樊军以被告人施治明、乔雪梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月28日向本院提起控诉。
本院审查认为，根据自诉人樊军在自诉状中自诉请求及事实和理由的表述，自诉人樊军认为被告人施治明、乔雪梅抗拒法院的生效判决，逃逸不见面，不申报财产，强行违法使用已查封的车辆，自诉人樊军曾向夹江县公安局控告被告人施治明、乔雪梅拒不执行判决、裁定罪，夹江县公安局审查认为没有犯罪事实，出具不予立案通知书，现自诉人樊军提起刑事自诉，未向本院提交证明被告人施治明、乔雪梅犯罪事实的证据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；……”的规定，自诉人樊军控诉被告人施治明、乔雪梅犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人樊军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周春兵
审判员 罗稜红
审判员 吴金其
二〇一八年九月十一日
书记员 王 玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终373号
上诉人（原审被告）:陈彩梅,女,1979年7月6日生,汉族,住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）:陈伟伟,男,1987年10月14日生,汉族,住江苏省如皋市。
原审被告:上海映宇实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈�梅。
上诉人陈彩梅因与被上诉人陈伟伟及原审被告上海映宇实业有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院(2018)苏0682民初5508号民事裁定，向本院提起上诉。
陈彩梅上诉称，1、案涉欠条系其在陈伟伟经常居住地亲笔所写，其明确写明“如未付陈伟伟可向当地人民法院起诉”。根据常识，当地法院应为书写该欠条的所在地法院，即上海市青浦区人民法院，一审以双方约定管辖不明为由而驳回其管辖权异议申请，无事实和法律依据。2、“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型的为民间贷合同和汇款错误的不当得利之债，而本案的标的为加工合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，请求裁定将本案移送有管辖权的法院即上海市青浦区人民法院审理。
�伟伟未予辩称。
上海映宇实业有限公司未予述称。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈彩梅向陈伟伟出具的案涉欠条中虽注明“如未付陈伟伟可向当地人民法院起诉”，但何为当地指代不明，应当认定为约定不明确。本案虽为加工合同纠纷，但根据陈伟伟关于要求陈彩梅给付货款本金及利息的相关诉讼请求，陈伟伟所在地为接受货币一方，故陈伟伟所在地为合同履行地。一审法院因此认定对本案具有管辖权，并裁定驳回陈彩梅的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 吴 风
二〇一八年九月七日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终373号上诉人（原审被告）:陈彩梅,女,1979年7月6日生,汉族,住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）:陈伟伟,男,1987年10月14日生,汉族,住江苏省如皋市。原审被告:上海映宇实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈�梅。上诉人陈彩梅因与被上诉人陈伟伟及原审被告上海映宇实业有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院(2018)苏0682民初5508号民事裁定，向本院提起上诉。陈彩梅上诉称，1、案涉欠条系其在陈伟伟经常居住地亲笔所写，其明确写明“如未付陈伟伟可向当地人民法院起诉”。根据常识，当地法院应为书写该欠条的所在地法院，即上海市青浦区人民法院，一审以双方约定管辖不明为由而驳回其管辖权异议申请，无事实和法律依据。2、“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型的为民间贷合同和汇款错误的不当得利之债，而本案的标的为加工合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，请求裁定将本案移送有管辖权的法院即上海市青浦区人民法院审理。�伟伟未予辩称。上海映宇实业有限公司未予述称。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈彩梅向陈伟伟出具的案涉欠条中虽注明“如未付陈伟伟可向当地人民法院起诉”，但何为当地指代不明，应当认定为约定不明确。本案虽为加工合同纠纷，但根据陈伟伟关于要求陈彩梅给付货款本金及利息的相关诉讼请求，陈伟伟所在地为接受货币一方，故陈伟伟所在地为合同履行地。一审法院因此认定对本案具有管辖权，并裁定驳回陈彩梅的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  刘彩霞审判员  吴 风二〇一八年九月七日书记员  盛姝玲
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初174号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人张某，男，1994年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县；因本案，于2018年1月21日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年1月31日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2018)180号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，因张某的小舅子定于2018年1月22日结婚，张某为其负责找结婚用的车辆，2018年1月份张某就给朋友陈某1打招呼要借用陈某1的皮卡车，并叫陈某1另外找一辆主婚车，陈某1答应为其帮忙。2018年1月21日上午九、十点钟陈某1从家里驾驶自己的皮卡车到龙山县XXX接到张某后，陈某1开车带张某到龙山县城一起取主婚车（宝马牌），取得后陈某1将皮卡车交给张某驾驶，陈某1则驾驶主婚车。后二人开车到花店扎花。皮卡车用于拖嫁妆扎花简单，就先扎完，张某一人驾驶皮卡车带着其他车辆扎花物品先回XXX，张某回XXX的途中接到陈某1的电话，陈某1问张某有没有东西（毒品），叫张某安排下。张某得知陈某1有吸食毒品的想法后，张某出于感谢其帮忙，加上张某本人也有吸毒的愿望，就叫同来帮忙的彭某联系毒品，张某经过一加水的地方碰到永顺小名叫�华某”的人，见“华某”车上有一吸毒用的“壶壶”，因准备吸毒难得再找就把“壶壶”拿到自己开的皮卡车上。主婚车的花扎好后陈某1驾驶赶到XXX与其他人汇合，汇合后接亲的车辆一起前往女方接亲。在途中，彭某电话告知张某毒品已找到，但要到XXX取，且贵、要先付钱。于是张某给彭某用微信转了700元，彭某收到后将700元转给贩毒人员宋某1（另案处理）。迎亲车队到达女方家后，张某把找到毒品、但要到XXX取的事告诉给陈某1。下午六时许，张某驾驶皮卡车带陈某1、彭某返回XXX，到XXX街上彭某下车同宋某1见面后二人上车，张某直接将车开到XX镇“XXX”XX场停下。宋某1拿出冰毒，张某拿来吸毒工具，四人在车上轮流吸食。吸食后张某开车带陈某1、彭某、宋某1到龙山县XXX客栈休息，当晚8时许被查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，到案经过，彭某、陈某1公安行政处罚决定书，户籍资料，证人陈某1、彭某、宋某1的证言，被告人张某的供述与辩解，张某、彭某、陈某1、宋某1尿检笔录，陈某1指认容留他人吸毒时的车辆照片，彭某指认微信转账照片，秦某某的交代，拘留证，逮捕证，办案说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人系吸毒人员而为其提供场所。其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某积极揭发他人犯罪行为，经查证属实且抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对�告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年9月20日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 姜仁中
二０一八年八月十六日
书记员 冉普瑞
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑�》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的�可以减轻或者免除处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1160号
原告河南凯隆机电设备有限公司。
法定代表人屈俊生，任公司总经理。
地址：郑州市中原区伊河路阳光四季园17号402、403号。
委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛寺镇法律服务所法律工作者。
被告南阳市三川房地产开发有限公司。
法定发表人秦文九，任公司董事长。
地址：南阳市白河大道东段三川花园。
原告河南凯隆机电设备有限公司诉被告南阳市三川房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2014年10月16日以被告已主动履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南凯隆机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6259元，减半收取3130元，由原告负担。
审判长 李 立
审判员 王 勉
审判员 李铭霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 阳
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00031号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区。因犯抢劫罪，于2000年8月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2003年6月26日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被羁押，同年10月31日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被告人何某某，男，1978年出生于广东省，汉族，初中文化，无业，住广东省佛冈县。因犯诈骗罪，于2008年12月被江西省寻乌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被羁押，同年10月31日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某、何某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘柏林、被告人何某某及其辩护人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人刘某、何某某共谋盗窃汽车内的柴油用于贩卖，获利后二人均分，后何某某在广东购买了一辆东风牌商务车、油泵、铁锹、假车牌等作案工具。2014年8月上旬，在将购买的东风牌商务车改装成偷油车后，刘某、何某某二人驾驶东风商务车从广东出发，流窜至湖南、重庆黔江等地盗窃被害人凡某某、杜某某、李某某等人的大货车油箱内的柴油。支持指控的证据有被告人刘某、何某某的供述、证人证言、相关书证等，公诉机关认为被告人刘某、何某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出刘某在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，能够认罪悔罪；刘某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节；刘某在押期间积极改造，获得文明改造先进个人；家庭情况特殊；建议适用缓刑。
被告人何某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出何某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；愿意积极退赃，具有悔罪表现；作案动机系生活所迫，不是盗窃惯犯，主观恶性不深；家庭情况特殊；建议适用缓刑。
经审理查明，2014年7月，被告人刘某、何某某共谋盗窃汽车内的柴油用于贩卖，获利后二人均分，后何某某在广东购买了一辆东风牌商务车、油泵、铁锹、假车牌等作案工具。2014年8月上旬，在将购买的东风牌商务车改装后，刘某、何某某二人驾驶该车从广东出发，流窜至湖南、重庆黔江等地盗窃大货车油箱内的柴油。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月18日凌晨3时许，刘某、何某某趁无人之机，用铁撬撬开油箱盖，分别将被害人凡某某、杜某某停靠在重庆市黔江区舟白街道某加油站旁的车牌为渝BNXX**和渝HXXX**的两辆大货车各自价值2000元的柴油盗走。
2.2014年8月18日凌晨5时许，刘某、何某某趁无人之机，用铁撬撬开油箱盖，分别将被害人李某某、林某停靠在渝湘高速黔江段某服务区内的车牌为渝BSXX**和皖KXXX**的两辆大货车油箱内的柴油盗走。
3.2014年8月上旬，刘某、何某某在湖南省内一高速公路服务区将一辆大货车内的柴油盗走，后二人在高速路边一塌方处将停放着的一个挖机内的柴油盗走。因改装车漏油，刘某就联系高某，将盗得的油存放在酉阳县高某处。2014年10月11日，黔江区公安局民警从高某处扣押柴油228公斤，价值1887.84元。
同时查明，刘某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，二被告人已赔偿被害人凡某某、杜某某的损失，取得了谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，情况说明，中石化加油IC卡对账单、加油卡复印件，刑事判决书及释放证明，立功情况说明，辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，称重笔录，购买柴油笔录，石油检验报告单、证明，收条、谅解书，文明改造先进个人凭证，监控视频资料，证人吴某某、高某、邹某某、谢某某、罗某某、孙某某的证言，被害人李某某、林某、凡某某、杜某某的陈述，被告人刘某、何某某的供述及辩解。
本院认为，被告人刘某、何某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘某、何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，均系主犯。二被告人有犯罪前科，且流窜作案，均酌情予以从重处罚。被告人刘某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人刘某、何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。二被告人赔偿了部分被害人的损失，取得了谅解，具有一定的悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。
关于二被告人的辩护人提出二被告人家庭情况特殊的意见与本案无关，不予采纳。二辩护人提出适用缓刑的意见与二被告人的罪责不符，不予采纳。何某某的辩护人提出何某某主观恶性不深的意见与查明事实不符，不予采纳。其余辩护意见符合本案实际，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
三、其余涉案赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年二月五日
书 记 员 李银华
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初172号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某5，男，1972年出生，土家族，湖北省来风县人，小学文化，农民，住来凤县；因本案，于2017年7月7日被龙山县公安局华塘派出所民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同月18日被龙山县公安局取保候审，2018年7月6日被龙山县人民检察院取保候审，同年8月13日本院决定取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2018)187号起诉书指控被告人田某5犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员何强清出庭支持公诉，被告人田某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，因被告人田某5不同意其女儿田某4与被害人田某1谈恋爱，且其女儿离家未归。2017年4月24日，田某5与妻子刘某去田某1家中找田某4，田某5与田某1发生冲突，田某5将田某1踢倒后，并拿起一根不锈钢管子将田某1殴打致其尺骨粉碎性骨折。经刘某劝阻后，田某5将田某1家中的冰箱、餐桌、玻璃等物品损坏。随后田某5与刘某开车离开。经鉴定田某1的伤情构成轻伤一级，损坏物品价值2993元。2017年7月7日，田某5被龙山公安局华庭派出所民警抓获归案。2017年7月8日，田某1收到田某5家属经济赔偿13610元。
另查明，2018年8月27日田某5家属刘某与被害人父亲田某5达成赔偿协议，田某5家属刘某一次性再赔偿田某1各种损失25000元，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人田某5在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，价格认定结论书，领条，证人田某2、田某3、刘某的证言，被害人田某1的陈述，被告人田某5的供述与辩解，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录，辨认照片及伤情照片，调解笔录，协议书，谅解书，收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某5故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人田某5犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某5虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后被告人田某5及其家属积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可以从宽处罚；本院决定对被告人田某5从轻处罚。同时根据被告人田某5的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住村委会没有重大不良影响，本院决定对被告人田某5从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一八年八月二十九日
书记员 冉普瑞
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第570号
原告曲某某，女，1981年5月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告王某，男，1981年11月26日生，汉族，现押于吉林市江城监狱。
原告曲某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告网络相识，于2010年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情不好。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告经常对原告威胁、打骂，不务正业。更重要的是被告因犯强奸罪被判处有期徒刑3年6个月，现正在吉林市江城监狱服刑。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，被告所犯罪行严重伤害原告感情，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国婚姻法》等相关法律的规定特提起诉讼，请依法判决。1、准予原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，原、被告于2010年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月17日，被告因犯强奸罪，被吉林市中级人民法院判处有期徒刑3年6个月。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、吉林市江城监狱的证明；本院予以确认。
本院认为：被告因犯罪，被判处有期徒刑，原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告曲某某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年六月十三日
代理书记员 刘松林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2652号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闵某某，男，1995年2月8日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2742号起诉书指控被告人闵某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月26日22时15分许，于小剑、闵来旺、魏良有(均已判刑)等人在上海市浦东新区书院镇“聚豪”KTV内，因琐事与工作人员发生争执。期间，被告人闵某某手持金属皮带，与于小剑等人对被害人崔某某等人实施殴打，又对KTV内花盆等物进行损毁。经法医学鉴定，被害人崔某某遭外力作用致右前臂、右足跟软组织挫伤，构成轻微伤；被损坏花盆2个，经价格认定，物损价值人民币54元。
2018年2月26日，被告人闵某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述、相关辨认笔录、证人孙某某、王某某、朱某某、牛某、张某、罗某、刘某某、李某1、颜某某、车某某、李2、何某某的证言、同案关系人于小剑、闵来旺、魏良有的供述、公安机关出具的情况说明、验伤通知书、医院检验情况记录、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的案发抓获经过、相关刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，还任意毁损财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闵某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8845号
原告刘建斌，男，汉族，1975年1月29日生。
被告刘建勋，男，汉族，1972年8月28日生。
原告刘建斌与被告刘建勋合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告刘建斌诉被告刘建勋合同纠纷一案中，本院依法通知原告刘建斌预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵浩羽
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初366号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人何兵，男，1967年12月14日生，汉族，初中文化，驾驶员，住南京市江宁区（户籍地南京市雨花台区）。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月11日被句容市公安局刑事拘留，3月21日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人何兵犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于8月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年3月10日11时许，被告人何兵驾驶苏Ａ×××××号中型普通客车，沿304县道由西向东行驶，当行至该县道与212县道十字交叉路口处（句容市境内）实施左转弯时，因其未能按照操作规范开启转向灯靠道路中心点实施转弯，且未能观察避让直行车辆确保安全通行，致使其所驾车辆与对向交会直行通过路口的李某3所驾苏Ｌ×××××号重型普通货车发生碰撞事故，致乘坐苏Ａ×××××号中型普通客车的被害人裴某（女，1953年2月16日生）、张某（女，1947年1月1日生）死亡，被害人毕某1、乔某、毕某2、李某1、谭某、李某2、刘某1、韩某、王某受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人何兵承担此道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人何兵主动打电话报警，后如实供述了上述事实。本案民事部分另案处理。
对上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何兵的供述；被害人毕某1、乔某、毕某2、李某1、谭某、刘某1、韩某等人的陈述；证人李某3、刘某2、刘某3等人的证言；书证人口信息表、身份证复印件、查某、机动车驾驶证与行驶证复印件、出院记录、诊断证明、居民死亡医学证明、过磅记录单等；情况说明；尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、车辆检验记录；监控录像及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人何兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人何兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2021年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 蒋士明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 平
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初629号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵本七，男，1966年4月3日出生，汉族，小学肄业，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月13日被孟州市公安局取保候审，2017年7月19日经孟州市人民检察院决定于2017年7月20日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月28日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)219号起诉书指控被告人赵本七犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强出庭支持公诉。被告人赵本七到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵本七于2016年7月13日22时饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市会昌路由北向南行驶至河阳大街妇幼保健院门口处，被查获。经鉴定，被告人赵本七血样中酒精含量为91.30mg/100ml。被告人赵本七的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵本七判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人赵本七对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人赵本七在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人赵本七的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵本七道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵本七庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵本七犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终166号
上诉人(原审被告):泰州海尔医疗科技有限公司,住所地泰州市药城大道北侧、华佗路西侧医疗器械区一期8号楼1楼。
法定代表人：管礼庆。
被上诉人(原审原告):泰州乐宁智能科技有限公司,住所地泰州市药城大道900号医疗器械区二期标准厂房21号楼3、4F西半侧。
法定代表人：翟燕，该公司执行董事。
上诉人泰州海尔医疗科技有限公司因与被上诉人泰州乐宁智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。
泰州海尔医疗科技有限公司上诉称，合同履行地法院应作为解决双方争议的管辖法院。上诉人曾多次指示被上诉人送货至昆山市，合同履行地为昆山市，故昆山市人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至昆山市人民法院审理。
被上诉人泰州乐宁智能科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告泰州海尔医疗科技有限公司住所地在泰州市医药高新技术产业开发区，原审法院对本案具有管辖权。泰州海尔医疗科技有限公司上诉认为送货地即为合同履行地的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一八年七月二十日
书记员 张 翔
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初437号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人莫佩金，男，1973年1月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人莫佩金犯盗窃罪。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月5日9时许，被告人莫佩金在福州市晋安区早市内，趁被害人蒋某不备，将其放在婴儿车后置物袋内的一部苹果7plus手机（经鉴定，价值人民币3745元）盗走。得手后，被告人莫佩金逃离现场时被当场抓获。案发后，被盗�机已追回并返还给被害人蒋某。
公诉机关认为，被告人莫佩金具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役六个月。
被告人莫佩金对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫佩金犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫佩金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年11月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具镊子一把，予以没收；扣押的白色vivo手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年八月七日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01443号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告周明，居民。
被告张怀艳，居民。
被告周明旺，居民。
被告崔维福，居民。
被告周明富，居民。
被告刘学，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告周明、张怀艳、周明旺、崔维福、周明富、刘学金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍与被告周明到庭参加了诉讼。被告张怀艳、周明旺、崔维福、周明富、刘学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人周明于2012年2月22日在金山支行贷款300000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二三四五六被告提供担保，定于2012年11月20日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二三四五六被告承担连带清偿责任。
被告周明庭审中辩称，当时办厂子，因为厂子的环保问题停产了。资金跟不上，现在也没有钱，要慢慢还。
被告张怀艳、周明旺、崔维福、周明富、刘学未作答辩。
经庭审查明，2012年2月10日，被告周明作为借款人，被告张怀艳、周明旺、崔维福、周明富、刘学作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额300000元；借款期限自2012年2月10日至2012年11月20日止；借款年利率15.088%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年2月22日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款300000元；贷款期限自2012年2月22日至2012年11月20日�年利率15.088%；贷款用途为购烟酒。同日，被告周明在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
另查明，被告周明原经营超市，借款数笔。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证、户口簿复印件七份。
被告周明对原告提交的证据无异议。被告张怀艳、周明旺、崔维福、周明富、刘学未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，六被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，六被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求六被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2012年2月22日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2012年12月20日起至付款之日止）。
二、被告张怀艳、周明旺、崔维福、周明富、刘学对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元。由六被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据�务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年九月三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初203号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李长江，男，1986年3月25日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]215号起诉书指控被告人李长江犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员王振江、书记员王顺出庭支持公诉，被告人李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年5月12日21时许，被告人李长江和李孔榜、翟如需、李占欣（均已判刑）、王光灿至郓城县南赵楼镇“梦之蓝”KTV唱歌，次日0时30分许，被告人李长江伙同李孔榜、翟如需、李占欣等人酒后在该KTV门口无故随意殴打邵某、段某，将二人打伤。经鉴定，被害人邵某的损伤构成轻伤二级，被害人段某的损伤构成轻微伤。
2018年2月14日，被告人李长江被郓城县公安局南赵楼派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了破案经过、户籍证明等书证，证人王某、李某、康某等人证言，被害人邵某、段某陈述，被告人李长江供述和辩解，郓城县公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，公诉机关认为，被告人李长江的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人李长江对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李长江犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李长江伙同他人在公共场所无故随意殴打二被害人致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李长江归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 凯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初540号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王锋涛，男，汉族，1979年3月22日出生，户籍所住地陕西省宝鸡市，暂住上海市宝山区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)70号起诉书指控被告人王锋涛犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王锋涛及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2018年3月1日下午，被告人王锋涛至本市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室、被害人董某某经营的工作室内，窃得上海公共交通卡一张，卡内余额为49.4元人民币。
2018年3月28日18时30分许，被告人王锋涛至本市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX楼三国娱乐文化传媒有限公司，窃得被害人朱某某放于办公桌上的笔记本电脑一台，被害人伊某(M某，俄罗斯联邦共和国国籍)放在办公室钱包内的钱款若干，包括1,100元人民币、196美元、1,500卢布、15欧元、400格里夫纳等，折合人民币共计2,700余元。
2018年4月8日，被告人王锋涛在本市静安区沪太支路XXX号餐厅内被民警抓获。民警当场从其处查扣到大量外币，包括美元、卢布、格里夫纳、欧元、里亚尔、埃及镑、林吉特、卢比、韩元、比索、台币、日币等。王锋涛到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王锋涛的刑事责任。被告人王锋涛系累犯，依法应从重处罚。被告人王锋涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王锋涛判处有期徒刑十个月以下并处罚金。提请依法审判。
被告人王锋涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人王锋涛有坦白情节，部分赃物已被追缴，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人董某某的陈述、朱某某、伊某等的陈述，证人邹某某、吴某某、陈某某等的证言，公安机关受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、接受证据清单，相关上海公共交通卡出行记录、OFO行程记录、银行卡客户交易详细信息和冠字号检索结果、人民币汇率中间价、监控录像及截图、刑事判决书、释放证明以及被告人王锋涛的供述及辨认笔录等。
本院认为，被告人王锋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王锋涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王锋涛到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年2月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已查获的赃款、赃物发还被害人；不足部分，责令被告人予以退赔；违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月三十一日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初208号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谭某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）178号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年3月8日21时13分许，被告人谭某驾驶川F小型轿车沿凯江路由西向东行驶至凯江路与峨眉山北路交汇处时，被执勤交警检查，经现场酒精测试结果为107mg/100mL，后将其带至德阳市第五人民医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“谭某”血样中检出乙醇，浓度为129.1mg/100mL。
公诉机关认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询记录、挡获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆指认照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料及来源说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为129.1mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合全案案情和被告人谭某的认罪态度，被告人谭某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年六月二十日
书记员 张玲莉
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初57号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张龙辉（绰号鸭子），男，1985年2月18日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化,无业，户籍地及住址福建省宁化县。因吸毒，于2010年4月2日被宁化县公安局治安拘留十二日；因吸毒，于2012年8月14日被宁化县公安局治安拘留五日；因容留他人吸毒，于2013年1月17日被宁化县人民法院判处拘役五个月零十五日。因涉嫌强奸罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
辩护人龙叔能，福建信海律师事务所律师。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人张龙辉犯强奸罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年6月5日不公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张龙辉及其辩护人龙叔能到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
2018年1月13日晚，被告人张龙辉在宁化县金钻豪门KTV唱歌时认识了陪侍其的被害人李某。当晚23时许，张龙辉邀请李某外出吃夜宵。随后，张龙辉驾驶闽Ｇ×××××号本田雅阁牌轿车，直接将李某载到宁化县城南乡御景湾别墅区北门附近。将车停在路边后，张龙辉在车内亲吻抚摸李某，李某不断推拒反抗，张龙辉于是停手，并驾车带李某到宁化县吃夜宵。吃完夜宵后，被告人张龙辉带李某去皇家公馆KTV内唱歌。约半小时后，李某坚持要回去，张龙辉驾车载李某到金钻豪门KTV门口在车内再次亲吻李某，李某反抗并咬伤张龙辉的舌头。张龙辉随即驾驶车辆再次将李某载到宁化县城南乡御景湾别墅区门口，在车内以扇耳光、掐脖子、言语威胁等方式恐吓李某，迫使李某不敢反抗，进而与李某发生了性关系。
2018年1月14日，被害人李某向宁化县公安局报案。2018年1月19日被告人张龙辉向宁化县公安局投案。
公诉机关认为，被告人张龙辉为满足自身性欲，通过言语威胁以及暴力手段，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张龙辉主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张龙辉对起诉书指控的强奸罪的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人张龙辉的辩护人认为，对起诉书指控被告人张龙辉犯强奸罪无异议；被告人张龙辉主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人张龙辉通过其亲属积极赔偿了被害人40,000元，并取得了被害人谅解；被告人张龙辉犯罪情节较轻，手段一般；综合考虑各种因素的基础上，对被告人张龙辉从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2018年1月13日晚，被告人张龙辉宁化县镇金钻豪门KTV唱歌时认识了陪侍其的被害李某梅。当晚23时许，张龙辉邀李某梅外出吃夜宵。随后，张龙辉驾闽Ｇ×××××5号本田雅阁牌轿车，直接李某梅载到宁化县城南乡御景湾别墅区北门附近。将车停在路边后，张龙辉在车内亲吻抚李某梅李某梅不断推拒反抗，张龙辉于是停手，并驾车李某梅宁化县近吃夜宵。吃完夜宵后，被告人张龙辉李某梅去皇家公馆KTV内唱歌。约半小时后李某梅坚持要回去，张龙辉驾车李某梅到金钻豪门KTV门口在车内再次亲李某梅李某梅反抗并咬伤张龙辉的舌头。张龙辉随即驾驶车辆再次李某梅载到宁化县城南乡御景湾别墅区门口，在车内以扇耳光、掐脖子、言语威胁等方式恐李某梅，迫李某梅不敢反抗，进而李某梅发生了性关系。
2018年1月14日，被害李某梅向宁化县公安局报案。2018年1月19日被告人张龙辉向宁化县公安局投案。
另查明，案发后，被告人张龙辉通过其家属支付了被害李某梅40,000元，并取得了被害人李某谅解。
上述事实，被告人张龙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的户籍证明、违法犯罪记录查询情况表、到案经过、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、门诊病历等书证；证人谭某、谢某、吴某、巫某、卢某的证言；被害人李某的陈述；法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录等；微信聊天记录、车辆行驶轨迹等电子数据；被告人张龙辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙辉为满足自身性欲，通过言语威胁以及暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。其犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。张龙辉的辩护人关于张龙辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以减轻处罚；张龙辉通过其亲属积极补偿了被害人40,000元，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实，予以采纳。张龙辉有前科，酌情从重处罚。关于张龙辉的辩护人认为应对张龙辉适用缓刑的辩护意见，经查，因本案属于强奸罪，对社会危害较大，不宜适用缓刑，故对张龙辉的辩护人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张龙辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 章广铭
人民陪审员 张标杰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 卢燕芸
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第605号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人柯某。因本案于2014年3月5日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月4日23时33分，被告人柯某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从鹿城区水心路往娄桥方向行驶，行至鹿城区锦绣路锦瓯桥时被设卡民警查获。经鉴定，被告人柯某血液中检出乙醇成份，含量为83mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯某的供述、血样提取登记表、行政处罚决定书、执法录像、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人柯某二次曾因酒后驾驶被行政处罚，应酌情从重处罚。但鉴于被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月十五日的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初203号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张立巍，出生于本市，大专文化，内蒙古邮政物流快递有限公司员工，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人张立巍犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人张立巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年3月14日0时20分许，在呼和浩特市XX区楚味辣鸭头饭店，被告人张立巍和被害人田某等人喝酒，席间被害人田某与被告人张立巍发生口角，被告人张立巍拿起一个啤酒瓶将被害人田某面部打伤。经呼和浩特巿公安局物证鉴定所法医鉴定，田某面部损伤评定为轻伤二级。
2015年11月6日，被告人张立巍到公安机关投案。2015年11月11日，被告人张立巍赔偿了被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张立巍在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立巍使用酒瓶击打被害人头面部，致被害人头面轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张立巍案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后被告人张立巍对被害人各项经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，认罪悔罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张立巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘峰
二○一八年八月八日
书记员王慧颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初203号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张立巍，出生于本市，大专文化，内蒙古邮政物流快递有限公司员工，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人张立巍犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人张立巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年3月14日0时20分许，在呼和浩特市XX区楚味辣鸭头饭店，被告人张立巍和被害人田某等人喝酒，席间被害人田某与被告人张立巍发生口角，被告人张立巍拿起一个啤酒瓶将被害人田某面部打伤。经呼和浩特巿公安局物证鉴定所法医鉴定，田某面部损伤评定为轻伤二级。2015年11月6日，被告人张立巍到公安机关投案。2015年11月11日，被告人张立巍赔偿了被害人并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张立巍在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立巍使用酒瓶击打被害人头面部，致被害人头面轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张立巍案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后被告人张立巍对被害人各项经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，认罪悔罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张立巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘峰二○一八年八月八日书记员王慧颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初184号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人谢某,女，四川省广汉市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月12日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。
辩护人黄坤，四川方纬律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）175号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人黄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日14时许,被告人谢某驾驶其所属的小型轿车（车牌号：川FOPX**）从广汉市南丰镇方向沿雒金路往金轮镇方向行驶,当其行驶至雒金路兴隆镇与高坪镇交叉的路口时,因疏于观察驶入右侧非机动车道内,与相对方向行走的行人沈某相撞,当即造成沈某死亡的交通事故。经广汉市公安局交警大队认定，谢某承担此次事故的全部责任，沈某无责。事故发生后,谢某即拨打了120急救电话和110报警电话，并在事故现场等待交警的处置。
另查明，肇事车辆川FOPX**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了122000元机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者商业责任险，并投保了第三者商业责任险不计免赔条款，事故发生时尚在保险期内。事故发生后谢某积极处置沈道清的丧葬事宜，并支付丧葬费用27300元；被害人沈某生前居住于广汉市兴隆镇敬老院，现无近亲属。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，被告人谢某的供述，现场勘查笔录及照片，广汉市交警大队交通事故认定书，四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，交通事故尸体检验报告及照片，身份信息、车辆信息、挡获经过、兴隆镇敬老院五保老人档案表、广汉市兴隆镇寨子村及派出所出具的证明、收条、机动车交通事故责任强制险保险单及机动车综合商业保险保险单等书证证实。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，对被告人谢某应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人谢某肇事后即电话报警，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，案发后积极处置死者的丧葬事宜，主动支付丧葬费，积极找寻相关权利人，但因无符合赔偿主体的权利人导致赔偿款无法支付的事实，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，可对被告人谢某宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。故对公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一八年九月三日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1085号
原告易静，女，1984年3月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈金亮，男，1978年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告易静诉被告陈金亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易静的委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告陈金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易静诉称：2015年3月16日，被告向原告借款计人民币34000元，并出具借条一张，借条约定月利率为3%，后被告拖欠未还。原告多次催款无效，至今本息拖欠未付。为此，特具状法院请求依法判令被告陈金亮偿还借款34000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告陈金亮未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有原、被告身份证、借条、判决书在卷，结合原告代理人的当庭陈述可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为凭可以认定，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。双方约定利率为3%，超过法律规定，其超过部分不予支持。被告陈金亮未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第211条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告陈金亮应于本判决生效后7日内向原告易静清偿借款计人民币34000元，并承担利息，计息时间从2015年3月16日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，财产保全费360元，两项合计人民币1010元由被告陈金亮承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 林星生
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 袁志昌
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第488号
原告陈升平，男，1987年6月10日出生，北京市八角温馨友谊餐厅。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告李成思，男，1979年12月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层，注册号110108009806003。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告陈升平诉被告李成思、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈升平及其委托代理人徐华娇，被告李成思、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称保险公司）之委托代理人黄海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈升平诉称，2013年1月4日22时40分，被告李成思驾驶其自有的京NxxK**小客车行驶至北京市石景山区古城西路东口迤西时，与骑车的原告相撞，造成原告受伤。经认定被告负事故全部责任，后经鉴定原告构成十级伤残，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费31279.35元、住院伙食补助费2100元、营养费4095.9元、误工费57980元、护理费65400元、残疾赔偿金122682元（包括被抚养人生活费42040元）、精神损害抚慰金10000元、交通费3062.5元、鉴定费2250元、财产损失555元；2、诉讼费由被告承担。
被告李成思辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
经审理查明：2013年1月4日22时40分，在石景山区古城西路东口迤西，李成思驾驶的机动车与骑电动自行车的陈升平接触，经公安交通管理部门认定，李成思负事故全部责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及200000元第三者责任保险。
被诉保险公司就本起交通事故，已向相关受害人支付交强险范围内医疗费10000元、交强险范围内尚有伤残赔偿金项下余额9422元及财产损失项下余额2000元，第三者责任保险尚有余额182923.12元。
经法庭委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年3月28日出具鉴定报告，认定陈升平的综合赔偿指数为10%。为此，陈升平支付鉴定费2250元。
陈升平主张医疗费31279.35元，其提供相关医疗费单据为证。另被诉保险公司已支付医疗费10000元、李成思已支付医疗费5000元。
陈升平主张住院伙食补助费2100元，被告方对住院天数予以认可。
陈升平主张营养费4095.9元，其提供医嘱证明及发票为证。
陈升平主张446天误工费57980元，其提供收入证明及休假证明为证，被告方对其主张数额不予认可。
陈升平主张护理费65400元，其提供诊断证明、误工证明为证，被告方对其主张数额不予认可。
陈升平主张残疾赔偿金122682元（包括被抚养人生活费42040元），其提供暂住证明、居委会证明、劳动合同等为证，被告方认为其请求标准过高。
陈升平主张精神损害抚慰金10000元、交通费3062.5元，被告方认为其请求数额过高。
陈升平主张财产损失费555元，被告方不同意赔偿。
经询问，本案原、被告各方当事人均不申请护理期、误工期相关的司法鉴定。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、医疗费单据、相关证明、相关单据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费31279.35元、住院伙食补助费2100元系合理损失，予以支持。原告主张的营养费过高，本院考虑其伤情，予以酌定为1000元。原告主张的残疾赔偿金过高，本院对其中合理的部分101662元予以支持。原告主张的误工费过高，且未提供相关完税证明，本院参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，按照3500元／月的标准，酌定其合理的误工费为21000元。原告主张的护理费过高，且未提供相关完税证明，本院参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，按照2400元／月的标准，酌定其合理的护理费为21600元。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际就医需要，予以酌定为1000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤残程度，本院予以酌定为5000元。原告主张的财产损失费过高，本院考虑本起交通事故情况，予以酌定为300元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后二十日内赔偿陈升平医疗费三万一千二百七十九元三角五分、住院伙食补助费二千一百元、营养费一千元、误工费二万一千元、护理费二万一千六百元、交通费一千元、伤残赔偿金十万零一千六百六十二元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费三百元；
二、驳回陈升平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十八元，由陈升平负担一千零八十七元（已交纳三百一十五元，余款于本判决生效后二十日内交纳）；由李成思负担一千七百九十一元（于本判决生效后二十日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由李成思负担（于本判决生效后二十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年六月五日
书记员 金 辉
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初130号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖春红,绰号“慧妹几”，女，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月7日被祁东县公安局刑事拘留，于2017年1月13日被祁东县公安局取保候审；2018年4月17日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）第151号起诉书指控被告人肖春红犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员张青松出庭支持公诉，被告人肖春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖春红违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒，仍提供场所容留未成年人王某1、谭某倩吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人肖春红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月7日0时许，被告人肖春红以王某1身份证件登记，由其本人支付房费的祁东县某大酒店6007房间内与王某1、谭某倩（案发时均未满16周岁）、“小王”（主体不明，在逃）以烫吸的方式共同吸食了毒品麻古及冰毒。
2017年1月7日凌晨5时许，公安干警在祁东县某酒店6007房将被告人肖春红及吸毒人员王某1、谭某倩等人查获。
2017年1月7日，经尿液检测，被告人肖春红与王某1、谭某倩三人尿检结果甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、抓获经过、户籍资料、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、开房视频截图、退房结账单、指认现场照片、现场检测报告书、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、肖春红在某大酒店前台开房视频光盘，证人谭某倩、王某1、李某、刘某东、刘某凤的证言，被告人肖春红的供述与辩解等证据予以证明。
以上证据，经庭审质证，被告人肖春红均无异议，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖春红违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所一次容留多人吸食毒品，且其中有二人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖春红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人肖春红在法庭审理中对所犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，且自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项之规定,判决如下：
被告人肖春红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
审 判 员 洪 桥
人民陪审员 江建新
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 邹 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2394号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某，男，1969年9月4日生，汉族，户籍地云南省。
辩护人邵娟、范法家，上海明伦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2424号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被害人吴某某诉讼代理人吴海浪，被告人田某某及其辩护人邵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月24日11时30分许，被告人田某某与被害人吴某某在上海市浦东新区高桥镇港城路XXX号单位宿舍内，因工作琐事发生争吵，继而互相争执扭打，抱在一起之后共同摔倒在地，致吴某某受伤。经鉴定，被害人吴某某遭外力作用致左侧5-9肋骨(共五处)骨折，构成轻伤；吴某某左侧第5-9肋骨骨折为传导间接暴力所致，“抱摔”倒地可以形成。
2018年3月19日，被告人田某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人陆某、周某某的证言，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、到案经过，上海市公安局浦东分局调取的户口证明，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人田某某系自首，予以从轻处罚。鉴于本案系同事之间民间琐事纠纷引发，且田某某亲属代其向被害人当庭作出赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年7月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初134号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人白成刚，男，1968年10月1日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省遂平县，住所地福建省永泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月6日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2018年6月28日被取保候审。
公诉机关以樟检公刑诉［2018］110号起诉书指控被告人白成刚犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月6日10时30分许，被告人白成刚超载驾驶制动性能不合格的闽Ａ×××××号重型特殊结构货车，从永泰县葛岭镇往清凉镇方向行驶，行驶至永泰县字路口时，与被害人华某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人华某受伤抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人白成刚承担本事故的主要责任，被害人华某承担本事故的次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人华某符合道路交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器官损伤死亡。
案发后，被告人白成刚报案并在事故现场等候公安机关处理。被告人白成刚所在公司福建源石建材有限公司已经赔偿被害人华某近亲属经济损失人民币512350元（含保险赔偿金人民币462350元），被告人白成刚赔偿被害人近亲属人民币20000元，取得被害人近亲属的谅解。认为被告人白成刚具有自首情节,可以从轻处罚；被告人白成刚及其所在公司已经积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人白成刚超载驾驶制动性能不合格的机动车，可以酌情从重处罚。为此，建议对被告人白成刚判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。
被告人白成刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白成刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人白成刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑少智
二〇一八年八月八日
书记员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
第二款第（五）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……；
（五）严重超载驾驶的；
……。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第00847号
原告王某某，女，1979年7月22日生，汉族，农民，住黑山县。
被告胡某某，男，1976年1月15日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年7月26日登记结婚，婚后于2000年4月1日生育一男孩胡某甲。我与被告结婚之后夫妻感情一直不好，经常生气打架，分分合合已有五、六年的时间了，2012年正月被告的母亲病故，我与被告处理完其母的后事后，就一直分居，我认为我们夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。婚生子胡某甲应由被告抚养。另，我们夫妻共同债务欠王力5000元人民币。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1999年7月26日登记结婚，婚后于2000年4月1日生育一男孩胡某甲，现随原告王某某共同生活。原、被告在共同生活期间经常发生矛盾。2012年年初在被告的母亲过世后，二人便开始分居，期间无任何联系。
上述事实经开庭审理有原告陈述及原告提供的结婚证、本院对被告父亲胡某乙的询问笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，在共同生活期间经常发生矛盾，特别是自2012年年初双方便开始分居生活，期间互不尽夫妻义务，因此可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，因此应准许原、被告离婚。原、被告的婚生子胡某甲因一直随原告共同生活，且被告现下落不明，不能实际照顾孩子的生活起居，因此胡某甲以随原告王某某生活为宜。原告所诉夫妻共同债务，因其未向法庭提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某某离婚。
婚生男孩胡某甲随原告王某某共同生活。
案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 刘雪莲
人民陪审员 肖秀丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1905号
原告钟某。
被告陈某。
原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告陈某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于1988年农历12月13日按照当地风俗举行婚礼后同居生活。原、被告于××××年××月××日生育长子，取名“陈某甲”，于××××年××月××日生育次子，取名“陈某乙”，于××××年××月××日在兰陵县（原苍山县）民政局补办结婚登记手续。婚后被告因刑事犯罪入狱服刑10年，出狱后原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，为此，原告于2014年9月4日诉至法院，请求判决原、被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现双方夫妻感情完全破裂，并无和好可能，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某应诉后未答辩。
经审理查明，1988年3月份，原告钟某与被告陈某相识后建立恋爱关系，双方于1988年农历12月13日举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育长子，取名“陈某甲”，于××××年××月××日生育次子，取名“陈某乙”，于××××年××月××日在�东省兰陵县（原苍山县）民政局补办了结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间，被告因故意伤害罪入狱服刑，2014年6月份刑满释放，后原、被告相互缺乏信任，经常因家庭琐事发生矛盾，2014年9月4日，原告钟某诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，2014年10月31日，本院依法作出（2014）临罗民一初字第2931号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告互不履行夫妻义务，分居生活至今。2015年6月16日，原告钟某再次诉至本院，要求与被告陈某离婚。
另查明，原告钟某无婚前财产。本案审理中，原告钟某主张，原、被告无婚后夫妻共同财产，无婚后夫妻共同债权、债务。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告钟某与被告陈某虽系合法婚姻，但双方当事人在婚后共同�活期间，因家庭琐事引发矛盾，不能和睦相处，原告于2014年9月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未改善夫妻关系，且互不履行夫妻义务，并分居生活，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告陈某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一五年八月十四日
书记员 刘洪斌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1190号
原告郭志刚。
委托代理人高勇，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告王健。
原告郭志刚诉被告王健民间借贷纠纷一案，原告郭志刚于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭志刚撤回起诉。
案件受理费7512元，减半收取3756元，由原告郭志刚负担。
代理审判员 李 康
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹晨轩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11042号
申请执行人：佛山市顺德区声飞电器科技有限公司,住所地佛山市顺德区容桂华口华发路16号首层之十。
法定代表人：李丹。
被执行人：广东顺德节王电气科技有限公司,住所地佛山市顺德区容桂德胜居委会成业路10号五楼。
法学代表人：胡志学。
原告佛山市顺德区声飞电器科技有限公司与被告广东顺德节王电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10594号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告支付货款170401元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5214.7元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。经本院去该公司注册地址实际查看，发现该公司已经搬迁，下落不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为170401元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11042号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年二月十二日
书记员 刘庆明
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执397号
申请执行人汪深
被执行人高则成
本院在执行申请执行人汪深与被执行人高则成案由装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已经履行付款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初265号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘路军，男，1975年5月4日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住东平县。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2018年8月24日经本院决定逮捕，同日由东平县公安局执行。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉[2018]253号起诉书指控被告人刘路军犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人刘路军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至10月期间，被告人刘路军多次行至东平县人民医院停车场内，盗窃电动自行车两辆，摩托车一辆，总价值5452元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月21日17时许，被告人刘路军行至东平县人民医院新病房楼南侧停车场内，盗窃汤某心的红黑色海宝牌电动自行车一辆，经东平县价格认证中心认定，被盗车辆价值1633元。
2、2015年9月9日15时许，被告人刘路军行至东平县人民医院新旧病房楼中间停车场内，盗窃王臣光红色南方牌NF48Q-2弯梁摩托车一辆，经东平县价格认证中心认定，被盗车辆价值2250元。案发后，被盗摩托车已起获并发还被害人。
3、2015年10月6日14时许，被告人刘路军行至东平县人民医院新病房楼南侧停车场内，盗窃王某深蓝色东岳牌电动自行车一辆，经东平县价格认证中心认定，被盗车辆价值1569元。
2017年10月15日22时许，被告人刘路军被抓获归案。
上述事实，被告人刘路军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人汤某心等四人的陈述，证人胡某等三人的证言，东平县价格认证中心价格认定结论书，书证抓获经过、户籍证明等，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘路军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被盗物品部分被追回，刘路军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘路军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘路军退赔被害人汤可心经济损失1633元、退赔被害人王爱红经济损失1569元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张继明
二〇一八年八月二十九日
书记员 林召程