河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1974号
原告王某。
委托代理人李新山。
被告李某，司机。
被告刘某，车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
委托代理人张书红。
原告王某诉被告李某、刘某和中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王学峰担任审判长，与审判员王龙渊、人民陪审员花付玲组成合议庭，书记员张少卿担任法庭记录，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李新山、被告刘某、被告平安财险邯郸支公司委托代理人张书红到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年7月21日14时30分许，在定魏线与曲侯线交叉口处，原告王某驾驶摩托车与李某驾驶被告刘某的冀D×××××号货车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字（2012）第140号道路交通事故认定书，认定王某、李某分别负事故的同等责任。另查明，冀D×××××号货车在被告平安财险邯郸支公司投保有“交强险”、“第三者商业险”，其中第三者商业险限额为30万元。原告受伤后到邯郸市中心医院、北京莲花池康复医院住院治疗，现伤情稳定已经出院。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、营养费、鉴定费、停车费等共计22万元元及本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲公交认字2012第140号交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及双方责任。
2、曲周县中医院诊断书一份、曲周县中医院住院收据一份，用以证明在曲周县中医院花费情况。
3、邯郸市邯邢职工总医院门诊收据一张、司法鉴定中心鉴定费收据一张，用以证明鉴定费花费情况。
4、邯郸市中心医院住院病例诊断书、收费收据、日用药清单各一份，用以证明原告在邯郸中心医院住院花费情况，专家会诊费5000元，陪护情况。
5、北京市莲花池康复医院住院病例诊断书、收费票据、日用药清单各一份，用以证明原告在北京住院花费情况，需加强营养。
6、曲周县中医院门诊收据一张，邯郸市邯山康博医疗器械有限公司收据一张，曲周药材公司收据二张，北京积水潭医院收据六张，邯郸市圣方医药公司收据四张，用以证明救护车花费、门诊花费、外购药品、器材花费情况。
7、北京亦海情公司票据六张，北京金锐大酒店票据三张，北京铁西实业开发公司票据三张，用以证明原告陪护人员住宿饮食费用。
8、交通费用单据157张，用以证明路费花费情况。
9、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告因此交通事故所受伤残的等级及后续治疗费用。
被告刘某辩称：我所有的冀D×××××号货车在平安保险邯郸支公司投有强险和第三者商业险。应由保险公司承担赔偿责任，我不承担责任。
为支持其主张，被告刘某提交下列证据：
1、冀D×××××号机动车强制保险单一份，商业保险单一份，用以证明冀D×××××号货车在平安保险邯郸支公司投有强险和第三者商业险。
被告平安财险邯郸支公司辩称，一、对于原告合理合法的损失，平安保险将在交强险各分项限额范围内予以承担，超过部分按双方责任比例在商业第三者限额范围内予以赔付。二、原告主张的精神损失缺乏依据，因为原告有重要过错。
被告平安财险邯郸支公司未提供证据。
被告李某未答辩。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告刘某对原告提供的证据均无异议。被告平安财险邯郸支公司对原告提供的证据的质证意见：第一、外购药没有证明，票据不是合法票据，不是用于治疗该病症的药物，所以这些不该承担。专家会诊费5000元，第一这是不合理收费，第二没有合法票据，多以也不应该支持原告的诉求。第三辅助器具费，这个没有医疗机构证明，没有鉴定，所以这些也不该承担。北京康复医院证明上没有写明需要护理，所以护理费的计算应按照曲周和邯郸市的住院天数来算。交通费过高，请法院按照时间等因素酌情审定。
原告王某、被告平安财险邯郸支公司对被告刘某提供的证据均无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2012年7月21日14时30分许，被告李某驾驶天马牌冀D×××××号重型自卸货车，沿定魏线由南向北行驶至定魏线与曲侯线交叉路口右转弯过程中，与同方向右侧行驶王某驾驶的冀D×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字（2012）第140号道路交通事故认定书，认定王某、李某分别负事故的同等责任。事故发生后王某被送到曲周县中医院治疗，该院诊断为：该事故导致原告左面部挫裂伤、左臂丛神经损伤，原告在曲周县中医院住院治疗半天，原告支出医疗费909.57元。当天转院到邯郸市中心医院治疗，该院诊断为：该事故导致原告左侧全臂丛神经损伤、左侧眉弓皮肤挫裂伤、颅底骨折、外周性面瘫，诊断说明书记载：陪护二人，请教授手术会诊费5000元，定期复查。原告在邯郸市中心医院住院治疗41天，原告支出医疗费22669.97元。2012年9月14日原告到北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院住院治疗，该院诊断为：左臂丛神经损伤。出院建议：加强营养，头胸外固定架6周，6月后复查，不适随诊。原告在北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院住院治疗11天，原告支出医疗费40670.88元、门诊费、外购药费、辅助器具费1090.5。2012年11月1日，经原告申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告伤残等级、二次手术费进行鉴定，原告支付鉴定费1600元。2012年10月26日邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2012）法医第1328号鉴定意见书，鉴定意见：1、原告的伤残等级为五级伤残一处和拾级伤残一处。2、原告的二次手术费需用7000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告残疾赔偿金为7120元／年×20年×61%＝86864元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，原告和二护理人员系农民，其误工费应按2011年度农林牧渔业年平均工资12825元计算，误工期（自交通事故发生日至评残前一日）为158日，为12825元÷365天×158天＝5551.64元；原告住院治疗52天，其住院伙食补助费为50元／天×52天＝2600元；护理费为12825元÷365天×52天×2人＝3654.25元。
另查明，被告李某驾驶的天马牌冀D×××××号重型自卸货车在被告平安财险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元；机动车辆商业第三者责任保险，保险金额为300000元，保险期间为2012年4月27日零时起至2013年4月26日二十四时止，本此交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告因交通事故受损，应依法得到赔偿。曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某、李某分别负事故的同等责任。经原被告各方质证均无异议，本院予以采信。被告李某驾驶的天马牌冀D×××××号重型自卸货车在被告平安财险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。现该车发生交通事故，事故发生在保险期间内，给原告造成的损失应由被告平安财险邯郸支公司在承保的责任强制保险限额内赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”该规定已明确说明，强制险是不分项的，首先由保险公司在强制险责任限额内赔偿。所谓分项规定是保险合同的约定及保险条例的规定，这与上述规定相抵触，所以处理本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，不分有无责任，均首先由保险公司在强制险责任限额内赔偿，不分项处理。故被告平安财险邯郸支公司辩称其应在交强险分项限额内进行赔偿之理由不能成立，本院不予采信。原告之损失应由被告中华财险邯郸支公司优先在交强险限额内赔偿。邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2012）法医鉴字第1602号鉴定意见书，经原被告各方质证均无异议，本院予以采信。原告住院期间支付的门诊费、外购药费、辅助器具费1090.5，原告提供的凭据虽不是正式票据，但考虑到所购器械是术后必备的，系合理的花费，并以实际支出，故本院予以确认。原告主张请教授手术会诊费5000元，虽未提供收据，但邯郸市中心医院诊断说明书有此记载，考虑到是原告合理的花费，并已实际支出，故本院予以确认。原告主张交通费10000元，当庭提交了相关交通费的票据为5292.4元，考虑到原告发生事故后往返支出的事实，酌情认定交通费用6000元。原告诉求护理人员食宿费2000元，当庭提交了相关的票据为1615元，考虑到原告发生事故后以实际支出的事实，酌情认定食宿费1615元。原告主张营养费2600元，因北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院诊断说明书记载：全休1月，加强营养，但邯郸市中心医院诊断说明书未记载加强营养的治疗意见，故酌情认定营养费50×30＝1500元。事故致原告五级伤残一处和拾级伤残一处，除造成原告肢体伤残，还无可置疑地给原告造成精神上的伤害，应给予精神抚慰，根据本案的事实，结合当地生活水平等因素，原告以获得精神损害抚慰金35000元为宜。综上，本次事故导致原告的损失如下：1、医疗费70340.92元；2、鉴定费1600元；3、残疾赔偿金86864元；4、误工费5551.64元；5、住院伙食补助费2600元；6、精神损害抚慰金35000元；7、护理费3654.25元；8、二次手术费7000元；9、交通费6000元；10、食宿费1615元；11、营养费1500元。以上共计221725.81元。因原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿，本院予以确认。被告平安财险邯郸支公司应在交强险限额122000元内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金35000）。其余部分按照事故认定书认定王某、李某分别负事故的同等责任的划分，各自负担50%。因被告李某驾驶的冀D×××××号货车在被告平安财险邯郸支公司投保有商业第三者责任险，故被告平安财险邯郸支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告101725.81元÷2＝50862.9元。因被告平安财险邯郸支公司在交强险限额和商业第三者责任险内能够赔偿原告的全部损失，故被告李某、刘某不再对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计120000.00元；
二、被告中国平安财产保险有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起三日内，在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告王某医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费、交通费、食宿费、营养费等共计50862.9元；
三、被告李某、刘某不承担对原告王某的赔偿责任；
四、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 花付玲
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张少卿