湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1629号
原告：曾国军，男，1975年7月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。
被告：苗和军，男，1968年1月5日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，住河北省邯郸市魏县。
被告：河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人：谢广印，公司总经理。
委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街19号。
负责人：武庆发，董事长。
委托诉讼代理人：康洁，女，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人:李立刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显章，男，公司员工。
原告曾国军与被告苗和军、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流公司）、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心（以下简称万合公司事故管理中心）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（华安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾国军的委托诉讼代理人龚佳，被告苗和军到庭参加了诉讼，被告万合物流公司、万合公司事故管理中心、华安财险邯郸支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国军向本院提出诉讼请求：1、由被告保险公司赔偿原告车损、车辆施救费用共计21340元；2、由被告苗和军、万合物流公司就保险赔偿不足部分的损失，对原告承担80%的连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日5时30分许，被告苗和军驾驶挂靠于被告万合物流公司的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北往南行驶，当车行驶至岳阳县虎歇坪路段时，因措施不当、占道行驶与对向行驶的由原告曾国军驾驶的湘Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车失控侧翻，之后又与由南往北杨某1驾驶的湘Ｆ×××××号三轮载货摩托车（载杨某2）相撞，致使三轮载货摩托车驾驶人杨某1、乘车人杨某2当场死亡及三车（三轮摩托车报废、车上西瓜受损）受损的重大交通事故。2017年6月28日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字[2017]第00031号道路交通事故认定书，认定被告苗和军负事故的主要责任，原告曾国军负事故的次要责任，死者杨某1、杨某2不负事故责任。原告曾国军所有的湘Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车经岳阳县价格认证中心认定，确定损失为18540元，用去施救费用2800元。事故发生后，原告已先行支付了上述费用。被告苗和军驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告华安财险邯郸支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称交强险），在被告万合公司事故管理中心购买了500000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，保险合法有效，事故发生于保险期间，被告保险公司应在保险限额内依法赔偿。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告具状起诉。
被告苗和军辩称，其对原告主张的交通事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定没有异议，同意按事故责任比例进行赔偿。原告主张的损失要求过高，应依法予以认定。
被告万合物流公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称，其对原告主张的交通事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定没有异议，但认为：1、肇事车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车购买了保险，保险公司应承担责任；2、被告苗和军与我公司系分批付款车辆买卖合同关系，合同约定在被告苗和军付清全款之前，我公司保留车辆所有权，我公司在合同签订之日，就把车辆交给苗和军占有，使用和收益，不对车辆进行任何的管理和监督，也没任何收益。根据合同约定，车辆未付清全款之前发生的交通事故均由被告苗和军承担，与我方无关，根据相关规定，被告公司不承担实际车辆占有人因交通事故所发生的侵权责任。且我公司在本次事故中不存在任何侵权行为，与被告苗和军没有任何劳动雇佣关系，被告公司不承担任何赔偿责任，请法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告华安财险邯郸支公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称，冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告公司购买了交强险，事故发生在保险期间，在事故没有免责情形的前提下，被告保险公司愿意在交强险分项赔偿限额内对原告进行赔偿，请法院依照相关法律的规定对原告的损失进行审核，对原告诉讼请求中过高和不合理的部分予以调整。被告保险公司不承担鉴定费和案件受理费。
被告万合公司事故管理中心未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称，对于原告的合理请求应由交强险先行赔付，超出交强险部份由被告公司在商业三者险500000元限额内依据保险条款进行赔偿，被告公司承担不超过70%的责任，被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的损失，原告向本院提交了岳阳县价格认证中心岳县价车认字（2017）第29号关于湘Ｈ×××××号汽车交通事故价格认定结论书，岳阳县平安停车场收据一张，用以证明原告曾国军驾驶的湘Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车因本次事故受损，财产损失为18540元，并花费施救费2200元，停车费600元，被告对该份证据有异议，认为轮胎并未受损，被告万合物流公司、万合公司事故管理中心、华安财险邯郸支公司未到庭，未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告苗和军虽提出了异议，但并未提供证据予以推翻，原告提供的上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，上述证据能证明原告因本次交通事故造成车辆损失18540元、施救费2200元、停车费600元。
另查明，本案交通事故造成杨某1、杨某2两人死亡，两死者家属提起的民事诉讼已经由岳阳县人民法院审理终结并作出生效裁判，根据岳阳县人民法院于2017年12月30日作出（2017）湘0621民初1308号（杨某1案）及（2017）湘0621民初1301号（杨某2案）民事判决，可认定如下事实：1、苗和军所驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车与万合物流公司系车辆分期付款买卖合同法律关系，被告苗和军付清全款之前，被告万合物流公司保留车辆所有权，被告万合物流公司在合同签订之日，将车辆交给苗和军占有，使用和收益，被告万合物流不对车辆进行管理和监督，苗和军与万合物流公司并非车辆挂靠关系；2、苗和军驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在华安财险邯郸中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，华安财险邯郸中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内向杨某1的家属赔偿2000元。肇事车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在万合公司事故管理中心购买了500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，万合公司事故管理中心已对杨金来、杨某2的家属赔偿500000元。
本院认为，本案交通事故发生的经过及责任划分已经由交警部门作出认定，被告苗和军在交通事故中负事故的主要责任，曾国军负事故的次要责任，考虑到本案的实际情况，以被告苗和军对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，原告的剩余损失自己承担为宜，肇事车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车购买的交强险及商业三者险保险限额均对本案交通事故的其他受害人赔偿用尽，原告的损失应由被告苗和军直接赔偿，被告苗和军应赔偿原告损失共计14938元[（18540元+2200元+600元）×70%]。原告主张被告万合物流公司对保险赔偿不足的部分承担连带赔偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。
被告万合物流公司、万合公司事故管理中心、华安财险邯郸支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苗和军向原告曾国军赔偿财产损失共计14938元；
二、驳回原告曾国军的其他诉讼请求。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.5元，由被告苗和军承担233.5元、原告曾国军承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 黄在新
人民陪审员 孙宗齐
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 胡建林
书 记 员 李登辉
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十三条第一款机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。