上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8163号
原告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人邵鲁扉，总经理。
委托代理人周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
被告刘江泉，男，1940年9月14日生，汉族，住山东省安丘市。
被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人吴小明。
委托代理人胡家扬，女。
被告上海仁刚机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡仁刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司诉被告刘江泉、安邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称安邦财保山东分公司）、上海仁刚机械制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋财保上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗红苹、安邦财保山东分公司委托代理人胡家扬、太平洋财保上海分公司委托代理人李琰到庭参加诉讼。被告刘江泉、上海仁刚机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司诉称，2011年1月18日，被告上海仁刚机械制造有限公司所有的沪KBXX**小型轿车由南通往盐城方向行经沈海高速公路1131公路＋400米路段时，车辆前部碰撞同方向被告刘江泉所有的停在高速公路上的鲁VDXX**重型半挂牵引车牵引的鲁GDX**挂重型普通半挂车后部，后原告承保的浙A2XX**轿车前后部碰撞因交通事故停在高速公路上的沪KBXX**小型轿车左后部，造成原告承保车辆受损的交通事故。因事故成因无法查清，江苏省南通市交警支队出具道路交通事故证明。（2012）浦民一（民）初字第16717号生效判决已对本次事故涉案车辆的责任比例进行认定，且原告已依据保险合同依约向承保的浙A2XX**支付保险理赔金人民币（以下币种同）147，720元。另被告安邦财保山东分公司系被告刘江泉车辆承保公司，被告太平洋财保上海分公司系被告上海仁刚机械制造有限公司车辆承保公司。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告刘江泉赔偿原告88，632元，被告上海仁刚机械制造有限公司赔偿原告29，544元，由被告安邦财保山东分公司、被告太平洋财保上海分公司在保险责任范围内承担；2、各被告承担本案诉讼费。
被告刘江泉向本院提交答辩状称，原告诉请没有事实根据，请求驳回诉请。被告对原告承保车辆的损失没有过错，被告车辆并没有与原告承保车辆浙A2XX**发生接触或碰撞；被告虽在（2012）浦民一（民）初字第16717号判决中对沪KBXX**车辆及人员的损失承担60%的责任，但是对KB6100车辆而言，不是对浙A2XX**车辆而言；原告要求被告承担的损失是其内部认定，不能仅凭原告的损失情况确认书及维修单确定损失具体数额；从原告提供损失确认单看，浙A2XX**车辆于2011年8月便核损完毕，维修发票也于当月开具，而实际却于2014年才支付理赔款，时间长达3年之久，不能证明该款是2011年1月18日事故的理赔款，可能是其他事故的理赔款。
被告安邦财保山东分公司辩称，对车损金额不认可。承保车辆投保的是营运车辆，需要核实营运证；主车保的是50万不计免赔，挂车也是50万未保不计免赔，商业险赔了412，500元，车辆出险是超载的情形，商业险加扣10%，挂车未承保不计免赔，又扣除15%免赔率，商业险部分已赔付完毕，赔偿限额仅剩交强险3，700元，对损失金额不申请重新鉴定。
被告太平洋财保上海分公司辩称，事故真实性认可，责任比例也认可，但车损是原告单方定损不予认可，申请由法院依法核定，不要求鉴定，原告投保的商业险是50万，不计免赔，同意涉诉车辆驾驶证、行驶证基础上在保险范围内赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《道路交通事故证明》，证明道路交通事故发生的事实；
证据2、（2012）浦民一（民）初字第16717号民事判决书，证明判决书就案涉车辆事故责任比例作出认定；
证据3、案件抄件，证明原告系案涉车辆浙A2XX**承保公司；
证据4、《机动车保险车辆损失确认书》、维修费发票、赔偿协议书，证明案涉车辆浙A2XX**因本次交通事故所致车辆损失；
证据5、电子转账回单、机动车商业险赔款计算书，证明原告已履行支付义务，依法取得代位求偿权。
被告刘江泉、上海仁刚机械制造有限公司未到庭应诉答辩和质证。
经质证，被告安邦财保山东分公司、太平洋财保上海分公司对原告提交的证据除维修费发票外均予认可，维修发票因无原件，真实性不予认可。
经审查原告提交的证据及被告的质证意见，本院对原告提交的证据1-3、5真实性均予以确认，经审查其内容，与本案具有关联性，确认其作为认定本案事实的依据，对原告提交证据4中《机动车保险车辆损失确认书》、赔偿协议书真实性予以确认，经审查其内容，与本案具有关联性，确认其作为认定本案事实的依据，对证据4中维修费发票，因两被告否认其真实性，且该证据系复印件，故本院对其真实性不予认可。
基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：
2011年1月18日，被告上海仁刚机械制造有限公司所有的沪KBXX**小型轿车由南通往盐城方向行经沈海高速公路1131公路＋400米路段时，车辆前部碰撞同方向被告刘江泉所有的停在高速公路上的鲁VDXX**重型半挂牵引车牵引的鲁GDX**挂重型普通半挂车后部，后原告承保的浙A2XX**轿车前后部碰撞到因交通事故停在高速公路上的沪KBXX**小型轿车左后部，造成原告承保车辆受损的交通事故。因事故成因无法查清，江苏省南通市交警支队出具道路交通事故证明。（2012）浦民一（民）初字第16717号生效判决中就各方当事人的过错大小及责任比例认定如下：“综合考量本事故中各行为人的过错和原因力大小，结合原告实际伤情及其乘坐的沪KBXX**轿车受损状况，本院酌情确定对原告合理损失由被告刘江泉作为事故当事人刘梅松雇主承担60%责任份额，被告上海汇登公司作为事故当事人ＸＸ用工单位承担20%责任份额，被告潘某某承担20%责任份额。”原告作为保险人、案外人潘某某作为被保险人，为车牌号为浙A2XX**的机动车投保机动车损失险、第三者责任险，保险金额分别为506，600元、50万元，车损险不计免赔额为506，600元，三者险不计免赔限额为50万元，保险期间为自2010年5月8日零时起至2011年5月7日二十四时止。被告安邦财保山东分公司作为保险人、被告刘江泉作为被保险人，为车牌号为鲁VDXX**重型半挂牵引车牵引的鲁GDX**挂重型普通半挂车投保机动车损失险、第三者责任险，保险金额分别为506600元、50万元，车损险不计免赔额为506600元，三者险不计免赔限额为50万元，保险期间为自2010年5月8日零时起至2011年5月7日二十四时止。被告太平洋财保上海分公司作为保险人、被告上海仁刚机械制造有限公司作为被保险人，为车牌号为沪KBXX**的机动车投保强制三者险、机动车损失险、第三者责任险，保险金额分别为122，000元、401，600元、50万元，保险期间为自2010年11月24日零时起至2011年11月24日零时止。事故发生后，原告于2011年8月15日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》认定浙A2XX**的机动车损失总金额为163，600元。浙A2XX**机动车于2011年6月9日在浙江金湖机电有限公司维修总费用163，600元。后原告与案外人潘某某协商一致，由原告赔付浙A2XX**车辆损失147，720元，其中32，720元已经支付案外人潘某某，剩余115，000元原告于2014年11月15日前支付至其账户，案外人潘某某自愿放弃其他费用的求偿权。原告分别于2014年1月23日、10月21日向案外人潘某某转账94，919.10元及115，000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已经向案外人潘某某赔偿了保险金，依照上述法律规定，原告在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告主张事故造成的财产损失为147，720元，有《机动车保险车辆损失情况确认书》及《赔偿协议书》予以佐证，被告安邦财保山东分公司、太平洋财保上海分公司对此金额不予认可，但未提出相反证据予以否定，也未在本案审理中提出评估申请，故本院对两被告该主张不予采信，对原告主张的损失金额予以确认。原告主张的金额147，720元，不超过损失金额，故原告有权在147，720元范围内行使保险人代位求偿权。因事故成因无法查明，江苏省交警支队出具《道路交通事故证明》，根据（2012）浦民一（民）初字第16717号生效判决的认定，被告刘江泉所有的、被告安邦财保山东分公司承保的车辆鲁VDXX**重型半挂牵引车牵引的鲁GDX**挂重型普通半挂车对事故承担60%责任份额，被告上海仁刚机械制造有限公司所有的、被告太平洋财保上海分公司承保的车辆沪KBXX**对事故承担20%责任份额，本院亦予以确认。故就原告主张的损失，被告刘江泉应赔偿88，632元，被告上海仁刚机械制造有限公司赔偿原告29，544元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，上述款项可以由被告安邦财保山东分公司、太平洋财保上海分公司在其保险责任范围内直接赔付给原告，故被告安邦财保山东分公司应赔付原告3，700元，被告刘江泉应赔付原告84，932元，被告太平洋财保上海分公司应赔付原告29，544元。被告刘江泉与被告上海仁刚机械制造有限公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江泉应于本判决生效之日起十日内赔付原告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司保险金84，932元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司保险金3，700元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司保险金29，544元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，663元，由被告刘江泉负担1，730元，由被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担883元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。