wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2060号
原告银川创域家居宜美装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王海民，系该公司总经理。
委托代理人李清，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告赵静，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市开发区。
本院在审理原告银川创域家居宜美装饰有限公司与被告赵静装饰装修合同纠纷一案中，原告银川创域家居宜美装饰有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川创域家居宜美装饰有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川创域家居宜美装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4841元，减半收取2420.5元，由原告银川创域家居宜美装饰有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈娜
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第111号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人袁学平。
被执行人周忠芳。
申请执行人申请执行袁学平、周忠芳计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人袁学平、周忠芳不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年1月5日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月22日作出泸县人口征决（2013）510521110041号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年4月22日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月22日向被执行人直接送达后，被执行人欠13416元未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月22日作出的泸县人口征决（2013）510521110041号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费13416元，自2013年4月23日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 宁
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执570号
彭成林；唐宝宝
本院执行的彭成林申请唐宝宝婚姻家庭纠纷一案，经被执行人唐宝宝自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 王仲君
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第849-1号
原告北京中车信融融资租赁有限公司（原北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告益阳市鹏运物流有限公司，住所地：湖南省益阳市益阳大道162号。
被告严梦蛟。
被告贺军清。
被告易小南。
被告王惠。
被告李娟。
被告卢小叶。
被告曾玉春。
被告刘典。
被告付裕。
被告符桂芳。
被告曾十芬。
被告王家富。
被告李宁。
被告严时春。
被告伍淑军。
被告文俊伟。
被告詹艳红。
被告益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省益阳大道（东）162号。
被告蒋松涛。
被告龚艳华。
本院于2015年11月10日作出（2015）诸商初字第849号财产保全的裁定书，现因原告向本院申请解除对被告蒋松涛房产的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告蒋松涛房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑金海
二〇一六年二月十八日
书记员 周红霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初312号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所福建省厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，总经理。
委托诉讼代理人：陈银贵，职员。
被告：林丽换，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告林丽换物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄振源
二〇一七年一月十七日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0325号
原告孙建良，农民。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
被告崔通，农民。
委托代理人李瑞峰。
原告孙建良诉被告崔通一般人格权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日、11月5日公开开庭进行了审理。原告孙建良及其委托代理人卜庆华，被告崔通的委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建良诉称：2014年4月27日18时许，原告在丰县大沙河镇李寨鸡蛋市场东侧1号路路北的楼板厂被醉酒的被告踹倒并殴打致伤，后被送至丰县中医院住院治疗。后经丰县大沙河派出所处理协商，被告仍未赔偿原告损失。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计12758元。
被告崔通辩称：该起纠纷的产生不是被告无故造成的，原告亦有一定的责任。此次事发前，原告及其家人与被告的父亲因生意发生纠纷，并有肢体接触，被告得知后，去原告处询问才引发了此次纠纷。在该起纠纷中，原被告双方均有过错。原告在受伤后应就近治疗，但原告却到丰县中医院住院治疗，在丰县中医院治疗后，又转到李寨卫生院治疗，且无丰县中医院确需转院治疗的相关手续，该行为扩大了一定的治疗费用。综上，在此次纠纷中，原被告双方均有过错，应各自承担相应的责任。
经审理查明：2014年4月27日下午，被告因琐事到原告所在的楼板厂处找原告理论，双方发生争吵，后在争吵过程中，被告用脚踹到原告胸部将原告踹倒，致原告受伤住院治疗。
上述事实，有原告提交的鉴定委托书、DVD光盘、丰县中医院门诊病历、住院病案、医疗费收据、用药清单、李寨卫生院门诊病历、疾病诊断书，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的合理损失是多少；2、对原告的损失被告如何承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，侵权人应依法承担相应的赔偿责任。
一、关于原告合理损失的问题。
1、医疗费用。原告主张医疗费8670元，并提交了丰县中医院医疗费收据四张、李寨卫生院医疗费收据一张，根据原告提交的该五张医疗费收据，本院对原告的该项主张予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费576元（18元／天×32天），本院认为原告主张的天数过高，原告实际住院18天，原告的住院伙食补助费应为324元（18元／天×18天）。
3、营养费。原告主张营养费352元（11元／天×32天），本院认为原告主张的天数过高，原告实际住院18天，原告的营养费应为198元（11元／天×18天）。
4、护理费。原告主张护理费3000元（50元／天×60天），本院认为原告主张的护理天数及护理标准过高，对原告的护理天数应以住院期间为准，护理标准应按本地一般护工标准计算，故，原告的护理费应为810元（45元／天×18天）。
5、交通费。原告主张交通费200元。根据原告的伤情，本院酌情认定原告的交通费损失为50元。
综上，原告的各项损失合计为10052元。
二、关于被告对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，根据原告提交的光盘及原被告的庭审陈述，可以看出，原被告先是发生争吵，后被告一脚踹在原告胸口，将原告踹倒，致原告受伤，住院治疗。被告是造成原告伤害后果的直接侵权人，其应对原告的损失承担赔偿责任。但考虑到此次纠纷的发生是因双方均未能控制自己的情绪，互相争吵在先，故，本院酌情认定，对原告的损失，被告承担85%的责任，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计8544.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔通于本判决生效后十日内，赔偿原告孙建良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计8544.2元；
二、驳回原告孙建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告孙建良已预交），由被告崔通负担（随案款一并支付给原告孙建良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马亚楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4333号
申请执行人十堰盘龙实业发展有限公司，住所地十堰市人民南路22号银监大楼。
法定代表人杨晓红，总经理。
被执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
申请执行人十堰盘龙实业发展有限公司与被执行人吉运集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第10335号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、吉运集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付十堰盘龙实业发展有限公司货款一百七十五万五千元。二、吉运集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付十堰盘龙实业发展有限公司上述款项的利息（自二○一二年七月一日起至本判决生效之日止，以一百七十五万五千元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千三百三十二元，由吉运集团股份有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。权利人十堰盘龙实业发展有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请执行人十堰盘龙实业发展有限公司与被执行人吉运集团股份有限公司达成执行和解，分期履行。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待发生法定情形时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4333号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年八月十日
书 记 员 李文蕊
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1322号￻
￹
罪犯丁征宇，男，1984年1月19日出生，满族，出生地辽宁省抚
顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2010年3月29日作出（2010）抚开
刑初字第4号刑事判决，以被告人丁征宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五
年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市
康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯丁征宇在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯丁征宇多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁征宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁征宇减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年5月
28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00888号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人熊某，男，1994年8月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因本案于2014年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人熊某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日14时许，购毒人龙某电话联系被告人熊某购买300元的冰毒和麻古，二人约定在龙某居住的位于本区南坪贝迪龙庭小区房间进行交易。随后熊某与其朋友吴某一起来到该房间，龙某将300元的现金交给熊某，熊某收下钱后将事先准备好的小包冰毒和麻古交给龙某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从龙某处提取到从熊某处购得的一小包冰毒疑似物（经称重净重0.44克）、麻古疑似物两颗（经称重净重0.21克）；从熊某身上搜出其毒资300元、一小包疑似冰毒的白色晶体（经称重净重0.16克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从上述疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺，从上述两颗麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。综上，上述毒品共计0.81克。归案后，熊某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、电话清单、扣押决定书及清单、抓获经过；证人龙某、吴某证言；被告人熊某供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖达0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，控方指控的罪名成立，应予支持。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日至2015年4月20日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴广哲
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第112号
原告汪清伟恒供热有限公司，住所汪清县。
法定代表人路希友，经理。
委托代理人李兴录，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被告张栗凡，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清伟恒供热有限公司与被告张栗凡供热合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清伟恒供热有限公司撤回对被告张栗凡的起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清伟恒供热有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 威
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第171号
上诉人（原审起诉人）：曲元祥，住乾安县。
上诉人曲元祥诉乾安镇东南村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民受字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
原审起诉人称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
原审院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对原告曲元祥的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为：上诉人曲元祥主张其享有家庭联产承包的土地经营权，要求与乾安镇东南村村民委员会签订家庭联产承包合同并赔偿损失。由于曲元祥是1992年以后到东南村的，因此是否享有家庭联产承包经营权，涉及到集体承包经济组织成员资格确认的问题，不属于人民法院民事受案范围。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年八月十四日
本件与原本核对无误
书 记 员 哈 靓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第676号
原告修正药业集团营销有限公司。
委托代理人李艳，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。调解、撤诉，代收法律文书。
被告李结兴，男，34岁，汉族，广西省人，现住广西省宾阳县。
被告李结春，男，38岁，汉族，广西省人，住广西省来宾市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告李结兴、李结春委托合同纠纷一案，本院于2015年6月17日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告李结兴、李结春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告聘用被告李结兴为原告公司广西省忻城地区经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告李结春为其担保。被告李结兴于2013年8月离职。经营期间，被告李结兴共欠原告货款15324.00元，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款并承担利息。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
二被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款15324.00元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2011年7月原告与被告签订的承包经营协议书一份。证明：原告委托被告李结兴为广西省忻城经理，负责该地区的市场销售。
2、经济担保书一份。证明：2011年7月1日被告李结春为李结兴在原告处接受委托期间产生的经济损失承担连带保证责任。
3、忻城李结兴欠款明细表一份。证明：2013年8月27日，被告签字确认欠原告货款18919.86元，后被告有部分退货原告给予核减，尚欠15324.00元。
本院认为，原告提供的证据二被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2011年7月，原告聘用被告李结兴为原告公司广西省忻城地区经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告李结春为其担保。被告李结兴于2011年7月离职。经营期间，被告李结兴共欠原告货款15324.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款15324.00元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告欧剑之间系委托合同关系，由被告欧剑代表原告销售药品。2011年7月，被告李结兴离职，经营期间欠原告货款原告货款18919.86元，，并经被告确认。后被告有部分退货原告给予核减，尚欠15324.00元。故被告李结兴应当承担给付货款的民事责任，并承担自2013年8月27日起至本判决生效时止期间的利息。被告李结春系被告李结兴的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故被告李结春应当承担连带保证责任。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李结兴于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款15324.00元，并承担自2013年8月27日起至本判决生效时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告李结春承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，财产保全费220.00元由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘一博
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00312号
申请执行人王全林，男，1973年9月生，汉族，住河南省安阳
市。
被执行人安阳市棉麻公司，地址：安阳市北关区。
本院在执行王全林申请执行安阳市棉麻公司债权转让纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00312号裁定书，于2015年11月02日向被执行人安阳市棉麻公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市棉麻公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市棉麻公司名下银行账户内2530000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一五年十一月二日
书记员 王小平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第215-1号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告彭某。
本院在审理原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告彭某买卖合同纠纷一案中，原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司于2013年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告彭某名下价值282500元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告彭某名下价值282500元的财产；
二、查封原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年四月十五日
书记员 吴珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第215-1号
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨健，董事长。
被告彭某某。
本院在审理原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告彭某某买卖合同纠纷一案中，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2013年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告彭某某名下价值282500元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告彭某某名下价值282500元的财产；
二、查封原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年四月十五日
书记员 吴珏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民再18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠坤，男，1965年6月19日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会（太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村委会），住所地太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村。
法定代表人：王海彦，主任。
委托诉讼代理人：于玉喜，男，1963年1月5日出生，汉族，太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居委会委员。
再审申请人张忠坤与被申请人太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会（以下简称”赵北峰居委会”）宅基地使用权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2014年6月12日作出（2013）迎民初字第1224号民事判决，张忠坤不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月11日作出（2014）并民终字第1137号民事判决，已经发生法律效力。张忠坤仍不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2016年6月17日作出（2015）晋民申字第445号民事裁定，指令本院进行再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张忠坤、委托诉讼代理人郭凯、杨艳，被申请人赵北峰居委会委托诉讼代理人于玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠坤申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认为”再审申请人张忠坤没有提交当年申请宅基地审批时交付相关费用的票据”属事实认定不清。（1）申请人已交纳宅基地审批手续费。宅基地的审批程序是先交费后审批。被申请人主张申请人未交纳宅基地审批手续费是错误的。（2）申请人交纳宅基地审批费用后，被申请人未向申请人开收据。申请人的宅基地是1994年审批的，当时大部分的村民都是将手续费直接交给时任村长或是交到村委，因故未开收据。而且被申请人自己也称该村1994年与1996年各审批过一批宅基地，却仅能提供该村2002年的收据，未能提供该村1994年或1996年出具的收据。这充分说明该村1994年或1996年审批的宅基地，交纳手续费后未开过收据。因此，申请人已交纳了宅基地审批手续费，但被申请人却未向申请人开过收据，申请人不能提供一个根本不存在的收据。2、原审认定”申请人主张的交付宅基地或者支付补偿款100万元的理由和证据不足”与事实不符。（1）该宅基地未被申请人实际占用使用，而被他人占有使用，是由于被申请人故意隐瞒了宅基地已审批成功的事实并扣留相关文件，擅自将本属申请人合法使用的宅基地转让他人。申请人提出宅基地使用申请后多次向被申请人询问审批结果，均被告知还未审批下来，直到2010年赵北峰村改造消息发出后，申请人再次查询才得知当年提出的宅基地使用申请已由太原市相关部门审核批准。（2）即使被申请人是诉争宅基地的所有权人，也无权收回已审批宅基地的使用权，更不能将已审批给申请人合法使用的宅基地随意处置。依据土地管理法第65条之规定，村委会收回宅基地应报经原批准用地的人民政府批准，并由原批准用地的人民政府出具同意村委会收回土地使用权的正式行政文书，同时及时告知用地申请人。本案中，被申请人没有履行正常的程序，反而无故扣押申请人的农房用地通知书，借口联系不到申请人就将本属申请人合法使用的宅基地非法转卖给第三人。（3）申请人主张支付宅基地补偿款100万元，合情合理，于法有据。国土部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第八条说明对于农民住房的补偿，不仅要考虑宅基地上房屋，还要考虑宅基地。并政发[2013]12号太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干问题意见第一条第四款规定，太原市政府给与村集体2380元/平方米的拆迁补偿，对于村民安置补偿标准，政府则授权村集体制订。故赵北峰村委会依据太原市政府授权制订的《赵北峰社区城中村改造被拆迁人生活保障办法》、《太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村拆迁安置补偿方案》、《赵北峰社区整村拆迁每分地赔偿概算方法》、《拆迁补偿具体计算方式》等文件应合法有效。《赵北峰社区城中村改造被拆迁人生活保障办法》第6条的规定说明，赵北峰村对于农民住房的安置补偿，主要依据宅基地面积补偿。具体补偿分配方式应为房屋拆迁按建筑重置成本补偿，宅基地按当地规定的征地标准补偿。故本案宅基地补偿应按赵北峰村委会发布的相关补偿方案，货币补偿按宅基地1：1.6，每平方米给予3800元的补偿。申请人经审批取得三分宅基地的使用权，应取得货币补偿安置费计1219800元。考虑到宅基地上房屋非申请人修建，故申请人将补偿款相应调减为100万元整的诉求合情合理。3、依据过错责任原则，被申请人对于再审申请人损害结果的产生负完全责任。在申请人不知情的情况下，被申请人将申请人合法使用的宅基地建房后非法转让给第三人，导致申请人合法使用的宅基地被他人占用。申请人对该宅基地占有、使用、受益的权利，受到严重侵害。二、原判适用法律确有错误。原审的判决结果未援引任何的实体法规定，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回再审申请人的诉讼请求，而未对实体法的适用进行说明。
被申请人赵北峰居委会辩称，去年年底村里新进行了选举，原村主任已不担任任何职务。我们对以前的事情不太了解。
本院再审认为，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民取得宅基地的方式是通过申请并获得相关政府部门的批准。本案中，再审申请人张忠坤提出宅基地使用申请，后经太原市南郊区人民政府于1994年12月1日审批同意张忠坤占用非耕地0.3亩建房，但被申请人赵北峰居委会未将该宅基地交付张忠坤占有使用，而由他人占有使用，原审对于本案中实际占有人的具体情况没有进行核实调查，未审查该宅基地实际占有人对该宅基地实际占有的相关情况，而本案的处理可能涉及到实际占有人的利益。因此，该宅基地实际占有人应当参加本案诉讼。
综上，本案基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）并民终字第1137号民事判决与（2013）迎民初字第1224号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
审 判 长 滕 青
代理审判员 郭朝艳
代理审判员 张榕麟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔晓峰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00318号
原告：程某某。
被告：张某某。
原告程某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告程某某诉称：2014年12月21日，被告驾驶摩托车行至刘家村路口时，与原告程某某驾驶的陕CJW1**号小轿车相撞，致被告张某某受伤，两车均受损。后经凤翔县公安局交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告的车辆经该车所在保险公司定损，修理费为2800元。现原告起诉要求被告赔偿经济损失2800元并由被告承担本案诉讼费。
原告程某某向本院提交以下证据予以证明：
1.原告身份证；证明原告身份。
2.凤翔县公安局交通警察大队凤公交认定（2014）第1236号《道路交通事故认定书》；证明原、被告发生交通事故的事实及被告张某某负此次事故的主要责任，原告负次要责任；
3.陕西鑫海汽车销售服务有限公司结算单（保险）；证明原告车损为2800元。
被告张某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告出示的以上证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核，因以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年12月21日18时左右，被告无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行至刘家村路口时，与原告程某某驾驶的由西向东行驶的陕CJW1**号小轿车相撞，致被告张某某受伤，两车均受损。本次事故经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2014）第1236号道路交通事故认定书认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告的车辆经该车所在保险公司定损，修理费为2800元。双方关于赔偿事宜协商无果，原告遂于2015年3月6日起诉来院，要求被告赔偿经济损失2800元。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。本案原、被告之间发生交通事故，造成两车受损，对原告的财产损失，被告应在其责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告驾驶的两轮摩托车系机动车，被告未为其投保交强险，故交强险范围内财产赔偿责任2000元由被告自行负担；超过部分，因本案双方车辆均系机动车，被告负事故主要责任，故由被告承担原告经济损失的百分之七十，其余部分由原告自行承担。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效后十日内赔偿原告程某某因交通事故造成财产损失2560元整；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一五年四月二十日
书记员 张 伟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初141号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因犯抢劫罪，于1999年6月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日南充市公安局顺庆区分局抓获，同年8月27日被该分局刑事拘留，同年9月96日被该分局监视居住，同年5月11日被本院监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日16时许，被告人李某到本市顺庆区北干道聚贤网吧，与被害人谌某（系被告人熟人）坐在相邻位置上网。期间，李某趁谌某不备，将谌某放于电脑桌上的摩托车钥匙拿走，骑走谌某停放于网吧门口的摩托车，将该车抵押给杜某获利600元。后李某听说被害人已报警，就四处躲藏，直到2015年8月27日被警察抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3，916元。
另查明，被盗摩托车已被侦查机关追回，并发还了被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过，刑事判决书，常住人口信息表、购车发票、扣押、发还物品清单、领条，证人杜某、姚某证言，被害人谌某陈述，被盗摩托车价值鉴定意见书，辨认笔录，视频资料，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有犯罪前科，在量刑时加以考虑；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1，500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23713号
原告裘奇。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
被告朱青。
原告裘奇诉被告朱青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告裘奇的委托代理人徐良军到庭参加了诉讼。被告朱青经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘奇诉称，2013年5月13日，被告向原告借款人民币10万元，约定在2013年6月13日前归还借款，并由被告出具借条和收条。但被告至今不还。原告诉请判令被告归还原告借款10万元，偿付自2013年6月14日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
原告为证明自己的主张，提供了2013年5月13日中国建设银行转账凭条、被告出具的借条和收条。
被告朱青未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
另查明，借条没有约定逾期利息的计算标准。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告应当按照约定的期限返还借款，现逾期，尚应偿付逾期利息。因借条没有约定逾期利息的计算标准，故可按照银行同期贷款的利率计算，现原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算没有依据。本案系民间借贷纠纷，可以适用我国合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱青返还原告裘奇借款10万元；
二、被告朱青支付原告裘奇上述10万元借款从2013年6月14日起至本判决确定履行日止、按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，财产保全费1，020元（原告均已预交），均由被告朱青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年九月十二日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1822号
原告：黄石市港发货运有限责任公司。
被告：汪成胜。
原告黄石市港发货运有限责任公司诉被告汪成胜分期付款买卖合同一案，原告原告黄石市港发货运有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市港发货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石市港发货运有限责任公司负担。
审判员 闵丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 王琼
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第617号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，专科毕业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。2014年5月26日因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被东陵监狱关押禁闭，于9月23日被东陵监狱隔离审查，现羁押于东陵监狱禁闭室。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派代理检察员靳博阳、石春婵出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市城郊地区人民检察院指控：2014年9月9日7时10分许，在沈阳市东陵监狱六监区生产车间一楼西南角生产台处，被告人郭某某与被害人马某某因一根木方的归属问题发生争执。马某某先将木方撇向郭某某，而后郭某某拿起另一木方撇向马某某，砸到马某某额头，致其头部流血。随后，马郭二人先后拿起一捆伞杆砸向对方，郭某某砸到马某某左肩部。2014年9月17日，马某某头部伤情经鉴定为：颅脑损伤为轻伤一级；头部裂伤为轻微伤。
本院认为，被告人郭某某在服刑期间，不思悔改，故意伤害他人，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市城郊地区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪未执行完的刑罚七个月二十一天，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具木方一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范莹莹
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第266号公诉机关连江县人民检察院。被告人林某甲，男，1968年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地连江县，2015年1月26日因本案被连江县公安局行政拘留十五日，2015年2月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连江县人民检察院指控：2015年1月25日22时30分许，被告人林某甲因得知中交第三航务工程局有限公司因修路需将其位于连江县筱埕镇官坞村与凤贵村交界处的晒海带地皮挖掉，便去该工地阻挠施工。期间，被告人林某甲将中交第三航务工程局有限公司正在施工的两辆挖掘机的挡风玻璃、大臂、油缸及控制面板用石头砸坏。经连江县价格认证中心鉴定，被砸的两辆挖掘机损失共计人民币20449元。2015年5月11日，被告人林某甲与中交第三航务工程局有限公司达成赔偿协议，被告人林某甲向中交第三航务工程局有限公司赔偿了人民币20000元。上述事实，被告人林某甲在开庭过程中亦无异议。并有证人陈某甲、莫某甲、叶某、陈某乙、龚某、林某乙、莫某乙、林某丙证言；鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片；户籍证明、到案经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲为阻挠他人施工、故意毁坏公私财物，损失金额达人民币20449元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人认罪态度较好、并与被害人达成了调解协议并赔偿损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月26日起至2015年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。审判长张锦生人民陪审员吴虞人民陪审员黄乐祥二〇一五年七月三十一日书记员万白雪附本案适用的主要法律条文中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第298号
原告郑玉英，女，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人林威，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告福州华辰地产有限公司，住所地福州台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
委托代理人张淑珠，公司职员。
委托代理人曾瑾瑜，公司职员。
原告郑玉英与被告福州华辰房地产有限公司（下称“华辰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员林慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉英的委托代理人陈希、林威，被告华辰公司的委托代理人张淑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告以总价款456941元购买被告开发建设的“君临晋安商业中心”某单元房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；被告交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求被告赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。合同订立后，原告依约交付了购房款，被告仅开具了首付款发票，剩余购房款至今未向原告开具发票，并于2011年4月29日交房。交房后，原告多次要求被告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，但被告至今未履行上述合同义务。此外，被告交付的商品房室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标不符合双方约定的标准，未安装“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”，应当赔偿双倍的差价。请求判令被告为原告开具销售不动产统一发票；立即向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；赔偿原告双倍的装饰、设备、节能设施差价2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告华辰公司辩称：依据双方订立的商品房买卖合同，被告负有为原告开具发票并协助办理房屋所有权证的义务。由于多种原因，现房屋初始登记手续尚未办妥，但被告一直在竭尽全力办理；原告未举证证明被告交付的商品房设施设备未达到标准，且在收房时未提出异议，应当视为房屋验收合格；此外，原告接收房屋已超过两年，现再提出房屋设施设备未达标准的赔偿请求已超过诉讼时效。请求驳回原告赔偿设备设施差价的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月24日，原告与被告华辰公司签订了《商品房买卖合同》，以总价款456941元购买了被告华辰公司开发的位于晋安区鼓山镇福新东路7号“君临晋安商业中心”某单元房产；合同约定：出卖人应于2011年5月31日前交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。合同订立后，原告依约支付了购房款，被告仅开具了首付款发票给原告，并于2011年4月29日将讼争房屋交付原告使用。但被告至今未办理房屋所有权初始登记，亦未将办理权属登记所需材料（包括剩余购房款发票）交付原告，原告遂诉至本院。
另查：《商品房买卖合同》第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。附件三“建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准”的第16项“其他”中约定了“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产发票、被告开具的购房尾款收款收据、物业公司收取物业费票据、君临晋安商业中心物业管理处出具的证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告作为出卖人未在合同约定的期限内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，已构成违约。由于被告至今未办理讼争房屋的所有权初始登记，讼争房屋的建筑面积及价款均未最终明确，客观上不具备开具购房款发票的条件，但被告仍应当依照诚实信用原则，全面履行合同义务，使讼争房屋具备办理房地产权属证书的各项条件，并在办理房屋所有权初始登记后为原告出具办理房屋权属登记所需的材料（包括购房款发票），确保原告合法权益的实现。合同虽约定“出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价”，但原告未提供证据证明被告提供的商品房的室内分隔、装饰、设备及节能设施不符合约定标准之差价，故原告赔偿2000元差价损失的请求，依据不足。且讼争商品房已交付使用超过两年，原告逾两年方才提出赔偿请求，已超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福州华辰房地产有限公司应依合同约定继续履行将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务，使原告郑玉英购买的福州市晋安区鼓山镇福马路7号君临晋安商业中心某单元房屋具备办理房地产权属证书的条件，并在办理产权初始登记后十五日内为原告郑玉英出具办理房屋权属登记所需材料（包括剩余购房款发票），协助原告办理房屋所有权登记手续；
二、驳回原告郑玉英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州华辰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第151号
原告：徐某。
委托代理人：张某某。
被告：廖某。
原告徐某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
3日受理后，依法由审判员章春华适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告徐某及其代理人张某某、被告廖某经本院传票
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1999年下半年，原、被告经人介绍认
识之后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生
育一子，取名廖乙，现年10岁。婚后双方感情尚好，从2009年
5月份开始，被告与他人发生婚外情，并与该男子经常性的保
持不正当的男女关系，其间由于其与该男子发生纠纷曾两次到
壶山派出所解决。事后，被告虽多次承诺以后会好好过日子，
也书面向家人作出了保证，但事实上被告仍不对自己加以约束
，现已发展到离家出走，与他人非法同居的地步。故诉至法院
，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子廖
乙由原告抚养并由被告承担抚养费，由被告承担本案诉讼费。
被告廖某未作答辩，亦未提交证据。
为证明所述事实，原告在举证期限内提交了如下证据：1
、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻的事实。2、受理登记表、调解笔录、领条、保证书若干，用以证明被告与他人有婚
外情过错，并经有关部门调解教育后仍执迷不悟的事实。对上
述证据的真实性予以确认。
本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识后建立
恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名
廖乙，现年10岁。近年来，被告与他人有不正当男女关系，经
武义县公安局壶山派出所调解，被告写下保证，改正错误，好
好与原告过完下半辈子，但2010年8月出走，至今未归。
本院认为，原告徐某与被告廖某双方系自由恋爱，婚
姻基础较好。只要被告改正错误，原告能够原谅被告的过错，
珍惜以往的夫妻感情，是有和好可能的。且原告没有提供证据
证明双方夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一〇年十月十五日
书记员 陈武鹦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛商初字第0466号
原告沛县汉城建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人孙效坦，该公司经理。
被告陈长琦。
被告张立彬。
本院受理原告沛县汉城建筑工程有限公司诉被告陈长琦、张立彬垫付款纠纷一案，原告沛县汉城建筑工程有限公司未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 李 巍
人民陪审员 边召占
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郝 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1247号
原告：王婉芬，农民。
被告：鲁焕灿，农民。
原告王婉芬为与被告鲁焕灿民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2014年2月24日对本案公开开庭进行了审理。原告王婉芬到庭参加了诉讼，被告鲁焕灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婉芬起诉称：被告于2006年1月26日称家庭急需资金向原告借款25000元，2007年11月25日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条2份。嗣后，上述借款经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今分文未还，致酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告于2006年1月26日和2007年11月25日向原告借款合计45000元的事实。
被告鲁焕灿未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告鲁焕灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告鲁焕灿应于本判决生效之日起十日内归还原告王婉芬借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告鲁焕灿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1495号
原告田丰。
被告邓学涛。
被告宋学飞。
原告田丰与被告邓学涛、宋学飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丰到庭参加诉讼，被告邓学涛、宋学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田丰诉称，被告因资金周转困难为由向原告借款49000元，由被告亲笔书写借条，约定借期为60天，并约定了逾期利息等事项。借款到期后，被告拒不偿还。原告故具状起诉，请求判令两被告偿还借款49000元及利息。
被告邓学涛、宋学飞未作答辩。
原告田丰为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、借条一张，证明被告邓学涛、宋学飞于2012年11月23日在原告处借款49000元，约定月利率3%，借期两个月。该款至今未还。
2、收到条一张，证明被告邓学涛收到了借款49000元。
被告邓学涛、宋学飞未向法庭提交证据。
经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：
被告邓学涛、宋学飞于2012年11月23日在原告处借款49000元，约定月利率3%，借款期限为两个月。到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，两被告向原告借款49000元，并约定了借款期间、利率，原被告形成民间借贷法律关系。被告应按约定偿还借款。原被告在借条中约定借款月利率3%，超出了人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓学涛、宋学飞于本判决生效之日起五日内偿还原告田丰借款49000元及利息（自2012年11月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本判决生效之日止）；
二、驳回原告田丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告邓学涛、宋学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 马亚西
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第401号
申请执行人蒋以刚，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市陈场镇园艺场二组33号。身份证号码：429004197205014259。
申请执行人欧思琴，女，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区栗雨办事处南塘村八斗32号。身份证号码：430221198912043820。
被执行人株洲市同盛公共设施管理有限公司，住株洲市芦淞区人民南路42号。
法定代表人孙伟光，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的株劳人仲案字（2014）336号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付11306.26元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结株劳人仲案字（2014）336号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月一日
书记员 谭文英
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初250号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司
法定代表人：赵贵清，任该公司总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日出生，汉族，住平定县。
被告：韩利乐，男，1984年8月8日出生，汉族，住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司与被告韩利乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，因双方已协商解决本次纠纷，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市桃花园物业服务有限公司负担。
审判员 李秀英
二〇一八年二月二十二日
书记员 石晶中
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第118号
被执行人：于化龙，男，汉族，无职业。
本院在执行被执行人于化龙罚金执行一案中，查明被执行人于化龙暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第136号刑事判决书罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第811号
原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司，住所地：获嘉县凯旋路北段。
诉讼代表人黄智声，负责人。
委托代理人，薛延莲。
被告白彦鹏。
原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司诉被告白彦鹏挂靠经营合同纠纷一案，原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告白彦鹏起诉的申请。
本院认为，原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司负担，退回原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一五年六月二日
书记员 赵 妍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第207号
原告浦江县三元针纺制品经营部。
经营者：朱安吉。
被告张桂先。
原告浦江县三元针纺制品经营部与被告张桂先买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告张桂先向原告购买布料，货款合计102500元，并由被告张桂先出具欠条一张。经原告多次催讨，被告于2014年3月31日支付4000元，2014年5月12日付10000元，尚欠原告布款88500元。诉讼请求：1、判令被告张桂先支付原告布款88500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供欠条（原件）一张，证明被告尚欠原告布款88500元的事实。
被告张桂先未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年起，被告张桂先多次向原告浦江县三元针纺制品经营部（系个体工商户）购买布料。2014年1月26日，经双方结算，被告尚欠货款102500元。后被告于2014年3月31日、5月12日分别支付了4000元和10000元，余款88500元至今尚未付清。以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告本应及时付清所欠货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告张桂先支付原告浦江县三元针纺制品经营部货款88500元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，公告费650元，合计人民币2663元，由被告张桂先负担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2013元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行二○一五年八月十日
代书 记员 于贤秀
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民保字第37号
申请人：孙安富。
被申请人：郭庆代。
申请人孙安富因与被申请人郭庆代驾驶的鲁J×××××帕萨特小型轿车发生交通事故，申请人于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人郭庆代驾驶的鲁J×××××帕萨特小型轿车予以扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙安富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭庆代驾驶的鲁J×××××帕萨特小型轿车一辆，扣押期间该车不得转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雅君
二〇一四年十月十一日
书记员 王 雯
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第400号
申请执行人林友才，男，1946年4月2日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人张惠平，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人林友才与被执行人张惠平民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林友才请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币22000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第400号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶振伟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第460号
原告徐黎，男，1964年8月12日出生，汉族。
委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告山东单县卓信建筑工程有限公司。
法定代表人姜健，董事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
第三人田凤山，男，1964年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告徐黎与被告山东单县卓信建筑工程有限公司及第三人田凤山买卖合同纠纷一案中，原告徐黎以其与被告山东单县卓信建筑工程有限公司和解为由，于2014年8月19日向本院提出撤回对被告山东单县卓信建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告徐黎的撤诉理由符合法律规定，系其对自己诉讼权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐黎撤回对被告山东单县卓信建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4067号
原告魏振海，男，57岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人李平，内蒙古松川律师事务所律师。
被告李万军，男，37岁，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告魏振海诉被告李万军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏振海及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告李万军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告租用原告挖掘机到扎兰屯施工，2014年1月28日，被告找到原告将工程的费用已经结清，但被告李万军和案外人刘国辉、尚景军又向原告借款人民币15000元，由被告李万军出具欠条一枚。此款经原告催要，被告李万军至今未予偿还。现要求被告李万军偿还借款15000元。
被告李万军未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月28日被告李万军向原告魏振海借款人民币15000元，并为原告出具欠条一枚，载明：今欠人民币壹万伍仟元欠款人：李万军，2014年1月28日。此款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的欠据1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李万军向原告魏振海借款人民币15000元事实清楚，对此有被告魏振海出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李万军既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告魏振海主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万军于本判决生效之日起10日内偿还原告魏振海欠款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费200元，由被告李万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 佳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初954号
原告刘某，女，生于1971年9月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒋某甲，男，生于1973年8月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘曾兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蒋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1993年10月下旬经人介绍相识确立恋爱关系，于1996年11月5日在重庆市梁平县梁山镇人民政府办理结婚登记，1997年8月30日，生育一女，取名蒋某乙。起初，我们关系可以。从2013年2月因我幺姨、幺姨父单位指标房的归属问题，我们发生了争执。此后，我们夫妻关系恶化，被告将我赶出居住房，并经常对我极其家人实施威胁恐吓。2015年3月4日我向梁平县人民法院提出诉讼离婚，被驳回了诉讼请求。之后，被告并未悔改，仍与其他女人保持不正当的关系，还一直干扰我的正常生活。从与被告分居至今，我们互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女蒋某乙随原告生活；被告支付婚生女蒋某乙高中三年的生活费、学费及学杂费；婚前财产各自所有，婚后债务共同清偿；诉讼费被告承担。
被告蒋某甲辩称，不同意与原告离婚，婚生女蒋某乙已满18周岁，她愿随谁生活就随谁生活，我没有打骂原告，而且我在外欠了很多钱。
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年农历10月初8举行结婚仪式，1996年11月5日办理结婚登记，1997年8月30日生育一女，取名蒋某乙。原、被告婚后感情一般，原告于2015年3月4日以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚，本院以原告未提供充分的证据为由，于同年8月10日作出（2015）梁法民初字第00859号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女蒋某乙随原告生活；被告支付婚生女蒋某乙高中三年的生活费、学费及学杂费；婚前财产各自所有，婚后债务共同清偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的结婚申请登记申请书、（2015）梁法民初字第00859号民事判决书等证据，内容真实、来源合法，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶持，共同建立和维护一个和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，对此，双方都应珍惜。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院于2015年8月10日判决驳回原告刘某的诉讼请求后，现原告再次向本院提出与被告离婚的诉讼请求，但未提供其夫妻感情进一步恶化，且夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘曾兰
二〇一六年四月七日
书记员 林高丽
周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）周行终字第105号
上诉人（一审原告）李宗军，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。
委托代理人刘德宇，河南金博大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，女，职务县长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局信访股副股长。
一审第三人郸城县工商行政管理局。
法定代表人车振海，职务局长。
委托代理人李伟，河南奉献律师事务所律师。
上诉人李宗军因土地行政登记一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李宗军及其委托代理人刘德宇，被上诉人郸城县人民政府委托代理人张广明、丁永庆，一审第三人郸城县工商行政管理局委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，该争议宗地位于郸城县李楼乡政府所在地李楼行政村，原来是李继和家的老宅，后被李楼乡人民政府划拨给李楼工商所作为办公用地，一直使用至今。1988年4月22日，原郸城县土地管理局为郸城县李楼乡工商所颁发编号为015的土地使用证。1997年3月11日为李楼工商所换发国有土地使用证，2003年1月换发为郸国用（2003）字第19－003号国有土地使用证。李继和的儿子李宗军因该土地的使用权与第三人发生纠纷，原告李宗军认为该具体行政行为侵犯了其土地使用权，提起行政诉讼。
一审认为，该争议土地原属于原告李宗军的父亲李继和家老宅，现在与第三人郸城县工商行政管理局因土地使用权存在纠纷，李宗军享有原告的主体资格。该争议土地已经由李楼乡人民政府划拨给李楼乡工商所作为办公用地使用，已经转化为国有土地，不再属于农村宅基地的范畴，李楼工商所也作为办公用地使用至今，虽然使用的年限原告与第三人陈述的不一致，但第三人使用该争议地已有三十多年，对此原告是知道的。另按照农村一户一宅的原则，原告李宗军已经拥有一片宅基地。被告郸城县人民政府为李楼乡工商所颁发的郸国用（2003）字第19－003号国有土地使用证，是1988年由原郸城县土地管理局为郸城县李楼乡工商所颁发编号为015的土地使用证、1997年3月11日国有土地使用证换发而来，故被告的具体行政行为并不侵犯原告的合法权益，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李宗军的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李宗军负担。
上诉人李宗军不服一审判决上诉称，一、原审认定事实错误。该争议的土地是上诉人家的老宅，没有办理任何征地审批手续被征收，其农民集体所有的土地性质没有改变，另，该争议的土地在地籍调查时就存在争议，土地使用类型为划拨，也违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条的规定。且李宗平既无身份证明也没有出庭，一审将此作为证据认定土地权属的转移错误。因此被上诉人为第三人颁发国有土地使用证的行为违法，侵犯了原告的合法土地使用权。二、被告的颁证行为在程序上严重违法。1、被上诉人提供的1988年郸城县土地管理局为李楼乡工商所颁发的015号“土地使用证”属于不合法的证据，根据《土地管理法》第十一条的规定，郸城县土地管理局根本无权颁发土地证书或权属证明，因此015号“土地使用证”是非法证据不能采信，一审将此认为合法证据属于违法。2、被上诉人提供的1997年3月11日国有土地使用证在办理过程中也严重违反法律规定，缺乏合法的权属来源，地籍调查资料属于伪造的证据。工商管理所负责人杨知广出具证言否认了自己签字；调查人员张凯和丈量人员李希辉及李红军的签字也是伪造；工商所的东邻也存在争议；地籍调查表中关于指界人的签字也系伪造，上诉人李宗军的签字和手印不真实，其他指界人的签字也违法；本案的权属证明是靠一个第三人的工作人员证言认定，该证人缺乏身份证明，证明出具时间是在办理土地证之后，与其他证人证言矛盾。3、被上诉人提供的郸城县土地局的土地登记年检表也不合法。综上，请求撤销一审判决，撤销郸城县政府为第三人颁发的郸国用（2003）字第19-003号国有土地使用证，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郸城县人民政府辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
一审第三人郸城县工商行政管理局述称，一审判决正确，请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案郸国用（2003）字第19-003号国有土地使用证系1988年原郸城县土地管理局为郸城县李楼工商所颁发编号为015的土地使用证、1997年3月11日国有土地使用证换发而来，郸城县李楼工商所使用争议土地多年的事实，上诉人李宗军也予以承认。争议宗地经李楼乡政府同意划拨给李楼乡工商所作为办公用地，土地性质转化为国有土地后不再属于农民集体所有，因此，被上诉人郸城县人民政府为第三人换发被诉国有土地使用证的行为并不侵犯上诉人李宗军所主张的宅基地使用权。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人李宗军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人李宗军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王福生
审判员 郭金华
审判员 王静静
二〇一四年九月十八日
书记员 朱雪华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04346号
原告汪志梅，女，汉族，1973年1月30日生。
被告九龙坡区西彭梅静美美容院，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街97号新华小区**幢***号。
经营者同继锋，男，汉族，1979年5月8日生。
委托代理人张恒，男，汉族，1986年12月20日生。该个体工商户员工。
原告汪志梅诉被告九龙坡区西彭梅静美美容院服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志梅、被告九龙坡区西彭梅静美美容院的委托代理人张恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪志梅诉称，原告于2006年3月花费3150元在被�经营的柔婷西彭美容院办理了一张长期美容卡，每年原告均可凭该卡在被告经营的柔婷美容院享有48次美容服务，直至2009年。自2010年起，原告多次主动向被告预约美容服务，被告均以各种理由推辞，且被告也未主动向原告预约服务项目，原告曾经多次向被告设立的客服投诉，但并未得到被告的答复和解决，原告在2015年1月份最后一次接受了服务后就预约不到服务时间了，原告认为其在被告处购买的长期卡系终身享受服务的意思，被告未能按照办卡时承诺的服务次数向原告提供相应的服务，原告遂诉至法院，请求：1、判决被告退还原告所办长期美容卡费用3150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区西彭梅静美美容院辩称，原告所述的长期卡只是服务凭证，不是销售凭证，无法证明原告的购卡金额。长期卡并非终身享受服务的意思，卡上没有载明原告可以终身享受被告的服务，原、被告双方也没有签订合同约定原告购长期卡后就可享受被告的终身服务，长期卡需要购买其他产品来配合使用。原告要求退还长期美容卡费用没有依据，原告之前是持续接受被告服务的，被告并没有拒绝向原告提供服务，原、被告双方只是最近预约时间没有达成一致，被告也同意继续向原告提供服务。
经审理查明，2006年3月15日原告在被告处购买了美容长期卡一张，卡上载明：“价格：3150元；发卡时间：2006.3.15；有效期：长期；服务次数：48次／年；服务项目：长期香妃芙蓉SPA。”原、被告双方并没有签订相关的书面服务合同。原告办理上述长期卡以后，一直在被告处接受其美容服务。原告最后一次接受被告的美容服务是在2015年1月份，双方对此均无异议，原告陈述在此之后被告虽然没有明确拒绝向原告提供服务，但原告在�告处无法预约到服务时间，原告因此诉至法院，要求解除和被告的服务合同关系并且要求被告退还其购卡费用。
以上事实，有美容长期卡、个体工商户营业执照、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告支付了美容长期卡的服务费，被告给原告提供美容服务，原告与被告之间形成了服务合同关系，双方均应按照约定履行义务。原告陈述其无法在被告处预约到服务时间，但被告表示其并未拒绝向原告提供服务，并认可原告可以继续在被告处接受美容服务，而原告没有能提供充分证据证明被告明确拒绝向原告提供服务，原告举示的证据不足以证明被告存在根本违约行为，应当承担举证不能的法律后果。此外，原告提供的证据亦不能证明被告存在其他违约行为且被告明确表示不同意解除合同，故原告不享有合同的解除权。综上，对于原告要求解除合同并返还价款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪志梅的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汪志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 唐小龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 灿
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初823号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。
被告：阮章允。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告阮章允电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年九月二十日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初823号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，系公司经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。被告：阮章允。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告阮章允电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年九月二十日书记员  吴桂芳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3550号
原告：林筱江，男，1978年9月16日出生，汉族，住连江县。
被告：黄运勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住连江县。
原告林筱江与被告黄运勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十条规定，裁定如下：
本案按林筱江撤回起诉处理。
审判员 李彩金
二〇一八年八月二十九日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的、裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初3550号原告：林筱江，男，1978年9月16日出生，汉族，住连江县。被告：黄运勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住连江县。原告林筱江与被告黄运勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案按林筱江撤回起诉处理。审判员  李彩金二〇一八年八月二十九日书记员  高金忠附注（法律条文）一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的、裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15493号
原告：张伯垲，男，1984年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：于爱华，女，1954年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列原告共同委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被告：林有荣，男，1964年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张伯垲、于爱华与被告林有荣物权保护纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年12月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伯垲、于爱华的委托诉讼代理人唐帅华到庭参加诉讼。被告林有荣经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伯垲、于爱华向本院提出诉讼请求：1.林有荣腾空并搬离厦门市思明区中山路424号的房屋；2.林有荣将其户籍从厦门市思明区中山路424号的房屋迁出；3.林有荣向张伯垲、于爱华支付自2011年10月14日起按每月2000元计至实际腾空房屋之日止的房屋占有使用费；4.本案公告费303元由林有荣负担。事实和理由：张伯垲、于爱华通过买卖方式于2011年10月14日从案外人处依法取得厦门市思明区中山路424号房屋的所有权，房屋自过户至张伯垲、于爱华名下后，张伯垲、于爱华多次前往案涉房屋了解房屋的实际居住情况，经了解，林有荣多年来一直非法占有使用案涉房屋，后张伯垲、于爱华多次与林有荣沟通，并要求林有荣搬离案涉房屋及迁移户口，但均被无故拒绝。张伯垲、于爱华对案涉房屋依法享有所有权，林有荣对案涉房屋的占有系非法占有，且已严重影响到张伯垲、于爱华对案涉房屋行使所有权，林有荣无故占有使用案涉房屋的行为理应支付相应的占有使用费。
林有荣未作答辩。
张伯垲、于爱华围绕诉讼请求提交了《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证第00881187-2号）、常住人口基本信息表等证据为证。林有荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张伯垲、于爱华于2011年10月14日取得厦门市思明区中山路424号房屋（以下简称“讼争房产”）权属登记证书。张伯垲、于爱华按份共有讼争房产，各享有50%产权。
另查明，林有荣的户籍地址仍登记为厦门市思明区。
庭审中，张伯垲、于爱华称为本案支出公告费303元，但未提交证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张伯垲、于爱华主张林有荣自2011年10月14日前至2017年12月左右占有使用讼争房产，但未能举证证明，故本院对其主张不予采信。现张伯垲、于爱华要求林有荣腾空搬离讼争房产并支付自2011年10月14日起至实际腾空讼争房产之日止的房屋占有使用费及公告费，于法无据，本院不予支持。关于要求林有荣迁出落户在讼争房产户口的诉讼请求，因现行户籍管理制度原因，户口迁移属于公安部门管辖，对该诉求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回张伯垲、于爱华的全部诉讼请求。
本案案件受理费3100元，由张伯垲、于爱华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一八年四月八日
法官 助理 孟晓媚
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民保令2号
申请人仲夏，女，1984年9月20日生，汉族，户籍所在地南京市，现住上海市松江区。
被申请人郑伟，男，1983年7月22日生，汉族，户籍所在地南京市，现住上海市松江区。
申请人仲夏与被申请人郑伟申请人身安全保护令一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人仲夏称，申请人与被申请人于2010年1月29日登记结婚，2014年8月5日生育一子。由于被申请人性情暴躁，经常对申请人使用暴力，无法正常沟通，申请人遂于2017年5月起诉离婚，后经法院调解和好。但被申请人沉迷手机游戏，2017年9月13日，双方因此发生口角，被申请人进而殴打申请人，致使申请人手指流血、面部淤青，不能正常工作生活，故请求禁止被申请人对申请人实施殴打。
本院经审查认为，2017年9月13日申请人软组织挫伤，是申请人与被申请人因家庭琐事发生争执继而肢体冲突引起。现并无充分证据证明申请人有面临家庭暴力现实危险的情形。据此，申请人仲夏的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人仲夏的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。
审判员 张勤
二〇一七年十月十一日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7484号
原告：陈华英，女，1963年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。
被告：谭贵芝，女，1966年10月22日，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：黄志勇，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓润，福建秋生律师事务所律师。
原告陈华英与被告谭贵芝物权保护纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华英及其委托诉讼代理人林颂匀、孙淑珺、被告谭贵芝的委托诉讼代理人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华英向本院提出诉讼请求：谭贵芝停止侵占并立即迁出陈华英所有及管理的厦门市思明区前埔村前村社（前埔社区前村）331号楼第三层房屋。事实和理由：厦门市思明区前埔村前村社（前埔社区前村）331号楼（以下简称讼争房屋）共五层房屋，系陈华英与丈夫林进南于2006年10月与公公林文芳、婆婆郭真珠等一起出资，利用旧房翻建而成。讼争房屋建成后，一至三层由林文芳、郭真珠所有，四至五层由陈华英与丈夫林进南所有。林文芳、郭真珠夫妇育有三子二女（其中：长子林进南，次子林世阳、三子林进强、长女林美丽、次女林丽玲，林世阳约于1996年去世且无子女）。郭真珠于2014年1月29日去世，林文芳于2017年2月4日去世。二人去世后，该楼房一至三层作为林文芳、郭真珠夫妇遗产，已由其子女依法继承并共有，虽尚未分割，但陈华英与丈夫林进南依法享有其中部分共有所有权，且林进南作为长子，实际行使管理权和使用权。2017年3月13日陈华英丈夫林进南去世之后，则由陈华英代为行使管理使用权。谭贵芝仅是在林文芳去世前几个月由其雇用作为保姆，在林文芳去世后却无理侵占讼争房屋的第三层拒不搬出，严重侵害了陈华英对该房屋的所有权及管理使用权。
谭贵芝辩称，1、讼争房屋的第三层系其配偶林文芳的遗产，其作为继承人，享有居住、使用、管理等权利。谭贵芝与林文芳于2016年6月2日在厦门市思明区民政局办理结婚登记。讼争房屋系林文芳于早前翻建其所有的旧屋而来，林文芳是讼争房屋的权利人。结婚后，谭贵芝便与林文芳共同居住、使用、管理讼争房屋。林文芳于2017年1月29日因病去世，生前立遗嘱指定由谭贵芝继承讼争房屋。2、讼争房屋尚未分割，且陈华英不是继承人，未证明其享有讼争房屋相应的权利，应承担举证不能的不利后果。婚姻状况应以民政局登记为准，陈华英未证明与林进南婚姻状况，即未证明取得转继承权的资格，对讼争房屋享有相应的权利，应承担举证不能的后果。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人林文芳、郭真珠夫妇育有三子二女：长子林进南，次子林世阳、三子林进强、长女林美丽、次女林丽玲。2014年1月29日，郭真珠去世。2017年1月29日，林文芳去世。2017年3月13日，林进南去世。
2016年6月2日，谭贵芝与案外人林文芳在厦门市思明区民政局登记结婚。讼争房屋第三层现为谭贵芝占有使用。
双方均确认讼争房屋系由旧屋翻建而来。
审理中，陈华英主张讼争房屋系于2006年10月11日由案外人林文芳、郭真珠及林进南与其一起出资翻建，并约定讼争房屋地基部分由林进南负责出资建设，一至三层归林文芳、郭真珠所有，四至五层归林进南与其所有。林文芳、郭真珠去世后，讼争房屋的管理权和使用权由林进南实际行使。林进南去世后，陈华英系讼争房屋的实际共有权人。
谭贵芝主张，其与林文芳婚后即共同居住、使用、管理讼争房屋，林文芳生前立下遗嘱指定由其继承讼争房屋，其有权居住、使用、管理讼争房屋。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，陈华英所举证据并不足以证明其系讼争房屋的共有权人，而谭贵芝作为案外人林文芳的妻子，在林文芳去世后，当然享有对讼争房屋的使用权。陈华英要求谭贵芝停止侵占并立即迁出讼争房屋第三层的诉求，于法无椐，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈华英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈华英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年七月十九日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1057号
原告：李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林中华，男，1984月10月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪玉玲，女，1988年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
原告李毅斌与被告林中华、洪玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅斌及被告洪玉玲的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告林中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李毅斌向本院提出诉讼请求：判令林中华、洪玉玲偿还李毅斌借款50000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月28日，林中华、洪玉玲因急需资金向李毅斌借款50000元，并出具借条一张，后经多次催讨，林中华拒不偿还借款。
洪玉玲答辩称，其并未于2016年3月28日向李毅斌借款，对于林中华的借款其并不知情。洪玉玲与林中华已于2016年7月办理离婚手续，对林中华的该借款并未形成合意，且该借款未用于家庭生活，洪玉玲没有偿还责任。
林中华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林中华于2016年3月28日向李毅斌借款50000元，并出具借条一张给李毅斌收执。借条约定月利率3%，未约定借款期限。林中华与洪玉玲于2009年10月13日登记结婚，于2016年7月12日办理离婚登记。上述事实，有李毅斌、洪玉玲的陈述，李毅斌提交的借条一张、结婚证及洪玉玲提供的离婚证予以证明，林中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的相关权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，林中华负有清偿借款的义务。因借条未明确约定借款期限，李毅斌可催告林中华在合理期限内返还，经催讨后，林中华仍未返还借款，李毅斌请求判令林中华返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对利息部分的请求，因借条约定月利率3%，李毅斌主张按月利率2%计付，系其对自身合法权利的处分，本院可以支持；李毅斌认可林中华有支付三个月利息，因此，对李毅斌要求林中华支付利息的主张应调整为支付自2016年6月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
该借款虽发生在林中华与洪玉玲婚姻关系存续期间，洪玉玲到庭举证双方已于2016年7月12日离婚，且洪玉玲陈述对该借款并不知情，未形成借款合意，林中华该借款也并未用于家庭日常生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，李毅斌诉称林中华借款用于支付店租，但未能证明该借款系用于林中华与洪玉玲婚姻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，对其要求洪玉玲承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。林中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林中华应于本判决生效之日起十日内偿还李毅斌借款50000元，并支付自2016年6月28日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回李毅斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由林中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 庄毅敏
二〇一八年五月九日
法官助理 黄毅伟
书 记 员 郑萃红
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。