wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01730号
原告孙自卓，男，1981年11月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告孙自武，男，1973年9月9日生，汉族，住址同上。
原告汪俊华，女，1980年4月3日生，汉族，住址同上。
被告王宏根，男，1979年5月19日生，汉族，住址同上。
原告孙自卓、孙自武、汪俊华诉被告王宏根农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，由代理审判员杜倩倩独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其一家为肥西县紫蓬镇红山村红山村民组成员，在紫蓬镇红山村享有7.76亩承包土地，户主为孙永财，已逝世。2002年，原告一家因故离开红山村到浙江省打工，在其离开期间，被告未经其允许，擅自将原告的部分承包土地（约2.5亩）占用，后原告从浙江省返回，多次向被告要求返还土地，但被告均予以拒绝，致使原告家庭无法通过使用土地获取生活资源，威胁了原告的生存权利，使其遭受了经济损失，原告为保护其合法权益，特具状法院，要求被告对原告承包的位于肥西县紫蓬镇燎原社区红山村的2.5亩土地予以返还，赔偿原告损失39000元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”；第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，基于承包经营权主张物权请求权和侵权请求权的主体应系该农村承包经营户，本案中，原告以其个人名义提起侵权之诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孙自卓、孙自武、汪俊华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 伟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01730号原告孙自卓，男，1981年11月18日生，汉族，住安徽省肥西县。原告孙自武，男，1973年9月9日生，汉族，住址同上。原告汪俊华，女，1980年4月3日生，汉族，住址同上。被告王宏根，男，1979年5月19日生，汉族，住址同上。原告孙自卓、孙自武、汪俊华诉被告王宏根农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，由代理审判员杜倩倩独任审理,本案现已审理终结。原告诉称，其一家为肥西县紫蓬镇红山村红山村民组成员，在紫蓬镇红山村享有7.76亩承包土地，户主为孙永财，已逝世。2002年，原告一家因故离开红山村到浙江省打工，在其离开期间，被告未经其允许，擅自将原告的部分承包土地（约2.5亩）占用，后原告从浙江省返回，多次向被告要求返还土地，但被告均予以拒绝，致使原告家庭无法通过使用土地获取生活资源，威胁了原告的生存权利，使其遭受了经济损失，原告为保护其合法权益，特具状法院，要求被告对原告承包的位于肥西县紫蓬镇燎原社区红山村的2.5亩土地予以返还，赔偿原告损失39000元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”；第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，基于承包经营权主张物权请求权和侵权请求权的主体应系该农村承包经营户，本案中，原告以其个人名义提起侵权之诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回孙自卓、孙自武、汪俊华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  杜倩倩二〇一五年六月十五日书 记 员  王 伟附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4295号
罪犯罗宜怀，男，1979年3月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年6月3日作出(2014)茂电法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人罗宜怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二�审理，于2014年9月1日作出(2014)茂中法刑一终字第63号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗宜怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宜怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗宜怀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗宜怀予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00616号
原告王海荣，男。
被告马腾，男。
被告徐振福，男。
本院在审理原告王海荣与被告马腾、徐振福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王海荣负担。
审判员 张保华
二〇一四年十月十日
书记员 高 航
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0844号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人赵满成，农民。
被执行人李新诺，农民。
被执行人赵满青，农民。
本院在执行申请执行人与三被执行人（2014）蓟民初字第2779号金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵满成按生效调解书应偿还申请执行人贷款本金20000元及相应利息，被执行人李新诺、赵满青承担连带清偿责任。三被执行人逾期未清偿全部债务，本案进入执行程序。经查未发现被执行人赵满成、李新诺、赵满青可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2779号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈卫东
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第786号
原告柴凤莉。
被告周在英（又名周芳）。
原告柴凤莉与被告周在英民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告柴凤莉到庭参加诉讼，被告周在英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴凤莉诉称：被告在龙王庙镇经营童装生意期间，因资金周转紧张于2013年2月4日向原告借款13000元，并给原告出具借据一份。后被告又借原告款200元，未出具借条，被告共借原告款13200元。借款逾期后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款13200元，并承担本案诉讼费用。
庭前调查被告周在英时称：当时因为购买房子资金紧张两次向原告借款13200元属实，现因经济困难，暂无能力偿还。
经审理查明：被告周在英（又名周芳）于2013年因购买房屋资金紧张向原告柴凤莉借款13000元，并给原告出具借条一份。借条内容为：“借条，周芳和孟生借柴凤莉现金壹万三千元整人民币，限于六个月之内还清，周芳，2013年02月04日”。该借条内容系原告书写，被告在借条上签名、捺印。后被告又向原告借款200元，被告未出借条，但予以认可。被告共借原告款13200元。借款逾期后经原告催要未归还，被告于2014年5月27日向原告出具保证书一份，其内容为：“保证书，2014年腊月还钱3000-5000元，2015年剩余钱年底全部全清，周芳，2014年5月27日”。但被告至今未履行保证书的内容。原告遂诉讼来院。
被告周在英和孟生系夫妻关系，周在英虽为原告出具借条时写上了孟生的名字，但孟生不在场，其本人亦未在借条上签名、捺印，原告亦未向孟生主张权利。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告因购买房屋资金紧张于2013年2月4日年向原告借款13000元，后又向原告借款200元，两次共借原告款13200元。原告有欠据为凭，借款事实被告予以认可，双方债权债务关系明确，依法应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。综上所述，被告周在英借原告柴凤莉款13200元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉求依法予以支持。被告周在英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周在英偿还原告柴凤莉借款13200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告周在英负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年四月十五日
书记员 卢强
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢85号
申请执行人任小胜，男1967年6月6日生，汉族，农民。
被执行人李百岁，男，1959年2月12日生，汉族，农民。
申请执行人任小胜与被执行人李百岁财产损害赔偿纠纷一案，申请人依据（2001）户民初再字第5号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6800元，诉讼费570元、执行费200元。
恢复执行后，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）户民初再字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年三月十日
书记员 邱世玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3389号
原告：内蒙古农牧业生产资料股份有限公司呼和浩特分公司。
法定代表人：郎文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：刘雄，住包头市。
委托诉讼代理人：程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司呼和浩特分公司（以下简称农牧业公司）诉被告刘雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农牧业公司委托诉讼代理人、被告刘雄及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农牧业公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款1262541元人民币；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告购买原告农牧业公司化肥等生产资料，经结算被告欠原告生资款1262541元，为回笼资金原告多次向被告提出还款，被告一直以资金紧张为由拖欠。
被告刘雄辩称，被告并未向原告购买过生产资料，欠款的并不是被告刘雄，因被告刘雄只是原告公司帮忙联系业务往外配货的人员，真正欠款人是土右旗的刘万世、刘北生，被告在这里没有挣到钱，是义务给原告联系买货的人，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告主体不适格，被告刘雄是原告公司的配货员，是职务行为，根据法律规定，责任应当由公司承担，不应当由配货人员刘雄承担，本案的实际欠款人是刘万世、刘北生，被告作为中介人，代替二人付款出具欠条，不是实际用货方，也就是说本案不是以真正的买卖关系为案由，而原告以欠条诉请被告还款，故本案案由是错误的。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”欠条”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告刘雄给原告出具了”欠条”，内容为：”截止到2016年12月1日共欠到内蒙农资公司呼市分公司货款1828941元整；2016年12月1日以后付地膜9.48吨（每捆100元），94800元；2016年12月1日以后付瓜子36吨（每袋100斤），合款201600元；2016年12月1日以后付呼市楼房一套价27万，共计合款：566400元”。
本院认为，被告刘雄购买原告农资产品，应将货款给付给原告，现根据原告提供的证据”欠条”，被告应将欠付的1262541元农资款支付给原告。被告辩称该款系案外人刘万世、刘北生所欠及被告系原告公司的配货员的主张，但被告未提供证据佐证其主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘雄于判决生效之日起10日内支付原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司呼和浩特分公司货款人民币1262541元。
被告刘雄未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16163元（原告已预交），由被告刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王建鹏
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 杨焕萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯小敏
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2334号
原告：廖祥华，男，1975年10月23日出生，汉族，驾驶员，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：福建奥华厨洁炊具制品有限公司，住所地武平县平川镇朝阳路B区34号401室。
法定代表人：蔡少忠，经理。
本院在审理廖祥华与福建奥华厨洁炊具制品有限公司劳动争议一案中，廖祥华以双方庭外和解并达成协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，廖祥华的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖祥华撤回对福建奥华厨洁炊具制品有限公司起诉。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年十月十四日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行。
负责人王志军，行长。
被告秽建双，男，汉族。
被告徐红艳，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告秽建双、徐红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回对被告秽建双、徐红艳的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨雯惠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第527号
罪犯徐维中，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2006年1月23日作出（2006）临刑初字第20号刑事判决，以被告人徐维中犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2006年3月1日以（2006）台刑二终字第40号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐维中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐维中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐维中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐维中准予减刑十个月（刑期自2005年07月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月五日
代书记员 苏丽燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1064-1号
原告李某某，男，1995年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告江某某，女，1996年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李某某诉被告江某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告江某某在巨野县农村信用合作联社太平信用社的存款10万元，并向本院提供了原告所有的位于巨野县的房产作为担保。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江某某在巨野县农村信用合作联社太平信用社帐为xxxxxxxxxxxxxx的存款100000元，暂停支付12个月，自2015年4月7日起至2016年4月7日止；
二、查封原告李某某所提供的担保物原告所有的位于巨野县的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德山
二〇一五年四月七日
书记员 刘 丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第54号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨XX，男，1974年2月22日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2013年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日14时许，被告人杨XX经电话联系后，在XXXX，以300元的价格向杨某辉贩卖重0.7克的毒品甲基苯丙胺1小包。交易完成后，公安人员当场将被告人杨XX抓获，并在其身上缴获人民币300元、手机1台，在杨某辉身上缴获其刚向被告人杨XX购买的甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨XX的供述、证人杨某辉、梁某奔的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具的照片、现场勘查笔录及照片、尿检结果报告书、刑事化验检验鉴定报告及通知书、抓获经过、通话记录、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺共重0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人的作案工具，依法应予没收。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄柳瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初830号
原告李某某。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资33530元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬33530元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计33530元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬33530元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李某某工资报酬33530元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费638元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第2075号
原告：唐文红，女，汉族。
委托代理人：唐小红。
被告：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司。住所地：贺州市八步钟山中路**号。
法定代表人：曲东红，董事长。
委托代理人：左昆，广东科德律师事务所律师。
原告唐文红与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文红撤回起诉。
本案受理费4300元（原告已预交2150），收取1075元，由原告唐文红负担。
审 判 长 蒋又生
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖晏求
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00965号
罪犯张洪明，男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2006年7月26日作出（2006）抚刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯张洪明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿152000元；2008年11月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月25日起至2026年3月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪明减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年11月25日起至2024年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2363-1号
原告张新玲
被告张洪贵
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张洪贵名下的银行存款40000元（详见协助冻结存款通知书）予以查封半年，自2014年7月28日起至2015年1月27日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00378号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告赵秀拢，女，1957年8月19日生，汉族。
被告赵根旺，男，1954年11月28日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵秀拢、赵根旺金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 聪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4725号
原告南京市秦淮区社区服务指导中心，住所地南京市秦淮区乔虹苑**号。
单位负责人刘志平，主任。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被告李新，女，1980年2月11日生，汉族。
第三人陈霞，女，1980年12月28日生，汉族，无业。
原告南京市秦淮区社区服务指导中心（以下简称秦淮区社区服务中心）与被告李新、第三人陈霞租赁合同纠纷一案，原告秦淮区社区服务中心于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，后本院依法追加第三人陈霞参加诉讼。依法由代理审判员杨燕适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告秦淮区社区服务中心的负责人刘志平及其委托代理人胡铭、第三人陈霞到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦淮区社区服务中心诉称，被告李新代表南京凯丽减肥中心秦虹分店（以下简称凯丽减肥秦虹分店）与原告在2009年2月2日签订租赁合同一份，约定由被告承租位于本市秦淮区乔虹苑80号一楼的房屋一处（以下简称诉争房屋），租期两年，自2009年3月1日至2011年3月1日止，租金为15000元一年。租赁合同到期后，被告仍然占用该房屋，现原告要将诉争房屋另作他用，与被告协商，要求被告迁出诉争房屋，但被告却始终回避，不与原告协商处理此事并继续占用，后了解到被告李新未经原告同意将诉争房屋转租给第三人陈霞，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告李新与第三人李新迁出其占用的位于本市秦淮区乔虹苑80号一楼的房屋；2、本案诉讼费用由被告与第三人承担。
被告李新未到庭参加诉讼，但向法院答复称其已经将凯丽减肥秦虹分店已经在2013年5月10日转让给了梁春燕，对此原告也是知晓的，既然被告已经不再使用诉争房屋，随便原告如何处理诉争房屋。
第三人陈霞陈述，被告于2002年在原告处开店，一直做到2013年，其中只有2009年到2011年签订了租赁合同，2011年之后，原告就没有和任何一家续签合同。被告虽然和梁春燕签订了凯丽减肥中心的转让合同，但梁春燕是第三人的朋友，实际经营的是第三人，转让费也是第三人支付给被告的。原告在第三人要申领营业执照的时候出具了场地使用证明，如果原告没有同意被告转让房屋的话，是不会出具这个场地使用说明的，整个场地证明的办理过程是被告带着第三人一起去原告处办理的，所以现在是第三人在租原告的房子而不是被告在租原告的房子。
经审理查明，被告原系南京凯丽减肥中心秦虹分店的实际经营人。2009年2月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《秦淮区社区服务中心设施及场地使用合同》，约定：甲方提供乔虹苑80号一楼45平方米房屋供乙方作为从事与中心宗旨相符合的办公服务场地；乙方使用时间为2年，自2009年3月1日起至2011年3月1日止；乙方在合同期每年付甲方设施占用费15000元，按季支付，每季第一个月前付清当季应付费用；乙方在合同期内对场地仅享有使用权，并不得转租、转包。
2013年5月10日，被告（甲方）与梁春燕（乙方）签订《美容院转让合同》，约定：甲方自愿同意将自己位于秦淮区服务中心一楼凯丽减肥美容院经营权，店内一切软硬件及所有产品和仪器一次性转让给乙方，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的所有权利与义务，全力配合交纳房租及顺利续签租房合同，如不能顺利续签，甲方应赔偿乙方所受一切损失；转让费为58000元；甲方必须无条件配合乙方将该美容院租房合同和房东续签。对此，第三人陈述，虽然签订合同的是梁春燕，但实际经营人是第三人，转让费也是第三人支付的。
2013年5月17日，南京市秦淮区民政局出具《场地使用证明》一份，载明：秦淮区民政局下属单位秦淮区社区服务中心（地址：秦淮区秦虹小区乔虹苑80号）同意陈霞同志租赁经营，场所属秦淮区国资局国有资产。原告于2013年5月20日手写备注：该同志在我中心租赁经营凯丽减肥门市部，因此门市营业执照是外区的，属跨区域经营，现为办理本区营业执照，特此证明。
另查明，第三人提供三张收据，主张由其缴纳了2013年4月至12月的房租10800元以及实际使用房屋期间的水电费，但收据开具的交款单位均为凯丽减肥。
2013年12月左右，原告开始停止收取房租，并口头通知要求凯丽减肥秦虹分店搬离。第三人陈述，第三人于2013年12月份去交房租的时候，原告答复让其年后再来，年后再去就说房子不租了，故第三人于2014年4月18日将顾客转让出去，但其设施仍在诉争房屋内，社区在2014年4月20日左右就把诉争房屋的电断了，第三人未再经营。
以上事实，有《秦淮区社区服务中心设施及场地使用合同》、《美容院转让合同》、收据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告向原告租赁诉争房屋用于经营凯丽减肥中心秦虹分店。原、被告于2009年2月2日签订的《秦淮区社区服务中心设施及场地使用合同》期限届满后，未再续签合同。此后，被告按该合同约定继续支付租金，使用诉争房屋，直到2013年5月10日，被告将诉争房屋转租给案外人梁春燕。现第三人主张被告已经将诉争房屋转让给第三人，原告对此知情，第三人才是诉争房屋的承租人。对此，本院认为，自2014年1月1日起，原告未再收取租金，第三人也知晓原告要求其搬出诉争房屋，故不管诉争房屋的承租人是被告还是第三人，其与原告承租诉争房屋的租期已经届满，被告和第三人应当向原告返还诉争房屋。现被告陈述其已不再使用诉争房屋，第三人也认可自己才是诉争房屋的实际使用人，故本院对于原告要求被告迁让的诉讼请求不予支持，原告要求第三人迁让的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三人陈霞于本判决生效之日起三十日内迁出本市秦淮区乔虹苑80号一楼45平方米房屋，将该房屋交还原告南京市秦淮区社区服务指导中心。
二、驳回原告南京市秦淮区社区服务指导中心的其他诉讼请求。
案件受理费40元由第三人陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 杨燕
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 洪飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第721-1号
原告徐振伟。
委托代理人李荣贵。
被告朱星华。
被告潘文娟。
被告青州鼎信经贸有限公司。
法定代表人朱星华。
以上三被告共同委托代理人张新华。
本院作出的（2015）开民初字第721号民事裁定书，对被告名下财产进行了查封，现因原告自愿申请解除对被告潘文娟名下房产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告潘文娟名下房产的保全措施。
审判员 苏显楠
二〇一五年八月十三日
书记员 谭 艳
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法遥民初字第134号
原告新丰县遥田镇竹岭村上坝村民小组。
负责人曾国如，男，该小组组长。
被告赖道擎，男，汉族，1967年2月11日出生，广东省新丰县人，农民，住新丰县遥田镇。
被告赖志会，男，汉族，1966年3月13日出生，广东省新丰县人，农民，住新丰县遥田镇。
原告新丰县遥田镇竹岭村上坝村民小组（以下简称上坝村民小组）诉被告赖道擎、赖志会侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告上坝村民小组的负责人曾国如到庭参加了诉讼，被告赖道擎、赖志会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上坝村民小组诉称，原告上坝村民小组和案外人新丰县遥田镇竹岭村竹园（竹元）村民小组（以下简称竹园村民小组）对于涉案山林的权属问题在2012年之前都一直存在争议，但是经过相关的争议处理程序后，在2012年的新丰县人民政府出具的新府重行决字（2012）1号行政处理决定书后对此涉案山林的权属作出了划分：以老虎龙山的范围中间山垠分水为界，靠西的林地（约11亩）的所有权归我方上坝村民小组、靠东的林地（约11亩）所有权归竹园小组所有。但是全部的涉案林地却在2007年3月被竹园村民小组出租给了本案的被告赖道擎、赖志会。现今被告以和竹园村民小组签订了山林租赁合同为由强行占用本该属于原告的山林种植桉树。因而原告于2014年7月22日诉至法院，请求判令：1、要求被告立即把种植在原告山林地上的桉树移走；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据加以证明：
1、遥田派出所证明，证明：原告的人员数量；
2、竹岭村村委证明，证明：至今为止被告在涉案山林种植桉树的事实；
3、竹岭村上坝村民小组决议，证明：此次起诉经过了合法的程序通过的，原告具有适格的诉讼主体资格；
4、山林所有权证，证明：涉案山林归原告所有；
5、自留山证，证明：涉案的林地归原告所有；
6、照片，证明：被告至今在属于原告所有的林地上种植桉树的状况；
7、新丰县人民政府的行政处理决定书，证明：涉案的山林经过了新丰县人民政府的处理，确定了原告方拥有以老虎龙山的范围中间山垠分水为界，靠西的林地（约11亩）的所有权；
8、韶关市人民政府行政复议决定书，证明：原告方拥有以老虎龙山的范围中间山垠分水为界，靠西的林地（约11亩）的所有权；
9、韶关市中级人民法院的行政裁定书，证明：山林的争议经过了诉讼，后原告撤诉，说明了韶关市人民政府的行政复议决定书发生了法律效力。
被告赖道擎、赖志会辩称，被告在涉案林地上种植桉树是依据和案外人竹园村民小组签订的山林租赁合同，有合法的依据，不存在侵权的说法。并且该山林租赁合同是在2007年山林权属确定之前签署的，在合同签订时候案外人竹园村民小组向被告提供了关于涉案林地的林权证，被告有理由相信竹园对于涉案林地的所有权，合同是真实有效的，被告人不存在过错，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，被告向法院提交以下证据予以证明：
1、编号为NO.01竹园村民小组的山林所有权证，证明：涉案的山林归案外人竹园村村民小组所有；
2、被告和竹园村村民小组签订的《承包山地合同》，证明：被告在涉案林地上种植桉树是有合法的依据的。
经审理查明，涉案的林地山名为“老虎龙”，位于新丰县遥田镇竹岭村，山林四至：东至山窝、南至山垠、西至山窝、北至山坑，面积约23亩。由于历史的遗留问题，原告上坝村民小组和案外人竹园村民小组一直对于涉案林地的权属存在争议，双方都主张涉案的林地是属于自己的村小组所有。2007年3月23日，竹园村民小组和被告赖道擎、赖志会签订了《承包山地合同》，合同约定：将涉案林地“老虎龙”租赁给被告种植桉树。对此，原告提出了异议，于2009年向新丰县人民政府提出对于山林“老虎龙”的行政确权要求申请，新丰县人民政府于2009年和2011年对此争议作出了两次处理，均被韶关市人民政府要求重新处理。2012年2月7日，新丰县人民政府作出了新府重行决字（2012）1号行政处理决定书对此涉案山林的权属作出了划分：以老虎龙山的范围中间山垠分水为界，靠西的林地（约11亩）的所有权归原告上坝村民小组所有、靠东的林地（约11亩）所有权归竹园村民小组所有。原告上坝村民小组不服该决定，向韶关市人民政府提出了行政复议，韶关市人民政府于2012年5月4日作出的韶府复决（2012）19号行政复议决定书维持了新丰县人民政府作出了新府重行决字（2012）1号行政处理决定书。原告上坝村民小组不服，于2012年6月26日向韶关市中级人民法院提起了行政诉讼，2013年7月22，原告上坝村民小组向韶关市中级人民法院提出了撤诉申请，2013年7月26，韶关市中级人民法院以（2012）韶中法行初字第36号行政裁定书裁定准许原告上坝村民小组、曾某建撤回起诉。
2007年间，两被告在涉案林地上种植桉树，原告主张其与所在的竹岭村委会多次要求两被告不准在涉案林地种树，但两被告不予理睬，2013年间，两被告将在涉案林地上种植的桉树全部砍伐完毕，尔后，两被告在涉案林地上进行施肥，又重新长出了新的桉树。
本院认为，被告赖道擎、赖志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利，由此而产生的责任应由被告赖道擎、赖志会自行承担。
本案为侵权责任纠纷。本案的焦点为：一、两被告是否为本案的适格主体；二、两被告是否构成侵权；三、原告的诉请是否可获支持。
关于焦点一。首先，两被告具有民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力；其次，两被告在原告所有的涉案林地上种植桉树与原告之间发生了民事权利义务的争议，原告起诉要求判令被告将种植的桉树移走，两被告是原告诉称的侵权法律关系的一方当事人，其作为本案被告主体适格。被告关于其不是本案的适格主体的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
关于焦点二。首先，涉案靠西的约11亩林地为原告所有，有生效的新丰县人民政府2012年2月7日作出的新府重行决字（2012）1号行政处理决定书予以证实、其合法权益受法律保护、任何人不得侵犯；其次，两被告在原告所有的上述林地中种植桉树，侵犯了原告所享有的合法的民事权益，构成侵权，应依法承担相应的民事责任，对被告关于其依据和案外人竹园村村民小组签订的山林租赁合同而取得经营权不构成侵权的抗辩，本院不予采纳。
关于焦点三。如前所述，被告在原告所有的林地上种植桉树行为已构成侵权，两被告的侵权行为影响到了原告对于属于自身物权的行使，被告依法负有消除对于原告所有的林地产生的妨碍，原告请求两被告将种植的桉树移走的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖道擎、赖志会在本判决生效后一个月内，将种植在新丰县遥田镇竹岭村老虎龙山的中间山垠分水为界靠西的约11亩林地上的桉树移走或清除。（林地的具体界址以新丰县人民政府新府重行决字（2012）1号行政处理决定书中附划分后的1：10000界线图为准）
案件受理费人民币100元，由被告赖道擎、赖志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 潘希洁
审 判 员 罗秀芳
人民陪审员 赖成件
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 诚
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第86号
原告南京欣诺德办公家具有限公司。
法定代表人袁东宁，该公司总经理。
委托代理人田宇栋，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人孟昭晖，江苏爱信律师事务所律师。
被告江苏地华实业集团有限公司。
法定代表人祝义财。
被告池州地华旅游发展有限公司。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
委托代理人张其防，池州地华旅游发展有限公司员工。
委托代理人李志明，池州地华旅游发展有限公司员工。
本院在审理原告南京欣诺德办公家具有限公司（下称欣诺德公司）诉被告江苏地华实业集团有限公司（下称地华公司）、池州地华旅游发展有限公司（下称池州地华公司）买卖合同纠纷一案中，原告欣诺德公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方因就该案纠纷进行庭外调解，原告欣诺德公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京欣诺德办公家具有限公司撤回起诉。
审判员 李燕
二〇一四年四月八日
书记员 王焱
南�市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3502号
原告四川丝绸大世界股份有限公司。
法定代表人贾进，公司总经理。
委托代理人陈刚，四川三合律师事务所律师。
被告张琼。
本院在审理原告四川丝绸大世界股份有限公司诉被告张琼租赁合同纠纷一案中，原告四川丝绸大世界股份有限公司于2015年7月22日以原被告经协商已达成和解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川丝绸大世界股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取845元，由原告四川丝绸大世界股份有限公司负担。
审判员 曾 明
二〇一五年七月二十三日
书记员 �敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第584号
原告：杨东萍。
委托代理人（特别授权）：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：冯宝中。
本院在审理原告杨东萍诉被告冯宝中确认劳动关系纠纷一案中，原告杨东萍于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨东萍自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东萍撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨东萍负担。
审判员 张晓华
二〇一四年三月三日
书记员 杨 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00248号
原告：合肥爱民物业管理有限公司。
法定代表人：魏荣升，总经理。
被告：曹飞，男，汉族，1988年11月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告曹飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年二月九日
书记员 栾佳新
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2015）淮执字第78-4号
徽商银行淮南淮舜路支行：
兹因（2015）淮民二初字第00028-1号民事裁定书
关于尹良军、李伟单位在你行（处）账户的存款7603115.18元，请暂停支付六个月（从2015年2月13日起至2015年8月12日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一五年二月十三日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执428号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人邓秀珍，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1011号民事判决书申请执行邓秀珍金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为20000元及利息，案件受理费505元，本次已执行标的为3500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03866号
罪犯王琴，女，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年10月8日作出（2011）龙刑初字第00165号刑事判决，以被告人王琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审审理，于2011年11月28日作出（2011）蚌刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省女子监狱以罪犯王琴在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。同时根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琴减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月28日至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字02470-1号
原告：李喜，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道北环东路197号，身份证号342124198208020012。
被告：张金凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道杨朱西路47号，身份证号342124196603120161。
原告李喜诉被告张金凤间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月29日作出（2015）涡民一初字第02470号民事裁定书，裁定：一、查封被告张金凤所有的位于涡阳县东环南路东侧房屋六套，房产证号：涡房地权证字第3102329、3102330、3102332、3102333、3102334、20140401**号。二、查封原告李喜所有的位于涡阳县明珠广场房屋一套，房产证号：涡房地权证涡阳字第36-22**号；查封杨静所有的位于涡阳县明珠广场房屋一套，房产证号：涡房地权证涡阳字第36-21**号；查封吴祥龙所有的车牌为皖SE81**路虎牌小型越野客车。2015年11月10日，原告李喜向本院申请解除被告张金凤的房产证号为涡房地权证字第3102333、3102332号的房屋的查封。
本院认为：原告申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被告张金凤所有的位于涡阳县东环南路东侧房屋两套的查封，房产证号：涡房地权证字第3102333、31023**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一五年十一月十日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字02470-1号
原告：李喜，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张金凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李喜诉被告张金凤间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月29日作出（2015）涡民一初字第02470号民事裁定书，裁定：一、查封被告张金凤所有的位于涡阳县东环南路东侧房屋六套，房产证号：涡房地权证字第31＊＊＊＊9、31＊＊＊＊0、31＊＊＊＊2、31＊＊＊＊3、31＊＊＊＊4、2014＊＊＊＊**号。二、查封原告李喜所有的位于涡阳县明珠广场房屋一套，房产证号：涡房地权证涡阳字第36-22**号；查封杨静所有的位于涡阳县明珠广场房屋一套，房产证号：涡房地权证涡阳字第36-2＊**号；查封吴祥龙所有的车牌为皖SE＊＊**路虎牌小型越野客车。2015年11月10日，原告李喜向本院申请解除被告张金凤的房产证号为涡房地权证字第31＊＊＊＊3、31＊＊＊＊2号的房屋的查封。
本院认为：原告申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被告张金凤所有的位于涡阳县东环南路东侧房屋两套的查封，房产证号：涡房地权证字第31＊＊＊＊3、31＊＊＊**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一五年十一月十日
书记员 杨洋
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第162号
原告刘林林，男，1984年9月17日出生。
委托代理人李长江，博爱县司法局柏山法律服务所法律工作者。
被告王贝贝，女，1983年9月15日出生。
原告刘林林与被告王贝贝转让合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘林林及其委托代理人李长江到庭参加诉讼，被告王贝贝经本院传唤未到庭。本案现已审理终结
原告刘林林诉称：2006年原告租赁博爱县福利院房屋开办了KTV娱乐会所。2009年3月22日原告将该会所设备及场所以60万元的价格转让被告王贝贝，约定此后房租由被告向原房主支付。合同签订后，双方进行了交接，但被告未按约定支付全部转让款，并于2011年4月起停止支付房租。原房主于2012年5月31日解除了租赁合同，并就拖欠的租金起诉了原告，后经法院调解达成协议，原告分期向原房主支付租金7.5万元（实际欠租金8.12万元）。据此，原告请求判令：被告王贝贝立即支付转让费7.8万元，并偿付原告代为支付的租金7.5万元。
被告王贝贝未答辩。
原告围绕其主张的事实，向本院提供双方于2009年3月22日签订的“麟龙”会所KTV转让合同，原告与博爱县福利院签订的租赁合同（租赁期限2007年4月1日至2022年3月31日，前五年每年租金7.5万元），博爱县福利院向原告催交租金的通知书，本院（2013）博民二初字第140号民事调解书（博爱县福利院起诉原告租赁合同案），原告调取的案卷材料（博爱县福利院起诉原告租赁合同案，被告申请参加诉讼的材料以及被告提供的转让合同）。被告王贝贝未向本院提供证据。
本院审查认为，被告王贝贝未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对原告提供的上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2006年原告刘林林租赁博爱县福利院房屋开办了KTV娱乐会所（租赁期限十五年，前五年每年租金7.5万元）。2009年3月22日，原告将该会所设备及场所以60万元的价格转让被告王贝贝，约定此后房租由被告向原房主支付。合同签订后，双方进行了交接，被告开始以原告名义向原房主支付租金，并陆续向原告支付转让款52.2万元。2011年4月起被告停止支付房租，原房主于2012年5月31日向原告下达了解除租赁合同通知，后诉至本院要求原告支付拖欠的租金。经本院调解达成协议，原告分期向原房主支付租金7.5万元（实际欠租金8.12万元，已经支付2.5万元）。
本院认为：原、被告之间签订KTV娱乐会所转让合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该转让合同合法有效。被告王贝贝未按期付清转让款构成违约，应承担相应的违约责任。此外，在转让合同中约定由被告承担房屋租金，被告拖欠租金构成对原告违约。在被告未向原房主支付的情况下，原告可以要求被告支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王贝贝应于本判决生效之日起十日内向原告刘林林支付转让费7.8万元、房租款7.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，公告费262.9元，均由被告王贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一四年十二月十八日
书记员 王国祥
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第76号
原告张作义，男，汉族，退休干部。
被告张宝德，男，汉族，个体户。
原告张作义诉被告张宝德民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作义到庭参加诉讼，被告张宝德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告返还借款本金是4.5万元，利息按月息1%计算，从2014年7月计算到2015年12月，诉讼费用由张宝德负担。
被告张宝德未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告张宝德借原告张作义45000元，借期六个月，月利息为1.5%，并书写借条一份。被告到期未还款。2015年1月19日、1月29日，张宝德写了两份保证书，约定过期利息按2分计算。自2014年7月至2015年12月45000元本金月利息按1%计算，利息为8100元。
上述事实，有借条一份、保证书二份及原告的陈述证实。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。被告张宝德未按约定返还本金、支付利息，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
由被告张宝德于本判决生效后十日内返还原告张作义借款本金45000元、支付利息8100元，共计53100元。
案件受理费1044元，由被告张宝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 蒙润同
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 司江平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苟敏丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第96号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，该公司副总经理。
被告邓涛，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告邓涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回对被告邓涛的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐红丽
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第169-01号
申请执行人ＸＸ闽，女，汉族，住古田县。
被执行人朱宗泽，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人ＸＸ闽与被执行人朱宗泽民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2013）古民初字第440号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人朱宗泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱宗泽归还借款70000元及利息，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人朱宗泽未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人朱宗泽经通知未到庭，申请执行人也未能够有效举证被执行人朱宗泽可供执行的财产。本院经调查，未查到被执行人有符合执行条件的财产。本院已决定将被执行人朱宗泽纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人朱宗泽目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1392号
原告：李俊颖，女，汉族，1990年10月12日出生，住云南省昆明市西山区，
原告：许凤芝，女，汉族，1963年10月18日出生，住云南省昆明市西山区，
两原告共同委托诉讼代理人：刘威，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：颜振涛，男，汉族，1990年9月26日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：罗国林，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。
原告李俊颖、许凤芝与被告颜振涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李俊颖、许凤芝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊颖、许凤芝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊颖、许凤芝撤诉。
案件受理费251.00元，减半收取125.50元，由原告李俊颖、许凤芝承担。
审判员 张策群
二〇一八年三月十三日
书记员 毕 润
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第326号
原告：蔡林日。
委托代理人：赖中全。
委托代理人：陆维臣。
被告：李瑜。
被告：罗华红。
本院在审理原告蔡林日诉被告李瑜、罗华红为民间借贷纠纷一案中，原告蔡林日于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告蔡林日以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡林日撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告蔡林日负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年三月九日
代书记员 王蹦
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第120号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2014年8月29日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年11月7日被绍兴市上虞区公安局从浙江省长湖监狱押回再审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年9月9日凌晨，被告人陈某在绍兴市上虞区百官街道名都街51号的天后甜品店，通过翻窗进入、撬收银机的方式，窃得现金500元。
2、2013年12月，被告人陈某在绍兴市上虞区百官街道龙山路29号的老汤面疙瘩店，通过推坏门锁的方式进入，窃得现金600元。
3、2014年1月16日，被告人陈某在绍兴市上虞区百官街道名都街17号的巧芋工坊奶茶店，通过推门进入、撬收银机的方式，窃得现金300元。
被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某供述与辩解，被害人陆某、范某、姜某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，法医物证鉴定书，常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈某到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人陈某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑十个月，并罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十一日起至二〇一五年六月十日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱佳燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五�的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告后发现漏罪的并罚判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第569号
原告吴晓东，女，1975年5月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告李兆芬，男，1964年1月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告吴晓东诉被告李兆芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告李兆芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2015年3月3日、2015年4月7日向原告借款人民币60000元和15000元，约定月利率1.7%，被告出具《借款合同》、《借据》。被告借款后不守信用，只支付了2个月的利息，后以各种理由拖欠，致使原告追索未果。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金75000元及利息2500元（从2015年5月7日起至还清之日止，按月息1.7%计算，暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告李兆芬既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告李兆芬向原告吴晓东借款人民币60000元，并出具《借款合同》及《借据》，《借款合同》主要载明：“甲方同意借款人民币陆万元整（60000元）给乙方。借款利息按借款本金每月1.7分计，按月付息。还款方式：借款本金一次性偿还。2015年3月3日。”原告吴晓东、被告李兆芬分别作为甲方、乙方签字并按手印。《借据》载明：“兹借到吴晓东人民币陆万元整（60000元），借款相关约定按《借款合同》执行。2015年3月3日。”被告李兆芬作为借款人签字并按手印。2015年4月7日，被告李兆芬向原告吴晓东借款人民币15000元，并出具《借款合同》及《借据》，《借款合同》主要载明：“甲方同意借款人民币壹万伍仟元整（15000元）给乙方。借款利息按借款本金每月1.7分计，按月付息。还款方式：借款本金一次性偿还。2015年4月7日。”原告吴晓东、被告李兆芬分别作为甲方、乙方签字并按手印。《借据》载明：“兹借到吴晓东人民币壹万伍仟元整（15000元），借款相关约定按《借款合同》执行。2015年4月7日。”被告李兆芬作为借款人签字并按手印。被告借款后仅支付了2个月（2015年3、4月）的利息，本金及其余利息均未能偿还，原告经追索无果，遂于2015年7月30日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有身份证复印证、《借款合同》、《借据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李兆芬向原告吴晓东借款75000元的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、被告李兆芬出具的《借据》等证实，本院予以确认。被告借款后未能偿还，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金75000元及按约定月息1.7%计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告李兆芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李兆芬在本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴晓东偿还借款本金75000元及支付自2015年5月7日起至借款付清之日止按约定月利率1.7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737.50元、诉前保全费800元（原告均已预付），由被告负担，并在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年丰民初字第20448号
起诉人刘×，女，1957年6月10日出生，汉族。
委托代理人魏×，男，1951年3月23日出生，汉族。
本院收到起诉人刘×的起诉状。起诉状称，被起诉人×发展集团有限公司因×高速公路工程项目建设，需拆迁起诉人的房屋及地上附着物。×委员会首次发放的《房屋拆迁许可证》批准拆迁期限为2011年5月24日—2012年5月23日。后拆迁期限延长至2013年11月23日。尽管如此，被起诉人仍然没有在批准拆迁期限内完成拆迁。被起诉人在没有再次申请顺延拆迁期限的情况下，于2014年4月11日，对起诉人的房屋及地上附着物进行强拆，实属违法的侵权行为。现起诉人诉至法院要求确认被起诉人对起诉人的拆迁行为违法，诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人刘×认为被起诉人×发展集团有限公司在高速公路工程项目建设中对起诉人的房屋及地上附着物超过拆迁期限强拆，要求确认被起诉人对起诉人的拆迁行为违法。起诉人刘×的上述请求不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对起诉人刘×的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相 淑 朝
代理审判员 汪 芬 丽
人民陪审员 杨 永 才
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于璇书记员陈晓宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1038号
申请执行人裴印华。
被执行人李振锋。
本院在执行裴印华与李振锋民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年四月十日
书记员 苏兆龙
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第935号
原告李其新，男，汉族，1961年10月24日出生，福建省屏南县人，现住屏南县。
被告李妙禧，男，汉族，1962年11月15日出生，福建省周宁县人，现住周宁县。
原告李其新与被告李妙禧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李奇新到庭参加诉讼，被告李妙禧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告因资金周转紧张向原告借款人民币500万元，双方约定三个月内归还，后因被告资金周转困难无法如期归还上述借款。原、被告双方于2013年8月11日共同商定延长借款的还款期限并签订了《借款协议》，协议除确认上述事实外，还约定了借款利率（月息三分）、借款期限至2014年8月11曰、双方有效通讯地址、纠纷解决方式及诉讼管辖权人民法院等相关事项。《借款协议》签订后，被告未按协议约定的还款期限履行偿还借款本息的义务。经原告多次催讨，被告拒不归还。为此请求：1、判决被告偿还借款本金人民币5000000元及利息(利息从2011年l2月5日起按月利率两分计息，计至债务清偿之日止)，2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一借款协议一张,证明原、被告李妙禧于2013年8月11日签订借款协议，双方确认被告李妙禧于2011年12月5日向原告借款5000000元，该款系由原告委托佳木斯欣景贸易有限公司从农行向阳支行以银行转账方式汇入被告指定的无锡市日佰建材贸易有限公司账户。双方变更约定借款期限为一年，即至2014年8月11日止。原、被告约定借款利息按月利率3%计算，2012年9月14日被告向原告偿还借款利息1000000元。证据二中国农业银行结算业务申请书，证明佳木斯欣景贸易有限公司于2011年12月5日从农行向阳支行以银行转账方式汇入被告指定的无锡市日佰建材贸易有限公司账户。
本院认为，被告李妙禧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年12月5日，被告李妙禧与原告李奇新签订借款合同，向原告借款5000000元，双方约定借款期限三个月，借款利率按月息3%计算。同日，原告委托佳木斯欣景贸易有限公司将该借款汇入被告指定的无锡市日佰建材贸易有限公司账户，到期后，因被告无法偿还，原、被告于2013年8月11日重新签订借款协议，协议确认了原、被告间的借款事实，还约定借款利率按月息3%计算利息，借款期限延长至2014年8月11日止，并对双方产生纠纷的解决方式及诉讼管辖权进行了约定。
诉讼中，原告确认被告已于2012年9月14日偿还借款利息1000000元。并要求借款利息自2011年12月5日起按月息2%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告李妙禧于2011年12月5日与原告签订借款合同，向原告李奇新借款5000000元。2013年8月11日，被告再次与原告签订借款协议，对该借款事实进行确认并将该借款期限延长至2014年8月11日，事实清楚。现原告要求被告李妙禧偿还借款的主张合法，本院予以支持。因双方约定的借款利息超过法律规定，应予调整，现原告要求被告借款利息自2011年12月5日起按月息2%计算的主张合法，予以支持。被告李妙禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李妙禧应于本判决生效之日起三十日内，向原告李奇新偿还借款5000000元及利息(利息自2011年12月5日起按月利率2%计算至债务清偿之日止，被告于2012年9月14日偿还的借款利息1000000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，公告费560元，合计71860元，由被告李妙禧负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 颜映南
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第935号
原告李其新，男，汉族，1961年10月24日出生，福建省屏南县人，现住屏南县。
被告李妙禧，男，汉族，1962年11月15日出生，福建省周宁县人，现住周宁县。
原告李其新与被告李妙禧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李奇新到庭参加诉讼，被告李妙禧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告因资金周转紧张向原告借款人民币500万元，双方约定三个月内归还，后因被告资金周转困难无法如期归还上述借款。原、被告双方于2013年8月11日共同商定延长借款的还款期限并签订了《借款协议》，协议除确认上述事实外，还约定了借款利率（月息三分）、借款期限至2014年8月11曰、双方有效通讯地址、纠纷解决方式及诉讼管辖权人民法院等相关事项。《借款协议》签订后，被告未按协议约定的还款期限履行偿还借款本息的义务。经原告多次催讨，被告拒不归还。为此请求：1、判决被告偿还借款本金人民币5000000元及利息（利息从2011年l2月5日起按月利率两分计息，计至债务清偿之日止），2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一借款协议一张，证明原、被告李妙禧于2013年8月11日签订借款协议，双方确认被告李妙禧于2011年12月5日向原告借款5000000元，该款系由原告委托佳木斯欣景贸易有限公司从农行向阳支行以银行转账方式汇入被告指定的无锡市日佰建材贸易有限公司账户。双方变更约定借款期限为一年，即至2014年8月11日止。原、被告约定借款利息按月利率3%计算，2012年9月14日被告向原告偿还借款利息1000000元。证据二中国农业银行结算业务申请书，证明佳木斯欣景贸易有限公司于2011年12月5日从农行向阳支行以银行转账方式汇入被告指定的无锡市日佰建材贸易有限公司账户。
本院认为，被告李妙禧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年12月5日，被告李妙禧与原告李奇新签订借款合同，向原告借款5000000元，双方约定借款期限三个月，借款利率按月息3%计算。同日，原告委托佳木斯欣景贸易有限公司将该借款汇入被告指定的无锡市日佰建材贸易有限公司账户，到期后，因被告无法偿还，原、被告于2013年8月11日重新签订借款协议，协议确认了原、被告间的借款事实，还约定借款利率按月息3%计算利息，借款期限延长至2014年8月11日止，并对双方产生纠纷的解决方式及诉讼管辖权进行了约定。
诉讼中，原告确认被告已于2012年9月14日偿还借款利息1000000元。并要求借款利息自2011年12月5日起按月息2%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告李妙禧于2011年12月5日与原告签订借款合同，向原告李奇新借款5000000元。2013年8月11日，被告再次与原告签订借款协议，对该借款事实进行确认并将该借款期限延长至2014年8月11日，事实清楚。现原告要求被告李妙禧偿还借款的主张合法，本院予以支持。因双方约定的借款利息超过法律规定，应予调整，现原告要求被告借款利息自2011年12月5日起按月息2%计算的主张合法，予以支持。被告李妙禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李妙禧应于本判决生效之日起三十日内，向原告李奇新偿还借款5000000元及利息（利息自2011年12月5日起按月利率2%计算至债务清偿之日止，被告于2012年9月14日偿还的借款利息1000000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，公告费560元，合计71860元，由被告李妙禧负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 颜映南
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初31号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人罗某甲。因犯强奸罪，于1992年被本院判处有期徒刑九年，经裁定减刑，于1999年10月26日刑满释放。因本案，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员陈琳出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某甲自2015年8月起担任恩施州金潭物业有限公司鹤峰县容美镇容阳半岛-
林业小区物业管理主任。2015年11月28日晚18时许，该小区业主林某将自己号牌为鄂Q×××××的本田雅阁牌小轿车停放在该小区通道交汇处后离开现场。当晚19时20分左右，小区门卫电话告知被告人罗某甲鄂Q×××××号车违规停放，把进入林业小区B栋的通道堵住了，车主无法联系。正在餐馆陪客人饮酒并已饮下约半斤白酒的罗某甲回到小区，持一把橘黄色小铁铲，砸向该车前后挡风玻璃、前后大灯、左右反光镜及车身，致该车严重受损。经鉴定，该车损失价值人民币9889元。小区监控录像及公安人员现场勘验笔录显示，该车停放于该小区容阳半岛B栋北侧通道交汇处，车头朝向小区出口，车身横向截断了通向林业小区A栋、B栋的消防通道，其他车辆无法进入林业小区，林业小区楼前道边及停车场内的轿车也无法开出。事发之前，该车附近通道两侧均摆放有“消防通道禁止停车”的标识牌。事发之�，被告人罗某甲供述称该车车主虽然是其老师的女婿，但之前已因不遵守小区房屋装修规定、不遵守行车秩序与其进行过交涉，并未奏效，这次又发生不守秩序的行为，严重妨害了小区秩序，同时也给自己的物业管理工作造成很大压力，遂气愤中持铲砸车；被害人林某陈述称当时是因有车卸砖，自己的车暂无法进入停车场，才将车暂时停在事发现场。
另查明，案发前一个多月，业主林某开车至小区出口时，发现当时无人值守，出口栏杆无人打开，便调头拟从小区入口将车开出，被告人罗某甲与其交涉时二人发生争吵。
还查明，公安机关接到被害人林某报警后，在案发现场将被告人罗某甲口头传唤至容美派出所接受调查。经恩施州金潭物业有限公司、被告人罗某甲之妹罗某乙与被害人林某协商，双方达成了和解协议，恩施州金潭物业有限公司及�告人罗某甲按照协议向被害人林某充某赔偿了经济损失，被害人林某书面表示对被告人罗某甲充某谅解，个人不追究罗某甲的刑事责任，并申请对被告人罗某甲从轻或者减轻处理。
再查明，被告人罗某甲于2016年1月因事故致左侧耻骨上支、坐骨下支骨折，经鹤峰县中心医院检查，还显示双侧股骨头缺血性坏死。被告人有一女儿由其直接抚养。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的橘黄色小铁铲等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、购车发票、机动车登记证书、机动车行驶证、和解协议书、谅解书、鹤峰县中心医院DR检查报告单等书证，证人田某、王某、张某的证言，被害人林某的陈述，鹤峰县价格认证中心鹤价认（鉴）字（2015）69号涉案财物价格鉴定报告意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，�控录像、X光片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意毁坏他人财物，造成他人价值9889元的经济损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲作案后明知被害人林某报警而未逃避，在案发现场被民警口头传唤至容美派出所后如实供述了其犯罪事实，依法应视为自首，可从轻处罚。被告人及其所在公司超过受损价值充某赔偿被害人经济损失，取得被害人充某谅解，危害后果已经消除，双方矛盾已经化解，可对其酌定从轻处罚。本案系被告人在履职过程中发生，其行为虽明显过当，但综合考虑其具有履职意图、被害人在本次及之前确有违反小区秩序的行为，可对其酌定从轻处罚。被告人身体存在疾患，且有女儿需其抚养，确有一定生存压力，亦可对其适度从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌�从重处罚。控辩双方与本院上述评判一致的公诉意见或辩护意见，本院予以采纳。被告人犯罪工具橘黄色小铁铲一把，依法应予以没收。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币2000元；
二、被告人罗某甲犯罪工具橘黄色小铁铲一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余春莲
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑志青
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条故意毁坏财物公私财物涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的：
……
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）曲执字第463号
申请执行人陈凡强。
被执行人陈彬。
被执行人陈凡朋。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2008）曲王商初字第92号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 翟胜鹏
审判员 陈令奇
二〇一四年九月十五日
书记员 孔令剑
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执25号
申请执行人：吴雪清，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东饶平县。
委托代理人：黄孟顺，广东法标律师事务所律师。
被执行人：邱纪发，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行吴雪清与邱纪发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱纪发送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人邱纪发履行本院于2016年11月21作出的(2016)粤5122民初689号民事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人邱纪发应付还申请执行人吴雪清借款20000元，并承担案件受理费182元。本案在执行过程中，被执行人邱纪发至今未予履行。经查，被执行人邱纪发名下未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5122执25号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨旭然
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5122执25号申请执行人：吴雪清，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东饶平县。委托代理人：黄孟顺，广东法标律师事务所律师。被执行人：邱纪发，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行吴雪清与邱纪发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱纪发送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人邱纪发履行本院于2016年11月21作出的(2016)粤5122民初689号民事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人邱纪发应付还申请执行人吴雪清借款20000元，并承担案件受理费182元。本案在执行过程中，被执行人邱纪发至今未予履行。经查，被执行人邱纪发名下未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5122执25号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨旭然
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执396号
申请执行人范青坤，男，1968年2月2日出生，汉族，住景县。
被执行人邓永刚，男，1987年6月17日出生，汉族，住景县。
申请执行人范青坤与被执行人邓永刚追索劳动报酬纠纷一案,我院作出的（2018）冀1127民初139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
3、通过本次执行程序，缴纳执行费50元，实际已经实现债权4050元，未执行标的为4200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1127民初139号案件剩余部分的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年九月十一日
执行员 杜振刚
书记员 郑琳琳
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他236号
申请执行人：黄经华。
被执行人：周友权。
黄经华与周友权买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年10月18日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3800号民事调解书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1697-1号
申请执行人：王树新，男，1967年12月26日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：胡太仓，男，1970年2月23日出生，汉族，住孟州市。
本院执行王树新与胡太仓民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向被执行人胡太仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡太仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡太仓银行存款178920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 米格鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 谢亚伟
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1697-1号申请执行人：王树新，男，1967年12月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：胡太仓，男，1970年2月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王树新与胡太仓民间借贷纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人胡太仓发出执行通知书，责令限被执行人胡太仓收到执行通知书三日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人胡太仓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡太仓名下存款885元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年五月二十八日书记员  谢亚伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执963号
崔艳新、李书君、秦涛：
崔艳新与李书君、秦涛借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人崔艳新申请，依据（2017）吉2403执963号民事调解书，本院依法扣划被执行人李书君、秦涛银行存款并支付给申请执行人,本案于2018年5月9日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
联系人：范长春联系电话：0433-633****
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执423号
申请执行人：阳世花，女，1982年4月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：李从兵，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人阳世花与被执行人李从兵合同纠纷一案中，因被执行人李从兵暂无财产可供执行，申请执行人阳世花申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执423号执行案件的执行。
裁定终结执行后，申请人阳世花可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年八月二十四日
书记员 陆淑云
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执178号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，统一社会信用代码：91310000717881001M。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
被执行人武信传，男，1966年6月12日生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人武信传债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4211号民事调解书。在执行过程中，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘世强
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执774号
申请执行人：杨桂林，男，汉族，1985年12月30日出生务农，住湖北省兴山县。
被执行人：易正军，男，汉族，1979年9月17日出生务农，住宜昌市夷陵区。
申请执行人杨桂林与被执行人易正军民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年3月8日作出（2017）鄂0506民初435号民事调解书，确定：被告易正军定于2017年5月8日之前偿还原告杨桂林借款5000元。本案诉讼费用25元（已减半），由被告易正军负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初435号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一八年八月十八日
书记员 李安琪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1905号
上诉人（原审被告）：杨一钢，男，1958年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：陈继清，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：宜昌市鑫鼎实业有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区伍临路33号C区*栋。统一社会信用代码：914205006155638380。
法定代表人：何文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李建军，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨一钢因与被上诉人宜昌市鑫鼎实业有限公司（以下简称鑫鼎公司）民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨一钢上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回鑫鼎公司的诉讼请求。事实和理由：本案300万元借款中，有200万元本金及利息应由宜昌榕杰隧道工程有限公司承担，另外100万元本金杨一钢已经于2017年7月20日偿还，故杨一钢不再负有还款之责。
鑫鼎公司辩称：本案事实清楚，证据充分，程序合法。1.杨一钢称200万元应由宜昌榕杰隧道工程有限公司偿还与事实不符；2.2016年12月26日对账单显示，截止2016年12月31日，杨一钢欠付利息是101万余元，其在2017年7月20日偿还的100万元应作为利息，不应该冲抵本金。
鑫鼎公司向一审法院起诉请求：1、杨一钢立即向鑫鼎公司偿还借款本金3000000元及截止2017年9月30日的利息367763.21元，并继续在每个月月底以前，以欠款本息之和为基数，按年利率12%支付利息至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费由杨一钢承担。
一审法院认定事实：2013年8月5日，杨一钢因建房向鑫鼎公司借款3000000元，约定借款期限为一年，年利率为10%，逾期利息为年利率12%。同日，鑫鼎公司向杨一钢指定的余泰建银行账户转款3000000元。借款期限届满后，杨一钢向鑫鼎公司支付借款期限内利息300000元。2016年12月26日，经杨一钢和鑫鼎公司共同对账，截止2016年12月31日，杨一钢尚欠鑫鼎公司借款本金3000000元，利息1010333.49元，合计4010333.49元，并载明从2015年开始各期计息基数为上期末本息欠款合计。2017年7月20日，杨一钢向鑫鼎公司支付逾期利息1000000元，此后未再还款。
一审法院认为，鑫鼎公司与杨一钢设立的借贷关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。鑫鼎公司依约出借款项，但杨一钢未按约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。借款到期后，鑫鼎公司要求杨一钢偿还借款，并按年利率12%的标准支付逾期利息，未违反法律规定和双方约定，予以支持。杨一钢辩称借款已还清，与查明的事实不符，不予采信。截止2016年12月31日，杨一钢尚欠鑫鼎公司借款本金3000000元，利息1010333.49元，合计4010333.49元。杨一钢自2017年1月1日起至2017年7月20日止按约定应向鑫鼎公司支付逾期利息263693.16元（4010333.49元×12%÷365天×200天）。扣除杨一钢已支付的利息1000000元，截止2017年7月20日杨一钢还应向鑫鼎公司偿还借款本金3000000元，并支付逾期利息274026.65元（1010333.49元+263693.16元-1000000元），合计3274026.65元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、杨一钢于判决生效后十五日内偿还鑫鼎公司借款本金3000000元，利息274026.65元，合计3274026.65元，并以3000000元为基数，按照年利率12%标准计付自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回鑫鼎公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16871元，财产保全申请费5000元，合计21871元，由杨一钢负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，但在诉讼过程中鑫鼎公司对杨一钢在2017年7月20日偿还的1000000元同意按本金处理，据此，本院认定杨一钢已于2017年7月20日偿还借款本金1000000元，并对一审法院认定的除前述事实之外的其他事实予以确认。
本院认为，杨一钢上诉认为3000000元借款本金中有2000000元应由第三人偿还，但并未就该主张提交证据，债权人鑫鼎公司亦对此主张不予认可，故本院对杨一钢的该项主张不予支持。
杨一钢同时主张其于2017年7月20日偿还了借款本金1000000元，鑫鼎公司在诉讼中亦表示对该款同意按本金处理，故本院认定杨一钢下欠借款本金数额为2000000元。因双方已于2016年12月26日进行了对账，确认2016年12月31日以前杨一钢尚欠利息数额为1010333.49元，本院予以确认，同时根据双方约定，2017年1月1日至7月20日，杨一钢应偿还的利息金额为263693.16元（此处虽将利息计入本金计算复利，但该期间利息总额未超过以3000000元为基数按年利率24%计算的利息数额），即杨一钢应偿还的2017年7月20日以前的利息总额为1274026.65元。2017年7月21日起，杨一钢应以2000000元为基数，按年利率12%继续支付逾期还款利息至借款实际清偿之日。
综上所述，因二审中出现了新情况，致本案事实发生变化，杨一钢的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2151号民事判决；
二、杨一钢于本判决生效之日起十五日内偿还宜昌市鑫鼎实业有限公司借款本金2000000元，及截止2017年7月20日的利息1274026.65元，合计3274026.65元，并自2017年7月21日起，以2000000元为基数，按照年利率12%标准支付逾期还款利息至实际清偿之日止，利随本清；
三、驳回宜昌市鑫鼎实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16871元，财产保全申请费5000元，合计21871元，由杨一钢负担；二审案件受理费16871元，由杨一钢负担15184元，由宜昌市鑫鼎实业有限公司负担1687元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 闫玲玲
二〇一八年八月十三日
法官助理 向晓琳
书 记 员 朱晓冬