wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第349号
上诉人（原审被告）宫正基。
被上诉人（原审原告）杨卫宁。
原审被告周树英。
原审被告于广水。
原审被告孙聪玲。
上诉人宫正基因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30558号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人及原审被告住所地在莱西市，根据民事诉讼法律规定，被上诉人应当向莱西市人民法院提起诉讼，青岛市市南区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定本案由莱西市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人宫正基（乙方）与被上诉人杨卫宁（甲方）、原审被告于广水签订的《借款合同》约定：“借款到期未按规定还款，十五日后甲方可向青岛市市南区人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即被上诉人杨卫宁住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 张雪平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2947号
原告：朱景眉。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：胡喜乐。
被告：林舟。
委托代理人：凤恺，浙江择木律师事务所律师。
原告朱景眉诉被告胡喜乐、林舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告朱景眉的委托代理人叶亚会、被告林舟的委托代理人凤恺到庭参加诉讼，被告胡喜乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景眉起诉称：2014年6月5日，被告因资金缺乏，向原告借款70万元，被告胡喜乐向原告出具了借据，约定月利率为2.5%。同年6月12日，被告又向原告借款100万元，并由被告胡喜乐向原告出具了借据，约定月利率为2.5%。截至起诉之日，被告胡喜乐尚欠原告借款本金1273334元未偿还，上述款项的利息已支付至2015年2月17日。被告胡喜乐与被告林舟于2003年10月28日结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、被告胡喜乐、林舟偿还原告朱景眉借款1273334元及利息（自2015年2月18日起按月利率2.5%计算至实际支付之日止，暂算至2016年2月17日的利息为382000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息复印件，以证明两被告于2003年10月28日登记结婚的事实。
4、借条，以证明被告胡喜乐向原告借款的事实。
5、汇款凭证，以证明原告向被告胡喜乐交付款项的事实。
被告胡喜乐未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告林舟答辩称：两被告感情破裂，目前正在协商离婚事宜。被告林舟对被告胡喜乐的借款不知情，直到2015年被告林舟才知晓被告胡喜乐向原告借款70万元。据被告胡喜乐称其已于2014年11月6日汇款给原告50万元，被告林舟在知晓该借款事宜后，于2015年2月2日、2015年2月17日向原告共计汇款20万元，该70万元的借款已经偿还完毕。对于原告诉称的100万元的借款，根据原告提供的证据，原告是向朱淑芳汇款100万元，该款项并未汇入被告胡喜乐的账户，并且借款时间、收款人与借条的内容不能对应，该笔款项涉及到虚假诉讼。
被告林舟为证明其主张的事实，提供了如下证据：
三份银行汇款凭证，以证明被告已经偿还了70万元的事实。
原告朱景眉提供的证据经庭审出示，被告林舟对证据1、2、3的真实性没有异议，对证据4中的金额为100万元的借条的真实性存有异议，认为其并未收到该借款，对证据5的形式真实性没有异议，但认为其中100万元汇入朱淑芳的账户中，该款项与本案被告无关。对于被告提供的证据，原告对其中胡喜乐的转账汇款无异议，原告认为另外二张汇款凭证未显示何人汇入，但原告认可确有收到被告的汇款，共计75万元，被告胡喜乐未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。
本院经审核，对原告提供的证据1、2、3的真实性予以认定，对被告林舟提供的证据的真实性予以认定。被告林舟对金额为70万元的借款无异议，本院予以确认。对于双方争议的焦点，即本案金额为100万元的借款是否真实存在。原告提供的证据4虽写的是“领款收据”，但其内容反映的是借款，且金额为100万元的借条的背后有被告胡喜乐对还款情况的签名确认，故本院对该笔金额为100万元的借款予以认定。
经审理查明：被告胡喜乐向原告朱景眉借款70万元、100万元，被告胡喜乐于2014年6月5日、2014年6月12日向原告出具了金额为70万元、100万元的借条。两张借条上均载明“每月付息2分5”。被告胡喜乐于2014年11月6日偿还50万元，被告林舟于2015年2月5日、2015年2月17日各偿还10万元。原告陈述其在2014年8月5日收到被告胡喜乐偿还的5万元。
另查明，被告胡喜乐与被告林舟于2003年10月28日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡喜乐向原告朱景眉借款的事实，有借条、汇款凭证等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。两张借条上均载明“每月付息2分5”根据本地民间对借款利率约定的习惯，该约定的利率应为月利率2.5%。因借款双方没有约定本息的还款顺序，且被告胡喜乐、林舟的偿还的金额不足以清偿全部债务，故其清偿的金额应先抵充利息，多余金额再抵充本金。经计算，截至2015年2月17日，被告胡喜乐尚欠原告借款本金1273334元。对于该尚欠借款的利息，本院将月利率调整为2%予以计算。被告胡喜乐与被告林舟于2003年10月28日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡喜乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡喜乐、林舟共同偿还原告朱景眉借款本金1273334元及利息（以1273334元为基数，从2015年2月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告朱景眉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19698元，减半收取9849元，由被告胡喜乐、林舟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 倪程燕
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第29-1号
申请人：武晓玲，女。
被申请人：孙超，男。
本院于2014年2月21日作出（2014）宿埇民保字第29号财产保全的裁定，现因申请人武晓玲自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙超在银行的存款XXXXX元的冻结。
二、解除对担保人刘松所有的皖LXXX**号小型普通客车一辆的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年三月二十日
书记员 孙理侠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2001号
罪犯覃瑞恩，男，1984年10月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）佛刑二重字第1号刑事判决，以被告人覃瑞恩犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯覃瑞恩死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃瑞恩在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃瑞恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃瑞恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃瑞恩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第10359号
原告翟守峰，男，1968年8月17日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告翟万红，女，1952年8月30日出生。
原告翟守峰与被告翟万红排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告翟守峰诉称：我与被告系姑侄关系，且系同村村民。北京市通州区马驹桥镇柴务村14号院落的宅基地使用权人系我之父亲翟万玉，2008年5月21日，我的父母翟万玉与庞秀英在村委会的见证下出具证明一份，证明柴务村14号院落的五间倒座南房系在我结婚时已经归我所有。2012年9月24日，我与被告就该院落内其他房屋经通州区人民法院调解做了分割。现该院落面临被拆迁，我所有的五间倒座房屋一直由被告占有使用，拒不腾退，致使我无法签订拆迁协议，现我诉至法院，请求判令被告立即将北京市通州区马驹桥镇柴务村14号院属于我所有的五间倒座房腾退，排除对我生产生活的妨害。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉应当符合法律规定的受理条件。本案中原告翟守峰称南倒座房系自己父母给自己的房产，因此要求翟万红将居住的倒座房屋予以腾退，翟万红不同意原告的诉讼请求，且对原告关于倒座房屋归对自己所有的说法不予认可，翟万红称建造南倒座房时自己和自己的父母也出资、出力了，因此该房屋中也有自己和自己父母的份额。现翟守峰与翟万红关于涉诉房屋的权属问题存有争议，原告应另案解决其涉诉房屋的权属问题后，再另行解决排除妨害纠纷问题，故本案中原告坚持要求被告腾退房屋，不符合民事案件的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟守峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 谭云进
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郭 迎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4844号
原告：徐芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欧玛莉科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181号华宇大厦C座8-1号，统一社会信用代码91500107759286948F。
法定代表人：梅茂林。
本院在审理原告徐芳诉被告重庆欧玛莉科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐芳于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤诉。
案件受理费5元，由原告徐芳负担。
审判员 游英
二〇一七年六月二日
书记员 席鑫
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1450号
原告：孙顺国，男，1973年11月5日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：宋伟，河南裕达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：义马金裕机械有限责任公司。住所地：义马市人民路18号，统一社会信用代码：91411281674117889D.
法定代表人：吉锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：田秋彬，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：宋建安，公司销售部经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙顺国诉被告义马金裕机械有限责任公司股东知情权纠纷一案过程中，原告孙顺国于2016年12月29日向本院申请撤回对被告义马金裕机械有限责任公司的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙顺国撤回对被告义马金裕机械有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙顺国负担。
审判员 邓晓辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 芳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2368号
原告：赵昌茂。
委托代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：徐杨华。
原告赵昌茂为与被告徐杨华买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵昌茂于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵昌茂撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告赵昌茂负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年四月五日
代书 记员 周云飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第472号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人�某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人付某犯职务侵占罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日，被告人付某利用担任本区南桥镇环城南路XXX号上海乐稼稼餐饮有限公司环城南路店（好味当环城南路店）经理的职务便利，擅自将该店内价值人民币18000元的消费卡以人民币8000元的价格出售于徐某某，并将所得钱款用于赌博活动。
2014年9月4日20时许，被告人付某利用上述职务便利，擅自取走该店保险箱内的营业款、备用金合计人民币13000元用于赌博活动。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、徐某某、杜某某的证言，辨认笔录，营业执照，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。本案的损失未挽回。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公司财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2016年3月25日止。）
二、责令被告人付某退赔被害单位上海乐稼稼餐饮有限公司环城南路店经济损�人民币三万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1223号
原告李标，男，1974年11月3日出生，汉族，永城人。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告徐威威，男，1984年2月12日出生，汉族，永城人。
原告李标因与被告徐威威买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，被告徐威威经传票传唤未到庭参加诉讼，原告李标之委托代理人夏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李标诉称，2012年12月31日，原、被告签订购车协议书一份，双方约定原告李标将其所有的豫HA83**号解放牌半挂车卖于被告徐威威，价款为94000元。被告徐威威于当日给付购车款10000元，剩余购车款84000元由被告徐威威出具欠条一份，并承诺在2013年1月1日给付车款54000元。被告徐威威将涉案车辆开走后，拒不给付下余购车款。为此，请求依法判决被告徐威威给付下余购车款84000元。
被告徐威威未答辩。
原告李标向本院提供的证据材料有：1、2012年12月31日，购车协议书一份；2、2012年12月31日，欠条一份；
3、2012年12月31日，证明一份。证明原告李标将涉案车辆卖于被告徐威威，约定车款为94000元，被告徐威威仅给付车款1万元，下余车款84000元未付。
被告徐威威未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告李标提供的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案的定案依据。证据3严峰自书证明与购车协议书相互印证，可以作为证据使用。
本院依据原告李标的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年12月31日，原、被告签订购车协议书一份，双方约定：原告李标将其所有的豫HA83**号解放牌半挂车卖于被告徐威威，价款为94000元。被告徐威威于当日给付原告李标购车款10000元，下余购车款84000元。2012年12月31日，被告徐威威出具欠条一份，内容为：“今下欠李标捌万肆千元整（84000元），明天给伍万肆千元。”后被告徐威威将涉案车辆开走，拒不给付原告李标下余车款84000元，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告李标与被告徐威威签订的购车协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。原告李标将涉案车辆交付给被告徐威威，被告徐威威应当按照约定给付原告李标购车款。虽然原、被告双方在购车协议书中约定“过户后给清下欠车款”，但被告徐威威在2012年12月31日出具的欠条中明确承诺“明天给伍万肆千元”，可以理解为被告徐威威对给付下余购车款数额及时间的变更，但被告徐威威至今未按其约定给付原告李标购车款54000元，也未要求原告李标协助其办理车辆过户手续。为此，原告李标要求被告徐威威给付下余购车款84000元，理由正当，应予支持，原告李标亦应及时协助被告徐威威办理车辆过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐威威给付原告李标下余购车款84000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告李标协助被告徐威威办理涉案车辆过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告徐威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一三年五月二十四日
书记员 夏向阳
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1223号
原告（反诉被告）刘建广，男，1979年3月14日生，汉族，农民，住永肥乡县。
被告（反诉原告）翟卫民，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住永年县。
原告刘建广诉被告翟卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘建广于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翟卫民的起诉。被告翟卫民于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘建广的反诉。
经审查，本院认为，本案原告刘建广及反诉原告翟卫民申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建广撤回对被告翟卫民的起诉；准许被告翟卫民（反诉原告）撤回对刘建广的反诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
代理审判员 郭艳波
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 曹子胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3032号
申请执行人：彭存宇,男,1979年10月21日出生，汉族,住辽宁省北票市。
被执行人：苏伟怀,男,1969年1月2日出生，汉族,住宿州市埇桥区。
本院在执行申请人彭存宇与被执行人苏伟怀劳务合同纠纷一案中，经多次查询被执行人苏伟怀金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3032号申请执行人：彭存宇,男,1979年10月21日出生，汉族,住辽宁省北票市。被执行人：苏伟怀,男,1969年1月2日出生，汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人彭存宇与被执行人苏伟怀劳务合同纠纷一案中，经多次查询被执行人苏伟怀金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 虎
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初740号
原告周某某，女，1979年3月12日出生，汉族，无业，住所地东宁市道河镇。
委托代理人陈黎，男，汉族，东宁县大肚川镇法律服务所法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被告辛某某，男，1976年3月12日出生，汉族，无业，住所地不详。
原告周某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，适用普通程序,于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告辛洪伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年初自由恋爱，2012年11月29日在东宁市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产，双方婚后感情不和，因家庭琐事经常争吵，自2014年12月起双方一直分居至今，原告认为夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
一、结婚证一份。证明：原、被告于2012年11月29日在东宁市民政局登记结婚。
二、东宁市城区办事处中心社区居民委员会出具证明一份，证明：被告辛某某自2013年5月份离开房产4号楼，现不知去向。
本院认为：被告未到庭发表质证意见，原告提交的第一份证据符合证据的”三性”原则，本院予以采信；第二份证据虽符合证据形式要件的要求，但其内容与原告陈述并不相符，对其内容的真实性，本院无法确认，故不予采信。
根据原告的举证，法庭调查及本院对证据的认证意见，确认本案事实如下：原、被告经自由恋爱后于2012年11月29日，在东宁市民政局登记结婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，判定是否能够离婚的唯一标准就是双方感情是否已达到破裂的程度。本案原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，现原告所举的证据并不能证明双方已感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元,公告费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
人民陪审员 王广军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘思彤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执恢209号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县玉城街道珠城东路28号。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人叶善米，男，1969年12月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人汤乃宏，女，1972年3月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人叶善米、汤乃宏征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年7月22日作出了玉计生征字（2013）第5-022号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币110000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费110000元。本院于2014年1月10日作出（2014）台玉行审字第4号行政裁定准予强制执行，并于2014年10月22日立案执行，案号为（2014）台玉执非字第90号。
本案在执行过程中，本院于2014年10月22日向被执行人叶善米、汤乃宏发出执行通知书，责令两被执行人于2014年10月27日前支付执行款人民币110000元，并负担申请执行费用1550元。2014年11月11日，执行通知等被邮政部门以“家中长期无人”为由退回。经执行调查，未发现两被执行人有登记的房地产和车辆，仅发现被执行人叶善米有小额银行存款，本院于2014年10月28日裁定扣划，执行到位执行款6675元及申请执行费1550元。2014年11月10日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。2015年3月26日，本院依法对被执行人汤乃宏采取了司法拘留十五天的强制措施。2017年3月1日，申请执行人出具了两被执行人于2017年2月23日履行50000元的证明。2017年3月6日，申请执行人自愿书面要求撤销执行的申请书。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款53325元，但现申请执行人玉环县卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台玉执非字第90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 娄亮亮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03946号
原告惠某某，女，汉族.
被告王某某，男，汉族.
原告惠某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原告惠某某提出撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一五年十月二十八日
书记员 宗 银
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1520号
申请执行人王令水，男，生于1953年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘伟，女，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王令水与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，在审理过程中保全查封了被执行人刘伟位于绣惠镇回北村工业园内恒达机械厂的五台机床，经查询法院执行查控系统未查到被执行人有银行存款。另经查询车管，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案在短时间内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶秀媛
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安龙民二初字第333号
原告郭某某，女，1982年9月17日出生，汉族。
被告杨某，男，1982年5月22日出生，汉族。
委托代理人郜白只，女。
委托代理人常玉选，河南大然律师事务所律师。
原告郭某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某及其委托代理人郜白只、常玉选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年5月，原、被告通过网上聊天认识，继而建立了恋爱关系，双方于2013年2月1日在安阳市殷都区人民政府婚姻登记处登记结婚，2014年5月8日举行了婚礼。自从原、被告登记结婚后，被告经常找茬生气，动不动就与原告吵架，打骂原告；没有把原告当成自家人，不知道心疼人。被告的妹妹也经常找茬数落和辱骂原告。原告忍无可忍的情况下，2014年8月回娘家居住至今。原告回娘家后，被告与其妹妹还经常发短信辱骂原告，其妹妹还在网上对原告辱骂，使原告心灰意冷。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起感情，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。要求判令：一、原、被告离婚；二、原告个人财产格力空调1台、40寸长虹彩电、46寸长虹彩电各一台、梳妆台一张、电视柜一个、电脑桌一张、豆浆机一台、棉被两条归原告所有，如果被告同意离婚，原告放弃上述财产；三、由被告承担全部诉讼费用。
被告杨某辩称，同意离婚，原告有骗婚之嫌，双方感情彻底破裂。原告的离婚理由系无中生有。被告从未打过原告，被告的妹妹也没有骂原告。原、被告2012年初通过世纪佳缘婚恋网认识，2012年5月份双方去温州打工并同居生活。原、被告于2014年5月举行结婚典礼，6月份原告回娘家居住，而不是8月份。被告系再婚，上有年迈的父母，下有年幼的儿子，为维持生计，靠打零工挣钱养家糊口；被告给付原告的彩礼3万元，都是向亲戚朋友借的，家庭生活已陷入困境，要求原告返还彩礼3万元。被告应原告要求于2012年和2013年给付原告缴纳保险的费用各6000元，2014年给付原告1000元，合计13000元，应按夫妻共同财产对该款或保险收益进行分割。原、被告举行婚礼时的婚庆开支包括给原告购买三金（耳环、项链、戒指）、拍婚纱照、雇请司仪乐队、宴席等共计20900元，要求原告承担50%，即10450元。原告的陪嫁物品只有梳妆台、两条棉被、一台豆浆机、四件套，其他财产格力空调1台、40寸长虹彩电、46寸长虹彩电各一台均为婚后购买，要求均等分割；另外，婚后购买电动车一辆被原告骑走，发票在原告处，要求原告返还。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年5月份，原告同被告去温州打工，并开始同居生活。2013年2月1日，原、被告办理结婚登记。2014年5月8日，双方按照当地农村风俗举行结婚典礼。原告因家庭琐事与被告发生矛盾，回娘家居住至今，并于2014年9月15日向法院提起离婚诉讼。被告婚前有一子。双方婚后未生育子女。夫妻共同财产有格力空调1台、40寸长虹彩电、46寸长虹彩电各一台，系原告2014年3月购置。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证书1份、购物发票3张，以及双方当事人当庭陈述等证据证实，经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未能真正建立起夫妻之间的感情和信任。双方同意离婚，经调解无和好可能，感情确已破裂。关于夫妻共同财产分割，原告庭审中明确表示，如果被告同意离婚，原告在被告处的陪嫁物品及婚后购置的家用电器归被告所有，对于原告对自己权利的处分，应予以认可。被告要求原告返还彩礼3万元，鉴于双方虽已登记结婚，但共同生活时间较短，且彩礼数额较大，综合考虑本案具体情况，酌情予以返还5000元为宜。被告要求分割给付原告缴纳保险费用13000元，因被告未提供相关证据，且原告予以否认，本院不予处理；被告如有相关证据可另行起诉。被告为原告购置“三金”支出款项，因属于赠与行为，依法不予返还。被告要求原告承担婚宴、举办婚礼费用，于法无据，本院不予支持。被告主张原告返还电动车一辆，因其未提供发票，也未提供该电动车在原告处的证据，且原告坚持否认，被告应当承担举证不能后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告杨某离婚；
二、夫妻共同财产格力空调1台、40寸长虹彩电、46寸长虹彩电各一台及在被告处的其他所有财产归被告所有；
三、原告郭某某于本判决生效之日起十日内返还被告杨某彩礼款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担75元，被告杨某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一四年十二月一日
代书记员 尚瑞敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1387号
罪犯穆冬青。
2015年8月12日，江苏省连云港市海州区人民法院以(2015)海少刑初字第00042号刑事判决，认定穆冬青犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年6月8日至2017年6月7日。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第631号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯穆冬青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯穆冬青在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆冬青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯穆冬青的刑期减去三个月(减刑后的刑期至2017年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00044—2号
申请执行人：武汉新中环建材有限公司
被执行人：湖北洲天建设集团有限公司
申请执行人武汉新中环建材有限公司与被执行人湖北洲天建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民三初字第00129号民事判决书，本院于2014年1月3日向被执行人湖北洲天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北洲天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北洲天建设集团有限公司银行存款500，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年一月八日
书记员 孙 卓
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第53号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年1月3日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日22时许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车，途径浦江县月泉路与环城东路交叉口地段时，与隔离花坛发生碰撞，造成单方交通事故。交警赶至现场后，对被告人徐某进行现场酒精呼气测试，结果显示为186mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，徐某血液中检出乙醇成分，含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辜某的证言，公安交通行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，车辆信息，事故现场照片，保险单，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，122接警记录单，122反馈单，流动人口信息，常住人口信息，身份证复印件，物证检验报告，道路交通事故认定书，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年3月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年一月十五日
代书 记员 方 芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1475号
原告王某，农民。
委托代理人丛占臣，山东海平律师事务所律师。
被告崔某甲，农民。
被告孙某（系崔某甲之妻），农民。
原告王某与被告崔某甲、孙某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人丛占臣、被告崔某甲到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，我因处理崔国理后事，将儿子崔某乙交给二被告代管，后接孩子时二被告拒绝将孩子让原告领回抚养，阻止原告行使抚养权。请求法院判令崔某乙由原告抚养；崔某乙的财产由原告代为保管；诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲、孙某（系崔某甲之妻）辩称，崔某乙自原告与我儿子崔国理离婚后就由我与孙某抚养。原告没有到我处接孩子，我不同意崔某乙由原告抚养，这孩子由我和孙某继续抚养。崔某乙没有财产，诉讼费用不应该由我们承担。
经审理查明，原告与被告之子崔国理于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子崔某乙。2010年5月25日原告与崔国理协议离婚，双方在离婚时协议孩子崔某乙由崔国理抚养。2011年1月20日，崔国理因交通事故死亡。现原告以诉称理由诉至本院，要求抚养其子崔某乙并代管崔某乙的财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的烟台市福山区法院（2011）烟福刑初字第61-1刑事附带民事判决书一份、（2011）烟福刑初字第61-2刑事附带民事判决书一份、王某与崔国理离婚协议书一份、婚姻登记证明一份；有被告提交的烟台市公安局福山分局天府派出所证明一份、烟台市福山区富豪花园内金桥幼儿园出具的证明一份在案为证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告系崔某乙的母亲，虽与崔国理离婚，对崔某乙仍有抚养教育的权利与义务。现崔国理已死亡，崔某乙应由其母王某抚养。关于原告要求崔某乙由其抚养的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求崔某乙的财产由其代管的诉讼请求，本院认为，原告未能证明因崔国理死亡后崔某乙应获得的赔偿款已经给付，原告又无证据证明崔某乙有其他财产应由其代管，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、原告王某之子崔文林由原告抚养，随原告生活；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘 明 大
审判员 冯 喜 卿
审判员 于 海
二〇一一年九月三十日
书记员 孙岩峰存在
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第907号
原告廖胜坚，男，1977年4月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告万静，女，1986年12月16日出生，汉族，河南省潢川县人，现住罗定市。
原告廖胜坚诉被告万静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陈建光独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖胜坚的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年7月22日借到原告人民币玖万元正（￥90000元），借款期限一个月，定于2014年8月22日归还，期满后，经原告催促，被告没有归还，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告万静迅速归还借款人民币玖万元正（￥90000元）及其利息（从2014年8月23日起每月按照银行贷款利率计算）给原告廖胜坚；二、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份的情况；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借据，证明被告向原告借款9万元的事实，定于一个月归还。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2014年7月22日，被告向原告借款人民币90000元，并立下《借据》给原告收执，该《借据》载明“兹由万静，身份证号：41152XXXXXXXXXXXXX因需要现金周转，现向廖胜坚借到人民币玖万元整（￥90000元），期限为一个月，即2014年7月22日至2014年8月22日。如果借款人到期未能归还，愿意承担任何法律责任。特立此借据。借款人：万静日期：2014.7月22号”。双方没有约定利息，后原告多次要求被告履行还款义务，均未果，原告于2015年7月6日诉至人民法院，要求处理。
本院认为，被告于2014年7月22日向原告借款90000元，并立下借条给原告收执，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告在约定的还款期限没有归还借款，现原告起诉要求被告偿还借款90000元，合理合法，本院予以支持。
对于原告起诉要求被告按银行贷款利率支付从2014年8月23日起至债务清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告没有在约定的期限内偿还借款，应自还款期限届满的次日（即2014年8月23日）起以尚欠本金为基础按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，被告应向原告偿还借款90000元以及支付从2014年8月23日至债务清偿之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告万静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖胜坚偿还借款90000元及支付利息（自2014年8月23日起至债务清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告万静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈小跃
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1495号
原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，组织机构代码69901971-6，住所地三明市梅列区。
法定代表人邱辉忠，董事长。
被告三明市梅列区茗月贸易有限公司，组织机构代码08741969-8，住所地三明市梅列区。
法定代表人余淑娥，经理。
被告余礼溶，男，1974年10月29日出生，汉族，三明市梅列区茗月贸易有限公司职员，住三明市梅列区。
被告邓丽梅，女，1977年10月17日出生，汉族，三明市佳德物资贸易有限公司股东，住三明市梅列区。
本院在审理原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被告三明市梅列区茗月贸易有限公司、余礼溶、邓丽梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费17400元，因原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司申请撤诉，减半收取8700元，由原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司负担。
审判员 陈昌
二〇一六年五月十九日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初1495号原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，组织机构代码69901971-6，住所地三明市梅列区。法定代表人邱辉忠，董事长。被告三明市梅列区茗月贸易有限公司，组织机构代码08741969-8，住所地三明市梅列区。法定代表人余淑娥，经理。被告余礼溶，男，1974年10月29日出生，汉族，三明市梅列区茗月贸易有限公司职员，住三明市梅列区。被告邓丽梅，女，1977年10月17日出生，汉族，三明市佳德物资贸易有限公司股东，住三明市梅列区。本院在审理原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被告三明市梅列区茗月贸易有限公司、余礼溶、邓丽梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费17400元，因原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司申请撤诉，减半收取8700元，由原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司负担。审判员  陈昌二〇一六年五月十九日书记员  邓乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14246号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毛岳松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛岳松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛岳松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223，218.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223，218.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00172号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人严江伟，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人樊云峰，金博大（上海）律师事务所律师。
辩护人蒋曙光，金博大（上海）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人严江伟涉嫌诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉。被告人严江伟及辩护人樊云峰、蒋曙光均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至7月间，被告人严江伟虚构“为省电力公司采购香烟”、“回收省电力公司员工二手香烟”、“到恩施、孝感供电局做废铁生意”等理由，假借与被害人王某合伙做生意的手段，通过宋某、汪光发、杜伟、吴利涛、李某、董某等人，以收取香烟实物、现金或银行转账的方式，骗得被害人王某香烟及现金共计折合人民币200余万元。其所得赃物销赃后与赃款均用于个人赌博吃喝挥霍。其间，被告人严江伟在被害人王某追讨的过程中，出具了共计人民币2，381，700元的借条。
2014年5月20日，被告人严江伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人严江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；借据、记账凭证及银行查询流水清单；证人宋某、周某、马某、董某、高某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人严江伟的供述及辩解；辨认笔录；讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严江伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人严江伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严江伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2029年5月19日止：罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭 芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第380号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人陈泽发，晋江市。
被执行人钟丽红，晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第460号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年8月22日向两被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令两被执行人在9月2日前履行生效的行政裁定书所确定的缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人至今未按执行通知履行决定书所确定的缴款义务及向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一．扣留提取被执行人陈泽发、钟丽红应当履行义务部分的收入。
二.冻结、划拨被执行人陈泽发、钟丽红应当履行义务部分的银行存款。
三.查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈泽发、钟丽红应当履行义务部分的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴水龙
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初54号
原告司淑芳，女，1953年2月16日生，汉族。
委托代理人何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告宜兴市发展和改革委员会。
负责人王迎春，该单位主任。
委托代理人周荣培，江苏荆溪律师事务所律师。
原告司淑芳诉被告宜兴市发展和改革委员会（以下简称市发改委）其他行政管理行政规划一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。经补充材料后，本院于2016年8月1日受理，后于2016年8月4日向被告市发改委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告司淑芳的委托代理人何世常，被告市发改委的行政负责人张华及委托代理人周荣培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司淑芳诉称，原告于2016年1月16日通过信息公开方式得知被告于2011年12月23日做出了宜发改备（2011）208号投资项目备案通知，原告在该建设项目范围内居住，其认为该备案行为违反有关法律法规、规章及规范性文件。故其根据相关法律法规规定，依法诉至法院，请求判令：1、确认被告作出的宜发改备（2011）208号投资项目备案通知的具体行政行为违法，并依法撤销该备案；2、确认被告作出的宜发改备（2011）208号投资项目备案通知的具体行政行为无效。原告向本院提交了以下证据：1、户口簿；2、房屋租赁协议书；3、宜发改备（2011）208号投资项目备案通知。
被告市发改委辩称，一、被告作出的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，适用法律法规正确。根据江苏省政府发布的苏政发[2005]38号文件的规定，项目申报单位向被告提交了项目备案申请表及项目业主的营业执照及复印件，手续齐全，符合《江苏省企业投资项目备案暂行管理办法》的相关规定，被告严格按照文件要求，在规定时限内作出备案通知。二、被告作出的具体行政行为对原告的合法权益没有影响。被告作出的宜发改备（2011）208号投资项目备案通知只是项目申报单位开工建设的必要条件，而非充分条件，只与项目申报单位在法律上有关系，与原告在法律上并无利害关系。该备案通知不影响原告的利益，真正影响原告利益的是征地拆迁行为，而征地拆迁行为与被告无关。综上，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市发改委向本院提交了以下证据、依据：1、企业投资项目备案申请表；2、企业法人营业执照；3、苏政发[2005]38号文件《省政府关于印发江苏省企业投资项目核准暂行办法、江苏省企业投资项目备案暂行办法、江苏省政府核准的投资项目目录（2004年本）的通知》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1认为证据不完全，规划没有按照规定提交完全的证据，不能达到被告的证明目的，不能证明被告按照法律要求对备案进行了审查；对证据2没有异议；对证据3的真实性合法性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明被告行为的合法性，根据该证据规定，该份备案的内容应当是属于大型主题公园，不属于备案范围，被告没有按照法律规定对备案范围进行审查，故不具有合法性。被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2因是复印件，看不出时间，要求原告提供原件，暂时保留质证意见；对证据3没有异议，但不是原告所说的大型主题公园。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的上述证据，来源合法，内容与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据1、3，因被告对其真实性均无异议，且内容与本案具有关联性，本院予以确认；对证据2，因该证据系复印件，且原告在规定期限内未能提供该证据的原件予以核对，故本院不予确认。
经审理查明，2011年12月13日，案外人宜兴鸿鹄农业生态发展有限公司向被告市发改委提交了《宜兴珍稀植物生态园项目可行性研究报告》和企业法人营业执照，并填报了项目名称为宜兴珍稀植物生态园的企业投资项目备案申请表。市发改委经审核，认为该项目符合《江苏省企业投资项目备案暂行办法》的有关要求，准予备案，并于2011年12月23日作出宜发改备（2011）208号备案通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告司淑芳并不是房屋承租协议的合同相对方，该房屋的承租人是司淑芳的丈夫张和，且被告市发改委在作出宜发改备（2011）208号关于宜兴珍稀植物生态园项目备案的通知时并不涉及张和承租的房屋及土地。另外，从目前司淑芳提供的证据来看，不足以证明其与该备案行为之间有法律上的利害关系，也无法证明其所诉备案行为对其权益造成侵害。其主张的涉及到侵害其合法权益的问题应通过其他法律途径予以解决。故对司淑芳提出的要求确认市发改委作出的宜发改备（2011）208号投资项目备案通知的行政行为违法并依法撤销、同时要求确认无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告司淑芳的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一七年一月四日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0282行初54号原告司淑芳，女，1953年2月16日生，汉族。委托代理人何世常，安徽神州行律师事务所律师。被告宜兴市发展和改革委员会。负责人王迎春，该单位主任。委托代理人周荣培，江苏荆溪律师事务所律师。原告司淑芳诉被告宜兴市发展和改革委员会（以下简称市发改委）其他行政管理行政规划一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。经补充材料后，本院于2016年8月1日受理，后于2016年8月4日向被告市发改委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告司淑芳的委托代理人何世常，被告市发改委的行政负责人张华及委托代理人周荣培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司淑芳诉称，原告于2016年1月16日通过信息公开方式得知被告于2011年12月23日做出了宜发改备（2011）208号投资项目备案通知，原告在该建设项目范围内居住，其认为该备案行为违反有关法律法规、规章及规范性文件。故其根据相关法律法规规定，依法诉至法院，请求判令：1、确认被告作出的宜发改备（2011）208号投资项目备案通知的具体行政行为违法，并依法撤销该备案；2、确认被告作出的宜发改备（2011）208号投资项目备案通知的具体行政行为无效。原告向本院提交了以下证据：1、户口簿；2、房屋租赁协议书；3、宜发改备（2011）208号投资项目备案通知。被告市发改委辩称，一、被告作出的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，适用法律法规正确。根据江苏省政府发布的苏政发[2005]38号文件的规定，项目申报单位向被告提交了项目备案申请表及项目业主的营业执照及复印件，手续齐全，符合《江苏省企业投资项目备案暂行管理办法》的相关规定，被告严格按照文件要求，在规定时限内作出备案通知。二、被告作出的具体行政行为对原告的合法权益没有影响。被告作出的宜发改备（2011）208号投资项目备案通知只是项目申报单位开工建设的必要条件，而非充分条件，只与项目申报单位在法律上有关系，与原告在法律上并无利害关系。该备案通知不影响原告的利益，真正影响原告利益的是征地拆迁行为，而征地拆迁行为与被告无关。综上，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市发改委向本院提交了以下证据、依据：1、企业投资项目备案申请表；2、企业法人营业执照；3、苏政发[2005]38号文件《省政府关于印发江苏省企业投资项目核准暂行办法、江苏省企业投资项目备案暂行办法、江苏省政府核准的投资项目目录（2004年本）的通知》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1认为证据不完全，规划没有按照规定提交完全的证据，不能达到被告的证明目的，不能证明被告按照法律要求对备案进行了审查；对证据2没有异议；对证据3的真实性合法性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明被告行为的合法性，根据该证据规定，该份备案的内容应当是属于大型主题公园，不属于备案范围，被告没有按照法律规定对备案范围进行审查，故不具有合法性。被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2因是复印件，看不出时间，要求原告提供原件，暂时保留质证意见；对证据3没有异议，但不是原告所说的大型主题公园。本院对上述证据认证如下：对被告提供的上述证据，来源合法，内容与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据1、3，因被告对其真实性均无异议，且内容与本案具有关联性，本院予以确认；对证据2，因该证据系复印件，且原告在规定期限内未能提供该证据的原件予以核对，故本院不予确认。经审理查明，2011年12月13日，案外人宜兴鸿鹄农业生态发展有限公司向被告市发改委提交了《宜兴珍稀植物生态园项目可行性研究报告》和企业法人营业执照，并填报了项目名称为宜兴珍稀植物生态园的企业投资项目备案申请表。市发改委经审核，认为该项目符合《江苏省企业投资项目备案暂行办法》的有关要求，准予备案，并于2011年12月23日作出宜发改备（2011）208号备案通知书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告司淑芳并不是房屋承租协议的合同相对方，该房屋的承租人是司淑芳的丈夫张和，且被告市发改委在作出宜发改备（2011）208号关于宜兴珍稀植物生态园项目备案的通知时并不涉及张和承租的房屋及土地。另外，从目前司淑芳提供的证据来看，不足以证明其与该备案行为之间有法律上的利害关系，也无法证明其所诉备案行为对其权益造成侵害。其主张的涉及到侵害其合法权益的问题应通过其他法律途径予以解决。故对司淑芳提出的要求确认市发改委作出的宜发改备（2011）208号投资项目备案通知的行政行为违法并依法撤销、同时要求确认无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告司淑芳的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一七年一月四日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执147号
被执行人王朝伟，男，1972年8月22日生，汉族，初中文化，农民，住长子县常张乡某村。
本院作出的（2016）晋0428刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，王朝伟罚金一案已于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，因被执行人王朝伟未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王朝伟有一辆车牌号码为晋DXXX**的红旗牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人王朝伟所有的车牌号码为晋DXXX**的红旗牌轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹鹏程
二〇一七年六月二十三日
书记员 尚莹虹
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执147号被执行人王朝伟，男，1972年8月22日生，汉族，初中文化，农民，住长子县常张乡某村。本院作出的（2016）晋0428刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，王朝伟罚金一案已于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，因被执行人王朝伟未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王朝伟有一辆车牌号码为晋DXXX**的红旗牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人王朝伟所有的车牌号码为晋DXXX**的红旗牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹鹏程二〇一七年六月二十三日书记员  尚莹虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1764号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化。因本案于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月底，被告人陈某某应聘进入某某科技（深圳）公司工作，后因家庭困难从公司预支工资未果，欲辞工并依公司规定于2014年11月19日向公司递交了辞工申请，公司同意其辞工，但要扣除其部分工资，被告人陈某某对此不满，在找不到公司负责人沟通的情况下，认为自己的不公平待遇是公司主管谭某红造成的，因此怀恨在心，伺机报复。2014年12月24日下午16时许，被告人陈某某随身携带一把菜刀，在公司门口等候，17时39分许，见被害人谭某红从公司出来，便冲上前持刀砍向其胸部、背部、手臂等处，经鉴定，被害人谭某红的损伤程度为轻伤二级。当天，被告人陈某某投案自首。
以上事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。）
二、缴获的菜刀一把、菜刀盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年六月八日
书记员 周龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第298号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王焕胜。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行王焕胜环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 褚保军
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2279号
原告：陈营，男，1957年8月7日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：陈大明，男，1979年3月27日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告陈营与被告陈大明排除妨害纠纷一案中，原告陈营于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈营撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘振东
二〇一四年九月二十六日
书记员 贾义勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第6038号
原告四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人卢兰，男，汉族，1965年1月27日生，住泸州市。
被告漆菲，女，汉族，1977年7月9日生，住泸州市江阳区。
委托代理人胡唯，四川大山律师事务所律师。
原告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）诉被告漆菲挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川泸运业的委托代理人卢兰，被告漆菲的委托代理人胡唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川泸运业诉称，原、被告于2012年9月24日签订泸州至成都线路客车经营合同，线路经营权属原告公司所有。约定在合同期内川E209**号车由被告经营，原告占该车10％股份，被告占该车90％股份。合同签订后，被告违反合同约定以该车名义向社会人员集资，给原告造成很大负面影响。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《客车经营合同》，并由被告承担本案诉讼费用。
被告漆菲辩称，被告没有向社会集资，也未违反合同约定，被告确有与其他人的经营协议，但在原告处挂靠的车主大多数均有此行为，原告对此情况是清楚的且予以默认，被告不属于私自转让经营权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月24日，原、被告双方签订《高速公路客运车辆经营合同书》，原、被告双方投资购买的川E209**号车辆由被告经营管理，取得原告方“泸州－成都”经营线路（线路牌号G150013），其中原告占投资额10％，被告占投资额90％；线路牌经营期限从2012年10月1日至2015年12月24日止；被告每月向原告交纳规费12112元……。合同第六条第五项还约定：乙方（被告）在经营期间不得以单位及车辆的名义私自在外面进行经济活动，并不得私自转让、倒卖车辆及线路经营权，否则甲方（原告）有权终止本合同，责任由乙方自行承担。
原、被告双方在签订《高速公路客运车辆经营合同书》之前的2011年4月3日，被告即与案外人王元月签订了川E209**号车《客车联营协议》，共同经营原告川泸运业名下的“泸州－成都”经营线路。后因漆菲拖欠王元月经营收益诉至法院，经本院判决后已进入执行。原告据此认为被告漆菲未经原告同意擅自将客车经营权转让他人并造成不良影响，违反了合同约定，为此诉至本院请求判如所请。
另查明，川E209**号客车与2015年12月30日之后即已经停止运营。
以上法律事实，有原、被告当庭陈述，《高速公路客运车辆经营合同书》，（2015）江阳民初字第4146号民事判决书，（2016）江阳执字第103号执行通知书等证据在案佐证，经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，原告川泸运业与被告漆菲签订的《高速公路客运车辆经营合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。根据双方签订的合同。其中关于经营期限的约定为2012年10月1日至2015年12月24日，即至原告起诉之日，该合同履行期限已经届满，川E209**号客车在2015年12月30日之后即停止运营，且双方并无其他约定，合同已经自然解除，原告诉请法院解除合同已无必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告四川省泸州市川泸运业有限公司的诉讼请求。
案件受理费本院适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈刚
二〇一六年七月八日
书 记 员 何洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2916号
原告聂大红，男，1971年4月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告苑春喜，男，汉族，住上蔡县。
原告聂大红与被告苑春喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月09日立案。原告聂大红于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告聂大红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂大红负担。
审判员 余新年
二〇一七年六月二十三日
书记员 支莹莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1066号
申请执行人王金珠，男。
被执行人郑淼森，男。
被执行人钱桂英，女。
本院在执行王金珠申请执行郑淼森、钱桂英民间借贷纠纷一案中，执行标的700000元，申请执行费9400元，执行中，申请执行人王金珠保全查封了被执行人郑淼森、钱桂英名下的房屋，待另案评估，拍卖后再恢复执行，申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待另案评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十三日
书记员 吴宪明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第177号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1968年8月12日出生于内蒙古自治区乌海市，高中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月6日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2015年12月29日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审。2015年12月30日本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检查员萨日娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年12月30日17时40分许，被告人张某甲酒后驾驶蒙C86＊**号小型汽车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗境内S218线行驶至S218线162公里加100米处，在超车过程中由于操作不当与前方由西向东同方向行驶的蒙M60＊**车辆发生碰撞，蒙C86＊**号小型汽车驶下路基发生翻车事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为143mg／100ml，属醉酒驾车。
本经院审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、122案件信息、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取表、被害人罗某某的陈述、证人徐某的证言、阿左公交认字（2015）第00136号道路交通事故认定书、阿医司鉴所（2014）毒检字第400号、401号司法鉴定检验报告书、被告人张某甲的供述、道路交通事故自行处理协议书、收据四张、谅解书、疾病诊断证明书、DR检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一六年一月五日
书记员 邱进睿
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3293号
原告：磐石市胜达物业有限公司，住所地磐石市经济开发区胜达佳苑小二楼。
法定代表人：刘晶，总经理。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：荀长青，男，1968年2月3日生，住磐石市。
原告磐石市胜达物业管理有限公司与被告荀长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5立案。原告磐石市胜达物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市胜达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由磐石市胜达物业管理有限公司负担25.00元，退还磐石市胜达物业管理有限公司25.00元。
审判员 杨本弟
二〇一七年九月十一日
书记员 李 咪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执431号
申请执行人乌兰，女，1964年11月16日出生，蒙古族，无职业。
被执行人通拉嘎，男，1971年4月3日出生，蒙古族，无职业。
被执行人乌日娜，女，1971年9月5日出生，蒙古族，无职业。
乌兰因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初311号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人通拉嘎的禁牧款收入，直至扣完执行标的10150元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初311号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 套 力 图
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执894号
申请执行人：程润红，女，汉族，1982年8月28日出生，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司，住所地隆尧县康庄路东段。
法定代表人：董云鸽。
程润红申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序一案，隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民督67号支付令已经发生法律效力。程润红于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0525民督67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一六年十月二十八日
书记员 任靖国
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第706号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人马杰，男，汉族，1973年6月10日出生。
被告徐茂春，男，汉族，1981年2月8日出生。
被告徐龙坡，男，汉族，1986年11月8日出生。
被告徐明洋，男，汉族，1984年11月8日出生。
被告刘洪春，男，汉族，1982年12月4日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告徐茂春、徐龙坡、徐明洋、刘洪春金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2014年7月31日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告徐茂春、徐龙坡、徐明洋、刘洪春经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年1月11日，被告徐茂春因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限12个月，月利率为10.6‰，被告徐龙坡、徐明洋、刘洪春提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告徐茂春偿还借款20万元及相应利息18925.97元，及2014年7月31日至判决后的相应利息及罚息，由被告徐龙坡、徐明洋、刘洪春承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐茂春、徐龙坡、徐明洋、刘洪春均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月11日，原告信用社下属的张集信用社（以下简称“张集信用社”）与被告徐茂春签订个人借款合同一份，张集信用社为贷款人，徐茂春为借款人，约定：被告徐茂春向张集信用社借款20万元，借款期限自2013年1月8日至2014年1月7日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.12倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，张集信用社与被告徐龙坡、徐明洋、刘洪春签订最高额保证合同一份，张集信用社为债权人，被告徐龙坡、徐明洋、刘洪春为保证人，约定：三被告自愿为被告徐茂春自2013年1月8日至2014年1月7日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，张集信用社于2013年1月11日为被告徐茂春办理借款凭证，借款金额为20万元，期限2013年1月11日至2014年1月5日，同时将借款20万元划转至被告徐茂春的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年1月5日，执行月利率为10.6‰。
截至2014年7月31日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.6‰和合同中约定的逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计算，本案借款本金中20万元产生期内利息25369.33元，逾期利息18924.53元，合计44293.86元。被告徐茂春未偿还本金，偿还利息27228.36元，尚欠借款本金20万元及相应利息17065.5元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的张集信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：张集信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告徐茂春借用原告款项，由被告徐龙坡、徐明洋、刘洪春提供最高额担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的个人借款合同及保证合同真实有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，张集信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告徐茂春未按期足额偿还借款本息，被告徐龙坡、徐明洋、刘洪春未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.6‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年7月31日，被告徐茂春未归还本金尚欠原告利息17065.5元，原告主张被告支付截至该日的利息18925.97元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年8月1日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计付。因此，对原告信用社要求被告徐茂春支付借款本息的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告徐龙坡、徐明洋、刘洪春在被告徐茂春逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告徐茂春、徐龙坡、徐明洋、刘洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐茂春于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年7月31日之前的利息17065.5元，自2014年8月1日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.78‰计付）；
二、被告徐龙坡、徐明洋、刘洪春对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告徐龙坡、徐明洋、刘洪春承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐茂春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00618号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。1995年5月25日因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2010年12月10日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十日。2014年6月15日因本案被昆山市公安局刑事拘留（6月14日被羁押），2014年6月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月14日下午，被告人徐某甲在昆山市玉山镇东塘街菜场张某摊位处，窃得被害人张某人民币3664元。
另查明，公安机关从被告人徐某甲处扣押了涉案的人民币3664元，并发还给了被害人张某。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某、刘某、金某、徐某乙、王某的证言，刑事照片，扣押清单、发还清单、前科材料、人口信息网摘录，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币3664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年10月13日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7197号
罪犯莫长杰。现在广西柳城监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2010年7月13日作出（2010）灵刑初字第196号刑事判决，以被告人莫长杰犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年1月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后于2010年8月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2036号刑事裁定，对罪犯莫长杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5831号刑事裁定，对罪犯莫长杰减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年11月26日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4112号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫长杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫长杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫长杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分88分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫长杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫长杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫长杰减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00182号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人康某某（系聋哑人），男，23岁，1990年8月24日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民。2014年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
翻译人员郭右明，西安市第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2014）63号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人康某某及辩护人马岗岭、翻译人员郭右明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年1月19日10时许，被告人康某某在其乘坐的13路公交车行驶至本市康乐路南口时，盗走被害人王某钱包一个（内装人民币1000元、身份证1张、银行卡2张），被当场抓获。破案后，被盗款物追回已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人康某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人康某某系聋哑人，且其行为属犯罪未遂，请求对被告人康某某从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月19日10时许，被告人康某某在其乘坐的13路公交车行驶至本市康乐路南口时，盗走被害人王某钱包一个（内装人民币1000元、身份证1张、银行卡2张），被当场抓获。破案后，被盗款物追回已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某的报案材料和陈述证明，2014年1月19日10时许，她和女儿一起乘坐13路公交车，车行至新城区康乐路时她发现她的挎包拉链被拉开，里面的钱包不见了，钱包内装现金人民币1000元、身份证1张、银行卡2张，因为车还在行驶中没有开门，她就在四周看，这时一个女的给她指了一个小伙子，她就一把将那个小伙子拉住，她就打了那个小伙子几巴掌，后来那个小伙子从怀中把她的钱包拿了出来。这时一辆巡逻警车过来了，她就报警了，警察把这个小伙子带到派出所。
2、证人范某（被害人王某的女儿）的证言证明，2014年1月19日10时许，她和她的母亲王某一起乘坐13路公交车，车行至新城区康乐路时她母亲发现自己的挎包拉链被拉开，她看见她母亲抓住一个小伙子让那个小伙子把钱包交出来，这个小伙子没说话，站在那摆手摇头，她母亲打了那小伙子两下，那个小伙子就从怀中把钱包拿出来，刚好车行驶到了长乐中路派出所门口，司机就把车停下来，她就和她母亲把小偷带到派出所了。那个小伙子身高大约165厘米，皮肤黑黑的。
3、证人韩某某的证言证明，2014年1月19日10时许，她乘坐13路公交车去轻工市场，公交车行驶至康乐路南口站时，她旁边的一个妇女喊自己的钱包被偷了，这时一名女乘客悄悄指了指一名小伙子，丢钱包的妇女冲到那个小伙子面前喊道：“把我的钱包拿出来”，并随手打了小伙子两巴掌，然后那个小伙子就从怀里把钱包拿出来，丢钱包的妇女接过钱包说：“看，这就是被偷的钱包”。这时，警察来了，把小偷带到了派出所。
4、证人杨某某（案发公交车司机）的证言证明，2014年1月19日10时许，他驾驶13路公交车行驶至康乐路南口站时，一名女乘客喊道：“把我的钱包拿出来”，并有乘客喊让他停车，车上有小偷。他把车停下来，看见一个妇女举着一个钱包说：“看，这就是被偷的钱包”。这时，他刚好看见一辆警车，他就急忙招手，警察过来后，他给警察说车上抓了一个小偷，警察就把那个妇女和那个小偷带到派出所了。
5、公安机关的抓获经过证明，2014年1月19日10时许，公安新城分局长乐中路派出所民警巡逻至康乐路南段时，见一辆13路公交车停在路边，司机在招手，民警遂进行询问，司机称车上有乘客抓获一名小偷，民警即将该小偷带回派出所审查。
6、公安机关的提取笔录、现场清点笔录、照片、扣押清单、领条，证明被盗钱包内装人民币1000元、身份证1张、银行卡2张，并全部追回已返还被害人王某。
7、第四军医大学唐都医院诊断证明，经鉴定，被告人康某某是又聋又哑的人。
8、被告人康某某指认作案现场、赃物扣押笔录和照片证明，被告人康某某指认作案现场及被盗赃物的情况。
9、被告人康某某的供述证明，2014年1月19日10时许，他在13路公交车上，当车行驶至康乐路南段时，他偷了一个妇女的钱包，并把钱包放在自己怀里。那个妇女拉住他，打他，他害怕就把钱包还给了那个妇女。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人康某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人康某某的辩护人辩称之理由，经查，根据被害人的报案和陈述材料、证人证言、公安机关的抓获经过、第四军医大学唐都医院诊断证明等相关证据证实被告人康某某系又聋又哑人，且属犯罪未遂，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年5月18日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 郭 敏
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 玺
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00182号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人熊某某，男，1968年6月1日出生，居民身份证号码3203261968********，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市邵店镇悦集村悦集*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年1月8日12时许，被告人熊某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在行驶至新沂市邵店镇菜园村苗庄三组15号门前地段时，与李某某驾驶的电动自行车发生擦碰。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人熊某某血液样本中乙醇含量为86.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人熊某某明知他人报警，主动留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，且已赔偿李某某人民币200元，与李某某达成和解。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过及该大队事故处理中队民警出具的被告人到案经过，被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果等书证，被害人李某某陈述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人熊某某明知他人报警，主动留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，可以以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人熊某某有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人熊某某的悔罪表现，可以认为其没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年六月四日
书记员 赵 赞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3682号
罪犯刘旭，男，1983年8月26日出生，汉族，四川省万源市人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2008）昆刑三初字第231号刑事判决，以被告人刘旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月三十日以（2008）云高刑终字第761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十一个月、二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁刑执字第393号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 寿 喜
审判员 杨丽审判员桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2811号
原告徐红。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告靖江市宝迪贸易有限公司，组织机构代码57378305-7，住所地靖江市新建路烈帝庙小区B幢107室。
法定代表人奚永锋，该公司执行董事。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
本院在审理原告徐红与被告靖江市宝迪贸易有限公司为工资、经济补偿纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐红撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一四年三月十一日
书记员 夏 冬
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4338号
申请人张世忠
被执行人刘恒轩
张世忠与刘恒轩不当得利纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘恒轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世忠于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人刘恒轩在强制执行下，已查封被执行人刘恒轩所有的车牌号为青HN21**轿车一辆，被执行人刘恒轩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张世忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘恒轩新的财产线索，申请执行人张世忠可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初574号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 卿
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3877号
原告：苏立雄，男，1986年12月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：陈良京，男，1992年2月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告苏立雄与被告陈良京民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告苏立雄到庭参加诉讼，被告陈良京经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告苏立雄向本院提起诉讼请求：1、被告陈良京向原告归还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈良京于2016年12月6日因资金周转困难向原告借款5000元并出具借条一份，约定该笔借款于2016年12月12日归还。后被告未按约还款，原告经催讨无果。
被告陈良京未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告苏立雄为证明其主张向本院提供以下证据材料：借条原件一份，证明被告陈良京向原告借款5000元的事实。被告陈良京经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对原告提供的借条，本院经审查后认为，该借条内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告陈良京未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年12月6日，被告陈良京向原告苏立雄借款5000元并出具借条一份，约定借款用于临时周转，于2016年12月12日还清。后被告未按约还款，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告苏立雄与被告陈良京之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限履行还款义务，现被告至今未向原告归还5000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良京于本判决生效之日起十日内向原告苏立雄归还借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈良京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘雨舟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第232号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：陈光海。
被告：钟志仙。
被告：陈志标。
被告：陈建永。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告陈光海、钟志仙、陈志标、陈建永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年三月二日
代书记员 谢建苏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00430号
申请执行人：侯辰辰，女，1995年9月2日生，汉族。
法定代理人：侯书文，男，1967年11月28日生，汉族。
被执行人：周先余，男，1970年2月16日生，汉族。
被执行人：合肥瑞鑫运贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00179号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司作为合肥瑞鑫运贸有限公司的分支机构，应当对该债务承担清偿责任，故追加合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司为本案的被执行人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第78条之规定，裁定如下：
一、追加合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司为本案的被执行人。
二、扣划（冻结）被执行人周先余、合肥瑞鑫运贸有限公司及合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司存款662432.32元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。