苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）相民初字第1593号
原告夏才荣。
委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人卜浩。
被告金芳。
被告唐云娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人张世胜、叶双龙，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告夏才荣与被告金芳、被告唐云娟、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，后承办人变更为由审判员周文明独任审判，于2012年12月17日公开开庭进行了审理，原告夏才荣的委托代理人施熠文、卜浩，被告金芳，被告唐云娟，被告人保苏州公司的委托代理人叶双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏才荣诉称，请求判令三被告赔偿其因与被告金芳发生交通事故受伤造成的损失合计人民币22.405359万元，由被告人保苏州公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告金芳、唐云娟共同承担70%的赔偿责任。
审理中，原告夏才荣将诉讼请求中的误工费由9790.5元增加为1.08415万元。
被告金芳、唐云娟共同辩称，事故发生后其共垫付的款项3万元要求一并处理。由法院依法判决。对原告主张的各费用，以保险公司是否认可为准。鉴定费应按责任分担。
被告人保苏州公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其认可在交强险范围内承担赔偿责任。其不承担诉讼费、鉴定费。原告主张的赔偿款项部分不合理。
经审理查明，2012年3月30日7时20分左右，被告金芳驾驶苏E×××××小型轿车由东向西直行，值原告夏才荣驾驶苏E×××××电动自行车由北向东左转至苏州市相城区东桥长平路罗泾桥路口，两车发生碰撞，致二车不同程度损坏，原告夏才荣受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：金芳、夏才荣负该事故的同等责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告夏才荣的伤残程度、误工时限、护理时限及人数、营养时限进行了鉴定，于2012年10月8日出具鉴定结论如下：1、被鉴定人夏才荣因车祸致脾脏破裂构成VIII（八）级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人夏才荣的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理共计二个月；补充营养期限为三个月。事故发生后，原告夏才荣共收到被告金芳、唐云娟共同垫付的人民币3万元。现原告夏才荣赔偿事宜诉至本院。
以上事实，由原告夏才荣提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
另查，苏E×××××小型轿车的登记所有人为被告唐云娟，该车在被告人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年2月11日起至2013年2月11日止，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告夏才荣提供的行驶证、保险单及当事人的陈述附卷佐证。
本案争议焦点：原告夏才荣因本次事故发生损失的认定。
原告夏才荣主张，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费4.572199万元，由病历、出院记录、用药清单、医疗费票据证实；住院伙食补助费540元，按20元一天计算三次住院27天；营养费2700元，按30元一天计算3个月；残疾赔偿金14.22411万元，按上年度江苏省标准计算一个八级伤残，计算十八年；误工费1.08415万元，原告提供承包协议、土地租赁合同，主张应按上年度农业标准计算六个月；护理费3240元，由票据证明；精神抚慰今年按八级伤残计算为1.5万元；交通费800元，由票据证明；财产损失费1500元（其中车辆修理费1350元、施救费50元、停车费100元）；鉴定费2520元，由票据证明；合计人民币22.405359元。
被告人保苏州公司认为，医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费认可按18元一天计算26天；营养费应按20元一天为标准计算；残疾赔偿金应计算17年，对原告主张的计算标准认可；护理费应按30元一天为标准计算，期限以鉴定为准；误工费，原告超过退休年龄，也无证据证明其事故发生前有固定收入，对误工费不认可；精神抚慰金应体现责任比例，认可9000元；交通费认可200元；对修理费认可。对鉴定费、施救费金额认可，但其不承担；
被告金芳、唐云娟共同认为，鉴定费、诉讼费应按责任分担。对原告主张的其他费用意见与被告人保苏州公司一致。
本院认为，三被告对原告夏才荣主张的修理费、鉴定费的金额均无异议，本院对此予以确认。原告夏才荣因本次事故受伤造成的其他损失应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》审查后确定。医疗费，根据原告提供的病历、医疗费票据、用药清单等证据，本院核定原告夏才荣的医疗费为人民币4.572199万元，被告人保苏州公司关于医疗费应扣除非医保用药的主张于法无据，本院对此不予采纳。住院伙食补助费，酌定按18元一天为标准计算，根据住院费用票据认定原告住院26天，据此认定为468元。营养费，本院酌定按20元一天计算，补充营养期限为三个月，认定为1800元。残疾赔偿金，定残之日原告为63周岁，应该计算17年，原、被告对原告主张的计算标准无异议，本院认定为13.43391万元（26341元／年＊17年＊0.3）。误工费，原告提供的承包协议、土地租赁合同证明其事故发生前有固定工作，但不足以证明其事故发生前的实际收入以及事故发生后实际减少收入的情况，原告因本次事故受伤导致误工确系实际发生，被告人保苏州公司主张对原告提供的证据真实性有异议，但未在其确认限定举证的期限内向本院提供相反证据，被告金芳、唐云娟主张原告自2012年5月份已经开始工作，但明确无证据证实该主张，故本院对三被告针对原告主张的误工费的辩解意见不予采纳，原告主张按2011年度江苏省农业平均工资标准计算误工费，在允许范围内，故认定误工费为1.08415万元（2.1683万元／年／12月＊6月）。护理费，原告主张3240元在法律允许范围内，予以认定。精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及事故的责任比例等因素酌情认定，精神损害抚慰金为9750元。交通费，根据原告的伤情及治疗次数，酌定交通费为600元。
综上，本院认定原告夏才荣因本次交通事故造成如下损失：医疗费4.572199万元、住院伙食补助费468元、营养费1800元、残疾赔偿金13.43391万元、误工费1.08415万元、护理费3240元、精神抚慰金9750元、交通费600元、财产损失费1500元（其中车辆修理费1350元、施救费50元、停车费100元）、鉴定费2520元，合计人民币21.078059万元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。故本案原告的损失中，医疗费4.572199万元、住院伙食补助费468元、营养费1800元，合计人民币万4.798999万元，在医疗费用责任赔偿限额10000元范围内赔偿，已超出赔偿限额；原告损失中的残疾赔偿金13.43391万元、误工费1.08415万元、护理费3240元、精神抚慰金9750元、交通费600元，合计人民币15.87706万元，在死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内赔偿，已超出赔偿限额；车辆修理费1350元在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，未超出赔偿限额。故被告人保苏州公司应在交强险范围内赔偿原告人民币12.135万元。超出部分人民币8.691059万元（不含鉴定费），本次事故发生在机动车与非机动车之间，事故双方同责，适当减轻非机动车一方的赔偿责任，本院酌定机动车一方对超出交强险的部分承担65%的赔偿责任，即由被告金芳、唐云娟对超出交强险的部分共同承担65%的赔偿责任，即共同赔偿原告夏才荣人民币5.649188万元，与事故发生后被告金芳、唐云娟的垫付款3万元相抵扣，被告金芳、唐云娟尚应赔偿原告人民币2.649188万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告夏才荣人民币12.135万元。
二、被告金芳、唐云娟应共同赔偿原告夏才荣人民币2.649188万元（已扣除被告金芳、唐云娟的共同垫付款人民币3万元）
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城区支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币782元，鉴定费人民币2520元，合计人民币3302元，由原告夏才荣负担人民币1156元，被告金芳、唐云娟共同负担人民币2146元。（此款原告夏才荣自愿垫付，本院不再退还，被告金芳、唐云娟负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告夏才荣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业所，账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户。
审判员 周文明
二〇一二年十二月十八日
书记员 卢 永