wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执70号之三
申请执行人：中山凤祥，男，1958年12月28日出生。
被执行人：贺金兰，女，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：黄飞，女，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：黄纹兵，男，汉族，住安徽省宿松县，
本院于2017年2月23日作出了（2017）皖01执70号之二执行裁定书，查封了被执行人贺金兰名下车牌号沪Ｅ×××××车辆；被执行人黄飞名下车牌号沪Ｍ×××××车辆，现因被执行人履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贺金兰名下车牌号沪Ｅ×××××车辆；被执行人黄飞名下车牌号沪Ｍ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢玉金
二〇一七年三月十八日
书记员 胡 超
安徽省合肥市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）皖01执70号黄飞、黄纹兵、贺金兰：你们与中山凤祥合伙协议纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月10日作出的（2015）合民四初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中山凤祥于2017年2月21申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中山凤祥支付人民币375万元及利息（按生效法律文书确定计算）。二、向申请执行人中山凤祥支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。三、负担一审案件受理费33250元、保全费5000元；负担本案申请执行费40283.00元。特此通知附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行户�：安徽省合肥市中级人民法院；账号：21×××05二〇一七年二月二十一日本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230061联系人：谢玉金联系电话：0551-6535****.风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履�能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1556号
原告：孙孟洋，保定白沟新城尼克尚品皮具厂经营人。
委托诉讼代理人：乔秋霞,河北德力律师事务所律师。
被告：陈帅。
委托诉讼代理人：李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙孟洋诉被告陈帅承揽合同纠纷一案中，原告孙孟洋于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙孟洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙孟洋撤回起诉。
案件受理费2625元，减半收取1313元，由原告孙孟洋负担。
审判员 焦勇智
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初1556号原告孙孟洋。委托诉讼代理人乔秋霞。河北德力律师事务所律师。被告陈帅。委托诉讼代理人李茂林。南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙孟洋诉被告陈帅承揽合同纠纷一案中，原告孙孟洋于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙孟洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙孟洋撤回起诉。案件受理费2625元，减半收取1313元，由原告孙孟洋负担。审判员  焦勇智二〇一六年十二月十二日书记员  彭英政
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第93号
原告太原市腾鑫汽车服务有限公司。
负责人段天勇，该公司经理。
委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人牛彦军，该公司员工。
原告太原市腾鑫汽车服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市腾鑫汽车服务有限公司委托代理人张继叶、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人牛彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市腾鑫汽车服务有限公司诉称，2014年8月8日6时许，张高峰驾驶晋K×××××重型货车沿榆古线由西向东行驶至南录树村段时，撞到白红卫与杜乃林家的房屋上，造成张高峰受伤、白红卫与杜乃林家的房屋及车辆损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队处理，认定当事人张高峰负事故的全部责任，白红卫、杜乃林均无责任。原告为其实际支配的晋K×××××重型货车以太原市福信达汽车服务有限公司榆次分公司在被告保险公司投了一份交强险，原告以自己的名誉在被告保险公司投了一份商业险。事故发生后，原告为了防止损失的扩大，与白红卫、杜乃林、张高峰协商处理此事，赔偿白红卫房屋等损失65000元、赔偿杜乃林房屋等损失85000元，赔偿驾驶员张高峰4420.97元。原告与被告保险公司协商理赔事宜，未达成协议。故向法院起诉，请求判决：一、被告赔偿原告为事故受害方白红卫赔偿的房屋损失65000元；二、被告赔偿原告为事故受害方杜乃林赔偿的房屋损失85000元；三、被告赔偿原告为事故受害方驾驶员张高峰赔偿的医疗费2910.97元、误工费750元、护理费410元、营养费100元、住院伙食补助费250元，共计4420.97元；四、施救费17000元，四项共计171420.97元。经鉴定，原告变更诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告为事故受害方白红卫赔偿的房屋损失43047.32元；被告赔偿原告为事故受害方杜乃林赔偿的房屋损失42532.21元；被告赔偿原告施救费17000元、鉴定费20000元，共计122579.53元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，对原告所诉事故发生经过及事故认定书无异议，晋K×××××重型货车以太原市福信达汽车服务有限公司榆次分公司在被告保险公司投了一份交强险，原告以自己的名义在被告保险公司投了一份商业险，商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。施救费过高，与实际情况不符，我公司认可施救费5000元，修理厂经营范围没有施救和救援范围，修理厂没有资质，应当是交警队进行施救和救援。本次交通事故发生的日期是2014年8月8日，原告提供的施救证明是2015年6月15日，清理日期是2015年1月20日，与本次事故没有因果关系。对证据的真实性均无异议，但是鉴定费票据上面没有标记鉴定内容，鉴定费过高，不予认可。
经审理查明，2014年8月8日6时许，张高峰驾驶晋K×××××重型货车沿榆古线由西向东行驶至南录树村段时，撞倒白红卫与杜乃林家的房屋上，造成张高峰受伤、白红卫与杜乃林家的房屋及车辆损坏的交通事故，清徐县公安局交通警察大队于2014年8月20日作出第1401214201401135号道路交通事故认定书，认定张高峰负全部责任，白红卫和杜乃林无责任。事故造成白红卫房屋和围墙损失，2015年1月20日原告一次性赔偿白红卫65000元、赔偿杜乃林85000元。原告支付施救费17000元。在审理中原告提出对白红卫和杜乃林房屋和围墙损失进行鉴定申请，本院委托山西家豪司法鉴定中心进行了司法鉴定，2015年9月28日山西家豪司法鉴定中心作出［2015］晋JH鉴字第200号鉴定意见：白红卫房屋损失费用为43047.32元；杜乃林房屋损失费用为42532.21元。原告鉴定费开支20000元。
另查明，晋K×××××号重型自卸货车的实际支配人系原告；晋K×××××重型货车在被告公司投有一份交强险和一份商业三者险。商业三者险保险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供的证据有保险单两份，白红卫的房屋损失赔偿协议一份、杜乃林的房屋损失赔偿协议一份、白红卫和杜乃林的身份证复印件一份，施救单位证明一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、施救票一份，太原市福信达汽车服务有限公司证明一份，清徐县王答乡南录树村村委会证明两份；鉴定书一份，鉴定费收据两张及原、被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告方司机张高峰负全部责任，原、被告双方对此无异议，该认定书可以作为本案处理依据。晋K×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有一份交强险和一份商业三者险，本次事故发生在保险期间，对原告因本次交通事故造成的各项损失的合理部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险及商业三者险的范围内进行赔偿。原告请求的原告已赔偿事故受害方白红卫的房屋损失43047.32元、杜乃林的房屋损失42532.21元，有山西家豪司法鉴定中心作出的鉴定意见书佐证，且被告无异议，本院予以支持；关于本次事故产生的施救费17000元、鉴定费20000元，原告提供有相关正规票据，被告未提供证据证明其不合理，故本院对原告该诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告太原市腾鑫汽车服务有限公司白红卫房屋损失43047.32元、杜乃林房屋损失42532.21元、施救费17000元，共计102579.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元、鉴定费20000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭彦芬
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清商初字第93号原告太原市腾鑫汽车服务有限公司，住所地清徐县清源镇晋夏公路西木庄北段100号。负责人段天勇，该公司经理。委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。负责人王东福，该公司总经理。委托代理人牛彦军，该公司员工，住该公司宿舍。原告太原市腾鑫汽车服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市腾鑫汽车服务有限公司委托代理人张继叶、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人牛彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市腾鑫汽车服务有限公司诉称，2014年8月8日6时许，张高峰驾驶×××重型货车沿榆古线由西向东行驶至南录树村段时，撞到白红卫与杜乃林家的房屋上，造成张高峰受伤、白红卫与杜乃林家的房屋及车辆损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队处理，认定当事人张高峰负事故的全部责任，白红卫、杜乃林均无责任。原告为其实际支配的×××重型货车以太原市福信达汽车服务有限公司榆次分公司在被告保险公司投了一份交强险，原告以自己的名誉在被告保险公司投了一份商业险。事故发生后，原告为了防止损失的扩大，与白红卫、杜乃林、张高峰协商处理此事，赔偿白红卫房屋等损失65000元、赔偿杜乃林房屋等损失85000元，赔偿驾驶员张高峰4420.97元。原告与被告保险公司协商理赔事宜，未达成协议。故向法院起诉，请求判决:一、被告赔偿原告为事故受害方白红卫赔偿的房屋损失65000元；二、被告赔偿原告为事故受害方杜乃林赔偿的房屋损失85000元；三、被告赔偿原告为事故受害方驾驶员张高峰赔偿的医疗费2910.97元、误工费750元、护理费410元、营养费100元、住院伙食补助费250元，共计4420.97元；四、施救费17000元，四项共计171420.97元。经鉴定，原告变更诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告为事故受害方白红卫赔偿的房屋损失43047.32元；被告赔偿原告为事故受害方杜乃林赔偿的房屋损失42532.21元；被告赔偿原告施救费17000元、鉴定费20000元，共计122579.53元。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，对原告所诉事故发生经过及事故认定书无异议，×××重型货车以太原市福信达汽车服务有限公司榆次分公司在被告保险公司投了一份交强险，原告以自己的名义在被告保险公司投了一份商业险，商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。施救费过高，与实际情况不符，我公司认可施救费5000元，修理厂经营范围没有施救和救援范围，修理厂没有资质，应当是交警队进行施救和救援。本次交通事故发生的日期是2014年8月8日，原告提供的施救证明是2015年6月15日，清理日期是2015年1月20日，与本次事故没有因果关系。对证据的真实性均无异议，但是鉴定费票据上面没有标记鉴定内容，鉴定费过高，不予认可。经审理查明，2014年8月8日6时许，张高峰驾驶×××重型货车沿榆古线由西向东行驶至南录树村段时，撞倒白红卫与杜乃林家的房屋上，造成张高峰受伤、白红卫与杜乃林家的房屋及车辆损坏的交通事故，清徐县公安局交通警察大队于2014年8月20日作出第1401214201401135号道路交通事故认定书，认定张高峰负全部责任，白红卫和杜乃林无责任。事故造成白红卫房屋和围墙损失，2015年1月20日原告一次性赔偿白红卫65000元、赔偿杜乃林85000元。原告支付施救费17000元。在审理中原告提出对白红卫和杜乃林房屋和围墙损失进行鉴定申请，本院委托山西家豪司法鉴定中心进行了司法鉴定，2015年9月28日山西家豪司法鉴定中心作出[2015]晋JH鉴字第200号鉴定意见：白红卫房屋损失费用为43047.32元；杜乃林房屋损失费用为42532.21元。原告鉴定费开支20000元。另查明，×××号重型自卸货车的实际支配人系原告；×××重型货车在被告公司投有一份交强险和一份商业三者险。商业三者险保险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供的证据有保险单两份，白红卫的房屋损失赔偿协议一份、杜乃林的房屋损失赔偿协议一份、白红卫和杜乃林的身份证复印件一份，施救单位证明一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、施救票一份，太原市福信达汽车服务有限公司证明一份，清徐县王答乡南录树村村委会证明两份；鉴定书一份，鉴定费收据两张及原、被告告庭审笔录在案佐证。本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告方司机张高峰负全部责任，原、被告双方对此无异议，该认定书可以作为本案处理依据。×××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有一份交强险和一份商业三者险，本次事故发生在保险期间，对原告因本次交通事故造成的各项损失的合理部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险及商业三者险的范围内进行赔偿。原告请求的原告已赔偿事故受害方白红卫的房屋损失43047.32元、杜乃林的房屋损失42532.21元，有山西家豪司法鉴定中心作出的鉴定意见书佐证，且被告无异议，本院予以支持；关于本次事故产生的施救费17000元、鉴定费20000元，原告提供有相关正规票据，被告未提供证据证明其不合理，故本院对原告该诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条的规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告太原市腾鑫汽车服务有限公司白红卫房屋损失43047.32元、杜乃林房屋损失42532.21元、施救费17000元，共计102579.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元、鉴定费20000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张春华人民陪审员 刘中有人民陪审员 牛清姣 二○一六年二月三日书 记 员 郭彦芬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4948号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人徐文通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04762号，依法向被执行人徐文通发出执行通知书，责令被执行人徐文通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文通（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币115702.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4948号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人陈彩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04762号，依法向被执行人陈彩娟发出执行通知书，责令被执行人陈彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币115702.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄强强
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00189号
申请执行人张某，女，55岁。
被执行人周某某，女，48岁。
被执行人马某某，女，38岁。
申请执行人张某与被执行人周某某、马某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）社民商初字第183号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人按和解协议全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）社民商初字第183号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十日
书记员 常 亮
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖74号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：李保安，男，汉族，1978年5月25日出生。
被告：王潘，男，汉族，1988年4月21日出生。
被告：张学枝，女，汉族，1976年2月6日出生。
被告：吴桂军（被告张学枝之夫），男，汉族，1980年6月10日出生。
被告：赵勇，男，汉族，1973年6月2日出生。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李保安、王潘、张学枝、吴桂军、赵勇金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月30日，原告与被告李保安签订了借款合同一份，借款金额为30万元，约定月利率为8.75‰，罚息为13.125‰，期限为12个月。被告王潘、张学枝、吴桂军、赵勇为该借款合同债务提供了保证。现被告李保安未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李保安偿还借款30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王潘、张学枝、吴桂军、赵勇对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 影
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民二初字第00055号
原告：萧县雪元建筑设备租赁部，住所地萧县。
负责人：刘雪元，职务经理。
被告：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：石宗义，职务经理。
被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地萧县。
法定代表人：邵长书，职务董事长。
本院在审理原告萧县雪元建筑设备租赁部与被告淮北市宗义建筑劳务有限公司、被告安徽省萧县工程建设总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省萧县工程建设总公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告萧县雪元建筑设备租赁部撤回对被告安徽省萧县工程建设总公司的起诉。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 芬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第885号
上诉人（原审原告）：张某，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，现住迁安市迁安镇白沙坡村。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：许某，农民。
委托代理人：袁淑萍，农民。
上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告于2012年4月经人介绍认识。2012年10月，原被告举行订亲仪式。定亲后原告给付被告彩礼款26000元、项链一条（价值12000元）。原告购买海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发一个搬到被告经营的商店。2013年5月7日，原被告按照习俗举行婚礼即共同生活。2014年4月，原被告分手。
原审法院认为，原被告虽按习俗举行婚礼，并同居生活，但未进行结婚登记，原告请求返还彩礼，被告应予适当返还。被告称项链已丢失，应折价返还。原告购买的海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发一个现在被告处，被告亦应返还。原告主张返还彩礼46000元，证据不足，不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、许某返还张某彩礼款19000元（含项链折价款）；二、许某返还张某海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发一个；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费1325元，减半收取663元，由原告张某负担363元，被告许某负担300元。
判后，张某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人在一审期间提供的证人能够证实给付彩礼款的具体数额，应予以返还等。
许某答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，张某、许某虽按习俗举行婚礼，并同居生活，但未进行结婚登记，张某请求返还彩礼，许某应予适当返还。上诉人上诉称应返还彩礼款46000元，因其未能提供充分证据证实其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王启霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第482号
原告何伟祥，男，1969年10月25日出生，汉族。
被告王飞，男，1975年11月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏。
原告何伟祥诉被告王飞、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟祥到庭参加了诉讼。被告王飞、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日10时40分，原告在莞佛高速东行时，被被告王飞驾驶的粤S×××××轿车从后碰撞，致使原告的车严重损坏。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告向原告赔偿各项损失56509元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年5月13日10时40分，在莞佛高速公路东行41公里路段，因被告王飞驾驶的粤S×××××轿车未与前车保持安全距离，造成粤S×××××轿车与原告何伟祥驾驶的粤X×××××小客车及当事人何欣薪驾驶的粤B×××××小型越野车相撞的交通事故。2013年5月13日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《事故认定书》，认定被告王飞承担此次事故全部责任，原告何伟祥及当事人何欣薪不承担事故责任。
2013年5月29日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤X×××××小客车的损失进行了评估，结论为：1、更换零配件64项，价格为46882元，2、修理项目21项，价格为6550元，车辆损失价格合计（1项＋2项）为53432元，原告为此花费评估费2587元。原告后维修受损车辆花费维修费53432元。
原告主张事故发生后广东路通交通服务有限公司将受损的粤X×××××小客车拖离事故现场，原告为此花费拖车费490元。
粤S×××××轿车的登记车主为被告王飞，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队依职权作出的《事故认定书》具有高度的专业性和科学性，且经事故双方当事人签名确认，加之庭审中双方对《事故认定书》结论均无异议，本院对《事故认定书》的结论予以采纳。根据本案中双方的过错程度，本院确定由被告王飞承担此次事故全部赔偿责任，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为粤S×××××轿车承保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司依法应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告王飞予以赔偿。
根据本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：
关于维修费。原告主张维修费53432元，并提供了维修费发票、维修项目清单、更换项目清单等证据予以佐证，加之原告花费维修费的金额与评估公司评估车辆损失的价格一致，故对原告维修费的主张，本院予以支持。
关于评估费。原告主张评估费2587元，属于评估车辆损失价格产生的合理支出，本院予以支持。
关于拖车费。事故发生后受损车辆拖离现场确需花费拖车费，故对原告主张拖车费490元的诉请，本院予以支持。
据此本院确定原告因本次交通事故造成的损失包括：维修费53432元、评估费2587元、拖车费490元，合计56509元。
根据前述理由，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司依法应在交强险财产损失责任限额2000元范围内对维修费53432元承担赔偿责任；对超出交强险财产损失责任限额的54509元，由被告王飞予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十四条第一款和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿2000元给原告何伟祥。
二、被告王飞应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿54509元给原告何伟祥。
三、驳回原告何伟祥其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费606元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担21元，由被告王飞负担585元；本案公告费560元由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄桂欢
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1873号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：江怀彦，农民。
被告：薛爱灵，农民。
被告：谢广全，农民。
被告：翟双印，农民。
被告：门建修，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告江怀彦、薛爱灵、谢广全、翟双印、门建修借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执44号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代理人刘蘭奇，职务总经理。
委托诉讼代理人：史佳欣，男，1979年2月27日出生，北京恒元信业信息技术有限公司职员，现住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人：林虎,男,1984年12月16日出生,住黑龙江省七台河市桃山区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人林虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案执行。
经审查，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理或主持调解本案，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解书作出仲裁裁决，并在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁仲裁规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、法释（2018）《最高人民法院关于仲裁机构先予仲裁裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶廷珩
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年六月二十一日
书记员 李庆坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03367号
上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。组织机构代码：59924828-X。
法定代表人：马驰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：尹胜。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人尹胜房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月25日作出（2015）中区法民管异初字第00160号民事裁定，驳回重庆第五大道商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第五大道商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，该公司的住所地在重庆市江北区建新南路16号25-5，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴剑波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4639号
原告：付进业，男，汉族，1942年9月16日出生。
被告：付鹏飞，男，汉族，1992年4月5日出生。
原告付进业与付鹏飞认合同有效纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�判长史红旗
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初974号
原告：李某某，女，汉族，城镇居民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法将婚生子张某甲变更由原告抚养；2、被告从2016年7月12日起每月支付原告儿子抚养费600元至儿子满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，曾长期在郑州市生活，婚生子张某甲出生于2008年2月12日。2015年2月被告将儿子从郑州市带回正宁县西关小学读书，由被告母亲和姐姐照管。2015年9月21日，原、被告在河南省郑州市二七区法院主持下调解离婚，协议由本案被告张某某抚养儿子至18周岁止，本案原告李某某不承担儿子抚养费，被告向原告曾承诺过将儿子带在被告身边由被告照管。2016年7月11日，原告来正宁县探望儿子，发现儿子并没有由被告照管，而是继续由被告母亲和姐姐照管，而被告在洛阳市上班，当天原告以给儿子买东西为由从被告姐姐住处带走儿子前往敦煌市随原告生活，儿子现随原告在敦煌市读书。因被告未同儿子一起生活，对儿子健康成长不利，而原告经济条件较好，能更好的照顾儿子，故起诉要求变更儿子张某甲抚养关系。
被告张某某辩称，原告请求变更儿子抚养关系缺乏事实及法律依据，理由如下：1、离婚时原告为了多分共同财产而放弃儿子抚养权，被告为争取儿子的抚养权放弃了郑州市的房产，双方经法院调解达成一致协议由被告抚养儿子，而且被告未要求原告支付儿子抚养费，原告应该充分尊重法院调解书确定的权利义务；2、被告因工作调动原因前往洛阳市生活，因到洛阳市时间较短，生活未完全安顿下来，暂由被告母亲和姐姐照管儿子，被告母亲和姐姐对孩子疼爱有加且照顾周到，被告经常回家看望儿子，每天打电话关心儿子生活和学习，儿子放假期间同被告均在洛阳市生活，被告打算在2016年9月接儿子前往洛阳市共同生活，但2016年7月11日儿子却被原告接走，原告的行为是对儿子的不负责任；3、在被告和母亲的悉心照顾和关心下，儿子学习成绩一直名列前茅，表现优异，变更儿子抚养关系会改变儿子生活环境，不利于儿子的学习和健康成长；4、被告具有稳定收入来源，能给儿子更大的经济支持，而原告无固定工作，且在郑州市和敦煌市按揭两套住房，还贷压力很大，难以保证儿子的健康成长和学习，故不同意变更儿子抚养关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月1日登记结婚，2008年2月12日生育儿子张某甲，2015年2月被告将儿子送回正宁县老家上学，由被告母亲和姐姐张巧荣照管在正宁县西关小学读书。2015年9月11日原、被告在郑州市二七区法院主持下调解离婚，双方协议儿子张某甲由张某某抚养，本案原告不承担儿子抚养费，原、被告双方在郑州市按揭的房产一套归原告所有，银行按揭款亦由原告清偿，按揭款截至本案开庭之日还未还清。原、被告离婚后原告回到娘家敦煌市摆摊做生意，并于2016年9月18日在敦煌市按揭住房一套，按揭款截至本案开庭之日亦未还清。被告现就职于洛阳市河南洲际国际旅行社有限公司。2016年7月11日，原告来到正宁县以给儿子张某甲购买东西为由从被告姐姐住处将儿子张某甲领往敦煌市随原告生活，儿子现随原告在敦煌市上学，但学籍仍在正宁县西关小学。
本院认为,对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合进行处理。原、被告在离婚时已经达成协议，约定婚生子张某甲由被告抚养，原告不支付儿子抚养费，离婚调解协议系双方自愿达成，不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告诉称，儿子张某甲未同被告一起生活，且被告经济条件不如原告，被告抚养儿子对其健康成长不利，但本院所查明的事实反映出，被告具有稳定收入，被告及母亲和姐姐对张某甲生活照顾周到，张某甲在西关小学读书期间表现良好，成绩优异，身心健康，多次获得学校各种奖励，而原告在郑州市和敦煌市共按揭住房2套，还贷压力较大，而其生活来源主要依靠摆摊做生意，并不能证明其经济条件和生活环境优于被告，原告亦未提供被告抚养儿子对其健康成长不利的证据，且被告未有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更子女抚养关系的情形，故对原告要求变更儿子张某甲抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。被告要求原告支付儿子抚养费，因被告未提起反诉，故本案不予审理，被告可另行主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王安宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 伟
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初974号原告：李某某，女，汉族，城镇居民。被告：张某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法将婚生子张某甲变更由原告抚养；2、被告从2016年7月12日起每月支付原告儿子抚养费600元至儿子满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，曾长期在郑州市生活，婚生子张某甲出生于2008年2月12日。2015年2月被告将儿子从郑州市带回正宁县西关小学读书，由被告母亲和姐姐照管。2015年9月21日，原、被告在河南省郑州市二七区法院主持下调解离婚，协议由本案被告张某某抚养儿子至18周岁止，本案原告李某某不承担儿子抚养费，被告向原告曾承诺过将儿子带在被告身边由被告照管。2016年7月11日，原告来正宁县探望儿子，发现儿子并没有由被告照管，而是继续由被告母亲和姐姐照管，而被告在洛阳市上班，当天原告以给儿子买东西为由从被告姐姐住处带走儿子前往敦煌市随原告生活，儿子现随原告在敦煌市读书。因被告未同儿子一起生活，对儿子健康成长不利，而原告经济条件较好，能更好的照顾儿子，故起诉要求变更儿子张某甲抚养关系。被告张某某辩称，原告请求变更儿子抚养关系缺乏事实及法律依据，理由如下：1、离婚时原告为了多分共同财产而放弃儿子抚养权，被告为争取儿子的抚养权放弃了郑州市的房产，双方经法院调解达成一致协议由被告抚养儿子，而且被告未要求原告支付儿子抚养费，原告应该充分尊重法院调解书确定的权利义务；2、被告因工作调动原因前往洛阳市生活，因到洛阳市时间较短，生活未完全安顿下来，暂由被告母亲和姐姐照管儿子，被告母亲和姐姐对孩子疼爱有加且照顾周到，被告经常回家看望儿子，每天打电话关心儿子生活和学习，儿子放假期间同被告均在洛阳市生活，被告打算在2016年9月接儿子前往洛阳市共同生活，但2016年7月11日儿子却被原告接走，原告的行为是对儿子的不负责任；3、在被告和母亲的悉心照顾和关心下，儿子学习成绩一直名列前茅，表现优异，变更儿子抚养关系会改变儿子生活环境，不利于儿子的学习和健康成长；4、被告具有稳定收入来源，能给儿子更大的经济支持，而原告无固定工作，且在郑州市和敦煌市按揭两套住房，还贷压力很大，难以保证儿子的健康成长和学习，故不同意变更儿子抚养关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月1日登记结婚，2008年2月12日生育儿子张某甲，2015年2月被告将儿子送回正宁县老家上学，由被告母亲和姐姐张巧荣照管在正宁县西关小学读书。2015年9月11日原、被告在郑州市二七区法院主持下调解离婚，双方协议儿子张某甲由张某某抚养，本案原告不承担儿子抚养费，原、被告双方在郑州市按揭的房产一套归原告所有，银行按揭款亦由原告清偿，按揭款截至本案开庭之日还未还清。原、被告离婚后原告回到娘家敦煌市摆摊做生意，并于2016年9月18日在敦煌市按揭住房一套，按揭款截至本案开庭之日亦未还清。被告现就职于洛阳市河南洲际国际旅行社有限公司。2016年7月11日，原告来到正宁县以给儿子张某甲购买东西为由从被告姐姐住处将儿子张某甲领往敦煌市随原告生活，儿子现随原告在敦煌市上学，但学籍仍在正宁县西关小学。本院认为,对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合进行处理。原、被告在离婚时已经达成协议，约定婚生子张某甲由被告抚养，原告不支付儿子抚养费，离婚调解协议系双方自愿达成，不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告诉称，儿子张某甲未同被告一起生活，且被告经济条件不如原告，被告抚养儿子对其健康成长不利，但本院所查明的事实反映出，被告具有稳定收入，被告及母亲和姐姐对张某甲生活照顾周到，张某甲在西关小学读书期间表现良好，成绩优异，身心健康，多次获得学校各种奖励，而原告在郑州市和敦煌市共按揭住房2套，还贷压力较大，而其生活来源主要依靠摆摊做生意，并不能证明其经济条件和生活环境优于被告，原告亦未提供被告抚养儿子对其健康成长不利的证据，且被告未有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更子女抚养关系的情形，故对原告要求变更儿子张某甲抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。被告要求原告支付儿子抚养费，因被告未提起反诉，故本案不予审理，被告可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王安宁二〇一六年十一月十七日书记员  张 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第472号
原告：诸某。
委托代理人：诸某甲。
被告：周某。
委托代理人：周某甲。
委托代理人：庄克建。
原告诸某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人诸某甲、被告周某及其委托代理人周某甲、庄克建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某诉称：原告与被告周某××××年××月××日登记结婚。婚后因双方生活习惯差异，经常冷战。2014年8月21日原告回娘家与被告分居生活至今。现夫妻感情破裂，原告要求离婚。
被告周某辩称：原告所述婚姻基本情况及婚后未生育均属实。但原告提出的诉讼请求没有事实依据，现被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告诸某与被告周某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活方式差异，有过争吵，2014年8月21日开始分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
关于子女
婚后原、被告未生育。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可。婚后双方因生活方式差异，有过争吵，2014年8月21日开始分居生活至今，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，相互信任，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告诸某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年十二月九日
书记员 吴静洁
沈阳市�家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3705号
原告宋云翔
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处
法定代表人董必刚
委托代理人邬基荣
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处金钱松路城市管理所
负责人李柏林。
原告宋云翔与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处金钱松路城市管理所装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11�份给被告中兴街道办事处金钱松路城市管理所办公室装修。装修项目及造价、厨房、厨房隔断粘砖、东侧卫生间墙面粘砖、东侧卫生间吊棚、灯具及卫生间洁具、卫浴等费用共计16501.50元，原告多次找被告索要至今未果，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，起诉必须符合的条件中有一项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告未能举证证明与被告之间存在装饰装修合同关系，原告自述为鑫曾装饰公司的工作人员，故原告不是与本案有直接利害关系的公民，不符合法律规定的起诉必须符合的条件，其不具备诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告宋云翔的起诉。
案件受理费213元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一六年九月七日
书记员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c708634-321c-46e7-9479-665a0c813d18&imgId=OWM3MDg2MzQtMzIxYy00NmU3LTk0NzktNjY1YTBjODEzZDE4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市�家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3705号原告宋云翔被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处法定代表人董必刚委托代理人邬基荣被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处金钱松路城市管理所负责人李柏林。原告宋云翔与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处金钱松路城市管理所装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11�份给被告中兴街道办事处金钱松路城市管理所办公室装修。装修项目及造价、厨房、厨房隔断粘砖、东侧卫生间墙面粘砖、东侧卫生间吊棚、灯具及卫生间洁具、卫浴等费用共计16501.50元，原告多次找被告索要至今未果，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，起诉必须符合的条件中有一项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告未能举证证明与被告之间存在装饰装修合同关系，原告自述为鑫曾装饰公司的工作人员，故原告不是与本案有直接利害关系的公民，不符合法律规定的起诉必须符合的条件，其不具备诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告宋云翔的起诉。案件受理费213元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张彦清二〇一六年九月七日书记员  孔宪欣
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执60号
申请人晏世勇。
被执行人覃钰斌。
本院在执行晏世勇申请执行覃钰斌买卖合同纠纷一案，我院扣留了被执行人的工资收入，由于被执行人中途辞职未上班，所在单位未计发工资。现查明被执行人覃钰斌又回到该单位继续上班，我院继续扣留其工资收入，待扣足申请执行标的后，由我院提取兑现给申请人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执60号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘明委
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第672号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人：杨传辉。
委托代理人：徐德强。
被告：任真。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告任真物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 项 璐
二〇一五年三月十八日
书记员 吴冰沁
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更254号
张万才，男，1977年05月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在和田监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2007年12月17日作出(2007)岱刑初字第100号刑事判决书，认定罪犯张方才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)舟刑终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现刑期至2022年7月17日止。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年8月22日以罪犯张万才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯张万才的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯张万才在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯张万才在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩年优良。综上所述，罪犯张万才在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯分别于2015年下半年，2016年下半年获得监狱改造积极分子二次；2015年三季度，2015年四季度，2016年一季度，2016年二季度，2016年四季度获季度表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张万才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国监狱法》第29条、《中华人民共和国刑法》第78条款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯张万才减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 闫红梅
代理审判员 辛元忠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马洁茹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初350号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人袁某，男，1976年6月27日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月3日被监视居住，12月29日再次被监视居住，2016年2月17日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第288号起诉书指控被告人袁某犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年11月11日、11月17日、11月21日，被害人杨某、谢某、胡某分别被骗至位于漳州市芗城区某新村某幢某室的传销窝点。被告人袁某和陈某、付某（均已判决）为强迫被害人加入非法传销组织，采用陪上厕所、洗澡等方法寸步不离看管被害人，非法限制被害人的人身自由并控制被害人的通讯工具。上述被害人于同年12月2日被公安机关解救。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人袁某判处刑罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、谢某、胡某的陈述及辨认笔录，证人吴某、高某、鲁某、何某的证言，同案犯陈某、付某的供述，天狮物品清单，被告人户籍证明及无违法犯罪前科查询证明，案件来源及归案经过，临时寄押证明书，（2015）芗刑初字第320号刑事判决书，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在伙同他人违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人袁某起主要作用，系主犯，应按其所参与的犯罪处罚。归案后，被告人袁某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故根据被告人袁某参与非法拘禁他人的人数及天数，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 翔
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00358号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX·热依木，男，2014年4月28日被抓获，4月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人XXX·热依木犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派�理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人XXX·热依木及维语翻译XX·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2014年4月28日16时50分许，被告人XXX·热依木窜至本市莲湖区北大街和平电影院门前，趁被害人张XX不备，盗窃其外衣口袋中的三星牌I809型手机一部，价值人民币532元，后逃离现场。
2、2014年4月28日17时30分许，被告人XXX·热依木窜至本市莲湖区龙首村人人乐超市附近，趁被害人韩XX骑自行车慢行之机，盗窃其外衣口袋中的华为牌B199手机一部，价值人民币1833元，后逃离现场。
被告人XXX·热依木于当日18时许，被便衣民警抓获。当场查获上述两部被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人XXX·热依木承认属实，并有公安机关受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，被告人XXX·热依木供述与辩解，被害人张XX�韩XX陈述，证人敖XX证言，涉案物品价格鉴定意见书，被告人现场指认照片，扣押物品清单及领条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX·热依木以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，价值人民币2365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人XXX·热依木的犯罪事实及罪名成立。唯被告人XXX·热依木认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX·热依木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止，所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 温 红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初649号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王万梅，女，1990年8月18日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。2018年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人王万梅犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人王万梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月23日18时许，被告人王万梅在本市云岩区黔灵东路某尚美妆店内，趁被害人范某不备，将其放在化妆台上的一部苹果牌7PLUS型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3500元。
2018年1月26日17时许，被告人王万梅在本市云岩区黔灵东路72号素百分百化妆店内，趁被害人雷某不备，将客人放在其桌子上的一部苹果牌6PLUS型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1900元。
2018年1月22日18时许，被告人王万梅在本市云岩区中华北路三优图文广告店内，趁被害人邹某不备，盗窃其放在桌子上的OPPO牌A59S型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1400元。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人王万梅的刑事责任，判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人王万梅对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王万梅的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论，现场辩认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王万梅犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王万梅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王万梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔所盗尚未追回的赃物，发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年六月十二日
书记员 杨丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民二初字第00002-1号
原告：青阳县弘钬非金属矿有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：张学松，职务总经理。
委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽明得利合成革有限公司，住所地安徽萧县经济开发区。
法定代表人：李新龙，职务经理。
委托代理人：李新明，该公司董事长。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
本院于2015年1月22日作出（2015）萧民二字第00002号民事裁定书，现因原、被告双方已达成调解协议，原告申请解除对被告安徽明得利合成革有限公司银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽明得利合成革有限公司在徽商银行宿州萧县支行账户为25×××60上23万元存款的冻结。
二、解除对被告安徽明得利合成革有限公司在建设银行宿州萧县支行账户为34×××38上23万元存款的冻结。
三、解除对杨翠丽用于担保的位于宿州市西昌南路现代嘉苑2#楼0604室的房地产（产权证号为房地权宿字第200706137）的查封。
审判员 袁 元
二〇一五年二月六日
书记员 张敏娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第1012号
上诉人（原审原告）：李丹，住磐石市。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李明文，住磐石市。
上诉人李丹因土地承包经营权转让纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1250号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丹及其委托代理人姜艳清，被上诉人李明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丹在原审时诉称：1982年落实生产责任制时，我分得0.27公顷责任田。1996年二轮土地延包，未调整土地延续第一轮承包，我取得二轮土地承包经营权。我耕种至1996年末，1997年原安乐乡政府要在我居住的村屯搞蔬菜种植基地，我按要求建好了大棚及看护房，后因不懂技术将责任田口头承包给李明文，李明文给付我看护房款14000元，用此款偿还了在银行的贷款，约定李明文每年给付我1000元。李明文未按合同履行，属根本违约，故应解除双方的承包合同关系，判令李明文将0.27公顷责任田返还给我，同时判令李明文给付承包费17000元，并由李明文承担诉讼费用。
原审裁定认为：本案中李丹基于权利人为其本人的土地台账，请求判令李明文返还争议土地。庭审过程中，李明文提交了农村集体土地承包经营权证书。双方当事人分别持有同一块土地的权属证明，故本案实质上的争议焦点是农村土地承包经营权权属确认。关于土地的经营使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案依法不属于人民法院民事受案范围。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定作出裁定。
原审裁定：驳回原告李丹的起诉。案件受理费100元，退回原告李丹。
原审裁定作出后，上诉人李丹不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审裁定，指令原审人民法院对本案进行实体审理。其主要上诉理由为：1982年落实生产责任制时，我依法取得0.27公顷土地的承包经营权。1996年二轮土地延包后，村里没有调整土地，延续第一轮承包，我取得了二轮土地承包经营权。1997年原安乐乡政府要在我居住的村、屯搞大棚蔬菜种植基地，乡政府下令将我的责任田转包给李明文耕种至今。但李明文没有履行合同给付承包费，所以我提起诉讼，要求解除与李明文的承包关系、返还土地并给付承包费。我认为原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持我的上诉请求。
被上诉人李明文答辩认为：当时政府要求建大棚，但建完后没有人使用，所以政府找到我，让我去种，我不知道种的是谁的地，我按政府要求种地，合同是30年的。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案中，双方当事人的争议事项名为土地承包经营权转包纠纷，但上诉人李丹在原审诉讼过程中提供了权利人为其本人的土地台账，被上诉人李明文提交了农村集体土地承包经营权证书。双方当事人分别持有同一块土地的权属证明，故本案双方当事人实质上的争议焦点是农村土地承包经营权权属确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”依据上述法律的规定，该争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。故原审裁定驳回李丹的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石刚
审 判 员 付广
代理审判员 孙伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王蕾
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第147号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人叶长青，男，1981年10月25日出生于佳木斯市,汉族,初中文化,系佳木斯市郊区水泥厂职工，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2014]52号起诉书指控被告人叶长青犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人叶长青到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年6月26日23时30分许，被告人叶长青在佳木斯市郊区莲江口镇中心社区攀墙破窗进入二楼三杨婚庆店内，又从门上面和天棚之间的空隙翻到门外面，顺着楼梯下到一楼忠义电脑装机维修店内，将一台电脑主机服务器盗走，经鉴定：被盗物品价值人民币3968.00元。案发后赃物被公安机关收缴被返还被害人。
经侦查，被告人叶长青于2014年7月29日在佳木斯市郊区公安分局莲江口派出所投案。
对上述事实，公诉机关以有书证扣押、返还物品清单，户籍证明，辨认笔录，现实表现及到案经过，被害人杨某1的陈述，被告人叶长青的供述和辩解，现场勘查笔录，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人叶长青犯盗窃罪予以惩处。
被告人叶长青对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年6月26日23时30分许，被告人叶长青在佳木斯市郊区莲江口镇中心社区攀墙破窗进入二楼三杨婚庆店内，将一台电脑主机服务器盗走，经鉴定：被盗物品价值人民币3968.00元。案发后赃物被公安机关收缴并返还被害人。2014年7月29日被告人叶长青到佳木斯市公安局郊区公安分局莲江口派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押、返还物品清单，户籍证明，辨认笔录，现实表现及到案经过，被害人杨某1的陈述，被告人叶长青的供述和辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶长青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人叶长青案发后主动投案系自首，且已返还赃物，可对其从轻处罚，其能够自愿认罪，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人叶长青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许晟恺
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初417号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人万君，女，1978年12月19日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日被刑事拘留，2018年7月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］440号起诉书指控被告人万君犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人万君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月18日凌晨，经事前电话联系，被告人万君在重庆市綦江区南桐镇二郎峡18号楼下坝子，将一颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）和少许毒品甲基苯丙胺(冰毒）贩卖给吸毒人员罗某，获毒资人民币100元。
2018年6月20日11时许，民警在重庆市万盛经开区南桐镇二郎峡18号一单元楼的楼梯间将万君抓获，当场查获其持有的毒品甲基苯丙胺片剂和毒品甲基苯丙胺共计0.34克。万君到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人万君在有期徒刑七个月至八个月幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。
上述事实及量刑建议，被告人万君在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、扣押清单、抓获经过、通话记录；证人证言；被告人万君的供述；扣押、封存、拆封、称量、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人万君明知是毒品甲基苯丙胺却贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，被抓获后从其身上查获的0.34克甲基苯丙胺应计入贩卖毒品的数量。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人万君到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2019年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人万君的赃款人民币100元，继续予以追缴。扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 莉
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初186号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李占超(又名小超、李超），男，1986年6月10日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因犯抢劫罪于2006年9月6日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被肃宁县公安局抓获并羁押于肃宁县看守所，同年10月19日被保定市徐水区公安局解回，当日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。
保定市徐水区人民检察院以保检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人李占超犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人李占超及辩护人刘红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日晚至11月1日凌晨，被告人李占超伙同王少盟、安某、王某2（均已判刑）等人在河北省固安县、保定市徐水区盗窃作案3起，盗得汽车3辆，盗窃总价值553430元。案发后，被盗的3辆汽车已被公安机关追还被害人。具体犯罪事实如下：
一、2016年10月31日晚至11月1日凌晨，被告人李占超伙同王少盟、安某、王某2等人在河北省固安县新聚宝隆超市停车场内，盗窃被害人刘某的津Ｊ×××××号白色本田CRV汽车一辆。经价格认定，该被盗汽车价值199584元。
二、2016年11月1日凌晨，被告人李占超伙同王少盟、安某、王某2等人在河北省固安县官村镇王胖子家具店外盗窃被害人王某1的冀Ｒ×××××号白色本田奥德赛汽车一辆。经价格认定，该被盗汽车价值223166元。
三、2016年11月1日凌晨，被告人李占超伙同王少盟、安某、王某2等人在保定市徐水区尚城小区外盗窃被害人耿某的冀Ｃ×××××黑色本田雅阁汽车一辆。经价格认定，该被盗汽车价值130680元。
上述事实，被告人李占超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某1、耿某的陈述，同案犯王少盟、安某、王某2、魏某的供证，现场勘验笔录、平面图及现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书及明细表，扣押、发还清单，证明，刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占超以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关及辩护人刘红亮提出的被告人李占超在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚的意见，经查属实，本院予以从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人李占超有犯罪前科，依法可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人刘红亮提出的被告人李占超所盗车辆已追还被害人且认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李占超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2025年11月16日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年八月十六日
法官 助理 陈丽思
书 记 员 贾 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初368号
原告：江昆，男，汉族，农民，1985年5月29日出生，住东至县。
被告：黄唐，男，汉族，农民，1985年8月2日出生，住东至县。
原告江昆与被告黄唐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告江昆到庭参加诉讼，被告黄唐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江昆诉称，2014年1月29日，被告向原告借款80000元，约定在2014年2月7日还清，向原告出具借条一张，但到期后，被告未归还，又于2014年2月20日向原告借款70000元，并以皖G×××××号现代小型轿车质押，并出具借条，后被告又偷偷将质押车辆开走，经多次催要无果，特具状法院，请求判令被告立即归还借款150000元及利息（其中本金80000元自2004年2月8日，另本金70000元自2016年1月28日均按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
被告黄唐未向本院提出答辩意见，亦未提供相应证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告黄唐因生意周转需要向原告江昆借款80000元，并向原告江昆出具借条一张，借条载明：今借到江昆人民币捌万元整（80000.00），于2014年2月7日还清。借款人：黄唐2014.1.29。2014年2月20日，被告黄唐又向原告江昆借款70000元，并向原告江昆出具借条一张，借条载明：今借到江昆人民币柒万元正（70000.00）现已车辆号牌为皖G×××××做为质押，欠款还清后提车。借款人：黄唐2014.2.20。后原告向被告索要借款，但被告至今未还。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、欠条二份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当予以保护。本案被告向原告出具借条二份，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当在合理期限内清偿，但原告催要后，被告仍未偿还借款已属违约，故原告要求被告偿还借款150000元的诉求，本院予以支持。对于本金80000元的借条，规定了还款期限，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持，故原告江昆要求对于本金80000元自2014年2月8日按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。对于本金70000元的借条，没有约定还款期限，但原告具状法院，且要求借款人支付借款逾期还款利息，对于逾期还款利息则应予支持，故对于本金70000元的利息从2016年2月5日计算至清偿之日。被告黄唐无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄唐于本判决生效之日起十日内偿还原告江昆借款150000元及利息（其中本金80000元自2014年2月8日，本金70000元自2016年2月5日均按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
二、驳回原告江昆的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告黄唐减半负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一六年三月八日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1864-1号
被执行人吕丽才，男，＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，户籍地住址＊＊市＊＊镇＊＊区＊＊村。因涉嫌犯＊＊罪于20＊＊年＊＊月＊＊日被三亚市公安局刑事拘留，＊＊月＊＊日被逮捕。
关于被执行人吕丽才＊＊罪一案，本院于2005年1月24日作出（2005）城刑初字第56号刑事判决，以吕丽才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人吕丽才已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第56号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 婷
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执841号
申请执行人：应肖山，男，1953年10月10日出生，汉族，住余姚市梁弄镇后陈村晓*组1队。
被执行人：朱小弟，男，1950年1月12日出生，汉族，住余姚市梁弄镇后陈村晓***号。
被执行人：陈荷花，女，1953年7月22日出生，汉族，住余姚市梁弄镇后陈村晓***号。
被执行人：朱敏清，男，1980年1月4日出生。汉族，住余姚市梁弄镇后陈村晓***号。
被执行人：朱进倩，男，1977年11月27日出生。汉族，住余姚市梁弄镇后陈村晓***号。
本院执行的申请执行人应肖山与被执行人朱小弟;陈荷花;朱敏清;朱进倩侵权责任纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年二月十三日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初955号
原告：葛程，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：沈雁南，山东科创律师事务所律师。
被告：李梦娜，女，1996年2月14日出生，汉族，住所地山东省安丘市，现住山东女子学院。
委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
原告葛程与被告李梦娜名誉权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛程的委托诉讼代理人沈雁南，被告李梦娜及其委托诉讼代理人王言青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛程向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开向原告赔礼道歉、并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；2.判令被告赔偿因名誉侵权给原告造成的损失30000元以及精神损害抚慰金10000元；3.判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：原告葛程与被告李梦娜系于2016年10月期间通过原告的前任女友认识，两人平日并无往来交际。2016年11月18日，被告至原告的工作地点无事生非，辱骂、恶意诽谤原告，捏造事实并向周围经营业主散播谣言，致使原告的社会评价下降，给原告的名誉造成实质损害。并且被告的行为致使原告被工作单位以该事件严重影响公司名誉为由解除劳动关系，造成原告经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李梦娜辩称，原告所诉与事实不符，纯粹无中生有，捏造事实，应予以驳回。被告于2016年10月份在长清大学城商业街羿森射箭馆打工时，原告以杨悦的名字办理了会员。被告是在收到起诉材料之后通过询问才知道原告叫葛程。2016年11月中旬，被告只是陪同学去见过原告。被告认识原告开始，未与原告有过任何语言上的交流，更未有原告诉状中所述的辱骂、恶意诽谤之事。至于原告主张的被单位解除劳动合同的事，被告更不知情。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院分析认定如下：1.葛程提交的110联网报警服务合同复印件一份，李梦娜对此有异议，认为该证据系复印件，且无法证实与本案的关联性。对于该证据，系“济南别人家的孩子电子商务有限公司”与“山东佳安保全安防科技有限公司”签订，该证据与本案当事人之间并无必然的关联性，对该证据与本案的关联性，本院不予采信；2.葛程提交的证人孙志鹏出庭作证的证人证言，该证人陈述听闻李梦娜跟周围人陈述葛程点煤气罐自杀，且人品有问题，李梦娜认为该证人陈述的内容不属实，不予认可，该证言系孙志鹏本人陈述，对该证据来源的真实性，本院予以认可；3.葛程提交的证人证言两份，被告对此不予认可，该两份证人证言除个人信息之外，其他内容完全一致，对上述证人证言，本院不予采信；4.葛程提交的劳动合同、解除劳动合同通知书、证明、工资表，被告对此不予认可，对于劳动合同及解除合同无相关备案手续等证实其真实性，对工资表，无工资发放的银行明细及纳税证明予以佐证，上述证据无法证实葛程工作、工资及解除劳动合同的基本情况，对上述证据，本院不予采信。
根据上述证据，本院认定事实如下：被告李梦娜系在校大学生，在长清区大学城商业街羿森射箭馆做兼职，其在工作过程中与被告葛程认识，但无交流。2016年11月18日晚，李梦娜陪同学到168舰队餐厅与葛程见面，在见面交流的过程中，双方发生口头争执，无其他冲突。事后，葛程与李梦娜仍有见面，但未发生其他矛盾。
本院认为，本案系名誉权纠纷，名誉系人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到损害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案的争议焦点系李梦娜有无侵犯原告的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。葛程主张系李梦娜散播谣言的行为致使其名誉受损，仅有证人证言，且其中两份证言证实的内容完全一致，另一出庭作证的证人与葛程系朋友关系且该证言内容无其他证据予以佐证，葛程无其他证据证实李梦娜对其实施了侵犯名誉权的行为及由此造成社会对其否定性评价，上述三份证人证言无法单独作为认定侵犯名誉权的事实依据，对葛程要求判令被告公开向原告赔礼道歉、并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持；关于葛程主张的因解除劳动关系造成损失，根据葛程提交的证据，本院无法认定其劳动关系的真实情况及其损失的实际情况，即使上述损失存在，亦无证据证实上述损失系由李梦娜造成，因此对其要求李梦娜赔偿损失30000元、精神损失10000元及律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛程的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告葛程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张庆美
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1076号
申请执行人李克非，男，汉族，生于1971年，绵阳市人，大专文化，住绵阳市涪城区。
被执行人吴有志，男，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区，现下落不明。
被执行人杨琼英，女，汉族，生于1955年，四川省蓬溪县人，小学文化，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理李克非申请执行（2012）涪民终初字第285号民事判决书一案，因被执行人吴有志、杨琼英现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第162号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某某，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年4月27日被砚山县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：多年前，被告人王某某为了建盖自家房屋，因其在维修道路及村委会房屋的过程中分发得爆炸物，王某某便将用剩的爆炸物储存于家中。2015年4月27日公安民警对被告人王某某位于砚山县八嘎乡的家中进行搜查，在房屋厨房二楼阁楼南侧的一木柜子里搜出导火索疑似物，雷管疑似物66枚，在厨房二楼阁楼西侧（楼梯口）墙面上悬挂的一编织袋内搜出炸药疑似物23筒。经计数、测量、称重，导火索疑似物长度共计18.915米，火雷管疑似物44枚、电雷管疑似物22枚，炸药疑似物共计4.225公斤。经鉴定，电雷管疑似物属于超过使用保证期的工业纸电雷管，具备爆炸性能；火雷管疑似物属于超过使用保证期的工业纸火雷管，具备爆炸性能；炸药疑似物中检见铵根离子、硝酸根离子成分。
为证明指控事实，公诉机关提供了物证照片、户口证明、抓获经过、鉴定报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、证人证言、犯罪嫌疑人的供述与辩解等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人王某某目无国法，非法储存雷管、导火索、炸药，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
被告人王某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，自己法律意识淡薄，非法储存爆炸物品是事实，但数量较少，并积极配合公安机关调查，要求从轻处理。
经审理查明：上世纪九十年代，砚山县八嘎乡保地村委会XX村小组修建通往八嘎的公路时，按户分路段修建，并分给炸药、雷管、导火索，被告人王某某家也参与修建并分得炸药、雷管、导火索。公路修建完毕后，被告人王某某出于以后自己建房时开采石头的目的，将未使用完的炸药、雷管、导火索私藏于家中。后建盖保地村委会房屋时，被告人王某某又将未使用完的电雷管私藏于家中。2015年4月27日，砚山县公安局八嘎派出所民警接到举报后，对被告人王某某位于砚山县八嘎乡的房屋进行搜查，从厨房阁楼二楼南侧的一木柜子内搜出导火索、电雷管22枚、火雷管44枚，在西侧墙上的一编织袋内搜出炸药疑似物23筒。经测量、称量，导火索长度为18.915米，炸药质量为4.255千克。经鉴定，电雷管为超过使用保证期的工业纸电雷管，具备爆炸性能；火雷管为超过使用保证期的工业纸火雷管，具备爆炸性能；炸药疑似物中检见铵根离子、硝酸根离子成分。上述涉案爆炸物已由砚山县公安局八嘎派出所移送砚山县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有物证炸药23筒、工业纸电雷管22枚、工业纸火雷管44枚、导火索的照片，书证砚山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人王某某的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明，搜查证、搜查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，被告人王某某辨认其非法储存的炸药、电雷管、火雷管、导火索的笔录及照片，被告人对其非法储存的电雷管、火雷管数量进行计数的笔录及照片，被告人王某某对其非法储存的导火索长度测量结果确认笔录及照片，被告人王某某对其非法储存的炸药质量进行称量的笔录及照片，被告人王某某对其非法储存爆炸物的地点进行辨认的笔录及照片，被告人王某某的供述，提取检材记录、（文）公（刑）鉴（痕）字（2015）63号鉴定文书及鉴定意见通知书、（文）公（刑）鉴（化）字（2015）133号鉴定文书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单及证明，情况说明，处理清单及涉案财物管理入库登记表附联等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法储存炸药4.255千克、工业纸电雷管22枚、工业纸火雷管44枚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王某某应依法惩处。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某某出于节约建房成本而非法储存爆炸物，其主观恶性较小，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 任
审判员 彭玉奇
审判员 杨玉德
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第654-1号
申请执行人万雷，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人谢秀婷，女，1982年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人万雷与被执行人谢秀婷因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）鲤民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，查无被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第548号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 黄杏峰
执行员 郑英好
二〇一五年五月八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第605号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人杜贵年，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住所地洪泽县蒋坝镇庆安巷**号。
被执行人杜明，男，公民身份号码3208291979********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇益寿中路**号*幢***室。
洪泽县农村信用合作联社与杜贵年、杜明借款合同纠纷一案，于2012年6月26日作出（2012）泽法民初字第207号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告杜贵年在判决生效后15日内归还原告借款本金50000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。二、被告杜明负连带责任。因被执行人杜贵年、杜明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位75709元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严荣安
二〇一四年七月五日
书记员 孟凡苏
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执424号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市。
负责人李勇。
被执行人：闫泽英，现住包头市。
被执行人：范玉萍，现住包头市。
被执行人：郝志荣，现住包头市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行闫泽英、范玉萍、邢志荣公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年九月六日
书记员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执424号申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市。负责人李勇。被执行人：闫泽英，现住包头市。被执行人：范玉萍，现住包头市。被执行人：郝志荣，现住包头市。本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行闫泽英、范玉萍、邢志荣公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  云 涛审判员  孙云飞二〇一六年九月六日书记员  郭雪琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0425刑初42号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年10月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。2017年9月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2017年9月20日经彭阳县公安局决定被取保候审，2018年7月9日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2018年8月1日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2018年8月1日以彭检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人郭选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人郭某某未经依法批准，先后与彭阳县城阳乡陈沟村村民达成用地协议，租用该村村民虎某某、虎某甲、虎某乙、虎某丙农用地约15.7亩用于修建水洗砂厂取土挖砂及堆放河砂。期间，彭阳县国土资源局多次责令被告人郭某某停止非法开采，恢复土地原状，但郭某某拒不履行，继续在租用的耕地取土挖砂。2016年9月19日，彭阳县国土资源局联合彭阳县水务局、城乡建设和环境保护局、安全生产监督管理局向被告人郭某某下发了《责令停止违法行为通知书》，责令其纠正违法行为，被告人郭某某仍未履行。后经彭阳县红鹰测绘有限公司测绘，被告人郭某某洗砂厂占用及毁坏耕地12亩、林地6.23亩、内陆滩涂3.93亩、其它土地及村镇工矿用地3.41亩。
另查明，截至2017年9月13日，被告人郭某某对占用及毁坏的土地除茹河湿地公园PPP项目工程施工临时占用1.83亩外，其余23.74亩已进行治理、复垦。
上述事实，被告人郭某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的经法庭质证后被确认的受案登记表、立案决定书、被告人郭选民户籍证明、彭阳县国土资源局彭国土资发（2017）180号文件、彭阳县红鹰测绘有限责任公司土地勘测定界技术报告书、彭阳县水务局彭水发（2016）46号关于对全县18家砂厂停止供电的报告、彭阳县水务局、彭阳县国土资源局、彭阳县城乡建设和环境保护局、彭阳县安全生产监督管理局彭水发（2016）251号关于印发《彭阳县依法关闭红茹河河道非法洗砂厂工作实施方案》通知、彭阳县水务局彭水函（2016）7号关于对全县水洗砂厂停止供电的函、责令停止违法行为通知书、彭阳县国土资源局情况说明、彭阳县国土资源局关于对郭选民非法采砂毁坏土地整改情况的说明、农村土地流转合同、现场图、现场照片、现场勘验笔录、证人虎某某、虎某甲、虎某乙、虎某丙的证言、被告人郭某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人郭某某判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人郭某某在无采砂许可证的情况下继续毁坏耕地，可酌情从重处罚。被告人郭某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人郭某某已对被占用的耕地和其它土地进行了复垦、治理，可酌情从轻处罚。综合本案被告人郭某某的犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性以及宣告缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长杨占川
审判员喇睿
人民陪审员姬治杰
二〇一八年八月九日
书记员海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途。数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地”数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地”造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0425刑初42号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人郭某某，男，1986年10月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。2017年9月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2017年9月20日经彭阳县公安局决定被取保候审，2018年7月9日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2018年8月1日经本院决定被取保候审。彭阳县人民检察院于2018年8月1日以彭检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人郭选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年以来，被告人郭某某未经依法批准，先后与彭阳县城阳乡陈沟村村民达成用地协议，租用该村村民虎某某、虎某甲、虎某乙、虎某丙农用地约15.7亩用于修建水洗砂厂取土挖砂及堆放河砂。期间，彭阳县国土资源局多次责令被告人郭某某停止非法开采，恢复土地原状，但郭某某拒不履行，继续在租用的耕地取土挖砂。2016年9月19日，彭阳县国土资源局联合彭阳县水务局、城乡建设和环境保护局、安全生产监督管理局向被告人郭某某下发了《责令停止违法行为通知书》，责令其纠正违法行为，被告人郭某某仍未履行。后经彭阳县红鹰测绘有限公司测绘，被告人郭某某洗砂厂占用及毁坏耕地12亩、林地6.23亩、内陆滩涂3.93亩、其它土地及村镇工矿用地3.41亩。另查明，截至2017年9月13日，被告人郭某某对占用及毁坏的土地除茹河湿地公园PPP项目工程施工临时占用1.83亩外，其余23.74亩已进行治理、复垦。上述事实，被告人郭某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的经法庭质证后被确认的受案登记表、立案决定书、被告人郭选民户籍证明、彭阳县国土资源局彭国土资发（2017）180号文件、彭阳县红鹰测绘有限责任公司土地勘测定界技术报告书、彭阳县水务局彭水发（2016）46号关于对全县18家砂厂停止供电的报告、彭阳县水务局、彭阳县国土资源局、彭阳县城乡建设和环境保护局、彭阳县安全生产监督管理局彭水发（2016）251号关于印发《彭阳县依法关闭红茹河河道非法洗砂厂工作实施方案》通知、彭阳县水务局彭水函（2016）7号关于对全县水洗砂厂停止供电的函、责令停止违法行为通知书、彭阳县国土资源局情况说明、彭阳县国土资源局关于对郭选民非法采砂毁坏土地整改情况的说明、农村土地流转合同、现场图、现场照片、现场勘验笔录、证人虎某某、虎某甲、虎某乙、虎某丙的证言、被告人郭某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人郭某某判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人郭某某在无采砂许可证的情况下继续毁坏耕地，可酌情从重处罚。被告人郭某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人郭某某已对被占用的耕地和其它土地进行了复垦、治理，可酌情从轻处罚。综合本案被告人郭某某的犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性以及宣告缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨占川审判员喇睿人民陪审员姬治杰二〇一八年八月九日书记员海春莲附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途。数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地”数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地”造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。