wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00063号
罪犯帖经文，男，1963年8月13日出生，汉族，内蒙古包头市人，小学文化。1995年3月24日和2001年1月20日因吸毒分别被劳动教养二年。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）包刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人帖经文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80198元。宣判后，被告人帖经文未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年12月2日作出（2011）内刑一复字第120号刑事裁定，核准原判。2012年2月28日向其送达。裁判发生法律效力后，于2012年5月28日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯帖经文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯帖经文减刑。
经审理查明，罪犯帖经文因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯帖经文确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯帖经文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯帖经文死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年二月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭 阳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00096号
原告高从远，男，1944年11月20日生。
原告尤士奎，男，1942年7月28日生。
原告李加义，男，1973年7月15日生。
原告李运生，男，1955年3月1日生。
四原告共同委托代理人仵占有，河南省桐柏县固县司法所法律工作者。
被告桐柏县山峰石材有限公司。住所地：桐柏县淮源镇张庄村。组织机构代码55960026—9。
法定代表人孙某，任董事长职务。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
原告高从远、尤士奎、李加义、李运生、因与被告桐柏县山峰石材有限公司股东知情权纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告高丛远、李运生及四原告委托代理人仵占有，被告委托代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，高从远、尤士奎、李加义、李运生、尤士乐系被告桐柏县山峰石材有限公司股东，自被告公司于2012年5月整合以来至2014年9月法人变更期间，被告公司原董事长、法人代表刘某某从未向全体股东公布过公司的经营运转情况和财务账目，特别在公司整合重新办证的过程中，每位股东均向公司交纳了300000元办证费，十七名股东共交纳5100000元办证费用。经计算，办证大约花费2000000元，下余3100000元，按十七名股东计，应退还每位股东182300元。2014年9月，被告桐柏县山峰石材有限公司经股东会研究，每位股东将自己所持股权以1600000—2000000元不等的价格进行转让，公司法定代表人于2014年9月18日由刘某某变更为孙某。综上，被告公司无视股东利益，侵犯股东对公司经营运转情况的知情权，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，现请求依法判令被告公布2012年5月整合至2014年9月期间公司的经营账务账目以及退回原告办证交纳的办证剩余费用920000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原公司企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证，用以证明被告公司原法人为刘某某，且公司办有采矿证属合法开采、受法律保护的事实；
2、公司管理机构及管理制度、公司吸收新股东决议，用以证明被告公司共有十七名股东，公司内设机构齐全人员配套到位、管理制度健全的事实；
3、原告向公司交纳300000元办理采矿证费用的证明和收据，用以证明原告股东自2015年5月陆续向公司交纳300000元办理采矿许可证的事实；
4、股权转让协议一份，用以证明原十七名股东于2014年9月前后分别将股权转让给桐柏县同益混凝土有限公司的事实；
5、申请法院调取公司有关文件，用以证明被告公司于2014年8月4日进行变更登记，公司股东于2014年9月18日进行变更，股东将自己所持股权进行转让，公司法人代表由刘某某变更为孙某的事实。
被告桐柏县山峰石材有限公司辩称，原告诉讼主体资格待定，原告在诉讼中列有六名当事人参与诉讼，但原告尤士乐对本案的诉讼既不知情也没有签过名，且2014年9月18日，公司股东进行了变更，原告既不是公司的股东也不是公司的合伙人，要求本公司公布以前的账目，于法无据。因此，应当追加原股东为被告，由原来的股东承担责任。
被告为支持其辩解向法庭提交了尤士乐本人书写的情况说明，用以证明原告尤士乐对起诉不知情，其本人未在起诉状中签字、按印的事实。
本院对双方提交的证据分析认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认；被告提供的尤士乐的情况说明，原告对真实性不持异议，本院予以确认。
本院经审理查明，高从远、尤士奎、李加义、李运生、尤士乐系被告桐柏县山峰石材有限公司股东，2012年5月，被告公司进行了整合，2014年8月4日，被告公司进行了变更登记，2014年9月18日，公司股东进行了变更，原股东将自己所持股权进行转让，公司法人代表由刘某某变更为孙某。在被告公司整合、重新办理采矿许可证的过程中，每位股东向公司交纳了300000元办证费用，十七名股东共交纳5100000元。自2012�5月至2014年9月被告公司整合变更期间，被告公司未向全体股东公布过公司的经营运转情况和财务账目，股东转让股权及变更公司工商登记时均未对公司资产及债权债务进行清算。
根据当事人的起诉、答辩及陈述情况并征询当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：尤士乐是否符合原告的诉讼主体资格；原告的诉讼请求能否得到支持。
综上所述，本院认为，原告原作为被告公司的股东，对原被告公司的经营运作、财务等重大事项享有知情权，有权查阅公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营有权提出建议或者质询。本案中，被告公司原管理人员以公司名义向原告收取办证费用，原告对费用的支出情况有知情权。被告公司现有股东在接转公司股权时未对公司财产及债权债务进行�算，被告公司对股东变更工商登记前的债权债务仍应当承担民事责任。因此，原告要求被告公布2012年5月至2014年9月期间公司的经营账务账目的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退回办证剩余费用920000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。尤士乐在原告提交的诉状中列为原告，诉讼中尤士乐向被告出具《情况说明》证明其未在诉状中签名，因此，尤士乐不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桐柏县山峰石材有限公司于本判决生效之日起30日内向原告高从远、尤士奎、李加义、李运生公布2012年5月至2014年9月期间公司的经营账务会计账薄；
驳回原�高从远、尤士奎、李加义、李运生要求被告桐柏县山峰石材有限公司退回办证剩余费用920000元的诉讼请求。
案件受理费13000元，被告负担200元，原告负担12800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年十二月三日
书记员 周 芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民少终字第00064号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）田某。
被上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人田某，系李某乙之母。
上诉人李某甲与被上诉人田某、李某乙分家析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案，上诉人李某甲、被上诉人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月，原告田某与被告李某甲登记结婚，婚后原告田某将户口从陕西省咸阳市秦都区马泉乡马泉村迁至李某甲所在的西安市未央区三桥街道和平村，双方共同在和平村西五巷3号居住，××××年××月××日双方婚生一子李某乙，2000年因家庭矛盾经法院判决离婚，婚生子由原告田某抚养。2006年11月13日双方复婚，2007年，原被告共同在和平村西五巷3号院内建房。2011年8月26日，李某甲作为该户户主（乙方）与三桥街道和平村村委会（甲方）签订《和平村村庄改造农户（含农居混合户）拆迁安置协议》，协议约定：“一、乙方符合甲方原规划为其划拨的宅基地，甲方按照“户均每院300平方米，宅基地占75%的标准，应分配225平方米安置楼。二、凡符合政策及村内相关规定的本村农民，甲方按每人19平方米的标准另增分安置楼面积；人口统计区间为该户签订协议之日起至2011年12月31日止。……八、上述条款外，甲方再一次性为乙方付给4万元用于安置过渡简装补偿。……十二、本协议2011年8月26日甲乙双方签字生效。”签订该拆迁安置协议时，原告田某、李迎港系该户登记在册人员。2011年9月10日，田某作为李某甲一户的代表人，与西安和平投资股份有限公司签订《自主城改安置合同》，该合同确定将位于三桥街道和平新村20号楼2单元4层301户，建筑面积132.38平方米安置房分配给李某甲一户。李某甲于同月接房，并领取4万元安置楼简装费，将该款项用于房屋装修，装修后田某和李某甲为该房屋购置了电视、冰箱、空调、洗衣机、衣柜及床上用品。同年11月，田某、李某乙和李某甲入住该房屋。2012年4月10日，和平村村委会出具李某甲一户《改造评估、兑换、补差情况清单》，确认该户按村改方案，应分配282平方米，其中宅基地兑换225平方米、人口分配57平方米，已分配安置楼面积132.38平方米，实际应再分安置楼面积149.62平方米，李某甲在被拆迁户签字确认处签字确认。2014年4月29日，原告田某与被告李某甲经法院调解离婚，婚生子李某乙由原告田某抚养，双方婚姻关系存续期间的财产问题另案处理。另查明，拆迁前和平村西五巷3号宅基地使用权登记在被告李某甲名下，李某甲与前妻杨亚利婚生一子李庆龙，2005年，和平村村委会为李庆龙单独划拨西六巷12号宅基地，和平村西五巷3号宅基地与李庆龙无关。2014年7月16日，田某、李某乙诉至法院，请求如前所述。审理中，田某、李某乙明确诉讼请求，请求依法确认和平村分配安置楼282平方米中二原告享有188平方米的权益；请求被告支付原告家庭用具折价中的2万元：请求被告支付原告安置房房屋装修费折价款2.5万元。经原审法院主持调解，由于双方各执己见，致调解未果。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，二原告系被告所在村组的合法村民，应享有同等村民待遇。根据《拆迁安置补偿方案》及被告李某甲作为该户户主与三桥街道和平村村委会（甲方）签订的《拆迁安置协议》，该户按宅基地兑换分配225平方米安置楼，二原告系该户登记在册人员，应分得人均75平方米的份额，且同时享有人均19平方米的安置楼权益。原告请求被告支付家庭用具折价中的2万元，因其未提交证据证明家庭用具的价值，原审法院依法对家庭用具进行实物分割。因拆迁应享有的安置楼简装费4万元已用于和平新村20号楼2单元4层301户安置房屋的装修，且原告田某与李某乙曾在该安置楼居住生活，故原告请求被告支付安置房房屋装修费2.5万元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决，一、原告田某、李某乙享有被告李某甲2011年8月26日与西安市未央区三桥街道和平村委会签订的《和平村村庄改造农户（含农居混合户）拆迁安置协议》中安置楼188平方米的权益；二、原告田某与被告李某甲婚姻关系存续期间购置的电视、洗衣机及冰箱归原告田某所有，空调、衣柜及床上用品归被告李某甲所有；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3566元（原告已预交），现由原告田某、李某乙负担2366元，下余1200元由被告李某甲负担，被告负担部分于判决书生效之日起十日内支付给原告。
一审宣判后，上诉人李某甲不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人于2014年4月29日经未央区法院调解离婚，因分割财产，被上诉人将其诉讼至未央区法院。原审法院判决错误。和平村村委会决定全村自主拆迁改造，于2011年8月签订了拆迁安置协议，协议第一条规定庄基地每户应分225平方米，第二条是符合政策及村内相关规定的本村村民每人增分19平米，按照规定庄基地的户主是我，不应按人口均分，上诉人仅同意给被上诉人李某乙分配95平方米。请求二审法院对原审判决第一项予以改判，重新分配房屋面积，一审案件诉讼费1200元由被上诉人承担。
被上诉人田某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李某乙答辩意见与田某一致。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被上诉人田某与李某乙对于李某甲与西安市未央区三桥街道和平村委会签订的《和平村村庄改造农户（含农居混合户）拆迁安置协议》确认的282平方米的安置面积中是否享有权益。经查，上诉人李某甲与被上诉人田某在2011年8月26日签订该拆迁安置协议时未离婚，与其子李某乙均属该户登记的安置人员，并作为安置人员实际参与安置，且田某还作为该户代表人，与西安和平投资股份有限公司签订《自主城改安置合同》，在李某甲接收安置房屋，领取安置费后，参与装修该安置房屋，与李某乙一起实际入住，故田某与李某乙对于拆迁安置协议中所确认的安置面积享有权益。现上诉人李某甲上诉提出拆迁安置面积282平方米中，田某不应享有安置权益的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院按照均分的原则确认份额符合法律规定，本院予以确认。关于田某与被告李某甲婚姻关系存续期间购置的电视、洗衣机及冰箱的归属问题，原审法院判决归田某所有，这些物品虽实际由李某甲使用，但上诉人李某甲对此未提出上诉，也未向法庭提供所涉电视、洗衣机、冰箱归其所有的有效证据，故本院对该项判决予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3566元，由上诉人李某甲承担。本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 宁梓轶
代理审判员 马 玺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 范姗姗
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第598号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨某某，理事长。
委托代理人魏某某，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告宋某某，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张文贤
二〇一五年四月十三日
书记员 屈婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2542号
罪犯王小衡，男，1963年6月24日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年五月七日作出（2012）南法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王小衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；合并决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小衡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。（2013年度被评为劳动积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小衡在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小衡减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1000号
原告何海涛，男，1976年8月11日生，汉族，住涿州市桃园办事处桃园市场**号。身份证号1306231976********。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告聊城市开发区小城故事餐饮有限公司涿州分公司。
负责人冯建华，职务经理。住所地涿州市玫瑰大街。
委托代理人王东，河北信正律师事务所工作。
被告聊城市开发区小城故事餐饮有限公司。
总经理王成华。
原告何海涛诉被告聊城市开发区小城故事餐饮有限公司涿州分公司（以下简称第一被告）、聊城市开发区小城故事餐饮有限公司（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士骁、第一被告委托代理人王东到庭参加了诉讼。第二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海涛诉称，2013年初开始，原告与第一被告之间保持着买卖合同关系。由原告向第一被告供应调料、粮油、水产等货物，由原告负责送货至第一被告处。原告每次供货时，第一被告都有赊欠，一次都没有全部结清过。有关双方的交易，有第一被告盖章确认的欠条以及原告为被告出示的被告偿还一部分货款的收条为证。时至起诉前，第一被告累计拖欠原告货款167989元。经原告多次催要，被告以种种理由推托。因第一被告属于第二被告的分公司，依据我国法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告诉至法院，请求判令第一被告偿还原告货款167989元及自起诉时至全部还清时的利息，第二被告承担上述还款责任，诉讼费用由被告承担。
第一被告辩称，原告所诉不是事实，我方未收取原告那么多货物，与我店相差太多。提供的单据系店员和债权人恶意串通。不认可原告提供的证据，没有相关负责人、管理人员签字确认，原告应进一步提供证据证明签字人员与我店实际关系。部分证据无公章，与被告无关。
第二被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，第一被告为第二被告的分公司。原告为第一被告供应调料等货物。第一被告分别于2013年7月31日、2013年8月31日、2013年10月7日、2013年10月31日、2013年12月31日等日期向被告出具加盖第一被告公司印章及发票专用章的欠条6张，显示第一被告共欠原告货款201352元。庭审中原告认可被告已偿还38026.5元。
上述事实，有欠条6张、原告及第一被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依照相关法律规定，第一被告作为第二被告的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由第二被告承担。现原告提交加盖第一被告相关印章的欠条向二被告主张债权，第一被告认可与原告存在业务关系，并认可欠原告货款及曾经偿还原告所称已偿还的部分货款。庭审中第一被告称认可原告出具的加盖第一被告公司印章的欠条，不认可加盖第一被告发票专用章的欠条，理据不足不予采信。庭审中原告另出具送货单7张向二被告主张债权，但无被告单位相关印章，无法判断与二被告关联性，不予认可。原告要求被告承担自起诉之日起至还清之日止的利息，予以支持。依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决如下：
被告聊城市开发区小城故事餐饮有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告何海涛货款163325.2元及自2014年3月10日起至执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由第二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋金勇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第1000号原告何海涛，男，1976年8月11日生，汉族，住涿州市。委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。被告聊城市开发区小城故事餐饮有限公司涿州分公司。负责人冯建华，职务经理。住所地涿州市。委托代理人王东，河北信正律师事务所工作。被告聊城市开发区小城故事餐饮有限公司。总经理王成华。原告何海涛诉被告聊城市开发区小城故事餐饮有限公司涿州分公司（以下简称第一被告）、聊城市开发区小城故事餐饮有限公司（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士骁、第一被告委托代理人王东到庭参加了诉讼。第二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海涛诉称，2013年初开始，原告与第一被告之间保持着买卖合同关系。由原告向第一被告供应调料、粮油、水产等货物，由原告负责送货至第一被告处。原告每次供货时，第一被告都有赊欠，一次都没有全部结清过。有关双方的交易，有第一被告盖章确认的欠条以及原告为被告出示的被告偿还一部分货款的收条为证。时至起诉前，第一被告累计拖欠原告货款167989元。经原告多次催要，被告以种种理由推托。因第一被告属于第二被告的分公司，依据我国法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告诉至法院，请求判令第一被告偿还原告货款167989元及自起诉时至全部还清时的利息，第二被告承担上述还款责任，诉讼费用由被告承担。第一被告辩称，原告所诉不是事实，我方未收取原告那么多货物，与我店相差太多。提供的单据系店员和债权人恶意串通。不认可原告提供的证据，没有相关负责人、管理人员签字确认，原告应进一步提供证据证明签字人员与我店实际关系。部分证据无公章，与被告无关。第二被告未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，第一被告为第二被告的分公司。原告为第一被告供应调料等货物。第一被告分别于2013年7月31日、2013年8月31日、2013年10月7日、2013年10月31日、2013年12月31日等日期向被告出具加盖第一被告公司印章及发票专用章的欠条6张，显示第一被告共欠原告货款201352元。庭审中原告认可被告已偿还38026.5元。上述事实，有欠条6张、原告及第一被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依照相关法律规定，第一被告作为第二被告的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由第二被告承担。现原告提交加盖第一被告相关印章的欠条向二被告主张债权，第一被告认可与原告存在业务关系，并认可欠原告货款及曾经偿还原告所称已偿还的部分货款。庭审中第一被告称认可原告出具的加盖第一被告公司印章的欠条，不认可加盖第一被告发票专用章的欠条，理据不足不予采信。庭审中原告另出具送货单7张向二被告主张债权，但无被告单位相关印章，无法判断与二被告关联性，不予认可。原告要求被告承担自起诉之日起至还清之日止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决如下：被告聊城市开发区小城故事餐饮有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告何海涛货款163325.2元及自2014年3月10日起至执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由第二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳代理审判员  张环宇人民陪审员  杨继富二〇一四年七月十五日书 记 员  宋金勇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1314号
移送机关邛崃市人民法院。邛崃市。
法定代表人徐涛，院长。
被执行人秦英，女，1977年7月13日出生，住邛崃市。
邛崃市人民法院责令被执行人秦英刑事退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书责令被执行人秦英退赔被害人刘虎174050元，本院刑庭于2016年8月4日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人秦英因犯诈骗罪现在服刑期间，除本院依法扣押的赃款、赃物外，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对被害人刘虎尚未受偿的174050元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初字23刑事判决第二项“责令被告人秦英于本判决生效之日起，退赔被害人刘虎174050元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 梁仁伟
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第3号
原告邱某，女，1984年6月19日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被告杨某甲，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住华安县。
原告邱某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识于网络，后于2009年2月10日在华安县民政局办理结婚登记手续，于2010年11月10日生育婚生子杨某乙。原、被告系网络恋爱，婚前了解不深入，感情基础薄弱；婚后，双方常因家庭琐事争执；婚生子出生后，被告与第三者发生婚外情还殴打原告。2012年原告忍无可忍离开被告家。2014年4月15日原告向华安县人民法院起诉请求与被告离婚，后被裁定准许撤诉。从那至今被告没有改变，双方感情已破裂。现请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子杨某乙归原告抚养，被告每月支付婚生子杨某乙抚养费600元直至婚生子独立生活为止。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
原告为证明自己的主张提供如下证据证明：
证据一《结婚证》复印件一张，证明原、被告于2009年2月10日登记结婚，证号：闽华结字01×××66。
证据二《出生医学证明》和《户籍证明》两张，证明原、被告相识于网络，于2010年11月10日生育婚生子杨某乙。
证据三《就读证明》一张，证明杨某乙现就读于××幼儿园小班。
证据四《民事裁定书》及《生效法律文书》证明一份，证明原告向华安县人民法院起诉离婚，于2014年5月5日被裁定准许撤诉。
证据五《证明》一张，被告长期在外务工，联系不到。
经庭审举证、质证，本院认为，原告举证的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五共五组证据来源合法、内容真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告相识于网络，后于2009年2月10日在华安县民政局办理结婚登记手续，于2010年11月10日生育婚生子杨某乙，现就读于××幼儿园小班。2014年4月原告向本院起诉请求与被告离婚，于2014年5月5日被裁定准许撤诉；现原告再次起诉请求准予原、被告离婚。被告长期在外务工，联系不到。
本院认为，原告2014年向本院起诉要求与被告离婚，于2014年5月5日被裁定准许撤诉；现原告再次起诉请求准予原、被告离婚，说明原、被告在被本院裁定准许撤诉后，未能把握好和好的机会，原、被告已无和好可能，依法应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告请求判令原、被告离婚，符合法律规定，应予支持。婚生子杨某乙（现就读于××幼儿园小班）与原告共同生活已习惯了，由原告抚养更有利于其身心的成长，因此，原告主张判令婚生子杨某乙由原告抚养，应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；故被告应从本判决生效之月起负担婚生子的抚养费每月500元至其18周岁止。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告邱某抚养；被告杨某甲应从本判决生效之月起至杨某乙18周岁止负担婚生子的抚养费每月人民币500元，每半年支付一次；限于每年的7月1日、12月30日前付清之前应负担的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨裕明
人民陪审员 李立德
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许毓静
附注：主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第3号
原告张娜
被告苏鑫鹏
被告杨彦丽。系被告苏鑫鹏妻子。
原告张娜诉被告苏鑫鹏、杨彦丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张娜，被告苏鑫鹏、杨彦丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，她与被告杨彦丽的母亲白翠红系邻居，两家常因水路问题发生矛盾，2014年7月10日，白翠红将自家门前的土塄挖开，致使雨水将她家的洋芋地冲淹，她找白翠红说理，发生争吵，争吵过程中她骂了杨彦丽的孩子，后被告苏鑫鹏及杨彦丽追至她家中，苏鑫鹏在她胸口猛力推搡，至其腹部撞至炕沿，当时她已怀孕6个月。2014年7月25日她感觉胎儿胎动变弱，随后几天未感觉到胎动。于8月2日到华池县中医院进行B超检查，检查结果为胎死宫内，8月4日行死胎引产术，住院治疗7天，于8月9日出院，花去医疗费1722.55元。现起诉要求二被告赔偿她医药费、误工费、营养补助费及精神损失费共计9.8万元。
原告张娜向法庭提交的证据及质证情况：
张娜2014年8月2日至8月9日在华池县中医院诊断证明、住院病历首页、出院证、用药清单各1份；门诊收费票据2张，金额80.9元；住院收费票据1张，金额1641.65元，证明其在华池县中医院行死胎引产术及花费、用药情况。
上述证据，二被告对真实性无异议，但认为，原告胎死宫内与他们没有关系，且从2014年7月10日到8月2日事隔20几天后胎死，不能证明是因为他们的原因所致。
被告苏鑫鹏及杨彦丽辩称，原告所述不是事实，原告系他们亲堂嫂，由于杨彦丽母亲白翠红和原告家一直因水路问题有矛盾，2014年7月10日，白翠红打电话叫他们来领孩子回家，说原告用他们的孩子赌咒发誓，咒孩子死。他们从庆城赶至原告家，找原告丈夫即杨彦丽堂哥杨正东说理，因杨正东在外打工，他们就向原告索要杨正东电话，他们明知原告怀有身孕，与其没有任何身体接触，故对于原告的请求不予赔偿。
被告苏鑫鹏及杨彦丽未向法庭提交证据。
本院依职权调取华池县悦乐派出所卷宗一本，包括不予立案理由说明材料一份，张娜、苏鑫鹏、杨彦丽询问笔录各两份（张娜2014年10月16日询问笔录第四页显示，医生告诉她因胎儿向一面子转，脐带扭住不供血死亡，已经死亡了两三天，她是在与苏兴鹏发生矛盾23天后发现胎儿死亡的，发现之前已经死亡两三天，即胎儿死亡时间是2014年7月30日左右），王小梅（张娜母亲）、白翠红（杨彦丽母亲）、杨爱玲（杨彦丽三婶）、郭德亮（张娜家租户）询问笔录各一份，张娜住院病历一份（病历中分娩记录显示：2014年8月4日张娜自娩一死婴，见脐带青紫，逆时针旋转呈麻花状）。对于上述证据，原告张娜对她2014年10月16日的询问笔录中“23天后知道胎儿死亡”有异议，陈述应是22天后，对二被告及白翠红笔录有异议，其他均无异议。二被告对原告陈述的推了她一把及王小梅、郭德亮笔录中部分有异议，其他均无异议。
本院于2015年2月3日依职权向庆阳市华池县医院妇产科主任李雪梅做询问笔录一份，就相关专业知识做了询问。李雪梅陈述，胎儿脐带出现的问题，一般即脐带打结或者扭转，“脐带旋转呈麻花状”应该是脐带扭转，临床上尚未发现因外力导致胎儿脐带打结或者扭转的情况，胎儿脐带打结或者扭转大多都是因为胎儿过度活动造成，还可能与孕妇活动量和胎儿脐带过长有关系。孕妇情绪不好或者营养不良不会导致脐带打结或者扭转。对于李雪梅的笔录，原告有异议，认为其在华池县中医院做手术，县医院不了解详细情况。二被告对该份笔录无异议。本院认为，该份笔录系对专业知识方面的询问，且被询问人拥有相关专业资质，故上述笔录，作为参照判决的依据。
结合本院调取的三位当事人在悦乐派出所的陈述、原告张娜的住院病历，本院认定张娜腹内胎儿死亡时间为2014年7月30日左右即与被告苏鑫鹏发生矛盾20天后，因脐带扭转成麻花状，胎儿供血不足死亡。对原告所述因被告苏鑫鹏对其推搡，肚子撞到炕沿，导致胎儿死亡的陈述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对该部分，不予认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，确认以下事实：
原告张娜系被告杨彦丽亲堂嫂，原告与被告杨彦丽母亲白翠红系邻居，两家因水路问题矛盾由来已久，2014年7月10日，白翠红将自家门前的土塄挖开，致使雨水将张娜家的洋芋地冲淹，二人发生争吵，争吵过程中，二人均用孩子赌咒发誓，后白翠红打电话告知二被告，二被告至原告家，三人发生争吵，原告母亲王小梅从电话中听到争吵声，随即报警，华池县悦乐派出所民警到达现场后通过询问当事人及在场人员，现场并未发生厮打推拉行为，只是言语间相互谩骂，经劝说，当事人离开现场。2014年8月2日原告张娜到华池县中医院进行B超检查，发现胎死宫内，于8月4日行死胎引产术，8月9日出院，住院治疗7天，花去医疗费1722.55元。原告要求悦乐派出所重新立案侦查此案，派出所处理无果，原告诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告主张被告苏鑫鹏对其推搡，致肚子撞到炕沿，导致腹内胎儿死亡并提出相关赔偿，其对侵权行为、损害结果及因果关系负有举证责任。对于侵权行为及因果关系，原告均未提出相关证据予以证实，从本院依职权调取的派出所询问笔录中，也不能证明原、被告之间发生过身体接触，且原告张娜腹内胎儿死亡时间与被告苏鑫鹏发生矛盾时间相隔20天之久，参照本院依职权对妇产科主任作出专业知识方面的询问笔录，本院对原告要求二被告赔偿其医药费、误工费、营养补助费及精神损失费共计9.8万元的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论后，判决如下：
驳回原告张娜的诉讼请求。
案件受理费980元，由原告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵世峰
代理审判员 杨 兰
人民陪审员 付小刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 飞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4831-1号
解除保全申请人：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。
法定代表人：梁维涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑晓瑶，系该公司职工。
委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
被申请人：诸城市鑫田农业机械有限公司，住所地诸城市泰薛路箭口。
法定代表人：杨作奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋瑞丰，系该公司职工。
被申请人：杨作奇，男，1973年9月5日出生，汉族，住山东省诸城市。
申请人青岛广汇润丰汽车装备有限公司与被申请人诸城市鑫田农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鲁0285民初4831号民事裁定，冻结被申请人诸城市鑫田农业机械有限公司、杨作奇名下银行存款5.51万元，并查封申请人青岛广汇润丰汽车装备有限公司的担保财产鲁Ｕ×××××号客车一辆。申请人青岛广汇润丰汽车装备有限公司于2016年9月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人诸城市鑫田农业机械有限公司、杨作奇名下银行存款5.51万元的冻结；
二、解除对申请人青岛广汇润丰汽车装备有限公司名下鲁Ｕ×××××号客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一六年九月十三日
书记员 臧甜甜
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3397-1号
申请人：刘效增
被执行人：孙祥金
被执行人：王海堂
被执行人：张观亮
被执行人：寇金奎
申请人刘效增申请执行孙祥金等民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2012）寿稻民初字第4469号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月14日向本院申请强制执行，本院于2013年10月14日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿稻民初字第4469号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1564号
罪犯钱进，男，1986年7月19日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十七日作出（2006）红中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人钱进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钱进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）云高刑终字第1393号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5464号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3721号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱进减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2026年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3464号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人陈天赋，男，1986年9月4日出生，汉族，住南京市下关区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈天赋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初879号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 叶运思
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 李倩雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9109号
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人汪祝平，该支行行长。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告龚余祥。
被告李雯霞。
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告龚余祥、李雯霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告龚余祥、李雯霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行诉称：2013年5月30日，原告与被告龚余祥签订《个人授信协议》1份，约定：自2013年5月30日起至2018年5月30日期间内，原告为被告龚余祥提供1200000元的可循环授信额度贷款。同日，原告与被告龚余祥签订《个人授信最高额抵押合同》1份，约定：被告龚余祥以其所有的位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢二单元903室房产为被告向原告的上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权和抵押权的费用等，并于2013年5月31日办理了抵押登记，原告取得了他项权证（房屋他项权证号为杭房他证建字第127037**号）。2015年6月1日，原告与被告龚余祥签订《个人贷款借款合同》1份，约定：借款金额1200000元，借款期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止；借款执行利率为年利率6.63%；借款人采用自主月供即按月等额还本付息的方式归还贷款，扣款日为每月1日，首次扣款日为2015年7月1日，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；如借款人未按期归还借款本息的，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用由借款人负担。当天，被告龚余祥的妻子李雯霞向原告出具共同还款声明书1份，承诺对案涉借款承担共同还款责任。原告按约发放了上述贷款。现借款期限已届满，两被告仅支付了部分本金及利息，尚欠本金1180351.50元，及相应的利息。2016年6月15日，原告为实现本案的债权，支出律师代理费20000元。现原告起诉要求：1.两被告归还原告借款本金1180351.50元，并支付利息25858.02元、罚息4367.37元、复利414.23元，及未付借款本金为基数自2016年6月2日起至实际履行日止按年利率9.945%计算的罚息、复利。2.两被告支付原告律师代理费20000元；3.原告对登记在被告龚余祥名下的位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢二单元903室房产（房屋所有权证号为杭房权证建移字第××号，房屋他项权证号为杭房他证建字第127037**号）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一、二项付款义务享有优先受偿权。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求两被告返还原告借款本金1180351.50元，并支付利息25857.52元、罚息4367.37元，及未付借款本金为基数自2016年6月2日起至实际履行日止按年利率9.945%计算的罚息，其余不变。
被告龚余祥、李雯霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋所有权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、他项权证、《个人贷款借款合同》、借款借据、《个人贷款自主月供协议书》、结婚证复印件、《共同还款声明书》、逾期账单、委托代理协议、发票各一份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《共同还款声明书》均依法成立、合法有效。两被告未按约还款属实，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚余祥、李雯霞在本判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司杭州江南支行借款1180351.50元，并支付利息25857.52元、罚息4367.37元，及未付借款本金为基数自2016年6月2日起至实际履行日止按年利率9.945%计算的罚息。
二、龚余祥、李雯霞在本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司杭州江南支行为实现案涉债权而支出的律师代理费20000元。
三、招商银行股份有限公司杭州江南支行对登记在龚余祥名下的位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢二单元903室房产（房屋所有权证号为杭房权证建移字第××号，房屋他项权证号为杭房他证建字第127037**号）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一、二项付款义务享有优先受偿权。
如龚余祥、李雯霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15878元，减半收取7939元，由龚余祥、李雯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年八月二十五日
书记员 王海燕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初734号
原告：吴永锋，男，1972年出生，汉族，住林甸县。
被告：陈东明，男，1976年出生，汉族，住林甸县。
原告吴永锋诉被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永锋到庭参加诉讼，被告陈东明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款50,000.00元及逾期利息14,500.00元（从2012年5月13日计算至2016年5月13日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，被告向原告借款50,000.00元，约定还款期限三天，即2012年5月13日偿还。借款期满后，原告多次催要，被告均以无钱为由，至今未还，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈东明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、2012年5月11日欠条原件一份；2、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证复印件一份；3、2016年5月29日林甸县东兴乡丰产村村民委员会介绍信原件一份。被告在法定期间内未提交证据。本院依职权调取的证据：2016年5月29日对林甸县东兴乡丰产村党支部书记齐文学所做的调查笔录一份。原告对上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。本院对上述证据1、证据3及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证；对于原告提交的证据2，因该证据与本案不具有关联性，故本院对原告提交的证据2依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，被告陈东明向原告吴永锋借款50,000.00元，并于当日给原告出具欠条一份，约定2015年5月13日还清。被告至今未给付，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告给付欠款50,000.00元及逾期利息14,500.00元（从2012年5月13日计算至2016年5月13日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告贷款人，被告系借款人，原告已经履行贷款人提供借款的义务，被告亦因该借款出具了欠条，被告应当按照欠条约定的内容履行偿还借款的义务。欠条中约定“5月13日给清”，因月份前未明确年份，根据交易习惯，一般约定还款日期与书写欠条日期为同一年时才省略年份的书写，因此，应认定原、被告约定的还款日期是被告给原告出具欠条的当年，即还款日期为2012年5月13日。原告主张从2012年5月13日至2015年5月13日的逾期利息14,500.00元的诉讼请求，原告主张逾期利息及逾期利息的期间符合法律规定及案件事实，但原告主张的逾期利息数额过高，根据法律规定，逾期利息的按年利率6%计算，法院予以支持，故本案被告的逾期利息应按照6%计算的数额予以支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款50,000.00元的诉讼请求，本院依法应予以支持；原告主张的从2012年5月13日至2015年5月13日的逾期利息依法应按12,000.00元（50,000.00×6%×4年=12,000.00元）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东明于本判决生效之日起给付拖欠原告吴永锋借款人民币50,000.00元及逾期利息12,000.00元（逾期利息计算期间为2012年5月13日至2016年5月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,413.00元，由被告陈东明负担1,350.00元，原告吴永锋负担63.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙立新
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1212号
原告：单金富，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省大丰市。
委托代理人（特别授权）：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山县环宇货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇耿乡村华通二手车市场南邻。
法定代表人：管学贤，经理。
委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山县公明法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告单金富诉被告梁山县环宇货运服务有限公司合同纠纷一案，因原告单金富申请撤回对被告梁山县环宇货运服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单金富撤回对被告梁山县环宇货运服务有限公司的起诉。
案件受理费50元、诉讼保全费1020元，由原告单金富负担。
审判员 韩清峰
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋继新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执729号
申请执行人胡亚莉，女，1967年9月15日出生，汉族。
被执行人叶小明，男，1966年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡亚莉与被执行人叶小明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐道炳
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第122号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人李朝，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人李朝犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人李朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2013年6月的一天（具体时间不详），吸毒人员郭承标用自己的手机（号码1397665××××）给被告人李朝打电话（号码1828923××××）联系购买毒品，李朝约郭承标到其位�昌江县昌化镇耐村六队私宅门口处，以30元人民币的价格贩卖一小包海洛因给郭承标。
2、2013年6月23日下午，吸毒人员邱林宁来到被告人李朝家向李朝购买毒品，李朝以30元人民币的价格贩卖一小包海洛因给邱林宁。
3、2013年6月24日上午9时许，邱林宁又来到被告人李朝家向李朝购买毒品，李朝以30元人民币的价格贩卖一小包海洛因给邱林宁。当日上午，郭承标也用自己的手机联系李朝购买毒品，然后李朝在其家门口处以30元人民币的价格贩卖一小包海洛因给郭承标。随后，公安民警将李朝抓获，当场从李朝身上缴获40小包毒品疑似物、手机和毒资等物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，该40小包毒品疑似物净重0.76克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二部、人民币60元、一次性注射器一支、钱包一个，书证指认现场�录、扣押清单、到案经过、情况说明、中国移动通信客户语音话单、人口信息查询资料、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证人郭承标、邱林宁的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录和检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李朝多次贩卖毒品给他人，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李朝到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2016年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的三星GT-5830黑色直板智能手机一部、三星GT－E1220黑色直板手机一部、人民币60元予以没收，上缴国库；随案移送的一次性注射器一支予以没收；随案移送的钱包一个退还被告人李朝。
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶仲女
审 判 员 李海山
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陶美艳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第122号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人闫某，2013年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员冯润森、被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年1月11日14时45分许，被告人闫某酒后驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌邑市城西路由南向北行驶至昌邑市烟汕路路口处时，与沿烟汕路由西向东行驶的王某驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人闫某血液中检出乙醇成分，含量为97.28mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人闫某赔偿给王某车辆损失人民币8000元，王某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证办案说明、常住人口详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故谅解书、收到条、当事人血样提取登记表，证人韩某、孙某、王某的证言，鉴定结论乙醇检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一三年四月二十二日
书记员 郭萌萌
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初221号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘大春，男，1970年4月28日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，小学文化，农民，住河南省南阳市宛城区。曾因盗窃于2011年8月5日被安徽省芜湖市公安局三山分局处以行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2012年3月5日被河南省南阳市宛城区人民法院判处管制一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月17日被固镇县公安局决定取保候审。
辩护人周波，安徽周波律师事务律师。
辩护人周旋，安徽周波律师事务实习律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人刘大春犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜、吴小玲出庭支持公诉，被告人刘大春及其辩护人周波、周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2013年4月28日夜里，被告人刘大春从固镇县新101省道宿舍至固镇县石湖乡马场卫生室，翻墙进入卫生院内，将被害人华某放在卫生院宿舍内一块女式浪琴手表盗走。2017年4月6日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗的手表价值9656元。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：被告人户籍证明、案发及抓获经过；被害人华某的陈述；被告人刘大春的供述和辩解；固镇县价格认证中心出具的价格鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘大春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘大春对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见为：被告人刘大春具有坦白情节且自愿认罪，对其予以从轻处罚。
经审理查明：2013年4月28日夜里，被告人刘大春从固镇县新101省道宿舍至固镇县石湖乡马场卫生室，翻墙进入卫生院内，将被害人华某放在卫生院宿舍内一块女式浪琴手表盗走。2017年4月6日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗的手表价值9656元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局情况说明及固镇县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司收据，辨认笔录，固镇县价格认证中心出具的价格意见，芜湖市公安局三山分局公安行政处罚决定书，河南省南阳市宛城区人民法院（2012）南宛刑初字第104号刑事判决书，常住人口基本信息，看守所不予收押通话书、郑州大学第一附属医院诊断证明书、办案区使用情况登记表，案发及抓获经过，证人金某的证言，被害人华某的陈述，被告人刘大春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘大春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘大春具有前科劣迹，对其予以从重处罚。被告人刘大春虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘大春退赔被害人华韵经济损失人民币9656元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执858号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
被执行人高平，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人王恭庆，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人高辉，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人逄洪涛，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人高平、王恭庆、高辉、逄洪涛（2015）宾民商初字第124号保证合同纠纷一案，四被执行人应给付申请人借款30.000.00元及利息，案件受理费550元。现四被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第39号
原告李春燕。
被告李卫雄。
原告李春燕诉被告李卫雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加了诉讼，被告李卫雄经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饲料，2013年10月20日经结算，被告写下欠条给原告收执，被告尚欠原告玉米款249728元，后经原告多次追讨未果。现起诉请求：1、判令被告李卫雄偿还玉米款人民币249728元及利息（从起诉日即2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，被告向原告购买饲料，2013年10月20日经原、被告结算，被告尚欠原告玉米款249728元，被告写下欠条给原告收执，后经原告多次追讨，被告分文不付。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、欠条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告李卫雄向原告购买饲料至今尚欠249728元未付，有欠条等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告李卫雄偿还玉米款人民币249728元及利息（从起诉日即2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫雄在本判决生效后10日内付清货款人民币249728元及利息（从起诉日即2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告李春燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5046元，减半收取为2523元，由被告李卫雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年三月九日
书记员 黄经春
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01103号
原告温桂秋，女，汉族，1959年1月9日出生，住抚顺市望花区。
被告周冶林，男，汉族，1970年6月15日出生，住抚顺市望花区。
被告周喃，女，汉族，1995年8月24日出生，住抚顺市望花区。
本院在审理原告温桂秋诉被告周冶林、周喃被继承人债务清偿纠纷一案中，原告温桂秋于2016年3月7日自愿申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 刘虽然
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 迪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初543号
原告：史巧云，女，1933年8月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈来根，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告：张素忠，男，1969年3月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：杨宝花，女，1980年4月9日出生，汉族，个体工商户，住江苏省通州市。系被告张素忠的妻子。
原告史巧云诉被告张素忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈来根、被告张素忠及委托诉讼代理人杨宝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史巧云向本院提出诉讼请求：1、被告腾退杭州市下城区房屋；2、被告支付原告租金45000元（2016年1月1日至2016年12月31日）；3、被告支付原告自2017年1月1日至本案判决腾退房屋之日租金（45000元/年/365天）；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告史巧云与原房屋所有权人宣志伟系母子关系，宣志伟于2015年1月20日因病去世。原告据继承法有关规定，经中华人民共和国浙江省杭州市国立公证处（2015）浙杭证民字第1062号公证书公证，依法继承被继承人宣志伟座落于杭州市下城区不动产一处。被告张素忠因经营服装的需要与原房屋所有权人宣志伟于2013年12月31日建立房屋租赁关系。该法律事实有被告与原房屋所有权人宣志伟签订的租赁合同佐证。据租赁合同的约定，被告对杭州市下城区的租赁期限自2013年12月31日至2016年12月31日止，现租期已届满。为便于被告能提前做好腾退准备在租赁期限将届满前几经与被告协商腾退房屋，并催促其未缴纳租金。但被告至今却置之不理。据合同法的有关规定，对被告任意违约的行为，现原告不得不依法对被告提起民事诉讼，请求依法判处。
被告张素忠辩称：合同是2009年跟宣志伟签订的，三年一签，至今已有8年。2015年有两个女子到店里来说要把店铺收走，当时被告不知道宣志伟已经去世，之后有律师来提出收取房租，但不能出具合法手续。双方协商过案涉房屋的转让，但对方提出要180万元，被告提出出100万元，协商未果。被告不是不想交房租，是因为找不到原告，对租金被告可以马上付。综上，认为被告享有对房屋的优先承租权与购买权，要求判令驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《房屋所有权证》（杭房权证下改移字第××号）、《国有土地使用权证》（杭下国用2015第001520号）、《契证》（20141浙地）各1份，（2015）浙杭证民字第1062号《公证书》1份，《居民死亡医学证明书》、《租赁合同》各1份，经质证被告均无异议，对其证据效力本院予以认定。
本院经审理对案件事实认定如下：
坐落于杭州市下城区建筑面积59.23平方米的房屋原为原告史巧云之子宣志伟所有，2013年12月31日宣志伟与被告张素忠签订《租房合同》约定，宣志伟将上述房屋出租给被告使用，租期自2013年12月1日起至2016年12月31日止，年租金4.5万元，水电费一个月收一次。2015年1月20日宣志伟去世，该房屋由原告史巧云继承。现原告要求被告腾退房屋而提起诉讼。
本院认为，原告通过继承取得案涉房屋所有权后，即承继了案涉租赁合同的合同权利，原告要求被告支付合同期内的租金4.5万元，被告亦无异议，本院予以支持。原告作为房屋所有权人，有权对房屋进行处分。案涉房屋目前租赁期限已经届满，双方不能就房屋转让及重新租赁达成一致意见，原告要求被告腾退返还，具有合法依据，在租赁合同期满后将所租赁房屋返还也是承租方应承担的义务，对原告要求被告腾退的请求本院予以支持。在房屋最终返还给原告之前，原告要求按照合同约定的租金标准赔偿房屋使用费损失的请求合理，本院予以支持，原告持续对被告继续使用租赁房屋提出异议，原告对合同期满后的使用费用主张为租金与案件事实不符，本院明确其性质为房屋使用费损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张素忠于判决生效之日起十日内腾空杭州市下城区房屋归还原告史巧云；
二、被告张素忠于判决生效之日起十日内给付原告史巧云租金45000元（2016年1月1日至2016年12月31日）；
三、被告张素忠于判决生效之日起十日内赔偿原告史巧云房屋使用费损失12821.92元（2017年1月1日暂计算至2017年4月15日，实际计算至房屋返还原告为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因本案适用简易程序减半收取462.5元，由被告张素忠负担。
原告史巧云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张素忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年四月十一日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初543号原告：史巧云，女，1933年8月6日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈来根，杭州市天正法律服务所法律工作者。被告：张素忠，男，1969年3月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：杨宝花，女，1980年4月9日出生，汉族，个体工商户，住江苏省通州市。系被告张素忠的妻子。原告史巧云诉被告张素忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈来根、被告张素忠及委托诉讼代理人杨宝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史巧云向本院提出诉讼请求：1、被告腾退杭州市下城区房屋；2、被告支付原告租金45000元（2016年1月1日至2016年12月31日）；3、被告支付原告自2017年1月1日至本案判决腾退房屋之日租金（45000元/年/365天）；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告史巧云与原房屋所有权人宣志伟系母子关系，宣志伟于2015年1月20日因病去世。原告据继承法有关规定，经中华人民共和国浙江省杭州市国立公证处（2015）浙杭证民字第1062号公证书公证，依法继承被继承人宣志伟座落于杭州市下城区不动产一处。被告张素忠因经营服装的需要与原房屋所有权人宣志伟于2013年12月31日建立房屋租赁关系。该法律事实有被告与原房屋所有权人宣志伟签订的租赁合同佐证。据租赁合同的约定，被告对杭州市下城区的租赁期限自2013年12月31日至2016年12月31日止，现租期已届满。为便于被告能提前做好腾退准备在租赁期限将届满前几经与被告协商腾退房屋，并催促其未缴纳租金。但被告至今却置之不理。据合同法的有关规定，对被告任意违约的行为，现原告不得不依法对被告提起民事诉讼，请求依法判处。被告张素忠辩称：合同是2009年跟宣志伟签订的，三年一签，至今已有8年。2015年有两个女子到店里来说要把店铺收走，当时被告不知道宣志伟已经去世，之后有律师来提出收取房租，但不能出具合法手续。双方协商过案涉房屋的转让，但对方提出要180万元，被告提出出100万元，协商未果。被告不是不想交房租，是因为找不到原告，对租金被告可以马上付。综上，认为被告享有对房屋的优先承租权与购买权，要求判令驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《房屋所有权证》（杭房权证下改移字第××号）、《国有土地使用权证》（杭下国用2015第001520号）、《契证》（20141浙地）各1份，（2015）浙杭证民字第1062号《公证书》1份，《居民死亡医学证明书》、《租赁合同》各1份，经质证被告均无异议，对其证据效力本院予以认定。本院经审理对案件事实认定如下：坐落于杭州市下城区建筑面积59.23平方米的房屋原为原告史巧云之子宣志伟所有，2013年12月31日宣志伟与被告张素忠签订《租房合同》约定，宣志伟将上述房屋出租给被告使用，租期自2013年12月1日起至2016年12月31日止，年租金4.5万元，水电费一个月收一次。2015年1月20日宣志伟去世，该房屋由原告史巧云继承。现原告要求被告腾退房屋而提起诉讼。本院认为，原告通过继承取得案涉房屋所有权后，即承继了案涉租赁合同的合同权利，原告要求被告支付合同期内的租金4.5万元，被告亦无异议，本院予以支持。原告作为房屋所有权人，有权对房屋进行处分。案涉房屋目前租赁期限已经届满，双方不能就房屋转让及重新租赁达成一致意见，原告要求被告腾退返还，具有合法依据，在租赁合同期满后将所租赁房屋返还也是承租方应承担的义务，对原告要求被告腾退的请求本院予以支持。在房屋最终返还给原告之前，原告要求按照合同约定的租金标准赔偿房屋使用费损失的请求合理，本院予以支持，原告持续对被告继续使用租赁房屋提出异议，原告对合同期满后的使用费用主张为租金与案件事实不符，本院明确其性质为房屋使用费损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张素忠于判决生效之日起十日内腾空杭州市下城区房屋归还原告史巧云；二、被告张素忠于判决生效之日起十日内给付原告史巧云租金45000元（2016年1月1日至2016年12月31日）；三、被告张素忠于判决生效之日起十日内赔偿原告史巧云房屋使用费损失12821.92元（2017年1月1日暂计算至2017年4月15日，实际计算至房屋返还原告为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，因本案适用简易程序减半收取462.5元，由被告张素忠负担。原告史巧云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张素忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇一七年四月十一日代书记员 黄河君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1034号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，行长。
委托代理人：李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告陶凤忠，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李玉海，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王学英，女，1957年8月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告陶凤忠、李玉海、王学英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回对被告陶凤忠、李玉海、王学英的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月七日
书记员 周梦娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第220号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）星刑初字第227号刑事判决，判决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 岚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1061号
原告:李智，男，1960年7月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。证号：31203041106882。
被告:张传海，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,现住合肥市。
被告：胡凌燕，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住合肥市。
原告李智诉被告张传海、胡凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智及其委托代理人马峰到庭参加诉讼，被告张传海、胡凌燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智向本院提出诉讼请求：依法判令被告张传海、胡凌燕偿还原告借款本金60万元、利息45万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，二被告因做生意从原告处借款60万元，双方约定借款期限五个月、月息3%。此款到期后，原告向二被告催要该借款，二被告以无钱偿还为由推诿不还。为此起诉至法院。
被告张传海、胡凌燕未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告李智与被告张传海、胡凌燕系朋友关系。2014年12月4日，被告张传海、胡凌燕因资金周转紧张，向原告李智借款现金600000元，并约定月息3%，期限5个月。被告张传海、胡凌燕给原告出具了借条。借款到期后经原告李智多次催要，被告张传海、胡凌燕借款本金及利息至今未还。2017年2月15日，依照原告李智的申请，本院作出（2017）皖1602民初1061号民事裁定书，查封被告胡凌燕名下所有的位于安徽省合肥市濉溪路254号南国花园19幢301、401室房产（登记号：xx，产权证号：西045336），期限为2020年2月14日。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述、本院作出的民事裁定书在卷佐证。本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张传海、胡凌燕向原告李智借款现金600000元，有被告张传海、胡凌燕出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，故对原告李智要求被告张传海、胡凌燕偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李智要求被告张传海、胡凌燕支付利息的诉讼请求，因约定月息3%高于法律规定，应按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张传海、胡凌燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李智借款本金600000元及利息（利息按借款本金600000元、月息2%自2014年12月4日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由被告张传海、胡凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年五月二日
书记员 李雨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初329号
原告：李某，男，1985年3月7日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某，库主任。
本院审理的原告李某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00010号
申请执行人上海首尔餐饮管理有限公司，住所地在上海市天目东路35号2楼。
法定代表人刘德峰，总经理。
被执行人吕健。
上海首尔餐饮管理有限公司与吕健侵害商标权纠纷一案，本院（2014）扬广知民初字第00058号民事调解书已经发生法律效力，根据上海首尔餐饮管理有限公司的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中没有查找到被执行人吕健可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上海首尔餐饮管理有限公司发现吕健具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年八月一日
书记员 王维昊
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1952号
申请人高学敬，居民。
被执行人黄海，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1027号民事判决书立案执行，被执行人黄海至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人黄海银行存款17万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一四年十二月四日
书记员 远 方
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第130号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳某，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人崔某，农民。
被申请执行人牛某，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年6月6日作出的馆计征（2012）第616号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人崔某、牛某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）第616号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人崔某、牛某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 郭书光
二〇一三年四月十九日
书记员 张新阳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01499号
原告车飞。
委托代理人王美涛，河北济民律师事务所律师。
委托代理人周栋，河北党育律师事务所律师。
被告石鑫宇。
被告王稳。被告石鑫宇与被告王稳系夫妻关系。
二被告委托代理人王子郁、张萍，河北中宇律师事务所律师。
被告于淑池。
委托代理人霍明河、程志原，河北朗域律师事务所律师。
本院在审理原告车飞与被告石鑫宇、于淑池、王稳债权转让纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车飞撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取23400元，由原告车飞负担。
审判员 高 云
二〇一五年十二月十七日
书记员 李欣欣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02084号
原告：胡某某
委托代理人：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某某
原告胡某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王志华到庭参加诉讼；被告韩某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：在父母包办下，原告与韩某某换亲勉强结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，加上韩某某暴躁，双方经常吵打，1998年胡某某一气之下外出打工，夫妻分居至今，现要求与韩某某离婚。
被告韩某某未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：原告胡某某与被告韩某某系两换亲结婚，于1984年10月1日领取结婚证，婚后共同生育两子，现均已成人。原告胡某某与被告韩某某婚后因性格差异，常为家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕，原告胡某某于1998年独自外出务工，双方分居至今。原告胡某某遂诉讼来院要求离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证明、当事人陈述和证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告胡某某与被告韩某某婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。原告胡某某与被告韩某某分居时间长达十余年，致夫妻感情完全破裂，原告胡某某要求离婚，应予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告韩某某离婚；
案件受理费200元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯威亚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初926号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某某负担。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年六月二十八日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2028号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨学燕。曾因盗窃于2010年5月7日被义乌市公安局行政拘留七日；曾因盗窃于2010年6月12日被义乌市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2010年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2012年1月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；曾因勒索他人财物于2012年6月14日被义乌市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2012年12月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，2014年7月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2636号起诉书指控被告人杨学燕犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人杨学燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月5日凌晨6时53分许，被告人杨学燕在XX市XX街道XXXX商务楼X区XX号隔壁XX网吧一楼51号电脑前，趁被害人黄某熟睡之际，用扒窃方式窃得被害人黄某放在左侧裤袋内的现金人民币100元，后逃离现场。
上述事实，被告人杨学燕在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，调取证据清单，现场辨认笔录，精英网吧监控视频，金华网吧上线人员信息，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人杨学燕的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学燕以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨学燕因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨学燕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨学燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年九月三日
代书记员 骆舒洁
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执异2号
案外人马莉。
申请人四川省泸县建筑安装工程总公司。
法定代表人张世强，该××总经理。
被申请人宜昌卓越置地建设有限公司。
法定代表人吴克岸，该××总经理。
宜昌市仲裁委员会在受理申请人四川省泸县建筑安装工程总公司与被申请人宜昌卓越置地建设有限公司建设工程施工合同仲裁一案中，根据申请人的保全申请，提交本院执行查封了位于宜昌市江南大道153号维多利亚港湾××号楼××单元××层××××号房屋，现案外人马莉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马莉称，本院以（2014）鄂点军民保字第00002号民事裁定书查封的位于宜昌市江南大道153号维多利亚港湾××号楼××单元××层××××号房屋已由其购买并实际占有使用，房款付清，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2011年12月18日，案外人马莉购买宜昌卓越置地建设有限公司开发的位于宜昌市江南大道153号维多利亚港湾××号楼××单元××层××××号房屋（产籍号为××-××××-××××-0××××1）一套，首付160000元，并于2012年2月13日支付下余房款361554元，至此，全部购房款已付清。2011年12月22日，案外人马莉及戴某为该房屋在宜昌市房地产登记交易中心办理了预告登记（后因双方离婚需重新预告而办理了撤销）。2013年8月2日，该房屋交付使用，但一直未办理房屋产权登记。2013年11月22日，马莉与戴某离婚，离婚协议中约定上述房屋归马莉所有。
同时查明，2014年11月27日，根据宜昌市仲裁委员会提交本院的保全执行申请，本院作出（2014）鄂点军民保字第00002号民事裁定书和（2014）鄂点军执字第00082号协助执行通知书，对本案所涉房屋采取了查封措施。
本院认�，我院作出的（2014）鄂点军民保字第00002号民事裁定书和（2014）鄂点军执字第00082号协助执行通知书对宜昌卓越置地建设有限公司开发的位于宜昌市江南大道153号维多利亚港湾××号楼××单元××层××××号房屋（产籍号为××-××××-××××-0××××1）查封之前，该房屋已出售给案外人马莉，马莉付清购房款后已实际占有。预告登记撤销只是因为马莉与戴某离婚后需重新预告，故案外人马莉提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越置地建设有限公司名下位于宜昌市江南大道153号维多利亚港湾××号楼××单元××层××××号房屋（产籍号为××-××××-××××-0××××1）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年二月三日
书记员代 雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1255号
罪犯王卫星，男，1972年6月7日出生，汉族，出生地福建省松溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年10月26日作出（2011）晋刑初字第562号刑事判决，以被告人王卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王卫星不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日作出（2011）榕刑初字第1060号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王卫星在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十二月至二〇一四年五月累计获得达标分十六点二分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑未缴交罚金。
本院认为，罪犯王卫星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但王卫星系累犯，且不履行财产刑，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00149号
原告：余有根，男，1980年10月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王生明，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪祥保，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年4月12日立案受理了原告余有根诉被告王生明、被告汪祥保民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告余有根未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年四月二十四日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00149号
原告：余有根，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王生明，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪祥保，男，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年4月12日立案受理了原告余有根诉被告王生明、被告汪祥保民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告余有根未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年四月二十四日
书记员 李 静
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第30号
申请执行人张学新。
申请执行人潘素新。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司。
住所地：江西省樟树市药都大道**号。
负责人金江彬，该公司经理。
张学新、潘素新申请执行中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第33号民事判决书，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第105号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司已自动将赔偿款汇入本院账户，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第33号民事判决书，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第105号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一五年二月二十五日
书记员 韦 腾
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第162号
申请执行人刘军祥，男，1972年12月6日出生，汉族，住邵阳市双清区东大路。
申请执行人何小花，女，1980年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人邵阳县神运石场，所在地邵阳县谷洲镇。
负责人李科良，系该合伙企业执行事务合伙人。
被执行人李科良，男，1964年10月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区邵水西路。
被执行人李兰春，女，1987年7月9日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人刘军祥、何小花与被执行人邵阳县神运石场、李科良、李兰春承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）阳民初字第41号民事判决书，判决：由邵阳县神运石场、李科良、李兰春连带偿付刘军祥、何小花1460000元。本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第162号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
????（一）申请人撤销申请的；
????（二）据以执行的法律文书被撤销的；
????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
??（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第162号
申请执行人冀奎，
被执行人焦福忠，
被执行人全广，
申请执行人冀奎与被执行人焦福忠、全广的借款合同纠纷一案，阳原县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）阳民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦福忠、全广没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冀奎于2015年12月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全广的存款5万元（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹晓云
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7644号
原告：张清，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：张凯丽，女，1994年11月8日出生，汉族，住河南省永城市，系原告张清之女。
被告：李豹铭，男，1964年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原告张清为与被告李豹铭承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付欠款18000元，并从起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张凯丽到庭参加诉讼，被告李豹铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：李豹铭因定做围栏拖欠张清款项。2015年7月27日，李豹铭出具欠条一份，确认欠张清人民币18000元，承诺于当年8月10日归还。李豹铭逾期至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李豹铭应于判决生效之日起五日内支付原告张清人民币18000元，并赔偿利息损失（自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李豹铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李正荣
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许媛婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初664号
原告：中国音乐著作权协会，住所地北京东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人：赵季平，系该公司主席。
委托诉讼代理人：黄春海，泰和泰律师事务所律师，执业证号15101199610205315。
委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师，执业证号15101201710684667。
被告：贵阳广播电视台，住所地贵州省贵阳市遵义路15号。
法定代表人：吕念东，系该电视台台长。
委托诉讼代理人：苟永强，贵州兴科律师事务所律师，执业证号15201200610831381。
委托诉讼代理人：潘林，贵州兴科律师事务所律师，执业证号15201201610349457。
本院在审理原告中国音乐著作权协会诉被告贵阳广播电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告中国音乐著作权协会于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音乐著作权协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
案件受理费1179.5元，减半收取589.75元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一七年八月二十三日
书记员 龙珍珍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2630-1号
原告：刘某。
被告：某公司。
法定代表人：王某。
本院在审理原告刘某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款701000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人杨奉勋所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）和案外人刘敦传所有的鲁H号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司的银行存款701000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告刘某提供担保的案外人杨奉勋所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
三、查封原告刘某提供担保的案外人刘敦传所有的鲁H号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一六年四月二十九日
书记员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2630-1号原告：刘某。被告：某公司。法定代表人：王某。本院在审理原告刘某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款701000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人杨奉勋所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）和案外人刘敦传所有的鲁H号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某公司的银行存款701000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告刘某提供担保的案外人杨奉勋所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。三、查封原告刘某提供担保的案外人刘敦传所有的鲁H号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一六年四月二十九日书记员  周长伟