重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2064号
原告：重庆珂天新型建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇新民村3社1号，统一社会信用代码915001070532304088。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。
被告:重庆江科建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。
法定代表人:张应，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。
第三人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21号，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆珂天新型建材有限公司（以下简称珂天公司）诉被告重庆江科建筑工程有限公司（以下简称江科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依职权追加重庆绿地申炎房地产开发有限公司（以下简称绿地申炎公司）为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珂天公司的委托诉讼代理人高强，被告江科公司的委托诉讼代理人任秋燕，第三人绿地申炎公司的委托诉讼代理人黄天雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珂天公司向本院提出诉讼请求：1.被告江科公司支付原告珂天公司货款212214元；2.被告江科公司支付原告珂天公司以212214元为基数，按照每日1‰为标准，从2015年8月1日起计算至还清时止的违约金。事实和理由：原、被告于2015年5月4日签订了《机制水泥烟道供销合同》，约定被告江科公司向原告珂天公司购买机制水泥烟道用于被告江科公司承接的位于重庆市大渡口区绿地城1期2标段9#-16#楼，合同单价为115元/米；付款时间为2015年7月30日前支付已安装管道总价款的85%，防火止回阀安装后支付剩余尾款。如未按约定支付款项，每延迟一日按未付金额的千分之一承担违约金。合同签订后，原告珂天公司依约将管道送至被告江科公司指定工程项目地点并安装完毕，结算工程款总金额为335524元，但是被告江科公司在管道安装完后尚余212214元货款未支付。后原告珂天公司多次催收货款未果。
被告江科公司辩称，原、被告之间真实存在买卖合同关系，原、被告双方于2018年1月9日签订了债权转让协议，约定被告江科公司将其享有的对第三人绿地申炎公司的应收工程款中212214元债权转让给原告珂天公司，抵偿被告江科公司应付原告珂天公司的款项，该转让协议是双方盖章后于2018年1月9日产生法律效力，因此原、被告双方因《机制水泥烟道供销合同》产生的债权债务已经全部结清，被告江科公司无需向原告珂天公司支付款项。
第三人绿地申炎公司述称，被告江科公司在2018年6月11日向我公司邮寄了包括原告珂天公司在内的九个民事主体的债权转让通知书，我公司收到后向被告江科公司回函，回函内容是我公司与被告江科公司对于工程款没有进行结算，合同约定的工程进度款我们已经超额支付，我公司不欠被告江科公司工程款。被告江科公司向我公司邮寄债权转让书之前，被告江科公司已经将在我公司的工程款质押给重庆保税港区绿地小额贷款公司，被告江科公司无权转让该债权。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告珂天公司（乙方）与被告江科公司（甲方）签订了《机制水泥烟道供销合同》，约定被告江科公司向原告珂天公司购买机制水泥烟道用于被告江科公司承接的位于重庆市大渡口区绿地城1期2标段9#-16#楼，合同单价为115元/米，付款方式及付款时间：7月30日以前支付已安装完毕管道总货款的85%；防火止回阀安装完毕，支付尾款即合同总货款12%，留3%的质保金在1年后无息付清；甲方未按合同约定时间付款，每延迟一日，按未能按期付款金额的1‰承担违约金。
2015年7月1日，原、被告对部分安装数量和签证进行了结算，结算金额为335524元。后又供货安装了部分，原告珂天公司主张货款总额为382214元，被告江科公司已经支付了170000元，尚欠212214元未支付。2018年1月9日，原告珂天公司（乙方）与被告江科公司（甲方）签订了《债权转让协议》，约定甲方基于承建大渡口绿地城一号地块二标段工程，对绿地申炎公司享有相应的工程款债权；甲方尚欠乙方212214元（除此之外甲方不差欠乙方任何款项），甲方转让给乙方的标的为：甲方依法对债务人享有的应收工程款中的212214元债权，抵偿甲方应付乙方的债务。被告江科公司对尚欠货款为212214元无异议，但主张已经转让了对第三人绿地申炎的工程款债权以抵偿涉案欠款，但未向本院举示证据证明其对第三人绿地申炎公司享有相应的债权，同时第三人绿地申炎公司称并不欠被告江科公司工程款。被告江科公司认为约定的违约金标准过高，要求人民法院予以调整，认可即便人民法院认定存在违约责任，应从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告江科公司主张转让了对第三人绿地申炎的工程款债权以抵偿涉案欠款，但未向本院举示证据证明其对第三人绿地申炎公司享有相应的债权，同时第三人绿地申炎公司称并不欠被告江科公司工程款。故本院不能认定被告江科公司转让了其对第三人绿地申炎公司的工程款债权以抵偿涉案欠款。
原、被告在2018年1月9日协议中约定被告江科公司尚欠原告珂天公司212214元，同时明确“除此之外甲方不差欠乙方任何款项”，此约定应当作为双方对尚欠款项进行的结算，对于结算之前即便存在逾期付款违约金，也视为原告珂天公司放弃了追究该部分违约责任的权利。对于之后的违约责任，被告江科公司应当支付原告珂天公司自2018年1月10日起至欠款付清时止的逾期付款违约金，同时被告江科公司认为约定的违约金标准过高，要求人民法院予以调整。本院综合考虑被告江科公司的违约情况、给原告珂天公司造成的损失大小及本案的实际情况，酌情支持按年利率24%为标准计算违约金。即被告江科公司应当支付原告珂天公司以212214元为基数，以年利率24%为标准，从2018年1月10日起计算至欠款付清时止的逾期付款违约金。
综上所述，原告珂天公司的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告重庆江科建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆珂天新型建材有限公司货款212214元及以货款212214元为基数，按年利率24%为标准，从2018年1月10日起计算至货款付清时的违约金；
二、驳回原告重庆珂天新型建材有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7552元（原告重庆珂天新型建材有限公司已预交3776元），减半收取3776元，由原告重庆珂天新型建材有限公司负担1343元，重庆江科建筑工程有限公司负担2433元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一八年七月十八日
书记员 陈小东