wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2207号
原告：庄采群，男，汉族，1964年5月25日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被告：登封市兴峪煤业有限公司。住所地：登封市徐庄镇屈沟村，统一社会信用代码91410185667227422X。
法定代表人:刘标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告庄采群诉被告登封市兴峪煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄采群及其委托诉讼代理人赵守跃、被告登封市兴峪煤业有限公司的委托诉讼代理人景建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系，被告按月工资3900元支付至解除劳动关系之日止的工资；2、判决被告支付除工伤保险基金之外的护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪及解除劳动合同经济补偿金等以上暂计人民币160244元；3、被告为原告办理并交纳社会统筹至解除劳动关系之日止；4、被告承担诉讼费用。事实及理由：2004年原告在被告单位工作，负责井下维修，2014年7月29日夜原告在工作时受伤，经医院诊断为“左侧胫骨中上段骨折”，治疗后出院。被告支付了住院期间的医疗费用；2014年10月19日经郑州市人力资源和社会保障局下发豫（郑）工伤认字【2014】1000146号认定书，认定原告受伤为工伤，2016年6月经鉴定构成九级伤残；后双方关于工伤赔偿事项多次协商未果。经向登封市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发不予受理通知书；原告遂诉于法院，2017年2月17日，法院以“被告为原告办有工伤保险，且各项赔偿已申请工伤保险基金”等理由裁定驳回原告起诉，现原告起诉要求被告支付除工伤保险基金赔偿数额不足部分的各项赔偿。
被告辩称：一、本案属于劳动争议纠纷，未履行其前置仲裁程序，应当重新履行仲裁前置程序，才能提起诉讼；二、本案中原告的应得补偿数额尚未确定，正由劳动部门的社保机构核算确定中，只有待社保机构核算确定并发放给原告后，且庄采群有异议的情况下，也应先行仲裁后，才能提起诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告所举证据与本案具有关联性，内容客观真实，来源合法，本院均予以采信。
经审理查明：原告系被告单位职工，负责井下维修，2013年1月被评为2012年度安全生产先进个人；2014年7月29日夜原告在工作时受伤住院治疗，2014年12月7日，原、被告达成协议书，约定被告支付原告住院期间一切治疗费用，关于原告二次手术前误工费按停工留薪期结算工资，以医生诊断可进行二次手术为准，工资标准每月3900元，随单位按月统一发放；一次手术住院期间护理费、生活费一次性付清。二次手术住院期间一切费用由被告支付。2014年10月19日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字【2014】1000146号认定书，认定原告受伤为工伤；2016年6月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴【2016】年14068号鉴定结论书，认定原告伤残等级为玖级伤残。原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年11月18日作出登人劳仲不字（2016）第60号不予受理申诉通知书；原告以被告未交纳工伤保险要求被告支付，2017年2月17日本院查明被告为原告办有工伤保险，且各项赔偿已申请工伤保险基金，裁定驳回原告起诉。2016年8月17日，登封市社会保险局向被告支付原告的一次性伤残补助金26766元，鉴定费300元，2017年5月22日，本院作出（2017）豫0185民初2185号民事判决书，判决被告向原告支付21756元(含鉴定费300元)。现原告起诉要求被告支付除工伤保险基金赔偿数额不足部分的各项赔偿。庭审中，原告表示对住院伙食补助费及停工留薪期间的工资不再主张。
另查明，2015年度郑州市在岗职工年平均工资为52987元。原告在被告处工作期间，被告为原告办理缴纳了工伤保险。原告的月工资为3900元；被告已向原告支付工资时间截至2016年2月份。
本院认为：原告于2016年11月18日申请仲裁，提出解除与被告之间的劳动关系，其请求符合法律规定，本院认定双方之间的劳动关系于2016年11月18日解除。原告所受伤害为工伤，伤残等级为九级，其提出解除劳动关系，按照相关规定，被告应当按照统筹地区即郑州市2015年度在岗职工年平均工资的标准向原告支付一次性伤残就业补助金70649.33元（52987元÷12个月×16个月）。关于经济补偿金，因被告未举证证明为原告办理基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险，故被告应当按照原告的工作年限（根据双方举证情况确定）向原告支付经济补偿金15600元（3900元×4个月）。关于一次性伤残补助金差额，按照原告工资标准计算为35100元（3900×9个月），而原告从被告处仅领取21456元，其差额部分13644元，被告应当向原告支付。关于一次性工伤医疗补助金，应当由工伤保险基金支付，本际在本案中暂不予处理，双方可另行解决。关于护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资，因原告当庭放弃其主张，本院不予处理。关于被告为原告办理社会统筹，因不属于本院审理范围，本院不予处理。关于仲裁时效问题，双方因原告所受工伤产生的纠纷，一直在仲裁、诉讼当中，故原告的各项主张，未超过法定的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条，判决如下：
解除原告庄采群与被告登封市兴峪煤业有限公司之间的劳动关系；
被告登封市兴峪煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄采群支付一次性伤残就业补助金、经济补偿金、一次性伤残补助金差额共计99893.33元；
驳回原告庄采群的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告登封市兴峪煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一七年七月七日
书记员 王令军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1645号
罪犯胡新贤，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年11月23日作出（2011）惠东法刑初字第432号刑事判决，以被告人胡新贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年�并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡新贤在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新贤系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。罚金二千元未缴纳，属于无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡新贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯应从严减刑。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡新贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1079号
申请执行人常云亭。
被执行人全付枝。
2015年10月21日，常云亭持（2015）牧民一初字第832号民事判决书，来我院申请执行。在执行过程中经查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第832号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 飚
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘帅成
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第193号
申请执行人郭辉，男，1977年6月19日，出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币58850元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3768号
原告叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族。
被告陈寿钧，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告罗小媛，女，1990年12月25日出生，汉族。
原告叶建荣与被告陈寿钧、罗小媛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告陈寿钧、罗小媛的财产，以人民币65000元为限，并提供原告叶建荣名下所有车辆为本案保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告陈寿钧、罗小媛所有的价值人民币65000元的财产。
二、查封、扣押原告叶建荣名下所有的闽DQT9**车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十一月十三日
代书记员 杨雅鑫
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审119号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张超群，居民。
被执行人谭政，居民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第01－048号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月15日作出涟计生征字[2014年]第01－048号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人张超群、谭政于2013年10月28日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人张超群、谭政各征收社会抚养费55464元，合计征收社会抚养费110928元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第01－048号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第01－048号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张超群、谭政于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费119028元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行初字第00094号原告王会堂，男，1950年8月13日生，汉族。委托代理人王宏（原告之女），女，1977年2月21日生，汉族。被告武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处，住所地湖北省武汉市桥口区利济东街151号（六角亭小学内）。法定代表人邱华威，主任。委托代理人丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。委托代理人黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。原告王会堂诉被告武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处不履行信息公开法定职责一案，本院于2014年12月1日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，被告在法定期限内向本院提交了证据材料。本院依法组成由审判员柳青担任审判长，人民陪审员易慧云、李翠兰参加的合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告王会堂及委托代理人王宏、被告武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处的委托代理人丁雪松、黄牧川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月17日原告以邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告公开文化大革命时期对王建勋犯投机倒把错误的事实依据及法律法规的信息公开。被告于9月1日作出关于王会堂信息公开申请的回复：1、你要求获取的为王建勋本人的相关信息，未提交你与王建勋有利害关系的证明。2、根据你提交的申请及你于2014年4月14日要求获取政府信息的相关根据，均不能提供“文革时期王建勋犯投机倒把错误”的相关信息由本机关制作或保存的依据，申请内容不明确，本机关无法查证。要求原告于9月10日前提交相关证据证明，补正上述申请内容。原告于9月10日向被告提供证明材料，被告于9月11日作出王会堂信息公开申请的回复称：1、你提交的硚口区六角亭街宝善社区出具的你与王建勋为父子关系的证明符合要求，能够证明你与王建勋有利害关系。2、你提交的《武汉市硚口区革命委员会城市建设局关于同意抵赃接管中山大道435号房屋的通知》及硚口区人民委员会物品统一收据，均不是“文革时期王建勋犯投机倒把错误”的相关信息由本机关制作保存的依据，申请内容不明确，本机关无法查证。原告认为，被告答复不尊重历史，对人民提出的问题不进行调查取证，庸散应对，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，要求1、判令被告拒绝公开政府信息的行为违法；2、判令被告公开文化大革命时期对王建勋犯投机倒把错误的事实依据及法律法规的信息。被告答辩称，1、原告于2014年8月17日向被告申请信息公开，具体为：文化大革命时期对王建勋犯投机倒把错误的事实依据及法律法规的信息公开。被告于9月1日作出“关于王会堂信息公开申请的回复”，告知其申请内容不明确，原告应予补正。原告于9月10日提交补正材料，被告于9月11日对其书面回复，并于9月12日送达原告，程序合法。2、现经查证，原告申请公开的信息不存在于被告处，原告提交的相关材料均无法证明其申请公开的信息由被告制作或保存，被告无法查证。被告作出的回复符合相关法律的规定。综上，被告作出的信息公开申请的回复适用法律正确、程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告要求被告公开“文化大革命时期对王建勋犯投机倒把错误的事实依据及法律法规的信息”，该情况发生的时间远在现行的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行）施行之前。且根据《武汉市硚口区革命委员会城市建设局关于同意抵赃接管中山大道435号房屋的通知》的内容得知，“文革期间，因原告之父王建勋犯投机倒把错误，原告之母黄杏枝位于中山大道435号（老481号）房屋作为抵赃于1971年被国家接管。”原告曾向武汉市硚口区住房保障和房屋管理局提出“黄杏枝位于中山大道435号（老481号）房屋被转为国家所拥有的完备手续的记录信息”的信息公开申请。该局作出回复后，原告向本院提起行政诉讼，本院已裁定驳回其起诉。现原告要求信息公开与被告发生争议，仍是对位于中山大道435号（老481号）的房屋被国家接管的处理有异议，此属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王会堂的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长柳青人民陪审员易慧云人民陪审员李翠兰二〇一五年二月九日书记员胡艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1887号
原告：刘冠权。
委托代理人：刘汉录（系原告刘冠权岳父）。
委托代理人：吴玉鹏，山东鼎鼐律师事务所律师。
被告：万红光。
被告：祁润。
原告刘冠权与被告万红光、祁润追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘冠权委托代理人刘汉录、吴玉鹏到庭参加诉讼，被告万红光、祁润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冠权向本院提出诉讼请求：1.判令两被�偿还原告代其偿还借款本金698000元及利息331368.32元（截至2016年1月30日，自2016年1月31日至被告还清本息之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月1日，青岛银行广西路支行向原告及被告万红光、案外人池玉树三人发放一笔联保贷款共计800万元，其中原告300万元，被告万红光200万元。保证金分别为原告60万元、被告万红光60万元。因被告万红光未能按时归还贷款，致使贷款逾期。2014年2月7日，青岛银行广西路支行扣划原告保证金及利息用于还款，原告代其偿还本金共计698000元。两被告系夫妻关系，原告代为偿还后，多次向两被告主张权利，两被告以各种理由拒不偿还。为此诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告刘冠权明确其主张的利息按照年利率24%计算。
被告万红光、祁润未作答辩。
原告刘冠权围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万红光、祁润未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年1月31日，原告刘冠权、被告万红光及案外人池玉树与青岛银行广西路支行签订最高额保证授信合同，约定三人作为联保体向青岛银行广西路支行申请最高授信额度800万元贷款，三人对联保体成员向银行借款而产生的全部债务承担连带保证责任，并分别向银行交纳保证金人民币60万元。同时，原告刘冠权与配偶刘玉海、被告万红光与配偶祁润、池玉树与配偶陈春燕签署了个人联保授信申请及声明，承诺对单个联保体成员的贷款承担共同连带担保责任，其中被告万红光申请的最高贷款额度为200万元。同日，被告万红光与青岛银行广西路支行签订个人额度借款合同，约定被告万红光的借款金额为200万元，借款期限为2013年2月1日至2014年2月1日。2013年1月31日，原告刘冠权依约将60万元存入保证金账户。2013年2月1日，青岛银行广西路支行向被告万红光发放贷款200万元，借款到期后，被告万红光未能归还借款本息，青岛银行广西路支行于2014年2月7日将刘冠权保证金及利息共618000元及80000元现金扣划用于归还万红光的欠款。
本院认为，原告刘冠权与被告万红光作为联保体成员向银行贷款，被告万红光未按期履行还款义务，原告刘冠权作为保证人代其偿还了借款本息，根据法律规定，原告刘冠权有权就代偿本息向被告万红光追偿。原告刘冠权称其与被告万红光口头约定按年利率24%支付代偿款项的利息，但未举证证明，本院按照年利率6%计算代垫款项利息。被告祁润作为借款人万红光配偶声明对借款本息承担还款责任，原告刘冠权要求其偿还代垫款项本息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万红光返还原告刘冠权代偿款项人民币698000元；
二、被告万红光支付原告刘冠权以698000元为基数，自2014年2月7日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息；
上述判决一、二项被告万红光于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告祁润对上述判决一、二项所确定的给付义务承担共同还款责任；
四、驳回原告刘冠权其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14064元，原告刘冠权负担2453元，被告万红光、祁润共同负担11611元；公告费600元，由被告万红光、祁润共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人张大素，男，1952年8月3日出生。
被执行人王宝财，男，1975年6月1日出生。
被执行人朱建会，男，1952年10月8日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人张大素、王宝财、朱建会债权一案中，查明被执行人张大素、王宝财、朱建会暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖志海
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更261号
罪犯卢远能，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）深中法刑二初字第240号刑事判决，以被告人卢远能犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月26日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑一复字第31号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年12月12日以（2011）粤高法刑执字第2462号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第446号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯卢远能在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯卢远能减刑。
经审理查明，罪犯卢远能在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢远能在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢远能减去有期徒刑一年九个月（刑期至2031年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第198号
申请人王华丽。
申请人王华丽申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于年月日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人王华丽遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行支票壹张（支票号码：3090443094030230；金额：23850元；付款人：文赛群；收款人：黎敏；被背书人：王华丽；出票日期：2014年11月4日；付款日期：2014年11月4日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人王华丽有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人王华丽负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年三月二日
书记员 方璟华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更558号
罪犯小某，男，1976年2月18日出生，德昂族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年10月29日作出（2014）陇刑初字第132号刑事判决，以被告人小某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯小某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯小某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第209号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟锋扬，男，1981年09月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人罗凤英，女，1987年10月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月17日以被执行人钟锋扬、罗凤英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第12020号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费29830元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12020号征收社会抚养费决定书，于2013年12月17日依法送达给被执行人钟锋扬、罗凤英，被执行人钟锋扬、罗凤英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟锋扬、罗凤英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟锋扬、罗凤英必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币29830元。
三、被执行人钟锋扬、罗凤英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费347元，由被执行人钟锋扬、罗凤英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称：邮政储蓄霞浦县支行），住所地：霞浦县松城街道府前路238号。企业代码：67651626-9。
法定代表人胡晓建，支行行长。
委托代理人黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系邮政储蓄霞浦县支行贷后管理员。
被告苏贞珠，男，1979年3月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈月英，女，1976年12月24日生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区，系被告苏贞珠妻子。
被告苏珍平，男，1972年9月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告阮月清，女，1978年7月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告苏珍平妻子。
被告苏进宝，男，1960年3月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王健芳，女，1960年5月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告苏进宝妻子。
原告邮政储蓄霞浦县支行诉被告苏贞珠、陈月英、苏珍平、阮月清、苏进宝、王健芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄县支行的委托代理人黄碧秋，被告苏珍平、苏进宝到庭参加诉讼，被告苏贞珠、陈月英、阮月清、王健芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现己审理终结。
原告邮政储蓄霞浦县支行诉称，被告苏贞珠与陈月英系夫妻关系，因从事养殖鲍鱼需要资金周转，向原告申请小额农户联保贷款12万元，于2014年3月1日共同借款12万元，借款期限12个月，年利率14.58%，前10个月每月1日偿还利息，后两个月每月1日各还本金60000元。由被告苏珍平、阮月清、苏进宝、王健芳作为该借款的连带清偿责任担保人，双方签订了书面合同。被告苏贞珠至2015年2月1日止仅偿还利息13190.77元。此后，被告苏贞珠均未还贷款，尚欠本金120000元及利息。请求法院：1、判令被告苏贞珠与陈月英共同偿还借款本金120000元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2015年2月1日起计算至借款清偿之日止，罚息按合同约定借款利率上加收30%）；2、被告苏珍平、阮月清、苏进宝、王健芳对上述债务负连带清偿责任。
被告苏珍平、苏进宝辩称，被告苏贞珠、陈月英有财产有能力偿还，但逃避债务不偿还，其为担保人现在无能力还款。
被告苏贞珠、陈月英、阮月清、王健芳均未作答辩。
本案在审理过程中，原告邮政储蓄霞浦县支行向法庭提供以下证据：1、借据、放款单，证明原告向被告苏贞珠、陈月英发放贷款的事实；2、《小额借款合同》及《小额贷款联保协议书》，证明原告与被告苏贞珠、陈月英等签订借款及担保合同的事实；3、小额联保贷款额度申请表及小额贷款贷款申请表，证明被告苏贞珠、陈月英向原告申请贷款的事实；4、结婚证，证明被告苏贞珠与陈月英系夫妻关系，苏进宝与王健芳系夫妻关系，苏珍平与阮月清系夫妻关系；5、被告苏贞珠等6人的身份证，证明被告身份的事实。
被告苏贞珠、陈月英、阮月清、王健芳均未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，被告均未提出异议，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告苏贞珠与陈月英系夫妻关系，因从事养殖鲍鱼需要资金周转，向原告申请小额农户联保贷款12万元，于2014年3月1日共同借款12万元，借款期限12个月，年利率14.58%。并由被告苏珍平、阮月清、苏进宝、王健芳作为该借款的连带清偿责任担保人，双方签订了书面合同。被告苏贞珠至2015年2月1日止仅偿还利息13190.77元。此后，被告苏贞珠均未偿还贷款本息，尚欠本金120000元及2015年2月1日之后的利息。
本院认为，原告邮政储蓄霞浦县支行与被告苏贞珠、陈月英夫妻签订的《借款合同》和《联担保协议书》，系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。被告苏贞珠在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告苏贞珠、陈月英偿还原告借款本金120000元及2015年2月1日以后利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告苏贞珠与陈月英系夫妻关系，对该借款应当承担共同偿还责任。被告苏珍平、阮月清、苏进宝、王健芳作为该借款的连带清偿责任担保人，应当承担连带偿还责任。被告苏贞珠、陈月英、阮月清、王健芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏贞珠、陈月英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金120000元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，从2015年2月2日起计算至借款清偿之日止，罚息按合同约定借款利率上加收30%）。
二、被告苏珍平、阮月清、苏进宝、王健芳对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2781元，因适用简易程序减半收取为1390元由被告苏贞珠、陈月英、苏珍平、阮月清、苏进宝、王健芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈昊
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：吴建辉、张雄彪，该行员工。
被执行人曾祥辉，男，汉族，1969年3月9日出生。
被执行人张新旺，1971年9月13日出生。
被执行人李运才，1957年5月23日出生。
被执行人曾小明，1988年10月9日出生。
被执行人许水宏，男，汉族，1979年5月28日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人曾祥辉、东源县同富农业发展有限公司、张新旺、李运才、曾小明、许水宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河东民二初字第114号判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告曾祥辉应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币15119.16元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告张新旺、李运才、曾小明、许水宏及东源县同富农业发展有限公司应对曾祥辉的债务承担连带清偿责任。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元由曾祥辉、张新旺、李运才、曾小明、许水宏及东源县同富农业发展有限公司共同负担。根据申请执行人，中国农业银行股份有限公司东源县支行的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查曾祥辉、东源县同富农业发展有限公司、张新旺、李运才、曾小明、许水宏无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河东法执字第70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄志放
执行员 陈福强
执行员 陈丽芳
二〇一五年四月十五日
书记员 黄小挺
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00101-1号
原告暨反诉被告：吴秋荣，女，1960年9月11日生。
委托代理人：唐道静，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。
被告暨反诉原告：孙菊清，女，1956年10月29日生。
本院受理原告吴秋荣与被告孙菊清返还投资款纠纷一案后，被告孙菊清对管辖权提出异议，认为原告吴秋荣系澳门户籍，本案应当由武汉市中级人民法院审理。
经审查及本院查询出入境记录，本院认为，原告确系澳门户籍，故本案应当移送至武汉市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告孙菊清对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 李玉毅
二〇一四年六月十六日
书记员 仝亮亮
合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第336号
原告黄里文。
委托代理人杨迪邦。
被告肖日芳。
原告黄里文诉被告肖日芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭。因被告肖日芳下落不明，本院于2015年8月9日通过《广西法制日报》向其公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨迪邦到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄里文诉称，原告与被告系朋友关系。2015年2月16日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款31500元，原告于当天将31500元现金交付给被告，被告当即在自己的身份证复印件上写下借条，借条中写明借款金额及还款期限。逾期后，原告多次向被告追偿，被告均以各种借口久拖不还，故原告提起诉讼，请求判令被告肖日芳偿还借款31500元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息。
被告肖日芳未作答辩。
经审理查明，原告黄里文与被告肖日芳系朋友关系。2015年2月16日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款31500元，原告当即交付31500元现金给被告，被告出具印有身份证复印件的借条，《借条》载明：“今借黄里文人民币现金叁万壹仟伍佰元正（￥31500.00），一个月后还清，此据！借款人：肖日芳。落款日期2015年2月16日”。现因被告对该笔债务久拖不还，致讼。
以上事实，有原告提供的借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案原告黄里文与被告肖日芳之间的民间借贷关系，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款条及第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率6%自2015年3月16日计至本判决确定的履行期限最后一日止。因此，原告请求利息的合理部分本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖日芳应偿还原告黄里文借款本金31，500元及利息（利息计算：以31，500元为基数，按年利率6%自2015年3月
16日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费588元，公告费700元，合计1288元，由被告肖日芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆桂香
审 判 员 蓝华林
人民陪审员 覃 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蓝 娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
王 佐 鹏 与 安 宏 利 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事裁定书
（2015）原民初字第1198号
原告王佐鹏，男，汉族，生于1982年7月7日，初中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市。
被告安宏利，男，汉族，现年45岁，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在审理原告王佐鹏与被告安宏利买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告安宏利住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告安宏利的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王佐鹏的起诉。
案件受理费50.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 虎鹏飞
二〇一五年六月三十日
书记员 张彩霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初3号
原告许永庆，男，1970年7月16日出生，汉族，下岗职工，住聊城市。
委托代理人刘桂敏，女，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告聊城市公安局东昌府分局，住所地聊城市湖南路7号。
法定代表人于继鄂，男，局长。
委托代理人姜少斌，男，该局法制大队民警。
委托代理人王金刚，男，该局古楼派出所民警。
本院在审理原告许永庆诉被告聊城市公安局东昌府分局政府信息公开一案中，2017年9月11日原告许永庆向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告许永庆自愿申请撤回起诉，是对其权利义务的合法处分，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许永庆撤回起诉。
案件受理费25元,由原告许永庆负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高梦璇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执00072号
申请执行人纪艳，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00280号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执00072号申请执行人纪艳，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00280号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一六年四月三日书记员  李 静
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执00606-3号
申请执行人：伍宏权，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：汪斌，男，1990年5月10日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
本院于2013年3月25日作出（2012）东执字第00606-3号裁定书，查封了被执行人程国强所有的车牌号为皖R的五菱面包车一部。查封期限为一年。在执行过程中，申请执行人伍宏权与被执行人程国强对该车达成变卖协议，并申请执行人伍宏权同意对该车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程国强所有的车牌号为皖R的五菱面包车一部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
助理审判员 丁邦和
助理审判员 周 斌
二〇一六年四月九日
书 记 员 姜焱松
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1110号
上诉人（原审原告）林久菊，女。
被上诉人（原审被告）熊志清，女。
被上诉人（原审被告）贵红，男，系熊志清长子。
被上诉人（原审被告）贵新，男，系熊志清次子。
被上诉人（原审被告）贵闻，男，系熊志清三子。
上诉人林久菊因排除妨害纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2009）樊牛民初字第57号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，林久菊主张熊志清等四人侵占其土地使用权，举出了土地使用证和规划红线图，而熊志清等四人认为享有诉争土地的使用权，亦举出了土地使用证。从双方持有的土地使用证的宗地图上看，双方的土地使用权范围均含有诉争土地。本案表面属于排除妨害纠纷，但实质是由于土地使用权不明产生的，其性质为土地使用权纠纷。应首先由人民政府处理，只有人民政府处理后仍不服才可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回林久菊的起诉。
上诉人林久菊上诉称，其于2007年10月10日通过拍卖公司购得中国农业银行襄阳市襄阳支行位于樊城区牛首镇竹条村4组金融保险用地2335.6平方米，用于经营。被上诉人于2009年5月1日将其所有的围墙部分推倒，侵占了其长10米，宽2.8米土地，并阻止其修建。一审诉讼中又侵占其院内其他土地。请求二审法院撤销原审裁定，保护其合法权益。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、三款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，双方当事人所持有的土地使用证的宗地图中均包含诉争土地，双方因土地使用权发生争议，协商不成，应先由人民政府处理。林久菊未经有关人民政府做出处理决定，径行向人民法院提起民事诉讼，原审裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年六月六日
书记员 严琦童
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执966号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
负责人：李培生，行长。
被执行人闫林区，男，1981年11月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人徐婧，女，1983年11月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人闫林区、徐婧借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人闫林区、徐婧财产状况进行相关调查措施之后，被执行人闫林区、徐婧暂无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执966号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人：李培生，行长。被执行人闫林区，男，1981年11月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人徐婧，女，1983年11月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人闫林区、徐婧借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人闫林区、徐婧财产状况进行相关调查措施之后，被执行人闫林区、徐婧暂无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十月十八日书记员 刘   丽   卉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执353号
申请执行人葛莲，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初452号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年七月二十六日
书记员 李化生
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04770号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，总经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：黄敏槐，男，1980年12月12日生，汉族。
被告：陈小红，女，1982年1月6日生，汉族。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业公司）与被告黄敏槐、陈小红物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法由审判员钟永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文诚物业公司的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告黄敏槐、陈小红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业公司诉称：原告是服务于荣昌区川三·文曲苑小区的物业公司，被告是该小区的业主。原告依法对包括被告在内的该小区业主收取相关物业服务费用，但被告从2012年9月1日至2014年4月15日期间一直未交纳相关物业服务费用，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：由被告支付所欠2012年9月1日至2014年4月15日期间的物业服务费1649元、公共设备设施日常维护费589元、公共能源费244元、电梯费585元，共计3067元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄敏槐、陈小红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄敏槐、陈小红系荣昌区XX小区X幢X单元X号房屋的业主，该房屋建筑面积为120.78㎡。2008年8月1日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为该小区建设单位，将小区物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业管理服务合同》。合同约定服务期限为两年，自2008年8月1日起至2010年8月1日止。合同第六条载明：“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅0.95元／月·平方米；……”。2008年9月11日，原荣昌县物价局下发荣价发（2008）105号《关于确定川三·文曲苑物业服务试行收费标准的通知》，该文件载明，“公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，高层住宅物业服务费每月0.7元／平方米·月，公共设备设施日常维修养护费每月0.25元／平方米·月。试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%。试行收费最多不超过二年。该小区设备设施等相关条件达到申报条件后，物业管理企业应及时申报物业服务正式收费标准。该文件同时规定，高层住宅电梯费收费方式，可实行月票和次票，由物业管理公司根据实际情况决定。1、月票票价：（1）按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10元计收。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元。”
《前期物业管理服务合同》期限届满后，原告继续为被告居住的小区提供物业服务至2014年4月15日止。原告陈述被告从2012年9月1日至2014年4月15日期间的物业服务费、公共设备设施日常维修费、公共能源费、电梯费未交纳，经原告催收后，被告仍未交纳。
另查明：2012年7月12日，原荣昌县发展和改革委员会荣发改发（2012）294号《关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》确定该小区收费项目及标准为：（一）公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，住宅物业服务费每月0.7元／平方米，公共设备设施日常维修养护费每月0.25元／平方米；……小区内业主公用部位、公用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机）的用水、用电费用未进入物业服务成本，可据实向小区业主分摊。（二）高层住宅电梯费收费方式，可实行月票和次票，由物业管理公司根据实际情况决定。1、月票票价：（1）按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10元计收。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、原荣昌县物价局荣价发（2008）105号文件、原荣昌县发展和改革委员会荣发改发（2012）294号文件、催缴通知书、（2014）荣法民初字第02800号民事判决书等证据材料及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告根据与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》对XX小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。在协议期满后，原告继续为该小区提供服务，被告居住使用位于XX小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。因此，对原告要求被告支付欠交2012年9月1日至2014年4月15日计19.5个月的物业服务费等相关费用的诉讼请求应依法予以支持。
对被告应交纳的物业管理费用，本院依据原荣昌县发展和改革委员会荣发改发（2012）294号文确定的该小区收费项目及标准，作如下确认：（1）原告主张物业服务费1649元，本院支持为：（0.7元／月·㎡×120.78㎡×19.5个月）≈1648.65元。（2）原告主张公共设备设施日常维修费589元，本院支持为（0.25元／月·㎡×120.78㎡×19.5个月）≈588.80元。（3）电梯费：原告主张被告房屋内常住人口为3人，电梯费应按常住人口每人每月10元的标准计算为30元／月，原告该主张符合常理，故本院对电梯费支持为585元（30元／月×19.5个月）。（4）公共能源费，原告请求244元。因原告未举示公共能源费产生、支付、分摊的相关证据，故本院对原告该项请求不予支持。据此，以上费用共计1648.65元＋588.80元＋585元=2822.45元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敏槐、陈小红于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司2012年9月1日至2014年4月15日期间物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费共计2822.45元；
二、驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄敏槐、陈小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告黄敏槐、陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一五年十一月九日
书记员 张 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第6号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
被上诉人（原审原告）宾胜全，男，汉族。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市二十四小时汽车有限公司，（办公场所）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人宾胜全、严林、深圳市二十四小时汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1074号民事判决。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3814元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2872号申请执行人：张舒一，女，1991年5月14日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行张舒一与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2872号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执82号
申请执行人：朱继章
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行朱继章申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第693号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初436号
原告张运河，男，1971年6月17日出生，汉族，高中文化程度，住商丘市。
被告付天君，男，1972年4月23日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告张运河与被告付天君民间借贷纠纷一案中，查明原告张运河在诉状中所列被告付天君的住所地致使无法送达相关手续。经本院查询仍不能确定被告付天君的确切送达地址，无法通知被告付天君应诉，故依法驳回原告张运河的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张运河对被告付天君的起诉。
原告张运河预交案件受理费525元，财产保全费720元，共计1245元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一六年三月二十日
书记员 史美丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初122号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人赵某某，男。2016年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。同年5月19日，本院决定重新取保候审，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年10月，被告人赵某某用账号为2642399779，昵称为”爱你”的QQ，添加被害人路某某为好友后，自称是赵丽丽，性别女，系天水市第二人民医院实习护士。赵某某用假冒身份和路某某网上聊天一段时间后，同年11月2-3日，赵某某谎称其母亲住院看病需要治疗费为由，从路某某处借取人民币5000元；同月6日，赵某某谎称其实习期间缺少生活费，从路某某处借取人民币1000元；2015年3月15日，赵某某谎称要和路某某处对象，以见面费的名义，骗取人民币5000元，当日，赵某某又追加见面费人民币1000元后，路某某报案。赵某某从路某某处骗取的费用均通过中国建设银行天水分行商埠路支行账号621704310000628373，户名闫艳霞的银行卡交易，赵某某和闫艳霞系朋友关系。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议判处被告人赵某某六个月以上一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月，被告人赵某某用账号为2642399779，昵称为”爱你”的QQ，添加被害人路某某为好友后，假冒其是”赵丽丽”，女性，系天水市第二人民医院实习护士的身份，与被害人路某某在互联网上聊天。同年11月2日，被告人赵某某以”赵丽丽”的身份给被害人路某某发信息，谎称其母亲住院看病需要治疗费，向被害人路某某借钱，骗得被害人路某某的信任后，从路某某处骗取5000元；同月6日，被告人赵某某又以”赵丽丽”的身份谎称其实习期间缺少生活费，骗得被害人路某某的信任后，从路某某处骗取1000元；2015年3月15日，被告人赵某某再次以”赵丽丽”的身份谎称要和路某某处对象，以见面费的名义，骗取路某某5000元，当被害人按照被告人赵某某约定的地点找”赵丽丽”见面未果后，被告人赵某某提出必须打款6000元才有可能见面，被告人赵某某让被害人路某某再打款1000元，被害人路某某遂感受骗，便报案。上述被告人赵某某分三次骗取的被害人路某某的现金共计11000元，均通过被告人赵某某向被害人路某某提供的其朋友闫艳霞在中国建设银行天水分行商埠路支行的6217004310000628373账号取得。
另查明，2016年2月1日，被害人路某某收到被告人亲属退赔款11200元；被害人路某某对被告人赵某某予以谅解，请求对被告人赵某某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表，立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人赵某某的报案材料及陈述，证人赵利娟的证言，被告人赵某某的供述，提取笔录及提取的聊天、短信记录，调取证据通知书，银行卡客户交易查询单，视听资料光盘1张，中国建设银行的汇款凭证。证明2014年10月，被告人赵某某通过QQ添加被害人路某某为好友后，假冒”赵丽丽”身份，于同年11月2日以”赵丽丽”的身份给被害人路某某发信息，谎称其母亲住院看病需要治疗费，向被害人路某某借钱，骗得被害人路某某的信任后，从路某某处骗取5000元；同月6日，被告人赵某某又以”赵丽丽”的身份谎称其实习期间缺少生活费，骗得被害人路某某的信任后，从路某某处骗取1000元；2015年3月15日，被告人赵某某再次以”赵丽丽”的身份谎称要和路某某处对象，以见面费的名义，骗取路某某5000元，当被害人按照被告人赵某某约定的地点找”赵丽丽”见面未果后，被告人赵某某提出必须打款6000元才有可能见面，被告人赵某某让被害人路某某再打款1000元，被害人路某某遂感受骗，便报案。上述被告人赵某某分三次骗取的被害人路某某的现金共计11000元，均通过被告人赵某某向被害人路某某提供的其朋友闫艳霞在中国建设银行天水分行商埠路支行的6217004310000628373账号取得的事实。
3.被害人路某某的收条1份。证明2016年2月1日，被害人路某某收到被告人亲属退赔款11200元的事实。
4.被害人路某某出具的谅解书。证明被害人路某某对被告人赵某某予以谅解，请求对被告人赵某某从宽处罚的事实。
5.被告人赵某某的户籍证明。证明被告人赵某某出生的时间及其它基本情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，已作为本案的定案根据予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人赵某某能当庭自愿认罪，且其亲属已退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年3月4日止羁押的1个月零6日予以折抵后，自2016年7月12日起至2016年12月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 霍文强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执963号
申请执行人肖青春，男，1960年1月2日出生，汉族，住献县。
被执行人刘金楼，男，1967年5月20日出生，汉族，住献县。
肖青春申请刘金楼追索劳动报酬纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初900号民事判决书已经发生法律效力。肖青春于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初900号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 哲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5122号
上诉人（原审原告）：卢忠，男，1969年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：李恒年，男，1968年2月8日生，汉族，个体户，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：贾德元，男，1962年1月23日生，居民身份证号码3203251962********，汉族，农民，住邳州市议堂镇邳南村新庄**号。
两被上诉人共同委托代诉讼理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
上诉人卢忠因与被上诉人李恒年、贾德元建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定：“鉴定人应当出庭接受当事人质询。……”当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。本案一审时，卢忠对涉案鉴定意见持有异议，一审法院并未通知鉴定人员出庭。二审中，上诉人卢忠提供了其与涉案鉴定人员的通话录音，录音的内容反映出该鉴定人员表示：此鉴定结论仅是根据一审法院提供的样本作为鉴定检材，卢忠提供的检材未经一审法院委托，故未作为鉴定的依据，如果鉴定检材数量更多的话，极有可能导致鉴定结果不同。二审期间，上诉人卢忠申请鉴定人出庭，本院依法通知鉴定人出庭，而鉴定人亦未出庭。鉴于以上情况，故本院将本案发回重审，一审法院对于鉴定程序及鉴定结论予以重新审查，依法作出公正处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2032号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
上诉人卢忠预交的二审案件受理费1072元予以退回。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈斯雅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执192号
申请执行人上海妙能机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘立新。
被告上海徐臣工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐婉忠。
申请执行人上海妙能机电设备有限公司与被执行人上海徐臣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海徐臣工贸有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款300，600.00元，支付利息损失26,826.00元，并加倍支付迟延履行的利息。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的有关财产，现其名下无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第1397号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终79号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）展某某，男，1973年出生，汉族，小学文化，户籍地河南省上蔡县，现租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被驻马店市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控的原审被告人展某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月30日作出（2015）驿刑初字第534号刑事判决。原审被告人展某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月10日20时40分许，被告人展某某驾驶豫QTA9**号出租车，从驻马店市高铁西站载乘四名乘客，沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北高速行驶至杜楼路口处，与被害人粱某甲驾驶的两轮电动车发生碰撞，致粱某甲死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，展某某负事故主要责任。经鉴定，豫QTA9**号出租车碰撞前的瞬时速度为91.81km／h。
另查明，案发后，被告人展某某报警并滞留现场等候，到案后如实供述了驾车肇事事实，并已支付被害人丧葬费2万元。一审审理期间，展某某亲属另补偿被害人粱某甲亲属2.5万元，粱某甲亲属对张明亮表示谅解。
还查明，被告人展某某驾驶的豫QTA9**号出租车属驻马店市迅达运输有限公司，该车辆投有交强险及第三者责任险。
上述事实，有证人粱某乙、王某某的证言，现场勘查记录及鉴定意见，事故责任认定书、和解协议、谅解书、保险单等书证，被告人展某某对其交通肇事犯罪事实予以供认。
驻马店市驿城区人民法院判决认为，被告人展某某违法交通法规，驾驶机动车辆在道路上发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，展某某主动拨打报警电话，并滞留现场等候处理，到案后及庭审中如实供述驾车撞人的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。展某某在案发后对被害人亲属进行补偿，取得谅解，量刑时应酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，被告人展某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
展某某上诉辩称：其有自首情节；案发后除保险赔偿外其个人又对被害方进行了部分现金赔偿，已取得被害方谅解。原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
本院认为，原判认定上诉人展某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判已综合考虑展某某自首情节、被害方已取得赔偿并对展某某表示谅解等事实、情节，已作从轻处理，原判量刑并无不当，应予维持。展某某提出的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 郭留会
代理审判员 马国中
二〇一六年三月二十日
书 记 员 姜 源
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初163号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市蔡甸区。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月5日17时30分，被告人雷某某在朋友李晓铁位于武汉市蔡甸区前进村的家中吃饭，席间饮用二两左右白酒。同日18时30分，被告人雷某某酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号的灰色五菱牌小型面包车回家，在其位于武汉市蔡甸区玉贤镇岗岭村团渔地1号的家中休息。同日19时50分，被告人雷某某再次驾驶上述车辆准备前往岳父家接妻子回家，当车行驶至武汉市蔡甸区新天大道中核世纪广场附近时，被交通大队民警当场抓获，现场酒精检测结果为95mg/100ml。经抽血鉴定，被告人雷某某血液中的乙醇浓度为99.01mg/100ml。
公诉机关认为，被告人雷某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某某到案之后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人雷某某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人雷某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人雷某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐春想
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）歙刑初字第00063号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某甲，女，1974年5月23日出生于安徽省歙县，汉族，务农，住歙县。被告人吴某甲因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月19日被歙县公安局决定取保候审。
辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人吴跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2012年6月19日中午，被告人吴某甲与被害人吴某丙因琐事发生争执后，被告人吴某甲将瓷碗砸向吴某丙，致吴某丙右眼上睑部受伤。经歙县公安局法医鉴定，吴某丙右眼上睑部伤情为轻伤。为证明上述事实，歙县人民检察院向本院移送了现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解等相关证据。该院认为，被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出被告人吴某甲认罪态度较好、与被害人达成赔偿协议并取得谅解的辩护意见。
经审理查明：2012年6月19日中午，被告人吴某甲在自家厨房吃饭时，同村的方某及其丈夫吴某丙先后来到吴某甲家中，双方为吴某丙以前曾向吴某甲借款1000元是否归还发生争吵，在吵架过程中，被告人吴某甲用手中吃饭的瓷碗砸向吴某丙，致吴某丙右眼上睑部受伤。经歙县公安局法医鉴定，吴某丙右眼上睑部伤情为轻伤。案发后，被告人吴某甲已支付被害人吴某丙医药费5000元。
在诉讼过程中，被害人吴某丙向本院提起附带民事诉讼，庭审前被告人吴某甲与被害人吴某丙就附带民事赔偿达成和解协议且已履行完毕，并取得被害人的谅解，被害人吴某丙向本院撤回起诉。
上述事实，被告人吴某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.歙县公安局制作的现场勘查笔录；
2.歙县公安局对被害人吴某丙所作的伤情鉴定；
3.被害人吴某丙的陈述；
4.证人方某、凌某甲、凌某乙、吴某乙、蒋某等人的证言；
5.被告人吴某甲的供述和辩解；
6.被告人吴某甲的户籍证明、到案情况说明、被害人吴某丙的治疗病历、医药费、收条等证据。
本院认为：被告人吴某甲因琐事与他人发生纠纷时，未能采用冷静、理智的方式予以处理，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人吴某甲已赔偿被害人吴某丙的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；其辩护人提出的被告人吴某甲认罪态度较好、与被害人达成赔偿协议并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 吴凌军
人民陪审员 宋社辉
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6235号
被执行人：董某，男，1985年3月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
本院于2015年7月7日作出（2015）邳刑二初字第0197号刑事判决书:被告人董某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人董某未按判决书履行义务,本院于2016年10月31日立案执行，2016年11月15日向被执行人董某送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年六月二十日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执352号
申请执行人：祁玉英，女，1928年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。
委托代理人:郭桂珍,女,1956年6月14日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。
被执行人：王林生，男，1962年4月20日出生，汉族，免渡河林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。
被执行人：刘宝忠，男，1972年8月2日出生，汉族，免渡河国营林场职工，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。
被执行人：关晓亮，男，1968年10月5日出生，汉族，免渡河林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。
关于祁玉英诉王林生、刘宝忠、关晓亮民间借贷纠纷一案，牙克�市人民法院于2017年4月5日作出的（2016）内0782民初485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的100340元，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘宝忠、关晓亮在牙克石市住房公积金管理中心有公积金,本院依法对其公积金进行了扣划、冻结,并对王林生、刘宝忠、关晓亮的工资进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执352号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晓丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初77号
原告秦某，农民。
委托代理人梁永芳，农民。
被告李某，农民。
委托代理人任玉飞，居民。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人梁永芳、被告李某及其委托代理人任玉飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告经人介绍于2008年底认识，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，2009年3月2日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后双方无子女。我与被告婚前相互不了解，婚初感情一直不好。被告脾气暴躁，经常和我生气并打我。2014年12月7日被告又对我实行家暴，我回娘家居住双方分居至今。我曾于2015年1月14日向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我与被告仍未和好。故再次具状贵院，要求判令准予离婚，依法分割共同财产。
被告李某辩称：我与原告经人介绍于2008年底相识，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，2009年3月2日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后双方无子女。原告所述我对其实行家暴不属实，其实是原告自己无主见，听从其父母教唆，经常无故找茬生气并恶意提取夫妻共同存款。原告第一次起诉法院判决不准离婚后，我也多次去接叫原告。我不同意离婚，希望原告可以回心转意好好过日子。如果离婚，我要求分割共同财产5000元，并要求经济赔偿10000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年底相识，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，2009年3月2日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后双方无子女。原、被告婚初感情尚可，后经常因琐事生气吵架，于2014年12月7日双方再次发生争吵后分居至今。2015年1月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依法判决不准原被告离婚，判决后，双方仍未能和好，互未履行夫妻义务。原告于2016年1月4日再次诉至本院，要求与被告离婚并要求依法分割财产。审理过程中，经本院调解和好无效，原告仍坚持离婚，并表示放弃对陪嫁财产及夫妻共同财产的主张。被告主张经济赔偿10000元，未提供证据证明。
上述事实有原、被告陈述、民事判决书及本院的调解笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前交往时间较短，婚姻感情基础相对较差，原告以夫妻感情确已破裂为由，曾向本院提起离婚之诉，第一次判决不准离婚后，双方未能和好，本次审理过程中，经本院主持调解和好无望，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。原告放弃对共同财产及尚在被告处的陪嫁财产的主张，是对自己财产权利的有效处分，依法应予准许。被告主张原告在婚姻关系存续期间私自提取夫妻共同存款11442元，并提交银行卡提取现金短信提醒一份予以证明，要求分割夫妻共同财产5000元，对该笔提取的共同存款原告予以认可，但原告主张该款项已消费，而原告未在法定期间内对该笔款项的具体用途和去向作出合理解释，亦未提供证据证明上述款项用于夫妻共同生活，故该共同存款应平均分割；被告仅主张分割5000元，是其对自己权利的自主处分，依法应予支持。被告另主张经济赔偿10000元，未提供证据予以证明，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告李某离婚；
二、原告给付被告共同财产5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一六年三月十六日
书记员 ＸＸ芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01386号
原告：李红梅，女，汉族，1971年7月6日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市包河区烟墩街道孔桥社居委，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：孔祥荣，该社居委主任。
原告李红梅诉被告合肥市包河区烟墩街道孔桥社居委不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李红梅撤回对被告合肥市包河区烟墩街道孔桥社居委的起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告李红梅负担。
代理审判员 周文生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 媛
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00018号
原告王某某，男，汉族，系运政管理所退休职工。
被告韩某某，女，汉族，村民。（缺席）
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己与被告于2003年下半年经人介绍认识，2003年10月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。自已与被告婚前约定，双方各自子女归各自抚养。自己与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不合，致夫妻关系不睦。自己主动承担了被告小女儿上大学期间的费用40000余元。2012年10月，被告与自已发生矛盾后离开家，双方开始分开居住生活。2013年4月6日，被告回到家与自己签订了离婚协议书，并将其个人物品拉走，后因被告不配合自己办理离婚手续，故于2014年2月24日起诉与被告离婚，但未果。2015年1月6日，自己再次起诉至武功县人民法院，请求依法判令原被告离婚、判令被告退还给付被告女儿上学费用40000元、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，2012年10月，自己到武功县人民医院看病，原告不给自己钱，自己与原告发生矛盾后从原告家离开。2013年4月6日，自己到原告家拿个人衣物，原告叫了很多亲戚，还骂了自己。后自己便在两个女儿家居住，再未回到原告家。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
一、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
二、（2014）武民初字第00182号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院经审理后驳回原告的离婚请求。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，（2014）武民初字第00182号民事判决书足以证明原告曾向法院起诉与被告离婚，故当庭予以认定。
三、离婚协议一份、女方带走的物品清单一份，来源于被告亲笔所签，证明原、被告曾就离婚达成了一致意见。合议庭合议后认为，结合（2014）武民初字第00182号民事判决书，原告曾向法庭提交过该组证据，对于离婚协议的客观性当庭予以认定，对于证明目的不予认定。对于物品清单，因原告无法证明被告拉走物品的事实，故不予认定。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍认识，2003年10月14日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告婚前有一女两子，被告婚前有两女，结婚时双方子女均已成年。2012年10月，被告因病住院，被告的女儿为其支付了300元医药费，双方为此发生矛盾后，被告离开原告家。2013年4月6日，被告回到原告家拿个人物品，双方再次发生矛盾，被告从原告家离开至今未回。原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同存款、无共同债权债务。2014年2月24日，原告起诉与被告离婚未果。2015年1月6日，原告起诉至武功县人民法院，请求依法判令原被告离婚、判令被告退还给付被告女儿上学费用40000元、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻系共同生活之伴侣，感情乃婚姻关系存续之基础。男女双方因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告自2012年10月发生矛盾后，被告从原告家离开至今未回，2014年2月原告诉至法院要求离婚虽未予准许，但其后双方关系未能缓和，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告退还给付被告女儿上学费用40000元，因依法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告韩某某离婚，依法予以准许；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 吴志军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗 艳
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00018号
原告曾群。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告肖卫民。
被告杨军。
原告曾群与被告肖卫民、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告曾群及其委托代理人董志勇到庭参加诉讼。被告肖卫民、杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件，本案已审理终结。
原告曾群诉称：2014年4月5日，被告肖卫民以资金周转为由向原告借款30000元，月利息2分，约定利息按月支付，并由被告杨军承担连带保证责任。被告借款后拒不支付利息及本金。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告肖卫民偿还借款20000元及约定的利息；2、被告杨军承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告曾群对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：
1、借款协议，拟证明借款及担保的事实；
2、借条，拟证明借款金额及利息的约定；
3、转账凭证，拟证明原告已将款项转账给被告。
被告肖卫民、杨军未答辩，亦未在举证期限内提交证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告肖卫民、杨军未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。原告对案件事实的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月5日，被告肖卫民向原告曾群借款30000元，约定借款月息2分，被告杨军及案外人宋玉英在担保人处签字，被告杨军在借条上书写“此款不还由本人还”字样。同日原告曾群通过其姐姐的孩子曾心的账户向被告肖卫民转账30000元。借款后被告肖卫民未按期偿还借款。原告为此特诉至法院，提出上述诉讼请求，
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告曾群与被告肖卫民之间的民间借贷关系成立。被告肖卫民向原告曾群借款后未予偿还，应当承担民事责任。原、被告双方签订的借款合同约定，被告肖卫民向原告曾群借款30000元，月利率为两分，原告曾群已按约向被告肖卫民支付30000元，故本院认定借款本金为30000元。双方约定月利率两分未违反最高人民法院关于民间借贷利息的计算不能超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍的规定，本院予以支持。被告杨军在借条中明确表明“此款不还由本人还”，其行为已构成保证。被告杨军的保证系其真实意思表示，且未违反法律规定，其已构成连带保证责任，故对原告要求被告杨军承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告诉求要求被告支付自借款之日起的利息，本院予以支持。被告肖卫民、杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《》第、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、《》第之规定，判决如下：
一、被告肖卫民于本判决生效之日起五日内一次性向原告曾群偿还借款本金人民币30000元及利息（利息的计算自2014年4月6日起至实际清偿之日止按照本金30000元、月利率两分计算）；
二、被告杨军对上述债务承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告肖卫民直接追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费670元，诉前保全费420元，公告费950元，由被告肖卫民、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
代理审判员 徐 超
人民陪审员 高 敏
二〇一五年五月六日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢17号
申请执行人周爱英。
申请执行人朱进启。
申请执行人朱平业。
申请执行人宋淑英。
被执行人姜翠清。
被执行人薛成贵。
本院在执行申请人周爱英、朱进启、朱平业、宋淑英与被执行人姜翠清、薛成贵债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第4296号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十日
书 记 员 兰恭岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初11号
原告：陈某某，女，1981年4月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：骆某某，男，1969年9月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2016年1月5日立案受理原告陈某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人雍维萍、被告骆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月，原、被告在北京打工时相识。2008年5月19日，双方登记结婚，婚后育有一子骆某。被告长期在外打工，夫妻双方聚少离多，被告常无端猜疑原告，现在双方夫妻感情确已破裂，因此起诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子骆某由原告抚养至独立生活之日止，被告每月支付600元抚养费。
被告辩称：希望原告回去好好过日子。
经审理查明：2007年，原、被告在北京打工时相识并确立恋爱关系。2008年5月19日，双方登记结婚，婚后育有一子骆某（2008年11月19日生），婚生子骆某现正在鸠江区二坝镇读书。婚姻存续期间，原、被告因琐事发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、照片及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告认为夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告骆某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 江宇航
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4594号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000089494712L，住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路23号。
法定代表人：赵建斌，该公司董事长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：周寿贤。
被告：陈昌希。
被告：朱世满。
被告：符伟星。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告周
寿贤、陈昌希、朱世满、符伟星金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日以已收回贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行还款义务，原告据此申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5116元，减半收取2558元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年八月九日
代书记员 张娇娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执00075号
申请执行人刘诗兵，男，1960年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00273号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执00075号申请执行人刘诗兵，男，1960年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00273号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一六年四月三日书记员  李 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11020号
上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司。住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩。
委托诉讼代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李红勤，女，汉族，1975年12月15日出生，住址河南省唐河县。
上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司因与被上诉人李红勤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取，由河南省奥鑫汽车销售有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘增伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08701号
罪犯王玉福，男，1962年5月20日生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年1月14日以（2010）埇刑初字第00473号刑事判决，认定罪犯王玉福犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。宿州市中级人民法院于2011年7月5日以（2011）宿中刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱于2013年11月1日以罪犯王玉福在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员李照元、胡晓敏，安徽省潜川监狱干警徐正春、卢雪梅；证人代朔、柏俊传；罪犯王玉福等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省潜川监狱向本院提请对罪犯王玉福予以假释的建议。
安徽省白湖人民检察院对执行机关提请罪犯王玉福假释无异议。
经审理查明，罪犯王玉福罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年9月获表扬奖励二次，获记功奖励一次。
另查明，罪犯王玉福的亲属退赃人民币150000元。其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯王玉福被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省潜川监狱民警代朔，同监区服刑罪犯柏俊传证实，罪犯王玉福在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省潜川监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王玉福妻子有固定的住所，有较稳定的收入，愿意承担帮扶义务。其户籍所在地的安徽省宿州市埇桥区司法局北天司法所、宿州市埇桥区社区矫正管理局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、收据证实，罪犯王玉福的亲属已退赃人民币150000元。
本院认为，罪犯王玉福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉福予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年11月29日起至2016年3月16止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜