江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0953号
原告许必凡。
委托代理人孙正彤、杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告孙洪利。
被告刘义。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码83641343-8，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，系该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
本院于2013年9月22日立案了受理了原告许必凡诉被告孙洪利、刘义、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序，依法由审判员金忠独任审理，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请鉴定，本案转为普通程序，于2014年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告许必凡及其委托代理人孙正彤、孙羿、被告孙洪利、刘义（参加第二次庭审）、保险公司的委托代理人沙晓陆（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告许必凡诉称：2013年3月7日，刘义驾驶孙洪利所有的车牌号为苏G×××××重型专项作业车与许必凡驾驶的昆AXXXXX电动自行车发生交通事故，造成许必凡受伤。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，许必凡与刘义负该起道路交通事故的同等责任。后许必凡经苏州大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书鉴定为一个五级伤残及一个十级伤残。孙洪利系苏G×××××重型专项作业车的所有人，且在起诉前已经向原告支付了100000元。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司系该车辆交强险与商业险的保险人，为此原告将三被告诉至法院，要求孙洪利与刘义赔偿原告原告人民币891220.21元，损失包括医疗费297353.51元、误工费17311.72元、护理费10400元、住院伙食补助费1180元、营养费3000元、残疾赔偿金362059.4元、被抚养人生活费82098.39元、残疾辅助器具费560043元、交通费2000元、精神抚慰金30000元、鉴定费4520元（扣除交强险110000元后，超出部分被告承担70%，扣除孙洪利已付100000元），保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孙洪利辩称：我与刘义是雇佣关系，我是雇主，赔偿责任由我来承担。我的车辆投保了交强险与商业险（三责险限额为50万元，含不计免赔条款）。出事后，我共计为原告垫付了147060.23元，包括现金12万元和医药费，保险公司也垫付了1万元医疗费。原告诉请中提到的平均寿命应当适用国家标准、即71岁。鉴定报告中提到的残疾辅助器具凝胶套只是建议安装，并非必须安装。双方是同责，不应当按照三七比例承担。
被告刘义辩称：同意孙洪利的答辩意见。
被告保险公司辩称：1、我公司已经支付交强险的医疗费10000元，该款应在保险公司承担的赔偿数额中予以扣除，孙洪利已经支付的14万余元医疗费也应予扣除。2、超过交强险限额以外的医疗费，应当扣除10%非医保费用（非医保费用应由事故双方根据事故责任进行分担，我公司仅对基本医疗范围内的费用予以赔偿），余额作为计算我公司医疗费数额的基数。3、误工费应参照29677元／年的标准计算；护理费认可为50元／天，护理人数、期限按照鉴定意见确定；交通费应在500元以内酌定；住院伙食补助费每天不应超过18元；营养费每天不应超过15元。结合原告伤残等级，残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算比例应为61%，并需提供其父母生育子女人数证明；精神抚慰金不应超过15000元；残疾辅助器具费的计算年限至多只能计算20年，计算标准应按江苏省伤残人康复中心苏康（2014）第003号的配制意见确定。4、对于超过交强险限额的部分，我公司仅按照50%比例予以赔偿，超出部分由侵权人赔偿，而不能转嫁由我公司承担。5、鉴定费、案件受理费等均不属于我公司赔付和承担的范围。
本案经审理查明：2013年3月7日16时55分许，刘义驾驶苏G×××××重型专项作业车沿昆山市长江南路由南向北行驶至新支浦立交桥南侧路段处，在变更车道欲驶入长江南路最东侧机动车道过程中，其车辆与同向在右前方行驶至该路段从最东侧车道向左变更车道超越前方车辆的由许必凡驾驶的昆AXXXXX电动自行车发生碰撞，造成许必凡受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。2013年4月16日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定刘义负该起道路交通事故的同等责任，许必凡负该起道路交通事故的同等责任。
事故发生后，许必凡先后三次住院治疗共计59天，合计发生医疗费303878.2元，其中保险公司垫付了医疗费10000元，孙洪利为其垫付了各项费用147072.58元。庭审中双方一致确认医疗费中10%作为非医保用药处理。
2013年8月21日，苏州大学司法鉴定中心依据原告方的申请出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、许必凡此次交通事故致其右下肢膝关节以上截肢评为五级伤残，体表金牌瘢痕遗留评为十级伤残。余伤情不足评残；2、伤后150日可考虑营养支持；住院期间应予二人护理，出院后90日予以一人护理；误工期限掌握在伤后至定残前一日可视为合理。
2013年11月12日，本院根据原告方的申请委托江苏省伤残人康复中心对原告安装残疾辅助器具的配制提出建议。该中心出具的鉴定结论为：“……2、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活处理能力，由于站立时稳定性差，建议安装普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为35827元，此假肢使用年限为五年，每年维修费为产品总造价的5%。3、建议安装大腿带锁凝胶套，凝胶套价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，此锁具使用年限为五年，无维修费。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。”
另查明，苏G×××××重型专项作业车行驶证上登记车主为孙洪利，事故发生时该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三责险（限额为50万元，含不计免赔条款）。
又查明，本地区最近一次公布的人口平均寿命为81.56岁。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费单据、门诊病历、鉴定意见书、残疾辅助器具配制意见及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成许必凡受伤，刘义应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，刘义负事故的同等责任，结合刘义驾驶机动车、许必凡驾驶的是非机动车的实际情况，刘义应当对许必凡相关损失承担65%的赔偿责任。孙洪利与刘义一致认可刘义受孙洪利雇佣，且事故发生时刘主系履行职务行为，因此刘义相关赔偿责任应由孙洪利承担。由于刘义驾驶的苏G×××××重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三责险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险和商业三责险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由孙洪利予以赔偿。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：庭审中双方一致确认共计发生医疗费303878.2元，对该金额本院予以确认。
2、营养费：原告主张3000元，根据鉴定意见书，建议补充营养期为150天，按照20元／天的标准计算，营养费应为3000元。
3、住院伙食补助费：双方确认住院期间为59天，按照18元／天的标准计算，住院伙食补助费应为1062元。
4、护理费：原告主张10400元，根据鉴定意见书，住院期间予以二人护理，出院后90天予以一人护理，关于护理标准，原告主张按照50元／天的标准计算，三被告均无异议，因此护理费应为10400元【50元／天＊（59＊2＋90）天】。
5、误工费：原告主张误工费损失为17311.72元，即参照2012年度江苏省职工年平均工资40505元，计算156天。两被告均对此提出异议，并同意按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准计算误工费。本院认为，原告未能就其误工标准及收入减少情况进行举证，故对其主张的误工标准不予采纳。被告认可按照29677元／年的标准计算误工费，本院予以确认。由此，核算误工费应为13578.24元（29677元／年÷365天＊167天）。
6、残疾赔偿金：根据原告提供的暂住证与居住证，原告受伤前已连续在昆山居住生活满一年，故本院参照本市城镇居民人均可支配收入标准计算，根据原告的年龄与残疾情况，残疾赔偿金确定为362059.4元（29677元／年＊20年＊61%）。
7、被扶养人生活费：原告主张的被扶养人为父亲许泽恩、儿子许庭辉和女儿许雅钰。经查，许泽恩（1937年12月19日生）系原告父亲，许泽恩生育了三名子女；许必凡与黄昌菊夫妇生育了一子许庭辉（1996年6月24日生）一女许雅钰（2006年7月21日生），上述三人被扶养年限分别为5年、1年、11年。原告主张许恩泽按2012年农村居民人均生活消费支出8655元／年的标准计算被扶养人生活费，本院予以确认。由于2014年6月24日之前原告的被扶养人为三名，其支付的被抚养人生活费总和不应超过上一年城镇居民人均消费性支出总额，故2014年6月24日之前的被抚养人生活费为18825元／年＊61%＊1年=11483.25元；此后被抚养人为许泽恩8655元／年＊61%＊（5-1）年＊1／3=7039.4元、许雅钰18825元／年＊61%＊（11-1）年＊1／2=57416.25元，合计被扶养人生活费为75938.9元。
8、残疾辅助器具费：关于残疾辅助器具的安装，本院参照江苏省伤残人康复中心作出的配置建议，即建议安装：（1）普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为35827元，使用年限为五年，每年维修费为产品总造价的5%；（2）大腿带锁凝胶套，凝胶套价格为6000元，使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，使用年限为五年，无维修费。参照定残时原告的年龄与本地人口平均寿命81.56岁，经核算，对原告主张的残疾辅助器具费用560043元予以支持【其中假肢费用为：（35827元＋35827元＊5%＊5年）＊8次；凝胶套费用：6000元＊36次；锁具费用：3000元＊8次】。但考虑原告的生存状况和本案的实际情况，对上述费用的支付采取分期支付的方式，即2013年8月21日至2033年8月20日期间的残疾辅助器具费用311135元（560043元／36年＊20年）判决被告按责任直接履行，剩余年限的残疾辅助器具费用248908元（560043元／36年＊16年）于2033年8月21日前履行完毕。
9、交通费：原告主张2000元。本院根据其受伤及治疗情况，酌定交通费为1500元。
10、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金30000元，根据原告的伤残情况，对该金额予以确认。
11、鉴定费：原告主张4520元，并提供了三份鉴定费票据，本院予以认定。
上述损失合计为1361459.74元（不含鉴定费用4520元），其中交强险医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金30000元），合计120000元由保险公司优先赔偿。超过部分1241459.74元扣除分类自负及自费用药金额30387.82元（303878.2元＊10%，其中由孙洪利承担65%即19785.08元，许必凡自负35%即10635.74元），由孙洪利承担65%的赔偿责任计为787196.75元，其中由保险公司公司依据商业三者险及不计免赔率条款赔偿50万元，余额287196.75元由孙洪利自负。综上，保险公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿金额为620000元，扣除已经垫付的医疗费10000元，还应赔偿610000元，其中有残疾辅助器具费108211.32元于2033年8月21日前履行。孙洪利赔偿金额为306981.83元（287196.75元＋自费用药19785.08元），扣除其已经垫付的147072.58元，还应赔偿159909.25元；其中有残疾辅助器具费53578.88元于2033年8月21日前履行（注：保险公司与孙洪利各自承担的残疾辅助器具费用按双方赔偿金额比例折算）。
据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿限额及商业三者险保险合同范围内赔偿原告许必凡各项损失合计620000元，扣除其已经垫付的10000元，余额610000元分别于本判决生效之日起十五日内支付501788.68元，于2033年8月21日前支付108211.32元。
二、被告孙洪利赔偿原告许必凡各项损失合计306981.83元，扣除其已经垫付的147072.58元，余额159909.25元分别于本判决生效之日起十五日内支付106330.37元，于2033年8月21日前支付53578.88元。
案件受理费4857元、鉴定费4520元，两款合计9377元，由原告许必凡承担3282元，由被告孙洪利承担6095元。被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要有营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。