苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01312号
原告涂国平。
委托代理人黎慕贤，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告沈溶。
委托代理人刘建军，江苏久顺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人杨昕叶。
原告涂国平与被告沈溶、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告涂国平的委托代理人黎慕贤、被告沈溶的委托代理人刘建军、被告平安保险苏州分公司的委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国平诉称：2014年5月17日凌晨2时35分，原告骑电动车在苏州市姑苏区临顿路上由南向北行驶，遇到被告沈溶由东向西行驶，两车发生碰撞，原告因此而受伤。原告至苏州市立医院东区住院治疗，后于2015年2月1日在苏州大学附属第二医院进行了双膝关节镜下半月板形成术。原告出院后，经原、被告协商一致，由苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托，到苏州同济司法鉴定所就因本次事故对其所造成的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定。苏州同济司法鉴定所的鉴定结论为：“此次外伤导致原告X（十）级伤残，误工期为伤后八个月，护理期限为一人护理三个月，补充营养期为三个月。”原告在本次交通事故中受伤，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队依法按照简易程序对本次事故的责任进行了认定，并制作了道路交通事故认定书，认定由被告沈溶负事故的全部责任，原告无责任。被告平安保险苏州分公司应当在交强险责任和商业险责任范围内对原告的损失进行赔偿。被告沈溶作为事故车辆的驾驶员和所有人，应当就本次事故中保险赔偿不足的部分，承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告平安保险苏州分公司在交强险和商业险的理赔范围内赔偿医疗费21455.76元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费38400元、护理费10800元、交通费494元、残疾赔偿金68692元、鉴定费3720元、财产损失3500元、精神损害抚慰金5000元，共计157461.76元；判令被告沈溶对理赔不足的部分承担赔偿责任；判令二被告承担本案诉讼费。
被告沈溶辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，但不同意保险公司提出的要追偿和商业险范围内不予赔偿的意见。
被告平安保险苏州分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，驾驶员在发生交通事故后弃车逃逸，故我司在交强险范围内承担垫付责任，并保留追偿权，商业险不承担赔偿责任；事故发生后我公司没有垫付费用。
经审理查明：2014年5月17日凌晨2时35分左右，沈溶驾驶苏E×××××小型客车在苏州市姑苏区临顿路由东向西行驶时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的涂国平相碰，致涂国平摔倒受伤，双方车辆均受损。事发后，沈溶弃车逃逸。2014年5月29日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队经调查后出具道路交通事故认定书，认定沈溶负事故的全部责任，涂国平无责任。
事故发生后，原告即被送至苏州市立医院（东区）急诊治疗，后因头痛头晕于2014年5月19日入住苏州市立医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、右膝关节内侧半月板角撕裂、内侧半月板后角、外侧半月板前后角损伤（Ⅰ-Ⅱ度）、右股骨外踝局部骨挫伤、右膝内侧副韧带损伤，于2014年5月29日出院，其间住院11天；后又于2015年2月6日入住苏州大学附属第二医院住院治疗，并行双膝关节镜下半月板成形术，于2015年2月12日出院，其间住院6天；之后原告多次至昆山市第一人民医院、苏州大学附属第二医院、苏州市吴中人民医院门诊治疗，原告共支出医药费21307.76元。庭审中，被告沈溶自述其垫付了医药费8000元，但相应的医药费收费收据不能提交法院。原告对此予以认可。
2015年7月6日，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告双膝半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤等与2014年5月17日交通事故之间的因果关系；原告的伤残等级、误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定。该所于2015年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：涂国平的双膝半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤等与2014年5月17日交通事故之间存在直接因果关系；涂国平因交通事故致右膝内外侧半月板及内侧副韧带损伤行半月板成形术遗留右膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残；涂国平的误工期为八个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3720元。
另查明：涂国平自2011年6月3日起居住于苏州市姑苏区乘马坡横巷xx号。
又查明：苏E×××××小型客车登记所有人系被告沈溶，该车向被告平安保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险附加不计免赔率险，第三者责任保险的责任限额为100万元，本起交通事故发生在保险期限内。平安保险苏州分公司提供的商业三者险条款第四条载明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……”，该部分条款系用加黑、加粗字体印制。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、医药费收费收据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、居住证、情况说明、被告平安保险苏州分公司提供的保险条款及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。本案中，沈溶驾车与涂国平相碰，致涂国平摔倒受伤，其后沈溶弃车逃逸，平安保险苏州分公司认为，根据商业三者险条款第四条，在此情形下保险公司不负赔偿责任，对此本院认为，本案所涉及商业三者险条款系平安保险苏州分公司向投保人沈溶提供的格式条款，商业三者险条款第四条第（八）款关于“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……”是减轻保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，应由平安保险苏州分公司在投保人沈溶投保时就上述条款尽到提示和明确说明义务。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。驾驶机动车发生交通事故后逃逸系法律、法规明令禁止的行为，而平安保险苏州分公司提供的免责条款系加黑、加粗印制，足以证实该公司尽到了相应的提示义务，故商业三者险条款第四条第（八）款的条款发生法律效力，保险公司有权在商业三者险范围内拒赔。根据交警部门的交通事故认定书，沈溶承担该事故的全部责任，故平安保险苏州分公司应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，超出交强险之外的原告损失，由沈溶予以赔偿。
对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：
关于医疗费，根据原告的病历、医疗费收费收据，对医药费认定为29307.76元（含原、被告在庭审中一致认可沈溶垫付的医药费8000元）。关于原告提供的三张总金额为148元的外购物发票，因缺乏相应医嘱，本院对此不予认可。
关于住院伙食补助费，按照每天50元，住院17天计算，认定为850元（50元／天×17天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为三个月，原告主张按照50元／天计算不超出法律规定，本院对营养费4500元予以认定（50元／天×90天）。
关于误工费，因原告未能提供劳动合同、工资单、纳税证明等证据予以佐证，故本院酌情参照苏州市最低工资标准1680元／月计算，结合司法鉴定意见书认定的误工期限八个月，故对误工费认定为13440元（1680元／月×8个月）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为伤后一人护理三个月，按照100元／天计算，对此认定为9000元（100元／天×90天）。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，本院对此酌定为400元。
关于残疾赔偿金，原告提供的证据已能够证明其在苏州居住、生活满一年以上，本次事故已造成其伤残，故残疾赔偿金可按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准，计算20年，认定为68692元（34346元／年×20年×0.1）。
关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，认定为3720元。
关于财产损失，原告驾驶的电动自行车在交通事故中受损，但原告仅提供了一张事发后购买电动自行车的发票，无法证明事发时电动自行车的受损金额，故本院对此酌定为500元。
关于精神损害抚慰金，因原告的身体损伤已构成伤残，给其在精神上造成了严重的伤害，本院对此确定为5000元。
综上，原告损失合计135409.76元，平安保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿96532元，共计107032元。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。超出交强险的部分28377.76元，由被告沈溶承担。因被告沈溶垫付了医药费8000元，还应负担20377.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告涂国平各项损失共计107032元。
二、被告沈溶于本判决生效之日起10日内赔偿原告涂国平各项损失共计20377.76元。
三、驳回原告涂国平的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告涂国平的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，适用简易程序减半收取1724元，由原告涂国平负担329元，被告沈溶负担1395元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓