wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00585号
原告宝鸡市五州电影有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金台大道。
法定代表人石书睿，任执行董事。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所实习律师。
被告赵菊琴，女，生于1972年2月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路**号，系张萌萌之母。
被告张琦，男，生于1967年2月3日，汉族，住址同赵菊琴，系张萌萌之父。
二被告委托代理人张鸣放，宝鸡市渭滨区148法律事务所法律工作者。
原告宝鸡市五州电影有限责任公司与被告赵菊琴、张琦确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、被告张琦、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市五州电影有限责任公司起诉称，张萌萌与原告之间不存在劳动关系。双方没有签订劳动合同，还没有确立正式的劳动关系。张萌萌当时只是来应聘，原告留其了解岗位，在学习、实习期间，双方并未建立正式的劳动关系。被告在劳动仲裁时提供的证据不能完全证实双方从法律上成立劳动关系。被告提交的实习牌恰恰证明原告提出的张萌萌属于学习期间的观点。故请求1、依法确认张萌萌与原告之间不具有劳动关系；2、被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
宝鸡市金台区劳动仲裁委员会裁决书，以证明原告的起诉程序合法，原告与张萌萌之间不存在劳动关系。
被告赵菊琴、张琦答辩称，二被告之女张萌萌于2014年9月3日受聘于原告公司担任检票员工作，约定月工资1400元／月，并于2014年9月4日收取张萌萌岗位培训费200元，培训后发给工作服、员工手册、工作牌等。与张萌萌在岗上班的同事的证人证言足以证明张萌萌与原告已形成事实上的劳动关系。劳动仲裁委做的裁决合乎法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，二被告向本院提交下列证据：
1、原告工商登记资料，以证明原告有用工资格。
2、培训费收据，以证明原告与张萌萌已建立劳动关系。
3、员工手册、工牌、工服，以证明张萌萌经培训后上班。
4、原告出具的证明一份，以证明张萌萌系原告员工。
5、证人证言，以证明张萌萌已作为员工开始工作。
6、宝鸡市公安局交警支队渭滨大队事故认定书，以证明张萌萌发生交通事故死亡，用工企业没尽到安全保障责任。
对原、被告提交的上述证据，本院经过当庭质证，做如下认定：
原告提交的宝鸡市金台区劳动仲裁委员会裁决书，被告无异议，本院予以认定。
被告提交的原告工商登记资料、培训费收据、员工手册、工牌、工服、原告出具的证明、宝鸡市公安局交警支队渭滨大队事故认定书，原告对真实性均无异议，本院予以认定。被告提交的证人田娟的证言，原告不予认可，因证人未出庭接受双方质询，本院不予认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
张萌萌系二被告之女。2014年9月初，张萌萌应聘至被告处工作。9月4日，原告向张萌萌收取培训费200元，并出具了收条。随后向张萌萌发放了工服、实习员工工牌、员工手册。2014年9月8日22时55分，张萌萌下班后回家途中，发生交通事故死亡。9月9日，原告公司向宝鸡市公安局交警支队渭滨大队出具证明一份，内容为“张萌萌系我单位员工，2014年9月8日16时至22时35分在我单位工作，未发生异常情况”，加盖原告财务专用章。之后被告赵菊琴向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认张萌萌与原告之间存在劳动关系。该委员会于2015年1月22日作出宝金劳仲案字（2014）11号裁决书，确认张萌萌与原告之间存在劳动关系。原告对该裁决不服，诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案张萌萌2014年9月4日向原告交纳培训费，并领取工服、工牌、员工手册后开始作为实习员工开始工作，故张萌萌与原告之间自2014年9月4日起即建立劳动关系。原告提出，张萌萌属于培训期内的实习员工，双方还未建立正式劳动关系。本院认为，培训期包含在劳动合同期限内，故对原告的此意见本院不予采信。并且按照原告员工手册第二章员工守则的第十一项培训制度规定，参加培训人员为新员工，张萌萌已经参加培训，已属于原告的新员工，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告宝鸡市五州电影有限责任公司与张萌萌之间存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年四月十四日
书记员 白天骄
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00585号原告宝鸡市五州电影有限责任公司,住所地宝鸡市金台区金台大道28号。法定代表人石书睿，任执行董事。委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。（特别授权）委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所实习律师。被告赵菊琴，女，生于1972年2月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告张琦，男，生于1967年2月3日，汉族，住址同赵菊琴，系张萌萌之父。二被告委托代理人张鸣放，宝鸡市渭滨区148法律事务所法律工作者。原告宝鸡市五州电影有限责任公司与被告赵菊琴、张琦确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、被告张琦、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宝鸡市五州电影有限责任公司起诉称，张萌萌与原告之间不存在劳动关系。双方没有签订劳动合同，还没有确立正式的劳动关系。张萌萌当时只是来应聘，原告留其了解岗位，在学习、实习期间，双方并未建立正式的劳动关系。被告在劳动仲裁时提供的证据不能完全证实双方从法律上成立劳动关系。被告提交的实习牌恰恰证明原告提出的张萌萌属于学习期间的观点。故请求1、依法确认张萌萌与原告之间不具有劳动关系；2、被告承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：宝鸡市金台区劳动仲裁委员会裁决书，以证明原告的起诉程序合法，原告与张萌萌之间不存在劳动关系。被告赵菊琴、张琦答辩称，二被告之女张萌萌于2014年9月3日受聘于原告公司担任检票员工作，约定月工资1400元/月，并于2014年9月4日收取张萌萌岗位培训费200元，培训后发给工作服、员工手册、工作牌等。与张萌萌在岗上班的同事的证人证言足以证明张萌萌与原告已形成事实上的劳动关系。劳动仲裁委做的裁决合乎法律规定，应驳回原告的诉讼请求。为支持其答辩意见，二被告向本院提交下列证据：1、原告工商登记资料，以证明原告有用工资格。2、培训费收据，以证明原告与张萌萌已建立劳动关系。3、员工手册、工牌、工服，以证明张萌萌经培训后上班。4、原告出具的证明一份，以证明张萌萌系原告员工。5、证人证言，以证明张萌萌已作为员工开始工作。6、宝鸡市公安局交警支队渭滨大队事故认定书，以证明张萌萌发生交通事故死亡，用工企业没尽到安全保障责任。对原、被告提交的上述证据，本院经过当庭质证，做如下认定：原告提交的宝鸡市金台区劳动仲裁委员会裁决书，被告无异议，本院予以认定。被告提交的原告工商登记资料、培训费收据、员工手册、工牌、工服、原告出具的证明、宝鸡市公安局交警支队渭滨大队事故认定书，原告对真实性均无异议，本院予以认定。被告提交的证人田娟的证言，原告不予认可，因证人未出庭接受双方质询，本院不予认定。根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：张萌萌系二被告之女。2014年9月初，张萌萌应聘至被告处工作。9月4日，原告向张萌萌收取培训费200元，并出具了收条。随后向张萌萌发放了工服、实习员工工牌、员工手册。2014年9月8日22时55分，张萌萌下班后回家途中，发生交通事故死亡。9月9日，原告公司向宝鸡市公安局交警支队渭滨大队出具证明一份，内容为“张萌萌系我单位员工，2014年9月8日16时至22时35分在我单位工作，未发生异常情况”，加盖原告财务专用章。之后被告赵菊琴向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认张萌萌与原告之间存在劳动关系。该委员会于2015年1月22日作出宝金劳仲案字（2014）11号裁决书，确认张萌萌与原告之间存在劳动关系。原告对该裁决不服，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案张萌萌2014年9月4日向原告交纳培训费，并领取工服、工牌、员工手册后开始作为实习员工开始工作，故张萌萌与原告之间自2014年9月4日起即建立劳动关系。原告提出，张萌萌属于培训期内的实习员工，双方还未建立正式劳动关系。本院认为，培训期包含在劳动合同期限内，故对原告的此意见本院不予采信。并且按照原告员工手册第二章员工守则的第十一项培训制度规定，参加培训人员为新员工，张萌萌已经参加培训，已属于原告的新员工，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下:原告宝鸡市五州电影有限责任公司与张萌萌之间存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一五年四月十四日书记员  白天娇
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00585号原告宝鸡市五州电影有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号。法定代表人石书睿，任执行董事。委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。（特别授权）委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所实习律师。被告赵菊琴，女，生于1972年2月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告张琦，男，生于1967年2月3日，汉族，住址同赵菊琴，系张萌萌之父。二被告委托代理人张鸣放，宝鸡市渭滨区148法律事务所法律工作者。原告宝鸡市五州电影有限责任公司与被告赵菊琴、张琦确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、被告张琦、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宝鸡市五州电影有限责任公司起诉称，张萌萌与原告之间不存在劳动关系。双方没有签订劳动合同，还没有确立正式的劳动关系。张萌萌当时只是来应聘，原告留其了解岗位，在学习、实习期间，双方并未建立正式的劳动关系。被告在劳动仲裁时提供的证据不能完全证实双方从法律上成立劳动关系。被告提交的实习牌恰恰证明原告提出的张萌萌属于学习期间的观点。故请求1、依法确认张萌萌与原告之间不具有劳动关系；2、被告承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：宝鸡市金台区劳动仲裁委员会裁决书，以证明原告的起诉程序合法，原告与张萌萌之间不存在劳动关系。被告赵菊琴、张琦答辩称，二被告之女张萌萌于2014年9月3日受聘于原告公司担任检票员工作，约定月工资1400元／月，并于2014年9月4日收取张萌萌岗位培训费200元，培训后发给工作服、员工手册、工作牌等。与张萌萌在岗上班的同事的证人证言足以证明张萌萌与原告已形成事实上的劳动关系。劳动仲裁委做的裁决合乎法律规定，应驳回原告的诉讼请求。为支持其答辩意见，二被告向本院提交下列证据：1、原告工商登记资料，以证明原告有用工资格。2、培训费收据，以证明原告与张萌萌已建立劳动关系。3、员工手册、工牌、工服，以证明张萌萌经培训后上班。4、原告出具的证明一份，以证明张萌萌系原告员工。5、证人证言，以证明张萌萌已作为员工开始工作。6、宝鸡市公安局交警支队渭滨大队事故认定书，以证明张萌萌发生交通事故死亡，用工企业没尽到安全保障责任。对原、被告提交的上述证据，本院经过当庭质证，做如下认定：原告提交的宝鸡市金台区劳动仲裁委员会裁决书，被告无异议，本院予以认定。被告提交的原告工商登记资料、培训费收据、员工手册、工牌、工服、原告出具的证明、宝鸡市公安局交警支队渭滨大队事故认定书，原告对真实性均无异议，本院予以认定。被告提交的证人田娟的证言，原告不予认可，因证人未出庭接受双方质询，本院不予认定。根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：张萌萌系二被告之女。2014年9月初，张萌萌应聘至被告处工作。9月4日，原告向张萌萌收取培训费200元，并出具了收条。随后向张萌萌发放了工服、实习员工工牌、员工手册。2014年9月8日22时55分，张萌萌下班后回家途中，发生交通事故死亡。9月9日，原告公司向宝鸡市公安局交警支队渭滨大队出具证明一份，内容为“张萌萌系我单位员工，2014年9月8日16时至22时35分在我单位工作，未发生异常情况”，加盖原告财务专用章。之后被告赵菊琴向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认张萌萌与原告之间存在劳动关系。该委员会于2015年1月22日作出宝金劳仲案字（2014）11号裁决书，确认张萌萌与原告之间存在劳动关系。原告对该裁决不服，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案张萌萌2014年9月4日向原告交纳培训费，并领取工服、工牌、员工手册后开始作为实习员工开始工作，故张萌萌与原告之间自2014年9月4日起即建立劳动关系。原告提出，张萌萌属于培训期内的实习员工，双方还未建立正式劳动关系。本院认为，培训期包含在劳动合同期限内，故对原告的此意见本院不予采信。并且按照原告员工手册第二章员工守则的第十一项培训制度规定，参加培训人员为新员工，张萌萌已经参加培训，已属于原告的新员工，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告宝鸡市五州电影有限责任公司与张萌萌之间存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一五年四月十四日书记员  白天娇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初379号
原告马海燕。
被告王胜利。
被告惠美芬。
本院在审理原告马海燕诉被告王胜利、惠美芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日提交撤诉申请书，撤销要求被告王胜利、惠美芬偿还借款本息的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告马海燕撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，
由原告马海燕负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年二月十六日
书记员 刘晓梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2204号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 尤亚琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王亚文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执576号
申请执行人武汉市精工电梯工程有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路7巷**号红鑫花园********号。
法定代表人刘传海，该公司总经理。
被执行人武汉天证实业（集团）有限公司。住所地：武汉市江岸区洞庭街**号。
法定代表人但召红，该公司董事长。
申请执行人武汉市精工电梯工程有限公司与被执行人武汉天证实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）卾黄陂民商初字第00476号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市精工电梯工程有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，2016年4月14日本院依法立案执行，并确认执行标的214580元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉天证实业（集团）有限公司在银行无存款，在房产管理部门无房产信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。另查明；在诉讼过程中，本院轮候查封了武汉天证实业（集团）有限公司取得的国有土地使用权。本院依法将被执行人武汉天证实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）卾黄陂民商初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉天证实业（集团）有限公司应继续履行（2015）卾黄陂民商初字第00476号民事判决书确定的义务，申请执行人武汉市精工电梯工程有限公司如发现被执行人武汉天证实业（集团）有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二○一六年十月八日书记员彭建华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00800号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王桂珠，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）749号起诉书指控被告人王桂珠犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人王桂珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月23日凌晨1时许，被告人王桂珠在武汉市汉阳区长航新村84号屋内，以人民币200元的价格将毒品麻古4颗贩卖给吸毒人员王某，后被公安民警当场抓获，并从其租住处查获塑料袋装红色片剂毒品13包、塑料袋装绿色片剂毒品2包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品42包、塑料袋装白色晶体粉末毒品15包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，塑料袋装红色片剂毒品、塑料袋装绿色片剂毒品、塑料袋装白色晶体颗粒毒品均为甲基苯丙胺，共净重44.78克；塑料袋装白色晶体粉末毒品均为氯胺酮，共净重11.25克。
公诉机关提供了抓获、破案经过、搜查笔录、毒品入库登记单、现场照片、证人证言、司法鉴定意见书及被告人王桂珠的供述与辩解等证据，认为被告人王桂珠的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，对被告人王桂珠定罪处罚。
被告人王桂珠对起诉指控的事实无异议，但辩称其仅贩卖了4颗麻古，公安民警在其住处搜缴的毒品不应计入贩卖毒品数量。
经审理查明，2015年4月23日凌晨1时许，被告人王桂珠在位于武汉市汉阳区长航新村84号的住处，以人民币200元的价格将毒品麻古4颗贩卖给王某，王某在王桂珠住处将4颗毒品麻古吸食，后被公安民警当场抓获，并从其住处查获塑料袋装红色片剂毒品13包、塑料袋装绿色片剂毒品2包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1大包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品42小包、塑料袋装白色晶体粉末毒品15包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，塑料袋装红色片剂毒品13包、塑料袋装绿色片剂毒品2包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品43包均为甲基苯丙胺，共净重44.78克；塑料袋装白色晶体粉末毒品15包均为氯胺酮，共净重11.25克。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言：2015年4月23日凌晨，我到汉阳建港一个曾经买过麻古的地方，敲门后，一名年轻女孩开了门，我对里面的中年妇女说：“我来吃几颗麻古。”边说边拿出200元递给她，她从床头一个小纸盒内拿出塑料袋装的4颗麻古，我就在她家房间里，用桌上的壶吸食了那4颗麻古。我刚把麻古吸食完，警察进来了，从她家搜出了麻古、冰、沙等毒品。
2、证人陈某的证言：案发当日，母亲王桂珠的朋友在王桂珠的住处吸毒，后来，警察进来从王桂珠房间床头柜的抽屉里搜出了毒品，并让我做见证人。
3、抓获、破案经过、办案说明、搜查笔录、物证照片及武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD966号毒品检验鉴定书证明，2015年4月23日凌晨1时许，公安民警在被告人王桂珠汉阳区长航新村84号的住处，发现被告人王桂珠及其女儿陈某，还有一名男子王某，王某坐在一茶几旁，茶几上有壶、锡纸、吸管等吸毒工具；公安民警从王桂珠口袋内搜出人民币200元；公安民警还从王桂珠床头柜搜缴70余包毒品，其中，塑料袋装红色片剂毒品甲基苯丙胺13包，净重9.75克，塑料袋装绿色片剂毒品甲基苯丙胺2包，净重0.29克，塑料袋装白色晶体颗粒毒品甲基苯丙胺1大包，净重29.67克，塑料袋装白色晶体颗粒毒品甲基苯丙胺42小包，净重5.07克，塑料袋装白色晶体粉末毒品氯胺酮15包，净重11.25克。
4、上交毒品入库登记单、扣押物品清单证明，上述搜缴的毒品甲基苯丙胺和氯胺酮均已上缴入库。
5、被告人王桂珠供述：2015年4月23日凌晨1时许，我在家里睡觉，一名年轻男子敲门进来说要买麻古，给我200元，我从房间抽屉里拿给他4颗麻古。他拿了我家里的吸食工具，坐在沙发上将麻古吸食了。后来，警察进来将我们抓获了，从我身上睡衣口袋里找到了年轻男子给我的200元，还从我房间床头柜抽屉里搜出了麻古15包，冰毒43包，K粉15包。这些毒品是我买来自己吃的，顺带着贩卖。
本院认为，被告人王桂珠明知是毒品而予以贩卖，数量为麻古4颗，同时从其住处查获毒品甲基苯丙胺的数量为44.78克，氯胺酮的数量为11.25克，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王桂珠犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王桂珠归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人王桂珠提出其仅贩卖了4颗麻古，公安民警在其住处搜缴的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王桂珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2026年4月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐文驰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00687号
原告邓某，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告陈某，住重庆市潼南县。
原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告邓某于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由邓某负担。
代理审判员 赵文春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4799号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。
组织机构代码：76006732-0。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静，女，1988年6月13日出生，汉族，系该公司法务部员工，住沈阳市和平区。
被告：郭璜，男，1982年10月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院于2017年4月18日立案受理原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告郭璜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光一百置业（辽宁）有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343.50元，由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雪威
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4901号
申请执行人:赵建国，男，1969年11月13日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：侯仲山，男，1960年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人赵建国与被执行人侯仲山民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）京0113民初3231号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币1370529元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3231号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4901号申请执行人:赵建国，男，1969年11月13日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：侯仲山，男，1960年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人赵建国与被执行人侯仲山民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）京0113民初3231号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币1370529元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3231号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十月二十五日书记员  张伟臣
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第297号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月2日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本案由审判员张玉敏独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日13时许，被告人王某甲与赵某在新乐市杜寺村村北公路因撞车发生争执，被告人王某甲将被害人赵某打倒在地，后用脚踢打被害人腿部。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某右膝内侧半月板损伤属轻伤二级。2015年5月10日，被告人王某甲与被害人赵某达成调解协议并已履行。2015年6月2日，被告人王某甲到新乐市公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、勘验笔录及现场照片、检查笔录、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、新乐市公安局杜固派出所出具的情况说明、新乐市公安局杜固派出所出具的王某甲投案自首证明、无前科证明、协议书、户籍证明信、证人郝某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸证言、被害人赵某陈述、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。民事部分已调解，亦可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 宁
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第134号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人纪天辉，曾用名纪天富，群众，农民。1998年6月11日因犯抢劫罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元。2008年3月18日释放。因本案于2012年10月23日经迁西县人民检察院批准，2015年4月8日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人纪天辉犯强奸罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人纪天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月12日20时许，被告人纪天辉与何永（已判）在迁西县城关凤翔琴韵歌厅包间内饮酒唱歌，歌厅服务人员张某乙在包间内服务。何永强暗示纪天辉离开房间，后强行与张某乙发生了两性关系。何永离开后，纪天辉进入房间与张某乙发生了两性关系。针对指控事实，公诉机关提供了同案犯供述、被害人陈述、证人证言、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书、辨认笔录、本院判决书、唐山市中级人民法院刑事附带民事判决书等证据，认为被告人纪天辉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
被告人纪天辉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年12月12日20时许，被告人纪天辉与何永（已判）在迁西县城关凤翔琴韵歌厅二楼一包间内饮酒唱歌，歌厅服务人员张某乙在包间内服务。张某乙在房间内陪二人喝酒唱歌至22时许，何永产生了与张某乙发生两性关系之念，何永及被告人纪天辉对张某乙进行抠摸，后在何永的暗示下，被告人纪天辉离开房间。何永强行与张某乙发生了两性关系。何永离开后，被告人纪天辉进入房间，见张某乙躺在房间内的沙发上，便脱下张某乙衣裤与之发生了两性关系。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、同案犯何永的供述；3、被害人张某乙的陈述；4、证人张某甲、程某、李某的证言；5、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录；7、辨认笔录及照片；8、本院（2012）迁刑初字第129号刑事判决书；9、唐山市中级人民法院（1998）唐刑终字第73号刑事附带民事判决书10、被告人户籍证明；11、被告人纪天辉的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人纪天辉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪天辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护妇女性的不可侵犯的权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪天辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人纪天辉的刑期自2015年4月8日起至2018年6月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 孙淑娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 闻冬晨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执353号之三
申请执行人陈忠文，男，1959年7月19日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
被执行人刘强，男，1968年7月20日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
申请执行人陈忠文与被执行人刘强身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1377民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向刘强支付案款24943.12元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费584元，执行费274元，共858元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人陈忠文于2016年9月13日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院已划扣被执行人刘强银行存款4180元，余下执行案款20763.12元及案件受理费584元、执行费274元共21621.12元于2016年10月6日由刘云汇到法院账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年十月八日
书记员 石露珠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民督字第3号
申请人兴隆县挂兰峪加油站。
组织结构代码73871851-0。
住所地兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。
法定代表人韦希柱，经理。
被申请人敖连全，住兴隆县。电话：150XX****XX。
本院受理申请人兴隆县挂兰峪加油站的支付令申请后，于2015年7月28日发出（2015）兴民督字第3号支付令，限令被申请人敖连全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人外出打工，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月1日（2015）兴民督字第3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人兴隆县挂兰峪加油站承担。
审判员 翟俊岩
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 星
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民督字第3号
申请人黎文超，男，汉族，1991年2月出生，四川省宜宾市人。
被申请人兴文县天合玻璃有限公司，住所：兴文县太平镇工业园区九天物流产业园内。
法定代表人曹永康。
本院受理申请人黎文超的支付令申请后，申请人黎文超于2015年7月27日以无法送达被申请人兴文县天合玻璃有限公司为由提出撤回申请。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人黎文超承担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年七月二十七日
书记员 范 鸿
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢228号
申请执行人胡波波。
被执行人胡申。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1599号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫静华
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第141号
原告焦作市豫通物流有限公司。
法定代表人许来铜，经理。
委托代理人杨超。系原告公司工人。
被告贺海军，男，汉族，1971年5月23日出生。
被告张国龙，男，汉族，1958年6月22日出生。
本院在审理原告焦作市豫通物流有限公司诉被告贺海军、张国龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作市豫通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5828元，减半收取2914元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 薛万利
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第141号
原告焦作市豫通物流有限公司，住所地焦作市山阳区建设东路南。
法定代表人许来铜。
委托代理人杨超，男，1987年6月22日出生。
被告贺海军，男，1971年5月23日出生。
被告张国龙，男，1958年6月22日出生。
本院在审理原告焦作市豫通物流有限公司诉被告贺海军、张国龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作市豫通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5828元，减半收取2914元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 薛万利
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字287号
罪犯易水长，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省浏阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月16日作出（2011）丰刑初字第264号刑事判决，以被告人易水长犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年1月26日至2015年1月25日止），并处罚金人民币2000元，责令易水长等四人共同退赔被害人人民币13580元（其中扣押易水长的赃款人民币2000元退还被害人）。判决生效后，于2011年10月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月20日至2013年12月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个，其中一级达标5个，二级达标8个，三级达标7个，四级达标3个，五级达标2个。2012年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯易水长在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月20日至2013年12月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个。2012年被评为监狱表扬。2013年11月21日缴交罚金人民币2000元、退赔款人民币2280元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯易水长在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯易水长的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月26日至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00824号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月9日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛区。因犯抢劫罪，于2013年7月26日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月19日刑满释放；因本案，于2015年6月8日被重庆市公安局渝北区分局捉获；次日，因吸食毒品被决定行政拘留五日；2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）875号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员熊纯曦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月8日18时许，被告人李某某在他人指使下，从重庆市渝北区XX街道宾馆取得1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.12克）后，来到该宾馆门口处，以人民币200元的价格将上述毒品贩卖给任某某，交易完成后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、通话记录、刑事判决书及释放证明；被告人李某某的供述和辩解；证人任某某的证言；物证检验报告；提取笔录、称量笔录、刑事案件指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺0.12克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系从犯，依法从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年10月10日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年八月十日
书记员 张银凤
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第31号
原告：谭德明，男，1972年6月20日出生，汉族，云安区人，住云安区。
委托代理人：朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
被告：黄水生，男，1978年4月20日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告谭德明诉被告黄水生买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员冯志升担任独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告谭德明的委托代理人朱建文到庭参加诉讼。被告黄水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德明诉称：原告在2012年开始向被告提供树脂，被告经营石材生意，2013年3月经原被告双方结算，除了被告支付了部分货款外，被告尚欠原告货款72700元，被告立回欠条给原告收执，后经原告多次追收未果，特提起诉讼，恳请依法调解或判决：1、被告立即支付欠款人民币72700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄水生在法定期限内没有提出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2012年开始，原、被告开始有生意来往。2013年3月3日，双方结算，被告黄水生欠原告谭德明的货款72700元，并立一欠条给原告谭德明收执，载明：鸿瑞厂2013年2月份前欠谭德明货款柒万贰仟柒佰元正，实欠72700元。逾期，原告谭德明多次催收，被告黄水生都没有付清，原告谭德明遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告谭德明提供的身份证、欠条、当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院于2015年1月13日向被告黄水生送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄水生既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告谭德明将标的物交给被告黄水生，被告黄水生应立即支付货款给原告谭德明，被告黄水生至今没有付清货款，故原告谭德明要求被告黄水生付清所欠货款72700元，理据充分，本院予以支持。被告黄水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告谭德明提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告黄水生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄水生欠原告谭德明货款72700元，限被告黄水生于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，减半收取809元（该款原告已预交），由被告黄水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年三月十日
书记员 练桂荣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执250-1号
申请执行人邓春丽，女，汉族，1982年1月25日生，住所地成都市青羊区。
被执行人李方舟，男，1977年9月2日生，汉族，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4492号民事判决书，受理了申请执行人邓春丽与被执行人李方舟婚姻家庭纠纷一案，被执行人李方舟至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李方舟所有的车牌号为川RL82**、川RF01**两辆小型轿车。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年四月五日
书记员 罗希
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第888号
上诉人（原审被告）山东盛地房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人ＸＸ新，总经理。
被上诉人（原审原告）王运琪，男，1989年8月5日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东盛地房地产开发有限公司与被上诉人王运琪因房屋买卖合同纠纷一案，山东盛地房地产开发有限公司不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第2101-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东盛地房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。经查，本案原、被告签订的房屋买卖合同涉及的所购房屋位于济南市市中区，该地址属原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案享有专属管辖权，被告山东盛地房地产开发有限公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东盛地房地产开发有限公司提出的管辖权异议。
上诉人山东盛地房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称，其住所地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人王运琪在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2013年8月16日，被上诉人王运琪与上诉人山东盛地房地产开发有限公司签订一份《房屋买卖合同》，约定王运琪购买山东盛地房地产开发有限公司的房屋一套。因山东盛地房地产开发有限公司自2014年8月建完主体后停工之今。为此，王运琪诉至原审法院，请求判令山东盛地房地产开发有限公司返还购房款及违约金。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案房屋位于济南市市中区，即本案合同履行地在济南市市中区，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人山东盛地房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱庆祝
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨广银
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01558号
原告：张勇，男，1975年7月26日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：余春玉，男，1979年5月6日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
原告张勇诉被告余春玉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人孙曼到庭参加了诉讼。被告余春玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告从被告处接得为公交公司楼房围墙贴面砖的工作，工资合计9685元。原告按照规定完成工作后，被告一直不支付工资报酬。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，约定于2014年1月15日支付原告上述款项。后被告仅支付2千元，余款至今未付。请求判令被告支付原告劳动报酬7685元及利息（从2014年1月16日起至实际还清全部款项之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年原告受被告雇佣从事外墙贴砖工作。工程结束后，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到张勇公交公司围墙面砖工资231×35=8085元后期工资点工1600合计9685玖仟陆佰捌拾伍余春玉2014.1.15付××”。后被告仅支付原告2千元，余款至今未付，原告为此诉讼来院。
上述事实有原告的身份证、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告受雇于被告从事外墙贴砖工作，被告接受其劳动成果理应支付原告劳动报酬。原告提供的被告亲笔书写的欠条，证实了双方雇佣关系的存在及原告应得的劳动报酬计算标准及数额，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，本院对原告要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余春玉于本判决生效之日起七日内支付原告张勇劳动报酬7685元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月16日起至实际清偿之日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一五年十一月六日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民事判决书
（2015）蚌山民一初字第01492号
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第83号
罪犯柳长兰，女，1950年3月6日，汉族，云南省景东县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于1998年2月6日作出(1998)甘刑终字第000090号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市铁路运输中级法院对被告人柳长兰犯运输毒品罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2000年8月27日将罪犯柳长兰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2003年6月2日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2003年5月28日起至2021年5月27日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中�人民法院于2005年10月10日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年5月28日起至2019年11月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月28日起至2018年7月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年5月28日起至2016年9月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年5月28日起至2015年3月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯柳长兰确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表�“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯柳长兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳长兰减刑一年二个月（刑期自2003年5月28日起至2014年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘艳平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艳平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,265.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,265.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1808号
罪犯冯越，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月12日作出（2010）西少刑初字第46号刑事判决，以被告人冯越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年6月29日起至2016年12月28日止。本院以（2013）一中刑执字第1650号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年6月29日起至2016年1月28日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯越在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯越在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯冯越在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯越减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第16号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：张永庆，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：郭金连，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住成武县。
申请人向我院申请执行成费征字[2013]12-012号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年6月2日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字[2013]12-012号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收张永庆、郭金连社会抚养费43272元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字[2013]12-012号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 苗雪莹
山东省成武县人民法院行 政 裁 定 书（2014）成行审字第16号申请人：成武县人口和计划生育局组织机构代码：00431442-9。法定代表人：李守奇，局长。地址：文亭街143号。被执行人：张永庆，农民。被执行人：郭金连，农民。申请人向我院申请执行成费征字（2013）12-012号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人于2013年6月2日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）12-012号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收张永庆、郭金连社会抚养费43272元。本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行成费征字（2013）12-012号社会抚养费征收决定书。审判长  赵书允审判员  翟 春审判员  袁雪峰二〇一四年二月二十七日书记员  苗雪莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第392号
原告：应恒星。
被告：程景进。
被告：程春爱。
原告应恒星为与被告程景进、程春爱民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应恒星到庭参加诉讼，程景进、程春爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应恒星起诉称：程景进与程春爱系夫妻，与应恒星是一墙之隔的邻居。2012年1月30日，程景进以生产需要资金周转为由向应恒星借款14万元，并出具借条一份。双方约定还款日期为2012年5月30日，如逾期不还，则按日千分之三支付违约金。借款到期后，程景进未归还借款。程景进与程春爱系夫妻，程春爱应承担共同归还借款的义务。故请求依法判令：1、由程景进、程春爱归还应恒星借款14万元并支付违约金（违约金从2012年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、由程景进、程春爱承担本案诉讼费用。庭审中，应恒星将违约金的起算日期调整为从2012年5月31日开始计算。
程景进、程春爱未作答辩。
应恒星为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、程景进出具的借据原件一份，欲证明2012年1月30日，程景进向应恒星借款14万元，约定2012年5月30日前归还，如到期不还，则每日按借款金额的千分之三支付违约金的事实。
2、结婚申请书一份，欲证明程景进与程春爱于1985年3月26日登记结婚的事实。
程景进、程春爱未到庭质证。
本院的认证意见：程景进、程春爱未到庭质证，视为放弃质证权利。应恒星提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月30日，程景进向应恒星借款14万元。为此，程景进向应恒星出具借条一份载明借款事实，并承诺在2012年5月30日前还清借款，到期不还，则每日按借款金额的千分之三支付违约金。至今，程景进未归还借款。
另查明，程景进与程春爱于1985年3月26登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，程景进向应恒星借款所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。程景进尚未归还应恒星借款14万元的事实清楚、证据充分，程景进理应承担归还借款并按约支付违约金的民事责任。因双方约定的违约金计算方式过高，应恒星自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。本案所涉债务系程景进与程春爱夫妻关系存续期间形成，在程春爱未提供证据证明本案债务是程景进个人债务的情况下，程春爱应承担共同归还借款的民事责任。综上，应恒星的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程景进、程春爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程景进、程春爱归还原告应恒星借款140000元并支付违约金（利息从2012年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程景进、程春爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2204元（已减半收取），由被告程景进、程春爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 董雨菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01997号
原告马培友，男，生于1956年3月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周仙鹤，男，生于1962年6月13日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培友诉被告周仙鹤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谭其开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，原告马培友于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培友的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马培友撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告马培友负担。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谭其开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋来勇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4399号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人金江松，男，1983年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人周宇，男，1986年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人金江松、周宇（2016）浙1004执4399号信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1004民初1235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人金江松、周宇履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币39793.37元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4399号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一七年二月四日
代书记员 潘柳含
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第601号
原告：胡岩寿。
委托代理人：胡盈丽。
被告：陈顺安。
被告：夏明月。
被告：陈关骏。
原告胡岩寿为与被告陈顺安、夏明月、陈光骏民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡岩寿及其委托代理人胡盈丽、被告陈顺安、陈关骏到庭参加诉讼，被告夏明月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡岩寿起诉称：陈顺安、夏明月系夫妻关系，陈关骏系二人的儿子。2012年11月10日，陈顺安因资金周转困难向胡岩寿借款80万元，并向胡岩寿出具借条一份。双方约定于2013年11月10日前归还，利息按月利率1.8%计算。2012年12月10日，陈顺安再次向胡岩寿借款70万元，并向胡岩寿出具借条一份。双方约定借期一年，利息按月利率1.8%计算。2013年11月10日，陈顺安归还借款40万元，双方重新约定上述二笔借款的利息按月利率1.7%计算，借期一年，按月付息，如不按时支付利息，借款人可提前诉讼。现陈顺安未按时支付利息，也未归还本金。故请求依法判令：1、由陈顺安、夏明月、陈关骏归还胡岩寿借款110万元并支付利息（利息从2014年2月10日起按月利率1.7%计算至还款之日止）；2、由陈顺安、夏明月、陈关骏承担本案诉讼费用。
夏明月未作答辩。
陈顺安答辩称：胡岩寿所诉属实，但儿子陈关骏与本借款无关，陈关骏的卡一直由陈顺安使用。
陈关骏答辩称：对本案借款不知情，无须承担归还责任。
胡岩寿为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年11月10日、12月10日陈顺安出具的借条原件二份及中国农业银行永康芝英支行出具的转账凭证二份，欲证明陈顺安在2012年11月10日向胡岩寿借款80万元，12月10日借款70万元，借期均为1年，利息均按月利率1.8%计算；2013年11月10日，陈顺安已归还借款40万元，双方重新约定借期一年，利息按月利率1.7%计算，每月付息，如不按时付息，出借人可缩短借款期，提前起诉的事实。
2、永康市公安局芝英派出所出具的常住人口登记表一份，欲证明陈顺安与夏明月系夫妻关系，双方于1990年4月6日生育儿子陈关骏的事实。
陈顺安对上述证据无异议。
陈关骏的质证意见：对证据1不清楚，对证据2无异议。
夏明月未到庭质证。
本院的认证意见：夏明月未到庭质证，视为其放弃质证权利。胡岩寿提供的证据符合证据的形式要件，且经陈顺安质证无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈顺安与夏明月系夫妻关系，双方于1990年4月6日生育儿子陈关骏。2012年11月10日，陈顺安向胡岩寿借款80万元，并出具借条一份，双方约定借期1年，利息按月利率1.8%计算。同年12月10日，陈顺安再次向胡岩寿借款70万元，并出具借条一份，双方约定借期为1年，利息按月利率1.8%计算。胡岩寿将上述二笔借款均汇入陈关骏的账户。2013年11月10日，陈顺安归还借款40万元，双方重新约定借期一年，利息按月利率1.7%计算，每月付息，如不按时付息，出借人可缩短借款期，提前起诉。后陈顺安支付利息至2014年2月9日，至今未归还借款，亦未支付其余利息。
本院认为，陈顺安向胡岩寿借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。陈顺安尚未归还胡岩寿借款110万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案借款发生于陈顺安、夏明月夫妻关系存续期间，在夏明月未提交证据证明本案借款系陈顺安个人债务的情况下，夏明月应承担共同归还借款的民事责任。对于陈关骏的还款责任，陈关骏未在借条中签字与胡岩寿达成借款协议，胡岩寿仅以将款项汇入陈关骏账户而要求陈关骏承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，对胡岩寿合理部分的诉讼请求，本院予以支持。夏明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈顺安、夏明月归还原告胡岩寿借款1100000元并支付利息（利息从2014年2月10日起按月利率1.7%计算至还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡岩寿的其余诉讼请求。
如果被告陈顺安、夏明月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7350元（已减半收取），由被告陈顺安、夏明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年七月三十日
代书记员 董雨菲
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00359号
原告江某，农民。
委托代理人：艾文意（代理权限：代写、代收法律文书，代为举证、质证，参加庭审，代为调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求），随县神农源法律服务所法律法律工作者。
被告王某，农民。
原告江某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人艾文意、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告是通过网络相识确立恋爱关系，我们婚前缺乏了解，草率结婚。婚后我与被告沟通很困难，多次发生争吵，且被告不尽家庭义务，我与被告感情早已破裂。2014年5月9日我曾向法院起诉与被告离婚，法院驳回了我的诉请，我与被告仍然无法沟通，难以继续生活，夫妻感情已彻底破裂，现再次诉至法院请求判决我与被告离婚，长子江智轩随我生活，次子江浩文随被告生活。
原告江某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证明，拟证明原告的身份。
证据二：原、被告的结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据三：（2014）鄂随县民初字第00858号民事判决书，拟证明原告曾以与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，法院驳回原告的诉请，希望给予原、被告一次和好的机会，但现双方关系并未改善，夫妻感情无法和好。
证据四：原告之子江智轩的户口本信息，拟证明原、被告的子女情况。
被告王某辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。我与原告结婚多年，现在是因为有了第三者插足，才导致原告起诉与我离婚，我们的感情很好，并未破裂。我现在没有经济能力，我无法满足原告关于孩子抚养的请求。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告相互发送短信的截取内容一，拟证明原、被告有感情基础，且感情很深。
证据二：原、被告相互发送短信的截取内容二，拟证明原告起诉离婚并非其本人意愿。
经庭审质证，被告王某对原告所举的证据一、二、四均无异议，经审查，本院认为上述无异议的证据，来源合法，客观真实，依法予以采信。
被告王某对原告所举的证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其与原告感情并未破裂，在法院第一次判决双方不准离婚后，原告一直拒我于千里之外，导致其与原告关系无法改善，该证据无法到达其证明目的。
原告江某对被告所举的证据一的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，认为该部分短信均是在2013年3月至6月所发，当时原告并未起诉离婚，且短信内容中也可以反映出双方的夫妻感情已出现裂痕，该证据不能证明双方现在的感情仍然很好；原告江某对被告所举的证据二的真实性无异议，对于该证据的证明目的有异议，认为现原告已经第二次起诉离婚，且两次起诉均是原告自己的意愿，该证据无法达到其证明目的。
对于上述有争议的证据，本院认为原告所举的证据三系本院已生效法律文书，对其真实性本院依法予以采信，但该证据仅能证明原告曾在法院起诉离婚，现夫妻感情并未完全改善，不能证明双方感情已破裂，无和好可能，对于该证据的证明目的本院不予采信；对于被告所举的证据一、二，原告的异议成立，本院依法不予采信。
经审理查明：2009年7月，原告江某与被告王某通过网络相识并确立恋爱关系。2009年12月9日，双方在原随州市曾都区婚姻登记管理处登记并领取结婚证。2011年10月28日，原、被告生育长子，取名江智轩。2013年5月18日，原、被告生育次子，取名江浩文。婚初原、被告感情尚好，双方曾一起在上海共同创业生活，后双方因家庭生活需要分居两地，便时常为生活琐事发生矛盾。2014年5月29日，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院依法驳回了原告的离婚诉请。2015年3月10日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方意见分歧较大，致使本案未能当庭调解。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方已结婚多年，并生育子女，证明原、被告有一定的夫妻感情，现因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，但未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一五年六月五日
书记员 胡想
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第150号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王连营，农民。2002年12月2日因犯故意伤害罪被景县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月11日因犯故意伤害罪被景县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被景县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王连营犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人王连营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日，王连营与王某丙兄弟二人因琐事发生争吵。后王连营用砖头投中被害人王某丙头部，经鉴定，王某丙头部伤情为轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人王连营与被害人王某丙就民事赔偿达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、被害人王某丙的陈述、证人王某甲、杨某、王某乙的证言、景县司法医学鉴定中心景司医鉴中心（2015）临鉴字第61号伤情鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收款条、到案情况说明、河北省景县人民法院（2010）景刑初字第92号刑事判决书、（2013）冀衡狱字第50号刑满释放人员通知书、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连营之行为，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人王连营曾因犯故意伤害罪被判刑，具有犯罪前科，后又犯故意伤害罪被判有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案系亲兄弟之间因琐事发生的案件，案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，被告人在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王连营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 乜凤凯
二〇一五年八月五日
书记员 徐 晶
云南省景洪市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑初字第150号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刘艳辉，男，1968年7月5日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省祁东县，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品一案于2013年3月5日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第85号起诉书指控被告人刘艳辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并依法作出（2014）景刑初字第146号刑事判决书，以被告人刘艳辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘艳辉不服，向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。经西双版纳傣族自治州中级人民法院审查认为，本案事实不清，于2014年12月20日作出（2014）西刑终字第129号刑事裁定书，裁定将本案发回本院重新审理。本院在审理过程中，景洪市人民检察院以“证据发生改变”为由，于2015年4月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予景洪市人民检察院撤回起诉。审判长  罗金梅审判员  曾玲蓉审判员  王 菁二〇一五年五月五日书记员  柴沁辰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终106号
上诉人（原审被告）南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人赵兵韬。
被上诉人（原审原告）南京方泰五金标准件销售中心，业主张福棋，男，汉族，1969年4月16日生。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建商初字第589号。
上诉理由及请求：根据被上诉人提交的材料采购合同，约定的合同履行地为南通万达影院，该地位于南通市崇川区，在后期的审理中，涉案合同的履行情况须在现场予以核实，故请求将本案移送到南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因本案上诉人南京广田柏森实业有限责任公司住所地位于南京市建邺区兴隆大街188号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 修海南
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4043号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告赵某某，男，1977年11月16日生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告赵某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2994号
原告北京明伦高科科技发展有限公司，住北京市海淀区西三环北路21号11层1102室，注册号110106008933498。
法定代表人黄惠良，董事长。
委托代理人黄睿，男，北京明伦高科科技发展有限公司总经理助理。
委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告闻飞，女。
原告北京明伦高科科技发展有限公司（以下简称明伦高科公司）诉被告闻飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明伦高科公司的委托代理人黄睿、徐敏与被告闻飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明伦高科公司诉称，闻飞于2012年12月7日入职我公司并签订了劳动合同，2013年春节后闻飞经常迟到、甚至旷工。2013年3月5日我公司发现丢失十多台笔记本电脑和照相机、摄像机，考虑到广大员工比较年轻，让他们自己交回物品即可不处理，闻飞在2013年3月14日口头提出辞职，3月20我公司又发现其他物品丢失向公安机关报警，公安局上门取证，在此情况下闻飞于第二天以借用的名义交回自己带回家的摄像机一台，录音笔一支，另外还从办公桌下方抽屉中取出笔记本一台。自2013年2月28日以来我公司的离职证明是黄睿直接负责出具的，但黄睿从未向闻飞出具《离职证明》，我公司有标准格式的离职文件，而闻飞提供的文件不符合我公司格式。我公司故不同意仲裁裁决，请求法院判令我公司无需支付闻飞2013年2月1日至2013年3月21日期间的工资20000元及25%的经济补偿金5000元。
闻飞辩称，我于2012年12月17日入职明伦高科公司，月工资为税前10000元。明伦高科公司支付我工资至2013年1月底，此后没有发放工资。我正常工作至2013年3月21日，明伦高科公司应当支付我2013年2月至2013年3月21日期间的工资，同意仲裁裁决结果，不同意明伦高科公司的诉讼请求。
经审理查明，闻飞于2012年12月17日入职明伦高科公司担任总经理助理，月工资标准为税前10000元。明伦高科公司通过银行转账方式支付闻飞工资至2013年1月底。双方劳动关系于2013年3月21日解除。
明伦高科公司主张闻飞正常工作至2013年3月14日，且主张2013年2月至3月期间闻飞存在迟到、早退、旷工等情况，明伦高科公司为证明其主张提交了2013年2月至3月期间考勤表予以佐证，该考勤表中未见有闻飞本人签字。闻飞对明伦高科公司提交的上述证据真实性不予认可。闻飞主张其正常工作至2013年3月21日，当日办理离职工作交接，对此闻飞提交了《员工离职交接表》予以佐证，该表显示闻飞办理交接时间为2013年3月21日，明伦高科公司对《员工离职交接表》的真实性不持异议。
闻飞为证明明伦高科公司拖欠其2013年2月至3月期间工资情况还提交了《离职证明》予以佐证，该离职证明右下方加盖明伦高科公司公章，其内容为：”闻飞......自2012年12月17日至2013年3月21日在我公司担任行政（部门）的总经理助理职务，由于公司拖欠工资原因提出辞职，与公司解除劳动关系。离职时公司欠闻飞2013年2月1日至2013年3月21日工资20000元，2013年2月至2013年3月社保（含公司和个人部分）5248元，2013年2月至3月住房公积金（含公司和个人部分）3840元。上述款项合计29088元......”。明伦高科公司对该证明中公章的真实性认可，但对内容不予认可。
就未支付工资原因，明伦高科公司陈述称2013年3月5日该公司发现丢失物品并报案，因此停发了该公司部分员工工资，2013年3月21日闻飞办理工作交接后因该公司资金困难，故仍没有支付工资。
另查，闻飞曾以要求明伦高科公司支付工资及25%的经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：自本裁决书生效之日起十日内，明伦高科公司一次性支付闻飞2013年2月1日至2013年3月21日的工资20000元及25%的经济补偿金5000元。明伦高科公司不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2013）第8164号裁决书、考勤表、公安机关卷宗笔录、离职证明等证据材料在案佐证。
本院认为：明伦高科公司作为负有管理责任的用人单位应就闻飞出勤情况承担举证责任，明伦高科公司主张闻飞出勤至2013年3月14日，且2013年2月至3月期间存在迟到、早退、旷工情况，但该公司提交的考勤表未有闻飞本人签字确认，且闻飞对此亦不予认可，故本院对于明伦高科公司提交的考勤表真实性不予采信，从而采信闻飞主张认定其正常工作至2013年3月21日。闻飞提交的《离职证明》中加盖明伦高科公司公章，其中写明明伦高科公司尚欠闻飞2013年2月1日至2013年3月21日工资20000元。明伦高科公司对该《离职证明》中该公司公章的真实性不持异议，而明伦高科公司作为正常经营的独立法人，对其公章应当有相应的使用和管理制度，理应对加盖其公司公章的法律文件承担相应法律责任，且上述工资数额与闻飞月工资标准基本一致。综上，本院确认明伦高科公司尚欠闻飞2013年2月1日至2013年3月21日期间的工资20000元，故明伦高科公司应向闻飞支付上述期间工资20000元。闻飞要求明伦高科公司支付上述工资25%的经济补偿金，于法无据，故明伦高科公司无需支付上述期间工资的25%的经济补偿金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、北京明伦高科科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付闻飞二Ｏ一三年二月一日至二Ｏ一三年三月二十一日期间工资二万元；
二、北京明伦高科科技发展有限公司无需支付闻飞二Ｏ一三年二月一日至二Ｏ一三年三月二十一日期间工资二万元的百分之二十五的经济补偿金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京明伦高科科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵星月
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第302号
原告邹阳。
被告刘龙。
被告毛旎波。
本院在审理原告邹阳与被告刘龙、毛旎波民间借贷纠纷一案过程中，原告邹阳于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘龙、毛旎波的起诉。本院认为，原告邹阳的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹阳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邹阳负担。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 李红波
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭凤艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1141号
罪犯潘辉。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年4月11日作出（2012）甬镇刑初字第153号刑事判决，以罪犯潘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获单项表扬、2013年获年度监狱改造积极分子、2014年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯潘辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘辉减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 何锦霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1066号
原告田友娣。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告许小弟。
本院在审理原告田友娣与被告许小弟身体权纠纷一案中，原告田友娣于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田友娣自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告田友娣撤回起诉。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 奚俊杰
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第05号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人赵某某，女，1970年6月8日出生，汉族，小学文化，无业。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人：刘某，九江市法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年3月11日上午，被告人赵某某窜至本市浔阳区大中路步行街，沿途进入了周边的几家珠宝店，以购买黄金珠子的名义，趁失主不备，盗窃黄金珠子。
1、当天上午9时45分许，被告人赵某某在失主胡某山位于本市太平洋购物广场对面的宝成珠宝店内盗走黄金珠子约5.04克。
2、当天上午10时许，被告人赵某某在失主陈某强位于本市太平洋购物广场后面对面的金鑫珠宝店内盗走黄金珠子约1.6克。
3、当天上午10时20分许，被告人赵某某在失主胡某山位于本市大中路720号金大福珠宝店内盗走黄金珠子约4.8克。
4、当天上午10时多，被告人赵某某在失主邵某英位于本市步行街的凤翔珠宝店内盗走黄金珠子约1.35克。
5、当天上午10时50分许，被告人赵某某在失主林某泉位于本市大中路生生电脑城旁的天一行珠宝行内盗走黄金珠子约3.2克。
6、2014年6月28日中午13时50分许，被告人赵某某在本市浔阳路利来宾馆前台退房时，趁失主宗某不备，盗走了宗某放在前台的一部白色三星9168手机（价值1479元）。2014年6月29日，公安民警在本市大中大附近抓获被告人赵某某，并从其身上扣押黄金珠子16粒，共计10.41克（价值3456元）。
综上，被告人赵某某共实施盗窃六次，盗窃物品价值共计4935元。
本案在审理过程中，被告人赵某某的家属代被告人退赔所盗手机赃款1479元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡某山、陈某强、林某泉、邵某英、宗某的陈述、证人李买来的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、物品估价鉴定结论书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的家属代被告人的退赃行为可视为被告人的行为，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条、第三条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 章 拯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03302号
原告程琳，女，1987年10月16日出生。
原告程希，女，1983年4月8日出生。
原告王鼎，男，1981年2月8日出生。
以上三原告委托代理人肖兴海，北京市两高律师事务所律师。
被告王润军，男，1961年6月6日出生。
被告郑建新（曾用名郑雅文），女，1972年2月1日出生。
以上二被告委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务工作者。
原告程琳、程希、王鼎与被告王润军、郑建新委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖兴海，被告委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告曾于2012年11月合伙进行游戏平台投资，由二被告负责具体事务。三原告于2012年11月至2013年5月期间共给付二被告137000元。后游戏平台撤销，改为投资家庭旅馆。2014年7月6日，原、被告经协商一致签订协议，约定被告归还原告所得收入70900元，并承诺在2014年7月底给付，但至今被告仍未给付。故原告起诉至法院，请求法院判令被告按协议约定归还原告所得收入70900元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告之间不存在委托合同。原告提供的2014年7月6日的证据，是三原告找到郑建新后逼迫他写的协议，后郑建新找到王润军。而且证据上的数额是5万元尚未归还，与原告的诉讼请求也不符合。
经审理查明：原告程琳、程希、王鼎与被告郑建新、王润军于2014年7月6日签订协议，约定”由于共同参与游戏，平台已无，王润军、郑雅文把所得收入归还，经商议程琳、程希、王鼎、王润军、郑雅文五人协商同意此方案。此事已结，再不提起。郑雅文20900元二万零玖佰元整王润军50000元伍万元整”，该协议上有各方签名，但王润军、郑建新并未按照该协议归还钱款。另查明，郑雅文即郑建新。
以上事实，有双方当事人陈述、协议等证据予以佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告程琳、程希、王鼎与被告郑建新、王润军签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。故原告程琳、程希、王鼎要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告坚持已经归还部分款项，但缺乏相应的证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四百零四条、第四百零九条之规定，判决如下：
被告郑建新、王润军于本判决生效后十日内返还原告程琳、程希、王鼎七万零九百元。
案件受理费七百八十六元，由被告郑建新、王润军负担。（本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 睿
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨美美
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00536号
原告施建兰，女，汉族。
委托代理人张亚周，江苏通南律师事务所律师。
被告张红伟，男，汉族。
本院在审理原告施建兰与被告张红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施建兰撤回起诉。
案件受理费减半收取352元，由原告负担。
审 判 长 吴克宏
代理审判员 管丽君
人民陪审员 张海峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 飞
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第744号
王超平：
你（单位）与徐高婚约财产纠纷一案，召陵区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）召民初字第793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向徐高支付人民币5.2万元。
（2）负担案件申请执行费680元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1580号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：黄春微，女，1990年2月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王同朝，男，1986年8月22日出生，白族，住湖南省桑植县。系该公司员工。
被告：李湘波，男，1972年4月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李湘波合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费1240元，撤诉结案减半收取620元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 员 刘江蓉
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 黄小语
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初849号
原告：嘉禾县某铸业有限公司。住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘工业园新办公楼*楼***房。
法定代表人：雷小福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。
被告：章某，男，1969年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，户籍地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭路**号附**号，现住湖南省湘乡市望春门办事处红仓工业园。
被告：湖南某机械有限公司。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处红仓工业园。
法定代表人：章某，该公司总经理。
原告嘉禾县某铸业有限公司（以下简称“某公司”）与被告章某、被告湖南某机械有限公司（以下简称“卓力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人雷小福及其委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼。被告章某、被告卓力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被
告共同给付原告铸件货款90000元；2.本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：原告从事钢铁铸件制造、机械配件加工及销售等其它业务经营。2014年7月开始，被告因业务的需要，向原告购买铸件，一直来合同关系较为融洽、稳定。2015年1月15日双方对货款进行结算，被告章某和原告法定代表人雷小福在对账单签名确认，被告章某共计下欠原告货款146884元。此后被告章某仅给付了部分货款，对剩余欠款90000元被告均以周转困难为由拖延给付。综上，由于被告不履行货款给付义务导致原告合法权益受损，故提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。
被告章某、被告卓力公司未予答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了章某的身份信息情况和卓力公司的企业登记信息情况及对账单各1份，本院经审核认为，上述三份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告某公司系一家从事钢铁铸件制造及销售等业务的公司。自2014年7月开始，被告章某陆续到原告处购买铸件等货物。2015年1月15日，经原告与章某结算，章某累计欠原告货款146884元。经原告催讨，章某陆续给付货款56884元，下欠货款90000元至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告将铸件等货物出售给章某，双方构成买卖合同关系。结算单系双方真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。经原告催讨后，章某应当及时向原告支付货款。故原告要求章某给付货款90000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因结算单只有章某的签名，无被告卓力公司的印章，原告也未向本院提供其他证据证实，卓力公司与本案存在关联性，故原告要求卓力公司给付货款的诉请证据不足，本院不予支持。被告章某、被告卓力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章某于本判决生效之日起十五日内给付原告嘉禾县某铸业有限公司货款90000元；
二、驳回原告嘉禾县某铸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李勇军
二〇一八年八月十六日
代理书记员 唐丽香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初22735－1号
原告：李某林，男，汉族，1972年6月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：杨大江，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210071545。
被告：张某锋，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍地址江西省瑞昌市，
被告：邓某芬，女，汉族，1983年8月13日出生，户籍地址江西省瑞昌市，
被告：李某梁，男，汉族，1978年12月13日出生，户籍地址江西省瑞昌市，
被告：陈某霞，女，汉族，1980年3月17日出生，户籍地址江西省瑞昌市，
原告李某林与被告张某锋、邓某芬、李某梁、陈某霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年8月28日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某林撤诉。
案件受理费人民币2580元，减半收取人民币1290元，由原告李某林负担。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 关天才
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初538号
原告：李焕德，男，1965年5月13日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：向伟，男，1978年3月10日出生，土家族，公务员，住湖南省张家界市永定区。
原告李焕德与被告向伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李焕德于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕德自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李焕德撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李焕德负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘江蓉
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 黄小语
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。