wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第6043号
上诉人（原审被告）：重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：黎阳，董事长。
上诉人（原审被告）：李万英。
上诉人（原审被告）：符强。
被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区东升铸造厂，地址重庆市北碚区。
负责人：曾国宏，厂长。
上诉人重庆诚谋机械有限公司（简称诚谋机械公司）、李万英、符强与被上诉人重庆市北碚区东升铸造厂（简称东升铸造厂）买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年5月11日作出（2015）巴法民初字第01096号民事判决，诚谋机械公司、李万英、符强对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，符强�诚谋机械公司车间主任；李万英也系诚谋机械公司员工，具体岗位未细分，在公司处理多种事务。东升铸造厂与诚谋机械公司在2013年前已存在供货关系，供货产品为坩埚，东升铸造厂在日常接收货物中未指定专门签收人，多由李万英负责签收。在东升铸造厂向诚谋机械公司供货同时，也回收诚谋机械公司的废坩埚，双方结算习惯为：东升铸造厂先行供货，若其后有废坩埚回收，两项冲抵后，诚谋机械公司支付货款。双方在履行供货行为中未签订合同，均以送货单为依据。
2013年10月15日、11月28日，2014年7月1日、9月6日东升铸造厂分四次向诚谋机械公司供货，分别产生货款5474.6元、5617.2元、24元、6249.6元，共计17365.4元。其中，2013年10月15日、2014年7月1日货物签收人为符强，另两次货物签收人为李万英。在四次供货中，2014年7月1日供货产品为压射头，备注栏注�为样件，其余三次产品均为坩埚。
另查明，2013年10月15日后，东升铸造厂未在诚谋机械公司处回收废坩埚。2013年10月15日以后，诚谋机械公司购买的坩埚在使用过程中也未发现质量问题。审理中，东升铸造厂明确合同的相对方为诚谋机械公司，起诉李万英和符强是为进一步查明案件事实。
东升铸造厂一审诉称，2013年10月15日、11月28日，2014年7月1日、9月6日东升铸造厂四次向诚谋机械公司供货，产生货款共计17328.2元。东升铸造厂多次向诚谋机械公司催收货款，诚谋机械公司拒绝支付，现东升铸造厂诉请：判令诚谋机械公司支付货款17328.2元。
诚谋机械公司一审答辩称，本案系买卖合同纠纷，只有一方可以作为合同的相对方，东升铸造厂起诉主体不明确；双方无供货合同，送货单也不能反映出东升铸造厂是送货人；东升铸造厂向诚谋机械公司送坩埚的同时，也购买废坩埚用于二次制作，东升铸造厂仅计算了送坩埚的货款，而未冲抵废坩埚的货款；东升铸造厂提供的坩埚无质量说明或合格证，2013年诚谋机械公司使用东升铸造厂坩埚中造成损失；东升铸造厂诉称的压射头系试用品，型号和规格在诚谋机械公司处无法使用，诚谋机械公司已经多次联系东升铸造厂退回。
李万英、符强一审共同辩称：二人系诚谋机械公司员工，不是适格被告。
原审法院认为，送货单是交付货物的重要凭证。诚谋机械公司在审理中明确表示已经收到送货单上载明的货物，结合双方以前的交易习惯及东升铸造厂持有送货单的事实，原审法院认定东升铸造厂系本案涉诉货物的供货人。李万英、符强作为诚谋机械公司工作人员，在生产经营中签收货物的行为应当认定为诚谋机械公司的行为。诚谋机械公司在受领�物后，应按双方对价格的约定支付对价款。根据双方在送货单上对价格的结算，诚谋机械公司应支付东升铸造厂货款共计17365.4元，双方对付款支付时间没有明确约定，东升铸造厂作为权利人，在交付货物后有权随时主张权利。为此东升铸造厂要求诚谋机械公司支付货款17328.20元，该金额低于实际货款，具备事实基础，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原审法院予以支持。双方在买卖坩埚中对质量没有明确约定，审理中诚谋机械公司自认送货单上载明的该批次产品并未发现质量问题，并达到了使用目的。如诚谋机械公司认为收到的前批次坩埚存在质量问题应另行起诉。涉诉坩埚是否应当办理合格证或是否具备合格证属于行政管理范畴，本案系民事纠纷，因此，对于诚谋机械公司辩称东升铸造厂提供产品无合格证且有质量问题的抗辩原审法院不予采信。2014年9月6日，诚谋机械公司签字确认的供货单备注栏，对压射头已明确备注为“样件”，审理中诚谋机械公司也未提供证据证明压射头存在质量问题，因此对诚谋机械公司提出压射头系试用品，型号和规格无法使用的抗辩意见原审法院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决：诚谋机械公司于原审判决发生法律效力之日起十日内支付东升铸造厂货款17328.20元。案件受理费115元，由诚谋机械公司负担。
诚谋机械公司、李万英、符强不服一审判决，提出上诉，上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：1、李万英、符强不是本案适格被告，原审法院未对二人的主体问题进行处理。2、本案诉争4张送货单中3�载明坩埚系2013年东升铸造厂送的坩埚存在质量瑕疵，东升铸造厂同意更换有质量问题的坩埚，故更换的货品，诚谋机械公司不应承担支付货款的责任。3、送货单上另1张压射头是样品，因该样品与诚谋机械公司机器不符，无法使用，诚谋机械公司已通知东升铸造厂取回，东升铸造厂未取回，诚谋机械公司亦不应支付货款。
被上诉人东升铸造厂二审答辩：诚谋机械公司、李万英和符强的上诉理由与事实不符，送货单有数量及价格，并非更换的货品。诚谋机械公司也没有通知东升铸造厂取回压射头。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的案件事实与一审法院认定的相同。
本院认为，诚谋机械公司与东升铸造厂形成事实买卖合同关系。送货单是东升铸造厂交付货物的凭证。诚谋机械公司工作人员签收送货单，诚谋机械公司亦认可收到货物，理应承担支付相应货款的责任。当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诚谋机械公司抗辩认为本案诉争货品系更换质量有问题的货物及通知东升铸造厂取回压射头样品，但诚谋机械公司未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果。诚谋机械公司的该上诉理由，缺乏证据支撑，本院不予支持。李万英、符强系诚谋机械公司的工作人员，其签收送货单的行为系履行职务行为，法律后果应由诚谋机械公司承担。原审法院驳回东升铸造厂对李万英和符强的诉讼请求正确。李万英、符强上诉认为其不是本案适格被告，原审判决未对其主体问题进行处理的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费115元，由上诉人重庆诚谋机械有限公司、李万英、符强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴跃辉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第295号
原告代某某，女。
被告陈某某，男。
原告代某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告经人介绍相识，认识几个月后，便于1973年7月10日在原桂溪乡政府办理了结婚登记。婚后我们感情较好，并生育长子陈某甲、次子陈某乙，两个儿子现均已成年。过了几年，陈某某开始喝酒、不劳动，在家中耍横耍霸，常为家庭琐事争吵，动不动就打我，叫我滚，大队干部来解决多次，他就拿刀、拿棒威胁干部，我无法忍受被告的家庭暴力，逼迫我外出谋生，一走就是15年，夫妻分居生活也是15年，前几年我回了一次家，家中没有一个人，只空着几间瓦房，陈某某杳无音讯，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决准予我与被告陈某某离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1973年经人介绍认识，于1973年7月10日在原桂溪乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育两个儿子，长子取名陈某甲，次子取名陈某乙，两个儿子现均已成年。原、被告双方因未能正确处理发生在夫妻生活中的家庭矛盾，婚后双方常发生争吵，原告遂外出打工，被告陈某某也于2008年外出打工。期间，原、被告互不往来，现已分居生活多年。现原告代某某以夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院，要求人民法院判决离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告结婚登记信息，罗龙镇某村村委会和罗龙镇派出所出具的联合证明，罗龙镇某村村委会证明、调查笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”。第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”本案原、被告因感情不和分居时间已达二年以上，本院在与原、被告之子陈某甲及被告陈某乙取得联系后，被告陈某某拒绝到庭应诉，本院无法进行调解。故原告请求与被告离婚，符合上述婚姻法的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告陈某某离婚；
本案受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初799号
原告：胡耀经，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：金华赛德体育用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街银泰广场E幢606室。
法定代表人：巫建华。
原告胡耀经与被告金华赛德体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告胡耀经于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡耀经的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡耀经撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡耀经负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 崇
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 蒋 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第482号
申请执行人刘清余，男。
被执行人黑龙江万事利经贸(集团)有限公司。
申请执行人刘清余与被执行人黑龙江万事利经贸(集团)有限公司劳动仲裁一案，申请执行人刘清余于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字[2014]第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一四年十一月六日
书记员 罗浩
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第482号申请执行人刘清余，男。被执行人黑龙江万事利经贸(集团)有限公司。申请执行人刘清余与被执行人黑龙江万事利经贸(集团)有限公司劳动仲裁一案，申请执行人刘清余于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字[2014]第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  石磊二〇一四年十一月六日书记员  罗浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2340号
原告金琳娜，男，1982年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告付国志，男，年月日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告金琳娜诉被告付国志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告金琳娜到庭参加诉讼，被告付国志经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月17日在我经营的商店赊购化肥，总价款5240元。被告给我出具了借条。后我多次索要被告一直未给付欠款，现我要求被告立即给付我货款5240元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月17日被告在原告处赊购化肥，总计价款5240元。被告给原告出具借条一枚。原告多次催要欠款，被告一直未给付，现原告为要求被告给付货款5240元诉来本院。
本院认为，被告从原告处赊购化肥，并给原告出具了欠条，被告应及时给付原告货款，故原告要求被告给付借款本金5240元及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付国志于判决生效后立即给付原告金琳娜货款本金5240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第95号
罪犯杨海锋，男，1980年10月1日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2006年9月11日作出（2006）甘刑初重字第465号刑事判决，以罪犯杨海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2006年10月20日作出（2006）大刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月19日经本院以（2012）大审刑执字第3138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2014年9月7日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表�，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨海锋减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2014年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执229号
被执行人：姚俭，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
本院在执行被执行人姚俭罚金纠纷执行一案中，没有查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关
于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执229号被执行人：姚俭，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院在执行被执行人姚俭罚金纠纷执行一案中，没有查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年五月二十二日书记员 胡冬雪
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初38号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人张某，男，1973年7月30日出生。因本案于2016年2月19日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年2月29日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，3月1日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、马赢男出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日晚，被告人张某因烧水一事与其大哥张某甲发生口角，后发生厮打。次日9时许，被告人张某起床后见到被害人张某甲正与其父亲张某乙吃饭，便用菜刀砍将张某甲头部等处砍伤，经鉴定：张某甲的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某与被害人张某甲系同胞兄弟关系，同住在辽阳市文圣区工人路35组颐美新苑小区。2016年2月6日晚，被告人张某因琐事与其大哥张某甲在家中发生争执，后厮打在一起，被其父亲张某乙劝开。次日9时许，被告人张某见被害人张某甲正与其父亲张某乙吃饭，便到厨房拿了把菜刀砍向张某甲头部等处，造成被害人张某甲头、颈部等处受伤。经辽阳襄平司法鉴定所辽襄鉴[2016]法医鉴字第0071号鉴定书鉴定：张某甲的损伤程度为（一）头部损伤为轻伤一级；（二）枕骨骨折为轻伤二级。
2016年2月7日，公安机关在被告人张某家中将其抓获，并对其作出拘留十五日的行政处罚决定，当日执行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，病志，作案凶器（菜刀一把）及照片，菜刀来源情况说明，现场勘验、检查笔录，辽阳襄平司法鉴定所鉴定书，行政处罚决定书及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月七日起至二0一七年四月六日止。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3490号
原告佛山市阿鲁玛贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布东西二线路北南海区富基金属塑料制品公司商铺自编A39二楼A03室，组织机构代码08446044-1。
法定代表人魏才秀，佛山市阿鲁玛贸易有限公司总经理。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，组织机构代码20280558-7。
法定代表人蒋国云，职务不详。
原告佛山市阿鲁玛贸易有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市阿鲁玛贸易有限公司于2016年4月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市阿鲁玛贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5668元，减半交纳2834元（原告已预交），由原告佛山市阿鲁玛贸易有限公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年四月六日
书 记 员 何行玲
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第58号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王树孟。
被申请执行人刘之梅。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行对被申请执行人王树孟、刘之梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人王树孟、刘之梅送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第469号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人王树孟、刘之梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第469号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人王树孟、刘之梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费115000元；
申请执行费1625元，由被申请执行人王树孟、刘之梅承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年五月十一日
书记员 王俊敏
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初434号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2003年8月6日被本院判处单处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2013年8月13日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2014年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月5日刑满释放。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人胡某，男，1975年4月17日出生，汉族，小学文化，建筑工人。因犯盗窃罪，于2015年1月29日被本院判处拘役五个月，2015年5月27日刑满释放。因本案于2016年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）394号起诉书指控，2016年2月29日10时许，被告人陈某、胡某共谋盗窃后一同搭乘由重庆市永川区朱沱镇开往永川城区的渝C725**号客车。在客车行驶过程中，二人采取由胡某让被害人罗某某开关车窗转移罗某某注意力，由陈某乘机用随身携带的刀片将罗某某外套左侧荷包划开的方式，将荷包中的人民币2800元盗走。后陈某、胡某在永川区朱沱镇大河街下车，并将盗得的人民币2800元进行分赃，陈某分得2500元，胡某分得300元。2016年4月29日，公安机关在永川区客运中心将被告人陈某、胡某抓获，并从陈某身上提取扣押盗窃作案工具小刀两把、刀片26块，从胡某身上提取扣押盗窃作案工具小刀一把。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。陈某赔偿了被害人罗某某损失2800元，取得了被害人的谅解。被告人陈某、胡某的行为已构成盗窃罪，建议对二被告人在拘役四个月至六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人陈某、胡某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某、胡某的行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人陈某、胡某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。）
三、对公安机关扣押的作案工具小刀3把、刀片26块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 洋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00542号
原告：邓传富，男，1959年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：葛新勤，男，1963年8月18日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：高琴，女，1964年10月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告邓传富与被告葛新勤、高琴民间借贷纠纷一案，在诉讼中原告邓传富于2015年5月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓传富申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓传富撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告邓传富负担。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘晓洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执699号
申请执行人马晶
被执行人李峰
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1419号民事调解书已发生法律效力，权利人马晶于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款81140元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1419号民事判决书本次程序终结。
审判员 刘国栋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李化生
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2837号
原告：施红梅（又名施红妹），女，1957年5月5日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：唐建中，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：陈涌，男，1971年8月26日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：顾勋，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
原告施红梅与被告陈涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施红梅的委托代理人唐建中，被告陈涌的委托代理人顾勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施红梅向本院提出诉讼请求：1、判令陈涌立即归还借款21700元及利息（以21700元为基数，自2004年12月30日起至2016年10月20日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由陈涌承担。事实和理由：2004年12月30日，陈涌向其借款21700元，并承诺于2005年4月底归还。后其多次催讨，陈涌承诺还款但未履行承诺。
被告陈涌辩称：2004年12月30日其并未向施红梅借款，其仅在2003年有过借款，后所谓的借条是其重新书写的凭证。施红梅的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回施红梅的诉讼请求。
经审理查明：施红梅与陈涌系邻居。2004年12月30日，陈涌向施红梅出具借条一份，载明：“今借红梅现金贰万壹仟柒佰元整（21700），2005年四月底归还。房子抵押30-302。”后陈涌未归还施红梅任何款项。
陈涌及母亲朱红英另出具给施红梅多张借条（施红梅已另案起诉）。2007年1月5日，朱红英和陈涌共同向施红梅出具承诺一份，载明：“关以写给红妹的欠条继续有用。”2008年5月15日，朱红英和陈涌共同向施红梅出具承诺一份，载明：“写给红妹欠条一律有用。有一张算一张。”
庭审中，为证明诉请未超过诉讼时效，施红梅提供以下向陈涌催讨借款的凭证：
1、2010年5月13日，施红梅委托江苏泰伯律师事务所唐建中律师通过EMS特快专递向朱红英、陈涌邮寄函件的邮寄单及函件，函件内容包含要求陈涌立即归还结欠款项5万余元。
2、2010年7月12日，施红梅委托唐建中律师通过挂号信向朱红英邮寄函件的信封复印件及函件，函件内容包含提请陈涌注意曾承诺对施红梅的借条“有一张算一张”。
3、2012年6月28日，施红梅委托唐建中律师通过EMS特快专递向朱红英、陈涌邮寄函件的邮寄单及函件，函件内容包含要求朱红英、陈涌立即归还结欠款项数万余元。
4、2013年10月30日，施红梅委托唐建中律师通过挂号信向朱红英、陈涌邮寄函件的信封复印件及函件，函件内容包含要求陈涌立即归还结欠款项五万余元。
5、2015年4月1日，施红梅委托唐建中律师通过EMS特快专递向朱红英、陈涌邮寄函件的邮寄单及函件，函件内容包含希望朱红英、陈涌到江苏泰伯律师事务所商谈其二人与施红梅之间的经济纠纷。
6、2015年5月22日，施红梅委托唐建中律师通过EMS特快专递向朱红英、陈涌邮寄函件的邮寄单及函件，函件内容包含要求陈涌归还2004年至2007年期间数万元的借款。
上述邮件均寄往陈涌、朱红英的户籍地址无锡市滨湖区山明四村30号201室。陈涌表示没有收到过上述邮寄函件，施红梅表示除2015年5月22日的邮件被拒收退信外，其余邮件均无退信，足以证明陈涌已收到其余催款函。
上述事实，有借条、欠条、承诺书、EMS邮寄回单、挂号信封、催款函及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施红梅提供借条证明陈涌向其借款21700元，陈涌确认借条系其书写，但否认有借款事实，然并未提供证据予以证明，故对陈涌的辩称意见，本院不予采信，据此，本院确认陈涌向施红梅借款21700元属实。双方约定于2005年4月底归还，现借款期已届满，陈涌未按约归还上述借款，施红梅有权要求陈涌归还借款21000元。
关于诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。施红梅提交了2007年1月5日和2008年5月15日陈涌出具的承诺书，并提交了2010年5月13日、2010年7月12日、2012年6月28日、2013年10月30日、2015年4月1日和2015年5月22日委托律师向陈涌邮寄催款函的邮寄凭证及函件，可以证明诉讼时效未超过。另外，施红梅与陈涌是邻居，施红梅本不需要通过聘请律师、邮寄函件的方式催款，但仍以此种方式向陈涌主张权利，表明施红梅不可能放弃债权。因此，本院认定本案诉讼时效未超过。
关于利息，因双方未约定利息，故施红梅主张借期内的利息，本院不予支持。但陈涌未按约还款，应当支付逾期还款利息，施红梅主张利率按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。故陈涌应付逾期还款利息为以21700元为基数，自2005年5月1日起至2016年10月20日止，按照年利率6%计算为15153.83元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈涌于本判决发生法律效力后立即给付原告施红梅借款本金21700元及逾期还款利息15153.83元，合计36853.83元。
二、驳回原告施红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陈涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 钱玉娟
人民陪审员 张啸华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00813号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告汪晓东。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告汪晓东信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1288号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：陈实，系该公司职员。
被告：刘红。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日以物业服务费已缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1803号
原告杨某某，男，1985年7月23日出生，汉族。
委托代理人刘帅义，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1987年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杜红侠
二〇一五年九月二十三日
书记员 张晓芳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1591号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人郑富友，职务静海王口支行客户经理。
被告刘月明。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告刘月明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑富友到庭参加诉讼，被告刘月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告刘月明于2011年10月20日向原告申请贷款一笔，金额18000元，到期日为2012年10月15日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为9.184%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告刘月明发放贷款本金18000元。合同期满后，经原告催收，被告刘月明于2014年3月31日归还本金2000元，于2015年4月10日归还本金3000元，共计5000元，尚欠本金13000元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金13000元及截止到2016年2月23日的利息166.68元，本息合计13166.68元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告刘月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月20日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告刘月明签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人刘月明向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币18000元，借款期限从2011年10月20日起至2012年10月15日止，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为9.184%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告刘月明发放贷款本金18000元。合同期满后，被告刘月明于2014年3月31日归还本金2000元，于2015年4月10日归还本金3000元，共计5000元。原告于2014年4月5日向被告催收，被告未完全履行还款责任。截止到2016年2月23日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息166.68元，本息合计13166.68元。
以上事实有编号20110186号借款合同复印件、借款借据00587971号复印件、津银监复（2013）295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告刘月明签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告刘月明未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月明于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金13000元，给付原告截止到2016年2月23日的利息166.68元，本息合计13166.68元；
二、被告刘月明给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金13000元）自2016年2月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告刘月明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 相法虎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执627号
申请执行人南平市延平区人民法院
被执行人陈进明，男，1968年5月17日出生，汉族，住南平市延平区炉下镇.
关于被执行人陈进明、拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3512号民事判决书过程中，查明被执行人陈建榜暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3512号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1297号
原告黎豫清。
被告徐卫敏。
原告黎豫清诉被告徐卫敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告黎豫清于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告黎豫清到庭参加诉讼。被告徐卫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黎豫清诉称：浙江贵兵网络科技股份有限公司因欠原告多笔借款，已经江干、滨江、西湖等法院及市中院判决，但都执行未果。经多方收集该公司资金去向证据，根据建设银行对公账户明细明确显示：被告（公司出资人）在2013年1月29日将公司出资200万元从公司账上划到被告自己经营的杭州萧山世纪建材市场卫国陶瓷经营部，又在1月30日将公司160900元划入被告私人账户。即被告在2013年1月29日、30日共从公司划走出资2160900元，这是不容争辩的事实。由于被告徐卫敏与该公司法定代表人、董事长官贵兵系夫妻关系，徐卫敏又是该公司的财务总监，这种关系抽逃出资就没有什么障碍。鉴于以上事实，根据有关规定向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告抽逃资金（出资）事实成立，承担连带赔偿责任；2、判令被告承担（2015）杭西商初字第751号判决书判决应归还原告的50000元借款及利息，执行判决；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告徐卫敏未作答辩。
为证明自己的主张，原告黎豫清向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明徐卫敏与官贵兵为夫妻关系；
2、浙江贵兵网络科技股份有限公司的公司基本情况1份，拟证明官贵兵为公司的法定代表人，徐卫敏为公司股东；
3、浙江贵兵网络科技股份有限公司第一届董事会2013年第一次会议决议1份，拟证明徐卫敏为公司财务总监；
4、个体工商户营业执照1份，拟证明杭州萧山世纪建材市场卫国陶瓷经营部由徐卫敏个人经营的；
5、杭州萧山世纪建材市场卫国陶瓷经营部的个体工商户登记情况1份，拟证明杭州萧山世纪建材市场卫国陶瓷经营部由徐卫敏个人经营的事实；
6、建行对公活期存款账户明细帐1份，拟证明徐卫敏抽逃出资；
7、（2015）杭西商初字第751号民事判决书1份，拟证明浙江贵兵网络科技股份有限公司欠原告钱并经法院确认的事实；
8、（2015）杭西执民字第1734号执行裁定书1份，拟证明经法院执行，浙江贵兵网络科技股份有限公司无财产可供执行；
9、法律意见书1页（第9页），拟证明徐卫敏占浙江贵兵网络科技股份有限公司的份额是15%。
被告徐卫敏未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1系复印件，且与本案缺乏直接关联，不予确认。原告提供的证据2-9，来源合法且相互印证，本院予以确认。
被告徐卫敏未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
浙江贵兵网络科技股份有限公司（以下简称贵兵公司），原名称为杭州贵兵科技有限公司，成立于2010年6月22日，注册资本1000万元。2013年1月15日，贵兵公司股东及股权情况变更为杭州东文投资管理有限公司200万元、官贵林100万元、徐卫敏150万元、官贵兵550万元。
杭州萧山世纪建材市场卫国陶瓷经营部系个体工商户，其经营者为徐卫敏。
2013年1月29日，贵兵公司向杭州萧山世纪建材市场卫国陶瓷经营部转账支付200万元；2013年1月30日，贵兵公司向徐卫敏转账支付160900元。
另查明，黎豫清曾起诉贵兵公司，杭州市西湖区人民法院作出（2015）杭西商初字第751号民事判决书，判决贵兵公司返还黎豫清借款50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年8月21日至款清之日止的利息。黎豫清就该案向杭州市西湖区人民法院申请执行，杭州市西湖区人民法院于2015年6月15日作出（2015）杭西执民字第1734号执行裁定书，因未发现贵兵公司名下有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。
本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告徐卫敏作为贵兵公司的股东，其未能提供证据证明贵兵公司向其个人账户及其个人经营的个体工商户支付款项2160900元的合理事由，其抽逃出资的事实应予认定，并应在抽逃出资本息范围内对贵兵公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告主张确认徐卫敏抽逃资金的事实成立，本院已有论述，无需作为判决主文陈述。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫敏在人民币150万元本息范围内对杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第751号民事判决书确认的浙江贵兵网络科技股份有限公司的付款义务承担补充赔偿责任；
二、驳回原告黎豫清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币525元，财产保全申请费人民币520元，合计人民币1045元，由被告徐卫敏承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分行，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张妍妍
二〇一五年八月四日
书记员 娄移华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1297号原告黎豫清。被告徐卫敏。原告黎豫清诉被告徐卫敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告黎豫清于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告黎豫清到庭参加诉讼。被告徐卫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黎豫清诉称：浙江贵兵网络科技股份有限公司因欠原告多笔借款，已经江干、滨江、西湖等法院及市中院判决，但都执行未果。经多方收集该公司资金去向证据，根据建设银行对公账户明细明确显示：被告（公司出资人）在2013年1月29日将公司出资200万元从公司账上划到被告自己经营的杭州萧山世纪建材市场卫国陶瓷经营部，又在1月30日将公司160900元划入被告私人账户。即被告在2013年1月29日、30日共从公司划走出资2160900元，这是不容争辩的事实。由于被告徐卫敏与该公司法定代表人、董事长官贵兵系夫妻关系，徐卫敏又是该公司的财务总监，这种关系抽逃出资就没有什么障碍。鉴于以上事实，根据有关规定向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告抽逃资金（出资）事实成立，承担连带赔偿责任；2、判令被告承担（2015）杭西商初字第751号判决书判决应归还原告的50000元借款及利息，执行判决；3、判令被告承担本案诉讼费。被告徐卫敏未作答辩。为证明自己的主张，原告黎豫清向本院提供了下列证据：1、结婚登记审查处理表1份，拟证明徐卫敏与官贵兵为夫妻关系；2、浙江贵兵网络科技股份有限公司的公司基本情况1份，拟证明官贵兵为公司的法定代表人，徐卫敏为公司股东；3、浙江贵兵网络科技股份有限公司第一届董事会2013年第一次会议决议1份，拟证明徐卫敏为公司财务总监；4、个体工商户营业执照1份，拟证明杭州萧山世纪建材市场卫国陶瓷经营部由徐卫敏个人经营的；5、杭州萧山世纪建材市场卫国陶瓷经营部的个体工商户登记情况1份，拟证明杭州萧山世纪建材市场卫国陶瓷经营部由徐卫敏个人经营的事实；6、建行对公活期存款账户明细帐1份，拟证明徐卫敏抽逃出资；7、（2015）杭西商初字第751号民事判决书1份，拟证明浙江贵兵网络科技股份有限公司欠原告钱并经法院确认的事实；8、（2015）杭西执民字第1734号执行裁定书1份，拟证明经法院执行，浙江贵兵网络科技股份有限公司无财产可供执行；9、法律意见书1页（第9页），拟证明徐卫敏占浙江贵兵网络科技股份有限公司的份额是15%。被告徐卫敏未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1系复印件，且与本案缺乏直接关联，不予确认。原告提供的证据2-9，来源合法且相互印证，本院予以确认。被告徐卫敏未向本院提供证据。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：浙江贵兵网络科技股份有限公司（以下简称贵兵公司），原名称为杭州贵兵科技有限公司，成立于2010年6月22日，注册资本1000万元。2013年1月15日，贵兵公司股东及股权情况变更为杭州东文投资管理有限公司200万元、官贵林100万元、徐卫敏150万元、官贵兵550万元。杭州萧山世纪建材市场卫国陶瓷经营部系个体工商户，其经营者为徐卫敏。2013年1月29日，贵兵公司向杭州萧山世纪建材市场卫国陶瓷经营部转账支付200万元；2013年1月30日，贵兵公司向徐卫敏转账支付160900元。另查明，黎豫清曾起诉贵兵公司，杭州市西湖区人民法院作出（2015）杭西商初字第751号民事判决书，判决贵兵公司返还黎豫清借款50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年8月21日至款清之日止的利息。黎豫清就该案向杭州市西湖区人民法院申请执行，杭州市西湖区人民法院于2015年6月15日作出（2015）杭西执民字第1734号执行裁定书，因未发现贵兵公司名下有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告徐卫敏作为贵兵公司的股东，其未能提供证据证明贵兵公司向其个人账户及其个人经营的个体工商户支付款项2160900元的合理事由，其抽逃出资的事实应予认定，并应在抽逃出资本息范围内对贵兵公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告主张确认徐卫敏抽逃资金的事实成立，本院已有论述，无需作为判决主文陈述。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫敏在人民币150万元本息范围内对杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第751号民事判决书确认的浙江贵兵网络科技股份有限公司的付款义务承担补充赔偿责任；二、驳回原告黎豫清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币525元，财产保全申请费人民币520元，合计人民币1045元，由被告徐卫敏承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分行，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张妍妍二〇一五年八月四日书记员  娄移华
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执恢字第87-1号
申请执行人昆明鼎丰汽车维修服务有限公司。
住所：昆明市老民航路五星小区内。
被执行人云南龙泽天机电设备安装有限公司。
住所：昆明市穿金路白汁小区*排*号。
关于昆明鼎丰汽车维修服务有限公司申请执行云南龙泽天机电设备安装有限公司一案，昆明仲裁委员会于2013年5月29日作出的昆仲调〔2013〕13号调解书已经发生法律效力。权利人昆明鼎丰汽车维修服务有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，执行标的为人民币90612.1元（以下均为人民币）及利息。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为90612.1元(含本金、部分利息、罚息、仲裁费)及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执恢字第87号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人昆明鼎丰汽车维修服务有限公司发现被执行人云南龙泽天机电设备安装有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执恢字第87-1号申请执行人昆明鼎丰汽车维修服务有限公司。住所：昆明市老民航路五星小区内。法定代表人马志勇。被执行人云南龙泽天机电设备安装有限公司。住所：昆明市穿金路白汁小区五排5号。法定代表人石铁山。关于昆明鼎丰汽车维修服务有限公司申请执行云南龙泽天机电设备安装有限公司一案，昆明仲裁委员会于2013年5月29日作出的昆仲调〔2013〕13号调解书已经发生法律效力。权利人昆明鼎丰汽车维修服务有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，执行标的为人民币90612.1元（以下均为人民币）及利息。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为90612.1元(含本金、部分利息、罚息、仲裁费)及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执恢字第87号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人昆明鼎丰汽车维修服务有限公司发现被执行人云南龙泽天机电设备安装有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  董文海
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5026号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告王红，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告王红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十月二十七日
书记员 王宏博
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第160号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人柳传宝，男，1986年1月22日出生，汉族，安徽省庐江县人，文化程度初中，户籍地安徽省庐江县。2010年9月25日因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年九个月，2013年7月19日刑满释放。因本案于2013年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人柳传宝犯绑架罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人柳传宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人柳传宝于2013年10月26日14时许，以帮被害人洪某乙录歌为由，将被害人洪某乙骗至本市番禺区横江村南片一区五巷6号206房内，采用封口、捆绑等方式将被害人洪某乙拘禁在该房内，并向其家属索要财物。同日23时许，公安机关在本市海珠区广州大道南广东第二师范学院公交车站附近，将向被害人洪某乙家属索要钱财的被告人柳传宝抓获，后将被害人洪某乙解救。经鉴定，被害人洪某乙的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人柳传宝在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、处警经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、被告人柳传宝的身份材料及前科查询材料、情况说明，证人何某提交的合约原件以及周夏的身份证复印件，被害人洪某乙及证人洪某甲提交的港澳居民来往内地通行证，现场照片、被害人被绑架的照片、被绑架地点的照片、缴获的作案工具的照片、缴获的赃物手机和Ipodtouch的照片、解救过程的视频录像光盘，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、中国电信股份有限公司广州分公司出具的开户资料及通话记录清单，江苏省江阴市人民法院于2010年9月25日作出的（2010）澄刑初字第775号刑事判决书，江苏省龙潭监狱出具的证明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）2732号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人洪某乙的陈述及辨认笔录，证人洪某甲、戴某、何某、罗某的证言及辨认笔录，被告人柳传宝的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳传宝无视国家法律，以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。被告人柳传宝曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人柳传宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人柳传宝提出其没有得手，应构成犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人柳传宝已将被害人劫持并实际控制，本案中被告人柳传宝的行为已经具备绑架罪的全部构成要件，依法应认定为犯罪既遂，绑架罪并非以勒索的财物到手为认定犯罪既遂的标准，故被告人柳传宝提出的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。综合被告人柳传宝的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人柳传宝在有期徒刑五年至六年期间处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳传宝犯绑架罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2019年7月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的摩托罗拉无SIM卡手机1部、白色尼龙绳1条、红色包装带1捆、黄色毛巾1条、白色透明胶纸、白色铁丝、白色棉布等物品（详见扣押、移交清单），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 彭建新
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 澎
周娜
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初563号
原告：周某某，女，1990年5月29日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告：孙某某，男，1980年8月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某承担（已交）。
审判员 姚红
二〇一六年六月二十日
书记员 杨敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4059-1号
申请执行人陈某，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴某，男，1972年7月17日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈某与被执行人吴某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月三日
书记员 王燕文（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3168号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告王雯。
被告于志勇。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王雯、于志勇物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 祁 源
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16745号
上诉人(原审原告)：辛建青，住湖北省枣阳市。
委托代理人：麦志伟，住广东省广州市芳村区。
被上诉人（原审被告）：广东广播电视台(原名广东电视台),住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张惠建，该台台长。
被上诉人（原审被告）：广州金视人力资源管理有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：曹亚。
上述被上诉人的共同委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人辛建青因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回辛建青的全部诉讼请求。案件受理费10元，由辛建青负担。
判后，辛建青不服，向本院提起上诉称：一、我方直至2016年7月才收集到证据证明广东广播电视台（下称广东电视台）、广州金视人力资源管理有限公司(下称金视公司)克扣工资的事实，该证据出自地税局和社保局，故不需要工资支付台账就能直接证明广东电视台、金视公司克扣工资的事实。二、越某一初字第929号调解方案第二条足以证明我方存在加班的事实，原审法院无视该事实，严重偏袒了广东电视台、金视公司，有失公平。三、(2010)越法民一初字第929、931、932号案于2010年8月11日在广州市越秀区人民法院303室开庭审理，该次开庭笔录第七页第12行载明：“四案原告：若法院认定四案第三人与四案原告签订无固定期限劳动合同，而四案第三人坚决要求解除劳动关系，我方会另行主张经济赔偿，但在本案中……暂不主张任何经济赔偿”，由此证明我方从未放弃向广东电视台、金视公司主张权利，故不存在超过时效的问题。据此，辛建青的上诉请求为：撤销原判，改判广东电视台、金视公司共同向辛建青支付2002年1月至2007年12月被克扣工资130378.26元，2008年、2009年加班工资220114.22元，2008年、2009年未休年假工资19895.52元。
广东电视台、金视公司共同答辩称：不同意辛建青的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回辛建青的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，金视公司于2009年12月28日向辛建青发出《解除劳动合同通知书》，决定自2009年12月31日解除劳动合同，辛建青与金视公司于2009年12月30日签订《协议书》，明确约定双方的劳动合同于2009年12月31日协商一致解除，从2010年1月后辛建青已不在广东电视台和金视公司处提供劳动，双方的劳动关系已实际解除。现没有证据证明广东电视台和金视公司曾某建青承诺支付工资的时间。辛建青直至2013年7月30日才向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请本案的仲裁请求。因此，辛建青本案的请求已超过仲裁时效，本院对辛建青的请求，不予支持。
综上所述，辛建青的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由辛建青负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈泽如
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第00208号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹务明（别名：曹景麟），男，1966年4月13日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。1997年4月7日因犯诈骗罪被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2002年9月18日因需保外就医经安徽省监狱管理局批准暂予监外执行，并于2004年6月16日因严重违反有关保外就医的规定被安徽省合肥监狱决定收监，自2004年6月16日至2009年7月15日共计1854日不计入执行刑期。安徽省合肥监狱多次委托芜湖县公安局发现曹务明后，先行收押，并通知其前来收监。2010年2月10日被告人曹务明被抓获并执行收监，因发现涉嫌犯诈骗罪、非法占用农用地罪被羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
辩护人季必梭，安徽兄弟律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控原审被告人曹务明犯诈骗罪、非法占用农用地罪一案，于2010年9月26日作出（2010）芜刑初字第123号刑事判决，原审被告人曹务明犯诈骗罪判处有期徒刑三年，原判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利五年（曹务明自1995年9月16日至2004年6月15日止已服刑，自2004年6月16日至2009年7月15日止不计入执行刑期）；犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑七年。并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。原审被告人曹务明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹务明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹务明撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹务明撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2010）芜刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一〇年十一月十七日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十四条：对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1973号
原告刘晓磊，男，1991年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人贾彩艳，女，1967年12月18日出生，蒙古族。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
法定代表人周颖，经理。
原告刘晓磊与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓磊的委托代理人贾彩艳到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月至2010年11月在被告处工作，月工资1600元，被告拖欠58天（其中9月份15天、10月份30天、11月份13天）工资，合计3093元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资3093元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交：
1、被告实际负责人周文利的证明一份、证明该酒店员工月工资情况，
2、欠员工工资人数及拖欠天数名单一份，证明欠原告工资数额，
3、员工出勤明细表6份，证明原告为被告员工及出勤天数。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告实际负责人周文利的证明及出勤表加以证实。
另查明，周文利是被告法定代表人周颖的姐姐、是被告的实际负责人。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资，被告应当给付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店欠原告刘晓磊工资3093元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1973号
原告郑某，女，47岁，汉族，住三明市三元区。
被告张某某，男，59岁，汉族，现下落不明。
原告郑某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1985年3月经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言下，于1985年7月30日到三明市三元区富兴堡街道办领取结婚证。1987年3月30日婚生一女名张贝妮。被告张喜厅于1997年离家后至今下落不明，原、被告双方已长达18年未共同生活，原告经过慎重考虑，认为双方已无维持婚姻关系的必要，依照《中华人民共和国民事诉法讼》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告要求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、三明市三元区工业中路41号57幢704室房屋所有权归原告郑某所有，后原告表示撤回本项诉讼请求，不在本案中处理。
被告张某某在法定答辩期间内未提交书面答辩状，亦未提出诉讼意见。
经审理查明：
1985年3月，原告郑某与被告张某某经人介绍相识，同年7月30日三明市三元区富兴堡街道办登记结婚。1987年3月30日，双方婚生一女名张贝妮。1997年8月、9月左右，被告张某某离家出走至今，现下落不明。
上述事实，有原告郑某提供的身份证、户口簿、结婚证、证人郑勇、郑英的证言，庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，由于被告张某某未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。被告张某某自1997年8、9月左右，离家出走后至今长期未与原告郑某共同生活，导致夫妻感情逐渐淡漠而破裂，原告郑某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告郑某自愿承担案件受理费及公告费，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告张某某离婚。
案件受理费245元、公告费600元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
人民陪审员 叶惠明
人民陪审员 陈敏杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭鹭虹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初711号
原告宋立军。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告武茂珍，现下落不明。
被告涂静美，现下落不明。
被告武正林，现下落不明。
原告宋立军诉被告武茂珍、涂静美、武正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋立军及原告委托代理人吴心伟到庭参加诉讼，被告武茂珍、涂静美、武正林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武茂珍原是原告公司会计，后自己出来做生意。2011年6月1日，被告武茂珍、武正林因武茂珍经营需要资金为由向原告借款10万元，并承诺该款用被告武正林坐落于句容市开发区包家巷自然村45号的房产抵押。原告于当日通过其中国工商银行的账户转账10万元至被告武茂珍账户，由被告武茂珍、武正林出具借条一张给原告。借款时，被告武茂珍、涂静美系夫妻关系。此款经原告多次催要未果。现要求三被告归还原告借款10万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告武茂珍、涂静美、武正林未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2011年6月1日，被告武茂珍向原告宋立军出具借条一张，借条载明：“今借宋立军人民币壹拾万元正（￥：100000-元），用开发区三里井包家巷45号武正林的房产抵押。借款人：武茂珍。2011.6.1。”武正林亦在借款人处签名确认。同日，原告通过其中国工商银行的账户转账10万元至被告武茂珍账户。
另查明，被告武茂珍和被告涂静美于1997年8月7日办理过结婚登记手续，于2016年1月8日离婚。2016年2月3日，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的借条一张、被告武茂珍和被告涂静美结婚申请书复印件一份、银行转账凭证一张、银行转账个人业务凭证（签单）一张及到庭当事人、代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告宋立军与被告武茂珍、武正林之间的借款行为意思表示真实，符合法律规定，借款合同自款项交付之日起生效。原、被告在借条中均未约定还款期限，出借人随时可以要求借款人在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。该借款合同未载明利息，且原告未举证证明借款双方约定了利息，则应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张予以支持。本案借款发生在被告武茂珍和被告涂静美夫妻关系存续期间内，被告涂静美未能提供证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形或属于武茂珍个人债务，并且被告涂静美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，故涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武茂珍、涂静美、武正林于本判决生效后十日内共同偿还原告宋立军借款10万元及利息（利息自2016年2月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，计2900元，由三被告共同负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房 婷
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘行楚
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初711号原告宋立军。委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告武茂珍，现下落不明。被告涂静美，现下落不明。被告武正林，现下落不明。原告宋立军诉被告武茂珍、涂静美、武正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋立军及原告委托代理人吴心伟到庭参加诉讼，被告武茂珍、涂静美、武正林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告武茂珍原是原告公司会计，后自己出来做生意。2011年6月1日，被告武茂珍、武正林因武茂珍经营需要资金为由向原告借款10万元，并承诺该款用被告武正林坐落于句容市开发区包家巷自然村45号的房产抵押。原告于当日通过其中国工商银行的账户转账10万元至被告武茂珍账户，由被告武茂珍、武正林出具借条一张给原告。借款时，被告武茂珍、涂静美系夫妻关系。此款经原告多次催要未果。现要求三被告归还原告借款10万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案诉讼费用由被告承担。被告武茂珍、涂静美、武正林未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。经审理查明：2011年6月1日，被告武茂珍向原告宋立军出具借条一张，借条载明：“今借宋立军人民币壹拾万元正（￥：100000-元），用开发区三里井包家巷45号武正林的房产抵押。借款人：武茂珍。2011.6.1。”武正林亦在借款人处签名确认。同日，原告通过其中国工商银行的账户转账10万元至被告武茂珍账户。另查明，被告武茂珍和被告涂静美于1997年8月7日办理过结婚登记手续，于2016年1月8日离婚。2016年2月3日，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提交的借条一张、被告武茂珍和被告涂静美结婚申请书复印件一份、银行转账凭证一张、银行转账个人业务凭证（签单）一张及到庭当事人、代理人相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告宋立军与被告武茂珍、武正林之间的借款行为意思表示真实，符合法律规定，借款合同自款项交付之日起生效。原、被告在借条中均未约定还款期限，出借人随时可以要求借款人在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。该借款合同未载明利息，且原告未举证证明借款双方约定了利息，则应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张予以支持。本案借款发生在被告武茂珍和被告涂静美夫妻关系存续期间内，被告涂静美未能提供证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形或属于武茂珍个人债务，并且被告涂静美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，故涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武茂珍、涂静美、武正林于本判决生效后十日内共同偿还原告宋立军借款10万元及利息（利息自2016年2月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，计2900元，由三被告共同负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房 婷人民陪审员  朱礼英人民陪审员  赵 丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘行楚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14901号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱中玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱中玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱中玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，076.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，076.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2653号
原告：赖思李。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈美丽。
被告：何必城。
原告赖思李与被告陈美丽、何必城民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈美丽、何必城偿还原告赖思李借款6万元及利息（以6万元为基数，自2015年2月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为，以其中3万元为基数计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈美丽、何必城于2007年3月9日结婚。2015年2月10日，被告陈美丽向原告借款3万元，并约定借款于2015年8月10日偿还，按月利率2%计息。2015年2月11日，被告陈美丽又向原告借款3万元借款。上述借款合计为6万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈美丽、何必城于判决生效后十日内共同偿还赖思李借款6万元及利息（以3万元为基数，自2015年2月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈美丽、何必城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十月二十八日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2825号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某甲，住东安县。因本案于2015年7月7日被羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
被告人周某乙，住隆回县。因本案于2015年7月7日被羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2798号起诉书，指控被告人周某甲、周某乙犯破坏公用电信设施罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙及其二人的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日始，被告人周某甲、周某乙受雇于同案人（另案处理）先后在广州、中山、珠海等地，由周某乙负责驾驶车辆、周某甲负责操作“伪基站”设备与周围移动通信用户的手机强行连接，致使手机用户与移动通信企业网络之间的信号中断。7月7日16时许，公安人员在本市白云区将二被告人抓获，并缴获伪基站发射器、天线等作案工具一批。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。周某甲、周某乙在共同犯罪过程中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。周某甲犯罪后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人周某甲对起诉指控的事实和罪名均不持异议。被告人周某甲的辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人周某甲犯破坏公用电信设施罪不持异议。二、周某甲具有以下量刑情节：认罪态度好，如实供述；初犯、偶犯；法律意识淡薄；从犯，家庭困难。综上，请求合议庭对被告人周某甲从轻处罚，判处八个月以下有期徒刑。
被告人周某乙对起诉指控的事实和罪名均不持异议。被告人周某乙的辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人周某乙犯破坏公用电信设施罪不持异议。二、周某乙具有以下量刑情节：如实供述；口头传唤到案且如实供述，系自首；从犯，只是负责开车，主观恶意较轻；身患××，家庭困难，有父母需要照顾。综上，请求合议庭对被告人周某乙从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日始，被告人周某甲、周某乙受雇于同案人（另案处理）先后在广州、中山、珠海等地，由周某乙负责驾驶车辆、周某甲负责操作“伪基站”设备与周围移动通信用户的手机强行连接，致使手机用户与移动通信企业网络之间的信号中断。2015年7月7日，该伪基站在白云区新市、汇侨新城、三元里大道、广园路一带总共导致53791次用户异常，其发送垃圾短信53791条，合计造成53791位移动用户通信服务中断不满一小时。7月7日16时许，公安人员在本市白云区将二被告人抓获，并缴获伪基站发射器、天线等作案工具一批。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人康某的证言，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场照片，作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明，痕迹检验报告，犯罪嫌疑人到案经过，被告人周某甲、周某乙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人周某甲、周某乙无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲、周某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人周某甲犯罪后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。被告人周某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人周某甲、周某乙在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年10月6日止。）
二、被告人周某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年10月6日止。）
三、缴获的作案工具东风牌小型汽车1辆，电脑、手机、伪基站发射器、天线、电池、逆变电源各1个（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第108号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人盛学运，农民。
被执行人张玉花（系盛学运之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105150号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105150号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105150号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105150号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105150号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初205号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张士杰，男，1966年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住内乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人张士杰犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人张士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年2月9日13时许，被告人张士杰醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车由东向西行驶至内乡县郦都大道二桥西路段时，被正在执勤的民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张士杰2017年2月9日14时30分静脉血血样中的乙醇含量为198.40mg/100ml。
对此指控，公诉机关提供了被告人张士杰供述、证人李某等证言、血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张士杰的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张士杰对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人张士杰供述、证人李某、张某证言、血醇鉴定报告、人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张士杰的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张士杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张士杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年六月一日
书记员 胡春丽
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢164号
申请执行人：房振宽
被执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会。
本院在执行房振宽与淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会不当得利纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第717号民事判决书确定的内容申请人本次申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 玮
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1680号
原告：张建玮，男，1983年2月5日出生，汉族，市民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：宜春市袁山大道中路***号。
负责人：卢海根，职务总经理，
委托诉讼代理人：罗东明，男，1960年1月19日出生，汉族，该公司职工，住江西省宜春市袁州区。
原告张建玮与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司））保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建玮的委托诉讼代理人郭磊，被告保险公司的委托诉讼代理人罗东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建玮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项经济损失合计280000.00元。事实和理由：2017年2月7日22时50分许，张建玮驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车从内蒙古赤峰市向河北省围场县城方向行驶，由东向西行驶至111国道围场县杨家湾乡海苏湾弯道路段时因避让对向车辆驶入右侧路下与路树相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：张建玮负此次事故的全部责任。张建玮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了45万元的车辆损失险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内，原告合理合法的经济损失应由被告予以赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告保险公司认为原告主张的车辆损失过高、鉴定费、诉讼费均不属于保险公司理赔范围内，不予认可。
本院认为，原告所有的车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险，双方签订了保险单，原告按保险单的约定履行了交纳保险费的义务，保险合同成立，且合法有效。被告保险公司均承认原告张建玮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的各项经济损失均有证据予以证实，本院对此予以认可。原告主张的车辆损失，有河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，本院对此予以认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险限额内赔偿原告张建玮车辆损失254000.00元、施救费700.00元、鉴定费10000.00元，以上合计264700.00元。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
代理审判员 张 岩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曲百慧
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1680号
原告：张建玮，市民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：宜春市袁山大道中路***号。
负责人：卢海根，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗东明，住江西省宜春市。
原告张建玮与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司））保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建玮的委托诉讼代理人郭磊，被告保险公司的委托诉讼代理人罗东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建玮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项经济损失合计280000.00元。事实和理由：2017年2月7日22时50分许，张建玮驾驶辽GKY2**号小型轿车从内蒙古赤峰市向河北省围场县城方向行驶，由东向西行驶至111国道围场县杨家湾乡海苏湾弯道路段时因避让对向车辆驶入右侧路下与路树相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：张建玮负此次事故的全部责任。张建玮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了45万元的车辆损失险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内，原告合理合法的经济损失应由被告予以赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告保险公司认为原告主张的车辆损失过高、鉴定费、诉讼费均不属于保险公司理赔范围内，不予认可。
本院认为，原告所有的车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险，双方签订了保险单，原告按保险单的约定履行了交纳保险费的义务，保险合同成立，且合法有效。被告保险公司均承认原告张建玮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的各项经济损失均有证据予以证实，本院对此予以认可。原告主张的车辆损失，有河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，本院对此予以认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险限额内赔偿原告张建玮车辆损失254000.00元、施救费700.00元、鉴定费10000.00元，以上合计264700.00元。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
代理审判员 张 岩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曲百慧
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执448号
申请执行人曲德福，男，1949年10月5日生，汉族，住德惠市米沙子镇广宁村广宁屯*组。
被执行人刘国成，男，1961年4月13日生，汉族，住德惠市胜利街育红委*组。
申请执行人曲德福与被执行人刘国成债权转让合同纠纷一案，现已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0183执448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月十一日
书 记 员 董训明