wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3622号
原告：张福全，男，汉族，1966年5月6日出生，住所长春市南关区。
委托诉讼代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被告：姚美屹，女，汉族，1981年10月20日出生，现住长春市净月经济技术开发区。
委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。
原告张福全与被告姚美屹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福全委托诉讼代理人迟坤，被告姚美屹委托诉讼代理人安玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32万元及利息（从2017年10月4日起至实际支付之日的利息，按年利率24%计算。）2、案件受理费,财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日起至2017年5月3日期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计80万元，2017年5月3日原被告双方进行结算，签订了借款协议，双方确认截止签订协议当日，被告尚欠原告52万元，协议约定：还款方式乙方（原告）按借款合同约定提前一周通知甲方（被告）还款。借款利率为年利率26%。2017年6月3日被告向原告借款10万元，原告多次向被告索要借款，被告只偿还部分借款，尚欠原告借款本金32万元，及2017年10月3日之后的利息。
姚美屹辩称：1、被告履行还款义务期限尚未届满，2017年5月3日借款协议约定年利率26%，按月支付利息，根据交易习惯借款周期应当为1年，即2018年5月3日为还款日期。2、截止2017年5月3日，被告借款本金52万，在2017年8月至2017年9月被告先后还款30万元，所以欠款本金应为22万元，同时2017年2月23日之前被告按照月利5分先后向原告支付3.15万元利息，根据最高利率不超过36%的规定，被告超额支付利息1.26万元，该数额应当从本金当中冲抵，所以现在欠款本金应当是20.74万元。3、关于利息部分，2017年10月3日之后的利息，被告愿意按照年利率24%支付给原告利息。不同意原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：2016年8月23日起至2017年5月3日期间，被告陆续向原告借款，2017年5月3日原被告签订借款协议，确认被告向原告借款52万元，协议约定：借款利率为年利率26%按月支付利息。乙方（原告）需提前一周通知甲方（被告）还款，甲方保证还款。2017年6月3日被告向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，约定：借款利率为年利率26%按月支付利息。乙方（原告）需提前一周通知甲方（被告）还款，甲方保证还款。被告于2017年8月、9月偿还原告借款本金30万元，被告已经偿还原告2017年10月3日之前的利息。被告尚欠原告借款本金32万元及其2017年10月3日之后的利息。
本院认为，2017年5月3日、6月3日原、被告签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，具有法律效力。原告请求判令被告立即偿还原告借款本金32万元及利息（从2017年10月4日起至实际支付之日的利息，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张履行还款义务期限尚未届满一节，本院认为，因双方借款协议约定，乙方（原告）需提前一周通知甲方（被告）还款，属于对借款期限约定不明确，原告可以随时要求被告还款。被告该主张，证据不足，不予支持。关于被告主张2016年11月16日之前向原告借款21万元，2017年1月15日向原告借款21万元，先后向原告支付3.15万元利息，根据最高利率不超过36%的规定，被告超额支付利息1.26万元，本院认为，经核算，被告支付3.15万元的利息，不超过年利率为36%的利息。被告该主张，不予支持。关于被告主张尚欠原告借款本金20.74万元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
被告姚美屹于本判决生效后7日内偿还原告张福全借款32万元及其利息（从2017年10月4日起至实际支付之日的利息，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决的内容履行法律义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费3020元，由被告姚美屹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第661号
原告：张某某，女，1987年7月7日出生，汉族。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告：刘某某，男，1986年8月4日出生，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海顺独任审判并公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马翠玲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2009年11月2日登记结婚。2010年9月18日生育一子刘某，现随被告生活。由于双方婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生争吵，被告不间断对原告拳脚相加，家庭暴力严重。且被告有赌博恶习，对原告和孩子不管不问。2015年春节前即农历12月25日发生纠纷后，原告在娘家居住期间，被告带家人到原告娘家大吵大闹，并动手殴打原告娘家人，原告报警后才得以平息。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚并要求抚养孩子，由被告承担抚养费，原告的个人财产归原告所有，被告借原告现金10000元应归还原告。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。这一次打架确实是我的错，以后不会再打了，希望原告给我一次机会，为了孩子，我会好好过。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2009年11月2日登记结婚。2010年9月18日生育一子刘某。婚后夫妻感情尚可。现双方因生活琐事发生矛盾，原告张某某遂于2015年3月2日诉至本院。
本院认为：原、被告结婚五年多，并生育一子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告张某某要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方多为孩子和家庭着想，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某同被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张海顺
二〇一五年四月二十三日
书记员 白秀兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第616-1号
申请执行人管跃琼，女，汉族，1968年1月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人周红英，女，汉族，1982年8月13日出生，住成都市高新区。
被执行人钟克刚，男，汉族，1981年8月23日出生，住成都市高新区。
申请执行人管跃琼依据已发生法律效力的本院作出的（2013）高新民初字第531号民事判决书，申请执行周红英、钟克刚民间金融借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人管跃琼借款本金人民币100000元、逾期利息2000元、垫付的案件受理费2340元、保全费1045元。另，本案执行费1737.51元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了周红英名下的川**“北斗星”牌和川**“长安”牌小型普通客车，但未实际扣押。本院轮候查封了周红英名下登记的位于成都市高新区**号住宅用房一套（权**、建筑面积39.22平方米），本院没有处置权。另，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2015年8月18日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案执行标的为被执行人支付申请执行人管跃琼借款本金人民币100000元、逾期利息2000元、垫付的案件受理费2340元、保全费1045元。另，本案执行费1737.51元由被执行人承担。
二、终结本院（2013）高新民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年九月十日
书记员 何 勇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第382号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省赣榆县青口镇东关路29号。
负责人匡久斌，经理。
委托代理人俞长松，中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）莒南县园林管理处，住所地莒南县隆山路南段路东。
法定代表人左银文，主任。
原审被告王某，农民。
原审被告韩某，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服莒南县人民法院（2012）莒民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月13日11时25分许，被告王才善驾驶苏G×××××号“琴岛牌”重型厢式货车沿西环路由北向南行驶，行至莒南县城淮海路与西外环交汇路口处时，与沿淮海路由东向西行驶的韩广春驾驶的鲁G×××××号“北京牌”低速自卸货车发生事故后，又与由东向西行驶的行人王汝港、史建卓发生事故，致王汝港、史建卓受伤，两车损坏，损坏原告部分绿化带及路面。因事故发生路口有红绿灯控制，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，发生事故时当事人是否违反交通信号无法查清，致使道路交通事故成因无法查清。2012年6月26日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交证字（2012）第2253号道路交通事故证明，载明以上交通事实，但事故成因无法查清。
2012年6月20日莒南县中誉价格评估咨询服务有限公司作出（2012）第522号车物定损结论书：绿化带及路面损失价值为5，175元。
苏G×××××号“琴岛牌”重型厢式货车登记证书所有人为王才善，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
鲁G×××××号“北京牌”低速自卸货车登记证书所有人为刘相海，实际车主为韩广春，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告莒南县园林管理处申报经庭审确认损失为5，475元：1、绿化带及路面损失价值5，175元；2、物价评估费300元。
原审法院认为，被告王才善驾驶机动车与被告韩广春驾驶的机动车发生交通事故后，被告韩广春驾驶的机动车又与行人王汝港及史建卓发生交通事故属实，因事故发生在有红绿灯控制的路口，发生事故时信号灯情况无法查清，导致事故成因无法查清，本院根据当事人的陈述及交警莒南大队的事故证明，推定王才善与韩广春对事故的发生承担同等责任，王汝港及史建卓不承担事故责任。被告王善才辩称路面损失与其无关但未举证证实，法院不予采信。庭审中被告韩广春辩称事故发生时王汝港、史建卓是由西向东行驶不是由东向西行驶的，但没有提供相应的证据证明其主张，法院不予采信。被告韩广春辩称王汝港、史建卓是由西向东行驶不是由东向西行驶的，但没有提供相应的证据证明其主张，法院不予采信。被告王才善与韩广春对原告莒南县园林管理处因发生交通事故造成的财产损失应承担赔偿责任。苏G×××××号“琴岛牌”重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由保险公司在交通事故责任强制保险财产赔偿限额2，000元内承担赔偿责任。被告韩广春未为鲁G×××××号“北京牌”低速自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故亦应先在相当于强制保险责任限额2，000元内对原告的损失承担赔偿责任。对原告超出强制保险赔偿限额的损失，由赔偿义务人按责任赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告莒南县园林管理处绿化带及路面损失2000元。二、被告韩广春在相当于机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告莒南县园林管理处绿化带及路面损失2000元。三、原告莒南县园林管理处超出交强险责任限额部分绿化带及路面损失、物价评估费共计1475元，由被告王才善、韩广春各赔偿737.5元。三、驳回原告莒南县园林管理处的其他诉讼请求。以上判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费520元（案件受理费300元，保全费220元），由原告莒南县园林管理处负担250元，被告王才善、韩广春各负担135元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司上诉称，1、一审认定事实不清，交警机关出具的道路交通事故证明没有记载被上诉人有财物的损失。2、一审认定被上诉人的物损5175元，不符合法律规定。请求二审改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人莒南县园林管理处未答辩。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，原审被告王才善驾驶机动车与原审被告韩广春驾驶的机动车发生交通事故后，韩广春驾驶的机动车又与行人王汝港及史建卓发生交通事故，有交警机关出具的事故证明为证，事实清楚。因事故发生在有红绿灯控制的路口，发生事故时信号灯情况无法查清，导致事故成因无法查清，原审根据当事人的陈述及交警莒南大队的事故证明，推定王才善与韩广春对事故的发生承担同等责任，王汝港及史建卓不承担事故责任，并无不当，且当事人对此均无异议，本院予以确认。对被上诉人莒南县园林管理处因发生交通事故造成的绿化带及路面损失，原审确定先由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任、原审被告韩广春在相当于交强险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任，不足部分由原审被告王才善与原审被告韩广春按责任比例赔偿正确。关于被上诉人莒南县园林管理处所拥有的绿化带和路面因本案交通事故受损的事实及损失价值，有事故现场照片及莒南县交警大队委托莒南县中誉价格评估咨询服务有限公司作出的定损结论书证实，事实清楚，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司一审认定事实不清，及主张一审认定被上诉人物损5175元不符合法律规定的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 贺宏勇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1515号
原告毛营。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告毛营与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告毛营未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9682号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王如建，男，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王如建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,354.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,354.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第239号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郑某，女，1994年5月6日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃罪于2013年2月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2012年某日，被告人郑某在菏泽市牡丹区高庄镇彭庄村其同学彭某甲家中，秘密窃取一挎包内的人民币500元，被其自用。
2、2012年11月18日上午，被告人郑某在彭某甲的家中，秘密窃取彭某甲父亲彭某乙的存折，并到牡丹区白虎信用社取款3500元，被其自用。
3、2013年1月2日上午，被告人郑某又到彭某甲家中，秘密窃取彭某乙存折，到牡丹区白虎信用社取款4000元，被其自用。
4、2013年2月15日下午，被告人郑某以给电动车充电为借口，到彭某甲家中，秘密窃取彭某乙存折，到牡丹区白虎信用社取款4500元，被其自用。
综上，被告人郑某实施盗窃4起，金额共计12500元。案发后赃款归还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某乙的陈述，证人彭某甲的证言及其书写的收款条，刑事照片，文件检验鉴定书，取款凭条，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所盗现金已归还被害人，挽回了被害人的损失，可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一四年三月十三日
书记员 张艳艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0053号
原告陈良佑，男，1948年6月10日出生，汉族。
委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告张健，男，1973年1月13日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司大理营销服务部。
法定代表人谢跃荣。
原告陈良佑诉被告张健、永安财产保险股份有限公司大理营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈良佑及其委托代理人薛敏、被告张健到庭参加诉讼，被告保险公司法定代表人未到庭。本案现己审理完毕。
原告陈良佑诉称：2013年7月30日20时55分许，被告张健驾驶的苏13214**变形拖拉机在S336省道与原告发生交通事故，原告受伤并至扬州市江都区人医院治疗，2013年8月20日出院。2013年7月30日扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定原告陈良佑承担事故的主要责任，被告张健承担事故的次要责任。被告张健驾驶的苏13214**变形拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告所花医药费是由被告张健垫付的。2013年12月15日，经江都人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告于2014年1月13日诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失合计83299元。
被告张健辩称：对于事故责任认定以及发生经过，和原告治伤的情况没有异议。事故发生后，我为原告垫付了医疗费9892.82元，有用药清单和医疗费发票为证。另外，我已向原告支付了现金2000元，有原告女婿出具的收条为证。
被告保险公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月30日20时55分左右，原告陈良佑驾驶电动自行车，由西向东行驶至S336省道275K＋300M处，观察疏忽、判断失误，与因车辆故障未按规定临时停车被告张健驾驶苏13214**变形拖拉机发生碰撞，致原告陈良佑受伤、两车受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定原告陈良佑负事故主要责任、被告张健负事故次要责任。2013年11月23日，经扬州市江都区公安局交巡警大队委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告陈良佑进行伤残等级鉴定，意见为：被鉴定人陈良佑，因交通事故致面部软组织挫裂伤，遗留面部线条状瘢痕10cm以上，构成十级伤残。
另查明，苏13214**变形拖拉机行驶证所有人系本案被告张健，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告所花医药费是由被告张健垫付的。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，苏13214**变形拖拉机行驶证，张健驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张9892.82元，提供门诊病历、影像报告、医疗费票据、费用清单等证据，此款已由被告张健垫付，被告张健对此无异议，故本院确定原告医药费为9892.82元；
2、营养费，原告主张12元／天×65天=780元。结合原告的伤情及本次事故的责任，本院认定营养费为10元／天×65天=650元；
3、护理费，原告主张住院20天×100元／天＋休息45天×60元／天=4700元。结合原告的伤情及本次事故的责任，本院认定护理费为住院20天×60元／天＋休息45天×35元／天=2775元；
4、住院伙食补助费，20天×18元／天=360元。被告张健对此无异议，本院予以认定。
5、误工费，原告主张122天（受伤之日起至评残前一日止）×80元／天=9760元，提供江都市美利华百货超市营业执照及其开具的误工证明、工资收入证明等证据。被告张健对此无异议，本院予以认定；
6、残疾赔偿金，原告主张29677元／年×20年×0.1=59354元，提供江都市美利华百货超市营业执照及其开具的误工证明、工资收入证明、鉴定报告等证据。被告张健对此无异议，原告事故发生时已满64周岁，故残疾赔偿金的赔偿年限应为16年，对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，认定为29677元／年×（20-4）年×10％=47483.2元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为1000元；
8、交通费，原告主张1000元。结合原告伤情与就诊情况，本院酌定交通费为400元；
9、鉴定费，原告主张845元，提供票据为证。被告张健对此无异议，本院予以认定；
10、修理费，原告主张1500元，因原告未提供相关证明予以佐证，故本院不予采信。
上述经本院认定的原告损失合计72766.02元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因苏13214**变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失由被告保险公司予以赔偿；被告张健不承担赔偿责任。对于被告张健垫付的医疗费9892.82元，被告保险公司应予以返还。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良佑62873.2元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告张健9892.82元；
三、驳回原告陈良佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为366.5元，由原告陈良佑承担256.55元，被告张健负担109.95元。被告张健承担的诉讼费，原告已垫付，被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年三月三日
书记员 倪 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1829号
原告丁某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告丁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告与被告原是同学，后恋爱同居生活。××××年××月××日，生育女儿黄某乙。后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后夫妻感情一般。由于婚前双方了解不够，婚后发现双方没有感情基础，加之双方性格不合难以相处，双方从2013年5月起分居至今。因此，双方感情确已破裂。因此，原告向法院起诉，恳请判决准予离婚。离婚后，婚生的两个孩子均由被告抚养。
被告黄某甲辩称：原、被告从小是同学，双方所居住的地方又是毗邻村，经常相见。婚前是相互了解的，是有感情基础的。因此才有未婚先生育孩子的事情。原告从2013年5月起外出打工至今虽然己两年多，但期间原告经常回家与被告过夫妻生活。双方感情不存在破裂的事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告原是同学，后恋爱同居生活。××××年××月××日，生育女儿黄某乙。后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生争吵感情不和。2015年9月2日，原告向本院起诉要求离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、户口簿、结婚证、出生证等证据证实。
本院认为：原、被告原是同学，婚前即生育孩子，说明原、被告婚姻基础是较好的，双方在日常生活中因生活琐事发生吵架是难以避免的。只要双方互让互谅，是可以和好的。原告主张双方感情破裂缺乏事实依据，本院不予确认。综上所述，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半计收25元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一五年十一月四日
书记员 王中焱
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第571号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被武义县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日凌晨2时许，被告人石某伙同崔某（已判决）窜至浙江省武义县熟溪街道水榭香堤四幢二单元302室，由石某在外望风，崔某进入被害人邱某和的房间内，盗走两只魅族手机、一只苹果4代手机、一台笔记本电脑及现金6500元。经鉴定：被盗物品的金额共计4030元。
案发后，公安机关从崔某处扣押涉案蓝色魅族手机一部，价值990元，已发还被害人。
上述事实，被告人石某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、羁押证明、抓获经过等；证人崔某的证言；被害人邱某和的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；检查笔录；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人石某违法所得人民币9540元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初549号
原告赵某甲，农民。
被告刘某，无业。
原告赵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘晓标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，请求判令原、被告离婚。事实和理由是，原、被告于年月日在上汤乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生有二儿一女，现均已成年。婚后夫妻共同于上汤乡河滨路停车场购置了一栋房屋。婚后初期夫妻感情尚可，但从1994年开始，因被告长期在外打工，双方感情出现裂痕。被告自2004年打工回来之后，经常向原告提出离婚的要求，原告因考虑到子女均未成家，故均未不同意。现子女均已成家，经慎重考虑，原告认为双方性格不合，无法维持夫妻关系，故以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，双方结婚多年，夫妻之间尚有感情。原告这四五年在外务工，但仍有联系。原告在外面有困难，被告也汇钱给原告。原告期望有圆满家庭，不同意与原告离婚。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了武宁县上汤乡人民政府、武宁县上汤乡温汤村村委会出具的证明1份，以证明原、被告系合法婚姻关系，经质证，被告认为属实，本院依法予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵某甲与被告刘某于1982年相识，双方于年月日在武宁县上汤乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1983年11月17日、1985年5月15日、年月日分别生育大儿子赵某乙、二儿子赵某丙、小女儿赵某丁，现均已成年独立生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，经常发生争吵。从1992年开始，被告外出务工，双方产生隔阂。从2012年原告外出务工至今，夫妻之间的矛盾进一步加剧，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了共同子女，双方应建立了较为稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻不和，主要因双方长期分处异地，缺乏有效沟通、交流所致，家庭生活中，夫妻间产生矛盾不可避免，彼此间应加强沟通和理解，互相信任和包容、尊重、体贴，风雨同舟，共建和谐美好家园。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中原告并未提供充分的证据证实其夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款应予判决离婚的情形，加之庭审中被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 潘晓标
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 叶念发
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第505号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人史俊彦，男，汉族。
被申请执行人望新平，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行史俊彦、望新平夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征决字（2013）第158号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第81号
上诉人（原审起诉人）袁宁，女，1961年9月19日生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人袁宁因劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人请求长春汽车油箱有限责任公司支付13年医疗保险费及2006年至2015年的采暖费、独生子女费，属于人民法院受理民事诉讼范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令长春高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉请长春汽车油箱有限责任公司缴纳基本医疗保险费，根据相关法律、法规规定，该项费用应由政府相关主管部门追缴，不属人民法院主管；而取暖费和独生子女费是否应予发放，法律对此并未作出规定，属企业根据自身经营状况决定是否发放，该项请求也不是人民法院受理民事诉讼范围。故原审裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张无理，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗惠元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9467号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
负责人潘翔，总经理。
委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，公司员工。
被告傅小琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告傅小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆迎龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执464号
申请执行人姜贵军，男，1957年3月1日出生，汉族住大庆市东风新村。
被执行人刘丽，女，1967年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告姜贵军申请执行刘丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）庆高新商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜贵军于2016年5月18日向我院申请执行。
本院被执行人无其他财产可供执行，本案在较长时间内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一六年十一月十日
书记员 刘 佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第68号
原告：朱演辉，女，汉族，1976年6月19日出生。
委托代理人：林闻娥，广东恒博律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：张瑄，董事长。
委托代理人：刘冬琪，该公司职员。
原告朱演辉诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林闻娥、被告委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2011年5月24日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市南沙区逸涛雅苑X期X栋XX房，总价为765798元，被告应于2011年12月30日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告至今未按合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，为此起诉要求判令被告每日以总房价款765798为本金，按每日万分之五的标准，向原告支付从2011年12月31日起至被告实际交付房屋给原告之日止的延迟交楼违约金。
被告辩称：我司确认原告主张的逾期交楼事实。涉案楼房已基本竣工，被告已于2012年12月31日向全体业主发出收楼通知。现公司计划按照逾期交楼违约金总额的60%-70%折价赔偿原告的损失，或只收取二折装修费为业主房屋进行全部装修作为补偿，希望与业主协商解决纠纷。另原告最后一期房款的付款是时间是2012年2月3日，按双方签订的补充协议约定，逾期交楼违约金应顺延至次月15日起计算。
经审理查明，被告是广州市南沙开发区环市大道北逸涛雅苑X栋的开发商，于2010年9月28日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2011年5月24日，原告朱演辉（为乙方）与被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（为甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区南沙街环市北路西侧、市南路南侧逸涛雅苑X栋XX房（建筑面积139.65平方米），总金额为765798元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过180日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起10日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，乙方按照本合同第十四条的约定主张权利等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而无需办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款），违约金的，甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。之后，原告分别于2011年10月10日、2012年2月3日向被告支付购房款305798元、460000元，付清全部购房款。现涉案楼房虽已建成，但尚不具备合同约定的交楼条件。被告曾于2012年12月31日向原告发出《收楼通知书》，但原告以涉案楼房尚不具备交楼条件为由拒绝收楼。诉讼过程中，原告表示不接受被告提出的调解方案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。根据双方在涉案合同《补充协议》中的约定，被告抗辩应从2012年3月15日起起算违约金有合同依据，本院予以采纳，故对原告诉请的2012年3月15日之前部分的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告朱演辉支付从2012年3月15日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款765798元的每日万分之五的标准计算，其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
二、驳回原告朱演辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，由原告承担262元，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担1400元。上述受理费已经由原告朱演辉预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一三年三月十九日
书 记 员 罗 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1570号
申请执行人王世忠。
被执行人马学军。
王世忠申请执行马学军买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第826号民事判决书已经发生法律效力，权利人王世忠于2009年09月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的35722元未能执行。现查明被执行人马学军无财产可供执行，申请执行人王世忠也提供不出被执行人马学军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1570号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马学军有财产可供执行，申请执行人王世忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一〇年二月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1570号
申请执行人王世忠
被执行人马学军
王世忠申请执行马学军买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第826号民事判决书已经发生法律效力，权利人王世忠于2009年09月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的35722元未能执行。现查明被执行人马学军无财产可供执行，申请执行人王世忠也提供不出被执行人马学军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1570号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马学军有财产可供执行，申请执行人王世忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一〇年二�二十日
代理书记员 徐誉雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第201号
原告萧山供电局。
法定代表人李陟峰。
委托代理人朱昌明、潘晓虹。
被告杭州联发电化有限公司。
法定代表人傅国兴。
被告千鼎控股集团有限公司。
法定代表人来长金。
上述两被告共同委托代理人王琳。
被告傅国兴。
原告萧山供电局诉被告杭州联发电化有限公司（以下简称联发公司）、被告千鼎控股集团有限公司（以下简称千鼎公司）、被告傅国兴供用电合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓虹、被告联发公司、千鼎公司委托代理人王琳到庭参加诉讼。被告傅国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧山供电局诉称：原告与联发公司于2011年11月10日签订《高压供用电合同》，原告依约向联发公司供电，但联发公司拖欠2011年12月份及2012年1月份电费共计4134881.61元。2012年3月15日，原告与联发公司、千鼎公司签订《补充协议》，约定由千鼎公司为联发公司所欠电费、违约金及损失承担连带责任保证。同日，傅国兴向原告承诺其对联发公司的债务承担不可撤销的无限连带责任。故请求法院判令：1.联发公司支付电费4134881.61元及违约金（2011年12月份电费2952388.86元从2012年1月1日起计算，2012年1月份电费1182492.75元从2012年2月1日起计算，暂计算至2013年1月5日2794067元）；2.千鼎公司、傅国兴对联发公司所欠债务承担连带责任。
被告联发公司、千鼎公司对原告诉称的欠费金额及保证事实无异议，要求减免违约金。
被告傅国兴未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《高压供用电合同》，证明双方供用电合同关系合法有效，联发公司应按约定支付电费，逾期交付电费的，按约支付违约金。
2.《补充协议》一份，证明联发公司拖欠电费的事实以及欠费金额，千鼎公司承担连带责任保证的事实。
3.《个人无限连带责任承诺函》，证明傅国兴承诺承担连带责任保证。
4.萧山供电局非居民用户电费复核单据，证明联发公司2011年12月份及2012年1月份应缴电费金额。
5.2011年12月电费凭证3份，证明联发公司缴纳2011年12月部分电费229496.43元。
6.催缴电费款通知单4份，证明原告向联发公司催缴电费。
经质证，被告联发公司、千鼎公司对原告提交的证据均无异议。上述证据，虽未经被告傅国兴当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告联发公司、千鼎公司、傅国兴未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
萧山供电局与联发公司于2011年11月10日签订《高压供用电合同》（编号：1315065002），约定供用电合同的权利义务关系，用电人逾期支付电费，当年欠费部分按每日千分之二、跨年度欠费部分按千分之三计付违约使用电费。合同签订后，萧山供电局依约向联发公司供电，但联发公司欠交2011年12月份电费2952388.86元，2012年1月份电费1182492.75元电费，共计4134881.61元。
2012年3月15日，萧山供电局与联发公司、千鼎公司签订《补充协议》，联发公司确认拖欠萧山供电局的上述电费金额，千鼎公司为联发公司所欠电费、违约金及对萧山供电局造成的损失承担连带责任保证。同日，傅国兴向萧山供电局出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对《高压供用电合同》及《补充协议》项下的所有债务承担不可撤销的无限连带责任。
本院认为：萧山供电局与联发公司之间的供用电合同关系，萧山供电局与千鼎公司、傅国兴之间的保证合同关系，各方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。联发公司未按约缴付电费系违约行为，应承担相应的违约责任。因合同违约条款设定的违约金明显过高，本院酌情予以调整。被告傅国兴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州联发电化有限公司在判决生效之日起十日内，支付萧山电力局电费4134881.61元并支付从欠费之日起至判决确定的履行之日止，按日千分之一计算的违约金（2952388.86元电费从2012年1月1日起计算、1182492.75元电费从2012年2月1日起计算）；
二、千鼎控股集团有限公司、傅国兴对第一项付款义务负连带责任；
三、驳回萧山供电局的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60303元，原告萧山电力局负担9780元，被告联发公司负担50523元，千鼎公司、傅国兴对联发公司应承担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜 国 良
人民陪审员 冯 农 星
人民陪审员 徐士其二○一三年三月二十二日
书 记 员 夏 婧 静
杭州市萧山区人民法院
民事裁定书
（2013）杭萧商初字第201-2号
本院2013年3月22日对原告萧山供电局诉被告杭州联发电化有限公司、千鼎控股集团有限公司、傅国兴供用电合同纠纷一案作出的（2013）杭萧商初字第201号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2013）杭萧商初字第201号民事判决书书第4页的“案件受理费60303元，原告萧山电力局负担9780元，被告联发公司负担50523元，千鼎公司、傅国兴对联发公司应承担的诉讼费负连带责任”补正为“案件受理费60303元，财产担保申请费5000元，合计65303元，原告萧山电力局负担9780元，被告联发公司负担55523元，千鼎公司、傅国兴对联发公司应承担的诉讼费负连带责任”。
审判长杜国良
人民陪审员冯农星
人民陪审员徐士其
二○一三年五月十五日
书记员夏婧静
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该银行职员。
委托代理人张法励，该银行职员。
被告练海庭，男，汉族，1975年8月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告傅达文，男，汉族，1971年9月24日出生，，住广东省云浮市郁南县。
被告练裕东，男，汉族，1970年6月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告练海庭、傅达文、练裕东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年十一月八日
书记员 梁玉发
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1057号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地在南京市建邺区云河路37号。
法定代表人陈凤龙，仲利国际租赁有限公司董事长。
被执行人：张健，男，1972年12月20日生，汉族。
被执行人：谭影图，女，1972年5月28日生，汉族。
被执行人：南京恒基混凝土有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京新善恒基混凝土有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人张庆，男，汉族。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张健、谭影图、张文、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司张庆融资租赁合同纠纷一案，宁波市江东区人民法院作出的（2013）甬东商初字第468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月10日裁定南京恒建混凝土有限公司、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司合并破产清算。张健、谭影图个人财产因在本院另一案中进行拍卖，需待该案拍卖后，参与分配，故先程序终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宁波市江东区人民法院作出的（2013）甬东商初字第468号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 朱 睿
执 行 员 雷家顺
二〇一四年三月三日
见习书记员 李 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00420号
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人徐建新，该行行长。
委托代理人姚洁，该行员工。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告徐州华瑞汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路淮河汽车工程机械市场内2号。
法定代表人赵颖，该公司经理。
被告徐州市九龙混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园内。
法定代表人周壮壮，该公司经理。
被告周壮壮。
被告卢启冰。
被告赵颖。
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司诉被告徐州华瑞汽车贸易有限公司、徐州市九龙混凝土有限公司、周壮壮、卢启冰、赵颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司诉称：2014年10月9日，原告与第一被告签订了借款合同，合同约定第一被告向原告借款本金人民币2495000元，借款期限自2014年10月9日至2015年4月8日止，并约定了双方的权利与义务等等。第二、三、四、五被告与原告分别签订了保证合同及担保书，约定上述三被告对第一被告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同约定的借款义务。现合同已到期，第一被告违约，不按合同约定偿还本金及利息，第二、三、四、五被告也以种种理由拒绝履行连带责任保证。起诉请求判令：1、第一被告向原告偿还借款本金人民币2495000元及利息（利息按照合同约定利率计息至被告实际全额偿付之日止）；2、请求法院判令第二、三、四、五被告对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、律师费等实现债权的一切费用均由上述被告方承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2015年6月26日向被告徐州华瑞汽车贸易有限公司、徐州市九龙混凝土有限公司邮寄送达应诉文书，但寄送徐州华瑞汽车贸易有限公司、徐州市九龙混凝土有限公司的邮件以迁移新址不明为由被退回。原告明确表示不能就被告徐州华瑞汽车贸易有限公司、徐州市九龙混凝土有限公司的送达地址补充材料。本院于2015年10月16日向原告送达催交公告费通知，限其在2015年10月26日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费26760元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫 丹
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初203号
原告：李某某，女，1989年2月10日生，云南省兰坪县人。
委托代理人张荣兴，云南江风律师事务所律师，一般授权代理。
被告：马某某，男，1987年1月1日生，云南省永平县人。
本院受理的原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2016年7月11日开庭审理后，原告李某某于2016年8月8日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李子俊
二〇一六年八月八日
书记员 忽状飞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2161号
原告张仙花，女，1952年7月1日出生，汉族，农民，住地上饶县。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
委托代理人许金建，江西尚饶律师事务所实习律师。
被告叶永炎，男，1965年12月4日生，汉族，农民，住江西省上饶县。
原告张仙花与被告叶永炎健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员周大武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仙花及其委托代理人舒和平、许金建、被告叶永炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙花诉称，2016年4月14日，原告儿子李光明因旧屋破烂，继续改建，在履行了合法报批手续并获得批准后雇请挖机对宅基地进行墙脚基础施工时，被告屡次三番前来阻止，要求原告儿子须在宅基东至界线上为其开通一条汽车通道，方可施工。2016年4月17日，被告又一次前来阻止，原告上前进行劝说，被告却对原告拳脚相加，当场把原告打倒在地。原告后被告送往上饶县人民医院住院治疗，花去医疗费555.3元，后又转至上饶市人民医院进行治疗花费医疗费4，000.25元，出院医嘱为休息三个月，营养支持。后原告曾多次找到被告协商赔偿事宜，但被告一直拒绝。故原告起诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计8，029.55元，且本案诉讼费由被告承担。
原告张仙花为证明自己的主张提供的证据有：
1、原告张仙花的身份证复印件，被告叶永炎的常住人口登记信息；
2、原告的出院记录、检查报告单、××证明书、用药清单、医药费发票。
被告叶永炎辩称，原告张仙花受伤与其无关。
经审理查明，2016年4月14日，原告儿子李光明在老屋基上进行旧屋改建，被告要求原告儿子李光明须在宅基东至界线上为其开通一条汽车通道方可施工。2016年4月18日，被告再次前来阻止，双方发生争执。争执中原告摔倒在地被送往上饶县人民医院住院治疗，花去医疗费555.3元，后又转至上饶市人民医院进行治疗花费医疗费4，000.25元，出院医嘱为休息三个月，营养支持。
原告张仙花、被告叶永炎对对以下事实有异议：
1、原告张仙花辩称被告无故到原告家的老屋基阻止施工，该行为存在一定过错，理应对原告的受伤承担一定的赔偿责任。本院认为，无证据表明被告阻止施工的行为与原告受伤存在直接因果关系，故对原告的该项主张不予支持。
2、原告张仙花主张其受伤系被告叶永炎殴打所致，但原告未能提供足够的证据证明其受伤系被告叶永炎所致，故本院对该事实不予认定。
以上事实有原告张仙花的陈述、原告张仙花的住院治疗材料、被告叶永炎的陈述及上饶县公安局煌固派出所的询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，侵权行为适用的是过错原则，即侵权行为与损害结果有因果关系，实施侵权行为者就应承担民事责任，而本案原告指证被告的行为对其造成损害的证据不足，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张仙花要求被告叶永炎赔偿各项损失8，029.55元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张仙花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周大武
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋 薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6194号
原告苏某甲。
法定代理人李某。
被告苏某乙。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苏某甲于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告苏某乙的起诉。
本院认为，原告苏某甲申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回对被告苏某乙的起诉。
案件受理费减半收取1136元（苏某甲已预交），由苏某甲负担。
审判员 李友宗
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 依
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中立终字第0001号
上诉人哈尔滨新宝澳门酒店管理有限公司天津大悦城分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城4F-31号）。
法定代表人王余森，总经理。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人邢燕龙，天津玺名律师事务所律师。
上诉人哈尔滨新宝澳门酒店管理有限公司天津大悦城分公司不服天津市南开区人民法院（2014）南民诉初字第0019号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人哈尔滨新宝澳门酒店管理有限公司天津大悦城分公司称，被上诉人向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请上诉人支付二倍工资、训斥费、耻辱费、身体健康损失费共计28000元，超过天津市月最低工资标准十二个月金额，因此本案不属于法律规定的一裁终局的案件。即使本案适用一裁终局，也程序不合法，不利于保护各方合法权益。故上诉人请求二审法院裁定本案由天津市南开区人民法院立案审理。
本院经审查认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的南劳人仲案字（2014）第926号仲裁裁决的裁决数额未超过本市月最低工资标准十二个月金额，应为终局裁决，原审法院根据法律规定作出的裁决是正确的，本院予以维持。上诉人哈尔滨新宝澳门酒店管理有限公司天津大悦城分公司认为此裁决不属于终局裁决，无法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二０一四年十二月二十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00056号
原告：盘锦市双台子房地产管理处，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代理人：韩岱，职务处长。
委托代理人：梁立强，该单位付处长。
被告：盖学岩，具体情况不详。
本院在审理原告盘锦市双台子房地产管理处诉被告盖学岩房屋租赁合同纠纷一案中，原告对被告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦市双台子房地产管理处撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一五年二月六日
书记员 夏大雷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9934号
原告：骆少波，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。
被告：王陆明，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
原告骆少波与被告王陆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭和调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆少波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆少波负担。
审判员 朱小强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 傅家谋
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1010号
申请执行人辽宁XX**公司。
被执行人沈阳XXXX公司。
申请执行人辽宁XX**公司与被执行人沈阳XXXX有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人已将全部案件款交付法院，本院已将案件款全部发放给申请执行人，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0111民初6497号民事调解书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年八月三十日
书记员 李京芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2722号
原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦*层**层。
负责人：李文勇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：王文胜，男，1968年10月19日出生，公民身份号码3303241968********，汉族，该支行员工，住浙江省永嘉县上塘嘉康街**号。
委托代理人（特别授权）：吴文伟，女，1980年12月28日出生，公民身份号码3303241980********，汉族，该支行员工，住浙江省永嘉县桥头镇东北大街**号。
被告：夏福友，男，1973年1月15日出生，公民身份号码3303241973********，汉族，经商，住浙江省永嘉县瓯北街道望塔路**号。
被告：周会军，女，1973年11月1日出生，公民身份号码2302061973********，汉族，经商，住浙江省永嘉县瓯北街道望塔路35号。
被告：中瓯地产集团温州房地产有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦****室。
法定代表人：王进权。
委托代理人（特别授权）：杨守虎，男，1986年10月21日，公民身份号码3303261986********，汉族，该公司员工，住浙江省平阳县萧江镇河古村。
原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行诉被告夏福友、周会军、中瓯地产集团温州房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏福友、周会军立即返还原告借款本金719394.51元并支付2016年5月28日前的利息、逾期利息计2790.65元以及2016年5月29日之后的逾期利息（逾期利息按年利率9.33375%计算至判决履行完毕之日止）；2、判令原告有权就被告夏福友、周会军所抵押的坐落在永嘉县黄田街道金田路金色嘉园2幢1102室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、判令中欧地产集团温州房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月18日，被告夏福友因购房需要资金，向原告申请贷款。2014年3月27日，原告与被告夏福友、周会军签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。该合同载明：贷款人夏福友，贷款金额86万元，用于向被告中瓯地产集团温州房地产有限公司支付房款；贷款期限壹佰贰拾个月即2014年3月27日至2024年3月27日；利率按照浮动利率即中国人民银行同期同档次贷款基准下调5%，在合同约定的每个利率调整日（即每年1月1日）调整一次（现行年利率为6.2225%）；借款人逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息；还款方式为等额本息还款；第十六条约定：借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……；第十七条违约救济条款约定：借款人出现上述任一违约情形，贷款人有权行使一项或几项权利：1、……；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……。被告夏福友、周会军将坐落于永嘉县黄田街道金色嘉园2幢1102室房屋抵押给原告，并办理了商品房抵押权预告登记。保证人为中瓯地产集团温州房地产有限公司，保证方式为阶段性的连带保证责任；保证期限为保证合同生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，中瓯地产集团温州房地产有限公司出具承诺书：从贷款发放之日起，至原告方收到中瓯地产集团温州房地产有限公司为夏福友代办的已办理抵押登记手续的房产权证之日止，中瓯地产集团温州房地产有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款本金860000元。被告夏福友于2016年4月28日前一直按约履行还款义务。后因夏福友涉及其他债务纠纷，上述抵押房产被采取保全措施，被告遂停止偿还原告按揭贷款；经原告催讨，被告夏福友表示不愿继续付款。截止2016年5月28日，被告夏福友欠原告借款本金719394.51元及2016年4月29日至2016年5月28日的利息、逾期利息计2790.65元。
另查明，被告夏福友、周会军于2007年12月10日登记结婚，本案借款发生在被告夏福友、周会军夫妻关系存续期间。被告中瓯地产集团温州房地产有限公司截止2016年7月21日法庭辩论终结时尚未将本案涉诉房屋办理变更登记在被告夏福友、周会军名下。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告夏福友、周会军于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行借款本金719394.51元并支付2016年4月29日至2016年5月28日的利息、逾期利息合计2790.65元以及2016年5月29日起至判决确定履行之日止按年利率9.33375计算的逾期利息；
二、原告对被告夏福友、周会军所有的坐落于永嘉县黄田街道金田路金色嘉园2幢1102室房屋拍卖或变卖所得的款项享有优先受偿的权利；
三、被告中瓯地产集团温州房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6140元，减半收取3070元，由被告夏福友、周会军、中瓯地产集团温州房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈振志
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初313号
原告徐和，男，汉族。
委托代理人刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告张金生，男，汉族。
原告徐和与被告张金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员李振强独任审判公开进行了审理。原告徐和及其委托代理人刘英茹到庭参加诉讼，被告张金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐和诉称，2010年4月9日、2011年1月4日，被告分两次共计从原告处借款20,000.00元，约定月利率0.9%。2015年2月1日，被告重新为原告出具30,000.00元借据一份。此后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款30,000.00元。
被告张金生未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告徐和为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据:
借据原件一份，证明被告欠原告30,000.00元至今未还。
被告张金生未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告张金生未向法院提交证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因原告提供的证据系原件并有被告张金生的签名，被告张金生未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告张金生分别于2010年4月9日、2011年1月4日从原告处借款合计20,000.00元，约定月利率0.9%。2015年2月1日，原、被告重新计算借款本息后，被告张金生为原告出具欠款30,000.00借据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张金生签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。故原告主张被告张金生给付借款30,000.00元的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张金生经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金生于判决生效后五日内偿还原告徐和借款30,000.00元；
如果被告张金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取为275.00元由被告张金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 李振强
二〇一六年五月二十三日
书记员 范琳琳
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保203号
申请人郝强，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人辛强，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辛强位于沂水县第一中学家属院的房产。保全价值共计80000元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人辛强位于沂水县第一中学家属院房产予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
二、将被申请人辛强位于沂水县第一中学家属院的房产予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月十一日
书记员 武晓丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2084号
罪犯王贵玉，男，1972年8月26日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2011年9月22日作出了（2011）北刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王贵玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。2011年11月3日入监服刑。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵玉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵玉减去有期徒刑一年。刑期自2011年2月22日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第219号
原告李涛，男，1985年8月2日出生。
被告安阳中信置业有限公司，住所地安阳市文峰区永明路与东关街交叉口东南角农业大厦裙楼4楼。
法定代表人田镇华，董事长。
原告李涛诉被告安阳中信置业有限公司（以下简称中信置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告中信置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2011年10月8日，被告以公司扩大经营、项目资金需周转为由向原告借款人民币40000元，写下借据并约定借款期限为半年，到期后一次性还清借款，月息按1%标准到期一次性支付。借款到期后，被告仅归还原告本金2000元，后以资金周转不开为由拒不还款，经原告多次催要，被告于2013年2月3日再次归还原告本金700元。现被告仍以种种理由拒不还款。为维护其合法权益，现原告李涛请求法院依法判令被告中信置业公司立即支付原告借款37300元，并从2012年4月8日起至2013年5月20日止按同期银行贷款利率支付相应利息。
被告中信置业公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月8日签订了借款协议一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2011年10月8日起至2012年4月8日止，借款利息为月息1%。原告于当日支付给了被告40000元，被告向原告出具了借据，载明“今借到李涛现金肆万元整，￥40000元，于2012年4月8日归还”，且其上加盖有被告公司的印章。后被告偿还了原告本金2700元，现至今仍下欠原告借款37300元未予归还。
以上事实，有原告李涛提交的借款协议、借据以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年10月8日向原告借款40000元，并出具了借据，后又返还给原告借款2700元，现仍下欠原告37300元借款未予归还，故原告要求被告偿还其借款37300元的主张，本院予以支持。现原告主张的利息，本应从借款之日即2011年10月8日起按约定利息月息1%计算至还款履行完毕之日止，但因原告仅主张利息从2012年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年5月20日止，故本院予以支持。被告中信置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告安阳中信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李涛借款人民币37300元及利息（利息从2012年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年5月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告安阳中信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理审判员 董 星
人民陪审员 刘 君
二〇一四年四月十四日
代理书记员 黄雪松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第493号
申请执行人：陈兵代，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住湖北省天门。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告陈兵代与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1221号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人陈兵代向本院申请强制执行，申请执行的标的额为14350元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐慧敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02046号
申请人徐修锦。
被执行人王刘生。
申请执行人徐修锦依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00859号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00859号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯 闪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2903号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张连生，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张连生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第735号原告周北源，男，1946年1月26日出生，汉族。被告朱玉兰，女，1953年6月15日出生，汉族。被告赖惠凤，女，1990年2月11日出生，汉族。原告周北源与被告朱玉兰、被告赖惠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告共同于2012年3月10日向原告借款5万元，并因此出具一份借条交由原告收执；借款时双方口头约定月利息1000元，两被告自2014年2月6日起未再还本付息。原告请求法院判令：两被告共同偿还原告借款5万元，并从2014年2月6日起至还款之日止按每月1000元支付利息。两被告未提供书面答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供一份两被告出具的借条，以此证明：两被告共同于2012年3月10日向原告借款5万元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供上述证据足以证明两被告共同向其借款5万元的事实，应予确认。原告主张本案借款口头约定按每月1000元计付利息，但未就此举证，该主张本院不予采信。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2012年3月10日，两被告向原告借款5万元，并就此出具一份借条交由原告收执。2015年1月9日，原告因此诉至本院。综上所述，本院认为，原告与两被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告应当偿还原告借款5万元，并从2015年1月9日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告主张本案借款口头约定按每月1000元计付利息，但未就此进行举证，该主张本院不予采信，应认定本案借款为自然人之间的无息借贷，从原告主张之日即起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱玉兰、被告赖惠凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周北源借款本金5万元，并从2015年1月9日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，简易程序减半收取662.5元，由原告负担137.5元，两被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员邹燕玲二〇一五年四月七日书记员林赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第31号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人龚某某，男，1986年6月16日生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，住自贡市荣县。2013年12月16日因涉嫌交通肇事被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月28日晚，被告人龚某某无证驾驶川AK9Q**号小型普通客车，从井研县三江镇往千佛镇方向行驶。22时30分许，当车行驶至国道213线1158Km＋200m处时，遇见被害人周某驾驶的川LZ72**号轿车与梁某某驾驶的川C896**号小型普通客车发生交通事故。被告人龚某某驾驶的车辆与滞留在道路上的被害人周某、汪某某相撞，造成周某、汪某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人周某、汪某某的损伤程度为重伤。根据乐公交字（2012）第00025号道路交通事故认定书认定，被告人龚某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人龚某某与被害人周某、汪某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、情况说明、车辆安全技术检验鉴定报告及车辆痕迹检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定书、道路交通事故认定书、井研县交通警察大队关于龚某某驾驶证查询结果、车辆保险单、荣县高山镇东阳村村委会证明、被害人医疗费票据、病情证明书、赔偿协议、收条、谅解书，被害人周某、汪某某的陈述，证人沈某某、梁某某、雷某某的证言，被告人龚某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违法交通管理法规，无证驾驶机动车辆，造成两人重伤、车辆受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人龚某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。对被告人龚某某判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7475号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7598起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月18日20时许，被告人张某在深圳市宝安区石岩街道浪心村饮酒。当日23时20分许，张某酒后驾驶其本人的粤SP470V号思威牌轿车，搭载两人，在行至石岩街道宝石南路国惠康路段时，被设卡民警拦查。经现场呼气式酒精检测，民警发现张某醉酒驾车，便将其当场抓获。经广东中一司法鉴定所检验：张某案发时的血样中检测出乙醇，含量为200.75mg\\\100ml。
本院意见
|
被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月18日起至2017年1月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月十五日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7475号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7598起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年11月18日20时许，被告人张某在深圳市宝安区石岩街道浪心村饮酒。当日23时20分许，张某酒后驾驶其本人的粤SP470V号思威牌轿车，搭载两人，在行至石岩街道宝石南路国惠康路段时，被设卡民警拦查。经现场呼气式酒精检测，民警发现张某醉酒驾车，便将其当场抓获。经广东中一司法鉴定所检验：张某案发时的血样中检测出乙醇，含量为200.75mg100ml。本院意见被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月18日起至2017年1月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月十五日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第825号
原告赵燕杰，男，2007年7月11日出生，汉族，住郸城县西街。居民。
法定代理人赵强，男，1974年9月21日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告侯坤，男，1975年3月24日出生，汉族，住郸城县公安交警大队。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财险郑州公司）。
法定代表人李志恒，任该公司总经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、被告人财险郑州公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告侯坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕杰诉称，2013年12月10日17时20分，被告侯坤驾驶豫PKR0**小型轿车顺郸城县世纪大道自南向北行驶至郸淮路交叉口右转弯时，与顺郸淮西路自西向东行驶由赵强驾驶的金浪牌两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘车人赵燕杰受伤及车辆损坏的交通事故。经责任划分，被告侯坤车方负此事故的全部责任，该车在被告人财险郑州公司入有交强险和商业险。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计40327.91元，并由被告负担诉讼费用。
被告侯坤未答辩。
被告人财险郑州公司辩称，愿在保险的各项限额内合理地予以赔偿。保险公司按约定不应承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2013年12月10日17时20分，被告侯坤驾驶豫PKR0**小型轿车顺郸城县世纪大道自南向北行驶至郸淮路交叉口右转弯时，与顺郸淮西路自西向东行驶由赵强驾驶的金浪牌两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘车人赵燕杰受伤及车辆损坏的交通事故。经郸城公安交警大队责任划分，认定小轿车侯坤负此事故的全部责任，该车在被告人财险郑州公司入有交强险和商业险，商业险的保额为20万元。2014年3月6日，原告赵燕杰经周口天目法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，结论为：赵燕杰右手2、3、4指近节基底部骨折并活动功能受限累计丧失5%以上评定为伤残十级。
另查明，原告赵燕杰住院治疗24天，花医疗费5330.39元；护理费为1668.72（24天×69.53元）元；住院伙食补助费720元（24天×30元）元；营养费为240（24天×10元）元；交通酌定为600（有票据1000元）元；鉴定费700元有票据；残疾赔偿金16950.68（8475.34元×20年×0.1）元；后续治疗费酌定为1500元（请求3000元）元。
本院认为，被告侯坤驾车将原告撞伤，根据责任划分，应向原告承担赔偿责任。因该肇事车在保险公司入有交强险和商业险，应由保险公司直接向原告赔偿。原告受伤致残，给其幼小的心灵带来创伤，应向原告赔偿精神抚慰金，但要求10000元属过高，按其伤残程度，应以7000元为宜。被告人财险郑州分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内向原告赵燕杰赔付保险金34709.79元。
案件受理费650元，由被告人财险郑州公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一四年六月三日
书记员 郝梦宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第86号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高某，男，1952年4月19日生，汉族，文盲，退休工人。被告人高某因涉嫌交通肇事罪于2013年9月11日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月6日20时许，被告人高某未取得机动车驾驶证驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿贾汪区贾汴路由东向西行驶至贾汪区汴塘镇新集村三组路段时，与行人郭某发生交通事故，致郭某受伤，经抢救无效于当日死亡。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者郭某符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交巡警大队认定，高某负此事故的全部责任。
案发后，被告人高某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2013年7月17日，被告人高某与被害人郭某的近亲属达成赔偿协议，共计赔偿受害方经济损失40万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的证言，交通事故责任认定书，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录和现场照片，发破案报告，户籍证明，民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人高某于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。鉴于被告人高某具有自首情节，并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 王玉梅
人民陪审员 张广群
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终304号
上诉人（原审被告）：徐海霞，女，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。
负责人：黄森、吴春华。
上诉人徐海霞因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人徐海霞的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月八日
书记员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终304号上诉人（原审被告）：徐海霞，女，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。负责人：黄森、吴春华。上诉人徐海霞因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人徐海霞的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 晨审判员 严伟晏审判员 吴雪莹二〇一七年十一月八日书记员 孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。