舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1141号
原告舟山市中小企业担保有限责任公司。
法定代表人严海滨。
委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山东泰石油化工有限公司。
法定代表人马伟平。
被告马伟平。
被告郑亚琴。
被告邬小勇。
被告舟山明赢船务有限公司。
法定代表人柳文明。
原告舟山市中小企业担保有限责任公司诉被告舟山东泰石油化工有限公司（以下简称“东泰公司”）、马伟平、郑亚琴、邬小勇、舟山明赢船务有限公司（以下简称“明赢公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琨到庭参加了诉讼，被告东泰公司、马伟平、郑亚琴、邬小勇、明赢公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，原告（乙方）与被告东泰公司（甲方）签订了《委托担保合同》[合同编号：2013（委）字第17号]，约定：因甲方向杭州银行股份有限公司舟山分行（以下简称“杭州银行舟山分行”）申请借款，现委托乙方为保证人；甲方同意提供第三方连带责任保证和不动产抵押作为反担保措施；如甲方未按约还本付息造成乙方代偿，甲方除应归还乙方的全部代偿款外，还应按代偿金额20%向乙方支付违约金，并按代偿金额每日2‰向乙方支付代偿金利息，另承担乙方为实现债权支出的诉讼费、代理费等费用。2013年3月29日，被告东泰公司与杭州银行舟山分行签订了《银行承兑合同》（编号：081C510201300025），双方约定：杭州银行舟山分行同意承兑被告东泰公司的承兑汇票，票面总金额为人民币1000万元；被告东泰公司于汇票到期日前将应付票款足额缴存杭州银行舟山分行。同日，原告与杭州银行舟山分行签订《保证合同》（编号：081C5102013000251），约定：原告同意为被告东泰公司在《银行承兑合同》（编号：081C510201300025）项下债务提供不可撤销的连带责任保证；保证担保的融资金额为500万元，保证期间自承兑汇票签发之日起至承兑到期后二年止。合同签定后，被告东泰公司根据其与杭州银行舟山分行的合同，签发了银行承兑汇票（出票人：东泰公司，出票人账号：33×××90，收款人：舟山铭华电力燃料有限公司，金额：1000万元，出票日：2013年3月29日，到期日：2013年9月29日）。
为保障原告权益，原告与被告马伟平于2013年3月29日签订《抵押反担保合同》[合同编号：2013（抵）字第18号]，约定：被告马伟平以其名下的坐落于定海区白云花园3幢401室房产（舟房权证定字第××号）及其土地使用权[舟国用（2008）第0100018号]为原告在编号为081C5102013000251的《保证合同》项下的保证担保责任提供余额抵押反担保（该房产前一顺位抵押权人为中国工商银行舟山市定海支行），抵押金额为210万元，抵押反担保范围包括代偿票款本金、利息、原告基于《委托担保合同》享有的违约金及代偿票款利息、原告实现本案债权支出的诉讼费、代理费等，双方并依法办理抵押权登记。同日，被告马伟平、郑亚琴、邬小勇、明赢公司分别向原告出具了《保证担保承诺函》，均承诺为原告在编号为081C5102013000251的《保证合同》下的保证担保责任提供连带责任保证反担保，反担保范围与抵押房产反担保的范围一致，并承诺在存在其他物的反担保或反担保保证人时，优先承担反担保责任。
杭州银行舟山分行按约承兑被告东泰公司签发的前述承兑汇票，但被告东泰公司未按约将应付票款缴存该行，故该行要求原告承担保证责任。原告于2013年12月30日、2014年6月9日分别偿还票款225万元、200万元。就第一次偿还的225万元票款及相应的其他债权，原告向五被告起诉追偿，舟山市定海区人民法院对原告追偿诉请予以支持。现就第二次偿还的200万元票款，原告起诉，请求：1.判令被告东泰公司向原告偿还代偿票款200万元，并支付自2014年6月9日起至款项清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的利息；2.原告就前述第1项债权在坐落于定海区白云花园3幢401室抵押房产以折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺位在先抵押担保债权的部分优先受偿；3.被告马伟平、郑亚琴、邬小勇、明赢公司就上述第1项债务承担共同连带清偿责任。
五被告均未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证的权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明：1.四被告均未与原告约定各自的反担保份额；2.就2013年12月30日偿还的225万元票款，原告于2014年1月14日起诉向被告东泰公司、马伟平、郑亚琴、邬小勇追偿，于2014年3月18日起诉向被告明赢公司追偿。就前一诉讼，本院于2014年2月24日作出（2014）舟定商初字第113号判决书，判决：一、被告东泰公司于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市中小企业担保有限责任公司代偿票款225万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付从2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、……；三、原告舟山市中小企业担保有限责任公司上列第（一）、（二）项债权在被告马伟平所有的位于舟山市定海区白云花园3幢401室[舟房权证定字第××号及其土地使用权舟国用（2008）第0100018号（抵押范围：本金210万元及利息、实现债权费用）]的抵押房屋，价值超出顺位在先抵押担保债权的部分中优先受偿。就后一诉讼，本院于2014年4月28日作出（2014）舟定商初字第333号判决书，判决：被告明赢公司就（2014）舟定商初字第113号判决主文第一项、第二项承担连带清偿责任；3.（2014）舟定商初字第113号、（2014）舟定商初字第333号判决生效后，原告分别于2014年4月3日、2014年6月5日向本院申请执行。就前一案件，本院于2014年9月28日出具（2014）舟定执民字第638号执行裁定书，认定：被告东泰公司、马伟平、郑亚琴、邬小勇名下财产暂无法处置，并裁定终结执行。就后一案件，本院于2014年7月28日出具（2014）舟定执民字第924号执行裁定书，以原告同意暂缓执行为由裁定终结执行。五被告均未偿还原告225万元票款及相应利息，案涉抵押房产亦未处置。
以上事实有原告提交的（2014）舟定商初字第113号判决书、（2014）舟定商初字第333号判决书、进账单、贷款还款凭证、（2014）舟定执民字第638号执行案件受理通知书、（2014）舟定执民字第638号执行裁定书、（2014）舟定执民字第924号执行案件受理通知、（2014）舟定执民字第924号执行裁定书、本院依法调取的（2015）舟定商初字第935号判决书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告东泰公司签订的《委托担保合同》[合同编号：2013（委）字第17号]、被告东泰公司与杭州银行舟山分行签订的《银行承兑合同》（编号：081C510201300025）、原告与杭州银行舟山分行签订的《保证合同》（编号：081C5102013000251）、原告与被告马伟平签订的《抵押反担保合同》[合同编号：2013（抵）字第18号]以及被告马伟平、郑亚琴、邬小勇、明赢公司分别向原告出具的《保证担保承诺函》，经审查，不存在影响其效力的情形，故均有效。原告作为保证人偿还杭州银行舟山分行票款200万元后，有权向债务人即被告东泰公司就200万元票款及约定利息追偿。其中原告主张的利息低于约定数额（2‰/日），但未超出中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍，不违法法律规定，应予支持。因案涉人的反担保未超出保证期间，故原告的上述债权，其有权要求反担保人即被告马伟平、郑亚琴、邬小勇、明赢公司按约承担连带清偿责任。被告马伟平、郑亚琴、邬小勇、明赢公司均未与原告约定各自的反担保份额，故上述四被告应当承担共同连带清偿责任。虽然原告系分两次偿还票款，但两次偿还的票款系同一债权，而抵押房产亦是针对同一债权提供反担保，故在抵押房产尚未处置，且尚未超出抵押房产的反担保期间的情况下，本案的200万元票款及相应利息应当与2013年12月30日偿还的225万元票款及相应利息就抵押房产在同一顺位就前述抵押房产在折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺位在先抵押担保债权的部分优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山东泰石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市中小企业担保有限责任公司代偿票款人民币200万元，并支付自2014年6月9日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、原告舟山市中小企业担保有限责任公司上述第一项债权与原告在（2014）舟定商初字第113号民事判决中判决主文第一项债权居于同一顺位就被告马伟平名下的坐落于舟山市定海区白云花园3幢401室的房产[房产证：舟房权证定字第××号、土地使用权证：舟国用（2008）第0100018号（抵押范围：本金210万元及利息、实现债权费用）]在折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺位在先抵押担保债权的部分优先受偿；
三、被告马伟平、郑亚琴、邬小勇、舟山明赢船务有限公司对上述第一项债务承担共同连带清偿责任。被告马伟平、郑亚琴、邬小勇、舟山明赢船务有限公司承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告舟山东泰石油化工有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告舟山东泰石油化工有限公司、马伟平、郑亚琴、邬小勇、舟山明赢船务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周志明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 严 丹