wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第255号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪XX，男，1974年8月31日出生。2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月23日被继续取保候审，同年7月1日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人洪XX犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日20时40分许，被告人洪XX醉酒驾驶闽DNTX**号二轮摩托车由北往南行驶至翔安区翔安大道9KM＋700M西侧辅道匝道路段处，与同向行驶行经出口标线进入匝道后改变行车方向的由许XX驾驶的闽DNBX**号小轿车发生碰撞，造成被告人洪XX受伤及两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，被告人洪XX被送医救治。经事故认定，被告人洪XX与许XX均负本起事故的同等责任。经检测，被告人洪XX血液中酒精含量为146.49mg／dL。
2014年6月16日，被告人洪XX经公安机关电话通知后主动到案并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人洪XX的供述与辩解，证人许XX的证言，书证机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单，血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年七月十六日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2263号
上诉人（原审被告）：朱美荣，女，1957年12月1日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审被告）：王来法，男，1955年6月5日出生，汉族，住平舆县。
二上诉人的委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋万年，男，1972年8月10日出生，汉族，住平舆县。
上诉人朱美荣、王来法因与被上诉人宋万年财产损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱美荣、王来法及其委托诉讼代理人刘凌，被上诉人宋万年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱美荣、王来法上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回宋万年的诉讼请求。事实和理由：被上诉人无证据证明上诉人损毁被上诉人的财产，一审法院判决上诉人赔偿宋万年的损失，缺乏事实依据。
宋万年辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
宋万年向一审法院起诉请求：请求朱美荣、王来法赔偿其损失25610元，停业损失20000元。
一审法院认定事实：原被告因位于西塔寺街医药公司楼下门面房产权发生争议，双方在法院诉讼期间，该房屋由原告宋万年使用，2015年1月1日，二被告强行将该房屋收回。原告系经营家电，屋内装饰海尔冰柜展台、电视机展台、洗衣机、冰柜展台等。二被告收回房屋时将上述物品及门锁、地弹玻璃门及摄像头损害。2015年11月10日，驻马店中亚资产评估事务所对上述财产进行价值损失评估：门锁50元，地弹玻璃门1944元，海尔冰柜展台63**元，电视机展台32**元。洗衣机、冰柜展台共计1800元，摄像头300元。鉴定费2000元。原告另诉称被告在强行收回房屋时将一台海尔冰箱、一台海尔洗衣机、一台长虹液晶电视、一台海尔全自动洗衣机损害。一审法院认为，公民个人合法财产受法律保护，行为人因过错给他人造成财产损失的，依法应当赔偿。原被告因房屋产权发生争议，在法院诉讼期间，争议的房屋由原告合理使用中，二被告在争议未解决之前，在占有过程中导致原告屋内物品损害依法应当赔偿。门锁，地弹玻璃门，海尔冰柜展台，电视机展台、洗衣机、冰柜展台，摄像头等物品系屋内装饰物，损害后无法恢复，被告应当赔偿。一台海尔冰箱、一台海尔洗衣机、一台长虹液晶电视、一台海尔全自动洗衣机具有可移动性，原告提供证据不足以证明物品损害及损害是二被告造成的，原告请求上述物品的损失，本院不予支持。原告请求被告赔偿物品损失25610元，本院予以部分支持，二被告应赔偿原告门锁50元，地弹玻璃门1944元，海尔冰柜展台63**元，电视机展台32**元。洗衣机、冰柜展台共计1800元，摄像头300元，共计13594元。因原告超范围进行评估，该部分评估费应当由原告承担，结合实际情况，二被告赔偿原告鉴定费1200元。原告请求营业损失没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、二被告朱美荣、王来法于本判决书生效后十日内赔偿原告宋万年各项损失13594元和评估费1200元，共计14794元；二、驳回原告宋万年的其他诉讼请求。案件受理费1040元，由被告朱美荣、王来法负担340元，由原告宋万年负担700元。
本院二审期间，上诉人朱美荣、王来法围绕上诉请求依法提交了证据：驻马店市中级人民法院（2015）驻民三终字第30号民事判决书，欲证明涉案房屋系朱美荣所有，房屋内财产为朱美荣的财产。被上诉人宋万年对上述证据质证认为，朱美荣等人将店里的东西砸坏，应予以赔偿。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案双方当事人因位于西塔寺街医药公司楼下门面房产权发生争议，2015年1月1日14时13分，宋万年一方当事人拨打110报警电话称有人闹事，解放街派出所民警罗宇填写的《接处警登记表》处警情况一栏中记载，“民事纠纷，非警务范畴。无人闹事（双方当事人因门面房归属有民事官司，上诉期内双方有争议，未发生任何冲突）。”一审中宋万年提供的照片中，部分照片未显示拍摄时间，部分照片右下角显示拍摄时间为“2015.01.01”。但该部分显示拍摄时间为2015年1月1日的照片中，所拍摄的内容存在矛盾之处，如部分照片显示“万年家电城”中的“年”字已脱落、门面房门口落地服装架上悬挂的是冬季羽绒服、门面房前的人行道地砖略有潮湿，部分照片显示“万年家电城”五个字均完好无损、门面房门口落地服装架上悬挂的是深色短袖、人行道地砖完全干透，部分照片显示门口落地服装架上悬挂的是浅色短袖。因为上述矛盾的存在，而且照片仅显示部分展台堆放在门面房门口，未显示朱美荣等人有毁坏财物的行为，故上述照片不能客观、完整、准确的反映2015年1月1日下午双方纠纷的具体情况。结合解放街派出所接警记录所记载的“无人闹事”且“未发生任何冲突”，一审法院认定朱美荣、王来法等人于2015年1月1日下午损毁宋万年位于平舆县西塔寺街中段海尔专卖店的财产，缺乏证据支持。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，宋万年以朱美荣等人2015年1月1日损害其财产并造成损失为由要求朱美荣、王来法承担赔偿责任，按照一般侵权责任构成要件和“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，宋万年首先应对朱美荣、王来法等人实施了损害财物的侵权行为承担举证责任。解放街派出所的接警记录及宋万年提供的照片均未明确显示朱美荣等人于2015年1月1日下午实施了损毁财物的行为，宋万年应承担举证不能的法律后果，故宋万年要求朱美荣、王来法赔偿其各项损失的请求，因证据不足，本院不予支持。一审法院认定朱美荣、王来法于2015年1月1日在收回房屋时损害宋万年的物品，缺乏证据支持，予以纠正。被上诉人宋万年二审庭审中称其安装的摄像头记载有事发时的录像，但其未向法院提供，宋万年可在充分收集相关证据后另行起诉。
综上所述，上诉人朱美荣、王来法的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第00137号民事判决；
二、驳回宋万年的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1040元，由宋万年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵振江
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执298号
申请执行人韦丽园，女，1998年2月11日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人韦某，男，2000年8月10日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦志奋，男，1999年10月27日出生，壮族，住柳江县。
申请执行人韦丽园与被执行人韦某、韦志奋关于责令退赔纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某、韦志奋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人韦某、韦志奋的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人韦某、韦志奋有可供执行的财产，本案暂无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为950元。
本院认为，被执行人韦某、韦志奋目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205刑初482号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年六月二十日
书记员 李青彦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更64号
罪犯林新峰，男，1969年7月3日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年3月30日作出(2009)周刑终字第27号刑事裁定,以被告人林新峰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2008年3月26日起至2019年3月25日止。裁定发生法律效力后，2009年5月26日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年5个月（刑期至2016年10月25日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯林新峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林新峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、张保中及同监区罪犯周书志、张峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯林新峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林新峰的刑罚减去余刑，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更64号
罪犯林新峰，男，1969年7月3日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）周刑终字第27号刑事裁定，以被告人林新峰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2008年3月26日起至2019年3月25日止。裁定发生法律效力后，2009年5月26日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年5个月（刑期至2016年10月25日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯林新峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林新峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、张保中及同监区罪犯周书志、张峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯林新峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林新峰的刑罚减去余刑，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12070号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告许孟倩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许孟倩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许孟倩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,409.94元(包括利息、滞纳金，计算�2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,409.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第179号
上诉人（原审原告）李圈生，男，1952年6月12日出生，汉族，邢台市邮政局退休职工，住河北省邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人李圈生因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第486号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人李圈生诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告李圈生的起诉。
上诉人李圈生上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人李圈生要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人李圈生的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尚文佳
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邮行初字第00032号
原告孔令芳。
委托代理人陈俊国，男。系原告丈夫。
被告扬州市江都区城乡建设局，住所地在扬州市江都区龙川北路70号。
法定代表人陈冬青，局长。
委托代理人欧阳海峻。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
第三人扬州市江都区仙女镇孔庄社区居民委员会，住所地在扬州市江都区正大路。
法定代表人陈成，主任。
委托代理人张宗辉。
原告孔令芳诉被告扬州市江都区城乡建设局要求履行法定职责一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孔令芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孔令芳承担。
审 判 长 嵇晓红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 程 聪
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00431号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第411号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年9月3日11时许，在葫芦岛市连山区站前街友谊商城内，趁被害人郭某购物之机，窃取其挎包内的白色诺基亚N710手机1部。经鉴定：被盗物品价值人民币300.00元。案发后，被盗手机已缴还失主。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人王某系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莉莉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执34号
申请执行人：温强，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周维良，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：盛惠玲，女，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周维良、盛惠玲金融机构存款335135.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00733号
原告崔某某，男，满族。
委托代理人张连勇，系辽宁名望律师事务所律师。
原告沈阳市腾达货物运输有限公司。
法定代表人印廷珠，系该公司总经理。
委托代理人张连勇，系辽宁名望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人陈勇，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告崔某某、沈阳市腾达货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人张连勇、原告沈阳市腾达货物运输有限公司委托代理人张连勇、被告保险公司委托代理人陈双春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某、沈阳市腾达货物运输有限公司诉称，2012年5月13日3时30分，原告崔某某使用辽A×××××号吊车作业过程中，造成孙某受伤治疗及伤残产生相关费用损失，原告崔某某垫付医疗费21000元。孙某以雇员受害责任纠纷为由起诉其雇主李某及原告要求赔偿，沈阳经济技术开发区法院下达（2012）经开民初字第1893号判决书，判决其雇主李某赔偿其损失。后李某又以追偿权纠纷为由起诉原告及本案被告保险公司，沈阳经济技术开发区法院下达（2014）经开民初字第00565号判决书，判决被告保险公司对李某给付孙某款项予以赔偿，对原告要求返还垫付费用21000元未予处理，原告辽A×××××号吊车在被告处投保，事故发生在保修期内，被告应当履行合同承担赔偿责任。现原告请求法院判令被告给付原告垫付费用21000元；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：一、崔某某既不是保险合同当事人，也不是被保险人或受益人，对保险标的不具有保险利益，其无权依保险合同关系向答辩人主张权利，崔某某不具备原告主体资格。至于崔某某垫付的医疗费用，其应依雇主责任关系另行提起诉讼。二、由于原告沈阳市腾达货物运输有限公司未实际垫付医疗费，没有产生实际损失。根据法律规定，保险公司对原告沈阳市腾达货物运输有限公司不存在保险责任。三、应按事故责任比例计算免赔率，被告保险公司在扣除免赔额的保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第十二条约定，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。本次事故主要由于崔某某违反操作规定致使案外人孙某受伤，为单方肇事事故，应按20%计算免赔率。被告保险公司仅在扣除免赔额后的保险责任范围内承担赔付责任。四、诉讼费属于间接费用，不属于被告保险公司应承担的保险责任范围。
经审理查明，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2012）经开民初字第1893号民事判决书（已生效）认定：2012年2月，沈阳东运兴塑钢管材有限公司将新建钢结构厂房工程发包给辽宁盛嘉钢结构彩板工程有限公司，辽宁盛嘉钢结构彩板工程有限公司又将正负零以上钢结构及彩板的安装和维护分包给没有施工资质的李某，李某委托冯某雇佣孙某。原告崔某某在未确认吊钩已摘落的情况下操作起重机，导致孙某在钢结构横梁上作业时失去平衡坠落在地。孙某花费医疗费65646元（其中崔某某垫付21000元、李某垫付29222元），并判决“李某于判决发生法律效力之日起赔偿孙某医疗费15424元（65646元-崔某某垫付21000元-李某垫付29222元）……”。2014年5月，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2014）经开民初字第00565号民事判决书（已生效）载明“关于崔某某要求返还给孙某垫付的费用21000元问题，因崔某某在本案没有作为原告主张，本案不能一并处理。”
另查明，辽A×××××号吊车实际车主为原告崔某某，该车挂靠于原告沈阳市腾达货物运输有限公司。辽A×××××号吊车在被告处投保交通事故责任强制保险及商业三者险（200000元，含不计免赔），保费由原告崔某某实际缴纳，事故发生时在保险期限内。因原、被告就保险理赔事宜协商未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、货运联营协议、收据、民事判决书以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告辽A×××××号吊车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。因此次事故原告崔某某给案外人孙某垫付的21000元合理费用应由被告保险公司承担。关于被告提出原告崔某某不具备主体资格问题，二原告系挂靠关系，崔某某系实际车主及保费实际缴纳者，且由其实际支付21000元费用，其应享受保险利益，故对于被告的该项抗辩不予采纳。关于被告提出的根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》规定保险免赔率问题，辽A×××××号吊车在被告处投保特种车辆第三者责任险保单已明确载明保险金额200000元（含不计免赔）。庭审中，二原告表示被告从未向其释明该份《特种车保险条款》，并表示不知情，不予认可，同时被告未提供相关证据证明就该份《特种车保险条款》已向原告释明，故对于被告的该项抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内给付原告崔某某保险金21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘思维
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1770-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘爱君。
被申请人张玉广
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘爱君，张玉广等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张玉广在宁津县农村信用合作联社后魏分社62231914219XXXXX账户存款共计1094.88元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00436号
申请执行人分宜县府前印刷厂。住所地：江西省分宜县府前路。
经营者：刘鹏。
被执行人江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县工业园。
法定代表人张芃，该公司董事长。
本院在执行分宜县府前印刷厂与江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）分民二初字第00100号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2365号
罪犯刘理江，于海南省乐东黎族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月7日作出了(2009)甬象刑初字第661号刑事判决，以被告人刘理江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，追缴犯罪所得人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘理江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘理江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬、2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘理江在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照�中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘理江予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1183号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：杨慧慧。
被告：周勇。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告杨慧慧、周勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以“两被告现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告杨慧慧、周勇的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告杨慧慧、周勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年十月九日
书 记 员 江文欣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1379号
原告：滦南县南堡镇廒上农业村村民委员会，所在地滦南县南堡镇廒上农业村。
法定代表人：孟祥福，系该村村民委员会主任。
被告：桑正桥，农民。
本院在审理原告滦南县南堡镇廒上农业村村民委员会与被告桑正桥农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县南堡镇廒上农业村村民委员会于2016年3月17日向本院提出对被告桑正桥的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告滦南县南堡镇廒上农业村村民委员会撤回对被告桑正桥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滦南县南堡镇廒上农业村村民委员会负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月十七日
书记员 李 越
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00084号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人许某，无业，住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。2012年1月3日因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2014年10月30日因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年9月至10月间，被告人许某先后6次将其居住的本市滨湖区XX苑XX号XXX室提供给平某用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2014年9月18日晚，被告人许某将其居住的本市滨湖区XX苑XX号XXX室提供给平某用于吸食甲基苯丙胺。
2.2014年9月22日晚，被告人许某将上述地点提供给平某用于吸食甲基苯丙胺。
3.2014年9月27日左右的一天晚上，被告人许某将上述地点提供给平某用于吸食甲基苯丙胺。
4.2014年10月1日晚，被告人许某将上述地点提供给平某用于吸食甲基苯丙胺。
5.2014年10月18日晚，被告人许某将上述地点提供给平某用于吸食甲基苯丙胺。
6.2014年10月28日晚，被告人许某将上述地点提供给平某用于吸食甲基苯丙胺。
被告人许某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，如实供述了司法尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理中无异议，并有证人平某、孙某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场检测报告、辨认笔录、通话记录、离婚协议书复印件、房产证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某多次将其住所提供给他人用于吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年四月三日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢85号
申请执行人任志会
被执行人崔陆明
本院在任志会与崔陆明医疗损害责任纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第396号
原告浙江天诚纸业有限公司。
法定代表人吴洋州。
委托代理人丁海华。特别授权代理。
被告杭州滨江彩印厂。
法定代表人包勇华。
委托代理人桑健。特别授权代理。
原告浙江天诚纸业有限公司为与被告杭州滨江彩印厂买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江天诚纸业有限公司的委托代理人丁海华、被告杭州滨江彩印厂委托代理人桑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天诚纸业有限公司诉称，2014年上半年，原、被告开始纸张买卖业务，由原告向被告供应其生产所需的各种纸张。2014年8月23日和9月24日，原告两次向被告销售纸张，累计价款人民币228328.06元，被告一直拒不支付货款。到2014年10月，原告已无法与被告联系。请求判令被告支付原告货款228328.06元并承担本案诉讼费。
被告杭州滨江彩印厂未作辩称。
对于诉称的事实，原告浙江天诚纸业有限公司提交了物资流通凭证5份、增值税专用发票记账联2份、核算项目明细账。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应支付清结货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州滨江彩印厂支付原告浙江天诚纸业有限公司货款228328.06元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4725元，由杭州滨江彩印厂负担。被告杭州滨江彩印厂应负担的案件受理费4725元应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4725元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 汪凤琴
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初190号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李少普，男，1984年10月27日出生，汉族，中共党员，初中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月9日被邯郸市永年区公安局取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人李少普犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人李少普到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控，2016年9月15日凌晨，被告人李少普与王某3（已判)、孟某（已判）等人在邯郸市永年区永美花园小区楼下二胖烧烤店吃饭时，李少普先与被害人王某1等人发生言语冲突，后双方发生推搡、相互殴打。在殴打过程中，王某3、孟某两人持空啤酒瓶朝王某1等人砸去，造成王某1右侧口唇贯通创、皮肤部创口达3.5cm。经法医鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人李少普与被害人王某1达成了赔偿协议，并已履行，取得了谅解。邯郸市永年区司法局对被告人李少普进行了调查评估，同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人陈某、李某1、张某、安某、李某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人李少普、同案犯王某3、孟某的供述与辩解；鉴定意见；赔偿协议、谅解书；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少普酒后滋事，伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李少普对公诉机关所指控的罪行供认，自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人李少普犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，回归社会对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李少普适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李少普犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘先芃二〇一八年五月十五日
书记员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初740号
原告：谢苗，女，生于1981年10月13日，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘雷，男，生于1983年4月25日，汉族，住河南省镇平县。
被告：梁琴（被告刘雷妻子），女，生于1982年4月20日，汉族，住河南省镇平县。
原告谢苗与被告刘雷、梁琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢苗及被告刘雷到庭参加了诉讼。被告梁琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘雷、梁琴偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年1月22日，被告借原告现金50000元，2017年5月1日，被告借原告现金10000元，并出具了欠条。借款到期后原告多次催要，被告以没钱为由，拒不偿还。
被告刘雷辩称，借款60000属实，但是还了7000元。
被告梁琴未答辩，也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据。本院组织当事人进行了交换和质证。对被告刘雷无异议的证据，被告梁琴在法定期间内未提出异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告刘雷提交的微信转账记录，原告谢苗有异议，认为该证据属实，但与借款无关。因被告刘雷2017年5月1日向原告出具的借条中已声明，其与原告之间的转账记录不作为其偿还借款的证据。本院对被告刘雷通过微信共计向原告转款7000元的事实予以确认。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月22日，被告刘雷、梁琴向原告谢苗借款50000元，并向原告出具手写借条一份，内容为：“借条，今借谢苗现金5万（伍万元正），借款人刘雷、梁琴。182××××5373。时间：2017.1.22号。”被告刘雷、梁琴分别在签名上摁有指印。2017年5月1日被告刘雷向原告谢苗借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到谢苗现金壹万元整（10000元）特立此凭据。另外声明本人平时跟谢苗转账记录与借条无关，转账的钱不属于还钱证据。借款人刘雷。2017.5.1日”。上述两笔借款，二被告未偿还原告。被告刘雷、梁琴系夫妻关系。2017年，被告刘雷分多次通过微信向原告谢苗转款，共计7000元。
本院认为：被告刘雷、梁琴向原告谢苗借款50000元，并出具欠条。被告刘雷向原告借款10000元，并出具欠条。原、被告双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘雷、梁琴共同向原告谢苗借款50000元，属于夫妻关系存续期间的共同债务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”被告刘雷向原告借款10000元，虽然该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告无相关证据证实其用于二被告共同生活、共同生产经营，或者基于二被告的共同意思表示。故该笔借款应认定为被告刘雷的个人债务。被告刘雷辩称，其已经通过微信向原告转账还款7000元。但原告认为转款属实，但不认为是偿还借款。且被告在借条中声明，向原告转账记录不作为还钱证据。故上述被告向原告转账7000元属于何种法律关系，被告可另行主张。被告刘雷辩称，原告借走自己的车辆不还，要求返还。但无证据证实，原告不认可。故被告该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘雷、梁琴于本判决生效后十五日内共同偿还原告谢苗借款50000元；
限被告刘雷于本判决生效后十五日内偿还原告谢苗借款10000元；
驳回原告谢苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘雷、梁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一八年五月二十日
书记员 张文龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第181号
申请执行人王景林，男，1969年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人刘洪刚，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人王景林与被执行人刘洪刚民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第966号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王景林于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第966号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年六月二十九日
书记员 祁永全
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初530-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告吉雅，男，1986年11月21日出生，蒙古族，系杭锦旗乌兰牧骑职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告敖特更花、乌日更达来、阿拉腾达来、哈斯高娃、巴格那、吉雅金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告吉雅的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告吉雅的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 存 柱
二〇一六年三月二十一日
书记员 敖特更图雅
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审1号
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，潘集区。
法定代表人：朱全静，该委员会主任。
委托诉讼代理人：许璐璐，该委员会工作人员。
被申请执行人：陈从亮，男，1942年01月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人陈从亮在法定期限内既不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘卫医罚字［2016］第10号行政处罚决定书为由，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查结案。
本院认为：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘卫医罚字［2016］第10号行政处罚决定书，主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘卫医罚字［2016］第10号行政处罚决定书关于对陈从亮处以罚款5000元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 琪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初570号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李龙，男，1988年10月2日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地河南省泌阳县，暂住地苏州。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员朱勤出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月10日9时许，被告人李龙在苏州工业园区唯亭街道晨辉网吧，窃得被害人孙某价值人民币2720元苹果牌手机1部。
另查明，被告人李龙案发后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币4000元。公安机关从被告人李龙处追缴了上述赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人李龙在庭审中不持异议，并有被害人孙某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李龙如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李龙犯罪情节较轻、如实供述罪行、系初犯、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李龙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾云萍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初388号
原告林通利，男，1931年11月3日出生，汉族，年老在家，住上杭县。
委托代理人张星高，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告林贵珍，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林通利与被告林贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原�林通利及其委托代理人张星高到庭参加诉讼，被告林贵珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林通利诉称，原告林通利与被告林贵珍是本村同姓梓叔关系。2010年6月12日，被告以经营饭店需资金周转为由向原告借款1万元，借期3个月，日息50元。借款时，被告答应先支付给原告20天的利息1000元，实付给被告现金9000元。2010年6月20日，被告以同样理由又向原告借款5000元，借期20天，日息50元。被告对上述两次借款各出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告未还本付息，以立下借条、欠条形式对所借款项进行确认。为此，原告林通利依法提起诉讼，请求法院判令被告林贵珍归还借款本金14000元，并支付该款从2010年7月1日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。
被告林贵珍经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告林通利为证明其主张，向本院提供被告林贵珍立下的借条、欠条六张，证明被告向原告借款的事实。
被告林贵珍未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告林通利提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告林通利与被告林贵珍是本村同姓梓叔关系。2010年6月12日，被告以经营饭店需资金周转为由向原告借款1万元，借期3个月，日息50元。借款时，被告答应先支付给原告20天的利息1000元，原告实付给被告现金9000元。2010年6月20日，被告以同样理由又向原告借款5000元，借期20天，日息50元。被告对上述两次借款各出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告未还本付息，以立下借条、欠条形式对所借款项进行确认。2016年3月31日原告林通利诉至本院。
本院认为，被告林贵珍对讼争借款向原告林通利多次立下的借条、欠条可以视为对所借款项的确认。原告林通利自认被告林贵珍在2010年6月12日的借款中，是扣除20天的利息1000元后实际收到的借款本金为9000元，两笔借款共计14000元，本院认定被告林贵珍向原告林通利实际借到的本金为14000元。被告林贵珍借款后未按时还款，属违约行为，应承担违约责任。借条中约定的两笔借款均按每天50元计息，违反法律规定，起诉时，原告林通利主张从2015年7月1日起按月利率2%计算利息，不违反约定及法律规定，本院予以支持。被告林贵珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席�理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贵珍应在本判决生效后十日内归还原告林通利借款本金14000元，并支付该款从2010年7月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，适用简易程序减半收取313元由被告林贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督160号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人蒋金红，男，1976年7月18日出生，住江永县。
被申请人张四妹，女，1977年9月6日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人蒋金红向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人蒋金红于2010年3月18日向申请人湖南江�农村商业银行股份有限公司借款30000元；2013年3月17日，借款期限届满；截止2017年6月19日被申请人蒋金红尚欠借款30000元，借款利息23013元，本息合计53013元。故请求被申请人蒋金红、张四妹给付借款本息53013元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋金红、张四妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款借款30000及利息23013元，合计53013元。
案件申请费375元，由被申请人蒋金红、张四妹负担。
被申请人蒋金红、张四妹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本�书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷建宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1007号
申请执行人刘之虹
被执行人毛水花，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民一初字第00051号，依法向被执行人毛水花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛水花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛水花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛水花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币338000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡漫宇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第123号
原告李正明。住肥城市。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告时前斌。住肥城市。
被告范文青，系被告时前斌之妻。住肥城市。
原告李正明与被告时前斌、范文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正明的委托代理人张晖东到庭参加了诉讼。被告时前斌、范文青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告时前斌向我借款20000元，借款期限4个月。借款到期后，经多次催要，被告仅归还3000元，下欠17000元拒不归还。被告范文青系被告时前斌之妻，应对债务承担共同偿还义务。请求依法判令被告偿还本金17000元，支付借款利息并承担本案诉讼费用。
�告时前斌、范文青均未作答辩。
经审理查明，2011年1月1日，被告时前斌向原告李正明借款20000元，约定归还日期2011年4月30日，担保人冉令成、王恒民。被告时前斌给原告李正明出具借条一份，载明：今借李正明现金（贰万整）（归还日期2011年4月30日）时前斌2011年1月1日担保人：冉令成王恒民。借款到期后，被告时前斌归还原告李正明3000元，尚欠原告17000元，经原告多次催要，被告未归还。
另查明，被告时前斌与被告范文青系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所欠。案经庭审，因二被告未到庭，致调解无效。
以上事实，由原告的陈述，被告时前斌出具的借条、原告身份信息及证明，被告时前斌、范文青婚姻登记记录查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告时前斌向原告李正明借款20000元，约定于2011年4月30日归还，借�到期后，被告时前斌归还3000元，尚欠原告李正明本金17000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还本金17000元，应予支持。原被告双方未约定借款利息，视为借款期内不支付利息。对于借款到期后的利息，原告请求按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。该债务系被告时前斌、范文青夫妻关系存续期间的借款，应按二被告的夫妻共同债务处理，被告时前斌、范文青应共同承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告时前斌、范文青自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李正�借款17000元；
二、被告时前斌、范文青自本判决生效之日起十日内支付原告田德军借款利息（本金17000元自2011年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，财产保全费190元，共计410元，由被告时前斌、范文青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新
审 判 员 韩新
代理审判员 张燕
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张浩
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民初59号
原告：张瑞英，住吉林省抚松县。
被告：董家禄，住吉林省抚松县。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 莉
二〇一六年四月二十六日
书记员 张玉全
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00363号
原告穆智渊。
被告周克芳。
原告穆智渊与被告周克芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军适用小额诉讼独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告穆智渊到庭参加诉讼，被告周克芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆智渊诉称：2015年6月9日6时30分，被告驾驶电动自行车行驶至海安县大公镇北凌村十六组地段，与同向行驶的原告所驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故经海安县公安局交巡警大队认定，被告承担本起事故的主要责任。原、被告就赔偿事宜未能达成协议，现要求被告赔原告各项损失720.87元并承担本案诉讼费。
被告周克芳未予答辩。
经审理查明：2015年6月9日6时30分，被告周克芳驾驶电动自行车由南向北行驶至海安县大公镇北凌村十六组地段，与同方向行驶的原告穆智渊驾驶的自行车发生碰撞，造成穆智渊受伤。事故发生后，原告穆智渊即被送往海安县人民医院门诊治疗，后又于2015年10月16日到该院复诊，穆智渊先后共花费医疗费用866.82元。
事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队派员到场进行现场勘查，并于2015年6月26日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定周克芳驾驶电动自行车观察情况不够，判断操作失误，对发生事故作用较大，应承担本起事故的主要责任，穆智渊驾驶自行车未靠边行驶，对发生事故的作用较小，应承担本起事故的次要责任。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、门诊收费票据、交通费票据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告穆智渊因交通事故遭受人身伤害，依照法律规定有权获得医疗费、交通费等项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
本院经综合认证，对原告的各项损失确认如下：
1、关于医疗费，原告受伤后在医院门诊共花费医疗费866.82元，事故发生后救护车花费120元，合计986.82元，本院予以采信。
2、关于交通费，原告主张的交通费，结合原告受伤就医的时间、地点、次数等综合因素，本院酌定交通费为40元。
综上，原告穆智渊因本起交通事故造成的损失合计为1026.82元。
本起交通事故经交警部门调查处理，并作出事故认定，认定周克芳承担本起事故的主要责任，穆智渊承担次要责任，公安机关的定性准确，本院予以采信。根据事故责任认定，本院确认周克芳对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。被告周克芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周克芳于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告穆智渊因交通事故造成的医疗费、交通费合计718.77元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告穆智渊的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，由被告周克芳负担140元（已由原告代垫，被告周克芳于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告穆智渊）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 史友军
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 王泽清
见习书记员 陈兴梅
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2813号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人韦志余，行长。
委托代理人姜守暖，该行职工。
被执行人穆维法。
被执行人朱崇苗。
被执行人穆维亮。
被执行人穆维宽。
申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人穆维法、朱崇苗、穆维亮、穆维宽金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣商初字第00541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人穆维法、朱崇苗、穆维亮、穆维宽应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连云港赣榆区支行支付借款80000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产。2015年9月28日与被执行人所在村委会进行了调查了解，也证实被执行人长期不在家，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01218号
原告：葛某，男，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：崔某，女，1986年2月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告葛某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告葛某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告葛某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告葛某减半负担100元。
代理审判员 李 明
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈家宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保877号
申请人王辉，男，汉族，1961年8月出生，住重庆市开县。
被申请人熊先锋，男，汉族，1971年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人王辉与被申请人熊先锋诉前财产保全一案，申请人王辉于2016年12月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人熊先锋银行存款250000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王辉的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人熊先锋银行存款250000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人王辉提供的担保物，担保人王某名下的位于重庆市渝北区某某街道某某大道某某号某某幢某某号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨沁秋
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第1002号原告：刘秀林。委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。被告：赵石马。委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘秀林与被告赵石马机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀林以双方和解为由，于2015年11月4日向本院提出对被告赵石马撤回起诉的申请。本院认为，原告刘秀林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘秀林撤回对被告赵石马的起诉。本案受理费512元，减半收取256元，财产保全费310元，共计566元，由原告刘秀林负担。代理审判员  郭倩倩二〇一五年十一月四日书 记 员  王文艳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1272号
申请人尹太平，男，汉族。
被执行人刘书芳，女，汉族。
申请人尹太平申请执行刘书芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初6号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘书芳在银行的存款200000.0元或查封被执行人刘书芳相当于200000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘书芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 辉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第170号
原告李某。
被告武某。
原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结�，××××年农历11月16日举行结婚仪式同居生活。婚后于2005年农历10月10日生一男孩，取名武占超，现随被告生活。由于婚前认识接触较少婚后常因家务琐事发生争吵，被告好逸恶劳脾气暴躁，家中活计不闻不问，常对我实行家庭暴力，2012年5月16日我向法院起诉要求离婚，被告不同意，后我撤回起诉，撤诉后我和被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令我和被告离婚；所生子由我抚养，被告承担抚养费；个人财产依法由被告返还；夫妻共同财产依法分割。
被告武某未提交答辩状，在庭审中辩称，原被告双方结婚登记时某、生育子女时某、第一次某，其他均不属实，没有共同财产，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年农历11月16日举行结婚仪式共同生活，2005年10月10日�一子，取名武占超，现随被告生活。婚后原被告因家务琐事发生纠纷，原告曾于2012年5月份向本院起诉要求离婚，后撤回起诉，撤诉后双方未能和好，一直分居生活至今，原告2013年1月21日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
原告现留在被告家的个人财产有：沙发1套，洗衣机1台，褥子10条，被子14条，原告主张双方有共同财产，但未提交相应证据。
上述事实，有原被告结婚证书、原被告的陈述、（2012）曲民初字第1059号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告因家务琐事发生纠纷，双方分居至今已超二年，期间原告曾向本院起诉离婚，原告撤诉后双方仍未能和好，原被告相互之间不履行夫妻义务，已致夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，依法应准许原告李某与被告武某离婚。双方所生子武占超一直随被告生活，为有利于子女身心健康成长，仍由被告武某抚养为宜，原告应承担子女抚养费用。根据《最高人民法院关于审理离婚子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，结合原告的负担能力和当地的实际生活水平，原告每年给付被告抚养费1300元为宜。直至婚生子武占超18周岁止。原告留在被告处的个人财产由被告返还原告。原告主张与被告有夫妻共同财产，但未提交相应证据证实，且被告也不予认可，故对原告的该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定及最高人民法院《关于审理离婚子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告武某离婚。
二、原被告所生子武占超由被告武某抚养，原告每年1月10日前给付当年度子女抚养费1300元，2013年度子女抚养费在本判决生效之日起十日内给付。
三、被告武某自本判决生效之日起十日内返还原告李某留在其处的上述个人财产。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 白学堂
人民陪审员 胡青青
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张晓威
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人刘赟，行长。
被告王涛。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告王涛信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告王涛的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费486元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十日
书记员 张苏
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初410号
原告：何某，男，1980年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：夏某，女，1979年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：童博（系夏某妹夫），男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
第三人：夏某2，男，1957年10月5日出生，汉族，初识字，农民，住四川省南江县。
原告何某与被告夏某及第三人夏某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人夏习舜，被告夏某及其委托诉讼代理人童博，第三人夏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人返还婚约财产18300.00元。事实和理由：被告与第三人系父女关系。2016年农历正月，原、被告经人介绍相识并确认恋爱关系。恋爱期间，被告及第三人从原告手中索取了共计18300.00元的婚恋财物。金钱财物到手后，被告一直避谈婚事，也未与原告共同生活。原告找到被告要求返还财物时，被告还与原告发生纠纷。为维护公平正义，原告依法提起诉讼，望及时处理。
被告夏某辩称，原告诉称向被告支付彩礼18300元与事实不符，原告先后四次向被告支付现金14100元，其中200元是给被告的零用钱，500元用于被告购买衣服，1000元用于被告母亲治病，最后一次给了12400元，但其中10000元属于借款，只有2400元是彩礼。原告主张的另外4200元系原告自愿向律师支付的代理费，用于被告与其丈夫离婚，并不属于彩礼。在原告向被告提出返还彩礼要求后，被告也同意返还彩礼。但在双方协商的过程中，原告及其亲友殴打了被告及其弟弟，造成两人受伤住院。原告还没有赔偿被告及其弟弟的损失，因此被告现在不同意返还彩礼。
第三人夏某2述称，原告给付彩礼是真实的，但不是18300元。这些钱都是原告自愿给付的，不是被告和第三向原告索要的。被告本来同意返还彩礼，还与原告约定了交付的时间和地点。在交付的过程中双方发生纠纷，原告殴打了夏某和夏伟林，还没有赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提交的身份证复印件、人口信息（户籍）证明复印件没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.法律工作者对证人何国炳调查时所作的调查笔录，部分内容与当事人的当庭陈述相矛盾，且没有其他证据佐证，对该笔录的内容，本院将结合当事人陈述予以综合认定。2.被告提交的受理报警登记表复印件、出院证明复印件，与�案争议的事实没有关联，本院不予采信。3.被告提交的收条复印件，系案外人何国炳书写，没有本案当事人签字确认，且该收条上载明的内容并未实际履行，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历正月，原告何某与被告夏某经何国炳介绍相识并确立恋爱关系。双方恋爱期间，何某先后向夏某和夏某2支付现金共计14100元。其中，200元用于夏某零用开支，500元用于夏某购买衣服，1000元用于夏某母亲治病，另外12400元系一次性支付。夏某与何某恋爱时，尚未与其丈夫离婚。为了办理夏某的离婚事宜，何某向案外人何焕敏支付现金4200元。事后，夏某未与其丈夫离婚，也未与何某共同生活。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定。本案原、被告在明知被�未与其配偶离婚的情况下订立婚约，有违社会公德。双方订立婚约后，未能办理结婚登记，也未共同生活，并已实际解除婚约，订立婚约时给付的彩礼应当予以返还。夏某2与夏某系父女关系，两人共同收受了何某支付的彩礼，应当共同承担返还彩礼的义务。至于彩礼的金额，本院依据当事人陈述及证人证言确认为12400元。用于夏某零用开支和购买衣服的两笔款项共计700元，以及用于夏某母亲治病1000元，系原、被告婚恋期间的正常开支或一般赠与行为，不属于彩礼，一般不予返还。何某向案外人何焕敏支付的4200元代理费，无论其支付的原因系其自愿还是基于夏某要求，均不属于为订立婚约而支付的彩礼，且该款项涉及案外第三人，故不宜在本案中处理。当事人如因该款项发生争议，可以另行主张权利。夏某辩称12400元中只有2400元为彩礼，其余的10000元为借款，但未�供证据予以证实，本院对其该项辩称意见不予采纳。至于夏某及其弟弟夏伟林在纠纷中受伤，是否应当获得赔偿的问题，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中处理。如果双方因此产生争议，可以另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告夏某及第三人夏某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告何某彩礼12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某负担40元，被告夏某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一七年三月八日
书记员 王 威
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第45号
原告：吕磊磊，
委托代理人：姚国飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，
诉讼代表人：张建华。
委托代理人：季鸿。
本院在审理原告吕磊磊与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告吕磊磊于2013年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
本院认为，原告吕磊磊的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕磊磊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告吕磊磊负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一三年三月二十一日
书记员 徐 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7479号
罪犯张建能，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月30日作出（2013）温鹿刑初字第1028号刑事判决，以被告人张建能犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建能在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建能准予减刑一年（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3864号
罪犯钟清土，男，1990年6月23日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年1月19日作出（2010）中一法刑二初字第1429号刑事判决，以被告人钟清土犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出（2011）中中法刑二终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟清土在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年6月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟清土在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟清土在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟清土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟清土予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2407号
申请执行人张福顺，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人汤世华，男，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人张福顺与被执行人汤世华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月14日作出的[2015]浑南民一初字第1437号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张福顺于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人汤世华现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2407号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第493号
原告李秀芹，农民。
委托代理人张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告陈行帅，农民。
本院在审理原告李秀芹与被告陈行帅买卖合同纠纷一案中，原告李秀芹于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈行帅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀芹负担。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张甜甜
杨 国 栋 与 张 保 山 因 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民畖初字第119号
原告杨国栋，男，1983年9月17日出生，汉族。
委托代理人王涛。
被告张保山，男，1956年2月24日出生，汉族。
原告杨国栋与被告张保山因健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国栋的委托代理人王涛、被告张保山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国栋诉称，2012年6月份，被告私自将原告家电线剪断，原告母亲要找其理论，原告因担心其母，故跟随前去劝说，却遭到被告无情殴打，造成原告身上多处受伤。在派出所介入后原告才到541医院就诊，在医院治疗20多天，被告不闻不问也不承担医药费。现原告请求依法判令被告承担医药费3097.13元、误工费4800元、营养费380元、陪床费380元、伙食补助费950元、鉴定费240元，共计9847.13元并承担本案诉讼费。
被告张保山未向本院提交答辩状，在庭审中其口头辩称，原告杨国栋是被告的三儿子，被告与其前妻2011年7月27日离婚。2012年6月，杨国栋和其母与被告因电表和电线发生争执，原告及其母亲把被告住处的门窗玻璃都砸坏后，在被告哥哥张保智家，动手打了被告嫂子和被告的侄媳妇。得知被告在厨房后就往厨房冲，两次都被被告哥哥张保智拦住，第三次冲进厨房与被告发生争执时，被告拿起案板上的西瓜刀出去准备砍其长子杨吉凯，到院里后，杨国栋夺被告手里的刀。被告就砍了杨国栋几刀，杨国栋就蹲下了，过了一会杨国栋又上来抢刀，又被被告砍了几下。最后原告母子三人一起到门外把被告的摩托车砸烂。被告报案后派出所到场处理，罚了被告及其前妻各500元。原告是私闯民宅，被告不应承担责任。杨吉凯和杨国栋作为被告的两个儿子，前后已经殴打被告三次。
经审理查明，原、被告是父子关系，2012年6月10日13时许，原告杨国栋和其母杨文妮（被告前妻）与其父张保山为电线的事发生争执，原告母子先将被告住处的门窗玻璃砸坏后，又到被告哥哥张保智家中寻找被告，在张保智家门口的争执中动手打了被告嫂子和被告侄媳妇。随后被告长子杨吉凯也参与到争执中，在两次争执都被被告哥哥张保智拦住后，原告哥哥杨吉凯第三次进到厨房与被告发生正面冲突，被告拿起案板上的西瓜刀准备砍杨吉凯，双方争执转移到院子后，原告上去想夺被告手里的刀，便被被告砍了几刀，二次又想夺刀时，又被砍了几刀，致原告脑震荡及皮肤裂伤（右面、右臂，右肩）。之后杨文妮和杨国栋、杨吉凯三人在走到张保智门口时，将被告的摩托车砸坏。杨国栋于2012年6月10日至6月28日在中信机电公司总医院住院治疗19天，花去医疗费3097.13元，中信机电制造公司总医院出院时建议原告休息3个月。
另查明，2012年11月9日，闻喜县公安局作出行罚决字（2012）第000002号行政处罚决定书，决定对张保山处以五百元罚款。双方均承认杨文妮也因此事受到了闻喜县公安局的处罚。原告主张2012年10月30日对其伤情进行了鉴定，并交纳了240元的鉴定费用票据，但没有向本院提交相关的鉴定结论。
以上事实有原告所提供的中信机电制造公司总医院结算单据二份、出院证一份、闻喜县公安局行政处罚决定书一份、鉴定费用收据一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，杨国栋与张保山因琐事发生争执，导致杨国栋健康权遭受侵害，其有权向侵权人张保山要求赔偿。结合本案实际情况，杨国栋作为张保山之子，本应尊敬自己的长辈，却遇事不够冷静，在与其母砸坏张保山家门窗后，又到张保山兄长张保智家，多次主动与张保山发生冲突。而被告张保山作为杨国栋之父，在杨国栋抢夺其手中的西瓜刀时行为过激，面对自己的亲生儿子居然能连砍数刀，对致原告受伤的行为，侵权人和被侵权人均有过错，故原、被告应承担同等责任。原告杨国栋的赔偿项目和数额：1、医疗费3097.13元，有中信机电制造公司总医院出具的医药费统一收据，应予以认定。2、误工费4800元，根据被告承认曾经雇佣原告时每月工资为2000元。以此计算2000／30x19＋2000x3=7266.7元。故原告的此项诉求没有超过此数额，故对此请求应予支持。3、护理费380元，经审核认为，原告受伤住院属实，但是否需要护理以及几个人进行护理，未提供鉴定机构的鉴定结论或者医嘱，也未提供具体由谁护理的相关证据，另外被告对此主张也提出了异议，故对原告该部分诉求，本院不予支持。4、营养费380元，按每天20元计算，即营养费为19天×20元=380元，符合法律规定，应予支持。5、住院伙食补助费950元，按照每天50元计算，即住院伙食补助费为19天×50元=950元。符合《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的相关标准，应予支持。6、对原告主张的鉴定费用240元，由于原告未提供与被告双方协商或依据公安机关委托而进行鉴定的相关证据，也没有提供相应的鉴定结论，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，原告损失总额应当为9227.13元，被告应承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后，张保山赔偿杨国栋人民币4613.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 席重阳
代理审判员 高俊生
代理审判员 支吉乐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张学伟
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第145号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人何某，个体。2014年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）178号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日9时40分许，被告人何某酒后驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿S240省道由西向东行驶至枣庄市市中区孟庄大桥处时被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人何某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋士峦的证言，酒精含量检验意见报告，犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈锦俏
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执346号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人毛德亮金融借款合同纠纷一案，被执行人毛德亮于2016年7月28日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初721号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年七月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1015号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
上诉人河南利海房地产开发有限公司因与被上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第643号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷案件，不符合本院受理第一审民事案件的规定。本案合同履行地和被告住所地均在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十月八日
书记员 闫沛沛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1513号
原告柳延明。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告柳延明与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告柳延明未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1027号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人秦声旺，男，1974年3月27日生，汉族，户籍在浙江省瑞安市。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张聪聪，女，1987年3月30日生，汉族，户籍在山东省潍坊市。
辩护人叶竹影、胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2017)59号起诉书指控被告人秦声旺、张聪聪犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人秦声旺及其辩护人包昊、被告人张聪聪及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月，被告人秦声旺按照林某1的要求注册成立上海利明资产管理有限公司(以下简称“利明公司”)，实际经营地址位于本市徐汇区桂林路406号1号楼801室。后林某1招募被告人张聪聪入职利明公司，同年9月起，秦声旺伙同张聪聪，以利明公司的名义，安排业务员通过散发广告、拨打电话等方式，向投资人介绍利明公司的理财产品，与投资人签订《利明财富债权转让之服务协议》，承诺年化利息7.2-20%不等，按月付息，到期返本或者到期本息一次性支付。经司法审计，2015年10月21日至2016年4月18日，利明公司与蓝某某等投资人签订《利明财富债权转让之服务协议》，金额共计人民币6,230,000元。
被告人秦声旺、张聪聪分别担任利明公司董事长、总裁，秦声旺全面负责公司的各项运营管理；张聪聪全面负责管理公司全部销售团队，并从团队业绩中获取提成。
2017年5月11日，被告人秦声旺被开远铁路公安处富宁站派出所民警抓获；同月12日，张聪聪被北京市公安局朝阳分局双井派出所民警抓获。到案后二人均如实交代了各自的犯罪事实。
公诉机关认定被告人秦声旺、张聪聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人秦声旺、张聪聪共同犯罪的刑事责任。被告人秦声旺、张聪聪到案后均如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对两被告人判处有期徒刑三年以上七年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人秦声旺及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性均无异议；其辩护人认为被告人秦声旺系初犯，有坦白情节，不是公司实际控制人，建议法院对其从轻处罚。
被告人张聪聪及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性均无异议；其辩护人认为被告人张聪聪系初犯，有坦白情节，自己也受骗投资该公司，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人任某某、戴某某、魏某某、王某某、蓝某某、林某2等的证言笔录、自述笔录、债权转让及服务协议、收款确认书、司法鉴定意见、工商资料、受案登记表、归案情况说明、到案经过及被告人秦声旺、张聪聪的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦声旺伙同被告人张聪聪，未经有关部门批准，通过利明公司向社会不特定公众变相非法吸收公众存款600余万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人秦声旺、张聪聪系初犯，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及两被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦声旺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2021年11月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人张聪聪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2021年5月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨智伟
人民陪审员 郭 莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01021号
原告西安桂溪机械设备有限公司。住所地：西安市未央区阿房一路**号，注册号610100100257089。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告杨军奇，男，1977年5月5日出生，汉族。
被告吴琴兰，女，1977年6月15日出生，汉族。
被告张治国，男，1978年7月9日出生，汉族。
原告西安桂溪机械设备有限公司与被告杨军奇、吴琴兰、张治国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，其与被告签订工程机械分期付款买卖合同一份，约定被告以分期付款方式购买装载机一台，总价款为33.44万元，付款时间为2011年4月19日至2012年3月19日，合同签后，其依约交付了装载机，被告仅支付首付款，截止起诉之日，被告仍下欠14.92万元未付，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的工程机械分期付款买卖合同，判令第一、第二被告支付自2011年3月19日至2013年7月3日租金56万元，第三被告承担连带责任。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安桂溪机械设备有限公司的起诉。
案件受理费9600元（原告已预交），退回原告9600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 袁二娟