江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3996号
原告杨腊梅。
原告毛亮。
原告王小英。
上述三原告共同委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告马建冬。
被告陈俊。
被告丹阳苏祺装饰有限公司，住镇江市丹阳市导墅镇工业园区。
法定代表人陈俊。
上述三被告共同委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人林春霞，该公司职员。
原告杨腊梅、毛亮、王小英与被告马建冬、陈俊、丹阳苏祺装饰有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方的共同委托代理人眭红伟，被告马建冬、陈俊和丹阳苏祺装饰有限公司的共同委托代理人贡志斌，被告保险公司的委托代理人林春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年7月17日19时40分许，马建冬饮酒后驾驶普通客车沿丹阳市002县道由南往北行驶，行至该道路24公里640米处，与由西往东横过机动车道的毛生二醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，毛生二受伤的道路交通事故。事发后马建冬步行离开事故现场，于当晚到公安机关投案。毛生二经医院抢救无效于当日死亡。该事故经认定马建冬和毛生二承担同等责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告方诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计580073元，并要求被告方承担本案的诉讼费用。
被告马建冬虽到庭应诉答辩但未发表辩论意见。
被告陈俊辩称：其不承担该起事故的赔偿责任。事故发生后，其垫付了50000元。
被告丹阳苏祺装饰有限公司虽到庭应诉答辩但未发表辩论意见。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，因马建冬系饮酒驾驶机动车，且事故发生后离开事故现场未抢救伤员，故商业三者险不予赔付，并提供机动车保险投保单及机动车第三者责任保险条款予以证明。死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年7月17日19时40分许，马建冬饮酒后驾驶陈俊所有的苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市002县道由南往北行驶，行至该道路24公里640米处，与由西往东横过机动车道的毛生二醉酒后驾驶的丹669535号电动自行车相撞，造成车辆受损，毛生二受伤的道路交通事故。事发后马建冬步行离开事故现场，于当晚到公安机关投案。毛生二经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定马建冬和毛生二承担同等责任。苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（责任限额50万），并投保了不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。
另查明，陈俊所有的苏L×××××号小型普通客车由丹阳苏祺装饰有限公司管理使用。原告杨腊梅系死者毛生二（1958年7月30日生）的妻子。原告王小英系死者毛生二的母亲，王小英共生育四个子女。原告毛亮系死者毛生二的儿子。死者毛生二生前在丹阳鸿运电梯部件厂工作。事故发生后，被告陈俊垫付了50000元。
以上事实，由道路交通事故认定书，丹阳市公安局交通警察大队出具的交强险、商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故死者家庭情况证明书，居民死亡医学证明书，户口注销证明，火化证明，道路交通事故尸检表，询问笔录，丹阳鸿运电梯部件厂出具的证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在、证据确凿，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告马建冬和毛生二承担同等责任，依法应承担相应的民事赔偿责任，被告丹阳苏祺装饰有限公司作为马建冬驾驶的苏L×××××号小型普通客车的管理者，对该车疏于管理，并间接促成了本案交通事故的发生，依法也应当承担相应的民事赔偿责任。因本案中毛生二驾驶的车辆系非机动车辆，故由被告马建冬承担55%的民事赔偿责任，由被告丹阳苏祺装饰有限公司承担10%的民事赔偿责任。原告杨腊梅、毛亮、王小英作为毛生二的法定继承人要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出死亡赔偿金应按农村居民标准计算的观点，经审查，死者毛生二生前在丹阳鸿运电梯部件厂工作，其经济收入主要来源于打工，因此死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。对于被告保险公司提出的上述观点，本院不予采信。对于被告保险公司提出被告马建冬系饮酒驾驶机动车，且事故发生后离开事故现场未抢救伤员，故商业险不予赔付的观点，经审查，根据被告保险公司提供的相关证据和询问笔录，被告马建冬系饮酒驾车，且事故发生后离开事故现场，故被告保险公司的观点，本院予以采纳。因被告马建冬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且该事故发生在保险期限内，故应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告方主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因此，对原告主张的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告方主张686920元（城镇居民人均可支配收入34346元／年×20年），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张25639元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于被抚养人生活费，原告方主张14775元（按农村居民人均消费性支出11820元／年×5年÷4人），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于办理丧葬事宜支出的合理费用，原告方主张4200元，经审查，原告方主张的费用过高，本院酌情认定原告方的该项费用为3500元。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，原告主张的该项金额过高，根据事故责任及损害结果，本院酌情确认为35000元。
综上，原告方的总损失为765834元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告方各项损失110000元（含精神损害抚慰金），余款655834元由被告马建冬承担其中的55%即360708.7元，由被告丹阳苏祺装饰有限公司承担其中的10%即65583.4元。由于被告陈俊已垫付50000元，故原告方还应返还被告陈俊50000元，此款由被告保险公司在给付原告方的款项中扣下后直接给付被告陈俊。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨腊梅、毛亮、王小英各项损失共计60000元。
二、被告马建冬于本判决生效后十日内赔偿原告杨腊梅、毛亮、王小英各项损失共计360708.7元。
三、被告丹阳苏祺装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨腊梅、毛亮、王小英各项损失共计65583.4元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告陈俊垫付款50000元。
五、驳回原告杨腊梅、毛亮、王小英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨腊梅、毛亮、王小英负担1155元，由被告马建冬负担1815元，由被告丹阳苏祺装饰有限公司负担330元（此款原告方已垫付，由被告马建冬、丹阳苏祺装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造
成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。