wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初123号
原告颜泽光，男，汉族，1952年10月6日出生，贵州省威宁县人，住威宁县，
原告委托代理人颜尹秀，女，汉族，1977年11月9日出生，住威宁县，（特别授权代理）
原告委托代理人王廷国，系威宁县中心法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。（以下简称：威宁县人民政府）
法定代表人陈波，系该县县长。
被告委托代理人宫瑞璟，系该县房产局副局长。（特别授权代理）
被告委托代理人张飞，系该县房产局工作人员。（特别授权代理）
第三人威宁县眏海锌厂。
法定代表人赵眏祥。
第三人委托代理人朱小波，系贵州中创联律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人委托代理人黄佳，系贵州中创联律师事务所律师。（特别授权代理）
原告颜泽光诉被告威宁县人民政府、第三人威宁县眏海锌厂房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于1981年取得位于威宁县金水公社春山大队（现金钟镇金水村柳塘组）良子上自留山使用权，四至界线上齐良子顶，下齐地边，左齐颜绍华家地边，右齐颜绍成地边。1997年8月5日，赵映祥向威宁县人民政府递交了《土地登记申请书》，记载“此宗用地于1992年动工建成，用于精锌冶炼，属非农建设未批先用土地，同意按(97)威府通字罚款补办手续。”，同日所填的《地籍调查表》记载“此宗地四至清楚，面积准确，无权属纠纷，同意登记发证”。1997年8月7日被告为赵映祥审批土地登记，并办理颁发了威国用（籍）字第350757号《国有土地使用证》，载明土地使用者赵映祥，面积5040平方米，用途精锌冶炼，使用期限为长期。1998年12月25日，被告以350757号《国有土地使用证》为依据为第三人颁发了威房权证金钟(98)字第5000**号房屋所有权证。上述颁发土地证和房产证的行政行为，侵犯了原告农村土地承包经营权，当时原告不知情。2013年4月27日，原告知道了赵映祥持有的威国用（籍）字第350757号《国有土地使用证》与原告的威林字第355号威宁县社员自留山证重叠，遂向威宁县人民法院起诉，请求确认威宁县人民政府的颁证行为违法并要求撤销，经威宁县人民法院2015年8月11日作出（2015）黔威行初字第20号判决，撤销威宁县人民政府颁发的威国用（籍）字第350757号《国有土地使用证》。威宁县人民政府不服上诉，毕节市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）黔毕中行终字第177号判决驳回上诉，维持原判。赵映祥不服，向高院申请再审，贵州省高级人民法院于2016年10月17日作出（2016）黔行申156号裁定，裁定驳回赵映祥的再审申请。2016年8月22日，威宁县国土资源局威国土资发（2016）66号文件注销了威国用（籍）字第350757号《国有土地使用证》。被告违法颁发给赵映祥的威国用（籍）字第350757号《国有土地使用证》已被注销，被告以该证为依据向第三人威宁县眏海锌厂颁发的威房权证金钟(98)字第5000**号房屋所有权证也属违法颁发，应予撤销。故请求人民法院撤销被告于1998年12月25日向第三人颁发的威房权证金钟(98)字第5000**号房屋所有权证，本案的诉讼费用由被告承担。
被告威宁县人民政府辩称，原告称其于1981年取得威宁县金水公社春山大队自留山使用权，被告于1998年12月25日为第三人颁发了威房权证金钟(98)字第5000**号房屋所有权证，并称自留山证与第三人的国有土地使用证重叠。根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》（1997年）第十六条规定“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件”。第三人向原威宁县房地产管理站提交相关登记材料，原房地产管理站依法予以登记。被告的颁证程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人威宁县眏海锌厂述称，一、本案原告是不适格的主体，因为原告与所诉称的房屋及其相关证件没有任何关系，原告也无法证明其本人与涉案房屋有直接和间接的关系；二、被告的颁证行为合法，不存在违法颁证的情形出现。三、涉案房屋从修建到办证，到使用至今有20年，在此期间没有任何人包括原告提出对涉案房屋及涉案房屋相关手续提出过任何异议，原告今天才提起诉请，第三人认为原告的诉请已超过法定期限，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”之规定，原告颜泽光起诉时应当提供其符合起诉条件即应当是与行政行为具有利害关系的证明材料，本案原告没有证据证明其系被告威宁县人民政府作出的威房权证金钟(98)字第5000**号房屋所有权证的相对人或者利害关系人，其起诉应当予以驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜泽光的起诉。
案件受理费，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王建新
人民陪审员 李朝俊
人民陪审员 周良惠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行初123号原告颜泽光，男，汉族，1952年10月6日出生，贵州省威宁县人，住威宁县，原告委托代理人颜尹秀，女，汉族，1977年11月9日出生，住威宁县，（特别授权代理）原告委托代理人王廷国，系威宁县中心法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。（以下简称：威宁县人民政府）法定代表人陈波，系该县县长。被告委托代理人宫瑞璟，系该县房产局副局长。（特别授权代理）被告委托代理人张飞，系该县房产局工作人员。（特别授权代理）第三人威宁县眏海锌厂。法定代表人赵眏祥。第三人委托代理人朱小波，系贵州中创联律师事务所律师。（特别授权代理）第三人委托代理人黄佳，系贵州中创联律师事务所律师。（特别授权代理）原告颜泽光诉被告威宁县人民政府、第三人威宁县眏海锌厂房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告于1981年取得位于威宁县金水公社春山大队（现金钟镇金水村柳塘组）良子上自留山使用权，四至界线上齐良子顶，下齐地边，左齐颜绍华家地边，右齐颜绍成地边。1997年8月5日，赵映祥向威宁县人民政府递交了《土地登记申请书》，记载“此宗用地于1992年动工建成，用于精锌冶炼，属非农建设未批先用土地，同意按(97)威府通字罚款补办手续。”，同日所填的《地籍调查表》记载“此宗地四至清楚，面积准确，无权属纠纷，同意登记发证”。1997年8月7日被告为赵映祥审批土地登记，并办理颁发了威国用（籍）字第350757号《国有土地使用证》，载明土地使用者赵映祥，面积5040平方米，用途精锌冶炼，使用期限为长期。1998年12月25日，被告以350757号《国有土地使用证》为依据为第三人颁发了威房权证金钟(98)字第5000**号房屋所有权证。上述颁发土地证和房产证的行政行为，侵犯了原告农村土地承包经营权，当时原告不知情。2013年4月27日，原告知道了赵映祥持有的威国用（籍）字第350757号《国有土地使用证》与原告的威林字第355号威宁县社员自留山证重叠，遂向威宁县人民法院起诉，请求确认威宁县人民政府的颁证行为违法并要求撤销，经威宁县人民法院2015年8月11日作出（2015）黔威行初字第20号判决，撤销威宁县人民政府颁发的威国用（籍）字第350757号《国有土地使用证》。威宁县人民政府不服上诉，毕节市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）黔毕中行终字第177号判决驳回上诉，维持原判。赵映祥不服，向高院申请再审，贵州省高级人民法院于2016年10月17日作出（2016）黔行申156号裁定，裁定驳回赵映祥的再审申请。2016年8月22日，威宁县国土资源局威国土资发（2016）66号文件注销了威国用（籍）字第350757号《国有土地使用证》。被告违法颁发给赵映祥的威国用（籍）字第350757号《国有土地使用证》已被注销，被告以该证为依据向第三人威宁县眏海锌厂颁发的威房权证金钟(98)字第5000**号房屋所有权证也属违法颁发，应予撤销。故请求人民法院撤销被告于1998年12月25日向第三人颁发的威房权证金钟(98)字第5000**号房屋所有权证，本案的诉讼费用由被告承担。被告威宁县人民政府辩称，原告称其于1981年取得威宁县金水公社春山大队自留山使用权，被告于1998年12月25日为第三人颁发了威房权证金钟(98)字第5000**号房屋所有权证，并称自留山证与第三人的国有土地使用证重叠。根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》（1997年）第十六条规定“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件”。第三人向原威宁县房地产管理站提交相关登记材料，原房地产管理站依法予以登记。被告的颁证程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人威宁县眏海锌厂述称，一、本案原告是不适格的主体，因为原告与所诉称的房屋及其相关证件没有任何关系，原告也无法证明其本人与涉案房屋有直接和间接的关系；二、被告的颁证行为合法，不存在违法颁证的情形出现。三、涉案房屋从修建到办证，到使用至今有20年，在此期间没有任何人包括原告提出对涉案房屋及涉案房屋相关手续提出过任何异议，原告今天才提起诉请，第三人认为原告的诉请已超过法定期限，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”之规定，原告颜泽光起诉时应当提供其符合起诉条件即应当是与行政行为具有利害关系的证明材料，本案原告没有证据证明其系被告威宁县人民政府作出的威房权证金钟(98)字第5000**号房屋所有权证的相对人或者利害关系人，其起诉应当予以驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告颜泽光的起诉。案件受理费，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王建新人民陪审员  李朝俊人民陪审员  周良惠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹志祥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00143号
原告：王正斌，男，1971年8月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖市公交驾训有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：林春，经理。
原告王正斌诉被告芜湖市公交驾训有限公司（以下简称公交公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告王正斌及其委托代理人王巨峰到庭参加了诉讼，被告公交公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王正斌诉称：原告原为被告公交公司教练员。2012年3月8日下午15时50分，原告在公司门口道路上对驾驶的皖B14**学号小型轿车发动机进行动力检修调试时，与叶春宝驾驶的皖B434**号大型客车发生碰撞，致原告及皖B14**学号车乘坐人左刚受伤。经交警部门认定，原告及叶春宝均负本起事故同等责任。2012年7月10日，芜湖市弋江区人力资源和社会保障局认定原告身体损伤为工伤。2012年8月30日，芜湖市弋江区人民法院作出（2012）弋民一初字第01116号民事判决书，判决原告赔偿左刚经济损失4328.22元。原告于2012年12月1日向左刚支付了赔偿款4328.22元。因原告系履职行为过程中致左刚身体损伤，根据法律规定原告赔偿左刚的经济损失应由被告公交公司承担，因被告公交公司怠于赔偿，原告现诉请法院判决被告公交公司立即支付原告经济损失4328.22元。
被告公交公司未作答辩。
经审理查明：王正斌原为公交公司教练员。2012年3月8日下午15时50分，王正斌在公交公司门口道路上对驾驶的皖B14**学号小型轿车发动机进行动力检修调试时，与叶春宝驾驶的皖B434**号大型客车发生碰撞，致王正斌及皖B14**学号车乘坐人左刚受伤。经交警部门认定，王正斌及叶春宝均负本起事故同等责任。2012年7月10日，芜湖市弋江区人力资源和社会保障局认定王正斌身体损伤为工伤（用人单位为公交公司）。2012年8月30日，芜湖市弋江区人民法院作出（2012）弋民一初字第01116号民事判决书，判决王正斌赔偿左刚经济损失4328.22元。王正斌于2012年12月1日向左刚支付了赔偿款4328.22元。因王正斌要求公交公司为其承担该项损失遭拒，本案成讼。
以上事实有原告提交的左刚于2012年12月1日出具的收款收条（金额为4328.22元）、本院（2012）弋民一初字第01116号民事判决书、芜湖市弋江区人力资源和社会保障局作出的《弋人社工认字（2012）163》号工伤认定决定书、劳动合同解除、终止证明书及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原告因执行被告单位职务行为致左刚身体受伤，其对左刚所承担的赔偿责任最终应由被告承担。原告以本院（2012）弋民一初字第01116号民事判决书及左刚出具的收款收条为凭要求被告支付其经济损失4328.22元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案成讼，责在被告。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市公交驾训有限公司于本判决生效后十日内支付原告王正斌经济损失4328.22元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芜湖市公交驾训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一三年五月三十一日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00255号
申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：卓顶峰，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与卓顶峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2011)新民二初字第00415号民事判决书，已经发生法律效�，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人卓顶峰暂无可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00255号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年五月三十日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00255号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：卓顶峰，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与卓顶峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00415号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人卓顶峰暂无可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00255号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年五月三十日
书记员 王 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1073号
申请执行人田风鹏，男，1978年8月10日出生，回族，现住宁夏海原县，系建筑工人。
被执行人王守孝，男，汉族，1974年7月16日出生，现住包头市九原区，系个体户。
被执行人宋成贵，男，汉族，69岁，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区区华澳大厦1218室。
法定代表人张俊平，系该公司总经理。
被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司，住所地磴口县巴镇东风路新建管区。
法定代表人孙俊良，系该公司总经理。
本院在执行田风鹏与王守孝、宋成贵、内蒙古芮菱房地产开发有限公司、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月二十六日
书记员 康 凯
1
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2704号
上诉人（原审原告）：李建路。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李天仁。
被上诉人（原审被告）：许侠。
被上诉人（原审被告）：许伊。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王力，山东九公律师事务所律师。
上诉人李建路因与被上诉人李天仁、许侠、许伊所有权确认纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李建路及其委托诉讼代理人时振军、被上诉人李天仁、许侠、许伊的共同委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建路上诉请求：撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3841号民事判决，依法改判涉案房屋所有权归上诉人所有。事实和理由：一审判决认定上诉人提交的购房协议有改动痕迹而不予采信违背客观事实。上诉人实际交纳了购房款，但被上诉人许伊利用与上诉人的夫妻关系，采用欺骗手段将涉案房产登记在其父许光成名下，属恶意转移财产。一审法院不予查明违背客观事实。
被上诉人李天仁、许侠、许伊辩称，上诉人没有证据证明其享有涉案房屋所有权，购房协议系其伪造；上诉人提交的缴款收据只能证明其代缴房款，实际缴款人为李天仁、许光成夫妇。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李建路向一审法院起诉请求：依法确认房屋所有权属于原告所有，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：1999年1月9日，许光成与德州市第四建筑公司开发办公室签订购房协议，购买了德州市南苑示范小区5号楼2单元1层2号西户（住房号514）。房屋面积77.3平方米，每平方米为980元，购房价格为75754元。2000年11月14日办理房产证书（房权证鲁德字第××号），房屋所有权人许光成。1999年1月9日，李建路与德州市第四建筑公司开发办公室签订购房协议，购买了德州市南苑示范小区5号楼2单元1层1号东户（住房号513）。房屋面积77.3平方米，每平方米为980元，购房价格为75754元。2000年11月14日办理房产证书（房权证鲁德字第××号），房屋所有权人李建路。1998年12月26日至1999年7月10日，李建路先后向德州联兴房地产综合开发有限公司、山东省德州市第四建筑工程公司缴纳购房款159774元。
一审法院认为，原告李建路提供1999年1月9日与德州市第四建筑公司开发办公室签订的购房协议原件、房产局、土地局证书能够证明其购买了德州市南苑示范小区5号楼2单元1层1号东户（住房号513）一套。其提供购房协议复印件欲证明同日购买了德州市南苑示范小区5号楼2单元1层1号东户（住房号514）一套，并提供德州联兴房地产综合开发有限公司、山东省德州市第四建筑工程公司的证明，证明缴纳了德州市南苑示范小区5号楼2单元1层1号东户、西户（住房号513、514）的购房款159774元，但被告对原告提供证据有异议，对原告陈述事实不认可，认为原告提供购房协议复印件有改动痕迹，同时提交了许光成签订的购房协议，该协议记载德州市南苑示范小区5号楼2单元1层2号西户（住房号514）的购买人是许光成。因此，原告提供购房协议有改动痕迹，证据有瑕疵，一审法院不予采纳。本案原告虽提供交款收据证明其缴纳了德州市南苑示范小区5号楼2单元1层1号东户、西户（住房号513、514）的购房款，但涉案购房协议、房产证、土地证登记的所有人均为许光成。因此原告提供的证据不能充分证明其观点，原告提供判决书裁判内容与本案无直接关联性，不予采纳。综上，原告要求确认德州市南苑示范小区5号楼2单元1层2号西户（住房号514）归原告所有的诉讼请求，于法无据不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告李建路要求确认德州市南苑示范小区5号楼2单元1层2号西户（住房号514）归原告所有的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告李建路承担。
本院二审期间，上诉人李建路提交了一份德州市职工购买公有住房申请表，欲证明房产证办理人员是许伊，其擅自将房屋办理到许光成名下，被上诉人对此不予认可。对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，上诉人李建路为证明其购买了德州市南苑示范小区5号楼2单元1层2号西户（住房号514）房产，向法庭提交了购房协议复印件，但该份证据明显是由（住房号513）房产的购房协议原件复印得来，并将其中的“3”改写成了“4”。反观被上诉人提交的（住房号514）房产的购房协议则内容清楚完整，虽然是复印件，但能与李建路提交的（住房号513）房产的购房协议原件相印证。因此，一审法院据此认定李建路提交的该份购房协议复印件存在瑕疵而不予采信，并无不当。至于李建路提交的房屋交款收据，因没有其他证据相佐证，无法充分证明诉争的房产应归其所有。李建路主张被上诉人许伊采用欺骗手段将涉案房产登记在许光成名下，但其在一、二审提交的证据均不能证明该主张。一审法院以证据不足驳回李建路的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人李建路的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人李建路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 晶
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第277号
原告赵国斌，男，1971年10月8日出生，汉族，现住西藏拉萨市。
委托代理人姜战朝，西藏金丝衡律师事务所律师。
被告杨再学，男，1967年10月28日出生，汉族，现住西藏拉萨市。
被告重庆博达建设集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
法定代表人王中贵，该公司总经理。
委托代理人赵波，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
本院在审理原告赵国斌与被告杨再学、重庆博达建设集团有限公司西藏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵国斌于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国斌撤回起诉。
本案诉讼费1739元（原告赵国斌已预交），减半收取869.5元，由原告赵国斌承担。
（此页无正文）
审判员 杨东平
二〇一四年八月十五日
书记员 付绍蓉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2513号
原告：呼和浩特市金碧物业服务有限公司，住所地:内蒙古呼和浩特市
法定代表人:刘检荣
委托诉讼代理人：刘雨琪
被告：赵刚强，住呼和浩特市
被告:郭瑞云，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司诉被告赵刚强、郭瑞芸借款合同纠纷一案中，原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司于2017年8月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司撤回对被告赵刚强、郭瑞芸的起诉。
诉讼费：案件受理费1020元，由原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司承担。
审判员 昝东
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈润
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执910号
申请执行人姜光伟，农民。
被执行人陈发龙，农民。
被执行人戴法海，农民。
被执行人蔡华富，农民。
姜光伟与陈发龙、戴法海、蔡华富餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）衢江民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜光伟于2015年4月26日向本院申请执行，要求义务人陈发龙、戴法海、蔡华富支付餐费35000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜光伟与被执行人陈发龙、戴法海、蔡华富于2016年5月16日达成和解协议，约定分期履行，现本案已到位执行款21750元，申请执行人姜光伟未能提供被执行人陈发龙、戴法海、蔡华富有其他可供执行的财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执910号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执910号
申请执行人姜光伟
被执行人戴法海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第01478号，依法向被执行人戴法海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴法海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴法海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴法海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执910号
申请执行人姜光伟
被执行人陈发龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第01478号，依法向被执行人陈发龙发出执行通知书，责令被执行人陈发龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈发龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈发龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王建平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2948号
原告：徐治忠，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王福平，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：仇纯江，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。
原告徐治忠诉被告王福平、仇纯江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，2017年10月16日,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐忠治撤诉处理。
案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由原告徐治忠负担。
审判员 施文荣
二〇一七年十月十六日
书记员 柏 维
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第540号
申请执行人厦门亿沣贸易有限公司，住所地厦门市思明区文屏路63号之十七。
法定代表人林文清，总经理。
被执行人乐摩（厦门）娱乐有限公司，住所地厦门思明区湖滨北路15号外贸大厦裙楼二楼。
法定代表人叶荣郎，总经理。
申请执行人厦门亿沣贸易有限公司与被执行人乐摩（厦门）娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）思民初字第4345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付228865元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2012年12月5日起计至2013年7月2日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第540号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字961号
罪犯赫和平，男，1952年10月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00五年一月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第14号刑事判决，以被告人赫和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第685号刑事裁定，将罪犯赫和平的刑�减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第299号刑事裁定，将罪犯赫和平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝市刑二执字第00714号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0二七年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月日以罪犯赫和平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赫和平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院�为，罪犯赫和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赫和平准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二六年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初502号
原告陈乐基。
被告欧阳桂云，成年。
被告刘雄伟，成年。
被告朱进章，成年。
本院在审理原告陈乐基诉被告欧阳桂云、刘雄伟、朱进章承揽合同纠纷一案中，原告陈乐基于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乐基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乐基撤回起诉。
案件受理费减半收取998元，由原告陈乐基负担。
审 判 长 欧阳爱珠
审 判 员 王 义 善
人民陪审员 朱 群 英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 廖 玲 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第353号
原告刘再连，女汉族，。
被告卜郁华，男，汉族。
本院在审理原告刘再连诉被告卜郁华房屋租赁合同纠纷一案中，刘再连于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘再连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘再连撤回对卜郁华的起诉。
本案受理费659元，减半收取329.5元，由刘再连负担。
代理审判员 王 成
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第551号
原告苟XX，男，1961年12月出生，汉族，农民，住四川省郫县。
委托代理人韦XX，西林县法律援助中心主任。
被告XX工程建设有限公司。住所地：南宁市建政路。
法定代表人曹XX，该公司董事长兼总经理。
被告曹XX，男，1969年12月出生，汉族，XX工程建设有限公司董事长兼总经理，住南宁市华西路。
两被告共同委托代理人卢XX，广西通诚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨XX，广西通诚律师事务所实习律师。
原告苟XX与被告XX工程建设有限公司、曹XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年6月5日受理后，依法由审判员黄丽萍独任审判，定于2012年7月19日公开开庭审理本案。2012年7月17日，两被告向本院提交管辖权异议申请书，请求本院将本案移送至南宁市劳动仲裁机构进行审理和将本案移送至南宁市有管辖权的法院进行审理。本院对两被告提出的异议申请进行审查后，于2012年7月23日作出（2012）西民一初字第551-1号民事裁定书，裁定驳回两被告对本院管辖本案的异议。两被告对本院作出的裁定不服，依法向百色市中级人民法院提出上诉。2012年10月30日，百色市中级人民法院作出（2012）百中立民终字第41号民事裁定书，裁定维持原裁定，驳回两被告的上诉。百色市中级人民法院退卷后，本院将本案转为普通程序，依法组成由审判员黄丽萍担任审判长，代理审判员陆昱伶和人民陪审员赵仁芬参加的合议庭，于2013年3月25日、5月28日两次公开开庭审理了本案。在第一次开庭审理时，原告的委托代理人韦XX，被告曹XX及其与被告XX工程建设有限公司共同委托的代理人卢XX、杨XX（两被告原共同委托的代理人吴某、林某经本院通知后未出庭参加诉讼，两被告另行委托卢XX、杨XX）到庭参加诉讼；在第二次开庭审理时，原告委托代理人韦XX及被告曹XX到庭参加诉讼，被告XX工程建设有限公司和被告曹XX共同委托代理人卢XX、杨XX经本院通知后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟XX诉称，2010年，原告到被告曹XX开办的XX工程建设有限公司打工。2011年4月，该公司派原告到西林县XX金矿区工作，至2011年12月31日止，被告拖欠原告工资款104923元，原告多次催被告支付所欠的工资款，但被告一直未付，原告无奈不得不与其他被被告拖欠工资的农民工一起到西林县人民政府要求解决，西林县委县政府由有关部门召集双方进行协商，在协商的当天，被告当场支付给原告21327元，并同意于2012年2月28日前付清余款83596元，而且被告曹XX以个人名义立下欠条给原告。事后，被告并未按其约定的时间支付原告工资，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告为此向法院起诉，请求法院判令两被告支付拖欠的工资款83596元。
被告XX工程建设有限公司和被告曹XX辩称，原告主张拖欠工资的数额及其陈述的事实与理由，两被告均无异议，但拖欠原告的工资应为被告XX工程建设有限公司的债务，而不是被告曹XX个人债务。原告的工资应由被告XX工程建设有限公司负责支付，而不应由被告曹XX支付。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）欠条复印件1份，用以证实被告曹XX拖欠原告工资83596元，被告曹XX定于2012年2月28日前付清，被告至今仍未支付的事实；（2）XX工程建设有限公司欠农民工工资清单复印件1份，用以证实被告曹XX代表XX工程建设有限公司认可自2010年起至2011年12月31日止共欠原告工资83596元。
两被告质证后认为，对原告举的证据（1）、（2）均无异议。
两被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：广西壮族自治区工商行政管理局出具的电脑咨询单1份，用以证实XX工程建设有限公司注册登记时的情况，该公司有曹XX和曹智慧两名股东，曹XX占95%的股份，曹X慧占5%的股份。
原告质证后认为，对于两被告举的证据的真实性无异议。
本院结合原、被告双方的举证和质证，认证如下：对于原告提供的证据，因两被告均无异议，本院予以认定；对于两被告提供的证据，因原告无异议，本院予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：XX工程建设有限公司系曹XX与曹智慧于2009年1月14日共同开办设立的，该公司注册资本为6680万元，其中曹XX出资6346万元，曹X慧出资334万元。西林县XX金矿是XX工程建设有限公司开采。2010年，苟XX到XX工程建设有限公司打工，2011年4月，被公司指派到西林县XX金矿区工作。至2011年12月31日止，该公司拖欠苟XX工资款104923元，苟XX多次向XX工程建设有限公司催付所欠的工资款，但该公司一直未付。2012年1月19日，苟XX和其他在西林县XX金矿打工也被拖欠工资的民工一起到西林县人民政府要求解决，西林县委县人民政府由有关部门召集作为XX工程建设有限公司董事长兼总经理的曹XX与包括苟XX在内的农民工进行协商，在协商的当天，曹XX只支付给苟XX21327元，尚有83596元未付而立下欠条给苟XX，定于2012年2月28日前付清。事后，XX工程建设有限公司并未按欠条上约定的时间支付给苟XX工资。2012年6月5日，苟XX以XX工程建设有限公司、曹XX作为被告向本院起诉，请求本院判令两被告支付拖欠的工资款83596元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照双方约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告苟XX自2010年至2011年12月为被告XX工程建设有限公司提供劳务，被告XX工程建设有限公司本应按照双方约定及时足额向原告支付工资，但被告XX工程建设有限公司至今还拖欠原告工资款83596元，故原告要求被告XX工程建设有限公司支付拖欠的工资款83596元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告曹XX与被告XX工程建设有限公司共同支付拖欠的工资款83596元，因被告XX工程建设有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，该公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，而且被告曹XX系被告XX工程建设有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条是代表公司行使职权，其行为后果应由公司承担责任，故原告的这一诉讼主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告XX工程建设有限公司支付原告苟XX工资款83596元。
二、驳回原告苟XX对被告曹XX的诉讼请求。
案件受理费1890元，由被告XX工程建设有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1890元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽萍
代理审判员 陆昱伶
人民陪审员 赵仁芬
二〇一三年五月三十日
书 记 员 廖 权
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初245号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人曾晓阳，男，1997年5月28日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，家住于都县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月2日被于都县公安局刑事拘留；同年9月7日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人曾晓阳犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人曾晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，因受害人杨某拉石料至宁安高速项目办影响了钟某某（已判决）的利益，钟某某对此不满，决定找人殴打报复杨某。2015年7月14日，华某某、李某、华某以及被告人曾晓阳四人受钟某某邀请，乘坐一辆凯越牌轿车来到靖石乡，钟某某安排了华某某等四人在靖石乡的一家饭店吃饭。吃完饭后，钟某某对华某某说叫他带人去盘古山打一个人，并给了华某某500元钱。华某某、李某、曾晓阳、华某四人同意了，并按照钟某某的指示开车到杨某回家时要经过的一个路口等候。晚上23时许，杨某骑摩托车经过该路段时，李某在路上先把杨某拦下，随后华某某、华某、曾晓阳下车和李某一起拿空心钢管殴打杨某的头部和背部等部位。杨某被打后立即弃车逃跑。华某某等四人见其逃跑，便上车返回于都县城。经江西省于都公安司法鉴定中心鉴定杨某所受伤势为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曾晓阳的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾晓阳在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。有受案登记表等法律文书，被告人曾晓阳的供述，同案犯华某某、钟某某、华某、李某的供述，被害人杨某的陈述，证人廖某、唐某的证言，辨认笔录，常住人口信息及现场照片，于都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，于都县人民法院（2016）赣0731刑初184号判决书、赣州市中级人民法院（2017）赣07刑终163号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晓阳因朋友义气帮忙殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾晓阳能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人曾晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢水龙
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 肖林杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00125号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江阴市博锐娱乐有限公司，住所地江阴市澄江福地6幢201-233（二楼）。
法定代表人梁锋，该公司董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市博锐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市博锐娱乐有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取380元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈忠宇
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 筱
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1506号
罪犯王海旺，男，1989年06月17日出生，汉族，河南省叶县人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）湛刑初字第158号刑事判决，认定被告人王海旺犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王海旺于二〇一一年二月至三月间，伙同丁晓刚等人，在平顶山附近四次进行抢劫，抢得财物价值人民币八千余元。
罪犯王海旺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海旺自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王海旺减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年三月二十八日起至二○一八年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19823号
原告杨建，女，1979年10月6日出生。
被告北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人徐学功，总经理。
委托代理人张本基，北京市海王律师事务所律师。
原告杨建与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建、被告西联万博公司的委托代理人张本基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：2007年10月26日，我购买中铁恒丰置业有限公司位于丰台区西客站南广场商铺。2008年10月21日我与被告签订《租赁合同》，我将该商铺出租给被告使用，租期三年，自2008年11月22日至2011年11月21日，三年租金依次为每年26937元、30785元、34634元。合同到期后，被告未将商铺返还给我，占用至今且未向我支付任何收益，故起诉要求被告支付自2011年11月21日至2013年11月21日租金，按每年34634元支付，共计69268元。
被告西联万博公司辩称：与原告签订《租赁合同》属实。合同到期前，北京市政府决定对西客站南广场进行整体改造，对原告商铺周边通道进行加固。经与业主协议确定有关部门给付业主4个月租金作为补偿，业主不再提出其他条件。原告委托赵颖签署了相关文件，补偿金已付清。原告的商铺我公司未占用，道路加固系政府决定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨建系位于北京市丰台区广安路1080号房屋（商业用房，以下简称1080号房屋）所有权人。2008年10月21日，原告杨建（出租方、甲方）与被告西联万博公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方向甲方承租1080号房屋，租赁期限三年，自2008年11月22日起至2011年11月22日止；第一年租金总额为26937元，第二年租金总额为30785元，第三年租金总额为34634元。签订合同后，双方均依约履行。
在双方租赁合同履行期间，2011年8月，有关部门决定对1080号房屋所处的西客站南广场地下一层进行加固工程施工，确定施工期间现场实行封闭式管理。2011年11月17日，中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁公司）、北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处（以下简称太平桥办事处）与五位业主代表签订《意见书》，确认：补偿的对象包含与西联万博公司签订租赁合同的人员；补偿的标准为参照原租赁合同确定的购房款的9%返还比例，给予业主4个月补偿金；业主方不再向中铁方面提出租赁合同到期后续约、延期交房违约等主张，如再有纠纷通过诉讼渠道解决；补偿执行方式由各方于2011年11月底前筹集资金汇集到太平桥办事处，在中铁公司的配合下，经核对业主委托书、身份证和购房证明后于2011年12月底前发放两个月补偿金，于2012年2月底发放完毕。后杨建口头委托赵颖办理1080号房屋的相关事宜，并交付给赵颖1080号房屋所有权证书及本人身份证复印件。12月28日，赵颖代理杨建出具确认书，确认已知悉2011年11月17日出具的《意见书》的全部内容，同意并自愿履行该意见书。赵颖代杨建出具委托书，并提交1080号房屋所有权证书及杨建身份证复印件，代理杨建领取了全部补偿款11544.54元。庭审中，杨建认可委托赵颖并已收到11544.54元，但称对施工及补偿具体事宜不知悉，授权委托书非其本人签字。
以上事实有双方当事人陈述、房屋所有权证书、租赁合同、意见书、授权委托书、确认书等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。双方已依约履行。在租赁合同到期前，因有关部门对租赁房屋所在地域进行加固工程施工，相关机构与业主代表签订《意见书》，确认业主取得补偿金并不再提出租赁合同到期后续约、延期交房违约等主张。现原告虽否认委托书为其本人书写，但自认委托赵颖全权办理租赁房屋相关事宜，并已向赵颖提交房屋权属证书及个人身份证等供使用，后赵颖代理杨建签署《确认书》并领取全部补偿款，杨建亦已收到全部款项。赵颖的代理行为合法有效，对杨建发生法律效力。现杨建以自己对改造施工及补偿具体事宜不知悉为由，要求被告支付施工期间租金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨建的诉讼请求。
案件受理费766元，由原告杨建负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 肖进华
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 魏敬贤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19823号
原告杨建，女，1979年10月6日出生。
被告北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人徐学功，总经理。
委托代理人陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。
本院受理原告杨建与被告北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案后，北京西联万博商业管理有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告及其物业所在地已经并入西客站地区管理委员会，而西客站地区管理委员会由北京市西城区管理，故本案应当由北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案中被告住所地和合同履行地均位于北京市丰台区，故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京西联万博商业管理有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一四年一月二十三日
书记员 魏敬贤
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初814号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄建成，男，汉族，1974年4月10日出生，户籍地四川省仁寿县。因本案，2016年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人黄建成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月5日5时40分许，被告人黄建成饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮普通摩托车行驶至厦门市集美区马銮路杏西路段与王某驾驶的“闽Ｄ×××××”轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车损的损害后果。民警接到王某报警后赶到现场处理警情时，当场查获被告人黄建成。经司法鉴定，案发时被告人黄建成血液中酒精含量为185.67mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人黄建成负交通事故全部责任。归案后，被告人黄建成如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄建成具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人黄建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初814号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄建成，男，1974年4月10日出生，户籍地四川省仁寿县。因本案，2016年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人黄建成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月5日5时40分许，被告人黄建成饮酒后驾驶两轮普通摩托车行驶至厦门市集美区马銮路杏西路段与王某某驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车损的损害后果。民警接到王某某报警后赶到现场处理警情时，当场查获被告人黄建成。经司法鉴定，案发时被告人黄建成血液中酒精含量为185.67mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人黄建成负交通事故全部责任。归案后，被告人黄建成如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄建成具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人黄建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初814号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄建成，男，汉族，1974年4月10日出生，户籍地四川省仁寿县。因本案，2016年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人黄建成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月5日5时40分许，被告人黄建成饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮普通摩托车行驶至厦门市集美区马銮路杏西路段与王某驾驶的“闽Ｄ×××××”轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车损的损害后果。民警接到王某报警后赶到现场处理警情时，当场查获被告人黄建成。经司法鉴定，案发时被告人黄建成血液中酒精含量为185.67mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人黄建成负交通事故全部责任。归案后，被告人黄建成如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄建成具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人黄建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一六年十一月二十八日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第653号
上诉人（原审原告）北京家家户户文化有限公司。
法定代表人许鹏，董事长。
委托代理人王峰，男，1988年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）许圆圆，女，1987年2月27日出生，汉族。
原审被告北京家家户户文化有限公司郑州分公司。负责人耿乃珍，总经理。
上诉人北京家家户户文化有限公司因与被上诉人许圆圆、原审被告北京家家户户文化有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2014）管民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人北京家家户户文化有限公司无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京家家户户文化有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年五月七日
书记员 朱 迪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初437号
原告：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司与被告山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司诉称：2015年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于山东省济南市高新区丁豪广场EF座（现名7号楼）1-1201号房屋一套，房屋建筑面积为78.22㎡，总价款为544411元。合同同时约定被告应于2015年6月30日前交付房屋；如逾期交房的，被告应支付自2015年7月1日起至实际交房之日止每日按已付房款的十万分之一计算违约金。现原告已按约支付房款，E座、F座、EF座商品房已于2015年8月完成竣工验收、消防验收等，然被告至今未交付涉案房屋。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即履行商品房买卖合同，将丁豪广场EF座1-1201号房屋交付原告；2.判令被告支付自2015年7月1日起至实际交付之日止每日按已付房款万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。
被告山东丁豪房地产开发有限公司书面辩称：原、被告双方在合同中约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原、被告于2015年3月30日签订《济南市商品房买卖合同》一份，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。
本院认为，原、被告已在合同中达成解决争议的仲裁条款，现被告在答辩期限内提出管辖权异议，原告亦未在本院确定的合理期限内提交证据佐证合同仲裁条款无效，应承担举证证明责任不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回嵊州市利通领带服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马春燕
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第00722号
原告高瑀婧，女，1998年6月19日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人高学勇（原告高瑀婧之父），男，1971年7月21日出生，河北省廊坊市人，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人赵永志，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
原告高瑀婧（以下简称原告）要求确认被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称被告）行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高学勇，被告的委托代理人赵永志、孟宪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年在被告处参加北京市城镇居民基本医疗保险，被告按年度从原告开立的邮政储蓄账户划扣保险费用。2014年11月19日，原告因病到首都医科大学附属北京妇产医院（以下简称北京妇产医院）就医时，发现被告未将原告纳入2014年度城镇居民基本医疗保险参保范围，导致原告的社保卡无法使用，原告自费承担医疗费用13191.12元。事后，原告多次找被告报销上述费用，被告均予以拒绝，故诉请法院判决确认被告未将原告纳入2014年度城镇居民基本医疗保险范围行为违法。
原告向本院提交如下证据材料：1、北京�社会保险网上申报查询系统截图，证明因被告行为违法导致原告的社保卡不能使用；2、北京妇产医院住院费票据、三河市燕郊人民医院门诊收费票据，证明原告医疗费中不全部为特需费用；3、北京妇产医院的《诊断证明书》、住院费用明细单，证明因被告的违法行为造成原告支出的费用不能报销；4、《北京市城镇居民基本医疗保险手工报销费用审核表》、《北京市城镇居民基本医疗保险手工报销费用审核表（外埠）》，证明两次报销均被退回。
被告辩称，被告与北京市朝阳区三间房地区社会保障事务所（以下简称三间房社保所）之间没有隶属关系，不是其上级单位。被告对原告起诉状所述事实进行调查查明，根据相应规定，原告因未向社保所提出申请，也未提供相关身份证明可继续以学生儿童的身份参加城镇居民基本医疗保险材料，被北京市社会保险中心在北京市医疗保险信息系统中减员，造成原告2014年度城镇居民基本医疗保险中断。原告向三间房社保所补交申请和身份证明材料后，三间房社保所到北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）为原告做了2014年度城镇居民基本医疗保险补缴工作，将原告重新纳入到城镇居民基本医疗保险范围之内。之后区社保中心将原告医疗费用的单据在医保范围内予以报销。被告并没有作出过“未将原告纳入2014年度城乡居民基本养老保险范围行为”，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。
被告向本院提供如下证据材料：1-2、北京市医疗保险信息系统截图，证明原告因未提交申请及身份证明材料被减员，原告补交申请和身份证明材料后为原告恢复增员，2014�11月原告补交保费；3、手工报销记录，证明已在医保规定范围内为原告报销医疗费用；4、原告医疗费用手工报销单据材料，包括《北京市城镇居民基本医疗保险（门诊上传）费用审核表》、《北京市城镇居民医疗保险手工报销费用审批表》、《手工报销门诊费用退单原因》、医疗费票据，证明已在医保范围内为原告报销医疗费用。
被告以《北京市城镇居民基本医疗保险办法》、《北京市城镇居民基本医疗保险办法实施细则》、《北京市基本医疗保险基金支付范围、标准修改及增补内容》的通知（京医保发[2002]16号），用于说明其相应的职责依据及不存在原告所述的违法行为。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告、被告提交的证据均具备真实性，能够证明原告的社保卡使用、医疗费用支出、报销审核等情况，本院均予以采纳。
经审理查明，2007年9月起，原告在三间房社保所参加了城镇居民基本医疗保险。2014年因被北京市社会保险中心在北京市医疗保险信息系统中减员，造成原告当年度城镇居民基本医疗保险中断。2014年10月至11月期间，原告因病分别在三河市燕郊人民医院及北京妇产医院治疗。2014年11月，区社保中心经申请为原告完成补缴工作，将原告重新纳入到城镇居民基本医疗保险范围之内。后原告申请对2014年11月19日至11月24日期间的医疗费13191.12元进行手工报销，区社保中心经审核不予报销，《北京市城镇居民基本医疗保险手工报销费用审核表》中载明“请出示全额结算原因证明”、“医保不支付，不用再申报”、“退：同上次，特需治疗”。原告认为被告未将其纳入2014年度城镇居民基本医疗保险范围行为违法，遂诉至本院，且一并提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿医疗费用13661.92元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《北京市城镇居民基本医疗保险办法》第三十五条第一款规定：“市人力资源和社会保障局负责全市城镇居民医疗保险的组织实施和监督管理工作，各区县人力资源和社会保障局负责本行政区域内的管理和监督检查工作，市及区县社会保险经办机构负责具体经办工作。”本案中，原告的诉请事�涉及城镇居民医疗保险的审查事宜，故被告具有相应的行政职责，系本案适格被告。
关于城镇居民基本医疗保险的参保问题，《北京市城镇居民基本医疗保险办法》第十四条规定：“符合参保条件的城镇老年人、无业居民、非在校（非在托）少年儿童，可由本人或家属向户籍所在地或居住地的街道（乡、镇）社会保障事务所提出申请，办理参保缴费手续。符合参保条件的在校学生和托幼机构的儿童，由学校和托幼机构负责办理参保缴费手续。”第十七条规定：“参保人员应于每年9月1日至11月30日按缴费标准一次性缴纳城镇居民基本医疗保险费，自次年的1月1日起享受城镇居民基本医疗保险待遇。”参照上述规定，符合条件的参保人员需在规定期限内提出申请并经审核后方能纳入到本市城镇居民基本医疗保险范围。本案中，造成原告2014年度城镇居民基本医疗保险中断的原因系原告未在规定期限内提交申请材料造成减员，后经原告申请后办理补缴工作，又将原告重新纳入到城镇居民基本医疗保险范围之内，故原告认为“被告未将原告纳入2014年度城镇居民基本医疗保险范围行为违法”的诉请事项缺乏相应的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高瑀婧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高瑀婧负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 纪太恒
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第331号
原告苏琴。
委托代理人苏江明。
被告刘明亮。
被告潘承志。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人韩进根。
委托代理人陆燕子。
被告三星财产保险（中国）有限公司。
法定代表人洪承杓。
委托代理人鲍普扬、陈启瑞。
本院在审理原告苏琴诉被告刘明亮、潘承志、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司、三星财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏琴于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏琴撤回起诉。
本案受理费1880元，减半收取940元，由原告苏琴负担。
审判员 马钱利
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00073-1号
申请执行人谢海卿，男，汉族，1986年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人合肥市车皮匠汽车用品有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：唐贤素。
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2013）160号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行应支付申请人工资、伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等合计70556元，承担本案执行费958元，合计71514元及逾期付款利息（以人民币70556元为基数，自2014年4月10日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市车皮匠汽车用品有限公司在银行帐户上的存款人民币71514元及逾期付款利息（以人民币70556元为基数，自2014年4月10日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 孟堃
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审101号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人苏郑林，该单位工作人员。
被执行人王松国，男，1983年7月4日出生，住河南省登封市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月10日作出410103-1107167411号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人王松国于2016年8月10日9时31分在大学路中原路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1107167411号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月10日作出410103-1107167411号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 科
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第717-2号
申请执行人丁桂英，女，1962年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王伽旗，男，1967年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人郭秀英，女，1967年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人丁桂英与被执行人王伽旗、郭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案执行，执行标的598387.5元（案件受理费4867.5元），执行费8384元。执行过程中，本院依法向被执行人王伽旗、郭秀英送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。本院依法将被执行人王伽旗名下的宁AL26**号跃进牌车辆的车户予以冻结，因该车无法找到，暂时无法处置。现查明，被执行人王伽旗、郭秀英再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 李 英
代理审判员 魏 强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢 旭
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第961号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戎某，农民。2007年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月17日被刑事拘留，经本院决定，于同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）825号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月11日21时20分许，被告人戎某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿329国道由东往西行驶至慈溪市掌起镇裘家道口处时，与相对方向逆向行驶的由张某甲无证驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人戎某负事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人戎某血液中即时乙醇浓度为105.7mg／100ml，属醉酒状态。
被告人戎某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆查询结果、本院（2007）慈刑初字第765号刑事判决书、接警单、抓获经过及被告人戎某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年7月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年五月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民初字第392号原告索谋珍，农民。委托代理人陈怀拴。被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会。法定代表人，索奴吉，职务，村委主任。原告索谋珍诉被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告索谋珍于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索谋珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索谋珍撤回起诉。案件受理费2068元，减半收取1034元（已收取），由原告索谋珍负担。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一七年四月十三日书记员  刘文凤
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初74号
原告海晏县农村信用合作联社。
法定代表人韩明山，该联社理事长。
委托代理人朱小文，海晏县农村信用合作联社西海信用社主任。
被告东某某，男，藏族，1987年10月28日生。
被告赵某，男，蒙古族，1962年7月8日生。
被告吉某某，女，藏族，1964年5月23日生。
被告陈某某，男，蒙古族，1962年9月15日生。
被告贡某某，男，藏族，1978年4月3日生。
被告南某某，女，蒙古族，1979年12月25日生。
被告土某某，男，藏族，1989年2月23日生。
被告桑某某，男，藏族，1990年3月21日生。
本院审理原告海晏县农村信用合作联社诉被告东某某、赵某、吉某某、寨保、陈某某、贡某某、南某某、土某某、桑某某金融借款合同纠纷一案，原告海晏县农村信用合作联社于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告海晏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2189.51元由原告海晏县农村信用合作联社负担（已履行）。
审判员 宋积珍
二〇一六年五月十九日
书记员 李富垚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22813号
原告：陈中，男，1976年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海南华商务中心有限公司，住所地上海市。
法定代表人：金伟明，经理。
委托诉讼代理人：顾忠伟，男。
原告陈中与被告上海南华商务中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。原告陈中于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中撤诉。
案件受理费25元，由原告陈中负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一七年四月七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终109号
上诉人（原审被告）：王志奎。
被上诉人（原审原告）：严树钢。
上诉人王志奎不服宁波市江东区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）甬东商初字第3855号民事裁定，向本院提起上诉称：本案三被告住所地均不在宁波市江东区，且合同签订地及履行地都在宁波市海曙区，借款合同中也未约定宁波市江东区人民法院为管辖法院。虽然王志奎、王世宏个人在承诺书中确定“如发生争议由宁波市江东区人民法院处理”，但未得到借款人宁波易联天下金融服务外包有限公司的盖章确认，该承诺书中关于管辖权的约定无效，不能依此约定条款来确定管辖法院，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人严树钢未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据涉案的《个人出借咨询与服务协议》和《收款确认书》可以认定本案的借款人是上诉人，故本案应以上诉人与被上诉人之间的借贷关系确定本案的管辖。因上诉人及原审被告王世宏写给被上诉人的《承诺书》中约定：“如发生争议，由本协议签订地江东区人民法院处理”，故原审裁定以该管辖条款确定本案的管辖，并无不当。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 卢秧淑
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1927号
申请执行人谭媛媛。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。
法定代表人魏中华，总经理。
谭媛媛与山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2014）威文民一初字第856号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）威文民一初字第856号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙谋强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2151号
罪犯刘金国，1973年1205月日出生。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于二O一一年十二月六日作出（2011）开刑初字第401号刑事判决，以被告人刘金国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行。服刑期至二O二一年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘金国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘金国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接�教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00161号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方文静，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人方文静犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月30日作出（2014）鄂大冶刑初字第00303号刑事判决。原审被告人方文静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人方文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月18日，吸毒人员杨某、黄某、刘某、石某在被告人方文静家中打牌赌博。期间，被告人方文静以每颗60元的价格卖给杨某、黄某、刘某等人10颗“麻古”（折算后净重0.924克）。同日上午10时许，被告人方文静在其居住的大冶市金井路蓝天大厦附近，以每颗60元的价格卖给吸毒人员曹某20颗“麻古”。公安机关根据群众举报，当场将方文静、曹某查获，依法扣押已交易的20颗“麻古”。事后，公安机关从被告人方文静家中扣押准备贩卖的毒品“麻古”134颗、疑似冰毒4小管。经鉴定，送检的20颗圆形药片（净重1.8300克）、134颗圆形药片（净重12.4028克）、4小管无色晶体（净重0.2077克）中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人方文静归案后，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：查获的毒品照片，被告人方文静的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人曹某、杨某、黄某、石某、刘某的证言，鉴定意见，检查、搜查笔录，被告人方文静的供述和辩解。
原判认为，被告人方文静为获取非法利益，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，数量达15.3645克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案存在“犯意引诱”，对被告人方文静应当从轻处罚。被告人方文静归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，以被告人方文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人方文静上诉提出，原判将公安机关从其家中搜查的毒品认定其贩卖毒品的数量，系认定事实不清，证据不足，并导致量刑偏重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人方文静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人方文静提出原判将公安机关从其家中搜查的毒品认定其贩卖毒品的数量，系认定事实不清，证据不足，并导致量刑偏重的上诉理由，经查认为，根据查明的证据证实，上诉人方文静具有贩卖毒品的行为，且在其家中查获的毒品亦系其用于出卖，故原判将在其家中搜查的毒品认定系方文静贩卖毒品犯罪数量并无不当。依照刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人方文静的犯罪事实，考虑其具有坦白情节，在法定刑幅度内判处其起点刑，已予从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付 晓
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民特字第8号
申请人龙树平，女，1989年8月19日出生，汉族，农民。
申请人龙树平要求宣告龙代红为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人龙代红，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，系申请人龙树平之父。
诉讼代理人唐雪花，女，1968年12月11日出生，系被申请人龙代红之妻。
申请人龙树平称被申请人龙代红因被他人打成重伤，经法医鉴定为一级伤残，呈植物人状态，故请求法院宣告龙代红为无民事行为能力人。
经审查，被申请人龙代红于2014年10月30日被人打伤头部等处，伤后入广东省佛山市第二人民医院治疗，现呈昏迷状，不能执行指令，无情感、意识反应，2015年1月30日，龙代红之伤经广东弘正司法鉴定所鉴定评定为一级伤残，现呈深昏迷状态，无意识反应，不能执行指令，也无认知功能和情感反应的昏迷状态，属于植物生存状态。据此，被申请人龙代红因伤呈植物生存状态，尚未治愈，为无民事行为能力人。因被申请人龙代红现由女儿即申请人龙树平照顾生活起居，且龙树平自愿作为龙代红的监护人，故由龙树平担任龙代红的监护人更有利于维护被申请人龙代红的合法权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告龙代红为无民事行为能力人；
二、指定龙树平为龙代红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 易中红
二〇一五年四月十七日
书记员 张小丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人“
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或住所第的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，有精神病人所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服的提起诉讼的，由人民法院裁决。
对没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1608号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，系该公司职工。代理权限：特别授权。代理权限：特别授权。
被告李振伟，男，1988年9月9日出生，汉族，湖南省新化县人，农民。
被告李玉求，男，1963年10月22日出生，汉族，湖南省新化县人，农民，。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告李振伟、李玉求租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。2016年6月8日，本院依原告申请对被告李玉求在醴陵农村商业银行珊田支行的12000元存款予以保全。本案依法由审判员申永波适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告李振伟、李玉求经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告攸县宏发汽车公司诉称：2013年1月27日，被告李振伟因从事货车运输向原告攸县宏发公司申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》。同时由被告李玉求为被告李振伟履行合同提供担保。合同签订后，原告依据约定将租赁物交付给被告李振伟使用。但被告李振伟自2014年1月起一直未向原告支付租赁费用，截止2016年6月尚欠原告租金共计8400元。原告多次向两被告催收未果，故诉至法院，请求判令被告李振伟支付原告租赁费用8400元，被告李玉求对该款承担连带清偿责任。
原告攸县宏发公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、租赁汽车申请表及汽车租赁合同各1份，拟证明原告与被告李振伟存在租赁合同关系及双方对租金、税费等租赁费用进行约定，并由被告李玉求作为担保人为被告李振伟全面履行合同义务提供担保的事实；
2、明细账1份，拟证明被告李振伟尚欠原告租赁费用12000元未支付的事实。
被告李振伟、李玉求未予答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据1，符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院予以采信；其证据2，因无其他证据佐证，且与原、被告所签订的租赁合同相矛盾，故本院不予采用。
经审理查明：原告攸县宏发汽车贸易有限公司系从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司。2013年1月27日，被告李振伟因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《汽车租赁合同》，双方约定：“乙方（被告李振伟），每月交甲方（原告攸县宏发汽车贸易有限公司）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、会费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”；同时，由被告李玉求为被告李振伟担保，在合同中约定“丙方（被告李玉求）自愿作为乙方的担保人，确保乙方全面履行本合同义务。如乙方未按本合同约定履行自身义务丙方承担连带保证责任，丙方的担保期限自本合同签订之日起至乙方全面履行合同完毕之日止”。合同签订后，原告依据合同约定将湘B×××××号货车交付给被告使用。但被告李振伟自2014年元月起一直未向原告支付租赁费用，截止2016年6月尚欠原告租赁费用8400元。经原告多次催收后，两被告仍拒不履行支付义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告李振伟向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。但被告李振伟自2014年元月起拖欠原告租赁费用拒不支付，系违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告李振伟支付截止2016年6月的租赁费用8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉求自愿为被告李振伟所欠租赁费用提供连带责任担保，并在租赁合同中作为担保人签名，系其真实意思表示，应与被告李振伟承担连带清偿责任。被告李振伟、李玉求经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告李振伟于本判决生效之日起十日内向原告攸县宏发汽车贸易有限公司支付下差租赁费用8400元，被告李玉求对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李振伟、李玉求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年七月十四日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保269号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人王二刚，男，1968年2月18日出生，汉族，住山西省清徐县。
被申请人啜丽红，女，1968年6月20日出生，汉族，住山西省清徐县。
被申请人陈志谦，男，1973年9月15日出生，汉族，住山西省清徐县。
被申请人刘国才，男，1983年9月14日出生，汉族，住山西省清徐县。
被申请人清徐县东鑫能源化工有限公司，住所地清徐县东于镇东于村西边路5号。
法定代表人张建生,经理。
被申请人清徐县麒麟物流贸易部，住所地清徐县徐沟镇高花村。
法定代表人陈志谦，经理。
被申请人太原市佳德钢塑管业有限公司，住所地清徐县孟封镇孟封村小杨公路南二号。
法定代表人刘国才，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人王二刚、啜丽红、陈志谦、刘国才、清徐县东鑫能源化工有限公司、清徐县麒麟物流贸易部、太原市佳德钢塑管业有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款2181436.27元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王二刚、啜丽红、陈志谦、刘国才、清徐县东鑫能源化工有限公司、清徐县麒麟物流贸易部、太原市佳德钢塑管业有限公司银行存款合计二百一十八万一千四百三十六元二角七分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月九日
书记员 刘 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1768号
原告：江苏省金润地产投资经营管理有限公司，住所地句容市崇明路9号香江丽景C03幢139、242室。
法定代表人：许楚胜,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
被告：阮伟，女，汉族，1981年9月11日生，，住句容市香江丽景（南区。
原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司诉被告阮伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。因被告主动向原告交纳了所欠的物业费，原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 李师柯
二〇一七年四月二十七日
法官助理 张晓霞
书 记 员 张 莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3727号
原告秦万君，女，1987年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人黄伟，重庆纵深律师事务所律师。
被告卢德福，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地黔江区新华西路819号。
法定代表人卢德福，该公司董事长。
二被告共同委托代理人李德平、蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告江书安，男，1964年出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告秦万君诉被告卢德福、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、江书安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告秦万君于2016年7月14日向本院撤回本案诉讼。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦万君撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告秦万君负担。
审判员 刘曦
二〇一六年七月十四日
书记员 黄蔚
北京市海淀区人民法院
执行裁�书
（2015）海执字第4856号
申请执行人：杨杰，男，1985年8月27日出生。
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被执行人：泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703。注册号：110108011961598
法定代表人：曲明，董事长。
本院在执行杨杰与泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将泰力泰克公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 坚
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0341号
申请执行人金艳。
被执行人陈海均。
申请执行人金艳与被执行人陈海均民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）铜民初字第2290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案执行标的为25000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；3、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；4、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年10月29日作出的（2013）铜民初字第2290号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年七月十一日
书记员 张希欣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第235号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宁刚，个体工商户。
委托代理人：陈军伟，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：贺健，个体工商户。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：贺璐，无业。（系贺健之）
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王健雄，
汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区割蛇壕一号街坊**号。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王智，个体工商户。（系王健雄之子）
以上四被上诉人共同委托代理人：宋瑞利，山东高行律师事务所律师
以上四被上诉人共同委托代理人：张现龙，山东高行律师事务所律师
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张春梅，个体工商户。（系贺健之妻）
委托代理人：薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
上诉人宁刚因与被上诉人贺健、贺璐、王健雄、王智、张春梅债权转让纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2013）临商初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人宁刚在本案诉讼期间，向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，申请撤回上诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁刚撤回上诉。
二审案件受理费180330元减半收取为90165元，由上诉宁刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 安景黎
代理审判员 郑元文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭 震
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02174-1号
原告王小平等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城过民初字第0000218号
原告张某甲。
托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告吴某。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘东春，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙甲诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生子张某丙由我抚养，被告承担相应的抚养费用。夫妻共同财产归我所有，不予分割，同时判令被告赔偿因与他人同居导致离婚的损害赔偿金10000元。
被告吴某辩称，我不同意离婚。我根本没有与他人同居生活，我一直都很尽心照顾着孩子和家庭。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育长女，取名张某乙；××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育二女，取名张某丙。××××年××月××日生育次子，取名张某丁。婚后，原、被告夫妻关系一度较好，后因原告猜疑被告与他人有不正当关系产生矛盾，发生争吵打闹，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，其婚姻基础较好，且婚后生有三个子女，家庭格局相对稳定。虽然双方在生活中因不信任有争吵打闹现象，但夫妻感情尚未达到破裂之程度。只要今后双方加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX.上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一二年七月十一日
书记员 翟劲松