浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第189号
上诉人。
委托代理人。
被上诉人。
法定代理人。
上诉人赵仁伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸牌民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日立案受理后依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人赵仁伟及其委托代理人郭胜德到庭参加诉讼。被上诉人陈璐经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年1月17日，不具备驾驶资格的李军华驾驶从被告赵仁伟处借用的浙D×××××号小型普通客车，由诸暨市安华镇驶往大唐镇方向。19时许，途经杭金线94KM300M诸暨市牌头镇杨傅村地方，与行人姜芳琴发生碰撞，造成姜芳琴受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告李军华负该起事故的主要责任，姜芳琴负事故的次要责任。死亡受害人姜芳琴的近亲属包括其女儿原告陈璐及其母亲戴梅宝。戴梅宝与该案原告达成书面协议，约定姜芳琴的死亡赔偿金分给戴梅宝50000元，兄弟姜帮显、姜帮水各20000元，其余的死亡赔偿金给原告陈璐所有。驾驶人李军华已赔偿30万元给戴梅宝、陈璐。另查明，浙D×××××号小型�通客车未投保交强险。
以上事实，由家庭关系登记表、姜芳琴遗产分配协议、道路交通事故认定书、公安机关对李军华、赵仁伟所做的询问笔录、门诊病历、门诊收费收据、社会保障卡、诸暨市社会保险收费凭证、养老保险领款通知单、诸暨市社会保险事业管理局出具的证明、租房协议3份、租金收条2份、租房终止证明1份、（2012）绍诸刑初字第414号刑事判决书、（2012）绍诸刑初字第414号刑事裁定书1份及当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审判决认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和实际驾驶人在交强险责任限额范围内对第三人承担连带赔偿责任。该案中，投保义务人赵仁伟未依法将其所有的浙D×××××号小型普通客车投保交强险，实际驾驶人李军华在驾驶此车过程中发生交通事故，赵仁伟和李军华应在交强�责任限额范围内对原告承担连带赔偿责任。李军华已赔偿了30万元款项，在该款项未分具体赔偿项目的情况下，本着交强险先行的原则，该院认定该30万元中已先行赔偿了原告应享有的交强险部分（包括相应的医疗费用和死亡伤残赔偿限额11万）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。该案被告赵仁伟在不清楚借用人李军华是否有无驾驶证，平常也很少看到李军华开过车，也知晓平时由其外甥专门开车的情况下，将车辆借用给李军华，宜认定被告赵仁伟对该交通事故损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任，该院确定被告赵仁伟应对超过交强险的部分承担15％的按份责任。该案中，原告陈璐的母亲姜芳琴因交通事故死亡的事实清楚，现原告陈璐作为姜芳琴的第一顺序继承人向被告主张权利要求赔偿，对其合理部分请求，该院予以支持。对原告提出的各赔偿项目，该院经审核认为：1、医疗费，原告诉请的医疗费832.62元属于交强险赔偿范围，而不属于被告赵仁伟对超过交强险的部分应承担责任的范围。2、死亡赔偿金619420元（30971元／年×20年=619420元），在扣除交强险11万限额后的509420元部分，由被告赵仁伟承担15%的赔偿责任，计76413元。因死亡受害人姜芳琴的近亲属有两人（其母亲戴梅宝、女儿陈璐），故应属原告陈璐及戴梅宝共有。现陈璐与戴梅宝已就姜芳琴的死亡赔偿金达成归原告陈璐所有的协议，故原告陈璐享有此76413元的死亡赔偿金份额。3、被扶养人陈璐生活费，根据原告诉请确定为19288元（9644元／年×4年÷2=19288元），被告赵仁伟应承担15%的赔偿责任，计2893.20元，属被扶养人陈璐实际所有。关于原告主张姜芳琴母亲戴梅宝的扶养人生活费的诉请，因原告不是此权利的合格诉请主体，本院不予支持。4、丧葬费，属于操办姜芳琴丧葬事宜中支出的费用，现原告未提供证据证明其系丧葬事宜的操办主体，故对原告此项诉请本院不予支持。5、交通费，因原告未提供交通费用证据，故对原告交通费主张本院不予支持。综上，原告在该案中应获得的款项为79306.20元（包括死亡赔偿金76413元、被扶养人生活费2893.20元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的�定，判决：一、被告赵仁伟应赔偿原告陈璐死亡赔偿金等损失计人民币79306.20元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈璐的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告陈璐负担542元，被告赵仁伟负担608元。
上诉人赵仁伟上诉称：一、上诉人的浙D×××××号小型普通客车，由李军华借用，当时上诉人向其说明了保险过期的情况，不同意借用，李军华擅自拿去车辆钥匙，并由其外甥（驾驶员）朱军驾驶车辆，过了近一周时间，李军华擅自驾驶车辆在江西返回的路上发生交通事故，李军华是侵权行为人，且被依法追究刑事责任。上诉人在借用人李军华由其驾驶员朱军驾驶车辆的情况下出借车辆，李军华擅自驾驶车辆是出借人无法掌控的情况，上诉人不存在过错。二、原审认定“受害人姜芳琴虽属农业户口，但经常居住地是诸暨城区，且其主要收入来源地为城镇，故可以按照城镇居民标准赔偿”。上诉人认为原审法院在受害人姜芳琴在没有诸暨城区居住证的情况下，以缴纳养老保险和租房协议做出“经常居住地在诸暨城区”的认定显属证据不足。被上诉人提供的缴纳养老保险凭证和租房协议，不能改变死者姜芳琴属于农村居民的属性。被上诉人方已获得依法应享受的各项权利，由李军华赔偿30万元，这一赔偿款项已超过依法可得到的各项权利。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈璐未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、上诉�对交通事故的发生是否具有过错；二、受害人姜芳琴的死亡赔偿金是否可按城镇居民标准赔偿。
关于第一个争议焦点，上诉人将车借给无驾驶证的肇事者李军华，其虽主张系李军华擅自拿走钥匙，并有其外甥驾驶，但未提供相应的证据，应承担举证不利的后果。车钥匙系上诉人交给李军华，故李军华实系肇事车辆的实际控制人，上诉人将车钥匙交付时应该对机动车如由李军华控制及驾驶是否会产生危险尽到必要的审查和防范义务。但上诉人未尽到上述义务明显存在过错，原审判决上诉人承担15%的赔偿责任应属正确、合理。
关于第二个争议焦点，经审查，被上诉人提供的社会保障卡、诸暨市社会保险收费凭证、养老保险领款通知单、诸暨市社会保险事业管理局出具的证明、租房协议3份、租金收条2份、租房终止证明1份已形成完整的证据链，原审法院据此认定受害�姜芳琴的死亡赔偿金按照城镇居民标准赔偿应属正确、合理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人赵仁伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 叶 婷