浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初4503号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
被告：桐乡市新南湖旅游客运有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道百桃工业园区兴顺路263号，统一社会信用代码：9133048359059045XK。
法定代表人：徐枫。
委托代�人：翁建伟，男，1963年1月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。
法定代表人：崔文波。
委托代理人：杨溯，男，1982年2月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称财产保险金华分公司）因与被告桐乡市新南湖旅游客运有限公司（以下简称桐乡客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋财险嘉兴支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月28日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告财产保险金华分公司委托代理人陈煦、被告桐乡客运公司委托代理人翁建伟、被告太平洋财险嘉兴支公司委托代理人杨溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财产保险金华分公司起诉称，2015年8月27日，陈荣妹通过嘉兴市春秋国际旅行社有限公司报名参加8月29日某一日游活动。8月29日，陈荣妹乘坐被告桐乡客运公司所有的浙Ｆ×××××号旅游车前往旅游目的地途中，由于浙Ｆ×××××号车驾驶员操作不当，旅游车强烈颠簸震荡，进而导致陈荣妹腰部受伤。事故发生后，陈荣妹向南湖区法院起诉，要求原告承担赔偿责任。法院判决原告支付保险赔偿金70130.5元、重新鉴定费1040元。原告通过银行电子汇款方式履行完毕。
被告桐乡客运公司与嘉兴市春秋国际旅行社有限公司签订了租车合同，系旅游辅助服务者，浙Ｆ×××××号车辆在被告太平洋财险嘉兴支公司处投保人承运人责任险。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向被告行使追偿权，请求：一、判令被告返还原告理赔款款71170.5元；庭审中，原告明确了由被告太平洋财险嘉兴支公司承担保险理赔款，不足部分由被告桐乡客运公司承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡客运公司答辩称，陈荣妹在嘉兴乘坐被告的旅游车途中并没有发生什么事情，她还正常参加了漂流，漂流完上了车以后，开了二十几分钟到了吃饭的地方还是没有什么反应，吃完饭后到了第二个景点她说不去旅游了，导游问为什么，她说感觉腰有点疼，说是来的途中路上颠了一下就疼了。被告认为她坐车后�去漂流，因此，不可能是被告的责任，与被告的车子无关，可能是在漂流的时候扭坏了。
被告太平洋财险嘉兴支公司答辩称，1.追偿依据不足。保险公司承担承运人责任险赔偿责任的前提需客运公司在承运过程中发生事故依法承担的赔偿责任，而目前原告提供的证据材料并不能证明此事实。根据伤者及春秋旅行社出具的情况说明，本次事故为道路交通事故，应由公安交警部门出具交通事故责任认定书。单从情况说明来看，事故责任还应涉及路政管理方，追偿主体应包括路政一方。本案的情况说明由有利害关系的当事人自行出具，不具有证据效力。法院的旅游合同纠纷判决书，与本案中侵权关系的成立无直接关联，故不具有事实上的证明力。2.索赔单证不全。本次诉讼未提供相关人伤损失的相关材料及保险公司的查勘资料及相关调�照片等。3.被告桐乡客运公司并非是最终责任承担者，旅行社在选用及注意义务上存在一定过失，原告的追偿请求权不应全额受偿。4.陈荣妹参加了漂流，而漂流比车子颠簸更厉害，其是否是漂流造成的请求法庭考虑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.情况说明一份，证明陈荣妹受伤系被告桐乡客运公司方驾驶员操作不当造成。
2.驾驶证、从业资格证、行驶证、嘉兴市旅行社租用旅游车合同、保险协议、车辆清单各一份，证明被告桐乡客运公司系旅游辅助者及车辆已投保保险的事实。
3.(2016)浙0402民初1552号民事判决书一份，证明南湖法院判决原告支付赔款的事实。
4.银行电子汇款凭证一份，证明原告已支付赔款的事实。
被告桐乡客运公司质证意见：证据1,不予认可。证据2、3、4，没有异议。
被告太平洋财险嘉兴支公司质证意见：证据1，不予认可。证据2、3、4，没有异议。
被告桐乡客运公司、太平洋财险嘉兴支公司未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1，系伤者对其在旅游过程中受伤经过的陈述，已经旅游公司确认，并且该证据也已经被本院生效法律文书所认定，两被告虽不予认可，但未能提供证据予以推翻，故本案对该证据予以确认。原告提供的证据2、3、4，两被告没有异议，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如�：2015年8月27日，陈荣妹与嘉兴市春秋国际旅行社有限公司约定参加2015年8月29日某一日游活动。2015年8月29日当天，陈荣妹在乘坐旅行社安排的被告桐乡客运公司的浙Ｆ×××××号旅游车过程中，因驾驶员操作不当造成车身的强烈震弹致其受伤，后经嘉兴市第二医院治疗诊断为胸12椎体骨折。事故发生后，陈荣妹向本院起诉嘉兴市春秋国际旅行社有限公司，诉讼中根据嘉兴市春秋国际旅行社有限公司的申请，本院依法追加中国国旅（嘉兴）国际旅行社有限公司为被告、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（即本案原告）为第三人。因财产保险金华分公司系旅行社责任保险的承包公司，事故又发生在保险期间，故本院于2016年12月8日依法作出（2016）浙0402民初1552号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿陈荣妹70130.50元，并承担鉴定费1040元。2017年1月25日，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司履行了赔付义务。
另查明，被告桐乡客运公司的浙Ｆ×××××号旅游车向被告太平洋财险嘉兴支公司投保了承运人旅客责任保险，每座每次事故赔偿限额70万元。本次事故属于保险期间。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于被告桐乡客运公司的过错，致使旅客在旅游过程中受伤，原告作为旅行社责任保险的承保公司，在向受伤者陈荣妹履行了赔付义务后，依法取得了陈荣妹对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故原告有权要求被告太平洋财险嘉兴支公司在保险责任范围内赔偿。由于被告桐乡客运公司投保的承运人旅客责任保险，每座每次事故赔偿限额为70万元，足以偿付原告主张的保险理赔款，故被告桐乡客运公司无须承担赔付义务。两被告的相关辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险理赔款71170.5元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
�判员史彦权
二〇一八年八月二十日
书记员 斯群蓉