浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第180号
上诉人（原审被告）徐国民。
委托代理人（特别授权）陈松。
被上诉人（原审原告）范宗成。
委托代理人（特别授权）曹宏永。
被上诉人（原审被告）方跃明。
委托代理人（特别授权）施雪梅。
上诉人徐国民为与被上诉人范宗成、方跃明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东曹民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告范宗成起诉称，其与徐国民系同乡，方跃明从事苗木经营。2011年10月19日，方跃明通过范康明联系雇佣范宗成、徐国民等6人为其移植苗木。2011年10月21日，方跃明安排范宗成、徐国民等6人到金东区高塘村将该村一农田中的苗木移植到楼下徐村的农田中。期间，起出的苗木由徐国民通过正三轮运送到楼下徐村。当天下午13时左右，徐国民装满一车苗木从高塘村出发到楼下徐村，方跃明安排范宗成随车卸苗。13点30分，车辆行至塘雅镇下金山村口路段时发生侧翻，造成范宗成和徐国民受伤、车辆损坏。事故经交警部门责任认定，徐国民负全部责任。事故发生后，范宗成被送往金华市中心医院住院治疗。期间，方跃明支付了6000元，徐国民支付了2000元。范宗成诉至法院，请求判令：由方跃明、徐国民连带赔偿范宗成医药费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计296559.89元，并承担本案诉讼费用。
原审被告方跃明辩称，其并未雇佣范宗成，事故发生时，其本人并不在场，不应承担责任。范宗成各项费用的合理性请求依法认定。范宗成申请鉴定时并未通知方跃明，未拆除钢板致使伤残等级过高，被扶养人生活费的请求没有依据，精神损害抚慰金请求过高。
原审被告徐国民辩称，范宗成与徐国民是受雇于方跃明的，雇员在从事雇工作业中受害的，可以要求雇主赔偿，范宗成对同样是雇员的徐国民没有求偿权，徐国民承担责任是缺乏法律依据的。发生交通事故，徐国民也是受害者，不是他故意造成的，也不属于重大过失。医药费应扣除不合理用药部分，后续治疗费尚未发生，不应计算在内，范宗成没有丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费，请求驳回范宗成不合理的诉请。
原判认定，2011年10月21日，方跃明打电话给范康明，叫其找几个人将金华市金东区高塘村一田中的苗木进行移植，报酬为180元／天。之后，范康明就叫了范宗成、徐国民等六人去移植苗木。徐国民驾驶自有的正三轮载货摩托车去移植苗木。依据方跃明的指示，苗木装车后，范康明叫上了范宗成坐徐国民的车去卸货。当日下午1时30分左右，徐国民驾驶浙G×××××号正三轮摩托车行至金华市金东区塘雅镇下金山村村口时发生侧翻，造成范宗成、徐国民受伤、车辆损坏的交通事故，事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，徐国民负全部责任，范宗成无责任。后经住院及门诊治疗，范宗成共花费合理医药费102822.97元、所需误工292天（误工费50.08元／天×292天计14623.36元）、护理90天（护理费80元／天×90天计7200元）、营养60天（营养费68.85元／天×60天计4131元）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、交通费480元。范宗成伤势为八级伤残。方跃明赔付了6000元，徐国民赔付了2000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。1、关于本案的责任主体。范宗成受方跃明雇佣，为其从事苗木移植，有证人证言、当事人陈述在卷佐证，可以证实。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。因此，范宗成在从事雇佣活动中受到的人身损害，应由雇主方跃明及直接造成损害后果的徐国民承担赔偿责任。2、关于本案的过错责任。徐国民在从事雇佣活动中发生交通事故致使范宗成受伤，存在明显过错，是造成损害后果的直接原因，对此应承担主要责任。方跃明疏于组织管理，指示雇员随车卸货，又未采取必要防范措施，在事故发生后未及时处理、救济，对损害后果的发生也有一定过错，依据方跃明、徐国民各自的过错程度及对造成范宗成损害后果的原因力大小，酌定由方跃明承担30%的赔偿责任、徐国民承担70%的赔偿责任。3、关于本案的赔偿项目及费用。对后续治疗费，该费用为估算费用，院方意见为范宗成需多次手术，且数额较大，仅依据现有材料，无法作出准确预判，范宗成可待实际发生后再行主张。范宗成伤势为八级伤残，其残疾赔偿金为78426元（13071元／年＊20年＊30%），对被扶养人生活费，其虽为八级伤残，但并无证据证明其丧失了劳动能力，对该项请求不予支持。关于精神损害抚慰金，范宗成已构成八级伤残，会给今后生活带来不便，综合本案案情及侵权人的主观恶意程度，酌定为12000元。范宗成合理的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告徐国民于本判决生效之日起十日内赔偿原告范宗成各项损失152282元（其中残疾赔偿金78426元、医药费102822.97元、误工费14623.36元、护理费7200元、营养费4131元、住院伙食补助费720元、交通费480元、精神损害抚慰金12000元，合计220403.33元的70%，再扣除被告徐国民已支付的2000元）。二、被告方跃明于本判决生效之日起十日内赔偿原告范宗成各项损失60121元（赔款总额220403.33元的30%，再扣除被告方跃明已支付的6000元）。三、驳回原告范宗成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元、鉴定费3160元（其中原告范宗成预交2320元、被告徐国民预交840元），合计6034元，由原告范宗成负担1800元（含案件受理费850元、鉴定费950元）、被告方跃明负担1300元（含案件受理费500元、鉴定费800元）、被告徐国民负担2934元（含案件受理费1524元、鉴定费1410元）。
宣判后，徐国民不服，向本院提起上诉称，其系方跃明的雇员，本案的赔偿责任应由方跃明承担。本案的交通事故，其并无故意，也不构成重大过失。请求撤销原判，依法改判。
范宗成答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
方跃明答辩称，范宗成与徐国民为其苗木移植是承揽关系，但出于仁义，其承担30%的赔偿责任也没有上诉。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理，查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据范基军、范康明的证人证言及方跃明等当事人的陈述，原审法院认定范宗成、徐国民受方跃明雇佣并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。范宗成的损害后果系由徐国民造成的，方跃明作为徐国民的雇主应承担范宗成的各项合理损失即残疾赔偿金78426元、医药费102822.97元、误工费14623.36元、护理费7200元、营养费4131元、住院伙食补助费720元、交通费480元、精神损害抚慰金12000元，合计220403.33元的赔偿责任。根据金华市公安局交警支队直属二大队的事故责任认定，徐国民负全部责任。因此，徐国民对范宗成损害后果的发生存在重大过失。应当与雇主方跃明承担连带赔偿责任。综上，对徐国民上诉请求中，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东曹民初字第90号民事判决；
二、方跃明于本判决生效后十日内赔偿范宗成各项损失220403.33元；
三、徐国民对上述第二项确定的义务承担连带赔偿责任；
四、驳回范宗成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2874元、鉴定费3160元（其中范宗成预交2320元、徐国民预交840元），合计6034元，由范宗成负担1569元，方跃明、徐国民负担4465元；二审案件受理费5748元，由方跃明负担4024元、徐国民负担1724元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年四月十七日
代书记员 周 莉