wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3392号
原告：李爱云。
被告：李平锋。
原告李爱云与被告李平锋为民间借贷纠纷一案，原告李爱云于2016年9月13日向法院提起诉讼。原告李爱云诉请:1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自2015年11月开始起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年间，被告分三次向原告借款共计30000元。被告于2015年2月16日、2015年7月10日分别出具《借条》一份。其中2015年2月16日的《借条》金额10000元，2015年7月10日的《借条》金额20000元，期限一年。借款利息均口头约定按月利率3%计付。借款之后，被告分别支付利息至2015年11月16日、2015年11月10日，对尚欠借款本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李平锋自判决生效之日起十日内归还原告李爱云借款本金30000元及利息（本金10000元的利息从2015年11月16日起，本金20000元的利息从2015年11月10日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告李平锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费715元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年九月二十九日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执254号
代明义、赵文发：
申请执行人代明义与被执行人赵文发租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）吉2426民初1234号民事判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终656号民事判决书，已发生法律效力。权利人代明义于2018年5月24日向本院申请执行，申请标的额为30286元。
本案立案执行后，依法向被执行人赵文发送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年7月17日、2018年9月5日分别支付了执行款本息共计31000元，本院扣除申请执行费354元后，代明义表示同意本案执行完毕。至此，（2017）吉2426民初1234号、（2018）吉24民终656号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人代明义与被执行人赵文发（2018）吉2426执254号租赁合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年九月八日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第921号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜章勇实行简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年11月9日登记结婚，育有一子李希全现年9岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告不尽家庭义务，已无法继续共同生活。现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子李希全由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至李希全独立生活时止，共同债务4万元，双方均担，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年11月9日登记结婚，育有一子李希全现年9岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告不尽家庭义务，离家出走，下落不明，原、被告已无法继续共同生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户口本复印件、结婚证复印件以及原告的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：夫妻之间应互敬、互爱，和睦相处。但被告作为丈夫离家出走，不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持，原告坚决要求离婚，应准予离婚，婚生子李希全随原告生活，被告应负担一定的生活费、教育费。因被告未到庭，共同债务暂无法处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李希全随原告王某某生活，自2014年12月25日起至李希全独立生活时止，被告李某某每月承担抚养费800元，此款每季度末给付一次。
三、原、被告双方个人衣物各归本人所有，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
以上有给付金钱义务，如被告李某某未按期给付，应双倍承担迟延履行期间的银行同期同类贷款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一五年四月十六日
书记员 张意鑫
第2页共2页
第1页共2页
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2637号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地莲都区太平乡竹舟村，统一社会信用代码:9133110279857482XF。
负责人聂洪波，该支行行长。
被执行人冯毅，男，1982年7月4日出生，住莲都区。
被执行人周丽莉，女，1983年10月11日出生，住莲都区。
被执行人章旭勇，男，1973年11月28日出生，住莲都区。
被执行人谢丽娟，女，1974年2月15日出生，住莲都区。
被执行人俞冠军，男，1986年9月18日出生，住莲都区。
被执行人何佳敏，女，1987年3月21日出生，住莲都区。
被执行人吴杰群，男，1982年3月3日出生，住莲都区。
被执行人杨君美，女，1981年1月10日出生，住莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初5387号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯毅、周丽莉、章旭勇、谢丽娟、俞冠军、何佳敏、吴杰群、杨君美在（2018）浙1102执2637号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯毅、周丽莉、章旭勇、谢丽娟、俞冠军、何佳敏、吴杰群、杨君美银行存款人民币489354.82元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年五月十四日
书记员 姜慧丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第821号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年3月2日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
辩护人陈小雁。
被告人周某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害罪食品于2014年3月2日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人陈某、周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某、周某，辩护人陈小雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份至3月2日期间，被告人陈某、周某在平阳县鳌江镇老菜场恒春路8号熟食加工作坊制作熟食的过程中，用添加了过氧化氢的水蒸煮猪舌头、牛百叶，以此增加食物表面的光鲜度，并将蒸煮后所制成的熟食销售给顾客。2014年3月2日上午8时许，公安民警在被告人陈某、周某的加工作坊内查获双氧水疑似物1桶、疑似用双氧水加工过的猪舌头、牛百叶各1篮。经鉴定，现场查获的双氧水疑似物成分为双氧水，牛百叶中检出残留过氧化氢96.7mg／kg，猪舌头中检出残留过氧化氢﹤3mg／kg。
上述事实，被告人陈某、周某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，搜查笔录，照片，检验报告，扣押物品清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某违反国家食品管理规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某、周某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第一款第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期间，被告人陈某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
二、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期间，被告人周某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一四年九月十七日
代书 记员 郑元昌
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初7号
原告甘肃均和广告装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人丁军，该公司总经理。
委托代理人杨璐，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告甘肃海斯特不锈钢制品有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人胡忠明，该公司经理。
本院在审理原告甘肃均和广告装饰工程有限公司与被告甘肃海斯特不锈钢制品有限公司广告合同纠纷一案中，原告甘肃均和广告装饰工程有限公司于2016年2月5日向本院提出书面申请，称被告甘肃海斯特不锈钢制品有限公司所欠广告款已结清，故撤回对被告甘肃海斯特不锈钢制品有限公司的起诉。
本院认为，原告甘肃均和广告装饰工程有限公司撤回对被告甘肃海斯特不锈钢制品有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告甘肃均和广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元由原告甘肃均和广告装饰工程有限公司负担。
审判员 陈志俊
二〇一六年二月十五日
书记员 张秉儒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04072号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告刘岳，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘岳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2157号
原告邓庆元，男，1951年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人杨孝林，河南昭惠律师事务所实习律师。
本院在审理原告邓庆元与被告河南聚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓庆元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓庆元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓庆元负担。
审判员 杨伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁敬
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1804号
原告：唐山天益典当有限公司。
住所地：迁西县
法定代表人：方露。
委托代理人（特别授权）：方保华，该公司经理。
被告：迁西县宁阳矿业有限公司。
住所地：迁西县
法定代表人：马宁。
被告：马新力，农民。
被告：马宁，农民。
原告唐山天益典当有限公司诉被告迁西县宁阳矿业有限公司、马新力、马宁典当纠纷一案，本院2015年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山天益典当有限公司特别授权委托代理人方保华到庭参加了诉讼，被告迁西县宁阳矿业有限公司、马新力、马宁经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐山天益典当有限公司诉称，2012年11月6日被告迁西县宁阳矿业有限公司自原告唐山天益典当有限公司典当借款640万元，借款期限至2013年1月4日，月利率0.8%、月综合费率4.2%，由被告马新力、马宁为被告迁西县宁阳矿业有限公司承担连带责任保证，并出具了还款承诺书和担保书。原告按约将640万元典当借款支付给被告马新力、马宁。借款到期后被告迁西县宁阳矿业有限公司，2013年12月21日归还借款50万元。原告多次催收未果，提起诉讼，要求被告迁西县宁阳矿业有限公司归还原告典当借款本金590万元，支付综合费用按月费率4.2%、利息按月0.8%计算至执行完毕止；被告迁西县宁阳矿业有限公司按合同约定向原告支付违约金；被告马新力、马宁承担连带责任；被告承担本案产生诉讼、律师代理费用。
被告迁西县宁阳矿业有限公司、马新力、马宁未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交的证据有：1、2012年11月6日，原告与被告迁西县宁阳矿业有限公司签订质押典当借款合同，质押共有人马宁、马新力签字，典当期限自2012年11月6日至2013年1月4日，月利率8‰，月综合费用42‰。2、还款承诺书，承诺人马新力、马宁。3、2012年11月6日场地租赁协议书；4、财产转移占有协议；5、担保书；6、收条，收款人马新力、马宁，7、承诺书，证明我公司已将典当质押贷款640万元给付被告。
被告迁西县宁阳矿业有限公司、马新力、马宁对自己的主张未提交证据。
原告提交的2012年11月6日，原告与被告迁西县宁阳矿业有限公司签订质押典当借款合同、还款承诺书、2012年11月6日场地租赁协议书、财产转移占有协议、担保书、收条、承诺书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告迁西县宁阳矿业有限公司在原告唐山天益典当有限公司处有典当借款，为借新还旧，经双方协商，2012年11月6日原告与被告迁西县宁阳矿业有限公司又签订典当借款合同，被告迁西县宁阳矿业有限公司自原告处典当借款640万元，用其公司内的铁精粉20000吨、铁矿石30000吨、液压挖掘机一辆、所有设备作为质押，借款期限至2013年1月4日，月利率0.8%、月综合费率4.2%，由被告马新力、马宁出具还款承诺书和担保书，为被告迁西县宁阳矿业有限公司典当借款承担连带责任保证。原告按典当借款合同约定将640万元典当借款支付给被告马新力、马宁，被告马新力、马宁将原典当借款归还。借款到期后，被告迁西县宁阳矿业有限公司于2013年12月21日归还原告典当借款50万元。被告将铁精粉20000吨、铁矿石30000吨予以变卖。后原告多次催收未果，起诉来院。
本院认为，被告迁西县宁阳矿业有限公司、马新力、马宁经本院公告送达，未按传票传唤日期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告唐山天益典当有限公司与被告迁西县宁阳矿业有限公司、马新力、马宁签订典当借款合同后，原告按合同约定将640万元典当借款给被告马新力、马宁，后被告迁西县宁阳矿业有限公司返还原告典当借款50万元，尚欠原告典当借款本金590万元，被告马新力、马宁应按典当借款合同约定返还典当借款590万元，而合同约定的月利率0.4%、月综合费率3.6%及违约金超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。被告马新力、马宁作为偿还此笔典当借款本息等的连带责任保证人，应履行连带责任保证义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县宁阳矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山天益典当有限公司借款本金人民币5900000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年11月6日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息、月综合费用及违约金。
二、被告马新力、马宁对被告迁西县宁阳矿业有限公司应返还的上述典当借款本金、利息、月综合费用及违约金承担连带责任。被告马新力、马宁承担保证责任后，有权向被告迁西县宁阳矿业有限公司追偿。
三、驳回原告唐山天益典当有限公司的其它诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53100元，保全费5000元，合计58100元由被告迁西县宁阳矿业有限公司、马新力、马宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
（1991／8／13-至今】
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执461号
阚志诚：
阚志诚与吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元。本院已于2018年9月3日将该款转付给阚志诚。至此，阚志诚向本院申请执行的靖劳人仲调字[2018]13号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第01204号
原告王志军，男，1964年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
委托代理人顾连生，男，1960年3月10日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县颈复康中药材种植有限公司。
法定代表人刘志会，经理。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
本院在审理原告王志军诉被告建平县颈复康中药材种植有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，617元由原告负担�
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 菡
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第451号
原告单智儒。
委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告王中红。
原告单智儒与被告王中红恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单智儒及其委托代理人苏建祥、被告王中红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单智儒诉称，2011年10月5日，原告单智儒与开发建筑商王猛签订《代建房收款协议书》，约定以14.8万元的价格购买位于苏嘴镇苏家嘴居委会原供销社院内的8号楼210室以及从南向北第五间车库一间。原告于签订合同的当日交付了主房及车库的房款并领取了房产证，至此原告取得了房屋和车库的所有权。2015年4月上旬，原告给自己的车库安装了卷帘门。同年4月11日，被告及其家人非法拆卸了原告车库的卷帘门并运走。被告的非法行为已由公安机关调查取证，记录在案。为维护原告的合法权益，请求判决被告对拆毁原告家车库卷帘门恢复原状（或按价赔偿500元）并承担本案诉讼费用。
被告王中红辩称，季鹤军与被告是夫妻关系。本案争议的车库是被告家购买。当时车库上有一个门，里面放了瓷砖等物品。原告将车库上的门拆走，把里面的物品处理了。被告发现后报警，公安机关要求保持原状，但原告强行安装了卷帘门。被告就把原告安装的卷帘门拆走后，放在自己家中。季鹤军没有参与拆门的行为。
经审理查明，2011年10月5日，原告单智儒（作为乙方）与案外人王猛（作为甲方）签订《代建房收款协议书》一份，主要内容为：1、代建房地址：苏家嘴镇原供销社院内。2、代建房的价格14.8万元。7、甲方责任：乙方必须交清尾款后才能领钥匙和小产权房证。乙方必须给予甲方合理办证时间，甲方保证第一时间给乙方办理并把小产权证交予乙方。
2012年10月5日，案外人徐茂千向原告单智儒出具收据一份，主要内容为：“交款单位单智儒人民币壹万元收款事由车库一间第五间”。
2015年2月17日，案外人谭某、王猛向原告单智儒出具说明一份，主要内容为：“小车库从南向北第5间，单智儒所有尾款已清商贸小区谭＊（注：该字无法识别）王猛2015.2.17”。
2013年2月9日，案外人徐茂千向季鹤军出具收条一份，主要内容为：“今收到季鹤军8号楼房款＋车库一间计币壹拾叁万伍仟整据徐茂千2013.2.9（房款已清）”。
2015年2月16日，案外人徐茂千向季鹤军出具说明一份，主要内容为：“现车库一间面西东第五间给季鹤军据徐茂千2015.2.16”。
审理中，原、被告一致确认本案诉争车库位于淮安区苏嘴镇商贸小区面西从南向北第五间，该车库无产权证。被告王中红在该车库上先安装门，原告单智儒发现后将被告王中红安装的门撤除并安装上卷帘门（价格约500元）。2015年4月11日，被告王中红遂又将原告单智儒安装的卷帘门也撤除。目前该卷帘门在被告王中红家中。
2015年4月21日，原告单智儒向本院起诉王中红、季鹤军，要求被告对拆毁原告家车库卷帘门恢复原状或按价赔偿500元，后原告撤回对季鹤军的起诉。
另查明，淮安市淮安区苏嘴镇村镇建设服务站向原告单智儒发放《村镇房屋所有权证》，该所有权证载明原告单智儒所有房屋座落于淮安区苏嘴镇苏家嘴居委会十组（房号：8号210室、间数：二、建筑结构：砖混、层数：一、建筑面积：146.36平方米）。
淮安市淮安区苏嘴镇村镇建设服务站向季鹤军发放《村镇房屋所有权证》，该所有权证载明季鹤军所有房屋座落于淮安区苏嘴镇苏家嘴居委会十组（房号：8号108室、间数：二、建筑结构：砖混、层数：二、建筑面积：103.12平方米）。王中红与季鹤军系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、《代建房收款协议书》、收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。不能提供证据证明其主张成立的，应承担不利的法律后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
原告单智儒主张其取得了本案诉争车库所有权，被告因撤除车库的卷帘门而应恢复原状或赔偿500元，故该请求权的基础系其对本案诉争车库享有所有权。现原、被告一致确认本案诉争车库无产权证书且原告提供的收据等证据不足以证明其取得本案诉争车库的所有权，故对原告单智儒的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告单智儒的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告单智儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙开欢
附页：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第451号
原告单智儒。
委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告王中红。
原告单智儒与被告王中红恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单智儒及其委托代理人苏建祥、被告王中红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单智儒诉称，2011年10月5日，原告单智儒与开发建筑商王猛签订《代建房收款协议书》，约定以14.8万元的价格购买位于苏嘴镇苏家嘴居委会原供销社院内的8号楼210室以及从南向北第五间车库一间。原告于签订合同的当日交付了主房及车库的房款并领取了房产证，至此原告取得了房屋和车库的所有权。2015年4月上旬，原告给自己的车库安装了卷帘门。同年4月11日，被告及其家人非法拆卸了原告车库的卷帘门并运走。被告的非法行为已由公安机关调查取证，记录在案。为维护原告的合法权益，请求判决被告对拆毁原告家车库卷帘门恢复原状（或按价赔偿500元）并承担本案诉讼费用。
被告王中红辩称，季鹤军与被告是夫妻关系。本案争议的车库是被告家购买。当时车库上有一个门，里面放了瓷砖等物品。原告将车库上的门拆走，把里面的物品处理了。被告发现后报警，公安机关要求保持原状，但原告强行安装了卷帘门。被告就把原告安装的卷帘门拆走后，放在自己家中。季鹤军没有参与拆门的行为。
经审理查明，2011年10月5日，原告单智儒（作为乙方）与案外人王猛（作为甲方）签订《代建房收款协议书》一份，主要内容为：1、代建房地址：苏家嘴镇原供销社院内。2、代建房的价格14.8万元。7、甲方责任：乙方必须交清尾款后才能领钥匙和小产权房证。乙方必须给予甲方合理办证时间，甲方保证第一时间给乙方办理并把小产权证交予乙方。
2012年10月5日，案外人徐茂千向原告单智儒出具收据一份，主要内容为：“交款单位单智儒人民币壹万元收款事由车库一间第五间”。
2015年2月17日，案外人谭某、王猛向原告单智儒出具说明一份，主要内容为：“小车库从南向北第5间，单智儒所有尾款已清商贸小区谭*（注：该字无法识别）王猛2015.2.17”。
2013年2月9日，案外人徐茂千向季鹤军出具收条一份，主要内容为：“今收到季鹤军8号楼房款+车库一间计币壹拾叁万伍仟整据徐茂千2013.2.9（房款已清）”。
2015年2月16日，案外人徐茂千向季鹤军出具说明一份，主要内容为：“现车库一间面西东第五间给季鹤军据徐茂千2015.2.16”。
审理中，原、被告一致确认本案诉争车库位于淮安区苏嘴镇商贸小区面西从南向北第五间，该车库无产权证。被告王中红在该车库上先安装门，原告单智儒发现后将被告王中红安装的门撤除并安装上卷帘门（价格约500元）。2015年4月11日，被告王中红将原告单智儒安装的卷帘门也撤除。目前该卷帘门在被告王中红家中。
2015年4月21日，原告单智儒向本院起诉王中红、季鹤军，要求被告对拆毁原告家车库卷帘门恢复原状或按价赔偿500元，后原告撤回对季鹤军的起诉。
另查明，淮安市淮安区苏嘴镇村镇建设服务站向原告单智儒发放《村镇房屋所有权证》，该所有权证载明原告单智儒所有房屋座落于淮安区苏嘴镇苏家嘴居委会十组（房号：8号210室、间数：二、建筑结构：砖混、层数：一、建筑面积：146.36平方米）。
淮安市淮安区苏嘴镇村镇建设服务站向季鹤军发放《村镇房屋所有权证》，该所有权证载明季鹤军所有房屋座落于淮安区苏嘴镇苏家嘴居委会十组（房号：8号108室、间数：二、建筑结构：砖混、层数：二、建筑面积：103.12平方米）。王中红与季鹤军系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、《代建房收款协议书》、收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。不能提供证据证明其主张成立的，应承担不利的法律后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
原告单智儒主张其取得了本案诉争车库所有权，被告因撤除车库的卷帘门而应恢复原状或赔偿500元，该请求权的基础系其对本案诉争车库享有所有权。现原、被告一致确认本案诉争车库无产权证书且原告提供的收据等证据不足以证明其取得本案诉争车库的所有权，故对原告单智儒的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告单智儒的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告单智儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年七月十三日
书记员 孙开欢
附页：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执202号
申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司。
法定代表人陈志朋，经理。
委托代理人陈国鹏，分公司经理。
被执行人吕永东，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45460元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、已对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月二十四日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执202号申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司。法定代表人陈志朋，经理。委托代理人陈国鹏，分公司经理。被执行人吕永东，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45460元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、已对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年六月二十四日书记员  任 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05040号
原告：周某某。
被告：武汉某某物业管理有限公司。
本院在审理原告周某某与被告武汉某某物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告周某某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 杨 婧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曾媛媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第101号
申请人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路xxx号。
负责人张春梅，系该行行长。
委托代理人毛震宇、刘淼，均系辽宁正良律师事务所律师。
被申请人松下系统网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区xx地。
法定代表人矫贞勇。
被申请人大连信开数码有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭三达街x号。
法定代表人关运科。
被申请人大连信开投资有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区临港工业区xx地-x。
法定代表人于莺。
被申请人大连凯达亿增咨询有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路xxx号xx层x号。
法定代表人矫贞勇。
被申请人关运科。
被申请人方维云。
申请人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被申请人松下系统网络科技（大连）有限公司、大连信开数码有限公司、大连信开投资有限公司、大连凯达亿增咨询有限公司、关运科、方维云金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币212322018.48元或查封其他等值财产。担保人中国工商银行股份有限公司大连市分行向我院出具诉前保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人松下系统网络科技（大连）有限公司、大连信开数码有限公司、大连信开投资有限公司、大连凯达亿增咨询有限公司、关运科、方维云银行存款人民币212322018.48元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金格伊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00643号
申请执行人卢树宏，男，1964年1月10日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被执行人高建国，男，汉族，1966年11月16日，现住延安市宝塔区。
卢树宏申请执行高建国民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02302号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年8月10日向本院申请执行予以立案。
本案在执行过程中，于2015年8月14日向被执行人高建国依法送达了执行通知书，责令被执行人高建国于2015年8月17日前一次性向申请执行人卢树宏支付案件款15000元，承担执行费150元。在执行过程中被执行人高建国履行完了案件款。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02302号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘对清
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执921号
申请执行人杜立伟依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初879号民事判决书,于2016年8月18日向本院申请执行,要求被执行人乔克斌、牡丹江公路客运有限责任公司给付案件受理费775.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费50.00元，申请执行人杜立伟自愿承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年八月二十五日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执551号
申请执行人：图们市恒源水泥综合制品厂，住所图们市石砚镇向阳村。
法定代表人：王国胜，经理。
被执行人：于家明，男，汉族，1985年3月21日生，住珲春市。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人于家明的银行存款及车籍情况，未发现被执行人于家明名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人于家明名下有财产可供执行，已将被执行人于家明纳入失信被执行人名单，对被执行人于家明发布限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于家明有可供执行的财产，可以认定被执行人于家明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人图们市恒源水泥综合制品厂告知上述执行情况。申请执行人图们市恒源水泥综合制品厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月十一日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执551号申请执行人：图们市恒源水泥综合制品厂，住所图们市石砚镇向阳村。法定代表人：王国胜，经理。被执行人：于家明，男，汉族，1985年3月21日生，住珲春市。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人于家明的银行存款及车籍情况，未发现被执行人于家明名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人于家明名下有财产可供执行，已将被执行人于家明纳入失信被执行人名单，对被执行人于家明发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于家明有可供执行的财产，可以认定被执行人于家明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人图们市恒源水泥综合制品厂告知上述执行情况。申请执行人图们市恒源水泥综合制品厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月十一日书记员  谭道臣
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第339号
申请执行人黄美兰，女，1956年3月16日出生，汉族。
被执行人周述良，男，1951年3月8日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第339号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一六年一月十一日
书记员 刘煊熔
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执775号
申请执行人张翠英，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周永生，男，1974年9月6日出生，汉族，金乡县卜集镇人民政府工作人员，住金乡县。
本院在执行申请执行人张翠英与被执行人周永生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民初93号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月二日
书记员 闫静华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06897号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）琚砚君，女，1961年6月9日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02782号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 杨海燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋 媚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第441号
罪犯王泽东，曾用名：王泽欣，男，1996年1月23日生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2012年11月6日作出（2012）中宁刑初字第137号刑事判决书，认定罪犯王泽东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（刑期自2012年2月21日起至2022年2月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王泽东予以减去有期徒刑九个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，能接受教育改造，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年下半年获得记功，2015年一季度获得物奖，累计得减刑分103.6分。在本院审查期间该犯缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯王泽东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王泽东在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽东减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第306号
原告：章呈军。
委托代理人：卢建普。
被告：叶希乐。
被告：高乐建。
原告章呈军与被告叶希乐、高乐建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告章呈军的特别授权委托代理人卢建普到庭参加了诉讼，被告叶希乐、高乐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章呈军起诉称：2014年2月27日，被告叶希乐因资金周转需要向原告借款300000元，约定借款日期为2014年2月27日至2014年8月26日，月利率为2%。管洪亮、被告高乐建自愿为上述借款的本息及原告为实现债权所需之费用承担连带担保责任。当日，原告通过银行向被告叶希乐汇款300000元，上述事实由管洪亮及俩被告亲笔签名的借款及担保协议书、转账凭证为凭。后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，至今分文未还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告叶希乐偿还原告章呈军借款本金300000元及利息（自2014年2月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告高乐建对上述借款本息承担连带偿还责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告叶希乐偿还原告章呈军借款本金300000元及利息（自2014年2月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、借款及担保协议书，以证明原、被告之间的借贷及担保关系。
4、浙江省农村信用社业务凭证，以证明原告已向被告叶希乐交付300000元借款的事实。
被告叶希乐、高乐建未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告叶希乐、高乐建经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2014年2月27日，被告叶希乐向原告借款300000元，约定借款日期为2014年2月27日至2014年8月26日，月利率为2%。管洪亮、被告高乐建作为担保人，自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催讨，但管洪亮及俩被告至今分文未还。诉讼过程中，原告撤回对管洪亮的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶希乐向原告借款，并由管洪亮、被告高乐建提供连带责任保证的事实，有管洪亮、被告叶希乐、高乐建亲笔签名的借款及担保协议书为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。后被告叶希乐未按期还款，故原告起诉要求其偿还借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以准许。被告高乐建自愿为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中管洪亮与被告高乐建为连带共同保证人，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告撤回对管洪亮的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告叶希乐、高乐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶希乐应于本判决生效之日起十五日内偿付原告章呈军借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年2月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告高乐建对上述债务承担连带清偿责任，被告高乐建承担保证责任后，有权向被告叶希乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元、公告费400元，由被告叶希乐、高乐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年七月十六日
代书 记员 黄媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3356号
原告：曲某乙，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：曲某甲，女，2007年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：余某，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告曲某乙诉被告曲某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，原告曲某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告曲某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，依法减半收取40元，计40元，由原告曲某乙负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周广霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1983号
原告范振军，男，1968年5月21日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人李建华，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
原告范振军诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告范振军的委托代理人刘忠国到庭参加诉讼，被告金海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振军诉称，2009年2月26日，原告与攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司（下称富麒公司）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以349389元购买富麒公司开发建设的房屋一套；双方还同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2009年12月31日）起540日内取得房屋所有权证书的，买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金。之后，被告接管了原告所购商品房所在楼盘的开发建设项目，并承受富麒公司所有权利与义务。原告如约履行了付款义务；被告按约履行了交房义务，但却未按约履行产权登记并交付房屋所有权证书的义务。2012年5月21日，被告逾期695天才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂起诉，请求判令被告支付违约金72918.29元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2008年11月26日，富麒公司与被告签订的《加州国际房地产项目名称变更协议》，约定在项目变更前其权利义务由富麒公司承受，项目名称变更后其全部权利义务由被告承继。2009年2月26日，原告与攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司（下称富麒公司）签订的《商品房买卖合同》，约定原告以349389元购买富麒公司开发建设的住房一套；双方还同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2009年12月31日）起540日内取得房屋所有权证书的，买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金。之后，被告全面接管了原告所购商品房所在楼盘的开发建设项目，并承但富麒公司在加州国际房地产项目的所有权利与义务。原告向被告支付购房款349728元；被告亦按约向原告交付房屋，但却未按约履行产权登记并交付房屋所有权证书的义务。2012年5月21日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》、《攀枝花市房地产管理局商品房买卖（预售）合同备案表》；3、（2014）攀东民初字第2194号《民事判决书》；4、《房屋所有权证》、《土地使用权证》；5、销售不动产统一发票。
本院认为，原告与富麒公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告作为富麒公司在加州国际房地产项目权利与义务的承继者，依法应履行富麒公司在《商品房买卖合同》的权利与义务。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金72918.29元缺乏依据，应计算为349728元×3‰0×332天=34832.91元。基于此，本院对原告诉讼请求合理的部分，即34832.91元予以支持；其余部分，不予支持被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付范振军违约金34832.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由范振军负担752元，攀枝花金海置业有限公司负担871元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胥思念
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1996号
原告邓强，男，1983年5月8日生，汉族。
被告刘一峰，男，1981年7月15日生，汉族。
本院在审理原告邓强诉被告刘一峰民间借贷纠纷一案中，原告以被告暂无可供执行财产为由，原告邓强于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓强撤回起诉。
本案诉讼费用1775元，减半收取888元，由原告邓强负担。
审判员 余自有
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1535号
申请执行人某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人某某建设集团公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
被执行人某某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院执行上列双方买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初5号民事判决书审结，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动向申请人履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 孟宪军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第694号
原告苏州久安物业管理有限公司，住所江苏省太仓市城厢镇柳园路15-1号。
法定代表人王惠伦，职务董事长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被告陈佩华。
原告苏州久安物业管理有限公司与被告陈佩华委托合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告陈佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州久安物业管理有限公司诉称：2010年6月11日，被告委托原告代为办理位于江苏省太仓市浮桥镇浏家港区新港东路X号某花苑2幢商铺10室的房地产登记手续，并先行预付了契税及产权工本费合计9，431.38元。原告接受委托后，指派员工葛某代为办理了房产证、土地证、基金证等事项，原告代为支付了契税35，166元，产权工本费1，190元，合计36，266元。扣除被告已预付的契税及产权工本费9，431.38元，原告共垫付了26，924.62元。2013年8月12日，原告发出通知，要求被告按期交纳上述费用并领取相关产权证明，但被告不予理睬。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令被告支付原告垫付款26，924.62元。
诉讼中，原告以产权工本费计算有误，应为1，100元为由，将本案诉讼标的变更为26，834.62元。
被告陈佩华辩称：其在与原告办理房屋交接手续时，已经根据原告要求预先交付了产权工本费600元，契税8，791.38元，被告原以为已经缴清了费用，现得知产权工本费实际为1，100元，契税实际为35，166元。被告愿意补足差额26，834.62元，但需要与原告协商分期支付，于2014年3月底付10，000元，于2014年5月底付16，834元。
诉讼中，原告表示不接受被告提出的分期付款调解方案。
鉴于被告陈佩华对原告起诉主张的事实并无异议，故本院对于原告苏州久安物业管理有限公司主张的事实予以确认。
本院认为：原告为被告代为办理位于江苏省太仓市浮桥镇浏家港区新港东路X号某花苑2幢商铺10室的房地产登记手续，并垫付了产权工本费1，100元及契税35，166元，扣除被告预缴给原告的工本费600元，契税8，791.38元，被告尚应当向原告补交工本费和契税差额26，834.62元，被告对该节事实不持异议，故本院予以认定。因被告之上述商铺的房地产权证已经办妥，原告受托事项已经完成，被告应当向原告支付垫付的费用。现原告不同意被告分期支付垫付费26，834.62的调解方案，故被告应当及时向原告结清该笔费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告陈佩华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州久安物业管理有限公司垫付的办证费用26，834.62元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.50元，由被告陈佩华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年三月二十日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民特字第14号
申请人：邱永平，女，1974年10月26日生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
申请人邱永平要求认定被申请人周洪秀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人：周洪秀，女，1954年1月18日生，汉族，居
民，住四川省泸州市江阳区。
指定委托代理人：邱永琴，女，1977年4月24日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
申请人邱永平诉称：被申请人系自己的�亲，被申请人生育了原告及邱永琴两个女儿，被申请人与其父亲邱兴伦于2009年5月4日已离婚。被申请人自患精神分裂症以来不能从事正常民事活动。2015年5月11日，被申请人经泸州市精神病医院诊断为精神分裂症，建议长期治疗。2015年5月14日，被申请人经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人周洪秀目前无民事行为能力。申请人申请宣告周洪秀为无民事行为能力人，由自己担任监护人。申请人向本院出具了申请人、被申请人的身份证明、（2009）江阳民初字第599号民事判决书、泸州市精神病医院的门诊病历记录及医疗证明，泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、泸州市江阳区茜草街道坝心社区居民委员会的证明等证据。
经审查：本院认为，申请人邱永平所提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被申请人周洪秀无民事行为能力，可以作为定案的依据。因被申请人的女儿邱永琴明确表示不愿担任被申请人的监护人，而申请人明确表示愿意担任被申请人的监护人，为有利于对被申请人的照顾，本院指定申请人为被申请人的监护人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条的第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告被申请人周洪秀为无民事行为能力人。
二、指定申请人邱永平为被申请人周洪秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 莉
二〇一五年五月二十日
书记员 李睿杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第56号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吴某某，女，1993年生，2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2013年11月19日被取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2013）第476号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日12时许，被告人吴某某在贵阳市白云区艳山红镇鸡场街其男友刘某某的卧室内，乘刘某某熟睡之机将其放在沙发上单肩包内的现金人民币20000元盗走，后将盗来的钱用于赌博。另查明，被告人吴某某的家属退还失主刘某某现金人民币20000元，并取得失主刘某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某某在公安机关的供述及现场指认笔录，失主刘某某的陈述，证人李某、黄某、吴某的证言，贵阳市公安局白云分局民警林俊、罗芳出具的查获经过，贵阳市公安局白云分局的接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，扣押物品清单、辨认图片、收条、撤销案件申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，乘失主熟睡之机窃取其数额较大的财物占为己有，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某与失主系同居男女关系，案发后被告人吴某某的家属已经赔偿失主损失，并取得失主的谅解，被告人吴某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人吴某某宣告缓刑。公诉机关提出被告人吴某某认罪态度较好、已经退还赃款并取得失主的谅解的量刑情节及对其判处一年以上二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年1月23日止）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李茂华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘耀炜
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)白刑初字第56号公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人李某甲，男，1982年6月28日出生，黎族，小学文化程度，农民，住白沙县荣邦乡。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月26日被白沙县公安局依法执行刑事拘留；于2014年1月28日被白沙县公安局依法执行取保候审。白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派代理检察员王琴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月12日15时许，被告人李某甲从朋友家喝酒回来途经本村符某华家时，看见被害人洪某明、刘某泉在符某华家前打桌球，李某甲欲加入二人行列，于是上前要求正在打桌球的洪某明、刘某泉暂停让其加入一起打，遭到洪某明拒绝后，李某甲从旁边的台球桌上拿了一根桌球棍朝洪某明的右背部打了一棍，致其背部受伤。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定，洪某明右背部损伤为钝器伤，属轻伤。案发后，被告人李某甲已支付被害人洪某明医疗费人民币5166元，取得洪某明的谅解，并于2014年1月28日与洪某明达成了刑事和解协议。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：刑事案件登记表、常住人口登记表、到案经过、刑事谅解书、刑事和解协议书、收据、医疗发票及医疗费用单、关于作案工具的情况说明等；2.证人刘某泉、符某华、高某华的证言；3.被害人洪某明的陈述；4.被告人李某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人李某甲赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且双方达成和解协议，依法应从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  卓廷龙二〇一四年八月七日书 记 员  符 慧附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第371-2号
原告王书榛。
委托代理人崔为朋，山东世纪星律师事务所律师，
被告刘加庆。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘加庆名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封，保全标的额为20万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告刘加庆名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈祥贵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第23号
原告：胡绍松，男，汉族，1990年1月13日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：胡建成，男，汉族，1963年1月12日出生，住珠海市香洲区。系原告的父亲。
被告：任小华，其他身份信息不详。
本院在受理原告胡绍松诉被告任小华买卖合同纠纷一案后，原告胡绍松于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡绍松申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡绍松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡绍松负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 李智武
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第567号
申请执行人董鲁春，男，1981年8月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。
被执行人董双全，男，1983年2月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。
本院在执行申请执行人董鲁春与被执行人董双全欠款纠纷一案中，查明被执行人董双全无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第567号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特56号
申请人:李娜。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人:徐威。
申请人李娜因与被申请人徐威申请撤销仲裁裁定一案，不服宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会宿豫劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决书，向本院提起申请。本院于2017年1月6日立案受理后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李娜称，请求法院依法撤销仲裁裁决书。事实和理由：1.宿豫劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决程序违法。宿豫区世纪公社酒店自2016年3月31日成立，2016年6月20日注销。徐威诉至宿豫区劳动人事争议仲裁委员会时该酒店已经不存在了。申请人作为所谓的经营者没有接到仲裁委的传票。该酒店被注销，就不应该将宿豫区世纪公社酒店作为当事人的一方，依法应通知实际投资人孙学知、谢敬参加诉讼。2.宿豫劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁定认定事实不清。徐威诉称2016年6月份的工作时间至6月30日，不是事实。
被申请人徐威未答辩。
经审查查明，2016年9月5日，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出宿豫劳人仲案字【2016】第210号裁决：宿豫区世纪公社酒店在裁决书生效后十日内支付给徐威2016年5月工资3667元和2016年6月工资5000元。
2016年3月31日，宿迁市宿豫区市场监督管理局顺河分局核准世纪公社酒店开业，登记的经营者为“李娜”。2016年6月20日，世纪公社酒店被宿迁市宿豫区市场监督管理局顺河分局核准注销。2016年6月23日，徐威向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
本院认为，申请人李娜有证据证明在徐威向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁时，世纪公社酒店已经被工商行政部门注销，故宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字【2016】第210号裁决违反法定程序，李娜可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字【2016】第210号裁决。
申请费400元，由被申请人徐威负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年三月六日
书 记 员 石 敏
第3页/共3页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执221号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：周凤明，男，1964年11月23日生，住磐石市。
被执行人：孟淑梅，女，1963年5月11日生，住磐石市。
被执行人：赵德远，男，1985年4月16日生，住磐石市。
被执行人：李宝才，男，1986年11月8日生，住磐石市。
被执行人：王武林，男，1957年5月17日生，住磐石市。
被执行人：高玉君，男，1965年11月1日生，住磐石市。
被执行人：褚连会，男，1968年3月7日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周凤明、孟淑梅、赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执205号
申请执行人：张洋，男,现住吉林省公主岭市。
被执行人：林赤良，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付5万元及违约金。经审查符合立案条件，本院于2018年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 佟 晓 东
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 海 亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执205号申请执行人：张洋，男,现住吉林省公主岭市。被执行人：林赤良，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付5万元及违约金。经审查符合立案条件，本院于2018年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 佟     晓     东审 判 员 曹           巍代理审判员 赵大伟二〇一八年八月十七日书 记 员 王     海     亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1687号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼。
被告：泮小敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告泮小敏信用卡纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人王加荣、潘炳灼到庭参加诉讼，被告泮小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行起诉称：被告于2013年9月20日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡一张，经原告审核，准许发卡，发给卡号为62×××50的中国邮政储蓄银行人民币信用卡，并附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，章程和合约规定：被告自愿向原告申领具有消费、存取现金、转账结算等功能的信用卡；非现金交易从交易入帐日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果被告在免息还款期未偿还当期已出帐单的全部欠款，则当期已出的账单的所有余额及下期新增非现金交易应按银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息，还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，同期欠款的冲还顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支本金等；被告超过到期还款日未偿还最低款额的，视为违约行为，原告有权委托律师代为追讨欠款，所产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。被告领卡后进行了使用，但未按章程和合约的规定，偿还透支款及利息。截止2014年7月14日，共计欠款本息及其他款项合计9488.90元（其中欠本金7490元，利息886.35元，滞纳金1112.55元）。原告为实现债权委托律师支付律师代理费1700元。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告透支款本金7490元，利息886.35元，滞纳金1112.55元以及自2014年7月15日起至实际偿还之日止按本金的日万分之五计算利息；2、被告偿还原告为实现债权而支付的律师费1700元。
被告泮小敏未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国邮政银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、泮小敏客户交易明细、信用卡逾期催收明细表及委托合同、浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告泮小敏自愿向原告邮政银行临海支行申领信用卡，经原告审查，原告同意发给信用卡。被告领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告泮小敏返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。信用卡领用合约规定，被告如超过到期日未偿还最低还款额的，原告有权委托律师事务所追讨欠款，所产生的律师费由被告承担，本案原告请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮小敏返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支款本金7490元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等计算至2014年7月14日计1998.90元，自2014年7月15日起按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止）。
二、被告泮小敏赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权而支付的律师代理费1700元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告泮小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年九月十七日
代书记员 李爱琴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3076号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈世国，男，1982年5月25日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3108号起诉书指控被告人沈世国犯非法经营罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人沈世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份以来，被告人沈世国为谋取非法利益，在义乌市上溪镇毛塘楼村168号麻将馆向周边群众销售六合彩，供他人投注赌博，定期向一云南籍男子的上家报码单及投注所得，并从中抽取押注额的5%作为提成。
2016年2月份以来，被告人沈世国又联系上家“曾国”（另案处理）非法经营六合彩生意，供他人投注赌博，并从中抽取押注额的7%作为提成。
2015年8月份以来，被告人沈世国共非法销售六合彩100余期，累计收取投注款20余万元，累计获利人民币1万余元。案发后，公安机关从被告人沈世国处扣押了投注款人民币3100元。
上述事实，被告人沈世国在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某、张某、陈某、郎某、周某、楼某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品文件清单，接受证据材料清单，收缴清单，行政处罚决定书，银行账户交易明细，账本，下注单，租房协议书，抓获经过，户籍证明及被告人沈世国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈世国违反国家规定，未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈世国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈世国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的投注款人民币3100元由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。追缴被告人沈世国的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库；不足部分，由被告人沈世国予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月八日
代书记员 杜 创
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执146号
申请执行人：磐石市兴企信用担保有限公司，住所地：磐石市经济开发区政务大厅14楼。
法定代表人：洪管斌，董事长
被执行人：孟庆雷，男，1963年3月30日生，住磐石市。
申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司与被执行人孟庆雷追偿权纠纷一案，执行依据磐石市人民法院做出（2016）吉0284民初1849号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款130，000.00元，案件受理费1,545.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
1、向被执行人孟庆雷发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人孟庆雷的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息；
4、本院于2018年8月22日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本案未执行标的款131,545.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 冯静波
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保448号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹芳艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保569号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保448号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第78-1号
原告王科玉。
被告宋苗苗。
被告周煜焜。
本院在审理(2015)临兰民初字第407号原告王科玉与被告宋苗苗、周煜焜民间借贷纠纷一案中，被告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值20万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告宋苗苗、周煜焜所有的位于临沂市兰山区开元上城3D号楼的房�；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十三日
书记员 史运芳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执380号
申请执行人王永丽，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人吴英权，现住：内蒙古自治区突泉县。
本院在执行申请执行人王永丽与被执行人吴英权因买卖合同执行一案，本院（2017）吉0881民初1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定给付义务，本案由申请执行人王永丽向本院申请强制执行，要求被执行人吴英权履行生效法律文书确定给付义务，即给付申请执行人王永丽化肥款96000.00元及利息.本院依法于2018年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人吴英权拒不到庭，同时，对被执行人吴英权进行了查控，经查询被执行人吴英权银行无存款、无证劵、无房产等，虽然名下有车辆，但车辆不知下落无法处理，现申请执行人王永丽即提供不出被执行人的下落，又提供不出被执行人的可供执行财产信息，本院已依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王永丽告知上述执行情况，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年五月十六日
书记员 何秋毅
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执59号
申请执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人王云飞，总经理。
被执行人武陟县三友汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人郭小三，经理。
浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司与武陟县三友汽车运输有限公司保险追偿权纠纷一案，焦作仲裁委员会于2016年2月1日作出（2015）焦仲裁字第81号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月29日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作仲裁委员会2016年2月1日作出的（2015）焦仲裁字第81号裁决书由焦作市山阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年四月一日
书记员 杜丹妮
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第924号
原告徐某某，女，1977年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人。
被告陈某甲，男，1976年11月16日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告徐某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是自由恋爱认识，于1999年1月29日登记结婚，2001年1月22日生育长子陈某乙、2003年11月4日生育次子陈晓山。婚后夫妻感情一般，后因被告多年不回家，因而两地分居多年，现感情已破裂。请法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、无夫妻共同财产及债权、债务；3、长子陈某乙、次子陈晓山由被告抚养；4、本案诉讼费由原告承担。
被告经公告传唤逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口册及孩子出生证明复印件，欲证实双方身份及生育孩子的情况。
2、结婚证原件二本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、报警三联单、陈家下居民小组证明、小街社区居民委员会证明，欲证实被告于2009年离家出走至今未归，原告曾为此事到派出所报案，现被告下落不明的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系自由恋爱认识，于1999年1月29日自愿登记结婚。婚后于2001年1月22日生育长子陈某乙、2003年11月4日生育次子陈晓山。原、被告结婚初期感情一般，后由于被告常年在外，双方长期分居，影响夫妻感情。自2009年被告离家出走至今未归。原、被告双方无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。庭审中，原告已书面明确表示在被告离家出走期间，其愿意抚养两个孩子。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚初期感情一般，后因被告常年在外，双方长期分居，自2009年被告离家出走后至今未归，被告对家庭及子女不管不顾的出走行为极大程度的伤害了原、被告的夫妻感情。现原、被告分居达六年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方在婚后生育两个孩子，考虑本案的实际情况，由原告抚养较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙、陈晓山由原告徐某某抚养，随其生活。
案件诉讼费250元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张良伟
审 判 员 郭 平
人民陪审员 王晓勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王本海
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第924号
原告徐某，女，1977年9月1日生，汉族。
被告陈某甲，男，1976年11月16日生，汉族。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是自由恋爱认识，于1999年1月29日登记结婚，2001年1月22日生育长子陈某乙、2003年11月4日生育次子陈某丙。婚后夫妻感情一般，后因被告多年不回家，因而两地分居多年，现感情已破裂。请法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、无夫妻共同财产及债权、债务；3、长子陈某乙、次子陈某丙由被告抚养；4、本案诉讼费由原告承担。
被告经公告传唤逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口册及孩子出生证明复印件，欲证实双方身份及生育孩子的情况。
2、结婚证原件二本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、报警三联单、陈家下居民小组证明、小街社区居民委员会证明，欲证实被告于2009年离家出走至今未归，原告曾为此事到派出所报案，现被告下落不明的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系自由恋爱认识，于1999年1月29日自愿登记结婚。婚后于2001年1月22日生育长子陈某乙、2003年11月4日生育次子陈某丙。原、被告结婚初期感情一般，后由于被告常年在外，双方长期分居，影响夫妻感情。自2009年被告离家出走至今未归。原、被告双方无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。庭审中，原告已书面明确表示在被告离家出走期间，其愿意抚养两个孩子。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚初期感情一般，后因被告常年在外，双方长期分居，自2009年被告离家出走后至今未归，被告对家庭及子女不管不顾的出走行为极大程度的伤害了原、被告的夫妻感情。现原、被告分居达六年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方在婚后生育两个孩子，考虑本案的实际情况，由原告抚养较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙、陈某丙由原告徐某抚养，随其生活。
案件诉讼费250元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张良伟
审 判 员 郭 平
人民陪审员 王晓勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王本海
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监106号
申请执行人：吴铁民，男，1956年4月21日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地吉林省长春市高新开发区。
负责人：吴立伟，村委会主任。
吴铁民与长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年8月10日立案执行，案号为（2018）吉0193执655号。为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2056号民事判决书由长春市宽城区人民法院执行。
长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一八年九月三日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监106号
申请执行人：吴铁民，男,1956年4月21日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街3399号。
负责人：吴立伟，村委会主任。
吴铁民与长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年8月10日立案执行，案号为(2018)吉0193执655号。为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院(2017)吉0193民初2056号民事判决书由长春市宽城区人民法院执行。
长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一八年九月三日
书 记 员 常 数
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0224刑初34号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人郑志强，绰号“阿辣鬼”，男，1978年1月9日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县。
被告人郑志强因犯强奸罪于1997年1月13日被本院判处有期徒刑七年，2001年9月12日刑满释放；因犯故意伤害罪、抢夺罪、盗窃罪于2004年12月15日又被本院判处刑罚，决定执行有期徒刑五年，2008年8月15日刑满释放；因吸毒于2015年4月30日被仁化县公安局决定行政拘留十五日，因吸毒成瘾严重于同年5月15日被仁化县公安局决定强制隔离戒毒二年，因犯容留他人吸毒罪于2015年9月16日再次被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月29日刑满释放；其因本案于2017年8月21日被实际羁押，同年8月22日因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年12月1日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
指定辩护人丁贞，仁化县公职律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人郑志强犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人郑志强及其指定辩护人丁贞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2017年6月至8月期间,被告人郑志强多次容留苏某、高某等人在其位于仁化县董塘镇江头村三组的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2017年6月的一天下午，吴某、苏某先后来到郑志强家中，三人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年6月底的一天下午，高某骑摩托车到郑志强家中探望郑志强生病的母亲，并与郑志强一起吸食了毒品甲基苯丙胺，后高某又从身上拿出一点毒品甲基苯丙胺继续和郑志强一起吸食。
3、2017年8月16日或17日的下午，绰号“阿得古”的男子骑摩托车到被告人郑志强家中，两人在房间内吸食了毒品甲基苯丙胺，后高某也来到郑志强家中，三人又一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，有证人苏某、高某、郑某的证言，有现场检测报告书以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志强提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人郑志强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其在归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年7月20日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 娟
二〇一八年三月三十日
书记员 徐君龙
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第108号
申请执行人王十召，女，1952年12月9日生，身份证号码×××，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡。
被执行人杨老伍，男，1989年2月26日生，身份证号码×××，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡。
申请执行人王十召与杨老伍故意伤害纠纷一案，临沧市中级人民法院于2013年9月26日作出的（2013）临中刑初字第278号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月13日向临沧市中级人民法院申请执行，临沧市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）临中执指字第08号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年5月20日立案执行。
被执行人杨老伍因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，现在监狱服刑。该案申请执行标的金额30000元，应交执行费350元。经财产调查被执行人现暂无金钱给付能力，亦无可供执行的财产，故赔偿款30000元未能履行，执行费350元未能缴纳。本院把执行情况和结果向申请执行人进行了回告，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人提出书面申请，认为自己年老体弱，丧失劳动能力，仅靠女儿女婿赡养，家庭生活特别困难，提出书面申请要求给予一次性10000元执行救助。经本院审查，申请执行人所提交的申请情况属实并有所在村委会证明，符合执行救助的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临中刑初字第278号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 楠
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉龙
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第108号
申请执行人：王喜莲，女。
被执行人：李广胜，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）临民瓦初字第231号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人李广胜发出执行通知书，责令其于2014年4月15日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人李广胜至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。另查明毕**系李广胜之妻。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李广胜或毕**所有的价值70000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年六月十二日
书记员 ：巩亚雷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第87号
申请人中山富洲纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区环茂三路16号，组织机构代码61759005-5。
法定代表人林观成，董事长。
委托代理人李淑媛，女，汉族，1968年5月30日出生，住址广东省中山市东区夏洋村**号***房，身份号码4402251968********，系该司员工。
申请人中山富洲纸塑制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30700051／30193837号平安银行深圳分行银行承兑汇票［出票人：精一印刷（深圳）有限公司，出票金额：人民币182970.10元，出票日期：2014年2月27日，汇票到期日：2014年5月27日，收款人：深圳市精雅美印刷包装制品有限公司，被背书人及最后持票人为申请人］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山富洲纸塑制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页