wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初427号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人潘万红，男，1967年11月12日出生，汉族，小学肄业，个体经营，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌盗窃犯罪2017年7月14日被许昌市公安局魏都分局取保候审；因涉嫌盗窃2018年4月25日被许昌县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪2018年6月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）364号起诉书指控被告人潘万红犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉。被告人潘万红及其指定辩护人刘换换到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月9日凌晨1时许，被告人潘万红行至许昌市魏都区新兴路孔雀台网吧西便道处,趁被害人李某醉酒之际，将被害人李某身边的一部iPhone7手机（价值4103元）、手上的一枚金伯利钻石戒指（重3.15克，价值4181元）、一枚金伯利钻石戒指（重4.04克，价值8043元）、手中的一个黑色挂件，以及裤子口袋内的350余元人民币盗走。案发后追回一部iPhone7手机、两枚金伯利钻石戒指、一个黑色挂件发还被害人李某。被告人潘万红的家属替其退还被害人李某人民币1500元，并取得了被害人李某的谅解。
2、2017年7月9日凌晨2时许，被告人潘万红行至许昌市魏都区察院西街与建设路交叉口东南角亭子处，趁被害人陈某醉酒之际，将陈某手上的一枚工艺戒指、身上的男士背包盗走，背包内有一部华为牌手机（价值293元）、一个棕色钱包、人民币70元。案发后追回一枚工艺戒指、一个男士背包、一部华为牌手机、一个棕色钱包发还被害人陈某。
3、2018年4月16日至2018年4月24日凌晨零时许，被告人潘万红在许昌市建安区中原农产品物流港，分四次共盗窃被害人田某商铺内五箱黄瓜（价值约人民币525元）和三袋有机花菜（价值约人民币300元）。赃物自肥。案发后，被告人家属已代其赔偿被害人田某5000元，并取得被害人田某的谅解。
以上犯罪事实，被告人潘万红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘万红的供述，受案登记表、立案决定书、被告人潘万红的户籍证明及无犯罪前科证明、被盗物品照片八张、到案经过、接受证据材料清单、发还物品清单、收到条、谅解书、许昌市价格认证中心出具的许价认定字（2018）149号价格认定结论书、协助价格认定物品明细表、陈某被盗的工艺戒指价格认定不予受理通知书等书证，证人石某、焦某、潘某的证言，被害人李某、陈某、田某的陈述、对被告人潘万红住处搜查的搜查笔录，潘万红对作案地点辨认的辨认笔录及辨认照片六张等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人潘万红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人潘万红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好、系初犯、偶犯，社会危害性较小，本案被害人的损失已全部挽回并取得了被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘万红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 余 红
人民陪审员 何丽军
二〇一八年八月八日
书 记 员 唐一豪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初659号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人常某某。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]678号起诉书指控被告人朱某某、常某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人朱某某、常某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年1月1日20时许，被告人朱某某至上海市青浦区大盈镇某某路XX号的某某KTV大厅内，因预定包房问题与他人发生争执，遭对方多人殴打。后因对方逃离现场，被告人朱某某为泄愤，遂电话纠集被告人常某某、朱某某等人至KTV大厅，任意打砸吧台电脑及显示器，将KTV经理被害人周某某推进V1包房拳打脚踢实施殴打，致其受伤并将其眼镜打飞。经鉴定，上述电脑、显示器物损共计人民币799元；被害人周某某上口唇略肿胀，构不成轻微伤。案发后，被告人朱某某、朱某某、常某某共同赔偿某某有限公司（某某KTV）损失人民币460元。
另查明，被告人朱某某、常某某、朱某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某、常某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人周某某的陈述笔录、证人李某某、朱某某、王某某的证言笔录及相关辨认笔录、证据光盘，鉴定意见书，价格认定结论书、调取证据清单、照片、情况说明，案发经过，常住人口基本信息，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、常某某、朱某某聚众随意殴打他人并任意损毁公私财物，造成直接经济损失人民币799元，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人朱某某、常某某、朱某某到案后如实供述自己的罪行、依法均可以从轻处罚；被告人朱某某、常某某、朱某某共同赔偿损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某、常某某、朱某某的犯罪罪名及认定三被告人系如实供述自己的罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护他人的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：朱某某、常某某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年六月十四日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初862号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张红常，男，1969年12月1日生，汉族，初中文化，河南省商水县人，住商水县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月31日经周口市川汇区人民检察院批准，于2017年8月1日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕；于2017年9月1日被周口市公安局荷花路分局决定取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人张红常犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人张红常及其辩护人张春艳，被害人李某及委托代理人李林霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2014年10月11日13时许，被告人张红常驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在周口市川汇区文明路与黄河路交叉口左转弯驶入黄河路时，与被害人李某相撞，该事故经周口市公安局第六分局交管巡防大队认定，张红常负事故主要责任。2015年6月16日经周口市中级人民法院终审判决，张红常于判决书生效后十日内赔偿李某各项损失共计227931.61元。张红常不履行法院生效判决，于2015年8月18日通过其认识的王某为其儿子汇款42000元用于在郑州买房，并且其在事故发生后花3.4万元购买别克轿车一辆，多次外出旅游。
上述指控，公诉机关提供了法院案件移送函、受案登记表、人口基本信息，证人张某、证人马某等人的证言，被告人张红常的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人张红常的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提起公诉请依法判处。
被告人张红常对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，称其与被害人已达成执行和解协议，其本人已按执行和解协议全部履行，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认为被告人张红常到案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现且全部按执行和解协议履行义务，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被害人李某诉被告人张红常交通事故人身赔偿一案，本院（2014）川民初字第02609号民事判决书及周口市中级人民法院（2015）周民终字第938号民事判决书已发生法律效力，两级法院判决被告人张红常于判决书生效后十日内赔偿李某各项损失共计227931.61元，2015年7月6日应被害人李某的申请本院立案执行。但被告人张红常拒不履行生效判决确定的赔偿义务，其于事故发生后以3.4万元的价格购买豫Ｐ×××××别克轿车一辆；于2015年8月18日通过其认识的王某为其儿子张翼飞汇款42000元用于在郑州买房。
另查明，侦查与诉讼过程中，被害人李某与被告人张红常达成执行和解协议，张红常已按执行和解协议全部履行赔偿义务，并取得被害人李某的谅解；庭审中被害人李某当庭再次对被告人张红常表示谅解，要求法院从轻处罚。
上述事实被告人张红常在法庭审理过程亦无异议，并有书证法院判决书、法院案件移送函、受案登记表、常住人口基本信息、汇款收据、一本通历史明细、购车转让协议等，证人李某证言、证人张某证言、证人马某证言、证人王某证言等，执行和解协议、谅解书、收条附卷佐证，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人张红常对人民法院生效判决负有执行义务，其有能力执行却拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张红常犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。因被告人张红常到案后积极与被害人协商达成执行和解协议并按协议全部履行，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人及辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张红常犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 东
审判员 赵平安
审判员 孙 楠
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘晨曦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2878号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某，女，1965年7月10日生，汉族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2864号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月22日14时50分许，被告人田某某在本区唐镇唐安路XXX号威尔士健身会所皇廷世纪店Bl层拳击训练房打扫卫生时，趁无人之际，窃得高某放置在桌子上的黄金双套手链1根(重12.86克)，价值人民币4,450元。
同日，被告人田某某因重大作案嫌疑到案后，至2018年6月11日如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃财物已扣押并发还。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，公安机关的监控视频、扣押决定书及清单、发还物品清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人田某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，对被告人田某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年10月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的被窃财物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年七月三十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初299号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人韦笑（曾用名：韦改霞），女，1980年3月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市新许路县物资局家属院*单元*楼*户（户籍所在地：河南省临颍县）。因涉嫌盗窃2018年2月13日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年3月9日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2018年5月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年5月28日被本院取保候审。
指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人韦笑犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告人韦笑及其指定辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月至2018年2月12日期间，被告人韦笑十二次在许昌市魏都区颖昌大道某购物广场、某购物广场盗窃衣服共十四件。
具体犯罪事实如下：
1．2017年10月份的一天，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场一楼盗窃P&X;牌风衣一件（价值223元）。
2．2017年11月份的一天，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场四楼盗窃Balabala牌羽绒服一件（价值298元）。
3．2017年11月份的一天，被告人在许昌市颖昌大道某购物广场四楼盗窃德蒙斯特牌毛衣一件（价值148元）。
4．2017年11月29日15时许，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场二楼盗窃TT牌羽绒服一件（价值1297元）。
5．2017年12月底的一天，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场一楼盗窃P&X;牌羽绒服一件（价值599元）。
6．2017年12月底的一天，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场四楼盗窃棵棵树牌羽绒服一件（价值529元）。
7．2018年1月中旬的一天，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场二楼盗窃Lagogo牌连衣裙一件（价值399元）。
8．2018年1月20日左右的一天，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场一楼盗窃古萨驰牌男士羽绒服一件（价值529元）。
9．2018年1月25日14时许，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场二楼盗窃Lagogo牌风衣一件（价值899元）、百褶连衣裙一件（价值459元）；盗窃TT牌羽绒服一件（价值1199元）。
10．2018年1月底的一天，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场一楼盗窃Mnbf牌羽绒服一件（价值942元）。
11．2018年2月初的一天，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场一楼盗窃Mnbf牌羽绒服一件（价值442元）。
12．2018年2月12日17时许，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场二楼盗窃7M牌牛仔裤一条（价值399元），后被商场保安抓获。
以上被告人韦笑盗窃价值共计8362元。
案发后，被盗衣服已经全部追回并发还被害人，且被告人韦笑家属又赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
以上犯罪事实，被告人韦笑及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦笑的供述，被害人邹某、徐某1、袁某、焦某、万某、安某、黄某、杨某、徐某2的陈述，证人张某的证言，被告人韦笑对其作案地点进行辨认的辨认笔录，案发现场的监控视频以及对被告人韦笑进行搜查、现场辨认的视频，受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及无前科犯罪证明、对被告人韦笑现场进行阿片类、苯丙胺类、氯胺酮检测报告、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、搜查笔录、扣押及发还清单、从被告人韦笑住处搜查出涉案衣物的照片、涉案衣物的价格认定书、被害人出具的谅解书等书证证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韦笑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人韦笑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，社会危害性较小，且赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦笑犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币16000元。（已缴纳）
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先前羁押二十五天，折抵刑期五十天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 焦元豪
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初299号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人韦笑（曾用名：韦改霞），女，1980年3月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市新许路县物资局家属院*单元*楼*户（户籍所在地：河南省临颍县）。因涉嫌盗窃2018年2月13日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年3月9日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2018年5月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年5月28日被本院取保候审。指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人韦笑犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告人韦笑及其指定辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年2月12日期间，被告人韦笑十二次在许昌市魏都区颖昌大道某购物广场、某购物广场盗窃衣服共十四件。具体犯罪事实如下：1．2017年10月份的一天，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场一楼盗窃P&X牌风衣一件（价值223元）。2．2017年11月份的一天，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场四楼盗窃Balabala牌羽绒服一件（价值298元）。3．2017年11月份的一天，被告人在许昌市颖昌大道某购物广场四楼盗窃德蒙斯特牌毛衣一件（价值148元）。4．2017年11月29日15时许，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场二楼盗窃TT牌羽绒服一件（价值1297元）。5．2017年12月底的一天，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场一楼盗窃P&X牌羽绒服一件（价值599元）。6．2017年12月底的一天，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场四楼盗窃棵棵树牌羽绒服一件（价值529元）。7．2018年1月中旬的一天，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场二楼盗窃Lagogo牌连衣裙一件（价值399元）。8．2018年1月20日左右的一天，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场一楼盗窃古萨驰牌男士羽绒服一件（价值529元）。9．2018年1月25日14时许，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场二楼盗窃Lagogo牌风衣一件（价值899元）、百褶连衣裙一件（价值459元）；盗窃TT牌羽绒服一件（价值1199元）。10．2018年1月底的一天，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场一楼盗窃Mnbf牌羽绒服一件（价值942元）。11．2018年2月初的一天，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场一楼盗窃Mnbf牌羽绒服一件（价值442元）。12．2018年2月12日17时许，被告人韦笑在许昌市颖昌大道某购物广场二楼盗窃7M牌牛仔裤一条（价值399元），后被商场保安抓获。以上被告人韦笑盗窃价值共计8362元。案发后，被盗衣服已经全部追回并发还被害人，且被告人韦笑家属又赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。以上犯罪事实，被告人韦笑及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦笑的供述，被害人邹某、徐某1、袁某、焦某、万某、安某、黄某、杨某、徐某2的陈述，证人张某的证言，被告人韦笑对其作案地点进行辨认的辨认笔录，案发现场的监控视频以及对被告人韦笑进行搜查、现场辨认的视频，受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及无前科犯罪证明、对被告人韦笑现场进行阿片类、苯丙胺类、氯胺酮检测报告、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、搜查笔录、扣押及发还清单、从被告人韦笑住处搜查出涉案衣物的照片、涉案衣物的价格认定书、被害人出具的谅解书等书证证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人韦笑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人韦笑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，社会危害性较小，且赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦笑犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币16000元。（已缴纳）（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先前羁押二十五天，折抵刑期五十天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一八年七月十九日书 记 员  焦元豪
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初282号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李红顺，男，1980年8月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2014年2月17日因为赌博提供条件被崔家桥派出所罚款500元；2016年1月16日因为赌博提供条件被崔家桥派出所罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月25日被安阳县公安局取保候审，2018年3月8日被安阳县公安局取保候审。
指定辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
被告人贾海兰，女，1975年10月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月12日被安阳县公安局刑事拘留，2017年1月26日被安阳县公安局取保候审。2018年2月26日被安阳县公安局刑事拘留，2018年3月28日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月18日被安阳县公安局执行逮捕。
辩护人许县伟，河南安易律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）411号起诉书及安县检公诉刑变诉（2018）2号变更起诉决定书指控被告人李红顺、贾海兰犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李红顺及其辩护人李玲玲、被告人贾海兰及其辩护人许县伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年12月初，被告人李红顺、贾海兰共同将一台六个把位的捕鱼机放到安阳县崔家桥镇王彦村贾海兰自家经营的超市内，由贾海兰负责赌场的日常管理。2017年1月11日21时许，安阳县公安局民警现场查获参赌人员6名、赌资1028元。经安阳市公安局赌博机检验认定：该捕鱼机为赌博机，经调查该赌博场所经营期间共获利10500元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、安阳市公安局赌博机检验报告书、现场查获照片、到案情况说明等证据，认为被告人李红顺、贾海兰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人李红顺、贾海兰在共同犯罪中作用相当，均为主犯。提请本院依法判处。
被告人李红顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。其辩护人辩护意见为：被告人李红顺案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；具有悔罪表现，其所得赃款已上交公安机关。建议对被告人李红顺从轻处罚。
被告人贾海兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。其辩护人辩护意见为：被告人贾海兰在共同犯罪中所起作用相对较小，分赃少；到案后主动如实供述犯罪事实，具有坦白情节；当庭认罪、悔罪，已退交所得赃款；一贯表现良好，系初犯。建议对被告人贾海兰从轻处罚。
经审理查明：2016年12月初，被告人李红顺、贾海兰共同将一台六个把位的捕鱼机放到安阳县崔家桥镇王彦村贾海兰自家经营的超市内，由贾海兰负责赌场的日常管理。2017年1月11日21时许，安阳县公安局民警现场查获参赌人员6名、赌资1028元。经安阳市公安局赌博机检验认定：该捕鱼机为赌博机，该赌博机已被公安机关销毁。该赌博场所经营期间共获利10500元，其中李红顺违法所得8000元，贾海兰违法所得2500元，均已上交安阳县公安局。
另查明：2017年1月25日，李红顺主动到安阳县公安局崔家桥派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、现场照片、行政处罚决定书、到案证明、罚没票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红顺、贾海兰以营利为目的，提供赌博工具和场所，供他人进行赌博，违法所得10500元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人李红顺、贾海兰在共同犯罪中作用相当，均为主犯。被告人李红顺案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其予以从轻处罚；被告人贾海兰到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其予以从轻处罚。被告人李红顺的辩护人关于被告人李红顺属自首，已退赃，建议对被告人李红顺从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人贾海兰的辩护人关于被告人贾海兰属坦白，系初犯，已退赃，建议对被告人贾海兰从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人李红顺、贾海兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李红顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年6月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人贾海兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年12月2日止，刑事拘留期间已折抵刑期。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李红顺违法所得8000元、贾海兰违法所得2500元及赌资1028元予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红英
审 判 员 王改玲
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年八月十日
书 记 员 林 莉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初396号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李雷恒，男，1986年8月6日出生，汉族，初中毕业，务农，住新乡市长垣县。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年6月23日被许昌市公安局取保候审。2018年6月22日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年7月27日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人李雷恒犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人李雷恒及其辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月15日晚，被告人李雷恒酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车自许昌市魏都区五一路与八一路交叉口一饭店出发，当行驶至解放路与华佗路交叉口时，与被害人程某驾驶的二轮助力车发生碰撞。民警赶到案发现场后，将李雷恒当场查获。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李雷恒负事故的主要责任，程某负事故的次要责任。经鉴定，李雷恒血液内乙醇含量为211.964mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。
案发后，李雷恒已与程某达成赔偿协议，并取得程某的谅解。
以上犯罪事实，被告人李雷恒及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李雷恒的供述，被害人程某的陈述，证人王某的证言，事故认定书，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被害人程某对被告人李雷恒表示谅解的赔偿协议，被告人李雷恒的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李雷恒醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李雷恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯，且已主动赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人李雷恒犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雷恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一八年八月六日
书 记 员 焦元豪
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初356号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王新维，男，1973年2月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，居民，户籍地汤阴县，现住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被汤阴县公安局取保候审。2018年8月2日经本院决定，次日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）297号起诉书指控被告人王新维犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王新维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日22时许，被告人王新维酒后驾驶一辆无牌富路老年代步车，沿汤阴县精忠路由东向西行驶至汤阴县城关镇政府门口停车至该处，被民警查获。经鉴定，王新维所驾驶富路老年代步车属机动车，案发时王新维血液中乙醇含量为171mg/100ml。
上述事实，被告人王新维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，王新维能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王新维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一八年八月十六日
书记员 秦洁
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初58号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人糜昕，小名糜蛋，男，1972年7月23日出生，回族，小学文化，无业。2000年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年四个月；2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2015年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，后因患病被暂予监外执行；期间，2015年10月又因犯盗窃罪被浙江省温州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金22000元，于2017年11月9日刑满释放。本案因涉嫌犯盗窃罪，被西乡县公安局于2018年2月25日刑事拘留，同年3月30日逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2018）55号起诉书指控被告人糜昕犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员王清清出庭支持公诉，被告人糜昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年1月19日14时许，被告人糜昕到西乡县桔园酒店对面一住宅楼四楼，撞开北侧被害人徐某家房门，进入室内未翻找到财物遂离开；其又撞开隔壁被害人周某家，将卧室梳妆台抽屉内一女士钱包中100余元现金盗走，将另一卧室桌上一部“小辣椒”手机盗走。案发后，该被盗手机已由公安机关追回并发还失主。
2、2018年1月22日15时许，被告人糜昕到西乡县城汉白路阳光医院，将三楼四号病房前来陪同家人住院的被害人谯某的一个黑色双肩包盗走，其将包内900元现金取出后，将该双肩包及包内身份证、医卡通等物品藏于该医院旁边一巷道内的一沙发垫下。案发后，藏匿物品已由公安机关找回并发还失主。
3、2018年2月7日早10时许，被告人糜昕到西乡县城火神庙巷内被害人穆某家，翻窗进入室内，将卧室床头柜放置的一部白色“苹果5S”手机盗走。
4、2018年2月24日中午，被告人糜昕到西乡县城交警队后邹某的自建房，将二楼住户被害人侯某房门撞开进入室内，将卧室床头柜内一粉色女士钱包及现金100元盗走；后其又来到三楼，扳窗进入住户被害人白某室内，未能盗得财物遂逃离。
以上，被告人糜昕盗窃作案六起，窃取他人现金1100元及双肩包、手机、钱包等物品，被盗现金被其全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、西乡县人民法院（2006）西刑初字第27号、（2015）西刑初字第00054号刑事判决书、浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初247号刑事判决书、浙江省十里丰监狱出具的《罪犯档案资料》、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、示意图及照片、调取证据清单、阳光医院三楼监控视频资料及截图照片、邹某自建房一楼监控视频资料及截图照片、被告人对作案现场及盗窃物品藏匿地点的指认笔录及照片、被害人穆某对被告人的辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、物证照片、发还清单、被害人徐某、周某、谯某、穆某、侯某、白某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人糜昕曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1100元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人糜昕的犯罪事实清楚、罪名成立，应当对其予以刑法处罚。被告人糜昕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，应从重处罚；其多次入户实施盗窃，且在医院盗窃病人亲属财物，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第项、第三条第一、二款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人糜昕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日至2019年4月24日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳)。
二、由被告人糜昕退赔被害人周某被盗现金100元，退赔被害人谯某被盗现金900元，退赔被害人侯某被盗现金100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一八年六月十九日
书记员 赵潇潇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初788号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)747号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日0时40分许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌照为皖K8XX**的小型轿车沿南北高架路行驶至上海市静安区共和新路、广中北路约100米处，遇交警例行检查时被发现有酒驾嫌疑，遂当场进行呼吸式酒精测试，测试结果为82mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为87.3mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。
被告人张某某于当日被抓获，到案后如实供述了上述事实。
在公诉阶段，被告人张某某自愿签署了认罪认罚具结书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、蒋某某的证言笔录，视频录像及现场照片，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，呼吸式酒精含量检测单据，查获经过、公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，前科材料，代管款收据，被告人张某某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关建议对其判处一至二个月拘役并处罚金且适用缓刑的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年七月二十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第346号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陆锡茂，男，汉族，1988年3月5日出生，广西壮族自治区宾阳县人，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县，无业。因涉嫌诈骗罪于2011年4月23日被东莞市公安局刑事拘留，同年5月19日移交惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，5月26日经惠州市惠城区人民检察院批准，同年5月27日由惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年9月9日以惠城检刑诉[2011]541号起诉书指控被告人陆锡茂犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人陆锡茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2011年3月28日12时许，被告人陆锡茂利用盗窃而得的QQ号码和密码，假冒QQ户主(被害人胡某1的表姐)身份发送短信给被害人胡某1，谎称自己的好友急需用钱，要求借款急用。被害人胡某1见短信发送人是自己的表姐，立即赶往惠州市惠城区鹅岭东路的中国农业银行，通过柜员机转账，往被告人陆锡茂提供的银行账户(户名：张有红，卡号：62×××16)里汇款一万元。被告人陆锡茂发信息称钱不够，13时35分许，被害人胡某1在市教育局对面的中国农业银行柜员机上再次转账汇去一万元。破案后，被告人家属退回被害人2万元。2011年4月23日，公安人员在广州市番禺区市桥镇沙头村佳兴酒店403房抓获被告人陆锡茂。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陆锡茂无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币2万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一佘之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陆锡茂对公诉机关指控犯诈骗罪不持异议。
经审理查明，2011年3月28日12时许，被告人陆锡茂利用盗窃而得的QQ号码和密码，假冒QQ户主(被害人胡某1的表姐)身份发送短信给被害人胡某1，谎称自己的好友急需用钱，要求借款急用。被害人胡某1见短信发送人是自己的表姐，立即赶往惠州市惠城区鹅岭东路的中国农业银行，通过柜员机转账，往被告人陆锡茂提供的银行账户(户名：张有红，卡号：62×××16)里汇款一万元。被告人陆锡茂发信息称钱不够，13时35分许，被害人胡某1在市教育局对面的中国农业银行柜员机上再次转账汇去一万元。破案后，被告人家属退回被害人2万元。2011年4月23日，公安人员在广州市番禺区市桥镇沙头村佳兴酒店403房抓获被告人陆锡茂。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，扣押、发还物品清单，银行交易流水清单，汇款凭证，照片签供，户籍证明移交证明，被告人供述。
本院认为，被告人陆锡茂无视国法，以非法占有为目的，
骗取他人财物，价值人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆锡茂犯诈骗罪，罪名成立。被告人陆锡茂积极退赃且当庭认罪，有悔罪表现，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆锡茂犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月23日起至2012年1月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一一年九月二十六日
书记员 何金英
量刑计算方法：
诈骗2万元、退赃
起点3000元（5个月）
超17000元，每超4000元加2个月，共加4次，合计8个月
退赃减20%，认罪减10%
13*（1—30%）=9.1
宣告刑：有期徒刑9个月，罚金2千元。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第211号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人高卫东，男，汉族，1986年11月8日出生，四川省仪陇县人，文化程度初中，暂住惠州市仲恺高新区，户籍所在地：四川省仪陇县，无业。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪于2011年2月16日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，于2011年3月25日经惠州市惠城区人民检察院批准由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年5月18日以惠城检刑诉[2011]293号起诉书指控被告人高卫东犯抢劫罪、非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控：2010年1月25日，犯罪嫌疑人李某（别名万某，另案处理）通过网上交友将被害人丁某该从深圳骗至惠州市仲恺高新区旺众商场对面一出租屋402室，企图将其拉入传销组织。李某将丁某该的手机扣押并交给朱某1，平时对其看管，将房门反锁限制其人身。2011年1月31日，传销组织成员熊某（另案处理）授意，高卫东、罗某、朱某1、应某1（别名应某2）、贺某、陈和健（以上五人另案处理）要丁某该交钱加入传销组织，丁某该称没钱，罗某将水泼到丁某该脸上并打了其几个耳光，高卫东、陈和健殴打丁某该搜走其包内四张银行卡，抢走1400元现金，朱某1将钱和银行卡拿走。2011年2月1日，高卫东、陈和健殴打威胁丁某该逼其说出银行卡密码。2011年2月12日，高卫东、应某1、朱某1、熊某、陈和健等人多次威胁殴打丁某该，逼其以搞烧烤为名要家人寄钱。2011年2月15日丁某该家人汇钱至银行卡，银行卡内1500元即被取走。2011年2月16日早上，因丁某该不按传销组织要求唱歌被应某1殴打。当天熊某、万某将丁某该送上开往深圳的车，并将手机、银行卡归还丁某该。丁某该下车后到公安机关报警，公安人员在仲某旺众商场对面出租屋402房抓获高卫东、应某1、朱某1、贺某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人高卫东以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，共计2900元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人高卫东还非法剥夺他人人身自由19天，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高卫东对公诉机关指控其犯抢劫罪、非法拘禁罪表示认罪。
经审理查明：2010年1月25日18时许，李某（别名万某，另案处理）通过网上交友将被害人丁某该从深圳骗至惠州市仲恺高新区旺众商场对面一出租屋402室，企图将其拉入传销组织。李某扣押丁某该的手机，交给了朱某1，随后，朱某1、高卫东等人对丁某该进行看管，还将房门反锁限制其人身。2011年1月31日，传销组织成员熊某（另案处理）授意高卫东、罗某、朱某1、应某1（别名应某2）、贺某、陈和健（以上五人另案处理）要丁某该交钱加入传销组织。丁某该称没钱，罗某就将水泼到丁某该脸上并打了其几个耳光，高卫东、陈和健还对丁某该进行殴打，并搜走其包内四张银行卡，抢走1400元现金，钱和银行卡被朱某1拿走。2011年2月1日，高卫东、陈和健殴打和威胁丁某该逼其说出银行卡密码。2011年2月12日，高卫东、应某1、朱某1、熊某、陈和健等人多次威胁殴打丁某该，逼其以搞烧烤为名要家人寄钱。2011年2月15日丁某该家人汇钱至银行卡，卡内1500元即被取走。2011年2月16日早上，因丁某该不按传销组织要求唱歌被应某1殴打。当天熊某、万某将丁某该送上开往深圳的车，并将手机、银行卡归还丁某该。丁某该下车后到公安机关报警，公安人员在仲某旺众商场对面出租屋402房抓获高卫东、应某1、朱某1、贺某。
另查明，被害人丁某该自2011年1月25日18时许某2011年2月16日9时，被朱某2、高卫东等拘禁近21个月小时。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，照片签供，抓获经过，户籍材料，情况说明，被告人的供述。
本院认为，其行为已构成非法拘禁罪，被告人高卫东无法国法，伙同他人非法剥夺他人人身自由近2近22天，其行为已构成非法拘禁罪；另被告人高卫东以非法占有为目的，在非法拘禁被害人过程中，结伙采取暴力手段劫取他人财物，共计2900元人民币，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高卫东犯非法拘禁罪、抢劫罪，罪名成立。被告人高卫东参与了上述犯罪，有其在公安机关的陈述；被害人的指证和辩认；证人朱某1、贺某的证言和辩认为证。此外，被告人高卫东在共同犯罪中，有看管、威胁和殴打被害人的行为，依法不认定为从犯，但与传销组织的主导者相比，其作用又相对较轻小，因此，量刑时酌情从轻。被告人高卫东既犯非法拘禁罪，又犯抢劫罪，依法应数罪并罚。被告人高卫东开庭时当庭认罪，量刑时酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二千元。总和刑期五年十一个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起至2016年8月15日止，罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金发
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一一年六月十五日
书记员 何金英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1523号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人王爱华，上海知谦律师事务所律师。
辩护人董鸣，上海知谦律师事务所律师。
被告人邢某某，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地辽宁省。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
辩护人王菲，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1548号起诉书和沪浦检诉一刑变诉[2018]6号变更起诉决定书指控被告人宋某某、邢某某犯协助组织卖淫罪，于2018年4月19日、5月8日向本院提起公诉和变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人宋某某、邢某某及辩护人王爱华、武圣合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人宋某某、邢某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人宋某某辩护人对起诉指控无异议，提出被告人有自首情节，又系初犯、偶犯，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人邢某某辩护人对起诉指控无异议，提出邢某某有自首和立功情节，系初犯、偶犯，确有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人及辩护人当庭均未提供任何证据。
经审理查明，2017年3月起，同案关系人吴永明(已被判处)在上海市浦东新区大同路XXX号经营一无名发廊，组织、雇佣多名女性从事卖淫活动，并指使宋某某、邢某某帮助收取卖淫营业款、运送卖淫女等；同案关系人梁道清(已被判处)则在上址店内从事管理卖淫女、收银等日常经营活动。
2017年5月10日晚，公安机关对上址的发廊进行检查，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女龚某、蒙某某、方某某、谢某某、闫某及嫖客蔡某某、陆某某、何某1、何某2、杨1某(均已被行政处罚)，并扣押嫖资计人民币1,400元。
2017年6月15日晚，被告人邢某某在前往公安机关投案途中被民警查获，后在公安民警的安排下，打电话将被告人宋某某约至指定地点后随公安民警至派出所接受调查，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某、邢某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的同案关系人吴永明、梁道清的供述及辨认笔录，证人李某某、彭某某、杨1、龚某、蒙某某、方某某、谢某某、闫某、蔡某某、陆某某、何某1、何某2、杨1某等人的证言及辨认笔录，公安机关扣押决定书、清单、扣押笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人宋某某、邢某某明知他人实施组织卖淫犯罪活动而协助运送相关人员、收取非法营业款，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、邢某某系共同犯罪；被告人宋某某、邢某某均有视为自首的行为，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人邢某某有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功行为，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五千元。
二、被告人邢某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人宋某某、邢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初684号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人石志强，男，1982年11月22日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）725号起诉书指控被告人石志强犯非法持有毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人石志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石志强（系吸毒人员）从他人手中购得毒品后，将毒品藏匿于其租住的位于长沙市雨花区劳动东路自然村安置房4栋的德龙家庭旅馆258房间。2018年4月10日，被告人石志强将1小包甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物提供给其女朋友邬某（另案处理）。之后公安机关抓获被告人石志强，并从其租住的房间床铺上查获净重15.46克的疑似毒品的白色晶体10包，从邬某处查获由被告人石志强提供的净重1克的疑似毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂混合物1小包。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品混合物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人石志强在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表及称量笔录，指认毒品称重照片，证人邬某、黎某的证言，长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（毒品）字（2018）468号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（井）检字（2018）第2101号《现场检测报告》，被告人石志强的供述和户籍证明、现实表现材料等经证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石志强违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.46克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石志强能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年七月二十六日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初415号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵德军，男，1983年5月21日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区，因犯抢夺罪于2005年11月10日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2005年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，于2014年10月7日刑满释放。因本案于2018年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]375号起诉书指控被告人赵德军犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人赵德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日21时许，被告人赵德军来到珠海市斗门区白藤湖幸福南路18号101号铺位将被害人吴某的一台白色女装本田WH125T-5A摩托车（车牌号为粤Ｃ×××××、发动机号为14H44640、车架号为LWBTCJ5A4E1052153。经认定，价值人民币4930元）盗走。然后，赵德军驾驶该车经珠峰大道驶往平沙镇，在平沙镇过了一夜，于2018年1月16日10时许驾驶该车经珠海大道驶往金鼎，并将该车停放在周某（另案处理）租住的金鼎官塘天一门二巷2-6对面平房。当天15时许，被害人吴某和公安民警根据摩托车的GPS信号指引赶到现场，当场将被告人赵德军抓获，并查获上述摩托车。
上述事实，被告人赵德军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人赵德军的供述及辨认笔录、指认照片及截图，证人周某的证言及指认照片、辨认笔录，证人张某的证言，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，搜查笔录，车辆登记信息及销售票据，户籍材料，抓获经过，释放证明书，现场勘查记录表，现场照片，接受证据材料清单，调取证据通知书及移动电话通话记录清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，监控录像及GPS轨迹光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵德军有如下量刑情节：1.曾因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚；3.鉴于涉案摩托车被查获且发还给了被害人，减轻了被害人的损失，对被告人赵德军酌情从轻处罚。根据被告人赵德军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵德军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年八月十日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初122号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常宁市，无业，2014年4月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2016年5月7日刑满释放；2017年5月23日因犯盗窃罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月2日刑满释放。因本案于2018年1月26日被抓获并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师为被告人唐某提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日，被告人唐某窜至肇庆市端州区黄岗街道河旁路某号4楼，使用一字螺丝刀撬开房门，入内盗得现金3000元，后逃离现场。公安人员在案发现场房间的床上方形铁盒上，提取到有效指印痕迹一枚。经鉴定，该指印痕迹与被告人唐某的右手拇指指印一致。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人唐某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人唐某认罪，可从轻处罚。其对被害人造成的损失依法应予退赔。被告人唐某被扣押的财物有1830元及华为手机二台，可作为退赔及罚金款项的部分来源。综上，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某限于判决生效后向苏某退赔3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一八年五月十日
书记员 刘永烨
附<<中华人民共和国刑法>>相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初122号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人唐某，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常宁市，无业，2014年4月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2016年5月7日刑满释放；2017年5月23日因犯盗窃罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月2日刑满释放。因本案于2018年1月26日被抓获并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师为被告人唐某提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月28日，被告人唐某窜至肇庆市端州区黄岗街道河旁路某号4楼，使用一字螺丝刀撬开房门，入内盗得现金3000元，后逃离现场。公安人员在案发现场房间的床上方形铁盒上，提取到有效指印痕迹一枚。经鉴定，该指印痕迹与被告人唐某的右手拇指指印一致。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人唐某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人唐某认罪，可从轻处罚。其对被害人造成的损失依法应予退赔。被告人唐某被扣押的财物有1830元及华为手机二台，可作为退赔及罚金款项的部分来源。综上，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐某限于判决生效后向苏某退赔3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄敏琼二〇一八年五月十日书记员  刘永烨附>相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初512号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘伟杰，男，1985年8月23日出生于广东省清远市，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地为广东省清远市清城区，现住广州市从化区。因本案于2018年6月13日被羁押，2018年6月20日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人刘伟杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年6月13日10时59分，被告人刘伟杰饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经广东省广州市从化区鳌头镇S355线鳌头市场路段时，被执勤民警现场查获。经酒精呼气检测，结果为124mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对刘伟杰血液酒精含量进行测试，测试结果为121.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘伟杰有如实供述，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元，并适用缓刑。
被告人刘伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘伟杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘伟杰是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁开魁
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初107号
自诉人张某甲，男，汉族，1957年2月10日出生，住项城市。
被告人李某甲，男，汉族，1977年2月28日生，住项城市。
自诉人张某甲以被告人李某甲犯拒不执行法院判决罪，于2017年2月17日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张某甲申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人张某甲撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘辉
二〇一七年二月十七日
书记员 毕聪
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初273号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王永生，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人王永生犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年2月23日21时许，被告人王永生酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的丰田霸道越野车行驶至西峡县城区北四环与南北大街交叉口附近处，被执勤民警当场查获。
经鉴定：王永生血液中乙醇含量为：159.88mg/100ml。
针对上述指控�公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人王永生的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人王永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王永生对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月23日21时许，被告人王永生酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的丰田霸道越野车行驶至西峡县城区北四环与南北大街交叉口附近处，被执勤民警当场查获。
经鉴定：王永生血液中乙醇含量为：159.88mg/100ml。
被告人王永生到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王永生在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王永生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人王永生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年八月六日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【�金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执699号
申请执行人陈玉芳，女，汉族，1963年12月28日生。
被执行人余秀荣，女，汉族，1958年10月23日生。
被执行人聂涛，男，汉族，1983年4月17日生。
本院在执行陈玉芳申请执行余秀荣、聂涛民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人余秀荣、聂涛暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、本案申请执行标的额260829元未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 陈良年
二〇一七年九月二十三日
书记员 汪 轩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执699号
申请执行人陈岩，男，1987年1月10日生，汉族。
被执行人王超，男，1987年8月30日生，汉族。
本院在执行陈岩与王超民间借贷纠纷一案（2016）豫1522民初1040号民事判决书过程中查明，被执行人王超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1522民初1040号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额36000元及迟延利息，执行中王超未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 轩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第193号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，常州钰锦金属科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被取保候审。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月23日作出（2015）坛刑初字第299号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人邢某拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。宣判后，邢某不服，以请求适用缓刑为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邢某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人邢某归案后自愿认罪，积极预缴罚金，并能如实供述自己的危险驾驶的事实，依法均可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人邢某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢某撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2015）坛刑初字第299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 詹佳琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1621号
原告：顾璨。
被告：仇彩霞。
原告顾璨与被告仇彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾璨到庭参加诉讼，被告仇彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
顾璨向本院提出诉讼请求：1、仇彩霞偿还借款70000元，并按同期银行贷款利率支付该款自起诉之日至清偿之日的利息损失；2、诉讼费由被告仇彩霞负担。事实和理由：2016年6月6日，仇彩霞以资金周转为由向其借款60000元及10000元，承诺一个月后归还，并立下借据。一个月后，仇彩霞断开通讯联系，其以各种方式进行催款，至今无果。
仇彩霞未作答辩。
对顾璨提交借条、银行汇款凭证、支付宝转帐记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仇彩霞以资金周转为由向顾璨借款60000元，2016年6月6日顾璨通过银行向仇彩霞汇款60000元，当日仇彩霞出具借条一份，载明：今向顾璨借人民币陆万元整，借款一个月。2016年6月25日，顾璨通过支付宝向仇彩霞汇款10000元。后仇彩霞未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾璨向仇彩霞履行了出借款项的交付义务，仇彩霞应承担还款义务，对顾璨要求仇彩霞偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于顾璨通过支付宝向仇彩霞汇款10000元，虽顾璨未能提供证据证明双方存在借贷关系，但无论是从返还财物还是返还不当得利角度，仇彩霞在没有证据证明双方存在债权债务关系的情况下，仇彩霞应当予以返还，为减少当事人讼累，本院一并予以处理。顾璨关于利息损失的主张，符合法律规定，本院照准。仇彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告仇彩霞于本判决生效后七日内偿还原告顾璨70000元整，并按同期银行贷款利率支付该款自2016年8月19日至实际清偿之日的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告仇彩霞负担（原告已预交，本院不作退还，待执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初21号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人周跃辉，男，1979年11月15日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，群众，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月13日被临西县公安局刑事拘留，1月15日被临西县公安局取保候审。2017年2月16日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人周跃辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院按照简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人周跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2015年11月27日12时许，被告人周跃辉在东枣园乡前冯村玉亮饭店西约100米处与同村的受害人王某1因琐事发生口角，继而打斗，被告人周跃辉将王某1的胸部打伤。经鉴定，王某1左侧胸部损伤系轻伤二级。认为被告人周跃辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周跃辉在开庭审理中无异议，并有被害人王某1陈述，被告人周跃辉供述，伤情照片，伤情鉴定意见，周跃辉户籍证明等证据在卷证实，足以认定。另查明,被告人周跃辉于2016年1月13日与被害人和某。
本院认为，被告人周跃辉无视国家法律，伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人周跃辉到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，已经赔偿被害人，得到谅解，可以从轻处罚。经临西县社会矫正机构评估，适用非监禁刑对社区无不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周跃辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张振海
二〇一七年三月七日
书记员 于海荣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第366号
原告张庆龙。
委托�理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告王作军。
原告张庆龙与被告王作军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告王作军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告王作军从原告处借款5万元，并出具借条一份。该款经原告多次催要未付。现请求法院判令被告偿还借款5万元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告王作军从原告张庆龙处借款5万元，并出具借条一份。被告借款后至今未还，原告于2015年3月17日诉至本院，要求被告偿还欠款。
以上事实，有借条一份及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，确立了原、被告之间的债权�务关系。被告欠该款至今未还，对此纠纷应承担全部责任。对原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩和答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王作军偿付原告张庆龙款5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一五年九月十八日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第366号
原告张庆龙。
被告王作军。
本院受理原告张庆龙与被告王作军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王作军所有的位于诸城市×××房产证号：20××89（保全价值为5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王作军所有的位于诸城市×××房产证号：20××89（保全价值为5万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月十七日
书记员 王 菲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1681号
原告：周某某，男，汉族，生于1985年4月20日，住邓州市。
被告：吕某，女，汉族，生于1986年5月16日，住址同上。
原告周某某与被告吕某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日不公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告吕某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：与被告性格不和，经常为家庭琐事吵闹、生气。被告离家出走，至今下落不明，造成夫妻感情彻底破裂，为此特诉至本院，要求与被告离婚，并向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告的真实身份；
2、结婚证，主要证实原、被告属合法夫妻；
3、民事判决书一份，主要证实原、被告夫妻感情不和的事实；
4、证人周某甲、周某乙、周某丙的证明三份：主要证实原、被告夫妻感情不和，被告经常不在家的事实。
被告吕某缺席，无应诉答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告提供的五份证据，因被告缺席，无法质证，但该证据
客观、真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识后于2008年3月按农村风俗举行了结婚仪式，同年4月7日在邓州市民政局办理了结婚证。2009年1月18日，被告生一男孩，取名周某丁，现随原告生活。原、被告共同生活期间，经常为家庭矛盾生气、吵闹，被告吕某于2013年8月诉至法院，要求与原告周某某离婚。2003年11月20日本院作出（2013）邓法民初字第1678号民事判决书，判决不准离婚。该判决书生效后，被告不辞而别，离家出走，至今下落不明，原告无奈之下，诉至法院，要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告先后分别起诉对方要求离婚，证明夫妻关系确实无法维持，被告又擅自离家外出，至今下落不明，是造成夫妻感情破裂的主要原因。原告起诉与被告离婚，理由充分，证据扎实，本院予以支持。关于婚生孩子周某丁的抚养问题，因被告下落不明，暂由原告抚养。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
助理审判员 何 平
人民陪审员 杨遂林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 博
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03254号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：朱宇，男，1970年10月18日出生，汉族，无业。
被告：杨虹，女，1978年3月25日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱宇和杨虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人姜疆到庭参加了诉讼。被告朱宇和杨虹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年6月4日，原告与两被告签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告共同向原告借款90000元，用于购买位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇·希望城第5幢1单元13层11303号房屋，借款期限自2008年6月4日起至2018年6月4日止。原告与两被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了借款。但是被告未能如约履行合同义务，截至2014年11月20日，尚欠借款本金余额43050.44元、拖欠利息合计1061.42元，经原告多次催要无果。现请求判令：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告向原告偿还借款本金余额43050.44元、拖欠利息合计1061.42元及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息及原告为实现债权费用；3、依法处置抵押房产，并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱宇、杨虹未答辩。
经审理查明，被告朱宇、杨虹系夫妻关系。2008年6月4日，原告与被告朱宇签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要条款约定，被告朱宇和杨虹共同向原告借款90000元，用于购买位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇·希望城第5幢1单元13层11303号房屋。借款期限120个月，自2008年6月4日起至2018年6月4日止。被告以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额1121.32元，并以购买的上述房产设定抵押。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。出现上述违约情形，原告有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，主要条款约定，抵押人为被告杨虹，抵押权人为原告，被告愿意以其拥有的西安市未央区凤城五路北侧紫薇·希望城第5幢1单元13层11303号房产做抵押，抵押担保的贷款金额为90000元。抵押担保的债权范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。双方约定抵押房产的价值为162480元，房产在抵押期间，由被告占用管理。债务履行期满，原告未受清偿，被告又未能与原告达成延期履行协议的，原告有权处分抵押的房产。处分抵押房产所得价款原告优先受偿。处分抵押房产所得价款按下列顺序分配：1、支付处分抵押房地产的费用；2、扣除抵押房地产应缴纳的税款；3、偿还抵押权人的债权本息及支付违约金；4、赔偿抵押人违反合同对抵押权人造成的损害。被告杨虹在抵押合同的抵押人处签字，该抵押房产于2013年10月11日在西安市住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2008年6月20日向被告发放了借款90000元。合同履行初期，被告尚能按期偿还原告贷款本息，但自2014年7月18日之后未能按时足额向原告偿还贷款。截止2014年11月20日尚有借款本金余额43050.44元、利息1002.92元、罚息44.11元、复利14.39元，总合计44111.86元未归还原告。
上述事实，有原告陈述，原告提供的编号为2008000594号《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、个人贷款对账单及拖欠明细表，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系双方当事人自愿达成，符合有关法律规定，依法应为有效，原、被告均应按该合同履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告朱宇、杨虹作为购买房产的所有人，负有共同向原告偿还借款的责任。两被告未按合同约定向原告还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除原、被告签订的编号为2008000594号《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，由被告偿还借款本息及2014年7月8日之后至借款清偿之日的利息及为实现债权费用，依法处置抵押房产，对该抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，理由成立，依法应予支持。两被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱宇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除；
二、被告朱宇和杨虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金43050.44元、利息1061.42元（利息1002.92元、罚息44.11元、复利14.39元），共计44111.86元。2014年11月20日至贷款清偿之日的利息、复利、罚息按照《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算支付；
三、被告朱宇和杨虹未按照本判决确定的期限偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本息，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告朱宇和杨虹提供的位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇·希望城第5幢1单元13层11303号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2148元由被告朱宇和杨虹负担（此款原告已预交，被告应与上述款同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄丹妮
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00523号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人崔华，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人崔华不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 程 敏
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初732号
原告万华琳。系死者李文波之妻。
被告胡象吉。系沪D×××××（沪J×××××挂）重型集装箱半挂车驾驶人。
被告上海市洪垦物流有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华志路555号B区1幢120室。系沪D×××××（沪J×××××挂）重型集装箱半挂车登记所有人。
本院在审理原告万华琳与被告胡象吉、被告上海洪垦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万华琳于2016年6月8日向本院提出申请，请求依法对被告胡象吉驾驶的登记在被告上海市洪垦物流有限公司名下的沪D×××××（沪J×××××挂）重型集装箱半挂车予以扣押。担保人李三波、万塞华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告万华琳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被告胡象吉驾驶的登记在被告上海市洪垦物流有限公司名下的沪D×××××（沪J×××××挂）重型集装箱半挂车。
二、查封担保人李三波所有的用于提供担保的鄂A×××××号奥迪牌小型普通客车。
三、查封担保人万塞华所有的用于提供担保的鄂A×××××号东风牌小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴艳军
二〇一六年六月八日
书记员 聂少岚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第893号
原告陈小明。
被告周成。
原告陈小明与被告周成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加了诉讼，被告周成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明请求判令：1、被告返还原告质量信誉保证金10万元；2、被告按照银行贷款利率的四倍补偿原告利息损失，从合同签订之日起计算，月息2000元，18个月共计36000元；3、按合同约定补偿原告50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周成未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、陈小明经朋友介绍认识周成。2013年9月15日，陈小明与周成签订《建筑工程劳务清包协议》，约定将安仁雄森豪庭3栋商住楼工程承包给陈小明，陈小明在签订合同时缴纳质量信誉金100000元，若自合同签订之日起，两个月未能进场施工，周成应退还陈小明已交质量信誉金并补偿50000元等。
2、《建筑工程劳务清包协议》签订后，陈小明于2013年9月16日、17日通过银行转账分三次共计向周成支付100000元质量信誉金。
3、陈小明向周成缴纳质量信誉金后，到期未能进场施工，陈小明其后自行调查得知，安仁雄森豪庭3栋商住楼工程实际承包人并非周成，遂要求周成退还其支付的质量信誉金。
判决的理由与结果
本院认为：一、周成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、周成、陈小明均不具备建设工程施工资质，双方签订的《建筑工程劳务清包协议》违反法律规定，合同无效；陈小明要求周成返还已经支付的质量信誉金100000元符合法律规定，予以支持；陈小明缴纳质量信誉金后，非因其自身因素进场施工所涉项目，其要求周成按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失符合情理，予以支持；陈小明未举证证明其实际受到的损失，其要求周成补偿50000元，缺乏合法的合同依据及事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
一、限被告周成在本判决生效后十日内退还原告陈小明质量信誉金100000元并支付利息（从2013年9月15日起至退还之日止以本金100000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，公告费560元，共计4580元，由被告周成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘萍萍
人民陪审员 王小利
人民陪审员 马明秋
二〇一五年八月一十四日
代理书记员 黄 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1454号
上诉人（原审被告）绍兴大唐置业有限公司。
法定代表人周燕。
被上诉人（原审原告）方国娟。
上诉人绍兴大唐置业有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人绍兴大唐置业有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，虽向本院交纳了上诉案件受理费，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3105号
原告：李学珍，女，1962年7月8日出生，汉族，住即墨市十亩地楼区。
委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告：王玉珅，男，1975年8月4日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：宫成海，即墨华山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李学珍与被告王玉珅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李学珍于2017年6月14日自愿申请撤回对被告王玉珅的起诉。
本院认为，原告李学珍自愿申请撤回对被告王玉珅的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学珍撤回对被告王玉珅的起诉。
案件受理费8800元（原告预缴），减半收取4400元，保全费1520元，均由原告李学珍负担。
审判员 宋金修
二〇一七年六月十四日
书记员 徐建龙