安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01198号
原告：廖克柱，男，汉族，1934年10月6日出生，住安徽省舒城县。
原告：廖自仓，男，1954年9与26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：廖自云，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：廖自金，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：廖自中，女，汉族，1968年10月8日出生，住安徽省舒城县。
上述五原告共同委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人：朱广志。
被告：沈模传，男，汉族，1968年4月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
本院于2014年3月25日立案受理了原告廖克柱、廖自仓、廖自云、廖自金、廖自中诉被告沈模传、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告廖克柱、廖自仓、廖自云、廖自金、廖自中的委托代理人周海波，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人王秀红到庭参加了诉讼，被告沈模传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年9月30日18时40分左右，被告沈模传驾驶车牌号为皖A×××××小型轿车沿舒城县X044线由北向南行驶至13Km＋300m处，碰撞横过道路的行人何道芝，造成何道芝受伤，后经医院抢救无效死亡。经六安市舒城县公安局交通警察大队认定，被告沈模传违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款及第二十二条第一款的规定，对本次交通事故负主要责任，何道芝负事故次要责任。上述五原告分别是何道芝的配偶、子女。被告沈模传所有的皖A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在约定的保险责任期间内。鉴于上述事实，原告方认为被告沈模传的行为造成了较大的经济损失和巨大的精神损害，被告沈模传应予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为车辆的保险承保机构，应在保险范围内承担赔偿责任，故原告方诉至法院。请求判令：1、被告沈模传赔偿原告方各项损失合计219870.5元（其中丧葬费22300.5元，死亡赔偿金115570元，精神损害抚慰金80000元、交通费2000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在承保的交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告沈模传未提交答辩意见，亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对交通事故责任认定无异议，但是事故责任认定书的表述中被保险人有肇事逃逸的事实，并由他人代为报案，第二天自首，根据保险条款规定，商业险部分保险公司不承担责任。何道芝的户籍上记明2011年12月26日登记时何道芝仍然是农业户口，并且是粮农，因此死亡赔偿金应当按照农业标准计算。因何道芝本身也有过错，精神抚慰金80000元有异议，40000元较为合理。诉讼费不应由我方承担。
经审理查明：2013年9月30日18时40分左右，被告沈模传驾驶车牌号为皖A×××××小型轿车沿舒城县X044线由北向南行驶至13Km＋300m处，碰撞横过道路的行人何道芝，造成何道芝受伤，后经医院抢救无效死亡。
经六安市舒城县公安局交通警察大队认定，被告沈模传违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款及第二十二条第一款的规定，对本次交通事故负主要责任，何道芝负事故次要责任。道路交通事故认定书中写明事故发生后被告沈模传离开现场，当晚委托他人到舒城县公安局万佛湖旅游度假区派出所代为报案，于次日投案自首。
另查，被告沈模传所有的皖A×××××小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额200000元，不计免赔），机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止，商业第三者责任保险的保险期限自2013年9月7日起至2014年9月6日止。
又查，上述五原告中廖克柱是何道芝的配偶，廖自仓、廖自云、廖自金、廖自中是何道芝的子女。何道芝出生日期为1936年6月4日，户籍证明上显示为农业户口。
上述事实有当事人陈述及原告方提供的身份证复印件、户口本复印件一份、亲属关系证明一份、被告沈模传的机动车驾驶证和机动车行驶证复印件各一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单一份、道路交通事故认定书一份、何道芝死亡证明一份及被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份、被告沈模传投保单一份在卷佐证，本院予以确认。
原告方提供的舒城县万佛湖镇白鹿村委会证明一份因无其他证据佐证，真实性无法确定，本院不予确认。
本院认为：本次事故经六安市舒城县公安局交通警察大队处理，并于2013年10月13日作出道路交通事故认定书，认定被告沈模传在本次事故中负主要责任，何道芝负次要责任。两被告对事故责任认定均无异议。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司关于因被保险人有肇事逃逸的事实，根据保险条款的规定商业险部分保险公司不承担责任的辩称，由于六安市舒城县公安局交通警察大队出具的事故认定书中写明被告沈模传事故发生后驾车离开现场，并无保险条款中的免责情形，故对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的辩称，本院不予采信。原告方提供了白鹿村委会证明一份以证明何道芝系失地农民，但何道芝户籍信息中载明其系农业户口，且原告方无其他证据佐证，该事实无法认定，故死亡赔偿金应按农业标准计算。
涉案车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），对于原告方在本起事故中的损失，依法应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告沈模传承担。原告方主张的丧葬费22300.5元有事实和法律依据，本院予以确认。因何道芝已年满75周岁，对于原告方主张的死亡赔偿金，本院确定为40490元（全年农村人均生活消费支出8098元×5年），对于原告方主张的精神损害抚慰金80000元，本院结合侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果及侵权人承担责任的经济能力等酌情确定为68000元。对于原告方主张的交通费，本院根据伤情和就诊次数等实际情况酌情核定为800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本起交通事故造成何道芝死亡产生丧葬费22300.5元，死亡赔偿金40490元，精神抚慰金68000元，交通费800元，合计131590.5元。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告廖克柱、廖自仓、廖自云、廖自金、廖自中各项损失110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔付原告廖克柱、廖自仓、廖自云、廖自金、廖自中各项损失21590.5元（131590.5元－110000元）；
三、驳回原告廖克柱、廖自仓、廖自云、廖自金、廖自中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告沈模传承担1377元，原告方承担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。