wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00716号
上诉人（原审被告）：高岩，女，1984年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：魏凯，男，1983年4月30日出生，汉族。
委托代理人：魏正全（魏凯父亲），男，1960年5月19日出生，汉族。
上诉人高岩与被上诉人魏凯因探望权纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高岩、被上诉人魏凯的委托代理人魏正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，高岩、魏凯于2008年8月8日登记结婚，于2009年6月8日婚生一女魏思雨，2013年3月13日经辽阳市中级人民法院判决双方离婚，婚生女由被告高岩抚养。本院所确认的上述事实有（2012）宏民一初字第00555号民事判决书、（2013）辽阳民一初终字第41号民事判决书、（2013）辽审四民申字第1290号民事裁定书、（2014）辽阳白民一初字第00146号民事判决书及双方当事人陈述在卷为凭。
原审法院认为，高岩、魏凯离婚后，婚生女由高岩抚养，魏凯给付抚养费，并享有探视的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：魏凯每月探视婚生女魏思雨两次（每月第一周、第三周周六晚6点至周天晚6点）。案件受理费100.00元，由高岩承担。
上诉人高岩不服原审判决，向本院提起上诉称，一、魏凯至今不支付抚养费，可见其对孩子没有责任感，且其从来没有与孩子单独生活过，无能力单独照顾孩子，不能让孩子在外面跟他过夜。二、高岩与魏凯的离婚是双方家庭矛盾的结果，看孩子也魏凯父母的意思，魏凯本人不想看，探望权的主体是孩子的父母，不应支持为魏凯父母的探视请求。综上，原审没有考虑到本案实际情况，没有从关爱孩子身心健康的角度出发，过于教条，请求撤销原判，改判魏凯每月探视孩子一次，不能与孩子单独生活。
被上诉人魏凯答辩称，魏凯没有不良嗜好，其父母可以帮忙照顾孩子，与孩子单独相处不会影响孩子身心健康，魏凯对孩子的抚养费已经通过法律途径给付，魏凯不是不看孩子，而是高岩不让看。原审适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，魏凯享有探望子女的权利，魏凯与高岩协议行使探望权不成，由一审法院判决魏凯行使探望权的方式、时间符合法律规定。高岩关于魏凯不适合与孩子单独生活的抗辩，因无证据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡子健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4135号
罪犯王家斌，男，汉族，1974年2月5日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月十七日作出（2003）临中刑初字第523号刑事判决，以被告人王家斌犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十四日作出（2004）云高刑终字第324号刑事判决，以被告人王家斌犯走私毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2004年6月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王家斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王家斌现刑罚执行已达10年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2023年7月9日止。罪犯王家斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家斌在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1358号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日13时许，被告人刘某在本市闵行区虹桥镇虹镇路天虹公寓附近，以人民币1，000元的价格将4包净重2.72克的甲基苯丙胺毒品贩卖给夏某（另处）后，被民警当场人赃俱获。
被告人刘某到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押清单、案发简要经过，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是甲基苯丙胺毒品而予以贩卖，数量2.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年六月四日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3002号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人丁建兵，男，该公司董事长。
委托代理人杜凤兰，女，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司项目经理。
被告宋二春，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告宋二春物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业�务有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初3002号原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。法定代表人丁建兵，男，该公司董事长。委托代理人杜凤兰，女，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司项目经理。被告宋二春。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告宋二春物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。代理审判员 胡 峰二〇一六年六月二十日书 记 员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第18号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人樊某某，男，1953年4月6日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，现住宣化县。2014年5月6日因涉嫌犯销售假药罪被宣化县公安局取保候审。2015年5月14日经本院决定逮捕，2015年5月19日由宣化县公安局执行逮捕，同日因病被取保候审。
辩护人樊军，男，1980年6月25日出生，汉族，现住宣化区，系被告人之子。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人樊某某犯销售假药罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣化县人民检察院检察员牛生虎、代理检察员闫艳，被告人樊某某及其辩护人樊军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年被告人樊某某因患腿病而服用了复方骨痹关节灵药品后治愈。2013年9月至2014年4月期间，被告人樊某某与邢某某（另案处理）联系，通过邮政储蓄银行打款为付款方式，以邮局邮寄为发货方式，以每盒15元的价格，先后6次向邢某某购买复方骨痹关节灵药品共计1100盒，后樊某某以每盒35元的价格卖出。至案发已售出4盒，非法获利80元。经宣化县食品药品监督管理局鉴定，该复方骨痹关节灵属于“按假药论处”药品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某某、丰某某证言；扣押物品清单、物证照片；辨认笔录；普通包裹详情单；关于复方骨痹关节灵的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知是假药而向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其罪名成立。公诉机关指控被告人至案发时售出780盒，非法获利15600元。经查，上述事实只有被告人供述，而无其他证据证实。公诉机关当庭出示的购买人卜某某、丰某某的证言与被告人供述相互印证，只能证实被告人向其二人销售假药4盒，获利80元，而公诉机关指控被告人出售的其余776盒假药无证据证实，故不予认定。被告人如实供述自己的罪行并主动退赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，违法所得人民币80元予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2673号
原告（反诉被告）陈萍，女，1986年3月16日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住永城市。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）姚金美，女，1976年10月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住永城市。
原告（反诉被告）陈萍诉被告（反诉原告）姚金美买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈萍及其委托代理人吕恩慧、被告姚金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈萍诉称，2013年9月10日，原、被告签订一份买卖合同，约定原告卖给被告价值127000元的缝纫设备，货款分三次付清。然而被告仅支付了115000元，下欠货款12000元拒不支付。请求依法判令被告偿还货款12000元及逾期付款利息。
被告（反诉原告）姚金美答辩并反诉称，原告出售的机器其中有两台存在质量问题，每台60**元，我要求退货，原告只愿给我维修，所以这两台有质量问题的机器才没付钱。反诉要求退回飞马牌800型拷边机两台，原告赔偿被告经济损失5000元。
针对被告的反诉，原告陈萍辩称，该两台机器不存在质量问题。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告陈萍要求被告姚金美偿还货款12000元有无事实和法律依据；2、被告姚金美的反诉请求有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告（反诉被告）陈萍向本院提交的证据材料有：2013年9月10日原、被告签订的供货合同复印件一份。
被告（反诉原告）姚金美向本院提交的证据材料有：证人田某某出庭证言一份。证明该机器存在跳针、断线问题。
经庭审质证，被告姚金美对原告陈萍所举证据无异议，认可欠原告两台机器款12000元，但是因为机器有质量问题，所以才没有给付。原告陈萍对被告姚金美所举证据质证认为，机器使用过程中出现跳针、断线问题属于操作人员操作不当，并不是机器有质量问题。
本院对原、被告所举证据综合认证如下：原告所举证据被告无异议，可以作为有效证据使用。被告所举证人证言系孤证，无法据此认定机器存在质量问题，不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月10日，原告陈萍与被告姚金美签订供货合同一份，原告销售给被告缝纫设备44台，合同总金额127000元，除本案涉及的两台飞马800拷边机外，其余货款115000元被告均已付清。被告姚金美以该两台机器有质量问题为由，拒付该两台机器款12000元，原告为此诉至本院。被告提出反诉，要求退回飞马牌800型拷边机两台，被告赔偿原告经济损失5000元。
本院认为，原、被告之间签订的供货合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货44台，被告就应当按照合同约定支付货款，对原告要求被告给付下欠货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，未提交证据证明双方在供货合同中约定了利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告反诉称原告供应的缝纫设备存在质量问题，要求退货并赔偿损失的请求，未提交充分证据证明设备存在质量问题，对被告的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）姚金美于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）陈萍货款12000元；
二、驳回被告（反诉原告）姚金美的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费50元，合计150元，由被告（反诉原告）姚金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 王志超
人民陪审员 刘 浩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2504号
原告：刘某，男，1992年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：陶某，女，1991年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告刘某与被告陶某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 陈小俐
二〇一八年六月七日
法官助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初12号
原告郑福春，男，1961年5月23日出生，汉族，城镇居民。
被告卢宝民，男，1970年4月23日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告郑福春与被告卢宝民合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告郑福春于2018年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，证据不充分，原告郑福春的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑福春撤诉。
案件受理费25.00元，由原告郑福春负担。
审判员 丁成义
二〇一八年一月十七日
书记员 杨艳秋
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第91号
上诉人（一审原告）刘广庆，男，1960年3月19日出生。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人夏连江，男，北京市国土资源局房山分局执法监察队科员。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
上诉人刘广庆因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2014）东行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人刘广庆及其委托代理人张亚杰，被上诉人市国土局之委托代理人王文山、夏连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广庆诉至一审法院称：2013年12月27日，刘广庆向市国土局举报本村村民刘广阔违法占用集体土地建设违法建筑的行为。刘广庆依据京国土（房）分局罚字（2013）第26号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称26号处罚决定书）向市国土局及其下属房山分局提出申请，要求其执行26号处罚决定书。至今违法占地行为依然继续，现刘广庆起诉要求判令市国土局履行依据26号处罚决定书向人民法院申请强制执行的法定职责。
2014年11月20日，一审法院作出（2014）东行初字第143号行政判决认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，26号处罚决定书包括三项处罚内容，其中关于罚款一项，被处罚人已经主动履行缴纳义务。退还土地和没收房屋两项，市国土局下属房山分局已将没收的地上建筑物和其他设施移交房山区经管站。因此，刘广庆以市国土局不履行法定职责为由提起诉讼，其理由不能成立。对其诉讼请求，法院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回刘广庆的诉讼请求。
刘广庆不服一审判决，持原审理由上诉至法院，请求法院撤销原判支持其原诉请求，或将此案发回重审。
市国土局同意原判，请求予以维持。
在一审期间，刘广庆在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、举报信及26号处罚决定书，证明刘广庆向市国土局提出履责申请。
2、国内挂号信函收据，证明刘广庆向市国土局提出履责申请。
在一审期间，市国土局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、26号处罚决定书，证明市国土局履行了法定职责。
2、26号处罚决定书的送达回证，证明市国土局履行职责向刘广庆送达了处罚决定。
3、付款人为刘广阔的《北京市非税收入一般缴款书》，填制日期为2013年3月6日，金额为4376元，证明刘广阔已于2013年3月6日缴纳罚款。
4、北京市国土局《关于实施﹤土地管理法﹥第七十六条有关问题的意见》（京国土法（2007）511号），证明市国土局履职依据。
5、《北京市房山区人民政府办公室关于加强对依法没收的在集体土地上违法用地地上物和其他设施管理的通知》（房政办发（2013）10号），证明市国土局履职依据。
6、《没收地上建筑物和其他设施移交接收单》，证明市国土局下属房山分局于2013年11月18日将没收地上物和其他设施移交给房山区经管站。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：刘广庆、市国土局的全部证据内容真实，取得方式合法，与案件具有关联性，能够证明相关事实，法院予以采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年3月6日，市国土局对案外人刘广阔作出26号处罚决定书。该处罚决定书中有如下三项处罚内容：“1、退还非法占用的土地437.64平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的房屋等设施271.43平方米；3、对非法占用土地面积437.64平方米，按每平方米10元的标准处以罚款肆仟叁佰柒拾陆元肆角整（4376.4元）”。刘广阔于同日缴纳了26号处罚决定书确定的罚款。2013年11月18日，市国土局下属房山分局将没收的上述地上建筑物和其他设施移交房山区经管站。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。现从本案查明的情况来看，26号处罚决定书的处罚内容，罚款部分已经由被处罚人刘广阔主动履行完毕，退还非法用地及没收房屋等设施部分则由市国土局下属房山分局移交房山区经管站。故刘广庆坚持要求市国土局履行向人民法院申请强制执行26号处罚决定书内容的诉讼请求，事实与法律依据并不充足，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回刘广庆的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由刘广庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马星龙
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民二初字第89号
原告：陆少山，男。
委托代理人：王兆冠，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人：刘瑛瑛，海南坤和律师事务所实习律师。
被告：海南龙侨渔业有限公司。
法定代表人：陈忠桐，该公司总经理。
原告陆少山与被告海南龙侨渔业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆少山的委托代理人王兆冠、刘瑛瑛到庭参加了诉讼，被告海南龙侨渔业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆少山诉称，2011年4月，被告公司法定代表人陈忠桐向原告介绍称，其公司已在云龙镇云龙产业园购买土地拟投资建设“水产品综合处理深加工基地”，现有云龙基地公路工程对外发包，如原告愿意承包施工，则向他公司缴纳工程保证金30万元。为顺利承包该工程项目，原告在2011年4月19日付给被告工程保证金30万元，并由被告出具收款收据。然而，被告收取上述款项后，其声称的云龙基地工程迟迟未见有动工，原告怀疑受骗。在原告多次催促下，被告公司法定代表人陈忠桐多次表示愿意退还原告保证金，但从来没有兑现。直至今日，被告仍分文未退还。综上所述，被告以云龙基地公路工程为名向原告收取保证金，但该项目至今一直未见有动工，项目是否属实令人怀疑，且经原告多次催促下，被告拒不归还款项，已造成原告严重经济损失。为此，原告根据《民诉法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判决被告归还工程保证金300000元及利息（自起诉日至判决给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明原告的诉讼主张，原告提供了：
1、收款收据。证明被告收取了原告支付的工程保证金人民币30万元。
2、原告母亲李益兰的存折。证明支付30万元现金的来源是从其母亲存折上支取的240000元，其余60000元是家里的现金。
3、居委会的证明。证明原告与李益兰是母子关系。
被告海南龙侨渔业有限公司未答辩亦未提供证据。
对原告提供的1--3项证据，被告放弃质证，也未提供反驳证据，对原告提供的1--
3项证据的真实性、合法性、关联性予以确认，虽然原告没有提供转账30万元给被告的银行凭证，但被告出具的收款收据上标明为现金，且原告提供了当天从其母亲存折上支取24万元现金的凭证，并称其余6万元是家里的现金。原告以上提供的证据形成证据链，符合常理，可以证明原告向被告支付了保证金30万元的事实。
经审理查明，原告为了承领被告拟在云龙镇云龙产业园区投资建设的“水产品综合处理深加工基地”公路工程，原告在2011年4月19日付给被告工程保证金30万元，并由被告出具收款收据，内容为：“今收到陆少山交来云龙基地公路工程保证金金额叁拾万（￥30万元），现金。”收据上盖有海南龙侨渔业有限公司财务专用章。然而，被告收取上述款项后，其声称的云龙基地工程迟迟未见有动工，原告怀疑受骗。在原告多次催促下，被告公司法定代表人陈忠桐多次表示愿意退还原告保证金，但从来没有兑现。直至今日，被告仍分文未退还。原告因此诉至法院。
本院认为，从被告出具给原告的收款收据看，原告支付给被告的30万元保证金具备履约保证金的性质，即原告支付保证金是为了承领到被告发包的云龙基地公路工程。原告支付30万元保证金后被告未将工程发包给原告施工，违反诚实信用原则。案在审理中被告也未提供实际存在云龙基地公路工程及已返还保证金30万元给原告的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告返还保证金30万元有事实和法律依据，本院应予准许。被告占有使用了原告30万元保证金，给原告造成了利息损失，被告应从原告起诉之日即2013年4月16日起按中国人民银行活期存款利率计算利息给原告至判决限定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告海南龙侨渔业有限公司在本判决生效之日起十日内退还给原告陆少山保证金人民币30万元及利息（以人民币30万元为本金，从2013年4月16日起至本判决限定的履行之日止，按中国人民银行活期存款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告海南龙侨渔业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 钟玉静
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 吴坤弼
二〇一三年九月十日
书 记 员 许莹莹
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2013）琼山民二初字第89号原告：陆少山，男。委托代理人：王兆冠，海南坤和律师事务所律师。委托代理人：刘瑛瑛，海南坤和律师事务所实习律师。被告：海南龙侨渔业有限公司。法定代表人：陈忠桐，该公司总经理。原告陆少山与被告海南龙侨渔业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆少山的委托代理人王兆冠、刘瑛瑛到庭参加了诉讼，被告海南龙侨渔业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陆少山诉称，2011年4月，被告公司法定代表人陈忠桐向原告介绍称，其公司已在云龙镇云龙产业园购买土地拟投资建设“水产品综合处理深加工基地”，现有云龙基地公路工程对外发包，如原告愿意承包施工，则向他公司缴纳工程保证金30万元。为顺利承包该工程项目，原告在2011年4月19日付给被告工程保证金30万元，并由被告出具收款收据。然而，被告收取上述款项后，其声称的云龙基地工程迟迟未见有动工，原告怀疑受骗。在原告多次催促下，被告公司法定代表人陈忠桐多次表示愿意退还原告保证金，但从来没有兑现。直至今日，被告仍分文未退还。综上所述，被告以云龙基地公路工程为名向原告收取保证金，但该项目至今一直未见有动工，项目是否属实令人怀疑，且经原告多次催促下，被告拒不归还款项，已造成原告严重经济损失。为此，原告根据《民诉法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判决被告归还工程保证金300000元及利息（自起诉日至判决给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。为了证明原告的诉讼主张，原告提供了：1、收款收据。证明被告收取了原告支付的工程保证金人民币30万元。2、原告母亲李益兰的存折。证明支付30万元现金的来源是从其母亲存折上支取的240000元，其余60000元是家里的现金。3、居委会的证明。证明原告与李益兰是母子关系。被告海南龙侨渔业有限公司未答辩亦未提供证据。对原告提供的1—3项证据，被告放弃质证，也未提供反驳证据，对原告提供的1—3项证据的真实性、合法性、关联性予以确认，虽然原告没有提供转账30万元给被告的银行凭证，但被告出具的收款收据上标明为现金，且原告提供了当天从其母亲存折上支取24万元现金的凭证，并称其余6万元是家里的现金。原告以上提供的证据形成证据链，符合常理，可以证明原告向被告支付了保证金30万元的事实。经审理查明，原告为了承领被告拟在云龙镇云龙产业园区投资建设的“水产品综合处理深加工基地”公路工程，原告在2011年4月19日付给被告工程保证金30万元，并由被告出具收款收据，内容为：“今收到陆少山交来云龙基地公路工程保证金金额叁拾万（￥30万元），现金。”收据上盖有海南龙侨渔业有限公司财务专用章。然而，被告收取上述款项后，其声称的云龙基地工程迟迟未见有动工，原告怀疑受骗。在原告多次催促下，被告公司法定代表人陈忠桐多次表示愿意退还原告保证金，但从来没有兑现。直至今日，被告仍分文未退还。原告因此诉至法院。本院认为，从被告出具给原告的收款收据看，原告支付给被告的30万元保证金具备履约保证金的性质，即原告支付保证金是为了承领到被告发包的云龙基地公路工程。原告支付30万元保证金后被告未将工程发包给原告施工，违反诚实信用原则。案在审理中被告也未提供实际存在云龙基地公路工程及已返还保证金30万元给原告的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告返还保证金30万元有事实和法律依据，本院应予准许。被告占有使用了原告30万元保证金，给原告造成了利息损失，被告应从原告起诉之日即2013年4月16日起按中国人民银行活期存款利率计算利息给原告至判决限定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：限被告海南龙侨渔业有限公司在本判决生效之日起十日内退还给原告陆少山保证金人民币30万元及利息（以人民币30万元为本金，从2013年4月16日起至本判决限定的履行之日止，按中国人民银行活期存款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告海南龙侨渔业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  钟玉静审 判 员  陈 慧人民陪审员  吴坤弼二〇一三年九月十日书 记 员  许莹莹
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00056号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人张某，又名张群焱，无职业。2013年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年6月18日由本院决定逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第50号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2013年9月，被告人张某在互联网上发布虚假信息，以代办信用卡的名义进行诈骗活动。被告人张某先后五次骗得江苏省昆山市人王旭旭的现金共计14800元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了搜查笔录、扣押、发还物品清单、银行卡客户交易查询单、情况说明、汇款凭证、网页信息单、抓获破案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人张某的行为已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对被告人张某在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人张某当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2013年8月，被告人张某在互联网上发布虚假信息，以代办信用卡的名义进行诈骗活动。同年11月，被告人张某先后五次骗得王旭旭现金共计14800元。
另查明，2013年12月27日，被告人张某主动到公安机关投案，并已退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人王旭旭的陈述证实：2013年11月15日下午13时许，我在互联网上搜索昆山市代办信用卡的信息，然后给一个自称杨经理的人打电话咨询（号码186××××3852），对方说可以办，但需要身份信息，我说开身份信息比较麻烦，对方说只要我出300元资料费和1500元手续费就可以给我办一张5万元额度的信用卡。当天下午14时许，我就按对方提供的账号（账户名：刘盼；卡号：62×××97）汇了300元。同年11月19日，我就收到一张以其他人名字办理的中国民生银行的信用卡，然后我就又往那个账户汇了1500元。然后我接一个自称银行工作人员的电话，他要我再交3000元的押金。当天晚上，我就又向上次的账户汇了3000元。然后我又接到那个银行工作人员的电话，他让我再交5000元押金，我就向对方的账户汇了5000元（账户名：胡莹；卡号：62×××06）。之后，我打对方电话，对方让我再交5000元，我就又向对方账户汇了5000元（账户名：刘盼；卡号：62×××19），交完钱后对方还没有激活那张信用卡，然后我就意识到被骗了。
我一共往对方的三个账户汇了14800元。
二、证人证言
1、证人徐某某的证言证实：2013年9月，徐成亮和张群焱（指张某）让我和他们一起做事，就是让我在网上帮他们发布代办信用卡的信息，信息都是他们编好了保存在电脑里的，他们提供给我笔记本电脑、上网卡，教我怎样在“切它网”上发信息，用户名和密码也是他们申请好了告诉我的。我主要负责发布代办信用卡的信息，徐成亮主要负责发布出售监听卡的信息。我每天发布的信息在一百条左右，在发布的信息里我们都会留下不同的联系人姓名和电话，但这些内容都是虚假的。
他们把我叫进来一起做这件事情后我就知道他们是通过在网上发布代办信用卡的虚假信息，诱使别人上当受骗汇款过来，但是他们具体怎么跟被骗的人联系我就不知道。开始他们和我谈好固定工资是每个月3000元，我一共拿了两个月共计5500元。徐家威加入进来后，他们说改成股份制，意思是骗到的钱大家一起分成，徐成亮和张群焱各占三成，我和徐家威各占两成，但改成股份制后我和徐家威都还没有拿到钱。
2、证人徐某甲、徐某乙的证言，证实徐继瑶所述事实。
三、被告人张某的供述证实：2013年8月，我和徐成亮合伙在武汉市青山区租了套房子，我们住在一起，但各做各的事，我搞信用卡诈骗项目，他搞监听卡诈骗项目。同年9月，我雇佣徐继瑶专门负责在网上发布信息，为我的信用卡诈骗项目打广告做推广。同年11月，徐成亮请徐家威在网上发布信息。这样我们四人就商量合股搞诈骗，我和徐成亮各出1700元，徐继瑶和徐家威各出1300元在“切它网”上新建了一个用户名为“李宗其”的商铺，约定以这个名义发布信息，诈骗的收入按我和徐成亮每人三成，徐继瑶和徐家威每人两成分配。
2013年11月中旬，有个江苏的客户拨打186××××3852的电话与我联系，说想办张信用卡，我就骗他先交300元，收到300元后我给那人寄了张假信用卡，然后再骗那人说要交代办费，那人又交了代办费，然后我又骗他说要交押金，我骗了他大概有一万余元。
四、搜查笔录，证实公安机关在被告人张某家中搜出作案工具笔记本电脑、手机、银行卡等物的情况。
五、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押银行卡14张、SIM卡套1张、手机4部、身份证复印件3张、建设银行E路通2个、笔记本2本、身份证2张、SIM卡1个、笔记本电脑1台、3G上网卡套1个及发还被告人张某银行卡5张、手机2部、卡夹1个的情况。
六、银行卡客户交易查询单、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实王旭旭向被告人张某提供的账号汇款的情况。
七、中国建设银行汇款凭证，证实王旭旭汇款的情况。
八、网页复印件，证实被告人张某所虚构网站的情况。
九、抓获破案经过、情况说明，证实2013年12月27日，被告人张某主动到公安机关投案的情况。
十、中国建设银行存款凭条，证实公安机关已将被告人张某退出的赃款14800元汇给被害人王旭旭的情况。
十一、有被告人张某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取在互联网上发布虚假信息，以代办信用卡的名义骗取他人财物，价值14800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案，并在侦查阶段和本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人张某已退出全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。以被告人张某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范波涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00056号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人张三弟，又名张群焱，男，1979年3月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2013年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年6月18日由本院决定逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第50号起诉书指控被告人张三弟犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人张三弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2013年9月，被告人张三弟在互联网上发布虚假信息，以代办信用卡的名义进行诈骗活动。被告人张三弟先后五次骗得江苏省昆山市人王某的现金共计14800元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了搜查笔录、扣押、发还物品清单、银行卡客户交易查询单、情况说明、汇款凭证、网页信息单、抓获破案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人张三弟的行为已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对被告人张三弟在有期徒刑一年以内量刑。 对此指控，被告人张三弟当庭自愿认罪，没有提出异议。 经审理查明：2013年8月，被告人张三弟在互联网上发布虚假信息，以代办信用卡的名义进行诈骗活动。同年11月，被告人张三弟先后五次骗得王某现金共计14800元。 另查明，2013年12月27日，被告人张三弟主动到公安机关投案，并已退出全部赃款。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被害人王某的陈述证实：2013年11月15日下午13时许，我在互联网上搜索昆山市代办信用卡的信息，然后给一个自称杨经理的人打电话咨询（号码186××××3852），对方说可以办，但需要身份信息，我说开身份信息比较麻烦，对方说只要我出300元资料费和1500元手续费就可以给我办一张5万元额度的信用卡。当天下午14时许，我就按对方提供的账号（账户名：刘盼；卡号：62×××97）汇了300元。同年11月19日，我就收到一张以其他人名字办理的中国民生银行的信用卡，然后我就又往那个账户汇了1500元。然后我接一个自称银行工作人员的电话，他要我再交3000元的押金。当天晚上，我就又向上次的账户汇了3000元。然后我又接到那个银行工作人员的电话，他让我再交5000元押金，我就向对方的账户汇了5000元（账户名：胡莹；卡号：62×××06）。之后，我打对方电话，对方让我再交5000元，我就又向对方账户汇了5000元（账户名：刘盼；卡号：62×××19），交完钱后对方还没有激活那张信用卡，然后我就意识到被骗了。 我一共往对方的三个账户汇了14800元。 二、证人证言 1、证人徐某1的证言证实：2013年9月，徐某2和张群焱（指张三弟）让我和他们一起做事，就是让我在网上帮他们发布代办信用卡的信息，信息都是他们编好了保存在电脑里的，他们提供给我笔记本电脑、上网卡，教我怎样在“切它网”上发信息，用户名和密码也是他们申请好了告诉我的。我主要负责发布代办信用卡的信息，徐某2主要负责发布出售监听卡的信息。我每天发布的信息在一百条左右，在发布的信息里我们都会留下不同的联系人姓名和电话，但这些内容都是虚假的。 他们把我叫进来一起做这件事情后我就知道他们是通过在网上发布代办信用卡的虚假信息，诱使别人上当受骗汇款过来，但是他们具体怎么跟被骗的人联系我就不知道。开始他们和我谈好固定工资是每个月3000元，我一共拿了两个月共计5500元。徐某3加入进来后，他们说改成股份制，意思是骗到的钱大家一起分成，徐某2和张群焱各占三成，我和徐某3各占两成，但改成股份制后我和徐某3都还没有拿到钱。 2、证人徐某2、徐某3的证言，证实徐某1所述事实。 三、被告人张三弟的供述证实：2013年8月，我和徐某2合伙在武汉市青山区租了套房子，我们住在一起，但各做各的事，我搞信用卡诈骗项目，他搞监听卡诈骗项目。同年9月，我雇佣徐某1专门负责在网上发布信息，为我的信用卡诈骗项目打广告做推广。同年11月，徐某2请徐某3在网上发布信息。这样我们四人就商量合股搞诈骗，我和徐某2各出1700元，徐某1和徐某3各出1300元在“切它网”上新建了一个用户名为“李宗其”的商铺，约定以这个名义发布信息，诈骗的收入按我和徐某2每人三成，徐某1和徐某3每人两成分配。 2013年11月中旬，有个江苏的客户拨打186××××3852的电话与我联系，说想办张信用卡，我就骗他先交300元，收到300元后我给那人寄了张假信用卡，然后再骗那人说要交代办费，那人又交了代办费，然后我又骗他说要交押金，我骗了他大概有一万余元。 四、搜查笔录，证实公安机关在被告人张三弟家中搜出作案工具笔记本电脑、手机、银行卡等物的情况。 五、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押银行卡14张、SIM卡套1张、手机4部、身份证复印件3张、建设银行E路通2个、笔记本2本、身份证2张、SIM卡1个、笔记本电脑1台、3G上网卡套1个及发还被告人张三弟银行卡5张、手机2部、卡夹1个的情况。 六、银行卡客户交易查询单、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实王某向被告人张三弟提供的账号汇款的情况。 七、中国建设银行汇款凭证，证实王某汇款的情况。 八、网页复印件，证实被告人张三弟所虚构网站的情况。 九、抓获破案经过、情况说明，证实2013年12月27日，被告人张三弟主动到公安机关投案的情况。 十、中国建设银行存款凭条，证实公安机关已将被告人张三弟退出的赃款14800元汇给被害人王某的情况。 十一、有被告人张三弟的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人张三弟以非法占有为目的，采取在互联网上发布虚假信息，以代办信用卡的名义骗取他人财物，价值14800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张三弟主动到公安机关投案，并在侦查阶段和本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人张三弟已退出全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。以被告人张三弟犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张三弟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇一四年六月二十六日 书记员  沈 林
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初724号
原告覃航，自由职业。
被告广西田东宏基营销策划有限公司。
法定代表人傅海军，该公司董事长。
原告覃航与被告广西田东宏基营销策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员蒙秋美独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行审理。书记员冼维彬担任法庭记录。原告覃航、被告广西田东宏基营销策划有限公司的法定代表人傅海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃航诉称，2015年6-9月间，原告为被告的广告公司进行安装工作。经统计，被告欠原告手工费共计27440元，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告手工费27440元并承担本案受理费。
原告覃航对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1、企业公示信息，证明被告公司的工商登记信息；证据2、应付帐统计，证明被告公司股东签字确认，应付给原告的手工费为27440元；证据3、加工费具体流水记录，证明原告于2015年6月-9月为被告广告加工费的流水统计，最后被告仍欠原告27440元。被告广西田东宏基营销策划有限公司辩称，被告欠原告手工费27440元是事实。只是由于公司股东出现纠纷，公司工程款已被冻结，故无法支付原告的手工费。
被告广西田东宏基营销策划有限公司未提交证据。
经过庭审质证，被告广西田东宏基营销策划有限公司对原告覃航提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议。本院依法对上述证据予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2015年6至9月，原告为被告的广告工程进行安装工作。原告依约定施工完毕后，与被告对工程款进行结算。被告的2015年9月所欠购买材料款、欠手工费、员工工资等的应付账款中确认应付原告覃航的手工费为27440元。被告的法定代表人傅海军、公司股东欧阳兆虎（案外人）、王峰（案外人）、公司总经理孙日江（案外人）在该应付账款单下签字。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告覃航在完成承揽工作后，被告广西田东宏基营销策划有限公司应当按照约定履行支付报酬的义务。被告尚欠手工费27440元事实清楚，有被告法定代表人傅海军以及被告公司股东欧阳兆虎、王峰及被告公司总经理孙日江签字的应付账款单为证，依法应予以确认。故原告要求被告支付手工费27440元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和第二百六十三条之规定，判决如下：
被告广西田东宏基营销策划有限公司向原告覃航支付手工费27440元。
本案受理费486元，减半收取243元，由被告广西田东宏基营销策划有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不予退回，被告在支付上述款项时一并向原告支付受理费243元）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙秋美
二〇一六年四月十二日
书记员 冼维彬
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2028号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告孙福生，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告孙福生供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十六日
书记员 王 晶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00701号
原告黄峰。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限是代为承认，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
被告章新勇。
原告黄峰与被告章新勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅景宏担任审判长，与代理审判员胡冰、人民陪审员李进行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加了诉讼，被告章新勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰诉称，原告经营日杂店，被告章新勇经营面包房，被告在原告处赊购鸡蛋、白糖等物，共计欠下货款25000元，2013年12月20日，被告给原告出具了欠条。之后，原告找被告讨要欠款，发现被告联系不上。原告遂诉至法院，要求判令被告偿还欠款，并由被告承担诉讼费。
原告黄峰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、欠条，拟证明原、被告间的欠款关系；3、黄梅县工商局出具的“麦香园食品加工厂”的登记资料，拟证明该工厂系被告个人经营。
被告章新勇未提出答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证、认证，本庭认为，原告提交的证据1、2形式客观，内容明确，依法对该证据予以认定。原告提交的证据3内容与被告章新勇无关联性，该证明目的不予采信。
经审理查明，被告章新勇因经营面包房需要，在原告黄峰处赊购鸡蛋、白糖等材料，共计欠下货款25000元，2013年12月20日，被告给原告出具了欠条。之后，原告找被告催讨欠款未果。
另查明，2013年12月的同期人民银行一年期贷款基准利率为年息6%。
本院认为，原告黄峰与被告章新勇之间的欠款关系有被告章新勇出具的欠据为证，虽然被告章新勇在欠据上自称“麦香园食品厂”法人代表，但据工商登记资料证实，该食品厂法定代表人为张田花，故章新勇此自书不属实，该债务应认定为章新勇个人债务。原告黄峰要求被告章新勇偿还欠款的诉请合法有据，应予支持。被告未按约定时间支付货款，原告要求被告支付使逾期付款利息的请求合法有据，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告章新勇于本判决生效后十日内偿还原告黄峰欠款25000元，逾期付款利息按年利率6%自2013年12月20日起计至欠款清偿之日止。
上述还款义务，如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告章新勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 李进行
二〇一五年六月二十日
书 记 员 梅艳芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2152号
原告王春霞，女，生于1970年1月20日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告杨利伟，男，生于1974年5月10日，汉族。
原告王春霞与被告杨利伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托代理人王爱学、被告杨利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份至2012年5月份，被告养鸡多次用原告提供的饲料，饲料款共计62220元，当时被告未付款，每次向原告出具有欠款手续。后经原告多次催要，被告未付。为此原告起诉，要求被告支付饲料款62220元。
原告提供的证据有：
1、2012年3月24日、2012年4月13日、2012年4月28日、2012年4月29日、2012年5月4日欠款条5份，主要证明被告拖欠原告饲料款62220元的事实依据；
2、河南粤禽集团发货单1份，主要证明饲料每袋的价格。
被告辩称：1、当时原、被告一起算账后，被告没有欠原告那么多钱。当时有帐，原告也承认，后来原告把票拿走了。2、被告给原告丈夫打电话，原告丈夫承认被告只欠3、4万元钱，原告丈夫同意被告给3万元钱。养鸡时，被告与原告丈夫算账，养了一年多鸡后，被告才认识原告。3、被告还给原告汇过2万元的保证金，也没有打条，保证金现在也没有退，算账时原告也没有将保证金抵账。
被告提供的证据有：录音光盘1份。
经审理查明：2012年3月24日被告购买原告310号肉鸡饲料130袋，被告向原告出具欠款条一份。2012年4月13日被告购买原告肉鸡饲料100袋，被告向原告出具欠款条一份。2012年4月28日被告购买原告后期肉鸡饲料35袋，被告向原告出具欠款条一份。2012年4月29日被告购买原告后期肉鸡饲料175袋，被告向原告出具欠款条一份。2012年5月4日被告购买原告后期肉鸡饲料40袋，被告向原告出具欠款条一份。原告销售价格为小鸡料134元一袋、中期料132.5元一袋、后期料128元一袋。现原告以被告尚欠原告饲料款62220元为由诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的鸡饲料，被告向原告出具欠款条5张，后期鸡饲料250袋。2012年3月24日的鸡饲料130袋，未注明产品型号，原告主张134元一袋。参考原告的销售价格，因欠款条上未注明产品型号，按照后期料128元一袋计算为宜。2012年4月13日的肉鸡饲料100袋，未注明产品型号，原告主张128元一袋，参考原告的销售价格，本院予以确认。被告欠原告饲料款61440元未付（480袋×128元／袋=61440元），被告应支付原告饲料款61440元，原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩主张原告不予认可，被告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利伟于本判决生效之日起十日内支付原告王春霞饲料款六万一千四百四十元；
二、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十五元，由被告杨利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 左利菲
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第287号
原告：彭某红，女，1979年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某荣，男，1980年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告彭某红诉被告黄某荣离婚纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法组成由审判员莫华存担任审判长，代理审判员连春平、人民陪审员曾东武参加的合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案，书记员韦丽珍担任记录。原告彭某红到庭参加了诉讼，被告黄某荣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某红诉称：我与被告于2010年12月17日到民政局领证结婚，2011年1月21日生下儿子黄某佑。原本我与被告两人都是老师，我在廉江市一所普通中学当教师，他在廉江良垌镇乡村小学当教师，生活虽清贫，但还可以维持基本的生活。但是，被告对家庭感情淡薄，沉迷赌博，经常夜不归宿，家人多次劝告都没有用。2011年12月份，被告更是变本加厉地赌，不仅把家中的积蓄输光，还把家里的田地和山林抵押给外人，甚至多次借高利贷，数额达13万元左右。2013年8月高利贷找上门，为了家庭我被迫无奈只好向好友借了2万元，向妹妹借了1万5千元给他还了一部分的债。在2013年11月20日，被告因车祸入院，膝盖粉碎性骨折，为了家庭和儿子，我只好又向朋友借了5千元，向妹妹借了2万元给他治伤和还债。我还把自己的工资存折也抵押给了别人借了2万5千元给他治伤和还债，每个月还要还本金和利息给别人，至今都没有钱把工资存折赎回来。然而被告并没有改过，2014年4月，腿伤好后就又借了一万元高利贷去赌。赌输后就借口说去肇兴打工赚钱还债，高利贷追上门后我才知道。为了孩子和我父母的安全，我不得不四处借钱还了这一万元，而被告却无动于衷，不管不顾，电话打通了也不接。由于被告之前借了债主郭树聪的6万元赌债不还，债主告上法庭，银行每月又从我的工资本扣除500元，而被告放弃教师工作后一分钱也不还。我与儿子的生活非常拮据。被告2014年4月离开廉江去肇兴打工至今未曾寄过一分钱给我，甚至连电话也换了。我后来找到他的电话号码，打通后发现他与其他女人有不正当关系，他就把我的电话设置为阻止模式，我再也联系不了他了。被告的种种行为已经令我非常心寒，他既不顾及夫妻之情，也对孩子毫不关心，甚至连做人的基本道义都没有，夫妻之间已经没有任何感情。我认为再继续保持这样的婚姻关系已没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。我如今和儿子住在娘家，儿子从小与我生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，为了有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。被告现月收入有三千元，且其经常不归家，无法联系，因而应一次性支付抚养费六万七千元。由于被告借郭树聪的六万元，我并不知情，是被告个人赌博行为，而且担保人也不是我，应由被告个人承担。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某佑由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万7千元（从2015年1月起至2029年1月止，按每月400元计）；3、被告个人借郭树聪的6万元债务由其个人承担。
针对原告彭某红的诉讼请求及理由，被告黄某荣没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证和常住人口登记卡，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原告与被告于2010年12月17日结婚；
3、出生医学证明、常住人口登记卡，证明原、被告于2011年1月24日生育儿子黄某佑。
4、（2014）湛廉法执字第280-1号、208-2号执行裁定书，证明被告欠郭树聪本金6万元是其个人债务；
5、借据一份，证明被告欠高利贷1万元，原告于2015年6月份已经替其偿还。
被告黄某荣在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告黄某荣经本院传票合法传唤，没有正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查证据认为，对原告提供的证据1、2、3的真实性、关联性予以认定。对证据4的真实性予以确认，但对其所要证明的事实不予确认。证据5因没有债权人，对其真实性、合法性、证明效力本院不予确认。
本院经审理查明：原、被告原是湛江幼儿师范学校的同学，于2003年自由恋爱，2010年12月17日双方在廉江市民政局办理了结婚登记手续。2011年1月24日生育一子取名黄某佑。2015年4月28日，原告以被告沉迷赌博欠高利贷不还、夫妻感情完全破裂为由诉至本院。本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并生育一个儿子，可见原、被告之间还是有较好的感情基础和良好的夫妻感情。原告称被告沉迷赌博，多次借高利贷，数额达十三万元左右，原告已经替被告偿还高利贷六万元，但原告没有提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的主张，本院不予采信。故原告提出的离婚请求依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对其离婚请求本院不予支持。双方应当在今后的共同生活中互谅互爱，诚心相待，加强沟通和交流，维系来之不易的婚姻。被告黄某荣应珍惜已建立的夫妻感情，拿出实际行动，改掉不良嗜好，履行丈夫和父亲的职责，用关爱和体贴感动原告，用心照顾及培养好儿子，共同营造一个美好的家庭，让原告重拾婚姻的信心。被告经本院依法公告传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告彭某红与被告黄某荣离婚。
本案案件受理费300元，由原告彭某红负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
代理审判员 连春平
人民陪审员 曾东武
二〇一五年九月八日
书 记 员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第55号
上诉人（原审被告）张旭东，又名张德喜，男，汉族，生于1962年10月3日，个体户，住崇信县锦屏镇金宇商贸城*号楼*单元***室。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱会兰，女，汉族，生于1946年7月15日，农民，住崇信县柏树乡马新庄村张庄社001号，系张统会之妻。
被上诉人（原审原告）张爱民，男，汉族，生于1967年2月13日，农民，住崇信县柏树乡马新庄村张庄社006号，系张统会长子。
被上诉人（原审原告）张小林，男，汉族，生于1968年7月5日，农民，住崇信县柏树乡马新庄村张庄社007号，系张统会次子。
被上诉人（原审原告）张玲，女，汉族，生于1972年1月16日，农民，住崇信县柏树乡马新庄村张庄社001号，系张统会之女。
被上诉人（原审原告）张福林，男，汉族，生于1974年12月3日，农民，住崇信县柏树乡马新庄村张庄社001号，系张统会三子。
上诉人张旭东因与被上诉人朱会兰、张爱民、张小林、张福林、张玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服崇信县人民法院（2014）崇民初字第241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月4日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张旭东及其委托代理人李弘炳、被上诉人朱会兰、张爱民、张小林、张福林到庭参加了诉讼，被上诉人张玲经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原判认定：张旭东承包了闫湾村一部分果园，地边公路行道树（柳树）的树枝影响果园采光。基于张统会曾经多次给其打工，又由于干活踏实得到张旭东赏识，双方关系较好，以及树枝也可当柴火等用途，两人事先沟通后，由张统会进行修剪以利果园采光。事前张旭东请示林业局和柏树乡政府得到同意，2014年3月20日早约7时许，张统会拿了手锯、梯架等工具去张旭东承包的果园边剪树，剪树中间不一会儿，张旭东从崇信县城住处驾车前往果园，并为剪树借来汽油锯，还请人进行了修理，张统会并不会使用，只能用自己手锯工作，张旭东一直陪伴在周围关照，到了约12点左右，张统会不慎从树上掉下摔伤，张旭东第一时间发现及时抱起受害人的头部呼唤不见答应，同时呼喊来邻居果园主张庚午，接着又打电话叫来张江云（张宏锋），当时恰逢张江云回家临近事发地，三人见受害人面色苍白、呼唤不应、小便失禁，简短合计后送往医院抢救，三人将受害人抬上张旭东轿车送往崇信县人民医院（张庚午未去），送往途中张旭东让张江云给受害人亲人打电话通知，恰遇受害人儿子张爱民在县城，先跑去医院等候到来。经诊断为：1.重度颅脑损伤；2.胸部闭合性损伤；3.腹部闭合性损伤。后经抢救无效死亡。当时张旭东无争议向医院交了抢救费用936元。当天下午张旭东又告知张庚午让帮忙把受害人工具等物件送了回去。事发第二天受害人家属向公安机关报案，公安机关立案调查并进行了尸体检验。受害人张统会生于1947年10月13日，死于2014年3月20日。
原判认为：原告诉讼主要事实理由成立，但张统会在本次事故中负有一定的责任：其一这种高空作业不是自己熟悉擅长的工种；其二自己年事已高，对自己没有正确估价；其三没有必要的安全保护设施；其四不小心。故可以考虑减轻张旭东赔偿责任。张旭东雇佣受害人张统会同样没有充分考虑以上因素，负有不可推卸的责任，并且张旭东作为最大受益人是赔偿考虑重要因素。原告诉请丧葬费及死亡赔偿金等部分诉讼请求符合法律规定，但计算有误，可适当支持，其他诉请不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告张旭东在本判决生效之日起10日内赔偿给原告朱会兰、张爱民、张小林、张玲、张福林受害人丧葬费15205.05元（43443元÷12x6x70%=15205.05元）、死亡赔偿金50058.4元（5108元x〈20-6〉x70%=50058.4元），上述费用共计65263.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告方负担145.5元，张旭东负担339.5元。
张旭东上诉称：原判认定案件事实不清。张旭东与张统会不存在雇佣关系。在一审中被上诉人未提出充分证据证明存在雇佣关系，应承担不利后果，原判在未查明事实的情况下，认定张旭东与张统会存在雇佣关系不当。张统会死亡原因不明，原判未予查清。涉案树木的所有权归柏树乡人民政府，并非张旭东。乡政府已支付70000元作为赔偿款，足以说明公路行道树系柏树乡人民政府所有和管理，更加说明张旭东与张统会之间没有雇佣关系，不应承担赔偿责任。原判适用法律错误，判处不当。认定张旭东与张统会存在雇佣关系明显不当，不应为张统会的死亡结果承担责任，原判结果严重损害了张旭东的合法权益。上诉请求：依法撤销原判，改判驳回其诉讼请求。
朱会兰、张爱民、张小林、张玲、张福林辩称：张旭东雇佣张统会的事实清楚，证据确凿。张旭东为解决果园的采光问题，支付报酬，由张统会剪树，剪树的工具由其提供，这一事实清楚，有公安局的7份询问笔录、现场勘查笔录及两位证人证言足以认定。张统会确系为张旭东提供劳务中受伤致死，这一事实有充分的证据。原判适用法律得当，判决结果准确。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：张旭东与张统会之间是否存在雇佣关系是本案的焦点问题。张旭东承包经营果园，果园相邻公路边的柳树不在其承包范围内，张统会修剪行道旁柳树，无需取得张旭东的同意，修剪行道边柳树会改善毗邻果园的通风、采光。所以，张旭东征得主管部门同意，修剪行道边柳树是为其自身利益，而且向张统会提供了劳动工具。由于张统会已死亡，无法查明双方之间是否有报酬等合同约定，但证人张宏军在公安机关的调查笔录中证明“张统会给张德喜干活时从树上摔下来”与证人张银钗、张占花在原审中所作证言能够互相印证。至于询问笔录中问到张统会是谁叫去的，张宏军回答“他当时就在张德喜的果园，至于是不是张德喜叫他的我不清楚”与前面证明给张旭东干活从树上摔下并不矛盾。因此，原判根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定分析证据，认定张统会与张旭东之间存在雇佣关系并无不当。
张统会受伤后被张旭东等人当即送往医院抢救，由于客观原因导致CT检查未作，病情没有得到进一步确诊，抢救无效后死亡，张旭东无证据证明张统会死亡还有其他原因。所以，张旭东认为张统会死亡原因原判未查清的上诉理由不能成立。根据柏树乡人民政府与张统会亲属代表签订的协议证明，柏树乡人民政府垫付丧葬费等费用7万元的行为，并不能证明张统会与张旭东之间没有雇佣关系。
综上所述，上诉人张旭东的上诉理由并不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人张旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年三月十日
书 记 员 任妮娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1972-1号
本院于2013年10月21日对被告人王必雄犯绑架、强迫卖淫罪一案作出（2013）海中法刑执字第1972号刑事裁定书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第八行“可以减刑。”更正为“可以减刑。因其没收个人全部财产未予执行，故扣减其减刑幅度二个月。”原裁定书第二页第十二行“对罪犯王必雄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2010年11月2日起至2029年6月1日止。”更正为“对罪犯王必雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2010年11月2日起至2029年8月1日止。”
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第204号
原告于某，男，1980年1月30日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被告张某，女，1985年6月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2005年11月25日，原被告经人介绍登记结婚，婚生一男孩名于甲某，现年9岁。婚后原被告一直感情不和，没有共同语言，无法共同生活下去，感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告承担，无共同财产，无债权、债务。
被告张某在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一枚。证明原被告于2005年11月25日登记结婚的事实。本院确认具有证据效力。
经审理查明，2005年11月25日，原被告经人介绍登记结婚，婚生一男孩名于甲某（2006年8月23日出生），现随原告共同生活。因婚前无感情基础，婚后无共同语言，一直未建立起真正的夫妻感情。原被告现已分居一年，无法继续共同生活，致夫妻感情破裂。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情作基础。本案的原被告婚后未注重夫妻感情的培养，现双方已分居一年多，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生子女随原告共同生活为宜。被告张某未出庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某与被告张某离婚；
二、婚生男孩于甲某随原告共同生活，抚育费原告自行承担；
三、各自衣物归各自所有。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，原被告各负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨春义
审 判 员 隽 郎
人民陪审员 陈秀丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔晓娟
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终138号
上诉人（原审被告）杨廷秀，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人闻学群，四川经和璧律师事务所律师。
委托代理人钟志聪，四川经和璧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗相琴，女，1949年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李成忠，男，1948年10月13日出生，汉族，罗相琴之夫,住四川省内江市东兴区。
上诉人杨廷秀因与被上诉人罗相琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内中民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨廷秀及其委托代理人闻学群、钟志聪，被上诉人罗相琴及其委托代理人李成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月13日，双方当事人均不让对方在一块宅基地上种植作物而发生争执拉扯，杨廷秀拿走了罗相琴锄头，罗相琴则跟随到杨廷秀家再次发生冲突离开。后罗相琴带着其丈夫李成忠到杨廷秀家理论，双方再次发生争执拉扯，经本社村民劝开。在争执过程中，罗相琴受伤，当天来到内江市东兴区平坦乡卫生院门诊医治。2014年11月14日，罗相琴到重庆市荣昌县中医院治疗，于2014年11月17日办理出院手续。入院诊断为：1.脑震荡；2.左侧第一跖骨骨折。现罗相琴诉至法院，提出诉讼，请求判令：1.杨廷秀给付医药费6,670.22元、护理费90元/天×90天＝8,100元、住院伙食补助费20元/天×3天＝60元、误工费80元/天×6×30天＝14,480元、交通费600元，合计29,910.22元；2.杨廷秀向罗相琴赔礼道歉；3.杨廷秀承担本案诉讼费。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。杨廷秀在纠纷中致伤罗相琴，理应承担相应的民事赔偿责任；而罗相琴在本案中跟随杨廷秀到其家中继续发生冲突，致使矛盾升级，在纠纷的起因上也存在一定过错，故原审法院确定由双方当事人各自承担一半赔偿责任。
根据2014年四川省人民生活水平主要指标和罗相琴的伤�，罗相琴的合理经济损失确定如下:1.医疗费，罗相琴主张6,670.22元多于实际发生的金额3,670.22元，原审法院对罗相琴主张的超出实际发生的金额依法不予支持；2.护理费为60元/天×3天＝180元；3.住院伙食补助费为15元/天×3天＝45元；4.误工费，因罗相琴罗相琴已年满60岁，且未向本院提供证据证明其有实际劳动收入，故不予计算误工费；5.交通费，罗相琴主张600元，但未向本院提供证据证实，本院在此酌情支持300元。以上合计4,195.22元，原、杨廷秀各自承担一半即2,097.61元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告杨廷秀于本判决生效十日内赔偿原告罗相琴2097.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原、被告各承担200元。
宣判后,上诉人杨廷秀不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，本案纠纷系被上诉人罗相琴引起,上诉人杨廷秀没有打被上诉人罗相琴,且本案纠纷发生时间为2014年11月13日,而被上诉人罗相琴到平坦乡卫生院门诊医治时间为2014年11月12日,被上诉人前后两次就医诊断病情不一致,被上诉人罗相琴的损失与上诉人杨廷秀无关,不应当由上诉人杨廷秀承担。请求撤销原判，依法改判上诉人杨廷秀不承担赔偿责任。
被上诉人罗相琴答辩称：发生纠纷的时间是2014年11月12日，纠纷发生后当天就进行了医治，原审正确，请求驳回上诉、维持原判。
在二审诉讼中，被上诉人罗相琴提交了如下证据，内江市公安局东兴区分局平坦派出所证明一份，拟证明：被上诉人罗相琴没有拿扁担打上诉人杨廷秀，被上诉人罗相琴在和上诉人杨廷秀抓扯中受伤。
上诉人杨廷秀的质证意见为，对内江市公安局东兴区分局平坦派出所证明的真实性有异议，对该证据不予认可。
本院的认证意见为：内江市公安局东兴区分局平坦派出所证明符合证据三性，本院予以采信。
二审查明除本案纠纷发生时间外的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院另查明，本案纠纷发生的时间为2014年11月12日。
本院认为，本案的争议焦点是，原审判决关于本案纠纷的责任划分是否正确。
上诉人杨廷秀主张本案纠纷发生时间为2014年11月13日，但其在公安机关所作陈述为纠纷发生的第二天报警，而公安机关接报时间为2014年11月13日，结合本案双方当事人陈述和内江市公安局东兴区分局平坦派出所受案登记表、询问笔录、证明，足以认定本案纠纷发生�间为2014年11月12日，本院予以确认。原审法院认定本案纠纷发生时间为2014年11月13日不当，本院依法予以纠正。上诉人杨廷秀主张其没有打伤被上诉人罗相琴，与其在公安机关所作的其“用扁担乱舞，在这个过程中就把罗相琴打到了”、“没有当真打她”的陈述和在本案一审庭审中自认“发生了拉扯”相矛盾，本院不予支持。被上诉人罗相琴前后两次就医诊断病情虽不一致，但其前后两次就医分别在内江市东兴区平坦乡老滩村卫生室和荣昌县中医院，两个医疗机构在医疗条件、诊断方式等方面存在差异，上诉人杨廷秀提交的证据又不足以证明被上诉人罗相琴在荣昌县中医院诊断结果与本案纠纷不存在因果关系，故其主张被上诉人罗相琴的损失与其无关的理由不能成立,本院不予支持。综上，原审法院依据纠纷发生的起因、经过和损害后果，认定由双方当事人各自承担一半赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决审判程序合法，适用法律正确，认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，本院依法予以纠正瑕疵后应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人杨廷秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年二月六日
书 记 员 何 敏
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终138号
上诉人（原审被告）杨廷秀，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人闻学群，四川经和璧律师事务所律师。
委托代理人钟志聪，四川经和璧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗相琴，女，1949年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李成忠，男，1948年10月13日出生，汉族，罗相琴之夫，住四川省内江市东兴区。
上诉人杨廷秀因与被上诉人罗相琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内中民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨廷秀及其委托代理人闻学群、钟志聪，被上诉人罗相琴及其委托代理人李成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月13日，双方当事人均不让对方在一块宅基地上种植作物而发生争执拉扯，杨廷秀拿走了罗相琴锄头，罗相琴则跟随到杨廷秀家再次发生冲突离开。后罗相琴带着其丈夫李成忠到杨廷秀家理论，双方再次发生争执拉扯，经本社村民劝开。在争执过程中，罗相琴受伤，当天来到内江市东兴区平坦乡卫生院门诊医治。2014年11月14日，罗相琴到重庆市荣昌县中医院治疗，于2014年11月17日办理出院手续。入院诊断为：1.脑震荡；2.左侧第一跖骨骨折。现罗相琴诉至法院，提出诉讼，请求判令：1.杨廷秀给付医药费6，670.22元、护理费90元／天×90天＝8，100元、住院伙食补助费20元／天×3天＝60元、误工费80元／天×6×30天＝14，480元、交通费600元，合计29，910.22元；2.杨廷秀向罗相琴赔礼道歉；3.杨廷秀承担本案诉讼费。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。杨廷秀在纠纷中致伤罗相琴，理应承担相应的民事赔偿责任；而罗相琴在本案中跟随杨廷秀到其家中继续发生冲突，致使矛盾升级，在纠纷的起因上也存在一定过错，故原审法院确定由双方当事人各自承担一半赔偿责任。
根据2014年四川省人民生活水平主要指标和罗相琴的伤情，罗相琴的合理经济损失确定如下：1.医疗费，罗相琴主张6，670.22元多于实际发生的金额3，670.22元，原审法院对罗相琴主张的超出实际发生的金额依法不予支持；2.护理费为60元／天×3天＝180元；3.住院伙食补助费为15元／天×3天＝45元；4.误工费，因罗相琴罗相琴已年满60岁，且未向本院提供证据证明其有实际劳动收入，故不予计算误工费；5.交通费，罗相琴主张600元，但未向本院提供证据证实，本院在此酌情支持300元。以上合计4，195.22元，原、杨廷秀各自承担一半即2，097.61元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告杨廷秀于本判决生效十日内赔偿原告罗相琴2097.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原、被告各承担200元。
宣判后，上诉人杨廷秀不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，本案纠纷系被上诉人罗相琴引起，上诉人杨廷秀没有打被上诉人罗相琴，且本案纠纷发生时间为2014年11月13日，而被上诉人罗相琴到平坦乡卫生院门诊医治时间为2014年11月12日，被上诉人前后两次就医诊断病情不一致，被上诉人罗相琴的损失与上诉人杨廷秀无关，不应当由上诉人杨廷秀承担。请求撤销原判，依法改判上诉人杨廷秀不承担赔偿责任。
被上诉人罗相琴答辩称：发生纠纷的时间是2014年11月12日，纠纷发生后当天就进行了医治，原审正确，请求驳回上诉、维持原判。
在二审诉讼中，被上诉人罗相琴提交了如下证据，内江市公安局东兴区分局平坦派出所证明一份，拟证明：被上诉人罗相琴没有拿扁担打上诉人杨廷秀，被上诉人罗相琴在和上诉人杨廷秀抓扯中受伤。
上诉人杨廷秀的质证意见为，对内江市公安局东兴区分局平坦派出所证明的真实性有异议，对该证据不予认可。
本院的认证意见为：内江市公安局东兴区分局平坦派出所证明符合证据三性，本院予以采信。
二审查明除本案纠纷发生时间外的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院另查明，本案纠纷发生的时间为2014年11月12日。
本院认为，本案的争议焦点是，原审判决关于本案纠纷的责任划分是否正确。
上诉人杨廷秀主张本案纠纷发生时间为2014年11月13日，但其在公安机关所作陈述为纠纷发生的第二天报警，而公安机关接报时间为2014年11月13日，结合本案双方当事人陈述和内江市公安局东兴区分局平坦派出所受案登记表、询问笔录、证明，足以认定本案纠纷发生时间为2014年11月12日，本院予以确认。原审法院认定本案纠纷发生时间为2014年11月13日不当，本院依法予以纠正。上诉人杨廷秀主张其没有打伤被上诉人罗相琴，与其在公安机关所作的其“用扁担乱舞，在这个过程中就把罗相琴打到了”、“没有当真打她”的陈述和在本案一审庭审中自认“发生了拉扯”相矛盾，本院不予支持。被上诉人罗相琴前后两次就医诊断病情虽不一致，但其前后两次就医分别在内江市东兴区平坦乡老滩村卫生室和荣昌县中医院，两个医疗机构在医疗条件、诊断方式等方面存在差异，上诉人杨廷秀提交的证据又不足以证明被上诉人罗相琴在荣昌县中医院诊断结果与本案纠纷不存在因果关系，故其主张被上诉人罗相琴的损失与其无关的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院依据纠纷发生的起因、经过和损害后果，认定由双方当事人各自承担一半赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决审判程序合法，适用法律正确，认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，本院依法予以纠正瑕疵后应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人杨廷秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年二月六日
书 记 员 何 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2580号
申请执行人霍廷刚，男，生于1948年6月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区西沙宏远巷西14排1号，系榆林农校退休教师。
被执行人强建才，男，生于1956年4月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区人民西路天宝巷东12排8号，系榆林农校退休教师。
本院在执行霍廷刚与强建才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月5日作出的（2016）陕0802民初4303号民事判决书，申请人于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币95000元及利息，承担案件受理费1470元，执行费1950元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人强建才暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫晓军
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2943号
原告赵德金，男，生于1943年7月3日，汉族。
委托代理人杨元春，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人万昕，系四川泽曦律师事务所实习律师。
被告蒲元体，男，生于1947年09月23日，汉族。
本院在审理原告赵德金与被告蒲元体追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵德金撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由赵德金负担。
审判员 秦 林
二〇一四年八月十四日
书记员 敬伶俐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2011号
原告：吕海存，职工。
被告：高启灿，农民。
原告吕海存与被告高启灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海存到庭参加诉讼，被告高启灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海存诉称，被告高启灿于2010年9月4日向原告借款500000元，后经原告多次催要，被告高启灿拒不还款。请求判令被告偿还借款500000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告高启未答辩。
原告吕海存为支持自己的主张，提交如下证据：被告高启灿2010年9月4日出具的借条一份，以证明被告向原告借款500000元，至今未偿还。
被告高启灿未到庭，对原告吕海存提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理本院认定，被告高启灿于2010年9月4日向原告借款500000元，利息约定不明，后经原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告在原告处借款500000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方对利息约定不明亦未约定还款时间，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高启灿于本判决生效之日起五日内偿还原告吕海存借款500000元。
二、驳回原告吕海存要求被告高启灿偿还利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告高启灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 余旭东
人民陪审员 马洪前
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张竞舟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9475号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：邓佳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:佘晓萍，女，汉族，1972年1月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告佘晓萍信用卡纠纷一案，本案于2017年7月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告佘晓萍下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告佘晓萍信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年八月十一日
书记员 夏君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00367-2号
申请执行人：芜湖高新技术创业服务中心，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王彬，董事长。
委托代理人：邵辉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：安徽奇嘉电脑有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴长华，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民一初字第00044号民事调解书，向被执行人安徽奇嘉电脑有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人安徽奇嘉电脑有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽奇嘉电脑有限公司所有的厂房内的设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一四年四月十五日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在执行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第152号
申请执行人卞三震，工人。
被执行人山东秦世集团有限公司。
法定代表人，秦启文，董事长。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2014）第94号仲裁裁决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东秦世集团有限公司银行存款140000元或查封被执行人山东秦世集团有限公司所有的财产设备一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年三月五日
书记员 相 斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1461号
原告：盛连红。
委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
被告：孟晓平。
原告盛连红与被告孟晓平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金6万元以及逾期利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行审理，原告盛连红及其委托代理人陈燕律师到庭参加诉讼，被告孟晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证书（借条）原件、浙江农村信用社定期存单及取款凭证原件各一份，证明被告向原告借款60000元事实及款项组成情况；3、原告陈述，证明借款经过以及原告之女与被告孟晓平于2015年9月14日离婚，离婚协议约定除车贷外一切债务全部由孟晓平承担。
原告提供的证据符合证据的形式和实质要件，且被告未到庭质证，本院予以认定。
经审理本院认定的事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：原告之女与被告孟晓平于2015年9月14日离婚，离婚协议书约定除车贷外一切债务全部由孟晓平承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟晓平归还原告盛连红借款本金60000元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告孟晓平支付原告盛连红借款逾期利息（以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年1月1日算至实际还款之日止），与上述款项同时支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告孟晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第209号
申请执行人袁颢。
被执行人靳文昕。
被执行人王静夫。
本院在执行申请执行人袁颢与被执行人靳文昕、王静夫民间借贷纠纷一案中，申请人袁颢于2015年3月30日申请撤销执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请人一方有权处分其相应的权利，申请人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2975号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人有权在本裁定送达之日起两年内重新申请执行。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王恩培
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5902号
申请执行人曹美丽。
被执行人吴云杰。
原告曹美丽与被告吴云杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）东商初字第3568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹美丽于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月14日向被执行人吴云杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人曹美丽未实现债权36000元及利息。现因被执行人吴云杰查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5902号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金 航
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执405-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路64号，组织机构代码：17287077-4。
代表人马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄朋，男，1982年12月1日出，汉族，系该行员工，住淇县，代理权限为：代为承认、放弃、变更、撤销执行请求，代为进行和解、领取案款、领取法律文书等。
被执行人：淇县华豫牧业有限公司，住所地：淇县城北七公里107国道东侧，组织机构代码：77088629-0。
法定代表人：孟元元，该公司董事长。
被执行人：申相金，男，1970年12月6日出生，汉族，住淇县，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县华豫牧业有限公司、申相金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年8月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年八月二十六日
书记员 董文通
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执405-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。代表人马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄朋，1982年12月1日出，系该行员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更、撤销执行请求，代为进行和解、领取案款、领取法律文书等。被执行人：淇县华豫牧业有限公司，住所地：淇县。法定代表人：孟元元，该××董事长。被执行人：申相金，男，1970年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县华豫牧业有限公司、申相金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年8月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一六年八月二十六日书记员  董文通
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00527号
原告王敏英，女，1946年X月X日出生，汉族。
被告宜川县汽车运输有限责任公司，住所地宜川县丹州街道办事处党湾街。
法定代表人梁保央，经理。
被告李军峰，男，1972年X月X日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区双拥大道。
负责人李有生，经理。
本院在审理原告王敏英与被告宜川县汽车运输有限责任公司、李军峰、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告王敏英于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏英撤回起诉。
本案案件受理费2910.42元，由原告王敏英负担。
审判员 孟安平
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2590号
原告：赵克志，男，汉族，住湖南省津市。
被告：王忠卫，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告赵克志诉被告王忠卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵克志撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告赵克志负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢绮琴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01067号
原告：张某，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：吴某甲，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告张某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2007年尾认识，因原告在美的梅升月的公司担任文员一职，在2008年春节临近之际送书面防火防盗文件给承租店面，承租的店面有一个门卫，因2008年元月份冬季频繁下雪，造成我上班时间的不固定，我就将我手机号留给他，那次送材料不知道被告和他如何说的，门卫将我的手机号给他，未经过我同意的情况下，被告频繁电话骚扰，后又到移动公司通过缴话费的方式进行查询姓名及一些相关的原告资料，后进行对原告的跟踪方式知道原告的租住地，并在原告的出租屋附近频繁进行生活的上的干扰，原告和房东勾通后，房东不让其骚扰，被告就半夜趁房东休息之际，和其他的房租客混进来骚扰，原告无法正常生活，只能被迫答应确立恋爱关系，被告告诉原告1980年出生，原告见被告相貌较老，被告称是工地的风吹雨晒造成的，为打消原告疑虑，伪照一张身份证，原告要求被告出示二代身份证，在原告的强烈要求下，被告于2009年5月出示二代身份证，并欺骗原告说由于太怕失去才做假身份证，说没结过婚，只谈了几个月恋爱，在被告的一场朋友聚会上原告才得知被告已有过婚史，原告为断绝关系，去外地打工，被告频繁的打电话给原告父母，捏造一些对原告不利的话语。原告父母不堪其扰，责令原告回来和被告将话讲清楚，被告一直不愿放手，原告无法进行正常的工作和生活。只能在无奈的情况下于××××年××月××日在大观区民政局登记结婚，结婚证号为“J340803-2011-001856”，随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日生育了女儿吴某乙。目前双方的共同财产包括房子、以及房内的各种陪嫁电器，双方无共同债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语且伴有不定时的家暴现象。婚后不到二年，我与被告便过上牛郎织女式的分居生活。分居两年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2013年7月在民政局拿着证件协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意到民政局离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求将双方婚生女吴某乙判归原告抚养，被告每年8月30日前支付抚养费人民币3000元整，直至女儿能独立生活为止；3、请求本着照顾女方及无过错方的原则对共计价值一万元夫妻共同财产依法进行分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，一、坚决不离婚；二、我没有原则性的错误。
经审理查明，原、被告于2007年底相识，××××年××月××日在大观区民政局登记结婚，××××年××月××日生育了女儿吴某乙。婚后夫妻双方因生活琐事产生矛盾。2015年9月，原告诉至本院要求离婚，以上事实，由原、被告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告近年来双方之间不能及时和妥善解决生活中产生的矛盾，缺乏交流和沟通。现原告要求离婚，被告不同意离婚，不能依法确认原被告夫妻感情确已破裂，希望原告与被告多沟通和交流，珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林 岳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01911-1号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人王宝林，系该行行长。
委托代理人连广宇，男，汉族，系该行工作人员。
被告：刘国卫，男，汉族。
被告：贺玉英，女，汉族。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。
法定代表人：张庆。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告刘国卫、贺玉英及沈阳宝宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币874820元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘国卫、贺玉英及沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款人民币874820元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鑫