wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初733号
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司
法定代表人张云，系经理。
委托代理人高立福，系公司职工。
被告李勇，现住洮北南市。
被告朱景奇，1979年5月5日，现住白城市。
被告王珊珊，现住白城市。
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司诉被告李勇、朱景奇、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立福到庭参加诉讼。被告李勇、朱景奇、王珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日原告与被告李勇签订了一份《借款合同》，被告李勇向原告借款5万元，并约定利息为24%，逾期利率为36%。原告于2013年9月3日又与被告朱景奇、王珊珊签订了一份《保证合同》，约定被告朱景奇、王珊珊为被告李勇的借款提供保证担保。现该笔借款已经到期，经原告多次催要迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告李勇立即偿还借款本金5万元及利息；判令被告承担因主张债权所产生的律师代理费用4，000.00元；判令被告朱景奇、王珊珊承担保证责任。
被告李勇、朱景奇、王珊珊未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案审理的重点问题为：1、原告主张被告李勇偿还本金5万元及利息的请求是否符合法律规定；2、被告朱景奇、王珊珊是否承担保证责任。3、原告主张的4，000.00元律师代理费是否予以保护。
原告对本庭归纳的争议焦点和举证责任的分配无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借款合同一份。证明汇福源小额贷款有限责任公司借给被告李勇5万元整，期限是2013年9月3日至2014年9月2日，并且约定了还款方式。
2、保证合同一份。证明被告朱景奇、王珊珊为借款担保人。
对原告向法庭提供的证据1、借款合同一份；2、保证合同一份。因三被告未到庭放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
三被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述，围绕本庭归纳的重点审理问题，结合本院采信的证据，本院综合评判如下：
经审理查明，2013年9月3日原告与被告李勇签订了一份《借款合同》，被告李勇向原告借款5万元，并约定利息为24%，逾期利率为36%。原告于2013年9月3日又与被告朱景奇、王珊珊签订了一份《保证合同》，约定被告朱景奇、王珊珊为被告李勇的借款提供保证担保。现该笔借款已经到期，经原告多次催要迟迟不予归还。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，2013年9月3日原告与被告李勇签订了一份《借款合同》，被告李勇向原告借款5万元，并约定利息为24%，逾期利率为36%。上述事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故原告主张被告李勇给付借款本金5万元及利息（年息24%）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2013年9月3日又与被告朱景奇、王珊珊签订了一份《保证合同》，约定被告朱景奇、王珊珊为被告李勇的借款提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告李勇违约后，二被告未履行担保义务，故，原告主张被告朱景奇、王珊珊承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的4，000.00元律师代理费，因未向法庭提供证据支持，故，本院不予保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后立即给付原告借款本金5万元及利息（年息24%），利息按合同约定至给付止。
二、被告朱景奇、王珊珊承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 李丽媛
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 贾冬梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第214号
原告：烟台元瑞汽车科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路3号，组织机构代码55220717-3。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区柳子河路1号，组织机构代码73816636-5。
法定代表人：朴城秀，董事长。
委托代理人：王祥云，男，1978年5月26生，汉族。
原告烟台元瑞汽车科技有限公司诉被告先进精密工业（烟台）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国卫及被告委托代理人王祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年7月起，原、被告建立业务关系，原告根据被告提供的图纸和订单陆续向被告供应部分汽车产品部件，被告亦向原告支付部分货款，但时有拖欠，截至2013年12月，被告共计欠原告货款1014420.87元，后被告支付货款281220元，尚欠733200元。请求法院判决被告给付货款733200元并承担以733200元为基数自原告起诉之日按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、对账单1份。2、中国工商银行客户存款对账单、中国工商银行网上银行电子回单及电子商业承兑汇票各1份。3、电子邮件打印件2份。
被告辩称：原告所诉欠款情况属实，但我方目前无还款能力
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告自2010年至2013年底陆续发生定作业务，原告根据被告提供的图纸和订单为被告加工汽车产品部分，2014年1月15日，双方经核对账目，确认截至2013年12月31日被告欠原告加工费1014420.87元。此后，被告陆续向原告付款281220元，尚欠733200.87元，原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的书证并经庭审质证及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原、被告存在定作合同法律关系，原告为被告加工汽车部件，被告理应支付价款。被告欠原告加工费733200.87元之事实清楚，原告要求被告给付加工费733200元并承担此款自原告起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告先进精密工业（烟台）有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台元瑞汽车科技有限公司加工费733200元，并承担以733200元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自2014年8月4日计至本判决生效之日止的利息。
如果被告先进精密工业（烟台）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元、保全费4220元，由被告先进精密工业（烟台）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院［在递交上诉状之日起三日内按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭淑芝
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏 林
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保82号
申请人：贾海芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住莘县。
申请人：李某1。
申请人：李某2。
法定代理人：贾海芳，基本信息同上。系李某1、李某2之母。
被申请人：王绍伟，男，16981年10月10日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王绍存，男，约40岁，汉族，住莘县。
本院在审理申请人贾海芳等诉被申请人王绍伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本院认为，申请人贾海芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王子强
二〇一七年三月六日
书记员 李井瑞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第911号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王建洪、武城县兴宇棉业有限公司、尹桂玉、武城县兴达棉业有限公司、王继柱、徐洪良、沙志军。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王建洪、武城县兴宇棉业有限公司、尹桂玉、武城县兴达棉业有限公司、王继柱、徐洪良、沙志军银行存款309万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王建洪、武城县兴宇棉业有限公司、尹桂玉、武城县兴达棉业有限公司、王继柱、徐洪良、沙志军银行存款309万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异45号
异议人贺连军，男，汉族，中国银行股份有限公司抚松支行职员，户籍所在地抚松县。
申请执行人徐志有，男，汉族，抚松县供电公司职员，住抚松县。
被执行人贺连军，男，汉族，中国银行股份有限公司抚松支行职员，户籍所在地抚松县。
本院在执行申请执行人徐志有与被执行人贺连军民间借贷纠纷一案过程中，异议人认为我院作出的（2012）抚执字第692－2号执行裁定书提取其全部工资收入错误，应给其保留本人及抚养人生活费，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：其工资全部收入2100元中提取1000元执行给申请执行人偿还债务，剩余部分的工资应作为被执行人及被执行人所抚养家属的最低生活保障费用。根据民事诉讼法第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押冻结......；（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用”。被执行人为治病方便，现在长春租房居住，每月仅房租支出就需要1100元，被执行人患糖尿病多年，每天都需要注射胰导素，仅药费支出就需要600元，申请人及申请人现有两位80多岁的父母每月的生活费，药费至少开支在1000元左右，被执行人的老伴近期经医院体检，也患病需要药费支出。综上，被执行人的全部工资收入2100元尚不能维持被执行人及被执行人所抚养家属最低生活保障需要，恳请贵院对被执行人及其所抚养家属保留生活必需费用。异议人提交了检验报告单三份，购药发票一份，贺云生住院病历一份，李相珍住院病历一份，石莲秋住院收据一份。
经审查查明：2012年6月25日我院作出（2012）抚民一初字第110号民事判决书，主要内容为：被告贺连军于本判决生效之日起三日内偿还原告徐志有欠款本金20万元及自2011年3月16日起按月息2%承担利息，至2012年1月16日时止。因被告贺连军没有履行判决，原告徐志有申请执行，在执行过程中，我院于2015年1月26日作出（2012）抚执字第692－2号执行裁定书，将被执行人贺连军在中国银行股份有限公司抚松县支行账户为16362370XXX的工资款，自2015年1月份起每月（全部）划拨至抚松县人民法院账户，至扣齐28,371.02元及利息(......)时止。
另查明，吉林省民政厅、吉林省财政厅吉民发（2016）40号《关于核准城乡最低生活保障标准的通知》规定，抚松县城市最低生活标准（月人均）480元。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，异议人提出给其保留最低生活保障的异议理由成立，因其户籍所在地为抚松县，应自本裁定生效之日起以抚松县最低生活保障标准确定，每月为其保留最低生活费用480元。另，异议人提出的为其所扶养家属保留最低生活费用，因没有提供证据证明其是父、母的唯一扶养人，故该异议理由不成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条和第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（三）项的规定，的规定，裁定如下：
一、变更（2012）抚执字第692－2号执行裁定书中“每月（全部）划拨至抚松县人民法院账户”为“每月为其保留最低生活费480元，剩余部分划拨至抚松县人民法院账户”；
二、驳回贺连军其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一七年八月二日
书记员 李凤娟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第603号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨发明，绰号“娘舅”，男，1968年12月30日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学五年，农民，住象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月7日被象山县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]543号起诉书指控被告人杨发明犯非法拘禁罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年5月26日下午，被告人杨发明和史如锋、周某、吴某、杨宗丰（均已判刑）等人在象山县丹东街道田洋里村赌博。当日16时许，杨宗丰发现史某2赌博作弊，后被告人杨发明和史如锋、周某、吴某、张某（已判刑）、杨宗丰等人强行将史某2带至象山县贤庠镇珠溪村山上寺庙中，被告人杨发明和史如锋、周某、吴某、张某等人对史某2实施殴打迫使史某2赔钱，史某2被殴打后承认赌博作弊并表示愿意赔钱。后被告人杨发明和周某、吴某等人带着史某2将史某2的汽车当掉，后又将史某2带至史如锋经营的象山县峰达汽车租赁公司进行分钱，史如锋分得人民币20000元，周某分得人民币2000元，吴某分得人民币8000元，杨宗丰分得人民币3000元。当日20时许，史如锋、周某、吴某、杨宗丰等人在拿回赌博所输款项后将史某2交给被告人杨发明和张某等人，被告人杨发明和张某等人又将史某2带至象山县丹西街道凉山饭店继续看管，以归还欠款人民币14000元以及被史如锋敲诈去的人民币12000元为由逼迫史某2还钱，直至次日凌晨1时许，被告人杨发明等人拿到史某2的兄弟史某1所筹的人民币26000元后将史某2释放。经鉴定，史某2因本次被打，造成其右眼部钝挫伤，其所受的伤已构成轻微伤。案发后，史如锋、周某、吴某、杨宗丰分别退缴人民币8000元、2000元、8000元、3000元。
被告人杨发明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨发明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某2的陈述、证人史某1、郑某的证言、同案人史如锋、周某、吴某、张某、杨宗丰的供述、象山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发明结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨发明具有殴打情节，依法应当从重处罚和被告人杨发明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨发明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月7日起至2012年3月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年十二月二日
书记员 王萍女
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第1185号
原告：常山驰鑫贸易有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道628号。
法定代表人：李章华，职务：总经理。
委托代理人：周丽君。
被告：何军东。
原告常山驰鑫贸易有限公司诉被告何军东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。2015年12月16日，原告以自行协商为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山驰鑫贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告常山驰鑫贸易有限公司负担。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十二月十六日
书记员 凌 彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4370号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路288号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
负责人吴懿，系该公司经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告林思馨。
本院于2013年10月31日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告林思馨物业服务合同纠纷一案，原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司于2013年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一三年十二月九日
书记员 陈敏
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民初字第1624号 原告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市。 法定代表人：梁卫国。 被告张万秋，男，汉族，1953年9月11日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告张万华，女，汉族，1955年2月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告张万侠，男，汉族，1960年11月22日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告黄欣涛，男，汉族，1957年1月27日生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）与被告张万秋、张万华、黄欣涛、张万侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告鼓楼征收办诉称：2013年张万秋代表四被告就南京市，并承诺如果有家庭纠纷由其全权协调处理。协议签订后，张万华、黄欣涛、张万侠不履行协议书约定的义务，故诉至法院，请求判令四被告继续履行《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》。 被告张万秋、张万华、黄欣涛、张万侠未答辩。 本院认为：原告鼓楼征收办明知该房屋的原所有人为黄志宁，其继承人非被告张万秋一人，却仅与被告张万秋签订征收与补偿协议。其余继承人被告张万华、黄欣涛、张万侠没有在征收与补偿协议上签字，也没有授权张万秋在签字，同时原告也没有提供证据证明被告张万华、黄欣涛、张万侠认可征收与补偿协议，因而原、被告没有实现意思表示一致，征收与补偿协议欠缺成立的要件，该协议不成立。根据《最高人民法院》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原、被告未达成协议，不属于人民法院受理范围，应驳回原告鼓楼征收办的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室的起诉。 案件受理费25706元，退还原告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周力文 代理审判员  武加庆 代理审判员  张广鲁 二〇一四年九月十二日 见习书记员  庄 妮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01206号
原告李景新，男，1963年11月20日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告吴志海，男，1980年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告栾久江，男，成年，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李景新诉被告栾久江保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依原告的申请，依法追加借款人吴志海为被告参加诉讼。原告委托代理人贾宝伦到庭参加诉讼，被告吴志海、栾久江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景新诉称，被告吴志海因家庭开销于2010年3月24日向原告李景新借款2万元，约定月利1.5分，被告栾久江为其提供担保，并于当日给原告出具借据一张。后经原告多次讨要，被告吴志海至今未给付欠款。现原告请求被告吴志海偿还借款本金2万元，并自借款之日起至给付之日止按月利1.5分支付利息，被告栾久江承担连带给付责任。
被告吴志海、栾久江未作答辩。
经本院审理查明，2010年3月24日被告吴志海向原告借款2万元，约定月利1.5分，被告栾久江为其提供担保，被告吴志海至今未给付欠款，担保人栾久江也未承担担保责任。
对上述事实，原告提供借据一份，证明被告吴志海向原告借款2万元，约定月利1.5分，担保人为栾久江的事实。因被告吴志海、栾久江未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对借据一份予以确认并采信。
本院认为，原告李景新与被告吴志海债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，对原告的诉讼请求依法予以支持。作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告栾久江应承担连带责任。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吴志海于本判决生效之日起十日内给付原告李景新借款本金2万元，并从2010年3月24日起至给付之日止按月利率1.5%支付利息；
二、被告栾久江承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757.5元，减半收取378.75元，由被告吴志海、栾久江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一五年七月十六日
书记员 高 娃
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘照锋。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康亚丽。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈新红。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘景丽。
以上四位申请人的委托代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：荆桂花。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邵喜成。
再审申请人刘照锋、康亚丽、沈新红、刘景丽因与被申请人荆桂花、邵喜成财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2015）郑民四终字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘照锋、康亚丽、沈新红、刘景丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林宾宾
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更315号
罪犯孙红伟，男，1980年6月14日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年2月4日作出（2013）华刑初字第17号刑事判决，认定被告人孙红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三千元。2013年3月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙红伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1、2000年3月18日晚，罪犯孙红伟伙同张俊峰等人携带匕首等作案工具，骗乘程善强、吴凤菊驾驶的出租车。当车行驶至濮阳市华龙区裴王合村北公路时，罪犯孙红伟等人将程善强、吴凤菊强行拉下车，用匕首将程善强及吴凤菊扎伤，抢走现金160元及手机一部。经鉴定，程善强伤情构成轻伤、吴凤菊伤情构成轻微伤。2、2000年4月9日，罪犯孙红伟伙同张俊峰等人携带刀子、胶带等作案工具，在濮阳市文化宫拦乘王建辉的出租车。当车行驶至濮阳市西环路欲行抢劫时，因王建辉反抗而抢劫未遂。根据上述事实，濮阳市华龙区人民法院认定被告人孙红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三千元。
罪犯孙红伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙红伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯持凶器抢劫，致人轻伤，情节恶劣，社会危害性大，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙红伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 琪
浙江省瑞安市人民法院文稿
签发人:
审核人:
拟稿人:
校对人:
拟稿单位:执行局
\----------------------------------
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1723号
申请执行人吴策，男，1984年10月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）xxx，系公司职工。
被执行人唐顺道，男，1970年3月26日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人蔡有翠，女，1969年1月12日出生，住浙江省瑞安市。
本院受理执行申请执行人吴策与被执行人唐顺道、蔡有翠民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年02月07日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执1723号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 娄晓钦
二〇一八年二月七日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院文稿签发人:审核人:拟稿人:校对人:拟稿单位:执行局----------------------------------浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执1723号申请执行人吴策，男，1984年10月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）xxx，系公司职工。被执行人唐顺道，男，1970年3月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人蔡有翠，女，1969年1月12日出生，住浙江省瑞安市。本院受理执行申请执行人吴策与被执行人唐顺道、蔡有翠民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年02月07日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执1723号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 娄晓钦二〇一八年二月七日代书记员 鲁施施
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保100号
申请人：黎孟萧，男，1990年8月7日出生，壮族，广西上思县人，住上思县。
委托代理人：黄荣，广西源慧律师事务所律师。
被申请人：黄永亮，男，1990年8月31日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
申请人黎孟萧于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄永亮名下位钦州市钦州湾大道（红海豚商业广场的）1楼商铺一间价值人民币20万部份、钦州市一马路房产一套价值人民币15万元部份及钦州市钦廉街80号房产一套价值35万人民币部份内进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为申请人黎孟萧提供担保。
本院认为，申请人黎孟萧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄永亮名下钦州市钦州湾大道（红海豚商业广场）1楼1073商铺一间价值人民币20万限额内；
二、查封被申请人黄永亮名下位于钦州市一马路10号一套价值人民币15万限额内；
三、查封被申请人黄永亮名下位于钦州市钦廉街80号七里香溪7栋房屋【房产证号：钦房权证钦城区字第××】一套价值人民币35万限额内
上述房产，自2016年12月19日起至2019年12月18日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
案件申请费4020元，由申请人黎孟萧负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈建华
审判员 彭忠信
审判员 黄春霓
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保100号
申请人：黎孟萧，男，1990年8月7日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：黄荣，广西源慧律师事务所律师。
被申请人：黄永亮，男，1990年8月31日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
申请人黎孟萧于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄永亮名下位钦州市钦州湾大道（红海豚商业广场的）1楼商铺一间价值人民币20万部份、钦州市一马路房产一套价值人民币15万元部份及钦州市钦廉街80号七里香溪房产一套价值35万人民币部份内进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为申请人黎孟萧提供担保。
本院认为，申请人黎孟萧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄永亮名下钦州市钦州湾大道（红海豚商业广场）1楼商铺【房产证号：钦房权证钦城区字第××】一间价值人民币20万限额内；
二、查封被申请人黄永亮名下位于钦州市一马路房屋【房产证号：钦房权证钦城区字第××】一套价值人民币15万限额内；
三、查封被申请人黄永亮名下位于钦州市钦廉街80号房屋【房产证号：钦房权证钦城区字第××】一套价值人民币35万限额内
上述房产，自2016年12月19日起至2019年12月18日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
案件申请费4020元，由申请人黎孟萧负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈建华
审判员 彭忠信
审判员 黄春霓
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏建华
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执456号
申请执行人朱庆科，男，汉族，生于1951年10月1日。
被执行人朱天杰，男，汉族，生于1956年3月3日。
申请执行人朱庆科与朱天杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鹿刑初字第104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱天杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱庆科于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产调查，本案被执行人朱天杰没有其它可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1628执456号案的本次执行程序。如发现发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋一鸣
审判员 刘 振
审判员 张 帆
二〇一六年七月十三日
书记员 任自豪
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初621号之一
原告：朱朝晖,男,汉族，1969年2月11日出生,住什邡市。
委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：尤艳，女，汉族，1977年12月18日，什邡市。
被告：廖正华，男，汉族，1973年11月13日出生，住什邡市。
原告朱朝晖与被告尤艳、廖正华民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告廖正华的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱朝晖撤回对廖正华的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 廖传英
审 判 员 周世倩
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄诺成
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初621号之二
原告：朱朝晖，男，汉族，1969年2月11日出生，住什邡市。
委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：尤艳，女，汉族，1977年12月18日出生，住什邡市。
原告朱朝晖与被告尤艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案，原告于2017年6月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱朝晖撤回起诉。
本案受理费按规定减收为1150元，由原告承担。
审 判 长 廖传英
审 判 员 曾献奎
人民陪审员 谭谤昌
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄诺成
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初621号原告：朱朝晖,男,汉族，1969年2月11日出生,住什邡市。委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。被告：尤艳，女，汉族，1977年12月18日，住什邡市。被告：廖正华，男，汉族，1973年11月13日出生，住什邡市。原告朱朝晖与被告廖正华、尤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告尤艳需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖传英审 判 员  周世倩人民陪审员  刘 娟二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄诺成
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一初字第220号
上诉人（原审被告）十四冶建设集团云南矿业工程有限公司。住所地：昆明市西站**号。
法定代表人邬煜，董事长。
特别授权诉讼代理人雷荣生，王橙，云南弘瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆英，男，1962年11月8日出生，汉族，住云南省宣威市龙场镇志嘎村委会孟家山村**号。身份证号码：5322241962********。
特别授权诉讼代理人代勇奇，云南伟欣律师事务所律师。
上诉人十四冶建设集团云南矿业工程有限公司与被上诉人孟庆英建设工程施工合同纠纷一案，上诉人十四冶建设集团云南矿业工程有限公司不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民三初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，于2014年3月28日对本案进行了开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2008年4月23日十四冶建设集团有限公司拟任王添应为十四冶建设集团云南矿业工程有限公司副总经理。2008年12月12日被告免去王添应副总经理职务。2008年7月31日王添应作为甲方，陈道贤和原告作为乙方签订了《元阳铁矿项目开拓采矿分项工程劳务分包合同》，约定甲方将元阳太平寨铜铁矿开拓采矿凿岩爆破分项工程分包给乙方负责施工等事宜。合同签订后，原告进行了施工，王添应分别于2011年1月26日、2月16日、9月27日、10月27日、10月30日与原告进行了结算并加盖十四冶建设集团云南矿业工程有限公司元阳采矿工程项目部的印章。2012年1月6日王添应与原告最后结算确认总计欠工程款1474852元，同日王添应向原告出具工程款还款计划一份，载明在2012年1月18日前支付400000元，剩余的从2012年2月份开始每月还给100000元，最后一个月超出100000元的一次付清。2013年1月23日原告向被告出具承诺书一份，载明原告收到被告借款110000元，收到的借款全额用于支付红河州元阳县马街乡太平寨的铜铁矿探、采工程民工工资。红河州元阳县马街乡太平寨铜铁探、采工程工程款支付事宜未经法院审理之前，原告不得以任何理由或任何方式向矿业公司和十四冶建设集团有限公司主张前述工程工程款等。本案在审理过程中陈道贤表示原告主张的工程款和利息与自己无关。另确认，2008年12月被告成立了十四冶建设集团云南矿业工程有限公司元阳采矿工程项目部，并刻制了该项目部的印章。2011年11月16日被告登报声明“十四冶建设集团云南矿业工程有限公司元阳采矿工程项目部”印章遗失。现原告认为被告欠付其工程款，故诉至一审法院，请求：一、被告支付原告工程款（含人工费）1364852元和上述款项从2012年1月19日起至还清款项之日止按月息2%计算和利息（截至起诉之日的利息为395807.08元）；二、由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为，2008年7月31日王添应作为甲方，陈道贤和原告作为乙方签订的《元阳铁矿项目开拓采矿分项工程劳务分包合同》和2012年1月6日王添应与原告的结算和王添应出具的还款计划虽然没有加盖被告的公章，但合同签订时，王添应系被告副总经理，虽然被告下文于2008年12月12日免去王添应副总经理职务，但这是被告的内部行为，庭审中被告并未举证证明该免职通知已告知原告，同时，合同签订后王添应于2011年1月26日、2月16日、9月27日、10月27日、10月30日与原告进行的结算均加盖了十四冶建设集团云南矿业工程有限公司元阳采矿工程项目部的印章，且被告也认可十四冶建设集团云南矿业工程有限公司元阳采矿工程项目部是被告内部机构，故一审法院认为原告有理由相信王添应是代表被告的职务行为，《元阳铁矿项目开拓采矿分项工程劳务分包合同》载明的工程内容为元阳太平寨铜铁矿开拓采矿凿岩爆破分项工程，现无证据证明原告具有相应资质，应系无效合同。合同虽无效，但原告已实际完成一定工程，且被告确认欠原告工程款1474852元并承诺还款，故一审法院确认被告尚欠原告工程款金额为1474852元，原告在尚欠工程款范围内要求被告支付工程款1364852元的诉讼请求予以支持。2013年1月23日得借款110000元，被告表示不同意在工程款中折抵，故一审法院不予折抵。就原告主张利息，一审法院从还款计划约定的最后还款期限之次日即2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟庆英工程款人民币1364852元及该款从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告孟庆英的其它诉讼请求。案件受理费人民币20646元由原告孟庆英承担人民币3520元，由被告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司承担人民币17126元。
一审判决宣判后，上诉人十四冶建设集团云南矿业工程有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，王添应与被上诉人签订合同系其个人行为，与上诉人无关，涉案工程并非由上诉人承建，“十四冶建设集团云南矿业工程有限公司元阳采矿工程项目部”及刊刻的印章并非用于涉案工程，一审法院在未通知王添应参加诉讼情况下，无法查清签订合同、结算以及付清等事实。据此，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院确认事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据本案查明事实，涉案工程系由上诉人向红河州南砂矿业有限责任公司所承包的元阳县太平寨铜铁矿区采矿施工工程中的分项工程，王添应在任职上诉人副总经理期间，与被上诉人签订《元阳铁矿项目开拓采矿分项工程劳务分包合同》，将涉案工程承包给被上诉人，之后王添应又与被上诉人进行结算，并在结算资料上加盖上诉人所成立的元阳采矿工程项目部的印章，虽上述合同及结算并未加盖上诉人印章，但王添应作为上诉人副总经理，且发包的工程为上诉人所承建的工程，在此情况下，被上诉人有理由相信王添应签订及履行合同的行为系代表上诉人的职务行为，之后上诉人虽免除了王添应的职务，但并未将免职通知告知被上诉人，故王添应与被上诉人所签订合同及双方所作结算应认定为王添应代表上诉人所作的职务行为，该合同应约束上诉人，并由上诉人支付被上诉人涉案工程欠款。一审法院判决由上诉人支付欠款1364852元及利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费20646元，由上诉人十四冶建设集团云南矿业工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐名哲
审 判 员 郑会利
代理审判员 蔡 芸
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 扬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2477号
原告苏建民，男，1965年1月29日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告赵学林，男，1972年12月10日出生，汉族，个体，住平罗县城。
原告苏建民与被告赵学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告苏建民到庭参加诉讼，被告赵学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2007年6月23日，被告赵学林以做生意资金周转为由，向原告借款30000元并出具借条一张，约定利息为银行贷款利率的4倍，同时承诺一个月后归还借款。借款到期后被告以各种理由推脱不还，现原告依法诉至法院，1、请求依法判令被告偿还借款30000元，利息57600元（本金30000元×5‰基准利率×4倍×96个月），共计87600元；2、由被告负担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院出示的证据有借条一张，证实被告欠原告借款30000元的事实。
被告赵学林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告出示的证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
2007年6月23日，被告赵学林向原告借款30000元，给原告出具借条一张，约定借期一个月，逾期还款按照银行贷款利息4倍支付违约金。借款到期后，被告赵学林至今未返还借款及支付违约金，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告苏建民主张被告赵学林欠其借款30000元，有原告当庭陈述及提交的借条予以证实，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款时原、被告双方约定了违约金，且原告诉讼时违约金的计算标准未违反相关法律的规定，故对原告要求被告支付自借款逾期之日起产生的违约金57600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵学林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵学林于判决生效之日起五日内返还原告苏建民借款30000元、支付违约金57600元，合计87600元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告赵学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 浦化熠
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2477号原告山东乐道金融信息服务有限公司，住所地：临沂市兰山区八一路27号兴大公司3号楼904。法定代表人巩在文，董事长。委托代理人刘福华，男，1971年11月24日生，汉族，居民，住山东省费县。委托代理人靳国，山东正诚信律师事务所律师。被告张国锋，男，1975年3月6日生，汉族，居民，住平邑县。被告孟现来，男，1985年1月19日生，汉族，居民，住平邑县。被告刘德龙，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。原告山东乐道金融信息服务有限公司与被告张国锋、孟现来、刘德龙债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乐道金融信息服务有限公司委托代理人刘福华、靳国到庭参加诉讼，被告张国锋、孟现来、刘德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东乐道金融信息服务有限公司诉称，2014年11月18日，被告张国锋向我公司创办的网络借贷中介平台申请借款，经我公司同意后，被告张国锋及其妻孟现来向我公司书写借款承诺书一份，约定借款数额59946元，借款期限自2014年11月19日至2015年2月19日，借款方如有违约应承担违约金，并承担出借方为实现债权支出的一切费用，借款方如未按约定的日期归还，又未办理延期手续的，加收滞纳金。该借款由被告孟现来、刘德龙担保，并在担保函上签字捺印。借款到期后，经我公司多次催要，各被告无故拒不偿还，请求法院判令三被告偿还借款59946元及利息、罚息、违约金，并承担诉讼费及为实现债权支出的一切费用。被告张国锋、孟现来、刘德龙均未作答辩。经审理查明，2014年11月18日，被告张国锋向原告山东乐道金融信息服务有限公司创办的网络借贷中介平台申请借款，同日签订借款协议及借款承诺书一份，被告孟现来、刘德龙亦在承诺书中担保人处签字，借款协议约定借款金额为59946元，期限自2014年11月19日至2015年2月19日，年利率为18%，前两月还息，第三月连本带息还清。双方约定借款人逾期仍未还款，借款人应每天向网站支付逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），同时约定：出借人和借款人均同意，如借款人逾期30天仍未清偿借款本息，则出借人将本协议项下的债权转让给山东乐道金融信息服务有限公司，且不再给借款人发送债权转让通知书。同日，被告孟现来、刘德龙向原告出具担保函，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为3个月。合同签订后，2014年11月19日原告向被告张国锋转账52622元，即从借款总额59946元中扣除了保证金5994.6元、管理费1318.81元（2.2%）及提现费用。被告张国锋支付了一个月利息899.19元，未按协议约定还本付息，2015年6月26日，原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，本案应为债权转让合同纠纷，根据出借人、原告山东乐道金融信息服务有限公司及被告张国锋的约定：出借人和借款人均同意，如借款人逾期30天仍未清偿借款本息，则出借人将本协议项下的债权转让给山东乐道金融信息服务有限公司，且不再给借款人发送债权转让通知书。该协议为三方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，本院认定原出借人的债权转让给原告山东乐道金融信息服务有限公司成立。被告张国锋应向原告山东乐�金融信息服务有限公司支付借款利息，被告孟现来、刘德龙作为担保人应承担连带偿还责任。借款协议中虽记载借款数额为59946元，但被告实际收到金额为52622元，其中保证金、管理费等并未实际给付，故本院认定借款数额为52622元。原告认可被告张国锋已偿还一个月利息，本院予以确认。被告张国锋未再按照合同还本付息，违反合同约定，应承担违约责任。双方约定逾期利息及罚息之和，超出了年利率的24%，对于超出部分，本院不予支持。被告孟现来、刘德龙自愿为上述涉案借款提供连带责任担保，因原告在保证期间届满前曾要求被告孟现来、刘德龙承担保证责任，故二被告仍应依照约定履行义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告对该二被告诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告张国锋于本判决生效后七日内偿还原告山东乐道金融信息服务有限公司借款52622元及利息（自2014年11月19日起至2015年2月19日按年利率18%计付，自2015年2月20日至本判决履行完毕之日止按年利率24%计付，已付利息899.19元）。二、被告孟现来、刘德龙对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告山东乐道金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1299元，由被告张国锋、孟现来、刘德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年三月三日书 记 员  孙程程
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20524号
原告兰州寰成建材科技有限公司，住所地：兰州市城关区盐场路街道八里湾6号。
法定代表人高瑜，该公司经理。
委托代理人俞友钧，甘肃律华律师事务所律师。
被告甘肃恒安建筑有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾。
法定代表人张成林。
本院在审理原告兰州寰成建材科技有限公司诉被告甘肃恒安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州寰成建材科技有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州寰成建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰州寰成建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4709元减半收取2354.50元及保全费1680元，由原告兰州寰成建材科技有限公司负担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 满子静
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第29号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人郭维工，男，1966年6月出生，汉族，现住邢台市。
被执行人郭维农，男，1963年10月出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第272号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日作出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人郭维工等继承人未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于郭维工等继承房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第12号行政判决书，驳回郭维工的诉讼请求。郭维工仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第90号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第272号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回郭维工诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第272号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第29号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：××
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人郭维工。
被执行人郭维农。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第272号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人郭维工等继承人未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于郭维工等继承房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第12号行政判决书，驳回郭维工的诉讼请求。郭维工仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第90号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第272号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回郭维工诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第272号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈彦灵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2732号
申请执行人：马超。
被执行人：王志强。
申请执行人马超与被执行人王志强刑事附带民事纠纷一案，申请执行人马超依据已经生效的（2017）鲁0883刑初235号刑事附带民事判决书，于2017年11月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人交纳的银行存单。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883刑初235号刑�附带民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 惠祥文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00330号
上诉人（原审被告）：张荣华。
上诉人（原审被告）：吴仁梅。
上诉人（原审被告）：钟玉蓉。
上诉人（原审被告）：张凌睿。
法定代理人：钟玉蓉，系张凌睿母亲，身份信息同上。
上诉人（原审被告）：张庚瑶。
法定代理人：钟玉蓉，系张庚瑶母亲，身份信息同上。
上诉人（原审被告）：张庚池。
法定代理人：钟玉蓉，系张庚池母亲，身份信息同上。
上述六位上诉人的共同委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
上述六位上诉人的共同委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天长市天驰汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧（康利亚对面）。
法定代表人：丁龙生，该公司经理。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池与被上诉人天长市天驰汽车运输有限公司（以下简称天驰汽车运输公司）确认劳动关系纠纷一案，上诉人张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池不服安徽省天长市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）天民一初字第02069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：皖M×××××号货车的实际所有人是李兹林。李兹林于2013年6月26日与天驰汽车运输公司签订《营运货车挂靠合同》，将该车挂靠在天驰汽车运输公司，从事货物运输。张晓峰驾驶该车，从李兹林处获得劳动报酬。2014年7月31日，张晓峰驾驶该车时发生交通事故死亡。嗣后，张晓峰的近亲属与李兹林、天驰汽车运输公司之间就承担工伤保险责任问题没有达成一致意见。张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池分别为张晓峰的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿、女儿。张晓峰生前没有立遗嘱。2014年9月2日，张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池以申请人的身份，向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认张晓峰与天驰汽车运输公司存在劳动关系。天长市劳动人事争议仲裁委员会经开庭，作出了天劳人仲裁字（2014）第18号仲裁裁决，裁决张晓峰与天驰汽车运输公司存在劳动关系。裁决送达后，天驰汽车运输公司不服裁决，在法定期间向该院起诉，要求确认张晓峰与天驰汽车运输公司不存在劳动关系。
原审法院认为：张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池辩称张晓峰接受天驰汽车运输公司的劳动管理，但未能提供可以支撑张晓峰接受天驰汽车运输公司劳动管理的事实的证据，该辩称主张的事实不成立。纵观本案事实，可以认定张晓峰与天驰汽车运输公司从来没有商谈、订立口头的或书面的劳动合同，张晓峰没有为天驰汽车运输公司提供过劳动，天驰汽车运输公司没有向张晓峰支付过驾驶工作劳动报酬。本案也不具备劳务派遣用工的基本特征。《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（（2013）民一他字第16号）认为，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠的单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。该院参照该答复意见，认为张晓峰与天驰汽车运输公司之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系，判决：张晓峰未与原告天长市天驰汽车运输有限公司形成劳动关系。
张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池上诉称：天驰汽车运输公司与张晓峰之间的用工关系符合劳动关系成立的要件。张晓峰因工死亡，天驰汽车运输公司系承担工伤保险责任的单位，认定张晓峰与天驰汽车运输公司之间存在事实劳动关系是该公司承担工伤保险责任的必要条件。综上，请求撤销原判，改判确认张晓峰与天驰汽车运输公司存在事实劳动关系。
天驰汽车运输公司辩称：皖M×××××号货车的实际所有人李兹林与天驰汽车运输公司之间签订的是挂靠合同，双方系挂靠关系，只约定收取几百元的挂靠费用（用于挂靠车辆的年审、交通等费用）。李兹林从事货运业务，系自主经营，与天驰汽车运输公司没有关系，张晓峰是李兹林自行聘请的驾驶员，由李兹林对他进行管理并发放工资。因此天驰汽车运输公司与张晓峰之间没有劳动关系，也没有从张晓峰的工作当中得到任何利益。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：李兹林将其所有的皖M×××××号货车挂靠在天驰汽车运输公司名下，每月支付数百元的挂靠费用，天驰汽车运输公司作为车辆的登记所有权人，允许车辆实际所有人李兹林以其名义从事经营活动。依据《最高人民法院﹤关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定﹥》第三条第一款第（五）项的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》以及前述规定，为了确保劳动者的合法权益，维护劳动关系和谐发展，避免用人单位及个人恶意规避法律法规，设定了挂靠单位所应承担的义务，故已明确被挂靠单位即天驰汽车运输公司为承担工伤保险责任的单位，根据此精神应确定张晓峰与天驰汽车运输公司存在劳动关系。原审判决确认张晓峰与天驰汽车运输公司之间不存在劳动关系，确有不当，本院予以纠正。对张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池上诉提出张晓峰与天驰汽车运输公司之间存在劳动关系的意见，本院予以采纳。
综上，上诉人张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原判决认定事实清楚，但判决结果不当，依法予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02069号民事判决；
二、驳回天长市天驰汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、确认张晓峰与天长市天驰汽车运输有限公司存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由被上诉人天长市天驰汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4860号
原告赤峰财运通汽车租赁有限公司。
住所地：赤峰市松山区芳草路北段。
法定代表人付亚玲，经理。
委托代理人于松波，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告孙大伟，男，汉族，农民。
原告赤峰财运通汽车租赁有限公司与被告孙大伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰财运通汽车租赁有限公司的委托代理人于松波，被告孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告在原告所开办的租赁中心租用车号为蒙DZF2**号北京现代牌汽车一辆，日租金为240元，经原告与被告对所租车辆进行检验合格以后，被告将车提走。时至今日，被告只给付原告部分租赁费，剩余租赁费被告以各种借口推拖，原告多次找被告对租赁费进行协商，原被告未达成一致协议，现要求解除与被告签订的车辆租赁合同，要求被告给付原告租赁费人民币43920元，违章罚款3800元，合计人民币43920元。
被告辩称，租赁原告车辆属实，该车辆已于2014年9月15日返还给原告。被告在租赁该车辆期间有违章罚款3800元属实，合同约定日租金240元属实，但是，原、被告曾口头约定月租金为6000元，不同意按日租金240元给付原告租赁费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、租赁合同，证明被告自2013年6月9日租车，约定日租金240元，截止起诉之日14个月零18天，被告已给付租金65000元，被告拖欠原告租赁费40120元。
2、违章记录，证明被告在租赁原告汽车期间违章罚款3800元。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议，对日租金240元有异议，当时和原告曾口头约定月租金6000元，原告陈述已给付65000元属实；
对证据2真实性无异议，被告租赁期间确实存在这些违章。
根据庭审质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举证据1、2，被告对其真实性无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年6月9日，原、被告签订了车辆租赁合同，被告租赁原告蒙DZF2**号汽车一辆，约定日租金240元，月租按30天计算，该合同有效期3年，合同第七条约定，承租方按出租方规定预付租金。被告于签订合同当日向原告交纳押金1000元，并于同日将车接走，该车被告于2014年9月15日返还给原告，被告租赁期间，有违章记录6条，罚款金额总计3800元。被告已给付原告租赁费65000元，现原告要求解除与被告签订的车辆租赁合同，扣除被告所交押金1000元，被告给付自2013年6月9日至2014年8月27日所欠租赁费39360元【（30×14＋19）日×240元／日-65000元-1000元）】，违章罚款3800元，合计人民币43160元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。现原告要求解除与被告签订的租赁合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告同意被告所交1000元押金款抵顶租赁费，要求被告给付尾欠租赁费39360元，违章罚款3800元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告曾口头约定月租金6000元，其并未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰财运通汽车租赁有限公司与被告孙大伟于2013年6月9日签订的车辆租赁合同；
二、被告孙大伟于本判决生效之日起十日内给付原告租赁费39360元，违章罚款3800元，合计人民币43160元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费499元，由原告负担8元，由被告负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一四年九月十七日
书记员 王 乐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执28号
申请执行人：朱宏伟
被执行人：镇赉吉商商贸有限责任公司
申请执行人朱宏伟诉被执行人镇赉吉商商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院(2015)镇民一初字第00021号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月四日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执28号
申请执行人：朱宏伟
被执行人：镇赉吉商商贸有限责任公司
申请执行人朱宏伟诉被执行人镇赉吉商商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第21号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月四日
书记员 ：黄延昭
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行初字第00009号
原告：徐善其，男，1969年4月25日出生，汉族，住固镇县。
委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告：固镇县人民政府，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱琳，该县县长。
委托代理人：郭少保，固镇县国土局工作人员。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
原告徐善其不服被告固镇县人民政府集体土地补偿安置方案，向蚌埠市中级人民法院提起诉讼。蚌埠市中级人民法院受理后，依法作出（2015）蚌行他字第00003号行政裁定，裁定将本案移交本院审理。
原告徐善其诉称：2014年8月13日，原告向固镇县国土资源局提起信息公开申请，请求其公开原告房屋所在区域集体土地的征收补偿安置方案及公告文件。原告从固镇县国土资源局的信息公开回复中得知涉案拆迁补偿安置的存在。被告作出的涉案拆迁补偿安置方案在实体与程序上均违法，严重侵害原告合法权益。诉请依法确认被告作出的《固镇县南城规划区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案》违法并予以撤销。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，本案徐善其应当先向批准征收土地的人民政府申请裁决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐善其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1068号
原告中国银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区解放南路400号。
负责人张锡泉，行长。
委托代理人郑辰，该行职员。
被告刘兆龙，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告刘兆龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辰到庭参加了诉讼。被告刘兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津河西支行诉称，2013年5月，原告与被告签订了个人循环贷款额度协议、个人无抵（质）押循环贷款合同，约定原告为被告提供贷款人民币180000元用于购买玉器，月利率6‰，并随中国人民银行调整执行。2013年5月24日，原告实际放款，确定贷款期限自2013年5月24日至2014年5月24日。后被告自第8个月开始不按期归还贷款，截至2014年5月19日已拖欠贷款金额共计4155.59元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故起诉。请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的个人循环贷款额度协议、个人无抵（质）押循环贷款合同；二、被告偿还原告剩余本金180000元及因逾期还款所产生的利息及罚息合计4155.59元（截至2014年5月19日），并承担至实际偿还之日期间产生的利息及罚息；三、被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、个人循环贷款额度协议、个人无抵（质）押循环贷款合同，证明原、被告之间权利义务关系。
2、中国银行天津市分行个人消费贷款借据，证明被告向原告借款的事实。
3、逾期未还款查询，证明被告逾期未还款的情况。
被告刘兆龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘兆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2013年5月14日，原、被告签订了编号为2013年JT2TFB字0374号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议，约定额度有效期为1年，自2013年5月10日至2014年5月10日。同月23日，双方又签订了编号为2013年JT2TFC字0433号中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同，约定原告向被告提供贷款，金额180000元；期限为1年，自实际放款日起算；贷款利率为第一个浮动周期内，贷款月利率为6‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率），实际执行利率以借款收据为准，从实际放款之日起计算；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式：按月还息，到期一次还本，按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还息金额为1080元；下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，（5）终止或解除本合同。同月24日，原告向被告放款180000元，其后，被告依约偿还了7期利息后，未能按照约定付息，尚欠原告借款本金180000元，以及截至2014年5月19日的利息4071.26元、罚息84.33元。
本院认为，原、被告订立的中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议及中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告未按约向原告支付利息，属违约行为，故原告请求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张解除合同一节，因两份合同约定的履行期限均为一年，个人循环贷款额度协议合同有效期到2014年5月10日止，个人无抵（质）押循环贷款合同有效期到2014年5月23日止，故原告于2014年6月10日起诉时，两份合同均已到期，无需解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津河西支行借款本金180000元。
二、被告刘兆龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津河西支行截至2014年5月19日的利息4071.26元、罚息84.33元，及自2014年5月20日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按个人无抵（质）押循环贷款合同中约定标准计付）。
三、被告刘兆龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津河西支行公告费860元。
四、驳回原告中国银行股份有限公司天津河西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由原告中国银行股份有限公司天津河西支行负担80元，被告刘兆龙负担3983元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李世洁
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01093号
原告薛智，男，汉族。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者
被告张宝山，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司（下称太平洋保定公司）。
负责人高力斌，总经理。
委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（下称人保华县公司）。
负责人张仲刚，经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告薛智与被告与被告张宝山、太平洋保定公司、人保华县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛智及其委托代理人加中顺、被告张宝山、太平洋保定公司委托代理人王志雄、人保华县公司徐丹到庭参加了诉讼，被告太平洋保定公司负责人高力斌、人保华县公司负责人张仲刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛智诉称：2014年9月1日3时许，薛智驾驶陕E269**号重型半挂牵引车由东向西行驶至G30陕西段南道K947＋250M，因观察不周，未及时发现前方超低速行驶的李少强所驾驶的冀FB97**重型仓栅式货车，未及时制动与前车追尾，致使两车车辆受损，路产受损，陕E269**号重型半挂牵引车驾驶员薛智受伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队渭公交认字（2014）第33号道路交通事故认定书认定：薛智负事故主要责任，李少强负事故次要责任。李少强所驾驶的冀FB97**重型仓栅式货车车主为被告张宝山，该车在被告太平洋保定公司投有一份交强险和保额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，薛智驾驶陕E269**号重型半挂牵引车在被告人保华县公司投有保额为10万元的车上人员责任险及不计免赔险。请求依法判令：1、要求三被告赔偿原告医疗费10157.07元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、误工费1330元、交通费300元，合计13287.07元。2、诉讼费由被告承担。
被告张宝山在庭审中辩称：对事故认定书无异议，对原告的损失应由车辆投保的被告保险公司赔偿。
被告太平洋保定公司在庭审中辩称：对事故认定书无异议，事故车在我公司投有一份交强险和20万的商业三者险及不计免赔险，对原告的交通费认可100元，住院伙食补助费认可每天30元按住院天数计算，误工费、护理费按住院天数计算每天70元计算，医疗费只认可9月1日的门诊费，诉讼费不承担。
被告人保华县公司在庭审中辩称：对事故认定书无异议，医疗费超10000元限额外的按责任比例承担，原告主张的误工费、护理费、交通费未超出对方的交强险中死亡伤残赔偿限额，我公司不用赔偿，医疗费有13元不认可，住院伙食补助费跟住住院天数10天每天30元计算，诉讼费不承担。
原告薛智对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、事故认定书，证明事故事实及责任划分。3、陕E269**保单两份，证明冀FB97**保单两份，证明车辆投保情况。4、冀FB97**行驶证复印件一份，证明属于合法驾驶。5、渭南市中心医院住院病历、诊断证明书两张、门诊病历四张、费用清单一份、门诊票据32张2681.23元、住院费结算收据一张7475.84元，证明原告住院花费。6、护理人员身份证明，证明护理人员的身份。7、交通费票据30张，证明交通花费300元。被告张宝山质证均无异议。被告太平洋保定公司质证对证据1、2、3、6无异议。对证据4检验有效期至2011年10月，对此有异议，对证据5真实性无异议，对2014年9月1日的票据认可，其余不认可。对证据7认可100元。被告人保华县公司质证对证据1、2、3、4、6、7无异议。对证据5中两张诊断证明无公章不认可，对复印费6元不认可，对9月18日的门诊票据7元不认可，其余无异议。
被告张宝山、太平洋保定公司、人保华县公司均未提供相关证据。
经审理查明：2014年9月1日3时30分许，薛智驾驶的陕E269**号重型半挂牵引车由东向西行驶至G30陕西段南道K947＋250M，因观察不周，未及时发现前方超低速行驶的李少强所驾驶的冀FB97**重型仓栅式货车，未及时制动与前车追尾，致使两车车辆受损，路产受损，陕E269**号重型半挂牵引车驾驶员薛智受伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队渭公交认字（2014）第33号道路交通事故认定书认定：薛智负事故主要责任，李少强负事故次要责任。原告薛智于2014年9月9日至19日在渭南市政策性医院住院治疗10天，花费医疗费7475.84元，门诊费2686.23元。另查明，原告薛智系陕E269**号车驾驶员，该车在被告人保华县公司投有保额为10万元的车上人员责任险及不计免赔险。被告张宝山系冀FB97**车车主，该车在被告太平洋保定公司投有一份交强险和保额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔险。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队渭公交认字（2014）第33号道路交通事故认定书认定：薛智负事故主要责任，李少强负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告薛智主张的10157.07元，证据确实充分，予以认定。原告薛智住院伙食补助费为300元（30元×10天）。原告薛智主张护理费、误工费的请求，未提供其他相关证据，对此护理费、误工费根据住院天数按每天80元计算，即护理费为800元（10天×80元）、误工费为800元（10天×80元）。交通费酌定为150元。上述赔款均由被告保险公司公司在保险范围内承担，故被告张宝山不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告薛智医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛智护理费800元、误工费800元、交通费150元，合计1750元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告薛智下余医疗费157.07元、住院伙食补助费300元，合计457.07元的30%为137.12元，以上共计11887.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司于本判决生效后30日内在车上人员责任险内赔偿原告薛智下余医疗费157.07元、住院伙食补助费300元，合计457.07元的70%为319.95元。
三、被告张宝山不承担赔偿责任。
四、对原告薛智其余之诉，不予支持。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告薛智承担5元，由被告张宝山承担61元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一五年四月十六日
书记员 高甜
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第782号
原告郭德凤，女，生于1958年11月4日。
被告彝良县龙井砂石料厂，住所地彝良县角奎镇杉林村营脚组*号。
合伙事务执行人彭方华，厂长。
原告郭德凤诉被告彝良县龙井砂石料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告郭德凤到庭参加了诉讼，被告彝良县龙井砂石料厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德凤诉称，其于2013年7月到被告处从事杂工工作，双方未订立合同，口头约定每月工资1500.00元。2014年5月工资增至2000.00元，至2014年6月9日其未给被告做工时止，经结算被告尚欠其劳动报酬5866.00元，被告向其出具了欠条。经多次索要未果，要求被告支付劳动报酬5866.00元。、
被告彝良县龙井砂石料厂未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条原件一份，拟证明被告彝良县龙井砂石料厂欠原告劳动报酬5866.00元，订于2014年9月9日前一次全部结清；
2、出庭作证证人吴X香、谌X全的证言，其中吴X香证实，其于2014年3月到被告彝良县龙井砂石料厂做工时原告就在那里做工了，一起做工的还有谌X全、原告、及一个姓曾的师傅，原告做工到2014年6月9日，经结算被告欠原告工资5800.00多元，具体数额不清楚，被告出具了欠条给原告，欠条是郭X鑫出具，李X贵签字按印，并盖有被告的章；谌X全证实，其从2013年2月至2014年6月9日在被告处从事打沙工作，原告系2013年7月至2014年6月9日在被告处做杂工的，其工资是2000.00元，到2014年6月9日，被告向原告出具工资欠条，具体欠款金额不清楚，欠条是郭X鑫打的，李X贵签了名，出具欠条至今被告未支付原告工资。
被告彝良县龙井砂石料厂未到庭对证据1、2发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
本院认为，证据1系被告龙井砂石料厂向原告出具，由原告向本院提交，来源合法，证明被告欠原告工资5866.00元，证据的内容与证据2中证人吴X香的证言“被告欠了原告工资5800.00多元，欠条是郭X鑫出具，李X贵签字按印，并盖有被告的章”，谌啟全的证言“被告向原告出具工资欠条，具体欠款金额不清楚，欠条是郭X鑫打的，李X贵签了名”的内容相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据2系原告申请出庭作证证人所作证言，来源合法，证实内容与证据1欠条上的内容一致，证据1、2相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告郭德凤于2013年7月到被告彝良县龙井砂石料厂做工，双方未订立合同，至2014年6月9日原告未为被告做工时止，被告支付原告部分劳动报酬后，经结算，被告欠原告劳动报酬5866.00元，出具了《欠条》给原告，约定：于2014年9月9日前一次全部结清，此条自加盖龙井砂石料厂公章有效，具有法律效应，由现经营方（原甲方股东）承担偿还，若到期没有结清，可以此条通过县劳动保障局及县人民法院申请财产执行，处置变卖龙井砂石厂相关资产支付所欠债务，且有权阻挡砂石厂正常生产。后经原告多次索要未果。
本院认为，原告郭德凤为被告提供劳务，双方经结算后，被告尚欠原告劳动报酬5866.00元，被告向原告出具了《欠条》，约定于2014年9月9日前结清，属双方债权、债务关系的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方约定有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当向原告支付所欠报酬，被告在约定期限内未向原告支付报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告彝良县龙井砂石料厂应当支付所欠原告劳动报酬5866.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彝良县龙井砂石料厂支付原告郭德凤劳动报酬5866.00元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告彝良县龙井砂石料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 潘忠芬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 润
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第979号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：李素芹，农民。
被告：刘红艳，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李素芹、刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李素芹、刘红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，被告李素芹从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社借款49000元，用途为借新还旧，利率为月息10.666667‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2014年6月25日；被告刘红艳承担连带保证责任。借款到期后，本金49000元及利息（2014年6月26日前的利息为8230.73元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告李素芹偿还我公司借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；被告刘红艳承担连带保证责任。
被告李素芹、刘红艳在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书，证明被告李素芹以刘红艳为保证人向驻操营信用社提出贷款49000元的申请；2、保证担保借款合同，证明驻操营信用社与被告李素芹、刘红艳签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明驻操营信用社向被告李素芹发放借款49000元的事实；4、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月25日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社与李素芹、刘红艳签订保证担保借款合同一份。合同约定，李素芹从驻操营信用社借款49000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2012年6月25日至2014年6月25日，利率为月息10.666667‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；刘红艳承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，驻操营信用社按照合同约定向李素芹发放了贷款49000元。借款到期后，本金49000元及利息（2014年6月26日前的利息为8230.73元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李素芹应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告刘红艳作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金49000元及利息（2014年6月26日前的利息8230.73元；2014年6月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告刘红艳对上述款项承担连带清偿责任。被告刘红艳承担清偿责任后，有权向被告李素芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李明月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02689-1号
申请执行人司荣，居民。
申请执行人钱金芳，居民。
被执行人蔡林培，居民。
被执行人李群芳，居民。
本院受理的申请执行人司荣、钱金芳与被执行人蔡林培、李群芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）亭东商初字第00027号民事判决书。判决书载明：被告蔡林培、李群芳应于本判决生效之日起十日共同支付原告钱金芳、司荣租金人民币38000元并支付利息（利息计算方式：自2014年4月30日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，财产保全费420元，合计1170元由被告蔡林培负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02689号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 闯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4475号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，该行员工。
被告王海涛。
被告孙会明。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告王海涛、孙会明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告负担（已履行）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月七日
书 记 员 岳新琼
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1810号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李建。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李建向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日共欠本息及费用5995.16元未给付，经交行省分行多�催收，李建仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李建归还信用卡透支款本息及费用5995.16元（截止2014年6月3日）及还清时止的利息和费用；2.被告李建承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李建未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李建向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李建向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日，李建所申领信用卡累计透支本息及费5995.16元，以上款项李建未给付。后经交行省分行向李建催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李建向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李建未在约定的期限内偿还欠款，故李建作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李建偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5995.16元（截止2014年6月3日）及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘锦然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4658号
罪犯孙尚春，曾用名高尚春，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年十一月二十二日作出（2005）保刑初字第2118号刑事判决，以被告人孙尚春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○六年四月二十六日作出（2006）冀刑一复字第41号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年九月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年三月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙尚春在服刑期间，于2011年4月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙尚春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第803号
申请执行人蔡荣臻，男，1978年10月7日出生，汉族。
被执行人谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族。
被执行人谢嘉晟，男，1973年3月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第577号调解书，向被执行人谢嘉津、谢嘉晟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢嘉津、谢嘉晟所有的款项人民币420万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李昌廷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00272号
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢。
负责人：刘壮涛。
被申请人李晓娅，女，汉族，1962年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆市龙涎香餐饮有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
法定代表人：李晓娅。
被申请人陈天涛，男，汉族，1963年3月21日出生，住重庆市璧山县。
被申请人李兵，男，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人李萍，女，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市武隆县。
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人李晓娅、重庆市龙涎香餐饮有限公司、陈天涛、李兵、李萍追偿权纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:1000000元），要求查封被申请人李晓娅名下位于涪陵区路号幢，查封被申请人李萍名下位于涪陵区大道号，查封被申请人李兵名下位于渝北区街道大道号幢。担保人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司自愿为其申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李晓娅名下位于涪陵区路号幢，查封被申请人李萍名下位于涪陵区大道号，查封被申请人李兵名下位于渝北区街道大道号幢。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈国强
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第8号
申请执行人高伟明，男，1956年7月19日出生，汉族。
被执行人杨强强，男，1976年10月27日出生，汉族。
本院在执行高伟明诉杨强强民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书甘肃省秦安县人民法院（2011）秦民初字第52号民事调解书，申请人高伟明与被申请人杨强强对执行标的达成执行和解，被执行人杨强强已经履行完毕。依照《中华人民
终结甘肃省秦安县人民法院（2011）秦民初字第52号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵平安
二〇一三年六月十八日
书记员 侯瑞林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00392号原告曾某甲。法定代理人尹某。被告曾某乙。原告曾某甲诉被告曾某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲的法定代理人尹某和被告曾某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，我系法定代理人尹某与被告曾某乙的非婚生子。2007年3月9日，经武汉市江夏区人民法院作出（2007）夏金民初字第14号民事判决书，判决我由母亲尹某抚养，被告曾某乙每月支付抚养费500元。近年来物价上涨，我的生活、学习等支出大幅增加，我的母亲尹某收入有限，而被告曾某乙则有较高的经济收入，仅支付500元的抚养费无法满足我的生活和学习需要，且被告曾某乙于2012年5月至今一直未支付抚养费。故请求判令被告将原每月支付给原告的抚养费500元增加至每月3000元，本案诉讼费用由被告承担。被告曾某乙辩称，我按武汉市江夏区法院金口法庭审理判决的，抚养费数额从2007年一直支付到2012年5月，后来一直没有支付抚养费的原因是原告曾某甲的母亲尹某不让我探视小孩，剥夺我对小孩的探视权后才停止支付的。如果原告曾某甲由我抚养，在安全的情况下尹某可以随时探视，并且不需要其支付抚养费。经审理查明，原告曾某甲系其法定代理人尹某与被告曾某乙的非婚生之子。2007年3月9日，经武汉市江夏区人民法院作出（2007）夏金民初字第14号民事判决书，判决原告曾某甲由其母亲尹某抚养至独立生活时止，被告曾某乙每月支付抚养费500元。后由于原告曾某甲的生活、学习等费用支出增加，被告曾某乙自2012年5月后未支付后续抚养费等原因。2015年5月，原告曾某甲诉至本院，要求判令被告将抚养费由每月500元增加为每月3000元，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，被告曾某乙自述目前经营一家公司且为该公司法定代表人，经济收入状况较好。本院在调解时，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。上述事实，有双方当事人陈述、和解协议、（2007）夏金民初字第14号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。双方解除同居关系后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议或依据法院判决履行。根据（2007）夏金民初字第14号民事判决书，被告曾某乙应每月支付原告曾某甲抚养费500元。原告曾某甲一直随其母尹某在武汉市区学习生活，被告曾某乙原每月支付500元抚养费显然已无法满足原告曾某甲正常的实际需要，根据武汉地区实际的生活水平、被告曾某乙的收入状况及其原告曾某甲生活、学习的实际需要等具体情况，本院酌情确定被告曾某乙在原应付抚养费的基础上增加700元，即每月支付原告曾某甲抚养费1200元。据此，为维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：由被告曾某乙在本院（2007）夏金民初字第14号民事判决书中确定每月500元抚养费的基础上另行增加700元给付原告曾某甲，即每月1200元，直至原告曾某甲年满十八周岁时止。此款自本判决生效的当月起每月底支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告曾某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员付用来二〇一五年七月六日书记员程霏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0220号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告黄建林。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告黄建林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司自行负担。
审判员 汤海鹏
二〇一四年五月八日
书记员 欧 平