wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5297号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈金惠，男，该单位工作人员。
被告：林镇彪，男，1988年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈惠华，女，1990年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林河西，男，1976年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑桂梅，女，1976年3月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王惠民，男，1980年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林珠贞，女，1985年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林镇彪、陈惠华、林河西、郑桂梅、王惠民和林珠贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈金惠、林河西和王惠民到庭参加诉讼，林镇彪、陈惠华、郑桂梅和林珠贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令林镇彪、陈惠华偿还原告借款本金50000元及利息5554.51元（截止2017年6月22日），合计55554.51元，并支付从2017年6月23日起至清偿日止按月利率13.974375‰计息；林河西、郑桂梅和王惠民、林珠贞对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年2月10日，林镇彪、陈惠华、林河西、郑桂梅、王惠民和林珠贞因养殖需要，与漳浦县农村信用合作联社签订《联保借款合同》，约定自2014年2月10日起至2017年2月9日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次林镇彪向原告借款50000元，借款期限为2016年2月25日至2017年2月9日，约定月利率为9.31625‰。林河西、郑桂梅和王惠民、林珠贞与原告签订《联保借款合同》，愿意对上述债务承担连带保证责任。陈惠华系林镇彪的妻子，属夫妻共同债务。期满后林镇彪未依约支付本息，截止2017年6月22日尚欠借款本息合计55554.51元。被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务。
林河西、王惠民答辩称，情况属实，要求解除联保，各自债务各自偿还。
林镇彪、陈惠华、郑桂梅和林珠贞没有提供答辩意见。
漳浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交林镇彪和陈惠华夫妻结婚证及身份证，王惠民和林珠贞夫妻结婚证及身份证，林河西和郑桂梅夫妻结婚证及身份证，2014年2月10日签订的一份《联保借款合同》（贷款人漳浦县农村信用合作联社六鳌信用社、联保小组成员林镇彪、陈惠华、林河西、郑桂梅、王惠民和林珠贞），2016年2月25日有林镇彪签名的一张《福建农村信用社农商银行借款借据》，一份《普通贷款账户交易明细查询登记簿》（截止2017年6月21日尚欠利息5528.77元）和一份《贷款利息试算清单》（2017年6月22日一天利息25.74元）加以证明。林镇彪、陈惠华、郑桂梅、林珠贞经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。林河西、王惠民质证承认属实。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，林镇彪、陈惠华，林河西、郑桂梅，王惠民、林珠贞三户因养殖需要，与原告漳浦县农村信用合作联的下属机构六鳌信用社签订《联保借款合同》。该合同约定：自2014年2月10日起至2017年2月9日止，由贷款人在最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证；合同约定借款人若不按期归还借款本金或不按期偿还贷款利息，本金或欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次林镇彪向原告借款50000元，借款期限为2016年2月25日至2017年2月25日，约定月利率为9.31625‰。原告依照合同及时足额发放贷款。期满后林镇彪未依约支付本息，截止2017年6月22日尚欠借款本金50000元及利息5554.51元，合计55554.51元。被告经原告多次催讨，未能履行还款义务。
本院认为，贷款人漳浦县农村信用合作联社与既是借款人又是联保人林镇彪、陈惠华，林河西、郑桂梅，王惠民、林珠贞三户签订《联保借款合同》合法有效，依法受法律保护。漳浦县农村信用合作联社依照合同按时足额履行对林镇彪发放贷款，但林镇彪未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。漳浦县农村信用合作联社要求林镇彪支付自2017年6月23日起至清偿日止按月利率13.974375‰计算的利息，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。本次借款发生于林镇彪与陈惠华夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，陈惠华应对林镇彪的借款债务承担共同偿还责任。林河西、郑桂梅、王惠民和林珠贞作为联保小组成员，就是林镇彪借款的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，漳浦县农村信用合作联社请求林镇彪、陈惠华返还借款本金及利息，林河西、郑桂梅和王惠民、林珠贞承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。林镇彪、陈惠华、郑桂梅和林珠贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林镇彪、陈惠华应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付截止2017年6月22日的利息5554.51元，以及支付从2017年6月23日起至清偿日止按月利率13.974375‰计算的利息。
二、林河西、郑桂梅和王惠民、林珠贞对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1189元，适用简易程序审理减半收取人民币594.5元，由林镇彪、陈惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈巧楡
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3613号
原告文永钦，男，1962年7月24日出生，汉族，贵州省习水县人。
被告钟明，男，1982年7月13日出生，汉族，贵州省习水县人。
原告文永钦与被告钟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告文永钦、被告钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还2014年3月在原告处借用的资金121000元，并按国家法律允许民间借款利息的0.02%计算（121000×0.02%×28月=67760元），共计188760元。事实和理由：2014年2月，被告在承建醒民卫生院期间，多次找原告借钱做周转资金，最后被告在证明人张华立的陪同下，于2014年3月8日在原告处借走121000元，限定2014年6月10日还清。经多次催收，于2016年2月1日找到被告，将借据转写，延至2016年6月20日，还款期限到期后，被告仍未履行还款义务。
被告钟明辩称：2014年在原告处借款10万元是事实，当时没有约定利息。后原告找到被告问什么时候还钱，告知原告要等工地上结算之后才有钱，但钱一直没有下来。余下的21000元是不存在的，并没有在原告处拿21000元。
原告向本院提交了如下证据：1、2014年3月8日借条，证明被告在原告处借款10万元的事实；2、2016年2月1日借条，证明转条子后被告共计借款121000元（其中21000元是第一张借条要到两年时间后转条子写上去的）；3、农业银行交易回单，证明原告通过银行转账向原告支付了90000元的事实；4、证人张华立证言。
被告钟明质证称对原告提交证据中的21000元不认可，是计算的利息，对其余证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告因在驾校学车而相识。后被告钟明于2014年3月8日在原告文永钦处借款100000元用于工程的资金周转，该款项原告通过银行转账90000元给被告，支付现金10000元给被告，钟明亦出具了借条一份给原告。因被告钟明未履行还款义务，于2016年2月1日另行出具了借条给原告，内容为“今借到文永钦现金121000.00元，大写壹拾贰万壹仟元正，限期于2016年6月20日前付清，利率月利率1.2%计算。借款人：钟明”。
上述事实，由原告提交的证据及庭审中原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同不仅双方当事人要有借款的合意，还应有交付借款的事实。本案原告诉请被告返还借款121000元，被告只认可在原告处借款100000元，且原告仅提供了交付100000元给被告的证据。对原告主张另外借款21000元给被告，虽在2016年2月1日被告出具给原告的借条中予以载明，但被告辩称该款系计算的利息，并未实际收到款项。结合原、被告之间的交付方式、交付地点及款项来源，原告借给被告的款项来源于征地补偿款，原告于2014年3月8日借给被告的款项是通过银行转账和在银行取款后交付的，因此原告不可能在20日后以家里存放的21000元现金借给被告，且原告也未向本院提交证据证明借款交付情况，原告仅凭借条不足以证明交付了21000元给被告。本院确认原告借款给被告的金额为100000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，由被告返还在原告处借款本金100000元。
关于原告借款给被告的利息，2014年3月8日的借款中双方并未约定利息，因此利息应按2016年2月1日被告出具给原告的借条中的进行计算。按月利率1.2%，从2016年2月1日计算至2016年6月20日，为100000元×1.2%×12月÷365天×141天=5562.70元。
综上，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告钟明在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告文永钦借款本金100000.00元及利息5562.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2037.00元，由被告钟明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决规定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 梅显康
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3613号原告文永钦，男，1962年7月24日出生，汉族，贵州省习水县人。被告钟明，男，1982年7月13日出生，汉族，贵州省习水县人。原告文永钦与被告钟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告文永钦、被告钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还2014年3月在原告处借用的资金121000元，并按国家法律允许民间借款利息的0.02%计算（121000×0.02%×28月=67760元），共计188760元。事实和理由：2014年2月，被告在承建醒民卫生院期间，多次找原告借钱做周转资金，最后被告在证明人张华立的陪同下，于2014年3月8日在原告处借走121000元，限定2014年6月10日还清。经多次催收，于2016年2月1日找到被告，将借据转写，延至2016年6月20日，还款期限到期后，被告仍未履行还款义务。被告钟明辩称：2014年在原告处借款10万元是事实，当时没有约定利息。后原告找到被告问什么时候还钱，告知原告要等工地上结算之后才有钱，但钱一直没有下来。余下的21000元是不存在的，并没有在原告处拿21000元。原告向本院提交了如下证据：1、2014年3月8日借条，证明被告在原告处借款10万元的事实；2、2016年2月1日借条，证明转条子后被告共计借款121000元（其中21000元是第一张借条要到两年时间后转条子写上去的）；3、农业银行交易回单，证明原告通过银行转账向原告支付了90000元的事实；4、证人张华立证言。被告钟明质证称对原告提交证据中的21000元不认可，是计算的利息，对其余证据无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告因在驾校学车而相识。后被告钟明于2014年3月8日在原告文永钦处借款100000元用于工程的资金周转，该款项原告通过银行转账90000元给被告，支付现金10000元给被告，钟明亦出具了借条一份给原告。因被告钟明未履行还款义务，于2016年2月1日另行出具了借条给原告，内容为“今借到文永钦现金121000.00元，大写壹拾贰万壹仟元正，限期于2016年6月20日前付清，利率月利率1.2%计算。借款人：钟明”。上述事实，由原告提交的证据及庭审中原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同不仅双方当事人要有借款的合意，还应有交付借款的事实。本案原告诉请被告返还借款121000元，被告只认可在原告处借款100000元，且原告仅提供了交付100000元给被告的证据。对原告主张另外借款21000元给被告，虽在2016年2月1日被告出具给原告的借条中予以载明，但被告辩称该款系计算的利息，并未实际收到款项。结合原、被告之间的交付方式、交付地点及款项来源，原告借给被告的款项来源于征地补偿款，原告于2014年3月8日借给被告的款项是通过银行转账和在银行取款后交付的，因此原告不可能在20日后以家里存放的21000元现金借给被告，且原告也未向本院提交证据证明借款交付情况，原告仅凭借条不足以证明交付了21000元给被告。本院确认原告借款给被告的金额为100000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，由被告返还在原告处借款本金100000元。关于原告借款给被告的利息，2014年3月8日的借款中双方并未约定利息，因此利息应按2016年2月1日被告出具给原告的借条中的进行计算。按月利率1.2%，从2016年2月1日计算至2016年6月20日，为100000元×1.2%×12月÷365天×141天=5562.70元。综上，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告钟明在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告文永钦借款本金100000.00元及利息5562.70元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2037.00元，由被告钟明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一六年八月二十三日书记员  梅显康
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第26-1号
原告邹德恩。
被告烟台万顺经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人孙崇信，董事长。
被告烟台庄禾集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人孙崇信，董事长。
被告孙崇信，烟台庄禾集团有限公司董事长。
本院在审理原告邹德恩与被告烟台万顺经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、孙崇信民间借贷纠纷一案中，原告邹德恩向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台万顺经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、孙崇信银行存款人民币6100万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告邹德恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台万顺经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、孙崇信银行存款人民币6100万元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
冻结、查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年一月十四日
书记员 李清玉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第339号
原告：韩建苍，男，汉族，1970年3月1日出生，高中文化，个体户，住枣庄市市中区。
被告：宋波，男，汉族，1963年4月5日出生，住市中区，现下落不明。
被告：王光民，男，汉族，1955年3月5日出生，住枣庄市市中区。
委托代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。（特别授权）
原告韩建苍与被告宋波、王光民民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩建苍、被告王光民的委托代理人到庭参加诉讼，被告宋波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩建苍诉称，被告因急需用钱，2012年3月17日向原告借款6万元，并为此向原告出具了借条一份，并由被告王光民对该笔欠款提供担保，同时双方还约定该笔借款的利息情况。然而该笔借款到期后，被告却迟迟不予偿还。原告为此多次向被告宋波、王光民讨要，被告总是一拖再拖，至今也没有偿还。原告为此诉至本院请求判令：一、被告立即偿还欠原告的欠款6万元及该款项自借款之日起至还款之日的相应利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王光民辩称，签字时是2010年春天，在晚上在中天步行街，当时说的是见证人，不是担保人，日期也不对。而且没有约定利息。原告应先向借款人追款。没有约定担保方式，担保期限没有约定，按照担保法约定，从债务到期6个月内，原告没有主张权利，超过保证期间。
被告宋波未答辩。
经审理查明，2012年3月17日被告宋波向原告韩建苍借款6万元，并出具一张借条，其主要内容为：今借现金6万元；用期2个月；如果超期不还，每用一天按本金百分之十收取罚款及利息，由担保人承担偿还，等等。被告王光民作为担保人在该借条上签字并按手印。现借款到期后，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
原告提供三份证人证言：证人樊某的证言，其主要内容为在2012年8、9月份和10月和原告一起到一个叫什么峰的家找过他，但是没有见到人；证人刘德英（系原告之妻）的证言，其主要内容为2012年7月份和8月份和原告一起去找过王光民，但是没有见到人；证人刘某证言，其主要内容为2012年7、8月份曾和原告一起去找姓王的人要过账，但是没有见到人。
以上事实，有借条、证人证言及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋波向原告韩建苍借款6万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告宋波对该借款应予偿还。原告韩建苍和被告宋波未就利息进行书面约定，依据法律规定，本院支持利率按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自借款到期后次日起至本判决生效之日止。因原告与被告王光民未就保证期间作约定，其保证期间应为六个月即2012年5月18日至2012年11月17日。原告于2013年1月4日起诉被告王光民，已经超过保证期间，被告王光民不承担保证责任。原告提供的樊某及刘某的证人证言陈述欠钱的人的姓名不清，且要账时未见到欠钱的人；刘德英证人证言陈述要账时未见到被告王光民本人，该证人证言不足以证明原告在保证期间内要求被告王光民承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋波于本判决生效后十日内偿还原告韩建苍借款6万元及其逾期利息（利率按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2012年5月18日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 李梅娟
人民陪审员 李家忠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 壮
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第541号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
委托代理人尹海松，该公司法律顾问。
被告邓建春。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商行）与被告邓建春金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王才龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄欣担任记录。原告宜章农商行的委托代理人尹海松到庭参加诉讼，被告邓建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商行诉称：被告邓建春因资金周转困难于2010年7月17日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为18000元，借款期限3年，借款月利率为9.0‰。合同签订后，原告按约履行了放款义务。现借款已到期，而被告拒不履行还款义务。截止2014年7月3日被告邓建春共欠原告本息26192.88元。原告宜章农商行系由宜章县农村信用合作联社于2011年3月股份改制后经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，宜章县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告宜章农商行的债权债务。原告宜章农商行请求法院判令：1、被告邓建春偿还借款18000元及利息8192.88元（暂计至2014年7月3日，后续利息另计）。
原告宜章农商行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、企业工商登记资料、法定代表人身份证明及湖南省银监局文件，拟证明原告在本案的诉讼主体资格。
2、借款人身份证复印件，拟证明被告邓建春系本案适格的诉讼主体。
3、借款合同及借据，拟证明被告向原告借款1.8万元，同时约定借款月利率9‰，借款期限为三年；原告已履行放款义务。
4、贷款计息明细表，拟证明被告截止2014年7月3日欠本金1.8万元，利息8192.88元。
被告邓建春未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告宜章农商行提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告邓建春于2010年7月17日向宜章县农村信用合作联社城南信用社借款18000元并签订了借款合同，合同约定借款期限3年，借款月利率为9.0‰，逾期利率在原借款利率基础上加收20%（即逾期月利率为10.8‰）。
原告宜章农商行系由宜章县农村信用合作联社于2011年3月股份改制后经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，宜章县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告宜章农商行的债权债务。
本院认为：被告邓建春向宜章县农村信用合作联社城南信用社借款后，未按照约定的期限偿还借款并支付利息，已构成违约。宜章县农村信用合作联社经股份制改革后，于2011年3月成立“湖南宜章农村商业银行股份有限公司”，宜章县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告宜章农商行的债权债务。原告宜章农商行请求判令被告邓建春返还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告宜章农商行请求判令被告邓建春支付利息8192.88元（暂计至2014年7月17日，后续利息另计），借款期限内的利息本院按月利率9.0‰计算，从2010年7月17日计至2013年7月17日，利息为5924.88元；逾期后的利息按月利率10.8‰计算，从2013年7月18日计至2014年7月3日利息为2268元，以上合计8192.88元，本院予以支持，后续利息按月利率10.8‰另计。被告邓建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建春在本判决生效后十日内偿还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款18000元，并支付从2010年7月17日计至2014年7月3日止的利息8192.88元，后续利息另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（已减半），由被告邓建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王才龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00105号
原告孙利军，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊
委托代理人李业军，辽宁三燕律师事务所律师。
被告刘全军，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊，住＊＊＊＊＊＊＊＊
被告白桐奎，男，＊年＊月＊日出生，回族，＊，住＊＊＊＊＊＊＊＊
被告朝阳市兴诺建筑工程有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人张文福，董事长。
委托代理人许方平，男，＊年＊月＊日出生，汉族，该公司工作人员，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
原告孙利军与被告刘全军、白桐奎、朝阳市兴诺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙利军诉称，被告白桐奎从被告朝阳市兴诺建筑工程有限公司的项目部承包了位于朝阳市龙城区西大营子镇的幸福家园小区的工程，被告白桐奎又转包与被告刘全军，2014年4月被告刘全军雇佣我从事钢筋工工作，现因尚欠我工资10，560元，所以特向法院起诉，请求被告刘全军立即付清，被告白桐奎、朝阳市兴诺建筑工程有限公司承担连带给付责任。
本院认为，本案的性质实质为劳动争议纠纷。被告朝阳市兴诺建筑工程有限公司系合法的用人单位，根据《关于确定劳动关系事项的通知》中的“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案应首先经过劳动仲裁，未经仲裁这一前置程序就向法院起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙利军的起诉。
案件受理费64元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
代理审判员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 王晶晶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1030号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某。曾因犯寻衅滋事罪于2004年12月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪于2005年7月14日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月22日晚11时30分许，被告人叶某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车途经平阳县鳌江镇垂杨路62号前路段时，车头碰撞相向行走的行人倪某，造成倪某受伤及两轮普通摩托车车损的道路交通事故，负事故全部责任。案发后，被告人叶某在医院等待公安人员前来处理。经鉴定，被告人叶某案发时血液中乙醇含量为101mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人倪某证言，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，交通事故责任认定书，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某有犯罪前科，且无证驾驶无号牌机动车发生事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月二十七日
代书记员 胡琼方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第622号
申请执行人张洛阳，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人卓聪彬，男，1988年10月5日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人张洛阳与被执行人卓聪彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第264号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第622号
申请执行人吴忠仁，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人起永刚，男，汉族，住所地东辽县
申请执行人吴忠仁与被执行人起永刚交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字699号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人起永刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字699号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执行裁�书
（2015）龙执字第622号
申请执行人吴忠仁，住所地辽源市。
被执行人起永刚，住所地东辽县白泉镇邮政储蓄楼上（粮库家属楼***室）
申请执行人吴忠仁与被执行人起永刚交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字699号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人起永刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字699号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第622号
申请执行人闫富，男，住所地齐齐哈尔市。
被执行人朱秀丰，地址齐齐哈尔市龙沙区。
闫富与朱秀丰劳动争议纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）龙民初字第540号已经发生法律效力。由于被执行人朱秀丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫富向本院申请强制执行，请求被执行人朱秀丰履行生效法律文书，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朱秀丰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱秀丰新的财产线索，申请执行人闫富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第622号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17917号之一
解除保全申请人：蔡瑞玉，女，1964年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：王兴芳，福建海山律师事务所律师。
被申请人：汤金富，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：黄世平，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人蔡瑞玉与被申请人汤金富、黄世平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日做出（2018）闽0203民初17917号民事裁定书，裁定查封、冻结汤金富、黄世平名下价值8575000元的财产。2018年9月6日，蔡瑞玉向本院申请解除对汤金富、黄世平名下价值8575000元的财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对汤金富、黄世平名下价值8575000元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 郭泽喆
二〇一八年九月十日
代书记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3199号
原告：谢珠贞，女，1962年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：董碧容，女，1962年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林超，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2018年8月6日
待裁事项：谢珠贞于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
裁决理由：谢珠贞的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。
裁定如下：准许谢珠贞撤诉。
诉讼费（选用）：本案受理费2300元，减半收取1150元，由谢珠贞负担。
审判员 张婉琴
二〇一八年九月五日
书记员 许铭捷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15968号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。
法定代表人；汪堃，总经理。
委托代理人：洪宗明，福建夏金律师事务所律师。
被告：陈兴，男，1984年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托�讼代理人：杨建辉、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告陈兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十二月十四日
代书记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3980号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭综合实验区潭城镇。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：林孙龙，男，该公司员工。
被告：蔡瑞，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司与被告蔡瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以证据材料不足，需补充新证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年七月二十六日
书记员 施琳燕
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初2193号
原告:王某1，男，汉族，1930年3月10日生，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。
原告:王某2，女，汉族，1933年3月3日生，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：王某3，男，汉族,1962年6月2日生，无职业，住四平市铁东区。
被告:王某4，男，汉族，1967年2月4日，农民，住四平市铁东区。
被告:王某5，男，汉族，1971年2月10日生，无职业，住四平市铁东区。
被告:王某6，女，汉族，1952年5月1日生，农民，住四平市铁东区。
被告：王某7，女，满族，1953年4月8日，农民，住四平市铁东区。
被告:王某8，女，汉族，62岁，无职业，住四平市铁东区。
被告:王某9，女，汉族，1964年4月9日生，农民，住四平市铁东区。身份证号：×××。
被告:王某10，女，汉族，1969年9月10日生，农民，住四平市铁东区。
本院在审理原告王某1、王某2诉被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10赡养纠纷一案中，原告王某1、王某2于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某1、王某2在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1、王某2负担。
审判员 杨 迪
二〇一八年九月十七日
书记员 庞冬雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2265号
原告：通榆县创业水泥制品厂。
投资人：吴向芹，女，1973年5月4日生，蒙古族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，男，1973年3月2日生，汉族，法律顾问，住吉林省通榆县。
被告：马艳斌，男，1972年10月14日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告：张海龙，男，1989年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
原告通榆县创业水泥制品厂与被告马艳斌、张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县创业水泥制品厂委托诉讼代理人绳海深到庭参加诉讼，被告马艳斌、张海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县创业水泥制品厂向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金221690元，并按银行同期贷款利率给付逾期利息。事实与理由：2016年马艳斌与张海龙合伙建筑，陆续从通榆县创业水泥制品厂赊销水泥空心砖，最后结算，马艳斌、张海龙共计欠通榆县创业水泥制品厂空心砖款221690元，2017年12月1日，马艳斌与张海龙给通榆县创业水泥制品厂出具欠据一枚，约定分期还款，到期后，经通榆县创业水泥制品厂多次催要，马艳斌、张海龙拒不给付，故诉讼法院，请求马艳斌、张海龙还款，并按银行同期贷款利率给付逾期利息。
马艳斌、张海龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年马艳斌、张海龙从通榆县创业水泥制品厂赊购水泥空心砖价值221690元，于2017年12月1日出具借据，约定2018年1月15日前还120000元，2018年6月15日前还101690元，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有马艳斌、张海龙出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告马艳斌、张海龙作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。因二被告未按约定支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，给原告造成利息损失应当赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告马艳斌、张海龙于本判决生效后十日内偿还原告通榆县创业水泥制品厂欠款221690元，并从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率付息至还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由马艳斌、张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4732号
原告：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王炎城，男，1987年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈建生与被告王炎城民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼；被告王炎城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建生向本院提出诉讼请求：1.判令王炎城偿还借款20000元。事实和理由：王炎城由于做生意缺乏资金，于2015年9月30日向陈建生借款现金20000元。现经陈建生多次追讨，王炎城未还本付息。
王炎城未作答辩。
陈建生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明王炎城于2015年9月30日向陈建生借款20000元的事实。王炎城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年9月30日，王炎城因需用资金，向陈建生借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由陈建生收执。借条载明借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款后，王炎城支付利息至2017年9月份。本金全部未归还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王炎城向陈建生借款的事实，有陈建生提供的借条予以佐证，足以认定。双方未约定还款期限，陈建生可随时主张权利，王炎城负有还款义务。陈建生自愿放弃利息部分的请求，系对自己权利的处分，本院不予干预。王炎城经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈建生请求判令王炎城归还借款20000元,有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王炎城应于本判决生效后十日内偿还陈建生借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由王炎城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张巧云
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2972号
原告：郑钦,女,1975年3月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。
法定代表人：李福德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱陈烨，福建远东大成律师事务所律师。
原告郑钦与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑钦的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人叶礼鑫、钱陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令长福公司向郑钦支付逾期交房违约金29190元（自2016年8月1日起至2016年11月30日止的违约金按月供补偿额3892元/月补偿计算为15568元，2016年12月的违约金按3892元的150%计算为5838元，2017年1月份的违约金按3892元的200%计算为7784元），2.本案的诉讼费由长福公司承担。事实与理由：2014年9月18日，郑钦与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定郑钦向长福公司购买位于长福麒麟海湾一期第XX幢XX层XXXX号商品房，总价款968224元，房屋交付时间为2015年12月30日。嗣后，长福公司逾期交房，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年12月31日，长福公司给予延期交房补偿。根据协议约定，2016年8月至11月的违约金按3892元/月赔付，2016年12月的违约金按3892元的150%赔付，若长福公司至2017年1月1日仍未通知交房，郑钦同意再给予一个月的缓冲期，缓冲期的补偿金按3892元的200%赔付。但约定期限届满，长福公司至2017年1月24日才通知郑钦办理交房手续，且拒不支付自2016年8月1日起至2017年1月24日止的延期交房补偿金。因长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。
长福公司承认郑钦在本案中所主张的事实，但认为，延期交房的补偿金应以赔偿实际损失为原则，以同地段同类房屋的租金为标准；补偿金应截止至2017年1月23日止。
本院认为，长福公司承认郑钦在本案中主张的事实，故对郑钦主张的事实予以确认。郑钦与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。郑钦的诉请理由充分，依法予以支持。因郑钦已于2017年1月24日交房，长福公司抗辩延期交房补偿金应计至2017年1月23日止，予以采纳。故延期交房补偿金为3892元/月*4个月+3892元/月*150%+3892元/月*200%*23日/31日计27181元，对超过上述部分的诉请，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑钦支付逾期交房补偿金27181元；
二、驳回郑钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取计264.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 林晓平
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2299号
原告：张延斌，男，1957年6月10日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。
被告：林岩妹，女，1954年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林小颖，男，35岁，汉族，住福建省古田县。
被告：林小聪，女，33岁，汉族，住福建省古田县。
原告张延斌与被告林岩妹、林小颖、林小聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张延斌于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，张延斌申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张延斌撤诉。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由张延斌负担。
审 判 员 张宁国
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16928号
原告：朱妮，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告朱妮与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月27日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第230号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：430000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8815元（430000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱妮逾期办理房屋权属证书的违约金8815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈永华）
二〇一七年十二月十三日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14136号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名lcfz.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名lcfz.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初14136号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名lcfz.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名lcfz.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘伟生二〇一八年八月十四日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初825号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。
被告：孙芳盛。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告孙芳盛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年九月二十日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初825号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，系公司经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。被告：孙芳盛。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告孙芳盛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年九月二十日书记员  吴桂芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初4201号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，经理。
被告：黄武斌，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省蕉城区。
被告：王雪莲，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告黄武斌、王雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审判员 刘 颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15840号
原告：邓新忠，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住厦门市同安区。
被告：连惠祥，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告邓新忠与被告连惠祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新忠及被告连惠祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓新忠向本院提出诉讼请求：连惠祥偿还邓新忠欠款4500元。事实与理由：连惠祥于2014年12月31日承包厦门文缘休闲度假酒店的涂料工程，之后请邓新忠进行施工，连惠祥因此欠邓新忠42180元，并立有欠条。该欠条所书写的欠款日期为2015年2月15日，但实际施工日期为2014年5月至2014年10月，连惠祥与酒店的结款日期为2014年12月31日，邓新忠先口头向连惠祥索要欠款，但多次催讨无果，连惠祥于2015年2月15日签下欠条（注：欠条为连惠祥本人书写，并将欠款42180元写成421800元），扣除已还款37680元，连惠祥还应支付邓新忠欠款4500元。
连惠祥辩称，邓新忠主张的41280元系其他人所欠的工程款，连惠祥提供此欠条给邓新忠催款，邓新忠持该欠条催要费用。2015年3月，邓新忠曾在文缘会（原酒店名称）领取1万元，并签署备注“费用理清”，后因有几千元款项邓新忠未能领取，所以向连惠祥索要，邓新忠主张的4500元系老板石柏岩拖欠，不应由连惠祥支付。
邓新忠围绕诉讼请求提交了《确认暨承诺书》、欠条、银行转账明细等证据，连惠祥围绕答辩意见提交了《承诺书》、收条、起诉状等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，邓新忠出具一份欠条，内容如下：注欠邓兴中10468元，一期、二期；同日，连惠祥也出具一份欠条，注明：欠421800元，邓兴忠；老邓余款、连惠祥、二期。
2015年3月28日，邓新忠作为收款人出具一份《收条》，载明：兹收到厦门聚海阁休闲度假酒店1期油漆款项1万元。同日，邓新忠并出具一份《承诺书》，内容如下：经双方协商现聚海阁酒店（原文缘会）1期基建中所供应的油漆项目经本人邓新忠同意，按1万元全部结算尾款，从今以后不得再来聚海阁酒店股东讨钱闹事，否则按法律责任处理，本人保证承诺从不反悔，特此声明。在上述《承诺书》中并注明“所有帮工和点工与邓新忠已用现金结算清楚”的字样。
2015年11月10日，连惠祥作为承诺人向案外人孙婉霞出具一份《确认暨承诺书》，确认截止至2015年11月10日，因厦门市思明区黄厝村黄厝社209号房屋装修事宜，厦门市文缘文化艺术会馆有限公司（下称文缘公司）尚欠承诺人工程款（含材料款及工资等费用）18万元，承诺人自愿以上述工程款28%结算，折后共计50400元。现因文缘公司拖欠孙婉霞房屋租金，并拟和孙婉霞解除租赁关系，承诺人承诺如下：1、连惠祥对双方于2015年10月25日签订的《解除<房屋租赁合同>的协议书》无任何异议，但承诺人必须先交回该工程款的相关单据；2、连惠祥同意放弃对该装修工程享有的一切权利，不会就该装修合同向孙婉霞或新承租人主张任何权利义务。
2015年12月4日、2016年2月26日，邓新忠曾先后以连惠祥拖欠工程款项为由向本院提起诉讼，后撤诉或按自动撤诉处理。
审理中，邓新忠称前述欠条为连惠祥本人书写，并将欠款42180元写成421800元，系笔误；扣除连惠祥已付款37680元，连惠祥还应支付邓新忠欠款4500元；邓新忠于2015年3月收到酒店支付的1万元系其本人第一期、第二期工程款，而本案诉争款项4500元系属于第三期、第四期的款项。连惠祥确认该欠条系其所书写，但该欠条系为了让邓新忠向业主催讨工程款所需，2015年3月邓新忠领取1万元后已签署备注“费用理清”，故其不存在再拖欠邓新忠任何款项；另讼争工程地点是黄厝中路54号的文缘会，工程业主是石柏岩，连惠祥是代管代收代买物品，与业主并未签订承包合同，至今未与石柏岩结算；黄厝社209号业主孙婉霞，此工程合计18万元，打折后取得工程款5万元，5万元支付了材料款和其他工人工资，该工程不是邓新忠所施工，而是案外人施工一半后，连惠祥让邓新忠夫妻进行点工服务，并非邓新忠所承包的工程。
本院认为，邓新忠与连惠祥虽未签订书面合同，但根据在案证据，可以佐证双方之间存在装饰装修合同的关系。本案中，根据邓新忠于2015年2月15日出具的欠条及《收条》、《承诺书》，已注明“欠邓兴中10468元”及“按1万元全部结算尾款”、“收到厦门聚海阁休闲度假酒店1期油漆款项1万元”、“所有帮工和点工与邓新忠已用现金结算清楚”等字样。因此，邓新忠与连惠祥之间的工程款项应视为已经结算清楚，且在案证据也不足以证明连惠祥尚欠邓新忠4500元的事实，故邓新忠要求连惠祥支付欠款4500元的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告邓新忠的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告邓新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （林月蓉）
二〇一八年一月十五日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15840号原告：邓新忠，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住厦门市同安区。被告：连惠祥，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告邓新忠与被告连惠祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新忠及被告连惠祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓新忠向本院提出诉讼请求：连惠祥偿还邓新忠欠款4500元。事实与理由：连惠祥于2014年12月31日承包厦门文缘休闲度假酒店的涂料工程，之后请邓新忠进行施工，连惠祥因此欠邓新忠42180元，并立有欠条。该欠条所书写的欠款日期为2015年2月15日，但实际施工日期为2014年5月至2014年10月，连惠祥与酒店的结款日期为2014年12月31日，邓新忠先口头向连惠祥索要欠款，但多次催讨无果，连惠祥于2015年2月15日签下欠条（注：欠条为连惠祥本人书写，并将欠款42180元写成421800元），扣除已还款37680元，连惠祥还应支付邓新忠欠款4500元。连惠祥辩称，邓新忠主张的41280元系其他人所欠的工程款，连惠祥提供此欠条给邓新忠催款，邓新忠持该欠条催要费用。2015年3月，邓新忠曾在文缘会（原酒店名称）领取1万元，并签署备注“费用理清”，后因有几千元款项邓新忠未能领取，所以向连惠祥索要，邓新忠主张的4500元系老板石柏岩拖欠，不应由连惠祥支付。邓新忠围绕诉讼请求提交了《确认暨承诺书》、欠条、银行转账明细等证据，连惠祥围绕答辩意见提交了《承诺书》、收条、起诉状等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，邓新忠出具一份欠条，内容如下：注欠邓兴中10468元，一期、二期；同日，连惠祥也出具一份欠条，注明：欠421800元，邓兴忠；老邓余款、连惠祥、二期。2015年3月28日，邓新忠作为收款人出具一份《收条》，载明：兹收到厦门聚海阁休闲度假酒店1期油漆款项1万元。同日，邓新忠并出具一份《承诺书》，内容如下：经双方协商现聚海阁酒店（原文缘会）1期基建中所供应的油漆项目经本人邓新忠同意，按1万元全部结算尾款，从今以后不得再来聚海阁酒店股东讨钱闹事，否则按法律责任处理，本人保证承诺从不反悔，特此声明。在上述《承诺书》中并注明“所有帮工和点工与邓新忠已用现金结算清楚”的字样。2015年11月10日，连惠祥作为承诺人向案外人孙婉霞出具一份《确认暨承诺书》，确认截止至2015年11月10日，因厦门市思明区黄厝村黄厝社209号房屋装修事宜，厦门市文缘文化艺术会馆有限公司（下称文缘公司）尚欠承诺人工程款（含材料款及工资等费用）18万元，承诺人自愿以上述工程款28%结算，折后共计50400元。现因文缘公司拖欠孙婉霞房屋租金，并拟和孙婉霞解除租赁关系，承诺人承诺如下：1、连惠祥对双方于2015年10月25日签订的《解除的协议书》无任何异议，但承诺人必须先交回该工程款的相关单据；2、连惠祥同意放弃对该装修工程享有的一切权利，不会就该装修合同向孙婉霞或新承租人主张任何权利义务。2015年12月4日、2016年2月26日，邓新忠曾先后以连惠祥拖欠工程款项为由向本院提起诉讼，后撤诉或按自动撤诉处理。审理中，邓新忠称前述欠条为连惠祥本人书写，并将欠款42180元写成421800元，系笔误；扣除连惠祥已付款37680元，连惠祥还应支付邓新忠欠款4500元；邓新忠于2015年3月收到酒店支付的1万元系其本人第一期、第二期工程款，而本案诉争款项4500元系属于第三期、第四期的款项。连惠祥确认该欠条系其所书写，但该欠条系为了让邓新忠向业主催讨工程款所需，2015年3月邓新忠领取1万元后已签署备注“费用理清”，故其不存在再拖欠邓新忠任何款项；另讼争工程地点是黄厝中路54号的文缘会，工程业主是石柏岩，连惠祥是代管代收代买物品，与业主并未签订承包合同，至今未与石柏岩结算；黄厝社209号业主孙婉霞，此工程合计18万元，打折后取得工程款5万元，5万元支付了材料款和其他工人工资，该工程不是邓新忠所施工，而是案外人施工一半后，连惠祥让邓新忠夫妻进行点工服务，并非邓新忠所承包的工程。本院认为，邓新忠与连惠祥虽未签订书面合同，但根据在案证据，可以佐证双方之间存在装饰装修合同的关系。本案中，根据邓新忠于2015年2月15日出具的欠条及《收条》、《承诺书》，已注明“欠邓兴中10468元”及“按1万元全部结算尾款”、“收到厦门聚海阁休闲度假酒店1期油漆款项1万元”、“所有帮工和点工与邓新忠已用现金结算清楚”等字样。因此，邓新忠与连惠祥之间的工程款项应视为已经结算清楚，且在案证据也不足以证明连惠祥尚欠邓新忠4500元的事实，故邓新忠要求连惠祥支付欠款4500元的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邓新忠的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告邓新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （林月蓉）二〇一八年一月十五日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民特6号
申请人：上官红蕊，女，1991年10月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被申请人:涂敬，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省清流县。
申请人上官红蕊与被申请人涂敬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年8月16日立案。申请人上官红蕊于2018年8月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人上官红蕊撤回申请。
审判员 罗应鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 王新烨
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
-3-
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第3号
申请人上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区龙山路555号东九楼。
法定代表人冯波，局长。
委托代理人张海青、张谱，该局劳动保障监察大队监察员。
被申请人上海浙森电气有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇南安路195号。
法定代表人刘荣斌。
申请人上海市金山区人力资源和社会保障局对被申请人上海浙森电气有限公司实施劳动监察中，作出了编号为金人社监（2015）理字第57号行政处理决定书。现依法向本院提出财产保全申请，请求保全金额为人民币249,912元，呈请依法裁定。
本院经审查认为，申请人的申请复核有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
准予申请人上海市金山区人力资源和社会保障局的财产保全申请，冻结被申请人上海浙森电气有限公司银行存款人民币249,912元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔胜东
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 月
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民保字第3号申请人上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区龙山路555号东九楼。法定代表人冯波，局长。委托代理人张海青、张谱，该局劳动保障监察大队监察员。被申请人上海浙森电气有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇南安路195号。法定代表人刘荣斌。申请人上海市金山区人力资源和社会保障局对被申请人上海浙森电气有限公司实施劳动监察中，作出了编号为金人社监（2015）理字第57号行政处理决定书。现依法向本院提出财产保全申请，请求保全金额为人民币249,912元，呈请依法裁定。本院经审查认为，申请人的申请复核有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：准予申请人上海市金山区人力资源和社会保障局的财产保全申请，冻结被申请人上海浙森电气有限公司银行存款人民币249,912元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔胜东二〇一五年四月二十三日书记员  刘 月附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2096号
原告：王渝闽，男，1981年11月15日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建中豪贸易有限公司，住所地邵武市嘉顺路23号。
法定代表人：童世泉，该公司总经理。
被告：官建生，男，1971年6月20日出生，汉族，福建中豪贸易有限公司股东，住邵武市。
原告王渝闽与被告福建中豪贸易有限公司、官建生商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。王渝闽于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王渝闽以当事人同意先行庭外协商为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王渝闽撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由王渝闽负担。
审判员 车荣建
二〇一八年八月二十三日
书记员 金 凤
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2027号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，营业场所：乾安县，统一社会信用代码：912207238262875037。
负责人：王立恒，行长。
委托诉讼代理人：张志福，男，1970年7月7日出生，汉族，现住乾安县。
被告：张志刚，男，1977年1月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张志刚借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币80元（系缓交），补交后由原告负担40元，退回原告40元。
审判员 查 多
二〇一八年九月二十日
书记员 李健平
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初5097号
原告：中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7-1号夜视明办公楼9楼909、910、911、912室。统一社会信用代码913505827685593709。
主要负责人：黄昆旭，经理。
委托诉讼代理人：陈江、陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：郑鸿亮，男，1957年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司与被告郑鸿亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司以双方在庭外自行和解并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司撤诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元由中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司负担。
审判员 黄学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 张巧云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7647号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：舒善刚
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告舒善刚用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,538.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,036.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告舒善刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,574.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7647号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：舒善刚原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告舒善刚用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,538.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,036.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告舒善刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,574.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4706号
原告：吴锦煌,男,1979年11月17日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告：陈美山,男,1967年4月17日出生,汉族,住漳浦县。
原告吴锦煌诉被告陈美山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴锦煌的委托诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼，陈美山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锦煌向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈美山偿还原告借款本金30000元并支付自借款之日起至全部还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、请求判令陈美山承担本案诉讼费用。事实和理由：陈美山因周转资金紧张，于2016年9月12日向吴锦煌借款30000元，口头承诺一个月内还款，没有约定利息，陈美山出具一张借条交吴锦煌收执，期限过后陈美山分文未付。
陈美山没有提供答辩意见。
吴锦煌围绕诉讼请求依法提交由陈美山出具的一张借条作为证据以及庭审中陈述加以证明。陈美山经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈美山于2016年9月12日向吴锦煌借款30000元，没有书面约定还款期限和付息办法，陈美山出具一张借条交由吴锦煌收执。此后经吴锦煌催讨，陈美山未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈美山向吴锦煌借款的事实，有陈美山出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈美山负有偿还借款的义务；借条没有约定利息，吴锦煌的利息权利主张可依法调整，自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息。借条没有约定还款时间，吴锦煌有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。
综上所述，吴锦煌的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈美山应于本判决生效之日起十日内偿还吴锦煌借款本金30000元，并支付自2017年10月10日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回吴锦煌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由陈美山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年十一月二日
书记员 陈志敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1186号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托诉讼代理人：吕国志，男，1980年8月5日出生，汉族，住乾安县。
被告：杨国红，男，1972年3月5日出生，汉族，住大安县。
被告：韩国强，男，1984年6月25日出生，汉族，住大安县。
被告：曲玉龙，男，1977年10月28日出生，汉族，住大安县。
委托诉讼代理人：陈红，女，1979年10月1日出生，汉族，住大安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机）与被告杨国红、韩国强、曲玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕氏农机委托诉讼代理人吕国志，被告韩国强、杨国红、曲玉龙委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕氏农机向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩国强、杨国红、曲玉龙给付吕氏农机欠款6000元及利息（本金56000元自2017年9月17日起至2018年2月11日止按月利率1.5分计息；本金6000元自2018年2月11日起至给付之日止按月利率2分计息）。事实和理由：2017年9月17日韩国强、杨国红、曲玉龙在吕氏农机购买装载机一台，下欠款6000元及利息，当时韩国强、杨国红、曲玉龙为吕氏农机出具欠据一枚，约定2018年2月1日还清。后经索要未果，故诉至法院。
杨国红辩称：同意给本金6000元，利息我不同意给付。
韩国强辩称：同意给本金6000元，利息我不同意给付。
曲玉龙辩称：车是杨国红买的，当时没讲利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日经曲玉龙提供连带责任保证杨国红、韩国强在吕氏农机赊购价款为5.6万元装载机一台，约定月利率1.5分，2018年2月1日前全部付清，如到期未还款自欠款之日起到给付之日按月利率2分计算，韩国强、杨国红、曲玉龙出具买卖合同(欠据)一枚载明。2018年2月11日杨国红偿还欠款5万元，余款6000元及利息未付。吕氏农机诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。曲玉龙担保杨国红、韩国强所欠吕氏农机装载机款，已逾期，应予偿付并支付逾期违约利息。曲玉龙作为连带责任保证人依法应承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨国红、韩国强于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司6000元及利息（其中本金56000元自2017年9月17日起至2018年2月11日止按月利率1.5分计息；本金6000元自2018年2月11日起至给付之日止按月利率2分计息）。
二、被告曲玉龙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担50元，退还原告100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 赵瑞雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年九月三日
书 记 员 付柯棋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3229号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑仁武，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林文水与被告郑仁武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告林文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林文水撤回起诉处理。
审判员 王洪应
二〇一八年八月十四日
书记员 何慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初3229号原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：郑仁武，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林文水与被告郑仁武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告林文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林文水撤回起诉处理。审判员  王洪应二〇一八年八月十四日书记员  何慧芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2590号
原告：宁德市嘉福物业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙纽约街）3幢901H，统一社会信用代码91350901MA345U4HX5。
法定代表人：李胜利，总经理。
被告：林品臻，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：赵月琴，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市嘉福物业服务有限公司与被告林品臻、赵月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告宁德市嘉福物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市嘉福物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市嘉福物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市嘉福物业服务有限公司负担。
审判员 刘 颖
二〇一八年九月六日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2587号
原告：宁德市嘉福物业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙纽约街）3幢901H，统一社会信用代码91350901MA345U4HX5。
法定代表人：李胜利，总经理。
被告：许寿斌，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市嘉福物业服务有限公司与被告许寿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告宁德市嘉福物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市嘉福物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市嘉福物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市嘉福物业服务有限公司负担。
审判员 刘 颖
二〇一八年九月六日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民督52号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。
被申请人：李凤喜，男，1949年10月8日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李凤喜申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督52号支付令，限令被申请人李凤喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0882民督52号支付令自行失效。
申请费184.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王彬
二〇一八年九月二十七日
书记员 奚权
大安市人民法院支付令原稿
（2018）吉0882民督52号
签发人：
年 月 日
|
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人：
年 月 日
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。
被申请人：李凤喜，男，1949年10月8日生，汉族，农民，现住大安市海坨乡姜家村老车山屯。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李凤喜申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督52号支付令，限令被申请人李凤喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0882民督52号支付令自行失效。
申请费184.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员王彬
二0一八年九月二十七日
书记员奚权
文书内容吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民督52号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。被申请人：李凤喜，男，1949年10月8日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李凤喜申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督52号支付令，限令被申请人李凤喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0882民督52号支付令自行失效。申请费184.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王彬二〇一八年九月二十七日书记员  奚权大安市人民法院支付令原稿      （2018）吉0882民督52号                  签发人：                 年  月  日              核稿人：                  年  月  日              拟稿人：                    年  月  日      申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，职务：农商行海坨支行行长。被申请人：李凤喜，男，1949年10月8日生，汉族，农民，现住大安市海坨乡姜家村老车山屯。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李凤喜申请支付令一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月11日发出（2018）吉0882民督52号支付令，限令被申请人李凤喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0882民督52号支付令自行失效。申请费184.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员王彬二0一八年九月二十七日书记员奚权
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2579号
原告：林丽辉，女，1985年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈建枝，男，1984年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
原告林丽辉诉被告陈建枝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林丽辉、陈建枝的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈建枝支付林丽辉抚养非婚生女林某抚养费（自2008年12月15日至本案判决确定之日止每月160元）2、请求判令陈建枝承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自由恋爱后双方便同居生活，未办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女取名林某。后来双方因性格不合，分居生活。经协商，非婚生女林某由林丽辉抚养，陈建枝每月应支付抚养费160元。但协议签订后，陈建枝均未支付。
陈建枝答辩称，林丽辉所诉不实。本人依照协议履行支付抚养费，每年分两次寄林丽辉的外婆林豆份转交。自协议后林丽辉拒绝本人探视林某。××××年××月××日陈建枝与林丽辉曾生育一女取名陈某，出生后寄养于深土镇墩柄村墩柄58号陈惠东家，林丽辉应承担抚养责任。
林丽辉围绕诉讼请求依法提交证明女儿林某身份的《出生医学证明》、户口本和2008年12月15日解除同居关系协议书三份证据加以证明。陈建枝质证认为，出生证明和户口本无异议；协议书真实性合法性无异议，但协议书不能证明陈建枝自始至终未支付抚养费。陈建枝围绕辩解履行支付抚养费和双方生育一女的事实未能举证。经审查，林丽辉提供的证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认作为定案的依据。根据解除同居关系协议书规定，陈建枝负有每月支付160元抚养费的义务。陈建枝认为已自动履行支付义务，林丽辉予以否认。陈建枝应负有举证履行义务的证据而未能提供，应承担举证不能的不利后果。
本院经审理认定事实如下：陈建枝与林丽辉自由恋爱，在未办理结婚登记便同居生活。双方于××××年××月××日生育一女取名林某。后来双方因性格不合，分居生活。2008年12月15日，经漳浦县深土镇塘头村民委员会主持调解，双方自愿达成解除同居关系协议书，该协议书主要条款约定：女儿林某由林丽辉抚养，陈建枝愿意每月支付抚养费160元，直至女儿满16周岁。协议签订后，陈建枝均未支付抚养费。后来陈建枝和林丽辉各自结婚组建家庭。
本院认为，非婚生子女与婚生子生享有同等民事权利，不因父母离婚或解除同居关系而免除父母的抚养义务。2008年12月15日林丽辉与陈建枝达成解除同居关系，对林某的抚养作出安排，并不违反法律规定，应依法确认有效。陈建枝负有每月支付160元抚养费义务。陈建枝辩解已履行支付抚养费义务，因无证据证实，本院不予采纳。因林某于2018年5月4日对陈建枝提出增加抚养费的另案诉讼，故本案陈建枝拖欠抚养费共计18016元（自2008年12月15日起至2018年5月3日止计算，合计112个月又18日）。
综上所述，林丽辉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈建枝的辩解，没有事实证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
陈建枝应于本判决生效后七天内支付林丽辉抚养林某的抚养费18016元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，适用简易程序审理减半收取人民币50元，由陈建枝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈巧楡
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1828号
原告：鲁佳辉，男，1974年6月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：徐仪玲，女，1976年2月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被告：张建民，男，1976年2月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
原告鲁佳辉与被告张建民、徐仪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告鲁佳辉的委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，被告张建民、徐仪玲经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
鲁佳辉向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告给付欠款人民币150000元，并自2017年12月14日起按月利2分标准给付利息至履行之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月13日，二被告向我借款人民币150000元，约定还款日期2017年12月13日、约定月利2分，,二被告为我出具欠据一枚。二被告按约定偿还我利息人民币30000元。其他欠款逾期未还呈讼。
鲁佳辉为证明其主张成立向法庭提供证据：1、2017年2月13日二被告为原告出具欠据一枚。
张建民、徐仪玲未答辩未应诉。
本案经审理依法认定的法律事实是，二被告系夫妻关系。2017年2月13日，张建民、徐仪玲向鲁佳辉借款人民币150000元，约定还款日期2017年12月13日、约定月利2分，,张建民、徐仪玲为鲁佳辉出具欠据一枚。张建民、徐仪玲按约定偿还鲁佳辉利息人民币30000元。其他欠款逾期未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。张建民、徐仪玲未答辩未应诉视为对其民事权利放弃和对鲁佳辉请求权的认可。故鲁佳辉债权请求权本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建民、徐仪玲于本判决发生法律效力后给付鲁佳辉欠款人民币150000元，并自2017年12月14日起按月利2分标准给付利息至履行之日止。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元由张建民、徐仪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年九月四日
书记员 张鹤严