石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01896号
原告张国友。
委托代理人魏一鸣。
被告邢丽娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市新华路。
负责人李章友。
委托代理人聂新杰。
原告张国友与被告邢丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏一鸣，被告人保公司的委托代理人聂新杰到庭参加诉讼。被告邢丽娟经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日15时，原告驾驶京P×××××号捷达车顺体育大街西侧非机动车道由北向南行驶至裕华区政府门口左转弯掉头时，与顺体育大街由北向南行驶的邢丽娟驾驶的冀A×××××号车发生碰撞，造成两车受损，两人受伤的交通事故。经石家庄市公安交通事故管理局裕华交警大队事故中队认定，原告张国友负事故主要责任，被告邢丽娟负事故次要责任，被告邢丽娟驾驶的冀A×××××号车辆在人保公司投保交强险和商业险10万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计16825.54元。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和10万元商业险，有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理损失在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分由商业险进行赔付；诉讼费等间接费用不予承担。
被告邢丽娟辩称，1、原告车辆维修发票是虚开发票，不予认可。2、原告所列出租车发票与本案无关，不予认可。3、原告的医院治疗费用与本案无关，不予赔偿。
经审理查明，2012年11月28日15时，原告张国友驾驶京P×××××号捷达车顺体育大街西侧非机动车道由北向南行驶至裕华区政府门口左转弯掉头时，与顺体育大街由北向南行驶的邢丽娟驾驶的冀A×××××号车发生碰撞，造成两车受损，京P×××××号捷达车上乘客陶凯和原告张国友两人受伤的交通事故。原告张国友和陶凯受伤后在河北医科大学第一医院治疗。此事故经石家庄市公安交通事故管理局裕华交警大队事故中队认定，原告张国友负事故主要责任，被告邢丽娟负事故次要责任，陶凯无责任。被告邢丽娟驾驶的冀A×××××号车辆在人保公司投保交强险和商业险10万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。
2013年3月9日，原告张国友委托河北宝信通保险公估公司对原告驾驶的京P×××××号车辆进行评估，评估价格为4450元。被告人保公司对公估报告不认可，但未在本院规定的期限内申请重新公估。本院审理的邢丽娟诉张国友交通事故案件，本院已经做出（2013）裕民一初字第00042号民事判决书，已经发生法律效力，并且已经执行完毕。在该案件中，邢丽娟申请查封张国友驾驶的京P×××××汽车，本院做出（2012）裕民保字第00181号民事裁定书，对张国友京P×××××汽车依法查封、扣押。该裁定于2012年12月11日给张国友送达。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
1、车辆损失费4450元，原告提交了河北宝信通保险公估公司公估报告和石家庄远驰汽车修理厂修车发票1张佐证。
2、公估费260元，提供了公估费发票。
3、停车费4580元，提交了石家庄市裕华区远景汽车停车场证明和收费发票。
4、交通费282.5元，提交了出租票据。
5、医疗费2253.04元，其中原告张国友医药费1983.04元，陶凯医药费270元（此款张国友支付），原告提供了河北医科大学第一医院票据5张，证据有诊断证明、住院病历、费用清单。
6、误工费3000元，原告主张误工期限30天，提供了诊断证明书和病假证明书，工资标准原告提供了石家庄诚泰人力资源有限公司出具的误工工资证明，月收入3000元。
7、车辆贬值费2000元，未提交证据。
被告人保公司质证称，1、对车辆损失费4450元不认可，我公司核保金额为4413元。2、对公估费不认可，不属于保险赔偿范围。3、对停车费不认可，原告车辆2012年12月12日已经修理完毕，原告证明显示2013年7月17日提车。4、交通费不认可，车辆损失造成交通费不赔偿。5、关于医药费，对陶凯医药费270元认可。对原告张国友医药费1983.04元不认可，对2013年3月4日产生的消化系统检查医药费，与本次事故没有关联性。6、误工费不认可，对于误工时间认可7天，原告工资标准不认可，原告是单位法定代表人，诊断证明属于后补，病假条是针对单位。7、车辆贬值费2000元不认可，没有证据。
本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队事故中队认定：原告张国友负事故主要责任，被告邢丽娟负事故次要责任，陶凯无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
事故车冀A×××××号车在人保公司投保交强险和商业险10万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的各项损失应由人保公司在机动车第三者责任强制保险分项范围内予以赔偿，不足部分由人保公司在第三者责任商业保险10万元范围内按照责任比例承担。保险公司不承担部分，由被告邢丽娟按照责任比例承担。
原告主张的车辆损失费4450元，原告提交了河北宝信通保险公估公司公估报告和石家庄远驰汽车修理厂修车发票。被告人保公司对公估报告提出异议，但是未在本院规定的期限内申请重新鉴定，因此本院对于原告的车辆损失费4450元认可。
关于原告主张的公估费260元，原告提供了发票，本院认可。
关于原告主张的停车费4580元，虽然原告提交了石家庄市裕华区远景汽车停车场证明，证实原告停车期限为2012年11与28日至2013年7月17日，并提供收费发票。但是本案涉及的停车费是本院审理邢丽娟诉张国友交通事故案件中，邢丽娟申请查封张国友京P×××××汽车所产生的停车费，本院的查封裁定于2012年12月11日给张国友送达，张国友应该积极提供反担保以便减少因车辆查封而造成的停车费用，张国友没有向本院提供反担保，致使车辆产生长时间的停车费用，因此对于查封裁定送达后所产生的停车费本院不予支持，原告的停车费时间为2012年11月28日至2012年12月11日共计14天，每天20元，共计280元，本院认可。
关于原告主张的交通费282.5元，是因为交通工具无法使用，替代交通工具的费用，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费2253.04元，其中原告张国友医药费1983.04元，陶凯医药费270元（此款张国友支付），被告人保公司对陶凯医药费270元认可，本院确认。对于原告主张的河北医科大学第一医院治疗费用，对2013年3月4日产生的消化系统检查医药费305.10元，原告不能证实与本次事故关联性，本院不予认可。本院认可原告医药费为1947.94元。
关于原告主张的误工费3000元，关于原告的误工期限，原告伤情属于闭合性颅脑损伤和双膝外伤，需要休息，并且原告提交了诊断证明书和病假证明书，本院认可原告误工期限30天，关于原告工资标准月收入3000元，原告只提供了石家庄诚泰人力资源有限公司出具的误工工资证明，没有提交劳动合同和事故前三个月工作表，本院对于原告误工标准不予认可，可参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿租赁和商务服务业标准27064元计算，原告的误工费应为27064÷365天×30=2224元，本院确认。
关于原告主张的车辆贬值费2000元，原告未提交证据，本院不予认可。
基此，原告的各项损失数额共计9161.94元，其中原告的医药费1947.94元、误工费2224元、车辆损失费2000元，共计6171.94元，由被告人保公司在事故车辆冀A×××××号车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国友。对于剩余的车辆损失费2450元，由被告人保公司在事故车辆投保的商业三者险10万元范围内按照责任比例承担30%，即735元赔偿原告张国友。对于公估费260元、停车费280元，共计540元，由被告邢丽娟按照责任比例承担30%，即162元赔偿原告张国友。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国友车辆损失费、医药费、误工费共计6171.94元。
二、本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在机动车交通事故商业三者保险10万元限额内赔偿原告张国友车辆损失费735元。
三、本判决生效后十五日内被告邢丽娟赔偿原告张国友公估费162元。
案件受理费221元减半收取110.5元，原告张国友负担60.5元，被告邢丽娟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭爱民
二〇一四年三月十日
书记员 丁姣姣