吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1139号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：张东哲，经理。
住所：辽源市西宁大路***号。
委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。
被告：于航，东辽县人，住所东辽县。
被告：鲁方军，东辽县人，住所东辽县。
二被告共同委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司与被告于航、鲁方军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据案件实际情况，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文琦、被告于航及其与被告鲁方军共同委托代理人王世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月16日，被告于航驾驶借用的被告鲁方军的吉D119**客车由西向东行使至东辽县白泉镇德忠桥东侧时将郝禹霖、康家豪撞到，造成郝禹霖、康家豪受伤及车辆损坏的后果，经交警部门事故责任认定，被告于航因驾驶与准驾车型不符的车辆并超速行驶承担事故的主要责任。吉D119**车辆在原告处投保交强险，投保人是被告鲁方军，投保期限为2012年11月6日至2013年11月6日。事故发生后，郝禹霖、康家豪诉至东辽县人民法院，法院分别下发（2013）东辽民初字第1125号、（2013）东辽民初字第1037号民事判决书，判决原告在交强险范围内给予赔偿，赔偿金分别为郝禹霖3913.39元、康家豪78501.29元，合计82414.68元，根据《道路交通安全法》、《第三者强制保险条例》、《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告于航、鲁方军应当给予赔偿，故原告诉至法院要求判令被告于航、鲁方军赔偿原告损失82414.68元、承担本案诉讼费用。
被告于航辩称：法院应驳回原告对被告于航的起诉。原告主张追偿权应当以两个案件向法院起诉，因为两个案件不是必要共同诉讼，不应受理，受理后应驳回起诉。
被告鲁方军辩称：被告鲁方军既不是吉D119**号客车的所有权人，也没有对该车进行过任何处分，包括转让、出让，肇事车辆如何流落他人之手，与被告鲁方军没有关系，应驳回对被告鲁方军的的起诉。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、（2013）东辽民初字第1125号、第1037号民事判决书各一份，证明吉D119**号车辆在2013年3月16日发生交通事故，该起案件造成案外人郝禹霖和康家豪损伤，且判决书判决本案原告在强制保险范围内赔偿郝禹霖3913.39元，康家豪78501.29元，且证明造成本次事故的驾驶员是于航。二被告对两份判决书没有异议，但认为其不能证明原告对伤者已实际理赔，不能证明该两份判决发生法律效力，该两份判决认定肇事车辆的所有权人为鲁庆才。
2、机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份，证明原告已经实际赔付康家豪78501.29元，赔偿郝禹霖3913.39元。二被告对该计算书有异议，认为没有证据证明出于原告，没有印章。也证明不了原告向郝禹霖、康家豪进行了实际理赔，没有任何单位的公章，个人签字。
3、出险车辆信息表一份，证明该事故发生在保险期限内，当时投保人为被告鲁方军，实际驾驶员为于航，报案人是于航。二被告对该证据有异议，认为该书证没有任何单位公章，个人签字，证明不了该证据的来源出处。
4、道路交通事故认定书一份，证明被告于航因驾驶与准驾车型不符并超速行驶承担事故主要责任。二被告认为该认定书为复印件，没有证据证明与原件核对无误，被告不予质证。
5、户口本首页复印件、康家豪银行卡复印件一张、原告向康家豪、郝禹霖支付结果的查询回执两张，证明原告已于2014年1月20日网上向康家豪、郝禹霖按判决书分别支付了赔偿款。二被告对上述证据有异议，认为原告如给受害人支付赔偿款，应有金融机构的回执单据，上面体现的接收人无法证明是交通肇事案件的受害人，理赔单是原告提供的复印件盖的章，在实际理赔中，是省级以上的部门公司履行赔付，不是地方公司。没有保险公司直接赔付受害人的，得通过投保人，我已经赔付了。
二被告对原告出示的证据1、2、3、4、5，提出异议，本院认为，原告出示的证据1、2、3、4、5，二被告虽提出异议，但其能够相互佐证，形成完整的证据链条，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告于航、鲁方军为反驳原告的主张，向法庭共同提交道路交通事故认定书一份，用以证明肇事车辆登记在辽源市保亨大鹅王袜业有限责任公司，实际所有人为鲁庆才。原告对该证据没有异议，认为该证据恰恰能够证明交通肇事车辆驾驶员是于航，其驾驶证准驾车型是B2E，与驾驶的吉D119**中型普通客车车型不符。
对二被告出示的证据，原告无异议。本院对其真实性予以确认。因本案被告鲁方军在第一次庭审陈述中自认其是该车实际所有人，因此，对其所要证明的实际所有人为鲁庆才不予采信。
经审理查明：吉D119**号中型普通客车登记车主为辽源市保亨大鹤王袜业有限责任公司，被告鲁方军购买该车后未转籍，实际支配人为被告鲁方军。2012年11月6日，被告鲁方军作为被保险人在原告处为该车投保了交强险，保险期限自2012年11月6日至2013年11月6日。被告于航驾驶证准驾车型与吉D119**号中型普通客车车型不符。被告于航借得该车后，于2013年3月16日驾驶该车由西向东行使至东辽县白泉镇德忠桥东侧将郝禹霖、康家豪撞到，造成车辆损坏，郝禹霖、康家豪受伤的事故。后经东辽县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定于航负事故的主要责任；郝禹霖、康家豪负事故次要责任。事故发生后，郝禹霖、康家豪分别起诉至本院。本院审理后，分别做出（2013）东辽民初字第1125号、第1037民事判决书，分别判决本案原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郝禹霖3913.39元，康家豪78501.29元。两案合计赔偿数额为82414.68元。2014年1月20日，原告按上述判决书确定的义务，通过网上银行分别给付郝禹霖3913.39元，康家豪78501.29元，履行了赔偿义务。为维护其合法权益，现原告诉至本院要求判令二被告赔偿原告因此造成的经济损失合计82414.68元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告于航是在未取得与吉D119**号中型普通客车相应驾驶资格的情况下，驾驶该车造成第三人人身损害的交通事故，原告在交强险责任限额范围内给予相关被侵权人赔偿后，即取得了在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利。原告已经按照本院（2013）东辽民初字第1125号、第1037民事判决书确定的义务，在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务，赔偿事故被侵权人郝禹霖3913.39元，康家豪78501.29元，合计赔偿数额为82414.68元，原告即有权在赔偿范围内向被告于航主张追偿。故对原告要求向被告于航追偿损失82414.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁方军作为吉D119**号中型普通客车实际支配人，对该机动车辆负有必要的安全管控义务，由于其管控不当，致使被告于航在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶该车造成涉案事故，被告鲁方军作为车辆的实际支配人应承担相应的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于航于本判决发生法律效力之日给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿款82414.68元。
二、被告鲁方军承担补充赔偿责任。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告于航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 张大庆
审判员 蒋光廷
审判员 陈艳辉
二〇一五年五月十一日
书记员 刘晓亮