wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01646号
原告：季学姣，男，1974年2月22日出生。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
原告季学姣诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告季学姣委托代理人恽奎银、刘俊，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告季学姣诉称：原告所有的皖BXXX**号重型专项作业车于2014年8月28日在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。2015年5月23日，原告雇佣的驾驶员陈庭庭驾驶该车在无为县汤沟镇大洋船厂车路碾压到地面上的长条折角钢，长条折角钢翘起碰撞车辆底部，造成车辆受损的单方事故，事故发生后，原告即电话通知保险人，被告知原告自行维修后凭票理赔。然而，事后原告持票理赔时却不按实际维修费用进行理赔。双方为此不能达成一致。故原告起诉请求判令：一、被告给付原告保险理赔款18500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：原告投保时为不足额投保，应按比例进行赔付；误工费、交通费属于除外责任，原告维修费用过高，被告定损金额为5350元，其中液压油费用在1500元范围内比较合理。
经审理查明：原告季学姣所有的皖BXXX**号重型专项作业车于2014年8月27日在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率；保险期限自2014年8月28日至2015年8月27日止；保险金额915000元。
2015年5月23日，原告雇佣的驾驶员陈庭庭驾驶该车在无为县汤沟镇大洋船厂车路碾压到地面上的长条折角钢，长条折角钢翘起碰撞车辆底部，造成车辆受损的单方事故。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定陈庭庭负本起事故的全部责任。事故发生后，原告电话通知保险公司后，将事故车辆交芜湖益民汽车修理厂维修三天，共计费用18500元，其中，配件费3300元、液压油费8600元、维修费1400元、停运损失4800元、交通费400元。原告凭票理赔时，双方因就理赔金额不能达成一致，致诉讼。
另查明：事故车辆使用说明书记载该型重型专项作业车液压油需要量约300升。液压油位计既可显示低位油量，又可显示液压油的温度，一定要使油位保持液位计的中部线以上，如低于该油位线，应补足液压油。
还查明：保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等造成保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。发生保险事故时，被保险人为防止或者为减少本保险机动车的损失所支出的必要的合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
上述事实，有身份证复印件、组织机构代码证、保单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、操作证、事故认定书、车辆维修及配件发票、交通费发票、停业费发票、车辆使用说明书、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合�，受法律保护。原告为其所有的皖BXXX**号重型专项作业车按保险合同约定交纳了保险费后，被保险车辆发生事故造成车辆损失的，保险人应按保险合同的约定及时给付保险金。故对原告要求被告对被保险人车辆损失进行保险理赔的诉讼请求予以支持。本院确定的原告车辆损失：配件费3300元、液压油8600元、维修费1400元、交通费400元，合计13700元。因其停运损失4800元不属于保险范围，不予支持。关于被告辩称原告投保时为不足额投保，应按比例进行赔付及液压油在1500元范围内较为合理的意见。1、保单中没有投保时不足额投保，应按比例进行赔付的约定，即没有合同依据；即使保险条款中对此有所约定，也因其属于保险法第十七条规定第二项的情形而不产生效力。2、液压油在1500元范围内较为合理，没有证据支持。事故车辆使用说明书记载该型重型专项作业车液压油�要量约300升。正常作业时，一定要使油位保持液位计的中部线以上。原告维修时加液压油391升，计价8600元，符合该车用油量。故对被告抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告季学姣保险赔偿金13700元；
二、驳回原告季学姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取131元，由原告季学姣承担31元，被告中国人民财产�险股份有限公司芜湖市分公司负担100元（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂亚运
附相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或�附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人�反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第785号
原告平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司，住所地平顶山市新华区程平路中段救护大队北侧。
法定代表人李红云，经理。
委托代理人沈红旗，男，1960年2月21日出生，汉族，平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司职工，住平顶山市。
委托代理人李亚萍，女，1963年5月11日出生，汉族，平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司职工，住平顶山市。
被告鄢书欣，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住平顶山市。
被告鄢金玉，男，1937年7月15日出生，汉族，农民，住平顶山市。
本院受理原告平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司（日和公司）诉被告鄢书欣、鄢金玉用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日和公司的委托代理人沈红旗、李亚萍，被告鄢书欣、鄢金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日和公司诉称，2013年1月，原告与平顶山矿电修试公司签订《尚竹线高压线路的协调及工程施工合同》，承包了通往平煤二矿风井35KV高压线路的铁塔基础施工工程；同年8月，施工到被告自留地，被告先后使用堵路、泼汽油、爬铁塔等危险方式无理强行阻挡原告正常施工。原告为避免发生暴力冲突，多次报警，试图通过公安机关制止被告的破坏行为，最终，被告的违法行为自2013年10月28日至2013年11月21日共造成原告停工25天，直接损失52708元，另外，被告还从原告处强行索要45000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还向原告索要的45000元，并赔偿原告误工损失52708元，共计97708元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鄢书欣辩称，原告所诉不属实，我们是受害方，原告在我们的自留地里施工，一共挖了三个基坑，把地下的大石头挖出来了很多，且还把我家自留地变成了公路，说给我们的补偿款也不到位，我的家人就前去阻止，2013年8月26日，原告怕我们阻止他们施工，就组织了黑恶势力30多人，在我家的自留地里，儿子上前讲理，遭到他们的殴打，造成我母亲受伤住院，原告诉求的45000元是被告给我们的各项赔偿，不是我们强行索要的。我村群众对原告的赔偿不满意，多次到卫东区信访局、市信访局、省信访局等部门反映，应该是上级领导让原告停工的，所以，其停工损失不应该由被告承担。
被告鄢金玉辩称，我阻挡的原因是被告没有给我赔偿钱，被告把我家的自留地给糟蹋了。我不应该再退原告钱。
经审理查明，2013年1月，原告与平顶山矿电修试公司签订《尚竹线高压线路的协调及工程施工合同》，承包了通往平煤二矿风井35KV高压线路的铁塔基础施工工程；该工程需要在二被告的自留地里挖铁塔基坑三个，分别是七号、八号、十二号。后七号铁塔基坑废弃并复耕。原告在施工过程中因占地、用地补偿情况与二被告发生纠纷，二被告曾阻止原告施工，双方因此事报警，经多方协调2013年10月26日双方签订协议，协议内容为，甲方：平顶山市日和建筑劳务分包有限公司。乙方：卫东区北环路办事处竹园村下鄢书欣。甲方在卫东区北环路办事处竹园村承包了电务厂矿电修试公司35KV高压线电路工程，并将塔基挖掘承包给李国套施工，李国套在施工中与乙方发生纠纷，该纠纷经卫东区五一路派出所多次协调，至今没有解决，致使工地停工两个多月，乙方强调纠纷不解决不允许施工，甲方为保障二矿风井能够尽快双回路用电，确保井下职工生命安全，尽快恢复施工，替纠纷方进行赔偿谈判并达成如下协议：一、乙方要求赔偿大写肆万伍仟元整，小写45000元，由甲方支付。该款分二次支付，协议签订后支付一半，另一半待工程完工通电后支付。二、本协议签订后，乙方允许甲方立即施工，并不得以任何理由阻挡甲方施工。三、甲方要求乙方在基坑补偿协议上签字。四、乙方对该协议负有保密义务，否则，由此产生的不良后果由乙方承担。五、协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲方代表及乙方签字后生效。甲方代表：杨文玉2013年10月26日，乙方：鄢书欣2013年10月26日，见证人：赵国明2013年10月26日。现在该工程已完工，通电。赔偿款45000元也已足额到位。
本院所确认的上述事实，有《协议》、照片、《工程施工协议》、上访书、情况说明及当事人陈述，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告因架设高压电线，需要在二被告的自留地里挖铁塔基坑，双方因用地补偿发生纠纷。后在地方政府部门的协调下双方自愿达成补偿协议，该协议不存在胁迫等情况，原告的铁塔基坑施工完毕，且高压电线也已架设并通电；二被告也足额拿到了原告给付的45000元补偿款，原、被告都达到了自己协议的目的。原告诉称被告强行索要45000元，该款是原、被告双方协议中协商约定的补偿数额，故而不能认定是二被告强行索要的，原告另外主张被告阻挡施工造成原告误工损失52708元，因其证据不足以证明其主张。故原告的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2243元，由原告平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 张小磊
人民陪审员 王国增
二〇一四年九月三日
书 记 员 丁淑芬
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第107号
申请执行人张莹莹，女，生于1989年11月6日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人王昭，男，生于1982年11月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人刘斌，男，生于1989年1月22日，汉族，居民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第434号张莹莹与王昭、刘斌身体权纠纷一案中，被执行人王昭、刘斌逃避执行，拒绝履行人民法院裁判文书所确定的给付义务，经查被执行人王昭、刘斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02627号
上诉人（原审被告）：重庆红鼎实业发展有限责任公司。
法定代表人张夙。
被上诉人（原审原告）：北京赛瑞迪普空间设计有限公司。
法定代表人盛元明。
上诉人重庆红鼎实业发展有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00230号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，涉案合同未明确约定管辖法院，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据本案被上诉人北京赛瑞迪普空间设计有限公司起诉请求、事实和理由及提交的双方签订的�红鼎高尔夫社区样板房软装供应合同》，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。涉案合同第十四条约定争议解决方式为“应向项目所在地相应级别的法院提起诉讼”，同时，合同中载明所涉工程地点在重庆市三溪口，双方当事人在合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 奕
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑二终字第62号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1973年11月3日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月12日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留；同年2月26日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人崔某某犯贪污罪一案，于2014年4月11日作出（2014）淇滨刑初字第80号刑事判决。原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员李连忠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）崔某某及其辩护人程立鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年，被告人崔某某在鹤壁煤业（集团）有限责任公司二矿行政科房产组工作期间，利用协助鹤壁市人民政府从事采煤沉陷区治理工作的职务之便，对自己家中2007年已经参加过国家棚户区改造治理的二矿西岭3号自建房进行重复申报，并协助制作沉陷区房屋治理档案，分得国家沉陷区安置房一套，骗取国家采煤沉陷区安置房补贴资金59207.41元。
另查明，在本案侦查过程中，被告人崔某某主动供述了司法机关未掌握的上述贪污犯罪事实。
案发后，被告人崔某某已经退出全部赃款。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有证人申某某、李某甲、李某乙的证言，鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司房产组协助沉陷棚户工作情况说明，被告人崔某某任职情况证明，鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司证明，鹤壁市鹤山区人民政府中山路街道办事处西一巷居民委员会证明，鹤壁煤业（集团）公司棚户区安置住房分配办法，鹤壁煤业（集团）有限责任公司营业执照，鹤壁市采煤沉陷区治理办公室关于鹤壁市采煤沉陷区综合治理城市安置住房分配工作的实施细则，鹤壁市采煤沉陷区综合治理办公室证明，鹤壁市采煤沉陷区综合治理房屋拆迁补偿协议书，安置房购房协议，转让协议，房款交纳收据，侦查机关出具的归案经过，被告人退赃凭证等证据证实。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人崔某某在协助鹤壁市人民政府从事采煤沉陷区治理工作中，利用职务上的便利，采用欺骗手段骗取国家采煤沉陷区安置房补贴资金59207.41元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人崔某某未取得房屋产权证系犯罪未遂。该院认为，被告人崔某某虽未实际取得房屋产权证，但其已与有关部门签订购房协议，并实际入住该安置房，已实际控制该房，应认定为犯罪既遂。辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人认为公诉机关指控被告人崔某某的犯罪数额与实际犯罪数额不符。该院认为，公诉机关提供的鹤壁市采煤沉陷区综合治理房屋拆迁补偿协议书、安置购房协议，交款收据，鹤壁市采煤沉陷区综合治理办公室证明等证据足以证实被告人崔某某利用职务之便骗取国家采煤沉陷区安置房补贴资金的金额为59207.41元，事实清楚，证据充分，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人崔某某在接受司法机关询问时，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人崔某某主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第二款、第六十四条、第五十九条之规定，判决：一、被告人崔某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产3万元；二、被告人崔某某退出的赃款，由侦查机关上缴国库。
上诉人崔某某上诉提出：原判量刑不当，其具有自首、全部退赃，积极揭发他人犯罪等从轻、减轻处罚情节，应适用缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
出庭检察员的意见：原判认定事实和适用法律准确，崔某某举报的他人犯罪线索已经立案，并对相关人员采取了强制措施，根据现有情况应认定立功，建议依法判决。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审过程中，出庭检察员提交了鹤壁市鹤山区人民检察院监所检察科出具的证明一份，证明崔某某检举的他人犯罪线索已立案侦查，并采取了强制措施，查证属实。上述证据经二审举证、质证，崔某某无异议，本院予以确认。
辩护人提交了崔某某家属收集的鹤壁矿务局二矿行政科出具的证明，付某某、徐某某、杨某某、田某某出具的证明各一份，证明崔某某在工作单位和社区表现良好，主观恶性小。经二审举证、质证，出庭检察员认为上述证据系上诉人家属收集，来源不合法，不能作为证据使用。本院认为，检察员质证意见成立，对上述证据不予确认。
本院认为：上诉人崔某某利用职务上的便利，骗取国家采煤沉陷区安置房补贴资金59207.41元，其行为已构成贪污罪。
关于上诉人崔某某及其辩护人提出“原判量刑不当，崔某某具有自首、全部退赃、立功等从轻、减轻处罚情节，应适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，崔某某具有的自首、全部退赃等情节原判已经考虑，二审过程中，崔某某检举他人犯罪线索查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻或减轻处罚，但不符合缓刑适用条件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第二款，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨刑初字第80号刑事判决第二项，即：“二、被告人崔某某退出的赃款，由侦查机关上缴国库”；
二、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨刑初字第80号刑事判决第一项，即：“一、被告人崔某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产3万元”；
三、上诉人（原审被告人）崔某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2016年2月11日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年七月二十一日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款第（二）项个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
广西壮族自治区柳州市城中区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初168号
原告：柳州市柳南区航金电子产品经营部，住所地：广西柳州市航生路东苑四区77号。
经营者：汪某，住广西柳州市柳南区，
被告：叶某，住广西柳州市城中区，
被告：广西兆泰送变电工程集团有限公司，住所地：广西柳州市柳石路263号10栋。
法定代表人：罗立军。
被告：江某，住广西柳州市城中区，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年1月6日
待裁事项：原告柳州市柳南区航金电子产品经营部申请撤回�诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费60元，由原告柳州市柳南区航金电子产品经营部自行承担。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈 卓
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初292号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市深泽县，打工人员。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2015年12月24日经石家庄市新华区人民检察院批准，2015年12月25日被石家庄市公安局新华分局逮捕；2016年1月7日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日、12月5日、12月7日、12月9日，被告人陈某某在石家庄市新华区祥隆泰超市新华店先后四次进行盗窃，盗窃新百伦牌运动鞋1双，暴龙牌拖鞋1双，旺旺小馒头1袋，犀牛绒毛鞋保养液1瓶，兽皮大王牌油皮护理膏1瓶，曼妥思牌口香糖2盒，家之办尖嘴钳1把、骊驹牌鞋垫1双（以上物品合计鉴定价值414元）。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月3日、12月5日、12月7日、12月9日，被告人陈某某在石家庄市新华区祥隆泰超市新华店先后四次进行盗窃，盗窃新百伦牌运动鞋1双，暴龙牌拖鞋1双，旺旺小馒头1袋，犀牛绒毛鞋保养液1瓶，兽皮大王牌油皮护理膏1瓶，曼妥思牌口香糖2盒，家之办尖嘴钳1把、骊驹牌鞋垫1双。以上物品经鉴定，共计价值414元。上述被盗物品已由公安机关发还被害单位。
上述事实，有被告人陈某某供述、被害单位报案陈述、证人郭某、陈某、赵某证言、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某多次盗窃，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，被盗物品已返还被害单位，酌情其对从轻处罚。为严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢雪梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第588--4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：大邑县晋原镇东街118号。
负责人张琨。
被执行人成都市永晨市政设施有限公司。住所地：大邑县晋原镇工业大道237号。
法定代表人朱翔冬。
被执行人朱翔冬，男，1968年7月9日出生，汉族，住大邑县晋原镇。
被执行人陈静，女，1970年3月6日出生，汉族，住大邑县晋原镇。
本院根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第324号执行证书，于2014年10月29日以（2014）大执字第588号执行裁定书查封了被执行人朱翔冬、陈静位于位于大邑县晋原镇潘家街46号的住宅地产（房屋面积463.59平方米、房屋所有权证号：大房权证监证字第0078＊**号，大房权证监证字第0078＊**号，土地面积3940平方米，国有土地使用权证：大邑国用（2001）第30＊＊6号），并责令被执行人在限期内履行归还申请人借款本金5000000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱翔冬、陈静位于位于大邑县晋原镇潘家街＊＊号的住宅地产（房屋面积463.59平方米、房屋所有权证号：大房权证监证字第0078＊**号，大房权证监证字第0078＊**号，土地面积3940平方米，国有土地使用权证：大邑国用（2001）第30＊＊6号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 唐 鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 邵 英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1447号
原告：楼某甲。
委托代理人：袁杭天。
被告：楼某乙。
原告楼某甲为与被告楼某乙离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于次日依法受理后，由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告楼某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲起诉称，原、被告双方于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某丙，现年26岁。婚后，夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，争吵时被告动辄打骂原告，致夫妻感情日益破裂。但原告为顾全年少的儿子不致影响儿子的成长，忍气吞声，勉强维持名存实亡的婚姻和家庭。然被告至今劣性不改，变本加厉欺侮原告，致原告仅存的一点夫妻情感彻底破裂。原告心灰意冷，从此与被告分居生活，双方不再履行夫妻义务。现起诉要求判令原、被告离婚。
被告楼某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告楼某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原、被告婚后生育儿子楼某丙的事实。
审理中，被告楼某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。上述证据之间相互印证，与待证事实具有关联性，原告能够保证证据的真实性，本院对证据的证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原告楼某甲与被告楼某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子楼某丙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，已共同生活二十余年。夫妻之间虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻情份，以家庭子女为重，相互体谅，相互信任，各自改正不足，夫妻可以和好。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供相应证据，其起诉要求与被告离婚，本院不予准许。被告楼某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告楼某甲要求与被告楼某乙离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年六月十一日
书记员 杨方玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02661号
原告徐某，居民。
被告莫某，居民。
原告徐某与被告莫某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜超艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2711号
罪犯刘国生，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年8月24日作出了（2008）一中刑初字第154号刑事判决，以被告人刘国生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘国生不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月25日作出了（2009）津高刑二终字第63号刑事判决，驳回刘国生的上诉，维持本院（2008）一中刑初字第154号第一项中对刘国生的定罪及量刑。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）津高刑执字第86号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2013）一中刑执字第4519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期起止为2012年6月15日至2029年7月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘国生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘国生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2711号罪犯刘国生。本院于2009年8月24日作出了(2008)一中刑初字第154号刑事判决，以被告人刘国生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘国生不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月25日作出了（2009）津高刑二终字第63号刑事判决，驳回刘国生的上诉，维持本院(2008)一中刑初字第154号第一项中对刘国生的定罪及量刑。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）津高刑执字第86号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2013）一中刑执字第4519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期起止为2012年6月15日至2029年7月14日止。天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘国生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘国生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯刘国生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年七月二十四日书 记 员  史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第175号
申请执行人：宋士明。
被执行人郑成竹。
申请执行人宋士明与被执行人郑成竹当事人因出租车协议合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临仲裁字第272号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款、无住房无车辆等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2012）临仲裁字第272号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2012）临仲裁字第272号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年三月十二日
书记员 贾晓东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第487号
原告宜兴市官林镇某村村民委员会，住所地宜兴市官林镇某村。
法定代表人史某，该村民委员会主任。
委托代理人蒋某（受该村民委员会的特别授权委托），法律工作者。
被告无锡市某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区（某村）。
法定代表人任某。
原告宜兴市官林镇某村村民委员会（以下简称某村委）与�告无锡市某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告某村委的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告某电缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委诉称：2006年11月1日，某电缆公司征用其村委1.15亩土地作为建设用地，应支付土地补偿费463590元。某电缆公司仅支付10万元，欠363590元未支付，约定欠款按年利率10％计收利息。某电缆公司仅支付2012年之前的利息，尚欠土地使用费363590元及2013年1月1日起按年利率10％计算的利息，经催要未果，起诉要求立即支付。
被告某电缆公司未作答辩。
经审理查明：2006年11月1日，某村委与某电缆公司签订征地协议1份。该协议约定：某电缆公司因扩大经营征用�村委的坐落在某村的粮田15.15亩，计征地费用463590元。签订协议时付10万元，结算余额为363590元，自2006年11月1日起按年利率10％支付利息，利息于每年的12月20日前支付。协议签订当日，某电缆公司支付土地征用费10万元，2013年3月18日某电缆公司支付利息79630.8元。2015年6月29日，某村委诉至本院。庭审中，某村委称某电缆公司已付清2012年度前的土地征用费。
以上事实有征地协议、收款收据、宜兴市人民政府宜政发（2006）37号文件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某村委与某电缆公司签订的征地协议合法有效，双方应按约履行各自的义务。双方未约定剩余土地征用费的支付时间，某村委可随时主张权利要求某电缆公司付清款项。双方约定某电缆公司所欠土地征用款应支付利息不违反法律规定，双方约定的年利率10％未超过银行同期同档贷款基准利率的4倍，该约定应为有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某电缆公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某村委土地征用费363590元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10％计算的利息。）。
本案案件受理费减半收取3377元，由某电缆负担。该款已由某村委垫付，某电缆公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某村委。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一五年九月十七日
书记员 周冰琰
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民蒙初字第60-2号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人田绘春，该行行长。
委托代理人王凡忠，男，1964年9月25日出生，土家族，该行员工，一般授权代理。
被告袁双成，男，1957年10月29日出生，汉族，居民。
被告ＸＸ文，男，1971年9月19日出生，汉族，居民。
被告罗远召，男，1969年6月9日出生，土家族，农民。
本院于2014年4月17日作出（2014）石民蒙初字第60-1号冻结裁定书，冻结了被告罗远召在石门县农村信用合作联社的存款。现因原告已撤回起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被告罗远召在石门县农村信用合作联社的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉成文
人民陪审员 吴 涛
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年五月十五日
代理书记员 肖道成
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02203号
原告：刘某，女，汉族，1985年6月12日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：解某甲，男，汉族，1984年11月13日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告刘某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵义华、虞根松，被告解某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日生育一子解某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方性格不合越发凸显，在日常生活中被告对原告缺乏起码的关心和爱护。在原告几次生病期间，被告不闻不问，对原告的伤痛漠不关心。更可怕的是，被告稍有不顺，便恶语相向，大打出手。原告曾试图缓和关系，但被告没有丝毫改变，不得已原告于2014年7月从家搬离。现夫妻感情确已破裂，特具状请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产，即位于合肥市经济技术开发区学林雅苑B14栋403室的住房一套及皖A×××××荣威汽车一辆；三、解某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；四、被告承担本案诉讼费用。
被告解某甲辩称，不同意离婚，我们在一起已很久，有矛盾属正常，同时孩子尚小。
原告为支持其诉讼主张的事实，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、结婚登记审查表：证明原、被告婚姻关系合法有效；三、肥西县房屋产权信息表：证明位于合肥市经济技术
开发区学林雅苑B14栋403室的住房一套属夫妻共同财产；
四、收入证明一份：证明原告年收入60000元，有能力抚养解某乙。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据材料一、二、三均无异议。对证据材料四有异议，原告有工作，但收入只有30000-40000元。
本院经审查，并结合被告质证意见，认为原告所举四组证据材料具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日生育一子解某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后购有位于合肥市经济技术开发区学林雅苑B14栋403室住房一套及皖A×××××荣威汽车一辆。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活近10年，已建立起深厚的夫妻感情，从庭审及调解情况看，双方矛盾并非不可调和，只要双方多回顾近10年共同渡过的不易，相互扶持时的温馨画面，就一定能化解隔阂，重归于好。解某乙尚在年幼阶段，需要一个幸福美满的家庭以营造健康的成长环境，只要双方互相尊重，相互包容，就必能为婚生子创造幸福的未来，故本院对原告离婚诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告解某甲离婚。
案件受理费932.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 坤
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执827号
申请执行人：应涛，1977年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：徐厚江，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00599号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司立即给付申请执行人应涛人民币10266.5元，诉讼费人民币30元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币10350元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初619号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区，家住山东省菏泽市牡丹区。2016年7月6日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人吴某某，男，1973年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省盘县，家住贵州省盘县。2016年7月6日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人王祖义，云南靖明律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）691号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某及辩护人王祖义均到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某、吴某某及辩护人王祖义未提出回避申请，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月5日21时许，被告人吴某某驾驶小轿车载着张某某和孔祥勇（另案处理）行驶至西三环筇王路自卫村路口与公民秦某因琐事发生纠纷，继而被告人张某某、吴某某与秦某的朋友田某发生争吵，随后双方发生打斗，经鉴定，被害人田某的伤情为轻伤一级。民警接到报警后出警，在现场调查过程中，被告人吴某某趁乱逃离现场，民警将被告人张某某带回派出所审查。被告人吴某某于2016年7月6日到公安机关投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张某某、吴某某的刑事责任，并当庭提出被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，被告人吴某某主动投案，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某某、吴某某对公诉机关指控的事实予以承认，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某主动投案，如实供述罪行，系自首，没有前科劣迹，主观恶性小，认罪态度好，愿意在法律认可的赔偿范围内积极赔偿，本案的发生，被害人具有一定的过错，应对被告人从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，庭审后两名被告人与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的二被告人户籍证明，抓获经过，二被告人的供述，同案犯孔某的供述，被害人田某的陈述，证人秦某、赵某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，接受证据材料清单，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某、吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪行为；被告人吴某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且两名被告人赔偿了相关经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某某的辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年八月八日
书 记 员 侯迎春
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保19号
申请人封滇平，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人李建兵，男，1974年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人封滇平于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建兵在江苏银行灌南支行的存款18万元进行保全，申请人封滇平和担保人王行霞以共同共有的灌南县新安镇鹏程西路南侧（农副产品批发市场4#16号）的房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人分二次共向我借款16万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人李建兵在江苏银行灌南支行的存款18万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建兵在江苏银行灌南支行的存款18万元，冻结期限为一年。
二、查封申请人封滇平和担保人王行霞共同共有的灌南县新安镇鹏程西路南侧（农副产品批发市场4#16号）的房屋（产权证：灌房权证灌字第××号），查封期限为一年。
案件申请费1420元，由申请人封滇平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一八年二月五日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第599-1号
申请执行人戢永胜，男，汉族，住四川省乐至县。
被执行人吴延先，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）简阳民初字第2139号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院查明，被执行人吴延先有房产（监证号0035972）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴延先所有的位于简阳市简城镇建设中路544号房屋一间（监证号0035972）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年七月三十一日
书记员 干 波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4063号
罪犯刘晓东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2010年11月12日作出（2010）西刑初字第377号刑事判决，以被告人刘晓东犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十六万元，刑期自2010年3月19日至2024年3月18日止，于2010年12月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月、2013年6月各记功一次，2013年11月嘉奖二次，被评为2012年度监区级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东准予减刑一年三个月（刑期变更为自2010年3月19日起至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第98号
申请执行人袁XX，女，于1978年11月29日生，汉族。
被执行人艾X，男，于1972年2月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人袁XX与被执行人艾X买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2014）汤民商初字第524号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2015年4月13日达成执行和解协议，并于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2014）汤民商初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪峰
二〇一五年四月十三日
书记员 王集威
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执387号
申请执行人李培兵，男，汉族。
被执行人牛庆瑞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2673号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人牛庆瑞的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一六年二月二日
书记员 赵庆国
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执380号
申请执行人利星行机械（昆山）有限公司。住所江苏省昆山市。
法定代表人严健生，董事长。
委托代理人邬刚杰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人李思瑶，江苏××律师事务所律师
被执行人王祖勇。
利星行机械（昆山）有限公司与王祖勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）仪民初字第1251号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，王祖勇应赔偿利星行机械（昆山）有限公司挖掘机损失220300元、诉讼费18480元，合计238780元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院在金融机构、车管、房（地）产管理部门等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未查获被执行人有供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪民初字第1251号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年九月八日
书记员 凌 晨
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00130号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省萧县人民法院。
申请执行人：王伟，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘云，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人：王晓生，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住址同上，系刘云之夫。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的王伟申请执行刘云、王晓生民间借贷纠纷一案，因被执行人刘云、王晓生住所地及财产均在安徽省萧县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的王伟申请执行刘云、王晓生民间借贷纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闫志新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第694号
原告鲜某某，男，生于1968年7月18日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告谢某某，女，生于1967年3月4日，汉族，住彭山县江口镇永利村2组2号，公民身份号码：511128196703043024。
本院在审理原告鲜某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告鲜某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
本案受理费130元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 程羽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00526号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。
法定代表人：陈宗文，董事长。
被上诉人（原审原告）：辜永玲，女，汉族，1974年2月10日出生。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00571号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘晶晶
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横执字第00618-1号
申请人刘某某。
委托代理人刘某某。
被执行人陈某某。
本院在执行刘某某与陈某某其他民事一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人陈某某偿还申请人刘某某人民币8.25万元，并负担案件受理费1025元，执行费900元。申请人刘某某于2014年10月27日申请强制执行，我院于次日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付金钱义务。
本案的执结标的为8.25万元，执行过程中，被执行人陈某某同意我院将其绩效工资津贴予以冻结，用于偿还其欠申请人刘某某借款，本院依法冻结了其工资账号，本案现已执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）横民初字第01862号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 李 进
审判员 侯 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 王文龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第608号
原告徐启申，农民。
被告王子升，农民。
原告徐启申诉被告王子升民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐启申到庭参加诉讼，被告王子升经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐启申诉称，2012年9月27日，被告王子升借原告现金50000元，约定一年还清。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息19000元。
被告王子升未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告王子升借原告现金50000元。并出具借条一份，借条载明：“今借徐启申现金50000元（伍万元整），借款人王子升，2012年9月26日”。借款到期后，原告�多次催促被告还款，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王子升借原告现金50000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息。被告王子升经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子升偿还原告徐启申借款本金人民币50000元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告徐启申的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告徐启申负担420元，由被告王子升负担1105元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 朱建侠
二〇一四年八月六日
书 记 员 张建江
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第376号
上诉人（原审原告）：脱云章。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳淮河支行。
法定代表人：肇颖，系该行行长。
委托代理人：聂红旗。
委托代理人：张京道。
上诉人脱云章因与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳淮河支行（以下简称建设银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日对本案公开开庭进行了审理，上诉人脱云章，被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳淮河支行的委托代理人张京道、聂红旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
脱云章一审诉称：我于2011年9月28日转成开户将95000元，定期一年存入该行。三年后定期给变成了活期，原定期95000元变成了80000元，存款本金少了15000元。现请求法院判令被告给付2011年9月28日至2014年9月28日，三年定期95000元滚存利息13686元及本金定期存款差额15000元，合计28686元。
建设银行一审辩称：我行依法已履行了给付原告存款本金和利息的义务。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院查清案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：2011年9月28日，原告持卡（卡号：4367420734750792934）在被告处办理了转账开户业务，存入金额95000元，存期一年，起息日为2011年9月28日。2012年9月28日，自动转存后，账户余额为98325元（含利息3325元）。2013年9月28日，再次自动转存后，账户余额为101520.56元（含利息3195.56元）。2013年11月8日，原告持该卡在被告处办理了现金销户业务，支取12004.78元（含利息4.78元），同时办理了现金开户业务，存入金额89520.56元，存期一年，起息日为2013年9月28日。同年11月12日，原告持卡再次在被告处办理了现金销户业务，支取9003.94元（含利息3.94元），同时又办理了现金开户业务，存入金额80520.56元，存期一年，起息日为2013年9月28。2014年9月28日，最后一次自动转存后，账户余额为83137.48元（含利息2616.92元）。同年9月29日，原告持卡最后一次在被告处办理了现金销户业务，支取83138.29元（含利息0.81元）。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告将个人存款存入被告单位，被告为原告开具了存款凭证，双方形成了储蓄存款合同关系。在合同的履行过程中，原告依约履行了合同义务。该事实有被告提供的由原告本人签字确认的凭证为证。现原告以其于2011年9月28日转成开户将95000元，定期一年存入该行，三年后定期给变成了活期，原定期95000元变成了80000元，存款本金少了15000元为由，要求被告给付2011年9月28日至2014年9月28日，三年定期95000元滚存利息13686元及本金定期存款差额15000元，合计28686元。因其主张无事实依据，故本院无法支持。
宣判后，脱云章不服，向本院提出上诉称：我并未于2013年11月8日支取12004.78元，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付该笔款项。
被上诉人建设银行辩称：一审判决正确，2013年11月8日上诉人取款12000元，并有4.78元利息，银行实际支付了12004.78元，有凭证为证，银行不应当再向其支付涉案款项。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否于2013年11月8日支取了12004.78元。根据建设银行提供的存款利息清单显示，该清单日期为2013年11月8日，内容为实付本息12004.78元，下方取款人对“存款利息清单”栏的内容确认签名处有上诉人脱云章签字。上诉人对该签字真实性无异议，故可以认定上诉人确于2013年11月8日取款12004.78元。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人脱云章承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判
决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4592号
原告：周立夫，男，1990年1月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：巫绪周，男，1981年10月28日生，住合肥市庐阳区。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李松独任审判。本案在审理过程中，原告周立夫撤回起诉。
本院认为：原告周立夫撤回起诉不违返法律规定应准许，依法裁定如下：
准许原告周立夫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李松
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈雷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0536号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人李立志，该公司总经理。
委托代理人汪洁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）施大庆，男，1956年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1987年10月7日生，汉族。
上诉人永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永诚财保镇江公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月8日，王伟驾驶苏L×××××轻型封闭货车搭载施睿涛，沿238省道由南向北行驶至53KM＋250M路段右转弯时，与施大庆驾驶的沿238省道由北向南行驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，至施大庆受伤，车辆受损。2012年8月16日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：施大庆与王伟分别负事故的同等责任。施大庆受伤后，于2012年7月8日至2012年7月15日在扬中市人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，花去医疗费8585.02元。2012年7月15日至2012年8月1日转至江苏大学附属医院住院治疗17天，花去医疗费12527.7元。出院后施大庆相继在扬中市兴隆镇中心卫生院进行诊疗，花去医疗费931.76元，在扬中市油坊镇卫生服务中心诊疗，花去医疗费410元。以上共计22454.48元。另外，施大庆还提交了金额共计为544.18元的发票6份，但均无收款单位盖章。2013年3月1日，江苏大学附属医院医嘱建议休息四个月。2013年6月10日，扬中开发区兴隆卫生院出具诊断证明书一份，建议休息1个月。庭审中，永诚财保镇江公司认为施大庆的休息时间过长。
王伟驾驶的苏L×××××轻型封闭货车在永诚财保镇江公司投保了交强险和商业险（限额500000元，含不计免赔），保险期间为2011年7月24日至2012年7月23日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，王伟垫付施大庆3000元。
施大庆事故发生前在江苏中电输配电设备有限公司车间工作，月平均工资为2249元。
以上事实有施大庆提供的事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、收款收据及江苏大学附属医院医疗费发票、住院费用清单以及扬中市兴隆社区卫生院服务中心和扬中市油坊镇社区卫生服务中心诊疗费发票、劳动合同书、农业银行借记卡账户明细对账单、收条、驾驶证、保险单抄件等证据及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，施大庆因本次交通事故受伤，其有权依法获得赔偿。施大庆在本次事故的损失核定为：医疗费22454.48元、住院伙食补助费432元、营养费1350元、误工费10495.33元、护理费5400元、交通费600元，以上费用合计40731.81元。首先由永诚财保镇江公司在交强险医疗费赔偿限额内给付10000元，在交强险伤残赔偿限额内给付16495.33元，合计26495.33元。余款14236.48元，根据事故责任由王伟承担7118.24元，又因王伟在永诚财保镇江公司投保了商业险（限额500000元，含不计免赔），故该款也应由永诚财保镇江公司给付，永诚财保镇江公司共应赔偿33613.7元。王伟已垫付3000元，该款由永诚财保镇江公司直接返还王伟。
据此判决：一、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付施大庆30613.57元；二、永诚财保镇江公司返还王伟3000元；三、驳回施大庆的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人永诚财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：施大庆具有长期稳定的工作，其工资的发放也是以银行转账方式支付，在一审中施大庆也提供了其在出险前的银行工资对账单，上诉人认为施大庆有能力也有义务提供出险后其工资实际减少的证明或银行对账单，但施大庆并未提供该证据，应当承担举证不能的后果，因此，一审判决支持施大庆的误工费不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人施大庆辩称：被上诉人因事故受伤被认定为工伤，按照法律规定，施大庆的误工费应当双赔。被上诉人在一审中提供了劳动合同、工资对账单等相应证据，所以上诉人的上诉请求不能成立，故请求二审法院维持原判。
被上诉人王伟未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：施大庆在原审中提供的劳动合同、工资明细、银行对账单，能够证明其受伤前的收入水平，虽然施大庆未能提供收入实际减少的证据，但不能因此说明其不存在因伤而致收入减少的事实，原审判决结合施大庆伤前的收入水平酌定误工费并无不当，故对平安保险镇江公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人永诚财保镇江公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 任 奕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1675号
申请执行人：宁波宁兴国贸实业有限公司。
法定代表人：王伟民。
被执行人：宁波杉科进出口有限公司。
法定代表人：徐松。
被执行人：上海宏年伟康实业投资发展有限公司。
法定代表人：王伟。
被执行人：王伟，现羁押于浙江省第六监狱。
本院在执行申请执行人宁波宁兴国贸实业有限公司与被执行人宁波杉科进出口有限公司、上海宏年伟康实业投资发展有限公司、王伟进出口代理合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波杉科进出口有限公司、上海宏年伟康实业投资发展有限公司已停止经营，被执行人王伟正在服刑。被执行人上海宏年伟康实业投资发展有限公司名下位于上海市淮海中路627-641号商业大楼已由宁波市中级人民法院拍卖成交，本院已向宁波市中级人民法院发函要求参与分配。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1675号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方 薇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第46号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市�东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日13时10分许，被告人刘某驾驶两轮电动车沿沈阳市大东区小河沿路由东向西行驶至小河沿路144号“香槟蓝湾”小区门前时，与骑行自行车行经此处的被害人苗某某发生交通事故，致苗某某受伤经抢救无效于2014年9月24日死亡，并至自行车损坏。肇事后，刘某驾车逃离现场。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告人刘某在此事故中负全部责任，被害人苗某某无责任。
被告人刘某于2014年9月26日到公安机关主动投案。
案件在审理过程中，经本院主�调解，双方当事人自愿达成协议，被告人刘某一次性赔偿被害人苗某某家属医药费等经济损失共计人民币110000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、个人档、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、道路事故现场图、扣押清单、死亡医学证明、受理道路交通事故案件登记表；证人刘某某、刘某甲证言；尸表检验笔录、沈阳机动车事故司法鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某于案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某能够认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根�被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某应在本判决生效后十日内到新民市社区矫正机关门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 王建军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00201-1号
申请执行人吴清华。
被执行人邹时美。
申请执行人吴清华与被执行人邹时美民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年7月1日作出的（2013）鄂五峰民初字第00617号民事调解书，于2014年8月15日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人邹时美长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00617号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年九月十日
书记员 蔡阳辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00052号
上诉人（原审起诉人）高恒江，。
上诉人高恒江因诉盐城市盐都区供电公司（以下简称盐都供电公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院�2015年11月19日作出的（2015）都民诉初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年十二月八日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人高恒江向原审法院起诉称：起诉人自1958年起进入当时龙冈人民公社机电管理站工作，后经领导建议，调我到龙冈电机修造厂工作，1985年7月，我调回龙冈电力管理站工作，1988年退休，至退休时我工龄为31年。2006年我的退休工资移交归劳动保障部门计发，经查盐都电力管理总站核计我工龄为16年，我多次寻求解决未果。现要求确认我的工龄为31年，并要求赔偿经济损失27128.4元，从2015年1月起应增加工资基数每月611元。
原审法院审查认为：起诉人高恒江起诉盐都供电公司，要求确认其工龄并赔偿相关损失，增加工资基数等请求，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对高恒江的起诉，不予受理。
上诉人高恒江不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、要求法院确认原告高恒江的工作工龄（工龄）31年。二、要求法院判决被告由于少工龄而未调资而造成的经济损失赔偿27128.4元，从2015年1月份起应增加工资基数611元／月。
本院认为：上诉人高恒江诉盐都供电公司劳动争议、人事争议纠纷一案，所诉事项属于历史遗留的要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当裁定不予受理。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七�条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年十二月十日
书记员 季 卉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第240号
罪犯李正平，男，1977年9月6日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年3月3日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第15号刑事判决，认定罪犯李正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。2009年4月27日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑二终字第35号刑事判决，维持对该犯的原判决（刑期自2008年8月9日起至2021年8月8日止），判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4644号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月8日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李正平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第696号
申请人杨某。
被执行人向某。
本案执行的杨某申请执行向某赡养费、抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十一日
书记员 郑云静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04048号
原告贺军利，男，汉族，陕西省人。
委托代理人杨怀利，神木县法律服务所法律工作者。
被告连振华，男，汉族，陕西省人。
被告魏家欢，女，汉族，内蒙古自治区人。系被告连振华之妻。
原告贺军利与被告连振华、魏家欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺军利因故未到庭，由其委托代理人杨怀利到庭参加诉讼，被告连振华、魏家欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺军利诉称：2010年10月18日，被告连振华以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月利率为3.4%，借款后被告本息未付，2014年5月30日，经双方结算，被告欠原告借款本金30万元，利息403240元，共计703240元，并向原告出具借据一支，约定利率为月息2.0%。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，被告魏家欢系被告连振华的妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息403240元，以及从2014年5月30日之后的利息，月利率均约定的2%计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告贺军利向法庭提交了2014年5月30日二被告出具的借据一份，证明被告连振华、魏家欢向原告借款本金30万元，利息403240元，本息共计703240元，约定月利率为2%的事实。
被告连振华、魏家欢未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，对原告贺军利向法庭提供的借款借据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联，被告亦未对其提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2010年10月18日，被告连振华、魏家欢以资金周转为由向原告贺军利借款30万元，约定利率为月息3.4%。借款后，二被告未支付利息，亦未偿还借款本金。2014年5月30日，经原、被告双方结算，二被告共欠原告借款本金30万元，利息403240元，总计703240元。后经原告多次催要，二被告至今不予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告连振华、魏家欢共同向原告贺军利借款并出具借据，该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，故依照法律规定，经权利人催告后，借款人应在合理期限内返还借款。因此，对于原告贺军利提出由二被告尽快偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。因借款时双方约定的月利率3.4%超过法定利率的上限，故对超过部分的利息不予保护。原告贺军利请求按照双方约定的月息2%的利率给付相应利息，其未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合有关法律规定，本院予以支持。被告魏家欢与被告连振华系夫妻关系，该债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告亦未提交该债务不属于夫妻共同债务的证据，故被告魏家欢应与被告连振华共同偿还并负连带清偿的义务。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连振华、魏家欢于本判决生效后五日内一次性偿还原告贺军利借款本金30万元及其从2010年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，利率按照约定的月息2%计算。二被告互负连带责任。
二、驳回原告贺军利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告连振华、魏家欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年八月十二日
书记员 张志平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1331号
上诉人（原审原告）：深圳市宝安建筑工程有限公司。
法定代表人陈木妹。
上诉人（原审被告）：深圳科运达科技有限公司。
法定代表人江水安，董事长。
上诉人因与被上诉人建设工程合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法知民初字第1304号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市宝安建筑工程有限公司、深圳科运达科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 张庆臣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初648号
原告莆田市荔城区华王建材有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇厝柄农场。
法定代表人吴忠心，总经理。
委托代理人沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡彬辉，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡细连，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市荔城区华王建材有限公司（以下简称华王公司）与被告蔡彬辉、蔡细连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华王公司的委托代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告蔡彬辉、蔡细连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告华王公司诉称，原、被告间系买卖合同关系，2013年1月-2月，被告欠原告货款共计人民币9000元，有《欠条》及《荔城华王建材有限公司销售单》为据。被告至今未偿付该款，应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。被告蔡细连系被告蔡彬辉妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。请求判令两被告偿还原告货款人民币9000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡彬辉、蔡细连未作答辩。
经审理查明，被告蔡彬辉曾向原告华王公司购买建材，2013年1月31日，被告蔡彬辉向原告出具《欠条》一份，内容为“兹欠荔城区华王建材有限公司货款6000元（大写：零万陆仟零佰零拾）。立此欠条为据!欠款单位：蔡彬辉结止欠款日期：2013年1月31日”；2013年2月17日，被告蔡彬辉又向原告购买腻子粉，价款合计人民币3000元，被告蔡彬辉在《荔城华王建材有限公司销售单》的落款客户处签名。2016年1月18日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
以上事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、《欠条》、《荔城华王建材有限公司销售单》和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡彬辉向原告华王公司购买货物，负有向原告支付货款的义务。被告蔡彬辉共结欠原告货款人民币9000元，有原告现仍持有的由被告蔡彬辉出具的《欠条》及《荔城华王建材有限公司销售单》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告蔡彬辉偿还该款合法有据，本院予以支持。双方虽未约定还款期限及违约责任，但被告经催告不还，现原告请求自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告蔡细连与被告蔡彬辉系夫妻关系，但未提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对其该主张，本院不予认定，其要求被告蔡细连共同承担还款义务缺乏依据，本院不予支持。被告蔡彬辉、蔡细连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡彬辉应于判决生效之日起十日内偿还原告莆田市荔城区华王建材有限公司货款人民币9000元及该款自2016年1月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告莆田市荔城区华王建材有限公司对被告蔡细连的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告蔡彬辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年四月十四日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00104号
申请人王华素。
申请人徐桃红。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月22日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、王华素赔偿徐桃红检查费、住院费（凭票）；2、王华素赔偿徐桃红误工费、护理费、交通费等损失共计8000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年3月19日受理了申请人王华素、徐桃红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年三月二十日
书记员 王 华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第420号
申请执行人何发福。
被执行人刘长荣。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）湖民初字第2591号民事判决书，责令被执行人刘长荣限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长荣所有的款项19379元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年二月二十四日
书记员 龚晓星
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2846-1号
原告日照樱花语服装有限公司，住所地：日照市。
法定代表人猪又悟（日本国籍），董事长。
委托代理人乔世江、焦秀芝，山东海洋律师事务所律师。
被告山东欣欣美利达家纺有限公司，住所地：日照市。
法定代表人焦峰，经理。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的房产证号为20××14号房产予以查封。保全标的额为15万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的房产证号为20××14号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年七月九日
书记员 张臻臻
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0552号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某，无业。2014年5月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，8月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年12月17日23时57分许，被告人陆某醉酒后驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车，沿昆山市珠江路由北向南行驶至珠江路与东新街口南侧路段，因疏于观察，撞击被害人杨某停靠在路旁的大型普通客车，造成被告人陆某倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为264mg／100ml。公诉机关认为，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月7日23时52分许，被告人陆某醉酒后驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车，沿昆山市珠江路由北向南行驶至珠江路与东新街口南侧路段，因疏于观察，撞击被害人杨某停靠在路旁的大型普通客车，造成被告人陆某倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为262mg／100ml。
另查明，被告人陆某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、孙某、于某等人的证言，被害人杨某的陈述，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼吸测试单，照片，道路交通事故认定书，查获经过，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名正确，但事实认定部分有误，本院予以纠正。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年12月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第113号
原告成都市展福装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人范得福，该公司总经理。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳中新房实业有限公司，住所地林州市。
法定代表人魏保林，该公司经理。
本院在审理原告成都市展福装饰工程有限公司诉被告安阳中新房实业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告成都市展福装饰工程有限公司于2015年6月1日向本院起诉，但自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内，未交纳案件受理费。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第三十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市展福装饰工程有限公司自行撤诉。
案件受理费23851.8元，减半收取11925.9元，由原告成都市展福装饰工程有限公司负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民审判员 闫 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第113号
原告成都市展福装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人范得福，该公司总经理。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳中新房实业有限公司，住所地林州市。
法定代表人魏保林，该公司经理。
本院在审理原告成都市展福装饰工程有限公司诉被告安阳中新房实业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告成都市展福装饰工程有限公司于2015年6月1日向本院起诉，但自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内，未交纳案件受理费。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第三十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市展福装饰工程有限公司自行撤诉。
案件受理费23851.8元，减半收取11925.9元，由原告成都市展福装饰工程有限公司负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民审判员 闫 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5721号
申请执行人杭州泛亚物业服务有限公司
被执行人周天良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01103号，依法向被执行人周天良发出执行通知书，责令被执行人周天良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周天良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周天良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币22996元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5721号申请执行人杭州泛亚物业服务有限公司被执行人周天良，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01103号，依法向被执行人周天良发出执行通知书，责令被执行人周天良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周天良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周天良（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币22512.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年三月三日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5721号申请执行人杭州泛亚物业服务有限公司被执行人周天良，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01103号，依法向被执行人周天良发出执行通知书，责令被执行人周天良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周天良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周天良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币22996元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月七日书记员  李中林
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00017号
申请执行人朱拴会，男，汉族，农民。
被执行人李天堂，男，汉族，农民。
朱拴会与李天堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01459号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2014年1月6日向本院申请执行李天堂应付的劳务费4534元，诉讼费60元。本案执行费50元。后双方当事人达成执行和解协议而终结执行。
2015年1月朱拴会请求恢复执行余款4594元，本院依法恢复后，经督促被执行人李天堂自觉给付了该款项，申请执行人已领取完毕。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第01459号民事判决的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵民权
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁商初字第157号
原告：季某某。
委托代理人：周某某。
被告：项某某。
本院在审理原告季某某与被告项某某民间借贷纠纷一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季某某起诉称：2009年11月11日，被告向原告借款
人民币430000元，借款当日被告出具借条一份，后经原告催讨
未果，故向本院提起诉讼，要求被告归还借款430000元。
本院认为：根据原告提供的被告地址，无法通知被告应
诉。原告又不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确
定被告送达的地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审
理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁
定如下：
驳回原告季某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 鲍 明 成
二〇一一年三月十一日
书记员 徐晓晓（代）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更754号
罪犯陈波，男，生于1974年01月24日，汉族，小学文化，四川省彭山县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第86号刑事判决，以被告人陈波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元（刑满日期：2028年09月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年04月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷