山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4561号
原告：孟凡华，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路329号，统一社会信用代码9137110269808927XN
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。
原告孟凡华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡华的委托诉讼代理人李桂梅、被告保险公司的委托诉讼代理人娄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计158764.92元，并承担本案的诉讼费、邮递费等费用。事实和理由：2017年9月21日18时许，殷玉昊驾驶登记在殷世华名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿山海路由东向西行驶至山海西路三庄镇孟家沟村路段时，与顺向行驶的原告孟凡华驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，殷玉昊负事故的全部责任，原告无责任。殷玉昊驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投有保险，原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，同意在交强险限额范围内承担原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日18时许，殷玉昊驾驶登记在殷世华名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿山海路由东向西行驶至山海西路三庄镇孟家沟村路段时，与顺向行驶的原告孟凡华驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使原告孟凡华受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，殷玉昊承担事故全部责任，原告孟凡华无责任。
事故发生后，原告即到日照市中心医院入院治疗，原告实际住院63天（2次），经诊断为肺挫伤、颅底骨折、右趾骨粉碎性骨折、腰4椎体骨折等病症。原告伤情后经法医鉴定，构成八级伤残一处、十级伤残一处，误工期限以120天为宜。
另查明，殷玉昊驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车的实际所有人系殷世华。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告主张了如下损失：1、医疗费41539.42元；2、误工费4970.30元（15118元/年÷365天×120天）；3、护理费7560元（120元/天×63天）；4、交通费1890元（30元/天×63天）；5、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）；6、营养费6000元（100元/天×60天）；7、残疾赔偿金96755.20元（15118元/年×20年×32%）；8、财产损失费1570元；9、施救费650元；10、价格评估费80元；11、精神损害抚慰金3000元；12、鉴定费1600元，合计168764.92元。
原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院发票、用药明细、司法鉴定意见书、财产损失价格评估报告、施救费发票、评估费收据、鉴定费发票。
对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书真实性无异议，但认定书中记载责任划分部分“拟定”，保险公司对该认定书是否是该起事故关于责任划分的最终认定意见有异议，请法庭依法认定；对住院收费票据及门诊收费票据的真实性无异议，但应扣除非医保用药，且门诊票据应提供相应的门诊病历；对两份住院病历真实性无异议，但对第二次住院是否是因事故导致的伤情有异议；对用药明细、诊断证明无异议；对司法鉴定意见书真实性无异议，但认为伤残等级过高，误工期限过长，请求重新鉴定；对车辆损失评估报告有异议，系原告单方委托，认为损失价值过高，请求重新鉴定；误工费标准应按照户籍性质计算；护理期限应按实际住院天数每天50元计算；交通费应按实际住院天数每天10元计算；住院伙食补助费按照实际住院天数每天20元计算；营养费没有相应的医疗诊疗意见，不予赔偿；伤残赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入计算；施救费、价格评估费、鉴定费以及精神损害抚慰金属于间接损失，不在保险公司赔偿范围。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。殷玉昊驾驶殷世华所有的鲁Ｌ×××××牌轿车与原告孟凡华发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，殷玉昊承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告殷玉昊应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费41539.42元，被告保险公司未有证据证实非医保用药的存在情况，对原告的医疗费支出，本院予以确认；2、误工费4970.30元（15118元/年÷365天×120天），原告的误工期经法医鉴定为120天，原告要求的误工标准符合法律相关规定，故对原告的误工费损失，本院予以确认；3、护理费7560元（120元/天×63天），原告二次住院63天，原告要求的护理标准不超出日照市护工工资标准，故对原告的护理费损失，本院予以确认；4、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失1300元；5、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天），原告二次住院63天，原告要求的伙食补助费标准不超出日照市机关、事业单位人员的出差伙食补助标准，本院予以确认；6、关于营养费，本院酌情支持其营养费标准20元/天，原告的营养费为1200元（20元/天×60天）；7、残疾赔偿金96755.20元（15118元/年×20年×32%），原告的残疾赔偿金的计算方式及计算标准符合法律相关规定，本院予以确认；8、财产损失费1570元，原告提供价格评估报告书予以证实，本院予以确认；9、施救费650元，原告提供施救费票据予以证实，本院予以确认；10、价格评估费80元，原告提供评估费票据予以证实，本院予以确认；11、精神损害抚慰金3000元，考虑原告因此次事故致伤，并构成八级伤残、十级伤残各一处，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情予以支持；12、鉴定费1600元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认，以上予以确认的原告的合理损失合计163374.92元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4970.30元、护理费7560元、交通费1300元、残疾赔偿金93169.70元、精神损害抚慰金3000元、车损1570元，以上共计121570元；对于超出交强险限额的医疗费31539.42元、住院伙食补助费3150元、营养费1200元、残疾赔偿金3585.50元、施救费650元、评估费80元、鉴定费1600元，以上共计41804.92元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。因本案原告仅主张158764.92元，故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿37194.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告孟凡华各项经济损失121570元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告孟凡华各项经济损失37194.92元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告孟凡华本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半收取1737.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一八年七月十一日
书记员 马 艳