wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第125号
原告李芳。
原告（兼原告李芳之委托代理人）方国权。
被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。
负责人ＸＸ田，经理。
被告日照丽城建设发展有限公司。
法定代表人ＸＸ田，经理。
二被告之委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。
原告李芳、方国权与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告李芳之委托代理人方国权、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司及日照丽城建设发展有限公司之委托代理人于晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳、方国权诉称：2011年6月4日，二原告与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订商品房认购书，2011年9月8日，双方签订了正式商品房买卖合同，由二原告购买被告开发的位于乳山银滩旅游度假区香港平远国际城第54幢3单元502号住宅一套，建筑面积54.27平方米，计房款309990元。二原告已按约定向被告交付了房款，但涉案房屋因被告原因至今未能取得房屋权属证书，现要求解除商品房买卖合同，返还已付购房款309990元、返还交付各种费用10396元，并要求被告自2011年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金。
二被告辩称：涉案房屋已交付二原告使用，被告也履行了相关义务，不同意解除商品房买卖合同，且原告主张行使解除权已超过诉讼时效。另外违约金双方已明确约定，不同意调整。原告要求被告赔偿各种损失10396元应予举证。
经审理查明：2011年6月4日，原告李芳、方国权与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订了编号（乳）W1106741号商品房买卖合同，由二原告购买被告开发的位于乳山银滩旅游度假区香港平远国际城第54幢3单元502号住宅一套，建筑面积54.27平方米，单价每平方米5712元，计房款309990元。商品房买卖合同第六条付款方式及期限约定，买受人按下列第2种方式按期付款：2、分期付款。签订本合同时付定金贰万元整，余款叁万元于2011年06月10日前付清，余款捌万元于2011年06月30日前付清，余款捌万元于2011年07月30日前付清，其余房款99990元于2011年08月30日前一次性付清。第八条交付期限约定，出卖人应当在2012-10-31前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。商品房买卖合同还约定了其他事项。
商品房买卖合同签订后，二原告分别于2011年6月4日、2011年6月26日、2011年7月30日、2011年8月27日向被告交付房款309990元。2012年10月20日、2012年10月22日二原告又向被告交付工本费、配套费、维修基金、物业费、水费等10396元。被告于2012年10月20日将涉案商品房交付给二原告使用。
另查明，涉案商品房于2010年12月7日取得商品房预售许可证，后因被告未能将办理房屋权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告至今未能取得房屋权属证书。
此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述及原被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
本案中，原告李芳、方国权与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2011年9月8日签订了商品房买卖合同，被告于2012年10月20日将涉案商品房交付给二原告使用，按照商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。二原告已按合同约定履行了付款义务并向被告提交了办理房屋权属证书需由买受人提交的相关资料及费用，由于出卖人的原因，使买受人至今无法办理房屋权属证书，被告的行为导致二原告不能实现合同目的，已构成根本违约，现二原告要求与被告解除商品房买卖合同理由正当，本院予以支持。二原告要求被告返还已付购房款309990元理由正当，本院予以支持。二原告向被告交付的工本费、配套费、维修基金、物业费、水费等10396元系因购买涉案房屋所实际支出费用，对该笔费用被告应予赔偿。二原告提出约定违约金过低要求予以调整的理由正当，本院予以支持，违约金可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告提出涉案房屋已交付原告使用，被告也履行了相关义务，不同意解除商品房买卖合同及原告行使解除权已超过诉讼时效的抗辩理由不当，本院不予支持。
被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司系被告日照丽城建设发展有限公司设立的分公司，其不能独立承担民事责任，对分公司承担的义务，日照丽城建设发展有限公司应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李芳、方国权与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司2011年9月8日签订的编号（乳）W1106741号商品房买卖合同；
二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司返还二原告已付购房款309990元；
三、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司赔偿二原告已付工本费、配套费、维修基金、物业费、水费等费用10396元；
四、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司支付二原告违约金（以309990元为本金，自2011年8月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述第二、三、四项限被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效后十日内付清。
五、被告日照丽城建设发展有限公司对被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，由被告日照丽城建设发展有限公司及被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 王 丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜 玉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2997号
申请执行人江苏大桥物业管理有限公司，住所地江阴市滨江中路218号。
法定代表人陆志盛，该公司董事长。
委托代理人曹鸣霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被执行人朱正强，男，1978年2月5日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人江苏大桥物业管理有限公司与被执行人朱正强挪用资金一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0281刑初1849号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：责令朱正强退赔被害单位江苏大桥物业管理有限公司人民币563677.21元。因被执行人朱正强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏大桥物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱正强的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人朱正强亦向本院报告了财产情况。另查明，被执行人朱正强因犯挪用资金罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的查控、执行结果没有提出异议。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,并对被执行人报告的财产情况予以核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的执行、查控结果没有提出异议，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1849号刑事判决书中责令朱正强退赔被害单位江苏大桥物业管理有限公司人民币563677.21元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2997号申请执行人江苏大桥物业管理有限公司，住所地江阴市滨江中路218号。法定代表人陆志盛，该公司董事长。委托代理人曹鸣霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人朱正强，男，1978年2月5日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江苏大桥物业管理有限公司与被执行人朱正强挪用资金一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0281刑初1849号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：责令朱正强退赔被害单位江苏大桥物业管理有限公司人民币563677.21元。因被执行人朱正强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏大桥物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱正强的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人朱正强亦向本院报告了财产情况。另查明，被执行人朱正强因犯挪用资金罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的查控、执行结果没有提出异议。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,并对被执行人报告的财产情况予以核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的执行、查控结果没有提出异议，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初1849号刑事判决书中责令朱正强退赔被害单位江苏大桥物业管理有限公司人民币563677.21元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年五月三十一日书记员  徐 浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3522号
本院在执行李新院与义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市庭邦包装制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市庭邦包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执1100号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县。
负责人金敬撑。
委托代理人张佳，该行职工。
委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被执行人方建军，男，1974年10月15日出生，住仙居县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人方建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2018年04月02日立案执行。执行标的为被执行人方建军归还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金51554.42元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2148元,执行费673元。
执行立案后，本院于2018年04月02日向被执行人方建军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求方建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建军申报无财产。本院于2018年7月25日向被执行人方建军发送传票，传唤其于2018年7月28日到本院执行局接受调查，被执行人到场接受调查。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人方建军名下位于浙江省仙居县房产，本院已另案依法拍卖，经分配本案扣除执行费673元、案件受理费2148元，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行受偿1030.49元。截至2018年08月14日，本案执行标的已执行到位1030.49元，暂未发现被执行人方建军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人方建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人方建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人方建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1024执1100号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年八月十四日
代书记员 沈姣姣
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保117号
申请人：申全喜，男，1958年12月19日生，汉族，住大名县。
被申请人：霍张兴，男，1962年11月9日生，汉族，住大名县。
被申请人：大名县通运公共交通运输有限公司。组织机构代码证号：9113042507299803496。
法定代表人：王雷，经理。
住所地：大名县三里店村运管站临街门市。
申请人申全喜于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍张兴驾驶的、大名县通运公共交通运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人霍张兴驾驶的、大名县通运公共交通运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兰记
二〇一七年三月十五日
书记员 刘文志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5457号
原告张某，居民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告何某，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张小青
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1927号之一
申请执行人：施小东，男，1987年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：王丰平，男，1985年3月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人施小东与被执行人王丰平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106执5597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施小东向本院申请强制执行。本院于2018年4月28日立案执行。执行标的为被执行人王丰平归还申请执行人施小东借款本金90000元、支付律师费2500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1423元。
执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人王丰平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王丰平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丰平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丰平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王丰平有可供执行的财产。
本院已对被执行人王丰平采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施小东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王丰平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018)浙0106执1927号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭一萍
二〇一八年八月二十日
书记员 程玉勤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2056号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告李顺喜。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李顺喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1678号
原告：李艳艳，女，1980年5月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：邹润庆，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告李艳艳与被告邹润庆变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳艳撤回对被告邹润庆的起诉。
案件受理费50元，由原告李艳艳承担。
审判员 李长顺
二〇一六年六月一日
书记员 林佳美
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初287号
原告曾旭，男，41岁。
委托代理人曾孔树，男，生于1969年7月3日，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇马村*组，系原告之弟。
被告四川德玻仪器有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇东利村。
法定代表人杨远彬。
原告曾旭与被告四川德玻仪器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员范丽适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月初，原、被告双方口头约定，由原告为被告的车间房进行维修，后原告依约组织相关人员进行施工，工程于2013年9月30日竣工。同年11月20日，经原、被告双方进行结算，被告应向原告支付工程款126339.00元，其中：维修车间房120462.00元（2007.70平方×60.00元／平方）；车间房做天沟、焊接、安装、刷油漆、换C型钢17根、车间大梁除锈、刷漆，合计4200.00元；代买角边88米，加工费181.00元，合计1677.00元。被告于2013年9月30日支付25000.00元，2014年年底支付50000.00元，尚欠51339.00元，此款经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付工程款51339.00元，并支付从2013年11月20日起至欠款付清之日止的资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月，原、被告双方口头约定，由原告为被告的车间房进行维修，后原告依约组织相关人员进行施工，该工程于2013年9月30日竣工。同年11月20日，经原、被告双方进行结算，被告应向原告支付工程款126339.00元，其中：维修车间房120462.00元（2007.70平方×60.00元／平方）；车间房做天沟、焊接、安装、刷油漆、换C型钢17根、车间大梁除锈、刷漆，合计4200.00元；代买角边88米，加工费181.00元，合计1677.00元。被告于2013年9月30日向原告支付工程款25000.00元，2014年年底支付50000.00元，尚欠51339.00元，此款经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付工程款51339.00元，并支付从2013年11月20日起至欠款付清之日止的资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告当庭陈述，双方的身份信息，原告提交的修建工程结账明细单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份在卷予以证实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告双方建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告已按约完成相应的工程，并与被告进行对账确认，现被告尚欠原告工程款51339.00元，被告应本着诚实信用原则向原告支付尚欠的工程款，被告未履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。原告请求法院判令被告支付所欠工程款51339.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付从结算之日即2013年11月20日起至工程款付清之日止的资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原、被告双方于2013年11月20日进行了结算，但未明确约定付款期限，也不能依据其他方式确定付款期限，能够确认结算时，原告已将工作成果交付被告，被告应在原告交付工作成果时支付工程款，现原告要求被告从结算之日支付逾期付款利息，本院认为，原告主张逾期利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算期限应从结算次日即2013年11月21日起至工程款付清之日止。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川德玻仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾旭支付所欠工程款51339.00元；
二、被告四川德玻仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾旭支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年11月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费540.00元，由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1549号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行，住所地莲都区中东路303号，组织机构代码:148436521。
负责人叶俊伟。
委托代理人：陈忆，系该行员工。
被执行人钟旭静，女，1965年1月12日出生，住莲都区。
被执行人艾杰，男，1963年1月21日出生，住莲都区。
被执行人项春利，男，1963年8月13日出生，住莲都区。
被执行人杨玉花，女，1964年1月19日出生，住莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被执行人钟旭静、艾杰、项春利、杨玉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费2930元。
执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人钟旭静、艾杰、项春利、杨玉花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟旭静、艾杰、项春利、杨玉花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨玉花逾期未履行且未报告财产,被执行人项春利未报告财产，已履行100000元，被执行人钟旭静、艾杰未报告财产，已履行50000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟旭静、艾杰、项春利、杨玉花的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人钟旭静在中国工商银行丽水人民路支行、中国工商银行丽水城西支行存款26800元，本院已依法划扣，扣除被执行人钟旭静2018年4-7月共四个月的生活费6000元，申请人受偿20800元；查得被执行人项春利、杨玉花名下位于莲都区××花园××单元××室的房产，本案已登记查封（查封有效期至2020年8月10日），申请执行人申请对上述房产不进行处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月14日，本案执行标的已执行到位170800元，未执行到位129200元及利息。暂未发现被执行人钟旭静、艾杰、项春利、杨玉花有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人钟旭静、艾杰、项春利、杨玉花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟旭静、艾杰、项春利、杨玉花作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟旭静、艾杰、项春利、杨玉花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人钟旭静、艾杰、项春利、杨玉花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1549号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年八月十五日
代书记员 林健芬
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01304号
原告：王某，男，1960年7月18日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。
委托代理人：李会成，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1959年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县法律援助中心法律工作者。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李会成，被告吴某的委托代理人史先海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，所生育两个孩子均已超过18周岁。婚前两人相处时间较短，缺乏了解，导致婚后经常因为生活琐事发生争执。被告对家庭任何事情不管不问，经常骂丈夫、打孩子。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法和好。请求人民法院依法判令原、被告离婚，共同财产判归原告所有。
吴某在庭审中辩称：原、被告结婚多年，感情较好，不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，因被告身患重病，要求原告给付生活帮助费5万元，并给被告购置或建造居住房屋一套。双方的共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，所生育两个孩子均已超过18周岁。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告要求离婚，被告不同意离婚，因原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，鉴于原、被告结婚多年，从利于家庭团结、社会稳定的角度出发，故应判决不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年九月十一日
书记员 王 萌
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第472号
原告：韦生松。
被告：覃满全。
原告韦生松诉被告覃满全财产损害赔偿纠纷一案，
，原告韦生松于2015年15月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦生松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韦生松负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年五月九日
书记员 黄 剑
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执470号
申请执行人林高峰
被执行人张雷
本院在执行申请执行人林高峰与被执行人张雷案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0305执470号申请执行人林高峰被执行人张雷本院在执行申请执行人林高峰与被执行人张雷案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执597号
申请执行人吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚镇亲亲家园易安坊3幢2单元501室。公民身份号码：330723197105306278。
被执行人黄银才，男，1973年8月10日出生，汉族，住临安市锦城街道西墅街19弄10-1号。公民身份号码：330124197308100011。
本院在申请执行人吴宇华与被执行人黄银才为买卖合同纠纷的（2016）浙0105民初1250号民事判决书一案中，于2017年2月23日向被执行人黄银才发出执行通知书，责令被执行人黄银才履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴宇华借款人民币18800元，并支付利息及迟延履行期间的利息/迟延履行金，负担申请执行费182元，案件受理费392元。但被执行人黄银才至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄银才亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄银才纳入了限制高消费人员名单和失信人员名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄银才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄银才有可供执行的财产。经依法委托外地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴宇华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终本约谈笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄银才目前无财产可供执行，申请执行人吴宇华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执597号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄银才有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年五月十日
代书记员 阮龙飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执597号申请执行人吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚镇亲亲家园易安坊3幢2单元501室。公民身份号码：330723197105306278。被执行人黄银才，男，1973年8月10日出生，汉族，住临安市锦城街道西墅街19弄10-1号。公民身份号码：330124197308100011。本院在申请执行人吴宇华与被执行人黄银才为买卖合同纠纷的（2016）浙0105民初1250号民事判决书一案中，于2017年2月23日向被执行人黄银才发出执行通知书，责令被执行人黄银才履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴宇华借款人民币18800元，并支付利息及迟延履行期间的利息/迟延履行金，负担申请执行费182元，案件受理费392元。但被执行人黄银才至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄银才亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄银才纳入了限制高消费人员名单和失信人员名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄银才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄银才有可供执行的财产。经依法委托外地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴宇华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终本约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄银才目前无财产可供执行，申请执行人吴宇华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执597号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄银才有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 霞审 判 员  薛志民审 判 员  夏 强二〇一八年五月十日代书记员  阮龙飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1908号之一
申请执行人：绍兴柯桥鑫昌针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。统一社会信用代码：913306217498442136
法定代表人：陈兴昌，该公司总经理。
被执行人：慈溪市申成沐浴用品有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。统一社会信用代码:91330282144744789D
法定代表人：龚国范，该公司执行董事。
申请执行人绍兴柯桥鑫昌针纺有限公司与被执行人慈溪市申成沐浴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初12494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年03月13日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市申成沐浴用品有限公司支付申请执行人绍兴柯桥鑫昌针纺有限公司货款919954.08元及相关利息。
执行立案后，本院于2018年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、存款。被执行人名下位于慈溪市逍林镇福合院村的房地产本院已在本案中予以查封，但该房地产上设定了抵押而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，且上述房产他案正在处置中，故本案不宜处置。截至2018年08月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出处罚决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送和电话告知了申请执行人。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执1908号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 施淑芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1391号
原告：胡某。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人李广到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告2006年4月经人介绍相恋后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某乙。后因二人婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后又因各自的性格问题凸显，造成二人时有争吵，被告甚至还出手将原告打伤。初期，原告念及家庭和孩子的情分，希望被告能悔改，但被告一直未作改变，致使二人间的夫妻关系恶化，直至原告搬离家庭在外租房居住。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又未建立起深厚夫妻感情，现二人夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费700元，直至孩子独立生活止，李某乙的教育费和医疗费凭票据各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告2006年4月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚初，二人感情尚可。后双方因生活琐事发生争执，影响夫妻感情，造成夫妻关系不睦。现原告搬离家庭在外居住，并诉至来院，要求判如所请。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、出生医学证明以及原告当庭陈述，且经庭审质证审查，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。造成目前不和的原因系因为双方在共同生活中缺乏正确的交流、沟通方式所致。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，以家庭、孩子利益为重，相互理解、尊重，并加强交流和沟通，在处理夫妻矛盾时注意方式方法，夫妻尚有和好希望。故对胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕 雯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第834号
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司。
被告刘积强。
被告上海中宝融资担保有限公司。
被告刘光清。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告刘积强、上海中宝融资担保有限公司（以下简称“中宝公司”）、刘光清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序审理。2014年6月27日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及�庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年10月24日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人柏淑清、被告中宝公司法定代表人黄泽兴到庭参加诉讼。被告刘积强、刘光清经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘积强于2012年3月31日签订一份借款合同，约定被告刘积强向原告借款人民币1，000，000元（以下币种相同），借款期限为12个月。同日，原告与被告中宝公司签订一份最高额保证合同，约定由被告中宝公司对上述借款在最高额1，000，000元内承担连带责任保证。2012年2月29日，原告与被告刘光清签订一份最高额保证合同，约定由被告刘光清为被告中宝公司所保证的所有企业和个人与原告形成的债务，在最高额100，000，000元内提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告刘积强未按时还本付息。原告多次催要未果，故诉请被告刘积强归还借款本金1，000，000元，支付截至2013年10月21日的借款利息79，125元，及从2013年10月22日起至判决生效日止的罚息（按照借款合同约定的年利率9%上浮50%计付），以及违约金50，000元、律师费15，000元，被告中宝公司、刘光清承担连带清偿责任。
被告中宝公司辩称希望减免罚息，对于其余事实予以认可。被告刘积强、刘光清未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人贷款借款合同、借款凭证1份，以证明原告与被告刘积强之间存在借款合同关系、原告依约发放贷款的事实；2、欠息计算表1份，以证明被告刘积强的欠息数额；3、最高额保证合同2份，以证明原告与被告中宝公司、刘光清之间存在最高额保证合同关系；4、律师合同及发票各1份，以证明原告为此支付的律师费用。
经质证，被告中宝公司对�告提供的证据均无异议。被告刘积强、中宝公司、刘光清均未向本院提交证据。
鉴于被告刘积强、刘光清未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。原告提交的证据被告中宝公司并无异议，经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
又查明，原告与被告刘积强签订的借款合同第四条约定本合同项下的借款利率为9%；第六条约定被告刘积强不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿日止；第二十五条约定被告刘积强未按期还款，原告有权要求被告刘积强支付贷款总额5%的违约金；第二十八条约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告刘积强承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告刘积强未能按期还本付息，已属违约，依法应当承担相应的违约责任。因此原告诉请被告刘积强偿还借款本金并支付罚息、违约金、律师费的诉请并无不当，本院予以支持。被告中宝公司、刘光清与原告签订最高额保证合同合法有效，本院予以认定，因被告刘积强未能按约还款，因此原告要求保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告刘积强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币1，000，000元；
二、被告刘积强应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司截至2013年10月21日的借款利息人民币79，125元，及从2013年10月22日起至判决生效日止的罚息（按照借款合同约定的利率标准计付）；
三、被告刘积强应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司违约金人民币50，000元；
四、被告刘积强应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司律师费人民币15，000元；
五、被告上海中宝融资担保有限公司对被告刘积强上述第一款、第二款、第三款、第四款确定的债务在最高额人民币1，000，000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责�后，有权向被告刘积强追偿；
六、被告刘光清对被告刘积强上述第一款、第二款、第三款、第四款确定的债务在最高额人民币100，000，000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘积强追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15，187元，公告费690元，由被告刘积强、上海中宝融资担保有限公司、刘光清共同负担，三被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一四年十二月十五日
书记�徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0021号
原告居荣粉。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告黎遂刚。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
原告居荣粉与被告黎遂刚离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年办理了结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前原、被告感情基础较弱，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生纠纷，且被告经常殴打原告，导致夫妻感情已破裂，现请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辨称，原、被告之间夫妻感情基础较好，现感情并未破裂，故不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍相识恋爱，同年8月26日在高邮市周山镇人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚后未注重夫妻感情的培养，加之在平常生活中，被告常为经济而与原告发生矛盾，结果导致原、被告争执不断，致使夫妻关系不和，日趋淡漠。2014年正月，原、被告发生争执，原告遂离开被告外出生活至今。原告以夫妻关系已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但就夫妻感情确已破裂的情形未能提供确凿的证据予以证实。
审理中经本院主持调解，终因双方不能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。造成原、被告目前夫妻感情不睦的状态，原、被告均有一定的责任。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要被告改正自身的缺点，增强家庭生活的责任感，原告亦注意处理纠纷的方式方法，双方多注重夫妻感情的培养，加强沟通和交流，各自多检点自身的不足，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，遇事多商量，夫妻和好是有望的。
为了维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告居荣粉与被告黎遂刚离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告居荣粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年二月五日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0515号
原告朱崇路，居民。
委托代理人殷成刚，江苏云台山律师事务所律师。
被告仲维明，居民。
被告顾艳（曾用名顾正凤），居民。
被告吕长江（曾用名吕绣江），居民。
原告朱崇路与被告仲维明、顾艳、吕长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱崇路的委托代理人殷成刚、被告吕长江到庭参加了诉讼，被告仲维明、顾艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇路诉称，2012年5月1日，被告仲维明向原告借款50000元，由吕长江担保，后原告多次向被告索要，被告未付，另仲维明、顾艳是夫妻关系，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告仲维明、顾艳未作答辩。
被告吕长江辩称，原告起诉属实。
经审理查明，被告仲维明、顾艳系夫妻关系。2012年5月1日，被告仲维明出具借条一张给原告朱崇路，借原告现金50000元，没有约定还款期限及利息。被告吕长江在借条上签名担，没有约定保证方式及保证期间。后被告没有偿还。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲维明借原告朱崇路款50000元，事实清楚，证据充分。原告朱崇路要求被告仲维明偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲维明、顾艳系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告顾艳应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告吕长江在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故被告吕长江应承担连带清偿责任。被告仲维明、顾艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲维明、顾艳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱崇路人民币50000元及利息（自2014年1月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告吕长江对上述债务承担连带清偿责任。
被告仲维明、顾艳、吕长江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更481号
罪犯冯仰成，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月1日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0006号刑事判决，以被告人冯仰成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期至2017年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯仰成自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯冯仰成自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子2次。原判并处罚金人民币30000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯冯仰成在自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯仰成准予减刑九个月，刑期至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执819号之一
申请执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健。
被执行人：林旭挺，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人林旭挺借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）浙0106民初3813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日立案执行。本案执行标的为被执行人林旭挺支付申请执行人借款本金300000元、利息96000元、逾期利息43350元（暂计至2018年2月8日，此后以未还本金为基数、按照月利率1.5%计至款项实际付清之日止）元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6120元。案件执行费为6504元。
执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人林旭挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林旭挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林旭挺逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林旭挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｈ×××××汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下位于上海市闵行区××镇××路××不动产、上海市××2,4号地下1层车位4等不动产，本院均已轮候登记查封，因无处置权未处置。因申请执行人申请参与分配，本院已向浙江省象山县人民法院转交参与分配材料，暂无反馈分配信息。暂未发现被执行人林旭挺有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人林旭挺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林旭挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已采取布控措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，其没有异议。
综上，被执行人林旭挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执819案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓
二〇一八年八月十四日
书记员 祝孚
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第350号
原告王健，男，汉族。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇。
委托代理人王洪伟，男。
原告王健诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司（以下简称辉睿凯达汽售公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告王健委托代理人马冰及被告辉睿凯达汽售公司委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2014年12月22日，原告从被告处购买东风悦达起亚牌汽车一辆，但被告至今未给机动车合格证，导致所购买的机动车无法入户（申请牌照），无法正常行驶，给其生活、工作带来不便，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付东风悦达起亚福瑞迪汽车合格证（车架号：LJDGAAXXXEXXXXXXX）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辉睿凯达汽售公司辩称，对原告陈述的事实无异议。同意交付合格证，但由于合格证现在厂家处，被告暂时未能拿来，所以无法交付。被告一直在和厂家积极协调。
经审理查明，2014年12月22日，原告王健从被告辉睿凯达汽售公司购买东风悦达起亚牌汽车一辆，车架号码：LJDGAAXXXEXXXXXXX，车款人民币73800元，原告付清车款后将车提走，被告向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证交付给原告。
上述事实，有原告向本院提交的购车发票以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。汽车销售除了提供交付车辆本身之外，车辆随附的产品合格证、使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件也应当一并交付，上述文件是汽车在相关注册、使用、保养过程中必不可少的证明文件，如果不随车交附，会严重影响消费者正常使用车辆以及对于汽车的所有权在法律上的认定和确认。本案原告向被告全额支付购车款后，被告应及时将车辆及合格证等相关随车文件交付给原告，因此，对于原告要求被告立即交付车辆合格证的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将东风悦达起亚牌汽车（车架号：LJDGAAXXXEXXXXXXX）车辆合格证交付给原告王健。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 蓓
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00004号
申请执行人吉林省明兴锅炉设备有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人刘焱明。
被执行人长春市龙铁石化联营有限公司，住所地不详。
法定代表人关福利。
本院在执行申请执行人吉林省明兴锅炉设备有限公司与被执行人长春市龙铁石化联营有限公司欠款纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2005）长经开民督字第7号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕 昆
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03075号
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会。
法定代表人马庆水，该村村民委员会主任。
委托代理人彭军雷。
被告张荣伟，
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉被告张荣伟排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会委托代理人彭军雷到庭参加诉讼，被告张荣伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉称，被告未经我村委会准许，私自在我村道路上搭建违规建筑，我村委会多次要求被告拆除、清走在街道上的违规建筑，但被告拒不拆除。被告的行为严重侵害了我村委会的合法利益，依据我国相关法律规定提起诉讼，望公判。
被告妻子赵艳辉称，原告说的不对，盖时没说不让盖。原来说全村违章建筑都让拆，现在只让我们拆，不公平，应给一公平答复。
经审理查明，原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会在被告张荣伟住宅梅花大街88号南侧有一块集体所有的土地，该地块是供村民通行的道路。被告张荣伟未经集体同意，在该道路的便道上私自搭建简易小棚。
以上事实有原、被告陈述、照片在案佐证。
本院认为，集体所有的土地属村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。被告杨岩茹在未经原告准许，且未取得合法使用权的情况下，在集体所有的土地上搭建简易小棚，该行为侵害了村集体的合法权益，原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉请被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。被告张荣伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣伟在本判决生效后十日内，将在藁城市梅花镇梅花村梅花大街88号南侧便道上搭建的建筑物拆除，恢复道路原状。
案件受理费40元，由被告张荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王德生
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第218号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人王某，库尔勒市。被告人王某于2014年12月12日因涉嫌故意伤害罪被和静县公安局刑事拘留，2014年12月15日被和静县公安局取保候审。
被告人王某某，住兵二师焉耆垦区。被告人王某某2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被和静县公安局刑事拘留，2015年2月2日被和静县公安局取保候审。
被告人代某某，住兵二师焉耆垦区开来镇。被告人代某某于2015年9月28因涉嫌故意伤害罪被和静县公安局取保候审。
被告人刘某某，住兵二师焉耆垦区开来镇4连2区**栋*号。被告人王某于2014年12月12日因涉嫌故意伤害罪被和静县公安局刑事拘留，2014年12月15日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2015）第196号起诉书指控被告人王某、王某某、代某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察长黄诚，检察员高阳军出庭支持公诉，被告人王某、王某某，被告人代某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2014年10月24日23时许，被告人王某、王某某、刘某某、代某某酒后至和静县铁尔曼区北桥被害人赵如林开设的和谐休闲棋牌室打牌，被告人刘某某因打牌中的琐事与被害人赵如林发生口角，被告人王某某继而与赵如林发生争执，王某、代某某二人见状后不问缘由冲入棋牌室，被告人王某、王某某、刘某某、代某某四人，遂肆意殴打被害人赵如林，被告人王某从屋外拿出一黑色棍棒将赵如林鼻部打伤，后四被告人分别乘车离开现场，当日赵如林妻子董银英报案。2014年12月9日被告人王某、刘某某二人到和静县铁尔曼派出所投案，并如实供述犯罪事实。12月23日被告人代某某经公安局传唤到案，后如实供述犯罪事实。被告人王某某被追逃后，于2015年1月15日在托克逊县被抓获，本案遂告破。经鉴定，被害人赵如林因外伤致双侧鼻骨线性骨折，构成轻伤二级。案发后被害人赵如林对四被告人的行为予以谅解。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月24日23时许，被告人王某、王某某、刘某某、代某某酒后至和静县铁尔曼区北桥被害人赵如林开设的和谐休闲棋牌室打牌，被告人刘某某因打牌中的琐事与被害人赵如林发生口角，被告人王某某继而与赵如林发生争执，王某、代某某二人见状后不问缘由冲入棋牌室，被告人王某、王某某、刘某某、代某某四人，遂肆意殴打被害人赵如林，被告人王某从屋外拿出一黑色棍棒将赵如林鼻部打伤，后四被告人分别乘车离开现场，当日赵如林妻子董银英报案。2014年12月9日被告人王某、刘某某二人到和静县铁尔曼派出所投案，并如实供述犯罪事实。12月23日被告人代某某经公安局传唤到案，后如实供述犯罪事实。被告人王某某被追逃后，于2015年1月15日在托克逊县被抓获，本案遂告破。经鉴定，被害人赵如林因外伤致双侧鼻骨线性骨折，构成轻伤二级。案发后被告人王某向被害人赔偿25000元，被告人王某某向被害人赔偿43000元，被告人代某某赔偿1万元，被告人刘某某赔偿1万元，四被告人共向受害人赔偿8.8万元。赵如林对四被告人的行为予以谅解。
证实上述事实的证据有：
1、和静县公安局提供受案登记表，证明董银英报警称有人在和谐棋牌室打架的事实。
2、和静县公安局提供常住人口登记表，证明王某某、代某某、刘某某、王某具有完全刑事责任能力的事实；
3、和静县公安局提供现场勘验检查笔录，证明和静县公安局对案发现场进行补充勘验检查的事实。
4、和静县公安局询问证人成果、冉茂贵的笔录，证明赵如林被王某某、王某、刘某某、代某某无故殴打的事实。
5、和静县公安局询问证人董银英的笔录，证明赵如林被王某某、王某、刘某某、代某某无故殴打的事实。
6、和静县公安局询问受害人赵如林的笔录，证明赵如林被王某某、王某、刘某某、代某某无故殴打的事实。
7、和静县公安局讯问被告人王某某的笔录，证明王某某无故殴打他人的事实。
8、和静县公安局讯问被告人王某的笔录，证明王某无故殴打他人的事实。
9、和静县公安局讯问被告人刘某某的笔录，证明刘某某无故殴打他人的事实。
10、和静县公安局讯问被告人代某某的笔录，证明代某某无故殴打他人的事实。
11、和静县公安局提供法医鉴定意见书一份，证明受害人赵如林所受伤为轻伤的事实。
上述证据确实充分，相互印证，足以认定四被告人犯罪行为过程的事实。
本院认为，被告人王某、王某某、代某某、刘某某在公共场共同持械随意殴打他人，致一人轻伤，四被告人行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某、王某某、代某某、刘某某犯寻衅滋事罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人王某、刘某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人代某某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，四被告人赔偿受害人全部损失，并取得受害人谅解，判处缓刑不致再危害社会，本院对被告人依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第二十五条，第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王志东
审 判 员 宋继华
人民陪审员 杨建勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 雪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1318号之二
申请执行人朱荣才，男，1984年1月28日出生，住浙江省江山市。
申请执行人胡志飞，女，1982年1月9日出生，住江山市。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行朱荣才、胡志飞与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1318号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1318号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0803执1318号之二申请执行人朱荣才，男，1984年1月28日出生，住浙江省江山市。申请执行人胡志飞，女，1982年1月9日出生，住江山市。被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。法定代表人严春元。本院在执行朱荣才、胡志飞与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1318号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1318号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁凤良审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一八年八月二十三日书记员  张荣琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3014号
罪犯范吉胜，男，1968年4月24日生，满族，辽宁省本溪市桓仁满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2010年8月5日作出（2010）集刑初字第52号刑事判决，认定被告人范吉胜犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1903号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯范吉胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年6-9月间在集安市榆树林镇单独和共同盗窃摩托车、牛等财物价值3万余元，隐瞒犯罪所得8000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分204分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范吉胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范吉胜减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省嘉善县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0421执30号
本院在执行申请人于友宝与被执行人浙江霞厦建设工程有限公司、浙江省嘉善开华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人浙江霞厦建设工程有限公司拒不申报财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将浙江霞厦建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执30号之三申请人于友宝，男，汉族，1948年2月21日出生，住浙江省嘉善县。被执行人浙江霞厦建设工程有限公司。住所地浙江省开化县城关镇月城路1号。被执行人浙江省嘉善开华实业有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道南星路1号。申请人于友宝于2017年1月3日依据本院(2014)嘉善民初字第2135号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2080087.35元。本院在执行过程中，被执行人浙江省嘉善开华实业有限公司已将本案中应承担的付款责任全部履行完毕。经对被执行人浙江霞厦建设工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查，除查封被执行人浙江霞厦建设工程有限公司名下浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车（暂时无法查找）以外，至今未发现被执行人浙江霞厦建设工程有限公司有立即可供执行的财产线索。因被执行人浙江霞厦建设工程有限公司未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人于友宝知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执30号案件终结执行。申请执行人于友宝如发现被执行人浙江霞厦建设工程有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人浙江霞厦建设工程有限公司继续负有向申请执行人于友宝履行债务的义务。如被执行人浙江霞厦建设工程有限公司直接向申请执行人于友宝履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年五月五日书 记 员  王勤星
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初205号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月17日出生，汉族。2016年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人麻万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年3月，被告人王某多次在本市玄武区南京市***医院等地，向邵某、孙某、莫某等人贩卖毒品氯胺酮（K粉）。具体分述如下：
1、2016年3月21日中午，被告人王某在本市玄武区南京市中西医结合医院9号楼，以人民币300元的价格向邵某贩卖毒品氯胺酮约2克。
2、2016年3月22日下午，被告人王某在本市玄武区南京市中西医结合医院9号楼，以人民币500元的价格向邵某贩卖毒品氯胺酮约4克。
3、2016年3月22日下午，被告人王某在本市地铁一号线玄武门地铁站附近的招商银行门口，以人民币300元的价格向孙某贩卖毒品氯胺酮约2克。
4、2016年3月23日下午，被告人王某在本市玄武区南京市***医院*号楼，以人民币900元的价格向孙某贩卖毒品氯胺酮约6克。
5、2016年3月24日下午，被告人王某在本市玄武区南京市***医院*号楼二楼，以人民币300元的价格向莫某贩卖毒品氯胺酮一袋。交易完成后被告人王某被民警抓获。经鉴定，被告人王某贩卖的毒品净重2.435克，检出氯胺酮成份。
被告人王某被民警抓获后，民警从其处查获毒品八袋。经鉴定，该八袋毒品净重共计164.836克，均检出氯胺酮成份。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的照片、电话查询记录，受案登记表、抓获经过、搜查笔录、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押清单，支付宝转账记录截图，公安机关情况说明；证人莫某、孙某、邵某的证言；南京市公安局雨花台分局现场检测报告书，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书；被告人王某，证人莫某、孙某、邵某所作辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某的辩护人辩称，被告人系初犯，归案后能配合协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，且检举揭发朱某贩卖毒品的犯罪事实，如果情况属实，被告人属于立功；被告人没有从中获利，主观恶性相对较小；被告人自己吸食K粉，对于在其身上查获的毒品数额，希望法院结合自己吸食的情节予以考虑。经查，关于朱某贩卖毒品的事实未查实，故被告人立功的情节不能认定；对于被告人归案后被查获的氯胺酮，根据相关法律规定，均应计入既遂数量，以贩卖毒品定罪，故对于辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人王某犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年3月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 贾安居
二〇一六年七月八日
见习书记员 刘梦婷
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执497号
申请执行人吴传兴，男，生于1951年7月17日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人黄李玉，男，生于1982年5月9日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行吴传兴与谭晓春、黄李玉身体权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张世伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1551号
原告黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人马明河，职务董事长。
原告黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地同上。
法定代表人马明河，职务董事长。
被告集贤县益翔米业有限公司，住所地双鸭山市集贤县笔架山造纸厂北侧。
法定代表人李玉杰，职务总经理。
本院在审理原告黑龙江森工融资担保有限责任公司、黑龙江森工小额贷款有限责任公司与被告集贤县益翔米业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江森工融资担保有限责任公司、黑龙江森工小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑龙江森工融资担保有限责任公司、黑龙江森工小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王敏
人民陪审员 于群
人民陪审员 黄荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭芳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第203号
原告李某某。
被告邱某某。
本院于2015年10月30日立案受理了原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某某于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半交纳150元，由原告李某某负担。
审判员 余志燕
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 堃
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初170号
原告：刘东，男，生于1972年1月，汉族，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。
委托诉讼代理人：梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：吴明照，男，45岁，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告刘东与被告吴明照买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘东撤回起诉处理。
审判员 田仁剑
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更59号
罪犯高卫，又名高强，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）保刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人高卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高卫及附带民事诉讼原告人窦文革等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）冀刑四终字第62号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高卫在服刑期间，于2013年5月16日至2015年2月25日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高卫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减�后，刑期自2011年10月17日起至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00156号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人黄某，绰号”疯子”，湖北省宜化双环股份有限公司销售部区域经理。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月13日经应城市公安局决定取保候审。2014年9月19日经本院取保候审。2014年10月31日经本院决定逮捕，2014年11月3日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人许某，应城市金色年华KTV员工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月13日经应城市公安局决定取保候审。2014年9月19日经本院取保候审。
辩护人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。
被告人张某甲，泥瓦匠。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月24日被应城市公安局刑事拘留，同年3月25日经应城市公安局决定取保候审。2014年9月19日经本院取保候审。
被告人孙某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月24日被应城市公安局刑事拘留，同年3月25日经应城市公安局决定取保候审。2014年9月19日经本院取保候审。
被告人史某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月24日被应城市公安局刑事拘留，同年3月25日经应城市公安局决定取保候审。2014年9月19日经本院取保候审。
被告人张某乙，男，1990年1月3日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，无职业，住应城市四里棚办事处光辉村红绿湾*号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月24日被应城市公安局刑事拘留，同年3月25日经应城市公安局决定取保候审。2014年9月19日经本院取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人黄某、许某、张某甲、孙某、史某、张某乙犯非法拘禁罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院次日决定受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人黄某、许某、张某甲、孙某、史某、张某乙及其被告人许某的辩护人张鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3、4月间，应城居民刘某因资金周转，先后以月息1000元／1万元向被告人黄某借款四笔未能偿还。2014年2月22日，被告人黄某与刘绍先约定当日下午在应城市东马坊办事处建行门口见面。随后，被告人黄某邀约、指使被告人许某、张某甲、孙某、张某乙等人帮其将刘绍先带回应城。当日下午4时许，上述被告人分别驾乘两辆轿车赶到被告人黄某与刘某约见地点将刘某带至应城宾馆2号楼407客房控制，被告人黄某安排被告人张某甲、孙某、张某乙三人负责看管刘某，被告人许某在此期间为上述人员送饭，随即又电话指令被告人史某到该房间一同看管刘某，被告人史某于当日晚上7时许赶到407客房，被告人一伙将刘某控制在该房间内。直至2月24日上午11时许，为了督促刘某筹措资金归还欠款，被告人黄某安排被告人孙某、张某甲、史某、张某乙乘车将刘绍先带到刘居住的应城市东马坊三生活区同刘的家人见面，被接警赶到的应城市公安民警抓获并当场解救刘某。刘某被拘禁期间，因其不能还款，被告人黄某、许某先后对其进行殴打。
被告人黄某、许某于2014年3月13日向应城市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、辨认笔录、到案经过、有关书证、以及六被告人的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某、许某、张某甲、孙某、史某、张某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黄某因索要高利债务，邀约、指使被告人许某、张某甲、孙某、史某、张某乙以强制的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许某、张某甲、孙某、史某、张某乙罪责相对较轻，在量刑时应酌情考虑从轻处罚。案发后，被告人黄某、许某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，被告人张某甲、孙某、史某、张某乙均能如实供述其犯罪事实，属坦白，亦具有法定从轻处罚情节。被告人黄某、许某在非法拘禁的犯罪过程中，还实施了殴打被害人的行为，其行为又具有法定从重处罚情节。在犯罪过程中，六被告人为索取高利贷而非法拘禁被害人，其行为亦应酌情从重处罚。公诉机关当庭发表的公诉意见认为，被告人黄某、许某属自首，被告人张某甲、孙某、史某、张某乙如实供述其犯罪事实，以及本案不宜划分主从犯的公诉意见，经查属实，依法应予采纳。被告人许某的辩护人认为被告人许某属自首的辩护意见，依法予以采纳。其他辩护意见不予采纳。综合六被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，结合应城市、汉川市社区矫正工作办公室对被告人许某、张某甲、孙某、史某、张某乙可以适用非监禁刑的意见，依法对六被告人予以科刑，并可对被告人许某、张某甲、孙某、史某、张某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年3月2日止。）
二、被告人许某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人史某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 危智胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4251号
罪犯祝佛生，男，1976年9月5日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）甬鄞刑初字第1070号刑事判决，以罪犯祝佛生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祝佛生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯祝佛生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯祝佛生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯祝佛生提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝佛生减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第3657号
原告蔡张桃，女，1963年3月20日出生，汉族，无业，住浙江省苍南县。
原告周守济，男，1960年10月16日出生，汉族，无业，住浙江省苍南县。
被告周银春，男，1970年1月12日出生，汉族，电工，住重庆市黄桷垭。
本院于2016年1月11日立案受理了原告蔡张桃、周守济诉被告周银春财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员张颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告周守济诉称：2013年8月27日，周银春经人介绍为周守济安装动力电源，并收取周守济4200元安装费。电源安装完成后，周守济在使用中发生了火灾，经消防事故鉴定，结论为：因将动力电线和照明电线接在一起导致了火灾。原告认为周银春身为电工，不按规定接电线导致火灾发生，造成了周守济的经济损失19800元，应予以赔偿，收取的安装费也应予退还，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿财产损失19800元，接电费4200元。
被告周银春辩称：安装电线属实，但安装时时原告提供的材料，自己只负责安装，安装过程系规范安装，完成后1年才发生火灾，不知是何原因，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告周守济、蔡张桃系南岸区御宗再生棉加工厂经营者周正宗的父母，受周正宗委托经营该厂。2013年8月27日，周守济、蔡张桃雇请被告周银春安装南岸区御宗再生棉加工厂的电线，并支付接电费4200元。2014年12月27日，该厂房发生火灾。2014年12月29日，重庆市南岸区公安消防支队作出火灾事故简易调查认定书，认定起火部位位于作坊内配电箱处，起火点位于动力电线与照明线交接处，起火原因为该厂擅自将民用电源线接入动力电源线引出，导致电路发生故障引发电线起火，引燃周围可燃物造成火灾。
庭审中，原告表示该厂的经营者周正宗系其儿子，因其不在家，故委托周守济、蔡张桃二人经营该厂并负责处理火灾事宜，故原告作为周正宗的父母及委托代理人帮其儿子周正宗提起诉讼，要求周银春赔偿损失。
以上事实有收据、火灾事故调查认定书、营业执照及原、被告的陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据现查明的事实，南岸区御宗再生棉加工厂的经营者系周正宗，原告主张其系周正宗的父、母亲，受周正宗的委托经营该工厂，负责处理火灾事宜，并作为周正宗的委托代理人以自己的名义帮周正宗提起诉讼。本院认为，原告作为周正宗的父母及委托代理人并非本案的直接利害关系人，提起诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告周守济、蔡张桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 凌险峰
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第706号
申请执行人胡绍料（HUSHAOLIAO）,男，1953年9月13日出生，法兰西共和国公民，现住中华人民共和国浙江省杭州市上城区。
被执行人陈旭，男，1994年8月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省衢州市柯城区。
被执行人陈国松，男，1967年5月20日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省浦江县。
依据已经发生法律效力的杭州中级人民法院（2014）浙杭商外初字第2号民事判决书，申请执行人胡绍料（HUSHAOLIAO）于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2012434元及债务利息、执行费人民币22524元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈旭，陈国松款项人民币2034958及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈旭，陈国松名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年一月五日
书记员 娄佳栋
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执858号
浙江昌晟安装工程有限公司：
申请执行人浙江昌晟安装工程有限公司与被执行人舟山凤凰岛假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0902民初4394号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江昌晟安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山凤凰岛假日酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执858号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2092号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年11月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年10月22日23时许，被告人程某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号黑色丰田越野车，从瑞安市安阳街道阳光北路驶往瑞安高速路口方向，23时17分许，途经虹桥北路高速出口时，被设卡交警查获。当日23时30分，被告人程某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为161mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某在侦查阶段的供述、证人黄向治的证言、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、图片资料、视频资料（光盘）、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、商业保险单、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一四年十一月三日
（代）书记员 林炳坤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2227号
原告胡爱国。
被告上海民扬建筑有限公司。
原告胡爱国诉被告上海民扬建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡爱国及委托代理人陈渊，被告委托代理人沈人类到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，被告与案外人上海高凡塑料科技有限公司（以下简称“高凡公司”）签订协议书一份，约定由被告承建上海市金山区张堰镇工业区新建生产用房及门卫室，后被告将部分工程交由居富根承包。同年7月13日，原告与居富根签订购销合同，约定由原告向居富根承包的上述工地供应建筑用木材。此后，原告陆续将工地所需建材送至指定地点，价款合计人民币459，200元，但至2012年1月18日，居富根仅支付了货款10万元。2012年9月8日，原、被告及居富根和高凡公司签署会议纪要一份，约定由原告与居富根核对材料款，在居富根确认后由被告将此款支付给原告。由于居富根不配合结算及付款，原告于2012年10月诉至法院要求居富根支付上述欠款，法院经审理后依法作出判决，判决居富根欠付原告材料款359，200元。判决生效后，居富根不履行上述判决内容，亦不积极向被告确认及提示付款。原告认为，本案所涉货款本应由被告直接结算并支付给居富根并由居富根支付给原告，根据会议纪要一旦款项金额得到居富根的确认并告知被告，被告应代居富根支付给原告。因此，原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令被告支付货款359，200元。
被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求，其认为原告诉请的事实和理由已经由生效判决所确认，原告的买卖关系是与居富根发生的，与被告无关。
针对被告的辩称，原告补充称，原告此次起诉的法律依据不限于（2013）金民三（民）初字第94号案件所认定的，依据的是原、被告、居富根和高凡公司之间的会议纪要，前述判决已经确认居富根欠款，故原告有权要求被告支付上述欠款。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了原告和居富根签订的购销合同、结算单、被告与案外人签订的协议书、会议纪要和（2013）金民三（民）初字第94号民事判决书，证明居富根已确认欠款金额，根据会议纪要的内容，原告有权向被告主张上述欠款。经质证，被告对购销合同和结算单的真实性表示无法确认，对其余证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。
被告未向本院提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月13日，原告与居富根签订关于模板、胶合板的购销合同，约定由原告向居富根承包的上海高凡塑料科技有限公司工地供应建筑用木材。合同对工程名称、地点、建筑面积、规格、价格和质量要求等作出了明确的约定。此后，原告陆续将建筑材料送到指定地点，经结算价款共计459，200元。2012年1月18日，居富根支付了货款100，000元。2012年9月8日，原、被告、居富根和高凡公司四方派代表经共同协商，达成协议如下：1、上海高凡塑料科技有限公司在下周内与居富根及民扬公司进行工程款结算；2、在工程款结算后，如还有工程款的，上海高凡塑料科技有限公司把剩余的工程款打到民扬公司的账上；3、胡爱国的材料款在得到居富根的确认后，由民扬公司支付胡爱国材料款。后居富根未支付上述欠款，原告于2012年12月27日诉至本院要求居富根支付欠款359，200元。本院经审理后依法作出（2013）金民三（民）初字第94号民事判决，判决居富根支付上述欠款及相应利息损失。判决生效后，由于居富根拒不履行生效判决，原告申请本院强制执行，执行案号为（2013）金执字第3104号。
另查，2011年3月30日，被告与高凡公司签订协议书，约定被告承包高凡公司位于上海市张堰镇工业区新建生产用房和门卫等工程。协议签订后，被告将部分工程转包给居富根。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否有权根据会议纪要向被告主张涉案债权。根据庭审查明的情况和依法采信的证据判定，会议纪要并非生效判决后形成的，而是在生效判决结束前就已存在的事实。原告已就同一法律事实向居富根进行主张，且涉案债权已得到生效判决的确认并已进入执行程序。本院同时注意到，涉案买卖合同的相对方是原告和居富根，从会议纪要的第三条表述中可以四方约定民扬公司系代付行为，且代付行为有赖于前两条条件的成就，现条件尚未成就，加之会议纪要中并未约定居富根与民扬公司之间存在任何连带清偿责任或补充赔偿责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡爱国的诉讼请求。
本案案件受理费人民币3，344元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年八月二十八日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3607号
本院在执行张祖良与义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市庭邦包装制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市庭邦包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执757号
申请执行人徐小洪，男，1967年11月29日出生，住衢州市衢江区。
被执行人祝金祥，男，1974年10月9日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的2017年12月09日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2205号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人祝金祥所有的价值49300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年四月二日
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执757号
本院在执行申请执行人徐小洪与被执行人祝金祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人祝金祥纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月24日至2020年8月23日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十四日