湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1249号
原告曾迎港，男，1997年1月16日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人付喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告肖君，男，1988年9月11日出生，汉族，双峰县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号。
负责人吴传辉，总经理。
委托代理人王奥，湖南英萃律师事务所律师。
委托代理人张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。
原告曾迎港与被告肖君、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李酿靓担任审判长，人民陪审员刘中华、人民陪审员付耀球参加评议的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。由书记员朱美娟担任记录。原告曾迎港及委托代理人付喆政，被告保险公司委托代理人王奥到庭参加了诉讼。被告肖君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾迎港诉称：2015年2月13日15时许，被告肖君驾驶湘AC29**号小型轿车由湘乡市棋梓镇往潭市镇方向行驶，途经X048线1KM地段掉头时与同向行驶的原告驾驶的湘C7D3**号普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤。该事故经公安部门依法进行责任划定，被告承担主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经120送湘乡市第二人民医院救治，住院治疗39天，限于经济紧张，未愈带药出院，后在乡村诊所服中药治疗至今。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成拾级残，建议出院后治疗休息2个月左右，其医疗费在3000元左右。本次事故给原告造成的经济损失为：医药费3469.24元、误工费19800元、护理费3900元、伙食补助费3900元、鉴定费700元、伤残补助金20120元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、交通费500元、摩托车修理费1500元，总计64889.24元。经查，第一被告已向第二被告投保了交强险和商业第三者责任险，第二被告依法应承担保险理赔责任。请求法院判决两被告赔偿原告损失64889.24元，并承担本案的诉讼费、代理费。
被告保险公司辩称：原告的损伤经人民法院委托进行了重新鉴定，双方当事人共同到场，出具的司法鉴定意见书可以成为定案依据。新的鉴定意见中原告的伤不构成伤残，保险公司不承担原告主张的伤残补助金。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告肖君未到庭应诉，未作答辩。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告肖君驾驶证复印件，拟证明其具有驾驶资格。
2、湘AC29**号车行驶证复印件，拟证明该肇事车辆已依法注册登记。
3、保险单复印件，拟证明湘AC29**号车已向保险公司投保交强险和商业险。
4、道路交通事故认定书复印件，拟证明交通事故发生的情况，原告在事故中受伤、摩托车受损，被告肖君负事故的主要责任、原告负事故次要责任的事实。
5、湘乡市第二人民医院的病历及检查报告单复印件，拟证明原告的伤情和在湘乡市第二人民医院住院治疗39天的事实。
6、湘乡市人民医院检查报告单复印件，拟证明原告2015年2月18日和2015年5月25日的伤情变化。
7、门诊发票复印件，拟证明原告住院期间门诊花费1105元，出院后花费治疗费2840.24元，在乡镇卫生院服中草药花费1556元，共计5501.24元。
8、鉴定费发票复印件，拟证明原告花费鉴定费700元。
9、原告摩托车修理费发票复印件，拟证明原告摩托车修理花费1500元。
10、交通费票据复印件，拟证明原告花费交通费648元。
11、湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，拟证明原告伤构成十级残，出院后继续治疗2个月，后续治疗费3000元等事实。
12、收入证明复印件，拟证明原告受伤前的工资收入是6000元/月。
13、工商营业执照复印件，拟证明原告住院期间护理人员的职业。
14、门诊发票8张，拟证明原告起诉后花费后续治疗费用1459元的事实。
被告保险公司原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6没有异议。对证据7中有正规发票的3450.24元认可，其余没有正规发票，不认可。申请法院扣除15%的非医保用药。对证据8的真实性、合法性、关联性没有异议，但保险公司不承担鉴定费用。对证据9的关联性有异议，不能证明是修理原告摩托车的发票。对证据10的关联性有异议，不能证明与本次事故有关，请求法院酌情认定交通费。证据11的鉴定意见已经被新的鉴定意见书所代替，不发表质证意见。证据12不符合证据规则中关于单位出具证明的规定，没有出具证明的经手人签名，不予认可。对证据13的关联性有异议，与本案无关。对证据14起诉之后原告实际发生的后续治疗费为1459.8元，保险公司认为原告的后续治疗费应以实际发生为准，而不是司法鉴定意见书上建议的。
被告保险公司向本院提交了如下证据：
15、交强险条款，拟证明原告诉讼请求中提出的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费四部分赔偿费用超出交强险的10000元，需要使用商业险。
16、三责险条款，拟证明被保险车辆负主要事故责任的，保险人承担责任比例为70%，同时还扣除15%非医保用药。
17、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤不构成伤残，继续休息三个月，门诊治疗费4000元，出院后护理条件消失。
原告对被告保险公司提交的证据15、16、17无异议。
被告向本院提交了如下证据：
18、三张发票复印件，拟证明被告肖君已为原告垫付医疗费15191.8元。
原告曾迎港、被告保险公司对证据18均无异议。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：
1、证据1、2、3、4、5、6、8、15、16、17、18，合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
2、证据7、14，其中两张发票共计1105元为住院期间所花费的医疗费用，其余发票总计4300.04元为实际发生的后续治疗费，本院依法采信；其他乡镇卫生室收款收据不属于正式发票，本院依法不予采信。
3、证据9，道路交通事故认定书已确认原告曾迎港驾驶的摩托车在交通事故中受损的事实，本院依法可以认定原告为修理受损摩托车花费了一定费用，对该份证据依法予以采信。
4、证据10，票据时间发生在原告受伤前，与本案无关联性，本院依法不予认可。
5、证据11，该司法鉴定意见书已被证据17否定，本院依法不予采信。
6、证据12，对该份证据中证明原告曾迎港从事装修行业的内容本院予以采信，但证明工资收入的内容无劳动合同、银行流水与完税凭证等予以佐证，对该部分内容本院依法不予采信。
7、证据13，与原告的陈述不一致，本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定本案如下事实：
2015年2月13日15时许，被告肖君驾驶湘AC29**号小型轿车由湘乡市棋梓镇往潭市镇方向行驶，途经X048线1KM地段掉头时与同向行驶的原告曾迎港驾驶的湘C7D3**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。
原告受伤后被送往湘乡市第三人民医院急救，后被送往湘乡市第二人民医院住院治疗39天，住院期间由原告母亲杨喜清护理，住院期间花费医疗费15191.8元，在湘乡市人民医院花费门诊医疗费1105元，其中15191.8元由被告肖君支付。原告的出院医嘱为：“1、建议继续休息两周左右，加强营养；2、随诊；3、法检”。出院后，原告在湘乡市人民医院、双峰县梓门桥镇中心医院、湘乡市中医院继续治疗，实际花费后续治疗费4300.04元。
2015年3月2日，湘乡市公安局交警大队作出交通事故责任认定书，该责任认定书认定：被告肖君负事故的主要责任，原告曾迎港负事故的次要责任。2015年5月25日，经湘乡市交警大队委托湘潭市龙城司法鉴定所进行鉴定，原告损伤为拾级伤残，并建议出院后休息2个月左右，其医药费用在3000元左右。
在本案审理过程中，被告保险公司对湘潭市龙城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，申请对原告的损伤进行重新鉴定，本院依法予以准许。受本院委托，湘潭市潭州司法鉴定所于2015年10月27日对原告的损伤进行了重新鉴定，经鉴定：“原告损伤不构成伤残，出院后继续休息3个月，门诊治疗费4000元左右，出院后护理条件消失”。原、被告对湘潭市龙城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，本院依法采信该鉴定意见书。
湘AC29**号小车系被告肖君所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额500000元，含不计免赔。保险期限均为2015年1月22日至2016年1月21日。
原告系农业家庭户口，从事装修行业。湖南省2014年度建筑业年平均工资41647元，居民服务业年平均工资40520元。
本院认为：本案的焦点一是原告经济损失的确定；二是各被告对于原告的经济损失如何承担赔偿责任。
关于原告经济损失的确定。本院对原告的经济损失认定为：医疗费15191.8元+1105元=16296.8元，实际产生的后续治疗费4300.04元，住院伙食补助费100元×39天=3900元，营养费酌定1600元，该四项小计26096.84元。误工费41647元÷365天×（39+90）天=14719.08元；交通费酌定500元；护理费40520元÷365天×39天=4329.53元，原告主张3900元，本院依法予以确认；该三项小计19119.08元。因原告的损伤不构成伤残，对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院依法不予支持。鉴定费700元；摩托车修理费1500元。本院确定原告的经济损失为47415.92元。原告主张的超出本院确定范围之外的损失，本院不予认定。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。被告肖君系车辆的所有人，向被告保险公司投保机动车交强险和商业险。根据有关法律规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按当事人过错责任比例由承保的保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定被告肖君负此次事故的主要责任，原告曾迎港负此次事故的次要责任。该交通事故责任认定书对事故责任划分正确，本院依法确认交通事故责任认定书具有法律效力。
本案中，原告可获得的交强险医疗费赔偿范围为医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助金、后续治疗费、营养费，赔偿金额为10000元；原告可获得的交强险伤残赔偿为护理费、误工费、交通费，赔偿金额为19119.08元；原告可获得的交强险财产损失赔偿为1500元，前述金额小计为30619.08元。因此，被告保险公司对于原告的经济损失在机动车交强险赔偿限额内依法应当赔偿的金额为30619.08元。
根据保险合同，被告保险公司不承担鉴定费。除鉴定费外，原告在交强险赔偿范围外的经济损失为26096.84元-10000元=16096.84元。根据本案的实际情况，本院确定由被告肖君对原告交强险赔偿范围外的损失承担70%的赔偿责任，原告曾迎港自行承担30%的经济损失。被告保险公司的商业险赔偿限额为500000元。被告保险公司依法应当在商业险赔偿限额内，向原告赔偿经济损失11267.79(16096.84×70%)元。
被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿30619.08元+11267.79元=41886.87元。
关于被告保险公司提出应当扣减15%非医保用药的意见，被告保险公司未在举证期限内向本院提出核减申请，未提交任何证据予以证明其主张，本院对被告保险公司的该项意见不予采纳。
被告肖君对于原告的经济损失鉴定费700元，承担70%的赔偿责任,即赔偿原告490元。被告肖君已为原告曾迎港垫付了医疗费15191.80元，扣除被告肖君应支付的赔偿款490元，被告肖君的垫付金额为14701.80元。在本案的处理中，依法对被告肖君的垫付金额予以冲抵后，被告保险公司应向原告曾迎港直接支付27185.07元，向被告肖君直接支付14701.80元。
原告提出请求被告承担本案代理费的诉讼请求，未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向原告曾迎港赔偿41886.87元。
二、被告肖君赔偿原告曾迎港490元（已支付）。
三、驳回原告曾迎港的其他诉讼请求。
以上款项限被告保险公司于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户。
本案受理费1422元，由原告曾迎港负担422元，被告肖君负担1000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李酿靓
人民陪审员 刘中华
人民陪审员 付耀球
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱美娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。