贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2391号
原告：屈某1，女，1984年3月14日出生，现住贵州省赤水市。
被告：屈某2，男，1971年11月16日出生，现住赤水市。
原告屈某1与被告屈某2继承纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某1、被告屈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由原告合法继承养父屈某的房产（三间土木结构房屋）及由原告合法继承屈某名下的山林、土地承包权，估计价值3万元整;2、判令被告将屈某名下的房屋、山林、土地等合法证件交付原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从婴儿时起即由屈某收养并抚养成人，户籍一直跟随屈某。2017年冬月，屈某因病去世，家中的房产、山林、田土一直由被告屈某2经营管理（约管理了十多年时间）。屈某去世后，因涉及其名下的房产及承包的山林、田土问题，原、被告发生分歧，2018年2月12日，双方经某人民调解委员会调解，调委会出具了人民调解意见书，后被告未按调解意见履行义务。原告多次要求被告按调解意见履行被拒，原告特具状向人民法院起诉，请求依法判决。
被告屈某2辩称,1、屈某1未尽赡养义务，不应该分得遗产。屈某1初中毕业以后，一直在外生活，对其养父屈某完全没尽赡养义务。因屈某由身体残疾，平时生活一直由我负责照顾，屈某生病后，也是由我出钱出力进行医治，后因医治无效于2009年死亡，安葬也是由我一家全权负责。屈某1连屈某家中房屋是多少间（实际为2间）、屈某何时死亡都不知道，说明其多年未回家，对屈某没有尽到一点赡养义务，这一事实周围邻居都知道。现屈某1提出要继承屈某的遗产，于情于理于法都不应该分给其遗产，我对屈某尽了完全的抚养义务，屈某遗产理应由我依法继承。2、根据继承法和土地承包法等规定，山林土地不属于遗产，不能按遗产进行继承，而应由家庭其他成员继续经营管理。屈某的户籍一直与我同户，户主为我，在法律上，屈某是我家庭的一员，其生前也由我负责照顾，事实上也是我家庭一员。其生前划得的山林田土一直与我在同一个承包证上。其山林田土也一直由我经营管理，投资投劳进行退耕还林，承担村级公路集资款给付义务。屈某1已婚在四川省，不再是华平村集体经济组织成员，而且多年一直不在本地生活，从未对该山林田土进行过管理。因此，屈某1主张按照遗产继承屈某的山林田土缺少事实和法律依据。3、2018年2月12日，某调委会曾组织过调解，但因双方分歧较大，未达成调解协议。根据法律规定，调委会单方作出的调解意见，不具有法律效力，对我无约束力。4、2001年原告外出务工之后就再未回来，直至屈某过世，我电话联系原告才回来。我为原告赡养屈某，放弃了打工，屈某有病也是由我出钱医治，村中集资款也是由我垫付，田土山林和房屋可以划分给原告，但原告要补偿我一定费用，包括照看屈某和村中缴纳的集资款。
本院经审理认定事实如下：原告屈某1系屈某之养女、被告屈某2系屈某之侄子。原告屈某1由屈某抚养至初中毕业后，于2001年外出务工，后出嫁到四川省。期间，原告屈某1偶尔向屈某邮寄了部分钱零用；2001年起，屈某在家中日常事宜包括生活和生病治疗等费用由被告屈某2料理，屈某名下的山林田土也由屈某2代为管理。2009年12月15日，屈某因病去世，原告屈某1未在家，被告屈某2负责办理丧葬事宜(寿木系屈某自制、寿衣系屈某1自制)。
另查明：原告屈某1为农业家庭户口户主，户籍地址为贵州省×，户口内有其长女袁某（2008年8月12日出生，2010年9月14日登记）。原、被告双方共同确认屈某遗留土墙房屋2间（位于某组，小地名：山顶上）。屈某名下山林、田土登记在被告屈某2林权证（5.4亩）和土地承包证（田：7.49亩、土：0.687亩）上，具体界线范围没有进行划分。2018年2月1日，原、被告双方因继承产生纠纷经某调委会调解，未达成协议。2018年7月9日，原告以诉称理由向本院起诉，被告以辩称理由答辩，经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口簿，证明，林权证、土地承包证、分家协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，继承权受法律保护。本案涉及遗产无遗嘱或遗赠扶养协议，应按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。…”的规定，原告屈某1系屈某的养女且无丧失继承权的情形，是享有第一顺序继承人继承权的唯一继承人，故对被告屈某2辩称原告未尽赡养义务不应分得遗产的理由不予采纳；被告屈某2并不是屈某遗产的继承人，但根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”的规定，被告屈某2照料被继承人屈某生前的生活起居和负责生病医治费用，并料理屈某死后丧葬事宜，对屈某扶养帮助较多，可适当分得遗产。
关于遗产的问题，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”和《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；…”的规定，原告屈某1要求继承的案涉房屋系屈某的遗产，理应由屈某的继承人依法继承。《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定，案涉房屋2间，原告作为第一顺序继承人要求继承，被告在庭审中也表示同意，且分割影响房屋效用，故对原告要求依法继承其养父屈某房产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持,被告屈某2应配合协助原告屈某1办理房屋变更登记；同时，原告屈某1适当补偿被告屈某2，结合遗产房屋实际价值，本院酌定原告屈某1适当补偿被告屈某21,000.00元。至于原告要求继承屈某名下的山林、土地承包权并要求被告交付山林、土地合法证件的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第四条“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理”的规定，因原告未对被继承人屈某承包所得的个人收益主张权利，仅主张山林、土地承包权，属承包法律关系，故不是本案的审理范围，应按照承包合同办理，另案处理。对于被告屈某2辩称山林、土地权不应按继承法继承的理由，于法有据，本院予以采信；至于被告屈某2辩称为屈某垫付村中集资款，要求原告补偿的意见，其并未就此提出反诉主张，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、第十四条、第二十九条和《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，位于×组（小地名：山顶上）原属屈某的土墙房屋2间，由原告屈某1享有；
二、原告屈某1于本判决生效之日起十日内给付被告屈某21,000.00元；
三、驳回原告屈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费275.00元，由原告屈某1负担200.00元，被告屈某2负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张世林
二〇一八年八月三十日
书记员 胡 淼