wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1436号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王君花，女，汉族，37岁，农民。
被申请执行人胡春光，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D677号、D678号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D677号、D678号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D677号、D678号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1404号
原告谌业元，男，1979年9月15日出生，侗族。
委托诉讼代理人唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人何军（特别授权），男，汉族,1981年12月18日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族，1970年3月18日出生，该公司员工。
原告谌业元与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人唐平，被告委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌业元向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区4栋1单元201号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年11月23日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区4栋1单元201号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”四幢一单元住房第2层01号房屋，总购房价241903元，付款方式为付定金3万元，合同签订后另付房款42903元，以银行按揭贷款方式支付169000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年2月2日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告谌业元办理好“紫金城住宅小区”四幢一单元住房第2层01号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告谌业元的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 曾建波
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00705-1号
原告王建新。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司。
法定代表人唐建华，该公司经理。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店。
法定代表人赵凤莲，该直营店负责人。
被告赵凤莲。
被告李诗钊。
本院在审理原告王建新与被告武汉简朴寨餐饮有限公司、被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店、被告赵凤莲、被告李诗钊买卖合同纠纷一案中，原告王建新于起诉之日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告武汉简朴寨餐饮有限公司的银行存款共计55000元或查封其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉简朴寨餐饮有限公司的银行存款共计55000元或查封其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一三年五月二十八日
书记员 李梦琦
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第460号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。
负责人叶皆华，该社主任。
被执行人梁淑苹，女，汉族，身份证号码×××3212，住湛江市市辖区。
本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社申请执行梁淑苹金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人梁淑苹送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁淑苹履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人梁淑苹至今尚未自动履行，本案标的30000元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人梁淑苹有可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社也无法提供被执行人梁淑苹可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第460号案终结本次执行。若发现被执行人梁淑苹有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十二月十六日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00365号
原告熊莉，女，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告熊莉与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告熊莉于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告熊莉负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冉文佳
魏某某诉陈某某离婚纠纷一审
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第734号
原告魏某某，女，1973年11月21日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
委托代理人郝某某，邢台市正大法律事务所律师。
被告陈某甲，男，1968年5月2日出生，汉族，南和县人。
委托代理人黄某某，河北四通法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某乙，男，系被告陈某甲兄长。
原告魏某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人郝某某、被告陈某甲及其委托代理人黄某某、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告陈某甲经人介绍确立恋爱关系，于2008年3月21日登记领取结婚证书。20XX年XX月XX日生育女儿，取名陈某丙，20XX年XX月XX日生育儿子，取名陈某丁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，被告脾气暴躁，经常爱喝酒，有时酒后发酒疯，对我使用暴力。平时被告不顺心也时常对我使用暴力，拳打脚踢对被告来说已成家常便饭。其次，被告挣钱只顾自己花费，我连个零钱也没有，跟被告要，不但不给反而破口大骂。被告生性多疑，不给我一点点人身自由，天天让我守在家不让出门。有时，我送孩子上学，被告也嫌我回家来得慢。我身体有病，被告不给看，跟他要钱他也不给。被告的所作所为毫无半点夫妻情分可言。多年来为了孩子有一个完整的家，我忍气吞声受尽身心的折磨和煎熬。今年7月我在村串门，被告给我打电话，问我在哪，我说在外串门，被告一听火冒三丈，在电话里对我进行辱骂，其言辞不堪入耳。被告的行为使我无法接受，多年来经多人说劝未果、拒不悔改、大男子主义非常严重，我现今见到被告就心惊胆战、内心充满恐惧。我和被告夫妻分居。据此，我坚决要求与被告离婚，请求法院依法判决。我要求婚生女儿陈某丙随我共同生活，儿子随被告生活，孩子抚养费各自承担。婚后于2011年购买“海尔”牌挂机一台，计2000元，“海尔”牌冰箱一台，计3000元，2012年购“联想”牌电脑一台，计4000元，共计9000元，我要求依法分割。
被告陈某甲口头辩称，原告所说不是事实，原被告夫妻关系没有达到破裂地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经充分了解后以夫妻名义同居，并于2008年3月21日补办了结婚登记。婚后于20XX年XX月XX日生育一女孩，取名陈某丙，20XX年XX月XX日生育一男孩，取名陈某丁。
以上事实，由下列证据为佐证。本院予以确认。
1、原告身份证；
2、结婚登记审查处理表；
3、户籍证明信；
4、原被告及其委托代理人庭审期间无异议的陈述。
本院认为，原被告充分了解而结合，婚姻基础较好。婚后先后生育了两个子女，建立、培养了较好的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，其理由缺乏证据支持，本院不予采信。鉴于被告不同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩英雪
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄 威
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民一初字第734号原告谷立宏。委托代理人蔡玉香,天津蓝天律师事务所律师。被告张长会。委托代理人边北华,天津星火律师事务所律师。原告谷立宏诉被告张长会房屋租赁合同纠纷一案,本院于2013年3月1日受理后,依法由代理审判员国艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告谷立宏及其委托代理人蔡玉香、被告张长会及其委托代理人边北华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷立宏诉称,原、被告于2010年9月1日签订房屋租赁协议,原告租赁被告位于天津市津南区北××××村平房1间,面积约100平方米,每年租金12000元。原告在此从事餐饮经营。2011年8月,原告租赁的房屋拆迁,经原、被告协商,双方签订协议书,约定被告给付原告18000元搬迁补偿款,给付1800元空调移机费;同时约定,被告在收到政府发放的拆除补偿款3日内,将上述款项给付原告,每逾期1天,给原告100元违约金。2013年2月,被告已领取了拆迁补偿款,但迟迟不给原告上述补偿款。经原告催要未果,诉至人民法院,请求人民法院依法判令被告给付原告搬迁补偿款18000元、空调移机费1800元及逾期付款违约金2000元;诉讼费由被告承担。被告张长会辩称,原告于2009年开始租赁被告房屋,2010年再次签订租赁合同时间不长就终止了合同,原告于2011年8月份搬走。2012年12月被告房屋拆迁,2013年2月被告领取了拆迁补偿款,被告出租的房屋按门脸房拆迁,每平方米补偿360元。原、被告之间没有债权债务关系,也没有签订任何协议。故请求驳回原告的诉讼请求。原、被告争议的焦点为:双方是否存在拆迁补偿款分配协议?围绕争议焦点,原告提交证据如下:1、《房屋租赁协议》1份。证明2010年9月1日,原告开始租赁被告位于北××××村平房(约100平方米),租期1年,年租金12000元。2、协议书1份。协议签订日期为2011年8月6日,甲方张长会,乙方谷立宏。并有中间人韩某1、韩某2签字。主要内容有在房屋租赁协议有效期内,遇政府拆迁,乙方无法经营,甲方一次性给付原告18000元搬迁款。甲方在租赁房屋内安装了6台空调,遇到政府拆迁,应付乙方1800元移机费。甲方于收到拆迁补偿款3日内将上述款项给乙方,逾期一天应支付乙方违约金100元。原告称签订协议时被告本人在场,让其子张浩代签名字。3、证人韩某1证言。证人当庭陈述,证人系北××××村村民,与被告是同村。证人在后营村说话管用,给村民们管过几件事。韩某2找到证人,让证人为原、被告协调拆迁问题。证人找到被告,商定拆迁补偿款四六开,被告要大头儿,空调移机费每台3**元。原告也同意这个方案,就起草了协议书。在被告家中签协议,在场人有韩某2、原告、被告、被告儿子小浩,商谈时被告媳妇也在场后来就走了。被告儿子在协议上填上搬家补偿款数字“18000”和空调移机费数字“1800”,并替被告签名。被告同意由他儿子签字。4、证人韩某2证言。证人当庭陈述,证人妻子郑华珍与原告是亲叔伯兄妹。韩某1是证人的叔伯伯父。证人与被告是同村邻居。因拆迁补偿款问题,原、被告没谈成,原告找到证人。韩某1在后营村德高望重,证人找韩某1给调解此事。韩某1为双方调解好,在被告家中签订协议。签协议时,原告、被告、被告妻子、被告儿子张浩、韩某1和证人在场,被告儿子在协议上签的字,被告是同意协议的,才让他儿子写的名字。被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性不认可,被告称没有与原告协商过搬迁补偿事宜。协议书中被告的签名也不是被告儿子张浩代表被告签署,同时,被告不同意申请进行笔迹鉴定,理由是张浩为案外人,被告无权要求案外人参与鉴定,且笔迹鉴定申请应由原告提出。对证据3、4的真实性不认可,因为证人与原告有亲属关系。被告张长会未提交证据材料。本院经审查分析,对原、被告均认可的证据1的证明效力予以确认。对证据2协议书,虽然被告对其子张浩代签名字的真实性有异议,同时亦不认可双方对拆迁补偿款分配经中间人调解达成一致意见。证据3、4中二位证人之间虽有亲属关系,但证人韩某1与原告并无直接的亲属关系,证人韩某2与原告之间虽有亲属关系,但并非近亲属关系,也无利害关系,且二位证人与被告是同村村民,其证言具有证明力,能够进一步证明原、被告达成拆迁补偿款分配方案并签订书面协议的事实。故本院对原告提交的证据2-4的证明效力予以确认。根据本院认定的证据,结合庭审情况,本院认定如下事实:2010年9月1日,原、被告签订《房屋租赁协议》,原告租赁被告位于津南区北××××村平房1间(约100平方米),从事餐饮业。租赁为1年,自2010年9月1日开始,年租金12000元。协议约定承租人在租房中安装的水、电、暖、电器及营业损失,如将来政府拆迁,装修补偿归承租人享有。2011年,北××××村开始拆迁整合,因租赁房屋的补偿款分配问题双方发生争议。经后营村村民韩某1调解,拆迁补偿款按四六分成,被告同意支付原告近40%的拆迁补偿款。2011年8月6日,原、被告就拆迁补偿款的分配签订了协议书,约定被告一次性给付原告18000搬迁补偿款、六台空调移机费1800元,被告自政府发放补偿款3日内支付原告上述款项,逾期1天支付原告100元违约金。其上有原告、中间人韩某1、韩某2签名,被告让其子张浩为其代签名。2012年12月,被告与天津市津南区北××××村村民委员会签订房屋拆迁补偿安置协议,本案租赁房屋因从事饭店经营拆迁部门按360元/平方米标准给予经营补偿。2013年2月,被告领取了拆迁补偿款。现原告起诉,提出如上请求。庭审中,原告坚持其诉讼请求。被告则称双方没有签订过任何补偿协议,没有债权债务关系。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的协议书及证人证言足以证明原、被告就被告出租的经营性用房的拆迁补偿款的分配事宜经中间人调解达成一致意见,并订立书面协议。结合原、被告订立的《房屋租赁协议》中约定遇政府拆迁有关经营损失归原告享有,以及因租赁房屋的拆迁被告已按每平方米360元取得了经营补偿的事实,原告提供的证据形成了完整的证据链,本院对原告所述予以采信。被告虽否认上述事实的存在,但未提供证据证明其主张,本院对被告所述不予采信。虽然《协议书》是被告儿子代签,但协议内容是原、被告共同商定并认可,其效力及与原、被告。被告应按协议约定履行义务,即支付原告搬迁补偿款18000元和空调移机费1800元和逾期付款的违约金。对于违约金数额,原告主张按逾期20天,每天100元计2000元,符合协议约定,违约金数额亦不违反法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告张长会于本判决生效后三日内支付原告谷立宏搬迁补偿款人民币18000元、空调移机费人民币1800元及违约金人民币2000元共计21800元。被告张长会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费173元,由被告张长会负担。此款原告已预交,二被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 国 艳二〇一三年五月六日书 记 员 韩学胜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01864号
原告陈群兵。
被告房兆祥。
本院在审理原告陈群兵诉被告房兆祥非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈群兵撤回起诉。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告陈群兵负担。
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 倪文敬
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第50号
申请执行人殷红伟，男，汉族。
被执行人秦兴邦，男，汉族。
本院受理的殷红伟申请执行秦兴邦机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，本院于2015年4月16日委托乐都区人民法院调查秦兴邦的财产状况，2015年5月19日乐都区人民法院复函我院，被执行人秦兴邦家已于2004年迁往都兰县香日德镇且具体住址不详，在乐都区无可供财产执行，对该案建议终结本次执行程序。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第100号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年七月三十日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第50号申请执行人殷红伟，男，汉族。被执行人秦兴邦，男，汉族。本院受理的殷红伟申请执行秦兴邦机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，本院于2015年4月16日委托乐都区人民法院调查秦兴邦的财产状况，2015年5月19日乐都区人民法院复函我院，被执行人秦兴邦家已于2004年迁往都兰县香日德镇且具体住址不详，在乐都区无可供财产执行，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第100号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年七月三十日书记员 王高创
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第943号
原告曾维林，男，1965年3月22日生，汉族。
委托代理人王晓鹏、王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被告秦晓芳，女，1974年12月29日生，汉族。
原告曾维林诉被告秦晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张才冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维林及其委托代理人王晓鹏，被告秦晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维林诉称：2014年10月，被告秦晓芳向其借款200000元，约定月息3分，借款期限为半年，并出据借条。后秦晓芳未能按期未归还本息，现诉至法院，要求秦晓芳返还借款200000元，并自2014年10月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告秦晓芳辩称：欠款属实，现其经济紧张，无力返还。
经审理查明：2014年10月20日，被告秦晓芳因投资需要向原告曾维林借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到曾维林人民币贰拾万元整（200000），利息为月息3分（每月6000元）。”双方约定还款期限为两个月。后秦晓芳未能返还借款本息，曾维林现诉至本院，要求秦晓芳返还借款并支付利息。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦晓芳向原告曾维林借款并出具借条，对借款事实进行了确认，现曾维林起诉要求返还借款，其应返还借款本金200000元。因双方约定的利息标准超过了法律规定，现曾维林主张自2014年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦晓芳于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曾维林借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2014年10月22日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2175元，由被告秦晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钟梦遥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第171号
原告刘成兵，男，1972年4月出生。
委托代理人高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。
被告大庆油田通宇电控有限公司，住所地大庆开发区宏伟园区。
法定代表人温希赋，经理。
委托代理人李响，男，1986年4月出生。
原告刘成兵与被告大庆油田通宇电控有限公司（以下简称通宇公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与人民陪审员李胜钊、那巍共同组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘成兵委托代理人高靖国、被告大庆油田通宇电控有限公司委托代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成兵诉称：1999年至2003年期间，被告一直在原告处维修保养车，共欠修理费600000元。2003年被告给付了部分修理款，并于2003年6月19日将拖欠的200517元挂账，并为原告出具了《债权、债务签认单》，原告多次索要，但被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付原告修理费200517元及滞纳金。
被告通宇公司辩称：本案已过诉讼时效，滞纳金无依据。
为证实自己的主张，原告刘成兵向本院提交证据如下：
1、债权、债务签认单一份，证明被告欠原告修理费200517元。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、刘中海出具的情况说明一份，证明刘中海作为被告单位负责人对此笔债务进行说明。经质证，被告对该证据真实性有异议，且该说明是2008年8月形成的，与原告向我方主张债权时隔六年多，且没有时效中止或中断的事由。本院需结合其他证据对该证据予以认定。
3、林凤志出具的修车欠款单六份，证明被告欠款事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对上述证据予以采信。
4、营业执照、组织机构代码证、工商信息查询单各一份，证明沈大修理厂现已吊销，故本案原告主体适格。经质证，被告对该证据无异议。本院对上述证据予以采信。
被告通宇公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
1999年至2003年，被告通宇公司车辆在原告经营的大庆市萨尔图区沈大汽车修理厂进行维修保养。2003年6月19日，被告为大庆市萨尔图区沈大汽车修理厂（以下简称沈大修理厂）出具《债权、债务签认单》，写明被告欠沈大修理厂修理费200517元。沈大修理厂性质个体，原告系该厂业主，该厂于2012年5月4日被吊销营业执照。故原告诉至法院，要求被告给付原告修理费200517元及滞纳金。
本院认为：被告将车辆送至原告所经营的修理厂维护修理，双方形成修理合同关系，原告为被告修理了车辆，被告应按双方签字的《债权、债务签认单》所确认的数额支付原告修理费用，故对原告要求被告给付修理费200517元的请求，本院依法予以支持。关于原告请求的滞纳金，原告明确其所主张的滞纳金实际上是被告延迟履行给付修理费的利息，虽然被告于2003年6月19日为原告出具欠据，但未写明还款日期，考虑到汽车修理的交易习惯及被告自1999年起陆续欠原告修车款事实，故对原告所主张的滞纳金（按银行同期贷款利率，自2003年6月19日计算至实际给付之日），本院依法予以支持。对于被告主张本案已过诉讼时效，因双方在签订《债权、债务签认单》时并未约定所欠修理费给付期限，且原告代理人亦主张找被告历任领导索要欠款，故对被告此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大庆油田通宇电控有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告刘成兵修理费200517元及滞纳金（按银行同期贷款利率，自2003年6月19日计算至实际给付之日）。
案件受理费7134元及邮寄费22元，均由被告大庆油田通宇电控有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
人民陪审员 李胜钊
人民陪审员 那 巍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第955号
原告上海民起严经机械设备有限公司。
法定代表人王应海，该公司总经理。
委托代理人任仕年。
委托代理人叶朋朋。
被告郭文君。
原告上海民起严经机械设备有限公司（以下简称民起严经公司）与被告郭文君工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任仕年、叶朋朋，被告郭文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民起严经公司诉称，对于被告发生的工伤不予认可，不同意仲裁裁决，起诉要求判决原告不予支付被告一次性伤残补助金人民币23376元、一次性工伤医疗补助金16353元、一次性伤残就业补助金16353元。
被告郭文君辩称，工伤认定和鉴定结论均已生效，原告起诉没有依据，同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员，与原告签订了自2014年4月1日起至2015年3月31日止的劳动合同，约定月工资1850元。原告没有为被告缴纳社会保险费。2014年7月24日，被告在工作中受伤。10月23日，被告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。2015年6月3日，被告伤情经鉴定为因工致残程度十级。2015年5月11日，被告提出辞职。同年7月29日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各项工伤待遇。9月29日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第2675号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金23376元、一次性医疗补助金16353元、一次性就业补助金16353元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、认定工伤决定书、鉴定结论书及当事人陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，应予认定。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告在原告处工作时受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。鉴于被告已辞职，因原告没有为被告缴纳社会保险费，导致被告无法获得工伤保险基金的理赔，故原告应当按照规定支付被告相应待遇。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海民起严经机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭文君一次性伤残补助金人民币23376元；
二、原告上海民起严经机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭文君一次性工伤医疗补助金人民币16353元；
三、原告上海民起严经机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭文君一次性伤残就业补助金人民币16353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海民起严经机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十二月三日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条
……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00119号
原告：王某，女，19××年×月×日生，汉族，住开原市老城街某村×组。
被告：吴某，男，19××年×月×日生，汉族，住开原市老城街某村×组。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日收诉立案。本案在审理过程中，原告王某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙 姣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第982号
原告杨岳霖，住广西宜州市庆远镇。
委托代理人韦杰才，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告李小詹，住广西柳州市鱼峰区。
被告付松庆，住广西贺州市平桂管理区。
被告汤建平，住广西贺州市平桂管理区。
被告曾翌，住广西贺州市平桂管理区。
原告杨岳霖与被告李小詹、付松庆、汤建平、曾翌民间借贷纠纷一案，柳州市鱼峰区法院于2014年3月4日立案受理，该院立案受理后于2014年7月14日移送本院立案受理。本院根据原告的申请于2014年11月24日作出（2014）贺八民一初字第982-1号民事裁定书，裁定对李小詹所有的桂ANV5**东风标致牌小型轿车一辆予以查封，对原告杨岳林在中国建设银行股份有限公司柳州城站路支行存款21000元（卡号：6217003380002935820）予以冻结。本案依法组成由审判员杨德湖担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告杨岳霖的委托代理人韦杰才、被告李小詹、付松庆到庭参加诉讼。被告汤建平、曾翌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告李小詹、付松庆向原告借款59595元，约定于当年12月30日前还清，并出具借条1份给原告收执。被告李小詹以其所有的东风标致牌汽车（车牌为桂ANV5**号）作抵押。被告汤建平、曾翌作为担保人在借条上签名。借款到期后被告李小詹、付松庆拒不还款，为此，原告请求判决被告李小詹、付松庆归还原告借款59595元及利息（利息计付：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，从2013年12月31日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止），被告汤建平、曾翌对上述借款承担连带保证责任。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条1份，证明被告李小詹、付松庆向原告借款59595元，约定于2013年12月30日前还清，被告李小詹以其所有的东风标致牌汽车（车牌为桂ANV5**号）作抵押，被告汤建平、曾翌作为担保人的事实。
2、车辆登记信息表1份，证明被告李小詹以其所有的东风标致牌汽车（车牌为桂ANV5**号）作抵押的事实。
被告李小詹、付松庆共同辩称：被告曾翌是卖车的老板，与被告李小詹是同学关系。被告曾翌向被告李小詹说现在买车首付10%，还可以贷款15-20万元。被告李小詹听后认为可行，遂与被告付松庆商量决定购买。被告李小詹、付松庆去找被告曾翌商量时，被告汤建平就出现了。被告汤建平说一定要入南宁的户才能贷款，购车款由其垫付，按月利率千分之七计算利息，最迟一个月可以贷款出来。于是被告李小詹、付松庆支付给被告曾翌车款25000元，车辆购买回来后，被告曾翌要被告李小詹、付松庆支付3个月的利息，被告李小詹、付松庆不同意。后来被告曾翌叫被告李小詹、付松庆去找原告杨岳霖商量解决。原告杨岳霖要求被告李小詹作为原告公司的员工，并把车辆开到原告公司保管三个月，由原告公司办理入户并帮贷款。三个月后贷款仍未办下来，被告李小詹、付松庆找被告曾翌、汤建平处理，被告曾翌、汤建平无奈叫被告李小詹、付松庆向原告借款，被告李小詹、付松庆不同意借款，两天后被告曾翌、汤建平同意由其归还借款后，被告李小詹、付松庆才同意向原告借款的。此款应当由曾翌、汤建平归还。
被告李小詹、付松庆为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、广西百典贸易有限公司出具给被告李小詹的工作证明、工作证、名片和原告书写的租赁合同各1份，证明广西百典贸易有限公司为被告李小詹办理的相关证件。
2、付松庆、汤建平、曾翌和原告公司的谈话录音1份，证明原告杨岳林的广西百典贸易有限公司把车辆撞坏、备胎和保修卡被盗。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，被告李小詹、付松庆对原告提供的证据1、2的真实性无异议，被告汤建平、曾翌拒不到庭视为放弃质证权利，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告李小詹、付松庆提供的证据1、2有异议，认为与本案无关联。本院对被告李小詹、付松庆提供的证据认为，该证据与本案民间借贷法律关系无关联，不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月29日，被告李小詹、付松庆出具1份借条给原告收执，借条的内容为：今借杨岳霖购车款人民币（大写）伍万玖仟伍佰玖拾伍元整（小写）￥59595元整，此款有效期在2013年9月29日至2013年12月30日。在此期间本人愿意以东风标致408L2.0车架号LDC943×41D1543567，车牌号桂ANV5**号作抵押，如未能按时还款，东风标致408的车交由杨岳霖处置，此借条以签字按手印为准，该借条一式三份，共同起法律效益。被告李小詹、付松庆作为借款人签名。被告汤建平作为担保人签名。被告曾翌作为连带担保还款人签名。借款到期后被告李小詹、付松庆拒不还款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告李小詹、付松庆向其借款59595元，并提供借条予以证明，对被告李小詹、付松庆向原告借款59595元的事实本院予以确认。原告与被告李小詹、付松庆之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，依法应予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，被告李小詹、付松庆有向原告按时归还借款的义务。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算利息，因借款时对借款利息没有约定，因此该主张没有依据。被告李小詹、付松庆违约逾期归还借款，其债务利息可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从逾期付款之次日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。被告汤建平、曾翌作为借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一的规定，应对上述债务及利息当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一和第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小詹、付松庆应归还原告杨岳霖借款59595元及支付利息（利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年12月31日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
二、被告汤建平、曾翌对上述债务59595元及利息当承担连带清偿责任。
本案受理费1290元，财产保全费616元，合计1906元（原告已预交1290元），由被告李小詹、付松庆负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴姗馥
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第369号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王宇，男，1962年12月5日出生。曾因犯盗窃罪于2012年8月29日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2014年8月7日刑满释放。
被告人王某某，男，1994年1月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王宇、王某某犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员于海燕、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人王宇、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日晚10许，被告人王宇酒后在济源市沁园办事处邮政花园小区门口小便时，因被该小区居民劝说与人发生争执，济源市公安局沁园分局治安管理大队民警贾某某、巡防队员卫某某、张某某接到110指令后到达现场。民警贾某某在对被告人王宇劝解无效后，对其使用催泪喷射剂进行制止，后王宇用拳头击打民警贾某某头部并将贾某某按倒在地，卫某某在制服王宇期间，被王宇咬伤右臂。被告人王某某（王宇儿子）到场后，又对贾某某、卫某某进行殴打。济源市公安局特警支队巡防队员到达现场后，配合民警将二被告人制服并带至沁园派出所。经鉴定，贾某某的头部损伤程度为轻微伤，卫某某的右上臂损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王宇、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人田某某、孔某某、李某某、雷某某、王某某等人的证言，卫某某、张某某出具的出警证明，济源市公安局特警支队吴某某、宋某出具的出警证明，济源市110指挥中心接处警记录，贾某某、卫某某的伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，发破案经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇、王某某以暴力方法阻碍处警人员依法执行公务活动，造成二名处警人员轻微伤，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王宇、王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月22日止）。
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 崔争光
人民陪审员 张 桀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史佳佳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第150-2号
申请执行人王青石，男，1951年12月13日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被执行人侯现丰，男，1969年11月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人冀献民，男，1967年5月8日出生，汉族，住邢台市南和县。
本院在执行申请执行人王青石与被执行人侯现丰、冀献民买卖合同纠纷一案中，在执行中被执行人侯现丰已给付申请执行人王青石70000元，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李西蝶
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初956号
原告：何建军，男，1963年4月23日出生，汉族，住新邵县酿溪镇东西路。
被告：危胜利，男，1962年6月2日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
原告何建军与被告危胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长并主审本案，与人民陪审员欧阳文豪、孙孝卿组成合议庭，于2018年8月15日在本院公开开庭进行了审理。原告何建军到庭参加诉讼，被告危胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告危胜利偿还原告借款本金330000元及利息（自2011年8月开始按月利息2分计算至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月，被告因承包工程需要资金向原告借款330000元，约定借款月息2分。借款后被告于2012年7月28日向原告出具了借条，并做出还款计划。此后，被告仅在2015年春节前后分两次还利息20000元外，未再按照还款计划偿还借款本息。经原告多次电话、短信催讨，被告一拖再拖，为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。
被告危胜利未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息表、借条、短信记录等证据，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，能证明本案的客观事实，本院予以采信并在卷佐证。被告危胜利未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月，被告因承包工程需要资金向原告借款330000元，约定借款月息2分。2012年7月28日，被告危胜利向原告出具了内容为“今借到何建军人民币共叁拾叁万元整，利息从2011年8月份计息百分之二计息。计划从2012年8月份分期分批付款，从2012年8月份开始还3-5万元，9月份5-10万元，在2012年年底全部还清。借款人：危胜利2012年7月28日”的借条。此后，被告仅在2015年春节前后分两次还利息20000元。经原告多次催讨，被告仍未向原告偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告危胜利向原告何建军借款330000元，原告何建军将借款本金支付给被告，被告危胜利向原告何建军出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。被告危胜利与原告约定的月利率2%亦没有违反法律规定。被告危胜利向原告作出还款计划后，仅偿还了利息20000元，已构成违约。故原告要求被告偿还借款330000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持，但应扣除被告已偿还的利息20000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危胜利偿还原告何建军借款本金330000元及相应利息（利息自2011年8月起按月利率2%计算至借款清偿之日止，并扣除已偿还利息20000元），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元（原告何建军已预交6250元），由被告危胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 建 中
人民陪审员 欧阳文豪
人民陪审员 孙 孝 卿
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘 园 芝
代理书记员 何 奇 志
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2151号
原告:尹娇凰，女，1987年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨学东，怀化市鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。
被告：怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组。
原告尹娇凰与被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告尹娇凰及其委托诉讼代理人杨学东到庭参加诉讼，被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹娇凰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2018年2月7日应分配给原告的土地补偿款1万元立即给付原告；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告的娘家在被告的住所地怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组，原告虽与外村青年结了婚，但户口一直没有迁出，仍在被告住所处。2018年2月7日，被告对全组征地补偿款再分配时，全组村民按人头各分得1万元，却不给原告分配应得的1万元补偿款，严重侵犯了原告的合法权益。
被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告尹娇凰系被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组村民，结婚后户口没有迁出。2018年2月,被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组对承包地征收补偿费用进行再分配，全组村民每人分得1万元，但以原告嫁到外村为由，未给予分配。
另查明，被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组于2007年召开村民大会，形成一致决议，决议内容为：征用的土地款由承包户拿70%，组里提留30%。组里提留的30%进行再分配时，对以下三种人员不予分配，一是本组嫁出去的女儿；二是嫁到本组的媳妇又与本组村民离婚再嫁出去的；三是已死亡的人，以上三种人无论户口是否在本组均不享受补偿费分配。
上述事实，有原告的身份信息、常住人口登记卡、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初497号民事判决书、证人出具的证明及庭笔录予以证实。
本院认为，怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组的土地被征用，原告作为被告集体经济组织的成员，享有分得土地补偿费的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因被告在确定本组土地补偿费分配方案时，原告具有被告集体经济组织成员资格，应是征地补偿费分配主体，原告有权要求被告给付与其他村民相同的份额；被告村民已每人分得征地补偿费1万元，被告也应支付原告1万元。被告村民大会形成的决议无故剥夺已经出嫁但未迁出户口妇女的村民权利，侵害了原告等少数妇女村民的合法权益，而且原告未认可该决议，该决议对原告没有约束力，故原告要求被告向其支付1万元征地补偿费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组给付原告尹娇凰征地补偿费1万元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢娜
二〇一八年八月六日
代理书记员 窦鹃
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷
案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1538号
原告:肖棠彪，男，汉族，1988年6月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：罗威，男，汉族，1999年3月8日出生，住湖南省临武县。
本院在审理原告肖棠彪与被告罗威民间借贷纠纷一案中，原告肖棠彪于2018年6月13日向本院提出申请，申请撤回对被告罗威的起诉。
本院认为，原告肖棠彪的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖棠彪撤回对被告罗威的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告肖棠彪负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年六月一十三日
书记员 杨念源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初324号
原告：王宏春，女，1955年1月8日出生，白族，住湖南省桑植县。
被告：向延金，女，1954年4月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告王宏春与被告向延金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向延金到庭参加诉讼，被告向延金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向延金偿还借款本息36400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，被告以开办的修车厂需要周转资金为由向原告借款20000元，借期3个月，每月按3%付息，当场被告给原告支付了3个月的利息1800元。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告先后于2014年5月3日给付利息1200元、2014年6月给付利息600元、2018年1月19给付利息5000元、2018年3月16日给付利息5000元。到目前为止，尚欠原告借款本息合计36400元。
被告向延金既未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关，其效力本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本案认定如下事实：2013年12月3日，被告以开办的修车厂需要周转资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定：借期3个月，月息3%。借款时原告预先在借款中扣除了3个月的利息1800元，实际出借金额18200元。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告先后于2014年5月3日给付利息1200元、2014年6月给付利息600元、2018年1月19给付利息5000元、2018年3月16日给付利息5000元。之后，被告再没有给原告支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宏春给被告向延金借款的事实有当事人的陈述、被告出具的借条证实，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告向延金华作为借款人应当承担返还借款的义务。本案原告在借款时预先扣除利息1800元，实际出借金额18200元，应当将实际出借金额认定为本金。双方约定了借期内的利率，没有约定逾期利率，现原告要求给付逾期利息的诉讼请求有法律依据，应予支持。对于利息如何计算的问题，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案借款本金18200元，借款期间自2013年12月3日至2018年3月18日共51.5个月，按年利率24%计算利息共计18746元，扣除被告已经给付的11800元，尚应给付6946元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十八条第二款、二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向延金于本判决生效之日起10日内返还原告王宏春借款本金18200元及利息6946元，合计25146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告向延金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 蒋模进
审 判 员 周如雍
人民陪审员 田新明
二〇一八年七月三日
代理书记员 周楚远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初893号
原告:朱正芳，男，生于1978年8月12日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，
原告：艾九玲，女，生于1975年2月26日，苗族，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，系原告朱正芳之妻。
被告：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。
法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。
原告朱正芳、艾九玲与被告恩施州金海湾实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。本案在审理过程中，原告朱正芳、艾九玲于2018年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱正芳、艾九玲的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正芳、艾九玲撤回起诉。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告朱正芳、艾九玲负担。
审判员 熊斌
二〇一八年九月六日
书记员 符婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初3139号
原告：周定友，男，汉族，1975年3月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：赵久理，系贵州大娄山律师事务所律师。
委托代理人：周小会，系周定友之姐。
被告：周学明，男，汉族，1960年6月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：徐逸序，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：王茂珍，女，汉族，1936年2月5日生，贵州桐梓县人，现住桐梓县。
委托代理人：周定芬，系王茂珍之女。
第三人：海校街道小坝村民委员会，住所地：河滨大道北大门三岔路口。
负责人：令狐小红，村主任。
原告周定友诉被告周学明、王茂珍、第三人海校街道小坝村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周定友委托代理人赵久理、周小会，被告周学明及其委托代理人徐逸序，被告王茂珍委托代理人周定芬到庭参加了诉讼，第三人海校街道小坝村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认二被告于2018年6月2日签订的调解协议无效；2、案件受理费判归被告方承担。事实和理由：2002年6月7日，原、被告等进行分家析产，经协商，原告父母提出和原告一起生活，由原告负责父母的生养死葬，父母的所有财产归原告所有，包括其承包的田土全部由原告耕种。第三人在该协议书上签字盖章进行了确认。2017年，政府修建龙凤大道征用了原告所承包的土地。2018年6月17日，因土地补偿款归属发生纠纷，二被告在小坝村委会的主持调解下达成了调解协议，违法分割了属于原告所有的土地补偿款。该协议明显损害了原告利益，应属无效。因此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告周学明辩称：调解协议是当事人真实意思表示，第三人也盖章确认，合法有效。
被告王茂珍辩称：签订调解协议属实，但是协议内容不知道是什么意思，当时就是说签字拿钱，因土地是分给原告的，故该协议应属无效。
第三人未陈述，也未提交证据。
经审理查明：案涉土地于1998年8月30日由周邦其承包。2002年6月7日，周邦其、王茂珍夫妇与其子女周定友、周学明签订《分家协议》，该协议约定“一、双老生前的生养死葬由兄弟周定友全权负责。二、双老所有财产包括房子土地（田头四份土头四份）全部属于周定友所有”。周邦其于2013年9月去世。现周定友持有案涉土地承包经营权证，该土地2002年6月7日后一直由周定友经营管理。2017年，因当地政府修建龙凤大道征用案涉土地，其家庭成员之间对土地归属发生争议。2018年6月2日，由海校街道小坝村人民调解委员会主持调解，周学明与王茂珍了签订《调解协议》。该《调解协议》载明“龙凤大道共征地三块，合计1.027亩，王茂珍占0.527亩，周学明占0.5亩”。现周定友诉至法院，要求确认该调解协议无效。
上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的《调解协议》、《分家协议》、土地承包经营权证，被告周学明提交的证人证言等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为:案涉《调解协议》由海校街道小坝村人民调解委员会调解达成，故其应属人民调解协议。由于该调解协议涉及的土地问题，周邦其、王茂珍夫妇与其子女周定友、周学明在2002年6月7日签订的《分家协议》中已经进行了协商处理，该《分家协议》中载明“土地（田头四份土头四份）全部属于周定友所有”，其“所有”的含义应是管理使用，而并非是约定了涉案土地的所有权，加之协议履行中各子女一直对此并无异议，且周定友为此承担了更多义务，该《分家协议》中土地处理意见还经小坝村民委员会确认，故该《分家协议》中关于土地处理的约定合法有效。2018年6月2日，由海校街道小坝村人民调解委员会主持调解，周学明与王茂珍了签订《调解协议》，该《调解协议》对涉案土地（部分）重新进行了处分，但涉案土地经营管理者周定友并未参加调解，故该《调解协议》损害了周定友的利益，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第（一）项规定，应属无效。故此，周定友的诉讼请求依法应予支持。第三人海校街道小坝村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，不影响本案审理。为此，依照上述法律规定，判决如下：
周学明、王茂珍于2018年6月2日签订的《调解协议》无效。
减半收取的案件受理费30元，由周学明、王茂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一八年八月八日
书记员 敖 体 燃
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初3139号原告：周定友，男，汉族，1975年3月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：赵久理，系贵州大娄山律师事务所律师。委托代理人：周小会，系周定友之姐。被告：周学明，男，汉族，1960年6月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：徐逸序，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。被告：王茂珍，女，汉族，1936年2月5日生，贵州桐梓县人，现住桐梓县。委托代理人：周定芬，系王茂珍之女。第三人：海校街道小坝村民委员会，住所地：河滨大道北大门三岔路口。负责人：令狐小红，村主任。原告周定友诉被告周学明、王茂珍、第三人海校街道小坝村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周定友委托代理人赵久理、周小会，被告周学明及其委托代理人徐逸序，被告王茂珍委托代理人周定芬到庭参加了诉讼，第三人海校街道小坝村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认二被告于2018年6月2日签订的调解协议无效；2、案件受理费判归被告方承担。事实和理由：2002年6月7日，原、被告等进行分家析产，经协商，原告父母提出和原告一起生活，由原告负责父母的生养死葬，父母的所有财产归原告所有，包括其承包的田土全部由原告耕种。第三人在该协议书上签字盖章进行了确认。2017年，政府修建龙凤大道征用了原告所承包的土地。2018年6月17日，因土地补偿款归属发生纠纷，二被告在小坝村委会的主持调解下达成了调解协议，违法分割了属于原告所有的土地补偿款。该协议明显损害了原告利益，应属无效。因此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告周学明辩称：调解协议是当事人真实意思表示，第三人也盖章确认，合法有效。被告王茂珍辩称：签订调解协议属实，但是协议内容不知道是什么意思，当时就是说签字拿钱，因土地是分给原告的，故该协议应属无效。第三人未陈述，也未提交证据。经审理查明：案涉土地于1998年8月30日由周邦其承包。2002年6月7日，周邦其、王茂珍夫妇与其子女周定友、周学明签订《分家协议》，该协议约定“一、双老生前的生养死葬由兄弟周定友全权负责。二、双老所有财产包括房子土地（田头四份土头四份）全部属于周定友所有”。周邦其于2013年9月去世。现周定友持有案涉土地承包经营权证，该土地2002年6月7日后一直由周定友经营管理。2017年，因当地政府修建龙凤大道征用案涉土地，其家庭成员之间对土地归属发生争议。2018年6月2日，由海校街道小坝村人民调解委员会主持调解，周学明与王茂珍了签订《调解协议》。该《调解协议》载明“龙凤大道共征地三块，合计1.027亩，王茂珍占0.527亩，周学明占0.5亩”。现周定友诉至法院，要求确认该调解协议无效。上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的《调解协议》、《分家协议》、土地承包经营权证，被告周学明提交的证人证言等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为:案涉《调解协议》由海校街道小坝村人民调解委员会调解达成，故其应属人民调解协议。由于该调解协议涉及的土地问题，周邦其、王茂珍夫妇与其子女周定友、周学明在2002年6月7日签订的《分家协议》中已经进行了协商处理，该《分家协议》中载明“土地（田头四份土头四份）全部属于周定友所有”，其“所有”的含义应是管理使用，而并非是约定了涉案土地的所有权，加之协议履行中各子女一直对此并无异议，且周定友为此承担了更多义务，该《分家协议》中土地处理意见还经小坝村民委员会确认，故该《分家协议》中关于土地处理的约定合法有效。2018年6月2日，由海校街道小坝村人民调解委员会主持调解，周学明与王茂珍了签订《调解协议》，该《调解协议》对涉案土地（部分）重新进行了处分，但涉案土地经营管理者周定友并未参加调解，故该《调解协议》损害了周定友的利益，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第（一）项规定，应属无效。故此，周定友的诉讼请求依法应予支持。第三人海校街道小坝村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，不影响本案审理。为此，依照上述法律规定，判决如下：周学明、王茂珍于2018年6月2日签订的《调解协议》无效。减半收取的案件受理费30元，由周学明、王茂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一八年八月八日书记员 敖 体 燃
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初883号
原告：霍国军，男，1967年10月25日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
诉讼委托代理人：张光勇，湖南言顺律师事务所律师，特别授权。
被告：杨安平，男，1972年12月11日出生，�族，汨山西省人，住山西省平定县。
原告霍国军与被告杨安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨安平经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金360万元；2、判令被告偿还从欠款之日至2018年4月25日止利息1425600元及从2018年4月26日起按月利率1.2%计算至清偿之日止的后段利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告霍国军与被告杨安平及另一合伙人孟水、霍正茂夫妇三方在汨罗市工业园湖南钧天五金制品有限公司厂区内经营五金制品，原告负责资金和产生，被告和孟水、霍正茂夫妇负责销售。因经营不善，合伙项目产生巨额亏损。2015年6月25日，三方合伙�进行合伙结算，确认被告应向原告付款360万元，被告当时未付款，遂于当日向原告出具360万元欠条，约定欠款月利率为1.2%。原告催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告杨安平未提供答辩。
原告霍国军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；证据二2015年6月25日被告出具的欠条一张，证明原、被告合伙结算后，被告欠原告360万元，并约定欠款月利率为1.2%；证据三另合伙人孟水在2015年6月25日出具的欠条复印件，证明原告向被告主张的360万元，基于原、被告及另合伙人孟水三方结算的结果；证据四费用报销审批单及询问笔录，证明被告系合伙项目具体的经营者与参与者，被告负责费用审批与销售；证据五另案合伙人孟水、霍正茂庭审笔录一份，证明原告与被告合伙关系成立，被告向原告出具的欠条是合伙结算后的结果，合伙结算有公司的会计刘如良、出纳杨梅作证证实原、被告均在此参与结算。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的上述证据客观、真实、合法有效，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原、被告及另案孟水、霍正茂三方在汨罗市工业园湖南钧天五金制品有限公司厂区内经营五金制品，原告负责资金和生产，被告杨安平与另案孟水、霍正茂二人负责销售。因经营不善，合伙项目产生巨额亏损。2015年6月25日，三方合伙人进行合伙结算，被告应向原告付款360万元，被告向原告出具欠条“欠条今欠到霍国军现金人民币叁佰陆拾万元整月利息1.2计算此据今欠人杨安平2015.6.25”。经原告催收，被告未偿还。2018年5月18日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金360万元及利息。
本院认为，原、被告合伙共同经营，合伙人理应共负盈亏，合伙产生的亏损，原、被告进行了结算。经结算，被告杨安平向原告霍国军出具了360万元的欠条，是被告杨安平对合伙亏损应承担360万元清偿责任的认定，被告杨安平的民事自治认定行为是被告杨安平的真实意思表现，没有违反法律的规定，合法的债权、债务关系应受到法律保护。被告杨安平欠原告霍国军360万元事实清楚，证据确凿。原告霍国军主张被告杨安平应清偿360万元及相应利息的主张，利息的标准符合法律规定，本院予以支持。被告杨安平对欠款360万元及利息借故拖欠不予清偿，行为错误，酿成本案纠纷，应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨安平在本判决生效之日起十日内偿还原告霍国军欠款360万元及相应利息，利息以360万元为基数，按月利率1.2%从2015年6月25日起计算至清偿之日止。
如被告杨安平未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46979元，由被告杨安平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日�交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐干辉
人民陪审员 罗先定
人民陪审员 黄孟春
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴 苏
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初883号原告：霍国军，男，1967年10月25日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。诉讼委托代理人：张光勇，湖南言顺律师事务所律师，特别授权。被告：杨安平，男，1972年12月11日出生，�族，汨山西省人，住山西省平定县。原告霍国军与被告杨安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨安平经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告霍国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金360万元；2、判令被告偿还从欠款之日至2018年4月25日止利息1425600元及从2018年4月26日起按月利率1.2%计算至清偿之日止的后段利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告霍国军与被告杨安平及另一合伙人孟水、霍正茂夫妇三方在汨罗市工业园湖南钧天五金制品有限公司厂区内经营五金制品，原告负责资金和产生，被告和孟水、霍正茂夫妇负责销售。因经营不善，合伙项目产生巨额亏损。2015年6月25日，三方合伙�进行合伙结算，确认被告应向原告付款360万元，被告当时未付款，遂于当日向原告出具360万元欠条，约定欠款月利率为1.2%。原告催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告杨安平未提供答辩。原告霍国军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；证据二2015年6月25日被告出具的欠条一张，证明原、被告合伙结算后，被告欠原告360万元，并约定欠款月利率为1.2%；证据三另合伙人孟水在2015年6月25日出具的欠条复印件，证明原告向被告主张的360万元，基于原、被告及另合伙人孟水三方结算的结果；证据四费用报销审批单及询问笔录，证明被告系合伙项目具体的经营者与参与者，被告负责费用审批与销售；证据五另案合伙人孟水、霍正茂庭审笔录一份，证明原告与被告合伙关系成立，被告向原告出具的欠条是合伙结算后的结果，合伙结算有公司的会计刘如良、出纳杨梅作证证实原、被告均在此参与结算。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的上述证据客观、真实、合法有效，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原、被告及另案孟水、霍正茂三方在汨罗市工业园湖南钧天五金制品有限公司厂区内经营五金制品，原告负责资金和生产，被告杨安平与另案孟水、霍正茂二人负责销售。因经营不善，合伙项目产生巨额亏损。2015年6月25日，三方合伙人进行合伙结算，被告应向原告付款360万元，被告向原告出具欠条“欠条今欠到霍国军现金人民币叁佰陆拾万元整月利息1.2计算此据今欠人杨安平2015.6.25”。经原告催收，被告未偿还。2018年5月18日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金360万元及利息。本院认为，原、被告合伙共同经营，合伙人理应共负盈亏，合伙产生的亏损，原、被告进行了结算。经结算，被告杨安平向原告霍国军出具了360万元的欠条，是被告杨安平对合伙亏损应承担360万元清偿责任的认定，被告杨安平的民事自治认定行为是被告杨安平的真实意思表现，没有违反法律的规定，合法的债权、债务关系应受到法律保护。被告杨安平欠原告霍国军360万元事实清楚，证据确凿。原告霍国军主张被告杨安平应清偿360万元及相应利息的主张，利息的标准符合法律规定，本院予以支持。被告杨安平对欠款360万元及利息借故拖欠不予清偿，行为错误，酿成本案纠纷，应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨安平在本判决生效之日起十日内偿还原告霍国军欠款360万元及相应利息，利息以360万元为基数，按月利率1.2%从2015年6月25日起计算至清偿之日止。如被告杨安平未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46979元，由被告杨安平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日�交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  徐干辉人民陪审员  罗先定人民陪审员  黄孟春二〇一八年八月十四日书 记 员  吴 苏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00184号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某。1993年12月因犯诈骗罪、伪造车票罪、伪造证件罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八年。2003年7月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，2010年7月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第158号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，自2011年11月以来，被告人胡某冒用他人身份信息，通过婚介所结识被害人张某乙，并以男女朋友名义进行交往，获取了张某乙的信任。2011年12月至2012年2月期间，被告人胡某以谎称自己有社会关系可以帮助张某乙的儿子办理湖北大学毕业证、帮助张某乙参加同济医院培训以及帮助照顾张某乙治病为由，共计骗得张某乙的人民币45500余元。2012年4月16日，被告人胡某返还给张某乙人民币10000元。
2013年1月7日，被告人胡某家属已代其赔偿被害人张某乙经济损失人民币30400元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，证人张某乙、丁某、秦某、李某的证言，辨认笔录，婚姻登记表、银行卡存款回单、银行明细、收条、申请书，刑事判决书及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取隐瞒真相或者虚构事实的手段，诈骗他人人民币35500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的罪名成立。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡某积极退出大部分赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈 益
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第35号
原告张某。
被告麻某。
原告张某与被告麻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王学峰担任审判长，与审判员王龙渊、人民陪审员花付玲组成合议庭，书记员张少卿担任法庭记录，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告麻某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年农历10月初八举行了结婚仪式。婚后于2004年8月31日生一女，取名张某甲，2006年10月5日生一子，取名甲乙，现均随原告生活。2011年6月份原被告分居至今。由于原被告婚前相识时间较短，在双方没有充分了解的情况下，便仓促结婚，婚后才发现与被告性格不合，尽管原告想尽一切办法与被告建立良好的感情，由于双方认识水平的差异，始终无法培养起良好的感情，日常生活中，被告经常无事生非，无理取闹，稍有不意就开始冷战，久而久之原本就缺乏的婚姻基础的夫妻关系更是雪上加霜，经常闹的原告无所适从，不能过正常的家庭生活，夫妻间已冷漠到了极点，无法沟通，确实无法再共同生活下去了。
原告于2012年1月30日向你院提起离婚诉讼，你院于2012年5月14日作出（2012）曲民初字第73号民事判决书，判决不准离婚，判决后也未能缓和夫妻关系，夫妻间互不履行夫妻义务，被告的无理取闹给原告的精神、工作和生活造成极大的压力，让原告不堪忍受，故原告不得不再次提出离婚诉讼。
综上所述，因原被告婚前接触较少，婚姻基础薄弱，以至于婚后夫妻间无法沟通，形同陌路人，夫妻感情确已破裂，无合好可能。为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准许前列讼情。
被告麻某辩称，原告诉状所称的内容不实，如原告答应被告如下要求后，被告可以考虑离婚，否则被告绝不离婚。1、被告要求婚生女张某甲、婚生子甲乙判归被告抚养，由原告张某支付两个孩子的抚养费。两个孩子年龄越来越大，对原告张某不顾孩子们和被告的感受，在外搞外遇，与第三者同居的情形，孩子们为之蒙羞，为减少对孩子们的影响，有利于孩子成长，为孩子们营造良好的学习、生活环境，两个孩子判归被告抚养为宜。再说被告已做了绝育手术，以后不能再生育，原告对两个孩子管事较少，尽义务较少。所以被告要求婚生女张某甲，婚生子甲乙判归被告抚养，由原告张某支付两个孩子的抚养费。2、由原告张某把新盖的房子装修好，房子归被告和两个孩子所有，供被告和两个孩子今后生活所住。3、被告与原告共同生活期间的家庭现有生活用品及财产归被告和两个孩子所有。因原告张某与第三者同居成为事实，被告于2012年6月2日晚在超市逮了个正着，两个孩子和超市员工都可以证实，原告张某所作所为令被告伤透了心，为此，要求原告张某支付精神抚慰金5万元。
综上所述，被告认为原告张某起诉离婚原因是在外有第三者，如果原告硬要离婚，请法院考虑将两个孩子判归被告抚养，由张某支付孩子的抚养费，并答应被告的上述要求，如果法院不考虑被告和两个孩子的以后生活，硬要判离，不管其他方面，被告就让原告张某在法庭上为被告收尸。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年农历10月8日举行结婚典礼仪式，双方开始同居生活。原被告于2004年8月31日生一女，取名张某甲，2006年10月5日生一子，取名甲乙，现均随被告生活。原被告婚后感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，于2011年冬至前后分居至今。原告曾于2012年1月30日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年5月14日作出（2012）曲民初字第73号民事判决书，判决不准离婚，判决后双方仍未能和好。原告再次诉至本院，要求与被告离婚，要求婚生女张某甲、婚生子甲乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告同为一村，婚前有一定了解，结婚时间较长，婚后生育有2个子女，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因家庭琐事发生纠纷，虽然2013年1月份原告再次起诉，但仍未达到确认夫妻感情破裂分居两年之法定情形，且被告也明确表示不同意与原告离婚，双方仍有和好因素，现原告提出离婚理由不足，本院不予支持。为促使原被告夫妻和好，照顾子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告麻某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 花付玲
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张少卿
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第5号
原告中国银行股份有限公司张家口金鼎支行
负责人杨宴东，该行行长。
委托代理人张向东。
委托代理人郭颖。
被告张鹏飞。
原告中国银行股份有限公司张家口金鼎支行与被告张鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司张家口金鼎支行的委托代理人，张向东、郭颖被告张鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司张家口金鼎支行诉称：2013年9月，被告向原告申请小额贷款用于其个体经营的企业张家口市桥东区鹏飞木门经销部的生产经营。经严格审查，原告认为被告符合贷款条件，并于2013年9月10日与被告签订贷款合同，贷款本金30万元，贷款期限1年。
2013年10月10日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告也依合同约定开始按月偿还贷款利息，到2014年10月10日，被告贷款到期，需一次性偿还本金，但被告没有按时还款。贷款到期后，被告偿还原告罚息5000元，截止2015年1月13日被告欠原告本金300000元，贷款利息2458.86元，罚息7836.08元，共计310294.94元。
被告辩称：所欠原告借款本金利息及罚息310294.94元是事实，由于资金困难现无力偿还。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月10日签订借款合同，由被告向原告借款人民币300000元，借款期限为1年，借款利息为月利率7.8%。合同签订后原告按照合同约定将人民币300000元汇入被告指定账户，合同到期后被告只偿还原告罚息5000元，尚欠原告本金300000元，利息2458.86元，罚息7836.08元，共计310294.94元。
另查明：被告张鹏于2013年8月30日在中银保险有限公司张家口分公司办理商户小额贷款保证保险，投保人为张鹏飞，被保险人为中国银行股份有限公司张家口金鼎支行。
上述事实有借款合同、借据、贷款划付委托书、商户小额贷款保证保险承保承诺书予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同为有效合同，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息属违约行为，被告对所欠原告借款本息及罚息应承担偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决发生法律效力后七日内归还原告本金300000元，利息2458.86元，罚息7836.08元，共计310294.94元。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 耿利延
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 璐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部。地址：山西省大同市城区新开北路东侧上第小区**号楼*号商铺。
负责人：张军，该公司经理。
委托代理人：尹丽娟，山西省大同市城区西街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛全，住天津市宁河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波，住山西省大同市。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部与薛全、王波机动车交通事故责任纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2015年5月11日做出的（2015）同民终字第230号民事判决已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人在理赔该案时发现，被申请人薛全在诉讼前，承保车辆的被保险人薛景鹏与几方当事人已向再审申请人提出理赔申请，要求再审申请人赔偿其第三者的车损、本车车损及被申请人王波的损失，再审申请人于2014年8月1日在第三者责任险范围内己赔付被保险人薛景鹏117434.34元，并将该金额打入被保险人的银行卡上。承保车辆的总保险限额为670000元，再审申请人已在第三者责任险范围内赔付117434.34元，就被申请人薛全的人身损害赔偿部分的保险金额只剩下552565.66元，原审法院认定申请人赔偿的总损失670000元应扣除己赔付的117434.34元，对于多认定再审申请人赔偿的117434.34元应由实际侵权人承担。
本院认为，根据审查中查明的事实，事故车辆保险总额为670000元，再审申请人保险公司应在总赔付额之内承担责任。再审申请人在诉讼前已经赔付了修车等财产损失117434.34元，本案又判决其赔偿被申请人薛全人身损害670000元，超出保险合同约定的限额117434.34元。以上事实清楚明确，客观存在，经与被申请人一方核实，亦不否认。对此应通过再审程序予以纠正，以做到公平合理、案结事了。再审申请人保险公司在总赔付额之内承担责任后，被申请人薛全的其他损失应当由实际侵权人承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省大同市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 门 华
代理审判员 郭建岗
代理审判员 李 晶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 穆五谋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第502号
原告杭州银行股份有限公司××支行，住所地杭州市×
×区××大道财政金融大楼。
诉讼代表人徐某某。
委托代理人（特别某某。
被告程某某。
原告杭州银行股份有限公司××支行与被告程某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理后，于201
1年11月30日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代
理人奚建中到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州银行股份有限公司××支行诉称，被告于2010
年6月13日与原告签订了《杭某某行股份有限公司借款合同》
（以下简称借款合同）一份。合同约定：借款金额为300000元
；借款期限为2010年6月13日至2011年6月10日；月利率为4.86
75‰，逾期不还按日利率万分之2.4338计收逾期利息；贷款结
清时利随本清。借款合同签订后，原告按约发放了贷款30万元
。贷款到期后被告未按约归还贷款，经催讨无果。现原告起诉
来院要求：1、被告归还原告贷款本金300000元，支付利息221
88.94元（利息暂算至2011年8月12日，此后罚息按合同约定计
收），合计322188.94元；2、被告承担本案公告费用650元以及诉讼费用。为此，原告提供《借款合同》、分户帐各一份，
证明上述诉称事实。
被告程某某未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据
，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月13日，原、被告签订一份《借款
合同》。合同约定：被告向原告借款300000元；借款期限自20
10年6月13日至2011年6月10日；月利率为4.8675‰，逾期后的
利息上浮50%；还款方式为利随本清。合同签订后，被告分别
于2010年6月17日支取250000元；于2010年6月29日支取40000
元；于2010年7月2日支取10000元。此外，原告向浙江法制报
社支付公告费650元。
本院认为，被告未在合同约定的期限内归还借款，已构
成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款300000元，
本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率标准符合有关
规定，本院予以确认。本案公告费，系被告未到庭而产生，故
应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后五日内归还原告杭州银
行股份有限公司××支行借款本金人民币300000元，并支付利
息损失（从被告支取之日至实际付清为止，按照合同约定的利
率标准计算）
二、被告程某某于本判决生效后五日内给付原告杭州银行股份有限公司××支行因本案诉讼所支出的公告费人民币65
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6132元，减半收取人民币3066元，财
产保全申请费人民币2135元，共计人民币5201元，由被告程某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币61
32元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一一年十一月三十日
书记员 费 婧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0032号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，女，1985年7月7日生，汉族，小学文化，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年9月18日凌晨，被告人杨某在苏州市吴江区松陵镇某KTVC851号包厢内，趁人不备，窃得被害人周某放于沙发上的钱包内现金人民币5740元。案发后，公安机关已追回全部赃款，并发还给被害人周某。被告人杨某已取得周某的谅解。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、辨认笔录、照片、轻微刑事案件和解协议书、清点笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某协助公安机关追回全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年一月十七日
书记员 褚小萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第621号
原告陈井凡。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人涂金华，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王文胜。
被告盛建楷。
原告陈井凡与被告王文胜、盛建楷合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈井凡的委托代理人卜江波，被告王文胜、盛建楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈井凡诉称，原告陈井凡与被告王文胜、盛建楷以益阳市第三建筑工程公司的名义合伙承包了益阳市中心医院加速器机房土建和装修工程，承包款共计1305800元，口头约定由原告陈井凡与被告王文胜、盛建楷各占30%、30%和40%股份。合伙承包的上述工程完工后，原、被告经共同结算，共计支出1775105元，亏损469305元，已由原告陈井凡个人全部垫付。后原告陈井凡多次与两被告协商合伙亏损比例的承担问题，但均未达成一致意见，诉至本院，请求依法判令被告王文胜、盛建楷分别承担合伙债务140791.5元和187722元。
被告王文胜辩称，原告陈井凡与被告王文胜、盛建楷从2007年开始以益阳市第三建筑工程公司的名义合伙承建益阳市中心医院直线加速器机房工程，但由于原告陈井凡施工质量不合格，房屋存在漏水情况，擅自降低地面砖质量，拖延工期，导致工程至今未竣工验收。原、被告之间的合伙尚未办理结算，不能确定盈亏。因此，原告陈井凡要求被告王文胜承担合伙债务无事实依据。被告王文胜已投入合伙资金183235元，但合伙期间所有的经济往来都是由原告陈井凡及其妻子经手，被告王文胜、盛建楷均未参与管理，原告陈井凡陈述合伙期间共支出170多万元，但其中有80多万元未经两被告签字的不予认可。被告王文胜多次与原告陈井凡协商，要求处理合伙期间的账务，但原告陈井凡经常避而不见，致使合伙账务至今不能结算。综上，请求人民法院依法驳回原告陈井凡对被告王文胜的诉讼请求。
被告盛建楷辩称，原、被告从2007年开始以益阳市第三建筑工程公司的名义合伙承建益阳市中心医院直线加速器机房工程，但由于原告陈井凡施工质量不合格，存在漏水情况，擅自降低地面砖质量，拖延工期，导致工程至今未竣工验收。原、被告之间尚未办理合伙结算，不能确定盈亏。因此，原告陈井凡要求被告盛建楷承担合伙债务无事实依据。被告盛建楷已投入合伙资金90885元，但原告陈井凡到底投入了多少合伙资金，并没有经过两被告的签字确认。合伙期间所有的经济往来都是由原告陈井凡及其妻子经手，被告王文胜、盛建楷均未参与管理，原告陈井凡陈述合伙期间共支出170多万元，但其中有80多万元未经两被告签字的不予认可。被告盛建楷曾多次与原告陈井凡协商，要求处理合伙期间的账务，但原告陈井凡经常避而不见，致使合伙账务至今不能结算。综上，请求人民法院依法驳回原告陈井凡对被告盛建楷的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月22日，益阳市第三建筑工程公司通过公开招投标竞得益阳市中心医院加速器机房改造工程。原告陈井凡（曾用名陈锦凡）作为上述工程的项目部负责人，以益阳市第三建筑工程公司的名义与被告盛建楷合伙承建了该工程，后被告王文胜也加入合伙，三人口头约定由原告陈井凡、被告王文胜、盛建楷分别占30%、30%和40%股份，具体由陈井凡负责合伙事务。在施工过程中，益阳市中心医院与益阳市第三建筑工程公司就工程建设进度、工程计价等问题，多次进行协商，但工程至今仍未竣工验收，益阳市第三建筑工程公司也未与益阳市中心医院决算和结账。益阳市中心医院向益阳市第三建筑工程公司支付了部分工程款，原告陈井凡从益阳市第三建筑工程公司已领取工程款共计1305800元。被告王文胜在合伙期间共投入合伙资金183235元，原告陈井凡予以了认可，但对被告盛建楷投入的合伙资金，因双方存在争议，具体数额不能确定。2011年9月29日，原告陈井凡将22本账务凭证及45张条据交给了两被告，但双方对合伙期间的债权债务并未进行清算。2013年6月13日，因被告王文胜与原告陈井凡合伙承建的益阳市中心医院加速器机房建楼工程双方一直没有结账，被告王文胜到原告陈井凡之妻罗娟娟开的店里去要钱，双方发生纠纷，被告王文胜报警，益阳市公安局赫山分局桃花仑派出所出警后，同意作民事纠纷调解处理。
上述事实有原、被告的身份信息资料、中标通知书、领款单、益阳市中心医院与益阳市第三建筑工程公司之间的往来函件、报警案件登记表、益阳市中心医院出具的证明、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方对以益阳市第三建筑工程公司的名义合伙承建益阳市中心医院加速器机房工程的事实均无异议，形成了事实上的合伙关系。但益阳市中心医院加速器机房工程至今仍未竣工验收，益阳市第三建筑工程公司未与益阳市中心医院进行决算和结账，原、被告双方对合伙期间的账目也未进行清算，即三人合伙期间的盈亏状况及债权、债务状况现无法明确。故原告陈井凡单方就其“垫付”的合伙债务要求被告王文胜、盛建楷分别承担140791.5元和187722元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《》第、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第和《》第之规定，判决如下：
驳回原告陈井凡的诉讼请求。
本案案件受理费6230元，由原告陈井凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
代理审判员 陈留永
人民陪审员 刘瑞安
二〇一四年七月十四日
书 记 员 涂云海
附相关法律条文：
1、《》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
2、《》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
3、《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。