wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3203号
罪犯苏鹏。
天津市第一中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）一中刑初字第113号刑事判决，以被告人苏鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年1月19日作出（2011）津高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）津高刑执字第121号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯苏鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯苏鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年5月16日起至2031年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01528号
原告：赵某某，女，汉族，1989年11月29日出生，滁州市金鹏99广场职工，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王某甲，男，1986年9月9日出生，汉族，滁州市佳乐电动汽车有限公司职工，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2012年4月，赵某某与王某甲双方相识，同年12月12日登记结婚，2013年12月2日生一子名王某乙。结婚之初，感情尚可，后来，王某甲性格过于内向，几乎不与他人交流、接触。2014年11月，经江苏省人民医院诊断，王某甲患有忧郁症，需长期服药。赵某某认为，双方婚前缺乏了解，闪婚，婚后未建立起夫妻感情，加之王某甲隐瞒病史，夫妻之间无感情可言。为此，诉至法院，请求：一、判决赵某某与王某甲离婚；二、婚生子王某乙由王某甲抚养；三、各人衣物归各人所有，双方无其他财产争议；四、本案诉讼费由王某甲负担。
王某甲在庭审中辩称：王某甲没有抑郁症，王某甲性格内向是因为家里事情不想讲，讲多了烦，保持沉默，赵某某与王某甲感情还可以，王某甲不同意离婚。
赵某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、赵某某与王某甲结婚证原件一份，证明双方夫妻关系；
二、出生医学证明复印件一份，证明婚生子的出生情况；
三、中共琅琊区西门社区文德桥总支部委员会证明一份，证明赵某某居住在滁州市琅琊区榴园新村x幢xxx室。
经庭审质证，王某甲无异议。
王某甲未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：赵某某提供的证据因对方无异议，本院经审查对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
赵某某与王某甲于2012年4月经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，2013年12月2日生一子名王某乙。赵某某与王某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，赵某某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：综合当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：赵某某与王某甲夫妻感情是否确已破裂。赵某某与王某甲经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。赵某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且王某甲不同意离婚。赵某某与王某甲应当互谅互让，相互信任，多为家庭和孩子着想，珍惜家庭，双方有和好可能，故赵某某请求离婚，本院不予支持。另，赵某某要求王某甲抚养婚生子王某乙，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00301号
原告杨泽峰。
委托代理人赵正平，某某市中兴法律服务所法律工作者。
被告刘冲。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
代表人刘城胜，该公司经理。
委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告杨泽峰诉被告刘冲及中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽峰的委托代理人赵正平，被告刘冲及其委托代理人刘红刚、被告中财保襄阳分公司的委托代理人吴英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽峰诉称：2015年7月12日，刘冲驾驶的鄂FC6G**号货车与其驾驶的鄂FY78**号两轮摩托车发生交通事故，造成其各项损失共计44443.40元，请求法院判令被告予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告刘冲辩称：其投有保险，应由保险公司承担责任；原告应承担此次事故的主要责任；原告的各项请求必须提供合法有效的证据；其向交警队交了10000元，请求原告予以返还。
被告中财保襄阳分公司辩称：原告诉求过高，请人民法院依法核减；鄂FC6G**号货车应提供合法有效的驾驶员驾驶证、行驶证及保单原件以供核实；原告为农村户口；非医保用药不属于保险赔偿范围；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担；原告在此次事故中负主要责任；原告主张的代理费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年7月24日12时，刘冲（持C1证）驾驶邵某所有的鄂FC6G**号货车沿某某市襄阳路由西向东行驶至金兰花园门前路段时，与杨泽峰驾驶的鄂FY78**号两轮摩托车发生交通事故，致杨泽峰受伤，两车损坏。2015年8月8日，某某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字（2015）第0724-2B号交通事故认定书，认定杨泽峰负事故的主要责任，刘冲负事故的次要责任。杨泽峰受伤后，在某某市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费9860.40元。出院时医嘱载明：1、全休3个月，出院后建议继续石膏托固定、平卧床休息、对症支持治疗，加强营养；2、定期复查，根据复查结果在专科医生指导下去除石膏托，开始功能锻炼，骨折不愈合、畸形愈合影响患肢功能，则需二期手术治疗；3、不适随症。2015年11月10日，枣阳某司法鉴定所对杨泽峰的伤残级别、休养时间、护理及医疗费预测进行了鉴定，鉴定意见为：1.杨泽峰损伤不予评定伤残；2.其误工损失日为120日，护理期限为40日，护理人数为壹人，后续医疗费用约需叁仟元。原告为此支付鉴定费300元。事故发生后，原告支付交通费170元；杨泽峰的摩托车损失经某某市价格认证中心进行了鉴定，其损失价值为615元，杨泽峰为此支付鉴定费100元。
另查明：鄂FEU2**号货车在中财保襄阳分公司投了交强险，保险期间自2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止。2015年3月18日，鄂FEU2**号货车的车牌号变更为鄂FC6G**号。
又查明：杨泽峰自2013年6月起，在越南社会主义共和国同奈省某某县保宵工业园其利工业有限公司务工，与该公司签订了为期两年的劳动合约，月基本工资为人民币7100元，事故发生后其工资停发。
本院认为：刘冲驾驶的鄂FC6G**号货车与杨泽峰驾驶的鄂FY78**号两轮摩托车发生交通事故，致杨泽峰受伤，两车损坏。枣阳交警部门认定杨泽峰负事故的主要责任；刘冲负事故的次要责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。在本次事故中，本院酌定主次责任的承担比例为70%和30%。因事故车辆鄂FC6G**号货车在中财保襄阳分公司投了交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，中财保襄阳分公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分由双方按责承担。原告诉求的误工及护理期间应以鉴定的期间为准；误工费28400元（7100元／月÷30天×120天），因原告主张误工费为25860元，应按其主张，多余部分，视为放弃。被告刘冲及被告中财保襄阳分公司辩称理由符合法律规定，本院予以采信，但保险公司辩称非医保用药不属于保险赔偿范围的意见与法相悖，本院不予采纳。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费12860.40元（含后续医疗费3000）；2、住院伙食补助340元（20元／天×17天）；3、营养费340元（20元／天×17天）；4、误工费25860元；5、护理费3148.30元（28729元／年÷365天×40天）；6、鉴定费400元；7、交通费170元；8、财产损失615元，合计43733.70元。由中财保襄阳分公司在交强险限额内赔偿原告39793.70元，余款3940元应由刘冲负担1182元（3940元×30%），因刘冲已垫付了10000元，相互冲减后余款8818元原告应予返还。原告杨泽峰诉求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿杨泽峰因交通事故造成的各项损失39793.70元；
二、杨泽峰返还刘冲垫付款8818元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘冲负担。于本判决生效之日起五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭德照
审判员 任耀坤
审判员 黄正峰
二〇一六年五月十五日
书记员 刘 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00301号
原告杨泽峰。
被告刘冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
本院在审理原告杨泽峰诉被告刘冲、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨泽峰于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨泽峰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽峰撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告杨泽峰负担。
审判员 郭德照
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第463号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人尤某。因本案于2013年12月11日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月11日2时15分许，被告人尤某酒后驾驶轿车途经温岭市城东街道万昌路国际数码城前路段时，与王某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人尤某血液中酒精含量为240mg／100ml。
2013年12月11日凌晨，温岭市公安局交警大队民警在该事故现场抓获被告人尤某。被告人尤某归案后，如实供述了其涉案事实。并赔偿给被害人经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、王某的证言，物证检验报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尤某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年三月二十四日
代书记员 张佳仪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1673号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：谢皆志，系该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，系该公司总经理。
委托代理人：唐伟，系该公司员工。
本院在审理原告灵璧县中粮运输有限公司与被告鄢税民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县中粮运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取747元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一六年六月二十三日
书记员 余鹏程
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第101号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人:刘新宇。
被执行人许鸿博，女，1991年10月3日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县乾安镇民字村，下落不明。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人许鸿博借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年4月20日作出（2013）乾民初字第2654号民事判决：被告许鸿博于本判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款2.5万元及利息。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 许 鸿 博 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第101号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
被执行人许鸿博。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人许鸿博借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年4月20日作出（2013）乾民初字第2654号民事判决：被告许鸿博于本判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款2.5万元及利息。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第996号
原告邓万君。
被告宋德红。
原告邓万君与被告宋德红买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓万君到庭参加诉讼，被告宋德红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓万君诉称，被告向原告购买水泥100吨未支付货款。2011年11月23日，被告出具欠条1份，欠条载明被告欠原告水泥款100吨，贰万捌仟陆佰元整。虽经原告多次催收，被告至今未付。诉请人民法院判令被告归还欠款28600元。
被告宋德红无答辩意见。
经审理查明，2010年5月，被告宋德红向原告邓万君购买水泥100吨，但未支付货款。2011年11月23日，被告宋德红向原告邓万君出具欠条一份，欠条载明：“今欠到邓万君水泥款100吨，贰万捌仟陆佰元整。欠款人：宋德红，2011年11月23号”。后，经原告邓万君多次催收未果。
上述事实，有原告邓万君的陈述、被告宋德红于2011年11月23日向原告邓万君出具的欠条证实。
本院认为，原告邓万君与被告宋德红在平等、自愿基础上达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。原告邓万君已履行了供货义务，被告宋德红应履行支付货款的义务。现被告宋德红向原告邓万君出具了欠条，双方已形成债权、债务关系。债务应当清偿。原告邓万君要求被告宋德红支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德红在本判决生效之日起三十日内支付原告邓万君欠款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，由被告宋德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓 莎
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第305-2号
申请执行人罗卫国。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司。
法定代表人，韩远路。
申请执行人罗卫国与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，岱山县劳动仲裁委员会于2015年2月6日作出的岱劳仲案字（2015）第0067号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月3日向本院申请执行。本案申请执行标的为700000元及利息。
案经本院执行现查明，被执行人无银行存款，涉案多，且执行标的大，被执行人所有的海景花园和万豪商业中心两项目经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第305号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十九日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第305-2号
申请执行人罗卫国。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人，韩远路，系该董事长。
申请执行人罗卫国与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，岱山县劳动仲裁委员会于2015年2月6日作出的岱劳仲案字（2015）第0067号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月3日向本院申请执行。本案申请执行标的为700000元及利息。
案经本院执行现查明，被执行人无银行存款，涉案多，且执行标的大，被执行人所有的海景花园和万豪商业中心两项目经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第305号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十九日
代书记员 王亚仙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第653号
上诉人（原审被告）邹荫波，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建光，男，汉族，住广东省紫金县。
上诉人邹荫波不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第224-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人的经常居住的在××××镇，该地属广东省东莞市第二人民法院管辖范围。二、上诉人与被上诉人之间是合伙协议纠纷，而不是一般的建筑或装修装饰工程合同纠纷。三、不能以流动人口信息登记的截止日期作为认定上诉人或被上诉人经常居住地的唯一证据。四、原审法院认定本案的性质错误。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件，性质属合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人合伙承揽的装修工程位于佛山市南海区桂城街道，故合伙协议的履行地可认定在佛山市南海区。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月××日
书 记 员 颜 茜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3840号
申请执行人蒋伟琴，女，1978年10月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人昆山宝岛老街文化旅游有限公司，组织机构代码66493315-3，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场八区1号楼21号房。
申请执行人蒋伟琴与被执行人昆山宝岛老街文化旅游有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院(2014)昆张民初字第00816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋伟琴向本院申请执行，申请执行标的为24170.64元。本院于2018年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在本案执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人蒋伟琴同意撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。如被执行人未履行义务，申请执行人仍可申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒋伟琴撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第00816号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1528号
原告裴新盘。
被告万纪良。
被告周红娟。
原告裴新盘与被告万纪良、周红娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴新盘到庭参加诉讼，被告万纪良、周红娟经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴新盘诉称：2013年4月30日，被告万纪良、周红娟因经营土建资金需要向他借款30万元。后经他多次催要该款，被告万纪良、周红娟均予以推诿。现为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告万纪良、周红娟立即归还借款30万元及该款自2014年8月20日后至今的利息，借款利息为贰分，并承担本案诉讼费用、律师费等其他费用。
被告万纪良、周红娟未作答辩。
经审理查明：2013年4月20日，万纪良、周红娟向裴新盘借款30万元，并出具借条一份，载明：“今有万纪良因工程业务需要向裴新盘借款人民币30万元。借款利息为贰分，自借款之日起算。如果还款发生纠纷，由宜兴市人民法院管辖，诉讼费、律师费、执行财产评估费、交通费等一切费用由借款人及担保人承担。至2013年8月20日前不计息。”万纪良、周红娟在借款人处签字确认。
庭审中，裴新盘陈述其借款交付过程：2013年4月20日，万纪良因做工程资金周转向其借款30万元；同日，他从农业银行取出30万元现金，交付给万纪良；双方约定利息为月利率2分；后万纪良、周红娟于2013年10月17日汇给他利息2.4万元。后裴新盘明确利息主张：本金30万元自2014年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
上述事实，有借条、取款记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告裴新盘与被告万纪良、周红娟之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因被告万纪良、周红娟未能还清借款，故引起本案纠纷的责任在于被告万纪良、周红娟。双方就借款约定计息标准为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。2013年10月17日，被告万纪良、周红娟归还的2.4万元，因双方对该笔还款并未作出明确约定，应视为对30万元款项利息的归还。对于双方约定的律师费用、执行财产评估费用、交通费等费用支出，因原告裴新盘并未提供相应证据证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。被告万纪良、周红娟既未到庭参加诉讼又未对原告裴新盘的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告万纪良、周红娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告裴新盘借款30万元及该款自2014年8月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳�原告裴新盘的其他诉讼请求。
本案案件受理费6790元，财产保全费2420元，公告费600元，合计9810元，由被告万纪良、周红娟负担。该款已由原告裴新盘垫付，被告万纪良、周红娟于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给原告裴新盘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄 山
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07400号
原告熊娟，女，1985年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
被告熊贵川，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告程小红，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告熊娟与被告熊贵川、程小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，因被告熊贵川的近亲属熊贵林向本院提起特别程序申请宣告被告熊贵川为限制民事行为能力人，本院于2014年5月21日依法中止本案审理。后因熊贵林于2014年6月30日撤回申请，本院于2014年8月25日恢复本案审理，并适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员刘运祥、人民陪审员刘成均组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告熊娟及其委托代理人张发光，被告熊贵川，被告程小红及被告程小红的委托代理人张超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊娟诉称，被告熊贵川因突发疾病于2013年12月4日、2013年12月6日两次向原告借款100000元。由原告直接打入被告熊贵川账户，但被告熊贵川出院后拒不归还。该借款产生在二被告夫妻关系存续期间。现请求法院判令：二被告连带归还原告借款100000元，并以100000元为基数从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，利随本清。
被告熊贵川辩称，钱通过熊娟账户转入属实，但不愿意归还。
被告程小红辩称，借款是通过原告熊娟账户转入属实，是被告熊贵川因生病需要用钱。被告程小红与被告熊贵川有协议，各自债务各自归还，本案借款与被告程小红无关，被告程小红不同意归还。
经审理查明：被告熊贵川与被告程小红原系夫妻关系，双方于2002年3月13日登记结婚，2014年3月10日登记离婚。原告熊娟于2013年12月4日、2013年12月6日分两次向被告熊贵川账户转账共计100000元用于被告熊贵川治疗疾病。审理中，原告熊娟举示了与被告程小红的通话记录以证实上述100000元系借款。被告程小红认可与原告熊娟的通话内容属实。被告程小红举示了被告熊贵川与被告程小红之间的书面协议三份拟证实二被告书面约定各自财产各自所有，各自债务各自归还，但原告熊娟不认可，其称借款时不知道该协议内容。被告熊贵川与被告程小红亦未举示证据证明借款产生时原告熊娟知道二被告之间存在约定各自债务各自归还的书面协议。因二被告至今未归还借款，原告熊娟诉至本院要求二被告连带归还原告借款100000元及利息。因双方分歧较大，本院主持调解未果。
以上事实，有原告熊娟向被告熊贵川转账的银行转账记录，原告熊娟与被告程小红的通话录音记录，被告熊贵川与被告程小红的离婚协议与书面协议，被告熊贵川的病例档案，（2014）渝北法民特字第24号民事裁定书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
本案中，原告熊娟于2013年12月4日和2013年12月6日两次向被告熊贵川转账共计100000元，且原告熊娟与被告程小红的电话通话内容中显示该100000元系借款，因此，被告熊贵川向原告熊娟借款100000元的事实清楚，证据充分。原告与被告熊贵川之间成立合法借贷关系。现被告熊贵川逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金100000元和按原告请求从起诉之日即2014年4月11日起计付利息的民事责任。该借款产生于被告熊贵川与被告程小红夫妻关系存续期间，且被告熊贵川与被告程小红举示的证据不能证明借款发生时，原告熊娟知道被告熊贵川与被告程小红存在约定各自财产各自所有，各自债务各自归还的书面协议。因此，该借款应当作为夫妻共同债务由被告熊贵川与被告程小红共同偿还。原告熊娟要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，无合同约定，本院不予支持。本案利息计算方式应为：从2014年4月11日起，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金还清之日为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊贵川与被告程小红于本判决生效之日起立即归还原告熊娟借款本金100000元；
二、被告熊贵川与被告程小红于本判决生效之日起立即支付原告熊娟借款利息（计算方式为：从2014年4月11日起，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金还清之日为止）；
三、驳回原告熊娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告熊娟负担100元，被告熊贵川与被告程小红负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘成均
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵彦珍
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1837号
申请人：刘咏薇，女，汉族，1999年3月出生，住德州二中宿舍*******号。
被执行人：刘延军，男，汉族，1968年4月出生，住德城区力强街*号*号楼*单元***号。
申请人刘咏薇与被执行人刘延军抚养费纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第2424号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄飞飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02035-1号
原告大荔县某某汽贸有限公司，住所大荔县某某镇洛滨大道名仕豪居商铺9号。
法定代表人周某某，系该公司经理。
委托代理人常某某，系陕西惠智律师事务所律师，特别授权代理。
被告白某某，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住所陕西省延长县。
被告郭某某，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住所陕西省延川县。
本院在审理原告大荔县某某汽贸有限公司与被告白某某、郭某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告与被告白某某私下已达成协议，纠纷已解决。原告大荔县某某汽贸有限公司于2015年1月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告白某某、郭某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某汽贸有限公司撤回对被告白某某、郭某某的起诉。
案件受理费2719元，减半收取，由原告负担。
审判员 王跃进
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01925号
原告邱某，女。
被告吴某某，男。
原告邱某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志担任审判长，与代理审判员刘婷，人民陪审员董树德组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告于1999年3月经人介绍认识恋爱，2000年2月23日登记结婚，2010年7月6日生育一子吴某。由于婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生纠纷。被告长期在北京承包工程，我于2011年7月到北京找其要生活费未果，双方发生纠纷，被告将我打伤。此后，被告长期不回家，不尽夫妻扶养义务和孩子抚养义务，致我们夫妻关系恶化，已分居达3年多。2013年6月，我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，被告仍无悔改之意，双方互不见面，互不联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。要求法院判决我与被告离婚；婚生子吴某由我抚养，被告每月给付抚养费600元至其独立生活时为止，吴某某入学产生的学杂费以及生病住院产生的医疗费由被告负担一半。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原告邱某与被告吴某某于1999年3月经人介绍认识恋爱，2000年2月23日登记结婚，2010年7月6日生育一子吴某。原、被告婚后因家庭生活琐事等原因而发生过纠纷，导致夫妻感情不睦。2013年6月25日，原告邱某起诉至本院要求与被告吴某某离婚，本院于2013年8月21日作出（2013）长法民初字第03792号民事判决，判决驳回原告邱某的离婚请求。此后，双方未有联系和往来，互不履行夫妻义务。婚生子吴某某长期跟随原告生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2013）长法民初字第03792号民事判决书、证人证言等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自由婚姻，但在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生纠纷，导致感情不睦。特别是在2013年8月，本院判决驳回原告邱某的离婚请求以来，原、被告夫妻关系未得到改善，双方仍互不联系往来，互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情已破裂。因此，原告邱某要求与被告吴某某离婚的诉公请求本院予以支持。婚生子吴某一直随原告生活，故本院对原告要求由其抚养婚生子吴某的请求予以准许。离婚后，不直接抚养子女的一方应支付一定数额的子女抚养费。原告要求被告每月给付抚养费600元并承担50%的教育费、医疗费的请求过高，本院参照本地的生活标准和原、被告的收入状况，酌情主张每月500元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某某由原告邱某抚养，被告吴某从2014年7月起每月月底前支付吴某某抚养费500元至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告邱某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐 志
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 董树德
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢建平
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第544号
被执行人李兴程，男，1955年1月10日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第399号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第399号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年七月十日
书记员 闫玲玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1181号
原告魏某某，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人蒋某乙，男，1955年12月29日出生，汉族，住址同被告蒋某甲（系被告父亲）。
原告魏某某诉被告蒋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人魏文禄、被告蒋某甲及其委托代理人蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2011年原、被告经朋友介绍认识，经过一段时间后双方开始同居生活。2012年5月1日原告生育一女蒋某丙。小孩出生一个月后被告外出打工，在此期间，原告发现被告有了外遇，双方开始争吵，关系僵化，八九个月双方没有联系。后经亲朋好友的调解，原告暂时原谅了被告。结果，被告自2013年5月回家待业后，原告发现被告竟然毫不悔改，且吃住在家，过着游手好闲的生活，对原告和女儿没有丝毫照顾，原告及其家人多次好言相劝，但被告竟恶言相向，还经常以暴力威胁，两人关系持续恶化，于是开始分居至今。期间小孩一直由原告抚养，被告没有过问，依旧我行我素，双方无法在一起生活。请求法院判令非婚生女蒋某丙由原告负责抚养，被告每月支付非婚生女抚养费800元直至非婚生女18周岁止。庭审后原告表示放弃要求被告支付非婚生女抚养费。
被告蒋某甲辩称，女儿自出生至2014年7月份均由被告方抚养，非婚生女由被告抚养更为有利。目前被告在广西雄泰投资有限公司工作，月薪4000元左右，被告父母开便利店，可以一起帮助抚养，非婚生女与被告父母关系良好，原告没有能力抚养小孩，小孩由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原、被告于2011年2月相识，2012年农历1月按农村习俗举行婚礼，2012年5月1日生育一女蒋某丙（尚未申报户口）。2013年7月双方分居生活至今，现非婚生女随原告生活。庭审后原告表示放弃要求被告支付非婚生女抚养费。现原告以无法与被告一起生活为由诉至本院，请求判决非婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识后未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今亦未补办结婚登记手续，属同居关系，由于双方性格不合产生矛盾而分居生活。现原告诉至本院请求判决非婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担，由于非婚生女现随原告生活，为了有利于小孩成长，对原告该诉请本院予以支持，被告每月可探视非婚生女一次。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告魏某某与被告蒋某甲所生育的非婚生女蒋某丙由原告魏某某负责抚养，抚养费由原告魏某某自行承担。
二、被告蒋某甲每月可探视非婚生女蒋某丙一次，原告魏某某应予以配合。
案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一四年九月十日
书记员 翁齐震
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第594号
原告：赵淑华，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：程俊龙，男，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告赵淑华诉被告程俊龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵淑华于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑华承担。
审判员 单军
二〇一六年三月十日
书记员 徐畅
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00156号
原告周继忠。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告周继忠不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周继忠的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年七月十五日
书记员 杨晓瑾
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00161号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人洪某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月17日被叶集公安分局执行刑事拘留，同年11月28日被该局决定取保候审。2015年5月4日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年11月16日15时许，被告人洪某驾驶豫PF36**号“红岩”牌重型自卸货车沿叶集试验区豫皖大道由东往西行驶至豫皖大道西段时，与正在清扫马路的环卫工人程某某发生碰撞，造成程某某当场死亡。经叶集公安分局交通管理大队认定：被告人洪某负事故全部责任。事故发生后，被告人洪某弃车离开现场，并于同月17日14时到叶集公安分局投案。事后双方达成赔偿协议，被害人亲属出具谅解书。
经审理查明：2014年11月16日15时许，被告人洪某驾驶豫PF36**号“红岩”牌重型自卸货车沿叶集试验区豫皖大道由东往西行驶至豫皖大道西段时，与正在清扫马路的环卫工人程某某发生碰撞，造成程某某当场死亡。事故发生后，被告人洪某弃车离开现场，次日到叶集公安分局投案。经叶集公安分局交通管理大队认定：被告人洪某负事故全部责任。
另查明：2014年11月27日，被告人洪某与死者程某某亲属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿各项经济损失计人民币246000元，取得了被害人方谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场勘查笔录及车辆照片，道路交通事故认定书，证人周炎生、洪刚证言，事故赔偿调解协议及谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反道路交通安全法规定，发生重大交通肇事，致一人死亡，肇事逃逸且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；事发后能赔偿被害人方经济损失，并取得谅解，庭审中亦能自愿认罪，酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 李贵富
二〇一五年五月二十二日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王安志，男，1966年12月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王思辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人樊凤伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人王安志、王思辉、樊凤伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王安志、王思辉、樊凤伟未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年4�8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人王安志、王思辉、樊凤伟暂无财产可供执行且去向不明。本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的60212.27元债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第508号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王安志、王思辉、樊凤伟有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一五年八月四日
书 记 员 向春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第326号
罪犯周美华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年8月10日作出（2009）金婺刑初字第485号刑事判决，以被告人周美华犯组织他人偷越国（边）境罪、偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年6月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯周美华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周美华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯周美华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周美华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月十三日
代书记员 徐艳锦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1174号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘宗汉。
被执行人刘宗道。
被执行人刘堂远。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗汉、刘宗道、刘堂远借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1174号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘宗汉。被执行人刘宗道。被执行人刘堂远。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗汉、刘宗道、刘堂远借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60002号
原告兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人李玲，该公司经理。
被告侯忠，男，1980年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告兰州新华恒混凝土有限责任公司，住所地兰州城关区。
被告兰州新华恒混凝土有限责任公司第二分公司，住所地、兰州城关区。
法定代表人侯忠，该公司经理。
被告白银市华峰工贸有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人侯志峰，该公司经理。
被告白银市新华水泥有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人候宏才，该公司经理。
原告兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司诉被告侯忠、兰州新华恒混凝土有限责任公司、兰州新华恒混凝土有限责任公司第二分公司、白银市华峰工贸有限公司、白银市新华水泥有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款2724500元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告侯忠、兰州新华恒混凝土有限责任公司、兰州新华恒混凝土有限责任公司第二分公司、白银市华峰工贸有限公司、白银市新华水泥有限公司名下银存款2724500元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王琦
代理审判员 海涛
人民陪审员 邱明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25152号
原告北京鸿运达物业管理有限责任公司，住北京西城区广安门内核桃园1号。
法定代表人魏立国，经理。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人夏元征，女，1972年2月22日出生。
被告李宝山，男。
原告北京鸿运达物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告李宝山（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦强、夏元征，被告到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告系位于北京市朝阳区甘露园丽景馨居小区5号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为84.21平方米。原告为涉案房屋所在小区2006年11月至2014年6月的物业管理服务方，物业费收费标准为每月每平方米1.64元。双方因物业费的交纳发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告支付2013年1月1日至2014年6月30日的物业费2485.5元，被告对原告诉讼的请求不予认可。被告认为其拒交物业费主要因为原告不具有物业管理的合法资质。而且原告收取业主的物业费标准不一，要求原告提供收费项目组成和审批手续。原告就物业服务资质和收费标准审批等事项仅提交了营业执照说明其经营范围包含物业服务，但未提交其他相关资质证明和审批文件。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告实际提供了物业服务，被告享受了物业服务，双方已构成事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告支付欠付的物业费有事实依据，但根据本院查明，原告未能提交相关的物业管理资质证明。原告在无物业管理资质的情况下，进行物业管理服务，违反了相关物业管理法规的规定，应属不当。本院综合考虑原告提供物业服务的情况以及原告不具有物业管理资质等情节，酌情对原告要求的数额扣减一定的比例。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李宝山于本判决生效后七日内向原告北京鸿运达物业管理有限责任公司交纳二〇一三年一月一日至二〇一四年六月三十日的物业费一千七百四十元。
二、驳回原告北京鸿运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京鸿运达物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 黄孟歆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第210号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：谢玉元，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：谢发忠，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：谢玉文，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告谢玉元、谢发忠、谢玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告谢玉元、谢发忠、谢玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月21日，被告谢玉元向我社借款30000元，2007年3月21日到期，借款凭证号为3570417，被告谢发忠、谢玉文自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，三被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向三被告催收，三被告均未能还清借款，现结欠借款29217.20元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款29217.20元及利息，并承担本案诉讼费。
被告谢玉元、谢发忠、谢玉文未进行答辩。
经审理查明，2006年3月21日，被告谢玉元向原告沂水县农村信用合作联社借款30000元，2007年3月21日到期，借款凭证号为3570417，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.90‰，借款用途为养猪，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告谢发忠、谢玉文自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，三被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，三被告未能还清借款本息，现结欠借款29217.20元及利息。为此，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款29217.20元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告谢玉元签订的借款合同和与被告谢发忠、谢玉文签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告谢玉元未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告谢发忠、谢玉文依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告谢发忠、谢玉文承担连带清偿责任后有权向被告谢玉元追偿。被告谢玉元、谢发忠、谢玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款29217.20元及利息。对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉元偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款29217.20元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谢发忠、谢玉文对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告谢玉元追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告谢玉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年三月四日
书记员 何玉昕
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第242号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被湘乡市公安局刑事拘留，同月25日由湘乡市公安局决定取保候审，2015年8月3日由本院决定取保候审。
辩护人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪,于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
被告人宋某某和王某某系湘乡市虞唐镇林生油茶种植专业合作社（以下简称“合作社”）合伙人，其中宋某某系合作社法定代表人。2011年7月份，被告人宋某某与王某某得知2012年林业贷款中央财政贴息资金的申报政策消息后，遂商议决定以合作社的名义骗取贷款贴息资金。宋某某总负责合作社的申报项目，并根据申报需要安排王某某具体实施。2012年9月，被告人宋某某与王某某虚构合作社在中国银行股份有限公司湘乡支行借款1400万元的事实，并伪造了有关借款资料，向湖南省财政厅、林业厅申请2012年度林业贷款中央财政贴息资金，骗取该专项资金42万元。
案发后，被告人宋某某退还了骗取的全部中央财政贴息资金42万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某国家财政资金，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人发表了如下辩护意见：被告人宋某某有自首情节，被套取的资金用于农业生产，相对典型的诈骗犯罪，宋某某主观恶性较小。案发后，宋某某退还了全部套取资金，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人宋某某和王某某系湘乡市虞唐镇林生油茶种植专业合作社合伙人，其中宋某某系合作社法定代表人。2011年7月份，被告人宋某某与王某某得知2012年林业贷款中央财政贴息资金的申报政策消息后，遂商议决定以合作社的名义骗取贷款贴息资金。宋某某总负责合作社的申报项目，并根据申报需要安排王某某具体实施。2012年9月，被告人宋某某与王某某虚构合作社在中国银行股份有限公司湘乡支行借款1400万元的事实，并伪造了有关借款资料，向湖南省财政厅、林业厅申请2012年度林业贷款中央财政贴息资金，骗取该专项资金42万元。2014年8月21日，公安机关将宋某某抓获归案。
案发后，被告人宋某某退缴了全部非法所得人民币42万元。
以上事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、关于全市（湘乡市）林业贷款贴息追缴工作有关问题的会员纪要、湘乡市林业局报案材料、报警案件登记表。证明本案案发起因。
2、湘乡市虞唐镇林生油茶种植专业合作社的工商登记、税务登记信息和机构代码证。证明湘乡市虞唐镇林生油茶种植专业合作社的基本情况以及宋某某系该社的法定代表人。
3、借款合同、借款凭证、贷款还款凭证等材料和中国银行股份有限公司湘乡支行出具的证明一份。证明被告人宋某某伪造在中国银行股份有限公司湘乡支行贷款1400万元的事实。
4、湘乡市地方税务局往来结算统一凭据、入账通知书、电子银行交易回单等材料。证明被告人宋某某骗取了贴息资金42万元的事实。
5、证人文某光、李某原、黄某珠、刘某平、王某某的证言。证明被告人宋某某伪造材料骗取贴息资金的事实。
6、湖南省行政事业单位往来结算收据三份、湖南省非税收人一般缴款书一份、湘乡市林业局计划财务股出具的情况说明。证明被告人宋某某退还了骗取的全部中央财政贴息资金42万元。
7、户籍信息。证明被告人宋某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
8、被告人宋某某的供述，对上述事实供认不讳。
另被告人宋某某的辩护人当庭提交了湘乡市虞唐镇人民政府出具的报告一份，证明被告人宋某某现实表现较好，其所经管的合作社为该镇的农业发展作出了重大贡献，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，诈骗国家财政资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人所提“宋某某系自首”的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。综合考虑被告人宋某某的犯罪起因、悔罪态度和现实表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人宋某某非法所得，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
二、没收被告人宋某某非法所得人民币四十二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 谢 瑜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁 格
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第六十七条
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘法刑初字第242号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人宋某某，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被湘乡市公安局刑事拘留，同月25日由湘乡市公安局决定取保候审，2015年8月3日由本院决定取保候审。辩护人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪,于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：被告人宋某某和王某某系湘乡市虞唐镇林生油茶种植专业合作社（以下简称“合作社”）合伙人，其中宋某某系合作社法定代表人。2011年7月份，被告人宋某某与王某某得知2012年林业贷款中央财政贴息资金的申报政策消息后，遂商议决定以合作社的名义骗取贷款贴息资金。宋某某总负责合作社的申报项目，并根据申报需要安排王某某具体实施。2012年9月，被告人宋某某与王某某虚构合作社在中国银行股份有限公司湘乡支行借款1400万元的事实，并伪造了有关借款资料，向湖南省财政厅、林业厅申请2012年度林业贷款中央财政贴息资金，骗取该专项资金42万元。案发后，被告人宋某某退还了骗取的全部中央财政贴息资金42万元。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某某国家财政资金，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人发表了如下辩护意见：被告人宋某某有自首情节，被套取的资金用于农业生产，相对典型的诈骗犯罪，宋某某主观恶性较小。案发后，宋某某退还了全部套取资金，请求从轻处罚。经审理查明：被告人宋某某和王某某系湘乡市虞唐镇林生油茶种植专业合作社合伙人，其中宋某某系合作社法定代表人。2011年7月份，被告人宋某某与王某某得知2012年林业贷款中央财政贴息资金的申报政策消息后，遂商议决定以合作社的名义骗取贷款贴息资金。宋某某总负责合作社的申报项目，并根据申报需要安排王某某具体实施。2012年9月，被告人宋某某与王某某虚构合作社在中国银行股份有限公司湘乡支行借款1400万元的事实，并伪造了有关借款资料，向湖南省财政厅、林业厅申请2012年度林业贷款中央财政贴息资金，骗取该专项资金42万元。2014年8月21日，公安机关将宋某某抓获归案。案发后，被告人宋某某退缴了全部非法所得人民币42万元。以上事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1、关于全市（湘乡市）林业贷款贴息追缴工作有关问题的会员纪要、湘乡市林业局报案材料、报警案件登记表。证明本案案发起因。2、湘乡市虞唐镇林生油茶种植专业合作社的工商登记、税务登记信息和机构代码证。证明湘乡市虞唐镇林生油茶种植专业合作社的基本情况以及宋某某系该社的法定代表人。3、借款合同、借款凭证、贷款还款凭证等材料和中国银行股份有限公司湘乡支行出具的证明一份。证明被告人宋某某伪造在中国银行股份有限公司湘乡支行贷款1400万元的事实。4、湘乡市地方税务局往来结算统一凭据、入账通知书、电子银行交易回单等材料。证明被告人宋某某骗取了贴息资金42万元的事实。5、证人文某光、李某原、黄某珠、刘某平、王某某的证言。证明被告人宋某某伪造材料骗取贴息资金的事实。6、湖南省行政事业单位往来结算收据三份、湖南省非税收人一般缴款书一份、湘乡市林业局计划财务股出具的情况说明。证明被告人宋某某退还了骗取的全部中央财政贴息资金42万元。7、户籍信息。证明被告人宋某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。8、被告人宋某某的供述，对上述事实供认不讳。另被告人宋某某的辩护人当庭提交了湘乡市虞唐镇人民政府出具的报告一份，证明被告人宋某某现实表现较好，其所经管的合作社为该镇的农业发展作出了重大贡献，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，诈骗国家财政资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人所提“宋某某系自首”的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。综合考虑被告人宋某某的犯罪起因、悔罪态度和现实表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人宋某某非法所得，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）二、没收被告人宋某某非法所得人民币四十二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军湘审 判 员  唐文乐人民陪审员  谢 瑜二〇一六年六月二十八日书 记 员  丁 格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1336号
本院在执行申请执行人周志勇与被执行人烟台裕顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台裕顺置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台裕顺置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执635号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人李会牙，男，1969年8月23日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人袁才香，女，1971年2月23日生，汉族，江西省分宜县人，务农，系被执行人李会牙之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月23日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070096号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人李会牙、袁才香社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2016年1月6日将分计生征决[2015]第070096号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070096号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李会牙、袁才香缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人李会牙、袁才香承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴梦君
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第795号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：姜春雷，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：王昌华，农民。
被告：何秀云，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商银行”）与被告王昌华、被告何秀云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李兴亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶农商银行委托代理人姜春雷、被告王昌华到庭参加诉讼。被告何秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行诉称：2004年11月10日，被告王昌华从我行分支机构原定陶县农村信用合作联社游集信用社借款76000元用于种植。借款期限12个月；2005年4月30日，被告王昌华从我行分支机构原定陶县农村信用合作联社游集信用社借款50000元用于进货。借款期限7个月；2005年12月29日，被告王昌华从我行分支机构原定陶县农村信用合作联社游集信用社借款60000元。借款期限12个月；2006年3月31日，被告王昌华从我行分支机构原定陶县农村信用合作联社游集信用社借款50000元用于进货。借款期限6个月，该四笔借款均签订了借款合同。合同均约定，王昌华向原告借款月利率为9.99‰，还款方式一次性结清，借款人应按约结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息；被告王昌华于2015年8月10日还款200元，现仍欠本金235800元。被告何秀云为被告王昌华上述借款承担连带保证责任。原告以约定支付借款，但被告王昌华不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款。故诉至法院，要求依法判令被告王昌华偿还借款本金人民币235800元及利息、逾期利息，被告何秀云承担连带保证责任。
被告王昌华辩称，经辨认2006年3月31日与原告签订的借款合同，合同上的“王昌华”是我签的，“王昌华印”是我的手章，但我没有用这50000元。我不清楚是怎么回事。原告出示的贷款外核清单，“王昌华”是我签的，但找我签字的人没有让我看内容。
经审理查明：原告定陶农商银行是由原定陶县农村信用合作联社改制后依法成立，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社游集信用社是该行现分支机构（简称“游集分行”），不具备法人资格。2004年11月10日，被告王昌华从原告借款76000元用于种植。借款期限12个月；2005年4月30日，被告王昌华从原告借款50000元用于进货。借款期限7个月，2005年12月29日，被告王昌华从原告借款60000元。借款期限12个月；2006年3月31日，被告王昌华从原告借款50000元用于进货。借款期限6个月，该四笔借款均签订了借款合同。合同均约定，被告王昌华向原告借款月利率为9.99‰，还款方式一次性结清，借款人应按约结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息；被告王昌华于2015年8月10日还款200元，现仍欠本金235800元。被告何秀云为被告王昌华上述借款提供了担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证据中国银监会山东监管局鲁银监准字（2015）602号证实原定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司，具备法人单位资质，原定陶县农村信用合作联社分支机构游集信用社现为定陶农商银行分支机构。原告同时提交了如下证据：原告法定代表人身份证明、机构代码及委托人身份证明，借款人借款合同四份，保证合同四份、借款凭证、借款人的身份证复印件、保证人身份证复印件，2010年7月21日有被告王昌华签名的贷款外核清单等证据，均在卷佐证，被告王昌华对2015年8月10日还款200元予以认可，本院予以确认。
本院认为，游集信用社作为原告定陶农商银行的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商银行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶农商银行下属游集支行与被告王昌华签订的《借款合同》、与被告何秀云签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。游集信用社按约定履行了支付借款义务，被告王昌华未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告王昌华偿还借款本金235800元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告何秀云承担连带保证责任，原告没有提供在被告王昌华贷款到期后，要求被告何秀云继续为被告王昌华四笔贷款计236000元提供担保的证据，已超过保证期间，故要求被告何秀云承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告王昌华辩称，没有使用2006年3月31日贷款50000元，经查证，被告王昌华于2006年3月31日与原告签订了《借款合同》，其合同上的借款人栏“王昌华”字样及印章经被告王昌华当庭辨认是其所签，是其本人印章，2010年7月21日有被告王昌华签名的贷款外核清单经王昌华当庭辨认是其签字（该贷款外核清单载明“你于2006年3月31日在游集信用社借款5万元，于2006年9月30日到期，用途进料，是否属实，请确认”），其辩解理由与法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌华于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75800元并支付利息及罚息（利息自2004年11月10日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计；罚息自2005年11月10日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰的50%计算，顺延照计）；
二、被告王昌华于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元并支付利息及罚息（利息自2005年4月30日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计；罚息自2006年6月30日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰的50%计算，顺延照计）；
三、被告王昌华于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元并支付利息及罚息（利息自2005年12月29日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计；罚息自2006年12月29日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰的50%计算，顺延照计）；
四、被告王昌华于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元并支付利息及罚息（利息自2006年3月31日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计；罚息自2006年9月30日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰的50%计算，顺延照计）；
五、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4837元，减半收取人民币2418.5元，由被告王昌华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯双双
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1583号
原告李某，女，1982年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告刘某，男，1985年9月9日出生，汉族，无职业，原住内蒙古科右前旗，现下落不明。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告刘某经人介绍于2014年3月24日在吉林省松原市乾安县民政局登记结婚。婚后未生育子女。我与被告相恋五个多月就登记结婚，婚前了解较少，婚初感情一般，婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡漠。2015年4月，我与被告发生争吵后，被告无故离家出走，至今杳无音讯。现我与被告分居生活半年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某未出庭也未提交书面答辩意见。
原告李某当庭出示了下列证据：1、结婚证2份、身份证复印件1份、乘坐中国民航飞机临时身份证明原件1份，以上证据证明原告李某与被告刘某系合法夫妻、李某及刘某的身份；2、科右前旗科尔沁镇兴科社区居民委员会和科右前旗公安局科尔沁派出所共同出具的证明1份，证明被告刘某下落不明的时间和事实以及原、被告在本辖区生活已经超过1年以上。以上证据经本院审查予以采信。
经审理查明，原告李某与被告刘某经人介绍于2014年3月24日在吉林省松原市乾安县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告于1年前来本辖区居住。原告李某称，她与被告相恋时间较短，相互了解较少，婚初感情一般，婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡漠，直至破裂。2015年4月，原、被告发生争吵后，被告刘某私自离家出走，原告查找至今无音讯，现去向不明。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告刘某离婚。
本院认为，原告李某与被告刘某虽然是合法夫妻，但是原、被告双方仅相识5个月，相互了解较少便登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。且被告私自离家出走同原告分居生活半年之久，至今无音信，是夫妻感情破裂的原因。经本院调解和好无望，原告坚持离婚，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 张双喜
审判员 闫俊华
审判员 李 波
二〇一五年九月十五日
书记员 徐郑清
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3897号
原告刘定宝。
被告叶忠林。
委托代理人邹德平，系被告配偶。
被告邹德平。
原告刘定宝诉被告叶忠林、邹德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定宝，被告叶忠林的委托代理人及被告邹德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定宝诉称：2015年8月1日，二被告以养猪场资金周转为由向原告借款10万元。双方约定了借款期为十余天。后被告未偿还该借款。2015年8月10日，被告叶忠林因故意杀人刑事犯罪被拘后，被告邹德平变卖家产后躲债。因多次联系催收未果，为维护原告合法权益，诉请判令：1.二被告归还原告借款10万元、支付利息和违约金（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止；违约金按30万元的2%计算）；2.诉讼费、诉前保全费由被告承担。
被告叶忠林、邹德平辩称：1.对二被告向原告出具借条的真实性、原告向被告提供借款10万元的事实无异议；2.双方约定了借款期限为十余天，但被告无力偿还。请求依法判决。
经审理查明：2015年8月1日，二被告向原告出具《借条》，载明：今借到刘定宝10万元，用于萍林养猪场周转。利息按银行同期贷款利率4倍计。每月付息。若一个月后不归还借款和支付利息，便承担违约金责任，违约金按借款总额的2%支付。双方同时口头约定借款期限为十余天。二被告向原告借款10万元并向原告支付了2015年8月1日至8月30日的利息3000元，后被告未偿还前述借款。
以上事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额为10万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供10万元借款后，二被告未按照借款期限偿还借款，已构成违约，应向原告偿还借款10万元和承担相应的违约责任，由于双方约定了利息及违约金责任，原告有权同时要求二被告支付利息及违约金，但相应的标准应符合法律规定。故本院对原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；对其关于利息及违约金的诉讼请求，本院在以10万元本金为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止的范围内，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶忠林、邹德平于本判决生效后十日内向原告刘定宝支付10万元、利息及违约金，利息和违约金的计算方式为：以10万元本金为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止；
二、驳回原告刘定宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，诉前保全费1070元，共计2220元，由被告叶忠林、邹德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一五年十一月二日
书记员 蒲彦仪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第113号
原告：高岳和。
委托代理人（特别授权）：王耀。
被告：蓝福进。
委托代理人（特别授权）：潘晓东。
原告高岳和与被告蓝福进机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岳和及其代理人王耀、被告蓝福进及其代理人潘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，原告高岳和驾驶浙G×××××号二轮摩托车沿武义县上松线由西往东行驶，途经上松线30KM＋200M处，与被告蓝福进驾驶的由武义县田铺村公路借道上松线行驶的电瓶车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。经武义县交警大队认定此次事故原告与被告负同等责任。原告受伤后，被送往医院治疗。后经金华职业技术学院鉴定，原告的伤势构成十级伤残，护理时限30天，营养时限60天，误工时限至定残前一天。请求判令被告蓝福进赔偿原告医疗费等各项损失共计26481元。
被告蓝福进辩称，原、被告双方未发生交通事故，当时被告是出于好心，去搀扶摔倒的原告，因此原告的损失不应由被告赔偿。被告未在事故认定书上签字，也未做过相关笔录，交警队只提供一张照片，且不是当时交警队找被告去看的照片，开庭前，交警队提供了一个证明，日期是2012年12月30日出具的，盖的是武义县交警大队王宅中队的章。综上，请求依法驳回原告诉请。
原告为支持自己的诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、事故认定书、事故证明、现场照片，以证明发生交通事故、责任及被告受伤的事实；3、病历、医疗费发票、住院病历，以证明原告因本次事故受伤花费医疗费用等事实；4、医疗诊断书，以证明原告所需后续治疗费5000元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限等事实；6、证人何某、叶某的证人证言。
原告的上述证据经庭审质证，被告蓝福进对证据1无异议，本院予以确认，对证据3、4、5的真实性没有异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为事故认定书的部分内容有涂改、部分内容是事后增加，且被告未签字，交警队未向被告作笔录，在程序方面也不能以简易程序来处理。对于事故证明，出具的时间是2012年12月30日，出具的主体是武义县交警大队王宅中队，只能算证人证言，且内容“发生碰撞，现场变动造成事故无法认定”，与事故认定书自相矛盾。对照片的真实性有异议，发生交通事故后被告女儿曾去看过一张照片，与原告提交的照片不同，且该照片和本案事故没有直接的关联性，仅能证实原告骑摩托车受伤的事实。对证据3、4、5的关联性有异议，认为与本案无关。对证据6有异议，两证人根本没有看到原、被告发生交通事故，且两个证人都是和原告同一厂，证人证言不真实，且过举证期限。原告的上述证据，本院认证如下：交通事故认定书未经被告签字；对原告诉称的双方发生碰撞致原告受伤的事实，被告在庭审中予以否认，事故认定书上的责任认定与2012年12月30日出具的事故证明相矛盾；现场照片也仅能证明原告受伤；原告提请的两位证人证言，仅仅讲到事故发生以后的情况，对事发经过没有见证。庭审前，本院也请交警队承办人出庭作证，其也未出庭。故，原告提交的事故认定书、事故证明、现场照片、证人证言等证据尚不足以证明事故经过情况。
被告蓝福进提交：1、照片若干，证明被告的车未发生过碰撞的事实；2、证人蓝某的证人证言。
被告的上述证据经庭审质证，原告高岳和对被告提交的证据1真实性和关联性都有异议。对证据2有异议，认为证据2与本案没有关联性。本院认为被告提交的证据1、2无法实现其证明意图，对上述证据不予采信。
另被告曾向法院申请向交警队调取事故相关证据，交警队仅提供照片一张，与原告提交照片一致，对该照片的真实性予以确认。
综上，根据上述已经确认的事实，结合庭审中双方陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月23日，原告高岳和驾驶浙G×××××号二轮摩托车沿武义县上松线由西往东行驶，17时许，原告坐在与田铺村公路交叉路口地段，摩托车倒在其身边。当时被告在现场。原告受伤后，被送往医院治疗。后经金华职业技术学院鉴定，原告的伤势构成二处十级伤残。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告双方曾发生交通事故，且被告也未承认双方的车辆在事发当时发生碰撞。故，原告要求被告赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高岳和的诉讼请求。
案件受理费231元（已减半），由原告高岳和负担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 秦 芹
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审158号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被申请执行人杭州双桥胜利印刷有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇肖家坝村一组。
法定代表人冯列洪。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2012年8月9日作出的西土资处字（2012）第50号土地行政处罚决定，要求杭州双桥胜利印刷有限公司拆除在非法占用的土地上建造的1495平方米建筑。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2012）第50号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州双桥胜利印刷有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除在非法占用的土地上建造的1495平方米建筑的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2012）第50号土地行政处罚决定中要求杭州双桥胜利印刷有限公司拆除在非法占用的土地上建造的1495平方米建筑的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 章 玲
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第46号
上诉人（原审被告）：东营天华房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路110号。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安凤琴。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
上诉人东营天华房地产开发有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第196-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的系房屋，为不动产，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案涉案房屋位于东营区汾河路401号，依据民诉法第三十三条第一项规定，本案应由东营区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》约定“本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院诉讼”。该约定对管辖法院约定不明，应属无效。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案不属于民诉法第三十三条第一项及民诉法解释第二十八条规定的由不动产权利引发的物权纠纷，所涉房屋亦非政策性房屋买卖合同纠纷，故应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人的住所地位于东营市东营区沂州路110号，该住所区域属于东营经济技术开发区人民法院管辖，被上诉人向原审法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯亚萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
打印份数8份
拟办单位：立案一庭
拟稿：
拟稿时间：2015年12月7日
核稿：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
（2015）衢龙辖初字第00011号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（组织机构代码证代码：70462797-9）
法定代表人施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：武义县永丰印刷有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。（组织机构代码证代码：76017412-6）
法定代表人刘美勇，经理。
被告陈红芬。
本院在审理原告浙江金龙纸业有限公司与被告武义县永丰印刷有限公司、陈红芬买卖合同纠纷一案中，被告武义县永丰印刷有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，二被告住所地均在浙江省武义县，根据“被告住所地”管辖原则，龙游县人民法院对本案不具有管辖权，该案应依法移送浙江省武义县人民法院管辖，要求将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，合同的当事人可以书面协议与争议有实际联系的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。在本案中，原、被告双方在2014年3月11日签订的销售合同第十六条明确约定，发生纠纷时由龙游县人民法院管辖，该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故龙游县人民法院依法对本案具有管辖权。现原告浙江金龙纸业有限公司按合同约定向龙游县人民法院起诉，符合法律规定。被告武义县永丰印刷有限公司要求将本案移送至浙江省武义县人民法院审理，其理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告武义县永丰印刷有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告武义县永丰印刷有限公司负担，于本裁定生效之日交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员洪俊杰
二0一五年十二月七日
书记员刘丽娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第902号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人孙玉伟，总经理。
委托代理人宋立，女，1981年9月10日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）王瑞珍，男，1950年12月27日出生，住济阳县。
被上诉人（原审原告）塔孟孝，女，1955年8月2日出生，汉族，住济阳县。
原审被告马坡，男，1986年8月25日出生，汉族，住济阳县。
原审被告济南昌盛运输有限公司，住所地济阳县。
法定代表人刘宗礼，总经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人王瑞珍、塔孟孝、原审被告马坡、济南昌盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司逾期不预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十四条，《中华人民共和国国务院》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 玉
审判员 刘学宽
审判员 王周江
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴颖颖