wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00417号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《奇迹》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督128号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：马在平，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计485.75元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计748.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人马在平应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司�2015年至2016年期间产生的物业费485.75元及违约金262.31元，共计748.06元。
申请费20元，由被申请人马在平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初3536号
原告麦昌姨，女，汉族。
被告周方燕，女，汉族。
原告麦昌姨诉被告周方燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告麦昌姨、被告周方燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦昌姨诉称：20l4年8月1日，周方燕向麦昌姨借款240000元，每月利息3600元，期限壹年。借款已到期，麦昌姨多次打电话，上门找周方燕，周方燕不接电话，且找不到周方燕，现麦昌姨家庭经济相当困难，请求判决：周方燕向麦昌姨归还借款240000元及利息7l000元(计算至还款之日)。
被告周方燕辩称：周方燕之前借麦昌姨40万元，已逐步偿还，目前有24万元，是包含几万元利息。周方燕因病，目前没钱返还麦昌姨。
经审理查明：周方燕向麦昌姨借款，2014年8月1日，周方燕向麦昌姨出具一张《借条》，内容是“借到麦昌姨24万元，每月利息3600元(月利率1.5%)，壹年还清本息。”麦昌姨承认该24万元中，有4万元是之前借款的利息。周方燕承认借款的事实。2014年8月1日后周方燕向麦昌姨支付利息2000元。借款期限届满，周方燕未还款，麦昌姨遂提起诉讼。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：周方燕向麦昌姨借款，有周方燕向麦昌姨出具的《借条》证明。《借条》载明的24万元中，借款本金是20万元，4万元是之前的借款利息。麦昌姨请求周方燕返还借款本金20万元和利息4万元，共计24万元，有事实根据。麦昌姨与周方燕约定每月的借款利率是1.5%，并不违反法律规定，周方燕应依约向麦昌姨支付利息，但利息以20万元作为计算基数，并扣除周方燕已经支付的2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周方燕于本判决生效之日起十日内，返还原告麦昌姨借款本金200000元及支付利息40000元，共计240000元;
二、被告周方燕于本判决生效之日起十日内，向原告麦昌姨支付200000元借款本金的利息(计算方法：按月利率1.5%，自2014年8月1日起计算至实际返还借款之日，并从利息总金额中扣除2000元)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元(麦昌姨已预缴2982元)，减半收取，由被告周方燕承担2982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一六年五月三十日
书记员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1919号
原告：吴萍。
委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：盛军。
被告：沈标。
原告吴萍为与被告盛军、沈标民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告盛军立即归还原告借款计人民币100,000元、利息40,438元及自起诉之日起至法院判决确定付款之日止按照年利率24%计算的利息；2、被告沈标对被告盛军的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为自2014年4月2日起至法院判决确定履行之日止按年利率24%计算。本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0603民初1919号财产保全的民事裁定并已执行。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托代理人李聪智及被告盛军到庭参加诉讼，被告沈标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月2日，被告盛军向原告吴萍借款，并出具借条一份，载明：兹由借款人盛军向出借人吴萍借到人民币现金￥100000元整（大写壹拾万元整），约定月利率为5%，借款期限至2014年4月11日止。被告沈标自愿为上述借款人盛军向出借人借到的10万元借款提供保证。担保人的担保责任包含借条中的借款本金、利息、违约金、出借人为主张债权而支付的律师费等全部损失。担保期限为主债务期满后两年，担保方式为连带责任保证。被告盛军在借条的借款人处签名捺印，被告沈标在借条的担保人处签名捺印。同日，原告通过银行转账给被告盛军人民币10万元。由于被告盛军未能按期偿还上述款项，担保人亦未能承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、网上银行电子回单及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告盛军向原告吴萍出具的借条，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，但被告盛军至今未予归还，构成违约，故原告要求被告盛军归还借款本金并支付利息损失的理由正当，本院予以支持。被告沈标作为案涉借款之保证人，在主债务人盛军未能归还借款时，亦应承担相应的保证责任。故原告要求被告沈标就讼争债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对被告盛军关于涉案借款实际系被告沈标所借的抗辩主张，本院认为，借条明确载明借款人为被告盛军，且原告吴萍亦将10万元借款汇付给了被告盛军，故应当认定被告盛军系本案的借款人。被告盛军的上述抗辩主张，未能提供证据证明，本院不予采纳。被告沈标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛军应于本判决生效之日起十日内向原告吴萍归还借款本金人民币100000元，并支付该款自2014年4月2日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告沈标对被告盛军的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告盛军追偿。
案件受理费3109元，财产保全申请费1270元，合计4379元，由被告盛军、沈标负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3109元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1203号
原告吴某某，女，汉族，1969年6月4日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告薛某某，男，汉族，1973年3月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。（缺席）
原告吴某某诉被告薛某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员庞云峰担任审判长、与代理审判员尚新宏、人民陪审员王天依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自1999年开始同居生活，一直未领取结婚证。于2004年6月3日生育一男孩，取名薛某，现一直随原告生活。2010年被告因诈骗被判刑，刑满释放后，被告再次因诈骗被公安机关通缉，现下落不明。因孩子薛某的户籍在被告的名下，造成了诸多不便。为考虑孩子的健康成长和上学方便，现原告起诉要求判令非婚生子薛某由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费。
被告薛某某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告吴某某与被告薛某某于1999年开始同居生活，于2004年6月3日生育一男孩，取名薛某，户籍落在被告薛某某名下。2010年1月，原告吴某某与被告薛某某分居生活，之后，非婚生子薛某一直随原告吴某某生活至今。现原告起诉要求判令非婚生男孩薛某由原告抚养。另在庭审中，原告吴某某表示自愿放弃要求被告薛某某承担孩子抚养费的诉讼请求，待被告回来后再另案起诉。
上述事实由原告提交的户籍证明一份、婚姻登记记录证明一份、被告薛某某书写的证明和留言各一份、本院依职权调取的对姚得军、周桂山的调查笔录两份、对薛某的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴某某与被告薛某某在同居生活期间生育子女，本应本着对孩子负责的态度，尽好抚养、教育的责任。现原、被告分居生活，被告薛某某外出后一直下落不明，未对孩子尽过抚养义务，未尽到其作为父亲的义务。原、被告自2010年分居至今，已长达六年时间，在此期间，孩子薛某一直由原告抚养，且非婚生子薛某的户口落在被告薛某某名下，对孩子正常接受学校教育等都造成了一定的困难，故本院认为，为了孩子的健康成长和正常生活，应判令非婚生男孩薛某由原告吴某某抚养。对原告吴某某要求抚养非婚生男孩薛某的的诉讼请求，本院予以支持。原告吴某某在庭审中表示放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求，是对其权利的自愿处分，本院予以支持。被告薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生男孩薛某由原告吴某某抚养，抚养费暂由原告吴某某自行负担。
案件受理费120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 史秀芸
附：判决适用的法律条文
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1203号
原告民勤县恒基房地产开发有限公司。
法定代表人杨录年，该公司经理。
被告许有俊，男，生于1969年10月，汉族，住民勤县。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
本院在审理原告民勤县恒基房地产开发有限公司与被告许有俊返还原物纠纷一案中，原告民勤县恒基房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县恒基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告民勤县恒基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李军文
审 判 员 马中文
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初593号
原告张春清，女，1973年3月8日出生，汉族，系温泉县旺客隆超市店主。
被告梁鸿，男，1987年10月27日出生，汉族，系温泉县党委职工。
本院在审理原告张春清诉被告梁鸿民间借贷纠纷一案中，原告张春清以被告已履行债务完毕为由于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张春清要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春清撤回起诉。
本案案件受理费减半征收45.84元，由原告张春清承担。
审判员 马爱英
二〇一六年九月三十日
书记员 李晶媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5273号
原告：李海云，女，1977年5月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
担保人：姜传禹，男，1973年4月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：代培，男，1977年8月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市华资商贸有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：代培，公司经理。
本院在审理原告李海云与被告代培、阜阳市华资商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李海云向本院提出财产保全的申请，要求查封被告代培所有位于阜阳市颍河西路物资局金地小区A1号楼502室的房产并提供其与担保人姜传禹共同所有的位于阜阳市颍州区清河西路51号港利上城国际C-04#楼306、307（房地权证阜字第2010009933、20100098**）房屋为其诉讼保全提供担保。
本院认为：原告李海云的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
一、查封被告代培所有的位于阜阳市颍河西路物资局金地小区A1号楼502室的房屋；
二、查封原告李海云与担保人姜传禹共同所有的位于阜阳市颍州区清河西路51号港利上城国际C-04#楼306、307（房地权证阜字第2010009933、20100098**）房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 建
二〇一六年九月二十一日
书记员 王静文
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终568号
上诉人（原审原告）：孙德芳，住清原满族自治县。
委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人：李成伟，总经理。
委托代理人：张本荣，法律顾问。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人孙德芳与被上诉人抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称宇城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00211号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法立案并组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙德芳的委托代理人赵纯东，被上诉人宇城公司的委托代理人张本荣、薄长红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙德芳一审诉称：原告于2013年7月3日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告在清原镇西南街河畔花园59B号楼3单元1501室房屋，同时付清了全部房款。但时至今日，被告不能办理房屋产权证。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判决原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，依法办理产权过户手续。
宇城公司一审辩称：原告所交房款未实际交到宇城公司，该款是用崔某本金95万、王某本金175万、李某本金50万、肖某本金98万、丁某甲本金190万、丁某乙本金100万再加上相应利息冲抵17套房款，包括原告诉讼的房屋。利息部分超过法律规定保护范畴，该部分不符合法律规定，超过法律保护部分应冲抵相应本金。涉案房产签订了买卖合同并开具所谓的收款收据，但不是真实的买卖，原告没有实际交纳房款。请求驳回原告的诉讼请求。
清原满族自治县人民法院经审理查明：案外人肖某、崔某等人与被告宇城公司有借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。原告孙德芳与被告宇城公司，签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在清原镇西南街河畔花园59B号楼3单元1402号房屋，面积101.32平方米，单价为每平方米4100元，总金额415412元。2013年7月3日被告为原告出具收款收据一张，是用肖某、崔某等人的欠款415412元抵顶的房款，原告孙德芳没有支付房款。
一审法院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。现孙德芳对宇城公司提起诉讼，主张确认其与宇城公司之间的商品房买卖合同有效。宇城公司否认其与孙德芳之间的买卖关系，主张双方不是真实的商品房买卖合同，是用房产抵顶的欠款。经查，宇城公司与肖某、崔某等人存在借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。宇城公司与孙德芳之间的买卖合同，虽然宇城公司出具了收据，但孙德芳并未就买卖合同向宇城公司支付购房款，而是用崔某等人的欠款抵顶的房款。根据本院确认的事实，孙德芳与宇城公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，故本院无法支持孙德芳的主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙德芳的起诉。案件受理费100元，予以退还。
宣判后，孙德芳不服上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人确实与被上诉人存在借贷关系，但是借贷关系到期后，因被上诉人无力偿还借款，自愿以涉案房屋顶账偿还借款，双方之间已由借贷关系转化为买卖合同关系。被上诉人向上诉人交付了涉案房屋，上诉人收到房屋并实际占有使用，双方之间顶账形式的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且无任何可变更、可撤销情形，该买卖合同关系应受到法律保护。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
宇城公司辩称：坚持一审答辩意见，双方不具有真实的商品房买卖合同关系。孙德芳的房款未实际交到宇城公司，该款是用借款的本金和利息冲抵，且利息过高。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担法律责任。案外人肖某、崔某等人与被上诉人存在借贷法律关系，但依现有证据不能证明借款到期后肖某、崔某等人与被上诉人是否已经对借款本息进行了清算。在借款本息进行清算前，无法对用于抵顶房款的借款本息审核认定，无法确认上诉人已支付房款。此外，双方未办理产权变更登记手续。上诉人也没有提供证据证明其与案外人肖某、崔某等人及被上诉人之间存在债权债务关系。因此，一审法院未认定双方已经形成商品房买卖关系并无不当，应予维持。上诉人可依据证据能够充分证明的法律关系，另行向被上诉人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 慧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00011号
原告张志强，男，1973年1月13日生，汉族，居民。
委托代理人汪义霞，女，1968年12月18日生，汉族，居民，系原告之妻。
被告西安飞武建筑工程有限公司。
法定代表人赵飞武，系该公司董事长兼总经理。
被告赵飞武，曾用名邓飞武，男，1960年4月16日生，汉族，农民。
被告汪义梅，女，1962年4月24日生，汉族，农民。
原告张志强与被告西安飞武建筑工程有限公司、赵飞武、汪义梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人汪义霞到庭参加诉讼，被告西安飞武建筑工程有限公司、赵飞武、汪义梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2012年5月29日，被告赵飞武、汪义梅因公司周转向原告张志强借款50000元。2013年3月8日，被告赵飞武、汪义梅又以承包大工程为由向我借款100000元。两笔借款到期后，我多次催要，被告均以各种理由推诿，现我与被告失去联系，为维护我的合法权利，只好诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款150000元，利息77000元；本案诉讼费由三被告承担。
西安飞武建筑工程有限公司、赵飞武、汪义梅缺席无辩称。
经审理查明：2012年5月29日，被告赵飞武、汪义梅因公司周转在原告处借款50000元，并向原告出具加盖西安飞武建筑工程有限公司公章的借条一张，载明“借条今借到张志强现金伍万元整（50000.0元）月息贰分计算，到期还本归息。（2015.5.29号-2013.5.29号）借款人：邓飞武汪义梅2012.5.29号”。2013年3月8日，被告赵飞武、汪义梅又以承包工程为由在原告处借款100000元，并出具加盖西安飞武建筑工程有限公司公章的借条一张，载明“借条今借到张志强现金拾万元整，年息叁万元（30000.0元）计算，用期壹年，期满本息归还。借款人：邓飞武汪义梅2013.3.8号”。2013年10月15日，被告赵飞武、汪义梅向原告出具加盖西安飞武建筑工程有限公司公章协议一份，承诺借款于两年内分期归还，并于2013年12月25日前归还50000借款利息。2014年9月，原告发现被告赵飞武在借款时署名均为邓飞武，与其身份证信息不符，要求被告在两张借条后加注赵飞武的签名及其身份证号码。
另查，西安飞武建筑工程有限公司于2007年4月9日注册至今，赵飞武为公司法定代表人，且在公司任董事长一职，汪义梅任公司监事。2014年12月16日，原告持前诉称至本院。庭审中，原告表示，被告赵飞武虽向其承诺于2015年年底还清本息，但因原告并未在该协议书上署名，且对被告失去信任，故不认可被告做出的还款承诺，要求被告立即偿还借款。审理中，因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案调解无效。
上述事实，有借据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告赵飞武系西安飞武建筑工程有限公司法人代表，汪义梅系西安飞武建筑工程有限公司监事，原告提交的借据加盖公司公章，且载明借款用途均为公司经营发展，故被告赵飞武、汪义梅向原告出具借条应为履行职务行为，其后果应由西安飞武建筑工程有限公司承担。现原告要求三被告承担连带责任，于法无据，本院予以驳回。原告主张之借款利息，于法不符及过高部分，本院依法予以调整。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安飞武建筑工程有限公司于本判决生效后15日内归还原告张志强借款本金150000元，并自2012年5月29日起按本金50000元，月利率2%计付利息至2014年12月16日；自2013年3月8日起按本金100000元，月利率2%计付利息至2014年12月16日；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4710元、公告费560元，诉讼费合计5270元由被告西安飞武建筑工程有限公司承担，因原告已预交，故被告西安飞武建筑工程有限公司在给付上述之款项时将所应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈化宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初字876号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷国际广场B座11层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：刘新，湖北赫诚律师事务所律师。
委托代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：蔡华兵，男，汉族，1970年9月17日出生，住湖北省荆门市掇刀区，
本院在审理原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告蔡华兵借款合同纠纷一案中，因被告蔡华兵下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴怡帆
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3217号原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑森，董事长。委托代理人陈超羽、郑康财，福州星之辉物业管理有限公司员工。被告侯长生，男，汉族，住址福州市晋安区。本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告侯长生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。代理审判员赖成宗二〇一五年八月三十一日书记员严寒
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1297号
原告张×，女。
被告张××，男。
原告张×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宗舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月举行结婚仪式，于2000年1月9日生育一女，取名张一×，2007年6月21日补办结婚证。原、被告婚后感情一般，被告不关心体贴原告，没有家庭责任心，长期与婚外女性保持不正当的男女关系，现双方夫妻关系名存实亡。故请求判令原、被告离婚；婚生女张一×由原抚养，被告每月给付抚养费600元；依法分割夫妻财产；案件受理费由被告负担。
被告张××经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识并确立了恋爱关系，于1998年10月举行了结婚仪式。于2000年1月9日生育一女，取名张一×，现就读小学。2007年6月21日双方到武清区民政局补办结婚证，原、被告婚后初期感情尚好，虽有过争吵现象，但事后均能相互谅解。自2012年10月，原告对被告产生怀疑，双方为此曾发生过争吵，从而影响到彼此之间的感情发展。
上述事实有原告陈述及书证等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年且生育一女，在共同生活中，虽然发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。为此，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，重视子女利益，只要各自多做自我批评，矛盾是不难解决的。所以原告不应固执己见，草率离婚。此案被告经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁宗舜
二〇一四年三月二十一日
书记员 马平和
本案依据法条
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1168号
原告聂平，男，汉族，武汉市人。
被告常皓，男，汉族，武汉市人。
被告张群，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号。
本院在审理原告聂平与被告常皓、张群、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂平于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告聂平撤回起诉。
案件受理费336元，由原告聂平负担。
审判员 程庆元
二〇一六年六月六日
书记员 彭晓桐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3625号
罪犯赵远林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年6月30日作出（2009）九法刑初字第373号刑事判决，以被告人赵远林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年4月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵远林能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯赵远林，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵远林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵远林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2146号
原告张海琴，女，1967年9月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告李峰头，男，1976年1月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告张海琴为与被告李峰头民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海琴到庭参加诉讼，被告李峰头经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海琴诉称，被告李峰头于2008年11月6日、12月10日、10月1日分三次向原告借款共计9300元，约定利息2%，同时为原告分别出具借款据3枚，约定了还款时间，该款经原告张海琴多次追讨未果，故诉至法院，要求被告李峰头偿还借款9300元，支付利息12090元（9300元×0.02元×65个月），本息合计21390元。
被告李峰头未答辩。
经审理查明，2008年10月1日被告李峰头向原告张海琴借款5440元，约定2009年10月1日还款，月利率为0.02元；2008年11月6日被告李峰头因生活所需向原告张海琴暂借款1000元，约定月利率0.02元，还款日期为2009年1月6日，并为原告张海琴出具本息合计1060元借据1枚；2008年12月10日被告李峰头又向原告张海琴借款2600元，约定月利率为0.02元，还款日期为2009年10月10日。以上三笔借款被告李峰头均未能按约定时间偿还。被告李峰头现外出打工，无法联系。
在举证期限内，原告张海琴向法庭递交证据1、借据3枚，证明被告李峰头向原告张海琴借款的时间、数额及约定还款日期和利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗白兴吐苏木北海力斯台嘎查委员会出具的证明信1份，证明被告李峰头外出打工、无法联系的事实。
在举证期限内，被告李峰头未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告张海琴所举证据1中2008年10月1日借据与2008年11月6日借据能够证明被告借款的时间、数额及约定还款日期和利息的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，2008年12月10日借据中大写金额为“贰仟捌佰元”，小写金额为“2600元”，应认定为2600元；证据2能够证明被告李峰头外出务工，无法联系的事实，本院予以采信。
本院认为，被告李峰头向原告张海琴借款，并为原告张海琴出具借据3枚，原告张海琴与被告李峰头之间债权、债务关系明确，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，第一百零八条规定：债务应当清偿，故被告李峰头应按约定的时间偿还借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故2008年10月1日5440元借款，原告张海琴要求被告李峰头以月利率0.02元支付借款期间及超期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。2008年11月6日借款本金为1000元，60元为借款期间的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护，故原告张海琴要求被告李峰头以本金1060元、月利率0.02元支付借款期间及逾期的利息，超出部分的利息不予支持。2008年12月10日借款利率以本金2600元，月利率0.02元予以支持，原告主张的超出部分不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。被告李峰头经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰头于本判决发生法律效力后，偿还原告张海琴借款本金9040元（5440元＋2600元＋1000元），支付利息11512﹛7072元【（5440元×0.02元×65个月（2008年10月1日至2014年3月1日）】＋3380元【（2600元×0.02元×65个月（2008年12月10日至2014年5月10日）】＋1060元【（1000元×0.02元×53个月（2009年1月6日至2014年6月6日）】﹜，本息合计20552元；
二、原告张海琴的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费500元，由被告李峰头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 晓 霞
人民陪审员 吕忠岩
二０一四年十月十五日
书 记 员 张 赫
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1031号
原告肖桂英，女，1972年7月4日出生，汉族。
被告刘平生，男，1972年12月18日出生，汉族。
被告李天顺，男，1957年11月22日出生，汉族。
原告肖桂英诉被告刘平生、李天顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员郭银太适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。2015年1月14日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月10日第二次公开开庭进行了审理，原告肖桂英、被告李天顺到庭参加了诉讼，被告刘平生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂英诉称：2014年3月8日被告刘平生因做生意需资金周转为由，向我借款19万元，并出具借据一张。双方约定：借款期限6个月，月利率百分之二，如逾期未还加收百分之零点�的滞纳金。被告李天顺对上述借款本息承担连带保证责任。被告刘平生2014年8月归还借款4万元，同年9月还借款5万元。至今二被告还欠本金10万元及利息，请求判令二被告共同偿还本金10万元并按借款合同约定支付利息及滞纳金自2014年9月23日至本判决生效之日止。
被告刘平生末到庭答辩。
被告李天顺辩称：对借款本金不清楚，被告刘平生与原告肖桂英一直有借款往来，后来我在借款条上做了保证，对被告刘平生归还了多少借款不清楚，该借款应由刘平生偿还，如刘平生偿还不了，我可以承担连带责任，但原告主张的滞纳金不在担保范围内。
原告肖桂英为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份：该借据载明被告刘平生于2014年3月8日向原告肖桂英借款19万元。期限为六个月，月利息为百分之二，如借款人逾期未还，则加收百分之零点七的滞纳金。担保人李天顺对借款本息承担连带责任。
上述借据经庭审质证，被告李天顺无异议。
本院对上述证据审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年3月8日被告刘平生借原告肖桂英19万元，并出具借据一张。双方约定：借款期限为6个月，月利率百分之二，如逾期未还加收百分之零点七的滞纳金。被告李天顺对上述借款本息承担连带保证责任。被告刘平生在2014年8月至同年9月二次偿还原告肖桂英借款9万元。被告刘平生至今尚欠原告本金10万元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案借款合同成立并履行的事实，由原告提供的借条、担保人的陈述予以证实，原告肖桂英与被告刘平生民间借款合同有效。在借款合同约定的期限届满，被告刘平生尚欠10万元未还，构成违约�应当承担还款责任；原告主张的利息损失，因借款合同约定利息按月息2%计算，超过了同期银行贷款利率的四倍，原告主张的滞纳金，实际上属于逾期利息，根据法律和相关司法解释的规定，出借人最终收取利息的利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，故双方约定的利息及滞纳金超过了法律规定的上限，应按同期银行贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持；被告李天顺作为担保人，按照合同约定保证方式为连带责任保证，故被告李天顺应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘平生于本判决生效之日起十日内归还原告肖桂英借款10万元及利息（利息从2014年9月23日起至判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告李天顺对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖桂英的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告刘平生、李天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 楚新辉
审判员 郭银太
审判员 郭彩艳
二〇一五年二月二十七日
书记员 付利芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1031号
原告：吴某，居民。
被告：王某甲，居民。
委托代理人：高志伟。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某、被告委托代理人高志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年3月在网上认识，2009年1月28日生育一子，取名王某乙，同年2月4日在山亭区民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前了解较少，感情基础差，且被告经常对原告打骂，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、抚养孩子王某乙。
被告王某甲书面辩称，1、原、被告夫妻感情较好，不同意离婚；2、原告陈述被告对其殴打不属实，被告对原告非常疼爱关心。
经审理本院认定，原、被告于2007年3月在网上认识，2009年1月28日生育一子，取名王某乙，同年2月4日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告诉称婚后被告经常对其打骂，导致夫妻感情完全破裂，没有提供相关的证据予以证明，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。夫妻间共同生活中争吵不可避免，只要彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某甲离婚
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 张玉东
人民陪审员 李 季
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田翠翠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更908号
罪犯拉木日且，男，1962年6月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2015年5月15日作出（2015）布刑初字第18号刑事判决，以被告人拉木日且犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年9月26日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯拉木日且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉木日且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉木日且减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉木日且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年5月获表扬3个。罚金人民币1万元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉木日且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯拉木日且减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第270号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人钟小红，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行钟小红服务合同纠纷一案，现被执行人钟小红已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）贺八民二初字的110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年七月十五日
书记员 谢照钢
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1266号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人陈海生，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈碧忍，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人陈海生、陈碧忍已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执审字第291号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01090号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：季友庆，男，1981年6月17日生，汉族，驾驶员，住江苏省阜宁县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告季友庆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告季友庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告季友庆未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××号解放牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告季友庆未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2010年4月2日，原告光彩汽运公司与被告季友庆签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××解放牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告季友庆所有的皖N141**号解放牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告季友庆自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告季友庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 王 玲
人民陪审员 沈 溪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2831号
申请执行人倪建冬。
被执行人黄金峰。
关于倪建冬与黄金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第672号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年7月3日向本院申请执行，申请执行标的42000，执行费530元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款均不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息，暂无可供执行财产，执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人并已按和解协议给付12000元。和解协议达成后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋搬民初字第672号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4664号
原告：胡萍，女，1955年12月24日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山金通出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘进，执行董事。
委托代理人：朱晓南，创实律师事务所律师。
原告胡萍诉被告乐山金通出租汽车有限公司（以下简称乐山金通出租公司）所有权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡萍的委托代理人杨娟，被告乐山金通出租公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萍诉称：2014年9月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT06**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：确认川LT06**出租车所有权人为原告。
被告乐山金通出租公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实是原告出资购买，但现在该车是否为原告所有需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2014年9月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT06**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳经营权有偿使用费等费用。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、道路运输许可证、银行卡消费回单、机动车登记证书、机动车销售统一发票等证据予以证明。
本院认为：川LT06**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供银行卡消费回单、机动车登记证书、机动车销售统一发票等证据能证明该机动车系原告所有，故原告请求确认川LT06**机动车归原告所有，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
川LT06**机动车归原告胡萍所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山金通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈西
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第854号
原告杨浩，男，汉族，1989年12月10日生。
委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
被告陆双喜，男，汉族，1981年11月4日生。
被告淮安市紫峰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张正广，该公司总经理。
委托代理人苗柱，江苏楚平鸣律师事务所律师。
原告杨浩与被告陆双喜、淮安市紫峰建筑装饰工程有限公司（以下简称紫峰公司）生命健康权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡勇独任审判，于2015年3月26日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人胡铁民、被告陆双喜、被告紫峰公司委托代理人苗柱到庭参加诉讼。后因案情需要，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理本案。原告及其委托代理人胡铁民、被告紫峰公司法定代表人张正广及其委托代理人苗柱到庭参加诉讼，被告陆双喜第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨浩诉称：原告是被告陆双喜雇佣的工人，被告陆双喜是被告紫峰公司在淮安市飞耀南路南方花园六期4-4幢2单元304室项目木工活的承包人。2015年1月22日，原告在上述项目作业过程中，不小心在操作电锯开木板时把手锯到，导致左手食指和中指受伤。原告当即被被告送往淮安市第一人民医院住院治疗。事故发生后，原告与被告多次协商，均未能协调解决，遂诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费4739.53元、误工费18000元（200元／天＊90天）、护理费1800元（60元／天＊30天）、住院伙食补助费220元（20元／天＊11天）、交通费300元，共计25279.55元，并要求两被告承担本案诉讼费用。
被告陆双喜辩称：原告所述是事实，一下子拿不出这么多钱，可以少一点。
被告紫峰公司辩称：原告是在从事别人雇佣工作时受伤，与被告方无关。原告诉称是自己不小心弄伤手指，原告应当自己承担责任。对医疗费没有异议，误工费原告应当提交工资收入证明且计算天数以鉴定机构鉴定的天数为准、交通费原告应当提交支出的票据，其他项目费用请求法庭依法裁决。综上，原告起诉我方没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：被告陆双喜雇佣原告杨浩在淮安市飞耀南路南方花园六期4-4幢2单元304室从事木工装修工作。2015年1月22日，原告在切割木板时，由于自身不慎，被电锯割伤左手，随即被送往淮安市第一人民医院住院治疗，住院天数11天，共计发生医疗费用4739.55元。后经鉴定，原告杨浩此次意外事故所造成的左手外伤不构成伤残，误工、营养及护理期限分别为90天、30天、30天。
庭审中，原告主张涉案的装修工程系被告紫峰公司承包，后分包给被告陆双喜，并申请证人蔡某到庭作证。蔡某证言表明其受杨浩要求去工作，听杨浩说陆双喜的工钱系由张正广支付。被告陆双喜予以认可，被告紫峰公司予以否认，并申请了证人钱某到庭作证。证人钱某称是其与陆双喜进行工程结算，与紫峰公司无关，并提供陆双喜出具的收条一张，具体内容为：“今收钱某木工工资四仟元整（4000元整），2015年2月18日，陆双喜”。对该份条据的真实性，原、被告均予以认可。
另查明，原告受伤后，张正广代垫医疗费5000元，并已从应支付给陆双喜的案外款项中扣除。
上述事实，有原告提交的证据、证人出庭作证、鉴定意见书及当事人庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权，依法应当受到保护。本案中，当事人主要争议焦点是紫峰公司是否应当承担责任。原告及被告陆双喜认为紫峰公司作为承包人应当承担责任，原告提供证人蔡某证言证明，被告紫峰公司不予认可。本院认为，原告及被告陆双喜的主张除了证人蔡某的证言外，未提供被告陆双喜与被告紫峰公司之间关系的任何证据证明，而证人蔡某所作证言也系听原告转述。被告紫峰公司提供的证人钱某在庭审中出示的收条，表明陆双喜与其进行了工资结算，与被告紫峰公司没有关联，且陆双喜表明与钱某还有未结算的木工工资。另，紫峰公司法定代表人张正广在淮安市第一人民医院为原告垫付医疗费5000元，该款已在应付给陆双喜的其他工程款项中扣除。综上，原告是受陆双喜雇佣，其主张紫峰公司承担责任，本院不予支持。关于医疗费4739.55元，当事人均予以认可，本院依法确认。关于误工费用18000元，因被告陆双喜予以认可，亦不超过相关规定，本院予以支持；关于护理费用，确定为60元／天＊30天，合计1800元；关于营养费，本院酌定为18元／天＊30天，合计540元；关于住院伙食补助费。本院确定为18元／天＊11天，合计198元；关于交通费，虽无票据，但实际发生，本院酌定为150元。以上合计人民币25427.55元。鉴于原告杨浩自身存在过错，根据事发原因及经过，本院确定其承担35%的责任为宜，剩余65%的责任由雇主陆双喜承担。综上，扣除被告陆双喜支付的5000元，其还应赔偿原告13277.90元，其余由原告自行承担。被告陆双喜在本院第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此所产生的不利后果。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆双喜于本判决生效之日起十日内，赔付原告杨浩各项损失费用13277.90元；
二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，鉴定费1690元，合计1890元，原告负担662元，被告陆双喜负担1228元。（案件受理费、鉴定费已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01766号
原告卞梅梅。
委托代理人周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告潘小荣。
被告仇冬来。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，该公司总经理。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
原告卞梅梅诉被告潘小荣、仇冬来、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告卞梅梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞梅梅的撤诉理由符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卞梅梅撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告卞梅梅负担。
审判员 张双林
二〇一五年十一月三日
书记员 景 燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00113号
原告黄国香，女，1975年4月11日生，汉族。
委托代理人刘辉林（特别授权），男，1969年8月11日生，汉族。
委托代理人龙从河（一般授权），重庆聚焦律师事务所律师。
被告黄国程，男，1970年3月18日生，汉族。
被告重庆联宜建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1386号，组织机构代码67338731-8。
法定代表人张前彬，董事长。
委托代理人熊文（一般授权），男，1979年3月12日生，汉族。
委托代理人周进（特别授权），重庆竞立律师事务所律师。
原告黄国香与被告黄国程、重庆联宜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后。依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄国香的委托代理人刘辉林、龙从河，被告黄国程及被告重庆联宜建筑工程有限公司的委托代理人熊文、周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国香诉称，2012年5月至2013年1月，被告黄国程请我到巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是煮饭（炊事员），由黄国程对我们进行管理，原告在务工过程中收获了大部分工资，均在黄国程手中领取。事后，原告与黄国程结算，尚欠我工资11500元，并由黄国程于2013年2月15日给我出具了欠条。后经原告多次催收无果，方知巫山县后溪河水电站修建工程系被告重庆联宜建筑工程有限公司承包，为此，原告起诉至巫山法院要求二被告共同支付原告工资11500元。
被告黄国程辩称，原告所述属实，欠条是我出具的，尚欠原告工资亦是事实，原告的工资是由我进行核算和发放，并对原告的工作进行考核和管理。我在巫山县后溪河水电站承包的工程是修筑挡土墙，是张伟以中国对外西北建设工程集团有限公司的名义和我签订，双方是一种劳务承包关系，修建这些工程不需要资质要求，我是实际的施工人；签订协议时约定按照完成量的百分之八十给付价款，工程完工后一次性付清，现在工程已完工，但还没有进行质量验收，经与张思兵进行结算，还应给付我工程款122224元，只有领取该款后才能给付原告。
被告重庆联宜建筑工程有限公司辩称，我公司在巫山县后溪河水电站修建工程是从中国水利建筑14局承包的一个标段，后又将该标段的劳务分包给中国对外西北建设工程集团有限公司，并与中国对外西北建设工程集团有限公司的委托人张思兵签订合同，工程的实际施工是中国对外西北建设工程集团有限公司，该份合同是有效的。原告亦称黄国程是在张思兵手上承包的工程，原告系在黄国程处做工，并不是被告处工人，我公司与原告及黄国程无任何关系，不应当承担给付原告工资的责任。
经审理查明，2012年5月至2013年1月，原告在被告黄国程承包的巫山县后溪河水电站修建的工程中务工，从事的工作主要是煮饭（炊事员），后经原告黄国香与被告黄国程结算，被告黄国程于2013年2月15日向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“欠到黄国香在巫山县后溪水电站三标段煮饭工资从2012年5月至1月份结算除去借支部分欠11500元，欠款人黄国程。”
另查明，重庆市惠宁水资源开发有限公司属巫山县后溪河水电工程业主，该工程由中国水利建筑14局中标后，将部分工程分包给重庆市联宜建筑工程有限公司。2012年3月12日，张思兵以中国对外西北建设有限公司的名义与重庆联宜建筑工程有限公司巫山后溪河水电站项目部签订了劳务分包协议书。2012年4月7日，以中国对外西北建设有限公司为甲方，黄国程为乙方签订《劳务承包协议书》，由张伟在甲方负责人处签字确认，乙方由黄国程签字确认，工程位于重庆市巫山县后溪河水投电站，工程承包范围为巫山县后溪河水投电站三标段基脚毛石及混凝土工程。签订协议后，黄国程便组织原告等人进行施工，期间，原告等人的工作由黄国程进行考核和管理，务工工资均由黄国程进行核算并发放。
上列事实，有原告的身份证复印件，欠条原件，（2013）山法民初字第1905号民事判决书，劳务分包协议以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告黄国香在被告黄国程承包的位于重庆市巫山县后溪河水电站修建工程的工地上务工，后黄国程与原告结算，被告黄国程出具欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告黄国程之间形成了劳务关系，被告黄国程作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告黄国程给付劳动报酬11500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告重庆市联宜建筑工程有限公司共同支付劳动报酬的主张，本院认为，重庆市联宜建筑工程有限公司与原告并未建立直接的劳务关系，在本案中不应承担责任，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄国程于本判决生效后五日内给付原告黄国香的劳动报酬11500元。
二、驳回原告黄国香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半交纳44元，由被告黄国程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭林
二〇一五年三月十日
书记员 冉萱
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-27号
原告：方绪琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告方绪琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，方绪琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5972.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告方绪琴工资款5972.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告方绪琴工资款5972.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条�：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦立民终字第11号
上诉人（一审原告）夏海平，个体工商户。
被上诉人（一审被告）广西钦州汇鑫养殖有限公司，住所地钦州市钦北区金华路9号。
法定代表人邓权艳，执行董事。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区钦州海水养殖场，住所地钦州市南珠西大街**号。
负责人林善彪，场长。
委托代理人黄有斌，广西大航律师事务所律师。系上述被上诉人的委托代理人。
委托代理人冯世光，广西大航律师事务所律师。系上述被上诉人的委托代理人。
被上诉人（一审被告）钦州市商务局，住所地钦州市南珠西大街68号。
法定代表人谢强，局长。
夏海平诉广西钦州汇鑫养殖有限公司、广西壮族自治区钦州海水养殖场、钦州市商务局租赁合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年11月28日作出（2014）钦南民初字第1197号民事裁定，夏海平不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理夏海平诉广西钦州汇鑫养殖有限公司、广西壮族自治区钦州海水养殖场、钦州市商务局租赁合同纠纷一案后，被告广西钦州汇鑫养殖有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2013年9月25日原告夏海平与被告广西钦州汇鑫养殖有限公司签订的《解除土地租赁合同协议》，其中协议第五条已明确约定双方发生争议应提交钦州仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十七条的规定，本案应交由钦州仲裁委员会进行仲裁。钦州市钦南区人民法院认为，租赁合同纠纷属于《中华人民共和国仲裁法》调整范畴，合同双方当事人对发生争议纠纷解决方式可以选择仲裁机构进行仲裁。但当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，合同另一方当事人在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，除仲裁协议无效外。本案中原告夏海平起诉撤销与被告广西钦州汇鑫养殖有限公司签订的《解除土地租赁合同协议》属于《中华人民共和国仲裁法》调整范畴，双方当事人已明确约定解决争议纠纷方式提交钦州仲裁委员会仲裁，在诉讼首次开庭前被告广西钦州汇鑫养殖有限公司提交了仲裁协议及管辖权异议申请书，经审查尚未有证据证明仲裁协议无效的情形，因此钦州市钦南区人民法院对该案没有管辖权，被告广西钦州汇鑫养殖有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定驳回原告夏海平的起诉。
夏海平不服，上诉提出：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其与被上诉人广西壮族自治区钦州海水养殖场、钦州市商务局并未存在仲裁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案属人民法院受理范围而不属《中华人民共和国仲裁法》调整范围，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，并判令钦州市钦南区人民法院审理本案。
广西钦州汇鑫养殖有限公司答辩提出：一审认定事实及适用法律没有错误，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审依法维持一审裁定。
广西壮族自治区钦州海水养殖场答辩提出：一审法院在认定事实方面没有错误，上诉人与广西钦州汇鑫养殖有限公司存在有效的仲裁协议，广西壮族自治区钦州海水养殖场与被答辩人夏海平之间不存在合同法律关系，不应把其作为本案的当事人。一审裁定适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，上诉人夏海平与被上诉人广西钦州汇鑫养殖有限公司2013年9月25日签订的《解除土地租赁合同协议》第五条“争议解决”明确约定：“因本协议发生争议的，双方应当友好协商解决，不能协商解决的，提交钦州仲裁委员会仲裁”。按照该条款，在履行该协议过程中发生的争议应由双方签订的协议所约定的仲裁机构解决，故一审裁定驳回上诉人夏海平的起诉并无不当。上诉人上诉无理，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁 叮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6412号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人刘江海、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告郭双全。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告郭双全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告郭双全在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××66，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额35909.33元，其后，原告组织人员多次催告，但被告拒绝偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告郭双全偿还借款35909.33元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，请求判令被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，账户信息明细一份，证明被告欠款的明细；证据2，中国农业银行金穗信用卡章程一份、办卡申请表及被告身份证复印件，证明被告在原告办理信用卡。
被告未质证亦未举证。
根据当事人诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，办卡申请表上及中国农业银行金穗信用卡章程上签有被告的名字。之后，原告发放了卡号为62×××66的中国农业银行金穗信用卡一张。截至起诉日该卡累计未归还欠款金额为本金29800.21元、滞纳金1718.56元、利息4390.56元，总计35909.33元。
本院认为，根据原告举证，被告申请办理了金穗信用卡，并多次消费，至今拖欠银行借款本金29800.21元、滞纳金1718.56元、利息4390.56元，被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果，对原告主张的欠款事实及数额本院予以认定，原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。关于起诉后的利息，原告未明确计算方式及依据，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭双全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29800.21元、滞纳金1718.56元、利息4390.56元，总计35909.33元及起诉之后的利息（按本金29800.21元及中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月10日起计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告郭双全负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谷永斌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2592号
原告谭某。
法定代理人杨洁。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告崔学进。
被告江玉国。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人展海勇，经理。
地址：淄博市张店区人民西路14号。
委托代理人高绪奎，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告崔学进、被告江玉国、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某委托代理人张立祥，被告江玉国，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托代理人高绪奎到庭参加了诉讼。原告在开庭阶段自愿撤回对被告崔学进的起诉，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2015年9月15日7时10分，崔学进驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与沿五井茹家庄村南北路由南向北行驶至仲临路左转弯的谭金祥驾驶的电动三轮车相撞，致使谭金祥及电动三轮车乘车人谭某受伤，造成道路交通事故。经临朐县交警大队认定被告崔学进承担事故主要责任，谭金祥承担事故次要责任，谭某无责任。鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车所有人系被告江玉国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险及30万元商业险。特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告江玉国辩称，发生事故属实，崔学进系我雇佣驾驶员，在保险公司投保交强险及商业险，商业三者险金额为30万，在交强险各分项限额外及商业险合同范围外损失由被告江玉国依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。商业险投保30万，不计免赔，按照商业险合同约定赔偿。本事故造成多人受伤，要求预留相关份额。
经审理查明，2015年9月15日7时10分，崔学进驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与沿五井茹家庄村南北路由南向北行驶至仲临路左转弯的谭金祥驾驶的电动三轮车相撞，相撞后崔学进驾驶车辆又与路北侧的炸鸡棚子再次相撞，致使谭金祥及电动三轮车乘车人谭雨杨受伤，电动三轮车乘车人谭雨函受伤后死亡，两车及贺广全的炸鸡棚子受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告崔学进承担事故的主要责任，谭金祥承担事故的次要责任，谭某、谭雨函、贺广全无责任。
原告谭某发生事故后入临朐县人民医院住院治疗10天。其伤情诊断为：脑震荡、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告谭某的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人谭某之伤情不构成伤残。2.休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按实际支出审核认定。3.休治期（六十天）需壹人护理。4.整容费预计壹仟圆，营养费预计伍佰圆。
崔学进驾驶的鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车实际车主系被告江玉国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保商业三者险，责任限额为300000元，事故发生在保险期间内。
原告谭某主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费7383.74元。
2、法医鉴定费2000元。
3、交通费100元。
4、复印费45元。
5、护理费4803.6元（80.06元／天X60天）。
6、住院生活补助费300元（30元／天×10天）。
7、营养费500元。
8、整容费1000元。
9、精神抚慰金3000元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、复印费，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的营养费、整容费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认；原告主张不充分的损失有精神抚慰金。
另查明，被告江玉国垫付原告谭某赔偿款5000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，谭金祥与崔学进发生交通事故并致使原告谭某人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告崔学进承担事故的主要责任，谭金祥承担事故的次要责任，原告谭某不承担事故责任。原告开庭阶段自愿撤回对被告崔学进的起诉，符合法律规定，本院予以支持。原告谭某主张精神抚慰金3000元，未提供足够充分证据，本院不予支持。被告崔学进驾驶车辆实际车主系被告江玉国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业三者险30万元及不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按被告崔学进的责任比例承担大部分赔偿责任。另查明，鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车交强险已在本次事故中赔偿死者谭雨函11万元，应当予以扣除。本次事故存在另一伤者，应在交强险中预留相关份额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告谭某医疗费2000元（部分），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告谭某医疗费5383.74元（部分），复印费45元，法医鉴定费2000元，交通费100元，营养费500元，护理费4803.6元，整容费1000元，住院伙食补助费300元，共计14132.34元的80%，计款11305.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告谭某返回被告江玉国垫付赔偿款5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告江玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 付廷波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高玉真
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02148号
罪犯张健，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月21日作出（2009）渝五中法刑初字第253号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01158号刑事裁定，对罪犯张健减刑一年；2013年6月21日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01350号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张健在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1366号
原告：李某甲，男，1979年2月16日出生。
被告：吕某某，女，1990年2月14日出生。
原告李某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年9月，原、被告通过世纪佳缘交友网站相识，相处一个月后，发现彼此不太合适，打算分开，那时被告告诉原告其已经怀孕，出于道德问题，于2013年2月19日登记结婚，同年7月12日生育一子。由于婚前感情基础薄弱，双方学识、环境、生活习惯，尤其年龄的差距导致无法沟通，且没有正常的夫妻生活。故诉至人民法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、判令婚生子李某乙由原告抚养，被告自2016年4月起每月支付抚养费800元至2031年7月止。
被告吕某某辩称：原告在民事诉状上所述的部分情况与事实不符，是原告要求被告将孩子生下来，孩子出生后一直由被告在带，不同意离婚。
经审理查明：2012年9月，原、被告通过世纪佳缘交友网站相识后恋爱，于2013年2月19日在镜湖区民政局登记结婚，同年7月12日生育一子，取名李某乙。双方婚前感情尚可，婚初感情亦尚可，后双方因家庭生活观念等问题发生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求离婚。
另查明：原告系第一次向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、婚姻证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告婚前及婚后感情一直尚可，故可以认定双方婚后建立了牢固的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性矛盾，故本院无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，多加强沟通和交流，做到相互理解与尊重、互谅互让，相信仍能保持家庭的圆满与幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告吕某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 寅
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5433号
罪犯郑伟，男，1993年8月21日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年10月29日作出（2012）梅刑初字第167号刑事判决，认定被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币30000元，民事赔偿人民币13161元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第924号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费高，罚金未执行，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年1月9日凌晨，朱旭、高玉宝、郑伟、许光群四人在白山市江源区租乘庄某忠驾驶的出租车，行至白山市彩虹桥附近时，四人持卡簧刀及铁板手，抢得庄400余元及一部手机。同年1月11日19时30分许，朱旭携带铁板手，伙同高玉宝、郑伟在梅河口市新华街租乘李某成驾驶的出租车，行至进化镇某兔业附近时，三人持铁板手对李殴打致其轻微伤，抢得李价值300元的一部手机，并将价值3万元的出租车抢走，后因该车掉进路边沟里无法开动，三人弃车逃跑，后该车被失主找回。李某成手机被朱旭出售后，已被公安机关追回。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分264.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币325元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人两次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，在监月消费高，有能力而不执行财产刑判项及履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3113号
申请执行人马恩仙，女，1965年4月29日出生，汉族。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
被执行人南京叶旺豆制食品有限公司，住所地在南京市六合区长芦利民西路12号。
法定代表人黄翠青，董事长。
本院在执行马恩仙申请执行南京叶旺豆制食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产，查封被执行人名下苏A×××××车辆一台，并将被执行人依法纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3113号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 周 琪
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第24号
原公诉机关福建省厦门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文昌，男，1958年2月15日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，曾任福建省厦门市同安区林业局局长、旅游局局长、同安区政府办调研员。2013年4月7日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市中级人民法院审理福建省厦门市人民检察院指控原审被告人李文昌犯受贿罪一案，于2013年11月16日作出（2013）厦刑初字第145号刑事判决，以受贿罪判处原审被告人李文昌有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币十万元；暂扣于厦门市人民检察院的原审被告人李文昌受贿所得人民币八十三万元予以没收。原审被告人李文昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李文昌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李文昌在担任福建省厦门市同安区林业局局长期间，利用职务上的便利，收受陈某某、郭某某、林某贿赂共计人民币83万元，为上述人员谋取利益的事实清楚且定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李文昌撤回上诉。
福建省厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕南
代理审判员 危胜频
代理审判员 林 伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 震
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00751号
原告张某。
委托代理人陆正平。
委托代理人张书敏。
被告汤某。
本院在审理原告张某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王锦成
二〇一四年十一月三日
书记员 黄清清
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第617号
原告谢某某，女，汉族，遵义市人。
被告文某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所。
原告诉称，原、被告均系再婚，于1999年办理结婚登记手续。婚后，原告协助被告抚养小孩，而被告却对原告的孩子不加过问。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，有派出所的接处警为证。原、被告再无夫妻感情可言，感情彻底破裂。在此之前我曾向法院提起过离婚诉讼，后撤诉。但被告在不到一周的时间内，再次动手打骂原告。被告于2014年8月22日约原告在狮子桥谈判，在此过程中因言语不合，对原告实施了严重的家庭暴力，有接处警登记表为证。故再次诉至法院，要求判决原、被告解除婚姻关系，并赔偿其精神损害抚慰金5万元。
本院认为，原告谢某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月向本院提起离婚诉讼后又向本院提出撤诉申请，本院于2014年7月31日作出（2014）红民长初字第478号民事裁定书予以准许。2014年8月25日，原告又向本院提起离婚诉讼，经本院核查，原告所提供的2014年8月22日的接处警登记表系原、被告就谈论离婚相关事宜时发生纠纷，在被告离开现场后，原告要求公安机关出警后进行备案。原告所提供的2014年8月22日的《接处警登记表》不能证明原告在离婚诉讼撤诉后被告对原告实施了家庭暴力，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”中所述的新情况、新理由，应依法驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），退回原告谢某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一四年十月十五日
书记员 刁孝娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第697号
申请执行人高化桐。
被执行人山东香自来商贸有限公司。
法定代表人：徐海博，职位：总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第244号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年八月二十八日
书记员 贺传宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6749号
原告岳福广。
被告王洪礼。
本院于2014年10月21日受理原告岳福广诉被告王洪礼民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙少杰独任审理。原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王洪礼的起诉。经审查，原告岳福广所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳福广撤回对被告王洪礼的起诉。
审判员 孙少杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙宏硕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00467号
申请执行人王银玲，女，汉族，农民。
被执行人李建安，男，汉族，系临渭区丰原镇人民政府干部。
上列当事人机动车交通事故纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年9月9日作出的（2014）渭中民三终字第00187号民事判决书已法律效力。因李建安未按生效判决履行其义务，申请执行人王银玲向本院申请执行，申请执行的标的为100062.24元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李建安送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建安未履行。执行中，本院依法自被执行人李建安处执行回案款28000元并全部兑付申请执行人王银玲，下余案款，申请执行人王银玲玲书面向本院表示被执行人李建安暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院渭中民三终字第00187号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王银玲发现被执行人李建安有可供执行财产，可向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周华锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终965号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁善勤，男，1949年4月8日出生于湖北省麻城市。因多次犯盗窃罪，先后于2008年7月1日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月30日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月2日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人梁善勤犯盗窃罪一案，适用刑事速裁程序，于二○一六年七月二十八日作出（2016）鄂0106刑初729号刑事判决，判处被告人梁善勤有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人梁善勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁善勤申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人梁善勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁善勤自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁善勤撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十月九日
书记员 徐滢婧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6869号
原告李芬，农民。
被告张振领，农民。
被告杨红学，农民。
原告李芬诉被告张振领、杨红学劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芬到庭参加了诉讼，被告张振领、杨红学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系。2014年7月、9月二被告合伙承揽了宝坻区第四中学、海滨街道天锦园小区内装修及附属工程期间，雇佣原告从事劳务工作。双方约定计件工资，完工后支付劳务费。原告在为二被告做完约定的宝坻区第四中学内装修及天锦园小区的砌井工程后，共欠原告劳务费50000元。因被告资金紧张，未支付上述费用。2015年2月16日二被告为原告打下欠条，并承诺于2015年4月将上述款项结清。后原告找到被告多次讨要上述劳务费，二被告总以资金紧张为由拒付。为维护自身合法权益，现依法起诉要求：1、判令二被告连带给付原告劳务费50000元；2、诉讼费用由二被告负担。
原告提交如下证据：
欠条2份，以证明被告张振领、杨红学欠原告劳务费50000元的事实。
被告张振领、杨红学未提交书面答辩材料。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同给付劳务费40000元，被告杨红学另行给付10000元。
经审理查明，原告从事镶砖工作，二被告曾合伙承包建筑工程。2014年7月份，二被告承包了宝坻四中的维修工程，雇佣原告从事镶砖等工作，至工程完工，劳务费共计40000元，该款二被告并未给付；2014年9月份，被告杨红学承包了宝坻天锦园小区的部分工程，原告在此从事垒井等工作。工程结束时，被告杨红学给付原告部分劳务费，尚欠原告10000元未付。经原告催要，2015年2月16日二被告共同为原告出具了尚欠40000元劳务费的欠条，被告杨红学为原告出具了尚欠10000元劳务费的欠条。为原告出具欠条后，虽经原告多次催要，被告一直拖欠未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今尚未给付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷之责任，并应给付所欠原告劳务费。金额为40000元的欠条，为二被告共同出具，且二被告共同承包维修工程，故二被告应对原告承担连带给付责任；金额为10000元的欠条，为被告杨红学出具，又因系杨红学承包的该工程，故该款应由被告杨红学给付。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告张振领、杨红学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张振领、杨红学于判决生效后十日内给付原告李芬劳务费40000元并互负连带责任；
二、被告杨红学于判决生效后十日内另行给付原告李芬劳务费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元（原告已交纳），由被告闫树峰、张振领各负担262.5元并互负连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更564号
罪犯王昭展，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2008年10月14日作出（2008）龙刑重字第5号刑事判决书，以被告人王昭展犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。该犯曾因犯盗窃罪于2002年12月20日被海南省海口市原振东区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年11月11日又因犯盗窃罪被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月15日刑满释放，系累犯。罪犯王昭展于2008年10月30日入监服刑。在服刑期间，于2011年11月28日减刑十一个月；2014年3月13日减刑十个月。累计减刑二次，共减刑一年九个月。减刑后刑期执行至2017年5月16日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯王昭展在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王昭展在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王昭展自2013年11月至2015年10月共考核24个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯王昭展应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币6000元。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昭展在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昭展减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年8月16日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）