河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第385号
原告薛平，女，1996年3月24日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
法定代理人薛广林，男，系原告父亲。
原告陈小付，男，1987年12月4日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告徐建华，男，1981年12月4日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告王素莲，女，1970年1月16日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，公司经理。
住所地：唐山市路北区大庆道118号。
组织机构代码：66905232-0。
委托代理人耿艳斌，男，公司法律顾问。
原告薛平、陈小付与被告徐建华、王素莲、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告薛平、陈小付的委托代理人周围、被告徐建华、天平保险唐山公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告王素莲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告薛平、陈小付诉称，2011年5月18日12时许，被告徐建华有证驾驶冀BJS389由北向南行驶至迁西县罗家屯镇清河桥村路段，由北向东左转弯驶入弯道，超车时驶入逆行，与对向陈小付有证驾驶的无牌号二轮摩托车载乘车人薛平相撞，造成薛平、陈小付受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年6月10日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2011）第0208号道路交通事故认定书，认定被告徐建华承担事故的主要责任，原告陈小付承担事故的次要责任，薛平无事故责任。事故发生后，二原告均被送至迁西县人民医院治疗。薛平被诊断为：左足踇趾软组织裂伤、左肘双膝部软组织挫擦伤、右腕部软组织挫伤。住院治疗5天，开支医疗费4380.83元、交通费500元。陈小付被诊断为：右桡骨中下段闭合骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左小腿软组织挫裂伤、右大腿、左膝软组织挫裂伤、左足背软组织挫伤。住院治疗35天、开支医疗费57566.28元、交通费1290元。2012年10月12日，原告陈小付所受损伤经唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残。原告陈小付共误工513天。原告陈小付系迁西县金兆来精选厂员工，月工资2900元。原告陈小付尚有父亲陈林（1951年12月15日出生，居民身份证号码×××）、母亲蔡文军（1956年3月6日出生，居民身份证号码：×××）、未成年子女陈金辉（原告长子，2011年6月19日出生，居民身份证号码×××）需要抚养。被告徐建华系被告王素莲雇佣的司机，被告王素莲所有冀BJS389机动车在被告天平保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告薛平事故损失5548.72元［医疗费4380.83元、护理费567.89元（41456元／365天×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、交通费500元］，赔偿原告陈小付事故损失146352.31元［医疗费57566.28元、误工费49590元（2900元／30天×513天）、护理费3975.23元（113.58元×35天）、住院伙食补助费700元（20元×35天）、交通费1290元、鉴定费800元、残疾赔偿金14240元（7120元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费13190.8元［父亲陈林（4711元×19年×10%÷2人）＋母亲蔡文军（4711元×20年×10%÷2人）＋长子陈金辉（4711元×17年×10%÷2人）］。此次事故完全是被告徐建华逆向超车所致，对于超出交强险限额事故损失，被告徐建华应承担全部民事赔偿责任。被告徐建华为原告陈小付垫付医疗费13900元（其中支取交警队押金10000元），扣除被告徐建华应承担的事故损失后，同意返还给被告徐建华。
被告徐建华、天平保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、残疾赔偿金及冀BJS389号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议。但天平保险唐山支公司认为原告开支的门诊药费无门诊病历相佐证，不予赔偿；原告诉请的误工费过高、时间过长，原告未提交其与用工单位的劳动合同及用工单位营业执照，同意按农林牧渔的行业标准赔偿原告陈小付120日误工费；护理费，二原告未提交充分证据，应按农林牧渔业标准予以赔偿；交通费票据形式不合法，同意赔偿原告薛平交通费100元、赔偿陈小付300元；原告陈小付主张的被扶养人生活费证据及法律依据不足，不予赔偿；原告陈小付主张的精神损害抚慰金，依据不足，不予赔偿；鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿；对于超出交强险赔偿限额范围的事故损失不同意在本案中一并审理。被告薛建华认为，其为原告陈小付垫付的医疗费13900元，扣除其应承担的事故损失后，原告陈小付应予返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费问题，本院查明，原告薛平、陈小付诉请的医疗费61947.11元（薛平医疗费4380.83元、陈小付医疗费57566.28元），均有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据及住院病历予以证实，被告抗辩的理据不足，对二原告诉请的医疗费予以支持；关于原告陈小付诉请的误工费，根据医院诊断证明、住院病历、法医鉴定结论，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则相关规定，原告陈小付的误工时间酌定120日。原告陈小付月工资2900元，有所在单位出具的误工证明、工资表等证据予以证实，原告陈小付的误工费应为11600元（2900元×4个月）；原告薛平、陈小付诉请的护理费4543.12元（薛平护理费567.89元、陈小付3975.23元），并未超过2012年度河北省居民服务和其它服务业的年平均工资标准，符合法律规定，被告抗辩理据不足，对二原告诉请的护理费予以支持；二原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、鉴定等实际情况，酌定1500元（薛平300元、陈小付1200元）；原告陈小付诉请的被抚养人生活费，原告陈小付的被抚养人有3人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人，被抚养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费支出额，被告抗辩理由成立。原告的被抚养人生活费应为9186.45元（4711元×19年×10%＋4711元×1年×10%÷2人）；原告陈小付诉请的精神损害抚慰金，根据本案具体情况酌定4000元；《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告陈小付开支的法医鉴定费800元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，此次事故的发生系被告徐建华违章超车驶入逆向所致，应承担事故主要责任，原告陈小付驾驶未经登记的摩托车上路行驶应承担次要责任，具体责任比例以被告徐建华承担80%，原告陈小付承担20%的事故责任为宜。被告徐建华系被告王素莲雇佣的司机，被告徐建华在从事雇佣活动中造成二原告的事故损失，应由其雇主王素莲承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告天平保险唐山支公司对于超出交强险赔偿限额范围的事故损失不同意在本案中一并审理的主张与上述规定相悖，不予支持；被告王素莲为其所有的冀BJS389机动车在被告天平保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，原告的事故损失首先应由被告天平保险唐山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险范围的事故损失，由被告天平保险唐山支公司依据被告徐建华承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足及超出保险赔偿范围的事故损失，由被告王素莲按徐建华承担的事故责任比例予以赔偿。原告薛平、陈小付属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为元62747.11元［薛平4480.83元（医疗费4380.83元＋住院伙食补助费100元）＋陈小付58266.28元（医疗费57566.28元＋住院伙食补助费700元）］，超过10000元的赔偿限额，被告天平保险唐山支公司应赔偿10000元（薛平4480.83元、陈小付5519.17元）；原告薛平、陈小付属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为45069.57元［薛平867.89元（护理费567.89元＋交通费300元）＋陈小付44201.68元（误工费11600元＋护理费3975.23元＋交通费1200元＋残疾赔偿金14240元＋精神损害抚慰金4000元＋被抚养人生活费9186.45元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告天平保险唐山支公司应赔偿45069.57元（薛平867.89元、陈小付44201.68元）；原告陈小付属于商业第三者责任险项下的损失42837.69元（53547.11元（58266.28元-5519.17元＋伤残鉴定费800元）×80%］，未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额，被告天平保险唐山支公司应赔42837.69元；二原告的事故损失未超过冀BJS389机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围和限额，被告徐建华、王素莲不承担实际赔偿责任。被告徐建华为原告陈小付垫付的13900元医疗费，原告陈小付应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BJS389机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告薛平事故损失人民币5348.72元、赔偿原告陈小付事故损失人民币
49720.85元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈小付事故损失人民币42837.69元，合计97907.26元。限判决生效后十日内给付。
二、原告陈小付返还被告徐建华垫付的医疗费13900元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，被告徐建华承担424元，原告陈小付承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年四月十五日
书记员 纪红艳