wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第416号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年6月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2001年11月27日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2014年8月7日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强、代理检察员郑建旭出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年2月7日凌晨3时许，被告人林某甲与林某己等人在漳浦县绥安镇“至尊KTV”118号包厢内喝酒，期间，被告人林某甲与林某己因言语不和发生口角纠纷。双方离开该包厢后，被告人林某甲在“至尊KTV”的大门口拦下林某己乘坐的轿车欲与林某己理论此事，林某己下车拳打被告人林某甲的左脸颊一下，后双方离开“至尊KTV”。当天凌晨4时许，被告人林某甲与其朋友吴某等人驾乘小轿车行驶至漳浦县绥安镇中心市场路段时，发现林某己乘坐在闽E×××××号轿车上，即将该轿车拦下，被告人林某甲从其乘坐的车上拿出一把马刀砍中下车逃跑的林某己的头部、面部及背部，致林某己头皮创口累计长度9.2厘米、颅骨骨折、面部创口累计长度10厘米、多部位创口累计长度23厘米，4处均属轻伤。
2013年8月6日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人林某甲与被害人林某己已自愿达成民事赔偿协议，由被告人林某甲赔偿被害人林某己的医疗费等经济损失计人民币10万元。赔偿款已履行。被害人林某己对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局六鳌派出所关于被告人林某甲到案经过的证明、漳浦县公安局绥安派出所情况说明、轻伤害案件调解书及谅解书、本院对被告人林某甲前科定罪判刑的（2001）浦刑初字第189号刑事判决书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、庄某、吴某的证言，被害人林某己的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事与林某己发生纠纷后，持马刀砍中林某己的头部、面部及背部，致林某己4处轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林某甲具有犯罪前科，且持械伤害他人，均可酌情从重处罚。归案后，被告人林某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某甲在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人林某甲对公诉机关提出的量刑建议没有异议。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24041号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：卢筠，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告卢筠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
(此页无正文)
审判员 龚立琼
二〇一七年十一月八日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第609号
原告：许成俊，男，汉族。
被告：刘清亮，男，汉族。
被告：沂南县鲁特包装材料有限公司。
法定代表人：郑光贞，该公司执行董事。
原告许成俊诉被告刘清亮、沂南县鲁特包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许成俊与被告刘清亮、沂南县鲁特包装材料有限公司法定代表人郑光贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许成俊诉称：2005年8月10日，被告购买原告煤炭30.84吨，欠原告货款17887.2元。原告每年催要，被告均以无钱为由拖付至今。请求判令二被告支付原告煤炭款17887.2元及利息。
被告刘清亮辩称：一、我个人从未向原告购买过煤炭，我只是沂南县鲁特包装材料有限公司的股东之一。公司购买原告煤炭我帮忙过磅，在过榜单上签字确认煤炭数量。二、原告从2005年至今未向我主张过权利，超过两年的诉讼时效。
被告沂南县鲁特包装材料有限公司辩称：公司于2006年1月成立，成立后没用过原告的煤炭；公司成立后，原告只去要过一次煤炭款。
经审理查明：2005年7月，被告刘清亮和孟兆波、刘德芳等人合伙在沂南县铜井镇大杜山村开办纸板厂。2005年8月10日，纸板厂以每吨580元的价格向原告购买煤炭30.84吨，货款共计17887.2元，被告刘清亮在过榜单上签字确认煤炭吨数。同年9月，上述三合伙人向沂南县工商行政管理局申请预先核准沂南县鲁特包装材料有限公司的企业名称。2006年1月11日，孟兆波出资30万元，刘清亮出资20万元，利用原合伙纸板厂的厂房、设备，注册成立沂南县鲁特包装材料有限公司。原告向被告刘清亮催要煤炭款时，刘清亮以煤炭为合伙开办的纸板厂使用为由让原告向在合伙开办的纸板厂基础上成立的沂南县鲁特包装材料有限公司主张权利。2006年9月，孟兆波、刘清亮将在沂南县鲁特包装材料有限公司的所有股份转让给卢荣花，卢荣花又将股份的50%转让给郑光贞。2007年3月，郑光贞、卢荣花又将各自股份的一部分转让给郑光堂。同年6月，公司法定代表人由卢荣花变更为郑光贞。在上述几次转让股权、变更股东等过程中，均未对公司进行清算。原告多次向沂南县鲁特包装材料有限公司催要煤炭款，该公司拖付至今。
上述事实主要依据本院庭审调查、双方当事人认可的事实和本院依职权调查的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已质证并记录在卷。
本院认为：沂南县鲁特包装材料有限公司是在刘清亮和孟兆波、刘德芳等人合伙开办的纸板厂基础上成立，利用原合伙纸板厂的厂房、设备，应当承担原合伙纸板厂的债务，原告要求被告沂南县鲁特包装材料有限公司偿付煤炭款的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定利息，也未约定付款的时间，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。刘清亮只是原告与纸板厂煤炭买卖合同的具体经办人，不应由个人承担偿还煤炭款的责任，原告要求刘清亮偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沂南县鲁特包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告许成俊煤炭款17887.2元。
二、驳回原告许成俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告沂南县鲁特包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 姚道庆
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王晓莉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第206号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某，男。2015年3月2日因本案被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年4月29日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
辩护人林某乙，是被告人林某的胞弟。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］105号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2015年3月1日21时许，无证驾驶粤J某某号牌二轮摩托车行至江门市新会区睦洲镇莲子塘村莲腰桥底路段时被公安民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人林某的酒精浓度为144.21mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述、扣押决定书、扣押物品笔录、扣押清单、扣押物品照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、常住人口个人信息表、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某在法定量刑幅度内判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 林志舟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈秋月
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1808号
原告程春芳，女，1975年9月20日出生，汉族。
被告彭水平，男，1970年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告程春芳诉被告彭水平同居关系析产纠纷一案，本院于2017年06月19日立案。原告程春芳于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程春芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告程春芳负担。
审判员 刘子安
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱麓宇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初298号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，女，1991年6月27日生，汉族，户籍地湖南省；曾因犯盗窃罪于2015年6月被上海市闵行区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月23日，被告人陈某某至本市桃浦路XXX号肯德基餐厅内，趁被害人蔡某某不注意之机，窃得被害人蔡某某放置于餐桌上的一部价值人民币1562元的白色小米手机，后将该手机丢弃。当日，被害人蔡某某在该家乐福超市一楼将被告人陈某某抓获并报警。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，辨认笔录，视听资料及截图，作案地点、丢弃手机地点的辨认照片，手机购买凭证、外包装盒照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，公安业务档案卡片，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某因犯盗窃罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第861号刑事判决书主文中第（一）项对被告人陈某某宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人陈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、赃物依法追缴后，发还被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年三月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》
第三条对于2015年10月31日以前一人犯数罪，数罪中有判处有期徒刑和拘役，有期徒刑和管制，或者拘役和管制，予以数罪并罚的，适用修正后刑法第六十九条第二款的规定。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第414号
申请执行人：新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心
法定代表人：游向波，主任
被执行人：陈嘉龙，男，汉族，1988年11月13日出生。
被执行人：聂森，男，汉族，1987年6月23日出生。
新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心申请执行陈嘉龙、聂森借款纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）卫滨民二初字第228号民事调解书已发生法律效力，权利人新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心向本院申请执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）卫滨民二初字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：王盼盼
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第186号
原告李旭东，男，1973年9月7日出生，汉族。
被告王玉杰，女，1978年8月15日出生，汉族。
原告李旭东诉被告王玉杰民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，我院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭东到庭参加诉讼，被告王玉杰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，经协商被告从原告处借款人民币20000.00元，承诺在一个月内即在2013年8月26日之前归还。但被告违约至今未偿还，经原告多次索要，被告一直未付，故原告诉至法院要求被告给付欠款。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
欠条一份，证实被告向原告借款人民币20000.00元，并约定了还款时间。
被告王玉杰未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，因原告提交的证据为原件，故予以采信。
经审理查明，2013年被告向原告借款人民币20000.00元，约定借款期间为2013年7月26日至2013年8月2日，原告依约向被告交付了人民币20000.00元，但被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间就借款达成协议，原告依协议的约定向被告交付人民币20000.00元，而被告未依约履行还款义务，故原告主张被告给付尚未偿还借款的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉杰在本判决生效之日起的十五日内给付原告李旭东借款人民币20000.00元。
案件受理费300.00元，由被告王玉杰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第100-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行。
负责人杨祥文，行长。
被执行人吴国伦，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2011）南民初字第1578号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2015年6月2日向本院申请恢复执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。在执行过程中于2015年6月15日以（2015）南执恢字第100号执行裁定书，裁定扣留了被执行人吴国伦在南充市住房公积金管理中心南部县经营部应领取的住房公积金31923.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴国伦在南充市住房公积金管理中心南部县经营部的住房公积金31923.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一五年六月二十六日
书记员 许琦珑
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第100-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人杨祥文，行长。
被执行人吴国伦，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2011）南民初字第1578号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2015年6月2日向本院申请恢复执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。在执行过程中于2015年6月15日以（2015）南执恢字第100号执行裁定书，裁定扣留了被执行人吴国伦在南充市住房公积金管理中心南部县经营部应领取的住房公积金31923.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴国伦在南充市住房公积金管理中心南部县经营部的住房公积金31923.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一五年六月二十六日
书记员 许琦珑
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03022号
原告陈某某，
委托代理人郭某，
委托代理人辛某，
被告某某公司，
原告陈某某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订购销合同一份后，如约履行了义务，但被告至今仍拖欠部分货款。现请求人民法院判令被告支付货款170505元、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月1日至货款给付完毕之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告认可拖欠货款的事实，辩称上述货款已包含利润，加之其公司也被他人拖欠货款导致无力支付，属于受害者，故其公司不同意支付利息。
经审理查明，2012年3月30日西安市灞桥区鹏宇木业经销部（以下简称鹏宇经销部，该经销部系个体工商户，原告系该经销部业主）与被告公司宝丰能源项目部签订《工程材料购销合同》一份，由鹏宇经销部向被告项目部提供工程建筑模板及方木。合同第五条约定“余额累积于2012年11月底前付清全部货款”。鹏宇经销部履约后，被告向其出具对账单一份，载明“欠款170505元”。2014年12月15日原告诉至本院，请求人民法院判令被告支付货款170505元、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月1日至货款给付完毕之日的利息并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
上述事实，有工程材料购销合同、对账单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工程材料购销合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应照此履行。被告公司宝丰能源项目部不具备法人资格，故应由被告公司承担相应的合同义务。原告要求被告支付货款170505元，被告对此予以认可，故本院对原告该项请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，被告辩称其因被拖欠货款导致其无力支付且该货款已包含利润，故其不应支付利息。其抗辩理由于法无据，本院对此不予采信。结合上述合同约定，本院认可原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月1日至货款给付完毕之日利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效后15日内向陈某某支付货款170505元。
二、某某公司于本判决生效后15日内向陈某某支付170505元货款自2012年12月1日至货款给付完毕之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，原告已预交，现由被告全额承担（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 袁莉敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第421号
原告蔡明勇，男，生于1957年1月17日，汉族。
委托代理人陈鑫，四川滨河律师事务所律师。
被告孙华蔺，男，生于1958年4月9日，汉族，城镇居民。
委托代理人付浩，古蔺县乐鸿律师事务所律师。
第三人潘辅，男，生于1975年8月10日，汉族。
本院在审理原告蔡明勇与被告孙华蔺及第三人潘辅合伙协议纠纷一案中，原告蔡明勇以其已与被告孙华蔺庭外和解为由，于2014年1月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告蔡明勇申请撤诉是合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蔡明勇撤回起诉；
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告蔡明勇负担。
审判员 王锦
二〇一四年一月三日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0770号
申请执行人田彦军，教师。
被执行人彭贵刚，教师。
申请执行人田彦军诉被执行人彭贵刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月11日作出（2014）邳官民初字第0928号民事判决书，判决书主文如下：一、被告彭贵刚偿还原告田彦军借款本金5万元，于2014年6月25日前付清。如被告彭贵刚未按约履行，则自违约之日起，以5万元本金的未履行款，按1%月利率计息至付清止。原告田彦军可就未得款项及利息一并申请强制执行。二、原告田彦军自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告彭贵刚负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0770案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00176号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行。
负责人：姜维光，该行行长。
委托代理人：范渝，该公司职员。
被告：李丹波，女，1980年7月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉被告李丹波借款合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告李丹波的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 石 光
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邱 冬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1973号
原告：王苗，居民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：卢惠平，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。住所地，安徽省黄山市屯溪区金屯光大道*号城东花园东苑**幢*******室。组织机构代码，85146905-0。
负责人：陈青，经理。
委托代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。
原告王苗与被告卢惠平、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹开玲、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司委托代理人张宗鹏、张营到庭参加诉讼。被告卢惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苗诉称，2014年10月6日20时，被告卢惠平驾驶皖R×××××小型轿车从泗水县圣融庭院小区南门出来后向东行驶时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，电动车受损。泗水县公安局交警大队认定，被告卢惠平负事故全部责任。请求人民法院判令被告赔偿我因交通事故发生的各项经济损失26963.98元。
被告卢惠平未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在庭审中口头辩称，核实保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，不存在免赔情形，同意在保险限额内依法赔偿。医疗费仅在医保范围内进行赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，被告卢惠平系皖R×××××小型轿车的所有人、驾驶人。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司处投保交强险一份、50万元不计免赔商业险一份。
2014年10月6日20时许，被告卢惠平驾驶皖R×××××小型轿车从泗水县圣融庭院小区南门出来后向东行驶时，与原告王苗驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王苗受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后被告卢惠平驾驶皖R×××××小型轿车将原告送往医院治疗。2014年10月15日，泗水县公安局交通警察大队出具的泗公交证字（2014）第0500157号道路交通事故证明，认定被告卢惠平承担事故的全部责任。
2014年10月6日至2014年10月28日，原告在泗水县人民医院住院治疗22天，花费医疗费9092.16元，泗水县人民医院出具病员检查证明书证实原告的伤情为：右膝部皮肤裂伤、多处软组织挫伤、右膝关节积液、右膝外侧副韧带损伤，住院期间留陪人两位，休息二周。2014年10月20日，原告在济宁医学院附属医院检查治疗，花费医疗费1426元，其门诊病历及MR影像诊断报告证实其伤情为：右膝关节少量积液、右膝关节髌下脂肪垫及关节周围软组织损伤。2014年10月9日，原告在济宁仁爱门诊部检查治疗，花费医疗费455元，其门诊病历记载治疗系右膝部外伤疤痕。原告主张2014年12月3日在泗水县人民医院检查花费400元，主张2014年10月13日、11月7日、11月15日、11月24日在济宁仁爱门诊部治疗花费2120元。2014年11月24日，济宁仁爱门诊部出具诊断证明书，证实原告系外伤疤痕，需药物治疗3个月至6个月，注意少活动。原告另主张交通费500元。
山东泗水泉源广告有限公司出具证明，证实原告王苗系其单位员工，工资现金发放，2014年10月6日因车祸受伤住院，请假至2012年12日，请假期间停发工资。其提供2014年7、8、9月份工资结算发放明细表，证实其月平均工资为3450元。其另提供该单位营业执照、组织机构代码佐证。
原告主张其住院期间由其母亲司玉伟、姑姑王红梅在院陪护。其提供司玉伟在泗水县泗河办济河路阳光电动车超市，经营电动车、摩托车、自行车及配件销售的个人独资企业营业执照及泗水县工商局工商所出具的停业证明，证实司玉伟因亲属交通事故受伤住院治疗，停业护理，从2014年10月6日停业至10月28日。泗水县兴隆商贸有限公司出具证明，证实王红梅系其单位员工，工资薪金发放，2014年10月6日因亲属王苗车祸受伤住院，请假护理至10月29日，请假请假停发工资。其提供2014年7、8、9月份工资发放表，证实其月平均工资为3443.33元。原告另提供该单位营业执照、组织机构代码佐证。
2014年11月12日，泗水县价格认证中心认证，原告的电动车损失价值为1191元。原告另支付价格认证费50元。
本院认为，被告卢惠平驾驶轿车与原告王苗驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具事故证明，认定被告卢惠平负事故的全部责任。对此认定，双方均无异议，本庭予以确认。
原告的损失包括：1、医疗费10973.16元；原告主张2014年12月3日在泗水县人民医院检查花费400元，及2014年10月13日、11月7日、11月15日、11月24日在济宁仁爱门诊部治疗花费2120元，因未提供相应门诊病历、处方签或者检查报告，无法证实其花费与本次交通事故存在关联性，故其主张，本院不予支持；2、误工费，原告主张误工住院22天，误工休息28天，但根据原告提供的两份病员检查证明书，一份2014年10月27日出具的休息四周的证明，医师签名为张左波，另一份2014年10月28日出具的休息二周的证明，医生签名为黄超，原告住院病案显示其主治医生为黄超，故应以黄超的诊断建议为准，休息二周，故原告共计休息36天，按其月平均工资3450元计算，每天115元，计款4140元；3、护理费，护理人员司玉伟按其批发零售业每年49612元收入计算，每天135.92元，护理22天，计款2990.24元；护理人员王红梅按其月平均工资3443.33元计算，每天114.78元，护理22天，及2525.16元，计款5515.40元；4、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院22天，计款440元；5、交通费，本院酌情认定为300元；6、车损1191元；7、价格认证费50元，以上共计22609.56元。
原告损失22609.56元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司应在交强险和商业险限额内承担：1、医疗费10973.16元；2、误工费4140元；3、护理费5515.40元；4、住院伙食补助费440元；5、交通费300元；6、车损1191元，合计22559.56元，余款50元，由被告卢惠平承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿原告王苗损失22559.56元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告卢惠平赔偿原告王苗损失50元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告卢惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 添
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第2071号
申请执行人张伟，男，1958年9月20日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被执行人平度市粮食局。
法定代表人葛智太，局长。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人平度市粮食局劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2013年10月14日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会【2005】平劳仲案字第77号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王坚军
审判员 张正道
审判员 王文强
二〇一三年十月十四日
书记员 董洪波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第447号
原告朱莹。
委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告孟洋洋。
委托代理人孟剑波。
被告冯文芝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告朱莹诉被告孟洋洋、冯文芝、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱莹的委托代理人韩进，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。被告孟洋洋、冯文芝经本院传票合法传唤无正当里拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱莹诉称，2014年11月22日14时40分许，被告孟洋洋驾驶登记在被告冯文芝名下的苏C×××××号轻型普通货车由东向西行驶至铜山区柳新镇董庄村南乡村道路处时，与雷丹驾驶的停放在路边的电动三轮车发生道路交通事故，造成雷丹及电动三轮车乘车人原告朱莹及耿禹欣、雷玉玺（其他三人均已另案起诉）受伤住院，并支付大量医疗费用。经查，苏C×××××轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费9287.68元、营养费1080元、住院伙食补助费162元、交通费500元、复印费等合计11034.48元；诉讼费由被告承担。
被告孟洋洋、冯文芝未到庭也未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故事实无异议；被保险车辆在被告公司投保交强险及商业险500000元包括不计免赔；本次事故造成多人受伤，应为其他伤者保留相应的份额；被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年11月22日14时40分许，被告孟洋洋驾驶被告冯文芝所有的苏C×××××号轻型普通货车由东向西行驶到徐州市铜山区柳新镇董庄村南乡道路处时，与雷丹驾驶的停放在路边的电动三轮车发生事故，导致电动三轮车驾驶人雷丹及电动三轮车乘车人原告朱莹及他人耿禹欣、雷玉玺受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告孟洋洋负事故的主要责任，雷丹负事故的次要责任，原告朱莹无责任。原告伤后即被送往徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为左侧肩胛骨骨折、C7棘突骨折、左侧第八后肋骨骨折、多发软组织损伤。原告于2014年12月1日出院，出院医嘱为：加强护理及营养；患肢固定，避免过度活动，继续颈托固定；不适随诊，定期复查。原告住院9天，支出医药费9287.68元。
另查明，被告孟洋洋与被告冯文芝系母子关系，被告孟洋洋驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
还查明，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付雷丹医疗费10000元。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、病案、费用清单、医疗费发票、收据及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告朱莹因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。1、关于原告的医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定9287.68元。2、营养费，因原告尚需伤情的鉴定治疗，本次诉讼暂支持住院期间，即15元／天计算9天为135元。3、住院伙食补助费，原告主张18元／天计算9天为162元，本院予以支持。4、交通费，结合原告伤情，本院酌定200元。5、复印费，此费用不属于法定赔偿项目，本院不予支持。此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告孟洋洋负此次事故的主要责任，本院酌定其承担80%的责任。被告孟洋洋驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担医药费及交通费，因其已支付10000元医药费给雷丹，故在交强险内其承担交通费200元。超过交强险的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担80%的责任即医药费、住院伙食补助费、营养费7667.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱莹交通费200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告朱莹医药费、住院伙食补助费、营养费7667.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱莹其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告孟洋洋负担200元，由原告朱莹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一五年五月六日
书记员 权琳琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第766号
原告：广东国药医药连锁企业有限公司祈福分店，住所地。
负责人：刘露燕。
被告：周立志，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：黄奕，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：游满勤，广东一粤律师事务所实习人员。
本院在审理原告广东国药医药连锁企业有限公司祈福分店诉被告周立志劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东国药医药连锁企业有限公司祈福分店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国药医药连锁企业有限公司祈福分店撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东国药医药连锁企业有限公司祈福分店负担。
审判员 万晓庚
二〇一四年三月十七日
书记员 郭敏婷
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第82号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告张礼学。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告张礼学借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗华
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执45号
申请执行人:淮北开发区龙发建设投资有限责任公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：邵亚飞,该公司经理。
被执行人:淮北盛誉绿色包装科技有限公司,住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李清河,该公司董事长。
被执行人:淮北赞誉塑胶艺品有限公司,住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李清河,该公司董事长。
被执行人:安徽德桦生物材料科技有限公司,住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李清河,该公司董事长。
被执行人:安徽新鸿昌纺织织造有限公司,住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：龙彪,该公司董事长。
被执行人:李清河,男,1964年2月20日生,住福建省晋江市。
被执行人:董胜富,男,1964年5月16日生,住浙江省宁海县。
被执行人:何小玲,女,1964年11月26日生,住福建省晋江市。
本院在执行淮北开发区龙发建设投资有限责任公司与淮北盛誉绿色包装科技有限公司、淮北赞誉塑胶艺品有限公司、安徽德桦生物材料科技有限公司、安徽新鸿昌纺织织造有限公司、李清河、董胜富、何小玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司名下有两套房产、一套土地，分别位于淮北市杜集区淮北赞誉塑胶艺品有限公司XXX、杜集区外环路东侧龙湖工业园A7幢XXX、淮北市杜集区龙湖工业园的淮出国用（2006）第XXX号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司名下位于淮北市杜集区淮北赞誉塑胶艺品有限公司XXX、杜集区外环路东侧龙湖工业园A7幢XXX的房产，位于淮北市杜集区龙湖工业园的淮出国用（2006）第XXX号土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月八日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执45号申请执行人:淮北开发区龙发建设投资有限责任公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：邵亚飞,该公司经理。被执行人:淮北盛誉绿色包装科技有限公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李清河,该公司董事长。被执行人:淮北赞誉塑胶艺品有限公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李清河,该公司董事长。被执行人:安徽德桦生物材料科技有限公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李清河,该公司董事长。被执行人:安徽新鸿昌纺织织造有限公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：龙彪,该公司董事长。被执行人:李清河,男,1964年2月20日生,住福建省晋江市。被执行人:董胜富,男,1964年5月16日生,住浙江省宁海县。被执行人:何小玲,女,1964年11月26日生,住福建省晋江市。本院在执行淮北开发区龙发建设投资有限责任公司与淮北盛誉绿色包装科技有限公司、淮北赞誉塑胶艺品有限公司、安徽德桦生物材料科技有限公司、安徽新鸿昌纺织织造有限公司、李清河、董胜富、何小玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司名下有两套房产、一套土地，分别位于淮北市杜集区淮北赞誉塑胶艺品有限公司XXX、杜集区外环路东侧龙湖工业园A7幢XXX、淮北市杜集区龙湖工业园的淮出国用（2006）第XXX号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司名下位于淮北市杜集区淮北赞誉塑胶艺品有限公司XXX、杜集区外环路东侧龙湖工业园A7幢XXX的房产，位于淮北市杜集区龙湖工业园的淮出国用（2006）第XXX号土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年三月八日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初1444号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏绍云，该公司员工。
被告：吴冬雁，女，汉族，住桂林市象山区。
被告：梁金荣，男，汉族，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告吴冬雁、梁金荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一八年六月十二日
书记员 余凤琴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初663号
原告陈某某，女，汉族，生于1977年3月16日。
被告任某某，男，汉族，生于1978年9月15日。
本院在审理原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案中。原告陈某某于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 陈星禄
二〇一六年三月十六日
书记员 汪奉英
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙丽行终字第12号
上诉人（原审被告）景宁畲族自治县渤海镇安亭村村民委员会。
法定代表人刘宗新。
被上诉人（原审原告）景宁畲族自治县渤海镇安亭村第一村民小组。
诉讼代表人林日庚。
被上诉人（原审原告）景宁畲族自治县渤海镇安亭村第二村民小组。
诉讼代表人刘忠育。
被上诉人（原审原告）景宁畲族自治县渤海镇安亭村第三村民小组。
诉讼代表人夏世林。
上述三被上诉人的共同委托代理人陈延升。
上诉人景宁畲族自治县渤海镇安亭村村民委员会因不履行法定职责一案，不服松阳县人民法院（2013）丽松行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人景宁畲族自治县渤海镇安亭村村民委员会于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人景宁畲族自治县渤海镇安亭村村民委员会申请撤回上诉，是其真实意思的表示，未损害国家、集体的利益和他人的权益，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人景宁畲族自治县渤海镇安亭村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人景宁畲族自治县渤海镇安亭村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄力芝
二〇一四年三月十七日
代书记员 叶 娃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4498号
原告李鑫，男，汉族，1987年5月30日出生。
被告田敏，女，汉族，1982年11月16日出生。
委托代理人袁军房，河南金学苑（濮阳）律师事务所律师。
委托代理人王世方，河南金学苑律师事务所律师。
原告李鑫诉被告田敏房屋租赁合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 董亚伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01238号
申请执行人陈付安，男。
申请执行人张永芝，女。
被执行人南阳市国际经济技术合作有限公司。
法定代表人陈忠义，任董事长。
被执行人进国通运股份有限公司。
法定代表人叶进国，任董事长。
申请执行人陈付安、张永芝依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南中执恢指字第77号决定书，于2015年11月13日向本院申请执行南阳市国际经济技术合作有限公司、进国通运股份有限公司损害赔偿纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南中执恢指字第77号决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 王 钧
二〇一五年十二月十日
书记员 刘红根
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00197号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第六村民小组。
杨某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00584号民事判决书于2014年3月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第六村民小组在其村村民委员会名下的银行存款73676元（大写：柒万叁仟陆佰柒拾叁元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月十日
书记员 樊强利
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1423号
原告张春申，男，汉族，44岁。
被告林盛，男，汉族，34岁。
原告张春申与被告林盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张春申到庭参加诉讼，被告林盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春申诉称，被告林盛以资金周转困难为由，向原告借款共计300000元，约定借款利息按月2.2%计算，借款期限自2013年10月6日起至2014年10月5日止，逾期还款需按月3%计算支付违约金，被告若违约需承担律师费及债权人实现债权的一切费用等。借款协议签订后，原告按照约定通过银行转账借给被告林盛300000元，但被告林盛借款后不按协议履行义务。经原告多次催讨，被告即不偿还本金也不支付利息。因被告没有按时间还款，原告决定收回借款。经原告多次催讨，被告以暂时资金周转困难为由拒不还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息49000元（2013年10月6日起至2015年7月6日，按21个月，月息2.2%计算，共计138600元，扣除被告已支付89600元，请求计至被告实际归还本金之日止）；2、被告支付逾期还款违约金59400元（按月2.2%计算，自2014年10月6日起至2015年7月6日止，请求计至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林盛未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年10月6日，原告张春申作为甲方（出借人）与被告林盛作为乙方（借款人）签订《借款协议》一份，主要约定：因资金周转需要，乙方向甲方借款，借款金额为300000元，借款期限一年，自2013年10月6日至2014年10月5日，借款利息按2.2%月计算，逾期还款须付违约金（违约金按3%计算），若有纠纷由三明市三元区人民法院管辖等。同日，原告张春申通过银行转账的方式将上述借款300000元转入被告林盛银行账户。原告在庭审中陈述，被告林盛于借款后支付利息89600元，后被告林盛未再支付利息，亦未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议原件、银行转账凭证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告林盛未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。原告张春申已将借款转入被告林盛银行账户，故原告要求被告林盛偿还借款本金300000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告林盛支付从2013年10月6日起至被告实际归还借款本金之日止按月利率2.2%计算的利息，由于双方约定的利率超过人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护，即被告林盛应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息给原告，但被告林盛已付利息89600元应予抵扣。原告要求被告林盛按月利率2.2%支付自2014年10月6日起至实际还款之日止的逾期还款违约金，因原告未能举证证明被告逾期还款给其造成的实际损失，故在已经支持原告要求利息主张的基础上，对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林盛应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张春申借款本金300000元。
二、被告林盛应于本判决生效之日起十日内支付给原告张春申利息（借款本金300000元，自2013年10月6日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，应扣除被告林盛已付利息89600元）。
三、驳回原告张春申的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元，公告费600元，合计8026元，由原告张春申负担1152元，由被告林盛负担6874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 吕士北
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第053号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李雷，个体驾驶员。2014年12月5日投案，2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李雷犯抢劫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，后于2015年5月12日以锡崇检诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书提出变更起诉。本院于2015年4月20日依法由简易程序转为普通程序重新审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2006年11月23日3时许，被告人李雷伙同他人在原无锡市广瑞路千和园大酒店356房间，采用暴力殴打、威胁和恐吓等手法劫得王某人民币14000余元及手机、手表等物品。公诉机关认为，被告人李雷的行为构成抢劫罪。其是自首，可从轻减轻处罚。
被告人李雷对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2006年11月23日3时许，被告人李雷伙同颜某某、陈某、杨某（均已判决）等人，在原无锡市广瑞路千和园大酒店（现为格林豪泰酒店）356房间，以被害人王某与颜某某女友发生两性关系为由，采用暴力殴打、威胁和恐吓等手法，劫得王某人民币14000余元及手机、手表等物品。2014年12月5日被告人李雷到公安机关投案，如实供述了自己参与抢劫的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：李某某、陆某某、王某某关于发现王某出事后汇钱、报警等情况的证言笔录、马某某关于356房间开房情况及有人来拿纸笔等情况的证言笔录、王某关于被抢劫情况的陈述笔录、涉案人员陈某、杨某、颜某某关于实施抢劫情况的供述笔录、指认作案地点笔录、辨认照片笔录、现场照片、住宿登记单、银行存款凭条、公安机关的抓获经过、案件侦破经过说明、手印鉴定书等证据证实。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人李雷结伙以暴力、胁迫等方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人李雷犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在抢劫共同犯罪中被告人李雷与其他涉案人员地位作用相当，不区分主从犯。被告人李雷自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2019年3月4日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李雷退赃，并与涉案人员相互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第22号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第794号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：郭骁雄与本案债权人所形成的债权债务关系已被生效刑事判决书确认为郭骁雄集资诈骗罪的构成情节，因此应属无效借贷关系。而因该无效借贷关系产生的债务转让行为亦应属于无效法律关系。本案合同效力作为法院首要解决的问题，在本案中具有重要作用，直接影响本案的审理结果。同时《民事诉讼法》并未禁止当事人就合同效力提出反诉，因此上诉人认为其反诉请求与被上诉人的本诉存在牵连关系，符合反诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。本案所涉《还款协议》系本诉原告据以要求王国强承担还款责任的基础。而从上诉人的反诉请求的内容来看，上诉人欲以《还款协议》无效为由拒绝承担还款责任，此系对本诉的抗辩而非反诉。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 潘方军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0082号
原告樊某。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告王某。
原告樊某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，要求确认常熟路招商东路141号A楼3078室房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未能作答辩。
经审理查明，2006年2月14日，原、被告在启东市民政局婚姻登记中心办理了离婚登记手续。同日，双方订立了离婚协议书，协议载明：婚后共同财产位于常熟市八八商苑3078号住房一套，其产权归男方所有，由男方居住；位于启东市汇龙镇南苑新村61号404室住房一套，其产权归女方，由女方居住。
另查明，常熟市八八商苑3078室即为常熟市招商东路141号A楼3078室。该房屋于2001年4月3日办理了产权登记手续，登记在原告樊某名下。房屋所有权证书载明的房屋坐落为常熟市招商东路141号A楼3078室。现因原告需转让该房产，但被告未能配合原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至本院，要求确认常熟路招商东路141号A楼3078室房屋归原告所有。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的离婚证书、离婚协议、房屋所有权证书、国有土地使用权证、常熟市公安局服装城派出所出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，原告要求确认原、被告婚姻存续期间的共同财产常熟市招商东路141号A楼3078室房屋归原告所有，由双方订立的离婚协议书、房屋所有权证书、国有土地使用权证等证据证实，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃对本案的抗辩，不碍本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告樊某与被告王某婚姻存续期间的共同财产位于常熟市招商东路141号A楼3078室房屋归原告樊某所有。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 单纬宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 龚婷婷
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终309号
上诉人（原审起诉人）：彭世艾，女，1962年12月31日出生，住江西省宜春市袁州区。
上诉人彭世艾不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初272号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。彭世艾上诉称：2014年3月10日，江西省宜春市中级人民法院作出（2013）宜中民一终字第200号民事判决书（已经发生法律效力），确认位于宜春市××区中××房屋××东头自××店面及楼××楼、××楼归彭世艾所有。易会俊占有该三间店面和三楼房屋收取租金，彭世艾申请袁州区法院执行后，袁州区法院多次催促搬迁，并书面责令易会俊在2015年5月16日前搬迁出来。易会俊至今未搬迁出来，易会俊至今仍收取三间店面租金和居住三楼房屋。彭世艾诉请判决易会俊停止侵害、赔偿损失是合法的。请求裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：宜春市××区中××房屋××东头自××店面及楼××楼、××楼已经发生法律效力的判决确认归彭世艾所有。该房屋、店面至今被易会俊占用、收取租金，彭世艾诉请易会俊搬迁、赔偿租金损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院以该房屋、店面已作为彭世艾的财产进行执行，彭世艾的起诉不符合法律规定为由，裁定对彭世艾的起诉不予受理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条第的规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初272号民事裁定；
二、本案指令由江西省宜春市袁州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一六年四月十三日
书记员 易 腾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1844号
申请执行人：徐昱亮，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：朱鹏程，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人徐昱亮与被执行人朱鹏程为保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人朱鹏程采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1844号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月三十日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1844号申请执行人：徐昱亮，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：朱鹏程，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人徐昱亮与被执行人朱鹏程为保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人朱鹏程采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1844号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年九月三十日代书记员  安永义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第308号
申请执行人李忠义，男，1946年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李志忠，男，1969年11月3日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李忠义与被执行人李志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4773号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款37万元，承担案件受理费4043元，依法向本院缴纳执行费5511元，以上共计379554元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车辆管理部门查询，查明被执行人名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车户，本院已经依法予以冻结，现在被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法告知申请执行人，终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院书面申请恢复强制执行程序。并告知申请执行人，本院依法冻结的被执行人的上述房屋产权，冻结期限为两年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于冻结期满前十日内向本院书面申请续冻。本案执行费308元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4773号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第308号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴安县支行。
被执行人赵国华。
被执行人田华。
本院在执行中国工商银行股份有限公司兴安县支行申请执行赵国华、田华借款合同纠纷一案中，经查明被执行人赵国华、田华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1066号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第308号
申请执行人何松，男，1983年2月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何松申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第186号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第308号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人刘学文。
被执行人何安。
被执行人万喜。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与刘学文、何安、万喜借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月5日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年七月十三日
书记员 王春青
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第308号
申请执行人盘锦大洼县高家元盛塑料制品厂，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人王仁元，该厂厂长。
被执行人刘洪臣，男，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
本院执行盘锦大洼县高家元盛塑料制品厂与刘洪臣买卖合同纠纷的（2015）兴民二初字第10号民事判决书。申请执行人盘锦大洼县高家元盛塑料制品厂不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第308号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉宝
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭永保
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02045号
原告：刘某甲，女，1984年9月12日出生，汉族，居民。
被告：刘某乙，男，1985年11月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由刘某甲负担。
审判员 王卫东
二〇一四年七月十日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02045号
原告：刘某甲，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：刘某乙，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由刘某甲负担。
审判员 王卫东
二〇一四年七月十日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第505号
原告陈瑞春。
被告潘立孟。
原告陈瑞春与被告潘立孟买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈瑞春到庭参加诉讼，被告潘立孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞春诉称，原告系个体工商户，专业经营旧塑料供应。被告潘立孟拥有二台注塑机，自2009年起向原告购买旧塑料。至2014年1月29日，被告共欠原告货款25000元，并出具了欠条，同时，口头承诺近期归还。原告曾多次向被告催讨，但被告一直拖延，至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款25000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供落款日期为2014年1月29日、落款人为潘立孟的欠条一张，载明“欠小陈货款（25000）贰万伍仟元正”，用以证明被告欠款的事实。
被告潘立孟未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
对原告陈瑞春提供的上述证据，被告潘立孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告潘立孟曾向原告陈瑞春购买塑料。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款25000元，并由被告出具欠条一张。此后，被告潘立孟未支付上述货款。
本院认为，对于被告潘立孟向原告陈瑞春购买塑料的事实，虽欠条中所载明的债权人不明确，但原告持有该欠条，且被告对债权人资格也未提出抗辩，故本院予以确认。对于原告陈瑞春要求被告潘立孟支付货款25000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立孟自本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞春货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告潘立孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费425元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 阮亭潼
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第79号
上诉人（原审原告）李志岐，男，汉族，1976年5月12日生，甘肃省通渭县人，农民。
上诉人（原审被告）张志信，男，汉族，1955年7月3日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨明明，男，汉族，1985年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人李志岐与上诉人张志信因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服陇西县人民法院（2013）陇民一初字第248号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李志岐、上诉人张志信的委托代理人陈克敬及被上诉人杨明明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2013年4月，被告张志信经人介绍认识被告杨明明，双方签订了焊接钢架车棚的施工合同，约定由被告杨明明负责施工，杨明明雇佣原告进行焊接工作，2013年4月23日2时许，施工地正用吊车吊第二架钢梁，原告在焊接第二架钢梁连接处时，由于第一架梁断裂倒塌，原告与倒塌的钢梁一同掉地致伤。经陇西县第一、第二人民医院抢救，因伤情严重，李志岐被转至兰州大学第二医院住院治疗，诊断为：1、多发性损伤（脾挫伤破裂、多发骨折、皮肤挫伤、急性失血性休克、低蛋白血症）；2、吸入性肺炎；3、胆囊结石。李志岐在兰州大学第二医院住院治疗27天，花去医药费81866.71元。在此期间二被告各支付各项费用17000元，共计34000元。根据原告申请，本院委托甘肃明源司法鉴定所鉴定原告损伤为伤残7级和8级。原告于2013年7月向本院起诉，要求二被告连带赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币154190.62元
证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、住院病历及出院证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定书、鉴定费票据、工程施工合同等。
原审认为：原告受被告杨明明雇佣，为被告杨明明提供劳务，双方形成劳务关系。原告因提供劳务受到损害，被告杨明明依法应当承担赔偿责任。被告张志信将工程承包给没有相应资质及安全生产条件的被告杨明明，应与被告杨明明承担连带赔偿责任。原告在没有取得特种作业资格证的情况下，从事高危作业，忽视安全，操作不当，致其跌落受伤，对损害的发生存在过错，可适当减轻被告杨明明的赔偿责任。原告要求二被告赔偿医疗、护理、误工、住院伙食补助、营养、交通、残疾赔偿金等费用的部分请求，理由正当，依法应予支持，对过高的部分不予支持。关于原告的各项损失，依法确认如下：1、医疗费用为81866.71元，2、误工费按每天70.5元计算，参照鉴定结论确定误工期限为132天，误工费9306元，3、护理费为2115元，4、住院伙食补助费1200元，5、营养费600元，6、交通费1600元，7、鉴定费1500元，8、残疾赔偿金为38757.62元，9、后续治疗费酌定为15000元，以上共计费用151945.33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告杨明明赔付原告李志岐医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通、残疾赔偿金、继续治疗等费用共计72361.73元（已减去被告已付34000元），于判决生效后15日内付清，被告张志信负连带赔偿责任。二、驳回原告李志岐的其他诉讼请求。案件受理费人民币1980元，原告负担594元，二被告负担1386元。
宣判后，上诉人李志岐不服，以张志信、杨明明为被上诉人提起上诉称：1、对上诉人与被上诉人的责任按照30%与70%的比例划分错误，上诉人不应承担责任；2、原审在被上诉人赔偿的106361.73元中又按照30%的责任减去34000元，没有依据；3、原审对鉴定机构作出的后续治疗费30000元，酌情认定为15000元错误；4、请求二审判决被上诉人支付被抚养人的生活费87359.05元，具体包括：被扶养人李霞（女儿、7岁），李涛（儿子、6岁），李子明（父亲、70岁），陈贵芳（母亲、65岁）；上诉人的护理费用，请求二审法院重新作出鉴定，定残后按照国家标准支付护理费用。综上，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
上诉人张志信，不服以李志岐、杨明明为被上诉人提起上诉称：1、李志岐受伤系杨明明指挥不当造成，上诉人不应承担赔偿责任；2、原判认定的赔偿费用中没有将李志岐治疗自然疾病的费用与该次损伤所花的费用分离出来不当；3、原审收取案件受理费1980元过高，违反了缴纳诉讼费的规定，应该为1200元。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨明明服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志岐在向被上诉人杨明明提供劳务过程中因钢架断裂，致其倒地受伤，依据法律规定，杨明明应当对李志岐的损伤承担赔偿责任。李志岐应当知道自己从事的工作系高危作业，应具有从事该特种作业的资质，但其在未取得资质证的情况下进行作业，致身体受伤，自己应承担相应的过错责任。上诉人张志信将工程承包给没有相应资质及安全生产条件的被上诉人杨明明，有一定的过错，应对李志岐的损伤承担连带赔偿责任。故李志岐主张自己不应承担30%的责任的上诉请求与张志信认为自己不应承担赔偿责任的上诉请求均不能成立，依法不予支持。李志岐住院治疗期间的病历记载内容证实，其受伤后医院在治疗过程中，虽检查出还患有吸入性肺炎与胆囊结石的病症，但住院主要针对该次受伤进行了治疗，并无明显治疗上述疾病的记载，故上诉人张志信认为原判认定的赔偿费用中，未将李志岐治疗自然疾病的费用分离出来的主张，与案件事实不符，不予采纳。关于原判认定的被上诉人杨明明已支付的34000元，这是双方均认可的已向李志岐支付的医疗费等各项费用，并不是从应当赔偿的106361.73元中，按照30%的责任予以减除的数额。关于李志岐的后续治疗费用，结合其受伤的具体情况及甘肃明源司法鉴定所的鉴定结论，后续治疗费用30000元符合客观实际，原判酌情认定为15000元偏低，二审予以纠正。上诉人李志岐在二审中提出的要求支付被抚养人生活费87359.05元的主张，因其在一审时未提出，二审中双方又未能就该事项达成调解意见，故应另行起诉主张权利。上诉人张志信认为一审收取的案件受理费1980元过高的问题，经审查，原审收取1980元，符合法院收取诉讼费的标准，并未违反相关法律规定。综上，原审认定部分事实不清，实体处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持陇西县人民法院（2013）陇民一初字第248号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更上述判决第一项为上诉人李志岐的医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通、残疾赔偿金、后续治疗等费用共计166945.33元，由被上诉人杨明明承担70%的赔偿责任，即赔付116861.73元（已付34000元），余款82861.73元于判决生效后15日内付清。上诉人张志信承担连带赔偿责任。
上诉案件受理费1980元，由上诉人张志信负担1000元，上诉人李志岐负担980元（已申请司法救助免交）。
本判决为终审判决。
审判长 康 生 悌
审判员 马建勋审判员黄莉
二〇一四年四月三日
书记员 何 婷 婷
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0071号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2012年6月2日夜晚，被告人陈某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县海通镇大尖居委会中心路由西向东行驶至徐某家门前路段时，与陈某乙停放在路边的拖拉机相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：陈某甲的血样中乙醇含量为每百毫升84.65毫克。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人陈某甲的刑事责任.案发后，被告人陈某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与检察起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人陈某甲供述；
（2）证人陈某乙、陈某丙、孙某证言；
（3）驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，现场勘验笔录，事故责任认定书；
（4）采血记录单、物证检验报告；
（5）接处警登记表、立案决定书；
（6）查获经过、人口信息等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人陈某甲危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民二初字第119-1号
原告：琼海浙商印象酒店有限公司。住所地：琼海市嘉积镇兴海中路**号。
法定代表人：吴圣本，总经理。
委托代理人：喻江波，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。
被告：林令韩，女，1981年1月3日出生，汉族，住琼海市。
原告琼海浙商印象酒店有限公司诉被告林令韩房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告林令韩名下的位于琼海市嘉积镇XX房屋（房产证号：海房权证海字第X**号）进行查封，限值在人民币616000元范围内。并提供担保人杨正华名下的位于海口市机场东路富兴大厦XX号房屋（房产证号：海口市房权证海房字第**号）作为担保。现原告提出担保人杨正华无法继续提供担保，要求解除对林令韩名下的位于琼海市嘉积镇XX房屋（房产证号：海房权证海字第**号）的查封。
本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告林令韩名下的位于琼海市嘉积镇XX房屋（房产证号：海房权证海字第**号）的查封。
二、解除对担保人杨正华名下的位于海口市机场东路富兴大厦XX号房屋（房产证号：海口市房权证海房字第**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周英俊
审 判 员 符儒超
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹燕萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3146号
原告：胡厚道，男，1973年10月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：肖又虿，男，1963年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告胡厚道与被告肖又虿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，因被告肖又虿下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2017年5月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡厚道到庭参加诉讼，被告肖又虿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡厚道向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、要求被告肖又虿返还购房款155,000元并支付利息；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告胡厚道与被告肖又虿签订《房屋买卖合同》1份，约定被告肖又虿将其位于武汉市汉阳区X湾XX号一间四层120平方米房屋所有权出让给原告胡厚道，并承诺若遇国家征用或拆迁，保证无偿还建1套120平方米还建楼给原告胡厚道等，同日原告胡厚道向被告肖又虿支付购房款155,000元。现该房屋已经拆迁，被告未能履行约定义务，故提出以上诉讼请求。
被告肖又虿未作答辩。
原告胡厚道围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同原件1份、声明原件1份、收条原件1份、视频1份、照片3张及证人罗某1、罗某2的证言，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告胡厚道与被告肖又虿签订《房屋买卖合同》1份，约定肖又虿将位于武汉市汉阳区X湾XX号一间四层120平方米的房屋出让给胡厚道，出让价155,000元。被告肖又虿并出具声明1份，内容为：本人名肖又虿，身份证号，已与妻子离婚多年，儿子归妻子抚养，本人有权将X湾XX号120平方米私房出售给胡厚道，身份证号，该房屋与妻儿无关，如遇国家征收或拆建，本人保证能无偿还建一套120平米还建楼给胡厚道。原告胡厚道于同日以现金方式向被告肖又虿支付购房款155,000元，被告肖又虿向原告出具收条1份。合同签订后，被告未向原告交付房屋，现该房屋拆除。
本院认为，被告肖又虿与原告胡厚道签订房屋买卖合同，收取原告购房款155,000元，但未向原告胡厚道出具其所售不动产的物权登记材料或准建手续，证明该不动产属其所有或合法取得，在庭审中仍未向法庭提交此类证据材料，原、被告签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。被告因该合同取得的购房款155,000元应当予以返还，并承担从起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失。
综上所述，原告胡厚道与被告肖又虿签订的《房屋买卖合同》无效。被告肖又虿应返还原告胡厚道购房款155,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从原告起诉之日起至判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告胡厚道与被告肖又虿于2013年12月18日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告肖又虿返还原告胡厚道155,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告肖又虿支付原告胡厚道利息损失（以155,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月22日起至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告肖又虿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400元，公告费260元，原告胡厚道已预交，由被告肖又虿负担。被告肖又虿于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用支付给原告胡厚道。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱燕飞
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 新
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1002号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人董诚志，男，1984年9月8日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）995号起诉书指控被告人董诚志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月2日23时8分，被告人董诚志酒后驾驶鄂Ａ×××××紫黑色江淮牌小型汽车，沿武汉市硚口区长丰大道由西向东行驶，行至第一医院汉西分院附近被公安民警当场抓获。被告人董诚志当场呼气酒精测试结果为101mg／100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为118.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人董诚志的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人董诚志六个月以下拘役，并处罚金。
被告人董诚志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董诚志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人董诚志具有坦白的从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人董诚志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年十二月九日
书记员 黄琍
书记员 王林
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1034号
原告于文锋，男，山东省文登市人。
委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。
被告江果频，男，江西省鄱阳县人。
被告张云，女，江西省鄱阳县人，系被告江果频之妻。
本院于2015年11月19日�案受理了原告于文锋诉被告江果频、张云买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文锋及其委托代理人黄向阳，被告江果频、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文锋诉称，原告是吉林万通药业集团药品经销有限公司在景德镇、上饶地区所设药品销售代理人，具体事情由吉林万通药业集团药品经销有限公司委托原告全权去处理。被告江果频自2014年10月开始就在吉林万通药业集团药品经销有限公司的销售网点（即原告处进货），开始被告都能按时支付货款，自2015年5月起被告到原告处进货就未及时给付货款，到2015年7月28日被告在双方的对账单上向原告出具了还款承诺书。之后被告仍不按承诺履行，只是在9月底支付10000元，除原告再次降价5000元外，被告仍欠原告货款35000元，被告张云是担保人，应该承担�带责任。原告要求被告支付货款未果，故诉至法院要求被告江果频支付货款35000元，被告张云承担连带责任。
被告江果频辩称，被告是2014年7月进入吉林万通药业集团药品经销有限公司，当时任命为副总，是有薪资的，兼管培训工作。被告与原告的2015年7月的承诺是不生效的，原、被告双方同年9月份又对了一次账，大约41000元左右，原告还欠被告一年的工资，今年9月份已付10000元，还有退货，所以现在不欠原告的货款。
被告张云辩称，被告张云的担保是用于购买车子的贷款担保，并非欠货款的担保。
经审理查明，2014年8月12日被告江果频（乙方）与吉林万通药业集团药品经销有限公司（甲方）的委托人于文锋签订了一份销售承包经营合同，合同对双方权利义务都作了详细约定，合同第四条约定：乙方通过承包销售模式取得提成，含乙方�营过程中发生的各种费用，包括人员的工资等。合同第五条还约定：乙方销售提成支付方式，实行底价承包政策，采取按月结算，每月乙方将已销售的货款全部汇入甲方指定账户，甲方在次月扣除乙方应承担的费用后，将余额一次性付给乙方。2015年7月份被告到原告处领取各种药品货款50153元。被告于2015年7月28日在原、被告结算单上书面承诺，本人欠万通货款50000元，7月份还款10000元，8-12月每月还款8000元。直至2015年9月被告已支付原告10000元，应欠货款40000元，之后原告对被告又一次减价5000元，现被告实际欠原告货款35000元。被告张云于2015年5月1日出具经济担保书，担保内容为：被担保人江果频在吉林万通药业集团药品经销有限公司工作期间若违反国家法律等，给公司造成经济损失，由担保人承担连带法律责任，本担保书是区域销售承包协议的从合同。原告要求被告支付货款未果，故诉至法院提出上述诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的销售承包经营合同系双方真实意思表示，合法有效，予以保护。原告按照合同约定提供了被告所需出售药品，双方对被告提走的药品进行了结算，被告也承诺分期分批支付，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告江果频提出原告还欠其一年的工资及退货款及在2015年9月份还算过一次账等抗辩意见，由于被告提供的证据不能证实上述抗辩理由，本院不予采信。被告张云提出担保书只是对购车贷款担保与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高�民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江果频于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告于文锋货款人民币35000元，被告张云负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告江果频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙松柏
二〇一六年一月四日
书记员 张国华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜商辖初字第0002号
原告：泰州市鹏鑫运输有限公司，住所地：泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：王珍凤，该公司总经理。
委托代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被告：江都市兴达船舶修造厂，住所地：江都市樊川镇跃进村三洋河边。
投资人：李如招。
被告：李如招。
第三人：朱长荣。
本院受理原告泰州市鹏鑫运输有限公司与被告江都市兴达船舶修造厂、李如招、第三人朱长荣定作合同纠纷一案后，被告江都市兴达船舶修造厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所讼争的标的系由造船行为所引起的，根据法律规定，因造船行为引发的诉讼属于专属管辖，应由海事法院审理。请求将本案移送至有管辖权的海事法院审理。
经审查：2012年5月26日，原、被告及第三人签订在建船舶抵押借款合同约定，甲方（朱长荣）自愿以其在丙方（江都市兴达船舶修造厂）建造的船舶作抵押向乙方（泰州市鹏鑫运输有限公司）借款人民币90万元；本合同如有争议，应友好协商；协商不成，由乙方所在地法院管辖，等等。2013年5月15日，原、被告及第三人又签订债务清偿协议一份约定，甲方（朱长荣）自愿以其在乙方（江都市兴达船舶修造厂）建造的船舶作抵押向丙方（泰州市鹏鑫运输有限公司）借款人民币90万元，现甲方因资金困难，决定弃船，自愿以该船作价抵偿所欠丙方债务，乙方承诺保证于2013年6月10日前将丙方全额出资定造的船舶建造完工、船检；另又约定，如有纠纷，则由丙方所在地法院管辖。现三方因合同履行发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：最高人民法院（法发（2002）274号）《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》规定，武汉海事法院管辖发生在长江支流水域内的下列海事、海商案件：1.船舶碰撞、共同海损、海难救助、船舶污染、船舶扣押和拍卖案件；2.涉外海事海商案件。发生在上述水域内的其他海事、海商案件，由地方人民法院管辖。根据上述规定，本案系由船舶制造引发的纠纷，不属于海事法院专属管辖的范围，应由地方人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告及第三人先后订有两份合同，均约定，发生争议，由原告所在地法院管辖，该协议管辖约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本院对本案具有管辖权。被告江都市兴达船舶修造厂对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江都市兴达船舶修造厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江都市兴达船舶修造厂负担，于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘世红
二〇一四年一月七日
书记员 王 雯
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2319号
上诉人（原审被告）栗进午，男，汉族，1950年12月22日生，住鹿邑县涡北镇老庄行政村栗庄。身份证号：4127251950********。
被上诉人（原审原告）任金玉（又名任树林），男，汉族，1963年6月17日生，住鹿邑县涡北镇老庄行政村栗庄***号。身份证号：4127251963********。
上诉人栗进午因与被上诉人任金玉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第775号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人栗进午、被上诉人任金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：任金玉承包耕地与栗进午七户32人承包耕地相邻。2015年3月15日经涡北镇�民调解委员会调解任金玉与栗进午达成协议：从东到西丈量给栗家32人，土地丈量够数，每人0.606亩，合计19.392亩，以栗家土地丈量够为准，剩余为任树林所有，如栗家土地不够数，从任树林土地丈量去除给栗家。经涡北镇老庄行政村干部苏现杰、冯大江、栗敬军、涡北镇调解委员会人员孙辽中在场丈量后，任金玉与栗进午耕地分清并打好灰角眼。后栗进午反悔，以后来丈量不够数为由拒不履行调解协议。
原审认为，任金玉与栗进午经涡北镇人民调解委员会调解，于2015年3月15日达成人民调解协议，协议系双方真实意思的表示，根据协议内容又经老庄行政村干部及调解委员会人员在场丈量，双方达成合意，该协议为有效协议，予以确认。依照《中华人民共和国人民合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认任金玉与栗进午于2015年3月15日达成的人民调解协议为有效协议。案件受理费100元，由栗进午承担。
栗进午不服原审判决向本院上诉称：一、农村土地承包经营权是以户为单位进行承包的，每一户作为一个单位享有独立的土地承包经营权，该调解协议处分的是栗家32人（七户）与任金玉之间的承包地纠纷，栗家32人并未推举栗进午作为其代表人与任金玉签订调解协议，该调解协议上也没有栗家32人的签字或者指印，栗进午无权代表栗家32人行使关于承包地的处分权，该调解协议对他人的土地承包经营权作出了处分，该调解协议应为无效。二、该调解协议侵犯了栗家32人中的孙永军的利益，孙永军的承包地与任金玉相邻，任金玉与栗进午签订调解协议后，任金玉两次毁掉了孙永军的麦苗0.4亩多，孙永军当时在外打工，其知情后从外地回来，向派出所报警，派出所未作出处理。三、该调解协议内容也不具有真实性，协议中的栗庄北地头留路2米，与事实不符，事实是留路5米，加上去掉乡政府墙外的0.5米，其实应该是5.5米的路，该事实由2015年5月20日涡北镇老庄行政村村委会出具的证明印证。综上，涉案调解协议系无效协议。请求撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由任金玉承担。
任金玉答辩称：一、任金玉与栗进午承包的土地相邻，因地边发生纠纷，经涡北镇人民政府人民调解委员会调解，双方达成协议，并经村干部丈量后重新打了灰柱子，原审判决双方达成的协议有效，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回栗进午的上诉请求。二、任金玉只和栗进午发生纠纷，在镇人民调解委员会调解中间，所调解的内容及所达成的协议都是双方真实意思表示，并且也已经村干部和镇调解委员会工作人员丈量定了界桩，如栗家32人中孙永军认为该协议侵犯了其权益，应由孙永军另行主张。三、当年分地会计张金修的证言是栗进午打印好让其以分地在场人的名义签的名，不是张金修的真实意思，原审没有认定该证言是正确的。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：任金玉与栗进午两家因地边发生纠纷，该纠纷经鹿邑县涡北镇人民调解委员会调解，且经涡北镇老庄行政村干部苏现杰、冯大江、栗敬军、涡北镇调解委员会人员孙辽中在场丈量，分清耕地并打好灰角眼，该人民调解委员会协议双方已经履行，原审确认该人民调解委员会协议为有效协议，并无不当。栗进午的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人栗进午负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十月八日
书 记 员 张丹丹