江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民再1号
再审申请人（原审原告）：徐秀珍,女,1960年9月1日生,住盐城市亭湖区。
委托代理人陈洪顺（原审原告徐秀珍之夫）。
被申请人（原审被告）：潘金义,男,1966年7月30日生,�盐城市盐都区。
被申请人（原审被告）：安信农业保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区。
负责人金锋，该公司总经理。
委托代理人吴国盛，该公司员工。
再审申请人徐秀珍与被申请人潘金义、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（下称安信农保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0902民初第2752号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月29日作出（2014）苏0902民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。再审申请人徐秀珍及其委托代理人陈洪顺，被申请人安信农保江苏分公司的委托代理人吴国盛到庭参加诉讼。被申请人潘金义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐秀珍申请再审称：2015年8月8日8时40分�右，被告潘金义驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿盐城市**交叉口处，与原告骑电动自行车发生碰撞，致徐秀珍受伤，两车及衣服损坏。原告受伤后送到盐城市第一人民医院住院治疗。交警部门认定被告潘金义负事故全部责任，徐秀珍无责任。被告潘金义驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在被告安信农保江苏分公司投保交强险和商业三责险。因2016苏09**民初2752号民事判决漏判申请人牙齿修复费用11577.5元，现请求法院依法撤销2016苏09**民初2752号民事判决书，判令被申请人安信农业保险公司江苏分公司赔偿申请人牙齿修复费用11577.5元。本案的诉讼费用由被告承担。
潘金义未应诉也未提交答辩意见。
安信农保江苏分公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆苏Ｊ×××××号在我司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，我司不�担鉴定费诉讼费；3、原告出院后产生的牙齿修复费用11577.5元，我公司不予认可。
原审原告徐秀珍向本院起诉请求：2015年8月8日8时40分左右，被告潘金义驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿盐城市**交叉口处，与原告骑电动自行车发生碰撞，致徐秀珍受伤，两车及衣服损坏。原告受伤后送到盐城市第一人民医院住院治疗。交警部门认定被告潘金义负事故全部责任，徐秀珍无责任。被告潘金义驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在被告安信农保江苏分公司投保交强险和商业三责险。请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的：医疗费28614.08元（含被告潘金义垫付的2000元）、营养费540元、住院伙食补助费450元、护理费4800元、误工费30000元、交通费800元、财产损失费1000元、鉴定费2100元，合计68304.08元。2、被告承担诉讼费用。
本院原审认定事实：2015年8月8日8时40分（天气：晴），潘金义驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿盐城市**交叉口处，与原告骑电动自行车发生碰撞，致徐秀珍受伤，两车及衣服损坏。事故发生后，原告被送往盐城市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：左桡骨小头骨折，全身多处软组织挫擦伤，11—13、21—23牙外伤。2015年8月8日盐城市公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定被告潘金义负事故全部责任，徐秀珍无责任。同年9月1日，原告徐秀珍出院，其中由被告潘金义支付原告2000元。后双方协商未果，原告遂诉至本院。
2016年6月17日，经徐秀珍申请并预交鉴定费2100元，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对徐秀珍的伤残程度、误工、护理、营养期限、牙齿修复费用、用药合理性进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年6月28日作出盐一医司鉴所(2016)临鉴字第547号司法鉴定意�书，鉴定意见为：“1、徐秀珍因交通事故致“左桡骨小头骨折”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾。2、建议误工期限6个月为宜，护理期限宜为2个月（护理1人），营养期限宜为2个月。3、原则上不支持徐秀珍牙齿后续治疗费用。4、徐秀珍住院期间相关医疗费用基本合理。对该鉴定意见，保险公司无异议，但原、被告双方对原告出院后产生的牙齿费用产生争议。
2016年8月15日盐城市第一人民医院司法鉴定所出具关于徐秀珍牙齿费用及更换周期、用药和理性鉴定的情况说明，内容为：徐秀珍2015年8月8日因交通事故致伤入院治疗。从病历资料分析，其伤前存在牙齿321+123疾患，并已行相关治疗。住院期间“因外伤后上切牙松动伴疼痛”转“口腔科门诊拆除321+123烤瓷冠桥，并行321+123开髓引流，经根管冲洗、换药，疼痛明显减轻”。因此�本所认为，徐秀珍住院期间行相关牙齿治疗与本次交通事故之间存在因果关系，住院期间相关医疗费用应予认定；徐秀珍主张出院后的相关“牙齿费用及更换周期”与本次交通事故之间无明确因果关系，本所不予认定。
另查明：2015年9月1日，盐城市亭湖区城北梦迪俱乐部出具证明，内容为：兹有徐秀珍女士长年在我健身中心教人健身舞，月收入约4千元至5千元左右。但原告未提供支付证明。
潘金义是苏Ｊ×××××号小型客车的所有人，并驾驶该车发生交通事故。苏Ｊ×××××号小型客车由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司承保了交强险和商业三责险。交强险保险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元），商业三责险保险限额为50万元（不计免赔）,保险期间均自2015年2月9日至2016年2月8日止。案涉交通事故发生在保�期间内。
后原告与其他被告对民事赔偿事宜协商未果，原告方遂于2016年5月3日诉至本院。
本院原审认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告徐秀珍因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即潘金义负事故的全部责任，徐秀珍无责任。(二)关于受害人徐秀珍损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历、疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费为17036.6元（已扣除原告出院后产生的后续牙齿治疗费用11577.5元）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，徐秀珍住院时间为24天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为432元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计18008.6元。2、伤残损失。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60天，1人护理，按60元/天的标准计算，确定护理费为3600元。（5）误工费。根据鉴定意见及法医学审核意见，认定原告的误工期限为180日，按照本院所在地2015年城镇居民人均可支配收入标准37173元每天101元的70%计算，确定误工费12726元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为400元。（7）财产损失费。根据原告发生交通事�的实际情况，酌情确定财产损失费300元。上述（1）至（7）项合计35034.6元。(四)关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安信农业保险股份有限公司江苏分公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，故被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿责任27026元（医疗费1万元、伤残费用16726元、财产损失费300）。2、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告潘金义驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害致后果的发生负有全部责任，被告潘金义应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任�鉴于肇事车辆由安信农业保险股份有限公司江苏分公司承保了商业三责险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司依法应按商业三责险的约定代为被告潘金义承担相应赔偿责任。本案中原告超出交强险赔偿范围的损失为8008.6元，即被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司应承担的商业三责险赔偿金额为8008.6元。3、被告潘金义应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告潘金义在本案中不需要承担赔偿责任。本院原审判决：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐秀珍27026元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐秀珍8008.6元，合计35034.6元。二、原告徐秀珍应于本判决生效后十五日�返还被告潘金义已付款2000元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
除与原审查明的事实相同外，另查明，受害人徐秀珍于2015年9月1日出院后因牙齿治疗产生费用11737元。（原审审核为11577.5元，两次数据存在不一致）
本院再审认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原审原告徐秀珍因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即潘金义负事故的全部责任，徐秀珍无责任。
（二）关于受害人徐秀珍出院后因治疗牙齿所产生的费用。根据鉴定机构出具的鉴定情况说明，徐秀珍13-23牙齿因本次交通事故导致其进一步损伤并使其原有义齿损坏属客观存在，住院期间拆除原有烤瓷牙并行开髓、引流、根管冲洗等治疗应属合理治疗范围，住院期间及出院后对原有义齿的恢复治疗相关牙齿治疗费用应视为合理。
(二)关于受害人徐秀珍各项损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历、疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，结合原审原告徐秀珍的主张，徐秀珍因本次交通事故损伤治疗产生医疗费用认定医疗费为28614元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，徐秀珍住院时间为24天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为432元。（3）营养费。�据鉴定意见，原审原告的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计29586元。2、伤残损失。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60天，1人护理，按60元/天的标准计算，确定护理费为3600元。（5）误工费。根据鉴定意见及法医学审核意见，认定原告的误工期限为180日，按照本院所在地2015年城镇居民人均可支配收入标准37173元每天101元的70%计算，确定误工费12726元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为400元。（7）财产损失费。根据原告发生交通事故的实际情况，酌情确定财产损失费300元。上述（1）至（7）项合计46612元。(四)关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、原审被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安信农业保险股份有限公司江苏分公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，故原审被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿责任27026元（医疗费1万元、伤残费用16726元、财产损失费300）。2、原审被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司应承担的商业三者险赔偿责任。原审被告潘金义驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害致后果的发生负有全部责任，原审被告潘金义应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由安信农业保险股份有限公司江苏分公司承保了商业三责险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故原审被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司依法应按商业三责险的约定代为被告潘金义承担相应赔偿责任。本案中徐秀珍超出交强险赔偿范围的损失为19586元，即原审被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司应承担的商业三责险赔偿金额为19586元。3、关于原审被告潘金义应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故原审被告潘金义在本案中不需要承担赔偿责任。对于原审被告潘金义向原审原告徐秀珍垫付的2000元，原审原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故保险责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第�十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条之规定，判决如下：
一、原审被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐秀珍27026元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原审原告徐秀珍19586元，合计46612元。
二、原审原告徐秀珍应于本判决生效后十五日内返还原审被告潘金义已付款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2100元，合计2500元，由原审被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务，原审被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司应给付原审原告47112元（包括诉讼费、鉴定费）；给付原审被告潘金义2000元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 郑春水
人民陪审员 陈 诚
二〇一八年三�二十二日
书 记 员 潘 潇
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾横祸辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故保险责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由�保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决，裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。