wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8521号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴小林，女，汉族，1972年3月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴小林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告吴小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月30日，吴小林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴小林于2015年1月5日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月2日共透支本金67997.41元、利息3765.29元、滞纳金8195.35元、费用231.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴小林立即偿还信用卡透支本金67997.41元，及截至2016年2月2日的利息3765.29元、滞纳金8195.35元、费用231.18元,并支付自2016年2月3日起至欠款付清时止，以本金67997.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3765.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴小林承担。
被告吴小林未答辩。
经审理查明，2014年11月30日，吴小林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴小林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴小林发放了信用卡一张。吴小林于2015年1月5日起从其信用卡账户中透支。吴小林在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年2月2日，吴小林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金67997.41元、利息3765.29元、滞纳金8195.35元、费用231.18元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴小林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴小林发放了信用卡，吴小林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴小林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小林在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金67997.41元，截至2016年2月2日的利息3765.29元、滞纳金8195.35元、费用231.18元；并支付从2016年2月3日起至欠款付清时止，以本金67997.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3765.29元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取902元，由被告吴小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民再1号
原审原告：安徽昆仑家具有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社居委，组织机构代码75486983-7。
法定代表人：朱伦，该公司总经理。
原审被告：陈健，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原审被告：曹美霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原审被告：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原审原告安徽昆仑家具有限公司与原审被告陈健、陈惟海、曹美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）0811民初2686号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予原审，本院于2018年7月3日做出（2018）皖0811民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审原告安徽昆仑家具有限公司于2018年7月12日向本院提出撤回对原审被告陈健、陈惟海、曹美霞的起诉。
本院认为，原审原告安徽昆仑家具有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许原审原告安徽昆仑家具有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2016）0811民初2686号民事调解书。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原审原告安徽昆仑家具有限公司负担。
审判长 胡 虹
审判员 胡建节
审判员 郝炎平
二〇一八年七月十七日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条
一审原告在原审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民再1号原审原告：安徽昆仑家具有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社居委，组织机构代码75486983-7。法定代表人：朱伦，该公司总经理。原审被告：陈健，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。原审被告：曹美霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。原审被告：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。原审原告安徽昆仑家具有限公司与原审被告陈健、陈惟海、曹美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）0811民初2686号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予原审，本院于2018年7月3日做出（2018）皖0811民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告安徽昆仑家具有限公司于2018年7月12日向本院提出撤回对原审被告陈健、陈惟海、曹美霞的起诉。本院认为，原审原告安徽昆仑家具有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许原审原告安徽昆仑家具有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2016）0811民初2686号民事调解书。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原审原告安徽昆仑家具有限公司负担。审判长 胡 虹审判员 胡建节审判员 郝炎平二〇一八年七月十七日书记员 朱文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在原审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00111号
异议人（被执行人）扬州新宇房地产有限公司。
法定代表人蔡德华，该公司董事长。
申请执行人赵传银。
被执行人扬州凯尔斯�电动器材科技有限公司。
法定代表人王永娟，该公司执行董事。
被执行人扬州凯尔斯迈电动车业有限公司。
法定代表人王永娟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人赵传银与被执行人扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司、扬州凯尔斯迈电动车业有限公司、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案中，异议申请人新宇公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人新宇公司称：
2015年8月24日，扬州市江都区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台发布公告，定于2015年9月9日10时至2015年9月10日10时止对异议人位于江都区仙城中学南侧的土地使用权进行拍卖。其中《竞买须知》第9条规定：“拍卖成交后，买受人应于2015年9月30日16时前将拍卖成交�余款缴入法院指定账户，并在2015年10月20日16时前到扬州市江都区人民法院签署《拍卖成交确认书》，于签订确认书后十五个工作日内领取民事裁定书及拍卖款收款收据，法院负责办理标的他项权证的解除手续，并在他项权证解除后十五个工作日内交付拍卖标的物”。2015年10月28日，法院作出执行裁定书，裁定：一、新宇公司位于扬州市江都区仙城中学东南侧的土地归买受人江苏华江置业发展有限公司所有；二、买受人江苏华江置业发展有限公司可持本裁定在30日内到相关土地管理部门办理产权过户手续。该裁定书经异议人多次催要，法院于2015年11月20日向异议人送达。然而买受人江苏华江置业发展有限公司（下称华江公司）并未在规定期限内交清款项，截止目前华江公司只缴纳了1000万元，尚欠1700万元一直未缴纳。因此本次拍卖程序应属无效，故请求法院撤销并重新拍卖。
本院查明：
申请执行人赵传银与被执行人扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司、扬州凯尔斯迈电动车业有限公司、新宇公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第0865号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人赵传银归还借款本金400万元及利息和相关律师代理费；被执行人扬州凯尔斯迈电动车业公司对被执行人扬州凯尔斯迈电动器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人新宇公司对被执行人扬州凯尔斯迈电动器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人扬州凯尔斯迈电动器材有限公司、新宇公司承担担保责任后有权向被执行人扬州凯尔斯迈电动器材有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案受理。
在执行过程中，本院委托相关评估机构对被执行人扬州新宇房地产有限公司位于扬州市江都区仙城中学东南侧的一宗商业、住宅用地进行了评估、拍卖，经三次拍卖，由买受人华江公司以最高价人民币2700万元竞得。2015年11月13日，本院作出（2015）扬江执字第00009-2号执行裁定书，裁定终结本院（2014）扬江民初字第0865号民事判决书的本次执行程序。异议人新宇公司于2015年11月21日向本院提出执行异议。
本院认为：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人依照民事诉讼法第一百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人新宇公司在本院于2015年11月13日作出终结本案本次执行程序的执行裁定书后向本院提出执行异议，不符合法律规定，对其异议申请，本院依法应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人扬州新宇房地产有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊中秋
人民陪审员 石汉生
人民陪审员 邵育美
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔 凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2721号
上诉人（原审被告）福建天瑞房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路99号天瑞滕王阁3号楼，组织机构代码77536614－7。
法定代表人吴紫阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）林明晖，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）林丽青，女，1984年2月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505001984********。
上诉人福建天瑞房地产发展有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2195号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司称本案因为起诉人数众多，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应当由本院审理，请求本院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人即原审原告林明晖、林丽青向一审法院提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省丰泽区，属原审法院管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庄翊晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3535号
原告：陈涛，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李浙，安徽世浩律师事务所律师。
被告：施世祥，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：高翠萍，女，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告陈涛与被告施世祥、高翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告陈涛于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈涛负担。
审判员 李庆
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘红
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第208号
申请执行人肖忠会。
被执行人刘元军。
本院在执行申请执行人肖忠会与被执行人刘元军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）前民初字第369号民事判决。该判决生效后，申请执行人肖忠会于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人刘元军给付经济损失9万元及案件受理费485元。因被执行人刘元军下落不明、无可供执行财产，现申请执行人肖忠会申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第369号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年四月八日
书记员 黄志强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2784号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：程翔，该公司员工。
被告：周永春，男，1973年10月生，汉族，住安徽省和县。
被告：池州市宏建道路运输有限公司，住所地安徽省池州市站前区国际家居装饰城2幢117室，统一社会信用代码91341700336867599D。
法定代表人：陈欢喜。
原告垫富�投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告周永春、池州市宏建道路运输有限公司（简称宏建公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员方圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人杜磊到庭参加诉讼，被告周永春、宏建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令周永春偿还垫富宝公司垫付款本金149872.81元并支付违约金（按照约定标准计算至清偿之日）。2、判令宏建公司对周永春的欠款承担26万元的最高额保证责任。3、判令本案的案件受理费由宏建公司、周永春负担。
事实与理由：垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。加盟商是指经过垫富宝公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告周永春于2014年12月8日签订了合同号为皖池州00024号垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。周永春成为“垫付宝”的注册会员，在周永春与同为“垫付宝”会员的被告宏建公司间进行商品或者服务交易时�原告替周永春直接垫付消费款项给宏建公司，周永春按照约定将垫付款定期归还原告，为了保证合约的顺利履行，宏建公司为周永春向原告提供了最高额保证。周永春于2017年6月2日在宏建公司处购买车辆，原告依约定代其支付价款200000元。按照合同约定被告应分12个月偿还垫付款，但被告仅归还了100023.34元；另2018年1月9日，原告为被告周永春在商户桐城市奔腾物流有限公司处垫付消费款项50000元。后经多次催讨，二被告均未履行还款义务，以致成讼。
周永春未应诉答辩。
宏建公司未应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年12月8日，垫富宝公司作为甲方与周永春作为乙方双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（皖池州00024号）。根据合约约定周永春自愿成为垫付宝的注册会员，在周永春与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易�，垫富宝公司替周永春直接垫付消费款项给销售方会员，周永春按照约定将垫付款定期归还给垫富宝公司。该合约一般条款第5条违约责任约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同签订后，周永春于2017年6月2日在宏建公司处购买车辆，原告依约定代周永春向宏建公司支付价款200000元，且宏建公司向原告出具两份《承诺函》，为周永春向原告提供了最高额为26万元的保证。按照合同约定周永春应分12个月偿还垫付款，截止2018年1月9日，周永春未还本金为99976.66元；另2018年1月9日，原告为被告周永春在商户桐城市奔腾物流有限公司处垫付消费款项50000元，周永春逾期未还金额为49526.5元。上述交易的账单�为每月1日，还款日为每月9日。后原告向二被告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》、《承诺函》均系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告垫富宝公司按照其与被告周永春之间的《垫付卡领用合约》约定，根据被告周永春的申请，向被告周永春指定的对象垫付消费款。因被告周永春不依约向原告履行还款义务，故原告要求支付垫付款的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告周永春承担违约金及滞纳金的诉讼请求过高，本院认为二者的总和应当不超过月利率2%，对其超过部分不予支持，因此对原告主张的违约金本院认可其以实际垫付款项为计算基数，按月利率2%计算，分别�次月还款日起计算至清偿之日止。另被告宏建公司给原告出具《承诺函》二份，共计为被告周永春卡车分期垫款提供最高限额为260000元的保证，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，这种担保的形式为连带责任保证，因此被告宏建公司应在原告垫付的卡车分期款本金及违约金不超过260000元限额内承担连带担保责任。被告周永春、宏建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永春于本判决生效后二十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款149503.16元及违约金、延迟履�违约金（其中99976.66元的违约金、延迟履行违约金自2018年1月10日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止，49526.5元的违约金、延迟履行违约金自2018年2月10日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；
二、被告池州市宏建道路运输有限公司对被告周永春上述金钱给付义务中的99976.66元及违约金、延迟履行违约金在最高额260000元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元，减半收取1851元，由池州市宏建道路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3701元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方圆圆
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋霂清
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1889号
原告：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道新河村，统一社会信用代码913403215901752133（1-1）。
法定代表人：华峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪亮，该公司员工。
被告：贡家瑞，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告怀远县安泰物流有限公司与被告贡家瑞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县安泰物流有限公司的委托诉讼代理人杨洪亮到庭参加诉讼，被告贡家瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县安泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款166097元及利息（以166097元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年3月8日起至实际付清之日止。）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日晚上，被告驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车，在浙江乐清市北白象镇樟湾村车站旁十字路口右转弯时，与受害人安娜发生碰撞并碾压，造成受害人安娜死亡的交通事故。经交警部门责任认定，贡家瑞承担事故全部责任。浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第680号判决书判决被告赔偿受害人466444.31元，怀远县安泰物流有限公司承担连带责任。2016年1月14日，安徽省怀远县人民法院作出（2016）皖0321执63号执行裁定。2016年10月24日，通过怀远县人民法院，原告与受害人亲属达成执行和解协议，原告一次性支付给受害人亲属166097元，受害人亲属自愿放弃对怀远县安泰物流有限公司的全部连带赔偿责任。2016年11月15日，按执行和解协议约定，原告一次性付清了166097元赔偿款。依据双方之间的挂靠合同等相关约定，原告有权在怀远县人民法院追偿垫付的赔偿款及利息。综上，要求支持原告诉讼请求。
贡家瑞未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：贡家瑞系皖Ｃ×××××号重型自卸货车实际所有人，该车挂靠在原告名下运营。车辆挂户合同中双方约定，被告车辆和人员发生各类事故，原告配合处理，不承担处理事故的各项费用和事故责任等。2015年4月7日晚上，贡家瑞驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车，从浙江乐清市北白象镇樟湾村车站旁十字路口右转弯时，遇受害人安娜骑自行车在本车道路前方直行发生碰撞并碾压，造成受害人安娜死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，贡家瑞承担事故全部责任，受害人安娜无责任。2015年12月7日，浙江省乐清市人民法院作出（2015）温乐民初字第680号判决书，判决贡家瑞赔偿受害人亲属466444.31元，怀远县安泰物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。2016年1月14日，安徽省怀远县人民法院作出（2016）皖0321执63号执行裁定书，查封、扣押怀远县安泰物流有限公司皖Ｃ×××××号重型自卸货车；扣划（冻结）贡家瑞、怀远县安泰物流有限公司银行存款478000元。2016年10月24日，原告与受害人亲属达成执行和解协议，约定原告支付给受害人亲属赔偿款166097元，受害人亲属放弃对怀远县安泰物流有限公司的连带赔偿责任。2018年3月7日，原告履行了上述付款义务，支付受害人亲属赔偿款计166097元。
本院认为：贡家瑞驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成受害人死亡，因此造成的损失，原告作为上述车辆的挂靠单位，对贡家瑞的赔偿承担连带责任后，有权向车辆实际所有人追偿。本案中，原、被告签订的车辆挂靠协议亦明确约定发生交通事故产生的法律责任由车辆实际所有人承担，故原告赔付受害人亲属166097元后，被告依法应当将该款支付给原告，并应赔付原告支付该款之日起的利息。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2018年3月8日起支付利息的诉讼请求，没有超出法律规定的期间及范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告贡家瑞于本判决生效之日起七日内给付原告怀远县安泰物流有限公司166097元及利息（以166097元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年3月8日起至实际付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由贡家瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1180号
原告杨爱新。
委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。律师执业证号13611201010717281。
被告程向华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
公司负责人曹永军，该公司经理。
委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师，代理权限为调查、取证，代为出庭应诉、提出各种申请、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收调解书、判决书、裁定书等法律文书，有权参与调解，代为提起上诉或反诉、申请执行等特别授权。律师执业证号13611200910450390。
原告杨爱新诉被告程向华、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（下简称”人寿财险西安市高新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭子龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱新及其委托代理人王军洁、被告程向华、被告人寿财险西安市高新支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱新诉称，2016年2月3日，在余干县三塘乡赤岗吴家进村路段，被告程向华驾驶陕A号小型轿车沿乡村道路由南往北行驶，在超车过程中右后侧与同向由原告杨爱新驾驶的被超二轮电动车（搭载曹牡花）车尾部发生碰撞，造成杨爱新、曹牡花受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往医院治疗，该事故经余干交警认定程向华负事故全部责任，杨爱新、曹牡花不负事故责任。原告杨爱新的伤势经鉴定为十级伤残，因事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期内。据此原告要求被告赔偿各项经济损失共计人民币66179.6元。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月3日，在余干县三塘乡赤岗吴家进村路段，被告程向华驾驶陕A号小型轿车沿乡村道路由南往北行驶，在超车过程中右后侧与同向由原告杨爱新驾驶的被超二轮电动车（搭载曹牡花）车尾部发生碰撞，造成杨爱新、曹牡花受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往余干县人民医院进行治疗，共住院28天（2016年2月3日至2016年3月2日），花费医疗费16169.24元。2016年5月12日，江西省余干县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第152号道路交通事故认定书，认定程向华负事故全部责任，杨爱新、曹牡花不负事故责任。2016年5月12日，余干东山法医学司法鉴定所就原告杨爱新的伤残程度、”三期”作出了余东鉴（2016）临鉴字第164号司法鉴定意见书，该鉴定意见评定原告杨爱新的损伤程度为十级伤残；误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。
另查明，原告杨爱新系农业户口，事故发生前一直在家务农。事故车辆陕A号小型轿车在被告人寿财险西安市高新支公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程向华垫付了12900元给原告杨爱新。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、粮补存折、余干县三塘乡蔡垅村民委员会出具的的证明、江西省余干县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2016）第152号道路交通事故认定书、余干县人民医院出院记录、医疗费用发票、用药清单、余干东山法医学司法鉴定所出具的余东鉴（2016）临鉴字第164号司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告程向华提交的身份证、驾驶证、陕A号小型轿车的行驶证、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，2016年2月3日，在余干县三塘乡赤岗吴家进村路段，被告程向华驾驶陕A号小型轿车沿乡村道路由南往北行驶，在超车过程中右后侧与同向由原告杨爱新驾驶的被超二轮电动车（搭载曹牡花）车尾部发生碰撞，造成杨爱新、曹牡花受伤，两车损坏的道路交通事故，程向华负事故全部责任、杨爱新、曹牡花不负事故责任证据确凿充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，参照《江西省2015年度统计数据》，原告赔偿的范围及具体数额为：1.医药费16169.24元，因原告的诉请为16169元，故以原告的诉请为准；2.误工费32849元÷360天100天=9125元，计算至定残前一日止；3.护理费44868元÷360天60天=7478元；4.营养费20元/天60天=1200元；5.住院伙食补助费20元/天28天=560元;6.残疾赔偿金11139元/年18年10%=20050.2元,因原告的诉请为18210.6元，故以原告的诉请为准；7.精神损害抚慰金：由于本次事故造成原告致残，故原告杨爱新主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，综合考虑原告身心受到伤害程度和事故双方的过错以及当地居民生活水平等因素，原告杨爱新的精神损害抚慰金认定为3000元较为合理；8.交通费：鉴于原告治疗确需支出必要的交通费用这一客观事实，综合考虑原告治疗期间交通费用支出的实际情况，原告杨爱新的交通费应认定为1400元较为合理;9.鉴定费1300元。以上九项损失共计人民币58442.6元。因被告程向华驾驶陕A号小型轿车已在被告人寿财险西安市高新支公司投保了交强险及50万的商业第三者责任险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财险西安市高新支公司应先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，据此，被告人寿财险西安市高新支公司在交强险内的赔偿数额为45513.6元，即医疗费用赔偿限额5000元（交强险中剩余的5000元医疗费用赔偿限额留给本次事故中的另一伤者曹牡花）及伤残赔偿40513.6元（含精神损害抚慰金3000元）。剩余的损失58442.6元-45513.6元=12929元，则应由被告人寿财险西安市高新支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，因事故发生后，被告程向华垫付了12900元给原告杨爱新，故在扣除被告程向华应承担的诉讼费727元后，剩余的12900元-727元=12173元则应由原告杨爱新予以返还给被告程向华。据此，被告人寿财险西安市高新支公司实际应支付原告杨爱新58442.6元-12173元=46269.6元，被告人寿财险西安市高新支公司实际应支付被告程向华12173元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于判决生效后10日内一次性支付原告杨爱新人民币46269.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于判决生效后10日内一次性支付被告程向华人民币12173元;
三、驳回原告杨爱新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告程向华负担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 谭子龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢志式
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01229-1号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：朱世民，该公司法务专员。
被执行人：仇多卫，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：蒋玉美，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与仇多卫、蒋玉美融资租赁合同纠纷一案中，已强制执行被执行人蒋玉美银行存款30000元。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨曼玉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1818号
原告：秦某,男,1981年11月15日出生,住安徽省安庆市大观区。
被告：合肥某某有限公司安庆华茂店，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告秦某诉被告合肥某某商业有限公司安庆华茂店产品责任纠纷一案中，原告秦某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某承担。
审判员 刘中舟
二〇一八年八月七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3458号
原告：王世林，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王珍珠，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路金碧花园2幢8室。
法定代表人：周家英。
本院在审理原告王世林、王珍珠诉被告宣城嘉禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王世林、王珍珠的起诉。
本案受理费75元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一八年八月九日
书记员 吕文洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令珍，女，住河北省承德市双滦区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹兵，男，住河北省新乐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹雪，女，住河北省承德市双滦区。
委托代理人柴成林，河北君兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹继满，男，住河北省承德市双滦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹继明，男，住河北省承德市双滦区。
委托代理人曹继发，男，住河北省承德市双滦区。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
再审申请人孔令珍、曹兵、曹雪因与被申请人曹继满、曹继明确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔令珍、曹兵、曹雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、二百零六条、二百零七条二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00610号
申请执行人杨侠。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。
法定代表人：徐云，公司董事长。
委托代理人：曾春英，公司办公室主任。
杨侠与武汉我佳汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00569号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨侠于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付292562.5元及利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产登记信息，也无可供执行的银行存款。被执行人有数百台车辆，但均已抵押给银行，目前无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经多方查找未发现被执行人有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00569号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项292562.5元及利息待发现被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司有可供执行的财产时，申请执行人杨侠可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹 文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11496号
原告黄×，女，1989年6月27日出生。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
委托代理人张×（黄×之母），1964年10月18日出生。
被告贾×，女，1973年4月19日出生。
委托代理人王小洲，男，1977年6月9日出生。
原告黄×与被告贾×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄×的委托代理人宋述运、张×，被告贾×及其委托代理人王小洲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄×诉称：原告于1989年6月27日出生。1994年，北京市顺义县人民法院作出（1994）顺民初字第305号判决书，判决解除原告父亲黄×1和母亲张×的非法同居关系，原告由母亲张×直接抚养。后原告父亲和被告贾×再婚。原告父亲于2011年12月19日因心血管疾病死亡，在北京市顺义区仁和地区河南村黄家街×号院内遗留有北房五间、耳房1间、西厢房三间。原告作为法定继承人依法有权继承父亲遗留遗产，但上述房屋全部被被告非法占用，为维护原告合法权益，诉至法院要求判令：位于北京市顺义区河南村黄家街×号院北房5间、耳房1间、西厢房3间中属于黄×1的遗产部分按照法定继承分割，原告分得耳房1间、北正房5间中自东向西数3间。
被告贾×辩称：原告所述的西厢房3间系被继承人与贾×的夫妻共同财产，本案如果分割也只能是黄×1的部分。另外，原告没有对被继承人尽到丝毫的赡养和照顾义务，而被继承人多年来一直疾病缠身，全部由被告照顾，直到其去世，也是由被告料理后事，一切医疗费用都是被告负担，因此原告丧失了继承权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
黄×母亲张×与黄×1于1988年9月以夫妻名义同居生活，于1989年6月生育一女黄×。
1994年，张×起诉黄×1要求解除非法同居关系，该案案号为（1994）顺民初字第305号。后该案经本院审理查明：1989年1月8日，黄×1因犯抢劫罪，被判处有期徒刑4年，刑满释放后，又于1994年2月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑12年。该院认为黄×1未达到法定婚龄，即与张×以夫妻名义同居生活，违反了《婚姻登记办法》的有关规定，该同居关系应予解除。故于1994年6月10日判决：解除张×与黄×1的非法同居关系；非婚生女黄×随张×一起生活。判决后双方未上诉。
2005年3月15日，贾×与黄×1登记结婚，婚后未生育子女，贾×现户口在顺义区仁和地区河南村黄家街×号。2011年12月19日，黄×1因病去世，黄×1的父母均先于黄×1已去世。
另查，黄×1在位于北京市顺义区仁和地区河南村黄家街×号有宅院一座（集体土地建设用地使用证号为顺义镇河南村集建证字第×区×号），在宅院中双方争议的房屋有北正房5间、耳房一间、西厢房3间。
现双方均认可在黄×1、贾×结婚前就有北正房5间、耳房一间，但对于其他房屋双方有争执。黄×主张西厢房三间不清楚是谁建的。贾×称西厢房三间是其与黄×1结婚后所建。
就房屋内装修情况，贾×主张2005年10月其与黄×1将北正房5间进行了装修，将木窗户、木门换成了铝合金的，将顶棚换成石膏板；正房东数三间地面贴了瓷砖；正房中自东向西数第一、二间房屋中间的门重新更换，耳房后窗户更换成铝合金的。黄×对此表示认可。
另，贾×主张黄×1的生活起居均由其进行照顾，直至去世，而黄×却从来没进行过照顾，故黄×不应分得任何遗产，为此其提交黄×1生前看病病例及丧葬费票据证实。
黄×认可上述证据真实性，但称因黄×1在监狱服刑时其还小，尚不具备照顾黄×1的条件。
庭审中，黄×称就涉诉宅院内其他房屋，因涉及案外人利益，故另行起诉解决。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、（1994）顺民初字第305号民事判决书、结婚证复印件、证明信、宅基地登记卡、住院病例、丧葬费票据等证据在案佐证。
本院认为：
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。黄×1去世后，其所遗留的财产应在法定继承人之间进行分割。
现黄×主张按照法定继承分割涉诉宅院内北正房5间、耳房1间、西厢房3间，但上述房屋中北正房5间、耳房1间系黄×1与贾×婚前所建，故应属黄×1个人财产，而西厢房3间系黄×1与贾×婚后所建，故应属黄×1、贾×夫妻共同财产，黄×1去世后，应在析出贾×个人财产后再在法定继承人之间进行分割。至于黄×应继承财产的份额，由本院综合考虑现房屋居住使用情况及婚后贾×、黄×1对房屋装修情况等确定。鉴于贾×对黄×1照顾较多，在分割遗产时适当予以照顾。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市顺义区仁和地区黄家街×号院中（集体土地建设用地使用证号为顺义镇河南村集建证字第×区×号）北正房中西数第一、二间，西厢房中北数第一间归原告黄×所有；
二、驳回原告黄×其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告黄×负担三十五元（已交纳），由被告贾×负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 刘淑霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 范春艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2041号
原告王志高，男，1972年12月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人方伟，上海汉盛律师事务所律师。被告夏彬，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王志高与被告夏彬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志高及其委托代理人方伟到庭参加诉讼。被告夏彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志高诉称,原、被告2014年认识，如何认识记不清，是较合得来的朋友。原告从事地板销售工作。2015年7月21日，被告自称做大众车辆销售，以为客户垫付购车定金为由欲向原告借款人民币2.5万元(以下币种均为人民币)，次日被告以相同理由又借了2.5万元，于7月22日出具了5万元借、收条各一张。因为被告之前已陆续向原告借款，也有还款，但没还清，所以原告仍同意出借。两笔2.5万元借款原告均网银转账交付，借期1个月。2015年8月1日，被告仍以同一理由向原告借款4万元，原告转账交付，被告出具借、收条各一份，借期1个月。三笔借款原告未预扣利息，被告无当天或次日返现行为。期满，被告未还款，原告催要，无果。至2016年春节前夕被告失联，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款9万元；2、按年利率6%支付前述借款的2015年9月1日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费、保全费。被告夏彬未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借、收条原件各两张，证明被告借款之实；2、原告账户明细，证明借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持其账户明细中7月22日进账单2.5万元、1.5万元和1万元不是被告的还款，被告至今未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2015年7月21日、22日，原告工行网银账户各转出2.5万元。7月22日被告向原告出具金额5万元借、收条各一张，约定2015年8月21日还款。2015年8月1日，原告账户转出4万元，被告当日向原告出具了4万元借、收条各一张，约定2015年8月31日还款。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款9万元提供了被告出具的借、收条、账户明细原件佐证，借条证明了被告的借款意向，账户明细证明了三笔借款的交付，故对双方间的9万元借贷事实，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告支付逾期利息，其利率标准符合法律规定，本院一并支持。被告应承担9万元的还款付息之责。本案，原告方存有疑点1、其账户明细经常存在当天或次日相同金额的进与出，原告无合理解释；2、原告明知被告之前借款未还清、失信情况下仍一再出借，有悖常理，但被告未到庭抗辩，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏彬应于本判决生效之日起十日内归还原告王志高借款人民币90000元；二、被告夏彬应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告王志高前述借款的2015年9月1日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币920元，由被告夏彬负担。本案受理费人民币2185元，由被告夏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初866号
原告：陈晓英，女，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告：渝中区陕西路华美达服饰商行，经营场所重庆市渝中区朝天门市场协信*层****号。
经营者：曾明。
委托诉讼代理人：刘洋东，男，该单位法律顾问。
本院受理原告陈晓英与被告渝中区陕西路华美达服饰商行（以下简称华美达服饰商行）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告陈晓英诉称，2016年9月23日，原告到被告处上班，职务为配货员。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告月工资标准为2500元加提成，于每月15日左右发放上月工资。被告规定提成按销售额1.5‰计算，但被告并未足额支付。此外，被告未为原告缴纳社会保险，原告只能自行全额缴纳。2017年8月31日，原告申请离职，被告予以同意。原告故诉求法院判令：被告向原告支付未签书面�动合同的二倍工资差额32419元。
被告华美达服饰商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经营场所位于重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告陈晓英起诉要求被告华美达服饰商行支付未签书面劳动合同的二倍工资差额，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告华美达服饰商行主要办事机构所在地位于重庆市南岸区米兰路17号盈讯天地2号楼三单元第2层，另原告陈述其实际工作地点亦位于重庆市南岸区米兰路。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于重庆市南岸区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
被告渝中区陕西路华美达服饰商行对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一八年二月�十八日
法官助理徐浩然
书记员余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初866号原告：陈晓英，女，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。被告：渝中区陕西路华美达服饰商行，经营场所重庆市渝中区朝天门市场协信*层****号。经营者：曾明。委托诉讼代理人：刘洋东，男，该单位法律顾问。本院受理原告陈晓英与被告渝中区陕西路华美达服饰商行（以下简称华美达服饰商行）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈晓英诉称，2016年9月23日，原告到被告处上班，职务为配货员。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告月工资标准为2500元加提成，于每月15日左右发放上月工资。被告规定提成按销售额1.5‰计算，但被告并未足额支付。此外，被告未为原告缴纳社会保险，原告只能自行全额缴纳。2017年8月31日，原告申请离职，被告予以同意。原告故诉求法院判令：被告向原告支付未签书面�动合同的二倍工资差额32419元。被告华美达服饰商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经营场所位于重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，原告陈晓英起诉要求被告华美达服饰商行支付未签书面劳动合同的二倍工资差额，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告华美达服饰商行主要办事机构所在地位于重庆市南岸区米兰路17号盈讯天地2号楼三单元第2层，另原告陈述其实际工作地点亦位于重庆市南岸区米兰路。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于重庆市南岸区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告渝中区陕西路华美达服饰商行对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵辉二〇一八年二月�十八日法官助理徐浩然书记员余顺辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1207号
原告：高增寿，男，1976年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：张贵红，曾用名张桂红，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：高占火，男，1975年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：朱君，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告高增寿、张贵红、高占火与被告朱君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理。依法由审判员蒋益芬适用简易程序于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告高增寿、张贵红、高占火到庭参加诉讼,被告朱君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。证人何某、沈某、邓某出庭作证。本案现已审理终结。
原告高增寿、张贵红、高占火起诉称，2010年5月份至同年7月初，原告由被告雇佣在其承包的宁波市北仑区酷歌娱乐会所工地做木工工作，原告共工作了26天，原告每日的工资是130元，原告未领取过工资，被告共欠原告工资3380元。完工后，原告多次找被告要求支付工资，但被告总是找各种理由推托支付至今未付。现起诉要求被告支付原告工资3450元。庭审过程中，原告放弃要求被告支付工资条中加上去的70元，仅要求被告支付工资3380元。
原告高增寿、张贵红、高占火提供欠条，证人证言，拟证明所诉事实。
被告朱君未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告朱君未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经开庭审理，本院对原告提交的欠条、证人证言经审核后依法予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述确认以下事实：2010年5月初，原告高增寿、张贵红、高占火三人经他人介绍到被告朱君承包的酷歌娱乐会所工地做木工，口头约定每日工资130元。三原告共工作了26天，未领取过报酬。2010年10月16日，被告出具工资单给原告，写明“高占火三人在酷歌共做26天×130元/天=3380元，朱君”。事后，三原告问被告要钱，被告又在出具给原告的工资条上加了70元作为给原告请假的费用。被告朱君至今未付该款项。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的价款。现原、被告双方对原告的报酬已进行结算，被告出具给原告的工资单也未约定具体付款时间，原告可以随时要求被告支付欠款，原告请求被告支付3380元报酬的诉请，本院予以支持。被告朱君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱君应支付原告高增寿、张贵红、高占火劳动报酬3380元，限被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蒋益芬
二〇一一年八月二十九日
代书记员 张哲盈
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1713号
原告刘某某，女，生于1968年5月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1964年12月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员李永梅、向可明组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘志立到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年5月，原、被告相识恋爱，同年6月12日按农村风俗举行婚礼，2010年8月2日，原、被告在宣汉县华景镇人民政府补办结婚登记。婚后原、被告生育女儿李某甲。后因双方性格不和及家庭琐事发生纠纷，自2012年3月份分居生活至今。致使原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿李某甲由被告抚养；3、共同财产原告应分得的份额抵作子女抚养费。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告及子女常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证原件一本，以证明原、被告于2010年8月2日登记结婚，其婚姻关系合法；
3、原告陈述笔录一份，以证明原、被告婚姻情况、子女、财产情况，原、被告自2012年3月开始分居生活至今；
4、调查李龙富（被告之父）笔录一份，以证明女儿李麦佳现随被告生活，原、被告已分居生活两年多，被告现下落不明；
5、调查李秋（被告之子）笔录一份，以证明被告下落不明，原、被告分居生活的情况；
6、调查刘丰笔录一份，以证明原、被告分居及女儿李麦佳现随被告生活的情况；
7、调查刘轩笔录一份，以证明原、被告在刘轩处购买了位于宣汉县华景镇天河街的一个门市和一个套房，原、被告已经付款8万，下欠7万元；
8、调查刘辉才笔录一份，以证明原、被告常年在外务工，不清楚原、被告的夫妻感情；
9、调查罗立清笔录一份，以证明原、被告自2012年3月开始分居生活，女儿李麦佳现随被告生活。
被告李某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1系与原件核对一致的书证复印件，证据2系书证原件，对其证明效力本院予以采信；证据4、5系调查被告父亲、儿子的笔录，证人与被告系直系亲属，其证明内容真实可信，对其证明效力本院予以采信；证据8系当地基层组织干部的证明，应真实可信，对证明效力本院予以采信；对于原告的其他证据，本院将进行综合采用。
经审理查明，2008年5月，原、被告在广东省南海市务工时相识恋爱，同年6月12日，原、被告按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。2009年12月5日，原、被告生育女儿李某甲。2010年8月2日，原、被告到宣汉县华景镇人民政府补办结婚登记，原、被告均系再婚。婚后，原、被告一直外出务工。2012年3月，原、被告因家庭琐事在务工地云南发生纠纷，原告带着女儿李某甲离开被告回到家中。原告将女儿李某甲交由堂兄刘丰代为抚养，并于同年4月单独外出广东务工，同年9月，被告将女儿李某甲从刘丰处带走。2014年8月4日，原告刘某某起诉来院提出前述请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自2008年5月相识恋爱到2010年8月2日办理结婚登记，经过了两年多时间，原、被告之间有充分的了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告生育了子女、一起外出务工维持家庭，建立起了夫妻感情。2012年3月原、被告虽因家庭琐事在务工地云南发生纠纷，后原告独自离开被告，外出广东务工，原、被告因务工地不同而分居生活，并非因感情不和而分居。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告刘某某要求与被告李某某离婚的请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 向可明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邹正均
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民三终字第38号
上诉人（一审原告）王振乾。
委托代理人王凯球（系王振乾儿子）。
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）覃祖南。
一审第三人兴业县山心镇石柜村第四农经社。
法定代表人覃发愈，社长。
上诉人王振乾因与被上诉人覃祖南、一审第三人兴业县山心镇石柜村第四农经社排除妨害纠纷一案，不服兴业县人民法院（2013）兴民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人王振乾及其委托代理人王凯球、刘静心，被上诉人覃祖南，一审第三人兴业县山心镇石柜村第四农经社的法定代表人覃发愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案一审判决认定事实不清，证据不足，确有撤销原判，发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴业县人民法院（2013）兴民一初字第554号民事判决；
二、发回兴业县人民法院重审。
本案一审案件受理费50元，由一审法院根据重审结果确定当事人负担的数额；二审案件受理费50元（上诉人王振乾已预交），由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁开路
审 判 员 梁 冰
代理审判员 李敦桑
二〇一四年四月十七日
书 记 员 岑 旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第136号
原告：侯炳旭。
委托代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
被告：路国栋。
委托代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。
被告：淄博市临淄东风液化气储运有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙永贵。
被告：孙永贵。
委托代理人：杨方，山东春辉律师事务所律师。
被告：曹秀美。
原告侯炳旭诉被告路国栋、淄博市临淄东风液化储运有限公司、孙永贵、曹秀美保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯炳旭的委托代理人韩艳红，被告路国栋的委托代理人郭银海，被告孙永贵的委托代理人杨方到庭参加诉讼，被告淄博市临淄东风液化储运有限公司、曹秀美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯炳旭诉称，1997年3月26日，淄博市临淄学工化工厂向中国农业银行临淄支行借款10万元，由淄博市临淄路山华东油脂化工厂和淄博市临淄东风液化气储运公司提供连带责任保证。合同到期后，借款人未按约定归还借款，两担保人也未履行保证义务。担保人淄博市临淄路山华东油脂化工厂系被告路国栋开办的私营企业，已于2003年9月28日被吊销营业执照，故该单位的对外连带担保责任应由被告路国栋承担。淄博市临淄东风液化气储运公司后更名为淄博市临淄东风液化气储运有限公司，系被告孙永贵、曹秀美发起开办的有限公司，已于2004年10月13日被吊销营业执照，被告孙永贵、曹秀美应对被告淄博市临淄东风液化气储运有限公司的债务承担连带清偿责任。2003年3月25日，中国农业银行淄博市临淄支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，2005年3月1日，中国长城资产管理公司济南办事处将该笔债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，2014年12月3日，济南德丰联合经贸发展有限公司将该笔债权转让给原告。为此起诉，要求四被告归还原告借款本金及利息。
被告路国栋辩称，原告主体不适格，被告主体不适格，担保期限已过，被告不应承担利息损失，原告所起诉的债权已作出生效判决。
被告孙永贵辩称，本案临淄区（1999）临经初字第691号民事判决书已经判决，并发生法律效力。
经审理本院认定，原告所主张的最初由中国农业银行临淄支行转让而来的债权100000元，已经在（1999）临经初字第691号案件中处理完毕，并作出民事判决且已生效。
本院所确认的上述事实，有民事判决书一份及原告、被告路国栋、孙永贵的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案已经在（1999）临经初字第691号案件中进行过审理，并已经有相应生效判决，本院不应再对案件事实进行重复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯炳旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 徐金莹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第136号
原告王德泉。
被告乔德元。
原告王德泉与被告乔德元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔德元自2012年1月4日起先后欠我砖款106360元、2400元、800元、222270元、133000元，共计301830元，经我多次催要，被告拒不返还，请求法院判令被告返还我砖款301830元，诉讼费用由被告承担。
被告乔德元辩称，欠款属实，我打的欠条，还了十余万，还欠301830元。
经审理查明，被告乔德元2012年1月3日为原告书写欠条，内容为欠砖款贰拾贰万贰仟贰佰柒拾元整，小写222270.00元，署名乔德元；2012年1月4日为原告书写欠条，内容为欠砖款柒仟捌佰元整，小写7800元，署名乔德元；2012年1月14日为原告书写欠条，内容为欠砖款壹拾万零陆仟叁佰陆拾元整，小写106360.00元，署名乔德元；2012年1月16日为原告书写欠条，内容为欠砖款壹拾叁万叁仟元整，小写133000.00元整，署名乔德元；2012年3月21日为原告书写欠条，内容为欠砖款贰仟肆佰元整，小写2400元，署名乔德元，共计471830.00元，被告已偿还部分，尚欠301830.00元。
以上事实由原告提交的欠条、庭审笔录与被告的陈述证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据原、被告所述，原告已向被告交付标的物，被告应支付相应的对价，被告因无现款而向原告书写欠条，被告亦认可欠款事实，因此本院对原告要求被告支付301830.00元的主张予以支持。原告要求用被告房子顶账的主张无证据支持，本院不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
被告乔德元于本判决生效后三日内偿还原告301830.00元。
案件受理费5830元，保全费2030元由被告乔德元承担。
如未按本判决规定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 贾俊卿
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第136号
原告临清市鸣宇机械制造有限公司
住所地临清市东外环中段
法定代表人：白延红
委托代理人刘锋，张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
被告沈秀波，男。
本院在审理原告临清市鸣宇机械制造有限公司与被告沈秀波合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清市鸣宇机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判长 尚金锋
审判员 苏春斌
审判员 张爱虎
二〇一五年三月二日
书记员 崔红颜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05343号
原告林琴，女，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号，组织机构代码28003382-6。
法定代表人何栢强，该公司董事长。
原告林琴与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称“嘉莉诗公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告林琴的委托代理人王海勇到庭参加诉讼，被告嘉莉诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琴诉称，原告自2003年8月进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告在被告指定的重庆商场工作。2014年3月17日，被告向原告出具《终止劳动合同证明书》，载明：因本公司原因决定于2014年3月17日提前解散，本公司于2014年3月17日终止与原告的劳动合同。原告已经在被告处工作11年，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。故原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计41895元。
被告嘉莉诗公司未答辩。
经审理查明，嘉莉诗公司于1995年4月11日注册成立。2003年8月23日，林琴进入嘉莉诗公司工作，职位为柜长，工作地点在重庆。2014年1月1日，林琴与嘉莉诗公司签订了一份期限为3年的《劳动合同书》，对双方之间的权利义务进行了约定。经股东决议，嘉莉诗公司决定于2014年3月17日提前解散。同日，嘉莉诗公司向林琴发出《终止劳动合同证明书》，载明：“因本公司决定于2014年3月17日提前解散，根据《劳动合同法》第四十四条第一款第五项规定，本公司于2014年3月17日终止与员工林琴的劳动合同。”
2014年5月26日，林琴向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：依法裁决嘉莉诗公司向林琴支付11个月工资的经济补偿计41858元。2014年6月9日，渝中区劳仲院向林琴出具编号2014-381号《证明》，证明林琴的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。林琴乃以本案的诉讼请求诉至本院。
另查明，2014年7月3日，嘉莉诗公司通过邮寄的方式向本院提交了由其公司核算的包括林琴入职时间、离职前12个月月工资及平均工资、终止劳动合同的经济补偿金数额的核算表一份，并加盖了嘉莉诗公司公章。根据核算表上记载的内容显示，林琴的工作年限为11年，经济补偿金数额为41895元。林琴对该表的内容无异议。
上述事实，有《劳动合同书》、《情况说明》、《终止劳动合同证明书》、工资及经济补偿金核算表等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”本案中，被告经公司股东决议提前解散，并于2014年3月17日终止了与原告之间的劳动关系，被告理应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。根据被告提交的包括终止劳动合同经济补偿金内容在内的核算表记载，原告的工作年限为11年，经济补偿金数额为41895元，因此，被告应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计41895元。
综上所述，原告林琴的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后立即支付原告林琴经济补偿金共计41895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，财产保全措施申请费450元，合计455元，由被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 蔡 彬
二〇一四年七月十四日
书记员 徐艳彬
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00456号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人闫某，男，1976年5月23日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，于2014年4月4日被太和县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2015年4月2日被太和县公安局监视居住，2015年9月9日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年11月22日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人闫某犯伪造公司、企业印章罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人闫某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年2月至2014年4月4日间，被告人闫某在太和县城关镇长征南路安徽华源医药股份有限公司附近，经营“兴隆印务”刻章打印部，先后为他人非法刻制安徽华源医药股份有限公司、安徽阜阳医药集团有限公司等公司、企业的印章和非正规使用的其他印鉴I68枚。2014年4月4日，太和县公安局民警在闫某经营的打印部内查获、扣押了安徽省、河南省等地医药公司类别的公司、企业印章及其配套使用的其他非正规印鉴168枚。上述查获的部分印章经送检后被鉴定为假印章，部分印章经侦查机关向有关医药公司查询回复证实确系假印章。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人闫某以牟利为目的，长时间、多次为他人伪造公司、企业印章，数量众多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。
被告人闫某对起诉书指控其犯伪造公司、企业印章罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年上半年至2014年4月4日，被告人闫某无证经营位于太和县城关镇长征南路安徽华源医药股份有限公司附近的“兴隆印务”打字刻章部。在此期间，闫某为他人非法刻制安徽华源医药股份有限公司、安徽阜阳医药集团有限公司等公司、企业的印章和非正规印鉴。2014年4月4日，侦查机关从打字刻章部中，查获上述非法刻制的印章168枚。侦查机关送检54枚印章，文检时从中抽取14枚公章进行检验。阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（文检）鉴字（2015）33、34、35号印章鉴定书对其中10枚作出了正式检验结果，检材可疑印文与样本印文均不是同一印章盖印的，即此10枚印章均系伪造。侦查机关给涉案的79家单位发协查函，其中有37个单位回函证明该单位的所有公章均未丢失或外借。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证印模、印章，书证太和县公安局出具的抓获经过、户籍证明、情况说明、送检物品情况清单、扣押物品清单、协查函、回复印模函文说明，北京阳光佳信医药有限公司出具的证明、重庆市莱美医药有限公司证明、水上派出所通过百世汇通、天天快递、挂号信等物流快递单据凭证，证人刘某、马某的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（文检）鉴字（2015）33、34、35号印章鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某多次为他人伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控闫某犯伪造公司、企业印章罪罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。经对闫某社区评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据被告人闫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的印章、印模，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 韩玉芹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 浩
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00456号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人罗某，2015年5月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月11日0时许，被告人罗某醉酒后驾驶小型轿车行驶�太仓市浮浏线巨能路处发生交通事故。经鉴定，被告人罗某的血液中的乙醇浓度为89mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人罗某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月11日0时许，被告人罗某醉酒后驾驶牌号为粤S×××××的小型轿车行驶至太仓市浮浏线巨能路处发生交通事故，后被民警查获。事故发生后，被告人罗某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
经检验，被告人罗某的血液中的乙醇浓度为89mg／100ml。
案发后，被告人罗某已与事故相对方达成赔偿协议，其犯罪行为取得对方的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人施某的证言、辨认笔录及辨认照片；本案的查获经过、接警单、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；相关协议书及谅解书；被告人罗某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某具有自首情节，且已与事故相对方达成赔偿协议，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十月九日
书记员 许心仪
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初220号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人荣某某，男，汉族，1970年8月6日生，小学文化，捕前住盈江县平原镇边陲酒店***房间。因涉嫌盗窃罪于2016年7月16日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日凌晨4时许，被告人荣某某在盈江县平原镇阳光网吧内将思某某放在吧台的女式背包盗走，包内有人民币2324元。2016年7月16日9时许，被告人荣某某在盈江县平原镇边锤大酒店一楼的电梯门口被盈江县公安局平原边防派出所民警抓获，民警当场从荣某某身上及其随身携带的手提包内查获思某某被盗的人民币2324元。上述事实有物证、被害人询问笔录、视频资料、被告人供述和辩解予以证实。被告人荣某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人荣某某对指控事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人荣某某盗窃的人民币2324元已发还被害人。
以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人荣某某的常住人口基本信息及正侧面照片；3.抓获经过；4.被害人思某某的电话报案记录及询问笔录；5.搜查证、搜查笔录；6.扣押决定书、扣押清单及发还清单；7.被告人荣先全的供述及辩解等证据。
上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人荣某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物数额较大的行为（盗窃2324元人民币），已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人荣某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 玫
二〇一六年十一月一日
书记员 思宣羽
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初236号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年4月4日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月25日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月14日19时44分，被告人赵某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至九山路十字路口时，被辉县市公安局执勤民警查获，赵某某送检血液中乙醇定量检测为110.94mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0536号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 颖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第758号
原告：吴某。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告吴某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马卫峰，被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年自由恋爱，并于××××年××月××日在广饶县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日育有一女，取名宋某乙，于××××年××月××日育有一子，取名宋某丙。婚前，原、被告缺乏深入了解，婚后，感情基础一般，经常为琐事吵架，无法共同生活，感情日趋恶化，现已完全破裂，且无和好可能。现请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女宋某乙、婚生子宋某丙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元。
被告辩称，为了孩子，不同意离婚。
本院认为，本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否破裂，符合离婚条件。
原告为证明自己的主张，向本院提交了婚姻登记记录证明一份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚，为合法夫妻。
被告对该证据无异议。
被告未提交证据。
根据当事人陈述、原告提交的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告于1997年因同在东营××××厂上班而认识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情好，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，于××××年××月××日生育一子，取名宋某丙。现双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年9月5日左右分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情好；婚后共同生活时间较长，且育有两孩，已经建立了较牢固的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意，原告未提供证据证实双方感情确已破裂。双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方相互理解，相互尊重，冷静处理，应能使家庭和睦，夫妻感情和好。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告宋某甲离婚。
案件受理费570元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 康树梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 付韩龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第758号
原告：吴某。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告吴某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马卫峰，被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年自由恋爱，并于××××年××月××日在广饶县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日育有一女，取名宋某乙，于××××年××月××日育有一子，取名宋某丙。婚前，原、被告缺乏深入了解，婚后，感情基础一般，经常为琐事吵架，无法共同生活，感情日趋恶化，现已完全破裂，且无和好可能。现请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女宋某乙、婚生子宋某丙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元。
被告辩称，为了孩子，不同意离婚。
本院认为，本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否破裂，符合离婚条件。
原告为证明自己的主张，向本院提交了婚姻登记记录证明一份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚，为合法夫妻。
被告对该证据无异议。
被告未提交证据。
根据当事人陈述、原告提交的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告于1997年因同在东营某纺织厂上班而认识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情好，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，于××××年××月××日生育一子，取名宋某丙。现双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年9月5日左右分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情好；婚后共同生活时间较长，且育有两孩，已经建立了较牢固的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意，原告未提供证据证实双方感情确已破裂。双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方相互理解，相互尊重，冷静处理，应能使家庭和睦，夫妻感情和好。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告宋某甲离婚。
案件受理费570元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 康树梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 付韩龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1069号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码:84825516-6。
代表人：黄祥正，该分行行长。
被执行人金杨根，男，1986年6月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州市黄岩明瑞塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩新前开发区茂丰街26号，组织机构代码:79858968-5。
法定代表人金杨根。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人金杨根、台州市黄岩明瑞塑业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）台椒商初字第3007号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人金杨根支付透支本金人民币383446.36元及利息、律师代理费20800、保全费2610元，被执行人台州市黄岩明瑞塑业有限公司对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人金杨根、台州市黄岩明瑞塑业有限公司达成和解协议，被执行人已按和解协议支付首期债务人民币50000元，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行于2016年4月16日申请法院解除对被执行人金杨根的司法拘留，同时向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人金杨根、台州市黄岩明瑞塑业有限公司达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行申请法院解除对被执行人金杨根的司法拘留，同时申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1069号案件终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月十六日
代书 记员 郭健谦
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第110号
于永芹：
你为原审被告人孟凡林故意杀人一案，对吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第68号刑事附带民事判决及本院（2013）吉刑一终字第112号刑事附带民事裁定不服，以要求判处孟凡林死刑，立即执行为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定本案系婚姻家庭内部矛盾引发，据此，结合本案具体情况，判处孟凡林死刑，缓期二年执行并无不当。原裁判认定事实清楚、证据充分、量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月十八日
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00226号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李某，男，1973年12月25日出生，汉族，个体经营，住所地舒城县。2015年5月13日因涉嫌故意伤害罪被舒城县公安局取保候审。
辩护人任六富、曹勇（实习），安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人任六富、曹勇（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日18时许，汪某、俞某夫妇至被告人李某承租的位于舒城县万佛湖镇龙河村路西组的门面房内，要求李某、陶某夫妇支付其在承租该门面房期间更换卷闸门的费用，李某夫妇认为系不合理要求而与汪某夫妇发生口角，后汪某与陶某发生肢体冲突，李某见状遂持“J”型水龙头弯管击打汪某的头部，致其头部受伤。经法医鉴定：汪某头部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，如实交代犯罪事实。被害人在住院治疗期间，被告人支付被害人全部医药、护理等费用。本案在审理中，经调解，被告人赔偿被害人汪某误工、护理、营养、交通等费用15000元，已履行，被害人对被告人的行为给予谅解，并撤回起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具“J”型水龙头弯管；户籍信息、出院记录、谅解书等书证；证人陶某、俞某、葛某等人的证言；被害人汪某的陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，造成被害人身体轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某于案发后，经公安机关口头传唤主动到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪悔罪，以自首论；被告人积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，系初犯，被害人具有明显过错。综上法定和酌定的量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 余 强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00226号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李某，个体经营。2015年5月13日因涉嫌故意伤害罪被舒城县公安局取保候审。
辩护人任六富、曹勇（实习），安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人任六富、曹勇（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日18时许，汪某、俞某夫妇至被告人李某承租的位于舒城县万佛湖镇龙河村路西组的门面房内，要求李某、陶某某夫妇支付其在承租该门面房期间更换卷闸门的费用，李某夫妇认为系不合理要求而与汪某夫妇发生口角，后汪某与陶某某发生肢体冲突，李某见状遂持“J”型水龙头弯管击打汪某的头部，致其头部受伤。经法医鉴定：汪某头部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，如实交代犯罪事实。被害人在住院治疗期间，被告人支付被害人全部医药、护理等费用。本案在审理中，经调解，被告人赔偿被害人汪某误工、护理、营养、交通等费用15000元，已履行，被害人对被告人的行为给予谅解，并撤回起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具“J”型水龙头弯管；户籍信息、出院记录、谅解书等书证；证人陶某某、俞某、葛某等人的证言；被害人汪某的陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，造成被害人身体轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某于案发后，经公安机关口头传唤主动到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪悔罪，以自首论；被告人积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，系初犯，被害人具有明显过错。综上法定和酌定的量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 余 强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 婷
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢85号
申请执行人卢中田，农民。
被执行人卢中国，农民。
本院在执行卢中田与卢中国健康权纠纷一案中，被执行人卢中国于2016年11月10日已履行了生效的判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂房县民一初字第00618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢 玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1281号
原告：陈明发，男，1964年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：廖权方，四川南北律师事务所律师。
被告：唐蓉，女，1963年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告陈明发诉被告唐蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，因被告唐蓉须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告陈明发及其委托诉讼代理人廖权方到庭参加诉讼。被告唐蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60万元及利息13.2万元。事实和理由：唐蓉以资金周转困难为由于2014年12月1日向原告借款60万元，约定借款期限11个月，月息2%。借款后，至今未还。
被告唐蓉未到庭，也未提交答辩意见及证据。
对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《借条》、《银行交易记录》，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明：1.陈明发于2014年12月1日转账支付唐蓉60万元借款；2.唐蓉出具《借条》，载明借到陈明发60万元，借款期限11个月，月息2%。因被告未提交证据证明曾归还借款，依法对原告陈述的被告借款后未归还这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令唐蓉归还借款本金60万元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息，双方有明确约定，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈明发借款本金60万元及利息13.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元、公告费600元，共计11700元，由被告唐蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年七月十日
书 记 员 马定萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3909号
原告：余中富（公民身份号码3301271965********），男，1965年8月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：王金亮（公民身份号码3301271965********），男，1965年10月10日出生，汉族，住淳安县。
原告余中富诉被告王金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告余中富于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余中富自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余中富撤诉。
案件受理818元，减半收取409元，由原告余中富负担。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十月九日
代书 记员 方 欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第72号
原告：葛龚平。
原告：郑行利。
以上两原告共同委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：张连所。
原告葛龚平、郑行利诉被告张连所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年2月4公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告葛龚平、郑行利的委托代理人到庭参加诉讼，被告张连所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告向两原告购买苗木，截止2013年5月31日，经双方结算，被告共计结欠两原告苗木款109600元，并由被告出具欠条一份，同时约定于2013年年底付清。嗣后，两原告多次向被告催讨欠款，被告至今尚未支付，故诉请判令：1、被告立即支付两原告109600元；2、本案诉讼费由被告承担。
两原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠两原告苗木款109600元并约定了付款时间的事实。被告张连所经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告张连所未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
两原告与被告之间存在苗木业务往来，由被告向两原告购买苗木。截止2013年5月31日，被告共结欠两原告苗木款109600元，并出具欠条一份，同时约定于2013年年底付清。但被告在约定的付款日期到期后至今仍未支付上述欠款，故两原告诉至法院。
本院认为：两原告与被告之间的苗木买卖关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告已履行了供货的义务，被告依法负有支付货款给原告的义务，现被告未按欠条上约定的付款时间及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担违约责任。被告尚欠两原告苗木款109600元，事实清楚，应当支付，故本院对两原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对两原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连所支付原告葛龚平、郑行利苗木款109600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，减半收取1246元，由被告张连所承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年二月四日
书记员 王金学
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00714号
申请执行人韩某某。
被执行人武汉市汽车洁具研究所
韩某某与武汉市汽车洁具研究所加工承揽合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂黄陂武民初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩某某于2015年7月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案。
2015年7月20日，本院依法向被执行人武汉市汽车洁具研究所发出限期履行义务执行通知书，逾期被执行人仍未履行。经查，武汉市汽车洁具研究所在金融机构无存款信息，在房屋产权管理部门亦无房产登记信息，暂无其它财产可供执行，尔后，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并将查证结果通知书送达申请执行人，责令其限期举证，逾期，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂武民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市汽车洁具研究所应继续履行（2014）鄂黄陂武民初字第00025号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯维忠