wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第753号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人于明，该分公司总经理。
委托代理人李瑛。
被告王文全。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告王文全电信合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李瑛到庭参加了诉讼，被告王文全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文全于2013年2月7与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的226元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2013年3月至2016年2月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值5449元的iPhone4S型号的3G定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2014年9月，被告尚欠原告话费492元，另加欠费违约金115.86元,《3GiPhone合约计划业务协议》终端违约金2596.75元，共计欠原告款3204.61元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠话费及违约金共计3204.61元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告王文全与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中协议第二条第二款第二项约定被告自愿选择原告iPhone合约计划，自愿选择原告提供的226元3GiPhone套餐，承诺在网36个月，即2013年3月至2016年2月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值5449元的iPhone4S型号的3G定制手机终端一部。第四条第一款第一项约定“甲方出现本协议所述的违约情形时，甲方应向乙方支付违约金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款等损失”。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2014年9月，尚欠原告话费492元及话费违约金115.86元、终端违约金2596.75元，共计欠款3204.61元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《3GiPhone合约计划业务协议》，该协议系当事人的自主意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。原告按合同履行义务后，被告拒不按合同履行义务，已构成违约，由此造成的损失应由其自行承担，原告依此主张拖欠话费492元及话费违约金115.86元、终端违约金2596.75元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告王文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王文全支付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费492元及违约金2712.61元，共计3204.61元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 刁建琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第540号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人李成旺。
被执行人赵庆五。
被执行人李金增。
被执行人宫锦升。
被执行人许学芳。
本院在执行山东青州市农村信用合作联社与被执行人李成旺、赵庆五李金增、宫锦升、许学芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第262号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年三月二十二日
书记员 商海宁
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民小字第982号
原告营山县农村信用合作联社，住址地四川省营山县景阳路。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）何强，营山县农村信用合作联社新店分社主任。
被告魏建国。
原告营山县农村信用合作联社诉被告魏建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员石安全适用小额诉讼程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社及其委托代理人何强，被告魏建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告魏建国于2011年4月22日在原告单位借款5500元，约定月利率10.517‰，借款到期时间2012年4月21日。该笔借款到期后，被告魏建国至今还有2488元本金及相应利息未偿还。原告要求被告魏建国及时偿还借款本息，并承担一切费用。
被告魏建国承认原告在本案中所主张的事实，但被告就剩余2488元没有偿还说明了原因。被告称在信用社借的5500元借款，实际是被告以前在农经站借的几百元加上在信用社借的几百元一起的本息转到信用社，所以成了5500元。而当时在农经站借款时，被告把房产证是抵押在农经站的，后来农经站被撤了，把帐就转到了信用社，现在信用社说房产证不知道在哪里。所以，被告要求信用社只要把房产证找到还给被告，被告是要偿还这2488元的。
本院认为：被告魏建国承认原告营山县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告因抵押的房产证丢失而拒绝偿还剩余借款，不是对抗原告主张的理由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏建国立即偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金2488元及相应利息（利息按借款时的约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告魏建国承担。
本判决为终审判决。
审判员 石安全
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖云朗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15438号
原告施XX，女，1963年2月7日出生。
委托代理人宋福义，男，1959年5月28日出生。
被告中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号。
负责人吴际，行长。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
原告施XX（以下简称原告）与被告中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋福义，被告的委托代理人邹雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租我位于北京市朝阳区广渠门外大街XX房屋（以下简称涉案房屋）用于营业及办公，租期10年。合同签订后，我如约履行了合同，被告使用房屋至今。但自2013年12月12日起，被告拖欠2013年12月27日至2014年6月26日的租金178625元。经我多次催要，被告提出可能因内部调整需提前终止合同。因被告拒绝如约交纳租金已构成根本性违约，故我起诉，要求：1、解除双方之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告将涉案房屋恢复原状后腾退，交原告；3、被告交纳2013年12月27日至实际腾退房屋之日止的租金，每月按照29770.83元计算；4、被告支付2013年12月13日起至支付上述租金之日止的逾期支付房租的违约金，以10年总租金为基数，按日千分之三的标准计算；5、被告支付终止合同的违约金89312.50元。
被告辩称：我行自租用涉案房屋后，从未实际占有、使用房屋，故我行只需将房屋钥匙返还原告即可；租金损失，是由原告故意拖延所致；违约金，我行不存在恶意拖欠租金、解除合同的违约行为，原告该项主张无事实依据，且原告主张之违约金过高，存在重复计算的问题。我行同意解除合同，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2012年6月12日，原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订《房屋租赁合同》。双方约定：甲方向乙方出租涉案房屋，租赁面积101.03平方米；租期2012年6月12日至2022年7月26日，免租期2012年6月12日至2012年7月26日供乙方装修使用；租赁单元仅限作为乙方对外营业及办公之用；10年总租金为3986350元；2012年6月12日至2015年7月26日的年租金为357250元；租金支付方式为半年付，乙方每次支付甲方租金需提前15日，逾期不交，每迟延1日甲方有权向乙方收取本合同租金总额的千分之三作为违约金，此违约金不影响甲方的任何其它权利和补救措施；乙方未按合同规定及时足额交付租金构成违约；乙方无理提前解除合同，乙方应赔付甲方相当于3个月的房租作为违约金；甲方无理提前解除合同，甲方应赔付乙方相当于3个月的房租作为违约金及乙方为此房屋已支付的相应装修费用；一方违约的，另一方有权要求违约方停止违约行为并采取补救措施，违约方按日向另一方支付租金总额的千分之三作为违约金；经甲、乙双方协商一致，可提前终止合同；租赁期内，乙方不按时交纳房租、合同规定由乙方交纳的全部费用超过30日，甲方有权终止本合同，由此给甲方造成损失的，乙方应予以赔偿。
合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋；被告向原告交纳了租金。2013年12月11日，被告向原告提出解除合同。自2014年1月27日起，被告未再向原告交纳租金。
2014年3月，原告将被告起诉至本院。2014年3月26日，被告收到起诉书副本。
审理中，被告于2014年4月17日到庭表示同意解除《房屋租赁合同》并愿与原告办理房屋交接手续，原告当时表示不同意交接。原告在2014年5月5日庭审中表示同意与被告办理房屋交接手续，后双方于当日将房屋交接手续办理完毕。
上述事实，有相关书证、当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方在履行合同过程中，被告提出解除合同并未按约定支付房租，已构成根本性违约，故原告有权解除合同。现原告主张解除合同，且双方于2014年5月5日将返还房屋的交接手续办理完毕，故本院确认双方之间《房屋租赁合同》于当日解除。原告要求被告支付房租一节，本院将根据租赁合同的约定及本案实际情况予以酌定。原告要求被告支付逾期支付房租的违约金数额过高，对该项诉讼请求，本院予以酌定。原告要求被告支付提前解除合同的违约金合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、确认原告施XX与被告中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行之间签订的《房屋租赁合同》于二○一四年五月五日解除。
二、被告中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行于本判决生效后七日内给付原告施XX房租八万八千元，并按日万分之五的标准，给付原告施XX二○一四年一月十二日起至给付上述房租之日止的逾期支付房租的违约金。
三、被告中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行于本判决生效后七日内给付原告施XX解除合同的违约金八万九千三百一十二元五角。
四、驳回原告施XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8747元，由原告施XX负担6824元（已交纳），由被告中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行负担1923元（原告施XX已交纳，被告中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行于本判决生效后7日内给付原告施XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年六月十二日
书记员 余 洋
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第060号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年10月23日出生。
被告人史某，男，1984年10月6日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人胡某某、史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉。被告人胡某某、�某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年11月份的一天，被告人胡某某以15000元的价格从李某某（另案处理）处购买了一辆无任何手续的骊威轿车，后因交通事故车辆损毁又将该车以3000元的价格退还给李某某。2013年5月份的一天，被告人史某又以5000元的价格从李某某处将该车买走。经查，该车系南阳市宛城区白河镇大梁庄居民陈某于2011年10月23日被盗的车辆。经鉴定，该车辆的价值为57440元。
案发后，涉案车辆已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人胡某某、史某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡某某、史某的供述，失主陈某的陈述，证人耿某某的证言，新野县公安局扣押及发还物品清单、被盗车辆照片、辨认笔录、常住人口基本信息、前科证明，车辆税收通用完税证，新野县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，�以认定。
本院认为，被告人胡某某、史某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已被公安机关追回发还失主。上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利和司法机关追究犯罪分子刑事责任的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某、史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年，各并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 吴雪敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第305号
原告袁胜刚，男，汉族，农民。
被告吴运奎，男，汉族，农民。
原告袁胜刚诉被告吴运奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员唐夙隆适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁胜刚到庭参加诉讼，被告吴运奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁胜刚诉称，被告吴运奎因经营资金周转困难，于2014年2月26日向原告袁胜刚借款人民币三十万元，约定于2014年9月30日归还。借款到期后经原告催收，被告至今未归还。现请求人民法院调解或判令被告偿还原告借款及逾期还款的利息。
被告吴运奎未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告向原告借款三十万元，并写有借条一张交原告收执。该借条载明：“借条今借到袁胜刚现金叁拾万元正，到期还款。如到期不能还用该厂的库房抵押。之前借条通通作废2014.2.26还款期2014年9月30日吴运奎”。到期后经原告催收，被告至今未归还。
以上事实，有原、被告身份证复印件、被告书写的借条一张以及原告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据，因其来源合法，内容真实客观，与本案相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告向被告实际借款后，被告出具借条交由原告收执，原、被告间形成借款合同法律关系。被告吴运奎未按约定期限履行还款义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告要求被告支付借款三十万元的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴运奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴运奎在本判决生效后15日内偿还原告袁胜刚借款本金300000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告吴运奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 唐夙隆
二〇一五年二月四日
书记员 刘姝君
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第289号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同月12日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日9时56分，被告人王某驾驶皖K×××××重型半挂牵引车、皖S×××××挂重型自卸半挂车沿台州市椒江区洪家南环路由东往西行驶至兆桥村路段，停车起步时碰撞并碾压了行人章桂凤，造成章桂凤当场死亡的道路交通事故�后王某报警并在现场等候交警人员处理。
经交警部门认定，王某负此次事故的主要责任。事故发生后，王某赔偿了人民币150000元给被害人家属并获得被害人家属谅解。
案在本院审理期间，被害人家属王小兵（全权代理）向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿交强险、商业险等损失。案经本院主持调解，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司付给原告方（王小兵）第三者责任强制保险限额内的损失和第三者商业保险限额内的损失计人民币101573.5元（已给付）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证人王小兵的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，指令出动单，户籍证明，到案经过，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果�，和解协议书，谅解书，领条，道路交通事故认定书，物证检验报告，尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，调解协议，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生事故，致1人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合全案赔偿情节和被害人家属要求对被告人王某从轻处罚的意见，对被告人王某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 何方富
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初588号
原告：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：王琳杰，男，1988年6月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告杨玉聪与被告王淋杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨玉聪到庭参加诉讼。被告王淋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉聪向本院提出诉讼请求：依法判令王琳杰即时归还杨玉聪借款10000元及利息（按月利率2.5%从借款之日起至实际还款日止）。事实和理由：2017年3月22日，王淋杰以生意需要为向杨玉聪借款15000元，约定月利息2.5%。后经催讨，王淋杰于2017年5月8日还款5000元本金。尚欠本息未能归还。放弃对担保人刘勇生的起诉。
王淋杰未作答辩。
本案审理中，杨玉聪对其诉讼请求提交借条1份及王淋杰身份证复印件1份，经本院核对，该2份证据客观性、合法性和关联性均可以认定，可以证明本案事实，王淋杰未到庭否认，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合杨玉聪陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月22日，王淋杰以生意需要为向杨玉聪借款15000元，并出具《借条》1份给杨玉聪收执。《借条》载明：本人王淋杰因生意需要特向杨玉聪借现金人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），月利息为2.5%计算，担保人愿承担本金及利息。王淋杰、刘勇生分别在借款人栏和担保人栏签名压指印。后经催讨，王淋杰于2017年5月8日还本金5000元。尚欠本息未能归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王淋杰向杨玉聪借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限，杨玉聪可以随时要求王淋杰还款。
关于王淋杰还款多少的问题。由于还款多少的举证责任在于王淋杰，其未到庭举证还款情况，还款数额应当以杨玉聪的自认为准，也即王淋杰还本金5000元，其余本息未支付。
关于杨玉聪主张王淋杰按月利率2.5%支付利息是否合理问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人虽然约定月利率，但超过上述法律规定，应当予以限制为按年利率24%计算。
综上，杨玉聪要求王淋杰偿还其借款10000元，符合法律规定，本院予以支持；要求王淋杰从借款之日起至还款之日止按月利率2.5%支付利息，本院依法调整为按年利率24%计算。杨玉聪放弃对担保人刘勇生的起诉、放弃了部分利息，是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。王淋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王淋杰应偿还杨玉聪借款10000元及利息（从2017年3月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨玉聪其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王淋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第273号
上诉人（原审被告）曹长青，男，汉族，1960年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）王红玲，女，汉族，1960年8月29日出生。
委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。
上诉人曹长青因与被上诉人王红玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹长青、被上诉人王红玲的委托代理人韩小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年5月12日，曹长青向王红玲借款15万元，并向王红玲出具借条一份，载明：“今借王红玲现金壹拾伍万元整（￥150000）。曹长青，2009.5.12”。2009年6月23日，曹长青又向王红玲借款4.5万元，并向王红玲出具借条一份，载明：“今借王红玲现金人民币计肆万伍仟元整。（￥45000）2009.6.23，曹长青”。后曹长青仅向王红玲偿还1万元，余款未还，酿成诉讼。
原审法院认为：债务应当清偿。曹长青经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。曹长青向王红玲借款，王红玲已履行出借义务，曹长青仅偿还1万元，余款未还，已构成违约。故王红玲请求曹长青偿还借款18.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。因王红玲、曹长青双方并未约定借款期间及利息，王红玲请求曹长青支付第一次起诉之日前的利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、曹长青于判决生效后十日内偿还王红玲借款18.5万元及利息（利息以18.5万元为基数，自2010年11月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定的还款之日止）；二、驳回王红玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，由王红玲负担546元，曹长青负担4000元。
曹长青不服原审判决，向本院提起上诉称：借款后，我曾给王红玲购买了一台价值8000元的笔记本电脑，应从借款中扣除8000元。一审判决错误，请求二审法院予以改判。
王红玲答辩称：曹长青上诉的理由，没有证据，我方不予认可。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中王红玲主张曹长青欠款，提供曹长青出具的借条。曹长青对借款不表异议，其上诉称为王红玲购买一台价值8000元的电脑，应从借款中扣除8000元，但未提供证据证实，王红玲又不予认可，故曹长青的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4546元，由曹长青负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 张 红
二〇一四年五月四日
书记员 马 静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第41号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2014年6月13日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2014年7月11日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2014年7月10日以彭检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人马某甲犯有交通肇事罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日18时14分，被告人马某甲驾驶的小轿车沿青彭公路由西向东行驶至青彭公路7公里＋14米路段时，与沿该路段相向行驶的魏某某驾驶的大客车相撞，致小轿车乘车人苏某甲、苏某乙抢救无效死亡，苏某丙、马某乙、杨某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察管理大队事故责任认定，被告人马某甲负本起事故的主要责任。案发后，被告人能够积极与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人马某甲常住人口信息、调解协议、谅解书及收条、交通事故认定书、固原市人民医院住院病案、法医门诊病历、出院证、现场检验、勘查笔录及照片、彭阳县公安局尸检鉴定意见书及肇事车辆技术检验报告、被害人苏某丙、马某乙、杨某某的陈述、证人魏某某、马某丙的证言以及被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在会车时逆向行驶与其他车辆相撞，致2人死亡、3人受伤及两车不同程度受损，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人马某甲判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人马某甲犯罪的性质、情节、社会危害性、人身危险性以及宣告缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对被告人马某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
代理审判员 曹海波
代理审判员 吕海涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第21号
原告蔡凤英，
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告蔡凤英。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2047号
上诉人（原审被告）：张瑞，女，1978年8月25日出生，汉族。
委托代理人：刘帅兵。特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳兆通物业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托代理人：姚洛忠，河南万基律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：游祥，该公司副总经理。特别授权。
上诉人张瑞与被上诉人洛阳兆通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民小字第20号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张瑞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张瑞自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞撤回上诉。
二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 赵淑婷
二〇一六年七月八日
书记员 祁亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01774号
原告黄喜强。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告黄喜强（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月28日签订编号为200869081904的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1904号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月28日，原、被告签订编号为200869081904的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1904房，房屋价款为213000元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告黄喜强办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1904号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告黄喜强逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第924号
原告王东平，男，汉族。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部，住所地柳林县田家沟8号。
负责人陈瑞锋，系经理。
委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告王东平与被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东平，刘石军驾驶的原告王东平所有的陕Kxxx**陕Kxx**在孝义市高阳镇与王军驾驶晋Axxx**晋AFx**挂北奔重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告王东平、司机刘石军受伤以及车辆受损。2014年9月12日，孝义市公安交警大队认字（2014）年第（141675）号道路交通事故认定书认定，王军负事故主要责任，刘石军负次要责任。事故发生后原告在孝义市人民法院以机动车交通事故纠纷为由起诉王军、晋Axxx**晋Axx**挂北奔重型半挂牵引车登记车主山西通鑫源物流有限公司和承保保险公司中国平安财产保险股份有限公司山西公司，孝义法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司山西公司和山西通鑫源物流有限公司赔付了原告部分损失，但原告王东平尚有100723元损失未赔付，因原告为其所属车辆在被告处投有车上人员险和车辆损失险，故被告应在保险范围内依法予以赔付。为此，原告诉请，被告在保险责任限额赔偿原告王东平经济损失100723元。本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、保单，证明陕Kxxx**陕Kxx**车辆在被告处投保的事实；
2、（2015）孝民初字第236号民事判决书、孝义市人民法院出具的法律文书生效证明，证明原告损伤、车损事实及数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部辩称，原告诉请的合理合法费用，被告在保险范围内予以赔偿，但鉴定费、评估费等间接费用不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部未向法庭提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的基本特征，故本院依法予以采信。
本院依据上述认定的有效证，查明本案的基本事实：2014年9月6日，刘石军驾驶的原告王东平所有的陕Kxxx**陕KV4**天龙半挂牵引车与王军驾驶的北奔重型半挂牵引车在孝义市高阳镇发生碰撞，致刘石军、王东平受伤以及两方车辆不同程度损坏。2014年9月12日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141675）号道路交通事故认定书认定，王军负本事故的主要责任，刘石军负本事故的次要责任王东平在本事故中无责任。事故发生后，刘石军、王东平在孝义市法院以机动车交通事故纠纷为由，起诉王军、晋Axxx**晋Axx**挂北奔重型半挂牵引车登记车主山西通鑫源物流有限公司和承保保险公司中国平安财产保险股份有限公司山西公司。孝义市法院作出（2015）孝民初字第236号生效的民事判决书，判决书载明，原告王东平因本次事故实际受损为248782.07元，财产损失以及车损评估费为148963元，中国平安财产保险股份有限公司山西公司在交强险限额内赔偿了原告62000元，在第三者责任险限额内按过错责任70%赔偿了原告148281.02元；山西通鑫源物流有限公司承担了原告垫付的鉴定费、车损评估费70%的责任5880元。
另查明，原告王东平所属车辆陕Kxxx**陕Kxx**天龙半挂牵引车在被告处签订了机动车交通事故责任强制保险（保险期限从2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止）和机动车商业险（保险期限从2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止）。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告所属车辆在被告处投第三者责任险，且事故发生在保险期间，依道路交通事故认定书以及孝义市法院作出（2015）孝民初字第236号生效的民事判决书，原告受损的100723元应由被告在保险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
判决生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林营销服务部赔付原告王东平经济损失100723元。
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 车亚芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09384号
原告高峰。
委托代理人唐强，重庆普恩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。
被告盛伟。
本院在审理原告高峰诉被告重庆国顺铝业有限公司、盛伟股权转让纠纷一案中，原告高峰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆国顺铝业有限公司、盛伟的起诉。
本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回对被告重庆国顺铝业有限公司、盛伟的起诉。
本案案件受理费25元，由原告高峰负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈科
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第294号
上诉人（原审被告）何来胜，男，l978年10月6日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）济南方圣混凝土有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人胡方圣，总经理。
原审被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
上诉人何来胜与被上诉人济南方圣混凝土有限公司、原审被告中国建筑第五工程局有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市商初字第2031-2号民事裁定，驳回何来胜对本案提出的管辖权异议。何来胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何来胜在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地和中国建筑第五工程局有限公司的住所地均不在济南市市中区。原审法院没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院处理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷。济南方圣混凝土有限公司与中国建筑第五工程局有限公司于2011年12月8日签订的涉案合同第八条约定争议的解决方式为“本合同在履行过程中发生争议的，双方可协商解决，协商不成向济南市市中区人民法院提起诉讼”。该合同约定的管辖法院符合上述法律规定。原审法院对本案享有管辖权。何来胜所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回何来胜对本案管辖权提出的异议。
上诉人何来胜不服原审裁定上诉称：其住所地和中国建筑第五工程局有限公司的住所地均不在济南市市中区。原审法院没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院处理。
被上诉人济南方圣混凝土有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2011年5月3日、12月8日，济南方圣混凝土有限公司与中国建筑第五工程局有限公司分别签订二份《济南市预拌混凝土买卖合同》，约定济南方圣混凝土有限公司向中国建筑第五工程局有限公司承包的位于济南市市中区某社区的工程供应预拌混凝土。二份合同第八条均约定争议的解决方式为“本合同在履行过程中发生争议的，双方可协商解决，协商不成向济南市市中区人民法院提起诉讼”。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南方圣混凝土有限公司的住所地位于济南市市中区。依照上述法律规定，原审法院作为原告济南方圣混凝土有限公司住所地的人民法院依据合同约定对本案享有管辖权。上诉人何来胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1073号
原告刘传喜，男，1956年8月19日出生，汉族，农民。
被告荣栢树，男，具体出生年籍不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘传喜诉被告荣栢树追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定补交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨 晶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02310号
原告：彭九霞，女，1964年12月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张树军，男，1963年5月15日生，汉族，住安徽省明光市。
原告彭九霞诉被告张树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭九霞、被告张树军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭九霞诉称：2014年10月1日被告张树军向原告借款10万元，2015年1月9日被告张树军再次向原告借款20万元。口头约定每月按3%向原告支付利息，双方还约定原告需收回本金时提前一个月通知被告，期满被告应按时将借款还清给原告。被告只付利息46000元，其余本息均未偿�，经原告多次催要被告一直未付。现起诉要求被告偿还本金30万元及利息46200元。
被告张树军对原告的诉称无异议。
经审理查明：2014年10月1日被告张树军向原告彭九霞借款10万元整，2015年1月9日被告张树军再次向原告彭九霞借款20万元整，并出具了借条两张。双方口头约定利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%向原告支付利息；双方还约定原告需收回本金时提前一个月通知被告，期满被告应按时将借款还清给原告。原告先后收到利息46000元，其余本息均未偿还，经原告多次催要被告一直未付。现原告起诉来院要求被告偿还本金30万元及利息46200元。
上述事实，有被告出具的借据、汇款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。双�约定了每月偿还利息，被告就应按期履行，被告逾期不履行应承担违约责任。2014年10月1日至2015年5月10日被告应付本金10万元的利息为22000元（按本金10万元月息3%计算），2015年1月9日至2015年5月8日被告应付本金20万元的利息为24000元（按本金20万元月息3%计算），被告已付利息46000元，故被告应分别从2015年5月11日起和2015年5月9日起支付原告本金10万元及本金20万元的利息。双方约定的月息3%，超过年利率24%，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张树军于本判决生效之日起十日内偿还原告彭九霞借款30万元及利息。（按月息2%本金10万元自2015年5月11日起、本金20万元自2015年5月9日起至本判决确定之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6493元，由被告张树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志国
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 吴至美
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借�案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11760号
原告李彬，女，1985年6月9日出生。
被告蒋书忠，男，1969年8月16日出生。
原告李彬与被告蒋书忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼，被告蒋书忠经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：原告于2014年3月11日应聘到被告经营的××餐厅务工，任面点师，约定每月劳务费3600元，现原告在被告处工作至今，被告欠原告劳务费7800元尚未支付。据原告了解，被告现欠大量外债，于2014年8月17日声称回老家处理个人事务，之后至今下落不明。现请求法院判令被告支付原告劳务费7800元，诉讼费用由被告负担。
被告蒋书忠既未参加庭审，也未作出答辩。
经审理查明：蒋书忠为××餐厅业主，原告自2014年3月11日开始在××餐厅任面点师职务，约定每月劳务费3600元。至2014年8月底，被告蒋书忠尚欠原告李彬劳务费7800元未予支付。
上述事实，有工商登记注册基本信息、当事人的陈述、证人证言在案佐证。
本院认为，原告李彬在被告蒋书忠经营的××餐厅担任面点师工作，其为蒋书忠提供了劳务，蒋书忠未及时支付劳务费，理应承担相应的民事责任。原告李彬主张的劳务费的标准属合理范围且不高于本地区同类工作的劳务费标准，本院对于原告主张的劳务费标准予以认可。关于原告李彬在××餐厅的务工起止时间，本院结合证人证言予以确认。现原告李彬要求被告蒋书忠支付劳务费7800元，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋书忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋书忠于本判决生效后十日内支付原告李彬劳务费七千八百元。
如果被告蒋书忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元及公告费五十元，由被告蒋书忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 关 洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2355号
罪犯闫顺顺，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月19日作出了（2009）甬余刑初字第223号刑事判决，以被告人闫顺顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。2009年3月6日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2011年度、2012年度、2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯闫顺顺服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯闫顺顺在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫顺顺减去有期徒刑一年四个月二十五日（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执恢72号
申请执行人孙某某。
被执行人郎某某。
本院在执行孙某某与郎某某附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年九月十七日
书记员 王阿娉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3912号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3912号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨毓。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨毓借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告杨毓的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨毓的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：周双婷，女。
委托诉讼代理人：金烨，女。
被告：钭露瑶，女，1974年9月19日出生，住云南省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钭露瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 史一峰
二〇一七年九月十二日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初72305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：周双婷，女。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：钭露瑶，女，1974年9月19日出生，住云南省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钭露瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  史一峰二〇一七年九月十二日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执784号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人：张海赋，职务：理事长。
被执行人葛志鹏。
被执行人张秀娟。
关于申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人葛志鹏、张秀娟借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第01326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛志鹏、张秀娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01326号民事调解书的执行。
二〇一八年九月二十一日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执619号
被执行人：高峰。
被执行人高峰贪污、受贿罪罚金一案，五莲县人民法院做出的（2013）莲刑初字第140号刑事判决书已发生效力，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为10000元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人高峰无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁兆金
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执562号
申请执行人：郑秀翠，女，1980年10月29日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被执行人：张家口市市政公用热力有限责任公司，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇政府办公楼302室。
法定代表人：李春平，系该公司董事长。
本院在执行郑秀翠与张家口市市政公用热力有限责任公司物权纠纷一案中，因被执行人张家口市市政公用热力有限责任公司已经履行了判决所确定的给付义务，现申请执行人郑秀翠于2018年8月16日向本院撤销申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0791民初1382号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温桂宏
人民陪审员 张 树
人民陪审员 李月影
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 金德瑞
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第231号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某某，男，1986年10月2日出生。2014年4月17日因本案被取保候审，同年6月5日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
辩护人伍某德，是被告人伍某某的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人伍某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年2月25日4时许，被告人伍某某饮酒后驾驶二轮摩托车由台山市台城白石路往水步镇方向行驶。当行驶至台城陈宜禧路、白石路交通灯路段左转弯时，与直行行驶的由侯某某驾驶的轻型货车发生碰撞，造成两车损坏、被告人伍某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人伍某某血液样本中检测出酒精浓度为239.76mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人伍某某承担此事故的主要责任，侯某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人伍某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人邝某某、侯某某的证言；检验报告单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某某判处拘役，并处罚金。
被告人伍某某在庭审中辩称其家庭生活困难，无法缴纳罚金，现已后悔，请求法院给他一个重新做人的机会，希望能从轻处罚。
辩护人伍某德对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人伍某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍某某在庭审中提出的辩护意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年六月十三日
书记员 谭丽雯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00035号
上诉人（原审原告）：肖俊校，男，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛刚，男，汉族，1951年1月1日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
上诉人肖俊校与被上诉人葛刚合同纠纷一案，上诉人肖俊校因不服亳州市利辛县人民法院（2013）利民一初字第02931号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，上诉人肖俊校及委托代理人王文光，被上诉人葛刚的委托代理人李利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1990年12月22日，肖俊校与葛刚签订了一份“关于交换住房的协议”，协议约定，肖俊校将利辛县房地产开发公司分给肖俊校的三间住房及院落（位于黄湖路东段路南开发公司家属院北一栋中间）与葛刚购买的一套商住楼（位于黄湖路中段路南一层东套）进行交换；目前只是交换使用权，待葛刚入住后，经报请利辛县房地产开发公司同意后，才能交换房屋及其院落所有权和地皮使用权。2000年6月8日，肖俊校为交换给葛刚使用的住房办理了房产证，2006年2月葛刚也为交换给肖俊校使用的住房办理了房产证。现肖俊校起诉请求依法解除双方签订的“关于交换住房的协议”；要求葛刚及时返还因“关于交换住房的协议”所使用肖俊校所有的位于利辛县黄湖路东段南侧的一处房屋及院落（包括厨房等小房）；要求葛刚承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案争议的焦点主要是：双方签订的房屋交换协议是否有效？有无违反法律的规定。首先，1990年12月22日双方签订的房屋交换协议是双方的真实意思表示并且内容不违反法律规定，是合法、有效合同。肖俊校称其交换给葛刚的住房系房改房，根据房改政策的规定，其所在的开发公司不允许转让的理由不成立，1、根据有关法律规定，公房经过房改后，已变成公民的个人财产，其具有占有、使用、收益和处分的权利；2、由于社会、政治、经济的发展，我国已进入市场经济时代，公民的个人私有财产已进入社会流通领域，公民对其个人私有财产可以自由处分。其次，双方交换房屋已23年之久，鉴于双方对房屋的装修、居住环境都已形成，且葛刚不同意再将该房互换。综上，肖俊校未有足够的证据证明有解除协议的情形，故原告诉请解除双方于1990年12月22日签订的“关于交换住房的协议”；葛刚及时返还因“关于交换住房的协议”所使用肖俊校所有的位于利辛县黄湖路东段南侧的一处房屋及院落（包括厨房等小房），无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定判决：驳回肖俊校的诉讼请求。本案受理费80元，由肖俊校负担。
一审宣判后，肖俊校不服，向本院提起上诉。
上诉人肖俊校上诉称：一、双方于1990年12月22日签订“关于交换住房的协议”只是交换了房屋的使用权，而不是房屋的所有权。双方签订的协议约定。上诉人将利辛县房地产开发公司分给上诉人的三间住房及院落与被上诉人购买的一套商住楼进行交换，目前只是交换使用权，经报请利辛县房地产开发公司同意后，才能交换房屋及院落所有权和地皮使用权，协议生效后，双方就将房屋进行了交换使用，但是后来利辛县房地产开发公司不同意双方交换住房的所有权，只是同意交换使用权，为此2000年6月8日上诉人为交换被上诉人使用的房屋办理了房产证，被上诉人于2006年2月份也将他交换给我使用的房屋办理了房产证，我们双方均认可1990年12月22日协议约定的只是交换房屋使用权，而不是房屋所有权。二、一审法院适用法律不当，一身判决没有任何依据。由于双方只是交换了房屋使用权，无论交换时间多长，都不会改变房屋所有权的性质，况且双方均办理了房产证，交换住房协议虽然未对期限进行约定，但是根据法律规定，履行期限不明确的，权利人可以随时要求履行，但是应当给予必要的准备时间。因此上诉人收回房屋符合法律规定，一审法院以交换时间较长，被上诉人不同意再将房屋互换为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。没有法律依据，因为现行法律对于合同履行期限有着明确的上限限制，最长期限不得超过20年，因此一审法院判决继续履行交换住房协议是不当的。综上，一审法院认定案件事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，支持一审诉讼请求。
被上诉人葛刚辩称，一审判决对基本事实认定清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人交换住房，上诉理由不能成立。
上诉人、被上诉人所举的证据除同一审，相对方的质证意见亦同一审。
本院经举证、质证，查明的事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争认焦点为：一审中上诉人要求解除合同的诉讼请求是否应当予以支持？
双方于1990年12月22日签订的房屋交换协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行自己的权利和义务。双方签订的协议第一条约定“双方自愿交换住房及院落”，第二条约定“目前交换使用权，待乙方住进后，经报请房地产开发公司同意后，交换房屋及院落所有权和地皮使用权”，从上述两条约定可以看出，上诉人与被上诉人对交换房屋没有异议，仅仅因为上诉人的房屋为房改房，按当时的政策，需经房地产开发公司同意后才能办理相关手续，现上诉人、被上诉人已经分别于2000年及2006年办理了房屋产权证，双方均取得房屋的所有权，故双方均有权利按照自己的意思处分各自房屋，双方交换房屋的行为无需要征得房地产开发公司的同意，双方自1990年12月22日签订协议，交换房屋至今已逾二十年之久，上诉人以房地产开发公司不同意双方交换所有权为由要求解除双方签订的协议，没有法律依据。本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人肖俊校负担。
本判决为终审判决
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 刘秋菊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘哓曼
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第00117号
申请执行人唐庆军，男，1970年9月16日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被执行人刘宏辉，男，1968年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人唐庆军与被执行人刘宏辉买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民四初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人刘宏辉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张冶
审判员刘皓天
审判员李学佳
二0一七年四月十九日
书记员张继洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第00117号申请执行人唐庆军，男，1970年9月16日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被执行人刘宏辉，男，1968年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人唐庆军与被执行人刘宏辉买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民四初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人刘宏辉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张冶审判员刘皓天审判员李学佳二0一七年四月十九日书记员张继洲
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执228号
申请执行人：尹某，男，1995年2月8日生，汉族，现住赵县。
被执行人：王某，女，1997年3月12日生，汉族，现住赵县。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2017）冀0133民初1843号民事判决书，要求被执行人王某支付申请执行人尹某110000元及返还戒指、项链、电摩。本院于2017年2月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人王某拒不履行给付义务，已对被执行人罚款1000元（未缴纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本案自立案受理已超过3个月，申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高英山
执行员 王保国
执行员 王军华
二〇一八年七月三十一日
书记员 白豪勋
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0133执228号申请执行人：尹某，男，1995年2月8日生，汉族，现住赵县。被执行人：王某，女，1997年3月12日生，汉族，现住赵县。本院在执行申请执行人尹某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2017）冀0133民初1843号民事判决书，要求被执行人王某支付申请执行人尹某110000元及返还戒指、项链、电摩。本院于2017年2月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人王某拒不履行给付义务，已对被执行人罚款1000元（未缴纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本案自立案受理已超过3个月，申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高英山执行员  王保国执行员  王军华二〇一八年七月三十一日书记员  白豪勋
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第49号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某，现住茶陵县开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月24日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，2015年4月17日经本院决定取保候审。
辩护人蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蒋学锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年9月28日16时许，被告人陈某、李某某（另案处理）、“军仔”、“涛仔”等人驾驶一辆车牌为湘B×××××的白色小轿车和一辆黑色的丰田牌小轿车来到茶陵县经济开发区华盛陶瓷厂宿舍楼下，陈某想找一个叫“老陶”的人讨债。这时，华盛陶瓷厂的副经理马某从宿舍楼下来上班，陈某看到后觉得马某有点像“老陶”。陈某就在车上对李某某说将马某打一顿，不要他还钱。于是，李某某和陈某两人下车朝马某走去，李某某走过去二话不说就朝马某的腹部打了一拳。然后，陈某和李某某对马某拳打脚踢，“涛仔”、“军仔”等人见状也下车冲过来围殴马某，将马某打倒在地。当有人发现后，陈某等人驾车迅速逃离现场。经南华大学司法鉴定中心鉴定：马某的伤情为轻伤二级。
2014年10月24日，被告人陈某主动投案，并于2014年11月24日与马某达成赔偿协议，由陈某赔偿马某经济损失共计7万元，现已全部支付到位。
另经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对被告人陈某进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、接待笔录、到案经过、证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、社区矫正调查评估报告等书证；证人吴某、张某、杨某的证言；被害人马某的陈述；被告人陈某的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另陈某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 昀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6375号
原告：徐玲俐。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：任文远。
被告：黄兰平。
原告徐玲俐为与被告任文远、黄兰平民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告返还借款35000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐玲俐的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告任文远、黄兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告任文远向原告徐玲俐借款35000元，并
于2015年5月20日出具借条一份。后经原告催讨，被告任文远至今未予归还。另被告任文远、黄兰平于1996年1月25日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文远、黄兰平于本判决生效之日起十日内归还原告徐玲俐借款本金35000元，并支付按年利率6%自2016年9月26日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告任文远、黄兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十月八日
代书 记员 高玲丽
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6375号原告：徐玲俐。委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：任文远。被告：黄兰平。原告徐玲俐为与被告任文远、黄兰平民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告返还借款35000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐玲俐的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告任文远、黄兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告任文远向原告徐玲俐借款35000元，并于2015年5月20日出具借条一份。后经原告催讨，被告任文远至今未予归还。另被告任文远、黄兰平于1996年1月25日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任文远、黄兰平于本判决生效之日起十日内归还原告徐玲俐借款本金35000元，并支付按年利率6%自2016年9月26日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告任文远、黄兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 梅 嬉二〇一六年十月八日代书 记员 高玲丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢515号
申请执行人：刘某，女，1976年7月28日出生，满族，住大连市金州区。
被执行人：朱某，男，1972年12月2日出生，汉族，住大连市古城丙区。
本院在执行过程中查明：申请执行人刘某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2010）金民初字第7750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案执行。现申请人执行人申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2010）金民初字第7750号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年九月二十日
书记员 连 方
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执686号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地本溪市平山区解放南路62号。
法定代表人：张某，该支行行长。
委托代理人：闫某，该行工作人员。
被执行人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元3层2号。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
委托代理人：王某2，男，汉族，1988年8月1日出生，居民身份证号码：×××，现住平山区解放南路丰泽隆园。
被执行人：王某3，男，汉族，1968年3月12日出生。
委托代理人：王某2，男，汉族，1988年8月1日出生。
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司、王某3金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初102号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，同意自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英智
审判员 姜 辉
审判员 李玉玺
二〇一八年八月二十〇日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00143号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锌厂路**号。
诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。
被告：琼海格达商贸发展有限公司。住所地不详
法定代表人：刘国栋，该公司经理。
被告：刘国栋。
被告：李勇.
中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉琼海格达商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向琼海格达商贸发展有限公司采购设备材料多年，原告向被告预付货款后，被告尚欠原告预付款700000.00元，经原告多次讨要，被告未付。故原告诉请被告给付货款及利息并承担诉讼费用。因琼海格达商贸发展有限公司已被工商行政机关吊销营业执照未进行清算，故申请追加其股东刘国栋、李勇为被告。
本院认为，经本院调查，原告提供被告的情况不详，本院无法传唤被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回中冶葫芦岛有色金属集团有限公司对琼海格达商贸发展有限公司、刘国栋、李勇的起诉。
一审案件受理费10800元，保全费5000元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执247号
申请执行人：徐金玉，男，汉族，1970年9月12日出生，住址河北省冀南新区，
被执行人：张建平，男，1956年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：张建峰，男，1963年11月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸复兴区康庄乡后牛叫村，组织机构代码91130404740183789Y。
法定代表人：刘英祥，该公司总经理。
申请执行人徐金玉与被执行人张建平、张建峰、邯郸市世龙建材有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）冀0427民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐金玉于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人张建平向申请执行人偿还借款本金25万元及利息（利息自2015年1月13日起至履行完毕之日止按月利率2%计算），被执行人张建峰、邯郸市世龙建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，1.于2018年2月26日向被执行人张建平、张建峰、邯郸市世龙建材有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务，
2.本院于2018年3月27日起多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息。经查，被执行人张建平、张建峰名下仅有少量银行存款，本院已依法将其银行账户予以冻结。
3.本院多次到被执行人张建平、张建峰户籍地，邯郸市世龙建材有限公司住所地进行基层组织调查，查知被执行人现无可供执行财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人张建平、张建峰、邯郸市世龙建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其（法定代表人）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月1日通过谈话方式将被执行人张建平、张建峰、邯郸市世龙建材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张建平、张建峰、邯郸市世龙建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐金玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，书面同意终结本案本次执行程序。本案未能执行的标的额为250000元（不含加倍支付迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0427执247号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王为民
二〇一八年九月十八日
书记员 梁安琪
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00302号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年6月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2014年4月1日被无为县公安局取保候审。
无为县人民检察院以无检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年3月9日19时，被告人郑某某驾驶无号牌二轮摩托车沿无城镇襄安南路由北往南行驶，行至无为四中体育场路段时碰撞了路上行人黄某某、沈某某、朱某某三人，致三人受伤和摩托车损坏。被害人黄某某经抢救无效于当日死亡，事发后被告人郑某某驾车离开现场，事故认定书认定，被告人郑某某负事故全部责任。案发后，被告人郑某某自动投案，其亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了证实上述事实的被告人供述，证人刘某某、邢某、赵某、章某某的证言，勘验检查笔录、鉴定结论，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条、谅解书及身份信息等证据，指控被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，且有逃逸情节，提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月9日19时，被告人郑某某驾驶无号牌二轮摩托车与刘某某一道沿无为县无城镇襄安南路由北往南行驶，行至无为四中体育场路段时碰撞了路上行人黄某某、沈某某、朱某某三人，致三人受伤和摩托车损坏。被害人黄某某经抢救无效于当日死亡。事故发后被告人郑某某打120救护，约20-30分钟，无为县人民医院赶至现场后将被害人黄某某、沈某某、朱某某送上救护车后，被告人郑某某驾车离开现场，无为县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人郑某某负事故全部责任。案发后，被告人郑某某于2014年3月10日向无为县公安局赫店派出所自动投案，其亲属赔偿了被害人经济损失20万元，取得被害人谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证明：
被告人郑某某的供述，证实事发当日与刘某某一道，驾驶摩托车在无为四中体育场路段碰撞了几个行人，后自己打120救护，车来后将受伤人送上车后，自己驾摩托车到县医院，后医院讲要钱，自己回家凑钱，就同刘某某一道回家，到门口时见有警车害怕，就在田埂上呆一夜，第二天就到赫店派出所投案的事实。
被害人沈某某、朱某某的陈述，证实事发当日被摩托车所碰撞的经过与被告人郑某某的供述内容一致，并证实事发后被告人郑某某打120电话救护，后上车去县医院抢救的事实。
证人刘某某的证言，证实事发当日，自己坐郑某某的摩托车上，到四中路段时，车子碰了三个老年人，郑某某就打了120，自己从无六路走了好远一段路时，郑某某开车来后，自己又上了他车子，他讲搞钱，老奶奶淌子好多血，后在蛇鲜馆附近他下车讲搞钱去就分开了的事实。
证人章某某的证言，证实其母亲黄某某的身份及家庭情况。
现场勘验笔录及刑事摄影照片，证实现场方位及路面留有血迹等情况。
安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书，证实肇事摩托车制动、灯光均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》及事发时车速约45KM／H。
安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人黄某某生前遭至机械性暴力作用，致头、胸部闭合性损伤死亡的事实。
车辆痕迹检验记录，证实事发后车辆受损情况、发生碰撞的部位以及面罩脱落部分与现场撒落物面积、质地、颜色、形状、边缘条文一致，现场撒落物系该摩托车所留的事实。
9、道路交通事故认定书，证实被告人郑某某负事故全部责任。
10、身份信息、驾驶、行车证复印件，证实被告人郑某某的驾驶资格、年龄等情况。
11、赔偿协议、收条、谅解书，证实案发后被告人郑某某赔偿了被害人亲属经济损失20万元，取得被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人郑某某驾驶机动车辆在道路行驶过程中，遇行人采取措施不当，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人郑某某在事发后虽拨打了120抢救伤者，但在伤者离开现场后，没有履行报警义务而驾车离开现场，其行为构成肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在事发后第二日主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。根据被告人郑某某的犯罪性质以及具有自首、赔偿被害人亲属损失并取得其谅解等情节，给予被告人郑某某从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 陈宗文
审判员 赵佳喜
二〇一四年九月十五日
书记员 郁 芳
附本案适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1040号
原告：赵金城，男，汉族，生于1935年4月11日，住址贵州省贵阳市云岩区城基路***号，现住在贵州省贵阳市云岩区黔春路*号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人:郑昌德，男，汉族，生于1950年4月15日，家住四川省岳池县九龙镇九龙大街***号*栋*单元*楼*号。
被告：李静，女，汉族，生于1972年10月17日，住址为重庆市南岸区鸡冠石正街***号附**号，现住岳池县九龙镇大东街**号红蜻蜓皮鞋店。
委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师所律师。
原告赵金城与被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告赵金城于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵金城撤诉。
本案受理费1800元，由原告赵金城负担。
审判员 郑 仲
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹为民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2305号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
委托代理人：李立川，系信用社副主任。
被告：赵龙，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告赵龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执166号
申请人：刘某，女，汉族，1963年12月26日出生，住所地本溪市，联系电话159XX****XX
被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，汉族，住所地本溪市平山区解放南路8栋
法定代表人：王某
刘某申请辽宁实华（集团）房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
二〇一八年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘平，男，1987年5月25日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告刘平信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年7月6日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计5，248.75元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金3，954.08元，利息441.3元，费用853.37元，合计5，248.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘平未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年6月21日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
证据四、情况说明一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用总额为5，248.75元。
证据五、原告银行电脑截屏两张。证明原告所拖欠的本金、利息及费用共计5，248.75元。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在原告处办理信用卡时提供的工作证明。
被告刘平未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告刘平向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年6月21日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金3，954.08元，利息441.3元，费用853.37元，合计5，248.75元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告刘平申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告刘平逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金3，954.08元，利息441.3元，费用853.37元，合计5，248.75元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3，954.08元，利息441.3元，费用853.37元，合计5，248.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣