wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1707号
申请执行人：江苏省设备成套有限公司，住所地南京市山西路120号18至21层。
法定代表人：黄旭，总经理。
委托诉讼代理人：刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：季红群，女，汉族，1971年9月1日出生，住江苏省南通市通州区。
申请执行人江苏省设备成套有限公司（以下简称设备成套公司）与被执行人季红群合同一案，本院于2016年3月29日作出（2016）苏0106民初23号民事调解书，双方达成的调解协议内容为：一、季红群于2016年12月30日前支付设备成套公司87万元；二、如季红群未能按期支付上述款项，设备成套公司有权要求季红群支付全部货款本金5997073.87元及利息（以本金5997073.87元为基数，自2012年1月19日计算至实际给付之日，按年利率8%计算）和违约金（以本金5997073.87元为基数，自2012年7月19日计算至实际给付之日，按每周千分之五计算），并就该款项申请法院强制执行；三、双方无其它纠葛。案件受理费55878元，减半收取27939元，由设备成套公司负担。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行中，双方当事人达成和解协议，协议内容为：一、季红群共欠设备成套公司30万元，自2017年7月起每月26日前至少还款5000元，但全部款项必须于2019年6月底前付清。其中第二期款项，季红群应于2017年8月26日前至少支付55000元；二、上述款项支付完毕后，季红群就（2016）苏0106民初23号民事调解书确定的义务全部履行完毕；三、如季红群有任何一期款项未能按照协议第一条的约定履行，设备成套公司有权向法院申请恢复执行原调解书的内容。协议履行中，季红群未能按照上述和解协议履行义务，至今仅支付2万元。本院依法对被执行人季红群的财产采取了查询等执行措施，被执行人的财产情况是：
1、被执行人银行帐户内仅有少量存款，申请执行人同意暂时不予扣划；
2、被执行人名下在南京及南通均无房产信息；
3、查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆，但未能实际扣押。
上述财产查控情况已书面告知申请执行人。本院于2018年5月22日前往被执行人的户籍地江苏省南通市通州区东社镇五马路村十二组30号查找被执行人，被执行人的母亲表示她已多年未回家。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人的下落情况及财产线索，申请执行人暂时无法提供。本案执行标的未能全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，经本院生效调解书确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年六月二十二日
见习书记员 朱冰芝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5721号
申请执行人：张永，男，1983年8月15日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省商丘市，住北京市海淀区。
被执行人:赵永赞，男，1992年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省菏泽市。
本院在执行张永与赵永赞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵永赞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月二十日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5721号申请执行人：张永，男，1983年8月15日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省商丘市，住北京市海淀区。被执行人:赵永赞，男，1992年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省菏泽市。本院在执行张永与赵永赞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵永赞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月二十日书记员  王 鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1460号
申请执行人黄连辉，男，1963年5月6日生，汉族，住启东市。
被执行人沈景华，男，1979年2月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄连辉与被执行人沈景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0681民初7502号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人沈景华归还黄连辉借款110000元，履行方式：于2018年1月30日前归还借款60000元，于2018年5月1日前归还借款50000元。如沈景华有任意一期逾期，黄连辉有权就未还款项全额申请执行，并以110000元为基数，支付自2017年9月28日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，并由被执行人承担案件受理费人民币1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币111250.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币1569.00元，本院于2018年4月19日立案受理。
本案在执行过程中，额度冻结被执行人名下支付宝账户、财付通账户。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且已长期外出去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初7502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月八日
书记员 韩雪斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1210号
申请执行人：王志甫，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人:崔光，北京市科宇律师事务所律师。
被执行人:北京汇丰金巢科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南路35号紫竹院公园内澄碧山房东。
法定代表人:许正鼎。
本院在执行王志甫与北京汇丰金巢科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京汇丰金巢科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1210号申请执行人：王志甫，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人:崔光，北京市科宇律师事务所律师。被执行人:北京汇丰金巢科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南路35号紫竹院公园内澄碧山房东。法定代表人:许正鼎。本院在执行王志甫与北京汇丰金巢科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京汇丰金巢科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年七月二十五日书记员  王 鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执664号
被执行人：王正国，男，1971年7月29日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，瓦工，户籍地淮安市，现住淮安市经济技术开发区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初580号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人于本判决生效后三十日内退赔被害人何文俊其余经济损失人民币1200元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执664号被执行人：王正国，男，1971年7月29日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，瓦工，户籍地淮安市，现住淮安市经济技术开发区。上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初580号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人于本判决生效后三十日内退赔被害人何文俊其余经济损失人民币1200元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1192号
申请执行人：王铭，男,1985年5月16日出生,汉族,住所地山东省烟台市。
被执行人:北京中通安邦装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号16号楼一层1126室。
法定代表人:肖龙。
本院在执行王铭与北京中通安邦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中通安邦装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1192号申请执行人：王铭，男,1985年5月16日出生,汉族,住所地山东省烟台市。被执行人:北京中通安邦装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号16号楼一层1126室。法定代表人:肖龙。本院在执行王铭与北京中通安邦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中通安邦装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十一日书记员  王 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保510号
申请人：浙江银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号。
法定代表人：汤军，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐晓伟，该行职员。
被申请人：华亚霞,女,1963年1月10日生，汉族，现住无锡市锡山区。
被申请人：华坚,男,1962年7月7日生，汉族，现住无锡市锡山区。
被申请人：无锡亿具针纺织有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村。
法定代表人：华亚霞，该公司经理。
本院于2018年6月6日受理了申请人浙江银行股份有限公司无锡分行与被申请人华亚霞、华坚、无锡亿具针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初3529号。申请人浙江银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华亚霞、华坚、无锡亿具针纺织有限公司的银行存款440万元或查封相应价值的财产。申请人浙江银行股份有限公司无锡分行提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人华亚霞、华坚、无锡亿具针纺织有限公司名下银行存款440万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 玮
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1643号
申请执行人：周伟，男，1990年4月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人：陈士清，男，1981年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
关于申请执行人周伟与被执行人陈士清退伙纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初622号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：陈士清于本判决生效后立即支付周伟价款15万元及相应的逾期付款违约金（以上述价款为基数，自2017年1月1日起按1000元/月计算至还清所有欠款为止）。如果陈士清未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元减半收取1650元，由陈士清负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2018年7月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。
经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人住所地调查，未能找到其下落。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有执行款150000元及执行费2175元未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初622号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈卜铭
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 朱炜彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1643号申请执行人：周伟，男，1990年4月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人：陈士清，男，1981年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人周伟与被执行人陈士清退伙纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初622号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：陈士清于本判决生效后立即支付周伟价款15万元及相应的逾期付款违约金（以上述价款为基数，自2017年1月1日起按1000元/月计算至还清所有欠款为止）。如果陈士清未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元减半收取1650元，由陈士清负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2018年7月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地调查，未能找到其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款150000元及执行费2175元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初622号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  沈卜铭审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月二十六日书 记 员  朱炜彬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2627号
申请执行人:启东市汇龙镇合兴镇村村村民委员会。
法定代表人：沈燕燕。
被执行人:启东市汇龙化纤织布厂，住所地启东市汇龙镇。
执行事务合伙人：黄洪飞。
申请执行人启东市汇龙镇合兴镇村村民委员会与被执行人启东市汇龙化纤织布厂土地租赁合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年5月28日作出的（2015）启开民初字第02348号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人启东市汇龙化纤织布厂向申请执行人启东市汇龙镇合兴镇村村民委员会给付的租金21280元（自2012年1月1日起至2015年12月30日），于判决生效起十日内履行。诉讼费408元由被执行人启东市汇龙化纤织布厂承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币21688.00元。本院于2018年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请暂时撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）启开民初字第02348号民事判决一案的执行。
申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 俊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执670号
申请执行人苏州荣亿达化工有限公司，统一社会信用代码913205856082732505，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄胶辊厂内。
法定代表人陈晓波，该公司董事长。
被执行人赵老彪，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
苏州荣亿达化工有限公司与赵老彪买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初5752号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：赵老彪于本判决生效后十日内支付苏州荣亿达化工有限公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵老彪负担。该款苏州荣亿达化工有限公司已预交，本院不再退还，由赵老彪在支付上述款项时一并给付申请人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。因被执行人赵老彪未按时履行生效法律文书所确定的义务，苏州荣亿达化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日立案执行，执行标的101150.00元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年02月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年02月24日，2018年07月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院查封了被执行人名下车牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的小汽车三辆（但未实际控制），除此被执行人名下无财产可供执行，被执行人自动履行一万元。
4、2018年8月20日，本院约谈申请人，告知其情况。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的101150.00元及利息,尚未执行到位91150.00元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初5752号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 罗红星
审判员 徐 澄
二〇一八年八月二十日
书记员 汤泉水
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1159号
原告杨兆忠，男，1968年3月2日出生，回族，住济阳县。
被告孙德胜，男，1974年2月22日出生，汉族，济阳县人，现下落不明。
被告呼怀华，女，1974年6月20日出生，汉族，济阳县人，现下落不明。
原告杨兆忠与被告孙德胜、呼怀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨兆忠到庭参加了诉讼，被告孙德胜、呼怀华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：呼怀华系孙德胜之妻。两被告于2011年6月13日借原告现金25万元，8月23日在富锦文苑门头房里书写借条，并将其中3万元转为欠王林祥，后虽然经原告多次催要，两被告拒不偿还。为此诉至法院，要求二被告偿还借款22万元及利息，被告承担诉讼费。
两被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年6月13日被告孙德胜、呼怀华为原告出具借条一份，借条载明两被告借原告现金贰拾五万元整，借条上注明8月23日还3万元。剩余欠款220000元两被告一直未偿还。诉讼中，原告明确利息自本案立案之日（2015年6月24日）起至裁判文书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份，本院制作的调查笔录一份及原告陈述在案为凭。上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孙德胜、呼怀华向原告杨兆忠借款，应当遵守诚信原则，及时偿还借款。两被告到期未履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款。对于原告的利息主张，本院认为符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙德胜、呼怀华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兆忠借款220000元及利息（利息以220000元为基数，自2015年6月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费800元，由被告孙德胜、呼怀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 宗寿强
审判员 杨名峰
审判员 王淑娟
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人王忠，行长。
被执行人陈海勇，男，1990年1月14日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人陈建辉，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东市支行与被执行人陈海勇、陈建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0681民初8014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈海勇、陈建辉应于该判决发生法律效力之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司启东支行本金107802.04元、逾期利息7623.04元、违约金5550.92元（利息、滞纳金计算至2017年9月11日），并支付自2017年9月11日起至信用卡欠款还清之日止以透支款本金107802.04元为基数按照每日万分之五计算的逾期利息及按照最低还款额未还款部分的5%计算的滞纳金。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，除查封了登记在陈海勇名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押，查封期限从2018年5月4日至2020年5月3日）外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0681民初8014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年七月十六日
书记员 程 飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1791号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人汤厚尊，曾用名汤夕贝贝，男，1988年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人汤厚尊盗窃罪一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）苏0681刑初21号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人汤厚尊应缴纳罚金1500元。因被执行人汤厚尊未履行上述义务，本院于2018年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人汤厚尊有可供执行的财产。本院已向被执行人汤厚尊发出限制高消费令，同时将被执行人汤厚尊纳入失信被执行人名单。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄凯健的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0681刑初21号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十五日
书记员 施海荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终351号
上诉人（原审原告）：郭成林，男，1948年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，男，系局长。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区光辉街道办事处，住
所地于洪区光辉街道光辉路。
法定代表人：佟辉，男，系主任。
上诉人郭成林因被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保
障局、沈阳市于洪区光辉街道办事处信访答复一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第797号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告原系沈阳市于洪区光辉畜牧兽医站职工，于1994年被除名。因郭成林上访，2004年10月21日沈阳市于洪区人事局出具了《关于原解放乡兽医站郭成林同志情况介绍》，认为“郭成林同志没有参加社会统筹养老保险，也没有交纳保险金，故视为自动辞职。”原告向沈阳市人事争议仲裁委员会提起申诉，该委员会于2004年11月18日作出沈人仲字（42）号不予受理案件通知书，认为不属于受案范围。原告曾于2014年4月11日向沈阳市于洪区人民法院提起民事诉讼，要求于洪区光辉街道办事处为原告按照干部政策落实公职编制待遇，办理正常退休手续，补发退休养老金，赔偿承包经营的合法收入，该院于2014年4月18日作出[2014]于民立字第1号民事裁定书，认为原告的请求事项，不属于人民法院受案范围，裁定不予受理，原告没有上诉。2015年4月13日被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局和沈阳市于洪区光辉街道办事处共同出具《关于郭成林信访问题的答复》，依然认为“郭成林没有参加社会统筹养老保险，也没有交纳保险金，故视为自动辞职。”原告不服该答复，故提起本次诉讼。
原审认为，原告的诉讼请求是撤销二被告作出的信访答复，并要求解决办理退休及享受应得待遇的问题，综合原告提交的证据，该信访答复的内容与2004年10月21日沈阳市于洪区人事局给原告的情况介绍内容基本一致，该信访答复并未对原告设定新的权利义务，对原告的合法权益未产生实际影响，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定驳回原告郭成林的起诉。案件受理费50元返还原告。
上诉人郭成林上诉称，二被上诉人答复的行政行为，不仅产生了实际影响，而且是产生了压制信访、侵犯了维权诉求信访合法权力的“答复”的行政行为，庇护一九九四年非法无效的枉定“自动辞职”的行政行为，又是错上加错的新的违法行为。一审法院没开庭审理，适用驳回依据不合法，没用法文依据还用了不相应的司法解释，是没有法文依据的裁定驳回执法行为。且超法定时限一天作出，还用了邮递方式和影响诉讼甚至侵犯诉权等非正常、正当的形式，违反了《宪法》第五条、第十三条，《行政诉讼法》第四条、第九条、第四十六条、第五十四条和第六十一条和其他法规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，本案中，根据审理查明的事实，上诉人所诉的信访答复没有作出新的处理，并未对其设定新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢政峰
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 周 蓉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执593号
被执行人：徐崇靖，男，1994年6月30日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区，户籍地淮安市。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初563号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被执行人徐崇靖于本判决生效之日起十日内退赔被害人钱某经济损失人民币1404元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月二十三日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执593号被执行人：徐崇靖，男，1994年6月30日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区，户籍地淮安市。上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初563号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被执行人徐崇靖于本判决生效之日起十日内退赔被害人钱某经济损失人民币1404元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月二十三日书记员  戴 翔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第195号
原告：朱华芳。
被告：凌建发。
原告朱华芳诉被告凌建发民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱华芳到庭参加诉讼；被告凌建发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华芳诉称：2011年6月16日，被告向原告借款25000元，借期6个月。到期后，被告分文未还，经原告多次催讨，被告于2014年1月23日归还5000元，尚欠20000元至今未还。现请求判令被告立即归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告凌建发未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条1份，证明2011年6月16日，被告向原告借款25000元，约定借款期限6个月的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借条，可以确认被告凌建发向原告朱华芳借款25000元的事实，被告理应及时归还。原告自认被告已经归还5000元，该自认对被告有利，本院予以采信。故对原告要求被告立即归还借款20000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌建发于本判决生效之日起十日内归还原告朱华芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年十一月十日
书记员 吕艾迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执496号
申请执行人：无锡四和机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人：肖修山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人：柳州市鑫维铸业有限公司，住所地广西省柳州市柳江区新兴工业园。
法定代表人：杜勇卫。
关于申请执行人无锡四和机械制造有限公司与被执行人柳州市鑫维铸业有限公司定作合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6845号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认:一、柳州市鑫维铸业有限公司于该判决发生法律效力之日起五日内支付无锡四和机械制造有限公司价款127800元；二、柳州市鑫维铸业有限公司于该判决发生法律效力之日起五日内支付无锡四和机械制造有限公司逾期付款损失（以127800元为基数，自2012年8月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果柳州市鑫维铸业有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1428元，由被告柳州市鑫维铸业有限公司负担。因柳州市鑫维铸业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据无锡四和机械制造有限公司的申请，本院于2018年1月26日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向柳州市鑫维铸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但柳州市鑫维铸业有限公司至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得柳州市鑫维铸业有限公司有足额可供执行存款。柳州市鑫维铸业有限公司的中国农业银行账户20×××18，广西柳江农村合作银行新兴支行账户25×××02，于2018年4月9日被本院予以冻结，冻结有效期限为冻结生�之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查得柳州市鑫维铸业有限公司名下位于柳江县新兴工业园兴发路10号的土地及房屋，本院予以轮候查封，因本院没有处置权，暂无法处置。
经向车辆管理部门查询，查得柳州市鑫维铸业有限公司名下有桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××车辆，本院予以轮候查封，未查得车辆线索。
经向相关证券部门查询，未查得柳州市鑫维铸业有限公司持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往柳州市鑫维铸业有限公司调查，柳州市鑫维铸业有限公司因欠债较多，大门紧闭，无法进行搜查。
因柳州市鑫维铸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
�上，本案尚未执行到任何财产。
在执行中，本院告知了无锡四和机械制造有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，无锡四和机械制造有限公司对此表示认可，询问了无锡四和机械制造有限公司有无柳州市鑫维铸业有限公司其他可供执行的财产线索，无锡四和机械制造有限公司明确表示暂无柳州市鑫维铸业有限公司其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于柳州市鑫维铸业有限公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到柳州市鑫维铸业有限公司有可供执行处理的其他财产，无锡四和机械制造有限公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省（2017）苏0211民初6845号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为无锡四和机械制造有限公司放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现柳州市鑫维铸业有限公司有可供执行的财产，无锡四和机械制造有限公司可以向本院申请恢复执行。柳州市鑫维铸业有限公司仍负有继续履行债务的义务。柳州市鑫维铸业有限公司或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 袁 冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执496号申请执行人：无锡四和机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人：肖修山，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：柳州市鑫维铸业有限公司，住所地广西省柳州市柳江区新兴工业园。法定代表人：杜勇卫。关于申请执行人无锡四和机械制造有限公司与被执行人柳州市鑫维铸业有限公司定作合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6845号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认:一、柳州市鑫维铸业有限公司于该判决发生法律效力之日起五日内支付无锡四和机械制造有限公司价款127800元；二、柳州市鑫维铸业有限公司于该判决发生法律效力之日起五日内支付无锡四和机械制造有限公司逾期付款损失（以127800元为基数，自2012年8月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果柳州市鑫维铸业有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1428元，由被告柳州市鑫维铸业有限公司负担。因柳州市鑫维铸业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据无锡四和机械制造有限公司的申请，本院于2018年1月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向柳州市鑫维铸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但柳州市鑫维铸业有限公司至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得柳州市鑫维铸业有限公司有足额可供执行存款。柳州市鑫维铸业有限公司的中国农业银行账户20×××18，广西柳江农村合作银行新兴支行账户25×××02，于2018年4月9日被本院予以冻结，冻结有效期限为冻结生�之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得柳州市鑫维铸业有限公司名下位于柳江县新兴工业园兴发路10号的土地及房屋，本院予以轮候查封，因本院没有处置权，暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得柳州市鑫维铸业有限公司名下有桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××车辆，本院予以轮候查封，未查得车辆线索。经向相关证券部门查询，未查得柳州市鑫维铸业有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往柳州市鑫维铸业有限公司调查，柳州市鑫维铸业有限公司因欠债较多，大门紧闭，无法进行搜查。因柳州市鑫维铸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。�上，本案尚未执行到任何财产。在执行中，本院告知了无锡四和机械制造有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，无锡四和机械制造有限公司对此表示认可，询问了无锡四和机械制造有限公司有无柳州市鑫维铸业有限公司其他可供执行的财产线索，无锡四和机械制造有限公司明确表示暂无柳州市鑫维铸业有限公司其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于柳州市鑫维铸业有限公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到柳州市鑫维铸业有限公司有可供执行处理的其他财产，无锡四和机械制造有限公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省（2017）苏0211民初6845号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为无锡四和机械制造有限公司放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现柳州市鑫维铸业有限公司有可供执行的财产，无锡四和机械制造有限公司可以向本院申请恢复执行。柳州市鑫维铸业有限公司仍负有继续履行债务的义务。柳州市鑫维铸业有限公司或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 秦 玮代理审判员 周 飞人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月二十三日书 记 员 袁 冬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民保字第00002-1号
申请人李再川，男，生于1967年2月3日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王琴、严红，重庆勤升律师事务所律师。
被申请人綦江正龙机械有限公司，地址重庆市綦江区古南街道桥河小学旁。
法定代表人：刘丽萍，系该公司经理。
被申请人刘丽萍，女，生于1963年4月6日，住重庆市綦江区。
申请人李再川于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年1月6日作出（2015）綦法民保字第00002号诉前财产保全的裁定，裁定冻结被申请人綦江正龙机械有限公司、刘丽萍的银行存款170万元或查封、扣押被申请人綦江正龙机械有限公司、刘丽萍相应价值的其他财产。现因申请人李再川申请解除对被申请人綦江正龙机械有限公司、刘丽萍价值170万元财产的冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人綦江正龙机械有限公司、刘丽萍价值170万元财产的冻结和查封。
财产保全费5000元由申请人李再川承担。
审判员 张健
二〇一五年一月十九日
书记员 陶冶
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第211号
上诉人（原审原告）郭春联。
特别授权委托代理人张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张良方。
特别授权委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴应交，系张良方之妻。
上诉人郭春联因民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1524-4号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，张亮亦系该案的犯罪嫌疑人之一。现原告起诉代为清偿人即本案被告张良方因该债权债务关系的根源于原告出借给张亮的款项，故应当认定属于就同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件。据此，裁定：驳回原告郭春联的起诉。
郭春联不服原审裁定，其上诉称，1、原审法院认定事实错误，湖南亮通资产管理有限公司及张亮涉嫌非法吸收公众存款的违法事实与张良方向上诉人代偿借款的事实不是同一事实；2、原审法院适用法律错误，上诉人根据张良方的还款协议对张良方进行起诉符合法律规定；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，原审法院应对本案进行继续审理，将与之相关联的犯罪线索、材料移送公安机关。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案的借款系张亮经手所借，湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被长沙市公安局雨花分局立案侦查，张亮系该案的犯罪嫌疑人之一，亦被依法刑事拘留并网上追逃。张亮因不能归还借款，其父张良方同意承担偿还责任并与郭春联签订《还款协议书》，张良方在不能按协议约定履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案的债务关系根源于郭春联出借给张亮的款项，张亮因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且经核实，郭春联又以受害人的名义向长沙市公安局雨花分局登记了债权，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。此外，张良方是代为其子张亮偿还债务，其行为属于债的加入，并未形成新的借款事实，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件”的情形，故原审法院裁定驳回郭春联的起诉并无不当，本院依法应予维持。综上，郭春联的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1363号
申请执行人启东市裕春机械厂，住所地江苏省启东市和合镇江海路***号。
法定代表人徐洪杰，该厂厂长。
被执行人上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区
杨泰路386号A-100。
法定代表人徐济亚，该公司董事长。
申请执行人启东市裕春机械厂与被执行人上海宝达工程机械有限公司加工合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月4日作出的（2017）苏0681民初5045号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人上海宝达工程机械有限公司给付申请执行人定作款5200559元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。
本案执行中查明，被执行人上海宝达工程机械有限公司名下位于上海市××、××、××、××、××幢房屋被上海市多家法院查封。本院于2017年7月20日予以轮候查封。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初5045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年八月十五日
书记员 吴友志
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢94号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、赵义、吴小江、徐彩芸、蒋晓莉：
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行赵义、吴小江、徐彩芸、蒋晓莉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计321361元。经本院立案受理，现已强制执行到247141元（未执行到位的74220元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年5月16日将该款转交给江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）泽商初字第0551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初630号
原告：郭金伟，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：赵铁，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：都本令，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口中科山海生物科技发展有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：杨舰欣，董事长。
委托诉讼代理人：刘道博，北京市证信律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：高连荣，男，1968年1月15日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告郭金伟、赵铁、都本令诉被告梅河口中科山海生物科技发展有限公司（以下简称中科山海公司）、高连荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月16日、8月23日公开开庭进行审理。原告郭金伟、赵铁、都本令及三人委托诉讼代理人周海岩、被告中科山海公司的委托诉讼代理人刘道博、被告高连荣到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
郭金伟、赵铁、都本令诉称：2015年8月25日，被告中科山海公司和高连荣因投资药厂建设资金短缺向原告借款335万元，约定利息2.5分，借款期限自2015年8月25日至2016年3月15日止，现借款已到期，被告至今未还款。现要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
中科山海公司辩称：我公司从未与三原告签订或者授权他人签订任何形式的合同，从未向三原告借款。高连荣在2015年8月25日前并不是我公司的法定代表人或职员，与我公司无任何隶属关系，我公司法定代表人杨舰欣经常外出，不在梅河口市时，就将公章交给高连荣管理，高连荣私拿我公司公章与三原告签订的借款合同属无权代理行为，与我公司无关。另外三原告提供的借款合同只能证明双方签订借款合同并加盖我公司公章，但不能证明合同已实际履行。即使三原告已向高连荣交付借款，那也是他们之间的借款，与我公司无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
高连荣辩称：欠条和抵押保证书是我写的，公章也是我盖的，但欠条打完了我没收到钱，三原告给我的钱都是工程保证金，不是借款，所以欠条是作废的，我不欠三原告的钱。
经审理查明：2015年8月25日，被告中科山海公司与高连荣向三原告借款335万元，其中郭金伟104万元，赵铁115万元，都本令116万元。双方约定借款期限自2015年8月25日起至2016年2月25日止，月利率2.5分。事后高连荣将中科山海公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证交给三原告，双方视为抵押。逾期被告未偿还本息，被告高连荣与三原告重新约定还款时间，逾期仍未还款。三原告起诉来院，要求被告偿还借款本息，并负担诉讼费。另查明，被告中科山海公司2011年6月16日成立，法定代表人为杨舰欣，2015年8月26日变更为高连荣，2016年4月1日再次变更为杨舰欣。
认定上述事实的证据有：2015年8月25日欠条，抵押担保书、2016年6月2日担保协议书、企业营业执照及工商部门法定代表人变更登记、张妍、刘文生、潘修义、王喜臣当庭证言、银行汇款记录及借据复印件。
根据郭金伟、赵铁、都本令的诉讼请求和中科山海公司、高连荣答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原被告所签欠条是否已履行，二被告是否欠三原告335万元，此款应由谁负责偿还。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原被告因欠条的约定形成债权债务关系，被告应按约定履行按期还款的义务，现原告要求被告给付欠款及利息，符合法律规定，本院应予支持。根据原告提供的借款资金来源、给付借款的证据，及欠条形成后，高连荣并未提起撤销之诉，应认定三原告已将借款全部给付被告，故高连荣称未收到三原告借款之说法，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，被告高连荣在签订欠条的当日虽然不是中科山海公司的法定代表人，但其持有该公司的公章，并在欠条形成的第二天即变更为该公司的法定代表人，并将公司的营业执照等证件交与原告，该行为虽不构成抵押，但足以使对方相信其具有代表公司行使职务的权利。故，被告高连荣以中科山海公司法定代表人的名义与三原告签订借款合同的行为有效，中科山海公司应按欠条的约定承担还款义务。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，原被告双方关于利率的约定应以年利率24%为限。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，本院判决如下：
被告梅河口中科山海生物科技发展有限公司与高连荣于本判决生效后十日内共同偿还原告郭金伟、赵铁、都本令借款335万元，并自2015年8月25日起按年利率24%计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38290元，保全费5000元，合计43290元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 王宝秀
二〇一六年九月八日
书记员 李 薇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2451号
原告张振荣，女，1941年9月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王成，男，1969年12月20日出生，汉族，职工，住敖汉旗。
原告张振荣与被告王成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告张振荣到庭参加诉讼、被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振荣诉称，被告是我的儿子，我与丈夫原与被告一起生活，我丈夫王国良去世后，被告将我撵出他家，不尽赡养义务，致使我无法正常生活，由其他子女尽赡养义务，因被告抢占我的林地，现起诉，要求被告返还位于王怀才门前的林地及房前屋后的林地。
被告王成未到庭参加诉讼，但在询问笔录中称，其父母原在他家住了，其父王国良有遗嘱将房前屋后的林地及王怀才门前林带留给他经营，其余的林地及口粮田均未在他手，现不同意返还林地。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告夫妻原曾与被告共同生活一段时间，在原告丈夫王国良去世后，原告即不在被告处生活。原告夫妻在敖汉旗木头营子乡老西店村大哈来组王怀才门前有林地1.83亩、四至分别为东至车道、南至荒地、西至西队地、北至车道。原告在3间老房子周围栽植了树木，有林地约1亩，现该两块林地由被告经营。故原告起诉，要求被告返还位于王怀才门前的林地及房前屋后的林地。
上述事实有原告陈述，林权证、询问被告笔录等在卷佐证，并经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原告持有王怀才门前林地的林权证，该林地属于原告夫妻共有财产，原告对王怀才门前林地具有合法的承包经营权；而原告老房子周围的林地虽没有林权证，但原、被告双方均认可该林地存在，在房前屋后栽植树木也符合农村实际，本着谁栽树谁收益的原则，故原告对该部分林地也具有经营权；被告虽辩称父亲已立遗嘱将两块林地归其所有，但未提交相关证据予以证明，对原告的辩驳理由，本院不予采信，故依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王成于判决生效后立即将位于王怀才门前林地1.83亩及原告老房子周围的林地返还给原告张振荣经营。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵振国
第2页
第1页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2451号
原告张振荣，女，1941年9月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王成，男，1969年12月20日出生，汉族，职工，住敖汉旗。
原告张振荣与被告王成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告张振荣到庭参加诉讼、被告王成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振荣诉称，被告是我的儿子，我与丈夫原与被告一起生活，我丈夫王国良去世后，被告将我撵出他家，不尽赡养义务，致使我无法正常生活，其他子女尽赡养义务，因被告抢占我的林地，现起诉，要求被告返还位于王怀才门前的林地及房前屋后的林地。
被告王成未到庭参加诉讼，但在询问笔录中称，其父母原在他家住了，其父王国良有医嘱将房前屋后的林地及王怀才门前林带留个他经营，其余的林地及口粮田均未在他手，现不同意返还林地。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告夫妻原曾与被告共同生活一段时间，在原告丈夫王国良去世后，原告即不在被告处生活。原告夫妻在敖汉旗木头营子乡老西店村大哈来组王怀才门前有林地1.83亩、四至分别为东至车道、南至荒地、西至西队地、北至车道。原告在3间老房子周围栽植了树木，有林地约1亩，现该两块林地在被告手经营。故原告起诉，要求被告返还位于王怀才门前的林地及房前屋后的林地。
上述事实有原告陈述，林权证、询问被告笔录等在卷佐证，并经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原告持有王怀才门前林地的林权证，该林地属于原告夫妻共有财产权益，原告对王怀才门前林地具有合法的承包经营权；而原告老房子周围的林地虽没有林权证，但原、被告双方均认可存在该林地，在房屋屋后栽植树木也符合农村实际，本着谁栽树谁收益的原则，故原告对该部分林地也具有经营权；被告虽辩称父亲已立医嘱将两块林地归其所有，但未提交相关证据予以证明，对原告的辩驳理由，本院不予采信，故依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王成立即将位于王怀才门前林地1.83亩及原告老房子周围的林地返还给原告张振荣经营。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵振国
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执70号
申请执行人薛生明，男。
被执行人铜川乔子梁煤业有限公司，住所地铜川市印台区红土镇。
法定代表人张国明，系该公司董事长。
薛生明与铜川乔子梁煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于作出的（2015）铜印民重字第00197号民事判决已发生法律效力，因铜川乔子梁煤业有限公司未自觉履行义务，薛生明于2016年3月2日向本院申请执行，执行标的246704元。
本院在执行中，于2016年3月2日依法立案，同日向铜川乔子梁煤业有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人薛生明支付案件款241774元，承担案件受理费4930元，并向本院交纳执行费3600元。在执行过程中，我院前往房屋产权部门、车辆管理部门、银行等部门对被执行人铜川乔子梁煤业有限公司名下的财产进行了查询，查明被执行人铜川乔子梁煤业有限公司长期停产，无可供执行的财产。另外，我院已按照上级法院的文件要求，将被执行人及其法人列为失信被执行人，并将上述执行过程向申请执行人薛生明予以了告知。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院于作出的（2015）铜印民重字第00197号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年六月十六日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执70号申请执行人薛生明，男。被执行人铜川乔子梁煤业有限公司，住所地铜川市印台区红土镇。法定代表人张国明，系该公司董事长。薛生明与铜川乔子梁煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于作出的（2015）铜印民重字第00197号民事判决已发生法律效力，因铜川乔子梁煤业有限公司未自觉履行义务，薛生明于2016年3月2日向本院申请执行，执行标的246704元。本院在执行中，于2016年3月2日依法立案，同日向铜川乔子梁煤业有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人薛生明支付案件款241774元，承担案件受理费4930元，并向本院交纳执行费3600元。在执行过程中，我院前往房屋产权部门、车辆管理部门、银行等部门对被执行人铜川乔子梁煤业有限公司名下的财产进行了查询，查明被执行人铜川乔子梁煤业有限公司长期停产，无可供执行的财产。另外，我院已按照上级法院的文件要求，将被执行人及其法人列为失信被执行人，并将上述执行过程向申请执行人薛生明予以了告知。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院于作出的（2015）铜印民重字第00197号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年六月十六日书记员  王 萌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4389号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：赵朋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵朋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵朋所有的车牌号为XX昌河牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4389号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：赵朋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵朋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵朋所有的车牌号为XX昌河牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4389号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：赵朋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵朋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵朋所有的车牌号为XX昌河牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4389号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉赵朋借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4389号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人赵朋所有的车牌号为XX昌河牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4389号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4389号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉赵朋借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4389号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人赵朋所有的车牌号为XX昌河牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4389号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4389号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4389号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
赵朋
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保448号
申请人：蹇明,男,汉族号码512924196211161330,住四川省营山县。
被申请人：倪孝云，男，1965年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院于2018年4月25日受理了原告蹇明诉被告倪孝云工伤保险待遇纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初2606号。申请人蹇明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪孝云的银行存款17.6万元或查封相应价值的财产。申请人蹇明提供担保。
本院经审查认为，申请人蹇明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪孝云名下银行存款17.6万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲松
二〇一八年六月八日
书记员 刘燕佳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2073号
申请执行人施学才，男，1945年9月11日生，汉族，住启东市。
被执行人朱卫周，男，1960年12月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人施学才与被执行人朱卫周民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年2月7日作出的（2017）苏0681民初7393号民事判决已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱卫周归还申请执行人借款35万元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案受理。
本案执行过程中，申请人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年八月十五日
书记员 吴友志
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢82号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
本院于2018年3月14日恢复立案你单位申请执行ＸＸ金融借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕。
特此通知。
执行标的：48825.00元。
实际到位：32000.00元。
余款放弃。
二〇一八年三月二十日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执2117号
申请执行人：江苏祥淮建材有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇工业集中区。
法定代表人：李平权，该公司总经理。
被执行人：孙智慧，男，1991年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在执行申请人江苏祥淮建材有限公司与被执行人孙智慧买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执2117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月二十四日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执779号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：梁金涛，男，1977年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人梁金涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 龚 媛
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢473号
吕进华
周红芹、曹光明：
吕进华申请执行周红芹、曹光明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为151000.00元，本院立案受理，被执行人周红芹、曹光明已履行完毕，至此，董刚向本院申请执行的（2018）苏0311执恢473号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第618号
上诉人（原审被告）：大连业达建筑工程有限公司，所在地普兰店市城子坦城西街。
法定代表人：刘忠民，系该公司总经理。
委托代理人：马平原、王建明，均系辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹积浩，男。
委托代理人：宋立，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜传良，男。
原审第三人：大连润兴置业有限公司，所在地瓦房店市文兰办事处祝丰村。
法定代表人：何永，系该公司经理。
委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
上诉人大连业达建筑工程有限公司与被上诉人邹积浩、姜传良、原审第三人大连润兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人大连业达建筑工程有限公司不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决确定案由不准，认定基本事实不清，证据不足。被上诉人邹积浩一审诉讼中将诉讼请求给付劳务费变更为被上诉人姜传良、上诉人大连业达建筑工程有限公司连带承担给付工程款，一审判决亦确认上诉人拖欠被上诉人邹积浩工程款328000元，案涉法律关系性质应确定为建设工程施工合同纠纷，但将工程款等同于劳务费，判令上诉人给付被上诉人邹积浩劳务费328000元，确属不当，因为两者并非同一法律关系，其款额计算标准也不应当相同；依据合同约定被上诉人邹积浩是案涉工程的承包人，不是案涉工程的劳务人员，其庭审陈述已由其垫付16名劳务人员劳务费25万余元，是否成立，案涉解除抹灰合同协议书是否有效，依据该协议书尚欠的劳务费应当由谁承担，应当一并查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第389号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费6220元（上诉人已预交），予以退回。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 彩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1594号
原告：赵加明，农民。
原告：李兆磊，农民。
两原告委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市康瑞思食品有限公司。
法定代表人：杨永美，总经理。
委托代理人：李宜亮，居民。
本院在审理原告赵加明、李兆磊诉被告日照市康瑞思食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵加明、李兆磊撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2864号
原告：谭佩春，男，1974年6月27日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：曲洪岩，男，1968年12月11日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告谭佩春与被告曲洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭佩春到庭参加诉讼，被告曲洪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭佩春向本院提出诉讼请求：1.被告曲洪岩给付购车款5万元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告曲洪岩承担。原告谭佩春主张的事实与理由：2016年10月4日，原、被告签订二手车买卖合同一份，由被告购买原告牌号为黑ENU1**猎豹汽车一辆，车价款为5万元，双方约定被告2016年12月28日给付2万元，2017年1月25日给付3万元，合同签订后，原告将汽车交付被告，并配合被告办理车辆过户手续，但被告一直未给付购车款。
被告曲洪岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曲洪岩未到庭，本院对原告提交的证据认定如下：大庆市二手车买卖合同及欠据原件各一份。本院认为，原告提供的证据系原件，被告曲洪岩未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，且该证据合法、真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
被告曲洪岩在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认定本案事实如下：原告谭佩春与被告曲洪岩签订二手车买卖合同，约定原告谭佩春将号牌号码黑ENU1**汽车出售于被告曲洪岩，购车款为5万元。2016年10月4日，被告向原告出具欠据一份，确认欠原告购车款5万元，承诺在2016年12月28日给付购车款2万元，2017年1月25日给付余款3万元。因被告至今未给付任何购车款，现原告诉讼至本院，请求被告曲洪岩给付购车款5万元及利息2000元（诉讼过程中谭佩春放弃对利息的主张），并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的二手车买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法、有效。原告谭佩春按照合同的约定履行了义务，被告曲洪岩亦应按照合同约定给付相应的购车款，故本院对原告主张被告给付购车款5万元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告曲洪岩于本判决生效后给付原告谭佩春购车款5万元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告曲洪岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年九月十三日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2864号原告：谭佩春，男，1974年6月27日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：曲洪岩，男，1968年12月11日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告谭佩春与被告曲洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭佩春到庭参加诉讼，被告曲洪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭佩春向本院提出诉讼请求：1.被告曲洪岩给付购车款5万元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告曲洪岩承担。原告谭佩春主张的事实与理由：2016年10月4日，原、被告签订二手车买卖合同一份，由被告购买原告牌号为黑ENU1**猎豹汽车一辆，车价款为5万元，双方约定被告2016年12月28日给付2万元，2017年1月25日给付3万元，合同签订后，原告将汽车交付被告，并配合被告办理车辆过户手续，但被告一直未给付购车款。被告曲洪岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曲洪岩未到庭，本院对原告提交的证据认定如下：大庆市二手车买卖合同及欠据原件各一份。本院认为，原告提供的证据系原件，被告曲洪岩未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，且该证据合法、真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告曲洪岩在举证期限内未向本院提交任何证据。本院认定本案事实如下：原告谭佩春与被告曲洪岩签订二手车买卖合同，约定原告谭佩春将号牌号码黑ENU1**汽车出售于被告曲洪岩，购车款为5万元。2016年10月4日，被告向原告出具欠据一份，确认欠原告购车款5万元，承诺在2016年12月28日给付购车款2万元，2017年1月25日给付余款3万元。因被告至今未给付任何购车款，现原告诉讼至本院，请求被告曲洪岩给付购车款5万元及利息2000元（诉讼过程中谭佩春放弃对利息的主张），并承担本案诉讼费。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的二手车买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法、有效。原告谭佩春按照合同的约定履行了义务，被告曲洪岩亦应按照合同约定给付相应的购车款，故本院对原告主张被告给付购车款5万元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告曲洪岩于本判决生效后给付原告谭佩春购车款5万元。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告曲洪岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年九月十三日法官助理 臧同亮书 记 员 陈 宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1581号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号交银金融大厦*楼。
法定代表人：吴宗敏，该公司董事长。
委托代理人：寇峰，该公司员工。
委托代理人：郭玉涛，北京市理格丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林华能自动化仪表有限公司。住所地：吉林省永吉经济开发区吉桦路******号。
法定代表人：陈维达，该公司董事长。
委托代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。
委托代理人：孟繁野。
一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林省吉林市解放大路****号。
负责人：赵景有，该支公司总经理。
委托代理人：李鸣，该公司员工。
委托代理人：郭玉涛，北京市理格丰律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司因与吉林华能自动化仪表有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 朱海年
代理审判员 高燕竹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 昱
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执716号
被执行人：张斌，男，1972年12月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初473号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；与其前罪所判刑罚“有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元”并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执716号被执行人：张斌，男，1972年12月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初473号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；与其前罪所判刑罚“有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元”并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1383号
申请人：王洪兵，男，1972年11月29日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：陈建生，男，1971年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人王洪兵与被执行人陈建生买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）苏0681民初6924号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈建生应于判决生效之日起十日内支付王洪兵货款30000元并负担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二日
书记员 施海荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00046号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某，男，出生于芜湖市，汉族，文盲，打工，住芜湖市镜湖区。1996年8月因犯盗窃罪被原新芜区人民法院判处有期徒刑二年；1998年9月因犯盗窃罪被镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2004年2月因犯盗窃罪被原新芜区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪2014年1月6日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月28日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院代理检察员杨吉堃，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月5日19时许，被告人吴某某在芜湖市弋江区欧尚超市（花津店）内窃得被害人周某挎包内Iphone5手机一部（价值2880元），在超市收银处被工作人员抓获，后将其移交公安机关。
案发后，公安机关追回上述被盗物品，已发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人查某某、吴某某的证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，扣押及发还物品清单，《抓获经过》，刑事判决书，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，价值2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴某某认罪态度较好并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0239号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人林某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被仪征市公安局取保候审。2015年6月15日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员丁学梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日零时左右，被告人林某醉酒后驾驶车牌号为苏K×××××号二轮摩托车行驶至本市鼓楼东路与××巷交叉路口时，撞上路面石墩后摔倒，事故致其本人受伤。
被告人林某归案后如实供述了自己的罪行。
经司法鉴定，被告人林某案发当日血液中乙醇含量为133.9mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理中表示无异议，且有证人周某、李广亮等人证言、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人林某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年六月十九日
书记员 翁 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第520号
原告杨涛。
被告江苏韦帕环境工程有限公司，住所地宜兴市万石镇工业区（南区）。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
本院于2014年8月27日立案受理了原告杨涛与被告江苏韦帕环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨涛于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取665元，由杨涛负担。
代理审判员 郑 清
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马正烨
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执952号
申请人郑莎莎
被执行人邱晓莲。
被执行人高利。
申请人郑莎莎与被执行人邱晓莲、高利民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2017)苏0311民初117号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人郑莎莎向我院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，法定期限内申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百�十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈英波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年八月七日
书记员 路 阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4404号
申请执行人：张莉，女，1976年8月25日出生，汉族，自由职业，住天津市河口西区。
被执行人:马浩然，男，1988年2月21日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。
本院在执行张莉与马浩然车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马浩然的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年五月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4404号申请执行人：张莉，女，1976年8月25日出生，汉族，自由职业，住天津市河口西区。被执行人:马浩然，男，1988年2月21日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。本院在执行张莉与马浩然车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马浩然的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年五月八日书记员  王 鹏
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第2010-348-3号
申请执行人毛建华，男，1966年12月5日出生，汉族。
被执行人王二民，男，1964年5月20日生，汉族。
本院在执行毛建华与王二民民间借贷纠纷一案中，本院于2009年12月27日作出的（2009）叶民二初字第348号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。该案在诉讼过程中，本院于2009年9月7日作出（2009）叶民二初字第348号民事裁定书：对被告王二民所有的位于叶县百货公司院内家属楼东单元二楼西户住房一套予以查封。该案房屋在查封期间，本院调查了解到叶县新恒基房地产开发有限公司准备对法院所查封的房屋准备拆迁。本院依法向该房地产开发有限公司发出了协助执行通知书，协助执行事项：将王二民在叶县新恒基房地产开发有限公司的房屋拆迁赔偿（房屋或钱款）予以查封、冻结在你公司，由你公司代为保管。叶县新恒基房地产开发有限公司于2014年6月18日向本院告知：王二民的房屋所置换的房屋为恒基国际小区3号楼2单元6层西户。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将王二民所置换的位于恒基国际小区3号楼2单元6层西户的房屋予以查封。
执行员 李国辉
二〇一五年一月四日
书记员 李国印
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执312号
申请执行人：宋荣良，男，1958年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人：徐玉敏，男，1963年3月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住。
关于宋荣良与徐玉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初472号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、原告宋荣良与被告徐玉敏于2008年3月24日签订的《协议》于本判决生效之日立即解除；二、被告徐玉敏于本判决生效之日三日内向原告宋荣良返还已收房款329000元并支付利息（其中：以196000元为基数，自2007年2月14日起至实际给付之日止；以93000元为基数，自2008年3月24日起至实际给付之日止；以40000元为基数，自2009年6月14日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；若被告徐玉敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8365元、保全费2490元、公告费600元，合计11455元，由被告徐玉敏负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年01月17日对本案立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院于2018年03月20日予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有公积金存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡市蠡××人家××、××号不动产权，其中无锡市蠡湖人家80-801号不动产权在（2017）苏0211执恢297号案件中拍卖成交，本案申请人参与分配分得拍卖款338175元，扣除执行费4972元后，本案申请人实际受偿执行款333203元；其中无锡市景丽苑37-102号不动产权被本案于2017年2月16日轮候查封，查封有效期限为自查封生效之日起三年，因该不动产系轮候查封，本案无处置权，本院已经函告首封法院即无锡市锡山区人民法院参与分配该不动产的拍卖款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有对外投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院在执行中，至被执行人居住地对被执行人进行拘传查明被执行人已经不在原地址居住去向不明。
被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，且已被采取限制高消费措施。
综上，本案本金329000元元及诉讼费4203元已经执行到位，尚有利息214358元、诉讼费7552元及迟延履行金未执行到位。
本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初472号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月十七日
书 记 员 方 皓