江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终528号
上诉人（原审被告）：吴魏，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市运河街道上海路北侧、淮海路东侧。
法定代表人：韩克华，该中心主任。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼�理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告：徐州市银杏神酒业有限公司，住所地邳州市西环岛路58号。
法定代表人：殷召品，该公司经理。
原审被告：邳州市润泰服装有限公司，住所地邳州市运河街道天山路。
法定代表人：马志宇，该公司经理。
原审被告：殷召品，男，1956年6月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告：马志宇，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告：徐州八味香食品有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。
法定代表人：吴魏，该公司总经理。
原审被告：郭慧梅，女，1977年11月9日出生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人吴魏因与被上诉人邳州市润财企业信用担保中心（以下简称润财担保中心）、原审被告徐州市银杏神酒业有限公司（以下简称银杏神公司）、邳州市润泰服装有限公司（以下简称润泰公司）、殷召品、马志宇、徐州八味香食品有限公司（以下简称八味香公司）、郭慧梅追偿权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴魏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回润财担保中心诉讼请求，并由其负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有查清吴魏设定的是主债权担保还是追偿权的反担保。反担保应是保证人偿还主债务后的追偿权，承担的担保责任，是指债务人的担保人为了保证其追偿权的时限，要求债务人提供的担保，其担保的范围应是追偿权的范围。而吴魏与润财担保中心之间并无此反担保合同的存在，仅有的保证书体现担�内容遵循的是借款人于银行及担保人（即润财担保中心）之间的保证合同，即吴魏是本案所设主债务的担保，对主债务的偿还承担无限连带责任，其担保范围也是针对主债权而约定。本案无反担保的约定，是主债权的担保设定。因此一审法院支持润财担保中心基于反担保而主张的追偿权诉请，没有事实依据。二、一审法院判决确认的润财担保中心追偿款与吴魏担保范围不相符。润财担保中心诉请的是代偿款1997644.04元及违约金，而吴魏担保保证书设定的担保范围是主债权贷款195万元、利息及违约金，因此润财担保中心追偿权的诉请与吴魏担保设定主债权范围内容不相符。一审法院以润财担保中心代偿款并以此款为基数计付违约金，确认吴魏承担连带保证责任为认定事实错误。三、一审法院对吴魏保证人身份的查明错误。吴魏的保证名为反担保，但实际约定为主债权的担保，与润财担保中心共同遵循主债权的保证合同，与润财担保中心享有同等的担保身份和地位，即同为住债权的连带责任保证人。因此，一审法院以反担保人身份确定追偿责任没有事实依据。四、润财担保中心追偿权行使方式错误，一审法院不应予以支持。吴魏与润财担保中心同为主债权的担保人，润财担保中心作为担保人之一偿还债务后可以向主债务人及其他担保人追偿，润财担保中心应当择一而行，不能同时主张，本案中其将主债务人和担保人都列为被告，主体错误。五、润财担保中心行使追偿权的条件不具备。润财担保中心向吴魏行使追偿权，必须以向主债务人行使追偿权后存在“向债务人不能清偿的部分”为前提，在本案中其行使追偿权的条件并不具备，其没有诉权，一审法院应当驳回其起诉。
润财担保中心辩称：吴魏及银杏神公司、润泰�司、八味香公司、殷召品、马志宇均向润财担保中心提供的连带责任反担保，没有约定保证份额，各保证人承担连带担保责任。吴魏在保证人处签字的《保证书》证明其提供的是连带责任反担保，保证范围：主债权本金、利息、违约金及诉讼费等一切实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等一切实现债权的费用），故吴魏应对涉案债务承担连带责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
银杏神公司、润泰公司、殷召品、马志宇、八味香公司、郭慧梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
润财担保中心向一审法院起诉请求：一、判令银杏神公司偿还润财担保中心代偿款1997644.04元及违约金（违约金以1997644.04元为本金，按照每日万分之三计算，从2016年3月3日计算至还清之日止）。二、判令润泰公司、殷召品、马志宇、八味香公司、吴魏、郭慧梅对上述债务承担连带责任。三、判令银杏神公司、润泰公司、殷召品、马志宇、八味香公司、吴魏、郭慧梅负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月7日，润财担保中心与银杏神公司签订一份信用担保贷款合同，约定润财担保中心为银杏神公司在建设银行邳州支行的贷款提供信用担保，银杏神公司为润财担保中心提供反担保，如银杏神公司不能按期偿还贷款，润财担保中心代为偿还后，按反担保合同约定行使代位追偿权，且银杏神公司应向润财担保中心支付信用担保金额的每日万分之三的违约金。同日，润泰公司、八味香公司作为保证人与润财担保中心签订保证合同，为银杏神公司依据信用担保贷款合同与润财担保中心形成的债务提供保证，约定保证方式为连带责任担保，保证范围为债务本金�利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金及实现债权的费用等，保证期限为信用担保贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。殷召品、马志宇、吴魏出具保证书，承诺向润财担保中心提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金及诉讼费用等一切实现债权的费用，保证期间为至本息还清为止。
2015年1月30日，银杏神公司（借款人，甲方）与建设银行邳州支行（贷款人，乙方）签订一份人民币流动资金贷款合同，约定贷款金额195万元，贷款用途为日常生产经营周转，借款期限自2015年1月30日至2016年1月20日止，贷款利率为LPR利率加150基点（1基点=0.01%），还款方式为甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款�贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。同日，润财担保中心与建设银行邳州支行签订一份保证合同，约定润财担保中心为银杏神公司在建设银行邳州支行的贷款提供连带责任保证。
2015年1月30日，建设银行邳州支行向银杏神公司发放贷款195万元。贷款到期后，银杏神公司未按期还款，润财担保中心于2016年3月3日代为偿还贷款本金195万元及利息47644.04元。后润财担保中心就其代偿款项及违约金向银杏神公司、润泰公司、殷召品、马志宇、八味香公司、吴魏、郭慧梅主张权利未果，故诉至人民法院，诉请如前。
在案件审理过程中，经郭慧梅申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对保证书上“郭慧梅”的签名及指纹是否为其本人所为进行鉴定，南京东南司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结果为保证书上落款处签名�迹“郭慧梅”不是郭慧梅所写，落款签名字迹“郭慧梅”处红色指印不是郭慧梅所留。润财担保中心、八味香公司、吴魏、郭慧梅对鉴定结论均无异议。
一审法院认为：本案所涉借款、保证及反担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案润财担保中心作为担保人向债权人建设银行邳州支行履行了担保责任，代为偿付195万元及利息47644.04元后，按照信用担保贷款合同的约定，有权向银杏神公司进行追偿。关于违约金，双方约定未违反法律规定，予以支持。银杏神公司、润泰公司、殷召品、马志宇、八味香公司、吴魏为该笔借款提供反担保，润财担保中心有权要求上述反担保人履行反担保义务，根据反担保合同约定，银杏神公司、润泰公司、殷召品、马志宇、八味香公司、吴魏应对上述全部�务承担连带保证责任。依据南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，郭慧梅未在保证书上签字，其不应对涉案债务承担保证责任。银杏神公司、润泰公司、殷召品、马志宇经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐州市银杏神酒业有限公司于判决生效之日起十日内偿还邳州市润财企业信用担保中心代偿款1997644.04元及违约金（以1997644.04元为本金，按每日万分之三自2016年3月3日起计算至实际给付之日止）；二、邳州市润泰服装有限公司、殷召品、马志宇、徐州八味香食品有限公司、吴魏对上述债�的清偿承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向徐州市银杏神酒业有限公司追偿；三、驳回邳州市润财企业信用担保中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22778元，由徐州市银杏神酒业有限公司、邳州市润泰服装有限公司、殷召品、马志宇、徐州八味香食品有限公司、吴魏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：吴魏是否应对润财担保中心代偿借款承担连带责任，如承担连带责任，担保范围应当如何确定。
本院认为：吴魏应对润财担保中心代偿借款承担连带责任，理由如下：首先，润财担保中心可以行使追偿权。本案所涉借款合同、保证合同及反担保合同均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵守。润财担保中心在银杏神公司贷款逾期后，为银杏神公司向建设银行邳州支行代偿了借款本金195元及利息47644.04元，按照合同约定及法律规定，其有权向银杏神公司进行追偿；其次，润财担保中心可以向包括吴魏在内的各反担保人主张权利。就涉案借款，吴魏出具保证书，承诺为润财担保中心提供反担保，保证责任为连带责任保证，润财担保中心作为债权人，其有权一并向银杏神公司及包括吴魏在内的其他反担保人主张权利。吴魏主张润财担保中心应当先向银杏神公司主张权利，就银杏神不能清偿部分在向其主张权利。吴魏该主张没有相关合同依据，也无相关法律依据，故对于其该项主张，本院不予支持。最后�一审法院认定的担保范围正确。润财担保中心代银杏神公司偿付借款本金195万元及利息47644.04元，共计1997644.04元，润财担保中心向建设银行邳州支行偿付上述本息之后，银杏神公司与建设银行邳州支行债权债务了结。润财担保中心与银杏神公司之间基于保证合同及反担保合同形成新的债权债务关系，双方之间的债权债务数额应当为润财担保中心代偿的本息总额即1997644.04元。包括吴魏在内的各反担保人，担保的债务数额亦应当为1997644.04元，一审法院认定包括吴魏在内的各担保人担保的债务本金为1997644.04并以该数额计算违约金具有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，吴魏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22778元，由吴魏负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋慧娟