wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第903号
原告：卢旭东，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：万忠，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告卢旭东诉被告万忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢旭东到庭参加了诉讼，被告万忠经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢旭东诉称：2013年8月28日，被告找到原告借款230000元，并约定于2013年11月28日还款，还款日期到后，被告以资金周转困难为由，拖欠支付借款。之后，2014年3月10日，被告再次找到原告，以需要活动资金为由，再次向原告借款28000元，再次约定还款日期为2014年4月10日。同年3月16日，被告又向原告借款5000元作为差旅费，同时约定3月19日归还。之后，原告多次找到被告讨要借款，被告均以各种理由推脱还款，直至电话一直无法接通。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判决被告支付原告借款263000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万忠未作答辩。
经审理查明：原、被告于上世纪九十年代因生意往来相识。2013年，被告以在云南威信做一酒店外幕墙装修工程需要资金为由，向原告借款，原告基于对被告的信任，分多次借款给被告。被告于2013年8月28日向原告出具《借条》一张：“今借到卢旭东现金人民币￥230000.00元（大写：贰拾叁万元整），于2013年11月28日归还。此据，借款人：万忠（捺手印），身份证号：512501197010231636，借款日期：2013年8月28日”。该借款到期后，被告未予偿还。后又于2014年3月10日向原告借款28000元，并出具借条两份，内容分别为：“今借到卢旭东现金壹万元整，于2014年4月10日归还，借款人：万忠，2014.3.10”，“今借到卢旭东现金壹万捌仟元整。借款人：万忠，2014.3.10”。2014年3月16日，被告又以需要差旅费为由，向原告借款5000元，并出具《借条》一张：“今借到卢旭东现金伍仟元整，于2014.3.19日归还。借款人：万忠，2014.3.16”。上述借款到期后，被告均未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借条四张及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：卢旭东与万忠之间的借贷行为是双方的真实意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卢旭东根据万忠的要求，向其提供了借款，万忠理应按照约定按时向卢旭东偿还借款。因万忠未按时偿还借款，因此，对于原告卢旭东请求判决被告万忠偿还借款263000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并承担因此造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万忠于本判决生效之日起十日内偿还原告卢旭东借款263000元。
如果被告万忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取为2622元，由被告万忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年三月九日
书记员 马兰兰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00138号
申请执行人孙守富。
被执行人王学栋。
申请执行人孙守富与被执行人王学栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）新民初字第4559号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，诉前保全了被执行人所有的位于新沂市丽锦花园新安路91-29号房产一套（房产证号200941**），但申请人暂未要求处置该房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为50815元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供除上述已保全的房产外其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已保全的房产外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4559号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00138号
申请执行人马某某，男，1953年9月16日生，汉族，农民。
被执行人岳某某，男，1980年11月17日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人岳某某健康权一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民一初字第00070号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月三日
书记员 李松涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01773号
上诉人（原审被告）杜卫国，男，1970年4月29日出生。
上诉人（原审被告）郭丽华，女，1978年7月10日出生。
委托代理人郭世霞，男，1974年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）胡峰，男，1978年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
上诉人杜卫国、郭丽华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第02554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第02554号民事判决。
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 樟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0224号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱某某，男，1987年9月18日生，汉族，小学文化，农民。被告人朱某曾因毁坏、强拿他人财物，于2008年6月23日经常熟市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2013年11月8日20时30分许，在常熟市碧溪新区吴市转盘南侧常客隆超市路段处，因交通纠纷与被害人线某发生争执并引发打架，被告人朱某殴打被害人线某致其受伤。经法医鉴定，被害人线某之损伤已构成人体轻伤。被告人朱某于2013年11月15日至常熟市公安局碧溪派出所投案，后如实供述了犯罪事实。被告人朱某对被害人线某作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱某于2013年11月8日20时30分许，在常熟市碧溪新区吴市转盘南侧常客隆超市路段处，因交通纠纷与被害人线某发生争执并引发打架，被告人朱某殴打被害人线某致其受伤。经法医学鉴定，被害人线某之损伤已构成人体轻伤。
被告人朱某于2013年11月15日至常熟市公安局碧溪派出所投案，后如实供述了犯罪事实。被告人朱某对被害人线某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人线某的陈述及辨认笔录，证人马某、夏某的证言笔录，证人李某的证言及辨认笔录，行驶证，现场照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明，协议、收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人朱某系自首，可以从轻处罚。被告人朱某已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年三月十八日
书记员 包勇恩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2891号
原告：龚某某，女，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告：杨某，男，汉族，重庆市九龙坡区人。
原告龚某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2012年3月31日在翠屏区法院调解离婚，小孩由被告抚养，但被告一直不履行抚养义务又不支付抚养费，加之被告既无固定工作，也无固定居所，更没有条件抚养小孩。小孩由原告抚养更加有利于其健康成长。事实上，婚生女自出生以来一直都由原告在抚养，为此特诉至法院，请求：1、请求法院判决婚生女杨某某由原告抚养。2、判决被告每月给付其女杨某某抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原告龚某某与被告杨某原系夫妻关系。2012年4月29日，本院（2012）翠屏立调字第42号民事调解书确认原告、被告双方自愿达成的离婚协议，其离婚协议内容为：一、龚某某与杨某自愿离婚。二、婚生女，杨某某由杨某抚养。三、案件受理费260元，减半收取为130元，原告龚某某自愿承担。原、被告离婚后，因杨伦一直未按调解书确认的由其履行抚养婚生女杨某某的义务，原告龚某某遂于2013年9月诉至本院，要求判如所请。
另查明：龚某某现在在泸州工作，月工资为4000元。
有原告提供的原告的身份证复印件、原告及杨某某的户口簿复印件，（2012）翠屏立调字第42号民事调解书复印件，杨某的身份证、常住人口登记表复印件等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨某一直未履行（2012）翠屏立调字第42号民事调解书确认的由其抚养婚生女杨某某的义务，杨某某现仍随原告生活的事实清楚、证据充分，本院予以确认。因原告有固定的工作、收入和居所，孩子由其抚养，更有利于孩子的健康成长，因此，对原告要求婚生女杨某某由其抚养的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告提出要求被告杨某每月给付其女儿抚养费1000元的请求，鉴于原告诉称被告无固定工作、居所，且本院又无法查明被告工作、收入情况，故本院酌定支持每月800元。被告杨伦经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
原告龚某某与被告杨某的婚生女杨某某由原告龚某某抚养，被告杨某从2014年4月1日起每月支付杨某某抚养费800元至其年满十八周岁止。
案件受理费100元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 疾
助理审判员 纪 跃
人民陪审员 游家才
二〇一四年三月十二日
书 记 员 易 恬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5530号
原告：马鞍山市金华五金机电有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：汪亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市金华五金机电有限公司（以下简称金华五金公司）与被告汪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告金华五金公司的委托诉讼代理人彭玲到庭参加诉讼。被告汪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金华五金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告材料款26540元及利息（以26540元为基数，按照同期银行贷款年利率支付自起诉之日至实际给付时的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事五金、机电产品零售行业，被告向原告购买阀门，原告按被告要求提供了阀门，被告陆续支付了部分材料款。2016年3月30日，经双方核算，被告尚欠原告材料款26540元，被告出具欠条。原告多次向被告催讨均未果，故要求判如所请。
汪亮未作答辩亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，汪亮向金华五金公司出具欠条1份，内容为：“今欠到金华阀门材料款贰万陆仟伍佰肆拾元整（￥26540元）”。此款经金华五金公司催要未果，以致成讼。
本院认为，汪亮向金华五金公司出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该欠款已实际发生，故该欠条对双方均具有法律约束力。原、被告之间债权、债务关系明确，汪亮应按照双方的约定偿还欠款，故对金华五金公司要求汪亮偿还该笔欠款的诉请，本院予以确认。对金华五金公司提出的按同期银行贷款利率支付自起诉之日至欠款实际付清时止的利息，与法有据，本院予以采信。汪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告汪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马鞍山市金华五金机电有限公司欠款26540元及利息（以26540元为基数，自2017年10月24日起按年利率4.35%计算至欠款实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告汪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年十二月六日
书记员 王宏慧
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷寿湘，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双峰县公安局。住所地：双峰县永丰镇工农路37路。
法定代表人黄祥光，该局局长。
委托代理人胡浪涌，该局干警。
委托代理人金赞，该局干警。
再审申请人谷寿湘因与被申请人双峰县公安局公安行政管理纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双行初字第15号及本院（2014）娄中行终字第40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷寿湘申请再审称，其上访行为没有扰乱机关单位秩序，没有违法事实，双峰县公安局对其作出的公安行政处罚决定错误，原一、二审判决认定事实错误，请求依法对本案进行再审。
本院认为，2013年8月10日及12月20日，谷寿湘两次到北京中南海上访被当地公安机关查获并训诫，有北京公安机关的训诫书等证据为证。根据《信访条例》的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定或者指定的接待场所提出。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，谷寿湘到该处上访扰乱了机关、单位秩序，应受到治安处罚。双峰县公安局对谷寿湘作出行政拘留十日的公安行政处罚决定并无不当。此外，谷寿湘在向本院申请再审的同时，又向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已于2015年12月30日对谷寿湘的再审申请作出（2015）湘高法行申字第160号行政裁定予以驳回。故谷寿湘的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谷寿湘的再审申请。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一六年四月七日
代理书记员 李 晶
辽宁省昌图县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽1224刑初42号
罪犯于某某，汉族，初中文化，退休工人，住昌图县昌图镇昌盛路小区4号楼4单元303室。
罪犯于某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月。罪犯于某某以其患有严重疾病为由，申请对其暂予监外执行。
经查，2016年10月11日，经辽宁省新康法医司法鉴定所鉴定，罪犯于某某2型糖尿病，慢性肾功能不全失代偿期，双眼糖尿病性视网膜病变I期；2、右眼白内障；3、左眼人工晶体眼，符合《保外就医严重疾病范围》八条之规定，并提供了司法鉴定意见书等材料。罪犯于某某患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款（一）项之规定，决定将罪犯于某某暂予监外执行一年。暂予监外执行的日期从本裁定送达之日起计算。
二〇一六年十月十八日
书记员 佟皓
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00080号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人雷某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某街道。因犯盗窃罪于2006年7月18日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2007年11月15日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被巫溪县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日凌晨，被告人雷某某到巫溪县某街道董某某、朱某经营的巫溪县某通讯门市行窃，盗得苹果、三星、OPPO、步步高、金立品牌手机共计17部。经鉴定，被盗手机共计价值38403元。
另查明，公安民警于2014年2月8日在被告人雷某某家中将其抓获，并查获被盗手机17部，已发还被害人。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、营业执照、搜查证、搜查赃物照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证委托书、发货单、出库单、受理通知书、刑事判决书、抓获经过�户籍信息，证人尚某某的证言，被害人董某某的陈述，被告人雷某某的供述，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及指认照片，巫溪县价格认证中心溪价鉴定（2014）16号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值38403元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控雷某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。雷某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据雷某某的犯罪事实、性质、情节以及有前科等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年2月8日起至2015年8月7日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙小媚
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终29号
上诉人（原审被告）柳人婵。
委托代理人赵国立，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）柳淑清（。
委托代理人杨正山。
委托代理人曹彦。
上诉人柳人婵因与上诉人柳淑清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭进行了审理，上诉人柳人婵及其委托代理人赵国立，上诉人柳淑清及其委托理人杨正山、曹彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人柳淑清于二审期间提交新证据，可能导致原审判决认定的事实发生变化，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第409号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。
二审案件受理费241.00元（上诉人柳人婵预交73.00元、上诉人柳淑清预交168.00元），分别退回上诉人柳人婵、上诉人柳淑清。
审判长 王耀华
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年三月一日
书记员 刘依桐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第16号
申请人吴某某，女，1984年8月7日出生。
2014年3月3日，申请人吴某某向本院提出申请，要求认可台湾地区新北地方法院2012年度婚字第991号、2013年度婚字第127号民事判决在中国大陆具有法律效力。
本院经审查认为，台湾地区新北地方法院2012年度婚字第991号、2013年度婚字第127号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院判决效力的条件。依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条的规定，裁定如下：
对台湾地区新北地方法院2012年度婚字第991号、2013年度婚字第127号民事判决的效力予以认可。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林智远
代理审判员 谢 芬
二〇一四年五月四日
书 记 员 许加庆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2460号
申请执行人王启军。
被执行人王启征。
申请执行人王启军与被执行人王启征物权保护纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初1974号民事调解书，本院于2016年9月6日立案执行。申请执行人王启军要求被执行人王启征给付房屋征收款及案件受理费482575元。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人王启征银行存款489714元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0203民初1974号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 凯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初144号
原告：冯爱华，女，1971年4月6日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：高金哲（与原告系母子关系），男，1996年11月23日出生，住淄川区。
被告：张敬爱，女，1982年5月29日出生，汉族，淄川区人，现下落不明。
被告：李峰祥，男，1981年12月26日出生，汉族，淄川区人，现下落不明。
原告冯爱华与被告张敬爱、李峰祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱华及其委托诉�代理人高金哲到庭参加诉讼，被告张敬爱、李峰祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金182500元；2、请求判令两被告支付还款截止日期后拖延还款时间内形成的银行同期利息。事实和理由：被告张敬爱、李峰祥夫妻二人于2016年7月26日，以家庭用途为由，向原告冯爱华借款182500元，借款种类为现金，借款为夫妻二人共同借款，约定还款截止日期为2017年5月31日，按时5次性还清总借款，每两个月还款一次，每次还款金额为36500元，原告收到被告张敬爱亲笔所写借条和收条各一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以生意亏本无力偿还为由拒不还款，直至最终下落不明。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉求。案件审理过�中，原告放弃“请求判令两被告支付还款截止日期后拖延还款时间内形成的银行同期利息”的第二项诉讼请求。
被告张敬爱、李峰祥缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯爱华与被告张敬爱系朋友关系，自2012年起，被告张敬爱多次向原告冯爱华借款，在归还部分借款后，2016年7月26日，经原告冯爱华与被告张敬爱对账，被告张敬爱尚欠原告借款182500元未予偿还，被告张敬爱在收回之前给原告出具的多份借条后，重新给原告出具借条和收条各一份，载明：借款人张敬爱因家庭用途向原告借款182500元，借款种类为现金，借款为夫妻二人共同贷款，还款截止日期为2017年5月31日，借款利息为零。借条下方借款人处均签有被告张敬爱、李峰祥名字。
另查明，借条及收条均为张敬爱书写，原告冯爱华与被告张敬爱对账及张敬爱为原告出具借条和收条时，被告李峰祥并不在场，借条及收条上李峰祥签名均系被告张敬爱代签。被告张敬爱、李峰祥系夫妻关系，于2003年12月30日登记结婚。
以上事实有原告提供借条一份、收条一份、银行卡交易明细两份、存折两本、结婚登记审查处理表一份以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张敬爱向原告分别出具借条和收条各一份，该借条和收条是其真实意思表示，原告冯爱华与被告张敬爱之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，本院予以确认。被告张敬爱应当按照借条约定的还款时间及时归还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金182500元的诉讼请求依法予以支持。原告陈述被告张敬爱出具借条及收条时被告李峰祥并不在场，借条及收条上签名均系被告张敬爱代签，原告未能提供证据证明李峰祥系共同借款人，上述借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据材料证明上述借款系用于两被告共同生活所需或者共同经营所需，故对于原告要求被告李峰祥对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告李峰祥、张敬爱经本院公告送达开庭传票，既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬爱于本判决生效之日起十日内偿还原告冯爱华借款182500元；
驳回原告冯爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费3950元，由被告张敬爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
人民陪审员 胡立顺
人民陪审员 张国辉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 李 康
代理书记员 韩欣凝
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初144号原告:冯爱华，女，1971年4月6日出生，汉族，住淄川区。被告：张敬爱，女，1982年5月29日出生，汉族，住淄川区。被告：李峰祥，男，1981年12月26日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告冯爱华与被告张敬爱、李峰祥民间借贷纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  韩 宏二〇一八年二月六日代理书记员  韩欣凝
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第756号
原告江伟，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨闯，广东君言律师事务所律师。
被告王少萍，女，汉族，户籍地址广东省饶平县。
本院在审理原告江伟诉被告王少萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告江伟撤回起诉。
本案受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由原告负担。
审判员 邓晓燕
二〇一五年七月�日
书记员 刘 端
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2809号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：临沂市兰陵县顺河路中段。
委托诉讼代理人：董运伟，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司横山支行行长。
被告：沈开东，男，1973年05月22日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周亚丽，女，1987年05月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：韩保庆，男，1973年08月28日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王志华，兰陵兴明法律服务所法律服务工作者。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告沈开东、周亚丽、韩保庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月02日立案受理。2018年06月11日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2173元，减半收取1087元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋亚飞
二〇一八年六月十一日
书记员 陈向飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1125号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某，男；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月9日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人张某某向宋某某租赁本市闵行区七宝镇XX弄X（甲）号商铺，签订为期一年的租赁合同并支付租金至2014年9月。2014年8月，被告人张某某在明知自己无转租权的情况下，伪造以“张大权”名义与宋某某签订的租赁合同，将涉案商铺转租给被害人林某，骗取林交付的租金及押金共计45，000元后，变更联系方式并逃匿。
2015年3月9日，被告人张某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人张某某如实交代了上述事实。
案发后，被告人张某某的亲属代为退赔被害人林某人民币45，000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人宋某某、贾某某、李某某、胡某、杨某某的证言，相关辨认笔录，相关租赁合同、收条及谅解书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款共计人民币45，000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某的亲属在案发后代为退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年五月十四日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初13741号
原告：张玲，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：秦彬，男，汉族，住重庆市万州区。
原告张玲与被告秦彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告张玲到庭参加诉讼。被告秦彬经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告秦彬向原告借款20000元，约定于2015年12月7日归还。到期后，被告至今未归还借款。
秦彬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、证人张帮清证言等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告秦彬给原告张玲出具借条，载明：“今借到张玲现金20000元.大写（贰万元整）.此款于2015年12月7日归还。”被告秦彬在借款人栏签名并捺印。在庭审过程中，原告张玲陈述被告至今未归还原告借款。
本院认为，被告秦彬向原告张玲借款20000元，有原告提供的借条、证人证言等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效。被告秦彬依法应当归还原告张玲借款20000元。
综上所述，对原告张玲主张的判令被告秦彬归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦彬在本判决生效后五日内偿还原告张玲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年五月二十日
法官 助理 袁堂久
书 记 员 宫 婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01574号
原告贾某甲，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
原告贾某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人温亚东到庭参加诉讼。被告张某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告于1995年5月13日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，子女已成年。2012年被告结识与原告一起打工的人并与其来往，2013年8月10日被告离家出走，至今下落不明，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证书一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，本院予以采信，
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1995年5月13日登记结婚，婚后生育长子贾某乙，现已成年。2013年8月10日被告离家出走不归，至今下落不明，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，被告离家出走，下落不明，现原告坚持要求与被告离婚，证明夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告均担，被告应给付原告的诉讼费75元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李伟峰
人民陪审员 王国清
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘建飞
西藏自治区林芝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民二初字第37号
原告王荣，男，1967年5月出生，汉族，户籍地陕西省富平县，外来经商人员，现住自治区林芝地区。
委托代理人董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告张民，男，1970年2月出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝地区。
第三人李勇峰，男，1976年9月出生，汉族，户籍地西藏林芝县，中国人民解放军77675部队现役军官，现住西藏自治区林芝地区。
原告王荣诉被告张民、第三人李勇峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理。原告王荣委托代理人董艳伟、被告张民、证人杨某某到庭参加诉讼。原告王荣认定被告张民提供的证人李某某与本案有利害关系，不能作为证人出庭。本院依职权追加李勇峰为有独立请求权的第三人参加诉讼，于2015年6月8日再次公开开庭审理，原告王荣委托代理人董艳伟、被告张民、第三人李勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，2014年9月21日，被告张民以急需用钱为由向原告借款210000.00元，并于新佰信鱼庄前出具欠条一份，约定于2015年1月21日前还清。同日，原告通过转账150000.00元以及在自家面馆中将现金60000.00元交与被告以完成约定出借义务，但到期被告未还，原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院请求判令：一、被告返还借款210000.00元；二、被告支付逾期还款利息，计至还款日期；三、诉讼费由被告承担。
原告王荣向本院提交了借条原件一份、记账凭证复印件一份欲以证实。
被告张民辩称，欠条确为本人签字，但实为李勇峰与王荣约定好，由原告王荣出借150000.00元于李勇峰，期限四个月，利息60000.00元，两人找被告帮忙，被告认为都是老乡，所以才帮忙，并非其借款，同时亦未从中获利。
被告张民向本院提交了通话录音一段、说明一份欲以证实。
第三人李勇峰述称，自己确为借款人，从原告王荣处借款150000.00元，约定期限四个月，利息60000.00元。并非故意不还款，实为无力偿还。
第三人李勇峰向本院提交了通话录音一段欲以证实。
在本院的审理过程中，各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2014年9月21日，被告张民向原告王荣出具欠条一份，约定借款210000.00元，2015年1月21日前还清。2014年9月21日，证人杨凤莲的银行账户向第三人李勇峰账户转账150000.00元。
双方当事人争议的焦点为：何人为实际借款人及责任承担问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告王荣认为，被告张民向其出具了欠条，原告已依约履行贷款义务，现借款到期，被告张民理应向原告偿还借款及逾期还款利息。
被告张民认为，欠条虽由自己出具，但实际借款人并非其本人，被告张民从未见过亦未使用过原告出借的210000.00元借款，实际只有150000.00元借款是由原告出借给第三人李勇峰，60000.00元系原告与第三人约定的利息，因此其不应承担还款责任。
第三人李勇峰认为，自己确为借款人，但实际借款只有150000.00元，另60000.00元为约定利息，由于无力偿还借款，才导致今天的诉讼，并希望原告免息。同时，借款并非被告张民所借，故其无需偿还借款。
本院认为，150000.00元借款已从证人杨某某账户上转至第三人李勇峰账上，实现交付，故应予认定。60000.00元借款因无交付证据，且被告王荣与第三人李勇峰均表示其为利息，原告王荣应承担举证不能的不利后果，60000.00元不予认定为借款。被告张民应原告王荣及第三人李勇峰请求向原告出具欠条，此行为并非债权债务关系转移。本院根据原、被告及第三人的共同陈述认定被告向原告书写欠条，仅构成“第三人给付之契约”。因此被告并非民间借贷合同相对人，原告王荣不得行使代位求偿权。由于被告张民未履行给付义务，违约责任应由第三人李勇峰即实际债务人承担，故第三人李勇峰应向原告王荣履行偿还借款150000.00元义务并承担逾期还款责任。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年9月21日，证人杨某某的银行账户向第三人李勇峰账户转账150000.00元。同日，被告张民向原告王荣出具欠条一份，约定借款210000.00元，2015年1月21日前还清。
上述事实，有原告王荣、被告张民、第三人李勇峰提交的上述证据以及陈述意见在案佐证。
综上所述，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己的主张，有责任提供证据。自然人的合法债权受法律保护，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
一、第三人李勇峰偿还原告王荣借款150000.00元；
二、第三人李勇峰支付原告王荣自2015年1月22日起至2015年7月23日止借款利息2722.44元；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性支付；
四、驳回原告王荣对被告张民的诉讼请求；
五、驳回原告王荣其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，由原告王荣负担1213.74元，由第三人李勇峰负担3236.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝地区中级人民法院。
审 判 长 田 世 平
代理审判员 陈 金 连
代理审判员 卓 玛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 次仁穷达
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第43号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人胡某（绰号“柱卵子”），男，1986年1月4日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。2012年因吸食毒品冰毒被上栗县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2009年9月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。因涉�犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月初的一天，被告人胡某在上栗镇主题曲宾馆开好房间后，便在该房间内从“球矮子”（侦查机关称身份未查实）处购买了500元冰毒。随后，被告人胡某与黄某、柳某某、谭某等人一起在该房间内将所购冰毒吸食完。
2、2014年5月2日下午，被告人胡某在上栗镇主题曲宾馆开好306房间后，便在该房间内从“球矮子”处购买了500元冰毒。随后，被告人胡某与黄某、柳某某、谭某等人一起在该房间内将所购冰毒吸食完。
3、2014年5月4日下午，被告人胡某在上栗镇主题曲宾馆开好房间后，便与黄某、柳某某、谭某等人一起吸食其购买来的冰毒。
4、2014年5月26日上午，被告人胡某在上栗镇主题曲宾馆楼下从“矮子”（侦查机关称身份未查实）处购买了500元冰毒。当晚9时许，被告人胡某与黄某、谢某某（另案处理）、“球矮子”等人一起在其上栗镇新群村的房屋内吸食冰毒。尔后，被告人胡某又与黄某、谢某某来到谢某某之前在上栗县乡情宾馆开好的607房间，被告人胡某再次拿出毒品和谢某某一起吸食。次日14时30分许，上栗县公安局民警在该房间内将被告人胡某抓获，并从该房间内查获白色晶体物品2.5克�后经萍乡市公安司法鉴定中心检验，从该白色晶体物品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、谭某、龙某某、柳某某、谢某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、摄影照片、办案说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、行政处罚决定书、鉴定意见及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某曾因吸毒被行政处罚，�有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 何雪云
审判员 吴 浪
二〇一五年三月十六日
书记员 刘思思
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第43号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人胡柱（绰号“柱卵子”），男，1986年1月4日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。2012年因吸食毒品冰毒被上栗县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2009年9月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。上栗县人民检察院以栗检刑诉[2014]243号起诉书指控被告人胡柱犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人胡柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月初的一天，被告人胡柱在上栗镇主题曲宾馆开好房间后，便在该房间内从“球矮子”（侦查机关称身份未查实）处购买了500元冰毒。随后，被告人胡柱与黄某、柳某、谭某等人一起在该房间内将所购冰毒吸食完。2、2014年5月2日下午，被告人胡柱在上栗镇主题曲宾馆开好306房间后，便在该房间内从“球矮子”处购买了500元冰毒。随后，被告人胡柱与黄某、柳某、谭某等人一起在该房间内将所购冰毒吸食完。3、2014年5月4日下午，被告人胡柱在上栗镇主题曲宾馆开好房间后，便与黄某、柳某、谭某等人一起吸食其购买来的冰毒。4、2014年5月26日上午，被告人胡柱在上栗镇主题曲宾馆楼下从“矮子”（侦查机关称身份未查实）处购买了500元冰毒。当晚9时许，被告人胡柱与黄某、谢某（另案处理）、“球矮子”等人一起在其上栗镇新群村的房屋内吸食冰毒。尔后，被告人胡柱又与黄某、谢某来到谢某之前在上栗县乡情宾馆开好的607房间，被告人胡柱再次拿出毒品和谢某一起吸食。次日14时30分许，上栗县公安局民警在该房间内将被告人胡柱抓获，并从该房间内查获白色晶体物品2.5克。后经萍乡市公安司法鉴定中心检验，从该白色晶体物品中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人胡柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、谭某、龙某、柳某、谢某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、摄影照片、办案说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、行政处罚决定书、鉴定意见及常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡柱无视国法，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡柱如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人胡柱曾因吸毒被行政处罚，系有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱新兵审判员  何雪云审判员  吴 浪二〇一五年三月十六日书记员  刘思思
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3722号
原告张凯莉，女，蒙古族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张海波（系原告父亲），男，蒙古族，农民，住址同上。
被告周海艳，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于臣龙，男，汉族，农民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地：赤峰市。
负责人宋春光，经理。
委托代理人董海燕，该公司职员。
原告张凯莉与被告周海艳、于臣龙、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯莉的委托代理人张海波、被告周海艳、被告保险公司的委托代理人董海燕到庭参加诉讼，被告于臣龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯莉诉称，2015年4月30日，被告周海艳驾驶蒙D7V0**号五菱之光小型普通客车，沿公路由西向东行驶至敖汉旗诚远宾馆门前路口向南右转弯时，与原告乘坐的胡晓波驾驶的电动车相撞，致使原告张凯莉受伤，发生交通事故。原告受伤后在敖汉旗医院住院治疗33天，支付医疗费合计21226.38元，被告周海艳为原告垫付医疗费合计11000元。此次事故经敖汉旗交警队认定被告周海艳负此次事故的全部责任。胡晓波和原告无责任。被告周海艳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告周海艳无准驶资格，车辆登记人为被告于臣龙。故起诉要求三被告赔偿原告医疗费20191.38元、陪护费3340.92元、住院伙食补助费1320元、误工费10086元、交通费420元，合计35358.30元，扣除被告周海艳已给付11000元，为24358.30元。保留对后续治疗费及伤残赔偿金的诉权。
被告周海艳辩称，我与被告于臣龙系夫妻关系。我对事故发生的时间及发生的经过没有异议。对交通事故责任认定书认定的事实及责任划分没有异议。我没有驾驶证，我驾驶登记在于臣龙名下的车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，我已给付原告11000元现金，并支付1037.5元检查费，合计12037.5元。事故当日我打车将原告送到医院。具体赔偿数额应由保险公司先行赔付后，不足部分在合理范围内我同意赔偿。
被告于臣龙既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分没有异议。周海艳驾驶的车辆在我公司投保了交强险，该车辆投保的被保险人是被告于臣龙，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费应按国家医疗保险标准赔偿，原告要求的误工费过高，我公司同意赔偿70天的误工费。护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算，我公司不承担鉴定费和诉讼费。对交通费因原告无正式票据，不同意赔偿。因为被告周海艳没有驾驶证，我公司保留向被告周海艳追偿的权利。
经审理查明，被告周海艳与被告于臣龙系夫妻关系。2015年4月30日，被告周海艳驾驶蒙D7V0**号五菱之光小型普通客车，沿公路由西向东行驶至敖汉旗诚远宾馆门前路口向南右转弯时，与由南向北行驶的胡晓波驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致使爱玛牌电动车乘车人原告张凯莉受伤，造成双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定：被告周海艳未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上右转弯时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次事故的全部责任；胡晓波与原告张凯莉无过错，无事故责任。事故发生时，被告周海艳驾驶的蒙D7V0**号车辆所有权人系被告于臣龙，该车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。原告受伤后，被告周海艳将原告送到敖汉旗医院，原告住院治疗33天，支付医疗费21226.38元（含被告周海艳支付检查费1037.5元），诊断为：肘关节骨折，下肢开放性外伤，右腕部外伤，头部外伤，面部挫伤。被告周海艳给付原告现金11000元，垫付检查费1037.5元，合计12037.5元。现原告起诉要求三被告赔偿医疗费20191.38元、陪护费3340.92元、住院伙食补助费1320元、误工费按123天计算为10086元、交通费420元，合计35358.30元，扣除被告周海艳已给付11000元，为24358.30元。原告保留对后续治疗费及伤残赔偿金的诉权。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、病历、敖汉旗公安局司法鉴定意见书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信；被告周海艳驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告的各项合理费用应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告于臣龙将其所有的车辆交与没有准驾资格的被告周海艳驾驶，其存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费应以医疗机构出具的发票为准金额为21226.38元；原告共住院33天，原告主张的陪护费3340.92元、住院伙食补助费1320元，不超过法定标准，本院予以支持；关于原告主张的交通费420元，被告周海艳已支付事故当日车费，结合本案实际情况应酌情考虑50元为宜。关于原告主张的123天误工费10086元，没在依据，应参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，原告误工天数应为90日，为7380元；关于被告周海艳为原告垫付的医疗费12037.5元，按损害填平原则，应从被告周海艳赔偿款中予以冲减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于判决生效后15日内在交强险责任限额内赔偿原告张凯莉医疗费、住院伙食补助费10000元；陪护费3340.92元、误工费7380元、交通费50元，合计20770.92元；
被告周海艳、于臣龙于判决生效后15日内赔偿原告张凯莉医疗费及住院伙食补助费12546.38元，冲减被告周海艳为原告垫付的医疗费12037.5元，最后赔偿额为508.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元减半收取204元，由被告周海艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟庆丰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0092号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人许某，曾用名许某、许某。被告人许某因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年8月17日被灌云县公安局刑事拘留，2013年9月23日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人许某犯骗取贷款罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁红霞出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人朱铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月间，被告人许某为了偿还个人欠款，授意公司总经理董某、会计韩某，虚构粮食购销合同，并伪造经营税务报表等一系列会计资料，以连云港仁汇担保投资有限公司作担保，用其连云港远泰担保投资有限公司作为反担保，于2012年2月29日从灌云民丰村镇银行骗取贷款人民币500万元。后将其中480万元转到其个人帐户，用于偿还个人债务。贷款到期，经灌云民丰村镇银行多次催收，被告人许某于2013年4月16日，只偿还贷款本金人民币50万元。2013年12月12日，灌云民丰�镇银行从担保方江苏汇仁担保公司保证金中扣除人民币79.6396万元。至今敞口人民币370.3604万元，无力偿还。
2、2012年3-4月间，被告人许某经与连云港银丰食用菌有限公司法定代表人彭某共同计议，由被告人许某提供担保，以连云港银丰食用菌有限公司向灌云民丰村镇银行申请贷款人民币500万元，贷款到帐后被告人许某与连云港银丰食用菌有限公司各使用一半贷款。随后被告人许某授意连云港远泰担保投资有限公司经理葛某，彭某授意其公司会计吴某具体操作贷款相关资料，由葛某虚构连云港港旺贸易有限公司与连云港银丰食用菌有限公司购销合同，以被告人许某的连云港远泰担保投资有限公司作担保，用被告人许某已不经营的连云港市振大轮胎有限公司作为反担保，于2012年4月17日骗取灌云民丰村镇银行贷款人民币500万元，被告人许某从中使用贷款人民币250万元。连云港银丰食用菌有限公司至今只偿还贷款本金人民币55万元。至今敞口人民币445万元，无力偿还。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料，未到庭证人董某、韩某、孙某、张某、徐某、田某、马某、郝某、沈某、赵某、穆某、王某、许某甲、彭某、葛某、管某、吴某的证言，银行调查审批资料，贷款担保资料，虚假购销合同、借款合同，借据、许某工商银行帐户明细帐及凭证、还贷凭证、划扣凭证、银丰公司明细帐，用款协议，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人许某的辩护人提出的“被告人许某系坦白，要求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人许某以欺骗手段骗取银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人许某犯骗取贷款罪成立，本�予以支持。被告人许某归案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人许某退赔灌云县民丰村镇银行经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卉 岚
审 判 员 吉 建 平
人民陪审员 孙 千 祝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 �吴丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条【高利转贷罪；骗取贷款、票据承兑、金融票证罪】以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3495号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。
被告：刘峰，男，1991年8月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘峰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘峰的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 寅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00926号
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人周刚，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告胡建方，现被关押在苏州市第一看守所。
委托代理人陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农业银行相城支行）与被告胡建方信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行相城支行委托代理人张锦宇、被告胡建方委托代理人陶桂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行相城支行诉称，2011年8月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请额度为30万元。被告信用卡开户日期为2011年9月8日，第一次消费日期为2011年9月28日，最后一次还款日期为2015年7月11日。截止至2015年10月26日，被告信用卡已连续逾期多期，共结欠本金99460.42元、利息4836.18元、滞纳金1021.54元，合计106198.14元。后原告多次向被告催讨欠款均未果。现原告请求法院依法判令：1、被告归还原告截止2015年10月26日借款本金99460.42元、利息4836.18元、滞纳金1021.54元，合计106198.14元，并承担自2015年10月27日起至实际清偿日止的利息（按借款本金99460.42元为基数日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告归还原告截止2015年10月26日借款本金99460.42元、利息4836.18元、滞纳金1021.54元、服务费880元，合计106198.14元；并承担自2015年10月27日起至被告实际清偿日止以借款本金99460.42元为基数，以日利率万分之五计算的逾期付款利息。
被告胡建方辩称，信用卡欠款本金99460.42元是事实，但认为利息、滞纳金、服务费的约定不明确。
经审理查明，2011年8月16日，被告胡建方向原告农业银行相城支行申领金穗贷记卡一张，申请额度为30万元，卡号为00×××31。同时，原告（为甲方）向被告（为乙方）出具《金穗贷记卡领用合约》一份，该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，利息和费用约定：“1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合同利息按日利率万分之五计收。收费标准约定，被告申请的精粹版信用卡年费为每年880元，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”被告胡建方领用信用卡后进行消费，自信用卡领用起至2015年10月26日止，被告胡建方累计透支原告农业银行相城支行借款本金99460.42元、利息4836.18元、服务费880元及相应的滞纳金。原告多次向被告要求偿还上述欠款本息，但均未果，遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的金穗贷记卡申请表一份、领用合约一份、信用卡章程一份、账户信息明细两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告胡建方在使用金穗贷记卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告农业银行相城支行要求被告胡建方归还信用卡透支借款本金99460.42元、利息4836.18元、服务费880元，以及偿付自2015年10月27日起至被告实际清偿之日止以借款本金99460.42元为基数按日利率万分之五计算的逾期还款利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金1021.54元的诉讼请求。本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故依据原告提供的账户信息明细，被告结欠滞纳金的金额仅为516.05元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡建方应偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金99460.42元、利息4836.18元（截止至2015年10月26日）、滞纳金516.05元、服务费880元，上述款项合计人民币105692.65元，于本判决生效之日起十日内履行；被告胡建方同时应承担以欠款本金99460.42元为基数自2015年10月27日起至被告实际支付之日止按照日利率万分之五计算的逾期还款利息。
案件受理费减半收取人民币1212元，由被告胡建方负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一五年十二月十日
书记员 林静宜
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第11-2号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人达世亮，男，1973年4月18日出生，汉族。
被执行人戴友群，女，1981年3月1日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生征字（2012）103472号征收社会抚养费决定计生行政一案，2015年1月6日被执行人达世亮、戴友群已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）武法行执字第11号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年三月十日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第102号
原告：孔某某，男，1985年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
委托代理人：孔海亮，山东儒衡律师事务所律师。
被告：孔某，男，1968年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
本院在审理原告孔某某诉被告孔某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔某某负担。
审判员 张昭强
二〇一五年五月二十六日
书记员 闫 海
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9189号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区。
被告：李家冬，男，汉族，1991年6月12日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与李家冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 夏 斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2165号
原告柯金发，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告柯碧凤，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告韩瑞花，女，1952年5月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
以上原告委托代理人余林，男，住漳州市龙文区。
被告林花枝，女，1949年8月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人刘连坤（系被告的儿子），男，住南靖县。
委托代理人张加禧，男，住漳州市龙文区。
本院在审理原告柯金发、柯碧凤、韩瑞花与被告林花枝土地承包经营权纠纷一案中，原告柯金发、柯碧凤、韩瑞花于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告柯金发、柯碧凤、韩瑞花与被告林花枝自行协商解决，原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯金发、柯碧凤、韩瑞花撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告柯金发、柯碧凤、韩瑞花负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈艺芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初983号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市环球商业中心A12-17号商铺。
负责人：李政，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭冠湘，该支行副行长。
委托诉讼代理人：陈宁，该支行资产保全岗。
被告：邓含令，女，1990年1月17日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告：谭绍谋，男，1987年1月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告：何肖琦，女，1975年9月21日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被告邓含令、谭绍谋、何肖琦借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。
审判员 李彩云
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵嘉玉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第592号
申请执行人张以山。
被执行人丁小平。
申请执行人张以山与被执行人丁小平民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）扬江宜民初字第0816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁小平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁小平名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第0816号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔 凯
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1073号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员。
被执行人：何旭明，男，汉族，1983年4月13日出生，住湖北省咸宁市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年12月25日向本院申请强制执行粤东交罚（2015）01240号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2015）01240号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2015）01240号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人何旭明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈华东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2264号
原告：重庆尊远物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号四楼8号，注册号500104000028519。
法定代表人：栗洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘霞，重庆合煌律师事务所实习律师，一般代理。
被告：沈文平，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告重庆尊远物流有限公司（以下简称“尊远公司”）诉被告沈文平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭红担任审判长，与人民陪审员代国强、徐明政组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告尊远公司委托诉讼代理人潘靖到庭参加诉讼。被告沈文平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尊远公司诉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2011年11月30日签订的《汽车挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付服务费12000元及逾期付款违约金（以12000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍自2015年3月30日起计算至被告付清全部款项为止）;3、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元;四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更逾期付款违约金起算时间为起诉之日。事实与理由：2011年11月30日，原、被告双方在重庆市大渡口区签订《汽车挂靠经营合同》。合同约定：（1）被告自购红岩牌汽车（车牌号渝BH19**）一辆挂靠在原告处委托管理;（2）被告于每月5日前向原告支付服务费500元，若每年1月30日前一次性交付，原告按5000元收取。被告在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代收代缴的国家各项税费。被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担;（3）若被告苦命缴纳应缴纳费用（含国家税、费、保险费、服务费），从逾期之日起，按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，逾期超过30日的，原告有权解除本合同;（4）被告违反合同的约定还应当承担原告产生的评估费、诉讼费、律师费;（5）双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。合同签订后，原告积极地履行了《汽车挂靠经营合同》中规定的义务，而被告没有按照约定支付服务费。截止起诉，被告共拖欠原告服务费12000元，及逾期付款违约金。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益及社会正常的经济秩序，特向贵院起诉，望判如所请。
被告沈文平未到庭答辩，亦未提交答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定：1、被告自购红岩牌车渝BH19**挂靠在原告委托管理（发动机号：1507L310552，车架号：LZFH25M4X7D038262）;2、被告每月5日前向原告交付服务费500元，若被告每年1月30日前一次性交付当年服务费，原告按5000元收取;3、合同期间，被告挂靠车辆的保险由原告在定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并应在原告规定的时间内向原告缴纳;4、被告必须在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代收缴的国家各项税费，由原告统一办理有关凭证;5、若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、原告服务费），从逾期之日起，被告应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，逾期超过30日仍未缴纳有关费用和原告服务费的，原告有权解除合同，被告以前所缴纳的费用和保证金一律不予退还;6、如因被告责任导致原告财产或其他挂靠车辆损失（含原告代为垫付的各种款项本息以及为此产生、支付的调查费、差旅费、律师费、诉讼费），由被告全额承担和赔偿;7、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。车辆渝BH19**登记在重庆尊远物流有限公司綦江分公司。2015年4月起，被告未再向原告支付服务费。
另查明，2017年4月11日，原告与重庆合煌律师事务所就沈文平等挂靠合同纠纷三案签订《法律事务委托合同》，约定每案律师服务费2000元，并于次日向该所支付律师费2000元。
以上事实，有原告陈述、《汽车挂靠经营合同》、注册登记信息表、《法律事务委托合同》、发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车挂靠经营合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现被告拖欠原告2015年4月以后的服务费，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付双方约定的违约金。原告要求解除合同并要求被告支付服务费12000元，并不违反合同约定及法律规定，故依法予以支持。合同约定了逾期付款违约金，被告逾期已超过30日，现原告要求以12000元为基数，从起诉之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金至付清之日止，符合法律规定，予以支持。
综上，被告沈文平经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除重庆尊远物流有限公司与沈文平于2011年11月30日签订的《汽车挂靠经营合同》；
二、沈文平于本判决生效后十日内支付重庆尊远物流有限公司服务费12000元，并以12000元为基数，从2017年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金至付清时止;
三、驳回重庆尊远物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告沈文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元（原告已预缴75元），由被告沈文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 代国强
人民陪审员 徐明政
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初2264号原告：重庆尊远物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号四楼8号，注册号500104000028519。法定代表人：栗洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘霞，重庆合煌律师事务所实习律师，一般代理。被告：沈文平，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县。原告重庆尊远物流有限公司（以下简称“尊远公司”）诉被告沈文平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭红担任审判长，与人民陪审员代国强、徐明政组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告尊远公司委托诉讼代理人潘靖到庭参加诉讼。被告沈文平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尊远公司诉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2011年11月30日签订的《汽车挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付服务费12000元及逾期付款违约金（以12000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍自2015年3月30日起计算至被告付清全部款项为止）;3、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元;四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更逾期付款违约金起算时间为起诉之日。事实与理由：2011年11月30日，原、被告双方在重庆市大渡口区签订《汽车挂靠经营合同》。合同约定：（1）被告自购红岩牌汽车（车牌号渝BH19**）一辆挂靠在原告处委托管理;（2）被告于每月5日前向原告支付服务费500元，若每年1月30日前一次性交付，原告按5000元收取。被告在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代收代缴的国家各项税费。被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担;（3）若被告苦命缴纳应缴纳费用（含国家税、费、保险费、服务费），从逾期之日起，按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，逾期超过30日的，原告有权解除本合同;（4）被告违反合同的约定还应当承担原告产生的评估费、诉讼费、律师费;（5）双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。合同签订后，原告积极地履行了《汽车挂靠经营合同》中规定的义务，而被告没有按照约定支付服务费。截止起诉，被告共拖欠原告服务费12000元，及逾期付款违约金。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益及社会正常的经济秩序，特向贵院起诉，望判如所请。被告沈文平未到庭答辩，亦未提交答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定：1、被告自购红岩牌车渝BH19**挂靠在原告委托管理（发动机号：1507L310552，车架号：LZFH25M4X7D038262）;2、被告每月5日前向原告交付服务费500元，若被告每年1月30日前一次性交付当年服务费，原告按5000元收取;3、合同期间，被告挂靠车辆的保险由原告在定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并应在原告规定的时间内向原告缴纳;4、被告必须在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代收缴的国家各项税费，由原告统一办理有关凭证;5、若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、原告服务费），从逾期之日起，被告应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，逾期超过30日仍未缴纳有关费用和原告服务费的，原告有权解除合同，被告以前所缴纳的费用和保证金一律不予退还;6、如因被告责任导致原告财产或其他挂靠车辆损失（含原告代为垫付的各种款项本息以及为此产生、支付的调查费、差旅费、律师费、诉讼费），由被告全额承担和赔偿;7、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。车辆渝BH19**登记在重庆尊远物流有限公司綦江分公司。2015年4月起，被告未再向原告支付服务费。另查明，2017年4月11日，原告与重庆合煌律师事务所就沈文平等挂靠合同纠纷三案签订《法律事务委托合同》，约定每案律师服务费2000元，并于次日向该所支付律师费2000元。以上事实，有原告陈述、《汽车挂靠经营合同》、注册登记信息表、《法律事务委托合同》、发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车挂靠经营合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现被告拖欠原告2015年4月以后的服务费，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付双方约定的违约金。原告要求解除合同并要求被告支付服务费12000元，并不违反合同约定及法律规定，故依法予以支持。合同约定了逾期付款违约金，被告逾期已超过30日，现原告要求以12000元为基数，从起诉之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金至付清之日止，符合法律规定，予以支持。综上，被告沈文平经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除重庆尊远物流有限公司与沈文平于2011年11月30日签订的《汽车挂靠经营合同》；二、沈文平于本判决生效后十日内支付重庆尊远物流有限公司服务费12000元，并以12000元为基数，从2017年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金至付清时止;三、驳回重庆尊远物流有限公司其他诉讼请求。如果被告沈文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元（原告已预缴75元），由被告沈文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 红人民陪审员  代国强人民陪审员  徐明政二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初125号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人饶振建，男，汉族，初中文化，无业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2008年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2009年1月12日刑满释放。2013年5因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年6月6日刑满释放。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年1月15日刑满释放。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月25日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1525号起诉书指控被告人饶振建犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人饶振建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月1日16时许，被告人饶振建到重庆市某区某菜市场某化妆品店内，趁失主周某不注意之机，盗走周某放在桌上的一部苹果6手机（经估价，价值1732元）。2016年11月9日，公安机关捉获被告人饶振建。案发后，民警追回手机已发还失主。
上述事实，被告人饶振建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、接受证据清单、发还清单、估价鉴定相关文书，失主周某的陈述，证人叶某某的证言，被告人饶振建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶振建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人饶振建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人饶振建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人饶振建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年二月六日
书记员 廖燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1394号
上诉人（原审被告）唐现林，住林州市。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ峰，住河南省濮阳县。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
上诉人唐现林与被上诉人ＸＸ峰买卖合同纠纷一案，林州市人民法院作出（2014）林镇民初字第309号民事判决，唐现林不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告有买卖业务，被告购买原告的变压器、电机、驱动器等产品。原告起诉后，原、被告于2015年3月27日经过照帐确认原告共给被告供货合款300500元，被告给原告汇款及退货合计款202000元。被告称还曾给原告汇款30000元，应予扣除，被告未提供证据。
原审认为：被告购买原告产品，双方形成买卖合同关系，原告为被告供货，被告理应支付原告货款。在审理中双方经过照帐，确认被告欠原告货款300500元-202000元=98500元。被告辩称曾给原告还汇过款30000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告抗辩原告所供产品有质量问题，要求修理、更换或减收价款、退货，因举证不力，本院不予采信。对被告提起的反诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，因被告未在法定时间内提出，本案不予审理，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告唐现林于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ峰货款98500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担35元，被告负担2265元。
唐现林上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明质量问题，依法裁决。
ＸＸ峰以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人起诉主张上诉人给付货款，原审中经照账，上诉人欠被上诉人货款98500元，原审判决给付正确。上诉人主张质量问题，因现无证据证实，原审判决另案主张并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐现林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 段红霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄积盛，男，1975年4月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（判决书确定的刑期自2013年6月1日至2014年3月31日）；因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2015年10月26日被岑溪市公安局决定行政拘留十五日，同年11月10日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2015]276号起诉书指控被告人黄积盛犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人黄积盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人黄积盛为筹集吸毒毒资，于2015年10月26日10时许，去到岑溪市岑城镇工农路与兴宁路交叉处的一个水果摊前，使用镊子扒窃被害人李某右边裤袋中的现金人民币（以下币种同）32元，盗窃得手后即被巡逻的公安民警当场抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄积盛以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄积盛对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄积盛为筹集吸毒毒资，于2015年10月26日10时许，去到岑溪市岑城镇工农路与兴宁路交叉处的一个水果摊前，趁被害人李某弯腰挑选水果不备之机，使用镊子扒窃被害人李某右边裤袋中的现金32元，盗窃得手后即被巡逻的公安民警当场抓获，并将现金32元、镊子1把予以扣押。破案后将现金32元发还给被害人李某。
上述事实，被告人黄积盛在开庭审理过程中亦无异议。并有物证现金32元、镊子1把（照片）、书证户籍证明、扣押、发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、（2013）岑刑初字第257号刑事判决书、（2015）岑刑初字第19号刑事判决书、被害人李某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、现场检测报告书、被告人黄积盛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄积盛以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄积盛犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人黄积盛曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄积盛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人黄积盛为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
综上，根据被告人黄积盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄积盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人黄积盛的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟梓欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄积盛，农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（判决书确定的刑期自2013年6月1日至2014年3月31日）；因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2015年10月26日被岑溪市公安局决定行政拘留十五日，同年11月10日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人黄积盛犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人黄积盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人黄积盛为筹集吸毒毒资，于2015年10月26日10时许，去到岑溪市岑城镇工农路与兴宁路交叉处的一个水果摊前，使用镊子扒窃被害人李某右边裤袋中的现金人民币（以下币种同）32元，盗窃得手后即被巡逻的公安民警当场抓获。
就指控的事实，公诉机关�庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄积盛以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄积盛对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄积盛为筹集吸毒毒资，于2015年10月26日10时许，去到岑溪市岑城镇工农路与兴宁路交叉处的一个水果摊前，趁被害人李某弯腰挑选水果不备之机，使用镊子扒窃被害人李某右边裤袋中的现金32元，盗窃得手后即被巡逻的公安民警当场抓获，并将现金32元、镊子1把予以扣押。破案后将现金32元发还给被害人李某。
上述事实，被告人黄积盛在开庭审理过程中亦无异议。并有物证现金32元、镊子1把（照片）、书证户籍证明、扣押、发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、（2013）岑刑初字第257号刑事判决书、（2015）岑刑初字第19号刑事判决书、被害人李某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、现场检测报告书、被告人黄积盛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄积盛以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄积盛犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人黄积盛曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄积盛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人黄积盛为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
综上，根据被告人黄积盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄积盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人黄积盛的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟梓欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第917号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人万银娃，男，1988年8月5日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，无业，住通渭县第三铺乡。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。2014年2月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第774号起诉书指控被告人万银娃犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人万银娃到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月15日10时许，被告人万银娃在兰州市城关区东岗镇4路公交车站附近，趁魏某某不备之机，盗得魏某某右裤子口袋内的联想A370E手机一部，实物价值计360元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人万银娃的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人万银娃无异议。
经审理查明，被告人万银娃于2014年3月15日10时许，在兰州市城关区东岗镇4路公交车站附近，趁魏某某不备之机，盗得魏某某右裤子口袋内的联想A370E手机一部，实物价值计360元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机及指认现场照片、被害人魏某某的陈述、现场指认笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万银娃无视国法，曾因盗窃犯罪被判刑教育，仍不思悔改，又在公共场所扒窃公民的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万银娃盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万银娃自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万银娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年六月十三日
书记员 腾霄琼
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢104号之一
申请执行人梁金福，男，汉族，1962年6月7日生，住萍乡市，
被执行人刘焦祥，男，1956年1月1日生，汉族，住江西省，
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0302民初361号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人刘焦祥发出执行通知书，责令被执行人刘焦祥履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年10月16日委托淘宝网拍卖被执行人刘焦祥所有的位于萍乡经济技术开发区黄泥塘居委会建设东路69号房屋[房屋所有权证为萍房权证开字第××号，国有土地使用权证为萍国用（2006）第42891号]一套。2017年10月17日曾秋萍（公民身份号码）以400260元最高�竞拍得该房屋。现买受人曾秋萍提出其系用夫妻共同财产购置房产，需添加其丈夫徐良（公民身份号码）为共同买受人，本院经审查后，认为符合法律规定，准许增加徐良为共同买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘焦祥所有的位于萍乡经济技术开发区黄泥塘居委会建设东路69号房屋[房屋所有权证为萍房权证开字第××号，国有土地使用权证为萍国用（2006）第42891号]自本裁定送达买受人曾秋萍、徐良时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年十月三十日
书记员 郑美亮
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢104号
申请执行人梁金福，男，汉族，1962年6月7日生，住萍乡市，
被执行人刘焦祥，男，1956年1月1日生，汉族，住江西省，
本院于2017年6月28日立案执行梁金福申请刘焦祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以无财产线索为由，于2017年11月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初361号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈 捷
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 郑美亮