广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民一初字第56号
原告李某某，女，汉族，，现住大埔县百侯镇。
原告杨甲，女，汉族，，现住大埔县百侯镇。
原告杨乙，女，汉族，，现住大埔县百侯镇。
原告邝某某，女，汉族，，现住大埔县百侯镇。
上列原告委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，，现住大埔县湖寮镇。
委托代理人罗云开，广东法豪律师事务所律师。
委托代理人刘思瑶，广东法豪律师事务所实习律师。
原告李某某、杨甲、杨乙、邝某某诉被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及原告李某某、杨甲、杨乙、邝某某的委托代理人徐振西，被告罗某某及其委托代理人罗云开、刘思瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、杨甲、杨乙、邝某某诉称，2014年10月14日17时30分许，原告李某某、杨甲、杨乙、邝某某的亲属杨育康驾驶粤M5W8**号二轮摩托车从长上线60KM＋120M路段杨建鸿屋门前驶出横过公路时，与从湖寮往枫朗方向行驶的由被告罗某某驾驶的粤ME79**号二轮摩托车相碰撞，造成杨育康、罗某某受伤，杨育康送梅州市人民医院抢救无效于次日凌晨死亡的交通事故。经调查，事故发生后，杨育康驾驶摩托车先离开现场，罗某某在事故发生20多分钟后由群众协助送大埔县人民医院治疗，杨育康于当晚送大埔县人民医院治疗后家属才报警。事后，大埔县公安局交通警察大队对此作出事故认定，认定杨育康负事故的主要责任，被告罗某某负事故的次要责任。事故发生后，杨育康被送往大埔县人民医院、梅州市人民医院抢救、治疗，用去医疗费10141.11元。后原告找被告协商未果。此次交通事故造成原告的损失共计人民币817601.61元。为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告罗某某赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币329280.48元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，大埔县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定罗某某负事故的次要责任系认定事实不清、明显偏袒肇事方杨育康。首先，杨育康无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的摩托车横过公路时未让罗某某在道路内正常行驶的车辆先行，才导致事故的发生；其次，事故发生后，罗某某被撞倒在地、昏迷不醒，杨育康见状，不仅不报警施救，反而逃离现场。罗某某在经济极为困窘的情况下仍然向原告支付了3万元丧葬费。杨育康是在事故发生后的当晚20时33分才到大埔县人民医院急诊的，距离事故的发生时间整整3个多小时才由其家属报警，期间杨育康逃往何处、做了些什么无法得知。同时，杨育康被送往梅州市人民医院抢救过程中，其家属拒绝手术治疗并拒绝入住ICU重症病房。因此，杨育康并非在梅州市人民医院抢救期间死亡，而是其家属拒绝抢救治疗并送回大埔途中死亡。因此本案材料根本无法认定杨育康的死亡是由于交通事故直接造成的伤亡结果。综上所述，请求法院查明事实，依法撤销大埔县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，并依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨育康的户口性质为非农业家庭户口。杨育康与原告李某某系夫妻关系，杨育康与原告杨甲、杨乙系父女关系，原告邝某某与杨育康系母子关系。邝某某与其夫杨金城（已故）共生育一子一女即杨育康和杨丽珍。2014年10月14日17时30分许，杨育康驾驶粤M5W8**号二轮摩托车从长上线60KM＋120M路段杨建鸿屋门前驶出横过公路时，与从湖寮往枫朗方向行驶的由被告罗某某驾驶的粤ME79**号二轮摩托车相碰撞，造成杨育康、罗某某受伤，杨育康送梅州市人民医院抢救无效于次日凌晨死亡的交通事故。经调查，事故发生后，杨育康驾驶摩托车先离开现场，罗某某在事故发生20多分钟后由群众协助送大埔县人民医院治疗，杨育康于当晚被送往大埔县人民医院治疗后家属才报警。经现场勘验，大埔县公安局交通警察大队于2014年11月17日作出的埔公交认字（2014）第A0006号《道路交通事故认定书》认定被告罗某某负事故的次要责任，杨育康负事故的主要责任。原告李某某及被告罗某某均于2014年11月18日签收上述事故认定书，均未提出复核。事故发生后，杨育康先自行回家，后被送往大埔县人民医院急诊治疗，用去医疗费共计人民币4872.6元。因伤势严重，杨育康被送往梅州市人民医院急诊治疗，用去医疗费共计人民币5268.51元。2014年10月14日，梅州市人民医院出具《疾病诊断证明书》证明杨育康于2014年10月14日在该院住院急诊治疗并建议：患者拒绝手术治疗不ICU住院，要求返回当地；病危。同时诊断杨育康的病情为：失血性休克；脾挫裂伤。梅州市人民医院在治疗过程中向杨育康的家属即原告李某某发出了《患者病重、病危告知书》。2014年10月14日23时50分，梅州市人民医院肝胆外二科会诊记录表明：“杨育康有明确外伤史，并有外伤后腹痛。当地医院腹部CT示：脾脏挫裂伤，腹腔大量出血。行诊断性腹腔穿刺抽出不凝血。体查：神志不清，双侧瞳孔散大，对光反射消失。目前诊断：脾挫裂伤并失血性休克；不排除合并其他脏器损伤；昏迷，颅内出血？建议：请神经外科会诊排除颅内出血、脑疝可能；积极抗休克治疗，若患者家属同意，行急诊剖腹探查，但手术风险非常大，需向患者家属讲明”。2014年10月17日，大埔县公安局出具埔公（交）鉴通字（2014）00134号《鉴定意见通知书》认为杨育康死因符合胸腹部与钝性物体（如机动车辆零件部件）接触成脾破裂并失血性休克死亡特征。
另查明，杨育康于2014年10月15日死亡，其遗体于2014年10月17日在大埔县殡仪馆进行火化。本案肇事车辆粤ME79**号二轮摩托车的登记车主为被告罗某某。粤ME79**号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。被告罗某某在此次事故发生后支付了原告人民币30000元。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证证实，证据确实充分，本院依法予以认定。
针对原告李某某、杨甲、杨乙、邝某某的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：
1、医疗费：10141.11元（根据医疗收费票据确定）；
2、丧葬费：59345元／年÷2=29672.5元；
3、死亡赔偿金：①32598.7元／年×20年=651974元，②被扶养人生活费：24105.6元／年×5年÷2人=60264元，①、②合计712238元；
4、交通费1000元（酌情确定）；
5、根据原告的受害程度及事故当事人的过错程度等因素确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金：9000元；
以上五项合计为762051.61元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。公安交警部门对原告李某某、杨甲、杨乙、邝某某的亲属杨育康与被告罗某某在2014年10月14日发生的机动车交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定被告罗某某负事故的次要责任，杨育康负事故主要责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。被告罗某某因过错导致交通事故的发生，造成杨育康受伤后死亡，对原告李某某、杨甲、杨乙、邝某某的损失应承担赔偿责任。本次事故的肇事车辆粤ME79**号二轮摩托车未投保交强险和商业险，故被告罗某某经原告请求应在交强险责任限额范围内予以赔偿人民币120000元，剩余642051.61元，由被告罗某某承担30％的责任即192615.48元。本案双方最大的争议是大埔县公安局交通警察大队作出的埔公交认字（2014）第A0006号《道路交通事故认定书》是否可以采信及杨育康的死亡是否交通事故直接造成的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。首先，大埔县公安局交通警察大队作为一个有资质的交通管理部门，其具备相应资质的人员在经过现场勘查、询问当事人及相关证人并鉴定检查肇事车辆后依照相关法律作出上述《道路交通事故认定书》。其所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、认定程序合法。被告认为大埔县公安局交通警察大队认定事实不清、明显偏袒肇事方杨育康，但未提供相关证据予以佐证。而且，被告在签收上述《道路交通事故认定书》后并未依照该《道路交通事故认定书》的提示在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。所以，对大埔县公安局交通警察大队作出的埔公交认字（2014）第A0006号《道路交通事故认定书》本院依法应予采信。其次，被告认为杨育康是在事故发生后的当晚20时33分才到大埔县人民医院急诊的，距离事故的发生时间整整3个多小时才由其家属报警，期间杨育康逃往何处、做了些什么无法得知。同时，杨育康被送往梅州市人民医院抢救过程中，其家属拒绝手术治疗并拒绝入住ICU重症病房。因此，杨育康并非在梅州市人民医院抢救期间死亡，而是其家属拒绝抢救治疗并送回大埔途中死亡。因此本案材料根本无法认定杨育康的死亡是由于交通事故直接造成的伤亡结果。但大埔县公安局的尸检意见明确表明：“杨育康死因符合胸腹部与钝性物体（如机动车辆零件部件）接触成脾破裂并失血性休克死亡特征”。而且，被告也未提供相关证据证明杨育康除交通事故受伤外另有其他受伤而导致死亡。对于杨育康的家属拒绝手术治疗的行为，从梅州市人民医院肝胆外二科的会诊记录不难看出，该拒绝行为系对“若患者家属同意，行急诊剖腹探查，但手术风险非常大，需向患者家属讲明”的回应。且从人之常情而言，原告作为杨育康的家属不可能见死不救，其送杨育康前往大埔县人民医院及梅州市人民医院治疗的行为也足以证明。故杨育康的死亡是由于交通事故直接造成。但杨育康作为完全民事行为能力人在发生交通事故后不积极前往医院治疗反而驾车回家，此行为在一定的程度上延误了治疗时机，故杨育康对其自身的死亡也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于被告应赔偿原告的损失312615.48元（120000元＋192615.48元）应减轻为281353.93元。同时，因被告向原告支付了30000元，故被告仍应赔偿原告损失251353.93元。对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗某某应在判决生效之日起15日内赔偿原告李某某、杨甲、杨乙、邝某某因机动车交通事故造成杨育康死亡的各项损失共计人民币251353.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2146元，减半收取为1073元，由被告罗某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一五年四月二十二日
书记员 张丽媚