上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8895号
原告朱才兴，男，1956年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱玉兴，男，1959年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱龙兴，男，1963年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱彩珍，女，1966年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四原告共同委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告周卫峰，男，1982年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李金官，男，1949年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告朱才兴、朱玉兴、朱龙兴、朱彩珍与被告周卫峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱才兴、朱玉兴、朱龙兴、朱彩珍及其四原告共同委托代理人徐辉、被告周卫峰的委托代理人李金官、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱才兴、朱玉兴、朱龙兴、朱彩珍诉称，2015年6月1日08时04分许，被告周卫峰驾驶牌号为沪CCXX**小型轿车在上海市浦东新区南团公路、三宣公路北约1000米处，将行走的蔡根仙撞倒致伤，后送医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交警支队（以下至判决主文前简称浦东交警）认定，被告周卫峰承担事故同等责任、蔡根仙承担事故同等责任。现原告损失为：医疗费1，338.50元（人民币，下同）、交通费3，000元、衣物损失费500元、金耳环损失费1，300元、家属处理丧事误工费5，000元、丧葬费32，706元、死亡赔偿金116，025元、精神损害抚慰金50，000元。上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）内先行承担赔偿责任，交强险不足部分在机动车交通事故第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担60%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分，按照原告与被告周卫峰达成的协议履行，即被告周卫峰已经给付原告现金50，000元，在案中一并处理，由原告返还被告周卫峰25，000元，保险之外的费用，由原告自行承担。
被告周卫峰辩称，事故经过和责任认定无异议，保险不足部分，其与原告之间有协议，原告陈述的关于保险之外费用的协议属实。丧葬费，无异议。对原告其余损失，同意被告平安保险公司上海分公司的意见。另，其在本案中的车辆损失费1，500元，要求原告承担40%即600元，在本案中一并处理。
被告平安保险公司上海分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为1，000，000元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费，无病历不予认可，仅在医保范围内承担。丧葬费，无异议。对原告其余诉讼请求，均有异议。
经审理查明，2015年6月1日08时04分许，被告周卫峰驾驶牌号为沪CCXX**小型轿车沿上海市浦东新区南团公路由南向北行驶至南团公路、三宣公路北约1000米处，适逢行人蔡根仙由东向西横过公路，沪CCXX**小型轿车正面左部与行人蔡根仙身体发生碰撞，造成蔡根仙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡及沪CCXX**小型轿车损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，被告周卫峰承担事故同等责任、蔡根仙承担事故同等责任。蔡根仙遗体于2015年6月20日火化。
另查明，沪CCXX**小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为1，000，000元），并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
又查明，蔡根仙于1938年7月13日生。蔡根仙与朱炎根系夫妻关系，共生育四个子女，分别为原告朱才兴、朱玉兴、朱龙兴、朱彩珍。朱炎根于2001年12月8日死亡。蔡根仙父母均已经过世。
审理中，原告与被告周卫峰一致确认：被告周卫峰垫付现金50，000元中25，000元自愿给付原告，剩余25，000元由原告返还被告周卫峰，保险之外的费用，由原告自行承担。对于被告周卫峰的车辆损失费1，500元，原告同意承担40%即600元，在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照肇事车辆所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，现根据交通事故认定书、肇事机动车交强险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告周卫峰承担60%的赔偿责任，被告周卫峰应负的赔偿责任由被告平安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内赔付，仍有不足的，被告周卫峰承担赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、衣物损失费500元、死亡赔偿金116，025元、家属处理丧事误工费5，000元、丧葬费32，706元，原告主张并无不当，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费的总金额为1，338.50元。3、交通费3，000元，为处理本起交通事故，原告支出交通费属客观情况，本院酌情支持500元。4、金耳环损失费，原告主张1，300元，对此原告未能提供证据予以证据，故该项损失缺乏依据，本院不予采信。5、精神损害抚慰金，原告主张50，000元，结合蔡根仙死亡给原告带来的精神痛苦、事故双方的过错程度等，本院酌情确认30，000元，原告要求交强险限额内优先赔付，符合相关法律规定，本院予以支持。
上述损失合计186，069.50元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先承担111，838.50元（交强险医疗费用赔偿项目下承担1，338.50元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110，000元、交强险财产损失赔偿项目下承担500元），余款74，231元的60%即44，538.60元由被告平安保险公司上海分公司在商业险内赔偿。另，原告、被告周卫峰就原告返还被告周卫峰25，000元达成一致意见，并无不当，本院予以照准。原告、被告周卫峰就原告赔偿被告周卫峰车辆修理费600元达成一致意见，要求一并处理亦并无不当，本院亦予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告朱才兴、朱玉兴、朱龙兴、朱彩珍111，838.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告朱才兴、朱玉兴、朱龙兴、朱彩珍44，538.60元；
三、原告朱才兴、朱玉兴、朱龙兴、朱彩珍于本判决生效之日起十日内返还被告周卫峰25，000元；
四、原告朱才兴、朱玉兴、朱龙兴、朱彩珍于本判决生效之日起十日内赔偿被告周卫峰600元；
五、驳回原告朱才兴、朱玉兴、朱龙兴、朱彩珍其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，299元，减半收取计2，149.50元，由原告朱才兴、朱玉兴、朱龙兴、朱彩珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年四月二十五日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式充实道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。