江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第26号
原告卢桂梅。
委托代理人邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告朱俊伟。
被告周利景。
被告华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司。（以下简称保险公司）
负责人闵晖，该公司经理。
委托代理人易欢，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓祖雄、被告朱俊伟、被告周利景和被告保险公司的委托代理人易欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日上午，朱俊伟驾驶赣K＊＊＊**小车将行人卢桂梅撞伤，造成原告受伤的交通事故。后交警对本次事故作出认定，被告朱俊伟负该事故的全部责任，原告卢桂梅不负责任。原告伤后被送往修水县中医院住院32天，原告的伤情后经鉴定构成十级伤残；误工期为120天；营养期评定为30日；护理期评定为60日。朱俊伟驾驶的车辆挂靠在新余市平远汽车服务有限公司，实际所有人系周利景，事故车辆已在保险公司投保，保险公司应在保险范围内理赔。为维护原告合法权益，特诉诸本院，请求两被告赔偿原告卢桂梅各项损失共计75135.84元（其中医疗费10099.09元；营养费704元；住院伙食补助费640元；护理费5340元；误工费7200元；交通费500元；精神抚慰金3000元；被抚养人生活费706.75元；残疾赔偿金43746元；鉴定费1200元；财产损失2000元）。
被告朱俊伟辩称，1、交通事故属实，本人系借用周利景的车，事发时本人是司机；2、本人已垫付原告的医疗费和4000元现金，要求在本案中一并处理。
被告周利景�称，事故车辆的实际车主系本人，挂靠在新余市平远汽车服务有限公司，事发时系本人借车给朱俊伟使用。
被告保险公司辩称，1、事故车辆已在本公司投保了交强险和商业险，且有不计免赔，本公司同意依法承担赔偿责任；2、原告各项诉请过高，应依法核减。
经审理查明，2014年5月27日上午，朱俊伟驾驶赣K＊＊＊**小车从山谷大道由西往东行驶，08时06分许行驶至新城花园路段，因光线刺眼，将前方行人卢桂梅撞倒，造成卢桂梅受伤的道路交通事故。2014年6月8日，修水县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱俊伟负该事故的全部责任，原告卢桂梅不负责任。原告伤后即被送往修水中医院治疗，住院32天，共花费医疗费9719.63元，出院诊断为1、右侧肱骨外科颈骨折；2、头皮血肿。出院医嘱为1、注意休息，全休70日；2、伤后1、2、3、6月来院复�X片；3、内科病相应治疗；4、加强功能锻炼；5、不适随诊。原告出院后多次至修水县中医院复查，共花门诊费379.46元。2014年9月12日，原告的伤情经修水方园法医学司法鉴定所评定为十级伤残；误工期120日、营养期30日、护理期60日。原告为此共花鉴定费1200元。三被告对该份鉴定书无异议。
另查明，事故车辆赣K5A5**小车挂靠在新余市平远汽车服务有限公司，庭审中被告朱俊伟表示超过保险公司赔偿范围的，其愿意承担赔偿责任。于是原告便撤回了对新余市平远汽车服务有限公司的诉讼请求。该车实际为被告周利景所有，被告朱俊伟系借用该车使用。赣K＊＊＊**小车已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，已投保不计免赔。
又查明，原告系农村户口，其母徐某某（1922年7月出生）在世，共生育了包括原告在内的四个子女。原告在庭审中提供了其子徐起刚的房屋所有权证和修水县义宁镇＊＊＊区委员会的证明，证明原告自2007年便在修水县城＊＊＊＊小区居住，要求其各项赔偿应按城镇居民标准计算。被告保险公司对房产证的真实性无异议，但认为应由派出所证明原告的居住情况，仅凭居委会无法证明原告的居住情况。原告还提供了证人杨某某的证明和个体工商户营业执照，证明原告自2013年2月至2014年5月在证人杨某某的店里做保洁员工作，每月工资1800元。被告保险公司对该份证据的三性有异议，认为原告已满退休年龄，仅凭该证据无法支持原告的误工费。对原告提出的财产损失，庭审中经调解，被告保险公司和被告朱俊伟同意各自赔偿原告500元。
再查明，被告朱俊伟除已支付原告的医疗费9860.63元外，另付了4000元现金给原告。
认定以上事实，有原、被告相一致的陈述�道路交通事故认定书，修水县中医院的出院记录、费用发票和清单，伤残鉴定书、原、被告的身份证复印件，行驶证复印件、保单复印件等证据，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年5月27日8时6分，被告朱俊伟驾驶赣K＊＊＊**小车在修水县城山谷大道新城花园路段将行人卢桂梅撞到，造成原告受伤的交通事故的事实清楚，本院予以认定。对于事故责任划分，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定，即由被告朱俊伟负事故的全部责任。鉴于赣K＊＊＊**小车已在被告保险公司投保保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。超过保险公司赔偿范围的由借用人朱俊伟承担。对于原告的损伤，被告保险公司对司法鉴定书无异议，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见。原告已提供足够证据证明其在县城居住满一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告未提供足够证据证明其工作情况，且已年满退休年龄，故对其误工费不予支持。关于被告保险公司主张扣除非医保范围内费用，其未提供证据证明非医保范围用药及具体数额，该主张本院不予支持。
综上，原告的赔偿范围可认定如下：1、医疗费10099.09元；2、残疾赔偿金44452.75元（残疾赔偿金43746元；被抚养人生活费706.75元）；3、护理费5340元（89元／天×60天）；4、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）；5、营养费640元；6、交通费300元；7、精神抚慰金2000元；8、财产损失1000元；9、鉴定费1200元，以上共计65671.84元。由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担63971.84元（65671.84元-1700元），被告朱俊伟承担1700元（财产损失500元＋鉴定费1200元）。鉴于被告朱俊伟已赔付原告13860.63元（9860.63元＋4000元），其垫付的赔偿款12160.63元（13860.63元-1700元）由被告保险公司返还，则被告保险公司还需赔偿原告51811.21元（63971.84元-12160.63元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢桂梅交通事故赔偿款51811.21元。
二、由被告华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司于本判决生效后十日内返还被告朱俊伟的垫付款12160.63元。
三、驳回原告卢桂梅的其他诉讼请求。
案件受理费1678元，由被告朱俊伟负担。（被告朱俊伟已支付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田晓燕
二〇一五年一月八日
书记员 姚菊华
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规。机动车驾�人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。