安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00160号
原告：安徽省矿业机电装备有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：段中淮，该公司董事长。
委托代理人：袁东向，该公司员工。
委托代理人：赵中山，该公司员工。
被告：新乡市康利炉机设备制造有限公司，住所地，组织机构代码66091501-1.
法定代表人：贺忠杰，该公司执行董事。
原告安徽省矿业机电装备有限责任公司（以下简称矿机公司）与被告新乡市康利炉机设备制造有限公司（以下简称康利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告矿机公司委托代理人袁东向、赵中山到庭参加了诉讼，被告康利公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告矿机公司诉称：2015年1月6日，原告与被告康利公司签订《工业品买卖合同》及《RT-450型台车式电阻炉技术协议》，原告矿机公司向被告康利公司购买1台井式炉和1台车式电阻炉，价款共计32万元，双方约定2015年2月18日之前交货。买方矿机公司先预付合同总价款的30%，卖方发货前付至合同总价款的60%。原告根据被告要求及合同约定，于2015年2月2日、3月5日分别向被告付款10万元，共计付被告20万元预付款。但是被告在收到款后未按照合同约定及时发货，到2015年4月8日原告才收到被告的货。被告货到后，原、被告根据技术协议进行现场验收，验收结果与技术协议要求严重不符，原告即提出退货。被告与原告协商，并于2015年4月23日制定了第一个《关于450KW台车炉、240井式炉的整改方案的报告》，原告审核后同意被告按此方案进行整改，但是2015年4月27日被告又提出了第二个《关于台车炉、井式炉的验收问题的解决方案》，原告对此方案明确拒绝，要求被告按照第一个方案进行整改。此后被告并未按照原告要求整改，原告数次通过电话、书函等形式督促被告整改或退货，被告不接电话，亦不回函，没有任何回音。导致原告从被告处购买的设备不能投入使用，严重影响原告的生产经营。据此，原告矿机公司请求：解除合同并退货，被告康利公司返还预付款20万元，支付违约金6万元；本案诉讼费用由被告承担。
康利公司在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：2015年1月6日，原告与被告签订《工业品买卖合同》及《RT-450型台车式电阻炉技术协议》。《工业品买卖合同》主要约定有：原告矿机公司向被告康利公司购买1台井式炉和1台车式电阻炉，价款共计32万元，双方约定2015年2月18日之前交货；出卖人对产品质量负责，按双方签订的《技术协议》约定提供合格产品，并在验收、调试合格之日起质保1年，质保期内若提供和改造的设备出现质量问题，应在48小时内负责免费修理或更换，未能在买方通知期限内处理的，每迟延1日按2000元支付违约金；交货方式、地点为出卖人送货至买方指定地点现场安装并自行承担运费；买方矿机公司先预付合同总价款的30%，卖方发货前付至合同总价款的60%，安装调试验收合格后付合同总价的90%，余10%作质保金；出卖方须按期交货和完成设备改造，每拖延一日按2000元向买受人支付违约金，当违约金达到合同款的5%时，买受方有权终止合同，另选供货单位，由此产生的一切后果有违约方负全部责任。2015年2月2日、3月5日原告两次分别向被告付款10万元，共计20万元预付款。但是被告在收到款后未按照合同约定及时发货，到2015年4月8日原告才收到被告的货，原、被告根据《技术协议》进行现场验收，验收结果与技术协议要求严重不符。2015年4月9日，原告提出退货、更换。被告于2015年4月23日制定了第一个《关于450KW台车炉、240井式炉的整改方案的报告》，原告审核后同意被告按此方案进行整改，但被告没有按此方案整改。2015年4月27日被告又提出了《关于台车炉、井式炉的验收问题的解决方案》，原告对此方案明确拒绝，要求被告按照第一个方案进行整改，此后被告并未按照原告要求整改。2015年5月16日，原告以书面告知函的形式要求被告派人修理或更换，被告不予理睬。导致原告从被告处购买的设备不能投入使用，严重影响原告的生产经营。
以上案件事实有矿机公司举证的企业登记信息表、买卖合同、技术协议、验收报告、整改方案、收据、告知函、当事人当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告矿机公司与被告康利公司签订的工业品买卖合同》及《RT-450型台车式电阻炉技术协议》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告矿机公司按照合同约定及双方协商的付款比例，足额给付了预付款。而被告康利公司一是迟延发货；二是至2015年4月8日货到后，验收结果与技术协议要求严重不符，产品质量不合格；三是于2015年4月23日制定了整改方案，原告同意后，被告再次未按照自己制定的整改方案履行义务；后原告以电话、书面告知函等形式催告，被告在合理期限内仍未履行义务。被告康利公司一再违反诚实信用原则，不履行合同约定的义务，导致原告从被告处购买的设备不能投入使用，严重影响原告的生产经营，被告的违约行为致使不能实现合同目的。故原告请求解除合同并退货，被告康利公司返还预付款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金6万元（原告主张被告迟延发货30天的违约金，从2015年3月7日至2015年4月7日）的诉讼请求，本院认为，合同签订后，双方在实际履行中有所变通，合同对收到预付款后发货期限约定不明确，本院酌定被告支付违约金3万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽省矿业机电装备有限责任公司与被告新乡市康利炉机设备制造有限公司签订的《工业品买卖合同》及《RT-450型台车式电阻炉技术协议》；
二、原告安徽省矿业机电装备有限责任公司退回被告新乡市康利炉机设备制造有限公司提供的设备。被告新乡市康利炉机设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内自行运回；
三、被告新乡市康利炉机设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省矿业机电装备有限责任公司预付款20万元，并承担违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费260元，合计5460元，由被告新乡市康利炉机设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 房静静
人民陪审员 刘云华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 洁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。