wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第293号
上诉人（原审原告）：汲清湘，女，汉族，1969年12月21日生，住九台市。
委托代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九台佳隆住宅开发有限公司。住所：九台市曙光大街***号。
法定代表人：乔通，系公司总经理。
委托代理人：肖建达，系公司法律顾问。
上诉人汲清湘因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人汲清湘于2015年9月24日向本院提出撤回一审起诉及二审上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人汲清湘的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定，且被上诉人同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人汲清湘撤回二审上诉。
二、准许上诉人汲清湘撤回一审起诉。
三、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第442号民事判决。
一、二审案件受理费合计400元减半收取为200元，由上诉人汲清湘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 米志娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10116号
上诉人（原审原告）张国喜，男，1970年10月25日出生。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京西阳光投资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道东大街5号。
法定代表人宋延，董事长。
委托代理人黄海波，北京东然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张胜明，男，1946年1月20日出生。
上诉人张国喜因与被上诉人北京京西阳光投资有限公司（以下简称京西阳光公司）、张胜明债权人撤销权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第02823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张国喜在一审中起诉称：张国喜居住在北京市房山区×××50号宅院（以下简称50号宅院）内，系房山区×××村村民，也是50号宅院的户主和实际使用权人。50号宅院内共有10间房屋，系张国喜与前妻彭小红于2002年建造。2014年1月，张国喜收到北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称市政管委会）和北京市房兴土地房地产评估公司在室外评估而制作的（2012）房兴［估］拆字第100-085号拆迁评估报告，得知50号宅院内的房屋在石夏路东延（107国道-
良常路）道路工程项目范围内，张国喜是被拆迁人，拆迁人是市政管委会，拆迁实施单位是北京锦辉盛泽房屋拆迁有限公司。因拆迁补偿过低，张国喜未能与拆迁人市政管委会订立拆迁补偿协议。2014年11月18日，50号宅院被北京市房山区人民法院张贴了执行通知，张国喜才得知50号宅院内的房屋已经在北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第14434号民事调解书中被处分。该调解书所涉及的民事权利义务侵害了张国喜的合法权益，为此提起诉讼。请求撤销北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第14434号民事调解书中第一、二项民事权利义务内容；诉讼费由京西阳光公司、张胜明负担。
京西阳光公司辩称：我公司与张胜明之间的拆迁安置补偿合同纠纷，经法院主持下已经达成了调解协议，调解协议系各自的真实意思表示，法院也出具了（2014）房民初字第14434号民事调解书予以确认，且该案已进入执行程序。案件进入执行程序后，张国喜提出的执行异议被裁定驳回；其后提出的执行异议之诉亦已被裁定驳回，张国喜不服该裁定提起上诉，二审法院经审理作出了驳回上诉，维持原裁定的处理结果。根据现行法律规定，法院不应当再立案受理本案。张国喜应当对（2014）房民初字第14434号民事调解书申请再审，而非提起撤销之诉，故此不同意张国喜的诉讼请求。
张胜明辩称：我是被拆迁房屋的户主，也是被拆迁人。张国喜不赡养我，房子和拆迁款不能给他。故不同意张国喜的诉讼请求。
一审法院经审理查明：京西阳光公司与张胜明之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经一审法院主持调解，双方达成了如下调解协议：1、张胜明于2014年11月7日前腾退并向京西阳光公司交付北京市房山区×××五区50号宅院内的房屋；2、腾退房屋3日内，京西阳光公司给付张胜明剩余拆迁款33万元。一审法院根据上述调解协议出具了（2014）房民初字第14434号民事调解书，并于2014年11月4日送达双方。2014年11月14日，京西阳光公司就张胜明未能履行腾退房屋之义务申请强制执行。案件在执行过程中，张国喜提出执行异议，一审法院经审查于2014年11月25日作出（2014）房执行异议字第00064号执行裁定书，裁定驳回了案外人张国喜的异议，执行标的物的强制执行工作亦已完毕。此后，张国喜以京西阳光公司和张胜明为被告提起了执行异议之诉。2015年4月17日，一审法院作出（2015）房民初字第03565号民事裁定，驳回了张国喜的起诉。张国喜不服该裁定，提起上诉。二审法院经审理，作出了（2015）二中民终字第06065号民事裁定：裁定驳回上诉，维持原裁定。上述执行异议之诉审理期间，张国喜又于2015年1月27日以京西阳光公司和张胜明为被告提起撤销之诉。
以上事实，有张国喜向本院提交的（2014）房民初字第14434号民事调解书；有京西阳光公司提交的（2014）房民初字第14434号民事调解书，（2014）房执行异议字第00064号执行裁定书，（2015）房民初字第03565号民事裁定书，（2015）二中民终字第06065号民事裁定书；张胜明提交的（2014）房执行异议字第00064号执行裁定书，（2015）房民初字第03565号民事裁定书，（2015）二中民终字第06065号民事裁定书；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
上述证据，经当庭质证且经一审法院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
一审法院经审理认为：张国喜向人民法院起诉，应当符合民事诉讼起诉条件。本案中，张国喜主张（2014）房民初字第14434号民事调解书中涉及的民事实体权利义务内容侵害了其合法权益，并请求撤销该民事调解书。经审查，上述民事调解书中涉及的民事实体权利义务已经进入执行程序，当事人可以通过民事再审程序进行救济。根据现行民事诉讼精神，本案不符合民事诉讼起诉条件。据此，一审法院裁定：驳回张国喜的起诉。
张国喜不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，涉案房屋系张国喜与前妻彭小红共同建造，张国喜系该房屋的所有权人，（2014）房民初字第14434号民事调解书的双方当事人对涉案房屋均不具备法定权利。一审裁定适用法律错误，京西阳光公司和张胜明通过在一审法院起诉的方式排除张国喜被安置补偿的权利，系恶意诉讼，根据民诉法56条和199条的规定，调解书涉及的民事实体权利被进入执行程序，不影响张国喜主张自己的权利。据此，张国喜上诉请求：撤销一审裁定，依法受理张国喜起诉并支持张国喜的诉讼请求。
京西阳光公司同意一审裁定。
张胜明同意一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案中，张国喜主张（2014）房民初字第14434号民事调解书中涉及的民事实体权利义务内容侵害了其合法权益，并请求撤销该民事调解书。故此，一审法院认定张国喜应通过民事再审程序进行救济，并无不当，本院予以支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年九月二十四日
书记员 李长亮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5889号
原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。
法定代表人：谭锡全，总经理。
委托诉讼代理人:黄碧仪，该公司员工。
被告：关向军，女，1965年6月15日出生，汉族，现住广东省广州市番禺区。
广州市番禺区雅图物业管理有限公司与关向军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张继辉
二〇一七年八月二日
书记员 周 楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第175号
原告：方某。
被告：蔡某。
本院在审理原告方某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年6月5日向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方某在本案宣判前自愿撤回对被告蔡某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年六月五日
代书 记员 周崇瑜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第44号
申请人：董某某，男，汉族，1952年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人董某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠土地租赁费3925元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金3925元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人董某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入3925元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第44号
申请人林伟学，男，汉族，高中文化，黑龙江省五大连池市花园强制隔离所职工。
被申请人迟屹峰，男，汉族，高中文化，北安市屹峰建筑工程有限责任公司法定代表人。
申请人林伟学与被申请人迟屹峰民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人迟屹峰所有的位于北安市兆麟区，房权证号200600×××号，面积106.06平方米房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为曾晓娟在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的定期存单壹份（帐号为：08830101130267×××，金额为：100000.00元）。
经审查，申请人提供的担保物确系曾晓娟所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将曾晓娟在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的定期存单壹份（帐号为：08830101130267×××，金额为：100000.00元）予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 李娜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1201号
原告：邸承淮，男，住甘肃省古浪县。
被告：王镕基，男，住甘肃省古浪县。
原告邸承淮诉被告王镕基餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许邸承淮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邸承淮负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曾祥昭
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第93-9号
申请人张联合，男，1969年9月1日出生，满族，住涞水县。
被执行人李洪平，男，1984年8月12日出生，住四川省广元市元坝区。
被执行人田璐璐，女，1981年2月1日出生，住北京市丰台区。
被执行人闻策，男，1982年12月7日出生，住定兴县。
被执行人杜艳华，女，1983年1月15日出生，汉族，住定兴县。
被执行人李永军，男，1978年11月8日出生，住涞水县。
被执行人郭俪敏，女，1979年9月3日出生，住涞水县。
被执行人北京苹果汽车租赁有限公司
法定代表人赵霞，职务经理。
住北京市房山区。
申请人张联合与被执行人李洪平、田璐璐、闻策、杜艳华李永军、郭俪敏、北京苹果汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）涞民初字第26号民事判决书已发生法律效力，权利人张联合于2015年4月15日向本院申请强制执行，我院已于2015年4月15日立案执行。
现查明，被执行人北京苹果汽车租赁有限公司、闻策有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人北京苹果汽车租赁有限公司所有的车辆，车牌号分别为：京Q290**、京Q301**，查封期限为两年。查封期间，被执行人北京苹果汽车租赁有限公司申请对车辆进行年检时，请立即通知我院对上述车辆进行扣押。
二、继续查封被执行人闻策所有的车辆一部，车牌号为：京NNX6**，查封期限为两年，查封期间，被执行人闻策申请对车辆进行年检时，请立即通知我院对上述车辆进行扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第93-9号申请人张联合，男，1969年9月1日出生，满族，住涞水县。被执行人李洪平，男，1984年8月12日出生，住四川省。被执行人田璐璐，女，1981年2月1日出生，住北京市。被执行人闻策，男，1982年12月7日出生，住定兴县。被执行人杜艳华，女，1983年1月15日出生，汉族，住定兴县。被执行人李永军，男，1978年11月8日出生，住涞水县。被执行人郭俪敏，女，1979年9月3日出生，住涞水县。被执行人北京苹果汽车租赁有限公司法定代表人赵霞，职务经理。住北京市。申请人张联合与被执行人李洪平、田璐璐、闻策、杜艳华李永军、郭俪敏、北京苹果汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）涞民初字第26号民事判决书已发生法律效力，权利人张联合于2015年4月15日向本院申请强制执行，我院已于2015年4月15日立案执行。现查明，被执行人北京苹果汽车租赁有限公司、闻策有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人北京苹果汽车租赁有限公司所有的车辆，车牌号分别为：京Q290**、京Q301**，查封期限为两年。查封期间，被执行人北京苹果汽车租赁有限公司申请对车辆进行年检时，请立即通知我院对上述车辆进行扣押。二、继续查封被执行人闻策所有的车辆一部，车牌号为：京NNX6**，查封期限为两年，查封期间，被执行人闻策申请对车辆进行年检时，请立即通知我院对上述车辆进行扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨立民二〇一五年十一月十日书记员  ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初1646号
原告：新疆环宇建设工程（集团）公司哈密分公司，住所地哈密市。
法定代表人：曹新平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
被告：马宾霞，女，1954年5月29日出生，汉族，水区鸿业法律服务所主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆环宇建设工程（集团）公司哈密分公司（以下简称：环宇公司）与被告马宾霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人冯永旭、被告马宾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元，利息20475元，共计120475元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月7日被告以临时周转为由向原告借款100000元。被告向原告出具借据，原告单位的通过负责人曹新平将100000元借款转账给被告，原告多次索要，被告拖延未付，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告马宾霞辩称，原告诉讼主体不适格，主张的事实和权利超过了法律时效，本案的款项是已清结，是我与曹新平的借贷关系，借条是写给公司的，但是打款人是曹新平。我2014年3月5日与曹新平签订委托代理合同，是风险代理。不是资金周转，是借款与代理费相抵。我2014年3月7日借款，约定合同完毕后结账付款，一审案件2014年5月27日判决，上诉二审法院，2014年7月24日二审终结，两审案件欠我112350元代理费，包括其他费用一共117350元。原告近四年未主张，超出法律时效。这笔款不是公司的，已经清结完毕。本借款与原告无关。请求驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日被告马宾霞出具借据一份，内容为：今借新疆环宇建设集团有限公司哈密分公司现金壹拾万元正，此据以公司打款凭条为生效要件。
2014年3月12日，原告环宇公司法定代表人曹新平向被告马宾霞转账100000元。
本院认为，本案争议焦点一是是否超过诉讼时效。原、被告双方在借据中未约定还款时间，故原告可随时主张，本案未超过诉讼时效。
本案争议焦点二是原告诉讼主体是否适格。被告抗辩其并非向原告借款而是向原告法定代表人曹新平借款。本院认为，被告出具载明“今借新疆环宇建设集团有限公司哈密分公司现金壹拾万元”，故被告对出借方系原告环宇公司是明知的，双方就借款达成合意。被告抗辩向原告法定代表人曹新平借款，但被告无证据证实其与曹新平就借款达成合意，故对被告的辩称本院不予采信。
本案争议焦点三是原告要求被告偿还借款100000元有无事实及法律依据。原告提交的借据可以证实双方具有借款合意，银行电汇凭证可以证实曹新平代原告履行了付款义务。被告无证据证实其收到100000元系其与曹新平之间的其他法律关系而产生的债权债务，亦无证据证实其他债权债务的数额或与本案借款100000元相互抵消的事实，即2014年3月12日被告收到的100000元系借条中载明的借款100000元。综上，原、被告之间借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点四是原告要求被告支付利息20475元有无事实及法律依据。原、被告双方未约定借款期间，亦未约定借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告主张的利息按照年利率6%从原告起诉之日2018年6月14日计算至判决之日2018年7月26日共计700元（100000元×6%÷360天×42天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马宾霞偿还原告新疆环宇建设工程（集团）公司哈密分公司借款100000元。
二、被告马宾霞支付原告新疆环宇建设工程（集团）公司哈密分公司利息700元。
上述被告马宾霞应支付给原告新疆环宇建设工程（集团）公司哈密分公司的款项共计100700元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告新疆环宇建设工程（集团）公司哈密分公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的120475元，确认给付标的100700元，占诉讼标的的83.59%。案件受理费1354.75元（原告已预交，已减半收取），由被告马宾霞负担83.59%即1132.44元，原告新疆环宇建设工程（集团）公司哈密分公司负担16.41%即222.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 莫文静
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 洁
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0603刑初81号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人乔录，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，山西省朔州市人，捕前住朔州市平鲁区。因涉嫌危险驾驶罪，经朔州市公安局平鲁分局决定，于2017年8月21日被朔州市公安局平鲁分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经朔州市平鲁区人民检察院决定，于2017年11月3日被朔州市公安局平鲁分局取保候审；于2017年11月15日被本院取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2017】33号起诉书指控被告人乔录犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官张帅、邸智芳出庭支持公诉，被告人乔录到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控：2017年8月19日21时20分许，被告人乔录醉酒驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）由东向西行驶至平鲁区建设路和井东街交汇处，被执勤民警当场抓获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的乔录血样中检出乙醇含量为190.63mg/100ml。
公诉机关认为，被告人乔录醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判决。
被告人乔录辩称，我对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年8月19日21时20分许，被告人乔录醉酒驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）由东向西行驶至平鲁区建设路和井东街交汇处，被执勤民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的乔录血样中检出乙醇含量为190.63mg/100ml。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表，证实2017年8月19日21时20分许，乔录醉酒后驾驶一辆大众牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区建设路和井东街交汇处，被执勤民警当场查获。
2、查获经过，证实2017年8月19日21时20分许，乔录醉酒后驾驶一辆大众牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区建设路和井东街交汇处，被执勤民警当场查获。
3、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的全国公安交通管理信息系统综合信息查询单，证实被告人乔录依法取得机动车驾驶证的准驾车型：C1，驾驶证档案编号140XXXXXXXX1，车辆类型：小型轿车。
4、被告人乔录的驾驶证和行驶证，证实乔录准驾车型：C1，有效期限：2017-01-28至2027-01-28，车牌号：×××，车辆类型：小型轿车，驾驶证编号：140XXXXXXXX1，行驶证编号：140XXXXXXXX0。
5、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的酒精检测单，证实2017年8月19日21时民警在井东街检查时，被测试人乔录的血液酒精浓度为205.1mg/100ml，结果为醉酒驾驶。
6、当事人血样提取登记表，证实2017年8月19日晚，交通警队人在建设路开展夜查行动。21时20分许发现一辆大众牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西驶来，我队民警当场将其拦截，驾驶人乔录初步酒检为205.1mg/100ml，并进行抽血检查。
7、山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴（2017）酒检字第216号司法鉴定意见书，证实从送检的乔录血样中检出乙醇含量为190.63mg/100ml。
8、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证实被告人乔录，出生日期为1971年12月15日，身份证号码×××，户籍所在地山西省朔州市平鲁区，现住址朔州市平鲁区。
9、被告人乔录的供述，证实2017年8月19日我参加同学在平鲁区相府家宴饭店举办的事宴，中午吃饭我喝了四瓶燕京啤酒，晚上喝了二两十年老白汾酒。当天21时20分许，我饮酒后驾驶一辆大众牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区建设路和井东街交汇处，被执勤民警当场查获。我于2011年1月28日初次领证，准驾车型为：C1。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，客观真实，且能够相互印证，形成一个完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人乔录醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在庭审中被告人主动认罪，如实供述自己犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，结合被告人乔录的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长杨青如
审判员王占先
审判员孟文吉
二〇一七年十一月二十九日
书记员靳文敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0603刑初81号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人乔录，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，山西省朔州市人，捕前住朔州市平鲁区。因涉嫌危险驾驶罪，经朔州市公安局平鲁分局决定，于2017年8月21日被朔州市公安局平鲁分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经朔州市平鲁区人民检察院决定，于2017年11月3日被朔州市公安局平鲁分局取保候审；于2017年11月15日被本院取保候审。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2017】33号起诉书指控被告人乔录犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官张帅、邸智芳出庭支持公诉，被告人乔录到庭参加诉讼。现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控：2017年8月19日21时20分许，被告人乔录醉酒驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）由东向西行驶至平鲁区建设路和井东街交汇处，被执勤民警当场抓获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的乔录血样中检出乙醇含量为190.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人乔录醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判决。被告人乔录辩称，我对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2017年8月19日21时20分许，被告人乔录醉酒驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）由东向西行驶至平鲁区建设路和井东街交汇处，被执勤民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的乔录血样中检出乙醇含量为190.63mg/100ml。证明上述事实的证据有：1、受案登记表，证实2017年8月19日21时20分许，乔录醉酒后驾驶一辆大众牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区建设路和井东街交汇处，被执勤民警当场查获。2、查获经过，证实2017年8月19日21时20分许，乔录醉酒后驾驶一辆大众牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区建设路和井东街交汇处，被执勤民警当场查获。3、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的全国公安交通管理信息系统综合信息查询单，证实被告人乔录依法取得机动车驾驶证的准驾车型：C1，驾驶证档案编号140XXXXXXXX1，车辆类型：小型轿车。4、被告人乔录的驾驶证和行驶证，证实乔录准驾车型：C1，有效期限：2017-01-28至2027-01-28，车牌号：×××，车辆类型：小型轿车，驾驶证编号：140XXXXXXXX1，行驶证编号：140XXXXXXXX0。5、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的酒精检测单，证实2017年8月19日21时民警在井东街检查时，被测试人乔录的血液酒精浓度为205.1mg/100ml，结果为醉酒驾驶。6、当事人血样提取登记表，证实2017年8月19日晚，交通警队人在建设路开展夜查行动。21时20分许发现一辆大众牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西驶来，我队民警当场将其拦截，驾驶人乔录初步酒检为205.1mg/100ml，并进行抽血检查。7、山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴（2017）酒检字第216号司法鉴定意见书，证实从送检的乔录血样中检出乙醇含量为190.63mg/100ml。8、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证实被告人乔录，出生日期为1971年12月15日，身份证号码×××，户籍所在地山西省朔州市平鲁区，现住址朔州市平鲁区。9、被告人乔录的供述，证实2017年8月19日我参加同学在平鲁区相府家宴饭店举办的事宴，中午吃饭我喝了四瓶燕京啤酒，晚上喝了二两十年老白汾酒。当天21时20分许，我饮酒后驾驶一辆大众牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区建设路和井东街交汇处，被执勤民警当场查获。我于2011年1月28日初次领证，准驾车型为：C1。上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，客观真实，且能够相互印证，形成一个完整的证据体系，本院予以确认。本院认为，被告人乔录醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在庭审中被告人主动认罪，如实供述自己犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，结合被告人乔录的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨青如审判员王占先审判员孟文吉二〇一七年十一月二十九日书记员靳文敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初3003号
原告：王承玖，男，1963年5月10日出生，藏族，个体工商户，住四川省。
委托诉讼代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。
被告：任旭东，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地四川射洪县。
被告：新疆屯吉房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：孟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴自松，男，1971年3月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告王承玖诉被告任旭东、新疆屯吉房地产开发有限公司（以下简称“屯吉房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，于2018年1月2日、2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王承玖的委托诉讼代理人李琰、被告屯吉房地产公司到庭参加诉讼，被告任旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王承玖向本院提出诉讼请求：一、判令被告任旭东支付原告材料款人民币100000元、利息12000元。二、由被告屯吉房地产公司对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2013年9月至1O月，被告任旭东两次从原告处购买木方7450根，总计货款157000元，2013年被告任旭东支付原告货款57000元，现尚欠原告货款100000元。该笔款项经原告多次催要，被告任旭东于2014年11月15日出具《承诺书》对上述款项予以确认并承诺支付，被告屯吉房地产公司对该笔款项予以担保，同时被告屯吉房地产公司确认并承诺对上述款项代为支付。现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告屯吉房地产公司辩称，要求原告提供供货凭证，公司没有向原告担保过，承诺书中的公章不是公司的公章。
被告任旭东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭对证据予以质证，亦未提交证据。
庭审中，原告提交以下证据：
为证实原告向被告屯吉房地产公司承建的墅领湾项目工程中供货的事实，以及屯吉房地产公司同意债务加入，提供担保责任，原告出示以下证据：《承诺书》。被告屯吉房地产公司质证意见为证据中的章与公司公章有差别，书写承诺书的人身份无法证明。不能证明原告实际供货到该工地，应由被告任旭东偿还。
为证实《承诺书》中的印章未使用过，被告出示《鉴定意见书》。原告王承玖的质证意见为真实性认可，在工商局留存的该承诺书上的公章是被告屯吉房地产公司所有，在经营中使用过，足以证明承诺书上的公章系被告屯吉房地产公司所加盖，其应当承担相应责任。
本院对原、被告提交的以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明如下事实：2014年11月15日被告任旭东向原告出具《承诺书》确认，其欠付原告王承玖货款100000元，承诺于2014年11月30日前付清。如未能按时支付，由屯吉房地产公司承担连带担保责任，并于2014年12月15日从劳务款中扣除。落款担保人处加盖屯吉房地产公司印章，经《鉴定意见书》确认，该印章与工商档案备案的其中一枚印章相符。
本院认为，被告任旭东本人出具的《承诺书》确认其欠付原告货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，被告任旭东应当按照其承诺的期限内支付原告货款100000元，因其未履行，原告据此诉至本院要求被告支付100000元、利息12000元【按利率6%，计算自2014年12月起至2016年12月止】，有事实及法律依据，本院予以支持。被告屯吉房地产公司抗辩印章非备案的公章，但根据《鉴定意见书》的内容，能够印证该枚印章亦在工商档案中留存，因此被告屯吉房地产公司的抗辩意见，本院不予采信。因该承诺书中未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告应得自2014年12月15日后6个月内要求保证人承担保证责任，原告第一次递交起诉状时间为2016年11月，故保证人保证期间已超过。原告要求被告屯吉房地产公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告任旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任旭东支付原告王承玖货款100000元。
二、被告任旭东支付原告王承玖利息12000元。
三、驳回原告王承玖要求被告新疆屯吉房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交），由被告任旭东负担。公告320元（原告已预交），由被告任旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 姜红文
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 潘晓璇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1738号
原告：刘小龙，男，生于1986年10月10日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：永靖县俐亨矿业有限责任公司。
法定代表人：刘灿，男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张丰业，男。
被告：刘生高，男，生于1958年9月16日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告刘小龙与被告永靖县俐亨矿业有限责任公司(以下简称俐亨矿业公司)、刘生高运输合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘小龙，被告俐亨矿业公司的委托诉讼代理人张丰业、被告刘生高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付运输款40409元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月，原告的工程机械车辆为被告俐亨矿业公司运输块石，截至2017年11月19日，被告累计欠运费40409元。由厂长刘生高给原告出具了欠条。后原告多次索要无果。为使原告的合法权益不受侵害，现提起民事诉讼，请求判如诉请。
被告永靖县俐亨矿业有限责任公司辩称，被告刘生高系本公司员工，其出具给原告的欠条，并非公司的授权行为，属于其个人行为。我公司也确实欠原告的运费，但我公司已于2017年10月25日与永靖县利群货运信息有限公司签订沙场承包合同，将永靖县俐亨矿业有限责任公司承包给永靖县利群货运信息有限公司，故被告刘生高给原告出具的欠条中10月25日以后的运费应予扣除，剩余运费由我公司负责清偿。
原告刘小龙围绕诉讼请求提交了如下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告运输费40409元的事实；2.永靖县俐亨矿业有限责任公司发料单三份，证明被告俐亨矿业公司的工作人员在2017年10月25日、27日、31日仍在出具发料单。
被告永靖县俐亨矿业有限责任公司提交如下证据：砂石料场承包合同一份，证明俐亨矿业公司的生产经营权自2017年10月25日已经转让，因此原告主张的2017年10月25日之后的运费不应由俐亨矿业公司承担。
经质证，被告俐亨矿业公司对原告刘小龙提交的欠条提出俐亨矿业公司从未授权刘生高对外写欠条，俐亨矿业公司对刘生高所写欠条不予认可。俐亨矿业公司承认欠原告刘小龙的运费，但2017年10月25日后的运费应从原告主张的40409元运费中扣除；对证据出料单提出承包合同已签订，生产经营权已被承包，只因管理疏忽没有更换票据。对原告刘小龙提交的1、2组证据，被告刘生高没有提出异议，表示认可；对被告俐亨矿业公司提交的证据，原告刘小龙提出被告从未向原告说明俐亨矿业公司已被承包，给原告的发料单仍然是俐亨矿业公司的，故对承包合同不予认可。对原告提交的1、2组证据，被告俐亨矿业公司虽然不予认可，但俐亨矿业公司的工作人员刘生高在俐亨矿业公司法定代表人刘灿在场的情况下给原告出具欠条，属于代表俐亨矿业公司的行为。被告俐亨矿业公司提交的承包合同不能证明原告主张的运费中包含永靖县利群货运信息有限公司的运费数额，故对原告提交的证据本院依法予以确认，对被告俐亨矿业公司提交的证据本院不予认可。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告刘小龙的工程机械车辆为被告俐亨矿业公司拉运块石，截至2017年11月19日，被告俐亨矿业公司欠原告刘小龙运输费40409元。2017年11月19日，被告俐亨矿业公司的工作人员刘生高在俐亨矿业公司的法定代表人刘灿在场的情况下，给原告刘小龙出具了内容为”今欠刘小龙运费款40409元，大写：肆万零肆佰零玖元，刘生高，2017、11、19。”的欠条一份。
本院认为，原告刘小龙给被告俐亨矿业公司拉运块石，被告俐亨矿业公司应当按约给原告刘小龙支付运输费。被告俐亨矿业公司的工作人员根据原告持有的发料单给原告出具运输费欠条，现原告要求被告支付40409元运输费，本院应予以支持。关于被告俐亨矿业公司主张被告刘生高给原告出具欠条是其个人行为的意见，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条规定，企业的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。2017年11月19日，本案被告俐亨矿业公司的工作人员刘生高在其法定代表人刘灿在场的情况下给原告出具欠条，其行为应认定为代表俐亨矿业公司出具欠条的行为，所欠运费款应由被告俐亨矿业公司负责偿还。现被告俐亨矿业公司提出2017年10月25日其已将俐亨矿业公司承包给永靖县利群货运信息有限公司，之后的运费应从原告主张的40409元中扣除。对此，被告俐亨矿业公司未提交相关证据，提交的沙场承包合同不能证明原告主张的运费中包含2017年10月25日之后原告给永靖县利群货运信息有限公司拉运块石的运费，故其提出的意见不仅缺乏法律依据，也有悖诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告永靖县俐亨矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘小龙运输费40409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘小龙请求判令被告刘生高清偿运输费的诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取计405元，由被告永靖县俐亨矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 魏宏燕
二〇一八年八月十日
书记员 魁学芳
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初579号
原告：杨群，女，1975年12月29日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：张世清，男，1967年9月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告杨群与被告张世清出租车挂靠经营合同纠纷一案，原告杨群于2018年7月3日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。并于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告杨群到庭参加了诉讼，被告张世清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨群向本院提出诉讼请求：1.要求张世清偿还欠款本金21270元；2.要求张世清按中国人民银行同期贷款利率支付杨群2018年2月1日后的逾期利息；3.要求张世清承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，张世清因挪用杨群的出租车油价补贴21270元，张世清向杨群出具了欠条，约定还款时间2018年2月1日。到期后经杨群多次催收，张世清以各种理由拒绝归还借款，此后就再也无法联系到张世清。为此，杨群向本院提起诉讼。
张世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：张世清为芦山县旅游出租汽车有限公司负责人，杨群为该公司川Ｔ×××××出租车的经营者。2017年，依国家政策规定，政府将出租车的燃油补贴款拨付到芦山县旅游出租汽车有限公司。因张世清将款挪作他用，因此无钱支付给杨群。2017年11月9日，张世清向杨群出具《欠条》载明，今欠到川Ｔ×××××车主杨群现金大写贰万壹仟贰佰柒拾元整，2018年2月1日前一次性付清，到期未付可扣压张世清一切资产。到期后经杨群多次催收，张世清以各种理由拒绝归还借款，此后就再也无法联系到张世清。为此，杨群向本院提起诉讼。庭审中，杨群同意占用资金利息的标准以年利率6%计算。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证复印件，欠条，收条等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应为出租车挂靠经营合同纠纷。合法的债务应当偿还。本案中，张世清因差欠杨群政府补偿出租车主的燃油补贴，因此张世清向杨群出具了《欠条》。该欠条是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。杨群请求张世清偿还21270元欠款，约定的借款期限已届满，有欠条等在案为证，张世清也未提交相应的抗辩和反证，杨群的请求符合法律规定，本院予以支持。张世清逾期未还欠款，给杨群造成了资金利息损失。杨群请求按年利率6%计算利息并无不当，本院予以支持。但逾期利息的起算日期应从2018年2月2日起算。张世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张世清自本判决生效之日起十日内偿还原告杨群欠款21270元；并从2018年2月2日起，以21270元为基数，按照年利率6%给付原告杨群资金占用期间利息至偿付完毕之日止；
二、驳回原告杨群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告张世清负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年七月三十日
书记员 王 娟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初2603号
原告：阳星，女，汉族，生于1997年2月25日，住四川省西充县。
被告：阳卫民，男，汉族，生于1970年4月7日，住四川省西充县。
被告：崔秀琼，女，汉族，生于1971年2月11日，住四川省西充县。
原告阳星与被告阳卫民、崔秀琼赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳星到庭参加了诉讼，被告阳卫民、崔秀琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳星的诉讼请求：判令二被告协助原告将位于四川省西充县晋城镇洗笔路68号6楼2号房产（房产证编号：**********）过户至原告名下。事实与理由：二被告系原告父母，二被告于2011年1月26日协议离婚，离婚时，双方均同意将诉争的房产归原告阳星所有。原告现已长大成年，曾多次请求二被告履行将该房产过户至原告名下的承诺，但被告阳卫民一直不履行承诺，故诉至本院。
被告阳卫民在本院指定期限内未提交书面答辩意见。
被告崔秀琼提交书面答辩意见称，离婚协议约定二被告同意将该房屋归婚生女阳星，离婚时女儿阳星才14岁；女儿十八岁后，曾电话联系阳卫民将该房屋产权过户给女儿阳星，但阳卫民一直找借口不肯过户；被告崔秀琼同意将此房的产权过户至阳星名下。
经审理查明，二位被告于1994年6月7日登记结婚，1997年2月25日生育女儿阳星，2011年1月26日登记离婚。离婚协议确认，婚生女阳星由阳卫民抚养，二位被告所有的位于四川省西充县晋城镇洗笔路68号6楼2号住房归女儿阳星所有（现该房登记的地址为四川省西充县晋城镇洗笔路68号1幢2单元6楼1号，产权证号：*******，现由阳卫民让其外侄为便于上学而居住）。离婚后原告阳星一直随被告阳卫民生活，阳星现读大学三年级，阳星读大学期间的生活费由阳卫民一直在支付；阳星陈述其大学期间的学费系其贷款支付。阳卫民现已再婚生子、居住在西充县仁和镇、从事运输业务。阳卫民电话中对阳星请求办理房产过户至阳星名下无异议、同意提供房产证原件，只是表示不好意思到庭，请求法院依法判决。上述事实有原告提交的公民身份证、户口簿、二被告的离婚证、离婚协议，被告崔秀琼提交的公民身份证、答辩状，本院工作人员对原告阳星、被告阳卫民的电话笔录、不动产信息查询情况表在卷佐证。
本院认为，二位被告的离婚协议已经婚姻登记机关备案确认，是其真实意思表示，对当事人具有约束力。二位被告确认将其夫妻共同财产房屋一套归女儿阳星所有，该行为属于赠与的性质，赠与行为有效，应予以履行。但作为二被告之女的受赠人阳星，应感激父母对其财产的赠与，更应该感激父母特别是父亲对你的养育之恩，感激你在读大学期间父亲对你默默的帮助。在父母年老体弱时，你更应该尽自己的全力履行好自己对父母的赡养义务。若你未尽到对父母的赡养扶助义务，父母仍可依法申请撤销对你的房屋赠与行为，同时并不能免除你对父母的赡养扶助义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳卫民、崔秀琼在本判决生效之日起30日内协助原告阳星将登记在被告阳卫民、崔秀琼名下的位于四川省西充县晋城镇洗笔路68号1幢2单元6楼1号住房（建筑面积62.16平方米，产权证号：********）过户登记至原告阳星名下。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案诉讼费1,000元，由被告阳卫民、崔秀琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1918号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居1-1-103。
法定代表人：王桐，该公司总经理。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。
审判员 和颖
二〇一八年七月二十日
书记员 王涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初1918号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居1-1-103。法定代表人：王桐，该公司总经理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一八年七月二十日书记员  王涛
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初719号
原告程超，男，汉族，生于1989年9月13日，住四川省天全县。
被告刘永明，女，汉族，生于1981年8月18日，住四川省天全县。
被告马中云，男，汉族，生于1963年4月10日，住四川省天全县。
被告叶建举，男，汉族，生于1959年1月8日，住四川省天全县。
被告四川能达建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇康宁路一段**号。
法定代表人谭锋，该公司总经理。
委托�讼代理人唐纯林，男，汉族，生于1965年1月16日，住四川省南充市顺庆区，系该公司工程部经理。
本院在审理原告程超诉被告刘永明、马中云、叶建举、四川能达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程超撤回起诉。
案件受理费1965元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年七月三十日
书记员 张宇楷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01111号
罪犯林明，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月27日以（2006）渝一中刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人林明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第906号刑事裁定，对罪犯林明减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1543号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00374号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯林明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯林明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林明减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 庹科玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镜刑初字第90号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年8月23日出生。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于芜湖市看守一所。
芜湖市镜湖区人民检察院以芜镜检刑诉（2011）41号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2010年12月21日15时许，被告人汪某某窜至芜湖市镜湖区春江花园小区附近的巷口村X幢X楼X室被害人周某家中，用手强行将门锁破坏后，在被害人周某家中盗窃人民币2350元。案发后，追回赃款人民币925元返还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中无异议，并有被害人周某的陈述，报案材料，扣押、发还物品清单，刑事照片，抓获经过，现场指认笔录，现场勘验笔录，现场照片，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪某某在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人汪某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月28日起至2011年12月27日止；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一一年三月十七日
书记员 陈亮宇
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01599号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：马新丽，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告马新丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第894号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14时晚8时30分许，被告人马某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市城区兴平西路与关山路交叉路口地段时，与张业启驾驶的浙G×××××号轿车发生刮擦，造成轿车受损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人马某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人朱双剑血样中检出乙醇成分，含量为230毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人马某负事故全部责任。
2015年6月15日，被告人马某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张业启的证言、公安交警部门制作的接警单、受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车及驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通违法查询记录、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某饮酒驾驶机动车发生交通事故，且酒精含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年六月十九日
书记员 张雨婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第894号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人雷某，男，1994年7月15日出生，汉族，高中文化，住南昌市。2015年8月29日因故意伤害他人身体被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年8月28日9时许，被害人祝某在前女友夏某某某楼门外敲门、辱骂。被告人雷某打开房门后，被害人祝某用拳头击打雷某头部，后双方扭打在一起。在此过程中，雷某手持一把折叠刀将祝某刺伤，夏某某某拖劝时被刀划伤手臂，后祝某自行到医院进行救治。公安民警于同日在本市北京东路菜肴故事门口将被告人雷某抓获归案。经鉴定，被害人祝某损伤符合锐器刺伤所致，损伤程度构成轻伤二级。2015年12月28日，被告人家属与被害人达成赔偿，赔偿被害人祝某医疗费等赔偿款共计人民币62000元，被害人对被告人雷某表示谅解。
上述事实，被告人雷某开庭审理过程中亦无异议、并有被害人祝某的陈述、证人夏某某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条及刑事谅解书、归案说明、被告人雷某身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人家属代被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的九日，即自2015年9月7日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年一月十二日
书记员 孔 谞
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第894号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱×，男，35岁（1980年1月2日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2015〕775号起诉书指控被告人朱×犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人朱×于2014年6月向位于北京市东城区的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡两张（卡号：×××、×××）并使用，截至2015年3月9日最后一次还款时，透支本金共计人民币66482.6元。经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还。被告人朱×于2015年6月17日15时30分许被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警查获。涉案款项已退还。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，前科查询工作记录，网上比对工作记录，信用卡交易记录总表，催收记录，本金、费用确认表，开户申请资料，身份证复印件，报案书，还款证明，个人信用报告，证人刘×的证言，被告人朱×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人朱×的指控成立。鉴于被告人朱×能够如实供述所犯罪行，退还涉案款项，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利不受侵犯，对被告人朱×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人朱×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙晨飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2697号
原告：戴运财。
委托代理人：唐丽萍。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：张广委。
委托代理人：何建国。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭�中心支公司。
负责人：林莉莉。
原告戴运财诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交集团公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序，于2012年11月2日公开开庭进行审理。原告戴运财的委托代理人唐丽萍，被告杭州公交集团公司委托代理人张广委到庭参加诉讼。被告大地财保杭州中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告杭州公交集团公司驾驶员孙军驾驶属被告杭州公交集团公司所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市西湖区文三路古翠路口附近时，与同向行驶的由原告驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆发生追尾，致原告车辆受损。此次�故经交警部门认定，孙军负事故全部责任。浙A×××××号车辆在被告大地财保杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。经被告大地财保杭州中心支公司评定，浙A×××××号车辆的维修损失为3950元。后浙A×××××号车辆经维修，原告支付修理费3950元。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉诸法院请求判令：1、被告杭州公交集团公司赔偿原告车辆维修费3950元；2、被告大地财保杭州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失；3、被告杭州公交集团公司、大地财保杭州中心支公司共同承担本案的诉讼费用。
被告杭州公交集团公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，对车辆修理费具体金额没有异议，浙A×××××号车辆在被告大地财保杭州中心支公司投保了交强险，原告的车辆维修损失应在交强险122000元范围内不分项进行赔偿。
被告大地财保杭州中心支公司未到庭，但提交书面答辩状称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，对原告车辆修理费具体金额没有异议，肇事车辆在被告大地财保杭州中心支公司处投保了交强险，事故发生时值保险期间内，被告大地财保杭州中心支公司仅在交强险财产损失分项限额2000元范围内赔偿损失；被告大地财保杭州中心支公司不承担诉讼费。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定的事实。
2、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（打印件）各一份，证明原告车辆维修费损失为3950元的事实；
3、车辆维修发票一份，证明原告已支付车辆修理费3950元的事实；
4、业务结算清单一份，证明原告车辆受损后维修材料名称及金额；
5、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各一份，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况；
6、车辆信息、驾驶员简项信息一份，证明肇事车辆所有权人及驾驶员的身份情况。
二被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告大地财保杭州中心支公司未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，经被告杭州公交集团公司当庭质证，被告杭州公交集团公司对原告提供的证据均无异议，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。另查明，孙军系被告杭州公交集团公司员工，事故发生时系履行职务行为。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告与二被告对交警部门作出事故责任认定未提异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提供的机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修发票等足以证实原告所有的浙A×××××号车辆的维修损失为3950元。浙A×××××号车辆在被告大地财保杭州中心支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为事故有责方，因本起交通事故致原告的损失3950元未超过有责方责任限额122000元，故该损失应由被告大地财保杭州中心支公司全额赔偿给原告。本案中，�告杭州公交集团公司无需另行支付赔偿款。被告大地财保杭州中心支公司经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿戴运财车辆修理费3950元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回戴运财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 杨 凯
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初90号
原告：杨韦群，女，汉族，住贵州省织金县，现租住贵阳市白云区。
被告：刘安碧，女，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市白云区。
被告：杜德贵，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市白云区。
原告杨韦群诉被告刘安碧、杜德贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨韦群，被告刘安碧、杜德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨韦群向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2319.18元、住院伙食补助费300元、护理费300元、误工费324元、营养费150元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元；二、判令被告向原告当面赔礼道歉；三诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日17时许，原告在白云区中坝菜场路边摆摊卖芹菜，该摊位不属于任何人，然而被告杜德贵为了抢占摊位，故意推板车撞击原告装有芹菜的箩筐，随后冲过来将原告的箩筐踢开，原告当时正在整理手中的芹菜，当原告正准备将手中的芹菜放入箩筐中时，被告杜德贵就向原告脸部使劲打了一巴掌，此时被告刘安碧跑过来帮助被告杜德贵欺辱殴打原告，并将原告推倒在地，原告倒地时头部磕碰地面，严重受伤，并送往医院救治3天，由于原告家庭贫困无力支付医疗费被迫出院。二被告不仅拒绝赔偿原告医疗费，还当着经常、群众极端侮辱原告及家人，给原告造成极大的精神损害，故原告诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。
被告刘安碧辩称，我和杜德贵是夫妻，是中坝菜场内贩固定摊主卖水果的，前一天原告占了我们的摊位前的位置卖菜，我跟原告说了这是我们的摊位，让她不要在此处摆摊卖菜。第二天原告不但不听，还占得更宽，当时杜德贵把板车推来喊原告让开，原告就把杜德贵的板车推出去几米远，我怕杜德贵生气打原告，我就去拉开他们，结果原告转过头来看到我就自己倒在地上了，我们没有殴打原告，也不知道原告提供的医疗费发票是治疗什么病的，我们不同意赔偿原告，也不同意赔礼道歉。
被告杜德贵辩称，我没有殴打原告，也没有和原告有任何身体接触，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人�异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘安碧、杜德贵系贵阳市白云区中坝菜场贩卖水果的固定摊主。2016年10月13日，原告在菜场路边二被告经常摆摊卖水果的摊位前卖菜，被告刘安碧口头告知原告该摊位被告已经经营多年，希望原告让开，原告未让开。10月14日，原告继续在该摊位卖菜，被告杜德贵要求原告让开，原告不让，被告杜德贵遂将板车推到原告处，原告将被告杜德贵的板车推出去，并与被告杜德贵发生口角，被告刘安碧担心被告杜德贵动手打原告，于是上前拉原告的衣服，之后原告倒地。原告亲属赶来现场后报警，并将原告送往贵州医科大学附属白云医院检查、治疗，病历记载“1、颅内伤？2、胸部外伤？3、外伤性头痛，4、多处软组织伤”。头颅CT检查结果未见明显外伤表现�胸部CT检查结果“1、考虑右中肺及左上肺舌段少许纤维化灶。2、胸椎退变”。10月14日至10月16日共产生检查、治疗费用2299.18元、担架费20元。原告因未获赔偿故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方同在白云区中坝菜场贩卖蔬菜、水果，应和睦相处、互谅互让，合法经营，但双方因摊位发生纠纷后不通过正当文明、谦让的方式进行处理，而是原告率先与被告杜德贵发生口角，继而被告刘安碧拉原告衣服，后原告倒地行送医院检查、治疗原告杨韦群与被告刘安碧均存在过错，应分别承担50%的责任，原告杨韦群是在被告刘安碧拉其衣服后倒地，该结果与被告杜德贵无�实上的因果关系，故被告杜德贵不承担责任。关于原告的损失问题，原告因检查、治疗共花费2319.18元，虽然原告未提供证据证实其发生的诊疗是否系本次案纠纷产生的，但鉴于事后原告到医院检查、治疗确属事实，因此本院予以确认。受伤后原告检查、治疗的3天确实产生误工，但原告未提供其收入标准，因此应按居民服务业平均工资34214元／年计算3天，金额为34214÷365×3＝281元。原告未提供证据证实需要护理及加强营养，也没有住院治疗，因此对原告主张的住院伙食补助费、护理费和营养费不予支持。原告居住地和就医地点较近，原告也没有提供交通费的票据，因此对原告主张的交通费本院不予支持。因被告并未对原告造成实际伤害，也没有对原告的名誉等造成损害，且发生本次事件原告自身存在过错，因此对原告主张的精神损害抚慰金和被告当面赔礼道歉本院不予支持。上述费用共计2600.18元，由被告刘安碧赔偿其中50%即1300.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨韦群1300.09元；
二、驳回原告杨韦群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告刘安碧负担5元，由原告杨韦群负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年一月二十二日
书记员 安秀
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4133号
原告：苏曾红，女。
被告：盛玉松，男。
委托诉讼代理人：赵家松，男，1964年4月4日出生，巢湖市曙东建材贸易有限公司法务。
原告苏曾红与被告盛玉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏曾红、被告盛玉松及其委托诉讼代理人赵家松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏曾红向本院提出诉讼请求：1、被告盛玉松赔偿医疗费1915.99元、营养费1350元、护理费5130元、交通费500元、误工费12510元、鉴定费800元，合计22205.99元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月24日，被告醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿巢湖市巢湖北路自北向南行驶，行驶至巢湖北路“四三饭店”路段碰撞到过人行横道的原告，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告负全部责任。原告经医疗机构治疗，并鉴定“三期”。鉴于被告拒绝赔偿原告损失，现诉请被告赔偿。
盛玉松辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告部分诉请过高，原告肋骨骨折是否系因本起交通事故造成不清楚，申请重新鉴定。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月24日12时13分许，盛玉松醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿巢湖市巢湖北路自北向南行驶，行驶到巢湖北路“四三饭店”路段，碰撞到自东向西横过人行横道的行人即原告苏曾红，造成原、被告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告无责任，盛玉松负全部责任。原告受伤后，至安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗、检查，诊断为车祸外伤，伤及全身多处，经多次检查于2016年7月6日确定为右侧第2、3肋骨不完全骨折，原告支付医疗费1678.12元。盛玉松驾驶的无号牌两轮摩托车系其所有，未投保交强险及第三者责任险。
原告为证明其“三期”，向本院提交皖三康司鉴[2016]法临鉴字第1032号司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明其在本起交通事故中右侧第2、3肋骨骨折伴全身多发性软组织伤，其误工期为90天、护理期45天，营养期45天，原告支付鉴定费800元。盛玉松对该鉴定结论有异议，认为原告右侧第2、3肋骨骨折与案涉交通事故无关联性，申请鉴定，本院组织鉴定后，盛玉松又撤回鉴定。经本院对原告递交的鉴定意见书及鉴定费票据审查，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序不违反法律规定，鉴定费票据系正规票据且与鉴定意见书相互印证，盛玉松虽有异议，但申请关联性鉴定后又撤回，故本院对原告递交的鉴定意见书及鉴定费票据予以认证，对其主张的误工期90天、护理期45天、营养期45天以及支付鉴定费800元的事实予以确认。
本院认为，被告盛玉松违反交通法规，醉酒后驾驶机动车车辆，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任，故原告诉请被告盛玉松赔偿，本院予以支持。原告具体损失分析如下：原告主张的医疗费中有1678.12元提供医疗费票据、门诊病历相佐证，对于该部分医疗费，本院予以支持，原告其他医疗费未提供有效票据相佐证，本院不予支持；原告经鉴定营养期、护理期各45日，故原告主张营养费1350元（30元/天×45天）、护理费5130元(114元/天×45天)符合法律规定，本院予以支持；原告经鉴定误工90天，其诉称在巢湖经营早点，但未举证，原告系农村户籍，故本院按本省上年度农业从业人员平均工资85.16元/天计算原告误工费，合7664.4元(85.16元/天×90天)；原告主张鉴定费800元有鉴定费票据相佐证，本院予以支持；原告主张交通费500元未举证，根据原告治疗情况，本院酌定为100元。综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费1678.12元，2、营养费1350元，3、误工费7664.4元，4、护理费5130元，5、交通费100元，6、鉴定费800元，合计16722.52元。
因盛玉松为其所有的两轮摩托车未投保交强险及第三者责任险，负交通事故全部责任，故盛玉松应当赔偿原告全部损失。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告盛玉松于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏曾红各项损失16722.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，原告苏曾红负担45元，被告盛玉松负担135元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年十二月十二日
书记员 叶 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0702号
原告解衣文，农民。
委托代理人程庆亚。
被告李瑞，居民。
原告解衣文与被告李瑞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告解衣文及其委托代理人程庆亚，被告李瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解衣文诉称：案外人苏亚于2014年5月1日向原告借款40000元，由被告担保，并出具借条一份，约定使用期限为一个月。借款到期后，苏亚下落不明，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖。原告现起诉要求被告给付借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李瑞辩称：被告是见证人，并非担保人，不应承担保证责任。
经审理查明：2014年5月1日，由被告李瑞担保，借款人苏亚向原告解衣文借款40000元，约定使用期限为一个月，并出具借条一份，载明：“今借到解衣文现金肆万元正，￥40000元，使用期限一个月，如到期不还自愿支付每天500元滞纳金，借款人苏亚，担保人李瑞，身份证号码××，2014年5月1日。”借款到期后，被告李瑞给付原告解衣文利息4000元。原告解衣文索要借款本金未果，因而成讼。
上述事实，有身份证明、借条及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告解衣文提供的借条能够证实被告李瑞为借款人苏亚借款提供保证且未约定保证方式的事实，故被告李瑞应按连带责任保证方式承担保证责任。被告李瑞与原告解衣文未约定保证期间，解衣文有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求李瑞承担保证责任，故对原告解衣文要求被告李瑞给付借款40000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李瑞辩称其是见证人，不应承担保证责任，但未提供证据证明，故对被告李瑞的上述辩解，本院不予采纳。被告李瑞在承担保证责任后，有权向债务人苏亚追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解衣文支付借款本金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李瑞负担（原告解衣文已预付，被告李瑞履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民一终字第00194号
上诉人（原审被告）：王汉林，男，1970年4月2日出生，汉族，职工。
上诉人（原审被告）：张清，女，1971年5月8日出生，汉族，随州市三环铸造有限责任公司职工，系王汉林之妻。
委托代理人：聂建斌（代理权限：一般代理），随县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王保林，男，1974年4月26日出生，汉族，随州市大力专用汽车有限公司职工。
委托代理人：张军仁（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
委托代理人：金火云（代理权限：一般代理），女，1987年2月20日出生，汉族，系王保林之妻。
上诉人王汉林、张清为与被上诉人王保林宅基地使用权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2011）曾民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员张欢、周鑫参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人王汉林、张清及其委托代理人聂建斌，被上诉人王保林及其委托代理人张军仁、金火云到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2011）曾民初字第1363号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费4539元，退还上诉人王汉林、张清。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 张 欢
代理审判员 周 鑫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱玉玲
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7318号
原告：杨某某，女，1943年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛群，陕西明萌律师事务所实习律师。
被告：杨某甲，女，1947年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲继承纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯亚楠
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00213号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，汉族，初中文化，1989年6月6日出生，户籍所在地：山东省高密市，现住：北京市丰台区。2012年12月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）175号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉。被害人王某某到庭参加诉讼。被告人李某某脱逃，本院对其中止审理，现被告人李某某已到案，本院对其恢复审理。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2012年10月27日11时20分许，被告人李某某在执勤中，因受害人王某某开车进小区而发生争执。争执中，被告人李某某用拳头将王某某左眼致伤，经鉴定，被害人王某某之伤为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控故意伤害之事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李某某系本市裕华区阳光水岸物业保安。2012年10月27日11时20分许，被告人李某某在执勤中，因被害人王某某开车进小区而发生争执。争执中，被告人李某某用拳头将王某某左眼致伤，经鉴定，被害人王某某之伤为轻伤。
另查明，被告人李某某于2013年8月脱逃，2014年3月24日被北京市公安局海淀分局抓获，同年3月25日被逮捕，因患传染性乙肝大三阳暂不收押。案发后，被告人李某某与被害人王某某达成了赔偿协议，赔偿被害人王某某损失50000元，被害人王某某对被告人李某某表示谅解。
对于上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某关于2012年10月27日11时许，我在石家庄市裕华区值班时，有一辆车牌照为冀A2D9**的黑色三厢轿车想要进小区，但是由于该车在小区内没有车位，按公司规定是不允许进入的，我便上前把车拦住，因此我与车主发生了争执，这时车主把车熄火走下来，赶到我面前打了我右胸口一拳，于是我用右拳打了车主脸上几拳，看见车主的左眼流血了的供述；被害人王某某关于2012年10月27日11时20分许，我开着冀A2D9**的车到石家庄市裕华区某小区，准备取钥匙，在大门口被一名保安拦住，因为我在小区没买车位就是不让我进去。我挺着急就把汽车停在大门口，然后从栏杆下钻进去，拦我的保安挡在我的前面不让进。我一着急就用右手推了那名保安一下，那名保安就用拳头打在我的左眼上，他连续打了我左眼三下，只觉得左眼疼，什么都看不见的陈述；证人张某某关于2012年10月27日11时20分许，我和李某某在石家庄市裕华区值班，小区业主王某某驾驶车辆回来取钥匙，在大门口时我的同事李某某询问他要停多长时间，王某某在车里就显得不耐烦，随后他把车熄火直接冲李某某过去了，并用手指着李某某骂，用右拳打在李清龙胸口上，李某某当时被打的退后了两步，就用右手挡王某某的拳，同时用右拳回了一拳，打在王某某的左眼上，我看到王某某左眼受伤，当时流血了的证言；公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、鉴定文书、暂不收押通知书（被告人李某某患有乙肝大三阳，具有传染性，暂不收押）、被告人李某某户籍证明、病历、诊断说明书、协议书及收条等材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某赔偿了被害人王某某经济损失，取得了被害人谅解；庭审中，被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙江川
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1690号
原告：沈新方。
委托代理人：徐超。
被告：王新峰。
被告：黄功化。
被告：华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：吴立强。
本院在审理原告沈新方诉被告王新峰、黄功化、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈新方于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈新方在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈新方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈新方负担。
审判员 罗忠
二〇一二年六月十四日
书记员 盛敏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第18号
罪犯史文海。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月17日作出（2007）石刑初字第281号刑事判决，以被告人史文海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年10月22日提出（2010）冀石狱减字第241号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年12月27日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯史文海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯史文海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一一年一月十四日
书 记 员 锁 勇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00962号
原告向新华。
委托代理人蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，签收法律文书。
被告梅秀娟。
被告陶音。
原告向新华与被告梅秀娟、陶音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告向新华的委托代理人蔡向球、被告梅秀娟到庭参加诉讼，被告陶音经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依据原告向新华的申请，查封了被告梅秀娟所有的位于黄梅县黄梅镇人民大道三巷165号房产一栋（房屋所有权证号为：黄政梅房字第××号）。本案现已审理终结。
原告向新华诉称，2014年11月5日，二被告因做生意需要资金周转向原告向新华借款32万元，并由二被告出具借条一份。期满后，二被告迟迟不归还本息。故诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还借款37万元。2、依法判决二被告支付从借款之日到还清借款之日的全部利息。3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向新华为支持其诉讼主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
一、二被告于2014年11月5日出具的借条一份，金额32万，拟证实二被告在原告处借款32万的事实。
二、被告陶音于2014年10月12日出具的借条一份，金额5万元，拟证实被告陶音向原告借款5万元的事实。
三、公证书，拟证实黄梅镇人民大道三巷165号房屋系被告梅秀娟所有。
被告梅秀娟辩称，被告陶音于2014年10月12日向原告借款5万元我不�楚。2014年11月5日出具的借条32万元，该款是儿子陶音借的，借款是在我出具条据前形成的，当时借这笔钱是陶音用我自家一台车在内4台车作质押借的，后来因为未还钱，儿子陶音被原告扣在“钱来钱往”，我得信后赶到，为了救儿子我便出具了借32万元的条据，原告就放了3台车。32万元里面是高息计算得来的，明显违法，我现打算偿还借款本金及合法的利息。
被告梅秀娟未向法庭提交证据。
被告陶音未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告向新华提交的证据1，被告梅秀娟认为该借条上签名均系其和儿子陶音所签，但认为出具该借条时原告没有给付现金。对于原告向新华提交的证据2，被告梅秀娟不清楚。对于原告向新华提交的证据3，被告梅秀娟无异议。
经审理查明：被告陶音因需要资金周向原告向新华借款，2014年11月5日，原、被告双方进行结算，被告陶音、梅秀娟共同向原告向新华出具借条一份，金额32万元。借条载明“借条今借到向新华人民币叁拾贰万元整用地址人民大道三巷165号（县河路46号）房产证为梅字第××号（抵押）限期三个月还清梅秀娟陶音2014年11月5日”。由于二被告未能还款，故原告向新华诉之人民法院，请求：1、依法判决二被告偿还借款37万元。2、依法判决二被告支付从借款之日到还清借款之日的全部利息。3、由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告向新华于2015年10月27日向本院申请撤回要求被告陶音于2014年10月12日借款5万元的诉讼请求。
本院认为，被告陶音向原告向新华借款，原、被告于2014年11月5日对双方之间的债权债务进行了结算，并由被告重新�具了一份《借条》交给原告收存，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护；对于被告梅秀娟辩驳，2014年11月5日出具的借条32万元有部分是高息，因被告梅秀娟未提供相应的证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告梅秀娟的辩解不予采信。对于原告向新华要求二被告承担借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”原告向新华现有证据不足以证明原、被告双方约定了借款利息，故本院对原告向新华该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第�百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告陶音、梅秀娟于本判决生效后十日内向原告向新华清偿借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向新华的其他诉讼请求。
本案受理费6100元，诉讼保全费2120元，合计8220元由被告陶音、梅秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 梅学超
审判员 吴 鑫
审判员 李龙祥
二０一五年十一月十日
书记员 刘建国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04121号
原告张小波，男，汉族，1981年1月21日生，住重庆市长寿区。
委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告张小波诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小波撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告张小波负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第278号
申请执行人临沭县安全生产监督管理局。
被执行人临沂大有建设有限公司。
申请执行人临沭县安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的（沭）安监管罚（2015）9001号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县安全生产监督管理局以被执行人临沂大有建设有限公司因施工管理人员�章指挥、职工违规操作，企业安全生产主体责任落实不到位，导致发生一起一般生产安全责任事故，造成一人死亡，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人作出了（沭）安监管罚（2015）9001号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币250000.00元。2015年2月26日已将该决定书直接送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂大有建设有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复�或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县安全生产监督管理局作出的（沭）安监管罚（2015）9001号行政处罚决定书。
二、限被执行人临沂大有建设有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款250000.00元及加处罚款250000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费7400.00元，由被执行人临沂大有建设有限公司承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年七月二十日
书记员 田会芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）外执字第565号
申请执行人姜亚芹，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人宋德君，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人姜亚芹申请执行被执行人宋德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）外民三字第906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜亚芹于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第565号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年六月一日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）外执字第565号
申请执行人姜亚芹，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村*组。
被执行人宋德君，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区团结镇程家村。
申请执行人姜亚芹申请执行被执行人宋德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）外民三字第906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜亚芹于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)外执字第565号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏 伟
审判员 张弘野审判员徐学锋
二〇一五年六月一日
书记员 赵 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00578号
原告张四顺，男，1958年5月17日出生，汉族，农民。
被告梅联省，男，1967年11月7日出生，汉族，农民。
被告李宝珠，女，1969年4月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张四顺与被告梅联省、李宝珠民间借贷纠纷一案中，原告张四顺于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张四顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张四顺承担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 格
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03989号
原告西安桂溪机械设备有限公司。住所地：西安市未央区阿房一路57号。注册号6100100100257089。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告李俊林，男，1960年2月7日出生，汉族。
被告钱永向，男，1961年2月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安桂溪机械设备有限公司与被告李俊林、钱永向买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安桂溪机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4361元（原告已预交），减半收取，本院退还原告2181元，原告自行负担2180元。
（此页无正文）
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00554号
申请执行人王正军。
被执行人朱明勇。
被执行人王卫红。
申请执行人王正军与被执行人朱明勇、王卫红追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）泰开民初字第00406号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人朱明勇、王卫红应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人王正军代偿的借款本息110190.8元及逾期利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）以及申请执行人垫付的案件受理费2502元。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年11月10日通过司法查控系统查询了二被执行人名下的银行存款，未发现二被执行人有可供执行的银行存款；于2015年11月13日分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询二被执行人名下的房产及车辆登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产；于2015年12月8日至泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道朱穆社区调查二被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院已决定将被执行人朱明勇、王卫红纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及反馈信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 旭