wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1734号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾国强，男，1974年8月23日生，汉族，初中文化，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因妨碍执行公务，于1997年6月被江阴市公安局警告；因赌博于2003年1月被江阴市公安局罚款人民币2000元；因赌博于2004年7月被江阴市公安局罚款人民币3000元；因吸毒于2009年9月被江阴市公安局行政拘留15日；因吸毒于2009年10月被江阴市公安局行政拘留15日；因吸毒于2016年11月被江阴市公安局行政拘留15日，责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2010年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；因犯容留他人吸毒罪于2016年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月19日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月2日被江阴市公安局取保候审。2018年8月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1741号起诉书指控被告人顾国强犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人顾国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人顾国强于2018年1月底的一天晚上，在其位于江阴市城东街道蟠龙华都34号302室的家中，容留胡某1、李亮光采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人顾国强于2018年2月15日左右的一天晚上，在上述同样地点，容留胡某1、胡某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人顾国强于2018年2月20日左右的一天晚上，在上述同样地点，容留胡某1、沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人顾国强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、李亮光、沈某、胡某2等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、尿液采集笔录，刑事案件侦破经过，被告人顾国强的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾国强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人顾国强归案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾国强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人顾国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 张迅寒
二〇一八年八月十日
法官助理 顾敏芳
书 记 员 刘海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初503号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杜秘，女，1993年6月4日出生于，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，现住本市钟楼区。2018年4月18日因本案被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）502号起诉书�控被告人杜秘犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人杜秘到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人杜秘于2018年4月13日上午11时左右，在本市钟楼区八千里花园23幢甲单元2502室，因感情纠纷与被害人江某发生冲突，后被告人杜秘手持折叠刀将被害人江某的脸部划伤，致被害人江某左面部有一长6.4cm的瘢痕，颏部右侧有一长4.1cm的瘢痕，左额部有三道色素改变。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人江某之伤为轻伤一级。
案发后，被告人杜秘赔偿被害人江某人民币250000元，并取得谅解；被告人杜秘犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜秘�开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述笔录，证人叶某2、叶某1等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历卡，和解协议书，收条，谅解书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜秘故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜秘犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜秘的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杜秘犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十�条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜秘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 可
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1955号
罪犯朱同刚，男，汉族，1964年5月13日出生于广东省佛山市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年7月7日作出（2015)外刑初字第328号刑事判决，认定被告人朱同刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱同刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱同刚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱同刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分326分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯记分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱同刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱同刚的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年11月14日起至2029年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初210号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人田凤，女，1977年8月19日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，家住德江县，无业。因吸食毒品，2008年12月4日至同年12月16日被德江县公安局强制隔离戒毒；2008年11月26日至2009年11月2日被德江县公安局强制隔离戒毒，2008年11月26日至同年12月16日被德江县公安局行政拘留，2018年4月26日被德江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年5月11日被德江县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人田凤犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人田凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日下午，被告人田凤与彭某1、施某一道在德江县青龙街道人民公园吃饭时，共同商量买毒品海洛因吸食。彭某1、施某共出资人民币350元让被告人田凤联系购买毒品海洛因。被告人田凤电话联系梅某询购毒品，双方约定在人民北路农机二巷交易。随后，被告人田凤独自前往农机二巷，支付人民币100元，从梅某手中购得毒品海洛因一个零包，从中扣留人民币250元归己。被告人田凤将所购毒品拿回家中，与彭某1、施某三人共同吸食。
2018年4月26日，被告人田凤因吸食毒品被公安机关行政拘留。同年5月9日其主动向公安机关如实交代了上述代购海洛因并从中牟利的事实。
上述事实，经庭审质证，有来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍信息，吸毒人员动态管控信息表，行政处罚决定书，指认现场照片，证人施某、彭某1证言，被告人田凤供述和辩解予以证实。被告人田凤对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人田凤对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
本院认为，被告人田凤违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因一个零包，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人田凤在行政拘留期间主动向公安机关交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人田凤因吸食毒品被公安机关强制戒毒、行政拘留，具有劣迹，应依法酌情从重处罚。根据被告人田凤的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条,第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田凤犯贩卖毒品罪，判处有有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年5月11日起执行至2018年11月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人田凤违法所得赃款人民币二百五十元予以追缴。
违法所得赃款限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张华中
二〇一八年八月三十一日
法官助理 田钰倩
书 记 员 欧阳文
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第214号
原告蒲开元，男，生于1966年3月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人吴开国，执行董事。
委托代理人李俊，四川公生明律师事务所律师。
被告马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，农民，住青川县。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人徐仕刚，局长。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
原告蒲开元诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、马永建及第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局买卖合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲开元撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免收。
审判员 马国春
二〇一五年十月三十日
书记员 陈小霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初452号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，合肥市创源物业公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯盗窃罪于2008年1月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2018年4月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]433号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某、检某出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王安林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月底，被告人张某预谋对被害人程某实施抢劫，并观察掌握了程某的生活规律。同年4月2日晚16时许，张某见程某将车辆停放在本市蜀山区肥西路安徽省中医药大学第一附属医院神经病学研究所楼下，即藏匿于车辆后，并戴上口罩进行伪装，以等候抢劫时机。当晚20时许，张某趁程某打开车门之际，尾随程某进入车内，对程某实施了殴打，并用随身携带的绳索、衣物、腰带等物品将程某捆绑进行控制，后张某驾车行至本市蜀山区长岗乡将军岭附近的荒地，在车内将程某随身携带的1块浪琴手表、1块阿玛尼手表、1块施华洛世奇手表、1个重约20克的千叶牌黄金手镯、1个翡翠手镯、1部红米手机（经认证，计价值21099元）、17200元现金抢走。程某在被抢之后，趁张某不备驾车离开现场。
2018年4月4日，被告人张某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍信息、归案经过、户籍证明、价格认证意见、扣押发还物品的清单等书证，被害人程某的陈述，被告人张某的供述，现场方位图及指认照片，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称张某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、属坦白，认罪悔罪态度较好；2、涉案财物大部分已追回，不足部分已退缴至法院；3、张某法律意识淡薄、主观恶性不大，本案社会危害性较小。
经审理查明：与公诉机关指控的事实是一致的。
另查：案发后，公安机关已追回涉案浪琴手表、阿玛尼手表、施华洛世奇手表、翡翠手镯各1个，红米手机1部，现金16000元，现金16000元已发还被害人程某；案在审理过程中，被告人张某的近亲属代为退缴违法所得5992元至本院。
上述事实，有下列证据证实：公安机关出具的被告人张某归案经过、户籍信息、查询证明，接受证据材料的清单，人员花名册，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，张某前科刑事判决书，涉案物品价格认证意见，辨认笔录，案发现场方位图，张某指认案发地点、涉案物品的照片，证人丁某、李某、张某的证言，被害人程某的陈述，被告人张某的供述等。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式劫取他人财物，计价值38299元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控能够成立。张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。被害人经济损失已获得退赔，可对张某酌情从轻处罚。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。对张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情节及也应在量刑时一并酌情予以考虑。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2024年1月4日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的浪琴手表、阿玛尼手表、施华洛世奇手表、翡翠手镯各一个，红米手机一部由扣押机关合肥市公安局蜀山分局发还被害人程某；退赔的五千九百九十二元发还被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 丁尚飞
人民陪审员 高学林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2453号
上诉人（原审原告）：杨洪春，男，1967年3月9日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王旭，男，1978年12月25日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田常伍，男，1982年2月22日生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：董克侠，女，1970年8月12日生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：李靖（又名李玉瑞），男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人杨洪春、王旭因与被上诉人田常伍、董克侠、李靖民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，杨洪春于2017年11月13日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，杨洪春撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许杨洪春撤回上诉。
二审案件受理费6609元，减半收取计为3304.5元，由上诉人杨洪春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 魁
审判员 田 浩
审判员 王韩利
二〇一七年十一月十七日
书记员 宁梦琦
附：（2017）皖12民终2453号民事裁定书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3167号之一
申请执行人喻韦军，男，1961年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱洲，男，1986年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人周杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行喻韦军与朱洲、周杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱洲、周杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及朱洲、周杰下落进行调查，已查封被执行人周杰名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人朱洲、周杰有其他可供执行的财产和朱洲、周杰的去向。根据本院（2017）浙0122民初1639号民事判决，本案执行标的为借款60000元及自2016年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费2000元、案件受理费1650元、执行费830元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人朱洲、周杰下落。经回告，现申请执行人喻韦军亦查找不到被执行人朱洲、周杰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0122执3167号 本院在执行喻韦军与朱洲、周杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人朱洲、周杰拒不履行（2017）浙0122民初1639号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将朱洲、周杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民特11号
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市观潮路998、1000号。
负责人常青，行长。
委托代理人刘美，该支行客户经理。
委托代理人董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。
被申请人陈士福。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）于2016年5月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王健进行了审查，并组织双方进行了听证。
申请人农商行城东支行称，2013年11月8日申请人与被申请人签订了一份《最高额个人担保借款合同》，被申请人陈士福同意将其名下的房产（扬房权证邗江字第号、2085号、2086号、2087号、2088号、2089号）为其在2013年11月8日至2016年11月8日期间的150万元贷款向申请人提供抵押担保。房地产登记部门登记后向申请人发放了他项权证（扬房他证邗字第20130071**号、2013007128号、2013007129号、2013007130号、2013007131号、2013007132号）。
2015年2月10日申请人向被申请人发放贷款150万元。贷款到期后，被申请人仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金135万元及相应利息未能偿还。故申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押房产，以优先偿还所欠申请人贷款本金135万元和利息15182.61元（利息算至2016年4月20日，以后利息按合同约定计算，直至贷款还清为止）。
被申请人陈士福称，对申请人陈述及所举证据的真实性无异议，目前无力偿还。
本院经审查认为：申请人农商行城东支行陈述的抵押借款的事实均有证据予以佐证，且被申请人也予以认可，本院予以确认。申请人农商行城东支行与被申请人陈士福签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》依法成立、合法有效。被申请人陈士福所抵押的房产已登记备案，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现担保物权的费用及有关税费，故农商行城东支行对陈士福所抵押的房产享有抵押权。根据《最高额个人担保借款合同》的约定，在借款期限届满后，农商行城东支行未受清偿的情况下，农商行城东支行有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。现农商行城东支行请求拍卖、变卖陈士福抵押财产以实现债权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准许对被申请人陈士福抵押的座落于江阳西路98号（万都五金机电城）A1-5009、A1-5010、A1-5011、A1-5022、A1-5023、A1-5025的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商行城东支行对变价后所得款项就贷款本金135万元及相应利息（利息算至2016年4月20日为15182.61元，自2016年4月21日起按合同约定继续计算至实际还清之日止）在150万元最高限额内优先受偿。
案件受理费依法减半收取8543元，由被申请人陈士福承担（此款申请人农商行城东支行已预交，从涉案房地产变价后所得款项中直接支付给申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 王健
二〇一六年六月十二日
书记员 朱雯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1174号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余序曙，男，1981年9月12日生，汉族，中专文化，在江阴市伟翔漆包线有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年6月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1123号起诉书指控被告人余序曙犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人余序曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人余序曙于2017年11月11日15时55分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车沿江阴市河马线由西向东行驶至江阴市祝塘镇文林五福村百信超市地段时，车辆右前角撞到前方同向行驶的被害人华某驾驶的电动三轮车左后侧，致使被害人华某跌地受伤、二车不同程度车辆损坏。经法医鉴定，被害人华某的伤势为轻伤一级。经江阴市公安局认定，被告人余序曙负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人余序曙血液中的酒精含量为136mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人余序曙在明知有人报警的情况下，留在现场等候处理，并在接受询问时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人余序曙已赔偿被害人华某经济损失人民币40000余元。
上述事实，被告人余序曙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警信息单、疾病证明书及出院记录、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、医疗费票据及收条等书证，证人徐某、陆某、王某的证言笔录，被害人华某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告及鉴定书、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，被告人身份材料，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余序曙醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤一级，负事故全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人余序曙的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余序曙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余序曙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月13日起至2018年8月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初218号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周卫，女，1982年3月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2017年4月20日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]228号起诉书指控被告人周卫犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人周卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日晚上6时许，被告人周卫在在益阳市赫山区重工附近马路边，以100元的价格将一小包甲基胺非他明（又称甲基苯丙胺）约0.1克卖给吸毒人员陈某2。同年2月5日，被告人周卫被公安机关抓获归案。经现场检测，被告人周卫和吸毒人员陈某2尿液均呈甲基胺非他明阳性反应。
上述事实，被告人周卫在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某2的证言、现场检测报告书、微信个人信息照片、辨认笔录、公安行政处罚决定书、本院（2016）湘0903刑初408号刑事判决书及释放证明、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周卫违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周卫因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周卫的刑期自2018年2月5日起至2019年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
人民陪审员 张长庚
二〇一八年五月十日
书 记 员 符 赛
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执407号
申请执行人冯德文，男，1963年2月出生。
被执行人北京恒大正阳页岩制品有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇松树峪村北。
法定代表人尹永林，经理。
申请执行人依据本院于2015年12月1日作出的（2015）密民（商）初字第8017号民事调解书所确定的内容，于2015年12月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第8017号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解书确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 胡晓颖
代理审判员 李兴红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴术军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01001号
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行。
负责人：江理琪，行长。
被执行人岳成友，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行与被执行人岳成友金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪登峰至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳成友银行存款25300元（含诉讼费195元、执行费275元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 计振东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2081号
原告朱某甲。
委托代理人陈某。
被告闫某。
委托代理人董某。
原告朱某甲与被告闫某离婚纠纷一案，于2014年5月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李明独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈某、被告闫某及其委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩朱某乙，孩子一直有双方抚养。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格又不合，且被告经常因家庭小事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，双方现已无法共同生活，现已无和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚。2、婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、夫妻共同财产平分。4、本案诉讼费用行一切费用由被告承担。
被告闫某辩称，原、被告婚前感情基础较好，双方婚后已经建立了深厚的夫妻感情，为了家庭和孩子被告不同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩朱某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，原告朱某甲于2014年5月12日诉至本院要求与被告闫某离婚，被告闫某则不同意离婚。
庭审中，原告朱某甲提交结婚证一份，证明原、被告婚姻关系，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，且生育一女。虽因生活琐事产生矛盾，但相互之间应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告朱某甲主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告闫某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年九月二十六日
书记员 辛丽娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第626号
上诉人（原审被告）武红厂，男，1972年3月7日出生，汉族，公司职员。
上诉人（原审被告）王祖赏，男，1967年6月24日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）胡合，男，1959年11月26日出生，汉族。
上诉人武红厂、王祖赏因与被上诉人胡合民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月29日，由被告王祖赏担保，被告武红厂向原告胡合借款2万元，约定利息为5分，2014年10月29日还清，并签订了借款担保承诺书和担保借款证明，载明：如被告武红厂不按期归还本息，被告王祖赏自愿为其承担连带责任，直至本息还清为止。签订当天，原告胡合扣除3000元的利息后，借给被告武红厂现金17000元。之后，被告武红厂又支付给原告胡合三个月的借款利息计3000元。剩余借款和利息虽经原告胡合催要，被告武红厂至今未予清偿，被告王祖赏也未履行担保义务。
原审法院认为，被告武红厂、王祖赏与原告胡合签订了借款担保承诺书和担保借款证明，原告胡合与被告武红厂的民间借贷关系已经成立，原告胡合诉请被告武红厂偿还借款及利息应予支持。被告王祖赏作为担保人，应承担连带责任。因借款时原告胡合扣除3000元的利息后，实际借给被告武红厂现金17000元，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条之规定，应按实际出借款数计息。因原被告双方约定的利息偏高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，借款利息应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决限定之日止，原告胡合已收取的利息3000元应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、被告武红厂于本判决生效后十日内偿还原告胡合借款17000元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决限定之日止，原告胡合已经收取的3000元利息从中扣除）；被告王祖赏负连带责任；二、驳回原告胡合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡合负担40元，被告武红厂负担110元。
宣判后，上诉人武红厂诉称，被上诉人胡合实际给其17000元，中间还他3000元，实际欠本金14000元；担保人是胡合的亲戚，胡合将担保人打伤住院，花去医治费4500元，应有胡合承担，请求撤销原判，发回重审或改判扣除他打伤担保人的医疗费4500元，所欠9500元借款本金及利息由其归还。
上诉人王祖赏诉称，其不应成为担保人，不应承担责任。其余同意武红厂的上诉意见。请求撤销原判，发回重审或改判其不承担保证责任。
被上诉人胡合辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人武红厂诉称，其已还款3000元，被上诉胡合不认可，武红厂未提供证据，该项上诉请求本院依法不予支持。武红厂、上诉人王祖赏与胡合签订了借款担保承诺书和担保借款证明，王祖赏作为担保人，应承担连带责任，其上诉称不应承担连带责任的请求不予支持。二上诉人上诉称，要求将王祖赏的医疗费从本案的借款中扣除，该请求与本案不是一个法律关系，本院不予审理，其可另行主张。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由二上诉人武红厂、王祖赏各负担110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第626号
上诉人（原审被告）武红厂。
上诉人（原审被告）王祖赏。
被上诉人（原审原告）胡合。
上诉人武红厂、王祖赏因与被上诉人胡合民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月29日，由被告王祖赏担保，被告武红厂向原告胡合借款2万元，约定利息为5分，2014年10月29日还清，并签订了借款担保承诺书和担保借款证明，载明：如被告武红厂不按期归还本息，被告王祖赏自愿为其承担连带责任，直至本息还清为止。签订当天，原告胡合扣除3000元的利息后，借给被告武红厂现金17000元。之后，被告武红厂又支付给原告胡合三个月的借款利息计3000元。剩余借款和利息虽经原告胡合催要，被告武红厂至今未予清偿，被告王祖赏也未履行担保义务。
原审法院认为，被告武红厂、王祖赏与原告胡合签订了借款担保承诺书和担保借款证明，原告胡合与被告武红厂的民间借贷关系已经成立，原告胡合诉请被告武红厂偿还借款及利息应予支持。被告王祖赏作为担保人，应承担连带责任。因借款时原告胡合扣除3000元的利息后，实际借给被告武红厂现金17000元，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条之规定，应按实际出借款数计息。因原被告双方约定的利息偏高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，借款利息应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决限定之日止，原告胡合已收取的利息3000元应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、被告武红厂于本判决生效后十日内偿还原告胡合借款17000元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决限定之日止，原告胡合已经收取的3000元利息从中扣除）；被告王祖赏负连带责任；二、驳回原告胡合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡合负担40元，被告武红厂负担110元。
宣判后，上诉人武红厂诉称，被上诉人胡合实际给其17000元，中间还他3000元，实际欠本金14000元；担保人是胡合的亲戚，胡合将担保人打伤住院，花去医治费4500元，应有胡合承担，请求撤销原判，发回重审或改判扣除他打伤担保人的医疗费4500元，所欠9500元借款本金及利息由其归还。
上诉人王祖赏诉称，其不应成为担保人，不应承担责任。其余同意武红厂的上诉意见。请求撤销原判，发回重审或改判其不承担保证责任。
被上诉人胡合辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人武红厂诉称，其已还款3000元，被上诉胡合不认可，武红厂未提供证据，该项上诉请求本院依法不予支持。武红厂、上诉人王祖赏与胡合签订了借款担保承诺书和担保借款证明，王祖赏作为担保人，应承担连带责任，其上诉称不应承担连带责任的请求不予支持。二上诉人上诉称，要求将王祖赏的医疗费从本案的借款中扣除，该请求与本案不是一个法律关系，本院不予审理，其可另行主张。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由二上诉人武红厂、王祖赏各负担110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 悦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1519号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人孙红英。
被执行人华国军。
被执行人屠定芬。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人华国军、屠定芬一案中，因被执行人华国军、屠定芬现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1519号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 邹璐璐
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1293号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人赵庆友，男，又名何贵有，1994年6月8日生，贵州省水城县人，住六盘水水城县。
被执行人王华文，男，1989年12月15日生，贵州省水城县人，住六盘水水城县。
被执行人尹明，男，又名尹玉明，1988年5月12日生，贵州省六盘水人，住六盘水市水城县。
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1293号一案中，依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第279号刑事判决书。依法向被执行人赵庆友、尹明发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人赵庆友、尹明、王华文即日内履行罚金人民币13000元，被执行人王华文已自动缴纳5000元，被执行人尹明、赵庆友未履行法律文确定的缴纳义务。
执行过程中，本院于2017年7月27日立案执行该案，2017年7月28日通过网络查询被执行人赵庆友、尹明的银行存款账户、车辆、有价证卷，经查被执行人赵庆友、尹明有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证卷。于2017年8月30日本院对被执行人赵庆友、尹明的其他财产进行线下查询，经查被执行人赵庆友、尹明名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年10月28日本院将被执行人赵庆友、尹明纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十月二十八日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1293号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人赵庆友，男，又名何贵有，1994年6月8日生，贵州省水城县人，住六盘水水城县。被执行人王华文，男，1989年12月15日生，贵州省水城县人，住六盘水水城县。被执行人尹明，男，又名尹玉明，1988年5月12日生，贵州省六盘水人，住六盘水市水城县。本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1293号一案中，依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第279号刑事判决书。依法向被执行人赵庆友、尹明发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人赵庆友、尹明、王华文即日内履行罚金人民币13000元，被执行人王华文已自动缴纳5000元，被执行人尹明、赵庆友未履行法律文确定的缴纳义务。执行过程中，本院于2017年7月27日立案执行该案，2017年7月28日通过网络查询被执行人赵庆友、尹明的银行存款账户、车辆、有价证卷，经查被执行人赵庆友、尹明有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证卷。于2017年8月30日本院对被执行人赵庆友、尹明的其他财产进行线下查询，经查被执行人赵庆友、尹明名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年10月28日本院将被执行人赵庆友、尹明纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年十月二十八日书记员  卢 松
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2114号
原告：张兵。
被告：寇占定。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司，住所地河南省南阳市天山路。
被告：西峡县德盛物流有限公司，住所地河南省西峡县工业大道南段。
本院在审理原告张兵诉被告寇占定、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司、西峡县德盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张兵在规定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李燕山
二〇一四年十二月四日
代书记员 汪殷华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5161号
申请执行人青岛业聚元国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼2幢3A室一层。
法定代表人沈振，职务董事。
被执行人青岛路博润国际贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路230号国贸大厦C座1302室。
法定代表人张永义，董事长。
被执行人耀德华国际贸易公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路230号国贸大厦C座1302室。
法定代表人张永义，董事长。
(2016)鲁0211执5161号申请执行人青岛业聚元国际贸易有限公司与被执行人青岛路博润国际贸易有限公司、耀德华国际贸易公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初12861号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初12861号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵莹芳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初255号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李小峰，男，1985年12月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月5日被邵东县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）260号起诉书指控被告人李小峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2018年1月2日1时许，吸毒人员程某通过微信联系被告人李小峰购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人李小峰在邵东县城的“七天”酒店门口以40元每粒的价格卖给程某10粒甲基苯丙胺片剂，得毒资400元。
2018年1月3日1时许，吸毒人员程某通过微信联系被告人李小峰购买甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李小峰以1粒甲基苯丙胺片剂50元钱、1中包甲基苯丙胺200元钱的价格，在邵东县“11时尚”酒店门口，卖给吸毒人员程某5粒甲基苯丙胺片剂、1中包甲基苯丙胺，得毒资400元。
2018年1月4日，邵东县公安局红土岭中心派出所民警在邵东县“11时尚”酒店蹲守时发现被告人李小峰形迹可疑，当场查获4包甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺可疑物。民警将被告人李小峰传唤至执法区盘问时，被告人李小峰主动交代上述2起贩卖毒品的事实。
随后，在被告人李小峰陪同下，公安民警到他在邵东县“11时尚酒店”所开的401房间，又缴获5包甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂可疑物。经称重：5包甲基苯丙胺片剂可疑物共净重12.44克；4包甲基苯丙胺可疑物净重18.38克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：5包甲基苯丙胺片剂可疑物，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；4包甲基苯丙胺可疑物，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李小峰在开庭审理过程中无异议，并有证人抓获经过，鉴定意见，检查笔录，称重笔录，取样笔录，户籍证明及相关书证等证据证明，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2018年1月2日，吸毒人员郑某在邵东县“11时尚酒店”开了401房间。1月3日，401房间退房的时候，被告人李小峰续了401房的100元房费，1月4日14时许，被告人李小峰又续了401房100元的房费。
1月4日15时许，吸毒人员郑某、李某、刘某相继来到401房间玩耍时，被告人李小峰提供2粒甲基苯丙胺片剂和1小块甲基苯丙胺和三名吸毒人员一起采取烫烧的方式吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的混合物。
被告人李小峰因形迹可疑而被公安民警盘问时，主动交代上述容留3名吸毒人员吸食甲基苯丙胺片剂与甲基苯丙胺混合物的罪行。
上述事实，被告人李小峰在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、郑某、李某、刘某的证言，酒店结账单，行政处罚决定书，搜查证，扣押决定书，扣押物品、文件前名单，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李小峰贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李小峰容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李小峰犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李小峰因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人李小峰一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李小峰犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2027年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 黄胜军
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条贩卖毒品罪，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条留他人吸毒罪容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2831号
原告王金权。
原告王英莲。
被告段延杰。
第三人东丰县兴达房地产开发集团有限公司。
法定代表人邢军。
委托代理人宋兴军。
原告王金权与被告段延杰、第三人东丰县兴达房地产开发集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王金权、王英莲与被告段延杰、第三人东丰县兴达房地产开发集团有限公司的委托代理人宋兴军均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金权起诉称：1998年8月份，原告与被告的母亲王玉芝（已故）通过中间人王某某，苏某某进行了房屋买卖。买卖房屋位于西街永青村四组，并签订了房屋买卖协议，当时因为签订房屋买卖协议有中间人在场，所以并未对买卖的房屋办理所有权变更手续。2010年4月份此房屋经东丰县政府批准被拆迁，政府委托东丰县丰源房屋拆迁有限公司进行拆迁，由于所占房屋在道路旁，所以东丰县人民政府同意给回迁户回迁到东丰县兴达房地产开发集团有限公司名下的江城大路华丽家园B1栋1-3-2。原告与东丰县丰源房屋拆迁有限责任公司达成了房屋产权调换安置协议，回迁到江城大路华丽家园B1栋1-3-2，现已居住多年。近期开发商开始对该房屋办理产权证，需原产权人到房产部门签字，因原产权人去世，现请求法院确认华丽家园B1栋1-3-2房屋所有权为原告所有，诉讼费用自愿承担。
被告段延杰答辩称：我母亲王玉芝于1998年8月28日与王金权签订房屋买卖合同，将坐落于东丰县东丰镇西街43号，幢号100，砖木结构的53平方米住宅出售给原告，王金权将房屋价款10500元交付给我母亲，我母亲并在房屋买卖合同上按的手印，因为我母亲与我一起生活，这些事都是我张罗办理的。原告回迁房屋时我母亲尚在，但房屋和我母亲无关，原告现在回迁的房屋应当归原告所有，同意原告的诉讼请求。
第三人东丰县兴达房地产开发集团有限公司辩称：希望法院按照法律进行裁决。
经审理查明，原告王金权与王玉芝（已故）于1998年8月8日签订房屋买卖合同，王玉芝将其名下的坐落于东丰镇西街43、幢号100、砖木结构53.32平方米住宅出售给原告王金权，双方均按协议履行了各自的义务，但未变更产权登记。2010年4月27日，原告所购买的房屋拆迁，原告王金权、王英莲与东丰县丰源房屋拆迁有限公司签订房屋产权调换安置协议，回迁房屋为东丰县兴达华丽家园小区1号楼1单元302室，面积为63.49平方米。原告王金权、王英莲交纳了差价款。房屋会回迁后由原告王金权、王英莲居住至今。现原告王金权、王英莲诉至法院，要求确认华丽家园B1栋1-3-2房屋的所有权。被告段延杰同意原告的诉讼请求。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：证据一、房屋买卖协议复印件一份；证据二、王玉芝房屋产权证复印件一份；证据三、房屋产权安置协议复印件一份；证据四、华丽家园房屋产权证复印件一份；证据五、证人苏某某证言；证据六证人王某某证言。被告段延杰、第三人东丰县东丰县兴达房地产开发集团有限公司对以上证据均无异议。
被告段延杰、第三人东丰县兴达房地产开发集团有限公司告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告王金权与王玉芝签订的房屋买卖协议合法有效。2010年，原告向被告购买的房屋被拆迁，原告与被告东丰县丰源房屋拆迁有限公司达成房屋拆迁安置协议，并补交了房屋差价款，房屋拆迁后，原告王金权、王英莲居住至今。回迁房屋应当归原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
位于东丰县东丰镇江城大路华丽家园B1栋1-3-2号房屋归原告王金权、王英莲共同所有。
案件受理费50元（原告垫付），原告王金权自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 苑莲月
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1111号
原告张某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告蔡某，女，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗人，农民。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案过程中，查明：被告原户籍地XXXXXX。原、被告2012年1月12日在甘肃省宁县民政局登记结婚。未办理户口迁转手续。2013年2月，被告从原告家出走。2013年12月5日，蔡某向本院提起离婚诉讼，2013年12月29日，本院裁定准许蔡某撤回起诉。蔡某现在户籍地XXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗法院管辖。
审判员 方满满
二〇一六年六月六日
书记员 李 丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执268号
申请执行人李蓉，女，住大连市甘井子区。
被执行人于文艺，男，住大连市沙河口区。
被执行人李玉波，女，住所同被执行人。
申请执行人李蓉与被执行人于文艺、李玉波借贷纠纷一案，（2016）辽0204民初467号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，冻结被执行人李玉波退休工资，暂无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执268号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 �包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟 永 昌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 峰
大连市沙�口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执268号
申请执行人李蓉，女，汉族，无职业，住大连市甘井子区玉学街。
被执行人于文艺，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区西山村。
被执行人李玉波，女，汉族，中国农业银行股份有限公司大连市沙河口区支行退休职员，住所同上。
申请执行人李蓉与被执行人于文艺、李玉波借贷纠纷一案，业经（2016）辽0204民初字第467号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金融机构存款101400元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一六年三月十日
书记员 高 峰
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初258号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人周某某，男，1980年1月3日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2018年3月2日18时许，被告人周某某醉酒后驾驶辽PF×××号小货车沿东港路中间车道由北向南行驶，与王某某驾驶的辽FHB×××轿车相撞，致双方车辆受损。经鉴定，被告人血液中酒精含量为110.24毫克/百毫升，系醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，被告人周某某与王某某负事故同等责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2018年3月2日18时许，被告人周某某醉酒后驾驶辽PF×××号小货车沿东港市东港路中间车道由北向南行驶至大东街交叉路口时，与王某某驾驶的在快车道同向变更车道行驶的辽FHB×××轿车相撞，致双方车辆受损。经鉴定，被告人血液中酒精含量为110.24毫克/百毫升，系醉酒状态。经道路交通认定，被告人周某某与王某某负事故同等责任。
另查明，被告人周某某经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人周某某供述。
2、证人王某某、杜某某、徐某某证言。
3、交通事故认定书。
4、东港中信法医司法鉴定所司法鉴定意见书。
5、现场勘查笔录、现场图及照片。
6、血样提取登记表。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单。
8、122接警记录。
9、案件来源、抓捕经过。
本院认为，被告人周某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 王秀文
人民陪审员 常 娇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 宋清华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1435号
原告刘玉英。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告常凤喜。
原告刘玉英诉被告常凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托代理人郭文义到庭参加诉讼。被告常凤喜经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月30日，被告常凤喜从原告处借款2万元，并出具有借据一份。被告当时还专门明确与原告约定：用时间不长就一定偿还，并愿按照银行同期贷款利率的三倍向原告支付相应的利息。然而，之后虽经原告无数次讨要，被告不仅从未支付过任何的利息，而且就连本金至今也是一拖再拖、未偿还过分文，严重损害了原告人的合法权益。故原告依法起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的借款2万元，并按照银行同期贷款利率的三倍支付利息至款项还清之日止（暂计算为1万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、2008年4月30日及2011年11月23日借条原件各一份，证明被告向原告借款20000元，并且原告多次催要，被告于2011年11月23日再次出具借条；2、被告常住人口基本信息表一份。
被告常凤喜未答辩、未向法庭提交证据，亦未质证。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院均予以采信。
根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2008年4月30日，被告常凤喜向原告刘玉英借款2万元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今借刘玉英现金贰万元整（￥20000）。借款人：常凤喜”。2011年11月23号，被告再次向原告出具借条一份，借条上载明：“2008年4月30号借刘玉英现金贰万元整，未还，特此证明，借款人：常凤喜”。后原告以向被告多次催要借款，被告至今未偿还为由诉至本院。
庭审中，原告称：原、被告双方口头约定该笔借款的还款期限至2008年6月30日止，并口头约定按照银行同期贷款利率的3倍计算利息，被告应按照银行同期贷款利率的3倍向原告支付自2008年4月30日起至款项还清之日止的利息。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，被告向原告借款后，应按双方约定的期限或原告要求的期限向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应按照银行同期贷款利率的3倍向原告支付自2008年4月30日起至款项还清之日止的利息，但原告并未提供相关证据证明该主张，被告至今未偿还原告借款，根据相关法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日（即2013年2月22日）起至本判决规定的还款之日止的利息。原告主张利息过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告常凤喜于本判决生效后十日内偿还原告刘玉英借款本金2万元及该款利息（自2013年2月22日起至本判决规定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘玉英其他诉讼请求。
被告常凤喜如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，原告刘玉英负担165元，被告常凤喜负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余 滢
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 王冠中
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1435号
原告刘玉英，女，汉族，1965年11月15日出生。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告常凤喜，女，汉族，1971年10月26日出生。
原告刘玉英诉被告常凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托代理人郭文义到庭参加诉讼。被告常凤喜经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月30日，被告常凤喜从原告处借款2万元，并出具有借据一份。被告当时还专门明确与原告约定：用时间不长就一定偿还，并愿按照银行同期贷款利率的三倍向原告支付相应的利息。然而，之后虽经原告无数次讨要，被告不仅从未支付过任何的利息，而且就连本金至今也是一拖再拖、未偿还过分文，严重损害了原告人的合法权益。故原告依法起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的借款2万元，并按照银行同期贷款利率的三倍支付利息至款项还清之日止（暂计算为1万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、2008年4月30日及2011年11月23日借条原件各一份，证明被告向原告借款20000元，并且原告多次催要，被告于2011年11月23日再次出具借条；2、被告常住人口基本信息表一份。
被告常凤喜未答辩、未向法庭提交证据，亦未质证。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院均予以采信。
根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2008年4月30日，被告常凤喜向原告刘玉英借款2万元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今借刘玉英现金贰万元整（￥20000）。借款人：常凤喜”。2011年11月23号，被告再次向原告出具借条一份，借条上载明：“2008年4月30号借刘玉英现金贰万元整，未还，特此证明，借款人：常凤喜”。后原告以向被告多次催要借款，被告至今未偿还为由诉至本院。
庭审中，原告称：原、被告双方口头约定该笔借款的还款期限至2008年6月30日止，并口头约定按照银行同期贷款利率的3倍计算利息，被告应按照银行同期贷款利率的3倍向原告支付自2008年4月30日起至款项还清之日止的利息。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，被告向原告借款后，应按双方约定的期限或原告要求的期限向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应按照银行同期贷款利率的3倍向原告支付自2008年4月30日起至款项还清之日止的利息，但原告并未提供相关证据证明该主张，被告至今未偿还原告借款，根据相关法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日（即2013年2月22日）起至本判决规定的还款之日止的利息。原告主张利息过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告常凤喜于本判决生效后十日内偿还原告刘玉英借款本金2万元及该款利息（自2013年2月22日起至本判决规定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘玉英其他诉讼请求。
被告常凤喜如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，原告刘玉英负担165元，被告常凤喜负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余 滢
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 王冠中
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1576号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街。
法定代表人朱石麒，董事长。
，住湖南省洞口花园镇福田村大塘组，居民身份430525198108232737。，住址同上，身份证号。被告邓光峰，男，汉族，住湖南省洞口花园镇福田村大塘组，居民身份430525198108232737。，住址同上，身份证号。被告尹刘英，女，汉族
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告邓光峰、尹刘英金融借款合同纠纷一案中，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2336元，由原告承担。
审 判 长 邓茂军
代理代理审判员 刘 娟
人民陪人民陪审员张循忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 聂润达
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初347号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈为凯，男,1992年10月1日出生于山东省莒县，汉族，大学本科文化，健身房员工，户籍所在地山东省莒县，捕前居住江西省南昌市高新技术产业开发。2018年3月22日因本案被行政拘留十五日并处行政罚款人民币一千五百元。2018年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人刘平、孙光发，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人陈为凯犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人陈为凯及其辩护人刘平、孙光发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日3时30分许，被告人陈为凯酒后驾驶赣Ａ×××××“奥迪“牌小型普通轿车(车上载有陈某、姜某、金某三人)在本市青山湖区解放西路由东向西行驶至塔子桥桥头时，未及时发现塔子桥桥墩，陈为凯驾车撞上桥墩，后又与中心护栏发生碰撞，导致被害人金某受伤（于当日13时30分左右死亡）。事故发生后，被告人陈为凯打电话通知韩某（另案处理），韩某赶到现场冒充肇事司机报警，陈为凯则弃车逃逸。经交警部门认定，被告人陈为凯负本次事故负全部责任。案发后，被告人陈为凯与被害人亲属达成了和解协议并取得了谅解。
2018年4月27日，被告人陈为凯经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈为凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的南昌市公安交通管理局青山湖大队公安交通行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，证人丁某、伦某、韩某、陈某、姜某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，归案经过，被告人陈为凯的供述及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提交的证人姜某的门诊病历及医疗发票，用以证明被告人陈为凯在发生交通事故后及时对姜某进行了救治，与本案公诉机关指控的事实及对象没有关联，本院不予采信。
本院认为，被告人陈为凯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。但其经公安机关通知后自行到案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。且其与被害人亲属达成刑事和解并取得谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人陈为凯具有自首情节、与被害人家属达成成赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现、无犯罪前科，系初犯、偶犯，且本案系过失犯罪、被告人陪同其他伤者前往医院并支付医药费用，履行了抢救伤者的义务的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈为凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2019年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1108号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人洪宝时，男，1979年3月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省晋江市。2017年8月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1060号起诉书指控被告人洪宝时犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人洪宝时及辩护人舒一家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人洪宝时于2015年1月，介绍江阴市山美国际贸易有限公司（已判决），在无真实货物交易的情况下，以支付开票金额8.8%的开票费用的方式，从泗阳永新纺织品有限公司处虚开22份增值税专用发票，价税合计人民币220万元，税额合计人民币319568.02元。被告人洪宝时从中获利33000元。此22份发票已被江阴市山美国际贸易有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗合计人民币319568.02元。江阴市山美国际贸易有限公司现已补缴全部税款。
被告人洪宝时于2017年8月21日到江阴市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人洪宝时退出违法所得人民币33000元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人洪宝时多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、银行账户明细清单、接受证据材料清单及应付账款明细账、买卖合同、电子缴税付款凭证、记账凭证、增值税专用发票复印件、涉案公司工商资料、认证抵扣发票明细、刑事判决书等书证，证人顾某1、顾某2、张某、顾某3、李某1、李某2、施某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
辩护人舒一家当庭提出：被告人洪宝时主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首；无前科劣迹，系初犯；当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，请求对被告人洪宝时从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人洪宝时介绍他人虚开增值税专用发票，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。被告人洪宝时自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已退清违法所得，涉案税款均已补缴，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪宝时犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人请求对被告人洪宝时从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人洪宝时的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人请求对被告人洪宝时适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪宝时虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人洪宝时违法所得人民币33000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一八年六月八日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执129号
申请执行人：龙游豪园居陶瓷装饰材料商行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道竹海云天商铺22-28号（组织机构代码：L1531462-X）
申请执行人：祝敬先，住所地：浙江省龙游县沐尘畲族乡沐尘村木城街路东49号（证件号码：330825196409087012）
本院在执行申请人龙游豪园居陶瓷装饰材料商行诉被执行人祝敬先买卖合同纠纷一案中，尚未执行到位120000元及利息。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛 静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初836号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告郑其友，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告郑其友物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费295.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第36-1号
申请执行人郝文丽。
被执行人赵现敏。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第428号民事判决书，责令被执行人赵现敏履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人赵现敏至今未履行。本院在执行过程中，查明赵现敏与李振英系合法夫妻关系，且有可供执行财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人赵现敏、李振英在你行的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁立峰
二〇一五年七月八日
书记员 耿明哲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第170号
原告田某甲。
被告刘某。
原告田某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生育一男孩田某乙。婚后双方经常吵架，无法交流。被告于2013年5月4日带着孩子离家出走，下落不明，双方的婚姻已经名存实亡。请求判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告田某甲、被告刘某于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，××××年××月××日被告生育一男孩田某乙，现随被告一起生活。双方婚后时有争吵。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等在案证实。
本院认为，原告田某甲、被告刘某登记结婚后养育一男孩，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时为家庭琐事争吵，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告虽主张被告离家出走但未举证证明，不予认可。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月七日
书 记 员 石路瑶
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1286号
申请人水城县人民法院刑事审判团队。
被执行人王元会，曾用名王合子，男，1973年6月28日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第297号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币1000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人王元会的银行账户在水城县农村信用合作联社纸厂乡信用社账户上的余额为50.89元，水城县农村信用合作联社纸厂乡信用社账户上的余额为5.34元，水城县农村信用合作联社纸厂乡信用社账户上的余额为5.11元，本院除上述银行外所有银行都无银行存款、经查，被执行人王元会在村无房产及债权，外出多年不知去向，在村无任何财产,无固定经济来源。
本院认为，对被执行人王元会在村无房产及债权，外出多年不知去向，在村无任何财产,无固定经济来源，被执行人王元会却无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
（2017）黔0221执1286号案件终结执行。
如发现被执行人王元会有其他财产可供执行，本院将申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即执行。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 松
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第64号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住址沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系总经理。
被告雷野，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告雷野物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 侯天依
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初8号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人张永厂，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省太康县。被告人张永厂因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年6月7日被亳州市公安局刑事拘留，同年7月6日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘龙彬、李静，安徽重信众合律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）1016号起诉书指控被告人张永厂犯生产、销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人张永厂及辩护人刘龙彬、李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2011年至2013年8月份，被告人张永厂伙同其四弟张某3、大哥张建厂(另案处理)、父亲张某4(另案处理)等人在家中分别生产假辽宁成大牌的“人用狂犬疫苗”和假江西青峰药业有限公司的“喜炎平注射液”等假药后，分别由张永厂、张某3、张建厂等人对外销售。其中，假的人用狂大疫苗通过客车发货并代收货款的方式，销售给居住在亳州的犯罪分子刘某2。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人张永厂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药追究其刑事责任。
被告人张永厂对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其只生产了注射液，没有生产狂犬疫苗。其辩护人认为，被告人张永厂没有生产销售假狂犬疫苗；犯罪情节轻微，系从犯。
经审理查明，2011年至2013年8月份，被告人张永厂伙同其四弟张某3、大哥张建厂(另案处理)、父亲张某4(另案处理)等人在家中分别生产假辽宁成大牌的“人用狂犬疫苗”和假江西青峰药业有限公司的“喜炎平注射液”等假药后，分别由张永厂、张某3、张建厂等人对外销售。其中，假的人用狂大疫苗通过客车发货并代收货款的方式，销售给居住在亳州的刘某2。
上述事实，由下列证据予以证实。
1、扣押物品清单证明，涉案物品小米手机1部、三星手机1部、人免疫球蛋白包装31盒、管制玻璃瓶、吸塑托盘、穿琥宁注射液、假的喜炎平注射液、成某用狂犬疫苗2800支、人用狂大疫苗说明书400张等大量涉案物品。
2、被告人的户籍证明，证明被告人的基本情况。
3、被告人张永厂的前科证明，证明张永厂于2009年9月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年6月4日刑满释放。
4、被告人张永厂的抓获经过证明，被告人张永厂于2017年6月3日被河南省太康县张集派出所抓获归案。
5、同案人张某4、张某3、刘某2、吕某1等人的法院刑事判决书。
6、“5·17”假药案件线索核查通知材料。
7、辽宁成大公司复函、喜炎平注射液真伪文书、物流运输单据等其他相关材料证明，张永厂等人生产、销售的药品均为假药。
8、证人郑某的证言证明，其是张永厂的妻子，其老公张永厂生产、销售过假药，张永厂在其家里、在老四张某3家里、还有其婆婆李某、公公张某4住的院子里生产过的假药，有免疫球蛋白、狂犬疫苗、喜炎平注射液，其中老四张某3、张某4参与了生产假药，其和其婆婆没有参与进来。
9、同伙人张某3的证言证明，其三哥(张永厂)和其父亲(张某4)是从2009年就开始加工，其是从2012年7、8月份才开始加工假药的，张永厂给他们提供好半成品，就是假药空瓶、包装物、生理盐水等，然后其和父亲用针管抽出生理盐水注射到假药空瓶里，贴上标签、装盒封箱基本就完成了。其和父亲主要负责加工假药、张永厂主要负责购买加工假药的原材料和对外销售。
10、证人李某的证言证明，其家院子里的设备是其儿子的，其没有参与生产假药。
11、证人张某1的证言证明，其老公是张某3，张某3从别人那里买来药品的包装物和针剂在家里包装，生产假的穿琥宁注射液和假的喜炎平注射液。
12、同伙人刘某2的证言证明，其销售了人血白蛋白和狂大疫苗，人血白蛋白是从湖南一个叫“张某5”的人处购买的，狂犬疫苗是从河南周口市四通镇一个自称姓“李”的人处购买的，其买的人血白蛋白和狂犬疫苗卖给山东聊城老吕某2分，卖给山东聊城老王一部分，还有部分人血白蛋白销售给四通姓李的人了。
13、证人王某的证言证明，其辨认出张永厂、张某3、张建厂三人用其的客车在周口市四通镇发货物，发货后，在亳州有个叫焦大海的和一个叫刘某1的来接货。
14、证人孙某的证言证明，其跑的车是从周口到亳州的，平时经常给别人捎货物，有的检查有的不检查。
15、证人刘某1的证言证明，其父亲叫刘某2，其替其父亲接过二次假药，其就知道是从合肥中转站发来的；其总共为其父亲发过三次假药，假药是用白色编织袋包装好的，其不知道是什么，就发了，发给山东的一个老头，不是姓“吕”就是姓“李”。
16、被告人张永厂的供述证明，2011年至2013年8月份，其四弟张某3、大哥张建厂(刑拘在逃)、父亲张某4(已判处有期徒刑)等人在家中分别生产假“辽宁成大牌的人用狂犬疫苗”和假“江西青峰药业有限公司的喜炎平注射液”等假药后，其只参与生产假的喜炎平注射液，而且只有张某3、张建厂等人对外销售。
17、辨认笔录证明，刘某2准确的辨认出了王某；刘某1准确的辨认出了王某；王某准确的辨认出了刘某1；王某准确的辨认出了张某3；王某准确的辨认出了张建厂；王某准确的辨认出了张永厂；肖立政准确的辨认出了张某3；肖立政准确的辨认出了张永厂。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张永厂违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应予惩处。被告人张永厂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，获释后又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人关于被告人没有生产、销售假狂犬疫苗及系从犯的意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永厂犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2019年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴，作案工具及生产的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1067号
上诉人（一审被告）：福安市兴福兴超市有限公司，住所地福建省福安市财经大厦1-2层。
法定代表人：郑文顺，董事长。
被上诉人（一审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
上诉人福安市兴福兴超市有限公司因与被上诉人深圳华强数字动漫有限公司侵害其他著作权纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福安市兴福兴超市有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福安市兴福兴超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更930号
罪犯孟明，男，1973年03月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年12月09日以（2011）延中刑初字第00060号刑事判决，以被告人孟明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（已缴纳；累犯），剥夺政治权利2年。刑期执行自2010年12月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年02月28日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年01月23日以（2014）延刑执字第504号刑事裁定对罪犯孟明减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2015年04月27日以（2015）延中刑减字第00674号刑事裁定对罪犯孟明减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；于2016年08月03日以（2016）陕06刑更1270号刑事裁定对罪犯孟明减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2019年05月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孟明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孟明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孟明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟明准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执4号
申请执行人：马某甲，男，1987年2月10日生，回族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：字某某，男，1988年10月14日生，彝族，大理市人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：马某乙，女，1985年6月10日生，回族，大理市人，居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行马某甲与字某某、马某乙民间借贷纠纷一案中，砚山县人民法院（2015）砚民初字第840号民事判决书于2016年5月4日发生法律效力，申请执行人马某甲于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人字某某、马某乙应当偿还申请人借款本金457900元及利息、律师费15000元、诉讼费9097元及执行费7130元。在执行过程中，经查，被执行人马某甲无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已执行0元，申请执行人马某甲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟繁杰
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00035号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人王金波，该局局长
被执行人：余行全，中医。
房县卫生和计划生育局于2014年8月25日，对被执行人余行全个体中医诊疗超出核准登记的诊疗科目开展诊疗活动一案作出房卫罚字（2014）第10号行政处罚决定，决定给予被执行人余行全罚款2000元。本院依据已经发生法律效力的房卫罚字（2014）第10号行政处罚决定已立案受理。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房卫罚字（2014）第10号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请余行全非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年六月十三日
书记员 古 婷
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初272号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人程佳龙，男，1991年10月12日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告人程佳龙曾因犯盗窃罪于2009年12月5日被巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月18日被定远县公安局刑事拘留，2018年6月1日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人程佳龙犯故意伤害罪一案，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月17日凌晨1时许，被告人程佳龙与朋友钱某等人在定远县定城镇龙星KTV唱歌结束后离开时，被告人程佳龙见与钱某在龙星KTV门口台阶上闲聊的徐某是不久前对其辱骂的人，便在龙星KTV一楼楼梯口捡起一根铁棍往徐某头部打了一棍，徐某头部受伤，当场倒地。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：徐某颅骨骨折属轻伤二级，脑挫伤属轻伤一级。
案发后，被告人程佳龙主动投案。双方就民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人徐某的谅解。
另查明，被告人程佳龙在2009年犯盗窃罪时不满十八岁。
上述事实，被告人程佳龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍信息、谅解书等书证；物证钢管一只；证人钱某、董某、王某某、徐某某、李某等人证言；被害人徐某陈述；鉴定意见；现场勘查、检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程佳龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程佳龙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人程佳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘兴海
二〇一八年九月十三日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。