陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第00214号
原告榆林市众鑫汽车运输有限公司。
原告吉某某。
二原告委托代理人高德波，榆林市众鑫汽车运输有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
委托代理人张茜，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林市众鑫汽车运输有限公司（以下简称众鑫汽车公司）、吉某某与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险榆林公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告众鑫汽车公司、吉某某的委托代理人高德波，被告平安保险榆林公司的委托代理人张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫汽车公司、吉某某诉称：2012年6月18日，原告在被告处为陕K863**挂陕KQ5**号半挂牵引车投保了交强险和商业第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险，不计免赔率险等险种，保险期限从2012年6月21日起至2013年6月20日止。2012年10月30日，原告的驾驶员马海峰驾驶被保险车辆由北向南行驶在子长县栾家坪乡强家洼村酒厂大桥处时冲出侧护墙坠落桥下，致被保险车辆受损、路产受损、乘员（实际车主）吉某某受伤的交通事故发生。子长县公安局交通警察大队于2012年10月30日作出道路交通事故认定书，认定马海峰负此次事故的全部责任。原告吉某某为此支出医疗费21044.8元，误工费7811元（107元×73天）、护理费3317元（107元×31天）、伙食补助费住930元（30元×31天）、营养费930元（30元31天）、伤残赔偿金72980元、后续治疗费3000元，鉴定费2020元，被抚养人生活费13783元×12年×20%=16539.6元，交通费1000元等，共计129572.4元。原告投保的车上人员责任险限额为10万元，因此请求该项损失为10万元。后原告方持相关理赔资料向被告索赔，被告未予赔付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金272593元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、保险单四份，用以证明原告与被告之间订立了保险合同，双方存在保险合同关系的事实。
2、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、经过及责任划分情况的事实。
3、驾驶证、行驶证各一份，用以证明原告驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆合法行使的事实。
4、消费贷款购车合同一份，用以证明原告是本案适格的诉讼主体的事实。
5、吉某某住院病历、一日清单各一份，医疗费发票四支，用以证明原告住院16天，花医疗费19944.8元的事实。
6、司法鉴定文书一份、鉴定费收据一支，用以证明原告吉某某的伤残等级鉴定为九级、后续治疗费鉴定为3000元，原告支出鉴定费2000元的事实。
7、陕西省公路路政补偿清单、发票、损坏公路登记表各一份，用以证明原告赔偿路产损失4000元的事实。
8、陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费票据各一支，证明被保险车辆的损失为139293元，原告支出鉴定费3000元的事实。
9、施救费票据四支，用以证明原告支出施救费26300元的事实。
10、户口本复印件、居住证明、房屋租赁合同、暂住证明各一份，用以证明原告吉某某在城镇连续居住一年以上的事实。
被告平安保险榆林公司辩称：我公司对被保险车辆投保、发生保险事故认为是事实，如驾驶员具有合法的驾驶资格，被保险车辆合法行使，被告愿意在保额范围内对合理的费用给予赔偿。鉴定费为间接损失，依据保险合同约定被告不承担赔偿责任。
被告平安保险榆林公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、10的真实性及证明目的均无异议。对证据6、8的真实性无异议，证明目的均有异议，认为该两组证据是当事人单方委托鉴定的，且价格过高，被告对人身损害及车辆损失鉴定结论均申请重新鉴定，认为鉴定费用是间接损失，被告不承担赔偿责任。对证据9的真实性及证明目的均有异议，被告依据陕西省物价局关于施救费标准63元／公里计算赔偿，原告提供的三张数额共为15000元的施救费票据为收据，并非正规的税务发票，被告对以上施救费不承担赔偿责任。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5被告无异议，应为客观真实，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，以及原告所投险种、保险金额、保险期限等，证明被保险车辆在保险期间内发生保险事故，事故致车上乘员即车主吉某某受伤，其住院治疗16天，支出医疗费19944.8元，被保险车辆受损，被保险车辆驾驶员马海峰负此次事故全部责任的事实，并证明马海峰具有合法的驾驶资格，被保险车辆合法行使，原告吉某某是本案适格诉讼主体的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以认定。原告提交的证据6、8，被告对真实性无异议，证明目的有异议，被告虽提出重新鉴定申请，但其在本院指定期限内未提交重新鉴定申请，应视为其放弃申请，经审查，该两组证据能够证明原告吉某某的伤残等级为九级、后续治疗费为3000元，鉴定费支出2000元，原告的车辆损失为139293元，鉴定费支出为3000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以认定。原告提交的证据7，被告无异议，应为客观真实，能够证明原告向路政部门赔偿路产损失4000元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。原告提交的证据9，被告有异议，经审查，其中1支面额11300元的发票为施救费正规票据，对本案具有证明力，本院予以认定，其余3支票据，不符合证据的形式要件，不能证明原告的证明目的，本院不予认定。原告提交的证据10，被告无异议，能够证明实际车主吉某某发生该起事故前在榆林市榆阳区城区居住一年以上的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月18日，原告在被告处为陕K863**挂陕KQ5**号半挂牵引车投保了交强险和商业险，其中商业险中约定车上人员责任险保险金额为10万元、机动车损失险保险金额主挂车共为325000元，并投保以上险种的不计免赔率特约险等险种，保险期间从2012年6月21日零时起至2013年6月20日二十四时止。2012年10月30日，原告雇用的驾驶员马海峰驾驶被保险车辆由北向南行驶至子长县栾家坪乡强家洼村酒厂大桥处时冲出侧护墙坠落桥下，致被保险车辆受损、路产受损、乘员吉某某受伤。子长县公安局交通警察大队于2012年10月30日作出道路交通事故认定书，认定马海峰负此次事故的全部责任。原告吉某某在发生事故后即时被送往医院，住院16天，花费医疗费19944.8元。2012年12月27日，原告吉某某经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，后续治疗费需3万元，原告支出鉴定费2000元。被保险车辆经榆林市物价局价格认定分局鉴定损失为139293元，原告支出鉴定费3000元，支出施救费11300元。后原告方持相关理赔资料向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：吉某某系陕西省横山县魏家楼乡梁西山村村民，发生事故前其在榆林市榆阳区城区居住满一年以上，其有一子吉星成，生于2007年5月4日，系农业户口。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据陕西省上一年度赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为18245元（年／人），在岗职工平均工资为34299元，农村居民人均生活消费性支出为4496元／年，故吉某某的伤残赔偿金为72980元（18245元×20年×20%），误工费为6206元（107元×58天）、护理费为1712元（107元×16天）、住院伙食补助费为480元（30元×16天），医疗费为19944.8元，后续治疗费为3000元、鉴定费2000元，被抚养人生活费5395元（4496元×12年÷2×20%），共计111717.8元。
本院认为：原、被告双方于2011年8月3日以保险单形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告平安保险榆林公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张车上人员责任险保险金额10万元，经审查，原告吉某某的伤残赔偿金为72980元、误工费为6206元、护理费为1712元、住院伙食补助费为480元，医疗费为19944.8元，后续治疗费为3000元、鉴定费为2000元，被抚养人生活费为5395元，以上共计111717.8元，该数额高于原告主张的车上人员责任险保险限额10万元，故原告该主张本院依法予以支持。原告主张车辆损失139293元，被告认为车损鉴定过高，欲提出重新鉴定申请，但其在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定申请，故车损应以鉴定的139293元确定，且该车损数额在车辆损失险保险金额范围内，本院依法予以支持。原告主张的施救费26300元，其中15000元的施救费票据，不符合证据的形式要件，不能证明原告的证明目的，依法不予支持，剩余施救费11300元为正规发票，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。”之规定，该费用为原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张的车损鉴定费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该鉴定费应由保险人承担，本院依法予以支持。原告主张的营养费、交通费，因没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付原告榆林市众鑫汽车运输有限公司、吉某某车上人员责任险保险金10万元、车辆损失险保险金139293元、施救费11300元、鉴定费3000元，共计人民币253593元。
二、驳回原告榆林市众鑫汽车运输有限公司、吉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告榆林市众鑫汽车运输有限公司、吉某某负担190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一三年三月二十一日
书记员 纪雄雄