江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初66号
原告：杨水香，女，1969年7月18日出生，汉族，住奉新县。
委托诉讼代理人：熊小辉,系江西赣辉律师事务所律师。
被告：周作清，男，1965年2月26日出生，汉族，住奉新县。
委托诉讼代理人：张海燕，系江西竞平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。地址：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。信用代码：91360900492000671P。
法定代表人：傅俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
原告杨水香与被告周作清、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨水香的委托诉讼代理人熊小辉、被告周作清的委托诉讼代理人张海燕、被告财保宜春公司的委托诉讼代理人周放洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周作清赔偿原告各项损失共计685728.88元，被告财保宜春公司在保险范围内承担责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年12月4日7时50分左右，被告驾驶赣Ｃ×××××号两轮电动车在行驶至安义县××大道金钱柜路段时与原告驾乘的两轮电动车发生碰撞，造成原告身体严重受伤、两车受损的道路交通事故，事故发生后，原告即被送往安义县人民医院抢救治疗，后转往江西省人民医院住院治疗，本起事故经安义县公安交警大队认定：被告周作清与原告负同事故的同等责任，另肇事车在第二被告处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，由于第一被告的违章行为，致原告身体遭受严重损伤，其依法应当承担赔偿责任，第二被告属肇事车的承保人，其依法应当在其承保限额内承担赔偿责任。
原告杨水香提供以下证据：一、原告的身份证、户籍登记卡各一份，被告一人口信息、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明原、被告的主体资格及肇事车辆在第二被告处投保了交强险，本案所涉事故发生在保险期限内；二、交通事故认定书一份，证明本案所涉事故发生事实及交警大队认定第一被告与原告负事故同等责任；三、江西省人民医院及安义县人民医院出入院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单各六份,证明原告因本案所涉事故受伤，住院治疗144天，花费医疗费293952.55元，原告住院期间需要2人护理；四、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据三份，证明原告因本案所涉交通事故致伤，伤残等级评定为一级伤残，需继续治疗费5万元，每日使用开塞露等4元，后期护理依赖为1人完全护理，因鉴定花费鉴定费2600元；五、原告参加工伤保险缴费证明一份、中国银行安义支行银行卡一份，证明原告从2016年8月至2018年8月一直在江西省安泰实业发展有限公司工作（上班时间一直至事故发生时），银行卡为原告的工资收入卡，由于原告处于植物人状态，家属不知道卡的密码，无法调取其银行流水，申请法院调取原告每月的工资收入流水。
被告周作清辩称：一、对责任划分不予认可，根据道路事故责任认定书叙述的事实，可以看出是原告违章非机动车在机动车道上行驶，同时左拐弯未让直行车行驶导致事故的发生，而被告是正常行驶，并没有任何的违章行为，所以原告的违章行为是造成事故发生的根本原因，原告应承担主要责任或全部责任。被告曾向南昌市公安局道路管理局申请道路交通事故认定复核，因为原告提起诉讼，被依法终止受理，但是根据民诉法的相关规定，人民法院在审理交通事故案件中，交通事故责任认定书只是一份证据，对于该证据对于责任的认定如果违反法律规定人民法院可以不采信，而依法重新划分责任，所以请求法院依法对本案的交通事故重新作出责任认定；二、对于赔偿金额，残疾赔偿金应当按照农村户口计算，根据法律规定，属于农村户口但是生活居住在城镇或者收入来源于城镇可以根据城镇户口计算，本案原告提供了社保的证明以及工资卡收入证明，我方认为原告提供的社保证明只能证实其从2016年8月至2018年以安泰公司的名义参加了工伤保险，但并不能够证明其就是在安泰公司工作、居住，其提供的工资卡并没有打出银行流水，不能够证明其收入来源于城镇，如果原告确实在安泰公司工作，其应当提供安泰公司与其签订的劳动合同、安泰公司的营业执照、安泰公司的书面证明来证实，但是原告并没有提供，包括银行卡是不知道密码并没有打出，原告完全可以通过安泰公司把银行流水打出来，所以我们认为原告主张按城镇户口计算残疾赔偿金，在证据上欠缺，需要补强相关的证据，如不能补强应承担举证不能的法律后果。三、原告主张的赔偿金额部分不符合法律规定和标准，其中继续治疗费5万元是为防止头部再次磕碰损伤脑实质，所以需要择期进行手术修补的费用，首先原告呈现植物人状态，躺在床上不能动弹，所以没有机会头部再次受到磕碰的可能性；其次如果该费用确需发生，也可等实际发生再计算，毕竟现在并没有发生，是否发生属于不确定状态，继续治疗费中使用开塞露的费用不属于继续治疗费的范畴，是属于护理费的范畴，不应在继续治疗费的范围内计算，其他不合理的费用在质证时再提出意见；四、被告已经垫付四万元给原告，应依法扣减；五、被告的车辆已经投保了交强险，在交强险范围内的责任应当由被告财保宜春公司承担。
被告财保宜春公司辩称：诉讼费、鉴定费我公司不承担，我公司只在交强险范围内承担责任，已垫付了10000元，应扣除。
经审理查明：2017年12月4日7时50分许，原告杨水香骑乘南昌N1026D号两轮电动车由西往东行至安义县××迎宾大道金钱××路段，向左变道时，与被告周作清骑乘赣Ｃ×××××号两轮摩托车由西往东行驶时发生碰撞，致两车受损、原告杨水香身体受伤的道路交通事故。2017年12月4日入住江西人民医院治疗,入院诊断为：硬膜下出血、脑疝、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血。2018年4月27日出院，出院诊断为：脑积水、脑外伤后综合征、肺部感染、失语、吞咽困难，用去医疗费282005.7元。2018年4月27日入住安义县人民医院，入院诊断为：创伤性脑出血、营养不良、脑外伤后遗症、浅昏迷、脑萎缩、右侧颅骨缺损。2018年5月14日出院诊断：创伤性脑出血、营养不良、脑外伤后遗症、浅昏迷、脑萎缩、右侧颅骨缺损。出院时情况：患者出院时昏迷，精神差、营养差。出院医嘱：1、回当地治疗；2、二人护理，肢体康复锻炼。用去医疗费11946.85元。2017年12月22日，安义县公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定：原告杨水香与被告周作清负事故同等责任。江西豫立律师事务所委托安义安正法医学司法鉴定所作伤残等级、继续治疗费用及护理依赖程度鉴定，于2018年5月22日作出鉴定结论：1、被鉴定人2017年12月4日因车祸外伤致严重创伤性颅脑损伤，目前后遗有睁眼昏迷，四肢肌力为1级瘫伴大小便失禁，据此，其伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人颅骨修补费用约需伍万元。每日使用开塞露导大便及尿不湿片利小便费用约4元。3、被鉴定人日常生活活动需有人护理，其护理依赖程度为需一人进行完全护理依赖。原告杨水香于2016年8月9日至事故之日在江西省安泰实业发展有限公司缝制车间任挂片工，并由江西省安泰实业发展有限公司为原告杨水香投了工伤保险。被告周作清所有的赣Ｃ×××××号两轮摩托车在被告财保宜春公司投保了交强险，保险期限为：2017年10月17日至2018年10月16日。被告周作清已垫付费用4万元，被告财保宜春公司垫付费用1万元。
本院认为，原告杨木香骑乘的电动车与被告周作清骑乘摩托车相撞，经交警部门认定，双方负同等责任，该认定事实清楚，认定程序合法，适用法律处理正确，本院予以确认，被告周作清辩称原告杨水香另外还违反左拐车应让直行车交通规定，应承担主要责任，该规定是针对同类车相撞作的规定，原告杨水香骑乘的电动车是非机车，被告周作清骑乘的摩托车是机动车，两车不属同类车，被告周作清辩称不予支持。被告周作清因承担同等责任而且有过错承担相应赔偿原告杨水香损害50%责任。被告周作清在被告财保宜春公司投保了交强险，被告财保宜春公司在交强险范围内承担赔偿原告杨水香损害责任。原告杨水香伤残鉴定结论，鉴定客观真实，鉴定程序合法，本院予以确认。原告杨水香现有损害为：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告杨木香在医院二次住院，有医疗费发票、用药清单、病历等证实，医疗费为282005.7+11946.85=293952.55元。2、误工时间根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告杨水香出事前月平均工资（本院在庭审后调取原告杨水香银行卡工资流水）（2282+2113+2503+3235+2744+2698+2054+2837）÷8=2558元，原告杨水香住院2017年12月4日至2018年5月12日出院，5月22日作出鉴定，误工天数为26+30×4+22=168，误工费为2558÷30×168=14324.8元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。住院期间护理人员按1人计算护理费为144×84.14=12116.16元，后期护理费，医嘱为2人护理，但鉴定为1人护理，应按1人计算护理费，先按5年计算，5年后若需护理另行主张，本案后期护理费为31010×5=155050元，合计167166.16元。4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。原告虽未出具票据，根据被告住院入院、转院及伤势情况酌情确定为2000元。5、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为144×100=14400元。6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，酌情确定为144×20=2880元。7、残疾赔偿金根据受害丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告出事前一年多在江西安泰实业发展有限公司工作，并由工作单位为其投了工伤保险，应认定原告杨水香可按城镇标准获取伤残赔偿金，残疾赔偿金为31198×20=623960元。8、精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，酌情确定为3000×10×50%=15000元。9、继续治疗费，颅骨修补费50000元，因尚未发生，该费用待发生后再主张。每日使用开塞露导大便及尿不湿片利小便费用约4元，该费用与护理费同期计算，先计算5年，为365×4×5=7300元。以上合计费用为1140983.51元。被告财保宜春公司在交强险范围内赔偿原告杨水香医疗费1万元、精神抚慰金1.5万元、残疾赔偿金9.5万元，共计12万元，被告财保宜春公司已付1万元扣减，被告财保宜春公司尚需给付11万元。被告周作清赔偿原告杨水香（1140983.51-120000）×50%=510491.76元，被告周作清已付4万元扣减，被告周作清尚需给付原告杨水香470491.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于判决生效后十日内在交强险范围给付原告杨水香11万元；
二、被告周作清于判决生效后十日内给付原告杨水香470491.76元；
三、驳回原告杨水香其他诉讼请求。
上述款项汇至户名：安义县人民法院，帐号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10579元（原告杨水香已交4300元），鉴定费2600元（原告杨水香已交），由被告周作清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立建
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 曹梦林