甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第44号
上诉人（原审被告）孟浩，男，生于1985年11月10日，汉族，天水市麦积区人，天水市麦积区综合执法局职工。
被上诉人（原审原告）于慧珍，女，生于1967年1月21日，汉族，天水市秦州区人，个体户，住天水市麦积区。
委托代理人李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
上诉人孟浩因与被上诉人于慧珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2013）麦民一初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟浩与被上诉人于慧珍及其委托代理人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月19日20时许，被告孟浩驾驶二轮摩托车沿天水市麦积区黑王新村路段由北向南行驶时，由于观察不够，将在道路上行走的原告于慧珍碰撞致伤，形成交通事故。随后，原告被送往甘肃省小陇山林业实验局职工医院治疗。经诊断为：1、右足第五跖骨基底部开放性骨折；2、全身多处软组织挫伤。因原告受伤较轻，在对原告伤病部位进行包扎及骨折处石膏外固定术后，原告一直在家休养。
因侵权责任，应当计算原告于慧珍的损失项目和数额，经法院逐项审核认定为：
（一）医疗费923.17元。甘肃省小陇山林业实验局职工医院308.17元＋天水市秦州区娘娘坝李子卫生院615元=923.17元；
（二）误工费6590元。参照2012年甘肃省居民批发和零售业年平均工资27969元／年标准，误工期间为事发次日即2013年6月20日至拆除外固定之日即2013年9月13日，共计86天，应为27969元／年÷365天／年×86天=6590元；
（三）交通费500元。原告受伤后在其丈夫住所地居住，结合原告复查次数、居住地与医院之间的距离等酌情认定。
以上3项共计8013.17元。
原审法院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于被告孟浩的侵权责任
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告孟浩驾驶机动车辆与行走在道路上的原告于慧珍发生碰撞，致原告受伤，符合本法规定的“交通事故”的情形，故本案属于《中华人民共和国道路交通安全法》的调整范围。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，安全驾驶、文明驾驶。”第三十八条的规定，“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通原则下通行。”第七十六条第一款（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案事故中，被告孟浩驾驶机动车辆与原告于慧珍发生碰撞，致原告受伤，被告孟浩的行为违反了上述法律规定，对本案事故的发生存在过错，故因其侵权行为对原告造成的损失，应当承担相应的侵权责任。被告孟浩虽认为原告于慧珍对本案事故的发生也有过错，但其未能举证证明，故对该辩解意见不予采纳。
二、关于确定原告于慧珍应当获得的赔偿金额和被告孟浩承担的赔偿数额的合法合理性问题
对于原告请求的医疗费、误工费、交通费的项目，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的下列条款确定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额应依法并结合原告提交的证据予以确定。
关于护理费，因证据不足，本院不予支持。
关于营养费，无医疗机构医嘱，并结合原告伤情，亦不予支持。
对于案件受理费，按诉讼请求获得支持的比例分担。
据此，对于侵权责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条第一款（二）项；对于赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、由被告孟浩赔偿原告于慧珍各项损失8013.17元；二、驳回原告于慧珍的其他诉讼请求。以上判决第一项确定的义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告孟浩负担125元，原告于慧珍负担210元。
孟浩不服一审判决，上诉称：一、上诉人是天水市麦积区综合执法局职工，下班回家途中发生交通事故，根据相关法律规定，上下班途中属于工作时间造成他人损害，应由天水市麦积区综合执法局对被上诉人于慧珍承担侵权责任。二、事故发生后，上诉人积极为被上诉人治疗，垫付医疗费约900元，但在一审判决中未提及，也未扣除。三、被上诉人在上诉人的陪护下，在小陇山医院完成了主要治疗。在未经批准的情况下，又举出615元天水市秦州区娘娘坝李子园卫生院的医疗票据，该票据没有相关门诊病历印证。四、被上诉人在小陇山医院的治疗复查，均由上诉人陪同，不应再产生交通费。五、被上诉人在小陇山医院的门诊病历是后补的，被上诉人根本没有伤到足部。六、据听说，被上诉人没有开服装店，是无业人员。被上诉人也未向法院举证证明其是工商个体户，所以被上诉人主张的误工费应予以驳回。请求二审法院追加天水市麦积区综合执法局为共同被告，依法撤销一审判决。
被上诉人于慧珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人并非履行职务行为，天水麦积区综合执法局不应对答辩人承担侵权责任，上诉人应当对答辩人损失承担赔偿责任。
二审期间，上诉人为证明其主张，提交了以下证据材料：1、医疗费票据16张，拟证明上诉人为被上诉人支付了医疗费895元；2、机动车驾驶证，拟证明自己是有证驾驶。
经质证，被上诉人认为这些证据是真实的，予以认可，但其起诉的是自己支付的费用，未将上诉人支付的费用计算在内。
本院认为，于慧珍起诉的是自已支付的医疗费，上诉人提交的医疗费票据与本案无关联性。机动车驾驶证亦与本案无联性，有无机动车驾驶证并不影响本案的处理。对这两份证据均不予采信。
被上诉人提交了以下证据材料：1、《铺面租赁合同》一份，拟证明于慧珍租赁天水市秦州区房屋管理局座落于昊泰大厦的摊位经营服装，系个体工商户；2、《李子园卫生院诊断证明》一份，拟证明于慧珍因交通事故造成伤害在李子园卫生院就诊。
经质证，上诉人无异议。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联性，上诉人亦无异议，予以采信。
经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、是否应将麦积区综合执法局追加为本案被告？2、于慧珍的医疗费、交通费、误工费应当如何计算？
关于是否应将天水市麦积区综合执法局追加为本案被告的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”上诉人孟浩无证据证明是在执行工作任务的过程中造成他人损害，故孟浩要求追加天水市麦积区综合执法局为共同被告，由天水市麦积区综合执法局对于慧珍承担侵权责任无法律依据。
关于于慧珍的医疗费、交通费、误工费应当如何计算的问题。孟浩上诉认为应将其垫付的医疗费予以扣除，经审理查明，于慧珍起诉的仅为自已支付的部分医疗费，不存在从于慧珍主张的医疗费中扣除孟浩垫付的医疗费的问题。于慧珍在天水市秦州区李子园卫生院支出的医疗费用，有该院出具的诊断证明予以佐证，上诉人孟浩对此亦无异议，该笔费用与被上诉人的损伤有关联性，应予支持。上诉人一审庭审中认可被上诉人为个体工商户，且被上诉人二审期间提交了铺面租赁合同，一审法院参照居民批发和零售业年平均工资计算误工费并无不当。对于交通费，一审法院酌情支持500元亦并无不当。
另外，关于上诉人提出于慧珍没有伤到足部的上诉意见。于慧珍受伤后，孟浩陪同治疗，当时未提出异议，一审期间也未提出异议。且于慧珍的伤情有小陇山林业实验局职工医院病历、检查报告单为证。孟浩也未提出相反的证据予以推翻。因此，对上诉人的该上诉意见不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人孟浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年四月一日
书 记 员 万亚明