wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审211号
申请执行人郓城县水务局，住所地郓城县东门街中段，统一社会信用代码：113717250044932870。
法定代表人丁晓生，职务局长。
委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住。
被申请执行人菏泽明汇新能源开发有限责任公司，住所地郓城县利民街南段东城家园商业楼，统一社会信用代码：91371725493518931N。
法定代表人崔国华，职务董事长。
申请执行人郓城县水务局于2018年4月11日向本院申请强制执行郓城县水务局郓水罚字[2017]第51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
作出决定的行政机关郓城县水务局认为，被申请执行人菏泽明汇新能源开发有限责任公司未经批准擅自取水，违反《中华人民共和国水法》第四十八条规定，申请执行人郓城县水务局根据《中华人民共和国水法》第六十九条第一款的规定，于2017年9月23日作出郓水罚字[2017]第51号行政处罚决定，内容为罚款90000元。于2017年9月23日向被申请执行人菏泽明汇新能源开发有限责任公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2018年3月12日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。
经审查认定，被申请执行人菏泽明汇新能源开发有限责任公司未经批准擅自取水，违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，申请执行人郓城县水务局根据《中华人民共和国水法》第六十九条第一款的规定，于2017年9月23日作出郓水罚字[2017]第51号行政处罚决定，内容为罚款90000元。于2017年9月23日向被申请执行人菏泽明汇新能源开发有限责任公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2018年3月12日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人郓城县水务局作出的郓水罚字[2017]第51号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县水务局作出的郓水罚字[2017]第51号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县水务局郓水罚字[2017]第51号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款90000元及滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 卢 冰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民辖终20号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人：何正武。
被上诉人（原审原告）：陈志辉，男，汉族，1947年1月22日出生，住址株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：杨建纯，女，汉族，1942年1月28日出生，住址株洲市芦淞区。
原审被告：株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：边宁。
原审被告：株洲市芦淞区董家塅街道办事处，住所地：株洲市芦淞区。
原审被告：株洲芦淞棚户区改造开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：杨虎。
原审被告：株洲市芦淞区人民政府，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：杨晓江。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因陈志辉、杨建纯诉株洲市房产管理局、株洲市芦淞区董家塅街道办事处、株洲芦淞棚户区改造开发有限公司、株洲市芦淞区人民政府、株洲中航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2189号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，该案是履行义务的纠纷，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均为株洲市天元区，株洲市芦淞区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，裁定将本案移送株洲市天元区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案中上诉人所负交房义务实属房屋拆迁安置补偿合同的履行。讼争双方曾在《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》第四条第4项以及《株洲市芦淞区南华一村棚改项目产权调换安置房定购协议书》第三条第4项均约定：可依法向被征收房屋所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方的约定符合法律规定且不违反级别管辖和专属管辖规定，故被征收房屋所在地株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳曦
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一八年二月五日
书记员 刘 谦
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1243号
上诉人（原审被告）:李鸣亮，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
委托代理人:郝梦，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:齐宝坤，男，1975年1月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人李鸣亮因与被上诉人齐宝坤民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李鸣亮上诉称：上诉人认为双方之间的民间借贷事实不清楚，被上诉人虽然持有借据和收款条，但没有举证证明交付款项的事实。被上诉人的诉讼请求没有确实充分的证据支持。我偿还的1万元应为本金。请求撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人12万元借款。
齐宝坤辩称，一审判决证据确凿，有借据和收到条，上诉人说的不是事实，希望二审法院主持公道。
齐宝坤一审起诉请求:判令被告立即给付原告借款本金30万元及利息1万元,诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月14日前，被告李鸣亮即陆续自原告齐宝坤处借款，至2017年9月14日，经双方确认借款本金数已累计30万元，当日，原、被告二人签订借款协议，约定被告向原告借款本金300000元，月息2分，借款到期日为2017年10月14日，李鸣亮在借款协议上签字确认，并且写下收到300000元现金的收款条一张，借款协议签订后，被告为原告出具保证书一份，内容为:“保证书我借齐宝坤叁拾万元，把中国农业银行卡62×××73押给齐宝坤，我保证不准私自往外转钱李鸣亮”。被告已偿还利息10000元。
上述事实由原告提交的借款协议、收到条、保证书及原、被告庭审陈述予以证实。
一审认为，原、被告双方签订的借款协议，系双方自愿合意所签，该协议内容并不违反相关法律规定，该协议合法有效，本院依法予以认定。原告已依约履行实际出借放款义务，被告应依约偿还借款本息，2017年9月14日协议签订后，被告未偿还借款本息，显属违约，原告依据借款协议约定主张被告偿还借款本金300000元及自2017年9月14日后的约定利息，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
庭审中，被告李鸣亮主张虽然借款协议及收到条中均载明借款本金为300000元，但实际只向原告借款120000元，且这120000元并非全部为签协议当天所借，其中100000元为签订协议之前所借，签协议之前按每月5分向原告支付利息，但被告当庭提交的支付宝转账截图载明的转款数额并不能直接对应出借款本金为100000元，被告也没有提供其它证据证明自己的主张，故本院对被告借款120000元的主张不予支持。庭审中被告辩称，实际借款120000元，但系应原告要求在借款协议及收到条上签字，被告系成年人，大专学历，在未受到任何胁迫压力时，在载明借款数额具体明确且与实际借款数额差别180000元的协议及收到条上签字，且在协议签订后，又为原告出具载明借款数额为300000元，并将工资卡抵押给原告的保证书，有违常理，被告亦未提供相应证据证实，故对这一辩解亦不予支持。
庭审中原告主张自2017年9月14日双方签订借款协议后，至2017年11月14日两个月的利息为12000元，被告只偿还利息10000元，尚欠2017年11月14日之前利息2000元，被告称自借款协议签订后，一直未偿还利息，原告的主张陈述，并未损害被告利益，对原告主张予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李鸣亮于本判决生效后十日内偿还原告齐宝坤2017年11月14日之前欠付利息2000元。二、被告李鸣亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2017年11月15日按月息2分计算至本金偿还完毕）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元减半收取2975元，保全费2070元，由被告李鸣亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的其他事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人李鸣亮向被上诉人齐宝坤借款人民币30万元，有双方签订的《借款协议》和李鸣亮亲笔书写的《借到条》、《保证书》在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人应当依约偿还借款及利息。上诉人上诉称借款金额实际为12万元而不是30万元，没有提供证据证明。双方没有约定先还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上诉人偿还的1万元不足以清偿全部债务甚至不足以清偿利息1.2万元，故该款应为偿还利息，上诉人上诉称偿还的1万元为借款本金，没有法律依据。综上上述，李鸣亮的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由上诉人李鸣亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一八年七月十六日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终1243号上诉人（原审被告）:李鸣亮，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托代理人:郝梦，山东古平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:齐宝坤，男，1975年1月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人李鸣亮因与被上诉人齐宝坤民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李鸣亮上诉称：上诉人认为双方之间的民间借贷事实不清楚，被上诉人虽然持有借据和收款条，但没有举证证明交付款项的事实。被上诉人的诉讼请求没有确实充分的证据支持。我偿还的1万元应为本金。请求撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人12万元借款。齐宝坤辩称，一审判决证据确凿，有借据和收到条，上诉人说的不是事实，希望二审法院主持公道。齐宝坤一审起诉请求:判令被告立即给付原告借款本金30万元及利息1万元,诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月14日前，被告李鸣亮即陆续自原告齐宝坤处借款，至2017年9月14日，经双方确认借款本金数已累计30万元，当日，原、被告二人签订借款协议，约定被告向原告借款本金300000元，月息2分，借款到期日为2017年10月14日，李鸣亮在借款协议上签字确认，并且写下收到300000元现金的收款条一张，借款协议签订后，被告为原告出具保证书一份，内容为:“保证书我借齐宝坤叁拾万元，把中国农业银行卡62×××73押给齐宝坤，我保证不准私自往外转钱李鸣亮”。被告已偿还利息10000元。上述事实由原告提交的借款协议、收到条、保证书及原、被告庭审陈述予以证实。一审认为，原、被告双方签订的借款协议，系双方自愿合意所签，该协议内容并不违反相关法律规定，该协议合法有效，本院依法予以认定。原告已依约履行实际出借放款义务，被告应依约偿还借款本息，2017年9月14日协议签订后，被告未偿还借款本息，显属违约，原告依据借款协议约定主张被告偿还借款本金300000元及自2017年9月14日后的约定利息，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。庭审中，被告李鸣亮主张虽然借款协议及收到条中均载明借款本金为300000元，但实际只向原告借款120000元，且这120000元并非全部为签协议当天所借，其中100000元为签订协议之前所借，签协议之前按每月5分向原告支付利息，但被告当庭提交的支付宝转账截图载明的转款数额并不能直接对应出借款本金为100000元，被告也没有提供其它证据证明自己的主张，故本院对被告借款120000元的主张不予支持。庭审中被告辩称，实际借款120000元，但系应原告要求在借款协议及收到条上签字，被告系成年人，大专学历，在未受到任何胁迫压力时，在载明借款数额具体明确且与实际借款数额差别180000元的协议及收到条上签字，且在协议签订后，又为原告出具载明借款数额为300000元，并将工资卡抵押给原告的保证书，有违常理，被告亦未提供相应证据证实，故对这一辩解亦不予支持。庭审中原告主张自2017年9月14日双方签订借款协议后，至2017年11月14日两个月的利息为12000元，被告只偿还利息10000元，尚欠2017年11月14日之前利息2000元，被告称自借款协议签订后，一直未偿还利息，原告的主张陈述，并未损害被告利益，对原告主张予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李鸣亮于本判决生效后十日内偿还原告齐宝坤2017年11月14日之前欠付利息2000元。二、被告李鸣亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2017年11月15日按月息2分计算至本金偿还完毕）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元减半收取2975元，保全费2070元，由被告李鸣亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的其他事实，双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。上诉人李鸣亮向被上诉人齐宝坤借款人民币30万元，有双方签订的《借款协议》和李鸣亮亲笔书写的《借到条》、《保证书》在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人应当依约偿还借款及利息。上诉人上诉称借款金额实际为12万元而不是30万元，没有提供证据证明。双方没有约定先还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上诉人偿还的1万元不足以清偿全部债务甚至不足以清偿利息1.2万元，故该款应为偿还利息，上诉人上诉称偿还的1万元为借款本金，没有法律依据。综上上述，李鸣亮的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3940元，由上诉人李鸣亮负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一八年七月十六日书记员  高 扬
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终86号
上诉人（原审被告）：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道126号。
法定代表人：高宏明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩东，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：河南银时投资担保有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路东段清华园南门东侧13、14号。
法定代表人：王森，该公司经理。
上诉人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩东、原审被告河南银时投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3328号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司上诉称，其不认识韩东，与韩东没有任何借贷关系，若韩东坚持对其提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其作为本案原审被告，住所地为安阳市北关区，故请求将本案移送至安阳市北关区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告河南银时投资担保有限公司的住所地为濮阳市黄河路东段，系濮阳市华龙区人民法院辖区，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 师慧宁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民再11号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：石河子市七星商务宾馆有限公司。住所地：新疆石河子市北三路23小区**号。
法定代表人：夏明安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：热衣汗，女，1949年10月23日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：古丽•阿不都热合曼（热衣汗之女），女，1973年10月21日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：夏明安，男，1963年8月12日出生，住石河子市。
再审申请人石河子市七星商务宾馆有限公司（以下简称七星宾馆）因与被申请人热衣汗、二审被上诉人夏明安租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）兵08民终145号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年11月23日作出（2017）兵民申386号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人七星宾馆的委托诉讼代理人尹丽娟、被申请人热衣汗及其委托诉讼代理人古丽•阿不都热合曼、王绍利到庭参加诉讼，二审被上诉人夏明安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
七星宾馆再审请求：1.依法撤销二审判决第一、三、四、五、六、七、八、九、十、十二、十三、十四项；一、二审诉讼费及送达费由被申请人负担。事实和理由：1.本公司将没有取得建设工程规划许可证的房屋进行出租，确实存在过错，但过错程度与80%的过错责任不符。热衣汗在租赁前已经知道房屋没有取得建设工程规划许可证，仍然经营，过错程度大于本公司的过错程度，应当承担主要过错责任。2.本公司向热衣汗交付的房屋可以直接使用，不需要装饰装修，且热衣汗主张的装饰装修费用没有合同或发票等凭据，不应支持。3.二审判决认定本公司同意热衣汗进行装饰装修，没有证据证实，且未对装饰装修物是否与租赁房屋形成附合进行区分，违反法律规定。4.热衣汗应当支付房屋使用费至本公司起诉之日，暖气费应当予以支持。
热衣汗答辩称：由于本案七星宾馆的法人明知房屋没有建设工程规划许可证，将房屋由热衣汗使用一年多，过错责任在七星宾馆。关于装饰投入的问题，双方认可在现场看了以后及装修花费的情况，且七星宾馆将房屋上锁，我方产生的费用应由再审申请人承担。关于资产折旧有明确的法律规定。按现有法律规定，两违建筑不得租赁，不得交由他人使用，故我方不承担责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于原一、二审判决对合同无效后的处理未依法采取先返还后赔偿的原则，对能够返还的财产一律折价赔偿，致使判决错误。且应返还的财产和已返还的财产事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵08民终145号民事判决及石河子市人民法院兵（2016）9001民初2197号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一八年八月三十一日
书记员 石 静
1
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初11609号
原告：余信莲，女，汉族，1970年9月11日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何致君，广东豪昭盈律师事务所律师。
被告：佛山市商银信信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘坛洁。
被告：广州鼎盛商务信息咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈俊名。
原告余信莲与被告佛山市商银信信息咨询有限公司、广州鼎盛商务信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余信莲撤诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告余信莲负担。
审判员 霍沛莹
二〇一八年六月十九日
书记员 陈海杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5679号
原告郑方合，男，1964年7月2日生，住胶州市。
委托代理人张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
委托代理任刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区永清路45号甲，组织机构代码78373474-7。
法定代表人宋冬梅，职务董事长。
委托代理人刘继民，山东万绥律师事务所律师。
委托代理人康天译，山东万绥律师事务所律师。
被告青岛泓鑫源建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路639号，组织机构代码16965854-5。
法定代表人王吉才，职务董事长。
委托代理人姜丽梅，胶州中云法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑方合与被告青岛顺事达房地产开发有限公司、青岛泓鑫源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，庭审中原告郑方合变更减少诉讼请求：要求判令被告给付原告工程款暂计1万元。后原告郑方合自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛顺事达房地产开发有限公司、青岛泓鑫源建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中变更诉讼请求及向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑方合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑方合负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3104号
原告曹开燕，女，汉族，住四川省。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛海陆船舶涂料有限公司，住所地青岛。
法庭代表人戴涛，职务总经理。
本院在审理原告曹开燕与被告青岛海陆船舶涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹开燕以与被告青岛海陆船舶涂料有限公司成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛海陆船舶涂料有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹开燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹开燕负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3104号
原告曹开燕，女，汉族，1986年9月25日生，住四川省开江县。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛海陆船舶涂料有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇泰山路26号，组织机构代码不详。
法庭代表人戴涛，职务总经理。
本院在审理原告曹开燕与被告青岛海陆船舶涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹开燕以与被告青岛海陆船舶涂料有限公司成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛海陆船舶涂料有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹开燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹开燕负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 琳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终104号
上诉人（原审被告）：荣成市华海渔业有限公司，住所地山东省荣成市石岛海景东路108号。
法定代表人：毕海明，总经理。
被上诉人（原审原告）：大连福运徳化工有限公司，住所地大连长兴岛经济区河屯村。
法定代表人：陈建国，总经理。
上诉人荣成市华海渔业有限公司因与被上诉人大连福运徳化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。
荣成市华海渔业有限公司上诉称，其与被上诉人不存在买卖关系的事实，即使有买卖关系，发生纠纷也应属于海事法院专属管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的海事法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被�住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人因索要货款向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人称本案系船舶物料和备品供应纠纷，但未提供相关证据予以证实，称与被上诉人不存在买卖关系，应在实体审理后方能确定，以此作为管辖异议的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军辉
审判员 刘永良
审判员 张丽萍
二〇一八年七月十八日
书记员 苏成喜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3872号
原告：宋宜霖,男,1975年2月13日出生,汉族,住平度市。
被告：衣晓明,男,1992年8月3日出生,汉族,住平度市。
原告宋宜霖与被告衣晓明民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉。
原告宋宜霖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款10000元及从判决生效之日起到付款之日的利息(年息6%)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日被告因急用从原告处借现金人民币10000元,答应一个月之内还款,可时至今日被告以种种理由拒还。
本院认为，原告起诉应有明确的被告,根据原告提供的被告地址,被告不在此处居住,经多次与原告沟通,原告亦找不到被告;另,原告未提供被告区别于其他人的身份信息,因此本院无法确认被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋宜霖的起诉。
案件受理费50元,退还原告宋宜霖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 韩淑叶
二〇一八年八月十三日
书 记 员 欧燕妮
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行初341号
原告徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人翁祖亮，区长。
委托代理人张虎威，上海市浦东新区人民政府工作人员。
原告徐为永不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告徐为永，被告浦东新区政府的委托代理人张虎威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2016年9月19日作出编号为浦府复不受字（2016）第347号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称：被诉不予受理决定），内容为：原告徐为永不服上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙镇政府）2016年9月2日所作答复（以下简称：涉案答复），向被告浦东新区政府申请行政复议。经审查，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第六条的规定。故根据《行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。决定同时告知原告诉权和起诉期限。
原告徐为永诉称，原告于2016年8月28日分别向中共中央总书记、上海市人民政府、上海市浦东新区、区长，以及川沙镇政府申请行政调查，请求上述单位调查XX路XX弄XX号旧公房整体实施协议置换过程中的违法行为，并作出答复。川沙镇政府于同年9月2日答复原告不予受理，并告知原告向有管辖权的机关提出行政复议申请。原告对此答复不服，向被告申请行政复议，但被告作出被诉不予受理决定，该决定违反《行政复议法》的规定，故请求法院判决撤销该决定，并判令被告依法受理原告申请。
被告浦东新区政府辩称，被告作为川沙镇政府的上一级人民政府，于本案中对原告向其提出的行政复议申请具有作出处理的法定职责。被告于2016年9月12日收到原告申请后，经审查，认定原告的申请系针对信访答复提出，该申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，遂根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，于同年9月19日作出被诉不予受理决定，并送达原告。该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉请缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐为永于2016年8月28日向中共中央总书记、上海市人民政府、上海市浦东新区、区长，以及川沙镇政府申请行政调查，要求上述单位对XX路XX弄XX号旧公房整体实施协议置换过程中存在的五项违法行为进行调查，并作出答复。川沙镇政府于同年9月2日作出涉案答复，答复原告其信访反映的事项，应当通过行政复议途径解决。根据《信访条例》第十四条第二款、第二十一条第一款第（一）项的规定，川沙镇政府决定对原告反映的事项不予受理，并告知其依照《行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，向有管辖权的行政机关提出行政复议申请。原告对涉案答复不服，于2016年9月9日向被告浦东新区政府提出行政复议申请，请求撤销涉案答复，并责令川沙镇政府根据其2016年8月28日的申请重新作出答复。被告于同年9月12日收到申请。经审查，被告认为原告的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条的规定，遂于同年9月19日作出被诉不予受理决定，对原告的申请不予受理。被诉不予受理决定于同年9月22日通过邮寄方式送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实由原告的行政复议申请及信封封面、原告2016年8月28日提出的《申请行政调查》、川沙镇政府作出的涉案答复、浦府复不受字（2016）第347号《行政复议申请不予受理决定书》及送达结果查询等证据予以证实。
本院认为，根据《行政复议法》的相关规定，被告作为川沙镇政府的上一级地方人民政府，于本案中具有接受原告徐为永提出的行政复议申请，并作出处理的法定职责。
《行政复议法》第六条对公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的情形作出了具体规定。该法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，原告申请行政复议要求撤销的涉案答复，系川沙镇政府根据原告反映情况作出的信访答复，被告经审查认为，针对上述答复提出的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，进而决定不予受理，认定事实及适用法律并无不当。被告收到原告申请后，在法定期限内作出被诉不予受理决定，并送达原告，程序亦属合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐为永的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐为永负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827财保13号
申请人：杨茂凯，男，汉族，籍贯四川省岳池县，现无固定职业，住和静县。
被申请人：梁帆，男，汉族，籍贯重庆市开县，现无固定职业，住和静县。
申请人杨茂凯于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁帆的位于和静县上层豪庭×号门面房予以保全。担保人彭发扬以自己所有的北京牌小型越野车一辆（车号：×××）、担保人朱东成以自己所有的位于和静县乌拉斯台-
商业一条街主干道×门面房和丰田牌小型轿车一辆（车号：×××）、担保人杨奎以自己所有的奥迪牌轿车一辆（车号：×××）提供保全担保。
本院经审查认为，利害关系人不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以向人民法院申请采取保全措施，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁帆的位于和静县上层豪庭×号门面房，查封期间以上被查封的财产由被申请人梁帆保管，不得买卖、毁损、设定抵押等处分，查封期限两年（2017年8月29日至2019年8月28日）。
二、查封担保人朱东成所有的位于和静县乌拉斯台-
商业一条街主干道×门面房，查封期间以上被查封的财产由被申请人梁帆保管，不得买卖、毁损、设定抵押等处分，查封期限两年（2017年8月29日至2019年8月28日）。
三、查封担保人彭发扬所有的北京牌小型越野车一辆（车号：×××）、担保人朱东成所有的丰田牌小型轿车一辆（车号：×××）、担保人杨奎以自己所有的奥迪牌轿车一辆（车号：×××）查封期间以上被查封的财产由各担保人自行保管，不得买卖、转移、隐匿、毁损、设定抵押等处分，查封期限两年（2017年8月29日至2019年8月28日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王玉雍
二〇一七年八月二十九日
书记员 武锦锦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12859号
原告：洪德开，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：林越沧，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄凌华，女，1985年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告洪德开与被告林越沧、黄凌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，因本院以其他方式无法向被告林越沧、黄凌华送达起诉状副本等应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 何霈锋
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25154号
原告：天津宝盛发房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区庆滨道1号。
法定代表人：王广，总经理。
委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。
被告：天津翃年商务信息咨询有限公司，住所地天津市宝坻区北城东路109号，统一社会信用代码911202245534241536。
法定代表人：刘文杰，执行董事。
被告：刘建君，男，1989年3月16日出生，汉族，现住天津市静海区。
天津宝盛发房地产开发有限公司与天津翃年商务信息咨询有限公司、刘建君保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告天津宝盛发房地产开发有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津宝盛发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津宝盛发房地产开发有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘桂华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终2083号
上诉人(一审被告)：天津汉三实业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路84号。
法定代表人：胥振贵，该公司董事长。
被上诉人(一审原告)：禹城市龙泰钢结构有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区汉槐街。
法定代表人：张其才，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戚洪玉，该公司副经理。
上诉人天津汉三实业有限公司因与被上诉人禹城市龙泰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初3165号民事判决，向本院提起上诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，上诉人未在上诉期内缴纳上诉案件受理费，经一审法院书面通知后，上诉人仍未在通知规定的七日内缴纳，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津汉三实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 吴东锋
审 判 员 郝全树
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张忠星
书 记 员 高 扬
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2075号
原告徐军，男，1971年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人梅红涛，即墨店集法律服务所法律工作者。
被告陈雨，男，1972年4月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告安徽省马鞍山市鑫浩源运输有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区朱然南路。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市烟南西路699号。统一社会信用代码：91340500850515457H（1-1）。
负责人俞能德，公司经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告徐军与被告陈雨、安徽省马鞍山市鑫浩源运输有限公司当涂分公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人梅红涛与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。被告陈雨、安徽省马鞍山市鑫浩源运输有限公司当涂分公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2017年7月8日3时许，被告驾驶皖Ｅ×××××号重型普通货车行驶至移康路与太平庄村路口处将原告相撞，致原告受伤。此事故经即墨市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告负事故次要责任。为维护原告的合法权益，今特具状起诉，请求法院判如所请。
被告陈雨、安徽省马鞍山市鑫浩源运输有限公司当涂分公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。肇事车辆仅在我公司承保交强险，精神抚慰金、诉讼费及其他间接费用不在保险理赔范围内，不应我公司承担。未垫付款项。
经审理查明，2017年7月18日3时10分许，徐军驾驶无牌三轮车沿移康路由南向北行驶至太平庄村东路口时，遇陈雨驾驶被告安徽省马鞍山市鑫浩源运输有限公司当涂分公司所有的皖Ｅ×××××号重型普通货车顺行在前停车时发生相撞，造成徐军受伤及两车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：徐军负事故主要责任，陈雨负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费6080.8元；2、住院伙食补助费5天×100元/天=500元；3、护理费100元/天×65天=6500元；4、交通费600元；5、伤残赔偿金47176元/年×20年×10%=94352元；6、误工费161.42元/天×125天=20177.5元；7、精神抚慰金1000元；8、法医鉴定费2080元；以上共计131290.3元。
事故发生后，原告徐军被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、泪小管断裂（左）；2、下眼睑裂伤（左）等。共住院治疗5天，原告支出医疗费6011.8元（××号服、复印费共69元，病号服、复印费未加盖公章及姓名）。出院医嘱：勿使术眼受外力作用、腿部缝线术后14天外科拆除、不适随诊等。
我院委托青岛青大司法鉴定所对原告徐军伤残等级、出院后误工期限、出院后护理期限进行鉴定。2018年2月5日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人徐军左眼损伤评定为十级伤残；出院后误工期限为90-120天；出院后护理期限为30-60日。原告徐军支付鉴定费2080元。
原告徐军系青岛金麒麟皮鞋厂员工，平均日工资161元。
原告徐军提交交通费单据一宗，主张交通费600元。
肇事皖Ｅ×××××号车辆，事故发生期间，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投有交强险。除保险公司承担保险责任外，由被告陈雨、安徽省马鞍山市鑫浩源运输有限公司当涂分公司承担的其他损失原告自愿放弃。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、医院病历、医疗费单据、鉴定报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。徐军负事故主要责任，陈雨负事故次要责任。侵权人对机动车交通事故承担相应责任；保险公司依据保险合同代为承担责任。原告主张的医疗费数额应为6011.8元（扣除69元）；原告主张的交通费过高，本院酌情支持100元；误工费计算标准过高、时间过长，本院予以纠正；护理费计算天数过长，本院酌情支持35日为宜；精神抚慰金因原告承担事故主要责任，本院不予支持；其他请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经核定为：1、医疗费6011.8元；2、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）；1至2项计6511.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告徐军6511.8元；3、误工费161元/天×95天=15295元；4、护理费100元/天×35天=3500元；5、伤残赔偿金47176元/年×20年×10%=94352元；6、交通费100元；上述3至6项计113247元；由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在强制险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告徐军110000元，超出3247元，应由被告陈雨、安徽省马鞍山市鑫浩源运输有限公司当涂分公司按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼中，原告自愿放弃不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司共应赔偿原告徐军116511.8元（6511.8元+110000元）。被告陈雨、安徽省马鞍山市鑫浩源运输有限公司拒不到庭应视为放弃质证的诉讼权利。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐军经济损失116511.8元（由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司将案款汇至徐军在青岛银行即墨支行开户卡号为62×××97中）。
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，鉴定费2080元，计3550元，由原告徐军承担173元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担3377元（由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司将该款项汇至徐军在青岛银行即墨支行开户卡号为62×××97中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 玮
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827财保4号
申请人：和静县绍峰农资超市，住所地和静县乌拉斯台农场。
经营者丁绍峰，女。
实际经营者姜新洪，男，汉族，籍贯安徽省利辛县，退休职工，住新疆和静县。
被申请人：涂深强，男，汉族，籍贯不详，农场职工，住新疆和静县。
申请人和静县绍峰农资超市于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂深强在中国工商银行和静县支行的存款20000元予以保全。担保人姜新洪以自己所有的×××号丰田牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人和静县绍峰农资超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂深强在中国工商银行和静县支行的存款20000元，帐号×××，期限为一年（2017年12月15日至2018年12月14日）。
二、查封担保人姜新洪所有的×××号丰田牌小型越野客车一辆，查封期间被查封车辆由担保人姜新洪自行保管，不得买卖、转移、隐匿、毁损，查封期限为一年（2017年12月15日至2018年12月14日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王玉雍
二〇一七年十二月十五日
书记员 武锦锦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2769号
原告：郝素英，女，1941年3月11日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：刘琦，男，1989年8月29日生，汉族，住沂源县。
被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区中润大道**号勘查测绘研究院*楼。
主要负责人：薄锋，总经理。
委托诉讼代理人：杨冰，该单位职工。
原告郝素英与被告刘琦、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝素英的委托诉讼代理人苟洪标，被告刘琦，被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计30000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为24112.39元。事实和理由：2018年3月21日被告刘琦驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张南路由南向北行驶，行驶至张南路与工业路铁道口时，将原告撞倒，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘琦负事故的全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费22934.39元，证据充分，予以确认。被告保险公司对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其意见不予采纳。2.住院伙食补助费420元，被告无异议，予以确认。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为140元。4.复印费25元，被告无异议，予以确认。综上，被告刘琦驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告刘琦负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。复印费25元系间接损失，应由被告刘琦承担赔偿责任，被告刘琦已支付原告1500元，两项相抵，余款1475元应从总赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝素英医疗费22934.39元、住院伙食补助费420元、交通费140元，合计23494.39元；
二、被告刘琦为原告郝素英垫付的1475元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取计202元，由原告郝素英负担27元，由被告刘琦负担175元。申请费320元，由被告刘琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年五月二十二日
书记员 丁 梅
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7534号
原告：陈常全，男，1956年2月14日生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：田昌炳，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东盈康律师事务所实习律师。
被告：韩静静，女，1988年9月20日生，汉族，住青岛市高新区。
陈常全与韩静静劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈常全于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈常全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 海
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘吉平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2965号
原告：边爱英，女，1964年11月22日生，汉族，住张店区。
被告：付志国，男，1981年4月2日生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告边爱英与被告付志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边爱英于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边爱英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边爱英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告边爱英负担。
审判员 薛海涛
二〇一八年五月九日
书记员 丁 梅
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1634号
原告：刘福宪。
被告：东营市垦利区永安镇二十二村村民委员会。
法定代表人：刘付安，主任。
原告刘福宪与被告东营市垦利区永安镇二十二村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宪到庭参加诉讼，被告东营市垦利区永安镇二十二村村民委员会的法定代表人刘付安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福宪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租车费4490元；2、依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2002年，被告多次租用原告的时代小卡货车，共计欠车费4490元，并于2006年3月10日向原告出具证明欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未支付。
东营市垦利区永安镇二十二村村民委员会未作任何答辩意见。
本院认为，原告刘福宪提交被告东营市垦利区永安镇二十二村村民委员会盖有民主理财专用章的证明欠条一张，能够证实原告刘福宪与被告东营市垦利区永安镇二十二村村民委员会之间存在合法有效的车辆租赁合同关系。被告未及时支付欠款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付欠款的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告东营市垦利区永安镇二十二村村民委员会的法定代表人刘付安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东营市垦利区永安镇二十二村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘福宪租车费4490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市垦利区永安镇二十二村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐文振
二〇一八年九月四日
书记员 李 倩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1283号
上诉人（原审被告）武云福，男，1956年6月9日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。
上诉人（原审被告）裴国峰，男，1974年3月11日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。
二上诉人委托代理人庞慧仙，北京嘉润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝俊生，男，1956年6月7日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
原审被告晋中昶远工贸有限公司，地址晋中市榆次区开发区中央大道8号。
法定代表人赵彬，该公司经理。
原审第三人太原快捷可再生能源开发有限公司，地址太原市小店区平阳路大马村。
法定代表人张永英，该公司执行董事�
上诉人武云福、裴国峰因与被上诉人郝俊生、原审被告晋中昶远工贸有限公司及原审第三人太原快捷可再生能源开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3715号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审理。
上诉人武云福、裴国峰预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 郝璇菲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终309号
上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区�林路207号。
法定代表人：龙辉。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初30069号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。
东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地�在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司�解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月三日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终309号上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区�林路207号。法定代表人：龙辉。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初30069号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地�在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司�解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 仪 军审判员 袁 伟二〇一八年八月三日书记员 王丹妮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2614号
原告:赵自虎，男，1958年9月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告:赵利，男，1982年11月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告：雍峥，男，1985年10月9日出生，汉族。
被告：雍哲，男，36岁，汉族。
被告：宁夏晶锐环保科技有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：李大志，系宁夏晶锐环保科技有限公司公司总经理。
原告赵自虎、赵利与被告雍峥、雍哲、宁夏晶锐环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法进行审理。
原告赵自虎、赵利向本院提出诉讼请求：1.依法解除两原告与被告雍峥于2014年8月1日签订的《工厂租赁合同》；2.三被告向两原告支付租赁费130000元；3.三被告向两原告支付变压器维修费33256元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，原告赵自虎系宁夏平罗振平耐火建材有限公司法定代表人，原告赵利系该公司股东。被告雍峥、雍哲系兄弟关系，被告雍哲系被告宁夏晶锐环保科技有限公司股东。2014年8月1日，两原告与被告签订《工厂租赁合同》，约定：原告赵自虎将其所有的宁夏平罗振平耐火建材有限公司厂区（包括办公室、住房、车间、室外场地）租赁给被告雍峥使用；租赁期限自2014年8月1日至2017年8月1日，租金每年为65000元，租金一年一付；被告雍峥租赁厂区后经营制砖业，在此期间被告雍峥应承担使用过程中发生的水电等费用；两原告应保证厂区水电通畅，房屋设施完好，如被告雍峥不能按时交纳租金，两原告有权终止合同。被告雍峥保证正常使用所有设备，如有损坏，应照价赔偿。如期限届满，被告继续租用，必须提前一个月与两原告协商。合同签订后，两原告将厂区交付给被告雍峥使用，被告雍峥按照约定向原告赵自虎支付了一年的租金65000元。被告雍峥签订租赁合同后与其哥哥被告雍哲共同管理使用租赁场地，后被告雍哲作为被告宁夏晶锐环保科技有限公司股东将该公司搬至租赁场地从事生产经营。后第二年租赁费交付时间到期，被告雍哲陆陆续续缴纳了一部分租赁费，但截至之2017年5月，三被告第二年的租赁费还差一个月未交，而第三年的租赁费分文未付，现租赁厂区内，仍然存放着三被告购买的制砖机和已经制作好的砖块以及堆放的废渣，导致原告无法收回和使用该厂区。2017年5月份，因三被告管理使用不当，造成原告厂区内变压器被烧毁，平罗县供电局接到报告后，要求原告立即对电路进行修复，同时更换了变压器，共计花费33256.92元。后原告赵自虎多次找到和通知电话联系被告索要上述剩余租金、维修费用和相应损失，但被告总以各种理由推脱，引起原告诉讼。
经本院调查查明，原告赵自虎、赵利提供的被告雍峥、雍峥住址不属实，本院告知二原告重新提供地址，但在给予的期限内仍未提供，致使本案诉讼材料无法送达。
本院认为，被告雍峥、雍哲没有详细个人信息，原告赵自虎、赵利未能提供被告雍峥、雍哲的准确送达地址，应视为原告起诉没有明确被告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵自虎、赵利的起诉。
案件受理费1783元，退回原告赵自虎、赵利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员孟楠
二〇一八年八月六日
书记员杨娟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2614号原告:赵自虎，男，1958年9月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告:赵利，男，1982年11月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：雍峥，男，1985年10月9日出生，汉族。被告：雍哲，男，36岁，汉族。被告：宁夏晶锐环保科技有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人：李大志，系宁夏晶锐环保科技有限公司公司总经理。原告赵自虎、赵利与被告雍峥、雍哲、宁夏晶锐环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法进行审理。原告赵自虎、赵利向本院提出诉讼请求：1.依法解除两原告与被告雍峥于2014年8月1日签订的《工厂租赁合同》；2.三被告向两原告支付租赁费130000元；3.三被告向两原告支付变压器维修费33256元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，原告赵自虎系宁夏平罗振平耐火建材有限公司法定代表人，原告赵利系该公司股东。被告雍峥、雍哲系兄弟关系，被告雍哲系被告宁夏晶锐环保科技有限公司股东。2014年8月1日，两原告与被告签订《工厂租赁合同》，约定：原告赵自虎将其所有的宁夏平罗振平耐火建材有限公司厂区（包括办公室、住房、车间、室外场地）租赁给被告雍峥使用；租赁期限自2014年8月1日至2017年8月1日，租金每年为65000元，租金一年一付；被告雍峥租赁厂区后经营制砖业，在此期间被告雍峥应承担使用过程中发生的水电等费用；两原告应保证厂区水电通畅，房屋设施完好，如被告雍峥不能按时交纳租金，两原告有权终止合同。被告雍峥保证正常使用所有设备，如有损坏，应照价赔偿。如期限届满，被告继续租用，必须提前一个月与两原告协商。合同签订后，两原告将厂区交付给被告雍峥使用，被告雍峥按照约定向原告赵自虎支付了一年的租金65000元。被告雍峥签订租赁合同后与其哥哥被告雍哲共同管理使用租赁场地，后被告雍哲作为被告宁夏晶锐环保科技有限公司股东将该公司搬至租赁场地从事生产经营。后第二年租赁费交付时间到期，被告雍哲陆陆续续缴纳了一部分租赁费，但截至之2017年5月，三被告第二年的租赁费还差一个月未交，而第三年的租赁费分文未付，现租赁厂区内，仍然存放着三被告购买的制砖机和已经制作好的砖块以及堆放的废渣，导致原告无法收回和使用该厂区。2017年5月份，因三被告管理使用不当，造成原告厂区内变压器被烧毁，平罗县供电局接到报告后，要求原告立即对电路进行修复，同时更换了变压器，共计花费33256.92元。后原告赵自虎多次找到和通知电话联系被告索要上述剩余租金、维修费用和相应损失，但被告总以各种理由推脱，引起原告诉讼。经本院调查查明，原告赵自虎、赵利提供的被告雍峥、雍峥住址不属实，本院告知二原告重新提供地址，但在给予的期限内仍未提供，致使本案诉讼材料无法送达。本院认为，被告雍峥、雍哲没有详细个人信息，原告赵自虎、赵利未能提供被告雍峥、雍哲的准确送达地址，应视为原告起诉没有明确被告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵自虎、赵利的起诉。案件受理费1783元，退回原告赵自虎、赵利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员孟楠二〇一八年八月六日书记员杨娟附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初640号
原告：王秀花，女，1953年7月21日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：常连吉，男，1974年4月11日生，住寿光市。系王秀花之子。
委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。
被告：寿光市公路局，住所地：寿光市圣城街116号。统一社会信用代码：12370700F497118737。
法定代表人：张英才，局长。
委托诉讼代理人：于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
原告王秀花与被告寿光市公路局劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀花向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年6月原告到被告处工作，岗位为侯镇养路站护路员。2017年3月23日，原告在工作过程中发生交通事故受伤，经交警部门认定原告在事故中无责任。后原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，该委员会作出（2018）寿劳人定字第001号仲裁决定书，裁定对原告的申请不予受理。为维护原告合法权益现提起诉讼。
寿光市公路局辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，被告从来没有雇佣原告在被告处工作，原告也非被告员工；2、原告在诉状中陈述其系因交通事故受伤，按照侵权责任法及道路交通安全法的规定，原告的损失应由侵权人承担赔偿责任；3、原告出生于1953年7月21日，事故发生时已满64周岁，其已超过法定退休年龄，按照鲁高法[2010]84号通知第十五条第一款第（二）项规定，请求依法确认双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告王秀花出生于1953年7月21日，其于2010年6月到被告处从事护路员工作，工作地点为侯镇养路站所辖的新海路，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，但为原告投保团体人身意外伤害险一份。2017年7月31日，原告在工作中发生交通事故受伤，经交警部门认定原告在事故中无责任。原告已从侵权人及保险公司获得赔偿。后原告申诉至寿光市劳动人事仲裁委员会，要求确认双方存在劳动关系，该委员会以（2018）寿劳人定字第001号仲裁决定书决定：王秀花已超过法定退休年龄，双方的争议不属于劳动争议，对申请人的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的（2018）寿劳人定字第001号仲裁决定书、送达回证、道路交通事故认定书、住院病案、养路员建勤补助明细表、团体人身险被保险人清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定：国家法定的企业职工退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案原告到被告处工作时即已年满56周岁，达到退休年龄，不再属于《中华人民共和国劳动合同法》意义上的劳动者主体，其与被告之间不属于劳动关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王秀花与被告寿光市公路局不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一八年四月三日
书记员 裴兆静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3230号
原告：杨丰林，男，1937年7月26日生，汉族，住山东省汶上县。
原告：高中三，男，1963年11月10日生，汉族，住山东省汶上经济开发区。
原告：高士玉，男，1994年7月26日生，汉族，住山东省汶上经济开发区。
原告：高青青，女，1995年7月5日生，汉族，住山东省汶上经济开发区。
共同委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：孙传波，男，1968年4月24日生，汉族，住临淄区。
被告：山东卓程物�有限公司。住所地，临淄区齐陵街道办事处高家孝陵村西首。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
主要负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。
原告杨丰林、高中三、高士玉、高青青与被告孙传波、山东卓程物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰林、高中三、高士玉、高青青的共同委托诉讼代理人徐彩霞，被告孙传波，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人吕翠到庭参加诉讼。被告山东卓程物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰林、高中三、高士玉、高青青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计719946元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为719461元，将第2项诉讼请求变更为：诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年3月17日10时50分许，被告孙传波驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂车顺S235省道由北向南行驶，行驶至23公里900米处，在人行横道上与由西向东行驶的杨以荣驾驶的电动自行车相撞，杨以荣当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告孙传波负事故的主要责任。
被告孙传波辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告山东�程物流有限公司未做答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月17日10时50分许，被告孙传波驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂车顺S235省道由北向南行驶，行驶至23公里900米处，在人行横道上与由西向东行驶的杨以荣驾驶的电动自行车相撞，杨以荣当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告孙传波负事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，被告对此有异议，但无论依据原告提供的证据，还是依据被告提供的问询笔录复印件，均可表明杨以荣事故前一直在城镇范围居住，故对于原告主张的死亡赔偿金735780元，予以确认。2.丧葬费31781元，被告无异议，予以确认。3.被扶养人生活费8618元，被告无异议，予以确认，该费用并入死亡赔偿金中。4.精神损害抚慰金10000元，符合规定，予以确认。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为300元。
本院认为，被告孙传波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告孙传波负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告山东卓程物流有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》�十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨丰林、高中三、高士玉、高青青精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨丰林、高中三、高士玉、高青青死亡赔偿金515518.4元、丧葬费25424.8元、交通费240元，合计541183.2元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10995元，减半收取计5498元，由原告杨丰林、高中三、高士玉、高青青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年五月二十九日
书记员 丁 梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1559号
原告：宁化芳，女，1978年12月27日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
被告：马怀玲，女，1965年10月14日出生，汉族，现住峄城区。
原告宁化芳与被告马怀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁化芳及被告马怀玲的委托诉讼代理人姜德猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁化芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马怀玲偿还原告宁化芳借款30000元及利息（按同期银行贷款利率计算）。2、案件受理费由被告马怀玲承担。事实与理由：2017年9月5日，孙中科拿她母亲马怀玲的工商信用卡来找我，让我帮忙还款，共还款30000元，后经过多次追要被告不给。为了维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告马怀玲辩称，被告和原告不相识，和原告没有借贷关系，原告向被告账户转入的30000元是否是借款还是有其他经济往来没有证据予以认证，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月5日，原告宁化芳向被告马怀玲账号（62×××79）转入30000元，有银行的转账凭证在卷为证。
本院认为，被告马怀玲是涉案银行卡的所有权人，因账户欠款，被告将其银行卡交给其子，授权其子代为借款，此时出借人是不特定的主体。被告其子经人介绍，请求原告偿还银行卡欠款，原告将款30000元转入被告账户后，原�就成为本案的特定出借人。被告其子的代理行为已经完成，代理人实施的法律后果应由被代理人承担。原告将款转入的是被告的账户，原、被告之间的行为符合民间借贷法律关系的法律特征，被告是实际借款人。原告起诉被告，主体正确。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告与被告不相识，没有借款合意，原告向被告账户转入的30000元是否是借款没有其他证据予以认证，但被告没有提供证据证明转账是原告偿还双方之前借款或其他债务，对被告的此项辩称，本院不予采纳。由于原告、被告没有约定借款利率，原告请求被告偿还利息的请求，本院不予支持。
综上所述，被告应当偿还原告借款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马怀玲偿还原告借款30000元于判决生效后
十日内付清；
驳回原告宁化芳的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马怀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德礼
二〇一七年十一月十三日
书记员 褚红英
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2703号
原告：青岛天信投资有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号天一广场。
法定代表人：纪丛林，该公司总经理。
委托代理人：王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：许彬，山东运策律师事务所律师。
被告：朴日泉，身份信息不详。
第三人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地信息不详。
原告青岛天信投资有限公司与被告朴日泉、第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因原告不能提交明确的被告信息，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天信投资有限公司的起诉。
案件受理费1550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 刘文静
人民陪审员 纪晓彤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王天秀
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827财保14号
申请人：冯军，男，汉族，籍贯四川省蓬溪县，无固定职业，住新疆和静县。
被申请人：袁仕国，男，汉族，籍贯四川省射洪县，无固定职业，住四川省射洪县，住新疆焉耆县。
申请人冯军于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁仕国所有的起亚牌小型普通客车一辆（车号×××）予以保全。申请人冯军以自己所有的丰田牌普拉多小型越野客车一辆（车号×××）提供担保。
本院经审查认为，利害关系人不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以向人民法院申请采取保全措施，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人袁仕国所有的起亚牌小型普通客车一辆（车号×××），查封扣押期间以上被查封的财产由和静县人民法院保管，不得买卖、转移、隐匿、毁损、设定抵押等处分，查封期限两年（2017年9月1日至2019年8月31日）。
二、查封申请人冯军所有的丰田牌普拉多小型越野客车一辆（车号×××），查封期间以上查封的财产由申请人冯军保管，不得买卖、转移、隐匿、毁损、设定抵押等处分，查封期限两年（2017年9月1日至2019年8月31日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王玉雍
二〇一七年九月一日
书记员 武锦锦
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1807号
原告：韩伟。
被告：张磊。
被告：孔德锁。
本院在审理原告韩伟诉被告张磊、孔德锁民间借贷纠纷一案中，原告韩伟于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩伟负担。
审判员 徐文振
二〇一八年九月十三日
书记员 李 倩
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4398号
原告：刘玉洪，女，1957年2月3日出生，汉族，住平度市。
被告：张勇，男，1969年10月6日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。
原告刘玉洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8431元、交通费500元，共计8931元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月28日至2014年3月26日，原告到被告处工作，经结算被告欠原告工资8431元、交通费500元，共计8931元，经原告多次催要，被告拒付，请求判如所请。
被告张勇辩称，只欠原告4400元，我们已经商议好了。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张勇于2018年7月30日前给付原告刘玉洪欠款4400元。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其他双方无争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 官晓云
二〇一八年七月三日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4398号原告：刘玉洪，女，1957年2月3日出生，汉族，住平度市。被告：张勇，男，1969年10月6日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。原告刘玉洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8431元、交通费500元，共计8931元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月28日至2014年3月26日，原告到被告处工作，经结算被告欠原告工资8431元、交通费500元，共计8931元，经原告多次催要，被告拒付，请求判如所请。被告张勇辩称，只欠原告4400元，我们已经商议好了。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张勇于2018年7月30日前给付原告刘玉洪欠款4400元。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他双方无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  官晓云二〇一八年七月三日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初164号
原告：山东中创轮胎股份有限公司。住所地：山东省沂南县经济开发区中创大道*号。
法定代表人：宋士光，公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：何金周，男，1970年1月25日出生，汉族，群众，住四川省成都市新都区。
原告山东中创轮胎股份有限公司与被告何金周买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼，被告何金周经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东中创轮胎股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还垫付轮胎货款100万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日被告何金周因拖欠原告垫付的轮胎款100万元书写欠条一份,定于2016年12月31日归还，如到期不能按时归还，从逾期之日起按银行同期利息支付。承诺由此发生的一切费用由欠款人承担，并同意由本人名下的房产或其他公司拥有的股份作为担保。如发生争议，由山东中创轮胎股份有限公司住所地沂南县人民法院裁决。上述欠款到期后，被告未履行偿还义务，为维护原告的合法权益提起诉讼,实现诉求。
何金周未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告山东中创轮胎股份有限公司与被告何金周系多年业务往来，被告何金周共拖欠原告轮胎款100万元。2016年1月28日被告给原告出具欠条一份，定于2016年12月31日归还，如到期不能按时归还，从逾期之日起按银行同期利息支付。承诺由此发生的一切费用由欠款人承担，并同意由本人名下的房产或其他公司拥有的股份作为担保。如发生争议，由山东中创轮胎股份有限公司住所地沂南县人民法院裁决。欠条上有被告何金周及其妻敬均签名，并由姜纪舟提供担保。上述欠款到期后，被告未履行偿还义务，原告为维护其合法权益诉至本院。
本案诉讼过程中，原告撤回了对敬均、姜纪舟的诉讼请求。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原被告双方的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，合法债务应当清偿。被告何金周拖欠原告山东中创轮胎股份有限公司垫付的轮胎款100万元，并出具欠条一份，原告要求被告何金周偿还欠轮胎款100万元及利息的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。被告何金周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。原告撤回对敬均和担保人姜纪舟的诉讼请求，是原告自愿对其诉讼权利的处理，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金周拖欠原告山东中创轮胎股份有限公司轮胎款100万元及利息（利息自2016年12月31日起按同期银行利率计算至本判决生效之日）于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告何金周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来海滨
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 侯学功
二〇一八年七月二日
书 记 员 孔 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2758号
原告：齐共虎，男，1974年9月28日生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：彭义南，男，1989年8月17日生，汉族，住河南省安阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市铁西路北段***号院腾飞招商大厦*层。
主要负责人：王珂，总经理。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
原告齐共虎与被告彭义南、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐共虎的委托诉讼代理人刘涛，被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告彭义南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐共虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计13600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18�16时50分许，被告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的同等责任。
被告彭义南未做答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日16时50分许，齐共虎驾驶二轮摩托车顺东四路由北向南行驶，行驶至事故地点，与由西向北掉头的彭义南驾驶的豫Ｅ×××××车辆相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告彭义南负事故的同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费5860.5元，证据充分，予以确认。2.因原告未住院，其主张护理费、伙食补助费，不符合规定，不予确认。3.依据原告伤情及门诊病历记载，酌情确认原告误工期限为50天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张参照城镇居民人均可支配收入36789元标准计算误工费，证据充分，予以确认，故误工费为5039.5元。4.交通费100元，被告无异议，予以确认。5.复印费，不符合规定，不予确认。
本院认为，被告彭义南驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告彭义南负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。被告彭义南为原告垫付2000元，应从赔偿款中扣减。被告彭义南未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告齐共虎医疗费5860.5元、误工费5039.5元、交通费100元，合计11000元；
二、被告彭义南为原告齐共虎垫付的2000元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告齐共虎负担24元，由被告彭义南负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年五月二十一日
书记员 丁 梅
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1591号
原告：商云祥。
被告：张宏伟。
本院在审理原告商云祥诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案中，原告商云祥于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商云祥的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告商云祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告商云祥负担。
审判员 徐文振
二〇一八年九月十二日
书记员 李 倩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1965号
上诉人（原审被告）：张运武，男，1967年1月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王惠民，男，1959年5月8日出生，汉族，住盐湖区。
委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人张运武因与被上诉人王惠民债权转让合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张运武及其委托诉讼代理人董企洋，被上诉人王惠民的委托诉讼代理人牛晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运武上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判上诉人支付被上诉人王惠民5万元。理由：1、本案案由应为债权转让纠纷；2、原审判决对被上诉人受让债权数额是否存在未予查明。
王惠民答辩称：1、本案案由为债权转让纠纷。2、本案债权转让依据的基础债权清晰，原判判令上诉人支付被上诉人11万元正确。
王惠民向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付11万元购房款。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定：2016年1月11日，山西运城金兆房地产开发有限公司与被告张运武签订了《商品房买卖合同》，约定由被告张运武购买山西运城金兆房地产开发有限公司开发的“金兆大厦”2704号房屋一套，房屋总价25万元整。现该套房屋已经交付被告张运武使用，但房款至今尚未缴清。2018年2月25日，山西运城金兆房地产开发有限公司与原告王惠民达成了《债权转让协议书》，约定由山西运城金兆房地产开发有限公司对被告张运武享有的11万元购房款债权转让给原告王惠民，该公司及时将债权转让的情况通知了被告张运武。后原、被告双方发生争议，被告久拖未付。原告诉至本院，请求法院支持其诉请。
原审法院认为：债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告张运武所欠山西运城金兆房地产开发有限公司11万元购房款，在山西运城金兆房地产开发有限公司与原告王惠民签订《债权转让协议书》并及时通知了债务人被告张运武后，该转让对债务人被告张运武即发生效力。被告张运武应及时向原告王惠民归还购房款11万元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，原审判决：被告张运武于本判决生效之日起十五日内支付原告王惠民购房款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张运武负担。
经审理查明，二审中被上诉人递交了运城市金兆房地产开发有限公司给其出具的11万元收款收据、金兆房地产开发有限公司的营业执照及公司出具的两份情况说明，拟证明：1、金兆房地产公司欠被上诉人11万元；2、上诉人张运武从金兆房地产公司购买房屋价值25万元，已付款10万元，尚欠公司房款15万元；3、2018年2月25日金兆房地产公司与被上诉人达成债权转让协议真实。上诉人质证称：1、对11万元收据不发表质证意见；2、对营业执照、法人代表身份证无异议；3、对情况说明中所述上诉人欠款15万元缺乏真实性，金兆公司应到庭说明并应提交财务收付款凭证。
上诉人辩称其与金兆房地产公司签订购房合同约定房价25万元属实，但在购房前已支付12万元，合同签订后又支付了8万元，现欠付金兆房地产公司房款5万元。上诉人主张已支付金兆房地产公司房款20万元，其当庭表示没有证据提交。
原审认定的事实正确。
本院认为，基于本案双方诉争的民事法律关系的性质，本院确定本案案由为债权转让合同纠纷。原审确定本案案由错误，应予纠正。
本案双方当事人争议的焦点为：案涉转让的债权是否真实存在。本案中，上诉人对其与金兆房地产公司签订购房合同，合同约定房屋价款为25万元不持异议。被上诉人在一、二审中递交的金兆房地产公司出具的相关证据证实，金兆公司在转让债权时确认上诉人仅支付房款10万元，现上诉人主张其已支付房款20万元，但上诉人未提交证据证实。因此根据双方举证情况，可以认定金兆房地产公司向被上诉人转让债权时，其对上诉人享有11万元债权的事实真实存在。上诉人上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张运武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一八年九月六日
书记员 顾秋霞
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审169号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人张学宝，男，汉族，1978年10月28日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318081号行政处罚决定：一、责令将非法占用的275平方米土地退还给东沽港镇第三街村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318081号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318081号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318081行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年九月七日
书记员 张 喆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初426号
原告：赵秀芬，女，1976年3月12日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。现住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：赵宇，山东省沂南县依汶镇法律服务所法律工作者。
被告：杨恒峰，男，1963年7月2日出生，汉族，小学文化，群众，住山东省日照市莒县。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路**号。
诉讼代表人：王锋，公司经理。
委托诉讼代理人：于日文、王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告赵秀芬与被告杨恒峰、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财保日照公司”）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇，被告杨恒锋、被告阳光财保日照公司委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费12311.38元、误工费7640.76元、护理费2049.96元、住院伙食补助费660元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计28162.10元。事实和理由：2017年12月11日12时10分许，被告杨恒峰驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿沂南县城花山路由南向北行驶至花山路与澳柯玛大道交叉路口，与顺行的原告赵秀芬驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告赵秀芬受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告杨恒峰负事故全部责任，原告赵秀芬无事故责任。
杨恒峰辩称，我与刘光彩系夫妻关系，涉案车辆鲁Ｌ×××××号小型普通客车登记在我妻子刘光彩名下，事故发生时由我驾驶，该车在被告阳光财保日照公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔。原告的经济损失，应当由保险公司赔偿。
阳光财保日照公司辩称，对于交通事故的真实性由法院依法审查，在核实驾驶的具有驾驶资格，涉案车辆具有上路资格，被告杨恒峰经刘光彩允许驾驶，且投保属实的情况下，我公司愿意承担原告的合理合法的经济损失，不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月11日12时10分许，被告杨恒峰驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿沂南县城花山路由南向北行驶至花山路与澳柯玛大道交叉路口，与顺行的原告赵秀芬驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告赵秀芬受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告杨恒峰负事故全部责任，原告赵秀芬无事故责任。
原告赵秀芬受伤后，入沂南县人民医院住院治疗22天，共支出医疗费12311.38元，另支出检查费用924元，其中，被告杨恒峰为其垫付医疗费1000元。原告之伤情，经沂南县人民医院诊断为骨盆骨折。
涉案车辆鲁Ｌ×××××号小型普通客车实际车主系被告杨恒峰，登记在案外人刘光彩名下，事故发生时由被告杨恒峰驾驶，该车在被告阳光财保日照公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔。原告的经济损失，应当由保险公司赔偿。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告杨恒峰负事故全部责任，原告赵秀芬无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告阳光财保日照公司作为涉案车辆鲁Ｌ×××××号小型普通客车的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在在保险范围内负有赔偿责任。
原告主张的误工费7640.76元、住院伙食补助费660元、护理费2049.96元，要求合理，应予支持；原告要求的医疗费应为13235.38元（12311.38元+924元）、交通费酌定为300�；因原告伤情不构成伤残，其要求的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上原告所有经济损失为23886.10元。
综上所述，原告赵秀芬所有经济损失为23886.10元，由被告阳光财保日照公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告赵秀芬经济损失23886.10元；
二、原告赵秀芬在收到上述赔偿款的同时返还被告杨恒峰垫付款1000元；
三、驳回原告赵秀芬的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，保全费520元，由被告杨恒峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来海滨
二〇一八年七月二十九日
书记员 孔 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初379号
原告：张传兰，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：郑小宇，男，1994年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张传兰与被告郑小宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张传兰及其委托代理人丁士超，被告郑小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告彩票代销垫付款100000元及利息。事实与理由：原告系中国体育彩票代销者，销售场所位于东港区海曲西路烟墩岭处，被告经常到原告经营处所后买体育彩票，双方彼此熟识了，被告在2017年10月27日晚7点多来到代销点，至10点，共计购买快乐扑克任选一式体育彩票剩余累计10万元，由于出票时间限制怕耽误了被告中奖的机会，原告没有及时清账，被告并主动要求先将车辆先押在原告处，声称明日来付款，并出具欠据，该彩票价值系原告垫付款项后代销，后经原告多次向被告催要彩票垫付代销款，被告迟迟拖欠至今。
被告郑小宇辩称：原告起诉的不属实，要求原告举证证实。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.中国体育彩票代销证，证实张传兰为中国体育彩票合法代销者；2.提交被告郑小宇亲笔签字所欠彩票款项十万元整的亲笔签字,证实被告欠款事实，其中“郑小宇欠108900元”、“大写壹拾万元”为被告郑小宇书写；3.被告在原告销售场所购买体育彩票的视频，证实在当日晚间有被告郑小宇和被告妻子及父亲在场的视频；4.2017年10月27日，游戏名称为山东快乐扑克3的彩票，销售总额为101010元，共计销售541张票，其中一张250元的已兑奖彩票，证实被告购买彩票的事实。经质证，被告对原告彩票代销证无异议，认可当天与其父亲出现在原告彩票店内，但主张被告父亲仅在原告彩票销售点购买一张中奖250元的彩票，被告并未购买彩票，并否认原告提交的欠款条上有其书写内容。
原告申请对于被告书写内容进行笔迹鉴定，经本院委托2018年5月10日，日照浩德司法鉴定所出具【2018】文鉴字第428号鉴定意见书，认定：送检的“2017年10月27日晚”的“明细单”中“郑小宇欠108900元大写：壹拾万圆整”字迹是郑小宇所写，原告支付鉴定费4000元。经质证，原告对于该份鉴定意见书无异议，经本院依法传票传唤，被告郑小宇未到庭质证。
根据双方提交证据及双方举证质证，本院经审理认定事实如下：原告张传兰从事中国体育彩票代销，销售场所位于日照市东港区海曲西路烟墩岭村处，有效期自2015年11月19日至2018年11月18日。2017年10月27日晚，被告郑小宇在原告经营的彩票代销店内购买“山东快乐扑克3”彩票，后经结算共计购买彩票541张，金额为101010元，所购买彩票中中奖一张250元。后被告郑小宇在原告出具的彩票购买明细上写下“郑小宇欠108900元大写壹拾万圆整”的字样。
本院认为：原告有合法彩票销售资质，被告向原告购买彩票，并经结算向原告出具欠条，双方买卖合同关系有效成立。被告应当按照欠款载明的数额向原告支付欠款。被告虽抗辩并未向原告购买过彩票，但根据原告提供视频及明细单上被告书写字迹，对被告上述抗辩，本院不予采信。现原告起诉要求被告支付欠款正当合理，应予支持。原告本案主张100000元系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月28日起计算至付清之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小宇于本判决生效后三日内支付原告张传兰欠款人民币100000元；
二、被告郑小宇于本判决生效后三日内支付原告张传兰欠款利息（以第一项欠款为本金，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，自2017年10月28日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，案件保全费420元，案件鉴定费4000元，由被告郑小宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 张德先
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 艳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1963号
原告：张国生，男，1966年9月25日出生，汉族，茌平县胡屯镇半天张村村民。
委托诉讼代理人：王增国，聊城市法律服务维权协会法务处副主任。
被告：张加振，男，1991年5月5日出生，汉族，茌平县胡屯镇半天张村村民。
委托诉讼代理人：赵凤辉，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告张国生与被告张加振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张国生于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国生负担。
审判员 任长申
二〇一八年九月三日
书记员 高爱玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2012号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：张谊，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。
委托代理人：王娜，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。
被告：胡建军，男，成年，40岁，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告胡建军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜宇
二〇一一年十二月十五日
代书记员 方莹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执异字第00035号
异议人（案外人）吴会珍。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
本院在执行刘彬斌、盛才勤、陈家惠、王清、王春与盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷�中，案外人吴会珍对本院查封、拍卖海通时代广场B区7号楼107室、305室及405室提出书面异议。2015年8月21日异议人吴会珍向本院提交撤回异议申请。
本院认为，吴会珍撤回异议申请没有损害国家、社会及他人合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许吴会珍撤回执行异议。
审判长 张秀楷
审判员 程益文
审判员 王玉林
二〇一五年八月二十四日
书记员 葛家军
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。