广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初297号
原告李赞金。
原告彭戊兰。
原告黄葆媛（曾用名黄保媛）。
原告李某。
法定代理人黄葆媛（曾用名黄保媛）。
以上四原告共同委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告陈仕东。
被告黄树仟。
以上两被告共同委托代理人卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地广西贵港市金港大道793号。
负责人杨初建，经理。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
原告李赞金、彭戊兰、黄葆媛、李某与被告陈仕东、黄树仟、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，于2015年7月23日作出（2015）港北民初字第1565号民事判决，被告人民财险公司不服提起上诉，2015年12月17日贵港市中级人民法院作出（2015）贵民三终字第141号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李赞金、彭戊兰、黄葆媛、李某共同委托代理人黄雄高、黄乔、被告陈仕东、黄树仟共同委托代理人卢业军、被告人民财险公司委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赞金、彭戊兰、黄葆媛、李某诉称，2015年3月2日7时55分许，李纪聪驾驶其本人的桂R×××××号二轮摩托车沿304省道由桂平往南宁方向行驶，至304省道200KM＋950M处，遇事前被告陈仕东驾驶登记车主为黄树仟的桂R×××××号重型自卸货车因故障停放在紧急停车道时，李纪聪因操作不当致使桂R×××××号二轮摩托车车头由后碰撞到桂R×××××号重型自卸货车车尾左侧，造成李纪聪受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字（2015）A012号《道路交通事故认定书》认定受害人李纪聪负本次事故主要责任，被告陈仕东负本次事故次要责任。桂R×××××号重型自卸货车承保保险公司为被告人民财险公司。本次道路交通事故给原告造成的损失有：1.医疗费2047.48元；2.住院伙食补助费100元；3.护理费66.9元；4.亲属处理交通事故、丧葬事务交通费1000元；5.亲属处理交通事故、丧葬事务误工费1004元；6.被抚养人生活费124628.8元；7.死亡赔偿金466100元；8.丧葬费21318元；9.精神损害抚慰金30000元。以上费用总计646265.18元，三被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任，先由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿112147.48元，不足部分由被告陈仕东、黄树仟按照30%的责任承担，即160235.31元，被告人民财险公司应当在商业险范围内优先赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告经济损失272382.79元，其中先由被告人民财险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告陈仕东、黄树仟按照事故30%的责任赔偿，被告人民财险公司应当在商业险范围内优先赔偿；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈仕东、黄树仟辩称，本案的民事赔偿比例应该按照交警认定的主次责任比例。事故发生时，被告陈仕东是在履行职务行为，对于原告的损失，应当由被告黄树仟承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人民财险公司投保有保险，对于原告的合理损失应当由被告人民财险公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分再按事故责任比例分担。事故发生后，被告陈仕东已经支付21318元给原告，该款视为代被告人民财险公司垫付，被告人民财险公司应当返还给被告。另外，如根据保险合同的约定，超载免除10％的责任，也应由人民财险公司在商业第三者险责任限额内赔偿。
被告人民财险公司辩称，原告诉请的各项经济损失部分不合理。被保险人存在超载情形，根据保险合同的约定，应扣除10%的免赔率。本案的诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年3月2日7时55分许，受害人李纪聪驾驶其本人所有的桂R×××××号二轮摩托车沿304省道由桂平往南宁方向行驶，至304省道200KM＋950M处，遇事前被告陈仕东驾驶的桂R×××××号重型自卸货车因故障停放在紧急停车道时，受害人李纪聪因操作不当致使桂R×××××号二轮摩托车车头由后碰撞到桂R×××××号重型自卸货车车尾左侧，造成李纪聪受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。受害人李纪聪在贵港市人民医院抢救期间（2015年3月2日），产生医疗费2047.48元。事发后，被告陈仕东已向原告支付21318元丧葬费。
2015年3月19日贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字（2015）A012号道路交通事故认定书，认定受害人李纪聪负本次事故主要责任，被告陈仕东负本次事故次要责任。原告黄葆媛对该交通事故认定有异议，向贵港市公安局交通警察支队提出复核申请，贵港市公安局交通警察支队于2015年4月27日作出贵公交复字（2015）第F006号道路交通事故认定复核结论，认为原案认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，遂决定维持贵公交事认字（2015）A012号道路交通事故认定书。
桂R×××××号重型自卸货车行驶证登记车主为被告黄树仟，被告陈仕东是被告黄树仟聘请的司机，事故发生时被告陈仕东正在履行职务行为。桂R×××××号重型自卸货车在被告人民财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险保险责任限额为1000000元，并不计免赔率。事故发生在保险期限内。事故发生时，桂R×××××号重型自卸货车存在超载情形。
原告李赞金、彭戊兰、黄葆媛、李某分别是受害人李纪聪的父亲、母亲、妻子、女儿。2012年11月7日受害人李纪聪与刘彩明签订《房屋租赁协议书》，约定由受害人李纪聪承租刘彩明位于广西宾阳黎塘镇百货宿舍楼302号套房居住使用，月租金400元，租期暂定一年。从2013年3月至2014年8月期间，受害人李纪聪在广西南宁兄弟面业有限责任公司黎塘分公司从事设备维修工作。从2014年9月10日至本次交通事故发生前，受害人李纪聪在广西贵港建筑工程劳务有限责任公司从事电工工作。从2012年5月20日至今，原告黄葆媛在宾阳黎城医院外科病房工作，并居住在该医院六楼宿舍。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、住院收费收据及住院费用详细清单、房屋租赁协议书及房租收款收据、广西南宁兄弟面业有限责任公司黎塘分公司电脑咨询单、工资表及证明、广西贵港市建筑工程劳务有限责任公司劳动合同书、李纪聪特种作业操作证、宾阳县黎城医院聘用合同及证明、收条、交强险保单及批单、商业险保单及商业第三者责任险条款、贵港市港北区大圩镇大仁村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是受害人李纪聪和被告陈仕东共同违章行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定及复核结论，符合客观实际，本院予以确认。由于被告陈仕东是被告黄树仟的聘请司机，且事故发生时其是履行职务行为，故对造成原告的经济损失，应由被告人民财险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由原告与被告黄树仟按7：3比例分担。由于桂R×××××号重型自卸货车存在超载情形，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。
受害人李纪聪属于农村居民，但原告提供的房屋租赁协议书及房租收款收据、广西南宁兄弟面业有限责任公司黎塘分公司电脑咨询单、工资表及证明、广西贵港建筑工程劳务有限责任公司劳动合同书等证据足以证实受害人李纪聪生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，于法有据。
根据原告的诉请，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费2047.48元；2、住院伙食补助费100元（100元／天×1天）；3、护理费，受害人李纪聪住院抢救期间由其家属陪护，原告按农林牧渔业工资标准计算并主张护理费66.9元并不过高，本院予以支持；4、处理丧葬事宜误工费，应以3人3天较为适宜，即为602.43元（24432元／年÷365天×3人×3天）；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属于必然产生，原告请求赔偿1000元过高，结合实际情况，可酌情支持300元；6、死亡赔偿金590728.8元【（23305元／年×20年）＋被抚养人生活费124628.8元（15418元／年×16年2个月÷2人）】；.7、丧葬费21318元（3553元／年×6个月）；8、至于精神损害抚慰金，因受害人李纪聪在本次交通事故中负主要责任，具有重大过错，故原告这一诉请，没有法律依据，依法不予支持。上述原告的经济损失合计615163.61元，应由被告人民财险公司在交强险责任限额内赔偿112147.48元，余款503016.13元由原告自行负担70％的责任即352111.29元，被告黄树仟负担30％的责任即150904.84元，此款由被告人民财险公司在商业第三者险扣除10％的免赔率的基础上予以赔偿，即被告人民财险公司在商业第三者险责任限额内赔偿135814.36元，被告黄树仟赔偿15090.48元。则被告人民财险公司共需赔偿原告247961.84元，被告陈仕东已付原告21318元视为其替被告黄树仟垫付，从中相抵，多支付的6227.52元视为其替被告人民财险公司垫付，则被告被告人民财险公司共需赔偿原告241734.32元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李赞金、彭戊兰、黄葆媛、李某经济损失241734.32元；
二、驳回原告李赞金、彭戊兰、黄葆媛、李某的其他诉讼请求。
本案受理费5386元，由原告李赞金、彭戊兰、黄葆媛、李某负担460元，被告黄树仟负担4926元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5386元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 覃 旭
人民陪审员 姜赛凤
二〇一六年三月八日
书 记 员 温秋平