wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第32号
原告：洛宁县长盛石料销售有限公司。住所地洛宁县故县乡焦寺河村。
法定代表人：张荣伟，董事长。
委托代理人：曲文亮，该公司会计。特别授权。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：田某某，男，1970年3月14日出生，住河南省滑县。
委托代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，特别授权。
原告洛宁县长盛石料销售有限公司诉被告田某某买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月12日受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员宋晓兵担任审判长并主审，助理审判员张少伟、人民陪审员杨应文参加评议，书记员刘凯杰担任记录，于2015年4月7日第一次公开开庭进行了审理，原告洛宁县长盛石料销售有限公司的法定代表人张荣伟、委托代理人曲文亮、王志勇，被告田某某的委托代理人付慧斐均到庭参加了诉讼，本院于2015年7月3日进行了第二次公开开庭审理，原告原告洛宁县长盛石料销售有限公司的的法定代表人张荣伟、委托代理人曲文亮、王志勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至2011年12月期间，被告为了向高速公路供应石料，先后从我公司拉走石料1213车，41547.9方，石料款为2345545.9元。拉料以来被告先后支付石料款为1740000元。截止2012年12月31日被告尚欠石料款为605545.9元。后经多次催讨，被告不予积极偿付。请求法院依法判决：被告支付我下欠砂石料款605545.9元及2012年12月31日以来的利息。
被告辩称：被告已支付原告石料款212万元，石料款已经结清，被告与原告之间无债权债务关系，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：被告田某某为高速公路供应石料于2011年5月至2012年12月从原告洛宁县长盛石料销售有限公司购买石料1213车,由被告联系运输车辆运送至指定的地点并支付运费。该部分石料共41547.9方，按市场价格折合价款2345545.90元。被告先后支付原告石料款1740000元，下欠605545.90元。原告多次寻找被告讨要无果，遂诉至本院。
另查明：中国人民银行2015年5月11日公布一年以内贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：被告从原告处购买石料进行销售，双方形成事上的买卖合同关系。该合同关系受法律保护。原告关于被告从2011年5月至2012年12月购买其石料1213车（合计41547.9方）的主张，由原始单据记账凭证及证人当庭证言予以证实，本院予以采信。原告要求被告支付下欠石料款605545.90元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张自2012年12月31日起计算利息，因原被告双方对逾期付款利息未约定，属约定不明，可自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至2015年7月12日为止，被告田某某应以中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率5.1%承担欠款本金605545.90元的利息计为18014.96元。被告田某某提供的证据收款条及银行转账凭证能够证实被告支付原告货款137万元。被告提供的预付石料款明细计款75万元，原告对其中15万元予以认可，另10万元原告认为被告已在汇款时明确系归还个人借款，与本案无关。原告提供的银行对账单能够证明被告主张的50万元并未实际支付原告，被告关于其已与原告结算清楚，不欠原告款项，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告田某某支付原告洛宁县长盛石料销售有限公司石料款605545.90元。
二、被告田某某支付原告洛宁县长盛石料销售有限公司所欠上述石料款从2014年12月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算2015年7月12日止的利息18014.96元。
三、第一、二项给付义务限本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告洛宁县长盛石料销售有限公司的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9850元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 宋晓兵
助理审判员 张少伟
人民陪审员 杨应文
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘凯杰
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第239号
申请执行人丰顺县丰信担保有限公司
法定代表人：徐俊杰，系该公司负责人。
委托代理人：冯素惠，男，汉族，住丰顺县汤坑镇。系该公司职工。
被执行人罗伟丰，男，汉族，住丰顺县汤南镇。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梅丰法民二初字第30号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日立案执行，并于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行付还申请执行人借款等合计人民币204300元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗伟丰银行存款人民币204300元，或扣留被执行人罗伟丰收入人民币204300元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04429号
原告：朱南友，男，1967年1月8日，汉族，自由职业，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告朱南友与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称合肥大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱南友的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告合肥大唐公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱南友诉称：原告与被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开放的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”6#区商场第一层166号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金553元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥大唐公司�到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2009年10月18日，原告朱南友（买受人）与被告合肥大唐公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑6幢商166室，总房款为553253元；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2012年1月6日，原告在被告出具的《业主结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金24675元，原告应向被告交付房屋面积差价款1165元，办理房屋所有权证的各项办证费用34375元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，原告应支付被告10865元。原告付款后被告出具了代收办证费用34375元的收据，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、《信旺·华府骏苑业主结算明细表》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋�权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金553元符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助朱南友办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑6幢商166室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内
支付朱南友逾期办证违约金553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预付25元），由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘素馨
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第293-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：张丽芳，女，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000837号征收决定书，于2015年4月21日向我院申请强制执行张丽芳社会抚养费征收一案。本院于2015年4月21日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张丽芳暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦增生
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00024号
原告：田华学，男，1973年6月16日出生，汉族，个体从业者，住安徽省宿松县。
原告：石艳军，男，1978年1月15日出生，汉族，个体从业者，住安徽省宿松县。
二原告共同委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：石振涛，男，1973年6月4日出生，汉族，个体从业者，住安徽省宿松县。
原告田华学、石艳军诉被告石振涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告田华学、石艳军及二原告共同委托代理人夏复田到庭参加诉讼，被告石振涛经本院送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田华学、石艳军诉称：2014年7月上旬，石振涛向二原告分批赊购废机油，经结算下欠货款72100元，并于2014年7月17日立据确认，承诺四个月内支付，期限届满后，石振涛借故拖延。故田华学、石艳军起诉要求依法判决被告石振涛清偿所欠二原告货款共计72100元，并自2014年11月18日起至欠款还清之日止按中国人民银行贷款利率计算田华学、石艳军因石振涛逾期付款而造成的损失，诉讼费由石振涛承担。
被告石振涛未提出答辩。
田华学就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、原告田华学、石艳军、被告石振涛的公民身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格，是本案的适格当事人。
证据二、石振涛于2014年7月17日出具的欠条一张，证明被告石振涛尚欠原告田华学、石艳军机油款72100元的事实。
被告石振涛未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举证据一、二具备证据客观性、合法性、关联性特征，能达到原告方的证明目的，予以采信。被告未到庭应诉视为其对质证权利的放弃。
根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明：
2014年7月上旬，石振涛向二原告分批赊购废机油，经结算下欠货款72100元，并于2014年7月17日向二原告出具欠条，内容为“欠条／今欠到石艳军、田华学油款柒萬贰仟壹佰圆整。（￥72100.00）还款日期为四个月。／欠款人：石振涛／2014.7.17.／身份证号码：××.”。其后石振涛借故拖延清偿货款，故二原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告石振涛向原告田华学、石艳军赊购机油，并就所欠机油款出具了欠条，故根据原告所举证据可以认定原、被告间的买卖合同关系成立，合同成立后石振涛就应按其约定给付二原告机油款。故对二原告要求石振涛支付所欠货款之请求，本院予以支持。同时，田华学、石艳军要求石振涛支付2014年11月18日（即合同约定清偿货款之日）起至所欠货款还清之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算逾期付款损失，于法有据，予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石振涛于本判决生效之日起五日内支付所欠原告田华学、石艳军机油款72100元及逾期付款损失（逾期付款损失从2014年11月18日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告石振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年四月一日
书 记 员 洪 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初685号
原告：吕苍翠，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告吕苍翠与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕苍翠到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮款27570.05元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2015年6月6日，被告收购原告小麦13331斤，保底价为每斤1.3元，计17330元。同年10月10日，被告收购原告黄豆3593斤，保底价为每斤2.85元，计10240.05元。原告多次向被告催要粮款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单一张、销货清单两张，该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告购买原告小麦13331斤，双方约定保底价为每斤1.3元，被告给原告出具出货单一张。同年10月1日，被告购买原告黄豆323斤；此外，被告还购买原告黄豆3270斤。双方约定黄豆保底价为每斤2.85元。两次购买黄豆，被告分别给原告出具了销货清单。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告应支付原告货款27570.35元，原告要求被告支付27570.05元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告吕苍翠货款27570.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822财保38号
申请人：冯劲松，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：陈思耶，男，1950年9月17日出生，汉族，居民，住浙江省温州市。
申请人冯劲松因被申请人陈思耶欠其50万元债务，于2018年9月27日向本院提出申请，要求冻结陈思耶的银行存款37万元或查封、扣押等值财产。担保人冯劲松以其所有的车牌号码皖Ｈ×××××欧蓝德汽车一辆为其保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯劲松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈思耶银行存款37万元；
二、查封担保人冯劲松所有的车牌号码为皖Ｈ×××××欧蓝德汽车。
保全申请费2370元由申请人冯劲松负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一八年九月二十七日
书记员 储晓凡
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第370号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人王某，男，1965年6月26日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，住福鼎市。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月29日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，同年11月13日经本院决定由福鼎市公安局执行逮捕，同年12月4日经本院决定取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检林刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员华锋华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月底，被告人王某在未经环境影响评价且没有污水处理设备的条件下，租用福鼎市桐山街道岙里桥头一工厂厂房设置化油器钝化加工小作坊，进行化油器钝化加工，并将产生的废水直接排入龙山溪。2014年7月3日，福鼎市环境保护局执法人员在执法检查过程中对该钝化作坊的排污口进行采样。经检测，被告人王某经营的钝化加工作坊排放的废水六价铬浓度为15.2mg／L，总锌浓度为432.6mg／L，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）76倍、288.4倍，严重污染周边水体。
另查明，被告人王某于2014年8月29日向福鼎市公安局投案。在审理过程中，经社会调查评估认为被告人王某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提交的证人黄某、吴某、李某、高某等的证言，福鼎市环境保护局现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、被告人王某的现场指认照片、福鼎市公安局出具的破案经过说明、福鼎市环境保护监测站鼎环保站（2014）第127号监测报告、福建省环保厅闽环保法（2014）99号关于对鼎环保站（2014）第127号监测报告予以认可的批复、福鼎市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，设置化油器钝化加工作坊，并在生产作业过程中，向周边溪流非法排放重金属超标的废水，对水体造成严重污染，其行为构成污染环境罪。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可予以从轻处罚。本院综合考虑被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金120000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事易产生有毒物质的化油器钝化加工生产活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 方守挺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初11007号
原告：张荣彪，男，1966年9月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：王利君，女，1967年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：姜仙牧，男，1965年8月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：王伯夫，男，1962年12月17日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告张荣彪与被告王利君、姜仙牧、王伯夫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月5日立案。原告张荣彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张荣彪撤回起诉处理。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年九月十三日
代书记员 陈雨露
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初11007号原告：张荣彪，男，1966年9月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：王利君，女，1967年12月25日出生，汉族，住温岭市。被告：姜仙牧，男，1965年8月17日出生，汉族，住温岭市。被告：王伯夫，男，1962年12月17日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告张荣彪与被告王利君、姜仙牧、王伯夫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月5日立案。原告张荣彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张荣彪撤回起诉处理。审 判 员 滕秀英二〇一八年九月十三日代书记员 陈雨露
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保136号
申请人刘秀华，女，住德州市陵城区。
被申请人任清祥，男，住德州市陵城区。
申请人刘秀华与被申请人任清祥机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人任清祥驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月十三日
书记员 魏 双
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保49号
赖敏：
原告赖敏诉被告韦德举、熊富湘、韦波民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初713号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月二日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第660-2号
原告：王美珍。
委托代理人：冯忠、项兴业。
被告：邱远刚。
被告：张大国。
本院在审理原告王美珍诉被告邱远刚、张大国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王美珍撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告王美珍负担。
审 判 长 张飞余
人民陪审员 林乐建
人民陪审员 吴渊颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王梅玉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2757号之一
原告：重庆市祥泰隧道工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路9号26-11，统一社会信用代码91500105688908729F。
法定代表人：何光灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号，统一社会信用代码91350100154380552D。
法定代表人：林志松，该公司董事长。
被告：安徽省交通控股集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T。
法定代表人：乔传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洁，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
原告重庆市祥泰隧道工程有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司、安徽省交通控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。案件审理过程中，当事人申请庭外和解七个月。原告重庆市祥泰隧道工程有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市祥泰隧道工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市祥泰隧道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费85809元，减半收取42905元，由原告重庆市祥泰隧道工程有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 韩晓将
人民陪审员 张根銮
二〇一八年九月十九日
代书 记员 储 坤
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2757号
原告：重庆市祥泰隧道工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路9号26-11，统一社会信用代码91500105688908729F。
法定代表人：何光灿，该公司董事长。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号，统一社会信用代码91350100154380552D。
法定代表人：林志松，该公司董事长。
被告：安徽省交通控股集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T。
法定代表人：乔传福，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市祥泰隧道工程有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司、安徽省交通控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市祥泰隧道工程有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省交通控股集团股份有限公司应当支付的岳武高速六标段工程欠款及工程质量进度保证金1100万元。亚太财产保险有限公司安庆中心支公司为原告重庆市祥泰隧道工程有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告重庆市祥泰隧道工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被告安徽省交通控股集团股份有限公司岳武高速六标段工程欠款及工程质量进度保证金1100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋黎明
审判员 储爱武
审判员 韩晓将
二〇一七年九月二十一日
书记员 范 生
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00024号
申请执行人郭某某。
被执行人韩某某。
韩某某与郭某某离婚一案，葫芦岛市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）葫民一终字第00055号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭某某于2014年12月22日向本院申请执行。要求被执行人韩某某将坐落于建昌县xx村购买韩某某名下的4间瓦房归郭某某所有，由韩某某协助办理过户相关手续。
本案在执行中，申请执行人郭某某与被执行人韩某某双方同意自行办理购买韩国金名下的4间瓦房过户到郭某某名下相关手续。双方共同购买韩某某的4间瓦房，郭某某占有使用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2013）葫民一终字第00055号民事调解书的内容执行完毕。
执行费收取100元由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一五年五月七日
书记员 李 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81217号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：孙福，男，汉族，1957年3月19日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告孙福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓珅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第602号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：张子晖，该公司员工。
被告：管西华，男。
被告：管西刚，男。
被告：管仁洪，男。
被告：管仁松，男。
被告：孙家宝，男。
被告：管锡磊，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告管西华、管西刚、管仁洪、管仁松、孙家宝、管锡磊借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子晖到庭参加诉讼。被告管西华、管西刚、管仁洪、管仁松、孙家宝、管锡磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月9日，被告管西华从原告处借款12.4万元，该笔借款由被告管西刚等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金12.4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告管西华、管西刚、管仁洪、管仁松、孙家宝、管锡磊未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，莒县农村信用合作联社碁山信用社与被告管西华签订个人借款合同，合同约定：被告管西华从该社借款12.4万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年5月9日至2014年5月7日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100确定。合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社碁山信用社与被告管西刚、管仁洪、管仁松、孙家宝、管锡磊签订保证合同，合同约定由被告管西刚、管仁洪、管仁松、孙家宝、管锡磊对被告管西华在莒县农村信用合作联社碁山信用社的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年5月9日，被告管西华签订了贷转存凭证，借款金额为12.4万元，凭证载明借款月利率为10‰，借款到期日为2014年5月7日。借款到期后，被告管西华未付还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承担。2015年3月25日，经原告申请，本院依法冻结了被告管仁洪在山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行的存款（账号62×××13，金额518.81元；账号911011700010500525648，金额5118.37元）；冻结了被告孙家宝在山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行的存款10000元（账号911011700011126402200）；冻结了被告管仁松在山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行的存款36.46元（账号911011700010100927087）；以上存款冻结期限均为一年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社碁山信用社与被告管西华签订的个人借款合同及与被告管西刚、管仁洪、管仁松、孙家宝、管锡磊签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告管西华欠莒县农村信用合作联社碁山信用社借款本金12.4万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告管西华付还莒县农村信用合作联社碁山信用社该笔借款，被告管西刚、管仁洪、管仁松、孙家宝、管锡磊对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告管西华追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告管西华、管西刚、管仁洪、管仁松、孙家宝、管锡磊经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管西华于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12.4万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告管西刚、管仁洪、管仁松、孙家宝、管锡磊对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告管西华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、保全费177元、公告费600元，由被告管西华、管西刚、管仁洪、管仁松、孙家宝、管锡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一五年七月七日
书 记 员 贾世霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第602号
原告：山东碧海包装材料有限公司。住所地：山东省莒南经济开发区。
法定代表人：厉善君，总经理。
委托代理人：林自东，该公司职工。
被告：广西增点食品股份有限公司。住所地：广西壮族自治区岑溪市玉梧大道（西）紫泥工业区。
法定代表人：李丽君，总经理。
原告山东碧海包装材料有限公司与被告广西增点食品股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林自东到庭参加诉讼，被告法定代表人李丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，我公司与被告签订承揽合同，约定我公司为被告加工纸铝塑液体包装纸（含热封条），结算方式为银行承兑汇票或现金转账，货款月清，被告如逾期未付款，每逾期一天，按应收货款总额的0.3%支付违约金；合同签订后，我公司按约定履行了加工交货义务，但被告至今尚欠我公司包材款3074418元。要求：被告偿还我公司包材款3074418元，并支付违约金1014557.94元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，原、被告签订包装纸加工承揽合同，约定原告为被告加工纸铝塑液体包装纸（含热封条），单价为每个0.18元（含税），具体订货品种及数量以双方加盖公章的书面订单（或传真件）为准，付款金额以生产完毕的实际数量计算，交货时间为下订单时由双方商定交货期，交货地点为原告住所地；货款结算方式及期限为：银行承兑汇票或现金转账，货款月结，30天内结清，每延误一天，被告支付原告应付货款总额的0.3%的违约金；双方并约定了其它事项。
当日，原、被告另签订了补充协议，约定：原告负责制版并支付版费，但须预收被告部分版费或改版费（每色1000元）。待制版之日起一年内被告每累计达到200万只的印刷量且全额付款，原告以包材折扣的方式返还所收取的一套制版费，依次类推，直至把收取的版费返还为止；一年内累计印量不足200万的，自此不再返还制版费。
在上述两份合同上，原告均加盖合同专用章，被告均加盖业务专用章。
上述合同签订后，被告按照双方的约定为被告加工了纸铝塑液体包装纸，并向被告交付。2015年7月26日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告包材款3074418元。
认定以上事实的证据：原告提供的2014年12月19日包装纸加工承揽合同、补充协议，2015年7月26日对账函，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原、被告于2014年12月19日签订的包装纸加工承揽合同、补充协议，均为有效合同；合同内容为原告按照被告的要求完成加工工作并交付加工成果、被告给付报酬，故合同为加工合同，其中原告为承揽人，被告为定作人；合同生效后，双方均应严格按照合同的约定履行，原告提供的证据能够证明截至2015年7月26日，被告尚欠原告包材款3074418元，按照合同中货款结算方式及期限“银行承兑汇票或现金转账，货款月结，30天内结清，每延误一天，被告支付原告应付货款总额的0.3%的违约金”的约定，被告应当在2015年8月26日前将全部包材款偿还原告，但被告至今未偿还，应承担违约责任，除应向原告偿还包材款外，还应向原告支付自2015年8月27日起按每日0.3%计算的违约金，具体计算为：自2015年8月27日至判决日107天×包材款3074418元×每日0.3%=986888.18元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西增点食品股份有限公司偿还原告山东碧海包装材料有限公司包材款3074418元。
二、被告广西增点食品股份有限公司向原告山东碧海包装材料有限公司支付违约金986888.18元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31395元，财产保全费用5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 董凤侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 玉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1124号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码：75222478-7
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
被告李飞，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系信用卡借款纠纷，被告于2012年6月21日在原告处申请办理了信用卡，被告自取该卡，被告于2012年7月19日开通该信用卡并使用，被告使用该信用卡透支消费后未按时还款，截至2014年2月12日，被告尚欠原告本金37229.49元，利息6563.08元，滞纳金4563.93元，共计48356.50元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故起诉来院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2014年2月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等计48356.50元及至实际给付之日的利息，罚息等。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告相关的权利义务关系。证据2、消费明细，证明被告消费情况。证据3、个人客户信息表及逾期明细，证明被告违约事实存在。证据4、催收记录，证明原告及时履行了催收义务，向被告主张权利。证据5、公告费用票据，证明公告费用。
被告李飞未做答辩。
被告李飞未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。原告提交的证据经与原件核对无误，其提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2012年6月21日，原告依据被告填写的工银信用卡个人卡申请表，与被告签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度为50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金及转账不享受免息还款，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，被告自取该卡，被告于2012年7月19日开通该信用卡并使用。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2014年4月4日，被告累计拖欠原告本金37229.49元，利息6563.08元，滞纳金4563.93元，共计48356.50元。
本院认为，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定支付相应款项，被告不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告李飞于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金37229.49元。
二、被告李飞于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2014年2月12日的欠款利息、滞纳金等费用11127.01元，及自2014年2月13日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等费用（按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告李飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上�于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字第114号
上诉人（原审原告）高良海，男，汉族，1983年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）成都锐思环保工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊工业集中发展区广富路168号6栋。
法定代表人赵齐，职务不详。
上诉人高良海因与被上诉人成都锐思环保工程有限公司专利权权属纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理本案期间，上诉人高良海自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高良海自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高良海撤回上诉。
本案二审案件受理费1000元，减半收取500元，由高良海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 渝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第08524号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李衫衫，女，1989年4月15日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李衫衫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员霍艳平、华志芳参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告李衫衫经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年5月18日，李衫衫向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。李衫衫承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。李衫衫开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告（信用卡）欠款本金1780元、利息631.61元、滞纳金和费用2110.86元，并按（信用卡）领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、诉讼费由被告承担。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、李衫衫身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与李衫衫存在信用卡合同关系及李衫衫消费、欠款等情况。
被告李衫衫既未做出�辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年5月18日，李衫衫向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对李衫衫的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，李衫衫在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李衫衫未能于到期还款日足额偿还全部到期应还�项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。李衫衫选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。李衫衫未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，李衫衫还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。李衫衫偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。李衫衫未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知李衫衫的情况下视情况取消李衫衫使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片；信用卡丢失、毁损或者密码泄露后，李衫衫应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡服务热线或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，李衫衫对于挂失生效前他人使用该卡所形成的风险和损失承担责任。此外，领用合约还对�京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了李衫衫的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年12月8日，其欠款本金1780元、利息631.61元、滞纳金和费用2110.86元。
本院认为，北京银行与李衫衫之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与李衫衫作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，李衫衫既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。李衫衫在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。李衫衫逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李衫衫于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计四千五百二十二元四角七分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李衫衫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李衫衫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 华志芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 迪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2425号
原告：詹春友，男，1978年1月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王邦银，男，1978年10月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：宋红梅，女，1978年7月5日生，汉族，住址同上。
上述二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：淮南市迪航商贸有限公司，住所地凤台县河东亿联“全友家居”。
原告詹春友诉被告王邦银、宋红梅、淮南市迪航商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，原告詹春友于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告詹春友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹春友负担。
审判员 童维义
二〇一八年九月十四日
书记员 王 瀚
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初2314号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工�者。
被告：辛永，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告辛永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤启到庭参加诉讼。被告辛永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时给付物业费3701元、滞纳金3780元，合计7481元，被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告是锦绣兰庭小区物业管理单位，被告是小区门面房198号业主。2010年9月1日至2017年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费3701元、滞纳金3780元，合计欠费7481元，经催要，被告一直拒付。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下：1、原告营业执照、法�代表身份证明及身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、前期物业管理服务协议一份，拟证明双方约定的权利义务关系。3、业委会与原告调整物业服务费标准协议书原件、服务价格登记证、五河县物价局收费标准一览表、物业费调整公告等复印件各一份，拟证明物业收费依据标准。
被告缺席，无答辩意见。
经庭审审查，本院对原告证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是五河县城关镇锦绣兰庭小区门面房198号业主，该门面房面积为74.1㎡。2009年4月7日，原被告签订了前期物业管理服务协议，双方约定了彼此的权利义务，原告为被告提供物业管理服务，被告交纳服务费用，交纳标准为每平方米0.5元/月，被告不按时交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日3‰交纳违约�。2017年4月25日原告与五河县锦绣兰庭小区业主委员会签订调整小区物业服务费标准协议，约定将小区门面房物业服务费标准由每月每平方米0.5元调整为1元，自2017年1月1日起执行。自2010年9月1日至2017年12月31日，被告欠交物业费。
本院认为：原被告签订的前期物业管理服务协议，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方约定了彼此的权利义务，各自应当按照协议约定履行各自的义务。原告与五河县锦绣兰庭小区业主委员会签订的调整小区物业服务费标准协议，也属于依法成立的合同，对原告及业主具有法律约束力，协议约定了彼此的权利义务，各自应当按照协议约定履行各自的义务，被告应当如数交纳欠交的物业费。原告要求被告按照日3‰交纳违约金标准过高，不予支持，本院酌定支持按照中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛永欠原告五河县恒远物业管理有限公司物业服务费3701元（其中2010年148元、2011年至2016年6年每年444元、2017年889元）及滞纳金（每年滞纳金按照当年物业费金额自次年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率分别计付至付清之日）于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告五河县恒远物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担13元，被告辛永负担12元。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 杨敬会
二〇一八年九月二日
法官助理 陈梦华
书 记 员 张海燕
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1219号
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社。
负责人阴进宝，该社主任。
委托代理人詹昌中，该社员工。
被告王路强，男，1981年7月29日生，汉族。
被告周楠，女，1981年6月21日生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社与被告王路强、周楠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告负责人阴进宝、委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告王路强、周楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社诉称，2013年3月21日，被告王路强由被告周楠牟房权证字第201035**号房产抵押担保在原告处借款本金40万元，约定利率为8.7‰，抵押人周楠以本人名下位于中牟县县城西区商都大街南金帝城1﹟楼3-501号房产为该笔贷款作抵押担保。该借款到期后，被告偿还本金3万元，下欠借款本金37万元及利息，经多次催要仍未归还。原告请求法院依法判令被告王路强清偿借款本金37万元及利息，被告周楠承担抵押担保责任。
原告向法院提交的证据有个人借款合同1份、抵押合同1份、借款借据2份、存款凭条1份、房屋所有权证（复印件）1份、房屋他项权证1份、被告周楠无婚姻登记记录证明1份，以上证据证明被告王路强从原告处借款40万元，被告周楠已其所有的位于中牟县县城西区商都大街南金帝城1#楼3-501号（牟房权证字第201035**号）房屋提供抵押担保，原告依据合同向被告支付40万元的事实。
被告王路强未答辩，亦未提供证据。
被告周楠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月21日，被告王路强在原告处借款40万元，借款期限自2013年3月21日至2014年3月12日，约定月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告周楠以其所有的位于中牟县县城西区商都大街南金帝城1﹟楼3-501号房屋（牟房权证字第201035**号），为被告王路强的上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告返还借款3万元，支付利息至2014年2月28日，下余借款37万元及相应利息至今未清偿。双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。本案中，被告王路强向原告借款40万元，到期后仅清偿借款3万元及相应利息，未按照合同约定全面履行还款付息义务，其应当按约定返还下余借款37万元并支付相应利息和逾期利息。被告周楠以其所有的位于中牟县县城西区商都大街南金帝城1﹟楼3-501号房屋（牟房权证字第201035**号），为被告王路强的贷款提供抵押担保，原告有权要求被告周楠承担抵押担保责任，以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王路强于本判决生效之日起五日内返还原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社借款三十七万元，并支付自2014年3月1日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（自2014年3月1日至2014年3月12日的利息按月利率8.7‰计算，自2014年3月13日至本判决确定的履行期间届满之日的利息按原借款利率基础上加收50%计算）；
二、被告周楠以其所有的位于中牟县县城西区商都大街南金帝城1﹟楼3-501号房屋（牟房权证字第201035**号），对上述债务承担抵押担保责任，原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告王路强、周楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年六月六日
书记员 王绍倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3482号
原告：陈甜甜，福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司员工。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地本市西安北路�茂国际商务中心四楼。
负责人：刘富有，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹夫兵，该公司员工。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路xxx号新都会花园广场xx层xx单元。
法定代表人：陈伟煌，该公司经理。
原告陈甜甜与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈甜甜的委托诉讼代理人刘长书、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人曹夫兵到庭参加诉讼。福建省百利亨文化产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甜甜向本院提出诉讼�求：原告于2016年2月与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司建立劳动关系并从事收银员工作。福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月下旬停业，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司拖欠原告2016年2月至4月底的工资未予发放，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间存在事实劳动关系；2、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司支付原告2016年2月至2016年4月底工资合计3482元，被告福建省百利亨文化产业有限公司对于欠付工资承担连带责任。后原告陈甜甜在庭审中将欠付工资数额变更为1741元。
被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司辩称，原告确实与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间存在劳动关系。被告对欠付工资数额制作了汇总表，庭前已与原告进行核对，原告予以认可。关于欠付工资，总公司原计划分四批支付完毕，分别是2016年6月20日，7月10日，8月10日，8月30日，目前2016年6月20日的计划已经兑现，但因徐州泉山分公司已经停业，总公司经营困难，后续三批款项未能到位。分公司多次与总公司协商，但总公司资金周转困难，正在积极筹集资金。
被告福建省百利亨文化产业有限公司未作答辩。
经审理查明，徐州agogo自助KTV连锁店原由成立于2003年12月11日的福州百利亨娱乐有限公司经营管理，2010年9月30日福建省百利亨文化产业有限公司成立后在徐州agogo自助KTV连锁店的基础上设立了被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司。原告陈甜甜于2016年2月至被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分�司从事服务员工作，2016年4月离职。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月停业，拖欠原告陈甜甜等人工资未付。
原告陈甜甜于2016年5月23日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、请求裁决被申请人支付2016年2月至2016年4月底工资3482元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出泉劳仲不字[2016]第103号《不予受理通知书》，决定不予受理。
庭审中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司向本院提交了《工资汇总》明细一份，记载了包括本案原告陈甜甜在内的各员工的工资欠付情况。经质证，原告陈甜甜对被告确认的欠付工资数额1741元予以认可。同时，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司认可与原�陈甜甜存在劳动关系。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司称其因经营困难于2016年6月初进入半营业状态，6月20日停业。现因分公司已被转让，关于员工入职的相关情况无法提供详细材料，原告对其入职时间应当是清楚的。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位如存在未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。
本案中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司对其与原告陈甜甜之间存在劳动关系的事实不持异议，原告陈述其入职时间为2016年2月，故本院确认原告陈甜甜与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司存在劳动关系的期间为2016年2月至2016年4月。双方对于欠付工资数额为1741元均无�议，故本院予以确认。
因涉案劳动关系发生在原告陈甜甜和被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间，且原告此前的工资亦由该分公司发放，因此被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司应承担向原告支付拖欠工资的责任，但该分公司系无独立财产的分支机构，故被告福建省百利亨文化产业有限公司应依法对该分公司应承担的经济责任承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合法》第七条、第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈甜甜与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于2016年2月至2016年4月期间存在劳动关系；
二、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于本判决生效后十日内向原告陈甜甜支付拖欠工资1741元；
三、被告福建省百利亨文化产业有限公司对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、被告福建省百利亨文化产业有限公司负担（于本判决书送达之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月五日
书记员 周希
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第708号
原告：李淑芬，女，1946年8月6日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王越，男，1986年7月13日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告李淑芬与被告王越机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芬的委托代理人周承圣，被告王越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芬诉称，2013年7月24日20时20分，王越驾驶二轮摩托车由南向北行至264省道龙口市诸由观镇中际公司路口处，将由西向东步行横过道路的周桂英、李淑芬先后撞倒，致周桂英、李淑芬受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，王越负事故主要责任，周桂英、李淑芬负事故次要责任。原告为维护自已的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计28334元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其具体损失为：医疗费22825.53元、护理费4954.44元{（3000＋3100＋3000元）÷90天×49天}、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、残疾赔偿金12744元（10620元／年×12年×10%）、鉴定费2400元，共计43493.97元。由被告在相当于交强险限额内承担医疗费5000元、伤残赔偿金12744元、护理费4954.44元，共计22698.44元，在交强险限额外承担余款20795.53元的80%，即16636.42元，以上合计39334.86元。扣除被告王越已给付12500元，余款26834.86元应继续给付。二次手术费另行主张。
被告王越辩称，发生交通事故属实，我驾驶的鲁FLMX**号两轮摩托车未投保交强险，事故发生后我给付原告12500元。
经审理查明，2013年7月24日20时20分，王越驾驶二轮摩托车由南向北行至264省道龙口市诸由观镇中际公司路口处，将由西向东步行横过道路的周桂英、李淑芬先后撞倒，致周桂英、李淑芬受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，王越负事故主要责任，周桂英、李淑芬负事故次要责任。原告李淑芬伤后被送到龙口市人民医院救治，住院19天，共花医疗费22825.53元。诊断为：1锁骨骨折（右）；2、骨挫伤（骶骨、双侧髋臼及耻骨）；3、肋骨骨折（右2）；4、冠心病；5、高血压。2014年4月26日，原告委托烟台正贺司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，意见为：1、李淑芬因交通事故致残程度为十级；2、建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日；3、用药合理；4、二次手术费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。鉴定费2400元由原告李淑芬预交。被告王越已为原告垫付医疗费12500元。
还查明，肇事车辆鲁FLMX**号两轮摩托车系被告王越所有，该肇事车辆未投保交强险。
审理中，原告表示其护理费按普通护工标准计算。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的龙口市交通警察大队事故认定书；龙口市人民医院医疗费单据、住院病历、费用明细、诊断书；烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据；被告为原告垫付款交款收据复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告王越驾驶机动车辆与步行的原告李淑芬相撞，致原告李淑芬受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因肇事车辆鲁FLMX**号两轮摩托车未投保交强险，根据相关法律规定，被告王越作为车辆的驾驶人与所有人应在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告王越在本次事故中负主要责任及机动车与非机动车发生交通事故，应适当加重机动车一方的事故责任的规定，由被告王越继续承担80%的赔偿责任。审理过程中，原告李淑芬主张二次手术费待实际发生后另行主张，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本次事故造成周桂英、李淑芬二人受伤，交强险应适当预留一半以待后续赔偿。根据上述事实与证据，本院认定原告李淑芬在本次交通事故中所受的损失为：医疗费22825.53元、护理费2450元（50元／天×49天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、残疾赔偿金12744元（10620元／年×12年×10%）、鉴定费2400元，共计43493.97元。由被告王越在相当于交强险限额内承担医疗费5000元、伤残赔偿金12744元、护理费2450元，共计20194元，在交强险限额外承担医疗费17825.53元、住院伙食补助费570元、鉴定费2400元，共计20795.53元的80%，即16636.42元，以上合计36830.42元。扣除被告王越已给付原告医疗费12500元，还应继续赔偿原告李淑芬24330.42元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王越在相当于交强险限额内及交强险限额外赔偿原告李淑芬医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币24330.42元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李淑芬。
二、驳回原告李淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，被告王越承担408元，原告李淑芬承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 孟凡生
人民陪审员 慕惠兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 羽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初3783号
原告：吴光玉，男，汉族，1970年7月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：鲁杰，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁琍琴，女，汉族，1961年9月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告吴光玉诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴光玉、被告鲁杰、丁琍琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁杰、丁琍琴归还原告吴光玉借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁杰和丁琍琴是夫妻关系，被告因资金周转需要分别于2012年5月31日、2012年7月31日从原告处借款20万元、10万元，以上借款数额合计30万元，并附借条2张。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告鲁杰辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，我投资矿山失败导致大量借款无法归还，为此向原告深表歉意。
被告丁琍琴辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，这系列借款中有很多笔条据载明的金额并非实际发生的借款而是我们欠付的利息，目前我们夫妻二人均在服刑；我们没有证据提交，请求法院依法裁判。
经审理本院认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。关于被告丁琍琴辩称的原告起诉的借款本金300000元实际包含了借款利息的意见，因被告未举出相应证据，本院不予采信。另查明，两被告系夫妻关系，被告鲁杰系南陵县鑫龙矿业有限公司法定代表人，被告丁琍琴系该司财务人员。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。依据原、被告之间的约定，被告鲁杰与被告丁琍琴对全部未清偿债务300000元履行期限已届满，故对于原告吴光玉主张债权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲁杰、丁琍琴于本判决生效之日起十五日内归还原告吴光玉借款300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币2900元由被告鲁杰、丁琍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一八年八月二十九日
书记员 张琴
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0223民初3783号 原告：吴光玉，男，汉族，1970年7月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。 被告：鲁杰，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。 被告：丁琍琴，女，汉族，1961年9月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告吴光玉诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴光玉、被告鲁杰、丁琍琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁杰、丁琍琴归还原告吴光玉借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽省南陵县人民法院刑事判决书（2017）皖0223刑初248号判鲁杰和丁琍琴非法吸收公众存款罪。被告鲁杰和丁琍琴是夫妻关系，被告因资金周转需要分别于2012年5月31日、2012年7月31日从原告处借款20万元、10万元，以上借款数额合计30万元，并附借条2张。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告鲁杰辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，我投资矿山失败导致大量借款无法归还，为此向原告深表歉意。我现在在监狱服刑，出狱后我会积极偿还借款。 被告丁琍琴辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，这系列借款中有很多笔条据载明的金额并非实际发生的借款而是我们欠付的利息，目前我们夫妻二人均在服刑；我们没有证据提交，请求法院依法裁判。 经审理本院认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。关于被告丁琍琴辩称的原告起诉的借款本金300000元实际包含了借款利息的意见，因被告未举出相应证据，本院不予采信。另查明，两被告系夫妻关系，被告鲁杰系南陵县鑫龙矿业有限公司法定代表人，被告丁琍琴系该司财务人员。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。依据原、被告之间的约定，被告鲁杰与被告丁琍琴对全部未清偿债务300000元履行期限已届满，故对于原告吴光玉主张债权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告鲁杰、丁琍琴于本判决生效之日起十五日内归还原告吴光玉借款300000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费人民币2900元由被告鲁杰、丁琍琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  戴起 二〇一八年八月二十九日 书记员  张琴 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9090号
原告：王海仁，男，1972年9月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。
被告：金持林，男，1965年2月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ芽，女，1966年3月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
原告王海仁与被告金持林、ＸＸ芽加工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海仁的特别授权委托诉讼代理人郭圣杰、被告ＸＸ芽的特别授权委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼。被告金持林经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还加工款47300元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。201l年至2012年期间，两被告因生产经营所需，要求原告为其加工复合料。2012年12月份，双方经结算，确认两被告共欠原告加工款47300元。此后，原告多次向被告催讨，该款被告至今未付。
被告ＸＸ芽答辩称：两被告是夫妻关系属实，但并未欠原告任何加工款，而且两被告也未从事个人的生产经营活动。两被告均系台州市红孩子鞋业有限公司的股东，该公司是专门从事鞋制造销售、货物进出口等经营范围的企业，有对外从事鞋类的生产经营活动，但也并未欠原告相应的加工款。原告的起诉依据不足，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告金持林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。本案的争议焦点就是两被告有无欠原告加工款。首先、原告提供的证据仅有的三段视频资料，该三段视频资料录制的时间分别为2018年5月10日下午5点09分，5点12分、5点38分，录音时长分别为2分33秒、3分08秒，5分07秒，该视频资料的形成并没有连贯性。其次，根据该视频资料中的内容，双方对于欠款的金额并没有一个确定的数字，也没有明确表示是谁欠款，原告也未提供其他任何证据予以佐证原、被告之间存在加工合同关系。最后，根据原告的诉称该货物也是送到公司里面，由公司所用，且该视频录制的地点也是在公司里面，结合被告ＸＸ芽所提供的国家企业信用信息公示系统可以得知两被告名下有一个台州市红孩子鞋业有限公司，该公司是从事鞋制造、销售的一个公司，如有欠款存在，原告也应当向台州市红孩子鞋业有限公司追讨。综上，本院认为原告所诉称的事实证据不足，本院不予以认定。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并提供充足的证据证明其主张的事实，故本院对于原告的诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王海仁的诉讼请求。
案件受理费983元，减半收取计491.5元，由原告王海仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张愉
二〇一八年九月六日
书记员 李洁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1474号
原告：江中华，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告江中华诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告江中华于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江中华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告江中华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江中华负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4684号
原告：杨建灯，男，1969年6月12日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：吴正平，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告杨建灯为与被告吴正平民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨建灯到庭参加了诉讼；被告吴正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建灯向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金80000元及利息（自2017年11月28日始按月利息2分利计算至实际履行之日止）。事实与理由：，被告因资金紧张向原告借款80000元，并于当天向原告出具借条一张，之后原告多次向被告催讨，至今不肯归还，被告拒不归还借款损害了原告的合法权益。
被告吴正平未作答辩。
经审理查明，2017年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今有吴正平向杨建灯借到人民币现金捌万元整。该款被告至今分文未还。
以上事实有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应按约定向贷款人还本付息。原、被告间的借款未约定期限及利息，本院认定原告向本院主张权利之日为借款到期之日，借款期限内视为不支付利息。原告向本院主张权利后仍未还款，被告应承担返还借款并支付逾期利息的责任，利息按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴正平于本判决生效后三日内返还原告杨建灯借款本金8万元及利息（自2018年3月19日始按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告杨建灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告负担50元，被告负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 成丽丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2301号
原告：陆美丽，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：季燕，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陆美丽与被告季燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陆美丽及其委托诉讼代理人叶广明，被告季燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆美丽向本院提出诉讼请求：1.判令季燕赔偿医疗费4971.18元、误工费16000元、护理费1950.80元、营养费及住院伙食补助费各600元、交通费600元、精神抚慰金3000元，合计27721.98元；2.诉讼费及其他费用由季燕负担。事实和理由：2017年11月10日上午10时许，我与季燕因工作发生纠纷，在争吵中季燕对我实施殴打，致我鼻子出血，头部脑震荡，随后入住人民医院住院治疗20天。经多次协调，季燕拒绝赔偿我的损失。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
季燕在庭审中辩称：本次纠纷发生的原因系陆美丽主动找我争吵所致，我无殴打她的恶意，且在争执过程中亦致我受伤。陆美丽所主张的费用不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：陆美丽、季燕系公司职工。2017年11月10日上午，双方因琐事产生纠纷，继而厮打。后陆美丽被送往淮北市人民医院，陆美丽因头痛、恶心分别于2017年11月10日、11月13至21日、11月27日在该院门诊部陆续接受治疗，期间共支付医疗费3658.25元。2017年11月27日，淮北市人民医院出具病假单，建议陆美丽全休16天，自2017年11月27日至12月12日。陆美丽因季燕殴打受伤自2017年11月10日至2017年11月27日未上班。
另查，陆美丽2017年5月至11月的工资分别为3575.06元、8077.78元、8779.99元、6320.76元、2552.86元、10619.71元、2723.13元。
以上事实，有陆美丽提交的接处警情况登记表、淮北市人民医院门诊病历、中国农业银行个人明细对账单、安徽省医疗门诊收费票据11张，谈话记录、病假单及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。对陆美丽提交的2017年10月20日的两张门诊票据，因姓名、产生费用日期与本案审理查明事实不符，和本案不具有关联性，本院不予认定。对其提交的2018年3月12日的门诊收费票据，该诊疗行为无相应病历予以印证，且所拿药物主要用于治疗糖尿病和以往治疗用药明显不一致，故对该证据本院亦不予认定。对公司出具的证明，该误工费数额与陆美丽提交的工资明细不符且无其他证据相互佐证，故对该证据的部分证明目的不予采信。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，季燕与陆美丽因琐事发生争执，发生纠纷后，本应互谅互让，协商或通过法律途径解决问题，但双方均未能保持理性与克制的心态，而是相互厮打，继而造成陆美丽受伤，双方对于纠纷的发生均有过错。综合考虑季燕与陆美丽的过错责任，本院酌定季燕对陆美丽的损失承担50%的赔偿责任。
关于陆美丽的损失。1、医疗费，根据陆美丽向本院提交的淮北市人民医院出具的门诊收费票据，扣除不予认定的部分，据此本院认定陆美丽的医疗费损失为3658.25元。2、误工费，根据陆美丽提供的工资明细计算其平均工资为221.81元/天[﹙3575.06元＋8077.78元＋8779.99元＋6320.76元＋2552.86元＋10619.71元﹚÷180天]。结合其休息天数33天，认定其误工费为7319.73（221.81元/天×33天）。陆美丽主张其每月实发工资仅为工资额的80%，另有20%年终发放，首先陆美丽未提供证据证明其工资构成，其次即使存在年终奖金并且该年终奖与其个人全年业绩挂钩，但陆美丽对本次受伤造成其全年业务量减少仍负有举证责任，在陆美丽未提供证据证明其年终奖必然实际减少的情况下，本院对该主张不予支持。3、护理费、住院伙食补助费及营养费，因陆美丽未住院治疗，亦未提供证据证明其聘请人员进行必要的护理，故其主张的护理费、住院伙食补助费及营养费无事实及法律依据，本院不予支持。4、交通费，陆美丽主张交通费600元，超出合理范围，本院认定交通费应为110元（10元/天×11天）。5、精神抚慰金，陆美丽主张精神抚慰金3000元，因其精神损害未达到严重程度，依法不予支持。综上，陆美丽以上各项损失合计11087.98元。按照50%的赔偿责任比例，季燕应赔偿陆美丽各项损失5543.99元，对于陆美丽主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告季燕于本判决生效后十日内赔偿原告陆美丽医疗费、误工费、交通费各项损失合计5543.99元；
二、驳回原告陆美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告陆美丽负担120元，被告季燕负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一八年七月十一日
书记员 刘国庆
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初775号
申请人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路507号。
负责人：韦道德，该行行长。
被申请人：安庆市海盛家具有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺镇茅岭村。
被申请人：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：曹美霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司与被申请人安庆市海盛家具有限公司、陈惟海、曹美霞金融借款合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安庆市海盛家具有限公司、陈惟海、曹美霞名下1000万元银行存款进行冻结或查封、扣押等额财产。申请人安庆农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市海盛家具有限公司、陈惟海、曹美霞名下1000万元银行存款或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶世荣
人民陪审员 朱刘根
人民陪审员 江生根
二〇一八年五月十一日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3556号
原告：彭良，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨洪亮，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：尚青松，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：尚爱民，女。1965年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告彭良与被告尚青松、尚爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告彭良于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭良自愿撤回对被告尚青松、尚爱民的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭良撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由彭良负担。
审判员 王美琳
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8294号
原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路110号。
负责人：赵旭林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张坤刚，男，1975年3月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部与被告张坤刚保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年6月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张坤刚偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款9725元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，浙Ｊ×××××号汽车的车辆损失险系投保在原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部处，保险期限为2016年3月1日至2017年2月28日止。2016年9月15日晚上，被告张坤刚未取得驾驶证且醉酒后（血液中酒精含量：142mg/100ml)驾驶悬挂椒江J16987无牌轻便二轮摩托车由城北街道沧浦村方向开往泽国镇牧屿方向。19时20分，途径温岭市城北街道九份村425号前路段时，在会车的过程中与对向由案外人赵郡城驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告张坤刚受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年9月19日，温岭市公安局交通警察大队认定赵郡城、被告张坤刚负事故同等责任。赵郡城因本次事故支付车辆维修费17150元、拖车费300元，并为被告张坤刚支付医药费2380元。上述款项共计19830元，原告已向赵郡城理赔。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张坤刚在本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部代偿款9725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坤刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 艳
二〇一八年七月二十四日
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8294号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路110号。负责人：赵旭林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：张坤刚，男，1975年3月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部与被告张坤刚保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年6月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张坤刚偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款9725元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，浙Ｊ×××××号汽车的车辆损失险系投保在原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部处，保险期限为2016年3月1日至2017年2月28日止。2016年9月15日晚上，被告张坤刚未取得驾驶证且醉酒后（血液中酒精含量：142mg/100ml)驾驶悬挂椒江J16987无牌轻便二轮摩托车由城北街道沧浦村方向开往泽国镇牧屿方向。19时20分，途径温岭市城北街道九份村425号前路段时，在会车的过程中与对向由案外人赵郡城驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告张坤刚受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年9月19日，温岭市公安局交通警察大队认定赵郡城、被告张坤刚负事故同等责任。赵郡城因本次事故支付车辆维修费17150元、拖车费300元，并为被告张坤刚支付医药费2380元。上述款项共计19830元，原告已向赵郡城理赔。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张坤刚在本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部代偿款9725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坤刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 艳二〇一八年七月二十四日代书记员  叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?