文书内容阳江市江城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1702刑初578号公诉机关阳江市江城区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1968年12月21日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1975年11月8日生，汉族，住广东省阳江市市辖区。上述二名刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告人陈圣等，男，1973年7月2日出生，阳江市人，汉族，初中文化，自由职业，住深圳市宝安区，户籍地阳江市海陵岛试验区。因本案于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人陈圣等犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾昭光出庭支持公诉，原告人陈某1、陈某2的委托代理人麦国宽、被告人陈圣等到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈圣等与陈某1、陈某2同是阳江市闸坡镇观堂村民委员会南安村村民。陈圣等以陈某1没有向其支付土地交易中介费用为由，在公共场所随意追砍他人，经公安机关处罚后还继续实施追砍他人的行为、同时对他人进行长期辱骂、恐吓，严重影响他人的正常工作、生活。具体情况以下：1、被告人陈圣等曾以在2007年向陈某1介绍购买土地为由而多次向陈某1索要介绍费，但无果。因此事陈某1于2012年打伤陈圣等而被阳江市公安局海陵分局处予行政处罚。此后被告人陈圣等一直以陈某1未支付购买地皮的介绍费及对参与殴打其的陈某2未接受处理为借口无故生非。2015年2月18日12时许，陈圣等乘陈某2与陈喜先从南安村的寺庙拜神完毕后出来取车之机，不顾春节周围人员众多，为逞强耍横及泄愤，持一把西瓜刀追砍陈某2，未果而随意砍烂陈某2所开的粤Ｑ×××××白色小轿车。陈圣等因故意毁坏财物于2015年10月29日被行政拘留十五日。陈圣等被公安机关处罚后，于2017年1月27日11时40分,为了逞强耍横及泄愤，选在春节人员众多的位置和时间，又持刀追砍回家过春节的陈某2，造成陈某2手部较轻微受伤。当时陈某1在现场拦架，陈圣等遂又用刀砍陈某1，陈某1用手机去格挡，造成陈某1的手机被毁坏。经阳江市价格认证中心对陈某1损坏的手机进行估价价值3278元人民币。2、被告人陈圣等自2012年至2017年4月份，通过其使用的手机号码：135423335218、186××××5333多次不定时的发信息和打电话给陈某1的手机号码180××××2222对陈某1进行辱骂和恐吓，严重影响陈某1的正常工作、生活。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、证人陈某3等人的证言、被害人陈某1等人的陈述、被告人陈圣等的供述与辩解、视频资料、现场勘验笔录及照片、诊断证明、电话信息文字截图辨认、物价鉴定及告知、身份证明等证据，认为被告人无视国家法律，无事生非，持凶器随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定对其定罪处罚。原告人陈某1、陈某2诉称，被告人的犯罪行为造成原告人损失，现诉讼请求如下：1、依法追究从重被告人寻衅滋事罪的刑事责任、2、判令被告人赔偿原告人陈某1精神抚慰金30000元及财产损失3278元，共计33278元。3、判令被告人赔偿原告人陈某2精神抚慰金5000元、药疗费890元、财产损失67768.5元（维修费456元，车辆停用费63200元），共计73658.5元。四、本案的所有的诉讼费用由被告人承担。被告人不承认犯有寻衅滋事罪，辩解其和陈某2没有肢体接触，陈某1手上没有刀痕，没有损坏陈某1手机，不同意赔偿原告人的损失。经审理查明，被告人陈圣等与陈某1、陈某2同是阳江市闸坡镇观堂村民委员会南安村村民。陈圣等以陈某1没有向其支付土地交易中介费用为由，在公共场所随意追砍他人，经公安机关处罚后还继续实施追砍他人的行为、同时对他人进行长期辱骂、恐吓，严重影响他人的正常工作、生活。具体情况以下：1、被告人陈圣等曾以在2007年向陈某1介绍购买土地为由而多次向陈某1索要介绍费，但无果。因此事陈某1于2012年打伤陈圣等而被阳江市公安局海陵分局处予行政处罚。此后被告人陈圣等一直以陈某1未支付购买地皮的介绍费及对参与殴打其的陈某2未接受处理为借口无故生非。2015年2月18日12时许，陈圣等乘陈某2与陈喜先从南安村的寺庙拜神完毕后出来取车之机，不顾春节周围人员众多，为逞强耍横及泄愤，持一把西瓜刀追砍陈某2，未果而随意砍烂陈某2所开的粤Ｑ×××××白色小轿车。陈圣等因故意毁坏财物于2015年10月29日被行政拘留十五日。陈圣等被公安机关处罚后，于2017年1月27日11时40分,为了逞强耍横及泄愤，选在春节人员众多的位置和时间，又持刀追砍回家过春节的陈某2，造成陈某2手部较轻微受伤。当时陈某1在现场拦架，陈圣等遂又用刀砍陈某1，陈某1用手机去格挡，造成陈某1的手机被毁坏。经阳江市价格认证中心对陈某1损坏的手机进行估价价值3278元人民币。2、被告人陈圣等自2012年至2017年4月份，通过其使用的手机号码：135423335218、186××××5333多次不定时的发信息和打电话给陈某1的手机号码180××××2222对陈某1进行辱骂和恐吓，严重影响陈某1的正常工作、生活。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，结合原告人的请求，原告人陈某1的经济损失为3278元。上述事实，有公诉机关、原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书（二卷1-3页）2017年1月27日11时44分，阳江市公安局海陵分局海陵派出所接到公民报案，称在阳江市海陵试验区闸坡镇南安村大队附近发生纠纷，经值班民警现场处理，是陈圣等持刀砍向陈某2，后被附近村民拉开陈圣等，陈某2右手轻微伤。公安机关经过审查，于当日立案侦查。2、被告人陈圣等的供述与辩解（第二卷5-24页）在当天上午10时许去陈某5的小卖部买烟，我刚好在陈某5的油槽铺后面捡到一把刀，接着我拿着刀去陈某5的小卖部买烟，刚好在隔离的陈某9和陈某6以为我去追砍陈某1，就把我按倒在地上并抢出我的刀了。那把刀是我刚捡到的，所以我拿着刀，并不是追砍他人。在2015年10月份之前的手机截图短信内容是我与陈某1互相骂对方的内容，那是当时我们因土地介绍费的事情发生口角，之后我都没有打过电话过发过信息给陈某1了。135××××5218、186××××5333都是我长期在使用，其中135××××5218已用了十七、八年。3、被害人的陈述（1）被害人陈某2的陈述（二卷20-28）今天早上11时许，我回到南安村公路12号的家贴对联，然后贴完对联我在家门口站着，接着我见到陈圣等从对面的巷子向我走来，当陈圣等靠近我的时候，他突然从背后拔出一把砍刀向我挥砍过来，我立即抬起右手挡了一下，正在附近的村长陈某6、我大哥陈某1，还有一些村民赶紧拦住陈圣等，并在我家门口的公路那里把陈圣等手中的砍刀抢夺下来。将陈圣等的刀具夺下来后，附近村民便把我和陈圣等拉开了，陈圣等被拉开后还想冲过来打我，但是又被村民拦住了。我受伤了，陈圣等右手挥刀向我挥砍来的时候我抬起右手挡了一下，我的右手掌受伤了，伤口长度大概3.3厘米，现在已经止血了，身体没有什么问题。（2）被害人陈某1的陈述（二卷29-37页）今天上午11时许，当时我刚好回到家中，刚下车碰到我们村村长祥升，我就和陈某6打招呼，我弟弟陈某2刚好到我家门口的位置，我离陈某2约6米远，我是面对陈某2，陈某6陈某2的，陈圣等当时从我家大门口公路边的巷子拿着一张刀跑了出来，接着陈圣等拿着砍刀就砍向陈某2，连续砍了五、六刀到陈某2的身，其中到陈某2的手上，陈某2就在那里想躲开，我看到陈某2我跑去拦，陈圣等的刀砍到陈某2的时候，当时我的右手拿着一部手机，我就用手中的手机一起去挡陈圣等的刀，陈圣等就没砍中陈某2，陈圣等就持刀去砍我，但又被我用手拿着手机一起陈圣等的刀就砍到了我的手机，接着陈某2就近到陈圣等的身上，并将陈圣等按倒在地上，当时我也过去抢陈圣等的刀并制服陈圣等到地上，当时陈某6及其他村民就一起去拦，后来陈圣等的刀就被抢开了，陈圣等就被拦开了，在这个过程中，陈圣等还两次冲过我处想打我和陈某2的，但都被拦开了。陈圣等近段时间是通过电话号码：135××××5218进行威胁的，之前还用过多个电话号码的，其中我手机还保留的电话号码有186××××5333，他有时候是通过拔打我的电话号码进行搔扰的，刚开始我不知道是陈圣等打来的电话，我才会接听的，后来我知道是陈圣等的电话，我才才会不接听，每次听到电话，陈圣等都是对我进行辱骂的，陈圣等用手机发给我的短信也是进行辱骂的。陈圣等现在主要是拔打139××××2388进行辱骂的。主要就是骂我一类的话语，你们民警已当面对相关信息进行了截图了。陈圣等就是不间断、随意进行短信搔扰的，短内容也是进行随意的辱骂的。4、证人证言（1）证人陈某3的证言（二卷39-40页）在2017年1月27日上午时许，当时我刚从闸坡镇回到南安村公路边（即陈某1的家门前），我到达现场的时候，陈某2是用一条毛布包着他的右手，右手流了许多血，当时你们公安机关的工作人员也到达了现场，当时陈某2、明珍的妻子阿某1及其家人陈某1、陈某1的妻子阿某2、还有陈某1的隔离屋陈祥护及部分村民站在其陈某1的家门口这一边，陈圣等及其妻子、陈圣等的大哥陈某8、陈某8的妻子阿某3、陈圣财及其妻子都在公路的另一边，当时双方还在激烈的争吵，我在现场对双方进行劝解，陈圣等还时刻想冲过去打陈某1，但是被现场的群众栏开了，陈某1在现场看到陈圣等还在那里想打他，陈某1说：“你这么能打，咱们对打啊”，在现场的陈某8跟陈某1说：“你跟阿等仔对打啊，你们对打，打死谁都不要追究啊，我都保证你没有事，要不，你就给阿等仔30万啊，阿等仔就不会搞你的啊”，陈某8也在现场说：“你给20万阿等仔，阿等仔就给会再找你闹事啊”，陈某1说：“我凭什么给阿等仔啊”，在劝解的过程中，陈圣等还想冲过去找陈某1打架的，当时现场还聚集了许多群众，你们民警就分别双方进行劝导，我当时也在现场对双方进行劝导的，后来陈圣等就离开了现场，陈某1也到你们派出所进行报案了。（2）证人陈某4的证言（二卷44-48页）当时现场有许多群众，约有四、五十个群众，陈某2、陈明在其家的公路这一边的，陈某8、陈某8的妻子阿某3、陈圣等的妻子在另一边的，陈某8的妻子也是在现场和陈某8说一样的话，当时阿某3跟陈某2、陈某1说：“你不给陈圣等二、三十万元，陈圣等是怎么也不会放过你的。”我没有注意何人受伤，但我听现场的村民说刚开始的时候，陈圣等用刀欲伤陈某2的。我当时没有在现场，我也是听说的，具体怎么砍伤的我不清楚。（3）证人陈某5的证言（二卷50-51页）我看到陈圣等被他人按倒后，去抢出他的刀，还听到他在骂陈某2，意思是要砍陈某2。（4）证人陈某6的证言（二卷52-62页）今天上午11时许，我刚经过陈某1的家门口，当时陈某1的家人在门口，我和陈某1互相打招呼，刚打完招呼后，陈某1说：“啊，叼你奶，陈圣等又打架啊”，我回过头的时候，当时陈圣等被陈某5及陈某9等人一起按地上，当时有何人一起看我没有记清楚，当时陈圣等手里拿着一把刀，后来不知何人就将陈圣等手中的砍刀抢出来了，当时陈某2离陈圣等有一米远的，陈圣等还想冲过去砍陈某2的，我看到陈某2拿着一块砖头离开陈圣等约有一米远的，接着就拦着陈某2，陈圣等没有再砍陈某2，陈圣等被抢出刀之后，后来到现场的陈某10等人就一起将陈圣等推开了，在陈圣等在被推开的过程中，还继续想冲过去殴打陈某2并一直在那里说：“砍死陈某2，砍死陈某2”，但还是被我们推开了，后来你们派出所就到现场将双方拦开了，双方就没有再打架了。（5）证人陈某11的证言（二卷63-67页64页）陈某2具体怎么受伤我不清楚，但是我听现场的群众说是陈圣等拿刀欲伤陈某2的。现场具体的打斗情况我当时没有看到。（6）证人陈某7的证言（二卷68-71页）在2017年1月28日上午10时许，当时我打算去海陵白蒲圩买东西的时候，经过陈某2、陈某1的家门口，陈圣等及其家人都现场，陈圣等及其家人离陈某1的家约两百多米远，陈圣等几次想冲过去打陈某1、陈某2，但被现场的群众及陈圣等的家人拦下来，陈圣等一直在那里骂陈某2及陈某1的家人，陈某2和陈某1就在旁边站着，我就直接开车海陵白蒲圩买东西了。5、辨认笔录（1）陈某2辨认出陈圣等。（2）陈圣等辨认出陈某1、陈某2。6、接受证据清单视频资料、诊断证明、砍刀照片（二卷92-94页）（1）证明陈某2右手掌皮肤割裂的受伤情况；（2）陈某2指认出陈圣等用来砍他的刀；（3）陈某5辨认出陈圣等伤害陈某2所使用的砍刀。7、陈某2对现场监控视频截图的辨认（二卷95-100页）陈某2辨认出现场监控视频中挥刀砍伤其的男子是陈圣等。8、陈某6对现场监控视频截图的辨认（二卷101、104、106页，101页、107-108页）陈某6辨认出现场监控视频中有挥刀动作砍陈某2的男子是陈圣等；辨认出陈圣等使用的砍刀。9、陈某1对现场监控视频截图的辨认（二卷109-112页、113页）陈某1辨认出现场监控视频中持刀砍人的男子是陈圣等；辨认出其被陈圣等砍毁的手机；10、接受证据清单（1）陈某1对手机139××××2388截屏资料及截屏文字资料的辨认（二卷114-126页）（127-144页）信息来源于135××××5218，2015年10月至2017年3月间，135××××5218号码多次向139××××2388号码发辱骂信息和拨打电话。（2）陈圣等对手机照片、视频截图、电话信息文字的辨认（1）辨认出有挥刀砍人动作的男子是他本人；（2）辨认出2015年之前与陈某1相互辱骂对方的手机短信；（3）对1866625533、135××××5218的通话记录截图和其他的手机短信称是不真实或忘记。11、物价鉴定及告知（二卷145-146页）陈某1被损坏的苹果6plus手机一台经阳江价格认证中心认定损失价格为3278元。鉴定意见已告知陈某1、陈圣等。12、现场勘验记录及照片（二卷147-153页）民警于2017年1月27日对闸坡镇南安村市场东侧路段陈某2被故意伤害案现场制作现场图、拍摄现场照片。13、视频光碟记录2017年1月27日11时40分闸坡镇南安村市场东侧路段陈某2被故意伤害案发现场的视频过程。14、手机号码资料证明（四卷1—2页）手机号码186××××5333机主的是陈圣梅；手机号码180××××2222机主是陈某1，手机号码139××××2388机主是陈某1。2016年11月1日至2017年9月1日的通话记录。15、案件复印资料（1）陈圣等被殴打案复印资料：2012年8月3日17时许，陈某1等人对其进行殴打，经鉴定，陈圣等的身体损伤程度已达轻微伤，其中梁某、林某、陈某1、戴某分别被处以行政处罚的事实。（2）陈圣等故意毁坏财物案资料：2015年10月28日19时许，陈圣等持刀打砸陈喜先的粤Ｑ×××××小汽车，经鉴定，该小车损失价格为3441元。陈圣等被处以行政拘留十五日的事实。（3）陈圣等干扰他人生活案复印资料：陈某1于2015年5月28日、10月29日，分别报警称利用短信、电话骚扰自己的情况。公安机关以陈圣等干扰他人生活案、被电话骚扰一案受理。16、身份证明（补充卷3页）被告人陈圣等的身份情况。关于被告人的辩解意见分析如下：根据本案现有证据分析，第一，证人陈某3等人的证言均证实，被告人陈圣等在被害人陈某2家门口持刀追砍、辱骂陈某2并被现场群众拦开的事实，这与被害人陈某2的陈述亦相吻合，且有监控视频记录案发现场情况，被告人陈圣等也辨认出其有挥刀砍人的动作、辨认出陈某2，证人陈某5等人辨认出被告人陈圣等所持砍刀、视频中挥刀砍人的陈圣等，陈某1辨认出被毁坏的手机，另有诊断证明、物价鉴定告知书等书证形成完整的证据链条，足以证实被告人陈圣等持刀追砍陈某2，致使陈某2手部轻微受伤，陈某1的手机于拦架过程中被损毁的事实，被告人陈圣等辩解没有与陈某2肢体接触及损毁手机的意见，理据不成立，本院不予采纳。第二，本案中，有通话记录、手机截图短信、被害人陈某1的陈述、辨认笔录、受案登记表等证据证实被告人陈圣等因以往日常生活中的与被害人陈某1等人有过的矛盾存在纠纷，在2015年10月29日陈圣等因追打陈某2，同时打砸小汽车一事被处以行政拘留处罚，此后，陈圣等继续实施前列行为，长期多次通过拨打电话、发短信等方式对陈某1进行辱骂和恐吓。2017年1月27日，陈圣等有持刀追打陈某2等人的破坏社会秩序行为。综上所述，对被告人陈圣等的行为应定性为寻衅滋事罪。被告人的辩解意见理据不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈圣等无视国家法律，无事生非，持有凶器随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈圣等犯寻衅滋事罪，罪名成立。因被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人依法应承担赔偿责任，原告人的损失应以本院核定的为准。原告人陈某1提出精神损失费30000元、原告人陈某2提出精神损失费5000元的赔偿请求，精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持；原告人陈某2提出药疗费890元没有提供相应证据，本案不予支持；原告人陈某2提出车辆维修费、停用费损失67768.5元，不属于本案调整范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈圣等犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。）二、限被告人陈圣等在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失3278元给附带民事诉讼原告人陈某1。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 林    雅    婷人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有二〇一七年十二月二十七日书 记 员 陈    玥    霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。（第一款）《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。（第一款）