wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第43号
原告杨某，女
委托代理人游某
被告曾某福，男，现下落不明。
原告杨某诉被告曾某福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾某福下落不明，2014年1月13日本院依法公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，原告杨某及被告曾某福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，被告雇请原告到新化乡新化司村大坡（地名）从事烟草种植等劳务，约定工资每天为70元，不足8小时的按小时计算报酬。从烟草种植开始到烟叶采摘完毕，原告多次要求被告给付工资，被告均已各种理由搪塞。因被告种植的烤烟遭受旱灾导致大面积减产，损失严重，2013年10月下旬，被告留下欠条、拖欠农民工工资名单和致歉信后悄然离开，至今下落不明。之后，原告等人多次到新化乡政府反映情况要求帮助解决拖欠的劳动报酬，但被告仍无法联系，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿付原告劳动报酬共计人民币1309元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬共计22255.5元的事实；3、致歉信，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬后逃走；4、拖欠农民工工资名单，用以证明被告拖欠原告等人的劳动报酬金额；5、申请，用以证明原告等人向新化乡申请解决劳动报酬，新化乡政府向锦屏县烟草局申请解决原告等人劳动报酬；6、情况说明，用以证明被告外出下落不明后，相关部门和人员对被告剩余烟叶进行清理出售一事；7、情况证明，用以证明被告下落不明的事实；8、锦屏县烟草分公司的证明，用以证明被告得到受灾补助资金4万余元的事实。
被告曾某福未有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月，被告曾某福雇请原告杨某等人到新化乡新化司村大坡（地名）为其种植烤烟进行采摘、捆把等劳务工作，双方口头约定：工资为70元／天，不足一天按具体劳动时间计酬，之后原告等人陆续为被告从事劳务工作，期间被告未有支付原告等人劳动报酬。2013年9月22日，被告曾某福向原告等人写下欠条一张，其内容为“今欠到工人工资贰万贰仟贰佰伍拾伍元五角（22255.5元），待买烟后伍天通知大家领工资”，在烤烟种植地住处房间内留下一张致歉信和拖欠每位农民工工资名单后离开新化，后经多方联系，无法查找被告的下落。
2013年10月23日，为了防止损失的扩大，新化乡人民政府组织有关人员对被告存放在新化司村大坡房间内的烤烟清理后变卖后得款694元，用于支付运费200元及清理烤房煤渣等开支，没有结余。2013年12月11日，原告等34人向本院申请财产保全，本院作出（2013）锦民保字第3号民事裁定书，对被告在锦屏县烟草分公司的受灾补助资金24762.5元予以冻结。2014年1月8日，原告杨某向本院申请先予执行，本院裁定提取冻结被告受灾补助资金中的1309元支付给原告。
上述事实，有被告书写的欠条、致歉信、拖欠农民工工资名单、情况说明、申请书、本院民事裁定书及原告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告曾某福雇请原告杨某从事烟叶采摘、捆把等劳务活动，有原告提交的相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成劳务关系。在履行劳务合同过程中，当事人应当正确履行自己的义务，被告在原告履行义务后，没有按照约定支付原告的劳动报酬，其行为构成违约，应当承担给付劳动报酬的责任。对原告诉请被告支付其劳动报酬，本院予以支持。原告在人民政府及相关部门许可、参与下对被告剩余烟叶进行的清理变卖行为，该行为具有合理性，系原告为实现自身权利的自力救济，所得的经济利益可以在请求数额中予以扣除，因原告在自力救济的收益中支付了相关费用后没有结余，故不予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某福于本判决生效之日起十日内支付原告杨某劳动报酬一千三百零九元整。
案件受理费五十元，财产保全申请费三十三一角，由被告曾某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 吴 千 斌
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘建忠（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第265号
原告章铭。
委托代理人（特别授权）金铿枫。
被告茅国平。
被告朱建英。
被告董桂春。
原告章铭与被告茅国平、朱建英、董桂春民间借贷纠纷一案，章铭于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令茅国平、朱建英归还借款300000元，支付逾期利息损失（从2012年12月3日至实际付清为止，按照月利率2%计算）；2、董桂春承担连带保证责任；3、茅国平、朱建英、董桂春承担诉讼费和公告费。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月16日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年12月3日，茅国平、朱建英向章铭借款300000元。双方约定：借款期限从2012年12月3日至2013年1月2日，月息2分。为此，董桂春提供连带责任保证，保证期间为2年。另查，章铭于2014年12月31日曾起诉来院，因未交诉讼费，该案按自动撤诉处理。章铭垫付公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅国平、朱建英于本判决生效之日起五日内支付给原告章铭借款人民币300000元，并支付利息损失（从2012年12月3日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、被告董桂春对第一项债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告茅国平、朱建英追偿。
三、被告茅国平、朱建英、董桂春于本判决生效之日起五日内支付给原告章铭因本案诉讼支付的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由被告茅国平、朱建英、董桂春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 章建凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 桑晶晶
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初322号
原告闫秀丽，女，1975年11月5日生，汉族，山西省宁武县化北屯乡化北屯村人，现住本村。
被告白建云，男，1974年2月8日生，汉族，山西省宁武县薛家洼乡红河村人，现住阳方口煤矿。
原告闫秀丽诉被告白建云离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫秀丽、被告白建云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年冬，原告与被告经人介绍相识共同生活，居住在宁武县阳方口镇，2012年4月，原、被告举行婚礼，2012年5月28日，双方领取结婚证。婚后，双方性格不合，经常打架，被告经常对原告及其前夫之子郭欣实施家庭暴力，给孩子身心健康造成极大伤害。2013年3月13日，原告起诉至宁武县法院要求离婚，2013年3月26日，山西省宁武县人民法院下达民事裁定书，准许原告闫秀丽撤回起诉。2013年1月26日，原告离家出走，至今与原告分居。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2011年冬，原告与被告经人介绍相识共同生活，居住在宁武县阳方口镇，2012年4月，原、被告举行婚礼，2012年5月28日，双方领取结婚证。2013年3月26日，山西省宁武县人民法院出具民事裁定书，准许原告闫秀丽撤回起诉，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告共同生活期间，无较大分歧，虽有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，原告诉称已分居三年，因原告未提交相关证据，被告也不认可，故本院不予支持，为了维护家庭和睦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫秀丽与被告白建云离婚。
诉讼费300元，由原告闫秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 李 鹏
审判员 郭振华
二〇一六年十月二十八日
书记员 席 勇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第578号
申请执行人张付春，男，生于1951年8月16日，汉族，住南召县
被执行人南召县云阳养植业有限公司。
法定代表人袁海宝，任公司经理。
地址南召县云阳镇西坪村。
申请执行人张付春与被执行人南召县云阳养植业有限公司定金合同纠纷一案，南召县人民法院于2015年6月11日作出（2015）南召民初字第236号民事判决书，已发生法律效力。权利人张付春�2015年11月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第578号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨奇
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：景军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第578号
张伟峰：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）召民一初字第151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币4.59万元。
（2）负担案件申请执行费590元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月十七日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第18号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名李云月，绰号“小东北”，无业。2006年11月28日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处拘役五个月，2006年12月24日刑满释放。2012年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审后逃跑。2013年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于高密市看守所。
原审被告人赵某某，务工。2002年12月31日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑四年。2006年10月17日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月31日减刑释放。2013年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人王某某、赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月25日作出（2014）高刑初字第3号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2010年8月中旬的一天18时许，被告人王某某伙同寇志光（已死亡）、唐某甲驾车窜至高密市仁和镇咸家社区大楚家村楚好伟家中，将楚好伟带到寇志光车上，王某某、唐某甲采用扇耳光的手段对楚好伟进行殴打。同日19时许，王某某伙同寇志光、唐某甲又驾车窜至大楚家村“八喜饭店”门口，王某某、唐某甲采用拳打脚踢手段对楚树彤进行殴打，致使楚树彤右眼角部受伤。经法医鉴定，楚树彤的伤情构成轻微伤。
2、2010年9月中旬的一天11时许，王某某与唐某丙因琐事发生口角，后被别人劝阻。两天之后的一天17时许，王某某与唐某丙在高密市仁和镇咸家社区山峰村西侧路口偶遇，王某某遂将唐某丙拦下，并伙同刘某甲对唐某丙进行殴打，致唐某丙受伤。经法医鉴定，唐某丙的伤情构成轻微伤。
3、2011年4月11日17时许，在高密市仁和镇咸家社区“酷派KTV”东侧路北，王某乙与牟鹏鹏（已判刑）因琐事发生口角，牟鹏鹏电话通知了王某某。王某某伙同高某（已行政处罚）驾车赶到场后，采用拳打脚踢手段将王某乙左侧面部、右手小指打伤。经法医鉴定，王某乙的伤情构成轻微伤。
4、2013年5月24日23时许，王某某在高密市姜庄镇市场街东首侯某经营的“不见不散KTV”二楼卧室内，因言语不合而与鞠某发生口角。后王某某伙同被告人赵某某采用啤酒瓶打头、拳打脚踢手段对鞠某进行殴打，致鞠某头部受伤。经法医鉴定，鞠某的伤情构成轻伤。2014年4月11日高密市公安局法医对鞠某再次依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》进行鉴定意见为构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人楚树彤、鞠某、楚好伟、唐某丙、王某乙陈述，证人侯某、韩某真、范某、陶某、楚希金、楚希昌、唐某甲、唐某乙、刘某甲、高某、刘某乙、孙某、刘某丙、王某甲、栾某、李某、寇某的证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、医院门诊病历、（2006）高刑初字第460号刑事判决书、高密市人民检察院撤回起诉决定书、高密市公安局行政处罚决定书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、辨认笔录，被告人王某某、赵某某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人王某某多次随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪；被告人赵某某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。赵某某系累犯，依法应从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人王某某、赵某某有期徒刑二年二个月、一年一个月。
宣判后，原审被告人王某某不服，以“本案发回重审后，被害人鞠某轻伤伤情经重新鉴定构成轻微伤，原审法院未据此情节对其量刑进一步从轻处罚，以致量刑过重”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某多次随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某某所提“本案发回重审后，被害人鞠某轻伤伤情经重新鉴定构成轻微伤，原审法院未据此情节对其量刑进一步从轻处罚，以致量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据王某某的犯罪次数、后果、社会危害性以及作案前后的表现等情节，对其量刑在法定幅度范围之内，被害人的伤情发生变化系酌定从轻处罚情节，原审法院未据此对其从轻处罚不违反法律规定。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一五年三月八日
书 记 员 唐燚赟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1423号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码证85500571-2。
代表人乐晨科，行长。
委托代理人邵爽、李丽华，系该行职员。
被告索力（厦门）实业有限公司，组织机构代码证67129048-3。
法定代表人吴清勇。
被告福建省骏晖体育用品有限公司，组织机构代码证56167787-1。
法定代表人吴明俊。
被告晋江市盛辉五金塑料有限公司，组织机构代码证61156139-2。
法定代表人吴清勇。
被告吴清勇，男，汉族，1962年11月17日出生。
被告何双梅，女，汉族，1965年11月9日出生。
被告索力（中国）有限公司（原名为：福建索力鞋业有限公司），组织机构代码证72969896-8。
法定代表人吴清勇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告索力（厦门）实业有限公司、福建省骏晖体育用品有限公司、晋江市盛辉五金塑料有限公司、吴清勇、何双梅、索力（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司厦门分行于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告索力（厦门）实业有限公司、福建省骏晖体育用品有限公司、晋江市盛辉五金塑料有限公司、吴清勇、何双梅、索力（中国）有限公司名下1300万元（人民币，下同）范围内的财产。原告交通银行股份有限公司厦门分行为该保全申请提供保证担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告索力（厦门）实业有限公司、福建省骏晖体育用品有限公司、晋江市盛辉五金塑料有限公司、吴清勇、何双梅、索力（中国）有限公司的财产，价值以1300万元为限。
本案保全费用5000元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘新平
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉非执审字第14号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人周才龙，男，汉族。
被执行人何群，女，汉族。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年3月18日向本院申请强制执行其2013年6月30日对被执行人周才龙、何群作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人周才龙、何群违反计划生育相关法律规定，于2012年11月24日无计划生育一女，决定对其征收社会抚养费人民币29190元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2013年6月30日对周才龙、何群作出的征收社会抚养费人民币29190元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
代理审判员 刘春莲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡沥文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
少数民族也要实行计划生育，具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
第四十一条不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。
未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《社会抚养费征收管理办法》第三条不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。
任何单位和个人不得违反法律、法规的规定擅自增设与计划生育有关的收费项目，提高社会抚养费征收标准。
第八条当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法申请人民法院强制执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33559号
原告：上海香诗伊卫生用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱光明，总经理。
委托诉讼代理人：罗资鹏，男。
被告：上海甬卓餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：宋翠莲，职务不明。
原告上海香诗伊卫生用品有限公司与被告上海甬卓餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗资鹏到庭参加诉讼。被告上海甬卓餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海香诗伊卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海甬卓餐饮管理有限公司支付货款6,620元；2.诉讼费由上海甬卓餐饮管理有限公司负担。事实和理由：上海香诗伊卫生用品有限公司自2016年8月开始为上海甬卓餐饮管理有限公司配送酒店湿巾用品，8月货款5,240元，9月货款1,380元，上海甬卓餐饮管理有限公司在2016年10月底突然关闭门店，上海香诗伊卫生用品有限公司多次催讨货款无果，诉至法院。
上海甬卓餐饮管理有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2016年8月22日，上海香诗伊卫生用品有限公司和上海甬卓餐饮管理有限公司签署《一次性湿巾销售和委托印制定牌包装》，约定：上海甬卓餐饮管理有限公司根据自己的实际用量，向上海香诗伊卫生用品有限公司购买定牌一次性湿巾10,000包，每包单价0.35元(含包装袋费)，规格及材料为28cm*28cm珍珠纹无纺布；上海甬卓餐饮管理有限公司应向上海香诗伊卫生用品有限公司支付定牌制版费900元(每一套300元)；上海香诗伊卫生用品有限公司为上海甬卓餐饮管理有限公司免费送货上门，上海甬卓餐饮管理有限公司收到货物后应派人清点验货，并在送货单上签字；上海香诗伊卫生用品有限公司收到上海甬卓餐饮管理有限公司制版费900元后合同生效，货款每月15号结清；若上海香诗伊卫生用品有限公司在付款规定期限内未能收到上海甬卓餐饮管理有限公司货款，上海香诗伊卫生用品有限公司有权停止发货追讨货款；等等。
2016年8月27日，上海香诗伊卫生用品有限公司向上海甬卓餐饮管理有限公司发货3,500元；8月30日，上海香诗伊卫生用品有限公司发货300元，实际结算价格为290元；9月5日，上海香诗伊卫生用品有限公司发货1,450元；9月13日，上海香诗伊卫生用品有限公司发货1,380元。
审理中，上海香诗伊卫生用品有限公司称其已经开具总金额为6,620元的两张增值税普通发票并已经交付上海甬卓餐饮管理有限公司，但此后与上海甬卓餐饮管理有限公司联系无果，货款亦未支付。
上述事实，除当事人陈述外，另由协议书、送货单、销售发货单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上海香诗伊卫生用品有限公司与上海甬卓餐饮管理有限公司签署的协议书系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。现上海香诗伊卫生用品有限公司已经按约提供了合同约定的送货服务，上海甬卓餐饮管理有限公司亦未提出任何异议，故其理应支付合同货款，现上海甬卓餐饮管理有限公司无正当理由未按期支付款项的行为构成违约，按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此上海香诗伊卫生用品有限公司诉请主张的合同货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。审理中，上海甬卓餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海甬卓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海香诗伊卫生用品有限公司货款6,620元。
案件受理费50元，由上海甬卓餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3537号
原告邴某甲，男，1942年11月7日生，汉族。
被告邴某乙，男，1968年10月23日生，汉族。
被告邴某丙，男，出生年月不祥，汉族。
原告邴某甲与被告邴某乙、邴某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴某甲、被告邴某乙均到庭参加了诉讼，被告邴某丙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告早年丧偶，独自一人将被告抚养成人，并各自成家。近几年，原告年龄逐年增大，体弱多病，没有经济来源，生活困难。期间原告多次要求被告履行赡养义务，但被告以各种理由予以拒绝，即使通过村委会调解后被告仍然拒绝履行赡养义务。原告诉至法院，请求判令：被告依法履行赡养义务，自2013年1月1日起每人每月支付原告赡养费800元；原告生病住院期间的医疗费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告邴某乙辩称，原告所诉不是事实，其不是不尽赡养义务，因为原告一些做法不好。原告主张的赡养费过高，原告主张的医疗费按照实际支出其会承担自己应该承担的部分。
原告为证明其主张向本院提交了证据（1）城阳区惜福镇街道演礼社区居民委员会出具的证明1份，证明原告与王淑贞系夫妻关系，王淑贞于1999年因病去世，双方共育有四个孩子，长子邴启波，次子邴某乙，三子邴某丙，四子邴启国。证据（2）结婚证1份，证明原告与刘淑兰于2009年8月20日登记结婚。
被告邴某乙对原告提交的证据（1）无异议；对证据（2）表示不清楚。
被告邴某乙向本院提交了城阳区惜福镇街道演礼社区居民委员会出具的证明1份，证明原告在该社区每年有5000元左右的养老保险金和库区扶持金的收益。
原告对被告邴某乙提交的该证据无异议，但称养老保险金和库区扶持金是原告自己买的。
被告邴某丙未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告与王淑贞系夫妻关系，王淑贞于1999年因病去世，双方共育有四子，分别是长子邴启波，次子邴某乙，三子邴某丙，四子邴启国；其中被告邴某乙已结婚并育有两个孩子，被告邴某丙尚未结婚。
另查明，原告与刘淑兰于2009年8月20日登记结婚，婚后双方没有生育子女。
再查明，原告其所在的城阳区惜福镇街道演礼社区每年有5000元左右的养老保险金和库区扶持金的收益。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，因此，原告要求被告支付赡养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2013年1月1日起每人每月支付其赡养费800元过高，结合本地生活水平、原告子女情况及原告的社会福利待遇状况，本院酌定被告每人每月负担原告赡养费300元为宜，并自原告起诉时即从2013年8月份开始承担。原告主张其以后生病住院期间发生的医疗费用凭医疗机构的正规发票，经医疗报销后的费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴某乙、邴某丙自2013年8月1日起每人每月给付原告邴某甲赡养费300元。
二、被告邴某乙、邴某丙自2013年8月1日起各自承担原告邴某甲凭医疗机构的正规发票，经医疗报销后实际花费的医疗费用的四分之一。
案件受理费100元，由两被告各承担50元。两被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋 承 峰
人民陪审员 解 伟 霞
人民陪审员 黄 兆 良
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 任鑫敦存在
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初870号
原告张某。
被告门某。
本院在审理原告张某与被告门某离婚纠纷一案中，原告张某与被告门某已于庭外和解，为此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 翟 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 张晓娟
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初53号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人朱某甲（绰号“细某”），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月31日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。2016年4月5日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2016年5月23日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日0时许，被告人朱某甲与朱某乙、朱某丙（均已判刑）到灵川县吃完夜宵后，朱某甲与朱某丁在八里二路一栋楼前的拉闸门门口小便，与该房主刘某发生争执，被在金旺批发部打牌的人制止，后三人驾车离开现场。朱某甲、朱某乙与朱某丙认为被人欺负不服气，遂打电话纠集多名男子搭乘朱某丙的五菱面包车（车牌号CVXXXX）再次返回现场，用携带的钢管等工具打砸商店内的物品，并将在店内的王某乙等人打伤。经鉴定，王某乙面部皮肤裂伤属于轻微伤，左尺骨茎突骨折构成轻伤二级；申某的头皮、多处软组织挫伤分别属于轻微伤；曾某甲的左手外伤属于轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、勘查材料、证人证言、被告人朱某甲的供述、鉴定材料等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月14日0时许，被告人朱某甲与朱某乙、朱某丙到灵川县吃完夜宵后，朱某甲、朱某丁在八里二路一栋楼前的拉闸门门口小便被房主看见，二人与房主发生争执，并对房主刘某进行殴打，二人与朱某丙驾车离开现场。被告人朱某甲、朱某乙认为被人欺负不服气，遂打电话纠集多名男子搭乘朱某丙的五菱面包车（车牌号CVXXXX）再次返回现场，朱某甲、朱某乙与朱某丙用携带的钢管等工具打砸商店内的物品，并将在店内的王某乙等人打伤。经鉴定，王某乙面部皮肤裂伤属于轻微伤，左尺骨茎突骨折构成轻伤二级；申某的头皮、多处软组织挫伤分别属于轻微伤；曾某甲的左手外伤属于轻微伤。案发后，被告人朱某甲于2015年7月31日向公安机关信电投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人朱某甲的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、到案经过，证实2015年7月31日，被告人朱某甲向公安机关信电投案，并如实供述其犯罪事实。
3、广西壮族自治区灵川县人民法院（2002）灵刑初字第14号刑事判决书，证实同案犯朱某乙、朱某丙的判决情况。
4、证人刘某的证言，证实2014年3月13日晚，因其看见两年轻人在自家门前小便后发生冲突，两年轻人对其进行殴打，隔壁商店的老板见状说了几句，年轻人驾车离开现场的事实。
5、证人曾某乙的证言，证实2014年3月14日凌晨，被告人持钢管在金旺批发部将王某乙、申某等人打伤，店内东西砸烂的经过等事实。
6、被害人王某乙、申某的陈述，均证实2014年3月14日凌晨0时20分，二人在八里二路嘉兴巷小卖部（金旺批发部）打牌时被之前在门口闹事的几个人持铁棍、砍刀打伤并将店内东西砸烂的事实，同时证实当时受伤严重的有三人，还有几个也被打伤。王某乙的陈述还证实一个驾车并参与殴打的人的体貌特征。申某的陈述还证实参与殴打的人是之前在房东门口小便与房东发生冲突的人。
7、被害人曾某甲的陈述，证实其与王某乙、申某等人被朱某甲等人持钢管等凶器伤害的时间、地点、经过以及朱某甲等人打人、砸店内东西的原因等事实。
8、被告人朱某甲的辨认笔录及照片，证实其对案发现场定江镇八里街八里二路“金旺批发部”进行了指认。朱某甲对同案犯朱某乙、朱某丙进行了指认。
9、同案犯朱某乙、朱某丙的辨认笔录及照片，证实二人对同案犯朱某甲以及案发现场定江镇八里街八里二路“金旺批发部”进行了指认。朱某乙与朱某丙进行了相互指认。
10、同案犯朱某乙、朱某丙的供述，均证实朱某乙、朱某甲因在他人门前小便而与他人发生争执，朱某乙、朱某甲为泄愤，伙同朱某丙持钢管等凶器伤害被害人的时间、地点以及砸店内东西的经过及原因等事实。
11、现场勘验检查工作笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验、检查的基本情况。
12、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书（正华司某中心（2014）临鉴字第54号、55号、153号）、司法鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实王某乙面部皮肤裂伤属于轻微伤，左尺骨茎突骨折构成轻伤二级；申某的头皮、多处软组织挫伤分别属于轻微伤；曾某甲的左手外伤属于轻微伤。鉴定机构及鉴定人均具备鉴定资格。鉴定结论已告知朱某甲及王某乙、申某、曾某甲母亲刘决定。
13、被告人朱某甲的供述，证实其与朱某乙因在他人门前小便而与他人发生争执，二人为泄愤，伙同朱某丙持钢管等凶器伤害被害人的时间、地点以及砸店内东西等事实。
本院认为，被告人朱某甲等人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲犯罪后信电投案，并如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚。朱某甲持凶器随意殴打他人，可酌情从重处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一六年七月十四日
代书 记员 朱林萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00476号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：吴农村，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔北虎，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告吴农村、崔北虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的委托代理人路莉到庭参加诉讼，被告吴农村、崔北虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，吴农村以借新还旧为由，向我公司分支机构新城支行借款3.5万元，双方约定借款期限一年，即从2013年10月16日至2014年10月15日，借款年利率10.5﹪,并约定逾期还款利率为按照贷款利率上浮30﹪等。崔北虎为吴农村的上述借款提供了担保，两被告与我公司新城支行分别签订了借款合同和保证合同。借款到期后，两被告均未按约定偿还借款本金及利息。要求被告吴农村偿还借款本金3.5万元及利息（以欠款3.5万元为基数，从2013年10月16日起至2014年10月15日，按约定年利率10.5﹪计算；从2014年10月16日起至实际付清之日，按约定逾期年利率13.65﹪计算。），被告崔北虎对上述借款承担连带偿还责任；两被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书、登记核准通知书各一份，证明原告经营范围、主体资格及名称变更情况。
2、身份证复印件及户口本各两份，证明两被告基本情况及诉讼主体资格。
3、申请书、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明吴农村与原告分支机构新城支行签订借款合同，向该行借款3.5万元，借款期限为2013年10月16日至2014年10月15日，双方约定的借款年利率为10.5﹪,逾期还款年利率13.65﹪等。
4、承诺书、保证合同各一份，证明崔北虎同意为吴农村的上述借款承担连带保证责任等。
在答辩期内，两被告均未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，两被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，本院审查认为，原告提供的上述证据均内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2013年10月16日，吴农村以借新还旧为由，向原告分支机构新城支行借款3.5万元，双方约定借款年利率10.5﹪,借款期限为2013年10月16日至2014年10月15日，利息支付方式为利随本清。并约定如被告逾期偿还借款，罚息为按约定年利率上浮30﹪，即逾期年利率为13.65﹪，此外，双方还约定了其他相关权利、义务。崔北虎为吴农村的上述借款提供了连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。借款到期后，吴农村未按约定偿还原告借款本金及利息，崔北虎也未承担保证责任。
本院认为：原告与吴农村之间借款合同及崔北虎之间保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法、有效，双方应按约履行。吴农村在借款后未按约定期限偿还原告借款本金及利息，对尚欠原告借款本金3.5万元及相应利息，依法应当偿还，并按约定支付原告逾期利息。崔北虎作为连带责任保证人，依法应对吴农村的上述借款本息及逾期利息承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴农村于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（以借款35000元为基数，从2013年10月16日起至2014年10月15日，按约定年利率10.5﹪计算；从2014年10月16日起至实际付清之日，按约定逾期年利率13.65﹪计算。）。
二、被告崔北虎对吴农村的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5294号
原告：宁吉现，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张明亮，男，40岁，汉族，住莘县。
原告宁吉现与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告宁吉现向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年被告向原告借款10000元，于2015年12月28日给原告出具了借据，双方没有约定借款期限和利息。后原告多次找被告催促还款，被告未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁吉现的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 欣
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5294号原告：宁吉现，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张明亮，男，40岁，汉族，住莘县。原告宁吉现与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。原告宁吉现向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年被告向原告借款10000元，于2015年12月28日给原告出具了借据，双方没有约定借款期限和利息。后原告多次找被告催促还款，被告未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁吉现的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一六年十二月十五日书记员  王 欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第823号
罪犯谢清波，男，1979年8月15日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年4月24日作出了（2012）株天法刑初字第54号刑事判决，以被告人谢清波犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢清波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢清波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分73分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、兴宁市社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谢清波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢清波予以假释（假释考验期限自2014年6月30日起至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初949号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司董事长。
委托代理人黄明（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉及代为受领债权、代领执行款等），湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部部门经理。
被告任红广。
被告朱红容。
被告朱继兵。
被告张敏。
被告湖北随州方正能源实业有限公司，住所地：随州市曾都区工业园，组织机构代码67646432-3.
法定代表人董仕全，该公司负责人。
被告董仕全。
被告施从朗。
被告周承忠。
被告余春江。
本院受理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告任红广、朱红容、朱继兵、张敏、湖北随州方正能源实业有限公司、董仕全、施从朗、周承忠、余春江金融借款合同纠纷一案，经审查，本案原告与被告之间属金融借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地或合同履行地均不在本院辖区内，而是在随州市曾都区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至随州市曾都区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至随州市曾都区人民法院审理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 续青云
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民二终字第43号
上诉人（原审原告）桑植县永银小额贷款有限公司，组织机构代码证58701450-7，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人张绵源，董事长。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭磊，男，1987年6月26日出生，土家族，居民。
被上诉人（原审被告）张晶，女，1990年2月22日出生，土家族，居民。
被上诉人（原审被告）谭敏，男，1979年2月1日出生，土家族，居民。
被上诉人（原审被告）艾贤卉，女，1979年12月24日出生，白族，居民。
上诉人桑植县永银小额贷款有限公司不服湖南省桑植县人民法院作出的（2015）桑民二初字第40号民事裁定，以上诉人在法律准许范围内开展贷款业务，上诉人与被上诉人之间的贷款合同受法律保护，被上诉人提供抵押担保的房产是否涉及非法集资，上诉人并不知情，原审裁定认定事实错误，适用法律不当为由，向本字提起上诉，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，桑植县菁鹰卡通幼儿园于2014年12月3日被桑植县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立为刑事案件侦查，被上诉人谭敏作为该幼儿园负责人，其在本案用于借款担保抵押的房产（房屋所有权证号为712000214），已被公安机关按程序进行处理，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，上诉人此次提起的诉讼，人民法院应当不予受理，本案待公安机关对犯罪事实查实后，上诉人再重新提起诉讼。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 京
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一五年七月九日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2544号
原告：赵某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈会玲
-1-
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7202号
原告范可星，男，汉族，1987年4月23日出生，住福建省大田县。
被告林毓山，男，汉族，1986年11月13日出生，住福州市马尾区。
被告章燕萍，女，汉族，1989年11月11日出生，住福州市马尾区。
原告范可星诉被告林毓山、章燕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林毓山、章燕萍经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，被告林毓山因做生意资金周转困难，向原告借款人民币65000元。其中借款30000元2015年7月12日到期，经原告多次催讨，被告均未偿还。被告章燕萍系被告人林毓山的妻子，此债务是在林毓山与其妻子章燕萍婚姻关系存续期间发生的，根据我国婚姻法规定，被告章燕萍应依法共同偿还原告本金及利息。为此诉至法院，请求判令被告林毓山、章燕萍立即偿还原告本金30000元，利息9000元人民币（利息计算从2014年7月12日至2015年10月12日，按2分计算），共合计39000元，并支付从2015年10月12日至判决时的利息，诉讼费由被告承担。
被告林毓山、章燕萍未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、借条，证明被告林毓山向原告借款的事实；
2、被告林毓山身份证复印件，证明被告主体资格；
3、短信记录；
4、电子邮件；
5、通话详单；
证据3-5证明原告曾向被告催讨借款。
本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2014年7月12日，被告林毓山向原告借款人民币65000元。其中借款30000元借款期限12个月（即2015年7月12日到期），借款35000元借款期限24个月。上述借款期间，不计付利息。如逾期还款，按银行同期贷款利率2倍计息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有林毓山出具的借条为凭。原告诉请判令被告偿还欠款本金30000元，可予支持。被告未按约还款，按其约定应自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计息。原告提供的证据不足以证明被告林毓山、章燕萍系夫妻，故其请求判令被告章燕萍共同偿还诉争借款，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林毓山于本判决生效之日起十日内偿还原告范可星借款本金30000元及并支付利息（自2014年7月13日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告林毓山未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，公告费560元，均由被告林毓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第228-2号
申请执行人谢彬。
被执行人袁仲文。
申请执行人谢彬与被执行人袁仲文民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月20日作出的（2014）新乐民初字第154号民事调解书已经发生法律效力，权利人谢彬于2014年09月04日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆登记，但在江西祥和园食品有限公司有股份被本院冻结，需要一定时间处理，无其他可供执行财产，被执行人袁仲文至今仍欠申请执行人谢彬款项1000000元及利息。
本院认为，被执行人除在江西祥和园食品有限公司有股份外，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第228号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
助理审判员 孙 情
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毛益骐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11558号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告葛国华。
被告陈珍珍。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告葛国华、陈珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告葛国华、陈珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月8日，原告与被告葛国华、陈珍珍签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告葛国华购得的车牌号为“苏A7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币107，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.79%；逾期贷款年利率为17.68%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币91，773.65元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏A7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告葛国华以其所有的车牌号为“苏A7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告葛国华、陈珍珍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告葛国华、陈珍珍签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告葛国华、陈珍珍归还余欠贷款本金人民币91，773.65元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏A7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛国华、陈珍珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币91，773.65元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币3，491.06元，逾期利息人民币207.08元；
二、被告葛国华、陈珍珍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币91，773.65元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告葛国华、陈珍珍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏A7XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告葛国华所有，不足部分由被告葛国华、陈珍珍清偿。
案件受理费人民币2，186元，减半收取计人民币1，093元，由被告葛国华、陈珍珍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更212号
罪犯赵亮，男，1976年8月20日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东方红林区基层法院于2014年9月1日作出（2014）红刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民事赔偿人民币282285.13元（已付20000元）。刑期自2014年4月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯赵亮于2014年9月17日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯赵亮减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更212号罪犯赵亮，男，1976年8月20日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省东方红林区基层法院于2014年9月1日作出（2014）红刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民事赔偿人民币282285.13元（已付20000元）。刑期自2014年4月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯赵亮于2014年9月17日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯赵亮减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月二日书记员  徐桂波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1445号
原告：郑某甲。
委托代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：郑某乙。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告从小就指定婚约，1994年1月2日和被告按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后育有两个子女郑某丙、郑某丁，现均已成年。原被告从小就指定婚约，因年少无知听从父母安排草率结婚。婚后发现被告好吃懒做，对家庭毫无责任感，赚取的工资收入均用于其个人挥霍，儿女出生至今已经成年，被告是从来不管不顾，为此原告付出超出常人数倍的艰辛。原告多次劝导被告认真工作，好好生活，但被告均置之不理。原被告就被告的所作所为经常发生纠纷，但被告仍无丝毫改变，至此，原被告感情已经完全破裂。综上所述，原告认为双方婚前缺少了解，婚后也无法真正建立良好的夫妻感情，现双方已经无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，原告故诉请判令：原、被告离婚。
原告郑某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、被告户籍信息一份，以证明被告的主体资格
3、儿女户籍信息，以证明原被告双方生育情况；
3、结婚证一份，以证明双方的婚姻状况。
被告郑某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告郑某乙拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告郑某甲与被告郑某乙于××××年××月××日生育女儿郑某丙，于××××年××月××日生育儿子郑某丁，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效。婚后共同生活多年，双方应已建立一定的感情基础。原告现主张夫妻感情已完全破裂，并请求离婚，但未提供证据予以证实，且双方也没有符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 查
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2822号
申请执行人孙彩霞，女。
被执行人张力，女。
被执行人赵焕军，男。
本院在执行申请执行人孙彩霞与被执行人张力、赵焕军民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
代理审判员 周利娥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 寇腾腾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1475号
原告：石某
委托诉讼代理人：石某伟
被告:李某某
原告石某与被告李某某身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告石某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石某负担。
审判员 王双平
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨安福
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执767号
被执行人王某。
本院在执行被执行人王某罚金一案中，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1114号
原告：金今莲，女，住珲春市。
被告：崔万洙，男，住和龙市。
本院在审理原告金今莲与被告崔万洙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月21日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金今莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金今莲负担。
审 判 员 金今福
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 李 伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02816号
原告付金祥，女，蒙古族。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告徐艳飞，女，汉族，。
原告付金祥与被告徐艳飞变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告付金祥及委托代理人于占才、被告徐艳飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日原告与徐春天经河北省平泉县人民法院以（2012）平民初字第865号民事调解书离婚，婚生女孩徐某某（当时6周岁）由徐春天抚养。2014年2月份徐春天在外打工期间，将女儿徐某某寄养在被告处。徐春天在外打工期间于2014年5月23日下午因公死亡。原告之女仍在被告处寄养。为了使女儿回到母亲身边生活，对女儿成长有利。为此起诉被告，要求前夫徐春天寄养在被告处抚养的女儿徐某某8周岁确认为原告抚养。
被告答辩称，一、被告与原告女儿徐某某之间不存在寄养关系。原告诉称2014年2月前夫徐春天将女儿寄养在被告，与事实不符，被告是替母亲宋玉芹抚养侄女徐某某。2012年3月24日原告与被告弟弟徐春天离婚，长女由被告弟弟徐春天抚养，次女由原告抚养。离婚后原告对长女徐某某没有尽任何抚养义务，因被告弟弟徐春天长期外出打工不能抚养女儿，原告离婚后其长女徐某某由被告母亲抚养。2014年2月被告母亲将孙女徐某某送到被告家借读上学，被告照顾侄女的日常生活。暑假孩子由奶奶照顾生活，被告母亲对原告长女徐某某尽全部抚养义务，孩子因读书暂时居住被告家，但是，原告女儿与被告之间没有形成寄养关系。二、原告诉讼主体错误，应当驳回原告的诉讼请求。原告与被告弟弟徐春天离婚后，长女徐某某由奶奶尽全部抚养义务，原告没有对子女尽任何义务，2014年5月23日被告弟弟徐春天工伤死亡，原告为了霸占死亡赔偿金及抚养费，诉讼要求变更子女抚养关系。因原告女儿徐某某与被告之间不存在寄养关系，原告诉讼主体错误。原告因离婚将长女徐某某归被告弟弟抚养，被告弟弟将女儿交给母亲抚养，原告女儿因父亲死亡的赔偿金能够支付正常的生活费用，被告母亲有抚养孙女的能力，原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求不能成立。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了如下证据及被告质证意见如下：
1、徐某某常住人口登记卡二份，证明徐某某的自然身份，证明徐某某2006年4月23日出生，现年8周岁，系无民事行为能力人，与原告系母女关系。
被告质证对证据的真实性无异议，但原告已经与徐春天离婚了。
2、（2012）平民初字第865号民事调解书一份，证明徐某某与原告系母女关系，离婚时徐某某由徐春天抚养。
被告质证称对该证据无异议。
3、徐春天的家属与河北省曲阳县董士录外包队签订的协议书一份（复印件）证明徐春天发生工伤死亡的事实。
被告质证对该证据没有异议，是真实的。
被告针对其辩解理由所依据的事实，向本院提交的证据、证明事实及原告质证意见如下：
1、2014年7月8日平泉县榆树林子镇金黄地村委会出具的证明一份，证明原告与徐春天离婚后，孩子徐某某由被告母亲宋玉琴抚养。
原告质证称，该证据系证人证言形式，证人应出庭作证，没有出庭不应采信。此证据与答辩人答辩相矛盾，答辩明确说替母亲抚养，实际是答辩人抚养。徐某某在2013年与她父亲徐春天共同生活，2014年开学时送到被告家的，徐春天母亲患精神病多年不可能照顾孩子。
2、转学申请、中小学生转学申请登记表、学籍信息表、2014年3月10日忙农镇大榆树村委会出具的证明一份，证明徐春天把徐某某转到忙农镇上学，但是孩子不是由被告抚养，只是在被告处上学。
原告质证称，对该组证据的真实性无异议，徐某某确实在忙农镇大榆民族联合小学上学，但该组证据恰恰能证明徐某某与被告是实际抚养监护关系。可以通过被告提交的忙农镇榆树林子村委会的证明可以看出，同意徐某某来学校读书是因为被告的侄女，存在实际抚养监护关系才同意转入该校，通过学生基本信息可以看出是就近入学，且是走读。
3、（2012）平民初字第865号民事调解书一份，证明原告与徐春天已经离婚，大女儿徐某某由我弟弟徐春天抚养，徐心蕾由原告抚养，互不承担抚养费。还证明原告对徐某某没有尽抚养义务。
原告质证称，对证据的真实性没有异议。原告与徐春天离婚后，徐某某放寒、暑假都接到原告家生活，2013年的春节也是在原告家过的，原告给徐某某买过衣服，也给孩子买过日常用品，去学校看过孩子。
4、徐春天的家属与河北省曲阳县董士录外包队签订的协议书一份，证明原告想要徐某某的抚养费。
原告质证称，对该证据没有异议，但对证明目的有异议。到现在为止徐春天的赔偿款还在平泉县金黄地村委会保存，原告也一直没有索要这笔款，假设原告要这笔钱原告也是徐某某的合法监护人。原告与徐某某是有感情的，不是为了钱。
结合举证、质证情况，本院认证认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据1系基层组织出具的对当事人实际情况作出的证明，与本案有关联性，本院确认其证明力，证据2、3、4来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告与被告之弟徐春天于2012年3月24日经河北省平泉县人民法院以（2012）平民初字第865号民事调解书调解解除婚姻关系，婚生长女徐某某由徐春天抚养，次女徐心蕾由原告抚养，双方互不承担抚养费。2014年3月10日徐春天为女儿徐某某办理转学手续，将徐某某由河北省平泉县榆树林子中心小学转至被告住所地内蒙古宁城县忙农镇大榆民族联合小学读书，就读方式为走读。2014年5月23日徐春天工作中因事故死亡。2014年6月30日原告向本院提起诉讼，请求变更女儿徐某某由其抚养。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。原告付金祥与徐某某父亲徐春天离婚后，约定徐某某由其父直接抚养，徐某某的父亲因事故死亡，徐春天的母亲作为未成年人的祖父母实际履行抚养监护义务。徐某某实际由其祖母监护抚养。根据《婚姻法》的相关规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务。原告付金祥作为徐某某的母亲，在徐某某的父亲去世后依法成为徐某某的第一顺序法定监护人，享有对徐某某的抚养、教育和保护的权利及义务。被告徐艳飞虽在徐某某上学期间照顾其生活，但并未形成法定的抚养关系。原告付金祥主张要求寄养在被告徐艳飞处的女儿徐某某由其抚养的请求，缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告付金祥对被告徐艳飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一四年九月十日
书 记 员 王娜秋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2130号
罪犯虎贵东，男，1988年12月14日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年6月11日作出（2010）盘刑二初字第93号刑事判决，以被告人虎贵东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年八个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第868号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虎贵东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯虎贵东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎贵东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虎贵东减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1356号
原告叶某某，男，1959年4月27日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
被告郝某某，女，1969年3月10日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
被告周某（系被告郝某某之子），男，1995年7月29日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
原告叶某某与被告郝某某、周某担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告郝某某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2012年10月30日，我为周彬担保向王学强借款3万元，给农民工开工资。周彬把其父亲周世芝的房屋、整院建筑的土地使用权都作为抵押。现周彬已死亡，其继承人郝某某、周某不承认周彬所借的款项。为此诉至法院，请求判决两被告偿还借款3万元。
被告郝某某、周某辩称，我们对周彬借钱的事完全不知情，也没有见过这笔钱和借条。2012年周彬什么工作也没有干，也没往家里拿过一分钱。房子是周彬父亲周世芝的，对于周彬以房子抵押的事，我们也不清楚，周彬是未经我们同意擅自抵押的，其单方处置房产的行为无效，而且我国担保法规定宅基地使用权不可作为抵押。
经审理本院认定，被告郝某某系周彬之妻，被告周某系周彬之子。周彬于2014年3月27日死亡，周彬父亲周世芝于2007年3月23日死亡，周彬母亲李玉兰于2009年9月7日死亡。两被告系周彬第一顺序继承人。
原告叶某某主张周彬生前向王学强借款3万元，以周彬父亲周世芝名下的土地使用权和房屋作为抵押，其是担保人，周彬死后其替周彬向王学强偿还了该笔借款。为证明其主张，原告叶某某提交下列证据：1、借条一张，内容为：“今借到王学强现金叁万元整，期限半年，到期还不清借款，房地产权、整院建筑都归王学强所有，地号05143159，用地面积194.4平方。借款人周彬（签字并捺印），担保人叶某某（签字并捺印），2012.10.30。”2、收到条一张，内容为：“今收到叶某某为周彬担保的叁万元借款。收到人王学强（签字并捺印），2014.5.1。”3、集体土地建设用地使用证一份，证号为历城集建（93）字第1431598号，土地使用者为周世芝，地址在历城区党家庄镇罗而村，地号为051431598，用地面积为194.4平方米，用途为住宅。
两被告质证认为对借条、收到条的真实性不予认可，认为借条上的名字不是周彬所写，借条上所抵押的房产也不是两被告家的房产，收到条上的字不知是谁写的，原告叶某某与王学强之间的事与两被告无关；对于集体土地建设用地使用证的真实性无异议，但该证原存放于两被告家中，原告叶某某是从两被告家中偷拿的。因两被告对原告叶某某所提交的借条中周彬签字的真实性提出异议，本院限令其在庭后七日内向本院提交鉴定申请对上述字迹是否是周彬所写进行鉴定，两被告在本院指定的期限内未提交。
关于借款的具体过程，原告叶某某陈述2011年周彬为了给民工开工资，需要一笔资金，就向王学强借款，由其他人提供担保，后来其他人不愿再担保，原告叶某某和周彬是亲戚关系，所以周彬就找原告叶某某作担保。当初周彬借了10多万，后来陆续还了一部分，原告叶某某作担保时还剩5万元未还，后来周彬又还给王学强2万元，2012年10月30日周彬重新向王学强出具金额为3万元的借条，原告叶某某作为担保人在该借条上签字，原来的借条由周彬收回，周彬将集体土地建设用地使用证交给王学强作为抵押。2014年3月27日周彬死亡后，王学强找原告叶某某要钱，2014年5月1日原告叶某某替周彬还了欠王学强的3万元借款，王学强给原告叶某某出具了一张收到条，同时将周彬抵押的集体土地建设用地使用证交给原告叶某某。
以上事实，有借条、收到条、书面证明、结婚登记申请书、户籍证明信、集体土地建设用地使用证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告虽然对原告叶某某所提交的借条中周彬签字的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该借条予以采信。原告叶某某所提交的借条、收到条、集体土地建设用地使用证等证据相互印证，与原告叶某某所陈述的借款具体过程一致，能够证明周彬向王学强借款3万元，周彬死后由原告叶某某代为清偿的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。该债务发生于周彬与被告郝某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郝某某应当负有共同还款责任。被告周某作为周彬的第一顺序继承人，在继承周彬遗产的同时，理应对周彬所欠的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某垫付费用3万元。
二、被告周某于本判决生效之日起十日内在继承周彬遗产的实际价值范围内对上述第一项内容承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郝某某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一四年八月五日
书记员 宋 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初64号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月出生于辽宁省朝阳县，汉族，文盲，无业，住辽宁省凌海市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年5月31日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员魏艳梅、唐伟丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年9月23日19时55分，被告人刘某某酒后驾驶辽GXXX**号“豪爵”牌两轮摩托车，沿锦州市古塔区人民街由北向南行驶至与北方明珠小区门前道路交叉路口时，与沿人民街由南向北行驶至该处左转弯的冯某驾驶的辽GXXX**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇123.85毫克。
被告人刘某某于2017年4月26日向锦州市公安局交通警察支队古塔大队投案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明，2016年9月23日19时55分许，被告人刘某某酒后驾驶辽GXXX**号两轮摩托车，沿锦州市古塔区人民街由北向南行驶至与北方明珠小区门前交叉路口时，与沿人民街由南向北行驶至该处左转弯的冯某驾驶的辽GXXX**号小型轿车发生交通事故。此次交通事故经交警认定，刘某某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，负事故次要责任。事故后，冯某立即拨打报警电话。交警赶到现场，发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，故对刘某某抽血进行检验。此后刘某某不知去向。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇123.85毫克。
2017年4月26日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
以上事实，有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的涉案摩托车照片、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、涉案车辆VIN代码拓印膜、血样提取登记表、医务人员身份证明文件、急诊病历、证人冯某的证言、证人赵某的证言、证人韩某的证言、被告人刘某某的供述、人体血中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、执法记录仪视频光盘、案件来源、刘某某自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2017年4月26日起至2017年4月29日止，共折抵刑期4天。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘 莉 莉
人民陪审员 付 建 豪
人民陪审员 丁 岩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁萌 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初64号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年4月出生于辽宁省朝阳县，汉族，文盲，无业，住辽宁省凌海市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年5月31日被本院重新取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员魏艳梅、唐伟丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2016年9月23日19时55分，被告人刘某某酒后驾驶辽GXXX**号“豪爵”牌两轮摩托车，沿锦州市古塔区人民街由北向南行驶至与北方明珠小区门前道路交叉路口时，与沿人民街由南向北行驶至该处左转弯的冯某驾驶的辽GXXX**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇123.85毫克。被告人刘某某于2017年4月26日向锦州市公安局交通警察支队古塔大队投案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据没有异议。经审理查明，2016年9月23日19时55分许，被告人刘某某酒后驾驶辽GXXX**号两轮摩托车，沿锦州市古塔区人民街由北向南行驶至与北方明珠小区门前交叉路口时，与沿人民街由南向北行驶至该处左转弯的冯某驾驶的辽GXXX**号小型轿车发生交通事故。此次交通事故经交警认定，刘某某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，负事故次要责任。事故后，冯某立即拨打报警电话。交警赶到现场，发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，故对刘某某抽血进行检验。此后刘某某不知去向。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇123.85毫克。2017年4月26日，被告人刘某某主动到公安机关投案。以上事实，有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的涉案摩托车照片、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、涉案车辆VIN代码拓印膜、血样提取登记表、医务人员身份证明文件、急诊病历、证人冯某的证言、证人赵某的证言、证人韩某的证言、被告人刘某某的供述、人体血中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、执法记录仪视频光盘、案件来源、刘某某自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2017年4月26日起至2017年4月29日止，共折抵刑期4天。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 潘      莉      莉人民陪审员 付      建      豪人民陪审员 丁            岩二〇一七年六月二十三日书 记 员 梁萌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07457号
原告董纪伯，男，汉族，住四川省九龙县。
被告魏寿甜，男，汉族，住重庆市合川区。
被告魏宝林，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告董纪伯与被告魏寿甜，魏宝林民间借贷纠纷一案中，原告董纪伯于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董纪伯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董纪伯负担。
审 判 长 刘小冬
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3213号
罪犯张正明，男，汉族，1978年6月4日出生于云南省会泽县，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年六月十七日作出（2004）昆刑一初字第119号刑事判决，以被告人张正明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4958号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正明减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2020年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5554号
原告：常秀环，女，1966年7月29日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王会军。
被告：张广礼，男，1956年12月26日出生，农民，现羁押于唐山市第一看守所。
被告：贾会春，女，年龄不详，现住承德市兴隆县。
原告常秀环诉被告张广礼、贾会春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告常秀环诉称：二被告系夫妻关系，因资金紧张以房屋买卖的形式向原告借款，截止到2012年7月20日被告累计借款400万元，并为原告出具了收据，约定了利息，但被告只是按照约定偿还利息至2013年9月15日，此后没有偿还本息，故起诉要求被告偿还借款本金400万元，并自2013年9月15日至实际清偿之日期间按月息2%计算的利息。
原告起诉后，本院两次安排开庭，均因被告张广礼被刑事羁押未能如期开庭。2017年8月1日，本院对原告进行询问，原告称被告张广礼因涉嫌刑事犯罪，现羁押于唐山市第一看守所，现刑事案件尚未审结。经本院向原告常秀环释明，原告常秀环同意本院驳回起诉，待被告张广礼刑事案件审结后再行起诉。
本院认为：因被告张广礼涉嫌刑事犯罪被羁押，现刑事案件尚未审理，致使本案无法进入民事审判程序，经向原告释明后，原告同意本院驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常秀环的起诉。
案件受理费38800元退回原告常秀环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李翔宇
审判员 史 婷
审判员 石国印
二〇一七年八月一日
书记员 高韶钒
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01448号
原告贺奎林。
被告张作新。
被告李向坚。
原告贺奎林与被告张作新、李向坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺奎林到庭参加诉讼。被告张作新、李向坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺奎林诉称，两被告系夫妻关系，被告张作新于2011年6月30日欠原告轮胎款20000元，张作新承诺于2011年10月份前归还，若不归还按每天千分之三向原告支付违约金。但被告至今未还。现请求法院判令两被告向原告支付欠费20000元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告张作新、李向坚未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，张作新与李向坚系夫妻关系。张作新多次从贺奎林处购买轮胎，陆续支付了部分货款，2011年6月30日，张作新向贺奎林出具欠条一份，确认欠贺奎林货款20000元，并承诺于2011年10月30日前还清，若逾期还款，每逾期一天按全款总额的千分之三支付违约金。后贺奎林多次催要未果。
上述事实，有原告提供的欠条、户籍证明等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告贺奎林与被告张作新之间系买卖合同关系。原告贺奎林履行供货义务后，有权向被告张作新主张相应货款。被告张作新未按承诺的时间及时给付货款，应承担违约责任。欠条中约定的日千分之三违约金过高，原告贺奎林主动将违约金计算标准调整至中国人民银行同期贷款利率4倍，符合法律规定，本院予以支持。张作新与李向坚系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方对外所负债务应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作新、李向坚于本判决生效后十日内共同付给原告贺奎林货款20000元及违约金（从2011年11月1日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年九月十八日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10520号
上诉人（原审被告）：苏州银龙地产发展有限公司
法定代表人：陈国邦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟公严，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐俊
被上诉人（原审原告）：查秋鹃
上诉人苏州银龙地产发展有限公司因与被上诉人徐俊、查秋鹃商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州银龙地产发展有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州银龙地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州银龙地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人苏州银龙地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈军芳
审判员 叶 刚
审判员 周 红
二〇一八年二月八日
书记员 陈 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第642号
原告：吴丽亲。
委托代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：章巍峰。
原告吴丽亲诉被告章巍峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告吴丽亲的委托代理人杨倩倩到庭参加了诉讼，被告章巍峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定还款日期为2014年8月25日，每逾期1日按1‰支付违约金，上述事实有被告亲笔出具并按印的借据为凭。后经原告多次催讨，被告一直借故拖延。为此，原告于2014年12月18日向法院起诉，2015年5月28日原、被告就有关还款事项达成口头协议，约定被告当日偿还原告借款19000元，之后每月被告偿还原告10000元直至借款本息全数偿还。后原告向法院申请撤回起诉，法院裁定予以准许。但被告仍没有履行约定，拒不偿还剩余借款，故原告向法院起诉，请求：1、被告偿还原告借款本金31000元及利息损失（从2014年8月26日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告支付违约金（从2014年8月26日起至2015年5月28日以50000元为基数按每逾期一日1‰计算逾期违约金为13750元；从2015年5月29日至判决确定履行之日止以31000元为基数按每逾期一日1‰计算逾期违约金，暂算至2015年10月16日应付违约金为4340元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告章巍峰未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告章巍峰于2014年8月5日向原告借款50000元，约定借款期限至2014年8月25日，如逾期还款则每逾期1日支付违约金1‰，并由被告出具一份借据为凭。后经原告催讨，被告至2015年5月28日仅偿还原告19000元本金，余款至今未支付。
上述事实有原告身份证、被告身份证、借据一份、（2015）温乐荆商初字第154号民事裁定书及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告章巍峰向原告吴丽亲借款事实清楚，原告要求被告归还剩余借款本金理由正当，应予支持。因被告章巍峰借款到期后未能及时还款，现原告要求被告从逾期之日起按银行同期贷款利率予以支付利息损失且按借据上的约定支付违约金，有事实和法律依据，但总计金额不能超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的标准，超出的部分请求，本院不予支持。被告章巍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章巍峰应偿付原告吴丽亲借款本金31000元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以50000元本金为基数从2014年8月26日起按年利率24%计算至2015年5月28日止；以31000元本金为基数从2015年5月29日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告吴丽亲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，减半收取342元，由被告章巍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年十二月五日
书记员 余藤爱
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知终字第10号
上诉人（原审原告）：常州卡米文化传播有限公司。
法定代表人：陈雷。
委托代理人：王延军。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州妙多家居用品有限公司。
法定代表人：李庆士。
委托代理人：陈世恩。
上诉人常州卡米文化传播有限公司为与被上诉人宁波市鄞州妙多家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞知初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常州卡米文化传播有限公司以已与被上诉人宁波市鄞州妙多家居用品有限公司达成案外和解并履行完毕为由，于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州卡米文化传播有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州卡米文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人常州卡米文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 良
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一四年四月十七日
代书 记员 黄 琼