山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第999号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人于明静，该行行长。
委托代理人林鹏、李超，该公司员工。
被告临清市俱进储存保鲜有限公司，住所地临清市康庄镇康四街。
法定代表人刘西娟，该公司总经理。
被告刘西娟，农民。
被告孙玉符，男，农民。
被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司，住所地临清市康庄镇康三街。
法定代表人王淑艳，该公司总经理。
被告王淑艳，农民。
被告郭保祥，男，农民。
被告临清市新悦保鲜有限公司，住所地临清市康庄镇前善村。
法定代表人王心月，该公司总经理。
被告王心月，1959年11月17日，农民。
被告金玉香，女，农民。
被告临清市众兴保鲜有限公司，住所地临清市康庄镇肖庄村。
法定代表人肖进忠，该公司总经理。
被告肖进忠，农民。
被告庞桂玲，女，农民。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称齐鲁银行临清支行）诉被告临清市俱进储存保鲜有限公司（以下简称俱进保鲜公司）、临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司（以下简称天蓝保鲜公司）、临清市新悦保鲜有限公司（以下简称新悦保鲜公司）、临清市众兴保鲜有限公司（以下简称众兴保鲜公司）、郭保祥、王淑艳、孙玉符、刘西娟、王心月、金玉香、肖进忠、庞桂玲等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行临清支行委托代理人林鹏、李超、被告郭保祥、孙玉符到庭参加了诉讼。被告天蓝保鲜公司、俱进保鲜公司、新悦保鲜公司、众兴保鲜公司、王淑艳、刘西娟、王心月、金玉香、肖进忠、庞桂玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行临清支行诉称：2013年9月26日，被告俱进保鲜公司与原告签订《齐鲁银行借款合同》一份，约定其向原告借款2000000元，期限一年，借款利率为中国人民银行同期同档基准利率的150%，并约定违约责任等事项。同日，被告天蓝保鲜公司、俱进保鲜公司、新悦保鲜公司、众兴保鲜公司及其他自然人被告又与原告签订《齐鲁银行最高额联保借款合同》一份，约定各被告之间成立联保小组，各小组成员自愿为其他被告在原告处的借款互负连带偿还责任。后原告按照约定发放贷款，被告俱进保鲜公司却未能按照约定偿还借款本息，其他被告亦未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告俱进保鲜公司立即偿还借款本金及其他各项费用共计2200000元、其他被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
被告孙玉符辩称，担保属实，我与其他被告互为联保小组成员。我与俱进保鲜公司法定代表人刘西娟系夫妻，借款实际用于该公司经营。因经营困难暂时无力偿还，请求人民法院依法判决。
被告郭保祥辩称，担保属实，我与其他各被告互为联保小组成员，同意承担保证责任。
被告天蓝保鲜公司、俱进保鲜公司、新悦保鲜公司、众兴保鲜公司、王淑艳、刘西娟、王心月、金玉香、肖进忠、庞桂玲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告俱进保鲜公司、天蓝保鲜公司、新悦保鲜公司、众兴保鲜公司均系从事蔬菜、水果保鲜及储存业务的有限责任公司。被告天蓝保鲜公司原称临清市天蓝蔬菜保鲜储藏厂，于2013年12月变更为现名称临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司。2013年9月26日，被告天蓝保鲜公司、俱进保鲜公司、新悦保鲜公司、众兴保鲜公司与原告签订合同编号为2013年120021联保借字第016号《齐鲁银行最高额联保借款合同》一份，约定以该四被告为联保小组成员，互为其在原告处可循环使用的最高额借款额度为人民币200万元的款项提供连带责任保证。借款额度的有效期为2013年9月26日起至2014年9月25日止。保证期间为本合同项下第一笔贷款发放之日起至借款额度有效期间届满后两年止，保证范围包括主合同项及具体各合同项下的所有债权、包括但不限于借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用。被告王淑艳、郭保祥、刘西娟、孙玉符、王心月、金玉香、肖进忠、庞桂玲在该合同中联保小组成员配偶、保证人一栏处签名并摁印，保证愿与联保小组成员、保证人共同承担本合同项下的清偿义务，承担连带清偿责任。同日，被告俱进保鲜公司与原告签订2013年120021法借字第120号《齐鲁银行借款合同》一份，约定被告俱进保鲜公司向原告借款人民币2000000元整，借款期限为十二个月，自2013年9月26日起至2014年9月25日止，借款利率按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，采用借期内利率不变的固定利率方式。结息方式为按月结息，于每月20日偿还利息，到期还本，利随本清，支付贷款的方式为原告受托支付，并约定逾期付款违约金及争议解决等事项。
上述合同签订后，原告齐鲁银行临清支行依照合同约定于当日将贷款2000000元汇入被告俱进保鲜公司在该行开立的12×××11账户内，完成了付款义务。后被告俱进保鲜公司未能按照借款合同的约定按时偿还借款本息，截至2015年4月27日累计拖欠本息2138425.02元及未出单罚息4811.46元。其他被告亦未按照最高额联保合同的约定承担保证责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告俱进保鲜公司依法偿还借款本息2138425.02元及2015年4月27日之后的利息、罚息和复利等费用，其他被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院查封、扣押财产清单及协助冻结存款通知单（回执）】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同、最高额保证合同、借据、贷款余额查询表等证据在案为凭。上述证据，业经庭审质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告齐鲁银行临清支行与被告签订的借款合同、最高额联保合同均系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行贷款义务，被告俱进保鲜公司作为该笔借款的主债务人亦应按照借款合同的约定履行还本付息义务，其余各被告对上述借款均应按照最高额联保合同的约定承担连带清偿责任。故原告齐鲁银行临清支行要求被告俱进保鲜公司按照所签订的借款合同的约定偿还借款本息2138425.02元及该日之后的利息、罚息及复利等费用并要求其他被告依据双方所签订的最高额联保借款合同的约定承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告天蓝保鲜公司、俱进保鲜公司、新悦保鲜公司、众兴保鲜公司、王淑艳、刘西娟、王心月、金玉香、肖进忠、庞桂玲经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市俱进储存保鲜有限公司于判决生效后五日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本息2138425.02元及自2015年4月27日之后的利息、罚息及复利等费用（以上利息、罚息、复利均按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司、临清市新悦保鲜有限公司、临清市众兴保鲜有限公司、王淑艳、郭保祥、刘西娟、孙玉符、王心月、金玉香、肖进忠、庞桂玲对上述借款本息负连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告临清市俱进储存保鲜有限公司和其他保证人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，财产保全申请费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔红颜