wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第308号
原告静某某，男，1983年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘庆玲，山东法运律师事务所律师。
被告郭某某，男，1961年12月27日出生，汉族，农民。
原告静某某与被告郭某某保证合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告静某某及其委托代理人刘庆玲到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告静某某诉称：2011年10月20日借款人朱某某向原告借款80000元，借款期限30天，借款人出具借条一份，被告郭某某对该笔借款提供了连带责任担保。借款期限届满后，借款人下落不明，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告承担保证责任，偿还原告借款80000元及违约金30000元。
被告郭某某辩称：朱某某于2011年10月20日向原告借款属实。但我没有为借款提供担保，也没有在借条上签名、按手印，因该笔借款不是我用的，我不同意偿还。
经审理查明：原告与朱某某系朋友关系，朱某某因急需用钱偿还银行贷款，遂向原告提出借款。2011年10月20日在单县汽车运输七队附近、赵某某的洪海烟酒门市内，有原、被告及朱某某、赵某某、耿某某、赵某某在场，原告将现金80000元交付给朱某某，朱某某向原告出具了借条，借条主要内容为：“借款条今借到现金（大写）捌万元.（小写）80000.00元借款期限2011年10月20日至2011年11月18日，共30天.担保人意见：同意担保负连带清偿责任。逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额1%的违约金，……。担保人担保期限为：借款到期之日起二年内，债权人要求担保人负连带清偿责任。……。借款人朱某某担保人郭某某担保人赵某某2011年10月20日”。朱某某、郭某某、赵某某分别在借条上签名、按手印，同时三人在自己的身份证复印件上签名、按手印，然后将身份证复印件交于原告。原告称：借款到期后，原告曾向朱某某、郭某某、赵某某催要，现朱某某、赵某某下落不明。庭审后，被告郭某某称：借款手续中的签名系我亲笔书写，该笔借款系我和他人共同担保、借款人使用，故我不同意承担还款责任。
另查明：中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月8日间短期六个月内贷款利率为6.10%。
上述事实，有双方当事人陈述、借款条、证人证言等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：由郭某某、赵某某担保，借款人朱某某向原告借款80000元，并给原告出具了借条一份，证人耿某某、赵某某的证言能够予以证实，庭审后被告郭某某亦认可借款及担保事实，因此借款人朱某某向原告借款80000元，被告郭某某及赵某某予以担保的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的担保关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务.也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中借款人朱某某未能在约定的借款期限届满时归还借款，原告有权依照上述规定，要求保证人郭某某承担全部保证责任。借款双方当事人对违约金的约定，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应按年息24.40%计算违约金，过高部分本院不予支持。经本院核实，自借款逾期之日至起诉之日，违约金应为26579.3元，因此被告郭某某应偿还原告借款80000元及违约金26579.3元；被告郭某某承担保证责任后，有权向借款人朱某某追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告静某某借款本金80000元及违约金26579.3元；
二、被告郭某某承担保证责任后，有权向借款人朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担68元，被告负担2432元（被告应负担的数额已由原告垫付，待被告履行本判决时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一三年六月二日
书 记 员 赵 强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2303号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱新华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱新华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,842.17元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,842.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第771号
原告陈泽彬。
委托代理人范其安，四川英特信联合律师事务所律师。一般授权。
被告黄雄。
原告陈泽彬与被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽彬的委托代理人范其安到庭参加了诉讼。被告黄雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告陈泽彬诉称，2011年12月6日，原、被告之间签订《担保借款合同》，约定被告在原告处借款人民币80万元，借款期限为1个月、合同签订后，原告从自己的朋友张子璇的银行卡上为被告转账768000元，以现金方式支付被告借款32000元。同时，被告以自有的位于绵阳市涪城区的房屋为原告的借款提供担保并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催收被告都未还款。根据合同约定，原告有权要求被告支付每日违约金1070元，原告为实现债权产生的费用由被告承担。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款80万元；2、被告按照借款合同的约定向原告支付违约金计算至实际付清之日止，截止2013年1月5日暂定20万元；3、被告支付原告律师费6万元；4、在处分被告抵押物的价款中优先偿还原告借款；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈泽彬自愿将违约金计算标准调减为按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告黄雄未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、担保借款合同，证明双方债权债务关系及抵押事宜；
2、转账凭证、收条两张，证明被告收到借款；
3、房屋他项权证，证明房屋抵押情况。
被告黄雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈泽彬所举证据放弃质证。
根据陈泽彬的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年12月6日，陈泽彬与黄雄签订《担保借款合同》，约定黄雄向陈泽彬借款80万元，借款期限为1个月，自2011年12月6日至2012年1月5日，支付方式为：现金支付32000元，由张子璇的银行卡向黄雄转账768000元。借款期限内，陈泽彬不收取利息。借款逾期后每日收取违约金1070元。若黄雄不能按期归还借款本金及违约金并经催收仍不归还的，黄雄应承担陈泽彬因实现债权的全部费用。同日，张子璇通过其银行卡向黄雄转账768000元。黄雄出具两张《收条》，分别载明其收到陈泽彬现金32000元及转账汇款768000元。另外，《担保借款合同》第六条约定黄雄自愿以其所有的位于绵阳市涪城区的房屋（房屋所有权证号：200916036）相关证书交陈泽彬保管，若不能按期还款则陈泽彬有权按法定程序进行处置，处置产生的费用从处置所得价款中支付，剩余金额用于归还陈泽彬的借款本金及违约金、实现债权的费用。2012年1月19日，双方就该房屋抵押事宜到绵阳市房管局办理了抵押登记。该合同第八条第三款约定因履行本合同发生纠纷，由签订地成都市青羊区人民法院管辖。
本院认为，因黄雄既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于陈泽彬提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据双方签署的《担保借款合同》可知，双方存在借贷关系，借款金额为80万元。根据银行转账凭证及黄雄出具的《收条》可知，黄雄收到了80万元款项，现借款已经到期，黄雄应承担相应的偿还责任。对于逾期付款违约金，合同中约定从逾期之日起算，陈泽彬自愿将违约金计算标准调减为按银行同期贷款利率的4倍计算，从逾期之日即2012年1月6日支付至实际偿清之日止，符合法律规定及双方约定，本院对此予以支持。对于律师费问题，因陈泽彬未提交证明律师费用的相关证据，故对于陈泽彬要求黄雄支付律师费6万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于抵押物问题，黄雄自愿以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据合同表述，抵押范围包含了全部借款本金及违约金、实现债权的费用。现黄雄逾期未归还借款，陈泽彬可就本案中抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄雄于本判决书生效之日起十日内偿还给原告陈泽彬借款本金80万元及违约金（计算方式为：自2012年1月6日至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）；
二、若被告黄雄到期未履行上述义务，则原告黄雄可就抵押物：位于绵阳市涪城区涪城路58号3栋A单元18层1号的房屋（房屋所有权证号：200916036）拍卖、变卖所得的价款有限受偿；
三、驳回原告陈泽彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，公告费600元，共计14960元，由被告黄雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 胡 荣
二〇一三年六月二日
书 记 员 李蓓菡
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙舟行终字第21号
上诉人（原审原告）郑文甫。
被上诉人（原审被告）舟山市定海区人民政府。
法定代表人庄继艳。
委托代理人（一般授权代理）单贤定。
委托代理人（一般授权代理）戴磊。
被上诉人（原审第三人）郑良方。
上诉人郑文甫与被上诉人舟山市定海区人民政府、被上诉人郑良方土地行政登记一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑文甫，被上诉人舟山市定海区人民政府的委托代理人单贤定、戴磊，被上诉人郑良方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人舟山市定海区人民政府于1992年11月25日向被上诉人郑良方颁发定集建（籍）字92.19131382号集体土地建设用地使用证，确认位于定海区双桥镇紫微乡狭门村，地号为19131382，面积153.4平方米的集体土地建设用地使用权归其所有。上诉人郑文甫认为该土地登记行为侵犯其合法权益，于2013年1月17日向本院提起诉讼，本院于2013年2月27日收到其诉状，经审查后予以立案，并于同年3月8日以（2013）浙舟行初字第6号行政裁定书裁定舟山市普陀区人民法院审理。
原审法院认为：原告郑文甫不服舟山市定海区人民政府颁发给第三人郑良方的定集建（籍）字92.19131382号集体土地建设用地使用证，于2013年2月27日向舟山市中级人民法院提起行政诉讼。中院受理后于同年3月8日以（2013）浙舟行初字第6号行政裁定书裁定原审法院审理。原审法院于同年3月18日立案受理后，经审查确定，被告舟山市定海区人民政府于1992年11月25日登记确认了第三人郑良方房屋土地使用权，原告起诉已超过法律规定二十年的最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第（六）项之规定，裁定：驳回原告郑文甫的起诉。案件受理费50元，由原告郑文甫负担。
郑文甫不服，向本院提起上诉称：一、其曾于2012年9月19日向舟山市定海区人民法院提起行政诉讼，要求撤销定海区人民政府登记给郑良方的土地证，同时给上诉人落实被侵占地块。舟山市定海区人民法院认为本案应由舟山市中级人民法院受理，并将诉状退回，后其又于2013年1月17日向舟山市中级人民法院提交了行政起诉状，因此其于2012年9月19日提起诉讼，并未超过20年起诉期限；二、其在定海区双桥镇狭门村有祖传房屋五间，因其常年外出，该房屋宅基地已被郑良方占用，并由被上诉人舟山市定海区人民政府将该集体土地建设用地使用权登记颁证给郑良方，根据《中华人民共和国物权法》的规定，已侵犯上诉人的合法权益。综上，请求本院撤销原裁定，依法判决。
被上诉人舟山市定海区人民政府辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的起诉已超过法定二十年最长起诉期限；二、上诉人的请求缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立，应依法驳回。综上，请求本院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人郑良方辩称：被上诉人舟山市定海区人民政府对其土地使用权进行登记颁证是在1992年11月25日，其他同意被上诉人舟山市定海区人民政府意见。
二审庭审中各方当事人主要围绕上诉人的起诉是否超过法定起诉期限，以及上诉人的起诉是否符合法定起诉条件等审理重点进行质证与辩论。
本院认为：行政诉讼的起诉期限，是指行政相对人对具体行政行为不服，向法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，相对人就丧失了对该具体行政行为提起行政诉讼的权利。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉具体行政行为作出时间为1992年11月25日，从2012年11月24日之后提出的对该具体行政行为的行政诉讼，均已超过起诉期限，应裁定驳回起诉。本案上诉人郑文甫虽主张其于2012年9月19日已向舟山市定海区人民法院提起诉讼，但缺乏相关证据予以证明，本院不能予以采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。另，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，上诉人郑文甫向原审法院预交的案件受理费50元，应予退回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王卫东
审 判 员 张 佩
代理审判员 柯艳娇
二〇一三年六月七日
代书 记员 王华伟
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1032号
原告：吴某一，男，2006年11月15日出生，住湖南省桃江县。
法定代理人：吴某二，男，1972年10月26日出生，住湖南省桃江县，系原告之父。
法定代理人：项某，女，1973年7月22日出生，住湖南省桃江县，系原告之母。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告：刘浩松,男，1972年7月10日出生，住湖南省桃江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼、1027－1028号、2楼（F区与G区）。
负责人：贺峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南义剑律师事务所律师。
原告吴某一诉被告刘浩松、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告吴某一于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某一撤回起诉。
案件受理费2982元，减半收取计1491元，由原告负担。
审判员 周社清
二〇一六年十一月七日
书记员 龙 顺
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人方海滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4425号，依法向被执行人方海滨发出执行通知书，责令被执行人方海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方海滨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存�人民币1523674.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人陈华凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4425号，依法向被执行人陈华凤发出执行通知书，责令被执行人陈华凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币1523674.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人陈华凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4425号，依法向被执行人陈华凤发出执行通知书，责令被执行人陈华凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华凤（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币1523674.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人方海滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4425号，依法向被执行人方海滨发出执行通知书，责令被执行人方海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方海滨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1523674.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更311号
罪犯杨志林，别名杨美济，男，1973年1月8日出生于广西隆林县�苗族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西西林县人民法院于2012年5月4日作出（2012）西刑初字第22号刑事判决，以被告人杨志林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；总和刑期为有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元，刑期自2011年7月15日起至2025年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分91.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审�员阮真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00018号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余秋生，绰号“猴子”、“光头”，无业。因犯抢劫罪、强奸罪于1996年被本院判处有期徒刑十五年。因犯盗窃罪于2010年4月6日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人罗咏全，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人陈伦启，绰号“陈破锣”，无业。因犯故意伤害罪于2009年11月6日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人余秋生、罗咏全、陈伦启犯抢劫罪一案，于2014年12月11日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00418号刑事判决。原审被告人余秋生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4至5月间，被告人余秋生、罗咏全、陈伦启等人到本市蟠龙市场门前、湖北省黄石市黄石港区延安路、湖北省黄冈市浠水县浠水商场老转盘等处，抢劫被害人陈某、余某、严某等六人财物共计价值人民币3，785元。其中被告人余秋生作案六次，所抢财物价值人民币3，785元；被告人罗咏全作案四次，所抢财物价值人民币3，150元；被告人陈伦启作案一次，所抢财物价值人民币590元。具体事实如下：
1、2014年4月25日0时许，被告人余秋生到本市观音阁公园公厕附近，采取持刀威胁的手段，抢得被害人陈某单肩包一个，包内有人民币45元。
2、同月30日5时，被告人余秋生、陈伦启在本市蟠龙市场门前拦乘被害人余某驾驶的鄂G×××××出租车，以到鄂城区杨叶镇为由，将车骗至鄂城区燕矶卫生院附近。被告人陈伦启以言语威胁被害人，对被害人进行搜身，被告人余秋生扯断出租车打表器线，抢得余某小米2型手机一部、人民币90元。经物价部门鉴定，被抢小米2型手机价值人民币500元、被损毁出租车打表器价值人民币300元。
3、同年5月6日1时许，被告人余秋生、罗咏全在本市滨湖桥转盘处拦乘被害人严某驾驶的鄂G×××××出租车，以到鄂城区碧石渡镇为由，将车骗至碧石渡镇樟树岭附近。被告人余秋生拔掉车钥匙，被告人罗咏全采取用电线勒脖子的手段，抢得严某黑色智能手机一部、人民币430元，并将出租车摄像头打破。经物价部门鉴定，被损毁物品价值人民币400元。
4、同日21时许，被告人余秋生、罗咏全在本市海阔天空长江店门前拦乘被害人唐某驾驶的出租车，以到鄂城区杨叶镇为由，采取上述手段，在杨叶江堤处抢得唐某酷派7296型手机一部、人民币240元。经物价部门鉴定，被抢酷派7296型手机价值人民币800元。
5、同月7日4时许，被告人余秋生、罗咏全在湖北省黄石市黄石港区延安路拦乘被害人占某驾驶的出租车，以到本市鄂城区汀祖镇为由，采取上述手段，抢得占某黑色中兴V830型手机一部、人民币1，500元。经物价部门鉴定，被抢中兴V830型手机价值人民币100元。
6、同日21时，被告人余秋生、罗咏全到湖北省黄冈市浠水县浠水商场老转盘处，拦乘被害人付某驾驶的鄂J×××××出租车，以到黄冈市浠水县散花镇老街为由，采取上述手段，抢得付某人民币80元。
原审认定上述事实，有被告人余秋生、罗咏全、陈伦启的供述；被害人陈某、余某、严某、唐某、占某、付某的陈述；常住人口信息、到案情况说明、通话清单、刑事判决书、扣押物品清单等书证及法律文书；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人余秋生、罗咏全以暴力、胁迫手段，多次抢劫他人财物；被告人陈伦启以胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人余秋生、罗咏全、陈伦启的罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人余秋生、陈伦启刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人余秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7000元。被告人罗咏全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金5000元。被告人陈伦启犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元。
上诉人余秋生上诉提出：原审判决认定2014年4月25日这一笔抢劫犯罪，因未使用暴力、胁迫手段，故不构成抢劫罪；2014年4月30日这一笔犯抢劫罪是在醉酒的情况下实施的；检举揭发同案犯罗咏全的其他重大犯罪事实，属立功。
原审被告人罗咏全、陈伦启未提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人余秋生、原审被告人罗咏全、陈伦启犯抢劫罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人余秋生、原审被告人罗咏全以暴力、胁迫手段，多次抢劫他人财物；原审被告人陈伦启以胁迫手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人余秋生、原审被告人陈伦启在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。三原审被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。原审判决认定上诉人余秋生2014年4月25日犯抢劫罪事实清楚，证据充分，故对其上诉意见不予采纳。醉酒的人犯罪不能免除刑事责任，故对上诉人余秋生关于2014年4月30日犯抢劫罪的上诉意见不予采纳。上诉人余秋生检举揭发他人犯罪，因在二审期间未经查证属实，不能认定立功，故对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 明延发
审判员 张习林
二〇一五年二月十日
书记员 汪 琳
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第51号
原告苏安华，男，汉族，住湛江市某地。
被告马博标，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告苏安华诉被告马博标民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏安华撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2645号
罪犯谢鹏，男，1973年10月24日出生，汉族，高中文化，重庆市江北区人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年2月2日作出（2001）攀刑初字第4号刑事判决，以被告人谢鹏犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人谢鹏不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年5月10日作出（2001）川刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第767号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日作出（2006）川刑执字第365号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2007年12月24日对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年；2010年12月27日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2017年7月9日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯谢鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢鹏减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢鹏减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年6月获定量考核积分150分。期间，获表扬3次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢鹏在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年12月9日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初181号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该行行长。
被告：陈孝斌，住安徽省安庆市。
被告：吴小平，住安徽省安庆市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告陈孝斌、吴小平金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金60万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈孝斌、吴小平银行账户存款15万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 艳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初370号
原告：古田县恒生房地产开发有限公司，住所地：古田县城西街道罗华停车场24、25号店。
法定代表人：陆世锋，总经理。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：甘久璋，男，1969年4月3日出生,汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：陈必巧（系甘久璋妻子），女，1971年4月30日出生,汉族，住福建省古田县。
原告古田县恒生房地产开发有限公司与被告甘久璋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告古田县恒生房地产开发有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县恒生房地产开发有限公司以其与甘久璋双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县恒生房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费20609元，减半收取计10304.5元，由古田县恒生房地产开发有限公司负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 程苏宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 余 枫
附法律主要条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1827民初179号
原告唐彪，男，汉族，生于1988年4月21日，住四川省金堂县。
被告黄仁元，男，汉族，生于1973年2月3日，住四川省成都青白江区。
被告张建，男，汉族，生于1970年9月4日，住四川省金堂县。
被告罗宁祥，男，汉族，生于1972年9月2日，住四川省金堂县。
原告唐彪诉被告黄仁元、张建、罗宁祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告唐彪于2017年4月28日以双方未结算，待双方结算后另行起诉为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐彪的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐彪撤回起诉。
本案案件受理费1502元，由原告唐彪承担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 马春晓
人民陪审员 杨永庆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 帅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执273号
本院在执行柳州市鑫港小额贷款有限责任公司申请执行莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司、柳州市农机供应有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司、柳州市农机供应有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初12号
原告：邵春梅，住吉林省辽源市。
委托代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人：苗京，吉林恒太律师事务所律师。
被告：金雪峰，住吉林省辽源市。
被告：戚惠莹，住吉林省辽源市。
被告：戚笑言，住吉林省辽源市。
被告：姜雪静，住吉林省辽源市。
原告邵春梅诉被告金雪峰、戚惠莹、戚笑言、姜雪静民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年8月30日作出（2017）吉0402民初1741号民事判决，被告姜雪静不服该判决，上诉于辽源市中级人民法院。该院于2017年12月19日作出民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵春梅及其委托诉讼代理人卢卫平、苗京，被告金雪峰、戚惠莹、戚笑言、姜雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月13日金雪峰、戚惠莹、戚笑言、姜雪静向邵春梅借款50万元，邵春梅借给四人42.5万元，并签订借款协议和借条，借款一个月到期后，经邵春梅催要，四人以各种理由拒绝偿还，故邵春梅诉至法院。请求：1、判令金雪峰、戚惠莹、戚笑言、姜雪静返还邵春梅借款42.5万元及利息（自2017年4月13日至借款付清之日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算）；2、案件受理费及其他诉讼费用由金雪峰、戚惠莹、戚笑言、姜雪静承担。
被告金雪峰辩称，借钱的事实存在，同意还钱，我妻子戚惠莹不清楚。
被告戚惠莹辩称，原告与我无任何合同关系�原告查封房产属我单独所有，并签订的协议是在我不知情的情况下签订的，我与金雪峰是二婚，其他财产是我婚前财产。
被告戚笑言辩称，借款事实存在，愿意承担担保责任，但是我爱人姜雪静不清楚，这笔钱也是我个人用的，没有用于个人家庭生活。
被告姜雪静辩称，我收到法院判决才知道的，之前并不知情，从借条和还款协议来看，该借款是大额借款，金雪峰、戚笑言签字和指纹，没有我的，这就说明我不知情。借多少钱和用在何处我也不知情，并且没有用于家庭生活，所以我不应成为本案被告，并且借款发生在我俩接近离婚期间，如果原告能证明这笔钱我知道，我愿意承担责任，否则请法院维持我的正当利益。
原告邵春梅向本院提交如下证据：1、借�协议书1张及收条2张，证明借款事实，及约定由对方承担律师费；2、手机通话录音一份，证明戚惠莹知道借款事实，并愿意共同承担还款义务，且愿意用名下被查封的房子拍卖清偿，即可视为事后追认及二人共同意识表示所负的债务。这份证据系原告的弟弟邵春海于2017年11月22日去金雪峰和戚惠莹的商店索要借款时录制；3、辽源市双源小额贷款有限公司登记信息一份。证明金雪峰、戚惠莹从事借贷放贷生产经营活动，因为这个钱用于他俩的生产经营活动；4、戚笑言个人贷款报告一份、借款合同三分、戚惠莹抵押合同两份。证明金学峰、戚笑言、戚惠莹有金钱往来；5、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费4000元。
被告金雪峰、戚惠莹、戚笑言对原告提供的1、3、4、5份证据无异议。姜雪静对原告的证据均表�不清楚。
被告金雪峰、戚惠莹对原告提供的录音证据质证认为，录音里没有戚惠莹承诺用东西还钱的地方；这些都是之后金雪峰告诉戚惠莹的，签字的时候戚惠莹不知情，邵春梅并没有委托邵春海来要钱，因为邵春海单位在我们家院里，邵春海平时也在我家买东西，当时并没有透露来索要借款。
被告金雪峰向本院提交收据一份、买卖协议一份、保险单两份、申请解除查封一份。证明原在其名下的奥迪轿车（×××）已经卖了，不应该查封；
被告戚惠莹向本院提交房产证三份。证明财产单独所有，不应该查封；
被告姜雪静向本院提交离婚证一份，证明2017年5月19日离婚。
原告邵春梅认为被告�供的以上证据与本案无关。
被告戚笑言未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年4月13日，被告金雪峰、戚笑言与原告邵春梅签订借款协议书，双方约定金雪峰、戚笑言向邵春梅借款50万元，借款期限为2017年4月13日至2017年5月12日，同时约定如金雪峰、戚笑言逾期还款，除还清所有欠款外，另行按银行同期贷款利率4倍支付利息，并支付逾期还款部分的20%违约金，并承担律师费。2017年4月13日、2017年4月15日戚笑言与金雪峰向邵春梅出具25万元及17.5万元借款收条，实际借款数额为42.5万元。另查明，金雪峰与戚惠莹于2008年9月26日登记结婚。戚笑言与姜雪静于1997年9月17日登记结婚，于2017年5月19日离婚。
本院认为，原告提供的借款协议书及收条，能够证明戚笑言、金雪峰与邵春梅之间的债权债务关系，戚笑言、金雪峰应承担偿还责任。原告提供的证据足以证明借款发生后戚惠莹对该笔借款的知情及追认，应属于夫妻共同债务。故对原告关于要求被告戚笑言、金雪峰、戚惠莹承担连带偿还责任的请求，予以支持。借款数额应以借款凭证载明的实际收款数额即42.5万元为准。双方约定的逾期还款利率按银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，故对原告关于要求被告戚笑言、金雪峰、戚惠莹支付逾期还款利息的请求，予以支持，利息自2017年5月13日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告未能提供被告姜雪静对借款知情或追认的证据，被告姜雪静不应承担给付责任，故对原告要求被告姜雪静给付借款本金及逾期还款利息的请求，不予支持。原告为实现债权花费律师代理费4000元，属诉讼合理费用，且�同中已有约定，应由被告戚笑言、金雪峰、戚惠莹承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告金雪峰、戚惠莹、戚笑言于本判决生效后七日内给付原告邵春梅人民币425,000.00元及利息（利息自2017年5月13日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）;
被告金雪峰、戚惠莹、戚笑言于本判决生效后七日内给付原告邵春梅律师费4000元；
三、驳回原告邵春梅的其他诉讼请求。
案件受理费3838.00元、保全费用2500.00元，共计6338.00元由被告金雪峰、戚惠莹、戚笑言负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 邵晓飞
审判员 任振龙
审判员 许文强
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘金晟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执618号
申请执行人张立。
被执行人淄博成畅建筑陶瓷有限公司。
法定代表人：张维炬，懂事长。
申请执行人张立与被执行人淄博成畅建筑陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出的川劳人仲案字（2015）第993号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博成畅建筑陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立于2016年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第993号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 俏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执930号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人闫居领，男，住山东省东明县。
被执行人汤会敏，女，住山东省东明县。
被执行人王玉香，女，住山东省东明县，
东明农村商业银行与闫居领、汤会敏、王玉香金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第707号民事判决书所确定的义务，被执行人闫居领、汤会敏、王玉香应偿还申请执行人东明农村商业银行借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
1、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
2、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执930号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人闫居领，男，住山东省东明县。被执行人汤会敏，女，住山东省东明县。被执行人王玉香，女，住山东省东明县，东明农村商业银行与闫居领、汤会敏、王玉香金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第707号民事判决书所确定的义务，被执行人闫居领、汤会敏、王玉香应偿还申请执行人东明农村商业银行借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：1、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第707号民事判决书的本次执行程序。2、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘瑶瑶
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00132号
申请执行人谭志祥。
被执行人冯军港。
申请执行人谭志祥与被执行人冯军港民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1493号民事调解书的确认，本院于2015年3月14日向被执行人冯军港发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1493号民事调解书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 杨 勇
代理书记员 李新强
二〇一五年八月十八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定：
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1301号
原告王法保，1951年04月出生，汉族，居民。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告姚东升，男，1989年9月10日出生，汉族，居民。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王永民，经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告王法保与被告姚东升、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安责任临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法保委托代理人丁兆娟、被告姚东升、长安责任临沂支公司委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法保诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求数额增加为要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失60031.05元，未补缴案件受理费。
被告姚东升辩称，车是我的，买车时我在长安保险公司投保，买车时我就投保了30万商业险，无计免赔，交强险，同意保险公司赔偿后剩余损失。
被告长安责任临沂支公司辩称，核实肇事车辆在我保险公司投保，核对驾驶证及车辆行驶证，我公司在交强险份额内及商业险划分范围内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年4月2日20时、50分许，被告姚东升驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县自由路由西向东行驶至毛纺厂路段时，与原告王法保驾驶的电动自行车相撞，致王法保受伤，两车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告姚东升负事故全部责任，原告王法保无事故责任。原告王法保伤后在费县人民医院住院治疗53天，共花医疗费38111.93元。其伤情经临沂万龙尉鉴定所中型颅脑损伤，护理期为120天，营养期为60日。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车事发时系被告姚东升驾驶，行驶证登记所有人系被告姚东升，该车在被告长安责任临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各一份。
再查明，被告在原告住院期间垫付医疗费10000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姚东升驾驶的鲁Q×××××号小型轿车与原告王法保驾驶电动自行车相撞，致原告王法保受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的姚东升负事故全部责任，原告王法保无事故责任并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案被告长安责任临沂支公司为鲁Q×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险、该车致原告受伤、车辆受损，对原告因该事故造成的损失，被告长安责任临沂支公司应在交强险保险责任限额按照合同约定承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、本院均依法予以确认。原告主张护理时间158天，结合原告之伤诊断损伤等情况，本院酌定护理天数为100天。原告主张的交通费800元，本院酌定为400元。原告主张的精神抚慰金1000元，根据原告伤情程度，本院不予支持。司法鉴定费原告主张700元，提供700元票据，本院认定为鉴定费用为700元。邮寄费70元本院予以认可。综上，本院确定原告王法保的损失为：医疗费38111.93元、护理费8006元（80.06元／天×100天）、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、交通费400元、司法鉴定费700元、车损及物损失3096元、车辆评估费200元、拖车施救费100元、停车费190元、邮寄费70元，合计52393.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王法保医疗费10000元、护理费8006元、交通费400元，车损失及物品损失2000元，合计20406元。
二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王法保剩余损失医疗费28111.93元、住院伙食补助费1590元、车损及物品损失1096元、拖车施救费100元、停车费190元，共计31087.93元。
三、原告王法保司法鉴定费700元，邮寄费70元，车辆评估费200元，共计970元，由被告姚东升赔偿（含被告垫付的医药费1万元，待保险公司履行义务时扣除）。
四、驳回原告王法保的其他诉讼请求。
上述判决第一项、二、三项限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费320元，由被告姚东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱玉生
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1099号
上诉人（原审被告）李从元，男，1955年3月7日出生，汉族。
委托代理人：李记秀，男，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被上诉人（原审原告）隰县城南乡千家庄村民委员会
法定代表人：李龙，村委会主任。
委托代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。（特别授权）
上诉人李从元因物权保护纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2014）隰民初字第0168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李从元及其委托代理人李记秀，被上诉人隰县城南乡千家庄村民委员会（以下简称千家庄村委会）的委托代理人刘魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：双方争议地块位于隰县城南乡千家庄村青壕沟南山。1986年被上诉人千家庄村委会将部分山地以自留山的名义分给了本村部分村民。后来由乡政府组织在该山上种植了刺槐。2002年因村里嫁接黄金梨和2005年安装自来水、修柏油路等原因，千家庄村委会确定的相关人员先后在上诉人李从元经营的饭店吃饭，共欠饭费22200元。为解决本村经济困难，千家庄村委会以召开村民会议和张贴公告的形式发包青壕沟南山的自留山，但无人承包。后来在换届选举之际，经村两委班子协商，以前任村支书刘云生和村主任许连根签名，在时任村支书和村主任同意的情形下，双方当事人于2005年11月26日签订了《抵押合同》。合同约定：“将本村青壕沟南山槐树林抵押给李从元，如新的村委在2006年11月底不能及时付款，李从元有权将槐树林处理，但在抵押期间必须经过村委会同意。”双方同时约定，如由李从元处理该林地，除过饭费欠款，千家庄村委会连同铺设管道及挖壕所欠工人工资10000元债务也一并转移给李从元，由李从元负责偿还该10000元债务，但李从元至今未付工人工资。2006年11月底，千家庄村委会未能偿还对李从元的欠款。2006年11月22日，隰县人民政府将千家庄村书记山714.2亩槐树林为千家庄村委会颁发隰县林证字（2006）第00948号《林权证》。该《林权证》一直由李从元持有，该林地也一直由李从元管理至今。2014年5月19日千家庄村委会以抵押行为不合法为由诉至法院，要求判令李从元返还林地和《林权证》。
另查明：隰县林证字（2006）第00948号《林权证》已被隰县人民法院（2014）隰行初字第08号行政判决书所撤销。以上为本案基本事实。
隰县人民法院经审理后认为，双方争议的焦点是《抵押合同》是否有效的问题。首先，本案所涉《抵押合同》的签订只是经过村干部之间讨论决定，未经召开村民大会，也未征求广大村民的意见，就将涉及全体村民利益的714.2亩林地抵押给李从元，这种行为明显不符合村民委员会组织法的程序性要求。其次，按照1986年隰县人民政府就争议地块向千家庄部分村民发放的宜林地（自留山）使用证，双方争议地块当时应属于自留山范畴，依据《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，“下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权”，双方当事人以抵押合同形式将千家庄村青壕沟南山714.2亩自留山设定抵押，与法律的禁止性规定相违背，应确定为违法。李从元提出抵押时该714.2亩林地已成为小流域成果，根据山西省《关于户包治理小流域政策的补充规定》的精神，该地块应允许抵押经营的抗辩，因争议地块当时未被有关部门认定为小流域成果，也未发给《小流域治理开发使用证》，故对李从元的抗辩理由不予采纳。《抵押合同》还约定：“如新的村委在2006年11月底不能及时付款，李从元有权将槐树林处理”，而《中华人民共和国担保法》第四十条规定，“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，该约定显然属于流质条款，亦属于法律所禁止的情形。综上，双方所签订的《抵押合同》不仅程序违法，内容也违反了相关法律规定，应确认其无效。据此判决：一、原告隰县城南乡千家庄村民委员会与被告李从元于2005年11月26日签订的《抵押合同》无效。二、被告李从元在本判决生效后30日内应将青壕沟南山714.2亩林地返还给原告隰县城南乡千家庄村民委员会。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。
上诉人李从元上诉称：1、本案诉争标的是八十年代植被建设完成的书记山水土保持防护林，是经隰县林业局验收确认登记在册的书记山防护林，权属千家庄村委会集体所有。而原审判决认定该林地属个人自留山毫无事实依据，显然是错误的。2、被上诉人在公开发包未果的情况下，因拖欠上诉人费用，将槐树林抵押给上诉人承包使用，抵押程序合法；上诉人对714.2亩书记山防护林承包使用权的实现合法有效。原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院依法予以撤销，并改判上诉人对上述林地承包使用权的实现合法有效。
被上诉人千家庄村委会答辩称：1、一审法院查明的事实清楚，证据确凿充分，且认定无误。2、本案所谓的抵押物是《抵押合同》约定的千家庄青壕沟南山自留山的槐树林，并非小流域治理成果，签订《抵押合同》时，违反法定民主议定原则，《抵押合同》当属无效合同。3、《抵押合同》约定的内容违反了《担保法》和《物权法》关于禁止留押的强制性规定，当属无效。4、被答辩人的抵押权未生效，根本谈不上“抵押权实现合法有效”的法律后果。原审判决正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，双方当事人虽签订了《抵押合同》，但却约定在千家庄村委会未及时付款时，李从元有权将槐树林处理，该约定与《中华人民共和国担保法》第四十条规定明显相悖，属流质条款；千家庄村委会在签订《抵押合同》时未召开村民大会，也未征求广大村民的意见，明显违反了《村民委员会组织法》的规定，故一审判决认定该《抵押合同》无效并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李从元负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40247号
原告杨万全。
被告上海辅臣建功人力资源发展有限公司。
法定代表人周建勤。
委托代理人周忠林。
被告上海益实多电子商务有限公司。
法定代表人刘宏彬。
委托代理人王梓臻。
原告杨万全与被告上海辅臣建功人力资源发展有限公司（以下简称辅臣建功公司）、被告上海益实多电子商务有限公司（以下简称益实多公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨万全、被告辅臣建功公司的委托代理人周忠林、被告益实多公司的委托代理人王梓臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万全诉称，其自2010年9月21日进入被告辅臣建功公司，并被派遣至被告益实多公司从事平某财产保险公司的保单配送工作。2014年7月18日，益实多公司突然通知辅臣建功公司取消平某财产保险公司的保单配送业务。为此辅臣建功公司从7月19日至7月30日期间未对原告进行工作安排。原告认为，两被告未经原告协商同意，单方面通知原告从事货物配送工作，导致原、被告双方未能就此达成一致。故原告向劳动争议仲裁部门提出仲裁申请，要求两被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金，但未获得支持。为此，原告现提起诉讼，要求判令被告辅臣建功公司支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币23，116元（5，779元×4个月），被告益实多公司对此承担连带责任。
被告辅臣建功公司辩称，原告称客观情况发生重大变化，并委托律师寄发终止劳动合同通知书，其主张经济补偿金无事实和法律依据。实际上，原、被告之间客观情况并未发生变化，用工单位未发生变化、合同约定的派遣工作也未发生变化，合同约定的基本工资也未变化。原告主张客观情况发生变化的理由不成立，故不同意支付原告解除劳动合同经济补偿金。
被告益实多公司辩称，认可被告辅臣建功公司的意见，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月21日，原告杨万全与被告辅臣建功公司签订期限为2010年9月21日至2013年9月20日的劳动合同，约定辅臣建功公司派遣原告至被告益实多公司从事配送员／送货员工作，原告月基本工资为1，120元＋其他各种津贴及补贴220元／月＋奖金另计等。后原告与辅臣建功公司又续签期限至2015年9月20日止的劳动合同，该合同亦约定原告被派遣至益实多公司从事益实多公司安排的工作，原告每月劳动报酬为1，620元等。原告在益实多公司工作期间主要从事保单配送工作。2014年7月18日，益实多公司通知原告保单配送业务取消，原告工作改为货物配送。原告对此持有异议并等待辅臣建功公司及益实多公司安排工作。2014年7月28日，辅臣建功公司向原告发出书面“通知”，请原告在收到本通知后将该上缴的业务款项按规定及时上缴，并按用工单位具体安排从事劳动合同约定的配送工作；并通知原告于2014年7月30日前至指定地点接受配送工作安排，在双方劳动合同约定的用工单位不变、劳动合同约定的工资待遇不变、劳动合同约定的工种（配送工作）不变的情况下，请原告服从用工单位正常的工作管理，如不到岗工作，是旷工行为，公司将视为自己放弃工作处理等。在该通知中，辅臣建功公司还载明了指定地点的具体地址、联系人及联系电话。原告收到上述通知后，于2014年7月31日委托律师向辅臣建功公司发出“终止劳动合同通知书”，表明：原告系公司派遣至益实多公司的员工，入职后均从事中国平某车险保单配送工作；2014年7月18日用工单位通知原告平某车险保单配送业务取消；……7月29日、30日，辅臣建功公司、用工单位单方通知原告保单配送工作变更为货物配送工作，因货物配送工作与保单配送工作相比，原告的工作强度增强，计算工资标准的单价降低，故从事货物配送后原告实得工资数额将大幅下降，原告不同意工作内容变动；鉴于此，原告认为，因履行劳动合同所依据的客观情况发生重大变化致使双方签订的劳动合同无法继续履行，双方就合同内容变更无法达成一致意见，现原告提出终止双方的劳动合同，希望公司按法律规定对原告进行经济补偿。同时，原告将上述终止劳动合同通知书还寄送给益实多公司。2014年8月5日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼相同之请求。上述仲裁委员会于2014年9月12日作出裁决，对原告的请求未予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。
以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书、劳动合同，被告辅臣建功公司提供的2014年7月28日的书面通知、原告的终止劳动合同通知书、原告的劳动合同，以及原、被告三方的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位劳动合同解除或终止劳动合同，向用人单位主张经济补偿金的，应当符合法律、法规的规定。依照我国《劳动合同法》等法律、法规的规定，劳动者依照我国《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。但从本院查明的事实看，本案原告系以履行劳动合同所依据的客观情况发生重大变化致使双方签订的劳动合同无法继续履行，且双方就合同内容变更无法达成一致意见为由，向被告辅臣建功公司提出终止（解除）劳动合同，而该解除劳动合同的情形并非我国《劳动合同法》第三十八条所规定的情形，故原告要求被告辅臣建功公司支付其经济补偿金，并要求益实多公司承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨万全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一四年十二月十日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第22号
原告齐绍通，学生。
法定代理人齐东方，系原告之父�
被告李雪芳，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保财险石景山支公司）。
负责人张春昕，该公司总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告（追加）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告齐绍通与被告李雪芳、人保财险石景山支公司、平安财险廊坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人齐东方、被告李雪芳、被告平安财险廊坊支公司委托代理人李文艳到庭参加了诉讼，被告人保财险石景山支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐绍通诉称，2014年4月19日13时30分�，被告李雪芳驾驶其所有的冀R×××××号小型客车由北向南行驶至青州至留各庄公路北青州路段时，与原告齐绍通骑行的自行车相撞，造成原告受伤和自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往大城县医院救治。此事故经交警部门认定，李雪芳负全部责任，齐绍通无责任。故要求被告李雪芳赔偿原告各项损失共计29000元。因冀R×××××号小型客车在被告人保财险石景山支公司处投保了交强险，故要求其在保险限额内承担赔偿责任。
被告李雪芳同意赔偿原告的合理损失。
被告人保财险石景山支公司辩称，同意在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担本案鉴定费及诉讼费用。
被告平安财险廊坊支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，同意对超出交强险部分在商业三者险限额内依法赔偿，不承担本案鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2014�4月19日13时30分许，被告李雪芳驾驶其所有的冀R×××××号小型客车，沿大城县青州至留各庄公路由北向南行驶，行至北青州路段时，与原告齐绍通骑行的自行车相撞，造成原告受伤和自行车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，李雪芳负全部责任，齐绍通无责任。2014年3月30日，被告李雪芳为冀R×××××号小型客车在被告人保财险石景山支公司处投保了交强险。2014年4月18日，李雪芳为该车在被告平安财险廊坊支公司处投保了商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生时均在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、李雪芳驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单和商业第三者保险保单复印件等证据证实。
原告受伤后，即被送往大城县医院住院治疗8天。期间，于2014年4月22日前往天津市儿童医院检查。原告于2014年4月26日出院，出院医嘱为：注意休息、定期复查、不适随诊。原告的合理损失有：1、医疗费6557.93元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费1658元；4、交通费1131.6元。上述医疗费损失中，被告李雪芳垫付1263.58元。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、交通费票据、齐东方所在单位出具的事发前三个月收入证明、误工证明、营业执照、机构代码证等证据证实。原告另主张营养费3000元、自行车损失300元，但未提供证据证实。
本院认为，被告李雪芳驾驶机动车与原告齐绍通驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，应按交警部门出具的事故认定承担全部赔偿责任。因肇事小型客车在被告人保财险石景山支公司投保了交强险，故该公司应在保险限额内承担赔偿责任。查明部分所述案件事实及原告损失情况事实清楚、证据充�，本院予以认定。原告主张营养费3000元，诉求过高，考虑原告的伤情及年龄，本院酌定为1500元。原告主张的自行车损失，因未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，原告损失共计11247.53元。该损失应由被告人保财险石景山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告李雪芳垫付的医疗费1263.58元，应在上述损失中扣除后由被告人保财险石景山支公司给付李雪芳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔偿原告齐绍通各项损�9983.95元；给付被告李雪芳1263.58元。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李雪芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年八月八日
书记员 夏倩倩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1353号
原告陶洪长与被告徐祖法民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01652号判决书已发生法律效力。申请执行人陶洪长于2016年05月09日向本院申请执行，要求被执行人徐祖法支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1353号案终结执行。申请执行人陶洪长今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 叶建莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01091号
原告：阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托代理人：刘昌福，安徽阜阳建工集团法律事务处工作人员。
被告：张燕，男，汉族，1976年6月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司诉被告安徽阜阳建工集团有限公司、张燕借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司的委托代理人周光杰到庭参加诉讼，被告安徽阜阳建工集团有限公司的委托代理人刘昌福、被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司诉称：2013年6月25日，其公司与被告张燕签订借款合同一份，该合同约定，被告张燕向原告借款200万元，借款期限为六个月，自2013年6月25日起至2013年12月25日止，借款月利率为3%，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由贷款人所在地人民法院管辖。安徽阜阳建工集团有限公司为被告张燕的还款付息义务提供连带保证担保。合同签订后，其公司按约定借款200万元给被告张燕，但是被告却没有按照约定如期支付本金和利息。经多次交涉未果，原告为维护其合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告归还借款200万元、利息115万元（利息计算至2015年6月25日，之后利息依据合同约定法律规定办理）、律师费62000元，共计3212000元，诉讼费用由被告承担。
阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、身份证复印件，目的证明原告的基本情况；
二、借款合同，保证合同，目的证明被告张燕向原告借款200万元，借款期限是2013年6月25日至2013年12月25日，安徽阜阳建工集团有限公司为被告张燕的还款付息义务提供连带保证担保；
三、转账单，目的证明原告履行了200万元的借款义务。
二被告对原告提交的证据均无异议。
安徽阜阳建工集团有限公司未提交书面答辩及相关证据材料，在庭审在辩称：一、借款和担保是否清楚。二、延期后其公司不应承担连带责任；三、借款利率不应超过银行利率4倍。
张燕未提交书面答辩及相关证据材料，在庭审在辩称：原告陈述属实，因资金周转困难，请求延期支付。
经审理查明：2013年6月25日，阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司与被告张燕签订借款合同一份，该合同约定，被告张燕向原告借款200万元，借款期限为六个月，月利率3%，自2013年6月25日起至2013年12月25日止，借款月利率为千分之30。与其同时，安徽阜阳建工集团有限公司为被告张燕的该笔借款与阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司签订保证合同一份，约定为张燕的该笔借款还款付息义务提供连带保证担保。合同签订后，阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司按约定将借款200万元汇入被告张燕指定的安徽阜阳建工集团有限公司账户。该款逾期后，原告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司以被告张燕未按照约定如期支付本金和利息为由提起诉讼，请求依法判决被告归还借款200万元及利息115万元（利息计算至2015年6月25日，之后利息依据合同约定法律规定办理），律师费62000元，合计3212000元，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张燕欠原告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司借款本金200万元及利息115万元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告安徽阜阳建工集团有限公司为涉案借款提供连带保证，其应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。另原告诉讼请求的律师费62000元，因未提交证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司借款本金200万元及利息115万元（2015年6月25日以后至本判决确定的履行期限届满时止的利息按照月息2%计算）；
二、被告安徽阜阳建工集团有限公司连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32496元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任梓纬
附：（2015）泉民二初字第01091号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）执保193号
中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行：
原告中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行诉被告何胜利、李福连金融借款合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1882号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1716号
上诉人（原审原告）谢某。
被上诉人（原审被告）金某。
上诉人谢某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第0065号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人谢某于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢某撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周喆菁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1073号
申请执行人宁夏驰恒工贸有限公司，住所地宁夏永宁望远现代金属物流园7-31号。
法定代表人纪永莉，该公司总经理。
委托代理人宋自云、关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏企昌商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏建材城93号商业楼106号营业房。
法定代表人王国强，该公司经理。
申请执行人宁夏驰恒工贸有限公司与被执行人宁夏企昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的521866元，执行费7619元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏企昌商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现
申请执行人宁夏驰恒工贸有限公司与被执行人宁夏企昌商贸有限公司达成和解协议。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人宁夏驰恒工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一五年十二月八日
书记员 马峰邦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初3854号
原告：南京鼎恩电子信息有限公司,住所地在南京市雨花台区凤集大道15号23幢。
法定代表人：王鹏,总经理。
委托诉讼代理人：陈林娟，江苏艾玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，江苏艾玛律师事务所律师。
被告：徐州西尼科自动化控制技术有限公司,住所地在徐州市泉山区徐商公路三环西路西卧牛山2幢。
本院在审理原告南京鼎恩电子信息有限公司诉被告徐州西尼科自动化控制技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京鼎恩电子信息有限公司撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告南京鼎恩电子信息有限公司负担。
代理审判员 朱成龙
二〇一六年九月十二日
见习书记员 夏国燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初202号
原告李某某，女，汉族，1980年8月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告田某，女，汉族，1984年1月31日生，现羁押于贵州省第一女子监狱。
原告李某某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因资金紧张，于2014年12月24日向原告借款人民币100000.00，并约定一个月后返还。期满后，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。因此，请求法院：1、依法判令被告田某返还原告借款本金人民币100000.00，并赔偿半年定期利息1275元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称，向原告借款人民币100000.00是事实，原告是以现金方式支付给我的，愿意偿还原告借款本金100000.00及其要求的利息1275元，但是现在无力偿还。
经审理查明，2014年12月24日，被告田某向原告出具《借条》
1份，载明：“本人田某向李某某借款拾万元整（¥100000.00），
将于2015年1月25日归还。”，落款处有被告签名及身份证号：52010319xxxxxxxxxx，落款日期为2014年12月24日。当日，原告从中国工商银行账户和中国建设银行账户，共计取出人民币100000.00，并交付给被告田某。被告逾期未还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告表示双方借款时未约定利息。被告认可收到原告支付的100000.00借款，并表示愿意偿还原告借款本金100000.00及原告主张的利息1275元。
上述事实，有《借条》、中国工商银行贵阳鸿通城支行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行沙冲路分理处银行卡客户交易查询单、当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证查证核实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田某向原告借款人民币100000.00，有借条为凭，且有原告在中国工商银行贵阳鸿通城支行借记卡账户取款凭证历史明细、中国建设银行沙冲路分理处银行卡客户交易查询单佐证，被告也表示认可，原、被告间的借贷关系清楚、明确，本院依法予以确认。故原告要求被告归还借款本金100000.00的诉讼请求于法有据，依法应予支持。至于利息问题，被告当庭表示愿意偿还原告借款利息1275元，不违反法律规定，故本院从其自愿，对原告要求被告田某偿还借款利息1275元的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：
田某于本判决生效之日起十日内一次性偿还李某某借款本金人民币100000.00元及利息1275元。
案件受理费人民币2326元，减半收取1163元，由田某负担（此款李某某已预交，田某在履行判决内容时一并给付李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 岑 兰
二〇一六年四月十五日
书记员 王晓彬
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初202号原告李某某，女，汉族，1980年8月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告田某，女，汉族，1984年1月31日生，现羁押于贵州省第一女子监狱。原告李某某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告因资金紧张，于2014年12月24日向原告借款人民币100000.00，并约定一个月后返还。期满后，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。因此，请求法院：1、依法判令被告田某返还原告借款本金人民币100000.00，并赔偿半年定期利息1275元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告田某辩称，向原告借款人民币100000.00是事实，原告是以现金方式支付给我的，愿意偿还原告借款本金100000.00及其要求的利息1275元，但是现在无力偿还。经审理查明，2014年12月24日，被告田某向原告出具《借条》1份，载明：“本人田某向李某某借款拾万元整（¥100000.00），将于2015年1月25日归还。”，落款处有被告签名及身份证号：52010319xxxxxxxxxx，落款日期为2014年12月24日。当日，原告从中国工商银行账户和中国建设银行账户，共计取出人民币100000.00，并交付给被告田某。被告逾期未还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告表示双方借款时未约定利息。被告认可收到原告支付的100000.00借款，并表示愿意偿还原告借款本金100000.00及原告主张的利息1275元。上述事实，有《借条》、中国工商银行贵阳鸿通城支行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行沙冲路分理处银行卡客户交易查询单、当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证查证核实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田某向原告借款人民币100000.00，有借条为凭，且有原告在中国工商银行贵阳鸿通城支行借记卡账户取款凭证历史明细、中国建设银行沙冲路分理处银行卡客户交易查询单佐证，被告也表示认可，原、被告间的借贷关系清楚、明确，本院依法予以确认。故原告要求被告归还借款本金100000.00的诉讼请求于法有据，依法应予支持。至于利息问题，被告当庭表示愿意偿还原告借款利息1275元，不违反法律规定，故本院从其自愿，对原告要求被告田某偿还借款利息1275元的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：田某于本判决生效之日起十日内一次性偿还李某某借款本金人民币100000.00元及利息1275元。案件受理费人民币2326元，减半收取1163元，由田某负担（此款李某某已预交，田某在履行判决内容时一并给付李某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 岑 兰二〇一六年四月十五日书记员 王晓彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭调确字第7号
申请人甘肃省中医院（甘肃中医学院附属医院），地址甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人李盛华，该院院长。
委托代理人刘晏平，男，1984年3月10日出生，甘肃省中医院干部，甘肃省兰州市七里河区。
申请人李成家，男，1953年5月29日出生，住址甘肃省秦安县。
委托代理人李小鹏，男，1984年12月3日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
申请人李建建，男，1982年10月9日出生，住址甘肃省秦安县王莆乡。
委托代理人李小鹏，男，1984年12月3日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
申请人李粉兰，女，1979年3月22日出生，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人李小鹏，男，1984年12月3日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
申请人李粉合，女，1981年12月26日出生，住址甘肃省渭源县。
委托代理人李小鹏，男，1984年12月3日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
本院于2014年4月17日立案受理了申请人甘肃省中医院（甘肃中医学院附属医院）与申请人李成家、申请人李建建、申请人李粉兰、申请人李粉合关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓英审查此案。现已审查完毕。
申请人甘肃省中医院（甘肃中医学院附属医院）与申请人李成家、申请人李建建、申请人李粉兰、申请人李粉合于2014年3月3日达成的调解协议如下：1、申请人甘肃省中医院（甘肃中医学院附属医院）同意一次性给予申请人李成家、李建建、李粉兰、李粉合人民币160000元：2、本协议为解决本项事件的最终协议，申请人甘肃省中医院（甘肃中医学院附属医院）与申请人李成家、李建建、李粉兰、李粉合保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。3、本协议自申请人甘肃省中医院（甘肃中医学院附属医院）与申请人李成家、李建建、李粉兰、李粉合和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效。4、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，申请人甘肃省中医院（甘肃中医学院附属医院）与申请人李成家、李建建、李粉兰、李粉合可以共同对本协议向人民法院申请司法确认。5、本协议自申请人甘肃省中医院（甘肃中医学院附属医院）与申请人李成家、李建建、李粉兰、李粉合双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由申请人甘肃省中医院（甘肃中医学院附属医院）将约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。6、本协议一式五份，申请人甘肃省中医院（甘肃中医学院附属医院）与申请人李成家、李建建、李粉兰、李粉合各持一份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
本院认为，申请人甘肃省中医院（甘肃中医学院附属医院）与申请人李成家、李建建、李粉兰、李粉合达成的上述调解协议意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人甘肃省中医院（甘肃中医学院附属医院）与申请人李成家、李建建、李粉兰、李粉合于2014年3月3日达成的调解协议有效。
本民事裁定书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
本裁定为终审裁定。
审判员 王晓英
二〇一四年四月二十一日
书记员 马鑫燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1540-1号
原告山东汇强重工科技有限公司，组织机构代码79391252-7。
法定代表人段会强，该公司董事长。
被告松原市市容环境卫生管理局，组织机构代码58464634-9。
法定代表人张雪松，局长。
本院受理原告山东汇强重工科技有限公司与被告松原市市容环境卫生管理局买卖合同纠纷一案后，被告松原市市容环境卫生管理局在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为双方在合同中约定了仲裁条款，法院不应受理，应驳回原告起诉；即使法院可以受理，因交货地点为松原市市容环境卫生管理局，合同履行地为被告所在地，青州市人民法院无管辖权，请求将本案移送吉林省松原市人民法院审理。
经审查，原被告双方于2012年12月5日签订的《合同书》二份，均在第11条约定“在供需双方友好协商仍然不能解决时，可由采购中心协调或申请仲裁”，但该约定没有约定仲裁机构，不符合仲裁规定，故当事人可以向人民法院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告向原告购买抛雪机和破冰除雪机，原告已按照合同约定向被告交付产品，因被告欠付货款提起诉讼。原告作为出卖货物方，已经履行交付货物的义务，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有当然的管辖权。被告松原市市容环境卫生管理局对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告松原市市容环境卫生管理局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李国永
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1540-1号原告山东汇强重工科技有限公司，组织机构代码79391252-7。法定代表人段会强，该公司董事长。被告松原市市容环境卫生管理局，组织机构代码58464634-9。法定代表人张雪松，局长。本院受理原告山东汇强重工科技有限公司与被告松原市市容环境卫生管理局买卖合同纠纷一案后，被告松原市市容环境卫生管理局在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为双方在合同中约定了仲裁条款，法院不应受理，应驳回原告起诉；即使法院可以受理，因交货地点为松原市市容环境卫生管理局，合同履行地为被告所在地，青州市人民法院无管辖权，请求将本案移送吉林省松原市人民法院审理。经审查，原被告双方于2012年12月5日签订的《合同书》二份，均在第11条约定“在供需双方友好协商仍然不能解决时，可由采购中心协调或申请仲裁”，但该约定没有约定仲裁机构，不符合仲裁规定，故当事人可以向人民法院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告向原告购买抛雪机和破冰除雪机，原告已按照合同约定向被告交付产品，因被告欠付货款提起诉讼。原告作为出卖货物方，已经履行交付货物的义务，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有当然的管辖权。被告松原市市容环境卫生管理局对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告松原市市容环境卫生管理局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一五年十一月二十五日书记员  李国永
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初477号
原告张同磊。
被告王玉民，约50岁。
本院在审理原告张同磊与被告王玉民承揽合同纠纷一案中，原告张同磊于2016年3月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张同磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同磊负担。
审判员 种景凤
二〇一六年三月一日
书记员 李甜甜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6021号
罪犯吴满平，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年3月2日作出（2011）成铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人吴满平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5420号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年11月6日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴满平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴满平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴满平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴满平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2778号
原告：刘文锋，男，1992年3月18日，汉族，住广东省英德市。
被告：刘尚生，男，1985年5月25日，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：刘尚旺，男，1988年5月20日，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
原告刘文锋诉被告刘尚生、刘尚旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘文锋于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文锋自愿撤回对被告刘尚生、刘尚旺的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文锋撤诉。
案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由原告刘文锋负担。
审判员 王成春
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢致慧
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初373号
原告：曾小军，男，汉族，1987年4月2日出生，住所地广东省广州市黄埔区。
被告：熊归旬，男，汉族，1999年12月10日出生，住所地广东省广州市黄埔区。
曾小军诉熊归旬侵犯其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。同年2月26日，原告曾小军以被告已向其支付了赔偿款，双方纠纷已经解决为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告曾小军提出撤诉是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾小军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾小军负担。
审判员 吴秋宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王汝欣
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03000号
原告：李俊杰。
法定代理人：李良川，男，1984年11月25日生，汉族。系原告的父亲。
委托代理人：张梅。
被告：张本余。
原告李俊杰诉被告张本余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开进行了审理。原告李俊杰的委托代理人张梅到庭参加了诉讼，被告张本余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称：2014年8月18日17时40分，被告张本余饮酒后驾驶皖A×××××号普通两轮摩托车，从水湖镇城东加油站驶出左转长淮路往南行驶，与沿长淮路由北向南李杨驾驶的直行无号牌普通二轮摩托车发生侧撞，造成张本余、王庆云、李俊杰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告张本余负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告“左膝部挫裂伤”等，原告为此在长丰县人民医院住院4天，花费医疗费3397.4元。故原告诉至法院，请求判令被告张本余赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费合计4043.68元。
被告张本余未作答辩。
原告李俊杰为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、李俊杰和李银川的户口本，证明原告李俊杰及李银川的基本情况和相互之间的关系；2、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实和责任划分；3、出院小结、复查门诊、医药费、用药清单，证明原告受伤住院花费医疗费的事实；4、合肥市中级人民法院的民事调解书，证明张本余没有对原告的医药费等进行赔偿。
被告张本余未向本院提供证据。
经庭审，本院对原证据作如下认定：原告证据1-4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
根据所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，查明以下事实：2014年8月18日17时40分左右，被告张本余饮酒后驾驶皖A×××××号普通两轮摩托车，从水湖镇城东加油站驶出左转长淮路往南行驶，与沿长淮路由北向南李杨驾驶的直行无号牌普通二轮摩托车发生侧撞，造成张本余、王庆云、李俊杰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告张本余负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告“左膝部挫裂伤”等，原告为此在长丰县人民医院住院4天，花费医疗费3397.4元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中，被告张本余饮酒驾驶机动车，李俊杰等人受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告张本余负事故的全部责任，原告无责任。本院对原告李俊杰的损失核定如下：医疗费3397.4元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、护理费406.28元（原告主张不违反法律规定），合计4043.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张本余于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊杰款4043.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张本余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 程 红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖洋洋
附案件相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初699号
原告左云鹏，男，1975年2月15日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
被告王朝文，男，1978年8月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告左云鹏与被告王朝文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告左云鹏到庭参加诉讼，被告王朝文经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告左云鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王朝文立即偿还原告借款43000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王朝文因招标需资金，2017年11月7日经原告左云鹏介绍，被告王朝文向原告左云鹏的朋友刘德张借款43000.00元，原告作为借款见证人，当日写下借款合同一份，合同约定借款期限两个月，借款到期，被告未按时还款，原告左云鹏替被告王朝文偿还借款。2018年1月7日被告王朝文与原告左云鹏另行签定借款合同一份，合同约定借款期限三个月，到期不还，被告王朝文愿以自己承包的观音山葡萄基地十年期经营权和所有大棚里的附着物作抵押，王朝文保证葡萄基地土地无争议等内容。期限届满，被告王朝文未履行付款义务。
原告左云鹏就本方主张的事实提交了以下证据：
1、姓名为左云鹏的身份证一份；
2、2017年11月7日借款合同一份；
3、2018年1月7日收据原件一份；
4、2018年1月7日借款合同一份。
被告王朝文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、提出质证意见。
经质证，原告方认为本方提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，均应作为有效证据使用。
本院对本案证据审核认为，原告左云鹏提交的证据与本案有关联，证据内容客观真实，应认定为有效证据，对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明下列事实：被告王朝文以招标投资为由需资金，2017年11月7日经原告左云鹏介绍，被告王朝文向原告左云鹏的朋友刘德张借款43000.00元，原告作为借款见证人，当日写下借款合同一份，合同约定借款期限两个月，合同还约定了其他内容。借款到期，被告未按时还款，原告左云鹏替被告王朝文偿还借款43000.00元。2018年1月7日被告王朝文与原告左云鹏另行签定借款合同一份，合同约定借款期限三个月，到期不还，被告王朝文愿以自己承包的观音山葡萄基地十年期经营权和所有大棚里的附着物作抵押等内容。期限届满，被告王朝文未履行付款义务，原告催要未果诉至本院形成本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人出具借款后，贷款人有返还借款的义务。被告王朝文向案外人刘德张借款43000.00元，王朝文未按期偿还刘德张借款，原告左云鹏替被告王朝文偿还该借款后，原告左云鹏即为该借贷关系的债权人，被告王朝文作为债务人，被告王朝文应按照双方的借款合同约定偿还该借款，但被告王朝文未按约定履行，原告之诉请有事实及法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判令被告王朝文在判决生效后三十日内偿还原告左云鹏借款43000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，由被告王朝文负担。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一八年七月十二日
法官助理 董张杰
书 记 员 陈 曦