苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2139号
原告顾伟明。
委托代理人贝达明，江苏正文人律师事务所律师。
被告夏建君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市干将西路218号1-3楼。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告顾伟明诉被告夏建君、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（下称太平洋财保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾伟明的委托代理人贝达明，被告夏建君、被告太平洋财保沧浪支公司的委托代理人况静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟明诉称，2015年3月24日，被告夏建君驾驶苏E小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车辆受损。事故经交警部门认定，被告夏建君负事故次要责任。苏E小型轿车在被告太平洋财保沧浪支公司投保交强险和商业险。要求被告夏建君赔偿原告各项损失计182553.93元，被告太平洋财保沧浪支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告夏建君辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，事发后已垫付51967.5元，要求一并处理。
被告太平洋财保沧浪支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，苏E小型轿车在其处投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险限额内承担赔偿责任，事发后已垫付10000元，要求一并处理，其不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年3月24日，被告夏建君驾驶苏E小型轿车与原告顾伟明驾驶电动自行车相撞造成原告受伤及两车不同程度受损。事故经交警部门认定，原告顾伟明负事故主要责任，被告夏建君负事故次要责任。事发后，原告被送到苏州市木渎人民医院住院治疗至同年5月12日出院，之后复诊7次，共花医药费98651.07元，其中被告夏建君垫付51967.5元，被告太平洋财保沧浪支公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元。本次事故发生时，苏E小型轿车在被告太平洋财保沧浪支公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。2015年11月19日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该鉴定中心于2015年12月16日委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年1月27日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、顾伟明此次交通事故致颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残，致开颅术后颅骨缺损评为十级伤残，余伤情尚不足评残。2、建议顾伟明伤后120日应给予营养支持及一人护理为宜，误工时限掌握在一年较为合适。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及当事人陈述等在卷予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，庭审中，原、被告双方一致确认医药费98651.07元、住院伙食补助费2450元、营养费6000元、伤残赔偿金81780.6元、鉴定费3499元、电动车修理费2000元、施救费50元，对于原告主张的其他损失，本院审定如下：
1、精神损害抚慰金，原告主张5500元，两被告主张1650元。原告因本次事故受伤致残，确给其精神和今后生活带来痛苦和影响，本院根据侵权人的过错，确认精神损害抚慰金2200元。
2、护理费，原告主张住院期间据实结算为8250元，出院后70天按120元/天计算，合计16650元，并提供陪护费发票一张。两被告对陪护费发票无异议，主张按80元/天计算120天。本院对原告住院期间实际发生的护理费予以确认，根据鉴定意见、原告伤情并参照本地护工的劳动报酬酌定按100元/天算出院后护理费，计15250元。
3、误工费，原告主张误工期一年，按2014年建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资51756元/年计算计51756元，并提供劳动合同、用人单位出具的误工证明、2013年1月1日至2016年5月31日期间农业银行交易明细清单，称其任项目部经理，年薪10万元左右，工资发放比较随机。被告对银行交易明细清单及原告从事建筑装饰行业无异议，但认为误工期应计算至定残前一日。根据原告提供的上述证据不能证明其实际收入减少情况，本院酌情按2014年建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资51756元/年计算误工费，并依据相关规定算至定残日前一天即2016年1月26日为43673.56元。
4、被抚养人生活费，原告主张其与兄弟两人抚养母亲，其母亲每月可享700元农保补助，被抚养人生活费24966元/年5年0.11÷2，两被告对该计算方法无异议，但认为应扣减原告母亲每月农保补助700元，据此本院核定被抚养人生活费为4555.65元。
5、交通费，原告主张800元，未提供票据，两被告认可300元；本院对照原告就医地点、次数酌情支持500元。
综上，原告的各项损失合计人民币260609.88元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出部分根据事故责任由当事人承担相应赔偿责任，本案中机动车驾驶员被告夏建君负事故次要责任，肇事车辆苏E小型轿车在被告太平洋财保沧浪支公司处购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故对原告所受的损失，依法应先由被告太平洋财保沧浪支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，先由被告太平洋财保沧浪支公司在商业险限额内按40%比例予以赔偿，其余不足部分，由被告夏建君向原告承担40%。上述原告各项损失均已超出交强险各分项限额，由被告太平洋财保沧浪支公司在交强险限额内赔偿原告122000元。对于鉴定费3499元，不在交强险和商业险赔偿范围内，由被告夏建君直接赔付原告40%即1399.6元，对于其余损失135110.88元，由被告太平洋财保沧浪支公司在商业险限额内赔偿原告40%即54044.35元，综上，被告太平洋财保沧浪支公司总计赔偿原告176044.35元，扣减已付10000元，还应支付166044.35元，被告夏建君应赔偿原告1399.6元，因被告夏建君已垫付原告51967.5元，故原告应返还被告夏建君50567.9元，考虑支付便利，该款可从被告太平洋财保沧浪支公司应赔偿原告的款项中扣减直接付给被告夏建君。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾伟明人民币115476.45元，给付被告夏建君人民币50567.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币657元，由原告顾伟明负担人民币394元，被告夏建君负担人民币263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年六月七日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰