江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初303号
原告：凌某财，男，1981年7月6日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
被告：张某华，男，1970年5月29日生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：陈润明，江西省宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被告：宜丰县兴发汽车运输有限公司。住址：江西省宜丰县澄塘镇集镇。统一社会信用代码：91360924550892912X。
法定代表人：龚光明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住址：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：傅俊。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司。住址：江西省萍乡市开发区绞水潭。
法定代表人：石金成。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住址：江西省九江市浔阳区长虹大道**号。统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人：刘共智。
原告凌某财与被告张某华、宜丰县兴发汽车运输有限公司（以下简称兴发公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称中财保宜春分公司）、萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司（以下简称俊峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称中财保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌某财及委托诉讼代理人廖世琴，被告张某华的委托诉讼代理人陈润明、中财保宜春分公司的委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，被告兴发公司、俊峰公司、中财保九江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某财向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、修理费等损失608343.22元；2、判令被告三在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、判令被告五在车上人员责任险（司机）及机动车损失险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日凌晨0时10分许，被告张某华驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）在319国道莲花县神泉乡坪里村上江路段掉头时，与直行的由原告凌某财驾驶的赣Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成凌某财受伤及两车受损的交通事故。经莲花县公安局交通警察大队认定：张某华应负此次事故的主要责任，凌某财应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告先后在萍乡市人民医院和湘雅博爱康复医院以及萍乡市人民医院住院治疗，住院天数分别为6天、74天和105天，共花费医疗费201291.6元。2018年2月2日，原告的损伤、误工期、护理期、营养期经江西吴楚司法鉴定中心评定：1、误工期评定365天、护理期评定180天、营养期评定180天；2、损伤评定八级伤残。为此，原告花费鉴定费1300元。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中财保宜春分公司投保了交强险以及限额为100万元的商业三者险且特约不计免赔，赣Ｃ×××××车在被告三投保了限额为5万元的商业三者险且特约不计免赔，赣Ｊ×××××重型自卸货车在被告五投保了限额为5万元的车上人员责任险（司机）和限额为321120元的机动车损失险且特约不计免赔，本次事故均发生在保险期间。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。据此，原告起诉至法院。
张某华辩称，对事故发生和责任划分无异议。驾驶的涉事车辆已在中财保宜春分公司投了交强险、第三者责任险，应由保险公司理赔。垫付的医疗费75000元要求在本案中一并处理。
兴发公司辩称，我公司为涉事车辆的登记车主，实际车主为张某华，请依法处理。
中财保宜春分公司辩称，张某华驾驶的涉事车辆在公司投保属实，对原告的伤残要求重新鉴定。非医保外用药与原告达成了核减10%由原告承担的意见。误工费应按38571元/年计算，精神抚慰金按每级3000元计算，不承担鉴定费、诉讼费。
中财保九江分公司辩称，赣Ｊ×××××投保了车上人员责任险50000元和机动车损失险321120元。从责任认定书上反映该车有保险合同约定的免责情形，故我公司不承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
俊峰公司未到庭亦未作答辩。
原告凌某财向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证、户口本、村委会证明，被告张某华的驾驶证和从业资格证复印件，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）的行驶证复印件。拟证明：（1）原、被告为适格的诉讼主体；（2）原告有儿女和父母需要抚养；（3）被告张某华具有合法的驾驶资格和具有从事道路运输的资格以及赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）具有合法的上路资格；（4）被告兴发公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）的车主。2、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）的交强险保险单和商业三者险保险单以及赣Ｊ×××××重型自卸货车商业险保险单。拟证明：（1）赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中财保宜春分公司处投保了交强险以及限额为100万元的商业三者险且特约不计免赔；赣Ｃ×××××车在被告中财保宜春分公司处投保了限额为5万元的商业三者险且特约不计免赔，本次事故均发生在保险期间；（2）赣Ｊ×××××重型自卸货车在被告中财保九江分公司处投保了限额为5万元的车上人员责任险（司机）和限额为321120元的机动车损失险且均特约不计免赔，本次事故均发生在保险期间。3、道路交通事故认定书。拟证明：（1）本次交通事故的发生经过；（2）被告张某华负此次交通事故的主要责任，原告凌某财负此次交通事故的次要责任。4、原告两次在萍乡市人民医院住院期间的入院记录、出院记录、检验报告单、出院证明书和在湘雅博爱康复医院住院期间的住院档案、入院记录、手术记录、末期评定、检查报告单、诊断证明书、出院记录以及门诊费和医疗费发票、计费清单。拟证明：（1）事故发生后，原告先后在萍乡市人民医院和湘雅博爱康复医院以及萍乡市人民医院住院，住院天数分别为6天、74天和105天，共住院185天，共花费医疗费201291.6元。5、法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明：（1）原告的损伤评定八级伤残；（2）误工期评定365天、护理期评定180天、营养期评定180天；（3）花费鉴定费1300元。6、失地农民证明、城镇规划证明、证人出庭作证申请书、营业执照、误工证明、房屋产权证、房屋租赁合同、缴纳租金收条、居住证明。拟证明（1）本次交通事故发生一年前，原告为失地农民，且原告户籍地属于城镇规划区域内，其伤残赔偿金应适用城镇标准；（2）自2016年3月起至事故发生时，原告租住在碧桂园8号楼4单元502室达一年以上，且自2016年5月起至今在萍乡市俊峰汽车服务有限公司驾驶赣Ｊ×××××重型自卸货车，其伤残赔偿金应适用城镇标准。7、修理费发票和施救发票。拟证明因本次交通事故导致原告车辆损失，原告花费修理费为41441.52元，施救费为7000元。8、原告的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证。拟证明原告具有上路驾驶资质。9、证人凌某,4的出庭证言。拟证明原告在萍乡市市内居住了一年以上，应按城镇居民对待。10、被告俊峰公司证明壹份。拟证明赣Ｊ×××××车原告为实际车主。11、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书壹份。拟证明原告的伤残等级。12、重新鉴定车旅费用票据计人民币1272元。
被告张某华、中财保宜春分公司、兴发公司、中财保九江分公司、俊峰公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原、被告无争议的证据本院予以确认。对有异议的证据认定如下：证据1被告提出原告的父亲有退休工资不应计算抚养费。本院认为异议成立。证据5被告提出重新鉴定伤残等级，本院予以采纳。被告对误工期、护理期、营养期的异议没有提供证据不予采纳。证据6、9被告提出仅凭麻山镇的失地证明和原告车辆挂靠公司的证明不足以达到证明原告视为城镇居民和收入情况，证人凌某,4系原告亲戚其证言无效。本院认为被告异议成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日凌晨0时10分许，被告张某华驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）在319国道莲花县神泉乡坪里村上江路段掉头时，与直行由原告凌某财驾驶的赣Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成凌某财受伤及两车受损的交通事故。2017年8月3日莲花县公安局交通警察大队作出莲公交认字（2017）第0098号道路交通事故认定书。张某华负此次事故的主要责任，凌某财负此事故的次要责任。事故发生后，原告先后在萍乡市人民医院、湘雅博爱康复医院、萍乡市人民医院住院治疗（其中2017年7月25日至2017年7月31日6天在市人民医院，2017年7月31日至2017年10月13日74天在湘雅博爱康复医院，2017年10月16日至2018年1月29日105天在市人民医院）185天，花费医疗费201291.6元。2018年2月2日江西吴楚司法鉴定中心受莲花县交警大队的委托对原告凌某财的损伤程度进行评定，作出了临床司鉴字（2018）第124号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、误工期评定365天、护理期评定180天、营养期评定180天；2、损伤评定八级伤残。鉴定费1300元。2018年7月4日原、被告选定江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定。2018年7月16日江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2018）医鉴字第07040号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人凌某财足肌瘫伤残等级评定为八级，鉴定费2370元。重新鉴定花费车旅费1272元。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）登记车主为江西省宜丰县兴发汽车运输有限公司，实际车主为被告张某华。该牵引车在被告中财保宜春分公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险及特约不计免赔。挂车在被告中财保宜春分公司投保了限额为5万元的商业三者险和特约不计免赔，保险期均为2016年10月1日至2017年10月1日。赣Ｊ×××××重型自卸货车登记车主为萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司，实际车主为原告凌某财，该车在被告中财保九江公司投保了限额为5万元的车上人员责任险和限额为321120元的机动车损失险及特约不计免赔。保险期为2017年4月15日至2018年4月14日。原告之父凌守富生于1952年1月3日，身份证号：。原告之母江汝明生于1953年12月8日，身份证号：。原告之姐凌检兰生于1979年3月7日，身份证号：。凌守富系退休职工，江汝明为农业户口，原告凌某财和妻子阳艳萍亦为农业户口。原告之女凌欣怡生于2001年4月26日，身份证号：，原告之子凌一帆生于2007年6月23日，身份证号：。庭审中，原告与被告张某华、中财保宜春分公司达成了原告医疗费按10%核减医保外用药。核减部分被告中财保宜春分公司不承担责任。
本院认为：本案被告张某华对此次交通事故的发生负主要责任。应当对原告凌某财的各项损失承担70%的赔偿责任。被告兴发公司、俊峰公司均为涉案车辆的登记车主，对事故损害发生没有过错，不承担赔偿责任。被告张某华驾驶的车辆在被告中财保宜春分公司投保了交强险和第三者责任险。原告驾驶的车辆在被告中财保九江分公司投保了车上人员责任险和机动车损失险。原告的各项合法经济损失应由保险公司在限额内按约定先予赔付。如有不足由侵权人承担。被告张某华提出垫付了75000元请求一并处理的意见，依法予以支持。原告提出应按城镇居民标准计算伤残赔偿金证据不充足，本院不予支持。被告中财保宜春分公司提出原告父亲有退休收入不应计算扶养费的抗辩，本院予以支持。被告中财保九江分公司提出原告车辆存在责任免除情形没有提供证据，本院不予支持。被告中财保宜春分公司提出原告的误工期、护理期、营养期的评定不合法没有提供反证，本院不予支持。原告未提供充分证据证明本人和护理人员的收入情况，其误工费、护理费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算（误工按70558元/年，护理按51848元/年）。原告的交通费2000元没有提供交通票证，酌情认定1200元。原告的精神抚慰金15000元属合理范围内本院予以确认。鉴定费用是确定损失程度发生的费用，保险公司应予赔付。原告伤残重新鉴定的结论与首次鉴定一致，其重新鉴定费由申请人承担。综述原告凌某财因交通事故受伤致残的各项损失认定如下：1、医疗费：【201291.6元-（201291.6元×10%】=181162.44元。2、误工费：【365天×（70558元/年÷365天）】=70558元。3、护理费【180天×（51848元/年÷365天）】=25568.87元。4、营养费180天×20元/天=3600元。5、住院伙食补助费185天×50元/天=9250元。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）①赔偿金：13242元/年×20年×30%=79452元；②原告之母生活费：（9870元/年×17年×30%）÷2=25168.5元；③原告之女生活费：（9870元/年×2年×30%）÷2=2961元；④原告之子生活费（9870元/年×8年×30%）÷2=11844元。合计119425.50元。7、精神抚慰金15000元。8、鉴定费1300元。9、交通费1200元。10、重新鉴定车旅费1272元。11、车辆修理和施救费41441.52元+7000元=48441.52元。1-11项合计：476778.33元（其中被告张某华垫付75000元），由被告中财保宜春分公司在交强险中赔付医疗费10000元，财产损失2000元，残疾赔偿金95000元，精神抚慰金15000元，合计122000元。由被告中财保九江分公司在车上人员险中赔付医疗费50000元和在车辆损失险中赔付46441.52×30%=13932.45元，合计63932.45元。原告的剩余损失为：1、医疗费121162.44元；2、误工费70558元；3、护理费25568.87元；4、营养费3600元；5、住院伙食补助费9250元；6、残疾赔偿金24425.50元；7、鉴定费1300元；8、交通费1200元；9、重新鉴定车旅费1272元。1-9项258336.81元及剩余车辆损失和施救费32509.07元。由被告中财保宜春分公司在第三者责任险中赔付（258336.81元×70%）180835.76元+（46441.52元×70%）32509.07元=213344.83元。由被告张某华赔偿原告医保外用药20129.16元×70%=14090.41元。由原告凌某财自担【（258336.81元×30%）77501.04元+医保用药（20129.16×30%）6038.74元】83539.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效十日内在机动车交通事故责任保险责任限额内赔付原告凌某财经济损失122000元。在第三者责任险限额内赔付原告凌某财经济损失213344.83元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效十日内在机动车车上人员险限额内赔付原告凌某财经济损失50000元。在车辆损失险限额内赔偿原告凌某财经济损失13932.45元。
三、由被告张某华在本判决生效十日内赔偿原告凌某财非医保外用药14090.41元。
四、原告凌某财在获得上述赔偿款五日内返还被告张某华垫付款75000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9884元，由原告凌某财承担2500元，由被告张某华承担7384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日二年。
审判长 刘志坚
审判员 肖立夫
陪审员 贺东来
二〇一八年八月二十一日
书记员 程 虹