wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初628号
原告：高青海，男，1957年7月19日出生，汉族，住南召县。
原告：贾玉秀，女，1955年7月22日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。系二原告之共同委托诉讼代理人。
被告：张宁，男，1990年10月16日出生，蒙古族，住邓州市。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
统一社会信用代码：91411300744055098U。
负责人：刘冰，任经理职务。
委托诉讼代理人：吴果，系该公司员工。
原告高青海、贾玉秀与被告张宁、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人张荣根、被告张宁及其委托诉讼代理人鞠哲、被告太保财南阳公司之委托诉讼代理人吴果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告高青海因交通事故造成的各项损失50000元；原告贾玉秀各项损失118862.53元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年9月16日，被告张宁驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿S333线自南向北行驶至南召县××××路段，在超越前方同方向行驶由原告高青海驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车（载乘原告贾玉秀）时与二轮摩托车相碰，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告张宁负全部责任，二原告无责任。被告张宁驾驶的车辆在被告太保财南阳公司投保有交强险和商业三者险。
被告张宁辩称，交通事故属实，应当赔偿。但本人车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司代为赔偿；为原告垫支的13000元医疗费，由保险公司直接支付给本人。
被告太保财南阳公司辩称，交通事故属实，愿意赔偿。但二原告要求的各项费用过高，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提供的南召县人民医院诊断证明有异议，认为住院期间二原告均应一人护理。因二原告系夫妻，同住南召县人民医院，各一人护理为宜，异议成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年9月16日，被告张宁驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿S333线自南向北行驶至南召县××××路段，在超越前方同方向行驶由原告高青海驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车（载乘原告贾玉秀）时相碰，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年9月28日，南召县公安交警大队出具（2016）第3100号道路交通事故认定书认定，被告张宁负事故全责，二原告无责。事发后，二原告被送往南召县人民医院住院治疗.原告高青海于2016年11月16日出院，住院61天，支付医疗费16041元，诊断为脑挫伤，颅底骨折，颧骨骨折，面瘫，创伤性湿肺等。住院期间一人护理。原告支付交通费200元。原告贾玉秀于2016年11月24日出院，住院69天，支付医疗费40910元（含专家会诊费），诊断为腰2椎体压缩性骨折、左坐骨骨折、左趾骨骨折，住院期间一人护理，院外休息3个月一人护理。南召县人民医院诊断证明显示原告贾玉秀二次手术费大约为8000元。原告贾玉秀的伤情经南召县人民法院委托，2017年7月10日南阳溯源法医临床司法鉴定所出具（2017）第560号司法鉴定意见书认定，L2椎体压缩性骨折构成十级伤残，骨盆损伤轻度畸形愈合构成十级伤残，鉴定费700元，原告贾玉秀支付交通费500元。住院期间，被告张宁垫支13000元。出院后，为赔偿事宜协商无果，形成本案纠纷。
另查明，二原告系夫妻关系。被告张宁的豫Ｒ×××××号小型普通客车于2016年1月11日在被告太保财南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。
本院认为，原告方与被告张宁的机动车发生交通事故，经公安交警部门认定，二原告无责，被告张宁负全责，由此给原告造成的合理损失，依据《道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告贾玉秀事故时已超过55周岁，其误工费不予支持。被告张宁垫支的医疗费由保险公司直接支付被告张宁。故原告方诉求的理由部分成立，本院予以支持。原告高青海的损失为：1、医疗费16041元；2、误工费，依照2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，每天96元，计算为，80天×96元/天=7680元；3、护理费，7680元；4、住院伙食补助费，61天×30元/天＝1830元；5、营养费，61天×10元/天＝610元；6、交通费200元。上述共计34041元。原告贾玉秀的损失为：1、医疗费40910元；2、护理费为，（69天+90天）×96元/天=15264元；3、住院伙食补助费，69天×30元/天＝2070元；4、营养费，69天×10元/天＝690元；5、残疾赔偿金，依照2017年河南省农村居民年人均纯收入11696.74元，计算19年为，19年×11696.74元/年×12％＝26670元；6、精神损害抚慰金，酌定为6000元；7、二次手术费酌定为5000元；8、交通费500元。以上共计97104元。二原告的损失共计131145元。被告太保财南阳公司在交强险及商业三者险限额范围内已足额赔偿，故被告张宁不再承担民事赔偿责任。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿二原告高青海、贾玉秀医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币131145元（被告张宁垫支的13000元，由保险公司直接支付给被告张宁）。
二、被告张宁不再承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3678元，鉴定费700元，共计4378元，原告承担678元，被告张宁承担3700元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 斐
江西省德兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1181民初1284号
原告耿凤春，男，1962年1月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告余爱民，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告耿凤春诉被告余爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告耿凤春诉称，2013年6月9日，被告因经营需要向原告借款45,000元，未约定还款期限，现原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款45,000元。
被告余爱民辩称，向原告借款45,000元属实，希望分期偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
由被告余爱民偿还原告耿凤春借款45,000元，于2018年10月15日前支付15,000元，剩余30,000元于2019年1月30日前付清。
案件受理费463元（已减半收取），由被告余爱民负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 程晓川
二〇一八年九月六日
书记员 叶 平
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初194号
原告：刘志恩，男，汉族，生于1962年11月22日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：王思崇，男，生于1967年7月13日，住内乡县。（全权代理）
委托诉讼代理人：田洪昌，内乡县湍东镇中心法律服务所工作者。
被告：常新德，男，汉族，生于1959年10月1日，住内乡县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码：55574331-8，住所地：郑州市新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，任总经理。
委托诉讼代理人：牛高奎，该公司员工。
原告刘志恩与被告常新德、浙商财产保险有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，原告刘志恩于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志恩自愿申请撤回对被告常新德、浙商财产保险有限公司河南分公司的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘志恩撤回对被告常新德、浙商财产保险有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告刘志恩负担。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 王建锋
二〇一六年八月十六日
书记员 王思维
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3043号
罪犯郭荣华，男，1988年6月23日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省定南县人民法院于2013年2月5日作出(2013)定刑初字第1号刑事判决，认定被告人郭荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人郭荣华不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)赣中刑二终字第69号刑事判决，以被告人郭荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年9月6日以(2016)赣01刑更字第5254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月零十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭荣华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭荣华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年6月18日起至2021年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初717号
原告李旭，男，汉族，1978年9月21日出生，住重庆市渝中区。
被告张杰，女，汉族，1978年6月8日出生，住重庆市渝北区。
原告李旭与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员李有忠、胡志惠组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加了诉讼，被告张杰因下落不明，本院对其公告送达了开庭传票，公告期限届满后，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，2014年8月至2015年7月期间，被告声称因她在电�台做节目需要资金，被告陆续向原告借款合计154万元，约定还款期限为6个月，但借款到期后，被告一直未归还借款。原告多次催促未果，为维护自身合法权益，诉至来院。故诉请：判令被告张杰偿还借款本金154万元和利息，利息以154万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月23日起计算至付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告张杰未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年8月4日，原告通过中国民生银行账户向被告转款9万元；2014年9月11日，原告通过中国交通银行账户向被告转款5万元；2014年9月30日，原告通过中国交通银行账户向被告转款9万元；2014年11月11日，原告通过中国交通银行账户向被告转款124000元；2014年11月13日，原告通过中国交通银行账户向被告转款9万元；2014年11月16日，原告通过中国民生银行账户向杨媛媛转款27万元；2014年12月12日，原告通过中国交通银行账户向徐强转款9万元；2015年1月9日，原告通过中国交通银行账户向徐强转款9万元；2015年1月23日，原告通过中信银行账户向徐强转款10万元；2015年2月13日，原告通过中国交通银行账户向徐强转款17万元。
2015年7月23日，被告张杰向原告出具《借条》一张，载明内容为：“今借到李旭现金壹佰伍拾肆万元整，于2016年2月前归还。借款人：张杰,2015年7月23日”。
庭审中，原告陈述2014年8月4日转款9万元，出借本金为10万元，提前扣除利息1万元；2014年9月14日转款5万元，另交付现金4万元，出借本金为10万元，提前扣除利息1万元；2014年9月30日转款9万元，出借本金为10万元，提前扣除利息1万元；2014年11月11日转款124000元，出借本金为16万元，提前扣除利息36000元；2014年11月13日转款9万元，出借本金为10万元，提前扣除利息1万元；2014年11月16日转款27万元，出借本金为30万元，提前扣除利息3万元；2014年12月12日转款9万元，出借本金为10万元，提前扣除利息1万元；2015年1月9日转款9万元，出借本金为10万元，提前扣除利息1万元；2015年1月23日转款10万元，未提前扣除利息；2015年2月13日转款17万元，出借本金为20万元，提前扣除利息3万元。另，2014年11月16日向杨媛媛转款27万元、2014年12月12日向徐强转款9万元、2015年1月9日向徐强转款9万元、2015年1月23日向徐强转款10万元、2015年2月13日向徐强转款17万元均是接受被告的口头委托向其指定的账户转款，但未有证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、借条、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行个人汇款业务凭证、中国交通银行个人（人行通）回单、中信银行个人转账凭证、中国交通银行零售客户交易清单等证�在案为据，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：被告张杰无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原告庭审中陈述向案外人杨媛媛、徐强的转款均是接受被告的委托，但未举示证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当由其承担举证不能的法律责任，对其陈述的上述转款是对被告的借款，本院不予确认。对于原告陈述的2014年8月4日、2014年9月11日、2014年9月30日、2014年11月11日、2014年11月13日的转款均是提前扣除了利息的借款，无有效证据予以证实，且即使其陈述属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实�出借的金额认定为本金”的规定，也应当以原告实际出借金额认定借款本金，故，原告对被告的实际借款本金为444000元。同时因被告出具的借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。借条约定“于2016年2月前归还”，现双方约定的还款期限已过，被告除应当继续承担偿还借款的义务外，还应当自逾期之日起支付逾期付款利息，原告主张的要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院依法调整为按年利率6%计付逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效次日起十日内偿还原告李旭借款本金444000元；
二、被告张杰于本判决生效次日起十日内支付原告李旭逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以444000元本金为基数，从2016年3月1日起按年利率6%的标准计算至付清时止）；
三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，保全费5000元，合计23660元，由被告张杰负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 胡志惠
二〇一六年十月十日
书 记 员 张强强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第292号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人廖某某，男，1994年2月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年12月12日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2015年1月17日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人袁波，宁夏太西律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人廖某某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日、2015年11月10日、2015年11月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王浩林出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人袁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，1、2014年11月初的一天，被告人廖某某在大武口区老回中附近的一个公园以4650元的价格向刘某出售一把“秃狗”狙击汽枪及两盒铅弹（每盒300发左右）。经鉴定，该枪支为以气体为动力发射弹丸的枪支，从刘某处扣押的铅弹为汽枪铅弹。
2、2014年11月中旬的一天，被告人廖某某在大武口区汉唐庭院附近的巷道内以4300元的价格向牛某某出售一把“秃狗”狙击汽枪。经鉴定，该枪支为以气体为动力发射弹丸的枪支。
3、2014年6月左右的一天，被告人廖某某在简泉农场以1500元的价格向郭某出售一把汽枪，以100元的价格向郭某出售200发汽枪铅弹。经鉴定，该枪支为以气体为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人廖某某违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法买卖枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人廖某某能如实供述自己的主要犯罪事实，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并向法庭提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人廖某某对起诉书指控的罪名没有异议，其辩称第三起不属实，汽枪不是其卖给郭某的，归案后自己向公安机关提供了“红叶”的网络和身份信息，公安机关将其抓获。其辩护人认为，1、被告人从网络上购买的是汽枪的零部件，并不是直接购买的整体枪支；2、检察机关认定被告人非法买卖弹药罪，三起合计为800发铅弹，事实不清，证据不足；3、被告人廖某某归案后能如实供述，同时向公安机关提供线索，抓获“红叶”归案，有立功情节。综上，建议判处缓刑。
经审理查明，1、2014年11月初的一天，被告人廖某某在大武口区老回中附近的一个公园以4650元的价格向刘某出售一把“秃狗”狙击汽枪及两盒铅弹（每盒300发左右）。经鉴定，该枪支为以气体为动力发射弹丸的枪支，从刘某处扣押的铅弹为汽枪铅弹。
2、2014年11月中旬的一天，被告人廖某某在大武口区汉唐庭院附近的巷道内以4300元的价格向牛某某出售一把“秃狗”狙击汽枪。经鉴定，该枪支为以气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实被告人无自首情节；3、搜查证、搜查笔录，证实公安机关依法对被告人住处搜查的事实；及对刘某、周某、牛某某的家中搜查的事实；4、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，证实公安机关从被告人处扣押枪支、铅弹及从周某、刘某、牛某某、郭某处扣押枪支及弹药的事实（详见扣押清单）；5、证人刘某证言，证实其从被告人廖某某处购买了一把枪和铅弹的事实经过；6、证人牛某某证言，证实其从被告人处购买了一把枪和铅弹的事实经过；7、证人刘某证言，证实被告人廖某某有一把汽枪，并带其一起用枪打鸟的事实；8、手机照片，证实被告人贩卖枪支的事实经过；9、被告人供述和辩解，证实其非法买卖枪支、弹药并从中牟利的事实经过；10、现场指认照片，证实被告人对其藏枪的地点指认的情况；牛某某、刘某对其藏枪的地点进行指认的情况以及各买枪的人对被告人进行指认的事实；11、鉴定意见，证实公安机关从被告人家中扣押的148发铅弹、从购买汽枪的刘某处扣押的426发铅弹均检测为汽枪铅弹；从牛某某处扣押的的枪支经鉴定，为以气体为动力发射弹丸的枪支；12、公安机关出具的情况说明，证实被告人廖某某归案后，协助抓获刘某、牛某某及提供“上线”钟某的网络信息后公安机关将其抓获的事实；13、逮捕决定书，证实石嘴山市大武口区人民检察院以非法持有枪支罪对钟某批准逮捕的事实。
本院认为，被告人廖某某违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。指控被告人廖某某第三起向郭某非法出售一支汽枪的事实不清，证据不足，不予支持。辩护人关于铅弹数量事实不清的辩解意见，因被告人廖某某的供述及刘某、牛某某的证言相互印证，数量已达到刑法规定的最低数量标准，不影响对其定罪，故其辩解意见不予采纳；对其辩护关于被告人廖某某有立功表现的意见，符合事实和法律规定，可予采纳。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其归案后提供其他犯罪嫌疑人的网络身份信息等线索，并将其抓获，属于立功表现，可依法从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 李学庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初691号
原告：吴水琴，女，1969年12月24日出生，汉族，住南城县，
被告：敖星，女，1991年10月25日出生，汉族，住南城县，
被告：敖耀光，男，1939年12月05出生，住南城县、
原告吴水琴与被告敖星、敖耀光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴水琴、被告敖星到庭参加诉讼，被告敖耀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令两被告立即向原告归还借款本金人民币贰拾万元整；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：经朋友认识，2017年4月5日被告向原告借款人民币贰拾万元整，有借据为证。两被告还款后，没有按约定时间还款，承诺还款期限到后，被告分文未归还，原告多次催被告还款，但被告经常不接电话，或将原告电话拉黑。找到被告本人后，被告以现在没钱为由拒绝还款。故原告向我院起诉，请求人民法院依法判决。
被告敖星辩称：我未得20万元，我2012年向原告借过8万元给我娘治病，是给的现金，我当时需要钱才借的，但20万元我并没有借过也没有得到。
被告敖耀光未答辨。
原告向本院提交以下证据：
1、原被告身份信息；2、借条原件一份，证明借款属实。
被告敖星质证：这个借条是真的，房产证是我爷爷的，但我并没有得20万现金。
对原告提交的的证据1、2符合形式要件和实质要件，本院予以采信。
理查明：2012年5月被告敖星因需资金周转，分别向原告吴水琴借款50000元和30000元，合计80000元当时口头约定利息按月息2分计算。嗣后，被告敖星仅支付利息20000元。至2017年4月5日，被告敖星未还借款，遂由其爷爷敖耀光以其房屋提供担保。被告敖星将被告敖耀光的房产证存于原告吴水琴处，被告敖星出具一份金额为20万元的借条，借条中借款本金为80000元，其余120000元系利息，按月息贰分从2012年5月算至2017年4月5日而来。借条注明：“今借到吴水琴人民币贰拾万元整（200000元），以房屋所有权证（字第005946号）作为抵押还款，最终日期截止为2018年2月12日。如未按期还款，被借款人吴水琴有权处理该房产。借款人：敖星。担保人：敖耀光。2017年4月5日。”出具借条后，被告敖星未还约定履行还款义务，也未支付利息。本
本院认为：一、原被告借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定。合法有效，应予支持。本院对原告吴水琴要求被告敖星返还借款80000元的诉求予以支持。二、至于利息，双方约定月息贰分未超过年利率24%，合法有效，应予支持。经计算，从2012年5月至2017年4月5日利息为92800元，因被告敖星已付利息20000元，尚需支付利息72800元。三、被告敖耀光的责任问题。被告敖耀光将其房产证放在被告吴水琴处，用于抵押，未办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国物权法》，仍应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告敖星于本判决生效之日起二十日内向原告吴水琴返还借款80000元，并支付利息72800元。（2012年5月算至2017年4月5日）
二、被告敖耀光对本判决第一项内容承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告敖星追偿。
三、驳回原告吴水琴其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告敖星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 李 香
人民陪审员 熊新明
二〇一八年八月二十二日
本件与原件核对无异
书记员黄圈娥
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初691号原告：吴水琴，女，1969年12月24日出生，汉族，住南城县，被告：敖星，女，1991年10月25日出生，汉族，住南城县，被告：敖耀光，男，1939年12月05出生，住南城县、原告吴水琴与被告敖星、敖耀光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴水琴、被告敖星到庭参加诉讼，被告敖耀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令两被告立即向原告归还借款本金人民币贰拾万元整；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：经朋友认识，2017年4月5日被告向原告借款人民币贰拾万元整，有借据为证。两被告还款后，没有按约定时间还款，承诺还款期限到后，被告分文未归还，原告多次催被告还款，但被告经常不接电话，或将原告电话拉黑。找到被告本人后，被告以现在没钱为由拒绝还款。故原告向我院起诉，请求人民法院依法判决。被告敖星辩称：我未得20万元，我2012年向原告借过8万元给我娘治病，是给的现金，我当时需要钱才借的，但20万元我并没有借过也没有得到。被告敖耀光未答辨。原告向本院提交以下证据：1、原被告身份信息；2、借条原件一份，证明借款属实。被告敖星质证：这个借条是真的，房产证是我爷爷的，但我并没有得20万现金。对原告提交的的证据1、2符合形式要件和实质要件，本院予以采信。理查明：2012年5月被告敖星因需资金周转，分别向原告吴水琴借款50000元和30000元，合计80000元当时口头约定利息按月息2分计算。嗣后，被告敖星仅支付利息20000元。至2017年4月5日，被告敖星未还借款，遂由其爷爷敖耀光以其房屋提供担保。被告敖星将被告敖耀光的房产证存于原告吴水琴处，被告敖星出具一份金额为20万元的借条，借条中借款本金为80000元，其余120000元系利息，按月息贰分从2012年5月算至2017年4月5日而来。借条注明：“今借到吴水琴人民币贰拾万元整（200000元），以房屋所有权证（字第005946号）作为抵押还款，最终日期截止为2018年2月12日。如未按期还款，被借款人吴水琴有权处理该房产。借款人：敖星。担保人：敖耀光。2017年4月5日。”出具借条后，被告敖星未还约定履行还款义务，也未支付利息。本本院认为：一、原被告借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定。合法有效，应予支持。本院对原告吴水琴要求被告敖星返还借款80000元的诉求予以支持。二、至于利息，双方约定月息贰分未超过年利率24%，合法有效，应予支持。经计算，从2012年5月至2017年4月5日利息为92800元，因被告敖星已付利息20000元，尚需支付利息72800元。三、被告敖耀光的责任问题。被告敖耀光将其房产证放在被告吴水琴处，用于抵押，未办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国物权法》，仍应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告敖星于本判决生效之日起二十日内向原告吴水琴返还借款80000元，并支付利息72800元。（2012年5月算至2017年4月5日）二、被告敖耀光对本判决第一项内容承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告敖星追偿。三、驳回原告吴水琴其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告敖星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余建波人民陪审员  李 香人民陪审员  熊新明二〇一八年八月二十二日本件与原件核对无异      书记员黄圈娥
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1760号
原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，董事长。
委托诉讼代理人：胡涛，系原告职员。
被告：朱金生，男，1971年8月1日出生，汉族，住常山县。
被告：胡芝兰，女，1975年10月16日生，汉族，住常山县。
原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（以下简称常山农商行）与被告朱金生、胡芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告朱金生、胡芝兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告朱金生偿还借款本金5万元及算至2018年6月5日的利息2193.28元，本息合计52193.28元，从2018年6月6日起的利息按原合同约定利率计算至实际还款日止；2.被告胡芝兰对上述债务负连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，被告朱金生以做木材生意为由向原告下属金川分理处（原金川分社）借款50000元，约定月利率7.50375‰，逾期月利率11.255625‰，定于2018年5月22日前归还。后经原告多次催收无果，故提起诉讼。
本院经审理查明：2017年5月23日，被告朱金生与原告前身常山县农村信用合作联社下属机构金川分社（下称常山农信社）签订合同号为926120170009300的《个人循环借款合同》，约定:自2017年5月23日至2020年5月22日期间内，贷款人常山农信社向借款人朱金生发放最高额为5万元的贷款，按季结息，利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定，本金至借款期限届满时一次性归还。同时，合同还约定“如有未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息”等内容。同日，被告胡芝兰在保证函上签字，同意为朱金生的上述借款在最高额5万元范围内的所有融资债权提供最高额保证。2017年5月23日，常山农信社向被告朱金生发放了5万元贷款，借款申请书记载借款期限为“至2018年5月22日止”。被告朱金生借款后，于2017年12月20日归还首期利息后未继续支付利息，保证人胡芝兰也未履行保证义务。常山农信社催索无果，遂起诉。
另查明，2018年5月11日，常山农信社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司即本案原告，原常山农信社的债权债务由原告承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱金生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2017年12月21日起至本判决确定的给付之日止按原合同约定利率计算）；
二、被告胡芝兰对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，减半收取552元，由被告朱金生、胡芝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张国平
二〇一八年七月二十五日
代书记员 李济洲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初882号
原告：肥西县上派镇兴发装饰建材厂，住所地肥西县上派镇合铜路县消防大队巷对面，统一社会信用代码91340123798105951D（1-1）。
负责人：贾成元，该厂总经理。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N（1-12）。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申德林，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文超，安徽王良其律师事务所实习律师。
原告肥西县上派镇兴发装饰建材厂与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，原告与被告签订一份《装饰线条订购及安装合同》，约定由原告向被告提供EPS线条。双方对质量标准、结算方式与期限等均作了明确约定。合同签订后，原告依约履行，因被告未能如期支付原告材料及安装费，故诉至法院，要求被告支付材料及安装费167514.72元、违约金291476元，后续利息以日千分之三的标准计算至款清日止以及承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉时原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告签订《装饰线条订购、安装合同》的是肥西县上派兴发装饰建材厂（普通合伙），而非本案原告肥西县上派镇兴发装饰建材厂，根据合同相对性的原则，本案的原告肥西县上派镇兴发装饰建材厂不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肥西县上派镇兴发装饰建材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二O一八年月七月二十六日
书记员 李薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初3575号
原告:汤秀珍，女。1965年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张应川、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：钱志荣，男，1980年8月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：刘肖、何育沁（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
本院在审理原告汤秀珍与被告钱志荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取3338元、保全费2320元，共计5658元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 沈 杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 沈继刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4911号
原告：沈乐兴，男，1986年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告:季德要，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周旭微，女，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告沈乐兴与被告季德要、周旭微追偿权纠纷一案，于2018年5月24日向本院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告代偿款205914.58元及利息（自起诉日起以本金205914.58元为基数，按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月26日，二被告作为共同借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮储银行乐清支行）借款20万元，双方签署了《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限为2016年9月26日至2017年9月26日，借款利率为年利率6.525%，原告为上述借款提供连带责任保证。同日，被告季德要向中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司投保了个人贷款保证保险。同日，邮储银行乐清支行向季德要发放贷款20万元。还款期限届满后，被告季德要未偿付借款本息，中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司支付了保险赔款140657.59元。邮储银行乐清支行于2018年2月诉至本院，原告于2018年3月7日支付邮储银行乐清支行63700.48元，于2018年5月10日支付中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司142214.10元，上述合计承担保证责任205914.58元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季德要、周旭微应共同偿付原告沈乐兴代偿款205914.58元及利息（以本金205914.58元为基数，自2018年5月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，减半收取2194.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一八年七月五日
代书记员 童瑶钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初3628号之一
原告：嘉兴市永顺机械设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰村庙湾组，统一社会信用代码：913304502MA28444。
法定代表人：钱金荣。
委托代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：上海嘉马涂装有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇绿东路678弄1号，统一社会信用代码：9131011456653153X9。
法定代表人：李康平。
本院在审理原告嘉兴市�顺机械设备有限公司与被告上海嘉马涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市永顺机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元、保全费420元，合计720元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一八年七月二十四日
书记员 陆靖峰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执874号
申请人：孟庆均，××。
被执行人：陈守峰，××。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，已执行到位55000元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年八月四日
书记员 邵淑宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第363号
原告：宁波优诚木业有限公司。
法定代表人：史刃波。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：慈溪市龙山镇盛康家具厂。
经营者：谢盛玉，个体工商户。
原告宁波优诚木业有限公司（以下简称优诚公司）为与被告慈溪市龙山镇盛康家具厂（以下简称盛康家具厂）买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款146287元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告优诚公司的委托代理人潘贤荣，被告盛康家具厂的经营者谢盛玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告盛康家具厂未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告确实向原告购买了价值146287元的�木，但该交易发生在被告经营者谢盛玉与案外人邵行满合伙期间，两人在散伙时协议该笔货款由邵行满负责偿还，该笔材料也已由邵行满拉走，因此欠条也是邵行满出具给原告的。综上，被告无义务归还上述货款。
案经审理查明：被告盛康家具厂分别于2015年4月3日和5月11日向原告购买各种规格的榉木共计146287元，被告在收到上述货物后在原告提供的《榉木购销合同》上分别盖章确认。根据两份《榉木购销合同》约定，第一笔榉木货款自发货日起一个月内付清，第二笔货款在2015年5月11日前付清。后，被告未按约支付货款。同年5月24日，案外人邵行满出具欠条一份给原告，确认欠原告榉木材料款两批共计146287元，还款限2015年6月30日前。被告经营者谢盛玉称盛康家具厂系其于2014年4月开办的个体工商户。2015年3月18日，案外人邵行满与其合伙经营该厂，后两人于同年5�28日散伙，双方约定讼争货款由邵行满负责支付。原告则认为邵行满系被告业务员，后来得知系被告合伙人，但认为合同相对方是被告盛康家具厂，被告经营者与邵行满之间的内部协议对其无拘束力。
以上事实由原告提供的《榉木购销合同》两份、邵行满出具的欠条一份以及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。被告系讼争交易的相对方，其收到原告交付的榉木后应当支付相应的货款。被告经营者与案外人邵行满之间关于货款承担的约定系其内部约定，对原告无拘束力。故被告关于讼争货款应由案外人邵行满承担，与其无关的辩称缺乏相应的法律依据，本院不予采信。被告未按约支付货款，显属违约，原告要求被告支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告慈溪市龙山镇盛康家具厂于本判决生效后七日内支付宁波优诚木业有限公司货款146287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3226元，减半收取计1613元，由被告慈溪市龙山镇盛康家具厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁�市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年八月二十四日
代书记员 宓旭丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10541号
原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人崔新，执行董事。
被告张琳，女，1975年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2959号
原告：周小鹄，男，1996年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：吴秀秀，女，1994年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告周小鹄诉被告吴秀秀租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日采取诉前登记，于2018年7月31日正式立案，原告于同日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小鹄撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一八年七月三十一日
书记员 翁 亮
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00032号
申请执行人慕道卫，男。
被执行人王锦明，男。
慕道卫与王锦明民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2011年8月1日作出（2011）吴民初字第00231号民事调解书，由王锦明于2011年10月30日之前一次性清偿慕道卫借款人民币50000元。调解书发生法律效力后，王锦明一直未主动履行义务，慕道卫向本院提出执行申请，本院于2013年4月10日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由王锦明于2013年4月20日之前一次清偿申请人慕道卫借款人民币50000元，案件受理费525元，由王锦明承担。双方当事人于2013年4月15日按和解协议兑现完毕。执行费650元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2011）吴民初字第00231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一三年四月十五日
书记员 薛磊磊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民终字第00895号
上诉人（原审被告）刘雪莉，女，汉族，住延安市宝塔区一号公馆小区1-1-901室。
上诉人（原审被告）南彩霞，女，汉族，住延安市子长县瓦窑堡镇闫家枣林村。
被上诉人（原审原告）延安市广泽物业服务有限公司。
法定代理人张涛，该公司经理。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
本院在审理南彩霞，刘雪莉与延安市广泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，上诉人南彩霞、刘雪莉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人南彩霞、刘雪莉撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人刘雪莉承担。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常媛媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4178号
原告王如球，居民。
被告王凯，居民。
被告闫莉（系王凯配偶），居民。
原告王如球诉被告王凯、闫莉担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王如球、被告闫莉到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如球诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月12日，两被告向房龄顺借款12万元，借期1年，利息每年1万元为2200元。原告与两被告是亲戚关系，与房龄顺是本村熟人，因此原告为两被告提供了担保。借款到期后，两被告未及时偿还房龄顺借款，房龄顺便要求原告承担保证责任，2014年1月16日，原告代两被告向出借人房龄顺归还了12万元。原告承担保证责任后，多次向两被告追偿，两被告至今未还款，特向法院起诉。
被告王凯未答辩。
被告闫莉辩称，原告起诉的是事实，我现在手头紧张，没有偿还能力，愿意一年还2000元，等钱到位一次性结清。
经审理查明，被告闫莉、王凯因资金周转于2012年11月12日向出借人房龄顺借款12万元，并于同日出具借据，约定：借款12万，借款期限1年，利息每万元每年2200元；原告在该借据担保人处签字、捺印担保。借款到期后，被告闫莉、王凯未还款，经房龄顺多次催要，担保人即原告王如球代两被告于2014年1月16日向出借人房龄顺归还了10万元，欠2万元担保人给房龄顺出具了欠条；房龄顺向担保人出具了10万元的收条，后王如球归还了房龄顺2万元。同日双方签订了同意房龄顺债权转移给王如球的协议。原告作为担保人，其承担保证责任后，多次向两被告催要12万元担保款，两被告至今未予归还，引起纠纷。庭审中，被告闫莉称已向原告归还了7万元，并提供了王如球出具的收条3份；原告称归还的7万元是两被告还的系两被告向原告另外的借款，并提供了两被告曾于2011年11月5日向原告出具的5万元的借据，该借据约定利息仍为每万元每年2200元，除去该5万元借款外，还有其他借款，并称原、被告之间的直接借款的债权债务视为消灭。
上述事实，有原告提供的两被告向房玲顺出具12万的借据、房玲顺向原告出具10万元的收条、原告向房玲顺出具2万元的欠条、房玲顺与王如球签订的债权转移协议及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告闫莉、王凯向房龄顺借款并出具借据，能认定被告闫莉、王凯与房龄顺之间存在借贷法律关系，被告闫莉、王凯对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告作为担保人承担保证责任后，依法向两被告追偿，原告的诉讼请求成立，被告闫莉、王凯应承担该纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫莉、王凯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王如球担保款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告闫莉、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年十二月五日
书记员 乔 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初1299号
原告:孙淦，男，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：郑洁、夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。
被告:汪静，女，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告孙淦诉被告汪静民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求:被告归还借款15300元，支付利息(按年利率6％自起诉之日起算履行之日止)。2018年2月5日本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原被告系朋友关系。2017年1月11日，2017年2月1日，2017年2月13日、2017年2月19日，被告以生活所需多次向原告借款，共计15300元。原告通过微信、支付宝转账等方式给付被告，被告承诺不久后即归还。借款后至今，被告一直未予归还。
上述事实有转账凭证、微信聊天记录等证据在案佐证。
本院认为，原被告间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付起诉之日起的利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪静于本判决生效之日起十日内归还孙淦借款15300元，并支付利息(按年利率6％自2018年2月5日起算至履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由汪静负担。
原告孙淦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 叶 楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初1299号原告:孙淦，男，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：郑洁、夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。被告:汪静，女，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告孙淦诉被告汪静民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求:被告归还借款15300元，支付利息(按年利率6％自起诉之日起算履行之日止)。2018年2月5日本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原被告系朋友关系。2017年1月11日，2017年2月1日，2017年2月13日、2017年2月19日，被告以生活所需多次向原告借款，共计15300元。原告通过微信、支付宝转账等方式给付被告，被告承诺不久后即归还。借款后至今，被告一直未予归还。上述事实有转账凭证、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，原被告间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付起诉之日起的利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪静于本判决生效之日起十日内归还孙淦借款15300元，并支付利息(按年利率6％自2018年2月5日起算至履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由汪静负担。原告孙淦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  郑仁孝人民陪审员  陈建华二〇一八年七月十二日书 记 员  叶 楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初285号
原告：佐秉珊，女，1975年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：宋寒冰，男，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告佐秉珊与被告宋寒冰股权转让纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员何亦波适用简易程序独任审判，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告佐秉珊到庭参加诉讼。被告宋寒冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐秉珊向本院提出诉讼请求：判令被告宋寒冰于收到判决书之日起十日内履行股权买卖协议书的责任和义务，积极配合办理其名下在上海融戊投资管理股份有限公司的股权202247股的过户手续，将其名下在上海融戊投资管理股份有限公司的股权202247股过户给佐秉珊。事实和理由：2016年11月21日，原、被告签订一份《股权买卖协议书》，约定将被告名下在上海融戊投资管理股份有限公司的股权202247股转让给原告。同日，原告将股权转让款支付给被告。但被告无理推诿至今未协助原告办理股权过户手续。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告宋寒冰未作答辩。
原告佐秉珊围绕诉讼请求向本院提供了《股权买卖协议书》、被告手持股权买卖协议书及其本人身份证的照片、银行转账手机截屏，证明原、被告之间签订《股权买卖协议书》，原告已向被告全额支付股权转让款项，但是被告尚未把股权转到原告名下的事实。
被告宋寒冰未向本院提供证据。
审理中，经原告申请，本院向上海融戊投资管理股份有限公司调取《关于宋寒冰的持股情况说明》1份，主要内容为：宋寒冰系上海融戊投资管理股份有限公司非发起人股东，股东信息在公司股东名册里留档；截至2018年2月28日，宋寒冰持有上海融戊投资管理股份有限公司的股权202247股；宋寒冰在上海融戊投资管理股份有限公司无任职。
原告提供的上述证据及《关于宋寒冰的持股情况说明》，符合证据的基本特征，本院予以认定。被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，上海融戊投资管理股份有限公司系股份有限公司，注册时间为2014年7月25日，核准经营期限为2014年7月25日到2044年7月25日，注册地址为上海市浦东新区东方路3601号2号楼2063室，注册资本1000万元，注册登记在册股东系王福来、王瑞海，分别占25%股份。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告按约定履行付款义务，被告至今未协助原告办理相关股权变更登记手续，属违约行为。现原告要求被告协助办理股权变更手续，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋寒冰于本判决生效之日起十日内协助佐秉珊办理宋寒冰持有的上海融戊投资管理股份有限公司的202247股股权转让过户手续。
案件受理费1800元，减半收取900元，由宋寒冰负担。佐秉珊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋寒冰于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 何 亦 波
二〇一八年三月三十日
书记员 申屠书婷
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初285号原告：佐秉珊，女，1975年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：宋寒冰，男，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告佐秉珊与被告宋寒冰股权转让纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员何亦波适用简易程序独任审判，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告佐秉珊到庭参加诉讼。被告宋寒冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐秉珊向本院提出诉讼请求：判令被告宋寒冰于收到判决书之日起十日内履行股权买卖协议书的责任和义务，积极配合办理其名下在上海融戊投资管理股份有限公司的股权202247股的过户手续，将其名下在上海融戊投资管理股份有限公司的股权202247股过户给佐秉珊。事实和理由：2016年11月21日，原、被告签订一份《股权买卖协议书》，约定将被告名下在上海融戊投资管理股份有限公司的股权202247股转让给原告。同日，原告将股权转让款支付给被告。但被告无理推诿至今未协助原告办理股权过户手续。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告宋寒冰未作答辩。原告佐秉珊围绕诉讼请求向本院提供了《股权买卖协议书》、被告手持股权买卖协议书及其本人身份证的照片、银行转账手机截屏，证明原、被告之间签订《股权买卖协议书》，原告已向被告全额支付股权转让款项，但是被告尚未把股权转到原告名下的事实。被告宋寒冰未向本院提供证据。审理中，经原告申请，本院向上海融戊投资管理股份有限公司调取《关于宋寒冰的持股情况说明》1份，主要内容为：宋寒冰系上海融戊投资管理股份有限公司非发起人股东，股东信息在公司股东名册里留档；截至2018年2月28日，宋寒冰持有上海融戊投资管理股份有限公司的股权202247股；宋寒冰在上海融戊投资管理股份有限公司无任职。原告提供的上述证据及《关于宋寒冰的持股情况说明》，符合证据的基本特征，本院予以认定。被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，上海融戊投资管理股份有限公司系股份有限公司，注册时间为2014年7月25日，核准经营期限为2014年7月25日到2044年7月25日，注册地址为上海市浦东新区东方路3601号2号楼2063室，注册资本1000万元，注册登记在册股东系王福来、王瑞海，分别占25%股份。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告按约定履行付款义务，被告至今未协助原告办理相关股权变更登记手续，属违约行为。现原告要求被告协助办理股权变更手续，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋寒冰于本判决生效之日起十日内协助佐秉珊办理宋寒冰持有的上海融戊投资管理股份有限公司的202247股股权转让过户手续。案件受理费1800元，减半收取900元，由宋寒冰负担。佐秉珊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋寒冰于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 何 亦 波二〇一八年三月三十日书记员 申屠书婷????1?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5632号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：罗邦良，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王鹏，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告罗邦良、王鹏为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告台州银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费770元，依法减半收取385元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月二日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执498号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人陆远望，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00505号，依法向被执行人陆远望（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆远望（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆远望（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆远望（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币6196796.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执498号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人陆远望，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00505号，依法向被执行人陆远望（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆远望（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆远望（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆远望（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币6196796.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执498号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人许丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00505号，依法向被执行人许丹丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许丹丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丹丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许丹丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币6196796.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月三日
书记员 胡漫宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第100号
原告：德清县泰格钢结构制品有限公司。
法定代表人：潘永顺。
委托代理人：盛树明。
被告：浙江高荣琪青建设有限公司。
法定代表人：沈荣章。
被告：潘法荣。
上列被告的共同委托代理人：叶青。
原告德清县泰格钢结构制品有限公司（以下简称泰格公司）与被告浙江高荣琪青建设有限公司（以下简称高荣琪青公司）、被告潘法荣建设工程施工分包合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。原告泰格公司的法定代表人潘永顺和委托代理人盛树明、被告潘法荣、被告高荣琪青公司和被告潘法荣的委托代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰格公司诉称：2010年12月22日，原告泰格公司与被告高荣琪青公司签订了《钢结构专业承包工程合同》。约定由被告高荣琪青公司总承包建设的浙江百瑞搪瓷有限公司的新建厂区1#、2#厂房工程中的钢结构工程，分包给原告泰格公司采购、制作和安装，被告潘法荣为被告高荣琪青公司担保。原告泰格公司按约定完成厂房钢结构工程，工程竣工通过验收。至今被告高荣琪青公司尚欠原告泰格公司工程款1783250元。原告泰格公司催讨工程款无果，起诉请求：1.被告高荣琪青公司支付给原告泰格公司工程款1783250元；2.被告潘法荣承担连带清偿责任。
被告高荣琪青公司和被告潘法荣辩称：合同约定的付款条件未成就，不应当全部支付。被告潘法荣的担保已过法定期限，不再承担责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2010年8月23日，被告高荣琪青公司与浙江百瑞搪瓷有限公司签订了《建设工程施工合同》。由被告高荣琪青公司承包建设浙江百瑞搪瓷有限公司的新建厂区1#、2#厂房工程。被告潘法荣是被告高荣琪青公司的项目承包人。
2010年12月22日，原告泰格公司与被告高荣琪青公司签订了《钢结构专业承包工程合同》。被告高荣琪青公司将浙江百瑞搪瓷有限公司的新建厂区1#、2#厂房工程中的钢结构工程，分包给了原告泰格公司采购、制作和安装。被告潘法荣为被告高荣琪青公司保证担保。
《钢结构专业承包工程合同》相关约定：1.合同固定价4450000元（开具销售发票80％、安装发票20％）；2.管理费用1.5％即66750元（管理费、现场配套费、水电费）；3.结算方式为被告高荣琪青公司开具税务发票给浙江百瑞搪瓷有限公司，浙江百瑞搪瓷有限公司的工程款到被告高荣琪青公司账户后，扣除管理费、税金等费用后支付给原告泰格公司；4.付款方式为合同签订后3日内支付1000000元、钢梁进场后3日内支付1000000元、盖瓦前支付600000元、竣工验收后14日内支付1000000元、余款850000元完工后1年内付清。5.工程款根据本合同条款支付，浙江百瑞搪瓷有限公司不能按时支付，由被告潘法荣负责支付。
总包（含分包）工程，2010年9月12日开工建设，2011年8月10日竣工验收合格。
被告高荣琪青公司已付原告泰格公司分包工程款2600000元，扣除管理费66750元、税金17000元（总税金37300元、已扣20300元），未付1766250元。
2012年4月17日，被告高荣琪青公司起诉浙江百瑞搪瓷有限公司请求支付工程款，法院判决：浙江百瑞搪瓷有限公司应支付被告高荣琪青公司工程款7076968元，其中4124000元具有优先受偿权。该案执行结果，被告高荣琪青公司只受偿了享有优先权的4124000元，其余部分因建筑物拍卖后资不抵债导致未能受偿。
原告泰格公司起诉时申请诉讼保全，法院裁定冻结了被告高荣琪青公司在法院执行局的1850000元（执行到位数额4124000元）。
上述事实，有下列证据证明：1.钢结构专业承包工程合同；2.（2012）湖德民初字第236号民事判决书；3.当事人的陈述。
本院认为：被告高荣琪青公司承包建设浙江百瑞搪瓷有限公司的建设工程，又将全部工程交由被告潘法荣内部承包，再将建设工程中的钢结构工程分包给原告泰格公司承包建设。分包合同中，被告潘法荣对被告高荣琪青公司的债务作连带保证担保。分包合同及担保合同，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案争议一，原告泰格公司请求被告高荣琪青公司支付分包合同工程款是否成立。本案争议二，被告潘法荣对被告高荣琪青公司的债务是否承担连带保证责任。
关于争议一，分包合同中约定付款方式与结算方式不一致。结算方式约定的是付款条件，付款方式是约定的履行期限。争议产生原因是被告高荣琪青公司怠于主张债权而导致债权未能全部受偿，而受偿的债权足以支付原告泰格公司的工程款。因此，分包合同约定的付款方式、结算方式不能对抗原告泰格公司支付工程款的请求。被告高荣琪青公司债权受损，是自已造成的，与原告泰格公司无关，不影响分包合同中的债权主张。
关于争议一，原告泰格公司已申请诉讼保全，足以清偿其债权。请求被告潘法荣承担担保责任已无必要。
综上所述，原告泰格公司的第1项诉讼请求，在本院核定的数额内予以支持；对第2项诉讼请求，已无诉的必要，故不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江高荣琪青建设有限公司支付给原告德清县泰格钢结构制品有限公司工程款1766250元，于判决生效之日起3日内付清；
二、驳回原告德清县泰格钢结构制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20849元，减半收取10424.5元，由原告德清县泰格钢结构制品有限公司承担124.5元、被告浙江高荣琪青建设有限公司承担10300元；诉讼保全费5000元，由被告浙江高荣琪青建设有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年四月十日
代理书记员 张锦霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初字第382号
原告王某某，女，生于1989年11月29日，汉族。
被告陈某某，男，1987年8月5日出生，汉族。
本院受理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方和好为由，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告王某某要求撤回对被告陈某某的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 邹长虹
二〇一六年二月二十九日
书记员 万 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初字第382号
原告杜某某，女，1989年9月9日出生，汉族。
被告魏某某，男，1987年8月1日出生，汉族。
本院受理原告杜某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杜某某以双方和好为由，申请撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告杜某某要求撤回对被告魏某某的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 邹长虹
二〇一六年二月二十四日
书记员 万 静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1089号
申请执行人张国军，男。
被执行人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司，住所地长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人邵永红。
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人冯芳竹。
被执行人冯芳竹，男。
被执行人邹海燕，女。
被执行人杜文超，男。
被执行人党春丽，女。
被执行人杜建阳，男。
被执行人张瑞英，女。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1089号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 杜健伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1431号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人孙某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月14日作出（2014）宝刑初字第1937号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵乙出庭履行职务，上诉人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人张某某的陈述及辨认笔录，安徽省合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所出具的《归案经过》，《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《收条》，《民事判决书》，证人俞某某、赵甲、钟某某的证言，孙某某的供述等证据认定：
被告人孙某某从事帮人追讨债务的生意。2014年7月16日11时30分许，被告人孙某某在赵甲（另案处理）的指使下，纠集三名同伙至上海市宝山区长临路XXX号楠联宾馆门口，以去浙江省象山县人民法院解决债务纠纷为由，将赵甲的债务人张某某及其朋友俞某某带上小客车开往浙江象山县。途中，被告人孙某某及其同伙自称黑社会，以将被害人带至安徽老家看管等方式进行威胁，向被害人索要“辛苦费”人民币2万元（以下币种均为人民币），被害人张某某因害怕，电话联系亲属转账至其银行卡1万元，后在孙某某同伙的看押下，由俞某某至银行取出1万元交给被告人孙某某。
2014年8月1日，被告人孙某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙某某家属代其退赔被害人张某某1万元。
上海市宝山区人民法院认为，被告人孙某某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人孙某某能积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人孙某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
孙某某对原判认定的事实和定性均无异议，但认为量刑过重，要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人孙某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回孙某某上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人孙某某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人1万元，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。孙某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其家属积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。原判适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑均无不当，孙某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第918号
罪犯翟广晨，男，1968年6月24日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年5月16日作出（2011）并刑初字第130号刑事判决，以被告人翟广晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元（已交），刑期自2011年4月13日至2026年4月12日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯翟广晨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯翟广晨共获监狱表扬7次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯翟广晨减刑一年九个月，刑期至2024年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初634号
原告：张建国，男，1957年5月25日出生。
原告：张建军，男，1961年2月2日出生。
原告：张建明，男，1964年10月2日出生。
原告：张建成，男，1967年3月15日出生。
原告：张新华，女，1969年9月30日出生。
原告：张利华，女，1973年10月8日出生。
原告：张建兵，男，1971年10月27日出生。
共同委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌斯满·巴拉提，男，1946年4月8日出生。
第三人：阿迪·亚森，男，1968年9月1日出生。
委托代理人：王小刚，男，1969年12月17日出生。
本院在审理原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵与被告乌斯满·巴拉提、第三人阿迪·亚森财产损害赔偿纠纷一案时，原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵撤回起诉。
本案起诉标的1306779元，收案件受理费16561.01元（原告张建国已预交），现原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建斌变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担25元，退还原告张建国16536.01元。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 谢 茂 安
二〇一六年六月六日
书 记 员 贺 晓 燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0099号
原告钱某，无业。
委托代理人张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民。
被告郭某乙（凤），农民。
被告郭某丙（林），农民。
被告郭某丁，农民。
被告郭某戊，农民。
被告郭某己，农民。
原告钱某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人张华成、被告郭某戊、郭某己到庭参加诉讼，被告郭某甲、郭巧凤、郭某丙、郭某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原告已年满79周岁，现生病瘫痪在床。六被告分别系原告的三个儿子和三个女儿，本应共同履行赡养义务，但六被告之间对赡养原告存在严重分歧，虽经村人民调解委员会调解达成协议，但部分被告并未按协议履行。请求法院判令六被告每人每月给付生活费200元，医疗费由六被告平均分担。
被告郭某甲、郭某戊、郭某己均辩称：我愿意履行赡养义务，实际上我也一直按村委会调解意见照料原告。但原告有六名子女，我要求其他兄妹五人共同履行赡养义务。
被告郭某乙、郭某丙、郭某丁均未作答辩。
经审理查明：原告钱某现年79周岁，生有六名子女，长子郭某甲、次女郭某乙、三女郭某丙、四女郭某丁、五子郭某戊、六子郭某己。现原告因病瘫痪，住被告郭某戊家中并由其照料。2012年3月14日，被告郭某甲与郭某戊因照料原告发生矛盾，经射阳县盘湾镇玉丰村人民调解委员会调解，被告郭某甲与郭某戊自愿达成协议：关于照料病重的母亲钱某，由郭某甲兄妹姐弟六人共同负担，分成三组，每隔10天轮番照料，第一组郭某戊、郭某丙，第二组郭某己、郭某乙，第三组郭某甲、郭某戊。钱某的药费在其承包土地未分之前，由郭某戊负担。
庭审中，原告陈述其每月享有260元的遗孀生活补助。
以上事实，有当事人的陈述及人民调解协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。原告年事已高，体弱多病，瘫痪在床，六被告应共同承担赡养义务，向原告给付赡养费。综合考虑原告的身体状况、被告的负担能力以及本地的实际生活水平，原告要求六被告每人每月给付生活费200元并分担医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己从2013年2月起每人每月给付原告钱某生活费200元，原告钱某从2013年2月起的医疗费用凭票据由被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己各负担六分之一。限六被告于每年6月30日和12月30日前付清到期赡养费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1261号
原告：宁波安迪光电科技有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：吕甲木。
委托代理人：徐德林。
被告：余姚市振华不锈钢材料有限公司。
法定代表人：施国芬。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人与被告余姚市振华不锈钢材料有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 高立群
二〇一五年七月十六日
代书记员 杨 怡
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第53号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海斌，又名赵海龙，男，1982年10月11日出生。因犯盗窃罪于2004年3月11日被曹县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民法院审理菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人赵海斌犯诈骗罪一案，于2014年3月4日作出（2014）菏牡刑初字第190号刑事判决。原审被告人赵海斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人赵海斌的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了赵海斌，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵海斌于2011年5月份，利用事先制造好的假房产证作抵押，以开建板厂为由，先后诈骗陈某62000元，被其偿还个人债务。案发后，将赃款退还给被害人。
上述事实，被告人赵海斌在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述，证人赵某丙、赵某乙、赵某丁证言，借款协议及借条、房产证，协议书及收条，抓获经过及被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵海斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人赵海斌曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，说明主观恶性较深，可酌情从重处罚；但在此次犯罪后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵海斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。被告人赵海斌伪造的房产证，予以没收。
上诉人赵海斌上诉称，其没有诈骗的主观故意。到案后，如实供述自己的罪行，积极偿还被害人损失，取得被害人谅解，并达成了协议，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
本案经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵海斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，原判定罪准确。上诉人赵海斌明知自己没有偿还能力，虚构借款理由，使用伪造的房产证作抵押，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件。其提出的自己没有诈骗故意的上诉理由不能成立。原判鉴于上诉人认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，对其从轻处罚，并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一四年四月二十五日
书记员 邓黎明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1126号
申请执行人：许燕，无业。
被执行人：毛卫丽，无业。
申请执行人许燕与被执行人毛卫丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1700000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多执行案件，其名下唯一的房产本院已书面查封，一时难以处理，其名下无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被�行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1126号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2652号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告赵俊茂，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。
被告付满学，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。
被告姜彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵俊茂、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告赵俊茂、付满学、姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告赵俊茂与我公司签订购货协议一份，协议赊购1，290.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告赵俊茂于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告赵俊茂后，三被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金1，290.00元，利息1，186.80元，案件受理费由三被告承担。
被告赵俊茂、付满学、姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年3月3日被告赵俊茂在原告处赊购化肥、农药合计1，290.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为付满学、姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月3日被告赵俊茂在原告处赊购化肥、农药合计1，290.00元，担保人为付满学、姜彪。当日被告赵俊茂、付满学、姜彪在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告赵俊茂。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告赵俊茂、付满学、姜彪未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月3日，被告赵俊茂与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计1，290.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告赵俊茂于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告赵俊茂后，三被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告赵俊茂签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告赵俊茂交付化肥、农药后，被告赵俊茂理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告赵俊茂的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俊茂给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款1，290.00元，于判决书生效之日履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任。
二、被告赵俊茂给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，108.60元（利息自2012年3月4日至2015年10月4日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵俊茂负担24.22元，于判决书生效之日交纳，被告付满学、姜彪承担连带给付责任，原告自负0.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十月二十七日
书记员 张连吉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第836号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，1983年8月13日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因吸毒于2006年5月30日被劳动教养一年。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年1月13日被福清市人民法院判处有期徒刑两年，刑期至2013年10月12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人吴某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月30日作出（2015）融刑初字第513号刑事判决，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月19日晚，张某在吴某乙位于福清市音西街道园中村120号的一出租房内玩。20时许，被告人吴某甲也到该出租房内玩。随后，因吴某乙和张某想吸食甲基苯丙胺（冰毒），就向被告人吴某甲购买甲基苯丙胺，经商议，吴某乙以每克甲基苯丙胺200元的价格向被告人吴某甲购买2克甲基苯丙胺。被告人吴某甲当场收取吴某乙毒资人民币400元，并答应随后将毒品交付给吴某乙。2015年1月22日，吴某乙向被告人吴某甲催要该2克甲基苯丙胺，被告人吴某甲称要在原400元的价格上再多加100元才肯将毒品交付给吴某乙，后吴某乙同意加价100元，被告人吴某甲与吴某乙约定在福清市龙山街道玉塘村口三叉路口处进行毒品交易。当日13时许，被告人吴某甲携带毒品在福清市龙山街道玉塘村一台球店与吴某乙进行交易时，被福清市公安局玉屏派出所民警当场查获，从被告人吴某甲身上扣押到甲基苯丙胺两包计1.23克。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人吴某乙、张某的证言、通某、短信截图、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、现场检测报告书、毒品理化检验报告书、前科刑事判决书、户籍信息、抓获经过、被告人供述等证据。原判认为，被告人吴某甲明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺共计1.23克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决，一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人吴某甲的犯罪所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。上诉人吴某甲上诉称，原判量刑太重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人吴某甲犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某甲违反毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.23克，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴某甲所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人吴某甲的犯罪情节，对其量刑适当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年七月十七日书记员方玉林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22607号
罪犯李国明，男，1971年3月16日出生，白族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年六月六日作出（2003）昆刑三初字第171号刑事判决，以被告人李国明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月一日以（2003）云高刑复字第642号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3647号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4686号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国明减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月31日起至2021年5月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01446号
原告渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司，住所地渭南市西潼路39号。
法定代表人仇某某，系该公司经理。
委托代理人王某，女，1985年11月10日出生，汉族，住所大荔县城关镇渠东七巷84号，系该公司员工，身份证号6105231985********，一般代理。
被告刘某，男，1983年4月4日出生，�族，住所富平县宫里镇北陵村*组，身份证号6105281983********。
委托代理人胡某某，系陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
原告渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司与被告刘某分期付款买卖担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘某及委托代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司诉称，2010年11月30日，原、被告经过协商，就分期付款车辆买卖一事达成协议，双方约定：原告的一辆东风达起亚小轿车销售给刘夏，车价为97000元，刘夏首付16000元，当时欠车款81000元，由刘夏分24期还车款，由刘某担保.协议生效后，被告刘夏开回了车，后被告付了部分车款，下欠车款本金54000余元，原告多次索要均未果�现原告要求由刘某立即给付欠原告车款及违约金7万元。
被告刘某辩称，1、原告的起诉没有办法确认刘夏欠原告多少钱，就不能直接要求被告刘某还款金额。2、债权人没有穷其手段追索，车现在还在原告的名下，被告知道车现在在富平县底垫乡达坡村达社家，我可以协助原告追回车辆。
经审理查明，2010年11月30日，原告渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司与刘夏协商，就分期付款车辆买卖一事达成协议，双方约定：原告的一辆东风达起亚小轿车销售给刘夏，车价为97000元，刘夏首付16000元，欠车款81000元，由刘夏分24期归还车款，月息1%，从2010年12月30日至2012年11月30日止，本息共计91056元，合同同时约定协议生效后，双方应共同遵守不得违约，否则由违约方承担每月2分钱的利息和承担每月400元的催收费，同时再承担购车款总数的2%的违约金给对方。被告刘某对该合�的履行进行担保。协议生效后，刘夏开回了车，2011年3月7日至2012年11月10日，刘夏分六次共向原告偿还车款60500元，下欠车款本金共计30556元。原告多次索要，均未果。现原告要求由刘某立即给付欠原告车款本息及违约金7万元。
本院认为，原告与刘夏签订分期付款买卖合同，被告刘某对该合同担保，应对该合同的履行承担担保责任，刘夏未按合同约定期限归还车款构成违约，原告要求被告承担违约责任，本院应予支持。对原告车款，截止2012年11月10日的欠款本金为30556元。根据双方的合同，原告要求被告按购车款总数的2%的违约金给对方支付的违约金，因已经归还部分车款，按照购车全款做基数计算违约金显失公平，本院不予支持。要求被告按欠款总数30556元，从2012年12月1日起至实际还款之日止，月息为2%计算利息应予支持。对原告要求每月支付400元的催收费用，因�告没有相关损失证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘某在本判决生效后十五日内支付原告渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司欠款本金30556元及利息（本金30556元从2012年12月1日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，原告渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司承担469元，由被告刘某承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一四年十一月三日
书记员 王焕谋
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初275号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许还达，男，1990年8月28日出生，汉族，广东省揭阳市人，大专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2018年5月13日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人许还达犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人许还达到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年5月13日2时11分许，被告人许还达酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车途经汕头市龙湖区华山路与榕江路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人许还达的血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许还达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、公安机关现场平面示意图、车辆的拍照、现场检查记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、被告人许还达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许还达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许还达犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许还达归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人许还达犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许还达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年6月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 纪 冰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 官海乐
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。