wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初109号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人潘军，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2009年4月22日被常德市中级人民法院判处有期徒刑四年，上诉后，由湖南省高级人民法院于2009年7月29日裁定驳回上诉，维持原判，2011年1月21日刑满释放；因本案的故意伤害行为，2018年2月9日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，同年2月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月13日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2018﹞127号起诉书指控被告人潘军犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人潘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月8日22时许，被告人潘军酒后在本市武陵区金沙KTV附近乘坐被害人熊某某的的士前往武陵区新六村。到达目的地后，潘军发现钱包、手机落在KTV，遂要熊某某记下其手机号码，之后转账支付乘车费。熊某某见状就没有要潘军支付车费，潘军误以为熊某某看不起他，即动手拉扯、殴打熊某某，将其打伤。经鉴定，被害人熊某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，潘军亲属代为赔偿被害人熊某某医药费人民币15000元，并取得熊某某的谅解。
上述事实，被告人潘军在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，病历资料，收条及谅解书，鉴定意见，被害人熊某某的陈述，证人娄某某、杨某某的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人潘军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘军归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人潘军积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人潘军有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 李 劲
人民陪审员 侯建平
二〇一八年五月十日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初365号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人尤某1，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2009年5月14日因犯赌博罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；2011年3月31日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2012年6月11日刑满释放；2017年3月28日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日。2018年6月1日因涉嫌赌博罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月8日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人尤某1犯赌博罪，于2018年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人尤某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2018年5月28日23时许，被告人尤某1在酒泉市肃州区浩泽园5栋1单元11-2自己家中，组织韩某、于某、吴某、尤某2以”炸金花”的方式赌博，被告人尤某1从中抽头渔利7000余元。
2、2018年5月31日2时许，被告人尤某1在酒泉市肃州区浩泽园5栋1单元11-2自己家中，组织韩某、于某、吴某、尤某2以”炸金花”的方式赌博，被酒泉市公安局肃州分局东城关派出所民警当场查获，现场查获赌资37759元，被告人尤某1从中抽头渔利10900元。
上述事实，被告人尤某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人韩某、吴某、于某、尤某2、尤某3、罗某、侯某、赵某、刘某、土克勤证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押物品照片，登记保存清单，收缴物品清单，户籍信息，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某1以营利为目的，组织多人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其有前科劣迹，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人尤某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年5月31日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、侦查机关扣押的扑克牌220副、赌资20556元、违法所得10900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员柴丽
二○一八年八月十日
法官助理谢瑾
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初365号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人尤某1，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2009年5月14日因犯赌博罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；2011年3月31日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2012年6月11日刑满释放；2017年3月28日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日。2018年6月1日因涉嫌赌博罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月8日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人尤某1犯赌博罪，于2018年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人尤某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2018年5月28日23时许，被告人尤某1在酒泉市肃州区浩泽园5栋1单元11-2自己家中，组织韩某、于某、吴某、尤某2以”炸金花”的方式赌博，被告人尤某1从中抽头渔利7000余元。2、2018年5月31日2时许，被告人尤某1在酒泉市肃州区浩泽园5栋1单元11-2自己家中，组织韩某、于某、吴某、尤某2以”炸金花”的方式赌博，被酒泉市公安局肃州分局东城关派出所民警当场查获，现场查获赌资37759元，被告人尤某1从中抽头渔利10900元。上述事实，被告人尤某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人韩某、吴某、于某、尤某2、尤某3、罗某、侯某、赵某、刘某、土克勤证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押物品照片，登记保存清单，收缴物品清单，户籍信息，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某1以营利为目的，组织多人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其有前科劣迹，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人尤某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年5月31日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、侦查机关扣押的扑克牌220副、赌资20556元、违法所得10900元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二○一八年八月十日法官助理谢瑾书记员茹帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1636号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王兵，男，1998年3月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2015年1月29日因犯盗窃罪被我院判处拘役三个月。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局公交分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1535号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日17时许，被告人王兵在本市云岩区友谊路口盗窃被害人吕某黑色千里狼牌碟刹21变速型自行车1辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币1000元。案发后，被盗赃物已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人王兵犯盗窃罪，判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王兵对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王兵的供述及户籍证明，抓获经过，扣押决定书及发还清单，刑事判决书及刑满释放证明书，被害人陈述，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 黄春生
二〇一六年十月十日
书 记 员 李国静
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初813号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高全有，男，1984年3月1日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年5月21日由新郑市公安局执行逮捕，于2018年7月16日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
辩护人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
辩护人钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]716号起诉书指控被告人高全有犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人高全有及其辩护人王丽侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月23日12时许，在新郑市孟庄镇求实路城后马幼儿园门口，被告人高全有和其妻子贾某1因接女儿发生口角，后贾某1和其弟弟贾某2与被告人高全有等人发生撕打，在撕打过程中，被告人高全有将被害人贾某2的腰部跺伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，贾某2腰椎骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2018年7月6日，被告人高全有亲属与被害人贾某2达成赔偿协议，赔偿被害人损失共计5万元，并于同日取得其谅解。
2、被告人高全有所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人高全有系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人高全有及其辩护人在庭审过程中无异议，并有被告人的供述和辩解，被害人贾某2的陈述，证人马某、李某、贾某1、谢某、高某1、高某2的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高全有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高全有应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人高全有的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、被害人有过错，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人高全有犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人高全有宣告缓刑。公诉机关及其辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高全有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初813号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高全有，男，1984年3月1日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年5月21日由新郑市公安局执行逮捕，于2018年7月16日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。辩护人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。辩护人钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]716号起诉书指控被告人高全有犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人高全有及其辩护人王丽侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月23日12时许，在新郑市孟庄镇求实路城后马幼儿园门口，被告人高全有和其妻子贾某1因接女儿发生口角，后贾某1和其弟弟贾某2与被告人高全有等人发生撕打，在撕打过程中，被告人高全有将被害人贾某2的腰部跺伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，贾某2腰椎骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2018年7月6日，被告人高全有亲属与被害人贾某2达成赔偿协议，赔偿被害人损失共计5万元，并于同日取得其谅解。2、被告人高全有所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人高全有系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人高全有及其辩护人在庭审过程中无异议，并有被告人的供述和辩解，被害人贾某2的陈述，证人马某、李某、贾某1、谢某、高某1、高某2的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高全有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高全有应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人高全有的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、被害人有过错，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人高全有犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人高全有宣告缓刑。公诉机关及其辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高全有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年八月二十四日代理书记员  时晓捷
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初217号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕明，男，1975年3月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，农民，住陆川县。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年12月3日刑满释放。因吸毒，于2018年3月20日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2018﹞188号起诉书指控被告人吕明犯盗窃罪，于2018年7月17日�本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人吕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2018年2月7日中午，被告人吕明在陆川县平某惠某百货超市门口附近，盗得李某放在衣服口袋内的1台Ｎ×××××（尼凯恩）牌EN5手机。破案后，该手机已被公安收缴并返还给受害人。经陆川县价格认证中心鉴定，NEKEN牌手机价值人民币80元。
2、2018年2月18日下午3时许，被告人吕明在陆川县马坡镇佰信超市对面民生街32号铺面街道，乘王某不注意之机，盗得王某放在电动车车头储物格内的1台小米5手机及1台OP**牌A33手机。经陆川县价格认证中心鉴定，小米5手机价值人民币700元，OPPO牌A33手机价值576元。
3、2018年2月21日下午4时许，被告人吕明在陆川县佰信超市对面一条巷子内，盗得钟某放在电动车车头储物格内的1台中兴牌BA601手机。破案后，该手机已被公安收缴并返还给受害人。经陆川县价格认证中心鉴定，中兴BA601牌手机价值人民币503元。
综上所述，被告人吕明实施盗窃3次，盗窃数额合计1859元。被告人吕明因吸毒被陆川县公安局抓获，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃的罪行。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕明是累犯，应当从重处罚。被告人吕明有自首情节，�以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕明对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
一、2018年2月7日中午，被告人吕明在陆川县平某惠某百货超市门口附近，盗得李某放在衣服口袋内的1台Ｎ×××××（尼凯恩）牌EN5手机。破案后，手机已被公安收缴并返还给受害人。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币80元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、物品指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被害人李某陈述、被告人吕明供述等证据证实，足以认定。
二、2018年2月18日下午3时许，被告人吕明在陆川县马坡镇佰信超市对面民生街32号铺面街道，乘王某不注意之机，盗得王某放在电动车车头储物格内的1台小米5手机及1台OP**牌A33手机。经陆川县价格认证中心鉴定，小米5手机价值人民币700元，OPPO牌A33手机价值576元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、物品指认笔录、证据移交笔录、监控截图辨认照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被害人王某陈述、被告人吕明供述等证据证实，足以认定。
三、2018年2月21日下午4时许，被告人吕明在陆川县佰信超市对面一条巷子内，盗得钟某放在电动车车头储物格内的1台中兴牌BA601手机。破案后�该手机已被公安收缴并返还给受害人。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币503元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、刑事案件现场物品辨认笔录及照片、物品指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被害人钟某陈述、被告人吕明供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吕明因犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年12月3日刑满释放。因吸毒，于2018年3月19日被陆川县公安局抓获，并处以行政拘留十五日，在此期间主动供述司法机关尚未掌握本案盗窃的事实。
综上所述，被告人吕明实施盗窃3次，盗窃财物合�人民币1859元。
本院认为，被告人吕明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕明犯盗窃罪罪名成立。被告人吕明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吕明因特定违法行为被公安机关抓获，期间主动供述司法机关尚未掌握的本案的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第�条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年1月3日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吕明退赔被害人王某经济损失人民币一千二百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一八年七月二十五日
书记员 林小莉
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初338号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郭素英，女，1962年10月14日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月14日被清丰县公安局刑事拘留，同年7月28日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕，同年8月10日被清丰县公安局取保候审，同年11月17日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人郭素英犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院2016年12月13日审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人郭素英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日11时10分,被告人郭素英驾驶“鲁客”牌电动三轮车自东向西行驶至XX乡乡政府西100米处时，与同向步行的陈某发生碰撞，致陈某受伤，后经抢救无效死亡，造成死亡交通事故。郭素英负事故全部责任。案发后，被告人家属与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属共计22.5万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭素英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、郭某、张某等人证言，道路交通事故责任认定书，到案情况说明，勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭素英违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。郭素英到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。与被害人家属达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。郭素英悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭素英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1668号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人贾辰，男，1988年11月8日生，汉族，本科文化，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1571号起诉书指控被告人贾辰犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人贾辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日0时40分许，被告人贾辰酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市云岩区瑞金中路与延安路交叉口10米处时被交警查获，经呼气式酒精检测，结果值为136mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人贾辰血液中乙醇含量为139.8mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人贾辰的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
庭审中，被告人贾辰对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人贾辰在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾辰违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人贾辰犯罪情节较轻，认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李国静
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初94号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杜某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，同年6月20日建议延期审理，2018年7月3日建议恢复审理，并以嘉检公诉刑变诉（2018）2号变更起诉决定书对嘉检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控的事实予以变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2018年1月11日19时许，被告人杜某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车（未悬挂号牌），沿机场路由北向南行驶至嘉祥县马集镇下花林村北四通石材处时，与孙某2停靠在路边的人力三轮车相撞，致孙某2颈髓损伤致呼吸循环障碍而死亡，后被告人杜某驾车离开现场。经事故认定，被告人杜某承担事故的全部责任。案发后，被告人杜某主动向公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相关证据。认定被告人杜某系自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人杜某处罚。
被告人杜某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2018年1月11日19时许，被告人杜某驾驶鲁Ｈ×××××号红色凯翼牌小型轿车，沿机场路由北向南行驶至嘉祥县马集镇下花林村北四通石材处时，与前方孙某2所骑的人力三轮车追尾相撞，造成孙某2颈髓损伤致呼吸循环障碍而死亡。事故发生后，被告人杜某驾车逃离现场；次日18时，主动到公安机关投案。经事故认定，被告人杜某观察路面情况不周、夜间未降低行驶速度，承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院予以确认的下列证据证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发地点及现场情况；2、验车笔录证实，被告人杜某驾驶的肇事车辆与孙某2所骑的人力三轮车的碰撞部位等；3、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书证实，孙某2的死亡原因；4、道路交通事故认定书及公安机关出具的办案说明证实，被告人杜某承担的事故责任；5、机动车信息查询结果单证实，被告人杜某驾驶的肇事车辆的情况；6、122接处警综合记录单、受案登记表、公安机关出具的办案说明证实，案件来源及被告人杜某到案的情况；7、户籍证明证实，被告人杜某及被害人孙某2的身份情况；8、被告人杜某对上述犯罪事实始终供述；亦有证人孙某1的证言、驾驶人信息查询结果单、治安管理处罚裁决书、送达回执、行政处罚决定书相佐证。
在审理期间，被告人杜某已赔偿被害人孙某2近亲属经济损失、取得谅解。该事实，有经质证的协议书、收条、谅解书、下花林村村民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人杜某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，且经济宁经济开发区党工委政法工作办公室调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人杜某可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
人民陪审员 胡艳荣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏菲菲
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初195号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人嵇庚尧，男，1986年11月12日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省滨海县。2012年因犯危险驾驶罪被江苏省滨海县人民法院判处拘役二个月十五天。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人嵇庚尧犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人嵇庚尧及辩护人尚颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日，被告人嵇庚尧私自登录杜某手机支付宝账户，冒用杜某身份在“蚂蚁借呗”借款人民币19999元转至杜某建设银行账户内，后将杜某银行账户内人民币20000元转至其支付宝内据为己有。案发后，被告人嵇庚尧退缴赃款20000元。
上述事实，被告人嵇庚尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述、受案登记表、抓获经过、人口信息查询表、前科证明、中国建设银行交易明细及账单截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇庚尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人嵇庚尧归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，积极交纳罚金和退赃，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人嵇庚尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘安健
审判员 刘晶功
审判员 姜 娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵树贤
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初242号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人孙金报，男，1991年11月17日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年6月25日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人孙金报犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员赵玉民出庭支持公诉，被告人孙金报到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日21时许，被告人孙金报饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿南乐县城光明路由南向北行驶。当行至光明北路尚尚KTV门前时，遇成某驾驶豫Ｊ×××××号小型客车从道路东侧由东向西进入机动车道向南转弯时相撞。造成双方车辆损坏、孙金报受伤的交通事故。经鉴定，孙金报血液中乙醇含量为215.3mg/100m1；孙金报右股骨骨折评定为轻伤二级。经南乐县公安局交巡警大队认定，孙金报、成某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人孙金报在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述，证人成某、李某证言，查获及提取血液视频，交通事故现场方位图及照片，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人孙金报醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙金报无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚；考虑到在血样提取过程中使用了含有醇类的消毒液，虽对鉴定意见没有本质影响，但存在一定瑕疵；孙金报的身体已经因其犯罪行为付出了一定程度的代价，从刑罚的谦抑性和有利于被告人原则出发，可不予从重处罚。孙金报到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙金报犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵莹莹
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初159号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院
被告人徐正，男，1987年9月13日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区。因涉嫌非法经营犯罪，于2017年12月15日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，于2018年5月7日被陕州区人民检察院取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人徐正犯非法经营罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人徐正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2016年5月份，被告人徐正在未取得烟草专卖许可证的情况下，为赚取差价，用注册的微信名“贼公子”通过互联网低价购进“鸭绿江”、“万宝路”、“熊猫”、“未来”、“中华”、“玉溪”等走私烟及国产假烟，后高价销售给詹某（已判决）、赵某2，徐正从中非法获利16000余元。经司法鉴定，徐正销售的香烟交易金额为56159元。
案发后，被告人徐正向公安机关退缴非法所得16000元。
本院另查明：2017年4月27日，公安机关扣押被告人作案工具手机一部。2018年7月11日，被告人缴纳罚金2万元。
上述事实，被告人徐正在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人徐正户籍证明、刑事判决书、抓获经过、烟草专卖局证明、缴纳罚金证明、支付宝交易记录、扣押物品、文件清单等；2、证人证言：证人詹某、赵某1、赵某2证言；3、被告人的供述和辩解：被告人徐正供述和辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐正违反国家规定，在无烟草专卖许可证的情况下非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐正到案后，如实供述犯罪事实，属坦白且系初犯，依法可从轻处罚。被告人徐正退缴非法所得，且主动缴纳罚金，可视为其具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十三条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐正犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人的作案工具手机一部及被告人徐正退缴在案的非法所得16000元，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一八年七月十二日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百二十五条第（一）项
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初232号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李盛龙，男，1978年8月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址重庆市奉节县。因犯抢劫罪，于2001年4月23日被奉节县人民法院判处有期徒刑十三�，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，2008年5月7日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2016年11月28日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期为2016年11月15日至2017年5月14日。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月8被奉节县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日，被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人李盛龙犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人李盛龙到庭参加了诉讼。为查明相关事实，本院通知了侦查人员谭元到庭陈述了相关事实。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2012年11月11日凌晨1时许，被告人李盛龙与唐某、谢某（均已判决）到奉节县永安镇上王家坪“宇升超市”，通过翻窗进入超市内，盗得香烟180余条。经鉴定，被盗物品共计价值人民币42830元。
2012年12月23日凌晨2时许，被告人李盛龙与唐某、谢某到奉节县永安镇上王家坪“大合百货”，通过翻窗进入超市内，盗得香烟130余条、白酒1瓶、红酒4瓶、电磁炉1个、保暖内衣1套。经鉴定，被盗物品共计价值人民币36280元。
2018年3月8日15时许，被告人李盛龙在奉节县朱衣派出所被奉节县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人李盛龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李盛龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人李盛龙有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人李盛龙对公诉机关指控自己于2012年12月23日的犯罪事实无异议,但否认自己在2012年11月11日参与盗窃的事实；并辩解称自己主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2013年6月7日，被告人李盛龙同案犯唐某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元、同案犯谢某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
还查明,2013年1月2日，奉节县公安局扣押了黄鹤楼、天子、贵烟、黄金叶等香烟六条零八盒，并在2013年1月3日搜查被告人李盛龙租住�房屋时扣押了龙凤呈祥香烟一条和电磁炉一个。
上述事实，公诉机关举示了以下证据证实：文书卷；扣押物品、文件清单等物证；抓获经过、情况说明，刑事判决书、释放证明书、户籍信息、被盗物品清单、发货通知单等书证；证人唐某、谢某、谭某的证言；被害人刘某、李某的陈述；被告人李盛龙的供述与辩解；价格认定结论书、手印检验鉴定书；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录。
上列证据，被告人李盛龙对证人唐某、谢某的证言有异议。本院认为，公诉机关提供的上列证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告人提出的异议，本院认为，公安机关对唐某、谢某的讯问程序合法，证言内容相互印证，且二证人与被告人无其他利害关系，故本院对该证言予�确认。
综上，本院认为，被告人李盛龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于本案被告人李盛龙是否参与2012年11月11日盗窃事实之争议，本院认为：1、被告人李盛龙同案犯唐某、谢某对被告人李盛龙于2012年11月11日参与盗窃的事实描述中，有被告人李盛龙“大约在晚上一点钟左右就来了”、“谢某由于爬不上水管，就由唐某和李盛龙通过水管进入超市盗窃，谢某在外望风”、“将所盗窃的香烟用被告人李盛龙的摩托车装载”、“因盗窃的财物一次性装载不下，李盛龙与唐某用摩托车托着盗窃的财物先离开，并将这些财物存放到李盛龙租住的房屋后，李盛龙和唐某又一起回去接谢某，将剩下的香烟用摩托车运到李盛龙租住的房屋，然后谢某回去睡觉”等，上�同案犯唐某、谢某关于盗窃事实细节描述高度一致，其证言内容真实可信。2、在被告人李盛龙供述和辩解中，其供述的关于盗窃时间和盗窃财物种类等内容，与同案犯唐某、谢某供述的三人一起第二次盗窃的内容一致，但李盛龙供述的“我们走到超市背后的一个水管处，水管上面是超市的窗户，然后通过这个水管爬进窗户进入超市盗窃”，该描述内容与唐某、谢某描述的第一次盗窃（即2012年11月11日盗窃）进入超市的情况一致（唐某、谢某描述的第二次进入超市盗窃是“通过上次攀爬的水管后，再通过上面一根横着的管子来到卖菜背后的窗户，踩着空调外壳翻窗进入超市”）。3、李盛龙供述“开始我叫谢某往上爬，但谢某爬不上，唐某就喊我沿水管往上爬，他会拉我一把”，该内容描述与唐某、谢某供述的第一次盗窃事实中有关内容的描述一致。综上，本院认为�唐某、谢某与本案的处理结果无利害关系，公安机关对唐某、谢某的讯问程序合法，证言之间相互印证，内容高度一致，且被告人李盛龙的部分供述与二证人的证言相吻合，故本案可以认定被告人李盛龙与唐某、谢某于2012年11月11日参与了盗窃之事实。对于被告人李盛龙构成自首的辩护意见，因没有相关事实依据，本院不予确认。被告人李盛龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李盛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李盛龙的刑期自2018年3月8起至2021年9月7日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。
二、责令被告人李盛龙于本判决生效后十日内按盗窃财物鉴定价值退赔被害人原“宇升超市”人民币42830元；退赔被害人“大合百货”人民币36280元（公安机关已经扣押黄鹤楼香烟二条零八盒、天子香烟一条、贵烟一条、黄金叶香烟一条、黄金烟一条、龙凤呈祥香烟一条）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易曙光
人民陪审员 谭家芬
人民陪审员 吕正碧
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 熊 祝
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初219号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人池世清，男，1994年7月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2018年2月27日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人池世清犯非法拘禁罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人池世清到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年8月6日23时许，被告人池世清伙同“亚宁”、“亚康”（两人另案处理）等六人经密谋后，以龙某欠“亚宁”钱财为由，在广西陆川县清湖镇华强酒店抓到龙某，然后将龙某强行带至陆川县古城镇陆因村一处山岭的房子内实施非法拘禁。期间，被告人池世清与同伙对龙某实施殴打索钱。2015年8月8日傍晚，龙某乘看守人员不注意之机逃离现场。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人池世清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人池世清对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月6日23时许，被告人池世清伙同“亚宁”、“亚康”（两人另案处理）等六人密谋后，以龙某欠“亚宁”钱财为由，在广西陆川县清湖镇华强酒店抓到龙某，然后将龙某强行带到陆川县古城镇陆因村一处山岭的房子内实施非法拘禁。期间，被告人池世清与同伙对龙某实施殴打索钱。2015年8月8日傍晚，龙某乘看守人员不注意之机逃离现场。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，龙某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人李某、杨某1证言、被害人龙某陈述、法医学活体检验报告书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人池世清供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池世清为索取债务，故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人池世清犯非法拘禁罪罪名成立。被告人在非法拘禁中对被害人有殴打情节，从重处罚。被告人池世清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人池世清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年七月三十日
书记员 谢媛金
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初592号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王硕，男，1981年9月9日出生于河南省镇平县，蒙古族，专科毕业，务工，住广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月5日被镇平县公安局刑事拘留。同年8月9日经本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）524号起诉书指控被告人王硕犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人王硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年8月4日21时30分许，被告人王硕醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王硕血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为182.48mg/100m1。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人王硕违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王硕对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年8月4日21时30分许，被告人王硕醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王硕血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为182.48mg/100m1。
上述事实，有被告人王硕关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王硕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王硕认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 郑丽辉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 崔婉莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1074号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄超，曾用名黄先国，男，1975年6月8日出生，布依族，高中文化，无业，住贵阳市南明区。2018年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；同年7月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）937号起诉书指控被告人黄超犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察尹露出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2018年6月21日11时许，犯罪嫌疑人黄超在贵阳市云岩区宝山北路师大门口公交站附近，以人民币200元的价格贩卖毒品疑似物0.14克给吴某某时被公安人员当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黄超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人黄超对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄超在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.14克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄超犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一八年八月二十三日
书记员 田 瑶
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初329号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人彭锦刚，男，1981年3月12日出生，户籍地为重庆市合川区，现住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2000年、2007年2月、2013年9月、2015年5月被判刑;因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑一年七个月，2017年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]342号起诉书指控被告人彭锦刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月期间，被告人彭锦刚在重庆市大足区（以下简称大足区）、合川区多次入户盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月22日6、7时许，彭锦刚伙同康志文（另案处理）来到大足区XX镇XX村X组被害人邓某某家中盗窃，未盗得财物；随后，二人来到该组被告人杨某1家中，盗得现金2600元，赃款被二人平分。
2、2018年1月34日9时许，彭锦刚伙同康志文来到大足区XX镇XX村X组韦某某家，将韦某某卧室内的200元现金盗走。随后，二人又来到该组被害人杨某2家中，二人在实施盗窃时被群众发现，彭锦刚逃脱，康志文被当场捉获。
3、2018年3月9日下午，彭锦刚来伙同黄廷高（音）到合川区XX路X号X单元被害人刘某某中，盗得现金2260元。赃款被二人平分。
2018年4月13日，彭锦刚被民警抓获并羁押，次日被刑事拘留。彭锦刚到案后如实供述了犯罪事实。彭锦刚未退赔被害人财物。
公诉机关认为，被告人彭锦刚多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭锦刚是累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
被告人彭锦刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭锦刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭锦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月13日起至2018年12月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭锦刚于本判决生效后十日内赔偿被害人损失（杨某某2600元、韦某某200元、刘某某2260元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 李化霜
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初329号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人彭锦刚，男，1981年3月12日出生，户籍地为重庆市合川区，现住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2000年、2007年2月、2013年9月、2015年5月被判刑;因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑一年七个月，2017年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]342号起诉书指控被告人彭锦刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月期间，被告人彭锦刚在重庆市大足区（以下简称大足区）、合川区多次入户盗窃。具体犯罪事实如下：1、2018年1月22日6、7时许，彭锦刚伙同康志文（另案处理）来到大足区XX镇XX村X组被害人邓某某家中盗窃，未盗得财物；随后，二人来到该组被告人杨某1家中，盗得现金2600元，赃款被二人平分。2、2018年1月34日9时许，彭锦刚伙同康志文来到大足区XX镇XX村X组韦某某家，将韦某某卧室内的200元现金盗走。随后，二人又来到该组被害人杨某2家中，二人在实施盗窃时被群众发现，彭锦刚逃脱，康志文被当场捉获。3、2018年3月9日下午，彭锦刚来伙同黄廷高（音）到合川区XX路X号X单元被害人刘某某中，盗得现金2260元。赃款被二人平分。2018年4月13日，彭锦刚被民警抓获并羁押，次日被刑事拘留。彭锦刚到案后如实供述了犯罪事实。彭锦刚未退赔被害人财物。公诉机关认为，被告人彭锦刚多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭锦刚是累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人彭锦刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭锦刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭锦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月13日起至2018年12月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人彭锦刚于本判决生效后十日内赔偿被害人损失（杨某某2600元、韦某某200元、刘某某2260元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一八年七月二十六日书记员  李化霜
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初232号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张强，男，汉族，1984年1月20日出生于云南省盐津县，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年3月16日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2017年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被安岳县公安局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
被告人舒鹏军，男，汉族，1997年1月7日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2017年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，2017年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被安岳县公安局刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人张强、舒鹏军犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉,被告人张强、舒鹏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月至2018年1月期间，被告人张强单独或伙同被告人舒鹏军在安岳县境内趁被害人家中无人之机，采取剪防护栏入户的方式实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2017年11月8日下午，张强、舒鹏军到安岳县周礼镇文昌街，趁被害人刘某和蒋某某家中无人之机，由舒鹏军在屋外望风，张强使用尖嘴钳将防护栏剪断后进入房屋内实施盗窃。二被告人在刘某家中盗走现金人民币100余元，在蒋某某家未盗得财物。
2.2017年11月27日下午，张强、舒鹏军和唐某1（绰号“大嘴”，未满十六周岁）到安岳县周礼镇交通北路299号4楼和5楼，趁被害人杨某某和秦某1家中无人之机，由舒鹏军和唐某1在屋外望风，张强使用尖嘴钳将防护栏剪断后进入房屋内实施盗窃。三人在杨某某家中盗得现金人民币6000余元；在秦某1家中盗得现金人民币200元。
3.2017年12月10日下午，张强和唐某1到安岳县周礼镇祠牌街，趁被害人冉某某家中无人之机，由唐某1在屋外望风，张强使用尖嘴钳将防护栏剪断后进入房屋内实施盗窃。盗得现金人民币400元。
4.2017年11月5日左右，张强、舒鹏军到安岳县龙台镇李家湾小区二期二单元504号，趁被害人肖某家中无人之机，由舒鹏军在屋外望风，张强使用尖嘴钳将防护栏剪断后进入房屋内实施盗窃。二被告人在肖某家未盗得财物。
5.2017年12月底至2018年1月初的一天，张强到安岳县龙台镇禾龙巷，趁被害人鲁某某家中无人之机，张强使用尖嘴钳将防护栏剪断后进入房屋内实施盗窃。盗得现金人民币50元。
6.2017年11月4日，张强到安岳县李家镇东风路，趁被害人秦某2家中无人之机，张强使用尖嘴钳将防护栏剪断后进入房屋内实施盗窃。将秦某2存放在家中的两件衣服盗走。
7.2017年12月5日，张强和唐某1到安岳县李家镇解放街，趁被害人唐某2家中无人之机，由唐某1在屋外望风，张强使用尖嘴钳将防护栏剪断后进入房屋内实施盗窃。二被告人在唐某2家未盗得财物。
8.2017年12月21日下午，张强到李家镇滨河路，趁被害人熊某某、李某1家中无人之机，张强使用尖嘴钳将防护栏剪断后进入房屋内实施盗窃。张强在两户人家中未盗得财物。
9.2017年12月17日，张强到安岳县李家镇汪家坝大街，趁被害人李某2家中无人之机，张强使用尖嘴钳将防护栏剪断后进入房屋内实施盗窃。张强在李某2家未盗得财物。
10.2017年11月中旬的一天，张强、舒鹏军到安岳县石羊镇宝尚街30号，趁被害人李某3家中无人之机，由舒鹏军在屋外望风，张强使用尖嘴钳将防护栏剪断后进入房屋内实施盗窃。盗得被害人李某3家中现金人民币1000余元。
11.2017年11月29日下午，张强到安岳县石羊镇“水井名城”小区，趁被害人许某某家中无人之机，张强使用尖嘴钳将防护栏剪断后进入房屋内实施盗窃。盗得许某某家中现金人民币1000元和一根金项链。
12.2017年11月的一天，张强和唐某1到安岳县永清镇龙潭街，趁被害人唐某2家中无人之机，由唐某1在屋外望风，张强使用尖嘴钳将防护栏剪断后进入房屋内实施盗窃。二人未盗得财物。
2018年1月18日，张强在安岳县第三人民医院外一餐馆内被公安民警抓获；2018年4月4日，舒鹏军在贵州省晴隆县莲城镇南街猫扑网咖被公安民警抓获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张强、舒鹏军在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、监控视频、刑事判决书、出所登记表、办案说明、证明、证人陶某某的证言、被害人蒋某某、冉某某、冉某2、秦某1、杨某某、刘某、鲁某某、肖某、唐某2、李某1、许某某、唐某2、秦某2、李某3、熊某某、李某2的陈述、被告人张强、舒鹏军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张强、舒鹏军以非法占有为目的，单独或者与同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控张强、舒鹏军犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张强、舒鹏军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张强、舒鹏军归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月19日起至2019年3月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人舒鹏军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月11日起至2019年4月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、限被告人张强、舒鹏军在本判决生效后十日内共同退赔被害人刘某经济损失计人民币100元、杨某某经济损失计人民币6000元、秦某1经济损失计人民币200元、李某3经济损失计人民币1000元；
四、限被告人张强在本判决生效后十日内退赔被害人冉某某经济损失计人民币400元、鲁某某经济损失计人民币50元、许某某经济损失计人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一八年八月九日
深4书记员杨棹宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00640号
原告贾某某，女，1985年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人张宝，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1985年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人牛现伟，河南衡中律师事务所律师。
原告贾某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人张宝、被告张某甲及其委托代理人牛现伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2012年春节前后，原、被告经他人介绍相识，同年6月14日登记结婚。结婚前，原告如实向被告陈述了自己怀有身孕的情况，征得被告同意后举行了婚礼。2012年8月19日生一男孩，取名张某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚前被告信誓旦旦，但婚后被告及其全家就暴露出种种劣迹。尤其在原告生产后，被告及其家人对原告及孩子的歧视常形于色，被告父亲往往酒后谩骂原告，无奈，原告同被告开始在安阳租房居住。但此也未能阻碍被告父亲及其姐姐对原告的谩骂攻击，对此，被告也不加规劝，导致原、被告之间出现纷争。2013年春节后第二天，原告携子回娘家居住至今。其间，被告来叫并承诺保护好原告母子二人。原告与被告一起回去后，未料被告及其家人为了控制原告，将孩子隐藏。无奈之中，原告报警，被告的家人才将孩子抱回。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为了保护原告合法权益，特诉至法院。要求：1、依法判令原、被告离婚；2、非婚生子张某乙由原告抚养，抚养费自理；3、判令被告返还原告婚前财产：棉被六条、绒单二条、粗布单子四条、三件套床罩和四件套床罩各一条；4、判令被告给付原告困难帮助款20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告不同意与原告离婚，双方感情没有破裂，被告对原告照顾很好。如果判决离婚，原告应返还被告彩礼40000元，原告应返还被告为原告支付的生孩子费用1491.86元。原告所诉的经济补偿款，请求法院依法驳回。同意孩子由原告抚养，抚养费由原告自理。原告所称的婚前财产不属实。
经审理查明，2012年，原、被告经媒人张秀利介绍认识。2012年农历4月29日，原、被告举行典礼仪式，并开始共同生活。2012年6月14日，原、被告办理结婚登记。2012年10月4日生一子，取名张某乙，现随原告生活。2013年春节后，原、被告因家庭矛盾开始分居。原告称婚前陪送财物有：棉被六条、绒单两条、粗布单子四条、三件套床罩和四件套床罩各一条。被告对上述财产予以否认。经本院释明，原告不申请对上述财物进行现场勘验。被告称典礼时给付原告彩礼款共计40000元，并申请证人张秀利、张欢出庭作证。原告只认可收到彩礼款20000元。被告称原告生孩子时为原告花费医疗费1491.86元，并提供安阳市灯塔医院收费票据一份。
另查明，原、被告结婚时原告已经怀有身孕，婚生子张某乙非被告亲生子。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份、村委会证明一份，被告提供的村委会证明一份、住院收费票据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方仅一起生活半年就分居生活，也未能建立起真正的夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生子张某乙，抚养费自理的诉请，被告表示同意，不违背相关法律规定，对此本院予以准许。原告要求被告返还婚前陪送的财物：棉被六条、绒单两条、粗布单子四条、三件套床罩和四件套床罩各一条，被告对上述财物不认可，经本院释明，原告也不申请对上述财物进行现场勘验，原告又未提供其它证据证明上述事实，因此，对于原告诉称的陪送财物，本院不予采信，对于原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告给付20000元困难帮助款的诉请，被告予以否认，原告也未能提供出证明生活困难的充分证据，对此本院不予支持。被告称典礼时给付原告彩礼40000元，并要求原告返还彩礼款。原告只认可收到原告彩礼20000元。为证明彩礼事实，被告申请证人张秀利、张欢出庭作证，由于张秀利与被告有亲戚关系，证人张欢并未直接参与给付彩礼的过程，因此，对于两证人证言，本院不予采信。彩礼的具体数额应以原告认可的为限。由于原、被告结婚后，双方共同生活期间较短，故被告要求原告返还彩礼的请求，本院予以部分支持。根据双方结婚的事实以及共同生活时间的长短，具体返还数额本院酌定为10000元。被告要求原告返还生孩子时的费用1491.86元，由于该项费用实际发生在原、被告婚姻存续期间，被告要求原告返还该项费用无法律依据。对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告贾某某抚养，抚养费由原告自理；
三、原告贾某某返还被告张某甲彩礼款10000元；
四、驳回原、被告双方的其它诉讼请求。
上述内容中的第三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王明杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0001号
上诉人（原审被告）江苏瑞鹰机械有限公司，住所地江苏省金湖县银集镇工业集中区淮宝路西1号。
法定代表人蔡文庆，该公司董事长。
委托代理人程根仁、田青。
被上诉人（原审原告）台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。
法定代表人邱继宝，该公司董事长。
委托代理人王向东、张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
原审被告江阴宇杰制衣有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇泾南路6号。
法定代表人缪鹏，该公司董事长。
上诉人江苏瑞鹰机械有限公司因与被上诉人台州飞跃双星成衣机械有限公司、原审被告江阴宇杰制衣有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡知民初字第195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。经查，一审判决后，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2013年10月24日作出第21494号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“一种制衣工作站中衣架的进站导轨”实用新型专利（专利号200920119954.9）的专利权全部无效。
本院认为，本案中，台州飞跃双星成衣机械有限公司据以指控江苏瑞鹰机械有限公司、江阴宇杰制衣有限公司专利侵权的权利基础是其合法拥有涉案“一种制衣工作站中衣架的进站导轨”的实用新型专利权，但该涉案实用新型专利权已被宣告全部无效，故台州飞跃双星成衣机械有限公司的起诉因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。如宣告涉案发明专利权全部无效的第21494号无效宣告请求审查决定书在此后的行政诉讼程序中被判决撤销，则台州飞跃双星成衣机械有限公司可在该行政判决生效后重新提起专利侵权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡知民初字第195号民事判决；
二、驳回台州飞跃双星成衣机械有限公司的起诉。
一审案件保全费30元，由台州飞跃双星成衣机械有限公司负担；一审案件受理费人民币6600元、由一审法院退还台州飞跃双星成衣机械有限公司，二审案件受理费人民币1550元、由本院退还江苏瑞鹰机械有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第719号
申请执行人杨书政，男，1981年10月10日出生，汉族。
被执行人刘万华，男，1986年11月19日出生，汉族。
被执行人廖静雅，女，1990年2月21日出生，汉族。
关于申请执行人杨书政与被执行人刘万华、廖静雅民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1866号民事判决书过程中，查明被执行人刘万华、廖静雅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第1866号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 龚子夜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03997号
原告郝存国，男，汉族，农民。
被告师遇，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告郝存国诉被告师遇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郝存国经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，收取25元由原告郝存国承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月九日
书 记 员 霍宏萱
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第488号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杜某，出生地广东省佛山市，户籍地广东省佛山市南海区，现住广东省广州市佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被羁押，次日被拘留，同年2月12日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日23时33分许，被告人杜某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定：杜某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为142.5毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人杜某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及广东正孚法医毒物司法鉴定所的穗司鉴15010490500176号检验报告书，被告人杜某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年四月二日
书记员 黄坚
陈仁兰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00318号
原告：袁某某，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告袁某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 叶宏开
二〇一五年二月十一日
书记员 何 超
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00563号
原告卿某某，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告卿某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告卿某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卿某某负担。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 廖炳禄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕 建
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第274号
原告：宋四国。
原告：曲阜市恒峰运输有限公司，组织机构代码57394485-0，住所地曲阜市书院街道东林西村。
法定代表人：刘建峰，职务经理。
二原告委托代理人：樊保民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码73579006-6，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号。
负责人：游春迁，职务经理。
委托代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：吴跃，山东文思达律师事务所律师。
原告宋四国、曲阜市恒峰运输有限公司（以下简称曲阜恒峰运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋财险济宁支公司”）财产保险合同纠纷一案，于2014年4月17日起诉。本院受理后，依法由审判员张璇适用简易程序，于2014年5月22日、7月29日公开开庭进行了审理。原告宋四国及原告宋四国、曲阜恒峰运输公司的委托代理人樊保民，被告太平洋财险济宁支公司的委托代理人赵路、吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋四国、曲阜恒峰运输公司诉称：原告宋四国所有的鲁H×××××号货车挂靠在原告曲阜恒峰运输公司经营，2012年12月2日，原告曲阜恒峰运输公司在被告处为该车办理了车辆保险。该车于2013年10月4日在济宁境内宁建搅拌站发生单方事故，事故发生后被告方来人勘查取证并拍照，被告要求原告做出交通事故车辆损失价格评估结论书后再进行赔付，原告按照被告的要求做出了相关的价格评估结论书，但被告迟迟不予赔付，故原告起诉至法院，请求依法判令被告向原告支付车辆损失款90000元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付车辆损失82650元、施救费2600元及评估费3300元，合计88550元。
原告宋四国、曲阜恒峰运输公司对其诉称，提供以下证据：1、二原告就鲁H×××××号货车签订的《车辆协助服务协议书》一份，拟证明宋四国所有的车辆鲁H×××××号挂靠在曲阜恒峰运输公司经营；2、鲁H×××××号货车由原告曲阜恒峰运输公司在被告太平洋财险济宁支公司投保太平洋神行车保系列产品的保险单一份，拟证明该货车在被告处投保的事实；3、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份，拟证明鲁H×××××号货车车损评估价格为85750元；4、济宁鹏程价格评估有限公司出具评估费发票一份，拟证明因评估车辆花费评估费用3300元；5、兖州市纪昌汽车维修厂出具的吊拖费发票一份，拟证明鲁H×××××号货车出现事故后，支付吊拖费用2600元。
被告太平洋财险济宁支公司辩称：原告所有的鲁H×××××号货车在被告处投保是事实，事故也确在保险期间内发生，但原告对该车辆自行评估损失数额过高，不同意按其评估的价款进行赔付，并要求法院对该车辆进行价格评估。
被告太平洋财险济宁支公司对其辩称没有提供证据。
经审理本院查明，2012年12月1日，原告曲阜恒峰运输公司为鲁H×××××号车辆在被告太平洋财险济宁支公司处投保商业险，被告太平洋财险济宁支公司向原告出具太保神行车保系列产品保险单（保险单号JINH50ZH912B012658H）载明：被保险人为曲阜市恒峰运输有限公司、被保险人组织机构代码为××、被保险机动车号牌号码鲁H×××××、使用性质是营业货车。承保险别为：车辆损失险保险金额288000元、车上责任险（驾驶员）保险金额为100000元、第三者商业责任险保险金额为500000元、车辆责任险（乘客）保险金额为100000×1座，并承保车辆损失险不计免赔、车责不计免赔、三责险不计免赔。保险期限自2012年12月2日零时起至2013年12月1日24时止，并在保单正面明示告知：请详细阅读保险条款，特别是加黑突出标注的、责任免除保险人责任部分的条款内容。
2013年10月4日，鲁H×××××号货车在济宁境内宁建搅拌站发生单方事故，致车辆受损，经原告宋四国与被告联系，被告方工作人员去事故现场查勘并拍摄照片。同日，原告曲阜恒峰运输公司人员朱亮生作为委托方，委托济宁鹏程价格评估有限公司对鲁H×××××号货车因该次事故造成的损失进行评估。经济宁鹏程价格评估有限公司认定，该次事故造成鲁H×××××号货车损失价值为85750元。诉讼过程中，因被告太平洋财险济宁支公司认为该评估价值为原告单方委托，并且评估价值过高，经原、被告协商，均同意以事故发生后被告出险时所拍照片为依据，对该车的实际损失依法进行鉴定。本院依法委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司对原告宋四车所有的鲁H×××××号货车因保险事故产生的车损进行评估。2014年7月22日，济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具价格评估鉴定结论书一份，评估结论为鲁H×××××北方奔驰重型自卸货车损失价格为人民币82650元。
另查明，2012年11月30日，原告宋四国、曲阜恒峰运输公司签订《车辆协助服务协议书》，约定宋四国（乙方）所有的鲁H×××××号货车挂靠在曲阜恒峰运输公司（甲方）经营，期限自2012年11月30日起至2015年11月30日止；乙方实际拥有该车的所有权、经营收益权，经营风险和交通事故等风险全部由乙方承担；甲方免费代理为乙方统一办理机动车保险，合同期内发生交通事故，造成人身财产损失的，乙方承担全部责任，甲方可积极协助或代理乙方处理交通事故等费用均由乙方承担……。庭审中，二原告要求被告将理赔款支付至原告宋四国在中国工商银行股份有限公司兖州支行的62×××90账号。
上述事实，由原、被告双方的庭审陈述及其提供的书面证据认定，且上述证据均经对方质证，并已附入卷宗为凭。
本院认为，一、原告曲阜恒峰运输公司与被告太平洋财险济宁支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，应属有效合同。该合同约定的受益人为原告曲阜恒峰运输公司，本院依法委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司认定事故车辆鲁H×××××货车损失价格为82650元，被告应对原告投保的车辆损失予以理赔。
二、原告曲阜恒峰运输公司投保的鲁H×××××货车发生保险事故后，产生的吊拖费2600元及原告为理赔而自行委托评估所花评估费3300元，应为事故发生后所产生的必要合理的支出，原告要求被告依据保险合同的约定向其支付的诉讼请求，本院依法予以支持。
三、原告宋四国与原告曲阜恒峰运输公司签订的车辆协助服务协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，应属有效协议，原告宋四国为事故车辆鲁H×××××货车的实际所有者，且原告曲阜恒峰运输公司明确同意被告将理赔款支付给原告宋四国，对原告宋四国的该主张，本院依法予以支持。
综上，本院认为，被告太平洋财险济宁支公司应当赔偿原告宋四国所有的鲁H×××××货车因保险事故产生的车辆损失费82650元、施救费2600元、评估费3300元，共计88550元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内将理赔金88550元支付至原告宋四国在中国工商银行股份有限公司兖州支行的62×××90账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一四年八月六日
书记员 刘芳
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1131号
原告马进等142人（名单附后）
原告诉讼代表人马进，男，1947年3月5日出生。
原告诉讼代表人张积年，男，1953年8月20日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明，男。
委托代理人谢波，男。
原告马进、张积年等142人不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息公开告知行为及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月11日立案后，依法组成合议庭。
原告马进、张积年等142人诉称，2015年3月17日，原告向被告市住建委提出政府信息公开申请，申请公开“依照［北京市城区房地产权登记暂行规则］（1950年4月25日府秘一字第1748号］法令，人民政府与我们家在北京市人民政府地政局进行过地籍整理总登记，并依法颁发了《土地房屋所有证》。我们所持有的50年代《土地房屋所有证》的私有宅院土地在82年12月4日以后至今，依法被属于国家所有手续”。2015年3月31日，原告收到被告市住建委作出的市住房城乡建设委（2015）第155号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简第155号告知书）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十条第（一）项的有关规定，原告有权知道上述信息内容，但被告市住建委以上述信息不存在为由不予公开，推诿、敷衍了事。原告于2015年5月26日向市政府提出行政复议申请，要求撤销第155号告知书，并责令被告市住建委予以公开上述信息。2015年7月23日，市政府作出京政复字（2015）503号行政复议决定书（以下简称503号复议决定书），决定维持市住建委作出的第155号告知书。原告不服，特向贵院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告市住建委作出的第155号告知书；撤销被告市政府作出的503号复议决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马进、张积年等142人所诉政府信息公开告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。由此，市政府针对马进、张积年等142人就上述政府信息公开告知行为提出的行政复议申请作出的503号复议决定，亦不属于人民法院受案范围。故对马进、张积年等142人的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马进、张积年等142人的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告马进、张积年等142人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 云
附：原告马进等142人
1.马进，男，1947年3月5日出生，汉族，住北京市东城区纳福胡同11号。
2.张积年，男，1953年8月20日出生，汉族，住北京市西城区宣武门西大街61号。
3.刘若莹，女，1944年1月29日出生，汉族，住北京市西城区宫门口头条27号。
4.陈平凡，女，1952年2月4日出生，汉族，住北京市东城区吉安所右巷21号。
5.白莹，女，1954年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区水碓西里7楼602号。
6.杜淑琴，女，1947年8月21日出生，汉族，住北京市宣武区校场大六条13号。
7.刘连仲，男，1947年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区长辛店大街120号院。
8.高如润，女，1939年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区延静西里5楼1304号。
9.郭天德，男，1942年6月18日出生，汉族，住北京市西城区东智义胡同6号。
10.齐立梅，女，1949年11月15日出生，汉族，住北京市东城区交道口南大街71号。
11.宫连柱，男，1959年1月19日出生，汉族，住北京市崇文区草厂九条12号。
12.王绍翔，男，1956年11月25日出生，汉族，住北
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00411号
申请执行人谭某。
被执行人王某。
申请执行人谭某与被执行人王某离婚纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01386号民事调解书发生法律效力后，因被执行人王某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人王某给付申请执行人谭某44000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00411号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十八日
书记员 李卫国
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1693号
原告李汉林。
委托代理人杜国和，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。
被告潘忠煌。
本院在审理原告李汉林与被告潘忠煌合同纠纷一案中，原告李汉林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汉林撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告李汉林负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯黄腾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1883-2号
申请执行人夏堂英。
申请执行人王保正。
被执行人刘政曈。
被执行人刘良新。
被执行人马希芳。
本院在执行申请执行人夏堂英、王保正与被执行人刘政曈、刘良新、马希芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第491号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月四日
书记员 黄福军
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执233号
申请执行人王显影，女，1974年1月9日生，汉族，农民。
被执行人贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第03265号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000元及逾期双息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中被执行人暂无可供执行的财产，此案无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 焦建航
二〇一六年六月二日
书记员 李 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1717号
原告天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人柴忠强，总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司副经理。
被告李松鹏。
原告天津双发物业管理有限公司与被告李松鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。原告天津双发物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告天津双发物业管理有限公司承担。
审判员 张兰津
二〇一四年五月七日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第626号
原告：山东明联置业有限公司，住址海阳市旅游度假区黄家村。
法定代表人：许琳，该社理事长。
委托代理人：刘云海。
被告：路征，吉林省四平市铁东区黄土坑街六劳委七组。
原告山东明联置业有限公司与被告路征追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告路征不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东明联置业有限公司对被告路征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年六月三十日
书记员 张 媛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1577号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
住所地：运城市盐湖区。
负责人：解建昌，经理。
委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西宇源通汽车贸易有限公司。
住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：牛志强，经理。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城公司）与被上诉人山西宇源通汽车贸易有限公司（以下简称宇通汽贸公司）财产保险合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人的委托代理人沈彤，被上诉人的委托代理人苏雅婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月5日原告宇通汽贸公司在被告人寿财险运城公司处为其车辆晋M685**和晋MD2**投保了交强险、车辆损失险、第三者商业险等险种，保险期从2013年7月8日起至2014年7月7日止。2013年9月28日原告司机李金虎驾驶晋M685**号重型半挂牵引车牵引晋MD2**号重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶过程中，因有其他妨碍交通安全行为，致使所驾车辆与前方正常行驶的案外人刘怀中驾驶的车辆发生追尾交通事故，造成两车受损及路产损失。宁夏公安厅高速公路交警支队作出道路交通事故认定书，认定李金虎负事故的全部责任。2013年10月9日，宁夏公路管理局吴忠分局下发公路赔偿通知书，要求原告赔偿油料遗撒滴漏路面、撒落物污染路面损失31200元。审理中，被告已经赔偿了原告的车损费、施救费。又查明机动车第三者责任保险合同第7条第3项内容为：因污染（含放射性污染）造成的损失保险人不负赔偿责任，该条款以黑体字显示。
一审法院认为，责任保险是以被保险人依法应负的民事赔偿责任作为承保责任的保险。本案中，原告司机驾驶车辆发生追尾事故，造成他人路产损失，对此原告应负赔偿责任。因原告在被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。庭审中，被告以合同约定并己尽到提示与明确告知义务为由，主张不负赔偿责任。根据相关法律规定，对合同中的免责条款，保险公司负有提示和明确说明的义务，并对其履行了明确说明义务负举证责任，本案中，被告保险公司虽然在保单和机动车辆保险条款中尽到了提示义务，但未提供证据证明尽到了明确说明义务，因此，机动车辆保险条款中，因污染（含放射性污染）造成的损失保险人不负赔偿责任的约定不生效，被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告山西宇源通汽车贸易有限公司路产损失赔偿金31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
人寿财险运城公司不服一审判决上诉认为，一审认定上诉人就保险合同的免责条款未提供证据证明对被上诉人尽到明确说明义务错误。一审时已提交保险单，被上诉人作为资深经营者，对商业第三者责任险合同条款中的污染免赔的约定相当熟悉，应减轻上诉人的明确说明义务的责任，基于诚信原则，上诉人不应承担被保险车辆油料遗撒所造成的路面损失。故请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
宇通汽贸公司辩称，一审被上诉人提供的保险单“重要提示”栏内无被上诉人的签字或盖章，不能证明上诉人就合同的免责条款尽到明确说明义务，路损是直接损失，上诉人应当赔偿。
经审理查明，一审认定事实正确予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就被保险车辆因交通事故漏油造成的路产损失不持异议。上诉人认为因污染造成的损失属合同约定的免赔内容，其已向被上诉人履行了明确说明义务，主张其不应承担赔偿责任，但未提供证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一四年十二月五日
书记员 刘英芳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3413号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 安培成
二〇一三年十一月五日
书记员 苗萌芽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬中市绿岛机电设备有限公司，住所地：扬中市江洲南路90号。
法定代表人：许荣泉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬中市公安局，住所地：扬中市天后宫路166号。
法定代表人：李祖健，扬中市公安局局长。
委托代理人：陈留生，扬中市公安局警务保障室主任。
委托代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
一审被告：许海燕。
委托代理人：许荣泉。
再审申请人扬中市绿岛机电设备有限公司因与被申请人扬中市公安局、一审被告许海燕租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年四月十四三日
书 记 员 江 静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第596-1号
申请执行人林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈顺清，男，1973年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林聪辉与被执行人陈顺清债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪辉于2014年7月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈顺清偿还借款39000元及调解书确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年7月22日向被执行人陈顺清发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年7月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。申请执行人林聪辉于2014年8月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第1037号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01740号
罪犯李章计，男，1982年12月18日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省彬县义门镇庙玲村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2007年11月28日以（2007）神刑初字第326号刑事判决，以被告人李章计犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元。被告人李章计在抢劫过程中用刀伤害被害人，迫使被害人交出钱财，其所起的作用是主要的，是主犯。刑期执行自2007年6月13日至2020年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年12月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年11月11日以（2010）延刑执字第1626号刑事裁定对罪犯李章计减去有期徒刑2年的刑罚执行。延安市中级人民法院于2013年4月24日以（2013）延刑执字第894号刑事裁定对罪犯李章计减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年6月12日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李章计确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李章计在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李章计在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李章计准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第689号
申请执行人李家靖，男，1982年9月9日出生，福建永泰县人。
被执行人黄亦辉，男，1978年9月24日出生，德化县人。
申请执行人李家靖与被执行人黄亦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1.5万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请人已受偿1600元，被执行人尚有13400元及利息未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年5月22日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年八月九日
书记员 赖丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00712号
原告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区苏宿园区国际名车广场致远街1号。
法定代表人于涌，该公司董事长。
委托代理人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
被告张希宝。
本院在审理原告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司诉被告张希宝买卖合同纠纷一案中，原告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘严冬
二〇一五年九月十一日
书记员 马春晖