广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1550号
原告：云浮市华嘉石材有限公司。住址：广东省云浮市云城区。
法定代表人：廖超林。
委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所执业律师。
被告：广州市东驰装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：许礼哲。
被告：许晓林，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告云浮市华嘉石材有限公司（以下简称“华嘉石材公司”）诉被告广州市东驰装饰工程有限公司（以下简称“广州东驰公司”）、许晓林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云浮市华嘉石材有限公司到庭参加诉讼，被告广州市东驰装饰工程有限公司、许晓林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云浮市华嘉石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付211823.12元，并承担逾期付款的利息（从2016年8月28日起每月2%计算，暂计算止起诉日为8472.9元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间有着长期合作关系，由原告向被告供应石头板材、石材制品等产品，被告到原告厂内（位于云浮市云城区）提货。被告自2014年4月22日开始拖欠原告的货款，经催促后，被告才断断续续支付了部分货款。经原被告结算，被告欠原告374953.00元货款。从2014年4月22日至2016年5月13日期间的利息为46869.12元，因此截至2016年5月13日本息为421823.12元。2016年5月5日两被告向原告承诺，原告有权按照未付款项每月2%计算逾期利息；结算后至本次起诉期间被告支付了21万元货款，至2016年8月28日两被告还欠原告211823.12元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求支持所请。
被告广州市东驰装饰工程有限公司、许晓林没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告云浮市华嘉石材有限公司云浮市云城区安塘街赤村经营石材生意。原告与被告广州市东驰装饰工程有限公司之间有生意往来，原告向被告供应石材、石材制品，被告广州东驰公司到原告的厂内提取货物。自2014年4月22日开始，被告广州东驰公司拖欠原告的货款，经过原告催促，被告支付了部分货款。被告许晓林代表被告广州东驰公司与原告结算尚欠货款，经双方结算，被告广州东驰公司尚欠原告374953元货款，被告许晓林在结算表上署名确认。2016年5月5日，被告许晓林与原告华嘉石材签订一份《还款计划确认书》，约定尚欠货款按如下计划支付：第一笔在5月13日前支付65000元；2、第二笔在6月28日前支付65000元；第三笔在7月28日前支付65000元；第四笔在8月28日前支付65000元；第五笔在9月28日前支付79309元。每逾一期，云浮市华嘉石材有限公司有权就剩下未付款项要求立即支付，并承担按照未付款项每月2%的利息。原告广州市东驰装饰工程有限公司与被告许晓林在确认书署名确认。原告已经供货完毕，被告广州市东驰装饰工程有限公司仅按《还款计划确认书》支付了第一、二期货款，第三期货款支付了部分，尚欠货款164954元。约定支付货款的期限已至，�告广州东驰公司仍未支付尚欠货款，原告经过多次追讨货款无果，遂向法院起诉。
另查明，被告许晓林为被告广州东驰公司的员工，职位是业务员，在原告提交到庭的订货单上均有被告许晓林的署名。原告华嘉石材公司曾于2016年3月23日对涉案货款提起诉讼，后经双方经协商原告于2016年5月16日向本院申请撤诉，本院依法作出（2016）粤5302民初340号民事裁定，准许原告撤诉。双方于2016年5月5日签订《还款计划确认书》之前没有对被告尚欠的货款约定违约金。
以上事实，有原告向法庭提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证等复印件、全国企业信用信息公示、《欠单》、《还款计划确认书》、（2016）粤5302民初340号民事裁定书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是买卖合同�纷。合法的买卖关系，受法律保护。原告云浮市华嘉石材有限公司供应石材、石材制品给被告广州市东驰装饰工程有限公司，有被告广州市东驰装饰工程有限公司的业务员许晓林签署的《订货单》及《还款计划确认书》在原告处收执。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告云浮市华嘉石材有限公司与被告广州市东驰装饰工程有限公司之间的买卖合同成立，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告华嘉石材公司已经完成供货的行为，被告广州东驰公司经原告华嘉石材公司多次追收均未付款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，被告广州东驰公司应按《还款确认书》的内容支付尚欠货款164954元给原告云浮市华嘉石材有限公司。但被告广州东驰公司至今未支付尚欠货款，原告主张被告支付尚欠的164954元货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告主张被告许晓林应共同承担支付货款的问题。被告许晓林虽在《还款计划确认书》上签名，若许晓林自愿以个人财产对广州东驰公司的债务承担责任，应采取明示的意思表示。许晓林只是广州东驰公司的员工，从《还款计划确认书》的内容上看，其并未明确承诺愿意对广州东驰公司的债务承担责任。因此原告请求被告许晓林对被告广州东驰公司尚欠的货款承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付利息的问题。依据�中华人民共和国合同法》第一百零七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告在签订《还款计划确认书》前并没有约定计算货款的利息，被告广州东驰公司已按《还款计划确认书》的约定支付了第一、二期货款，第三期部分货款，现原告请求被告支付逾期货款的利息，利息以尚欠货款为本金自2016年8月28日起按约定的每月2%支付至付清货款日止，合理合法，本院予以支持。原告曾就本涉案的货款起诉后又经双方协商撤回起诉，原、被告签订的《还款计划确认书》视为双方对尚欠货款的重新约定，而原告现请求被告支付已付货款的利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告广州市东驰装饰工程有限公司、许晓林经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市东驰装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款164954元及逾期利息（利息以尚欠货款为本金，自2016年8月28日起按每月2%计算至支付完毕尚欠货款之日止）给原告云浮市华嘉石材有限公司。
二、驳回原告云浮市华嘉石材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广州市东驰装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，（原告已预交），由原告云浮市华嘉石材有限公司负担502元，被告广州市东驰装饰工程有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇�六年十二月十五日
书记员 盘小红