湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初1168号
原告：张娟，女，汉族，1979年6月23日出生，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：晋雷，湖北道博律师事务所律师。
被告：魏红梅，女，汉族，1974年12月22日出生，住湖北省谷城县。
被告：杨世豪，男，汉族，1996年10月19日出生，住湖北省谷城县。
被告：杨国兵，男，汉族，1972年1月9日出生，住湖北省谷城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**层整层***层*****号。
负责人：刘萍，系该公司党委书记、总经理。
委托诉讼代理人：王雨，该公司员工。
原告张娟与被告魏红梅、杨世豪、杨国兵、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张娟的委托诉讼代理人晋雷、被告杨世豪、杨国兵、人寿财保襄阳市支公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加了诉讼，被告魏红梅经法院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告人寿财保襄阳市支公司对原告的交通事故损失136974元（其中住院伙补2150元、营养费6650元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金76544元、护理费33250元、交通费500元、残疾器具辅助费320元、精神抚慰金4000元、鉴定费1560元），在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿，且精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、判令魏红梅、杨世豪、杨国兵对上述保险依法赔偿后不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日18时30分，被告杨世豪驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××轿车由西向东行至谷城县城关镇筑银路气象局前面靠右停车后，乘车人魏红梅在开左侧后门下车时，将骑自行车的原告碰倒，致原告受伤的交通事故。后原告被送往谷城县人民医院治疗，住院43天，医嘱加强营养、需陪护、休息3个月。2018年4月9日，经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，后期治疗需12000元。2017年11月12日，经湖北省谷城县公安局交通警察大队认定，被告魏红梅、杨世豪负此次事故的全部责任，原告无责。经该大队查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××在被告人寿财保襄阳市支公司处投保了机动车交强险和商业三者险。故提起诉讼。
原告张娟为证明其所陈述的事实及其主张得到支持，向本院举出如下证据：
1、责任认定书、原告身份证、被告杨世豪的驾驶证、行驶证，工商登记信息、保险单，证明对象为事故发生的事实、诉讼主体情况及肇事车辆入保的情况。
2、原告张娟在谷城县人民医院出院证明、出院记录、手术记录、检查报告单，证明对象为原告张娟因本次交通事故受伤伤情、住院治疗43天，医嘱加强营养、需陪护、卧床休息三个月及住院费用由司机垫付的情况；
3、原告张娟的法医学鉴定意见书、鉴定费发票，证明对象为原告张娟因本次交通事故受伤构成的伤残级别、后续治疗费及支付的鉴定费用；
4、原告张娟的户口簿及其女儿阮佳欣的出生证明，证明对象为原告张娟的户籍为城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇户口计算及其女儿未满18周岁，应当计算被抚养人生活费的事实；
5、山西省晋申石料厂出具的证明及误工证明复印件、阮班发的身份证复印件、营业执照复印件、工资表，证明对象为原告张娟因本次交通事故受伤住院，由其丈夫阮班发护理的事实；
6、交通费发票、辅助器具费发票，证明对象为原告张娟因该交通事故产生的交通费以及相关的财产损失。
被告魏红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
被告杨世豪未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
被告杨国兵辩称，赔偿费用过高，交警队认定我们不是恶意撤离现场，是为了带原告去医院拍片子，也是原告要求的。
被告杨国兵为证明其所陈述的事实及其主张得到支持，向本院举出如下证据：
1、医疗费单据2张，金额19028.52元，证明被告杨国兵垫付医疗费的事实。
2、商业险和交强险的保单，证明事故车辆在被告人寿财保襄阳市支公司投有交强险和商业险的事实。
3、被告杨世豪驾驶证、行驶证，证明对象为被告杨世豪的驾驶资格。
被告人寿财保襄阳市支公司辩称：1、原告张娟的诉请过高，应当依法核减；2、事故发生后肇事司机撤离现场，商业险不应当承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人寿财保襄阳市支公司未向本院提供证据。
庭审中，各方当事人对相对方举出的证据予以质证，并分别发表了质证意见。被告杨世豪、杨国兵、人寿财保襄阳市支公司对原告张娟提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但对证据2证明目的持异议，认为加强营养和卧床休息是不明确的；庭审后，原告对该证据进行了补强，经被告质证无异议，故本院对该组证据予以采信。对证据5有异议，认为误工证明是复印件，工资证明上显示阮班发在2017年8月份在山西省晋申石料厂上班，但工资表上显示7月份就发放工资了，自相矛盾，且上班时间只有3个月，不能证明稳定的收入，7500元一个月超过纳税标准；本院认为，对原告举出的该组证据，缺乏相关证据补强，不能证明原告的护理损失每月为7500元，本院对原告的护理按居民服务业96.48元/天计算；对证据6提出请求法院核实是否为原告本人所产生，本院认为，因原告提供的证据，符合法定证据标准的真实性、合法性、关联性，且被告人寿财保襄阳市支公司无相反的证据予以反驳，对该组证据，本院予以采信。
原告张娟、被告人寿财保襄阳市支公司对被告杨国兵举出的证据无异议，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
被告杨世豪系被告魏红梅、杨国兵之子。2017年11月12日18时30分，被告杨世豪驾驶被告杨国兵所有的鄂Ｆ×××××轿车由西向东行至谷城县城关镇筑银路气象局前面路段，在靠右停车后，被告魏红梅（乘车人）在下车开左侧后门时，将骑自行车的原告张娟碰倒致伤。事故发生后，杨世豪驾车送伤者张娟去医院将现场撤除。原告张娟在谷城县人民医院住院43天，花去医疗费及门诊费用共计19028.52元（由被告杨国兵垫付），原告张娟出院诊断：1、左股骨颈骨折。出院医嘱：1、出院后休息三月;2、出院后继续卧床休息3月，每月复查X线；3、出院2-3月后如复查X线骨折有明显骨痂生长，可逐渐下地负重行走锻炼，一年半后骨折完全愈合来我院取出内固定物；如未见明显骨痂生长，需继续观察2-3周，并根据X线情况了解骨折愈合情况，如仍未见骨痂生长，则骨折不愈合，需来院行关节置换术；4、如骨折愈合并已取出内固定物，后期出现患侧股骨头缺血性坏死，需来我院行关节置换术；5、避免再骨折，出院后需陪护1人三个月，加强营养，不适随诊。该事故经谷城县公安局交通警察大队谷公交认字[2017]第43499号道路交通事故认定书：魏红梅、杨世豪共同负事故的全部责任，张娟无责任。2018年4月9日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字[2017]第377号法医学鉴定意见书，鉴定原告张娟损伤程度构成十级伤残，后期费用人民币12000元，原告支付鉴定费1560元。
另查明，2017年1月13日，被告杨国兵为其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车在被告人寿财保襄阳市支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业保险、不计免赔率险等”3项险别。投保的商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，保险有限期均为2017年1月14日零时起至2018年1月13日24时止，被告杨世豪取得机动车驾驶资质为C1。在张娟住院治疗期间，被告杨国兵垫付医疗费19028.52元。
本院认为，本次交通事故，谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告魏红梅、杨世豪共同负事故的全部责任，原告张娟无责任。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告魏红梅、杨世豪对原告张娟的损伤造成了共同侵权，理应承担连带赔偿责任。被告杨世豪驾驶的肇事车辆与被告人寿财保襄阳市支公司依照法律规定订立了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险合同，被告人寿财保襄阳市支公司应按照合同约定承担保险责任。现原告张娟与被告杨世豪驾驶的车辆发生交通事故，原告张娟就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告人寿财保襄阳市支公司赔偿其各项损失，符合相关法律法规的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依据相关规定予以调整。原告张娟的各项损失依法确定为：1、医疗费19028.52元（系被告杨国兵垫付）；2、住院伙食补助费43天，计款860元；3、营养费43天+90天=133天，计款1330元；4、护理费43天+90天=133天，按居民服务业标准计算，计款12831.84元；5、残疾赔偿金，计款63778元；6、被抚养人生活费12766元；7、鉴定费1560元；8、精神抚慰金2000元；9、交通费500元；10、辅助器具费320元；对原告主张的后期治疗费，因本案在审理中，原告向本院写出书面申请，因其后期治疗费无法确定，待实际发生后，再另行主张权利，本院对原告的意见予以采纳。综上，原告张娟的各项损失合计为114974.36元（含鉴定费1560元）。由被告人寿财保襄阳市支公司在机动车交通事故强制责任限额内赔偿103525.84元，在机动车商业第三者商业险责任限额内赔偿9888.52元。被告魏红梅、杨世豪赔偿原告张娟垫付的鉴定费1560元，原告获保险公司赔偿后返还被告垫付的医疗费17468.52元。被告杨国兵关于原告赔偿过高的辩称意见，本院予以采纳。被告杨国兵关于撤离现场是为了带原告去医院拍片的辩称意见，庭审后，被告杨世豪对该项证据进行了补强，提供了交通警察部门出具的不属于逃逸的证明，经原、被告双方质证，对交警部门出具的证明没有异议，本院对双方质证无异议的证据予以采信。对被告人寿财保襄阳市支公司关于事故发生后肇事司机撤离现场，商业险不应当承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。对原告主张要求杨国兵承担赔偿责任的诉讼请求，因杨国兵在本次交通事故中没有过错，不应当承担责任，故对原告的该项主张不予支持。对被告人寿财保襄阳市支公司辩称不承担诉讼费及鉴定费的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起5日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内及机动车第三者责任保险限额内赔付原告张娟的各项损失合计113414.36元。
二、原告张娟获得保险理赔款后，即时返还被告杨国兵垫付医疗费19028.52元，扣减被告魏红梅、杨世豪应承担的鉴定费1560元，实际返还17468.52元。
三、驳回原告张娟要求被告杨国兵承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告魏红梅、杨世豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙合琴
二〇一八年八月十五日
书记员 尹心浩