wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第144号
申请执行人杨亚丽，女，汉族，1987年9月3日生。
被执行人童克东，男，汉族，1986年1月31日生。
申请执行人杨亚丽申请执行童克东民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2014年5月15日作出（2014）澄民一初字第42号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人童克东支付申请人欠款53000元及自2013年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1724元，申请执行费721元。但被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的给付义务。申请人于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人童克东下落不明；且无可供执行的财产，暂无履行能力；本院已依法将被执行人童克东纳入不诚信被执行人名单。申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第144号执行案件终结执行本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一四年十二月三日
书记员 杨俊文
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初413号
原告:王琦，男，1992年8月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：崔旭，男，2002年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
法定代理人：崔永波，男，1973年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告王琦与被告崔旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王琦于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告王琦负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 朱广民
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1862号
原告吴建明。
被告王仙。
被告周生德。
被告武威市云翔房地产有限公司云翔国际酒店。
原告吴建明因与被告王仙、周生德、武威市云翔房地产有限公司云翔国际酒店发生民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告吴建明于2015年8月27申请撤回起诉。
本院认为，原告吴建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回起诉。
本案案件受理费19983元，减半收取9991.5元，由原告吴建明负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第218号
原告王某甲，男，1983年3月30日出生，汉族，无职业。
被告王某乙，女，1985年11月1日出生，汉族，无职业。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼、被告王某乙经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年4月14日登记结婚，婚后未生育子女，2012年2月夫妻因家庭琐事吵架后被告王某乙便离家出走，至今未归。原告多次到其娘家寻找，但均无被告下落。由于被告长期离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。故原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚，个人衣物归各人。双方无财产、无外债。
庭审中原告提交的证据有：1、结婚证两份，证实原、被告系夫妻关系。2、铁力市群英派出所及群英居委会联合出具的证明一份，证实被告于2012年2月出走至今下落不明。
被告王某乙未到庭、未答辩亦未提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据内容真实可靠、来源形式合法，故对原告提交的证据予以认定。
根据庭审中原告陈述及提供的证据可确定以下事实：原、被告于2008年4月14日登记结婚，2012年2月被告王某乙离家出走，至今下落不明。上为本案事实。
本院认为，被告王某乙下落不明，导致双方分居生活两年以上，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯秋燕
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00127号
原告韩某甲，男。
被告雷某某，女。
原告韩某甲诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告雷某某因去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告婚前经人介绍相识，于2004年11月4日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2012年6月，原告发现被告与寺前镇西街村一男性关系暧昧，为此两人发生争吵，随后被告离家出走，至今分居已长达一年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求解除原、被告婚姻关系，婚生女韩某乙随原告生活，婚后夫妻共同财产分割、共同债务承担和婚前个人财产归属由人民法院依法判决。
被告雷某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年11月4日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2005年10月25日生育一女，取名韩某乙。2012年6月原、被告因琐事发生争吵，原告服农药自杀，后经送医院抢救脱险，随后被告离家出走，音信全无，两人分居生活至今。2013年2月22日，原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告结婚证书、某卫生院诊断证明、当事人陈述、本院与被告之父调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但2012年6月因琐事发生争吵，致原告服食农药自杀，后经抢救脱险。随后不久被告即离家出走，音信全无，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许。婚生女韩某乙的抚养问题，因被告去向不明，应继续暂随原告韩某甲生活，抚养费暂由原告自行负担，待被告出现后，可与婚后夫妻共同财产分割、共同债务承担等应涉问题，一并另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告雷某某离婚；
二、婚生女韩某乙暂随原告韩某甲生活，孩子抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘高辉
助理审判员 张世强
人民陪审员 姬宏斌
二〇一三年六月八日
书 记 员 李 娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第950号
申请执行人北京中企益特管理培训中心，住所地北京市海淀区北洼西里**号。
法定代表人王小京，主任。
被告江苏省兴化市建平禽业专业合作社，住所地兴化市周庄镇西坂伦村。
法定代表人颜建平，理事长。
申请执行人北京中企益特管理培训中心与被执行人江苏省兴化市建平禽业专业合作社借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月13日作出的（2013）泰兴商初字第0354号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏省兴化市建平禽业专业合作社需分批偿还申请执行人借款本金91万元及利息，承担案件受理费8935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0354号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 鹏
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1001号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因孔祥广诉金克军、殷芳翠买卖合同纠纷一案，关于金克军、殷芳翠在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：金克军、殷芳翠银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第743号
原告：刘某，男，1973年7月4日生，汉族。
被告：孙某，女，1972年9月13日生，汉族，居民。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1996年7月15日原、被告正式经政府登记结婚，1997年7月4日生育长子“刘某某”，2006年10月30日生育次子“刘某某”。婚前我与被告认识短暂，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后经过相处，发现双方性格严重不合，经常因琐事吵架、打架、致使夫妻感情彻底破裂，原、被告已分居多年。基于以上事实，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故诉至法院，请求贵院依法查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。
被告孙某庭审中辩称：我同意离婚，但得有我住的地方。
经审理查明：1996年7月15日原、被告经政府登记结婚，1997年7月4日生育长子“刘某某”，2006年10月30日生育次子“刘某某”。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后共同财产有房屋两处：一处位于临沭县临沭街道办事处后半路街居委会村委办公室西侧房屋四间及配房四间；另一处位于临沭县临沭街道办事处后半路街居委会河南侧房屋三间及配房四间。庭审中，原被告对离婚及子女抚养、财产分割达成了调解协议，但原告要求法庭判决结案。
本院认为：原、被告婚后时常因家庭琐事发生纠纷，现互不履行夫妻义务，且被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告就离婚及子女抚养、财产分割达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告孙某离婚。
二、长子“刘某某”随被告生活，次子“刘某某”随原告生活。
三、共同财产：位于临沭县临沭街道办事处后半路街居委会村委办公室西侧房屋四间及配房四间归被告所有（其中两间主屋、两间配房归刘某某所有）；位于临沭县临沭街道办事处后半路街居委会河南侧房屋三间及配房四间归原告所有。
四、债权由原告享有，债务亦由原告负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年四月十一日
书记员 刘聪聪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2686号
原告：胡二峰。
被告：王升平。
被告：张奇。
原告胡二峰与被告王升平、张奇为民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。诉请：一、要求被告王升平立即归还借款人民币30000元及自借款之日起按月利率2％计算至付清之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担；二、被告张奇对上述款项承担连带保证责任。案件受理后依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡二峰到庭参加诉讼，被告王升平、张奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年10月5日，被告王升平经被告张奇担保立据向原告借款人民币30000元，约定月利率为2％，保证方式为连带责任保证。原告于当天将借款交付，被告王升平出具收条一份。尔后，被告王升平未还款付息，被告张奇亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王升平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡二峰借款人民币30000元，并支付自2014年10月5日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告张奇对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告王升平、张奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费690元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 黄志刚
二〇一五年十二月九日
代书 记员 徐 盼
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2004号
原告：杨国忠，男，1965年8月18日出生，住所地密山市。
被告：刘连才，男，1969年5月30日出生，住所地密山市。
原告杨国忠与被告刘连才保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨国忠、刘连才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国忠向本院提出诉讼请求：1、要求刘连才给付借款本息34200元；2、要求刘连才承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，王某某向杨国忠借款30000元，借期为一年，月利率为1分，由刘连才担保。借款到期后，王某某、刘连才未能给付借款本息。杨国忠找不到王某某，因此对刘连才提起诉讼。
刘连才辩称，借钱时杨国忠不在场，钱是杨某某的。王某某的妻子请我喝酒，当时我喝多了，借条上的担保人是王某某的妻子把着我手按的手印，是合伙骗我。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，王某某向杨国忠借款30000元，借期为一年，月利率为1分，由刘连才担保。王某某出具借据一张，刘连才在担保人处签字。经核算，杨国忠的合理利息为4200元。
本院认为，原告杨国忠与被告刘连才之间的担保行为合法有效，应受法律保护。杨国忠未与刘连才约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。杨国忠持有借据，应认定债权人为杨国忠。杨国忠要求刘连才承担保证责任，给付借款本息，合法有据，本院予以支持。刘连才主张担保人处的签字不是自己书写以及自己是受骗的，没有提供证据予以证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告刘连才给付原告杨国忠借款本息34200元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由刘连才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹馨丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2469号
原告苏州杰利凯工业设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧，组织机构代码：69554389-5。
法定代表人蒙娟，该公司总经理。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告苏州台智源电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路1999号4号房，组织机构代码：08787745-3。
法定代表人宋桂林，该公司总经理。
原告苏州杰利凯工业设备有限公司(以下简称苏州杰利凯公司)与被告苏州台智源电子有限公司（以下简称台智源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，后依法组成合议庭并适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏州杰利凯公司的委托代理人王晶晶到庭参加庭审,被告台智源公司经本院依法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州杰利凯公司诉称：2015年9月28日被告向原告采购槽内立式泵12台，价款合计40050元。次日原告将12台水泵送至被告处，被告也予以签收，同时要求原告在得到被告通知后开具增值税专用发票，被告收到发票后以转账支票方式支付货款。2015年11月5日，原被告双方协商货款金额为40000元，原告应被告要求开具发票并交付被告，被告于2015年11月28日出具转账支票一张，票面金额40000元。2015年12月7日，原告持支票至银行提示付款时被告知被告账户没有余款，无法转账。此后，原告多次催讨货款未果，故原告起诉请求判决：1、被告支付原告40000元并赔偿相应的利息损失（以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年2月14日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告台智源公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年9月28日，原告与被告签订购销合同，合同约定被告在原告处购买槽内立式泵12台，总价款为40050元（含17%增值税），并约定原告将货物送至被告处后，被告收货并支付支票。
另查明：原告在双方签订购销合同后次日将12台槽内立式泵按照约定送至被告，后双方在2015年11月5日协商货款金额为40000元，原告向被告开具了40000元金额的增值税专用发票，被告在收到发票后于2015年11月28日向原告出具金额为40000元的转账支票一张。2015年12月7日，原告至银行提示付款时被告知被告账户余额不足，无法转账，故被告仍结欠原告货款40000元未支付。
上述事实，有购销合同、送货单、增值税发票、转账支票、进账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间发生货物买卖关系，原告交付货物，被告应按照约定支付货款。根据原告所提交的转账支票及进账单，被告虽交付了转账支票，但因被告账户余额不足，未能转账成功，由于被告未举证其已经支付剩余货款，故原告请求被告支付剩余货款40000元并赔偿相应利息损失（以40000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年2月14日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州台智源电子有限公司支付原告苏州杰利凯工业设备有限公司剩余货款40000元并赔偿相应的利息损失（以40000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年2月14日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，共计1090元，由被告苏州台智源电子有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈玉婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初901号
原告李碎英。
被告刘琼。
被告张子高。
本院在审理原告李碎英与被告刘琼、张子高民间借贷纠纷一案中，原告李碎英在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方蓓蓓
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更438号
罪犯全明,男，1982年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年4月21日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（2006）让刑初字第71号刑事判决，认定罪犯全明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期至2019年8月25日止。同案不服原审判决上诉，经本院于2006年7月7日以（2006）庆刑二终字第60号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月10日经本院裁定减刑一年一个月，刑期至2018年7月25日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2012年因使用手机禁闭处罚一次。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全明减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1769号
罪犯何建云，外号何四娃，男，出生于1964年2月7日，�族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
1997年12月17日罪犯何建云因犯盗窃罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑十年，2004年6月16日刑满释放；四川省南充市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）南中法刑初字第22号刑事判决，认定被告人何建云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）川刑终字第738号刑事裁定，核准对该犯的判决。罪犯何建云于2007年12月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第508号刑事裁定，对罪犯何建云减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1221号刑事裁定，对罪犯何建云减为有期徒刑十八年二个月，�夺政治权利七年（刑期自2012年12月6日起至2031年2月5日止）；本院于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1368号刑事裁定，对罪犯何建云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。罪犯何建云应于2030年2月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯何建云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年7月至2016年8月考核期内获得标准考核分120.6分。
经审理查明，罪犯何建云系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年7月至2016年8月考核期内获得标准考核分120.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何建云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1559号
原告：张有山，男，1963年9月29日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：范长利，吉林圣力律师事务所律师。
被告：临江市翔林房地产开发有限公司，住所：临江市。
法定代表人：何香林，经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告张有山与被告临江市翔林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张有山于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张有山的撤诉理由不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告张有山撤回起诉。
案件受理费2288元（原告预交4577元），由原告张有山负担。
审判员 刘淑敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 颜钰峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5842号
原告：陈科诺，男，1988年11月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：高玲，女，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈科诺与被告高玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款90000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告高玲银行存款90000元或查封其等值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏圣莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初5842号原告：陈科诺，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：张志宏，安徽力澜律师事务所律师。被告：高玲，女，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。原告陈科诺诉被告高玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏、被告委托代理人陈立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科诺诉称：2014年2月14日，被告高玲通过朋友介绍与原告签订借款合同一份，约定高玲向原告借款50000元，借款期限为6个月，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止；并约定借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力等；同时约定，合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。上述借款合同签订后，原告当即向被告高玲交付了款项，被告高玲亦同时向原告出具借条一份，载明：今收到现金5万元整，使用期限180天，即在2014年8月13日前本息一次性付清，借款期内月息2%，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之七付逾期还款的利息；另借款人按欠付款的5%按日计付违约金，并承担律师费及诉讼费、交通费等。怎奈，上述款项借出后，被告高玲迟迟不予归还借款本金及支付利息，原告多次催讨未果，现依法诉至贵院，请依法支持原告的各项诉请，维护原告的合法权益。诉讼请求1、判令被告立即归还本金50000元，并支付利息30000元（利息按照月息2%，自2014年2月14日起，暂计算至起诉之日，后至款清之日止）；2、判令被告立即支付原告为实现债权支出的律师费用人民币5000元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告高玲辩称：本案借款是属实的，该借款有被告委托李明洁代为售房、收款并偿还原告欠款，李明洁在另外一个案子陈述卖房15万元，还了原告7.7万元，最后法院认定已经偿还原告5万元，所以借款已经清偿完毕；借款在2014年2月，卖房在2014年8月，李明洁陈述收到房款后归还了原告5万元，法院确定扣除了该5万元，有瑶海区法院和中级法院的判决书证明。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈科诺经人介绍与被告高玲认识。2014年2月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为6个月，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止；同时约定，合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。上述借款合同签订当日，原告当即向被告高玲交付了款项50000元，当日被告亦同时向原告出具50000元借条一份，载明：今收到现金5万元整，使用期限180天，即在2014年8月13日前本息一次性付清，借款期内月息2%，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之七付逾期还款的利息；另借款人按欠付款的5%按日计付违约金，并承担律师费及诉讼费、交通费等。另查明：陈科诺系李明洁哥哥。2014年2月13日，即本案借款前一日，被告向李明洁的表弟李俊借款40000元，并委托李明洁在不能归还40000元借款本息等情况下将高玲所有的位于本市明光路82号1幢302室房屋出售。2014年9月1日上述房屋被李明洁出售，李明洁收款150000元，李明洁陈述用售房款归还陈科诺本案借款77000元。因出售房屋产生纠纷，高玲起诉至本院，本院作出（2015）瑶民一初字第02596号民事判决书，该判决认定李明洁用出售高玲房屋的款项在售房后即替高玲归还了拖欠陈科诺的借款50000元。李明洁对上述判决不服，上诉至合肥市中级人民法院，后维持原判。在上述案件审理过程中，本院对陈科诺进行询问，陈科诺陈述高玲借款50000元后已经偿还利息1500元。以上事实，有借款合同、借条、生效判决书及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，原告陈科诺与被告高玲自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告陈科诺将借款50000元交付被告高玲，有被告高玲出具的借条为证，故对借款50000元的事实本院予以确认。双方在借条中约定还款期限2014年8月13日，生效的判决书认定在高玲的房屋被出售后即2014年9月1日李明洁替高玲已经偿还陈科诺50000元，故借款本金已经还清，但期间的利息高玲只支付1500元。双方的合同约定的利息和违约金的计算超出最高人民法院规定的年24%的上限，超出部分不予支持。从借款之日至2014年9月1日，利息为6598.63元，扣除已付1500元，尚欠利息5098.63元。关于原告主张的律师费，因高玲在向李俊、陈科诺合计借款90000元的情况下，将自己所有的价值超过借款的房屋交委托出借人的亲属处理，出借人的债权有保障，且合同期限届满后原告亲属即开始出售房屋，借款本金售房后即已经偿还。已经生效的判决书认定50000元借款已经偿还，原告本案仍然起诉要求被告偿还50000元本金，本金部分属于恶意诉讼，鉴于以上理由，故律师费由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告高玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈科诺借款利息5098.63元；二、驳回原告陈科诺其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由陈科诺承担1880元，高玲承担50元。财产保全费920元，由陈科诺负担849元，由被告高玲负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  李孝年人民陪审员  王庆玲二〇一七年五月十九日书 记 员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5842号原告：陈科诺，男，1988年11月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：高玲，女，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告陈科诺与被告高玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款90000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告高玲银行存款90000元或查封其等值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐基奎二〇一七年四月二十四日书记员  夏圣莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第746号
原告：抚宁县奇鑫粮贸有限公司。
法定代表人：卢宪生，董事长。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：磐石市四通物流运输有限公司。
法定代表人：孙绍臣，总经理。
本院在审理原告抚宁县奇鑫粮贸有限公司诉被告磐石市四通物流运输有限公司运输合同纠纷一案中，经过开庭审理，原、被告已自认未形成单独的货物运输合同，只是由被告作为中介在中间收取中介费，原告与被告之间形成的是居间合同关系，而不是货物运输合同，故原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县奇鑫粮贸有限公司撤回起诉，应以其他案由另案起诉。
案件受理费2，230.00元，由原告承担1，115.00元，退回原告1，115.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许 威
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1617号
原告：邵周，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：冯文霞，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：冯贵福，男，成年，汉族，居民，住址同上，系上列被告之父。
被告：高春，女，成年，汉族，居民，住址同上，系被告冯文霞之母。
三被告委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告邵周与被告冯文霞、冯贵福、高春民间借贷纠纷一案。本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵周及其委托代理人张兴慧与被告冯文霞、冯贵福、高春的委托代理人崔纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯文霞向原告借款10万元及黄金7克，并于2012年12月13日向原告出具欠据一份，后经催要，被告偿还现金1.2万元，尚欠借款8.8万元及黄金7克未还。为此，请求判令被告偿还借款8.8万元及黄金7克。
被告冯文霞辩称：原告所诉与事实不符，被告冯文霞只向原告借款4.55万元，并非是10万元，也没有向原告借黄金7克，欠条是原告逼迫被告书写的。因此，被告只同意偿还4.55万元，其他部分不同意偿还。
被告冯贵福、高春辩称：被告冯贵福、高春从没有向原告借款，现原告诉被告冯贵福、高春没有事实与法律依据，请依法驳回原告对被告冯贵福、高春的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告冯文霞向原告借款10万元及黄金7克的事实。
2、临商银行个人业务凭证一份，证明原告借给被告4.55万元的事实，该4.55万元含在10万元借款中。
经庭审质证，被告冯文霞对原告提交的1号证据的真实性无异议，但称借款仅为4.55万元，并非10万元，亦没有借黄金；对2号证据无异议。被告冯贵福、高春对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告曾系恋爱关系，恋爱期间，被告冯文霞多次向原告借款，共计10万元，另原告曾为被告购买一枚重量为14克的黄金戒指，后二人因故分开，之后被告购买一枚重量为7克的黄金戒指偿还原告，借款10万元及黄金7克（戒指）未还，并向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告偿还借款1.2万元，尚欠借款8.8万元及黄金7克（戒指），为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，被告称只欠原告借款4.55万元，欠条系原告逼迫被告书写，并表示只同意承担4.55万元借款的偿还责任；原告未同意。案经调解未果。
本院认为：合法债务应当清偿。被告冯文霞向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿。现原告要求偿还，理由正当，对其该诉讼请求，本院予以支持。被告辩称只借原告现金4.55万元，欠条是原告逼迫其书写，被告对其该辩称理由未提交充分有效的证据予以证实，对其该辩称理由，本院不予采信。另被告冯文霞是一完全民事行为能力人，且其父母（被告冯贵福与高春）与原告之间不存在债务关系，因此，原告要求被告冯贵福、高春承担偿还责任，没有事实与法律依据，对此，本院不予支持。对原告主张的黄金7克（戒指），本院认为，在双方恋爱期间，原告购买戒指送给被告，该行为应属于赠与行为，被告已自愿返还其一枚重量为7克的戒指，对原告要求被告返还7克黄金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告冯文霞于本判决生效后十日内偿还原告邵周借款8.8万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年四月十七日
书记员 李为龙
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1017号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人兰云海（理事长）。
委托代理人惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，系原告工作人员。（特别授权）
被告刘伟，男，生于1974年11月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在审理原告梓潼农商银行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告梓潼农商银行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梓潼农商银行申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费已减半收取250元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 庞元东
代理审判员 白 杨
人民陪审员 何安强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第751-5号
申请执行人：黄裕洪。
被执行人：姚长江。
被执行人：史小维。
被执行人：鲍晓晖。
被执行人：浙江沁箭建设有限公司。
法定代表人：姚长江。
被执行人：嵊州市晖腾包装有限公司。
法定代表人：朱梅娟。
申请执行人黄裕洪与被执行人姚长江、史小维、鲍晓晖、浙江沁箭建设有限公司、嵊州市晖腾包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015�3月23日作出的（2015）绍嵊三商初字第26号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄裕洪于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为480万元本金及利息，以及实现债权费用9万元。
本案执行过程中，本院于2015年4月15日作出（2015）绍嵊执民字第751号执行裁定书，查封了被执行人浙江沁箭建设有限公司所有车牌为浙D×××××风神牌小型汽车、浙D×××××奥迪牌小型汽车、浙D×××××明锐牌小型汽车、浙D×××××东风牌中型普通货车四辆，冻结了上述被执行人的银行存款及银行帐户。本院于2015年12月2日根据申请执行人黄裕洪的申请，作出（2015）绍嵊执民字第751-4号执行裁定书，解除了对被执行人浙江沁箭建设有限公司所有车牌为浙D×××××奥迪牌小型汽车的查封。至2015年12月10止，被执行人姚长江已付50万元，被执行人鲍晓晖及嵊州市晖腾包装有限公司已付230万元（其中实现债权费用9万元已付但未计入借款总额），尚欠220万元及利息。本院于2015年12月11日根据（2015）绍嵊执民字第751-2号执行裁定书，扣划了被执行人嵊州市晖腾包装有限公司银行存款20万元。同时申请执行人黄裕洪与被执行人鲍晓晖及嵊州市晖腾包装有限公司就欠付的200万元借款及利息达成了和解协议。故本案宜先行终结本次执行程序，且申请执行人黄裕洪也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第751号案件本次执行程序。被执行人如果不按和解协议履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 沈银烽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7754号
原告胡伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县，现住厦门市湖里区。
被告陶周斌，男，1981年6月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告胡伟与被告陶周斌劳务合同纠纷一案中，原告胡伟于2015年5月13日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡伟负担。
审判员 杨建伟
二〇一五年五月十三日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1334号
原告：辛淑荣，女，1958年12月15日出生，住凤城市。
被告：段桂彬，男，1972年4月15日出生，住凤城市。
本院在审理原告辛淑荣诉被告段桂彬身体权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛淑荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛淑荣承担。
审判员 裴学良
二〇一六年七月十二日
书记员 李站萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1916号
原告：傅某甲。
原告：丁某。
二原告的共同委托代理人：傅秀钧。
被告：傅某乙。
被告：朱某。
原告傅某甲、丁某为与被告傅某乙、朱某分家析产纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告傅某甲、丁某及二原告的共同委托代理人傅秀钧，被告傅某乙、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲、丁某起诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两原告系两被告的父母。两原告与被告傅某乙早年分家，后因被告傅某乙不尽赡养义务，两原告曾起诉至法院要求支付赡养费，后双方已调解。同时，两原告与两被告就房屋的分配问题达成和解，协议约定坐西朝东三间二层房屋中的中心间一间二层归两原告所有，现因两被告一直占用导致两原告无法入住。现原告起诉请求判令：一、确认原、被告于2007年签订的和解协议有效；二、要求两被告立即腾退座落于义乌市佛堂镇雅西村金鼓明堂三间二层房屋中的中间一间二层房屋（房屋宅基地号：43-07-05-0**）。
被告傅某乙答辩称：楼下房屋我会腾退出来的；楼上的房屋根据调解协议是要通行的。
被告朱某答辩称：同意被告傅某乙的意见。
原告傅某甲、丁某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、和解协议一份（主文内容为复印件，签名为原件），证明2008年两原告与两被告达成和解协议的事实，当时确认三间房屋中的中间一间二层房屋归二原告所有。
2、分家约一份，证明1987年原告在村干部组织下对家中房产及宅基地进行分家的事实。
3、宅基地证和集体土地建设用地使用证一份，证明涉案房屋的产权状况。
4、（2008）义民初字第1613号民事调解书一份，证明原、被告曾因为赡养问题产生纠纷；本案的和解协议书是在该案中主持达成的。
被告傅某乙质证认为：对证据1、2、3，真实性均无异议。但是要求按照协议书确定二楼应当保持通行；和解协议书第二条说明了楼上中心间允许我方通走；对证据4，事实的。被告朱某质证认为：同意被告傅某乙的质证意见。本院对上述证据的真实性均予以确认。
被告傅某乙、朱某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告傅某甲与原告丁某系夫妻关系，系义乌市佛堂镇雅西村8组的村民。原告傅某甲、丁某生育三个子女，为傅秀钧、傅某乙、傅爱玲。被告傅某乙与被告朱某系夫妻关系。1982年4月1日，傅某甲户审批取得位于义乌市佛堂镇雅西村72平方米的宅地基；1984年至1987年期间，傅某甲户建造三间二层房屋。1991年7月21日，义乌市土地管理局颁发给原告傅某甲坐落于义乌市佛堂镇雅西村的房屋宅基地集体土地建设用地使用证一本【权证号码：义集建（1991）字第14151号；地号：43-07-05-008，东靠空基，南靠弄1.1m，西靠路4.0m，北靠空基】。
1987年2月，傅某甲户立分家约一份，约定就坐落于义乌市佛堂镇雅西村的三间二层房屋进行分割：父母留旧房屋一间半，小坟头新屋中心间一间；傅秀君（钧）分小坟头新屋南厢一间；傅某乙分小坟头新屋北厢一间；还约定了其他条款。2007年12月13日，原告傅某甲、丁某因赡养纠纷起诉被告傅某乙，在诉讼期间，原告傅某甲、丁某（甲方）与被告傅某乙、朱某（乙方）达成和解协议，载明：甲、乙双方在分家约的基础上，就座落于义乌市佛堂镇雅西村小坟头三间二层房屋达成如下协议：一、坐西朝东三间二层房屋中的中心间一间二层房屋归甲方所有，其中楼下中心间靠南的门口由甲方负责砌墙封闭，中心间北边的门口由乙方负责在2007年农历年底前砌墙封闭，所需费用由各自负责；二、楼上中心间允许乙方通行；三、其他事宜一切不追究。协议签订后，就涉案房屋的中心间一间二层房屋，被告未进行腾退。
庭审中，双方均认可涉案房屋中的中心间一间一楼的门锁钥匙现由被告方持有。
在审理过程中，本院对涉案房屋的现状进行了现场勘查，经勘查：涉案房屋系坐西朝东三间二层房屋中的中心间一间；三间二层房屋四靠为：东靠天井，西靠路，南靠傅晓明屋，北靠路；三间二层房屋共有一个楼梯，位于靠北房间的西侧，直通二楼中心间；一楼中心间堆满杂物，其中一台冰箱、二台冰柜为被告傅某乙户所有，其余杂物均为原告傅某甲户所有；二楼中心间堆满两户杂物；二楼走廊位于北面和中心间二间房东侧，中间相通；南面一间二楼无走廊无楼梯。
本院认为，根据集体土地建设用地使用证记载，原告傅某甲户取得了位于义乌市佛堂镇雅西村的建房用地的使用权。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原告傅某甲、丁某与被告傅某乙、朱某签订的和解协议未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人意思自治表示，故本院确认双方签订的和解协议有效。根据协议约定，涉案房屋的中心间一间二层房屋应当归原告使用，而被告持有房屋钥匙并将部分杂物堆放于该房间内，影响了原告的正常使用，原告有权要求房屋占有人即被告腾退涉案房屋。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、第九十九条、第一百五十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告傅某甲、丁某与被告傅某乙、朱某于2007年签订的和解协议有效。
二、被告傅某乙、朱某于本判决生效后一个月内腾退坐落于义乌市佛堂镇雅西村三间二层楼房中的中心间一间二层房屋【权证号码：义集建（1991）字第14151号；地号：43-07-05-008；集体土地证所载的四靠为：东靠空基，南靠弄1.1m，西靠路4.0m，北靠空基】；楼梯间由原、被告双方共用；楼上中心间允许被告傅某乙、朱某通行。
案件受理费40元，由原告傅某甲、丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年三月八日
代书记员 丁建建
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第171号
原告：于某某。
被告：宋某。
被告：朱某某（宋某之妻）。
本院在审理原告于某某诉被告宋某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费275元、保全费300元，共计575由被告宋某负担。
审判员 张志权
二〇一五年十二月九日
书记员 王 飞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第229号
申请执行人：姜印哲，男，朝鲜族，现住珲春市。
被执行人：金仁淑，女，朝鲜族，现住珲春市。
被执行人：金顺福，女，朝鲜族，现住珲春市。
申请执行人姜印哲与被执行人金仁淑、金顺福民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）珲民一初字第672号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2012年4月9日向本院申请强制执行，执行标的400000元，案件受理费4010，其他诉讼费100元，申请执行费5900元。
本院在执行过程中查明，被执行人金仁淑现只有正在经营养老院的一处房产，被执行人在本院系多起系列案件的被告，案件正在审理当中，被执行人的房产暂无法处置，等待其他案件的诉讼结果。被执行人金顺福无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第672号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年四月十七日
书记员 穆虹宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2016号
申请执行人：济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司
被执行人：济宁市立业物质有限公司
被执行人：嘉祥县金三星加油站
被执行人：济宁国润康健油脂有限公司
被执行人：李虎
被执行人：王玉环
被执行人：陈厚龙
被执行人：杜雪梅
被执行人：任君
被执行人：杨尚文
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2016号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1127号
申请执行人：李丽珍，女，1957年7月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：温俊可，男，1955年5月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人李丽珍与被执行人温俊可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第823号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月三日
书 记 员 李远鹏
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢135号
申请执行人纪青山，男，1964年10月24日出生，汉族，团风县人，住团风镇临江。
被执行人张春英，女，1963年12月1日出生，汉族团风县人，住团风县。
本院在执行申请人纪青山与被执行人张春英民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2011）团风民初字第375号民事调解书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）团风民初字第375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年九月十四日
书记员 舒春山
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终393号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京鸿浩达市政工程有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心A区81号。
法定代表人：董立成，该公司总经理。
原审被告：江苏镇江亚东置业有限公司，住所地镇江市林荫路8号朴园兰亭苑综合楼。
法定代表人：刘受华，该公司执行董事。
上诉人南通四建集团有限公司与被上诉人南京鸿浩达市政工程有限公司、原审被告江苏镇江亚东置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初804号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通四建集团有限公司上诉称：依据民事诉讼法及最高人民法院相关司法解释规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求二审法院将本案移送到南通市通州区人民法院审理。
被上诉人南京鸿浩达市政工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程位于镇江市润州区，依据不动产纠纷专属管辖的规定，原审法院对本案享有专属管辖权。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年九月六日
书 记 员 崔露阳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初361号
原告：普自顺，男，彝族，1964年5月11日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。
委托诉讼代理人：邱凡，男，云南平展律师事务所。代理权限为特别授权代理。
被告：王铁军，男，汉族，1972年11月4日生，系山东省威海市人。
被告：毕海丰，男，汉族，1981年8月7日生，系山东省荣成市人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华财保威海中心支公司）。住址：山东省威海市环翠区渔港路*****号。负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告普自顺诉被告王铁军、毕海丰、中华财保威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告普自顺于2017年5月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。普自顺申请撤回对王铁军、毕海丰起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对普自顺的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普自顺撤诉。
审判员 彭新云
二〇一七年五月十七日
书记员 查昌龙
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第147号
原告：伏媛媛，女，汉族，1985年11月24日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：张瑄，董事长。
委托代理人：刘冬琪，该公司职员。
原告伏媛媛诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋，被告的委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将广州市南沙区南沙街进港大道322号B幢1505房出售给原告，成交价632327元，并约定被告应于2012年4月30日前将本合同标的物的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已依约向被告支付全部款项，但被告至今未通知原告收楼，也未通过任何验收并取得《建设工程竣工验收备案表》，属于严重违约，依约应支付延期交楼违约金。为此原告伏媛媛请求：1、判令被告向原告支付延期交楼违约金（从2012年5月1日起至实际交付之日止，每日按已付房款632327元的万分之五的标准计算）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告辩称：我司确实逾期交楼，但原因是被告已与广州市南沙供电局签订供用电方案协议，供电局却迟迟未向被告提供生活用电，导致我司无法按时交楼，此事实属于不可抗力的免责事由，因此请求驳回原告的诉讼请求。另按照双方补充协议第二条的约定，若截止至合同交付时间前十天，原告仍未结清合同约定的房款和按揭款，被告有权在确认原告结清全部购房款型之后的次月十五日前向原告发出收楼通知书，故本案原告是2012年8月24日才付清购房款，逾期交楼违约金按约定应顺延至次月十五日起计算。涉案楼房已基本满足交楼条件，被告于2013年1月31日向业主发出收楼通知。为补偿业主损失，公司补偿方案是免收3年物业管理费，同意公司补偿方案即可办理收楼。
经审理查明，2011年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“甲方将坐落于广州市南沙区南沙街进港大道322号B幢15层05房出售给乙方，房屋建筑面积116.3983平方米，交易价格为632327元。乙方选择银行按揭贷款付款，本合同签订之日支付192327元，剩余房款440000元由乙方自行办理银行按揭手续。甲方应当在2012年4月30日前将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用（交付条件见附件《装饰标准》）。甲方未按照本合同约定的期限将房地产交付给乙方占有、使用的，每日按总房款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行等”。另上述合同补充协议（附件四）约定：“若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款），甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方收楼后，乙方无正当理由拒绝验收或无正当理由拖延验收时间的，甲方应当发出书面催告书一次，乙方未按催告书规定的日期办理该房屋的验收交楼手续的，则自原收楼通知书约定的验收交楼日之次日起该房屋的风险责任转移由乙方承担。邮寄送达的，同城快递以投邮后的次日视为送达日，异地以投邮后第五天视为送达等”。之后，原告依约向被告支付了首期房款192327元。2012年5月7日，原告与广州住房公积金管理中心、广发银行股份有限公司广州南沙支行、被告签订《住房公积金抵押借款合同》，约定原告向广州住房公积金管理中心贷款440000元用于购买讼争房屋，贷款发放条件之一为本合同设有担保的，符合受托贷款人要求的担保已生效且持续有效。2012年7月16日，被告为原告办理了讼争房屋的房地产权证（同日按揭银行也办理了讼争房屋的抵押登记手续）。2012年8月24日，按揭款项440000元支付给被告。2011年10月14日，被告与广东电网公司广州南沙供电局签订了《供用电方案协议》。2011年9月26日，广州市特种机电设备检测研究院就涉案楼房（美福花园）的两部电梯出具了《电梯监督检验报告》，并核发了《电梯安全检验合格证》。现讼争房屋已基本建成，但未有永久用电、永久用水、管道煤气，未通过消防验收，被告尚未交付房屋给原告。被告提供快递详情单，用以证明其于2013年1月31日向原告邮寄收楼通知书，但原告表示未收到上述通知。诉讼过程中，原告表示不接受被告提出的调解方案。
另查，广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房原由广州南沙经济开发区南宏房地产有限公司（以下称南宏公司）开发，楼房名称为美福花园。1993年2月3日，南宏公司取得美福花园的《建设用地规划许可证》；1994年4月1日，取得美福花园的《建设工程规划许可证》。1999年1月，美福花园工程取得由广州南沙经济技术开发区建设工程质量安全监督站核验的《建设工程质量核验表》，核定工程质量合格。2000年12月25日，南宏公司取得美福花园的房地产权证（即大确权证）。2003年7月28日，被告通过拍卖手续购得美福花园的房地产所有权。2010年3月30日，被告取得广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房的房地产权证。
诉讼期间，广州市规划局南沙分局复函本院，认为美福花园已于1994年4月1日取得原广州南沙经济技术开发区建设委员会核发的《建设工程规划许可证》，且已取得房地产权证书，无需再补办规划验收合格证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限，将通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。原告要求被告按合同约定的标准计付延迟交楼违约金合理合法，本院予以支持，被告应向原告支付延迟交楼违约金至具备上述交楼条件时止。另供电局现未向被告提供永久用电不能成为其延迟交楼的正当理由，故被告以此为由主张无需承担延迟交楼的违约责任没有依据，本院不予采信。根据借款合同的约定，按揭银行需被告为原告办妥涉案房屋产权证并由银行办妥涉案房屋抵押登记后才发放贷款，故被告超过合同约定的交楼期限才收齐房款是由于其未及时为原告办理产权证所造成的，原告对此无过错，据此被告主张逾期交楼违约金按约定应顺延至次月十五日起计算无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告伏媛媛支付延迟交楼违约金（按总房款632327元的每日万分之五的标准计算，从2012年5月1日起计至涉案房屋通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件后，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司书面通知原告伏媛媛收楼之日止）。其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以不超过已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘南
二〇一三年四月十九日
书记员 徐磊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第19号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月10日20时许，被告人马某在其租住的宁海县跃龙街道白峤村上白峤170号四楼暂住房内，容留俞某、葛晓峰等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2014年6月中旬的一天中午，被告人马某在其租住的宁海县跃龙街道白峤村上白峤170号四楼暂住房内，容留俞某吸食冰毒。次日中午，被告人马某又在该暂处房内容留俞某吸食冰毒。
3、2014年6月下旬的一天下午，被告人马某在其租住的宁海县跃龙街道白峤村上白峤170号四楼暂住房内，容留俞某、周某吸食冰毒。
4、2014年7月初的一天晚上，被告人马某在其租住的宁海县跃龙街道白峤村上白峤170号四楼暂住房内，容留俞某、周某吸食冰毒。
5、2014年8月初的一天凌晨，被告人马某在其租住的宁海县跃龙街道白峤村上白峤170号四楼暂住房内，容留周某吸食冰毒。当日中午，被告人马某又在该暂处房内容留俞某吸食冰毒。
2014年8月26日，被告人马某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、俞某、娄某的证言，辨认笔录及图片说明，现场检测报告书，到案情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年十二月三十日
代书记员 王亚芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3995号
申请执行人高某。
被执行人石某。
本院在执行高某申请石某离婚纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00407号
原告董娅兰，女，生于1989年3月28日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨志翔，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告张曼，女，生于1990年10月7日，汉族，中专文化，农民。
原告董娅兰诉被告张曼合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董娅兰及其委托代理人杨志翔，被告张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董娅兰诉称，2009年8月份，她与被告张曼合伙在银川成立吉日昇茶叶店，在经营期间由于她的努力建立了固定的客户，经营状况良好，因家中有事不能在银川经营要回汉中，双方经过协商，张曼同意全部接手吉日昇茶叶店的全部资产及经营权利。2011年2月28日，在证人李生俊和赵春华的见证下，双方签订了解除合伙关系协议书，约定：1、被告张曼给付原告董娅兰1万元的退出补偿费；2、在经营时以原告董娅兰的名义所拖欠的进茶叶货款55970元，两项合计共65970元，于2012年3月10日前被告张曼全部付清给她。被告张曼在2011年2月28日给付2000元，在2012年3月19日给她建行卡上电汇20000元，两项合计22000元，余款43970元至今未付。后她曾多次向被告张曼催要，但张曼不接电话亦不见人，后经过多方打听才知张曼在2012年5月份将银川吉日昇茶叶店转让。2012年10月份她在汉中见到张曼，催要剩余的货款时，被告张曼不还钱并且也不承认协议了，被告给她造成了经济损失。现要求：1、请求判令被告张曼应付给原告欠款43970元，逾期还款利息3420.24元，差旅费1000元，共计48390.24元；2、诉讼费由被告承担。
被告张曼辩称，她与原告董娅兰在银川经营吉日昇茶叶店是双方各出资3万元合伙经营的，经营期间一直亏损，所以原告董娅兰才要求退出。解除合伙关系协议书是双方自愿签订的，她也签了字，但后来觉得店里的欠款由她归还不公平，她个人也有外欠的货款2万多元，都应由两人一起承担，现在应重新算账。
经审理查明，2009年8月份，原告董娅兰与被告张曼各出资3万元在银川成立了吉日昇茶叶店，双方合伙经营。2011年2月28日，原告董娅兰以家中有事为由提出退伙，经协商后在李生俊、赵春华的见证下，原告董娅兰与被告张曼签订了解除合伙关系协议书，协议约定：“双方解除合伙关系后由张曼独自经营吉日昇茶叶店，董娅兰在吉日昇茶叶店的权利义务终结；由张曼一次性付给董娅兰退出补偿费1万元，分次支付；张曼自愿承担与董娅兰在合作期间，以董娅兰个人名义拖欠的魏登明、苏叔叔、刘玉娥、董秀国、杜群乐的货款55970元，于2012年3月10日前还清所有欠款。”原、被告双方在协议书上签字认可，并有见证人赵春华、李生俊的签名。2011年2月28日，被告张曼付给原告董娅兰2000元。原、被告双方另口头约定，以董娅兰个人名义拖欠的货款55970元，由张曼支付给董娅兰，由董娅兰向货款人清偿。2012年3月19日，被告张曼通过银行汇款付给董娅兰20000元，余款43970元张曼一直未付。后原告董娅兰向被告张曼催要欠款时，被告张曼以协议不公平为由拒付，现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有下列证据证实：1、2011年2月28日，原、被告双方签订的解除合伙关系协议书，证实原告董娅兰与被告张曼解除合伙时间，由张曼独自经营吉日昇茶叶店，并一次性给付董娅兰退出补偿费1万元以及在两人合作期间，以董娅兰个人名义拖欠他人的货款55970元，由张曼归还；2、原告董娅兰的陈述，被告张曼的陈述，证实本案相关事实。上述证据互相印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方出资相同合伙经营茶叶店，后原告董娅兰提出退出该店经营，双方自愿签订了解除合伙关系协议书，是双方真实意思的表示，该协议书有效，被告张曼应按协议履行自己约定的义务。原告董娅兰要求被告张曼给付利息及差旅费因双方未约定，对该请求本院不予支持。被告张曼辩称协议书不公平现在应重新算账的请求，因原、被告双方自愿解除合伙关系时，双方约定了相关权利义务，后由被告张曼独自经营吉日昇茶叶店，应视为双方对合伙已经清算，被告张曼要求重新算账的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张曼在庭审中提供的2011年2月23日茶叶盘存表及欠货款清单，是其单方行为，且无双方当事人签字认可，该证据本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张曼付给原告董娅兰退出合伙补偿费1万元，支付他人货款55970元，共计65970元。除已付22000元外，剩余43970元，在本判决生效后30日内一次性给付。
二、驳回原告董娅兰的其他诉讼请求
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由被告张曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 沈自力
人民陪审员 韩晓琴
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 蔡 杭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2856号
原告：刘文华。
委托代理人：郑海东，浙江明显律师事务所律师。
被告：张国强。
原告刘文华诉被告张国强民间借款纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，诉请判令：被告张国强立即支付借款306，760.80元及利息（计算至2015年7月21日利息为131244元），并承担本案诉讼费用。本案依法由审判员黄茂树独任审判。后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托代理人郑海东和被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年被告张国强多次向原告借款共计306，760.80元，并约定了相应利息。该款被告至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条七份等证据，及原、被告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张国强尚欠原告刘文华借款本金306，760.80元、利息131，244元，事实清楚，证据确凿，被告对于欠款金额也当庭予以认可，本院予以确认。被告张国强未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告张国强归还借款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张国强要求布匹抵充本案借款，因原告未同意，在本案中本院不作处理，被告张国强可另行支张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效后十日内归还给原告刘文华借款人民币306，760.80元，支付利息131，244元，合计438，004.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，870元，财产保全申请费2，770元，合计10，640元，由被告张国强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，870元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈 权
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保58号
申请人：江西石磊氟化工有限责任公司，统一社会信用代码为9136073358401785X7，住所地为江西省赣州市会昌县筠门岭镇氟盐化工产业基地。
法定代表人：杨赋斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。
被申请人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码为91360681054435018C，住所地为江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，系该公司董事长。
申请人江西石磊氟化工有限责任公司（以下简称石磊公司）与被申请人江西百炼氟材料有限公司（以下简称百炼公司）买卖合同纠纷一案，申请人石磊公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人百炼公司银行存款290万元，或查封被申请人名下位于贵溪市泗沥镇硫磷化工基地的土地。中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司为申请人石磊公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人石磊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西百炼氟材料有限公司的银行存款人民币290万元或提取等额收入；
二、在冻结被申请人江西百炼氟材料有限公司银行存款不足的部分，查封被申请人江西百炼氟材料有限公司名下位于贵溪市硫磷化工基地经四路以东、经九路以北A、B地块的土地使用权[土地权利证书号：贵国用（2014）第0093号、贵国用（2014）第0094号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年四月七日
书 记 员 方阿娉
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执141号
申请执行人杨某某，男，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人张某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被执行人王某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的杨某某申请执行张某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人张某某、王某某账户存款无余额；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人王某某名下仅有一辆普通二轮摩托车（申请人同意不处置）；依法向房地产登记部门查询，被执行人均无房地产登记信息。经调查，被执行人张某某、王某某现下落不明，确无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执141号申请执行人杨某某，男，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人张某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人王某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。本院执行的杨某某申请执行张某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人张某某、王某某账户存款无余额；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人王某某名下仅有一辆普通二轮摩托车（申请人同意不处置）；依法向房地产登记部门查询，被执行人均无房地产登记信息。经调查，被执行人张某某、王某某现下落不明，确无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年九月二十五日书记员  戍乔宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1122-4号
申请执行人孙艳龙。
被执行人李海军。
申请执行人孙艳龙与被执行人李海军买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第4912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳龙于2016年4月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海军在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋魁智
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00879-3号
申请执行人：胡卫东，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：陆勇，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行胡卫东与陆勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆勇无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第02109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初1069号
原告：曾小民，女，1958年3月9日出生，壮族，住上思县
被告：李家康，男，1992年6月7日出生，壮族，住上思县
号。
被告：杨清脉，女，成年，壮族，住上思县。
被告：陆小倩，女，1998年10月22日出生，壮族，住上思
县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地
上思县思阳镇团结东路。
负责人：黄金善。
原告曾小民与被告李家康、杨清脉、陆小倩、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告曾小民于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾小民撤回起诉。
案件受理费957元（原告已预交），由原告曾小民负担。
审判员 黄应良
二〇一六年十二月五日
书记员 零景露
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初164号
原告李合山，男，1977年1月17日出生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告安阳市飞翔置业有限公司住所地：内黄县建设路中段南侧。
法定代表人樊振萍，公司经理。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告李合山诉被告安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李合山于2016年7月10日向本院提出撤回对被告安阳市飞翔置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李合山撤回对被告安阳市飞翔置业有限公司的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告李合山负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贾晓柯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00833-3号
申请执行人：吴仙香，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：罗祥红，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行吴仙香与罗祥红买卖合同纠纷一案中，因被执行人罗祥红无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民二初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9814号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告张晓伟。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张晓伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张晓伟归还透支款人民币4，190.50元（计算至2014年3月23日）；2、判令被告张晓伟归还自2014年3月24日起至本判决生效日止的利息［计算方式：4，190.50元×0.0005×天数］；3、判令被告张晓伟承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告张晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月23日止的透支款人民币4，157.11元，2014年3月24日起至本判决生效日止的利息（计算方式4，023.54元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓伟应在本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币4，157.11元；
二、被告张晓伟应在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年3月24日起至本判决生效日止（计算公式：人民币4，023.54元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一四年十一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第967号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告邹长生，男，汉族，住江西省赣州市大余县，公民身份号码为×××161X。
原告广东泰旭律师事务所诉被告邹长生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告邹长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费1200元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费1200元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邹长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告邹长生因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告邹长生于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费1200元，6个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第152号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第152号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第107号，并预交了保全费32元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邹长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告邹长生签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告邹长生拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告邹长生没有抗辩，原告主张被告邹长生拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定6个月内支付律师代理费1200元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费1200元，本院予以支持。
被告邹长生作为（2014）东三法清民一初字第152号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第152号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告邹长生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费1200元。
二、被告邹长生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费32元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹晓昕（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第412号
申请执行人偃师市昌黎造纸厂。
被执行人张瑾，男。
偃师市昌黎造纸厂与张瑾买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民一初字第254号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张瑾银行存款或收入251193元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人张瑾自2009年6月4日起以240600元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年六月十七日
书记员 ：杨晓军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第956号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：赵中友。
被告：罗振才。
被告：李忠。
被告：刁立果。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告罗振才、李忠、刁立果金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵中友到庭参加诉讼，被告罗振才、李忠、刁立果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人罗振才于2012年5月19日从原告处贷款200000元，于2013年5月18日到期，又于2012年5月20日贷款100000元，2013年5月19日到期，刁玉春、刁立果、李忠提供连带责任担保，后因借款人罗振才蔬菜冷藏经营不善，现已欠息71603.85元，经原告多次催收被告拒不归还，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告贷款本金300000元及利息71603.85元（利息算至2014年4月21日），担保人承担连带清偿保证；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗振才、李忠、刁立果均未答辩。
经审理查明：2012年3月11日，被告刁立果向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司提交市场业户评级授信申请审查表一份，申请借款800000元，原告同意授信300000元。2012年5月8日，原告与被告罗振才、李忠、刁立果及案外人刁玉春、郑秀玉签订个人最高额联合保证借款合同，约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月8日起至2014年5月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。保证期间自合同约定期限届满之日（即2014年5月7日）起两年。后被告罗振才于2012年5月19日、2012年5月20日与原告订立借款借据各一份，分别向原告借款100000元、200000元，共计300000元，贷款种类均为短期个体工商户联户联保贷款，用途为经营蔬菜冷藏，月利率均为8.74667‰，逾期上浮50％，到期日分别为2013年5月18日、2013年5月19日。原告按合同约定向被告罗振才发放借款300000元，被告未按期还款，至2014年4月21日，尚欠原告借款本金300000元及利息71603.85元，被告李忠、刁立果也没有履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述及其提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、市场业户评级授信申请审查表、商户信用联盟会员入会申请、商户联盟联保小组协议、同意联保证明书、借款人及保证人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告罗振才、李忠、刁立果及案外人刁玉春签订的联合保证借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告发放借款300000元，至2014年4月21日，被告罗振才尚欠原告借款本金300000元及利息71603.85元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告罗振才应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李忠、刁立果作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告李忠、刁立果在承担连带责任保证后有权向被告罗振才追偿。被告罗振才、李忠、刁立果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗振才偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息71603.85元（利息计算至2014年4月21日），共计371603.85元，并根据所欠原告借款本金、按合同约定利率计付逾期利息，自2014年4月22日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李忠、刁立果对上述第一项被告罗振才所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告罗振才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，诉讼保全费2378元，共计9252元，由被告罗振才、李忠、刁立果共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张育宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第494号
罪犯史代良，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，于二0一一年一月四日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第22号刑事判决，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯史代良在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史代良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2058号
申请执行人保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津武清开发区福源道北侧。
法定代表人钟学安，董事长。
被执行人李金焕。
本院在执行保利物业管理有限公司天津分公司申请执行李金焕物业服务合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2058号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 星
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第52号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：施丽旦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一三年四月十九日
书记员 庾寒蕊
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保446号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘慧媛诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月7日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月8日网络冻结了被申请人刘慧媛在中国建设银行新邵大新街支行账号为6227002960270080274的存款32823.77元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 黄炳城
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审39号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人张忠华，男，1974年8月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人贺小珍，女，1977年11月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年7月8日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第0018号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第0018号征收社会抚养费决定的合�性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第0018号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾柒万肆仟肆百壹拾贰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第0018号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第0018号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 陈 勇
代理审判员 杜 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审39号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人张忠华，男，1974年8月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人贺小珍，女，1977年11月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年7月8日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第0018号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第0018号征收社会抚养费决定的合�性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第0018号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾柒万肆仟肆百壹拾贰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第0018号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第0018号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆卫华审 判 员  陈 勇代理审判员  杜 涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  张韩月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更615号
罪犯王志坚，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2009年9月30日作出（2009）镇徒刑初字第00081号刑事判决，认定被告人王志坚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，没�赃款人民币369000元上缴国库。2009年10月30日经镇江市丹徒区人民法院决定暂予监外执行，期限一年；2010年10月29日、2011年10月28日分别决定延长暂予监外执行，期限一年。因罪犯王志坚所患范围，镇江市丹徒区人民法院于2012年10月29日作出（2012）徒刑执字第00010号暂予监外执行收监决定书，决定对其收监执行原判刑罚。刑期自2013年11月13日起至2020年6月5日止。决定书生效后，2013年11月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官杜金兰、印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志坚，�服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王志坚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志坚2014年12月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决没收财产已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款书（收据）等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志坚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00101号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人怀远县凯旋运输有限责任公司。
法定代表人张开红，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09035号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币6800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年11月18日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00111号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴江交路罚字（2015）09035号行政处罚决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵丽丽
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2139号
申请执行人范有臣，男，1931年1月10日出生，汉族。
被执行人孔祥荣，女，1967年10月1日出生，汉族。
申请执行人范有臣与被执行人孔祥荣占有保护纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）一中民四终字第0361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范有臣于2015年9月21日向本院申请执行。被执行人孔祥荣应履行将坐落天津市红桥区XXX号房屋腾交给申请执行人范有臣。
本案现暂不具备强制执行条件，现已将被执行人孔祥荣纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）一中民四终字第0361号民事判决书的本次执行程序。
二、本案具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年三月四日
书记员 张 松