wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00069号
申请人杨春爱，女，汉族，农民。
被执行人吕秀平，女，汉族，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00048号杨春爱诉吕秀平健康权纠纷一案，调处：杨春爱主张的医疗费729元、交通费91元、误工费360元，共计1089元，由吕秀平赔偿500元，于2015年1月10日前履行清结。执行中，被执行人吕秀平于2015年3月24日将执行标的500元交付本院，现已发放申请执行人杨春爱。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 王 峰
代理审判员 马虹英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第149号
原告杨志坡，无业。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司，
法定代表人：唱荣稳，经理。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师
原告杨志坡与被告秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司（以下简称逸龙居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆国、被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志坡诉称，2013年8月29日，原告与被告协商，购买了被告开发的位于石门街逸龙居花园小区第1栋1单元302室及8号下房，并签订了商品房买卖合同，建筑面积94.98平方米，每平方米2698元，下房面积27.03平方米，价款310716元。原告依合同约定当日一次性支付了全部房款，该合同在卢龙县房产交易所备案登记，备案号为YD201308107。合同第十条约定，出卖人即被告应当在2013年10月15日前将该商品房交付给原告。第十一条第一款第二项约定，出卖人逾期交房起过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点五的违约金。被告至今也未将房屋交付原告，因此原告诉至法院，请求依法判决：1、被告将逸龙居花园小区第1栋1单元302室及8号下房交付给原告，并协助办理产权相关手续，2、支付至2014年12月15日止的逾期违约金6618.25元。
原告为支持其请求向本院提交如下证据：
1、秦皇岛市商品房买卖合同，是原被告双方签订的，证明被告将其所有的逸龙居花园小区第1栋1单元302室及8号下房卖给原告，并约定了相关内容。
2、收据，是被告于2013年8月29日为原告出具的，证明被告收到原告购买第1栋1单元302室及8号下房的房款310716元。
被告逸龙居公司辩称，被告实际并未收到原告的房款，而是向原告借款150万元，用本案所涉及的房屋做抵押担保，并在房产局备案。被告已经偿还了原告60余万元。现原告主张交付房屋，被告没有意见。但应退还原告已经支付的款项。
被告逸龙居公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的秦皇岛市商品房买卖合同，收据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2013年8月29日，原告与被告协商，购买了被告开发的位于石门街逸龙居花园小区第1栋1单元302室及8号下房，并签订了商品房买卖合同，建筑面积94.98平方米，每平方米2698元，8号下房面积27.03平方米，每平方米1000元，价款310716元。原告依合同约定当日一次性支付了全部房款，该合同在卢龙县房产交易所备案登记，备案号为YD201308107。合同第十条约定，出卖人即被告应当在2013年10月15日前将该商品房交付给原告。第十一条第一款第二项约定，出卖人逾期交房起过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点五的违约金。被告至今也未将房屋交付原告，因此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应严格履行合同义务。原告依合同约定支付了房款，履行了合同义务，被告也应依合同约定在2013年10月15日前将该商品房交付给原告，并按约定日期办理产权登记，因此对原告要求被告交付商品房并协助办理产权相关手续的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定时间交付商品房属违约行为，应依合同约定承担违约责任，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的该款是借款不是房款的意见，因未提供证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司将杨志坡的位于石门街逸龙居花园小区第1栋1单元302室及8号下房交付给原告杨志坡，并协助原告办理产权登记相关手续；
二、被告秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司给付原告杨志坡违约金6618.25元，（从2013年10月16日起至2014年12月15日止，按房款310716元日万分之零点五计算）。
以上一、二项判决于本判决生效后二十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 张立江
二〇一五年二月十三日
书记员 翁艳娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第781号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李成星。
被告人刘少发。
被告人刘年友。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人李成星犯抢夺罪和被告人刘少发、刘年友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人李成星、刘少发、刘年友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2013年5月13日10时许，被告人李成星在贺州市八步区姑婆山大道“新世纪”酒店前从黄XX身后抢夺一条重7.187克的黄金项链（价值人民币2587元）。被告人刘年友帮助李成星将抢夺而来的黄金项链拿到金铺打成戒指后卖到八步排洪河宵夜街的寄卖行。2、2013年5月15日9时许，被告人李成星在贺州市八步区新宁街“金三角”附近抢夺被害人张XX戴在脖子上的重8.88克黄金项链一条（价值人民币3357元）。被告人刘少发帮助李成星将抢夺而来的黄金项链卖到八步老黄田路口旁一家金铺。3、2013年5月17日13时许，被告人李成星在贺州市八步区向阳路“微笑堂”对面抢夺了被害人朱XX的一条黄金项链（价值人民币4641元），后在被告人刘少发帮助下将抢夺而来的黄金项链卖到八步老黄田路口旁的一家金铺。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人李成星的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任；被告人刘少发、刘年友的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李成星、刘少发、刘年友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，一、2013年5月13日10时许，被告人李成星窜到贺州市八步区姑婆山大道“新世纪”酒店前，趁被害人黄XX不备，从其身后抢走一条重7.187克的黄金项链（价值人民币2587元），后交给被告人刘年友。刘年友明知是抢夺而来的黄金项链仍拿到贺州市八步区东宁街永兴首饰店打成戒指后卖到建设中路排洪河的金宝寄卖行。案发后，公安机关依法追缴该黄金戒指并发还被害人黄XX。
此节事实，被告人李成星、刘年友在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄XX的报案陈述，证人李某某、陈某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片及被告人刘年友辨认现场照片，贺州市公安局扣押、发还物品笔录及清单，借款合同，物证照片，百色市右江区环球百货公司销售小票，贺价证（2013）84号价格证明书，被告人李成星、刘年友的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2013年5月15日9时许，被告人李成星窜到贺州市八步区新宁街“金三角”附近，趁被害人张XX不备，从其身后抢走戴在脖子上重8.88克的黄金项链一条（价值人民币3357元），后交给被告人刘少发。刘少发明知是抢夺而来的黄金项链仍卖到建设中路的华昌金银首饰加工店。案发后，公安机关依法追缴赃款人民币2034元发还给被害人张XX。
此节事实，被告人李成星、刘少发在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张XX的报案陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市公安局扣押、发还物品文件笔录及清单、物证照片，香港周六福珠宝保证单，情况说明，贺价证（2013）83号价格证明书，被告人李成星、刘少发的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2013年5月17日13时许，被告人李成星窜到贺州市八步区向阳路“微笑堂”对面，趁被害人朱XX不备，从后面突然窜出，抢走朱XX戴在脖子上的一条重12.41克的黄金项链（价值人民币4641元）。被告人刘少发明知是抢夺而来的黄金项链仍卖到建设中路的华昌金银首饰加工店。案发后，公安机关依法追缴赃款人民币1716元发还给被害人朱XX。
此节事实，被告人李成星、刘少发在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱XX的报案陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市公安局扣押、发还物品笔录及清单，物证照片，鸿发首饰商行发票，户籍证明，抓获经过，贺价证（2013）84号价格证明书，被告人李成星、刘少发的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人李成星参与抢夺三次，抢夺财物共价值人民币10585元；被告人刘少发参与掩饰、隐瞒犯罪所得二次，价值人民币7998元；被告人刘年友参与掩饰、隐瞒犯罪所得一次，价值人民币2587元。
另查明，被告人刘年友因犯抢夺罪于2006年3月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年5月8日刑满释放。
此节事实，被告人刘年友在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2006）八刑初字第54号刑事判决书、（2009）钟狱释字第274号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成星以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人刘少发、刘年友明知是犯罪所得而代为销售，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李成星犯抢夺罪和被告人刘少发、刘年友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人李成星一年内抢夺三次，依法从重处罚。被告人刘年友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李成星、刘少发、刘年友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李成星犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人刘少发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年11月22日止），并处罚金人民币六千元。
三、被告人刘年友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年11月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 张依传
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 徐 敬
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1110号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所：鹤山市。
负责人：李小敏。
委托代理人：曾德军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪达胜汽车修理厂，地址：鹤山市。
经营者：陈金。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告鹤山市沙坪达胜汽车修理厂金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月8日向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接通知书次日起七日内预交案件受理费。但原告无按期限预交受理费，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 刘东经
二〇一六年六月十七日
书记员 黄碧玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1437号
原告：罗涛，男，回族。
被告：周晓琴，女，回族。
被告：罗伟，男，回族。
本院在审理原告罗涛与被告周晓琴、被告罗伟民间借贷纠纷一案中，原告罗涛以其不能提供被告周晓琴的准确地址为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗涛庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗涛撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费66.6元，合计216.6元（已减半收取），由原告罗涛自行负担。
代理审判员 庞海花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赫倩倩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更552号
罪犯茹海生，男，1966年3月26日生，汉族，河南省渑池县英豪镇人。现在三门峡监狱服刑。
渑池县人民法院于2015年12月25日作出（2015）渑刑初字第205号刑事判决，以茹海生犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，附加刑罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯茹海生确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯茹海生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯茹海生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯茹海生减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月30日起至2024年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第279号
异议人（案外人）于兰。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人林东光，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
本院在执行郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案过程中，异议人于兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于兰称，执行法院查封了异议人从河北天司福房地产开发有限公司购买的位于承德市万城新天地项目的房屋一处，该房屋是在法院查封前购买的，该房屋系异议人所有，法院不应将该房屋作为河北天司福房地产开发有限公司的财产予以查封。为此，请求法院对该房屋予以解除查封。
郑春华辩称，异议人既未付清房款，也未实际占有房产，更没有到有关机关办理过户或网签备案登记，�而法院的查封拍卖措施合法有效。异议人与被执行人之间的购房行为违反了行政强制性规定，所签订的合同是无效的。被执行人取得《商品房预售许可证》的时间是2013年7月10日，而异议人购房时间在这之前，被执行人在尚未取得《商品房预售许可证》的情况下就将房屋卖给异议人，严重违法，因而属于无效行为，不受法律保护。涉案的房地产在被法院查封后又能办理出预售许可证，是被执行人恶意串通当地有关部门所作的非法处置法院查封财产的严重违法行为，依法应当予以查处。被执行人恶意组织串通异议人，虚构购房数量，虚报购房方式，实为阻挠执行，法院应当驳回异议人的异议。
本院查明，郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）青民四初字第47号民事调解书，该调解书确定�、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月31日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、二项的给付义务承担连带还款责任。四、本案案件受理费181800元、减半收取90900元，保全费5000元，由被告孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司负担，因原告已预交，三被告于2013年5月31日前给付原告。
该调解书现已发生法律效力，由于被执行人没有履行义务，郑春华向本院提起强制执行的申请。本案在执行过程中，于2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米的土地一宗，并于当天向平泉县国土资源管理局送达了协助执行通知书。法院查封的该土地既系河北天司福房地产开发有限公司开发建设万城新天地项目的建设用地。
2013年10月8日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目A0018-A0088、A0618-A0668、A1028-A1098、A1168-A1228、A1308-A1398、A1428-A1578、A1658-A1668、B0018-B0098、B0148-B0228、B0648-B0728、B1258-B1348、B1548-B1598、C0338-C0378、C0698-C0758、C1078-C1118、C1148-C1188、C1348-C1378、C1698-C1738、D0048-D0108、D0188-D0288、F0238-F0278共计154套房产，并向平泉县住房和城乡规划建设局送达了协助执行通知书。2015年6月23日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，对上述土地和房产进行了续行查封。
在异议审查期间，异议人于兰向本院主张，其与河北天司福房地产开发有限公司于2013年11月16日签订了万城新天地购房协议，协议约定由异议人购买万城新天地A1458号房屋，建筑面积16.47平方米，单价9188元／平方米，总价款为139804元。付款方式为一次付款。异议人于兰于2013年11月16日交款5000元、于2013年11月29日交款40000元，共计付款45000元。余款尚未付清。
为证明自己的主张，异议人于兰向本院提交购房协议一份、交款收据二份。但是，上述证据均为复印件，异议人在本院限定期限内未能提供原件。
本院�为，本院于2013年7月5日作出的（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目的土地，已经在该日发生法律效力。按照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，万城新天地项目上的地上建筑物也应于2013年7月5日被予以查封。2013年10月8日，本院作出的查封万城新天地项目154套房产的（2013）青执字第234号执行裁定书与2013年7月5日作出的土地查封裁定并不矛盾，法院对万城新天地项目154套房产的查封生效�间应当自2013年7月5日始。
异议人于兰向本院主张其与被执行人签订了商品房买卖协议及合同，并向本院提交了协议与合同及付款收据的复印件，但是，异议人在本院限定的期限内未能提交证据的原件，申请执行人对上述复印件又不予认可，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…….（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，对异议人提交的证据复印件本院不予采信，因此，本院无法确认异议人于兰购买万城新天地B0728号房屋的事实。异议人于兰对该房屋主张实体权利及阻却执行法院对该房屋执行的理由不当，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问�的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回异议人于兰的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟泰宇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更545号
罪犯王利军，男，1989年9月13日生，汉族，河南省洛阳市工区人。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市西工区人民法院于2014年1月17日作出（2013）西刑初字第210号刑事判决，以王利军犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，附加罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王利军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬9次，被评为监狱级积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优2良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日起至2018年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1823号
申请执行人边久武，男，1969年5月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住浙江省嘉善县。
被执行人杨亮，男，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人边久武与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现下落不明，其名未发现不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1823号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁军
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第198号
原告陈国志，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人李树才，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘瑞卿，云南省宜良县人，住宜良县。
原告陈国志诉被告刘瑞卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈国志及其委托代理人李树才，被告刘瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国志诉称，2014年8月27日下午3点左右，我到（属于北山村委会集体所有的）北山村背后的“赵家大坡”的山上捡拾野生菌，我刚到山上就遇到被告，被告对我说不准我捡菌子，我问为什么不准我在我们村的山上拾菌子，被告就说山是他家承包的，我说我不清楚，双方就发生争吵，在争吵中被告就来抢我的箩筐，我就转身想走开，但是被告却趁我不备，用他自己手中的镰刀朝我左小腿部位挖了一下，等我爬起来，发现我左小腿受伤无法行走。后医院的救护车赶来，将我送到石林县人民医院住院治疗，我住院治疗27天好转出院，我的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，达十级伤残，需后期治疗费3000元。诉请要求被告赔偿我：医疗费15831.99元、住院伙食补助费2700元（27天×100元）、误工费5850元、护理费1350元、残疾赔偿金12282元、后期治疗费3000元、鉴定费1300元、鉴定检查费240元、交通费108元，共计42661.99元。
被告刘瑞卿辩称，原告多次到我承包的山上拾菌子，我没用镰刀挖过他，我不应该赔偿原告的损失。
综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否实施致伤原告的侵权行为，原告陈国志的经济损失如何确定，被告应如何承担。
庭审中，原告陈国志向本院提交了下列证据：
陈国志在石林县公安局路美邑派出所的陈述，证实：原、被告双方发生纠纷的原因及自己被打伤的经过。
刘瑞卿在石林县路美邑派出所的陈述，证实：原、被告双方发生纠纷的起因及被打伤的经过。
石林县人民医院的住院证明、出院小结、医疗费收据及费用汇总清单，证实：原告受伤后到石林县人民医院住院治疗27天好转出院，经诊断为左腘窝切割伤肌肉、神经、血管损伤，支付治疗费15831.99元，住院期间需人护理，建议休息1个月。
昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第xxx号、xxxx鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费收据各1份，证实：原告的伤经鉴定达十级伤残，需后期治疗费3000元，支付鉴定费1300元，支付鉴定检查费240元。
交通费发票4张，证实：原告上昆明鉴定支付交通费108元。
被告刘瑞卿质证认为证据1陈国志在石林县路美邑派出所的陈述不符合事实，不认可；对证据2的合法性、关联性无意见，但认为笔录上记录的“跟我打架的那人”系记录错误，自己并没有跟原告打架；对证据3、4、5认为自己没有打过原告，原告的损失与自己无关，不予质证。
本院对证据1、2的合法性、关联性予以确认，并根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断；对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘瑞卿向本院提交山林承包管理合同书1份，证实：2014年7月4日，北山村委会将“赵家大坡”山林承包给被告刘瑞卿管理，承包期自2014年7月5日至2017年7月5日止，承包期内该山林由刘瑞卿管理，拾菌季节内的野生菌由刘瑞卿所有。
经质证，原告陈国志对该证据无意见，但认为合同上已明确约定，刘瑞卿发现其他人进入山林拾菌，由刘瑞卿与他人商量解决，协商不成，由北山村委会帮助解决，故该合同不能成为被告免责的事由。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年7月4日，石林县北山村委会将该集体所有的地名为“赵家大坡”的山林承包给被告刘瑞卿管理，合同约定：承包管理期限自2014年7月5日至2017年7月5日止3年，刘瑞卿在合同期内必须管好山上树木，制止放牧，拾菌季节山内的野生菌属刘瑞卿所有。2014年8月27日下午15时许，原告陈国志到被告刘瑞卿承包的“赵家大坡”山上拾野生菌，被告刘瑞卿发现后对原告进行了制止，为此双方发生争执，拉扯过程中致原告陈国志受伤。原告受伤后到石林县人民法院住院治疗27天好转出院，经诊断为：经诊断为左腘窝切割伤肌肉、神经、血管损伤，支付治疗费15831.99元，住院期间需人护理。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定达十级伤残，需后期治疗费3000元，支付鉴定费1300元、鉴定检查费240元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告刘瑞卿发现原告在自己承包的山上捡野生菌后，没有经相关部门或组织通过合法途径进行解决而对原告进行制止，在制止过程中相互发生拉扯行为致原告受伤，被告刘瑞卿在本案中存有一定过错，故对原告要求赔偿其经济损失的主张，本院予以支持。原告陈国志在被告承包的山林捡野生菌，在被告告知其已对山林进行了承包的情况下没有即时离开，导致双方相互发生拉扯致使自己受伤，考虑双方当事人在纠纷中的过错程度等因素，本院酌情由被告承担40%的民事赔偿责任。
关于原告的经济损失问题，对原告主张的后期治疗费3000元，原告可待实际产生后另行起诉。对原告主张的住院伙食补助费，按原告实际住院天数27天计算，每天计算100元；对原告主张的护理费按原告实际住院天数每天计算50元；关于原告的主张的误工费自原告受伤之日计算至定残前一天共117天，每天计算50元。故原告陈国志因本次纠纷造成的经济损失计算为：医疗费16071.99元、住院伙食补助费2700元（27天×100元）、护理费1350元（27天×50元）、误工费5850元（117天×50元）、残疾赔偿金12282元（6141元×20年×10%）、交通费108元，共计38361.99元，由被告刘瑞卿承担40%，15344.80元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘瑞卿于本判决生效后赔偿原告陈国志经济损失15344.80元。
案件受理费867元，减半收取433.50元，鉴定费1300元，两项共计1733.50元，由原告陈国志自行承担1040元，由被告刘瑞卿承担693.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 朱玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 张峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6129号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜、王明霞，该公司职员。
被告：林文清，男，1969年3月12日出生，汉族，住南安市，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林文清物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王碧莲
二〇一七年九月一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第140号
原告肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民。
代表人姜英福，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
代表人刁德全，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
共同委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告肇源县超等蒙古族乡成功村民委员会
法定代表人：苏晓平职务：村委会主任
所在地肇源县超等乡成功村。
被告刘国忠，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
原告肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民与被告肇源县超等蒙古族乡成功村民委员会（以下简称成功村委会）、刘国忠确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代表人姜英福、刁德全及委托代理人杨维建、被告成功村委会法定代表人苏晓平、刘国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我村民小组自有草原210亩，2003年被告超等乡成功村委员会在没征得我村民小组全体成员同意的情况下，将我小组210亩草原发包给我村村民被告刘国忠，承包期自2002年至2017年。被告刘国忠承包后违法开垦耕地，我们认为村委会的行为违反了法律规定，侵害了我村民小组全体成员的利益，为此我们也多次上访。2015年肇源县政府告知，本案应当通过诉讼解决。故原告方诉至法院要求1、确认二被告签订的《草原承包合同书》无效；2、判令被告刘国忠立即返还我村民小组的草原210亩。庭审中原告方变更诉讼请求要求将被告刘国忠返还210亩草原的诉求变更为返还400亩草原。
被告成功村委会答辩称，同意将草原返还给成功村四、九小组。
被告刘国忠答辩称，1、我承包的是成功村四队的草原210亩，我没有承包九队的草原，原告代表人姜英福是六队村民，刁德全是一队的村民，他们无权代表四、九队要回草原。2、我不同意返还草原，因为我是合法承包。
在庭审过程中，原告举证如下：
1、出示肇源县超等乡成功村民委员会证明原件一份，内容为刘国忠等人所承包的资源都属于成功村各小组资源。欲证明诉争的草原全体成功村村民享有经营权，村委会无权发包，该草原应由原告方发包，且全体村民享有使用权。被告成功村委会对证据的真实性没有异议。被告刘国忠对证据的真实性无异议，称其承包的是四队草原。本院对被告刘国忠承包成功村四队草原的事实予以确认。
2、出示全体村民推选代表人证明一份，欲证明全体成功村村民推选姜英福、刁德全为本案原告的诉讼代表人。被告成功村委会对证据的真实性没有异议，被告刘国忠质证称该证据不真实，因为成功村有700多户，约有3000人口，不是原告方代表人说的300余户。本院对超等乡成功村部分村民推选姜英福、刁德全为诉讼代表人的事实予以确认。
3、出示上访信复印件一份及关于刁德全等提出信访事项复查申请不予受理的告知原件一份。欲证明二被告侵权，原告方多次上访，且市领导及县领导多次答复应通过诉讼解决的事实。被告方对该证据的真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、出示转账记账凭证复印件一份、记账凭证复印件一份、借据复印件一份。欲证明第二被告刘国忠承包的草原是用存款顶账交的承包费属于无效的行为。被告成功村委会无异议，被告刘国忠质证称其当时交现金5000元，另外用其在村委会的存款转账6000元，共计11000元。本院对被告刘国忠用现金和在成功村委会的存款交纳承包费的事实予以确认。
5、出示肇源县畜牧局关于超等乡成功村姜英福等人举报违法开垦草原一案情况报告一份，欲证明经畜牧局勘测被告刘国忠将承包的草原开垦成两块地，共计222.1亩，这块草原实际是一块草原，另外被告刘国忠还经营了两块草原但都没有测量的事实。被告成功村委会及刘国忠均称不清楚当时的勘测情况。本院对刘国忠承包草原210亩的事实予以确认。
在庭审过程中，被告未举证。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2002年5月，被告肇源县超等蒙古族乡成功村民委员会将成功村草原210亩承包给被告刘国忠，承包期限自2003年至2017年，承包费为11000元，刘国忠通过现金交款和用存款转帐交付。双方未签定草原承包合同，而是以交款据和转帐据代替承包合同，并在据中写明草原位置，承包期限，承包费等事项。被告刘国忠承包后一直经营至今。现原告以被告超等乡成功村委员会在没征得成功村民小组全体成员同意及被告刘国忠承包后违法开垦耕地，违反了法律规定，侵害村民小组全体成员的利益为由，诉至法院要求确认二被告签订的《草原承包合同书》无效及要求被告刘国忠立即返还草原400亩。
本院认为，被告肇源县超等蒙古族乡成功村民委员会于2002年将成功村四队草原210亩承包给本村村民刘国忠经营，虽未签定书面合同，而是以据代替，是在双方平等自愿前提下达成，当时《中华人民共和国农村土地承包法》尚未实施，并不违反法律强制性规定，且已实际经营多年，双方承包草原合同合法有效。原告所称被告刘国忠承包后违法开垦耕地，应由有关部门进行处理，并非系合同无效的法定理由。原告要求被告刘国忠返还草原400亩，未提供相应证据证实。综上，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项之规定判决如下：
驳回原告肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
审 判 员 张祖军
代理审判员 姜思朋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘佰奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执213号
申请执行人李建琼，女，汉族，1972年9月14日生，住昆明市呈贡区。
申请执行人李润祥，男，汉族，1972年5月28日生，住昆明市呈贡区。
被执行人周志宏，男，汉族，1998年1月15日生，住昆明市呈贡区。
关于申请执行人李建琼、李润祥与被执行人周志宏机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年1月8日作出的（2017）云0114民初3325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款311254.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执213号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月二十四日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执221号
申请执行人王某，男，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初2163号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执221号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01122号
申请执行人：安徽富邻融资担保有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：常永茂，董事长。
被执行人：安徽阔源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：刘凯，董事长。
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：舒世发，董事长。
被执行人：合肥振兴钢结构有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：李坤林，总经理。
被执行人：刘凯，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘浩然，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：舒世发，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：袁宏，女，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：宋忠惠，女，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00648号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人安徽阔源工程机械有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、合肥振兴钢结构有限公司、刘凯、刘浩然、舒世发、袁宏、宋忠惠至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽阔源工程机械有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、合肥振兴钢结构有限公司、刘凯、刘浩然、舒世发、袁宏、宋忠惠的银行存款2725971.9元（其中代偿借款本金2328000元，违约金300000元，迟延履行期间债务利息23454.9元，案件受理费、公告费、保全费合计45151元，执行费29366元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年六月二十九日
书记员 石全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01122号
申请执行人：安徽富邻融资担保有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：常永茂，董事长。
被执行人：安徽阔源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：刘凯，董事长。
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：舒世发，董事长。
被执行人：合肥振兴钢结构有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：李坤林，总经理。
被执行人：刘凯。
被执行人：刘浩然。
被执行人：舒世发。
被执行人：袁宏。
被执行人：宋忠惠。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00648号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人安徽阔源工程机械有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、合肥振兴钢结构有限公司、刘凯、刘浩然、舒世发、袁宏、宋忠惠至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽阔源工程机械有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、合肥振兴钢结构有限公司、刘凯、刘浩然、舒世发、袁宏、宋忠惠的银行存款2725971.9元（其中代偿借款本金2328000元，违约金300000元，迟延履行期间债务利息23454.9元，案件受理费、公告费、保全费合计45151元，执行费29366元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年六月二十九日
书记员 石全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01122号申请执行人：安徽富邻融资担保有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：常永茂，董事长。被执行人：安徽阔源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：刘凯，董事长。被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：舒世发，董事长。被执行人：合肥振兴钢结构有限公司，住所地安徽省合肥新站区。法定代表人：李坤林，总经理。被执行人：刘凯，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘浩然，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：舒世发，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：袁宏，女，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：宋忠惠，女，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院作出的（2014）合高新民二初字第00648号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人安徽阔源工程机械有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、合肥振兴钢结构有限公司、刘凯、刘浩然、舒世发、袁宏、宋忠惠至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽阔源工程机械有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、合肥振兴钢结构有限公司、刘凯、刘浩然、舒世发、袁宏、宋忠惠的银行存款2725971.9元（其中代偿借款本金2328000元，违约金300000元，迟延履行期间债务利息23454.9元，案件受理费、公告费、保全费合计45151元，执行费29366元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一五年六月二十九日书记员  石全
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执恢17号
申请执行人莫华银，女，1972年10月14日出生，汉族，住云南省邵通市盐津县。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
莫华银与广西金泽投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）贵仲字第202号裁决已发生法律效力，因广西金泽投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的还款义务，莫华银于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司对被执行人的所有财产进行评估，鉴于被执行人的资产价值不能覆盖所有债权人的债务，经征求当事人意见，部分申请执行人及被执行人均同意通过破产程序处置被执行人的资产，为此，本院于2017年12月18日将涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送破产审查，并征求申请执行人同意后于2017年12月27日裁定终结了本案的本次执行程序。2018年8月4日，本院作出了（2018）桂08破1号民事裁定，宣告广西金泽投资有限责任公司破产。据此，涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件均应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第202号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一八年八月十日
书记员 廖 杰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1274号
原告：霸州市农村信用合作联社堂二里信用社，住所地霸州市堂二里镇。
负责人：董朝阳，该信用社主任。
委托代理人：陈雪军，该信用社员工。
被告：张志海。
被告：张振芳。
原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社与被告张志海、张振芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2013年6月5日撤回对张振芳的起诉，本院予以准许。原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社委托代理人陈雪军到庭参加了诉讼，被告张志海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月22日张志海向我社借款2000元，由张振芳担保，贷款利率月息6.582‰，还款期限为2002年3月22日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金2000元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张志海未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1.2001年3月22日个人借据一份，证明被告张志海于2001年3月22日向原告贷款2000元。借款期限为1年。
2.2001年3月22日保证担保借款合同书一份，证明被告张志海于2001年3月22日向原告贷款2000元贷款利率6.582‰，合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，并由张振芳提供担保，担保期限借款到期后2年。
被告张志海未发表质证意见。
被告张志海未向法庭提交证据。
经审理查明，2001年3月22日被告张志海向原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款2000元，贷款利率6.582‰，还款期限为2002年3月22日。合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。截止到2014年2月28日被告下欠原告借款本金2000元、利息158元（2000×6.582‰×12）、逾期利息2611元（2000×万分之三×4351天）。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告张志海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告张志海支付借款本金2000元借款利息及逾期利息的主张予以支持。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志海偿还原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款本金2000元，支付原告利息158元，支付原告逾期利息2611元（计算至2014年2月28日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张志海承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王东震
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执875号
申请执行人邰建秋，女，1972年8月9日生，汉族，职业哈尔滨铁路客运段工人，现住绥化市。
被执行人张玉岩，男，1980年1月20日出生，汉族，职业哈尔滨铁路客运段工人，，现住绥化市。
申请执行人邰建秋与被执行人张玉岩借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2136号民事调解书，申请执行标的55320元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人张玉岩的工资账户予以冻结，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金55320元及利息、迟延履行利息、其它费用等。本院已将张玉岩纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋永华
审判员 刘兆学
审判员 范忠林
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙翠兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执875号申请执行人邰建秋，女，1972年8月9日生，汉族，职业哈尔滨铁路客运段工人，现住绥化市。被执行人张玉岩，男，1980年1月20日出生，汉族，职业哈尔滨铁路客运段工人，，现住绥化市。申请执行人邰建秋与被执行人张玉岩借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2136号民事调解书，申请执行标的55320元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人张玉岩的工资账户予以冻结，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金55320元及利息、迟延履行利息、其它费用等。本院已将张玉岩纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一八年八月二十七日书记员  孙翠兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2267号
申请执行人唐仲华，男，1951年7月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
被执行人徐伯成，男，1972年12月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李华，女，1972年12月24日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人江苏国信八方电缆有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区和畅路58号。
法定代表人徐伯成。
申请执行人唐仲华与被执行人徐伯成、李华、江苏国信八方电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01563号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、徐伯成、李华和江苏国信八方电缆有限公司确认结欠唐仲华以下款项：2012年7月16日借款本金350万元及该本金自2014年10月20日起至2015年12年31日止的利息105万元。二、徐伯成、李华和江苏国信八方电缆有限公司于2016年1月14日归还唐仲华10万元（已给付），于2016年2月8日归还借款本金10万元，自2016年5月20日起，每月20日归还唐仲华借款本金20万元。2016年10月1日前，若江苏国信八方电缆有限公司二期厂房和土地能转让，则转让款中的180万元用于偿还唐仲华借款本金。如没能转让，则至2017年10月1日前将350万元借款本金全部归还。三、徐伯成、李华和江苏国信八方电缆有限公司于2017年6月30日前将2014年10月20日起至2015年12年31日止的利息105万元支付完毕；于2017年12月1日前将2016年1月1日起至2017年9月30日期间的利息支付完毕（利息计算方式：按剩余本金为基数，按年息24%）。四、如徐伯成、李华和江苏国信八方电缆有限公司按约履行义务，则唐仲华同意免除徐伯成、李华和江苏国信八方电缆有限公司2017年7-9月三月利息。五、徐伯成、李华和江苏国信八方电缆有限公司于2016年6月30日前支付唐仲华24924元，及律师代理费183000元，合计207924元。六、如徐伯成、李华和江苏国信八方电缆有限公司未按约履行义务，则应承担违约金50万元。七、本案诉讼费39848元减半收取19924元，诉讼保全费5000元，合计24924元由原告唐仲华承担（该款由唐仲华预交）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案执行，执行标的为6364536.50元。
本案在执行过程中，因双方当事人已经达成分期还款协议，申请执行人唐仲华以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01563号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许伟杰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第67号
申请执行人胡志伦，男，1951年9月13日出生，住所地鸡西市滴道区红旗四委**组，证件号码230304195109134617。
被执行人鸡西市辛得来煤矿，地址鸡西市滴道区滴道河乡二道沟村。
法定代表人，辛宝金，系矿长。
胡志伦申请执行鸡西市辛得来煤矿劳务合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年2月17日作出的2014年滴民初字第00618号已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市辛得来煤矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志伦于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人鸡西市辛得来煤矿未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经法院调查，本案被执行人鸡西市辛得来煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡志伦不能提供被执行人可供执行财产，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、如发现被执行人鸡西市辛得来煤矿可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人胡志伦可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈思宇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执431号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，该公司职员，住磐石市东宁街道泰安委八组。
被执行人：周德江，男，1974年4月5日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人周德江借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年05月27日做出（2017）吉0284民初1592号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2018年02月07日向本院申请执行，要求被执行人周德江一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元，利息18,927.27元（利息计算至2017年4月10日），本息合计人民48,927.27元,此后利息算至贷款还清之日止，案件受理费1,020.00元，由周德江负担510.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司510.00元，本院于2018年02月07日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年2月12日，6月18日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行有足以执行的财产登记信息。通过车辆管理部门查询发现被执行人名下登记有车辆一台，但下落不明，未能实际控制。
2、2018年5月17日，到被执行人的居住地磐石市烟筒山镇振兴村走访，家中无人。
3、2018年6月16日，制作限制消费令，被执行人周德江在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
4、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年8月8日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执431号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
代理书记员 冯静波
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1383号
罪犯董学龙，男，1988年3月2日出生，汉族，现在四川省南充市监狱三监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年4月23日作出（2013）金牛刑初字第62号刑事判决，以被告人董学龙犯侵犯著作权、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯董学龙在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯董学龙减刑十个月，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董学龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年3月服刑改造期间，共计获得标准考核积分134，月平均考核分7.1分，在认罪悔罪评议中获评议分90分。罪犯董学龙已缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料等，分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董学龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董学龙减去有期徒刑九个月，（刑期至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民申字第14号
再审申请人杨学刚，男，1973年12月22日出生，汉族。
再审申请人杨心，女，1998年8月16日出生，汉族。
再审申请人杨川，男，2001年9月3日出生，汉族。
再审申请人杨心、杨川的法定监护人杨学刚，基本情况同上，系杨心、杨川的父亲。
再审申请人刘太树，男，1953年1月29日出生，汉族。
再审申请人谭笃英，女，1956年3月9日出生，汉族。
再审申请人杨学刚、杨心、杨川、刘太树、谭笃英因公路旅客运输合同纠纷一案，不服本院（2011）泸民终字第814号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。
本院在审查中，再审申请人于2013年11月1日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杨学刚、杨心、杨川、刘太树、谭笃英撤回再审申请。
审 判 长 王宗荣
审 判 员 蓝 军
代理审判员 杨 敏
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张英梅
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第51号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：黄立佳，该局监察员。
被执行人：陈浩泰。
申请执行人于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月23日作出的普环罚字（2014）B052号行政处罚决定，责令陈浩泰开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）B052号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年9月23日送达了行政处罚决定书，被执行人接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）B052号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）B052号行政处罚决定关于责令被执行人陈浩泰开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人陈浩泰负担（该款由申请执行人先垫付，待案件执行时由被执行人一并付还申请执行人）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝虹
审 判 员 蔡建文
代理审判员 陈钦禄
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱乔鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0038号
原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组。
法定代表人龙慧斌，董事长。
被告高邮市秦邮生物科技有限公司，住所地在高邮市龙虬镇工业集中区。
法定代表人张玉斌，董事长。
被告张玉斌。
被告吴翠兰。
被告江苏上川钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。
法定代表人温月贵，董事长。
被告温月贵。
被告赵金梅。
本院在审理原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司与被告高邮市秦邮生物科技有限公司、张玉斌、吴翠兰、江苏上川钢结构工程有限公司、温月贵、赵金梅借款合同纠纷一案过程中，原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告高邮市秦邮生物科技有限公司、张玉斌、吴翠兰、江苏上川钢结构工程有限公司、温月贵、赵金梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年四月十三日
书记员 常亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第302号
原告李某。
被告田某。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某，被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告经人介绍结婚，并于2010年育有一女，取名“田某某，现随原告生活。双方因为婚前缺乏了解，婚后经常争吵，现原、被告已分居，感情已破裂。为此具状法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们没有分居，夫妻感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年11月27日生一女孩，取名“田某某，现随原告生活。原告以与被告经常争吵为由，于2013年10月与被告分居，原告起诉要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告承担抚养费，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
审 判 员 马文杰
人民陪审员 吴占涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 虹
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第302号
原告何秀兰。
被告李子安。
被告王琪。
本院在审理原告何秀兰与被告李子安、王琪民间借贷纠纷一案中，原告何秀兰以与被告李子安已于案外达成和解协议为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀兰撤回起诉。
案件受理费3260元，按规定减半收取1630元，由原告何秀兰负担。
代理审判员 卫 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈大龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第415号
原告：孙国强，居民。
委托代理人：张中原，山东信法律师事务所律师。
被告：魏四格，居民。
被告：邓兴柱，居民。
委托代理人：邓雷（代理以上二被告），居民。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：黄勇，总经理。
委托代理人：刘琨。
原告孙国强与被告魏四格、邓兴柱、永安财产股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年02月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国强及委托代理人张中原、被告魏四格、邓兴柱的委托代理人邓雷、被告永安保险公司的委托代理人刘琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国强诉称：2015年01月02日08时许，被告邓兴柱驾驶鲁R×××××号客车沿菏泽市西安路向南行驶至菏泽市长城路交叉口处时与原告驾驶的鲁R×××××号轿车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告邓兴柱负事故的主要责任，我负次要责任。被告魏四格系鲁R×××××号客车的登记车主。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费20000.00元。
被告魏四格辩称：原告要求数额过高，同意依法赔偿。
被告邓兴柱辩称：原告要求数额过高，同意依法赔偿。
被告永安保险公司辩称：1、原告诉请答辩人承担保险责任没有任何依据，因事故后我公司已将交强险限额内足额支付被保险人邓兴柱2000.00元，请法院依法驳回其对我公司的诉讼请求。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的规定，我公司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2015年01月02日08时，被告邓兴柱驾驶鲁R×××××小型客车沿菏泽市西安路自北向南行驶至长城路交叉口处与沿长城路自西向东原告孙国强驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损，菏泽市公安局交警支队市区大队出具第074号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告邓兴柱负此事故的主要责任，原告孙国强负此事故的次要责任。被告永安保险公司已将鲁R×××××号客车交强险限额内的2000.00元车损汇至邓兴柱名下，工商银行62×××61帐号。被告魏四格与被告邓兴柱系夫妻关系。
原告孙国强为支持其主张，提交下列证据：1、道路交通事故认定书。2、汽车维修费11500.00元发票一张，维修明细清单一份。3、头部CT290.00元结算单一张。4、贴膜发票300.00元。5、交通费发票200.00元。
被告魏四格、邓兴柱对原告提交的修车发票有异议。被告永安保险公司质证认为，事故认定书显示原告未受伤，不认可原告的290.00元CT结算单，对贴膜发票300.00元、交通费200.00元有异议，称不能证明与本案有关。
被告邓兴柱为支持其主张提交机动车驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，原告及保险公司均无异议。
被告永安保险公司为支持其主张提交快钱付款凭证一份，证明已将2000.00元车损款赔付给被告邓兴柱。原告对该支付凭证无异议，称此款应赔偿给原告，原告至今没收到，保留起诉保险公司的权利。被告魏四格、邓兴柱对此证据无异议。本案审理中，被告邓兴柱将被告永安保险公司汇给他的交强险2000.00元车损款交至本院财务部门。
本院经审查认为，原告孙国强的鲁R×××××号轿车在该交通事故中损坏，该损失应予赔偿。被告魏四格、邓兴柱对原告的修车发票有异议，二被告该异议，本院不予支持。被告永安保险公司对原告的290.00元CT结算单有异议不认可，认为道路交通事故认定书显示，原告在该事故中未受伤，原告是否在该事故中受伤应通过检查才能确定，原告的290.00元CT结算单系检查费，应予赔偿，被告该异议本院不予支持。被告永安保险公司对原告提交的贴膜发票、交通费有异议，原告车辆已在菏泽隆源汽车销售服务有限公司维修，贴膜并非维修车辆不可缺少的部分，原告要求赔偿贴膜费用的请求，本院不予支持。原告处理交通事故需一定的交通费用，以赔偿100.00元为宜。原告对被告永安保险公司将交强险中的2000.00元车损支付给被告邓兴柱有异议，认为此款应赔偿给原告。机动车交通事故责任强制险中的受害人，是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员。被告永安保险公司应将鲁R×××××号小客车投保的交强险中的2000.00元财产损失赔付后给原告孙国强。
根据前述证据，本院确认以下事实：2015年01月02日原告孙国强与被告邓兴柱发生的道路交通事故，被告邓兴柱负事故的主要责任，原告孙国强负事故的次要责任。被告邓兴柱与鲁R×××××号小客车的登记车主魏四格系夫妻关系，被告魏四格名下的鲁R×××××号小客车在被告永安保险公司投保有交强险。事故后，原告在菏泽市第二人民医院支付CT检查费290.00元，原告的车辆在菏泽隆源汽车销售服务有限公司维修，支付维修费11500.00地。被告邓兴柱已将被告永安保险公司汇给他的交强险限额内的2000.00元车损款交至本院。
综上所述，本院认为，2015年01月02日的交通事故中原告孙国强负此事故的次要责任，被告邓兴柱负此事故的主要责任，因被告车辆投保有交强险，原告的经济损失应由被告永安保险公司在交强险限额内予以赔偿后，下剩部分由原告孙国强与被告邓兴柱按事故责任予以分担，因双方均为机动车辆，责任应按3：7的比例分担。原告的经济损失为医疗费290.00元、车损11500.00元、交通费100.00元。被告永安保险公司应在鲁R×××××号小客车投保的交强险限额范围内赔偿原告孙国强医疗费290.00元、车损2000.00元、交通费100.00元。被告邓兴柱赔偿原告孙国强车损6650.00元，被告魏四格负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号小客车投保的交强险限额内赔偿原告孙国强医疗费290.0元、车损2000.00元、交通费100.00元，共计2390.00元。
二、被告邓兴柱赔偿原告孙国强车损6650.00元、被告魏四格负连带赔偿责任。
三、驳回原告孙国强要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
以上一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告孙国强负担164.00元，被告邓兴柱负担136.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 晁山云
审判员 毕文明
审判员 李宪林
二〇一五年四月二日
书记员 武松峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初831号
原告牛志刚，男，汉族。
被告王立健，男，汉族。
原告牛志刚与被告王立健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告牛志刚、被告王立健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志刚诉称，2013年9月14日被告在原告处借款200000元、2014年6月8日被告在原告处借款300000元、2014年11月20日被告在原告处借款200000元，合计700000元。并分别出具欠据各1枚，后经原告多次索要至今未给付，故起诉要求被告立即偿还欠款本金700000元。
被告王立健辩称，借款属实，同意用工资偿还欠款。
经审理查明，被告分别于2013年9月14日向原告借款200000元、于2014年6月8日向原告借款300000元、于2014年11月20日向原告借款200000元，合计700000元。并分别出具欠据各1枚，后经原告多次索要至今未给付。
上述事实有原、被告的陈述及欠据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告王立健出具的借据予以证实，被告应按约定偿还借款本金。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王立健于本判决生效后5日内偿还原告牛志刚借款本金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、邮寄费22元，合计5422元，由被告王立健负担并直接支付给原告牛志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年四月十八日
书记员 王娟娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11287号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：杨芬芳。
被告：王天泽。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告杨芬芳、王天泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 朱雅俊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03536号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人（特别授权）张华，系该行职工。
委托代理人龙涛，该行职工。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市万州区分水镇。
被告重庆市万州区分水镇龚家弯村民委员会。
负责人陈忠华，该村主任。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告陈某某、重庆市万州区分水镇龚家弯村民委员会小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审判员 张国仲
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚志超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1275号
罪犯和汉文，男，傈僳族，1966年2月2日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）怒中刑初字第24号刑事判决，认定和汉文犯故意伤害罪，判处有期�刑12年，并处赔偿金20000元【已交纳（第二次减刑时已用）】（刑期自2010年1月24日起至2022年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和汉文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和汉文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，�犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和汉文减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2018年7月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2287号之一
申请执行人：庄亚美，女，1986年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：蔡志祥，男，1985年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人庄亚美与被执行人蔡志祥离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的33550元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2287号
申请执行人庄亚美，女，1986年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡志祥，男，1985年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2011）丰民初字第3362号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡志祥在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人蔡志祥的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄瑞萍
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第99号
原告珠海市平沙海城实业总公司，住址：珠海市金湾区。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告珠海经济特区万科企业有限公司，住址：珠海市香洲区。
法定代表人梁达忠，董事长。
本院在审理原告珠海市平沙海城实业总公司诉被告珠海经济特区万科企业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙海城实业总公司撤诉处理。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何素雅
第1页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第99号
原告珠海市平沙海城实业总公�。
法定代表人蒋华佳。
被告珠海经济特区万科企业有限公司，住珠海市。
法定代表人梁达忠。
本院在审理原告珠海市平沙海城实业总公司诉被告珠海经济特区万科企业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙海城实业总公司自动撤诉处理。
代理审判员 程 怡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何素雅
第1页共2页
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第113号
原告刘某甲
委托代理人田华，山东昌明重光律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人张威，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙解除收养关系一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人田华，被告刘某乙的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1992年底，她在自家门前发现有个女孩，后打电话告诉了姐姐娄某某，姐姐娄某某说让她先养着，将户口暂时落在她名下，说以后等她想生小孩时姐姐想办法将户口挪走，但后来姐姐一直没有将刘某乙的户口挪走。1992年她收养了刘某乙，1997年2月28日将刘某乙的户口落入她名下。后因其母亲需照料，便将刘某乙暂时交给其姐姐娄某某照看。期间，刘某乙与姐姐娄某某感情密切，与她的感情逐渐疏远，不听她的话，也不愿意回家。现在她身患××已经五年多，全部是丈夫刘宝华陪同四处求医，刘某乙很少回家，没有探望、照料过身患病重的养母，也没有尽到赡养扶助的义务，她与刘某乙的关系严重恶化，已经不能共同生活，多次协商解除收养关系都没有达成协议，特诉到法院。请求：（1）依法解除原告与被告的收养关系；（2）诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，第一、她是养母刘某甲1992年年底收养的。后养母向其所在单位昌乐供销社贸易公司提出申请，陈述因自己特殊原因没有了孩子，现在有人把一女孩放于自家门前，要求对女孩进行收养。养母刘某甲单位昌乐供销社贸易公司将申请报县计生委审批后，到昌乐县民政局办理收养登记，1997年2月28日，昌乐县公安局为被告刘某乙办理了户口登记，将户口登记在养母名下，通过合法手续收养她为养女；第二、养母刘某甲与刘某某是××××年××月结婚，收养关系在先，结婚在后，刘某某与刘某甲结婚是因为刘某某看上了刘某甲的财产，刘某某趁养母刘某甲身患××期间，迫不及待的“代理”养母刘某甲起诉解除与她的收养关系，侵吞其财产；第三、刘某某编造的谎言称养母与她的关系严重恶化，是根本不存在的事实，她与养母的关系一直很好，她回家少的原因是她从高中到大学一直在外住宿不常回家，利用暑假期间在外参加勤工俭学，通过勤工俭学贴补生活费和学费，但在节假日放假时都会带上礼品回家探望养母，母女感情非常密切，从未与养母发生过矛盾。在养母生病期间，每次探望，养母都提到刘某某对其实施威胁等行为，现考虑养母体弱多病需要人照顾，她不同意解除与养母的关系，也不符合法定解除的条件。第四、她现在就读于烟台鲁东大学，上学的生活费及学费还要依靠亲戚朋友的帮助和国家扶持，现在无法做到赡养的义务，待完成学业后报答亲人和朋友。因此，基于以上原因，不同意解除收养关系。
经审理查明，1992年年底，原告刘某甲在自家门前发现有一个女孩，遂打电话将此事告诉了姐姐娄某某，姐姐娄某某说你现在无儿女，你先养着吧，以后想办法办理落户口手续。1993年10月8日，刘某甲向所在单位昌乐供销社贸易公司提出申请，要求对刘某乙进行收养。原告刘某甲所在单位昌乐供销社贸易公司将申请报县计生委审批后，1996年10月16日，刘某甲取得了由潍坊市民政局盖章生效的收养证。1997年2月28日，昌乐县公安局为被告刘某乙办理了户口登记，将刘某乙的户口登记在原告刘某甲常住人口登记卡上，并注明非农业家庭户口。
原告刘某甲系再婚，原告刘某甲与刘某某于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。
另查明，被告刘某乙是鲁东大学信息科学与工程学院学生。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，申请书，结婚证，户口本，收养证，学生证等在案证实。
本院认为，依法成立的收养关系受法律保护，收养人或被收养人不得随意解除。本案中，原告刘某甲与被告刘某乙之间的收养关系依法进行了登记，该收养关系自登记之日起成立。关于原告刘某甲主张与被告关系恶化、已经不能共同生活、依法解除与被告的收养关系的请求，庭审中，原告刘某甲除主张被告刘某乙很少回家，在其身患××五年多时间里，被告刘某乙没有探望、照料过，对其没有尽到赡养扶助的义务外，未能提供其他证据证实双方的关系恶化到无法共同生活的地步，其请求不符合解除收养关系的条件，对原告刘某甲的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更432号
罪犯娄方德，又名娄华二，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）衢中刑初字第29号刑事判决书，以被告人娄方德犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2004年4月23日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2004年4月23日起至2023年1月22日止。本院于2007年11月27日裁定减刑一年四个月；于2009年4月17日裁定减刑一年二个月；于2011年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄方德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯娄方德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分372.837分，名列新湖监狱监督员夜哨班（一般）14人中第一名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯娄方德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯娄方德减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年4月23日起至2018年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1503号
原告：长乐力源锦纶实业有限公司，住所地长乐市金峰工业区。
法定代表人：陈思仁，董事长。
委托诉讼代理人：林志娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李昭，男，该公司工作人员。
被告：长乐红豆杉针纺有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈顺利，执行董事。
原告长乐力源锦纶实业有限公司与被告长乐红豆杉针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长乐力源锦纶实业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告长乐力源锦纶实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长乐力源锦纶实业有限公司撤诉。
案件受理费1841元，减半收取计920.5元，由长乐力源锦纶实业有限公司承担。
审 判 员 陈 勇
二〇一七年八月一日
法官助理 张凤书记员郑宇丽
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执309之一号
申请执行人：砚山县农村信用合作联社。
金融许可证机构编码：XXX。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人李某某，理事长。
委托代理人：骆某某，男，砚山县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人：砚山县天圣牧业有限责任公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人何某某，董事长。
被执行人：何某某，男，1962年7月3日生，彝族，云南省砚山县人，高中文化，砚山县天圣牧业有限责任公司董事长。公民身份号码:XXX。
被执行人：何某某，女，1971年11月24日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：文山天圣房地产开发有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人何某某，董事长。
被告云南天吉安融资担保有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人毛某某，总经理。
本院在执行申请执行人砚山县农村信用合作联社与被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司、何某某、何某某、文山天圣房地产开发有限公司、云南天吉安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）云2622民初491号民事调解书的义务，即由被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司偿还申请人砚山县农村信用合作联社借款本金3600000.00元及利息429093.93元(利息计算自2015年12月21日起至2016年9月21日)，定于2016年9月21日前履行完毕；若被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司未在2016年9月21日履行还款义务，则2016年9月21日后产生的利息按双方签订的《借款展期协议》及《借款展期协议补充协议》约定的利率计算至款项还清之日止；被执行人何某某、何某某、文山天圣房地产开发有限公司、云南天吉安融资担保有限公司对以上款项自愿承担连带保证责任；五被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费428886元。在执行过程中，申请人与被执行人同意本院处置蚌蛾原粮管所反担保土地和阿基原粮管所反单板土地赔还贷款，经查，阿基原粮管所反担保土地已被天圣房地产公司处置，规划成宗地出让给农户，本院已经无法对该土地进行处置。本院对蚌蛾原粮管所反担保土地进行评估后，双方当事人制定文山劲达拍卖公司对该土地进行拍卖，在拍卖过程中，无自然人及公司报名参与竞拍。目前被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司、何某某纳入失信被执行人名单。申请执行人砚山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序，待有自然人或公司报名参与竞拍后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年四月二十日
书记员 陈文山
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执309之一号
申请执行人：砚山县农村信用合作联社。
金融许可证机构编码：XXX。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人李洪峰，理事长。
委托代理人：骆瑞宏，男，砚山县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人：砚山县天圣牧业有限责任公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人何庭光，董事长。
被执行人：何庭光，男，1962年7月3日生，彝族，云南省砚山县人，高中文化，砚山县天圣牧业有限责任公司董事长。公民身份号码:XXX。
被执行人：何桂琼，女，1971年11月24日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：文山天圣房地产开发有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人何桂琼，董事长。
被告云南天吉安融资担保有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人毛亨平，总经理。
本院在执行申请执行人砚山县农村信用合作联社与被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司、何庭光、何桂琼、文山天圣房地产开发有限公司、云南天吉安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）云2622民初491号民事调解书的义务，即由被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司偿还申请人砚山县农村信用合作联社借款本金3600000.00元及利息429093.93元(利息计算自2015年12月21日起至2016年9月21日)，定于2016年9月21日前履行完毕；若被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司未在2016年9月21日履行还款义务，则2016年9月21日后产生的利息按双方签订的《借款展期协议》及《借款展期协议补充协议》约定的利率计算至款项还清之日止；被执行人何庭光、何桂琼、文山天圣房地产开发有限公司、云南天吉安融资担保有限公司对以上款项自愿承担连带保证责任；五被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费428886元。在执行过程中，申请人与被执行人同意本院处置蚌蛾原粮管所反担保土地和阿基原粮管所反单板土地赔还贷款，经查，阿基原粮管所反担保土地已被天圣房地产公司处置，规划成宗地出让给农户，本院已经无法对该土地进行处置。本院对蚌蛾原粮管所反担保土地进行评估后，双方当事人制定文山劲达拍卖公司对该土地进行拍卖，在拍卖过程中，无自然人及公司报名参与竞拍。目前被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司、何庭光纳入失信被执行人名单。申请执行人砚山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序，待有自然人或公司报名参与竞拍后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年四月二十日
书记员 陈文山
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审39号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，现任前卫资源所所长。
被执行人李洪兴。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）103号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年5月8日对被执行人李洪兴作出绥国土罚字（2015）103号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人李洪兴未经批准占用前卫镇古塔村的旱地352平方米建住宅。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施共计352平方米，恢复土地原状。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测及照片；3、地籍图纸及规划图纸。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年5月8日作出的绥国土罚字（2015）103号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司。住所地：北京市平谷区平谷大街**号。
法定代表人：尉连柱，该公司董事长。
委托代理人：邢国凤，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘怀玉，女，汉族，1972年9月19日出生，北京八方达客运有限责任公司东直门分公司职工。
再审申请人北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺公司）因与被申请人刘怀玉公路旅客运输合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫通顺公司申请再审称：（一）二审法院认定申请人未举证证明鉴定结果存在法定的重新鉴定的情形，是错误的。1.被申请人提供的鉴定结论存在鉴定人员不具备相关的鉴定资格。2.被申请人提供的鉴定结论的鉴定程序违法。3.鉴定结论明显依据错误。（二）一审法院违反法律规定，剥夺了申请人辩论的权利，导致申请人搜集到的录音证据在二审未质证，原判决认定被申请人居住在城市的租赁合同系伪造的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：刘怀玉在乘坐鑫通顺公司运营客车的过程中，因交通事故受到身体损伤，鑫通顺公司应当对刘怀玉合理经济损失承担赔偿责任。本案中，根据查明的事实并结合劳动合同书、活期存折等证据，两审法院认定刘怀玉在城镇工作，主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算刘怀玉残疾赔偿金及被抚养人生活费，并无不妥。对于相关项目的赔偿数额，两审法院依据鉴定结论予以计算，亦无不妥。鑫通顺公司虽对鉴定结果有异议，并且申请重新鉴定，但其未举证证明本案鉴定结果存在法定的需要重新鉴定的情形。鑫通顺公司的再审理由不能成立。
综上，鑫通顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2148号
原告贺豪忠。
原告贺佳丽。
被告凌宪光。
原告贺豪忠、贺佳丽与被告凌宪光相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告贺豪忠、贺佳丽诉称，原、被告是邻居。两户房屋的进户门成直角状态并且紧贴。被告是2014年3月购房入住的，在装修时被告拆除了一扇向内开启的进户门和向外开启的铁门，重新安装了一扇向外开启的全封闭防盗门，且开启方向朝向原告房门，由此遮挡了原告的进出通行。期间原告向被告提出异议，并向居委会、物业公司等相关部门反映，虽经协调，但无结果。现起诉要求被告将本市某街某弄某号甲室防盗门拆除、恢复进户门向内开启。
被告凌宪光辩称，在被告购房前，曾对所购房屋情况进行过了解。据被告所知该楼内房屋原均装有一扇向内开启的进户门和向外开启的防盗门，后许多住户都更换为一扇向外开启的防盗门，包括其他楼层的甲、乙室，相互之间均相安无事。被告在购房时也与原甲室业主联系，其告知甲室铁门不知是何人移至甲室、乙室外走道上，变成两户合用，并且还在走道靠墙放置了一个鞋柜。由于原甲室业主房屋长期出租，故基本是原告一户在使用。而现被告购房后，搬走了鞋柜、拆除了铁门，引起原告不满，因此原告现以被告安装的向外开启防盗门为借口起诉被告，事实上，被告安装的防盗门对原告并无人身伤害影响，也不妨碍其进出，故不同意拆除。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告贺豪忠、贺佳丽系本市某街某弄某号乙室房屋共有产权人，被告凌宪光系同号甲室房屋产权人。甲室房屋位于楼道顶端，与原告乙室进户门成直角状态。在两户门外走道上原有一扇共用铁门，被告于2014年3月购房后进行装修，期间拆除了共用铁门，并将甲室向内开启的进户门拆除后重新安装了一扇向外开启的全封闭防盗门，但开启方向朝向原告房门。为此原告提出异议，并向居委会、物业公司等部门反映，双方虽经调解但无结果。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、照片、被告房屋产权登记信息等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。作为相邻一方在为自身利益进行搭建时，不得对他方造成妨碍。本案被告未经有关部门同意擅自改变房屋原始进户门的开启方向，由于该门向外开启时，开启方向朝向原告房门，在使用时，不但遮挡原告房门，给原告户的进出通行造成相邻妨碍，且向外开启也占用了公共面积，故原告要求被告拆除向外开启的防盗门、恢复原始进户门向内开启的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告不同意的辩称理由，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告凌宪光于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区某街某弄某号甲室向外开启的防盗门予以拆除，将进户门恢复为向内开启。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告凌宪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15683号
原告：吕海丰，男，1992年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市万胜置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民路113号。
法定代表人：王国祥，总经理。
委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告吕海丰与被告东阳市万胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕海丰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕海丰负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年一月十三日
代书 记员 蒋锦阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1802号
原告湖北凌志装饰工程有限公司。
法定代表人欧阳德志。
委托代理人周平平。
委托代理人程忠传。
被告苏州炜华置业发展有限公司。
本院在审理湖北凌志装饰工程有限公司与苏州炜华置业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北凌志装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 萍
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8872号
原告伍某某。
被告高某某。
本院在审理原告伍某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告伍某某负担。
审判员 周正强
二〇一五年十二月三日
书记员 李雨潇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1547号
于艺晨、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1547号申请执行人于艺晨与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人于艺晨333402.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人于艺晨，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1547号
于艺晨、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1547号申请执行人于艺晨与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人于艺晨333402.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人于艺晨，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1547号	于艺晨、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1547号申请执行人于艺晨与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人于艺晨333402.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人于艺晨，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1547号	于艺晨、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1547号申请执行人于艺晨与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人于艺晨333402.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人于艺晨，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日