河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1069号
原告：刘淑艳。
委托诉讼代理人：王少春。
委托诉讼代理人：王翠芝。
被告:唐山市古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会。
法定代表人：王友兴。
原告刘淑艳与被告唐山市古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘淑艳的委托诉讼代理人王少春、王翠芝及被告唐山市古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会法定代表人王友兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费55172.86元、住院伙食补助费17480元、误工费64215.15元、护理费187597.35元、子女护理费44100元、被扶养人侯某某（系原告母亲）生活费及护理费28210.73元、残疾赔偿金73225.60元、鉴定费800元、交通费20423元、做鉴定陪护人员食宿费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，共计505224.69元。事实和理由：2013年3月9日，原告到无水庄大集赶集时，被告所有的安装在路边的路灯杆子突然倒下，将原告砸伤，原告当时被送到唐山市第三医院，后又被转到唐山市工人医院治疗，因原告脑部受伤，又到开滦精神卫生中心治疗。原告共住院217天，医疗费除被告已支付外，原告支付11150元。原告认为原告的伤情已构成残疾，请法院依法委托鉴定，伤残赔偿金、误工费及被扶养人生活费、精神抚慰金等项目待鉴定结果出来后，再增加诉讼请求。原告住院期间由其丈夫陈某某护理，陈某某给个人开大车，每月工资7000元，共护理217天，护理费为50633元，住院伙食补助费4340元。另外原告共支付了交通费4000元，财产损失1000元。原告认为，原告在正常走路过程中无故受伤，原告没有任何过错，被告对其所有的路灯杆未尽管理义务，导致原告受伤，应承担全部赔偿责任，原告虽为农民，但同一事故受伤的另一伤者高进新为市民户，应该按同一标准进行赔偿。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、康复费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失共计505224.69元（以评估后为准）。
原告刘淑艳增加和变更请求如下：原告的司法鉴定结论已出，被唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，Ia值4%，××司法鉴定中心鉴定为因外伤引起器质性分离障碍。根据上述鉴定结论，刘淑艳增加、变更诉讼请求如下：医疗费55172.86元、住院伙食补助费17480元、误工费64215.15元、护理费187597.35元、子女护理费44100元、被扶养人侯某某（系原告母亲）生活费及护理费28210.73元、残疾赔偿金73225.60元、鉴定费800元、交通费20423元、做鉴定陪护人员食宿费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，共计505224.69元。因申请人的伤情还需后续治疗，后续治疗费待实际发生时再另行主张。另外原告刘淑艳当庭变更：被扶养人侯某某生活费由原来的28210.73元变更为63099.70元；原告的残疾赔偿金由原来的73225.60元变更为30942.80元；增加原告长女陈某甲及长子陈某乙被扶养人生活费共计117299元；上述各项要求赔偿数额共计615129.86元。
被告唐山市古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会辩称，事实是存在的，原告看病，医院有票的村里可以商量，如果没有手续，村里也商量不下来，原告的合理损失，应该给的就给，不应该给的就不给，也不是原告要多少给多少，由法院依法判决。精神损失赔偿应该有证明，和原告的病情是不是相符，误工费是按原告主张的计算还是按照法院的标准计算，孩子的扶养费上次另外一个案子就没有这项费用，都是十级残，我认为出入较大。
庭审中，原、被告围绕着：1、原、被告在此次纠纷中的责任；2、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实及法律依据，以上两个焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告刘淑艳为证明自己的主张，提交被告方出具的证明一份，用于证明2013年3月9日刘淑艳在赶无水庄大集时被被告所有的电线杆砸倒受伤，这个事实，在被告的答辩中也已经认可，所以应由被告方承担全部责任。
被告古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会质证后认为，砸伤原告的是村委会的路灯杆，对事实没有争议。
经本院审查后认为，原告提交的上述证明经被告质证无异议，故本院对于上述证据予以确认。
二、就第二个焦点问题，原告刘淑艳为证明自己的主张，提交如下证据：
1、主张医疗费55172.86元，主张住院伙食补助费17480元（住院共计437天，每天按40元计算）。提交唐山市第三医院住院病历一份，入院时间是2013年3月9日，出院是2013年4月3日，共计25天。提交唐山市工人医院住院病历一份，入院时间是2013年4月3日，出院是2013年4月29日，共计26天。提交开滦精神卫生中心住院病历一份，入院时间是2013年4月29日，出院是2013年7月15日，共计77天。提交开滦精神卫生中心住院病历一份，入院时间是2014年4月21日，出院是2014年7月18日，共计88天。提交开滦精神卫生中心住院病历一份，入院时间是2015年10月29日，出院是2016年6月6日，共计221天。以上五份病历及相关的诊断证明、出院证共计6页及产生的医疗费票据20张提交法庭。
被告古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会质证后认为，票据没有异议，诊断证明看不懂，对证据的真实性没有异议。住院伙食补助费认可，我认为不在医院住院应该没有这个费用。
经本院审查后认为，医疗费系原告因此次事故受伤进行治疗所支出的必要的、合理的费用，理应得到赔偿。原告要求赔偿医疗费，证据充分，能相互印证，故本院依法支持原告主张医疗费的诉请。根据原告提交的医疗费票据，可知原告实际产生的医疗费为54572.86元（包含河北省第六人民医院鉴定费800元、被告待赔偿医疗费175.17元），故本院依法支持原告的医疗费为54572.86元。另，××例可知，原告住院共计437天，主张住院伙食补助费按照每天40元标准给付，于法有据，故本院依法支持原告的住院伙食补助费为17480元。
2、主张误工费64215.25元，计算方法为刘淑艳是2013年3月9日受的伤，最后一次出院的时间是2016年6月6日，在此期间原告总是在住院出院之间，在家里也没有参加劳动，生活不能自理，所以主张误工费，共计1185天，每天按54.19元计算，共计64215.25元，标准是按2016年度农、林、牧、渔行业标准，年收入19779元。
被告古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会质证后认为，我回去要和村里商量。
经本院审查后认为，原告主张误工期为1185天，未提交证据予以证明，故原告的误工期应为实际住院天数即437天，误工费标准应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业19779元/年计算，故本院依法支持原告的误工费为23680.61元（19779元/年÷365天×437天=23680.61元）。
3、主张护理费187597.35元。原告住院期间由丈夫陈某某护理，在出事前一直给个体户开大货车，每月工资7500元，我方按照2015年交通运输业行业标准57784元主张，时间是1185天乘以57784元除以365天乘以158.31元共计187597.35元。提交陈某某出事前所在车队的工资证明及驾驶证复印件、从业资格证复印件。
被告古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会质证后认为，我要求按法院的护理标准走，对陈某某是司机没有异议，对驾驶证和从业资格证没有异议。
经本院审查后认为，原告实际住院天数为437天，原告主张护理期为1185天，未提交证据予以证明，故原告的护理期应为实际住院天数即437天。护理人陈某某从事交通运输行业，故原告的护理费标准应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输行业57784元/年标准计算，故本院依法支持原告的护理费为69182.49元（57784元/年÷365天×437天=69182.49元）
4、原告长子陈某乙的护理费44100元，因为在原告出事时，长子才一周岁，在原告住院做鉴定期间，其长子需要护理，由其朋友南某护理，护理费每天100元，天数是原告住院和鉴定的时间共计441天。要求证人南某出庭作证，证明此项费用的支出。
证人证言为：我今天到法庭来主要证明我给原告看过孩子，做过饭，原告家里没有人的时候，陈某某就叫我来给他看孩子，每天工资100元，回来有钱就给我，没有钱就不给。
原告刘淑艳对证人证言表示没有意见。
被告古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会质证后认为，我回去要和村里商量一下。
经本院审查后认为，原告受伤时陈某乙年仅1岁需要看护，此项费用为原告支出的合理必要费用且有证人证言予以佐证，本院酌定给付原告之子陈某乙护理费20000元。
5、主张侯某某被扶养人生活费39099.70元，护理费24000元，共计63099.70元。计算方法是被扶养人侯某某是1946年4月9日出生的，原告出事时其母是67周岁，农村户口，按照2015年度农村居民人均消费支出9023元乘以13年除以3人，计算数额为39099.70元。因侯某某生活不能自理，××，日常需要三个子女轮流照顾，因原告受伤致残后，连自身都无法自理，更谈不上照顾母亲，所以每年应由原告护理母亲的四个月时间，就要找他人替代原告护理母亲，护理费每月按1500元计算，因原告受伤至今已四年之久，每年应由原告护理四个月，共计16个月，产生其护理母亲的护理费是24000元。提交滦县九百户镇宜安村证明一份宣读（略）。提交侯某某的身份证、户口本复印件一份。
被告古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会质证后认为，我要回去和村委会的成员商量一下。
经本院审查后认为，受害人因伤致残的,受害人负有扶养义务人的生活费,赔偿义务人应当予以赔偿。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。原告作为侯某某的女儿，应该承担对侯某某赡养扶助的义务，故原告请求被告赔偿侯某某必要生活费的诉讼请求本院予以支持。侯某某系农民，无工作，原告受伤时，侯某某67岁，扶养义务人有三人。其扶养费标准应当参照河北省2015年度农村居民人均年消费支出9023元/年标准计算。根据原告丧失劳动能力的程度，本院依法支持被扶养人侯某某生活费为5473.95元（9023元/年×13年÷3×14%=5473.95元）。对于原告主张被告赔偿侯某某护理费24000元的请求，因无相关法律依据，本院对其不予支持。
6、主张残疾赔偿金30942.80元、鉴定费800元，原告受伤后被华北煤炭医学院评定为十级伤残，Ia值为4%。标准是按2015度河北省农村居民人均纯收入11051元乘以14%再乘20年。提交鉴定费票据一张、鉴定结论一份。
被告古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会质证后认为，如果是国家有鉴定资质的部门鉴定的，我就没有异议。
经本院审查后认为，原告的伤情被唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，Ia值为4%，故本院依法支持原告的残疾赔偿金为30942.80元（11051元/年×20年×0.14=30942.80元）。原告提交的鉴定费票据系正式票据，鉴定费系合理支出，故本院依法支持原告的鉴定费为800元。
7、主张交通费20423元，原告受伤后五次住院，多次鉴定，自身及陪护人员产生的交通费用实际支出情况，因时间长远，已经四年之久，有些票据已经丢失，有相关的证人出庭作证，证明部分交通费产生的数额。我方有两位证人可以证明交通费。
就交通费，证人赵某证言为：我主要证明原告用我的车上保定的情况。
原告刘淑艳对证人证言表示没有意见。
被告古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会质证后认为，我方仅对这个证人陈述的此笔费用是认可的。
8、就交通费，证人桑某证言为：我今天证明拉着原告去保定的事，去了三天，过桥费295元，油钱来回400元，每天200元的劳务费，共计600元。
原告刘淑艳对证人证言表示没有意见。
被告古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会质证后认为，我方仅对这个证人陈述的此笔费用是认可的。
9、提交交通费的明细。上述交通费用是原告及家属住院和做鉴定发生的费用，能坐公交的就坐公交，××人需要，才打车，打车的费用仅是小部分，都是合理必要的实际支出。
被告古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会质证后认为，我想问一下法庭是不是有规定，护理人员的交通费用是不是合理，我方同意按照法院的规定办。
结合第二个焦点问题第7、8、9项，经本院审查后认为，交通费系发生事故后原告就医治疗必然发生的费用，根据本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费为10000元。
10、鉴定陪护人员的食宿费2000元，做鉴定因为路途较远，病人的伤情特殊，需要家属多人陪护，一共去了七人，除两位司机外，家属五人，在保定住三天，产生食宿费大约2000元，因做鉴定时，病人突发全身抽蓄、××症状，陪护人员全力看护和救治，原告也忘记向宾馆和饭店索要票据，因此没有证据提交，但是实际损失，请法庭酌定。
被告古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会质证后认为，原告做鉴定的吃住费用，是否由我方支付，我想问法庭是不是有规定，我方请求法庭按照法律规定办。
经本院审查后认为，原告主张鉴定陪护人员的食宿费2000元，无相关法律依据，故本院对于原告上述主张不予支持。
11、主张精神损害抚慰金10000元，根据伤者受伤的情况和程度，提交华北煤炭医学院的鉴定结论及保定精神疾病鉴定中心的鉴定结论各一份宣读（略）。保定鉴定中心的鉴定费在医疗费的总额里，应该减去800元。××与原告挨砸受伤具有因果关系。
被告古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会质证后认为，××，我回去要咨询一下。
经本院审查后认为，原告因此次事故受伤，其伤情被唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，Ia值为4%，××司法鉴定中心鉴定为器质性分离性障碍，给其精神上造成了痛苦和损害，故对原告的上述请求本院予以支持。
12、财产损失2000元，具体的项目是自行车、衣物和手机。提交照片五张。
被告古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会质证后认为，没有意见。
经本院审查后认为，原告上述主张未提交证据予以支持，故本院对于原告上述主张不予支持。
13、原告长女陈某甲及长子陈某乙被扶养人生活费，陈某甲是40603.50元，计算标准农村居民人均消费性支出每年9023元乘以9年除以2，陈某乙是76695.50元，标准是每年9023元乘以17年除以2，二人共计117299元。依据最高院的人身损害赔偿的司法解释及二份鉴定结论，证明原告现在没有扶养二被扶养人的能力，户口页用于证明二被扶养人与原告系母女、母子关系。
被告古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会质证后认为，法律规定该给的我们肯定给，不该给的，我们肯定不会给，由法院按照法律规定办。
经本院审查后认为，陈某甲、陈某乙为原告的长子和长女且均未成年，原告应当履行扶养义务。原告请求被告赔偿陈某甲、陈某乙二人必要生活费的请求于法有据。原告受伤时，陈某甲9岁，陈某乙1岁，扶养义务人为二人，扶养费标准均应当参照河北省2015年度农村居民人均年消费支出9023元/年标准计算。根据原告丧失劳动能力程度，本院依法支持被扶养人陈某甲生活费为5684.49元（9023元/年×9年÷2×14%=5684.49元）、被扶养人陈某乙生活费为10737.37元（9023元/年×17年÷2×14%=10737.37元）。
本院根据上述认证查明，2013年3月9日，原告刘淑艳到唐山市古冶区无水庄赶集时，被被告唐山市古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会所有的路灯杆砸伤，导致原告受伤。原告因此次事故住院治疗共计437天，其伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，Ia值4%，××司法鉴定中心鉴定为器质性分离性障碍，此次事故给原告刘淑艳造成了如下损失：医疗费54572.86元、住院伙食补助费17480元、误工费23680.61元、护理费69182.49元、残疾赔偿金30942.80元、鉴定费800元、交通费10000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人陈某甲生活费5684.49元、被扶养人陈某乙生活费10737.37元、被扶养人侯某某生活费5473.95元、陈某乙护理费20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告唐山市古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会未对其所有的路灯杆尽到妥善管理的责任及义务，导致原告受伤，应该对原告的合理损失予以赔偿，故被告应承担本案的全部责任。原告主张的后续治疗费用，待实际发生后，另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告唐山市古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘淑艳医疗费54572.86元、住院伙食补助费17480元、误工费23680.61元、护理费69182.49元、残疾赔偿金30942.80元、鉴定费800元、交通费10000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人陈某甲生活费5684.49元、被扶养人陈某乙生活费10737.37元、被扶养人侯某某生活费5473.95元、陈某乙护理费20000元，合计258554.57元；
二、驳回原告刘淑艳其他诉讼请求。
如果被告唐山市古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由被告唐山市古冶区王辇庄乡无水庄村民委员会负担1593元，由原告刘淑艳负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 许文辉
审 判 员 杜 林
人民陪审员 郑 杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 静