wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01488号
申请执行人白某某等
被执行人冯某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）横民初字第00994号民事判决书租赁合同纠纷一案，我院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人冯某某偿还三申请执行人从2013年3月1日至2014年2月28日、2014年3月1日至2015年2月28日之间的房屋租赁费2960000元；案件受理费30480元、减半收取15240元、执行费32000元由被执行人冯某某负担。现查明被执行人冯某某在横山凯立荣大酒店住宿部有营业收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冯某某在凯立荣大酒店住宿部的全部营业收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月七日
书 记 员 李艳玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执234号
申请执行人宁夏红海投资有限公司，住缩地：宁夏吴忠市红寺堡区。
法定代表人晁有铎，该公司总经理。
被执行人金龙成，男，生于1984年12月11日，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
本院在执行宁夏红海投资有限公司申请执行金龙成借款合同纠纷一案中,申请执行人未受偿28869.04元。经本院调查，被执行人金龙成在本院涉案较多，其在金融机构无存款；在工商、车管、不动产登记等部门无财产登记信息；本院执行人员多次到其住所实施传唤，均因其长期外出躲避执行而未能传唤到庭；本院已依法将其纳入失信被执行人名单并报公安机关协查，但至今仍无任何线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘亚科
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执234号申请执行人宁夏红海投资有限公司，住缩地：宁夏吴忠市红寺堡区。法定代表人晁有铎，该公司总经理。被执行人金龙成，男，生于1984年12月11日，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。本院在执行宁夏红海投资有限公司申请执行金龙成借款合同纠纷一案中,申请执行人未受偿28869.04元。经本院调查，被执行人金龙成在本院涉案较多，其在金融机构无存款；在工商、车管、不动产登记等部门无财产登记信息；本院执行人员多次到其住所实施传唤，均因其长期外出躲避执行而未能传唤到庭；本院已依法将其纳入失信被执行人名单并报公安机关协查，但至今仍无任何线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年六月二十九日书记员 刘亚科
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2057号
申请执行人：金玉兰，女，汉族，1946年12月4日出生。
被执行人：弓艳，女，汉族，1984年7月18日出生。
金玉兰与弓艳民间借贷纠纷一案，中原区人民法院于2017年5月22日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中原区人民法院（2015）中民二初3087号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执1298号】由金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2057号申请执行人：金玉兰，女，汉族，1946年12月4日出生。被执行人：弓艳，女，汉族，1984年7月18日出生。金玉兰与弓艳民间借贷纠纷一案，中原区人民法院于2017年5月22日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州中原区人民法院（2015）中民二初3087号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执1298号】由金水区人民法院执行。河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1609号
原告：朱彪，汉族，山丹县居民，住山丹县。
被告：王志刚，山丹县居民。
被告：窦琳莉，山丹县居民。
被告：施鼎宇，出生年月不详，汉族，山丹县居民，住山丹县。
本院于2018年5月15日受理原告朱彪与被告王志刚、窦琳莉、施鼎宇民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王志刚、窦琳莉的送达地址和联系方式无法通知被告王志刚、窦琳莉到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王志刚、窦琳莉的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王志刚、窦琳莉现在准确的送达地址。
本院认为，被告王志刚、窦琳莉现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱彪的起诉。
案件受理费1325元，退还给原告朱彪。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一八年八月十三日
书记员 赵格肖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初4531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。住所地：武威市凉州区文昌路*号。
法定代表人：王学斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨志君，系该分行职员。
被告：张金萍，女，1980年3月6日出生，住武威市。（缺席）
被告：巴文林，男，1978年7月28日出生，住武威市。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行(以下简称邮储银行武威市分行)与被告张金萍、巴文林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武威市分行委托代理人杨志君，到庭参加诉讼，被告张金萍、巴文林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行武威市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张金萍、巴文林偿还借款181036.61元及利息；2.请求判令邮储银行武威市分行对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2015年3月15日张金萍、巴文林因更换设备向邮储银行武威市分行借款30万元，双方签订个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同。合同签订后邮储银行武威市分行按约向张金萍、巴文林借款300000元，借款年利率为8.05%，贷款期限60个月，以等额本息偿还。同时张金萍、巴文林还将位于武威市××区号，1单元东6层161室作为该笔借款的抵押。后张金萍、巴文林偿还了部分借款，尚有181036.61元及利息未按时偿还。
张金萍、巴文林因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，张金萍向邮储银行武威市分行提交借款审请表，拟借款38万元，其配偶巴文林签字承诺与张金萍共同偿还借款。2016年3月15日张金萍与邮储银行武威市分行签订了个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同，合同约定邮储银行武威市分行给陈萍借款30万元，期限为60个月，年利率为8.05%，逾期年利率为12.075%，还款方式为等额本息方式偿还；同日，邮储银行武威市分行与张金萍、巴文林签订个人最高额抵押合同，张金萍、巴文林将位于武威市××区号、1单元东6层161室作为上述借款的抵押物。同年3月18日，邮储银行武威市分行向张金萍支付了借款30万元。后张金萍、巴文林偿还了部分借款后，尚有181036.61元及利息未按照约定偿还。
本院认为，邮储银行武威市分行与张金萍、巴文林签订的个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。邮储银行武威市分行依约向张金萍发放了贷款，张金萍签字确认，至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，张金萍、巴文林理应按照合同约定按时偿还借款本息，现未按时足额偿还已构成违约，故邮储银行武威市分行要求张金萍、巴文林偿还剩余借款本息、对抵押物享有优先受偿权的请求合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张金萍、巴文林偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行借款181036.61元及其利息（利息按合同约定计算）,限于判决生效后30日内还清。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行对张金萍、巴文林抵押的位于武威市××区号、1单元东6层161室享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由张金萍、巴文林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 军
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初2490号
原告：山丹县李桥乡法律服务所。
法定代表人：张维毓，该所主任。
被告：山丹腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：王建民，该公司总理。
本院于2018年8月30理原告山丹县李桥乡法律服务所诉被告山丹腾达房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，原告于2018年9月3日以所诉纠纷双方已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山丹县李桥乡法律服务所撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山丹县李桥乡法律服务所负担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一八年九月三日
书记员 吴 涛
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321财保38号
申请人：严斌文，男，1977年4月6日出生，汉族，永昌县人。
被申请人：毛著刚，男，1972年9月6日出生，汉族，永昌县人。
申请人严斌文于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛著刚在永昌县人民法院执行庭（2017）甘0321民初359号案件履行款20000元采取保全措施。申请人严斌文以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。
本院经审查认为，申请人严斌文与被申请人毛著刚因建设施工产生纠纷，为防止被申请人毛著刚在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人严斌文的债权受损。现申请人严斌文为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结毛著刚在永昌县人民法院执行庭（2017）甘0321民初359号案件履行款20000元，期限从冻结之日起至2019年8月23日止。
案件申请费220元，由申请人严斌文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员藏明
二〇一八年八月二十三日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321财保38号申请人：严斌文，男，1977年4月6日出生，汉族，永昌县人。被申请人：毛著刚，男，1972年9月6日出生，汉族，永昌县人。申请人严斌文于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛著刚在永昌县人民法院执行庭（2017）甘0321民初359号案件履行款20000元采取保全措施。申请人严斌文以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人严斌文与被申请人毛著刚因建设施工产生纠纷，为防止被申请人毛著刚在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人严斌文的债权受损。现申请人严斌文为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结毛著刚在永昌县人民法院执行庭（2017）甘0321民初359号案件履行款20000元，期限从冻结之日起至2019年8月23日止。案件申请费220元，由申请人严斌文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员藏明二〇一八年八月二十三日书记员王燕荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初3544号
原告：张宝成，男，1983年9月23日出生，住武威市。
被告：徐正奎，男，1986年9月26日出生，住武威市。
张宝成与徐正奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。张宝成到庭参加了诉讼，徐正奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令徐正奎偿还张宝成借款70000元；2、诉讼费用由徐正奎承担。事实和理由：2018年2月14日，徐正奎以急需资金周转为由向张宝成借款70000元并出具欠条，约定于2018年3月10日还清借款。借款到期后，张宝成多次向徐正奎索要借款无果，遂诉诸法院。
张宝成为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、出示2018年2月14日徐正奎向张宝成出具的欠条一份，证明徐正奎拖欠张宝成借款70000元的事实。因徐正奎缺席，视为徐正奎放弃质证权。本院认定该证据虽未经徐正奎质证，但内容客观真实，来源合法，故确认其证明效力。
2、出示中国建设银行自助柜员机客户通知书一份、支付宝转账记录截图一份，证明张宝成向徐正奎出借借款共计30000元的事实。因徐正奎缺席，视为徐正奎放弃质证权。本院认定该证据虽未经徐正奎质证，但内容客观真实，来源合法，故确认其证明效力。
徐正奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：2018年2月14日，徐正奎以急需资金周转为由向张宝成借款70000元并出具欠条，约定于2018年3月10日还清借款。借款到期后，张宝成多次向徐正奎索要借款无果，遂形成诉讼。审理中，本院依据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款（三）项、第二款的规定，按徐正奎在本院（2017）甘0602民初7941号民间借贷纠纷案件中填写的地址确认书中的地址向其送达法律文书，并传唤徐正奎按时到庭候审，但徐正奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审调查张宝成出示了欠条和中国建设银行自助柜员机客户通知书、支付宝转账记录截图，该欠条和中国建设银行自助柜员机客户通知书、支付宝转账记录截图能证明徐正奎从张宝成处借到借款70000元，并承诺于2018年3月10日还清借款的事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，徐正奎应当按照约定的期限履行还款义务，故对张宝成要求徐正奎偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持，应判令徐正奎限期履行还款义务，逾期还款应当承担民事责任。徐正奎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四、九项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
徐正奎于判决书生效后十日内向张宝成偿还借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由徐正奎负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一八年六月十一日
书记员 冯中山
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初635号
原告：张雷，男，1982年2月12日出生，住武威市。
被告：王林基，男，1967年8月7日出生，住武威市。
本院在审理原告张雷与被告王林基民间借贷纠纷一案中，因被告王林基下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告王林基经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告张雷的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判员 张继红
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初3657号
原告：刘凤兰，女，1961年3月18日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：杨德，男，1971年10月14日出生，住武威市，现住武威市。
刘凤兰与杨德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。刘凤兰及其委托诉讼代理人高伯虎到庭参加了诉讼，杨德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令杨德偿还给刘凤兰借款100000元。事实和理由：2015年4月20日、2015年4月21日，杨德以资金周转困难为由向刘凤兰丈夫张林借款700000元并出具借条，后杨德陆续还款600000元，剩余100000元至今未偿还。2018年2月9日，刘凤兰丈夫张林因病去世。刘凤兰作为债权继承人多次向杨德索要借款无果，遂诉诸法院。
刘凤兰为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、出示2015年4月21日杨德向刘凤兰丈夫张林出具的借条一份、中国农业银行转账凭证两份，证明杨德借到刘凤兰丈夫张林借款700000元的事�，但需要说明的是杨德已陆续还款600000元，剩余100000元至今未偿还。因杨德缺席，视为杨德放弃质证权。本院认定该证据虽未经杨德质证，但内容客观真实，来源合法，故确认其证明效力。
2、出示刘凤兰与其丈夫张林的结婚证两份、张林死亡证明一份，证明本案刘凤兰主体资格适格。因杨德缺席，视为杨德放弃质证权，本院认定该证据虽未经杨德质证，但内容客观真实，来源合法，故确认其证明效力。
杨德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：杨德以资金周转困难为由向刘凤兰丈夫张林借款，张林分别于2015年4月20日出借给杨德500000元、2015年4月21日出借给杨德200000元。以上，张林共向杨德出借借款700000元，杨德于2015年4月21日向张林出具了借条。后�德陆续还款600000元，剩余100000元至今未偿还。2018年2月9日，刘凤兰丈夫张林因病去世，刘凤兰作为债权继承人多次向杨德索要借款无果，遂向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。审理中，杨德经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，杨德向刘凤兰的丈夫张林借款，并向张林出具借条，双方之间的借贷关系明确，应受法律保护。借款期限届满后,杨德理应承担还款责任。经本院合法传唤，杨德无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。通过庭审调查刘凤兰出示了借条、中国农业银行转账凭证，该借条及中国农业银行转账凭证能证明杨德向张林借款700000元的事实。又因张林已病故，刘凤兰作为张林该项财产权利的继承人其主体资格适格，故刘凤兰要求杨德偿还下欠借款100000元的诉求应予支持。综上，依据《中�人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：
杨德向刘凤兰偿还尚欠张林的借款100000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨德负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一八年六月二十日
书记员 冯中山
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审178号
申请人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人郭世刚，男，汉族，住河北省沧州市青县。
因被申请人郭世刚违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2018年1月3日作出[2017]6007号行政处罚决定，并于当日向被申请人郭世刚送达了决定书。被申请人郭世刚在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]6007号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]6007号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3202号
申请执行人：马玲，女，1966年5月20日出生。
被执行人：范焱，女，1968年11月15日出生。
马玲申请执行范焱民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年03月13日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初5404号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0105执3445号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3202号申请执行人：马玲，女，1966年5月20日出生。被执行人：范焱，女，1968年11月15日出生。马玲申请执行范焱民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年03月13日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初5404号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0105执3445号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6700号
原告：孟万根，男，1967年2月12日出生，住武威市。
被告：秦玉国，男，1984年11月7日出生，住武威市。
原告孟万根诉被告秦玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月6日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟万根申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟万根撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孟万根负担。
代理审判员 马会兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 骆渊山
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3211号
原告：李万保，男，1967年8月20日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：邵军元，系凉州区法律援助中心清水工作站法律工作者。
被告：武威杜邦农业科技有限公司。
法定代表人：杜式国，系公司经理。
李万保诉武威杜邦农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。李万保于2018年5月14日以已与被告私下协商解决，无继续审理之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李万保的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李万保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李万保负担。
审判员 刘作虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 何 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初4045号
原告：刘强，男，1977年12月31日出生，住武威市。
被告：中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司，住所地：武威市凉州区北大街139号。
负责人：刘军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张迎春，女，1985年5月9日出生，汉族，大学文化，系中国移动甘肃公司武威分公司业务经理，住武威市凉州区碧水兰庭12号楼2单元102室。
委托诉讼代理人：王晓钟，武威市法律援助中心律师。
本院在审理原告刘强与被告中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司服务合同纠纷一案中，原告刘强于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由刘强负担。
审判员 金卫平
二〇一八年六月五日
书记员 芦玉强
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初94号
原告：张家川回族自治县某信用担保有限公司。
住所地：甘肃省天水市张家川县张川镇兴旺路*号***室。
法定代表人：马某，男，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，甘肃本心律师事务所律师。
被告：李某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告张家川回族自治县某信用担保有限公司（以下简称张家川县某担保公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家川县某担保公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家川县某担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求李某支付张家川县某担保公司人民币57006.34元及2016年4月8日至2017年12月12日的利息损失1153.28元，以上合计58159.62元；2、案件受理费由李某承担。庭审中张家川县某担保公司增加一项诉讼请求：要求李某支付从2017年12月13日至给付之日的利息，利率按照借款合同约定的以中国人民银行同期贷款利率为基准上浮3%，即7.75%计算。事实与理由：2012年12月21日，李某与中国农业银行股份有限公司张家川回族自治县支行（以下简称农行张家川县支行）签订妇女小额贷款担保借款合同，该行向李某发放50000元贷款，借款期限为二年，由张家川县某担保公司为担保人承担担保责任，农行张家川县支行向李某发放了50000元贷款。后因李某违约未按时归还银行本金及贷款利息，农行张家川县支行于2016年4月8日从张家川县某担保公司处扣收本金及利息57006.34元。张家川县某担保公司在向李某追偿时，李某拒绝还款，故张家川县某担保公司诉至法院，请求支持其诉请。
李某缺席未参加诉讼未提交答辩状。
张家川县某担保公司提交了以下证据：1、《担保借款合同》一份，证明农行张家川县支行向李某发放贷款的事实、借款利率及借款期限；同时证明担保人为张家川县某担保公司；2、《扣款凭证》一份，证明李某违约未按时归还银行贷款本息，农行张家川县支行从张家川县某担保公司扣除本息，张家川县某担保公司已履行担保责任的事实；3、损失计算明细表一份，证明李某未及时返还代偿金导致产生利息损失的事实；4、李某身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；5、担保人营业执照副本复印件一份，证明张家川县某担保公司的诉讼主体资格；6、担保人法定代表人身份证复印件一份，证明张家川县某担保公司的诉讼主体资格；7、法定代表身份证明书一份，证明马某为张家川县某担保公司的法定代表人；8、律师函一份，证明因李某未及时返还代偿金一事，张家川县某担保公司委托律师发律师函催收的事实。本院依职权向张家川县刘堡镇高家村村委会调取《调查笔录》两份，因李某未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，李某应承担不利的法律后果。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，李某与农行张家川县支行、张家川县某担保公司签订《担保借款合同》，由张家川县某担保公司担保，农行张家川县支行向李某发放50000元贷款，借款期限为2年（自2012年12月21日起至2014年12月21日止），利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3%（2012年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为6.15%，上浮3%即年利率为9.15%；2018年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为4.75%，上浮3%即年利率为7.75%）。贷款到期后李某未按时归还银行贷款本金及利息，农行张家川县支行于2016年4月8日依照三方签订的《担保借款合同》，向张家川县某担保公司扣收本金及利息57006.34元。张家川县某担保公司在履行保证义务后，于2017年11月17日向李某发放律师函（甘本律函字2017第14号）催收贷款及利息，但李某一直未予偿还。张家川县某担保公司遂于2018年2月5日诉至张家川县人民法院，请求支持其诉请。因李成香下落不明，本院依法向李成香公告送达起诉状副本、应诉通知等（公告详见人民法院报总第7340期2018年5月3日G17、G20中缝）。
本院认为：张家川县某担保公司与李某间系担保合同关系。李某与农行张家川县支行、张家川县某担保公司三方签订的《担保借款合同》真实有效。张家川县某担保公司按照合同约定，在李某不能向农行张家川县支行偿还贷款本金及利息时，农行张家川县支行从张家川县某担保公司扣除李某所欠到期借款及利息，即张家川县某担保公司按照合同约定已履行对李某贷款合同所应承担的保证责任。现张家川县某担保公司起诉李某行使追偿权，利息算至给付之日，利率按照借款合同约定的以中国人民银行同期贷款利率为基准上浮3%，即年利率为7.75%计算，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案因李某经公告传唤未应诉、未到庭参加诉讼，未对张家川县某担保公司提供的证据进行质证，李某应承担不利后果。故对张家川县某担保公司请求李某支付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李某偿还张家川县某信用担保有限公司借款及利息57006.34元，偿还2016年4月8日至2017年12月12日的利息1153.28元，以上合计58159.62元；偿还以借款本金50000元为基数，从2017年12月13日至给付之日的利息，利率按照7.75%计算。
（上述给付内容限判决书生效后五日内一次性履行完毕）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 焦效文
审 判 员 吴亚丽
人民陪审员 果小玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张添翔
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初747号
原告：顾成良，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：XXX。
委托代理人：张兆晶，男，甘肃兆晶律师事务所律师。
被告：孔祥儒，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：XXX。
原告顾成良诉被告孔祥儒合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告顾成良及其委托代理人张兆晶到庭参加诉讼，被告孔祥儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾成良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告合伙欠款20000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原、被告签订了养鸡协议书，原告出资40000元合伙养鸡。后因被告一人自收自支，经营账目不明，无法与被告合伙下去，于2017年2月12日，双方协商一致，原告退出合伙，被告给原告退款20000元，并出具了欠条。但被告孔祥儒至今对投资款不予返还。
被告孔祥儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原、被告签订了养鸡协议书，内容为：“经甲乙双方协商达成如下协议：一、由甲方投资资金5万元（大写：伍万元）。二、由乙方提供养殖场地及一切设备。三、养殖一切由乙方负责并且负责一切养殖工作。四、所得利润双方五五分成，损失共同承担……”。后原告出资40000元开始合伙养鸡。2017年2月12日，原、被告双方协商一致，原告退出合伙，被告给原告退款20000元，并出具内容为：“今欠顾成良养鸡款贰万元整（小写20000.00元）。欠款人：孔祥儒，时间：二零一七年二月十二日”的欠条一份。被告孔祥儒至今没有给原告支付所欠的投资款。
认定上述事实的证据有原告提供的养鸡合伙协议、欠条及其原告的当庭陈述。被告孔祥儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，被告孔祥儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告顾成良主张其与被告孔祥儒之间存在合伙关系并提交了双方签订的养鸡合伙协议原件和被告出具的欠条原件，由于被告无正当理由拒不到庭，结合原告提交的养鸡合伙协议原件和欠条及原告的陈述，本院认定原、被告双方存在合伙关系。合伙期间，原告出资40000元交由被告用于养鸡。2017年2月12日，双方协商一致，合伙事项终止。根据本院查明的事实，被告孔祥儒现欠原告顾成良投资款20000元,应由被告孔祥儒偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告孔祥儒在本判决生效之日起十日内偿还原告顾成良欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孔祥儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 魏宏燕
二〇一八年五月二日
书记员 魁学芳
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审151号
申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生和计划生育局职工。
委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生和计划生育局职工。
被执行人杨喜成，男，1984年12月16日出生，住无棣县。
被执行人ＸＸ芳，女，1986年8月24日出生，住无棣县。
申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年8月27日向我院提出申请，要求强制执行2017年12月7日对杨喜成、ＸＸ芳作出的棣费征决〔2017〕339号行政决定。
本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕339号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨喜成、ＸＸ芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕339号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨喜成、ＸＸ芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕339号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕339号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人杨喜成、ＸＸ芳必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人杨喜成、ＸＸ芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审151号申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生和计划生育局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生和计划生育局职工。被执行人杨喜成，男，1984年12月16日出生，住无棣县。被执行人ＸＸ芳，女，1986年8月24日出生，住无棣县。申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年8月27日向我院提出申请，要求强制执行2017年12月7日对杨喜成、ＸＸ芳作出的棣费征决〔2017〕339号行政决定。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕339号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨喜成、ＸＸ芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕339号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨喜成、ＸＸ芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕339号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕339号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人杨喜成、ＸＸ芳必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人杨喜成、ＸＸ芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年八月二十八日书记员  杜 渐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行初30号
原告：湖北楚天汉仪科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区银潭路天龙钢构工业园一号楼7层5号。
法定代表人：于向群，女，系该公司总经理。
委托代理人：夏发涛，男，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人：张欣，男，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代收法律文书等。
被告十堰市郧阳区公共资源交易监督管理局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇城北东路9号。
法定代表人：罗金凤，女，系局局长。
本院在审理原告湖北楚天汉仪科技有限公司与被告十堰市郧阳区公共资源交易监督管理局因行政监察(监督)管理一案中，原告湖北楚天汉仪科技有限公司以与被告正在积极协商处理为由，于2018年6月20日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告湖北楚天汉仪科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖北楚天汉仪科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北楚天汉仪科技有限公司负担。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审64号
申请执行人河北省卢龙县卫生和计划生育局。
组织机构代码35904XXXX。
住所地河北省卢龙县卢龙镇肥子路。
法定代表人张伟，局长。
被执行人王某某，男，1978年1月23日出生，身份号码×××，汉族，粮农，群众，现住河北省卢龙县。
被执行人刘某某，女，1976年5月10日出生，身份号码×××，汉族，粮农，群众，现住河北省卢龙县。
申请执行人河北省卢龙县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行卢卫计社费征决字〔2017〕MJZ-12号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河北省卢龙县卫生和计划生育局于2018年3月27日做出卢卫计强申执字〔2018〕27号强制执行申请书，申请责令王某某、刘某某缴纳社会抚养费人民币伍万叁仟伍佰贰拾柒元整。事实和理由如下：王某某、刘某某于2000年1月25日登记结婚（系初婚）。二人婚后共生育3个子女，第一个孩子于2001年4月2日出生，有生育证。第二个孩子于2005年6月2日出生，有生育证。第三个孩子于2016年7月27日出生，无生育证。上述事实有询问笔录，出生医学证明，户口本，身份证，结婚证等证据证明。该局以王某某、刘某某在法定履行期限内未能履行征费决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查查明，王某某、刘某某夫妇于2016年7月27日生育第三个孩子的行为，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定，属于政策外生育第三孩。卢龙县卫生和计划生育局于2017年3月21日向刘某某做出卢卫计社费征告字〔2017〕MJZ-12号告知笔录，2017年9月18日，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，做出卢卫计社费征决字〔2017〕MJZ-12号征收社会抚养费决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费53527元（伍万叁仟伍佰贰拾柒元整），并于当日送达，王某生签收。2018年3月13日向王某某、刘某某送达了卢卫计催字〔2018〕27号履行征费决定催告书，秦某芝签收。王某某、刘某某在法定期限内未提起行政诉讼(未申请行政复议)，也未履行征费决定。
本院认为，被执行人王某某、刘某某夫妇政策外生育第三孩的行为，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，卢龙县卫生和计划生育局做出的卢卫计社费征决字〔2017〕MJZ-12号征收社会抚养费的决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢卫计社费征决字〔2017〕MJZ-12号征收社会抚养费决定书。
（即：责令王某某、刘某某缴纳社会抚养费人民币伍万叁仟伍佰贰拾柒元整。）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱春阳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初740号
原告：黄雅菲，女，1983年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：单全，男，1985年9月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区。
被告：单红卫，男，1963年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。
原告黄雅菲与被告单全、单红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄雅菲及其委托代理人刘蔚到庭参加了诉讼，被告单全、被告单红卫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄雅菲向本院提出诉讼请求：1、二被告共同立即向原告偿还所欠借款本金80000元；2、二被告按同期银行贷款利率向原告支付自借款之日起至付清之日止本金的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系情侣关系，被告因其父亲单红卫购车，急需资金，2017年8月1日向原告提出借款人民币8万元，并承诺将于2017年8月15日将上述借款全部归还原告。原告鉴于与被告之间的情侣关系，当日向其父亲名下的工商银行卡转账7万元，同时，通过支付宝方式，又向其父亲单红卫转账1万元，共计转账8万元。原告近期向被告索要上述借款，被告始终以各种理由推脱，拒绝偿还，原告认为自己的财产权益已经受到侵犯，故依法主张上述合法权益。
二被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据具备真实性、合法性，与本案亦具备关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告单全向原告黄雅菲借款人民币80000元用于被告单红卫购车。约定还款日期为2017年8月15日。当日，原告按被告单全的指示向被告单红卫尾号为3113的工商银行账户转账70000元，并通过支付宝向被告单红卫尾号为3113的工商银行账户转账10000元。后被告单全未如约还款。
本院认为，被告单全向原告黄雅菲借款，双方之间的借款合同是双方真实意思表示，应为合法有效。原告如约出借了款项，借款合同成立且生效。被告单全未如期还款的行为构成违约，应承担相应的还款责任。故原告要求被告单全偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。原告关于二被告系共同借款人的主张依据不足。盖因原告并无证据证明二被告与原告之间形成借款的合意。原告提交的聊天记录仅能显示原告与被告单全之间形成借款的合意。原告向被告单红卫账户转账的事实仅是依据借款人的指示进行的指示交付，该事实不能证明单红卫与单全为共同借款人。借款用途为单红卫购车的事实亦不足以证明在单红卫及原告之间形成借款的合意或单红卫、单全作为共同借款人与原告形成借款的合意。
就借款利息一节，借款人与出借人并未约定借款利息，借期内视为不支付利息。借款逾期后，按照法律规定原告可要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，现原告按照同期贷款利率主张，同期贷款利率标准超出法律规定的部分本院不予支持，其余部分本院予以支持。二被告经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了在庭审中进行举证、质证和抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告单全偿还原告黄雅菲借款本金80000元；
二、被告单全给付原告黄雅菲自2017年8月16日起至实际给付之日止的借款利息（以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，由被告单全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后7日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张 辉
人民陪审员 黄艳清
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 王明扬
书 记 员 李世洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初740号申请人:黄雅菲，女，1983年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：单全，男，1985年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请人黄雅菲与被申请人单全民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人单全名下价值80000元财产进行保全，并已提供本人名下房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人单全名下牌照号津Ｃ×××××宝马轿车一辆进行查封，期限为两年。二、对担保人黄雅菲名下座落于天津市西青区中北镇星光支路与卉安道交口盈润园3-602号房屋予以查封,期限为三年。保全期限届满前需要继续查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一八年二月二十四日书记员 王明扬附：本法律文书引用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终221号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：肖贤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈光英，女，1963年1月5日出生，回族，住重庆市大足县。
上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人陈光英证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初412号民事裁定，向本院提起上诉。
大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）辽02民初412号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为重庆市大足县，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民事赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 李洪彦
审判员 高 翔
二〇一八年一月十日
书记员 于玲玲
青海省西宁市城西区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0104民初136号
原告：杨仕映。
委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。
被告：邓雷。
委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
被告：江苏邗建集团有限公司。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
原告杨仕映与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）、邓雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕映及其委托诉讼代理人姚林，被告邗建青海分公司负责人张亚军，被告邗建公司、邗建青海分公司共同委托诉讼代理人张丙旺，被告邓雷委托诉讼代理人许中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕映向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓雷、邗建公司、邗建青海分公司承担连带责任支付原告钢砖安装、楼梯踏步费75596.8元，并支付2016年5月23日至2018年1月2日利息7394.71元；2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2015年7月，原告与被告邓雷经口头协商，被告就”湟家花园”钢砖安装、楼梯踏步工程交由原告进行劳务输出。后经原、被告双方结算，签订《湟家花园项目工程量结算汇总表》一份，双方确认至结算之日尚欠原告劳务费75596.8元。后经原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告邗建公司及邗建青海分公司共同辩称，湟家花园项目邗建公司承包后转包给邓雷，对于该工程产生的费用邗建公司没有实际参与，原告与邓雷之间形成劳务合同关系，该款项应由邓雷支付，与邗建公司无关。同时在另案诉讼中，邗建公司得知原告主张的劳务费已由案外人邓安辉进行了垫付，故邓安辉垫付的款项应从原告的诉讼金额中予以扣除。
被告邓雷辩称，对结算单真实性无异议，请求法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告与被告邓雷经口头协商，被告就”湟家花园”钢砖安装、楼梯踏步工程交由原告进行劳务输出。后经原、被告双方结算，签订《湟家花园项目工程量结算汇总表》一份，双方确认被告尚欠原告劳务费75596.8元，并经邓雷签字确认。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
另查，被告邓雷退场后，2016年6月，经西宁市信访局协调作出《西宁市信访工作联系会议会议纪要》，案外人邓安辉为保证工程顺利施工，支付了邓雷拖欠的部分民工工资，经最高人民法院（2017）最高法民终578号终审判决认定，邓安辉支付的款项未经邓雷或邗建公司的委托授权，故该款项不应作为邓雷的工程款。另邱辉英系被告邓雷该项目部会计，本院审理该案时，邱辉英作为证人出庭作证，证明就邓安辉替邓雷支付拖欠的部分民工工资，因邗建公司和邓雷不认可，认为邓安辉没有权限代付，双方协商各自结算各自款项，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程量。
再查，被告邓雷所承包湟家花园项目工程，经青海省高级人民法院（2016）青民初60号判决书认定，被告邓雷所干工程已经验收合格。
以上事实有《湟家花园项目工程量结算汇总表》、最高人民法院（2017）最高法民终578号民事判决书、青海省高级人民法院（2016）青民初60号判决书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为：被告邓雷与邗建青海分公司签订的合同是否有效，案外人邓安辉所支付款项应否在原告所主张的诉讼请求中予以扣除，三被告应如何承担支付责任。本案中，被告邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，事实上是借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对涉案工程进行了施工，双方签订的合同应属无效，但该工程已验收合格，故被告邓雷作为实际施工人理应承担支付责任。被告邗建青海分公司将工程非法转包给被告邓雷，违反法律规定，理应承担连带责任；但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任应由邗建公司承担。关于案外人邓安辉向原告所支付的款项，依据最高人民法院判决，该款项的支付未经邓雷或邗建公司的委托授权，被告邓雷对该支付行为不予认可。同时依据证人邱辉英的陈述，被告邓雷因与邓安辉就工程款产生纠纷，经协商约定，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程款，故邓安辉所支付款项不应作为邓雷支付的款项，在原告主张的劳务费中予以扣除。关于原告主张支付劳务费75596.8元的诉讼请求，提供了由被告邓雷签字确认的结算单予以证实，被告未提供相反证据予以反驳，故该请求应予支持。关于原告主张支付2016年5月23日至2018年1月2日（589天）利息7394.71元的诉讼请求，因被告未按时支付劳务费，违约在先，但原告主张数额有误，应予支持75596.8*589*0.06/365=7319.43元。
综上，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定部分应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邓雷于本判决生效后十日内支付原告杨仕映劳务费75596.8元及利息7319.43元。
二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项承担连带给付责任。
三、驳回原告杨仕映要求被告江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取937.39元，由被告邓雷、江苏邗建集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李文宽
二Ｏ一八年五月二十三日
书记员黄珠莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0104民初136号原告：杨仕映。委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。被告：邓雷。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司。法定代表人：范世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司。负责人：张亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。原告杨仕映与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）、邓雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕映及其委托诉讼代理人姚林，被告邗建青海分公司负责人张亚军，被告邗建公司、邗建青海分公司共同委托诉讼代理人张丙旺，被告邓雷委托诉讼代理人许中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕映向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓雷、邗建公司、邗建青海分公司承担连带责任支付原告钢砖安装、楼梯踏步费75596.8元，并支付2016年5月23日至2018年1月2日利息7394.71元；2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2015年7月，原告与被告邓雷经口头协商，被告就”湟家花园”钢砖安装、楼梯踏步工程交由原告进行劳务输出。后经原、被告双方结算，签订《湟家花园项目工程量结算汇总表》一份，双方确认至结算之日尚欠原告劳务费75596.8元。后经原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邗建公司及邗建青海分公司共同辩称，湟家花园项目邗建公司承包后转包给邓雷，对于该工程产生的费用邗建公司没有实际参与，原告与邓雷之间形成劳务合同关系，该款项应由邓雷支付，与邗建公司无关。同时在另案诉讼中，邗建公司得知原告主张的劳务费已由案外人邓安辉进行了垫付，故邓安辉垫付的款项应从原告的诉讼金额中予以扣除。被告邓雷辩称，对结算单真实性无异议，请求法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告与被告邓雷经口头协商，被告就”湟家花园”钢砖安装、楼梯踏步工程交由原告进行劳务输出。后经原、被告双方结算，签订《湟家花园项目工程量结算汇总表》一份，双方确认被告尚欠原告劳务费75596.8元，并经邓雷签字确认。后经原告索要未果，致使纠纷产生。另查，被告邓雷退场后，2016年6月，经西宁市信访局协调作出《西宁市信访工作联系会议会议纪要》，案外人邓安辉为保证工程顺利施工，支付了邓雷拖欠的部分民工工资，经最高人民法院（2017）最高法民终578号终审判决认定，邓安辉支付的款项未经邓雷或邗建公司的委托授权，故该款项不应作为邓雷的工程款。另邱辉英系被告邓雷该项目部会计，本院审理该案时，邱辉英作为证人出庭作证，证明就邓安辉替邓雷支付拖欠的部分民工工资，因邗建公司和邓雷不认可，认为邓安辉没有权限代付，双方协商各自结算各自款项，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程量。再查，被告邓雷所承包湟家花园项目工程，经青海省高级人民法院（2016）青民初60号判决书认定，被告邓雷所干工程已经验收合格。以上事实有《湟家花园项目工程量结算汇总表》、最高人民法院（2017）最高法民终578号民事判决书、青海省高级人民法院（2016）青民初60号判决书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：被告邓雷与邗建青海分公司签订的合同是否有效，案外人邓安辉所支付款项应否在原告所主张的诉讼请求中予以扣除，三被告应如何承担支付责任。本案中，被告邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，事实上是借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对涉案工程进行了施工，双方签订的合同应属无效，但该工程已验收合格，故被告邓雷作为实际施工人理应承担支付责任。被告邗建青海分公司将工程非法转包给被告邓雷，违反法律规定，理应承担连带责任；但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任应由邗建公司承担。关于案外人邓安辉向原告所支付的款项，依据最高人民法院判决，该款项的支付未经邓雷或邗建公司的委托授权，被告邓雷对该支付行为不予认可。同时依据证人邱辉英的陈述，被告邓雷因与邓安辉就工程款产生纠纷，经协商约定，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程款，故邓安辉所支付款项不应作为邓雷支付的款项，在原告主张的劳务费中予以扣除。关于原告主张支付劳务费75596.8元的诉讼请求，提供了由被告邓雷签字确认的结算单予以证实，被告未提供相反证据予以反驳，故该请求应予支持。关于原告主张支付2016年5月23日至2018年1月2日（589天）利息7394.71元的诉讼请求，因被告未按时支付劳务费，违约在先，但原告主张数额有误，应予支持75596.8*589*0.06/365=7319.43元。综上，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定部分应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告邓雷于本判决生效后十日内支付原告杨仕映劳务费75596.8元及利息7319.43元。二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项承担连带给付责任。三、驳回原告杨仕映要求被告江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取937.39元，由被告邓雷、江苏邗建集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李文宽二Ｏ一八年五月二十三日书记员黄珠莹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1357号
原告：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。
法定代表人：陈剑雨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张全生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡庆鹏，男，该公司工作人员。
被告：张喜君，男，1977年11月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市金泰宇科技发展有限公司（以下简称金泰宇公司）与被告张喜君劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全生、胡庆鹏，被告委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令金泰宇公司不向张喜君支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金，改判金泰宇公司按照2016年天津市最低工资标准向张喜君支付1个月的工资；2．诉讼费由张喜君承担。事实和理由：张喜君以金泰宇公司未向其支付工资为由申请了仲裁，仲裁裁决金泰宇公司向张喜君支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金。金泰宇公司认为裁决书存在问题，查明的事实不清，金泰宇公司系租赁他人厂房拟进行热压带钢生产，实际上是计划筹备而已，根本没有大规模招工，即使招聘了人员也仅仅是做做卫生，不可能出现仲裁委查明的每月出现数额不等的工资的情形。金泰宇公司认为张喜君的申请已经超过了仲裁时效，法律规定申请仲裁的时效为一年，张喜君申请仲裁时已经超过了一年，仲裁委不应受理。仲裁委开庭程序违法，根据法律规定仲裁委应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，但金泰宇公司自始至终没有看到这份书面通知，所以仲裁书是在仲裁程序违反法律规定的前提下做出的。综上，请求人民法院依法予以改判。庭审中，金泰宇公司变更第一项诉讼请求，要求判令金泰宇公司不向张喜君支付工资及经济补偿金。金泰宇公司表示张喜君不是金泰宇公司的员工。
张喜君辩称，不同意金泰宇公司的诉讼请求，金泰宇公司应当按照仲裁结果支付工资及经济补偿金，张喜君在工厂工作了，并且有考勤记录，应当按照考勤支付工资。关于诉讼时效问题，在申请仲裁前双方没有解除劳动合同，所以诉讼时效没有超过。张喜君在申请仲裁之前由于书写仲裁申请书格式问题造成申请迟延，张喜君可以和仲裁委商议出具情况说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于张喜君是否是金泰宇公司的员工的问题，金泰宇公司在庭审中表示张喜君不是金泰宇公司的员工，张喜君表示自己是金泰宇公司的员工，提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证。庭审中，金泰宇公司认可委派陈金尚进行招工，同时陈金尚出庭作证，表示张喜君是自己为金泰宇公司招聘的员工，另外经法庭询问，金泰宇公司没有建立职工名册，而根据法律规定用人单位应当建立职工名册备查，金泰宇公司在诉状中表示同意按照天津市最低工资的标准向张喜君支付1个月工资，根据法律规定，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，由于金泰宇公司未向法院提交相反的证据，故综合上述证据，本院认定张喜君是金泰宇公司的员工。
关于劳动关系存续期间问题，张喜君主张2016年5月17日入职，2016年10月底解除劳动关系，金泰宇公司对此不予认可，张喜君提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证，金泰宇公司未向法院提交证据，因相关证据应当由金泰宇公司掌握，金泰宇公司未提交证据，依法承担举证不能的不利后果，本院对张喜君的意见予以采纳，本院确认张喜君2016年5月17日入职，2016年10月与金泰宇公司解除劳动关系。
关于未支付工资数额问题，张喜君要求金泰宇公司支付2016年6月份工资7800元、7月份工资7800元、8月份工资7800元，金泰宇公司对此不认可。根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，本案中金泰宇公司未向法院提交张喜君的工资表，依法应当承担举证不能的不利后果，张喜君向法院提交了2016年6月、7月的工资表，根据该工资表显示，2016年6月实发工资为8000元，已发工资3500元，故6月份尚欠工资4500元，2016年7月实发工资为7800元，已发工资3500元，故7月份尚欠工资4300元，8月份工资双方均未提交工资表，因金泰宇公司有义务提供劳动者的工资单，本案中金泰宇公司未向法院提交，依法应当承担举证不能的不利后果，对张喜君主张的拖欠8月份工资7800元，本院予以确认。
本院认为，金泰宇公司对仲裁结果不服，起诉要求不向张喜君支付工资及经济补偿金，双方之间系劳动合同纠纷。
金泰宇公司主张张喜君的诉讼请求超过仲裁时效，根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案中张喜君与金泰宇公司的劳动关系自2016年10月终止，张喜君于2017年9月申请仲裁，其请求未超过仲裁时效。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中张喜君为金泰宇公司工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行各自义务，张喜君提供了劳动，金泰宇公司应当支付工资，现金泰宇公司未足额支付工资，张喜君起诉要求金泰宇公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持，故金泰宇公司应当向张喜君支付2016年6月、7月、8月工资16600元。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，金泰宇公司未足额向张喜君支付工资，根据法律规定张喜君可以解除劳动合同，并要求金泰宇公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”张喜君2016年6月、7月、8月份工资合计23600元，故张喜君月平均工资为7866.67元，因此金泰宇公司应当向张喜君支付2016年5月至10月的经济补偿3933.34元（7866.67÷2）。庭审中，张喜君主张金泰宇公司支付经济补偿3900元，属于自由处分其民事权利行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市金泰宇科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告张喜君2016年6月、7月、8月工资16600元、解除劳动合同经济补偿3900元，合计20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津市金泰宇科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 周 新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于学婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1836号
申请执行人：李建强，男，汉族，1971年12月1日出生。
被执行人：魏新勇，男，汉族，1971年12月17日出生。
被执行人：杨柳叶，女，汉族，1969年5月2日出生。
李建强申请执行魏新勇、杨柳叶民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年4月11日立案执行，现为便8于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13640号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执4693号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1836号申请执行人：李建强，男，汉族，1971年12月1日出生。被执行人：魏新勇，男，汉族，1971年12月17日出生。被执行人：杨柳叶，女，汉族，1969年5月2日出生。李建强申请执行魏新勇、杨柳叶民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年4月11日立案执行，现为便8于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13640号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执4693号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初380号
原告：沈文孝，男，生于1988年4月25日，汉族，个体司机，住甘肃省永靖县。
公民身份证号：XXX。
被告：王银春，男，生于1977年12月26日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：XXX。
原告沈文孝与被告王银春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈文孝到庭参加诉讼，被告王银春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈文孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费23000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月至12月，被告聘请原告为其双桥车当司机开车，到2015年2月7日，被告共欠原告工资23000元。被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告给付原告工资23000元。
被告王银春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至12月，被告聘请原告为其双桥车当司机开车，约定每月工资4000元，期间，原告向被告借支部分工资，剩余工资23000元，被告于2015年2月7日给原告出具了内容为：“今欠沈文孝23000元整（大写贰万叁仟圆整）。欠款人王银春2015.2.7.”的欠条一份。后原告向被告多次催要，被告至今未付。
认定上述事实的证据有原告提供的欠条和其当庭陈述。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王银春欠原告沈文孝工资的事实有被告出具的欠条及当事人陈述为证。故本院对原告沈文孝要求被告王银春给付工资23000元的请求依法予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银春在本判决生效之日起十日内给付原告沈文孝工资23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告王银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 窦红英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魁学芳
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3062号
原告：郑永强，男，1967年11月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：朱丽芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告郑永强与被告朱丽芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告郑永强于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑永强以与朱丽芳自愿协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑永强负担。
审判员卢泰林
二〇一八年八月十五日
书记员李静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3062号原告：郑永强，男，1967年11月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：朱丽芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。原告郑永强与被告朱丽芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告郑永强于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑永强以与朱丽芳自愿协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑永强负担。审判员卢泰林二〇一八年八月十五日书记员李静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄黎明，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市吉水县，暂住江西省赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市�龙建筑有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区机场路28号。
法定代表人：张绵山，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱庆银，男，1965年5月26日出生，汉族，赣州市蟠龙建筑工程有限公司职员，户籍地址江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。
再审申请人黄黎明因与被申请人赣州市蟠龙建筑有限公司(下称蟠龙公司)、邱庆银建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄黎明申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，请求撤销二审判决，依法再审改判邱庆银支付剩余工资50458元，鉴定费用由邱庆银承担。理由：一、一审鉴定时的邱庆银提交�《施工合同》中的印章和签名是伪造的。一审法院核对工资款依据的是邱庆银提供的不真实的谎言和证人肖某,4时、欧阳忠亿不真实的笔录及证言。2010年8月24日黄黎明与邱庆银签订《施工合同》时，邱庆银在其保留的那份合同上未盖章，也未签字。邱庆银在一审鉴定时提交的《施工合同》上的印章是其后来加盖的，甲方处的欧阳忠亿签名也是后加的。鉴定比对材料不应与肖某,4时、欧阳忠亿签订的《施工合同》做比对。二、关于2012年1月3日的工程量进度单上黄黎明的签字，被申请人邱庆银已经交代施工员张进凤，再审申请人如果不签字，邱庆银就不会支付工资款，这份工程量进度单只能证明再审申请人领取了27000元工程款，并不能否定《补充协议》关于每平方米增补4元的约定。2013年7月19日的收款收条也只能证明再审申请人黄黎明收取了邱庆银的工资款，并不代表没有约定增补4元每平方米。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院针对黄黎明提交的《施工合同》和《补充协议》中加盖的赣州市蟠龙建筑工程公司第十项目部印章的真伪委托鉴定前已经就印章的比对样本告知了黄黎明，并听取了黄黎明的意见。一审法院2016年3月10日第一次开庭时邱庆银已经提交了其保留的《施工合同》复印件，并当庭展示了证据原件予以核对，邱庆银还提交了肖某,4时签订的《施工合同》，证人肖某,4时和欧阳忠亿亦出庭作证。上述事实说明一审委托鉴定并不存在主要证据未经质证的情形，黄黎明声称邱庆银提交的《施工合同》和肖某,4时的《施工合同》系伪造，但并无证据证实。黄黎明亦未举证证实邱庆银存在使用了鉴定检材和比对样本中两个项目部印章的情形。黄黎明2012年1月3日签字的工程量进度单以及2013年7月19日的收款收条可以印证邱庆银的抗辩意见，黄黎明主张其与邱庆银约定结算时增补4元每平方米没有事实依据。综上，黄黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄黎明的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 李振峰
二〇一八年八月十三日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄黎明，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市吉水县，暂住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市�龙建筑有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区机场路28号。法定代表人：张绵山，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱庆银，男，1965年5月26日出生，汉族，赣州市蟠龙建筑工程有限公司职员，户籍地址江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。再审申请人黄黎明因与被申请人赣州市蟠龙建筑有限公司(下称蟠龙公司)、邱庆银建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄黎明申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，请求撤销二审判决，依法再审改判邱庆银支付剩余工资50458元，鉴定费用由邱庆银承担。理由：一、一审鉴定时的邱庆银提交�《施工合同》中的印章和签名是伪造的。一审法院核对工资款依据的是邱庆银提供的不真实的谎言和证人肖某,4时、欧阳忠亿不真实的笔录及证言。2010年8月24日黄黎明与邱庆银签订《施工合同》时，邱庆银在其保留的那份合同上未盖章，也未签字。邱庆银在一审鉴定时提交的《施工合同》上的印章是其后来加盖的，甲方处的欧阳忠亿签名也是后加的。鉴定比对材料不应与肖某,4时、欧阳忠亿签订的《施工合同》做比对。二、关于2012年1月3日的工程量进度单上黄黎明的签字，被申请人邱庆银已经交代施工员张进凤，再审申请人如果不签字，邱庆银就不会支付工资款，这份工程量进度单只能证明再审申请人领取了27000元工程款，并不能否定《补充协议》关于每平方米增补4元的约定。2013年7月19日的收款收条也只能证明再审申请人黄黎明收取了邱庆银的工资款，并不代表没有约定增补4元每平方米。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，一审法院针对黄黎明提交的《施工合同》和《补充协议》中加盖的赣州市蟠龙建筑工程公司第十项目部印章的真伪委托鉴定前已经就印章的比对样本告知了黄黎明，并听取了黄黎明的意见。一审法院2016年3月10日第一次开庭时邱庆银已经提交了其保留的《施工合同》复印件，并当庭展示了证据原件予以核对，邱庆银还提交了肖某,4时签订的《施工合同》，证人肖某,4时和欧阳忠亿亦出庭作证。上述事实说明一审委托鉴定并不存在主要证据未经质证的情形，黄黎明声称邱庆银提交的《施工合同》和肖某,4时的《施工合同》系伪造，但并无证据证实。黄黎明亦未举证证实邱庆银存在使用了鉴定检材和比对样本中两个项目部印章的情形。黄黎明2012年1月3日签字的工程量进度单以及2013年7月19日的收款收条可以印证邱庆银的抗辩意见，黄黎明主张其与邱庆银约定结算时增补4元每平方米没有事实依据。综上，黄黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄黎明的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  李振峰二〇一八年八月十三日书记员  周 烜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1562号
原告张创吉，男，汉族，生于1967年3月16日,农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告兰州宏源水电开发有限责任公司。
住所地：甘肃省兰州市红古区红古乡新庄村。
法定代表人白映奎，系该公司董事长。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
原告张创吉诉被告兰州宏源水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张创吉及其委托代理人魏占虎、被告兰州宏源水电开发有限责任公司委托代理人潘明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张创吉诉称，原告的耕地与被告的水电站库区相邻，从2013年起该水库向外严重渗水，致原告的1.5亩土地被浸泡，5棵苹果树被枯死，三年造成农作物损失7020元、果树及果子产量损失3000元。为维护原告的合法权益，请求：1、被告赔偿原告三年的产量、果树及果子损失共计10620元；2、被告恢复耕地、改良土壤。
被告兰州宏源水电开发有限责任公司辩称，1、原告应提供在被告库区附近有其耕地的证据，否则原告起诉主体不适格；2、被告水电站库区的水位低，不可能渗水到周边耕地；3、未经相关部门科学鉴定不能证明原告颗粒无收的原因是库区渗水所致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告兰州宏源水电开发有限责任公司所属的新庄水电站库区与民和县马场垣乡下川口村九社相邻。原告张创吉系下川口村九社村民。2014年12月，原告等村民向民和县有关部门反映要求被告赔偿因渗水造成其土地淹没的损失，后经协调未果。现原告以被告的水电站向外严重渗水，造成耕地侵泡、果树枯死为由诉至本院，要求被告赔偿损失、恢复耕地、改良土壤。
上述事实，由原、被告陈述、答辩、现场照片、民发改[2014]233号文件等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的水电站向外渗水造成其耕地侵泡、果树枯死，要求赔偿损失、恢复耕地、改良土壤，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实。故原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张创吉的诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告张创吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 鄂秀英
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 蓓
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1562号原告张创吉，男，汉族，生于1967年3月16日,农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。被告兰州宏源水电开发有限责任公司。法定代表人白映奎，系该公司董事长。委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。原告张创吉诉被告兰州宏源水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张创吉及其委托代理人魏占虎、被告兰州宏源水电开发有限责任公司委托代理人潘明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张创吉诉称，原告的耕地与被告的水电站库区相邻，从2013年起该水库向外严重渗水，致原告的1.5亩土地被浸泡，5棵苹果树被枯死，三年造成农作物损失7020元、果树及果子产量损失3000元。为维护原告的合法权益，请求：1、被告赔偿原告三年的产量、果树及果子损失共计10620元；2、被告恢复耕地、改良土壤。被告兰州宏源水电开发有限责任公司辩称，1、原告应提供在被告库区附近有其耕地的证据，否则原告起诉主体不适格；2、被告水电站库区的水位低，不可能渗水到周边耕地；3、未经相关部门科学鉴定不能证明原告颗粒无收的原因是库区渗水所致，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告兰州宏源水电开发有限责任公司所属的新庄水电站库区与民和县马场垣乡下川口村九社相邻。原告张创吉系下川口村九社村民。2014年12月，原告等村民向民和县有关部门反映要求被告赔偿因渗水造成其土地淹没的损失，后经协调未果。现原告以被告的水电站向外严重渗水，造成耕地侵泡、果树枯死为由诉至本院，要求被告赔偿损失、恢复耕地、改良土壤。上述事实，由原、被告陈述、答辩、现场照片、民发改[2014]233号文件等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的水电站向外渗水造成其耕地侵泡、果树枯死，要求赔偿损失、恢复耕地、改良土壤，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实。故原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张创吉的诉讼请求。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告张创吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  鄂秀英二〇一五年十二月十五日书记员  马 蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初27297号
原告：张志杰，男，1969年3月7日出生，汉族，职业天津市泰达环保有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：田志园，男，1983年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张志杰与被告田志园民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告张志杰到庭参加诉讼，被告田志园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1,300,000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率，向原告支付逾期还款的利息（自2018年2月10日起至实际还款日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田志园于2017年10月9日向原告出具借条，约定被告向原告借款1,300,000元，2018年2月10日之前归还。2017年3月21日和2017年10月9日原告向被告2次合计汇款本金1,300,000元，借款期满后，原告多次向被告催要未果，被告至今无正当理由一直拒不支付，故起诉。
被告田志园未作答辩亦未提供证据。
原告张志杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：证据一、借条，证实被告田志园向原告张志杰借款1,300,000元，并承诺于2018年2月10日前还清，该借条日期部分、借款金额部分以及本人签字部分均按有被告田志园手印，内容无更改具有完整性，符合证明形式，本院予以确认；证据二、原告张志杰名下的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单以及中国建设银行交易明细，证实原告张志杰通过银行转账向被告田志园出借1,300,000元，该证据的证明效力予以确认，本院予以采信。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月被告田志园向原告张志杰借款1,000,000元;同年10月9日，被告再次向原告借款300,000元，并出具借条一张，载明：“本人田志园于2017年3月21日和2017年10月9日，向张志杰借款人民币共计壹佰叁拾万元整（1300000）承诺于2018年2月10日还清。借款人：田志园”。2017年3月21日，原告张志杰通过尾号5514中国邮政储蓄银行银行账户向被告田志园转款1,000,000元；2017年10月9日，原告张志杰通过尾号5667中国建设银行银行账户向被告田志园转款300,000元；共计转款1,300,000元。借款到期后，被告田志园未偿还借款1,300,000元。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、关于本案借款金额，原告主张被告田志园借款1,300,000元，并提供借条及银行转款加以证实，本院认定原、被告双方存在借贷关系，被告田志园应偿还原告1,300,000元。二、关于利息，原告主张自2018年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告田志园于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志杰借款本金人民币1,300,000元及利息（自2018年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,250元，由被告田志园负担（原告已预交，被告田志园于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邱恩来
二〇一八年八月十三日
书记员 张 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7520号
原告：梁军祥，男，1970年3月16日出生，住武威市。
被告：甘肃省武威市海石公共交通有限责任公司。
法定代表：郭必珊，该公司经理。
原告梁军祥诉被告甘肃省武威市海石公共交通有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告梁军祥于2017年11月21日以自愿协商解决纠纷，不愿继续诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁军祥撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告梁军祥负担。
代理审判员 马会兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 倩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟逊，男，1957年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：任志营（系孟逊所在工作单位天津开发区香归百乐园有限公司推荐），男，住天津市蓟州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖龙，男，1973年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：唐诗敏，女，1974年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。
一审第三人：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行。住所地：天津开发区盛达街9号金融街北区***室。
负责人：戴超，该分行行长。
委托诉讼代理人：魏连兵，男，该行职员。
委托诉讼代理人：谷晓杰，男，该行职员。
再审申请人孟逊因与被申请人肖龙、一审第三人唐诗敏、渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6923号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟逊申请再审称，（一）原判决认定事实不清，未弄清买卖双方的真实意思，颠倒违约方。孟逊、肖龙等签订的《房产转让协议》不能继续履行的原因是肖龙征信记录不良导致贷款不成。孟逊真实意思是尽快取得平贷后的剩余大部分房款来购房，并且在签订协议时双方确认贷款无问题。原判决认定全款到位不影响合同履行也是错误的。（二）原判决忽略证人证言，“以房屋买卖合同高于房贷合同判案，于法无据”。（三）原判决适用“涤除权”条款属于“断章取义”，“开了交少量款就可主张产权的先河”。（四）孟逊在与肖龙签订合同时未通知承租人，侵害了承租人的优先购买权。综上，孟逊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
肖龙提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孟逊的再审申请。
渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行提交意见称，尊重法院裁判。
本院经审查认为，肖龙、孟逊等签订的《房产转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。涉案房屋尚有银行贷款未予清偿且设置抵押权，抵押登记涂销之后，涉案房屋才可依照《房产转让协议》继续履行。孟逊作为房屋的出卖人，负有偿还银行贷款并涂销抵押登记的义务。孟逊未履行这一义务应当承担相应的违约责任。肖龙在一审诉讼中主张行使涤除权，并自愿代付提前还款违约金，《房产转让协议》履行障碍已经消除，并且，本案不存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的继续履行的其他除外情形。原判决判令合同继续履行，并无不当。孟逊的再审申请不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟逊的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年七月四日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟逊，男，1957年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任志营（系孟逊所在工作单位天津开发区香归百乐园有限公司推荐），男，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖龙，男，1973年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：唐诗敏，女，1974年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。一审第三人：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行。住所地：天津开发区盛达街9号金融街北区***室。负责人：戴超，该分行行长。委托诉讼代理人：魏连兵，男，该行职员。委托诉讼代理人：谷晓杰，男，该行职员。再审申请人孟逊因与被申请人肖龙、一审第三人唐诗敏、渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6923号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟逊申请再审称，（一）原判决认定事实不清，未弄清买卖双方的真实意思，颠倒违约方。孟逊、肖龙等签订的《房产转让协议》不能继续履行的原因是肖龙征信记录不良导致贷款不成。孟逊真实意思是尽快取得平贷后的剩余大部分房款来购房，并且在签订协议时双方确认贷款无问题。原判决认定全款到位不影响合同履行也是错误的。（二）原判决忽略证人证言，“以房屋买卖合同高于房贷合同判案，于法无据”。（三）原判决适用“涤除权”条款属于“断章取义”，“开了交少量款就可主张产权的先河”。（四）孟逊在与肖龙签订合同时未通知承租人，侵害了承租人的优先购买权。综上，孟逊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。肖龙提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孟逊的再审申请。渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行提交意见称，尊重法院裁判。本院经审查认为，肖龙、孟逊等签订的《房产转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。涉案房屋尚有银行贷款未予清偿且设置抵押权，抵押登记涂销之后，涉案房屋才可依照《房产转让协议》继续履行。孟逊作为房屋的出卖人，负有偿还银行贷款并涂销抵押登记的义务。孟逊未履行这一义务应当承担相应的违约责任。肖龙在一审诉讼中主张行使涤除权，并自愿代付提前还款违约金，《房产转让协议》履行障碍已经消除，并且，本案不存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的继续履行的其他除外情形。原判决判令合同继续履行，并无不当。孟逊的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟逊的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李 超二〇一八年七月四日法官 助理 孙 超书 记 员 高舒云
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2082号
原告：刘凤兰，女，1961年3月18日出生，汉族，甘肃省武威市人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：甘肃省国营八一农场东寨分场。住所地：永昌县东寨镇。
负责人：王映泉，该分场场长。
委托诉讼代理人：李国军，男，甘肃省国营八一农场东寨分场职工。
委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
原告刘凤兰与被告甘肃省国营八一农场东寨分场承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告刘凤兰于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘凤兰以已与甘肃省国营八一农场东寨分场协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘凤兰撤诉。
案件受理费3694元，减半收取计1847元，由刘凤兰负担。
代理审判员唐玉梅
二〇一八年八月二十九日
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2082号原告：刘凤兰，女，1961年3月18日出生，汉族，甘肃省武威市人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃省国营八一农场东寨分场。住所地：永昌县东寨镇。负责人：王映泉，该分场场长。委托诉讼代理人：李国军，男，甘肃省国营八一农场东寨分场职工。委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。原告刘凤兰与被告甘肃省国营八一农场东寨分场承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告刘凤兰于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘凤兰以已与甘肃省国营八一农场东寨分场协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘凤兰撤诉。案件受理费3694元，减半收取计1847元，由刘凤兰负担。代理审判员唐玉梅二〇一八年八月二十九日书记员张丽娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春霖，男，1951年2月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡双沙村关沙屯。
法定代表人：吴丹，该村委会主任。
原审第三人：姜广海，男，1947年12月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人王春霖因与被申请人瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会（以下简称双沙村委会）、原审第三人姜广海土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民三终字第906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春霖申请再审称，请求撤销一审判决及二审裁定，确认王春霖对案涉土地有承包权。主要理由是：（一）原审认定事实错误。二节地的地块并非是用河南的地块2.54亩转换的，村委会有《农户经营土地台账》记载的“转换于二节地”在“河南地块2.54亩”一栏，属于登记错误。王春霖从未放弃过河南地块2.54亩承包经营权。（二）二审法院裁定驳回王春霖的起诉适用法律错误。王春霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明，第二轮农村土地承包初期，王春霖以农户土地经营明细台账为证据主张其享有案涉土地的承包经营权，但该台账目上“承包地流转登记”一栏记载的内容为“转换于二节地”。案涉土地已由双沙村委会交与姜广海耕种至今，姜广海亦主张案涉土地承包权归其所有，故案涉土地承包经营权的归属是本案的焦点问题。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，驳回王春霖的起诉并无不当。王春霖在再审审查期间提交的证人证言等，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“新的证据”规定，上述再审申请理由均不能成立。
综上，王春霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春霖的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 笑
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱茂林，男，1965年10月30日出生，汉族，中国人民银行齐齐哈尔市支行工作人员，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市建华区房屋征收与补偿办公室，住所地齐齐哈尔市建华区清真路97-5王仔花苑北门。
法定代表人：周吉军，该办公室主任。
再审申请人朱茂林因与被申请人齐齐哈尔市建华区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱茂林申请再审称：其与征收办签订的安置协议书中：“以上不满意，本小区一楼任意选”这一条款系后加上去的，其本人并不在场，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院审查过程中，朱茂林举示了九份新证据，证据一、2016年5月17日朱茂林与贾炳春、王瑞峰、王文弟、朱振华、朱茂森等6人的录音资料；证据二、2016年5月17日朱茂林与贾炳春、王瑞峰、王文弟、朱振华、朱茂森等6人的视频资料；证据三、2016年5月15日朱茂林与贾炳春、王瑞峰、王文弟、朱振华、朱茂森等6人的视频资料；证据四、2017年11月24日朱茂林与贾炳春的通话录音；证据五、证据九均是朱茂林与齐齐哈尔市建华区征收与补偿办公室工作人员张新宇分别于2018年6月14日及2018年3月22日的通话录音；证据六、证据七、证据八均是2018年6月9日朱茂林与齐齐哈尔市建华区征收与补偿办公室工作人员的通话录音，上述九份证据意在证明按拆迁补偿协议约定其选择商服补偿和住宅补偿均被拒绝，又得不到其他赔偿。本院的认证意见，上述九份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，朱茂林虽主张其与征收办签订的安置协议书中：“以上不满意，本小区一楼任意选”这一条款系后加上去的，其本人并不在场，但其举示的证据不足以证明该主张成立，故朱茂林再审请求不予支持。
综上，朱茂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱茂林的再审申请。
审判长 娄威巍
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年九月三日
书记员 余 博