湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初411号
原告：陈彩萍，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：刘晶，广东墨林律师事务所律师。
被告：珠海扬名集团有限公司，地址：广东省珠海市香洲翠香路43号。
法定代表人：杨海波，系该公司董事局主席兼总经理。
被告：珠海市扬名房产开发有限公司，地址：广东省珠海市香洲翠香路43号花园酒店副楼。
法定代表人：杨海波，该公司总经理。
被告：珠海经济特区洋日贸易有限公司，地址：广东省珠海市香洲翠香路43号。
法定代表人：杨海波，该公司总经理。
被告：珠海市扬名物业管理有限公司，地址：珠海市香洲翠香路43号九楼。
法定代表人：杨海波，该公司总经理。
被告：珠海市扬名百货有限公司，地址：广东省珠海市香洲凤凰南路1088号扬名商业广场六楼。
法定代表人：杨海波，该公司总经理。
被告：杨海波，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住广东省珠海市。
被告：潘群英，女，1970年11月15日出生，香港永久性居民，住广东省珠海市；系被告杨海波之妻。
被告：杨师哲，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住广东省珠海市；系被告杨海波之子。
原告陈彩萍与被告珠海扬名集团有限公司（以下至判决主文前简称扬名公司）、珠海市扬名房产开发有限公司（以下至判决主文前简称扬名房产公司）、珠海经济特区洋日贸易有限公司（以下至判决主文简称洋日贸易公司）、珠海市扬名物业管理有限公司（以下至判决主文简称扬名物业公司）、珠海市扬名百货有限公司（以下至判决主文简称扬名百货公司）、杨海波、潘群英、杨师哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓小兵担任审判长，与审判员刘桂武、人民陪审员孟湘红组成合议庭，法官助理王璐参审，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，书记员唐依琳担任法庭记录。原告陈彩萍的委托诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼，八位被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告陈彩萍的诉讼请求为：1、请求法院判决被告扬名公司归还所欠原告借款500万元；2、判令被告扬名公司支付原告利息20万元（利息计算至2018年3月17日，后期利息计算至付清之日止）；3、判令被告扬名公司赔偿原告律师费用10万元；4、判令被告扬名房产公司、洋日贸易公司、扬名物业公司、扬名百货公司、杨海波、潘群英、杨师哲对被告扬名公司应偿还的借款本息及赔偿的费用承担连带责任；5、判令被告扬名公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，借款人刘小娟与被告扬名公司签订了《借款合同》，合同约定：被告扬名公司向刘小娟借款500万元用于合法的资金周转，借款期限为6个月，借款利息为月利率1.5%，借款逾期月利率为2%，其余七个被告作为连带责任保证人，为被告扬名公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，出借人刘小娟按照合同约定向被告扬名公司提供了500万元的借款，被告扬名公司实际取得借款后向刘小娟出具了借款借据。2017年11月20日，出借人刘小娟将对被告扬名公司的上述债权全部转让给原告，并于2017年11月21日向被告扬名公司发送了债权转让通知书，原告于2017年12月6日向被告扬名公司送达了催款函，要求被告及时还款，但被告扬名公司未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告陈彩萍向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原告陈彩萍的身份证复印件1份；
2、被告扬名公司的企业信息公示报告复印件1份；
3、被告扬名房产公司的企业信息公示报告复印件1份；
4、被告洋日贸易公司的企业信息公示报告复印件1份；
5、被告扬名物业公司的企业信息公示报告复印件1份；
6、被告扬名百货公司的企业信息公示报告复印件1份；
7、被告杨海波的身份证复印件1份；
8、被告潘英群的身份证复印件1份；
9、被告杨师哲的身份证复印件1份；
原告方的证据1－9，用以证明双方的主体资格。
10、编号为201605001LS的《借款合同》1份；
11、被告扬名房产公司向刘小娟出具的《连带责任保证承诺函》1份；
12、被告洋日贸易公司向刘小娟出具的《连带责任保证承诺函》1份；
13、被告扬名物业公司向刘小娟出具的《连带责任保证承诺函》1份；
14、被告扬名百货公司向刘小娟出具的《连带责任保证承诺函》1份；
15、被告杨海波、潘英群向刘小娟出具的《连带责任保证承诺函》1份；
16、被告杨师哲向刘小娟出具的《连带责任保证承诺函》1份；
原告方的证据10－16，用以证明被告扬名公司向刘小娟借款，并由其余七被告提供连带责任保证担保的事实
17、借款借据1份；
18、委托付款确认函1份；
19、委托收款函1份；
20、上海银行转账凭证；
原告提供的证据17-20，用以证明被告扬名公司已收取了刘小娟提供的借款的事实；
21、债权转让通知书，用以证明刘小娟通知了扬名公司债权转让的事实；
22、催款函1份，用以证明原告向被告催收借款的事实；
23、原告与广东墨林律师事务所的委托代理合同1份；
24、律师代理费用票据1份；
原告的证据23-24用以证明原告为本案聘请了律师并支出费用的事实。
八被告均未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，因八被告无正当理由未到庭，本院视其为放弃质证权利；对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-24，均系书证原件，各证据内容之间相互佐证，客观真实，本院予以认定。
依据原告方提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2016年5月17日，被告扬名公司与刘小娟签订了编号为201605001LS《借款合同》，合同约定：借款人扬名公司（简称甲方），出借人刘小娟（简称乙方）。第二条借款金额为500万元；……；第三条借款期限为6个月，借款期限内，甲方可提前还款，但借款利息仍应按6个月计算支付给乙方；第四条借款用途为：合法的资金周转；第五条利率与利息计收，借款利率为月利率1.5%，按月结息，逾期借款的月利率为2%；第六条借款发放与偿还，……；2、借款本金偿还方式为本金在借款到期一次性偿清；第十条甲方的权利与义务10、清偿债务的顺序为：⑴实现债权的费用、实现担保权利的费用；⑵损害赔偿金；⑶违约金；（4）利息；（5）本金。乙方有权单方面变更上述顺序；第十一条乙方的权利与义务，……；3、乙方有权调查了解甲方的资信状况和经济/经营状况，有权查询甲方在各个合法征信机构的征信资料，并有权向合法的征信机构提供甲方的信用信息，但法律另有规定的除外，乙方行使上述权利时，甲方应给予协助、配合；第十三条违约责任，……；5、有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的全部损失，有权依法行使担保物权；第二十二条附则1、……甲方、乙方一方为法人或其他组织的，本合同自自然人一方（或其代理人）签字/加盖名章/按指印，以及对方法定代表人（负责人）或其代理人签字/加盖名章/按指印并加盖公章之时成立，自债权人提供借款之时生效；2、本合同至甲方清偿或担保人代为清偿全部借款本金、利息、违约金及其他有关债务时，自行终止；3、如乙方需向第三人转让其在本合同项下债权，不必取得甲方同意，依本合同的约定向债权受让方承担清偿责任。若发生争议，可向债权受让方所在地人民法院提起诉讼解决。5、因甲方违约导致乙方采取向有管辖权的人民法院申请强制执行或诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用；6、因本合同而发生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、办案费等费用由甲方承担。合同签订的当天，刘小娟和被告扬名公司的法定代表人杨海波在合同上签名，并加盖了珠海扬名集团有限公司的公章。同一天，被告扬名房产公司、洋日贸易公司、扬名物业公司、扬名百货公司、杨海波、潘群英、杨师哲均向刘小娟出具了《连带责任保证承诺函》，书面承诺对扬名公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权而发生的诉讼费用和律师费等；保证的期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年；如原告与被告扬名公司就债务履行期间达成展期协议的，则担保期间自动延长至展期协议重新约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当天，刘小娟将500万元的借款分三次以200万元、100万元、200万元转入被告扬名公司指定的杨海波账户，被告扬名公司收款后即依《借款合同》约定向刘小娟出具了500万元的《借款借据》。借款后，被告扬名公司按约定支付了2017年12月前的借款利息，本金未能偿还。2017年11月20日刘小娟将对被告扬名公司的债权转让给陈彩萍，于2017年11月21日向被告扬名公司发送了债权转让通知书，原告陈彩萍在2017年12月6日向被告扬名公司发出催款函，但原告经催收无果，为原告维护自身合法权益，于2018年3月12日诉至本院。本案立案前，依原告陈彩萍的申请，本院就本案采取了诉前财产保全措施。
另查明，陈彩萍于2018年6月4日与广东墨林律师事务所签订了《委托代理合同》。代理范围为本案的一审、二审、重审及执行阶段的代理，直至执行终结，代理费为10万元，并约定在合同签订后3日内支付基础费用1万元，待陈彩萍执行收回全部借款，支付余下律师费9万余元。合同签订后，陈彩萍向广东墨林律师事务所支付了代理费1万元。
本院认为：刘小娟与被告扬名公司签订的《借款合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同约定严格履行合同义务。刘小娟已依约按时足额向被告扬名公司提供了借款，被告扬名公司应严格按合同规定期限偿还借款并支付利息。刘小娟将对被告扬名公司的债权全部转让给原告陈彩萍，系对其债权的自由处分，且债权转让通知有效送达原债务人扬名公司，故在扬名公司收到债权转让通知书后，被告扬名公司应对债权受让人承担原借款合同的义务，原借款合同在原告陈彩萍与被告扬名公司之间产生效力，被告扬名公司仅支付了原告陈彩萍2017年12月与2018年1月共计2个月的利息，未履行向原告偿还借款本金的义务，原告要求被告扬名公司偿还借款本金500万元及2018年1月17日至3月17日的利息20万元（500万元×２％×2个月＝20万元）和赔偿律师费用10万元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告扬名房产公司、洋日贸易公司、扬名物业公司、扬名百货公司、杨海波、潘群英、杨师哲向原告出具了《连带责任保证承诺函》，书面承诺对扬名公司的该笔借款提供连带责任保证；现被告扬名公司未能依合同约定履行还款义务，被告扬名房产公司、洋日贸易公司、扬名物业公司、扬名百货公司、杨海波、潘群英、杨师哲理应依约定承担连带清偿责任，对原告陈彩萍要求被告扬名房产公司、洋日贸易公司、扬名物业公司、扬名百货公司、杨海波、潘群英、杨师哲对被告扬名公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；本据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告珠海扬名集团有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告陈彩萍借款本金500万元；
二、限被告珠海扬名集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈彩萍借款利息20万元（利息算至2018年3月17日，后期利息按月息2%计算至付清之日止）；
三、限被告珠海扬名集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈彩萍律师费10万元；
四、由被告珠海市扬名房产开发有限公司、珠海经济特区洋日贸易有限公司、珠海市扬名物业管理有限公司、珠海市扬名百货有限公司、杨海波、潘群英、杨师哲对上述款项承担连带清偿责任。
如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告珠海扬名集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘桂武
人民陪审员 孟湘红
二〇一八年六月二十日
法官 助理 王 璐
书 记 员 唐依琳