广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第1305号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：冯伟军，该公司总经理。
委托代理人：黄奕辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：华志海，男。
被上诉人（原审原告）：华新艳，女。
被上诉人（原审原告）：华新锋，男。
被上诉人（原审原告）：方金银，女。
上列四被上诉人的共同委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
上列四被上诉人的共同委托代理人：田应兵，广东尚智和律师事务所律师。
原审被告：杨日泉，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称大地财险惠州公司）与被上诉人华志海、华新艳、华新锋、方金银、原审被告杨日泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民三初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
华志海、华新艳、华新锋、方金银因本案于2013年12月23日向原审法院提起诉讼，请求法院判令大地财险惠州公司、杨日泉连带赔偿华志海、华新艳、华新锋、方金银事故损失529252.70元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内优先赔付，本案交强险与第三者责任保险在本案中一并处理。
原审法院经审理查明：2013年10月13日18时45分许，杨日泉驾驶其本人的粤SZ＊＊**号小型普通客车沿友谊路从文明路往桥龙路方向行驶，行至东莞市桥头镇友谊路田新村路段时，遇行人张某某（抱着华某某）跨越道路中心隔离设施从左往右横过车行道，杨日泉见状避让不及，客车车身右侧后视镜与张某某身体发生碰撞，致使张某某、华某某倒地，由此造成张某某、华某某不同程度受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定由杨日泉与张某某各负事故的同等责任，华某某不负事故责任。
另查，大地财险惠州公司承保了肇事粤SZ＊＊**号小型普通客车的交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
又查，本事故的另一伤者华某某已于2013年12月24日就其损失诉至原审法院，原审法院受理的案号为（2014）东三法民三初字第29号。原审法院在该案中判令大地财险惠州公司在交强险死亡伤残赔偿限额、第三者责任保险限额内分别赔偿华某某312元、911.40元。大地财险惠州公司的交强险死亡伤残赔偿限额、第三者责任保险限额分别剩余109688元、499088.60元。
事故发生后，张某某于当天被送到东莞市桥头医院住院治疗，并于2013年10月28日转到东莞东华医院住院治疗。张某某于2013年11月9日因抢救无效死亡。张某某两次共计住院27天，并于上述时间分别在东莞市桥头医院用去门诊医疗费200元、住院医疗费81414.33元，在东莞东华医院用去门诊医疗费1004.34元、住院医疗费63062.66元。上述医疗费共计145681.33元，华志海、华新艳、华新锋、方金银支付74267元，杨日泉垫付20000元，大地财险惠州公司垫付10000元，尚欠东莞市桥头医院41414.33元。华志海、华新艳、华新锋、方金银未能提交上述门诊医疗费中907元的费用明细清单佐证。大地财险惠州公司针对上述门诊医疗费、住院医疗费的合理性及非医保范围委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，该司法鉴定意见书证实华志海、华新艳、华新锋、方金银已经提交费用明细清单佐证的医疗费中属于非医保范围的费用为16055.16元，并提交《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件佐证。华志海、华新艳、华新锋、方金银认为交强险医疗费用赔偿限额不应对非医保范围的医疗费进行扣减，且医疗费是医疗机构在治疗患者过程产生的相关材料费、治疗费用，大地财险惠州公司、杨日泉均应当予以赔偿。另华志海、华新艳、华新锋、方金银主张张某某在东莞市桥头医院住院期间因病情危重，东莞市桥头医院于2013年10月27日邀请广东省人民医院重症医学科王首红副主任医师会诊指导诊疗，华志海、华新艳、华新锋、方金银为此用去会诊费用3000元，并提交加盖“东莞市桥头医院医疗专用章”的证明为证。大地财险惠州公司认为缺乏相应的票据佐证，且华志海、华新艳、华新锋、方金银提交的证据中未能体现王首红有参与到张某某的诊疗，对上述费用不予认可。
华志海、华新艳、华新锋、方金银主张张某某的住院伙食补助费按照50元／天的标准计算27天，并主张营养费500元，没有证据佐证。华志海、华新艳、华新锋、方金银主张张某某在住院期间由儿子即华新锋、媳妇张春艳共同护理，并称华新锋、张春艳分别是东莞市美盈森环保科技有限公司、东莞荣光技研电子有限公司的员工，每月工资分别为4600元、5000元，护理费要求按照上述两人的工资标准计算，并提交东莞市桥头医院的出院证明、收入证明、企业法人营业执照复印件、结婚证复印件为证。东莞市桥头医院的出院证明中载明“1.转上级医院继续抢救治疗。2.患者在我科住院期间因病情危重，需2名家属陪护照顾。”大地财险惠州公司认为华志海、华新艳、华新锋、方金银未能提交相应的个人所得税完税证明佐证，对华新锋、张春艳的工资标准不予认可，并认为张某某在东莞东华医院住院期间的护理费只应计算1人。
死者张某某，死亡时的年龄为52周岁，属农业家庭户口。华志海、华新艳、华新锋、方金银分别是张某某的丈夫、女儿、儿子、母亲。方金银事故时的年龄为82周岁，方金银由包括张某某在内的3名成年子女共同扶养。华志海、华新艳、华新锋、方金银主张张某某自2012年5月起一直居住在东莞市桥头镇，并自2012年8月13日至事故之日在东莞市颖辉商贸有限公司工作，每月工资2750元，有居住证明、收入证明、劳动合同、企业机读档案登记资料为证。华志海、华新艳、华新锋、方金银认为张某某在事故发生前已经在城镇居住一年以上且有固定收入，死亡赔偿金、被扶养人生活费要求按照城镇居民的相关标准计算，误工费要求按照2750元／月的标准计算27天。该劳动合同的法定代表人（主要负责人）、通讯地址均与企业机读档案登记资料不一致。大地财险惠州公司认为缺乏相应的社保参保记录、企业法人营业执照复印件等证据佐证，且劳动合同与企业机读档案登记资料的信息不一致，对居住证明、收入证明、劳动合同、企业机读档案登记资料均不予认可，当庭申请原审法院对张某某的居住、工作情况进行调查，对劳动合同的笔迹、公章加盖的时间进行鉴定。原审法院前往东莞市桥头镇李屋村新莞人服务中心进行调查，该中心没有张某某的登记居住信息。原审法院前往东莞市颖辉商贸有限公司进行调查，并对该公司的法定代表人余飞霞作了问话笔录，该公司确认张某某是其员工，入职时间为2012年8月份，2012年9月至2013年9月的平均工资为2588.50元，该劳动合同是张某某的亲属在事故发生后要求补签的，并确认由于法定代表人在2013年4月3日进行变更，所以劳动合同上的法定代表人与营业执照上的法定代表人不一致。对东莞市桥头镇李屋村新莞人服务中心出具的证明，大地财险惠州公司认为该证据证明张某某生前没有在城镇居住满一年以上；对余飞霞的问话笔录、工资表，大地财险惠州公司认为该笔录具有主观性，工资表不是原始真实的工资表，不能认定张某某生前在东莞市颖辉商贸有限公司工作。
华志海、华新艳、华新锋、方金银主张丧葬费按照55684元／月的标准计算，并确认杨日泉已经支付赔偿款30000元。另华志海、华新艳、华新锋、方金银主张其因本事故用去交通费11000元、住宿费2000元，华志海、华新艳、华新锋以及张某某的媳妇张春艳因处理事故、丧葬事宜造成误工，上述4人的误工费要求分别按照2138元／月、2138元／月、4600元／月、5000元／月的标准计算每人各误工15天，并提交相关的交通费票据、住宿费发票、收入证明、企业法人营业执照复印件、结婚证复印件佐证。
杨日泉于庭前向原审法院提交了拖车费发票复印件，汽车修理费、配件费发票复印件为证。
原审法院认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书，事故认定书补充说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，常住人口基本信息，工商基本登记信息查询，组织机构代码证复印件，保险单复印件，资金往来结算票据，医疗收费票据，门诊收费专用发票，住院收费专用发票证明，费用汇总明细清单，病历，病历副页，诊断证明书，入院记录，出院证明，住院病人已结算费用明细清单，入院记录，死亡记录，死亡医学证明书，疾病证明书，出院记录，会诊费证明，亲属关系证明书，公证书，户口本，居住证明，收入证明，劳动合同，企业机读档案登记资料，企业法人营业执照复印件，结婚证复印件，交通费票据，住宿费发票，说明，资金往来结算票据复印件，银联POS签购单复印件，道路交通事故经济赔偿凭证复印件，拖车费发票复印件，汽车修理费、配件费发票复印件，中国工商银行电子回单，《机动车交通事故责任强制保险条款》，《机动车第三者责任保险条款》，司法鉴定意见书，司法鉴定许可证复印件，证明，问话笔录，余飞霞的身份证复印件以及本案原审庭审笔录等。
原审法院认为：杨日泉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，原审法院予以采纳。
本案的争议焦点为：
一、张某某的工作情况是否属实。经原审法院调查核实，张某某的工作情况属实，且张某某的工作单位东莞市颖辉商贸有限公司亦确认劳动合同是在事故发生后补签的，对劳动合同的笔迹、公章加盖的时间进行鉴定已经不具有意义，故对大地财险惠州公司的申请，原审法院不予准许。
二、杨日泉主张的拖车费、汽车修理费、配件费能否在本案中处理。杨日泉未能在相应的期限内就其上述损失提起反诉，原审法院对上述费用不予处理。
三、属于非医保范围的医疗费如何承担。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，非医保范围的医疗费不属于第三者责任保险的赔偿范围，故华志海、华新艳、华新锋、方金银认为不应进行扣减的抗辩意见不成立，原审法院不予采信。根据司法鉴定意见书的意见，上述有费用明细清单佐证的医疗费中共计有16055.16元属于非医保范围，另由于华志海、华新艳、华新锋、方金银未能提交门诊医疗费中907元的费用明细清单佐证，华志海、华新艳、华新锋、方金银应当对部分医疗费承担举证不能的责任，故属于非医保范围的医疗费共计16962.16元。《机动车交通事故责任强制保险条例》并未对交强险中是否需要扣除非社保用药进行规定，原审法院认为，非医保范围的医疗费16962.16元应当由大地财险惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔付，余额6962.16元应当按照事故责任比例由事故责任方分担，杨日泉负事故的同等责任，其应当承担的非医保范围的医疗费为6962.16元×60%=4177.30元。
四、大地财险惠州公司、杨日泉的赔偿责任。大地财险惠州公司已承保了肇事粤SZ＊＊**号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，华志海、华新艳、华新锋、方金银的损失应当先由大地财险惠州公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。如华志海、华新艳、华新锋、方金银的损失超出上述交强险赔偿限额，由于杨日泉与张某某各负事故的同等责任，超出部分的损失由杨日泉承担60%的赔偿责任；又由于大地财险惠州公司承保了肇事粤SZ＊＊**号小型普通客车的第三者责任保险及不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杨日泉的赔偿责任应当由大地财险惠州公司承担，即由大地财险惠州公司在第三者责任保险限额范围内对华志海、华新艳、华新锋、方金银超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担60%的赔偿责任。如华志海、华新艳、华新锋、方金银的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由杨日泉承担全部的赔偿责任。
据此，根据原审法院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，华志海、华新艳、华新锋、方金银的损失计算如下：
1.医疗费：华志海、华新艳、华新锋、方金银支付74267元＋杨日泉垫付20000元＋大地财险惠州公司垫付10000元＋尚欠东莞市桥头医院41414.33元=145681.33元，有相应的资金往来结算票据、医疗收费票据、门诊收费专用发票、住院收费专用发票证明、费用汇总明细清单、住院病人已结算费用明细清单等证据佐证，原审法院予以确认。
2.住院伙食补助费：此项费用是法律规定的费用，大地财险惠州公司、杨日泉应当予以赔偿。华志海、华新艳、华新锋、方金银主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算合理，原审法院予以支持；此项费用为50元／天×住院27天=1350元。
3.营养费：缺乏相应的医嘱佐证，原审法院不予支持。
4.护理费：东莞市桥头医院的医嘱备注张某某在该院住院期间需要2名家属陪护照顾，后张某某转至东莞东华医院住院治疗，并最终抢救无效死亡。根据张某某的上述治疗过程，可知张某某在东莞东华医院的病情比在东莞市桥头医院时更为严重，华志海、华新艳、华新锋、方金银主张张某某在整个治疗过程中由2人共同护理符合常理，原审法院予以支持。华志海、华新艳、华新锋、方金银主张张某某由儿子即华新锋、媳妇张春艳共同护理，符合人之常情，但是上述两人的收入已经达到了完税标准，在华志海、华新艳、华新锋、方金银未能提交相应的个人所得税完税证明佐证的情况下，原审法院认为护理费应当以东莞市当地护工标准50元／天计算为宜；护理费为50元／天×住院27天×2人=2700元。
5.误工费：张某某是东莞市颖辉商贸有限公司的员工，每月工资2750元，有收入证明、劳动合同、企业机读档案登记资料及原审法院调查核实的证据佐证，原审法院予以支持；误工时间为住院时间27天；此项费用为2750元／月÷30天×27天=2475元。
6.丧葬费：华志海、华新艳、华新锋、方金银主张丧葬费依法按照55684元／年的标准计算6个月，在合理范围内，原审法院予以支持；此项费用为55684元÷2=27842元。
7.死亡赔偿金：华志海、华新艳、华新锋、方金银提交的证据及原审法院调查核实的情况已经足以证明张某某在事故发生前已经在城镇居住一年以上且有固定收入，华志海、华新艳、华新锋、方金银主张死亡赔偿金、被扶养人生活费分别按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年、2013年广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原审法院予以支持。张某某死亡时的年龄为52周岁，死亡赔偿金为30226.71元／年×20年=604534.20元。华志海、华新艳、华新锋、方金银的母亲方金银事故时的年龄为82周岁，被扶养年限依法应当计算5年，由3名成年子女共同扶养；被扶养人生活费为22396.35／年×5年（方金银）÷3人（3名成年子女共同扶养）=37327.25元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为604534.20元＋37327.25元=641861.45元。
8.精神损害抚慰金：张某某在事故中死亡，给华志海、华新艳、华新锋、方金银造成巨大的精神打击，华志海、华新艳、华新锋、方金银诉请精神损害抚慰金50000元合理，原审法院予以支持。
9.处理事故、丧葬事宜人员误工费：华志海、华新艳、华新锋、方金银提交的证据未能充分证明处理事故人员的工作、收入情况，结合本案的实际以及一般合理程度，此项费用原审法院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算3人各误工10天，即1310元／月÷30天／月×3人×10天=1310元。
10.交通费：原审法院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为3000元。
11.住宿费：华志海、华新艳、华新锋、方金银及其亲属因处理事故、丧葬事宜产生的住宿费属于合理的必要费用，且华志海、华新艳、华新锋、方金银主张住宿费2000元在合理范围内，原审法院予以支持。
以上华志海、华新艳、华新锋、方金银第1、2项的损失共计147031.33元，其中大地财险惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额为张某某垫付的医疗费10000元；以上华志海、华新艳、华新锋、方金银第4-11项的损失共计731188.45元，由大地财险惠州公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿华志海、华新艳、华新锋、方金银109688元。超出交强险各项赔偿限额的损失共计758531.78元，此部分损失的60%即455119.10元，由杨日泉承担非医保范围的医疗费4177.30元，余额450941.80元由大地财险惠州公司在剩余的第三者责任保险限额499088.60元内承担100%的赔偿责任。扣除杨日泉已经为张某某垫付的医疗费20000元，向华志海、华新艳、华新锋、方金银支付的赔偿款30000元，杨日泉实际已经多支付了45822.70元，该款可在大地财险惠州公司的应赔款中予以扣减，故大地财险惠州公司尚应赔偿华志海、华新艳、华新锋、方金银109688元＋450941.80元-45822.70元=514807.10元。杨日泉在本案中无需承担赔偿责任，对于多支付的款项，杨日泉可与大地财险惠州公司另行解决。对于华志海、华新艳、华新锋、方金银超出上述计算标准的请求，原审法院依法予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，于2014年3月18日判决：一、限中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿华志海、华新艳、华新锋、方金银514807.10元。二、驳回华志海、华新艳、华新锋、方金银对杨日泉的诉讼请求。三、驳回华志海、华新艳、华新锋、方金银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4546元，由华志海、华新艳、华新锋、方金银负担124元，大地财险惠州公司负担4422元。
大地财险惠州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审对死者的工作及居住情况的事实认定不清，按城镇标准计算死亡赔偿金适用法律错误。华志海、华新艳、华新锋、方金银虽然提供了劳动合同证明张某某生前的工作情况，但劳动合同上的法人代表及企业登记信息并不相符，不能认定该劳动合同是否真实有效，更不能认定张某某生前的工作情况。法院到企业调查的情况证明工资表是事后制作的，根据企业负责人的陈述，劳动合同也是事故后应家属的要求制作的。再者，该公司是一个空壳公司，并无工作人员上班。东莞市桥头镇李屋村新莞人服务管理站已出具证明，证明张某某并非居住在桥头镇李屋村，由此证明其居住情况是不真实的。（二）应按被扶养人的户口性质及居住情况计算。（三）华志海、华新艳、华新锋、方金银提供的亲属关系证明，村委会及派出所的公章名称与户口本上显示的户口所在地的名称不一致，户口本的地址是宁安市三灵乡，而证明的公章为宁安市三陵乡，该三陵公安派出所的公章是假的，该证明无效。（四）华志海、华新艳、华新锋、方金银提供的医疗费发票数额是63463.5元，并非原审认定的145681.33元，医疗费应该以有效的医疗费发票确定医疗费数额，对于没有医疗费发票予以证实的部分费用不应支持。据此，大地财险惠州公司上诉请求本院撤销原审判决，依法改判按农村居民标准赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费，或发回重审。
二审法庭调查期间，大地财险惠州公司增加诉讼请求为医疗费应按照发票计算为63463.5元。
华志海、华新艳、华新锋、方金银答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
杨日泉未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明，经本院去函黑龙江省宁安市三陵公安派出所，该所函复：因2001年3月份宁安市乡镇合并，原“宁安市三灵乡”与原“宁安市兴华乡”合并为“宁安市三陵乡”，“宁安市三灵乡”与“宁安市三陵乡”是同一乡镇。
原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对大地财险惠州公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉和答辩，本案二审争议焦点是（一）医疗费的数额问题。（二）案涉死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准问题。
关于第（一）焦点。经东莞市桥头医院盖章的病人费用汇总明细清单、经东莞东华医院有限公司盖章的住院病人已结算费用明细清单以及两医院的收费票据已显示，张某某共产生医疗费145681.33元，结合两医院的病历资料、诊断证明等证据，华志海、华新艳、华新锋、方金银提供的证据充分，原审法院支持医疗费145681.33元正确，本院予以维持。虽然大地财险惠州公司对医疗费数额持有异议，但未提供证据反驳，本院对其异议不予采纳。
关于第（二）焦点。首先，经原审法院前往东莞市颖辉商贸有限公司调查核实，该公司确认张某某为其员工，入职时间为2012年8月份，虽然案涉劳动合同为张某某亲属在事故发生后要求补签，但此不足以完全否定原审法院实地调查核实的事实。另外，东莞市桥头镇李屋村村民委员会出具的居住证明证实张某某自2012年5月份起居住于李屋新围183号，虽然东莞市桥头镇李屋村新莞人服务管理站出具证明证实没有张某某在李屋村居住的登记信息，但此仅对居住登记信息的反映，该服务管理站并未以此否定张某某在李屋村居住的事实，结合张某某在莞工作的实际情况，其在莞居住符合常理。因此，原审法院认定本次事故发生前张某某在莞居住满一年且有固定收入，并按照城镇标准计算相应的残疾赔偿金并无不当。其次，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力的程度，并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算的，并不以被扶养人的户口性质及居住情况计算。如前认定，事发前张某某已在莞居住、工作满一年，被扶养人生活费应按城镇标准计算，大地财险惠州公司的被扶养人生活费异议不成立，本院不予支持。
另外，黑龙江省宁安市三陵公安派出所已函复，确定因宁安市乡镇合并，原“宁安市三灵乡”与原“宁安市兴华乡”合并为“宁安市三陵乡”，“宁安市三灵乡”与“宁安市三陵乡”是同一乡镇。关于亲属关系证明的证明效力，本院予以确认。
综上所述，大地财险惠州公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8948.07元，由大地财险惠州公司负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……