上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5564号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平，行长。
委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。
委托代理人陈晓，上海山田律师事务所律师。
被告周宜村，男，1983年1月15日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告蔡毅平，女，1982年8月15日生，汉族，户籍地福建省漳浦县。
被告肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家守。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告郑仙宝，男，1980年12月17日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告肖龙明，男，1972年11月19日生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告张梅招，女，1972年12月28日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告郑兴木，男，1972年11月16日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告上海太宗实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周宜村。
被告上海星春金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑仙宝。
被告上海雄域实业有限公司（原名上海泗雄金属材料有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人肖龙明。
被告上海庆通金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张梅招。
被告上海聚祥钢铁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑兴木。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告周宜村、蔡毅平、肖家守、上海松江钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称松江公司）、郑仙宝、肖龙明、张梅招、郑兴木、上海太宗实业有限公司（以下至判决主文前简称太宗公司）、上海星春金属材料有限公司（以下至判决主文前简称星春公司）、上海雄域实业有限公司（以下至判决主文前简称雄域公司）、上海庆通金属材料有限公司（以下至判决主文前简称庆通公司）、上海聚祥钢铁有限公司（以下至判决主文前简称聚祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓、被告松江公司的委托代理人杜正娟到庭参加了诉讼。被告周宜村、蔡毅平、肖家守、郑仙宝、肖龙明、张梅招、郑兴木、太宗公司、星春公司、雄域公司、庆通公司、聚祥公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告周宜村与原告签订《个人借款合同》，约定：被告周宜村向原告借款人民币300万元，借款期限为2013年1月16日至2014年1月16日；贷款利率为年利率8.4%；利息按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月10日；原告对被告周宜村到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮40%计收逾期利息，对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告周宜村违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告周宜村应承担原告为此支付的律师费等费用。被告周宜村与被告蔡毅平系夫妻关系，根据法律规定，对于夫妻关系存续期间的用于共同企业经营的债务，为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。2013年1月11日，被告肖家守与原告签订《最高额担保合同》，约定：被告肖家守为被告周宜村履行上述借款合同项下义务承担最高额连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、逾期利息及实现债权和担保权利的费用等，被告肖家守担保的最高债权金额本金为1，500万元。2013年1月11日，被告松江公司与原告签订《最高额担保合同》，约定：被告松江公司为被告周宜村履行上述借款合同项下义务承担最高额连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、逾期利息及实现债权和担保权利的费用等，被告松江公司担保的最高债权金额本金为1，500万元。2013年1月11日，被告周宜村、郑仙宝、肖龙明、张梅招、郑兴木与原告签订《最高额保证综合授信合同》，约定被告周宜村、郑仙宝、肖龙明、张梅招、郑兴木组成一个联保体，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。最高授信额度为1，500万元。2013年1月11日，被告太宗公司、星春公司、雄域公司、庆通公司、聚祥公司与原告签订《最高额担保合同》，约定：被告太宗公司、星春公司、雄域公司、庆通公司、聚祥公司为被告周宜村履行上述借款合同项下义务承担最高额连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、逾期利息及实现债权和担保权利的费用等，被告太宗公司、星春公司、雄域公司、庆通公司、聚祥公司担保的最高债权金额本金为1，500万元。2013年1月16日，原告向被告周宜村发放贷款300万元。在还款过程中，被告周宜村未按约定向原告支付利息，因此要求被告周宜村支付相应的利息以及逾期利息直至全部借款本息归还之日止。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告周宜村归还原告借款本金300万元；2、判令被告周宜村向原告支付截至2014年1月27日止的利息25，900元、逾期利息10，925.43元，以及自2014年1月28日起至全部贷款本息清偿之日止的利息及逾期利息（以拖欠本金300万元为基数，按原告与被告周宜村于2013年1月11日签订的《个人借款合同》约定的利率计算，以原告民生银行提供的对账单为准）；3、判令被告周宜村向原告支付律师费89，000元；4、判令被告蔡毅平对被告周宜村上述第1项至第3项付款义务承担共同还款责任；5、判令被告肖家守、松江公司、郑仙宝、肖龙明、张梅招、郑兴木、太宗公司、星春公司、雄域公司、庆通公司、聚祥公司对被告周宜村上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告周宜村、蔡毅平、肖家守、松江公司、郑仙宝、肖龙明、张梅招、郑兴木、太宗公司、星春公司、雄域公司、庆通公司、聚祥公司共同承担。
被告松江公司辩称对原告的诉请无异议。
被告周宜村、蔡毅平、肖家守、郑仙宝、肖龙明、张梅招、郑兴木、太宗公司、星春公司、雄域公司、庆通公司、聚祥公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告周宜村存在金融借款合同关系；
证据2、个人借款凭证，证明原告向被告周宜村发放了贷款；
证据3、《结婚证》，证明被告周宜村与被告蔡毅平系夫妻关系；
证据4、《最高额担保合同》，证明被告肖家守为该借款提供连带担保；
证据5、《最高额担保合同》，证明被告松江公司为该借款提供连带担保；
证据6、《最高额保证综合授信合同》，证明被告郑仙宝、肖龙明、张梅招、郑兴木为该借款提供连带担保；
证据7、《最高额担保合同》，证明被告太宗公司、星春公司、雄域公司、庆通公司、聚祥公司为该借款提供连带担保；
证据8、律师费发票及《委托代理合同》，证明了原告因本案发生的律师费；
证据9、不良贷款积欠本息明细表，证明了被告周宜村尚欠原告贷款本息情况。
经质证，被告松江公司对原告提供的证据均无异议，且未提供证据。
被告周宜村、蔡毅平、肖家守、郑仙宝、肖龙明、张梅招、郑兴木、太宗公司、星春公司、雄域公司、庆通公司、聚祥公司未提供证据材料。
鉴于被告松江公司对原告提供的证据均无异议，被告周宜村、蔡毅平、肖家守、郑仙宝、肖龙明、张梅招、郑兴木、太宗公司、星春公司、雄域公司、庆通公司、聚祥公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告周宜村签订的《个人借款合同》，原告与被告肖家守签订的《最高额担保合同》，原告与被告松江公司签订的《最高额担保合同》，原告与被告太宗公司、星春公司、雄域公司、庆通公司、聚祥公司签订的《最高额担保合同》，原告与被告周宜村、郑仙宝、肖龙明、张梅招、郑兴木签订的《最高额保证综合授信合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告周宜村未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告周宜村归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖家守、松江公司、郑仙宝、肖龙明、张梅招、郑兴木、太宗公司、星春公司、雄域公司、庆通公司、聚祥公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。周宜村与蔡毅平系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蔡毅平应承担共同还款责任。被告周宜村、蔡毅平、肖家守、郑仙宝、肖龙明、张梅招、郑兴木、太宗公司、星春公司、雄域公司、庆通公司、聚祥公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宜村、蔡毅平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行本金300万元；
二、被告周宜村、蔡毅平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年1月27日的利息25，900元、逾期利息10，925.43元，合计36，825.43元；
三、被告周宜村应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年1月28日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金300万元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告周宜村、蔡毅平应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司上海分行支付律师费89，000元；
五、被告肖家守、上海松江钢材市场经营管理有限公司、郑仙宝、肖龙明、张梅招、郑兴木、上海太宗实业有限公司、上海星春金属材料有限公司、上海雄域实业有限公司、上海庆通金属材料有限公司、上海聚祥钢铁有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任；
六、被告肖家守、上海松江钢材市场经营管理有限公司、郑仙宝、肖龙明、张梅招、郑兴木、上海太宗实业有限公司、上海星春金属材料有限公司、上海雄域实业有限公司、上海庆通金属材料有限公司、上海聚祥钢铁有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告周宜村、蔡毅平追偿。
案件受理费27，872元，公告费560元，共计28，432元，由被告周宜村、蔡毅平、肖家守、上海松江钢材市场经营管理有限公司、郑仙宝、肖龙明、张梅招、郑兴木、上海太宗实业有限公司、上海星春金属材料有限公司、上海雄域实业有限公司、上海庆通金属材料有限公司、上海聚祥钢铁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。