wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第132号
原告：王碧荣，个体经商。
被告：高大成，农民。
原告王碧荣为与被告高大成民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告王碧荣到庭参加诉讼，被告高大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王碧荣起诉称：2011年9月30日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直未予归还，也未支付利息。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.被告支付自2011年9月30日起至判决确定履行日止、按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告高大成在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现被告在原告催讨后，未归还本金，亦未支付利息，显属违约。原告要求被告归还借款本金50000元，并支付自2011年9月30日起至判决确定履行日止、按约定月利率1.5%计算的利息的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高大成于本判决生效之日起七日内归还原告王碧荣借款50000元，并支付自2011年9月30日起至本判决确定履行日止、按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1369元，减半收取计684.50元，由被告高大成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年四月十一日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2263号
申请执行人南京夫子庙特色街商贸发展有限公司，住所地南京市秦淮区大石坝街32号。
法定代表人王学军，该公司董事长。
被执行人南京汉俊餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区大石坝街28号。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
南京夫子庙特色街商贸发展有限公司与南京汉俊餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）秦民初字第1815号民事判决已发生法律效力。判决确定：南京汉俊餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南京夫子庙特色街商贸发展有限公司租金647351.53元。判决生效后南京汉俊餐饮有限公司未履行付款义务，申请人南京夫子庙特色街商贸发展有限公司向本院申请恢复执行，本院于2013年8月23日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产均无登记；依法冻结了被执行人名下苏A102**小汽车一辆银行账户，并扣划了被执行人名下银行存款215166元。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的南京夫子庙特色街商贸发展有限公司对南京汉俊餐饮有限公司享有的债权应受到法律保护。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年二月十七日
见习书记员 赵 玮
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2263号
申请执行人韩华荣，女，1965年10月18日出生。
被执行人粱广宇，男，1980年7月26日出生。
被执行人谷建祥，男，1959年10月6日出生。
韩华荣与粱广宇、谷建祥民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）白商初字第399号民事判决已发生法律效力。判决确定：粱光宇于本判决生效之日起十日内归还韩华荣借款383300元，并支付自2011年8月4日起至本判决确定的给付日止的利息及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），谷建祥对粱光宇的上述还款承担连带责任。判决生效后粱广宇、谷建祥未履行付款义务，申请人韩华荣向本院申请执行，本院于2013年8月22日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产均无登记；依法冻结了被执行人名下银行账户。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的韩华荣对粱广宇、谷建祥享有的债权应受到法律保护。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 赵 玮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00537号
上诉人（原审被告）：闻敬凤。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方世强。
上诉人闻敬凤因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人闻敬凤及其委托代理人沈国云，被上诉人方世强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00266号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年二月五日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执142号之一
申请执行人：邓小琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市航天文件柜厂，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：刘利，该公司总经理。
本院在受理邓小琴与滁州市航天文件柜厂劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2403号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市航天文件柜厂在金融机构的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执142号
申请执行人：邓小琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市航天文件柜厂，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：刘利，该公司总经理。
本院在受理邓小琴与滁州市航天文件柜厂劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2403号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市航天文件柜厂在金融机构的存款20万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张莹莹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第00751号
原告安于林，女，1946年10月4日出生，汉族，陕西省建筑设计研究院高级工程师。
委托代理人夏墅，陕西元智律师事务所律师。
被告刘炳林，男，1943年9月22日出生，汉族，陕西省建材局工贸公司干部。
委托代理人郝士锋，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人华一樵，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理安于林与刘炳林合伙协议纠纷一案中，原告安于林于2002年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安于林撤回起诉。
诉讼费3990.5元由原告安于林负担。
审 判 长 高更生
代理审判员 姚 洁
代理审判员 苏国锋
二００二年五月十七日
书 记 员 王 敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第538号
罪犯高志平，原住山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇九年一月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人高志平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，其他被告人不服，提出上诉。二〇〇九年三月五日，本院作出（2009）菏刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高志平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高志平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高志平在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，表扬一次，被评为监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志平减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月1日起至2020年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执1181号
本院在执行(2016)甘0502执1181号石某某与张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初467号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年一月二十四日
书记员 于智华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2057号
上诉人（原审原告）甲，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）乙，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）丙，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）奉南公司。
上诉人甲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，奉南公司承接了凯文公司位于奉贤区厂房建设工程，其将部分劳务工程发包给丙，丙再将部分工程转包给乙，甲系受乙雇佣为其提供劳务。2012年10月25日上午9时许，甲在该工地工作时不慎被混凝土碎片溅入右眼受伤，后即被送往上海市中心医院治疗，经诊断为右眼球结膜裂伤，角膜挫伤，结膜异物。经鉴定，甲本次受伤未构成伤残等级，伤后可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月，鉴定费800元（人民币，以下同）由甲垫付。为治疗眼伤，甲花费医疗费626.30元，甲还因本案支出律师费1，000元。甲因与乙、丙、奉南公司协商赔偿事宜未果，遂提起诉讼。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，甲在从事劳务工作时，未尽到充分的安全义务而不小心被混凝土碎片溅入右眼造成伤害，原审法院酌情确定其自身应承担事故30%的责任，乙作为雇主应承担事故70%的责任，故其应当赔偿甲损失5，940.41元。此外，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，奉南公司作为发包方，丙作为转包方，应当知道接受业务的雇主不具备相应资质或安全生产条件，仍将业务进行发包，应当与雇主承担连带赔偿责任。原审在核定赔偿范围后，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、乙于判决生效之日起十日内赔偿甲损失人民币5，940.41元；二、丙、奉南公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费158元，由甲负担58元，由乙、丙、奉南公司共同负担100元。
原审判决后，甲不服，上诉称，1、甲每月最低工资为4，500元，故误工费为9，000元。原审以上海市最低工资标准1，620元认定甲的误工费3，240元有误。2.甲在工地工作兢兢业业，尽到安全注意义务，不应自负30%的责任，请求撤销原审判决，改判支持甲原审全部诉讼请求。
被上诉人乙辩称，甲没有证据证明其每月工资4，500元，故其要求认定误工费9，000元，不应支持。同意原审认定甲应承担30%受害责任。请求驳回甲上诉请求。
被上诉人丙辩称意见同乙一致。
被上诉人奉南公司未有答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。甲上诉称其每月工资为4，500元，但未提供依据，故其要求按每月工作4，500元，确认其二个月的误工费9，000元，本院不予采信。对于甲因劳务作业受伤所产生的损害赔偿责任的承担问题，原审庭审中，法院询问甲是否知晓其从事的作业的危险性及其采取何安全措施，甲表示知道，作业时带了安全帽。因此基于在从事劳作时，甲自我防护措施简陋也是其受伤害的原因之一，故原审法院酌情确定甲承担损害事故30%的责任并无不当。甲上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院依法所作判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人甲负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6641号
原告胡伟，男，1989年12月21日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告童秀安，男，1981年10月22日出生，汉族。
原告胡伟与被告童秀安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告因生意周转资金需要向原告借款3万元，并出具两张借条给原告收执，约定借款月利率2.5%；被告若逾期还款，原告依法律程序追索权利支付的费用，由被告承担；因借款产生的纠纷由合同签订地芗城区人民法院管辖。经原告多次催讨未果，原告因此委托律师提起本案民事诉讼，诉讼期间，原告支付其律师代理费3000元。现原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款3万元，并从2013年5月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付利息。2、被告赔偿原告律师费3000元。
被告辩称，1、其因赌博在赌场多次向原告借款未还，借款累计达1万元时，原告逼迫其出具借条，借款累计达2万元时，原告再逼迫其出具借条，就借条形式也可以看出上述情况，否则同一天借款无需分两次出具借条。2、原告无需委托律师提�诉讼，因此其不同意赔偿原告律师费。3、其同意偿还原告借款本金3万元，但不同意支付借款利息，且其目前负债累累无还款能力，请求分期每月偿还原告借款几百元。
针对被告辩称，原告诉称，1、被告以生意周转资金需要为由向原告借款，原告不知被告借款用于赌博。2、2013年5月1日，被告先向原告借款1万元并出具借款1万元的借条给原告收执，后被告又提出再借款2万元，被告因此再出具借款2万元的借条给原告收执，因此被告同日出具两张借条给原告收执。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实没有异议，本院依法予以确认。
1、2013年5月1日，被告向原告出具借条，该借条记载（摘要）：被告（捺印）借款现金1万元，用于生意周转之用，利息每月按借款总额2.5%；该款项若无法按时归还，由借款人承担因未按时还款所引发的一�损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等，因本借款产生的纠纷，双方约定合同签订地由芗城区人民法院进行管辖。兹收到借款1万元（捺印）。借款人童秀安（签名、捺印）。
2、2013年5月1日，被告再向原告出具借条，该借条记载的内容除借款金额及收到借款金额为2万元外，记载的其余内容与上述借条记载的内容相同。
3、2015年7月13日，原告提起本案民事诉讼，诉讼期间，原告支付其律师代理费3000元。
本院认为，被告承认其向原告借款并向原告出具本案两张借条，其关于“原告在赌场向其提供借款用于赌博”的辩称仅有其本人陈述，未能提供相关证据予以证明，该辩称不予采纳。应当认定被告向原告借款3万元。原、被告约定原告依法律程序追索权利支付的费用，由被告承担，因此原告委托律师提起本案民事诉讼并支付�律师费3000元，应由被告承担。被告同意偿还原告借款本金3万元，但不同意支付借款利息，对此，本院认为本案原、被告约定的月利率2.5%过高，最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍；超过部分，不予保护，被告应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付原告利息。
经审理查明，1、2013年5月1日，被告向原告出具借条，该借条记载（摘要）：被告（捺印）借款现金1万元，用于生意周转之用，利息每月按借款总额2.5%；该款项若无法按时归还，由借款人承担因未按时还款所引发的一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等，因本借款产生的纠纷，双方约定合同签订地由芗城区人民法院进行管辖。兹收到借款1万元（捺印）。借款人童秀安（签名、捺印）。
2、2013年5月1日，被告再向原告出具借�，该借条记载的内容除借款金额及收到借款金额为2万元外，记载的其余内容与上述借条记载的内容相同。
3、2015年7月13日，原告提起本案民事诉讼，诉讼期间，原告支付其律师代理费3000元。
综上所述，本院认为，本案原、被告约定的月利率2.5%过高，最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍；超过部分，不予保护。除此之外，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款3万元，并从被告借款之日2013年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息。被告还应赔偿原告律师费3000元。原告此诉讼请求合法，应予支持，余诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告童秀安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡伟借款3万元，并从2013年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，适用简易程序减半收取512.5元，由被告负担470元，原告负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一五年九月八日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相�证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2322号
罪犯杨晓春，女，1974年1月2日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月13日作出（2013）城刑初字第1321号刑事判决，对被告人杨晓春犯容留卖淫罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月25日起至2016年8月24日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨晓春确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨晓春在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第506号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），住所地福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），住所地福州市晋安区。
被告吴健珊，住所地福建省莆田市涵江区.
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告吴健珊物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司以被告已支付拖欠的费用为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告吴健珊的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司承担。
代理审判员 林 冬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄淑芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第49号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区分局干部。
被执行人王××，男，生于19××年×月×日，汉族，系麦积区×××镇×××村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）136号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人王××于2013年4月擅自占用麦积区×××镇×××村集体土地720平方米，用于修建果库的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地，拆除违法建筑。2，罚款7200元。
经审查，本院认为，被执行人王××违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人王××天国土罚字第（2014）136号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭海蓉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1656号
原告徐海伟，公司经营者。
被告沈泽，职业不详。
被告汤文杰，职业不详。
被告沈浩，职业不详。
原告徐海伟诉被告沈泽、汤文杰、沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐海伟到庭参加诉讼，被告沈泽、汤文杰、沈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告沈泽以经营需要为由向原告徐海伟借款1000万元，约定借期为一个月，利息为月利率2%，被告汤文杰、沈浩和案外人沈汉波作为借款的连带责任保证人，共同向原告出具借条。2014年8月7日，担保人沈汉波替被告沈泽归还500万元。因资金困难，被告沈泽、汤文杰、沈浩于2014年12月3日要求原告对借款期限延长至2015年12月30日。2014年8月11日起，被告沈泽未按约支付利息。现借款期限已满，被告沈泽未按约还款，被告汤文杰、沈浩也未按约承担保证责任。故起诉，要求被告沈泽归还原告借款本金500万元，并支付从2014年8月11日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；被告汤文杰、沈浩对原告上述债权承担连带清偿责任。
被告沈泽、汤文杰、沈浩未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月11日，被告沈泽、汤文杰、沈浩以及案外人沈汉波向原告徐海伟出具借条，载明：“本人因经营需要向徐海伟借款人民币壹仟万元整，小写10000000.00，月利息为百分之二，借款期限为壹个月，到期日为2013年1月11日，款项以打入户名沈泽，账／卡号62×××44为准。债务人累计一个月不支付利息，视同借款期限届满。债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用由债务人承担。担保人承诺：借款人该笔借款到期未按时归还，由担保人全额承担连带担保责任（包括本金、利息及实现债权的一切费用），本担保为不可撤销的连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款人沈泽，担保人沈汉波、沈浩、汤文杰，2012年12月11日。”次日，原告向被告沈泽提供1000万元借款。2014年8月7日，案外人沈汉波向原告归还500万元。2014年12月3日，被告沈泽、汤文杰、沈浩以及案外人沈汉波向原告出具承诺书，载明：“沈泽于2012年12月11日向你借款1000万元整，该款由沈汉波、沈浩、汤文杰共同担保，并已出具相应借条。因借款人沈泽资金困难，要求对该借款归还期限延长至2015年12月30日，现借款人沈泽和原担保人沈汉波、沈浩、汤文杰共同承诺如下：1、承诺该借款于2015年12月30日前归还。2、借款期限延长后，原担保人沈汉波、沈浩、汤文杰均同意按原借条约定继续对该借款替沈泽进行担保，担保期限为借款到期后两年。”另查明，因案外人沈汉波已经履行500万元的保证责任，故原告在本案中对其不主张权利。
以上事实，由借款借条、承诺书、银行明细以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告沈泽、汤文杰、沈浩向原告出具的借款借条，真实合法，双方借贷及担保关系有效。被告沈泽未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告汤文杰、沈浩按约应对原告的上述债权承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈泽于本判决生效之日归还原告徐海伟借款本金500万元，并支付从2014年8月11日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告汤文杰、沈浩对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告沈泽负担，被告汤文杰、沈浩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 潘永光
人民陪审员 邓 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第281号
原告：沈依娜。
委托代理人：俞华燕、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
被告：沈建平。
原告沈依娜为与被告沈建平关于合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2015年8月5日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈依娜的委托代理人宋海鹏到庭参加诉讼。被告沈建平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈依娜诉称：原告出生后，即被养父母沈治中、王筱香夫妻收养。户籍始终和养父母一起在董家新村。被告虽是养父的儿子，但在祥符桥有私房，从不和二老住在一起，户籍也不在董家新村。养父于2009年去世，同年被告串通养母将董家新村2幢5单元101室房屋产权过户到被告夫妻名下。原告对此丝毫不知。直到2011年，也未给原告一分钱的补偿。由于被告在卖房合同中约定：所有人员户口必须从董家新村迁出，否则按合同违约罚款。原告因未得到分文补偿，拒绝迁出户口。被告无奈之下，同意在卖房所得的75万元中，分给原告4万元作为补偿，并签了协议。原告按约定将户口迁出。而被告支付给原告1.6万后，尚余2.4万元拒不支付。现原告诉请：1、判令被告返还欠款2.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈建平未到庭应诉答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
2013年2月5日沈建平与沈依娜签订协议书约定：沈建平自愿从出售董家新村2幢5单元101室房屋所得的房款中支付给沈依娜4万元，其中1万元现金，其余3万元出具欠条；上述手续办妥后，沈依娜保证在10日内将自己的户口迁出董家新村2幢5单元101室。该协议签订当日沈建平支付沈依娜现金1万元。同时沈建平还向沈依娜出具欠条一张，载明：兹欠沈依娜人民币3万元，一年内归还。次日沈依娜即依约将自己的户口从董家新村2幢5单元101室迁出。但之后沈建平仅归还沈依娜欠款6千元，余款拖欠至今未支付。沈依娜催讨未果遂提起诉讼。
上述事实有双方签订的协议书、沈建平出具的欠条、沈依娜的户口本等在案证据证明。
本院认为：依法成立的合同对签约双方具有约束力，当事人应当依照约定履行合同义务。沈建平在沈依娜依约将自己的户口迁离董家新村2幢5单元101室以后，却未按照约定在一年内付清应付的款项，构成违约。现沈依娜请求判令沈建平继续履行合同义务支付欠款24000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈建平于本判决生效后十日内支付沈依娜人民币24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由沈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年八月五日
代书 记员 江 晶
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保261号
申请人：李传柱，男，1959年1月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李胜利，男，1986年6月20日出生，住址同上。
被申请人：孟庆熙，男，1982年6月25出生，住山东省菏泽市成武县。
申请人李传柱于2018年4月27日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆熙所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R××××挂重型货车（保全标的200，000.00元）依法予以诉前保全，担保人陈树梅（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李传柱与被申请人孟庆熙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李传柱已向本院提供了担保，依法准许申请人李传柱的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人孟庆熙的鲁Ｒ×××××/鲁R××××挂重型货车扣押于东平县交通管理大队(保全标的200，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月27日至2020年4月27日）。
案件申请费1520元，由申请人李传柱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晓琳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第426号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号，
法定代表人王乃玺，系该行行长
被执行人：路则君
被执行人：雷秀云
被执行人：路笃宽
被执行人：路笃藴
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人路则君、雷秀云、路笃宽、路笃藴借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人有执行能力的线索，且本院依职权亦未调查到被执行人有执行能力的财产，故依据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年六月十五日
书记员 孔月华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第704号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。
负责人：唐健，该分行行长。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：贾寿领，男，1979年4月26日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告贾寿领为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告向我分行申请办理了卡号为×××5235的光大银行信用卡一张，被告以消费等方式透支使用，截至2013年6月21日欠付透支本金、利息、费用等合计63169.53元。故请求被告偿付信用卡欠款本息、费用等共计63169.53元及2013年6月22日之后的利息（按领用合约约定的标准计算至判决生效之日）。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2013年1月25日，被告向原告申请办理了卡号为×××5235的光大银行信用卡一张，双方在签订的光大银行信用卡领用合约中约定由原告为被告提供信用卡账户，被告承担因信用卡而发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入被告账户；除合约另有约定外，被告可选择以最低还款额方式还款。被告如同时持有原告两个或两个以上的信用卡账户，应根据对账单的提示按不同账户分别还款，每个信用卡账户每期还款额亦分别计算，被告应按不同的账户分别偿还最低还款额。被告于当期到期还款日前将不低于原告账单指定的每期最低还款额的款项偿还原告，原告免收被告滞纳金。被告选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇。被告选择全额还款额方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇；被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告开立的任何账户扣收，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。若原告认定被告属于高风险客户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款额待遇；光大银行信用卡章程中载明超限费指当持卡人累计未还交易金额超过发卡机构为其核定的信用额度时，按规定向发卡机构支付的费用；滞纳金指当持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率5?，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人非现金交易享受以下优惠条件：1、免息还款期待遇即交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；2、最低还款额待遇即持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，超过发卡机构批准的信用额度用卡，使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；透支利率为日利率5?；年费个人卡无限卡主卡、副卡分别为5000元、2500元，钻石卡主卡、副卡分别为2500元、1500元，白金卡主卡、副卡分别为2000元、1000元，钛金卡主卡、副卡分别为300元、300元，金卡主卡、副卡分别为200元、80元，普通卡主卡、副卡分别为80元、40元；取现费境内取现，按交易金额的1%收取取现费，人民币取现每笔最低收取3元，最高收取200元。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取（无限卡、钻石卡、白金卡免费）；自选免息分期（12期）手续费每期按消费金额0.5%必取手续费，最低1元；账单分期、交易分期手续费1期／3期／6期／9期／12期／24期每笔2%／3.5%／5%／7%／9.5%；预约分期手续费1期／3期／6期／9期／12期／24期每笔1.8%／3%／4.5%／6%／8%／12%；汽车分期手续费12期／18期／24期每笔5%／7%／9.5%。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了信用卡，截至2013年6月21日，共欠付原告本息、费用等合计人民币63169.53元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的光大银行信用卡申请表和信用卡领用合约、信用卡章程以及信用卡交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡后，被告未依约履行按时还本付息之义务，截至2013年6月21日，被告欠付原告本息、费用等共计63169.53元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、费用等63169.53元及自2013年6月22日至判决生效之日止的利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由未予到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾寿领于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、费用等合计人民币63169.53元（暂计至2013年6月21日）及以后的利息（自2013年6月22日起至判决确定的给付之日止仍按领用合约约定的标准计算）。
如果被告贾寿领未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1379元，由被告贾寿领负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其1379元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 晨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2728号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张明锋，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省罗定市。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2684号起诉书指控被告人张明锋犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，张明锋及其辩护人李光汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日凌晨，被告人张明锋及罪犯赵某、张某1（均已判刑）等人因罪犯王长虹（已判刑）及江某等人（均另案处理）与被害人邵某等人发生矛盾，受王长虹、江某纠集，持刀、钢管前往中山市火炬开发区张家边一村联兴街王某排档殴打邵某等人。打斗中，张某1持刀具、张明锋持钢管伙同王长虹、盖国强（已判刑）、江某等人殴打邵某，赵某伙同江某等人追打邵某朋友被害人黄某，致邵某、黄某受伤（经法医鉴定，邵某的损伤程度为重伤，黄某的损伤程度未达轻伤）。后张明锋逃离现场。
2016年9月23日，被告人张明锋在广东省佛山市南海区大沥镇桂江批发市场英皇娱乐城内被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案件审理过程中被告人张明锋已赔偿被害人邵某人民币11000元并取得谅解。
上述事实，被告人张明锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明锋无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。张明锋是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张明锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。张明锋积极赔偿并取得谅解，依法可以从宽处罚。张明锋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人所提张明锋是初犯，有坦白情节、悔罪表现、积极赔并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳；所提张明锋是从犯的意见，经查，张明锋在案发时持水管对被害人邵某实施殴打，属于积极参与犯罪，是主犯，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张明锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黎姗姗
卜璐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1184号
申请执行人：李亚飞，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省太康县，
被执行人：劳宏亮，男，1989年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，
被执行人：施深，男，1989年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，
申请执行人李亚飞与被执行人劳宏亮、施深附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第00935号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人劳宏亮、施深应向申请执行人李亚飞赔偿34129.6元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1184号申请执行人：李亚飞，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省太康县，被执行人：劳宏亮，男，1989年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，被执行人：施深，男，1989年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，申请执行人李亚飞与被执行人劳宏亮、施深附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第00935号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人劳宏亮、施深应向申请执行人李亚飞赔偿34129.6元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十五日书记员  梁绮雯
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1536号
原告冷某某，男，1957年2月27日生，住义县。
委托代理人刘某某，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1979年1月1日生，住凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司。
法定代表人秦某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，系辽宁永字律师事务所律师。
被告凌海市万福货物运输有限责任公司。住所地凌海市曹家村。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
原告冷某某诉被告刘某甲、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司、凌海市万福货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人刘某某和被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、凌海市万福货物运输有限责任公司法定代表人张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日8时10分许，被告刘某甲驾驶被告凌海市万福货物运输有限责公司所有的辽G491**大型普通客车将我撞伤。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保。要求三被告赔偿原告经济损失162766.46元。
被告刘某甲未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，保险公司同意在保险限额内合理赔偿。
被告凌海市万福货物运输有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月5日8时10分许，被告刘某甲驾驶被告凌海市万福货物运输有限责任公司所有的辽G491**大型普通客车在稍石公路义县张家堡镇路段与原告冷某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告的受伤、双方车辆损坏的交通事故。义县公安局交通警察大队认定被告刘某甲负事故的全部责任。原告伤后在义县人民医院住院治疗124天，诊断为头面部外伤、右大腿外伤右肱骨骨折等、支付医疗费71034.79元，原告住院期间为2级护理，护理人为其女冷云丽，系上海欧亿服饰有限公司合同工人，月工资收入3200元。2016年6月18日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残：二次手术费为7000元。鉴定费为1660元。原告的车辆损失费1300元，拖车费520元，肇事车辆的所有人凌海市万福货物运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了交强险和第三者责任保险，赔偿限额分别为122000元和1000000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、医院病志、药费收据、用药明细、户籍证明、劳动用工合同书、扣缴个人所得税报告表、义县公安局交通警察大队道路事故认定书、司法鉴定书等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，投保的机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在保险限额内予以赔偿，交通事故人身伤亡赔偿的范围应当包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，构成残疾的还应进行精神损害的赔偿。本案被告凌海市万福货物运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司订立的保险合同是双方当事人真实的意思表示，应当有效。被告刘某甲驾驶投保车辆将原告撞伤，并负该起事故的全部责任，故原告因此次事故受到的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在保险限额内进行赔偿，对于原告的医疗费损失，应以医疗机构出具的收据为准，对于护理费，因护理人有固定收入，故应当按照护理人实际减少的收入计算。考虑原告住院的时间和往返距离，原告的交通费酌定为700元。由于原告已构成伤残，必然会带来身心伤害，故对原告要求给付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于判决生效后十五日内给付原告冷某某经济损失135798.43元（赔偿明细附后）。
二、驳回原告冷某某其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3133元，减半收取1566.5元，鉴定费1660元，合计3226.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年十月八日
书记员 张贞冉
赔偿明细
医疗费71034.79元
伙食补助费124天×50元=6200元
误工工资39.09元×196天=7661.64元
护理人工资107元×124天=13268元
交通费700元
伤残赔偿金12057元×20年×10%=24114元
二次手术费7000元
精神损害赔偿金4000元
财物损失费1300元
拖车费520元
合计135798.43元
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00208号
申请执行人刘永军，男，汉族。
被执行人刘培洲，男，汉族。
申请执行人刘永军与被执行人刘培洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）榆巴民初字第00116号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘永军于2013年12月5日向本院申请执行借款人民币68万元及该款从2013年7月25日起至2013年11月20日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，案件保全费人民币3920元，案件受理费人民币10600元，并要求被执行人刘培洲承担案件申请执行费。本院于2013年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘永军也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终�本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 城
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执36号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市.
负责人向亚军，行长。
被执行人钦代金，男，1963年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人蒋远军，男，1970年1月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人钦代金、蒋远军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案标的48999元及利息，本院在执行过程中，被执行人钦代金于2017年1月18日主动履行了10000元，另查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年四月十一日
书记员 盛 侠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3255-1号
申请执行人泉州丰泽鲤榕五金厂，住泉州市北峰工业区。
法定代表人柳文胜，该厂总经理。
被执行人晋江市慷慨橡塑制品有限公司，住晋江。
法定代表人丁慷慨，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民初字第号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。因被执行人履行20000元后没有再按期履行和解协议，本院多次查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，于2015年1月15日扣划被执行人银行存款40000元、2015年3月5日扣划37629元，后再查无财产线索；于2015年4月16日把被执行人公布为失信被执行人；于2015年5月20日至现场执行。现已执行到标的款97629元，尚有98681元及利息未执行到位。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人法定代表人丁慷慨，经申请执行人同意�终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明铀
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十一月四日
书记员 庄晖煌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04243号
原告易理鸿。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告易理鸿诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告易理鸿的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易理鸿诉称：原、被告于2006年2月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓3-4栋2单元503号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为59.47㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年2月28日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第3栋4栋幢2单元503号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第014959号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为59.47㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告易理鸿办理其所购买的滨江美寓第3-4栋503号房，面积为59.47㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告易理鸿应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告易理鸿的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 彭小波
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00117号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（组织机构代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人惠洁申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0026号
原告南通申鸿物业管理有限公司。
法定代表人陆泉涌，总经理。
委托代理人赵柏桦，系原告公司员工。
被告施锦兴。
本院在审理原告南通申鸿物业管理有限公司与被告施锦兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通申鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 顾佳庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8506号
罪犯叶仁根，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月27日作出（2014）温龙刑初字第187号刑事判决，以被告人叶仁根犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶仁根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶仁根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期2年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶仁根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶仁根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第968号
原告杨永康，男，1974年10月16日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
委托代理人谢四湖（一般代理），富顺县釜江法律服务所法律工作者。
被告宋中钢，男，1979年10月7日出生，汉族，四川省泸县人，户籍所在地：四川省泸县，现住四川省大邑县。
委托代理人陈伟（特别授权），四川法锐律师事务所律师。
原告杨永康与被告宋中钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永康及其委托代理人谢四湖、被告宋中钢及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永康诉称，2014年7月，原告到被告兴办，但未办理营业执照的金喜莱家具厂上班。2014年8月21日上午，原告上班期间骑电瓶车出厂接经被告方同意到金喜莱家具厂上班的前同事时，发生事故。原告受伤住院治疗出院后，经自贡市正兴司法鉴定所鉴定为九级伤残。诉请人民法院判令被告赔偿医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、工资、误工费、鉴定费、交通住宿费生活费、精神损失费、被抚养人生活费、伤残费共计156973.20元。
被告宋中钢辩称，原告在被告开办的成都金喜莱家具厂务工时事实。但被告在上班期间外出接人并未经被告同意，属个人行为，不应由被告承担赔偿责任。原告受伤后，被告送其到医院及借钱给原告是基于人道主义，不能作为被告承担责任的依据。
经审理查明，2010年7月，被告宋中钢个人投资在四川省大邑县苏家镇永兴村一组开办成都金喜莱家具厂，但未办理营业执照。2014年7月，原告杨永康到成都金喜莱家具厂务工。2014年8月21日，原告杨永康在上班期间驾驶电瓶车外出接人时发生事故，原告杨永康受伤。
本院认为，原告杨永康自2014年7月到被告宋中钢投资开办的成都金喜莱家具厂务工之日起，双方即已建立劳动关系。原告杨永康对在上班期间所受伤害的赔偿主张，应属劳动争议的范围。劳动争议发生后，当事人应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告杨永康未经劳动仲裁，直接向本院起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨永康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一五年一月十九日
书记员 曹旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1840号
原告：ＸＸ。
被告：李益良。
原告ＸＸ与被告李益良为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李益良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：被告因资金紧张，分别于2013年7月25日、8月5日、9月24日向原告借款50000元、60000元、20000元，合计人民币130000元，并各出具借条一份。但被告李益良借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告李益良立即归还原告借款人民币130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告李益良未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条三份，证明被告李益良于2013年7月25日、8月5日、9月24日分别向原告ＸＸ借款50000元、60000元、20000元，合计人民币130000元的事实。
本院依法向被告李益良送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李益良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月25日、8月5日、9月24日，被告李益良分别向原告ＸＸ借款50000元、60000元、20000元，合计人民币130000元，并各出具借条一份。载明：“今向ＸＸ借到人民币伍万元整（50000），借款人李益良，2013年7月25日。”“今向ＸＸ借到人民币陆万元整（60000），借款人李益良，2013年8月5日。”“今向ＸＸ借到人民币贰万元整（20000），借款人李益良，2013年9月24日。”被告李益良借款后至今未还，原告经催讨未果，遂于2014年6月24日诉至本院。
本院认为：被告李益良陆续向原告ＸＸ借款共计人民币130000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告李益良向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告李益良经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李益良应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金人民币130000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，依法减半收取1450元，由被告李益良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年八月十五日
代书 记员 叶宇红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3006号
原告：袁开成。
被告：徐建国。
原告袁开成诉被告徐建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。原告袁开成于2016年9月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告袁开成的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁开成撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告袁开成负担。
审判员 郑菊
二〇一六年九月二十日
书记员 郑静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第662号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪、赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被执行人孙天娇，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安银行延东支行)与被告孙天娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的(2015)虹民五(商)初字第59号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：1、被告孙天娇支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金163,104.85元、利息5,389.23元、罚息399.24元及以借款本金为基数自2015年1月10日起至实际支付之日止按照原告与被告签订的《个人担保贷款合同》约定罚息利率计算的罚息，于2015年1月31日前支付8万元，剩余借款本息于2015年2月25日前履行；2、被告届时不履行上述付款义务，原告可以向法院申请强制执行，并与被告协议，以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车(车架号为WDCGG8BBXAF492407,发动机号为XXXXXXXXXXXXXX,车牌号为苏F3XX**)折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分仍由被告继续清偿；3、本案受理费890.52元(原告已预缴)，由被告负担，于2015年2月25日前一并支付原告。现权利人平安银行延东支行向本院申请执行，要求义务人按调解书支付借款本金、利息、逾期利息及受理费共计169,783.84元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，要求被执行人按生效判决履行义务，但被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人名下有牌号苏F3XX**小型轿车一辆；2、被执行人名下有上海市南汇惠南镇东城花苑一村32幢75号202室房屋一套，上述房屋设有两个抵押权；3、被执行人无可供执行银行存款；4、未查到被执行人名下有证券等财产信息。执行中，本院委托江苏省南通市崇川区人民法院对被执行人名下车辆的权利予以查封，但未能找到车辆实物，故目前无法处置变现；本院对被执行人名下南汇惠南镇东城花苑一村32幢75号202室房屋查封，因有抵押权目前暂时无法处置。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供直接执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院应当依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)虹民五(商)初字第59号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第33号
原告：宁波市佳驰物流有限公司。
法定代表人：庄福川。
委托代理人：陈剑明。
被告：高金荣。
原告宁波市佳驰物流有限公司（以下简称：佳驰物流公司）诉被告高金荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日预立，于2014年2月27日正式立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告佳驰物流公司委托代理人陈剑明到庭参加诉讼，被告高金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳驰物流公司起诉称：被告原系原告公司车辆调度一职。2012年3月13日被告因需要向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到佳驰物流人民币叁万元整（￥30000），还款期限到3月22日止，借款人：高金荣，12.2.13。后该款经原告催讨，被告一直未还。现原告起诉要求被告归还借款30000元。
原告为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告高金荣向原告佳驰物流公司借款的事实。
被告高金荣未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份，被告高金荣虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告高金荣借款后，理应按约及时归还借款，现至今未归还，构成违约。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告高金荣本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金荣应归还原告宁波市佳驰物流有限公司借款人民币30000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费400元，由被告高金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 刘 微
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1900号
罪犯莫星进。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年9月7日作出（2012）龙刑初字第391号刑事判决，以被告人莫星进犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年4月19日起至2015年6月15日止。罪犯莫星进于2012年10月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯莫星进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫星进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫星进自2013年2月起至2014年6月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
经查明，罪犯莫星进原判并处罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫星进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫星进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1268号
罪犯陆鹏飞，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年2月6日作出（2012）大刑初字第32号刑事判决，以被告人陆鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆鹏飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陆鹏飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆鹏飞减去剩余刑期。
（刑期自2011年8月25日起至2014年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第332号
原告梁丽华，女，汉族。
委托代理人吴玉文（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告陆志华，男，汉族。
原告梁丽华诉被告陆志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员刘华成、罗德田参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任法庭记录。原告梁丽华及委托代理人吴玉文到庭参加诉讼，被告陆志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽华诉称：2013年9月30日，被告陆志华向原告借款4万元，并出具一份借条给原告，约定10月底付清。借款到期后原告多次找被告催收借款。被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金4万元�2、判令被告支付本案诉讼费用。
原告梁丽华为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；
证据2、借据原件一份，拟证明2013年9月30日陆志华向梁丽华借款4万元；
证据3、律师函一份，拟证明被告陆志华欠款，原告已委托律师追讨这笔借款。
被告陆志华未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告梁丽华提交的1、2、3号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月3日，被告陆志华向原告梁丽华借款4万元，并出具借据一张：“今借到梁丽华现金肆万元整（40000元），十月底还清，借款人陆志华”，之后原告将4万元现金�付给被告。后原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还，故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告梁丽华依约出借了资金，被告陆志华应当履行还款的义务。借款逾期后，被告陆志华未偿还借款，构成违约。故对原告梁丽华请求被告陆志华支付借款4万元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志华在本判决生效之日起15日内向原告梁丽华偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陆志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 罗德田
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00306号
原告陕西尚天建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处围墙正街**号。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
委托代理人顾某某，男。代理权限：特别代理。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告廖某某，男。
委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告陕西尚天建筑工程有限公司诉被告廖某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西尚天建筑工程有限公司委托代理人顾某某、胡敏峰与被告廖某某及其委托代理人张柏龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西尚天建筑工程有限公司诉称，2013年8月，原告经投标取得黄陵县老虎尾巴村保障性住房C区15、16号楼建设项目。2014年6月6日，原告与陕西通胜建筑工程有限公司签订《黄陵县梨园新区劳务承包合同》，由该公司承建原告部分工程，该公司即组织其员工进驻工地开始施工。2014年11月3日，被告廖某某作为陕西通胜建筑工程有限公司的劳动者在工作期间遭受意外受伤，但其以与原告间存在劳动关系为由，向黄陵县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认其与原告间存在劳动关系。2015年5月6日，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会做出黄劳仲案字（2015）12号裁决书，确认原、被告间自2014年6月起存在劳动关系。现原告因不服黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2015）12号裁决书，诉至法院请求判决被告与原告间不存在劳动关系；判令被告承担本案诉讼费用。
原告陕西尚天建筑工程有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组营业执照、组织机构代码、孙某某身份证复印件各一份，证明原告身份和主体资格；
第二组黄陵县梨园新区劳务承包合同书一份，证明原告将所承建的工程以劳务方式承包给陕西通胜建筑工程有限公司的事实；
第三组陕西通胜建筑工程有限公司营业执照一份，证明陕西通胜建筑工程有限公司系合法注册企业，该企业具有建筑工程劳务承包资质并具有合法劳动用工主体资格的事实；
第四组陕西通胜建筑工程有限公司作业人员花名册一份，证明被告廖某某系陕西通胜建筑工程有限公司登记在册的职工，同时被告在仲裁案中所提供的证人均系该公司职工，其证人证言不合法、不真实的事实；
第五组陕西通胜建筑工程有限公司工资单一份，证明被告廖某某在陕西通胜建筑工程有限公司支领工资，被告与原告不存在劳动关系的事实；
第六组廖某某医疗条据、住院通知书、医疗费借据各一份，证明陕西通胜建筑工程有限公司支付并预借给廖某某医疗费用，原、被告间不存在劳动关系的事实。
被告廖某某辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，黄陵县仲裁委员会于2015年5月6日以快递方式给原告送达了仲裁裁决书，原告诉至黄陵县人民法院的时间为2015年5月29日，超过法律规定的起诉时效，应当予以驳回；且即使黄陵县仲裁委员会的裁决确有错误，也是由于原告拒绝提供相关证据证明其主张而导致的，过错在于原告。
被告廖某某为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
工友凡某某、张某某、侯某某证明及其身份证复印件各一份、黄陵县房管局给黄陵县信访局的便函一份，证明被告于2014年6月13日在原告陕西尚天建筑工程有限公司的16号楼工地干活时受伤的事实。
庭审中，被告廖某某对原告陕西尚天建筑工程有限公司提交的所有证据真实性、合法性及证明问题均无异议，合议庭当庭对其真实性、合法性及证明问题予以认定；原告陕西尚天建筑工程有限公司对被告廖某某提交证据的真实性、合法性及证明问题均有异议，合议庭当庭对其真实性、合法性及证明问题均不予认定。
经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
2014年6月13日，被告廖某某经祝胜仓、祝龙平介绍，至黄陵县桥山镇老虎尾巴村保障性住房C区15号、16号楼建筑工程从事木工工作。被告未与任何人签订劳动合同或劳务合同，仅就其工资发放标准及发放形式与祝胜仓作了口头约定。2014年11月3日，被告廖某某在工作中受伤，其以与原告陕西尚天建筑工程有限公司存在劳动关系为由，申请至黄陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年5月6日，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会做出黄劳仲案字（2015）12号裁决书，确认原告陕西尚天建筑工程有限公司与被告廖某某间自2014年6月起存在劳动关系。原告陕西尚天建筑工程有限公司因不服该仲裁裁决，遂于2015年5月29诉至法院，请求判决被告与原告间不存在劳动关系；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，劳动关系是指用工单位招用劳动者为成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告请求确认原、被告间不存在劳动关系的诉请并未超出法律规定的期限，且其诉讼主张具有事实和法律依据，对其诉讼请求应予支持。被告廖某某仅能确定其在位于黄陵县桥山镇老虎尾巴村的保障性住房C区15号、16号楼工作，不能证明其工作于原告陕西尚天建筑工程有限公司，且被告无其他证据佐证其与原告之间存在劳动关系，其抗辩理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告陕西尚天建筑工程有限公司与被告廖某某不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 宋致远
人民陪审员 段小平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 常 琳
附相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》
第一条用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未于劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系是可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“”报名表“等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项等有关凭证由用人单位负举证责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02459号
原告重庆合贵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村双河桥社，组织机构代码76267174-0。
法定代表人李容，重庆合贵机械制造有限公司董事长。
委托代理人邱海权，男，重庆合贵机械制造有限公司员工，住重庆市忠县。
被告罗正文，男，1985年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人何东隆，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告重庆合贵机械制造有限公司与被告罗正文劳动争议一案过程中，原告重庆合贵机械制造有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合贵机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆合贵机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆合贵机械制造有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谭 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执6号
申请执行人：吴梅兴，女，1973年7月28日出生，回族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：张红，女，19972年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市。
本院执行申请执行人吴梅兴与被执行人张红民间借贷纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 白 伟
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第128号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人周某心，男。因吸毒成瘾严重，于2009年5月27日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人周某心犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人周某心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日11时许，被告人周某心在陵水县椰林镇某某祠堂附近贩卖1小包毒品给陈某胜，得款人民币45元。后陈某胜获取的毒品被公安机关扣押。
2014年10月28日21时许，被告人周某心在陵水县椰林镇某某村诊所附近贩卖2小包毒品给林某隆，得款人民币90元。同日21时20分许，公安民警在椰林镇某某抓获吸毒人员林某隆，在其身上缴获2包用塑料吸管包装的可疑毒品，并于当晚21时30分许在椰林镇某某邓某金小卖部附近抓获周某心。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的3管毒品共净重0.21克，均检出海洛因成分。
另查明，1.2009年5月27日，周某心因吸毒成瘾严重被陵水县公安局强制隔离戒毒二年；2.2014年10月28日21时30分许，公安机关抓获被告人周某心时，依法扣押其黑色直板K-
XXXch牌手机一部，是被告人周某心实施贩卖毒品犯罪的作案工具。
上述事实，被告人周某心在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1.物证：毒品3包（照片）；2.书证：常住人口查询表、抓获经过、扣押清单、通话清单、强制隔离戒毒决定书；3.证人陈某胜、林某隆的证言；4.鉴定意见：海南省公安司法鉴定中心检验报告书；5.现场勘验笔录、现场方位图及现场相片；6.辨认笔录及照片；7.被告人周某心的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某心违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食两次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某心的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人周某心自愿认罪，可从轻处罚。依法扣押被告人周某心的黑色直板K-
XXXch牌手机一部，是被告人周某心实施贩卖毒品犯罪的作案工具，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年2月28日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
二、缴获被告人周某心用于作案的黑色直板K-XXXch牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王家琳
二〇一五年七月九日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02131号
原告周洪，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告余从波，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨仕先，女，1972年8月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告余大杨，男，1995年1月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告周洪与被告余从波、杨仕先、余大杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员覃魏枢担任审判长，与人民陪审员胡族国、何伦坤组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周洪的委托代理人罗禄兵，被告余从波到庭参加诉讼。被告杨仕先、余大杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪诉称，被告余从波、杨仕先于2014年10月27日向其借款60000元，定于2014年12月26日前全部归还，利息按国家贷款利息的四倍计算，逾期承担违约金12000元及诉讼费、律师费等，同时约定该借款由被告余大杨承担连带担保责任。借条出具后，被告余从波、杨仕先仅支付了部分利息，余款原告多次催收未果，故起诉要求由被告余从波、杨仕先共同偿还原告律师费1000元、借款60000元及利息（以60000元为基数，从2014年12月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止并扣减2000元），并由被告余大杨对前述债务承担连带清偿责任。
被告余从波辩称，被告杨仕先、余大杨系其亲人，口头委托其出庭应诉；诉称借款属实，但原告主张的利息应当扣减8400元，对其他诉讼请求均无异议。
被告杨仕先、余大杨未提交书面答辩意见
经审理查明，被告余从波系被告杨仕先之夫，被告余大杨之父。2014年10月27日，被告余从波、杨仕先共同向原告借款60000元，并由被告余大杨担保，三被告于当日共同向原告出具借条一张，注明还款期限为2014年12月26日前，利息按国家同期贷款利息的四倍计算，逾期违约金为12000元，因原告追收欠款产生的诉讼费、律师费由三被告承担，被告余大杨对全部债务承担连带保证责任。借条出具后，三被告归还了部分利息，借款本金60000元至今未还。
审理中，原、被告对已还利息数额发生争议，原告陈述2014年12月27日之后的利息三被告仅归还了2000元，被告余从波则陈述其归还了8400元，但不能提供还款依据。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、律师费发票等证据在卷佐证，经庭审质证并经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告余从波承认除利息扣减数额之外的全部诉讼请求，其应当对还款数额方面的事实承担举证责任，但其不能提供相应证据，理应承担不利法律后果，故原告要求由被告余从波、杨仕先共同偿还律师费1000元、借款60000元及利息（以60000元为基数，从2014年12月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止并扣减2000元），并由被告余大杨对前述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；对利息数额应当扣减8400元的辩解意见，本院不予采纳。被告杨仕先、余大杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为该二人自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余从波、杨仕先于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周洪律师费1000元、借款60000元及利息（以60000元为基数，从2014年12月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止并扣减2000元），并由被告余大杨对前述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告余从波、杨仕先、余大杨共同负担（原告已预交，由三被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃魏枢
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 何伦坤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 隆杭航
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第513号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月17日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年8月20日22时45分许，被告人张某某酒后、无证驾驶一辆豫E372**号白色捷达小型轿车沿郭峰线路由北向南行驶至郭峰线与柏洪线交叉口时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某的血液中检测出乙醇含量为169mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人户某某供述、证人张某甲、张某乙、袁某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安丰派出所无违法犯罪记录证明、查获证明、张某某所驾驶机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样登记表、抽血照片、安阳县公安局行政处罚决定书及安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及安阳县司法局社会调查评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一三年十二月十七日
书记员 孟秀梅