wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异105号
案外人李党生，男，1965年5月5日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李党生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李党生称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中xx号房屋为其购买，合同约定价款xx元，并且已经支付了房屋价款xx元，法院的查封侵犯了案外人的合法权利，请求法院停止对该房产的查封和拍卖行为。
经审查查明，案外人李党生签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园xx号房产，合同约定价款xxx元。2011年4月6日，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了xx元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共xx套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人所支付的款项不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李党生提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 董姣姣
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2400号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇”文苑新村”社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司工作人员。
委托代理人张尚荣，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司工作人员。
被告张建光，男，汉族，1977年8月24日出生。公民身份证号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告张建光物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年7月12日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告张建光的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告张建光的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年七月十二日
书记员 边 缘
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1057号
申请执行人张某某。
被执行人王某。
张某某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓开民初字第1471号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王某应支付给张某某违约金等合计人民币65000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人张某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人王某的银行情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人王某暂无其他财产可供执行；在执行过程中双方自行达成和解协议，目前尚未履行完毕。
对将上述调查的被执行人财产情况申请执行人明确表示认可，并以双方达成和解协议为由申请法院终结执行。
本院认为，双方达成和解协议，尚未履行完毕的，应该终结执行。终结执行后，当事人未按和解协议履行的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓开民初字第1471号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月九日
书记员 尹 航
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0096号
原告昆山市庆美电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1353号1号房，组织机构代码57379290-6。
法定代表人王建财，该公司总经理。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告樟树市兴旺包装有限公司，住所地江西省樟树市共和东路70号，组织机构代码67240122-9。
被告辛永胜。
原告昆山市庆美电子材料有限公司与被告樟树市兴旺包装有限公司、辛永胜加工合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市庆美电子材料有限公司撤回起诉。
案件诉讼费3086元，减半收取1543元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邵振华
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第47号
原告黄平亮，男，1972年12月4日出生，汉族，邵武市桂林乡桂林村村民。
被告张卫安，男，1980年11月21日出生，汉族，邵武市大埠岗镇竹源村村民。
原告黄平亮与被告张卫安民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄平亮、被告张卫安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平亮诉称，2011年10月23日，被告张卫安向原告出具借条。上面约定：被告张卫安向原告黄平亮借款人民币40,000元，借款期限自2011年10月23日起至2012年10月23日止，借款月利率为2%，如借款逾期，逾期期间按每日5‰计付违约金。原告如约向被告出借了40,000元。被告张卫安未能按约归还借款本金、利息及违约金。承诺还款的时间到期后，原告多次要求被告张卫安还款，但被告张卫安以无还款能力为由拒不还款。原告请求法院依法判令：1、被告张卫安归还原告借款本金40,000元并支付从2011年10月23日起至2012年10月23日止的利息9,600元以及从2012年10月23日起至2013年10月23日止的利息9,600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张卫安辩称，对原告要求其归还借款本金40,000元有异议，其于2012年7月30日已归还了原告5,000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供书证借条一份，证明原、被告之间的借款合同法律关系及被告应承担还款责任的事实。
被告张卫安质证认为，对该证据的三性均没有异议。经审查，本院认为，原告的证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告张卫安未提供证据。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，可以证明以下事实：
2011年10月23日，被告张卫安向原告黄平亮借款40,000元，并出具等额借条一份，借条约定：被告因缺少流动资金向原告借款人民币40,000元，借款期限从2011年10月23日起至2012年10月23日止；月利率2%；如有逾期，逾期期间按每日5‰计付违约金，并承担出借人为追讨该债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用。利息在借款到期时一次性付清。2012年7月30日，被告向原告归还了借款本金5,000元。对于剩余的借款本金及利息，被告未按期归还，原告索要未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄平亮与被告张卫安之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的強制性规定，合法有效。被告张卫安未按期归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告已于2012年7月30日归还了原告本金5,000元，对于原告要求被告归还该部分本金及相对应的利息，本院不予支持。双方约定的利率未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告要求按约定利率计算利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张卫安于本判决生效后十日内偿还原告黄平亮借款本金35,000元及利息（从2011年10月23日起至2012年7月30日止以本金40,000元为基数按月利率2%计算；从2012年7月31日起至2013年11月23日止以本金35,000元为基数按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄平亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,280元，减半收取640元，由被告张卫安负担560，原告黄平亮负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2737号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐的人。
被告:步闯，男，1982年3月7日出生，汉族，住泌阳县。
被告:步森，男，1980年3月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告:张留星，男，1988年11月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告步闯、步森、张留星金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年七月十七日
书记员 黄艳辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第06776号本院于2014年4月11日对原告（反诉被告）北京市定福庄园艺场与被告（反诉原告）北京依索建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2014）朝民初字第06776号民事判决书，在文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：该判决书中第二页第18行处“2010年2月1日”有误，补正为“2005年2月1日及2010年2月1日”。代理审判员  冯诏锋二〇一四年九月二十四日书 记 员  李 楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10416号
原告张迷秀，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告张开伟，男，汉族，1990年5月10日出生，住住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告陈文峰，男，汉族，成年人。
被告谷高杰，男，汉族，成年人。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
统一信用代码91410100397543133B.
住所地郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人吴艳龙，该公司经理。
委托代理人王长伟，该公司员工，
关于原告张迷秀、张开伟诉被告陈文峰、谷高杰、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张迷秀、张开伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张迷秀、张开伟负担。
审判员 冯志刚
二○一六年十二○一六年十二月七日
书记员 冯培源
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第266号
原告石屏县农村信用合作联社。
委托代理人戴继永，石屏县法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告张黎明，男，1986年1月11日生，彝族。
被告暨张黎明的委托代理人白杰会，女，1987年4月5日生，彝族。代理权限：特别授权代理。
原告石屏县农村信用合作联社与被告张黎明、白杰会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县农村信用合作联社的委托代理人戴继永，被告白杰会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石屏县农村信用合作联社诉称，二被告因经营资金周转困难，向原告提出借款5万元的申请。双方于2011年7月6日签订了《个人借款合同》。根据合同约定，原告借款5万元给被告，借款期限从2011年7月6日起至2013年7月6日止，月利率为7.83‰。借款到期后，二被告未赔还原告的借款本金。后经原告催收，二被告仍未赔还原告的借款本金及利息。原告为了维护自己的合法权益，特起诉要求判令：1、二被告赔还原告借款本金5万元及从2013年7月6日起至2014年3月21日止的利息4651.88元；2、二被告支付原告从2014年3月22日起至借款本金还清之日止的利息。
被告张黎明、白杰会口头辩称，向原告贷款是事实。
原告石屏县农村信用合作联社针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、金融许可证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告是从事贷款金融业务的合法法人。2、二被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人借款合同书复印件、云南省农村信用合作社借款借据复印件各一份，欲证明二被告系夫妻关系及向原告借款5万元的事实。3、借款利息计算表一份，欲证明二被告尚欠原告借款本金5万元及自2013年7月6日起至2014年3月21日止的利息4651.88元。4、个人贷款催收通知书复印件两份，欲证明原告向二被告催收借款的事实。5、创业计划书复印件、云南省创业小额贷款申请审批表复印件各一份，欲证明二被告的借款在借款期限内是政府贴息。
经质证，被告张黎明、白杰会对原告石屏县农村信用合作联社提交的以上证据均没有意见。
被告张黎明、白杰会针对自己的答辩意见未向本院提交证据。
本院认为，原告石屏县农村信用合作联社提交的证据1，能证明原告的主体资格，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据2能证明被告的身份及被告向原告借款5万元的事实，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据3能证明被告欠原告借款本息的事实，对该证据的真实性及证明力，本院予以确认。证据4能证明原告一直在主张权利，对该证据的真实性及证明力，本院予以确认。证据5能证明二被告在借款期限内不承担利息，对该证据的真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：被告张黎明、白杰会系夫妻关系。2011年7月6日，被告张黎明、白杰会以经营资金周转困难为由，与原告石屏县农村信用合作联社签订《个人借款合同书》，该合同约定：借款金额5万元；借款期限为2年，自2011年7月6日起至2013年7月6日止；利率为月利率7.83‰，合同期内如遇中国人民银行利率调整，借款期限在1年以上的，于次年1月1日，按当期同档次基准利率及利率浮动比例确定调整后的利率；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同利率基础上加收50%确定；如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应对全部贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告石屏县农村信用合作联社向被告张黎明、白杰会发放借款5万元。借款到期后，被告张黎明、白杰会未归还借款本金及利息。经原告石屏县农村信用合作联社催收，被告张黎明、白杰会仍未归还借款本息。
另查明，该笔借款是云南省创业小额贷款，政府贴息两年，被告张黎明、白杰会在借款期限内不承担利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告石屏县农村信用合作联社与被告张黎明、白杰会签订的《个人借款合同书》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告石屏县农村信用合作联社已按合同约定履行了向被告张黎明、白杰会发放借款5万元的义务，被告张黎明、白杰会也应按合同的约定履行还款义务。因该笔借款是云南省创业小额贷款，在借款期限内政府贴息，故被告张黎明、白杰会在借款期限内不承担利息。但借款期限届满后，被告张黎明、白杰会未按约定还款，故其应按合同约定偿还本金并支付借款期限届满后的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告石屏县农村信用合作联社要求被告张黎明、白杰会归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张黎明、白杰会于本判决生效之日起三十日内偿还原告石屏县农村信用合作联社借款本金人民币5万元，并支付该本金自2013年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按双方合同约定计算，如在本判决确定的履行期限内付清的，利息计算至款项还清之日止）。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告张黎明、白杰会承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢 晶
二〇一四年六月六日
书记员 方鱼东
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第206号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张建平，经商，住浙江省青田县。因犯聚众斗殴罪于2009年8月12日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2014年1月3日被青田县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人郑鑫瑜，浙江捷频律师事务所律师。
被告人叶某，经商，住浙江省青田县。因本案于2014年1月3日被青田县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
被告人邱某（绰号：“光头”、“秃头”），经商，住浙江省青田县。因犯交通肇事罪于2005年6月9日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯抢劫罪于2005年10月9日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的有期徒刑三年并罚后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币100O元；2008年11月16日刑满释放。因本案于2014年1月3日被青田县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人张建平、叶某、邱某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人张建平及其指定辩护人郑鑫瑜、被告人叶某及其指定辩护人杜建平、被告人邱某及其指定辩护人王雷音到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2013年12月至2014年1月期间，被告人叶某从上家“熊猫”(身份待查)处购买来毒品K粉后，在青田县内多次通过被告人邱某贩卖给被告人张建平，从中获利。后被告人张建平又多次将毒品K粉贩卖给吸毒人员林某、陈某甲、徐某等人，从中获利。
一、被告人叶某、邱某贩卖毒品K粉的事实：
1、2013年12月中旬的一天傍晚17时许，被告人邱某明知被告人张建平购买K粉部分用于贩卖，仍通过电话联系被告人叶某购买K粉，并从张建平处收取来毒资1600元。被告人邱某在青田县鹤城街道西门外大桥下，从叶某处购买来一包毒品K粉，并当场支付给叶某160O元人民币的毒资后，将该包毒品K粉交付给了被告人张建平。
2、2013年12月下旬的一天，被告人邱某明知被告人张建平购买K粉部分用于贩卖，仍通过电话联系被告人叶某购买K粉，并从张建平处收取来毒资1600元。被告人邱某在青田县国际大酒店旁的路口，从叶某处购买来一包毒品K粉，并当场支付给叶某1600元人民币的毒资后，将该包毒品K粉交付给了被告人张建平。
3、2013年12月底的一天，被告人邱某明知被告人张建平购买K粉部分用于贩卖，仍通过电话联系被告人叶某购买K粉，并从张建平处收取来毒资1600元。被告人邱某在青田县烟草公司门口的路口，从叶某处购买来一包毒品K粉，并当场支付给叶某1600元人民币的毒资后，将该包毒品K粉交付给了被告人张建平。
4、2014年1月2日晚，被告人张建平、邱某在青田县鹤城街道东苑小区5幢3单元楼下的棋牌室内被公安机关查获，并当场从张建平身上搜出五小包疑似毒品K粉的白色粉末，经鉴定，该五包白色粉末中均含有氯胺酮的成份，总重6.79克。后被告人邱某主动配合公安机关，以向被告人叶某购买毒品K粉的名义，在青田县烟草公司门口的路口，协助公安机关抓获了按照约定前来交易毒品K粉的被告人叶某。后公安机关从被告人叶某上扣押了疑似毒品K粉的白色粉末十五小包。经鉴定，该十五包白色粉末均含有氯胺酮的成份，总重19.29克。
二、被告人张建平贩卖毒品K粉的事实：
1、2013年12月底的一天，被告人张建平在青田县鹤城街道东苑小区5幢3单元楼下的棋牌室，将一小包毒品K粉以100元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
2、2014年1月1日晚，被告人张建平在青田县唐会酒吧门口吸毒人员林某的车上，将一小包毒品K粉以100元的价格贩卖给林某。
3、2014年1月2日下午，被告人张建平在青田县鹤城街道东苑小区5幢3单元楼下的棋牌室，将一小包毒品K粉以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲。
上述事实，被告人张建平、叶某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭辨认质证的被告人的身份证明、青田县公安局扣押清单、浙江省公安机关毒品上缴清单、青田县公安局行政处罚决定书、抓获经过、(2009)丽青刑初字第164号刑事判决书、(2005)莲刑初字第168号刑事判决书、(2005)莲刑初字第332号刑事判决书、(2008)衢中刑执字第7200号刑事裁定书、(2008)丰第3255号释放证明书、中国移动通信详单(电子光盘形式)、情况说明，被扣押的人民币4800元，证人林某、陈某甲、郑某、陈某乙、徐某的证言，被告人张建平、叶某、邱某的供述与辩解，丽公物鉴(化)字[2014]6号物证检验报告、丽水市质量技术监督检测院ZY2014010073号测试报告，搜查笔录及照片、青田县公安局尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、被告人张建平、叶某、邱某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平、叶某明知K粉是毒品，仍多次进行贩卖，被告人邱某明知张建平购买K粉进行贩售，仍为其向叶某购买K粉，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。其中被告人张建平与被告人邱某属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张建平起主要作用系主犯，被告人邱某起次要作用，系从犯，依法对被告人邱某予以从轻处罚。被告人邱某协助公安机关抓获被告人叶某，系立功，依法予以减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。三被告人的辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人张建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币2000元。
二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币5000元。
三、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币2000元。
四、被告人张建平退出的违法所得人民币400元，扣押在案的被告人叶某的违法所得人民币4800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年五月七日
代书 记员 叶圣洁
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0177号
申请执行人阜宁县卫生局，住所地阜宁县阜城街道办香港路551号。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明，该局法规科主任。
被申请执行人颜廷爱。
阜宁县卫生局于2015年2月5日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，作出阜卫食罚[2015]1号行政处罚决定：1、对颜廷爱予以警告；2、罚款人民币4000元。
被申请执行人颜廷爱在法定期限内，未申请复议和诉讼,也未交纳罚款,申请执行人阜宁县卫生局于2015年8月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人颜廷爱送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫食罚[2015]1号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人颜廷爱未取得餐饮服务许可证，且未经健康检查取得健康证明，擅自经营“鸿源大酒店”上岗从事餐饮服务，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条第一款的规定。阜宁县卫生局作出的处罚决定符合法律规定,该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫食罚[2015]1号行政处罚决定中对颜廷爱罚款4000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一五年八月十二日
书记员 吴君辉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第170号
原告武某某，男，1969年8月19日出生，汉族，务农。
被告沈某某，女，1968年3月11日出生，汉族，务农。
原告武某某与被告沈某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员陆安志担任记录，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识并确立关系。2004年6月14日，双方在溆浦县民政局登记结婚。由于双方性格不合，婚后经常为家务事发生争吵。2014年1月，被告请求司法所调解离婚，但因被告要求过高，致使双方协商未果。现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女武某某由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告沈某某未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：2003年下半年，原告武某某与被告沈某某经人介绍相识。2004年6月14日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2005年1月29日，双方生育一女，取名武某某。2014年1月，双方为家务琐事发生争执，之后，开始分居生活。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证并辩论，本院确认有如下证据证实：
1、身份证明3份，证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、庭审笔录在卷佐证，证明当事人对上述有关事实无异议。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后双方虽因口角之言偶尔发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方注重沟通，互相体谅，为小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一四年三月十二日
代理书记员 陆安志
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初473号
原告：韦某，女，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
被告:苏某，男，住广西武宣县。
韦某诉苏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告韦某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦某以与被告自行协议离婚，并在民政局办理了离婚手续为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由韦某负担。
审判员 潘金芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 权春华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01187号
申请执行人李传家。
被执行人闫玉光。
申请执行人李传家与被执行人闫玉光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月9日作出的（2014）宽民一初字第03027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2014年11月10日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人闫玉光给付申请执行人李传家借款2100元，现已交付给申请执行人，余款25元申请执行人李传家自愿放弃，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第03027号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人李传家负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王泽林
二〇一五年二月二十六日
书记员 ： 杨 武
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01602号
原告纪海丰，男，汉族，1978年4月29日出生。
委托代理人金玉虎，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张驰、潘艳祥，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告纪海丰与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财产保险湖北分公司）保险纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，由审判员魏晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪海丰委托代理人金玉虎，被告平安财产保险湖北分公司委托代理人潘艳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪海丰诉称，原告纪海丰就其所有的鄂A×××××号车辆在被告平安财产保险湖北分公司投保了机动车强制险、机动车损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险保险金额为35万元，商业第三者责任险保险金额为30万元，保险期间为2013年4月23日零时至2014年4月22日24时止。2013年8月31日，原告纪海丰驾驶被保险车辆行驶至后湖大道后湖五路路口，与刘怀汉驾驶的鄂A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，原告纪海丰负事故全部责任。原告纪海丰委托武汉市江岸区物价成本监审价格认证分局作出价格鉴定，鄂A×××××号车辆损失金额为58005元，鄂A×××××号车辆损失金额为32062元，原告纪海丰据此支付了维修费并支付施救费1000元。后原告纪海丰向被告平安财产保险湖北分公司索赔遭拒，故原告纪海丰诉至法院，请求判令：1、被告平安财产保险湖北分公司赔偿保险金91067元；2、本案诉讼费由被告平安财产保险湖北分公司承担。
被告平安财产保险湖北分公司辩称，其未参与事故车辆定损，对事故车辆损失金额不予认可，且鄂A×××××号事故车辆损失原告纪海丰未予赔偿，不属于保险合同赔偿范围，鄂A×××××号车辆损失金额应以其公司定损金额为准。
经审理查明，2013年4月22日，原告纪海丰就其所有的鄂A×××××号轿车向被告平安财产保险湖北分公司投保了机动车交通事故强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率（车辆损失险、商业第三者责任保险）等险种，保险期间自2013年4月23日零时至2014年4月22日24时止。2013年8月31日，原告纪海丰驾驶被保险车辆行驶至后湖大道后湖五路路口，与刘怀汉驾驶的鄂A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经武汉市公安局江岸区交通大队事故认定书认定原告纪海丰负事故全部责任。原告纪海丰为此事故支出车辆施救费1000元。2013年9月13日，武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局出具车物损失价值鉴定结论书，认定鄂A×××××号车辆损失金额为58005元，鄂A×××××号车辆损失金额为32062元。上述款项原告纪海丰均已支付。此后，原告纪海丰向被告平安财产保险湖北分公司索赔遭拒，故而诉至法院。
审理中，被告平安财产保险湖北分公司认为该鉴定结论系原告纪海丰单方面申请，且鉴定结论书无鉴定人签字，向本院提出重新鉴定申请。本院依法委托湖北省物价局价格认证中心对车辆损失重新进行复核，经该中心复核后出具鄂价鉴复（2013）74、76号复核裁定函，认定鄂A×××××号车辆损失金额为49304元，鄂A×××××号车辆损失金额为24884元。
另查明，上述保险合同机动车辆保险条款第一章商业第三者责任保险保险责任第一条载明：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，被保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第十二条载明：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”第二章车辆损失险保险责任第十一条载明：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、保险条款、事故认定书、车辆损失价格鉴定结论书、收条以及事故车价格鉴定复核裁定函等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，经投保人即原告纪海丰提出保险要求，被告平安财产保险湖北分公司作出承保承诺后，原告纪海丰与被告平安财产保险湖北分公司间机动车保险合同即成立。该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按合同约定履行义务。原告纪海丰依约交纳了保险费，本案保险事故发生后，被告平安财产保险湖北分公司应依约进行理赔。原告纪海丰在本次保险事故中负全部责任，且对事故第三者车辆损失已进行赔偿，根据保险合同的约定，被告平安财产保险湖北分公司应赔偿被保险车辆及事故对方车辆的全部损失及施救费，原告纪海丰要求被告平安财产保险湖北分公司支付保险金的诉讼请求符合合同约定。但鉴于被告平安财产保险湖北分公司向本院提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，且本院已委托相关部门对事故车辆的损失作出了重新认定，因此，被告平安财产保险湖北分公司应按照鄂价鉴复（2013）74、76号复核裁定函作出的鉴定结论予以赔偿保险金。此外，事故对方车辆损失还应扣除交强险财产损失赔偿限额2000元。被告平安财产保险湖北分公司认为其没有参与事故车辆定损，且鄂A×××××号车辆损失不属于保险合同赔偿范围的答辩意见没有事实及合同依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪海丰保险金73188元。
如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1038元、其他诉讼费46元，共计1084元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担（原告纪海丰已预付，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司连同上述款项一并给付原告纪海丰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 晋
二〇一四年一月七日
书记员 叶长青
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3426号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告丁延磊，男，1982年10月12日生，汉族。
被告何战奎，男，1979年4月2日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与丁延磊、何战奎金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5452号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告赵玉雷。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告赵玉雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出对被告赵玉雷的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵玉雷的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告赵玉雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜飞非
巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民特字第1号
申请人吴某某，男，生于1966年2月21日，汉族，农民。
申请人吴某某要求宣告吴某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某某诉称，申请人与被申请宣告失踪人吴某乙系同胞兄弟。2005年11月，被申请宣告失踪人吴某乙抛下刚满7个月的孩子，外出寻找离家出走的妻子，至今下落不明。特向人民法院申请宣告吴某乙失踪。
经查，被申请宣告失踪人吴某乙，男，生于1967年9月22日，汉族，四川省巴中市恩阳区人，户籍住所地四川省巴中市恩阳区万安乡严家沟村1组，与申请人吴某某系同胞兄弟关系。2005年11月，被申请宣告失踪人吴某乙留下刚满7个月的孩子，外出寻找离家出走的妻子，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月27日在《四川法制报》发出寻找吴某乙的公告。法定公告期为三个月，现已届满，吴某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人吴某乙，不尽抚养子女的义务，长期在外，且杳无音讯。申请人作为被宣告失踪人吴某乙的利害关系人，根据相关法律规定，其符合宣告失踪的构成要件。申请人申请宣告吴某乙失踪的理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周 毅
二〇一五年六月十六日
书记员 付畅江
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第588号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴健强，男，40岁。2005年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2009年1月14日刑满释放；2011年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年5月18日刑满释放。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人吴健强犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人吴健强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日17时30分许，被告人吴健强接唐某某求购甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，去到佛山市三水区西南街道某某路某号118号麻将馆的二楼阁楼，以人民币300元的价格将一包净重0.91克的甲基苯丙胺贩卖给唐某某，双方交易完毕离开现场时被民警人赃并获。据此，公诉机关以被告人吴健强犯贩卖毒品罪，建议本院对被告人吴健强判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴健强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴健强的供述与辩解，证人唐某某、黄某某的证言，辨认笔录，通话记录清单及电话号码开户资料，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴健强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴健强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人吴健强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的无牌红色摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理。本院根据被告人吴健强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年10月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币300元、黑色Qnote手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一四年十二月一日
书记员 杨碧珊
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00170号
原告欧双生，农民，湖北襄阳人。
被告刘中成，农民。
原告欧双生与被告刘中成因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧双生、被告刘中成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日晚上9时许，被告刘中成驾驶无号牌小型货车在305省道南漳县城关镇桐树店村路段左转弯上305省道时，与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，并造成摩托车、手机、衣服等物品损坏。故要求被告刘中成依法赔偿原告各项损失11015.2元（医疗费1931.2元、误工费2860元、护理费1125元、住院伙食补助200元、摩托车修理费300元、手机修理费2099元、衣服200元、交通费300元、精神抚慰金2000元）。
原告欧双生为证明其诉讼请求和主张，提交证据如下：
1、原告欧双生身份证、被告刘中成驾驶证复印件各一份。拟证明：原、被告的身份信息及主体资格；
2、南漳县公安局交通警察大队南公交认字（2015）第2015010B号道路交通事故认定书一份，拟证明：事故发生经过及被告刘中成负事故主要责任，原告欧双生负事故次要责任；
3、原告欧双生病历资料4份、医疗费发票4张，拟证明：原告花去医疗费1931.2元及相关治疗情况；
4、欧雪艳身份证复印件及工资表各一份，拟证明：护理人员身份信息及收入情况；
5、九江一建襄阳分公司出具的欧双生工资收入证明一份，拟证明：原告欧双生系该公司管理人员，月薪8600元；
6、华为P6手机的购买发票一份，拟证明：原告因交通事故造成手机损坏，损失金额2099元；
被告刘中成辩称，1、发生交通事故属实，但原告当时摩托车速度很快，将被告驾驶的小型货车车门撞坏，其本身也存在过错；2、原告各项损失要求过高，应依法核减。
被告刘中成未向法庭提交的证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据4，被告对证据的真实性无异议，但被告认为护理费计算标准过高，应按居民服务业标准计算，原告表示同意，本院予以采信；对于原告提交的证据5，被告表示异议，认为不足以证明原告的误工损失，本院认为原告月薪8600元仅有公司出具的情况说明，未提供公司营业执照、工资单及纳税情况等证据，不足以证实原告的真实收入，对该证据不予采信；对于原告提交的证据6，被告表示异议，认为手机购买发票不等于手机损失，本院认为手机损失应以物价鉴定机构证明及修理费发票为准，对该证据不予采信。本院对以上当事人没有异议的证据依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年1月6日21时许，被告刘中成驾驶无号牌小型货车在305省道南漳县城关镇桐树店村路段左转弯上305省道时，与原告欧双生驾驶的摩托车相撞，致使欧双生受伤，两车受损。事故发生后经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查作出南公交认字（2015）第2015010B号道路交通事故认定书，认定：刘中成违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负此次事故主要责任；欧双生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十八条“辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负此次事故次要责任。事发次日，原告欧双生前往南漳县中医医院治疗，诊断为：I级脑外伤、左眉弓软组织挫裂伤；行清创缝合、止血脱水、抗感染等对症支持治疗6天，于2015年1月13日出院，花去医疗费1931.2元。
另查明，原告欧双生系农业户籍，受伤期间由其姐姐欧雪艳护理；被告刘中成驾驶的无号牌小型货车为本人所有，其未给该车投保交强险。
本院认为，被告刘中成驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，原告欧双生无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，南漳县公安局交通警察大队认定刘中成负此次事故主要责任，欧双生负次要责任，事实清楚，定责准确，本院予以采信。对原告欧双生在此次事故中遭受的损失，被告刘中成依法应当承担相应的赔偿责任；被告刘中成未为其无牌号两轮摩托车投保交强险，原告请求被告在交强险限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。原告请求按月薪8600元计算误工费证据不足，不予支持，本院比照农、林、牧、渔业平均工资收入计算其误工损失。原告请求摩托车修理费300元、手机修理费2099元、衣服200元、交通费300元，未能提供相关证据证明，本院不予支持。原告请求精神抚慰金2000元，因交通事故未造成原告伤残，本院不予支持。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告欧双生的经济损失为：医疗费1931.2元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、误工费430.8元（71.8元／天×6天）、护理费472.2元（78.8元／天×6天），计2954.2元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘中成于本判决生效后十五日内赔偿原告欧双生各项损失2954.2元；
二、驳回原告欧双生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 张雁
二〇一五年七月三十日
书记员 肖媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02446号
罪犯杨涛，男，生于1985年2月2日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）宜刑初字第9号刑事判决，以被告人杨涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。执行中，2012年11月、2014年1月二次经本院共减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨涛在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第497号
上诉人（原审原告）：东莞市重新机械设备维修服务有限公司。
法定代表人：温勉松，经理。
委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：光宝通信（广州）有限公司。
法定代表人：宋恭源，董事长。
委托代理人：周寒，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，女，1970年9月7日出生，汉族，系该司职员。
上诉人东莞市重新机械设备维修服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民二初字第376号民事判决书，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市萝岗区人民法院于2012年12月6日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。经办人于2013年3月7日致电上诉人东莞市重新机械设备维修服务有限公司委托代理人陈训华，其回复没有缴交上诉案件受理费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市重新机械设备维修服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 侃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第668号
上诉人（原审被告）：傅霞其。
被上诉人（原审原告）：傅智政。
原审被告：郑笑玲。
上诉人傅霞其为与被上诉人傅智政、原审被告郑笑玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦东商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因傅霞其未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅霞其自动撤回上诉处理，浙江省浦江县人民法院（2013）金浦东商初字第58号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年五月十七日
代书记员 项蓓蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00058号
原告张家港市凯旋纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路25号。
法定代表人李建芬，该公司执行董事。
被告苏州高洁日用品有限公司，住所地太仓市璜泾镇创新开发区沙鹿公路。
法定代表人黄艳菊。
原告张家港市凯旋纺织有限公司与被告苏州高洁日用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市凯旋纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2271元、诉讼保全费1600元，合计3871元由原告张家港市凯旋纺织有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 澜
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第18号
原告黄琦阳，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区山亭乡西埔村124号。
被告安阳市公安交警支队，住所地：安阳市开发区文昌大道。
负责人秦文东，该支队大队长。
本院在审理原告黄琦阳诉被告安阳市公安交警支队公安交通行政处罚一案中，因原告黄琦阳经本院催交在规定时间内未预交诉讼费，亦未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一四年三月十三日
代理书记员 杨 森
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1294号
罪犯侯增光，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2013年2月1日作出（2012）平刑初字第214号刑事判决，以被告人侯增光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金100000元。被告人侯增光不服，向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）晋中中法刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年7月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯侯增光在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、职业技术学习，考试成绩均在89分以上；生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务。2014年3月、2014年11月、2014年12月、2015年3月共获得监狱表扬4次、2015年月获得监狱嘉奖1次。
本院认为，罪犯侯增光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯侯增光减去有期徒刑一年一个月，刑期至2021年1月26日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1503号
原告：王华，女，1976年10月3日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份证号码：×××。
委托代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：孙志发，男，1972年5月24日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份证号码：×××。
原告王华与被告孙志发之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由�判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人孙桂艳、被告孙志发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金134000元并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本息还清之日止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日被告向原告借款134000元。此款经原告向被告索要，被告以资金紧张为由不予还款，故诉至法院要求被告归还借款，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本息还清之日止的利息。
孙志发承认王华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙志发于判决生效后三日内给付原告王华借款本金134000元，并以134000元为基数从2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，保全费1220元，由被告孙志发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员边书成
二0一八年四月八日
书记员赵玲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1503号原告：王华，女，1976年10月3日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份证号码：×××。委托代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：孙志发，男，1972年5月24日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份证号码：×××。原告王华与被告孙志发之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由�判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人孙桂艳、被告孙志发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金134000元并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本息还清之日止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日被告向原告借款134000元。此款经原告向被告索要，被告以资金紧张为由不予还款，故诉至法院要求被告归还借款，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本息还清之日止的利息。孙志发承认王华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙志发于判决生效后三日内给付原告王华借款本金134000元，并以134000元为基数从2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，保全费1220元，由被告孙志发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员边书成二0一八年四月八日书记员赵玲杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00328号
申请执行人陶正友，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人童中根，男，汉族，住无为县高沟镇。
本院在执行申请执行人陶正友与被执行人童中根劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月11日作出的（2015）无民一初字第00676号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16向本院申请执行。
本案被执行人童中根应给付申请执行人陶正友7000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第00676号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 周红卫
附本裁定引用的法律原文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5321号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告严文才。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告严文才借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告严文才的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告严文才的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第41号
罪犯杨智（又名杨志），男，汉族，1977年10月7日生，初中文化，甘肃省玉门市人，现在沙雅监狱服刑。
2004年1月2日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑终字第457号刑事附带民事判决，认定杨智犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金6000元。2007年7月3日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2007）阿中刑减字第446号刑事裁定，依法裁定减刑5个月，并处罚金6000元不变；2009年5月21日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2009）阿中刑�字第338号刑事裁定，依法裁定减刑1年，并处罚金6000元不变；2013年9月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第743号刑事裁定，依法裁定减刑10个月，并处罚金6000元不变；余刑至二0一九年十月十三日止。
执行机关沙雅监狱于2015年3月26日以罪犯杨智在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨智在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏、张勇出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨智能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨智积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。二0一三年五月二十一日被评为监狱改造积极分子一次；二0一四年一月二十四日被评为监狱改造积极分子一次；二0一四年八月七日被评为监狱改造积极分子一次；二0一三年十月十三日获得季度表扬一次；二0一四年一月十六日获得季度表扬一次；二0一四年四月十五日获得季度表扬一次；二0一四年七月十六日获得季度表扬一次；二0一四年十月二十日获得季度表扬一次的行政奖励。
罪犯杨智的亲属于2014年8月25日向阿克苏地区中级人民法院缴纳罚金6000元。
对罪犯杨智前一次提请减刑建议监区长办公会议的时间是2013年2月4日，本次监区长办公会议再次对该犯提出减刑建议的时间是2014年10月21日。
本院认为，罪犯杨智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智�予减刑十个月，并处罚金6000元不变（余刑至二〇一八年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年四月十六日
书记员 陈晓萍
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00544号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道***号。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
委托代理人：杨某某、杨某甲。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告：闵某某。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告闵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鸿波到庭参加诉讼，因被告闵寿增下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告闵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月31日，被告在我社贷款3万元。同日，被告与我社签订借款合同一份，借款合同约定：借款期限二年；贷款月利率为9.66‰；结息方式和时间：按季付息；借款用途：建筑业务工。因被告没有按期偿还借款本金及利息，故诉诸法院，请求法院要求被告偿还贷款本金3万元及下欠利息12151元（2012年3月31日至2014年3月31应偿还利息7051元，2014年3月31日至2015年3月18日应偿还利息3400元，加罚息1700元），本息合计42151元；并承担本案的一切诉讼费用及至结案日止利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一营业执照及批复文件，证明原农村信用社变更为孝昌农村商业银行股份有限公司。
证据二被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三借款合同，证明原被告双方对借款借款种类、用途、期限、利率等进行约定。
证据四借款凭证，证明原告按照合同约定借款给被告。
证据五利息计算清册，证明被告应给付利息12151元。
被告闵某某既未答辩亦未到庭应诉。
就原告提供的上述证据，被告闵寿增不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2012年3月31日，被告闵某某向原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司申请贷款3万元。同日，被告闵某某与原告签订借款合同一份，借款合同约定：借款期限二年；贷款月利率为9.66‰；按季结息；违约责任，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；其他事项，本合同项下借款属于借新还旧贷款，用于偿还闵某某在孝昌县农村信用合作社小悟信用社办理的贷款，同日，原告依约给付被告借款3万元用于借新还旧。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。此后，因被告闵某某没有按照合同约定支付借款本金及利息，遂诉至本院并提出诉请如前。
本院认为：原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告闵某某签订借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告闵某某未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故原告要求被告闵某某偿还贷款本金3万元和所欠起诉日止利息10451元【自2012年3月31日至2015年3月18日共计1082天（1082天×30000元×9.66‰÷30天）】、加罚息1700元【自2014年3月31日至2015年3月18日逾期日的利息3400元×50%=1700元】及下欠至结案日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息12151元（10451元＋1700元），并承担自2015年3月19日起至本判决确认的还款期限止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费854元由被告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 柳 翠 红
人民陪审员 罗 火 东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 欧阳文静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3853号
原告王春霞。
被告李磊。
本院受理原告王春霞诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并提供证据证明其经常居住地为沈阳市浑南新区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街X号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南新区浑南中路X号1-2-2，故本院对本案不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李磊对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 爽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更267号
罪犯杨云平，男，1983年8月7日出生，汉族，湖南省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）浙杭刑初字第224号刑事判决，认定杨云平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。后因漏罪，浙江省温州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）浙温刑初字第289号刑事判决，认定杨云平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年1月24日以（2014）赣监刑执字第27号裁定书，对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年1月24日起至2031年7月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨云平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨云平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云平减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2014年1月24日起至2030年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第59-1号
申请执行人谢文志，男，1946年11月28日出生，汉族，系乌鲁木齐县。
被执行人魏青，女，1989年9月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地址四川省西充县。
本院在执行谢文志与魏青企业承包合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商处理中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）乌民一初字第95号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 阿不 力 克木
二〇一五年八月七日
书记员 霍 伟 龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802刑初2920号
原告郑家新，男，生于1973年3月15日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告王传斌，男，生于1972年4月4日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。
被告谭东，男，生于1970年12月16日，湖北省利川市人，土家族，住利川市。
本院在审理原告郑家新诉被告王传斌、谭东民间借贷纠纷一案中，原告郑家新于2018年5月28日向本院申请撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑家新撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑家新负担。
审判员 杨春桃
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋晓彬
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第12号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人向某某涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员谢慧出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2008年4月18日，被告人向某某伙同谭某某、向某、吴某某（均已判刑）窜至慈利县宜冲桥乡沙刀湾路段盗割慈利县电信线正在使用的HYA100＊2＊0.5型号电缆线2根共240米；HYA50＊2＊0.5型号电缆线1根120米，并将电缆线卖给姚邦军、陈本忠（均已判刑）。被盗电缆线价值价值共计人民币8498.40元。2013年6月18日是，被告人向某某主动到慈利县公安局投案并退赔慈利县电信损失人民币8000元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有慈利县公安局关于向某某投案自首的说明材料及讯问笔录，扣押及发还物品清单，证人向某、谭某某、吴某某、姚某某、陈某某、慈利县价格认证中心（2008）107号价格鉴定结论，（2008）慈刑初字第165号刑事判决书，被告人向某某户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃正在使用中的公用电信设施，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人向某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向某某归案后能积极退赔被害方的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人向某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将被依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施琦
二〇一三年十二月六日
书记员 李靖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5045号
原告：李金林，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。
被告：肖焯活，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市洪福爱元建筑工程有限公司，住所地中山市火炬开发区江陵西路1号远航大厦903号，营业执照91442000345513477Y。
法定代表人：黄洪福。
原告李金林与被告肖焯活、中山市洪福爱元建筑工程有限公司（以下简称洪福爱元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金林委托诉讼代理人刘利芳、被告肖焯活到庭参加了诉讼，被告洪福爱元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金林向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖焯活、洪福爱元公司支付原告李金林劳动报酬81830元。事实和理由：2016年7月份，李金林受肖焯活聘请于中山市沙溪镇祥农洲农业尚新科技示范园区做工5个月，肖焯活仅向李金林支付了18170元。经查涉案工程系肖焯活借用洪福爱元公司建筑资质承包。李金林为维护自身合法权益，特请求法院依法判决。
被告肖焯活辩称，肖焯活并未聘请李金林工作，而是与李金林一起承包中山市沙溪镇祥农洲农业高新科技示范园区的修路工程，其与李金林不存在劳动或劳务关系。
被告洪福爱元公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：李金林称肖焯活于2016年7月3日聘请其从事项目经理工作，双方未签订合同，每月工资20000元，每月休息1天，每天工作10小时，2017年11月18日离职，肖焯活、洪福爱元公司拖欠李金林2016年7月3日至2016年12月4日工资81830元，并提交填土工程协议、（2017）粤2071民初12807、12808号开庭笔录佐证。经查，填土工程协议主要约定：中山市祥农洲农业高新科技有限公司（甲方）与洪福爱元公司（乙方）于2016年7月29日签订协议，甲乙方责任、质量标准、结算和付款方式。（2017）粤2071民初12807、12808号开庭笔录中肖焯活曾承认李金林系其员工。
另查，2018年1月22日，李金林以中山市洪福爱元建筑工程有限公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2018]157号不予受理通知书。李金林不服该决定，于法定期限向本院提起诉讼。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据李金林与肖焯活的诉、辩，分析如下：
关于李金林是否系肖焯活员工问题。肖焯活主张其与李金林为合作关系，但并未提交相关证据予以佐证，且肖焯活在（2017）粤2071民初12807、12808号开庭笔录中曾承认李金林系其员工，故本院对肖焯活的主张不予采信，认定李金林系肖焯活员工。
关于李金林入职时间问题。李金林主张其于2016年7月3日入职，用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任，但肖焯活未能提交证据证明李金林入职时间，故肖焯活对此应承担举证不能的责任，故本院采信李金林的主张，认定李金林的入职时间为2016年7月3日。
关于李金林工资问题。李金林主张月平均工资为20000元，但并未提交相关证据予以佐证，李金林对此应承担举证不足的不利后果，故本院对此不予采信。根据公平原则，本院参照《2016年度中山市部分职位(工种)劳动力市场工资指导价位》中项目经理工资的高价位15030元/月，认定李金林月平均工资为每月15030元。综上，本院认定李金林2016年7月3日至2016年12月4日期间工资为75150元（15030元×5个月）。
关于洪福爱元公司责任承担问题。李金林称肖焯活聘请其从事项目经理工作，肖焯活与洪福爱元公司之间为挂靠关系，肖焯活对此予以确认，但肖焯活并无支付过挂靠管理费给洪福爱元公司，据此本院认定肖焯活与洪福爱元公司之间并无挂靠关系，洪福爱元公司无需承担上述工资的给付义务。洪福爱元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖焯活于本判决生效之日起七日内支付原告李金林2016年7月3日至2016年12月4日期间工资75150元。
二、驳回原告李金林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1846元，减半收取为923元（原告已预付），由原告李金林承担75元，被告肖焯活承担848元，被告肖焯活承担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告李金林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一八年六月六日
书记员 柯佩烨
谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
李金林向本院提供如下证据：1.填土工程协议；2.（2017）粤2071民初12807、12808号开庭笔录。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执450号
申请执行人单县国土资源局。地址单县舜师路中段***号。统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
被执行人单县汇富盛生物科技有限公司。地址山东省菏泽市单县滨河路北段路西。组织机构代码：34917058-X。
法定代表人王光杰。
上列当事人因行政处罚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款已到位。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722行审3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年四月二十八日
书记员 王宝龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁0911行初14号
原告薛成。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告肥城市人力资源和社会保障局。
法定代表人雍延明。
委托代理人张道毅。
委托代理人王平。
第三人山东兴杨矿业有限责任公司。
法定代表人孙晖。
委托代理人贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宋廷滨。
原告薛成因与被告肥城市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）不履行法定职责行政赔偿一案，于2015年10月30日向肥城市人民法院提起行政诉讼，2015年10月22日，泰安市中级人民法院裁定本案由我院管辖，本院于2016年3月3日受理后，于2016年3月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告薛成、委托代理人郭ＸＸ、被告委托代理人张道毅、王平、第三人委托代理人贾建成、宋廷滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成诉称，原告于1965年2月至1970年11月在山东某电影队工作，1970年12月至1973年3月在部队服役，1973年3月至1975年6月在山东莘县某医院工作，1975年6月至1992年6月在原肥城某某煤矿工作，1992年7月至2005年4月在原肥城某某煤矿工作，2005年4月于肥城矿业集团某某煤矿退休。退休后发现被告没有给原告计算在山东某电影队的工龄、部队服役的军龄、山东莘县某医院工作的工龄，原告通过上访、被告给原告补了军龄、其他两处的工龄没有补，原告认为在山东某电影队及山东莘县某医院的工作时间是连续工龄，要求被告予以追加因少算工龄而少算的工资113.9元/月及赔偿自退休之日至追加工资之日的损失。
被告人社局辩称，一、原告所诉与事实不符。薛成系肥城某公司职工，未在肥城市社会保险事业处参加职工养老保险。二、原告诉讼主体不适格。2005年7月29日，经山东省劳动和社会保障厅核准，薛成于2005年4月退休，养老金自2005年5月纳入社会统筹。被告不是行政核准的主体单位，因此，原告诉讼主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。
第三人山东兴杨矿业有限责任公司（以下简称兴杨矿业）述称，一、原告是原肥城矿业集团某某煤矿有限公司的职工，其2005年4月28日退休时的待遇是根据煤矿政策性破产文件及上级有关政策由肥城矿业集团劳动保险事业处审核并经山东省社会保障厅批准后退休。二、第三人是2006年组建的新公司，与原肥城矿业集团某煤矿有限公司不存在任何法律上的联系，第三人对原告档案的管理依据2007年6月6日肥城矿业集团有限公司与第三人签订的某煤矿关闭破产离退休管理机构及管理对象委托管理协议书受托管理的，只负责档案管理，不负责待遇的审核发放。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告提交的证据（2014）肥民初字第3580号民事判决书、肥劳人仲案字（2014）第124号仲裁决定书、工龄认定申请书，经质证，被告认为上述证据与被告无关，被告也没有收到过工龄认定申请书。第三人对（2014）肥民初字第3580号民事判决书及肥劳人仲案字（2014）第124号仲裁决定书真实性无异议，对工龄认定申请书不知情。本院认为，（2014）肥民初字第3580号民事判决书、肥劳人仲案字（2014）第124号仲裁决定书系生效法律文书，本院予以确认。工龄认定申请书真实客观，本院予以确认。对于原被告提交的其他证据因无需审理不再评判。
经审理查明，原告薛成系肥城矿业集团某煤矿职工，2005年4月经山东省劳动和社会保障厅核准后退休，其养老金等从2005年5月纳入社会统筹。肥城矿业集团某煤矿关闭破产后，2007年6月6日，肥城矿业集团与第三人兴杨矿业签订了《某煤矿关闭破产离退休管理机构及管理对象委托管理协议书》，对肥城矿业集团某煤矿关闭破产形成的离退休管理机构和管理对象实施管理。2015年3月11日，原告薛成提出工龄认定申请，要求被告为原告追加1965年2月至1970年11月、1973年3月至1975年6月工作时间为连续工龄，但原告并未将该工龄认定申请书送至被告处，被告也并未收到该申请。2015年10月30日，原告薛成提起行政诉讼要求被告人社局履行法定职责并赔偿其因少算工龄而少算的工资113.9元/月及赔偿自退休之日至追加工资之日的损失。
以上事实由本院依法确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系薛成申请被告人社局履行法定职责一并提出的行政赔偿诉讼。薛成申请履行法定职责一案，泰安市岱岳区人民法院已作出（2016）鲁0911行初13号行政判决，以原告申请理由不成立为由驳回其诉讼请求，因此，薛成一并提出的行政赔偿诉讼请求亦应一并驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告薛成的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 付福云
审判员 王 燕
审判员 王西宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 程姗姗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2686号
上诉人（原审原告）：黄成芳，女，1946年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：重庆华伟工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇盐井坝1号，统一社会信用代码91500109203244646F。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马恩祥，男，该公司员工。
上诉人黄成芳因与被上诉人重庆华伟工业（集团）有限责任公司（以下简称华伟公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄成芳，被上诉人华伟公司委托诉讼代理人马恩祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人黄成芳上诉请求：1、撤销一审裁定，支持黄成芳的一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由华伟公司负担。事实和理由：1、本案不属于重复起诉；2、华伟公司给黄成芳造成了养老保险待遇损失，应当予以赔偿。
被上诉人华伟公司二审答辩：请求驳回上诉，维持原裁定。
黄成芳向一审法院起诉请求：判令被告为原告申报32年工龄的社会保险、医疗保险及办理退休职工待遇。
一审法院认为，原告曾向一审法院提起诉讼，要求被告为其补交32年工龄的社会养老保险、医疗保险金及办理退休职工待遇。一审法院经审查后认为，原告认为被告未为其办理社会养老保险、医疗保险及退休职工待遇，可以向当地劳动保障行政部门申请解决，该案不属于劳动争议，遂于2005年4月6日作出（2005）碚民初字第142号民事裁定：驳回原告的起诉。原告不服上诉至重庆市第一中级人民法院，该院经审理后作出（2005）渝一中民终字第1857号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案黄成芳以相同事由再次向法院起诉，依法应驳回其起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告黄成芳的起诉。本案免收案件受理费。”
本院认为，黄成芳本案中提出判令华伟公司为黄成芳申报32年工龄的社会保险、医疗保险及办理退休职工待遇的诉讼请求，已经生效裁判裁定。黄成芳再次以相同的诉讼请求起诉华伟公司，违反了民事诉讼中“一事不再理”的诉讼原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，应当驳回起诉，告知由黄成芳申请再审解决。
综上，黄成芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 炜
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 喻 瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2686号上诉人（原审原告）：黄成芳，女，1946年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：重庆华伟工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇盐井坝1号，统一社会信用代码91500109203244646F。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马恩祥，男，该公司员工。上诉人黄成芳因与被上诉人重庆华伟工业（集团）有限责任公司（以下简称华伟公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄成芳，被上诉人华伟公司委托诉讼代理人马恩祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人黄成芳上诉请求：1、撤销一审裁定，支持黄成芳的一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由华伟公司负担。事实和理由：1、本案不属于重复起诉；2、华伟公司给黄成芳造成了养老保险待遇损失，应当予以赔偿。被上诉人华伟公司二审答辩：请求驳回上诉，维持原裁定。黄成芳向一审法院起诉请求：判令被告为原告申报32年工龄的社会保险、医疗保险及办理退休职工待遇。一审法院认为，原告曾向一审法院提起诉讼，要求被告为其补交32年工龄的社会养老保险、医疗保险金及办理退休职工待遇。一审法院经审查后认为，原告认为被告未为其办理社会养老保险、医疗保险及退休职工待遇，可以向当地劳动保障行政部门申请解决，该案不属于劳动争议，遂于2005年4月6日作出（2005）碚民初字第142号民事裁定：驳回原告的起诉。原告不服上诉至重庆市第一中级人民法院，该院经审理后作出（2005）渝一中民终字第1857号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案黄成芳以相同事由再次向法院起诉，依法应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告黄成芳的起诉。本案免收案件受理费。”本院认为，黄成芳本案中提出判令华伟公司为黄成芳申报32年工龄的社会保险、医疗保险及办理退休职工待遇的诉讼请求，已经生效裁判裁定。黄成芳再次以相同的诉讼请求起诉华伟公司，违反了民事诉讼中“一事不再理”的诉讼原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，应当驳回起诉，告知由黄成芳申请再审解决。综上，黄成芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 炜审 判 员  刘家秀代理审判员  吴学文二〇一七年四月二十六日书 记 员  喻 瑜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第308号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人孙以军，
被申请人章春燕，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904226征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904226号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人孙以军、章春燕缴纳社会抚养费人民币86000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代书记员 金 清
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初455号
原告廖莉珍。
委托代理人叶频耀，男，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钟文滔。
原告廖莉珍与被告钟文滔离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖莉珍及委托代理人叶频耀、被告钟文滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖莉珍诉称，原、被告经协议于2016年3月1日离婚。在《离婚协议书》中双方明确约定被告钟文滔在双方离婚后归还原告廖莉珍欠款32000元，每月月底归还1000元，剩余欠款在2016年年底还清。双方离婚后，被告钟文滔于2016年3月归还了1000元，4月也归还了1000元。但是，被告钟文滔在5月不但没有归还1000元，还明确表示不归还剩余的3万元欠款。原告廖莉珍为维护自身合法权益向法院起诉，请求1、判决被告归还原告欠款3万元，每月先归还1000元，剩余欠款在2016年12月31日前还清；2、诉讼费由被告承担。
原告廖莉珍为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告廖莉珍的诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，拟证明被告钟文滔向原告廖莉珍借款32000元的事实；
3、《离婚协议书》复印件一份，拟证明原、被告于2016年3月1日在定南县民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定离婚后被告钟文滔按月支付原告廖莉珍1000元，剩余欠款在2016年年底还清。
被告钟文滔辩称，婚前原、被告合伙经营一小店，当时被告钟文滔向原告廖莉珍借款20000元，在婚姻存续期间已归还3000元，在夫妻感情经营不下去的情况下，加上之前的欠款自愿承诺给对方32000元，并在离婚协议书中写明。2016年3月1日离婚后，分别于3月、4月共支付了2000元，在向支付5月份的1000元时，因为原告廖莉珍的原因，微信中的钱无法支取，所以现在没有能力支付，另外还需要抚养两个女儿，也没有能力支付该笔费用。
被告钟文滔未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，被告钟文滔婚前向原告廖莉珍借款20000元，婚姻存续期间被告钟文滔归还3000元，尚有17000元未归还。两人于2016年3月1日于定南县民政局办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》一份，协议书载明：“双方于2015年10月21日登记结婚，现由于性格不合，感情破裂，由于女方强烈要求，经双方充分协商，自愿协议离婚，协议如下：一、子女抚养：婚后生育一女钟x（2015年x月x日生）由男方抚养，抚养费由男方承担。二、夫妻共同财产的处理：无共同财产。三、夫妻双方债权债务的处理：婚前男方欠女方人民币叁万贰仟元整（￥32000.00），男方每月月底还壹仟元给女方，剩余欠款于今年年底全部还清；无其他债权债务。”同日，被告钟文滔出具了《借条》一份交原告廖莉珍收执，《借条》载明：“今借到廖莉珍人民币叁万贰仟元整，年底还清。（32000）借款人：钟文滔2016年3月1日”。上述事实，有原告廖莉珍提交的《借条》、《离婚协议书》，被告钟文滔自认及庭审笔录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的案由适用离婚后财产纠纷，原、被告原系夫妻，在办理离婚登记时对婚生小孩的抚养和夫妻共同财产分割，债权、债务等签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。该《离婚协议书》对当事人双方具有约束力，双方应依约全面履行协议确定的义务。被告钟文滔于2016年3月、4月共计支付了原告廖莉珍2000元，尚余30000元未支付。原告廖莉珍要求被告钟文滔支付欠款30000元的诉讼请求，本院认为，原、被告于《离婚协议书》中明确约定被告每月月底还1000元给原告廖莉珍，所有款项于2016年12月31日前还清，但截止本案判决之日（2016年7月29），支付所有欠款的期限未至，被告钟文滔应依约支付原告廖莉珍2016年5月、6月及7月共计3000元的欠款，剩余款项于2016年12月31日前付清。故对于原告廖莉珍的诉讼请求予以部分支持，即被告钟文滔应支付原告廖莉珍欠款3000元，并于2016年12月31日前付清剩余27000元欠款。被告钟文滔的辩论意见，未向法庭提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文滔应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖莉珍欠款人民币3000元，并于2016年12月31日前支付原告廖莉珍剩余欠款人民币27000元。
二、驳回原告廖莉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告钟文滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或在代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赖丽娣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第783号
原告张某某，女，1969年8月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，高中文化，住湖南省郴州市。
委托代理人朱存道，男，1942年3月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，住湖南省郴州市，系郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告邹某某（又名邹某某），男，1966年11月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，住湖南省郴州市。
原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1991年8月15日登记结婚，1993年7月25日生育女儿邹某甲，2005年8月28日生育男孩邹某乙。婚后，被告一贯性格暴躁，横蛮不讲理，经常无故谩骂、殴打原告，致使原告伤痕累累，苦不堪言。为此，原告曾多次向妇联投诉。结婚以来，因被告实施家庭暴力，每年均向公安部门报警，曾多次经110指挥中心指派派出所出警调解，但被告仍我行我素，不思悔改，致使原告无法与被告共同生活。迫于无奈，原告多次搬到娘家居住与母亲共同生活，而被告又多次到原告母亲家闹事，企图殴打原告。经报警后，由下湄桥派出所出警予以制止被告的暴力行为。综上所述，被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂。为此，向法院提起诉讼，请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿邹某甲随原告生活，读大学的学杂费、生活费由原告承担，婚生男孩邹某乙随被告生活，由被告承担其全部抚养费；3、共有财产分割：位于郴江镇5层楼住房计600平方米，价款约41万元归被告所有；位于郴江镇2层楼住房183.6平方米，位于郴州酒厂门面、涌泉北侧门面价值共41万元归原告所有；4、由被告赔偿原告精神损失50000元；5、诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及主体资格。
2、结婚证原件，拟证明原、被告1991年8月15日登记结婚。
3、婚生女儿邹某甲及原告张某某的常住人口登记卡，拟证明婚生女儿邹某甲与原告落户于下湄桥。
4、报警案件登记表五份，拟证明被告多次实施家庭暴力。
5、集体土地建设用地使用证，拟证明原、被告在郴州市有房屋一栋。
6、购买门面的发票，拟证明酒厂的门面以111000元的价格购买的，涌泉北侧门面以252880元的价格购买的。
7、人口登记卡，拟证明婚生男孩邹某乙与被告落户于郴州市。
8、中国人民解放军第一九八医院门诊病历资料，拟证明2012年11月10日被告殴打了原告。
9、第一人民医院病历，拟证明2013年4月6日被告殴打原告张某某并导致其呕吐、昏迷。
10、规划许可证，拟证明夫妻共同财产在郴州市有一栋占地面积125平方米的五层房屋。
被告邹某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据原告的举证及本院的认证，结合庭审中原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告张某某与被告邹某某经人介绍相识，双方于1991年8月15日登记结婚，1993年7月25日生育女儿邹某甲，2005年8月28日生育男孩邹某乙。婚后，原、被告因家庭琐事双方发生吵打，影响了夫妻感情。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令解除原告张某某与被告邹某某的婚姻关系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻关系的维持应以感情为基础。就本案而言，原、被告相识后，经过一段时间交往、恋爱，双方婚前感情比较牢固，具有比较好的感情基础。婚初夫妻感情较好，双方共同抚育小孩。婚后因家庭琐事双方发生吵打，影响了夫妻感情。在本案中，原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求离婚的理由不能成立。另双方抚养的小孩正处于长身体、学知识的关键时期，家庭破裂必然对其教育成长产生不良影响，只要原、被告相互理解、相互包容、尊重、信任，完全能共建和谐、美满家庭，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告邹某某离婚。
本案案件受理费4350元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 唐红英
二〇一四年四月十四日
代理书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。