海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第272号
原告：羊成章。
原告：唐妍女。
原告：符圣文。
原告：符圣英。
原告：符圣豪。
原告：符圣才。
原告：符圣伟。
原告：符石养。
原告：陈寿成。
原告：符丹香。
原告：符艳花。
原告：符奇花。
原告：符儒颜。
原告：符华花。
法定代理人：陈寿成。
原告：符品花。
原告：符精花。
法定代理人：陈寿成。
以上众原告的共同委托代理人：吕德华。
被告：洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会。
法定代表人：符儒章。
被告：洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会枝根经济合作社。
法定代表人：符吉良。
被告：洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会社兰村民小组。
法定代表人：符治有。
被告：洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会东阁上村民小组。
法定代表人：符贤武。
被告：洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会东阁下村民小组。
法定代表人：符汉春。
被告：洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会茅陋上队村民小组。
法定代表人：符绍芳，村长。
被告：洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会羊屋村经济合作社。
法定代表人：羊为政。
被告：洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会茅陋村第二经济合作社。
法定代表人：符志怀。
被告：洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会前头村民小组。
法定代表人：符华。
原告羊成章、唐妍女、符圣文、符圣英、符圣豪、符圣才、符圣伟、符石养、陈寿成、符丹香、符艳花、符奇花、符儒颜、符华花、符品花、符精花诉被告洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会枝根经济合作社、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会社兰村民小组、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会东阁上村民小组、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会东阁下村民小组、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会茅陋上队村民小组、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会羊屋村经济合作社、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会茅陋村第二经济合作社、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会前头村民小组不当得利纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。众原告的委托代理人吕德华到庭参加诉讼。众被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众原告诉称：原告羊成章以及上列其他15个原告的父亲符达儒或母亲符茂兰，于1984年期间承包被告方的集体土地280亩种植桉树林等，因洋浦建设的需要政府依法征用了被告的集体土地，包括众原告承包的280亩地在内。尔后政府每亩5845元青苗补偿金给予众原告补偿，2012年10月11日被告将该项青苗款1636600元汇入被告共管账户符伟章（身份证号：460029196302183419）在原儋州市农村信用合作联社三都分社开设的3533739200000306的账户内。因该案原告于2013年向儋州市人民法院提出民事诉讼，儋州市人民法院于2013年11月28日，作出（2013）儋民初字第1109号《民事判决书》支付众原告青苗所得款1391110元，被告方部分人上诉至海南省第二中级人民法院，该院于2014年6月4日以（2014）海南二中民一终字作出第198号《民事判决书》，被告方的部分人又不服遂向海南省高级人民法院申请再审，海南省高级人民法院于2014年12月3日以（2014）琼民申字第769号作出裁定，驳回被告方的申请再审请求，2014年9月30日儋州市人民法院以（2014）儋法执字第670-1号作出《执行裁定书》，将被告的1391110元和诉讼费19529元、执行费16311元执行完结，然而在该案的起诉时原告漏项未将该项存款产生的银行利息起诉，因此，特依法起诉，请求判令众被告返还截留原告上述款项自2012年10月11日起至2014年9月30日止按每月0.02%计算的银行利息67000元。
众被告未提交答辩书面答辩意见，亦未出庭应诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、儋州市人民法院（2013）儋民初字第1109号民事判决书、海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民一终字第198号民事判决书、海南省高级人民法院（2014）琼民申字第769号民事裁定书、儋州市人民法院（2014）儋法执字第670-1号执行裁定书及征用土地补偿协议书各一份，以证明众原告通过诉讼和执行，于2014年9月30日领到众被告本应于2012年10月分给众原告的青苗补偿款1391110元。
以上证据材料能证明众原告通过诉讼于2014年9月30日领到众被告本应于2012年10月分给众原告的青苗补偿款1391110元的事实，本院对以上证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年9月30日，众原告通过诉讼，从儋州市人民法院领取到本应由众被告于2012年10月分给众原告的青苗补偿款1391110元。由于众原告在主张青苗补偿款时未一并主张该款的利息损失，现再次诉讼提起该项主张。
另查明：2012年10月后的中国人民银行公布的活期存款的年基准利率为0.35%。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当交取得的不当利益返还受损失的人”，由于众原告未举证证实众被告在保管众原告的青苗补偿款期间对该款进行了定期存款，因此，众被告只取得活期存款的不当利益，即众被告的不当得利金额为1391110元乘以年基准利率0.35%再乘以23个月后除以12个月，即9332元。因此，众原告的诉请金额，只能获得9332元支持，超过部分无法支持。众被告未到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会枝根经济合作社、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会社兰村民小组、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会东阁上村民小组、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会东阁下村民小组、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会茅陋上队村民小组、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会羊屋村经济合作社、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会茅陋村第二经济合作社、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会前头村民小组于本判决生效之日起三日内返还原告羊成章、唐妍女、符圣文、符圣英、符圣豪、符圣才、符圣伟、符石养、陈寿成、符丹香、符艳花、符奇花、符儒颜、符华花、符品花、符精花利息损失人民币9332元。
如果被告洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会枝根经济合作社、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会社兰村民小组、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会东阁上村民小组、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会东阁下村民小组、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会茅陋上队村民小组、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会羊屋村经济合作社、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会茅陋村第二经济合作社、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会前头村民小组未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告羊成章、唐妍女、符圣文、符圣英、符圣豪、符圣才、符圣伟、符石养、陈寿成、符丹香、符艳花、符奇花、符儒颜、符华花、符品花、符精花负担1270元，由被告洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会枝根经济合作社、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会社兰村民小组、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会东阁上村民小组、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会东阁下村民小组、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会茅陋上队村民小组、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会羊屋村经济合作社、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会茅陋村第二经济合作社、洋浦经济开发区三都镇德义村民委员会前头村民小组负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 廖长荣
代理审判员 王文丽
人民陪审员 邓清径
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘立川
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当交取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。