wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执114号申请执行人：莫定明，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：周丽华，女，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人莫定明与被执行人周丽华离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年八月二日代理书记员  崔 晓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1823号
原告：林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住仙游县。
被告:林左强，男，1987年12月18日出生，汉族，住仙游县。
被告:林斌钦，女，1988年6月14日出生，汉族，住仙游县。
原告林明辉与被告林左强、林斌钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林明辉到庭参加诉讼，林左强、林斌钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明辉向本院提出诉讼请求：判令林左强、林斌钦共同偿还给林明辉借款70000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款70000元为基数自2016年8月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林左强、林斌钦系夫妻关系，林左强因经商缺乏资金于2016年8月10日向林明辉借款70000元，约定利息按月利率2%计，没有约定还款期限，又于2016年4月27日向林明辉借款20000元，约定利息按月利率3%计，没有约定还款期限。现林明辉急需资金，但林左强拒不还款，本案债务发生在林左强、林斌钦夫妻存续期间，系其夫妻共同债务，应由林左强、林斌钦共同负责偿还。
林左强、林斌钦未作答辩。
林明辉围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容分别为“借条向林明辉借人民币七万元正（70000.00）月利2分，此款全部现金身份证手机185××××2016.8.10借款人：林左强”]为证，林左强、林斌钦未予质证。对林明辉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林明辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林左强、林斌钦系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，林左强因经商缺乏资金于2016年8月10日向林明辉借款70000元，约定利息按月利率2%计，没有约定还款期限。借款后，被告没有偿还。
本院认为，林明辉、林左强主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故林明辉要求林左强偿还借款70000元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款双方书面约定借款利息按月利率2%计，没有违反法律强制性规定，林明辉请求林左强按月利率2%自借款之日起承担借款利息，本院予以支持。本案债务发生于林左强、林斌钦夫妻关系存续期间，且林左强、林斌钦均未提供证据证明本案债务系被告林左强的个人债务，故本案债务应认定为林左强、林斌钦的夫妻共同债务，应由林左强、林斌钦共同负责偿还。林左强、林斌钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林左强、林斌钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林明辉借款7万元及利息，利息计算方法为：以借款本金7万元为基数自2016年8月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，减半收取859元，由林左强、林斌钦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年四月十日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原告：林明辉，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县枫亭镇辉煌村马厝43号，公民身份号码350322195803290812。
被告:林左强，男，1981年1月3日出生，汉族，住仙游县枫亭镇耕丰村下厝二45号，公民身份号码350322198101030550。
被告:林斌钦，女，1980年4月22日出生，汉族，住仙游县枫亭镇耕丰村下厝二45号，公民身份号码350521198004227524。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1823号原告：林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住仙游县。被告:林左强，男，1987年12月18日出生，汉族，住仙游县。被告:林斌钦，女，1988年6月14日出生，汉族，住仙游县。原告林明辉与被告林左强、林斌钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林明辉到庭参加诉讼，林左强、林斌钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明辉向本院提出诉讼请求：判令林左强、林斌钦共同偿还给林明辉借款70000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款70000元为基数自2016年8月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林左强、林斌钦系夫妻关系，林左强因经商缺乏资金于2016年8月10日向林明辉借款70000元，约定利息按月利率2%计，没有约定还款期限，又于2016年4月27日向林明辉借款20000元，约定利息按月利率3%计，没有约定还款期限。现林明辉急需资金，但林左强拒不还款，本案债务发生在林左强、林斌钦夫妻存续期间，系其夫妻共同债务，应由林左强、林斌钦共同负责偿还。林左强、林斌钦未作答辩。林明辉围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容分别为“借条向林明辉借人民币七万元正（70000.00）月利2分，此款全部现金身份证手机185××××2016.8.10借款人：林左强”]为证，林左强、林斌钦未予质证。对林明辉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林明辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林左强、林斌钦系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，林左强因经商缺乏资金于2016年8月10日向林明辉借款70000元，约定利息按月利率2%计，没有约定还款期限。借款后，被告没有偿还。本院认为，林明辉、林左强主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故林明辉要求林左强偿还借款70000元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款双方书面约定借款利息按月利率2%计，没有违反法律强制性规定，林明辉请求林左强按月利率2%自借款之日起承担借款利息，本院予以支持。本案债务发生于林左强、林斌钦夫妻关系存续期间，且林左强、林斌钦均未提供证据证明本案债务系被告林左强的个人债务，故本案债务应认定为林左强、林斌钦的夫妻共同债务，应由林左强、林斌钦共同负责偿还。林左强、林斌钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林左强、林斌钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林明辉借款7万元及利息，利息计算方法为：以借款本金7万元为基数自2016年8月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元，减半收取859元，由林左强、林斌钦共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年四月十日书记员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。原告：林明辉，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县枫亭镇辉煌村马厝43号，公民身份号码350322195803290812。被告:林左强，男，1981年1月3日出生，汉族，住仙游县枫亭镇耕丰村下厝二45号，公民身份号码350322198101030550。被告:林斌钦，女，1980年4月22日出生，汉族，住仙游县枫亭镇耕丰村下厝二45号，公民身份号码350521198004227524。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1794号
原告：赵红芳，女，1975年8月31日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：张天武，男，1973年6月19日出生，汉族，住址同上。
被告：丁良云，女，1973年7月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告赵红芳、张天武与被告丁良云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告赵红芳于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红芳、张天武撤回起诉。
减半收取的案件受理费129元，由原告赵红芳、张天武负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年八月八日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03295号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店，住所地重庆市北部新区金渝大道68号附58号。
本院在审理原告杨志龙锦与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志龙负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年三月十日
书 记 员 何采临
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00191号
原告李某甲，农民。
委托代理人刘成亮，河北信联律师事务所律师。
被告李某乙，石家庄市炼油厂退休职工。
委托代理人吴东，河北北华律师事务所律师。
�告李某甲与被告李某乙分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原，被告系亲兄弟，原告于1988年向石桥村村民委员会申请一块宅基地（审批表编号062），原告在该处宅基地上建成房后一直居住至今。2008年9月23日，原，被告分家签订一份分单，载明：家有房产三处，老家两处，市里一处。市里一处归李计祥所有，老家两处归李某甲所有。原，被告同胞姐妹李领弟、李秀娥作为见证人在该分单上签字确认。该分单合法有效，原，被告应当按照该分单的内容执行。2013年年初，原告在办理上述房屋拆迁手续向土地管理部门查询时意外发现，该处宅基地于1998年未经原告同意被被告擅自过户到自己名下，并办理了宅基地使用证，被告在向石家庄市郊区土地局申请过户时伪造了原告的签名。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法�确认2008年9月23日原，被告签订的分单有效；判令被告履行分单约定义务，将位于留营乡石桥村的宅基地使用权归还原告，并协助原告办理过户；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，法院应依法驳回。原，被告在1998年已分家完毕，涉案的两处宅基地相关手续均是原告在1998年办理的，不存在被告未经原告同意擅自过户的情况。本案案由为分家析产纠纷，而原告实际主张的诉讼标的为宅基地使用权，本案宅基地使用权纠纷，不属于法院受理民事案件范围。自1998年后，两处宅基地分别登记在原，被告名下，属于两人的个人财产，不再属于老人的遗产或者家庭共同财产，故原，被告于2008年9月23日签订的分单实际为赠与合同，被告将属于自己宅基地上的房屋赠与原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，“赠与�在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与”，现被告再次向原告明确表示撤销赠与。
本院认为，我国现行法律对当事人按照民间习俗订立分单处分财产的民事行为法律效力，并无明确规定，一般而言，应当结合分单约定当事人的具体权利义务内容确定其法律性质。原告李某甲与被告李某乙于2008年9月23日订立分单，约定家有房产三处，老家两处归原告，市里一处归被告，处分是房屋所有权，但在本案中，双方争议的实质是留营乡石桥村两处宅基地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”，原，被告之间关于宅基地使用权的纠纷，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在判决书裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 纪晨宇
二〇一四年三月十二日
书记员 侯辉玲
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初168号
原告：吴佩兰，女，汉族，住广州市芳村区。
原告：张维好，女，汉族，住广州市荔湾区。
原告：周苏妹，女，汉族，住广州市芳村区。
原告：杨惠莲，女，汉族，住广州市芳村区。
原告：唐银，女，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处，住所地广州市荔湾区。
负责人：梁治国，职务主任。
委托代理人：潘伟健。
委托代理人：黄楚容，系广东文领律师事务所律师。
第三人：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。
负责人：何景彪，职务社长。
委托代理人：韦嘉诗，系广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：柯嘉文，系广东卓信律师事务所律师。
第三人：王群英，女，汉族，住广州市芳村区。
本院在审理原告吴佩兰、张维好、周苏妹、杨惠莲、唐银诉被告广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处、第三人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社、王群英不履行法定职责一案中，原告吴佩兰、张维好、周苏妹、杨惠莲、唐银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款以及第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告吴佩兰、张维好、周苏妹、杨惠莲、唐银负担。
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 何国梅
二０一六年七月十三日
书 记 员 陈晓燕
吴佩文
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保948号之一
申请人刘金国
被申请人刘洪菊
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十二日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保948号
申请人刘金国
被申请人刘洪菊
申请人刘金国因交通事故纠纷，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘金国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪菊款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕显飞
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字359号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人杨某某。
被申请执行人季某某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第61号
申请执行人丰某某。
被执行人周某某。
申请执行人丰某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，执行标的款额34800元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额34800元。在执行过程中，因被执行人在外务工，且暂无可供执行财产；申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5072号
原告：王金莲，女，1960年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：王金凤，女，1957年1月17日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：张晓波，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：勾丽红，女，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王金莲与被告张晓波、勾丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王金莲的诉讼委托代理人王金凤到庭参加了诉讼，被告张晓波、勾丽红经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金莲向本院提出诉讼请求：请求被告张晓波、勾丽红偿还借款本金37000元，支付借款利息14060元，并支付利息至本息付清时止，由承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日二被告在原告处借款37000元，借款约定月利率2%，此款经原告多次催要二被告并未给付，故提起民事诉讼。
张晓波未作答辩。
勾丽红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日被告张晓波、勾丽红在原告王金莲处借款28000元，在原告诉讼委托代理人王金凤处借款9000元，该两笔借款均约定自借款日起以利率20‰
计算利息，该两笔借款就还款期限未作约定。至本案诉讼时被告张晓波、勾丽红未偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中依据原告方提供的证据能够认定原告王金莲、王金凤分别与被告张晓波、勾丽红间民间借贷合同形成的事实，庭审中原告的诉讼委托代理人自认其向二被告提供借款9000元，且自愿以原告王金莲作为民事主体向二被告提起民事诉讼，应视为对其民事权利的处分，故原告请求被告张晓波、勾丽红偿还借款的诉讼请求�准许。原被告就借款日起约定月利率2%，该约定是当事人真实自愿意思，被告张晓波、勾丽红无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告王金莲请求被告张晓波、勾丽红还借款本金37000元及利息的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓波、勾丽红本判决生效之日起十日内偿还原告王金莲借款本金人民币37000元；
二、被告张晓波、勾丽红本判决生效之日起十日内支付原告王金莲自2015年2月13日始至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付�务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告佟散日拉负担140元，由原告孙义负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年十月二十一日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5072号
原告王金莲，女，1960年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
诉讼委托代理人：王金凤，女，1957年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张晓波，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告勾丽红，女，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告王金莲诉被告张晓波、勾丽红民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王金莲撤回对被告张晓波、勾丽红的起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告承担。
审判员 马 明
二〇一六年十月十三日
书记员 王丽娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01982号
上诉人（原审被告）：刘昌菊，女，汉族，1957年7月18日出生。
被上诉人（原审原告）：金会，女，汉族，1964年7月16日出生。
原审被告：重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号都市花园H幢，组织机构代码76593449-7。
法定代表人：朱姝，董事长。
上诉人刘昌菊因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第00058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在重庆市渝北区，合川区法院对本案无管辖权，请求将本案移送渝北区法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘晶晶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第173号
上诉人（原审被告）：湖州金泰科技股份有限公司。
代表人：湖州金泰科技股份有限公司管理人。
委托代理人：戚颖昕。
被上诉人（原审原告）：高永超。
委托代理人：王晓波。
上诉人湖州金泰科技股份有限公司（以下简称金泰公司）与被上诉人高永超劳动争议一案，吴兴区人民法院于2015年1月27日作出（2014）湖吴民初字第1302号民事判决，上诉人金泰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：高永超于2012年3月10日到金泰公司处工作，双方签订《薪资协议》约定合同期限从2012年3月10日至2015年3月9日止，年薪12万元（含税），每月发放一部分，其余部分在年终补足。2013年6月28日，高永超、金泰公司协商解除了劳动关系。2012年3月-12月，金泰公司按月发放高永超工资（含税）共计61544.01元，金泰公司按年薪计算标准应补发高永超2012年度工资（含税）为38192元，扣税后应补发高永超工资为32399元。2013年1月-3月，金泰公司按月发放高永超工资（含税）共计17774元，金泰公司应按月补发高永超2013年1月-3月工资10861元（含税），扣税后实际补发高永超2013年1月-3月工资9316.48元。2013年4月11日，高永超在“用途2012年度工资补发，领款金额32399元”的领（付）款凭证中的领款人处签字。2013年7月1日，高永超在“用途高永超借款工资、领款金额为26399元”的领（付）款凭证中的领款人处签字。2013年7月31日，高永超银行卡收到金泰公司发放的26399元。
原审法院审理认为：本案争议焦点为两份领（付）款凭证中的32399元与26399元是否为同一笔工资。领款金额为26399元的领（付）款凭证，高永超签字时间为2013年7月1日，金泰公司实际发放该笔款项的时间为2013年7月31日，故在领（付）款凭证上签字并不能证明高永超已实际领取该笔款项。领款金额为32399元的领（付）款凭证，虽有高永超签字，但高永超银行卡工资记录中并无该笔款项打卡记录，金泰公司未提交除领（付）款凭证外的其他证据证明32399元已实际发放高永超，结合高永超其余各月工资发放均通过银行卡发放及两笔款项数字接近的事实，高永超所称2013年7月发放的26399元实际为2012年度补发工资32399元扣除高永超向金泰公司的6000元借款后补发的部分更为可信，故金泰公司未发放高永超2013年4月-6月期间的工资，因高永超年薪计算标准为税前工资，故金泰公司应按双方均认可的2013年4月-6月期间的税后工资26399元支付高永超。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、湖州金泰科技股份有限公司支付高永超2013年4月-2013年6月期间的工资26399元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回高永超其余诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由湖州金泰科技股份有限公司负担。
金泰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、32399元是高永超2012年度的补发工资，其本人于2013年4月11日领取，领条由其本人亲笔签字。这已证明该笔款由其本人领取。一审法院不能因银行卡工资记录中无该笔款项打卡记录而否定领取这笔款；二、一审法院认定2013年7月发放的26399元是2012年补发工资32399元扣除借款6000元的补发部分是错误的认定。32399元和26399元这两笔款没有关联性。对于所谓的6000元的借款，高永超没有任何证据在一审开庭时出示举证。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回支付高永超2013年4月至6月工资的请求，维持吴兴区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁的裁决，一二审诉讼费用由高永超承担。
高永超答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
2015年3月12日，吴兴区人民法院裁定金泰公司进入破产重整程序。
本院认为，本案二审的争议焦点为：领款凭证中的26399元的性质，究竟系2012年补发工资，抑或2013年度4-6月工资。2013年4月11日领款凭证载明的领款金额为32399元，用途为“2012年度工资补发”。2013年7月1日领款凭证载明领款金额为26399元，用途为“高永超借款工资”。其中26399元款项，金泰公司于2013年7月31日通过银行打款方式向高永超支付完毕。由此可见，2013年4月高永超在领款凭证上签名并不意味着其当即领取到32399元工资。在金泰公司未提供除领款凭证外的其他证据证明高永超领取到该笔款项的情况下，一审认定2013年4月高永超未实际领取到32399元并无不当。关于2013年7月1日领款凭证上“借款”两字，高永超称其曾向公司借款6000元，故公司在2013年7月发放2012年补发工资32399元时予以扣除后剩26399元的解释较为合理，可以与现有证据相印证。金泰公司辩称，之所以凭证上出现“借款”字样，原因在于2013年4-6月工资一般应推后三个月发放，现已在7月提早向高永超发放，故写作借款。本院认为，向劳动者支付劳动报酬系用人单位的法定义务。2013年4-6月工资虽比通常情况下提早发放，但其性质依然是企业本应支付的工资，且此时高永超已经与公司解除劳动关系，将4-6月工资书写为借款工资显然不符合日常生活经验。因此，32399元与26399元实际为同一笔款项即2012年补发工资，该笔款项已经实际发放完毕。而2013年4-6月工资金泰公司尚未发放，一审判令金泰公司支付该笔工资并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖州金泰科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 邱金海
代理审判员 周辰晨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贾艳红
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保50号
申请保全人，胡玉娟，女性，汉族，1969年5月13日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，赵国富，男性，汉族，1971年1月7日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告胡玉娟与被告赵国富买卖合同纠纷一案中，胡玉娟向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月2日作出(2018)黑0221民初1361号民事裁定书，冻结被告赵国富在黄忠彪处的玉米款30000元。本院在对（2018）黑0221民初1287号民事裁定书进行了执行保全过程中，申请保全人胡玉娟向本院提出撤回保全申请，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1361号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月七日
书记员 潘爽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4141号
原告：王德胜，男，1988年8月29日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告：程晋刚，男，1978年3月3日出生，汉族，住固始县。
原告王德胜诉被告程晋刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜委托诉�代理人宋成彬到庭参加诉讼，被告程晋刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金195000元；2.要求被告偿还以195000元本金为基数从2017年1月25日起至款清日止按照月利率2%计息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款50000元；在2015年12月以工程急需用款又向原告借款5000元；在2015年12月9日以工程急需用款再向原告借款40000元；在2015年12月24日以工程急需用款再向原告借款50000元；在2016年7月1日以工程急需用款再向原告借款50000元。经原告多次催款，被告以种种理由不还。为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告程晋刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.借条1张。本院认为原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2017年1月25日向原告出据借条1张，该借条载明：“今借到王德胜网上转来壹拾玖万伍仟元正（195000元），分五笔转来，时间以银行流水为准，利息2分。程晋刚2017年1月25日”。后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。原告持借条要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程晋刚于本判决生效之日起十五日内支付原告王德胜本金195000元及自2017年1月25日起至判决履行期限届满之日止的195000元本金的利息（利息按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告程晋刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一七年九月十五日
书记员 马伟丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初307号
原告：李爱玲，女，1964年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：杨建平，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被告：巨野县天力液压机械有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：李春霞，经理。
被告：巨野县新世纪置业有限公司。住所地：巨野县麒麟大道西段路南。
法定代表人：李大伟，经理。
原告李爱玲与被告杨建平、巨野县天力液压机械有限公司（以下简称液压公司）、巨野县新世纪置业有限公司（以下简称置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玲、被告杨建平委托代理人胡文博到庭参加了诉讼，被告液压公司和置业公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款2508.5万元及利息；2、承担诉讼费用。事实与理由：被告以煤炭生意为由，自2010年12月29日起陆续向原告借款24000万元，并口头约定利息2.5分。期间被告置业公司、液压公司分别出具书面担保函，为其中的1900万元作了担保，巨野天力液压机械有限公司作为担保人也加盖了公司印章。2015年1月6日，经与被告杨建平对账后，被告杨建平为我出具了借款对账清单并同时为我出具借条一张。2015年2月份、12月份，被告先后又向原告借款47.5万元及61万元（该61万元为承兑汇票一张），后经催要，被告一再推托，故依法提起诉讼。
杨建平辩称，原告应提供打款记录，再者，约定利息2.5分过高，超出规定部分不应支持。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告出具的金额为2400万元的借条一张，用于证明欠款的事实；2、被告出具的借款对账清单一份，内容为：“自2010年至今，我从李爱玲处多次借款，总金额为2400万元，其中部分1479万元是银行转账，部分921万元系我从爱玲处拿的现金，约定利息为月息2.5分。（现金张莹家经营的蛟龙豆捞酒店、大胜大件运输有限公司的收入款。）”，用于证明借款的方式和借款事实；3、打款记录，用于证明借款的支付情况；4、收条，用于证明借给被告一千万元承兑汇票；5、2015年2月份、12月份借款47.5万元支付凭证及61万元承兑汇票借款的陈述；6、液压公司和置业公司担保函各一份。
上述证据经本院庭审出示，被告质证认为：对证据1、2、3、6的真实性无异议；对证据4，虽系本人签名，但认为汇票不真实；对证据5无异议，但请求法院查明与本案关联性，同时对2015年的61万元承兑汇票借款不持异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、自2011年至2014年期间的打款交易明细，用于证明已归还部分借款；2、嘉祥三力机动车驾驶员培训有限公司收条一张，用于证明该承兑汇票是杨建平的。原告质证后认为，该打款记录均是2015年以前的记录，帐已算清，与本案无关；该1千万承兑汇票是被告以此归还原告借款后，又从原告处借回转给别人的。
对原告围绕诉讼请求提供的证据1、2、3、5、6双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方提供的其他证据和事实存在异议，本院认定如下：对于原告提供的证据4，该收条系被告杨建平本人所写，被告认为汇票不真实，汇票是被告从伊川电厂拿来的，属杨建平所有，但没有提供相反证据予以证明，退一步讲，即便最初该汇票属被告杨建平所有，因汇票的可流转性，也不足以推翻原告的证据，故对被告的这一主张，本院不予采信。对于被告提供的打款记录，原告提出异议，本院认为，打款记录时间均系2015年1月份之前，亦即被告出具对账清单和借条之前，因此，该证据对本案不具有证明力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建平自2010年起，多次向原告借款，至2015年1月6日，双方经对账，确认被告欠原告借款2400万元，并书面约定利息2.5分。被告置业公司2014年1月23日就借款向原告出具担保函一份，担保金额1900万元，被告液压公司2015年1月6日就2400万元借款向原告出具担保函一份。
本院认为，原、被告争议的焦点为，被告是否应当归还原告借款2508.5万元利息。被告自2010年起，多次向原告借款，至2015年1月6日，双方经对账，确认被告欠原告借款2400万元。为此，被告向原告出具了书面借款对账清单一份，并说明借款利息为月息2.5分，同时出具金额为2400万元的借条一张，结合原告提供的打款记录，由此可以认定，双方之间的借贷关系是合法、真实、有效的。被告杨建平欠原告借款2508.5万元未予归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求归还借款2508.5万元，并无不当，本院应予支持。关于利息问题，被告提出异议，认为月息2.5分利息过高。对此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院确定涉案借款中的2400万元，按年利率24％计算借款利息。另外108.5万元借款，双方未约定利息，该规定第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告没有证据证明被告逾期还款日，本院酌定，原告起诉后向被告送达日期即2016年9月15日为逾期还款日，自该日起，按年利率6%计算利息。被告液压公司和置业公司，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。被告置业公司对涉案借款中的1900万元向原告出具了担保函，因此，被告置业公司依法应在1900万元借款范围内承担连带还款责任。被告液压公司在借据上加盖公司印章并出具担保函进行担保，依法应对2400万元借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、由被告杨建平偿还原告借款2508.5万元及利息（其中：2400万元利息按年利率24％计算，自2015年1月6日起至还清之日止；108.5万元利息按年利率6%计算，自2016年9月15日起至还清之日止。）；
二、被告巨野县天力液压机械有限公司承担连带清偿责任；
三、被告巨野新世纪置业有限公司对其中的1900万元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 李庆华
审判员 李 铎
二〇一六年十一月七日
书记员 谭 曼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1730号
原告柏晓芳，女，1967年4月16日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告柏晓芳诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏晓芳的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏晓芳诉称，原告于1993年由大同市乡镇劳动服务公司糖厂调入被告处任北魏酒家服务员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协商并同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告劳动关系存在；要求判令被告接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告柏晓芳向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，职工大部分下岗失业，已丢失一部分档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而被吊销，被告主体资格是否存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休事宜。捆绑破产没有任何文件也没有经过任何法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为职工办理安置手续，国资委也同意，但由于种种原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销营业执照。
经审理查明，原告柏晓芳于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，接收档案，依法安置原告。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，作出同劳仲不受字（2015）第14号不予受理案件通知书，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柏晓芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 何 寰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 相文飞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1730号
原告李水平，男，1968年2月1日出生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
委托代理人李才本、李成康，山西长宇律师事务所律师。
被告冯海红，男，1974年8月14日出生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市城区。
被告焦旭琴，女，1974年6月20日出生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市城区。
被告崔鹏翔，男，1978年2月25日出生，汉族，河南省焦作市人，现住河南省焦作市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李才本、李成康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原、被告签订了《借款合同》，双方约定：被告向原告借款70万元，期限为3个月，月利率为25‰，利息按月支付。被告冯海红、焦旭琴如不能按时偿还本息，每逾期一日按本金万分之五的比例承担违约责任。合同履行后，被告仅支付2014年11月20日以前的利息，既没有支付以后的利息，也不能按时归还本金。现特向法院提起诉讼，请求判令被告冯海红、焦旭琴立即归还原告借款本金70万元和利息（从2014年11月21日至2015年7月27日期间的利息，直至还清为止）14.5250万元，并承担违约责任；承担本案诉讼的保全费、律师费和诉讼费；如不能立即归还，先将两被告的房屋以每平方米3000元的价格抵偿该债务；被告崔鹏翔承担连带保证责任。
被告均未答辩。
经审理查明：原告李水平（出借人甲方）与被告冯海红、焦旭琴（借款人乙方）、崔鹏翔（保证人丙方）于2014年9月3日签订《借款合同》，约定：“乙方向甲方借款70万元，用于资金周转，借期为3个月，即2014年9月3日至2014年12月2日止。借款执行利率为月利率25‰（2.5%）。还款方式为一次还本，按月付息，最后利随本清。若乙方未按期如数偿还本息，甲方在获得该笔借款债权后有权向乙方或丙方按逾期本金收取万分之五每日的违约金。甲方通过诉讼或仲裁的方式追讨该债权所产生的一切费用（包括但不限于）诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、误工费等均有乙方承担。如乙方不能按时归还该借款，愿以晋城市远东房地产开发有限公司开发的商品房产抵偿该债务，抵偿商品房价格限定为每平方米3000元。丙方为该笔借款承担连带保证责任。”同日，原告按照约定履行了付款义务。庭审中，原告认可被告已支付利息至2014年11月20日。原告另出示银行结算票据证明支付律师费4万元。
以上事实有借款合同、借款借据、银行清单等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告冯海红、焦旭琴归还借款本金70万元及律师费4万元，有合同约定为据，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。双方约定的利息与违约金之和过高，已超过年利率24%，对超出部分不予保护。故借款期限内的利息及逾期利息均按24%计算。因原告李水平对被告崔鹏翔主张的连带保证责任已超过保证期间，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海红、焦旭琴于本判决生效后十五日内归还原告李水平借款本金70万元、利息（从2014年11月21日起按年利率24%计算至该借款归还完毕止）及律师费4万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费12255元、保全费4020元，由被告冯海红、焦旭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁媛媛
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1730号原告青岛裕源物业管理有限公司。法定代表人孙永惠。被告徐春玲。原告青岛裕源物业管理有限公司与被告徐春玲物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐春玲的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛裕源物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年七月二十九日书 记 员  纪 娟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初577号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人唐某锋，男，1988年2月28日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］528号起诉书指控被告人唐某锋犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人唐某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年9月5日2时许，被告人唐某锋酒后得知其朋友唐某涛在汕头市潮南区峡山街道峡山宾馆路口与他人发生纠纷，遂到场并驾驶无牌二轮摩托车追赶与唐书涛发生纠纷的人，后被民警带回审查。
经检验，唐某锋血液中乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人唐某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，车辆行驶路线图，涉案车辆拍照，扣押清单，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明及证实材料，驾驶人信息查询结果单，证人唐某涛的证言和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某锋违反交通运输�理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某锋犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人唐某锋如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年10月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫�
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 岳 鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更525号
罪犯何贻训，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）邵中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人何贻训犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；由被告人何贻训赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126972.48元。宣判后，被告人何贻训不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）湘高法刑三终字第132号刑事判决，驳回上诉人何贻训的部分上诉，维持原判中对上诉人何贻训定罪部分的判决；撤销原判中对上诉人何贻训量刑部分的判决；以上诉人何贻训犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年12月29日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利�身不变。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何贻训在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯何贻训提请减刑。
经审理查明，罪犯何贻训在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何贻训共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审�表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯何贻训在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贻训减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2034年9月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2727号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：陈向阳、杨好、刘岩
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2727号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1035号
原告：章金梅，女，1968年08月06日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区，
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：黄礼滔，男，1978年05月03日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：合肥市张氏货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五里庙停车场内。
法定代表人：唐高文，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
负责人：岳斌，该公司经理（未到庭）。
本院在审理原告章金梅诉被告黄礼滔、合肥市张氏货运有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章金梅请撤回对被告黄礼滔、合肥市张氏货运有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告章金梅撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一七年六月十七日
书记员 杨子茹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1263号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁万冬，男，1988年11月15日出生；曾因盗窃行为于2008年12月被决定劳动教养一年三个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年被判处有期徒刑七个月；因吸食毒品于2014年3月6日被处行政拘留十日，于2014年3月10日被责令接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2015年1月28日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（2015年7月1日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1231号起诉书指控被告人梁万冬犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王书伟出庭支持公诉，被告人梁万冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人梁万冬于2016年3月26日21时许，在本市朝阳区双桥某宾馆门口，趁人不备，窃取被害人杨×放置在上衣右侧兜内的白色vivo移动电话机（X5PROD16G）1部，经鉴定价值人民币1400元。被告人梁万冬被当场抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人梁万冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述，证人李×、张×的证言，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押决定书，发还清单，涉案财产价格鉴定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书及刑事裁定书，刑满释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人梁万冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁万冬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁万冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁万冬系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系犯罪未遂，被告人梁万冬能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人梁万冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁万冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈紫薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02581号
上诉人（原审被告）王正。
被上诉人（原审原告）常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，董事长。
原审被告苏州正和木业有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。
法定代表人王友余。
原审被告王友余。
原审被告李秀勤。
原审被告蔡婷婷。
上诉人王正因与被上诉人常熟市常盛农村小额贷款有限公司、原审被告苏州正和木业有限公司、王友余、李秀勤、蔡婷婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00009号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人王正未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王正自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩 颖
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1045号
原告：段仁女，女。
委托诉讼代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被告:廖芹芹，男。
委托代理人:陈建新，安仁县法律援助中心法援律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一北路。
法定代表人：周外衡，系该公司负责人。
委托诉讼代理人曹鹏飞，该公司职工。
委托诉讼代理人张杰，该公司职工。
原告段仁女与被告廖芹芹、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段仁女及其委托代理人刘文彬、被告廖芹芹、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的委托代理人曹鹏飞、张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段仁女向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司赔偿原告20766元（其中医药费10000元、护理费3076元、误工费7690元）；2、判决被告廖芹芹赔偿原告5781.66元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，被告廖芹芹驾驶湘LXX**小型普通客车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司投保了第三者责任强制保险，且事故发生在保险期内）从安仁县关王镇方向驶往安仁县羊脑乡方向，当车行驶至安仁县关王镇红岩村王古龙交叉路口路段右转弯时，因被告廖芹芹未观察路面情况，撞到站在此处路边的原告段仁女，造成段仁女受伤的交通事故。事故发生后，原告段仁女因伤住院治疗36天。本次交通事故造成原告如下经济损失：1、医疗费16281.66元（含安仁县第二人民医院住院医药费9322.49元+安仁县第二人医院住院医药费6556.07元+安仁县中医院门诊医药费403.10元），2、住院伙食费补助3600元（100元/天×36天），3、护理费3076元（36天×85.45元/天）；4、误工费7690元（85.45元/天×90天）5、营养费1000元。以上各项损失合计31647.66元。
被告段仁女承认原告在本案中所主张的事实，事发后原告已垫付14622.49元。原告在事故发生日已经64岁，且没有提供相应的工资减少证明，不应支持原告诉请的误工费，
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司辩称：对本次交通事故发生的事实和交警队的责任划分均没有异议。但认为，被告廖芹芹属于无证驾驶，保险公司在交强险范围内履行赔偿责任后，保留对被告廖芹芹的追偿权。对被告廖芹芹已经垫付的医药费，原告不应再对保险公司提起诉求，原告在事故发生日已经64岁，且没有提供相应的工资减少证明，不应支持原告诉请的误工费，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告段仁女提供的安仁县公安局交警大队的交通事故认定书、保险公司保单、安仁县第二人民医院、安仁县中医院的医药费发票、费用清单、入院、出院记录、住院病历资料、安仁县中医院门诊发票等，两被告均没有异议，且证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告廖芹芹、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司均没有向本院提交证据。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告廖芹芹在本次交通事故中负全部责任，原告段仁女不承担本次事故责任，该认定合法有据，本院予以采信。本案中，被告廖芹芹驾驶的车牌号为湘LXX**小型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告方同时起诉被告廖芹芹、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司承担赔偿责任，应先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按本次交通事故责任划分，由被告廖芹芹全部承担。本案被告廖芹芹未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险范围内赔偿原告段仁女后，有权对被告廖芹芹进行追偿。在审理过程中，原告方与被告廖芹芹就交强险外应由被告廖芹芹承担赔偿部分已庭外达成调解协议，并已履行完毕。原告段仁女向本院申请撤回对被告廖芹芹的起诉，本院予以准许。故对原告方在交强险以外应由被告廖芹芹赔偿的部分，本院在本案中不再另行处理。
本案认定原告方的损失项目及赔偿标准为：1、医疗费16281.66元（含安仁县第二人民医院住院医药费9322.49元+安仁县第二人医院住院医药费6556.07元+安仁县中医院门诊医药费403.10元）；2、住院伙食费补助3600元（100元/天×36天）；3、住院护理3076元（36天×85.45元/天）；4、误工费，原告诉请误工费7690元（85.45元/天×90天），两被告均认为原告在事故发生日已经64岁，且没有提供相应的工资减少证明，不应支持原告诉请的误工费。本院对两被告的抗辩意见予以采纳，故对原告诉请的误工费本院不予支持；5、营养费1000元。以上各项损失，合计23957.66元。由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告段仁女13076元（医疗费10000元+住院护理费3076元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第(三)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告段仁女因交通事故造成的损失:医疗费16281.66元、住院伙食补助费3600元、护理费3076元、营养费1000元，共计23957.66元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告段仁女13076元；
二、驳回原告段仁女的其他诉讼请求。
以上赔偿内容，限在本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告段仁女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈罗琴
二〇一七年一月十五日
代理书记员 欧阳红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00770号
原告姚某，男，1977年11月4日出生，汉族。
被告黄某，女，1979年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告姚某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告姚某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告姚某承担150元。
审判员 王晓萤
二〇一四年三月三日
书记员 陆天洋
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00100号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人潘某，男，1953年11月12日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民。被告人潘某因涉嫌滥伐林木罪，于2013年11月12日被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人潘某犯滥伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人潘某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大。为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了相关证据。该院认为，被告人潘某的行为构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月19日，被告人潘某因自家房屋维修需要木材，申领办理了林木采伐许可证（马尾松和杉木采伐限额各为立方蓄积3.2立方米），许可证规定的采伐地点是本村“对党四角丘”山场，后潘某以“对党四角丘”山场没有林木为由，擅自到其另一处责任山场（即“六份”山场，以高峰村高升1组名义登记，属国家级公益林）内采伐马尾松88段、杉树13段。经歙县林业局鉴定，潘某在“六份”山场内采伐松木计立木蓄积10.877立方米，杉木计立木蓄积0.7648立方米，合计立木蓄积计11.6418立方米。
案发后，歙县森林公安局已将滥伐的松木和杉木予以扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.扣押清单、林木采伐许可证、林权证等书证；
2.证人洪某、郑某、章某的证言；
3.被告人潘某的供述和辩解；
4.歙县林业局出具的鉴定意见；
5.歙县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片。
本院认为：被告人潘某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
二、扣押在案的林木予以没收，上缴国库。
被告人潘某回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一四年七月十日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1650号
原告:泰来县腾达物业有限公司。
法定代表人:李秀岩，职务经理。
委托诉讼代理人孙喆，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏,男。
原告泰来县腾达物业有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告泰来县腾达物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县腾达物业有限公司以被告刘鹏已经缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县腾达物业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由泰来县腾达物业有限公司负担。
代理审判员 任红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00105号
原告：实创家居装饰集团（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A、B座2、3层。
法定代表人：徐宏禹，总经理。
委托代理人：朱志艳，公司员工。
委托代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。
被告：王国利。
委托代理人：刘淑静，湖北恒康律师事务所律师。
原告实创家居装饰集团（武汉）有限公司（以下简称实创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2015年1月27开庭公开进行了审理，原告实创公司委托代理人朱志艳和张亚辉、被告王国利及其委托代理人刘淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实创公司诉称：2012年8月18日王国利入职实创公司，担任设计师职务，工资组成包括基本工资、签单提成、设计费提成。2013年3月31日王国利代表公司与客户唐会凌签订了家庭装修合同，合同总金额216843元，公司为此向王国利支付了签单提成款2168.43元。此后，王国利私自向客户收取2万元设计费，并提出增加设计费，该行为使客户对公司的管理产生怀疑，加上对设计方案和跟进不满意，客户与公司解除了家庭装修合同。根据惯例家庭装修的利润为40%，唐会凌的家庭装修如果进行顺利，公司会获取86737.20元的利润，王国利收取的2万元设计费中，王国利提成12000元，另8000元应归公司所有。2013年12月王国利以照顾小孩为由与公司协商解除劳动合同，由于王国利的上述行为给公司带来实际经济损失，严重影响公司声誉，公司没有支付其当月工资、设计费、提成款16862.46元。现诉至法院，要求判令实创公司不应向王国利支付2013年12月工资、设计费、提成款16862.46元、判令王国利退还签单提成款2168.43元、退还设计费8000元、赔偿利润损失69874.74元（86737.20元－16862.46元）。
被告王国利辩称：唐会凌的业务是公司经理王琼介绍过来的，唐会凌要求对其房屋结构进行改造，由于王国利是作室内设计的，做不了结构改造，在签单前，王国利替她做了设计构思，请人绘制施工图、效果图，又找专业做结构改造的人看了一下，唐会凌为此支付了2万元费用，该2万元费用中，两次请人绘制结构图花了14400元，给了王琼20**元，余下3600元是王国利往来汽油费、过桥费、停车费。结构改造进行了接近1年的时间，房屋从300平方米改造到500平方米，此后，唐会凌要求王国利作室内装修设计，王国利要求唐会凌交钱给公司，并因房屋面积增加而要求增加设计费，唐会凌不愿意，就没有继续要求我们作设计。按照约定，唐会凌的行为属于违约，应付10%的违约金，考虑到唐会凌是王琼同学，酌情让她交5%违约金，唐会凌仍不同意，就向公司反应王国利私下收了她2万元，并称这2万元是室内和室外设计费，公司没有履行设计任务，要求退单。可见，王国利因唐会凌做房屋结构改造收取2万元与其房屋装修设计并无关系。
经审理，本院查明如下事实：
2012年8月18日原告实创公司与被告王国利签订《劳动合同》、《岗位合同书》，约定王国利担任实创公司设计师，每月工资包括基础工资、津补贴、绩效工资，于每月6日以前以货币形式支付，王国利应当遵守实创公司的劳动纪律、规章制度，如有违反，实创公司可以罚款，造成实创公司损失的，应当赔偿损失，合同期限三年。
2013年2月23日客户唐会凌与实创公司签订《居室装修量房定金收取协议》，并于当日向实创公司交付定金1000元。实创公司委派王国利做唐会凌房屋的装修设计，在设计过程中，唐会凌提出对其房屋结构进行改造，要求王国利制作结构改造设计图纸，为此于2013年3月3日唐会凌向王国利支付20000元，并于同日向实创公司交付装修定金10000元。2013年3月31日实创公司与唐会凌签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定装修总价款216843元，并于同日支付预付款55053元。
由于唐会凌的房屋装修设计是王国利制作，按照劳动合同的约定，实创公司应当向王国利支付提成款2163.43元，2013年4月实创公司向王国利支付了该款。2013年12月王国利工资、设计费、提成款共计为16862.46元，实创公司没有支付，王国利遂以家里小孩需要照顾为由向实创公司辞职。
2014年9月28日唐会凌申请退单，实创公司同意后，2014年11月3日向唐会凌退还了收取的定金、预付款共计66053元。
2014年10月14日王国利申请劳动仲裁，要求裁令实创公司支付工资300元、设计费9600元、提成款8129.07元，合计18029.07元。2014年11月10日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2014）第372号仲裁裁决书，裁令实创公司支付王国利2013年12月工资、设计费、提成款共计16862.46元。
本院认为，劳动报酬是劳动者履行劳动义务后，用人单位按照法定方式给付的物质补偿，用人单位必须按照约定期限足额支付劳动报酬。庭审过程中实创公司、王国利对2013年12月工资、设计费、提成款共计为16862.46元没有异议，实创公司没有支付该款，违反了劳动合同的约定，应当支付。
唐会凌要求对房屋结构进行结构改造并非装修合同的约定，王国利私下为其结构改造进行设计是装修合同关系以外的另一层法律关系，也是王国利劳动合同义务以外的工作，该行为是否违反实创公司的规章制度、劳动纪律，由于实创公司没有提供相应的规章制度、劳动纪律等证据材料证明，本院不能认定。即使该行为违反单位规章制度、劳动纪律，如何进行处罚、罚款的标准是多少，实创公司也没有证据证明，且王国利2013年12月份已辞职，唐会凌在2014年10月份才退单，其退单是否王国利造成不能确认。综上，本院对实创公司的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告实创家居装饰集团（武汉）有限公司的诉讼请求。
二、原告实创家居装饰集团（武汉）有限公司于本判决生效后三日内支付被告王国利2013年12月份工资、设计费、提成款合计16862.46元。
案件受理费5元免于收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。用人单位上诉的，在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 胡向阳
二〇一五年一月二十八日
书记员 潘若溪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执非字第29号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市三市路1号，组织机构代码:0。
法定代表人柴利能。
被执行人宁波市镇海区蟹浦成鑫电器配件厂，住所地镇海区蟹浦镇觉渡，组织机构代码:747385041。
法定代表人陈正国。
本院在执行申请执行人宁波市国土资源局与被执行人宁波市镇海区蟹浦成鑫电器配件厂土地一案中，查明被执行人宁波市镇海区蟹浦成鑫电器配件厂暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市国土资源局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市国土资源局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执非字第29号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第31号
原告张某甲，女，年月日生，住敦化市。
被告白某甲，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告张某甲诉被告白某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 袁彬彬
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第07803号
原告：于某。
被告：曹某某。
本院在审理原告于某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，实际收取150元，由原告于某承担。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一六年六月十三日
书记员 王丹鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01235号
原告王某甲。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
委托代理人叶奇，江苏正四方律师事务所实习律师。
被告王某乙。
委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人仲冬梅、叶奇，被告王某乙及其委托代理人韩召亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。婚后，被告对原告长期质疑，缺乏关爱，给原告造成严重精神伤害。因原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，现夫妻感情已经完全破裂。故请求判令：1、判决原被告离婚；2、分割共同财产，价值约160万元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：1.双方感情并未破裂，不同意离婚。2.婚前双方相识三年后才办理结婚手续，经过深入了解。2.江山城市广场的一套房屋属于夫妻共同财产。通成山庄的房屋系被告婚前购买。碧桂园小区的房屋系被告儿子王波的财产。
经审理查明：原被告相识至少两年后，于××××年××月××日领取了结婚证。婚后初期，夫妻感情尚可。近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告的其他诉讼请求均建立在离婚的基础之上，故本院均不予支持。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费5240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费5240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 王 亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐阿静
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）锦江刑初字第81号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人木某某。
公诉机关以成锦检刑诉字（2012）第106号起诉书指控被告人木某某犯盗窃罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月2日16时许，被告人木某某来到成都市锦江区新光华街公交车站伺机盗窃，趁上车人多之机，将被害人卢某某裤包内的一部咖啡色酷派E230型手机(价值205元)盗走。被告人木某某在逃离现场时被民警抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、强制隔离戒毒决定书，扣押及发还物品清单，被告人木某某的户籍证明及辨认说明，被告人指认作案现场及赃物照片，证人阿某某、曾某某的证言，被害人卢某某的陈述，被告人木某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人木某某归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人木某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月19日起至2012年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一二年一月十二日
书记员 姜新博
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2083号
罪犯卢绍永，男，1957年2月6日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）保中刑初字第650号刑事判决，以被告人卢绍永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年1月28日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢绍永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢绍永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢绍永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢绍永减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第523号
原告大庆市康净物业管理有限公司。
法定代表人孙亚娟，该公司经理。
委托代理人郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告李XX，男。
原告大庆市康净物业管理有限公司（以下简称“康净物业公司”）与被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告康净物业公司委托代理人郑玉凤到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康净物业公司诉称，原告系被告居住小区的物业服务公司，自2014年1月1日起接手该小区的物业管理工作，并与业主委员会签订了物业服务合同，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费为每年、每平方米13.944元。原告如约履行了义务，但被告拖欠龙安新苑1号楼底层商服住宅楼2014年度物业服务费，该房屋面积为87.25平方米，拖欠物业费1216.61元。根据合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天一元交纳滞纳金，至2015年1月31日，被告已逾期交费31日，产生滞纳金31元。请求法院依法判决被告支付原告物业服务费1216.61元，给付滞纳金至实际交费之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告康净物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告李XX系原告服务小区的业主。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费1216.61元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、收费许可证龙安新苑住宅台帐、催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费1216.61的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。根据《物业服务合同》第六章第8条约定，被告应自逾期交付之日起至实际交付之日止按每日1元的标准向原告支付滞纳金。被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李XX于本判决生效后三日内给付原告大庆市康净物业管理有限公司2014年度物业服务费人民币1216.61元，并自2015年1月1日起至实际给付完毕之日止，按每日1元标准向原告支付滞纳金。
如果被告李XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费44元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 金 玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3477号
原告夏善喜，男，1992年12月14日生，汉族，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告夏茂政，男，1970年11月29日生，汉族，住德惠市。
原告夏善喜诉被告夏茂政健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏善喜的委托代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告夏茂政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，原告的爷爷与被告因邻里边界问题发生口角，被告将原告的爷爷厮打在地，原告上前去扶爷爷起来时，被被告打伤，当时原告就昏倒在地，是屯邻的出租车将原告送进德惠市人民医院。原告在德惠市人民医院缝合6针，经检查因伤势很重，立即将原告送至长春医大一院，在医大一院诊断为枕部头皮裂伤，左侧额部软组织擦伤，在医院住院11天。后经派出所伤势鉴定，没有构成伤害，派出所对被告处以行政拘留十天。现原告已出院，被告没有给付原告经济赔偿，故诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费17，395.27元、住院期间伙食费1200.00元（100.00元／天×12天）、住院期间及出院后误工费2316.08元（89.08元／天×26天）、住院期间护理费1303.08元（108.59元／天×12天）、交通费629.50元、120急救费655.00元、伤残鉴定费451.00元、律师费1600.00元。诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告未辩称。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、德惠市公安局夏家店派出所“案件移送通知书”一份，证明原、被告健康权纠纷一事属实。二、吉林大学第一医院的住院病案、出院诊断书、住院医疗费票据（一枚，金额15，773.40元），德惠市人民医院及德惠市民心医院的门诊医疗费票据（十三枚，金额共计1621.87元），以上证据证明原告的伤情、住院天数及医疗费用的发生情况（医疗费总计人民币17，395.27元）。三、120急救费票据三枚（金额共计人民币655.00元），公路客运、火车、出租车票据十四枚（金额共计人民币629.50元），证明原告交通费用的发生情况。四、律师代理费票据一枚（金额1600.00元），证明原告律师代理费的发生情况。
经本院审理查明，2015年5月14日下午，被告与案外人夏学成（原告的爷爷）因土地边界一事发生争执继而相互厮打。原告将双方拉开后，因被告扬言要找人整死案外人夏学成，原告与被告发生口角。在原告转身欲离开时，被告用砖头将原告后脑部打伤。原告受伤后即被送往德惠市人民医院，后转院至吉林大学第一医院，经诊断为枕部头皮裂伤、左侧额部软组织擦伤，共住院治疗11天，出院医嘱休息两周。原告受伤后发生医疗费共计人民币17，395.27元。
另查明，因被告与案外人夏学成的行为均构成殴打他人，公安机关对被告作出行政拘留十日、罚款人民币伍佰元整，对案外人夏学成作出行政拘留七日、罚款人民币贰佰元整的处罚。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，吉林大学第一医院住院病案、出院诊断书、住院医疗费票据，德惠市人民医院与德惠市民心医院门诊医疗费票据，德惠市公安局夏家店派出所行政案件卷宗及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告发生口角后，被告乘原告转身欲离开时用砖头将原告打伤，侵害了原告的健康权。对原告因受伤所产生的经济损失，被告应承担百分之八十的赔偿责任，鉴于原告在事件的起因上存在一定的过错，故对其经济损失应自行承担百分之二十的责任。根据原告的实际住院天数及出院医嘱情况，确定原告的住院伙食补助费为1100.00元（100.00元／天×11天）、误工费为2227.00元（89.08元／天×25天）、护理费为1194.49元（108.59元／天×11天）；根据原告就医及转院治疗所发生的交通费票据金额确定其交通费损失（含120急救费）为1093.00元。关于原告主张的伤残鉴定费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏茂政于本判决生效后立即赔偿原告夏善喜经济损失人民币19，687.81元（包括：医疗费17，395.27元、住院伙食补助费1100.00元、误工费2227.00元、护理费1194.49元、交通费1093.00元、律师费1600.00元，合计24，609.76元的百分之八十）；
二、驳回原告夏善喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费72.00元，由原告负担64.00元，由被告负担258.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3477号原告陈某某，男，1982年8月7日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告郭某某，女，1984年10月27日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。代理审判员黄佳鸿二〇一五年九月十六日书记员陈小鑫
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执494号
申请执行人乔红英。
被执行人宁阳世纪金键投资咨询有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人张军令，系公司总经理。
申请执行人乔红英与被执行人宁阳世纪金键投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年七月十二日
书记员 ＸＸ民
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初44号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人曹X1，男，生于1980年2月28日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人曹X1犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人曹X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年12月25日20时30分许，被告人曹X1酒后驾驶云GT***5号普通二轮摩托车载曹X2、陈XX行驶至金平县东过境路农村信用社路段时，被交警大队民警查获。经鉴定，曹X1的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为215.38mg/100ml血。
上述事实，被告人曹X1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹X2、陈XX的证言、血样提取登记表、检验报告、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过、被告人曹X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹X1醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹X1能如实供述自己的犯罪事实，缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹X1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗志
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初79号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。�羁押于贺州市看守所。
被告人谢某乙，又名谢庆卫，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、吴某犯盗窃罪。于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人谢某甲、谢某乙、吴某三人经预谋后，分别于2015年9月12日、13日，使用谢某乙所有汽车在贺州市平桂管理区大平乡龙槽村与宗文村交界路边盗窃被害人潘某收购所有杉木。同年9月15日，三被告人再次实施盗窃潘某木材后，被公安民警在平桂管理区公会镇瑞昌村路段抓获，并扣押盗窃所得杉木20根（价值1635元）。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某甲、谢某乙、吴某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢某甲、谢某乙、吴某均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人谢某甲、谢某乙、吴某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人谢某甲、谢某乙、吴某经合谋后，分别于2015年9月12日、13日，驾乘汽车窜到贺州市平桂管理区大平乡龙槽村与宗文村交界路边盗窃�害人潘某的杉木。同年9月15日，三被告人再次实施盗窃潘某木材后，被公安民警在平桂管理区公会镇瑞昌村路段抓获，公安机关查扣三被告人盗窃所得杉木20根（价值1635元）并发还被害人。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、吴某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人潘某的报案陈述，证人赖某、谢某丙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图和现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认现场示意图和照片，木材检验原始记录单尺寸检量记录，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）238号价格鉴定结论书，被告人谢某甲、谢某乙、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中�人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙、吴某犯盗窃罪成立。被告人谢某甲、谢某乙、吴某在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某甲、谢某乙、吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 阳
二〇一六年一月八日
书 记 员 莫启法
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1287号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰林西支行，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：肖海军，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：魏春华，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：魏广林，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张淑华，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵国林，男，196、55年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：宋桂兰，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰林西支行与肖海军、魏春华等金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1287号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰林西支行，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：肖海军，男出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：魏春华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：魏广林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张淑华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵国林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：宋桂兰，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰林西支行与肖海军、魏春华等金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1287号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰林西支行，住所地内蒙古赤峰市林西县。被执行人：肖海军，男出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：魏春华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：魏广林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张淑华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵国林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：宋桂兰，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰林西支行与肖海军、魏春华等金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十四日书记员  张正龙