江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1437号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人：冒建勋，总经理。
被上诉人（原审原告）：季良东，男，1979年4月3日生，汉族，住江阴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人季良东机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初11693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险公司�诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：案涉鉴定的过程不符合规范，对所作出的鉴定结论有异议，不应被采用。
季良东二审中未答辩。
季良东向一审法院起诉请求：1.医疗费36365.77元；2.住院伙食补助费2400元；3.营养费10500元；4.护理费8040元；5.误工费9450元；6.残疾赔偿金80304元；7.精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费22608.3元；9.鉴定费2100元；10.交通费1000元。
一审法院认定事实：一、事故概况：2016年6月25日7时20分，孙长飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿如皋市如城街道花海路由东向西行驶至如皋市如城街道益寿路与花海路交叉路口右转弯向北时，与沿益寿路由南向北行驶由季良东驾驶的电动自行车发生碰撞，致季良东受伤，两车损坏。
二、责任认定：2016年6月25日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0081982号道路交通事故认定书，认定孙长飞负事故的全部责任，季良东无事故责任。
三、车辆投保情况：孙长飞驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
四、受伤治疗情况及鉴定情况：事发后，原告季良东先后在如皋市人民医院、江阴市人民医院住院治疗，共住院24天，花费医疗费36365.77元,事故发生后被告人民保险公司垫付了10000元。2017年10月13日，经一审法院委托，如皋市人民医院司法鉴定所作出皋人院司鉴定所[2017]临鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人季良东因交通事故致右锁骨远端骨折，予以手术治疗，目前右上肢功能丧失程度为13.42%，被评定为道路交通�故十级伤残。2.被鉴定人季良东因交通事故致伤后误工期限以120日为宜，营养支持以90日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需护理人员1人。3.被鉴定人季良东行内固定取出术后误工期限以30日为宜、营养支持以15日为宜，护理期限以7日为宜，护理期限内需护理人员1人”，为此原告花费鉴定费2100元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告季良东因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，一审法院核定损失如下：
1.医疗费36365.77元，有相应医药费票据及费用清单予以佐证，且与本起交通事故存在直接因果关系，一审法院予以支持。被告人民保险公司辩称需扣除10%的非医保用药，但未能提供非医保用药的组成及替代用药，一审法院不予支持。
2.住院伙食补助费，原告季良东住院24天，一审法院参照18元/天的标准计算为432元。
3.营养费，原告季良东营养期限经鉴定为105天，一审法院参照10元/天的标准计算为1050元。
4.护理费，经鉴定，季良东的护理期限为1人护理67天，原告主张参照120元/天计算，但未能提供任何证据予以佐证，一审法院参照本地护工标准90元/天计算为67天*90元/天=6030元。
5.误工费，经鉴定，季良东的误工期限为150天，原告主张参照无锡地区的最低工资标准1890元/月计算，一审法院予以认定，故误工费计算为1890元/月*5个月=9450元。
6.残疾赔偿金，原告季良东经鉴定为十级伤残，至定残之日未满60周岁，故残疾赔偿金计算年限为20年，赔偿系数为0.1，原告主张参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算，符合法律规定及本地司法实践，故残疾赔偿金计算为40152元/年*20年*0.1=80304元。被告人民保险公司虽然对伤残等级提出异议，但本次鉴定系一审法院委托鉴定，如皋市人民医院司法鉴定所及相关鉴定人员具备鉴定的资质，被告人民保险公司亦有工作人员陪同鉴定，而且被告人民保险公司亦未提供足以推翻鉴�结论的证据，故对该鉴定结论，一审法院予以采信，对被告人民保险公司的主张一审法院不予支持。
7.精神损害抚慰金，考虑原告的伤情及在本次事故中的过错程度，一审法院酌情认定5000元。
8.被扶养人生活费，原告的被扶养人为其母亲孙兰芬（1954年9月17日生，至鉴定之日已年满63周岁），其女儿季溢之（2004年2月18日生，至鉴定之日已年满13周岁），原告主张被扶养人生活费为22608.3元，一审法院予以支持。
9.交通费，考虑原告因伤治疗确有一定的交通费支出，一审法院酌情认定500元。
综上，原告季良东因本次交通事故所致总损失为161740.07元。
关于损失赔偿：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙长飞负事故的全部责任，因被告孙长飞所驾车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的各项损失，应首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），扣除已垫付的10000元，尚需赔偿110000元，超出交强险部分的损失41740.07元由被告人民保险公司全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告季良东120000元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告季良东41740.07元。三、驳回原告季良东的其他诉讼请求。案件受理费650元，鉴定费2100元，合计2750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人二审中主要上诉理由在于对于一审所认定的鉴定存有异议。案涉鉴定系一审依法委托有资质的鉴定机构依照法定程序作出，其鉴定结论符合本案的客观实际，上诉人认为鉴定结论有误缺乏充分的事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人人民保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 施惠惠