wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更708号
罪犯张金标，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2009年3月23日以（2009）玉中刑二终字第40号刑事判决，认定张金标犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年7月5日起至2022年1月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。2009年4月10日送平南监狱服刑，服刑期间于2012年8月23日获减刑一年、2014年10月8日获减刑一年，减刑后刑期至2020年1月4日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯张金标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2014年7月至2015年12月，累计奖励分86.16分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯张金标减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金标减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年2月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执310号
申请执行人：黄少萍，女，生于1992年11月26日，汉族。
被执行人：陈朋朋，男，生于1992年8月25日，汉族。
本院在执行申请执行人黄少萍与被执行人陈朋朋离婚纠纷一案中，申请执行人黄少萍要求被执行人陈朋朋给付子女抚养费5400元。本院于2017年3月8立案受理后，经依法查找，被执行人陈朋朋下落不明，本院已公告送达相关执行法律文书，同时采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查询，被执行人陈朋朋无银行存款、无房屋登记信息、无工商企业登记信息。有登记的川S8H951豪爵牌车辆一辆，但不知下落，无法实际扣押。故申请执行人全部债权因被执行人陈朋朋暂无实际可供执行的财产，均未得到实际执行，经本院告之申请执行人黄少萍案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人均无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 袁洪奎
审判员 雷燕玲
二〇一七年六月十九日
书记员 赵前程
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2117号
原告：徐亮，身份号码xxx，男，1981年6月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：崔井伍，身份号码xxx，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇先进村三队。
被告：包凤蓉，身份号码xxx，女，1966年4月20日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇先进村三队。
本院在审理原告徐亮与被告崔井伍、包凤蓉民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐亮撤回起诉。
案件受理费788元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年八月四日
书记员 刘 颖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第445号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告宋厚从，男，汉族，住平潭县。
原告福州佳隆物业管理有限公司（以下简称“佳隆公司”）因与被告宋厚从物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员林月琴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳隆公司的委托代理人任建生到庭参加诉讼，被告宋厚从经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳隆公司诉称：请求判决被告向原告支付自2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费1385.5元及相应滞纳金（滞纳金以被告每月所欠物业服务费115.46元为基数，按每日千分之三的标准，自欠费次月的1日起逐月计算至实际交纳物业费之日止）、水电公摊费336元，被告负担一审案件受理费。
被告宋厚从未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，福建汉洋房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《福州市前期物业服务合同》，委托原告对位于平潭县潭城镇“汇景城”小区进行前期物业服务，并约定“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅：0.7元／月.平方米，物业服务等级标准三级，高层住宅：2层0.6元，3-5层0.8元，6-9层0.9元，10层以上1.0元／月.平方米，物业服务等级标准三级；高层住宅：一层至二层1元／㎡，3层1.1元／㎡，四层以上1.2元／㎡／月.平方米……”，“甲方业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费（物业管理服务费）的，按每日千分之三滞纳金，向乙方支付违约金”，“……并按规定缴纳公共水电公摊费（多层每月15元，小高层电梯层每月28元……”，“物业服务费按月进行交纳，业主应在每月30日以前履行缴纳义务，本着自愿原则可按半年或壹年进行交纳”。被告宋厚从是该小区（属高层住宅，面积115.46平方米）的业主，自2011年12月起被告入住该单元，并与原告签订《前期物业管理协议》。因被告未向原告支付自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费、水电公摊费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告佳隆公司基于福建汉洋房地产有限公司委托，负责“汇景城”小区的物业管理事宜，被告宋厚从系该小区业主，与原告佳隆公司签订《前期物业管理协议》，双方形成服务合同关系，原、被告均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。根据《物业服务合同》，被告应按1元／月·平方米×115.46平方米计115.46元／月交纳物业服务费，按28元／月交纳水电公摊费，原告诉请被告应交纳自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1385.5元，水电公摊费336元，该诉请未超过约定，本院予以支持。原告尚诉请被告按每日千分之三的标准计算滞纳金，但该诉请超过法律规定，故本院确定被告按如下方式向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计至实际缴纳上述物业管理费之日止）。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋厚从应于本判决生效后十日内一次性支付原告福州佳隆物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1385.5元，水电公摊费336元及相应滞纳金【滞纳金按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计至款项还清之日止（2014年1月份至2014年12月份每月物业服务费为115.46元，均自次月1日起计算）】；
二、驳回原告福州佳隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告宋厚从负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林月琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1421号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人罗某某（曾用名罗汪汪），男，1994年12月2日出生，民族：其他，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，现住福建省福清市。因本案盗窃于2016年9月2日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1321号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月1日10时许，被告人罗某某路过福清市音西街道海味鲜饭店时，见被害人倪某停放在该店门口的一部闽Ａ×××××黑色三铃牌摩托车钥匙未拔，遂趁机将该车盗走并藏匿于宏路街道一河边处。次日10时许，被告人罗某某驾驶该摩托车到福清市宏路街道盛辉物流门口，并向杨孝斌兜售车辆。杨孝斌得知该车系被告人罗某某偷盗所得后，将被告人罗某某控制住并报警。民警赶到现场后将被告人罗某某当场抓获，被告人罗某某到案后如实供述上述犯罪事实。被盗的摩托车被公安机关依法扣押，后返还被害人倪某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的三铃牌摩托车价值人民币3273元。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 高小娟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第267号
原告：杭州长运三运运输有限公司。
法定代表人：俞中欢。
委托代理人：梅中党。
被告：袁岳青。
被告：胡雅琴。
被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人：魏幸杰。
本院在审理原告杭州长运三运运输有限公司诉被告袁岳青、胡雅琴、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长运三运运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州长运三运运输有限公司负担。予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年二月二十五日
书记员 洪 茜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第276号
申请执行人杨义田，男。
被执行人潘晓勇，男。
申请执行人杨义田与被执行人潘晓勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）六东民初字第384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘晓勇应给付申请人71319.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议。2015年3月给付10000元，8月给付23819元，2016年12月10日前给付40000元。
本院认为，双方当事人已达成执行和解并履行部分，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第276号的本次执行程序。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓娣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第949号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：张文连。
被告：王秀香。
被告：王松国。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告张文连、王秀香、王松国小额借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告张文连、王秀香、王松国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日被告张文连以资金周转为由与原告签订了合同号为201210131《借款、保证合同》。合同约定被告张文连向原告借款50万元，月利息18.6‰，到期时间2013年1月12日，逾期利息按原约定利率上浮100%，并由被告王秀香、王松国承担连带保证责任。事后，被告偿还利息至2012年12月19日，其余本息均未支付。故起诉，请求判令：1、判令被告张文连偿还借款50万元及利息（此息自2012年12月20日起至2013年1月12日按月利率18.6‰计算，自2013年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告王秀香、王松国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息三份，证明三被告的诉讼主体资格；
3、《保证借款合同》，证明原告与被告张文连之间形成的借款关系及与被告王秀香、王松国之间形成的保证关系以及各被告需要承担的法律责任；
4、借款借据，证明被告张文连向原告借款的事实；
5、银行汇款凭证，证明原告向被告张文连已支付款项及支付的方式；
被告张文连、王秀香、王松国未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈红霞、王仁珠、王晓冬、王晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。另查明，被告张文连与被告王秀香于1994年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张文连、王秀香、王松国之间签订的《借款、保证合同》及合同关系，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告张文连未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，现被告张文连尚欠原告借款本金50万元及相应利息的事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告张文连偿还借款本金及利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但合同中约定罚息利率以原借款利率加收100%计算过高，超出法律保护范围，现原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀香、王松国自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证期间及保证范围内承担连带偿还责任，被告王松国在承担保证责任后，有权向被告张文连追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张文连于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（从2012年12月20日起按月利率1.86%计算至2013年1月12日止）、逾期利息（从2013年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告王秀香对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任；
三、被告王松国对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告王松国在承担连带保证责任后，有权向被告王松国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），由被告张文连负担，由被告王秀香、王松国负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王章丞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1044号
罪犯牛金发，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇〇九年二月二十二日作出（2009）定刑初字第34号刑事判决，以被告人牛金发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛金发在服刑期间，于2012年11月5日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛金发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1044号
罪犯牛金发。现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇〇九年二月二十二日作出（2009）定刑初字第34号刑事判决，以被告人牛金发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛金发在服刑期间，于2012年11月5日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛金发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1741号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人谢某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人徐宇清。
被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1615号起诉书指控被告人刘某、谢某、张某犯非法拘禁罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人刘某、谢某、张某、辩护人徐宇清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日，被告人刘某、谢某、张某等人为逼迫被害人龙树某与非法传销组织，将被害人龙某带至余姚市梨洲街道明伟村雁塘50号、明伟村东张109号，当场收缴其通信工具并对其进行24小时看管，直至同月18日下午，公安民警抓获被告人刘某、谢某、张某并解救了被害人龙某。
上述事实，被告人刘某、谢某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息，被害人龙某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谢某、张某结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、谢某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此对被告人谢某提出的意见，本院予以采纳；但提出在实共同犯罪中，被告人谢某起次要作用，系从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年2月17日止）。
二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年2月17日止）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月十日
代书记员 刘云潇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第64号
申请执行人王武忠，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人许孔云，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2001年7月26日作出的（2001）永民初字第239号民事调解书，于2003年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许孔云之妻李香琳在中国工商银行广州逢源路支行帐号为XXXX中的存款13650.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一五年五月十三日
书记员 邝 威
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第90号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月6日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日14时30分许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶豫18-089**号牌拖拉机，载被害人李造成沿济源市邵唐线由北向南行驶至邵原镇刘寨村路段时，因方向失灵，拖拉机翻入路西边沟内，致李造成死亡，车辆损坏。经交通事故责任认定，李某某承担事故的全部责任，李造成不承担该事故责任。
案发后，被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议，李某某承担被害人的丧葬费用并赔偿被害人亲属各项经济损失6万元。被害人亲属对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，验尸照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过，发还清单，赔偿协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，李某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐晓蕾
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第261号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人朱某，群众，农民。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉并提出量刑建议，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年7月3日23时许，被告人朱某约被害人苏洪珍及孙稳去河边挂鱼。朱某嫌孙洪珍收音机响声太大，便赶孙洪珍回家。二人发生口角后，朱某往回推苏洪珍，孙洪珍用拐杖打朱某。朱某抢过拐杖打苏洪珍，用脚踹孙洪珍，致使苏洪珍倒地受伤。抚宁司法医学鉴定中心鉴定，孙洪珍左桡骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
本案民事赔偿问题，在检察阶段已由双方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏洪珍的陈述，证人孙稳的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事与被害人孙洪珍发生争执并厮打。在厮打中持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人朱某持械伤人、自愿认罪、赔偿经济损失、得到被害人的谅解等情节，对其可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘玉起
二〇一四年九月十日
书记员 王 悦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终43号
上诉人（原审被告）：徐长春，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王保军，该社理事长。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
上诉人徐长春因与被上诉人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称为合作社）合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐长春、被上诉人合作社的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长春上诉请求：1.撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1651号民事判决，发回重审；2.上诉费由合作社负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.徐长春与合作社签订水稻订单合同，并按合同约定进行了农业生产，但合作社没有按照合同约定将徐长春生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，合作社应该按照约定的3.5一个米的价格进行回收。合作社要按照当年的市场普通水稻价格回收徐长春的水稻，徐长春对该做法不认可。2.合作社在收购期内未去徐长春家验米、作价、收购即构成违约，且其未按照合同约定的价格收购水稻亦构成违约。3.原审判决对证人王年重的证言予以采信是错误的，该证人是合作社理事长的儿子，与其存在利害关系。而另一证人徐春财在庭审时也承认没有按照3.5一个米作价收购，合作社构成违约。
合作社辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
合作社向一审法院起诉请求：徐长春给付拖欠的化肥款1720元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月19日，徐长春与合作社签订水稻订单合同，合同约定合作社有偿提供高产优质水稻新品种25亩；合作社向徐长春有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药；合作社必须将徐长春生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格3.5一个米；收购方式为在徐长春所在地现金收购；如合作社拒收，徐长春可不付所垫化肥款。2014年2月25日，合作社向徐长春提供水稻底肥10袋，每袋138元，核款1380元。2014年4月3日，合作社向徐长春提供有机硫胺肥4袋，巴顿分蘖肥5袋，核款340。合计价款1720元。在水稻订单合同书约定的回收期内，合作社多次到徐长春所在社回收水稻，但徐长春以价格低为由，未将自己生产的水稻出售给合作社。
一审法院认为，徐长春与合作社签订水稻订单合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故徐长春与合作社的种植回收合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，合作社按照合同约定向徐长春有偿提供了化肥，徐长春应当向合作社支付化肥款。对于徐长春辩称合作社未按照合同约定的时间回收水稻，构成违约，因此拒付化肥款的主张，通过庭审中认定的证据，可以确认合作社在合同约定的期限内多次在徐长春所在社主张回收水稻，合作社回收的时间、方式、地点、价格均符合合同约定，不构成违约，故对徐长春的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决：徐长春于本判决生效之日立即给付吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款1720元。案件受理费50元，由被告徐长春负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对上诉人徐长春的上诉请求不予支持。理由如下：合作社与徐长春签订的水稻订单合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。该合同书第四条约定：“甲方必须将乙方生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格为3.5一个米。”但是，该合同书中双方并未对回收的绿色水稻等级或相应的质量指标进行明确约定，亦无法确定相应的国家标准，属于对质量约定不明确的情形。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因双方当事人对回收水稻的质量约定不明确，在水稻回收过程中，合作社对回收水稻的价格进行调整，但是未能与徐长春达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”本案中，首先，从合同的内容可以看出，水稻订单合同并非典型的种植回收合同。种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗，甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。而本案中的水稻订单合同约定，合作社有偿提供高产优质水稻新品种，保证种子出芽率符合国家标准，并按照当时的市场价格有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药，但是该合同中并未对种植水稻所能达到的标准进行约定并作出质量和保价承诺。且从合作社有偿提供的种苗标准和肥料及农药价格可以看出，该合作社提供的种子、化肥、农药应为市场销售领域的一般品牌产品。众所周知，绿色食品应当严格对农药施用情况进行控制，但在一审、二审过程中，双方当事人均未提及合作社是否在水稻种植过程中对农药施用情况进行过指导或对施用规程进行过规定。由此可见，双方在合同签订时的真实意思表示应是种子、化肥、农药的买卖关系，且对产出水稻的品质标准应当有所预判，对种植水稻的回收仅是合作社的一种营销方式。其次，因双方就回收水稻质量及价格没有达成补充约定，徐长春所种植的水稻已另行出售，且徐长春亦未能提交充分的证据证明其种植水稻的质量标准高于普通水稻标准，现徐长春实际使用了从合作社处购买的种子、化肥、农药，并未出现绝收、减产等质量问题，故徐长春应当给付欠付的化肥款。
综上所述，徐长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张英
审 判 员 孙伟
代理审判员 付 婷 婷
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李 玉 娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终43号
上诉人（原审被告）：徐长春，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王保军，该社理事长。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
上诉人徐长春因与被上诉人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称为合作社）合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐长春、被上诉人合作社的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长春上诉请求：1.撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1651号民事判决，发回重审；2.上诉费由合作社负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.徐长春与合作社签订水稻订单合同，并按合同约定进行了农业生产，但合作社没有按照合同约定将徐长春生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，合作社应该按照约定的3.5一个米的价格进行回收。合作社要按照当年的市场普通水稻价格回收徐长春的水稻，徐长春对该做法不认可。2.合作社在收购期内未去徐长春家验米、作价、收购即构成违约，且其未按照合同约定的价格收购水稻亦构成违约。3.原审判决对证人王年重的证言予以采信是错误的，该证人是合作社理事长的儿子，与其存在利害关系。而另一证人徐春财在庭审时也承认没有按照3.5一个米作价收购，合作社构成违约。
合作社辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
合作社向一审法院起诉请求：徐长春给付拖欠的化肥款1720元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月19日，徐长春与合作社签订水稻订单合同，合同约定合作社有偿提供高产优质水稻新品种25亩；合作社向徐长春有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药；合作社必须将徐长春生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格3.5一个米；收购方式为在徐长春所在地现金收购；如合作社拒收，徐长春可不付所垫化肥款。2014年2月25日，合作社向徐长春提供水稻底肥10袋，每袋138元，核款1380元。2014年4月3日，合作社向徐长春提供有机硫胺肥4袋，巴顿分蘖肥5袋，核款340。合计价款1720元。在水稻订单合同书约定的回收期内，合作社多次到徐长春所在社回收水稻，但徐长春以价格低为由，未将自己生产的水稻出售给合作社。
一审法院认为，徐长春与合作社签订水稻订单合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故徐长春与合作社的种植回收合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，合作社按照合同约定向徐长春有偿提供了化肥，徐长春应当向合作社支付化肥款。对于徐长春辩称合作社未按照合同约定的时间回收水稻，构成违约，因此拒付化肥款的主张，通过庭审中认定的证据，可以确认合作社在合同约定的期限内多次在徐长春所在社主张回收水稻，合作社回收的时间、方式、地点、价格均符合合同约定，不构成违约，故对徐长春的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决：徐长春于本判决生效之日立即给付吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款1720元。案件受理费50元，由被告徐长春负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对上诉人徐长春的上诉请求不予支持。理由如下：合作社与徐长春签订的水稻订单合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。该合同书第四条约定：”甲方必须将乙方生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格为3.5一个米。”但是，该合同书中双方并未对回收的绿色水稻等级或相应的质量指标进行明确约定，亦无法确定相应的国家标准，属于对质量约定不明确的情形。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因双方当事人对回收水稻的质量约定不明确，在水稻回收过程中，合作社对回收水稻的价格进行调整，但是未能与徐长春达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”本案中，首先，从合同的内容可以看出，水稻订单合同并非典型的种植回收合同。种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗，甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。而本案中的水稻订单合同约定，合作社有偿提供高产优质水稻新品种，保证种子出芽率符合国家标准，并按照当时的市场价格有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药，但是该合同中并未对种植水稻所能达到的标准进行约定并作出质量和保价承诺。且从合作社有偿提供的种苗标准和肥料及农药价格可以看出，该合作社提供的种子、化肥、农药应为市场销售领域的一般品牌产品。众所周知，绿色食品应当严格对农药施用情况进行控制，但在一审、二审过程中，双方当事人均未提及合作社是否在水稻种植过程中对农药施用情况进行过指导或对施用规程进行过规定。由此可见，双方在合同签订时的真实意思表示应是种子、化肥、农药的买卖关系，且对产出水稻的品质标准应当有所预判，对种植水稻的回收仅是合作社的一种营销方式。其次，因双方就回收水稻质量及价格没有达成补充约定，徐长春所种植的水稻已另行出售，且徐长春亦未能提交充分的证据证明其种植水稻的质量标准高于普通水稻标准，现徐长春实际使用了从合作社处购买的种子、化肥、农药，并未出现绝收、减产等质量问题，故徐长春应当给付欠付的化肥款。
综上所述，徐长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李玉娇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第110号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人江锦堆，男，1982年10月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈美琴，女，1987年7月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请执行江锦堆、陈美琴计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人江锦堆、陈美琴多生育一个子女行为，于2014年4月2日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第562号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费51405元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月13日、2014年9月21日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第562号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106064号缴纳社会抚养费催告书。被执行人江锦堆、陈美琴在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第562号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人江锦堆、陈美琴缴纳社会抚养费51405元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第562号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人江锦堆、陈美琴必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币51405元及从2014年7月14日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人江锦堆、陈美琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赖育升
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1390号
罪犯冯加付，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）昆刑三初字第124号刑事判决，以被告人冯加付犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯加付不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月二十一日作出（2012）云高刑终字第1860号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年5月14日审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯加付的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 嘉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第688号
罪犯彭波，男，1989年6月16日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月二十七日，山东省历下区人民法院作出（2012）历刑初字第450号刑事判决，以被告人彭波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯彭波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯彭波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执127号
被执行人张宝英，男，1967年7月7日生，汉族，呼伦贝尔市人。
本院在执行的上列当事人罚金一案，执行依据为大安市人民法院2014年7月1日作出的（2018）吉0882刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年2月22日立案执行，执行标的为1000.00元，案件执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人张宝英处以1000.00元罚款。
本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张宝英无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执127号被执行人张宝英，男，1967年7月7日生，汉族，呼伦贝尔市人。本院在执行的上列当事人罚金一案，执行依据为大安市人民法院2014年7月1日作出的（2018）吉0882刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年2月22日立案执行，执行标的为1000.00元，案件执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人张宝英处以1000.00元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张宝英无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。主执行官王立志执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年五月二十三日书记员  郭 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第657号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人蒋燕。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告李德权。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告李德权物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人蒋燕、周文凯到庭参加诉讼。被告李德权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，其曾系上海市闵行区上海康城小区物业服务企业，被告系该小区康城道某室业主。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费190.60元。被告自2011年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费5，527.11元。
被告李德权未作答辩，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，原告可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区某室房屋权利人，该房屋建筑面积127.06平方米。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务企业，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准及被告欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费5，527.11元。被告李德权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德权于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费5，527.11元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李德权负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执915-1号
申请执行人:张永辉
被执行人:秦锦琳
本院在执行申请执行人张永辉与被执行人秦锦琳故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人秦锦琳在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人秦锦琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1449号
原告陈冬升，男，1976年11月28日出生，汉族。
委托代理人纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
被告张志军，男，1975年3月2日出生，汉族。
原告陈冬升诉被告张志军、唐红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员彭妍担任审判长并主审，审判员李全中、人民陪审员曾红艳参加评议的合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。在庭审过程中，被告唐红艳申请笔迹鉴定，10月23日，唐红艳撤回申请。11月11日，本院裁定准许原告陈冬升撤回对被告张红艳的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志军与唐红艳系夫妻，被告张志军因资金周转向原告借款20万元，并于2013年6月20日出具了借条，约定月息二分五，四个月结一次息计二万元，借期一年。期限届满后，被告尚欠原告利息3万元未付，本金也不归还。故诉请依法判令被告张志军、唐红艳偿还借款本金20万元，并按约定支付利息至债务履行完毕时止。
原告为支持其诉称，向法庭提交了以下证据：
1、户籍证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、借条一份，拟证明二被告于2013年6月20日向原告借款20万元，约定借期一年，月息二分五的事实。
3、祁阳村镇银行转账单两份及交易对账单一份，拟证明原告借给被告的20万元是其从祁阳村镇银行所借，至2014年7月1日止，原告已还借款本息218303.13元。
被告张志军承认借款是实，但目前他没有偿还能力，请求分期分批偿还。
被告没有向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告张志军对原告提供的证据没有异议。
本院根据民事诉讼证据规则，审查后认为，原告提供的证据真实、客观、且与本案有关联，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：
被告张志军与唐红艳系夫妻。2013年6月20日，被告张志军因资金周转向原告陈冬升借款20万元，并出具了借条，约定月息二分五，四个月结一次息计二万元，借期一年，到期还清本息。借款期限届满后，被告张志军尚欠原告利息3万元未付，本金也未归还。原告陈冬升多次找被告张志军催收，张志军拒付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告借款时，中国人民银行公布的六个月至一年短期贷款年利率为6%，月利率为5%，四倍为月息2分。
本院认为，原告陈冬升与被告张志军之间的借款合同自原告提供借款给被告时生效。被告应当依约履行还款义务。原、被告约定的利率为月息二分五，而借款时中国人民银行规定的短期贷款年利率为6%，月利率为0.5%，月利率四倍为2%，原、被告约定的利率已超过银行同期贷款利率四倍，对超出部分的利息本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告张志军在本判决发生法律效力之日起三日内付清原告借款20万元本息。利息自2013年12月21日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止。
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1520元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 李全中
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0222行审29-1号
申请执行人通许县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人刘彭辉，男，汉族，1985年9月17日生。
被执行人张小娅，女，汉族，1984年11月5日生。
本院受理了通许县人口和计划生育委员会申请强制执行刘彭辉、张小娅征收社会抚养费一案，申请执行人通许县人口和计划生育委员会以与被执行人和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县人口和计划生育委员会撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县人口和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一六年五月十六日
书记员 李 明
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0222行审29-1号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人刘彭辉，男，汉族，1985年9月17日生。被执行人张小娅，女，汉族，1984年11月5日生。本院受理了通许县人口和计划生育委员会申请强制执行刘彭辉、张小娅征收社会抚养费一案，申请执行人通许县人口和计划生育委员会以与被执行人和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县人口和计划生育委员会撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许县人口和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一六年五月十六日书记员 李 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4312号
原告：合肥市新站区安林板材经营部，住所地安徽省合肥市新站区。
经营者：刘正章，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：郑圣国，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：蒋小波，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告合肥市新站区安林板材经营部（以下简称安林板材）与被告蒋小波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安林板材经营者刘正章及其委托代理人郑圣国到庭参加诉讼，被告蒋小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安林板材向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告向原告支付货款74500元；二、本案诉讼费用由被告承担。2015年2月份，原、被告双方口头约定被告在原告处购买板材。买卖双方在卖方（原告）营业地即合肥市新站区站北社区新店社居委合肥腾达家具制造有限公司内完成交货义务。2015年2月6日，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告货款104500元，并于同日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠刘总板款104500元。2015年2月8日被告向原告支付30000元，尚欠74500元。原告多次向被告催要该笔货款，但被告均未履行付款义务。
被告蒋小波未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月6日,蒋况波(形似)向原告安林板材经营者刘正章出具欠条一张，写明：今日欠刘总板款104500元，壹拾万零肆仟伍佰元整。2015年2月8日，被告蒋小波在欠条下部写明：已付30000元整。原告主张“蒋况波”即本案被告蒋小波，并就剩余款项74500元诉讼来院。
上述事实，由原告提供的欠条、证人侯广武、查成刚的证言以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，欠款应当清偿。原告提供的欠条落款签名形似“蒋况波”而非蒋小波，但被告蒋小波在欠条下部确认已付30000元，结合证人侯广武、查成刚的证言，对原告主张欠条系蒋小波出具的事实依法予以认定。现原告催要剩余欠款74500元，被告蒋小波应予偿还。被告蒋小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小波于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市新站区安林板材经营部货款74500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告蒋小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年九月十四日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第20号
原告王永占，男，1972年11月22日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南铝都律师事务所律师。
被告王景春，男，1952年1月15日生，汉族。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈真真，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告赵花铭，女，1961年1月15日生，汉族。
原告王永占诉被告王景春、被告赵花铭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永占的委托代理人时华钦，被告王景春及其委托代理人冯小杰，被告赵花铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永占诉称，2009年11月10日和2010年1月14日被告分两次购买了原告价值14500元的煤灰，被告并向原告出具欠条两张。后原告多次催要该货款，但被告却一直推托，至今分文未付。故原告为了维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》第108条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款14500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王景春辩称，原告起诉的不是事实，我不欠原告的货款。应当驳回原告的诉讼请求。
被告赵花铭辩称，原告起诉的不是事实，我不欠原告的货款。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年元月到2010年4月左右原告王永占承包煤灰坑，后被告在原告处拉煤灰，期间被告夫妇向原告出具欠条两张。2009年11月10日，被告王景春给原告王永占出具“证明”一份载明：“证明：欠灰票壹佰张（100）（7500元）”。2010年1月14日，被告王景春给原告出具“证明”一份载明：“证明：欠煤灰票100张（7000元）”，该份“证明”中的“王景春”的签字系其妻赵花铭代签，日期有涂改，原告多次催要该欠款，但被告王景春却一直推托，至今分文未付。
另查明，被告王景春、被告赵花铭系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2009年11月10日和2010年1月14日被告王景春给原告王永占出具的两份“证明”经过庭审质证，本院予以认可。这两份“证明”系原、被告之间债权债务的有效凭证，被告王景春在原告王永占处拉煤灰，理应向原告支付货款，但被告迟迟未付款是引起本次纠纷的主要原因，本院对该欠款予以确认。因被告王景春与被告赵花铭系夫妻关系，且该债务是在其婚姻关系存续期间，故被告王景春与被告赵花铭共同承担该货款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王景春、被告赵花铭于判决生效之日起十日内向原告王永占支付货款14500元。
诉讼费162元，由被告王景春、被告赵花铭共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 时 磊
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1053号
田国正申请执行王占军交通事故责任纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初236号民事判决书已发生法律效力。权利人田国正于2016年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王占军长期在外、银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初236号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：张军营
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审77号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人泌阳县某物流有限公司。
负责人王某。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年6月7日向本院申请强制执行其于2016年7月19日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字（2016）第705号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名，其强制执行申请不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月九日
书记员 王 昆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2614号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告李美芳，女，1975年2月11日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告陈龙建，男，1973年11月20日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司诉被告李美芳、陈龙建物业服务合同纠纷一案中，原告福建中安居物业管理服务有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原被告双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 林 铃
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王雨桐
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终76号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路***号。组织机构代码：90695437-X。
代表人：童骏，该行行长。
被上诉人（原审原告）：詹兴霞，女，1974年6月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。
委托代理人：胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司乐山分行不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2397号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国银行股份有限公司乐山分行上诉理由是：根据被上诉人詹兴霞的诉讼请求本案应为侵权纠纷案件。被上诉人詹兴霞在其诉状中载明涉案信用卡系使用“支付宝”购物，如其涉案银行卡确实有发生损失的情形，其侵权行为实施地应在第三方快捷支付（支付宝）服务器所在地，故乐山市市中区人民法院无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”、第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故被上诉人詹兴霞以其在中国银行股份有限公司乐山分行处开立的信用卡无故被扣划，要求返还扣款金额1464元并支付律师费6000元，无论是主张侵权之诉还是合同之诉，原审被告中国银行股份有限公司乐山分行住所地乐山市市中区法院对本案均享有管辖权。故中国银行股份有限公司乐山分行提出将本案移送至侵权行为实施第三方快捷支付（支付宝）服务器所在地的人民法院进行审理的上诉请求不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 吴维维
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗渝嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终132号
抗诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
原审被告单位梅河口市吉隆米业有限公司。
法定代表人朱桂生。
诉讼代表代表人朱进，男，1990年2月15日出生。
原审被告人张修珲，（曾用名张学贵），男，1963年7月11日出生。曾因犯挪用资金罪，于2015年11月13日被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年12月7日被取保候审。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告单位梅河口市吉隆米业有限公司、被告人张修珲单位行贿一案，于2016年6月8日作出（2015）梅刑初字第473号刑事判决，抗诉机关即原公诉机关梅河口市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，通化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，通化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许通化市人民检察院撤回抗诉。
吉林省梅河口市人民法院（2015）梅刑初字第473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘敬斯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1638号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告杨庆安。
被告茆冬梅（系被告杨庆安妻子）。
被告杨庆平。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨庆安、茆冬梅、杨庆平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费290元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一六年六月十三日
书记员 汪洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9383号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省浦城县。
被告赵立斋，1963年6月28日出生，住址山东省莱西市。
上述原告许鹏飞诉被告赵立斋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告赵立斋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日，原告以淘宝帐号“张明zwlxpf”在被告淘宝店铺“kk日本美肤瘦身”处购买了一盒“日本厨房童颜神奇-q10”一盒【现货】日本直送“帝王超级胎盘素胶囊50倍高浓缩胎盘素”总货款900元.被告于次日发货顺丰快递单号310988240331，收到后药品拿到深圳市福田区食药监咨询后，才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝，情况如下：一，卖家旺旺号“淘淘青茶”邮过来的药是三无产品，商品页面宣传的是非常有效的进口药,并且经过了药检，而且是日本进口，但是没有任何药品的批准文号，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》7条，14条，31条，32条，48条,49条,53条,54条为假药，被告涉嫌生产假药,销售假药,严重侵犯了原告的合法利益.综上，根据相关法律和《中华人民共和国消费者权益保护法》55条之规定，特诉至贵院，请求依法支持上列诉请。据此，请求法院判令：1、被告退还购物款900元人民币，并3倍赔偿2700元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、打印资料，刻录光盘费用50元。4、误工费，精神损失费2000元。以上合计人民币：5650元。庭审中，原告撤回诉讼请求第3、4项。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，被告系淘宝网络ID“kk日本美肤瘦身”的注册经营者。
2015年12月14日，原告使用“张明zwlxpf”ID付款900元在被告经营的淘宝网点购买了“日本厨房童颜神奇-q10”、“【现货】日本直送帝王超级胎盘素胶囊50倍高浓缩胎盘素”各1份，收货地址为深圳市福田区华强北街道振兴路华发大厦，收货人为“周小利”。2015年12月16日，该产品被签收。
在庭审过程中，原告出示了涉案产品的产品实物照片，照片显示产品外包装瓶上未标记任何药品或者保健品生产许可批号。在原告提交的该产品的交易快照、销售网页中、大量使用了可有效抗皱美白瘦身的宣传用语。
原告主张被告销售产品时宣称产品系药品，但无相应批准生产、进口的证书，系“三无产品”，属于假药，被告销售行为构成欺诈，应当退还货款并赔偿原告损失。
上述事实，除当事人法庭陈述外，另有原告提交的相应交易快照截屏及产品实物，原告收取货物的录像等作为证据。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原告与被告之间存在有生效买卖合同关系。涉案产品“超级胎盘素”、“日本处方童颜神器”，根据销售页面的介绍应属药品，应经相关部门批准生产与销售。应在产品标签上列明产品生产地、厂名及生产许可批号，但涉案产品实物无任何生产批号，也无相应批准生产文号或进口产品文号，依法属于假药，被告经本院传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈，现原告主张解除买卖合同，被告退还货款并按货款的三倍赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立斋应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许鹏飞货款900元，并赔偿原告许鹏飞2700元。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2016年6月29日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共4页
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初254号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人赵国庆，男，1957年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年1月28日经南昌市西湖区人民检察院不批准逮捕，同年1月28日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人赵国庆犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人赵国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日9时许，被告人赵国庆在本市西湖区孺子路蓼州街口因琐事与被害人魏某发生口角，魏先将赵拉倒在地，赵随后起身用拳头打伤魏的左眼。经鉴定，魏某因外伤致左眼眶内侧壁、下壁凹陷粉碎性骨折及左上颌窦内侧壁骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g款之规定，魏某损伤程度构成轻伤一级。
2016年1月20日，被告人赵国庆自动投案。1月26日，赵国庆家属赔偿魏某医药费，获得谅解。
上述事实，被告人赵国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人魏某的陈述、证人周某、梁某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人赵国庆的供述、辨认笔录、常住人口信息表、收条、谅解书、行政处罚决定书、调查评估意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵国庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；经调查评估，其具备适用社区矫正条件，判处非监禁刑对社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵国庆犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年五月十一日
书记员 罗石玉
速录员 杨 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初177号
原告：王书群，男，1958年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王洋洋，郑州市法律援助中心律师。
被告：邱国秀，女，1970年5月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被告：河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富涛，男，该公司员工。
原告王书群与被告邱国秀、河北建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王书群于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书群的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书群负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年二月十七日
书记员 艾青青
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第457号
罪犯蓝荣军，男，生于1985年9月6日，汉族，重庆市荣昌县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年12月5日作出（2012）德旌刑初字第388号刑事判决，以被告人蓝荣军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蓝荣军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蓝荣军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝荣军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝荣军减去有期徒刑九个月。刑期至2026年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执72号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾新澳大道16号。
负责人：廖华栋，职务：行长。
被执行人：孟诗慧，女，1969年7月9日出生，汉族，住址：山东省曹县。
被执行人：惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园1、2、3栋2号商场。
法定代表人：张欣。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人孟诗慧、惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初428号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：解除解除原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告孟诗慧于2009年11月3日签订的《个人住房借款合同》（编号：440719100-011-2009001909）；被告孟诗慧自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还借款本金369541.12元及利息4566.85元（利息暂计至2015年10月28日，2015年10月29日起至本判决确定的清偿之日止的利息按照原、被告双方签订的借款合同的约定计算，本判决确定的清偿之日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止），被告孟诗慧及被告惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司在2015年10月28日之后偿还的借款本息应当予以扣减；原告对被告孟诗慧抵押的位于惠州市××××号房屋[预抵押登记证号：房登字第（2009）××××号）]在折价、拍卖或者变卖的价款中享有优先受偿权；被告惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司对被告孟诗慧应当向原告清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司在承担保证责任后，依法享有向主债务人孟诗慧追偿的权利。被告孟诗慧应负担案件受理费7242元、公告费300元，共计7542元。因两被执行人未履行上述法律文书确定之义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2018年1月25日申请执行，本院于同日立案执行，被执行人何才贵应负担本案申请执行费5511元。
在执行过程中，经查，被执行人孟诗慧有名下位于惠州市××××号房（合同编号为：××××号）可供执行。
本院认为，鉴于被执行人孟诗慧未履行法律确定之义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟诗慧名下位于惠州市××××号房（合同编号为：××××号），查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人孟诗慧不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担或者有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 廖 楠
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00029号
原告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：周剑峰。
本院在审理原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司诉被告芜湖市泰华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司于2013年2月25日以原、被告已达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币13446元，由原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 金天语
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00029号
原告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司。
被告：芜湖市泰华建筑安装有限公司。
本院在审理原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司诉被告芜湖市泰华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司于2013年2月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8446元、保全费5000元，合计人民币13446元，由原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 牧松林
代理审判员 刘庆霞
人民陪审员 梅 俊
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 李舒鸿
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4537号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人郑鹏飞，男，1983年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人柳逢春，男，1988年1月30日出生，汉族。
被告程斌，男，1984年10月30日出生，汉族，居民。
被告孙朋朋，男，1966年9月21日出生，汉族，农民。
被告张军玲，女，1968年12月1日出生，汉族，农民。
被告荆毅涛，男，1988年4月9日出生，汉族，农民。
被告孙欣荣，女，1990年12月11日出生，汉族，农民。
被告周昭，男，1984年10月1日出生，汉族，居民。
被告南楠，女，1985年1月28日出生，汉族，农民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告程斌、孙朋朋、张军玲、荆毅涛、孙欣荣、周昭、南楠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告程斌、孙朋朋、张军玲、荆毅涛、孙欣荣、周昭、南楠的起诉。
案件受理费5147元，减半收取2574元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 陈洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王潇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第45号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司喀什地区分行，住所地：喀什市解放南路102号。
负责人：迟本彬，该行行长。
被执行人：图木舒克市三亿新型建材有限公司，住所地：图木舒克市两峰山。
法定代表人：吕勇文，公司总经理。
被执行人：图木舒克市城投融资担保有限责任公司，住所地：图木舒克市锦绣东街21号警苑小区物业综合服务楼二楼。
法定代表人：冯春志，公司董事长。
被执行人：吕勇文，男，汉族，49岁，图木舒克市三亿新型建材有限公司总经理，住该公司。
本院于2015年1月29日作出的（2015）喀民初字第20号民事调解书已发生法律效力，因被执行人图木舒克市三亿新型建材有限公司、图木舒克市城投融资担保有限责任公司、吕勇文未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司喀什地区分行于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人图木舒克市三亿新型建材有限公司、吕勇文、图木舒克市城投融资担保有限责任公司银行帐户上的存款5219631元（其中：借款本金5000000元、利息62500元（2015年2-3月利息）、律师代理费80000，诉讼费23899元，执行费53232元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 ：赵万军
二〇一五年二月二十日
书记员 ：胡正伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00898号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：王冠榉，男，1984年10月14日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：陈海军，男，1974年2月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告王冠榉、陈海军买卖合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回对被告陈海军的起诉。
本院认为，原告吉林省银合非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回对被告陈海军的起诉。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陶祥曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4829号之一
原告：郭杨杨，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：蔡怀保，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:赵敏，女，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告郭杨杨与被告蔡怀保、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告郭杨杨向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带偿还原告借款本金贰佰万元；二、两被告连带每月按2%向原告支付从2014年8月25日起至2016年8月15日止的利息946666.7元；三、两被告连带每月按2%向原告支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息；四、两被告连带向原告支付律师费2万元；五、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告蔡怀保因经营需要于2014年4月25日向原告借款人民币贰佰万元，约定于2014年8月25日偿还，被告赵敏为该笔借款提供担保，借款到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。
被告赵敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由其所在地法院管辖更为适宜。
本院经审查认为，本案诉争标的为给付货币，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币的一方，其住所地在本院辖区，被告赵敏异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告赵敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨超群
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初4829号原告：郭杨杨，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告：蔡怀保，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告:赵敏，女，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。原告郭杨杨与被告蔡怀保、赵敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用适用简易程序进行了审理，后发现案情复杂又转入普通程序公开开庭进行审理。原告郭杨杨的委托诉讼代理人张军、被告赵敏的委托诉讼代理人陈胜友到庭参加诉讼，被告蔡怀保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杨杨向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带偿还原告借款本金贰佰万元；二、两被告连带每月按2%向原告支付从2014年8月25日起至2016年8月15日止的利息946666.7元；三、两被告连带每月按2%向原告支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息；四、两被告连带向原告支付律师费2万元；五、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告蔡怀保因经营需要于2014年4月25日向原告借款人民币贰佰万元，约定于2014年8月25日偿还，被告赵敏为该笔借款提供担保，借款到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告赵敏辩称，被答辩人在起诉书中陈述不客观、不真实，答辩人为了维护合法权益，协助法庭查明案情，提出如下答辩意见：一、被答辩人在起诉书中陈述借款本金贰佰万元不客观、不真实。当初双方约定借款金额为贰佰万元，但郭杨杨仅出借壹佰万元，余壹佰万元郭杨杨没有履行借款义务。二、答辩人赵敏不承担担保责任。答辩人签订的保证书与本案没有关系，答辩人签名的担保书不是被答辩人所起诉的该笔借款的担保，另外双方约定的借款期限为4个月，自2014年4月25日到2014年8月25日偿还，到2015年2月25日担保人的担保期限届满，答辩人免除担保责任。三、被答辩人要求答辩人承担2万元律师代理费没有法律依据。被答辩人作为委托人，律师为其提供法律服务，律师费由其承担是理所当然的，要求答辩人承担律师费没有法律依据。四、被答辩人要求答辩人承担诉讼费没有法律依据。五、被答辩人要求答辩人承担每月按2%给付利息没有法律依据。被告蔡怀保未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年被告蔡怀保因生意周旋需要向原告借款，原告分别于2014年4月9日、4月25日、4月26日、4月27日转入郭灿灿帐户480000元、1000000元、50000元、50000元，2014年4月27日原告从工商银行取款300000元存入郭灿灿账户，2014年5月12日原告的妻子张琼向郭灿灿转账80000元，原告合计向被告蔡怀保指定帐户转款1960000元。2014年4月25日，被告蔡怀保给原告出具借条一张，载明：“借条本人蔡怀保因与赵敏合伙做生意急需资金，向郭杨杨借款人民币贰佰万元整，定于2014年8月25日归还，如到期未还，自愿每日按总借款金额5%支付违约金，如起诉到法院，本人愿意承担因此事诉讼费和律师费等一切费用。注.钱转入赵敏女儿郭灿灿帐户借款人.蔡怀保身份证.34040419640101073X2014.4.25”。蔡怀保在借条上签名捺印，当日赵敏出具担保书为蔡怀保此次借款担保。原告经多次催要未果，遂提起诉讼。另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费20000元。上述事实，由原告提供的原告身份证、离婚证、借条、担保书、银行卡明细单、委托代理协议、发票及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告蔡怀保向原告借款1960000元，赵敏提供连带责任担保，由原告提供的借条、银行卡明细单、赵敏出具的担保书在卷予以佐证，事实清楚，故原告要求二被告共同偿还借款1960000元及利息（按年利率24%计算从2014年8月25日起至实际清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师费，由于原告已主张了年利率24%的利息，该请求违反法律规定，本院不予以支持；被告赵敏辩称的上述理由，合理部分予以采信。被告蔡怀保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡怀保于本判决生效之日起十日内偿还原告郭杨杨借款本金1960000元及利息（自2014年8月25日起，按年利率24%计算至该款还清之日止）；二、被告赵敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30534元，由被告蔡怀保、赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一七年十二月十八日书 记 员 杨超群附相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第135号
上诉人（原审原告）：昌江碌佳建材贸易有限公司。
法定代表人：袁桂亭，该公司总经理。
委托代理人：王世良，海南京园律师事务所律师。
委托代理人：黄伟平，昌江碌佳建材贸易有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：海南海钢集团有限公司。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
原审第三人：海南矿业股份有限公司。
法定代表人：陈国平，该公司董事长。
上诉人昌江碌佳建材贸易有限公司因与被上诉人海南海钢集团有限公司、原审第三人海南矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，2015年12月29日，上诉人昌江碌佳建材贸易有限公司向海南省第二中级人民法院递交了上诉状，海南省第二中级人民法院于2015年1月3日向其送达了《缴费通知书》，告知上诉人应在收到本通知次日起七日内预缴上诉费53800元，逾期不交按撤回上诉处理。
根据海南省第二中级人民法院的《情况说明》，上诉人昌江碌佳建材贸易有限公司未在规定期限内预缴上诉费用。
因上诉人昌江碌佳建材贸易有限公司未在规定期限内预缴上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人昌江碌佳建材贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴春萍
代理审判员 余 江
代理审判员 孔 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第49号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告史宝玉。
原告安达市农村信用合作联社与被告史宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告史宝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2005年3月29日，原、被告签订农户借款合同，被告向原告贷款4，000.00元，合同期自2005年3月29日至2005年10月30日，贷款月利率为8.742‰。贷款到期后，被告史宝玉未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告史宝玉偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告史宝玉未出庭、未答辩。
经审理查明，2005年3月29日，被告史宝玉与原告安达市农村信用合作联社签订了农户借款合同，被告史宝玉向原告贷款4，000.00元。双方约定贷款月利率为8.742‰，贷款期限自2005年3月29日至2005年10月30日。贷款到期后，被告史宝玉未按合同约定还本付息。
以上事实有借款合同、借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宝玉给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金4，000.00元、利息4，780.71元（利息计算至2014年8月21日，其后利息按双方合同约定履行，至本息全部偿还完毕为止），于判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元，由被告史宝玉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年八月二十六日
书记员 张慧男
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1160号
原告常金发，男，1953年8月9日出生，汉族，住唐河县。
被告国网河南唐河县供电公司。
法定代表人杨钟敏，任公司经理。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告北京昆仑辰投资有限公司。
委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所律师。
本院在审理原告常金发与被告国网河南唐河县供电公司（以下简称国网唐河公司）、北京昆仑辰投资有限公司（以下简称北京昆仑辰公司）为财产损害赔偿纠纷一案中，原告常金发于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告申请撤回对被告国网唐河公司、北京昆仑辰公司的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常金发撤回对被告国网河南唐河县供电公司、北京昆仑辰投资有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告常金发负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 陈中波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王尽鹏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第865号
罪犯刘娇，男，1981年5月13日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2011年7月14日作出（2011）湘法刑初字第124号刑事判决，以被告人刘娇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月至一年四个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖�省娄底监狱提出，罪犯刘娇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘娇降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘娇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘娇获得奖励分120.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳二千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、困难证明、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘娇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额巨大，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娇减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年5月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1084号
罪犯岑金隆，又名岑金龙，男，1988年4月4日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）百刑终字第101号刑事判决，以被告人岑金隆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑八个月，刑期自2012年6月16日起至2017年4月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑金隆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分95.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岑金隆在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑金隆减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄