wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初50号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邓某某，男，1953年9月8日出生，汉族，江西省信丰县人，高中文化，务农，家住信丰县小江镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月9日由信丰县公安局刑事拘留，1月11日由信丰县公安局决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月8日晚21时许，被告人邓某某持私藏的1把鸟铳在信丰县小江镇打野兔时，被正在该处巡逻的信丰县公安局小江派出所民警当场查获。经赣州市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人邓某某的供述、证人黄某某的证言，鉴定意见书、扣押决定书、鸟铳及弹药照片、情况说明、无前科劣迹说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人邓某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邓某某无前科，属于初犯偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。该建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
审 判 员 李 赣
人民陪审员 周礼明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾宜胜
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第430号
原告李雪梅，居民身份证号码230XXXXX********，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县XX乡XX村。
被告李长军，居民身份证号码230XXXXX********，男，
1964年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
委托代理人徐星慧，居民身份证号码230XXXXX********，男，1949年11月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告刘占华，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，
住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告李满，女，1987年8月28日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市内。
被告李超楠，女，1989年4月13日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市内。
原告李雪梅与被告李长军、刘占华、李满、李超楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅、被告李长军及其委托代理人徐星慧到庭参加了诉讼，被告刘占华、李满、李超楠经开庭传票传唤未到庭进行答辩。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称：被告李长军与刘占华系夫妻关系，被告李满、李超楠系二被告女儿，2013年7月15日，被告欠我房款95000.00元，于当日被告给我出了欠据，李满、李超楠在担保人处签字，约定还款期满为2年，前15个月内还款不计算利息，超过15个月，即2014年10月16日还没有偿还欠款，按1分计算利息。此款到期后经我多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
被告李长军辩称：欠款事实存在，我同意按法律规定给付原告房款，但利息只同意给付5000.00元。
被告刘占华、李满、李超楠经开庭传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：被告李长军与刘占华系夫妻关系，被告李满系二被告长女，李超楠系二被告次女，2013年7月15日，被告欠原告房款95000.00元，于当日被告给原告出了欠据，李满、李超楠在担保人处签字，还款届满期为2年，并约定超过15个月，即2014年10月16日还没有偿还欠款，按1分计算利息。此款到期后经原告索要，被告没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述及被告的答辩；原告向法庭提供的欠据，足以认定。
本院认为：被告李长军、刘占华欠原告李雪梅房款，并给原告出了欠据，被告李满、李超楠分别在担保人处签字，在原告李雪梅与被告李长军、刘占华、李满、李超楠之间形成了借款合同关系，四被告未按约定向原告李雪梅履行偿还借款义务，构成违约行为，对此应承担给付借款本金的责任。故对原告李雪梅的诉讼请求予以支持。庭审中，原告按27个月计算利息，即27个月×950.00元／月=25650.00元，其他自愿放弃，符合欠款合同约定，本院应予支持。被告只同意给付5000.00元利息，违背了合同约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告李长军、刘占华于判决生效后十日内偿还原告李
雪梅欠款95000.00元；
被告李长军、刘占华于判决生效后十日内给付原告李
雪梅欠款利息25650.00元；
被告李满、李超楠对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713.00元减半收取1357.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年十二月六日
书 记 员 高香玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该行行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪小方，男。
被告：何海明，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行诉被告汪小方、被告何海明等金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告汪小方、被告何海明价值78942.89元的财产，并以其所有的皖H×××××号和皖H×××××号小型普通客车提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告汪小方、被告何海明价值78942.89元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一五年六月三日
书记员 汪 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第406号
原公诉机关天津市宁河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘×旺，男，
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘×亮，男，
原审被告人杨××，男
原审被告人王××，男，
原审被告人冯×丰，男，
原审被告人冯×顺，男，
原审被告人冯×涛，男，
天津市宁河县人民法院审理天津市宁河县人民检察院指控原审被告人杨××、王××、冯×丰、冯×顺、冯×涛犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人刘×旺、刘×亮提起附带民事诉讼一案，于二○一四年八月二十二日作出（2014）宁刑初字第204号刑事附带民事判决。认定被告人杨××犯寻衅滋事罪，判处拘役4个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；认定被告人王××犯寻衅滋事罪，判处拘役4个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；认定被告人冯×丰犯寻衅滋事罪，判处拘役4个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；认定被告人冯×顺犯寻衅滋事罪，判处拘役4个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；认定被告人冯×涛犯寻衅滋事罪，判处拘役4个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；被告人杨××、王××、冯×丰、冯×顺、冯×涛赔偿附带民事诉讼原告人刘×旺、刘×亮各项经济损失共计人民币2万元，于判决生效后3日内付清；驳回附带民事诉讼原告人刘×旺、刘×亮其他诉讼请求。在法定期限内，天津市宁河县人民检察院未提出抗诉，原审被告人杨××、王××、冯×丰、冯×顺、冯×涛未提出上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘×旺、刘×亮对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘×旺、刘×亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人杨××、王××、冯×丰、冯×顺、冯×涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘×旺、刘×亮申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘×旺、刘×亮撤回上诉。
天津市宁河县人民法院（2014）宁刑初字第204号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 赵维克
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贺 柯
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1362号
申请执行人李代明，男，1956年8月26日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
李代明与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）高民初字第1107号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人李代明也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人李代明也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1362号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执367号
申请执行人：熊杰，男，汉族，1982年1月20日出生，住武汉市硚口区，
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
熊杰与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的武劳仲东办调字[2016]第19号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人熊杰于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付人民币70546元，并承担本案执行费人民币958元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第19号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币71504元（含执行费人民币958元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人熊杰可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执367号
申请执行人：熊杰，男，汉族，1982年1月20日出生，住武汉市硚口区。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
熊杰与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的武劳仲东办调字（2016）第19号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人熊杰于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付人民币70546元，并承担本案执行费人民币958元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2016）第19号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币71504元（含执行费人民币958元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人熊杰可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01159号
原告：张跃双。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省潥阳市潥城镇上阁楼村委山岗头8号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托代理人：袁成意，该公司员工。
被告：来安县建设局，住所地来安县西城河路鼓楼西街。
法定代表人：刘平，该局局长。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：张伟，该局员工。
本院在审理原告张跃双与被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县建设局买卖合同纠纷一案中，原告张跃双于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张跃双的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃双撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告张跃双负担。
审 判 员 张超
二〇一五年八月三日
代理书记员 蒋辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1608号
原告:石狮市百德房地产开发有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告:欧小慧,女,1984年8月5日出生,汉族,住福建省石狮市。
第三人:中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告欧小慧、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年二月二十三日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01327号
原告李某。
被告鲁某，男，1983年11月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区新华街沙沟社区。公民身份号码：422201198311050413。
本院在审理原告李某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原、被告已和好，原告李某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 魏校军
二〇一五年八月十日
书记员 叶锋平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3600号
原告：朱彩虹，女，1963年9月17日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：石磊，男，1963年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：石浩群，男，1991年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱彩虹(母子关系)，女，1963年9月17日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海全成置业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：高华，执行董事。
委托诉讼代理人：赵顺烨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告朱彩虹、石磊、石浩群与被告上海全成置业有限公司(以下简称全成公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐敬红独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告朱彩虹、石磊、石浩群委托诉讼代理人朱彩虹，被告委托诉讼代理人赵顺烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩虹、石磊、石浩群提出共同诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，协助三原告将所购置的上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至三原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年10月24日，三原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由三原告向被告购买上海市共和新路2399弄《宝华现代城》6号1503室房屋(以下简称系争房屋)，建筑面积96.83平方米，总价款为人民币2,065,384元(以下币种均为人民币)。合同第十一条约定了房屋交付时间，第十四条约定了双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，依法向闸北区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同签订后，三原告按约支付了全部房款，系争房屋也由被告交付给三原告，但系争房屋仍登记在被告名下。经原告多次与被告交涉，要求被告协助过户未果，致涉讼。
被告辩称，与三原告签订的《上海市商品房预售合同》是事实，且被告已经履行了合同中关于房屋出卖人的主要义务。自2009年起，被告就开始办理过户，被告曾多次告知并配合“宝华现代城”项目的业主办理房屋过户手续，充分说明被告作为一家房地产开发企业尽心尽职的履行了提醒义务。然原告2016年才提出。三原告未能办理系争房屋过户手续系由于其怠于行使权利所致，并非被告的原因所致，故逾期办理过户手续责任在原告。现被告愿意配合原告办理过户手续，但如果房产交易中心因为被告经营期限到期不让原告办理产权过户的责任应当由原告承担。目前鉴于被告的经营期限已于2015年11月28日届满，经股东会决议，决定注销公司，故公司已进入清算程序。
经审理，本院确认以下事实：2007年10月24日，三原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由三原告向被告购买上海市共和新路2399弄《宝华现代城》6号1503室房屋一套，暂测建筑面积96.83平方米，总价款为人民币2,065,384元，该款由三原告一次性付清。合同第十一条约定了房屋交付时间为2008年12月20日前被告将系争房屋交付给三原告。第十四条约定了在被告取得了房地产权证(大产证)后30日内，由原、被告双方签署《房屋交接书》，同时双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，依法向闸北区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同签订后，三原告按约一次性付清了全部房款，双方于2009年2月26日办理了房屋交接手续，被告将系争房屋交付给了三原告。后三原告未就系争房屋的产权办理过户手续。该房屋产权现登记在被告名下。经三原告多次与被告交涉，要求协助办理产权过户手续未果，致涉讼。
另查明，2007年11月23日，原告朱彩虹、石磊、石浩群就办理系争房屋产权过户向上海市闸北区房地产交易中心申请预告登记。2008年12月25日，被告取得系争房屋的大产证。
审理中，原告于2017年1月6日至上海市松江区市场监督管理局档案室查询的被告工商登记资料显示，被告营业期限自2002年11月29日起至2015年11月28日止，公司状态为确立。截止2017年3月10日，被告的工商登记信息显示，公司状态仍为确立。
以上事实，由《上海市商品房预售合同》、系争房屋产调信息、被告工商登记信息、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，三原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守遵循。签约后，三原告已按约履行了支付全部房款的义务。根据合同约定，被告作为房产开发商，在三原告履行合同付款义务后，理应协助三原告办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告上海全成置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告朱彩虹、石磊、石浩群办理上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于原告朱彩虹、石磊、石浩群名下的过户手续。
案件受理费减半收取为40元(原告朱彩虹、石磊、石浩群已预缴)，由被告上海全成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敬红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1407号
原告陈冠军。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告陈冠军诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冠军的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资730元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬730元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付陈冠军劳动报酬人民币730元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2536号
原告马甲，女，回族，1975年5月19日出生，大学文化，系吴忠市某中学教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨甲，男，回族，1975年9月23日出生，大学文化，系吴忠市利通区某中学老师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马甲诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马甲到庭参加了诉讼，被告杨甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年在利通区马莲渠中学相识，于1999年11月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生有一儿一女。由于婚前我对被告以及他的家庭缺乏了解，草率与其结婚，婚后被告经常因为家庭琐事与原告吵架，且原告发现被告经常参与赌博活动。作为一名教师，被告工作上不思进取，工作成绩日渐下降。在家他不愿意对家庭承担责任，在工作上也不体谅我的幸苦。再加上被告家人在中间挑唆，被告根本不关心我甚至殴打我，动辄打骂我和女儿，由于被告好赌成性，从不承担家庭的责任，也从未交过他的工资。2012年我又怀孕了，被告却不愿意承担责任，并听信被告家人的话与我吵架，致使我的孩子早产一个半月，导致孩子脑出血，而被告在医院里恶言恶语，说我早产是我自找的！孩子现在被确诊为脑瘫，花去我所有的积蓄将近12万元，一岁九个月才会走路，但是左腿留下残疾，左手不如右手灵活。现在孩子三岁多了，体质非常差，每月都要给孩子服用中草药产品，提高他的免疫力，我的工资几乎全部用在孩子身上，家庭陷入困窘。而被告很少拿出钱来给孩子做康复治疗，在孩子做康复治疗的期间被告不管不问，还把家里给孩子做康复治疗的钱拿出去赌掉，也不让别人把钱借给我。女儿已经上初中，学习上更是不管，还用侮辱性的语言伤害女儿，初一时女儿差点割腕。被告婚后的所作所为，对家庭及我和儿女极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，给我的身心带来了极大的伤害和痛苦，加之双方性格不和，望人民法院判决准予离婚。原告诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、请求双方婚生女杨乙和婚生子杨丙全部由我抚养，被告每月一次性支付孩子抚养费1800元；三、位于吴忠市利通区某家属院住房一套归我所有，由我和儿女居住；四、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交住院病人费用明细清单14页、住院医疗费收据10张，证明双方婚生子杨丙在住院期间的费用全部由原告支付。
被告杨甲未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1999年11月16日登记结婚。2000年9月2日生育一女，取名杨乙，2012年7月16日生育一子，取名杨丙。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且婚后生育二个子女，应当建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。只要原、被告能够互相珍惜双方之间的感情，在今后的生活中加强沟通、互相理解、互相支持、积极履行家庭义务，是完全可以继续共同生活的，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马甲与被告杨甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 李惠霞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第770-1号
申请执行人王秋琴，女，汉族。
委托代理人孙来应，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
被执行人裴广锋，男，汉族。
被执行人陈坤慧，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第1488-1号民事判决书，在执行王秋琴诉裴广锋、陈坤慧民间借贷纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间于2011年4月13日以（2011）新密民一初字第1488号民事裁定书查封了被执行人陈坤慧所有的位于郑州市金水区燕凤路东、沈庄北路南、凤台北路西、沈庄路北3号楼一单元28层西户（合同号：10515659）房屋一套。2012年12月26日，本院向被执行人裴广锋、陈坤慧发出限期履行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈坤慧所有的位于郑州市金水区燕凤路东、沈庄北路南、凤台北路西、沈庄路北3号楼一单元28层西户（合同号：10515659）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年四月九日
书记员 杨淑勤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03546号
原告重庆长江涂装设备有限责任公司，住所地重庆市万州区天城大道123号。组织机构代码：20790242-3。
法定代表人熊德安，该公司总经理。
委托代理人汪云鸽。
委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆市万州天子西服有限公司，住所地重庆市万州区天城映水13组。注册号：500101000025595。
法定代表人温海滨，该公司执行董事。
被告重庆市万州区周家坝街道办事处，住所地重庆市万州区天城大道***号。组织机构代码：73398697-0。
法定代表人邓锋铭，该办事处主任。
委托代理人刘昌权。
委托代理人陈彬。
原告重庆长江涂装设备有限责任公司（以下简称长江涂装公司）诉被告重庆市万州天子西服有限责任公司（以下简称天子西服公司）、被告重庆市万州区周家坝街道办事处（以下简称周家坝办事处）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员张建民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告长江涂装公司委托代理人王忠斌，被告周家坝办事处委托代理人陈彬、刘昌权到庭参加诉讼。被告天子西服公司经本院传票合法传唤，未派员出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长江涂装公司诉称，2005年1月12日，原、被告三方签订《土地租赁合同》，约定天子西服公司承租原告与其相邻的0.45亩土地，租期3年年租金2500元。3年租期届满后，时至今日天子西服公司继续占用租赁土地，经原告多次催告拒不交纳相应租金。请求人民法院判令被告天子西服公司按年租金5000元给付从2008年1月13日起至返还租赁土地之日止的租赁费及资金利息损失；被告周家坝办事处承担连带责任。
被告周家坝办事处辩称，《土地租赁合同》虽约定了担保责任条款，但因办事处属国家机关派出机构，合同约定的担保条款违反法律的强制性规定应当无效。3年租期到期后三方当事人并未签订租赁合同，逾期六个月内原告并未要求被告承担保证责任，保证人应免除保证责任。
经审理查明，2005年1月12日，原重庆长江涂装机械厂（已更名为本案原告，以下简称甲方）与被告天子西服公司（乙方）、周家坝办事处（丙方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将位于万州区天城大道123号南至流水大桥，北至甲方厂区南档土墙长宽分别为75米×4米共计300平方米（合计0.45亩）工业用地租赁给乙方，租期从2015年1月13日开始，暂定3年，年租金2500元，在每年1月13日前支付；丙方是甲、乙双方本合同的见证人，在甲方要求收回土地时，丙方必须担保收回。否则甲方采用任何方法收回租赁土地，造成的一切后果均由丙方负责；合同对三方的其他权利义务进行了相应约定。上述土地租赁合同履行期间，原告将0.45亩土地交付被告天子西服公司，至3年租期届满天子西服公司按期支付租金，双方未发生争议。租期届满后双方未续签租赁合同，但天子西服公司仍长期占用租赁土地，经原告催告该公司拒不交纳租赁费用。2015年1月19日，原告分别向二被告邮寄送达书面通知：主要内容为解除双方2005年1月12日签订的土地租赁合同，按年租金2500元支付租赁费用并赔偿资金利息损失，同时要求周家坝办事处督促天子西服公司尽快归还租赁土地。但天子西服公司未按通知履行义务。
本院认为，原、被告2005年1月12日签订的《土地租赁合同》到期后，在尚未签订续租合同的情况下，该合同约定的权利义务应终止履行。本案土地租赁合同到期后经原告催告，被告天子西服公司拒绝支付土地租金返还租赁土地，双方对原合同约定0.45亩土地并未形成不定期租赁合同关系，天子西服公司无理长期占用原告0.45亩土地构成侵权。经原告书面通知后应尽快返还非法占有的租赁标的物，并承担相应的民事赔偿责任。从2008年1月13日至2015年1月19日止天子西服有限公司应按原告书面通知确认的义务，按年租金2500元标准赔偿非法占有0.45亩土地给原告造成的经济损失共计17500元（酌情按7年计算，租金为2500×7=17500元）。近年来随物价上涨土地大幅增值，本案原租赁合同约定年租金2500元已远远不能体现现行土地市场的承租价格，从2015年1月20日至天子西服公司返还土地之日止，原告要求按年租金5000元赔偿损失合情合理，本院予以支持。本案租赁合同已于2008年1月13日租期届满，依照合同约定原告应在合同到期后15日内收回租赁土地。被告周家坝办事处并非为租赁合同的金钱债务提供担保，收回土地期限届满之日六个月内原告并未要求担保人周家坝办事处承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告周家坝办事处应免除保证赔偿责任。周家坝办事处虽辩称诉讼期间天子西服公司已支付原告相应赔偿费用20000元，但二被告均未提交相应证据佐证，本院不予认定。若天子西服公司确实履行了上述义务，可免除相应的赔偿金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州天子西服有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆长江涂装设备有限责任公司位于万州区天城大道123号0.45亩土地预期可取得相关收益损失共计17500元及相应资金利息损失（从2008年1月13日起至2015年1月19日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率给付）；
二、被告重庆市万州天子西服有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆长江涂装设备有限责任公司上述0.45亩土地从2015年1月20日起至返还土地之日止预期可取得的土地租金及相应资金利息损失（年租金按5000元计算，月利率按中国人民银行同期贷款利率给付）；
三、被告重庆市万州天子西服有限公司在本判决生效后三十日内将上述0.45亩土地恢复原状后返还原告重庆长江涂装设备有限责任公司；
四、驳回原告重庆长江涂装设备有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。
如果被告重庆市万州区天子西服有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定。加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张建民
二〇一五年六月十日
书记员 任思蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1790号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：ＸＸ兴。
被告：金文。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告ＸＸ兴、金文金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金449138.10元并支付利息（含罚息和复利）25376.94元（暂计至2016年1月14日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过同期贷款利率的4倍）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月24日，被告ＸＸ兴、金文填写编号134149001963号的《生意人卡（生意红）申请表》一分向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为45万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告金文以被告ＸＸ兴配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告ＸＸ兴向原告借款。
2014年3月4日，原告向被告ＸＸ兴指定账户发放贷款45万元。至2016年1月14日止，被告贷款余额为449138.1元，并自2015年9月7日起未按约支付利息。至2016年1月14日，尚欠借款本金449138.1元及利、罚息和复利25376.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ兴、金文于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币449138.1元并支付利息、罚息和复利（计算到2016年1月14日为25376.94元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8418元，由被告ＸＸ兴、金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8418元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月八日
代书 记员 喻志康
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初361号
原告：周某1，男，1956年10月5日生，汉族，本市人，谢一矿退休工人，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：周某2，男，1950年6月20日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
被告：周某3，女，1943年9月28日生，汉族，本市人，住安徽省颍上县。
被告：周某4，男，1949年2月14日生，汉族，本市人，住淮南市八公山区。
被告：周某5，男，1959年5月1日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
被告：周某6，男，1973年8月22日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
被告：周某7，男，1975年4月22日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。本案在审理中，原告周某1于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1负担。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 杨会南
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行初字第22号
原告江小清。
被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路48号。
法定代表人柴大科，局长。
原告江小清不服宁波市公安局交通警察局公安交通管理简易程序处罚决定，于2013年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2013年4月10日立案受理。2013年4月11日原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告江小清向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江小清撤回起诉。
本案受理费50元，由原告江小清减半负担25元。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 翟建超
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年四月十一日
代书 记员 方 振
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2204号
原告：郑兴达，退休职工。
被告：张丽君。
原告郑兴达诉被告张丽君民间借贷纠纷一案，经浙江省宁波市中级人民法院指定管辖，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑兴达到庭参加诉讼，被告张丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑兴达以被告张丽君未归还借款为由，诉请判令被告即时归还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更诉请为被告即时归还原告借款91100元。
被告张丽君既未作答辩，又无提供证据。
本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识后，被告于2012年9月24日，10月4日、8日分别向原告借款32000元、10000元、58000元。2012年10月8日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到郑兴达人民币壹拾万元正，￥100000。借款人张丽君。2012.10.8”。被告在借款后向原告归还了8900元，但至今尚欠原告借款91100元。
以上事实，由被告出具的借条、原告提供的银行卡存款业务回单和浙江省农村合作金融机构分户明细对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当承担归还借款的民事责任。原告变更后要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张丽君于本判决生效之日起十日内返还原告郑兴达借款91100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2078元，由被告张丽君负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 胡铭洁
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00066-1号
申请执行人太白县农村信用合作联社。住所地：太白县城南大街。
法定代表人：吴坚强，理事长。
委托代理人：高光明，男，汉族，系信用社风险部职员。
被执行人张红侠，女，汉族，高中文化。
被执行人太白县小额贷款担保中心。住所地：太白县城北大街。
法定代表人：赵虎，主任。
原告太白县农村信用合作联社与被告张红侠、太白县小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）太民初字第00057号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月26日向被执行人张红侠、太白县小额贷款担保中心发出执行通知书，责令被执行人张红侠、太白县小额贷款担保中心于执行通知书送达之日起履行生效法律文书所列义务，但被执行人张红侠、太白县小额贷款担保中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人太白县小额贷款担保中心在太白县农村信用合作联社营业部账号2703110201201000020398
内的存款113320.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一五年六月三日
书记员 王淑桃
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第213号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1984年6月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省惠安县，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月25日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2015年6月8日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年7月9日继续予以取保候审，同月15日决定逮捕并于同日交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某甲于2015年4月24日23时许，酒后驾驶车牌号为某某的小轿车从福建省惠安县沿沈海高速公路往泉州出口方向行驶，行驶至沈海高速公路泉州收费站出口处时，被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，郑某甲的血样中检测出乙醇含量为188.72mg／100ml。归案后，被告人郑某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、谢某某的证言，接警登记表，现场调查记录及照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第2900号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，驾驶证、行驶证复印件，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队编号为3533013000005934的公安交通管理行政强制措施凭证、泉高公交决字（2015）第3533002400001380号公安交通管理行政处罚决定书，被告人郑某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某甲在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。归案后，郑某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于郑某甲在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑某甲在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈢项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月14日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00467号
原告：冯先月，女，1967年5月28日出生，汉族，住宁国市。
被告：孙述霞，女，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告冯先月诉被告孙述霞民间借贷纠纷一案中，原告冯先月于2013年4月15日以需收集新证据另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冯先月撤回对被告孙述霞的起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告冯先月负担。
审判员 余明霞
二〇一三年四月十五日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）裁定适用于准许或者不准许撤诉。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第00044号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于河南省汝州市，汉族，农民，初中文化，住河南省汝州市小屯镇。2012年11月30日因涉嫌破坏电力设备罪被大荔县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于陕西省大荔县看守所。
辩护人司某某，河南省某某律师事务所律师。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2013）第15号起诉书指控被告人李某某犯破坏电力设备罪于2013年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人司建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2012年11月28日晚，被告人李某某伙同本村村民李红奇（在逃）驾驶一辆三轮摩托车窜至大荔县羌白镇西营村李庄组盗窃正在使用中的变压器一台。经鉴定该变压器价值为9632元。
大荔县人民检察院为证实上述指控，提供的证据有：证人证言，现场勘查笔录及技术照片，价格评估，被告人供述等。并认为，被告人李某某盗窃正在使用中的电力设备，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任，被告人认罪态度尚好，系从犯，可从轻处罚，建议对其量刑四年左右。
被告人李某某辩称，自己知道错了，认罪服法，希望法庭根据其是从犯，初犯，无前科的情况，从轻判处。
被告人李某某的辩护人司建设辩称：被告人犯罪情节较轻，对公共安全的危害程度相对较小，其能如实供述自己的罪行，能供述同案犯的基本情况，构成坦白，可以酌情从轻处罚，被告人在共同犯罪中所起的作用相对较小，系从犯，依法应当从轻处罚，其无前科，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。
经审理查明，2012年11月28日晚9时许，被告人李某某伙同同村村民李红奇（在逃）驾驶三轮摩托车窜至大荔县羌白镇西营村，见路旁有一变压器未通电使用，被告人李某某与李红奇便产生盗窃该变压器铜芯之念，利用随身携带的工具，采取破坏拆卸的手段，取出该变压器里面的三个铜芯，因怕被人发现，二人遂将三个铜芯在附近农田里挖坑掩埋，第二天即2012年11月29日早9时左右，二人驾驶三轮摩托车返回埋藏铜芯处，欲取所盗铜芯时，被守候的群�发现，二人即弃车逃跑，被告人李某某被当场抓获，同案犯李红奇逃脱。经鉴定，被盗变压器价格为9632元。
另查明，被盗变压器属大荔县羌白镇西营村正在使用中的抗旱变压器。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证并确认的下列证据证明：
1、证人李开吉证言证实，李开吉系大荔县羌白镇西营村李庄组村民，2012年11月29日早7时许，李开吉发现本组的变压器被盗，变压器壳子在地上放着，变压器油满地都是，盖子和零件在地面上散落，里面的铜芯不见了。该变压器是该组2002年安装，是灌溉农田用的，遂向派出所报警。
2、证人朱满良证言证实，2012年11月29日早，他们发现本村变压器被盗后而报警，后经民警勘查发现，变压器的铜芯在离变压器南100米处理着，遂安排村民在此守候，到10时许，有两个人开着一辆三轮摩托车来取变压器铜芯，他们就抓住�中一个人（李某某），另一个人跑了。
3、八鱼供电所证明一份证实，被盗变压器产权属羌白镇西营村，业务管理属八鱼供电所，属抗旱用变压器，且正在使用。
4、现场勘查笔录及照片证实，经被告人李某某指认，作案现场与查明事实一致。
5、价格鉴定结论书证实，被盗变压器经大荔县价格认证中心鉴定，价值9632元。
6、扣押物品清单证明，公安机关扣押作案工具三轮摩托车一辆，变压器铜芯三块。
7、在逃证明，证明同案犯李红奇抓捕未果在逃。
8、被告人李某某的供述与查明事实基本一致。
9、被告人李某某的户籍信息证明，被告人李某某系成年人，有刑事责任能力，1979年12月20日出生，住河南省汝州市小屯镇山王村7组。
10、在逃信息证明，李红奇，男，1979年7月3日出生，住河南省汝州市小屯镇山王村8组。身份证号：410482197907039339。
11、公安机关证明�被害人已领取被告人退赔的经济损失9632元。
以上证据，相互印证，足以证明查明的事实。
本院认为，被告人李某某伙同他人盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，大荔县人民检察院指控被告人李某某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据充分，适用罪名正确，本院予以采信。被告人李某某被抓捕后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，又能退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，又系初犯，可依法酌情从轻处罚，根据社会调查，被告人无劣迹、平时表现良好，社区愿意对其进行监督，可依法适用缓刑；其辩护人辩称的被告人李某某犯罪情节较轻，对公共安全的危害程度相对较小，能如实供述自己的罪行和同案犯的基本情况，构成坦白，可酌情从轻处罚，其在共同犯罪中所�作用相对较小，依法应当从轻处罚，其无前科，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，符合法律规定，应予采纳，但其辩称的被告人系从犯的意见，证据不力，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条，第二十六条，第六十二条、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔英
代理审判员 董文吉
人民陪审员 史亚宁
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王青宁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民三初字第00034号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙庆保，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省金寨县，系安徽省六安市开发区亿丰建材大市场立邦金宝装饰材料经营部经营者。
原告肇庆浩宏新材料有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告肇庆浩宏新材料有限公司以已与被告孙庆保达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆浩宏新材料有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 张海龙
二〇一五年十二月七日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第404号
原告：朱小英。
委托代理人：王朝森。
被告：徐向群。
本院在审理原告朱小英诉被告徐向群民间借贷纠纷一案中，原告朱小英以双方达成和解协议为由，于2015年7月13日向本院提出撤回对被告徐向群的起诉。
本院认为，原告朱小英申请撤回对被告徐向群的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小英撤回对被告徐向群的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱小英负担（已预交）。
审判员 陈仁根
二〇一五年七月十六日
书记员 祝美珍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01241号
申请执行人：彭帅，男，1978年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：董言香，男，1972年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行彭帅申请执行董言香民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01835号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 沛 专
审 判 员 陈 义 早
代理审判员 程度�
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔 国 栋
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃启嘉，男，1985年11月14日出生于广西柳江县，身份证号：×××2418，壮族，中专文化，家住广西柳江县××镇××村根××号。因涉嫌交通肇事罪，2013年1月21日被柳江县公安局决定取保候审。2013年03月28日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人覃启嘉犯交通肇事罪，于2013年03月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳江县人民检察院指派检察员韦爱忠出庭支持公诉，被告人覃启嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月13日14时许，被告人覃启嘉驾驶一辆号牌为“桂BF08**”的“五菱”牌小客车在柳江县百朋镇的樟卯屯至根节屯的道路上行驶，至龙太屯一陡坡路段时，因操作不当，与同向推着自行车的行人韦义卷发生碰撞，造成韦义卷受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，覃启嘉即用手机电话报警并在现场等候处理。韦义卷受伤后经送医院抢救无效于2012年12月17日死亡。经法医检验，韦义卷系因头部被外力剧烈撞击，导致头皮下血肿，大脑组织挫裂，颅脑损伤死亡。此事故经柳江县公安局交通管理大队认定，覃启嘉承担此事故的全部责任。
另查明，案发生，被告人覃启嘉与被害人韦义卷的亲属就经济赔偿事宜自愿达成协议，即除覃启嘉已给付的丧葬费17000元外，再由覃启嘉赔偿33000元（该款已赔付完毕），其余费用由韦义卷的亲属自行与“桂BF08**”小客车所投保的保险公司办理理赔手续。被害人韦义卷的亲属对覃启嘉表示谅解。
上述事实，被告人覃启嘉在开庭审理过程中无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理道路交通事故案件登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、尸体检验报告、死亡证明书、理道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃启嘉违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆与行人发生碰撞，造成一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人即用手机电话报警并在现场等候处理，视为自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定给予被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
被告人覃启嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦彰生
二〇一三年四月十六日
书 记 员 唐建平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1016号
原告汤树旭，现住榆树市。
被告李锐，现住榆树市。
本院在审理原告汤树旭诉被告李锐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤树旭于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤树旭撤诉。
案件受理费156元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月十九日
书 记 员 全艳春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10041号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告金晓迪，男，1984年8月29日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告金晓迪供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金晓迪的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告金晓迪的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５７５８号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：孙靖宇，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：周炜林，男，1969年10月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周炜林信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费5514.86元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，现退回原告5464.86元。剩余50元减半收取25元，退还原告25元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 田亚丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 艺
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）信刑终字第125号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原被告人周某犯交通肇事罪一案，于2013年2月26日作出（2012）淮刑初字第201号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月1日8时45分，被告人周某驾驶皖K636**号重型自卸货车由东向西行驶至淮滨县王家岗乡顺发沙场路口处时，在右拐的过程中将骑两轮摩托车的李甲及乘坐人李乙当场辗轧致死。经淮滨县公安局交警大队认定：周某负该事故的全部责任。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：李甲、李乙符合颅脑损伤死亡。案发当天，被告人周某主动到公安机关投案。案发后，被告人周某与被害人亲属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人经济损失470000元，被害人亲属对被告人周某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有证人李某某、祝某某、李丙等人的证言，尸体检验报告，淮滨县公安局道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，被告人周某供述及接受刑事案件登记表、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、赔偿凭证、谅解书及到案经过等相关书证予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人周某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。周某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。周某与被害人亲属达成民事赔偿协议，职得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。周某认罪、悔罪，且无犯罪前科，亦可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人周某有期徒刑一年零六个月。
被告人周某上诉称，其具有自首情节，已积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人谅解，请求对其适用缓刑。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人周某能够积极认罪、悔罪，周某所在的安徽省阜南县鹿城镇薛集社区居委会证实周某日常表现较好，无违法行为，并愿意对周某进行帮教和承担对周某的监管责任。
本院认为，上诉人周某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。周某在案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。周某在案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。根据上诉人周某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及其所在居委会的建议，对周某适用缓刑符合有关法律规定。上诉人周某请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。原判认定周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2012）淮刑初字第201号刑事判决中对被告人周某的定罪部分，即被告人周某犯交通肇事罪；
二、撤销淮滨县人民法院（2012）淮刑初字第201号刑事判决中对被告人周某的量刑部分，即判处有期徒刑一年零六个月；
三、上诉人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王 明 强
代理审判员 方 晓 鹏
二〇一三年四月九日
书 记 员 董全（兼）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初593号
原告周子丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被告杜莲莲，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年1月13日立案受理原告周子丽诉被告杜莲莲民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告周子丽于2016年1月27日向本院申请撤回对被告杜莲莲的起诉。
本院认为：原告周子丽撤回对被告杜莲莲的起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周子丽撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告周子丽承担。
（此页无正文）
审判员 王梦
二〇一六年一月二十七日
书记员 张丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3395号
申请执行人卢城魁，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅和深，男，1959年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人卢城魁与被执行人傅和深民间借贷纠纷一案，本案为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5380号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金140000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3395号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王燕文（代）
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4071号
原告曹某书，男，1958年1月15日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告曹某书与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某书诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的6.32亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费3160元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告所欠土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的6.32亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日的土地流转费3160元，之后的土地流转费就未支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告曹某书与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告曹某书土地租金5003.33元，并按所欠土地租金5003.33元的30％支付违约金1501元；
三、驳回原告曹某书的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第411号
原告郭彦峰。
委托代理人曹建宁，河南金学苑律师事务所律师。
被告郭彦军。
委托代理人张鹏，河南信心律师事务所律师。
原告郭彦峰诉被告郭彦军合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员李世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彦峰及其委托代理人曹建宁、被告郭彦军及委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月26日，原、被告双方达成交换合同，约定由原告用5.2万块砖和60块水泥板换取被告位于本村的宅基地使用权及宅基地上房产。合同签订后，原告向被告交付了前述砖和水泥板，被告向原告交付了房屋，但至今未配合原告办理宅基地及房产过户手续。为此，原告向被告催促过户，被告总是推拖，一直推拖至今。2012年11月12日，原、被告签订新协议，约定由被告向原告补偿15万元，原告向被告退回房产。协议签订后，被告又拒绝履行。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告履行2012年11月12日的协议，向原告支付补偿金15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、房产交换合同一份；2、证明一份；3、接处警登记表一份；4、律师调查笔录一份；5、照片一张；6、集体土地建设用地使用证一份。
被告辩称，原、被告双方于1998年签订的房屋交换合同因违反相关法律规定，自始无效。双方未签订新的书面协议。被告已向原告支付了15万元补偿款，原告至今未腾出房屋。
被告提供证据有：证明一份。
经审理查明，1998年6月26日，原、被告签订房产交换合同，约定原告用5.2万块砖和60块水泥板换取同一村民组的被告位于本村的宅基地使用权及宅基地上房屋，原告按约定履行了相关义务，被告亦将上述房院交付原告。2012年5月，因被告的非涉案房屋被拆迁，被告要求交还涉案房院。2012年11月12日，原、被告达成协议，约定被告补偿原告15万元，原房产交换合同作废。2012年11月12日15时30分左右，原告随被告及其子郭飞到中国农业银行侯寨分理处，被告以其未带身份证为由未支付上述补偿款。被告之子郭飞将双方于2012年11月12日达成的由原告书写的两份证明（协议）中一份夺走，原告随即向郑州市公安局马寨分局治安管理服务大队报警。2013年1月29日，原告诉至本院，要求被告支付补偿款15万元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告系同一村民组，双方因换房达成了补偿协议，不违反法律规定，双方均应依约履行协议内容。被告辩称其已向原告支付了全部补偿款，提供的证据系所谓“证明”一份，但该“证明”的内容系对原换房合同的变更协议，并不能证明被告已向原告交付了补偿款。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭彦军于判决书生效后三十日内给付原告郭彦峰补偿费15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭彦军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一三年四月十六日
书记员 杨润峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4499号
原告：谢晓峰，男，1989年11月4日生，汉族，居民，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：苏小军、王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：齐伟，男，1987年6月16日生，汉族，居民，住西安市碑林区。
被告：李旺，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：屈威威，男，1985年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告谢晓峰诉被告齐伟、李旺、屈威威财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢晓峰撤回对被告齐伟、李旺、屈威威的起诉。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钱 莉
长春市宽城区人民法院
执行裁定�
（2016）吉0103执00345号
申请执行人孙文，男，住长春市宽城区站前街道天津路委78组。
被执行人被执行人张晓彦，女，住长春市绿园区西新镇双龙村。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2016）吉长忠诚证执字第59号执行证书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉长忠诚证执字第59号执行证书执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭�
审 判 员 杨 春 峰
代理审判员 王 子 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 明
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第37号
申请人通道侗族自治县卫生局。
法定代表人蒙正铁，该局局长。
被执行人通道侗族自治县自来水公司。
法定代表人杨会学，该公司经理。
申请执行人通道侗族自治县卫生局对通道侗族自治县自来水公司行政处罚决定一案作出的通卫水罚字（2014）001号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县卫生局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人通道侗族自治县自来水公司送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚款29900元，加处罚款67275元，负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人通道侗族自治县自来水公司在中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行帐户上的存款98532.62元，用于缴纳罚款，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县卫生局作出的通卫水罚字（2014）001号《行政处罚决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第37号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年六月四日
书记员 禹荣良
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4969号
申请执行人：谭刘杰，男，1986年8月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：吴保龙，男，1965年9月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2014)洪瑶民初字第0277号民事调解书，吴保龙应给付谭刘杰400000元及利息，并承担案件受理费4550元。经谭刘杰申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人吴保龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人吴保龙的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已强制执行到位2084元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4969号申请执行人：谭刘杰，男，1986年8月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：吴保龙，男，1965年9月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2014)洪瑶民初字第0277号民事调解书，吴保龙应给付谭刘杰400000元及利息，并承担案件受理费4550元。经谭刘杰申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人吴保龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人吴保龙的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已强制执行到位2084元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年一月二十六日书 记 员  卢瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00167号
原告刘翠梅，女，汉族，1962年12月25日出生，住商丘市。
被告朱宏飞，男，汉族，1978年3月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘翠梅诉被告朱宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法向原�刘翠梅送达了受理案件通知书、举证通知书，开庭传票等法律文书。向被告朱宏飞公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘翠梅到庭参加诉讼，被告朱宏飞经本案公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠梅诉称：2014年7月27日，被告朱宏飞向原告刘翠梅借款420000元，并出具借条一份，口头约定月息2分，借款期限1个月，5个多月过去了，原告多次向被告催要至今没有归还，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告朱宏飞归还原告刘翠梅借款420000元及利息，至2014年12月27日利息为42000元，诉讼费用由被告朱宏飞承担。
被告朱宏飞未进行答辩，也未向本院提供相关证据材料。
原告刘翠梅向本院提交的证据材料有：证据1、刘翠梅身份证复印件�份，证明原告刘翠梅主体资格合法。证据2借条一份，证明，被告朱宏飞于2014年7月27日向原告刘翠梅借款420000元，口头约定月利率2分，期限1个月。证据3，汇款凭证三页（7份），一共七次汇款，共420000元，证据2、3证明原告刘翠梅与被告朱宏飞借贷关系。证据四证人证言两份，证明：原告刘翠梅与被告朱宏飞之间的借款利息为月利率2分。证据五照片一张，证明被告朱宏飞出具借条时，与原告爱人合影，并证明借款的真实性。
证人谢磊、刘冲出庭作证证明：原告刘翠梅与被告朱宏飞之间的借款利息为月利率2分。
被告朱宏飞未出庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审，本院确认原告刘翠梅提交的证据及证人陈述内容客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月27日，被告朱宏飞向原告刘翠梅借款420000元，并出具借条一份，口头约定月息2分，借款期限1个月，到期后，经原告多次向被告催要至今没有归还。
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，债权债务关系明确，被告朱宏飞向刘翠梅借款420000元，约定月利率2分是双方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，应受法律规定。《中华人民共和国合同合法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的被告朱宏飞向原告刘翠梅借款420000元、约定月利率2分，期限一个月，在约定的期限内，被告朱宏飞没有将借款本金与利息还清，应承担违约责任，故原告刘翠梅主张被告朱宏飞偿还借款420000元及利息的诉讼�求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱宏飞于本判决生效后十日内偿还原告刘翠梅借款420000元及利息（利率按双方约定利率月息2分计算，自2014年7月27日起至付清借款之日止）。
一审案件受理费8230元，由被告朱宏飞负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙雪敏
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督13号
申请人杨某某，男，汉族，通化市建筑中等专业学校工程公司施工员，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人孙某，男，汉族，现住通化市。
申请人杨某某于2017年3月6日向本院申请支付令，申请人杨某某称2008年6月28日被申请人向其借款140，000.00元，2010年偿还20,000.00元，尚欠借款120,000.00元仍未归还。此款经申请人多次索要，被申请人未能给付，故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款120，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某某借款120，000.00元。
申请费900.00元，由被申请人孙某负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e374f96-10a7-4221-a997-a73c00abda7f&imgId=NGUzNzRmOTYtMTBhNy00MjIxLWE5OTctYTczYzAwYWJkYTdmMC5qcGVn01lydyh01)被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 解桂元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e374f96-10a7-4221-a997-a73c00abda7f&imgId=NGUzNzRmOTYtMTBhNy00MjIxLWE5OTctYTczYzAwYWJkYTdmMS5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月八日
书记员魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院
支付令
（2017）吉0502民督13号
领导批示：
|
审 判 长：
---|---
独任审判员：
庭长意见：
拟 稿 人：
申请人杨晓光，男，汉族，1977年2月21日生，通化市建筑中等专业学校工程公司施工员，通化市人，现住通化市东昌区老站街铁北委。
被申请人孙荣，男，汉族，1957年1月16日生，现住通化市体育新村5号楼。
申请人杨晓光于2017年3月6日向本院申请支付令，申请人杨晓光称2008年6月28日被申请人向其借款140，000.00元，2010年偿还20,000.00元，尚欠借款120,000.00元仍未归还。此款经申请人多次索要，被申请人未能给付，故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款120，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨晓光借款120，000.00元。
申请费900.00元，由被申请人孙荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员解桂元
二0一七年三月八日
书记员魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院	支 付 令	（2017）吉0502民督13号	申请人杨某某，男，汉族，通化市建筑中等专业学校工程公司施工员，通化市人，现住通化市东昌区。	被申请人孙某，男，汉族，现住通化市。	申请人杨某某于2017年3月6日向本院申请支付令，申请人杨某某称2008年6月28日被申请人向其借款140，000.00元，2010年偿还20,000.00元，尚欠借款120,000.00元仍未归还。此款经申请人多次索要，被申请人未能给付，故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款120，000.00元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某某借款120，000.00元。	申请费900.00元，由被申请人孙某负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员  解桂元		二0一七年三月八日	书记员魏禄峰	吉林省通化市东昌区人民法院	支付令	（2017）吉0502民督13号																											领导批示：																							审 判 长：																															独任审判员：																															庭长意见：																															拟 稿 人：																申请人杨晓光，男，汉族，1977年2月21日生，通化市建筑中等专业学校工程公司施工员，通化市人，现住通化市东昌区老站街铁北委。	被申请人孙荣，男，汉族，1957年1月16日生，现住通化市体育新村5号楼。	申请人杨晓光于2017年3月6日向本院申请支付令，申请人杨晓光称2008年6月28日被申请人向其借款140，000.00元，2010年偿还20,000.00元，尚欠借款120,000.00元仍未归还。此款经申请人多次索要，被申请人未能给付，故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款120，000.00元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人孙荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨晓光借款120，000.00元。	申请费900.00元，由被申请人孙荣负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员解桂元	二0一七年三月八日	书记员魏禄峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2597号
原告：贺春华。
被告：北京蚂蚁芯数据科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号2020室。
负责人：徐洪旭。
本院在审理原告贺春华诉被告北京蚂蚁芯数据科技有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，原告贺春华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺春华负担。
审判员 王云娇
二〇一六年六月十二日
书记员 董虹艺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特8号
申请人：丁辉，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：沈玉梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年1月12日受理了申请人丁辉、沈玉梅关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人丁辉、沈玉梅因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、丁辉、沈玉梅互相谅解对方的行为，认识到自己的错误，因打架造成的一切损失由双方自己承担；
二、丁辉、沈玉梅互不追究对方的一切法律责任；
三、丁辉、沈玉梅双方及其家人不再因此事挑起事端，否则追究挑起事端一方的责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 丁淑敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张 露
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民三初字第51号
原告：广州市黄埔区房地产租赁管理所。
法定代表人：陈耀明，该所所长。
委托代理人：白友文、章琼（女），均系该所工作人员。
被告：周定宽，女，1960年2月2日出生，汉族。
原告广州市黄埔区房地产租赁管理所（简称黄埔租管所）诉被告周定宽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓劭充独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄埔租管所的委托代理人白友文、章琼到庭参加诉讼，被告周定宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄埔租管所诉称：其受托负责管理、出租广州市房地产管理局名下广州市黄埔区鱼珠直街50号101房，并于2011年12月1日与被告周定宽签订《广州市直管房租赁合同》，将该房屋出租予被告，约定租期从2012年1月1日起至2013年12月30日止，每月租金48.8元。租期届满后经多次通告，被告一直未将该房屋交还，而被告已拥有其他私人物业的产权，不符合继续承租的条件。故请求判令：被告在10日内交还租赁房屋，并按每月48.8元清缴自2014年4月1日起至实际交还之日止的房屋占用费。
被告周定宽无答辩。
经审理查明：广州市黄埔区鱼珠直街50-52号楼房登记于广州市房地产管理局名下，并委托黄埔区房管局管理，原告黄埔租管所是黄埔区房管局下属单位，具体执行相关职责。2011年12月1日，原告作为出租人（甲方）、被告周定宽作为承租人（乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将坐落黄埔区鱼珠直街50号101部位的房地产（简称诉争房屋）出租给乙方，作住宅用途，建筑面积14.96平方米，租赁期限自2012年1月1日至2013年12月30日，月租金额48.8元；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方，并在《房屋交接及设备清单》上签名或盖章，房屋交接后乙方遗留在房屋内的物品，视为乙方放弃使用权，甲方有权自行处置；甲方送达给乙方的文件、通知等资料，除当面签收外，还可以邮寄方式寄往乙方承租房屋或乙方户口所在地，资料无法直接递交或邮寄的，在乙方承租房屋、户籍所在地房屋张贴公告，自公告之日起满30日，视为已送达；乙方同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；等等。2013年12月18日，原告于诉争房屋外张贴《退房通知书》，称要求被告自张贴本通知书之日起15天内自行搬迁，将承租房交回出租人使用，但被告一直不予理睬。
另查明，被告于2011年3月23日取得产权登记（房产登记号：2011登记字1339378号），为广州市黄埔区荔香路38号大院29号1506房共同共有人，并已办理房地产权证（权证号码：120201448号）。
本院认为：原告黄埔租管所依据对诉争房屋进行管理的职责，与被告周定宽签订的《广州市直管房租赁合同》合法有效，租赁双方均应按约定履行。被告在签订合同时已有自有产权房屋，原告要求其在租期届满后迁出、交回租赁房屋，合法合理，应当予以支持。因被告在合同期满后仍占用房屋，理当按公平合理、等价有偿的原则向原告支付对价，原告主张被告按合同租金标准即每月48.8元清缴交还租赁物前的房屋占用费，而该标准明显低于同地段住宅租金的市场价格水平，故依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款及第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周定宽户在本判决生效之日起10日内，迁出并交还广州市黄埔区鱼珠直街50号101房予原告广州市黄埔区房地产租赁管理所；
二、被告周定宽在本判决生效之日起10日内，按每月48.8元的标准向原告广州市黄埔区房地产租赁管理所清缴自2014年4月1日起至实际交还上述租赁物之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周定宽负担。该费用已由原告广州市黄埔区房地产租赁管理所预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓劭充
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 轩
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第224号
原告高振国，又名高根喜，男，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告阿拉腾朝鲁，男，1977年3月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告呼毕斯格拉，女，1967年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告赛音朝格图，男，1959年3月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告高振国诉被告阿拉腾朝鲁、呼毕斯格拉、赛音朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告高振国到庭参加诉讼。被告阿拉腾朝鲁、呼毕斯格拉、赛音朝格图经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振国诉称，2014年3月3日阿拉腾朝鲁向我借款15000元用于买羊，双方约定月利率为30‰，并出具借条一份，并以禁牧草场补款作抵押（编号33），被告呼毕斯格拉、赛音朝格图作为担保人。后经我多次催要，被告至今未向我偿还借款本金及利息。我现在诉至法院，要求被告阿拉腾朝鲁偿还借款15000元及利息，月利率按30‰从2014年3月3日起至还清借款之日止，被告呼毕斯格拉、赛音朝格图承担担保责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告阿拉腾朝鲁、呼毕斯格拉、赛音朝格图未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告高振国提供的证据有原告高振国与被告阿拉腾朝鲁、呼毕斯格拉、赛音朝格图于2014年3月3日出具的《个人借款合同》一份，拟证明被告阿拉腾朝鲁向原告高振国借款15000元、约定借款期限为2014年3月3日起至2014年8月3日、月利率为30‰，且被告呼毕斯格拉、赛音朝格图为担保人的事实存在。该证据中有被告阿拉腾朝鲁、呼毕斯格拉、赛音朝格图的签字、捺印，本院予以采信。
被告阿拉腾朝鲁、呼毕斯格拉、赛音朝格图未提供证据。
经本院审理查明，被告阿拉腾朝鲁向原告高振国借款15000元，于2014年3月3日出具个人借款合同一份，约定借款期限至2014年8月3日，月利率为30‰，被告呼毕斯格拉、赛音朝格图作为担保人在借款合同中签名、捺印。借款到期后，被告阿拉腾朝鲁、呼毕斯格拉、赛音朝格图未向原告高振国偿还借款本金及利息。现原告高振国诉至法院，要求被告阿拉腾朝鲁偿还借款15000元，并按约定承担利息，要求被告呼毕斯格拉、赛音朝格图承担担保责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告阿拉腾朝鲁向原告高振国借款，并出具个人借款合同，约定借款期限，双方形成民间借贷关系，受法律保护，被告阿拉腾朝鲁应当承担向原告高振国偿还借款本金的义务，故原告高振国要求被告阿拉腾朝鲁偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中借贷双方约定的借款月利率30‰明显高于我国法律对于民间借贷利率的规定，对于超出法律规定部分的利息不予支持，故对于原告高振国要求被告阿拉腾朝鲁承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告呼毕斯格拉、赛音朝格图作为担保人在个人借款合同中签名、捺印，约定对被告阿拉腾朝鲁向原告高振国的借款进行担保，应当依法承担担保责任，故对于原告高振国要求被告呼毕斯格拉、赛音朝格图承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告阿拉腾朝鲁于本判决生效后立即偿还原告高振国借款本金15000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年3月3日起至还清借款本金之日止；
二、被告呼毕斯格拉、赛音朝格图对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取，由被告阿拉腾朝鲁、呼毕斯格拉、赛音朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一五年四月八日
书记员 王甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第67号
罪犯李积良，男，出生于1988年11月23日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2011年3月1日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯李积良犯抢劫罪，判处有期徒刑11年；
。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李积良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅