wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1834号
原告：周通。
被告：曹县凤凰凯悦置业有限公司，住所地曹县长江东路东段路北。
法定代表人：庞厚华，董事长。
原告周通与被告曹县凤凰凯悦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员付建立适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告周通到庭参加了诉讼，被告曹县凤凰凯悦置业有限公司经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周通诉称：原、被告于2014年1月12日签订商品房认购协议一份，约定被告将其位于曹县长江路东段路北凤凰花园城小区（暂定名）13栋1单元101室销售给原告（乙方），单价2610元／㎡，总价款233125元。签订认购协议时原告支付定金1000元，后又付款29000元，原告到房管局办理网签手续时，得知房屋无法办理备案，诉请由被告返还购房款、定金共31000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除商品房认购协议
被告曹县凤凰凯悦置业有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：2014年1月12日，原、被告签订商品房认购协议一份，约定被告（甲方）将其位于曹县长江路东段路北凤凰花园城小区（暂定名）13栋1单元101室销售给原告（乙方），单价2610元／㎡，总价款233125元。并约定认购截止日期为2014年1月13日，乙方应于签订本协议之后七日内持本协议前往凤凰花园城售楼部补齐购买该房屋的首付款并签订正式《商品房买卖合同》，在此期间被告不可将该房屋另行出售。签订认购协议时原告支付定金1000元，后被告又收取原告房款29000元，共计30000元。此后，原告认购之房屋被江苏省宿迁市中级人民法院查封，致使原、被告无法办理商品房买卖合同及备案手续。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房认购协议，房款收据在卷为凭，业经庭审审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告所签认购协议具备当事人名称和住所、商品房基本情况、价款及付款方式等内容，且被告自2014年3月3日至5月7日又收取原告房款29000元，应认定双方所签认购协议为商品房买卖合同，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告认购之房屋已被查封，即双方之买卖标的存在瑕疵，致使原、被告无法实现合同目的，原告要求解除，本院予以支持。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还房款29000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。被告于2014年1月12日收取原告定金1000元，因被告的违约致使合同目的不能实现，应当按照法律关于定金的规定处理，原告要求被告返还双倍定金2000元，本院予以支持。综上，被告应返还原告购房款及双倍定金共计31000元。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周通、被告曹县凤凰凯悦置业有限公司于2014年1月12日签订的商品房认购协议。
二、被告曹县凤凰凯悦置业有限公司于判决生效后5日内返还原告周通购房款及双倍定金共计31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告曹县凤凰凯悦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一五年九月七日
书记员 李 维
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1834号
原告梁雷。
被告韩佳鑫（欣）。
本院在审理原告梁雷与被告韩佳鑫（欣）民间借贷纠纷一案中，原告梁雷于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁雷的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁雷撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告梁雷负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑新颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6764号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:易达民，男，1968年7月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告易达民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1093号
原告：周某某，男。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，系该矿矿长。
原告周某某与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告周某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费5元由原告周某某负担。
审判长 李气红
审判员 肖向东
审判员 邓 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文强
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第77号
原告李某，女，1988年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人董保红，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，1987年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族。
原告李某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人董保红、被告兰某某及其委托代理人张院民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年经人介绍原、被告相识，按农村风俗双方举行了订婚仪式，在双方未得到充分了解的情况下，双方父母做主，原、被告于2010年农历11月18日举行了结婚典礼仪式，并同居生活。2011年1月14日，原、被告在内黄县民政局领取了结婚证。2011年9月28日生育女儿兰某甲，2013年11月2日生育儿子兰某乙。由于婚前原、被告相互了解不够，感情基础差，致使婚后原、被告一直脾气不对，性格不和，双方经常因琐事吵架、生气、打架（原告被打的多处受伤）。2014年8月份，原告要求和被告离婚，并在娘家居住，双方处于分居状态，后经被告的两个婶子从中调解，被告向原告承认错误，被告还向原告写有保证书，表示今后不再打骂原告，经济方面由原告保管。在这种情况下，原告相信了被告。另外，考虑到两个年幼的孩子，就跟被告回去生活。被告不但不按保证书和对原告的口头承诺执行，反而因琐事对原告的打骂更是变本加厉，无视原告的父母，更谈不上尊重。现在原告认为和被告的夫妻感情已完全破裂，无和好和共同生活下去的可能。原被告从2015年8月份至今一直处于分居状态，故起诉，诉讼请求为：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院判令婚生女孩兰某甲、婚生男孩兰某乙两个孩子归原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费。3、请求法院判令被告归还原告和女儿的衣服、棉被等物品；4、请求法院判令原、被告的存款152000元共同分割。5、一切诉讼费用均由被告承担。
被告兰某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告兰某某经人介绍认识，于2010年农历11月18日按农村习俗举行了结婚仪式，于2011年1月14日补办结婚登记手续。婚后，于2011年9月28日生育一女，取名兰某甲，于2013年11月2日生育一子，取名兰某乙。婚后，双方夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、内黄县信用社存单、婚前财产清单、共同财产清单、手机信息、承诺书，被告提供的财产清单以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，足以证明其有一定的感情基础，在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯卫平
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3368号
申请执行人：徐春梅，女，1979年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州泓润化妆品科技有限公司，统一社会信用代码：330800000079202，住所地：衢州市亚美小区1-5号。
法定代表人：毛君，总经理。
本院在申请执行人徐春梅与被执行人衢州泓润化妆品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3368号申请执行人：徐春梅，女，1979年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州泓润化妆品科技有限公司，统一社会信用代码：330800000079202，住所地：衢州市亚美小区1-5号。法定代表人：毛君，总经理。本院在申请执行人徐春梅与被执行人衢州泓润化妆品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  崔苏萌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2015号
罪犯温启军，男，1975年2月14日出生于福建省泰宁县，汉族，大专文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2011年11月24日作出（2011）泰刑初字第87号刑事判决，以被告人温启军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月8日起至2016年8月7日止），并处罚金人民币200000元（已缴纳），继续追缴该犯违法所得人民币21500元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日入监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日以（2014）三刑执字第915号裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月7日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温启军在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年2月至2015年4月经考核评定累计9.6分。本次减刑缴纳罚金人民币19500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温启军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温启军减去有期徒刑二个月，刑期自2011年8月8日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年七月七日
书记员 陈少君（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0094号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功，该公司职员，特别授权。
被告张世明，农民。
被告曾波，农民。
被告贺景胜，农民。
被告贺景云，农民。
被告贺显珠，农民。
本院于2015年5月12日立案受理了原告丰县农村商业银行股份有限公司诉被告张世明、曾波、贺景胜、贺景云、贺显珠金融借款合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年5月12日向原告丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2480元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丰县农村商�银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一五年五月二十日
书记员 谷家楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00455号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：杨治家，男，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园多层G区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告杨治家物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00455号
原告：中集车辆（集团）有限公司。住所地深圳市南山区。
法定代表人：麦伯良，董事长。
委托代理人：宗蔚，上海国定律师事务所律师。
被告：张林，男，1975年7月20日生，汉族，住阜南县。
被告：崔春玲，女，1975年8月3日生，汉族，住址同上。
被告：崔浩，男，1981年8月15日生，汉族，住阜南县。
被告：张青，女，1983年8月11日生，汉族，住址同上。
原告中集车辆（集团）有限公司与被告张林、崔春玲、崔浩、张青追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴荣昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00455号
原告：孙大庆，男，1966年4月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
原告孙大庆诉被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 愫
兰州市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰法民二初字第252号
原告武汉市僬作电缆有限责任公�，住所地武汉市洪山区。
法定代表人史树林，该公司经理。
被告中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人韦国，该公司董事长。
被告中铁电气化局集团有限公司兰新铁路甘青系统集成项目经理部，住所地兰州市安宁区。
负责人孙立谦，该项目部经理。
第三人河南金滔电缆有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人牛连理，该公司经理。
本院受理原告武汉市僬作电缆有限责任公司与被告中铁电气化局集团有限公司、被告中铁电气化局集团有限公司兰新铁路甘青系统集成项目经理部、第三人河南金滔电缆有限公司代位权纠纷一案后，被告中铁电气化局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》�干问题的解释（一）第十四条，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。原告与被告无任何经济往来及合同关系，原告提起代位权诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送被告住所地北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，本案系代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告中铁电气化局集团有限公司的住所地为北京市丰台区万寿路口金家村1号，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，被告中铁电气化局集团有限公司的申请符合法律规定。原告虽将中铁电气化局集团有限公司兰新铁路甘青系统集成项目经理部列为被告，但中铁电气化局集团有限公司兰新铁路甘青系统集成项目经理部不具有独立法人资格，也不属于民诉法中规定的其他组织或领取营业执照的分支机构，不具有诉讼主体资格，应�其法人单位中铁电气化局集团有限公司确定本案管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条之规定，裁定如下：
被告中铁电气化局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时在递交上诉状次日起七日内预交上诉费，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 殷君芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 苏珊娜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第468号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘平亮，无业，住陕西省柞水县。2011年6月10日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳教一年；2012年11月28日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月（2012年2月7日刑满释放）因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第390号起诉书指控被告人刘平亮犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人刘平亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月19日至20日间，被告人刘平亮分别在在太原市尖草坪区、迎泽区、万柏林区公交站台处，趁上车拥挤之际实施盗窃行为。
1、2015年3月19日14时许，被告人刘平亮在新城街附近36路公交站牌处，窃取被害人王某口袋内酷派黑色直板手机一部（价值人民币200元）。
2、同月20日12时许，被告人刘平亮在火车站859路公交站牌处，窃取被害人焦某口袋内黑色华为手机一部（价值人民币160元）。
3、同月20日14时许，被告人刘平亮在后王村864路公交站台处，窃取被害人靳某口袋内三星白色直板手机一部（价值人民币750元）。
案发后，三部手机均已追回并发还各被害人。
综上，被告人刘平亮作案3起，涉案价值人民币1110元。
上述事实，被告人刘平亮在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人的报案材料，抓获经过，辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料，情况说明，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘平亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘平亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘平亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏亚昆
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执恢68号
申请执行人钟丽君，女，1963年2月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街57号。
本院在执行钟丽君与牡丹江大中建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出的（2016）黑1003民初1022号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟丽君于2018年5月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人钟丽君向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1003民初1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年五月八日
书记员 李春辉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢541号
申请执行人涂明富
被执行人郑长岳、罗樟珠
本院在执行申请执行人涂明富与被执行人郑长岳等案由民间借贷纠纷一案中，恢复8000元已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢541号申请执行人涂明富被执行人郑长岳、罗樟珠本院在执行申请执行人涂明富与被执行人郑长岳等案由民间借贷纠纷一案中，恢复8000元已履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6953号
原告：周陆安，男，1991年10月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈正相，男，1959年5月20日出生，汉族，住宁海县。
原告周陆安与被告陈正相民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告周陆安于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周陆安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周陆安撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周陆安负担。
代理审判员 李 尧
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王惠萍
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2526号
原告沈培仁，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
委托代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告廖祥财，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被告沈秋华，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
原告沈培仁与被告廖祥财、沈秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈培仁的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告廖祥财、沈秋华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈培仁诉称，2014年8月15日，被告廖祥财以办厂需要资金为由向原告沈培仁借款40000元，约定借款期限从2014年8月15日起至2015年8月14日止，借款利率为月利率3%，两被告向原告出具了借条一份。当日，原告沈培仁将现金交付给被告廖祥财。借款后，被告廖祥财向原告支付利息至2015年2月14日，此后，被告廖祥财夫妇未再支付利息，借款到期后也未归还借款本金。现原告诉请判令：一、被告廖祥财、沈秋华立即归还借款40000元并支付该借款从2015年2月15日起至还清借款时止按月利率2%计算的逾期利息（2015年2月15日至2015年11月5日利息计为6800元）；二、两被告承担本案诉讼费和代理费用。
被告廖祥财、沈秋华未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条一份，以此证明被告廖祥财、沈秋华于2014年8月15日向原告借款40000元，借款期限为2014年8月15日至2015年8月14日，期限12个月，借款利息为月利率3%，每月14日支付利息，本金于2015年8月14日一次归还，若被告没有按期归还本息，被告将承担借款人追讨债务的一切费用的事实。
2、身份证复印件两份，以此证明两被告主体资格的事实。
3、发票一份，以此证明原告在本案中所承担的代理费为1000元的事实。
4、身份证复印件两份，以此证明两被告主体资格的事实。
本案在审理过程中，被告廖祥财、沈秋华未提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告廖祥财、沈秋华送达，被告廖祥财、沈秋华经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2014年8月15日，被告廖祥财、沈秋华向原告沈培仁借款40000元并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，兹因办厂资金需要，今廖祥财向沈培仁借人民币肆万元整，即￥40000.00元，自2014年8月15日起至2015年8月14日（新历），期限12个月。本借款月利率为3%，借款人按月支付利息，每月在14日准时支付利息，本金于2015年8月14日一次归还。……，未按期归还本息，除支付利息，每日还需承担违约金为本金千分之二，并承担借款人追讨债务的一切费用（如律师费、诉讼费、鉴定评估费等）。此合同经三方一致同意。借款人：廖祥财，沈秋华，签约时间：2014年8月15日”。借款后，被告廖祥财、沈秋华向原告沈培仁支付利息至2015年2月14日，此后，被告廖祥财、沈秋华未再支付利息，借款到期后，也未归还借款。
本院认为，被告廖祥财、沈秋华向原告沈培仁借款40000元，有被告廖祥财、沈秋华签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原被告在借款时约定了借款期限及借款利息，该笔借款依法应当认定为定期有息借款。原告自认借款后被告廖祥财、沈秋华支付利息至2015年2月14日。现原告主张两被告归还借款40000元并支付该款从2015年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。原、被告在借款时约定逾期还款应承担出借人追讨债务的费用如律师费等，现原告主张两被告支付因其违约原告提起诉讼花去的代理费1000元，符合法律规定，应予以支持。被告廖祥财、沈秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖祥财、沈秋华归还原告沈培仁借款40000元并支该款从2015年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告廖祥财、沈秋华向原告沈培仁支付本案代理费1000元，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告廖祥财、沈秋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费970元，因适用简易程序减半收取485元，由被告廖祥财、沈秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2526号
原告颜泽鹏，男，1987年3月26日出生，汉族，住永春县。
被告周昌泉，男，1989年1月20日出生，汉族，住永春县。
原告颜泽鹏因与被告周昌泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告颜泽鹏到庭参加诉讼，被告周昌泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜泽鹏诉称，2015年3月28日被告周昌泉因缺乏资金向原告颜泽鹏借款69800元，双方签订了借款协议书。协议书签订后，原告将借款交给被告，被告周昌泉当场出具借条一份给原告收执。现约定还款日期已逾，经原告多次催讨被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款69800元及支付从2015年3月28日起至实际还款之日按月利率2.5%计付的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告周昌泉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告周昌泉2015年3月28日向原告颜泽鹏借款69800元，双方约定按月利率2.5%计算利息，被告周昌泉出具借款协议书一份给原告收执。
原告颜泽鹏对其诉讼主张提供借款协议书一份，证明被告周昌泉向原告借款69800元的事实。原告在庭审中述称，借款协议书是被告周昌泉出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告周昌泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告颜泽鹏提供的借款协议书能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告周昌泉向原告颜泽鹏借款69800元的事实，有其出具给原告收执的借款协议书为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2015年3月28日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周昌泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周昌泉应于本判决生效后十日内偿还原告颜泽鹏借款69800元及利息（自2015年3月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案诉讼费1546元，减半收取773元，由被告周昌泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第107号
原告周某某。
委托代理人赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人孟令友，青州市12348法律服务中心法律工作者。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵君山、被告李某某及其委托代理人孟令友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年冬相识，1993年6月18日登记结婚。女儿赵某乙于2003年3月22日出生，现在青州师范附小上四年级。由于二人性格不投，无共同语言，且被告脾气急躁，常因琐事与原告吵嘴，导致婚后夫妻感情一般。自2004年12月，原告因劳务输出去韩国打工，至2012年6月3日因身患脑出血回国。期间所得薪金全部通过银行汇至被告国内账户，但回国后才得知被告从未代缴社会保险费用，并在原告回国当天拒绝其回家，也不给付生活费用，导致夫妻关系更加恶化。因被告将楼房出租，经调解被告虽然同意随其入住娘家，但却在日常生活中对原告不管不问，加之原告脑出血造成严重后遗症等多种原因，致使原告身心遭受巨大痛苦，被迫于2012年9月又搬至父母处生活，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原被告离婚，婚生女赵某乙随原告生活，抚养费自行负担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，答辩人与被答辩人于1991年12月份经人介绍相识建立了恋爱关系，于1993年6月18日在青州市民政局办理结婚登记。双方彼此了解，建立了一定的感情基础。婚后十几年夫妻和睦相处，相敬如宾，日子过得虽不富裕，但幸福甜美。为了养家糊口，被答辩人于2004年10月份到韩国打工，近八年的时间里答辩人在家孝顺公婆，抚养孩子。被答辩人诉称答辩人将其拒之门外与事实不符。被答辩人每次回国探亲夫妻两人总是亲亲热热感情融洽，从未吵嘴打架。答辩人认为被答辩人提起离婚诉讼只是一时冲动，夫妻感情并未破裂。被答辩人诉称打工薪金全部汇给答辩人与事实不符。被答辩人在韩国打工期间汇款总计20万元，其中四次汇款时间选择在回国探亲前，每次汇款2万元，回国后都是夫妻双方到银行取款，此款供被答辩人在探亲期间走亲访友、宴请享用，待返程时已所剩无几。被答辩人在韩国打工期间与其同事产生暧昧关系，发生了婚外情，答辩人念其本质不坏，只是一时冲动，只要及早醒悟，断绝不正当的男女关系，答辩人仍然不计前嫌，予以谅解。
经审理查明，原告周某某与被告李某某于1991年12月相识并建立恋爱关系，1993年6月18日登记结婚，2004年5月17日收养一女，取名赵某乙（出生时间2003年3月22日），现随被告生活。原、被告婚前、婚后感情尚可。自2004年起，原告赴韩国打工，至2012年6月3日因病回国。原告在国外打工期间，定期与被告电话联系，期间将打工收入分四次寄回，并曾四次回国探亲，原告回国探亲期间与被告共同生活，双方并未发生矛盾。原告回国后，双方因琐事发生矛盾，并自2013年1月起分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的查阅婚姻档案证明、被告提交的结婚证、照片、收养登记证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告婚前、婚后感情尚可，原告自2004年至2012年在国外打工期间双方定期通过电话联系，其回国探亲及因病回国后亦共同生活，并无明显矛盾，尚不足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一三年二月二十七日
书记员 王 敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保50号
申请保全人济宁信华汽车销售有限公司
被保全人陈伟伟、杜秀轩
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初854号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭环环
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第83号
申请执行人徐水县国土资源局。
地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人孙长清，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第023号行政处罚决定书申请强制执行孙长清非法占地一案，本院受理后，于2015年7月2日作出的（2015）徐行非执字第83号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第023号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第83号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年七月三日
书记员 刘世龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2409号
原告李胜林，男，1963年5月23日出生，汉族，货架厂经营者，住包头市昆都仑区。
被告李耀，男，出生日期不详，，民族不详，职业不详，住呼和浩特市。
原告李胜林诉被告李耀定作合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告李胜林到庭参加诉讼，被告李耀经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜林诉称，2015年6月9日，原告与被告约定由原告为被告加工定作一批药斗柜，合同总价款40000元，约定货到付款。2015年7月7日，原告将加工好的药斗柜从包头市昆都仑区胜林货架厂运送至呼和浩特市火车站南路寿春堂药店，经被告验收合格后投入使用。当时被告称因资金紧缺先付15000元.剩余25000元被告给原告出具欠条一张，后一直未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货架款25000元；2、案件受理费由被告负担。
被告李耀未到庭未作答辩。
本院认为，被告李耀拖欠原告李胜林货架款25000元的事实有欠条为证，被告应予支付所欠款项。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀支付原告李胜林货架款25000元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费213元（原告李胜林已预交），由被告李耀负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年七月五日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百六十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
第3页共3页
第1页共3页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b0ee02a-914f-4465-8366-a5a7efb2f631&imgId=MWIwZWUwMmEtOTE0Zi00NDY1LTgzNjYtYTVhN2VmYjJmNjMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执302号
申请执行人杨二云，男，1967年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人倪小平，男，1983年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杨二云与杨瑞峰、倪小平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人倪小平发出执行通知书，责令被执行人倪小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人倪小平在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府有移民补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人倪小平在乌兰木伦镇人民政府的移民补偿款
200000元。
本裁定立即执行。
执行员 袁平
二〇一七年三月十日
书记员 徐炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04d7d6c6-3b1b-4104-8d08-a84f00da644f&imgId=MDRkN2Q2YzYtM2IxYi00MTA0LThkMDgtYTg0ZjAwZGE2NDRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执302号
申请执行人杨二云，男，1967年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人倪小平，男，1983年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杨二云与杨瑞峰、倪小平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人倪小平发出执行通知书，责令被执行人倪小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人倪小平在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府有移民补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人倪小平在乌兰木伦镇人民政府的移民补偿款
200000元。
本裁定立即执行。
执行员 袁平
二〇一七年三月十日
书记员 徐炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执302号申请执行人杨二云，男，1967年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人倪小平，男，1983年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行杨二云与杨瑞峰、倪小平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人倪小平发出执行通知书，责令被执行人倪小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人倪小平在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府有移民补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人倪小平在乌兰木伦镇人民政府的移民补偿款200000元。本裁定立即执行。执行员  袁平二〇一七年三月十日书记员  徐炜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2704号之一
原告：熊国平,男,1970年11月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。
被告：宁国市舟鹏碾磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市。
法定代表人：唐华,职务不详。
本院在审理原告熊国平诉被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊国平于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司所有的200000元的财产予以保全，并已提�担保。
本院认为：原告熊国平的申请及担保人徐啟荣自愿以其房屋提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对案外人徐啟荣为原告熊国平向本院申请诉讼保全，提供担保的徐啟荣所有的位于宁国市的房屋价值200000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 杨 诗 敏
人民陪审员 程 晓 梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴�聪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2704号
原告：熊国平,男,1970年11月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。
被告：宁国市舟鹏碾磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市。
法定代表人：唐华,职务不详。
原告熊国平诉被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告熊国平于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司所有的价值200000元的财产予以保全，担保人徐啟荣以其所有的位于宁国市宁阳东路XX的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告熊国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司所有的价值200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 杨诗敏
人民陪审员 程晓梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴 聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初7427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行。
负责人：张明环，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。
被告：杨亚非。
被告：合肥一航万科地产有限公司。
法定代表人：高涵，该公司董事长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告杨亚非、合肥一航万科地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。
审判员 沈 惠
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2309号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：许彬，系该公司员工。
委托代理人：钟浩，系该公司员工。
被告：罗某某，男，1984年4月3日生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年八月六日
书 记 员 熊珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4770号
原告：余某某，男，1966年8月6日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：官成飞，系江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601200910961578。
委托代理人：彭小华，系江西镜衡律师事务所实习律师，证号：36011805110131。
被告：龚某某，男，1978年5月28日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。
本院在审理原告余某某诉被告龚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余某某负担。
审判员 曾群
二〇一八年七月十七日
书记员 吴琴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3589号
原告：刘宇，男，1991年8月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：韩晓东，男，1990年4月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：梅洪祥，男，1991年4月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张亮，男，1981年9月30日生，汉族，农民，住安徽省太和县旧县镇张怀村委会吴庄自然村***号。现住安徽省太和县。
原告刘宇诉被告韩晓东、梅洪祥、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘宇、被告张�到庭参加诉讼。被告韩晓东、梅洪祥经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2018年5月9日至实际清偿日止，按年利率24%计算）;2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：我和梅洪祥、张亮系朋友关系，通过梅洪祥的介绍认识了韩晓东，2018年3月9日，韩晓东以做生意缺少资金为由向我借款60000元，由梅洪祥、张亮提供担保，当时韩晓东出具借条一张，未约定还款期限及利息。后来经我多次催要，韩晓东拒不还款，故我提起诉讼。
韩晓东未答辩。
梅洪祥未答辩。
张亮辩称：我承认当时韩晓东向刘宇借款60000元，我是担保人，但是韩晓东借的钱，也是他用的，应该由韩晓东归还。
经审理查明：刘宇和梅洪祥、张亮系朋友关系，通过梅洪祥的介绍认识了韩晓东，2018年3月9日，韩晓东以做生意缺少资金为由向刘宇借款60000元，由梅洪祥、张亮提供担保，当场出具借条一张，未约定还款期限及利息。后来刘宇多次催要借款，韩晓东未偿还，故提起诉讼。
上述事实有原告的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中韩晓东借款有借条为证，事实清楚，故对刘宇要求韩晓东偿还借款本金的主张予以支持；由于借条中未约定利息，故对刘宇要求韩晓东承担利息的主张不予支持；梅洪祥、张亮在担保人处签字，故对该笔借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇借款60000元。
二、被告梅洪祥、张亮对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告韩晓东、梅洪祥、张亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 左轩翥
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年九月十一日
书 记 员 周杨文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初2553号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：杨双梅，女，1953年3月15日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告杨双梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健及被告杨双梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告交清拖欠原告物业服务费、公摊电费2734元，滞纳金5905元，合计人民币8639元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月21日与清华苑小区业主委员会签订物业管理服务协议，为被告提供相关物业管理服务，但被告自2012年12月21日起至2018年12月20日一直未缴纳物业服务费，服务费用为：2012年12月21日至2018年12月20日，90.78m2×0.4元/m2×72月+120元(公摊电费)=2734元，滞纳金，2734元×2160日×0.1%=5905元。原告在服务期间，履行了职责，并多次派人上门和电话通知催交物业费，而被告拒不交纳任何费用，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
杨双梅辩称，2012年12月21日至2018年12月20日期间物业服务费未交属实。认为物业公司没有尽到管理职责，从2012年开始房屋阳台放了许多电线，物业公司没有通知我，房屋内墙渗水，不知道水从哪里来的，2015年物业公司承诺维修，到现在也一直没有维修。2015年物业公司曾起诉过，后物业公司、饭店老板达成口头协议，由饭店支付物业管理费，并且2012年12月到2015年的物业费法院已经处理了。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照副本复印件、物业服务合同、物业缴费通知单等作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告杨双梅系宁国市清华苑小区2幢1单元201室业主，房屋面积为90.78平方米。2012年12月21日、2013年12月20日、2015年12月20日、2015年12月21日、2018年4月1日，宁国市清华苑小区业主委员会先后5次与原告宁国市丰源物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告向被告提供物业服务，住宅物业管理费为每月每平方米0.4元，公共照明费用为20元/年，物业管理费和公共照明费用每年于合同签订后60日内一次性缴清，滞纳金时间为合同生效当日计算，按日以应缴纳物业费用3‰计付。5次合同委托管理期限自2012年12月21日至2018年12月20日止，原告于2012年12月21日进驻该小区开始提供物业服务至今。2012年12月1日至2018年12月20日期间物业管理费人民币、公摊电费共2734元被告未交纳，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：宁国市丰源物业管理有限公司于2014年4月18日起诉被告杨双梅物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出准予原告撤回起诉的裁定。
本院认为：业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。宁国市丰源物业管理有限公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，杨双梅应根据合同约定按0.4元/平方米/月的标准支付物业管理费，20元/年的标准支付公共照明费用。故本院对宁国市丰源物业管理有限公司要求杨双梅立即支付2012年12月21日至2018年12月20日期间物业费、公共照明费用共计人民币2734元的诉讼请求予以支持；原告主张的滞纳金过高，本院酌定为300元，其余不予支持。被告辩称其房屋漏水，原告一直未修而造成损失，审理认为，被告辩解与本案非同一法律关系，可另行主张权利，不能构成其对缴纳物业费义务的抗辩，故不予采纳。被告辩称2012年12月到2015年的物业费已经法院处理，与庭审查明的事实不符，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨双梅于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公共照明费共计人民币2734元及滞纳金300元，共计3034元；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告杨双梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一八年八月十五日
书记员 王 浩
附：相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7151号
原告：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。
负责人：黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：丁京京，该公司员工。
被告：朱长飞，男，1977年5月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，号码34262319770505851X。
原告芜湖融汇物业管理有限公司诉被告朱长飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告芜湖融汇物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖融汇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖融汇物业管理有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7027号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：刘兴明，男，1980年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊寿光市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘兴明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1023民初34号
原告：沈桃青，女，1966年6月19日出生，安徽省黟县人，汉族，初中文化，务农，住黟县。
被告：余丽霞，女，1967年11月21日出生，汉族，黟县人，住黟县。
被告：汪学龙，男，1964年5月15日出生，汉族，黟县人，职工，住黟县。
原告沈桃青与被告余丽霞、汪学龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈桃青、被告汪学龙到庭参加诉讼，被告余丽霞经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈桃青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告余丽霞由于做生意资金短缺，经人介绍2017年8月21日向原告沈桃青借款2万元，原告以现金方式交付，并由被告余丽霞出具借条一张，并口头承诺一个月之内还款及按月息3%支付利息。后被告余丽霞一直未归还，亦无法联系，借款时汪学龙为余丽霞的丈夫，故涉案债务属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
余丽霞未作答辩。
汪学龙辩称：其与沈桃青素不相识，余丽霞借钱时其毫不知请，后来离婚后听余丽霞说过此事；据余丽霞说沈桃青在交付借款时已扣除利息3000元，实际交付17000元；自己有稳定的经济来源，余丽霞在外所借款项不是用于家庭生活；余丽霞长期参与赌博、并多次受过公安机关处罚；其和余丽霞已离婚，协议明确债务由女方承担。
沈桃青为支持诉讼主张，依法向本院提交了下列证据：
1、原告身份证明，证明沈桃青诉讼主体资格；
2、被告余丽霞所出具的借条，证实余丽霞向沈桃青借款的时间、数额等事实；
3、证人姚某的证言，证实经其介绍，余丽霞向沈桃青借款的事实。
汪学龙围绕抗辩意见依法向本院提交了下列证据：
1、身份证、证明等，证实其身份情况事实；
2、离婚协议、离婚证，证明余丽霞与汪学龙已于2017年8月25日协议离婚；
3、黟县公安局公安行政处罚决定书等处罚凭证，证明余丽霞长期在外赌博，借款并非用于家庭生活；
4、微信转账记录等，证实沈桃青向他人借款的情况。
本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方提交的证据认证如下：汪学龙对沈桃青提交证据1、2三性均无异议，对证据3认为证人姚某所述证言中提到其夫妻去银行担保贷款之事不对，对证人介绍余丽霞向沈桃青借款的事实不持异议。沈桃青对汪学龙提交的证据均不持异议，但认为其与他人通过微信转账借款还款不能说明其系放高利贷。本院对双方无异议的证据予以采信；对汪学龙提出的微信转账记录本院认为系沈桃青与他人之间经济往来情况，与本案无关，不予采信。
本院认定事实如下：2017年8月21日，余丽霞经人介绍向沈桃青借款2万元，沈桃青以现金的方式交付，并由余丽霞出具借条一张。双方未书面约定归还期限及利息。后沈桃青经催讨未果，故诉讼至本院。
同时查明：余丽霞与汪学龙于2017年8月25日协议离婚，协议约定债务由女方承担。
另查明，黟县公安局于2011年11月8日以涉嫌聚众赌博罪对余丽霞采取取保候审的强制措施；2012年6月26日作出行政处罚决定书，认定余丽霞于2010年冬至2011年6月期间多次参与赌博，情节严重，并作出拘留、罚款及收缴赌资的行政处罚。
本院认为：根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。沈桃青和余丽霞之间的借款事实，有借条、证人证言等予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。
关于借款数额和利率。汪学龙主张借款时以扣除3000元利息，实际借款为17000元，但其并未提供充分证据证实，本院对该抗辩意见不予采信；至于利息，沈桃青以明确表示放弃，不予主张，本院依法可予准许。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。汪学龙在余丽霞借款时没有共同举债合意，既未委托余丽霞举债，事后也未追认，且双方离婚时约定债务由女方承担。沈桃青亦未提供证据证明该债务用于余丽霞与汪学龙夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思之表示，结合余丽霞因多次参与赌博被公安机关处罚，本院认定余丽霞向沈桃青的借款为其个人债务，不属于夫妻共同债务。
余丽霞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据沈桃青、汪学龙提交证据在查明本案事实的基础上依法作出缺席判决。现被告余丽霞避而不见未履行还款义务构成违约，故原告要求被告余丽霞归还借款本金2万元的诉讼请求依法予以支持；原告沈桃青以被告余丽霞所借债务系被告夫妻共同债务，要求两被告共同偿还的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余丽霞于本判决生效后十日内归还原告沈桃青借款本金2万元；
二、驳回原告沈桃青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告余丽霞负担(原告已预交，被告可直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 许露阳
人民陪审员 江 明
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第175号
申请执行人贾志恒，干部，现住绥化市。
被执行人杨俭明。现住绥化市。
被执行人张冬凤。
本院在执行申请执行人贾志恒与被执行人杨俭明、张冬凤民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北永民初字第84民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第175号
申请执行人高峰
被执行ＸＸ
被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司。
法定代表人王福全，本院依据已发生法律效力的绥化市北林区人民法院(2015)绥民初字508号民事判决书，责令被执行人履行义务，但逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：。
对被执行人杨俭明所有的座落于北林区连岗乡向荣村12组的106平方米砖瓦结构房屋（丘地号12060幢号3925）予以查封。期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一六年十月六日
书记员 东时伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2139号
原告：安徽天擎环境工程有限公司，住所地合肥市包河区当涂路4326号都市田园C7幢101室，统一社会信用代码9134010057573892XM。
法定代表人：张腾，总经理。
被告：张贤叶，男，1969年3月20日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告安徽天擎环境工程有限公司诉被告张贤叶借款合同纷一案，原告安徽天擎环境工程有限公司于2018年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天擎环境工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽天擎环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11954元，减半收取5977元，由原告安徽天擎环境工程有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一八年四月八日
书记员 郑 亮
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初897号
原告：江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司，地址：寻乌县长宁镇城东大道23室。
负责人：侯乐平，统一社会信用代码：91360734MA35FBP244。
委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所实习律师。
被告：赵尚镜，男，1962年3月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司与被告赵尚镜合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月29日以被告赵尚镜已将费用付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司撤诉。
案件受理费238元，由原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司承担。
审 判 员 张 青
二〇一八年八月三十日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1364号
原告：谭梦云，男，汉族。
被告：张乐，男,汉族。
原告谭梦云与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。
谭梦云向本院提出诉讼请求：1、请求判令张乐偿还借款本金6万元；2、归还利息；3、案件受理费由张乐承担。事实与理由：张乐因需要资金周转，向谭梦云借款6万元，约定借期内还利息2000元，同时出具了借条一张。但借款到期后，张乐未归还欠款，故向法院起诉。
本院审查认为，谭梦云向本院起诉，未提供张乐的身份信息等材料，不符合法律规定的起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回谭梦云的起诉。
案件受理费823元，退回谭梦云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年六月八日
书记员 张新伟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1092号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
法定代表人翁仲伸。
被执行人何梅。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）新津民初字第781号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人何梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人何梅拥有位于四川省新津县五津镇武阳东路*号*栋*单元*楼*号（业务件号：权*）的住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何梅位于四川省新津县五津镇武阳东路*号*栋*单元*楼*号（业务件号：权*）的住宅。
二、被执行人何梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何梅可以使用被查封财产；但因被执行人何梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年八月十六日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1092号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
法定代表人：简婕。
被执行人何梅。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年04月22日作出的(2015)新津民初字第781号民事调解书，立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行何梅借款合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房屋。经本院调查，被执行人账户余额不足，房屋暂不宜处置，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1092号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐灵俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保292号
申请人：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：胡曙东，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值12万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值12万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7096号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：马端昆，男，1968年12月7日出生，住黑龙江密山市。
被告：杨建华，女，1967年9月13日出生，住黑龙江密山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马端昆、杨建华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1771号
原告：甄长安，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：ＸＸ保，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽省鸿玖建设有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心5-1823室，统一社会信用代码91340100667915612M。
法定代表人：王永良，该公司总经理
上述二被告共同委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
原告甄长安与被告ＸＸ保、安徽省鸿玖建设有限公司（以下简称鸿玖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告甄长安，被告ＸＸ保、鸿玖公司共同的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄长安向本院提出诉讼请求：ＸＸ保偿还借款本金10万元以及利息（自2015年12月30日暂计算至2018年3月30日为54000元；按月利率2%继续计算至借款还清之日），鸿玖公司承担连带担保责任。事实与理由：2015年11月22日，ＸＸ保向其借款10万元用于公司周转，其分别以5万元现金、5万元转账的方式履行出借义务，ＸＸ保向其出具借条1份，对借款数额、还款时间、利息等进行了确认，鸿玖公司提供担保。ＸＸ保于2015年至2017年9月19日期间为鸿玖公司董事。后其多次索要借款未果。
ＸＸ保、鸿玖公司在庭审中辩称：甄长安的部分诉请无事实和法律依据，未履行10万元借款中5万元的出借义务。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月22日，ＸＸ保向甄长安出具《借条》1份，载明“今借到甄长安人民币壹拾万元整（￥100000.-元）注：1、此借款转入如下账户：……2、此借款2015年12月30前一次性还付，如到期不还承担月利3%计算”，鸿玖公司作为“担保单位”在该借条中加盖印章。
当日，在该借条出具后，甄长安通过ATM转账的方式向户名为ＸＸ保的银行账户中汇入5万元。
2016年2月15日，甄长安向ＸＸ保主张涉案债权。
上述事实，有甄长安举证的《借条》、银行账户流水信息、鸿玖公司企业信用信息公示报告、短信截图、缴费发票予以证实。《借条》、银行账户流水信息经ＸＸ保、鸿玖公司质证，对真实性无异议；ＸＸ保、鸿玖公司放弃对鸿玖公司企业信用信息公示报告、短信截图、缴费发票进行质证的权利。经审核，本院对其真实性均予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，甄长安与ＸＸ保间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，ＸＸ保应当承担偿还借款及利息的责任。甄长安主张借款本金为10万元，其有责任提供证据。通过本案庭审调查，甄长安陈述涉案借条出具在前、借款实际给付在后，故甄长安有责任提供证据证明其于ＸＸ保出具借条后履行了10万元借款本金的出借义务，但其仅能证明向ＸＸ保出借了5万元，其陈述另5万元通过现金方式给付ＸＸ保并无证据予以证实，故本院认定涉案借款本金为5万元。涉案借条中载明还款日期为2015年12月30日前、到期不还的利息为月利率3%（甄长安按月利率2%主张，本院予以准许），故ＸＸ保应自2015年12月31日至借款实际还清之日、按月利率2%支付甄长安利息。
鸿玖公司作为担保人在涉案借条中加盖印章，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，甄长安有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求鸿玖公司承担保证责任；涉案主债务履行期届满之日为2015年12月30日，甄长安应于2016年6月30日前要求鸿玖公司承担保证责任。甄长安所举短信记录能证明其在2016年2月15日向ＸＸ保主张过债务，鉴于ＸＸ保于2017年9月19日前为鸿玖公司高级管理人员，且甄长安与ＸＸ保联系的电话号码亦为鸿玖公司企业信用信息公示报告中2016年度的企业联系电话，应视为甄长安同时向鸿玖公司主张承担保证责任。故本院对鸿玖公司在质证时主张甄长安在本案中要求其承担连带担保责任超过法定诉讼时效期间的意见不予采纳。
故ＸＸ保应偿还甄长安借款本金5万元及利息（自2015年12月31日至借款实际还清之日，按月利率2%计算），鸿玖公司对ＸＸ保的前述债务应承担连带担保责任，对甄长安的其他诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ保于本判决生效后十日内偿还原告甄长安借款本金5万元及利息（自2015年12月31日至实际还清之日，按月利率2%计算）；被告安徽省鸿玖建设有限公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ保追偿。
二、驳回原告甄长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告甄长安负担845元、被告ＸＸ保、安徽省鸿玖建设有限公司负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年六月十一日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6997号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：王伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4087号
原告：廖秋菊，女，1988年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：廖春燕，女，住江西省赣州市石城县，系原告廖秋菊的姐姐。
被告：陈军，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省石城县。
原告廖秋菊与被告陈军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告廖秋菊于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖秋菊提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖秋菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖秋菊负担。
审 判 长 林春容
人民陪审员 周温霞
人民陪审员 杜 欣
法官 助理 冯文瑞
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6960号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：姚亮，男，1984年4月26日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告：李纪琴，女，1988年11月29日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姚亮、李纪琴借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第650号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告李建华，男，1976年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现被告李建华下落不明，遂于2015年9月8日发出公告送达，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李建华于2012年4月10日向我社下属城上信用社借款49900元，月利率为12.3‰，借款到期日为2014年4月9日。借款到期后被告未按期清偿借款本息，截至2015年5月31日，被告尚欠我社借款本金49900元及利息14900元。我社经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了《江西省农村信用社借款凭证》壹份，证明被告李建华向原告借款本金49900元的事实。
被告李建华未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日,被告李建华以箱包销售为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金49900元，借款到期日为2014年4月9日，双方约定借款月利率为8.86667‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2015年5月31日，被告尚结欠原告借款本金49900元及利息14900元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
本院认为：被告李建华向原告新干县农村信用合作联社借款本金49900元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款49900元及利息被告应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金49900元及利息14900元（利息暂算至2015年5月31日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第650号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。被告李建华，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现被告李建华下落不明，遂于2015年9月8日发出公告送达，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李建华于2012年4月10日向我社下属城上信用社借款49900元，月利率为12.3‰，借款到期日为2014年4月9日。借款到期后被告未按期清偿借款本息，截至2015年5月31日，被告尚欠我社借款本金49900元及利息14900元。我社经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。原告为支持其诉请，向法庭提交了《江西省农村信用社借款凭证》壹份，证明被告李建华向原告借款本金49900元的事实。被告李建华未作答辩。经审理查明：2012年4月10日，被告李建华以箱包销售为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金49900元，借款到期日为2014年4月9日，双方约定借款月利率为8.86667‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2015年5月31日，被告尚结欠原告借款本金49900元及利息14900元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。本院认为：被告李建华向原告新干县农村信用合作联社借款本金49900元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款49900元及利息被告应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金49900元及利息14900元（利息暂算至2015年5月31日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  邓建辉二〇一五年十二月十日书 记 员  曾振云【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4486号
原告林宜连，男，1959年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司员工。
案由商品房预售合同纠纷
诉讼请求1.请求判令福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）立即为林宜连办妥位于福建省平潭县潭城镇桂山庄372号锦绣花苑**幢**商品房的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给林宜连；2.判令隆江公司立即向林宜连支付按购房款总额259517元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金。
被告答辩意见未作答辩。
本院于2017年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2006年2月2日，林宜连与隆江公司签订了《商品房预售合同》和补充协议，约定购买由隆江公司开发的位于平潭县潭城镇桂山庄372号锦绣花苑**幢**商品房，林宜连支付了首付款，2006年10月7日双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为259517元。林宜连依约支付了全部购房款，2007年1月29日，双方办理了房屋交付手续，2009年8月6日该房屋办理了房屋所有权证，但隆江公司至今未能办妥含有国有土地使用权登记的不动产权属证书。隆江公司的违约行为处于持续状态，林宜连主张违约金自2015年9月1日起计算至林宜连取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代林宜连办理位于平潭县潭城镇桂山庄372号锦绣花苑**幢**房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付林宜连；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林宜连支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额259517元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为林宜连办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳二○一七年十月九日
书记员 林 子 能
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初1002号
原告谢世金，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告谢荣秀，女，1967年02月02日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告谢世金诉被告谢荣秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世金到庭参加诉讼，被告谢荣秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢世金向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款34600元。事实与理由：2011年2月2日，邱景元因生意资金周转需要，向原告借款54600元，并向原告写下借条执存。2013年2月7日，归还了5000元，并重写了一张49600元的欠条，2013年大年三十还款10000元，2015年邱景元儿子邱智敏还款了5000元本金，还欠本金34600元。邱景元因病去世，被告谢荣秀与邱景元系夫妻关系，后经原告多次要求被告归还借款未果，提起诉讼。
被告谢荣秀没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：
2011年2月2日，邱景元因生意资金周转需要，向原告借款54600元，并向原告写下借条执存。2013年2月7日，归还了5000元本金，并重写了一张49600元的欠条。2013年大年三十邱景元还款10000元本金，2015年邱景元儿子邱智敏还款了5000元本金，还欠本金34600元。邱景元因病去世，被告谢荣秀与邱景元系夫妻关系，后经原告多次要求被告归还借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。因被告谢荣秀与邱景元系夫妻关系，该债务用于夫妻生产经营，系夫妻共同债务，依法应承担还款责任，对原告要求被告谢荣秀偿还34600元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢荣秀应在本判决生效后十日内归还原告谢世金借款34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币666元，按简易程序减半收取333元，由被告谢荣秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存继期间的共同债务承担连带清偿责任。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为