wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2288号
原告：戴某。
委托代理人：蔡海军。
被告：张某。
原告戴某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张某去向不明，本院于2015年10月27日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告戴某及其委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均为二婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，分分合合，聚少离多，夫妻感情越来越淡。2014年12月20日深夜，被告趁原告为儿子办喜事，擅自拉走原告广州厂里的摩托车配件，货值1150000元。原告报案至广州市增城市沙浦派出所，目前该案正在处理中。2015年1月10日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月5日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚。
原告戴某为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1．身份证、人口信息，证明原、被告的主体适格；2．结婚证、婚姻登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3．（2015）台椒民初字第253号民事判决书，证明原告曾于2014年1月10日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好。
被告张某未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告张某公告送达起诉状及证据副本、开庭传票等，被告张某既未到庭应诉，也未提出书面答辩及质证意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的所有证据均真实、合法，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告戴某的陈述，本院认定本案事实如下：原告戴某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。原告戴某曾于2015年1月23日提起离婚诉讼，本院于2015年3月5日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告未能和好。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但双方未能真正建立夫妻感情，原告戴某曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告戴某再次提出离婚且态度坚决，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告戴某要求与被告张某离婚，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告戴某与被告张某离婚。
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告戴某负担150元，被告张某负担150元；公告费260元（原告已交纳），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 长 樊明忠
人民陪审员 潘建军
人民陪审员 阮蒙婷
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第19号
原告刘冬红，女。
被告天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津开发区腾飞路9号8门502室。
法定代表人王连英，该公司总经理。
被告王连英，女。
被告高伟，男。
被告徐虎跃，男。
被告张淑红，女。
本院在审理原告刘冬红与被告天津开发区津华煤炭运销有限公司、王连英、高伟、徐虎跃、张淑红民间借贷纠纷一案中，原告刘冬红于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币815万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘冬红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津开发区津华煤炭运销有限公司、王连英、高伟、徐虎跃、张淑红银行存款人民币815万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 靳一诺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5213号
原告：蔡玉华，女，1943年5月8日出生，汉族，住蒙城县。
原告：蔡玉平，女，1945年12月11日出生，汉族，住蒙城县，
原告：蔡玉芳，女，汉族，1955年5月5日出生，汉族，住铜陵市狮子山区，
被告：蔡怀飞，男，1965年8月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡卫，男，28岁，汉族，住蒙城县，系蔡怀飞之子。
本院在审理原告蔡玉华、蔡玉平、蔡玉芳诉被告蔡怀飞、蔡卫房屋拆迁补偿款纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉华、蔡玉平、蔡玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担
审判员 王肖铜
二〇一七年九月十三日
书记员 李 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第2924号
原告：葛韶辉，个体户。
被告：杜永军，居民。
原告葛韶辉为与被告杜永军民间借贷纠纷一案，于2012年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告葛韶辉到庭参加诉讼，被告杜永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛韶辉起诉称：被告杜永军因家庭经营所需，于2011年8月31日向原告葛韶辉借款人民币50000元，并出具借条一份。事后，原告经多次无果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告归还借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告杜永军于2011年8月31日向原告借款50000元的事实。
被告杜永军未到庭答辩，也未提供证据。
因被告杜永军未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，并证明拟证事实。故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告葛韶辉与被告杜永军之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理时间内及时归还借款。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杜永军经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告杜永军应于本判决生效后二十日内归还原告葛韶辉借款50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杜永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 赵苑池
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周磊，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区青羊东2路XXX号青羊小区2单元5楼2号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,376.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,376.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2169号
原告信丰县恒隆小额贷款股份有限公司。
注册号360700210024576。
住所地：信丰县嘉定镇圣塔东路*号。
法定代表人曹新友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。
被告何仁翔，男，1973年11月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告信丰县恒隆小额贷款股份有限公司与被告何仁翔借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告信丰县恒隆小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨任菁到庭参加诉讼，被告何仁翔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信丰县恒隆小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（从2014年5月29日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案案件受理费及律师代理费3000元及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日被告向原告借款110万元，用于归还其亲戚张学成儿子张建向赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司（简称金泰宏达公司）100万元借款本息，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2014年5月29日起至2014年11月29日止，借款利息为月息3%。合同签订后，原告将出借款支付给金泰宏达公司用于归还张建借款100万元及利息10万元。借款期限届满后，2014年底被告归还了100万元给原告，尚欠原告借款本金10万元及自2014年5月29日起的借款利息。此后原告多次催促被告归还剩余借款本息，但被告至今未归还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告何仁翔未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日被告向原告借款110万元，用于归还其亲戚张学成儿子张建向赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司（简称金泰宏达公司）100万元借款本息，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为6个月，自2014年5月29日起至2014年11月29日止，借款利息为月息3%。合同签订后，原告将出借款支付给金泰宏达公司用于归还张建借款100万元及利息10万元。借款期限届满后，2014年底被告归还了本金100万元给原告，尚欠原告借款本金10万元及自2014年5月29日起的借款利息。此后原告多次催促被告归还剩余借款本息，但被告至今未归还。
另查，原、被告签订的《个人借款合同》“第七条贷款人的权利和义务”中约定“7.3按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人指定的开户行处开立的账户中划收”。2016年11月24日，原告与江西灵韵律师事务所签订《委托代理合同》，约定江西灵韵律师事务所指派杨任菁律师担任原告与被告的借款合同纠纷一案的一审程序代理人，代理权限为特别授权，原告支付了代理费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应忠实履行合同约定的义务，被告没有按合同约定履行向原告归还借款本息的义务，其行为构成违约，理应承担相应的民事责任。原告提出的利息从2014年5月29日起按月利率2%计算至还清款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在《个人借款合同》中对于律师费有明确的约定，因此，对于原告主张的律师费本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告归还剩余借款10万元及支付相应利息、律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仁翔应在本判决生效之日起十五日内向原告信丰县恒隆小额贷款股份有限公司归还借款本金10万元及利息（利息自2014年5月29日起按月利率2%计算至还清款止，利随本清）；
二、被告何仁翔应在本判决生效之日起十五日内向原告信丰县恒隆小额贷款股份有限公司支付律师费3000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告何仁翔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 梁小玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐玉婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核499921175号
被告人侯开芬，农民。2014年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控被告人侯开芬、马成林（已被判处无期徒刑）犯运输毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）文中刑初字第40号刑事判决，认定被告人侯开芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年1月13日报送本院复核。本院依法组成合议庭，依法讯问了被告人侯开芬，现已复核终结。
经复核确认，2014年5月26日，被告人侯开芬和马成林（已判刑）从马关县境内驾驶云H×××××号摩托车运输毒品前往砚山县平远街。8时50分，当二人驾驶摩托车行至马关县大栗树乡上马槽公路秧田冲丫口时被查获，民警当场从侯开芬携带的黑色提包内查获毒品海洛因17块，净重5990克。
上述事实属实。有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料、提取笔录、查获的17块毒品海洛因照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、通话清单、住宿登记、证人证言及同案被告人马成林的供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯开芬无视国家法律，为牟取非法利益，与同案被告人马成林共同运输毒品海洛因5990克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。侯开芬属判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中刑初字第40号以运输毒品罪判处被告人侯开芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 赵启良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆发海
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑核499921175号被告人侯开芬，农民。2014年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广南县看守所。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控被告人侯开芬、马成林（已被判处无期徒刑）犯运输毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）文中刑初字第40号刑事判决，认定被告人侯开芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年1月13日报送本院复核。本院依法组成合议庭，依法讯问了被告人侯开芬，现已复核终结。经复核确认，2014年5月26日，被告人侯开芬和马成林（已判刑）从马关县境内驾驶云H×××××号摩托车运输毒品前往砚山县平远街。8时50分，当二人驾驶摩托车行至马关县大栗树乡上马槽公路秧田冲丫口时被查获，民警当场从侯开芬携带的黑色提包内查获毒品海洛因17块，净重5990克。上述事实属实。有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料、提取笔录、查获的17块毒品海洛因照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、通话清单、住宿登记、证人证言及同案被告人马成林的供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯开芬无视国家法律，为牟取非法利益，与同案被告人马成林共同运输毒品海洛因5990克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。侯开芬属判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中刑初字第40号以运输毒品罪判处被告人侯开芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海波审 判 员  庆 文代理审判员  赵启良二〇一六年三月二十五日书 记 员  陆发海
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第404号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人宋蚊虹，女，1983年1月28日出生于厦门市翔安区。2013年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月10日被继续取保候审，同年9月13日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人宋蚊虹犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人宋蚊虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日凌晨2时许，被告人宋蚊虹在翔安区大嶝街道顺兴楼对面的“芳芳烧烤店”饮酒后，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至顺兴楼门口时，被至“芳芳烧烤店”接处警的民警查获。经检测，被告人宋蚊虹血液中酒精含量为104.42mg／100ml。
被告人宋蚊虹归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人宋蚊虹的供述与辩解，证人郑XX、邓XX、曾XX的证言，书证全国被盗抢汽车信息资源查询单、机动车驾驶证查询结果单，血液中酒精含量检测检验报告书，现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，当事人血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋蚊虹违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋蚊虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一三年九月十八日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第112-1号
原告冯文生，男，1970年12月8日出生，汉族，职工，住汤阴县。
被告张长生，男，1959年9月23日出生，汉族，个体工商户，住汤阴县。
本院在审理原告冯文生诉被告张长生民间借贷纠纷一案中，原告冯文生于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求对登记在被告张长生名下的位于汤阴县宜沟镇人民路的产权证号为014478号的房屋予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告冯文生的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在被告张长生名下的位于汤阴县宜沟镇人民路的产权证号为014478号的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、抵押、赠予等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 勋
二〇一五年九月十七日
书记员 张惠阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3158号
罪犯黎某。
湖南省邵东县人民法院于2013年4月24日作出（2013）邵东刑初字第117号刑事判决，以被告人黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年1月4日起至2017年5月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3158号罪犯黎某。湖南省邵东县人民法院于2013年4月24日作出（2013）邵东刑初字第117号刑事判决，以被告人黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年1月4日起至2017年5月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黎某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第215号
申请执行人：叶少波
被执行人：吕晓艳
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第47号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月18日立案执行。执行标的总额为16920、00元。经本院执行，被执行人已交付16920、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第215号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执1032号
申请执行人张秉林，女，1971年10月20日生，汉族，住修水县。
被执行人雷咏平，女，1986年8月24日生，汉族，住修水县。
申请人张秉林与被执行人雷咏平民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初206号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的81800元，已执行0元，未执标的81800元。
在执行过程中，本院向被执行人雷咏平送达了执行通知书和报告财产令，但雷咏平未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行
的财产。本院对雷咏平拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将雷咏平纳入失信人员名单。与申请人张秉林进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初206号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，雷咏平仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现雷咏平有可供执行财产的的，张秉林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年六月二十六日
书记员 周秀林
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初428号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某某，女。于2015年7月4日，因吸食毒品被大连市沙河口区白山路派出所罚款200元。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人姜某某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月22日17时许，被告人姜某某在大连市某区某广场附近贩卖给吸毒人员于某某一袋白色晶体。经鉴定，净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。同年1月25日14时许，姜某某与已处在公安机关控制下的于某某约定在大连市某区某广场附近网吧以每克260元人民币的价格交易10克甲基苯丙胺（冰毒），当日16时40分许，姜某某以2200元人民币的价格购得其上家“东港”（具体身份信息不详）一袋白色晶体，在约定地点贩卖给于某某，正在交易过程中被公安机关当场抓获，并在其身上起获一袋白色晶体。经鉴定，贩卖的一袋白色晶体净重9.6克，起获的一袋白色晶体净重0.8克，以上两袋白色晶体均检出含甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了书证案件登记表、案件来源、抓获经过等；证人于某某的证言；被告人姜某某的供述与辩解；鉴定意见；讯问视频等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月22日17时许，被告人姜某某在大连市某区某广场附近贩卖给吸毒人员于某某一袋白色晶体。经鉴定，净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。同年1月25日14时许，姜某某与已处在公安机关控制下的于某某约定在大连市某区某广场附近网吧以每克260元人民币的价格交易10克甲基苯丙胺（冰毒），当日16时40分许，姜某某以2200元人民币的价格购得其上家“东港”（具体身份信息不详）一袋白色晶体，在约定地点贩卖给于某某，正在交易过程中被公安机关当场抓获，并在其身上起获一袋白色晶体。经鉴定，贩卖的一袋白色晶体净重9.6克，起获的一袋白色晶体净重0.8克，以上两袋白色晶体均检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓获经过、照片、人口基本信息、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、罚没物品清单、情况说明，证人于某某的证言，被告人姜某某的供述与辩解，鉴定意见，讯问视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案存在特情引诱情节，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2023年1月25日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘雪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第693号
罪犯种宁宁，男，1982年10月10日出生，汉族，陕西省西安市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年2月6日以（2013）城刑一初字第21号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（刑期自2012年8月19日至2017年2月18日止），2013年2月22日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯种宁宁准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4942号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：张盼。
原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告张盼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒 龙
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初765号
原告孙某，女。
被告夏某某，男。
原告孙某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，原告孙某于同年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案在审理过程中，原、被告已和好夫妻关系，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
（此页无正文）
审判员 陈伯准
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚艳春
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8319号
原告：何景阳，男，1980年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李佳，男，1983年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何景阳为与被告李佳加工合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年1月7日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何景阳撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取278.50元，由原告何景阳负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年一月七日
代书记员 陈沿蒙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1440号
原告：周亚飞。
被告：胡素英。（现下落不明）
原告周亚飞与被告胡素英民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币37?000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告周亚飞到庭参加诉讼，被告胡素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告胡素英向原告周亚飞出具借条一份，载明：今借周亚飞人民币贰万柒仟元。2015年7月26日，被告胡素英向原告出具借条一份，载明：今借周亚飞人民币壹万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡素英返还原告周亚飞借款人民币37?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1115元（其中案件受理费725元，财产保全申请费390元），由被告胡素英负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 胡赛珍
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第572号
申请执行人陈武生，男，1985年9月22日出生，住陆川县马坡镇靖东村陈屋队**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人陈武生与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第347号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执99号
申请执行人张启来与被执行人桑植县益民煤业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年3月1日立案执行。被执行人桑植县益民煤业有限责任公司已按（2016）湘0822民初1163号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为26140.9元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初467号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人颜伟庆，男，1969年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年4月1日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审；同年11月11日因本案被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年12月7日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人颜伟庆犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人颜伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日17时许，被告人颜伟庆酒后驾驶红色东风雪铁龙牌小型轿车，沿大庆市让胡路区玉门街行驶至汇景灯岗处，因鸣笛与大众牌小型轿车的驾驶人李某（男，44岁）发生争执，李某同车人王某某（男，48岁）拨打电话报警，颜伟庆被大庆市公安局龙岗分局当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，颜伟庆血样中的乙醇含量为178.03mg/100ml。
上述事实，被告人颜伟庆在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；证人李某、王某某、庄某的证言；被告人颜伟庆的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜伟庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人颜伟庆明知对方报警，仍在现场等待，抓捕时，无拒捕行为，且能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜伟庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 魏文斌
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 江小彤
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终98号
上诉人（原审被告）：万初愿，男，汉族，1989年12月14日生，住江西省安义县。
上诉人（原审被告）：刘安宪，男，汉族，1989年12月21日生，住江西省安义县。
被上诉人（原审原告）：熊涛，男，汉族，1987年10月1日生，住江西省安义县。
上诉人万初愿、刘安宪因买卖合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院(2017)赣0123民初137号民事裁定，向本院提出上诉称：1、双方当事人约定了履行地点为景德镇市浮梁县；2、上诉人经常居住地是九江市城西港汇鑫玻璃制品有限公司宿舍，已向一审法院提供了证明；一审法院驳回上诉人的管辖异议错误，请求二审法院纠正。
本院认为：上诉人未提供证据证实本案合同履行地为景德镇市××梁县，也未提供证实其经常居住地为九江市城西港汇鑫玻璃制品有限公司宿舍。一审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年五月八日
书 记 员 成 恋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10461号
罪犯陈玉勇，男，汉族，初中文化，1981年6月24日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年11月19日作出（2013）崇刑初字第0298号刑事判决，以被告人陈玉勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈玉勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈玉勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉勇减去有期徒刑九个月五日（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初100号
原告杨艳峰。
原告刘梅丽。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨艳峰、刘梅丽与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨艳峰、刘梅丽的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳峰、刘梅丽诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月8日，原告杨艳峰、刘梅丽与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185740），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景5幢01xx02号房以277910元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月14日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告杨艳峰、刘梅丽办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘5幢01xx02号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月12日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以277910元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告杨艳峰、刘梅丽支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告杨艳峰、刘梅丽的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初100号原告杨艳峰。原告刘梅丽。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨艳峰、刘梅丽与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨艳峰、刘梅丽的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳峰、刘梅丽诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月8日，原告杨艳峰、刘梅丽与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185740），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢01xx02号房以277910元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月14日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告杨艳峰、刘梅丽办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢01xx02号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月12日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以277910元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告杨艳峰、刘梅丽支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告杨艳峰、刘梅丽的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00566号
原告罗成拴。
被告王宗林（又名王飞林）。
被告杜月霞。
本院在审理原告罗成拴与被告王宗林、杜月霞民间借贷纠纷一案中，原告罗成拴于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗成拴申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：裁定如下：
准许原告罗成拴撤回起诉。
案件受理费960元，退还原告罗成拴。
审判员 高仲荣
二〇一五年五月五日
书记员 张 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄保字第11号
申请人：冯某某。
被申请人：林某某。
申请人冯某某因与被申请人林某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人林某某所有的车牌号为浙j×××××丰田牌小型越野客车的过户手续，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林某某所有的车牌号为浙j×××××丰田牌小型越野客车的过户手续。冻结期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一〇年七月五日
代书记员 祝彬彬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第336号
原告王玉玲，女，1963年12月7日出生，汉族，包钢集团公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告王挺，男，1981年4月7日出生，满族，包头市动物卫生监督所职工，住包头市青山区。
被告王锐，女，1976年2月5日出生，满族，中国高新技术人才市场职工，住包头市青山区。
原告王玉玲诉被告王挺、王锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲委托代理人何伟与被告王挺、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称，2012年9月26日，原告与被告签订了《底店租赁协议》一份，原告将其位于万达广场室外步行街商铺租赁给被告，双方协议约定：商铺租金90000元，租期自2012年10月1日起至2013年9月30日止，租赁期间所发生的水、电、卫生、物业等费用由被告承担，被告向原告交付30000元保证金，租期届满，被告将房屋恢复原状，原告退还保证金。协议签订后，被告仅向原告支付租金20000元，剩余租金、保证金及电费、物业费、取暖费至今未予支付或缴纳。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告租金70000元；判令被告将房屋恢复原状或支付30000元保证金；判令被告支付电费6000元、物业费7487.57元、欠缴物业费滞纳金8154.57元、取暖费4487.68元，共计26129.82元；判令被告支付拖欠租金利息4328元；诉讼费由被告承担。
被告王挺辩称，原告将房屋租给被告之后，该房的消防喷头管多次爆裂导致被告无法正常使用房屋，事故发生后原告也没有积极配合被告找物业公司商量赔偿事宜，导致被告损失严重，所以被告不同意支付房租及各项费用；关于原告诉讼请求中的恢复原状，被告租房的时候就没有这堵墙，和隔壁是打通的，被告没有义务恢复原状，也不用交纳保证金。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告王锐辩称，被告王锐答辩意见与王挺相同。补充一点，原告房屋陆陆续续的漏水，被告跟原告多次联系，原告让被告找物业，物业让被告找房东，关于物业费，不是被告故意拖欠，而是物业要给被告赔付，被告要求原告协助，原告一直没有露面。
原告王玉玲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，1、底店租赁协议，证明双方签订底店租赁协议，租金为90000元，二被告对此证据无异议；2、付款（房租）计划，证明被告对拖欠原告底店房租的事实认可，并提出还款计划，二被告对此提出异议；3、证明及律师函各一份，证明二被告拖欠的各种费用明细，二被告对此提出异议。
二被告为证明自己的主张，向本院提交了视频资料，证明消防喷头四次喷水、下水管道反水全过程，也是二被告拖欠房租等费用的原因，原告对此不认可，认为与本案无关。
经审理查明，2012年9月26日，原告王玉玲与被告王挺签订《底店租赁协议》，双方约定由被告王挺租赁原告位于包头市青山区万达广场室外步行街商铺。合同第二条约定租赁期自2012年10月1日起至2013年9月30日止；合同第三条约定租赁费为90000元；合同第五条约定被告承担租赁期间的水、电、卫生、物业费用等其他经营期间的费用；合同第六条约定房屋现状；合同第八条约定发生纠纷后的管辖法院。合同签订后，原告于2012年10月16日正式将房屋交给二被告使用，并约定了装修期间免租金，合同租赁期适当地延期。
另查明，二被告在承租该房屋之前该房屋就与隔壁房屋打通。现被告交纳了租金20000元，尚欠70000元未支付，尚欠物业费7487.57元，电费6000元，取暖费4487.68元。
本院认为，原、被告双方所签底店租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方具有约束力，双方应遵照协议，及时履行自己的义务。被告王锐作为共同承租人，对租赁产生的债务应共同承担责任。因双方均同意延长租期，且原告按照一年的租金主张的权利，被告也未提出异议，二被告应支付租金90000元。现二被告已支付20000元，故应支付剩余租金70000元。因双方在付款（房租）计划中约定，于2013年8月30日前还清欠款，故原告主张的拖欠租金利息应当从2013年8月31日起计算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。协议约定经营期间的水、电、暖、物业等费用由被告承担，深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司作为万达广场的物业管理方，其出具的证明对业主是有约束力的，故被告应按照证明上写明的费用明细交纳物业费7487.57元、电费6000元、取暖费4487.68元，合计17975.25元。因该物业公司在欠缴费用明细中没有写明拖欠物业费滞纳金，且原告也未实际交纳，故对原告的该项请求，本院不予支持。协议第六条写明了房屋现状，且双方对房屋现状均认可，原告称该房屋前承租人将房屋打通，退租时约定与二被告商量在打通的地方恢复砌墙，但被告对此不认可，且原告也没有证据证明其主张，双方在协议中对恢复原状的约定不明确，二被告退房时对房屋现状也未做改变，故对原告要求恢复原状的诉讼请求不予支持。二被告抗辩称因房屋不能正常使用导致二被告拒付租金，因二被告提供的视频资料不能证明漏水是因为原告的原因造成的，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王挺、王锐于本判决生效后15日内给付原告租金70000元；
二、被告王挺、王锐于本判决生效后15日内给付原告拖欠租金利息1283元（2013年8月31日起算至2013年12月10日止，共计102天，70000元×6.56%÷365天×102天）；
三、被告王挺、王锐于本判决生效后15日内给付原告电费6000元、物业费7487.57元、取暖费4487.68元，合计17975.25元；
四、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元（原告已预交），由原告王玉玲负担910元，被告王挺、王锐负担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年二月十三日
书记员 李美英
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第4页共6页
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初178号
原告：蒋亨雪,男,1968年2月2日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：陈士港,男,1968年10月24日出生，汉族,住浙江省天台县。
原告蒋亨雪与被告陈士港民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蒋亨雪于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋亨雪以原、被告双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋亨雪撤回起诉。
本案受理费人民币440元，减半收取220元，由原告蒋亨雪负担。
代理审判员 方 颖
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执362号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人朱明。
被执行人訾帅。
被执行人刘强。
被执行人宁延林。
被执行人张健。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人朱明、宁延林、訾帅、刘强、张健借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1053民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 宁
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初247号
原告杨某，务工。
被告王某甲，务工。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2000年原、被告在餐馆打工时相识，并建立恋爱关系。两人交往期间因性格不和经常为小事发生争吵。由于原告杨某未婚先孕，被迫于××××年××月结婚，××××年××月生育一子王某乙。婚后原、被告的性情不投，常为家庭琐事发生争吵且被告动手打人。被告王某甲家庭责任感缺乏，在外吃喝玩乐，打麻将。原告杨某省吃俭用攒下的7000元钱借给被告王某甲姐姐，后被告从其姐姐处骗走，二、三天花得精光。原、被告一同务工的劳动收入全由被告王某甲一人掌控。原告杨某对被告王某甲的行为一忍再忍，曾向被告王某甲提出离婚，被告当时承诺改正错误，但事后又故态重演。2012年被告王某甲所在的村土地征迁，被告领得补偿款19万余元。被告王某甲不告知原告杨某钱款去向，仍在外玩乐，原告杨某稍有不满，即招来被告王某甲一顿脚踢。2013年9月原告杨某在忍无可忍的情况下，到人民法院提出离婚诉请，后在亲朋劝说和被告王某甲的改过承诺下，原告杨某撤回诉讼。
2014年春节过后，原告杨某为缓和家庭矛盾，独自一人外出打工。期间原告杨某承担了孩子大部分的抚养费，只是没有单独给钱被告王某甲，因此原告杨某每次打电话回家就遭到被告王某甲的一番辱骂。所以原告杨某一直未回家，传闻被告王某甲已另“娶妻”。2016年2月28日原告杨某突然返回家中，发现被告王某甲早将其他妇女带回家以夫妻居住，并被原告杨某当场发现。
鉴于上述情况。原告杨某认为夫妻双方婚前感情基础差，婚后由于性格差异，加之被告王某甲无家庭责任感，且与他人以夫妻的名义同居，导致夫妻感情破裂。为此原告杨某再次诉至法院，请依法解除原、被告夫妻关系，分割财产，婚生子由原告抚养，被告王某甲承担50%抚养费。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨某的身份证复印件1份，拟证明原告身份信息和主体资格。
证据二、婚姻证明复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系
证据三、出生医学证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子王某乙。
证据四、保证书复印件1份，拟证明被告王某甲实施过家暴。
证据五、云梦县城关幸福社区居民委员会证明1份，拟证明原告杨某在城关幸福社区居住。
证据六、相片2张，拟证明被告王某甲有不忠行为。
证据七、2013年9月22日起诉状1份，拟证明原告杨某与被告王某甲在2013年闹过离婚纠纷。
证据八、（2013）鄂云梦民初字第01065号离婚案的档案材料1份（3页），拟证明原告杨某因原、被告双方曾因感情不和向法院提起过离婚诉讼（系庭后提交）。
被告王某甲辩称，一、我不同意离婚。二、我们两人是自由恋爱，感情一直很好，我们结婚十三年，虽然有些小矛盾，但是夫妻感情没有破裂，请求法庭驳回原告杨某的诉讼请求。
被告王某甲未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告杨某提交的证据一、证据二、证据三没有异议，对上述证据，经本院核对，因具备关联性、真实性、合法性，本院予以采信。被告王某甲对原告杨某提交的证据四有异议，认为该保证的内容是真实的，但是该保证是在自己喝酒后写的。被告王某甲对原告杨某的证据五的真实性有异议，认为自家的房子门牌号是××，而不是朝阳路322号。被告王某甲对原告杨某的证据六的真实性有异议，认为当时自己正处在醉洒状态，不清楚。被告王某甲对原告杨某的证据七有异议，不知道是否有这件事情发生过，法院没有通知过自己。
对上述有异议的证据，本院作如下认定：
原告杨某提交的证据四字迹清晰，且被告王某甲又未提交证据证明自己当时处在醉酒状态，对原告提交的证据四本院予以采信。对原告杨某提交的证据五虽将门牌号码××记成了322号，但是这并不影响其证明目的，本院对证据五予以采信。对原告提交的证据六因为图像不清晰，无法辩证照片中的人是谁，且被告王某甲对该证据不予认可，本院不予采信。对原告提交的证据七因与庭后原告杨某提交的证据八记载的内容（云梦县人民法院档案材料）相符，本院予以采信。对原告杨某庭后提交的证据八的真实性、合法性予以认定，但对其证明目的，因没有其他证据相佐证，且被告王某甲不同意离婚，本院不予采信。
经审理查明，原告杨某与被告王某甲于2000年在餐馆打工时相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后原、被告双方常为家庭琐事发生冲突，被告王某甲爱喝酒，且在醉酒状态下曾动手打过原告杨某，并于2010年8月25日向原告杨某作出书面悔改保证。2012年被告王某甲所在的村土地征迁，被告领得补偿款19万余元。对此款的去向被告王某甲未告知原告杨某，再加上日常生活被告王某甲对原告杨某缺少关爱，让原告杨某感觉不到家庭的温暖。2013年9月原告杨某在忍无可忍的情况下，到人民法院提起离婚诉请，后在亲朋劝说和被告王某甲的改过承诺下，原告杨某撤回起诉。2014年春节过后，原告杨某为缓和家庭矛盾，独自一人外出打工。2016年2月28日，原告杨某回到家中，再一次与被告王某甲发生冲突。为此，原告杨某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决与被告王某甲离婚。
本院认为，原告杨某与被告王某甲于2000年打工相识相恋到××××年××月××日登记结婚，表明双方婚前感情基础较好，其合法夫妻关系应受法律保护。自××××年××月××日生育儿子王某乙到现在，原、被告双方一起共同生活了近13年时间，婚后感情较好。虽然在日常生活中，因家事交流不畅引发过冲突，但是双方都在积极的想办法进行改进，如原告杨某为缓和家庭矛盾，增加家庭收入，2014年后就独自一人外出务工。被告也曾于2010年8月25日作出书面保证，对自身存在的不足进行了认真的反省。对原告杨某以双方婚前感情基础差、婚后性格不合导致夫妻感情破裂为由，请求判决离婚，因无证据证明，且被告王某甲坚决不同意离婚，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董金洲
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 凯
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00005-1号
申请执行人张家港市益展针织机械有限公司。
法定代表人周小珍，该公司总经理。
被执行人刘金春。
被执行人童连英。
申请执行人张家港市益展针织机械有限公司与被执行人刘金春、童连英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）张塘商初字第0054号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、刘金春、童连英应于本判决生效之日起10日内给付张家港市益展针织机械有限公司货款158000元，并负担违约金（以货款158000元为基数，自2013年2月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。2、案件受理费2210元（已减半收取），由刘金春、童连英负担1773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中查明，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人刘金春、童连英有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位180000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年七月二日
书记员 朱金海
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保70号
申请人：冯国鹏，男，汉族，1987年8月29日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：杨建平，男，汉族，1991年2月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人冯国鹏于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨建平名下银行存款8700元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人冯国鹏以自己名下的甘肃农村商业银行临洮支行卡号为22×××29的银行存款8700元提供担保。
本院认为，申请人冯国鹏的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨建平名下银行存款8700元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。
二、冻结申请人冯国鹏名下在甘肃农村商业银行临洮支行卡号为22×××29的银行存款8700元。冻结期限为一年。
案件申请费107元，由申请人冯国鹏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月二十一日
书记员 海文婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1605号
原告：张鸿玉。
被告：大连元著同源信息技术有限公司，住所地大连市中山区虎滩路232号412室。
法定代表人：魏庄元，该公司经理。
被告：大连世茂龙河发展有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路667号。
法定代表人：汤沸，该公司经理。
原告张鸿玉与被告大连元著同源信息技术有限公司、大连世茂龙河发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鸿玉撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 王蕾蕾
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1851号
原告：吴孝连，男，1953年6月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：刘俊杰，男，1981年4月16日出生，汉族，市民。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：丁应龙，该公司员工。
原告吴孝连诉被告刘俊杰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴孝连及其委托代理人柴光临、曾维晶，被告刘俊杰，被告保险公司委托代理人丁应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝连诉称，2016年5月6日21时30分许，被告刘俊杰驾驶豫S×××××号轿车，在固始县实验高中门口前路段与吴孝连驾驶的三轮自行车相撞，致吴孝连受伤，车辆受损。吴孝连入住固始县人民医院进行治疗，被告刘俊杰负事故的全部责任，原告吴孝连不负责任。被告刘俊杰车辆在保险公司投有保险，事故发生后，被告未对原告进行赔偿。故起诉至法院，要求二被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计13053.46元；并承担本案诉讼费。
被告刘俊杰辩称，发生交通事故的事实属实，但是原告的请求应当有证据支持。原告脑部外伤和腰部外伤没有照片，不能认可。
被告保险公司辩称，对事故本身无异议，对原告提供的证据没有意见。但是刘俊杰提出其当时并没有撞击到原告的头部，不应当有脑部外伤，该伤产生的费用不予承担。原告年龄超过60周岁，不应当发生误工费，该部分费用不予认可。院外护理没有医嘱，不予认可。
经审理查明，刘俊杰系肇事车辆豫SZA8**号轿车车主。该车辆在被告保险公司投有机动车事故责任强制保险，被保险人为刘俊杰，保险期间自2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止。被告保险公司承保，并出具有保单。该保单经庭审质证，双方无异议。2016年5月6日21时30分许，被告刘俊杰驾驶豫S×××××号轿车，在固始县实验高中门前路段与吴孝连驾驶的三轮自行车相撞，致吴孝连受伤，两车受损。事故发生后，原告于2016年5月6日送入固始县人民医院住院治疗，至2016年5月11日出院。住院4日，花费医疗费合计4974.26元。经诊断：1、颅脑外伤；2、腰部外伤；3、全身软组织挫伤。出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、加强营养支持；3、休息四周；4、不适随诊；5、定期复查。原告当庭提供的有医疗费票据、诊断证明、出院证、病历及用药清单证明以上事实，二被告对原告提供的用药清单、病历医疗费票据无异议，但对原告的脑颅外伤和腰部外伤提出异议，认为本次事故没有造成原告腰部和头部受伤，且原告没有提供受伤照片支持，不承担该部分治疗费用，但被告未能提供相应证据支持其辩解成立。
该事故经固始县交通警察大队第20160623号道路交通事故认定书认定：刘俊杰承担事故的全部责任，吴孝连不承担责任。该认定书经庭审质证，二被告对此无异议。
以上事实有双方当事人陈述、当事人身份证复印件、交通事故认定书、保单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、刘俊杰驾驶证、车辆行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，本案中原告在本次交通事故中受伤，事故责任经固始县交通警察大队认定，双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采信。庭审中双方当事人对原告在发生事故时是否造成颅脑外伤和腰部外伤及原告主张该部分治疗费用是否合理发生争议。结合原告当庭提交的证据，本院认为，在事故发生后原告随即入院治疗，在医院出具的诊断证明和入院记录中明确记载有“颅脑外伤、腰部外伤”，二被告予以否认，但未提供相反的证据予以证明，故对二被告的辩解不予支持。对原告因该起交通事故产生的医疗费，按照医疗机构出具的正规票据据实核算。对于原告主张的误工费问题，原、被告双方有不同意见，被告认为原告年满60周岁，不应当再产生误工费。本院认为，原告虽然确已年满六十周岁，但二被告未提供证据证明其已经丧失劳动能力，二被告的抗辩没有法律依据，不能成立，故对原告主要求赔偿误工费的诉讼请求予以支持。关于护理费，原告未提供需要院外护理的证据，该部分请求没有法律依据，故院外护理期间的护理费不予支持。关于原告主张的营养费问题，在原告提供的出院证中有“加强营养”的医嘱，但没有加强营养的期限，且原告未举证证明其所需加强营养的天数，无法确认具体数额，故对该部分费用不予支持。住院伙食补助费原告请求100元／天，本院认为结合《河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准》，原告的主张符合法律规定，予以支持。对于车损，原告未提供该车辆的维修清单、修理费发票等证据证明车辆的修理情况及产生的实际损失，对于该部分费用无法确认，原告主张车损500元没有依据，本院不予支持。交通费用支出应当属于原告治疗期间的实际花费，客观存在，但具体数额原告未提供证据材料证明，本院酌定的范围也只能结合原告居住地与救治医院间的距离、原告的伤情程度，确定必要的往返次数，确定相应的数额，按照160元确定较为妥当。经查，刘俊杰驾驶证、车辆行驶证均在保险期间内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴孝连因本次交通事故造成的损失：医疗费4974.26元（2884.39元＋138.87元＋1951.00元）、误工费2242.28元（25576元／年（河南省城镇居民人均可支配收入）÷365天×（4天＋28天）】、护理费334.05元（30482元／年（居民服务行业和其他服务行业）÷365天×4天】、营养费120元（30元／天×4天）、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、交通费160元。合计：8230.59元。保险公司在交强险限额内承担8230.59元，于本判决生效后十五内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费127元，由被告刘俊杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 炜
代理审判员 陈青云
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦超男
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第865号
原告河北工程大学附属医院。
法定代表人刘占周，该院院长。
委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师。
被告宋纯霞。
委托代理人刘静，河北紫微星律师事务所律师。
原告河北工程大学附属医院诉被告宋纯霞劳动合同纠纷一案，原告河北工程大学附属医院于2011年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告河北工程大学附属医院委托代理人卢纲，被告宋纯霞及其委托代理人刘静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北工程大学附属医院诉称，被告宋纯霞的丈夫王建森于2010年11月2日在邯郸市人民路与曙光路交叉口发生交通事故死亡，被告提起劳动仲裁，要求确认劳动关系，邯郸市劳动争议仲裁委员会做出邯劳裁（2011）19号裁决书，裁定确认双方存在劳动关系，上述裁定认定事实错误，适用法律不当，请求人民法院依法判决原告与被告的丈夫王建森之间不存在劳动关系。
原告向法院提供如下证据：1、120指挥中心出车单；2、邯郸市社保中心证明。
被告宋纯霞辩称，王建森与原告之间存在劳动关系这一事实应当予以认定。
被告宋纯霞向法院提供如下证据：1、交通事故认定书；2、尸体检验鉴定书；3、事故科询问笔录；4、王建森住院病案；5、医疗费单据；6、录音资料；7、钥匙；8、伤残证；9、邯郸隆润纺织公司证明；10、证人证言。
本院在原告处调取的工资发放表及考勤登记表。
经审理查明，被告宋纯霞丈夫王建森（已故）曾系邯郸隆润纺织有限责任公司职工。2008年12月，王建森与该公司签订了《富余人员离岗保留社会保险关系协议书》，约定隆润公司在协议期间不再安排王建森工作，不享受公司各项生活福利待遇，并用其本人在公司的债权抵缴社会保险费。2010年7月，王建森在原告河北工程大学附属医院后勤科从事水暖维修工作。2010年11月2日，王建森在道路行驶过程中因交通事故死亡。
本院认为，王建森虽与邯郸隆润纺织有限责任公司之间存在劳动合同关系，但王建森属于未达到法定退休年龄（王建森于1957年出生）的企业待岗人员，自2008年起，王建森在隆润公司没有劳动岗位。2010年7月，王建森在原告河北工程大学附属医院从事水暖维修工作，根据被告所提供的事故科询问笔录、录音资料及原告单位的工资发放表可以证明王建森与原告之间存在事实劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告河北工程大学附属医院与王建森之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告河北工程大学附属医院的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告河北工程大学附属医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 李素萍
审判员 赵 华
二〇一二年三月十九日
书记员 冀 红
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
原告委托代理人刘艳坡，代理权限为：特别授权。
被告刘雄飞（已死亡），男，汉族
被告张玉超，女，汉族
被告于晓康，女，汉族，
被告贾艳松，男，汉族
被告刘从改，女，汉族
被告户振入，男，汉族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支行与被告刘雄飞、张玉超、于晓康、贾艳松、刘从改、户振入金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月22日受理后，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳坡到庭参加了诉讼，被告于晓康、贾艳松到庭参加了诉讼，被告张玉超、刘从改、户振入经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告刘雄飞偿还原告贷款本金20724.29元及利息；要求被告张玉超、于晓康、贾艳松、刘从改、户振入对上述借款承担连带保证责任。
被告于晓康、贾艳松辩称，对借款事实无异议，应该承担连带保证责任。但是被告刘雄飞已去世，此债务应首先在借款人的遗产范围内承担，否则应当在借款人遗产范围内免除责任。
被告张玉超、刘从改、户振入未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，原被告订立《小额贷款联保协议书》约定，乙方（诸被告）成员自愿组成联保小组。乙方（诸被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，自2013年11月19日起至2015年11月19日止。原告与被告刘雄飞订立的《小额联保借款合同》约定，原告贷款给被告刘雄飞人民币四万元整，年利率为14.58%，贷款期限为12个月，自2013年11月19日起至2014年11月19日止。原告依约发放贷款。上述借款到期后，诸被告仍拖欠贷款本金20724.29元及利息未偿还。原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1、《小额贷款联保协议书》一份。2、借款借据及借款合同一份。3、原告放款单一份。4.还款记录一份。5.被告刘雄飞的火化证明一份。
被告于晓康、贾艳松，对借款事实及担保事实无争议。
另查明，被告刘雄飞于2014年死亡。
本院认为，原告与被告所签订的担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，诸被告亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。借款人被告刘雄飞于2014年死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。故被告刘雄飞所承担义务自然终止。应驳回原告对刘雄飞的诉讼请求。被告于晓康、贾艳松认为此笔借款应首先由借款人在遗产范围内承担，但是二被告在与原告签订的《小额贷款联保协议书》第五条中明确约定承担连带保证责任，故本院对原告要求被告于晓康、贾艳松承担连带保证责任的请求，予以支持。被告张玉超、刘从改、户振入无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉超、刘从改、户振入、于晓康、贾艳松、偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金20724.29元，并支付直至借款本息付清之日的借款利息及罚息（利率按照《小额联保借款合同》中双方约定的利率执行）。于判决生效后五日内履行；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元减半收取159.5元由被告张玉超、刘从改、户振入、于晓康、贾艳松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾珊珊
二〇一五年十一月四日
书记员 苏晓燕
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初184号
原告梁良印，男，1953年5月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告盂县梁家寨乡闫家庄村村民委员会。
法定代表人梁石成，该村村委会主任。
原告梁良印诉被告盂县梁家寨乡闫家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁良印到庭参加了诉讼，被告盂县梁家寨乡闫家庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日原告带领的工程队与被告签订工程协议书一份，由原告承建被告村小学新建工程，总造价为225000元，同年10月原告完工。后被告将该小学投入使用。被告陆续给付原告部分工程款，尚欠50000元，经原告多次催要，被告均以经济困难为由未予支付，2016年2月18日被告给原告出具欠条后仍未支付，故原告提起诉讼，请求判令被告给付工程款50000元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月3日原告以梁家寨村建筑工程队的名义与被告签订工程协议书一份，由原告承建被告村小学新建工程（一层砖混结构及附属工程），总造价为225000元。合同签订后，原告即组织人员施工，同年10月完工。当年该小学投入使用。被告陆续给付原告部分工程款，截止2016年2月18日被告尚欠原告50000元。
上述事实，有原告提供的工程协议书及欠条为据。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行义务后，被告无故拖欠原告工程款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告盂县梁家寨乡闫家庄村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告梁良印工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一六年三月八日
书记员 王晓婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第589号
原告：上海银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：××）。
代表人：刘惠信。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：张乐。
被告：应丛芳。
被告：丁健君。
原告上海银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称上海银行北仑支行）与被告应丛芳、丁健君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告上海银行北仑支行委托代理人黄立羊、张乐到庭参加诉讼，被告应丛芳、丁健君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告上海银行北仑支行以被告应丛芳、丁健君应归还借款为由，诉请判令：1.被告应丛芳、丁健君归还借款本金283618.84元，并按合同约定支付利息、复利、罚息至实际履行之日止（暂计算至2015年5月17日为5543.22元），共计289162.06元；2.被告应丛芳支付原告为实现债权支出的律师代理费1440元；
被告应丛芳、丁健君未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款授信时间、金额、期限：2014年4月17日，原告作为授信人与受信人被告应丛芳签订《个人信用消费贷款授信合同》，授信额度为30万元，授信期限自2014年4月17日起至2017年4月17日止。被告丁健君系被告应丛芳丈夫，承诺对被告应丛芳按授信合同在授信期内、授信额度内的借款承担连带共同还款责任；
二、借款时间、金额、期限：2014年4月18日，被告应丛芳向原告借款30万元，借款到期日为2017年4月18日；
三、约定利率：贷款利率为7.995%，同时约定若未按时偿还贷款本息，对所欠本金在合同约定执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在合同约定执行利率基础上加收50%按日计收复利；
四、还款方式：按比例按月分期还款方式归还贷款，并约定按比例按月分期还款方式下的贷款本金归还比例为0.5％，每月的20日为结息日及还款日；
五、还款情况：被告应丛芳从2015年1月20日起未按约及时足额还款，且从2015年2月20日后一直未按约归还借款本息；
六、尚欠本金：尚欠借款本金283618.84元；
七、受信人违约规定：《个人信用消费贷款授信合同》约定贷款期间受信人未按照合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项的即构成违约；受信人违约的，授信人有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息。
八、其他相关事实：原告为实现债权支出律师费1440元。
以上事实有原告提供的以下证据证实：1.个人信用消费贷款授信合同、个人贷款共同还款承诺书、借款凭证各1份；2.客户还款情况明细清单1份；3.律师委托代理合同、发票各1份。
本院认为：原告与被告应丛芳之间签订的《个人信用消费贷款授信合同》，被告丁健君出具的《个人贷款共同还款承诺书》，均合法有效，原、被告均应按约履行。根据合同约定，被告应丛芳未按照合同约定按时归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息。被告丁健君作为共同还款人，应承担共同还款责任。原告要求被告应丛芳、丁健君提前还本付息，合理合法，本院依法予以支持。对原告诉请的律师费，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应丛芳、丁健君应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告上海银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金283618.84元，并支付至实际履行之日止按授信合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、被告应丛芳应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告上海银行股份有限公司宁波北仑支行实现债权的律师费1440元；
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5659元，减半收取2829.50元，财产保全费1973元，合计4802.50元，由被告应丛芳、丁健君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一五年七月七日
代书记员 朱洁娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02719号
原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会，住所地河南省商丘市睢阳区李口镇温堂村。
负责人温保国，商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会主任。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告温久争，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会与被告温久争土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，审理过程中，原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会以原、被告双方已达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年七月十一日
书记员 常东亮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更688号
罪犯位发展，男，汉族，1982年7月1日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）温刑初字第327号刑事判决，以被告人位发展犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。被告人位发展不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月14日作出（2008）浙刑一终字第69号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零十一个月；于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯位发展在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑一年零十个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯位发展在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯位发展在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位发展减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临於商初字第171号
原告黄志伟。
被告周忠华。
原告黄志伟为与被告周忠华加工合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄志伟、被告周忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志伟诉称：2012年9月20日，原告给被告加工围巾，共计工资款33000元。2013年1月份通过桐庐县横村镇人民政府调解，当时扣除工资款3000元，尚欠30000元。2013年6月26日，双方协商又减掉6000元，几日后支付10000元，还尚欠工资款14000元，被告出具欠条1份，约定2013年8月底一次性付清。到期后经我多次讨款至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付工资14000元；本案诉讼费由被告负担。
原告黄志伟向本院提供了被告周忠华出具的欠条1份，欲证明被告周忠华尚欠原告黄志伟工资款14000元，并约定于2013年8月底前一次性付清的事实。
被告周忠华辩称：原告所讲的是事实，我是欠原告14000元。
被告周忠华未向本院提供证据。
原告黄志伟提供的证据，被告周忠华无异议，本院认为，该证据合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄志伟给被告周忠华加工围巾。2013年6月26日，经双方协商，被告周忠华尚欠原告黄志伟加工围巾的工资14000元，被告周忠华出具了欠条1份，该欠条载明：今欠黄志伟拉毛工资余款14000元，于2013年8月底前付清。嗣后，被告未归还欠款。为此，原告诉至本院。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告周忠华未按约定的期限支付欠款，属违约行为。现原告黄志伟要求被告周忠华立即付清加工工资款14000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周忠华应支付原告黄志伟加工围巾工资款14000元，该款限被告周忠华于本判决生效后10日内付清。
如果被告周忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告周忠华负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 王建华
二〇一三年十月八日
书记员 沈 越
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43557号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘胜，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 月
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2792号
罪犯郭小峰，又名郭晓峰，男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省卫辉市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2010年4月22日作出（2010）卫刑初字第97号刑事判决，认定被告人郭小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年，刑期自2009年11月30日起至2021年11月29日止。于2010年5月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。郭小峰在执行期间，2012年9月25日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭小峰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭小峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人郭小峰于2008年至2009年间，多次骗取他人钱财，数额特别巨大。
经审理查明，罪犯郭小峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年7月、2014年12月、2015年4月连续表扬5次，2013年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人任某某、弓某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭小峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小峰准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年11月30日起至2018年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉