北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民初43号
原告：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。
法定代表人：张佑君，董事长。
委托诉讼代理人：匡俊宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭金辉，北京市高朋律师事务所律师。
被告：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人：徐瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王景，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
原告中信证券股份有限公司（以下简称中信证券公司）与被告中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告中信证券公司的委托诉讼代理人郭金辉、匡俊宇，被告中城建公司的委托诉讼代理人曹欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信证券公司向本院提出诉讼请求：1.判令中城建公司支付中信证券公司已到期的债券本金12000万元和利息666万元；2.判令中城建公司支付中信证券公司违约金（以债券本金12000万元和利息666万元为基数，按日利率0.21‰标准，自2017年11月28日起计算至款项实际支付之日止）；3.判令中城建公司承担本案保全担保费73829.25元、诉讼费和保全费。
事实和理由：2012年11月，中城建公司通过全国银行间债券市场公开发行中国城市建设控股集团有限公司2012年度第一期中期票据（以下简称12中城建MTN1）。2016年2月29日、3月1日、3月4日，中信证券公司通过全国银行间同业拆借中心购买中城建公司发行上述债券，券面总额分别为2000万元、5000万元、5000万元，共计12000万元，票面利率为5.55%。2017年11月28日,中城建公司在中国货币网平台正式发布《中国城市建设控股集团有限公司2012年度第一期中期票据未按期足额兑付本金的公告》，称其本应于2017年11月28日进行兑付，由于中城建公司资金链紧张，未能按照约定将12中城建MTN1兑付资金按时足额划转到托管机构，已构成实质违约。当日，该中期票据托管机构中央国债登记结算有限责任公司（以下简称中债登公司）也发布《关于12中城建MTN1债券兑付资金未按时足额到账的公告》确认该情形。按照《中国城市建设控股集团有限公司2012年度第一期中期票据募集说明书》（以下简称募集说明书）第十一章第二条第一款约定，中城建公司如延期支付本金和利息的，除进行本金、利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率0.21‰计算向债权人支付违约金。中信证券公司在公开市场通过合法交易，有效持有中城建公司发行的中期票据，而中城建公司未能按照募集说明书的约定，按时足额支付到期本息，已构成违约，给中信证券公司造成了经济损失，故提起本案诉讼。
中城建公司辩称，同意中信证券公司第一项诉讼请求。关于第二项诉讼请求，依据募集说明书关于违约事件的约定，拖欠行为持续15个工作日以上才属于违约，中信证券公司第二项诉讼请求将2017年11月28日作为计算违约金的起点与募集说明书不符。违约金应自2017年11月28日之后的15个工作日后起算。关于第三项诉讼请求，募集说明书中没有约定保全担保费，保全担保费并非是实现债权必须发生的费用，中城建公司不同意支付保全担保费。
经审理查明：
2012年11月，中城建公司发行中国城市建设控股集团有限公司2012年度第一期中期票据，中期票据简称12中城建MTN1，代码1282504，发行金额10亿元，债券利率5.55%，期限为五年，到期日2017年11月28日（如遇法定节假日，则顺延至下一工作日），起息日是2012年11月28日（如遇法定节假日，则顺延至下一工作日），付息日是中期票据存续期内每年的11月28日（如遇法定节假日，则顺延至下一工作日）。主承销商是中国光大银行股份有限公司。
募集说明书第十一章关于“违约事件”部分约定：“如下列任何一项事件发生及继续，则投资者可向发行人或主承销商（如有代理追偿责任）发出书面通知，表明应即刻启动投资者保护机制。在此情况下，发行人或主承销商（如有代理追偿责任）应依据本条款有关规定即刻启动投资者保护机制。有关事件在发行人或主承销商接获有关通知前已予以纠正的，则另作别论：1、拖欠付款：拖欠超短期融资券本金或任何到期应付利息且拖欠行为持续15个工作日以上……”。第十一章关于“违约责任”部分约定：“本公司对本期中期票据投资人按时还本付息。如果本公司未能按期向中央结算公司指定的资金账户足额划付资金，中央结算公司将在本期中期票据付息日或兑付日，通过中国货币网和中国债券信息网及时向投资人公告本公司的违约事实。本公司延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一（0.21‰）计算向债权人支付违约金。本公司到期未能偿还本期中期票据本息，投资者可依法提起诉讼。”
2016年2月29日、2016年3月1日、2016年3月4日中信证券公司分别买入券面总额为2000万元、5000万元、5000万元的12中城建MTN1债券。
2017年11月28日，中城建公司发布《关于中国城市建设控股集团有限公司2012年度第一期中期票据未按期足额兑付本金的公告》，载明：12中城建MTN1债券应于2017年11月28日兑付，截至兑付日日终，由于中城建资金链紧张，公司未能按约将12中城建MTN1兑付资金按时足额划至托管机构，已构成实质违约。
同日，中债登公司发布《关于12中城建MTN1债券兑付资金未按时足额到账的公告》，载明：12中城建MTN1债券应于2017年11月28日兑付，截至营业日终，中债登公司未收到发行人的应付兑付资金，无法代理发行人向持有人兑付。
庭审中，中信证券公司仍持有12中城建MTN1债券，券面总额合计120000000元。
中信证券公司申请对中城建公司进行财产保全，中信证券公司述称其支付保全担保费73829.25元，但无法提交保全担保费原件。
上述事实，有中信证券公司提交的《中国城市建设控股集团有限公司2012年度第一期中期票据募集说明书》、《中期票据发行情况公告》、现券买卖成交单、《托管账户明细对账单》、《关于中国城市建设控股集团有限公司2012年度第一期中期票据未按期足额兑付本金的公告》、《关于12中城建MTN1债券兑付资金未按时足额到账的公告》、《债券账户总对账单》、担保费发票以及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2016年中信证券公司买入券面总额合计12000万元的12中城建MTN1债券并持有至今，中城建公司应当按照募集说明书载明的债券利率5.55%，在到期日2017年11月28日向中信证券公司兑付债券本金和利息。中城建公司未在2017年11月28日向中信证券公司支付债券本金和最后一年的利息，已构成违约，应按募集说明书中的承诺承担违约责任，即除进行本金和利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率0.21‰计算向中信证券公司支付违约金。中信证券公司起诉请求中城建公司支付全部债券本金、最后一年的利息以及违约金，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。募集说明书载明的启动投资者保护机制的条件与中城建公司承担违约责任的条件不同，中城建公司关于应从到期日后的第15个工作日之后计算违约金的答辩意见，没有合同依据，本院不予采信。双方当事人未约定保全担保费的负担，中信证券公司亦未能提交保全担保费发票的原件，故本院对于中信证券公司要求中城建公司支付保全担保费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、中国城市建设控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付中信证券股份有限公司“中国城市建设控股集团有限公司2012年度第一期中期票据”（债券简称12中城建MTN1，代码1282504）本金12000万元和利息666万元；
二、中国城市建设控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付中信证券股份有限公司违约金（以债券本金12000万元与利息666万元为基数，按日利率0.21‰标准，自2017年11月28日起计算至款项实际支付之日止）；
三、驳回中信证券股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658131元，由中国城市建设控股集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
保全申请费5000元，由中国城市建设控股集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
人民陪审员 吴建玲
二〇一八年四月二十日
法官 助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠