wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第666号
原告：史希波，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：李德强，男。
原告史希波与被告李德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史希波的委托代理人朱先涛到庭参加诉讼，被告李德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史希波诉称，被告分别于2009年11月29日、2010年11月27日、2013年10月21日以需经营周转资金为由向被告借款共计140000元，并分别出具借条。该款经原告多次催要，被告以暂无钱为由拖延付款至今，现无奈诉至法院，请求依法处理。请求：1、判令被告付还原告借款140000元及利息；2、诉讼费永由被告承担。
被告李德强未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告李德强分别于2009年11月29日、2010年11月27日、2013年10月21日向原告史希波出具借条，内容分别为：“借条今借到史希波现金捌万元整（小写80000.00元）李德强2009.11月29日”、“借条今借到史希波现金30000.00元，大写叁万元整李德强2010.11.27日”、“借条今借到史希波现金30000.00元，大写叁万元整李德强2013年10.21”。
上述事实，有当事人陈述记录、借条等在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，经审查认为，被告李德强向原告史希波出具借条的行为系对其向原告借款的认可，被告李德强曾向原告史希波借款140000元事实清楚，证据确实、充分，合法的民间借贷关系受法律保护，对原告要求被告向其付还借款的主张本院予以支持。借条虽未约定利息，但原告史希波在起诉时主张利息，利息应当自原告史希波起诉之日起计算。综上，合法的民间借贷关系受法律保护，对原告史希波要求被告李德强向其付还借款本金及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德强于判决生效后十日内日向原告史希波付还借款本金140000元及利息（利息自2015年1月5日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年二月五日
书记员 阚明贞
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1400号￻
￹
罪犯郭华富，男，1972年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省盖
州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）大刑一
初字第25号刑事判决，以被告人郭华富犯故意伤害罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭
华富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月
23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关
辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭华富在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯郭华富多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯郭华富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭华富减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2028年4月
22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第2068号
原告：敬涵，男，1992年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：敬小根，男，1968年3月9日出生，汉族，农民。系原告之父。
被告：李庆达，男，1954年12月12日出生，汉族，农民。
原告敬涵与被告李庆达因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人敬小根到庭参加诉讼，被告李庆达经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月25日16时57分，被告李庆达无证驾驶无牌照农用三轮车由东向西左转弯向南行驶时，与敬涵无证驾驶未年审的冀T×××××二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞而肇事，造成李庆达、敬涵受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定李庆达承担事故主要责任，敬涵承担事故次要责任。原告敬涵受伤后，被送往安平县人民医院住院治疗15天，诊断为颅前开放性骨折伴颅内损伤、左侧额骨骨折、左侧眶骨骨折、左侧锁骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿上唇裂伤、软组织多处挫伤，花去医疗费14328元。原告的损失如下：医疗费14328元、误工费7021元、护理费3500元、住院伙食补助费750元、营养费900元、交通费240元、车损450元，共计27189元，首先由被告在交强险责任限额内赔偿，剩余部分被告按照80%赔偿。后续治疗费不再要求，原告已经好了。诉讼费要求被告承担。
被告李庆达未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：事故发生的经过、原告要求被告赔偿的项目、数额及其依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、交通事故认定书一份，证实事故发生情况及责任承担；2、安平县人民医院诊断证明一份、住院病历一份、费用详单一份、门诊收费收据二张、住院收费票据一张，证明原告住院治疗情况及原告自己花费的医疗费；3、石家庄诺亚通信服务有限公司衡水分公司的收入证明一份，证实原告在发生交通事故后的误工损失；4、敬涵和敬小根户口本各一份，证明护理人员敬小根因护理原告产生的损失。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的冀公交认字（2013）第50165号交通事故认定书认定李庆达承担事故主要责任，敬涵承担事故次要责任，根据证据规则相关规定，对其效力依法应予认定；原告提交的安平县人民医院诊断证明、住院病历、费用详单、门诊收费收据、住院收费票据，能够证实原告的住院治疗情况，合法有效，应予认定；原告虽然提交了石家庄诺亚通信服务有限公司衡水分公司收入证明，但未提交该公司的营业执照及交通事故发生前六个月的工资证明，不能充分证实原告的误工损失情况，对此证据效力本院不予认定；敬涵和敬小根的户口本证实均系农业户口，合法有效，应予认定。
本院经审理查明：2013年10月25日16时57分，被告李庆达无证驾驶无牌照农用三轮车由东向西左转弯向南行驶时，与敬涵无证驾驶未年审的冀T×××××二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞而肇事，造成李庆达、敬涵受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定李庆达承担事故主要责任，敬涵承担事故次要责任。原告敬涵受伤后，被送往安平县人民医院住院治疗15天，诊断为颅前开放性骨折伴颅内损伤、左侧额骨骨折、左侧眶骨骨折、左侧锁骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、上唇裂伤、软组织多出挫伤，花去医疗费14328元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中原告敬涵无证驾驶未年审的冀T×××××二轮摩托与被告李庆达无证驾驶无牌照农用三轮车发生事故，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关投保证据，故被告李庆达作为侵权人应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照原告敬涵与被告李庆达责任比例承担赔偿责任，被告李庆达承担本次事故的主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜；关于误工费原告仅提交了石家庄诺亚通信服务有限公司衡水分公司收入证明，不能充分证明每月的收入情况，因其系农业户口，应参照农林牧渔业标准计算，每天37元，误工期限参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》按90日加住院期间计算；关于护理费原告提供了护理人员敬小根的户口本，亦为农业户口，未提交其他证据，故应参照农林牧渔业标准计算，每天37元，护理期限为住院天数15天；关于原告要求营养费900元，诊断证明中无此项医嘱，也未有其他证据予以佐证，故不予支持；关于原告要求交通费、车损费，未提交任何证据，故不予认定；原告代理人当庭放弃后续治疗费的请求，与法无悖应予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告方受偿范围为：医疗费14328元、住院伙食补助费750元、误工费3885元、护理费555元，共计19518元。被告李庆达首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，误工费、护理费14440元（10000＋3885＋555）；超出交强险部分被告李庆达应按责任比例70%承担赔偿责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费3554.6元【（14328＋750-10000）×70%】，以上共计17994.6元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李庆达于判决生效后二十日内赔偿原告敬涵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计17994.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费120元，原告敬涵负担140元，被告李庆达负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李 恩
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 王旭凤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘宏娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00125号
原告林斐，女，汉族，1986年11月17日出生，住成都市金牛区。
被告诸振宇，男，汉族，1988年7月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李米，重庆溯源律师事务所律师。
本院在审理原告林斐与被告诸振宇民间借贷纠纷一案中，原告林斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告林斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告林斐撤诉处理。
本案减半收取案件受理费2900元，由原告林斐负担。
审判员 戴伟
二〇�五年一月二十九日
书记员 宋伟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第9号
原告孟津县农村信用合作联社。
被告许俊仙，女，60岁。
被告裴大明，男，47岁。
原告孟津县农村信用合作联社诉被告许俊仙、裴大明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津县农村信用合作联社委托代理人韩冰、被告许俊仙到庭参加诉讼，被告裴大明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津县农村信用合作联社诉称，2012年4月16日原告与被告许俊仙签订（孟送）农信借字（2012）第051号借款合同，双方约定由原告向被告许俊仙发放贷款4万元，借款期限自2012年4月16日起至2013年4月15日止，月利率11.7‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与裴大明签订了保证合同，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了4万元贷款，被告许俊仙于2012年6月30日偿还利息1170元。借款到期后，被告许俊仙拒不承担还款义务，被告裴大明也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求法院判令许俊仙立即偿还原告借款本息61473.4元（利息计算至2015年4月10日），裴大明负连带清偿责任，诉讼费用等全部由被告方承担。
被告许俊仙辩称，原告起诉贷款情况属实，我现在没有能力还。
被告裴大明缺席无答辩。
审理查明，2012年4月16日，原告孟津县农村信用合作联社下属送庄信用社与被告许俊仙签订借款合同。合同约定借款金额：40000元；借款用途：购货；借款期限：2012年4月16日至2013年4月15日；借款月利率：11.7‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；并约定：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。当日孟津县农村信用合作联社将40000元借款打入许俊仙的账户。同日，原告孟津县农村信用合作联社与被告裴大明签订保证合同，被告裴大明为被告许俊仙的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。被告许俊仙于2012年8月29日偿还利息1170元，贷款到期后，截至2015年4月10日，被告许俊仙尚欠原告本息61473.4元没有偿还。上述查明的事实，有原告孟津农村信用合作联社提供的借款合同、保证合同、贷款凭证及被告许俊仙贷款借据予以证明，足以认定。
本院认为，原告孟津农村信用合作联社与被告许俊仙、裴大明签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告孟津农村信用合作联社依约向被告许俊仙发放了贷款，贷款到期后被告许俊仙未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告裴大明自愿为被告许俊仙提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。现原告孟津农村信用合作联社要求被告许俊仙偿还借款本息，被告裴大明承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许俊仙于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津农村信用合作联社借款本金及利息61473.4元（利息计算至2015年4月10日），并支付2015年4月11日至本判决指定付款之日的利息（月利率11.7‰基础上加收50%）。
二、被告裴大明对被告许俊仙的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告许俊仙、裴大明负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 谢群星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘倩倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16936号
原告赵进宝，男，1970年1月7日出生。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
被告李西金，男，1963年4月28日出生。
原告赵进宝与被告李西金身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵进宝之委托代理人周娜到庭参加诉讼。被告李西金第一次开庭经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼,第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进宝诉称：2015年4月18日，原告时任北京扬狮时尚家具有限公司生产厂厂长,被告当时也在该厂工作从事木料切割工作。原告作为工厂生产厂长对被告进行正常工作管理，被告不服从管理，最初与原告口角争执，后将原告咬伤。原告受伤后，自行购买药物进行了治疗，原告因此伤自2015年4月19日-2015年5月15日休病假而未能工作，被告的行为对原告的身体造成了伤害，严重影响了原告的正常生活，致使原告造成重大经济损失，被告对此应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.由被告李西金赔偿原告医疗费804元；2.由被告李西金赔偿原告误工损失103000元；3.诉讼费、公告费由被告负担。
被告李西金辩称：不同意承担赔偿责任。我们双方当时撕扯，我确实咬了原告，但原告当时只是皮肤破损了一点点，没有治疗的必要，而且即便需要治疗也应当去正规医院就诊，而不是去药店买药。原告买的药都是补血的，而且没有正规发票，不同意承担医疗费。不认可《劳动合同书》真实性，原告误工的损失没有医嘱，且我们双方发生口角是因为工作原因，原告受伤属于工伤，不存在违反考勤单位扣其奖金的情形，如有扣除，原告应当向单位索要。
经审理查明：
原告时任北京扬狮时尚家具有限公司生产厂管理人员,被告事发时是该厂工作从事木料切割工作的工人。2015年4月18日，在北京扬狮时尚家居有限公司门卫室，原告在对被告进行管理过程中双方发生口角争执，后被告将原告咬伤。被告遂报警，经民警现场工作，双方自愿同意由公司内部自行解决，不用公安机关处理。原告于2015年4月18日在北京市德仁得源大药房有限公司购买了头孢地尼片、龙血竭、纱布、云南白药，共计花费487元，5月6日在该药房购买了阿胶补血、驴胶补血、头孢呋辛脂，共计花费317元。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、出警证明、药品销售小票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
双方因工作原因发生口角，被告将原告咬伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。与此同时，原告损失应当以合理损失为限，原告主张的医疗费没有相关诊断证明且用量过大，本院根据原告伤情的实际就医需要及相关医疗规定酌定医疗费；原告主张的误工损失，没有提交接受治疗的医疗结构出具的医嘱证明，因而无法证明其误工必要性，本院就其误工损失不予以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告赵进宝因此事造成的合理损失为医疗费161元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李西金赔偿原告赵进宝医疗费一百六十一元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告赵进宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十六元（已由原告预交），由原告赵进宝负担二千三百二十六元（已交纳），被告李西金负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告李西金负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员
胡军霞
人民陪审员
牛德明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘文丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第35号
原告：温州百事达皮革有限公司。
法定代表人：白植将。
委托代理人：郑书格。
被告：温州乔盛鞋业有限公司。
法定代表人：龚小琴。
本院在审理原告温州百事达皮革有限公司与被告温州乔盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州百事达皮革有限公司于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州百事达皮革有限公司撤回起诉。
本案受理费458元，减半收取229元，由原告温州百事达皮革有限公司负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗策荷
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00335号
原告：王宝英，女，1960年6月10日出生，满族，住新宾满族自治县，教师。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：闫杰，女，1970年2月5日出生，住新宾满族自治县。
被告：房佩星，男，46岁，住新宾满族自治县。
被告：陈午至，男，50岁，住新宾满族自治县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王宝英诉被告闫杰、房佩星、陈午至民间借贷纠纷一案中，因无法找到三被告，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝英撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
代理审判员 何淼
二〇一四�九月十一日
书 记 员 牛聪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2642号
原告：乐薇。
委托代理人：朱永军，杭州市南都法律服务所法律工作者。
被告：杭州大业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路9-1丙。
法定代表人：曾晶晶，总经理。
被告：曾晶晶。
原告乐薇与被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告乐薇起诉称：被告杭州大业投资有限公司与原告共签订六份委托投资理财协议，总金额为4150000元，其中本案协议为1000000元，借期45天，月利率1.7%固定收益，委托期限到期后三个工作日内返还原告投资款，逾期还款期间的利息按照未还款本金总额的日息千分之二计算至实际还款之日止。归还了500000元之后，2016年5月3日，被告曾晶晶出具担保书，承诺被告曾晶晶作为借款人又作为担保还款人，并将位于杭州桃花源东山村17幢房屋作为担保物。后还款期限届满，二被告均未还款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为：本案被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶因涉嫌非法吸收公众存款案已被浙江省杭州市公安局上城分局立案侦查，本案的借款与该案有关联。因本案涉及刑事犯罪，且已立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乐薇的起诉。
案件受理费9950元，退还原告乐薇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李华珺
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第89号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人刘某。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃被怀来县公安局刑事拘留，同年5月13日因本案被逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年3月16日凌晨，被告人刘某伙同牛宁兵、褚介军、戴进斌（三人已判刑）等五人，驾驶面包车和三轮车到怀来县沙城镇天润园小区工地，将工地上C4号楼东侧仓库内存放的150余米电缆线盗走，后将所盗电缆线拉到宣化区侯庙乡泥河子村，以废旧金属价格将电缆线销卖，得赃款33000元。被盗电缆线价值74730元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未表异议。
经审理查明：被告人刘某于2013年3月16日凌晨，伙同牛宁兵、戴进斌、褚介军（三人已判刑）等五人驾驶面包车和三轮车到怀来县沙城镇天润园小区工地，将C4号楼东侧仓库内存放的150余米电缆线盗走，后将所盗电缆线拉到宣化区侯家庙乡泥河子村，以废旧金属价格进行了销卖，得赃款33000元。被盗电缆线价值人民币74730元。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、案件来源证实：案件来源情况；2、抓获经过证实：被告人被抓获情况；3、证人沈某证言证实：沙城镇天润园小区C4号楼东侧仓库内丢失电缆线的时间、地点、数量情况；4、怀来县沙城镇天润园小区工地提供的工矿产品购销合同证实：丢失的电缆线型号情况；5、价格鉴定结论书证实：被盗物品价格情况；6、同案犯牛宁兵指认笔录及现场照片证实：被告人刘某作案的地点为沙城镇天润园小区C4号楼东侧仓库；7、同案犯戴进斌、褚介军辨认笔录证实：伙同其盗窃的男子为被告人；8、同案犯牛宁兵、戴进斌、褚介军供述证实：伙同被告人刘某盗窃情况。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币74730元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人刘某在开庭审理过程中，当庭表示认罪，认罪态度较好，对其可予以酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年10月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祁丽娟
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈建华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5296号
原告：苏灿彬，男，1975年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：叶建林，男，1977年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏梅琴，女，1976年5月3日出生，汉族，住惠安县。
原告苏灿彬与被告叶建林、苏梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏灿彬向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元。事实和理由：2014年12月28日，被告叶建林因需要资金向原告借款50000元，没有约定借款期限和利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还借款。
被告叶建林、苏梅琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭条1份，以此证明被告向原告借款50000元。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告叶建林于2014年农历十二月廿八向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告叶建林出具借款凭条1份交由原告收执，之后，两被告至今未还款。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告叶建林经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告叶建林偿还借款50000元，理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该两被告未能举证证明原告与被告叶建林明确约定本案借款为被告叶建林的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告苏梅琴共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建林、苏梅琴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告苏灿彬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶建林、苏梅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初19号
原告谭某，粮农。
委托代理人黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告罗某，粮农。
本院在审理原告谭某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告谭某于2016年1月9日以双方已自行协商好到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 黄锦刚
二〇一六年一月九日
书记员 饶刘诚
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2352号
原告：李石林，男，1953年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告:周大明，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省资中县。
原告李石林与被告周大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李石林的委托诉讼代理人李绍勇到庭参加诉讼，被告周大明经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李石林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款400000元，并按月利率2﹪支付从每笔借款发生之日起至2017年7月4日止的借款利息200000元。事实和理由：2011年4月11日至2013年6月9日期间，被告以其承包的青神县星河航电工程需要启动资金为由多次向原告借款，前后五次共计借款400000元，并分别于每次借款时向原告出具了收条或借条。后经原告不断催收借款，被告仍无力还款，遂于2017年4月30日再向原告出具总借条一份，并注明按2.5﹪计付月利息。其后，被告依然拒不履行还款义务，故原告诉讼来院。
被告周大明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告以前均从事建筑行业，双方彼此认识并有来往。2011年4月初，被告以其承包的青神县星河航电工程需要交纳保证金为由向原告请求借款，原告应允后于2011年4月11日向被告支付借款200000元，当日被告即向原告出具收条一份，载明“今收到李石林交来青神县星河航电工程保证金20万元正，贰拾万元整，此据”。2011年4月30日，被告以该工程还需资金为由又向原告请求借款，原告遂委托工友吴景德向被告交付借款60000元，同日被告即向吴景德出具借条一份，载明“今借到吴景德现金6万，大写陆万元正”。2011年10月31日，被告又以承建工程为名向原告借款50000元，同日被告即向原告出具借条一份，载明“今借李石林现金伍万元整（50000）”。2012年4月24日，被告仍以工程开支为名又向原告借款60000元，同日被告即向原告出具借条一份，载明“今借李石林现金陆万元整（60000）”。2013年6月9日，被告再以工程事务需要资金为由向原告借款30000元，同日被告即向原告出具借条一份，载明“今借到李石林现金30000，大写叁万元正”。被告前后五次合计在原告处借款400000元。借款后，经原告多次催收，被告一再拖延还款，后一度与被告失去联系。2017年4月30日，原告再次找到被告，但被告仍称无力还款，于是向原告重新出具总借条一份，载明：总借到原告400000元，每月按2.5﹪支付利息，连本带息于2017年12月之前还清。过后两月，被告依然拒不还款，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；被告书立的收条一份、借条五份，证明被告向原告共计借款400000元，并从2017年4月30日起支付利息的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告周大明在原告处借款400000元的事实有其前后书立的多份借款条据为凭，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉每笔借款及总借条中虽未约定具体的还款日期，但经原告催告后被告即应在合理期限内偿还，现被告在经原告多次催收后仍拖延不还借款的行为即构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于原告主张的利息，从每笔借款发生时所对应的最初借据来看，并未显示有利息，故视为不支付利息。但从2017年4月30日的新借条来看，此时约定有利息，故视为从2017年4月30日起应当支付借款利息。诉讼中，原告仅请求将利息计算至2017年7月4日止，系其实体权利自由处分，符合法律规定，本院予以支持。关于利率标准，原告主张调整按月利率2﹪计算，其主张利率低于被告的承诺，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。
综上所述，被告对经原告催收后的借款长久不予偿还的行为当承担继续履行偿还借款本金、支付相应利息的违约责任，原告所提出的被告偿还400000元借款本金的诉讼求合法、有据，本院予以全部支持；对于利息请求因部分合法、有据，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周大明于本判决生效之日起十日内偿还原告李石林借款400000元及利息（利息计算方法为：以实际借款本金400000元为基数，从2017年4月30日始至2017年7月4日止，以月利率2﹪为标准进行计算）；
二、驳回原告李石林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担1122元，被告负担3778元（此款原告已先行预交，被告周大明于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 周林云
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第419号
原告马幸福，男。
被告李于，男。
被告陈贵恒，男。
原告马幸福诉被告李于、陈贵恒服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马幸福，被告陈贵恒到庭参加了诉讼，被告李于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日起至2012年6月11日止，被告李于、陈贵恒共同雇请在河源市中医院身为护工的原告马幸福代为护理伤情严重的杨前和，并按150元／天的标准计算原告马幸福的劳动报酬。原告马幸福共护理伤者杨前和93天，故原告应得护理费150元／天×93天=13950元。伤者杨前和出院后，虽经多次催促，被告至今均未支付护理费。请求法院判令：一、被告赔偿原告13950元，支付相应的利息1359元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月19日暂计至2014年3月15日为人民币5.6%÷365天×635天×13950元=1359元，顺延至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告共同承担。
原告对其起诉陈述的事实提供证据如下：1、原告的身份证；2、被告共同出具的欠条。
被告陈贵恒答辩称，我已支付了1500元工资给马幸福，原告马幸福的护理费应是40元／天，而不是150元／天。
被告陈贵恒对其答辩提供证据有：1、杨前和出具的证明；2、杨前和出具的收条；3、广东省东源县人民法院作出的执行裁定书。
被告李于未到庭，也未提供证据及作出答辩。
本院查明，2012年3月10日，原告马幸福受雇被告李于、陈贵恒有偿护理伤者杨前和。护理完毕后，被告李于、陈贵恒对原告马幸福的护理费进行结算，但未予支付护理费。经原告马幸福多次交涉，2012年6月18日，原、被告达成一致意见，被告李于、陈贵恒共同为原告马幸福出具欠条。据出具的欠条载明，“今欠到护工马幸福护理杨前和护理费（150元／天），从3月10日至6月11日止，共93天，合计人民币13950元”。后经原告马幸福屡次催款未果，遂于2014年4月16日诉至法院。
本院认为，原告马幸福受被告李于、陈贵恒雇请有偿护理伤者杨前和，要求被告给付护理费13950元，有两被告共同出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以采信。对原告要求支付相应的利息，因其欠条未有明确载明，应视为不支付利息，本院不予支持。被告辩称已支付1500元工资给原告马幸福，经查，是在写欠条之前给付的，本院不予支持。被告李于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李于、陈贵恒应在本判决生效后十日内支付原告马幸福13950元。
二、驳回原告马幸福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由被告李于、陈贵恒共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
人民陪审员 邓桂英
人民陪审员 赖永婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘仕青
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3222号
原告：王培峰，男，1971年2月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳市双乐福物业有限公司，住所地濮阳县城关镇红旗路西段路北。
组织机构代码：05089897-1。
法定代表人：苏国伟，该公司经理。
委托代理人：许颜军，该公司员工。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告王培峰诉被告濮阳市双乐福物业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王培峰以经原、被告庭下协商为由于2016年12月5日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告王培峰向本院提出撤诉，经审理，原告王培峰申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王培峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王培峰负担。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘兴华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执188号
申请执行人施丽娜
被执行人章渊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00965号，依法向被执行人章渊发出执行通知书，责令被执行人章渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章渊（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××74的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执188号
申请执行人施丽娜
被执行人章渊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00965号，依法向被执行人章渊发出执行通知书，责令被执行人章渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章渊（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××74的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执188号
申请执行人施丽娜
被执行人虞皓婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00965号，依法向被执行人虞皓婷发出执行通知书，责令被执行人虞皓婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞皓婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞皓婷（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××97的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执188号
申请执行人施丽娜
被执行人虞皓婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00965号，依法向被执行人虞皓婷发出执行通知书，责令被执行人虞皓婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞皓婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞皓婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#3的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执188号申请执行人：施丽娜。被执行人：章渊。被执行人：虞皓婷。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第965号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人施丽娜与被执行人章渊、虞皓婷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款80万元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，本院已另案查封被执行人章渊名下所有的车辆；查封被执行人章渊、虞皓婷名下所有的房产，目前正在移送拍卖中。目前被执行人名下无足额存款等其他可执行的财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执188号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年三月十一日书 记 员  张 哲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0333号
申请执行人赵海涛，农民。
被执行人金钰环，农民。
本院在执行申请执行人赵海涛与被执行人金钰环（2014）蓟民二初字第4116号民间借贷纠纷一案中，经多方查访被执行人金钰环长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第4116号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈卫东
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00109号
原告包某甲。
法定代理人朱某。
委托代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。
委托代理人王金萍，江苏崇诚律师事务所律师（实习）。
被告包某乙。
本院在审理原告包某甲与被告包某乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年一月十七日
书记员 袁 飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1211号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
原告简晓祥与天津物业未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷，本院于2017年1月19日立案。原告简晓祥于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 张 明
二〇一七年二月九日
书记员 吴微微
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第226-1号
申请执行人魏文举，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人侯荣富，女，1980年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
权利人魏文举依据四川省屏山县人民法院（2009）屏山民初字第651号民事调解书已经发生法律效力于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的给付义务，申请执行标的4000元。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2009）屏山民初字第651号民事调解书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石熙威
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2120-1号
申请执行人：王法聪，男，1960年6月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王发进，男，1964年12月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨焕霞，女，1970年3月27日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初978号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王发进、杨焕霞的银行存款800000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年八月二十五日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2120-1号
申请执行人：王法聪，男，1960年6月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王发进，男，1964年12月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人:杨焕霞，女，1970年3月27日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初978号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王发进、杨焕霞的银行存款800000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年八月二十五日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2120-1号申请执行人：王法聪，男，1960年6月1日生，汉族，住诸城市。被执行人:王发进，男，1964年12月29日生，汉族，住诸城市。被执行人:杨焕霞，女，1970年3月27日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初978号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王发进、杨焕霞的银行存款800000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年八月二十五日执行员  范永亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终961号
上诉人（原审原告、反诉被告）:湘西自治州楚源房地产开发有限责任公司,地址：吉首市人民北路99号边城国际大酒店七楼。
法定代表人:李良华，公司经理。
委托诉讼代理人:魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晓东，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）麻凤珍，女，苗族，1975年4月8日出生，公务员，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
上诉人湘西自治州楚源房地产开发有限责任公司（以下简称州楚源公司）因与被上诉人麻凤珍商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人州楚源公司不服原审判决向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一、二、三、四项，合同继续履行；被上诉人应支付上诉人购房款23万元及违约金（按日万分之三自2015年12月1日起至判决生效日止）。事实与理由：原审判决解除合同，在认定事实与适用法律上均存在错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，解除合同的前提条件是合同不能继续履行，且存在不可归责于双方的事由。上诉人在中国银行吉首市分行未放贷的情况下，为被上诉人考虑，积极寻找华融湘江银行继续提供贷款业务，双方的合同仍在继续履行。上诉人对包括被上诉人在内的商铺进行统一改造，事前书面通知了被上诉人。上诉人应大多数业主的要求，并征求大多数业主的同意，对辖区内的商铺进行必要的改造，目的是为了提升经营氛围，大多数业主是赞同的，包括被上诉人委托的业主代表，故上诉人的改造行为是合法的。况且，被上诉人在未交清房款前，商铺产权仍然是上诉人的，现改造后经营环境大为改善，有利于双方继续履行合同。原审认为，被上诉人所购商品出租给第三人，导致被上诉人利益受损是不当的。上诉人已提供证据证明，向被上诉人交付了商铺，且被上诉人也收取了该商铺的租金，被上诉人在此种情况下，要求退房的理由不能成立。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审本诉、反诉案件受理费合计7360.5元，二审案件受理费7360.5元减半收取3680.25元，一、二审案件受理费共计11040.75元，由上诉人湘西自治州楚源房地产开发有限责任公司承担5520.38元，被上诉人麻凤珍承担5520.38元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 向才文
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一七年八月一日
书记员 刘桂林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2055号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人王新建、徐立群，该公司员工。
被告李宪，男，1954年9月21日生，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告李宪物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回对被告李宪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李宪的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回对被告李宪的起诉。
本案受理费减半收取391元，由原告无锡中信泰富（上海）物业管理有限公司承担。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯诗琪
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1651号
原告梅秀莲，女，护士，住政和县。
被告叶秋弟，男，教师，住政和县。
原告梅秀莲诉被告叶秋弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅秀莲到庭参�诉讼，被告叶秋弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅秀莲诉称，2013年12月18日，被告叶秋弟以做生意资金周转困难为由，向原告借款2万元，约定一个月内归还，被告于2015年初说外出要债还钱，从此失联，其行为严重损害
原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求：判令被告偿还原告借款2万元。
被告叶秋弟未提出书面答辩未提交证据。
原告向法庭提供借条一份。以证明：2013年12月18日，被告向原告借款人民币2万元，约定一个月内归还。
被告叶秋弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的上述证据及当事人当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审�证，对本案主要事实做如下认定：2013年12月18日，被告叶秋弟向原告梅秀莲出具一张借条。借条载明：兹向梅秀莲借到人民币2万元，一个月内归还。现被告叶秋弟未能偿还上述借款。
本院认为，被告叶秋弟向原告梅秀莲借款并就借款期限进行约定的事实清楚，被告叶秋弟应承担清偿借款的责任。被告叶秋弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秋弟应在本判决生效之日起十日内偿还原告梅秀莲借款本金人民币2万元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶秋弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年一月二十日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更341号
罪犯陈加勇，男，1982年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，原住贵州省毕节市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月30日作出（2013）晋刑初字第2199号刑事判决，以被告人陈加勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币4000元。罪犯陈加勇于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）311号提请减刑建议书，建议对罪犯陈加勇予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加勇入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2199号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈加勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有违规行为，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈加勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执558号
申请执行人：李浩竹，女。
申请执行人：李福田，男。
申请执行人：李福乾，男。
申请执行人：李育奇，男。
申请执行人：李仙花，女。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司
负责人：李绍伟职务：总经理
被执行人：苏春堂，男。
被执行人：大理市恒久旅游交通发展有限责任公司
负责人晏正昕职务：经理
李浩竹、李福田、李福乾、李育奇、李仙花申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司、苏春堂、大理市恒久旅游交通发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初69号民事判决书。权利人李浩竹、李福田、李福乾、李育奇、李仙花依生效判决内容向本院申请执行由中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司支付给其判决书确定的23221.04元及由苏春堂、大理市恒久旅游交通发展有限责任公司支付给其判决确定的案件受理费1188元。本院立案执行。
经本院执行，已将该24409.04元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执558号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年七月十二日
书记员 王达橙
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初67号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人龙淫胜，男，汉族，1982年4月10日出生，初中文化，中共党员，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市塘缀镇阳春村53号。因本案于2017年10月7日被吴川市公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2018）45号起诉书，指控被告人龙淫胜犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人龙淫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人龙淫胜于2017年7月21日开始在吴川市塘缀镇长安西路47号经营漂亮宝贝美容美发店。在经营期间，龙淫胜为了获取非法利益先后招募、容留黎某、卢某1、劳某、卢某24名越南籍女子在漂亮宝贝美容美发店内卖淫，卖淫女每次收取嫖客150元嫖资，龙淫胜从中抽取50元嫖资作为提成获利。龙淫胜于2017年10月7日在吴川市塘缀镇长安西路47号经营漂亮宝贝美容美发店被吴川市公安局治安出入境大队民警进行检查时查获，民警同时在漂亮宝贝美容美发店内查获从事卖淫活动的违法人员黎某、卢某1、劳某、卢某24名越南籍女子及嫖娼违法人员李某，并当场查获龙淫胜持有的未拆封避孕套一盒、避孕套28个、工资簿1本、收支簿1本。
上述事实，被告人龙淫胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据：1、受案登记表及立案决定书；2、接收证据材料清单、书证；3、工资本、收支本；4、吕某、陈某、李某等证人证言；5、被告人龙淫胜的供述及辩解；6、同案人的供述及辩解；7、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、保全清单；8、现场勘验检查工作记录及现场照片；9、户籍证明；10、归案情况说明及到案经过；11、行政处罚决定书；12、现场检测报告；13、非法进入中国境内人员自述表；14、违法犯罪记录查询情况。
本院认为，被告人龙淫胜无视国家法律，以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙淫胜归案后能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯容留他人卖淫罪对被告人龙淫胜判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人龙淫胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人龙淫胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2019年1月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押的佳乐牌避孕套1盒，避孕套28个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第460号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人旦某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2014年3月11日被郫县公安局刑事拘留，2014年4月10日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
翻译人员丹增罗布，男。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人旦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许杨出庭支持公诉，被告人旦某某及翻译人员丹增罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月11日凌晨，被告人旦某某在成都市以人民币4000元的价格购买了一辆点火装置被破坏、没有合法有效凭证的现代伊兰特轿车，并驾驶该车沿成灌高速途经郫县郫筒镇、安靖镇欲前往阿坝县，行驶至都汶高速龙溪隧道内时被挡获。
另查明，该车价值人民币22000元，车牌号为川A2X0**，系雷某某于2014年3月10日晚停放在成都市新都区大丰镇方营路一小区门口，后被盗走。案发后，该车已追回并发回失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、物证、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人旦某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人旦某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人旦某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人雷某某的陈述，被告人旦某某的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；涉案汽车照片，被告人旦某某指认笔录及照片；扣押、发还物品清单；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人旦某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人旦某某明知是犯罪所得的而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人旦某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人旦某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人旦某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人旦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6288号
申请执行人汪振海，男，1978年9月7日生，汉族，住所地辽宁省本溪市。被执行人陈德兴，男，1964年6月8日生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人汪振海与被执行人陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出(2015)宝民一(民)初字第5030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪振海于2015年11月18日向本院申请执行，要求义务人陈德兴支付欠款人民币1,011,900元。本院受理后，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款、无股票，被执行人名下的房产已被另案查封，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院短期内难以执行。故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5030号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年三月十七日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2545号
原告：李玉杨，男，汉族，1983年11月21日出生，住河北省威县。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省临西县临西镇运河路。
负责人：司敬星，该公司经理。
原告李玉杨与被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李玉杨于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉杨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉杨撤诉。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告李玉杨负担。
审判员 商立柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郝正一
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第403-2号
原告：刘世芸。
被告：刘强。
第三人：潍坊大成钢结构工程有限公司。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告在第三人潍坊大成钢结构工程有限公司的债权470000元，并已提供案外人刘枞、井晓梅的房产一处做担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结第三人潍坊大成钢结构工程有限公司银行存款470000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵洪俊
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00006号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人范秋梅、王绍剑。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年10月21日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第779号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年3月17日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第779号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾艳丽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初830号
原告周开伦，农民。
被告潘玉辉。
原告周开伦诉被告潘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员郭柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开伦到庭参加了诉讼，被告潘玉辉经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开伦诉称：被告因经营美容院生意需资金周转，于2015年10月21日向原告借款本金人民币10000元，原告基于朋友之间的信赖便借款10000元给被告，并于同日以现金的方式将该款支付给被告，同时被告向原告出具借条一张。双方口头约定的借款期限已过，原告多次向被告追要借款未果。故请求判决：1、被告一次性偿还原告借款本金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘玉辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、审判监督卡及开庭传票未到庭应诉答辩。
原告周开伦为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《身份证》复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件1张，拟证明被告潘玉辉于2015年10月21日向原告周开伦借款10000元；
3、《借条》原件1张，拟证明2016年3月2日，原告周开伦找到被告潘玉辉催要2015年10月21日《借条》的剩余款项，后被告潘玉辉承诺在2016年3月10日前偿还，并重新出具借条给原告。
被告潘玉辉未向本院提交证据。
本院对证据的分析认定：原告周开伦向本院提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告潘玉辉于2015年10月21日向原告周开伦借款10000元，双方口头约定还款期限为一个月，未约定利息，后被告潘玉辉向原告偿还部分借款本金，现尚欠5500元。2016年3月2日，原告周开伦向被告潘玉辉催要剩余借款，后被告重新出具借条一张给原告周开伦持有，内容为“今借到周开伦人民币壹万元正（10000.00），借款人：潘玉辉，2016.3.2。并备注：如在2016.3.10前还清，还款人只还5500.00（伍仟伍佰），如超过3.10周开伦有权拿10000.00欠条起诉，潘玉辉周开伦同意”，后双方约定的还款期限已过，被告潘玉辉未向原告周开伦偿还剩余借款本金。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘玉辉向原告周开伦借款10000元，有原告周开伦提供的《借条》为凭，本院对双方的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告潘玉辉已向原告周开伦偿还借款本金4500元，故原告周开伦请求被告潘玉辉偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院对尚欠的借款本金5500元部分予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告潘玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周开伦剩余借款本金5500元；
二、驳回原告周开伦的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘玉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
义务人未按判决确定履行义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 郭 柯
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕帮线
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01767号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。
法定代表人何荣国，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告刘瑛，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告刘瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区X号业主，该房建筑面积为121.52平方米。2007年10月2日，被告与第三人重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉公司）签订《洪泉物业住户手册》约定由洪泉公司对其进行物业服务，收费标准为1.住宅部分1.2元／月.平方米…4.共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计算。2008年12月5日，小区开发商重庆源聚房地产开发有限公司与洪泉公司签订《解除物业管理合作协议和前期物业服务合同协议书》约定，洪泉公司撤出明华•龙洲半岛小区。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务，并由原告履行和承担原洪泉公司与小区业主签订的所有物业管理协议中约定的权利与义务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元／月.平方米，高层住宅1.2元／月.平方米，商业物业3.5元／月.平方米。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告刘瑛自2010年5月1日起拒绝支付物业服务费。截至2015年1月31日，被告刘瑛应支付X号房屋的物业服务费8311.9元（121.52平方米×1.2元／月.平方米×57月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告刘瑛支付X号房屋自2010年5月1日至2015年1月31日的物业服务费8311.9元，并支付违约金1000元。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、证明、商品房买卖合同、住户手册、解除物业管理合作协议和前期物业服务合同协议书、缴费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告刘瑛在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告刘瑛支付2010年5月1日至2015年1月31日的物业服务费8311.9元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘瑛自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号X号房屋自2010年5月1日至2015年1月31日的物业服务费8311.9元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑛负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告刘瑛在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张雅婷
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第155号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：江步棋，农民。
被执行人：陈敏，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的镇计生征决（2015）第107027号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2015年4月24日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年4月19日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人江步棋、陈敏作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的镇计生征决（2015）第107027号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的镇计生征决（2015）第107027号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪端福
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1926号
原告：张全荣，女，1978年4月16日出生，汉族，住新疆吉木乃县托普铁热克乡齐阔尔加村***号。
被告：张光贵，男，1962年1月16日出生，汉族，住陕西省安康市。
原告张全荣与被告张光贵身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全荣和被告张光贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全荣向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失：医疗费人民币7,742.58元、交通费500元、衣物损失500元、误工费1,095元，共计9,837.58元。以上损失由被告承担70%的费用即6,886.30元。
事实和理由：2016年8月10日，被告驾驶电动自行车在青浦区新胜路进香大路南200米处与驾驶电动自行车的案外人周海亮和驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故的主要责任，案外人周海亮负事故的次要责任，原告无责任。
被告张光贵辩称：当时自己已经停止行驶，是案外人周海亮撞了自己，故只认可30%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日19时10分，被告驾驶电动自行车在青浦区新胜路进香大路南200米处与驾驶电动自行车的案外人周海亮和驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告身体受伤以及车辆损坏。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故的主要责任，案外人周海亮负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后用去医疗费7,742.58元。医院开具病假单共计14天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。原告的各项赔偿金额本院确认如下：一、医疗费，依据凭证合计7,742.58元，本院予以确认；二、交通费，本院酌定200元；三、衣物损失，本院酌定100元；四、误工费，根据医嘱休息天数以及最低工资标准，本院确认1,022元，以上合计9,064.58元，由被告按70%比例赔偿原告6,345.21元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张光贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全荣6,345.21元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张全荣负担2元，被告张光贵负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一七年四月一日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终951号
上诉人（原审原告）：余山，男，1992年1月20日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，现住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市颐和园林绿化工程有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人：张永贵。
被上诉人（原审被告）：张永贵，男，1973年3月19日出生，土家族，住贵州省思南县。
上诉人余山因与被上诉人惠州市颐和园林绿化工程有限公司、张永贵买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初104号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案的当事人是上诉人与两被上诉人，不管定买卖合同纠纷还是债权转让合同纠纷，合同履行地均在上诉人经常居住地即广东省佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据上诉人的起诉，两被上诉人向案外人余新华购买草种等喷植材料，并写下欠条确认欠余新华货款未付，后余新华将该债权转让给上诉人，现上诉人起诉两被上诉人，请求其支付货款，并支付利息，故本案属合同纠纷。另外，根据上诉人向法院提供的佛山市流动人员办理居住证历史记录、佛山市现通物流市场开发有限公司出具的证明、佛山市现通物流市场租赁合同等证据，可以证实上诉人的经常居住地在广东省佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现上诉人起诉两被上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初104号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月九日
书 记 员 李欣怡
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3349号
原告：吴怀英。
委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：吴兆明。
委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
原告吴怀英与被告吴兆明债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀英及其委托诉讼代理人史道聪，被告吴兆明及其委托诉讼代理人曹石明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款100000元，其中50000元自2014年8月9日起按月利率1%计算利息，另50000元自起诉之日起按同期银行贷款利率计息，本清息止。事实与理由：被告与原告女儿傅××系高中校友，被告分两次向傅××借款100000元，并由被告出具条据，对此款项虽经多次催要，被告均未归还，同时因傅××在外读书，故将该债权转让给原告，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告吴兆明辩称，原告女儿傅××没有向被告出借100000元款项，双方不存在借贷关系；傅××与被告因合伙创业发生经济往来，而非借贷。
本院经审理认定事实如下：原告之女傅××与被告吴兆明系高中同学，2014年2月21日，被告吴兆明向傅××出具一张收条，确认收到傅××50000元。同年8月9日，吴兆明又向傅××出具一张欠条，内容为：“今借到傅××女士人民币伍万圆整，利息1分。于2015年2月1日之前还清。”2015年12月25日，傅××制作一份债权转让通知，告知吴兆明，将100000元债权及相关权益转让给原告，要求被告向原告还款。之后，原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。起诉后，傅××将债权转让内容以短信方式告知吴兆明。庭审中，原告陈述收条中涉及的50000元，被告已经还款28000元，尚欠22000元，被告吴兆明认可还款30000元左右。因原、被告分歧较大，法庭调解不成。
诉讼中，被告吴兆明申请证人袁某、杨某出庭作证，两证人主要证言如下：两证人与吴兆明及傅××均系高中同学，2014年吴兆明和傅××准备合伙创业，开咖啡书吧，后来没有做成，对于具体合伙事宜和投资分成等证人均不清楚，对案涉款项证人也不知情。
以上事实由原告提供的收条、欠条、债权转让通知书、短信记录，证人证言以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案争议焦点在于：1.傅××与吴兆明是否存在民间借贷关系。2.案涉债权转让是否成立。吴兆明辩称其与傅××系合伙关系，但并未提供合伙协议，提交的微信聊天记录及证人证言也不能证实双方就具体合伙事项、投资比例及盈亏分成等达成协议，无法证明双方存在合伙关系，故对该抗辩意见，本院不予采纳。吴兆明收到傅××100000元，由其出具的收条和欠条予以证实，其中50000元欠条约定内容明显符合民间借贷的法律特征，另收条中载明的50000元，吴兆明也未提供证据证明双方存在其他经济往来，故原告主张案涉100000元款项系吴兆明向傅××借款，本院予以确认。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原债权人傅××与被告吴兆明之间因借贷关系而形成的债权债务合法有效，傅××将债权转让给其母亲即本案原告，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告吴兆明辩称并未收到债权转让通知，虽然原告所举证据不足以证明原告在起诉前已将债权转让通知被告吴兆明，但是法律规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的立法精神在于使债务人明确债务履行的对象以便做必要的准备，避免因未及时通知而给债务人造成损失，至于通知的时间和方法，法律并无明文规定，因此，对通知应理解为使债务人知晓即可。诉讼可以达到使债务人知晓的目的，应当可以构成通知的一种方式。因此，债权人在诉讼时通知债务人并不违反法律规定。综上，即使傅××在原告起诉前未将债权转让通知被告，在不损害被告利益的情形下，原告直接起诉被告，其请求也应当得到法律的支持。关于原告主张的债权数额问题，吴兆明于2014年2月21日所借的50000元，虽未约定还款期限，但经原告合理催告后，被告理应归还。对于该50000元借款，庭审中原告自认吴兆明已还款28000元，本院予以确认，吴兆明还应归还原告22000元，并自2016年7月19日起按同期银行贷款利率支付利息，本清息止。关于2014年8月9日的50000元借款，吴兆明逾期未还款，已构成违约，应按约定清偿原告50000元借款，并自2014年8月9日起按月利率1%支付利息，本清息止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴兆明于本判决生效后五日内给付原告吴怀英借款72000元，并分别自2014年8月9日起以50000元为基数按月利率1%支付利息、自2016年7月19日起以22000元为基数按同期银行贷款利率支付利息，本清息止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，原告负担350元，被告吴兆明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5349号
罪犯毛小华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）台仙刑初字第225号刑事判决，以罪犯毛小华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛小华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5349号罪犯毛小华，男，1959年12月15日出生，汉族，浙江省江山市人，文盲，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)台仙刑初字第225号刑事判决，以罪犯毛小华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛小华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛小华准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月十八日书记员沈剑
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1363号
罪犯曾顺乔，男，1981年11月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
株洲市荷塘区人民法院于2011年4月13日作出了（2011）荷刑初字第58号刑事判决，以被告人曾顺乔犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，罚金8000元（未交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾顺乔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾顺乔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事电子生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分136.4分，其是病犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病历材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾顺乔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾顺乔减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月23日至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第622号
上诉人（原审原告）深圳市包罗万象信息咨询有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人胡某，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春在。
上诉人深圳市包罗万象信息咨询有限公司为与被上诉人李春在侵权责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告曾系原告公司的员工，从事业务员一职。原告主张被告私自收取合同款5900元，为证明该主张，原告提交了被告于2010年6月5日至2010年7月27日期间以原告的名义与客户签订的8份合同。上述合同中，2010年6月6日与广州市晶×房地产代理有限公司（以下简称晶×公司）签订的《“物业分布图”定做合同协议书》有原件（合同约定，原告为晶×公司制作“物业分布图”一幅，合计800元。其中原告于2010年6月6日向晶×公司收取300元，原告制作喷绘图完成并交给晶×公司的同时支付500元），其余7份合同均没有原件。
原审认为：当事人对自己的主张，有义务提供证据证明。原告主张被告侵占了涉案8份合同项下的合同款共计5900元，其提供的8份合同中仅有一份合同有原件，其余为复印件。且即使上述8份合同均真实，也仅能证明被告以原告的名义与原告的客户签订了合同，在没有其他证据佐证的情况下并不足以证明被告收取了合同项下的款项并侵占了该款项。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：驳回原告深圳市包罗万象信息咨询有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），法院收取25元，由原告承担。
一审宣判后，上诉人深圳市包罗万象信息咨询有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令被上诉人交回产品销售款5900元及该款项自2010年7月至今的利息700元，合计6600元；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。其事实与理由为：上诉人请求被上诉人支付所侵占业务款有事实和法律依据，一审法院认定事实错误。被上诉人的录音材料是在其有准备的情况下，误导上诉人做出的让人误解的回应。录音中被上诉人确认已结清的款项是2010年6月之前的账目，在2010年7月30日其私自售卖公司产品时被公司当场抓获，被上诉人签名承认盗卖公司产品，公司遂查出自2010年6月之后被上诉人共有7单瞒报业务，合计款项5900元。上诉人法定代表人确实与被上诉人曾通过电话，最终目的是要求被上诉人回公司办理离职手续，向公司交回公款、“物业地图”样本、空白收据、空白合同，并要求被上诉人停止未经授权非法售卖的行为，但被上诉人拖延至今没有办理。上诉人补交的新证据就是被上诉人在录音中确认的回款提成登记，被上诉人提交的录音材料恰恰证明了被上诉人侵权的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的全部诉求。
被上诉人李春在没有答辩意见。
本院二审审理查明，上诉人的一审诉讼请求为：要求被告交回公款5900元及支付利息。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉主张被上诉人私自收取业务款未上交公司，要求被上诉人承担侵权责任，并提交了7份合同书、工资领取记录、李春在署名的《证据》和空白合同、收据签收单予以证明，被上诉人辩称其没有侵吞公款，对此，本院认为，上诉人提交的7份合同书中，只有落款时间为2010年6月6日的合同书为原件，其余均为复印件，无法与原件核实，且从合同书的内容来看，只能证明被上诉人曾代表上诉人与客户签订了合同，无法证明被上诉人收取了公司业务款；工资领取记录和空白合同、收据签收单系上诉人自行制作，均是手写记录，其真实性本院不予采信；李春在署名的《证据》只能证明被上诉人曾有违反公司保密协议的行为，不能证明所指的就是本案上诉人诉请内容。因此，上诉人提交的证据不足以证明其主张，其要求被上诉人交回公款5900元及支付利息的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市包罗万象信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 门旭宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初929号
原告宋。
被告曹。
本院在审理原告宋与被告曹劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年三月八日
书记员 刘 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审85号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。
法定代表人任栋，该局局长。
委托代理人陈克金，该局工作人员。
被执行人无锡富康金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇民主村。
法定代表人陈潞明。
申请执行人无锡市环境保护局向本院申请强制执行锡环罚决[2016]110号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环罚决[2016]110号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡环罚决[2016]110号《行政处罚决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 金小媚
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 阳