天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4742号
原告郭国庆，无职业。
被告艾桂飞，无固定职业。
被告艾桂伟，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
代表人张建忠，总经理。
委托代理人吴月，该公司职员。
原告郭国庆与被告艾桂飞、艾桂伟、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国庆，被告艾桂飞、被告艾桂伟、被告人保三河支公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国庆诉称，2015年8月25日8时30分，艾桂飞驾驶冀R×××××号重型普通货车沿徐太公路由南向北行驶至港中公路交口处，该车的右后部与张佩军驾驶的原告所有的蒙J×××××号重型半挂牵引车沿港中公路由东向西行驶的车前部相接触，后蒙J×××××号重型半挂牵引车向北侧行驶入沟内，造成路岩石损坏、两车损坏，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，艾桂飞承担事故的全部责任，张佩军无责任。被告方机动车在人保三河支公司投保交强险及第三者责任保险。对于损失赔偿问题经协商未果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告车损29215元、吊车费1500元、停运损失35000元，合计65715元。
被告艾桂飞辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，艾桂伟是车辆的所有人，艾桂飞是受其雇佣发生交通事故。
被告艾桂伟辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，艾桂飞是其雇佣的司机，艾桂伟是车辆的所有人，由艾桂伟承担赔偿责任。
被告人保三河支公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，本次交通事故发生时，被告肇事机动车仅在人保三河支公司投保交强险及保额为500000元的第三者责任险一份，被告同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告对吊车费没有异议，但原告的车损过高。停运损失不予承担。
经审理查明，2015年8月25日8时30分，艾桂飞驾驶冀R×××××号“飞碟”牌重型普通货车沿徐太公路由南向北行驶至港中公路交口处，该车的右后部与张佩军驾驶的蒙J×××××号“东风”牌重型半挂牵引车沿港中公路由东向西行驶的车前部相接触，后蒙J×××××号重型半挂牵引车向北侧行驶入沟内，造成路岩石损坏、两车损坏，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，艾桂飞承担事故的全部责任，张佩军无责任。
原告郭国庆系张佩军驾驶的蒙J×××××号“东风”牌重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在内蒙古商都县翔安物流有限公司。该车因本次交通事故受损，经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队委托天津市滨海新区大港价格认证中心评估，其车损为29215元。原告将其受损车辆交到天津滨海新区合美达汽车修理有限公司修理，支出修理费29215元。本案交通事故致原告车辆驶入沟内，原告使用吊车救援，支出吊车费1500元。
还查，艾桂飞驾驶冀R×××××号“飞碟”牌重型普通货车的所有人为被告艾桂伟，艾桂飞系艾桂伟雇用的驾驶员。本次交通事故发生时，该车在被告人保三河支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为500000元的第三者责任险。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告受损车辆的机动车行驶证、车辆挂靠协议、被告肇事责任机动车行驶证、天津市滨海新区大港价格认证中心车损鉴定报告、维修费发票、吊车费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告艾桂伟的驾驶员承担事故的全部责任，其机动车在被告人保三河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保三河支公司作为保险人，应在强制保险赔偿限额2000元内直接向原告赔偿损失。不足部分由人保三河支公司在第三者责任险保险限额500000元内直接向原告赔偿损失。
关于原告的损失额，经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，其车损为29215元，本院予以认定。原告在事故发生后支出的吊车费1500元属于原告的合理损失，被告应予赔偿。被告人保三河支公司抗辩主张原告的车损过高，但被告未提供相反证据以推翻车损鉴定结论，其抗辩主张本院不予支持。
原告主张停运损失35000元，但原告并未提供其实际发生停运损失的证据，本院对原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿原告郭国庆车损2000元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭国庆汽车维修费27215元、吊车费1500元，合计28715人民币；
三、驳回原告郭国庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元人民币由原告郭国庆承担364元，由被告艾桂伟承担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。