wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审65号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：赵国玮，男，汉族，1984年2月25日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00025号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵国玮于2001年9月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用前表中村集体土地建厂房。位置及四至为：东至徐力洋旧场；南至耕地；西至道路；北至彩印厂范围内。占地面积为4198.5平方米（合6.3亩）。该地块土地类别为耕地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划，未占用基本农田。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人赵国玮作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的4198.5平方米（合6.3亩）土地；2、没收在非法占用的4198.5平方米（合6.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4198.5平方米土地处以每平方米20元罚款，共计83970元（大写捌万叁仟玖佰柒拾圆整）。申请执行人于2017年12月7日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00025号行政处罚决定书中第1、3项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确，本院准予强制执行。关于申请执行人申请的第2项内容，因《国土资源行政处罚办法》第三十五条已经明确规定应移交同级财政部门处理，或拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00025号行政处罚决定书中的第1、3项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00025号行政处罚决定书中第1项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施；
三、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00025号行政处罚决定书中的第2项的申请，本院不予受理。
本裁定送达后第一项、第二项内容立即生效。
申请执行人如不服本裁定第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年三月六日
书 记 员 聂文静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执855号
申请执行人：吕新丹，女，1978年2月28日出生，汉族，现住长春市二道区。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人吕新丹与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初73号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吕新丹于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人吕新丹工资款6800.00元，负担案件受理费10.00元，执行费50.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月16日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月16日、4月17日、7月10日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月14日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月11日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行717.00元，未履行标的6083.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吕新丹告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人吕新丹发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年八月三十一日
书记员 王继伟
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执124号
申请执行人：王瑞斌，男。
被执行人：山西汉波食品股份有限公司。
法定代表人翟社红。
本院在执行申请人王瑞斌与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款14361元，执行费115元，以上共计14476元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 刘俊林
人民陪审员 李根拴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执124号申请执行人：王瑞斌，男。被执行人：山西汉波食品股份有限公司。法定代表人翟社红。本院在执行申请人王瑞斌与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款14361元，执行费115元，以上共计14476元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  刘俊林人民陪审员  李根拴二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘红艳
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执55号
申请执行人：焦石生，男性，1953年10月10日出生，住湖北省通山县。
申请执行人：徐顺意，女性，1954年7月14日出生，住湖北省通山县。
申请执行人：宋连梅，女性，1955年10月19日出生，住湖北省通山县。
被执行人：郭顺生，男性，1970年1月5日出生，住湖北省通山县。
本院在执行的焦石生、徐顺意、宋连梅与郭顺生附带民事赔偿一案，本院（2014）汕尾中法刑一初字第6号判决已发生法律效力。依该判决，被执行人郭顺生需对与焦冬苟、张钦怀各赔偿焦石生和徐顺意的经济损失人民币225065.75元；与焦冬苟、张钦怀各赔偿宋连梅的经济损失人民币234033.15元；与郭庆葵赔偿焦石生和徐顺意的经济损失人民币112532.88元；与郭庆葵赔偿宋连梅的经济损失人民币117016.58元，共1147747.26元承担连带赔偿责任。依主动移送执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭顺生发出：⑴执行通知书，责令其自动履行生效法律文书判令的义务；⑵报告财产令，责令其自觉申报个人财产；⑶限制消费令，责令其在被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对其进一步采取强制执行措施。
通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人郭顺生银行存款情况、车辆登记情况、证券登记情况、工商登记情况进行查询；由于郭顺生的户籍地在湖北省通山县、住所地在浙江省温州市瓯海区，分别委托湖北省咸宁市中级人民法院、浙江省温州市中级人民法院对郭顺生在当地的财产情况进行调查。
依被执行人郭顺生的申报，没有财产可供执行；依最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询反馈及湖北省咸宁市中级人民法院、浙江省温州市中级人民法院的查询反馈结果，均无发现被执行人郭顺生有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及本院查询，均未发现被执行人郭顺生有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年九月二十二日
书记员 许飞玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初225号
原告突泉县隆达物业服务有限公司
法定代表人冉敬国经理
被告弓弢，男，30岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告突泉县隆达物业服务有限公司诉被告弓弢物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县隆达物业服务有限公司于二0一六年二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县隆达物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告突泉县隆达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告突泉县隆达物业服务有限公司负担。
审判员 崔艺丹
二〇一六年二月五日
书记员 吴 琪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初225号
原告突泉县隆达物业服务有限公司
法定代表人冉敬国经理
被告弓弢，男，30岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告突泉县隆达物业服务有限公司诉被告弓弢物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县隆达物业服务有限公司于二0一六年二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县隆达物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告突泉县隆达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告突泉县隆达物业服务有限公司负担。
审判员 崔艺丹
二O一六年二月五日书记员吴琪
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民初39号原告：黑龙江省德利能源股份有限公司，住所地七台河市茄子河区东风街。法定代表人：魏铁麒，职务，董事长。委托诉讼代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。被告：大连伊联贸易有限公司。法定代表人：赵彦峰，职务，总经理。委托诉讼代理人：张校龙，男，汉族。原告黑龙江省德利能源股份有限公司（以下简称德利能源公司）与被告大连伊联贸易有限公司（以下简称大连伊联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德利能源公司的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。被告大连伊联公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告德利能源公司诉称，自2009年开始，原告与被告一直存在主焦煤的买卖合同关系，约定被告购买原告生产的主焦煤，被告承担运费。原告全面履行合同义务，向被告供应主焦煤，并垫付了运费，而被告仅履行部分货款，至2014年6月14日止，尚有未支付货款为9,905,430.30元，虽经原告一直不断主张，但被告拒绝向原告支付该笔货款，被告不履行付款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的货款9,905,430.30元，向原告支付自2014年6月14日至2016年12月1日的逾期付款损失2,294,768.24元，逾期付款损失要求计算至判决确定之日。被告大连伊联公司辩称，1、经核实，答辩人对所欠被答辩人涉诉货款9,905,430.30元没有异议。2、答辩人与被答辩人是多年的合作伙伴关系，近年来由于受国家产业结构的调整及市场等因素的影响，致使答辩人的下游企业生产经营连年亏损，从而导致答辩人的经营、流动等资金严重不足，影响及时偿付被答辩人的货款，在此，请被答辩人谅解。待答辩人经营状况好转时，一定优先偿付。3、答辩人目前的困难是事实，也是暂时的，请被答辩人考虑双方多年的合作伙伴关系，希望放弃利息的主张。原告德利能源公司为证明自己的主张，举出如下证据：（一）第一组证据是企业法人营业执照。证明：1、黑龙江省德利能源股份有限公司是依法成立的独立法人，具有诉讼主体资格。2、经营权限包括煤炭的开采和销售。本院经审查核实，对该组证据的真实性予以确认。（二）第二组证据是煤炭买卖合同，共四份（原件），2010年12月20日煤炭买卖合同、2013年6月10日煤炭买卖合同、2013年7月1日煤炭买卖合同、2013年7月31日煤炭买卖合同。证明：1、原告与被告存在煤炭买卖关系。2、合同约定价格随行就市，运费由被告承担。本院经审查核实，对该组证据的真实性予以确认。（三）第三组证据是煤炭买卖合同履行的相关事实。1、增值税专用发票（145张）；2、铁路运费及矿铁运费明细表（31张）；3、煤炭货款和车数及结算量对账单（31张）；4、往来账项目询证函（2张）。证明：1、2009年5月27日至2014年6月14日，原告向被告交付主焦煤1970车，结算量124210.14吨，煤款为152,336,155.10元，垫付铁路运费为6,339,906.40元，垫付矿铁运费929,368.80元，合计：159,605,430.30元。2、原告履行了合同约定不存在违约行为。3、被告违约拖欠货款，原告向被告催要拖欠货款，被告确认拖欠原告货款9,905,430.30元的事实。详见黑龙江省德利能源股份有限公司与大连伊联贸易有限公司主焦煤买卖明细。本院经审查核实，对该组证据的真实性予以确认。被告大连伊联公司未提供证据。通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告德利能源公司与被告大连伊联公司自2009年起建立主焦煤买卖关系，双方签订多份煤炭买卖合同，对煤炭质量、数量、单价、货款及运杂费结算方式等均有明确约定。自2009年5月27日至2014年6月14日期间，原告共计向被告发运煤炭124210.14吨，煤炭款、铁路运费、矿铁运费合计货款金额为159,605,430.30元，被告在此期间给付原告以上款项共计149,700,000.00元，剩余款项自2014年6月14日至今未付。原、被告分别于2015年3月20日、2015年11月30日对被告拖欠的货款对账，经双方确认，被告尚欠原告货款金额为9,905,430.30元。以上为本院查明的事实。本院认为，本案基本事实清楚，法律关系明确。原、被告签订的煤炭买卖合同系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，应受法律保护。原告履行了发运全部煤炭的义务，被告亦应履行支付全部货款的义务，经原、被告双方对账，确定被告拖欠原告货款金额为9,905,430.30元，被告应将拖欠的货款给付原告。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付原告自2014年6月15日至2016年12月26日判决之日的逾期付款损失，即2,309,822.53元[9,905,430.30元×6.15%×（1+50%）÷360天×910天]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告大连伊联贸易有限公司一次性偿还拖欠原告黑龙江省德利能源股份有限公司货款9,905,430.30元，并给付拖欠货款期间的逾期付款损失2,309,822.53元，以上款项合计金额人民币12,215,252.83元。以上款项于本判决生效后十五日内立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95,092.00元，由被告大连伊联贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  杨青涛代理审判员  丁文博代理审判员  张晓羽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  石艳秋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3129号
原告酒某某，男，1973年8月28日出生，汉族。
被告苗某某，女，1975年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告酒某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 马康妮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01505号
上诉人（原审原告）：杨春兰。
被上诉人（原审被告）：张云来。
委托代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
上诉人杨春兰与被上诉人张云来物权保护纠纷一案。杨春兰于2015年4月27日向河南省南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：张云来停止侵权，拆除在杨春兰土地使用证范围内建的南北长15米围墙一道，长6.2米、宽1米的简易厕所一座。原审法院于2015年11月13日作出（2015）南召民初字第572号民事裁定。杨春兰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人杨春兰与被上诉人张云来及其委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨春兰、张云来系邻居，杨春兰居西，张云来居东。1987年9月1日杨春兰的丈夫张守义为其宅基地办理了召宅证第005629号宅基地使用证，显示：户主姓名张守义，住址留山镇好汉村××组，建房时间77年7月11日，宅基地长15米，宽13.3米，面积0.3亩，200平方米，四至东至界石，南至界石，西至…，东至…。1987年9月10日张云来之父张三永为其宅基地办理了召宅证第005716号宅基地使用证，显示：户主张三永住址留山镇好汉村姚庄组，建房时间77年，宅基地面积长12.7米，宽13.3米，面积168.9平方米，0.253亩，四至东至界石，南至界石，西至界石，北至界石。双方为边界利用发生争议，2001年申请办理村镇房屋所有权登记时，杨春兰的申请表中“需要说明的问题”一栏显示：东边关过道内允许张运来建厕所，长6.2米，宽1米，本户房后建粪池一处；张云来的申请表中“需要说明的问题”一栏显示：西边关过道内允许建厕所一处，长6.2米，1米宽，杨春兰房后允许0.85米用粪池一处。双方的申请表中均有杨春兰、张云来及勘测丈量人张运海、李士东和邻居的签名捺印。杨春兰称本人并没有在申请表上签名、捺印，但双方均认可“需要说明的问题”一栏中的内容都属实。双方相邻关过道处张云来建一厕所，杨春兰建一粪池，都已使用。2007年3月9日，杨春兰向原审法院起诉请求判决张云来拆除建在其宅基地上的院墙及厕所，2007年9月10日杨春兰申请撤诉，同日原审法院作出（2007）南召民初字第119号民事裁定书，裁定准予杨春兰撤诉，张云来称至今未收到撤诉裁定书，本案系重复起诉。现杨春兰认为张云来侵占了其宅基地使用证上确权的土地，请求张云来拆除在杨春兰土地使用证范围内建的南北长15米围墙一道，长6.2米、宽1米的简易厕所一座，张云来拒绝，引发本案诉讼。
另查明，2007年8月29日杨春兰向原审法院提起行政诉讼，2007年10月24日南召县人民法院作出的（2007）南召行初字第84号行政判决书一份，判决内容是：撤销南召县人民政府1987年9月10日向第三人张三永（张云来之父）颁发的召宅证第005716号宅基地使用证。张运来不服南召县人民政府1987年9月1日为杨春兰丈夫张守义颁发召宅证字第005629号宅基地使用证，于2007年4月24日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2007年7月10日做出（2007）南召行初字第49号行政判决，撤销该宅基地使用证，该判决书生效后杨春兰不服，于2009年8月10日向原审法院申请再审。原审法院于2009年12月17日做出（2009）南召行再字第15号行政判决，维持了2007年7月10日做出的（2007）南召行初字第49号行政判决。杨春兰仍不服该判决，向本院申请再审。本院于2011年9月29日做出（2011）南行申字第45号行政裁定，裁定由本院对本案进行提审。2012年2月3日本院做出（2011）南行再终字第19号行政裁定，撤销原审法院做出的（2009）南召行再字第15号行政判决和（2007）南召行初字第49号行政判决，发回原审法院重审。原审法院于2012年7月20日做出南召行初字第15号行政裁定书：驳回张云来的起诉。
原审法院认为：杨春兰以其夫张守义的名义办理的召宅证第005629号宅基地使用证为依据，认为张云来所建的的围墙和厕所侵占了自己的土地，要求拆除，杨春兰的宅基地使用证虽然标明了土地的长、宽和面积，但四至边界不明，与实际占地面积不一致，无法丈量。张云来的宅基地使用证又被法院判决予以撤销，现双方之间的争议，属于自然人之间的土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对政府处理决定不服的，向人民法院起诉。”故对该纠纷应由政府先行处理。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨春兰的起诉。本案案件受理费100元，由杨春兰负担。
杨春兰上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足，杨春兰持有合法的土地证，张云来占用我土地证范围内的土地，应依法予以判决。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院进行审理。
张云来辩称：杨春兰虽然持有土地证，但土地证上四至不清，边界不明，原审裁定认为不属人民法院管辖正确，应驳回上诉，维持原审裁定。
二审各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：虽然杨春兰持有合法的土地使用证，但该土地使用证系南召县人民政府于1987年颁发的，该土地使用证上仅记载有该土地的长宽和面积数量，四至不清，边界不明，仅凭该土地使用证记载的内容无法确认张云来是否侵占了杨春兰的土地使用权，故原审判决认为杨春兰与张云来之间的争议，实际上属于自然人之间的土地使用权纠纷，应由人民政府先行处理并无不妥，故杨春兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由杨春兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 魏春光
二〇一六年二月十八日
书记员 杨松峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第00353号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告白娟丽，女，汉族，1980年1月6日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告白娟丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告白娟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告白娟丽于2007年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2010年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24602.58元、利息及费用12150.36元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告白娟丽未答辩。
经审理查明，被告白娟丽于2007年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2010年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24602.58元、利息及费用12150.36元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告白娟丽申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告白娟丽于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24602.58元、利息及费用12150.36元（利息、费用暂计算至2010年12月22日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费519元，由被告白娟丽承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一一年八月五日
书 记 员 侯 娟
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪二中行终字第349号
上诉人（原审原告）傅乔丽。
被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局老西门派出所。
负责人吴人杰。
原审第三人陆丹。
上诉人傅乔丽因行政处罚决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，2014年6月28日，傅乔丽与陆丹在单位宿舍发生争执。之后，上海市公安局黄浦分局老西门派出所（以下简称“老西门派出所”）根据案情于同年8月3日分别对陆丹作出沪公（黄）（西）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对傅乔丽作出沪公（黄）（西）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定。老西门派出所于当日将上述两份行政处罚决定向傅乔丽进行了送达，但傅乔丽拒绝签名。2015年4月，傅乔丽以老西门派出所对陆丹所作行政处罚决定违法为由，起诉要求判令撤销沪公（黄）（西）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，并责令老西门派出所重新作出行政行为；确认沪公（黄）（西）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定所属案件程序违法；要求老西门派出所对傅乔丽在该伤害案件中对傅乔丽的侵权行为公开书面道歉并作出赔偿。
本院认为，被上诉人老西门派出所于2014年8月3日作出沪公（黄）（西）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，已经当场向上诉人傅乔丽送达。傅乔丽拒绝签名，不影响送达的效力。上诉人于2015年4月就该行政处罚决定提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人一并提起行政赔偿请求，亦不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回傅乔丽的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执956号
被告人孙建磊，男，1990年1月15日出生。
被告人索向花，男，1984年9月30日出生。
本院在执行被告人孙建磊、索向花财产刑一案中，经查：被告人孙建磊、索向花暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611刑初20号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 原广亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05143号
原告刘仁贵，男，1955年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆贵吉机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村5社。
法定代表人施政，总经理。
本院在审理原告刘仁贵诉被告重庆贵吉机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘仁贵于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁贵撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘仁贵负担，本院决定予以免收。
代理审判员 向 勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史春亚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第096号
原告余红卫。
被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯居朝。
原告余红卫与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告余红卫到庭参加了诉讼，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未出庭参加审理。本案现已审理终结。
原告余红卫诉称，2009年12月25日，原告与被告签订两份购房协议书，并向被告交纳了房款及相关的费用，被告迟迟不予交付房屋并协助原告办理两套房屋的房屋产权登记。经多次催促无效，故起诉至法院，请求依法判令被告立即协助原告办理淯阳东华新村X号楼XX层1单元D西户、X号楼XX层2单元D西户的房屋产权登记，诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，原告与被告签订淯阳东华新村认购房协议书二份，协议约定，原告购买被告开发的东华新村X号楼XX层1单元D西户、X号楼XX层2单元D西户的房屋，面积分别为125.92平方米、125.96平方米，单价均为2200元/平方米，价格分别为277112元、277024元。协议签订后，原告即向被告单位财务人员张丰太转帐支付两套房屋的房款共计54万元，被告向原告出具了二份收款收据，两份收据内容相同，内容均为“今收到余红卫人民币贰拾柒万元。南阳市淯阳房地产开发有限责任公司加盖单位财务和专用章，财务人员张丽、张丰太签名。”后原告又向被告缴纳了二套房屋的水电、沼气、有线电视、物业维修资金、物业费、装修等相关费用。因被告提出交付的房屋实际面积超出了购房协议的约定的房屋面积，原告于2015年8月5日又向南阳市淯阳房地产开发有限公司东华新村项目工作组分别交纳两套房屋剩余的房款各28780元。南阳市淯阳房地产开发有限公司东华新村项目工作组向原告出具收款收据。2015年8月6日，被告将房屋交付原告，原告即对房屋进行了装修并入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011XXX号。
上述事实由原告陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并当庭出示记录在卷。
本院认为，我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第二条也规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告之间是一种商品房销售买卖合同关系，虽双方签订合同时，被告淯阳公司未取得商品房预售许可证明，但在起诉前，被告已经取得该楼房的商品房预售许可证，因此，原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村X号楼XX层1单元D西户、X号楼XX层2单元D西户的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告余红卫办理位于南阳市人民北路淯阳东华新村小区X号楼XX层1单元D西户、X号楼XX层2单元D西户的登记手续。
案件受理费100元、保全费5000元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 路
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4675号
上诉人（原审原告）深圳市安顺通达汽车租赁有限公司。
法定代表人王铁军。
委托代理人宋占军，男，汉族，1969年12月1日生。
被上诉人（原审被告）杜宝池。
委托代理人黄彩霞，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人谢斌浩。
上诉人深圳市安顺通达汽车租赁有限公司（下称安顺通达公司）为与被上诉人杜宝池劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杜宝池为证明双方存在劳动关系，提交了《行驶证》、《车辆保险单》、《银行账户交易明细》及由安顺通达公司法定代表人签名确认的注明支付工资的收据等证据，证据之间可以相互印证，足以认定双方之间存在劳动关系。安顺通达公司在原审主张双方是临时雇佣关系，上诉主张是代理服务关系，但均未能提交证据，不能推翻杜宝池所提交证据，本院对其主张不予采纳。原审认定双方存在劳动关系正确，本院予以确认。
关于解除劳动关系的经济补偿，因双方均未提交足够有效证据证明解除劳动关系的原因，而在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由安顺通达公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，安顺通达公司应向杜宝池支付经济补偿，原审对此认定无误，本院予以确认。原审对安顺通达公司应向杜宝池支付律师费之认定无误，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市安顺通达汽车租赁有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市安顺通达汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十一月七日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4830号
原告：张道松，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海绿越环卫清洁有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司�
原告张道松与被告上海绿越环卫清洁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张道松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张道松撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一七年三月六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交�其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民催4号
申请人:嘉兴市康信汽车贸易有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人:胡宏。
本院在审理申请人嘉兴市康信汽车贸易有限公司对号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，金额为人民币780,428元银行汇票申请公示催告一案中，申请人以票据原件已找回为由，向本院提出撤回申请。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人嘉兴市康信汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 李 柟
审 判 员 邓 瑛
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第531号
申请执行人：李惠，住长春市南关区。
被执行人：池朱铨，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：张殿勇，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人李惠与被执行人池朱铨、张殿勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人池朱铨、张殿勇在长春市房产部门、长春市车辆登记部门无登记信息，经本院银行查控系统查询被执行人池朱铨、张殿勇无可供执行的银行存款，现二被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，申请执行人书面同意本院终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第437号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第350号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 谢春阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新民初字第419号
原告：德清县新市镇孟溪村村民委员会。
负责人张宏伟。
委托代理人王国平。
被告：许红山。
原告德清县新市镇孟溪村村民委员会诉被告许红山租赁合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国平到庭参加诉讼，被告许红山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2006年9月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租位于原告前侧的孟溪小学用于生产经营，租期自2006年9月1日至2016年9月1日。双方还对租金及其他相关费用等进行良约定。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用。截止2014年8月31日，被告应付租金及其他相关费用共计143003.2元，但被告只支付良34003.2元，至今尚欠原告租金共计109000元，原告多次催讨，被告均不予以理睬，故双方纠纷成讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁协议书》；2、被告将租赁房立即腾空后返还给原告。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：《租赁协议书》原件1份，拟证明原、被告之间租赁关系的事实，并对租赁期限、租金及其他相关费用进行约定的事实；
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2006年9月1日，原告德清县新市镇孟溪村村民委员会与被告许红山签订《租赁协议书》一份，约定德清县新市镇孟溪村村民委员会将位于德清县新市镇溪村村前侧的溪村小学出租给被告，租期为自2006年9月1日至2016年9月1日。租金为每五年为一租期，自2006年9月1日至2011年9月1日为第一期，1.5万元／年；自2011年9月1日至2016年9月1日为第二期，年租金最低为1.8万元／年；以此类推，第三期租金根据当时情况确定。被告自2006年起在每年12月31日前缴清当年租金，水电费由被告负责缴纳。租赁后，所建造的房屋及改造的设施总投入（机器设备除外），按20年进行折旧，提成时间从2011年9月1日起算，若租期未满需退出的，按租赁年数推算折旧后，双方协商解决。合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，德清县新市镇孟溪村村民委员会将房屋交予被告使用，截止2014年8月31日，被告共支付租金34003.2元。截止目前，被告既未支付租金亦未腾还房屋。经原告多次催讨，被告均不予以理睬，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务；2014年8月31日起，被告未按合同约定支付租金，已明显构成违约，原告有权行使合同解除权，故原告按合同约定主张解除合同并要求被告返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件审理；据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告解除德清县新市镇孟溪村村民委员会与被告许红山的租赁协议；
二、被告许红山于本判决生效之日起三十日内腾退涉案租赁房屋；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳40元，由被告许红山负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 钱春霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6316号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民四（民）初字第3368号
原告潍坊市创城房地产开发有限公司。
法定代表人吴连冰。
委托代理人李宝枢、岑俊杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海科胜幕墙有限公司。
法定代表人杨牛。
委托代理人周国富。
本院受理原告潍坊市创城房地产开发有限公司诉被告上海科胜幕墙有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告上海科胜幕墙有限公司对管辖权提出异议，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告虽然注册地址为上海市杨浦区包头南路XXX号XXX室，但被告提供的租赁合同及物业公司的证明均证明被告主要办事机构所在地为上海市徐汇区平江路XXX号，不属本区范围内。该合同履行地亦不在本辖区。故本院对本案无管辖权，被告上海科胜幕墙有限公司提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
被告上海科胜幕墙有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一三年十一月六日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2845号
申请执行人徐本宋。
委托代理人（特别授权）李容、徐冬云，江苏律园律师事务所律师。
被执行人蒋国林。
关于徐本宋与蒋国林履行协议纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）泰黄民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐本宋于2015年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2724号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人吴建周，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林秀荣土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第292号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的122.94平方米土地，并自行拆除在非法占用的122.94平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2724号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十三日
书记员 林海山（代）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00783-2号
申请执行人：董成明，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：周杜承，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01181号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人周杜承送达执行通知书，责令被执行人周杜承自执行通知书送达之日起10日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周杜承及其妻左老生在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周杜承及其妻左老生银行存款148186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更441号
罪犯周艳斌，男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2013年11月22日作出(2013)文刑初字第91号刑事判决，以被告人周艳斌犯受贿罪判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2012年10月29日起至2025年4月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，赃款人民币1076725.13元，美元5000元，价值248827元的帕萨特轿车，案发后已全部上缴，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周艳斌准予减刑八个月（现刑期自2012年10月29日起至2024年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更441号罪犯周艳斌，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2013年11月22日作出(2013)文刑初字第91号刑事判决，以被告人周艳斌犯受贿罪判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2012年10月29日起至2025年4月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，赃款人民币1076725.13元，美元5000元，价值248827元的帕萨特轿车，案发后已全部上缴，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周艳斌准予减刑八个月（现刑期自2012年10月29日起至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第709号
原告杜某某，女，生于1970年1月22日，汉族，农民，住永年县。
被告李某某，男，生于1968年4月13日，汉族，农民，住永年县。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我和被告经人介绍于1990年6月定亲，1990年11月27日典礼同居，至今未办理结婚登记，1994年7月23日我生长子李领涛，2002年5月4日我生次子李铁超。2012年农历二月二十五日因被告殴打我，我回娘家与被告分居。由于我与被告认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言。被告稍有不顺就殴打我。为此我和被告时常分居，彼此关系不断恶化。孩子出生后，我认为双方感情能从孩子身上得到加深和改善，但事与愿违，被告毫无悔改的诚意，依然我行我素，对我非打即骂。双方没有建立起应有的夫妻感情，现我和被告感情确已破裂，没有和好可能。我与被告虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻。长子现已成人，可以独立生活，次子一直随我生活，与我感情深厚。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚；要求抚养孩子李铁超，被告承担抚养费。
被告李某某辩称，原告所说不是事实，1991年1月7日我与原告到乡政府办理过结婚登记，现在结婚证已找不到。我和原告感情较好，我没有殴打过原告，原告和我姊妹有矛盾，和我没有矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于1990年6月相识定亲，1990年11月27日典礼结婚。1994年7月23日原告生长子，取名李领涛，2000年5月4日原告生次子，取名李铁超。现两个孩子均随原告生活。原被告曾因家务琐事发生矛盾导致分居，后经人劝说，被告给原告5000元双方和好。2013年2月18日（农历正月初九），原被告又因琐事发生矛盾，原告回娘家与被告分居至今。
原告主张未办结婚登记属事实婚姻，被告否认。被告为证明其主张，提交了1994年12月14日永年县原茹佐乡人民政府、永年县原茹佐乡计划生育委员出具的“李某某于91年1月7日到乡已结婚登记过”的证明。原告对此证明没有否认，并称自己对是否办理过结婚登记现在想不起来。
以上事实，有1994年12月14日永年县原茹佐乡人民政府、永年县原茹佐乡计划生育委员出具的婚姻证明、调查笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，永年县原茹佐乡人民政府、永年县原茹佐乡计划生育委员出具的证明证实原被告系合法婚姻关系。原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活十三年之久，且生有子女，建立了相应的夫妻感情。原被告婚后虽因家务琐事发生矛盾也是在所难免。原告要求离婚，没有提举夫妻感情确已破裂和分居已满两年的相关证据。原告要求离婚，本院不予支持。为了子女的健康成长和家庭和睦，原被告应珍惜共同创建起来的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_1426176644.doc
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更874号
罪犯韩满贵，男，1969年11月7日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年7月17日作出（2011）永刑初字第85号刑事判决，认定被告人韩满贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩满贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年12月20日因盗窃罪被判处有期徒刑十四年。原判认定，2008年至2009年期间，该犯伙同他人在永吉县入室盗窃45起，盗窃财物价值人民币42300余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分455分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩满贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩满贵减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸重民初字第3号
原告李盼，女，1988年3月15日出生，汉族。
原告李小雨，女，1990年9月19日出生，汉族。
二原告委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告李勇，男，1969年10月15日出生，汉族。系二原告之父。
第三人李素霞，女，1966年7月15日出生，汉族。系二原告之母。
原告李盼、李小雨诉被告李勇排除妨害纠纷一案，原告于2012年11月21日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日和2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告李盼、李小雨及其委托代理人谢向东和被告李勇及其委托代理人张广明、王丹丹及第三人李素霞均到庭参加了诉讼。期间，经本院院长批准，延长审限六个月。于2013年7月19日作出（2012）郸民初字第1586号民事判决书。因被告不服提出上诉，周口中院将此案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤未到庭参加诉讼，第三人李素霞庭前已放弃第三人地位未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告李勇与二原告的母亲李素霞于1987年结婚，1991年离婚，同年又同居生活。1998年，郸城县西环路扩街，扒掉原告家房屋一间后，原告家将该房屋改建成南北五间二层门面房。2003年3月16日，被告同二原告之母协商，二原告由其母亲李素霞抚养，被告将该房屋赠与二原告，租金由母亲李素霞代收，被告每月支付生活费用600元。随后，被告抛弃妻女，离家出走，因生活所迫，原告之母带二原告到郑州打工，靠打工收入和房租维持生活。2011年，原告之母发现该房屋被二原告姑母李玉梅出租给他人，遂提起诉讼，被告到庭后承认是其委托李玉梅代收房租，该房租已被其收取。综上，被告不尽做父亲的义务，不顾父女之情，违背承诺，拖欠二原告的生活费用，收取本应二原告赖以生活的房屋租金，为维护权益，特提起诉讼，要求确认被告的赠与行为有效，判令被告履行赠与协议，返还已收取的房屋租金，并保证今后不得干涉原告收取房屋租金，判令被告给付拖欠的生活费用42000元，诉讼费用由被告承担。本次庭审中二原告当庭撤销起诉状中的第一项诉讼请求，即不再要求确认被告的赠与行为有效，具体明确诉讼请求为：1、被告李勇停止妨碍原告使用、出租、收取涉案房屋租金的权利，并返还租金；2、判令被告李勇给付拖欠的扶养费42000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李勇在原第一、二次庭审时辩称，1、被告一直在抚养着二原告，从未拖欠抚养费；2、被告未将房屋赠与给二原告，但其百年之后，房屋可由二原告继承，被告作为房屋所有权人，依法享有占有、使用、受益、处分权，任何人无权干涉，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李勇与第三人李素霞于1987年结婚，婚后生育二个女儿，长女李盼，次女李小雨，即本案二原告。1991年11月1日，李勇与李素霞经郸城县人民法院调解离婚，随后二人又同居生活在一起。被告李勇位于郸城县西环路031号1排1#有房屋二间，面积56.10平方米，1991年11月22日郸城县人民政府为李勇颁发房屋所有权证。1998年，郸城县西环路扩路，将该房屋扒掉一间，后改建成南北五间二层门面房，位于郸城县建行北西环路路东自南向北第一间至第五间。2002年12月4日，李勇与李素霞签订协议书，内容为“经双方同意解除婚姻，孩子由女方照看，李勇每月付给生活费600元，从2003年房租到期后由女方收，支付孩子的上学费用。协议后男女双方不得违约，如男女双方再婚，审计局门面房不归再婚一方，放弃房产一切使用权。孩子考上大学，各付一半费用”。2003年3月16日，李勇与李素霞签订委托书，内容是：“我叫李勇，现年35岁，我自愿放弃郸城县审计局家属院五间门面及二楼的房产使用权，由我的大女儿李盼、二女儿李小雨继承，并有终生使用权，孩子由女方李素霞照看，李勇每月付孩子生活费用600元（到年底付），李素霞没有继承权，房租到期后由女方收。委托书由女方李素霞带着并去公证。现委托公证用，特此公证。”但该公证未果。
另查明，李素霞与李勇签订协议后，二原告均跟随李素霞生活，由李素霞抚养，李素霞从2003年至2006年共计收取房屋租金二万余元。2007年至2011年李勇委托其姐姐李玉梅代收房租，共计七万余元，交给了李勇；2012年，该房屋租金由李勇收取。李勇称已将此款用于原告的生活和学习，尽了抚养义务，不欠原告的生活费。2013年至2014年该房屋租金是原告收取还是被告收取不清楚。
上述事实，有原告提供的被告李勇与第三人李素霞签订的协议书、委托书、证人韩中原证言、李素霞起诉李玉梅租赁合同纠纷一案的庭审笔录、李勇所打收条、户口本复印件和被告提供的郸城县人民法院（1991）郸法民调字第234号调解书、房屋所有权证复印件等证据在卷证明。
本院认为，被告李勇与第三人李素霞在共同生活期间所建房屋，属于共有财产。二人于2002年12月4日签订协议书对共有财产行使权利，又于2003年3月16日签订委托书委托公证，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议书和委托书均应有效，原告对此房屋拥有使用权，被告应当按照约定履行义务，不得妨碍原告对该房屋的使用权。被告李勇已收取的房屋租金和应负担二原告的生活费用，因其称已支付给原告，且二原告没有提供充分证据证明，属举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于郸城县审计局家属院的五间门面房（郸城县建行北西环路路东自南向北第一间至第五间）房屋租金自本判决生效之日起由原告李盼、李小雨收取。被告李勇停止侵害，并不得妨碍原告对该房屋的使用权。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由原告负担400元，由被告李勇负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一五年四月八日
书记员 侯星辰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2073号
申请执行人：安徽省肥东县农商银行桥头集支行，住所地肥东县桥头集镇。组织机构代码56065575-0
单位负责人：武道荣，行长。
被执行人：康二兵。
被执行人：李必和。
申请执行人安徽省肥东县农商银行桥头集支行与被执行人康二兵、李必和金融借款合同纠纷一案的（2016）皖0122民初798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人康二兵、李必和名下的银行存款120986元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十一月三十日
书记员 方成岭
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1318号
上诉人（原审被告）陈英海。
上诉人（原审被告）刘东升。
上诉人（原审被告）王荣祥，成年。
上诉人（原审被告）马海清。
被上诉人（原审原告）岳忠悌。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
上诉人陈英海、刘东升、王荣祥、马海清因追偿权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈英海、刘东升、王荣祥、马海清于2015年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈英海、刘东升、王荣祥、马海清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈英海、刘东升、王荣祥、马海清撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人陈英海、刘东升、王荣祥、马海清各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈绍文
苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0040号
上诉人（原审被告）王培林。
委托代理人孙根林，江苏苏州海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。
负责人孙国强。
委托代理人杨建刚。
委托代理人殷燕。
被上诉人（原审被告）周凤明。
上诉人王培林与被上诉人中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）、周凤明金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆山农行一审诉称：2012年3月21日，昆山农行与周凤明、王培林签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号32020120120028473），约定昆山农行向周凤明发放30万元贷款，期限至2013年3月20日，王培林对周凤明的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，昆山农行按约发放了贷款，但周凤明在贷款到期后未归还，故昆山农行诉至法院，要求依法判令：1、周凤明归还借款本金30万元及至本金全部归还之日的利息；2、王培林对上述债务承担连带责任；3、案件受理费用由周凤明、王培林负担。
为证明其主张，昆山农行递交证据如下：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明昆山农行与周凤明之间存在借款合同关系，王培林对周凤明的借款提供连带责任保证担保。
2、借款凭证、个人结算业务申请书、个人贷款资金支付授权委托书，证明昆山农行依约向周凤明发放了贷款。
3、律师函，证明昆山农行催讨过借款。
4、贷款结欠明细，证明借款到期后，周凤明未归还借款本息的事实。
周凤明、王培林一审未到庭答辩亦未提交证据。
原审法院经审理查明：2012年3月21日，周凤明、王培林以周凤明为借款人、王培林为保证人与昆山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，周凤明向昆山农行借款人民币30万元，借款期限从2012年3月21日起至2013年3月20日止，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定新的借款执行利率；借款人按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用保证方式提供普通担保，担保的范围包括借款本息、利息、罚息等费用；保证的方式为连带责任保证。
上述合同签订后，昆山农行按约向周凤明发放了贷款。但周凤明、王培林在借款到期后，未能归还借款本息，截至2013年4月20日，周凤明借款合同项下结欠昆山农行借款本金30万、利息6442.98元，故引起纠纷。
原审法院认为：周凤明、王培林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。昆山农行与周凤明、王培林签订的借款合同合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。现因周凤明在借款到期后未能按期偿还贷款本息，其应承担全部民事责任，故昆山农行要求周凤明归还借款本息的请求，应当予以支持。由于王培林为周凤明的借款提供了连带责任保证担保，王培林对周凤明的上述付款义务应承担连带责任，保证人在承担保证责任后可以向借款人直接追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周凤明归还中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金30万元、利息6442.98元及从2013年4月21日起至本判决生效之日止的利息（计算方式：以30万元为基数，按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率基础上上浮30%的标准计算。）支付方式：周凤明于本判决生效之日起十日内直接支付昆山农行。二、王培林对周凤明的上述付款义务承担连带责任，王培林在承担保证责任后可以直接向周凤明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，减半收取2948元，申请财产保全费2170元，合计5118元，由周凤明、王培林承担。此款昆山农行已预交，法院不再退还，周凤明、王培林于本判决生效之日起十日内直接支付昆山农行。
王培林不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未能合法传唤上诉人，上诉人未能收到法院应诉通知及开庭传票，一审审理程序违法；二、本案所涉借款合同的实际借款人是案外人周平，上诉人并没有为周凤明向昆山农行的借款提供担保，周平谎称为上诉人办理借款，骗取上诉人在空白借款合同上签名，事后该借款业务没有办成，因此上诉人也就不应承担保证责任。三、根据昆山农行与周凤明的借款合同，上诉人是在贷款人的保证人一栏中签名，因此上诉人应当是贷款保证人，不是借款人周凤明的保证人，故在本案中不应承担保证责任。请求二审法院重新查清事实，依法改判。
被上诉人昆山农行则表示服从原判。
被上诉人周凤明未到庭。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审另查明，原审法院以邮寄送达方式向王培林送达了应诉通知书及开庭传票，送达地址系王培林的户籍所在地昆山市周市镇东方村（2）振东3号，联系电话为王培林的移动电话号码138××××3868，原审法院查询该邮件已由本人签收。二审中，本院亦按上述地址及联系电话向王培林送达了受理通知书及开庭通知。
二审中，上诉人王培林向本院提供了其代理律师对周平的询问笔录以及由周平署名的承诺书4份，以及银行回单一份，以证明实际借款人系周平，昆山农行对上述证据的真实性不持异议，并表示本案周凤明借款、王培林进行担保的事实清楚，至于当事人事后的约定不足以否定王培林的担保责任。
本院认为：昆山农行与周凤明之间的借款合同关系、与王培林之间的保证合同关系均系当事人的真实意思表示，合法有效。虽然王培林在借款合同中是在贷款人昆山农行的保证人一栏中签名，但是借款合同只有一位保证人王培林，而从借款合同的内容看，该保证人承担的合同义务是对周凤明在借款合同中的债务向昆山农行提供连带责任保证，因此，王培林的身份应当是借款人周凤明的保证人，王培林要求不承担保证责任的理由不能成立。
因借款合同当事人系贷款人昆山农行与借款人周凤明、保证人王培林，昆山农行已按约向周凤明履行了贷款义务，故昆山农行向周凤明主张还款责任、向王培林主张保证责任，应当予以支持。周平非借款合同当事人，周凤明向昆山农行的借款是否由周平使用，不是本案审理范围，不影响对周凤明还款责任及王培林保证责任的认定。原审法院依法向周凤明、王培林住所地送达应诉通知及开庭传票后，在周凤明、王培林无正当理由未到庭的情况下，对本案按被告缺席进行审理，程序合法。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。王培林的上诉请求，缺乏理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5896元，由上诉人王培林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 谢 坚
代理审判员 杭雪芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韩小安
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）苏中商终字第0040号 上诉人（原审被告）王培林。 委托代理人孙根林，江苏苏州海联海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。 负责人孙国强。 委托代理人杨建刚。 委托代理人殷燕。 被上诉人（原审被告）周凤明。 上诉人王培林与被上诉人中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）、周凤明金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昆山农行一审诉称：2012年3月21日，昆山农行与周凤明、王培林签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号32020120120028473），约定昆山农行向周凤明发放30万元贷款，期限至2013年3月20日，王培林对周凤明的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，昆山农行按约发放了贷款，但周凤明在贷款到期后未归还，故昆山农行诉至法院，要求依法判令：1、周凤明归还借款本金30万元及至本金全部归还之日的利息；2、王培林对上述债务承担连带责任；3、案件受理费用由周凤明、王培林负担。 为证明其主张，昆山农行递交证据如下： 1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明昆山农行与周凤明之间存在借款合同关系，王培林对周凤明的借款提供连带责任保证担保。 2、借款凭证、个人结算业务申请书、个人贷款资金支付授权委托书，证明昆山农行依约向周凤明发放了贷款。 3、律师函，证明昆山农行催讨过借款。 4、贷款结欠明细，证明借款到期后，周凤明未归还借款本息的事实。 周凤明、王培林一审未到庭答辩亦未提交证据。 原审法院经审理查明：2012年3月21日，周凤明、王培林以周凤明为借款人、王培林为保证人与昆山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，周凤明向昆山农行借款人民币30万元，借款期限从2012年3月21日起至2013年3月20日止，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定新的借款执行利率；借款人按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用保证方式提供普通担保，担保的范围包括借款本息、利息、罚息等费用；保证的方式为连带责任保证。 上述合同签订后，昆山农行按约向周凤明发放了贷款。但周凤明、王培林在借款到期后，未能归还借款本息，截至2013年4月20日，周凤明借款合同项下结欠昆山农行借款本金30万、利息6442.98元，故引起纠纷。 原审法院认为：周凤明、王培林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。昆山农行与周凤明、王培林签订的借款合同合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。现因周凤明在借款到期后未能按期偿还贷款本息，其应承担全部民事责任，故昆山农行要求周凤明归还借款本息的请求，应当予以支持。由于王培林为周凤明的借款提供了连带责任保证担保，王培林对周凤明的上述付款义务应承担连带责任，保证人在承担保证责任后可以向借款人直接追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周凤明归还中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金30万元、利息6442.98元及从2013年4月21日起至本判决生效之日止的利息（计算方式：以30万元为基数，按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率基础上上浮30%的标准计算。）支付方式：周凤明于本判决生效之日起十日内直接支付昆山农行。二、王培林对周凤明的上述付款义务承担连带责任，王培林在承担保证责任后可以直接向周凤明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，减半收取2948元，申请财产保全费2170元，合计5118元，由周凤明、王培林承担。此款昆山农行已预交，法院不再退还，周凤明、王培林于本判决生效之日起十日内直接支付昆山农行。 王培林不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未能合法传唤上诉人，上诉人未能收到法院应诉通知及开庭传票，一审审理程序违法；二、本案所涉借款合同的实际借款人是案外人周平，上诉人并没有为周凤明向昆山农行的借款提供担保，周平谎称为上诉人办理借款，骗取上诉人在空白借款合同上签名，事后该借款业务没有办成，因此上诉人也就不应承担保证责任。三、根据昆山农行与周凤明的借款合同，上诉人是在贷款人的保证人一栏中签名，因此上诉人应当是贷款保证人，不是借款人周凤明的保证人，故在本案中不应承担保证责任。请求二审法院重新查清事实，依法改判。 被上诉人昆山农行则表示服从原判。 被上诉人周凤明未到庭。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 二审另查明，原审法院以邮寄送达方式向王培林送达了应诉通知书及开庭传票，送达地址系王培林的户籍所在地昆山市周市镇东方村（2）振东3号，联系电话为王培林的移动电话号码138××××3868，原审法院查询该邮件已由本人签收。二审中，本院亦按上述地址及联系电话向王培林送达了受理通知书及开庭通知。 二审中，上诉人王培林向本院提供了其代理律师对周平的询问笔录以及由周平署名的承诺书4份，以及银行回单一份，以证明实际借款人系周平，昆山农行对上述证据的真实性不持异议，并表示本案周凤明借款、王培林进行担保的事实清楚，至于当事人事后的约定不足以否定王培林的担保责任。 本院认为：昆山农行与周凤明之间的借款合同关系、与王培林之间的保证合同关系均系当事人的真实意思表示，合法有效。虽然王培林在借款合同中是在贷款人昆山农行的保证人一栏中签名，但是借款合同只有一位保证人王培林，而从借款合同的内容看，该保证人承担的合同义务是对周凤明在借款合同中的债务向昆山农行提供连带责任保证，因此，王培林的身份应当是借款人周凤明的保证人，王培林要求不承担保证责任的理由不能成立。 因借款合同当事人系贷款人昆山农行与借款人周凤明、保证人王培林，昆山农行已按约向周凤明履行了贷款义务，故昆山农行向周凤明主张还款责任、向王培林主张保证责任，应当予以支持。周平非借款合同当事人，周凤明向昆山农行的借款是否由周平使用，不是本案审理范围，不影响对周凤明还款责任及王培林保证责任的认定。原审法院依法向周凤明、王培林住所地送达应诉通知及开庭传票后，在周凤明、王培林无正当理由未到庭的情况下，对本案按被告缺席进行审理，程序合法。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。王培林的上诉请求，缺乏理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5896元，由上诉人王培林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  柏宏忠 审 判 员  谢 坚 代理审判员  杭雪芳 二〇一四年二月十九日 书 记 员  韩小安
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保246号
申请人：李杏坤，男，1985年8月6日出生，汉族，住高阳县。
申请人：贺学军，男，1974年3月9日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：宋卓，男，1977年9月2日出生，住石家庄市桥西区。
被申请人：宋玉芹，女，1954年9月5日出生，住石家庄市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1462号民事裁定书，于2016年11月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋卓、宋玉芹名下价值1000000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李杏坤、贺学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人宋卓、宋玉芹名下价值1000000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王子源
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初95号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被取保候审，2016年1月19日被检察院取保候审，同年2月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日20时15分许，被告人潘某甲醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶未按规定定期检验的苏KYY4**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市邗江区101县道8.5公里处发生单方事故。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人潘某甲负此事故的全部责任。经检测，被告人潘某甲血液中乙醇含量为232mg／100ml。
被告人潘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、疾病诊断书、当事人血样提取登记表、查获经过，未到庭证人张文康、苏恩林、王金祝的证言笔录，被告人潘某甲的供述和辩解，江苏大学司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、关于潘某甲乙醇含量检测报告更正函、扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年二月十八日
书记员 陈伟华
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初38号
原告倪建中，男，1957年10月17日出生，汉族。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局，住所地：夏邑县。
法定代表人韩民良，局长。
负责人冉月，夏邑县住房和城乡规划建设管理局副局长。
委托代理人李英华，夏邑县住房和城乡规划建设管理局，特别授权。
第三人丁华，男，1959年8月26日出生，汉族。
原告倪建中诉被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告倪建中自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告倪建中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告倪建中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪建中负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈玉洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终字第682号
上诉人（原审原告）张道尚。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江德伊时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人张道尚因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张道尚在原审中认为：2003年2月，张道尚到德伊公司处上班，德伊公司未依法与张道尚签订劳动合同，未给张道尚缴纳社会保险。2014年12月23日，张道尚依法提出辞职。起诉要求确认双方之间于2003年2月至2014年12月23日存在劳动关系，并由德伊公司承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为：2014年12月29日，包括张道尚在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣张道尚等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、张道尚等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付张道尚等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中张道尚为29680元）；3、张道尚等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，张道尚等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知张道尚“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。张道尚于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日张道尚向原审法院提起诉讼。故张道尚的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回张道尚的起诉。
上诉人张道尚不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。二、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书规定十五天的起诉期限无法律和法理依据。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书应适用民事诉讼时效2年的规定，不受十五天起诉期限的限制。四、一审中，双方均未对起诉期限提出异议，一审裁定驳回起诉属于过度行使自由裁量权，有失偏颇。五、本案具有特殊性，实质上属于集体诉讼，案件复杂，劳动仲裁要求的15天起诉期限根本无法满足众多当事人的需求。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人德伊公司表示服从原裁定。
本院认为，2015年7月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷作出不予受理通知书，张道尚于2015年7月28日签收。不予受理通知书告知张道尚“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”，张道尚应当在收到不予受理通知书后十五日内向原审法院提起诉讼，但其未在上述法律规定期限内起诉，故原审法院驳回张道尚的起诉并无不当。综上，上诉人张道尚的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 芮 园
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初86号
原告大连晶鑫线缆有限公司。
法定代表人张春苓，经理。
委托代理人于军伟，该公司员工。
被告于剑。
本院在审理原告大连晶鑫线缆有限公司与被告于剑买卖合同纠纷一案中，原告大连晶鑫线缆有限公司于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连晶鑫线缆有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连晶鑫线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费487元（原告预交），由原告大连晶鑫线缆有限公司负担。
审判员 付春光
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈长虹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6341号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司,住所地广州市番禺区南村镇,统一社会信用代码：91440113737186428D
法定代表人：谭志平。
被告：杨晓生,男,1981年9月22日出生,汉族,住广东省普宁市,
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告杨晓生物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年8月24日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 杨 东
二〇一七年八月二十五日
书记员 何震宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执856号
申请执行人邓福瑞，男，1969年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人冯贵君，男，其他自然情况不详。
被执行人林树伟，男，其他自然情况不详。
邓福瑞申请执行冯贵君、林树伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初833号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年三月一日
书记员 王 骞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1340号
原告田静，女，生于1994年1月5日，湖北省巴东县人，土家族，湖北民族学院科技学院学生，现住湖北省恩施市。
被告陈以明，男，生于1990年3月28日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
本院在审理原告田静诉被告陈以明民间借贷纠纷一案中，因原告田静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费412元，减半交纳206元，由原告田静负担。
审判长 谭淑琼
审判员 谭远双
审判员 朱 晖
二〇一六年七月十三日
书记员 简 喆
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保430号
申请人:通裕重工股份有限公司。
被申请人:内蒙古久和能源装备有限公司。
本院在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1300万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1300万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一八年六月八日
书记员 郭成永
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初134号
申请人尹增昌，男，1933年3月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人黄正德，男，1967年11月14日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。
被申请人刘洪伟，女，1981年2月17日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。
被申请人潍坊华尔置业有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区潍县中路。
法定代表人黄正德，经理。
申请人尹增昌与被申请人黄正德、刘洪伟、潍坊华尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款430万元及查封被申请人所有的同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄正德、刘洪伟、潍坊华尔置业有限公司的银行存款430万元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被申请人潍坊华尔置业有限公司的位于潍坊峡山经济开发区岞山街道华尔润福广场沿街房八套（详见协助执行通知书或查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年一月十八日
书记员 牟园园
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3197号
原告刘鹏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告高卫国，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告刘鹏与被告高卫国合同纠纷一案中，原告刘鹏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘鹏提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费2000元，退付原告刘鹏。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 折国安
人民陪审员 雷正华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑惠名
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第396号
原告：沈阳锦联左岸管理有限公司。
法定代表人：李东军。
委托代理人：孙同颖。
被告：程鹤。
被告：李娜。
原告沈阳锦联左岸管理有限公司与被告程鹤、李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘思楠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第917号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第917号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人丁某某，男，1993年3月25日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市普陀区；因本案于2014年4月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年5月13日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人裴某某，男，1994年1月9日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍在上海市普陀区，住上海市嘉定区；因本案于2014年5月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年6月19日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人丁某某、裴某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人丁某某、裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月20日凌晨0时许，被告人丁某某、裴某某与李某某、蒋某某、姜某某（均已判刑）在本市真光路XXXX号XX好乐迪KTV313包房娱乐，因李某某酒后无故殴打同在包房内娱乐的被害人胡某某、韩某某，被告人丁某某、裴某某伙同李某某、蒋某某、姜某某殴打被害人胡某某、韩某某致伤。经司法鉴定，被害人胡某某、韩某某的伤势均构成轻微伤。
2014年4月17日，被告人丁某某被山东省济南铁路公安处济南西站民警抓获；2014年5月23日，被告人裴某某被上海铁路公安处上海南站民警抓获；二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。被告人丁某某、裴某某家属已分别赔偿两名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某、裴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某、韩某某的陈述，同案犯李某某、蒋某某、姜某某的供述，证人叶某某、金某某、涂某某、吴某的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书和收条，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、裴某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某某、裴某某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。二名被告人家属代为赔偿了被害人胡某某、韩某某因人身损害引起的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人裴某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
二、被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人裴某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年八月二十一日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员王惠笙
二〇一四年八月二十一日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审311号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人杨志华，男，汉族，出生1967年7月14日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月7日作出的鹿人防征决字（2013）3091号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）3091号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）3091号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳涛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第279号
原告胡某。
被告刘某。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告胡某负担。
审判员 夏敏芳
二〇一五年三月十八日
书记员 胥方丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民催字第24号
申请人山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人王成泉，总经理。
委托代理人刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
申报人恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。
代表人门成梅，行长。
委托代理人李赟，男，该单位员工，住南京市。
申请人山东临邑海奥生物科技有限公司因遗失号码3060005120872924、出票日期贰零壹肆年零壹拾月零捌日、出票人山东龙力生物科技股份有限公司、收款人山东临邑海奥生物科技有限公司、出票金额壹仟万元整、汇票到期日贰零壹伍年肆月零捌日、付款行广发银行济南分行营业部的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人恒丰银行股份有限公司南京分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人山东临邑海奥生物科技有限公司负担。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年四月十五日
代理书记员 胡 越
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第136号
申请执行人史某某
被执行人沈某某
申请执行人史某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年7月19日作出（2013）初字第1376号调解：
被告沈某某、王艳华给付原告史某某借款本金及利息95000元，分别于2013年12月30日给付40000元，�2014年12月30日给付55000元。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，减半收取，由被告承担1350元；剩余1350元由本院退还原告史某某。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）初字第1376号调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 丽 艳
审判员 吴 明 海
审判员 陈 传 江
二〇一四年六月五日
书记员 �林
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第136号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人杜九明、杜振、谢道军、杜九桥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）长商初字第72号民事判决书已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2013年12月25日向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人杜九明、杜振、谢道军、杜九桥下落不明，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第136号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年三月十二日
书记员 刘兆平
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02759号
原告康利影，女，1982年7月17日出生。
被告黄建桥，男。
本院在审理原告康利影诉黄建桥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康利影撤诉。
案件受理费八十五元，由原告康利影负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑方圆