吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1245号
原告：齐丰华，女，1973年8月25日出生，汉族，梅河口市财政局职员，现住吉林省梅河口市上河湾小区。
委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。
被告：聂桂东，男，1966年12月21日出生，汉族，梅河口市恒运小型机动车驾驶员培训学校教练，现住吉林省梅河口市芙蓉花园小区。
委托诉讼代理人：王天楠，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：梅河口市恒运小型机动车驾驶员培训学校，住所：梅河口市松江路1343号。
负责人：徐志勇，校长。
原告齐丰华诉被告聂桂东、梅河口市恒运小型机动车驾驶员培训学校（以下简称“恒运驾校”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丰华及其委托诉讼代理人李红伟、被告聂桂东及其委托诉讼代理人王天楠到庭参加诉讼,被告恒运驾校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
齐丰华向本院提出诉讼请求:要求二被告连带赔偿医疗费48315.69元、住院伙食补助费3600元、护理费4900.74元、误工费11006.89元、营养费5100元、交通费1080元、精神损害抚慰金20000元、财产损失758元、鉴定费2100元，共计96861.32元。事实和理由：聂桂东系恒运驾校吉E35**车辆教练员，2018年4月15日11时许，恒运驾校学员贺立杰驾驶吉E35**学员教练车，在恒运驾校练车场内坡起路段行驶时，因操作不慎与大墙相撞，致贺立杰与同车学员齐丰华、贾润喜受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生时，教练员聂桂东不在教练车内。此事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，聂桂东承担全部责任，齐丰华无责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，故起诉至法院。
聂桂东辩称，聂桂东与恒运驾校是雇佣关系，齐丰华是恒运驾校招收的学员，齐丰华与恒运驾校签订的培训合同，并交纳培训费用，恒运驾校指派聂桂东为齐丰华培训，聂桂东是在恒运驾校提供的培训场所进行培训任务，恒运驾校提供的场地无任何保护措施，因此应由恒运驾校承担赔偿责任。齐丰华是私自上车，私自指挥驾驶员加油造成的事故，我不应当承担赔偿责任。
恒运驾校未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日11时许，恒运驾校学员贺立杰驾驶吉E35**学号教练车，在恒运驾校练车场内坡起路段行驶，因操作不慎与大墙相撞，致贺立杰与同车学员齐丰华、贾润喜受伤，车辆部分损坏。事故发生时，该车专职教练为聂桂东，其不在教练车内，此事故发生时双方未报警，无事故现场，2018年4月26日，齐丰华到交警部门报警。此事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，聂桂东承担事故全部责任，贺立杰、齐丰华、贾润喜无责任。齐丰华伤后入住梅河口市中心医院治疗36天，诊断为:头部损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，眼挫伤（右眼），上颌窦前壁粉碎性、凹陷性骨折（右侧），上颌窦积血（右侧），鼻部外伤，胸部外伤，肋骨骨折（右侧第2肋骨），半月板损伤（左侧），股股内侧髁轻度骨挫伤（左侧）。另查明，事故发生后，聂桂东为齐丰华垫付住院费4000元，恒运驾校为齐丰华垫付6000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。本案中，聂桂东为吉E35**学教练车专职教练员，其受雇于恒运驾校，贺立杰、齐丰华、贾润喜为恒运驾校学员，由聂桂东负责培训。根据《中华人民共和国道路交通实施条例》第二十条规定，学员学车时，教练应随车指导，与教学无关的人员不得乘坐教练车。聂桂东未随车指导是导致本次事故发生的直接原因，聂桂东培训学员系履行职务行为，故应由聂桂东的雇主恒运驾校承担赔偿责任，但事故发生时聂桂东自认不在现场，聂桂东未随车指导，放任学员自行练车，未能尽到管理培训车辆及保证学员安全驾驶的义务，应认定其存在重大过错，故应与恒运驾校承担连带赔偿责任。此次事故梅河口市交通管理大队虽认定教练员聂桂东未随车指导，是事故发生的直接原因，负事故全部责任，但在民事责任方面，因事故发生时系学员贺立杰驾驶培训车辆练车，齐丰华与贺立杰均为该驾校学员，齐丰华虽主张培训时教练及驾校未告知其他学员练车时不允许乘坐，但作为成年人，明知贺立杰没有驾驶资格，仍乘坐该车辆，应自负一部分责任，故对齐丰华的损失，齐丰华应自负10%的责任，恒运驾校承担90%的赔偿责任为宜，聂桂东与恒运驾校承担连带赔偿责任。关于齐丰华人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。齐丰华的经济损失为：1、医疗费，聂桂东对齐丰华的治疗合理性有异议，但未提供证据加以反驳，亦未申请鉴定，根据齐丰华提供的医疗费有效票据核算，金额为27216.19元，齐丰华主张的外购药品收据四张，因未提供证据证明其合理性及必要性，本院不予支持。齐丰华的伤情经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，其右侧上颌窦前壁粉碎性、凹陷性骨折等面部损伤，遗面部不对称等，可行填充术等治疗，面部遗有长约3.1㎝瘢痕，需修复治疗，综合上述暂定后续治疗费需2万元，聂桂东虽对此有异议，但未提供证据加以反驳，结合齐丰华客观存在的伤情，其后续治疗必然存在，故本院对该鉴定意见予以采信，对齐丰华主张的后续治疗费20000元，本院予以保护，故合理医疗费为47216.19元(含后续治疗费)；2、住院伙食补助费，齐丰华住院治疗36天，聂桂东对其住院时长有异议，但未提供证据加以反驳，故齐丰华住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天）；3、营养费，齐丰华出院诊断医嘱中记载，休息15天，加强营养，本院酌定保护450元为宜；4、护理费，齐丰华住院治疗36天，一级护理3天、二级护理33天，聂桂东虽对护理级别有异议，但未提供证据加以反驳，故护理费应为4900.74元（125.66元/天×3天×2人+125.66元/天×33天）5、误工费，齐丰华自认其系梅河口市财政局正式职员，事故发生期间其未提供证据证明因事故停发工资，无法认定其存在误工损失的事实，故本院对其主张的误工费不予支持；6、交通费，结合齐丰华的伤情、出入院治疗和复查情况，本院酌定保护300元为宜；7、财产损失，齐丰华主张因此次事故造成眼镜损坏，其提供梅河口市亨达利名表眼镜总店配镜订单一张，非正规票据，亦无法证明损坏眼镜的价值，故本院不予保护；8、精神损害抚慰金，此次事故造成齐丰华右侧上颌窦前壁粉碎性、凹陷性骨折等面部损伤，面部遗有长约3.1㎝瘢痕，给其心理造成一定的损害，故本院酌定保护3000元为宜。综上，齐丰华的合理费用为：医疗费47216.19元（含后续治疗费20000元）、住院伙食补助费3600元、营养费450元、护理费4900.74元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币59466.93元。上述费用由恒运驾校承担90%的赔偿责任，即人民币53520.24元，聂桂东对恒运驾校赔偿部分承担连带赔偿责任，因事故发生后恒运驾校给齐丰华垫付6000元、聂桂东给齐丰华垫付4000元，在赔偿时应予扣除，即恒运驾校与聂桂东连带赔偿齐丰华人民币43520.24元，剩余10%由齐丰华自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅河口市恒运小型机动车驾驶员培训学校赔偿原告齐丰华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计人民币43520.24元，于本判决生效后立即给付，聂桂东承担连带赔偿责任；
二、驳回原告齐丰华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元（已减半），保全费520元，鉴定费2100元，合计人民币3738元，由原告齐丰华负担373.80元，由被告梅河口市恒运小型机动车驾驶员培训学校、聂桂东负担3364.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一八年八月十三日
书记员 张所颖