北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20543号
原告中航证券有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋41层。
法定代表人王宜四，总经理。
委托代理人张鹏跃，男，1969年6月23日出生，中航证券有限公司法律顾问。
委托代理人张鑫，女，1983年6月23日出生，中航证券有限公司人事。
被告王翠果，女，1982年8月9日出生。
委托代理人朱海峰（被告之夫），男，1981年8月4日出生，信达投资有限公司人事经理。
原告中航证券有限公司（以下简称原告）与被告王翠果（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张鹏跃、张鑫，被告及其委托代理人朱海峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月18日与我公司建立劳动合同关系，在北京市朝阳区从事证券交易业务，2012年10月31日其因个人原因而离职，与我公司解除劳动合同关系。被告在工作期间，因涉及中咨东方资本管理有限公司违规交易案，造成我公司经济损失3400余万及对手未支付的1180余万元违约金损失，此外，公安机关对被告经手的其他相关债券交易介入了侦查。被告未遵守证券交易相关规定，进行风险防控，甚至参与对手违规交易，给我公司造成了重大经济损失和声誉损失，触犯了公司《员工违规行为处罚办法》有关规定。公司考虑员工实际情况，经研究，未依法主张被告赔偿损失，但依据公司制度规定，扣发了被告2010年、2011年部分奖金和业务提成。至被告离职时，我公司不拖欠被告任何薪酬款项。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求结合被告违反行业法律法规和公司规章制度的行为及对我公司造成的损失，判令驳回：1、被告要求我公司向其支付2011年1月至2011年12月的业务奖励款302694元；2、被告要求我公司向其支付2010年年终奖31000元。
被告辩称：我于2008年8月至2012年10月在原告处工作，工作岗位是证券交易员。在职期间我认真工作，遵纪守法，严格遵守公司各项规章制度及证券从业规定，没有任何违法违纪行为。2012年10月31日我因个人原因离职。在职期间我的工资薪酬主要构成为基本工资＋业务奖励款，每月22日向我发放上月21日至当月20日的基本工资，每月20日发放上月月业务奖励款。在2011年7月之前公司均正常发放业务奖励款，之后以各种不合理理由拖欠业务奖励款合计302694元及2010年年终奖31000元，直至我离职仍未发放。我在离职OA申请里提出了要求发放业务奖励款及年终奖的申请，公司各级领导均同意按照相关制度批准发放申请，并作出相应批复。离职后我多次返回公司要求发放拖欠款项，公司领导表示同意发放，但同样以各种理由拖欠不发。原告起诉书中所述与事实严重不符。中咨东方资本管理有限公司并非我的客户，我不可能获知该公司联系方式，更不可能参与该公司的违规交易，原告所述的经济损失系由中咨东方资本管理有限公司违约造成，与我没有任何关系，且该损失是原告单方面陈述，并没有客观证据予以证明。原告所述公安机关对我经手的其他相关证券交易介入了侦查一事并不属实，是被告故意歪曲事实。因某某证券自营投资、客户资金及个人资金的违规运用问题，公安人员需要通过对所有与某某证券交易过的众多交易对手取证，以便了解所有环节，故2013年11月25日我协助齐齐哈尔公安局了解这两笔交易的具体情况。我于2012年6月和8月作为交易经手人进行了正常的两笔过券交易而非参与对手违规交易，我仅仅是协助公安机关了解这两笔交易情况，并非如原告所述公安机关对这两笔交易进行立案侦查。我同意仲裁裁决，原告有意歪曲事实，在我没有任何违法违规违反公司制度的情况下，以所谓的违规交易案及公安机关立案侦查债券交易为借口，滥用公司管理权以达到克扣我应得的业务奖励款及年终奖的目的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年8月18日入职原告（原名称为江南证券有限责任公司，2010年5月变更为现名称）处，双方于2011年2月1日签订的《劳动合同书》中约定：合同期限为2011年2月1日至2014年1月31日，被告在证券投资部交易员岗位工作，工作地点为北京市朝阳区；被告的奖金、津贴、补贴按有关规定执行。2012年10月31日被告因个人原因离职。
原告每月22日发放被告上月21日至当月20日的基本工资，每月20日发放上个月的业务奖励款。原告于2011年修订的《证券投资部考核管理办法》中规定：证券撮合交易业务奖励每月按人核算，报人力资源部门审核，经公司批准后，次月发放；年终奖金于春节前按照80%比例预发，剩余部分待审计后发放。被告主张其享有2011年1月至7月期间业务奖励款共计325563元，原告已支付了287000元，尚余38563元未支付，2011年8月至2011年12月期间业务奖励款共计264131元未支付（其中2011年8月业务奖励款为31434元、9月为18475元、10月为107142元、11月为76505元、12月为30575元）。被告称其2012年10月份申请辞职时曾向原告提出要求尽快发放2010年年终奖金31000元及2011年提成，其离职后曾两次找到被告的负责人要求支付拖欠的提成及年终奖金，该负责人承认欠付并承诺迟早会发放。为证明其主张，被告提交了员工辞职、解聘审批流程表及谈话录音等。
原告主张经该公司总经理办公会会议决议，不予发放被告2011年8月至12月的提成264130元，并提交了该公司2014年1月3日作出的《总经理办公会会议执行决议事项通知》，主要内容为：基于证券投资部在开展资金撮合业务中出现交易对手违约（2011年证券投资部债券业务）造成公司重大损失，并对公司品牌名誉等造成不良影响，同意不予发放佟国栋等人（包括被告）2011年度业务提成。原告提交了其起诉中咨东方资本管理有限公司的民事起诉状及2011年9月诉前财产保全的民事裁定书、公安机关于2013年11月25日向原告调取涉及某专案的四支债券审批表和成交单的通知书。被告称其与中咨东方资本管理有限公司的债券交易项目无关，公安机关调取的材料也并非2011年的业务交易记录，其2011年的业务是盈利的，未给公司造成损失，也没给公司的名誉造成影响。庭审中，原告又提交了中航投资控股有限公司于2011年12月19日作出的关于原告发放2010年度剩余奖金的批复，称该公司证券投资部的2010年度剩余奖金暂停发放，直至其解决所有业务浮亏。原告还提交了该公司2010年12月制定的《员工违规行为处罚办法》，其中规定：考核年度内，被公司实施过内部监管谈话的人员或部门，在年度考核中予以相应扣分，并视情况给予扣除年度绩效奖、减薪、降级、免职等处分。原告主张因被告所在的证券投资部在证券投资业务中的违规行为，该公司于2011年9月16日对证券投资部的两位负责人进行了内部监管谈话，据此公司决议不予发放包括被告在内的证券投资部员工2011年8月至12月的业务提成。被告称其工作期间未见过上述处罚办法，并称原告的决议是在其提起劳动仲裁后单方临时作出的。
2013年10月25日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求原告支付：1、2011年1月至2011年12月未发业务奖励款合计319100元；2、2010年未发年终奖差额31000元。仲裁庭审中，原告同意支付被告2011年1月至2011年7月业务奖励款未支付部分38563元及2010年年终奖差额31000元。2014年4月16日，仲裁委裁决：1、原告支付被告2011年1月至2011年12月业务奖励款302694元；2、原告支付被告2010年年终奖31000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、证券投资部考核管理办法、离职证明、仲裁委京朝劳仲字（2014）第00119号裁决书及开庭笔录等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，对被告主张已核算的其应享有的2010年年终奖和2011年业务奖励款的数额，原告未提异议，本院予以采信。原告主张被告未进行风险防控，甚至参与对手违规交易，但其提交的证据不足以证明被告存在违规交易的行为，也未能证明被告的行为给其公司造成了经济损失和声誉损失，其以此为由取消被告2011年8月至12月期间的业务提成，明显依据不足。原告在诉讼中又提出其依据公司违规处罚办法作出了不予发放证券投资部员工2011年度业务提成的决议，但根据该处罚办法，对部门给予扣除年度绩效奖等处分应在年度考核程序中进行，其未提交2011年度对被告所在的证券投资部进行考核的材料。原告的制度中规定撮合交易业务奖励款应于次月发放，但其直到被告已离职一年多且已提起劳动仲裁后才于2014年1月作出不予发放被告2011年8月至12月期间的业务提成的决议，并称因被告所在的证券投资部于2011年9月被实施了内部监管谈话而扣发被告的业务提成，实属牵强，本院对其扣发理由不予采信，其应支付被告2011年业务奖励款302694元。原告在仲裁庭审时同意支付被告2010年年终奖31000元，在本次诉讼中其未能提出不予支付的合理理由，故对于其不支付被告2010年年终奖的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告中航证券有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王翠果二○一一年度业务奖励款三十万二千六百九十四元；
二、原告中航证券有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王翠果二○一○年度年终奖三万一千元；
三、驳回原告中航证券有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中航证券有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 赵建平
人民陪审员 常 青
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吴亚丹