湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初831号
原告廖池玉，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，系死者刘启周妻子。
原告刘光贵，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，系死者刘启周儿子。
原告刘小华，女，2002年6月20日出生，汉族，学生，系死者刘启周女儿。
法定代理人廖池玉，系刘小华母亲。
三原告的委托代理人欧阳甫成，绥宁县法律援助中心指派律师。
被告戴育平，男，1972年11月12日出生，苗族，农民。
被告龙开建，男，1969年6月22日出生，苗族，农民。
以上两被告的委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。
被告黄万友，男，1970年3月8日出生，苗族，农民。
被告邓长生，男，1959年6月18日出生，汉族，农民。
被告肖和成，男，1958年9月18日出生，苗族，农民。
原告廖池玉、刘光贵、刘小华与被告戴育平、龙开建、黄万友、邓长生、肖和成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已�理终结。
原告请求判令：1、五被告共同赔偿三原告因刘启周死亡的各项经济损失共计356626.21元，被告已支付15万元，还应支付三原告206626.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴育平、龙开建答辩要点：1、答辩人承担民事赔偿责任于法无据。答辩人将购买山场林木的砍伐、制材、搬运、装车发包给被告黄万友、邓长生、肖和成三人，答辩人与三被告之间是承揽合同关系，三被告与其组织的工人即死者刘启周等人之间是劳务合同关系。刘启周在工作过程中死亡应由黄万友三被告承担民事赔偿责任。2、死者刘启周在本案中有重大过错。刘启周受伤无任何证人看见。即使在作业中受伤也是其不注意安全所致，综上所述，请求法院驳回原告要求两答辩人承担民事赔偿的诉讼请求。
被告黄万友答辩要点：我与死者刘启周同属民工，我只是组织了一下民工，我不应承担赔偿责任。
被告肖和成答辩要点：我与死者刘启周同属民工，我只是帮忙记工，记录生活开支。
被告邓长生答辩要点：我不是雇主，我与死者同属民工，砍伐是我和龙开建老板接洽的，但刘启周出事时我已离开不在那里做事了。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、被告戴育平和被告龙开建系个人合伙。2016年3月13日，被告戴育平以134000元的价格购买了寨市苗族侗族乡赤板村老团小组塘冲造林山场的林木。龙开建为了砍伐�场林木与被告邓长生取得联系。邓长生邀请被告黄万友与龙开建踏看山场林木后双方口头约定：由邓长生、黄万友召集民工对戴育平购买山场林木进行砍伐、制材并运输出山到马路上装车。龙开建按杉木10公分以上20元/根、10公分以下17元/根，原木170元/米3，联纸材170元/吨的价格支付报酬。被告邓长生、黄万友召集了被告肖和成、死者刘启周在内的等十三、四个民工一起为戴育平、龙开建购买的山场林木砍伐、制材、运输并装车。被告肖和成还负责记录民工的出勤和管理生活开支，被告邓长生、黄万友、肖和成与其他民工同工同酬。
2、2016年10月5日17时许，刘启周在山场作业时头部受伤。共同做事的刘华友发现后赶紧电话告知黄万友，黄万友便打电话给龙开建说有人受伤。龙开建喊来救护车到山场下的马路，被民工护送下山的刘启�送往绥宁县人民医院抢救。刘启周的伤情诊断为：1、右小脑出血、小脑扁桃体疝？2、梗阻性脑积水；3、右侧额颞顶部、左侧颞部硬膜下血肿；4、右侧额颞叶脑挫裂伤；5、左侧颞叶脑挫裂伤；6、蛛网膜下腔出血；7、颅底骨折；8、左侧顶骨、颧弓、眼眶外侧壁骨折；9、左侧顶部头皮挫裂伤；10、双侧蝶窦、筛窦积血。刘启周住院治疗2天后病情恶化，经刘启周家属商议后放弃治疗。于2016年10月7日送回家后死亡。
3、参照2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，刘启周受伤死亡所造成的经济损失有①医疗费49988.16元、②误工费256.36元（按农、林、牧、渔业31191元/年计算即31191元/年÷365天×3天=256.35元）、③护理费512.7元（按农、林、牧、渔业31191元/年计算2人护理即31191元/年÷365天×3天×2人=512.7元）、④住院伙食补助费150元（按50元/天计算即50元/天×3天=150元）、⑤丧葬费26944.5元（按所诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月即职工年平均工资53889元÷2=26944.5元）、⑥死亡赔偿金219860元（农村居民人均纯收入10993元/年计算20年即10993元/年×20年=219860元）、⑦被抚养人生活费17766.8元（农村居民人均年生活费支出为9691元，刘小华2002年6月20日出生，计算至年满18周岁还有3年零8个月，两人抚养即9691元/年÷12个月×44个月÷2=17766.8元）、⑧精神抚慰金10000元（本院酌定），以上经济损失共计325478.52元元。
4、刘启周的第一顺序继承人有妻子廖池玉、儿子刘光贵、女儿刘小华，刘小华2002年6月20日出生，从刘启周发生事故至刘小华年满18周岁尚有3年零8个月。
5、2016年10月6日，被告戴育平作为甲方与被告黄万友作为乙方达成协议。约定：一、乙方完成工作后两天内甲方必须结清全部砍伐工资；二、乙方作业人员必须戴好安全帽。如发现民工没有戴安全帽一次罚款伍拾元。三、刘启周不是黄万友喊来的，因而受伤所产生的一切费用与黄万友及其民工没有任何关系，以上协议具有法律效力。
2016年10月8日，廖池玉、刘光贵、刘小华作为甲方与戴育平、龙开建作为乙方达成《人民调解协议书》，双方自愿达成如下协议：一、协商一致认定对死者刘启周的死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神抚慰金等费用叁拾万元整。二、乙方戴育平、龙开建及承包人黄万友、肖和成、邓长生凭法院生效文书认定当事人各方责任大小及赔偿标准执行，由甲方负责向法院起诉乙方及黄万友、肖和成、邓长生进行裁�。三、乙方戴育平、龙开建先垫付人民币壹拾叁万元整。……。
6、被告戴育平、龙开建已支付刘启周医疗费2万元，垫付三原告13万元。
7、被告黄万友、邓长生、肖和成和其他民工向被告戴育平、龙开建借支生活费，并由龙开建联系了住宿。
二、各方当整个争议的事实
原告认为死者刘启周在本案中无过错，被告龙开建、戴育平认为死者刘启周在本案中有重大过错，本院认为龙开建、戴育平主张刘启周在本案中有重大过错，未进行举证予以证明，应由其承担举证不能的责任，并承担不利后果。
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括如下：
原告认为：被告龙开建、戴育平与被告黄万友、肖和成、邓长生、死者刘启周及其他民工是雇佣法律关系。被告龙开建、戴育平认为：被告龙开建、戴育平与被告黄万友、邓长生、肖和成三人是承揽合同关系，被告黄万友、肖和成、邓长生与死者刘启周及其他民工是劳务关系。被告黄万友、邓长生、肖和成认为：他们和死者及其他民工同为被告龙开建、戴育平提供劳务且同工同酬，其三人仅召集了死者及其他民工和对民工的工作进行了登记记工，他们与死者及其他民工都与被告龙开建、戴育平是劳务关系。
本院认为，被告戴育平、龙开建指定被告黄万友、邓长生、肖和成和死者刘启周等的工作场所，且提供相应的劳动条件，并为黄万友、邓长生、肖和成、死者刘启周等借支生活费，为黄万友、邓长生、肖�成等联系提供住宿，被告戴育平、龙开建以与黄万友、邓长生口头约定的价格支付黄万友、邓长生、肖和成、死者刘启周及其他民工的报酬，死者刘启周和黄万友、邓长生、肖和成等人所提供的劳务是被告戴育平、龙开建生产经营活动的一部分，足以认定为劳务关系。故对被告戴育平、龙开建主张与被告黄万友、邓长生、肖和成是承揽关系，被告黄万友、邓长生、肖和成与死者刘启周是劳务关系的答辩意见不予采纳。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。死者刘启周虽是在作业山场中头部受伤导致死亡，但对其受伤原因原告未提交证据，因而原告未能证实刘启周在本案中没有过错，应由原告承担举证不能的不利后果，且死者刘启周在作业过程中未戴安全帽，对造成自身头部受伤并死亡有一定过错，相应应减轻被告戴育平、龙开建的赔偿责�。故本院酌定在本案中，雇主龙开建、戴育平承担90%的赔偿责任，死者刘启周对造成自身受伤死亡承担10%的责任。被告黄万友、邓长生、肖和成在本案中不承担赔偿责任，故原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、死者刘启周受伤死亡所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金经济损失共计325478.52�，由被告龙开建、戴育平在本判决生效后十日内连带赔偿原告廖池玉、刘光贵、刘小华292930.7元（含已支付的15万元）。
二、驳回原告廖池玉、刘光贵、刘小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6499元，由原告原告廖池玉、刘光贵、刘小华负担700元，由被告戴育平、龙开建负担5799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周延光
人民陪审员 杨华平
人民陪审员 申洪燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律�干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残�前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳�能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。