浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1413号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
代表人：黄向阳。
委托代理人：池淑冬、孙凡。
被告：苍南县龙港金利美印业有限公司。
法定代表人：林昌建。
被告：林昌建。
被告：金陈芬。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称中国银行）为与被告苍南县龙港金利美印业有限公司（以下简称金利美公司）、林昌建、金陈芬票据纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月2o日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人孙凡到庭参加诉讼，被告金利美公司、林昌建、金陈芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2014年1月6日，被告林昌建、金陈芬与原告中国银行签订《最高额保证合同》，约定：被告林昌建、金陈芬为被告金利美公司与原告自2014年1月6日起至2016年1月6日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等提供最高额为200万元的连带责任保证。担保范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。并约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2014年1月24日，被告金利美公司与原告中国银行签订《商业汇票承兑协议》，
原告依金利美公司申请开具银行承兑汇票12张，金额为200万元人民币，汇票到期日为2014年7月22日，并约定如承兑汇票到期之日金利美公司不能足额交付票款，导致银行对外垫款的，银行对垫付的票款按实际垫付天数的日万分之五计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至还清垫款为止。2014年1月22日，被告金利美公司向原告出具《保证金质押确认书》，向申请人提供100万元作为以上承兑汇票的质押保证金。《商业汇票承兑协议》签订当日，原告依约定开具承兑汇票。2014年7月22日，上述12张承兑汇票到期后，被告金利美公司未依约履行偿还票款的义务，申请人向最后持票人支付票款200万元。次日，原告扣划金利美公司质押保证金及利息，被告尚欠票款本金991834.21元。被告金利美公司至今未向原告偿还垫付的承兑汇票垫款，被告林昌建、金陈芬也未按照合同约定履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告金利美公司偿还原告承兑汇票逾期垫款991834.21元及罚息（自2014年7月24日起至法院判决实际履行完毕之日止，每日按垫款金额的万分之五计算罚息，自垫款之日起按月计收复利）；二、被告金利美公司承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；三、被告林昌建、金陈芬对以上第一项、第二项诉讼请求在最高额200万元范围内承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由各被告共同承担。庭审中，原告放弃了复利的请求，同时补充陈述了事实：即原告于2014年7月22日扣划了被告金利美公司交纳的保证金100万元，于2014年7月24日扣划了保证金利息15250元，于2014年7月23日、7月28日分别从被告金利美公司的账户扣划了8665.79元、3.18元，以上合计1023918.97元。同时将第一项诉讼请求变更为要求判令被告金利美公司偿还原告汇票垫付款977080.13元及逾期利息（以977080.13元为计算基数，自2014年7月24日起至判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）。
原告中国银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1．名称为中国银行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2．企业名称为金利美公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、金利美公司的企业基本情况表；姓名为林昌建、金陈芬的居民身份证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3．落款日期为2014年1月24日，金利美公司与中国银行签订的《商业承兑汇票承兑协议》一份，用于证明被告金利美公司向原告承兑借款200万元的事实；4．保证金质押确认书、保证金质押总协议各一份，用于证明被告金利美公司向原告提供100万元作为200万元承兑汇票质押担保的事实；5．落款日期为2014年1月6日，林昌建、金陈芬与中国银行签订的《最高额保证合同》一份，用于证明被告林昌建、金陈芬为被告金利美公司债务承担最高额200万元保证责任的事实；6．银行承兑汇票承兑申请书、银行承兑汇票内容各一份、银行承兑汇票十二张，用于证明原告依合同约定开具承兑汇票的事实；7．托收凭证十二份，用于证明原告垫付承兑汇票票款的事实；8．贷款已还款明细清单，用于证明被告未按约定足额支付票款的事实；9．发票二张，用于证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。
被告金利美公司、林昌建、金陈芬均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，三被告均未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月6日，被告林昌建、金陈芬与原告中国银行签订了编号为2014年苍保字hzj140106号《最高额保证合同》，约定：被告林昌建、金陈芬为原告中国银行与被告金利美公司之间自2014年1月6日起至2016年1月6日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为200万元，保证范围为主债务及其利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2014年1月24日，被告金利美公司与原告中国银行签订了一份编号为温cn201422016《商业汇票承兑协议》，被告金利美公司向原告申请开具银行承兑汇票12张，票面金额共计200万元，汇票到期日为2014年7月22日。并约定，被告金利美公司于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的5o％即100万元作为承兑保证金，存于原告处开立的专用保证金专户，用于被告金利美公司向原告担保支付汇票款项。如承兑汇票到期之日金利美公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫付天数，每日按垫款金额的万分之五向被告计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至还清垫款为止。汇票到期之日，原告无需事先通知被告金利美公司，即可从被告金利美公司的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后的不足部分从被告金利美公司结算账户直接扣除。同日，被告金利美公司向原告出具《保证金质押确认书》，同意向原告提供100万元作为以上承兑汇票的质押保证金。《商业汇票承兑协议》签订当日，原告依约定开具承兑汇票12张，共计金额200万元（其中金额为30万元的2张，25万元的3张，20万元1张，10万元3张，5万元3张），上述汇票均载明出票人为金利美公司，收款人均为苍南县华庭纸业有限公司，汇票到期日均为2014年7月22曰。上述汇票到期后，被告金利美公司未将票款交存原告中国银行，原告向持票人共支付了票款200万元，并依照合同扣划了保证金100万元及其利息共1015250元，于2014年7月23日、7月28日分别从被告金利美公司的账户扣划了8665.79元、3.18元，以上合计1023918.97元。
另查明：原告支付本案律师代理费5000元。
本院认为：涉案《商业汇票承兑协议》以及《最高额保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应按约定全面履行义务。银行汇票到期后，因被告金利美公司未足额支付票款，原告有权要求汇票申请人即金利美公司支付尚欠的票款97708o.13元并按约定支付逾期利息。本案债权形成于被告林昌建、金陈芬与原告中国银行签订的最高额保证合同所约定的债权形成期间和最高限额内，故被告林昌建、金陈芬依约应对金利美公司的上述欠款承担连带保证责任。被告林昌建、金陈芬在承担担保责任后，有权向债务人即被告金利美公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县龙港金利美印业有限公司于本判决生效后十日内偿付中国银行股份有限公司苍南县支行票据款97708o.13元及逾期利息（以977080.13元计算基数，自2014年7月24日起至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；
二、苍南县龙港金利美印业有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司苍南县支行因本案支付的律师代理费5000元；
三、林昌建、金陈芬对苍南县龙港金利美印业有限公司的上述第一、第二项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2o14年苍保字hzj140106号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限，林昌建、金陈芬在承担保证责任后，有权向苍南县龙港金利美印业有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13817元，由苍南县龙港金利美印业有限公司负担，林昌建、金陈芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13817元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
审 判 员 谢春风
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。