wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初889号
原告：谢伟东，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市福临假日酒店管理有限公司。住所地：广东省英德市英红镇侨兴一路财政办公楼*楼。
法定代表人：巫汉朝。
原告谢伟东诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司（以下简称福临假日酒店）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌福成到庭参加诉讼，被告福临假日酒店经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期十五个工作日内将位于英德市英红镇福临江畔花园10栋****号房办理不动产权证,并送达给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告谢伟东主张的事实和理由：原告与被告于2015年10月28日签订了商品房买卖合同，约定原告购买英德市英红镇福临江畔花园10栋****号房，合同已经依法登记备案。原告依合同约定支付了购房款。2015年11月18日被告将涉案房屋交付给原告使用，按合同约定，待办理不动产权证。2018年2月1日，涉案楼盘的业主联名发起了请求继续履行购房合同条款的通知函并送达给被告的法定代表人，限期被告30天办理不动产权证，但被告至今未办理相关事项。鉴于以上事实和理由，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告福临假日酒店未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2015年10月28日签订了商品房买卖合同，约定原告购买英德市英红镇福临江畔花园10栋****号房，合同已经依法登记备案。原告依合同约定支付了购房款。2015年11月18日被告将涉案房屋交付给原告使用，按合同约定，待办理不动产权证。2018年2月1日，涉案楼盘的业主联名发起了请求继续履行购房合同条款的通知函并送达给被告的法定代表人，限期被告30天办理不动产权证，但被告至今未办理相关事项。鉴于以上事实和理由，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、缴税证明等证据及到庭当事人的法庭陈述为佐，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，合同依法有效，原、被告应当忠实履行合同约定的权利义务。原告已按照合同约定付清了购房总款及相关税款，且买卖合同已在由英德市住房和城乡建设局备案，被告本应当按合同约定将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关，将涉案商品房所有权转移给原告。原告已实际占有使用涉案房屋，但至今涉案房屋的权属人仍为被告，现原告请求被告协助办理登不动产权权属登记，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告福临假日酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告英德市福临假日酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内协助将英德市英红镇侨兴一路东侧福临江畔花园10栋****号房的不动产权权属登记办至原告谢伟东名下。
本案受理费减半收取2763.97元，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一八年五月十五日
书记员 罗兰君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初493号
原告：东莞市优秀鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村彩云东路*号。统一社会信用代码：914419006788165997。
法定代表人：许颖华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
被告：东莞市金荣鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村天坪路。统一社会信用代码：441900001285450。
法定代表人：沈小华。
被告：东莞市厚街金荣鞋类设计部。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村驰生工业区。统一社会信用代码：441900607681221。
经营者：黄胜全。
原告东莞市优秀鞋业有限公司诉被告东莞市金荣鞋业有限公司、东莞市厚街金荣鞋类设计部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，适用普通程序审理。并于2018年1月5日向原告送达预交诉讼费通知书。原告东莞市优秀鞋业有限公司无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告东莞市优秀鞋业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邓玉廷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3841号
上诉人（一审起诉人）：李金元，男，1956年2月3日出生，汉族，河北省香河县人，住廊坊市香河县。
上诉人（一审起诉人）：李红，女，1981年1月11日出生，汉族，河北省香河县人，住廊坊市香河县。
上诉人李金元、李红因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初2543号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李金元、李红上诉请求：依法撤销香河县人民法院（2018）冀1024民初2543号民事裁定，指令香河县人民法院对该案给予立案并审理。事实和理由：2008年1月，上诉人李金元与被起诉人河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司签订了《拆迁安置补偿协议》。按照该协议约定：上诉人李金元拆除自有的房屋后将房屋所占用的宅基地交给被起诉人，由被起诉人建回迁楼和商品住宅楼；回迁楼房建成后，给上诉人三套回迁楼房作为拆迁补偿，其中两套登记在李金元名下，一套登记在李红名下；拆迁的过渡期最长不超过18个月，自拆迁补偿安置协议签订之日起算，最后一日前被起诉人向二上诉人交付楼房钥匙，并将办理楼房房产证交给二上诉人；该协议还约定，被起诉人不能按期交付房屋，超过半年，付给上诉人违约金15800元；若被起诉人不能按期为二上诉人办理房产证，上诉人有权提起诉讼追究责任。拆迁安置补偿协议签订后，上诉人李金元按约定拆房并交出宅基地。被起诉人虽将迁楼房交给了二上诉人，但并不是在约定的期限内交付。更不守约的是，时至今日被起诉人也没有给二上诉人办理房屋产权登记和所有权证，已构成重大违约。二上诉人多次催找，被起诉人总是一再推脱，不履行合同义务。综上，上诉人的起诉符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的立案条件，原审法院应该立案审理。
本院经审查认为，根据上诉人提供的证据及诉求，上诉人与被起诉人河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司系因农村房屋拆迁引发的纠纷，涉案房屋能否办理产权证及如何办理相关产权手续均应由行政部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，李金元、李红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨晓璇
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初203号
原告：沈继平，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被告：黎养，男，汉族，户籍所在地梅州市梅县区，现下落不明。
原告沈继平与被告黎养民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈继平到庭参加诉讼，被告黎养经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈继平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款人民币94000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月至2017年10月以做生意为借口，向其多次借款人民币共计94000元，并口头多次承诺于2017年11月偿还。被告向原告说用全部的担保，一个月内归还。现今被告拒接电话，并故意躲藏。故原告起诉，要求被告归还欠款。
被告黎养未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月起，被告黎养以做生意开支为由，向原告沈继平多次借款。2017年10月17日，原、被告结算后，写下《借条》和《借款单》交由原告收执。《借条》载明：“本人于2017年4月月期间向沈继平借款人民币共计94000元整，玖万肆仟元正。于一个月的时间归还”。《借款单》载明：“借款人：黎养，2017年5月10日：10000元、2017年5月16日：5000元、2017年5月20日：10000元、2017年6月8日：顺源10000元、2017年7月24日：鑫顺隆15000元，鑫顺源2017年8月18日：5000元、2017年9月20日：10000元、2017年10月2日：10000元、2017年10月17日：3000元、2017年8月17日：6000元，到2017年11月5日：于半月的时间归还。借款人：黎养，2017年10月17日，上述此款还未偿还”。
庭审中，经核算《借款单》中的借款金额合计为84000元。2018年5月28日，原告在本院的问话中表示，对2017年5月10日的被告借款10000元，原告现金支付了10000元给被告；对2017年5月16日的被告借款5000元，原告现金支付了5000元给被告；对2017年5月20日被告的借款10000元，原告现金支付了10000元给被告；对2017年6月8日被告的借款10000元，原告现金支付了10000元给被告；对2017年7月24日被告向的借款15000元，原告现金支付了13600元给被告；对2017年8月18日被告的借款5000元，原告现金支付了4500元给原告；对2017年9月20日被告的借款10000元，原告现金支付了8800元给被告；对2017年10月2日被告的借款10000元，原告转帐支付了8800元给被告；对2017年10月17日被告的借款3000元，原告现金支付了3000元给被告；对2017年8月17日被告的借款6000元，原告通过转帐支付了5990元给被告。
中国农业银行个人明细对账单显示，原告通过支付宝转账5990元；中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年10月2日原告向被告转账8800元。
借款逾期后，原告多次催收，被告均分文未还，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另，本院依法告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在上述情况，否则愿承担相应的法律责任。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证、被告常住人口个人信息表、《借条》、《借款单》、中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、本院问话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈继平和被告黎养之间的债权、债务关系，有被告出具的《借款单》和相关的银行转帐记录等证据予以佐证，本院予以认定。关于借款金额，应按实际借款计算。2017年5月10日原告现金借款10000元给被告、2017年5月16日原告现金借款5000元给被告、2017年5月20日原告现金借款10000元给被告、2017年6月8日原告现金借款10000元给被告、2017年7月24日原告现金借款13600元给被告、2017年8月18日原告现金借款4500元给原告、2017年9月20日原告现金借款8800元给被告、2017年10月2日原告通过转账借款8800元给被告、2017年10月17日原告现金借款3000元给被告、2017年8月17日原告通过转账借款5990元给被告，上述合计79690元，故被告向原告的借款总额应按实际支付的金额79690元认定。现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。
被告黎养经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎养应偿还借款本金79690元给原告沈继平，限在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告沈继平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告沈继平负担350元，被告黎养负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 古志辉
审 判 员 张 威
人民陪审员 王发明
二〇一八年六月四日
书 记 员 叶 晓
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1671号
原告：廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路12号，统一社会信用代码914408811947298009。
负责人：李景涛，主任。
被告：钟伟和，男，1960年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告钟伟和金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振升
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初1671号原告：廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路12号，统一社会信用代码914408811947298009。负责人：李景涛，主任。被告：钟伟和，男，1960年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告钟伟和金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一八年七月二十三日书记员  徐中阔
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第301号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张哲伟。因本案于2014年4月14日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月6日转为取保候审，同年7月11日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
法定代理人张发来。
法定代理人罗桂香。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人张哲伟犯盗窃罪一案，于2014年7月11日作出（2014）台椒少刑初字第34号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人张哲伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，对已移送的赃物导航仪二台予以追缴、多功能刀一把予以没收，已退出的赃物折价款、赃款计人民币二百三十元返还被害人。被告人张哲伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张哲伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张哲伟申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张哲伟撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2014）台椒少刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年八月八日
代书 记员 卢丽萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04393号
原告牛伯青，男性，年龄47。
被告聂春军，男性，年龄41。
本院在审理原告牛伯青诉被告聂春军劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张传京
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初2037号
原告张庆祥，男，住黑龙江省青岗县。
被告朱艳春，男，住黑龙江省依安县。
原告张庆祥与被告朱艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆祥到庭参加诉讼，被告朱艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张庆祥诉称：2015年3月24日，被告朱艳春在原告张庆祥处赊购化肥，货款总额299605元，被告朱艳春陆续给付原告货款135605元，2015年12月12日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款164000元，被告给原告出具164000元欠据1份，并且约定2016年1月12日前给付，逾期加收利息。现该款已过清偿期，经原告多次索要，被告始终未给付。现原告起诉至法院，要求被告立即给付货款本金164000元及利息款。
原告张庆祥为证实其主张成立，向本院举示了种子化肥买卖赊销合同书（二级经销商）、欠据1份，用以证实被告在原告处赊购化肥数量、数额以及双方结算后被告尚欠原告货款的数额并且约定逾期付款按月利率15‰给付货款利息的事实。
被告朱艳春虽未到庭参加诉讼，但其在电话录音里辩称：被告朱艳春认可在原告张庆祥处赊购化肥的事实，对原告主张的化肥数量、金额以及逾期利率均予认可，对原告提交的证据无异议，但是被告朱艳春称在给原告出完欠据之后，被告朱艳春在2016年1月17日给原告退回价值61743元的货物（其中包括英雄壮455袋，金额52780元，均令壮74袋8880元，氮钾追肥1袋83元），被告尚欠原告货款102257元及利息款。被告现在没有能力给付原告货款本金及利息。
被告朱艳春未向本院举示证据。
本案争议焦点：被告朱艳春尚欠原告货款本金数额是多少以及被告是否应当立即给付原告货款本金及利息。
对于原告提交的证据，被告朱艳春虽未出庭质证，但被告朱艳春在电话里称对原告所主张的货物数量、金额以及约定的逾期利率均无异议，本院对以上证据予以确认，鉴于原告对被告主张在给原告出完欠据后退回61743元货物的事实予以认可，故本院对被告尚欠原告货款本金的数额以102257元予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2015年3月24日，原、被告签订《种子化肥买卖赊销合同书》，被告赊购原告货款总额为299605元的化肥，被告朱艳春陆续给付原告部分货款，2015年12月12日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款164000元，被告给原告出具164000元欠据1份，并且约定2016年1月12日前给付，逾期加收利息。2016年1月17日，被告给原告退回价值61743元的货物（其中包括英雄壮455袋，金额52780元，均令壮74袋8880元，氮钾追肥1袋83元），被告尚欠原告货款102257元。现该款已过清偿期，经原告多次索要，被告始终未给付。现被告尚欠原告货款本金102257元及利息款。
本院认为：被告朱艳春为经营发展在原告张庆祥处赊购化肥，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告按约定向被告交付了货物，被告应履行给付货款义务，现经原告催款，被告仅履行部分还款义务，被告未完全履行义务的行为已构成违约，本院对原告张庆祥要求被告朱艳春给付尚欠货款102257元的请求予以支持。
原告主张以上货款自2016年1月17日起按月利率15‰计算利息款，因原、被告签订的《种子化肥买卖赊销合同书》明确约定了逾期利息，并且约定的标准也符合法律规定，本院对原告以上主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱艳春于判决生效后3日内给付原告张庆祥货款本金102257元及利息款（按月利率15‰，自2016年1月17日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告朱艳春负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 勇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7753号
原告刘筱云。
被告天津飞天纺饰针棉有限公司。
法定代表人张广利。
委托代理人张洪春。
委托代理人赵惠良。
原告刘筱云诉被告天津飞天纺饰针棉有限公司（以下简称飞天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘筱云，被告飞天公司的委托代理人张洪春、赵惠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘筱云诉称，我是天津经纬针织厂的退休职工，1994年我从该单位下岗。2015年6月份，该单位负责整体退出事宜的工作人员通知我到单位领取拖欠我们的钱，我去领钱时发现钱数不对。被告单位是天津经纬针织厂的上级单位，我去信访时被告单位的书记给了我一张停薪留职协议书，但是我发现该协议书没有天津经纬针织厂的公章，我的签字也不是我自己签的，签订日期也不对。现在天津经纬针织厂已经整体退出了，所以我向其上级单位被告主张要求确认该份停薪留职协议无效；诉讼费由被告负担。
被告飞天公司辩称，不同意原告的全部诉请。原告是天津经纬针织厂的职工，退休也是从该单位办理的。原告与我单位没有任何劳动关系，我单位的职工名册中根本没有原告这个人。我单位虽然是天津经纬针织厂的上级单位，但该单位有独立的法人资格，我单位也只是进行行政管理。现在天津经纬针织厂已经整体退出了，其遗留问题也有留守人员负责处理。综上，原告起诉我单位是不正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系天津经纬针织厂职工，于1994年下岗，2007年退休。被告系天津经纬针织厂的上级单位。原、被告之间并不存在劳动关系。2015年12月18日，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与天津经纬针织厂于1994年1月1日签订的停薪留职协议无效，该仲裁委员会于当天向其出具了津北劳人仲不字（2015）第151号不予受理案件通知书未予受理，原告遂向本院提起诉讼，表示上述协议系伪造的，要求确认该协议无效。被告则以辩称理由抗辩，表示其与原告并不存在劳动关系。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、证据及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求确认无效的停薪留职协议的相对方系案外人天津经纬针织厂，原告也没有证据证明原、被告之间存在过劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故对于原告起诉被告要求确认停薪留职协议无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘筱云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘筱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年一月八日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5922号
原告：潘亮，男，1985年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。
被告：郭志勤，女，1979年7月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谭善华，男，1976年5月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告潘亮与被告郭志勤、谭善华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。2018年8月2日，原告潘亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘亮在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘亮撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告潘亮负担。
审 判 长 韩 瑜
二〇一八年八月七日
法官助理 孙改革
书 记 员 盛 兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第774号
申请人深圳市信德缘珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈上茂。
委托代理人卢迪吉，系申请人法务经理。
被申请人黄晓强，户籍地址四川省南充市。
申请人深圳市信德缘珠宝首饰有限公司（以下简称信德缘公司）于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日做出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）3188号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人信德缘公司申请称，仲裁裁决在计算被申请人黄晓强应得工资差额时，“依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条及第五十条规定……剔除伙食补贴及2015年春节值班工资外，被申请人己支付申请人42323元”，属于适用法律错误。仲裁裁决书适用法律错误，导致认定事实不清，裁决严重错误。故申请人特依法申请撤销深龙劳人仲（横岗）案（2015）3188号仲裁裁决。
本院经审查认为，本案仲裁裁决根据申请人信德缘公司与被申请人黄晓强双方确认的工资表和考勤记录，以深圳市最低工资标准作为正常工作时间工资计算被申请人黄晓强的工资，符合法律规定，本院予以确认。因为申请人信德缘公司与被申请人黄晓强双方签订的书面劳动合同约定工作时间为，标准工时制，每月基本工资为1808元，故仲裁裁决在计算被申请人黄晓强应得工资差额时，剔除伙食补贴及2015年春节值班工资，符合合同的约定，本院予以确认。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第四十四条及第五十条规定，恰当准确。同时，申请人信德缘公司主张仲裁裁决认定事实错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人信德缘公司未能提交证据证明仲裁裁决据以认定事实的证据是伪造的，或者劳动者隐瞒了足以影响裁决认定该事实的相关证据，故申请人信德缘公司主张撤销仲裁裁决的该事由不属于法律规定的可撤销裁决的法定情形，本院对该主张不予支持。此外，申请人信德缘公司亦不能举证证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。
综上，申请人信德缘公司申请撤销深龙劳人仲（横岗）案（2015）3188号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市信德缘珠宝首饰有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市信德缘珠宝首饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年一月八日
书记员 刘春阳（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2488号
原告:陈某。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告:蒋某1。
被告：蒋某2。
原告陈某与被告蒋某1、蒋某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人曹某、被告蒋某1、蒋某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承其母亲遗产范围内向原告立即返还10000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告曾系二被告的继父，原告与二被告母亲王会云再婚时约定：原告向二被告母亲王会云（已故）提供现金10000元，用于其偿还债务，如原告与王会云婚后能正常共同生活，则男方不要求返还，如因故无法正常生活时，女方必须全额偿还给男方。2017年年初二被告母亲被医院诊断为癌症晚期。2017年4月17日，二被告逼迫原告与王会云离婚，但未返还婚前约定的10000元。2017年6月2日，二被告母亲王会云去世，二被告继承了王会云的全部财产。
被告蒋某2辩称，我是1999年结婚的，我母亲再婚是2005年，已经时隔6年之久，这些事情我不知情。我也没有继承我母亲的遗产，所以原告的起诉从事实和法律都毫无依据，请法院依法予以驳回。
被告蒋某1辩称，王会云与原告再婚时我在外打工不在家，原告给付10000元及公证的事情我都不清楚，即便原告给过这个钱，他们结婚这么多年也都花完了，这个钱我没有使用过，与我没有关系，请求法庭予以驳回。他们结婚这么多年，我一直给家里补贴钱，没有用过他们的钱。
本院经审理查明：王会云系被告蒋某1、蒋某2母亲，2005年5月30日王会云与陈某签订《婚前财产约定协议》，约定：其中第三条”鉴于女方修建房屋时有债务，男方愿意在婚前提供给女方现金壹万元，用于女方偿还债务，如双方婚后能正常共同生活，则男方不要求返还，如因故无法正常生活时，女方必须全额偿还给男方”，并于同日在平凉市公证处办理公证。2005年6月2日，王会云与陈某依法登记结婚。2017年4月17日，王会云与陈某在平凉市崆峒区民政局办理离婚。2017年6月2日，王会云因病去世。
上述事实有公证书及原、被告的陈述在案作证。
本院认为，原告与王会云自愿登记结婚，虽在《婚前财产约定协议中》约定”原告向王会云提供现金壹万元，用于其偿还债务，如原告与王会云婚后能正常共同生活，则男方不要求返还，如因故无法正常生活时，女方必须全额偿还给男方”，但婚后共同生活长达11年10个月之久，且原告与王会云系自愿离婚，不属于公证书中约定的”因故无法正常生活”的情形。
综上所述，对原告要求二被告在继承其母亲遗产范围内向原告立即返还10000元的诉讼请求，没有事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一七年七月十四日
法官助理 苏智宁
书 记 员 卜世垚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第833号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路54号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告钱锡林，男，住湖南省常德市鼎城区。
被告周龙，男，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎�支行与被告钱锡林、周龙金融借款及保证合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项之规定，本院裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行自动撤回起诉处理。
审判员 姚运国
二〇一五年六月十五日
书记员 向世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求要的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第288号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月1日被登封市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2014年4月18日被登封市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月24日26日，被告人王某某伙同耿某某（已判刑）在登封市区东关街耿某某家中，通过电脑网络连接缅甸一家网址为www.186699.com的百家乐赌博网站，为其担任代理，组织他人进行网络赌博，接受袁某某等人赌博投注。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王某某及同案人耿某某的供述；证人袁某某等人的证言；电子数据及有关物证、书证。公诉机关认为，被告人王某某结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年3月24日26日，被告人王某某伙同耿某某（已判刑）在登封市区东关街耿某某家中，通过电脑网络连接缅甸一家网址为www.186699.com的百家乐赌博网站，为其担任代理，组织他人进行网络赌博，接受袁某某等人赌博投注。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人耿某某的供述；证人卜某某、刘某某、袁某某的证言；现场、扣押物品照片；银行卡交易查询明细；电子物证检验报告；本院刑事判决书；公安机关出具的被告人王某某户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，且符合法律对宣告缓刑的规定，故对其依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 邵 博
二〇一四年六月二十五日
书记员 田艳芳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00389号
罪犯王雪峰，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年12月4日作出（2012）鄂秭归刑初字第104号刑事判决，认定王雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年4月24日起至2022年7月23日止），并处罚金30000元。王雪峰及同案被告人不服，向本院提出上诉。2013年3月12日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省秭归县人民法院于2013年3月29日将罪犯王雪峰交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第298号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王雪峰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王雪峰予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王雪峰2013年4月1日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第三季度、2015年第一季度3次表扬奖励，2014年第一季度1次记功奖励，并于2015年8月4日、2015年8月13日执行财产刑2000元、1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王雪峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年4月24日起至2021年12月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00742号
申请执行人陈某某。
被执行人西安市某某村民委员会，住所地：西安市某某。
法定代表人宋学校。
被执行人西安市某某村民委员会第二村民小组，住所地：西安市某某。
法定代表人支某某，小组组长。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民二终字第02502号民事调解书，于2013年5月2日向本院申请执行，要求被执行人西安市某某村民委员会、西安市某某村民委员会第二村民小组向申请执行人陈某某支付案件款52000元，案件受理费1100元，共计53100元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安市某某村民委员会第二村民小组无账户，另一被执行人西安市某某村民委员会账户已于2013年2月27日被灞桥法院执行一庭冻结，两被执行人均无可供执行财产。由于履行期限无法确定，经申请人同意，故终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00742号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 王 莎
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1178号
原告：王六，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：乐山市龙象畜牧科技有限公司，住所地：四川省井研县金峰乡东方红村4组。
法定代表人：程彦潮。
被告：程彦潮，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告王六诉被告乐山市龙象畜牧科技有限公司、程彦潮建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告王六于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王六的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王六撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告王六负担。
审判员 雷洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡鑫
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特546号
申请人：李明刚。
申请人：罗金坤。
本院于2016年12月14日受理申请人李明刚与申请人罗金坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查此案，现已审查终结。
申请人李明刚与申请人罗金坤因相邻关系纠纷，于2015年8月8日经保康县歇马镇堰坪村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、由李明刚将猪圈后面的菜园划拨长8米，宽4米交给罗金坤管理耕种。
2.罗金坤必须在场屋后面留足12米通道供李明刚通行。
3.本协议一式三份，当事人双方各执一份，村委会存档一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人李明刚与申请人罗金坤司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 胡俊峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 余延群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第00174号
异议人（被执行人）长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
委托代理人陈鸿南。
申请执行人段贵英。
本院在执行申请执行人段贵英与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司（下称恒天房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人恒天房地产公司发出执行通知书并扣划其银行存款，被执行人恒天房地产公司遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人恒天房地产公司称，该案执行对象错误，理由如下：原恒天房地产公司的法定代表人为李洪德，该案的业主（即申请人）与原恒天房地产公司虽然在法律上系商品房买卖合同关系，但从本质上看属于一种集资建房的委托代理关系。事实上，申请人于2006年11月23日与锡矿山闪星锑业有限责任公司（下称闪星公司）签订了《和园小区定向开发协议》，双方约定为闪星公司职工定向开发，价格为定向开发价格，多层住宅销售价格为1580元／㎡，远远低于当时的市场价格。
2008年6月25日，由业主委员会代表参加的《长沙和园小区项目建设会议纪要》证明了如下事实：1、同意建安公司委托业主代表李洪德、方显育，采取借用集资建房金的形式，以个人名义收购恒天房地产公司全部股权，由恒天房地产公司集资建房项目开发。2、借款数额为6727万元，借款不计利息，从全体业主集资至周爱国名下账户资金支付。全体业主不承担借款及经营风险。全部借款由建安公司承担。之后，李洪德、方显育用该笔资金收购了恒天房地产公司，以恒天房地产公司的名义代表业主进行房屋建设。因此，原恒天房地产公司不属于以盈利为目的的房地产开发商，而是代表业主进行集资建房，与业主之间是一种委托代理关系。
现恒天房地产公司与原恒天房地产公司于2009年9月24日和2009年12月1日分别签署了《锑都家园项目二期开发权转让框架协议》和《锑都家园（原和园小区）项目二期开发权转让实施工作细则》，该两份文件分别证实：1、原�天房地产公司接受业主负责开发锑都家园一期，其收入均来自业主，支出也用于业主，不属于以盈利为目的的房地产开发商，也就是说，原恒天房地产公司与一期业主（即本案申请人）是一个主体。2、现恒天房地产公司与原恒天房地产公司没有任何债权债务，也不存在现恒天房地产公司对原恒天房地产公司的承接。现恒天房地产公司负责开发锑都家园二期，虽然与原恒天房地产公司名称一致，但实际上是两个主体，原恒天房地产公司代表的是业主，而现恒天房地产公司与执行申请人没有任何实质上的法律关系。因此，该案执行申请人申请执行现恒天房地产公司，查封冻结其账户扣划30多万元是错误的，请求法院查清事实，依法解除对现恒天房地产公司的执行措施。
经审查查明，段贵英诉恒天房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）岳�民初字第00139号民事判决书。恒天房地产公司不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）长中民三终字第02833号民事判决书。
吴桂香、曾爱葵、王斌、曾南桂、陈明皓等17人与本案申请人段贵英共计18人以同一事由分别向本院起诉恒天房地产公司，本院与长沙市中级人民法院分别做作了判决，判决发生法律效力后，曾爱葵、王斌、曾南桂、陈明皓等17人与本案申请人段贵英分别向本院申请执行，本院决定合并执行，于2015年1月8日向恒天房地产公司发出（2015）岳执字第00160、00161、00162、00163、00164、00165、00166、00167、00168、00169、00170、00171、00173、00174、00175、00176、00177号执行通知书，限恒天房地产公司在接到通知书之日起三日内自动履行上述民事判决书所确定的义务。
2015年1月23日，本院扣划恒天房地产公司在银行的存款303943元。恒天房地产公司遂提出执行异议。
另查明，恒天房地产公司是2003年6月23日成立，在长沙市望城区工商行政管理局批准登记注册，股东为李洪德、肖玉军、雷金云，注册资金3000万元，原法定代表人为李洪德。2013年7月该公司法定代表人变更为肖玉军，公司股东及注册资金均未变更。
本院认为，本院（2014）岳坪民初字第00139号民事判决书系发生法律效力的民事判决书，恒天房地产公司是本案的被执行人，故恒天房地产公司应按发生法律效力的民事判决书所确定的义务履行。本院按发生法律效力的民事判决书确定的内容向恒天房地产公司发出（2015）岳执字第00160、00161、00162、00163、00164、00165、00166、00167、00168、00169、00170、00171、00173、00174、00175、00176、00177号执行通知书和扣划恒天房地产公司在银行的存款303943元的执行行为，符合法律规定，其执行行为合法。恒天房地产公司在执行异议中所称的“现恒天房地产公司”与“原恒天房地产公司”，其实仍为同一公司，即恒天房地产公司。恒天房地产公司的原法定代表人系李洪德，现变更为肖玉军，恒天房地产公司只是变更了法定代表人，法定代表人的变更并不影响恒天房地产公司对外承担民事责任。恒天房地产公司认为执行主体错误，要求解除对恒天房地产公司的执行措施，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人长沙恒天房地产实业有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 陈科科
审判员 谭航标
二〇一五年二月九日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3761号
申请执行人刘某，居民。
被执行人祁某，居民。
申请执行人刘某与被执行人祁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）赣民初字第6363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月19日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月11日到青口镇市场巷5号现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年9月22日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3761号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十日
书记员 王 硕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1059号
罪犯赵建国，男，1969年9月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年12月3日作出（2013）长安刑初字第00475号刑事判决，以被告人赵建国犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行，刑期自二0一三年七月五日至二0一七年七月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯赵建国确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢12号
申请人杜刚，男，汉族，村民。
被执行人王斌，男，汉族，村民。
委托代理人王迎，女，汉族，村民。
杜刚申请执行王斌民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00555号民事判决书，王斌应清偿给杜刚借款40000元并承担利息（2010年1月12日起至执行完毕止，利率为同期银行贷款利率），同时承担本案诉讼费800元、执行费510元。本案在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，由王斌一次性给付杜刚50000元，剩余部分杜刚自愿放弃，并已履行完毕。本案执行费510元杜刚自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 毛 锋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢12号
申请人陈晨，男，汉族，村民。
被执行人赵俊豪，男，汉族，村民。
被执行人赵飞，男，汉族，村民。
本院在执行陈晨与赵飞、赵俊豪因机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初39号民事判决书，由被执行人赵俊豪、赵飞向申请人陈晨赔偿损失合计23417元，同时承担本案诉讼费429元、执行费257元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 许永涛
审判员 赵卫斌
二〇一七年一月十三日
书记员 张 攀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执391号
申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钟秋实，系行长。
被执行人：张耀荣，女，1966年6月20日出生，住安徽省五河县。
申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人张耀荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执391号
张耀荣：
徽商银行股份有限公司蚌埠分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月四日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第149号
罪犯王成，男，1991年11月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省长武县，因强奸罪经陕西省长武县人民法院二〇〇九年十一月二十五日以（2009）长刑初字第00058号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加，刑期二〇〇九年七月三十一日至二〇一六年七月三十日止，于二〇〇九年十二月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：该犯于二〇一一年十月十四日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第1627号减刑一年又二个月，刑期至二〇一五年五月三十日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王成确有悔改表现，建议对罪犯王成减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间辅工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十五个积极，单项奖励十分，2012年并获得监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯王成确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督90号
申请人：何建国，男，1956年6月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：刘志元，男，1955年3月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人何建国于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年10月7日向申请人借款100000元，出《具借条》一张给申请人，未约定利息及还款期限，申请人多次要求被申请人付清申请人借款100000元，但至今未归还。现要求被申请人支付借款100000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志元应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人何建国支付借款100000元。
申请费777元，由被申请人刘志元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年九月十一日
书记员代 小 均
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01246号
原告史万青，居民。
被告郑全霞，居民。
被告孟春喜，居民。
本院在审理原告史万青诉被告郑全霞、孟春喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史万青撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告史万青负担。
审判员 王 霞
二〇一六年一月八日
书记员 王治红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第882号
申请人刘二连，女，1954年5月17日生，汉族，住辉县。
申请人牛俊飞，男，1982年3月1日生，汉族，住址同上。
申请人牛俊岭，女，1977年8月23日生，汉族，住址同上。
被执行人常富宾，男，1983年2月23日生，汉族，住辉县，现监狱服刑。
刘二连、牛俊飞、牛俊岭申请执行常富宾刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人刘二连依据生效的（2015）辉刑初字第56号刑事附带民事判决书，于2015年5月18日申请执行，本院依法向被执行人常富宾送达了执行通知书，责令限期赔偿申请人现金315026.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费4600元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人常富宾因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑三年零十个月，刑期至2018年9月29日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第56号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第882号申请人刘二连。申请人牛俊飞。申请人牛俊岭。被执行人常富宾，现监狱服刑。刘二连、牛俊飞、牛俊岭申请执行常富宾刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人刘二连依据生效的（2015）辉刑初字第56号刑事附带民事判决书，于2015年5月18日申请执行，本院依法向被执行人常富宾送达了执行通知书，责令限期赔偿申请人现金315026.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费4600元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人常富宾因犯�通肇事罪被我院判处有期徒刑三年零十个月，刑期至2018年9月29日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉刑初字第56号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人戴鑫，经理。
被告王家兰。
被告王加海。
被告丁亚龙。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告王家兰、王加海、丁亚龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人戴鑫到庭参加诉讼，被告王家兰、王加海、丁亚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告王家兰于2012年8月6日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币40000元，额度有效期为2012年
8月6日至2015年8月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，该借款由被告王家海、丁亚龙担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后王家兰在原告处取款40000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告王家兰偿还贷款40000元及利息。
被告王家兰、王加海、丁亚龙未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王家兰于2012年8月6日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王家兰向原告借款40000元，额度有效期为2012年8月6至2015年8月3日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由被告王家海、丁亚龙担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后，被告王家兰在原告处取款40000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证、户籍证明及户口本复印件、中国农
业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等
证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款
合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定
履行各自义务，被告王家兰应按合同约定的期限还本付息。被告王加海、丁亚龙应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王家兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币40000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2012年8月6日起至借款还清之日止）。
二、被告王加海、丁亚龙对被告王家兰的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王家兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王家兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年一月八日
书记员 万曼曼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6637号
罪犯刘伟伟，女，1989年12月18日出生，汉族，陕西省榆林市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年2月28日二审作出（2011）赣刑三终字第10号刑事附带民事裁定，认定刘伟伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2013）赣监刑执字第176号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2015）洪刑执字第2053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘伟伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2030年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第125号
申请执行人许治品，男，生于1963年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人邹玉龙，男，生于1977年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人许治品申请执行（2011）涪民初字第2393号民事判决书一案，因被执行人邹玉龙拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邹玉龙的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一二年七月四日
书记员 佟 昊
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00191号
上诉人（原审起诉人）史长海。
上诉人史长海因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00022号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人史长海认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然史长海已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，史长海针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故史长海起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，史长海提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00022号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00191号上诉人（原审起诉人）史长海。上诉人史长海因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00022号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人史长海认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然史长海已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，史长海针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故史长海起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，史长海提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00022号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第671号
原告焦小英。
委托代理人殷明会，河北磅礴律师事务所律师。
委托代理人焦城全。
被告河北保定交通运输集团有限责任公司，住所地保定市建华大街35号。
法定代表人张生，该公司董事长。
委托代理人杜高峰，该公司职工。
被告河北保定交通运输集团有限责任公司第五运输分公司，住所地保定市裕华东路1199号。
负责人李志国，该公司经理。
委托代理人刘桂池，保定市第一造纸厂工人。
焦小英与河北保定交通运输集团有限责任公司（以下简称运输公司）及河北保定交通运输集团有限责任公司第五运输分公司（以下简称分公司）为公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦小英的委托代理人焦城全、殷明会，被告运输公司委托代理人杜高峰，被告分公司委托代理人刘桂池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦小英诉称，2010年8月13日14时40分，寇振京驾驶冀F×××××号中型普通货车沿保定市南市区东三环由北向南行驶到保新路交叉口时，与沿保新路由西向东行驶的倪雪涛驾驶的冀F×××××号大型普通客车（被告分公司所有）发生道路交通事故，造成乘坐冀F×××××号大型普通客车回家的原告焦小英受伤。事故发生后原告在保定市第一医院住院11天，除住院费已由被告分公司负担外，经多次交涉，其他损失被告均未予赔偿。故请求法院判令被告连带赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5730元，精神损害抚慰金2000元、律师费1000元。
被告运输公司辩称，冀F×××××大型普通客车为分公司所属，应由分公司承担赔偿责任，运输公司不承担责任。
被告分公司辩称，事故发生后，分公司与原告经协商赔偿完毕。并且误工费应为5150÷365天×11天=155元、护理费270元，原告主张精神损害抚慰金及律师费无法律依据，不应赔偿。
原告焦小英为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、焦小英身份证，证明焦小英系农民。2、保定市公安局交警支队一大队道路交通事故证明。证明原告焦小英乘坐被告分公司所属车辆受伤。3、保定市第一医院住院病案及诊断书，证明焦小英被诊断为急性闭合性颅脑损伤，头皮血肿，全身多发皮肤软组织挫伤。住院11天，出院医嘱：注意休息。4、出租车票据6张合计300元。5、机动车驾驶证及行驶证。证明冀F×××××号普通客车系被告分公司所属。6、2011年7月21日收据，证明焦小英交纳律师费1000元。被告质证认为，出租车票据部分不认可，律师费不是必要费用，其他予以认可。本院对原告提交的证据予以认定。
经以上有效证据及审理查明以下事实：2010年8月13日，原告焦小英乘坐被告分公司所属冀F×××××号大型普通客车从保定返回安新途中，冀F×××××号大型普通客车与冀F×××××号货车发生交通事故，造成原告焦小英受伤，事故发生后，原告焦小英于2010年8月14日至2010年8月25日在保定市第一医院住院治疗，出院诊断为，一、急性闭合性颅脑损伤，头外伤后神经症反映。二、头皮血肿。三、全身性多发皮肤软组织挫伤。出院医嘱，注意休息。被告分公司支付了全部住院医疗费。其他费用被告没有赔偿，现原告焦小英主张运输公司赔偿误工费按2011年度农林牧渔业年平均工资12432÷365×（11天＋100天）=3780元，护理费100元／天×11天=1100元，交通费300元，住院伙食补助费50元／天×11天=550元。精神损害抚慰金2000元，律师费1000元。
本院认为，原告焦小英与被告分公司之间的公路旅客运输合同合法有效，受法律保护。被告分公司应对旅客焦小英确保运输途中尽到安全保障义务。被告分公司所属冀F×××××号大型普通客车在途中发生交通事故，至使焦小英受伤，未尽安全保障义务，构成违约，应承担损害赔偿责任。被告分公司系被告运输公司的分公司。根据《公司法》的规定，运输公司应承担赔偿责任。被告除已承担的医疗费责任外，还应支付误工费，根据合理情况下按41天计算，即应按2011年度农林牧渔业年平均工资12432÷365×（30＋11）天=1396元；护理费按卫生和社会保障福利业的年平均工资31268元÷365天×11天=942元；交通费酌定为150元；住院伙食补助费50元×11天=550元。原告焦小英主张精神损害抚慰金2000元及律师费1000元因没有法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第302条第1款、《中华人民共和国公司法》第14条第1款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条、第21条、第22条、第23条的规定，判决如下：
一、被告河北保定交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦小英误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计3038元。
二、驳回原告焦小英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告焦小英负担30元，被告河北保定交通运输集团有限责任公司负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 喜 增
二〇一一年十月十七日
书记员 赵萍（兼）
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1086、1087、1088、1089-1号
申请执行人郝中芝。
申请执行人张敏。
申请执行人王学民。
申请执行人段庆超。
被执行人烟台索坤日用玻璃有限公司
法定代表人陈伟超，该公司经理。
申请执行人郝中芝、张敏、王学民、段庆超与被执行人烟台索坤日用玻璃有限公司工伤损害赔偿纠纷四案，本院于2012年10月17日作出的（2012）栖执字第1086、1087、1088、1089-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台索坤日用玻璃有限公司所有的葡萄酒瓶583托。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台索坤日用玻璃有限公司所有的葡萄酒瓶583托的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王绍强
审判员 徐福洲
二〇一二年十二月二十八日
书记员 冯 光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第0692号
原告张西文，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，现住西安市雁塔区。
委托代理人王奇，男，1980年12月12日出生，汉族，西安天宇劳动保障事务服务中心职员，现住西安市。
被告潘建昌，男，1937年4月1日出生，汉族，陕西省化工机械厂退休工程师，现住西安市。
委托代理人张慧霞，女，1940年12月7日出生，汉族，陕西省蓝田县人，系被告之妻。
本院在审理原告张西文诉被告潘建昌欠款纠纷一案中，原告张西文于2006年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张西文撤回起诉。
本案案件受理费1050元，由原告减半承担。
审判员 刘静
二〇〇六年一月二十五日
书记员 梁丰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第894号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务贷后管理。
被告陈迪，女。
被告赵鹏，男。
被告张扬波，男。
被告李春成，女。
被告赵如勋，，男。
被告李春英，女。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告陈迪、赵鹏、张扬波、李春成、赵如勋、李春英借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的陈迪等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费2587元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李盛瀚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1127号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。2005年10月19日因为赌博提供条件被温岭市公安局罚款人民币二千元。因本案于2016年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月份至3月15日，被告人张某在本市横峰街道东塘村的翠翠自选店以卖“六合彩”的形式供他人赌博，共接受投注三十多期，投注额达人民币四万元，并从中获利人民币二千多元。
2016年3月15日晚上，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道东塘村的翠翠自选店内抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、金某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，二本收据单，二本笔记本和一本六合彩书，户籍证明，扣押清单及照片，前科行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人张某的犯罪所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年七月十二日
代书记员 吴佳燕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第723号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人齐望祥，该社职工。
被告沈光增。
被告李东荣。
被告王彦祥。
被告李学忠。
被告王周全。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社与被告沈光增、李东荣、王彦祥、李学忠、王周全金融借款合同纠纷一案中，原告沂源县农村信用合作联社于2015年11月13日以已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1249.50元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第723号
原告邹超，男，1986年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告泰康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司肇源营业部。住所地，肇源县肇源镇远大丽景*期工程商服楼。
负责人顾雪峰，该营业部经理。
被告吴峰，女，1980年10月6日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县。
被告姜涛，男，1975年6月7日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县。
原告邹超诉被告泰康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司肇源营业部、吴峰、姜涛人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姜涛于2015年8月初到原告经营的理发店介绍保险，并向原告推荐一种全国各大医院看病不用排号的绿卡，原告因手头无钱询问被告姜涛是否能够保留办卡名额，被告姜涛告知原告预留名额需交付原告的身份证及孩子的出生证明。2015年10月份，被告姜涛给原告的妻子打电话，让原告的妻子交纳保险费6766元，当时原告并不在家，也未同意交钱。后被告姜涛到原告家中，原告的妻子将6766元钱交付给被告姜涛，后张洪良将保险合同和交款收据交给原告的妻子，此时原告才知晓投保的事实，但保险合同并不是原告签的名，被告吴峰告知原告说原告的签名系被告吴峰代签。该保险合同签字不是原告所签，该保险合同系无效合同，不能成立，三被告应退还原告保险费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令三被告立即退还保险费6766元。
本院认为，被告泰康人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司肇源营业部不具备法人资格，不能作为本案适格的诉讼主体，且本案系保险合同纠纷，根据合同的相对性，对方当事人应为公司，而不是本案列举的被告吴峰、姜涛，被告吴峰、姜涛亦不是本案适格的被告，故原告起诉的上述三被告，均不是本案适格的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邹超的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 睿
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民特209号
申请人：朱松松，男，1987年10月30日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区，
申请人：田冠辉，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
申请人：田冠山，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
申请人：田冠丰，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
申请人：陶纪英，女，1946年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
申请人：田冠华，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
申请人：田冠凤，女，1978年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
申请人：田冠叶，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
共同委托代理人：田冠丰，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院于2017年12月21日立案受理了申请人朱松松与田冠辉、田冠山、田冠丰、陶纪英、田冠华、田冠凤、田冠叶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故损害赔偿一案，于2017年11月19日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱松松一次性赔偿田冠辉、田冠山、田冠丰、陶纪英、田冠华、田冠凤、田冠叶就田洪春死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、等共计贰拾肆万元整（240000元）。该款于签字时一次性现金付清。
二、本协议由双方签字后生效，本协议生效后，本次事故就此了解。
三、乙方已经获得该协议全额赔偿，并给甲方出具谅解书。
四、本协议一式伍份，双方各执一份。
五、本协议违约金定为本协议总款的20%。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱松松与田冠辉、田冠山、田冠丰、陶纪英、田冠华、田冠凤、田冠叶于2017年11月19日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余占胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙晓雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1291号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1997年5月16日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，住贵州省安顺市紫云县。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人吴某某，男，1997年10月8日生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，住贵州省安顺市紫云县。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人陆某，男，1986年10月5日生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，住贵州省安顺市紫云县。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原判认定，2016年7月11日13时许，被告人吴某某伙同吴某、陆某在本市云岩区贵开路贵开花园4单元603号，采用技术性开锁的方式进入被害人卢某家中，盗走其金立牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币800元。案发后，涉案赃物金立牌手机已追回。
2016年7月12日15时许，被告人吴某某伙同吴某、陆某在本市云岩区石洞坡巷3号电信宿舍2单元602室，采用技术性开锁的方式进入被害人李某家中，盗走其华为牌手机一部、苹果牌手机一部、卡西欧牌手表一块。经鉴定，二部手机共计价值人民币2600元。案发后，涉案赃物已全部追回并发还被害人李某俱领。
另查明，公安机关抓获三被告人时查获作案工具锡箔纸一瓶。
上述事实，有被告人吴某、吴某某、陆某的供述及户籍证明，扣押决定书，被害人卢某、李某的陈述，证人证言，涉案物品估价鉴定意见书，现场指认照片等证据证实。原判认为，被告人吴某某、吴某、陆某以非法占有为目的，入户盗窃他人共计价值人民币3000余元的财物，其行为均已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；四、在押涉案赃物依法发还被害人俱领，作案工具依法没收销毁。
宣判后，原审被告人吴某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人吴某伙同原审被告人吴某某、陆某入户盗窃被害人卢某、李某的财物共计价值3000余元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人吴某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，入户盗窃的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。原判根据上诉人吴某的犯罪事实、情节、社会危害性及等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某伙同原审被告人吴某某、陆某以非法占有为目的，入户盗窃被害人卢某、李某财物共计价值人民币3000元，其行为均已构成盗窃品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人吴某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 张世海
代理审判员 何度海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡 丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初7144号
原告：陈标，个体。
被告：江文祥。
被告孙昌年。
被告杨以超。
原告陈标与被告江文祥、孙昌年、杨以超工程款纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈标撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈标负担。
审判员 周子荣
二〇一六年十一月十日
书记员 侍海阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第416号
罪犯张庆青，男，1978年11月6日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年2月22日贵州省惠水县人民法院作出（2011）惠刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月12日起至2017年10月11日止）。2013年8月14日本院作出（2013）黔南刑执字第3757号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年7月11日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆青在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年6月至2014年5月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆青在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张庆青假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆青予以假释（假释考验期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第123-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行，住所地唐山市路北区钢厂桥东。
负责人方伟，行长。
委托代理人薄仕刚，中国工商银行股份有限公司唐山分行办公室副主任。
委托代理人杨来生，该行副行长。
被执行人唐山达宝贸易有限公司，住所地唐山市开平区越河镇税务庄街村东。
法定代表人张天一，经理。
被执行人张天一。
被执行人白双燕。
被执行人张琦楠。
本院在执行中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行与唐山达宝贸易有限公司、张天一、白双燕、张琦楠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第127号民事调解书第一项中，偿还第一期本金6000000元及其利息、罚息、复利的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏汝和
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
二〇一五年六月十六日
书记员 魏海强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初715号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈梅娟。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈梅娟物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终312号
上诉人（原审原告）：徐晓涛，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：赵正，天津恩帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀玲，女，1958年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘胜洪，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人徐晓涛因与被上诉人李秀玲、刘胜洪财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐晓涛于2017年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐晓涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6419元，减半收取3209.5元，由上诉人徐晓涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二○二○一七年一月二十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第577号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人田娜莎，女，1989年11月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市东安区，暂住深圳市福田区，在本市无固定职业。因本案于2015年2月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
被告人王金龙，男，1988年12月26日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：山东省泰安市宁阳县，暂住深圳市福田区。因本案于2014年12月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
被告人李星辰，男，1996年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省东营市广饶县，暂住深圳市福田区，在本市无固定职业。因本案于2014年12月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)537号起诉书指控被告人田娜莎、王金龙、李星辰犯开设赌场罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人田娜莎、王金龙、李星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月开始，被告人田娜莎伙同王金龙、李星辰等人在本市福田区新洲九街嘉保润金座8座1813房开设赌场，以赌“德州扑克”的方式进行赌博，王金龙负责赌场平时的记账、给赌客换购筹码等工作，李星辰作为赌场的荷手，负责发牌和抽水等工作。2014年12月3日，民警在上述地点抓获被告人王金龙、李星辰以及其他参赌人员，缴获赌博工具扑克牌、筹码及赌资若干。
2015年2月2日，被告人田娜莎被抓获。
上述事实，各被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的身份材料、扣押清单、抓获经过等书证；证人吴某、李某1、马某、周某、宋某、李某2、沈某的证言；被告人田娜莎、王金龙、李星辰的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人田娜莎、王金龙、李星辰无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人田娜莎、王金龙起主要作用，系主犯；被告人李星辰在他人雇佣下实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人均能基本如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田娜莎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人王金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人李星辰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的赌具扑克牌、筹码及赌资等物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年四月十日
书记员 杨华鹏
第1页，共4页
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4111号
原告：林培锋，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省永春县,
委托诉讼代理人：郑文峰、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：苏志铨，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省德化县，
被告：黄晓燕，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告林培锋与被告苏志铨、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林培锋的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告苏志铨、黄晓燕经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏志铨、黄晓燕偿还原告借款546229元及其从2014年10月26日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏志铨于2013年多次向原告借款，同年10月11日，经双方结算，被告苏志铨尚欠借款546229元，并出具借条2份，均约定2014年10月25日前还清，若逾期，按所欠借款本息的4‰×违约天数支付违约金及实现债权费用，借款期满后，被告至今未偿还。被告苏志铨、黄晓燕系夫妻关系，该笔借款发生在被告苏志铨、黄晓燕婚姻关系存续期间，系被告苏志铨、黄晓燕的夫妻共同债务。
被告苏志铨、黄晓燕均未作答辩。
本案在审理过程中，原告林培锋对其主张在举证期限内向本院提供被告苏志铨出具的借条2份及被告苏志铨、黄晓燕的结婚登记审查处理结果表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告苏志铨、黄晓燕系夫妻关系，双方于2003年5月19日办理结婚登记。在被告苏志铨、黄晓燕婚姻关系存续期间，被告苏志铨多次向原告林培锋借款，2013年10月11日，被告苏志铨对所欠借款546229元出具借条2份，均约定于2014年10月25日前还清，若逾期，按所欠借款本息的4‰×违约天数支付违约金及实现债权费用。借款后，因两被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告苏志铨、黄晓燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告苏志铨、黄晓燕在婚姻关系存续期间，被告苏志铨以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告苏志铨、黄晓燕主张权利，应予支持。被告未能按期偿还借款，原告请求其偿还并从2014年10月26日起支付违约金，依法有据，应予支持。对于原告请求违约金的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过月利率2%的部分，不予支持，依据该规定，原、被告原约定按所欠借款本息的4‰×违约天数（即月利率12%）支付违约金及实现债权费用，现原告请求被告按月利率2%支付违约金，符合法律规定，应予支持。被告苏志铨、黄晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告苏志铨、黄晓燕应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林培锋借款546229元及该款从2014年10月26日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11762元，由被告苏志铨、黄晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初966号
原告：王某甲，男，1970年6月27日出生，汉族，住顺城区。
被告：王某乙，男，1961年11月1日出生，汉族，住顺城区。
原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王某甲负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 崔晓羽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更624号
罪犯李红，男，1980年12月8日出生，陕西省周至县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
本院于2012年10月16日作出（2012）岳中刑一初字第58号刑事判决，以被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元（原缴纳8000元，呈报期间缴纳1000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2012年3月11日起至2027年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日，分别作出（2015）岳中刑执字第439号、（2016）湘06刑更1335号，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2025年4月10日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2449.5分。据此，执行机关认定罪犯李红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2012）北民执字第683号
申请执行人杨晓军
被执行人张宝敏
本院在执行杨晓军申请执行张宝敏欠款一案中，未查询到被执行人财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第683号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃