wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00237号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：阜新市华通开关柜附件厂。
法定代表人：冯志江，该厂厂长。
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：郑革。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑典。
再审申请人阜新市华通开关柜附件厂（以下简称华通厂）因与被申请人郑革、郑典企业收购协议纠纷一案，不服阜新中级人民法院（2012）阜审民再字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人华通厂申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。1、原审判决华通厂给付郑革、郑典企业债权219924元没有事实和法律依据。2、原审判决郑革手中货款15万元已转到华通账上与事实不符。3、原审把华通厂自行销售而非郑革销售的销售款记在郑革销售回款的额度内，并以此计算提成额是错误的。再审申请人华通厂认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于华通厂提出原审判决其给付郑革、郑典企业债权219924元没有事实和法律依据问题。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由不提供，如果双方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”该笔债权形成于阜新盛源电器有限公司被收购前，依据双方约定应归阜新盛源电器有限公司所有。原华通厂会计宋栋臣，出具书面证明，确认山东泰开真空开关有限责任公司欠郑革219924元。阜新盛源电器有限公司被收购后，债务人已经向华通厂全部清偿了债务。该笔款项被华通厂占用，已交给华通厂原阜新盛源电器有限公司3册往来账目中有债权记载。因华通厂拒不提供账目，故原审认定该债权资金应由华通厂返还郑革并无不当。关于华通厂提出原审判决郑革手中货款15万元已转到华通账上与事实不符问题。因该笔款项现有证据证明已经转到华通账上，故华通厂主张事由不成立。关于华通厂提出原审认定郑革销售提成数额错误问题。本案中郑革提供了116份《采购合同》复印件总金额1533425元，双方对116份合同的真实性没有异议，只是对是否回款存在分歧。因华通厂掌握回款账目而拒不提供，故原审依据合同总金额据以认定郑革主张确定销售提成亦无不妥。
综上，华通厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新市华通开关柜附件厂的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 辛 颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更649号
罪犯罗远孙，男，1987年10月17日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省佛冈县人民法院于2007年10月15日作出（2007）佛刑初字第69号刑事判决，以被告人罗远孙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。本院于2010年4月9日裁定对其减刑六个月；于2012年10月11日裁定对其减刑六个月；于2014年5月8日裁定对其减刑七个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗远孙参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计256分，获表扬4次，嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗远孙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗远孙减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2018年8月31日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10612号
原告王×，男，1963年2月21日出生。
被告宗×，女，1964年7月15日出生。
原告王×与被告宗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告宗×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告于1991年经人介绍相识，于1992年12月2日登记结婚，婚后于1993年6月4日生育一子王＊＊。由于被告在外面有相好的男友，原告于2012年被检出肺癌晚期，现原告与被告之间经常发生纠纷，并打架，将原告的胳膊砍伤，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故原告起诉，判决原告与被告离婚。
被告宗×辩称：不同意离婚，我们有感情基础，原告有重病需要照顾，原告和我离婚是因为病痛折磨。
经审理查明：王×与宗×经介绍相识，于1992年12月2日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。庭审中，王×提交了保证书、照片、火车票等证据，主张宗×与其他男性保持不正当关系。宗×予以否认。
王×称，宗×曾持刀将其砍伤，后报警处理，宗×称，系在其与王×母亲争抢刀的过程中将王×擦伤。2006年，王×曾起诉宗×要求离婚，后被法院判决驳回。
上述事实，有照片、保证书、火车票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，王×与宗×结婚后，双方对累积的家庭矛盾没有作出适当处理，致使双方感情破裂，在法院判决驳回王×第一次起诉离婚的诉讼�求后，双方仍因家庭矛盾爆发持刀冲突，夫妻相处中仍存在较多不信任，对王×再次起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许。宗×的答辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予王×与宗×离婚。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十七元五角（已交纳），由被告宗×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈曦
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执265号
申请执行人:梁建伟，男，汉族，1977年1月2日生，住焦作市解放区，。
被执行人：张海州，男，汉族，1977年12月4日生，住修武县，。
申请人梁建伟与被执行人张海州借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）豫0821民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款37500元及利息。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2018年2月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、2018年2月7日、2018年4月27日、2018年5月12日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人银行无银行存款、无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息。
3、2018年2月9日冻结了被执行人的招商银行账户。
4、2018年2月11日依法将被执行人纳入失信被执行人的名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初10568号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15938号
原告沈甲。
原告沈乙。
委托代理人姜根福。
原告沈丙。
原告牛某某。
原告沈丁。
以上五原告的共同委托代理人李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告沈A。
被告潘某某。
被告沈B。
委托代理人潘某某。
原告沈甲、沈乙、沈丙、牛某某、沈丁与被告沈A、潘某某、沈B确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈乙、沈丙、牛某某及五原告的共同委托代理人李明，被告沈A，被告潘某某并作为被告沈B的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲、沈乙、沈丙、牛某某、沈丁诉称，被告沈A与XXX（已故）于解放前结婚，系夫妻关系，二人共同育有五个子女，即长子沈甲、次子XXX、三子XXX、四女沈乙及五女沈丙。次子XXX娶妻牛某某，育有一子沈丁。三子XXX娶妻潘某某，育有一女沈B。上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系1994年购得，所有权登记于被告沈A名下，属被告沈A与XXX的夫妻共同财产。2001年2月2日，XXX去世，生前未立遗嘱。XXX于2001年2月26日去世，XXX于2009年2月16日去世。按继承法规定，沈A及其五个子女均系XXX的第一顺位继承人，对XXX在系争房屋的二分之一产权份额共同平均继承。XXX去世后，沈A与其子女未对系争房屋分割，也未办理权属变更登记。被告沈A明知系争房屋为其与子女共同共有的情况下，未经本案原告协商同意，利用其为系争房屋登记的所有权人身份，于2006年8月4日私自将系争房屋转让给潘某某和沈B，并办理了产权过户手续。被告沈A无权处分与原告共同共有的系争房屋，该处分行为无效。请求判决确认沈A将系争房屋所有权转让给潘某某、沈B的转让行为无效，并要求将系争房屋产权恢复登记至沈A名下。
被告沈A、潘某某、沈B辩称，原告不是系争房屋的共有人，也不是系争房屋的同住人和安置人。原告牛某某不符合诉讼主体资格。潘某某、沈B通过中介购得系争房屋产权，是善意第三人，是合法取得，并且被告潘某某、沈B保证沈A终生居住于系争房屋。原告应该知道系争房屋产权卖给了潘某某及沈B。
经审理查明，被告沈A与已故的XXX系夫妻，生育五个子女，依次为原告沈甲、已故的XXX、已故的XXX、原告沈乙和沈丙。XXX于2001年2月2日去世，XXX于2001年2月26日去世，XXX于2009年2月16日去世。XXX与原告牛某某是夫妻，生育原告沈丁。XXX与被告潘某某是夫妻，生育被告沈B。
系争房屋原系公有住房，于1994年买下产权，登记在沈A名下。XXX生前未立有遗嘱。XXX去世后，系争房屋未作分割处理。2006年8月4日，沈A与潘某某、沈B在未告知原告的情况下，签订关于系争房屋的买卖合同，据此将系争房屋的产权转移登记至潘某某和沈B的名下。原告得知产权变更之事后，提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的沈A户口登记表摘抄、XXX的常口历史库信息资料、公有住房买卖合同、上海市房地产买卖合同，被告提供的上海市房地产买卖合同，当事人的陈述等证据证明。
本院认为，系争房屋的产权取得于沈A与XXX的夫妻关系存续期间，故XXX对系争房屋亦享有所有权。XXX生前未立有遗嘱，去世后，其所享有的系争房屋所有权份额作为其遗产应按法定继承处理，在未作分割处理前，XXX的遗产份额应归其全部第一顺位的法定继承人共有。XXX和XXX均晚于XXX去世，XXX和XXX可继承的系争房屋产权份额应转由XXX和XXX各自的第一顺位法定继承人继承，包括各自的配偶、子女以及父亲沈A。沈A未经XXX其他法定继承人同意，擅自将系争房屋的产权以买卖的形式转移登记至潘某某和沈B名下，其行为属无权处分。沈A和潘某某、沈B明知XXX对系争房屋享有权利及XXX有其他法定继承人，仍签订关于系争房屋的买卖合同，系恶意串通，潘某某与沈B据此共同取得系争房屋的产权，显然不属善意取得。因此，沈A与潘某某、沈B之间关于系争房屋的买卖合同应属无效。原告要求将系争房屋产权恢复登记至沈A名下，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
一、被告沈A与被告潘某某、沈B于2006年8月4日签订的关于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产买卖合同无效；
二、被告沈A与被告潘某某、沈B于本判决生效之日起十五日内办理关于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，将产权恢复登记至被告沈A名下。
案件受理费人民币5，800元，减半收取计人民币2，900元，由被告沈A负担人民币1，450元，由被告潘某某、沈B负担人民币1，450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一五年六月十九日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执39号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社文峰信用社。
负责人汪广军，职务：主任。
被执行人李合英，女，1976年8月20日生，汉族。
被执行人宁超，男，1979年2月16日生，汉族。
被执行人郭现兵，男，1978年9月5日生，汉族。
被执行人张帅，男，1992年6月13日生，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社文信用社申请执行郭现兵、宁超、李合英、张帅借款纠纷一案中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2026号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年四月七日
代理书记员 毕文甫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1087号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
（组织机构代码证：83284492-7）
负责人：郑青，该银行行长。
委托代理人：姜丽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：姚俭，男，1978年11月2日出生，汉族。
（身份证号：2104041978********）
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行延东支行”）与被告姚俭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员付熙、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托代理人姜丽，被告姚俭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称，原告与被告姚俭于2013年5月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.9万元；贷款期限为36个月，自2013年5月10日起至2016年5月10日止；现贷款年利率为9.8400%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为辽D×××××，发动机号为DB295634的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年3月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告姚俭归还原告贷款本金人民币53602.7元；判令被告姚俭支付利息人民币1507.47元、逾期利息人民币170.13元（截至2014年6月12日止），并支付自2014年6月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币55110.17元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币55280.3元（截至2014年6月12日止）；判令如被姚俭不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽D×××××，发动机号为DB295634的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者拍卖后所得价款不足债权数额部分由被姚俭继续清偿；本案的诉讼费由被姚俭承担。
被告姚俭未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告姚俭与原告平安银行延东支行签订了《个人担保贷款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币6.9万元整，用于购买瑞纳汽车一辆，借款期限为36个月，贷款利率（月）8.2‰。被告将其购买的汽车（车牌号为辽D×××××，发动机号为DB295634）进行了抵押，并办理了抵押登记。在该份合同中违约责任约定：被告确违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；另外约定了被告未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息罚息的计算方式。合同生效后，原告按约定发放了贷款，但截止2014年6月12日，被告出现未按足额支付贷款的情况，现原告起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、个人担保贷款合同、个人汽车贷款申请表、个人借款借据、贷款罚息表等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告姚俭签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行，原告已履行付款义务，被告姚俭亦应履行按期偿还借款的义务，未如约还款，违反了合同约定，故原告要求被告偿还贷款本息并对抵押登记的车辆行使抵押权优先受偿的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俭于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币53602.7元；
二、被告姚俭于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息人民币1507.47元、逾期利息人民币170.13元（截至2014年6月12日止，自2014年6月13日起至本判决确定的给付日止，按合同约定的利息、逾期利息计算）；
三、如被告姚俭逾期履行本判决书第一、二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告姚俭抵押登记的车辆（牌号为辽D750**，发动机号为DB295634）享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费1182元，公告费400元，邮寄费30元，由被告姚俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 边建勋
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第347号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告吴应征。
被告熊响英。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告吴应征、熊响英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告吴应征、熊响英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，原告与被告吴应征签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告吴应征为购买车辆而向原告借款人民币90000元，借款期限为24个月，自2012年4月13日至2014年4月12日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号：“湘XX**”、车架号：“LH16CHAL3CH041XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告熊响英即被告吴应征的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年5月15日开始还款，共还款15期，但自2013年8月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告吴应征、熊响英的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告吴应征、熊响英有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告吴应征、熊响英支付贷款剩余本金36002.25元、支付贷款利息1546.46元（暂计算到2014年3月3日）、违约金9000元；二、被告吴应征、熊响英支付自2014年3月4日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告吴应征、熊响英未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“湘XX**”、车架号：“LH16CHAL3CH041XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴应征、熊响英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告吴应征、熊响英于2012年4月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告吴应征为购买机动车（机动车登记编号：“湘XX**”、车架号：“LH16CHAL3CH041XXXXX”）向原告借款人民币90000元，借款期限为24个月，自2012年4月13日至2014年4月12日，还款方式为等额本息，被告熊响英为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告吴应征）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年6月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告吴应征、熊响英发放了90000元贷款，被告吴应征、熊响英未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，被告吴应征、熊响英尚欠借款本金36002.25元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告吴应征、熊响英签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告吴应征按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告吴应征、熊响英未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金36002.25元、利息1546.46元（计算至2014年3月7日）和违约金9000元（90000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴应征、熊响英在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金36002.25元、借款利息1546.46元、违约金9000元，共计46548.71元；
二、原告海马财务有限公司对被告吴应征所有的车辆（机动车登记编号：“湘XX**”、车架号：“LH16CHAL3CH041XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费964元，由被告吴应征、熊响英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2819号
申请执行人周玉。
被执行人陈绍勇。
周玉申请执行陈绍勇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第357号民事调解书已经发生效力。申请执行人周玉于2015年8月26日向本院申请执行，执行标的共计人民币211620元及利息等。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
执行员 苏 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张理杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10559号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区长阳镇长韩路6号南区1号楼1层104室。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该单位法务主管。
被告张金庆，男，1971年9月16日出生。
被告张星，男，1992年4月20日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司与被告张金庆、张星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙震颐
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第507号
原告舒某某，女，1975年12月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1969年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告舒某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于2002年4月自愿登记结婚，2004年8月生育一女。自2009年以来，因被告常年在外务工，近几年来很少回家，对妻子、小孩不顾，致使双方感情淡薄。原告多次打电话要求被告回家，但被告不愿回家，原告一气之下诉至本院要求与被告离婚。在审理过程中，经有关人员劝解，原告认识到为了家庭及小孩心身健康成长，自愿放弃诉讼，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告舒某某自愿负担。
审判员 舒生贵
二〇一四年六月一日
书记员 万明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1030号
申请执行人：冯秀美，女，1950年10月19日生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：王梅，女，1970年10月12日生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：王娟，女，1972年11月23日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李春玉，女，1957年9月1日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李忠宝，男，1990年4月1日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李燕，女，1984年11月7日生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行申请执行人冯秀美、王梅、王娟与被执行人李春玉、李忠宝、李燕道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2008）龙民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 姚玉萍
二〇一五年三月二日
书记员 王雨露
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执958号
申请执行人陈小明，男，1961年11月27日出生，住椒江区。
被执行人高友法，男，1955年9月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈小明与高友法民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）台椒椒南商初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈小明于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人高友法支付借款本金人民币30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人高友法有可供执行财产。申请执行人陈小明以被执行人高友法目前无财产可供执行为由，于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈小明以被执行人高友法目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执958号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月十六日
代书 记员 郭健谦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第217-3号
申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路**号。
法定代表人：赵瑞勇，该社理事长。
被执行人：黄雪兴。
本院作出的（2014）邕民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力，但因被告黄雪兴没有按照生效的调解书履行义务，申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社依法向本院申请强制执行，本院已依法受理。现查明，被执行人黄雪兴在银行有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄雪兴的银行存款55000元至本院执行账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 湘
二〇一五年十二月十四日
书记员 柒志海
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第405-2号
原告：高生。
原告：王艳丽。
被告：李钦刚。
被告：朱秀梅。
本院于2013年3月21日立案受理了原告高生、王艳丽诉被告李钦刚、朱秀梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员董军戈适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 董军戈
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 君
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审62号
申请人临海市地方税务局，住所地临海市巾山东路112号。
法定代表人胡寿坚，局长。
被申请人临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地临海市大洋西路38-2号四楼。组织机构代码：698299453
法定代表人张宗良。
因被申请人临海市华信小额贷款股份有限公司未及时缴纳税款，申请人于2017年10月24日制作并向被申请人送达临地税城通[2017]0902号《税务事项通知书》，责令被申请人于2017年11月7日前缴纳2012年1月1日至2014年12月31日应缴纳税款15362735.11元，并从税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。被申请人未缴纳，申请人于2017年12月4日制作并送达临地税城强催[2017]117号《催告书》，但被申请人仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行被申请人缴纳税款15362735.11元及滞纳金。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的《税务事项通知书》、《催告书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市地方税务局作出的临地税城通[2017]45169号税务事项通知所确定的内容，即被申请人临海市华信小额贷款股份有限公司缴纳税款15362735.11元及滞纳金（滞纳金按拖欠税款的日万分之五自欠税之日起计算至执行完毕之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年二月五日
代理书记员 金 清
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初424号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王新伟，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河南省偃师市顾县，现住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被巩义市公安局取保候审，同年4月26日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人王新伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人王新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日18时许，被告人王新伟酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱荣光小型面包车，沿巩义市桐本路由南向北行驶至新兴路交叉口处时，被巩义市公安局交警一中队民警查获。经郑州市公安局事故鉴定所鉴定，王新伟血醇含量为259.73mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王新伟的具结书、供述与辩解；证人蔡某、宋某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等证据，据此认为被告人王新伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王新伟拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王新伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王新伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王新伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王新伟酒后驾驶机动车，血醇含量为259.73mg/100ml,从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月二十八日
书记员 李坤恒
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第277号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人云正义，男，汉族，1995年4月19日出生于四川省古蔺县，小学文化，打工，户籍地四川省古蔺县石屏乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被先行羁押，同月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人云正义犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人云正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年11月7日23时许，被告人云正义窜至潮阳区谷饶镇官田村环东路时，发现被害人孔某鱼停放在粤港快餐店门前的一辆黑色女庄摩托车（价值2800元）。被告人云正义便坐上摩托车并用手将摩托车的车头拽开，后将摩托车往道路对面的小巷子里推过去。当其将摩托车推离一段距离时，被谷饶镇联防队的巡逻队员发现，后被告人云正义被联防队员抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人云正义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某鱼的陈述及辨认笔录，证人周某永、陈某鑫的证言及辨认笔录，被告人云正义原供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还清单，《现场勘验笔录》，《关于咨询二轮摩托车价格的回复函》，刑事照片及人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人云正义以盗窃罪（未遂）判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人云正义对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人云正义无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人云正义所犯罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人云正义在盗窃犯罪的过程中由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已归还被害人，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人云正义犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一六年一月十一日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）菏少刑终字第85号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛某某，鄄城县临濮镇临濮中学教师。
原审被告人辛某甲。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人辛某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十一月二十日作出（2014）鄄刑初字第198号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人辛某甲未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某、辛某某对附带民事部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人辛某甲与本村村民张某某因故曾发生争执，2014年5月30日20时许，被告人辛某甲便骑电动三轮车到张某某家，手持斧子砍张某某及其女儿辛某某，致张某某颈部左侧及左下颌角处受伤、辛某某左耳根后方受伤。经法医鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级，辛某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某于2014年5月30日入住鄄城县人民医院，住院10天，支付医疗费3941.27元，住院期间系二级护理，护理人员辛德氏系农民身份。附带民事诉讼原告人辛某某于2014年5月30日入住鄄城县人民医院，住院7天，支付医疗费1956.75元，住院期间系二级护理，护理人员李某系农民身份。2014年10月份，原告人辛某某入鄄城县临濮镇临濮中学教师编制。
上述事实，有经一审当庭质证、认定的物证木柄斧子一把及其照片；书证户籍证明书、受案登记表、发破案经过、常住人口登记卡、鄄城县临濮镇临濮中学出具的证明、住院病案、住院收费专用票据、鄄城县社会医疗保险事业处证明，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见及证人辛某乙、李某、辛某丙、辛某丁证言，被害人张某某、辛某某陈述及被告人辛某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人辛某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。被告人辛某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某、辛某某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某某、辛某某要求被告人辛某甲赔偿各项损失共计5万元，其中有证据证实的：张某某的医疗费3941.27元、护理费1110元、住院伙食补助费300元、共计人民币5351.27元；辛某某的医疗费1956.75元、护理费777元、误工费777元，住院伙食补助费210元，共计人民币3720.75元；上述要求赔偿的请求符合法律规定，予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人辛某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计人民币5351.27元，于本判决发生法律效力后十日内付清；三、被告人辛某甲赔偿附带民事诉讼原告人辛某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币3720.75元，于本判决发生法律效力后十日内付清；四、随案移送的作案工具木柄斧子一把，予以没收。
宣判后，附带民事诉讼原告人张某某、辛某某不服，提起上诉，认为原审判决应以故意杀人罪对被告人辛某甲定罪、量刑；附带民事部分判赔过低，请求依法改判。
二审期间，上诉人张某某、辛某某提交鉴定费单据三张，证实二上诉人伤后前后经过三次鉴定，共计花费800元。经质证，原审被告人辛某甲对该证据的真实性无异议，认为除医疗费外，其不承担其他费用的赔偿责任。
二审经审理查明的其他事实证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定被告人辛某甲故意伤害他人，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审被告人辛某甲因其犯罪行为给上诉人张某某、辛某某造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。关于二上诉人所提“原审定罪错误，应以故意杀人罪对辛某甲定罪、量刑”的上诉理由。经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对原审判决中的附带民事部分提出上诉，但对刑事部分提出上诉于法无据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于二上诉人认为原审判赔数额低、应支持鉴定费的上诉理由。经查，二上诉人伤后入院治疗多日、前后经过三次鉴定，花费鉴定费800元是事实，原审被告人对受害人因其伤害行为所产生的该损失应予赔偿，故该上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人辛某某要求其误工费按照当地教师的平均工资计算损失、住院生活补助费按照每天80元计算损失及二上诉人请求支持交通费的上诉请求。经查，二上诉人在一审、二审期间均未提交相关证据证实，原审判决依照二上诉人提供的现有证据，按照相关附带民事赔偿的规定和标准，据以确定的赔偿项目和计算出的赔偿数额合理。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定的赔偿范围及数额适当，唯鉴于二上诉人在二审期间提交的新证据，本院确认二上诉人的损失如下：张某某的医疗费3941.27元、护理费1110元、住院伙食补助费300元、鉴定费500元，共计人民币5851.27元；辛某某的医疗费1956.75元、护理费777元、误工费777元、住院伙食补助费210元、鉴定费300元，共计人民币4020.75元。对二上诉人的其他上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持山东省鄄城县人民法院（2014）鄄刑初字第198号刑事附带民事判决的第一项、第四项，即“被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。”；“随案移送的作案工具木柄斧子一把，予以没收。”；
二、变更山东省鄄城县人民法院（2014）鄄刑初字第198号刑事附带民事判决的第二项为：原审被告人辛某甲赔偿上诉人张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计人民币5851.27元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、变更山东省鄄城县人民法院（2014）鄄刑初字第198号刑事附带民事判决的第三项为：被告人辛某甲赔偿附带民事诉讼原告人辛某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币4020.75元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明军
代理审判员 张秀云
代理审判员 王英超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3373号
原告盛某，农民。
被告刘某，农民。
原告盛某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日、11月19日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告经人介绍相识后，没有经过太多的了解便于××××年××月××日登记结婚；双方均系再婚，也未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后也没能建立起牢固的夫妻感情。且双方性格不合，无共同语言，更难以让人容忍的是被告酗酒成性，经常无事生殴打原告。无奈2013年3月原、被告分居至今。综上所述，原、被告的感情彻底破裂，已无和好的可能，更无法继续共同生活，故请求贵院依法判令原、被告离婚，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后也未生育子女。2013年2月21日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解后原告撤诉。2013年9月5日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。被告刘某经本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时均为再婚，认识时间较短，夫妻感情一般，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，原告在一年内两次诉至本院要求离婚，且不同意调解和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告盛某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原、被告各负担55元，因原告已预交，被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
代理审判员 李 宁
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 冷明明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23065号
原告刘XX，男，1937年3月10日出生。
委托代理人张晓光，北京九融律师事务所律师。
被告刘X，男，1963年1月27日出生。
被告高XX，女，1971年9月7日出生。
原告刘XX（以下称姓名）与被告刘X（以下称姓名）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并于诉讼中依职权追加高XX作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。刘XX及其委托代理人张晓光、刘X、高XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：1999年我欲贷款购房，但银行以我年事已高（64岁）为由，不予办理贷款。因此，1999年6月23日，我与儿子刘X签订《委托合同》，约定刘X于2001年代为（借名）购房，购买了位于朝阳区XXXX212号楼东门204号住房（以下简称204号房屋）一套，并代为办理贷款手续，所有购房费用由我承担，房屋产权暂时登记在刘X名下，贷款还清后，刘X无条件的将产权变更到刘XX名下。现我诉至法院，请求法院判决确认204号房屋为我所有。
被告刘X辩称：认可刘XX借我名义买房的事实，所有的购房款也都是刘XX支付的，但不同意204号房屋归刘XX所有，理由是，根据2010年朝民初字第XXXX号民事判决书，购买204号房屋的一切手续都是以我的名义办理的，清偿贷款也是用的我存折中的钱，虽然确认了借款数额、支票数额与购房款相对应，但借款单中仅有刘XX签名没有加盖公司公章，所以判决书中写明不能仅凭借款单和支票存根即认定购房款是刘XX支付的。刘XX提供的借款单复印件，我用紫外线照不出会计印章，我要求刘XX出示原件。
被告高XX辩称：刘XX与刘X系父子关系，二人以父亲起诉儿子的方式进行诉讼，而且起诉依据的是已经作废的房产证，涉嫌恶意诉讼。刘XX要求确认所有权的204号房屋现在登记在我和刘X名下，是夫妻共同财产。我们还有一套房产在朝阳区双桥，刘XX也是以同样的形式将刘X诉至法院，同样涉及恶意诉讼。请求法院驳回刘XX的诉讼请求，204号房屋是我和刘X共同所有的房屋。
经审理查明：高XX与刘X系夫妻关系，二人于2000年1月31日登记结婚。刘XX与刘X系父子关系。
2001年2月26日，刘X与北京住总集团房地产开发部（以下简称住总集团）签订《商品房买卖合同》，约定刘X购买204号房屋，房屋总价款409438.04元，该房屋于2003年8月16日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为刘X。
2009年5月12日，刘X与刘XX签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定由刘XX购买204号房屋，房屋成交价格为480721元。2009年5月18日，204号房屋过户至刘XX名下。
2010年1月，高XX将刘XX、刘X诉至本院，称204号房屋是刘X与高XX的夫妻共同财产，刘X在未经高XX同意的情况下，私自将房屋转让给刘XX，并办理了房屋过户手续，侵犯了高XX的合法权益，请求法院判决刘X与刘XX于2009年5月12日签订的《存量房屋买卖合同》无效。2010年4月，本院做出（2010）朝民初字第XXXX号民事判决书，认为“二被告关于房屋系刘XX个人财产的辩解，依据不足，本院依法认定XXXX204号房屋是高XX与刘X在婚姻存续期间取得的财产，应当归夫妻双方共同所有”，判决刘X与刘XX于二○○九年五月十二日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号为XXXX）无效。判决做出后，刘XX、刘X不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，后二人于2010年8月5日申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于当日裁定予以准许。
2013年8月9日，204号房屋变更登记为刘X、高XX共同共有，房屋产权证号为X京房权证朝字第XX**号。
本案中，刘XX再次主张，204号房屋系其借用刘X的名义购买，购房款项均系刘XX出具。为证明自己的主张，刘XX提交了《委托合同》、商品房买卖合同、房屋所有权证（登记的所有权人为刘X，发证时间为2003年8月16日，所有权证号为京房权证朝私03字第XX**号）、借款单、支票存根、房地产销售专用发票等证据。刘X对证据均表示认可，高XX对证据不予认可。
上述事实，有各方当事人提交的《委托合同》、商品房买卖合同、房屋所有权证、借款单、支票存根、房地产销售专用发票、存折、照片、购买支票记录等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据已经生效的本院（2010）朝民初字第XXXX号民事判决书，204号房屋系刘X与高XX的夫妻共同财产。刘XX所主张的事实、提交的证据均在（2010）朝民初字第XXXX号案件的审理过程中已经提出，现刘XX并未提出新的有力证据证明自己主张的借名买房事实，故其要求确认204号房屋归自己所有的诉讼请求本院不予支持。至于刘XX对204号房屋的出资，可以作为债权另行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告刘XX负担（已交纳2900元，剩余2900元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2935号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
负责人:赵国清.
被执行人王晓华。
被执行人傅春华。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行与被告王晓华、傅春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）绍越商初字第2005号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依法查封了被告王晓华名下位于世禾新村69幢203室[房屋所有权证编号：绍房权证稽山字第F00001367**号，土地使用权证:绍市国用2006第15919号]房产。在执行过程中，本院责令被执行人王晓华、傅春华限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人王晓华、傅春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王晓华名下位于世禾新村69幢203室房产及附属自行车库[以浙江经纬房地产评估有限公司绍兴分公司浙经纬（2015）估字第147号估价报告为准]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 铭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2686号
罪犯冯桂芬，女，1965年3月20日出生，汉族，河南省长垣县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2008年8月6日作出（2008）长刑初字第197号刑事判决，认定冯桂芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年3月12日起至2022年3月11日止。判决生效后，于2008年9月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年5月12日对冯桂芬减去有期徒刑一年，于2014年12月2日对冯桂芬减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯冯桂芬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月12日，因冯桂芬嫌长期卧床的丈夫被害人时某尿床，就用小木板凳、酒瓶击打时某面部及头部等致其死亡。该犯属于精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
罪犯冯桂芬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、10月获得表扬；2016年6月获得表扬。该犯为精神病犯。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：一般、良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯桂芬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯桂芬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00594号
原告谭某。
被告罗某。
本院在审理原告谭某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案过程中，原告谭某于2015年12月17日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告谭某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告罗某的起诉。
本案案件受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告谭某承担。
审判员 谭雄建
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 莎
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第159号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林某。2011年11月18日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留13日。因本案于2011年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨甜。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）74号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪文静出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人杨甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年11月18日9时许，被告人林某因在杭州市下城区大成巷5号爱加酒店422房间内吸毒，被接警后赶到现场的民警抓获，并当场从其身上查获6小包白色晶体状粉末、5小包红色药丸。经鉴定，共计净重21.32克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，毒品检验报告，检查笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、收缴清单、现场检测报告、现场照片及赃物照片、情况说明，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而非法持有毒品，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2012年12月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇一二年三月十四日
书记员 文 阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初804号
原告：朱某，女，1978年7月10日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：方汇，安徽省巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1979年4月日4出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：汤宪花，安徽韶阳律师事务所律师。
原告朱某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人方汇，被告赵某甲及其委托代理人汤宪花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年登记结婚，婚后感情一般，双方婚后于××××年××月××日生育一女儿取名赵某乙，于××××年××月××日生育女儿取名赵某丙。由于被告不履行家庭义务，对家庭由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格不合，被告没有家庭不管不问，原、被告经常为琐事发生争吵，被告有赌博恶习，屡教不改，每年打工的收入多用于赌博，对家庭毫无贡献，其夫妻感情已名存实亡。婚生女赵某乙随被告共同生活，婚生女赵某丙随原告共同生活有利于其健康成长。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙随被告赵某甲共同生活，赵某丙随原告共同生活，需要被告每月支付500元抚养费。
被告赵某甲答辩称：被告不同意离婚，原、被也不符合离婚法定条件；2、因不同意离婚，故对子女抚养不发表意见。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年登记结婚，××××年××月××日、××××年××月××日分别生育女儿赵某乙、赵某丙。原、被告因家庭琐事，互有争吵。
上述事实，有原、被告陈述，双方举证、质证及本院认证的结婚证、户口簿等证据材料予以佐证，可以认定。
本院认为：原告朱某和被告赵某甲自由恋爱结婚，婚前具有一定感情基础，婚后育有两个女儿，夫妻之间因生活琐事，发生争吵也属争吵现象，夫妻应当互谅互让，互敬互爱，共同抚育一双女儿，且原告诉请离婚，证据不足，不符合离婚法定条件，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱某与被告赵某甲离婚不予准许。
案件受理费300，适用简易程序，减半收取150元由原告朱某承担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一六年四月二十日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1746号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人黄少平，女，1969年3月8日出生，住福安市。
被执行人王全光，男，1969年9月5日出生，住福安市。
被执行人薛丽华，女，1969年2月22日出生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人黄少平、王全光、薛丽华、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字4324号民事判决书，被执行人应偿还借款本金110万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失1000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4324号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3212号
罪犯王文晓，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月6日作出了（2012）台椒刑初字第557号刑事判决，以被告人王文晓犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯王文晓予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文晓在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王文晓在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王文晓在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文晓予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第340号
原告孙玉花，又名孙玉华，男，1957年11月29日出生，汉族。
被告兰文新，男，1968年6月1日出生，汉族。
原告孙玉花诉被告兰文新买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉花到庭参加诉讼，被告兰文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，被告从原告处购买小麦3780斤，并约定每斤小麦1元，如超过两年期限未给付小麦款，由被告支付利息，被告给原告出具了欠条，后经原告多次向被告追要小麦款，被告一直未付。其行为属于违约，已给原告造成经济损失，并且已超过两年期限。故诉至法院，请求判令被告给付小麦款3780元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年6月，被告兰文新在原告村庄收购小麦，其中收购原告小麦3780斤，当时未付现款，约定每斤1元，后给原告出具欠条一份，“我于2012年6月12日收购西孙庄村一组孙玉华小麦3780斤，欠款人兰文新。”后原告等人到被告居住地追要小麦款，被告外出不知去向。原告现请求判令被告偿还小麦款3780元并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告兰文新购买原告小麦，有被告出具的欠条为证，应按约定价格支付货款。被告出具的欠据上未显示有利息约定，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告兰文新于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告孙玉花小麦款3780元，在支付该款的同时，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2012年6月12日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 旗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2467号
原告：吕某。
被告：华某。
原告吕某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。自1996年后，因被告外遇，原、被告间夫妻感情开始不和，原告多次试图挽回婚姻，但终未果，双方分居至今。现原告诉请判令：原告与被告离婚。
原告吕某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻的事实。
2、常住人口登记卡及被告户籍信息1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子的事实。
3、1996年3月8日原、被告检验报告单各1份，用以证明被告因外遇染上疾病，致夫妻感情不和的事实。
被告华某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告吕某提交的证据，被告华某未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告举证1、2，符合证据构成要件，予以确认；证据3，距今已有20年，与原、被告现离婚争议没有关联，本院不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告吕某与被告华某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。婚后初期，双方感情尚可，后因被告长期在外，较少回家，致双方感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚后生育一子，初期感情亦尚可，且已共同生活近30年，双方婚姻理应具有一定感情基础。现双方感情隔阂主要系被告长期在外，较少回家，与原告缺乏沟通所引发，只要被告能正视问题，珍惜昔日感情，珍惜家庭，切实加强与原告沟通，夫妻仍能和好。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，尚无充分依据。被告华某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈佳男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21656号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告何亚军，男，1977年3月26日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告何亚军物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00939号
罪犯许杰，男，1979年4月24日出生，汉族，大学文化程度，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）郑刑—初字第23号刑事判决，认定被告人许杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许杰不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑一终字第185号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许杰自入狱以来确有悔改表现，并�供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年11月至2009年12月，被告人许杰单独或分别伙同马某、张某、赵某某等人谎称自己是郑州市房管局工作人员或在郑州市房管局有关系等，以非法占有为目的，谎称帮助他人购买经济适用房为名，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中许杰诈骗92人，涉案金额923万元。案发后，赃款未追回。在共同犯罪中被告人许杰系主犯。罪犯许杰自服刑以来受表扬7次。2012年10月1日至2015年10月31日消费记录为36228元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表、消费记录明细等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许杰自服刑以来虽受一定的表扬奖励，�其犯诈骗罪，诈骗金额达923万元，人数达92人，多数受害人为社会弱势群体，赃款至今未追回，社会危害大，且在共同犯罪中系主犯，在狱内平均月消费较高。综合其原判情况和改造表现，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许杰本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00939号
罪犯许杰，男，1979年4月24日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）郑刑—初字第23号刑事判决，认定被告人许杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许杰不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑一终字第185号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许杰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，�判认定2007年11月至2009年12月，被告人许杰单独或分别伙同马萍、张金赟、赵会龙等人谎称自己是郑州市房管局工作人员或在郑州市房管局有关系等，以非法占有为目的，谎称帮助他人购买经济适用房为名，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中许杰诈骗92人，涉案金额923万元。案发后，赃款未追回。在共同犯罪中被告人许杰系主犯。罪犯许杰自服刑以来受表扬7次。2012年10月1日至2015年10月31日消费记录为36228元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表、消费记录明细等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许杰自服刑以来虽受一定的表扬奖励，但其犯诈骗罪，诈骗金额达923万元，人数达92人，多数受害人为社会弱势群体，赃款至今未追回，社会危害大，且在共同犯罪中系主犯，在狱内平均月消费较高。综合其原判情况和改造表现，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许杰本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执230号
申请执行人王廷宝，农民。
申请执行人王学和，农民。
申请执行人王永贞，农民。
被执行人刘景生，农民。
申请执行人王廷宝、王学和、王永贞申请执行刘景生合伙协议纠纷一案，惠民县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）惠民初字第770号民事判决书业已发生法律效力。经申请人王廷宝、王学和、王永贞申请，我院于2016年02月22日立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人刘景生到庭，暂无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案标的5250元及利息，尚余5250元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第770号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年七月十三日
书记员 王俊峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2143号
罪犯胡金生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)惠中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人胡金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币505000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡金生在服刑期间确有悔改表现�本院先后于2011年8月19日、2013年6月20日、2015年3月20日以（2011）东中法刑执字第1936号、（2013）东中法刑执字第1304号、（2015）东中法刑执字第306号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、六个月。刑期执行至2024年1月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯胡金生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日�2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年11月4日、2015年11月5日履行财产刑共计人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年12月至2016年9月在狱内共消费8011.69元，狱内月均消费为364.17元；截至2016年9月20日止其狱内经济账户余额为1317.34元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡金生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，其社会危害性大，且该犯尚未履行完财产刑，对其减刑应从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年5月14日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳城法民一初字第882号
原告：何金如，男。
委托代理人：冯永锐。
委托代理人：徐志坚。
被告：冯振龙，男。
被告：陈影仪，女。
原告何金如诉被告冯振龙、陈影仪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金如的委托代理人徐志坚到庭参加了诉讼；被告冯振龙、陈影仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何金如诉称：2011年，原告在阳江做物流生意时与被告冯振龙认识，后被告冯振龙因资金周转困难向原告借款。被告冯振龙于2012年1月5日向原告借款20000元，5月17日借款28000元，6月18日借款60000元，10月3日借款173000元，四次借款合共281000元。后原告多次要求被告冯振龙偿还借款，但其拒绝偿还。被告冯振龙与陈影仪是夫妻关系，被告冯振龙向原告借款是在其夫妻关系存续期间。因此，被告陈影仪对借款及利息负有同等还款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令：1、两被告立即偿还借款281000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中60000元借款利息从2012年8月31日起计算，其余221000元借款利息从2013年8月14日起计算，计至付清借款时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯振龙、陈影仪没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明，被告冯振龙因资金周转困难，分4次共向原告何金如借款281000元，每次借款被告冯振龙均签写《借据》或《借条》给原告收执，具体如下：1、2012年1月5日借款20000元；2、2012年5月17日借款28000元；3、2012年6月18日借款60000元；4、2012年10月3日借款173000元。上述借款均没有约定利息，其中2012年6月18日借款60000元约定在2012年8月31日前偿还，其余三笔借款均没有约定借款期限。借款后，原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张两被告是夫妻关系，请求两被告共同清偿欠款，但未能提供相应的证据证实借款时两被告是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》3份、《借条》1份为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告何金如与被告冯振龙之间的债权债务关系清楚，被告冯振龙尚欠原告借款本金281000元，有被告冯振龙出具给原告收执的《借据》、《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告冯振龙清偿借款281000元，本院予以支持。由于双方在借据中没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，2012年6月18日借款60000元的利息应从被告逾期还款之日（2012年9月1日）起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；原告请求另外三笔借款：2012年1月5日借款20000元、2012年5月17日借款28000元、2012年10月3日借款173000元，合共221000元借款的利息，从2013年8月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，合法合理，本院予以支持。原告主张被告冯振龙与被告陈影仪是夫妻关系，但没有提供相应的证据证明借款时两被告系夫妻关系，故原告请求被告陈影仪共同偿还借款本息，理据不足，本院不予支持。被告冯振龙、陈影仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯振龙尚欠原告何金如借款本金281000元及其利息（其中借款本金60000元的利息从2012年9月1日起、借款本金221000元的利息从2013年8月14日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决生效之日起十日内付清给原告何金如；
二、驳回原告何金如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5813.10元由被告冯振龙负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 传
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1863号
原告廖某，男。
委托代理人曾桂良，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾某连，女。
原告廖某与被告曾某连离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，自2006年开始，因家庭琐事经常发生吵闹。原告曾先后两次向法院起诉要求与被告离婚未果，但夫妻关系一直未予改善，分居生活至今。十年来，被告在外务工挣钱，但并未承担两个小孩的生活费、学费，全靠原告一人将小孩抚养成人。目前，原告身患恶疾，儿女要求被告回家照看，但遭到拒绝和无理苛刻要求。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生男孩廖某越由原告抚养，被告承担小孩的抚养费。
被告曾某连未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，同年10月登记结婚，1993年2月28日婚生女儿廖某琳（曾用名廖慧玲），1999年8月22日婚生男孩廖烁威。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2006年外出务工，双方聚少离多。原告在家抚养两个小孩，并承担家庭支出。2015年3月份，原告被检查出疾病后，原告及其小孩电话联系被告回家照料原告，但被告仅回家数日就离开外出。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生男孩廖某越现随原告生活，并在原告所在地就读高中。庭审中，婚生女孩廖某琳当庭表示要求婚生男孩廖烁威归原告抚养，并承诺将帮助父亲共同照料胞弟。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、婚生女儿廖某琳、男孩廖烁威的户籍信息、结婚证明、证人廖某琳的证言及原告的陈述等证据证明。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，分开生活已将近10年之久，且原告于2015年3月经检查患病后，被告不履行夫妻相互扶持照顾义务，可见夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告于2006年外出务工，未在家照料家庭和照顾小孩，婚生男孩廖某越随原告生活，虽原告身患疾病，但婚生女儿廖某琳当庭承诺将与父亲共同抚养胞弟。为了小孩的健康成长，不宜改变其成长和学习环境，故婚生男孩廖烁威由原告抚养较为适宜。被告作为不直接抚养小孩的一方，应当对小孩负担必要的抚养费。对于被告具体的支付小孩抚养费的数额、方式，本院结合当地生活水平和负担能力，酌情认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某和被告曾某连离婚；
二、原、被告婚生男孩廖烁威由原告廖某抚养成年，被告曾某连每月支付小孩廖烁威生活费400元，小孩廖烁威的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担50%，被告曾某连有探望小孩的权利，原告廖某有协助的义务；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 刘菁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2174号
罪犯林少龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2012年8月17日作出(2012)河东法少刑初字第1号刑事判决，以被告人林少龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人林少龙不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月25日作出(2012)河中法刑二少终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林少龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯林少龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2015年12月、2016年8月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林少龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯强奸罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林少龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执728号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某某，该公司董事长。
被执行人：安徽某某生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道。
法定代表人：刘某。
被执行人：刘某，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某灵芝产业开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：刘某。
申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽某某生物科技发展有限公司、刘某、安徽某某灵芝产业开发有限公司追偿权纠纷追偿权纠纷一案，现申请执行人霍山某某融资担保有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第789号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人蒋晓飞，该行员工。
被执行人常州市宏阳旅游用品有限公司。
法定代表人袁明敏，总经理。
被执行人江苏春晖乳业有限公司。
法定代表人张友春，总经理。
被执行人常州博莱特福休闲用品有限公司。
法定代表人袁明敏，总经理。
被执行人袁明敏（曾用名袁忠新），男，1968年3月13日生。
被执行人邵远妹（系袁明敏之妻），女，1969年4月7日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州市宏阳旅游用品有限公司、江苏春晖乳业有限公司、常州博莱特福休闲用品有限公司、袁明敏、邵远妹金融借款合同纠纷一案，我院于2014年7月24日作出的（2014）天商初字第890号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宏阳公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行常州分行归还借款本金4357735.85元，利息152048元（计算至2014年6月22日）及自2014年6月23日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息、复利，同时支付律师代理费100795元。二、春晖公司、博莱特公司、袁明敏、邵远妹对宏阳公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后可以向宏阳公司追偿。案件受理费44463元，减半收取22231.5元、保全费5000元，合计27231.5元，由宏阳公司负担，春晖公司、博莱特公司、袁明敏、邵远妹承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，其中被执行人常州市宏阳旅游用品有限公司的财产已在另案处置中，被执行人江苏春晖乳业有限公司的财产已被其他法院第一查封，且其作为主债务人的案件正处于常州市中级人民法院执行过程中，此外各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了调查，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 雄
湖南省�沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第789号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。
被执行人卢光明。
被执行陈立。
被执行人卢亚光。
被执行人湖南胜基智能水表有限公司。
被执行人周珊。
被执行人罗慧。
被执行人卢小滢。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2015年6月3日审结，该案（2015）天民初字第00718号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第789号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年三月二十日
代理书记员 韩 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第342-1号
申请执行人于刚。
被执行人李学岗。
本院执行的于刚申请执行李学岗其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1289号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第462号
罪犯李正伟，男，1987年12月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）镇刑初字第155号刑事判决，以被告人李正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月7日起至2016年2月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李正伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李正伟的考核结果，以罪犯李正伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李正伟，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正伟减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0133号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王艮良，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人尤俊，
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王艮良犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人王艮良及其辩护人尤俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日14时许，被告人王艮良在扬州市邗江区沿河街莱茵小镇三羊玉苑门前因琐事与被害人吴某发生争执，后又与田某（被害人吴某的丈夫）、王某丙互殴。在被害人吴某与田某、王某丙等人退回三羊玉苑店内后，被告人王艮良与鲍某乙、鲍某甲、张善军等人冲进店内，对王某丙拳打脚踢，并辱骂田某等人。后被告人王艮良拿起店内的烟灰缸、紫砂茶杯砸向被害人吴某与田某方向，致被害人吴某右眼受伤。经法医鉴定，被害人吴英某重伤。
案发后，被告人王艮良如实供述了自己的犯罪事实。
2014年4月10日，被告人王艮良与被害人吴某达成赔偿协议，并支付赔偿款人民币1100000元，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人王艮良在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人王艮良的户籍证明、抓获经过、扬州市公安局邗江分局扣押物品、文件清单复印件、收条复印件等书证，被告人王艮良的供述笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人王某甲、陆某、许某、白某、邱某、王某乙、杨某、梁某、张某、袁某、刘某甲、刘某乙、王某丙、田某、鲍某甲、鲍某乙、张善军的证言笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艮良故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王艮良主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王艮良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王艮良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 赵长美
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈伟华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第379号
原告：吴信堂。
被告：湖州波欣印染厂，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告吴信堂与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴信堂未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵练丽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第853-1号
申请人：苏珩，男，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：李忠全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李咏梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：林洪，女，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：司稚逸，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
申请人苏珩与被执行人李忠全、李咏梅、林洪、司稚逸、雅安雅惠商业贸易有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人林洪、司稚逸的房产已进入评估拍卖程序。经过申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人苏珩与被执行人李忠全、李咏梅、林洪、司稚逸、雅安雅惠商业贸易有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年五月四日
书记员 李 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢92号
庄广昱、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人庄广昱与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1757号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告庄广昱逾期进户违约金4429.58元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告庄广昱于2016年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日