wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3250号
原告：中国某银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：陈某，男，1968年8月29日出生，汉族，住所地北海市，
原告中国某银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司北海市云南路支行的委托代理人吴裕成、郭春媚到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司北海市云南路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈某签订的《个人购房借款合同》；2、被告陈某归还原告借款本金287966.21元，利息2786.77元（利息暂计至2016年8月21日，以后续计）；3、原告对被告陈某名下的北海市××大道西××大厦××号房屋享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权发生的律师费13584元。事实和理由：2004年12月20日，被告陈某因购买北海市××大道西××大厦××号房屋，向原告抵押贷款53万元，为此与原告签订了《个人购房借款合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2004]年[0842]号），双方约定贷款期限为25年，约定贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为4.425‰，并约定按月等额本金还款；约定如被告陈某连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息，以及贷款人为实现债权而引起的一切费用由被告陈某承担；约定被告陈某以其位于北海市××大道西××大厦××号房屋作为借款抵押的担保。合同签订后，原告按约将53万元贷款发放到合同指定账户，原告与被告陈某于2005年2月3日到北海市房地产交易中心办理了抵押登记手续，抵押人为被告陈某。由于被告陈某一直不能按时足额还款，并且自2015年4月30日起，被告没有再归还借款本息，截止2016年8月21日止，被告已拖欠贷款本金287966.21元及利息2786.77元。原告经多次催讨未果，为此特向法院提出上述诉讼请求。
原告对其诉称提供的证据有：证据1、个人购房借款合同，证明被告陈某向原告贷款的事实；证据2、房地产抵押登记证明书，证明原、被告已办理抵押房地产的登记手续的事实；证据3、个人住房贷款凭证，证明原告已履行提供借款义务的事实；证据4、历史明细表，证明被告的还款情况及拖欠本息的数额的事实；证据5、身份证、户口本，证明被告的诉讼主体资格；证据6、未婚声明，证明被告向原告申请贷款时的婚姻状况的事实；证据7、律师函，证明原告委托律师向被告催收，但被告置之不理的事实；证据8、广西壮族自治区律师服务收费标准及律师费发票，证明原告依据该标准支付律师代理费的事实。
被告陈某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈某签订的《个人购房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告陈某发放贷款，但被告陈某未按约定按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照双方的合同约定，被告陈某累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息，因此原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》及由被告陈某偿还本息的诉讼请求依法有据，对此本院予以支持。另根据合同约定，贷款人为实现债权而产生的一切费用，由借款人承担，因此原告在本次诉讼中为实现债权支付的律师费13584元，应由被告陈某返还给原告。而被告陈某以其名下位于北海市××大道西××大厦××号房屋作为借款抵押物并办理了抵押登记手续，故原告就上述债权依法对该房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国某银行股份有限公司北海市云南路支行与被告陈某签订的《个人购房借款合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2004]年[0842]号）；
二、被告陈某须归还贷款本金287966.21元及利息（在2016年8月21日之前的利息为2786.77元，在2016年8月21日之后的利息以本金287966.21元为基数，按编号为A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2004]年[0842]号《个人购房借款合同》约定的利率为计算标准，从2016年8月22日起计至还清贷款之日止）给原告中国某银行股份有限公司北海市云南路支行；
三、被告陈某须支付律师代理费13584元给中国某银行股份有限公司北海市云南路支行；
四、中国某银行股份有限公司北海市云南路支行就上述债权对被告陈某名下位于北海市北海大道西16号海富大厦第二十二层E号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费5864元，公告费350元，合计6214元，由被告陈某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5864元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120048416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月七日
书 记 员 包青青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0727号
罪犯林春丽。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南刑初字第0229号刑事判决，以被告人林春丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2012年12月27日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯林春丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯林春丽在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯林春丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林春丽减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1699号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告童贤良，男，1971年10月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告童贤良劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初447号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘贤岗，男，1954年12月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系北约客维景国际大酒店保洁人员，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌盗窃罪于2017年6月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年6月22日沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人刘贤岗犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人刘贤岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年6月12日10时许，被告人刘贤岗在沈阳市和平区同泽北街35号北约客维景大酒店5楼打扫卫生时，趁被害人靳某不备之机，将其放在吧台内的黑色拎包盗走，包内有现金人民币3622元，并藏匿于4楼安全出口指示牌后面的墙洞里。
2017年6月14日，被告人刘贤岗向所在单位投案。被盗物品全部被公安机关依法扣押并发还给被害人靳某。
庭审过程中，被告人刘贤岗对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人刘贤岗犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘贤岗案发后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人刘贤岗积极缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘贤岗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年八月十七日
书记员 王丹妮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01629号
原告孙家明。
被告李庆，（昌盛种业）门市。
被告陈大礼，
原告孙家明与被告李庆、陈大礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审理，后依法变更为由审判员卜召其独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙家明到庭参加诉讼，被告李庆、陈大礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家明诉称：2013年3月2日被告找到原告要求借款12万元，原告于是借款12万元给被告李庆，其向原告出具了借条，约定月息1.5%，被告陈大礼在借条上签字担保，原来约定使用一年，一年到期后，被告于2014年3月6日给付原告利息21600后，要求继续使用一年借款，但一年到期后，两被告都拒绝偿还借款，故诉至法院，请求依法判令两被告返还借款本金和到起诉之日起的利息共计145200元，并以12万元为本金偿还从起诉之日至还清借款之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李庆、陈大礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告孙家明2013年3月2日借款12万元给被告李庆，李庆向原告出具了借条，约定月息1.5%，被告陈大礼在借条上签字担保。原告于2014年3月6日曾收到被告利息21600。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙家明与被告李庆、陈大礼之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李庆未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告孙家明要求两被告偿还借款本金12万元及利息25200元共计145200的诉讼请求，因要求的利息25200元系2014年3月6日起到起诉之日2015年5月12日止，未超过约定利息1.5%，双方约定利息亦未违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求以借款12万元为本金按约定利息偿还从起诉之日至还清借款之日止的利息，亦于法有据，本院依法予以支持。被告陈大礼自愿在借款借条中作为担保人签字，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告李庆、陈大礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙家明支付借款本金120000元及利息25200元共计145200元，并以12万元借款本金为基数，按约定利率1.5%偿还自2015年5月12日起至实际给付之日止的利息；
二、被告陈大礼对上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向借款人李庆追偿。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告李庆、陈大礼负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年八月十二日
书记员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）义民一初字第01550号
原告黄某，女，1957年10月3日生，汉族，退休职工，住义县义州镇振兴街。
被告吴某某，男，1956年7月21日生，汉族，职员，住义县义州镇振兴街。
原告黄某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2014年8月6日在义县民政局办理了离婚登记，在离婚协议书中对财产问题未做处理，并写了无共同财产，现原告要求登记在自已名下的楼房归自已所有。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、原、被告夫妻共同财产：登记在原告黄某名下的坐落于义县义州镇振兴街林果局住宅丘（地）号1－8－11六楼88.61平方米住宅一幢归原告黄某所有；
二、案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
其他无争议。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在协议书上签字后即具有法律效力。
审判员 王明玉
二〇一四年九月十七日
书记员 徐 露
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初396号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人牛玉荣，女，1963年4月20日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，务农，住周口市川汇区。2017年3月29日主动到周口市公安局太昊路分局投案，同日因涉嫌非法种植毒品原植物被周口市公安局太昊路分局决定取保候审，2017年5月8日周口市川汇区人民检察院以无社会危险性为由决定不予批准逮捕。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人牛玉荣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人牛玉荣及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2017年3月28日10时许，周口市公安局太昊路分局民警，在周口市川汇区川东工业基地贾窑村一处菜地里发现种植的有罂粟苗，民警立即对其铲除，现场清点为510株。经调查，该处菜地内的罂粟苗系被告人牛玉荣种植。
公诉机关认为,被告人牛玉荣明知是罂粟毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合被告人牛玉荣的犯罪事实情节、当庭认罪态度对其依法判处。
被告人牛玉荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称我是主动到周口市公安局太昊路分局投案，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称被告人牛玉荣在犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；其法律意识淡薄，主观恶性较小，犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对其适用非监禁刑。
经审理查明，2017年3月28日10时许，周口市公安局太昊路分局民警，在周口市川汇区川东工业基地贾窑村一处菜地里发现种植的有罂粟苗，民警立即对其铲除，现场清点为510株。经调查，该处菜地内的罂粟苗系被告人牛玉荣种植。
上述事实，被告人牛玉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言,书证周口市公安局太昊路分局查获经过、前科查询证明、扣押物品清单、户籍证明、周口市中医院诊断证明书、周口市川汇区司法局社区调查报告,物证照片,现场勘验笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛玉荣明知是罂粟毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪,公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牛玉荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。指定辩护人辩称被告人牛玉荣具有自首情节、认罪态度较好的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛玉荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、未随案移送扣押物品清单的物品，由扣押单位周口市公安局太昊路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐鹏飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第237号
上诉人（原审被告）王某某，女，1984年4月10日出生，汉族，无业，户籍地山东省滕州市，现住济南市。
委托代理人王奎，山东舜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某甲，男，1981年4月28日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人王某某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2011年8月相识后建立恋爱关系，于2011年10月12日登记结婚，婚后于2012年10月26日生育一子徐某甲乙。原、被告婚前感情较好，婚后因性格脾气的差异，有时为琐事产生争执。现原告主张因被告脾气暴躁且经常对其实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情，双方自2013年12月3日起分居生活。
原审审理中，根据原告徐某甲的申请，法院依法调取了济南市公安局市中分局十六里河派出所2013年12月7日对原、被告所做询问笔录及原告人体损伤程度鉴定书，上述材料证实2013年12月3日，原、被告因家庭纠纷产生矛盾，被告持刀将原告砍伤，原告伤情经鉴定构成轻微伤。
原审法院认为：原、被告相识后经过一段时间的了解自愿登记结婚，婚后共同生育儿子，照顾家庭，建立起了一定的夫妻感情。但因性格脾气的差异，双方时常为琐事争执，对夫妻感情造成了不利影响。通过原告徐某甲的陈述及法院调取的材料可以看出，被告王某某在处理家庭纠纷时方式确实欠妥，给原告徐某甲的身体及精神均造成了一定的伤害，并导致原告徐某甲起诉离婚，对此被告王某某应当承担主要责任，但原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，性格脾气和处事方式的差异可以通过双方充分的沟通交流得到改善，希望被告王某某今后能够控制好自己的情绪和态度，用和平的方式解决家庭家庭纠纷，尽快化解生活中出现的不和谐音符，同时原告徐某甲也应多从对方和孩子的角度出发考虑和处理问题，给双方一个和好的机会，也给孩子一个完整的家庭。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告徐某甲的离婚请求，法院不予支持。案经调解，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：不准原告徐某甲与被告王某某离婚。案件受理费25元，由原告徐某甲负担。
上诉人王某某不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。一、原审判决认为“通过原告徐某甲的陈述及法院调取的材料可以看出，被告王某某在处理家庭纠纷时方式确实欠妥，给原告徐某甲的身体及精神均造成了一定的伤害，并导致原告徐某甲起诉离婚，对此被告王某某应当承担主要责任”，但该认定并非对调取的派出所证据材料的全面审查，而是对证据材料的片面取舍。该事件的起因是被上诉人徐某甲心情烦闷，将火气在家中发泄，徐某甲所受的伤害主要原因是其本人的性格缺陷，徐某甲应承担主要责任，原审判决认为王某某承担主要责任是错误的。二、在原审中，王某某未到庭是因为当时脚受伤未愈，是有合法理由的，并且王某某在接到法院传票后，不但提交了书面答辩状而且还多次与主审法官沟通，并非原审认定的“无正当理由拒不到庭”。三、徐某甲有正当职业，其在原审诉状中陈述自己无业是错误的。综上，请求依法改正原审判决中认定的错误事实；上诉费用由被上诉人徐某甲承担。
被上诉人徐某甲无正当理由拒不到庭答辩，其提交书面答辩状称，上诉人王某某所述不属实，双方感情彻底破裂，无法共同生活，坚决要求离婚。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为：被上诉人徐某甲起诉要求与上诉人王某某离婚，原审法院经审查认为双方夫妻感情尚未破裂，并据此判决不准双方离婚并无不当，上诉人对此判决结果亦无异议，本院予以维持。王某某与徐某甲之间的矛盾产生原因有多方面，并非一因之果，具体原因应依照双方陈述及提交的证据并结合案件情况综合判断。原审法院没有认定双方感情破裂，不宜在判决书中认定矛盾产生的原因、责任大小及承担。故原审判决认为“被告王某某在处理家庭纠纷时方式确实欠妥，给原告徐某甲的身体及精神均造成了一定的伤害，并导致原告徐某甲起诉离婚，王某某应当承担主要责任”不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人王某某负担25元，被上诉人徐某甲负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 翟义惠
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行初34号
原告刘之耀，男，1959年10月11日出生，汉族，延安市宝塔区七里铺人，现住延安市宝塔区，居民。
被告延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新城延安市人民政府大楼。
法定代表人薛占海，市长。
原告刘之耀因与被告延安市人民政府拆迁补偿一案，向延安市中级人民法院提起行政诉讼，原告提出异地管辖申请，陕西省高级人民法院指定本院管辖。在本院审理过程�，原告刘之耀自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘之耀撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘之耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘之耀负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 李 云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘诗雨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2359号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
被告王某庚。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是各被告父亲。现六被告未尽赡养义务，故要求各被告自2015年4月起每人每月支付赡养费1200.00元，案件受理费由被告承担。
被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某甲于1929年8月9日出生，现居住于沈阳市沈北新区建设路60号。原告王某甲生育原告委托代理人王志强及六被告共7名子女。
上述事实有当事人陈述、沈阳市公安局沈北分局虎石台派出所证明、户籍信息在卷为证。
庭审中，原告要求各被告每人每月给付赡养费1200.00元，应提供证据证实其每月生活必要支出费用数额为8400.00元，但原告未提供证据证实上述事实，故对原告主张每月生活必要支出费用为8400.00元的事实不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女对父母有赡养义务。原告提供的公安机关证明能够证实原、被告之间的身份关系合法有效，故被告应对原告承担赡养义务。原告要求被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。但原告要求赡养费数额过高，应按城镇居民消费性支出每月1502.50元计算，因原告共有7名子女，故每名子女应承担的赡养费数额为214.64元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚自2015年4月1日起每月1日前每人给付原告王某甲赡养费214.64元，其中2015年4月、5月、6月、7月的赡养费于本判决生效后3日内给付完毕。
上述款项，如被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年七月八日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00199号
原告：徐X，男。
委托代理人：徐大光，系辽宁富洲律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：张X，女。
委托代理人：宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告徐X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。由代理审判员曹永光担任审判长，人民陪审员林泉、赵杰参加评议，公开开庭进行了审理。原告徐X及其委托代理人徐大光、被告张X及其委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X诉称：原告与被告于2004年5月13日登记结婚，婚生女徐XX于2008年2月22日出生。原告与被告婚前经人介绍相识，经短期交往便登记结婚。婚�被告经常因家庭琐事与原告争吵，现夫妻感情已破裂。今起诉至法院，要求与被告离婚。婚生女徐XX随被告生活，原告愿承担一半抚养费，原告要求每周至少探视一次女儿，每隔两年的寒假或暑假陪孩子在一起一周。原、被告在婚姻关系存续期间购买的座落于铁岭市新城区御龙居3幢2单元10B号住宅楼一套（建筑面积103.79平方米）归原告所有，位于铁岭市银州区文化街驻跸园小区29栋1单元602室归被告所有。依法分割其他夫妻共同财产。
被告张X辩称：同意与被告离婚，婚生女徐XX随被告生活，要求原告每月承担抚养费1200元。同意原告每月探视一次徐XX，不同意原告每年寒假或暑假与徐XX在一起一周。原告所述的两座房屋情况属实，由于徐XX要在新区上小学，而且被告也在新区工作，为了方便照顾孩子，要求位于新城区的房子归被告所有。要求平分原、被告的住房公积金。
经审理查明：原告徐X与被告张X于2004年5月13日登记结婚，婚生一女徐XX，于2008年2月22日出生。原告徐X每月应发工资3575元。截止至2014年4月22日，原、被告的公积金账户中各有公积金56501.20元、37716.75元。原、被告在夫妻关系存续期间共同购买了位于铁岭市银州区文化街驻跸园小区29栋1单元602室、铁岭市新城区御龙居3幢2单元10B号住宅楼（建筑面积103.79平方米）各一套。其中驻跸园小区住宅楼尚未办理产权变更登记，御龙居住宅楼亦未办理产权登记，且此房是以原告徐X的名义办理的公积金贷款。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表，证明双方夫妻关系的事实、铁岭市农业科学院出具的证明，证明原告的收入情况、铁岭市住房公积金管理中心业务通用回单，证明原、被告公积金账户中的余额、商品房买卖合同及住房公积金个人抵押贷款借款合同，证明原、�告共同购买铁岭市新城区御龙居3幢2单元10B号住宅楼及以原告徐涛的名义办理公积金贷款的事实、证人姚国静出具的房屋交易证明及铁岭市房权证铁岭县字第211221-003546-0号房权证，证明原、被告购买铁岭市银州区文化街驻跸园小区29栋1单元602室，但尚未办理产权变更登记的事实及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告徐X以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告张X离婚，庭审中被告亦表示同意解除婚姻关系，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于子女抚养问题，原告要求婚生女徐XX随被告一起生活且被告亦同意原告的要求，对此节本院予以确认，原告应按其工资收入并综合考虑其实际情况承担相应的抚养费用；关于原、被告的住房公积金分割一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民�和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，“婚姻关系存续期间男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金系归共同所有的财产”，此住房公积金应作为夫妻共同财产予以平均分割；关于原、被告共同购买的房产分割一节，因位于铁岭市银州区文化街驻跸园小区29栋1单元602室的住宅楼尚未办理产权变更登记，而铁岭市新城区御龙居3幢2单元10B号住宅楼亦未办理产权登记且是以原告公积金贷款购买，综合以上情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”故对于此两处房产在本次判决中不予分割为宜，可由双方当事人分别居住使用。待两处房产产权明晰后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）、第三十六条一款、二款（父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务）。第三十七条（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决）、第三十八条（离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决）之规定，判决如下：
一、准予原告徐X与被告张X离婚；
二、婚生女徐XX由原、被告共同监护抚育，随被告张X一居生活，原告徐X每月承担抚养费900元至徐XX独立生活为止；
三、原告徐X每月月末探望一次徐XX，每年的暑假或寒假允许原告徐X与徐XX共同生活一周；
四、坐落于铁岭市银州区文化街驻跸园小区29栋1单元602室（建筑面积73.11平方米），由被告张X居住使用；
五、坐落于铁岭市新城区御龙居3幢2单元10B号住宅楼（建筑面积103.79平方米），由原告徐X居住使用；
六、原告徐X于本判决生效后十日内给付被告张X公积金9392.20元【（56501.20-37716.75）÷2】。
以上给付款项，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人�法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：曹永光
人民陪审员 ： 林 泉
人民陪审员 ： 赵 杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ：吕爱华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第985号
罪犯周善来，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）二中刑初字第2147号刑事附带民事判决，认定被告人周善来犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。北京市高级人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）高刑复字第199号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯周善来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯周善来犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯周善来能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯周善来在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周善来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第388号
申请执行人：居传丽
被执行人：梅秀华
本院在执行上列当事人房屋确权纠纷一案中，经过本院强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1523号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年四月十五日
书记员 董岁斌
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第447号
罪犯格桑德吉，女，1981年5月11日出生，藏族，西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）拉刑初字第79号刑事判决书，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（刑期自2007年12月18日至2017年12月17日止），于2008年9月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1367号刑事裁定书，准予对罪犯格桑德吉减刑一年（减刑后的刑期至2016年12月17日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第419号刑事裁定书，准予对罪犯格桑德吉减刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年11月17日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑德吉准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第348号
申请执行人曹玉华。
被执行人谭业军。
被执行人隋夕波。
申请执行人曹玉华与被执行人谭业军、隋夕波农村土地承包合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛商初字第62号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人将申请执行人承包的土地返还给申请执行人，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文葛商初字第62号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十日
书记员 孙谋强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08780号
原告范玉东，男，1975年11月29日出生。
被告王瑞贵，男，1981年1月8日出生。
被告于海船，男，1977年1月14日出生。
原告范玉东诉被告王瑞贵、于海船民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉东，被告于海船到庭参加诉讼。被告王瑞贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范玉东诉称：王瑞贵、于海船于2013年6月29日向我借款现金3万元。双方约定于2013年7月29日，王瑞贵、于海船将借款一次性还清。到期后，王瑞贵、于海船于2015年2月17日还款0.5万元，剩余借款未还。现我要求王瑞贵、于海船偿还借款本金2.5万元，并以3万元为基数，按照月息5%支付自2013年6月29日起至实际付清之日止的利息。诉讼费由王瑞贵、于海船承担。
被告王瑞贵既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告于海船辩称：我认为利息过高。当时是为了给孩子看病才借钱。王瑞贵是我叔叔家的妹夫，拿3万元的时候扣了0.18万元。我和王瑞贵都同意还钱，要扣除0.18万元和0.5万元。还也要分期还，利息不同意还。
经审理查明：2013年6月29日，王瑞贵、于海船向范玉东出具《借条》，载明：“今从范玉东处借现金叁万元整，到2013年7月29日一次性还清。到期还不上借款我自愿付利息按壹仟元壹天伍元计算，本借条签订于北京市丰台区南苑新宫村617号院，若发生经济纠纷由北京市丰台区人民法院受理。”王瑞贵、于海船均在该借条中借款人处签名并按捺手印。范玉东实际向王瑞贵、于海船交付借款2.82万元。审理中，范玉东认可王瑞贵、于海船于2015年2月17日偿还的0.5万元系本金。
上述事实，有范玉东提交的《借条》、储蓄对账单其陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告王瑞贵、于海船向原告范玉东借款并出具借条，原告范玉东向被告王瑞贵、于海船提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告范玉东要求被告王瑞贵、于海船偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款金额，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。范玉东认可王瑞贵、于海船偿还的0.5万元系偿还的本金，本院不持异议。关于原告范玉东主张的利息一节，对超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分，本院不予支持。被告王瑞贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞贵、于海船于本判决生效之日起七日内偿还原告范玉东借款本金二万三千二百元及利息（以二万八千二百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一三年六月二十九日起至二○一五年二月十七日止；以二万三千二百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一五年二月十八日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告范玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费二百六十元，均由被告王瑞贵、于海船负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一六年一月八日
书 记 员 李凯迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02562号
原告陶桂球。
被告李五生。
本院在审理原告陶桂球诉被告李五生买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执905号
申请执行人陈祥浪，男，1991年11月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人洪云水，男，1984年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈金治，女，1985年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈炜腾，男，1984年2月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈祥浪与被执行人洪云水、陈金治、陈炜腾民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8992号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月五日
书记员 傅泽伟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保171号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人王晓明，曾用名王小明，男。
被申请人段春色，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，王晓明与段春色婚后于2012年8月5日在冷水江市中医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月17日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第081047号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费9092元。
2016年8月8日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王晓明、段春色的银行存款9092元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓明、段春色的银行存款9202元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月八日
代理书记员 张文琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初474号
原告付风珍。
被告宋德福。
被告宋萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司。
本院受理原告付风珍诉被告宋德福、宋萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 田润梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4563号
原告：朱家云，女，1972年4月2日生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：郑宏波，男，1964年4月29日生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
原告朱家云与被告郑宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱家云的委托代理人朱升禹到庭参加了诉讼，被告郑宏波经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家云向本院提出诉讼请求：1、被告郑宏波偿还原告借款本金人民币240000元整，利息自起诉之日以240000元为本金按同期银行贷款利率支付，款清息止，暂计240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告向原告朱家云借款240000元，并立下借据，原告即将借款交付于被告。后原告多次向郑宏波催要借款，被告一再拒绝还款，至今分文未还。原告认为，双方的借贷关系应受法律保护，被告迟迟不还借款的行为已严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告郑宏波未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月13日，被告郑宏波向原告朱家云出具借条一份，载明：“借到朱家云人民币贰拾肆万元整（240000元）。”
庭审中，原告陈述被告自2014年3月开始陆续五次向原告借款，每次均系现金借款四五万元，共计240000元，2015年8月13日被告将向原告前期借款出具一张共计借款为240000元的借条。被告至今未还款。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告朱家云提交的被告居住证明、身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金240000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款实际之日止的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑宏波于本判决书生效之日起十日内一次性支付朱家云借款240000元及利息（自起诉之日2016年6月12日起按照银行同期贷款利率计算至240000元借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费800元，均由郑宏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初885号
原告生德盈。
原告李春云。
被告王荣兵。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。
担保人生金林，男，1976年7月28日出生，汉族，住德州市德城区三里庄1007号。
本院在审理原告生德盈、李春云诉被告王荣兵、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王荣兵名下车牌号为鲁N×××××号小型轿车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
依法查封被告王荣兵名下所有的车牌号为鲁N×××××号小型轿车一辆。
依法查封担保人生金林名下车牌号为鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德钧
二〇一六年六月八日
书记员 刘 岳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初885号之一
原告生德盈。
原告李春云。
被告王荣兵。
本院于2016年6月8日作出（2016）鲁1491民初885号财产保全的裁定，现因本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对王荣兵名下的车牌号为鲁N号小型轿车的查封。解除对生金林名下车牌号为鲁N号小型轿车的查封。
审判员 刘德钧
二〇一六年八月五日
书记员 蒙建哲
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初885号原告生德盈。原告李春云。被告王荣兵。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。担保人生金林，男，1976年7月28日出生，汉族，住德州市德城区三里庄1007号。本院在审理原告生德盈、李春云诉被告王荣兵、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王荣兵名下车牌号为鲁N×××××号小型轿车一辆，并已向本院提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：依法查封被告王荣兵名下所有的车牌号为鲁N×××××号小型轿车一辆。依法查封担保人生金林名下车牌号为鲁N×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德钧二〇一六年六月八日书记员  刘 岳
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初55号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某甲，襄阳鼎盛天创科技有限公司职工，住襄阳市樊城区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2016年7月29日被抓获，同日被行政拘留十日，同年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人王某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，被告人王某甲自2014年以来从其朋友李某及他人手中非法获取涉及北京、湖南、山东、河北等全国各地大量公民个人信息，获取信息后在QQ上发布出售公民个人信息广告，通过QQ与别人聊天，声称其手中有很多公民个人信息，以几十至几百元不等的价格出售和诈骗从而获利。公安机关依法提取了王某甲在其家中和工作单位使用的电脑中的电子数据，发现了大量全国各地公民个人信息，经湖北三真司法鉴定中心进行电子数据鉴定：王某甲使用的两台电脑中涉及个人和单位隐私信息（包括姓名、住址、电话号码等）共计188656条、快递单照片1357个。公安机关抽取了4376条含有个人身份证和机动车信息的数据，在公安网上使用公安数字证书对抽取的数据进行核实，已核实出真实公民个人信息812条。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某甲以其他方法非法获取个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，构成侵犯公民个人信息罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王某甲自2014年以来从其朋友李某及他人手中非法获取涉及北京、湖南、山东、河北等全国各地大量公民个人信息，获取信息后在QQ上发布出售公民个人信息广告，通过QQ与别人聊天，声称自己手中有很多公民个人信息，以几十至几百元不等的价格出售和诈骗从而获利。公安机关依法提取了王某甲在其家中和工作单位使用的电脑中的电子数据，发现了大量全国各地公民个人信息，经湖北三真司法鉴定中心进行电子数据鉴定：王某甲使用的两台电脑中涉及个人和单位隐私信息（包括姓名、住址、电话号码等）共计188656条、快递单照片1357个。公安机关抽取了4376条含有个人身份证和机动车信息的数据，在公安网上使用公安数字证书对抽取的数据进行核实，已核实出真实公民个人信息812条。
另查明，2016年7月29日10时许，被告人王某甲在襄阳鼎盛天创科技有限公司被抓获。
上述事实，有以下证据：
1、证人李某的证言，证实王某甲和其是初中同学，QQ号为49×××24，昵称信誉数据。大概是2016年6、7月份的时候，因看见王某甲在QQ群里发布出售公民个人信息的广告，加上当时缺钱，就想到给他一些信息，看能不能挣点钱，其就用工作号加了王某甲的QQ装成客户和他聊天，后来其对王某甲说明了真实身份，就免费给了王某甲不超过一千条快递单上的公民个人信息。
2、证人梁某的证言、聊天记录及银行汇款凭证，证实2016年7月5日下午3点左右，其通过QQ向网名为“嘻嘻哈哈”的人购买了一万条近两年内入住金城大酒店的客人信息，其向户名为硕朋的中国银行卡(卡号：62×××85)打了500元钱，但对方没有把信息发给其。
3、证人张某、黄某的证言，均证实王某甲在鼎盛天创科技公司上班，他所使用的电脑只有他一人使用。
4、证人崔某、王某乙的证言，均证实王某甲在家使用的电脑只有他一人使用。
5、扣押清单、宜城市公安局检查笔录、提取笔录、公民信息及电子数据核验笔录，证实从王某甲使用的两台电脑中随机抽取了4376条公民个人信息，核实出812条真实公民个人信息。
6、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某甲使用的两台电脑中涉及个人和单位隐私信息（包括姓名、住址、电话号码等）共计188656条、快递单照片1357个。
7、勘验报告、聊天记录、收支明细及视频资料，证实被告人王某甲接收和出卖公民个人信息的交易记录。
8、辨认笔录，证实提供给王某甲公民个人信息的是李某。
9、行政处罚决定书，证实被告人王某甲因侵犯公民个人信息,2016年7月29日被行政拘留十日。
10、宜城市公安局网络安全保卫大队出具的到案经过说明，证实被告人王某甲于2016年7月29日10时许在襄阳市万达写字楼17楼鼎盛天创科技有限公司被抓获。
11、被告人王某甲的户籍证明，证实被告人王某甲生于1990年10月12日，系完全刑事责任能力人。
11、被告人王某甲在公安机关的供述与辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。宜城市人民检察院指控被告人王某甲犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，依法保障公民人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止)，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝阳
审 判 员 李 涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 洪亚平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1471号
原告秦成余。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告霍志春。
被告霍志兰。
原告秦成余与被告霍志春、霍志兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告霍志兰到庭参加了诉讼，被告霍志春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告霍志春借邵泽亮现金10000元，原告担保，原告替被告霍志春偿还了欠款，并与霍志春签订借款合同书，被告霍志兰担保。请求判令被告偿还借款10000元及利息。
被告霍志春未答辩。
被告霍志兰诉称：我只摁了个手印，其它什么也不知道。
经审理查明，2011年11月7日，被告霍志春由原告担保向案外人邵泽亮借款10000元。2012年3月20日，原告作为担保人向邵泽亮履行了全部担保义务，并与同日原告与两被告签订了借款合同书。合同约定：被告霍志春借原告现金10000元，至2012年4月20日偿还，利率为3%，逾期按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。到期后被告未按时还款，经原告向两被告催要未果，原告于2013年3月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、欠款条、收到条、借款合同书等证据予以证实。
本院认为，原告替被告霍志春偿还了其借邵泽亮的借款10000元本息，原告有权向被告霍志春追偿，并按约定承担违约责任。被告霍志兰自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任，霍志兰承担保证责任后，有权向霍志春追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍志春于判决生效后五日内偿还原告秦成余欠款10000元，并按约定支付利息损失（本金10000元自2012年3月20日起至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率的四倍支付利息）。
二、被告霍志兰承担连带清偿责任，有权追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐蕾
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1471号
原告张道良。
被告吕欣。
被告桑宴玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
本院在审理原告张道良与被告吕欣、桑宴玲、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张道良于2013年3月27日向本院申请撤回对被告吕欣、桑宴玲、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
本院认为，原告张道良申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张道良撤回起诉。
案件受理费50元（原告张道良已预交），减半收取25元，由原告张道良负担。
代理审判员 许娜娜
二〇一三年三月二�七日
书 记 员 韦 玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4121号
原告：河南汇通甲醇有限公司，住所地：河南省新郑市炎黄大道中段。
法定代表人：姚建军。
被告：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地：扬州华学工业园内长城路1号。
法定代表人：刘建军。
原告河南汇通甲醇有限公司诉被告江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南汇通甲醇有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南汇通甲醇有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汇通甲醇有限公司撤诉。
案件受理费83368元，减半收取计41684元，由原告河南汇通甲醇有限公司负担。
审 判 长 孙保宪
审 判 员 岳宏欣
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵瑞红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第972号
罪犯赵博，男，34岁（1980年10月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第2409号刑事判决，认定被告人赵博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万四千元；与前罪判决未执行的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币二万七千元（现已缴纳）。被告人赵博不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）一中刑终字第5051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月6日提出对罪犯赵博的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵博在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵博的改造及奖励情况，提出对赵博的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵博在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵博综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵博在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月1日起至2022年5月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦梦晨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03520号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路92号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：占庆盈，男，1981年12月15日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告占庆盈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告之委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2010年12月16日在其处申请办理了信用卡，截至2015年6月25日，被告累计欠款本息共计108946.38元未给付。其自2015年4月12日开始催促至今，被告仍未清偿。现诉至法院请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计108946.38元（截止2015年6月25日，欠款本金99942.69元，利息0元，费用9003.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告占庆盈未到庭答辩。
经审理查明，被告于2010年12月6日向原告提交《招商银行美国运通卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。申请表“重要提示”栏载明：“本人已阅读并了解《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。”被告在该声明下签名。经原告审核向被告发放了卡号为3702860003xxxxx的信用卡。被告开卡后随即开始消费并多次进行账单分期，截止2015年6月25日，被告所持信用卡累计欠款本金99942.69元，费用9003.69元，共计108946.38元未还属实。后原告催讨未果遂诉至本院。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”第8款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金。”第9款约定：“每期最低还款额为：信用额度内所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。”
上述事实有《招商银行美国运通卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用通用合约》、账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处签约并办理信用卡，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及预借现金后，于约定的还款期限内及时清偿借款。但被告违反上述合同约定，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本息共计108946.38元（截止2015年6月25日），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占庆盈于本判决生效之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年6月25日的欠款本金99942.69元、费用9003.69元，共计108946.38元；2015年6月26日至清偿之日的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2479元由被告占庆盈负担（此款原告已交纳，被告占庆盈应在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡梦姣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00331号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号，组织机构代码20299787-3。
负责人王晶，该行行长。
委托代理人蓝辉文，重庆雷力律师事务所律师，一般授权。
被告左华露，女，汉族，1965年8月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与左华露金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员李成杨担任审判长，与人民审判员夏庆贤、何昭荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝辉文到庭参加诉讼，被告左华露经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款100000元，用于房屋装修消费，借款期限为2011年7月29日至2016年7月28日。并对借款利率等做了约定。被告以位于重庆市沙坪坝区天星桥轴承村10-5-4号的房屋为前述借款提供抵押，并在重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心办理了房屋抵押登记。借款合同签订后，原告向被告提供了借款100000元，但被告偿还了部分款项后就未再还款，截止2013年12月，被告已经连续一年多未偿还原告借款本息。原告向被告多次催收，但至今仍未实际履行义务，被告的行为已经严重违约。诉请判令：1、被告立即归还借款本金83406.24元；2、被告支付原告暂计算至2013年12月20日止的利息（含复利和罚息，下同）9109.40元，以及从2013年12月21日起至借款还清之日止所产生的利息；3、原告对被告位于重庆市沙坪坝区天星桥轴承村10-5-4号的房屋享有优先受偿权；4、本案的律师代理费4170及诉讼费、公告费600元等原告实现债权的费用由被告承担。被告左华露未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、《个人担保借款合同》1份，欲证明原、被告之间的借款法律关系及权利义务内容，违约责任的约定等；
2、《重庆市房地产抵押合同》1份，欲证明被告将位于重庆市沙坪坝区天星桥轴承村10-5-4号的房屋抵押给原告；
3、《个人借款凭证》1份，欲证明原告履行了出借借款100000元的义务；
4、中国农业银行系统打印的清单1份，欲证明被告尚欠原告借款本金83406.24元、及截止到2013年12月20日的利息、罚息及复利9109.40元；
5、律师代理委托合同及付款凭证各1份，欲证明原告为实现债权所支出律师代理费4170元。
被告左华露未举示证据。
上述证据经当庭举示，并经本院核查，证据取证程序、形式合法，与本案相关联，所反映的内容客观真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及举证，对本案事实确认如下：
2011年7月29日，被告与原告签订个人担保借款合同，借款总额为100000元，借款期限是2011年7月29日至2016年7月28日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮30%。被告采取分期还款的方式，每月还款，还款日为每月的借款发生对应日，还款方式为等额本息还款法，由被告将借款还入原告指定账户。在合同有效期内，若借款人未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同亦对违约责任作出约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告逾期还款，原告提前收回借款所支付的实现债权的费用，应当由被告承担。2011年9月6日，原、被告双方对于被告左华露位于重庆市沙坪坝区天星桥轴承村10-5-4号的房屋办理了抵押权登记，对上述全部债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100000元，借款凭证载明本笔借款期限为2011年7月29日至2016年7月28日。截止2013年12月20日，被告贷款已逾期，尚欠原告贷款本金83406.24元，以及利息、罚息和复利9109.40元未归还。
另查明，原告为实现其债权于2014年1月2日，与重庆雷力律师事务所签订委托代理协议，委托重庆雷力律师事务所就左华露借款合同纠纷一案提供代理服务，为此支出律师代理费4170元。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定期限返还借款，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供抵押担保。本案中，被告左华露作为借款人，与原告依法签订《个人担保借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。同时，被告左华露以其自有房产作为抵押物，与原告签订了合同，并在相关机关进行了抵押登记，原告依法享有抵押权。现原告在签订合同后，如期发放了贷款，履行了全部合同义务，但被告未按约返还借款，至今已多次逾期未还，构成违约，应当承担违约责任。综上，原告主张被告偿还借款本金及按照合同约定承担利息及罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告承担实现债权的费用即律师代理费4170元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对被告位于重庆市沙坪坝区天星桥轴承村10-5-4号的房屋享有优先受偿权，经查，原被告双方签订有抵押合同，并办理了抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，抵押合同依法成立并生效，故对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告左华露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、左华露于本判决生效后三日内归还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金83406.24元，以及截止到2013年12月20日的利息、罚息和复利9109.40元，合计92515.64元。从2013年12月21日起至付清本息时止的罚息以83406.24元为基数在中国人民银行同期同档的贷款基准利率的基础上上浮80%计收；从2013年12月21日起至付清本息时止的复利以实欠利息为基数按上述逾期借款利率计算；
二、左华露于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行为实现债权所支出的律师代理费4170元；
三、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对左华露所有的位于重庆市沙坪坝区天星桥轴承村10-5-4号的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2217元、公告费600元，合计2817元，由被告左华露负担（此款原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行已预交，被告在给付上述款项时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 李成杨
人民陪审员 夏庆贤
人民陪审员 何昭荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01758号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：韩春敏，女，汉族，1977年10月24日出生。
委托代理人：王春艳。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告韩春敏劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第00213号
原告彭某。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（已由原告预交），由原告彭某负担。
代理审判员 易阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ＸＸ
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第709号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1994年3月6日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人杨×于2014年4月26日5时许，至北京市顺义区杨镇地区×村×号张×（女，62岁）家车库，为行窃使用随身携带的铁片撬锁，因�未打开而未得逞；后杨×随身携带剪刀、铁片、改锥、胶带、塑料袋翻墙进入前半壁街237号凌×（男，38岁）暂住处，欲进入房间盗窃时被发现。被告人杨×被当场抓获。作案工具均已扣押。
上述事实，被告人杨×在庭审中亦无异议，并有被告人杨×的供述，被害人凌×的陈述，证人张×、鲁×的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二�第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、随案移送的作案工具胶带一卷、剪刀一把、改锥一把、自制铁片三个、塑料袋一个予以没收；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2047号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告张冬梅，女，1978年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告张冬梅物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 杨
处理过的文书
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1029号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号2幢B座1楼104-106室、2楼204-206室。
主要负责人：金冶新，支行行长。
委托诉讼代理人：任翔、孙怡如，系支行员工。
被告：汪红燕，女，1989年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐宏亮，男，1961年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（以下简称民泰银行滨江支行）诉被告汪红燕、徐宏亮金融借款合同纠纷一案，民泰银行滨江支行于2017年2月27日向本院起诉，诉请判决：一、汪红燕向民泰银行滨江支行归还借款本金499925.42元以及2016年9月21日至2017年2月9日的利息22921.76元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；二、徐宏亮对上述债务承担连带清偿责任；三、汪红燕、徐宏亮承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。民泰银行滨江支行的委托代理人任翔到庭参加诉讼，被告汪红燕、徐宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日，民泰银行滨江支行与汪红燕签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定民泰银行滨江支行向汪红燕发放商惠通个人短期经营性贷款。借款额度为500000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年1月26日止，借款利率为月利率9.18‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。徐宏亮在该保证借款合同保证人落款处签名，承诺承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。借款人、保证人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期。合同还对其他权利、义务做了�定。同日，民泰银行滨江支行依约向汪红燕交付了借款。截止2016年9月21日，汪红燕归还借款本金74.58元，尚余借款本金及利息至今未付，民泰银行滨江支行提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪红燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行借款本金499925.42元，并支付利息损失（按合同约定的标准，从2016年9月21日计算至实际履行之日止）。
二、被告徐宏亮对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐宏亮对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告汪红�追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9028元，减半收取计4514元，财产保全申请费3135元，合计7649元，由被告汪红燕、徐宏亮负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年五月四日
代书 记员 傅佳丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03091号
原告贺显平，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告贺显平诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告贺显平的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺显平诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬7429元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，贺显平系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放贺显平2014年3月至4月的工资报酬共计7429元。贺显平于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。贺显平遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03091号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告贺显平2014年3-4月的工资共计7429元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付贺显平工资7429元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，贺显平为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资7429元，故贺显平起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告贺显平工资7429元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了贺显平）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初526号
原告：孙秀山，男，1952年5月12日出生，汉族，住沧县。
被告：赵福军，男，1964年3月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。
本院在审理原告孙秀山诉被告赵福军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀山回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀山撤回对被告赵福军的起诉。
案件受理费5元，由原告孙秀山负担。
审判员 杨茂琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁润川
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2379号
上诉人（原审原告）：曹岩威，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
上诉人（原审被告）：武龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住巨鹿县。
上诉人曹岩威因与上诉人武龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹岩威、上诉人武龙又以自己与对方达成庭外和解协议为由，于2016年9月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹岩威、上诉人武龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹岩威、上诉人武龙撤回上诉。
二审案件受理费226元，由上诉人曹岩威负担113元，由上诉人武龙负担113元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 解宝成
代理审判员 闫海燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨世敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1605号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某。曾因犯盗窃罪，于2007年3月7日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1516号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年7月20日下午，被告人孙某伙同“阿兵”、“阿贵”（均名不详，在逃）至余姚市阳明街道旗山村肖家87号，采用踹门等手段进入被害人李某和魏某家中，窃得黄金项链1条及价值人民币6480元的铂金手镯1只。
同年8月17日凌晨，被告人孙某伙同李世军（在逃）至余姚市兰江街道夏巷村范巷17号，采用撬窗等手段进入被害人黄某家中，窃得合计价值人民币900元的嘉陵摩托车1辆、捷达摩托车1辆。
2013年7月5日，被告人孙某被本市公安民警抓获。案发后，被告人孙某已退赔人民币4000元给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，被害人黄某、李某、魏某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明，手印鉴定书、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某案发后积极退赔，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 岑 炜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00881号
原告刘亚林，女，1968年2月8日出生。
委托代理人陈亚东（原告之夫）。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告刘亚林与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚林的委托代理人陈亚东、王旭到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚林诉称：2006年1月18日，我与被告签订北京市商品房预售合同，其中第二十条第一款约定被告应于2008年6月30日前办理房屋的初始登记，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期办理应当按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金；同条第二款约定被告应于房屋交付之日起720日内向我交付房屋所有权证书，逾期未办理的按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，直至交付房屋所有权证书之日。此前，北京市平谷区人民法院已作出（2013）平民初字第01736号民事判决书，判决被告协助我办理房屋的转移登记，但被告至今未能履行该义务。因被告于2011年9月20日取得了我购买房屋所在楼栋的初始登记，故诉至法院，要求被告支付我初始登记违约金52672.92元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第四，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年1月18日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳了购房款448886元、产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。庭审过程中，原告表示暂时放弃要求被告支付转移登记违约金的诉讼请求，待实际取得房屋所有权证书后另行主张。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、入住通知书（复印件）、入住证（复印件）、（2013）平民初字第01736号民事判决书（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书（证明）领证凭证（复印件）、调查笔录（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告虽辩称迟延办理房屋权属初始登记系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。庭审中，原告表示待实际取得房产证后另行主张转移登记违约金，本院不持异议。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘亚林支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十七元，由原告刘亚林负担五百二十四元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担五百九十三元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00881号
原告刘亚林，女，1968年2月8日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告刘亚林与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告刘亚林提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年二月二十八日
书记员 王雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第124号
上诉人（原审被告）芦于国，男，1973年4月20日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）刘宏霞，女，1964年1月17日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告张秀平，女，1975年10月20日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人芦于国因与被上诉人刘宏霞、原审被告张秀平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第66号民事裁定，以上诉人的经常居住地在河南省潢川县为由，要求撤销原裁定、将本案移送河南省潢川县人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案中原审被告张秀平的住所地在安阳市龙安区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人芦于国的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 秦 帅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第4605号
原告周口市华远旅游运输有限公司。
委托代理人王某某，河南众望律师事务所律师。
被告金某某，住河南省西华县。
委托代理人任某某，河南三川律师事务所律师。
本院审理原告周口市华远旅游运输有限公司诉被告金某某解除合同纠纷一案中，原告周口市华远旅游运输有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商处理此事为由，向本院申请撤诉，其理由正当，符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 赵 英
审判员 刘红侠
审判员 晋京豫
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵珺雅
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初263号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐某乙。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年5月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年11月6日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。2016年5月23日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人王绕红、孔德民，浙江鑫目律师事务所律师。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年5月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年11月6日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人黄某、徐某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人黄某、被告人徐某甲及其辩护人孔德民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年下半年至2015年5月，被告人黄某、徐某甲在宁波市江东区二号桥50-7摊位“欧荣山农产品店”内明知所销售的黄辣椒（干）被添加过硫磺仍予以销售，累计销售额约4万元，后被查获。2015年5月19日公安机关从被告人黄某、徐某甲位于宁波市宁穿路815号8号仓库查获黄辣椒（干）43包（每包50斤），从“欧荣山农产品店”查获黄辣椒（干）1包。经鉴定，被告人黄某、徐某甲所销售黄辣椒（干）二氧化硫计残留量为2.5g/kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，且超过限量标准（0.2g/kg）11.5倍。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：1.书证：宁波市江东区市场监督管理局案件移送函及相关移送材料、接受证据材料清单及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、汇款凭证、银行明细、说明、户籍证明、抓获经过等；2.证人李某、邵某、王某、孙某、郭某等的证言；3.被告人黄某、徐某甲的供述；4.勘验检查笔录：辨认笔录、现场检查笔录、现场检查照片；5.鉴定意见：宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告。
公诉机关认为，被告人黄某、徐某甲无视国法，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人黄某、徐某甲对指控的事实及罪名均无异议。被告人徐某甲的辩护人认为徐某甲检举揭发他犯罪，虽未经查证属实，但有一定悔罪表现，请求量刑时予以考虑。
经审理查明：2014年下半年至2015年5月，被告人黄某、徐某甲在宁波市江东区二号桥50-7摊位“欧荣山农产品店”内明知所销售的黄辣椒（干）被添加过硫磺仍予以销售，累计销售额约4万元，后被查获。2015年5月19日公安机关从被告人黄某、徐某甲位于宁波市宁穿路815号8号仓库查获黄辣椒（干）43包（每包50斤），从“欧荣山农产品店”查获黄辣椒（干）1包。经鉴定，被告人黄某、徐某甲所销售黄辣椒（干）二氧化硫计残留量为2.5g/kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，且超过限量标准（0.2g/kg）11.5倍。
另查明，被告人黄某、徐某甲在经营期间非法获利约人民币5000元。本案审理中，被告人黄某退缴非法获利人民币5000元。2015年5月19日，被告人黄某在本市江东区二号桥“欧荣山农产品店”被抓获，被告人徐某甲在本市鄞州区宁穿路815号8号仓库被抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1.证人李某的证言，证实其在“欧荣山农产品店”买了黄辣椒，打开后发现辣椒很潮，有很刺鼻的味道，其怀疑被硫磺熏制过的事实。
2.证人邵某的证言，证实其根据民警的安排到“欧荣山农产品店”内买黄辣椒，对方将辣椒拿出来后，工商局的人和民警也来了的事实。
3.证人王某、孙某、郭某的证言，证实其三人系“欧荣山农产品店”员工，店里老板系被告人徐某甲，被告人黄某系老板娘，店内卖的黄辣椒，味道比较刺鼻的事实。
4.宁波市江东区市场监督管理局案件移送函及相关移送材料、接受证据材料清单及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、说明等，证实从被告人黄某、徐某甲处查获黄辣椒（干）共44包并予以扣押的事实。
5.现场检查笔录、现场检查照片，证实案发现场的检查情况。
6.账本、汇款凭证、银行明细，证实涉案黄辣椒的进出货情况及购买时的银行汇款情况。
7.辨认笔录，证实对涉案人员的辨认情况。
8.检验报告，证实经抽样检验，被告人黄某、徐某甲所销售黄辣椒（干）二氧化硫计残留量为2.5g/kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，且超过限量标准（0.2g/kg）11.5倍的事实。
9.户籍证明、抓获经过证明，证实两被告人的户籍情况及抓获情况。
10.罚没款票据，证实被告人黄某退缴获利人民币5000元的事实。
10．被告人黄某、徐某甲的供述，与指控事实相符。
本院认为，被告人黄某、徐某甲销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故，其行为均构成销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后如实供述犯罪事实，被告人黄某有退赃表现，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲有检举揭发他人犯罪的行为，但未经查证属实，虽不能认定立功，但鉴于其悔罪表现，在量刑时可酌情考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月20日止。）
二、被告人黄某犯销售不符合全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、查获的黄辣椒（干）及非法获利人民币五千元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢红丹
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 徐红霞
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 柯 丹
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执362号
申请执行人湖北京华陶瓷科技有限公司。
。
公司地址浠水经济开发区。
法定代表人胡俊明，董事长。
被执行人黄梅宏信商贸有限责任公司。
。
公司地址黄梅县。
法定代表人王心高，经理。
本院在执行湖北京华陶瓷科技有限公司与黄梅宏信商贸有限责任公司定作合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人黄梅宏信商贸有限责任公司已履行义务完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1125执362号定作合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一六年九月二十二日
书记员 管 威