江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终5345号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
负责人：任牛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许国慧，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐国富，男，1956年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐静（系徐国富妻子），女，1957年4月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：孙忠，男，1960年4月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：江苏宏达客运实业有限公司，住所地南京市秦淮区中和桥路60-8号。
法定代表人：葛宏良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴万连，男，该公司职员。
上诉人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财险江苏分公司）因与被上诉人徐国富、孙忠、江苏宏达客运实业有限公司（以下简称宏达客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
都邦财险江苏分公司上诉请求：1.撤销一审判决，对护理费依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在护理费标准和期限的认定上存在不当。被上诉人徐国富虽提供了两张护理费票据，但其每日标准远超过当地护工从事同等级别护理的劳动报酬，该护理票据开具时间滞后半年，真实性存疑。对于护理期限应参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.14B的规定，认定为30至60日内。而一审判决仅根据医嘱及徐国富全额领取工资的时间来认定护理期限，明显超出正常范围。
徐国富辩称，因受伤部位正好靠近膝关节部位，医生告知必须要卧床休息6周，如果骨头错位的话就需要做大手术，故其妻子徐静到位于中华门的一个巷子里找了一家中介机构，该中介机构为其提供了一位护工，实际护理了3个月，标准为150元/天。综上，希望法院驳回上诉，维持原判。
宏达客运公司辩称，请求法院依法判决。
孙忠未作答辩。
徐国富向一审法院起诉请求：1.判令三原审被告承担徐国富各项损失合计26227元；2.本案的诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月5日8时40分，孙忠驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至南京市××××戴家巷路口时，因疏忽观察与骑行电动车的徐国富发生碰撞，造成交通事故。经交警六大队认定，孙忠负全部责任，徐国富无责任。事故发生后，徐国富当日入南京医科大学第二附属医院（以下简称南医大二附院）治疗，经诊断为左腓骨上段局部断裂，断端对位尚可，未见明显移位；膝关节、踝关节关节间隙良好，关节面平滑，周围软组织界面肿胀；诊断为左腓骨上段骨折。徐国富未住院进行治疗。2017年6月5日，南医大二附院处理意见之一为：早期支具固定，一周后复查，待伤口干燥后行石膏固定。2017年6月12日，徐国富经南医大二附院复查，诊断为病史同上，石膏固定，6周后复查。2017年7月25日，徐国富进行复查，X线所见腓骨头骨质增生等，医嘱休息2周。2017年8月7日，医嘱休息半个月。2017年8月17日，医嘱休息两周，进行康复训练。
徐国富称其系南京市下关区香江浴室水电维修工，每月工资3000元。因此次交通事故产生误工三个月，误工费共计9000元，对此，其提交了该浴室出具的证明以及工资发放明细予以证明。该份证据显示2017年6、7、8三个月，徐国富未领取工资，2017年9至12月，徐国富每月领取工资3000元。该浴室的现经营人严永平携带该浴室公章到庭接受质询。
徐国富因此次交通事故向南京市秦淮区后起之星家政服务中心支付了2017年6月6日至2017年9月5日期间的护理费13500元，该家政服务中心对此开具了增值税发票。
徐国富另提交了2017年6月12日、7月25日、8月15日、8月18日、8月21日出租车发票，主张交通费88元；提交了2017年8月18日维修电动车的花费350元的发票以主张电动车维修费350元。
另查明，苏Ａ×××××车辆的所有人为宏达客运公司，孙忠与宏达客运公司存在营运承包关系。肇事车辆在都邦财险江苏分公司投保交强险及商业三者险（限额30万，含不计免赔）。事故发生在保险期内。事故发生后，孙忠为徐国富垫付费用808元，案件审理过程中，徐国富、孙忠双方均表示要求对垫付费用一并进行处理。
一审法院认为，公民的合法财产和健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生交通事故，致人身及财产损失的侵权损害赔偿案件。交警部门作出的孙忠就本案所涉交通事故负全部责任的认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，且当事人均无异议，法院依法予以认定。肇事车辆在都邦财险江苏分公司处投保，徐国富的损失应在保险范围内赔付。
一审法院对徐国富受伤后产生的合理损失认定为：医疗费1397元（589元+808元）、营养费1125元（25元/天×45天）、误工费9000元、交通费70元、车辆维修费350元，关于护理费，徐国富虽然提交了家政服务中心开具的护理费发票，但根据南医大二附院诊断病历及医嘱以及徐国富于2017年9月开始领取全额工资的事实，法院认定护理期限为87天。另根据徐国富伤情及年龄、身体健康状况等因素，法院认定护理费为13050元（13500元-150元/天×3天）。
上述各项损失合计24992元（含孙忠垫付808元）。故都邦财险江苏分公司应在保险范围内向徐国富赔付此款,扣除孙忠垫付的808元，都邦财险江苏分公司应向徐国富赔付24184元，向孙忠返还808元。
一审法院判决：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿徐国富24992元（扣除孙忠垫付的808元，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司应向徐国富一次性赔偿24184元，向孙忠一次性返还808元）。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人都邦财险江苏分公司提供本案两张护理费发票开具人张晓华出具的“事情经过”，主要内容为：南京市秦淮区后起之星家政服务中心的经营者是我女儿，2017年12月4日该单位开具的两张票号分别为00690880、00690881金额共计13500元的护理费发票是由我经办开具，是徐国富找到我说，护工护理了三个月，产生费用13500元，要求我给他开发票，我就开了发票。至于有没有护工到徐国富家护理三个月，是否产生了13500元的护理费，我都不知道。该“事情经过”落款张晓华签名并加盖了南京市秦淮区后起之星家政服务中心公章。徐国富和宏达客运公司对该证据真实性均无异议。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为，被上诉人徐国富的护理费应如何认定。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，徐国富和宏达客运公司对上诉人都邦财险江苏分公司提供的张晓华出具的“事情经过”真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认，从该证据所载内容看，可以认定徐国富并未实际通过南京市秦淮区后起之星家政服务中心聘请护工护理，故其在一审中提供的两张护理费发票并不能证明其实际护理费损失金额。徐国富因本起交通事故致左腓骨上端局部断裂，行支具固定和石膏固定治疗，存在护理的必要，本院依据其伤情的具体情况，酌情确定护理期限60天，护理费标准参照本地提供同等级护理的护工报酬标准，酌情确定为100元/天，共计支持护理费6000元。一审法院对于徐国富的护理费认定不当，本院依法予以调整。徐国富因本起交通事故所致的各项损失分别为：医疗费1397元、营养费1125元、护理费6000元、误工费9000元、交通费70元、车辆维修费350元，合计17942元，均在交强险赔偿范围内，由都邦财险江苏分公司赔偿。孙忠垫付808元，该款徐国富应当返还，都邦财险江苏分公司可在支付给徐国富的赔偿款中将该款扣除并直接支付给孙忠。
综上所述，都邦财险江苏分公司的上诉请求成立，本院依法予以支持；一审法院认定事实清楚，本院依据二审中的新证据对护理费依法予以改判。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1894号民事判决；
二、上诉人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人徐国富各项损失17942元（其中的808元直接支付给孙忠）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由江苏宏达客运实业有限公司负担；二审案件受理费400元，由徐国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年七月三十日
书记员 李子宁