wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初443号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈魏，男，1995年12月16日出生，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人陈魏犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人陈魏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日凌晨2时许，曹某（已起诉）与王某甲酒后前往合肥市瑶海区肥东路航运小区附近陈某乙的棋牌室打牌，因敲门声音过大，王某甲与高某、谢某等人发生争吵，高某、谢某对王某甲殴打，高某持长矛将王某甲的左大腿捅伤（经鉴定为轻微伤）。曹某见王某甲被打伤，遂电话邀约耿某、严某、大个子、猴子（另案处理）等人为其出气，被告人陈魏伙同耿某、严某、大个子、猴子等人持砍刀在肥东路铁路南边追上被害人谢某，朝其后背、身上连砍数刀，致被害人右手腕、头部、腰部等多处受伤（经鉴定为轻伤一级）。期间，陈某乙跑至皖A×××××号轿车上躲避，王某甲堵住该车，不让陈某乙离开，被告人陈魏及耿某、大个子又持刀砍砸轿车，致使车辆前挡风玻璃、副驾驶车窗玻璃等处受损，后经维修花费人民币4130元。公诉机关认为被告人陈魏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈魏对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实经过及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月12日凌晨2时许，曹某（另案处理）与王某甲酒后前往合肥市瑶海区肥东路航运小区附近陈某乙开设的棋牌室打牌，因敲门声音过大，王某甲与高某、谢某等人发生争吵，高某、谢某对王某甲进行殴打，期间，高某持长矛将王某甲的左大腿捅伤（经鉴定为轻微伤）。曹某见王某甲被打伤，遂电话邀约耿某、严某、大个子、猴子（另案处理）等人为其出气，被告人陈魏伙同耿某、严某、大个子、猴子等人持砍刀在肥东路铁路南边追砍被害人谢某，后朝其后背、身上连砍数刀，致被害人右手腕、头部、腰部等多处受伤（经鉴定为轻伤一级）。期间，陈某乙跑至皖A×××××号轿车上躲避，王某甲堵住该车，不让陈某乙离开，被告人陈魏及耿某、大个子又持刀砍砸轿车，致使车辆前挡风玻璃、副驾驶车窗玻璃等处受损，后经维修花费人民币4130元。
2016年5月13日23时许，合肥市公安局瑶海分局民警在合肥市瑶海区当涂路国安家园小区门口的红树林网吧内将被告人陈魏抓获。
上述事实，被告人陈魏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆修理单据、归案经过、户籍证明、被害人谢某的报案陈述、同案人曹某、耿某、严某的供述、证人王某甲、陈某甲、陈某乙、王某乙的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈魏伙同曹某等人为发泄私愤，在公共场所持砍刀随意砍击他人，造成被害人谢某轻伤一级的严重后果，情节恶劣；并任意毁损他人财物，共计价值人民币4130元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈魏积极主动实施犯罪，本案不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人陈魏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人陈魏系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈魏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈魏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2019年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00352号
原告：张某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告：苏某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
委托代理人：方某某。系被告苏某姐夫。
原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案于2013年3月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人储贵生、被告苏某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子。由于婚前了解不够，婚后矛盾突出。2012年10月24日，被告向法院起诉离婚，最后法院判决不予离婚。但判决至今，原、被告感情没有好转。故原告诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系；婚生子跟随男方生活，被告每月负担抚养费300元。
被告苏某辩称：其同意离婚，但小孩从出生到现在一直随其生活，原告长期在外务工，故小孩应当随其生活，由被告支付抚养费。
经审理查明：××××年××月××日，原告张某与被告苏某在黄山市黄山区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名梦某某。后双方因故发生争吵。2012年10月24日，被告苏某起诉至本院，要求离婚。同年11月17日，本院判决驳回被告苏某的诉讼请求。判决后，双方感情并未改善。
另查明，婚生子梦某某自出生后一直随被告苏某生活，原告张某长期在外务工。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：结婚证、被告苏某起诉状、本院（2012）黄民一初字第00815号民事判决书、双方当事人当庭陈述等证据。
本院认为：原告张某与被告苏某在本院第一次判决不准离婚后夫妻关系并无改善，可认定夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。被告苏某也在诉讼中表示同意离婚。故原告张某要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子梦某某因自出生后一直随被告苏某生活，从小孩身心健康成长出发，随被告苏某抚养为宜。至于原告给付生活费数额，应根据孩子的实际需要、原告的给付能力及黄山当地的生活水准予以酌情确定，本院确定为每月500.00元。被告苏某就此提出的关于抚养权的答辩意见能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告苏某离婚。
二、婚生子梦某某由被告苏某抚养教育，自2013年4月起，原告张某每月给付婚生子梦某某生活费人民币500.00元，至梦某某18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告张某、被告苏某各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一三年四月十二日
书记员 张静（代）
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第669号
原告：施美满。
被告：陈爱国。
本院在审理原告施美满诉被告陈爱国离婚纠纷一案中，原告施美满于2015年4月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施美满的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施美满撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施美满负担。
审判员 凌远文
二〇一五年五月六日
书记员 魏青梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初130号
原告：胡辐明，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：鲍方方，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：鲍泽和，男，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告胡辐明与被告鲍方方、鲍泽和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡辐明的委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告鲍方方、鲍泽和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡辐明向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告鲍方方向原告归还借款本金200000元及支付利息损失（利息从2016年5月10日起至判决确定的还款之日止。按月利率15‰计算，暂计算至2016年12月9日，共计21000元）。2、依法判令被告向原告支付实现债权的费用共计5000元；3、被告鲍泽和对上述借款及实现债权的费用承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，被告鲍方方因资金周转需要而向原告借款并出具借条一张。借条约定：借款金额200000元，借期一个月，借款月利率15‰。该借款如出借人需要收回，接到出借人的还款通知后，借款人保证10日将借款本息还清，否则愿意承担出借人为实现借款的一切费用等。同时，上述借款由鲍泽和作为担保人在借条上签字（详见借条）。借款到期后，两被告未归还借款。现今，原告需上述款项他用而曾多次向被告催讨，但被告一直以种种理由拖延，拒不还款。综上，原告与被告之间的借款、担保法律关系，事实清楚、明确。原告现特具状提起诉讼，恳请人民法院依法审理判决，支持原告的诉讼请求。
被告鲍方方、鲍泽和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告鲍方方因资金周转需要，向原告胡辐明借款200000元，约定借款期限为1个月。被告鲍方方出具了借条一份给原告作为凭证。双方未明确约定借款期内利息及逾期利息。被告鲍泽和作为担保人，在借条上签字捺印。借款期限届满后，两被告未按期归还上述借款。
以上事实，有诉讼参与人当庭的庭审陈述及原告提供的身份证、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍方方向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且未违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案借款期限届满后，被告鲍方方未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担还款责任。被告鲍泽和作为担保人，依法应承担连带保证责任。同时，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方当事人未明确约定借期内利率，也未明确约定逾期利率。原告要求按月利率15‰支付利息损失的，本院不予支持。但结合原告的诉求及本案的实际情况，可以从2016年5月10日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。此外，关于原告要求被告支付实现债权费用的主张，原告并未提供充分的证据证明实现债权实际产生的具体费用，故本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。对于主张利息损失的不合理部分以及实现债权费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍方方于本判决生效之日起十日内归还原告胡辐明借款本金200000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%的标准，从2016年5月10日起计算至款项还清之日止）。
二、被告鲍泽和对上述款项的偿还承担连带保证责任。
三、驳回原告胡辐明的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告鲍方方、鲍泽和负担2145元，由原告胡辐明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一七年二月二十三日
代书记员 吴玲梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02474号
罪犯陈飞，男，1973年12月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年12月16日以（2005）阜刑初字第180号刑事判决，认定罪犯陈飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金61000元。同案被告人不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2006年4月7日以（2006）皖刑终字第92号刑事裁定维持了原判。判决生效后交付执行。我院于2010年11月裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省合肥监狱以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年6月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱服刑积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西少民初字第00039号
原告李xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人李xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区（缺席）。
法定代表人孙xx。
被告孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告上海xxxx投资管理有限公司，住所地上海市青浦区（缺席）。
法定代表人宋xx。
原告李xx与被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx、上海xxxx投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员冯玲（主审）、王冬梅组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李xx到庭参加诉讼。被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，被告上海xxxx投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告法定代理人诉称，沈阳市xxxx信息咨询有限公司于2014年5月9日在无任何事先通知及公告的情况下，被告法定代理人孙xx卷物卷款人去楼空，在签订合同后被告无法履行，故原告要求全部返还所交费用及会员卡押金，沈阳市xxxx信息咨询有限公司属于上海xxxx投资管理有限公司加盟商，负有连带责任。
被告沈阳市xxxx公司未到庭，未答辩。
被告孙xx未到庭、未答辩。
被告上海xxxx公司未到庭，但书面答辩称，本单位不同意原告方的各项诉讼请求，被告沈阳市xxxx公司是一个自负盈亏的独立法人，其与原告产生的经营责任，应由其独立承担。本单位与原告之间未建立任何经营关系，也未向原告收取过任何费用或承诺为被告沈阳市xxxx公司承担经营责任，另外本案是一起因被告沈阳市xxxx公司恶意终止与原告的课程合同履行而产生的纠纷，因此，原告要求本单位连带承担责任没有事实和法律上的依据。
经审理查明，原告李xx法定代理人与被告沈阳市xxxx公司于2013年12月29日签订课程销售协议一份，其内容为被告沈阳市xxxx公司为原告提供48课时早教课程，另赠课12课时，共计60课时，课程费用总额为4228元，原告父亲将课时费用交纳完毕。原告实际按照合同约定上了6课时后，当上第7课时时发现被告沈阳市xxxx公司人去楼空，现原告诉至本院。
另查明，被告沈阳市xxxx公司与被告上海xxxx公司均系依法登记注册的独立法人，被告沈阳市xxxx公司系有限责任公司，双方签有培正逗点教育中心经营授权合同1份。
上述事实，有原告向法庭出示的户口本、课程销售协议、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市xxxx公司及孙xx经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告上海xxxx公司经本院合法传唤未出庭应诉，上述三被告均应视为已放弃了答辩和质证的权利。所谓教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。教育培训者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务，学校等培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。本案中原告法定代理人与被告沈阳市xxxx公司签订了课程销售协议，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告沈阳市xxxx公司依协议约定已实际履行了6课时的课程内容，尚余有54次课的内容未履行，依照双方签订的合同之约定，被告沈阳市xxxx公司应返还原告剩余的课程费用3805.20元（4228÷60×54），原告诉称要求被告返还全部课程费用没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳市xxxx公司返还押金卡30元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告上海xxxx公司与被告沈阳市xxxx公司承担连带责任的诉讼请求，因二公司系各自独立的法人，且在二公司签订的“培正逗点教育中心经营授权合同”第八条第4项中明确约定“乙方在经营管理中由于非甲方因素所导致的任何问题均由乙方独立承担全部责任”，本案原告系与被告沈阳市xxxx公司签订的合同，根据合同相对性原则，对于原告要求被告上海xxxx公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司给付原告李xx剩余课程费用3805.20元；
二、被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司给付原告李xx会员卡押金30元；
上述一至二项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费25元，均由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司承担（原告已预交，由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 吴 爽
审判员 冯 玲
审判员 王冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
右边界2.7CM
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第615-1号
原告李海刚。
被告韩崇崇。
被告庆云县恒通运输有限公司，住所地：山东省德州市庆云县205国道东侧网绳市场。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道977号。
本院在审理原告李海刚诉被告韩崇崇、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩崇崇、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月十日
书记员 谭杰中
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1051号
罪犯王国庆，男，1990年10月14日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年4月20日作出（2011）成华刑初字第211号刑事判决，以被告人王国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月27日作出（2011）成刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年4月13日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国庆，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03727号
原告北京市保安服务总公司融达分公司，住所地北京市西城区西直门内大街190号2806室。
负责人张宝林，经理。
委托代理人刘晓彤，北京市大洋律师事务所律师。
被告北京北控绿色科技产业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道东大街5号。
法定代表人张虹海，董事长，
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人林洋，北京金诚同达律师事务所律师。
本院在审理原告北京市保安服务总公司融达分公司与被告北京北控绿色科技产业有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京市保安服务总公司融达分公司于2013年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京市保安服务总公司融达分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市保安服务总公司融达分公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年四月八日
书 记 员 李韵卓
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00068号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人李志昌，曾用名李永娃，男，1991年11月23日出生于陕西省横山县横山镇顾兴庄村，汉族，小学文化，农民。2013年5月20日被告人李志昌因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2013年8月5日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留。同年4月18日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李志昌犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘妍、崔醒出庭支持公诉，被告人李志昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日13时许，被告人李志昌在绥德县名州镇嘉隆皇朝院内小区推销商品，到2号楼1单元时发现房门未锁，便进入该房内发现无人后，将餐桌上的惠普笔记本电脑装入自己的行李包内离开现场，走到六楼时与受害人高某某相遇，该李主动打了招呼，高某某觉得李志昌面生，回家后发现笔记本电脑被盗，便去追李志昌，李志昌听到有人追下来，便将行李包丢至二楼楼梯上，自己只身逃跑。受害人高某某将行李包带到派出所报案，破案后电脑已退还受害人。经鉴定被盗笔记本电脑价值为2577元。
公诉机关认为被告人李志昌已构成盗窃罪，应依法惩处，并建议对被告人在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并认证的被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志昌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在案发后能投案自首，依法应当从轻处罚；被盗赃物已被追回，得到受害人的谅解，故对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晶
二〇一四年五月二十五日
书记员 郝朵
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第145号
罪犯曾祥钧，男，1984年2月9日出生，苗族，初中文化程度，农民，湖南省龙山县人。2005年9月23日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年，2010年8月12日被假释。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2011年7月14日作出（2011）宣刑初字第47号刑事判决，认定罪犯曾祥钧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，与前罪余刑二年九个月零五天合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。刑期自2010年11月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后，于2011年8月12日交付执行。服刑期间，2013年11月11日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2010年11月4日起至2015年8月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯曾祥钧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曾祥钧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯曾祥钧在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯曾祥钧的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年二月十一日
书记员 纪利军
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初137号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人杨雪，女，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，住广东省佛冈县石角镇（户籍地址：广东省佛冈县）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月25日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。2017年10月20日佛冈县人民检察院决定对其取保候审。2017年10月23日本院决定对其继续取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］134号起诉书指控被告人杨雪犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人杨雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日19时25分许，被告人杨雪驾驶无号牌二轮摩托车沿292省道由东往西行驶，当行至科惠(佛冈）电路有限公司路段时，从缺口横过道路后逆向行驶，行至3501+501KM处时，与被害人蓝某1驾驶由西往东行驶的粤Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，蓝某1因交通事故钝性暴力作用致腹腔脏器破裂出血经医院抢救无效于2017年6月5日死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定书，认定杨雪承担此事故的主要责任，蓝某1承担此事故的次要责任。
案发后，被告人杨雪积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨雪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.扣押的肇事车辆等物证；2.户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、110警情信息表、死亡医学证明书、协议书、收据、谅解书等书证；3.证人蓝某2、肖某、张某的证言;4.被告人杨雪的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验检查、指认现场等笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上道路逆向行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨雪到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失且取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨雪犯交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处，可考虑适用非监禁刑的意见，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人杨雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 范健民
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更343号
罪犯何涛，男，1974年1月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头昆都仑区人民法院于2013年10月29日作出（2013）包昆刑初字第315号刑事判决，认定被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2013年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后，于2013年12月19日入监服刑。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯何涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯何涛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何涛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑七个月，刑期至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第041号
申请人：莱州市某某配件有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人：张某。
申请人莱州市某某配件有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2013年3月23日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人莱州市某某配件有限公司丢失的票号为31000051／22315067、出票人为白象食品股份有限公司、收款人为河南白象调味品有限公司，金额为10万元、付款行上海浦东发展银行郑州分行运营作业中心、出票日期2012年9月24日，到期日期2013年3月24日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱州市某某配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 梁瑞娟
审判员 时连涛
二〇一三年五月二十二日
书记员 吴振嵩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02836号
罪犯谭运动，男，1980年6月7日出生，汉族，中专文化，安徽省萧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年8月2日作出（2010）萧刑初字第0104号刑事附带民事判决，以被告人谭运动犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2010年9月19日以（2010）宿中刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2014年4月10日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭运动在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭运动在服刑期间，于2011年3月14日经合肥市精神病医院鉴定患有精神分裂症，2011年7月作病犯处理，后在民警的管理和医生的治疗下，能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正。2012年2月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯鉴定等证据证实。
本院认为，罪犯谭运动在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭运动减去自本裁定书送达之日起至2014年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3775号
原告：刘德种，男，生于1944年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：罗敏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金龙，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：刘长富，男，生于1966年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘德种与被告刘长富不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘德种及其诉讼代理人罗敏、李金龙，被告刘长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德种向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地补偿款6578元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系龙山街道办事处崔家村村民。2015年10月济青高铁修路征地，每亩按照59800元补偿，原告的部分耕地（面积一分一厘）在征地范围内。征收款下发后，被告将本属于原告的征地补偿款6578元领走，为此请求判令被告返还。
被告刘长富辩称，这个地自承包以来始终是被告的，补偿款就应该给被告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘德种、被告刘长富均系章丘市龙山街道办事处崔家村村民。2015年10月，济青高铁建设征用该村相关土地，其中包括双方对使用权有争议的长24米、宽3.2米，计76.8平方米，约0.11亩的耕地。征地补偿款发放到该村后，该村村委会将该土地的征地补偿款6578元发放给刘长富，刘德种以刘长富领取了本该自己领取的占地补偿款为由，诉求返还。
本院认为，村民委员会是自我管理、自我服务的自治组织，有权根据相关规定，决定征地补偿款的分配和发放。被告刘长富领取村委会发放的征地补偿款后，即取得所有权。原告刘德种未提供证据证实对涉案土地享有土地承包经营权、对该征地补偿款享有所有权或刘长富领取征地补偿款没有合法根据，系取得不当利益，相反，村委会向刘长富发放征地补偿款的行为，可证实刘长富取得征地补偿款有合法有据，故刘德种诉求刘长富返还，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘德种的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 王加英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 术洪静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第642号
原告陈秋红，女，汉族。
被告黄燕华，女，汉族。
原告陈秋红诉被告黄燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年3月24日公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日、8月12日，被告因欠缺资金周转，分别向原告借款6万元、10万元，共计16万元，并于2014年9月1日立下借据承认欠款。借款后，被告于2014年8月28日归还本金1万元、利息1140元，剩余本息未清偿。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告立即向原告偿还借款15万元及利息15000元；
被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
被告辩称：对借款事实无异议，被告还款如下：2014年8月28日还款11140元，2014年10月6日还款500元，2014年12月2日还款1001元。
本院确认以下事实：
2014年8月10日、8月12日，被告因资金需要分别向原告借款6万元、10万元，原告于上述日期通过银行转账的方式向被告出借了相应款项。2014年9月1日，被告向原告出具借条，确认收到借款，承诺2014年8月25日归还第一笔借款6万元、2014年9月3日归还第二笔借款10万元，并按月息3分计算利息。
2014年8月28日、10月6日、12月2日，被告分别向原告归还了11140元、500元、1001元。因被告未归还剩余借款本息，原告诉至本院。
本院认为：原告以被告借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。原告已将出借款项交付被告，被告在收到借款后在还款期限届满日未清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任。
双方对借款利息约定为月息3分即年利率36%，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率（六个月以内贷款利率5.6%）的四倍，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限额，本院对借款利息的计算按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告第一笔借款6万元于2014年8月25日到期，其于8月28日向原告归还了11140元，所还款项应是偿还第一笔借款本息，即被告至2014年8月28日应向原告支付第一笔借款的利息为709.33元［（60000元×5.6%×4）÷360天×19天］，被告还款11140元扣减上述应付利息709.33元所剩10430.67元应用于抵扣本金，被告尚欠原告第一笔借款本金49569.33元，被告应向原告清偿第一笔借款本金49569.33元及从2014年8月29日至实际清偿之日止的利息。
至于第二笔借款10万元，被告借款到期后未清偿借款本息，被告应向原告清偿第二笔借款本金10万元及从借款之日2014年8月12日至实际清偿之日止的利息。此外，被告在2014年10月6日、12月2日分别清偿了500元、1001元共1501元，所偿的款项不足以清偿至相应日期的应付利息，但在此后计算被告应付利息时应扣减1501元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄燕华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋红清偿借款本金49569.33元及利息（利息以49569.33元为本金，按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的四倍的标准从2014年8月29日计至实际清偿之日止）；
被告黄燕华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋红清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元本金，按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的四倍的标准从2014年8月12日计至实际清偿之日止，实际计算时应扣减被告已支付利息1501元）；
驳回原告陈秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1800元，由被告黄燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗凤华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05230号
原告陕西蓝宝新农业发展有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人杜雯，该公司总经理。
委托代理人高允才、李高扬子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告杜连桥，男，1958年12月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告陕西蓝宝新农业发展有限公司（以下简称蓝宝公司）与被告杜连桥委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝宝公司委托代理人高允才、被告杜连桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝宝公司诉称，原告2004年在蓝田县蓝关镇张寨村租赁场地建禽类养殖场。2005年8月原告与董超签订合同，由董超承包了鸡舍屋顶石棉瓦搭建工程和部分门窗安装工程。由于董超在施工中偷工减料，没有按照规范施工，其抢建的石棉瓦屋顶在未竣工验收前，被大风全部刮翻损毁，造成重大损失，原告公司也因此无法正常经营。因赔偿问题双方无法达成一致，后来董超也联系不上，此事一直搁置，无法解决。2014年元月24日，被告杜连桥在未经原告授权的情况下，向董超出具一份欠款协议，内容为：经陕西蓝宝新农业有限公司法人委托人杜连桥与董超友好协商就蓝田养殖区房屋面安装施工欠款事宜达成意见如下：（此施工合同系二零零五年十月份所签）1、由于双方所签的施工合同期近十年因蓝宝公司已倒闭，向董超没有付清全部工程款。双方经认真协商后定蓝宝公司欠董超工程款贰拾伍万元整。（工程款已算清）2、蓝宝新农业法人杜雯委托其父杜连桥尽快想办法承接其他工程所得的工程款付清董超工程款。如收入较好再付部分利息另定。3、董超给杜连桥设法帮忙介绍一些工程，对所欠工程款的付清有所帮助。杜连桥签了协议后没有告诉原告的法定代表人杜雯，直到2014年10月董超持该协议要求还款时，杜雯才知道。原告认为，公司与董超之间的纠纷，从2006年至2014年期间一直搁置，谁也没有找过对方，双方均未向对方主张过赔偿，早已超过了诉讼时效。而被告杜连桥在没有原告法定代表人授权的情况下，为了让董超给其介绍工程，冒充自己是原告的委托人与董超签署欠款协议，与事实不符，被告与董超恶意串通，私自为原告设定债务，损害原告的合法利益，该协议应属无效，同时由于杜连桥没有公司授权，其所签订的欠款协议是无效的。故原告诉至法院，请求：一、依法确认杜连桥所签的欠款协议无效；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杜连桥辩称，原告所陈述的事实，被告予以认可。被告杜连桥不懂法律，在没有经过原告公司授权的情况下向董超出具欠款协议，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杜连桥系西安市公安局警务保障处干警，原告蓝宝公司法定代表人杜雯系被告杜连桥女儿。被告杜连桥称，2004年原告蓝宝公司要在蓝田盖房子，需要找人进行工程施工，被告杜连桥经朋友介绍认识董超，董超是建筑工程包工头，杜连桥将董超介绍给原告蓝宝公司，由董超负责为原告蓝宝公司进行鸡舍屋顶石棉瓦搭建工程和部分门窗安装工程。董超施工后，与原告蓝宝公司发生纠纷。2014年元月，董超称要到被告杜连桥单位告状，西安市公安局治安局纪检科朱云明找到被告杜连桥，说坐下来商谈一下这件事。于是被告杜连桥、朱云明、董超及董超爱人丁霞在莲湖公园的茶馆商谈这件事。当时董超出具了一份结算单，总金额为50万元，在朱云明的中间说和调解下，被告杜连桥与董超商定工程款为25万元，被告杜连桥向董超出具一份《欠款协议》，内容为：“经陕西蓝宝新农业有限公司法人委托人杜连桥与董超友好协商就蓝田养殖区房屋面安装施工欠款事宜达成意见如下：（此施工合同系二零零五年十月份所签）1、由于双方所签的施工合同近十年因蓝宝公司已倒闭，向董超没有付清全部工程款，双方经认真协商后定蓝宝公司欠董超工程款贰拾伍万元整（工程款已算清）。2、蓝宝公司法人杜雯委托其父杜连桥尽快想办法承接其他工程所得的工程款付清董超工程款。如收入较好再付部分利息另定。3、董超给杜连桥设法帮忙介绍一些工程，对所欠工程款的付清有所帮助。”该《欠款协议》上，被告杜连桥在法人委托人一栏予以签名，朱云明作为见证人签名。2014年10月，董超持该份《欠款协议》到西安市公安局警务保障处状告被告杜连桥，被告杜连桥就将向董超出具《欠款协议》的事实告知了原告蓝宝公司。
原告蓝宝公司称，蓝宝公司和董超之间有施工合同关系，但与杜连桥无关，且董超的施工质量有问题。虽然杜连桥与原告蓝宝公司法定代表人杜雯是父女关系，但是原告蓝宝公司还有其他股东，其他股东不同意被告杜连桥的处理。被告杜连桥向董超出具《欠款协议》的行为没有得到蓝宝公司的授权，并且该欠款协议违反常理。被告杜连桥在董超向西安市公安局后勤保障处状告其材料中复印该《欠款协议》，告知了原告蓝宝公司，故蓝宝公司于2014年12月17日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院释明，如果要确认被告杜连桥所签的《欠款协议》无效，需将董超追加为本案被告，但原告蓝宝公司在本院指定期限内没有提交书面追加申请。原告蓝宝公司向我院提供董超身份信息，称董超身份证号为618184195611137311。经我院向公安机关查询，该身份证号码不存在。原告蓝宝公司称董超在西安市公安局后勤保障处政秘科状告杜连桥时留存有身份信息，我院前往西安市公安局后勤保障处政秘科调查，西安市公安局后勤保障处政秘科称董超确曾向其部门反映与干警杜连桥有纠纷，因其双方之间系经济纠纷，单位未予处理，但该单位并未留存董超个人身份信息。
本案庭审过程中，原告蓝宝公司与被告杜连桥之间对本案事实没有争议，被告杜连桥认可原告蓝宝公司的诉讼请求及理由，但双方均不同意调解解决，要求法院依法判决。
上述事实，有《欠款协议》复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告蓝宝公司称其与董超有施工合同，被告杜连桥在未经原告蓝宝公司授权的情况下向董超出具《欠款协议》，故被告杜连桥所出具给董超的《欠款协议》无效。原告蓝宝公司为证明其诉讼请求，向法庭提交的证据是被告杜连桥向董超出具的《欠款协议》复印件。首先，按照本案原、被告的陈述，该《欠款协议》系被告杜连桥向董超出具，原告蓝宝公司主张该协议无效，则董超应当作为本案必要共同诉讼的当事人即被告参加诉讼，而原告蓝宝公司及被告杜连桥均不能向法院提供董超的真实身份信息；其次，董超没有作为本案被告参加诉讼，致使本案无法通过审理还原原告蓝宝公司与董超签订施工协议的真实性及被告杜连桥出具《欠款协议》的客观事实；再次，原告蓝宝公司主张确认被告杜连桥出具的《欠款协议》无效，被告杜连桥认可其未经原告蓝宝公司授权向董超出具该《欠款协议》，同意原告蓝宝公司的诉讼请求，由此可见，本案原告蓝宝公司与被告杜连桥之间并无纠纷，即原告蓝宝公司诉至法院，缺乏诉的利益。况且，原告蓝宝公司诉至法院，提交的证据为《欠款协议》复印件，该《欠款协议》是否实际存在，没有董超作为本案当事人参加诉讼，本院无法予以认定。综上，原告蓝宝公司的起诉，缺乏诉的利益，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西蓝宝新农业发展有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告陕西蓝宝新农业发展有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王宏杰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执101号
申请执行人史红军，男，1961年7月17日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：保定市金阳房地产开发有限公司，地址保定市利民街383号。
法定代表人申宏力，经理。
本院在执行申请执行人史红军与被执行人保定市金阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀06民终5801号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月六日
书记员 陈志杰
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0403民初62号
原告新某某，女，蒙古族，1989年1月29日生，第四师七十四团人员。
被告库某某，男，蒙古族，1988年8月9日，第四师七十四团人员。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告新某某与被告库某某离婚纠纷一案中，原告新某某于2016年6月30日，以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新某某以和好为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告新某某负担。
代理审判员 哈那提
二〇一六年六月三十日
书 记 员 努尔兰
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1245号
原告：杨海杰，男，1959年6月12日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。
被告：刘立新，男，1967年5月7日出生，满族，无职业，住包头市。
原告杨海杰与被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海杰的委托诉讼代理人董猛、被告刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息（从2014年3月20日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告借款50000元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一张，王俊生作为连带担保人。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
刘立新辩称，确实向原告借款50000元，但于2013年11月20日偿还10000元；借款是用于被告姐姐看病，被告姐夫王俊生是担保人，应一人一半，被告同意向原告偿还20000元，且利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告刘立新向原告出具借条一张，载明”今借到杨海杰人民币伍万元整（50000元），2014年本利还清”，被告刘立新作为借款人签字捺印，王俊生作为保证人签字捺印。2013年11月20日，原告杨海杰之妻赵英兰向被告出具10000元还款收条一张。在庭审过程中，原、被告认可2014年3月20日之后，被告刘立新未向原告支付本息。
本院认为，根据原告提供的借条能够认定被告刘立新向原告杨海杰借款50000元，被告刘立新应予偿还。因双方在借条中利息约定不明确，视为借款期间不支付利息。双方约定借款期限至2014年年底，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自2015年1月1日起计算至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告向原告偿还10000元早于2014年3月20日被告向原告出具50000元借条，对被告偿还本金10000元的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告刘立新于本判决生效后十日内偿还原告杨海杰借款本金50000元；
二、被告刘立新于本判决生效后十日内支付原告杨海杰借款本金50000元的利息（利息从2015年1月1日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杨海杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一七年四月二十日
书记员 贺鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第41号
上诉人（原审被告）南京立信投资管理有限公司（以下简称立信公司），住所地在南京市石鼓路107号华威大厦10层。
法定代表人马捷。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司南京中山支行（以下简称建行中山支行），住所地在南京市玄武区洪武北路9号。
负责人刘宏伟，行长。
委托代理人唐宁华，建行中山支行员工。
委托代理人夏建松，建行江苏省分行营业部员工。
原审被告江苏华驰实业有限公司（以下简称华驰公司），住所地在南京市建邺区江东中路222号。
法定代表人李仁美。
原审被告马捷，男，汉族，1964年5月16日生。
上诉人立信公司因与被上诉人建行中山支行及原审被告华驰公司、马捷借款合同纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2013）建商辖初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，民事诉讼法规定合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告华驰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第九条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方住所地人民法院起诉”。该合同乙方为原告建行中山支行，其住所地在本市玄武区洪武北路9号，因此该院对此案不具有管辖权，应由南京市玄武区人民法院审理。本案为借款合同纠纷，不适用专属管辖的规定，遂依法裁定本案移送南京市玄武区人民法院审理。
立信公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人与被上诉人签订了房地产抵押合同，其抵押的不动产在南京市秦淮区石鼓路，因涉及不动产属于专属管辖，本案应由南京市秦淮区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，本案原审被告华驰公司与被上诉人建行中山支行于2011年12月签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原审被告华驰公司向被上诉人建行中山支行借款900万元。合同约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方（建行中山支行）住所地人民法院起诉”。上诉人立信公司以其位于南京市秦淮区石鼓路107号10楼的房产为原审被告华驰公司履行贷款合同担保，原审被告马捷作为担保人为原审被告华驰公司履行贷款合同担保。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案涉及房产抵押的担保合同是借款合同的从合同，本案应以主合同确定管辖法院。借款合同中约定；“发生争议向乙方（建行中山支行）住所地人民法院起诉”，因被上诉人建行中山支行住所地在南京市玄武区洪武北路9号，故原审法院将本案移送双方约定的原告住所地的南京市玄武区人民法院审理并无不当，对上诉人立信公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王晶晶
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00446号
申请执行人：张裕。
被执行人：李萍秀。
本院在执行张裕与李萍秀买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人李萍秀暂无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月十日
书记员 袁 宇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大非执字第21号
申请执行人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人黄起铨，男，住址福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2014年9月29日作出的（2014）大执审字第60号行政裁定书，向被执行人黄起铨发出执行通知书，责令被执行人黄起铨立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人黄起铨主动履行了义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大执审字第60号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈晓颖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2519号
申请执行人：刘秋菊，女，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘秋菊与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04881号
原告：李晓晨，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市秀域健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号A座22楼，组织机构代码：59367298-7。
法定代表人：李晓宁，总经理。
委托代理人：成元凯，男，重庆市秀域健康管理有限公司职工，住四川省中江县。
委托代理人：徐峥，男，重庆市秀域健康管理有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在审理原告李晓晨与被告重庆市秀域健康管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李晓晨于2014年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李晓晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓晨撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李晓晨承担。
审判员 顾 毅
二〇一四年九月二日
书记员 易圣丰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第92号
原告宋文革，男，1966年5月27出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处南岸水乡*栋**楼。
委托代理人胡满林，男，1966年3月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇第一村民组**号。
被告马骥，男，1963年10月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处草萝巷**号。
原告宋文革与被告马骥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁独任审判，书记员刘惠担任记录，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋文革的委托代理人胡满林到庭参加了诉讼，被告马骥经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文革诉称：被告于2013年6月20日向原告借款60万元，2013年7月28日向原告借款10万元，两次共计借款70万元，由被告分别出具了借条，约定了还款时间及借款利率，借款到期后，原告多次催讨未果遂诉至法院，请求人民法院依法判决由被告归还借款本息。
被告马骥未到庭答辩。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
借条贰张，拟证明被告马骥分二次向原告宋文革借款共计70万元的事实。
被告马骥未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料系被告马骥所出具的贰张借条，其来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告马骥于2013年6月20日向原告借款60万元，约定月利率1.8%，三个月内归还，借条内容为“今借到宋文革人民币陆拾万元正月利率1.8／100计息.叁月内归还.马骥2013.6.20.”。2013年7月28日被告马骥再次向原告借款10万元，约定月利率1.8%，借条内容为“今借到宋文革人民币壹拾万元正月利率1.8／100计息.借款人：马骥2013.7.28.”。借款到期后原告多次向被告催讨借款但被告分文未还，原告遂诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本息。
本院认为：被告马骥分二次向原告宋文革借款70万元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告马骥理应按期归还，现在经原告宋文革催收后仍未归还，被告马骥依法应当承担本案相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告马骥偿还原告宋文革借款70万元及利息（利息的计算方式为，借款60万元自2013年6月20日起按月利率1.8%计算到该笔借款偿还之日止；借款10万元自2013年7月28日起按月利率1.8%计算利息至借款清偿完毕之日止）。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈礼仁
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1230号
罪犯朱长斌。2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月3日作出（2012）滨塘刑初字第582号刑事附带民事判决，以被告人朱长斌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币92626元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）二中刑终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯朱长斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱长斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱长斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱长斌减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币92626元不变。
（刑期自2012年4月22日起至2019年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2584号
罪犯谢檐飞，男，1989年7月8日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月14日作出了(2011)甬余刑初字第1741号刑事判决，以被告人谢檐飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢檐飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢檐飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢檐飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢檐飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
高民一初字第1546号
原告：范同六，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴斌，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴美和，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告范同六诉被告吴斌、吴美和买卖合同纠纷一案中，原告范同六以被告已支付饲料款为由于2014年9月30日向本院申请撤回对被告吴斌、吴美和的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范同六以被告吴斌、吴美和已支付饲料款为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范同六撤回对被告吴斌、吴美和的起诉。
本案应收案件受理费749元，由原告范同六负担。
审判员 卢晓军
二０一四年九月三十日
书记员 王跃华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1203号
原告义乌市美能铝业有限公司。
法定代表人金子清。
委托代理人楼守诚、杨建军。
被告单昌良。
本院在审理原告义乌市美能铝业有限公司诉被告单昌良买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市美能铝业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市美能铝业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费316元，由原告义乌市美能铝业有限公司负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年三月十六日
代书 记员 朱 佳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00650号
原告黄文菊，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
本院在审理原告黄文菊诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案中，原告黄文菊于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李星
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第169号
上诉人（原审被告）海涛，男，1970年8月8日生，回族，公务员，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）孙振山，男，1941年8月28日生，汉族，退休工人，现住通榆县。
上诉人海涛因与被上诉人孙振山民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法开民初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人海涛、被上诉人孙振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2012年8月11日，被告出具一份金额为33500.00元欠据，该欠据由原告持有。
原审法院认为被告曾经在原告女儿孙华处借款27万元，每年陆续偿还利息，如果没有偿还，则给孙华出具欠据，所以形成了该欠据，现与孙华之间的债务已经结清，故不欠原告欠款。对此原告予以否认，提出该欠款是被告通过孙华在原告处借款，并约定月利率2分。
原审法院综合评判如下：被告于2012年8月11日出具的欠据明确标明“上款系本金”，与被告陈述的该款系利息款相矛盾，应以欠据上标明的款项为准。该欠据由原告持有，故应当认定原、被告之间的借贷关系成立。虽欠据上没有标明利息，但原告在庭审时提出双方约定了月利率2分的利息，对此被告予以认可，故原告要求被告支付利息的请求应予支持。
原审法院判决：被告给付原告欠款33500.00元及利息（利息从2012年8月1日起至本判决生效之日止按月利率2分计算）。案件受理费1100元由被告承担。
原审判决后，海涛不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人并不认识也素无往来，而上诉人与被上诉人女儿孙华是一个单位的同事，因上诉人与孙华之间有往来，而该笔欠款是上诉人为孙华出具的，而上诉人与孙华之间已经结清所有的往来款，有孙华出具的证明为凭。故被上诉人利用上诉人没有将为孙华出具的欠条收回的过失，进行恶意诉讼，因此被上诉人的诉请是不能得到法律保护的。
因原审法院审理此案时认定的事实不清，导致原审法院适用法律错误，故上诉人请求白城市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，依法支持上诉人请求。
被上诉人孙振山辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系。
在二审庭审中，被上诉人请求证人孙某出庭作证。证实上诉人通过她向其借的钱。
经质证，上诉人认为根本没有这回事，欠条是打给证人的，还完款后欠条忘记抽回了。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的借款关系成立，有被上诉人出具的欠据和利息单为凭，并且上诉人承认欠条和利息单是其所出据。原审判决上诉人给付欠款利息并无不当。上诉人提出与被上诉人素不相识，不欠被上诉人款项，是与被上诉人的女儿孙华有经济往来，但没有提供有利证据证实。因此，上诉人的上诉理由本院无法采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1100.00元由上诉人海涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴 志 东
审 判 员 李 玉 良
代理审判员 曹 宝 明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 倪继迎（兼）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第169号
上诉人（原审原告）咎汝华，男，1978年6月13日生，汉族，科员，现住通榆县开通镇开通街四委*组。身份证号码：2208221978********。
委托代理人韩树林，退休干部。
被上诉人（原审被告）侯建林，男，1957年5月8日生，汉族，干部，现住通榆县天成综合楼五单元四楼东，身份证号：2223271957********。
委托代理人王忠臣，男，退休干部。
上诉人咎汝华因与被上诉人侯建林买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法开民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决事实不清，违法法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法开民初字第58号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 暴 志 东
审 判 员 李 玉 良
代理审判员 曹 宝 明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 倪继迎（兼）
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01242号
申请执行人响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社。
法定代表人张春然。
委托代理人周文兵。
被执行人于磊。
被执行人于飞。
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社诉被告于磊、于飞民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）响民初字第00855号民事判决书，已经发生法律效力。被告于磊应当在判决生效之日起十日内归还原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社借款本金19424元及利息、罚息，并承担诉讼费150元，于飞承担还款的连带责任。逾期后，被告于磊、于飞未履行给付义务，原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社于2014年10月20日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查明被执行人于磊、于飞名下无房屋及银行存款等可供执行财产，本院依法查封于飞名下汽车但是无法执行，响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社亦不能提供被执行人下落和其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于磊、于飞名�无房屋及银行存款等可供执行财产，本院依法查封于飞名下汽车但是无法执行，响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社亦不能提供被执行人下落和其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社如发现被执行人于磊、于飞下落或其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年四月七日
书记员 邱 柏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03422号
原告大连银力物业管理有限公司，住所地大连市西岗区黄河街。
法定代表人范广力，该公司总经理。
委托代理人李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
被告王玉凤，女，汉族，无职业，户籍地大连市中山区华滨街，现住大连市西岗区民权街。
委托代理人王文兴（系被告父亲），男，汉族，退休，户籍地大连市中山区华滨街，现住大连市西岗区民权街。
原告大连银力物业管理有限公司与被告王玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦，被告委托代理人王文兴到庭参加了诉讼。
原告诉称，依原告与被告签订的《物业管理委托合同》约定，由原告向小区提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费用。被告自2012年1月至2015年7月，拖欠物业费长达43个月，每月应缴纳77.5元，累计欠物业服务费3333元，拖欠电梯费共500元，合计3833元。合同履行至今，原告依照合同约定为小区业主提供了物业管理服务，被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付从2012年1月至2015年7月拖欠的物业费3333元以及电梯费500元，共计人民币3833元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告物业服务不到位，关于防盗门，2012年原告曾对被告进行过诉讼，经法院协调限期责令原告物业在B座安装了防盗门，我们也及时交纳了物业费。但是晚上保安不在岗，业主对原告进行了反应，后原告也在晚上设了保安，但防盗门形同虚设并没有上锁，造成大厦内不安全。关于电梯的乘坐，每天坐电梯都要排队，要等20分钟左右，住宅楼已经被房地产中介、投资、贷款公司作为办公楼占用90%左右，外来人员不计其数。若电梯出现故障将影响我们的出行。我们曾向物业公司经理进行反映，至今没有解决问题。再次消防存在重大隐患，物业公司无安全管理意识，消防水袋、水枪没有，消防通道内存放物品，常年占用当做仓库。关于管理方面，依据《物业管理条例》第67条规定，业主逾期不交物业费应当由业主委员会督促在期限内缴纳，不缴纳的物业公司可以向法院起诉。我们向通过业主委员会跟物业公司进行交涉，但业主委员会并没有。大连物价局2004年30号文件第2条规定，物业公司必须施行物业服务公示制度。2000年97号文件第12条规定，物业公司必须明码标价亮证收费，年中结算后以书面形式公示、公布物业管理收费情况。物业公司至今都没有公示。关于卫生脏乱差，电梯内、走道走廊卫生太差，到处贴满野广告。楼道电梯商铺随意装修改变原始装饰。室外庭院野草茂盛，无人管，建筑垃圾长期堆放，无人管。房屋透寒，长毛，我跟物业公司反应过，但无人解决，因此我们不同意交纳物业费。
经审理查明，2012年1月9日原告与大连市西岗区银寰花园业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同约定，原告对银寰花园小区实施物业服务，物业费标准为0.5元／月／平方米收取，电梯运行费按4元／人／月，委托管理期限自2012年1月1日至2014年10月31日。2014年11月1日原告与大连市西岗区银寰花园业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同约定，原告对银寰花园小区实施物业服务，物业费标准为0.5元／月／平方米收取，电梯运行费按10元／人／月，委托管理期限自2014年11月1日至2019年10月31日。被告系大连市西岗区民权街的业主，房屋建筑面积为154.98平方米。被告拖欠2012年1月至2015年7月的物业费3333元、电梯费共500元，合计3833元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的营业执照、房产登记信息、物业管理委托合同、缴费明细及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，被告系大连市西岗区民权街的业主，原告为被告住宅所在的银寰花园小区提供物业服务，原、被告存在物业服务关系。原告已履行物业服务义务，被告应支付物业费。原告要求被告支付物业费3333元和电梯费共500元的请求，本院予以支持。关于被告认为原告服务不到位一节，依据不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王玉凤于本判决生效之日起十日内给付原告大连银力物业管理有限公司物业费3333元及电梯费500元，合计3833元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王玉凤负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连银力物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 陈 佩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林校琦
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第05456号
原告北京奥的斯电梯有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路2号北京航华科贸中心04楼京汇大厦1201室。组织机构代码：60002113-9。
法定代表人麦瑞丰，董事长。
委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。
委托代理人林美伶，天津明义律师事务所律师。
被告北京润丰房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇昌兴工业开发区。组织机构代码：80294893-6。
法定代表人陈水波，董事长。
委托代理人田经纬，男，1981年11月4日出生，北京润丰房地产开发有限公司法务。
本院受理原告北京奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）与被告北京润丰房地产开发有限公司（以下简称润丰公司）买卖合同纠纷一案后，被告润丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
原告奥的斯公司针对被告润丰公司提出的管辖权异议称：同意被告提出的管辖权异议申请，认可被告住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经查，原告与被告于2006年3月27日签订《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告订购型号为OTIS3100R2的电梯设备134台，分四批在被告工地交货。同日，原告与被告签订《电梯设备安装合同》，约定原告为被告安装调试电梯，安装地点为：“建筑名称：×1路C区住宅小区润枫水尚，地址：北京市朝阳区×2路×1号，地址：北京市朝阳区×乡×村”。两份合同均约定协商不成应向有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约定为被告开发的位于北京市朝阳区×2路×1号的×1路C区住宅小区润枫水尚项目供应及安装电梯设备。
另查，被告现实际经营地为北京市朝阳区×3路×2号×公园东1门，签订合同时实际经营地为北京市朝阳区×3路60号润枫德尚苑6号楼4层，其营业执照上登记的地址北京市平谷区马昌营镇昌兴工业开发区仅是注册地，并无办公场所和办公人员。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原被告双方均确认合同履行地为位于北京市朝阳区×2路×1号的×1路C区住宅小区润枫水尚项目，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。另外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告注册登记地虽在北京市平谷区，但在平谷区并无办公场所及办公人员，其实际经营地位于北京市朝阳区。现被告以其住所地及合同履行地均在北京市朝阳区为由提出管辖权异议，原告亦同意移送。故本案应当由朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 章 瑾
代理审判员 张虹雨
人民陪审员 王胜友
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00002号
上诉人（原审被告）盐城市大成建筑工程有限公司，住所地射阳县合德镇人民路4号。
法定代表人王树廉。
被上诉人（原审原告）上海俊展建筑工程机械有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇秦安街78号402室。
法定代表人李文权，该公司董事长。
委托代理人蒋小平。
原审被告杨俊言。
上诉人盐城市大成建筑工程有限公司（以下简称大成建筑公司）与被上诉人上海俊展建筑工程机械有限公司（以下简称俊展机械公司）及原审被告杨俊言租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商辖初字第0049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告大成建筑公司的住所地在射阳县合德镇。2011年7月7日，原、被告签订施工机械设备租赁合同一份。该合同约定：根据工程需要，乙方（被告）向甲方（原告）租赁施工机械设备，施工地点大丰市飞达东路，工程名称为海棠花园等内容。上述事实有原、被告的陈述，施工机械设备租赁合同复印件在卷证实。
原审法院审查认为，原、被告在合同中对租赁物的使用地点进行了约定，该地点在大丰市飞达东路，应据此确定合同履行地在大丰市，故本院对本案享有管辖权，被告大成建筑公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告大成建筑公司提出的管辖权异议。
上诉人大成建筑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在射阳县合德镇，一审法院以合同履行地案件的管辖权显然依据不足，请求依法撤销大丰市人民法院所作出的错误裁定，将本案移送至射阳县人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人大成建筑公司与被上诉人俊展机械公司及原审被告杨俊言租赁合同纠纷管辖权异议一案，合同履行地在原审人民法院辖区范围内，原审原告依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月二十一日
书记员（代） 季 卉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1984号
原告奉化市爱伊美医院与被告钟春雷医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）甬奉民一初字第34号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美医院于2015年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钟春雷目前去向不明，无财产可供执行。申请执行人奉化市爱伊美医院也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年9月16日，被执行人钟春雷尚欠申请执行人奉化市爱伊美医院医疗费29177.2元，并承担案件受理费264.5元，执行费341.63元。申请执行人奉化市爱伊美医院同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第1984号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月十六日
书记员 周梅周
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1984号原告奉化市爱伊美医院与被告钟春雷医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）甬奉民一初字第34号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美医院于2015年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人钟春雷目前去向不明，无财产可供执行。申请执行人奉化市爱伊美医院也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年9月16日，被执行人钟春雷尚欠申请执行人奉化市爱伊美医院医疗费29177.2元，并承担案件受理费264.5元，执行费341.63元。申请执行人奉化市爱伊美医院同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第1984号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月十六日书记员  周梅周
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第30号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，汉族，1973年7月13日出生，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为一般代理。
被申请人谭发明，男，1966年1月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人李冬兰，女，1967年8月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请，要求被申请人谭发明、李冬兰偿还贷款本金30000元，利息4784元，合计34784元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭发明、李冬兰应当自收到本支付令十五日内清偿34784元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓憨
二〇一五年二月四日
书记员 徐 针
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初980号
原告：胡桂平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市大桥北路58号。
负责人：张继平，经理。
原告胡桂平与被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原被告签订的保险合同约定合同的争议处理方式是仲裁，因此，本案不属于法院的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告胡桂平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年四月六日
书记员 蔺 莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00349号
原告邢宏伟。
被告�文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。该支公司住所地，湖北省十堰市朝阳南路*号。
代表人叶和平。
委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书，提起上诉、接受调解。
原告邢宏伟诉被告徐文、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年1月26日立案受理，在审理过程中，本院于2015年2月3日向原告邢宏伟送达开庭传票，定于2015年3月12日8时30分开庭，但原告邢宏伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢宏伟负担。
审判员 王瑞
二〇一五年三月十二日
书记员 张帆
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1916号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：冯在颖，女，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告冯在颖物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月四日
书记员 王贵祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1816号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民三（民）初字第1816号
原告沈引芳。
原告徐仁荣。
两原告共同委托代理人徐莲洁。
两原告共同委托代理人屠平。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告沈引芳、徐仁荣与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈引芳、徐仁荣的委托代理人徐莲洁、屠平被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告沈引芳、徐仁荣诉称，原、被告于2013年10月15日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》3号1层102室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）43，899.35元；二、被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告沈引芳、徐仁荣针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；
2、延期交房通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月15日向原告交房，并确认应退还原告51，208.5元的事实。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年10月15日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》3号1层102室房屋，总房价款为2，041，830元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积100.38平方米，实测建筑面积99.83平方米，房款总差额11，187.55元，迟交房违约金43，899.35元，维修基金3，878.4元，交房总退金额51，208.5元。2015年2月15日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月15日收房，经核算，被告需退还原告金额51，208.5元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告7，309.15元，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈引芳、徐仁荣延期交房违约金人民币43，899.35元；
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈引芳、徐仁荣以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币897元，减半收取计448.5元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执102号
申请执行人江苏星晨环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人丁叶民，总经理。
被执行人新乡超能电源有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人余发启，总经理。
江苏星晨环保集团有限公司与新乡超能电源有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）宜和商初字第90号民事判决书已发生法律效力。江苏省宜兴市人民法院委托本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
经查，被执行人新乡超能电源有限公司在本院辖区无财产可供执行，并将案件材料退回江苏省宜兴市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宜和商初字第90号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 ： 牛 毅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第247号
罪犯冯宁准，男，1977年4月27日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年9月3日作出（2012）江蓬法刑初字第478号刑事判决，以被告人冯宁准犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯宁准在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯宁准获得嘉奖12次；2014年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯宁准确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宁准减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第199-1号
原告孙凯。
被告姜春坡。
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市人民东路98号。
原告孙凯与被告姜春坡、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年3月3日作出（2014）开民初字第199号财产保全的裁定，对被告姜春坡驾驶的皖K×××××号重型厢式货车采取了保全措施。现被告姜春坡已交纳49332.5元保证金，请求解除对该财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告姜春坡驾驶的皖KJ79**号重型厢式货车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年三月十三日
书记员 梁同丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03609号
原告廖成福，男，1949男9月2日出生，汉族。
委托代理人屈祈明，重庆竞力律师事务所律师，一般代理。
被告刘伯秋，男，1949年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告廖成福诉被告刘伯秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖成福撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告廖成福负担。
代理审判员 曾小明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 清
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第225号
原公诉机关河北省沙河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1986年2月9日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因寻衅滋事于2005年10月28日被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪于2007年7月30日被本院判处有期徒刑六年六个月，2011年9月30日减刑释放。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2013年2月21日被行政拘留，同年3月3日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
河北省沙河市人民法院审理河北省沙河市人民检察院指控原审被告人姚某犯寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪一案，于2014年7月3日作出（2014）沙刑初字第83号刑事判决，判决被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年。原审被告人姚某不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人姚某犯寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当。适用法律正确，审判程序合法。上诉人姚某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
河北省沙河市人民法院（2014）沙刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
代理审判员 陈勤耕
代理审判员 田建兴
书 记 员 刘 静
二〇一四年八月二十七日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终49号
上诉人（一审起诉人）：郭国华，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人郭国华因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭国华上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4814号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，郭国华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保188号
申请人刘晓云，女，汉族，1972年10月20日生，住邯郸市丛台区。
被申请人河北海天建设有限公司，住所地邯郸市滏东北大街245号远大国门2307室。
法定代表人秦金牛，系公司负责人。
申请人刘晓云，于二〇一六年十一月一日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款196.2万元或查封相应价值财产,申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定,裁定如下:
一、立即冻结被申请人名下银行存款196.2万元或查封相应价值财产。
二、立即冻结担保人邯郸市顶翠溪谷园林绿化工程有限公司名下银行存款196.2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后,立即执行。
如不服裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十一月一日
书记员 王 涛