黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第503号
原告赵坤，现住黑龙江依兰县。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被告依兰县达连河镇红星村村民委员会。
法定代表人韩瑞志，系村委会主任。
被告勾君，现住黑龙江依兰县。
委托代理人杨春梅，现住黑龙江省依兰县，
被告李保双，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人梁秀荣。
被告付国忠，现住黑龙江依兰县。
委托代理人梁秀荣，现住黑龙江依兰县。
原告赵坤与被告依兰县达连河镇红星村村民委员会（以下简称红星村委会）、被告勾君、被告李保双、被告付国忠物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵坤及其委托代理人张智敏，被告红星村委会的法定代表人韩瑞志，被告勾君的委托代理人杨春梅，被告李保双的委托代理人梁秀荣，被告付国忠及其委托代理人梁秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤诉称，2010年1月10日，原告取得了依兰县人民政府颁发的依林证字2010第01059号林权证。根据《森林法》第三条规定，原告在林权证版图内的林地，享有合法的使用权，合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵占。2012年至今被告达连河镇红星村将原告林权证内14林班4小林班935.1亩林地非法侵占。将侵占的林地发包给其村民被告李保双（24.02亩）、勾君（42.73亩）、付国忠（37.06亩）等。原告虽然多次找被告协商，要求上述被告返还395.1亩被侵占的土地，但被告一直拒绝归还。原告依据相关法律规定提起诉讼，请求：一、依法判令被告停止侵害，返还侵占原告（依林证字2010第01059号林权证内的14林班4小班）的林地395.1亩。二、案件受理费由被告承担。
原告赵坤为证实自己的主张，向法庭举示了如下证据：
证据1，依兰县林权证1份。证明争议的地块在原告持有的林权证版图内，原告是依林证字2010第01059号林权证合法的使用权人。
证据2，林业局林政股2014年11月7日“关于红星社办林场赵坤与红宇村林地争议调查报告”1份。证明1、争议的具体位置面积395.1亩。2、确认面积位于原告14林班4小班内，争议的面积为原告所有。
证据3，2015年7月3日依兰县国土资源局开发区分局“关于达连河镇乡办林场与红宇屯土地纠纷地块调查证明材料”1份，证明土地部门核实争议的地块395.1亩不在被告持有的土地证和土地图上，作为该地被告不具备合法的所有权和使用权，该地块原属对青山林场和乡办林场。
证据4，依兰县对青山林场与红星公社协议书1份。证明在1980年12月15日经依兰县人民政府批准将对青山所有林地划给依兰县红星人民公社，争议的地块为依林两荒地，来源是划拨取得，争议地块不是被告所有的耕地。
证据5，照片四张。证明被告将争议的林地种上作物，被告侵权的事实存在。
证据6、依兰县林业局三北四期防护林体系工程验收合格证1份。证明2013年8月3日原告将争议的林地栽树。经检验合格后取得相应的费用，被告将林木毁掉后种植农作物，侵权事实存在。
证据7、1994年10月30日原告与原红星乡人民政府签订的关于乡办林场承包管理的合同书一份，证明原告于1994年1月1日经拍卖取得了包括案涉林地395.1亩在内的共1513.9亩荒山、取得承包经营权。
证据8、林权证一份，证明2000年9月1日取得，证明原告在案涉林地进行造林，并依法取得了林权证，不造林无法取得林权证。
被告红星村委会辩称，不同意返还，争议的土地是我们红星村的土地。
被告李保双、付国忠辩称，原告赵坤称红星村红宇屯西山自留地是他的2010年发第01059号林权证内第14林班的林地395.1亩，林地被红宇屯村民侵占，此事与事实不符。原因是此林地是红星村红宇屯多年的小开荒地、退耕还林、机动地。
被告勾君的答辩意见同李保双、付国忠。
被告红星村委会及被告勾君、被告李保双、被告付国忠为证实自己的主张向法庭举示如下证据：
证据一、1993年的依兰县人民政府所发的使用证和航拍图1张。证明争议的土地归被告所有。在17号土地上。
证据二、李中武林权证1份，李中武退耕还林粮食供应及兑现证1份，证明这块地是红宇村的，
证据三、村有1996年所打地地块复查的土地台账，证明该地是红星村的。
证据四、从1994年至2015年的多年耕种上缴承包费的收据。
证据五、1998年和2005年达连河镇人民政府办法和补发的30年不变承包合同。承包合同5份，其中付国中1998年1月1日签订的合同，30年承包不变的合同是原件。韩中国一份、洪家升一份，付国中（原件一份）。
证据六、1999年林地占用费1000元收据1张，收费是林业站的于长江。
证据七、张志双1998年6月5日使用林地许可证1份，证明林地归被告使用，
证据八、对青山林场家庭承包林场版图一份，2001年4月1日及家庭承包林场设计图一份。证明14林班的位置。在北达连河，14林班不是我们争议的地。我们争议的地是39林班（西边），40林班。
证据九、1980年红星公社两荒区划图一份及附表3张。证明原告14林班4小班不在有争议的地块，这块地在39林班。（有荒山、草地、沼泽地）。
证据十、土地登记通知书一份。证明该地其中由我们农田基本保护区，有老百姓承包地在这个面积内，包括耕地。
经审理查明，1994年10月30日原告与原红星乡人民政府签订的关于乡办林场承包管理的合同书，合同约定原告于1994年1月1日经拍卖取得了包括案涉林地395.1亩在内的共1513.9亩荒山承包经营权。2000年9月1日取得林权证。2010年1月10日，原告换发了依兰县人民政府颁发的依林证字2010第01059号林权证。1980年12月15日原依兰县红星乡与依兰县对青山林场签订了“协议书”，协议书约定根据省革委（1979）86号文件精神，将对青山林场经营的13405亩林业用地划给红星公社作为植树造林，发展林业生产用地。凡划给林业用地，社队要建立林场，做出规划，限期造林，要建立森林资源档案。所划给的林业用地只准造林不准开荒种地，不准挪作他用，不准毁林开荒。根据“荒山荒地划拨卡片”记载，该协议划拨的是对青山林场的37林班、39林班、36林班和40林班。协议上盖有依兰县红星人民公社管理委员会公章，依兰县对青山林场公章，依兰县人民政府林业科公章和依兰县人民政府公章。该协议划拨的林地并没有本案争议的14林班4小林班的林地。合乡并镇后，原红星公社（乡）变成达连河镇的一个村，红宇村也变成了红宇屯。红星村红宇屯将争议的林地发包给本村村民被告勾君、李保双、付国忠等人耕种。1999年被告付国忠曾向本乡（红星乡）林业站交林地占用费1000元。
上述事实，双方当事人的当庭陈述，举证质证情况记录在卷，具有证明效力。
本院认为，原告持有林权证，享有合法的林地使用权，合法的权益受法律保护，且经过林业部门和国土资源局进行了调查证明，争议林地权属明确，被告红星村委会的侵权事实成立，对原告的诉讼请求应予支持。被告所举示的土地台账、承包合同、收缴承包费票据均不能证明是争议的地块。被告举示的1980年协议书划拨地块没有争议的14林班4小林班。被告所举示的土地使用证无法确定包含争议的地块。被告举示的李忠武的林权证地名是西山6林班、张志双的使用林地许可证虽是西山，但该证1998年6月5日办理，使用年限为五年，早已超过使用期限。被告所举示的证据八、九并不能证明14林班4小林班的具体位置，因其举示的是家庭林场承包造林设计图和红星公社两荒区划图，达连河镇林业站已经出具证明证实关于各林班的划分情况。因此对被告的抗辩主张不予支持。原告承包的林地实际侵占人为被告红星村委会，其应承担停止侵害、返还林地的民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告依兰县达连河镇红星村村民委员会于本判决生效之日起立即停止侵害，返还侵占原告赵坤的林地395.1亩（依林证字2010第01059号林权证内的14林班4小班）。
案件受理费100元，由被告依兰县达连河镇红星村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 佟正维
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴春苗