云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9948号
原告：云南昌杰商贸有限公司，住所地昆明市官渡区新亚洲康盛电器商贸城25幢18、19号。
法定代表人：钞云昌，总经理。
委托代理人：韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐永月，男，1992年6月15日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：刘欣，女，1994年11月16日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
原告云南昌杰商贸有限公司与被告唐永月、刘欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告云南昌杰商贸有限公司的委托代理韩少朋人到庭参加诉讼，被告唐永月、刘欣经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告云南昌杰商贸有限公司提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告欠款本金60901元，并支付违约金18270.3元（按欠款本金的30%计算）及追偿欠款所产生的律师费5000元、交通费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月8日，原被告经协商一致共同签订了《借款书》，合同约定，被告向原告购买一批摩托车，因被告资金紧张，特将货款转为借款，共计140000元。被告承诺分期付款，并于2017年6月1日前归还全部借款及货款，并承诺如不按时付款，则按原告的财务制度自愿支付5‰的日息，另再加欠款总额50%的罚款，并承担原告追讨欠款及借款的律师费、交通费等全部费用。到期后被告并未按约定支付，原告于2017年6月14日经结算仍欠车款60901元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述请求。
被告唐永月、刘欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了如下证据：一、借款书，证明：2017年3月8日，原被告协商一致签订《借款书》。合同约定被告向原告购买一些摩托车，因被告资金紧张，将货款转为借款，共计14万元。被告承诺于2017年的6月1日之前归还全部借款及货款，并承诺如被告不按时付款，则按原告的财务制度自愿支付5‰的日息，另再加罚欠款总额50%的罚款，并承担原告追讨欠款及借款的律师费、交通费全部费用。二、对账单，证明经结算截至到2017年6月14日，被告仍欠车款60700元及配件款201元，共计欠款60901元。三、民事代理合同及收据，证明被告的违约导致原告诉讼至法院，产生律师费5000元，应当由被告承担。
被告唐永月、刘欣未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据一形式要件齐备，具有客观真实性，能够相互印证原、被告间存在摩托车买卖合同关系及所欠货款14万元的事实，本院予以采信。原告提交的证据二中关于截止2017年6月14日被告的还款及退货抵款的记录，虽系原告自书，但原告自认收到被告货款及退货抵款的金额，本院予以确认，该份记录记载的尚欠货款金额60700元，被告方未举证予以反驳，其应承担由此产生的法律后果，本院对该份记录记载的截止2017年6月14日被告尚欠原告货款60700元的事实予以确认；证据二中关于配件款的记录，系原告自书、无被告签字认可，庭审中，原告陈述相关配件款已包含在2017年3月8日的结算中，且原告也未能进一步提交相应的配件买卖发生的原始凭证进行佐证，对该组记录，本院不予采信，对原告主张的被告另外拖欠配件款201元未支付的事实，本院不予采纳。原告提交的证据三能够证明原告为实现债权聘请律师的事实，但关于律师费出具的是收据，而不是律师服务费的正式发票，该收据不能直接证明原告已实际发生了律师代理费。
根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：
2016年6月起原告云南昌杰商贸有限公司与被告唐永月、刘欣之间存在摩托车的买卖合同关系。2017年3月8日，原、被告双方就摩托车买卖进行了结算，确认被告唐永月、刘欣欠原告摩托车款共计14万元。同日，因被告唐永月、刘欣资金紧张，与原告就上述所欠摩托车款签订了《借款书》，约定将上述所欠摩托车款14万元转为被告唐永月、刘欣的借款，被告唐永月、刘欣承诺：于2017年6月1日前分期付清上述款项，如不能按时付款，则按原告的财务制度自愿支付5‰的日息，另再加罚欠款总额50%的罚款，并承担原告追讨欠款及借款的律师费、交通费等费用。此后，被告向原告支付了部分货款并办理了部分摩托车的退货抵款手续，截止2017年6月14日，被告唐永月、刘欣尚欠原告货款60700元未付。原告多次向被告催要尾款未果，遂诉至本院主张上述请求。
本院认为，根据原告提交的证据反映原被告双方之间系摩托车买卖合同关系，本案应适用买卖合同的法律关系进行调整。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方达成的摩托车的买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，双方之间形成的买卖合同关系成立并合法有效，应受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。在双方进行结算、被告承诺了付款期限后，被告方理应依约按时履行给付货款的义务，至今被告未全部付清货款，已构成违约，故原告要求被告给付剩余货款60700元的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在《借款书》中约定的罚款实际系违约金约定的一种，现被告逾期付款，应承担相应的违约金，故原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。因双方的约定明显过高，虽然原告已主动进行了调整，本院认为调整后的违约金仍明显高于逾期付款给原告造成的资金占用损失，本院依法应予以调整，违约金按所欠货款60700元的20%计算为12140元。原告主张的配件款及交通费，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，所提交的依据不符合规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永月、刘欣于本判决生效之日起十日内连带向原告云南昌杰商贸有限公司支付剩余货款60700元；
二、被告唐永月、刘欣于本判决生效之日起十日内连带给付原告云南昌杰商贸有限公司违约金12140元；
三、驳回原告云南昌杰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元，由被告唐永月、刘欣承担806元，原告云南昌杰商贸有限公司承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 罗绪良
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李丽超