wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初4482号
原告：陈斌，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王兆永，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省怀远县,现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈斌诉被告王兆永民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告王兆永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2800元及利息2240元（利息暂计算至2018年8月4日）合计5040元，并按原约定年利率24%计息至还清借款为止；2、本案案件诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告王兆永和原告陈斌以前是普通朋友关系，2015年4月10日，被告声称生活困难，向原告借款人民币2800元，并约定还本付息，借款至2016年8月30日，年利率为24%。借款到期后，被告并未还本付息，经多次催促仍未还款，并将原告电话和微信拉黑。现依据相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。
被告王兆永辩称，原告起诉不是事实，我在2016年8月30日之前就把这钱还了，我和原告是产品纠纷，不是借贷，我就没有拿过原告的现金。我是给原告的现金，借条出具时间是2015年4月1日，原告在诉状中说是在2015年4月10日我向他借的钱，上次起诉后我就和原告协商了，他说来回路费，还有起诉费，我就说给他100元，后来就通过支付宝转账给了100元，他后来也接收了，我这边也有记录。
经审查，原告陈斌提供的证据能够证明其与被告王兆永之间存在借贷关系，且借条出具时间是2015年4月1日，原告在诉状中写成2015年4月10日，应认定借款时间为2015年4月1日。
本院经审理查明：原告陈斌与被告王兆永原系普通朋友关系，2015年4月1日，被告王兆永向原告陈斌借款人民币2800元，给原告出具借条一份，内容为“今借到陈斌贰仟捌佰元整（2800.00），年利率为24%，期限2015年4月1日开始计息，还款时间2016年8月30日。借款人：王兆永，2015年4月1日皖蚌埠市怀远县荆芡乡新上新庄”。借款到期后，被告未履行还款义务。2018年7月份，被告王兆永通过支付宝向原告陈斌转账100元，作为原告来回路费及诉讼费用，但借款本金及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兆永向原告陈斌借款2800元，并出具有借条，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%从借款之日起计算利息，因双方在借条中明确约定了借款利率及计息时间，且关于利率的约定不超过年利率24%，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担本案的诉讼费用及公告费，因本案并未产生公告费，且案件受理费被告已经给付原告，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其已将2800元还给原告，因原告不认可，且被告也未提供证据予以证明上述借款已偿还原告，故对其该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆永于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金2800元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月1日起至借款付清之日止）。
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 耿玉凤
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6299号
原告：黄林兵，男，1970年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张志军，男，1960年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄林兵为与被告张志军民间借贷纠纷一案，于2018年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告张志军返还原告黄林兵借款103000元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄林兵到庭参加涉讼，被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张志军由原告黄林兵担保向台州银行股份有限公司借款，因被告逾期未还款，原告代被告偿还台州银行股份有限公司部分借款本息。2017年6月17日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今向黄林兵借到103000元”。后该款原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军在本判决生效之日起十日内返还原告黄林兵借款103000元，并支付利息（按年利率6%自2018年8月22日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年九月十八日
代书记员 罗张瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2429号
原告：蚌埠市荷花园物业有限公司，住所地安徽省蚌埠市长乐路414号。
法定代表人：吴公昌，该公司经理。
被告：吴龙，男，1988年11月4日出生，汉族。
原告蚌埠市荷花园物业有限公司与被告吴龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市荷花园物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 佳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10523号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告谢志芬，女，1957年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告谢志芬物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理�务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1971号
原告：万立冬，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠圣力电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路8号。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
被告：安徽圣力房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放路480号。
法定代表人：王闯，该公司总经理。
本院立案受理了原告万立冬诉被告蚌埠圣力电气有限公司、安徽圣力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 惠
二〇一八年九月十日
书记员 刘思源
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初1971号原告：万立冬，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：蚌埠圣力电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路8号。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。被告：安徽圣力房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放路480号。法定代表人：王闯，该公司总经理。本院立案受理了原告万立冬诉被告蚌埠圣力电气有限公司、安徽圣力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 惠二〇一八年九月十日书记员 刘思源
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2402号
原告：魏开红，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，淮南市凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏修五，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告魏开红诉被告魏修五追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏开红及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告魏修五经本院传票传唤,无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告魏开红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的费用5161元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、原告及被告等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款壹万壹仟捌佰伍拾元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款伍万玖仟贰佰伍拾壹。……。原告及被告等十四户村民在协议书上签了字，乙方缪廷好也在协议书上签了字。缪廷好交付租赁费59260元给魏修桥，魏修桥把承包费按地亩数分配给原告及被告等十四户村民。后原告及被告等十四户村民与缪廷好因签定的协议发生纠纷，缪廷好起诉原告及被告等十四户村民要求返还租赁费59260元，淮南市中级人民法院判令原告及被告等十四户村民返还缪廷好土地租赁费59260元。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元。之后魏开红找被告等十三户村民追偿，被告不愿意偿还。无奈起诉至法院。
被告魏修五未作答辩。
原告魏开红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、魏开红、魏修五等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款11850元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款59251元……。缪廷好按照协议交付租金59250元给魏修桥。魏修桥根据地亩数按每亩3000元分给了其他十三户村民。其中魏修五1.7205亩分得5161元。十四户村民地亩总和为18.4823亩，应发款为55447元，剩余3803元在魏修桥手中。后缪廷好与十四户村民等因上述协议发生纠纷，诉至淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院作出（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决：“魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民于本判决生效之日起十五日内返还缪廷好土地租赁费59250元”。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元（含案件受理费及执行费）。
本院认为：淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民返还缪廷好土地租赁费59250元。该59250元土地租赁费中，有魏修五收取的土地租赁费5161元，魏修五应承担返还5161元的责任。凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨了十四户村民返还缪廷好全部的土地租赁费59250元，本应由魏修五承担的返还缪廷好土地租赁费5161元的义务，已由魏开红履行。根据公平原则，魏开红对魏修五享有追偿5161元的权利。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：
被告魏修五于本判决生效后十日内支付原告魏开红5161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏修五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 何 洪
人民陪审员 刘 侠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1731号
原告：张小华，男，1973年10月30日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：吴苏伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告张小华与被告吴苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张小华以双方自愿和解为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小华申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小华撤回起诉。
本案收取案件受理费204元，由原告张小华负担。
审判员 郑建设
二〇一八年五月十八日
书记员 傅慧芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5542号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地：乐清市柳市镇安平路1号，统一社会信用代码：91330382609380437D。
负责人：朱群言，行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：周国光，男，1963年12月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：周国辉，男，1967年11月19日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告周国光、周国辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告周国光偿还本金30万元、期内利息8081.94元、逾期利息（自2018年3月16日起，以30万元为基数，按月利率14.2488‰计算至实际履行之日止）。2、判决周国辉在30万元限额内对以上债务承担连带保证责任。3、本案受理费、保全费、公告费等费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月18日，被告周国辉向原告出具一份《保证函》，同意为原告向债务人周国光在2016年3月18日至2018年3月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年3月18日，原告、被告周国光分别作为贷款人、借款人签订《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月18日起至2018年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮140%确定。借款利率不调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。俩被告均向原告出具了送达地址确认书。
2016年3月19日，原告依约向被告周国光发放贷款30万元，由被告周国光在借款借据上签名并按指印予以确认，借款借据载明借款月利率为9.4992‰，借款到期日为2018年3月15日。原告自认被告已支付期内利息60977.24元。现被告周国光尚欠原告借款本金30万元、期内利息8081.94元及自2018年3月16日起的逾期利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国光应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金30万元、期内利息8081.94元及逾期利息（自2018年3月16日起以本金30万元为基数按月利率14.2488‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
二、被告周国辉对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与2016年3月18日至2018年3月15日期间内被告周国光尚欠原告的其他债务合计不超过30万元。其承担保证责任后，有权向被告周国光追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6103元，减半收取3051.5元，由被告周国光、周国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二○一八年七月六无
代书记员 钱晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10539号
原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人崔新，执行董事。
被告吴顺利，男，1977年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告吴顺利物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1469号
原告：重庆市恒牧物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金路51号岭秀锦园1幢16-3。
法定代表人：靳贵仁，公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，公司员工。
被告：肖双成，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省确山县。
原告重庆市恒牧物流有限公司(简称恒牧物流公司)与被告肖双成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒牧物流公司委托诉讼代理人李兵、被告肖双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒牧物流公司诉称：2017年12月29日7时许，任向党驾驶渝Ｂ×××××号半挂大货车沿宁洛高速公路由西向东行驶，至下行195KM处时，撞因车辆发生事故停在高速公路行车道内肖双成驾驶豫Ｑ×××××号小客车，造成两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，肖双成负事故全部责任。现要求被告赔偿车辆维修费18000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖双成辩称：对事故发生的事实无异议，责任划分有异议。车辆维修费过高，工时费、税费不合理。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日7时许，任向党驾驶渝Ｂ×××××号半挂大货车沿宁洛高速公路由西向东行驶，至下行195KM处时，撞上因车辆发生事故停在高速公路行车道内肖双成驾驶的豫Ｑ×××××号小客车，造成两车不同程度损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告肖双成雾天驾车因操作不当发生交通事故，应承担事故全部责任。渝Ｂ×××××号半挂大货车经苏州仁恒庆铃汽车贸易有限公司庆铃特约维修服务站维修，原告支出车辆维修费18000元。
另查明，渝Ｂ×××××号半挂大货车登记所有人为原告恒牧物流公司。豫Ｑ×××××号小客车登记所有人为被告肖双成，其未提供该车辆投保情况。
本院认为：公民的财产权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。由于被告肖双成的过错行为导致原告车辆损坏，对因此所造成的损失，被告肖双成理应承担赔偿责任。关于被告提出原告车辆维修费过高，工时费、税费不合理的意见，因未提供任何证据证明其主张，被告肖双成的该意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告肖双成赔偿原告重庆市恒牧物流有限公司车辆维修费18000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告肖双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初640号
原告：金宗奇，男，汉族，1971年3月19日生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈德如，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：六安市金安区孙岗镇民权轮窑厂，住所地孙岗镇江家畈村。
经营业主：陈家根，男，汉族，1967年6月25日生，住安徽省六安市金安区孙岗镇青龙村迎冲组。居民身份证号码。
原告金宗奇与六安市金安区孙岗镇民权轮窑厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告金宗奇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金宗奇要求撤诉的申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金宗奇撤诉。
案件诉讼费840元，减半收取420元，由原告金宗奇负担。
审判员 吴 磊
二〇一七年四月五日
书记员 朱传忠
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金非诉行审字第00010号
申请人金湖县农业委员会，住所地金湖县城健康西路39号。
法定代表人王守和，主任。
委托代理人郭兆飞。
委托代理人盛敬华。
被申请人柏基荣，个体工商户。
2014年11月，被申请人柏基荣调进“西农9718”小麦种子1500公斤，并将其中的105公斤种子销售给本县戴楼镇官塘集镇附近的农户，销售价每公斤4.4元，销售金额462元。经查，该种子品种审定号为“国审麦2006008”，只适宜在江苏北部（淮河、苏北灌溉总渠以北，即我省的淮北麦区）种植，不适宜在本县种植。申请人金湖县农业委员会认为被申请人经营应当审定而未经审定通过的种子的行为违反了《中华人民共和国种子法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国种子法》第六十四条的规定，于2014年11月28日作出金农（种子）罚（2014）8号行政处罚决定书，对被申请人柏基荣处以：1、没收“西农9718”小麦种子1395公斤；2、没收违法所得462元；3、罚款10000元。因被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，经催告仍未缴纳罚没款，申请人金湖县农业委员会于2015年5月14日向本院申请强制执行（申请执行标的：罚没款10462元）。
本院经审查认为，被申请人柏基荣违反《中华人民共和国种子法》的规定，经营、推广应当审定而未经审定通过的种子，在申请人作出行政处罚决定后，其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未履行缴纳罚没款的义务，申请人金湖县农业委员会作出的金农（种子）罚（2014）8号行政处罚决定书，有事实和法律依据，适用程序合法，其执行请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人金湖县农业委员会申请执行的金农（种子）罚（2014）8号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚没款10462元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一五年五月二十日
书记员 陈柏洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05427号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：于水信，男，现住沈阳市于洪区赤山路80-12号1-2-2室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告于水信物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 月
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1151号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1151号
申请执行人李伟，男，1956年5月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人全丽，上海百悦律师事务所律师。
被执行人上海华夙艺术设计装饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人曹欢。
原告李伟与被告上海华夙艺术设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第4036号判决书，已经发生法律效力。因被告上海华夙艺术设计装饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告李伟于2017年2月3日向本院申请执行，要求被告支付工程款4,601.82元，人工及材料损耗2,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，依法向被执行人上海华夙艺术设计装饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，未查到被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、证券、银行存款等财产。经查，被执行人已停止经营。本院已将被执行人上海华夙艺术设计装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人李伟与被执行人上海华夙艺术设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一七年五月十五日
书记员 郭婵瑶
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年五月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初774号
原告：徐如意，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：杨灯宝，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告徐如意与被告杨灯宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐如意及委托诉讼代理人袁祥飞到庭参加诉讼。被告杨灯宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐如意向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款及工资55000元整；2、由被告承担本案的诉讼等相关费用。事实与理由：2014年上半年，原告徐如意夫妇二人，被告杨灯宝请到马鞍山青年电子商务楼工地及当涂东门加油站对面小区工地做瓦工，至2015年上半年。2015年2月21日，被告向原告借款4万元，当时未打条子。2017年2月8日，原告找到被告家，被告杨灯宝通过结算，余欠原告劳务工资15000元，合计写欠条55000元，原件条据交原告收执。此后，原告多次催讨未果，以致成诉。
杨灯宝未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年上半年，被告杨灯宝承包了马鞍山青年电子商务楼及当涂东门加油站对面小区工地部分劳务工程。经被告同乡杨银根介绍，原告徐如意到被告杨灯宝承包的工地上打工，当时没有签订书面合同。当时是点工，口头约定一天200元。平时原告只支付被告的生活费用。2015年2月21日，原告徐如意在老家过年，被告杨灯宝因承包工程，资金周转困难，打电话向原告借款5万元。原告就通过老家的农村合作银行汇给被告的40000元。2017年2月8日，原告到被告的老家找到了被告，向其追索打工工资及借款。被告因无现金支付，就出具了一张包括借款及工资在内，共计55000元的欠条交原告徐如意收执。后经催索，被告至今未还，且无法联系，无法寻找。
以上事实，由当事人的陈述、被告出具的欠条、银行汇款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨灯宝所欠原告徐如意劳务工资及借款，基本事实清楚，证据确凿。原告诉求追索，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告杨灯宝于本判决生效之日起十日内一次给付所欠原告徐如意劳务工资及借款合计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由被告杨灯宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈根生
人民陪审员 周忠保
人民陪审员 孙金斌
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初774号
原告：徐如意，男，1963年3月3日出生。住安徽省界首市。
被告：杨灯宝，男，汉族，1972年4月11日出生，住安徽省当涂县。
原告徐如意与被告杨灯宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨灯宝全家外出多年，按原告徐如意提供的被告杨灯宝送达地址和联系方式，无法将应诉材料直接送达给被告，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈根生
人民陪审员 周忠保
人民陪审员 熊小建
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初774号原告：徐如意，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。被告：杨灯宝，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告徐如意与被告杨灯宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐如意及委托诉讼代理人袁祥飞到庭参加诉讼。被告杨灯宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐如意向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款及工资55000元整；2、由被告承担本案的诉讼等相关费用。事实与理由：2014年上半年，原告徐如意夫妇二人，被告杨灯宝请到马鞍山青年电子商务楼工地及当涂东门加油站对面小区工地做瓦工，至2015年上半年。2015年2月21日，被告向原告借款4万元，当时未打条子。2017年2月8日，原告找到被告家，被告杨灯宝通过结算，余欠原告劳务工资15000元，合计写欠条55000元，原件条据交原告收执。此后，原告多次催讨未果，以致成诉。杨灯宝未作答辩。本院经审理查明如下事实：2014年上半年，被告杨灯宝承包了马鞍山青年电子商务楼及当涂东门加油站对面小区工地部分劳务工程。经被告同乡杨银根介绍，原告徐如意到被告杨灯宝承包的工地上打工，当时没有签订书面合同。当时是点工，口头约定一天200元。平时原告只支付被告的生活费用。2015年2月21日，原告徐如意在老家过年，被告杨灯宝因承包工程，资金周转困难，打电话向原告借款5万元。原告就通过老家的农村合作银行汇给被告的40000元。2017年2月8日，原告到被告的老家找到了被告，向其追索打工工资及借款。被告因无现金支付，就出具了一张包括借款及工资在内，共计55000元的欠条交原告徐如意收执。后经催索，被告至今未还，且无法联系，无法寻找。以上事实，由当事人的陈述、被告出具的欠条、银行汇款凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨灯宝所欠原告徐如意劳务工资及借款，基本事实清楚，证据确凿。原告诉求追索，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告杨灯宝于本判决生效之日起十日内一次给付所欠原告徐如意劳务工资及借款合计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由被告杨灯宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈根生人民陪审员  周忠保人民陪审员  孙金斌二〇一八年八月三十日书 记 员  朱 琴
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审59号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人李忠义，男，1967年8月1日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李忠义土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01131号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因李忠义建设住宅的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2014年9月22日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2014]01130号行政处罚听证告知书，向李忠义告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2014年10月8日向李忠义送达。2014年9月26日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01131号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，申请执行人吉林市国土资源局未向被执行人李忠义告知上述权利即作出处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年9月26日对被执行人李忠义作出的吉市国土资罚字[2014]01131号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5176号
罪犯於卫卫，现在天津市西青监狱服刑.
天津市滨海新区人民法院于2013年9月5日作出（2013）滨刑初字第58号刑事判决，以被告人於卫卫犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年6月13日起至2016年12月12日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯於卫卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯於卫卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯於卫卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯於卫卫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自刑期自2012年6月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5176号罪犯於卫卫。天津市滨海新区人民法院于2013年9月5日作出（2013）滨刑初字第58号刑事判决，以被告人於卫卫犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年6月13日起至2016�12月12日止。天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯於卫卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯於卫卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯於卫卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯於卫卫减去有期徒�一年（减刑后应执行的刑期自刑期自2012年6月13日起至2015年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年十二月一日书记员  史军锋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3539号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：陈菊燕，女，1963年3月3日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告陈菊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年七月十六日
书记员 丁英霞
?
?
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初574号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行，
地址：金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。
法定代表人：傅晓明。
被告：经惠平，男，1973年4月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：范英，女，1973年10月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：经惠民，男，1965年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周燕春，女，1965年5月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：经丽莎，女，1994年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行与被告经惠平、范英、经惠民、周燕春、经丽莎金融借款合同纠纷一案，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行于2017年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行撤回起诉。
案件受理费1075元（已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行负担。
审 判 员 曹立新
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吕吉利
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2856号
原告：深圳市子豪建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区东角头工业小区A2栋二楼206，统一信用代码914403005747514280。
法定代表人：刘小平，总经理。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：吴小九，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告深圳市子豪建筑劳务分包有限公司（以下简称子豪劳务公司）与被告吴小九劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光春、姚德乐到庭参加诉讼，被告吴小九经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
子豪劳务公司向本院提出诉讼请求：1.吴小九归还代为支付的农民工工资211960元，并按照同期银行贷款利率承担利息4686元（计算至起诉之日），合计216646元；2.吴小九承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日双方签订一份《（深业华府）12#楼部分分项分包协议》，约定将马鞍山深业华府一期二组12#楼部分分项工程给吴小九施工。现案涉工程已完工，双方工程款于2017年1月24日已结清。但吴小九私自组织部分工人向工程总发包方中建二局催讨上述已结清的工程款，为维护春节期间的社会稳定，在劳动部门的协调下，子豪劳务公司被迫替吴小九支付农民工工资211960元。支付后向吴小九催要，吴小九以各种理由推诿未付。
吴小九未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日双方签订一份《（深业华府）12#楼部分分项分包协议》，约定：子豪劳务公司将马鞍山深业华府一期二组12#楼部分分项工程给吴小九施工。2015年5月吴小九带领工人进行粉刷施工，工程完工后，工程款为190万，子豪劳务公司于2017年1月24日前共支付吴小九工程款172.75万元。2017年1月24日吴小九向子豪劳务公司出具承诺书一份，承诺领取工程余款17.25万元，双方已结清上述工程所有工程款，该款保证足额发放工人工资。但吴小九领取17.25万元工程款未支付工人工资，随吴小九施工的工人向劳动部门反映，为维护春节社会稳定，子豪劳务公司于2017年1月26日代吴小九支付18名工人工资计211960元。子豪劳务公司代为支付后向吴小九催要无果。
上述事实有当事人陈述，营业执照复印件、承诺书、账户明细、支付工人工资花名册等在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴小九承包子豪劳务公司承建的马鞍山深业华府一期二组12#楼粉刷工程，工程竣工后，子豪劳务公司按照约定支付了吴小九全部工程款。随吴小九施工工人的工资应由其支付。经有关部门协调后，子豪劳务公司在已经付清吴小九工程款，无再次付款义务的情况下代其支付工人工资，免去了吴小九与施工工人之间的债务。吴小九作为受益人，应支付子豪劳务公司代付的工程款，故子豪劳务公司主张211960元，本院予以支持。子豪劳务公司主张按照同期银行贷款利率计算的利息，本院支持自垫付之日自2017年1月26日起至2017年10月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小九于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市子豪建筑劳务分包有限公司211960元；并以211960元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月26日起至2017年10月10日止的利息。
二、驳回原告深圳市子豪建筑劳务分包有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，保全费1620元，合计6170元，由被告吴小九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 赵作功
审判员 黄欣欣
审判员 毕善林
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百二十一条没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初4185号
原告：蚌埠市蚌山区房管局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码12340303485223041N。
法定代表人：史贵芳，党支部书记。
委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被告：徐业坚，男，1949年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市蚌山区房管局与被告徐业坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告蚌埠市蚌山区房管局于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告蚌埠市蚌山区房管局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一八年九月二十五日
书记员 王睿洁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00742号
原告：席某甲，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：席某乙，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告席某甲诉被告席某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，发现被告下落不明，于同年8月17日依法裁定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告席某甲及其委托代理人秦海付到庭参加诉讼，被告席某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1995年11月相识并同居，××××年××月××日生育一子席某丙，××××年××月××日生育一女席某丁；原、被告以贩卖猪肉为生，经营收入除用于家庭生活和子女教育外所剩无几，双方一直未办理结婚登记；2014年7月原告发现被告与一名异性保持不正当男女关系，双方为此争吵不断、产生纠纷；2014年12月被告不辞而别并带走家中做生意用的一辆面包车，被告出走至今已有7个多月，未给家中分文生活费，双方已无继续生活的可能，故请求法院判决非婚生女儿席某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
2、户口本复印件。证明原、被告非婚生儿子席某丙于××××年××月××日出生，非婚生女儿席某丁于××××年××月××日出生。
3、村委会出具的证明。证明被告离家出走、至今杳无音讯。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经过当庭举证，被告未出庭对原告的证据进行质证。
根据以上当事人的举证意见，本院分析认为，原告向法庭提供的上述三份证据，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，故对该三份证据均予以确认其证明效力。被告懈怠行使诉讼权利，放弃对原告证据的质证权利，不影响本院对原告证据的认证。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：
原、被告双方于1995年11月份自由相识并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名席某丙，××××年××月××日生育一女，取名席某丁；双方同居生活后至今未办理结婚登记；2014年11月被告离家出走且至今下落不明。现原、被告生育的一子一女均某。
本院认为：原、被告在××××年××月××日以后未办理结婚登记便开始同居生活并生育了一子一女，且双方至今也未办理结婚登记，违反了我国婚姻法的有关规定，故原、被告之间不属于合法的夫妻关系，而属于同居关系，不受法律保护，双方生育的子女属于非婚生子女。由于原、被告在同居期间生育的子女现均已成年且已能够独立生活，随父从母生活应由子女自己选择，故原告向本院起诉，请求法院判决非婚生女儿席某丁由原告抚养并由被告每月支付抚养费500元，理由不足，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十一条第二款，第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告席某甲的诉讼请求。
案件案件受理费200元，公告费560元，合计760元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 闫兴山
二0一五年十二月十五日日
书 记 员 高 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1014号
原告：陶成富，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：孙开霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住住安徽省芜湖市无为县。
以上两原告共同委托人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。
以上两原告共同委托人：瞿帅，安徽中天恒律师事务所实习律师。
原告：汪家闩，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
原告陶成富、孙开霞与被告汪家闩合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陶成富、孙开霞于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶成富、孙开霞申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶成富、孙开霞撤诉。
案件受理费22200元，减半收取计11100元，由原告陶成富、孙开霞负担。
审 判 员 丁 策
二〇一八年七月五日
法官助理 伍和丽
书 记 员 彭 静
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终217号
上诉人（原审原告）尹春，男，汉族，无职业，现住洮北区。
委托代理人白守仁，男，白城市百姓难事帮办顾问办公室记者。
被上诉人（原审被告）董立华，女，汉族，无职业，现住洮北区。
被上诉人（原审被告）徐贺，女，汉族，无职业，现住洮北区。
上诉人尹春因与被上诉人董立华、徐贺民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹春及其委托代理人白守仁，被上诉人董立华、徐贺到庭参加诉讼。
原审认为，经调查，本案涉及款项用于购买湖南华莱生物科技有限公司的黑茶产品，现白城市工商局已经认定销售黑茶的行为属于传销行为，因本案涉嫌违法，不属于民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定，驳回原告尹春的起诉。
上诉人尹春上诉称：被上诉人董立华从上诉人处借款1.5万元，约定利息2分，担保人是被上诉人徐贺。上诉人持有欠据，实属民间借贷行为，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院不受理本案违法，请求依法审理此案。
被上诉人董立华答辩称：借钱是入了传销组织，我们借钱后已报案，已被确认是传销。
被上诉人徐贺答辩称：借钱是入了传销组织，我们借钱后已报案，已被确认是传销。
本院认为，董立华所借款项用于购买湖南华莱生物科技有限公司的黑茶产品，现白城市工商局已经认定该行为属于传销的违法行为，违法行为不受法律保护。故本案不属民事案件受案范围，原审驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张国君
代理审判员 ： 苏 波
代理审判员 ：吴金研
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ：赵惠子
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执291号
申请执行人甘理达，男，1976年4月7日出生，汉族，住武宣县。
被执行人韦明涛，男，1976年2月7日出生，汉族，武宣县邮政局职工，住武宣县。
申请执行人甘理达与被执行人韦明涛民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初字302号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人韦明涛没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘理达向本院申请强制执行，要求被执行人韦明涛归还借款25000元；承担申请执行费275元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦明涛送达了执行通知书，责令被执行人韦明涛自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务。被执行人韦明涛收到执行通知书后主动与申请执行人甘理达协商，双方私下达成和解协议，申请执行人甘理达向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方私下达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初字302号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年七月二十五日
书记员 林文燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第2024号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告福州市仓山区兴旺永佳便利店，经营地址福州市仓山区盖山镇跃进村山南岭43号-3。
经营者魏祥旺。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告福州市仓山区兴旺永佳便利店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司提出双方已经达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成庭外和解，原告中粮集团有限公司系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告福州市仓山区兴旺永佳便利店的起诉。
本案案件受理费人民币640元减半收取，计人民币320元由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10805号
原告：温岭市城南俊丰布料商行，住所地:温岭市城南镇坑洋村***号。
经营者：曹燕娥。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超颖，浙江左源律师事务所实习律师。
被告：江淑怡，女，1977年11月4日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市城南俊丰布料商行与被告江淑怡买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告温岭市城南俊丰布料商行于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市城南俊丰布料商行撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告温岭市城南俊丰布料商行负担。
审判员 张愉
二〇一八年九月十七日
书记员 李洁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民督3号
申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。
法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。
被申请人：钱鑫，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人钱鑫申请支付令一案，本院于2018年8月14日受理后，申请人于2018年8月27日以与被申请人和解为由，向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖0521民督3号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。
审判员 袁 泉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督3号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：钱鑫，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人钱鑫申请支付令一案，本院于2018年8月14日受理后，申请人于2018年8月27日以与被申请人和解为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。审判员 袁 泉二〇一八年八月二十七日书记员 张曼稚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1871号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1972年12月3日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后ＸＸ经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将ＸＸ从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与ＸＸ就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故ＸＸ诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年8月至2009年4月拖欠工资14840元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，ＸＸ委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非ＸＸ本人与其当面签署。经一审法院释明后，ＸＸ本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系ＸＸ本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回ＸＸ的起诉。
ＸＸ不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，ＸＸ起诉是真实意思表示。ＸＸ历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，ＸＸ通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，ＸＸ上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于ＸＸ的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求ＸＸ本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，ＸＸ本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求ＸＸ本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但ＸＸ本人仍未到庭。ＸＸ的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系ＸＸ本人的真实意思表示，一审法院驳回ＸＸ的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8485号
原告：温岭市九发鞋底厂（普通合伙）,住所地：温岭市泽国镇牧西村欧风路南方鞋帽有限公司二期西边中间三幢。
法定代表人：林才福，该厂厂长。
被告：杨玲正，男，1975年03月05日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市九发鞋底厂（普通合伙）与被告杨玲正买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付欠款46000元。并支付自起诉日起至实际偿付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2016年10月份起至12月间，被告杨玲正多次向原告温岭市九发鞋底厂购买鞋底。2017年1月23日原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款46000元正，并由被告出具欠条一份。上述货款后经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲正在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市九发鞋底厂（普通合伙）货款46000元，并支付自2018年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨玲正负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一八年七月二十五日
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8485号原告：温岭市九发鞋底厂（普通合伙）,住所地：温岭市泽国镇牧西村欧风路南方鞋帽有限公司二期西边中间三幢。法定代表人：林才福，该厂厂长。被告：杨玲正，男，1975年03月05日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市九发鞋底厂（普通合伙）与被告杨玲正买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付欠款46000元。并支付自起诉日起至实际偿付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，从2016年10月份起至12月间，被告杨玲正多次向原告温岭市九发鞋底厂购买鞋底。2017年1月23日原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款46000元正，并由被告出具欠条一份。上述货款后经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玲正在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市九发鞋底厂（普通合伙）货款46000元，并支付自2018年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨玲正负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一八年七月二十五日代书记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2407号
原告：魏开红，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，淮南市凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏成明，男，1950年9月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告魏开红诉被告魏成明追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏开红及其委托诉讼代理人张娟、被告魏成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏开红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的费用3600元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、原告及被告等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款壹万壹仟捌佰伍拾元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款伍万玖仟贰佰伍拾壹。……。原告及被告等十四户村民在协议书上签了字，乙方缪廷好也在协议书上签了字。缪廷好交付租赁费59260元给魏修桥，魏修桥把承包费按地亩数分配给原告及被告等十四户村民。后原告及被告等十四户村民与缪廷好因签定的协议发生纠纷，缪廷好起诉原告及被告等十四户村民要求返还租赁费59260元，淮南市中级人民法院判令原告及被告等十四户村民返还缪廷好土地租赁费59260元。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元。之后魏开红找被告等十三户村民追偿，被告不愿意偿还。无奈起诉至法院。
被告魏成明辩称：1.对淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书有意见；2.凤台县人民法院从魏开红银行账户划款，没有通知我们；3.原告不该问我们要钱，我们是跟缪廷好打官司；4.缪廷好是原告引荐来租土地的，原告应该把缪廷好找来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、魏开红、魏成明等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款11850元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款59251元……。缪廷好按照协议交付租金59250元给魏修桥。魏修桥根据地亩数按每亩3000元分给了其他十三户村民。其中魏成明1.2亩分得3600元。十四户村民地亩总和为18.4823亩，应发款为55447元，剩余3803元在魏修桥手中。后缪廷好与十四户村民等因上述协议发生纠纷，诉至淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院作出（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决：“魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民于本判决生效之日起十五日内返还缪廷好土地租赁费59250元”。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元（含案件受理费及执行费）。
本院认为：淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民返还缪廷好土地租赁费59250元。该59250元土地租赁费中，有魏成明收取的土地租赁费3600元，魏成明应承担返还3600元的责任。凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨了十四户村民返还缪廷好全部的土地租赁费59250元，本应由魏成明承担的返还缪廷好土地租赁费3600元的义务，已由魏开红履行。根据公平原则，魏开红对魏成明享有追偿3600元的权利。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：
被告魏成明于本判决生效后十日内支付原告魏开红3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 何 洪
人民陪审员 刘 侠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第444号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人付某，男，1970年12月19日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人常某，男，1975年8月6日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人付某、常某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟、代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人付某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月20日11时许，被告人付某、常某在徐州市儿童医院二楼电梯口附近，由被告人常某望风，被告人付某使用刀片割断并盗走被害人胡某的孙女王某甲（儿童）佩戴的金挂件一枚，经鉴定价值人民币934元。
2.2015年7月21日19时许，被告人付某、常某在徐州市易初爱莲超市二楼，由被告人常某望风，被告人付某使用刀片割断并盗走被害人朱某的女儿朱某甲（儿童）佩戴的金挂件一枚，经鉴定价值人民币1740元。
二被告人盗窃得手后，将所得金挂件变卖并分赃挥霍。2015年7月27日，被告人付某、常某在徐州市儿童医院被抓获归案，并查获被告人付某随身携带的作案工具刀片一枚。
上述事实，被告人付某、常某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的作案工具物证照片、书证被盗金挂件的吊牌、证人袁某的证言、被害胡某、朱某的陈述、被告人付某、常某的供述、二被告人对作案地点的辨认笔录、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于本案被盗金挂件价格的鉴定意见书、公安机关出具的到案及发破案经过、办理案件的情况说明、被告人付某、常某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、常某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，二人系共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人付某、常某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人付某、常某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人付某、常某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的作用及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、查获的犯罪工具刀片依法没收。
四、二被告人犯罪所得继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一五年十二月四日
书记员 张彬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1886号
原告张志和，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。
被告林万兴，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周美凤，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑挺，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张志和与被告林万兴、周美凤、郑挺因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张志和的委托代理人潘励凡到庭参加诉讼，被告林万兴、周美凤、郑挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志和诉称：被告林万兴于2016年1月5日向其借款人民币2万元，约定借款期限为2个月，若逾期还款，按借款总额的月5%计算违约金，有被告林万兴署名落款，并由被告郑挺签字担保的《借条》一份为凭；之后，经原告多次催讨，被告拒不还款；被告林万兴与被告周美凤系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。请求判令：1.被告林万兴、周美凤偿还原告借款人民币2万元，及该款自2016年1月5日起至还清之日止按月5%计算的违约金；2.被告郑挺对上述债务承担连带偿还责任。
被告林万兴、周美凤、郑挺未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告林万兴以需要资金周转为由，于2016年1月5日经被告郑挺担保，向原告张志和借款人民币2万元，并出具《借条》一份交原告张志和收执，双方约定借款期限为2个月，即自2016年1月5日至2016年3月5日，若逾期还款，按借款总额的月5%计算违约金；被告林万兴于2016年5月15日和2016年5月28日分别向原告张志和还款人民币5000元，共计人民币1万元；尔后，原告张志和向被告林万兴催讨上述尚欠借款未果，致讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证，证据来源合法，内容与本案待证的事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告林万兴因需要资金周转，经被告郑挺担保，向原告张志和借款人民币2万元，有被告林万兴、郑挺签名确认的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法有效；双方约定借款期限为2个月，现借款期限已届满，经原告张志和催讨，被告林万兴拒不履行还款义务，已构成违约，故被告林万兴应当偿还原告张志和尚欠借款本金人民币1万元；被告郑挺自愿为被告林万兴的借款提供连带保证，因双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；原告张志和主张本案债务发生在被告林万兴和被告周美凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周美凤应承担共同偿还责任，但其未向本院提供被告林万兴与被告周美凤系夫妻关系的证据予以证明，故本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，双方约定借款期限自2016年1月5日至2016年3月5日止，无约定借期内利息与逾期利率，但约定了逾期违约金按借款总额的月5%计算，即年60%，该约定超过了法律规定的年利率24%，故原告张志和主张借款逾期违约金应以年利率24%为限，且逾期违约金计算日期应自2016年3月6日起算；被告林万兴、周美凤、郑挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林万兴应在本判决生效之日起5日内偿还原告张志和借款人民币1万元，及该款自2016年3月6日起至还清之日止按照年利率24%计算的违约金；
二、被告郑挺对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张志和对周美凤的诉讼请求；
四、驳回原告张志和的其他诉讼请求。
如果被告林万兴、郑挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由被告林万兴、郑挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年六月十三日
书记员 翁金财
相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00353-1号
原告：舒城县春秋塘茶场，住所地舒城县城关镇马河口办事处卓山村。
法定代表人：童扬宏，该场场长。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：傅玉权。
被告：杨明青。
二被告委托代理人：李晓云，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告舒城县春秋塘茶场诉被告傅玉权、杨明青租赁合同纠纷一案中，原告于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告舒城县春秋塘茶场撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一一年六月八日
书记员 董 杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2829号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人侯明言，女，1976年8月6日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）01045号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第192号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人侯明言应将拖欠的社会抚养费44880元交至本院行政庭。被执行人侯明言不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人侯明言有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人侯明言有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2829号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月一日
书记员 吴茹兰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4436号
原告胡喜营，男，1975年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告姚宝贵，男，1956年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告胡喜营与被告姚宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡喜营到庭参加诉讼，被告姚宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡喜营诉称，被告姚宝贵于2012年12月3日向原告借款人民币50000元，2013年先后还款24000元，尚欠26000元未还，经原告多次催缴未果，故起诉要求：1、被告返还原告借款26000元并以银行贷款利率四倍计算支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条1张；2、证明1份；3、取款凭证1份。
被告姚宝贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2011年6月1日（30000元）、2012年12月3日（20000元）以现金形式共给付被告50000元，被告于2012年12月3日为原告书写借条一张，载明：“借胡喜营人民币50000元，大写伍万元整。”2013年被告先后向原告还款共计24000元。剩余26000元被告至今未还，故成讼。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告应向原告履行返还借款的义务，故原告起诉要求被告返还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当依照约定或国家有关规定支付逾期利息。故被告应以26000元为基数，自原告主张权利之日起（2014年7月7日）按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。另，被告姚宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告姚宝贵偿还原告胡喜营借款26000元；
二、本判决生效后十五日内，被告姚宝贵以26000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告胡喜营自2014年7月7日始至判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取，由被告姚宝贵负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告胡喜营。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一四年八月二十日
书记员 李 亚
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4436号
原告冉某，男。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告柳某，女。
本院在审理原告冉某诉被告柳某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冉某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告冉某承担。
审判员 何承俊
二〇一五年四月九日
书记员 陶 忠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4945号
原告：徐冬青，男，1972年1月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁岳民，男，1968年9月29日出生，汉族，住温岭市。
原告徐冬青与被告梁岳民追偿权纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告代其支付的法院执行款308000元，并赔偿利息损失（自还款之日即2018年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月22日，被告梁岳民、案外人蔡土玲、原告徐冬青与浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款人为梁岳民，借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月22日起至2016年10月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾�之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。案外人蔡土玲、原告徐冬青自愿为借款人在本合同项下的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向被告梁岳民发放贷款200000元，并在借款借据上载明：借款期限为2014年10月22日至2015年10月20日，借款月利率为9.25‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告梁岳民未按约定时间还本付息。2016年3月8日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向法院提起诉讼，本院于2016年7月5日作出（2016）�1081民初2267号民事判决书，判决“一、被告梁岳民于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金200000元及截止2015年12月16日的利息、逾期利息23926.66元，并支付自2015年12月17日起按月利率1.3875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费12196元。二、被告蔡土玲、徐冬青对上述款项承担连带共同保证责任。一审案件受理费4842元，由被告梁岳民、蔡土玲、徐冬青共同负担。”。该判决生效后，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行申请执行。在执行过程中，原告于2018年1月11日代被告梁岳民向法院支付了执行款308000元。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁岳民在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐冬青代偿款308000元，并支付自2018年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告梁岳民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 杨素娥
二〇一八年八月九日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4945号原告：徐冬青，男，1972年1月20日出生，汉族，住温岭市。被告：梁岳民，男，1968年9月29日出生，汉族，住温岭市。原告徐冬青与被告梁岳民追偿权纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告代其支付的法院执行款308000元，并赔偿利息损失（自还款之日即2018年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月22日，被告梁岳民、案外人蔡土玲、原告徐冬青与浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款人为梁岳民，借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月22日起至2016年10月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾�之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。案外人蔡土玲、原告徐冬青自愿为借款人在本合同项下的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向被告梁岳民发放贷款200000元，并在借款借据上载明：借款期限为2014年10月22日至2015年10月20日，借款月利率为9.25‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告梁岳民未按约定时间还本付息。2016年3月8日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向法院提起诉讼，本院于2016年7月5日作出（2016）�1081民初2267号民事判决书，判决“一、被告梁岳民于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金200000元及截止2015年12月16日的利息、逾期利息23926.66元，并支付自2015年12月17日起按月利率1.3875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费12196元。二、被告蔡土玲、徐冬青对上述款项承担连带共同保证责任。一审案件受理费4842元，由被告梁岳民、蔡土玲、徐冬青共同负担。”。该判决生效后，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行申请执行。在执行过程中，原告于2018年1月11日代被告梁岳民向法院支付了执行款308000元。后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁岳民在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐冬青代偿款308000元，并支付自2018年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告梁岳民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  王琴豪人民陪审员  杨素娥二〇一八年八月九日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初672号
原告：徐梅，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐梅与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮款5834.4元；2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2015年6月6日，被告收购原告小麦4488斤，但未支付原告粮款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单一张，该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告购买原告小麦4488斤，双方约定每斤1.3元，被告给原告出具出货单一张。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告货款5834.4元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐梅货款5834.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初746号
原告张某某，男，1971年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民，住新邵县酿溪镇双清路。
被告朱某某，男，1954年3月25日出生，汉族，新邵县人，居民，户籍所在地新邵县酿溪镇。
被告湖南久久科技有限公司，地址新邵县酿溪镇新涟街177号。
法定代表人朱勇，该公司负责人。
原告张某某与被告朱某某、湖南久久科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，因采取其它方式无法送达，本院依法对朱某某公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本案依法适用普通程序，由审判员杨德备主审并担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2016年10月9日在本院公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传唤无故未到庭参加诉讼。在诉讼期间，原告张某某自愿撤回对被告湖南久久科技有限公司的诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称：2015年5月9日，被告朱某某以经营湖南久久科技有限公司因资金周转困难为由，向原告张某某借款200000元并出具了借条，约定借期一年，并约定一年利息40000元。后因原告需钱周转向被告追讨，被告朱某某分数次偿还原告张某某借款本金50000元，利息10000元。借款到期后，原告张某某多次催收，被告朱某某以各种理由拒不偿还。现请求人民法院依法判决被告朱某某、湖南久久科技有限公司立即偿还借款本金150000元及利息30000元，利息计算至清偿之日止并承担本案诉讼费。
被告朱某某、湖南久久科技有限公司未予答辩。
经审理查明：2015年5月9日，被告朱某某因经营需要向原告张某某借款200000元，被告朱某某当日向原告张某某出具了一张“今借到人民币贰拾万元整（￥200000元），借期为壹年，每年付息肆万元整，借款人朱某某，2015年5月9日”的借据一张，并在借款人一栏中加盖了湖南久久鞋业有限公司的公章。原告张某某当即从其帐户汇入被告朱某某帐户200000元。被告朱某某借款后，分别于2015年8月底偿还了10000元利息，2015年9月期间偿还了30000元本金，2015年10月期间偿还了15000元本金，2016年1月18日偿还了5000元本金，截至2016年1月17日利息为12494元，本金148986元。
另查明，湖南久久鞋业有限公司因责令关闭，于2013年10月12日注销。
以上事实有当事人陈述，有原告提供的原、被告身份信息，被告朱某某向原告张某某出具的借据、付款凭证，湖南久久鞋业有限公司登记基本情况表。上述证据符合证据“三性”，本院予以认定，可做为本案定案依据。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告朱某某因经营需要向原告张某某借款，被告朱某某向原告张某某出具了借条，原告张某某依约向被告朱某某支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因被告朱某某未按约定偿还本息，故构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”且原、被告双方约定利息，该利息符合法律规定，故对原告张某某要求被告朱某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼期间，原告张某某自愿撤回对被告湖南久久科技有限公司的起诉，是当事人真实意思的表示，本院予以许可。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某某在判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金148986元及利息（2016年1月17日前利息12494元，从2016年1月18起按本金148986元为基础，年利率20%计息至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 钟良才
二〇一六年十月九日
代理书记员 何奇志
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0144号
原告贾国祥，男，1963年12月24日出生。
委托代理人陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
被告朱兴国，男，1965年10月30日出生。
委托代理人汤立芳、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告贾国祥诉被告朱兴国承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告贾国祥及其委托代理人陈文强和被告朱兴国的委托代理人汤立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国祥诉称：原告从2010年3月起就为被告电镀产品。截止2011年12月底，被告结欠原告电镀加工费23000元。2012年1月4日至同年2月7日期间，又产生新加工费10540.66元。被告现仅于2012年8月给付了10000元，尚欠原告加工费23540.66元。原告催要价款，被告却借口拒付。原告诉请法院判令被告立即给付所欠的加工费23540.66元。
原告向法院提供了如下证据材料：
1、被告个体工商户状态信息，拟证明被告主体适格。
2、2012年1月19日的欠条一份，拟证明截止2011年年底所欠加工费2.3万元。
3、送货单一组，拟证明2012年1月4日至2月7日期间加工费为10540.66元。
被告朱兴国辩称：本人对截止2011年年底所欠加工费2.3万元以及2012年1月4日至2012年2月7日期间所产生的新加工费10540.66元（合计33540.66元）无异议。但被告已于2012年1月18日、8月2日各给付了原告电镀款2万元和1万元，故被告实欠原告加工费3540.66元。被告请求法院对超过部分的原告请求予以驳回。
被告向法院提供了如下证据材料：
1、送货单一组，拟证明被告提供原材料交由原告进行电镀加工。
2、2012年1月18日的收条一张，拟证明被告付款2万元。
3、2012年8月2日收条一张，拟证明被告付款1万元。
经当庭质证，原、被告对各自提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告贾国祥与被告朱兴国有多年电镀加工业务往来。2012年1月18日，因原告催要电镀加工款，被告给付了2万元，原告出具了收条。次日，被告又出具一张欠条给原告，具体内容为：截至2011年12月31日欠贾国祥电镀费2.3万元。
自2012年1月4日至同年2月7日期间，被告又结欠原告新发生的电镀加工款10540.66元。同年8月2日，经原告催款，被告又给付了1万元。
现被告认为2012年1月18日给付的2万元实际是支付2011年度所欠电镀款2.3万元中的部分。原告对此予以否认，认为该2万元是双方在结算2011年度欠帐后另行付款。
本案的争议焦点为：被告2012年1月18日的付款2万元能否在次日出具的欠款2.3万元中先予抵减。
本院认为：原、被告有多年的电镀加工业务往来。被告朱兴国于2012年1月18日付款20000元在前，其于2012年1月19日出具欠条确认尚欠原告贾国祥2011年度电镀款23000元在后。按照通常理解，被告是在付20000元后还欠原告款23000元。对于2011年度结欠款，被告虽认为2012年1月18日的付款应在2012年1月19日载明的欠款中抵减，但其未提供充分证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。原、被告自2012年起因继续发生业务往来还产生新的电镀加工款10540.66元，被告此后仅支付了1万元，原告主张被告结欠加工款23540.66元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱兴国应于本判决生效之日起十日内给付原告贾国祥价款23540.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告朱兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一三年四月十日
书记员 朱华蓉
（附上诉须知）