徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申40号
再审申请人（原审被告）董某1，男，1976年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人（原审原告）李某，女，1977年10月17日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市鼓楼区。
再审申请人董某1因与被申请人李某变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2016）苏0312民初5626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董某1申请再审称：自2010年10月11日申请人与被申请人离婚至被申请人起诉变更抚养关系时，婚生女董某2一直随着申请人生活，被申请人从未支付过抚养费，这就证实申请人有能力抚养婚生女董某2。被申请人虽有固定的收入，但其经常出差在外没有精力，更没有时间抚养教育婚生女董某2。另外，被申请人在原审中陈述其月收入5000至6000元，并未向法庭提供确实充分的证据。虽然经法庭询问婚生女愿意随被申请人生活，也是其一时受被申请人诱惑、欺骗而做出的不真实的意思表示，且董某2随申请人生活期间经常被被申请人和其男友在申请人不知情的情况下偷偷把孩子接走，并灌输不好的思想，导致孩子学习下降，虚荣心强，学会撒谎，不知感恩。原审根据没有真正调查核实被申请人提交徐州市公安局王场派出所出具证明的真伪而认定该证明内容。当时申请人确实在王场派出所报过警，但原因是被申请人其男友去其工作单位闹事骂人打人，说董某2被虐待，但经王场派出所调查核实，完全是被申请人诬陷，且被申请人还在派出所打人，最后王场派出所责令被申请人道歉并赔偿1000元的损失。另外申请人已是三个孩子的父亲，其虽在城镇房屋中介工作，但主要收入来源主要来源农业，收入不固定，尚欠6万债务未还。其不仅要抚育三个孩子，××的父母，同时还要照顾残疾的哥哥，一大家人重担全落在申请人身上。原审法院没有查明上述案件事实，更没有考虑上述客观事实，枉法裁判申请人每月支付抚养费500元，不仅缺乏事实依据，而且缺乏了法律依据，也违反公平公正原则。原审法院只考虑了被申请人的实际情况，没有充分考虑申请人已是三个孩子父亲及家庭情况的客观事实。父母疼爱子女是为人父母的天性，申请人作为三个孩子的父亲特别想尽可能多支付孩子抚养费，但限于实际情况确实无力支付，且被申请人自述月收入5000元至6000元，其本人完全有能力自己抚养婚生女董某2。综上，请求法院依法再审。
李某提交意见称，自离婚后，作为一个母亲从未间断过给孩子经济及物质上的给予。从2012年至今，婚生女董某2牙齿矫正及治疗已花费将近3万元，申请人从未支付过一分钱，牙齿治疗期间发生医疗事故，医院赔偿3万元，申请人以拒绝签字为由勒索16000元，当时经环城司法所调解，这16000元是作为孩子后续治疗费用，暂由申请人保管，后来因需要继续治疗，被申请人曾多次前去索要治疗费用，申请人却不予理睬。从2016年4月被申请人因要照顾孩子，工作已经调回徐州，专心抚养孩子，孩子已经年满15周岁，完全有自己的独立思想和判断能力。因申请人多次电话、短信辱骂、恐吓，且把孩子从学校强行带走，不让孩子继续完成学业，我和男友与申请人电话沟通未果，才前去劝其让孩子继续上学，申请人态度恶劣才发生冲突，后经王场派出所调解，申请人才同意让孩子继续上学。申请人现有房产中介所，经济来源稳定，完全有能力支付孩子的抚养费，其父母身体××申请人从未尽到赡养义务，甚至在抚养董某2期间，从未支付过孩子的生活费。其哥哥因车祸造成残疾的30余万元赔偿款也被申请人占为己有。综上，请求法院依法驳回董某1的再审申请。
本院审查查明：2016年7月6日李某向本院起诉，请求判令变更女儿董某2由原告抚养，被告董某1每月给付抚养费1000元，被告归还董某2的矫正牙齿赔偿款16000元。原审查明，2010年10月11日原、被告在本院调解离婚，（2010）铜张民初字第389号民事调解书确认的调解协议第二项约定，婚生女董某2由被告董某1抚养，抚养费自理；。董某2出生于2001年10月24日，在铜山区魏集中学就读初二，周一至周五住校，周六周日接回。原、被告离婚后，董某2跟随被告及被告父母生活，2016年3月起跟随原告李某生活。2016年3月25日董某2书写意愿书，要求跟母亲生活。2016年8月16日法庭对其进行询问时，董某2亦明确表示愿意跟随其母亲李某生活。再查明，原告李某自述其在公司从事销售工作，月收入5000元至6000元。被告董某1自述其系农业户籍，有一亩多土地，在市区从事房屋中介工作，没有固定收入。
2016年8月29日，本院作出（2016）苏0312民初5626号民事判决，认为“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，实践中应从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，原、被告离婚后，婚生女董某2虽一直跟随被告生活，但2016年3月起已实际跟随原告生活。董某2现已十四周岁，可以正确表达其意愿，其到庭明确要求跟随母亲李某生活，为保护子女的身心××有必要变更抚养权，故原告要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的父亲，应当承担子女的生活费和教育费等抚养费用。被告辩称离婚后原告一直未支付董某2抚养费，所以如果变更抚养关系不同意支付抚养费，本院认为，原、被告离婚系双方自愿达成的离婚协议，该协议系一揽子协议，既包括人身关系的解除，又涉及子女抚养、财产处理的内容，相关条款具有一定的联系，且双方均为完全民事行为能力人，双方离婚时就子女抚养达成的意见系双方真实意思的表示，因此离婚协议对双方均具有法律约束力，被告的抗辩没有法律依据，本院不予采信，被告应当支付婚生女董某2的抚养费。故判决：一、原告李某与被告董某1的婚生女董某2由原告李某抚养；二、被告董某1自2016年8月起，每月给付原告李某婚生女董某2抚养费500元，至其十八周岁时止；三、驳回原告李某其他诉讼请求。判决送达后，双方当事人均未提出上诉。
再审另查明，2015年6月15日，本院作出（2015）铜张民初字第839号民事调解书，确认以下协议内容：一、原告董某1和被告叶凤离婚。二、婚生女董某3由被告叶凤抚养，前给付婚生女董某3抚养费400元。三、婚前个人财产海尔双开门冰箱一台（若冰箱不存在，原告董某1折价2000元给被告叶凤）、八仙桌一个、电脑主机一个、餐桌一个、椅子六把、苏泊尔电磁炉一台等归被告叶凤所有，于2015年6月30日前拉走。
后董某1与他人结婚，并于2016年1月29日生一子，取名董冰希。
再审审查期间，申请人提供1、其母亲在六院和矿务局医院的诊断证明；2、张集镇下张村出具的证明；3、董冰希的出生证明；4、借条一份。以此证明其生活困难，经济来源主要靠种地，需要照顾老人、哥哥，还有抚养两个孩子，负担重。经质证，李某对申请人母亲住院、哥哥出车祸、有另外两个孩子的情况予以认可，但对其经济情况不予认可，认为其有能力支付生活费。
本院认为：再审申请人与被申请人之女董某2已满十四周岁，父母离婚后有权选择跟随哪方生活。原判时其已到庭表达愿意随被申请人生活，因此原判将董某2变更由被申请人抚养并无不当。申请人虽尚有其他两个孩子需要抚养，并需赡养父母，但其第二个孩子每月也仅需负担400元，其兄虽残疾但有赔偿款，不需其负担抚养费用。即便申请人在农村生活，以农业收入为主要来源，原判酌定每月支付董某2500元抚养费也并无不当。
综上，董某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董某1的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 荣 荣
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱永莎