wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终141号原公诉机关福建省沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李贵明，男，1981年10月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于沙县看守所。福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人李贵明犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）闽0427刑初128号刑事判决。原审被告人李贵明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2012年8月30日凌晨，被告人李贵明伙同张某、蔡某、李某（均已判刑）在沙县国安绮霞R48-a杨某家内实施盗窃，盗得现金人民币2800元和三星I9220手机1部（价值人民币2400元）。2、2012年8月30日凌晨，被告人李贵明伙同张某、蔡某、李某在沙县国安星跃居S21-b廖某家中实施盗窃，盗得现金人民币11000元和华硕笔记本电脑1台。2017年2月22日，被告人李贵明到公安机关自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。原判据以认定上述事实的证据有：被害人杨某、廖某陈述，同案人张某、蔡某、李某供述，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、视听资料说明书、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，沙县价格认证中心价格鉴定结论书，沙县人民法院刑事判决书，被告人李贵明供述等。原判认为，被告人李贵明伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，可计价值人民币16200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贵明自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人李贵明能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李贵明犯罪所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，原审判决：一、被告人李贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人李贵明退赔人民币一万六千二百元，发还被害人。其中发还杨某人民币五千二百元，发还廖某人民币一万一千元。上诉人李贵明上诉理由：其具有投案自首情节，归案后能自愿认罪，且系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李贵明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李贵明伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物可计价值人民币16200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李贵明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李贵明能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判综合考量李贵明犯罪的事实、犯罪的性质以及犯罪的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，其提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张苏闽审判员  徐仲伟审判员  刘时杰二〇一七年六月五日书记员  王志明附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2562号
原告张艳，郯城县城里一街3区，居民。
被告孟静，住郯城县重坊镇刘马村，居民。
被告刘伟，郯城县重坊镇刘马村，居民。
原告张艳与被告刘伟、孟静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告刘伟、孟静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，被告刘伟、孟静系夫妻，二被告因其经营的重坊镇三联家电商场需要流动资金，于2014年7月29日向原告张艳借款100000元，并出具借条一张。借条中约定2014年8月31日前偿还欠款，借条未约定借款利息。借款到期后，原告张艳多次向被告催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘伟、孟静偿还借款100000元及利息，案件受理费由被告方负担。
被告刘伟、孟静未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘伟、孟静系夫妻关系，因家庭经营的重坊镇三联家电商场需要资金，2014年7月29日，二被告一起在郯城县人民广场南50米工商银行门口借原告张艳款100000元，并出具借条一张，被告刘伟在借条借款人一栏签名，并约定于2014年8月31日前偿还欠款。借条中未约定借款利息。借款到期后，经原告张艳催要，被告刘伟、孟静未偿还借款本金。2015年4月10日原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘伟、孟静偿还借款100000元及利息，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、被告刘伟的说明一份、证人刘同敏的证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告刘伟向原告张艳借款100000元，有借条证实。原告张艳与被告刘伟的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告张艳要求被告刘伟偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告张艳称借款时口头约定利息，未提供证据证明，本院不予支持，利息应自借款逾期之日即2014年9月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孟静与刘伟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，与被告刘伟一起去借款，与被告刘伟有共同借款的合意，并用于家庭共同生活。故原告张艳要求被告孟静与刘伟共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘伟、孟静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟、孟静共同偿还原告张艳借款本金100000元及利息（利息自2014年9月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告刘伟、孟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年八月七日
书记员 许雪飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2562号
原告张艳，郯城县郯城镇城里一街，�民。
被告刘伟，郯城县重坊镇刘马村，居民。
本院在审理原告张艳与被告刘伟、孟静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被告刘伟所有的以其妻孟静名义登记的银行存款100000元予以冻结，并已提供银行存款20000元（账号：XXXXXXXX）及张乐明所有的位于郯城县城里一街住房一套（房产证号：郯建房字第XX2**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘伟所有的以其妻孟静名义登记的银行存款100000元（账户：）予以冻结。（轮候查封）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕 超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2972号
原告陈呈灵，女，汉族，1985年10月2日出生，住柳州市柳南区，
委托代理人周灵玉，母女关系，系原告母亲。（特别授权）
被告柳州市兢业汽车部件有限公司，住所地：柳州市柳太路西一巷1-9号，统一社会信用代码：91450200759792867E。
法定代表人：覃建保，总经理。
被告覃建保，男，壮族，1968年2月4日出生，住柳州市鱼峰区，
原告陈呈灵诉被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告陈呈灵的委托代理人周灵玉到庭参加诉讼。被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈呈灵起诉要求：1.判令被告归还原告本金50000元，利息7600元，共57600元（以实际计算为准，从2016年3月起至2016年10月13日止，利息按照银行同期贷款利息4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告因需要现金急用，向原告借款50000元整，并出具借条。从2016年3月起原告向被告追讨本金与利息，被告却一拖再拖并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。
原告陈呈灵为证实其主张，在举证期限内提供证据：
借条1份，原件，证明被告向原告借款5万元并出具凭证；
被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保未提供答辩意见，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月25日，被告因需要现金急用，向原告借款50000元整，约定月利率为3.33%，并出具借条。利息支付至2016年2月，之后未支付利息。经原告催讨，被告一拖再拖，分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有其出具的借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，原告要求归还借款，本院予以支持。关于利息一节，被告在借条上约定按月息3.33%支付，高出法律规定，但原告起诉要求按月息2%利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，既未提出答辩意见，又未提供证据，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保偿还原告陈呈灵借款50000元并支付利息（利息按月息2%计算，以50000元为本金从2016年3月1日起计算至本金清偿完毕之日止）。
案件受理费1240元（原告已预交），适用简易程序减半收取620元，由被告柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桂发
二〇一七年一月六日
书记员 袁 宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00692号
罪犯高文，男，1965年9月3日出生于陕西泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳中级人民法院于2012年6月9日作出（2012）咸刑终字第00032号刑事判决，以被告人高文犯职务侵占罪罪判处有期徒刑三年（刑期至2014年12月4日止）。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高文在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励10个，2013年度被评为监狱劳动改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年八月六日
书记员 朱书位
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1450号
原告丰某某，女，1959年4月15日出生。
被告廖某某，男，1955年7月26日出生。
原告丰某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告丰某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰某某自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告丰某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丰某某承担。
代理审判员 屈媛青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6102号
原告薛某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告生某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人薛某乙，男，汉族，住青岛市黄岛区，系被告之子。
原告薛某甲与被告生某某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人薛建仁，被告生某某及其委托代理人薛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于1979年10月6日登记结婚，婚后生育一子，现已成人。原、被告婚后感情一般，摩擦不断，经常吵架，并长年分居。原告曾两次以夫妻感情以彻底破裂为由起诉离婚，黄岛法院分别于2012年9月6日、2013年12月3日两次判决不准原、被告离婚。此后，双方感情无任何改善，继续分居至今，双方夫妻关系早已名存实亡，无法继续共同生活，故诉至法院。请求：判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告生某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，家庭关系很和睦，不同意离婚。原、被告感情基础深厚，生活中磕磕绊绊在所难免，被告愿意以最大的诚意挽回原、被告的婚姻。被告是一个农村妇女，没有文化，只知道勤俭持家。原告有打造金首饰的收益，近几年生活宽裕，在外拈花惹草，在婚姻危机中有不可推卸的过错责任。被告认为，两人的夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年10月6日登记结婚，婚后生育一子薛某乙，现已成人。近年来，因家庭琐事原、被告出现了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
原告薛某甲曾于2012年、2013年两次向本院起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚。
被告生某某曾于2012年4月13日入院检查治疗，诊断为：心慌、乏力，下肢无力。2014年11月10日，被告生某某因干咳进医院检查治疗，诊断为支气管扩张、肺间质性炎症，医嘱建议住院治疗。
上述事实，有原告提交的民事判决书、被告提交的门诊病历等证据以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。夫妻有互相扶养的义务，被告身患疾病，需要住院治疗，更需要原告的关心和照顾。原、被告已结婚多年，双方已建立起很深的感情基础，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告生某某离婚。
案件受理费50元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第6102号原告薛某某，男，住青岛市黄岛区。委托代理人薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。委托代理人万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告生某某，女，住青岛市黄岛区。委托代理人薛某甲，男，系被告之子。原告薛某某与被告生某某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人薛建仁，被告生某某及其委托代理人薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原、被告于1979年10月6日登记结婚，婚后生育一子，现已成人。原、被告婚后感情一般，摩擦不断，经常吵架，并长年分居。原告曾两次以夫妻感情以彻底破裂为由起诉离婚，黄岛法院分别于2012年9月6日、2013年12月3日两次判决不准原、被告离婚。此后，双方感情无任何改善，继续分居至今，双方夫妻关系早已名存实亡，无法继续共同生活，故诉至法院。请求：判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告生某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，家庭关系很和睦，不同意离婚。原、被告感情基础深厚，生活中磕磕绊绊在所难免，被告愿意以最大的诚意挽回原、被告的婚姻。被告是一个农村妇女，没有文化，只知道勤俭持家。原告有打造金首饰的收益，近几年生活宽裕，在外拈花惹草，在婚姻危机中有不可推卸的过错责任。被告认为，两人的夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1979年10月6日登记结婚，婚后生育一子薛某甲，现已成人。近年来，因家庭琐事原、被告出现了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告薛某某曾于2012年、2013年两次向本院起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚。被告生某某曾于2012年4月13日入院检查治疗，诊断为：心慌、乏力，下肢无力。2014年11月10日，被告生某某因干咳进医院检查治疗，诊断为支气管扩张、肺间质性炎症，医嘱建议住院治疗。上述事实，有原告提交的民事判决书、被告提交的门诊病历等证据以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。夫妻有互相扶养的义务，被告身患疾病，需要住院治疗，更需要原告的关心和照顾。原、被告已结婚多年，双方已建立起很深的感情基础，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告薛某某与被告生某某离婚。案件受理费50元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘正品代理审判员  金玉兰人民陪审员  李 梅二〇一四年十一月十四日书 记 员  侯衍玲附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执恢字第108号
申请执行人窦汝勇，男，汉族，1972年4月出生，住德州市经济开发区嘉城尚东小区C区*号楼*单元***室。
被执行人吴晓梅，女，汉族，1971年5月出生，住德州市市中花园*号楼*单元***室。
本院立案执行的上述当事人离婚纠纷一案，在执行过程中，执行依据的（2011）德城民初字第2084号民事判决书第二项已经德州市中级人民法院（2014）德中民再字第58号民事判决书改判，现被执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）德城民初字第2084号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年七月九日
书记员 贾立刚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更905号
罪犯杨某生，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省连城县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省沙县人民法院于2015年12月4日作出（2015）沙刑初字第229号刑事判决，以被告人杨某生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年11月30日起至2016年6月24日止），判决发生法律效力后，于2015年12月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年2月考核达标累计0.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某生减去有期徒刑一个月（刑期自2015年11月30日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴美珍（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1838号
原告：方某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告方某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已自行和好，现申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告方某负担。
代理审判员 李佳兴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马立超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1184号
原告：姚柏锋，系余姚市丰宇金属制品厂业主。
委托代理人：傅兴灿。
委托代理人：褚凯凯。
被告：宁波经济技术开发区亚太实业有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道莫干山路**号。
法定代表人：马良。
原告姚柏锋与被告宁波经济技术开发区亚太实业有限公司（以下简称亚太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员张怡适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚柏锋委托代理人傅兴灿到庭参加诉讼，被告亚太公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告姚柏锋申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告姚柏锋起诉称：2013年12月19日，原、被告之间通过传真方式签订购销合同书一份，合同就产品名称、规格、数量、单价、金额、付款方式、验收方法、交货日期等进行约定，并约定“本合同传真有效”。合同签订后，被告于2013年12月26日向原告预付货款120000元。后被告因急需货物，在未按约付清余款的情况下派车到原告处将合同约定的货物雪茄铝管81000支、盖82000只提走。被告收货后未将余款付清，原告多次催讨未果，故起诉要求：1.被告支付原告货款123000元；2.被告支付原告利息损失（自2014年1月16日起暂算至2014年8月25日为4468元，以后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付原告货款120000元，并放弃第2项诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.购销合同书原件、传真件各1份，用以证明2013年12月19日原、被告双方通过传真签订购销合同书，合同就产品名称、规格、数量、单价、金额、付款方式、验收方法、交货日期等作出约定的事实；
2.浙江省农村信用合作社入账通知书1份，用以证明被告于2013年12月26日支付原告货款120000元的事实；
3.送货单1份，用以证明被告在未按约付清余款的情况下派车到原告处将合同约定的雪茄铝管和盖提走的事实；
4.电话录音笔录1份、光盘1张，用以证明被告收货后未将余款及时付清，原告多次电话催讨的事实。
被告亚太公司未答辩，也未有证据向本院提供。
经开庭审理，被告亚太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。原告提供的证据3中载明的货物名称及规格与购销合同书约定一致，货物数量也与购销合同书约定基本一致，且送货时间在购销合同书约定的交货日期前，能够证明原告于2014年1月16日所发货物系购销合同书所约定的货物。虽然送货单上载明的收货单位为亚太公司，收货单位及经手人处签字的却为案外人严其良，但结合本院调取的案外人严其良的证言以及原告提供的证据4分析，案外人严其良系运输司机，其已将送货单上所涉货物交付给被告，故本院对原告提供的证据3、4均予以认定。据此，本院认定如下事实：
2013年12月19日，原告个体经营的余姚市丰宇金属制品厂（以下简称丰宇厂）与被告通过传真形式签订购销合同书1份，合同约定被告向丰宇厂购买规格为20×140的雪茄铝管80000支，每支单价3元，总计金额240000元；付款方式为预付50%，余款到发货；质量要求为按样生产，表面光滑，无瑕疵；包装要求为泡沫垫，纸箱；验收方法为按原样进行验收；运输由丰宇厂负责；交货地点为宁波北仑；交货时间为2013年元月28日前；该合同传真有效。该合同盖有被告营销部公章。2013年12月26日，被告汇付给原告货款120000元。2014年1月16日，被告通过案外人严其良到原告处将规格为20×140的铝管81000支、盖82000只提走。事后，被告未向原告支付购销合同书约定的剩余货款120000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后，理应及时支付货款，现拖欠余款不付，显属无理。故原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区亚太实业有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告姚柏锋货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1195元，共计2545元，由被告宁波经济技术开发区亚太实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 胡琼霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第77号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李万才，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李万才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李万才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年12月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3141号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址：南平市。
被执行人南平市万通汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人陈首都，总经理
被执行人魏荣晨，男，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人南平市万通汽车运输有限公司、魏荣晨拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1059号民事判决书过程中，查明被执行人南平市万通汽车运输有限公司、魏荣晨暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1059号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年三月七日
书记员 范 丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00854号
上诉人（原审被告）：湖北华凯大酒店有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路71号。
法定代表人：陈安明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人湖北华凯大酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中知民字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖北华凯大酒店有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北华凯大酒店有限公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖北华凯大酒店有限公司撤回上诉，湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中知民字第00026号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币694元，减半收取人民币347元，由上诉人湖北华凯大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文利红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 秦小双
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 羽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第989号
原告陈清龙，男，1970年3月4日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告陈清龙与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案中，原告陈清龙于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方另有解决途径为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈清龙负担。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 蔡国伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第989号
原告王某某，女，1981年9月16日出生。
被告宋某，男，1979年8月22日出生。
原告王某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年8月经人介绍相识，2004年10月10日登记结婚，2005年11月27日生一子宋某某。双方婚前感情还好。婚后因被告酗酒严重，经常与原告发生争执，继而经常殴打原告。被告没有固定工作。双方夫妻感情现己破裂，故起诉请求判令：1、双方离婚。2、婚生子由被告抚养。
被告辩称，双方感情还行，被告愿改正缺点，以后不再喝酒。为了家庭，为了孩子，被告愿意好好工作，好好过日子。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年8月23日经人介绍认识，2004年10月10日登记结婚，2005年11月27日生一子宋某某。双方婚前感情较好，婚后双方因生活琐事经常吵打，且被告经常喝酒，双方因此产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告以答辩理由不同意离婚。经调解，双方各持已见。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事等产生矛盾，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。原告主张夫妻感情已经破裂，但现有证据不足以支持其主张，本院不予支持。在原告起诉后，被告不同意离婚，并表示今后不再喝酒，双方能继续过好日子。故原、被告双方应珍惜以往建立起来的夫妻感情，在今后的生活中相互理解、加强沟通、互相信任，对家庭多尽义务，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00070号
申请执行人林光发。
被执行人陈鑫建。
林光发申请执行陈鑫建健康权纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00092号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人新的可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00092号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1312号
原告沈阳恒昌物业有限公司
法定代表人曹寒松，系该公司总经理。
委托代理人庞艳春，系该公司法律顾问。
被告闫振龙
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告闫振龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人庞艳春，被告闫振龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费729元。
被告辩称，原告物业服务严重不到位，园区没有保安，经常丢东西，保洁人员少，清洁不到位，园区环境很差，大门没有门禁，没人维修，车辆随意出入，公共设施维修不到位，房屋质量问题物业不予维修。物业只尽到了垃圾清运的义务。因此我不同意交纳物业费。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区×号业主（建筑面积为67.57平方米），自2011年1月1日至2013年12月31日欠缴物业费729元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于被告主张原告存在物业服务不到位、公共设施损害不予维修等问题，不应交纳物业费的主张。针对该主张，因原告进驻园区时有关部分公共设施损坏等问题即已经存在，并已在合同中明确注明，原告进驻后服务虽有不完善之处，但不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。并希望原告制定出修缮的方案逐步实施，提升业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告闫振龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费729元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫振龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年四月八日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1350号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司。
代表人：谭爱国。
被执行人：刘蕊。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人刘蕊车辆租赁合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法扣押被执行人牌号为浙A×××××小汽车一辆并归还给申请执行人，此外申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1350号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月六日
书记员 方 薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1389号
原告：淄博嘉路博商贸有限公司。住所地，张店区昌国路***号鲁中五金机电汽配城**排*号。
法定代表人：陈宏文，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邢化刚，男，1984年11月23日出生，汉族。
被告：山东奥世洁汽车服务连锁有限公司（原山东奥世洁汽车美容养护有限公司）。住所地，张店区和平路****号。
法定代表人：安健华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭增民，男，1979年5月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：王静，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：安健华，山东奥世洁汽车服务连锁有限公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王静，山东正大至诚律师事务所律师。
原告淄博嘉路博商贸有限公司诉被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司、安健华买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告淄博嘉路博商贸有限公司的委托代理人邢化刚，被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司的委托代理人郭增民、王静，被告安健华的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博嘉路博商贸有限公司诉称，2014年2月14日，原告与被告签订供货协议书，协议约定，由原告向被告供应壳牌机油，原告每月1号到5号与被告对账，被告每月6-10日付款。合同签订后，原告依据该协议为被告供货，但被告从2014年8月1日至今未按约定履行付款义务，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法判令二被告立即支付货款84996元、赔偿经济损失1200元；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司、安健华在庭审中口头辩称，一、原告所诉货款的数额与真实情况不符。原告于10月21日左右从被告单位仓库搬走6箱机油，价值3552元，这一事实在昨天被告与原告的通话中，原告已承认，况且数额的认定也应有原告的供货单和被告方签字确认的对帐单来综合认定。二、原告起诉的经济损失无法律依据。
经审理本院认定，2014年2月14日，原告淄博嘉路博商贸有限公司（甲方）与被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司（乙方）签订供货协议书一份，协议约定，由甲方向乙方供应壳牌机油，甲方每月1日到5日与乙方采购负责人进行对账，乙方每月6日至10日将上月的供货商品付款。合同签订后，原告自2014年7月30日起按合同约定多次向被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司供货，至2014年10月17日，被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司共拖欠原告货款84996元。上述货款，被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司及其法定代表人即被告安健华支付其货款84996元、赔偿经济损失1200元（自2014年8月1日起至2014年10月22日止，按银行同期贷款利率8%，以84996元为基数计算）并承担本案诉讼费用。
另认定，被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司为自然人投资的有限责任公司，股东为周狄、安健华。
上述事实，有供货协议书一份、销售单二十四份、退货单二份、企业信息一份以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告淄博嘉路博商贸有限公司与被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司有限公司签订的供货协议，是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其双方均应积极全面履行合同所确定的义务。原告按合同约定履行了供货义务，但被告未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款84996元，事实清楚，证据充分，因而，原告要求被告淄博嘉路博商贸有限公司支付其货款84996元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。协议中明确约定，原告每月1日到5日与被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司进行对账，但至起诉之日，双方并未对本案所涉及的款项进行对账，且原告要求被告赔偿损失起算时间亦不符合合同约定，故本院依法不予支持原告该项诉讼请求。原告以山东奥世洁汽车服务连锁有限公司无力还款，要求其法定代表人即被告安健华承担还款责任，无事实和法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博嘉路博商贸有限公司支付货款84996元。
二、驳回原告淄博嘉路博商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元、诉讼保全费920元，由被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一四年十二月三日
书记员 韩晓燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5106号
原告：王某，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1975年11月14日出生，居民身份证码320723197511143441，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，均由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年八月十五日
书记员 邓志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2113号
原告黄某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省龙川县，身份证号码XXXXXXXXXX********。·
被告黄某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址深圳市龙岗区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告钟某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区，身份证号码XXXXXXXXX********。
本院受理的原告黄某某诉被告黄某某、钟某某民间借贷纠纷一案，原告黄某某于2015年12月8日向本庭提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币550元（原告已预交），减半收取275元，由原告黄某某负担。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十二月八日
书记员 欧阳杜鹃
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执533号
申请执行人：杨慧。
委托代理人张友智，洪泽高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：韦永恒。
杨慧与韦永恒民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月3日作出(2015)泽民初字第00124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韦永恒在本判决发生法律效力后十日内向原告杨慧归还借款328500元。二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元，保全费2270元，公告费900元，合计9638元，由原告杨慧负担200元。被告韦永恒负担9438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理，立案标的337938元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。现已查封被执行人韦永恒名下位于浔河路4号楼四层东房产一套，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢 洁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第80号
原告韩保华，男，汉族，生于1956年11月15日。
委托代理人姜跃升，河南众望律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师，一般代理。
被告郸城县信访局
法定代表人赵增先，局长。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告韩保华诉被告郸城县信访局确认合同效力纠纷一案中，原告以被告已向其支付2013年度、2014年度的租金，并愿于2015年6月底之前支付2015年度租金，双方继续保持租赁关系为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩保华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩保华负担。
审判长 崔耀润
审判员 梁 爽
审判员 王新艳
二〇一五年六月十七日
书记员 王璐璐
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第913-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与高树强借款合同纠纷一案中查明，被执行人高树强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将高树强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初199号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人樊晋君，男，1990年11月6日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住乌海市。户籍所在地乌海市。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人樊晋君未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人樊晋君犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年7月18日5时25分许，被告人樊晋君酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区狮城由西向东行驶至与沃野路交叉路口处时，与曹某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成二车部分损坏的交通事故。经交警认定被告人负事故的主要责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为114.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人樊晋君在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书等书证；证人曹某的证言；被告人樊晋君的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查笔录、视频车速计算分析、车体痕迹勘验笔录及照片；现场视频监控及执法视频记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊晋君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉驾造成交通事故并负主要责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊晋君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年9月8日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一七年八月九日
书记员 贺庆杰
乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初199号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人樊晋君，男，1990年11月6日，汉族，小学毕业，系无无；涉嫌危险驾驶罪。
乌海市海勃湾区人民检察院以起诉书指控被告人樊晋君犯危险驾驶罪，于2017-8-4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人樊晋君及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控。
被告人樊晋君辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人樊晋君犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15日，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
二〇一七年八月九日
书记员
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第1404号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦有某（自报名），男，1971年7月3日出生于广西壮族自治区浦北县，，小学文化，农民，住浦北县乐民镇乐民村委会邦坎村二队19号，2014年2月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同日被监视居住。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人韦有某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同月26日，本院依法中止简易程序，转为适用普通程序审理。
本院在审理过程中，被告人因患有严重疾病被监视居住，后经本院依法传唤拒不到庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李间欢
审 判 员 罗 佳
代理审判员 李静芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张翠萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五初字第63号
原告刘兰坤，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告万新贵，男，1958年2月17日出生，汉族，住山东省成武县。
被告郭绍雷，男，1976年12月6日出生，汉族，住章丘市。
原告刘兰坤与被告万新贵、郭绍雷民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘兰坤于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告刘兰坤自愿撤回起诉之申请，无规避法律的行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘兰坤撤回起诉。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由原告刘兰坤负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
人民陪审员 张九龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姚 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢64号
申请执行人：徐小明，男，汉族，1957年1月7日出生，现住十二团。
被执行人：霍光金，男，汉族，1962年9月6日出生，现住昌吉市。
申请人徐小明与被执行人霍光金买卖合同纠纷一案，依据昌吉市人民法院作出的（2014）昌民二初字第00920号民事调解书，因被执行人霍光金未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人徐小明于2016年2月24日向本院申请强制执行。本案的执行标的为10390.5元，未执行标的为10390.5元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月25日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月31日前一次性支付案款10390.5元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人徐小明向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人徐小明的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2014）昌民二初字第00920号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 慧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第02318号
原告刘某某，男，1953年5月7日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告刘某甲，女，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 季文元
二〇一四年八月二十八日
书记员 于 鹏
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第491号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郭桥忠，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈明华，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郭桥忠、陈明华征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第117号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费59067元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第491号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第107号
原告：岑长策，男。
被告：赖伟龙，男。
委托代理人：罗学军，男，系广东通明律师事务所律师。
原告岑长策诉被告赖伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑惠文于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告岑长策，被告赖伟龙的委托代理人罗学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建恩平市米仓工业区二路、三路建筑工程需要河沙，与原告口头协商，由原告向被告供应河沙，河沙运到被告在恩平市米仓工业区的建设工地。自2014年8月1日至2015年1月31日期间，原告共向被告供应河沙4100立方米。原告将河沙提供给被告后，被告并没有依约支付货款给原告。经双方结算，被告于2015年3月30日出具欠据给原告，确认共欠原告河沙及运费人民币289015元。立据至今，原告多次向被告追讨货款，但被告一直以各种理由搪塞不予清偿欠款，损害了原告的生意正常运转。为维护原告的合法权益，现诉讼到庭，请求：一、判令被告清偿拖欠原告的河沙及运费共人民币289015元及利息（自2015年3月30日至清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份；
2、欠据原件1份。
被告辩称：1、关于货款289015元是事实。2、不同意支付利息。因为欠据没有约定还款时间，也没有约定利息。3、因为原告损毁被告很多设施，要求抵充欠款。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告于2014年8月1日至2015年1月31日共向被告供应河沙4100立方米，折款人民币289015元。被告于2015年3月30日出具《欠据》给原告，确认欠原告河沙及运费款项人民币289015元。被告出具《欠条》后仍不支付货款，原告经多次追索不遂，遂于2015年5月19日向本院提起诉讼。
被告于2015年6月11日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月11日作出（2015）江恩法城民初字第107号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告向原告购买河沙，原告依约将河沙供应给被告，有原告提供的被告出具的《欠据》证实，被告也予承认。因此，本院对被告欠原告河沙及运费共289015元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告购买原告的河沙，没有依约支付价款，已构成违约，应承担违约责任。但被告出具的《欠据》没有约定付款期限及违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求被告支付利息，只能从起诉之日起，以实际欠款额，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赖伟龙应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币289015元及利息（从2015年5月19日起，以实际欠款额，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告岑长策。
二、驳回原告岑长策的其他诉讼请求。
如果被告赖伟龙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，由被告赖伟龙负担（原告已垫支，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一五年七月十七日
书记员 陈素云
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民督字第00001号
申请人陈某某，男，1994年3月3日出生，土家族，农民。
被申请人张某某，女，1970年12月12日出生，汉族，农民。
本院受理申请人陈某某的支付令申请后，于2015年5月11日发生（2015）宁民督字第00001号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人张某某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月11日（2015）宁民督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.0元，由申请人陈某某承担。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁×。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人梁×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2013年9月18日21时许，被告人梁×驾驶一辆货车到柳州市××路××号柳州市瑞安机械制造有限责任某司厂区，趁冲压车间无人之际，将存放在该处的986.1公斤废钢材（经评估，价值人民币2366.64元）盗走，销赃后赃款已挥霍。
2、2013年9月20日20时许，被告人梁×驾驶一辆货车到柳州市××路××号柳州市瑞安机械制造有限责任某司厂区，趁冲压车间无人之际，将存放在该处的544公斤废钢材（经评估，价值人民币1305.60元）盗走后销赃。
经被害单位报案，公安机关于2013年9月21日16时许，在柳州市××路冶炼厂附近将被告人梁×抓获归案，并追缴赃款1215元，已发还被害单位。
上述事实，被告人梁×在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害单位的报案材料，证人林某某、唐某的证言，被告人梁×的供述，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，监控视频，归案经过，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁×以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁×犯盗窃罪成立。被告人梁×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一四年一月三日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2502号
原告贵阳天详物业管理有限公司（以下简称天详物业公司），住所地贵阳市花溪区小河花溪大道中曹司汽车城。
法定代表人陶宗泉，该公司经理。
被告肖飞。
委托代理人冉华珍，特别代理。
原告天详物业公司与被告肖飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陶宗泉，被告肖飞之委托代理人冉华珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天详物业公司诉称：2006年，我公司与贵阳凯宏房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由我公司对其开发的位于贵阳市花溪区花溪大道中曹司汽车城（现凯宏家居）凯宏苑小区进行物业管理。该合同签订后，我公司对该小区进行了尽职尽责的物业管理。我公司自2006签订了《前期物业管理服务合同》之后，就按照合同约定履行了义务。然而，被告以种种借口，拒不交纳自2013年1月至2013年6月的物业费、楼道照明、维修费。经我公司多次催交未果，现特提起诉讼，请求判令：1、被告支付2013年1月至2013年6月期间的物业管理费192.6元；2、楼道照明、维修费12元；3、滞纳金730元；4、诉讼费由被告承担。
被告肖飞辩称：物管费已经交到凯宏苑业主委员会，业委会代收了物管费，原告可以自行找业主委员会处理，我不再差原告的物管费。
经审理查明：原告天详物业公司系具有三级资质的物业管理有限公司，公司经营范围为物业管理以及咨询服务等。贵阳凯宏房地产开发有限公司系贵阳市花溪区小河花溪大道中曹司凯宏苑小区承建单位，被告肖飞为凯宏苑小区12栋1单元2楼203号房业主，房屋建筑面积为80.25m2。2006年7月1日，原告与贵阳凯宏房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对贵州汽车城凯宏苑小区的住宅小区和商住房提供前期物业管理服务，主要包括：物业共用部位、设施设备的维修、养护和管理、清洁保洁服务、绿化养护服务、公共秩序护卫、消防设施管理服务、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等，物业服务费用0.4元／㎡／月收取，业主应当按季交纳物业服务费用，在每季前十日履行交纳义务，合同期限自2006年7月1日至2010年7月1日，双方还对其他的权利义务进行了约定。2006年7月1日，原告进驻凯宏苑小区开始提供物业服务，被告根据其房屋的建筑面积按照0.4元／㎡／月交纳了2013年之前的物业服务费。《前期物业管理服务合同》到期后，原告天详物业公司未撤出小区，而是继续履行物业服务。2013年6月30日，原告从凯宏苑小区撤出，原告当庭陈述其撤出时在小区楼道和电子门等处张贴了《通知》，告知小区业主其将于2013年6月30日撤出小区、撤出原因及催收物业服务费的情况。2003年8月1日，凯宏苑小区业主委员会成立，同年8月8日，中曹居委会组织小区业委会与原告就2013年度凯宏苑小区物管费收取情况召开协调会议，会议主题为有关2013年度物管费收取情况协调配合，1-6月归陶经理，7-12月归业委会。原告在会议中表示业委会委员要带头先交物管费，2013年1-6月请业委会代收，但会议并未形成最终意见。会议结束，原告未向凯宏苑小区业委会出具代为收取2013年1月至6月物管费的委托书，且尚有部分委员未向原告支付物管费。
2013年8月26日，被告肖飞将2013年1月至2013年6月的物管费206.46元交到被告凯宏苑业委会处。原告认为被告肖飞拖欠物管费的行为损害了其合法利益，遂诉至法院，诉请如前。原告在向本案被告提起诉讼的同时，就凯宏苑小区内的350余户业主同时提起了诉讼，多数业主认为被告在提供物业服务期间存在小区环境脏、安保设施不到位、管理较差等问题。
上述事实，有当事人陈述、企业营业执照复印件、法定代表人身份证明和组织机构代码证，《前期物业管理服务合同》、通知、物管费收取登记本、代缴电费单、会议记录、收款收据等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”之规定，原告与贵阳凯宏房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，合法有效，原告与凯宏苑小区建设单位贵阳凯宏房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对凯宏苑小区的业主均具有约束力，原告天详物业公司从2006年7月1日起对该小区开展物业服务，虽然合同履行期限已于2010年7月1日届满，但此时原告并未撤出凯宏苑小区仍在继续为小区内业主提供物业服务，且小区的业主委员会亦未成立，故原告与凯宏苑小区内业主双方已形成了事实上的物业管理服务合同关系，原告作为被告所在小区建设单位选聘的物业服务企业，请求被告支付物业管理服务费，于法有据，本院应予支持，被告应向原告交纳2013年1月至2013年6月30日期间共计6个月的物业管理服务费192.6元（80.25m2×0.4元／m2×6个月=192.6元）及该段期间的楼道照明维修费12元（2元×6个月）。根据本院对原告同时提起诉讼的其他业主的送达情况及开庭审理情况，多数业主认为被告在提供物业服务期间存在小区环境脏、安保设施不到位、管理较差等问题，因原被告双方均有不同程度的过错，故本院结合本案实际情况，依据权利义务相一致和公平合理原则，适当降低原告物管费收费数额，本院酌定降低30%，被告应支付原告的物管费为134.82元（192.6元×70%），对原告诉请超出部分，不予支持，由此被告应支付原告物业服务费及楼道照明维修费为146.82元（134.82元＋12元）。被告关于其已将物管费交纳给了业委会，不应向原告再行交纳的辩称，虽原告与业委会之间就由业委会代原告收取2013年1月至6月期间物管费的情况进行了协调，但并未形成最终确定代为收取的一致意见，原告委托业主委员会代为收取物管费的条件并未成就，原告亦未向其出具委托书，双方之间的委托法律关系并不成立，因此凯宏苑业主委员会无权向小区内业主收取2013年1月至6月的物管费，故对二被告的该辩称意见本院不予采信，对肖飞已交纳给凯宏苑业委会的物管费，其可另行主张权利。
关于原告诉请的滞纳金，由于原告未能完全按照约定提供全面、完整的物业服务，被告不向原告支付物管费的行为系行使抗辩权，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖飞于本判决生效后十日内支付原告贵阳天详物业管理有限公司自2013年1月至2013年6月期间的物业管理服务费、楼道照明维修费共计人民币146.82元。
二、驳回原告贵阳天详物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告贵阳天详物业管理有限公司承担15，被告肖飞承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在二年内申请强制执行。
审判员 李继玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨小玲
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00492号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人姚德煜。
被执行人陈学美。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）13021号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月27日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人姚德煜、陈学美征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月十日
书记员 李金纬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执243号
申请执行人周豪。
被执行人郑怀文。
申请执行人周豪与被执行人郑怀文建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为25200元及利息，未执行标的额为25200元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第35号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵光民
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第994号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告李连辉，男，1974年2月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李连辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初285号
原告奎屯天泉供水有限责任公司,住所地：新疆伊犁州奎屯市5-B区乌鲁木齐东路55号。
法定代表人孔祥杰，该公司董事长。
委托代理人盛新银，新疆西北律师事务所律师。
委托代理人田国伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
被告李卫华，男，汉族，1970年1月14日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告奎屯天泉供水有限责任公司与被告李卫华财产损害赔偿纠纷一案中，原告奎屯天泉供水有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告需要另行收集其他证据，为此原告奎屯天泉供水有限责任公司申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯天泉供水有限责任公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告奎屯天泉供水有限责任公司负担。
审 判 长 宋海军
审 判 员 庞 鑫
代理审判员 李晓航
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢1134号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
法定代表人孙伟，行长。
被执行人孙成忠，男，1976年11月12日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市长发乡长建村。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人孙成忠之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第4461号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金8800.06元及利息、案件受理费733元。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人孙成忠送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年7月18日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩曙擎
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第86-7号
申请人李宁，男，汉族，住河北省涞水县。
被执行人范海连，女，汉族，住河北省涞水县。
本院在执行李宁与范海连婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人范海连家庭共同生活成员何雨（其夫）在涞水县农村信用合作联社北义安信用社账号的存款20053元，现因何雨为本案案外人并提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范海连家庭共同生活成员何雨（其夫）在涞水县农村信用合作联社北义安信用社账号存款20053元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 白树宇
审判员 苏建东
陪审员 韩海川
二〇一六年八月十日
书记员 尹 涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1731号
原告：李艳梅，男，1981年10月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：包立军，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份证号码：×××.
原告李艳梅与被告包立军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅，被告包立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出了如下诉讼请求：要求被告偿还玉米款66392.00元。事实和理由：2017年1月7日，被告在原告处赊购玉米价值66392.00元，被告为原告出具欠据一份，未约定还款期限，此款至今未予�还。故原告起诉至法院。
被告包立军辩称：欠据属实，同意偿还，但是现在无能力偿还。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的一致。上述事实有原、被告的陈述及原告出具的欠据一份在卷佐证，故本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处赊购玉米未能全额给付玉米款，而为原告出具欠据一份，由此原、被告之间形成债务安债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的欠款。原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告包立军于判决生效后立即偿还原告李艳梅欠款合计66392.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560.00元，减半收取计780.00元，由被告包立军负担，于判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一八年四月十二日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第144号
罪犯张建峰，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2011年9月30日作出（2011）东刑初字第99号刑事判决，以被告人张建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月。并处罚金人民币一万五千元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月19日入监改造。刑期自2010年5月28日起至2016年4月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯张建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张建峰减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张建峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张建峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去剩余刑期。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01698号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：田立志
被告：郭玉杰
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告田立志、郭玉杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹、被告田立志、郭玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为69.85平方米，被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1606元、滞纳金3517元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家东阳台墙体长毛，物业始终没有解决，物业与业主委员会有纠纷期间，停了电梯。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告田立志、郭玉杰签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告田立志、郭玉杰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为69.85平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1606元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田立志、郭玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1606元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执835号
申请人王小明，女，1963年2月22日生，汉族，农民。
被执行人户县涝店镇中南村第二村民小组。
诉讼代表人王同泉，系该组组长。
申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0125民初743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款120元，并承担诉讼费5元、执行费50元。
执行中，被执行人对以上义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第351号
申请人：苗继府。
被申请人：王永全。
被申请人：黑龙江中天运输有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑M×××××黑M×××××挂重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年九月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1662号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）53号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟、代理检察员王文娟，被告人姜某某及其辩护人丁少堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月，被告人姜某某从中国农业银行上海市分行松江支行（以下简称“农业银行”）申领得1张信用卡（卡号为�XXXXXXXXXXXXXXXX），后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本息合计人民币37，200余元。2015年2月起，农业银行以信函、上门等方式对其中本金人民币17，869.94元多次催收，而被告人姜某某至案发前仍未归还上述欠款。
2015年7月22日，被告人姜某某被公安人员抓获，案发后，其在家属帮助下偿还部分透支款息，共计人民币29，994.12元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书、信用卡申请表资料、信用卡交易明细、信用卡（恶意）透支户台账，催收函及邮寄清单，上门催收未果说明及照片，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某到案后能如实供述自�的罪行，可依法从轻处罚。被告人姜某某当庭认罪态度较好且在家属帮助下已偿还农业银行人民币29，994.12元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十月十五日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长春，男，汉族，1961年6月20日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，汉族，1965年6月12日出生，住泗阳县。
再审申请人刘长春因与被申请人王军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘长春向本院申请再审称：刘长春有新的证据证明房款已经付清，一、二审判决认定事实错误，请求予以再审。理由是：1.刘长春新发现了直接支付房款的转账凭证。2012年1月9日，刘长春向案外人耿宝山借款20万元，同日将该笔款项汇至王军民丰银行中扬支行尾号为1768的账户用于支付房款。2.2013年6月11日王军出具的说明可以证明房款已经付清，双方之间另有借款没有结清。3.2013年3月3日的欠条上“作为刘长春购房款，由王军结账”这部分是王军保管时自行添加的，一、二审法院未根据刘长春申请进行鉴定，违反法律规定。
本院经审查查明：2010年8月8日，王军与刘长春签订二手房购房合同，约定王军将座落于泗阳县人民北路学林春天1号楼301室、面积为136.67㎡的房屋出售给刘长春，房屋价款为330000元。房款的支付方式和支付时间为：2010年8月8日前付给王军定金20000元，2010年8月31日付给王军140000元，余款2011年2月2日前付清。刘长春未按规定支付房款的，则按下列约定承担违约责任：刘长春逾期支付房款的，每逾期一天，按应付到期房款的5%支付违约金。刘长春逾期支付房款超过30天，王军有权解除本契约，所收房款和定金不予退还，并有权要求刘长春支付总房款20%的违约金。合同签订后，王军将房屋交付给刘长春，刘长春未支付现金款项，房屋亦未办理房屋所有人变更登记,房屋所有权证载明房屋所有权人为王军。
2013年3月3日，经ＸＸ、严杰、刘长春、王军四人协商一致，ＸＸ、严杰向王军出具欠条，内容为：“兹欠刘长春先生碧水家园股份转让费用伍拾万元正，该款在2013年6月30日前还清，作为刘长春购房款，由王军结账。欠款人：ＸＸ严杰2013年3月3日”。2013年6月11日，王军出具说明，内容为：“刘长春购买本人在学林春天一号楼301室住房一套，面积为136.67㎡，待刘长春借款还清后为刘长春办理过户手续，否则不予办理，并收回所购住房—说明人：王军—2013年6月11日”。2013年6月29日，刘长春自行将股份转让款取走，后刘长春上述欠条上载明“该款已被我刘长春取走”。
另查明：除涉案房款之外，刘长春与王军之间还有多次其他经济往来。
本院经审查认为，王军与刘长春签订二手房购房合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行。王军已经按照约定时间将房屋交付给刘长春，刘长春应当按照合同约定的付款期限和数额支付购房款。合同签订后，刘长春未按照约定时间支付定金和其余购房款。经与案外人ＸＸ、严杰协商一致，刘长春以其股份转让款50万元作为购房款，但未实际履行。
刘长春申请再审称，新发现直接支付房款的转账凭证。经查，刘长春在审查时提供银行的转账凭证和刘长春银行账户明细查询，拟证明，2012年1月9日，刘长春向案外人耿宝山借款20万元，同日将该笔款项汇至王军民丰银行中扬支行尾号为1768的账户用于支付房款。但刘长春在一审时陈述，仅支付过20万元房款，定金和其余房款未付，该20万元是2012年10月12日刘长春到银行柜台存在王军账户的。刘长春的陈述相互矛盾，且刘长春和王军之间还有其他经济往来，刘长春提供的证据不足以证明2012年1月9日的20万元汇款是用于支付购房款，对该证据与本案的关联性不予认定，不能认定刘长春已经付清购房款。
刘长春申请再审还称，王军出具的说明可以证明购房款已经付清。经查，在王军与刘长春等四人协商一致以刘长军的股份转让款抵作房款的情况下，王军出具说明，等刘长春借款还清后办理过户手续。但在王军出具说明后，该股份转让款实际被刘长春自行取回，并没有实际用于支付购房款。王军出具的说明亦不能证明刘长春已经实际付清购房款。
刘长春申请再审还称，“作为刘长春购房款，由王军结账”这部分字迹是王军自行添加，一、二审法院没有根据其申请进行鉴定违反法律规定。经查，刘长春在一审中认可，2013年3月3日，经王军、刘长春、ＸＸ、严杰四人协商一致，以刘长军的股份转让款抵作房款，由ＸＸ、严杰向王军出具欠条，欠条后面的“作为刘长春购房款，由王军结账”这句话是王军后添上的，当时其在场。且该欠条载明的协议并没有实际履行，刘长春在欠条上也载明款项被其取走。根据审理查明的事实可以认定欠条上载明的股份转让款没有实际用于支付购房款，刘长春要求对上述字迹鉴定，与支付房款的待证事实没有关联性，一审法院未准许进行鉴定并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，再审申请人刘长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘长春的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 震
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长春，男，汉族，1961年6月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，汉族，1965年6月12日出生，住泗阳县。再审申请人刘长春因与被申请人王军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘长春向本院申请再审称：刘长春有新的证据证明房款已经付清，一、二审判决认定事实错误，请求予以再审。理由是：1.刘长春新发现了直接支付房款的转账凭证。2012年1月9日，刘长春向案外人耿宝山借款20万元，同日将该笔款项汇至王军民丰银行中扬支行尾号为1768的账户用于支付房款。2.2013年6月11日王军出具的说明可以证明房款已经付清，双方之间另有借款没有结清。3.2013年3月3日的欠条上“作为刘长春购房款，由王军结账”这部分是王军保管时自行添加的，一、二审法院未根据刘长春申请进行鉴定，违反法律规定。本院经审查查明：2010年8月8日，王军与刘长春签订二手房购房合同，约定王军将座落于泗阳县人民北路学林春天1号楼301室、面积为136.67㎡的房屋出售给刘长春，房屋价款为330000元。房款的支付方式和支付时间为：2010年8月8日前付给王军定金20000元，2010年8月31日付给王军140000元，余款2011年2月2日前付清。刘长春未按规定支付房款的，则按下列约定承担违约责任：刘长春逾期支付房款的，每逾期一天，按应付到期房款的5%支付违约金。刘长春逾期支付房款超过30天，王军有权解除本契约，所收房款和定金不予退还，并有权要求刘长春支付总房款20%的违约金。合同签订后，王军将房屋交付给刘长春，刘长春未支付现金款项，房屋亦未办理房屋所有人变更登记,房屋所有权证载明房屋所有权人为王军。2013年3月3日，经ＸＸ、严杰、刘长春、王军四人协商一致，ＸＸ、严杰向王军出具欠条，内容为：“兹欠刘长春先生碧水家园股份转让费用伍拾万元正，该款在2013年6月30日前还清，作为刘长春购房款，由王军结账。欠款人：ＸＸ严杰2013年3月3日”。2013年6月11日，王军出具说明，内容为：“刘长春购买本人在学林春天一号楼301室住房一套，面积为136.67㎡，待刘长春借款还清后为刘长春办理过户手续，否则不予办理，并收回所购住房—说明人：王军—2013年6月11日”。2013年6月29日，刘长春自行将股份转让款取走，后刘长春上述欠条上载明“该款已被我刘长春取走”。另查明：除涉案房款之外，刘长春与王军之间还有多次其他经济往来。本院经审查认为，王军与刘长春签订二手房购房合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行。王军已经按照约定时间将房屋交付给刘长春，刘长春应当按照合同约定的付款期限和数额支付购房款。合同签订后，刘长春未按照约定时间支付定金和其余购房款。经与案外人ＸＸ、严杰协商一致，刘长春以其股份转让款50万元作为购房款，但未实际履行。刘长春申请再审称，新发现直接支付房款的转账凭证。经查，刘长春在审查时提供银行的转账凭证和刘长春银行账户明细查询，拟证明，2012年1月9日，刘长春向案外人耿宝山借款20万元，同日将该笔款项汇至王军民丰银行中扬支行尾号为1768的账户用于支付房款。但刘长春在一审时陈述，仅支付过20万元房款，定金和其余房款未付，该20万元是2012年10月12日刘长春到银行柜台存在王军账户的。刘长春的陈述相互矛盾，且刘长春和王军之间还有其他经济往来，刘长春提供的证据不足以证明2012年1月9日的20万元汇款是用于支付购房款，对该证据与本案的关联性不予认定，不能认定刘长春已经付清购房款。刘长春申请再审还称，王军出具的说明可以证明购房款已经付清。经查，在王军与刘长春等四人协商一致以刘长军的股份转让款抵作房款的情况下，王军出具说明，等刘长春借款还清后办理过户手续。但在王军出具说明后，该股份转让款实际被刘长春自行取回，并没有实际用于支付购房款。王军出具的说明亦不能证明刘长春已经实际付清购房款。刘长春申请再审还称，“作为刘长春购房款，由王军结账”这部分字迹是王军自行添加，一、二审法院没有根据其申请进行鉴定违反法律规定。经查，刘长春在一审中认可，2013年3月3日，经王军、刘长春、ＸＸ、严杰四人协商一致，以刘长军的股份转让款抵作房款，由ＸＸ、严杰向王军出具欠条，欠条后面的“作为刘长春购房款，由王军结账”这句话是王军后添上的，当时其在场。且该欠条载明的协议并没有实际履行，刘长春在欠条上也载明款项被其取走。根据审理查明的事实可以认定欠条上载明的股份转让款没有实际用于支付购房款，刘长春要求对上述字迹鉴定，与支付房款的待证事实没有关联性，一审法院未准许进行鉴定并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，再审申请人刘长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘长春的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年三月二十一日书记员  张 震第5页/共5页