wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00329号
原告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地陕西渭南市朝阳西路*号。
法定代表人任军民，董事长。
委托代理人魏新峰，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被告王文桥，男，1972年10月2日出生，汉族，住渭南市乐天大街新宇小区，原系陕西建工第四建设集团有限公司职工。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西建工第四建设集团有限公司诉被告王文桥确认劳动关系纠纷一案，原告陕西建工第四建设集团有限公司于2014年7月29日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工第四建设集团有限公司是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第四建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西建工第四建设集团有限公司承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年八月四日
书 记 员 索坛梅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初841号
原告杲树梓
被告王颖
被告李日新
本院在审理原告杲树梓与被告王颖、李日新买卖合同纠纷一案中，因原被告已在庭外达成和解协议，原告杲树梓于2016年3月15日向本院提出申请，申请撤回对被告王颖、李日新的起诉。
本院认为，原告杲树梓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杲树梓撤回对被告王颖、李日新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告杲树梓负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李权威
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第59号
上诉人李国源，男，1955年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人李国源因行政其他一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。
李国源上诉称，要求政府给付尚欠的土地补偿款2000元和征用土地可以办理农转非补偿款15000元，总计17000元。
本院认为，李国源系对筠连镇政府作出的筠镇府信访告字（2015）3号告知书不服，向筠连县人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执740号
被执行人让某。
本院在执行被执行人让某罚金一案中，被执行人让某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人让某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第946号
申请执行人盛琴英。
被执行人张淑英。
申请执行人盛琴英与被执行人张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月11日作出（2010）金东孝商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年2月25日向本院申请执行，本院进行了申请执行登记。权利人于2014年7月4日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息和案件受理费525元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第946号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月二十日
书记员 薛来竞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2733号
申请执行人义乌市联信化工有限公司。
法定代表人：阮华兴，董事长。
被执行人东阳市雄风毛纺有限公司。
法定代表人：王建华，执行董事。
原告义乌市联信化工有限公司与被告东阳市雄风毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）东商初字第4598号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月6日向被执行人东阳市雄风毛纺有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人义乌市联信化工有限公司未实现债权120225元及利息。现因被执行人东阳市雄风毛纺有限公司的房产本院查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产，被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2733号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 金飞腾
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5472号
原告：周禹，男，1989年6月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：华辉、侯祖存，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周林，男，1968年12月26日生，汉族，云南省晋宁县人，无固定职业，住昆明市五华区，
被告：胡海滨，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地：昆明市西山区，
原告周禹与被告周林、胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周禹的委托诉讼代理人华辉，被告周林到庭参加诉讼，被告胡海滨经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周禹向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款40万元以及利息24万元（自2014年8月3日至2017年2月3日，按月利率2%计算）；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告与两被告签订了借款合同，被告周林向原告借款50万元，被告胡海滨自愿为周林的借款承担连带还款责任。原、被告双方并在该借款合同就借款期限、违约责任、管辖法院进行了明确的约定。原、被告签订了借款合同后，原告就履行了自己的付款义务。借款期限到期后，两被告至今一直未履行还款义务。
被告周林答辩称，认可原告所诉，对借款事实及原告主张的利息均认可，等我有了钱一定会还给原告的。
被告胡海滨缺席，无答辩意见。
原告周禹在本案诉讼期间提交了以下证据材料：《借款合同》一份，银行卡账户交易明细一份，拟证明原、被告之间的借款关系、借款交付情况、担保责任、担保种类及保证期间。
被告周林、胡海滨未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告周林对所有证据均予以认可，被告胡海滨未到庭应诉，且无质证意见，依法应视为其放弃质证权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。
经本院审理查明：2014年6月3日，原告周禹（甲方/出借人）与被告周林（乙方/借款人）、胡海滨（丙方/保证人）签订《借款合同》，载明：被告周林向原告周禹借款人民币50万元，借款期限为2个月，即2014年6月3日至2014年8月2日，被告周林必须于2014年8月2日前归还借款；被告胡海滨对借款承担连带担保责任，保证期间：债务履行期限届满之日起两年，保证的范围：借款本金、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用；违约责任：若被告周林不能按期归还借款，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率4倍标准支付相应的逾期利息，直至借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向原告支付违约金。2014年6月4日，原告周禹向被告周林账户转账47.5万元。在审理过程中原告自认被告周林已归还10万元本金。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；合法的民间借贷关系、保证，受法律保护。本案中，首先，两被告与原告签订《借款合同》，该《借款合同》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系及保证关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故该合同成立。其次，关于借款的交付，第一，原告主张其以转账方式向被告周林支付借款47.5万元，并提供了银行转账交易凭证，故本院予以确认；第二，原告主张其以现金方式向被告周林支付剩余借款2.5万元，被告周林认可收到2.5万元的现金；第三，被告胡海滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，且未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权；故原告主张其已向被告周林足额交付借款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故本院予以确认，因此原、被告之间的借贷关系成立并生效，同时，被告胡海滨对以上债务承担连带担保责任，根据法律对债、保证的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告周林为借款人和债务人，被告胡海滨为连带责任保证的担保人，两被告应当按照约定或者法律规定履行相应债务和保证责任。现借款履行期限已经届满，被告应当向原告履行还款义务。再次，关于未还款金额的确定，庭审中原告自认被告周林已归还本金10万元，被告周林对此亦表示认可，故被告周林尚欠原告周禹借款40万元。另外，关于利息，《借款合同》中约定若被告周林不能按期归还借款，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率4倍标准支付相应的逾期利息，直至借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向原告支付违约金。现原告主张按年利率24%计算自2014年8月3日至2017年2月3日期间的逾期利息及违约金共计24万元，该主张并未违反我国相关法律法规的限制性规定及双方当事人之间的约定，故本院予以支持。最后，关于被告胡海滨的保证责任。《借款合同》中明确约定了被告胡海滨的保证责任方式、保证范围、保证期限，原告于2016年8月1日提起本案诉讼，原告主张的保证责任尚未超过保证期限，故被告胡海滨应当对本案的债务承担连带保证责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周林于本判决生效后十日内向原告周禹偿还借款本金40万元、利息24万元，共计人民币64万元；
二、由被告胡海滨对前述债务承担连带保证责任，被告胡海滨承担前述债务的保证责任后，有权向被告周林追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10200元，由被告周林、胡海滨负担（被告胡海滨承担保证责任后，有权向被告周林追偿）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓云飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第730号
原告徐州市道桥工程机械有限公司，
法定代表人杨鸿钧，该公司经理。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告原平市原平通达土石方机械挖运队。
负责人王文喜，该单位经理。
被告王文喜，男，汉族，原平市原平通达土石方机械挖运队投资人。
本院在审理原告徐州市道桥工程机械有限公司诉被告原平市原平通达土石方机械挖运队、王文喜租赁合同纠纷一案后，因原被告双方已庭外和解，故原告徐州市道桥工程机械有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市道桥工程机械有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐州市道桥工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告徐州市道桥工程机械有限公司承担。
审判员 孙浩
二〇一四年七月二日
书记员 丁艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第109号
申请人杨青山，男，47岁，现住内蒙古锡林郭勒盟太卜寺旗。
被执行人内蒙古富广食品有限公司，住所地集宁区怀远路三好地。
法定代表人李广赋，职务董事长。
本院在执行杨青山申请执行内蒙古富广食品有限公司支付令纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2013）集民督字第290号支付令，要求被执行人内蒙古富广食品有限公司给付杨青山土豆款1606944.05元。执行中，经本院查明被执行人内蒙古富广食品有限公司的财产已全部被乌兰察布市中级人民法院查封，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2013）集民督字第290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏伟
审判员 鲍恩浩
审判员 严雪红
二〇一四年七月七日
书记员 王建国
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1897号
申请执行人夏治忠，男，1989年1月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人缪蔚，男，1987年10月11日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人林丽丽，女，1987年12月31日出生，住浙江省温岭市。
夏治忠依据已发生法律效力的（2018）浙0106民初283号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人缪蔚、林丽丽在(2018)浙0106执1897号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人缪蔚、林丽丽的银行存款59863元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾 燕
二〇一八年五月三日
书记员 江艺蒙
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保971号
申请人：高仲明
被申请人：张英杰
被申请人：苏娟
被申请人：张培庆
被申请人：沈凤云
申请人高仲明与被申请人张英杰、被申请人苏娟、被申请人张培庆、被申请人沈凤云民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11731号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人张英杰、被申请人苏娟、被申请人张培庆、被申请人沈凤云名下68437.5元的银行存款或其他等值财产，查封被申请人张英杰名下汽车（津Ｄ×××××）一辆，查封被申请人张培庆、被申请人沈凤云名下汽车（津Ｈ×××××）一辆；
二、查封登记在申请人高仲明名下位于武清区杨村镇育才北里文华巷11条19排1号的房产一套（价值80万元）。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年九月十七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保971号申请人：高仲明被申请人：张英杰被申请人：苏娟被申请人：张培庆被申请人：沈凤云申请人高仲明与被申请人张英杰、被申请人苏娟、被申请人张培庆、被申请人沈凤云民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11731号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人张英杰、被申请人苏娟、被申请人张培庆、被申请人沈凤云名下68437.5元的银行存款或其他等值财产，查封被申请人张英杰名下汽车（津Ｄ×××××）一辆，查封被申请人张培庆、被申请人沈凤云名下汽车（津Ｈ×××××）一辆；二、查封登记在申请人高仲明名下位于武清区杨村镇育才北里文华巷11条19排1号的房产一套（价值80万元）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年九月十七日书记员  尹建伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第250号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一四年十一月十日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执恢367号之一
申请执行人:森赫电梯股份有限公司。
法定代表人:李东流。
被执行人:马鞍山苏杭置地发展有限公司。
法定代表人:马身林。
申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人森赫电梯股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行，执行标的为被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司给付申请执行人森赫电梯股份有限公司欠款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。
执行立案后，于同日向被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、工商股权、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司名下皖E136**和皖ELX0**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2018年8月29日，本案尚未执行到位欠款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司有其他可供执行财产。
本院已对被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人森赫电梯股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执恢367号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学文
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执恢367号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司。
法定代表人：李东流。
被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司。
法定代表人：马身林。
申请执行人森赫电梯股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0503民初143号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日立案执行执行后向被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司发出执行通知书，但被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司银行存款人民币102900元及相应的逾期利息、执行费人民币1444元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学文
二〇一八年七月二十二日
书记员 陆慧丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第851号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，贵阳市某某公司员工，住贵阳市云岩区海马冲街。2013年10月9日因犯故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十五日，同年10月23日被逮捕2013年11月22日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人张某某，男，1979年8月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，某某公司员工，住贵阳市云岩区海马冲街。2013年10月9日因犯故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十五日，同年10月23日被逮捕2013年11月22日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第553号起诉书指控被告人张某、张某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日8时许，被告人张某在本市云岩区枣山路中铁五局机关大院门口因琐事与被害人王某某等人发生纠纷，随后被告人张某、张某某持钢管、榔头将被害人王某某、王某兵打伤，经鉴定被害人王某所受损伤为重伤、被害人王某兵所受损伤为轻微伤。
庭审中，被告人张某、张某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，由被告人张某、张某某的供诉及户籍证明，被害人王某某、王某兵的陈述，抓获经过、证人证言、法医鉴定结论书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某、张某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某、张某某犯罪后积极赔偿受害人人民币19000元，取得被害人的谅解。被告人张某、张某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 高 辉
代理审判员 罗德慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李华国
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1090号
申请执行人：余姚市优扬电器厂，住所地余姚市小曹娥镇曹一村中灶头丘158号，组织机构代码:MA28Y1TL2。
法定代表人：严国立。
被执行人：宁波卓铭咖啡机制造有限公司，住所地余姚市泗门镇泗北村姚北大道26号，组织机构代码:06663711-9。
法定代表人：罗卫江。
本院作出的（2017）浙0281民初9315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市爽达电机厂向本院申请强制执行。本院于2018年2月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司支付申请执行人余姚市爽达电机厂货款19474.5元，并支付逾期利息19772.22元。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波卓铭咖啡机制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下有银行存款28840元，已采取扣划措施并制作分配方案，本案分得执行款4454.3元，无不动产及有价证券。暂未发现被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余姚市优扬电器厂，其已签字确认并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 波
二〇一八年八月十三日
书记员 徐竞聪
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0281执1090号本院在执行××人余姚市优扬电器厂与被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司拒不履行（2017）浙0281民初9315号民事判决书所确定支付19772.22元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将宁波卓铭咖啡机制造有限公司（组织机构代码：06663711-9）纳入失信被执行人名单。二〇一八年七月十六日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00942号
原告：曾苗苗，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省萧县。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：王其辉，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：胡瑞永，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师所事务所律师。
原告曾苗苗诉被告王其辉、胡瑞永确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2015年3月25日、2015年4月22日两次公开开庭进行审理。原告曾苗苗及其委托代理人韩光存、被告王其辉及其委托代理人王鑫宇、被告胡瑞永及其委托代理人郝朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾苗苗诉称：2013年10月29日，原告借用被告王其辉的皖F×××××号车辆，在使用期间发生交通事故，致该车损坏，经协商原告与被告达成协议，原告以10万元价格购买该车。原告付清购车款后，被告没有按约定协助原告办理车辆过户手续。故原告提起诉讼，请求依法确认与被告王其辉的车辆买卖合同有效，判令两被告协助将皖F×××××车辆过户登记为原告曾苗苗名下。
被告王其辉辩称：被告王其辉系租用胡瑞永的车辆，胡瑞永系该车辆所有人。原告方驾驶该车辆发生交通事故致使一人死亡，王其辉仅以车辆租用人身份与原告方达成初步协议，但是尚未与车主胡瑞永达成一致协议。在原告和王其辉协商期间，由中间人夏伟协商，原告尚欠该车辆赔偿款1.5万元未支付，故该协议并不是该车辆的最终处理协议。本案系车辆买卖合同纠纷，胡瑞永不是合同的当事人。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告胡瑞永辩称：原、被告争议的车辆所有权属于被告胡瑞永，被告王其辉没有权利处分该车。王其辉和原告达成协议时胡瑞永不在场。2013年6月份被告王其辉租用胡瑞永车辆，尚欠胡瑞永租赁费。2014年春节前被告王其辉把10万元给胡瑞永时，说车钱没有付清，尚差1.5万元。被告胡瑞永没有授权被告王其辉卖车，也没有追认卖车协议，因此该转让行为无效。原告要求被告胡瑞永办理过户手续，没有法律依据。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格和身份。2、赔偿协议书及收条一份，证明被告王其辉将其实际所有的车辆以10万元价格卖给原告，可以反映出该车辆实际上已经为被告王其辉所有，被告有义务协助原告办理车辆过户手续；该车辆在2013年9月29日出事前的违章、扣分、罚款均由被告王其辉处理，收条证明被告王其辉收到原告购车款10万元。3、车辆行驶证一份，证明车辆原来的车主为胡瑞永。4、证人王某的证言，证明王某见证原告向被告王其辉交付10万元购车款。
被告王其辉未向法庭提供相关的证据。
被告胡瑞永向法庭提供的证据为：1、机动车登记证书、购车发票各一份，证明被告胡瑞永是皖F×××××号车辆所有人，被告王其辉无权处分。2、借车协议，证明被告胡瑞永是把皖F×××××号车辆租给被告王其辉使用，王其辉支付租金，没有把皖F×××××号车辆卖给王其辉。
经庭审举证、质证，本院对原告及被告胡瑞永提供的证据认证如下：一、被告王其辉对原告提供的4份证据的真实性无异议，但对协议书的证明目的有异议，该协议书不能证明被告王其辉系该车辆所有权人，该协议未经胡瑞永的认可，无法实际履行。本院认为原告与被告王其辉之间协议，名为赔偿协议，实际为买卖协议，是双方之间的真实意思表示，且双方已履行了交付义务，被告胡瑞永虽未签订协议，但接受了买受方交付购车款的价款10万元，接受了该协议的履行，该协议为有效协议。二、原告对被告胡瑞永提供的证据1机动车登记证书、购车发票无异议，但不清楚借车协议是否真实的。被告王其辉对胡瑞永提供证据无异议。本院对被告胡瑞永提供的证据1予以认定，证据2不能否定购车协议的真实性、合法性，故不予认定。
根据上述证据的分析认定，及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年10月29日，原告曾苗苗之夫左银中在被告王其辉处借用皖F×××××号路风牌小汽车一辆，在使用过程中发生交通事故，致一人死亡，该车损坏。原告曾苗苗作为甲方与乙方王其辉达成协议：约定甲方自愿以10万元的价格将事故车辆皖F×××××买断，乙方王其辉表示同意；协议签订之日起，甲方一次性支付乙方买车款10万元，乙方则无条件协助甲方办理皖F×××××号车的过户及相关手续。乙方接收甲方购车款后，方负责处理2013年9月29日之前该车所遗留的问题，与甲方无关。该车登记的车主为被告胡瑞永。协议签订后，原告曾苗苗即向被告王其辉支付了购车款10万元，被告王其辉亦将购车款10万元交给了被告胡瑞永。原告方赔偿了交通事故受害人的损失后，从萧县公安局交通警察大队提取了该车辆。后原告要求被告协助办理车辆过户手续，被告不同意，双方因此发生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法确认原告与被告王其辉之间的车辆买卖合同有效，判令两被告协助将皖F×××××车辆过户登记为原告曾苗苗名下。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告曾苗苗与被告王其辉、胡瑞永均是完全民事行为能力的民事主体，双方签订的车辆“赔偿协议”实为车辆买卖协议，被告胡瑞永接收车辆价款，应视为接受协议的履行，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。该协议签订之后，原告完成了向对方交付买车款的义务，被告方完成了向原告交付车辆的基本义务，并且约定应当协助原告办理车辆过户手续。现原告曾苗苗要求被告协助办理车辆过户登记，本院予以支持。被告王其辉、胡瑞永的抗辩理由，未提供有效的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
一、原告曾苗苗与被告王其辉于2014年1月22日签订的“赔偿协议书”合法有效。
二、被告王其辉、胡瑞永于本判决生效后十日内协助原告曾苗苗将皖FD29**号车过户登记在原告曾苗苗名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王其辉、胡瑞永共同承担。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年四月二十六日
书记员 张敏娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2038号
原告巢志耘。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告王国中。
被告周一峰。
本院在审理原告巢志耘诉被告王国中、周一峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告巢志耘于2014年11月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告巢志耘的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巢志耘撤回起诉。
本案受理费人民币150元（已减半），由原告巢志耘负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 张留生
人民陪审员 藏林辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金丽玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3177号
原告孟水玉，女，汉族，1970年3月27日生。
被告邵文陆，男，汉族，1967年10月8日生。
被告淮安经济技术开发区南马厂乡徐码村村民委员会。
负责人韩书廷，该村委会支部书记。
委托代理人颜廷稳，该村委会支部副书记。
委托代理人颜陆金，该村委会支委委员。
原告孟水玉与被告邵文陆、淮安经济技术开发区南马厂乡徐码村村民委员会（以下简称“徐码村委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孟水玉、被告徐码村委会的委托代理人颜廷稳、颜陆金到庭参加诉讼，被告邵文陆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟水玉诉称，原告和被告邵文陆系叔嫂关系，原告丈夫邵文其于2007年病逝，与被告邵文陆系亲兄弟。多年来两家一直居住在一块宅基上，但宅基地是原告丈夫所批，有土地使用证，房屋也是原告丈夫所建，办理了房屋产权。由于邵文陆好吃懒做，不仅不向村里申请宅基，也不建房子。我丈夫的房子由邵文陆一家六口人居住，造成我母子三人在外租房，我找村委会要求解决，村委会书记和组长与邵文陆一家相处几十年，十分了解邵文陆为人，指望邵文陆批宅基建房子是无望，村委会想通过与上级沟通协调方式来批邵文陆一家四人户口宅基给我，答复是批四五十平方，建在涉案118号宅基东边，门朝西，这种结果我不能接受。等待拆迁也是遥不可及，一年不拆两家人矛盾一年，十年不拆就十年拥挤在一块。故只有诉至法院请求判令：1、邵文陆搬出淮安经济技术开发区南马厂乡赵码村三组118号房屋；2、原告补偿邵文陆对118号房屋的维修费用；3、诉讼费用原告自愿承担。
被告邵文陆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
徐码村委会辩称，由于历史原因，过去建房子是父亲在世写父亲名字，父亲不在写兄长名字。听邵文陆讲涉案房屋他也参与建造的，他和哥哥邵文其兄弟二人建了涉案的三间房屋，多年来一直居住于此。考虑到现在确实房屋老旧人员拥挤，根据政府文件，村委会之前对两家也进行了协调，没有成功。即使法院判决要求邵文陆限期搬离，两家各执一词，社会效果也不好。
经审理查明：原告孟水玉和被告邵文陆系叔嫂关系，原告孟水玉与邵文其（已于2007年病逝）系夫妻关系，邵文其与被告邵文陆系亲兄弟关系。邵文其和邵文陆的父亲于1987年去世，母亲于2004年去世，涉案的赵码村三组118号宅基系邵文其、邵文陆父母在世时所批，一家人一直居住于此。目前涉案宅基上的主屋系原来的茅草屋拆除后所建，于1987年建成，由邵文其、邵文陆兄弟俩及其母亲居住。后邵文陆于1991年结婚，邵文其与原告于1993年结婚，兄弟俩婚后亦随母亲居住于此，直至2004年母亲病逝。涉案宅基地登记在邵文其名下，房屋产权亦登记在邵文其名下。原告孟水玉主张因宅基和房屋产权均为已故丈夫邵文其所有，故起诉至本院。
庭审中，原告孟水玉向法庭提交：1、盖有淮安市国土资源局淮安分局席桥中心所公章的集体土地建设用地使用权登记本，证明涉案宅基登记在邵文其名下；2、填发日期为99年2月9日、所有权人为邵文其、房屋坐落在赵码三组、建筑面积为69平米的房屋所有权证复印件一张，证明涉案房屋登记在邵文其名下；3、照片一张，证明目前房屋的现状。主屋三间，朝向、面积自1987年建成后一直未变，原来主屋东边还有个厨房（小坯子），后被告邵文陆将三间主屋东边的小坯子拆除，在主屋西边自建了两间厨房。被告徐码村委会对上述证据的真实性均不表异议。
另查明，原告孟水玉的户口与被告邵文陆的户口在一个户号上，户主为邵文陆，孟水玉为嫂。
以上事实，有原、被告当庭陈述、集体土地建设用地使用权登记本、照片、户口簿等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。也就是说排除妨害的法律基础是基于物权即所有权、用益物权或担保物权。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，涉案宅基地系原告孟水玉已故丈夫邵文其和被告邵文陆父母在世时就已享有使用权的宅基，涉案房屋建在该宅基地上，且在孟水玉与邵文其未结婚前就已建成，原告孟水玉未对涉案房屋进行过修缮或添附。农村一般以家庭户为单位，虽然涉案的宅基和房屋均登记在原告已故丈夫邵文其名下，但从原告孟水玉提供的其和被告邵文陆的户口仍在一个户籍上亦可反映出原被告多年来并未分家。原告孟水玉所举证据不能证明涉案房屋系其丈夫邵文其生前个人所有的财产，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟水玉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟水玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 章熙媛
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1342号
原告李某强，男，1974年10月18日出生。
被告张某飞，男，1977年5月12日出生。
被告廖某燕，女，1978年6月8日出生。
本院在审理原告李某强诉被告张某飞、廖某燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日以双方已庭外解决为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某强撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 邓初源
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟叔明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2453号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行，住所地天津市南开区西市大街风荷新园2号楼底商1号。
主要负责人：吴杰，行长。
委托诉讼代理人：王雅珺，该行员工。
委托诉讼代理人：常燕，该行员工。
被执行人：白义刚，男，1964年2月9日出生，满族，住天津市河北区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行与被执行人白义刚信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初11300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7022.27元及相应利息，本院于2018年5月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币7022.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 程 钊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2930号
申请执行人：郭富华，女，1957年7月12日出生，汉族，天津菲斯特机械设备有限公司会计，住天津市河北区。
被执行人：樊念，女，1983年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
郭富华申请执行樊念民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3013号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年九月十八日
书记员 冯亚男
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0310号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
委托代理人王安安，该公司职员
被告黄志刚。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告黄志刚担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员池玉江担任审判长，代理审判员左超、人民陪审员刘海平参加的合议庭审理本案，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭，被告黄志刚经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司起诉称，2009年12月22日被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称津城支行）及原告订立了个人住房公积金（组合）借款合同，约定被告向津城支行借款400000元，用于购买坐落于天津市汉沽区人民街南侧海悦蓝庭5－2701的房产，借款期限自2009年12月15日至2034年12月15日，年利率为3.87％，被告以等额本息还款法每月向津城支行还款。原告作为保证人为被告的上述借款提供连带保证。上述合同订立后，津城支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，自2013年5月至同年9月、2014年2月拖欠津城支行本息和罚息，共计13386.91元。原告依保证约定，于2013年7月28日至同年9月28日、2014年2月28日代被告向津城支行偿还了本息和罚息，共计13386.91元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿的本息和罚息（自2013年5月至同年9月、2014年2月）共计13386.91元，及自2013年7月29日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日至实际还清之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。原告提交的证据：个人住房公积金（组合）借款合同、代偿明细和代偿凭证。
被告黄志刚经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2009年12月22日被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称津城支行）及原告订立了个人住房公积金（组合）借款合同，约定被告向津城支行借款400000元，用于购买坐落于天津市汉沽区人民街南侧海悦蓝庭5－2701的房产，借款期限自2009年12月15日至2034年12月15日，年利率为3.87％，被告以等额本息还款法每月向津城支行还款。原告作为保证人为被告的上述借款提供连带保证。上述合同订立后，津城支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，自2013年5月至同年9月、2014年2月拖欠津城支行本息和罚息，共计13386.91元。原告依保证约定，于2013年7月28日至同年9月28日、2014年2月28日代被告向津城支行偿还了本金5074.79元、利息8246.53元、罚息65.59元，共计13386.91元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。
上述事实，有原告提交的证据和陈述证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，被告与津城支行及原告订立的个人住房公积金（组合）借款合同不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向津城支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自2013年7月29日至实际还清之日的利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予照准。被告未出庭参加诉讼，视为对其享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄志刚自本判决书生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的（2013年5月至同年9月、2014年2月）借款本金5074.79元、利息8246.53元、罚息65.59元，共计13386.91元，并偿付自2013年7月29日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日至实际还清之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。
案件受理费135元，由被告黄志刚负担（此费用自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 刘海平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1520号
原告：陈道安，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××4916。
委托代理人：武闯，系广东力创律师事务所律师。
被告：莫先平，男，住四川省营山县，公民身份号码：×××5157。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：佛山市顺德区，统一社会信用代码：×××285w。
负责人：何灿荣。
委托代理人：高海燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市，系公司职员。
委托代理人：毛玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告莫先平赔偿原告损失共计99611.51元（详见赔偿项目清单）；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内对上诉赔偿承担责任。3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤y×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.被告太平洋保险公司不应承担本案诉讼费用。
被告莫先平没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年10月4日9时00分许，莫先平驾驶粤y×××××号轻型普通货车行驶至南海区九江镇沙头工业园振业东二路时，与陈道安驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成陈道安受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫先平承担事故的全部责任，陈道安不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗，同月9日出院；同月13日再到该医院住院治疗，同月23日出院，为此共产生了医疗费9142.45元。
治疗终结后，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
事故发生后，被告莫先平向原告垫付了费用2000元，被告太平洋保险公司没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，原告提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。
肇事车辆粤y×××××号轻型普通货车的登记权人是被告莫先平。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险，本起事故发生保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-2项10542.45元；第2-8项73997.8元（具体详见附表）。
原告上述损失合共84540.25元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿83997.8元，超出部分542.45元，应由被告莫先平赔偿予原告。由于被告莫先平已垫付2000元，作相应抵扣后，原告在本案中尚应得损失82540.25元应由被告太平洋保险公司予以赔偿。该被告垫付的费用2000元可自行到被告太平洋保险公司办理理赔。
被告莫先平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿82540.25元予原告陈道安。
二、驳回原告陈道安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1145.14元（原告已预交），由原告陈道安负担196.14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担949元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年三月十七日
书记员 麦换弟
损失
项目
原告
主张
被告太平洋保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
7307.35元
没有病历部分不予确认
9142.45元（没有病历佐证的费用本院不予确认；含被告莫先平垫付部分）
2
住院伙食补助费
1400元
无异议
1400元
3
护理费
980元
无证据需要护理，不予确认
980元（住院14天x70元／天）
4
残疾赔偿金
82003.4元
应按农村标准计算
60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）
5
鉴定费
1500元
不属于保险赔偿范围
1500元
6
误工费
17038.36元
误工时间过长，误工标准应按最低工资标准计算
4832元（1510元／月（佛山地区最低工资标准）÷30天／月×96天（计算至定残前一日））
7
交通费
1000元
不合理
酌定300元
8
精神损害抚慰金
10000元
过高
酌定6000元
合计
121229.11
元
——
84540.25
元
附表：
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第796号
原告北京海翔天地机械设备商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人蒋香菊，该公司经理。
委托代理人唐少颖，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏瑞尔利汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚玉岗，该公司经理。
原告北京海翔天地机械设备商贸有限公司与被告宁夏瑞尔利汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员鲁璐适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告北京海翔天地机械设备商贸有限公司委托代理人唐少颖到庭参加诉讼，被告宁夏瑞尔利汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2011年以来，被告多次在原告处购买汽车保养及养护等产品。自2014年1月至今，被告累计拖欠原告货款13440元，该款原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款13440元、违约金1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宁夏瑞尔利汽车服务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告多次从原告处购买汽车养护产品、保养用品等，由杨某或齐某在《送货单》收货单位及经手人处签名确认收货。2013年7月15日，被告向原告出具《欠款欠条》一张，载明欠原告2011年12月至2013年6月的货款36945元，原告自认该欠款被告已支付完毕。另查明，2014年1月1日、2014年1月7日、2014年1月15日、2014年2月3日，原告向被告供应价值9600元的货物，由齐某在《送货单》经手人处签字确认；2014年3月7日、2014年3月31日，原告向被告供应价值2880元的货物，由杨某在《送货单》经手人处签字确认；2014年4月11日，原告向被告供应价值480元的货物，由郭某在《送货单》经手人处签字确认，2014年5月15日，原告向被告供应价值480元的货物，由部某在送货单金额处签字确认，上述货款共计13440元。原告于2014年2月18日、2014年3月16日、2014年4月8日、2014年7月10日为被告开具《北京增值税专用发票》四张，共计金额13440元，其中2014年7月10日开具的《北京增值税专用发票》记载的金额、货物名称、规格、数量与2014年4月11日、2014年5月15日由郭某、部某签字确认的《送货单》记载的内容一致。现原告以被告未支付货款13440元为由，故诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述及《送货单》《欠款欠据》《北京增值税专用发票》（复印件），以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的《送货单》及被告2013年7月15日出具的《欠款欠据》，可以确认齐某、杨某系代表被告公司收取原告供应的货物，原被告之间买卖合同关系成立。根据2014年1月1日至2014年3月31日的《送货单》可以确认原告向被告交付了12480元货物。虽然2014年4月11日及2014年5月15日的《送货单》分别是由郭某、部某签字，但是2014年7月10日原告为被告开具的《北京增值税专用发票》上记载的内容与上述两份《送货单》记载的内容一致，可以确认原告向被告交付了960元的货物。综上，原告为被告提供了价值13440元的货物，被告应当支付相应货款，故对原告要求被告支付货款13440元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1000元，因原、被告对违约金没有约定，本院不予支持。被告宁夏瑞尔利汽车服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏瑞尔利汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京海翔天地机械设备商贸有限公司货款13440元；
二、驳回原告宁夏瑞尔利汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告宁夏瑞尔利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1185号
原告：徐金洲，女，住葫芦岛市连山区。
被告：田哲，女，住葫芦岛市龙港区。
原告徐金洲诉被告田哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金洲撤诉。
案件受理费525.00元（已减半），由原告徐金洲承担。
审判员 于丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3102号
本院在执行俞河江与楼峥嵘（2017）浙0782民初3912号民间借贷纠纷一案中，经查，楼峥嵘有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼峥嵘纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第163号
原告陈瑞模。
委托代理人史慧锋、梁红。
被告陈金岳。
本院在审理原告陈瑞模诉被告陈金岳物权保护纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈瑞模在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈金岳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈瑞模撤回对陈金岳的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈瑞模负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年二月十六日
书记员 富美芳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保923号
申请人：诺威尔（天津）燃气设备有限公司
被申请人：山西压缩天然气集团忻州有限公司
申请人诺威尔（天津）燃气设备有限公司与被申请人山西压缩天然气集团忻州有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11558号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人山西压缩天然气集团忻州有限公司银行存款4588050元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年九月六日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保923号申请人：诺威尔（天津）燃气设备有限公司被申请人：山西压缩天然气集团忻州有限公司申请人诺威尔（天津）燃气设备有限公司与被申请人山西压缩天然气集团忻州有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11558号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山西压缩天然气集团忻州有限公司银行存款4588050元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年九月六日书记员  尹建伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1816号
原告董战军。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
被告段志勇。
委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
原告董战军（以下简称原告）诉被告段志勇（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠富，被告委托代理人康亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至9月17日，原告受雇于被告在郑州市金水区柳林镇小贺庄承包的小工厂做木工活，被告承诺原告每天170元工钱，期间仅支付了7月份至8月10日的工资，8月11日至9月17日的工资均未支付，至今仍欠下原告41个工的工资共计6970元。原告多次索要，被告仅出具欠条一份，但拒不支付工钱。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，举证如下：被告出具的欠条一份。
被告辩称：未支付原告工钱属实。因原告在施工过程中存在质量问题，发包方不但没有向被告支付工程款，反而要求被告赔偿因质量不合格造成的损失，因此被告才未支付原告工资。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年7月-9月，原告在被告处做木工活，被告拖欠原告劳务报酬未付。诉讼中，原告提交了被告出具的欠条一份，载明：“今段志勇欠董静磊展台工费50000元，以上工费共分4回还完年底，2014年9月24日，段志勇”。原告主张该欠条中包含被告欠原告的劳务报酬6970元。董静磊到庭并认可该欠条中的50000元系被告拖欠包括原告在内的7人的劳务报酬，其中包含被告欠原告的劳务报酬6970元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告在欠条中对拖欠原告劳务报酬数额予以确认，应予认定，该款被告应予清偿。原告要求被告支付劳务报酬6970元理由充分，本院依法予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告段志勇于本判决生效后十日内给付原告董战军劳务报酬6970元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段志勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李启昱
二〇一五年四月一日
书记员 王艳晓
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2221号之一
申请执行人郑志根，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人浙江同城市场投资开发有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道木业大道635、637、639、641号。
申请人郑志根依据已发生效力的（2016）浙0421民初661号民事判决书于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人浙江同城市场投资开发有限公司支付款项总计259777元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人浙江同城市场投资开发有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行调查，查封了被执行人浙江同城市场投资开发有限公司名下房产，但该房产不具备处置价值（处置变现价值尚不足以清偿抵押权），另查无其他可供立即执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2221号案件终结本次执行程序。申请执行人郑志根如发现被执行人浙江同城市场投资开发有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人浙江同城市场投资开发有限公司继续负有向申请执行人郑志根履行债务的义务。如被执行人浙江同城市场投资开发有限公司直接向申请执行人郑志根履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年八月七日
书 记 员 王勤星
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00048号
原告河南正海实业有限公司
法定代表人成文明。
委托代理人卢心波，系河南艳阳天律师事务所
被告济源市发展和改革委员会
法定代表人王军霞，主任。
被告济源市人力资源和社会保障局
法定代表人卢多璋，系该局局长。
原告河南正海实业有限公司不服被告济源市发展和改革委员会和被告济源市人力资源和社会保障局对其“拖欠工人工资企业黑名单”的公示，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告河南正海实业有限公司以与所诉被告济源市发展和改革委员会和济源市人力资源和社会保障局双方就相关事宜达成一致意见为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南正海实业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费550元，由原告承担。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年九月二日
书记员 申淑君
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1616号
原告：临朐县光辉自控设备有限公司，住所地：临朐县城关街道北五里庄村。
法定代表人：张光军，经理。
委托代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：王福群。
委托代理人：马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告临朐县光辉自控设备有限公司与被告王福群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彪，被告委托代理人马瑞山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告购买原告机械设备，至2007年11月2日被告尚欠原告货款26226元，约定：该欠款于2007年春节前结清，之后，虽经原告多次索要被告未付。请求被告支付上述货款并承担利息损失，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉欠款数额有误，且原告所诉已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月2日原、被告将在此之前被告购买原告的机械设备时帐目进行结算，被告确认欠原告设备款26226元，并给原告出具了欠款证明，同时承诺所欠原告的货款于2007年（应为2008年）春节前结清。2010年2月9日和2012年1月17日被告分别付款2000元；在2015年10月27日原、被告短信交流中，原告认可被告用搅拌机电机和桶体分别抵款1500元和2000元，并涉及手机买卖问题，但未注明以搅拌机电机和桶体抵债的时间。
上述事实有被告给原告出具的欠款证明，被告提供的原告所发的短信及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告的机械设备欠款事实清楚，原告要求被告支付货款并承担逾期期付款利息损失的主张，有被告给原告出具的欠款证明为凭，证据充分，应予支持；但欠款数额应扣除被告已支付部分和以物抵款部分，被告应支付原告货款是18726元。从被告提供的原告给其所发的短信可见，被告除支付原告现金外，还存在以物抵款的事实，至2015年10月27日双方对欠款数额仍存有异议，原告一直在向被告主张权利，因此被告关于原告所诉已超诉讼时效的辩解，与事实不符，被告请求驳回原告诉讼请求的主张，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王福群于本判决生效后十日内支付原告临朐县光辉自控设备有限公司设备款18726元，并赔偿原告利息损失［本金18726元，自2008年2月7日（2月7日春节）起至被告付清货款之日止，按同期商业银行贷款利率计算］；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理456元，减半收取228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯海玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保976号
申请人：李天骄
被申请人：李辅民
申请人李天骄与被申请人李辅民民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11714号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人李辅民银行存款496000元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年九月十八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保976号申请人：李天骄被申请人：李辅民申请人李天骄与被申请人李辅民民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11714号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李辅民银行存款496000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年九月十八日书记员  尹建伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执1147、1148号
申请执行人：黄孝林，男，1986年6月13日出生住贵州省遵义县。
申请执行人：贾朝勇，男，汉族，1966年9月9日出生现住嵊州市。
被执行人：新昌县七星街道盛旺机械配件厂，住所地新昌县七星街道泰坦大道218号，组织机构代码:MA288W607。
法定代表人宋丹。
第三人:宋丹，男，汉族，1989年2月28日出生住安徽省舒城县。
本院在执行黄孝林、贾朝勇与新昌县七星街道盛旺机械配件厂（2018）浙0624执1147号劳动争议仲裁一案中，因被执行人新昌县七星街道盛旺机械配件厂为个体工商户的字号，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人宋丹系该字号经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨新昌县七星街道盛旺机械配件厂经营者宋丹的银行存款37377元，或查封、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年五月二十二日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执1147、1148号之一
申请执行人：黄孝林，男，1986年6月13日出生住贵州省遵义县。
申请执行人：贾朝勇，男，汉族，1966年9月9日出生现住嵊州市。
被执行人：新昌县七星街道盛旺机械配件厂，住所地新昌县七星街道泰坦大道218号，组织机构代码:MA288W607。
法定代表人宋丹。
第三人:宋丹，男，�族，1989年2月28日出生住安徽省舒城县。
本院于2018年5月22日作出（2018）浙0624执1147、1148号执行裁定书，查封了第三人宋丹所有的浙Ｄ×××××五菱牌车辆。现因被执行人已积极履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对第三人宋丹所有的浙Ｄ×××××五菱牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁俐锋
二〇一八年八月二日
书记员 石慧红
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第751号
原告陈某，女，汉族，现住广西容县，身份证号码：×××2687。
被告梁某甲，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××161X。
原告陈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了女儿梁某乙、儿子梁某丙。婚前双方缺乏了解，婚后发觉双方性格不合，经常争吵。被告经常在外酗酒，酒后脾气暴躁。双方因感情不和分居已经两年多，被告很少对子女尽抚养义务。原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。因此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿梁某乙、儿子梁某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿女独立生活为止；3、由被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；
3、出生医学证明二份，证明女儿梁某乙、儿子梁某丙的身份情况。
经审查，被告无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告保证所举证据的真实性，故本院对证据予以确认。
被告梁某甲没有答辩。
根据本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2007年6月相识，于××××年××月××日在广东省佛山市顺德区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，于××××年××月××日生育儿子梁某丙。
本院认为，原、被告婚前认识时间接近两年，双方有一定的了解，婚后生育了两个子女，建立了夫妻感情。原告没有提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，因此，原告要求离婚的主张理据不足，本院不予支持。只要原、被告加强沟通、互谅互让、搞好家庭经济，夫妻关系是会得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某和被告梁某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈俊杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1844号
原告南京凯登室内设计有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道翠岛花城柳丝苑2幢1103室。
法定代表人陈湘庭，该公司董事长。
委托代理人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司，注册号320000000049760，住所地在南京市鼓楼区虎踞北路10号。
法定代表人徐海华。
原告南京凯登室内设计有限公司（以下简称凯登公司）诉被告江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司（以下简称吴韵汉风公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告凯登公司委托代理人余联刚到庭参加诉讼，被告吴韵汉风公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯登公司诉称，2013年5月24日，其前身南京希冰装饰设计有限公司（以下简称希冰公司）与吴韵汉风公司签订关于“酒都会所”的装饰工程设计合同一份。2013年6月，希冰公司向吴韵汉风公司交付了装修设计效果图及修正版的效果图，吴韵汉风公司已确认签收。但其却未按约支付设计费，至今尚欠3万元。现请求判令吴韵汉风公司支付设计费3万元及违约金（自2013年6月16日起至实际付款之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告吴韵汉风公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年5月24日，吴韵汉风公司（委托方）与希冰公司（设计方）签订《装饰工程设计合同》一份，约定：吴韵汉风公司委托希冰公司承担宿迁洋河新城酒都会所工程装饰装修设计事宜；设计任务包括平面图设计、效果图设计、施工图设计、软装配置图设计，总费用为11万元（不含发票）；希冰公司在合同签订且吴韵汉风公司支付定金后5个工作日内交付平面图一套，在吴韵汉风公司以书面形式确认平面图后12个工作日内交付效果图（一楼门厅1张、一楼茶主题包间4张、二楼酒主题包间5张、二楼总经理办公室客厅1张），在吴韵汉风公司以书面形式确认效果图后20个工作日内逐步提供施工图，在吴韵汉风公司以书面形式确认施工图后10个工作日内提供软装配置图1套；吴韵汉风公司在合同签订时支付定金3万元，在希冰公司提交效果图同时支付3万元，在希冰公司提交施工图同时支付3万元，在工程竣工后10个工作日内支付2万元（含1万元综合补贴）；如因希冰公司的原因延误了设计文件交付时间，每延误1天，应扣罚该项目应收设计费的千分之一；如吴韵汉风公司逾期支付设计费，则希冰公司提交设计文件的时间应顺延，逾期超过7天以上时，吴韵汉风公司应承担应支付金额千分之一的违约金；希冰公司为合同项目服务截止时间为施工安装结束后为止。双方还约定了其他相关事宜。
合同签订当日，吴韵汉风公司支付第一笔费用（定金）3万元。2013年6月7日，希冰公司向吴韵汉风公司交付洋河新城酒都会所装修设计效果图一本共10张，吴韵汉风公司法定代表人徐海华签字确认。2013年6月15日，希冰公司向吴韵汉风公司交付修正后的洋河新城酒都会所装修设计效果图一本共11张，吴韵汉风公司法定代表人徐海华签字确认收到。2014年10月20日，吴韵汉风公司以银行转账支票方式向凯登公司支付设计费5万元，后因余额不足遭银行退票。此后，吴韵汉风公司未再向凯登公司支付设计费用，凯登公司亦未继续从事设计工作。
另查明，2013年10月8日，南京希冰装饰设计有限公司名称变更为南京凯登室内设计有限公司。
上述事实，由凯登公司的提交的设计合同、工商变更登记资料、效果图签收单、转账支票与退票通知书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，希冰公司与吴韵汉风公司签订的《装饰工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，希冰公司已按约完成效果图的设计，并将效果图交付吴韵汉风公司，故吴韵汉风公司应在2013年6月15日收到效果图同时按约支付设计费3万元。其至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。希冰公司名称变更为凯登公司后，其在设计合同项下的权利义务应由凯登公司继受。现凯登公司要求吴韵汉风公司支付设计费3万元，并按同期银行贷款基准利率的四倍支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴韵汉风公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京凯登室内设计有限公司设计费3万元及逾期付款违约金（自2013年6月16日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元550元，公告费600元，合计1150元，由被告江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 王金玲
人民陪审员 丁胜丽
二〇一五年五月十九日
见习书记员 宋宇燕
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执146号
申请执行人郭二清，男，1955年11月10日出生，住洞头区。
被执行人陈建其，男，1973年3月24日出生，住洞头区。
申请执行人郭二清与被执行人陈建其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭二清于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为被执行人陈建其于本判决生效之日起十日内偿还原告郭二清借款本金100000元及利息22500元。并负担案件受理费1375元，执行费1737.5元。
立案执行后，本院于2018年2月27日向被执行人陈建其发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈建其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人陈建其逾期未履行且未向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈建其的财产情况，并到被执行人陈建其的住所地对被执行人财产情况进行实地调查，查明被执行人陈建其的财产情况如下：被执行人名下无有价证券，被执行人名下银行存款不足百元，被执行人陈建其名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆登记，已查封但未实际扣押；被执行人陈建其名下有登记名为洞头联盛电子科技有限公司的6.12%股权登记信息，计股金19.4616万元，被执行人陈建其名下有登记名为浙江温州洞头农村信用合作联社的0.0107%股权登记信息，计股金1.1172万元，上述股权均已在另案中冻结；被执行人名下无不动产登记。截止2018年8月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈建其有其他可供执行财产。
因被执行人陈建其在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪新克
二〇一八年八月十五日
代书记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0305执146号申请执行人郭二清，男，1955年11月10日出生，住洞头区。被执行人陈建其，男，1973年3月24日出生，住洞头区。申请执行人郭二清与被执行人陈建其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭二清于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为被执行人陈建其于本判决生效之日起十日内偿还原告郭二清借款本金100000元及利息22500元。并负担案件受理费1375元，执行费1737.5元。立案执行后，本院于2018年2月27日向被执行人陈建其发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈建其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人陈建其逾期未履行且未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈建其的财产情况，并到被执行人陈建其的住所地对被执行人财产情况进行实地调查，查明被执行人陈建其的财产情况如下：被执行人名下无有价证券，被执行人名下银行存款不足百元，被执行人陈建其名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆登记，已查封但未实际扣押；被执行人陈建其名下有登记名为洞头联盛电子科技有限公司的6.12%股权登记信息，计股金19.4616万元，被执行人陈建其名下有登记名为浙江温州洞头农村信用合作联社的0.0107%股权登记信息，计股金1.1172万元，上述股权均已在另案中冻结；被执行人名下无不动产登记。截止2018年8月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈建其有其他可供执行财产。因被执行人陈建其在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪新克二〇一八年八月十五日代书记员 王德思
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2431号
原告：迁西县山水科技小额贷款有限公司
住所地：迁西县。
法定代表人：宋恩存，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张国庆，该公司职工。
被告：王立国，农民。
被告：毛凤永，干部。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉被告王立国、毛凤永借款合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人张国庆到庭参加了诉讼，被告王立国到庭参加了诉讼，被告毛凤永经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理完毕。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉称，2014年12月26日被告王立国以安装地暖为由从原告处借款5万元，借款期限为三个月即自2014年12月26日至2015年2月24日，月利率按10‰付息，借款合同到期后未履行还款义务的，从逾期之日起在约定月利率10‰的基础上加罚30%的罚息，由被告毛凤永承担连带担保责任。借款到期后，被告王立国未按合同约定履行还款义务，被告毛凤永也没有按合同约定履行连带保证责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求二被告归还借款5万元，并自2015年2月24日至履行之日止按合同约定的月利率10‰支付利息并按月利率30%支付罚息。
被告王立国辩称，对借款时间、数额及合同约定均无异议。
被告毛凤永未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、2014年12月26日被告王立国出具的借款申请；2、2014年12月26日被告毛凤永出具的同意担保确认书；3、2014年1月24日兴城镇政府出具的证明一份；4、被告王立国、毛凤永身份证复印件各一张；5、2014年12月26日被告王立国、毛凤永与原告签订的保证担保借款合同一份；6、2014年12月26日被告王立国签字的借款借据一张；7、2014年12月26日被告王立国、毛凤永出具的履约承诺书一张；8、迁西县山水小额科技有限公司账号打款凭证一张；9、2014年6月1日迁西县农村信用合作社喜峰南路分社出具的毛凤永账户交易明细。上述证据证明：被告王立国在我公司借款5万元的事实，以及毛凤永为此借款担保的事实。
被告王立国对原告提交的证据质证意见为：对这九份证据没有异议。借款利息给付至2015年4月29日。
被告王立国、毛凤永未提交证据。
原告提交的2014年12月26日被告王立国出具的借款申请、2014年12月26日被告毛凤永出具的同意担保确认书、2014年1月24日兴城镇政府出具的证明、被告王立国、毛凤永身份证复印件、2014年12月26日被告王立国、毛凤永与原告签订的保证担保借款合同、2014年12月26日被告王立国签字的借款借据、2014年12月26日被告王立国、毛凤永出具的履约承诺书、迁西县山水小额科技有限公司账号打款凭证、2014年6月1日迁西县农村信用合作社喜峰南路分社出具的毛凤永账户交易明细客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告王立国以安装地暖为由并经毛凤永担保，于2014年12月26日与原告迁西县山水科技小额科技有限公司签订保证担保借款合同，同时被告毛凤永签订了同意担保确认书、履约承诺书。该借款合同约定：自原告处借款5万元，借款期限自2014年12月26日至2015年2月24日，月利率按10‰付息，借款合同到期后未履行还款义务的，从逾期之日起在约定月利率10‰的基础上加罚30%的罚息即3%；被告毛凤永承担连带担保责任。合同生效后，原告依合同约定向被告王立国履行5万元的出借义务。借款到期后，被告王立国将借款利息给付至2015年4月29日，未按合同约定将借款本金及其余利息等予以偿还，被告毛凤永也没有按合同约定履行连带保证责任。2015年9月26日被告王立国在原告处以刷卡方式给付原告8000元，2015年10月21日被告王立国又支回4000元，剩余的4000元为被告王立国在原告处预付的利息。
本院认为，被告毛凤永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司与被告王立国、毛凤永签订的保证担保借款合同合法有效。被告王立国取得借款后按合同约定只将借款利息付至2015年4月29日，未偿还借款本金及2015年4月30日以后的利息；被告毛凤永亦未按保证合同约定履行连带保证责任义务。二被告未依合同约定履行义务的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告王立国预付给原告利息4000元，在被告给付原告借款利息时予以扣除。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立国于本判决生效后七日内返还原告迁西县山水科技小额贷款有限公司贷款本金人民币50000元，并自2015年4月30日起至履行完毕止按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率月息10‰及罚息率3‰即13‰支付利息及罚息（执行时扣除被告王立国预付给原告的利息人民币4000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告毛凤永对被告王立国上述借款本息承担连带返还责任。被告毛凤永承担责任后，有权向被告王立国追偿。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告王立国、毛凤永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杜 芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1427号
申请执行人刘齐群，男，1983年9月8日出生，住衢江区。
被执行人李金龙，男，1989年10月27日出生，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人丁艳，女，1963年4月3日出生，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人韩燕东，男，1981年12月21日出生，住云南省玉溪市红塔区。
本院依据已经发生法律效力的2018年06月21日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初840号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李金龙、丁艳、韩燕东所有的价值19262.36元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年七月七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执1427号
申请执行人刘齐群
被执行人李金龙、丁艳、韩燕东
申请执行人刘齐群与被执行人李金龙等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保27号
徐万水、于春波：
本院在执行申请执行人徐万水被执行人于春波民间借贷纠纷一案，申请人徐万水向本院申请要求对解除申请人徐万水存款的查封，本院以于2018年2月7日将其存款解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年二月九日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1192号之一
申请执行人王丽，女，1968年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人赵衍革，男，1969年9月3日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
申请执行人王丽与被执行人赵衍革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丽向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为被执行人赵衍革归还申请执行人王丽本金132069元及利息78496元（暂计至2018年3月1日，此后按照年利率6%的标准另计至款清之日止），并负担案件受理费3058元。
执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人赵衍革发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵衍革履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵衍革逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵衍革的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人赵衍革有可供执行的财产。
本院已对被执行人赵衍革采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赵衍革暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018)浙0106执1192号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚秋明
二〇一八年八月十四日
书记员 程玉勤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第903号
原告：戚某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告戚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告戚某，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：与被告1995年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。与被告婚后感情不和，经常吵架，被告并对原告实施家庭暴力，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后仍未和好，感情已彻底破裂，请求离婚，抚养婚生女孩。
被告陈某甲辩称：与原告1995年相识并确立恋爱关系，期间经常来往，相互了解，从未红过脸、吵过嘴，婚后感情更加和睦。原、被告感情没破裂，不符合婚姻法的离婚条件，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明与被告的合法夫妻关系；3、（2014）曹民初字第1886号判决书，证明原告曾起诉与被告离婚，与被告感情确已破裂。
上述证据经被告质证，1、2、3无异议。经本院审查，符合有效证据要件，本院作为有效证据予以采信。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告1995年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。1997年8月14日婚生男孩陈某乙，现独立生活。2000年8月14日婚生女孩陈某丙。2014年7月14日，原、被告发生矛盾，二人开始分居。原告于2014年7月14日诉至本院，请求离婚，本院于2014年8月18日判决不准原告与被告离婚。判决生效后二人未能和好，原告又诉至本院请求离婚。原、被告共同财产：位于曹县闫店楼镇祝口行政村（旺百集）楼房一座B15号。原告表示将属于其本人的产权赠予其儿子陈某乙所有，不要求分割。原告放弃其婚前财产和婚后其他共同财产。原告主张共同债务5万元，其本人偿还，不要求被告偿还。被告主张有共同债务5600元，原告否认，被告未举出证据。被告主张有共同财产金银首饰两件在原告处，原告认可，被告主张有卖车款3.5万元、3.6万元赔偿款在原告处，退保险款28500元在原告处，原告承认以上款项已经用于买房和还账。另经查明，如原、被告离婚，其婚生女孩自愿随原告生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告与被告发生纠纷后起诉离婚，经本院判决不准离婚后未能和好，应认定二人夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告与被告婚生女孩陈某丙现随原告生活，其本人超过十周岁，经征求其意见，也愿意随原告生活，应由原告抚养。原告自愿放弃子女抚养费，是对自己权利的合法处置，依法应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原告自愿放弃在被告处的婚前财产和共同财产，自愿偿还共同债务，是对自己财产权利的全法处置，依法应予准许。被告称有卖车款和赔偿款及退保险的款项在原告处，因涉案款项在原告与被告共同生活期间，原告称该款项已经正常支出，用于为被告治疗、还账和用于购房，被告不能证明有大额现金在原告处，被告要求分割本院不予支持，在原告处的首饰两件，为原告专用生活用品，被告要求分割本院不予支持。原、被告共同财楼房一座，原告表示将属于其本人的产权赠予其儿子陈某乙所有，被告主张归其本人所有，被告可另行与其子陈某乙分割。根据上述法律司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告戚某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩陈某丙由原告戚某抚养，待独立生活后随父随母由其自择。
三、在原告戚某处的首饰两件归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年四月二十四日
书记员 王忠德
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执823号
申请执行人：李国平，男，1964年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张士盛，女，1956年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人李国平依据已经发生法律效力的（2017）津0106民初7253号民事调解书，于2018年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张士盛一次性偿还18000元及自2018年3月30日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费125元。被执行人依法应承担本案执行费172元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月18日司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、案件执行过程中，本院至被执行人居住地天津市南开区XXX号进行现场调查，了解到被执行人已下落不明，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。
4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院认为，本案被执行人张士盛名下暂无可供执行财产，申请执行人李国平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年九月十一日
书记员 方仁杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4714号
原告任俊松，男。
被告杜江平，男。
原告任俊松诉被告杜江平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任俊松到庭参加诉讼，被告杜江平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任俊松诉称，2013年11月13日被告杜江平在原告处借款10万元，双方签订了借款协议，约定借期2个月，月利率按照3%计算，若被告未按期还款，应向原告支付违约金3万元。借款到期后原告多次向被告催收，被告仍然未偿还原告的借款，故诉至法院请求：1、判令被告偿还在原告处的借款本金10万元及利息；2、判令被告向原告支付违约金3万元及逾期利息；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份情况；
2、借款协议含借条一份，用以被告在原告处借款10万元的事实以及双方对借款期限、利息及违约金的约定；
3、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，用以证明原告向被告于2013年11月13日转账10万元的事实。
被告杜江平未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告杜江平与原告任俊松于2013年11月13日签订借款协议一份，该借款协议约定，被告在原告处借款10万元，借期两个月，约定月利率为3%，若被告守约还款，原告免收利息，若被告违约处违约金3万元整，如产生诉讼，原告聘请的律师费及实现债权的费用由被告支付，并约定在顺庆区法院起诉。协议签订后，原告于当天通过中国邮政储蓄银行向被告转款10万元，被告于当天向原告书写借条一份，该借条载明：“今借到任俊松人民币100000.00元，大写﹤拾万元正﹥借款人：杜江平2013.11.13”，上述借款协议及借条均由被告杜江平签字捺印。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杜江平在原告任俊松处借款10万元的事实有被告向原告出具的借条及原告向本院提供的转账凭证予以证明，被告对该事实未予抗辩，亦未提交证据予以反驳，故双方的借贷关系应认定为合法真实有效，被告应按照借款协议的约定在还款期限届满前履行偿还借款的义务，故对原告请求被告偿还10万元借款的诉讼请求本院依法予以支持；双方在借款协议中约定借款期限两个月，月利率为3%，该借期内的利息超过了相关法律法规的规定，故本院对原告主张的借期内利息超过中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率四倍的部分不予支持；原告既主张了违约金3万元，又主张了逾期利息，两项请求总计超过了中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍，故本院对超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜江平在本判决生效之日起十日内向原告任俊松偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：自2013年11月13日起以10万元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告杜江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 饶霜
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第286号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人张成鹏，男，汉族。
被申请执行人朱善华，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2114号、2115号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2114号、2115号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2114号、2115号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞