广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3830号
原告：蔡七廉，男，1969年3月30日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告：薛荣梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：蔡重华，男，1998年7月13日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：蔡志杰，男，1997年2月28日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：黎开龙，广东民道律师事务所实习律师。
原告蔡七廉、薛荣梅诉被告蔡重华、蔡志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告蔡七廉、薛荣梅、被告蔡重华、被告蔡志杰的委托代理人蔡志凤、黎开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡七廉、薛荣梅诉称，2017年2月25日被告蔡重华无证驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭乘客蔡某（原告的儿子，因交通事故死亡）、黄嘉谋和被告蔡志杰无证驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭乘客蔡燕春从东门头往G325国道行驶，0时许行至电城镇开发区国成傢私城门前处两车并排行驶，因两被告措施不当导致两车发生碰撞，造成两被告和蔡某、黄嘉谋、蔡燕春共五人受伤，其中蔡某因伤势过重经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2017年3月16日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2017]第051号交通事故认定书，认定蔡重华、蔡志杰两人对事故发生负同等过错，被告蔡重华、蔡志杰对事故承担同等责任。蔡某、黄嘉谋、蔡燕春无过错，不承担事故责任。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告因儿子蔡某在交通事故中死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金290244元（14512.2元/年×20年）；2丧葬费41433元（82866元/年÷2）；3、处理事后误工费1500元（100元/天×5天×3人）；4、精神损害抚慰金30000元；5、交通费2000元。以上五项共计365177元。由于被告蔡重华、蔡志杰对事故承担同等责任，因此，被告蔡重华、蔡志杰分别应赔偿原告经济损失共人民币182588.5元。事故发生至今，鉴于上述两被告丝毫没有任何协商和赔付诚意，为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判决：1、两被告赔偿原告因亲属蔡某由于交通事故死亡造成的经济损失合计人民币365177元；2、案件受理费由两被告负担。
被告蔡重华辩称，对茂名交警部门作出的电公交认字[2017]第051号交通事故认定书没有异议，但给过原告10000元，因为个人没有工作不具有赔偿能力，无法赔偿18万多元的赔偿款。
被告蔡志杰辩称，一、交警部门作出的《交通事故认定书》对两被告的责任认定明显错误。本案交通事故是因为被告蔡重华驾驶摩托车追尾被告蔡志杰的摩托车引起的，但事故认定书并没有真实记录这一事实，因此认定两被告对事故负同等责任是错误的，被告蔡志杰应对事故负次要责任；二、死者蔡某对死亡结果具有过错，应减轻蔡志杰的赔偿责任。根据《道路交通安全法》第五十一条之规定，死者蔡某作为摩托车乘坐人员，不按规定戴安全头盔，是导致死亡后果的重要原因，其不带安全头盔的行为不但违反法律规定，且对死亡后果有重大过错，根据《侵权责任法》第二十六条之规定，应当减轻被告蔡志杰的赔偿责任；三、对原告的各项经济损失，应依法作出调整。1、对死亡赔偿金290244元无异议；2、对丧葬费41433元无异议，但答辩人已经支付7000元，在此应当做扣减；3、对处理后事误工费1500元有异议。原告没有提供处理后事人员误工损失的证据，无法核实该项损失，依法不能认定；4、对精神损害抚慰金30000元有异议。根据《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，因死者对死亡后果具有过错，原告的请求明显过高，应适当降低；5、对交通费2000元有异议。交通费用的支出应以正式发票为准，原告没有提供相关的发票，该项请求不应得到支持。
经审理查明，2017年2月25日，被告蔡志杰无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：001591）并搭乘客蔡燕春；被告蔡重华无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：1800303）并搭乘客蔡某、黄嘉谋从电城镇东门头往G325国道行驶，0时许行至电城镇开发区国成傢私城门前处时两车并排行驶，因蔡志杰、蔡重华措施不当导致两车发生碰撞，造成蔡重华、蔡志杰、蔡某、黄嘉谋、蔡燕春共五人受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡某、黄嘉谋被送往医院，其中蔡某因伤势过重经抢救无效死亡，同一事故的伤者黄嘉谋经治疗后出院。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2017年3月16日作出电公交认字[2017]第051号《交通事故认定书》，责任认定：蔡志杰无证驾驶无号牌机动车，不按照操作规范安全驾驶，不戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定；蔡重华无证驾驶无号牌机动车，不按照操作规范安全驾驶，不戴安全头盔、载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条、第五十一条之规定。双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，蔡志杰及蔡重华的违法行为对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任。蔡某、黄嘉谋、蔡燕春无过错，不承担事故责任。被告蔡重华已赔偿两原告10000元、被告蔡志杰已赔偿两原告7000元。两原告于2017年11月23日诉至本院成讼，两原告在庭审中明确诉讼请求为：请求法院依法判令上述两被告赔偿原告因亲属蔡某由于交通事故死亡造成的经济损失合计人民币365177元。
本案在审理过程中，本院曾通知黄嘉谋自收到通知之日起十日内就本次交通事故提起民事诉讼，逾期则依法对本案进行处理，黄嘉谋没有在本院指定的期限提起诉讼。
另查明，发生交通事故时，被告蔡重华、蔡志杰所驾驶的机动车均没有投保交强险和商业三者险。原告蔡七廉、薛荣梅是死者蔡某的父母亲，蔡某无配偶子女。原、被告均为农村居民。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年全省农村居民人均纯收入为14512.2元/年，2016年度全省国有单位在岗职工年均工资为82866元/年。
以上事实有茂名市电白区人民医院疾病诊断证明书、电公交认[2017]第051号《交通事故认定书》、身份证、户口薄等证据材料及庭审笔录在案卷为证。
本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出《交通事故认定书》，蔡志杰及蔡重华的违法行为对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任，蔡某、黄嘉谋、蔡燕春无过错，不承担事故责任。该认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告蔡志杰对该《交通事故认定书》答辩称本案交通事故是因为被告蔡重华驾驶摩托车追尾被告蔡志杰的摩托车引起的，事故认定书并没有真实记录这一事实，因此认定两被告对事故负同等责任是错误的，被告蔡志杰应对事故负次要责任，对于被告蔡志杰此答辩理由，由于被告蔡志杰未在法定期限内就该异议向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有证据证明交警部门认定事实错误，故本院对被告蔡志杰该答辩理由不予采信。被告蔡志杰答辩称死者蔡某对死亡结果具有过错，应减轻被告蔡志杰的赔偿责任，对于被告蔡志杰此理由，本院认为由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条已经明确规定了赔偿规则，本院按照法律规定的规则确定被告的赔偿责任。
参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告蔡七廉、薛荣梅因本次交通事故造成的经济损失如下：1、死亡赔偿金290244元（14512.2元/年×20年），本院予以确认。2、丧葬费41433元（82866元/年÷2），本院予以确认。3、关于受害人家属办理丧葬事宜的误工费，两原告是受害者家属，是农村居民，全省国有同行业在岗职工年均工资为32764元/年，受害人家属办理丧葬事宜的误工费本院酌定按2人5天计算为898元（32764元/年÷365天×5天×2人）。4、关于交通费，两原告虽然未没有提交证据，但考虑到两原告在交通事故发生后要去处理事故有关事宜，及办理丧葬事宜需要搭乘车辆，实际发生交通费用，本院酌定交通费为500元。5、关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告蔡七廉、薛荣梅儿子蔡某死亡，确实给原告的造成极大的精神痛苦，给付精神损害抚慰金可以在一定程度上抚慰原告因本次交通事故造成的精神损害，结合本案的实际情况，对于原告主张的30000元精神损害抚慰金，本院予以支持。以上5项共计363075元（290244元+41433元+898元+500元+30000元），属于交强险的死亡伤残赔偿限额中项目。两原告的经济损失超过了交强险死亡伤残赔偿费用的责任限额。由于国家实行机动车第三者责任强制保险制度，受害人蔡某、黄嘉谋是被告蔡志杰所驾驶车辆的第三者，被告蔡志杰所驾驶的肇事摩托车未投保交强险，被告蔡志杰作为侵权人依法应先在交强险死亡伤残赔偿费用责任限额11万元范围内承担赔偿责任，余下部分再由被告蔡重华、蔡志杰各自按交通事故应承担的责任比例50%赔偿两原告，即被告蔡志杰在交强险责任限额范围内赔偿先行赔偿两原告各项经济损失11万元，对于超过交强险死亡伤残赔偿限额的253075元（363075元-110000元），由被告蔡重华按照在交通事故中承担的责任比例赔偿原告126537.5元（253075元×50%）；被告蔡志杰按照在交通事故中承担的责任比例赔偿原告126537.5元（253075元×50%）；综上，被告蔡重华一共应赔偿原告蔡七廉、薛荣梅因本次交通事故造成的各项经济损失126537.5元，扣减被告蔡重华已经赔偿原告的10000元，被告蔡重华还应赔偿原告116537.5元；被告蔡志杰一共应赔偿原告蔡七廉、薛荣梅因本次交通事故造成的各项经济损失236537.5元（11000元+126537.5元），扣减被告蔡志杰已经赔偿原告的7000元，被告蔡志杰还应赔偿原告229537.5元。
综上所述，原告蔡七廉、薛荣梅诉被告蔡重华、蔡志杰赔偿因交通事故所造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡重华在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡七廉、薛荣梅因本次交通事故造成的各项经济损失116537.5元。
二、被告蔡志杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡七廉、薛荣梅因本次交通事故造成的各项经济损失229537.5元。
三、驳回原告蔡七廉、薛荣梅的其他诉讼请求。
案件受理费6778元(原告已预交800元)，由原告蔡七廉、薛荣梅负担355元，被告蔡重华负担2163元，被告蔡志杰负担4260元。
如果被告蔡重华、被告蔡志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨雪贵
人民陪审员 杨汉全
人民陪审员 叶廷清
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王庆武