江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2321号
原告：谷晓冬，男，1990年11月19日生，汉族，徐州景安重工机械制造有限公司员工，住徐州市云龙区。
原告：吴世尧，男，1968年8月12日生，汉族，打零工，住徐州市贾汪区。
原告：鲁翠，女，1968年2月20日生，汉族，务农，住徐州市贾汪区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被告：王恒伦，男，1967年12月8日生，汉族，徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司驾驶员，住邳州市。
被告：徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司，住所地邳州市建设中路宏通客运站3楼。
法定代表人：毛静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王业伟，男，1971年10月17日生，汉族，该公司法律顾问，住邳州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座110-113商铺。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被告：覃业云，男，1977年11月25日生，汉族，住徐州市贾汪区，现于连云港监狱服刑。
原告谷晓冬、吴世尧、鲁翠与被告王恒伦、徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司（以下简称大鹏客运邳州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告谷晓冬、吴世尧、鲁翠及其共同委托诉讼代理人何有忠，被告王恒伦，被告大鹏客运邳州分公司的委托诉讼代理人王业伟，被告平安财险徐州支公司的委托诉讼代理人刘全权，被告覃业云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晓冬、吴世尧、鲁翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2431元、交通费2000元、死亡赔偿金803040元（按照城镇居民人均可支配收入40152元×20年）、丧葬费30891元（按照上年度在岗职工年平均工资61783元/12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请要求赔偿死亡赔偿金为872440元（43622元/年×20年）。事实和理由：2017年1月1日下午16时20分许，吴某乘坐被告覃业云驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车至310国道212KM＋300M（潘安村路口）处与被告王恒伦驾驶的苏Ｃ×××××大型普通客车相撞，致吴某受伤经抢救无效死亡。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定本次事故系王恒伦、覃业云两人的违法行为所致。原告谷晓冬与吴某于2016年5月10日登记结婚，原告吴世尧、鲁翠系吴某父母。被告大鹏客运邳州分公司是被告王恒伦的用人单位，事故车辆苏Ｃ×××××大型普通客车在被告平安财险徐州支公司处投保。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王恒伦辩称，被告王恒伦系正常行驶，事故发生属实。被告王恒伦是被告大鹏客运邳州分公司的驾驶员，事故发生时被告王恒伦系驾驶公司的车辆进行营运。对于此次事故的赔偿责任由法院依法判决。
被告大鹏客运邳州分公司辩称，首先对于原告亲属遭遇车祸表示同情与惋惜，对于原告采取诉讼来主张权利表示支持与理解。对事故的发生及责任认定无异议，被告王恒伦系职务行为。原告诉请的各项损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付。对于余下的损失应当按照事故责任的比例承担，被告车辆苏Ｃ×××××大型普通客车承担次要责任，应按30%的比例进行承担。根据法律规定，除交强险限额外被告大鹏客运邳州分公司应承担的责任应由被告平安财险徐州支公司在第三者商业险的限额内承担责任。
被告平安财险徐州支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告王恒伦驾驶的车辆在被告公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。在本次事故中，被告覃业云负主要责任，已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，故原告关于精神损害抚慰金的请求不应当支持。医疗费发票没有盖章，需盖章后被告平安财险徐州支公司才能理赔。原告未提交交通费发票，被告只认可200元。对其他诉请无异议。诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。
被告覃业云辩称，1、被告对事故的责任认定有异议，虽然申请复核被维持，但被告仍对事故认定的描述有异议，事故认定书上载明机动车没有做到减速行驶，到路口时也没有减速避让措施，如果王恒伦能够采取避让措施，就不会发生此次事故。2、被告是受原告谷晓冬父子的邀请送谷晓冬和吴某回娘家，属于帮工行为。3、吴某乘车未系安全带。4、对于三原告的各项诉请无异议，服从法院判决。
本院经审理认定如下事实：2017年1月1日16时20分许，被告王恒伦驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车沿310国道由西向东行驶至潘安村路口时，与由北向南行驶的被告覃业云驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐苏Ｄ×××××号小型轿车的吴某受伤。吴某受伤后随即被送至徐州矿务集团第二医院进行治疗，后经抢救无效于当日死亡。吴某因抢救治疗花费医疗费共计2431.46元。
徐州市公安局交通警察支队贾汪大队于2017年2月8日作出徐公交贾认字[2017]第036号《道路交通事故认定书》，认定被告覃业云负事故的主要责任，被告王恒伦负次要责任，吴某无责任。
被告覃业云对上述徐公交贾认字[2017]第036号《道路交通事故认定书》不服，向徐州市公安局交通警察支队申请复核。徐州市公安局交通警察支队于2017年3月10日作出徐公交复字[2017]第012号《道路交通事故认定书复核结论》，认为该道路交通事故认定事实清楚、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。
另查明，吴某系家庭户，原告谷晓冬系吴某之夫，原告吴世尧系吴某之父，原告鲁翠系吴某之母。
被告王恒伦系被告大鹏客运邳州分公司的驾驶员，事故发生时被告王恒伦系履行职务行为。事故车辆苏Ｃ×××××号大型普通客车系被告大鹏客运邳州分公司所有，该车在被告平安财险徐州支公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
另，被告王恒伦于2017年1月13日赔偿吴某丧葬费30000元，原告谷晓冬向其出具收条。
被告覃业云因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，在案发后，被告覃业云向吴某的家属赔偿100000元。
被告覃业云在庭审中陈述，其曾于2017年3、4月份在谷晓冬的姑奶奶家向谷晓冬支付现金11000元作为事故赔偿款，谷晓冬未向其出具收条。对此，原告谷晓冬陈述，被告覃业云曾向其支付现金9000元，用于被告覃业云本人向徐州市公安局交通管理局申请交通事故认定异议复核的律师费用，并非交通事故赔偿款项。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告王恒伦驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车与被告覃业云驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐苏Ｄ×××××号小型轿车的吴某受伤经抢救无效死亡，被告覃业云负事故主要责任，被告王恒伦负事故次要责任，吴某无责任。被告覃业云对交通事故责任认定有异议，并申请对交通事故责任认定进行复核，徐州市公安局交通警察支队维持了该交通事故责任认定，且被告覃业云未能提供相反证据予以推翻该事故认定结论，故本院对于徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出的道路交通事故认定书的证明力予以采信。至于被告覃业云辩称其载谷晓东、吴某系帮工行为，因其主张于法无据，本院不予采纳。另，被告王恒伦系被告大鹏客运邳州分公司的驾驶员，事故发生时其系履行职务行为，故被告王恒伦应负的赔偿责任由被告大鹏客运邳州分公司承担。综上，本院依法确认被告大鹏客运邳州分公司对本次事故产生的损失承担30%的赔偿责任，被告覃业云对本次事故产生的损失承担70%的赔偿责任。事故车辆苏Ｃ×××××号大型普通客车在被告平安财险徐州支公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（且投保不计免赔），依法律规定和合同约定，被告平安财险徐州支公司应在交强险限额内首先对三原告进行赔偿，剩余部分由被告覃业云承担70%的赔偿责任，被告平安财险徐州支公司在商业三者险的赔偿限额内按照保险合同约定承担30%的赔偿责任，超出商业三者险保险理赔范围的，由被告大鹏客运邳州分公司承担。
本次交通事故所产生的各项损失本院综合认定如下：1、医疗费。三原告主张医疗费2431元，并提交了相关病历及医疗费票据予以证明，本院予以确认。2、死亡赔偿金。三原告主张死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年），符合法律规定，且被告无异议，故本院予以支持。3、丧葬费。三原告主张丧葬费30891元（61783元/年÷12个月×6个月），不超过法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。三原告主张精神损害抚慰金50000元，结合被告王恒伦与覃业云所负事故责任及被告覃业云因事故受到刑事处罚的情况，本院酌定支持精神损害抚慰金15000元。5、交通费。三原告主张交通费2000元，但未提交相关证据，考虑到吴某因本次交通事故受伤送医治疗及其家属办理丧葬事宜产生交通费确属必要，本院酌定支持交通费600元。综上，本次事故产生的各项损失合计921362元。
上述所产生的各项损失921362元，应当由被告平安财险徐州支公司首先在交强险范围内向三原告赔付112431元（医疗费2431元+精神损害抚慰金15000元+死亡赔偿金95000元）；1、剩余的808931元，由被告平安财险徐州支公司在商业三者险限额内赔偿原告242679.3元[（死亡赔偿金777440元＋丧葬费30891元＋交通费600元）×30%]，两项合计355110.3元。因被告王恒伦曾支付丧葬费30000元，因其在本次事故中并不承担赔偿责任，为减少当事人诉累，本院确定该30000元由被告平安财险徐州支公司在向三原告赔付的355110.3中直接支付给被告王恒伦，即被告平安财险徐州支公司还应向三原告支付的赔偿数额为325110.3元；2、剩余的808931元中由被告覃业云向三原告赔偿566251.7元[（死亡赔偿金777440元＋丧葬费30891元＋交通费600元）×70%]，扣除被告覃业云已向三原告支付的100000元后，其还应赔偿466251.7元。
至于被告覃业云辩称曾向原告谷晓东支付现金11000元作为赔偿，因其与原告谷晓东所述数额差异较大，且双方对于款项用途陈述不一致，应由双方另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷晓冬、吴世尧、鲁翠赔偿各项损失共计325110.3元；
二、被告覃业云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷晓冬、吴世尧、鲁翠赔偿各项损失共计466251.7元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王恒伦给付30000元；
四、驳回原告谷晓冬、吴世尧、鲁翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，其他诉讼费1053元，合计6683元，由被告徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司负担2000元，被告覃业云负担4683元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 崔钟晨
审判员 沈九安
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏 颖