wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4591号
上诉人（原审原告）：姚某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：战硕芳，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：战硕芳，系辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：战硕芳，系辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚某丙，男，汉族。
法定代理人：张某某（姚某丙母亲），女，汉族。
委托诉讼代理人：战硕芳，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人姚某甲因与被上诉人姚某乙、高某某、张某某、姚某丙被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人姚某甲上诉请求：请求改判被上诉人在可继承遗产范围内偿还借款本金40万元及利息，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姚某乙、高某某、张某某、姚某丙答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
姚某甲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告按在继承遗产范围内偿还借款本金40万元及从起诉之日起至实际偿还之日的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：姚某丁与被告张某某于2000年12月25日登记结婚，婚后育有一子即本案被告姚某丙（2001年出生），姚某丁父亲系本案被告姚某乙、母亲系本案被告高某某。2017年7月26日，姚某丁因脑出血去世，去世后，姚某丁的合法继承人为其父亲姚某乙、母亲高某某、妻子张某某、儿子姚某丙。2016年6月3日，原告姚某甲在盛京银行沈阳市长白支行从自己名下账号为XXXXXXXXXXXX177账户中取现60000元，将自己名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX90账户销户，销户金额200000元；原告姚某甲将其妻子郑翠华名下账号为XXXXXXXXXXXXX577账户中现支57700元，从郑翠华名下账号为XXXXXXXXXXXXXX66账户中取现50000元，将郑翠华名下账号为XXXXXXXXXX84账户销户，销户金额20000元。2016年6月3日姚某丁名下账号为XXXXXXXXXXX36账户中分别存入90000元、50000元、60000元、200000元。现原告姚某甲主张姚某丁生前向其借款40万元，请求姚某丁的继承人对该借款承担清偿责任，诉讼来院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应为其主张与被告之间存有借贷事实承担举证证明责任。但结合庭审调查原告虽向法庭提供了银行明细及盛京银行转账/汇款回单，但上述证据不足以证实原告与姚某丁之间的借贷关系，原告主张姚某丁曾向其偿还过利息，但并无证据加以证明，且原告亦未向法庭提供证据证明原告向姚某丁或其家人主张过还款的事实，同时本案被告对原告与姚某丁之间的借贷关系表示不知情，且不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告提交的现有证据，还不足以证明其主张的与被告存有借贷关系，亦不能证明其与被告存有借款的真实意思表示，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告本案诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚某甲的诉讼请求。案件受理费7300元，已减半收取3650元（原告已预交），由原告姚某甲负担。
本院二审经审理期间，上诉人姚某甲向法院提供银行转账凭条8份，用于证明姚�甲向姚某丁名下转款共计40万元。被上诉人质证称对真实性没有异议，并称对于姚某丁生前与姚某甲是否存在其他经济纠纷均不清楚。查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，姚某甲主张其将40万元借给姚某丁，并向法院提供了银行明细，用于证明姚某甲于2016年6月3日从自己银行卡内及自己妻子名下银行卡内共取现38.77万元。姚某甲又向法院提供银行转账凭证，证明其于2016年6月3�当日向姚某丁名下银行卡内转款40万元。以上证据链条足以证明姚某甲向姚某丁名下转款40万的事实成立，姚某丁去世后，姚某甲要求各被上诉人（姚某丁的继承人)在可继承遗产范围内偿还借款，各被继承人主张此笔转款并非借款，但又未能举证证明该转款的性质，故对姚某甲的主张应当予以支持。对于姚某甲主张从起诉之日起至给付之日的利息问题，因未有充足证据证明双方对利息进行约定，且姚某丁已经去世，故对于姚某甲向姚某丁的继承人主张借款利息，本院不予支持。
综上所述，姚某甲的上诉请求能够成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2141号民事判决；
二、判决姚某乙、高某某、张某某、姚某丙在本判决生效之日起30日内在可继承姚某丁遗产的范围内向姚某甲偿还40万元人民币；
三、驳回姚某甲其他诉讼请求。
二审案件受理费7300元，由姚某乙、高某某、张某某、姚某丙在可继承姚某丁遗产范围内负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年七月十二日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更�
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终4591号上诉人（原审原告）：姚某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某乙，男，汉族。委托诉讼代理人：战硕芳，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某某，女，汉族。委托诉讼代理人：战硕芳，系辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：战硕芳，系辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某丙，男，汉族。法定代理人：张某某（姚某丙母亲），女，汉族。委托诉讼代理人：战硕芳，辽宁金正律师事务所律师。上诉人姚某甲因与被上诉人姚某乙、高某某、张某某、姚某丙被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人姚某甲上诉请求：请求改判被上诉人在可继承遗产范围内偿还借款本金40万元及利息，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人姚某乙、高某某、张某某、姚某丙答辩称：一审判决正确，要求维持原判。姚某甲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告按在继承遗产范围内偿还借款本金40万元及从起诉之日起至实际偿还之日的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：姚某丁与被告张某某于2000年12月25日登记结婚，婚后育有一子即本案被告姚某丙（2001年出生），姚某丁父亲系本案被告姚某乙、母亲系本案被告高某某。2017年7月26日，姚某丁因脑出血去世，去世后，姚某丁的合法继承人为其父亲姚某乙、母亲高某某、妻子张某某、儿子姚某丙。2016年6月3日，原告姚某甲在盛京银行沈阳市长白支行从自己名下账号为XXXXXXXXXXXX177账户中取现60000元，将自己名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX90账户销户，销户金额200000元；原告姚某甲将其妻子郑翠华名下账号为XXXXXXXXXXXXX577账户中现支57700元，从郑翠华名下账号为XXXXXXXXXXXXXX66账户中取现50000元，将郑翠华名下账号为XXXXXXXXXX84账户销户，销户金额20000元。2016年6月3日姚某丁名下账号为XXXXXXXXXXX36账户中分别存入90000元、50000元、60000元、200000元。现原告姚某甲主张姚某丁生前向其借款40万元，请求姚某丁的继承人对该借款承担清偿责任，诉讼来院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应为其主张与被告之间存有借贷事实承担举证证明责任。但结合庭审调查原告虽向法庭提供了银行明细及盛京银行转账/汇款回单，但上述证据不足以证实原告与姚某丁之间的借贷关系，原告主张姚某丁曾向其偿还过利息，但并无证据加以证明，且原告亦未向法庭提供证据证明原告向姚某丁或其家人主张过还款的事实，同时本案被告对原告与姚某丁之间的借贷关系表示不知情，且不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告提交的现有证据，还不足以证明其主张的与被告存有借贷关系，亦不能证明其与被告存有借款的真实意思表示，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告本案诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚某甲的诉讼请求。案件受理费7300元，已减半收取3650元（原告已预交），由原告姚某甲负担。本院二审经审理期间，上诉人姚某甲向法院提供银行转账凭条8份，用于证明姚�甲向姚某丁名下转款共计40万元。被上诉人质证称对真实性没有异议，并称对于姚某丁生前与姚某甲是否存在其他经济纠纷均不清楚。查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，姚某甲主张其将40万元借给姚某丁，并向法院提供了银行明细，用于证明姚某甲于2016年6月3日从自己银行卡内及自己妻子名下银行卡内共取现38.77万元。姚某甲又向法院提供银行转账凭证，证明其于2016年6月3�当日向姚某丁名下银行卡内转款40万元。以上证据链条足以证明姚某甲向姚某丁名下转款40万的事实成立，姚某丁去世后，姚某甲要求各被上诉人（姚某丁的继承人)在可继承遗产范围内偿还借款，各被继承人主张此笔转款并非借款，但又未能举证证明该转款的性质，故对姚某甲的主张应当予以支持。对于姚某甲主张从起诉之日起至给付之日的利息问题，因未有充足证据证明双方对利息进行约定，且姚某丁已经去世，故对于姚某甲向姚某丁的继承人主张借款利息，本院不予支持。综上所述，姚某甲的上诉请求能够成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2141号民事判决；二、判决姚某乙、高某某、张某某、姚某丙在本判决生效之日起30日内在可继承姚某丁遗产的范围内向姚某甲偿还40万元人民币；三、驳回姚某甲其他诉讼请求。二审案件受理费7300元，由姚某乙、高某某、张某某、姚某丙在可继承姚某丁遗产范围内负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 吴永梅审判员 张忠星二〇一八年七月十二日书记员 马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更�（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2032号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。
被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2032号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年七月十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2032号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2032号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年七月十三日书记员  冯梅丽
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初359号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人吴辉，女，1985年7月18日出生，锡伯族，初中文化，无职业，群众，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年1月10日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人吴辉犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月24日23时47分左右，被告人吴辉酒后驾驶白色起亚牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区金星街道由北向南行驶至金星街福州路北100米路段时，被交警当场查获。经检验，在吴辉静脉血中检出酒精（乙醇），含量为145mg/100ml，被告人吴辉被当场抓获。
被告人吴辉对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴辉危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴辉犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人吴辉判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审86号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人胡勇强。
被申请执行人陈敏。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年3月16日向本院申请执行富计生征字（2015）第9-3号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出富计生征字（2015）第9-3号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人胡勇强、陈敏于1996年8月15日登记结婚，于1998年3月26日生育一男，于2014年12月7日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对胡勇强征收社会抚养费39000元，对陈敏征收社会抚养费39000元，合并征收社会抚养费78000元。该征收决定书于2015年7月16日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了50000元社会抚养费。申请执行人于2016年2月1日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍有28000元未履行完毕。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的富计生征字（2015）第9-3号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许珊珊
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初222号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘垒，男，1985年5月2日出生，汉族，高中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地四川省成都市邛崃市牟礼镇）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被取保候审。
辩护人刘俊夫，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人刘垒犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人刘垒及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月1日21时48分左右，被告人刘�酒后驾驶冀RWXX**号小型轿车行驶至沈北新区七星大街蒲北路路段时，被公安民警查获。经检验：在刘垒静脉血中检出乙醇，其含量为113.1mg/100ml。属于醉酒驾驶。
被告人刘垒对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘垒危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘垒犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。四川省邛崃市司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 健
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动�的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第384号
原告钟海霞，女，1980年11月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈�市。
被告钱久江，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告：董庆华，男，50岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告钟海霞诉被告钱久江、董庆华返还原物纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初105号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉恩，男，1991年9月20日生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]136号起诉书指控，2018年4月13日1时30分许，被告人冉恩酒后载人驾驶车牌号为渝XXXX**的小型普通客车，沿酉阳县龙泉大道从酉阳县城往小坝方向行驶至大拐路段时驶入路旁水沟，被巡逻民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冉恩静脉血液中乙醇含量为110.1mg/100ml。被告人冉恩到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人冉恩的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议判处被告人冉恩拘役二�月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人冉恩对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人冉恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人冉恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人冉恩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对冉恩从轻处罚。经查，被告人冉恩符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一八年六月六日
书记员 李 林
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初290号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人唐文锋，男，1983年1月6日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，现住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，先后于2007年9月3日、2009年3月17日被本院分别判处管制一年、有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，先后于2014年11月13日、2016年11月30日被本院分别判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2018年4月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月24日经新余市人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人唐文锋犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告人唐文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、容留他人吸毒事实
2017年底至2018年4月期间，被告人唐文锋分别多次与吸毒人员黄某、刘某1在其位于新余市渝水区渝亲苑9栋5单元102室的家中吸食毒品。
二、盗窃事实
2018年3月份的一天，被告人唐文锋将被害人张某于2017年1月份停放在新余市赣西大道嘉盛公寓楼下的一辆新大洲本田摩托车（价值人民币3400元）盗走。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人唐文锋的供述，被害人张某的陈述，物证照片，证人刘某1、黄某的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证，认为被告人唐文锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐文锋对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：一、容留他人吸毒事实
2017年12月底至2018年4月，被告人唐文锋多次在其位于新余市渝水区渝亲苑9栋5单元102室的家中通过烫吸的方式，分别与吸毒人员黄某、刘某1吸毒甲基苯丙胺，且吸食的毒品和工具均由被告人唐文锋提供。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月底的一天下午和2018年2月份的一天下午，被告人唐文锋在其家中的卧室内与吸毒人员黄某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2018年4月初的一天下午，被告人唐文锋在其家的地下室容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年11月份的一天下午、2017年年底的一天下午、2018年2月份的一天下午、2018年4月5日左右的一天下午、2018年4月17日的下午，被告人唐文锋在其家中的卧室内与吸毒人员刘某1吸食甲基苯丙胺。
二、盗窃事实
2018年3月份的一天，被告人唐文锋在朋友家吃完饭后来到新余市赣西大道嘉盛公寓楼下，将被害人张某停放在该公寓楼下的一辆新大洲本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3400元。
2018年4月23日，被告人唐文锋在其住所内被抓获归案，次日，被盗摩托车经追缴后已发还给被害人张某。
另查明，被告人唐文锋曾因犯故意伤害罪，先后于2007年9月3日、2009年3月17日被本院分别判处管制一年、有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，先后于2014年11月13日、2016年11月30日被本院分别判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人唐文锋在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某的陈述，证人刘某1、黄某的证言，鉴定意见，辨认、指认笔录，物证照片，受案登记表，归案经过，扣押及发还清单，住房证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文锋多次容留他人在其住房内吸食毒品；同时又以非法占有为目的，窃得他人财物价值人民币3400元，其行为均已触犯刑律，分别构成容留他人吸毒罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人唐文锋的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人唐文锋在归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人唐文锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，根据被告人唐文锋的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐文锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 凌 果
人民陪审员 桂林敏
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 廖秀平
书 记 员 刘 飘
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝北法民初字第10581-1号
原告重庆昊隆科技有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路天灯堡附1号，组织机构代码67101178-X。
法定代表人罗江云，该公司总经理。
委托代理人游飞翥，重庆者羽律师事务所律师。
委托代理人李大勇，重庆者羽律师事务所律师。
被告杨祖江，男，1970年5月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人涂和，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆昊隆科技有限公司与被告杨祖江建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆昊隆科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，减半收取，计575元，由原告重庆昊隆科技有限公司负担。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 赵金阁
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 甘 霖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初5277号
原告：郭念民，男，1967年1月6日出生，汉族，村民，住巨野县开发区。
被告：张钦銮，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告郭念民与被告张钦銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序审理，因需公告送达，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭念民到庭参加诉讼，被告张钦銮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭念民向本院提出诉讼请求：1、判令被告张钦銮支付原告欠款10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年7月25日，被告张钦銮以做生意缺少资金为由从原告处借款10万元，并出具借据一份，后经原告催要，被告不予归还。
被告张钦銮未作答辩。
原告郭念民围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借据一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张钦銮于2008年7月25日向原告郭念民借款10万元，并出具借据一份，其内容为：“借据今借现金壹拾万元整（￥100000.00）张钦銮2008.7.25。”本案借款未约定期限和利率。庭审中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告张钦銮以做生意缺少资金为由向原告郭念民借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告没有约定还款期限，被告张钦銮应在原告郭念民向其催要借款时及时归还，因此，原告郭念民要求被告张钦銮偿还借款10万元并无不当，本院予以支持。
被告张钦銮经公告传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张钦銮于本判决生效之日起十日内归还原告郭念民借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张钦銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5277号
原告：郭念民，男，1967年1月6日出生，汉族，村民，住巨野县开发区。
被告：张钦銮，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告郭念民与被告张钦銮民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马亚斌
黑龙江省九三农垦法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）黑8104刑更4号
罪犯陈亚云，女，1990年9月20日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，原黑龙江省农垦九三管理局局直第五社区居民委员会干事，住黑龙江省。2017年4月18日因涉嫌贪污罪，被黑龙江省九三农垦区人民检察院取保候审。2017年11月2日经本院决定继续取保候审六个月。由黑龙江省九三农垦公安局执行。2017年11月22日黑龙江省九三农垦法院作出（2017）黑8104刑初67号刑事判决，以贪污罪，判处被告人陈亚云有期徒刑十个月，并处罚金人民币
100000元。刑期自2017年12月3日起至2018年10月2日止。宣判后，被告人陈亚云未提起上诉，检察机关未提起抗诉，判决已于2017年12月3日发生法律效力。罪犯陈亚云于2017年11月23日申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯陈亚云于2017年5月15日生产一名男婴，现罪犯陈亚云正在哺乳自己的婴儿。并有出生医学证明书、超声检查报告单、住院病案、住院费票据、诊断证明书、出院证、刑事判决书等证据证实。故罪犯陈亚云是正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜对其收监执行，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款之规定，决定如下：
对罪犯陈亚云暂予监外执行五个月十二日（自2017年12月3日起至2018年5月15日止）。
二〇一八年一月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初224号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人顾某某，男，1996年3月生，汉族，贵州省开阳县人。初中文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人顾某某犯敲诈勒索罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月9日晚22时许，被告人顾某某伙同顾某、兰海峰、陈某2、何某、舒某学、陆某及吴某（均已判决）等人分别驾驶车牌号为贵Ｇ×××××别克轿车和贵Ａ×××××海马轿车行驶过程中，与肖某、王某驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××众泰轿车发生刮擦，但肖某未停车查看便将车辆开至贵阳市白云区职校附近停车，上述人员追赶到此后因向肖某、王某索赔未果后，采取持刀威胁的方式将二人带至别克轿车上，之后通过挟持被害人王某及语言威胁等方式，敲诈二被害人现金人民币10000元。
案发后，同案人顾某、何某、陈某2、兰海峰、陆某及同案人吴某的家属共同赔偿了被害人肖某、王某各项损失共计人民币30000元，二被害人表示愿意谅解上述赔偿人员及本案其他同案人。
2、2017年4月份，同案人顾某租赁车辆并邀约被告人顾某某及兰海峰、陈某2、何某、陆某、舒某学、吴某、周某、韦某2等人共谋后，驾驶车辆窜至贵阳市白云区、观山湖区，在酒店较多地点停车并在车上通过搜索联系附近人员，后在微信上假装提供性服务与嫖客谈妥嫖资后，由顾某安排何某、舒某学伙同吴某带周某或韦某2假装卖淫人员到酒店与嫖客见面。在收取事先谈妥的嫖资后，以卖淫人员系从其他地方即水汇或夜总会调来的为由，向嫖客索要出台费，并为达到该目的，顾某、兰海峰、陈某2等人随即也冲进酒店房间内，采取语言威胁等方式，迫使被害人交出相关费用。所获得的赃款由顾某除去租车费、油钱等费用后统一分赃。具体犯罪事实如下：
2017年4月14日凌晨2时许，被告人顾某某伙同顾某、兰海峰、陈某2、何某、舒某学、陆某、吴某、周某、韦某2驾车窜至贵阳市白云区金博酒店附近，在该酒店707号房间内通过上述方式勒索被害人毛某人民币5600元。
2017年4月14日晚23时许，被告人顾某某伙同顾某、兰海峰、陈某2、何某、舒某学、陆某、吴某、周某、韦某2驾车窜至贵阳市观山湖区林城家园酒店附近，在该酒店一房间内通过上述方式勒索被害人谭某人民币5800元。
2017年4月15日晚23时许，被告人顾某某伙同顾某、兰海峰、陈某2、何某、舒某学、陆某、吴某、周某、韦某2驾车窜至贵阳市观山湖区会展中心旁亿家安酒店附近，在该酒店一房间内通过上述方式勒索被害人韦某1人民币800元。
另查明，被告人顾某某于2018年4月17日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人顾某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人顾某、兰海峰、陈某2、何某、舒某学、陆某、周某、韦某2、吴某的供述及辨认笔录，被害人王某、肖某、谭某、韦某1、毛某的陈述，证人刘某、陈某1的证词，贵阳市公安局白云分局民警张某、冉某出具的到案经过，贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初380号、358号刑事判决书，被害人肖某、韦某1的微信聊天记录，汽车租赁合同等相关书证，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书及发还清单，收条五张及谅解书一份，酒店入住资料，视频截图，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人顾某某以非法占有为目的，伙同他人采取语言威胁等方式，勒索公民数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人顾某某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，同案人顾某提出犯意并积极实施犯罪行为，系本案主犯；被告人顾某某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人顾某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚。同案人顾某、何某、陈某2、兰海峰、陆某的家属案发后积极赔偿被害人肖某、王某的经济损失，二被害人表示谅解被告人顾某某等人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人顾某某有自首情节的量刑情节及以敲诈勒索罪判处其一年至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起2019年4月2日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王冰青
二〇一八年八月八日
法官助理 黄 奕
书 记 员 赵芮岑
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2433号
罪犯何二雄，男，1982年11月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年6月9日以（2013）子刑初字第00037号刑事判决，以被告人何二雄犯盗窃罪，判处有期徒刑5年又6个月，附加罚金15000元,刑期执行自2012年11月22日至2018年5月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01566号刑事裁定，对罪犯何二雄减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年5月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯何二雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何二雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何二雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何二雄准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2965号
申请执行人胡兴，男，1982年12月16日出生，住永康市。
被执行人应美珍，女，1969年11月10日出生，住永康市。
被执行人应劲松，男，1969年3月22日出生，住永康市。
被执行人应毅，男，1974年11月24日出生，住永康市。
被执行人颜艳红，女，1975年10月17日出生，住永康市。
被执行人浙江松茂金属制品有限公司，住所地永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号，组织机构代码:913307847450836562。
法定代表人应美珍。
被执行人永康市芝英液压制品搪瓷厂，住所地永康市芝英镇四村工业区，组织机构代码:91330784147473363K。
法定代表人应劲松。
被执行人浙江深蓝工贸有限公司，住所地武义县白洋工业区(下陈），组织机构代码:91330723762522841A。
法定代表人应毅。
被执行人永康市鑫皇工贸有限公司，住所地永康市五金科技工业园堰头工业基地，组织机构代码:79096597-3。
法定代表人应毅。
关于申请执行人胡兴与被执行人应美珍、应劲松、应毅、颜艳红、浙江松茂金属制品有限公司、永康市芝英液压制品搪瓷厂、浙江深蓝工贸有限公司、永康市鑫皇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00389号判决书已发生法律效力。申请执行人胡兴于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人应美珍、应劲松、应毅、颜艳红、浙江松茂金属制品有限公司、永康市芝英液压制品搪瓷厂、浙江深蓝工贸有限公司、永康市鑫皇工贸有限公司支付执行款9075009元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江深蓝工贸有限公司已支付执行款19674.07元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2965号案终结本次执行程序。申请执行人胡兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2965号
申请执行人胡兴
被执行人颜艳红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00389号，依法向被执行人颜艳红发出执行通知书，责令被执行人颜艳红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜艳红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币9075009元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 任 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2767号
上诉人（原审原告）：宁某甲，男，汉族。
法定代理人：宁某乙，男，汉族。
法定代理人：韩某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈艺幼师铁西幼儿园。
法定代表人：肖波，系该园负责人。
委托诉讼代理人：张建华，女，汉族。
委�诉讼代理人：许荦，女，汉族。
上诉人宁某甲因与被上诉人沈艺幼师铁西幼儿园教育机构责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人宁某甲上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由是一审未全部支持护理费、营养费、交通费错误；宁某甲应当构成伤残，要求重新鉴定，一审未支持伤残赔偿金和精神损害抚慰金属于遗漏诉讼请求。
被上诉人沈艺幼师铁西幼儿园答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
宁某甲向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费1530元、护理费4600元、住院伙食补助费300元、营养费1150元、交通费500元、合计8080元，请求人民法院依法判令被告支付原告伤残赔偿金和精神损害赔偿金（具体以法院委托的鉴定机构出具鉴定结论计算），本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：原告宁某甲系被告沈艺幼师铁西幼儿园学生。2017年9月8日9时左右原告所在班级在两名老师的带领下从园区的种植区去操场，途经动物乐园和植物乐园中间位置时，原告脚踩台阶未踩实，身体向前，头部磕到保健室外墙角。原告被被告单位老师送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗2天，诊断为：颌面部开放性损伤，住院医疗费由被告垫付，住院期间一级护理，出院医嘱载明“出院后10日拆除术区缝线”。2017年10月10日原告购买祛疤药花销1530元。原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告法定代理人于2017年10月17日诉讼来院。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护�原告在被告处上学期间受到伤害，对原告的损害后果被告应承担赔偿责任。关于医疗费，原告门诊及住院所发生的医疗费用由被告垫付，被告不要求返还，故本案不予处理。原告购买祛疤药的费用，庭审中其提供医疗美容机构的收据，被告没有异议，故该费用予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院2天，被告应给付原告住院伙食补助费200元（100元×2天）原告提出护理费，原告住院期间一级护理，为2人，被告一名工作人员护理，还应支付1人的护理费，出院医嘱载明“出院后10日拆除术区缝线”，故护理时间应为12天。应按2017年度居民服务业标准计算，被告应给付原告护理费1290.8元（39261元÷365天×12天）。关于营养费，原告没有证据，并且没有医嘱，故不予支持。关于交通费，原告未能提供证据，故不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告沈艺幼师铁西幼儿园赔偿原告宁某甲医疗费1530元；二、被告沈艺幼师铁西幼儿园赔偿原告宁某甲伙食补助费200元；三、被告沈艺幼师铁西幼儿园赔偿原告宁某甲护理费1290.8元；上述一至三项被告沈艺幼师铁西幼儿园于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈艺幼师铁西幼儿园承担（原告已法定代理人已预交，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告法定代理人）。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出应当全部支持护理费、营养费、交通费的上诉主张，一审法院按照居民服务业标准计算并无不当。对于营养费因没有医嘱亦无其他证据，不予支持。对于交通费因未能提供相关证据，不予支持。对于上诉人提出应当给付伤残赔偿金及精神损害抚慰金的上诉主张，因上诉人自认在进行伤残鉴定时，鉴定机构告知并不能构成伤残，上诉人的法定代理人明确表示不需要出具书面结论，故一审法院未予支持伤残赔偿金和精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，宁某甲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年五月二十九日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初742号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某，住余姚市。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为监视居住。经本院决定于2018年8月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）708号起诉书指控被告人方某犯赌博罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙某、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月中旬至同年4月4日期间，被告人方某以营利为目的，在本市泗门镇某宾馆某房间内摆放自动麻将桌，为沈某、邹某、汤某、徐某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2018年4月4日，被告人方某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宾客账单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息，证人沈某、邹某、汤某、徐某证言，检查笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。违法所得应予追缴。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十日，即自2018年8月15日起至2019年3月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人方某违法所得人民币一万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年八月十五日
代书记员 施佳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第01304号
原告：安徽思八达教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦办公802室。
法定代表人：李杰，总经理。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：郭连挺，男，1985年11月13日出生，汉族，公司职员。
原告安徽思八达教育咨询有限公司与被告郭连挺劳动争议一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告安徽思八达教育咨询有限公司的委托代理人邹志艳，被告郭连挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份，被告以与原告之间存在劳动关系为由向合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出了庐劳仲裁字（2013）27号仲裁裁决书。但本案的事实情况是，被告与其他单位之间有合作关系，并未与原告建立劳动关系。根据举证规则的规定，劳动者有义务提供与用人单位存在劳动关系的证据，但劳动者并未提交相应证据加以证明，相反，原告提交的证据可以证明自己的主张，但合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决从程序、实体上认定均错误，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令如下：1、原告不需要向被告支付双倍工资22500元；2、原告不需要向被告支付8月份工资3000元、经济补偿金3000元；3、原告不需要为被告补办2012年3月至2012年7月期间的社会保险；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：1、原告提供的与其他员工签订的劳动合同系事后补签的，相关情况说明也系伪造，均不能证实其主张的事实；2、被告于2012年3月1日至2012年8月15日在原告单位任总经理（对外称销售总经理），工作期间，被告至少三次以上要求与原告签订劳动合同，但原告均予以拒绝，且没有为被告缴纳社保。因协商未成，被告离职；3、被告认可合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2013）27号仲裁裁决内容，请求法院依法判决。
经审理查明：被告于2013年3月1日入职原告单位，从事销售总经理工作，月工资5000元，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。2012年8月15日，被告自原告处离职，原告未向被告发放2012年8月期间工作15天的工资。此后，被告向合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告支付拖欠工资4938元、未签订劳动合同的双倍工资39438元、解除劳动关系赔偿金9875元，并为原告补办2013年3月至2012年8月期间的社会保险。2013年3月11日，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2013）27号仲裁裁决，裁决原告支付被告双倍工资22500元、2012年8月工资3000元、经济补偿金3000元、并为原告补办2012年3月至2012年7月期间的社会保险。原告对该裁决不服，于2013年4月3日诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书、送达回证，被告提交的工作证明、工作证、照片、工资表、证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实。原告提交的劳动合同书、工资表、录用人员登记备案花名册、社会保险费缴纳凭证、情况说明、收条、电子回单均不足以证明其主张的事实，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告提交的安徽思八达教育咨询有限公司于2012年9月16日出具的工作证明足以证实双方于2012年3月1日至2012年8月15日期间存在劳动关系，故原告主张与被告不存在劳动关系事实依据不足，本院不予采信。关于被告的工资标准，因原告不能提交相应证据证明，应以被告提交的工资记录为准。结合被告向合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会提起的劳动仲裁申请，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告需支付被告未签订书面劳动合同期间加倍工资22500元（计算方式：5000元／月×4.5个月），并按照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，支付拖欠的2013年8月份15天工资2500元，同时，原告需按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，支付被告半个月的经济补偿金2500元。原告还需按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，为被告补办2012年3月至2012年7月期间的社会保险，双方各自应缴社会保险费用由社会保险经办机构核定，其中个人缴纳部分由被告负担。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告安徽思八达教育咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告郭连挺补办2012年3月至2012年7月的社会保险，双方各自应缴社会保险费用由社会保险经办机构核定，其中个人缴纳部分由郭连挺承担；
二、原告安徽思八达教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭连挺未签订劳动合同期间的加倍工资22500元，并支付被告郭连挺拖欠工资2500元、解除劳动关系经济补偿金2500元；
三、驳回原告安徽思八达教育咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告安徽思八达教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一三年五月三十日
书记员 赵阿燕
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初418号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人白昆，男，1978年7月20日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，群众，系中国医科大学食堂厨师，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）457号起诉书指控被告人白昆犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人白昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月20日22时10分左右，被告人白昆酒后驾驶黑色江淮牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区兴明街由北向南行驶至虎石台派出所门前路段时，被交警当场查获。经检验，白昆静脉血中检出乙醇，其含量为129mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人白昆被当场抓获。
上述事实，被告人白昆在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表、驾驶人员信息查询结果单、案件来源、到案经过、电话查询记录等书证；司法鉴定意见书；被告人白昆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白昆到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00021号
申请执行人张某某，男，汉族，住淳化县车坞镇北居集村。
被执行人王某某，男，汉族，住淳化县车坞镇何村。
张某某与王某某人身（格）权纠纷一案，申请人张某某依据淳化县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）淳民初字第00777号民事调解书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行，执行标的为2375元、案件受理费25元、执行费50元，案件在执行过程中查明，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 涛
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初433号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人韩某，男。2015年8月份因涉嫌吸毒被公安机关强制隔离戒毒两年。2018年3月1日因涉嫌吸食毒品被抓获，同年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人王娟、武姿，西安市长安区法律援助中心律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人武姿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：一、2018年2月初的某天，被告人韩某带着自制的撬盗工具“拔钉”，驾驶摩托车来到位于郭杜街办的香积寺，窜进寺庙内伺机作案，后在“往生堂”内发现一个功德箱，被告人韩某趁堂内无人之机，便用“拔钉”将该功德箱后门撬开，盗走箱内三百余元现金；得手后，被告人韩某又驾车来到位于子午街办的金仙观，窜入观内伺机盗窃，被告人韩某先后窜至“灵宫殿”、“太岁殿”和“药王殿”，趁殿内无人之际，使用自制的撬盗工具撬开殿内的功德箱实施盗窃，共盗得现金五百余元。本次所得赃款全部挥霍。
二、2018年正月初一凌晨1时许，被告人韩某打车来到位于王莽街办的兴教寺，进寺内寻找目标，后窜至三藏院三藏塔下的一个功德箱前，发现功德箱外有一些外露的现金，被告人韩某趁人不备便用手抓取了这些现金，共盗得现金二百余元，所得赃款全部挥霍。
三、2018年正月初三、初四的某天，被告人韩某带着自制的撬盗工具“拔钉”，乘坐公交车来到位于郭杜街办的香积寺，窜进寺庙内伺机作案，后在“往生堂”内发现一个功德香，被告人韩某趁堂内无人之机，便用“拔钉”将该功德箱撬开，盗走箱内三百余元现金；后被告人韩某又乘车来到金仙观，同样先将金仙观门口的灵宫殿内的功德箱撬开，盗得现金三百余元，然后溜进观内，来到太岁殿，使用自制的工具撬开太岁殿内的功德箱，盗得现金三百余元。所得赃款全部用于吸毒挥霍。
四、2018年2月21、22日的某天，被告人韩某携带自制的撬盗工具“拔钉”乘坐公交车来到杜曲西樊村的观音寺，窜入寺内伺机盗窃，后被告人韩某窜至大殿内，趁寺庙无人之际，使用“拔钉”撬开大殿内两侧的功德箱，获得赃款三百余元。
五、2018年2月24日，被告人韩某再次来到兴教寺三藏院内，使用自制的撬盗工具分别撬开了南北两侧的功德箱，当其正在盗窃南侧的功德箱内的现金时，被寺庙内的人当场抓获，后经双方私下协商，被告人韩某被放走了。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为,被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩某两年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
指定辩护人对公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人韩某的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人韩某在明知公安机关并未掌握其盗窃的行为后仍主动供述了自己盗窃的行为，有自首情节，应对其从轻或减轻处罚；2、被告人韩某到案后如实供述其全部犯罪事实，系自愿认罪，可以对被告人韩某从轻处罚；3、被告人韩某认罪悔罪态度较好，希望对其从轻处罚。
经审理查明，一、2018年2月初的某天，被告人韩某带着自制的撬盗工具“拔钉”，驾驶摩托车来到位于郭杜街办的香积寺，窜进寺庙内伺机作案，后在“往生堂”内发现一个功德箱，被告人韩某趁堂内无人之机，便用“拔钉”将该功德箱后门撬开，盗走箱内三百余元现金；得手后，被告人韩某又驾车来到位于子午街办的金仙观，窜入观内伺机盗窃，被告人韩某先后窜至“灵宫殿”、“太岁殿”和“药王殿”，趁殿内无人之际，使用自制的撬盗工具撬开殿内的功德箱实施盗窃，共盗得现金五百余元。本次所得赃款全部挥霍。
二、2018年正月初一凌晨1时许，被告人韩某打车来到位于王莽街办的兴教寺，进寺内寻找目标，后窜至三藏院三藏塔下的一个功德箱前，发现功德箱外有一些外露的现金，被告人韩某趁人不备便用手抓取了这些现金，共盗得现金二百余元，所得赃款全部挥霍。
三、2018年正月初三、初四的某天，被告人韩某带着自制的撬盗工具“拔钉”，乘坐公交车来到位于郭杜街办的香积寺，窜进寺庙内伺机作案，后在“往生堂”内发现一个功德香，被告人韩某趁堂内无人之机，便用“拔钉”将该功德箱撬开，盗走箱内三百余元现金；后被告人韩某又乘车来到金仙观，同样先将金仙观门口的灵宫殿内的功德箱撬开，盗得现金三百余元，然后溜进观内，来到太岁殿，使用自制的工具撬开太岁殿内的功德箱，盗得现金三百余元。所得赃款全部用于吸毒挥霍。
四、2018年2月21、22日的某天，被告人韩某携带自制的撬盗工具“拔钉”乘坐公交车来到杜曲西樊村的观音寺，窜入寺内伺机盗窃，后被告人韩某窜至大殿内，趁寺庙无人之际，使用“拔钉”撬开大殿内两侧的功德箱，获得赃款三百余元。
五、2018年2月24日，被告人韩某再次来到兴教寺三藏院内，使用自制的撬盗工具分别撬开了南北两侧的功德箱，当其正在盗窃南侧的功德箱内的现金时，被寺庙内的人当场抓获，后经双方私下协商，被告人韩某退赔了在兴教寺几次盗窃违法所得。被告人韩某被放走了。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：公安机关报案材料；抓获及破案经过；受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；逮捕证、逮捕通知书；被告人韩某的供述与辩解；证人证言；被告人韩某指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；现场方位图；前科查询证明；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人韩某在公安机关并未掌握其盗窃的行为的情况下主动供述了自己盗窃的犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人韩某有自首情节、认罪悔罪等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人韩某的违法所得依法予以追缴，责令其向各被害单位退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 李顺利
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韩 青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6240号
上诉人（原审原告）：大连金街餐饮管理有限公司，住辽宁省大连市甘井子区松江路7号金家街1号。
法定代表人：安佰东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志江，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：谷春福，男，汉族，1983年2月3日生，住黑龙江省讷河市。
上诉人大连金街餐饮管理有限公司因与被上诉人谷春福劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连金街餐饮管理有限公司于2018年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连金街餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连金街餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连金街餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 梁 爽
审判员 苏 娓
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑 颖
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9025民初365号
原告王某甲，曾用名王雪波，女，1981年12月11日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。
被告王某乙，曾用名王德权，男，1979年3月5日出生，汉族，四川省广元市邻水县人，现住海南省白沙黎族自治县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员周丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年初，原、被告经他人介绍认识，因原告与他人有过一段失败的感情并育有一女，了解到被告身世坎坷，在同情心的驱使下，双方在2005年5月8日在白沙县民政局领取结婚证，2008年8月20日育有一女王某丁。婚姻关系存续期间，被告因原告有过失败的感情并在婚前与他人育有一女，心存芥蒂，又因无法与他人正常沟通交流，对原告进行人身攻击，甚至性暴力。被告的嫉恨心理作出的暴力行为导致原告身心极度疲惫，极度恐惧。故诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生女儿王某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁为止。3.本案诉讼费由原告承担。
原告王某甲为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.常住人口登记卡，拟证明孩子一直跟随原告生活；2.补发婚姻登记证审查处理表，拟证明原告与被告结婚的事实。3.（2015）白民初字第82号民事判决书、（2015）海南二中民一终字第920号民事判决书，拟证明原告与被告夫妻感情已经破裂。
被告王某乙未答辩，也没有提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3客观真实，形式合法，对上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
结合原告陈述及本院认证的证据，确认如下事实：被告王某乙系聋哑人，聋哑学校初中毕业。原告王某甲与被告王某乙于2005年初经他人介绍相识，同年5月8日在海南省白沙黎族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后王某甲带婚前与他人生育的女儿王某丙（曾用名�晓欣，2002年1月18日出生）与被告共同生活，初期双方夫妻感情尚可。2008年8月2日，生育女儿王某丁。2014年，双方因家庭琐事发生争吵后原告带女儿王某丁离家外出至今。2015年1月21日原告王某甲以被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月9日作出不准许原、被告离婚的（2015）白民初字第82号民事判决。随后，原告王某甲上诉至海南省第二中级人民法院，该院于2015年9月6日以（2015）海南二中民一终字第920号民事判决驳回上诉，维持原判。在法院判决双方不准许离婚后，原、被告未能共同生活和好如初。2016年5月18日，原告王某甲以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉离婚是否准许，应以夫妻双方感情是否确已完全破裂评判标准。本案中，原、被告虽已结婚多年，但近些年夫妻�系出现不和，主要原因是在共同生活期间，双方缺少相互尊重和相互关爱，且没能正确对待和妥善处理好夫妻间出现的问题和矛盾所致，以致原告于2014因生活琐事离家外出，继而于2015年起诉请求离婚。虽经一、二审法院判决不准许双方离婚，但此后原、被告夫妻关系没有得到改善，且自2014年一直分居生活至今，期间互不来往和履行夫妻义务，现原告再次起诉请求离婚，无与被告和好的意愿，应予认定双方夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，符合婚姻法关于离婚的规定，应予支持。关于孩子抚养权的问题。原告与他人非婚生育的女儿王某丙，虽与被告共同生活近多年，被告对其也尽到抚育和照顾的义务，双方有着较为深厚的感情，但考虑到原告系其亲生母亲，跟随原告生活更有利于保障其身心健康，且经征求王某丙意见，孩子明确表示愿意跟随母亲生活，�此女儿王某丙由原告抚养更为适合，抚养应自行承担。原、被告婚生女儿王某丁，自2014年原、被告分居生活时之后，一直跟随原告生活至今，与原告有更为深厚的感情，且考虑其尚年幼，跟随母亲生活更有利于其身心健康成长，故原告主张女儿王某丁由其抚养、被告支付部分抚养费的诉讼请求，应予支持。结合本案实际并参考当地生活水平，酌定被告每月应负担女儿王某丁抚养费400元，原告主张被告每月给付女儿抚养费500元，超出部分本院不予支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第八条、�十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女儿王某丁由原告王某甲负责抚养，被告王某乙自2016年7月起每月支付孩子抚养费400元，直至孩子年满十八周岁为止。
本案诉讼受理费300元，减半收取为150元，由原告王某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 周丽娟
二〇一六年七月十三日
书记员 王小杨
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；......
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
......
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》
３.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活�间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01806号
申请执行人谢伟。
委托代理人吕红波，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州市敦雅商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人严小乙，该××总经理。
委托代理人丁建忠，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人谢伟与常州市敦雅商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)钟商初字第966号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，常州市敦雅商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付谢伟车辆租赁费用13400元。常州市敦雅商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向谢伟返还车牌号为苏D×××××的马自达牌轿车一辆；如返还不能，则赔偿车辆损失64781元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市敦雅商贸有限公司无房产、车辆登记信息，无银行存款记录，查无可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人查无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，因被执行人查无可其他供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)钟商初字第966号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 晏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第964号
原告山东众诚包装有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郝春梅，该公司总经理。
被告山东华阳农药化工集团有限公司，住所地：山东省泰安市。
法定代表人闫新华，该公司总经理。
本院在审理原告山东众诚包装有限公司与被告山东华阳农药化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东众诚包装有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东华阳农药化工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告山东众诚包装有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东众诚包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1170元，均由原告山东众诚包装有限公司负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩志芳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初210号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王进军，男，汉族，1972年12月3日出生，居民，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2018年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2018年2月11日变更强制措施为监视居住。2018年6月25日经本院决定被逮捕。
辩护人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日13时30分许，被告人王某某在榆中县城关镇兴隆家园小区院内以400元的价格向王永忠贩卖毒品海洛因一小包（净重0.39克）后被当场查获，从被告人王某某身上查获现金400元，并从其身上搜查出毒品海洛因两小包（净重0.22克）。
上述事实，被告人王某某未提出异议，并有经法庭质证、认证的案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询、户籍证明、号码为1819426****手机机主信息及通话清单、现场检测报告书，毒品提取笔录、称量笔录、取样笔录，扣押决定书及扣押笔录，证人王永忠、李敬云的证言，兰州市公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪不持异议，但具有以下从轻、减轻情节：被告人王某某系初犯、偶犯；主观恶性较小；认罪、悔罪态度较好。综上，恳请对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某目无国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人王某某主观恶性较小，建议适用缓刑的辩护意见，因毒品犯罪社会危害性较大，后果严重，不适用监禁刑不足以起到社会矫正作用，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关关于对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 红
审 判 员 陈 昀
人民陪审员 金永江
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭晓培
??
??
??
??
1
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初250号
原告：广元市宝龙奇汽贸有限责任公司，住所地广元经济技术开发区下西办事处工业园区。
法定代表人：马兴容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵莉，四川中玉律师事务所律师。
被告：徐廷伟，男，1983年4月13日出生，广元市朝天区人,住广元市朝天区。
被告：张莉，女，1987年8月29日出生，四川省西昌市人，住广元市朝天区（被告徐廷伟之妻）。
原告广元市宝龙奇汽贸有限责任公司（以下简称宝龙奇公司）与被告徐廷伟、张莉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝龙奇公司的法定代表人马兴容、委托诉讼代理人赵莉、被告徐廷伟到庭参加诉讼,被告张莉经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宝龙奇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告为其垫付的银行贷款本金136752元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月被告徐廷伟在原告处购车，因资金不足向广元市利州区农村信用合作联社利用所购汽车按揭贷款17万元，约定月利率为0.9%，原告及被告徐浠、马瑛滢作为保证人。至2011年1月被告徐廷伟尚欠广元市利州区农村信用合作联社本金136752元及利息。之后，被告徐廷伟未按期偿还借款。广元市利州区农村信用合作联社具状起诉，于2014年12月2日利州区人民法院作出（2014）广利州民初字第158号民事判决书，判决徐廷伟、张莉十日内偿还借款本金136752元及利息，徐浠、马瑛滢、宝龙奇公司承担连带责任。二被告在判决生效后未履行判决所确定的义务，致使原告为其向广元市利州区农村信用合作联社代偿了贷款本金136752元。2016年8月广元市利州区人民法院作出（2016）川0812执字590号执行裁定书，冻结、扣划宝龙奇公司银行存款136752元。原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告徐廷伟辩称，宝龙奇公司将车开走4年多了，在利州法院开庭时我们就说只要把车开回来就给钱，但他们没有。当初买车时交了2万元押金。
被告张莉未作答辩，亦未提交答辩状。
原告宝龙奇公司向本院举证：1.广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第158号民事判决书，以此证明二被告在利州信用社还欠136752元贷款，被告应当偿还本金及利息；2.广元市利州区人民法院（2016）川0812执字590号民事裁定书，以此证明法院扣划了宝龙奇公司135762元财产；3.银行回执单，以此证明利州法院在宝龙奇的工商银行账户扣划了135762元，二被告应当偿还136752元的本金及利息。
被告徐廷伟质证：证据都是真的。
被告徐廷伟未提交证据。
本院认证：对原告宝龙奇公司提交的三份证据被告徐廷伟均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，被告徐廷伟因购买汽车资金不足，向建银信用社贷款17万元，并签订了2010年汽按字第47号《汽车按揭担保借款合同》，约定：借款金额17万元；借款期限二年，自2010年9月27日至2012年9月26日；用于购买欧曼牌汽车；月利率9‰；采用月均等额本金还款法，分24期偿付，按月等额归还借款本金7084元，及按月偿付分期借款本金的利息；借款人未按本合同约定偿还借款，借款人从贷款逾期之日起按月利率万分之4.5计收利息，保证人承担保证责任的期限为本合同中约定的借款之日至借款合同届满（含展期）后两年之日止。被告徐廷伟、张莉在借款人栏处中签名确认，徐浠、马瑛滢、宝龙奇公司均在保证人处签名、签章确认。原告宝龙奇公司与建银信用社签订了《汽车按揭贷款担保书》，明确承诺自愿为被告徐廷伟汽车按揭贷款17万元，期限贰年，承担连带责任担保。2010年9月29日，被告徐廷伟在借款借据中的借款人栏签名确认，借款金额为17万元。截止到2014年5月15日，徐廷伟归还信用社借款本金33248元，下欠本金136752元及利息。
广元市利州区农村信用联社将徐廷伟、张莉、徐浠、马瑛滢、宝龙奇公司诉至广元市利州区人民法院，请求依法判令徐廷伟、张莉偿还本金136752元及利息，逾期按月利率13.5‰计收利息；判令徐浠、马瑛滢、宝龙奇公司对该笔借款本息承担连带保证责任。广元市利州区人民法院于二0一四年十二月二日作出（2014）广利州民初字第158号民事判决，判决徐廷伟、张莉在判决生效后十日内偿还广元市利州区农村信用合作联社借款本金136752元及合同利息…。徐浠、马瑛滢、宝龙奇公司对应偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。二0一六年八月十日广元市利州区人民法院作出（2016）川0812执字590号执行裁定，裁定冻结、扣划徐廷伟、张莉、徐浠、马瑛滢、宝龙奇公司的银行存款321420.75元…；冻结、扣划徐廷伟、张莉的银行存款1653元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。2016年10月26日，广元市利州区人民法院扣划宝龙奇公司工商银行账户136752元。
本院认为：被告张莉经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利。本案系追偿权纠纷，二被告未按约定按期、足额向广元市利州区农村信用合作联社归还借款，广元市利州区人民法院二0一四年十二月二日作出的（2014）广利州民初字第158号民事判决已经生效，判决本案二被告偿还广元市利州区农村信用合作联社借款本金136752元及利息，本案原告、徐浠、马瑛滢承担连带偿还责任。广元市利州区人民法院于二0一六年八月十日作出（2016）川0812执字590号执行裁定，并根据该裁定从宝龙奇公司工商银行账户扣划了136752元。原告宝龙奇公司已经实际承担了保证责任，有权向被告徐廷伟、张莉追偿垫付款。故原告宝龙奇公司要求二被告归还垫付款136752元的诉讼请求应予支持。综上，原告的诉讼主体身份合法，诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐廷伟、张莉于本判决生效之日起十日内向原告广元市宝龙奇汽贸有限责任公司偿还垫付款136752元。
案件受理费1518元（原告已预交），由被告徐廷伟、张莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年四月十三日
书记员 张豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1051号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黎超亚，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县，现住贵阳市南明区。2012年3月30日因犯非法持有毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，2017年8月27日刑满释放。2018年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；2018年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）912号起诉书指控被告人黎超亚犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人黎超亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2018年6月27日13时许，被告人黎超亚在贵阳市云岩区东新路附近一小区6单元7楼1号内，贩卖毒品0.77克给黄某某时被公安机关当场抓获，并现场缴获毒品0.77克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人黎超亚的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人黎超亚对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黎超亚在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，前科判决书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎超亚妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.77克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黎超亚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黎超亚曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黎超亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一八年八月二十日
书记员 田 瑶
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0622刑初76号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人被告人张某，1983年10月24日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省靖宇县。2013年8月20日，因吸毒成瘾被靖宇县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月21日被靖宇县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序�2018年8月17日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员郑璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2017年2月15日，被告人张某在其租赁的住宅（靖宇县农经楼1单元503室）容留段某、孙某、殷某、董新杰吸食毒品（冰毒）一次。
靖宇县人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人张某的供述和辩解；2、证人段某、孙某等人的证言；3、现场检测报告书、辨认笔录、指认笔录等书证；4、户籍证明等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责�。
被告人张某对公诉机关指控的事实及证据无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月21日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪伟
二〇一八年八月十七日
书记员 卢 婧
第
页
第
页
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初129号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王庆东，男，1974年9月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，从事水产养殖，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被六安市公安局刑事拘留，同年11月23日由该局变更为取保候审，2018年4月9日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王庆东犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员鲍某、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年10月27日13时许，被告人王庆东无证酒后驾驶二轮普通摩托车，沿六安市裕安区狮子岗乡界碑石村水泥路由北向南行驶，行至村民周厚才家附近路段时与王某驾驶的电动车因会车互让致双方摔倒。民警接报警后到场处置，经鉴定，王庆东血液乙醇含量达315mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王庆东当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人李某、王某证言、血液乙醇含量鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录及照片以及书证驾驶证信息、无违法记录证明、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王庆东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王庆东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨孝敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初206号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人嘎江，男，出生于西藏自治区那曲地区申扎县，藏族，小学文化程度，捕前住本市城关区娘热乡。因涉嫌诈骗罪一案，于2017年3月7日被拉萨市尼木县卡如公安检查站民警抓获并羁押，2017年3月8日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年4月13日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人嘎江犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员杨玉珍出庭支持公诉，被告人嘎江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年3月期间，被告人嘎江利用账号为×××微信号，并安装自动加微信朋友的软件随即将他人加为微信朋友，并发布出售手机靓号、充话费送话费活动等虚假广告，从被害人处以微信转账形式收取定金，后将微信朋友拉入黑名单的手段实施诈骗，先后骗取共计人民币15600元，具体事实分述如下：
2016年10月，被告人嘎江以销售手机靓号为由分两次从被害人高某处骗取人民币1500元。
2016年10月，被告人嘎江以销售手机靓号为由从被害人次多吉处骗取人民币400元。
2016年10月，被告人嘎江以销售手机靓号为由分两次从被害人普布次仁处骗取人民币2500元。
2016年10月，被告人嘎江以销售手机靓号为由从被害人达娃曲某处骗取人民币400元。
2016年10月，被告人嘎江分别三次以销售手机靓号为由从被害人巴某1骗取人民币3100元。
2016年11月7日，被告人嘎江以销售手机靓号为由分两次从被害人尼某处骗取人民币3200元。
2016年12月，被告人嘎江以销售手机靓号为由分两次从被害人拉旺顿珠处骗取人民币1300元。
2017年1月，被告人嘎江以销售手机靓号为由从被害人赵某1处赵某12骗取人民币300元。
2017年1月31日，被告人嘎江以充话费送话费为由从被害人刘某2处刘某21骗取人民币100元。
2017年2月11日，被告人嘎江以销售手机靓号为由从被害人普确处骗取人民币2600元。
2017年2月11日，被告人嘎江以销售手机靓号为由分两次从被害人次某2处骗取人民币200元。
公诉机关认为，被告人嘎江的行为已构成诈骗罪，并建议法庭对其判处有期徒刑一年至二年，并处相应罚金；
本院另查明，被告人嘎江于2017年3月7日在拉萨市尼木县被该县卡如公安检查站民警抓获归案。被告人从被害人达娃曲某处骗取的实际金额为人民币399元。
上述事实，被告人嘎江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巴某2、刘某2、赵某1、达娃曲某、高某、普布次仁、尼某、次多吉、次某2、拉旺顿珠、普确的陈述，抓捕经过、常住人口基本信息、人身检查笔录、扣押清单、提取物证笔录、微信聊天记录、电子数据检测报告、视听资料、微信个人信息及交易记录截图、指认照片、作案工具照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人嘎江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，可依法酌情从严惩处；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节确定适当刑期。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持；但对于指控的第四起诈骗数额，被告人供述及微信交易记录均证实实际诈骗金额为人民币399元，对此本院予以纠正，公诉机关指控其余犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人嘎江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年4月6日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人嘎江退赔被害人高某人民币1500元，退赔被害人次多吉人民币400元，退赔被害人普布次仁人民币2500元，退赔被害人达娃曲某人民币399元，退赔被害人巴某2人民币3100元，退赔被害人尼某人民币3200元，退赔被害人拉旺顿珠人民币1300元，退赔被害人赵某1人民币300元，退赔被害人刘某2人民币100元，退赔被害人普确人民币2600元，退赔被害人次某2人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 格桑玉珍
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初199号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐良学，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江亚标汽车部件有限公司生产主管，现住江山市（户籍所在地湖北省通山县）。2018年5月2日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人徐良学犯危险驾驶罪，于2018年5�21日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人徐良学到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2018年4月17日20时许，被告人徐良学与周某1、周某2等人在江山市区江东大道饭店吃饭，期间喝了半斤左右白酒。23时许，徐良学醉酒驾驶浙Ｊ×××××号牌小型非营运普通客车，送周某1、周某2回家，行驶至站前里小区路段时，碰撞上中央隔离护栏，造成车辆及护栏受损。事故发生后，群众报警，徐良学三人在现场等待，民警到达后进行了现场呼气酒精测试，结果为151.8mg/100ml、169.1mg/100ml。随后徐良学被依法带至江山市人民医院抽血送检。经鉴定，徐良学血样中的乙醇含量为168mg/100ml。
公诉机关认为被告人徐良学的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人徐良学辩称：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年4月17日20时许，被告人徐良学与周某1、周某2等人在江山市区江东大道饭店吃饭，期间喝了半斤左右白酒。23时许，徐良学醉酒驾驶浙Ｊ×××××号牌小型非营运普通客车，送周某1、周某2回家，当行驶至站前里小区路段时，碰撞上中央隔离护栏，造成车辆及护栏受损。民警到达现场后，经对其呼气酒精测试，结果为151.8mg/100ml、169.1mg/100ml。经鉴定，徐良学血样中的乙醇含量为168mg/100ml。
上述事实，被告人徐良学无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍�息、前科查询记录、接警单、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、酒精测试单及复印件、血样提取登记表、存根、鉴定文书、现场照片及说明、光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、证人周某1、周某2的证言、被告人徐良学的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐良学在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐良学具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人徐良学的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐良学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 余胜长
人民陪审员 余欣波
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 单诗雯