广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人张某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被天等县公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
辩护人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孔繁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年3月16日12时50分许，被告人张某甲驾驶桂A×××××轻型普通货车由大新县土湖村沿县道543线往天等县上映乡方向行驶。当该车行至县道543线8㎞＋700m路段时与对向驶来的由被害人冯某驾驶的一辆无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，导致冯某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经天等县公安局交通警察大队认定，张某甲承担事故主要责任，冯某承担事故次要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人张某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提交。
被告人张某甲的辩护人孔繁剑对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其提出如下辩护意见：1、张某甲具有自首情节；2、张某甲无犯罪前科，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、张某甲在案发后积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解。综上，建议法庭对张某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2015年3月16日12时50分许，被告人张某甲驾驶车牌号为桂A×××××轻型普通货车由大新县土湖村沿县道543线往天等县上映乡方向行驶，当行至县道543线8㎞＋700m处路段时，与对向行驶的由被害人冯某驾驶的一辆无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，导致冯某当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张某甲主动报警，并一直待在事故现场等待交警处理，在接受公安机关询问时如实交代自己的犯罪事实。经法医鉴定，死者冯某的死亡原因为重型颅脑损伤。2015年4月7日，天等县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某甲承担事故主要责任；冯某承担事故次要责任。
另查明，案发后，经天等县公安局交通警察大队主持调解，被告人张某甲与被害人冯某的亲属自愿达成了道路交通事故损害赔偿调解书，由张某甲赔偿冯某家属各项经济损失共计30万元，并已全部支付完毕。为此，被害人冯某的亲属出具谅解书和恳求书，对被告人张某甲表示谅解，恳求法院对张某甲免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关及本院提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书，证实2015年3月16日13时15分许，天等县公安局交警大队接到张某甲报警称，其驾驶一辆车牌号为桂A×××××轻型普通货车在天等县上映乡路段与一辆摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员死亡，要求交警前往处理。同年4月8日，天等县公安局予以立案侦查。
2、证人李某的证言，证实冯某是其丈夫。2015年3月16日，其丈夫冯某驾驶自家的一辆无号牌摩托车在天等县上映乡至大新县土湖路段发生交通事故去世了。
3、证人张某乙的证言，证实2015年3月16日13时许，其弟弟张某甲打电话跟其说他驾驶桂A×××××轻型普通货车出事了。其就问他在哪出事。张某甲说在天等县上映乡路段发生交通事故，撞了一个驾驶摩托车的人，不懂该摩托车驾驶人是否死亡。其就劝他马上报警。桂A×××××轻型普通货车是其于2012年8月份在大新下雷水电站指挥部向一个名叫朱凯的玉林人购买的。听朱凯说车主是他父亲。当时，双方签了一份卖车的协议，因为朱凯找不到车辆的登记证书，所以这么久没有到车管所办理相关手续，但车实际上已经是我的了。
4、中国移动通信集团客户通话详单，证实客户名称张某甲，手机号码为134××××1034于2015年3月16日12时56分许拨打了110报警电话和12时59分许拨打了120急救电话的事实。
5、当事人血样提取登记表及抽取血液照片，证实2015年3月16日17时50分许，天等县公安局交通警察大队民警将被告人张某甲带至天等县人民医院进行了血样提取。
6、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某甲具有准驾车型B2E的驾驶资格，有效期至2020年10月12日。
7、查询函3份，证实经天等县公安局交通警察大队查询，被害人冯某没有办理摩托车驾驶证记录；桂A×××××轻型普通货车和太阳DY125-15普通二轮摩托车（发动机号为DY156FMI-203538806，车辆识别号为LATPCJLY332036600）没有被盗抢记录。
8、小型汽车桂A×××××车辆信息，证实桂A×××××轻型普通货车的所有人为广西玉林市玉林镇东门路283号朱荣新。
9、被害人冯某的户籍证明、户籍登记证明、身份证复印件及天等县上映乡温江村民委员会出具的证明，证实被害人冯某的基本身份情况及家庭成员情况。
10、被告人张某甲的身份证复印件及户籍证明，证实被告人张某甲的基本身份情况，案发时已达完全刑事责任能力年龄。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条复印件4份及谅解书，证实2015年6月26日，在天等县公安局交警大队召集和主持下，被告人张某甲与被害人冯某的亲属协商达成道路交通事故损害赔偿协议；被告人张某甲分别于2015年3月16日、6月26日、7月24日赔偿了被害人亲属各项经济损失3万元、9万元、11万元，共计23万元。2015年6月26日，被害人冯某的亲属李某、冯秀涧、冯成宽出具谅解书，对被告人张某甲表示谅解。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场相关照片，证实道路交通事故现场位于天等县县道543线8㎞＋700m处，该道路呈东西走向，往东通往天等县上映乡，往西通往大新县土湖街，干沥青路面结构，由东往西为上坡路段，道路弯曲，行车、会车视线不良。肇事车辆为一辆桂A×××××轻型普通货车和一辆无号牌太阳牌二轮摩托车。肇事司机张某甲被民警带至天等县人民医院抽取血样，法医对死者冯某的心脏血液进行了现场提取。
13、天等县公安局交警大队天公交认字（2015）第067号道路交通事故认定书及道路交通事故文书送达回执，证实2015年4月7日，天等县公安局交通警察大队作出天公交认字（2015）第067号道路交通事故认定书，认定张某甲因驾驶机动车与对面来车有会车时超车，且行经弯道时超车，其交通违法行为在事故中作用大，承担事故主要责任；冯某因饮酒后未取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上路行驶，且没有按规定戴安全头盔，其交通违法行为在事故中作用小，承担事故次要责任。公安机关已依法将道路交通事故认定书送达被害人家属冯秀涧及被告人张某甲，均无异议。
14、天等县泰达摩托车检测有限责任公司第2015067号道路交通事故车辆技术检验报告、组织机构代码证、资质认定计量认证证书、关于机动车安全技术检验机构检验技术人员考核情况的通知、车检相关照片及鉴定意见通知书，证实经检验，涉案肇事车辆普通二轮摩托车（发动机号为DY156FMI-203538806，车辆识别号为LATPCJLY332036600）转向系转向灵活有效；制动系制动有效，灯光装置良好，符合《机动车运行安全技术条件》。鉴定机构和鉴定人均具有相应的检验鉴定资格。该检验结果公安机关已依法告知被害人家属冯秀涧及被告人张某甲，均无异议。
15、南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检（2015）车鉴字第429号桂A×××××车辆技术检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、车检相关照片及鉴定意见通知书，证实经检验，涉案肇事车辆桂A×××××黑豹牌HFJ1022V轻型普通货车前右制动器制动盘磨损超限，不合格；转向系合格；事故碰撞左前轮轮辋变形，轮胎损坏；事故碰撞左前转向信号装置损坏，后右信号装置灯罩损坏，前照灯装置及后左信号装置未见异常，车身反光标识有效；事故碰撞左前侧车身变形，左后视镜脱落，前挡风玻璃裂损。该检验结果公安机关已依法告知被害人家属冯秀涧及被告人张某甲，均无异议。
16、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实经检验，死者冯某的死亡原因为重型颅脑损伤。鉴定机构和鉴定人均具有法医类检验鉴定资格。该检验结果公安机关已依法告知被害人家属冯秀涧及被告人张某甲，均无异议。
17、广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第481、482号司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证及鉴定意见通知书，证实经检验，从张某甲的血液样品中未检出乙醇；从冯某的血液样品中检出乙醇，含量为68mg／100ml。该两份检验结果公安机关已依法告知被害人家属冯秀涧及被告人张某甲，均无异议。
18、被告人张某甲的供述，供认2015年3月16日，其驾驶桂A×××××皮卡车由大新县土湖乡往天等县上映乡方向行驶。当日12时50分许，当车行驶至一下坡转弯路段时，其将车驶过道路左边试图超越前方同方向行驶的一辆二轮摩托车。其驾驶的皮卡车的车头刚与那辆二轮摩托车的车后轮并排时，其看见对向驶来一辆二轮摩托车。其赶紧踩刹车并将车往道路右边驶，但车头保险杠左端仍然与对向行驶的那辆二轮摩托车保险杠左侧发生了碰撞。那辆二轮摩托车就翻到了道路左边的沟里。其停车下来跑去看时，发现那名二轮摩托车驾驶员已经死亡了，然后其就赶紧拨打了110报警电话。随后，其就一直待在事故现场直到交警来到。
其驾驶的桂A×××××皮卡车是其大哥张某乙的车辆，并投有保险。其持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证。与其车发生交通事故的那辆二轮摩托车没有号牌，驾驶员也没有戴安全头盔。当时，其只知道那名二轮摩托车驾驶员是一个四五十岁左右的男子，后来才知道是上映乡温江村的冯某。事故发生后，其与死者家属达成了赔偿协议，由其赔偿给死者家属30万元。其已赔偿死者家属12万元，剩下的其将在规定的期限内赔付给对方。死者家属也写了谅解书给其。
被告人张某甲及其辩护人孔繁剑对公诉机关举示的证据均无异议。
本院对公诉机关举示的证据和被告人张某甲及其辩护人孔繁剑质证的意见评判如下：公诉机关举示的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且相互印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。本案的证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场相关照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书、车辆技术检验报告书及车辆技术检验照片、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第481、482号司法鉴定检验报告书等证据相互印证，证实张某甲因驾驶机动车与对面来车有会车时超车，且行经弯道时超车，导致发生重大交通事故致一人死亡，承担事故主要责任的事实，与张某甲在侦查阶段的供述相吻合，形成了完整的证据链条，足以认定。
被告人张某甲的辩护人在庭审中举示证据：
1、交通肇事调解书，证实被告人张某甲与被害人冯某的亲属李某、冯秀涧就交通事故赔偿问题达成协议的情况；
2、收条2张、收据2张，证实被告人张某甲分别于2015年3月16日、6月26日、7月10日、10月30日赔偿给被害人冯某的亲属3万元、9万元、11万元、7万元，共计30万元；
3、谅解书及恳求书，证实2015年6月26日，被害人冯某的亲属李某、冯秀涧、冯成宽出具谅解书，对被告人张某甲表示谅解，要求司法机关不追究张某甲的刑事责任。2015年10月30日，被害人冯某的家属李某、冯秀涧出具恳求书，恳求法院对张某甲免予刑事处罚；
4、广西桂水电力股份有限公司大新发电分公司出具的关于对张某甲予以免予刑事处罚的要求；
5、广西壮族自治区大新县人民法院（2010）新刑初字第1号刑事判决书。
公诉人对被告人张某甲的辩护人举示的证据真实性没有异议，但提出被告人张某甲的辩护人举示的第4、5组证据与本案没有关联性。
本院对被告人张某甲的辩护人举示的证据及公诉人质证的意见评判如下：张某甲的辩护人举示的第1、2、3组证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。张某甲的辩护人举示的第4、5组证据内容客观真实，但与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规规定，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某甲在事故发生后主动打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人张某甲免予刑事处罚。辩护人孔繁剑辩称张某甲具有自首情节，无犯罪前科，且积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 黎毓镇
人民陪审员 李秀芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖志坚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。