wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第6357号
原告范思来，男。
被告昆明琛山矿业有限公司
住所：昆明市度假区广福路星长征商务大厦2层2号
法定代表人李东辉，该公司经理。
委托代理人奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南金典融资担保有限公司
住所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心C区1幢第四层402号
法定代表人李尧
被告昆明快融金民间融资登记服务有限公司
住所：昆明市滇池国家旅游度假区广福路387号星长征商务大厦5层3号
法定代表人刘京，该公司监事。
组织机构代码证：30968728-5
委托代理人奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷佳霏，女。
委托代理人奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代�。
原告范思来诉被告昆明琛山矿业有限公司、被告云南金典融资担保有限公司、被告昆明快融金民间融资登记服务有限公司、被告雷佳霏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范思来起诉称，被告于2014年12月22日向原告借款200000元，并承诺于2015年6月21日归还欠款，被告向原告出具了借款合同，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次上门催讨，被告和原告于2015年6月24日重新签订了借款的补充协议，约定由被告先归还原告一半的借款，即100000元，剩余的100000元及利息1500元和罚息750元延期到2015年7月21日归还，被告于2015年6月25日归还了原告100000元，但在2015年7月25日借款期限届满后，被告并未归还该笔借款及利息和罚息。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还欠款人民币100000元及该款利息人民币4500元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且原告已向公安机关报案。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向�民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”，现应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告范思来的起诉。
案件受理费人民币2390元（原告范思来已预交），免予收取，退还原告范思来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 刘晓敏
人民陪审员 秦本昆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 宏
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第478号
申请执行人陈爱民，个体业主，住方正县。
被执行人王继蒙，个体业主，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第432号民事判决书受理此案，申请执行人陈爱民于2015年9月21日向本院申请执行此案，要求被执行人王继蒙给付申请人借款人民币53.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人王继蒙现无可供执行财产及执行能力，申请执行人陈爱民申请终结本次执行程序。若发现被执行人王继蒙有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 宏
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00373号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月21日被营口经济技术开发区公安局取保候审；于2014年10月16日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人，辽宁蓝佳律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人孙某某涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人温兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2013年8月17日8时30分许，因被告人孙某某错拿被害人王某某的木方子，二人发生争执，后被告人孙某某用木方子打伤被害人王某某头部及腹部，在逃跑时因被害人金某的阻拦，又用随手携带的羊角锤子击打被害人金某头部及胳膊挣脱后逃走。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所法医鉴定：“王某某腹部闭合性损伤为重伤二级。”案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关为上述指控提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人意见：被告人系工地打工人员，一贯表现好，因一时气愤激情犯罪，案发后悔罪态度好，在家境不富裕的情况下借钱向受害人赔偿取得了谅解，并且能够到公安机关自首，如实供述全部罪行。请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年8月17日8时30分许，在营口市鲅鱼圈区金泰城建筑工地木工干活期间，因被害人王某某不让被告人孙某某使用工地上的木方子，二名木工发生争执，后被告人孙某某用木方子打伤被害人王某某头部及腹部，在逃跑时因被害人金某的阻拦，又用随手携带的羊角锤子击打被害人金某头部及胳膊挣脱后逃走。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所法医鉴定：“王某某腹部闭合性损伤为重伤
二级。”
2013年10月30日，被告人孙某某向被害人王某某赔偿经济损失101000元，取得王某某谅解。2013年11月21日，被告人孙某某到营口开发区公安局熊岳边防派出所投案，如实供述其打伤王某某的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的书证，证人金某甲、李某某、张某某的证言，被害人王某某和金某的陈述，被告人以往供述，营口经济技术开发区公安局（2014）营开公法伤（残）鉴字第186号文证审查鉴定意见书以及其他相关证据材料证实，经庭审质证认证及本院的审查，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人孙某某主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻、或减轻处罚；被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合上述情节，对被告人孙某某予以从轻处罚。被告人具备社区矫正条件，根据本案犯罪情节、归案情况和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法宣告缓刑。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 丁玉玲
审判员 邢 瑞
审判员 宋玉春
二〇一四年十二月五日
书记员 张 健
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执恢3-2号
申请人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地：广西平南县。
负责人龙偲，该行行长。
代理人卢海委托代理人刘峰，中国农业银行股份有限公司××支行员
被执行人陈运朋
被执行人陈展豪
被执行人李超凤
申请人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1952号民事判决书，申请执行与被执行人陈运朋、陈展豪、李超凤借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额为29477.2元及利息（另计），并负担受理费604元、执行费382元，被执行人陈运朋、陈展豪、李超凤承担连带清偿责任。本院已于2016年1月18日恢复执行。恢复执行。本院查明，案件在执行过程中，本院以（2015）平执字第575-2号执行裁定书冻结了被执行人陈运朋所有的在平南县农村信用合作联社六陈信用社账户（账号93×××ＸＸ）的存款。现被执行人已全部履行了法律文书确定的义务，应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：解除对被执行人陈运朋所有的在平南县农村信用合作联社六陈信用社账户（账号93×××ＸＸ）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈祖广
审判员 陈伟强
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈枢文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1617号
原告：李增海。
被告：叶东林。
被告：叶银群。
原告李增海与被告叶东林、叶银群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李增海到庭参加诉讼，被告叶东林、叶银群经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李增海起诉称：二被告系父女关系。2013年7月12日，被告叶东林向原告借款10万元，约定在2013年8月11日归还。被告叶银群提供担保，担保期限至借款还清时止。借款逾期后，原告经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告叶东林立即归还借款10万元，并支付从2014年11月20日起按月利率1.87%计算至确定履行之日止的利息；被告叶银群承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。
被告叶东林、叶银群未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月12日，被告叶东林向原告出具借条一份，该借条载明借款额为10万元，借款期限从2013年7月12日至2013年8月11日止，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。被告叶银群在借条的担保人一栏签名，为该借款提供担保，担保期限约定为自担保之日起至还清借款之日止。借条所涉款项，原告交付后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原告与被告叶东林之间的借贷关系成立且合法有效。被告叶东林借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务，逾期未履行，则还应承担合法的逾期利息。被告叶银群为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东林于本判决生效之日起十日内归还原告李增海借款10万元，并支付从2014年11月20日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告叶银群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶东林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告叶银群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵银娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5730号
原告陈明亮，住晋江市。
被告吴良健，住宁化县。
委托代理人侯文娟，福建立行律师事务所律师。
本院在审理原告陈明亮与被告吴良健租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告在庭外自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明亮撤回起诉。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一四年十月二十一日
书记员 许瑄瑄
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5351号原告陈雅灵，女，1974年10月12日出生，汉族，住惠安县。被告庄祥，男，1987年11月16日出生，汉族，住惠安县。原告陈雅灵与被告庄祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅灵到庭参加诉讼，被告庄祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈雅灵诉称，被告因需要周转资金于2014年4月6日向原告借款3万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年11月6日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告庄祥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借据1份，以此证明被告于2014年4月6日向原告借款3万元，双方没有约定借款期限及利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年4月6日向原告借款3万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月26日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雅灵借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月26日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告庄祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄桂德二〇一五年七月二十八日书记员张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第588号
罪犯字莫，男，拉祜族，1996年2月5日出生于云南省耿马自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年6月30日作出（2014）耿刑初字第55号刑事判决，以被告人字莫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年1月10日起至2017年7月9日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第482号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字莫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字莫在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字莫减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00650号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年7月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月13日变更为监视居住。经本院决定，于2015年9月23日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人张某甲，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年7月17日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。经本院决定，于2015年9月23日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人王某甲、张某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月25日9时许，被告人王某甲、张某甲在重庆市江津区几江街道“有间网吧”闲逛时，趁被害人彭某某休息之际，将其放在电脑桌旁的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3344元。
2015年6月初的一天凌晨，被告人王某甲、张某甲伙同刘某某（另案处理）来到重庆市江津区西湖镇花溪路附近，由王某甲、刘某某望风，张某甲将被害人张某乙停放在此的一辆红色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人张某甲案发后自动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人王某甲、张某甲的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
另查明，本案中被盗豪爵牌二轮摩托车已被公安机关追回并发还被害人张某乙。被告人张某甲案发后退出赃款人民币3344元。
另查明，被告人王某甲于2015年7月13日被重庆市江津区公安局民警抓获。被告人张某甲于2015年7月16日到重庆市江津区公安局主动投案。
被告人王某甲、张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。且有：扣押及发还物品清单、户籍信息、退还赃款凭证等书证，证人王某乙的证言，被害人彭某某、张某乙的陈述，被告人王某甲、张某甲的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，辨认现场笔录、辨认笔录，网吧监控光盘等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲案发后积极退赃，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年12月21日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年10月25日止。）
上列罚金限被告人王某甲、张某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁 晶
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0136号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人魏飞。
被执行人姚小倩。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行魏飞、姚小倩社会抚养费征收一案，本院于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人魏飞、姚小倩未办理结婚登记手续同居，于2012年10月20日在本市奚斜医院生育一女孩，现存活。2013年11月29日登记结婚。申请执行人于2013年12月2日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年本市丁堰镇农村居民年人均收入为14857元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2014年3月18日对被执行人魏飞、姚小倩作出皋人口计生征字（2014）017号社会抚养费征收决定，向被执行人魏飞征收社会抚养费14857元、向被执行人姚小倩征收社会抚养费7428.5元，合计征收22285.5元。该征收决定书于2014年3月27日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人魏飞、姚小倩既未申请复议又未提起诉讼，亦未履行缴费义务。申请执行人于2014年5月23日依法催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人魏飞未经登记结婚且未达法定婚龄，姚小倩未经登记结婚即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）017号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费234元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈寿平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00523号
原告：凌某某，女，汉族，1971年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：吴某某，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告凌某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2015年1月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告凌某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年一月十九日
书记员 陈春梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1995号
原告：王某甲，
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：吴峻，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告：王某乙，
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王某丙，
被告：王某丁，
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人徐秉宸、吴峻、被告王某乙委托代理人吴何军、朱正满、被告王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被继承人周敦瑛于××××年××月××日登记结婚，原告与周敦瑛共育有两子一女，即王某乙、王某丙、王某丁，后于1999年8月被继承人与原告购买了单位房房改房铜陵市长淮新村13栋303号房一套，房屋所有权登记在原告名下，系夫妻共同财产。被继承人周敦瑛于2010年2月12日去世，按照法律规定，原告应拥有该房二分之一产权，另被继承人的二分之一产权按法定继承的原则，由原告与三被告每人继承八分之一的产权。原告拥有八分之五的产权，该房市场价为30万元（以评估价为准），房产归原告所有，原告给付被告每人3.75万元。现原告与被告就继承一事产生纠纷，故原告诉讼至法院请求判令铜陵市长淮新村13栋303室房产权归原告所有，原告给付三被告每人房产继承款3.75万元；诉讼费由被告负担。
被告王某乙承认原告所主张的事实及继承份额，但认为铜陵市长淮新村13栋303室房产市场价需要评估。
被告王某丙承认原告所主张的事实及诉讼请求。
被告王某丁承认原告所主张的事实及诉讼请求。
经审理查明：被继承人周敦瑛于2010年2月12日去世。原告王某甲与周敦瑛于××××年××月××日登记结婚，双方共育有两子一女，即被告王某乙、王某丙、王某丁。原、被告均是被继承人周敦瑛第一顺序继承人。铜陵市长淮新村13栋303室房所有权登记在原告名下，系王某甲与周敦瑛夫妻共同财产。本案审理过程中，经被告王某乙申请，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对铜陵市长淮新村13栋303室房产市场价值进行评估，评估价为37.06万元。原、被告对评估价均无异议。被告王某乙支付评估费1，000元。
本院认为：原、被告均是被继承人周敦瑛第一顺序继承人，三被告均同意原告主张的继承份额，且各方对该房产市场评估价37.06万元也无异议；故本院确认铜陵市长淮新村13栋303室房所有权归原告王某甲所有，原告王某甲给付被告王某乙、王某丙、王某丁每人八分之一市场价的继承款46，325元；被告王某乙交纳的鉴定费1，000元，应由原、被告四人每人分担250元；两项费用相抵，原告应给付被告王某乙47，075元，给付被告王某丙、王某丁每人46，075元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、铜陵市长淮新村13栋303室房所有权归原告王某甲所有；
二、原告王某甲于本判决生效后10日内给付被告王某乙人民币47，075元；
三、原告王某甲于本判决生效后10日内给付被告王某丙人民币46，075元；
四、原告王某甲于本判决生效后10日内给付被告王某丁继承款人民币46，075元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，175元，减半收取3，087.5元由原告王某甲负担774.5元、被告王某乙、王某丙、王某丁各负担771元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初28号
原告宋某某，男，1981年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被告王某某，女，1995年3月8月出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告宋某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，因原告宋某某在本院指定的期间内未向本院预缴案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如此下：
本案按撤诉处理
审判员 赵力平
二〇一六年一月十二日
书记员 张闻博
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2076号
原告张国英，男，汉族，1968年8月6日生，住江苏省。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告吕罗宝，男，汉族，1961年11月20日生，住江苏省。
被告吕杰，男，汉族，1983年1月26日生，住江苏省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武。
原告张国英诉被告吕罗宝、吕杰、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十月九日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第186号
原告：吴昭成。
被告：徐斌林。
被告：谢月仙。
原告吴昭成与被告徐斌林、谢月仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴昭成、被告徐斌林到庭参加诉讼，被告谢月仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昭成起诉称：被告徐斌林以业务需要为由于2015年5月19日向原告借款85000元，并出具借条一份，双方约定的借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐斌林仍拖欠不还。另查明，两被告系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告谢月仙、徐斌林立即归还借款85000元；并支付自2015年5月19日起至债务付清日止的逾期还款利息，按银行同期同类贷款年利率5.1%的四倍计算（计算至2015年6月18日为1445元）。二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告谢月仙对债务承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告吴昭成向本院提供以下证据：
1.借条1份（原件），证明被告1向原告借款85000元的事实。
2．结婚登记审查处理表1份（复印件，盖有富阳区档案馆查档专用章），证明借款关系发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告徐斌林答辩称，对原告所诉称的事实和诉讼请求均无异议。但暂无能力归还，要求按月偿还。
被告谢月仙未答辩，两被告均未提供证据。
对原告吴昭成提供的证据，被告徐斌林质证无异议。但是该款项是其个人使用，用于赌博，与被告谢月仙无关。被告谢月仙未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年5月19日被告徐斌林向原告吴昭成借款85000元，并出具借条一份，载明用于周转，借期1月，每月利息为每万元250元，逾期不还，承担因诉讼而产生的一切费用（包括聘请律师的费用）。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐斌林未归还。
另查明，两被告于2011年3月16日在办理结婚登记手续。于2015年6月1日办理离婚登记手续。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐斌林主张上述款项为用于赌博，与被告谢月仙无关，但未提供相关证据证明，本院不予采信。
故被告徐斌林应按时归还借款85000元。原告要求被告支付自2015年5月19日起至款项还清日止的按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，因两被告已与办理离婚登记手续，故被告谢月仙应承担连带清偿责任。被告谢月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌林应于本判决生效之日起十日内归还原告吴昭成借款85000元及利息（自2015年5月19日起至款项还清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
二、被告谢月仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1961元，减半收取982.50元，由被告徐斌林、谢月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一五年九月一日
书记员 俞添景
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00865号
申请执行人：李慧，女，1978年2月25日生，汉族。
被执行人：昝思华，男，1983年5月2日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00695号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为20000.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00695号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十二日
书记员 耿 强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1719号
原告：宋正华。
被告：绍兴县天纱针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
法定代表人：涂显军，董事长。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
原告宋正华诉被告绍兴县天纱针织有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年2月2日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋正华，被告的委托代理人施国清到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正华诉称，原告于2008年4月6日进入被告工作，任抄码工，月工资保底4500元，国家工作制。2015年10月1日至11月1日的工资6000元被告尚未支付给原告。原告诉请要求：自2015年11月11日起解除劳动关系；被告支付原告2015年10月1日至11月1日的工资6000元、带薪年休假工资22499元、节假日加班费49449元、克扣的工资387元。
被告绍兴县天纱针织有限公司辩称，原告诉称不是事实，被告成立于2011年7月，原告诉称进入被告时被告尚未成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告于2011年7月2日登记成立。原告系被告员工，一直工作至2015年11月。2015年11月13日原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月18日该委裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、银行明细对账单、临时居住证及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告陈述，其提供的视听资料中，对话人员为王国维，对此被告否认视频中出现的人员为王国维。本院认为，王国维系被告控股股东（持股比例70%）、监事，则应当由被告举证证明视听资料中不是王国维，被告经本院释明后仍不要求对视听资料中出现的人员是否系王国维进行司法鉴定，应当自行承担不利后果，故本院对视听资料的真实性予以确认。对原告提供的公司基本情况及变更登记情况的真实性予以确认，但不能证明被告系由绍兴柯桥凯瑞进出口有限公司变更而来的事实。原告提供的劳动合同系复印件，被告不认可，本院不予确认。对原告提供的手写工资单、补充职工名字的证明力不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告提供的视听资料显示，原告曾走进被告办公楼，与被告的控股股东、监事王国维协商扣工资、辞职等事宜，而王国维也陈述到“我是觉得这个事情其实是小事情”、“你说我们这么多年，故意来扣你们的钱”，结合原告的临时居住证记载原告工作单位为“天纱”，本院认定原、被告之间存在劳动关系的事实。被告辩称双方不存在劳动关系，与本案查证的事实不符，本院不予采纳。被告于2011年7月2日登记成立，原告主张2008年4月6日进入被告工作与事实不符，对原告入职时间本院认定为2011年7月2日。原告要求自2015年11月11日起解除劳动关系，本院予以支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告克扣其工资387元，则应当由被告举证证明工资已足额发放，现被告否认双方存在劳动关系，应当承担不利后果，故本院对原告该项诉请予以支持。原告自认其他工资均已付清，故本院对其主张2015年10月1日至11月1日工资的诉讼请求不予支持。
单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原、被告于2011年7月2日起建立劳动关系，则原告应自2012年7月2日起享受带薪年休假。被告未举证证明年休假已安排，故应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。2012年至2015年，原告每年应享受年休假分别为2天、5天、5天、4天，对原告的平均工资按其提供的银行账户明细记载的金额计算，为4231.83元�月，被告应支付原告应休未休年休假工资差额为4231.83元／月×70%÷21.75天／月×16天×200%=4358.30元。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张节假日加班费，但未举证证明存在节假日加班的事实，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条第一款、第五条第三款之规定，判决如下：
一、原告宋正华与被告绍兴县天纱针织有限公司自2015年11月11日起解除劳动关系；
二、被告绍兴县天纱针织有限公司支付原告宋正华工资387元、带薪年休假工资4358.30元，合计4745.30元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年四月十一日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执140号之三
申请执行人：合浦国民村镇银行有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉东大道89号。
法定代表人：崔志斌，董事长。
委托代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：庞泽波，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地：合浦县廉州镇火车站小区53号。
法定代表人：伍保权，董事长。
被执行人：温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：黄明天，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住广东省广州市越区。
被执行人：伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请人合浦国民村镇银行有限责任公司申请庞泽波、广西兴利阳光融资性担保有限公司、温忠媚、黄明天、伍保权、伍新月借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明，本院于2016年6月25日向上述被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效的本院（2015）合民二初字第237号民事判决书确定的还款义务。本院在执行过程中依法冻结了被执行人庞泽波所持有的合浦县银河商贸有限公司的20%股权。但合浦县银河商贸有限公司的财产已被本院（2015）合民二初字第500号案件中保全；另查明，被执行人温忠媚名下所有的位于合浦县还珠南路西侧的国有土地使用权及合浦县新城区9区2号地的国有土地使用权已被钦州市钦北区法院查封，该案已委托本院立案执行（案号：（2016）桂0521执465号），现上述土地在（2016）桂0521执465号案件中已进入评估阶段，本案需等待上述案件处理上述财产时视情况参与分配。再经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月一日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执140号之三
申请执行人：合浦国民村镇银行有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉东大道89号。
法定代表人：崔志斌，董事长。
委托代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：庞泽波，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地：合浦县廉州镇火车站小区53号。
法定代表人：伍保权，董事长。
被执行人：温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：黄明天，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住广东省广州市越区。
被执行人：伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请人合浦国民村镇银行有限责任公司申请庞泽波、广西兴利阳光融资性担保有限公司、温忠媚、黄明天、伍保权、伍新月借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明，本院于2016年6月25日向上述被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效的本院（2015）合民二初字第237号民事判决书确定的还款义务。本院在执行过程中依法冻结了被执行人庞泽波所持有的合浦县银河商贸有限公司的20%股权。但合浦县银河商贸有限公司的财产已被本院（2015）合民二初字第500号案件中保全；另查明，被执行人温忠媚名下所有的位于合浦县还珠南路西侧的国有土地使用权及合浦县新城区9区-2号地的国有土地使用权已被钦州市钦北区法院查封，该案已委托本院立案执行（案号：（2016）桂0521执465号），现上述土地在（2016）桂0521执465号案件中已进入评估阶段，本案需等待上述案件处理上述财产时视情况参与分配。再经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月一日
书记员 徐于玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4717号
上诉人（原审被告）四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张志，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都多快成套设备工程有限公司，住所地：成都市东华正街42号广电士百达大厦19楼F区。
法定代表人曾诚，董事。
委托代理人王文，四川经纬通律师事务所律师。
上诉人四川深联物业管理有限公司（以下简称深联公司）与被上诉人成都多快成套设备工程有限公司（以下简称多快公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人深联公司的委托代理人王晓华，被上诉人多快公司的委托代理人王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，深联公司系书香门第小区的物业管理公司，于2010年l0月19日与多快公司签订了电梯维保合同，约定：多快公司负责书香门第小区内电梯的维保工作，合同期限为3年，保养期限自2010年l0月20日起至2013年10月19日止；维保费每年61600元，每年维保费分4次付清、在合同起始日开始第3个月内由深联公司向多快公司支付15400元；合同外的材料费和配件费在深联公司确认结算单后的一月内付清；若深联公司未按照合同之规定付款，且在多快公司发出第二次书面催款函后，未按本合同中规定的付款条件付款，多快公司有权中止履行合同、且暂时免除保养责任；在多快公司完全履行规定责任的前提下，深联公司未能按本合同规定付款，多快公司发出二次书面催款函后两周内深联公司仍未支付的，则多快公司有权要求深联公司每拖延一天、按每季度保养费的3‰支付违约金。
合同签订后，多快公司履行了合同约定的义务，但深联公司未按合同约定付款。2013年6月5日，深联公司在多快公司的对账单上确认2011年10月20日至2013年4月20日应付多快公司的电梯维保费107800元并加盖了财务专用章。2013年8月9日和13日，多快公司先后两次向深联公司发出书面催款通知。2014年4月26日，多快公司通过王文律师向深联公司发出律师函，要求深联公司支付电梯维保费和配件费，但深联公司一直未付款。
原审法院查明上述事实，有经过庭审质证的多快公司提交的双方的身份信息、电梯维保合同、对账单、公证书、律师函及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故多快公司要求支付维保费的诉讼时效应从2013年10月起算。本案诉讼时效期间为二年，多快公司请求保护其民事权利未超过诉讼时效期间。
深联公司与多快公司签订的电梯维保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属有效合同，双方当事人应当按约履行合同义务。在多快公司依照合同约定履行电梯维保义务的情况下，深联公司未依照合同约定支付维保费，已经违约，应依照合同约定承担违约责任。多快公司要求深联公司支付拖欠的维保费、自2013年9月20日起按每天46.2元支付违约金的诉讼请求符合合同约定，原审法院予以支持。多快公司要求深联公司支付维修配件费16115元，但未提交证据予以证明，深联公司也不予认可，故原审法院不支持多快公司的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：（一）深联公司于判决发生法律效力之日起十日内向多快公司支付电梯维保费107800元、并自2013年9月20日起按每天46.2元支付违约金至全款付清为止。（二）驳回多快公司的其他诉讼请求。案件受理费1389元，由深联公司负担。
宣判后，深联公司对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：一、撤销原审判决，依法改判；二、由多快公司承担全部诉讼费。其上诉主要理由为：1、2011年10月至2013年1月5日期间应支付的电梯维保费已过诉讼时效，深联公司不应支付；2、原审法院仅以对方提交的对账单（2011年10月至2013年4月20日）上加盖了深联公司财务专用章，而确认深联公司应支付电梯维保费107800元违背事实。3、深联公司不知合同已解除，原审判决深联公司支付违约金有违合同约定。
被上诉人多快公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其答辩的主要理由为：1、多快公司的全部诉讼请求均在诉讼时效期间内。2、深联公司在多快公司用以催款的对账单上加盖财务专用章的行为，构成付款义务人对合同履行情况的确认及欠款事实的确认。3、多快公司未提前解除合同，按双方合同第5.1约定，多快公司书面催款5次，自2013年9月20日才开始主张计算违约金。
本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，多快公司要求支付维保费的诉讼时效应从2013年10月起算，多快公司请求保护其民事权利未超过诉讼时效期间，深联公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。2013年6月5日，深联公司在多快公司的对账单上确认2011年10月20日至2013年4月20日应付多快公司的电梯维保费107800元，并加盖了财务专用章。深联公司对该财务专用章的真实性无异议，其在对账单上加盖财务专用章也符合财务印章对外业务的正当用途，证明深联公司对该笔账目的真实性是认可的。深联公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。深联公司与多快公司签订的《电梯维保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应当按约履行合同义务。在多快公司依照合同约定履行电梯维保义务的情况下，深联公司未依照合同约定支付维保费，已经违约，应依照合同约定承担违约责任。多快公司要求深联公司自2013年9月20日起按每天46.2元支付违约金的诉讼请求符合合同约定，深联公司的该项上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，深联公司的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费
2778元，由四川深联物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘冠男
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 进
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第626号
原告：高同富，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：高居东（曾用名高举东），男，1956年6月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告高同富与被告高居东土地承包合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高同富、委托代理人孟庆忠及被告高居东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高同富诉称：2010年10月5日，原、被告签订不定期承包协议一份，约定：原告将0.8亩土地承包给被告，每年承包费240元；在合同履行中，被告自2014年拒不缴纳承包费，故要求解除与被告间的承包协议、将土地使用权返还给原告，并要求被告清除地上附着物、支付承包费240元。
被告高居东辩称：原被告间签订的耕地承包协议是双方真实意思之表示，且履行了多年，该协议真实有效，不经双方同意，任何一方不能强行解除；如解除原、被告间的土地承包关系，被告亦同意返还土地使用权，但要求原告给予经济补偿30000元，因为被告在承包地块内栽植了桑树、桃树，尚欠原告2014年的承包费240元。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
一、承包协议一份，证明被告承包原告土地的事实，被告不按时缴纳承包费，必须返还承包地。
二、照片4张，证实被告在承包地内栽有桑树等的事实。
三、沂南县界湖街道城东社区居民委员会出具的证明一份，证实原告取得承包地的亩数、具体位置。
该证据经被告质证后认为，对原告举证无异议，土地现状属实，地块内栽有桑树、桃树。
被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：2010年，原告承包了本村土地0.8亩，在原告取得该地块使用权以前，被告即在该地块内经营，并栽植了桑树、桃树，被告遂请求转包原告的土地，经双方协商，2010年10月5日，原、被告签订协议一份，约定：原告将涉案土地0.8亩承包被告，每年每亩承包费300元；一年一交，在每年的十月十五号前交清，如不交清承包费，被告必须交回耕地给原告。在合同履行中，原告要求解除与被告间的承包协议，双方未达成协议，原告遂于2015年1月12日诉至本院，故要求解除与被告间的承包协议、将土地使用权返还给原告，并要求被告清除地上附着物、支付承包费240元。
另查明：在诉讼过程中，被告同意将土地使用权返还给原告，但要求原告给予经济补偿30000元。
本院认为：原、被告间签订的耕地承包协议，未约定承包期限，故原、被告间的土地承包合同为不定期承包合同，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，作为发包方的原告有权解除合同，故原告要求解除与被告间的土地承包关系，理由正当，依法应予支持；原告要求被告支付2014年间的承包费240元的主张，因被告亦认可，本院应予采纳；被告要求原告给予经济补偿的主张，被告在协议签订时，应预知合同解除后的后果，因原告明确表示不同意，故该主张本院亦不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告高同富与被告高居东于2010年10月5日签订的耕地承包协议。
二、被告高居东于本判决书生效后将涉案争议土地0.8亩返还给原告高同富经营使用、支付承包费240元，并将该地块内的地上附着物清除。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高居东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周亚楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第200号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人何煦。
被上诉人（原审原告）马文成。
被上诉人（原审原告）关忠萍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）保险合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2013）广民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2011年8月9日，案外人张建生驾驶冀H×××××号北京牌货车与案外人陈雷驾驶的河北H×××××号北京牌货车发生交通事故，陈雷系原告马文成、关忠萍雇佣司机，二原告系夫妻关系，陈雷所驾驶的河北H×××××号北京牌货车属二原告家庭共有。张建生就此事故提起诉讼，经天津市武清区人民法院审理，并于2012年11月1日出具（2012）武民一初字第3821号、（2012）武民一初字第4451号民事判决两份且均已生效，判决原告马文成、关忠萍于判决生效后十日内给付张建生交通事故赔偿金124928.45元（按责任比例30%计算医疗费、住院伙食补助费、营养费23202.51元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、装配假肢费、假肢维修费、食宿费、购买小腿固定托费、交通费88957.34元；伤残鉴定费、假肢鉴定费1170元；车损、鉴定费、现场施救费、车辆技术检测费11598.6元），其中鉴定费510元（1700×30%）、车辆技术检测费210元（700×30%）。被告人保财险廊坊分公司于2013年2月5日协助执行马文成商业保险109579.3元，剩余赔偿款15349.15元由原告垫付。另，因此次事故原告支付施救费500元、酒检费300元、车辆鉴定费2400元、停车费760元，合计3960元，经天津市武清区人民法院调解，于2012年9月25日出具（2012）武民一初字第4450号民事调解书，由张建生按70%责任一次性赔偿原告2772元，余款1188元由原告马文成、关忠萍自行承担。原告马文成、关忠萍主张因此次交通事故支付现场勘验费600元，提交现场勘查报告1份，但未提交相关票据。另查明，被告人保财险廊坊分公司为事故车辆河北H×××××号北京牌货车机动车损失险与商业第三者保险的承保人，事故发生在保险期间内。
一审认为，原告马文成、关忠萍车辆河北H×××××号北京牌货车在被告处投保有机动车损失险与商业第三者保险且不计免赔，原、被告之间的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生交通事故，且因交通事故产生的各项同费用，原告均已履行完毕。被告人保财险廊坊分公司应在商业险限额内对原告的各项损失进行赔付。原告主张的伤残鉴定费、假肢鉴定同1170元，及鉴定费510元、车辆技术检测费210元、酒检费90元（300元×30%）、车辆鉴定费720元（2400元×30%）、停车费228元（760元×30%），共计2928元，也是因此次事故造成的实际损失，被告应当予以理赔，本院予以支持，原告主张现场勘验费600元，提供证据不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国保险法》第2条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险与商业第三者责任险范围内给付原告保险款16537.15元（15349.15f元＋1188元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉称伤残鉴定费、假肢鉴定费、车损鉴定费、车辆技术检测费、酒检费不是交通事故造成的直接损失，一审判决我公司赔偿，于法无据，请求二审法院依法改判。
被上诉人马文成、关忠萍认为一审判决公正合法，请求维持一审判决。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，被上诉人请求上诉人赔偿的伤残鉴定费、假肢鉴定费、车损鉴定费、车辆技术检测费、酒检费均属于为查明本次保险事故的性质，原因和损失程度而支付的合理费用，上诉人作为保险人应当承担。因此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年二月二十七日
书记员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第200号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人何煦，公司职员。
被上诉人（原审原告）马文成。
被上诉人（原审原告）关忠萍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）保险合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2013）广民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2011年8月9日，案外人张建生驾驶冀H×××××号北京牌货车与案外人陈雷驾驶的河北H×××××号北京牌货车发生交通事故，陈雷系原告马文成、关忠萍雇佣司机，二原告系夫妻关系，陈雷所驾驶的河北H×××××号北京牌货车属二原告家庭共有。张建生就此事故提起诉讼，经天津市武清区人民法院审理，并于2012年11月1日出具（2012）武民一初字第3821号、（2012）武民一初字第4451号民事判决两份且均已生效，判决原告马文成、关忠萍于判决生效后十日内给付张建生交通事故赔偿金124928.45元（按责任比例30%计算医疗费、住院伙食补助费、营养费23202.51元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、装配假肢费、假肢维修费、食宿费、购买小腿固定托费、交通费88957.34元；伤残鉴定费、假肢鉴定费1170元；车损、鉴定费、现场施救费、车辆技术检测费11598.6元），其中鉴定费510元（1700×30%）、车辆技术检测费210元（700×30%）。被告人保财险廊坊分公司于2013年2月5日协助执行马文成商业保险109579.3元，剩余赔偿款15349.15元由原告垫付。另，因此次事故原告支付施救费500元、酒检费300元、车辆鉴定费2400元、停车费760元，合计3960元，经天津市武清区人民法院调解，于2012年9月25日出具（2012）武民一初字第4450号民事调解书，由张建生按70%责任一次性赔偿原告2772元，余款1188元由原告马文成、关忠萍自行承担。原告马文成、关忠萍主张因此次交通事故支付现场勘验费600元，提交现场勘查报告1份，但未提交相关票据。另查明，被告人保财险廊坊分公司为事故车辆河北H×××××号北京牌货车机动车损失险与商业第三者保险的承保人，事故发生在保险期间内。
一审认为，原告马文成、关忠萍车辆河北H×××××号北京牌货车在被告处投保有机动车损失险与商业第三者保险且不计免赔，原、被告之间的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生交通事故，且因交通事故产生的各项同费用，原告均已履行完毕。被告人保财险廊坊分公司应在商业险限额内对原告的各项损失进行赔付。原告主张的伤残鉴定费、假肢鉴定同1170元，及鉴定费510元、车辆技术检测费210元、酒检费90元（300元×30%）、车辆鉴定费720元（2400元×30%）、停车费228元（760元×30%），共计2928元，也是因此次事故造成的实际损失，被告应当予以理赔，本院予以支持，原告主张现场勘验费600元，提供证据不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国保险法》第2条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险与商业第三者责任险范围内给付原告保险款16537.15元（15349.15f元＋1188元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉称伤残鉴定费、假肢鉴定费、车损鉴定费、车辆技术检测费、酒检费不是交通事故造成的直接损失，一审判决我公司赔偿，于法无据，请求二审法院依法改判。
被上诉人马文成、关忠萍认为一审判决公正合法，请求维持一审判决。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，被上诉人请求上诉人赔偿的伤残鉴定费、假肢鉴定费、车损鉴定费、车辆技术检测费、酒检费均属于为查明本次保险事故的性质，原因和损失程度而支付的合理费用，上诉人作为保险人应当承担。因此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年二月二十七日
书记员 韦 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00499号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被告袁崇焕，男，1964年3月8日出生，汉族。
被告安桂兰，女，1965年9月18日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人袁崇焕、安桂兰发生借款纠纷，于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人袁崇焕、安桂兰名下价值人民币35.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人袁崇焕、安桂兰的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁崇焕、安桂兰名下价值人民币35.5万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月六日
书记员 肖 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字3649号
原告：赵娣。
原告：张文耀。
被告：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人：赵敏，系该公司总经理。
原告张文耀、赵娣诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张文耀的委托代理人即原告赵娣到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号1-17-3室商品房，购房总价款为414313元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15702元（自2014年6月5日至2015年6月24日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号1-17-3室商品房（建筑面积95.81平方米），房价款414313元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年7月1日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款414313元计算，被告应向原告支付自2014年6月5日至2015年6月24日止逾期办证违约金15951元（414313元×385天×0.0001），现原告主张15702元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张文耀、赵娣逾期办证违约金15702元（自2014年6月5日至2015年6月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年七月七日
书记员 刘 理
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城民催字第00007号<\\\/div>
申请人上海至研自动化控制设备有限公司。<\\\/div>
住所地：上海市宝山区淞滨路361号三号楼301室。<\\\/div>
法定代表人张振华，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人张慧，该公司职员。<\\\/div>
申请人上海至研自动化控制设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、申请人上海至研自动化控制设备有限公司申请的出票日期为2014年7月28日，票号为3030005122666755，金额为人民币肆万伍仟玖佰玖拾叁元零贰分，出票人为华中药业股份有限公司，收款人为山东康惠医药有限公司，付款人为中国光大银行襄阳分行，汇票到期日为2015年1月28日，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；<\\\/div>
二、自本判决公告之日起，申请人上海至研自动化控制设备有限公司有权请求支付。<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
审 判 长 宁 丽 敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年四月七日
书 记 员 张凌阳”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城民催字第00007号申请人上海至研自动化控制设备有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路361号三号楼301室。法定代表人张振华，该公司总经理。委托代理人张慧，该公司职员。申请人上海至研自动化控制设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：一、申请人上海至研自动化控制设备有限公司申请的出票日期为2014年7月28日，票号为3030005122666755，金额为人民币肆万伍仟玖佰玖拾叁元零贰分，出票人为华中药业股份有限公司，收款人为山东康惠医药有限公司，付款人为中国光大银行襄阳分行，汇票到期日为2015年1月28日，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海至研自动化控制设备有限公司有权请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 宁 丽 敏人民陪审员 方  怡人民陪审员 马  爽二〇一五年四月七日书 记 员 张凌阳”
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初855号
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区二马路7号。
代表人李治平，该支行行长。
被告梅光银。
被告王淑珍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被告梅光银、王淑珍金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告梅光银、王淑珍的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行撤回起诉。
案件受理费1618元（原告已预交），减半收取809元，由中国工商银行股份有限公司三峡云集支行负担。
审判员 李敏
二〇一六年六月一日
书记员 陶易
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第347号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人龙某某，男。2013年6月20日，因吸毒被隆回县公安局决定对其强制戒毒二年（自2013年6月21日起至2015年6月20日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年7月1日被隆回县公安局刑事拘留。2013年7月12日，隆回县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。现在隆回县戒毒所接受强制戒毒。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，2013年6月4日15时许，被告人龙某某在隆回县汽车总站碰到陈某某、彭某、黃某等人，龙某某应陈某某等人开房吸毒的要求，在隆回县桃洪镇晨龙168宾馆开房，与陈某某、彭某、黃某一起吸食毒品，后被民警查获。
上述事实被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某某的供述及户籍证明；证人陈某某、彭某、黃某、王某某的证言；辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、住宿登记表、住宿押金条、尿液检测记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某到宾馆开房，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。根照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾宪峰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 戴牡红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2417号
原告刘珍玉，女，1952年8月14日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告刘珍玉诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘珍玉于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珍玉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘珍玉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘珍玉负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2684号之一
申请执行人：张方进，男，1969年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：许岳透，男，1976年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张方进与被告许岳透为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙1003民初3533号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张方进于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人许岳透返还申请执行人张方进借款人民币302900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人许岳透纳入失信被执行人名单。本院于2016年7月15日另案作出（2016）浙1003执2451号执行裁定冻结了被执行人许岳透所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型汽车一辆以及车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆的产权过户手续，因上述车辆去向不明，本院一时难以实际扣押。于2016年7月29日作出（2016）浙1003执2451号之一执行裁定冻结了被执行人许岳透所有的坐落在台州市黄岩区百花社居环城东路83号1单元502室的房产的产权过户手续，但该房产已抵押给招商银行股份有限公司，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。本院依职权调查了被执行人许岳透的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年7月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人许岳透有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2684号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2684号
申请执行人张方进
被执行人许岳透，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03533号，依法向被执行人许岳透发出执行通知书，责令被执行人许岳透履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许岳透至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许岳透（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××82的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑烜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0828民初701号
原告鸡西市鸡冠区新兴房屋维修队
负责人赵景斌，该维修队经营者。
委托代理人辛广志，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张仁东，系黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告汤原县丰源汇粮食经销公司，住所地汤原县
法定代表人高杰，该公司经理。
委托代理人阮卿，现住上海市静安区。
原告鸡西市鸡冠区新兴房屋维修队与被告汤原县丰源汇粮食经销公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1要求被告给付拖欠原告承建粮库建设工程款1489913元；及自2014年11月2日至全部给付尚欠工程款期间按银行贷款利率产生的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月20日签订了工程施工合同，原告施工完毕后被告已使用该建筑。2014年11月2日原告做出工程决算书送达给被告公司，被告以种种理由推脱拒付剩余工程款，所以原告诉讼至法院，要求依法判决。
本案在审理中发现，双方签订的建设施工合同不规范，双方就合同外施工量及价款没有约定，双方工程结束后没有进行工程结算，本院受理后多次组织双方当事人进行工程结算。但双方没有规范账目，被告又垫付了部分人工费、材料款、机械费用，所以无法查清双方往来情况。
本院认为，本案被告不具备建设工程施工的相应质证，故本案不能按照国家对相关工程结算标准对工程价款进行评估。本院建议双方自行协商或共同委托相关部门对该工程进行工程结算。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鸡西市鸡冠区新兴房屋维修队的起诉。
案件受理费18210元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 潘玉宏
审 判 员 余 阳
人民陪审员 代文龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨璐娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2012）328号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘通恒、刘冲、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月8日17时许，被告人刘某在南宁市西乡塘区南宁市第六人民医院旁的巷子，明知是犯罪所得，仍以人民币1600元的价格向一中年妇女（另案处理）购买了一辆无合法有效来历凭证的本太郎牌电动车。经查，该车系被害人黄某于2013年1月6日在南宁市农院路某网吧楼道下被盗的电动车。经鉴定，涉案电动车案发时参考价格为人民币2744元。
2013年4月7日，黄某在农院路某网吧前发现自己被盗的电动车，经报警将刘某抓获。涉案电动车已发还黄某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人黄某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年六月六日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初245号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告钟国霞。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告钟国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告钟国霞经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费1882元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈�新区“香蓝蒲河”住宅小区17#453号（建筑面积为81.14平方米）房屋业主。被告自2012年10月25日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。拖欠物业费的起始时间自2012年10月25日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费863元。鉴于原告在对小区的管理中�在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钟国霞于本判决生效后十日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费863元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴彤
本判决所�据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1386号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈碧钦，男，1982年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄美玉，女，1985年7月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人陈碧钦、黄美玉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人陈碧钦、黄美玉于2008年11月9日生育第一胎（男），于2013年1月3日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03258号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈碧钦、黄美玉征收社会抚养费64668元，被执行人陈碧钦、黄美玉必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03258号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人陈碧钦、黄美玉，被执行人陈碧钦、黄美玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03258号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人陈碧钦、黄美玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03258号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈碧钦、黄美玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈碧钦、黄美玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈碧钦、黄美玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初521号
原告：吴榜，男，1950年7月17日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：王雪生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：王群生，男，1954年11月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告吴榜诉被告王群生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴榜及其委托代理人王雪生到庭参加诉讼，被告王群生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2原告和被告平时认识，被告于2015年6月9日借原告现金15000元，被告给原告出具了借据，说是用后马上归还，结果，经原告多次追要，至今无果，为此来院起诉。
被告未向本院提交答辩状和证据材料。
原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告王群生于2015年6月9日从原告处借款15000元，至今未偿还。
原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：被告王群生于2015年6月9日从原告处借款15000元，并向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息，被告至今未偿还该款。原告于2017年2月13日来院起诉。
本院认为，被告于2015年6月9日从原告处借款15000元，并出具借条一份。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金15000元，应予支持。原、被告未约定借款利息，故原告请求被告按月利率2%支付利息，不予支持。原告起诉后，被告仍未偿还该借款，故被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴榜借款本金15000元，同时，按年利率6%支付该款自2017年2月13日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告吴榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王群生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑佩佩
二〇一七年三月二十三日
书记员 王龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2013年平执字第00103号
申请人雷某某。
被执行人闫某。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某在银行的存款28532.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4450号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告史秀伍。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告史秀伍物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第406号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邹某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2014年7月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗琼出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年6月下旬，被告人邹某通过其手机上的“陌陌”聊天软件认识了被害人刘某。2014年6月30晚上，二人在娄底和盛酒店开房住宿。次日早上，邹某提出要帮刘某去买个戒指，需要拿刘某的戒指去比大小，刘某表示同意。其后，邹某打开刘某的包，看到里面有二枚黄金戒指，即趁刘某去洗手间洗漱未注意之机将该两枚戒指及一台苹果5S手机盗出，放入自己的裤子口袋里，然后找借口离开了酒店。得逞后，邹某来到娄底洞新市场的新华通讯手机店外将刘某价值4636元的苹果5S手机以3700元的价格卖掉。
2014年7月6日晚，被告人邹某在娄底市妇幼保健医院附近被公安民警抓获，其归案后对其上述犯罪事实供认不讳，并通过其亲属退赔了被害人刘某经济损失8000元。
该院认为，被告人邹某的行为构成盗窃罪，数额较大，具有坦白情节，诉请依法判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人邹某在庭审中对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月下旬，被告人邹某通过网上聊天认识了被害人刘某。2014年6月30日晚上，二人在娄底和盛酒店开房住宿。次日早上，邹某提出要帮刘某去买戒指，需要拿刘某的戒指比大小，刘某表示同意。尔后，邹某打开刘某的手提包，看到包内有二枚黄金戒指，即趁刘某去洗手间洗漱未注意之机将该两枚戒指及一台苹果5S手机盗出，放入自己的裤袋里，随后找借口离开了酒店。得逞后，邹某来到娄底洞新市场的新华通讯手机店外将刘某的苹果5S手机以3700元的价格销赃。经鉴定，该苹果5S手机价值4636元。
2014年7月6日晚，被告人邹某在娄底市妇幼保健医院附近被公安民警抓获，其归案后对其上述犯罪事实供认不讳，并通过其亲属退赔了被害人刘某经济损失8000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、到案情况说明，证明被告人邹某系被动到案的事实；
2、被害人刘某的陈述以及辨认笔录，证明其放在包内的黄金戒指以及苹果5S手机被被告人邹某盗窃的事实；
3、证人肖某某的证言以及辨认笔录，证明被告人邹某于2014年7月2日上午在其经营的娄底洞新市场的新华通讯手机店内要卖一台苹果5S手机，其认为价格贵了，在其与被告人邹某讨价还价的过程中，旁边的一个顾客以3700元的价格买下了该手机的事实；
4、价格鉴定结论书，证明被害人刘某被盗手机价值4636元元的事实；
5、领条，证明被告人邹某的亲属代为赔偿了被害人刘某经济损失8000元的事实；
6、入所体检表，证明被告人邹某被关押入娄底市看守所时身体状况正常，符合羁押条件的事实；
7、户籍证明，证明被告人邹某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
8、被告人邹某的供述，证明其盗窃被害人刘某的手机以及黄金戒指并销赃的事实，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某到案后认对犯罪事实供认不讳，依法对其予以从轻处罚。案发后被告人邹某的亲属代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合被告人邹某的犯罪情节以及具有相关从轻处罚情节，公诉机关关于判处被告人邹某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月7日起至2014年12月6日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执382号之一
申请执行人：新疆生产建设兵团农十师农业生产资料公司。
被执行人：陈顺祥。
被执行人：王孝华。
被执行人：谢从奎。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团农十师农业生产资料公司与被执行人陈顺祥、谢从奎、王孝华追偿权纠纷执行一案中，查明本案执行金额64619.15元，已执行7247元，尚有57372.15元执行。经查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员冉隆芝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01545号
原告鲁某某。
被告张某某。
原告鲁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月8日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年，原、被告经人介绍相识，1988年登记结婚，1989年生一男孩鲁某甲，1995年生一女孩鲁某。2003年12月，被告带女儿鲁某离家出走，至今不归，现双方已无和好可能，故原告请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女孩鲁某归被告抚养；3.被告承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：1.2011年3月24日西安市长安区滦镇街道办事处内苑村村民委员会出具的证明原件一份；2.张某某、鲁某甲、鲁某户口本复印件各一份；3.结婚证复印件一份。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，1988年9月17日登记结婚。1989年2月28日生一子鲁某甲，1995年6月9日生一女鲁某。婚初夫妻感情尚可。2003年，双方因琐事产生矛盾，被告携女儿鲁某离家出走，至今不归。现原告诉至本院，请求离婚。诉讼中，本院于2011年6月4日向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼某甲利义务须知及开庭传票。公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，原告坚持其诉请，被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、证明、结婚证明、户口证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告从2003年离家出走至今多年不归，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。对于女儿的抚养及双方婚姻关系存续期间的财产问题，可待被告出现后双方另行解决。为保障男女婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 纪胜利
人民陪审员 杨建民
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 杨 霖