wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体仿宋文书种类江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0137号
原告唐某。
被告张某。
原告唐某与被告张某子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告双方于1995年2月9日起同居生活，1996年2月12日生一女张某某，1997年11月5日生一子张小某。后被告不履行抚养义务。请求判决孩子由原告抚养，被告按1000元／月标准给付子女抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告唐某与被告张某于1995年2月9日举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记。1996年2月12日生一女张某某，1997年11月5日生一子张小某，目前两子女均随原告生活。原、被告双方于2000年即分开生活至今，原告以被告不履行抚养义务为由，向本院起诉，要求两子女由原告抚养，被告按1000元／月标准给付子女抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中的子女抚养问题，结合原告的抚养意愿、抚养能力、子女现实生活状态等因素，从有利于子女健康成长的角度考虑，女张某某、子张小某随原告生活、被告承担抚养费更有利于子女的健康成长。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、女张某某、子张小某随原告唐某生活；
二、被告张某按每人每月350元标准给付两子女抚养费（自2013年4月起，每年5月1日前给付上半年的抚养费，11月1日前给付下半年的抚养费）。
案件受理费240元，由原告唐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 王 雷
人民陪审员 白玉奎
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘学学
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06595号
原告：蒲光胜，男，苗族，生于1974年，住重庆市黔江区。
被告：白国均，男，汉族，生于1981年，住重庆市黔江区。
原告蒲光胜与被告白国均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，并向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费1050元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向法院提交减、缓、免交诉讼费等申请，若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免诉讼费等申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒲光胜应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，既未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘再
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王蕾
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0503民初861号
原告：饶朝武，男，汉族，生于1973年5月1日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：王先胜，男，汉族，生于1972年9月24日，住四川省泸州市江阳区，原告单位推荐员工。
被告：许换君，女，汉族，生于1958年3月9日，住四川省泸州市纳溪区。
原告饶朝武与被告许焕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员林万泉与当事人释明后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月6日以建房需要资金为由，向其借款11万元，约定月利率25‰，未约定还款时间。被告按约支付利息至2014年10月6日，2015年5月14日归还本金2万元，尚欠本金9万元未还，并从2014年10月7日起至今未付利息。起诉要求被告许换君立即归还其借款本金90000元，并从2014年10月6日至2015年5月14日以11万元为基数按月利率25‰给付资金占用利息，从2015年5月15日以9万元为基数按月利率25‰给付资金占用利息至付清为止。
被告辩称，2014年4月6日，因自己所在的永乐房地产开发公司建房需要资金，以自己个人的名义出具书面借条向原告借款11万元以及约定利率25‰，尚欠9万元及利息未还均属实，但该借款实属用于永乐房地产公司建房使用，应由永乐房地产公司偿还该款，其个人不同意承担偿还责任。
经审理查明，被告许焕君系泸州市永乐房地产开发有限公司财务负责人，与原告饶朝武的姐姐饶朝蓉系朋友关系。2014年以前，被告许焕君向原告借款14万元，约定月利率25‰，其后，被告许换君偿还了原告借款本金3万元。2014年4月6日，被告许焕君以个人名义向原告饶朝武出具借条载明：”今借到饶朝武现金壹拾壹万元正，小写（110000.00）元正，月息计算25‰，结息间半年一次，注利息结至2014年10月6日，借款人：许焕君，2014年4月6号”。其后，被告许焕君按约定支付利息至2014年10月6日，2015年5月14日偿还原告借款本金2万元，尚欠本金9万元。2016年9月30日，原告饶朝武向被告许焕君所在永乐公司的管理人长江会计师事务所申报该借款9万元作为公司债务，经管理人核查，该笔借款无永乐公司公章，又无转入永乐公司账户的证明依据，不予认定该笔借款为永乐公司债务，只能向借款人主张债权。
认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以外，还有双方提供及本院收集的下列证据予以证实：
1、原、被告双方当事人的身份信息，证明原、被告双方当事人的诉讼主体适格；
2、本院（2016）川0503刑初196号刑事判决书，证明被告许焕君系泸州纳溪永乐房地产开发有限公司财务负责人；
3、被告许焕君书写的书面借条一张，证明原、被告之间的借款及利率约定的事实；
4、债权审核确认通知书，证明原告曾将该笔借款向纳溪永乐房地产开发公司破产管理人作为债权人申报债权，破产管理人不予认定该笔借款为永乐公司债务。
上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，按照我国法律规定，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告许焕君系永乐公司财务负责人，通过其朋友饶朝容向原告借款14万元，且已偿还3万元，利息结至2014年10月6日的事实，双方当事人陈述一致，且不损害他人利益，本院予以确认。被告许焕君于2014年4月6日出具书面借条给原告，确认借款金额为11万元，原、被告双方庭审陈述于2015年5月14日偿还借款本金2万元，尚欠借款本金9万元未还的事实予以确认，被告许焕君应当承担偿还责任。对于原、被告双方约定的借款月利率为25‰，已经实际履行的部分，不违反法律规定，本院予以确认；没有履行的部分应当按照最高人民法院关于民间借贷年利率不超过24%的规定予以保护，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。对于被告许焕君提出，向原告借款实际用于永乐公司，与永乐公司管理人出具的证据相悖，本院不能采信，所以，被告许焕君抗辩提出该债权应由公司承担，其个人不承担偿还责任的意见，本院不能支持。对于被告许焕君与公司之间的该债权债务关系，可以另案的法律关系予以调整。据此，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告许焕君偿还原告饶朝武借款本金9万元及利息（从2014年10月6日起至2015年5月14日止以借款本金11万元为基数按年利率24%计付资金占用利息；从2015年5月15日起以9万元为基数按年利率24%计付资金占用利息至付清为止），限于判决生效后三十日内付清。
本案案件受理费10元，由被告许焕君承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月二十日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1665号
申请执行人：陈茂海，男,住茌平县。
申请执行人：茌平县润达物流有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：毛思玉，男，住茌平县。
被执行人：李其凯，男，住茌平县。
被执行人：平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。
本院在执行陈茂海等与毛思玉等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款1054.45元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2012）茌民一初字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月二十二
书记员 张 雪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执108号
申请执行人徐雨生
被执行人毛玉婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00580号，依法向被执行人毛玉婷发出执行通知书，责令被执行人毛玉婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛玉婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛玉婷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62666.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执108号
申请执行人徐雨生
被执行人吴正奇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00580号，依法向被执行人吴正奇发出执行通知书，责令被执行人吴正奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正奇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币62666.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第514号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈文华，男，住仙游县。
被执行人潘益萍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月28日以被执行人陈文华、潘益萍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105119号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年5月29日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105119号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月12日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105119号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈文华、潘益萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月五日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00032号
原告易某某。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告毛某某。
委托代理人刘再新，湖南光阳法律服务所律师。
本院于2015年1月16日立案受理原告易某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告易某某于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
代理审判员 彭旻璐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00582-1号
申请执行人：胡延辉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县大运车业经营有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：邬列刚，经理。
本院于2015年6月25日作出（2015）枞民保字第00056民事裁定，查封了被执行人枞阳县大运车业经营有限公司枞国用（2014）第0897号国有土地使用权，现因被执行人枞阳县大运车业经营有限公司在执行过程中提供了担保，且申请执行人胡延辉同意解除查封，依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人枞阳县大运车业经营有限公司枞国用（2014）第0897号国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金破（预）字第21号
申请人：金华比德弗国际学校。
法定代表人：周友明。
申请人：金华东方外国语学校。
法定代表人：周友明。
2015年12月3日，申请人金华比德弗国际学校、金华东方外国语学校以资产不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。
经本院审查：金华比德弗国际学校，注册成立于2014年4月23日，法定代表人周友明，开办资金2200万元，注册地址为金华市金东区澧浦镇。金华东方外国语学校，注册成立于2013年4月18日，法定代表人周友明，开办资金20万元，注册地址为金华市金东区澧浦镇。金华比德弗国际学校属于金华市教育局主管的开展中等职业学历教育的民办学校。金华东方外国语学校属于金华华市金东区教育局主管的开展学历教育（初中）的民办学校。学校主要资产登记在金华比德弗国际学校名下，两校人员、财务、管理关联和混同。目前，金华比德弗国际学校、金华东方外国语学校不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能。
本院认为：金华比德弗国际学校、金华东方外国语学校系关联学校，主要资产在金华比德弗国际学校名下。根据金华比德弗国际学校的核准部门和注册地址，本院对本案具有管辖权。金华比德弗国际学校、金华东方外国语学校作为债务人申请破产重整，主体适格。金华比德弗国际学校、金华东方外国语学校不能清偿到期债务，但经过重整有恢复正常办学的可能，符合申请破产重整的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条、第一百三十五条之规定，裁定如下：
受理金华比德弗国际学校、金华东方外国语学校的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邵增兴
审 判 员 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十二月四日
代书 记员 金巧芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金破（预）字第21号
申请人：金华比德弗国际学校，住所地：金华市金东区澧浦镇。
法定代表人：周友明。
申请人：金华东方外国语学校，住所地：金华市金东区澧浦镇。
法定代表人：周友明。
2015年12月3日，申请人金华比德弗国际学校、金华东方外国语学校以资产不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。
经本院审查：金华比德弗国际学校，注册成立于2014年4月23日，法定代表人周友明，开办资金2200万元，注册地址为金华市金东区澧浦镇。金华东方外国语学校，注册成立于2013年4月18日，法定代表人周友明，开办资金20万元，注册地址为金华市金东区澧浦镇。金华比德弗国际学校属于金华市教育局主管的开展中等职业学历教育的民办学校。金华东方外国语学校属于金华华市金东区教育局主管的开展学历教育（初中）的民办学校。学校主要资产登记在金华比德弗国际学校名下，两校人员、财务、管理关联和混同。目前，金华比德弗国际学校、金华东方外国语学校不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能。
本院认为：金华比德弗国际学校、金华东方外国语学校系关联学校，主要资产在金华比德弗国际学校名下。根据金华比德弗国际学校的核准部门和注册地址，本院对本案具有管辖权。金华比德弗国际学校、金华东方外国语学校作为债务人申请破产重整，主体适格。金华比德弗国际学校、金华东方外国语学校不能清偿到期债务，但经过重整有恢复正常办学的可能，符合申请破产重整的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条、第一百三十五条之规定，裁定如下：
受理金华比德弗国际学校、金华东方外国语学校的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邵增兴
审 判 员 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十二月四日
代书 记员 金巧芳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6750号
原告天津市红桥区红桥纺织机械配件厂。
法定代表人乔宗新，厂长。
被告天津天纺机纺机配件经销有限公司。
法定代表人刘钦，经理。
委托代理人鹿洪强，该公司员工。
原告天津市红桥区红桥纺织机械配件厂与被告天津天纺机纺机配件经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人乔宗新、被告的委托代理人鹿洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红桥区红桥纺织机械配件厂诉称，原、被告系供货合同关系，我方系纺织机械配件厂，被告系经销纺织机械配件的企业。多年以来，双方口头约定由我方根据被告的要求供货，隔一段时间双方对账，由我方开具发票后被告滚动支付相应货款。截止至2015年10月21日，被告尚欠我方货款206481.92元没有支付，当日我和被告的财务人员进行了书面对账，确认了上述数额。经我方多次催要，被告一直没有支付。因此，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款206481.92元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津天纺机纺机配件经销有限公司辩称，原告是我方多年的供应商，双方都是口头订货和供货，滚动结算货款。对原告主张的欠款事实和数额均无异议。我方近些年经营不善，银行账户也被天津市宁河县法院冻结，无力支付原告的货款。
经审理查明，原告天津市红桥区红桥纺织机械配件厂与被告天津天纺机纺机配件经销有限公司系多年的买卖合同关系。原告系纺织机械配件厂，被告系经销纺织机械配件的企业，原告向被告供应纺织机器的各种配件，被告支付相应货款。双方以口头的形式约定订货和供货事宜，每隔一段时间以被告开具的入库单为准进行对账，对账后被告滚动支付相应货款。被告因经营不善，长时间拖欠原告的货款。2015年10月21日，经原告法定代表人乔宗新与被告财务人员书面对账确认，被告尚欠原告货款206481.92元。原告以诉称为由请求判如所请，被告认可欠款的事实和数额，但以公司经营不善为由表示无力支付。案经调解，未获一致协议。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，原告向被告出卖货物后，被告应按照约定承担给付货款的义务。原告提供证据证实被告尚欠货款206481.92元，被告对此也无异议，对于原告请求被告支付货款206481.92元的主张依法予以支持。关于被告提出的公司经营困难的抗辩意见，该抗辩意见不能成为拒绝支付货款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津天纺机纺机配件经销有限公司一次性给付原告天津市红桥区红桥纺织机械配件厂货款206481.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，减半收取后为2198.50元，由被告天津天纺机纺机配件经销有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖622号
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人苟玉文犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十二月十二日
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）大竹民初911号
原告陈某甲，女，1992年5月11日出生，汉族。
委托代理人莫彬，系大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，女，1985年8月14日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙继承纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员代文勇于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年6月14日本院作出民事裁定书将本案转为普通程序审理，于2016年7月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人莫彬，被告陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告生父母陈守秋、蒋富珍在大竹县余家场镇建有一楼一底房屋一处（建筑面积167.2㎡）。陈守秋于2011年3月去世，原、被告均未主张对该房屋进行继承，房屋一直由蒋富珍居住，直至其于2016年1月去世。蒋富珍去世前留有遗嘱，明确其所有的房屋由原告继承。现原告要求：1、继承生父母所留下的房屋（建筑面积167.2㎡）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，其作为陈守秋、蒋富珍的养女，在父母生前尽了赡养义务，有权分得父母所留下的遗产，要求对房屋进行继承。
经审理查明，原告陈某甲系陈守秋、蒋富珍婚生女，被告陈某乙系陈守秋、蒋富珍养女。陈守秋于2011年3月去世，蒋富珍于2016年1月去世，二人于1995年在大竹县月华镇余家村8组（原大竹县余家乡1村9合作社）建有砖混结构二层房屋一幢（建筑面积167.2㎡）。蒋富珍于2011年6月9日在大竹县石河法律服务所立遗赠赡养协议一份，载明“蒋富珍生养死葬事宜由陈某甲承担这一责任，蒋富珍将位于大竹县月华镇余家村8组砖混结构楼房167.2㎡住宅赠予给陈某甲所有”，该协议由大竹县石河法律服务所法律工作者莫彬书写，同时与该所法律工作者周庆荣共同见证。同时查明，原、被告在陈守秋、蒋富珍生前及重病期间均尽了相应的赡养义务。本案在审理期间，原、被告双方对房屋价值进行评估所需费用均不愿意垫支，而放弃了对本案所涉及房屋价值进行评估。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，遗赠赡养协议及见证书，中国邮政储蓄银行有限责任公司银行汇款收据，房屋所有权证及城镇居民建房征（占）用地申请表，第三军医大学第一附属医院及四川大学华西医院的病历及费用清单、医疗费票据，蒋富珍的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，本案中蒋富珍生前在大竹县石河法律服务所由该所法律工作者代书的遗赠赡养协议书一份，并结合蒋富珍的调查笔录内容，该协议书应认定为遗嘱，本案应当按照遗嘱继承办理。原告要求按照遗嘱赡养协议书继承其父母所留下的位于大竹县月华镇余家村8组砖混结构楼房一幢（建筑面积167.2㎡）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但该房屋系原告父母夫妻共同财产，在原告父亲陈守秋去世后，原、被告及蒋富珍均未对陈守秋所有的房产部分要求予以分割，按照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承”之规定，原、被告及蒋富珍对陈守秋所有的房产部分均享有平等的继承权。蒋富珍所立的遗赠赡养协议载明的“将位于大竹县月华镇余家村8组砖混结构楼房167.2㎡住宅赠予给陈某甲所有”，侵犯了被告陈某乙依法继承其养父陈守秋合法财产的权利，被告陈某乙对其养父陈守秋所有的房产部分享有继承其部分份额，因此，对原告要求继承被告陈某乙所享有的房产份额，本院不予支持。争议之房，原、被告之父陈守秋应享有50%的权利，其去世后该50%的权利应由原、被告和二人的母亲蒋富珍各继承三分之一的份额，为此，原告陈某甲应继承争议之房六分之五的份额即139.33㎡，被告陈之纯继承争议之房六分之一的份额即27.87㎡。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条，第二十五条第一款，第二十六条第四项之规定，判决如下：
一、原告陈某甲继承陈守秋、蒋富珍所有的位于大竹县月华镇余家村8组砖混结构房屋167.2㎡的份额139.33㎡；
二、被告陈某乙继承陈守秋、蒋富珍所有的位于大竹县月华镇余家村8组砖混结构房屋167.2㎡的份额27.87㎡。
案件受理费3600元，由原告陈某甲负担600元，被告陈某乙负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 张自力
审 判 员 代文勇
人民陪审员 邓鸿芩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 凯
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2327号
原告张某某，男。
被告陇某某，女。
原告张某某诉被告陇某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告陇某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、离婚权利义务告知书及开庭传票，限期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1994年7月在昆明务工认识恋爱，1996年9月未经登记同居生活，1997年6月6日生育长子张某甲，1998年8月9日补办结婚证。我们无共同财产及共同的债权债务。2011年2月，我们发生吵打后，被告外出至今与我无联系。我们的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准许我们离婚，并将长子张某甲判归我抚养，不要求被告给付抚养费。
被告陇某某未作答辩。
原告张某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、结婚证原件一本，载明：张某某与陇某某于1998年8月9日办理结婚证。
2、以户主陈某某为名的户口簿复印件两页，用以证明原、被告所生长子张某甲生于1997年5月14日。
3、以户主为张某某的户口复印件一页。载明：张某某，男，汉族，生于1972年11月26日，户口所在地为重庆市合川市钱塘镇高院村X组X号。
被告陇某某未向本院提举任何证据。
本院出示依职权对陇某某的堂哥陇某甲进行调查的笔录一份，其陈述，陇某某的父母已经死亡，她自己和她的兄弟都在昆明务工，家里没有同住的成年家属。她与张某某是在昆明打工时认识的，未举行婚礼就同居生活，后来补办结婚证。他们婚后共生育一个男孩，现在随张某某一起生活，我听说他们发生矛盾，是如何发生矛盾的我不清楚。我不知道他们有无共同财产和债权债务。
原告质证无异议。
本院认为，原告张某某提举的证据1、3系相关职能部门出具，内容客观真实，本院予以采信；证据2不能证明原告与张某甲属于父子关系，本院不予采信；本院依职权对陇某甲的调查笔录，被告质证无异议，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告张某某与被告陇某某于1994年7月在昆明务工认识恋爱，1996年9月未经登记同居生活后生育一男孩，?1998年8月9日补办结婚证。2015年8月，原告以与被告的夫妻感情破裂为由，向本院诉求解决。
本院认为，原、被告同居后补办了结婚证，双方的婚姻关系合法有效。双方已结婚十九年，已经建立了深厚的夫妻感情，只要双方能正确处理家庭矛盾，善待对方，是能和好如初的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告未提举任何证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告诉求离婚的请求，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告陇某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张国贤
代理审判员 张 宏
人民陪审员 邓世平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 虓
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）?重婚或有配偶与他人同居的；?（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；?（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第831号
原告张荣强。
委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
被告龚岩春。
原告张荣强诉被告龚岩春民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣强到庭参加诉讼，被告龚岩春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣强诉称，2012年7月19日，被告向原告借款500000元，同时出具证明一份，约定同年9月18日前还款。借款到期后，被告偿还200000元，余款300000元至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款300000元，并支付利息。
被告龚岩春未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月19日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款于同年9月18日前归还。原告支付借款后，被告于同日出具收到条一份。借款到期后，被告返还200000元，余款300000元至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后未按时全额返还，原告要求其返还剩余借款的主张，有借条、收到条证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应承担清偿及违约责任，返还原告借款本金并支付逾期利息。因双方未约定逾期利息，本院确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚岩春返还原告张荣强借款300000元；
二、被告龚岩春按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张荣强逾期利息（300000元，自2012年9月19日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年四月十二日
书记员 刘晓燕
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00040号
申请执行人韩城市龙庄典当有限责任公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
被执行人赵某，男，生于1964年9月15日，汉族，高中文化。
上列当事人因典当纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2011）韩民初字第00516号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本次申请执行标的为140000元。
在执行过程中，因被执行人已履行完本次申请执行标的的标的款项。故依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条﹤一﹥项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩执字第00040号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁存仓
二〇一三年四月十二日
书记员 梁宗斌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第128号
原告解炳波。
委托代理人王武奇，山东明清律师事务所律师。
被告马成武。
被告郑德秀。
以上两被告共同委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
原告解炳波与被告马成武、郑德秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于第二次庭审前追加郑德秀为本案被告。第一次开庭时，原告解炳波及其委托代理人王武奇、被告马成武委托代理人王钦伟到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告解炳波及其委托代理人王武奇、被告马成武、郑德秀共同委托代理人王钦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解炳波诉称，被告马成武、郑德秀系夫妻关系，并以家庭经营收购原告貂皮，共计欠款86080元，分别于2013年8月19日、2013年8月21日、2014年1月24日出具收据和欠条共三张，该款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款86080元，并承担本案诉讼费用。
被告马成武、郑德秀共同辩称，欠条不是被告所写，与被告没有关系。
经审理查明，被告马成武、郑德秀系夫妻关系。2014年10月24日，原告诉至本院，主张被告马成武向原告收购貂皮未给付价款，共计86080元，并提交2013年8月19日、8月21日制式收据两份、2014年1月24日欠条一份予以证明，其中两份收据均为复写件收据联。原告主张上述证据均由被告郑德秀出具。经质证，二被告主张上述证据均非被告出具，不予认可。经原告申请，本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2015年3月13日出具鉴定意见：2013年8月21日的收据和欠条均不是郑德秀所写，2013年8月19日的收据由被告郑德秀所写。原告支出鉴定费3000元。
本院认为，原告提交的2013年8月21日收据、2014年1月24日欠条经鉴定并非二被告所写，原告亦未提交证据证明上述证据与被告具有关联性，故对该两份证据的效力，本院不予采信。原告提交的2013年8月19日的收据，经鉴定系被告郑德秀所写，能够证明二被告收购原告貂皮后未支付价款，对该收据的效力，本院予以采信。被告主张该收据是复写件，不能作为证据使用。对此，本院认为，该收据明确标明系收据联，日常生活中，交易双方使用三联式或两联式收据作为交易凭证、第一联作为记录留存而另一联作为收据联交与对方作为凭证亦是正常现象，故对被告的上述主张，本院不予采纳。原、被告构成买卖合同关系，二被告应将欠款46840元及时支付给原告。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于收据中的“李帅”，被告对此提出异议并主张原告无权主张欠款。对此，本院认为，被告作为收据书写人，在与原告存在买卖合同关系的情况下，应当说明“李帅”为何人，而被告未予说明，则原告作为收据持有人，有权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马成武、郑德秀共同偿还原告解炳波46840元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告解炳波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告解炳波负担531元，被告马成武、郑德秀负担445元；鉴定费3000元，由原告解炳波负担2000元，被告马成武、郑德秀负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1952元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王颖超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3704号
申请执行人王文朋，男，汉族，住临淄区。
被执行人淄博惠仁电子科技有限公司，住所地：淄博高新区江西道村工业园3号院。
本院在执行王文朋诉淄博惠仁电子科技有限公司运输合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3704号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3704号申请执行人王文朋，男，汉族，住临淄区。被执行人淄博惠仁电子科技有限公司，住所地：淄博高新区江西道村工业园3号院。本院在执行王文朋诉淄博惠仁电子科技有限公司运输合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3704号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1071号
原告：侯某，农民。
委托代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人：王明星，山东金正义律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告侯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王明星到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍认识于年月日登记结婚，年月日生育女儿张某乙。婚后由于双方性格不合，无共同语言，经常生气闹矛盾，导致夫妻感情破裂。原、被告于2015年6月份居至今，双方已经没有和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某丙，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某甲未到庭，未答辩。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍认识后于年月日登记结婚，年月日生育女儿张某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实系根据原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育子女。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年五月六日
书记员 温玉民
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5518号
申请执行人：广州市陆洋复合材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440101755583048Q。
法定代表人：郭春陆。
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。
法定代表人：王化龙。
申请执行人广州市陆洋复合材料有限公司与被执行人广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款458111元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5518号申请执行人：广州市陆洋复合材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440101755583048Q。法定代表人：郭春陆。被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。法定代表人：王化龙。申请执行人广州市陆洋复合材料有限公司与被执行人广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款458111元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  牟梦莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1474号
原告：慈溪市博大工贸有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：屠忻，该公司执行董事。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波金帅进出口有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路***号。
法定代表人：陆月芬，该公司董事长。
原告慈溪市博大工贸有限公司与被告宁波金帅进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请被告支付货款24873.82元，并赔偿自起诉日至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有纸箱买卖的业务往来，2013年12月5日，被告尚欠原告货款164873.82元，2014年1月14日，被告向原告支付货款140000元，余款经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波金帅进出口有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市博大工贸有限公司货款24873.82元，并支付该款自2015年11月3日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费422元，减半收取211元，由被告宁波金帅进出口有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一五年十二月二日
代书 记员 罗少丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执361号
申请执行人：刘力，男，汉族。
被执行人：陈加虎，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第9328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈加虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈加虎在金融机构的存款XXXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年三月三十日
书记员 赵玉坤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初321号
原告：严兵，男，汉族，1965年出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团有限公司，住址陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。
法定代表人：黄益海，总经理。
委托代理人赵仁，陕西一元律师事务所律师。
原告严兵诉被告中航长城大地建工集团有限公司（下称中航长城公司）劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兵及委托代理人、被告中航长城公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：四川美华材料有限公司将位于南充市高坪区都京丝纺工业园10000吨锦纶6差异化长丝项目后纺车间、成品仓库发包给被告中航长城公司。蒲燕明为被告代表。2014年6月，蒲燕明作为被告代表与原告严兵签订了《劳务分包合同》，约定由原告承包后纺车间、成品仓库图纸设计中所有的砌砖、室内外抹灰、外墙面砖、屋面所属砖工项目，零星砼浇筑、植拉墙筋、搭拆内墙砌砖、抹灰脚手架。合同签订后，原告按照合同约定完成了承包范围内的劳务。后经结算，原告劳务费共计239987.10元，被告向原告出具了《泥工班组结算清单》。嗣后，被告仅向原告支付了10万元，就不再支付剩余款项。为维护原告合法权益，现诉至贵院，1、请求判令被告向原告支付劳务费139987.10元及其利息2、请求判令被告支付违约金11999.36元，3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：中航长城公司不同意原告的诉讼请求，中航长城公司与原告没有建立合同法律关系，蒲燕明也不是中航长城公司员工，蒲燕明卷走400余万元工程款失联，中航长城公司已经两次在高坪区公安局报案，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：四川美华材料有限公司将位于南充市高坪区都京丝纺工业园10000吨锦纶6差异化项目后纺车间、成品仓库发包给被告中航长城公司承建。2014年6月，蒲燕明作为中航长城公司（甲方）代表与原告严兵（乙方）签订了《劳务分包合同》，合同约定：工程名称：四川美华10000吨锦纶6差异化长丝项目，工程地点：南充市高坪区都京镇丝纺工业园、付款时间及方式：两月后首次施工进度合格的工作量拨付人工费70%，余款在竣工验收后合格后二个月内一次性付清。同时约定：甲、乙双方任何一方不履行合同条款均属违约，违约所造成的损失，按本合同工程款总价款5%规定及政府的有关政策，由违约方承担。此后原告按约完成了劳务合同约定的承包范围。后经结算，四川美华10000吨锦纶6差异化长丝项目部泥工班组结算清单载明共计239987.10元，此后，被告支付了劳务费10万元，剩余劳务费139987.10元至今未付。
上述事实，有原告的身份信息，被告的企业登记信息、（2015）高坪民初字第2093号民事判决书、营业执照、法人身份证明、劳务分包合同、证人证言等经质证在卷佐证，事实清楚，足以认定。务费共计239987.10元，被告已向原告
本院认为，四川美华材料有限公司将位于南充市高坪区都京丝纺工业园10000吨锦纶6差异化项目后纺车间、成品仓库发包给被告中航长城公司承建，蒲燕明系中航长城公司任命的项目代表，已经本院（2015）高坪民初字第2093号生效判决所确认。本案中，蒲燕明作为被告中航长城公司的代表与原告签订了劳务合同，合同所涉工程也是由中航长城大地公司承建，该合同真实有效，合同也已经实际履行，中航长城公司应承担支付劳务费的责任，合同完工后，经结算劳支付了10万元劳务费，但对剩余劳务费139987.10元至今未付，双方在合同中约定“两月后首次付款按施工进度合格的工作量拨付人工费70%,余款在竣工验收合格后二个月内一次性付清。甲、乙双方任何一方不履行合同条款，均属违约，违约所造成的损失，按本合同工程总价款5%规定及政府的有关政策，由违约方承担。”被告的行为已经违约，故对原告要求被告支付劳务费139987.10元及合同违约金11999.36元的请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中航长城大地建工集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告严兵劳务费139987.10元及违约金11999.36元；
案件受理费1700元，由被告中航长城大地建工集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 田晓勇
二〇一七年四月十四日
书记员代 云 飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第215号
原告：淳安县农信担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。
法定代表人：张海平，系该公司董事长。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：鲍苏州。
被告：汪继新。
本院在审理原告淳安县农信担保有限公司诉被告鲍苏州、汪继新借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日以两被告已清偿全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农信担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲍苏州、汪继新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告淳安县农信担保有限公司负担。
审判员 余黎明
二〇一三年四月十二日
书记员 汪志康
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第23号
原告王某某，男，住沈丘县。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，住沈丘县。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯建文，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年农历11月16日举行结婚仪式，婚后生育两个子女，长女王某甲，长子王某乙，现均已成年。在共同生活期间，双方因家庭琐事生气，引起打骂，导致夫妻感情破裂。2012年，原告起诉至法院，法院判决不准双方离婚。此后，双方仍过着分居生活，一直未能和好。要求判令原、被告离婚，诉讼费被告承担。
被告贾某某辩称，不同意离婚。双方感情不错，原告在十来年前腿摔伤时是被告伺候的。现在原告提起离婚，应该在良心上过不去。
原告王某某为证明其主张，提交的证据为沈丘县法院（2012）沈民初字1328号民事判决书。证明因双方感情不和，原告于2012年向法院提起离婚诉讼，法院没有判决离婚，在判决之后，双方没有和好，现夫妻感情已经破裂。
被告贾某某对原告王某某提交的判决书的真实性没有异议，但认为判决书证明不了双方感情不和。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告王某某与被告贾某某于1993年10月2日办理结婚登记，于同年农历11月16日举行婚礼。原、被告婚后生育女儿王某甲和儿子王某乙。原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年5月23日作出（2012）沈民初字第1328号民事判决书，判决书不准原告王某某与被告贾某某离婚。
本院认为，婚姻生活中产生矛盾、因生活琐事生气是婚后生活中出现的正常磨合现象，婚姻本身就是用包容和责任维系起来的。原告王某某与被告贾某某婚后共同生活20多年，又生育有两个子女，也说明双方有一定夫妻感情基础。现原、被告因生活琐事生气后，都应该冷静思考，好好反思各自的不足之处和对方的好处，出现矛盾后及时化解，用心经营好来之不易的婚姻生活，创造一个和谐、幸福的家庭环境。原告提起离婚诉讼后，被告贾某某认为双方尚有和好可能，坚决不同意离婚。同时，原告王某某提交的证据也无法证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告王某某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 周 瑜
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩 啸
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1520号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地：江油市中坝镇匡山路北段159号。
负责人：吴良栋，行长。
委托代理人：江挥，系该行职员。
委托代理人：吴佳妮，系该行职员。
被告：董菊华，女，生于1967年2月12日，汉族。
被告：杨如兵，男，生于1963年4月11日，汉族。
被告：李忠银，男，生于1981年7月29日，汉族。
委托代理人：张丽娟，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：左俊华，女，生于1983年10月24日，汉族。
被告：左红梅，女，生于1987年9月14日，汉族。
被告：梁洪，男，生于1978年8月13日，汉族。
委托代理人：莫兵，�油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：梁艳，女，生于1976年9月12日，汉族。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：梁国友，男，生于1955年3月10日，汉族。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告董菊华、杨如兵、李忠银、左红梅、左俊华、梁洪、梁艳、梁国友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回起诉。
本案诉讼费1038元，减半收取519元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年四�二十七日
书记员 邱明亮
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第928号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司，住所地武陟县三阳转盘北88米路东。
法定代表人，赵华，经理。
被执行人，古春生。
被执行人，吴荆州。
庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司申请执行古春生、吴荆州消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2012年6月7日作出的（2012）滦民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第928号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局的申请，依据柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，向刘国志支付工资20500元。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初�一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》对刘国志工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初492号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈本顺，男，1964年11月23日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2012年8月29日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人王某某，女，1969年11月15日生，汉族，文盲，无职业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）478号起诉书指控被告人陈本顺、王某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人陈本顺、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日9时许，被告人陈本顺、王某某在昆明市盘龙区茨坝菜市场，使用刀片划开被害人刘某某随身携带的布袋后，扒窃得被害人价值人民币500元的银白色华为手机一部，后逃离现场。
2016年2月27日12时许，被告人陈本顺、王某某在昆明市盘龙区阿子营菜市场，趁被害人不备，扒窃得被害人李某某价值人民币200元的粉色OPOP手机一部，后在逃跑过程中被民警抓获，缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人陈本顺、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，物证，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书及被告人陈本顺、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本顺、王某某无视国家法律，在公共场所扒窃公民合法财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈本顺、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈本顺在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对两名被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈本顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、查获作案工具刀片依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一六年七月五日
书记员 姜桐雏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘凤英，女，汉族，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马振红，男，回族，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董梅，女，回族，住址同上，系马振红之妻。
再审申请人刘凤英因与被申请人马振红、董梅财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）商民二终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤英申请再审称：1、一、二审判决认定事实缺乏证据。再审申请人刘凤英一审提交了2011年3月7日、2013年8月9日夏邑县公安消防大队作出的火灾事故认定书及证明，均证明2011年2月28日位于夏邑县会亭镇中心转盘的马振红鞋店发生火灾，火灾过火面积30平方米（包括马振红和刘凤英的鞋店仓库），造成刘凤英财产损失，原审判决认定刘凤英对火灾的原因没有证据证明是错误的。二审判决认定再审申请人刘凤英没有报案并保存证据，其提交的录音资料不合法、不真实，忽视了客观事实和法律事实。夏邑县公安消防大队拍摄的火灾现场照片，能够证明刘凤英的财产损失与被申请人马振红、董梅的火灾蔓延之间有因果关系。刘凤英提交的证人证言及录音能证明被申请人阻止其经营，造成停业及房租损失。2、一、二审判决适用法律错误。本案是侵权责任引起的财产损害赔偿纠纷，应适用《民法通则》和《侵权责任法》，被申请人存在过错，应承担责任。一、二审判决适用《证据规则》错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，双方当事人对发生火灾的事实无异议，对刘凤英鞋店仓库的物品是否损毁有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，刘凤英主张财产损失赔偿，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。马振红、董梅夫妇经营的鞋店2011年2月28日发生火灾的事实清楚。夏邑县公安消防大队出具的火灾事故认定书及火灾过火面积证明，载明火灾蔓延到刘凤英鞋店后的仓库，但没有显示刘凤英鞋店仓库的损失情况。2011年3月1日夏邑县公安局会亭派出所调查刘凤英丈夫胡序太时，胡序太并未提及刘凤英鞋店仓库因火灾造成了损失。刘凤英一审提交的价格评估结论书系评估机构依据其提交的进货清单作出的，但评估机构未见到实物，也未去过火灾现场，故价格评估结论书并不能证明刘凤英鞋店仓库物品在火灾中毁损。刘凤英原审提交王建国、李连军、王英明的证言及录音资料仅能够证明火灾发生后刘凤英与马振红、董梅因火灾事故发生过争吵，没有其他有效证据相互印证，不能证明马振红、董梅阻止其经营给其造成停业损失、房租损失，亦不能证明其鞋店仓库物品在火灾中毁损。因此，原审依法判决驳回刘凤英的诉讼请求并无不当。故刘凤英的再审理由依法不能成立，应予驳回。
综上，刘凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤英的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦璐璐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第131号
原告陈勇贵。
委托代理人林闻娥。
被告孔服飞。
被告黄位梅。
原告陈勇贵诉被告孔服飞、黄位梅民间借贷纠纷一案，本院在2014年5月15日受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇贵的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告孔服飞、黄位梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称，被告孔服飞因欠银行信用卡费用被抓，于2014年5月5日向原告借款20万元用于偿还银行信用卡费用。原告在当天就通过银行转账到被告孔服飞的信用卡，帮被告孔服飞偿还了信用卡款项。被告孔服飞承诺两天内一次性还清借款，但至今未还款。另因两被告属夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，被告黄位梅也清楚被告孔服飞向原告借款的事实。现起诉要求两被告连带偿还20万元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至两被告实际还款日止。
两被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告孔服飞写下借据：本人孔服飞今借陈勇贵人民币贰拾万元整（用于还本人光大银行信用卡用），两天内一次性还清。当天，尾号为2742的银行卡向尾号为7169号的银行卡转账107647元，向尾号为0944的银行卡转账111965元，之后，被告孔服飞无按照约定支付欠款。
另经本院到广州市公安局金洲派出所查询孔服飞的户籍资料，显示孔服飞的婚姻状况为离婚。
本院认为，从被告孔服飞出具的借据以及原告庭上的陈述，可得知原告与被告孔服飞之间存在借款合同关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护，双方应该切实遵守和履行。被告孔服飞向原告借款并约定还款期限，理应按照约定的期限向原告支付欠款，现因被告孔服飞不履行还款义务，引发本案纠纷，应当承担全部责任。故原告要求被告孔服飞偿还借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至被告孔服飞实际还清欠款之日止的请求本院予以支持。
至于原告以两被告为夫妻关系，要求被告黄位梅对孔服飞的上述债务承担连带清偿责任，但根据本院前往被告孔服飞的户籍所在地派出所调查，孔服飞的婚姻状况为离婚，故此对原告要求被告黄位梅对孔服飞的债务承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孔服飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇贵清偿欠款200000元并从2014年5月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告孔服飞实际还清欠款日止；
二、驳回原告陈勇贵的其他诉讼请求。
本案受理费2150元由被告孔服飞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一四年七月十日
书记员 吴振德
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第339号
申请执行人郭某某，男，1964年2月22日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
申请执行人黄某某，女，1965年9月9日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郭某某，女，1950年3月20日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
郭某某、黄某某诉郭某某相邻关系纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人郭某某拆除其在第三层房屋后墙围水砖上东边（靠原告郭某某户院心一侧）所留出的长15.40米、宽0.08米的飞边。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）姚执字第339号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 徐国江
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初117号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人赵某某，男，蒙古族，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被库伦旗公安局取保候审。
辩护人霍岩，系内蒙古义源律师事务所律师。
公诉机关以库检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月26日17时许，被告人赵某某酒后驾驶XXX号小型普通客车在库伦镇阿其玛路由南向北行驶至阿其玛路与三十米大道丁字路口南侧路段时被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为90.34mg/100ml,属于醉酒驾驶。认为被告人赵某某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，同意人民检察院量刑建议，被告人认罪认罚，请求人民法院在法定量刑幅度内给予从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某某酒精含量在120mg/100ml以下，且系初犯，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一八年八月二十日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初328号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人臧西浩，男，1991年8月1日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住沧县，无业。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2018年8月20日经本院决定，被逮捕现羁押沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人臧西浩犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人臧西浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年12月21日晚11时许，被告人臧西浩醉酒后无证驾驶东风日产轿车（冀Ｊ×××××）沿吉林大道由南向北行驶，当行至恒大悦府售楼处门前路口时，与由东向西通过路口的王某驾驶的大众途观小型客车（冀Ａ×××××）发生交通事故。经责任认定，臧西浩负事故的全部责任；经鉴定，臧西浩血液中乙醇含量为172.23mg/100mg。
为此指控被告人臧西浩的行为构成交通肇事罪并当庭列举了相关证据。
被告人臧西浩对上述指控供认不讳。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人臧西浩的供述，被害人王某的陈述，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及现场照片，车体痕迹检验报告，驾驶人信息，行政处罚决定书，检验报告，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人臧西浩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人臧西浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人臧西浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 艳
深圳市南山区人民法院
管 辖 权 异 议 民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1638号
原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行。
企业负责人冯平。
委托代理人陈治民。
委托代理人刘珣。
被告洪全洁。
原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行诉被告洪全洁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被告洪全洁在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在广东省揭东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，所以本案应由被告住所地人民法院即广东省揭东县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《个人贷款合同》中约定协商或调解不成在原告所在地法院以诉讼方式解决。本案原告所在地是深圳市南山区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告洪全洁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 张炜明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1638号
原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行。
企业负责人冯平。
委托代理人陈治民。
委托代理人刘珣。
被告洪全洁。
原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行诉被告洪全洁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被告洪全洁在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在广东省揭东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，所以本案应由被告住所地人民法院即广东省揭东县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《个人贷款合同》中约定协商或调解不成在原告所在地法院以诉讼方式解决。本案原告所在地是深圳市南山区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告洪全洁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 张炜明
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执68号之一
申请执行人黄武基，男，1960年3月15日出生，汉族，个体户，住沙县。
被执行人涂宸玮，男，1984年4月8日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
申请执行人黄武基与被执行人涂宸玮民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂宸玮对该法律文书所确定的还款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人涂宸玮返还借款人民币20000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人涂宸玮名下银行存款人民币5424.45元已被本院依法强制扣划，尚不足以支付全部债务，其名亦无房产和车辆登记信息，本案短期内难以全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月十一日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执68号
申请执行人黄武基，男，1960年3月15日出生，汉族，个体户，住沙县。
被执行人涂宸玮，男，1984年4月8日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）梅民初字第241号民事判决书中，因被执行人涂宸玮未按生效法律文书履行确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂宸玮所有的价值人民币20431元的财产或查封、扣押、评估、拍卖相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十八日
书记员 林慧敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3732号
原告：浙江亚星纤维有限公司。
法定代表人：郑期中。
委托代理人：吴宇明。
委托代理人：冯向洪。
被告：浙江百隆针织有限公司。
法定代表人：虞其平。
委托代理人：张丽娜、钱路佳。
原告浙江亚星纤维有限公司诉被告浙江百隆针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江亚星纤维有限公司起诉称：原、被告签订有常年销售合同。2015年9月1日，经对账，被告尚欠原告货款1082633.93元，扣除已支付的106393.72元，尚欠原告976240.21元未付。请求判令：1、被告浙江百隆针织有限公司立即支付货款976240.21元及自起诉之日算至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、《亚星纤维常年销售合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；2、对账单及收据，证明被告确认货款金额及已支付部分货款的事实。
被告在庭审中答辩称：对账单中确认的金额可能存在多算的情况，要求原告提供送货单再次对账确认，货款延期支付。
对于原告提供的证据1-2的真实性，被告质证无异议。本院经审查：原告提供的《往来款对账单回执》中，被告确认的货款金额为1079056.67元，差额的原因系2015年1月31日和3月计算中存在错误，相差3577.26元。本院以被告确认的金额为准，其余原告提供的证据的真实性、合法性、关联性等均予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院经审理查明：原、被告签订有常年销售合同。2015年9月1日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款1079056.67元，扣除实际已支付的货款106393.72元，尚欠原告货款972662.9元未付。
本院认为：被告浙江百隆针织有限公司尚欠原告浙江亚星纤维有限公司货款972662.9元的事实清楚，有被告盖章确认的对账单、付款凭证、销售合同及原、被告庭审陈述为凭，本院予以确认。双方买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告应及时支付货款，逾期支付应承担自原告主张权利后的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告浙江百隆针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江亚星纤维有限公司货款972662.9元并支付自起诉之日即2015年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江亚星纤维有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6781元（已减半收取），由被告浙江百隆针织有限公司承担6756元，由原告浙江亚星纤维有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13562元，汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月七日
书记员 应 敏
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初339号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张帅，男，汉族，1990年4月8日出生于河北省沧县，高中文化，案发前住河北省沧州市沧县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月9日被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人张帅犯交通肇事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝某1，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2018年1月28日22时许，被告人张帅驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿浮阳大道由南向北行驶至小金庄路口时，与沿人行横道由东向西步行的彭某发生交通事故，致彭某死亡。经认定，张帅负此事故的全部责任，彭某无责任。事故发生后张帅弃车逃逸，后于2018年2月8日到沧州市投案自首。案发后，张帅与彭某家属达成赔偿协议，取得对方谅解。为此，指控被告人张帅犯交通肇事罪，并当庭列举了相关证据。
被告人张帅对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2018年1月28日22时许，被告人张帅驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿浮阳大道由南向北行驶至小金庄路口时，与沿人行横道由东向西步行的彭某发生交通事故，致彭某死亡。经认定，张帅负此事故的全部责任，彭某无责任。事故发生后张帅弃车逃逸，后于2018年2月8日到沧州市投案自首。案发后，被告人张帅赔偿被害人家属各项经济损失共计95万元，取得被害人彭某家属的谅解。
上述事实，有被告人张帅的供述，证人卞某、刘某的证言，沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书、现场图、勘查笔录和照片，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，机动车信息查询结果单，案发现场监控视频，赔偿谅解协议书和谅解书，以及被告人张帅的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张帅交通肇事后逃逸，应依法从重处罚。被告人张帅案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人张帅与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘忠诚
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱风蕊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终380号
上诉人（原审被告）：如皋西部投资开发有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：佘雯菁，总经理。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：张辉，行长。
原审被告：南通琪雲建材科技发展有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：金红健，总经理。
原审被告：石优兰，女，1980年2月18日生，汉族，住如皋市。
原审被告：刘晓亮，男，1977年5月17日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋西部投资开发有限公司（以下简称西部投资公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）及原审被告南通琪雲建材科技发展有限公司（以下简称琪雲公司）、石优兰、刘晓亮金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初2700号民事裁定，向本院提起上诉。
西部投资公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷在没有有效约定管辖的情况下，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中广发银行南通分行并未提供任何证据证明有约定管辖，也并未提供任何证据证明合同履行地存在，故本案应根据原告就被告的原则由西部投资公司所在地如皋市人民法院管辖。二、根据最高人民法院担保法司法解释第一百二十九条，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。
广发银行南通分行未答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。广发银行南通分行向一审法院起诉时，提交了其与琪雲公司于2016年10月8日签订的授信额度合同，其中“法律适用和争议解决”条款约定，双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，可向甲方即广发银行南通分行所在地人民法院起诉或申请强制执行。广发银行南通分行与西部投资公司签订的最高额保证合同则约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”综上可见，借贷双方及担保人对纠纷管辖法院已作出了明确约定。该约定不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因广发银行南通分行住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。西部投资公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年八月三十一日
书记员 倪佩佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申550号
再审申请人（原审被告）：周晓惠。
委托诉讼代理人：马严学。
被申请人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：梁露文。
被申请人（原审被告）：董超。
被申请人（原审被告）：王曙光。
再审申请人周晓惠因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司、董超、王曙光融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周晓惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 雪
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1033刑初24号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人张爱军，男，1971年9月10日生，汉族，小学文化，山西省蒲县人，住蒲县。2018年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局刑事拘留。现羁押于蒲县看守所。
蒲县人民检察院以蒲检刑刑诉（2018）23号起诉书指控被告人张爱军犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、杨静出庭支持公诉，被告人张爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2018年6月28日22时许，被告人张爱军与朋友饮酒后，在蒲县蒲城镇桃湾驾驶×××车到了蒲县蒲城镇枣林村胡家庄，阻拦王某在河槽干活，后王某拨打110举报张爱军酒驾。蒲县公安局交通警察大队城关中队民警赶到现场后，发现驾驶员张爱军有酒后驾驶嫌疑，经鉴定，被告人张爱军血液中的酒精含量为151.56mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据，并据此指控被告人张爱军之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。发表的量刑建议：被告人张爱军归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，被交警查获时醉酒驾驶行为已中止，情节较轻，建议对被告人张爱军在拘役一至二个月幅度内量刑，可以考虑适用缓刑。
被告人张爱军在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，2018年6月28日20时许，被告人张爱军与朋友张某、曹某等四人在蒲县蒲城镇桃湾村一饭店吃饭，期间，饮用啤酒若干，饭后，被告人张爱军驾驶×××号小型轿车，张某、曹某乘坐驶离饭店，向蒲县蒲城镇枣林村胡家庄方向行驶，途中张某、曹某先后下车，被告人张爱军独自驾车至胡家庄村河槽，阻止村民王某干活，王某拨打110报案。蒲县公安局交通警察大队城关中队民警赶赴现场，发现被告人张爱军有酒后驾驶嫌疑，立即将其带往蒲县人民医院进行抽血备检。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2018]第302号司法鉴定意见书载明:张爱军血液中酒精含量为151.56mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张爱军在庭审中供认不讳。公诉机关向本院提供了：常住人口信息表、查获经过、归案情况说明、110报警登记表、破案报告书、驾驶证、机动车行驶证信息、行政强制措施凭证、现场检测报告书、当事人血样提取液登记表、晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2018]第302号鉴定意见、证人王某、曹某、张某的证言、被告人张爱军供述、视听资料、电子数据光盘等证据，经当庭质证认证足以认定。
本院认为，被告人张爱军违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒（血液中酒精含量为151.56mg/100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张爱军在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓良
二〇一八年七月十二日
书记员 龙 兴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终4623号
上诉人（原审原告）：徐云，女，1970年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人:袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐州市乳品厂，住所地徐州市北郊马场湖。
法定代表人：陈正辉，该公司经理。
委托诉讼代理人宗培博，该公司职工。
委托诉讼代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人徐云因与被上诉人徐州市乳品厂劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2018)苏0302民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法公开开庭调查、询问，并组成合议庭对本案进行了合议。本案现已审理终结。
上诉人徐云的上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：上诉人自1997年6月被被上诉人招聘为职工，岗位为送奶员，一直接受被上诉人安排及日常管理，上诉人提供了徐州市乳品厂送奶证、奶瓶押金收据，应依法确认上诉人与被上诉人之间构成劳动关系，被上诉人改制后的权利义务应由徐州绿健乳业有限责任公司承担。
被上诉人徐州市乳品厂未到庭应诉，徐州绿健乳业有限责任公司陈述称：一、徐云认可被上诉人已经改制，成立徐州绿健乳业有限责任公司，徐州市乳品厂与徐州绿健乳业有限责任公司存在改制产生的企业继承关系。徐云主张与徐州市乳品厂、徐州绿健乳业有限责任公司存在劳动关系的理由不能成立，其与徐州绿健乳业有限责任公司签订的是委托合同，并不存在劳动合同关系。二、徐云与徐州绿健乳业有限责任公司之间的劳动纠纷已经一审、二审、再审、检察监督程序进行了处理，原一、二审均驳回了上诉人的诉请，申请再审也被驳回，检察院亦作出了不支持监督申请决定书。综上，上诉人与徐州绿健乳业有限责任公司之间的劳动纠纷已经诉讼处理完毕，徐云再次起诉徐州市乳品厂，无事实及法律依据，属于就同一事实及理由重复起诉，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人徐云向一审法院起诉请求：1、依法确认双方之间存在劳动关系；2、要求与徐州市乳品厂签订无固定期限劳动合同。
一审法院查明：徐州市乳品厂于2001年11月26日被吊销营业执照，且在吊销营业执照后没有从事任何经营活动。其主管部门徐州市乳品公司于2001年5月25日被注销。后徐州市乳品公司经徐州市相关文件批准，改制成徐州绿健乳业有限责任公司。徐云先后于2014年2月以徐州绿健乳业有限责任公司为被告诉至徐州市鼓楼法院要求确认其与徐州绿健乳业有限责任公司之间存在劳动关系、要求签订无固定期限劳动合同。鼓楼法院于2014年11月21日作出（2014）鼓民初字第0382号民事判决书，驳回徐云的诉讼请求。徐州中院于2015年3月19日作出（2015）徐民终字第360号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年3月1日江苏高院作出（2015）苏审二民申字第02305号民事裁定：驳回徐云的再审申请。2016年7月26日徐州检察院作出不支持监督申请决定书。经法庭释明，徐云仍坚持以徐州市乳品厂为被告进行诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，徐云主张其与徐州市乳品厂之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，徐云应对其与徐州市乳品厂之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。本案中，徐州市乳品厂于2001年11月26日被吊销营业执照，且在吊销营业执照后没有从事任何经营活动，徐云没有提供证据证明其提供劳动行为、接受了徐州市乳品厂的劳动管理，从事了徐州市乳品厂安排的工作，徐州市乳品厂向其发放了劳动报酬，即未能举证证明与徐州市乳品厂之间存在事实劳动关系。故徐云的诉请没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决：驳回徐云的诉讼请求。
二审期间，徐云申请证人徐某出庭，证明徐云自1992年至2014年在徐州市乳品厂从事送奶收奶款的工作。被上诉人质证认为对徐云从事送奶收奶款的工作并无异议，只是认为双方之间系委托关系而非劳动合同关系。徐云与徐州绿健乳业有限责任公司之间的劳动纠纷已有生效的判决认定。
二审期间查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，徐云主张其与徐州市乳品厂之间存在劳动关系，应就双方之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。徐云的举证不足以证明其曾接受徐州市乳品厂的劳动管理及工作安排、徐州市乳品厂向其发放了劳动报酬，双方不具备构成劳动关系的实质要件。徐州市乳品厂已于2001年11月26日被吊销营业执照，之后没有从事任何经营活动。故，徐云的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人徐云的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张文超
审判员 祝 杰
审判员 程晓嫚
二〇一八年八月七日
书记员 鲁 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终4623号上诉人（原审原告）：徐云，女，1970年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐州市乳品厂，住所地徐州市北郊马场湖。法定代表人：陈正辉，该公司经理。委托诉讼代理人宗培博，该公司职工。委托诉讼代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人徐云因与被上诉人徐州市乳品厂劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2018)苏0302民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法公开开庭调查、询问，并组成合议庭对本案进行了合议。本案现已审理终结。上诉人徐云的上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：上诉人自1997年6月被被上诉人招聘为职工，岗位为送奶员，一直接受被上诉人安排及日常管理，上诉人提供了徐州市乳品厂送奶证、奶瓶押金收据，应依法确认上诉人与被上诉人之间构成劳动关系，被上诉人改制后的权利义务应由徐州绿健乳业有限责任公司承担。被上诉人徐州市乳品厂未到庭应诉，徐州绿健乳业有限责任公司陈述称：一、徐云认可被上诉人已经改制，成立徐州绿健乳业有限责任公司，徐州市乳品厂与徐州绿健乳业有限责任公司存在改制产生的企业继承关系。徐云主张与徐州市乳品厂、徐州绿健乳业有限责任公司存在劳动关系的理由不能成立，其与徐州绿健乳业有限责任公司签订的是委托合同，并不存在劳动合同关系。二、徐云与徐州绿健乳业有限责任公司之间的劳动纠纷已经一审、二审、再审、检察监督程序进行了处理，原一、二审均驳回了上诉人的诉请，申请再审也被驳回，检察院亦作出了不支持监督申请决定书。综上，上诉人与徐州绿健乳业有限责任公司之间的劳动纠纷已经诉讼处理完毕，徐云再次起诉徐州市乳品厂，无事实及法律依据，属于就同一事实及理由重复起诉，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人徐云向一审法院起诉请求：1、依法确认双方之间存在劳动关系；2、要求与徐州市乳品厂签订无固定期限劳动合同。一审法院查明：徐州市乳品厂于2001年11月26日被吊销营业执照，且在吊销营业执照后没有从事任何经营活动。其主管部门徐州市乳品公司于2001年5月25日被注销。后徐州市乳品公司经徐州市相关文件批准，改制成徐州绿健乳业有限责任公司。徐云先后于2014年2月以徐州绿健乳业有限责任公司为被告诉至徐州市鼓楼法院要求确认其与徐州绿健乳业有限责任公司之间存在劳动关系、要求签订无固定期限劳动合同。鼓楼法院于2014年11月21日作出（2014）鼓民初字第0382号民事判决书，驳回徐云的诉讼请求。徐州中院于2015年3月19日作出（2015）徐民终字第360号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年3月1日江苏高院作出（2015）苏审二民申字第02305号民事裁定：驳回徐云的再审申请。2016年7月26日徐州检察院作出不支持监督申请决定书。经法庭释明，徐云仍坚持以徐州市乳品厂为被告进行诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，徐云主张其与徐州市乳品厂之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，徐云应对其与徐州市乳品厂之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。本案中，徐州市乳品厂于2001年11月26日被吊销营业执照，且在吊销营业执照后没有从事任何经营活动，徐云没有提供证据证明其提供劳动行为、接受了徐州市乳品厂的劳动管理，从事了徐州市乳品厂安排的工作，徐州市乳品厂向其发放了劳动报酬，即未能举证证明与徐州市乳品厂之间存在事实劳动关系。故徐云的诉请没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决：驳回徐云的诉讼请求。二审期间，徐云申请证人徐某出庭，证明徐云自1992年至2014年在徐州市乳品厂从事送奶收奶款的工作。被上诉人质证认为对徐云从事送奶收奶款的工作并无异议，只是认为双方之间系委托关系而非劳动合同关系。徐云与徐州绿健乳业有限责任公司之间的劳动纠纷已有生效的判决认定。二审期间查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，徐云主张其与徐州市乳品厂之间存在劳动关系，应就双方之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。徐云的举证不足以证明其曾接受徐州市乳品厂的劳动管理及工作安排、徐州市乳品厂向其发放了劳动报酬，双方不具备构成劳动关系的实质要件。徐州市乳品厂已于2001年11月26日被吊销营业执照，之后没有从事任何经营活动。故，徐云的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人徐云的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张文超审判员  祝 杰审判员  程晓嫚二〇一八年八月七日书记员  鲁 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2533号
罪犯黄弟（绰号光头），无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）东中法刑一初字第399号刑事判决，以被告人黄弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年3月23日起至2020年3月22日止。2012年3月20日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日调入广西贵港监狱服刑。罪犯黄弟在服刑期间于2014年5月12日获减刑1次，共减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年2月22日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黄弟在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄弟自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度监狱优秀学员称号（已折算成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分87.10分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄弟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯黄弟减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄弟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年3月22日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初98号
原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：阮俊康，董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：南通市中原市场威波劳护用品经营部，经营场所所在地南通市。
经营者：葛雄卫。
原告广州百得光电科技有限公司与被告南通市中原市场威波劳护用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告广州百得光电科技有限公司于2018年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州百得�电科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 成珊珊
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5380号
原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区，统一社会信用代码：91340100790141501P。
法定代表人：陶伟，公司董事长。
委托代理人：程艳艳，公司员工。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：刘桂春，男，汉族，1983年3月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：丁秀焕，女，汉族，1983年5月23日出生，住安徽省凤阳县。
被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：杨士勇。
原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告刘桂春、丁秀焕、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2016年7月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥江淮汽车融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董梦君