安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初1078号
原告：鲁永松，男，1961年1月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省芜湖市南陵县三里镇东山小区*号。
原告：潘爱玲，女，1962年12月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县榔桥镇浙溪街道**号。
上述二原告共同委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告:吴高峰，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇山口社区绿锦世纪新城*幢*单元***室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人：徐雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑苹敏，女，该公司员工。
原告鲁永松、潘爱玲与被告吴高峰、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永松及鲁永松、潘爱玲共同的委托诉讼代理人董学梁，被告吴高峰、人寿财保宣城市支公司的委托诉讼代理人桑苹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁永松、潘爱玲向本院提出诉讼请求：1、要求吴高峰、人寿财保宣城市支公司赔偿鲁永松各项经济损失共计162715.02元（精神损害抚慰金优先在交强险中支付）（其中医疗费46667.02元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费11970元、误工费27000元、残疾赔偿金69608元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2200元、车损1575元、评估费175元、交通费1000元，扣除保险公司支付的10000元和吴高峰支付的4480元）；2、要求吴高峰、人寿财保宣城市支公司赔偿潘爱玲各项经济损失共计18488.43元（其中医疗费6222.43元、住院伙食补助费1020元、营养费1440元、护理费4522元、误工费6384元、交通费500元，扣除吴高峰支付的1600元）；3、诉讼费用由吴高峰、人寿财保宣城市支公司承担。事实和理由：2017年11月1日16时15分，吴高峰驾驶皖PW56**号货车，沿泾川大道自北往南行驶至泾川大道泾县货运停车场处左转弯时，与相对方向鲁永松驾驶的皖B6F1**号摩托车相撞，致鲁永松、潘爱玲受伤，车辆受损。2017年11月3日经交警部门认定吴高峰负事故的全部责任，鲁永松、潘爱玲无责任。吴高峰驾驶的车辆投保了交强险及商业险。事后鲁永松、潘爱玲入医院治疗，现已出院。经鉴定鲁永松构成两处十级伤残，同时对三期等相关情况进行了评定。
吴高峰无辩称。
人寿财保宣城市支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议；鲁永松、潘爱玲诉请过高，其中医药费应扣除非医保用药部分，误工费、护理费标准过高，根据鲁永松提供的司法鉴定意见书记载，两处构成十级伤残，其中左踝关节评定十级是因为行内固定术造成左踝功能丧失50%以上，那么既已评定伤残等级，又评定后续治疗费不合理；鲁永松残疾赔偿金按城镇居民标准的诉请证据不足，即使其是林场工人，也属于农林牧渔业，应按农村标准计算；潘爱玲是女性且年龄已超55周岁，根据宣城市中院的指导意见，其在未提供证据的情况下，不应再计算误工费；因吴高峰支付了16天的护理费，应予以扣除护理期16天；其公司在鲁永松住院期间为其垫付了医药费10000元；其公司不是本案直接侵权人，不应承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：鲁永松、潘爱玲举证的证据1、事故认定书，吴高峰质证认为鲁永松系无证驾驶机动车，且机动车没有刹车，属于故障车辆，不应在路上行驶，鲁永松应该承担事故责任。经审查，吴高峰没有提供证据证明其主张，故对其意见不予采纳，对事故认定书的证明效力予以确认；2、司法鉴定意见书，人寿财保宣城市支公司质证认为鲁永松其中一处伤残是由于内固定手术造成的，后续因为同一部位又评定的治疗费不合理，且鲁永松的鉴定时机未到。经审查，人寿财保宣城市支公司未申请重新鉴定，也未提供证据反驳该鉴定意见书，故对司法鉴定意见书的证明效力予以确认；3、南陵县三里镇吕山村村民委员会出具的证明，人寿财保宣城市支公司质证时对该证据的“三性”均有异议，认为村委会无资质证明鲁永松系砍伐工人的身份情况，也无资质证明其收入情况，且根据鲁永松提供的户口簿，其并非该村村民。经审查，因鲁永松未提供劳动合同、工资收入情况等证据印证其误工损失，故对该证据的证明效力不予确认。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2017年11月1日16时15分，吴高峰驾驶皖PW56**号“江铃”牌轻型普通货车，沿泾县泾川镇泾川大道自北往南行驶至泾川大道（泾县货运停车场）处左转弯时，与相对方向鲁永松驾驶的皖B6F1**号“林海-
雅马哈”牌普通二轮摩托车相碰撞，致鲁永松、摩托车上乘坐人潘爱玲受伤，两车不同程度损坏。鲁永松、潘爱玲当日被送往泾县中医院治疗。鲁永松治疗至2017年12月31日出院，出院诊断为：1、急性颅脑损伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左额骨凹陷性骨折；4、颅内积气；5、左鼻骨骨折；6、头面部软组织挫裂伤；7、左侧多发肋骨骨折（4、5、6、7、8肋骨骨折）；8、两下肺挫伤；9、左胫骨下段骨折；10、左小腿筋膜室高压；11、左外踝骨折；12、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续对症治疗，加强营养；2、做正确的功能锻炼，休息4个月；3、有意外情况，及时就诊；4、建议1个月后、3个月后、6个月后各复查一次X线片，了解骨折愈合情况；5、骨折愈合后及时取出内固定物，二次取出内固定物需经费六千元左右。鲁永松花费医疗费46667.02元，其中人寿财保宣城市支公司支付了10000元、吴高峰支付了4480元。鲁永松于2018年3月16日委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2018年3月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、鲁永松因交通事故致胸部7根肋骨骨折，经手术治疗，评定为十级伤残；左胫骨骨折、腓骨骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。2、鲁永松因交通事故致全身多处骨折，从受伤之日起计算三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。3、鲁永松因交通事故致肋骨骨折，左胫骨、腓骨骨折等，经手术等治疗，目前内固定在位，择期需二次手术取出内固定物，其后续医疗费评估约7000元（柒仟元）。鲁永松因此支付鉴定费2200元。潘爱玲住院治疗至2017年12月5日出院，出院诊断为:1、头面部软组织挫伤；2、右手及右足软组织挫伤。出院医嘱:1、注意休息（建议休息两周），加强营养；2、注意神志精神变化及有无恶心呕吐情况，必要时复查，建议一月后复查；3、继续口腔科随诊，我科随诊。潘爱玲花费医疗费6222.43元，其中吴高峰支付1600元。鲁永松委托宣城市徽证价格评估公司评估其皖B6F1**号“林海-
雅马哈”牌普通二轮摩托车的车辆损失，经该公司评估，鲁永松的车辆损失合计1575元，为此支付评估费175元。本次交通事故，经泾县公安局交通管理大队认定，吴高峰负事故全部责任，鲁永松、潘爱玲无责任。吴高峰驾驶的皖PW56**号“江铃”牌轻型普通货车系其本人所有，在人寿财保宣城市支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。
另查明，吴高峰于2017年11月1日支付了潘爱玲的门诊医疗费合计909.5元（不在潘爱玲的诉请范围内），2017年11月16日分别支付了鲁永松、潘爱玲的护工各16日的护理费合计3840元（每天120元）。
再查明，吴高峰、潘爱玲均系城镇居民。
根据上述认定的事实结合鲁永松、潘爱玲的诉请，本院确定鲁永松的经济损失如下：1、医疗费46667.02元，2、二次手术费7000元，3、住院伙食补助费30元/天×60天=1800元，4、营养费30元/天×90天=2700元，5、护理费133元/天×（90-16）天=9842元，因吴高峰已经支付其16天的护理费，故应扣除该护理天数；6、误工费31640元÷365天×180天=15603.29元，因其未提供充分的证据证明误工损失，故参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失；7、残疾赔偿金31640元/年×20年×11%=69608元，8、精神损害抚慰金5500元，9、鉴定费2200元，10、财产损失1575元，11、评估费175元，12、交通费酌定为600元。以上合计163270.31元，扣除人寿财保宣城市支公司支付的10000元和吴高峰支付的4480元，未获赔偿的损失为148790.31元。
确定潘爱玲的损失如下：1、医疗费6222.43元，2、住院伙食补助费30元/天×34天=1020元，3、营养费30元/天×48天=1440元，4、护理费133元/天×（34-16）天=2394元，因吴高峰已为其支付16天的护理费，故应扣除该护理天数，5、误工费31640元÷365天×48天=4160.87元，因其未提供证据证明误工损失，故参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失，6、交通费酌定为340元。以上合计15577.30元，扣除吴高峰支付的1600元，未获赔偿的损失为13977.30元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。吴高峰驾驶机动车辆与鲁永松驾驶的机动车辆发生交通事故，致鲁永松和潘爱玲受伤，且负事故的全部责任。因吴高峰驾驶的车辆在人寿财保宣城市支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率）。而本起事故造成的伤者损失总额未超出保险限额，故鲁永松、潘爱玲未获赔偿的损失均应由人寿财保宣城市支公司予以赔偿。吴高峰支付的费用由其另行主张权利。人寿财保宣城市支公司关于医疗费应扣除非医保用药的意见，因其未提供证据证明，故对该意见不予采纳；关于鲁永松左踝关节评定了伤残等级，又评定后续治疗费不合理的意见，没有法律依据，故对该意见不予采纳；关于应按照疾病诊断证明书和医嘱建议计算鲁永松的后续治疗费的意见，因鲁永松的后续治疗费系鉴定意见确定必然发生的费用，且与疾病诊断证明书和医嘱建议无较大差距，在合理范围内，故对该意见不予采纳；关于潘爱玲系女性且超过55周岁，潘爱玲未提供证据证明其误工损失，不应支付误工费的意见，因法律尚未规定女性超过55周岁需提供证据证明误工损失，故对该意见不予采纳；关于其公司不应承担鉴定费的意见，因鉴定费是鲁永松为了确定自己的损失并实际支付，是必然发生的费用，人寿财保宣城市支公司应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁永松各项经济损失合计148790.31元（此款直接汇入鲁永松帐户，户名：鲁永松，开户行：中国建设银行泾县支行，帐号：6217001760006778056）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘爱玲各项经济损失合计13977.30元（此款直接汇入鲁永松帐户，户名：鲁永松，开户行：中国建设银行泾县支行，帐号：6217001760006778056）；
三、驳回原告鲁永松、潘爱玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，减半收取1962元（原告已预交），由原告鲁永松负担151元、潘爱玲负担49元，被告吴高峰负担444元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱林华
二〇一八年七月三十日
书记员 陈婉玉
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“0农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度……
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……