wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01831号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨连雪，职务，董事长。
委托代理人：曹传军，安徽萧县农村商业银行股份有限公司赵庄支行行长。
被告：李凡军，男，1967年01月03日生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告李凡军借款合同纠纷一案中，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取539元，由原告安徽萧县你农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王忠心
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱元勋
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01360号
原告侯某某。
委托代理人王成，周至县148法律服务所法律工作者。
被告侯某甲。
原告侯某某诉被告侯某甲身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人王成、被告侯某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，被告是我的儿子，我为其娶亲，把他养大成人参加工作，被告对我不好，强占我的房，不让我进门，近四个月打我三次，严重的将我打成骨折，我花去4000多元，被告分文不给，我现在有家不能回，靠亲友生活，现诉至法院要求被告赔偿打伤我的医疗误工等费用7000元，停止对我回家的干扰，诉讼费由被告承担。
被告侯某甲辩称，原告所诉情况不属实，原告是我的亲生父亲，我怎么能动手打原告，我装修房屋，我父亲和我大哥一块多次来我家阻挡工人施工，我让他不要阻挡，他们就撕拉我，我妈、我妹子和在场的装修工人均可证明我根本没有打我父亲，原告的受伤与我无关，我要求法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，原告侯某某与被告侯某甲系父子关系，2010年7月10日原告到被告家里阻止被告家装修房屋，被告让原告出去不要阻挡，为此双方发生撕拉，致原告受伤，原告受伤后被送往周至县中医院住院治疗，经诊断为：左踝关节外踝骨折。原告在该院住院30天，花去住院治疗费2043.07元，原告出院后曾向周至县公安局城关派出所报案，派出所对被告侯某甲处罚款200元。原告对自己的伤情，经城关派出所委托周至县公安局法医室鉴定，属轻微伤。交鉴定费300元。原告于2011年9月7日诉至本院，要求被告赔偿打伤其医疗、误工费用计7000元。
本院认为，原、被告为父子关系，现原告年事已高，被告应尽其一切对老人的义务，但存在撕拉之行为，与法律、道德相悖。被告应承担其父亲的医疗费用等，并积极履行其赡养义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
对原告侯某某的医疗费2043.07元、护理费900元，鉴定费300元，共计3243.07元，由被告侯某甲承担。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，其余250元由被告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一一年十一月十六日
书记员 韩良玉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1861号
原告戴尚德，男，1954年9月21日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县和达五金工具制造有限责任公司。住所地：湖南邵东县经济开发区河南路***号门面。
法定代表人李仁和，系该公司董事长。
被告李仁和，男，1962年3月24日出生，汉族，住邵东县。
被告赵再娥，女，1964年12月6日出生，汉族，住邵东县。系被告李仁和之妻。
原告戴尚德与被告邵东县和达五金工具制造有限责任公司、李仁和、赵再娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员唐胜担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告戴尚德、被告邵东县和达五金工具制造有限责任公司的法定代表人李仁和、被告李仁和、赵再娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴尚德诉称，原、被告系生意客户关系，被告李仁和、赵再娥系夫妻关系，均系被告邵东县和达五金工具制造有限责任公司股东。2012年3月24日，三被告因邵东县和达五金工具制造有限责任公司缺少资金周转向原告借款人民币40万元，双方书面约定月利率1.5%，利息按年度结清。此后三被告归还了相应利息及部分本金。2017年4月30日，原、被告经结算，三被告下欠原告本金25万元，利息款4万元，下欠本金双方约定按月利率1%计息。后经原告催讨，被告仅归还原告利息16000元，其余本息至今未予清偿。故请求人民法院依法判令三被告立即归还原告借款本金人民币25万元，已结未付利息款24000元，并自2017年4月30日起按月利率1%另行支付利息直至借款本息实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告邵东县和达五金工具制造有限责任公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告李仁和、赵再娥辩称，借钱属实，被告也是债务太重了，从2017年10月15日之前被告和所有的债主进行了结算，并且和90%的债主都达成了协议，他们都领取了总债务的4.5%，当时被告也找了原告，但是原告没有同意，去年9月份，原告的儿子在收账的时候和被告起了冲突，拉了厂里的电闸，给被告造成了巨大的经济损失。
经审理查明，被告李仁和、赵再娥系夫妻关系，且均系被告邵东县和达五金工具制造有限责任公司股东。2012年3月24日，被告因邵东县和达五金工具制造有限责任公司缺少资金周转向原告戴尚德借款人民币40万元，约定月利率1.5%，后被告向原告返还了部分本息。2017年4月30日，原、被告双方经结算，被告李仁和向原告戴尚德出具了一张25万元的借条，并约定月息1分，该借款系被告李仁和、赵再娥夫妻用于共同生产经营。后被告向原告支付了31000元，剩余本息经原告多次催收，三被告至今未予返还，原告遂诉至本院。
庭审中，原告戴尚德自愿撤回对被告邵东县和达五金工具制造有限责任公司的起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件、被告李仁和、赵再娥的户籍证明复印件、被告邵东县和达五金工具制造有限责任公司的工商登记信息复印件、综合户籍复印件以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李仁和向原告戴尚德借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告李仁和理应返还所欠原告戴尚德借款本金并按约定支付利息，故原告戴尚德要求被告李仁和返还借款本金25万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李仁和、赵再娥系夫妻关系，且该笔借款用于共同生产经营，被告赵再娥在庭审中也表示知情，被告赵再娥对被告李仁和在婚姻关系存续期间向原告戴尚德所借的款项负有共同偿还的义务，故原告戴尚德要求被告赵再娥共同返还借款本金25万元并支付利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。庭审中，原告戴尚德自愿撤回对被告邵东县和达五金工具制造有限责任公司的起诉，系其对民事权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
限被告李仁和、赵再娥于本判决生效之日起60日内共同返还原告戴尚德借款本金25万元并支付利息（利息按月利率1%自2017年4月30日起计算至借款还清之日止，本息总数扣除已支付的31000元）。
如被告未在本判决生效后60日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告李仁和、赵再娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一八年八月八日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执164号
申请执行人：何斌，男，汉族，1956年11月7日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人：程燕，女，汉族，1970年4月20日出生，个体，住额敏县。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行何斌申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月六日
书记员 杜鸿章
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执164号申请执行人：何斌，男，汉族，1956年11月7日出生，个体，住第九师朝阳区。委托代理人：程燕，女，汉族，1970年4月20日出生，个体，住额敏县。被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。法定代表人丁乐梅，该公司总经理。本院在执行何斌申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十一月六日书记员 杜鸿章
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初990号
原告：谭杰峰，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：王惠，女，1964年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告谭杰峰诉被告王惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭杰峰到庭参加诉讼，被告王惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王惠偿还原告谭杰峰借款55000元；2、判令被告王惠支付利息19250元（2011年7月17日至2018年7月17日，按每年5%计算）；3、判令被告王惠承担诉讼及执行追款所产生的全部费用。事实与理由：2011年7月，被告王惠分三次共向原告借款55000元，至今未还。
被告王惠没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经依法传唤无正当理由未到庭诉讼，视为放弃举证质证权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2011年7月13日，被告王惠两次向原告借款合计35000元，同月17日，被告王惠又向原告借款20000元，均约定借款期限为一个月。2014年春节前后，被告王惠偿还借款2000元，仍欠53000元未偿还。原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告请求判令被告偿还借款本金人民币55000元的诉讼请求，因原告自认被告已偿还2000元，本院支持53000元。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付利息19250元，没有超过最高人民法院规定的逾期还款资金占用期间利息的上限，本院予以支持；执行追款所产生的费用未实际发生，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠于本判决生效之日起十日内向原告谭杰峰支付借款本金53000元及利息19250元，合计72250元；
二、驳回原告谭杰峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告王惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周运生
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘 强
书 记 员 陈思思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第422号
原告杨某。
被告曹某。
原告杨某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员米辉、人民陪审员潘四平参加评议的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，书记员谢皇担任记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告曹某向原告借款5万元，借款期限二个月，月息2分5厘。当日，原告给付被告现金5万元。被告在借款后向原告按约定支付了二个月的利息。借款到期后，被告再未还款。现请求法院依法判决被告向原告立即偿还借款本金50000元及利息15000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张及车辆抵押登记证明一份，拟证明被告曹某向原告借款本金50000元的事实。
被告曹某未作答辩，也未提交证据。
本院认为原告提交的借条来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故采信原告提交的借条。原告提交的车辆抵押登记中抵押权人设定为岳阳市洪武投资担保有限公司，并非本案的原告，故被告提供的车辆抵押与本案的借款没有关联性。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告杨某系岳阳市洪武投资担保有限公司的法定代表人，被告曹某通过岳阳市洪武投资担保有限公司的广告介绍认识原告后，于2013年6月27日向原告借款现金5万元并出具借条一张，约定还款期限2个月，月利率25‰。借款后，被告仅支付借款利息2500元。
本院认为：被告曹某向原告杨某借款并出具借据，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告应当按约向原告偿还借款本金及利息；原、被告双方约定的借款利率月息25‰超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超过部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金50000元及利息（自2013年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已经支付的利息2500元从应付利息中抵扣）。
逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
人民陪审员 潘四平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢 皇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢224号
申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司。
法定代表人：周少荣。
被执行人胡新光，男，汉族。
申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司申请被执行人胡新光合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第753号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司向我院提交执结证明，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司申请被执行人胡新光合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第753号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年五月十日
书记员 李 妙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1473号
申请人何启学，男，汉族，1978年9月4日出生，农民，住四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁01民终113号民事判决书，在执行何启学与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人何启学申请执行标的70000.00元，承担案件受理费775.00元，承担执行费962.00元，共计71737.00元。
本案在执行过程中，申请执行人何启学以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1126号
原告：郑建辉，男、汉族，1965年10月5日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师，特别授权。
被告：陈建清，男，汉族，1966年5月22日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郑建辉与被告陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本息123333元及后段利率2分的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告因周转需要向原告借款10万元，利率为3%，期限三个月。到期后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告陈建清口头辩称：原告所述不实，原、被告借贷行为未实际发生，请求驳回原告诉讼请求。
原告郑建辉围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借据；证据二、原告身份证复印件；证据三、被告身份证复印件；证据四、承诺书。被告对原告的证据一、四提出异议。本院综合庭审，认为原告提供证据借据与承诺书能形成证据链，本院对原告证据一、四予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月1日前一直存在借贷关系。至2017年6月1日止，被告陈建清累计结欠原告借款10万元，当日被告出具了借条和承诺书，并在借条中约定利息月息3%，期限3个月。在承诺书中约定在2017年12月30日后计算违约金每月10000元。此后，被告一直未偿还借款及利息，现原告提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈建清向原告郑建辉借款事实清楚，证据充分。被告应按约偿还此款。被告提出欠条虽属事实，但不存在借款事实。对此主张，综合原、被告陈述及被告所书承诺书内容，可以认定被告在打欠条时确未付现金，但该欠条系累积转据而来，故对被告这一主张不予支持。原、被告约定利息月息3分，但原告在本案中请求20‰，符合民间借贷不超过24%的规定，也系对自身权利的处分，本院对此予以支持。被告陈建清签订借款合同后不按约定还款，对此纠纷的引起，应承担全部责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
限被告陈建清于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建辉本金10万元，前段2017年6月1日至2018年5月31日利息2.4万元，并支付后段2018年6月1日起按年利率24%计算至还款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2767元，由被告陈建清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨中书
审 判 员 罗 英
人民陪审员 赵小林
二〇一八年九月十七日
书 记 员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1217号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该分行行长。
委托代理人卢有义，系该行客户经理。
被告唐海东。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告唐海东、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4715元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行承担。
审判员 林有霞
二〇一六年七月十三日
书记员 王 锴
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂高法执字第241-2号
申请执行人：廖区，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人：廖勇飞，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：廖全，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人廖区、廖勇飞与被执行人廖全故意伤害刑事附带民事纠纷一案，高州市人民法院作出的（2013）茂高法刑初字第5号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年6月28日对该案立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款情况及国土、房产等有关部门，除了已执行到位并支付给申请执行人的人民币2207元以外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人廖区、廖勇飞于2013年12月18日申请终结本次执行。
本院认为，被执行人除了已执行到位并支付给申请执行人的人民币2207元以外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，该案符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂高法执字第241号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ： 李 华
代理审判员 ：黄小波
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ：练文锋
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初243号
原告汪曙明，男，住湖南省衡山县。
被告衡阳创优物业服务有限公司。住所地：衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲、总经理。
委托代理人刘街云，男，该公司职工，住湖南省衡山县。
被告刘海军，男，住湖南省衡山县。
被告湖南欣鑫盛置业有限公司。住所地：衡阳市南岳区鑫盛路232号4栋143幢301室。
法定代表人李甲成、总经理。
委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。
被告彭龙芝，女，住湖南省衡山县。
委托代理人李学年，男，住广州市天河区，系被告彭龙芝之子。
原告汪曙明与被告衡阳创优物业服务有限公司，刘海军，湖南欣鑫盛置业有限公司，彭龙芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汪曙明以协商解决为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪曙明撤回对被告衡阳创优物业服务有限公司，刘海军，湖南欣鑫盛置业有限公司，彭龙芝财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告汪曙明负担。
审 判 长 旷长水
代理审判员 李文霞
人民陪审员 旷罗生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周弈芹
核对人：周奕芹
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执77号
申请执行人：柯继照，男，1959年12月18日出生，澳门特别行政区居民，，住澳门特别行政区。
委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。
被执行人：陈有金，男，1963年9月26日出生，澳�特别行政区居民，，住澳门。
被执行人：黄星铧，男，1958年12月3日出生，澳门特别行政区居民，，住澳门。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民提字第40号民事判决书，于2017年2月23日受理柯继照申请执行陈有金、黄星铧一案，生效法律文书确定：1、陈有金、黄星铧向柯继照支付港币540万元；2、陈有金、黄星铧向柯继照支付逾期付款违约金（以港币840万元为基数，按日万分之二，自2007年12月26日起计算至款项付清之日止）。另，被执行人还应支付本案执行费77616.86元。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取陈有金、黄星铧名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币1030万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年三月九日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执77号申请执行人：柯继照，男，1959年12月18日出生，澳门特别行政区居民，，住澳门特别行政区。委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。被执行人：陈有金，男，1963年9月26日出生，澳�特别行政区居民，，住澳门。被执行人：黄星铧，男，1958年12月3日出生，澳门特别行政区居民，，住澳门。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民提字第40号民事判决书，于2017年2月23日受理柯继照申请执行陈有金、黄星铧一案，生效法律文书确定：1、陈有金、黄星铧向柯继照支付港币540万元；2、陈有金、黄星铧向柯继照支付逾期付款违约金（以港币840万元为基数，按日万分之二，自2007年12月26日起计算至款项付清之日止）。另，被执行人还应支付本案执行费77616.86元。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取陈有金、黄星铧名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币1030万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年三月九日书记员 陈依婷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初251号
原告杨某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。（缺席）。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱后，于2006年3月8日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2006年9月24日生育一男孩，取名杨某。2012年10月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走。之后原告给被告打电话，被告一直拒绝接听。后来原告多次外出寻找，得知被告去了广东东莞，原告赶往广东东莞找到被告，被告拒绝回家，双方再没有联系过，从2013年1月分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告起诉要求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩杨某由原告抚养，抚养费由其自行负担；3、本案诉费用由被告负担。
被告张某经传票传唤未到庭，向本院提交答辩状一份。被告张某辩称，原、被告恋爱时间较短，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，经常争吵，同意与原告离婚；婚生男孩杨某长期随原告生活，与原告建立起了较深的感情，也更适应当地的生活环境，为了孩子的健康成长，同意婚生男孩杨某由原告抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明，原告杨某某与被告张某自由恋爱后于2006年3月8日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2006年9月24日生育一男孩，取名杨某。2012年10月1日，双方因家庭琐事发生吵架，被告离开原告家，原告多次寻找被告，后来在广东东莞找到了被告，但是被告拒绝回家，双方从2013年1月分居生活至今，被告提交答辩状也认为夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。
上述事实由原告提举的原、被告的结婚证原件一份、民乐县顺化乡青松村村委会出具的证明一份、被告提交的答辩状一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、体谅、关心、照顾，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，双方现分居生活已达三年，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，被告也同意与原告离婚，应准予离婚。被告离开后，婚生男孩杨某一直由原告抚养，原告主张抚养费由其自行负担，被告在答辩状中陈述同意原告的诉讼请求，此诉讼请求本院予以支持。被告张某经传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某离婚；
婚生男孩杨某由原告杨某某抚养，抚养费由其自行负担；
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 张晓敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴灵芝
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2917号
原告阳丽芳，女，1975年4月14日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人王惠昌，湖南邵文律师事务所律师。
被告湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人何立伟，男，系公司董事长。
一般授权委托诉讼代理人肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。
一般授权委托诉讼代理人周窕隽，湖南通程律师事务所律师。
被告武冈市展辉房地产开发有限公司。
法定代表人钟伦团，男，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人李金，男，1990年8月2日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告阳丽芳与被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、武冈市展辉房地产开发有限公司（以下简称展辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序。2018年1月15日，被告长大公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年1月16日作出民事裁定，驳回被告长大公司提出的管辖权异议。被告长大公司不服民事裁定，向邵阳市中级人民法院提出上诉。2018年4月25日邵阳市中级人民法院作出（2018）湘05民辖终58号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定书于2018年5月15日生效。本院于2018年5月24日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员戴红英担任法庭记录。原告阳丽芳及其委托代理人王惠昌、被告长大公司的委托代理人周窕隽、被告展辉公司的特别授权委托代理人李金到庭参加诉讼。湖南长大公司的法定代表人何立伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳丽芳诉请：1、判令二被告支付原告的钢筋款21485元，并加算银行同期贷款利息950元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告展辉公司开发的展辉中央新城二标项目由被告长大公司承建，被告的工作人员李建华、李建军等人在该项目的建筑过程中向原告采购了两批钢筋，价款分别为1693元和19792元，原告于2015年12月11日和2016年1月11日开具两张领据提交给长大公司的经手人李建华、何峰、李建军等人签字认可。可在前去领款时，因为他们内部矛盾，两年来被告一直无人愿意支付此款。这个钢筋材料用于长大公司承建的展辉公司的一期二标项目，领据虽然没有加盖长大公司工程部的项目印章，但长大公司工作人员的行为代表其公司，属于表见代理，两被告应承担付款责任。
被告长大公司辩称：1、被告长大公司并未向原告采购任何钢材；2、原告举证材料的李建华、何峰、李建军不是长大公司的员工，长大公司也未对这些人授权，长大公司对此也不知情，长大公司不承担支付钢材款的责任。
被告展辉公司辩称：1、原、被告之间没有买卖关系，原告无权要求被告展辉公司付款；2、展辉公司把工程发包给长大公司，根据合同约定材料款由长大公司负责，钢材款是否支付与展辉公司无关。
根据庭审认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年9月6日，长大公司与展辉公司签订施工总包合同，展辉公司将展辉中央新城一期3＃、4＃栋工程即二标工程项目发包给长大公司，总包合同的承包方式中约定由长大公司包材料。长大公司成立了湖南长大建设集团股份有限公司武冈市展辉中央新城一期3＃、4＃栋工程项目部（以下简称长大公司项目部）。2015年，被告长大公司项目部向原告阳丽芳购买钢筋用于展辉中央新城3＃楼的新增铺面和入户大堂施工。经结算，原告于2015年12月11日向长大公司项目部出具领据一张，金额为1693元,领款说明是用于3＃楼东西单元入户大堂，由该项目部王姚斌经手采购，李建华、李建平在领据和附件清单上签字确认；2016年1月11日，原告阳丽芳出具领据1张，金额为19792元，领款说明是用于展辉中央新城新增铺面钢筋，由何峰和李建华在领据和附件清单上签字予以确认，但均未付款。之后，经原告多次催收，被告互相推诿，一直未支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告长大公司项目部向原告阳丽芳购买钢材，用于该项目工程建筑施工,双方虽没有签订书面买卖合同，但长大公司项目部对收到的货物事实没有异议，长大公司项目部与阳丽芳之间买卖合同合法有效，长大公司项目部应当按结算单支付货款。长大公司项目部是长大公司下设的临时机构，没有独立的法人资格，其民事责任应由长大公司承担。两被告在施工总合同中约定建筑材料由被告长大公司负责，长大公司又具有相应的建筑资质，被告展辉公司不是买卖合同的相对人，因此对原告要求被告展辉公司承担给付货款责任的诉讼请求,不符合法律规定，本院不予支持。原告提供的领据上未约定利息和违约金,也未约定付款时间,因此对原告要求被告赔偿迟延付款损失950元的诉讼请求,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南长大建设集团股份有限公司在本判决生效后5日内支付原告阳丽芳货款21485元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阳丽芳的其他诉讼请求。
本案受理费360元，由原告阳丽芳承担60元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 业 太
二〇一八年五月三十日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初2917号原告阳丽芳，女，1975年4月14日出生，汉族。一般授权委托诉讼代理人王惠昌，湖南邵文律师事务所律师。被告湖南长大建设集团股份有限公司。法定代表人何立伟，男，系公司董事长。一般授权委托诉讼代理人肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人周窕隽，湖南通程律师事务所律师。被告武冈市展辉房地产开发有限公司。法定代表人钟伦团，男，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人李金，男，1990年8月2日出生，汉族，系该公司法律顾问。原告阳丽芳与被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、武冈市展辉房地产开发有限公司（以下简称展辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序。2018年1月15日，被告长大公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年1月16日作出民事裁定，驳回被告长大公司提出的管辖权异议。被告长大公司不服民事裁定，向邵阳市中级人民法院提出上诉。2018年4月25日邵阳市中级人民法院作出（2018）湘05民辖终58号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定书于2018年5月15日生效。本院于2018年5月24日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员戴红英担任法庭记录。原告阳丽芳及其委托代理人王惠昌、被告长大公司的委托代理人周窕隽、被告展辉公司的特别授权委托代理人李金到庭参加诉讼。湖南长大公司的法定代表人何立伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳丽芳诉请：1、判令二被告支付原告的钢筋款21485元，并加算银行同期贷款利息950元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告展辉公司开发的展辉中央新城二标项目由被告长大公司承建，被告的工作人员李建华、李建军等人在该项目的建筑过程中向原告采购了两批钢筋，价款分别为1693元和19792元，原告于2015年12月11日和2016年1月11日开具两张领据提交给长大公司的经手人李建华、何峰、李建军等人签字认可。可在前去领款时，因为他们内部矛盾，两年来被告一直无人愿意支付此款。这个钢筋材料用于长大公司承建的展辉公司的一期二标项目，领据虽然没有加盖长大公司工程部的项目印章，但长大公司工作人员的行为代表其公司，属于表见代理，两被告应承担付款责任。被告长大公司辩称：1、被告长大公司并未向原告采购任何钢材；2、原告举证材料的李建华、何峰、李建军不是长大公司的员工，长大公司也未对这些人授权，长大公司对此也不知情，长大公司不承担支付钢材款的责任。被告展辉公司辩称：1、原、被告之间没有买卖关系，原告无权要求被告展辉公司付款；2、展辉公司把工程发包给长大公司，根据合同约定材料款由长大公司负责，钢材款是否支付与展辉公司无关。根据庭审认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：2014年9月6日，长大公司与展辉公司签订施工总包合同，展辉公司将展辉中央新城一期3＃、4＃栋工程即二标工程项目发包给长大公司，总包合同的承包方式中约定由长大公司包材料。长大公司成立了湖南长大建设集团股份有限公司武冈市展辉中央新城一期3＃、4＃栋工程项目部（以下简称长大公司项目部）。2015年，被告长大公司项目部向原告阳丽芳购买钢筋用于展辉中央新城3＃楼的新增铺面和入户大堂施工。经结算，原告于2015年12月11日向长大公司项目部出具领据一张，金额为1693元,领款说明是用于3＃楼东西单元入户大堂，由该项目部王姚斌经手采购，李建华、李建平在领据和附件清单上签字确认；2016年1月11日，原告阳丽芳出具领据1张，金额为19792元，领款说明是用于展辉中央新城新增铺面钢筋，由何峰和李建华在领据和附件清单上签字予以确认，但均未付款。之后，经原告多次催收，被告互相推诿，一直未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告长大公司项目部向原告阳丽芳购买钢材，用于该项目工程建筑施工,双方虽没有签订书面买卖合同，但长大公司项目部对收到的货物事实没有异议，长大公司项目部与阳丽芳之间买卖合同合法有效，长大公司项目部应当按结算单支付货款。长大公司项目部是长大公司下设的临时机构，没有独立的法人资格，其民事责任应由长大公司承担。两被告在施工总合同中约定建筑材料由被告长大公司负责，长大公司又具有相应的建筑资质，被告展辉公司不是买卖合同的相对人，因此对原告要求被告展辉公司承担给付货款责任的诉讼请求,不符合法律规定，本院不予支持。原告提供的领据上未约定利息和违约金,也未约定付款时间,因此对原告要求被告赔偿迟延付款损失950元的诉讼请求,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告湖南长大建设集团股份有限公司在本判决生效后5日内支付原告阳丽芳货款21485元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阳丽芳的其他诉讼请求。本案受理费360元，由原告阳丽芳承担60元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 王   业   太二〇一八年五月三十日代理书记员 戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初925号
原告：株洲市石峰区欣欣扣件有限公司，住所地株洲市石峰区金盆岭工业园内。
法定代表人：杨振礼，系该公司经理。
被告：株洲市永发建材有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路附52号中南金属材料大市场14栋9号门面。
法定代表人：李发光。
原告株洲市石峰区欣欣扣件有限公司与被告株洲市永发建材有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2018年7月12日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市石峰区欣欣扣件有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区欣欣扣件有限公司撤诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告株洲市石峰区欣欣扣件有限公司负担。
审 判 员 龙政文
二〇一八年九月十日
法官助理 ＸＸ维
书 记 员 刘琳馨
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初568号
原告黎某，女，汉族，农民。
委托代理人梁绍伟，退休干部。
被告唐某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黎某与被告唐某离婚纠纷一案中，经本院通知后，原告没有向本院预交本案诉讼受理费。
本院认为，原告没有按本院通知预交本案诉讼受理费，依照法律规定，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对原告黎某诉被告唐某离婚纠纷一案按原告黎某自动撤诉处理。
审判员 盘振林
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘育华
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民诉保字第00007号
申请人王某某。
申请人李某某。
被申请人林某某。
申请人王某某、李某某（系本起机动车责任事故中死者王娟的父母）因与被申请人林某某机动车责任事故纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人林某某价值10万元的财产进行保全，申请人王某某就此次财产保全事项向本院提供了担保。
本院认为，申请人王某某、李某某的申请及申请人王某某以其名下的号牌为苏K×××××重型仓栅式货车为此次财产保全申请提供担保，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人林某某名下号牌为苏F×××××小型轿车1辆；
二、查封申请人王某某名下号牌为苏K×××××重型仓栅式货车1辆。
查封期间，查封的车辆不得擅自变卖、过户、转移、毁损。
查封动产期限为两年，自本法律文书送达职能部门之日起算。
申请人王某某、李某某应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员丁红梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡玲玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2609号
申请执行人吴财良，男，1978年8月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人华伟杰，男，1987年9月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴财良与华伟杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人华伟杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及华伟杰下落进行调查，查明被执行人华伟杰名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆已另案查封，此外未发现被执行人华伟杰有其他可供执行的财产和华伟杰的去向。另据系统查明，被执行人华伟杰在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约73万元。根据本院（2017）浙0122民初2508号民事判决，本案执行标的为借款230000元及利息81400元、案件受理费2989.5元、执行费4571元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人华伟杰下落。经回告，现申请执行人吴财良亦查找不到被执行人华伟杰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑燕华
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1897号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱峰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行职工。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：闫传同，男，汉族，1963年7月26日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：张全芝，女，汉族，1961年8月16日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告:董从师，男，汉族，1977年10月20日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：万文群，女，汉族，1976年5月2日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：李刚祥，男，汉族，1984年10月30日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘福格，女，汉族，1982年3月14日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：李家旺，男，汉族，1975年10月6日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉被告闫传同、张全芝、董从师、万文群、李刚祥、刘福格、李家旺借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。
案件受理费138元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行承担。
审判员 史太宗
二〇一七年六月八日
书记员 刘振芳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执186号
申请执行人袁园，医生。
被执行人李驰，枝江市局职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01337号民事判决书，于2016年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额243500元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月二十日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执186号
申请执行人袁园，医生。
被执行人李驰，枝江市××局职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01337号民事判决书，于2016年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额243500元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月二十日
书记员 熊春娥
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4404号
原告尹朝阳，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地为邵阳县，现住邵东县，
被告龙冬云，男，1974年10月26日出生，汉族，住邵东县，
被告王柳英，女，1974年4月23日出生，汉族，住邵东县，
原告尹朝阳与被告龙冬云、王柳英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告尹朝阳到庭参加了诉讼，被告龙冬云、王柳英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹朝阳诉称，原告在邵东县工业品市场经营鞋子批发生意，被告龙冬云与被告王柳英是夫妻。至2017年4月6日，被告龙冬云在原告处购买鞋子陆续共欠货款29616元。原告请求判令被告龙冬云、王柳英立即返还给原告货款29616元；本案诉讼费由两被告承担。
被告龙冬云、王柳英未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告尹朝阳在邵东县工业品市场经营鞋子批发生意，被告龙冬云与被告王柳英于1997年3月11日办理了结婚登记手续。因被告龙冬云多次在原告尹朝阳处赊购货物，其后陆续支付了部分货款，两人于2017年4月6日进行了结算，被告龙冬云尚欠原告尹朝阳货款29616元，并由被告龙冬云当即出具了一张欠条。此后原告尹朝阳催收，被告龙冬云分文未付。
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明、欠条、婚姻登记状况证明等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告尹朝阳要求被告龙冬云支付所欠29616元货款，本院予以支持。虽然本案被告龙冬云所欠原告上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告王柳英没有在欠条上签名，原告也没有提供证据证明上述债务是用于两被告共同生活、共同经营或基于两被告共同意思表示。因此，对原告尹朝阳要求被告王柳英共同支付29616元货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙冬云在本判决生效之日起10日内支付给原告尹朝阳货款29616元；
二、驳回原告尹朝阳要求被告王柳英共同支付货款29616元的诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元（已减半收取），由被告龙冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一八年二月九日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初1093号
原告：谢全初，男，44岁，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚嫘，湖南业达律师事务所律师。
被告：肖才军，男，63岁，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告谢全初与被告肖才军确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告谢全初于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢全初在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢全初撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢全初负担。
审 判 员 郝先红
二〇一八年八月一日
法官助理李文娟
代理书记员 李 婧
校对人：李 文 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初1093号	原告：谢全初，男，44岁，住湖南省衡阳市珠晖区。	委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李亚嫘，湖南业达律师事务所律师。	被告：肖才军，男，63岁，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告谢全初与被告肖才军确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告谢全初于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告谢全初在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告谢全初撤诉。	案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢全初负担。	审 判 员  郝先红	二〇一八年八月一日	法官助理李文娟	代理书记员  李 婧																											校对人：李 文 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初28242号
原告周某某，女，1958年8月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：徐春海，上海璀博律师事务所律师。
被告夏某某，女，1984年1月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
本院在审理原告周某某与被告夏某某法定继承纠纷一案中，因原告周某某表示无能力预缴案件受理费，不再缴纳本案的诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾国钧
二〇一六年十一月十四日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第158号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年7月15日被陵水黎族自治县检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下筒称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日23时10分许，被告人肖某酒后驾驶琼B3XX**牌小型普通客车，自陵水县某某镇往某某镇方向行驶，途经新村派出所前路段处，追尾撞碰到前方一辆由谢某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成谢某、董某某受伤，两车损坏，肖某逃离现场。经鉴定，谢某、董某某身体所受损伤为轻微伤；肖某血液中酒精含量为224mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，（一）被告人肖某酒后驾车追尾撞碰到前方由谢某无证驾驶的二轮摩托车，造成谢某、董某某受伤后，肖某驾车逃离现场。2014年5月4日被陵水县公安局处于行政拘留十五日（已执行完毕），罚款人民币2000元（未缴纳）；（二）2014年5月29日，被告人肖某与被害人谢某、董某某达成赔偿协议，被告人肖某分别赔偿两被害人各人民币17000元；（三）被告人肖某于2014年7月31日在海南省安宁医院初诊及同年8月11日诊断均为：精神分裂症。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有
1、书证：常住人口信息、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、证据保全清单、陵水县公安局行政处罚决定书；2、证人杨某某、郑某功、郑某飞、李某的证言；3、被害人谢某、董某某的陈述；4、鉴定意见：血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书；5、现场勘查、提取等笔录；6、视听资料：光盘一张；7、被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人肖某自愿认罪，可从轻处罚。被告人肖某积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对被告人肖某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 何明华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4946号
原告：长沙市雨花区恒飞木业经营部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组。
经营者：漆理民。
委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰。
被告：湖南省第三工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道73号领东尚层806室。
负责人：王文广。
本院在审理原告长沙市雨花区恒飞木业经营部与被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三�程有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区恒飞木业经营部于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区恒飞木业经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区恒飞木业经营部撤回起诉。
本案受理费5553元，因撤诉减半收取2776.5元，保全费1670元，合计4446.5元，由原告长沙市雨花区恒飞木业经营部负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨雨晴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民特2号
申请人佛山市顺德区震德精密机械有限公司。法定代表人蒋震远。申请人佛山市顺德区震德精密机械有限公司，本院受理后依法于2016年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由中国农业银行股份有限公司钦州市明珠支行营业室支付的票号1030005225404974、出票日期为2015年5月28日、出票人广西钦州力顺机械有限公司、收款人为丹阳市汽车配件四厂、出票金额10万元整、汇票到期日2015年11月28日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区震德精密机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 张峰
人民陪审员 罗能
人�陪审员黄锦政
二〇一六年四月三日
书 记 员 裴婧
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初65号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某某，出生于松原市扶余县，公民身份号码：×××，住吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日，被吉林市丰满区人民法院取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、检察员康强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2016年4月27日19时许，醉酒后驾驶×××号捷达车沿吉林市丰满区江湾大桥由北向南行驶，当行驶到西匝道时被吉林市公安局交通管理支队丰满大队民警在路检路查时发现（现场呼吸式酒精检测值为136mg/100ml）。后办案民警对李某某静脉血进行提取。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血酒精含量为135.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任。
经审理查明：被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人李某某积极交纳财产刑担保。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人李某某供述和辩解；鉴定意见：技术检验报告；书证：驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓捕经过、工作说明、呼吸酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人李某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人李某某积极交纳财产刑担保，在量刑时酌情予以考虑。被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶银刚
人民陪审员付玉龙
人民陪审员原泽
二〇一七年四月十七日
书记员王煜晶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1927号
原告：汪秀衡，男，1956年3月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人:佟文福,浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大石契街道绿化股份经济合作社（组织机构代码：B0805835-4），住所地：宁波市北仑区大石契街道瓶壶北苑。
法定代表人：李国伟，董事长。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪秀衡与被告宁波市北仑区大石契街道绿化股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告汪秀衡于2011年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区大石契街道绿化股份经济合作社的起诉。
本院认为，原告汪秀衡自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪秀衡撤回对被告宁波市北仑区大石契街道绿化股份经济合作社的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪秀衡负担。
审 判 员 吴希松
二〇一一年十二月十五日
代书记员 张静君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初06956号
原告:中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地:义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：义乌芭吉莉服饰有限公司，住所地：义乌市北苑易开路2-2号。
法定代表人：王桂香，执行董事。
被告：王桂香，经商。送达地址：义乌市北苑易开路2-2号。
被告：孟桂明，经商。送达地址：义乌市北苑易开路2-2号。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告义乌芭吉莉服饰有限公司、王桂香、孟桂明金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌芭吉莉服饰有限公司立即偿还原告借款本金86219.06元及利、罚息（暂算至2016年4月21日止813177.02元2016年4月22日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告王桂香、孟桂明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义、王一轩到庭参加诉讼。被告义乌芭吉莉服饰有限公司、王桂香、孟桂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月9日，被告王桂香与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告王桂香自愿将其合法所有的坐落于义乌市稠城街道化工路509号房地产为原告与被告义乌芭吉莉服饰有限公司自2013年9月9日至2016年9月9日止实际形成的最高本金余额1062万元的债权提供抵押担保。并办理了抵押登记。2014年1月9日，被告王桂香、孟桂明与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其自愿为被告义乌芭吉莉服饰有限公司自即日起至2015年1月9日止在原告处实际形成的最高本金余额1200万元的债务提供连带责任保证。以上担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证期间二年。
2014年6月12日和2014年7月23日，被告义乌芭吉莉服饰有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》二份，约定被告义乌芭吉莉服饰有限公司向原告共借款金额690万元，借款利率均为固定年利率7.5%，按月结息，每月的20日为结息日，付息日为21日，逾期贷款罚息利率上浮50%；其中本金510万元的还款日期为2015年6月11日,另本金180万元的还款日期为2015年6月23日；借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。原告依约向被告义乌芭吉莉服饰有限公司支付了690万元借款。
上述借款到期，被告义乌芭吉莉服饰有限公司没有归还到期借款本息。原告向义乌市人民法院申请实现担保物权，并已优先受偿抵押物的处置价款。但剩余部分借款本息被告义乌芭吉莉服饰有限公司至今未偿还，其余各被告也拒绝承担担保责任。截止2016年4月21日，被告义乌芭吉莉服饰有限公司尚欠原告借款本金人民币86219.06元及利、罚息813177.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌芭吉莉服饰有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金86219.06元及利、罚息（计算至2016年4月21日止813177.02元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王桂香、孟桂明对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6397元，由被告义乌芭吉莉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12794元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月十三日
代书记员 何嘉庆
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初902号
原告：秦月香，女，1965年10月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被告：向望枝，女，1959年5月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
法定代理人：董存保，男，1958年11月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。系被告向望枝配偶。
委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：董明华，男，1985年11月20日出生，土家族，农民，住住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：董明秀，男，1989年11月4日出生，土家族，农民，住住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
原告秦月香诉被告向望枝、董明华、董明秀健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，2018年3月29日，原告秦月香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项第一款规定，裁定如下：
本案按原告秦月香撤诉处理。
本案受理费300元不予收取。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 彭发家
人民陪审员 陈前忠
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈力元
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇商初字第594号
原告刘本伍，住黑龙江省。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告刘立波，自然情况不详，住址不详。
原告刘本伍与被告刘立波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘本伍诉称，2012年4月25日，被告刘立波在我处购买价值194,000.00元的化肥，被告只偿还20,000.00元，余款174,000.00元被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告立即给付货款174,000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘本伍未向法院提交被告刘立波身份信息，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘本伍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马晓光
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02371号
原告：周翠芹，1961年7月18日生，汉族，会计，住安徽省明光市。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所实习律师。
被告：王东，1973年2月9日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：马祥华，1975年3月18日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
两被告共同委托代理人：宋锦宝。
原告周翠芹诉被告王东、马祥华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，因当时被告王东无法联系，本院于2015年11月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告周翠芹及其委托代理人刘敏、冯斌，被告王东、马祥华的共同委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠芹诉称：2013年3月20日，王东向其借款15万元，约定月利率2%，马祥华提供了担保。同年6月5日，王东归还本金5万元。后马祥华将利息付至2015年2月，并于同年5月归还本金2万元，尚欠本金8万元。故提起诉讼，请求依法判令王东、马祥华向其连带偿还借款本金8万元及利息10400元（暂止起诉时）。庭审中，其将利息计算至2016年3月4日止共计2万元。
被告王东在庭审中辩称：其向原告借款时已说明担保人只负责3个月的担保期限，其余借款责任均由其自愿承担。马祥华已偿还一半的本金，其愿意承担另一半责任。
被告马祥华在庭审中辩称：原告诉其承担的担保责任失效，其已经向原告支付了借款15万元中的本金7万元，其愿意继续负担本金5000元及诉讼至今日的一半利息。
经审理查明：2013年3月30日，王东向周翠芹借款15万元并出具了借条，约定利率按月20‰计息，按月付息，逾期不付息，周翠芹有权双倍罚息并提前收回借款。马祥华作为担保人在借条上签名。同年6月5日，周翠芹在该借条上注明已还款5万元。
庭审中，王东、马祥华对周翠芹陈述的利息已付至2015年2月和马祥华于2015年5月归还本金2万元的事实予以认可。周翠芹主张的利息计算方式为：2015年3月1日起至4月30日止，按本金10万元计息；从2015年5月1日起至2016年3月4日止，按本金8万元计息，月利率均为2%，合计利息为2万元。王东、马祥华对周翠芹的利息计算也无异议。
上述事实，有当事人陈述、借条和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。双方当事人对王东借款15万元、马祥华提供担保、已还款7万元、利息已付至2015年2月、尚欠本金8万元等事实均无异议，本院予以确认。周翠芹的计算的利息2万元系依据双方约定的利率标准，且该约定不违反法律规定，王东、马祥华对此也无异议，本院应予以确认。马祥华为借款提供的担保合法有效，根据法律规定，其作为保证人应当在其保证范围内承担保证责任，其和王东关于各承担一半责任的相关辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院对周翠芹的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十五日内向原告周翠芹偿还借款本息10万元。
二、被告马祥华对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费180元，由被告王东、马祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 程文图
二〇一六年三月二十日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第248号
原告：常州市鲁斌机械有限公司。
法定代表人：鲁金涛。
委托代理人：胡萍。
委托代理人：张亚芳。
被告：海盐欣莱科包装有限公司。
法定代表人：金雪峰。
委托代理人：李海明。
本院在审理原告常州市鲁斌机械有限公司诉被告海盐欣莱科包装有限公司票据纠纷一案中，原告常州市鲁斌机械有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市鲁斌机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市鲁斌机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告常州市鲁斌机械有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 卢书连
代理审判员 杨 芸
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陆潇潇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1408号
原告冯洋，重庆市人，住重庆市渝中区，现住贵州省遵义市。
委托代理人杨守琴，重庆市人，现住贵州省遵义市，与原告系母子关系。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448XXXX。
本院于2016年03月15日立案受理了原告冯洋与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告冯洋于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯洋提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯洋撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告冯洋承担。
审判员 杨德均
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初776号
原告：龙武，男，1973年10月18日出生，汉族，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。
被告：何润其，男，1955年3月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告龙武诉被告何润其民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙武及其委托诉讼代理人张双意到庭参加诉讼，被告何润其经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息，利息从2018年6月20日至还清本金之日按年利率24%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日、4月11日，被告因资金周转向原告借款170000元和150000元，合计320000元，偿还了本金20000元及利息32000元，仍欠300000元未偿还。为此，2018年1月23日，被告向原告出具了一张借款300000元的借条。
被告何润其没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经依法传唤无正当理由未到庭诉讼，视为放弃举证质证权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年1月13日，被告因资金周转向原告借款170000元，2017年4月11日，被告因资金周转又向原告借款150000元，原告通过银行转账共计支付给被告320000元。被告偿还了本金20000元，仍欠300000元未偿还。为此，2018年1月23日，被告向原告出具了一张借款300000元的借条。之后，被告没有偿还原告借款，原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告请求判令被告偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款没有约定借款期限，原告也没有提供证据证明约定了利息，现原告主张被告自起诉之日（2018年6月20日）起按照年利率24%支付利息，本院不予支持。但可以支持自起诉之日（2018年6月20日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，被告何润其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何润其于本判决生效之日起十日内向原告龙武支付借款本金300000元及利息，利息自2018年6月20日起至还清本金之日止，按照年利率6%计算；
二、驳回原告龙武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何润其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周运生
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘 强
书 记 员 陈思思
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0731行初4号
原告李某
被告涿鹿县辉耀镇人民政府（以下简称辉耀镇政府），住所地涿鹿县辉耀镇辉耀村。
法定代表人葛建民，镇长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。
第三人涿鹿县辉耀镇石门村村民委员会（以下简称石门村委会），住所地涿鹿县辉耀镇石门村。
法定代表人王玉海，该村民委员会主任。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
原告李某与被告辉耀镇政府及第三人石门村委会不服林地使用权处理决定一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李某诉称：原告李某于1983年以55元钱购买原石门村第一生产队片林一处，后在此栽树育林。但第三人石门村委会却在2013年将此林地转包给他人，并造成毁林。原告要求被告确权，被告于2015年12月31日作出辉政林权纠2015第（001）号林木及林地权属处理决定书。原告认为，被告所作具体行政行为事实不清，程序违法，侵害了原告的合法权益。故要求撤销辉政林权纠2015第（001）号行政处理决定，并确认林地使用权和林木所有权归原告所有。
经审理查明：2015年12月31日，被告辉耀镇政府作出辉政林权纠2015第（001）号林木及林地权属处理决定书，决定申请人李某申请的石门村后山黑龙王庙的林木及林地使用权属归石门村委会所有。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，“法律法规规定应当先向行政机关申请复议，对行政复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案即属于上述行政复议前置情形。但本案在原告起诉时未经过行政复议，据此，本院裁定如下：
驳回原告李某要求撤销被告涿鹿县辉耀镇人民政府所作辉政林权纠2015第（001）号林木及林地权属处理决定并确认林地使用权和林木所有权归原告所有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨秀娥
审 判 员 李艳红
人民陪审员 王广兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马建国
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第116号
申请执行人千红运，男，1947年12月6日生。
委托代理人李雪梅，女，山西寿水律师事务所律师。
被执行人向天文，男，1962年2月2日生，四川省华蓥市人。
申请执行人千红运与被执行人向天文追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第91号民事调解书，于2014年5月27日向被执行人向天文发出执行通知书，责令被执行人向天文立即履行，但被执行人向天文至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向天文承诺愿意将其所承揽的李海川工程结算款优先支付申请执行人千红运工资款。现查明，被执行人向天文在李海川处确有未结算工程款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人向天文在李海川名下享有的债权875元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 弘
（校对人：张弘）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执968号
申请执行人张万航，男。
被执行人高向龙，男。
申请执行张万航与被执行人高向龙机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03577号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月三日
书记员 杜 靖
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执968号申请执行人张万航，男。被执行人高向龙，男。申请执行张万航与被执行人高向龙机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03577号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年四月三日书记员  杜 靖
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初25号
原告：奉某某，男，1976年7月8日生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告：王某某，男，1965年6月10日生，衡阳市秦峰区人。
原告奉某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年6月28日，原告奉某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉某某撤诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告奉某某负担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初25号原告：奉某某，男，1976年7月8日生，汉族，湖南省祁阳县人。被告：王某某，男，1965年6月10日生，衡阳市秦峰区人。原告奉某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年6月28日，原告奉某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉某某撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告奉某某负担。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一八年六月二十八日书 记 员  王文清打印责任人：王文清                   校对责任人：曹诗田
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执241号
申请人陈忠富，男，1963年4月27日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿，法定代表人陈兴忠，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2015)黔金民初字第1986号民事判决书，受理了陈忠富申请执行贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿合同纠纷一案。贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿应给付陈忠富工程款人民币69898.00元，诉讼费800.00元、执行费950.00元。现因被执行人停产，无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年七月十三日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执241号申请人陈忠富，男，1963年4月27日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿，法定代表人陈兴忠，该矿负责人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2015)黔金民初字第1986号民事判决书，受理了陈忠富申请执行贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿合同纠纷一案。贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿应给付陈忠富工程款人民币69898.00元，诉讼费800.00元、执行费950.00元。现因被执行人停产，无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年七月十三日书记员  李佩娟
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0412民初73号
原告刘某某，女，住所地：湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告汤某某，男，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人吕强，衡阳市南岳区法律援助中心律师。
原告刘某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案系调解结案。
审判员 谭文剑
二〇一八年五月�日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 调 解 书（2018）湘0412民初73号原告刘某某，女，住所地：湖南省衡阳市南岳区。委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告汤某某，男，住湖南省衡阳市南岳区。委托代理人吕强，衡阳市南岳区法律援助中心律师。原告刘某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案系调解结案。审判员  谭文剑二〇一八年五月�日书记员  周奕芹核对人：周奕芹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执207号
申请执行：李巍，男，1977年9月14日，汉族，教师，住宁夏隆德县。
被执行人：岳外外，男，1982年3月28日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人李巍与被执行人岳外外民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）宁0423民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李巍向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0423执57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告岳外外偿还原告李巍借款本金1.2万元，利息按年利率6%计算自2012年6月15日至实际履行之日止的利息，案件受理费114.00元及执行费80.00元。但被执行人岳外外至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳外外名下银行存款12194.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宏松
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执226号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住吉林省长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人王悦娇，女，住长春市双阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2928号执行证书，向上列被执行人王悦娇发出执行通知书，责令被执行人王悦娇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王悦娇至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王悦娇购买的，吉林省华航实业集团有限公司开发的，坐落于长春汽车产业开发区，项目名称：华航．怡景康城，第号房，丘地号的房屋予以预查封。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年三月二十日
书记员 李佳萍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执434-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号，组织机构代码:720084740。
法定代表人官恒秋。
被执行人浙江南方控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号6层，组织机构代码:720094383。
法定代表人徐顺兴。
被执行人赵张夫，男，1949年1月16日出生，住绍兴市越城区。
被执行人陈和珍，女，1953年8月17日出生，住绍兴市越城区。
被执行人赵雪峰，男，1978年7月4日出生，住绍兴县。
被执行人河南中原赐富房地产开发有限公司，住所地鄢陵县花都大道北花博大道1号，组织机构代码:79918034-7。
法定代表人冯兴建。
兴业银行股份有限公司杭州分行与浙江南方控股集团有限公司、赵张夫、陈和珍、赵雪峰、河南中原赐富房地产开发有限公司合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02340号判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查已查封被执行人河南中原赐富房地产开发有限公司名下房产，申请执行人要求与被执行人自行协商处理，暂不要求本院对该房产进行处置,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人兴业银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执434号案件终结本次执行程序，申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江南方控股集团有限公司、赵张夫、陈和珍、赵雪峰、河南中原赐富房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年七月十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执434-2号申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号，组织机构代码:720084740。法定代表人官恒秋。被执行人浙江南方控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号6层，组织机构代码:720094383。法定代表人徐顺兴。被执行人赵张夫，男，1949年1月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈和珍，女，1953年8月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵雪峰，男，1978年7月4日出生，住绍兴县。被执行人河南中原赐富房地产开发有限公司，住所地鄢陵县花都大道北花博大道1号，组织机构代码:79918034-7。法定代表人冯兴建。兴业银行股份有限公司杭州分行与浙江南方控股集团有限公司、赵张夫、陈和珍、赵雪峰、河南中原赐富房地产开发有限公司合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02340号判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查已查封被执行人河南中原赐富房地产开发有限公司名下房产，申请执行人要求与被执行人自行协商处理，暂不要求本院对该房产进行处置,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人兴业银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执434号案件终结本次执行程序，申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江南方控股集团有限公司、赵张夫、陈和珍、赵雪峰、河南中原赐富房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年七月十一日书记员  金凌翔
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第922号
申请执行人闫士春。
被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会。
法定代表人王树永，系该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）玉民初字第2291号民事调解书。于2015年10月8日向被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会发出执行通知书，责令被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会履行法律文书确定的义务，但被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会所有的银行存款10050元及等价值财产。
二、查封期间，未经本院允许不得为其办理转移及支付手续。
三、查封期限为2015年10月15日至2016年10月14日。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾随堂
二〇一五年十月十五日
书记员 张一杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第922号
申请执行人闫士春，农民。
被执行人唐自头镇齐家团城村民委员会民。
法定代表人，王树永，汉族，农民，住唐自头镇齐家团城村。
申请执行人闫士春与被执行人唐自头镇齐家团城村民委员会出租合同纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）玉民初字第2291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一五年十一月九日
书记员 张一杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第922号
申请执行人闫士春。
被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会。
法定代表人王树永，系该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）玉民初字第2291号民事调解书。于2015年10月8日向被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会发出执行通知书，责令被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会履行法律文书确定的义务，但被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会银行存款10050元至玉田县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一五年十月二十一日
书记员 张一杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第922号
申请执行人章某甲，儿童。
被执行人章某乙，工人。
申请执行人章某甲与被执行人章某乙抚养费纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）玉民初字第1506号民事判决书2015年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一五年十一月九日
书记员 张一杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7175号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：许常梅，女，1982年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告许常梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年八月十七日
书记员 王述瑶