wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00394号
原告卢某某。
被告王某某。
原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告2013年11月经人介绍相识，2013年农历11月18日给被告彩礼10000元，2013年12月12日二人依法登记结婚，但登记结婚后，被告未与原告举行结婚仪式，借口原告舍不得花钱与原告发生争吵，离家出走至今下落不明。故诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、判令被告王某某返还彩礼10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内向本院提交了结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
被告王某某未予答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
本案在审理期间，本院于2014年6月12日分别与被告王某某父亲王锁岐和其大哥王战进行谈话，均查明存在原告给付被告彩礼10000元的事实。
经审理查明，原、被告2013年11月经人介绍相识，2013年农历11月18日原告给付被告彩礼10000元，2013年12月12日二人依法登记结婚，被告与原告登记结婚后未与原告举行结婚仪式，并与原告发生争吵后离家出走至今未归。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证，本院与被告王某某之兄王战，王某某之父王锁歧的谈话笔录以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，本案中原、被告经人介绍相识到登记结婚不足一月，双方了解不够仓促结婚，感情基础差，登记结婚后即发生争吵，被告王某某离家出走，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告卢某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求予以支持。被告王某某因婚姻收取原告彩礼，给原告造成一定的经济困难，双方虽登记结婚但双方未共同生活，故原告要求被告返还彩礼10000元之请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某于判决生效后5日内返还原告卢某某彩礼10000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告王某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第95号
申请执行人白四囡，女，1976年10月24日生。
申请执行人黄继云，男，1973年10月10日生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
负责人马星，公司副总经理。
被执行人方信合，男，1980年3月24日生。
申请执行人白四囡、黄继云与被执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、方信合机动车交通事故责任纠纷一案，元江县人民法院于2014年3月6日作出（2014）元民一初字第21号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：（1）由阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司分别支付白四囡、黄继云赔偿款13362元和4160元，两项合计17522元；（2）由方信合分别支付白四囡、黄继云赔偿款15777.75元和3337.82元，两项合计19115.57元。申请执行人白四囡、黄继云于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、方信合支付前述赔偿款。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于2014年4月30日支付了赔偿款17522元。申请执行人白四囡、黄继云于2014年5月13日与被执行人方信合达成和解协议，协议约定：被执行人方信合于2014年9月30日前支付赔偿款15000元，余款4115.57元申请执行人白四囡、黄继云自愿放弃。被执行人方信合于2014年10月8日主动履行了15000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）元民一初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦霞
二〇一四年十月八日
书记员 ＸＸ生
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0158号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人蒋某，无业，（）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年8月30日取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年8月24日14时许，被告人蒋某在淮安市清河区拥军新村43号三楼一出租房内，通过钻窗入户的手段盗窃被害人王某放在床头的IPAD3平板电脑一台，后将该电脑买给金三角手机市场收二手手机的商户成某。经鉴定，平板电脑价值人民币1440元。案发后该笔记本电脑被扣押，并发还被害人王某。被告人退出人民币1200元，已发还收购平板电脑的成某。
上述事实，有被告人蒋某的庭前供述、被害人王某陈述、证人成某证言、价格鉴证结论书、辨认笔录，扣押及发还物品清单、被盗电脑购买凭证、收购登记表、收条、发破案经过等证据证实，且被告人蒋某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1466号
原告谭某。
被告董某某。
原告谭某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年4月结婚，婚后一直没有生育子女。由于被告常年在外与不三不四女人鬼混，不务正业，原告劝说不听，反而遭到被告暴力殴打，经常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告董某某辩称：原告诉称被告与不三不四女人鬼混不是事实，同时被告也没有家庭暴力现象。原、被告夫妻感情一直较好。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1993年夏天双方开始以夫妻名义同居生活，于2011年9月13日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因生活琐事有吵闹现象发生。2006年5月原、被告抱养一女孩董甲，现在被告处生活。原、被告于2013年12月8日开始分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、结婚证。上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称被告与其他女人鬼混，经常对原告实施家庭暴力，原告未举证证实，被告予以否认，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚十余年，已建立了一定的感情基础，虽因原、被告双方家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告董某某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶秀华
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵晓芹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初346号
原告郑瑜瑜，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑瑞燕，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告郑瑜瑜与被告郑瑞燕民间借贷纠纷一案中，经审查，被告郑瑞燕的住所地为福建省晋江市，故本院对本案不具有管辖权，应将本案移送有管辖权的福建省晋江市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省晋江市人民法院审理。
审判员 潘银幼
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初346号
原告郑瑜瑜，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑瑞燕，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告郑瑜瑜与被告郑瑞燕民间借贷纠纷一案中，经审查，被告郑瑞燕的住所地为福建省晋江市，故本院对本案不具有管辖权，应将本案移送有管辖权的福建省晋江市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省晋江市人民法院审理。
审判员 潘银幼
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法一初字第2164号
原告吴文萍，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
地址新化县上梅镇大桥路。
本院在审理原告吴文萍与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆被继承人债务清偿及民间借贷纠纷一案中，原告吴文萍于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文萍撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费4800元，减半收取，财产保全费1600元，合计4000元，由原告吴文萍负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡艳君
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法一初字第2164号
原告吴文萍，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）。
本院在审理原告吴文萍与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆被继承人债务清偿及民间借贷纠纷一案中，原告吴文萍于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文萍撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费4800元，减半收取，财产保全费1600元，合计4000元，由原告吴文萍负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡艳君
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初2441号
原告：王某，住静宁县。
被告：杨某，住静宁县。
原告王某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资9780元。事实和理由：2016年，被告杨某雇佣原告王某在其承包的在其××县修建清真寺、牛棚等。约定工资每天200元，修建完工后，经结算，被告应给付原告工资12000元，已支付2220元，剩余9780元至今未予支付。
杨某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，被告杨某雇佣原告王某在其承包的工地干活，拖欠原告工资9780元，2017年1月25日向原告出具欠条。
本院认为，被告雇佣原告干活，应当按约定向原告支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内支付原告王某工资9780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年九月十二日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初2441号原告：王某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告王某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资9780元。事实和理由：2016年，被告杨某雇佣原告王某在其承包的在其××县修建清真寺、牛棚等。约定工资每天200元，修建完工后，经结算，被告应给付原告工资12000元，已支付2220元，剩余9780元至今未予支付。杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，被告杨某雇佣原告王某在其承包的工地干活，拖欠原告工资9780元，2017年1月25日向原告出具欠条。本院认为，被告雇佣原告干活，应当按约定向原告支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内支付原告王某工资9780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年九月十二日书记员胡绒
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初2332号
原告：吴某。住甘肃省会宁县。
被告：金某。住甘肃省靖远县。
本院在审理原告吴某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告吴某负担。
审判员万生业
二〇一八年八月二十八日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2332号原告：吴某。住甘肃省会宁县。被告：金某。住甘肃省靖远县。本院在审理原告吴某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告吴某负担。审判员万生业二〇一八年八月二十八日书记员张娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2677号
原告：娄立，男，汉族。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：谢如胜，男，汉族。
被告：王英强，男，汉族。
原告娄立与被告谢如胜、王英强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告娄立于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，娄立的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许娄立撤诉。
案件受理费11763元，减半收取计5881.5元，由娄立负担。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 白莲花
人民陪审员 陶 霞
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 王丹丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保109号
申请人：徐凤兰，女，1951年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：高德阳（系申请人之子），男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：王安稳，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人徐凤兰于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王安稳名下的苏Ｃ×××××轿车一辆，保全价值70000元。案外人高德阳用其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2018年6月28日12时许，被申请人王安稳驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿沛县杨屯镇兴福大道由北向南行驶，行驶至昭阳大道十字路口处与沿昭阳大道由西向东骑电动三轮车行驶的徐凤兰相撞发生交通事故，造成申请人徐凤兰受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，证明无法查清事故发生时路口的红绿灯状态，无法认定当事人事故责任。为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人王安稳名下的苏Ｃ×××××轿车一辆，保全价值70000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王安稳名下的苏Ｃ×××××轿车一辆，保全价值70000元，扣押期限二年；
二、查封申请人徐凤兰提供的担保财产：即登记在案外人高德阳名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。
案件申请费720元，由申请人徐凤兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年七月十二日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初384号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人谢锡江，男，1978年8月27日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月7日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人谢锡江犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人谢锡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月25日23时许，被告人谢锡江饮酒后驾驶其新购且未及上牌小型普通客车途经安吉县X街道X路与X路路口地段时，被执勤民警当场查获。经进现场呼气式酒精测试仪检测，被告人谢锡江酒精含量为142.9mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至安吉县人民医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人谢锡江血液中乙醇浓度为147mg/100ml，达醉驾标准。
上述事实，被告人谢锡江在开庭审理中供认不讳，并有证人李某、张某的证言，驾驶资格信息查询、车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告、相关视听资料，被告人谢锡江本人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锡江违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶未上牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢锡江如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢锡江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年八月一日
书记员 王 斐
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执185号
申请执行人：李海江，男，1986年7月11日出生，汉族，住磁县。
被执行人：野振栋，男，1993年8月14日出生，汉族，住磁县。
申请执行人李海江与被执行人野振栋为刑事附带民事执行一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）冀0427刑初101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海江于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人野振栋赔偿各项损失51794.07元。
本院在执行过程中，1.于2018年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。
2.本院于2018年4月2日起多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人无财产可供执行。
3.本院曾到被执行人野振栋户籍地和磁县不动产登记中心进行调查，经查被执行人无房产信息且常年不在家。
4.在执行过程中，本院将被执行人野振栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月3日通过谈话方式将被执行人野振栋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人野振栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李海江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为51794.07元和执行费676元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0427刑初101号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：郭景宏
二〇一八年八月二十九日
书记员 ：肖钦博
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执185号申请执行人：李海江，男，1986年7月11日出生，汉族，住磁县。被执行人：野振栋，男，1993年8月14日出生，汉族，住磁县。申请执行人李海江与被执行人野振栋为刑事附带民事执行一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）冀0427刑初101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海江于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人野振栋赔偿各项损失51794.07元。本院在执行过程中，1.于2018年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。2.本院于2018年4月2日起多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人无财产可供执行。3.本院曾到被执行人野振栋户籍地和磁县不动产登记中心进行调查，经查被执行人无房产信息且常年不在家。4.在执行过程中，本院将被执行人野振栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月3日通过谈话方式将被执行人野振栋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人野振栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李海江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为51794.07元和执行费676元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0427刑初101号刑事附带民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：郭景宏二〇一八年八月二十九日书记员 ：肖钦博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1772号
原告：廖守能，男，汉族，重庆市人。
被告：酒泉兴厦建业有限责任公司。住所地：酒泉市肃州区世纪大道*号宏泰家园*号楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴兴，执行董事。
原告廖守能与被告酒泉兴厦建业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，原告廖守能于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖守能撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许廖守能撤诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由廖守能负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 何 鑫
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保222号
申请人：李天宏，男，汉族，1973年1月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：张胜江，男，汉族，1986年10月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人李天宏于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张胜江名下银行存款65000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人李天宏以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人李天宏的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张胜江名下银行存款65000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费670元，由申请人李天宏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月三日
书记员 海文婷
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督109号
申请人：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行，住所地为甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：张光云，职务，行长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张永宏，男，汉族，生于1985年2月18日，系永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行信贷部主任，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被申请人：张双英，男，汉族，生于1974年9月13日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行于2018年8月3日向本院申请支付令。申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行称，2017年3月10日，申请人和被申请人签订《联保借款合同》（永村银保借字2017年第×××号），合同约定，申请人按月利率7.3‰给被申请人张双英提供借款70000元，用途为运输周转，合同期限为12个月，自2017年3月10日起至2018年3月9日止，逾期按照月利率10.95‰计算利息。合同签订后，申请人依约提供了借款，借款到期后，被申请人未按期偿还借款。截止2018年3月9日，被申请人尚欠借款本金69997.98元，利息1299.37元。上述事实由被申请人身份证复印件、《联保借款合同》复印件、客户对账单、常住人口登记卡复印件等在卷佐证。要求被申请人张双英给付申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行截止2018年3月9日的借款本息合计71297.35元（本金69997.98元、利息1299.37元），并按月利率10.95‰支付自2018年3月10日起至实际还清之日止的利息。
要求被申请人张双英给付申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行截止2018年3月9日的借款本息合计71297.35元（本金69997.98元、利息1299.37元），并按月利率10.95‰支付自2018年3月10日起至实际还清之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张双英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行截止2018年3月9日的借款本息合计71297.35元（本金69997.98元、利息1299.37元），并按月利率10.95‰支付自2018年3月10日起至实际还清之日止的利息。
申请费528元，由被申请人张双英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全胜
二〇一八年八月七日
书记员 张丽丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执91号
申请执行人徐靖然，男，2000年11月10日生，汉族，住德惠市西十道街花苑学府*号楼*单元***室。
被执行人；德惠市第二实验中学。
法定代表人；别永林，校长。
被执行人陆海元，男，2000年1月30日生，汉族，住德惠市锦绣富苑**号楼*单元***室。
法定代理人；幕小美，1976年3月15日生，汉族，住德惠市锦绣富苑**号楼*单元***室。
申请执行人徐靖然与被执行人德惠市第二实验中学、陆海元教育机构责任纠纷一案，现双方达成和解协议且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初22471号判决案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一八年七月二日
书记员 董训明
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执449号
申请执行人：王俊芳，女，1977年8月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
被执行人：唐保全，男，1976年1月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
本院在执行申请执行人王俊芳与被执行人唐保全借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0427民初187号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一八年九月五日
书记员 焦飞宇
湖南省华容县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0623刑申5号
刘某某:
申诉人刘某某因犯销售假药一案，对本院（2017）湘0623刑初306号刑事判决书不服，认为原判决认定事实错误、适用法律错误，向本院提出申诉。
本院经审查查明：自2012年以来，汤某负责岳阳市华容县地区修正药业的药品销售和售后服务。2016年3月，汤某通过QQ医药交流群从李某某处获悉能通过网络途径低价购进桂药牌复方甘草片，于是汤某自2016年3月至2017年1月通过德邦物流以收文具的形式从李某某处多次购进桂药牌复方甘草片（2015.09.05、2016.01.06批次），打着销售修正药业的旗号将复方甘草片销售到华容境内相关乡村卫生室的申诉人刘某某等14名乡村医生。申诉�刘某某等人作为执业医生，应当知道有关药品的管理规定，而在汤某无法提供该药品的生产、销售许可等证明文件的情况下，申诉人刘某某等人仍购进该药品在自己经营的卫生室予以销售。2016年下半年的一天，申诉人刘某某从汤某手中以8元每瓶的价格购进桂药牌复方甘草片10瓶（每瓶100片），后以10元每瓶或1角1片的价格销售给了来就诊的患者，至案发时已经销售6瓶26片。2017年6月7日，经岳阳市食品药品监督管理局认定：桂林南药股份有限公司生产的两批次（2015.09.05,2016.01.06）复方甘草片按假药论处。申诉人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，申诉人刘某某违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法�应予维持。申诉人刘某某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，应当驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二日
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初312号
原告：田某，男，汉族，现年26岁，初中文化，农民，住和政县马家堡镇脖项村前庄社。身份证号：×××
被告：叶某，女，汉族，现年23岁，小学文化，农民，住和政县罗家集乡九山村小格嘴社。身份证号：×××
原告田某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开进行了审理。
原、被告于2015年3月17日依法登记结婚，婚前原告送被告彩礼现金8.4万元。婚后夫妻感情尚可，生育一男孩，名叫田某某，现年2周岁，现随原告生活。2016年2月原、被告因琐事发生矛盾，双方分居至今。现原告向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩田某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费6.5万元；3、被告返还彩礼8.4万元；4、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告田某要求离婚，被告叶某同意离婚；
二、婚生男孩田某某由原告田国平抚养，被告叶某承担孩子抚养费10000元；
三、被告叶某退还原告田某彩礼现金30000元；
以上费用合计40000元，被告叶某于调解书生效后一次付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 孟肖君
人民陪审员 祁占清
人民陪审员 马成龙
二〇一八年九月三日
法官 助理 张永忠
书 记 员 马 钰
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初209号
原告：马哈麦得，男，生于1965年3月28日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县，身份证号：×××
被告：广河县恒通货运有限公司。
法定代表人：马成海，系该公司经理。
地址：甘肃省广河县城关镇东街84号。
被告：甘肃恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人：马它海仁，系公司经理。
地址：甘肃省临夏市城郊镇木场十一社。
原告马哈麦得与被告广河县恒通货运有限公司、甘肃恒通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马哈麦得、到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马哈麦得向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告广河县恒通货运有限公司签订的《商用车挂靠协议》；2、判令二被告协助原告马哈麦得办理解除×××车辆抵押手续；3、判令二被告协助原告马哈麦得办理车辆×××过户手续。事实和理由：2013年原告马哈麦得贷款购买了一辆东风牌重型半挂牵引车,车牌号:×××,原告马哈麦得与东风汽车财务有限公司,被告甘肃恒通汽车贸易有限公司签订《汽车消费信贷购车合同》，×××车辆属原告马哈麦得所有。2013年7月15日，原告马哈麦得与被告甘肃恒通汽车贸易有限公司签订了《汽车消费信贷合同》，被告甘肃恒通汽车贸易有限公司是东风商用车在甘肃临夏地区的二级经销商,根据合同约定,原告马哈麦得在贷款还清之前,将该车辆挂靠在被告广河县恒通货运有限公司名下,还清贷款后,应由二被告协助办理过户手续,原告马哈麦得还清贷款后,被告广河县恒通货运有限公司拒绝协助办理过户手续,现提起诉讼,请求判准原告马哈麦得的上述诉讼请求。
被告：广河县恒通货运有限公司未书面答辩,亦未到庭参加诉讼。
被告：甘肃恒通汽车贸易有限公司未书面答辩,亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马哈麦得提交的证据如下：
1、原告马哈麦得身份证复印件，证实原告诉讼自然身份情况以及诉讼主体适格；
原告马哈麦得出具《甘肃恒通汽车贸易有限公司东风汽车销
售合同》、《汽车消费信贷购车合同》、《汽车贷款合同》、《个人汽车贷款消费预算表》，证据证实原告与甘肃恒通汽车贸易有限公司存在有买卖合同关系以及双方之间存在有车辆价格、车款支付方式、车辆挂靠关系、抵押登记等事项的约定；
3、原告马哈麦得、出具的《商用车挂靠协议》、《机动
车抵押登记合同》，证实原告与被告广河县恒通货运有限公司之间存在有车辆挂靠关系，挂靠车辆实际由原告所有；
4、东风汽车财物有限公司给原告马哈麦得出具的《个人汽车贷款结清证明》证实，原告已经还清了所购车辆贷款，×××车辆属原告马哈麦得、东风汽车财务有限公司已履行了该公司的义务；
5、行车证、车辆登记证书证实，×××现登记在广河县恒通货运有限公司名下，二被告不履行原告办理上述车辆解除抵押登记和办理过户的义务.本院认定如下：原告马哈麦得提交的上述证据内容客观真实、形式合法有效，与本案待证事实相关联,具有证明力，可以作为认定本案事实的根据,本院予以采信。
本院认定的事实如下：被告甘肃恒通汽车贸易有限公司是东风商用车在甘肃临夏地区的二级经销商,2013年8月14日原告马哈麦得与被告甘肃恒通汽车贸易有限签订了《东风汽车销售合同》原告购买了一辆东风牌重型半挂牵引车,同年9月28日原告马哈麦得将购买的×××东风牌重型半挂牵引车与被告甘肃恒通汽车贸易有限公司签订了《汽车消费信贷购车合同》,合同编号:×××《汽车贷款合同》，将购买的汽车挂靠在被告广河县恒通货运有限公司名下，并办理了车辆抵押登记手续，2016年1月6日原告马哈麦得按照合同约定，结清了全部贷款本息，之后原告马哈麦得多次要求二被告依照合同约定协助办理车辆的解除车辆挂靠，抵押登记手续，过户手续，但二被告推诿，拒绝协助办理，遂酿成纠纷。
原告现已还清全部购车贷款，根据原告与被告甘肃恒通汽车贸易有限公司签订《汽车消费信贷购车合同》第四条的约定，原告结清贷款本息，可以办理车辆过户手续。
2017年6月，原告结清所购车辆的全部贷款后，前去车管所办理解除抵押和过户登记时，因无二被告出具相关解除抵押登记和过户相关资料无法完成过户，后原告多次前往二被告处要求出具车辆过户、解除抵押登记相关资料时，二被告相互推诿，拒不协助原告办理解除抵押登记、车辆过户手续。2018年2月6日，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告马哈麦得与被告甘肃恒通汽车贸易有限公司、广河县恒通货运有限公司签订的《汽车消费信贷购车合同》、《商用车挂靠协议》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性，禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，当时人应自觉履行合同所确定的义务，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。原告与被告广河县恒通货运有限公司签订的《汽车消费信贷购车合同》第四条约定，购车人还清购车贷款本息后可以办理车辆过户。原告马哈麦得依照合同已还清全部购车贷款本息，二被告相互推诿拒不协助原告办理解除抵押登记，属违约行为,应承担相应的违约责任,二被告的行为损害了原告马哈麦得的合法权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告马哈麦得提出解除与被告广河县恒通货运有限公司之间签订的《商用车挂靠协议》的诉求成立。本院依法予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,第三十四条第一款之规定判决如下：
一.解除原告马哈麦得与被告广河县恒通货运有限公司之间签订的《商用车挂靠协议》；
二.被告广河县恒通货运有限公司协助原告马哈麦得办理解除×××汽车的抵押登记手续；
三.被告甘肃恒通汽车贸易有限公司、被告广河县恒通货运有限公司协助原告马哈麦得×××汽车办理车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告广河县恒通货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青良
审 判 员 马孝义
人民陪审员 马正清
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马 炜
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初313号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人张艳，绰号“艳子”，女，1982年1月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省慈利县，住张家界市永定区。因吸食毒品，于2014年8月27日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年4月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人张艳涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年4月13日11时许，被告人张艳在张家界市永定城区北正街“花之林茶楼”附近公路边向吸毒人员胡某1贩卖了价格为人民币200元，净重0.231克的海洛因一包，二人交易完成后被民警抓获。
上述事实，被告人张艳在法庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1的证言，被告人张艳的供述与辩解，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，开户资料和通话详单，控制下交付审批表，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检查笔录及照片，辨认笔录，毒品拆封送检笔录，毒品称重、取样、提取、扣押、封存笔录，控制下交付视频和拆封称重视频，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张艳违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张艳案发后，能如实陈述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张艳具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年11月12日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚拥军
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7601执异2号
案外人：白山市浑江区人民政府，住所地吉林省白山市。
法定代表人：王代刚，区长。
委托诉讼代理人：关璐，吉林华盟律师事务所律师。
申请执行人：临江市润林小额贷款有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：张本强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ为，男，汉族1970年3月7日生，住吉林省临江市，系临江市润林小额贷款有限公司经理。
被执行人：白山市元盛包装彩印有限责任公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：李焕发，该公司经理。
被执行人:李焕发，男，1969年7月9日出生，汉族，住吉林省白山市。
在本院执行临江市润林小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与白山市元盛包装彩印有限责任公司（以下简称元盛公司）、李焕发民间借贷纠纷一案中，案外人白山市浑江区人民政府（以下简称区政府）于2018年9月4日对本院（2018）吉7601执恢3号案的执行标的物（被执行人包装彩印生产线项目的66亩土地使用权、建筑面积2704.89平方米在办公楼、厂区所有建筑工程和建筑材料）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人区政府称，临江林区基层法院（2018）吉7601执恢3号民事执行裁定，执行标的为吉林省白山市元盛包装彩印股份有限公司名下土地及不动产，经案外人查明，该执行标的权利人已于2015年11月19日变更登记为吉林省白山市元盛包装彩印有限责任公司，人民法院对吉林省白山市元盛包装彩印股份有限公司资产查封不应及于白山市包装彩印有限责任公司财产。另，案外人于2018年9月10日向白山市中级人民法院提起与元盛公司投资合同纠纷及土地使用权返还的诉讼，2018年9月10日白山市中级人民法院对本案执行标的土地予以查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，原民事执行裁定无效，查封手续无效，白山市中级人民法院对被执行标的的查封应为首封，应由白山市中级人民法院查封并处分被执行土地。另称，2010年，案外人为招商引资而引入吉林美华粮油食品有限公司（以下简称美华公司）年产3万吨玉米胚芽油项目，后经案外人同意，美华公司将所有资产整体转让给元盛公司，美华公司已兑现的相关优惠政策及美华公司全部债权债务均由元盛公司承接。经查明，元盛公司因违反投资协议约定，不能按期履行投建、投产义务，案外人已对元盛公司向白山市中级人民法院提起了诉讼，要求其返还案外人提供的土地使用权及不动产、案外人投资款项及承担违约责任，本院执行标的为案件审理争议标的。案外人依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条第3项之规定，申请本院中止执行(2018)吉7601执恢字3号民事执行裁定，中止对涉案标的物的执行程序。
小贷公司称，本案执行标的物工业用地使用权属元盛公司享有，该地因元盛公司向吉林临江农村商业银行股份有限公司借款800万元，已设立抵押。元盛公司依法进行了土地使用权登记和他项权登记，案外人的异议不成立，法院不应中止对该标的物及本案的执行。
元盛公司称，对案外人执行异议没有意见。
李焕发称，对案外执行异议没有意见。
本院查明，小贷公司与元盛公司、李焕发民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）吉7601民初33号、34号、35号均已发生法律效力，并进入执行程序，我院依法对三案合并执行，现执行案号分别为（2018）吉7601执恢2号、3号、4号。执行标的额为欠款本金700万元，加上利息及违约金，总额约为1000余万元。本案在执行中，我院于2017年3月27日、2018年5月28日分别查封了元盛公司的厂房、土地使用权。同时查明，该土地使用权于本院执行立案前因元盛公司向吉林临江农村商业银行股份有限公司借款800万元设置了抵押。由于被执行人无其他财产可供执行，本院依法启动了对查封标的物的网络司法拍卖程序，现已发布了拍卖公告。案外人白山市浑江区人民政府于2018年9月4日向本院提出异议，请求中止本院（2018）吉7601执恢3号民事执行裁定对涉案标的物的执行，保护国家及案外人合法权益。
本院认为，一、案外人称本院查封吉林省白山市元盛包装彩印股份有限公司财产与事实不符。对此，本院相关卷宗材料可以证实，吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06财保13号及（2018）吉06财保13-1号民事裁定书分别对本院执行涉案标的物的查封系在本院采取查封措施之后。且吉林省白山市中级人民法院于2018年9月12日向本院送达（2018）吉06执保20号协助执行通知书，请本院协助执行以下事项：冻结被申请人白山元盛包装彩印有限责任公司在你院拍卖剩余款项。对此，也能够说明白山中院对我院的网络司法拍卖行为并无异议。综上，白山中院对本案执行标的物在查封属于轮候查封，本院有权对涉案标的物依法处分；二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第3项规定“执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的”应当裁定中止执行，上述二规定精神存在冲突。按照新法优于旧法原则及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条的规定，针对本案案外人提出的执行异议，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定办理。在本案中，案外人就其执行异议向本院提供的证据，不能证明案外人系本案执行标的物的权利人，不能排除对涉案标的物的执行。此外，案外人虽已就涉案标的物的权利和归属另案提起诉讼，但该诉讼亦在本院对涉案标的物查封之后，且该案诉讼结果尚未发生法律效力，基于上述理由，本案亦不应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款、第三十二条规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区人民政府的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马长德
审 判 员 魏元利
人民陪审员 姜德海
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李孟娇
吉林省临江林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）吉7601执异2号案外人：白山市浑江区人民政府，住所地吉林省白山市。法定代表人：王代刚，区长。委托诉讼代理人：关璐，吉林华盟律师事务所律师。申请执行人：临江市润林小额贷款有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：张本强，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ为，男，汉族1970年3月7日生，住吉林省临江市，系临江市润林小额贷款有限公司经理。被执行人：白山市元盛包装彩印有限责任公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：李焕发，该公司经理。被执行人:李焕发，男，1969年7月9日出生，汉族，住吉林省白山市。在本院执行临江市润林小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与白山市元盛包装彩印有限责任公司（以下简称元盛公司）、李焕发民间借贷纠纷一案中，案外人白山市浑江区人民政府（以下简称区政府）于2018年9月4日对本院（2018）吉7601执恢3号案的执行标的物（被执行人包装彩印生产线项目的66亩土地使用权、建筑面积2704.89平方米在办公楼、厂区所有建筑工程和建筑材料）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人区政府称，临江林区基层法院（2018）吉7601执恢3号民事执行裁定，执行标的为吉林省白山市元盛包装彩印股份有限公司名下土地及不动产，经案外人查明，该执行标的权利人已于2015年11月19日变更登记为吉林省白山市元盛包装彩印有限责任公司，人民法院对吉林省白山市元盛包装彩印股份有限公司资产查封不应及于白山市包装彩印有限责任公司财产。另，案外人于2018年9月10日向白山市中级人民法院提起与元盛公司投资合同纠纷及土地使用权返还的诉讼，2018年9月10日白山市中级人民法院对本案执行标的土地予以查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，原民事执行裁定无效，查封手续无效，白山市中级人民法院对被执行标的的查封应为首封，应由白山市中级人民法院查封并处分被执行土地。另称，2010年，案外人为招商引资而引入吉林美华粮油食品有限公司（以下简称美华公司）年产3万吨玉米胚芽油项目，后经案外人同意，美华公司将所有资产整体转让给元盛公司，美华公司已兑现的相关优惠政策及美华公司全部债权债务均由元盛公司承接。经查明，元盛公司因违反投资协议约定，不能按期履行投建、投产义务，案外人已对元盛公司向白山市中级人民法院提起了诉讼，要求其返还案外人提供的土地使用权及不动产、案外人投资款项及承担违约责任，本院执行标的为案件审理争议标的。案外人依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条第3项之规定，申请本院中止执行(2018)吉7601执恢字3号民事执行裁定，中止对涉案标的物的执行程序。小贷公司称，本案执行标的物工业用地使用权属元盛公司享有，该地因元盛公司向吉林临江农村商业银行股份有限公司借款800万元，已设立抵押。元盛公司依法进行了土地使用权登记和他项权登记，案外人的异议不成立，法院不应中止对该标的物及本案的执行。元盛公司称，对案外人执行异议没有意见。李焕发称，对案外执行异议没有意见。本院查明，小贷公司与元盛公司、李焕发民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）吉7601民初33号、34号、35号均已发生法律效力，并进入执行程序，我院依法对三案合并执行，现执行案号分别为（2018）吉7601执恢2号、3号、4号。执行标的额为欠款本金700万元，加上利息及违约金，总额约为1000余万元。本案在执行中，我院于2017年3月27日、2018年5月28日分别查封了元盛公司的厂房、土地使用权。同时查明，该土地使用权于本院执行立案前因元盛公司向吉林临江农村商业银行股份有限公司借款800万元设置了抵押。由于被执行人无其他财产可供执行，本院依法启动了对查封标的物的网络司法拍卖程序，现已发布了拍卖公告。案外人白山市浑江区人民政府于2018年9月4日向本院提出异议，请求中止本院（2018）吉7601执恢3号民事执行裁定对涉案标的物的执行，保护国家及案外人合法权益。本院认为，一、案外人称本院查封吉林省白山市元盛包装彩印股份有限公司财产与事实不符。对此，本院相关卷宗材料可以证实，吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06财保13号及（2018）吉06财保13-1号民事裁定书分别对本院执行涉案标的物的查封系在本院采取查封措施之后。且吉林省白山市中级人民法院于2018年9月12日向本院送达（2018）吉06执保20号协助执行通知书，请本院协助执行以下事项：冻结被申请人白山元盛包装彩印有限责任公司在你院拍卖剩余款项。对此，也能够说明白山中院对我院的网络司法拍卖行为并无异议。综上，白山中院对本案执行标的物在查封属于轮候查封，本院有权对涉案标的物依法处分；二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第3项规定“执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的”应当裁定中止执行，上述二规定精神存在冲突。按照新法优于旧法原则及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条的规定，针对本案案外人提出的执行异议，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定办理。在本案中，案外人就其执行异议向本院提供的证据，不能证明案外人系本案执行标的物的权利人，不能排除对涉案标的物的执行。此外，案外人虽已就涉案标的物的权利和归属另案提起诉讼，但该诉讼亦在本院对涉案标的物查封之后，且该案诉讼结果尚未发生法律效力，基于上述理由，本案亦不应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款、第三十二条规定，裁定如下：驳回白山市浑江区人民政府的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马长德审 判 员  魏元利人民陪审员  姜德海二〇一八年九月十四日书 记 员  李孟娇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1678号
原告：张士刚，男，汉族，1954年8月2日出生，住临邑县。
被告：孟威，男，1995年1月28日出生，住临邑县。
原告张士刚与被告孟威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。
本案在审理过程中，原告张士刚于2018年6月29日死亡。
本院经审查认为，原告张士刚已死亡，其继承人在本案中申请放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告张士刚已经预交的案件受理费1045元，不予退还。
审判员 郝玉萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 萌
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第16号
申请执行人韦玮，女，1980年1月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人吉林恒达路桥建设有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：张淑萍，董事长。
本院在执行申请执行人韦玮与被执行人吉林恒达路桥建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院将执行回款2064646元退还给申请执行人韦玮，此外经本院查明被执行人名下暂没有其他银行存款、房产等其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2012）长民五终字第204号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执恢字第16号申请执行人韦玮，女，1980年1月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人吉林恒达路桥建设有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：张淑萍，董事长。本院在执行申请执行人韦玮与被执行人吉林恒达路桥建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院将执行回款2064646元退还给申请执行人韦玮，此外经本院查明被执行人名下暂没有其他银行存款、房产等其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2012）长民五终字第204号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  聂 莹代理审判员  李 磊二〇一七年十一月二日书 记 员  杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执恢字第16号申请执行人韦某，女，1980年1月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人吉林恒达路桥建设有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区大庆路418号。法定代表人：张淑萍，董事长。本院在执行申请执行人韦某与被执行人吉林恒达路桥建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院将执行回款2064646元退还给申请执行人韦某，此外经本院查明被执行人名下暂没有其他银行存款、房产等其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2012）长民五终字第204号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  聂 莹代理审判员  李 磊二〇一七年十一月二日书 记 员  杨 帅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执异8号
异议人：章卜丹，男，汉族，1981年6月11日生，住长春汽车经济技术开发区东皇君园小区。
委托代理人：刘贺，女，汉族，1988年10月10日生，住长春汽车经济技术开发区东皇君园小区。
申请执行人：齐淑丽，女，1956年11月12日出生，汉族，现住长春净月经济开发区华业玫瑰谷小区。
被执行人：权金梅，女，1968年12月24日出生，汉族，住长春市九台区工农大街东山村长青委6组。
被执行人：于占江，男，1963年10月10日出生，汉族，现无固定住所。
被执行人：于恩学，男，1929年3月15日出生，汉族，现住长春净月经济开发区新立城镇水库委11组。
本院在执行申请执行人齐淑丽与被执行人权金梅、于占江、于恩学民间借贷纠纷一案中，异议人章卜丹于2017年2月14日提出执行异议，于2018年6月4日向我院提交撤回异议申请书,称其已于2017年12月中旬搬离位于长春市一汽13、14B街区天茂泊林丽郡小区X/X栋，栋号X-
XXX/XX-
XX（XXX），长房权字第XXXXXXXX**号的涉案房屋，对本案无其他异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，本院经审查，准许异议人章卜丹撤回异议申请，裁定如下：
准许异议人章卜丹撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 李 爽
代理审判员 吴 淼
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨 帅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保160号
申请人：王振坤，男，1938年8月20日出生，住德州市德城区。
被申请人：魏增鋆，男，1986年10月17日出生，住德州市德城区。
申请人王振坤因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏增鋆所有的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王振坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏增鋆所有的鲁Ｎ×××××号轻型封闭货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一八年九月十二日
书记员 倪亚楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1595号
原告：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区六路北端，组织机构代码9136060073654143Q。
法定代表人：宋易鸿，职务董事长。
委托诉讼代理人：李建平，系公司股东。
被告：章占荣，男，1969年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
鹰潭市福神汽贸有限公司与章占荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告鹰潭市福神汽贸有限公司于2018年9月2日以“现被告已主动还清了欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹰潭市福神汽贸有限公司撤诉。
案件受理费1,000.0元，减半收取计500.0元，保全费520元，合计1020元，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司负担。
审判员 程瑜林
二〇一八年九月二日
书记员 朱 艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执659号
申请执行人朱洪波，男，1976年10月11日生，汉族，住德惠市胜利街光明委*组。
申请执行人宋立锦，女，1981年4月1日生，汉族，住德惠市胜利街光明委*组。
被执行人朱洪彬，男，1969年11月7日生，汉族，住德惠市建设街丰盛委*组。
被执行人王洪芳，女，1972年6月2日生，汉族，住德惠市建设街丰盛委*组。
被执行人长春惠通房地产开发有限公司。
法定代表人杨春艳，经理。
申请执行人朱洪波、宋立锦与被执行人朱洪彬、王洪芳、长春惠通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，德惠市人民法院做出了（2011）德民初字第1407号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人朱洪波、宋立锦依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。
现申请执行人朱洪波、宋立锦撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183执659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王相庚
二〇一八年七月九日
书 记 员 董训明
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初2440号
原告：柴某，住静宁县。
被告：杨某，住静宁县。
原告柴某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资7923元。事实和理由：2016年，被告杨某雇佣原告柴某在其承包的在其××县修建清真寺、牛棚等。约定工资每天130元，修建完工后，经结算，被告应给付原告工资12000元，剩余7923元至今未予支付。
杨某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，被告杨某雇佣原告柴某在其承包的工地干活，拖欠原告报酬7923元，2017年1月25日向原告出具欠条。
本院认为，被告雇�原告干活，应当按约定向原告支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内支付原告柴某工资7923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年九月十二日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初2440号原告：柴某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告柴某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资7923元。事实和理由：2016年，被告杨某雇佣原告柴某在其承包的在其××县修建清真寺、牛棚等。约定工资每天130元，修建完工后，经结算，被告应给付原告工资12000元，剩余7923元至今未予支付。杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，被告杨某雇佣原告柴某在其承包的工地干活，拖欠原告报酬7923元，2017年1月25日向原告出具欠条。本院认为，被告雇�原告干活，应当按约定向原告支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内支付原告柴某工资7923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年九月十二日书记员胡绒
甘肃省高台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0724民初986号
原告：高台县罗城供销合作社。
法定代表人：李剑伟，该合作社主任。
被告：高台县罗城镇人民政府。
法定代表人：丁尚义，该镇镇长。
被告：高台县罗城镇天城村村民委员会。
法定代表人：蔡斌，该村委会主任。
本院于2018年3月22日受理的原告高台县罗城供销合作社诉被告高台县罗城镇人民政府、高台县罗城镇天城村村民委员会建设用地使用权转让纠纷一案，原告高台县罗城供销合作社于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高台县罗城供销合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。本院预收原告案件受理费550元，本院向其退还275元。
审判员桑建明
二〇一八年五月十五日
书记员葛燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初986号原告：高台县罗城供销合作社。法定代表人：李剑伟，该合作社主任。被告：高台县罗城镇人民政府。法定代表人：丁尚义，该镇镇长。被告：高台县罗城镇天城村村民委员会。法定代表人：蔡斌，该村委会主任。本院于2018年3月22日受理的原告高台县罗城供销合作社诉被告高台县罗城镇人民政府、高台县罗城镇天城村村民委员会建设用地使用权转让纠纷一案，原告高台县罗城供销合作社于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高台县罗城供销合作社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。本院预收原告案件受理费550元，本院向其退还275元。审判员桑建明二〇一八年五月十五日书记员葛燕
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初36号
原告：罗苏飞也，女，出生于1982年5月6日，回族，农民，住甘肃省广河县水泉乡草滩村大苏家*号。身份证号×××
被告：马以思麦，男，出生于1984年6月7日，东乡族，农民，住甘肃省广河县水泉乡草滩村大苏家*号。身份证号×××
原告罗苏飞也与被告马以思麦离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告罗苏飞也于2018年7月12日以暂时不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗苏飞也申请撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗苏飞也撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告罗苏飞也负担50元。
审 判 长 马青良
审 判 员 马伊华
人民陪审员 马正清
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马 炜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执915号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
被执行人：吉林省天岗石材产业开发区昌盛石材加工厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
被执行人：蛟河市天岗永鑫石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。
被执行人：蛟河市天岗经济开发区文君石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区力超石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
被执行人：蛟河市天岗镇明达石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇东光村。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。
被执行人：孙宝林，男，1958年1月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：胡学萍，女，1959年3月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林省天岗石材产业开发区昌盛石材加工厂、蛟河市天岗永鑫石材有限公司、蛟河市天岗经济开发区文君石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区力超石材厂、蛟河市天岗镇明达石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、孙宝林、胡学萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初878号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年6月8日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币3929523.14元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月8日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院分别于2018年6月12日和2018年6月13日到蛟河市不动产和吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，发现被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区力超石材厂名下有坐落于蛟河市天岗镇1层1门不动产登记信息，本院已对该不动产进行查封。
4、申请执行人与被执行人蛟河市天岗经济开发区文君石材厂于2018年9月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人蛟河市天岗经济开发区文君石材厂于2019年3月21日前偿还所欠全部贷款本息及诉讼费。并于首次2018年11月20日前分别归还本金50万元。如乙方未履行还款协议，则仍按原判决确定的全部义务履行。
本院认为，本案当事人达成和解协议，履行时间较长，且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定的和解长期履行案件的终结执行的精神，该案可以终结执行。同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年9月11日向我院递交书面申请同意本案终结执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月十八日
代理书记员 高彬菲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5493号之一
申请人：成都市蓉军建筑机具租赁站，住所地新津县花源镇官林村。
经营者：潘志军，男，1985年10月28日出生，住四川省新津县，系该租赁站总经理。
被申请人：四川星慧建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇瓦窑村四组锦绣城1幢。
法定代表人：黄明贵，执行董事兼总经理。
担保人：潘志军，男，1985年10月28日出生，住四川省新津县。
本院在审理申请人成都市蓉军建筑机具租赁站与被申请人四川星慧建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2018年5月31日作出了（2018）川0116民初5493号民事裁定，依法冻结了四川星慧建设有限公司在攀枝花市商业银行成都高新支行的存款150000元（账户：78×××53）及其在中国民生银行股份有限公司成都双流支行的存款150000元（2016014210003080），成都市蓉军建筑机具租赁站于2018年9月11日向本院申请解除对被申请人及担保人的保全措施。
本院认为，成都市蓉军建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人潘志军单独所有的位于成都市双流区东升街道正通路566号房屋的查封；
二、解除对被申请人四川星慧建设有限公司在攀枝花市商业银行成都高新支行的存款150000元（账户：78×××53）的冻结；
三、解除对被申请人四川星慧建设有限公司在中国民生银行股份有限公司成都双流支行的存款150000元（2016014210003080）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 俐
二〇一八年九月十二日
法官助理 张学十
书 记 员 刁妍妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2729号
原告：高振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：李培德，男，汉族。
被告：刘红，男，汉族。
原告高振锋与被告李培德、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告高振锋于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高振锋的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高振锋撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由高振锋负担。
审 判 员 丁玺玉
二〇一八年八月七日
法官助理 吴莹莹
书 记 员 王丹丹
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1058号
申请执行人王艳红，女，汉族，1961年10月3日出生，住双辽市。
被执行人于广和，男，1956年4月4日出生，汉族，住双辽市。
被执行人杨玉华，女，1955年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王艳红依据本院2018年4月25日作出（2018）吉0382民初1295号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月18日向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金130万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于广和、杨玉华欠申请执行人王艳红130万元及利息（另计算）及诉讼费8250.00元、执行费15400元。用（2018）吉0382执974号案件执行回款偿还，如该案件执行回款不足，余款由二被执行人另行给付。
因此协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，裁定如下：
终结（2018）吉0382执1058号案件执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 凤 华
二〇一八年九月六日
书记员 ：刘京川
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执209号
申请执行人周玉华，女，汉族，现住双辽市。
被执行人艾国生，男，汉族，现住双辽市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）吉0382民初2906号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、立案通知书。并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人所有的财产，在此期间，申请执行人周玉华自愿与被执行人艾国生达成执行和解协议，分期给付，申请执行人自愿同意对本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执209号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘凤华
二〇一八年七月二十一日
书记员 ：ＸＸ-
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初524号
原告：申某，男，汉族，1974年12月9日出生，农民，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：胡某，成州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某1，成州律师事务所律师。
被告：乔某，男，汉族，1976年4月24日出生，农民，住甘肃省成县。
被告：王某2，女，汉族，1987年11月1日出生，农民，住甘肃省成县。
被告：费某，男，汉族，1966年11月5日出生，农民，住甘肃省成县。
原告申某与被告乔某、王某2、费某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人，被告乔某、费某到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带归还原告借款540000元;2、依法判决三被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告费某系朋友关系。2016年4月，被告乔某、王某2因修建养猪场需要用钱，经费某介绍并担保向我借钱。我与乔某、王某2素不相识，但碍于费某的情面，并且有费某担保，于2016年4月26日给被告乔某、王某2出借现金540000元用于修建养猪场。被告乔某、王某2给我出具了借条一张，载明”今借到申小林现金540000元整，在2016年5月2日之前归还，以乔某住宅做抵押，共计房屋12间，到期还不上申小林有权将抵押物变卖”，乔某、王某2为借款人，并在借条上签名按印，费某为担保人。借款到期后，我多次找三被告索要借款，被告都以各种借口推诿，至今未果。综上所述，我认为被告毫无诚信，屡次违约，拒不归还我借款的行为，已严重侵犯了我的合法权益，给我造成了巨大的经济损失。现我依据《民事诉讼法》及《合同法》的有关规定，依法提起诉讼，请依法公正裁决。诉讼过程中，原告申某变更诉讼请求为：1、依法判决三被告归还原告本金140000元；2、依法判决三被告按照民间借贷利率24%向原告支付截止起诉时的利息计120439.99元及起诉后至实际付款之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔某、王某2辩称，一、我与申某达成借款协议的情况下第一次向申某借款100000元，费某作为证明人签字，期间我媳妇王某2并不知情。第二次向申某借款20000元，两次共借120000元，每10000元每月1000元的利息。由于养殖失败，加上本人常年有病，没有按时归还本金，我要求依据两张借条本金，按照法律规定的利息，我分期分批归还。二、540000元借条是2016年4月我在申某肉店门口碰见申某，没有任何证明的情况下重写的借条，当时申某非要王某2签字的。对此借条我不认可，申某必须拿出原始借条。因我现生活困难，无法一次还清，我希望分期分批偿还。借款与费某和王某2无关，费某是证明人，并不是担保人。王某2不知道这件事，遇见申某我才给她说我借了申某十几万，且王某2一直和我分居。
被告费某辩称，申某与被告乔某、王某2民间借贷纠纷一案，是我不知道的情况下发生的借贷，我未参与贷款，也未给乔某、王某2做出任何形式的担保。对于540000元的事情我毫不知情、也无任何关系。原告未提供我作为连带还款责任的证据。该请求无法成立，请求驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告申某与被告费某是朋友关系。被告乔某与王某2系夫妻关系。2014年9月11日，被告乔某因修建养猪场需要资金，经费某介绍向原告申某借款100000元，借款三个月，被告现原告出具借条一份，借条载明：”今借到申小林现金拾万元正小写100000元，为期三个月。借款人：乔某，见证人：费某。2014年9月11日。”借款时原告申某与被告口头约定月息10%。2015年2月10日，被告乔某再次向原告借现金40000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：”今借到申小林现金肆万元整小写40000元。借款人：乔某。2015年2月10日。费某还期3月10。”双方口头约定月息10%。借款到期后，经原告多次催要无果遂诉至本院。诉讼中原告虽提供2015年8月14日由被告乔某、王某2向原告出具195000元借条及2016年4月26日被告乔某、王某2向原告出具540000元借条。该两份借条虽然确系被告书写，但借款未实际发生且原告在本案中未主张按该两份借条所载本金金额讨要借款，故对该两份借条借款本院不予认定。
本院认为,在本案中原告分别于2014年9月11日、2015年2月10日借给被告乔某100000元、40000元，双方口头约定月利息10%，对此事实借款人乔某承认，故对原告主张的该事实予以确认。诉讼中原告主张按24%计算借款期间及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条之规定，本院予以支持。被告王某2与乔某系夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，虽在借款时王某2没有参与，但在被告讨要借款时王某2知情，原告诉请王某2共同偿还本案债务，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。原告主张被告费某应承担连带责任，在本案中被告费某虽在两份借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，也不能通过其他事实推定其为保证人，故对原告请求其承担保证责任的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔某、王某2在本判决书生效之日起十五日内归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年9月11日开始按24%计算）；
二、由被告乔某、王某2在本判决书生效之日起十五日内归还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年2月10日开始按24%计算）；
三、驳回原告申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告乔某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 张 旭
二〇一八年八月七日
法官助理 王宁秀
书 记 员 唐江松
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1221民初524号原告：申某，男，汉族，1974年12月9日出生，农民，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：胡某，成州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，成州律师事务所律师。被告：乔某，男，汉族，1976年4月24日出生，农民，住甘肃省成县。被告：王某2，女，汉族，1987年11月1日出生，农民，住甘肃省成县。被告：费某，男，汉族，1966年11月5日出生，农民，住甘肃省成县。原告申某与被告乔某、王某2、费某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人，被告乔某、费某到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带归还原告借款540000元;2、依法判决三被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告费某系朋友关系。2016年4月，被告乔某、王某2因修建养猪场需要用钱，经费某介绍并担保向我借钱。我与乔某、王某2素不相识，但碍于费某的情面，并且有费某担保，于2016年4月26日给被告乔某、王某2出借现金540000元用于修建养猪场。被告乔某、王某2给我出具了借条一张，载明”今借到申小林现金540000元整，在2016年5月2日之前归还，以乔某住宅做抵押，共计房屋12间，到期还不上申小林有权将抵押物变卖”，乔某、王某2为借款人，并在借条上签名按印，费某为担保人。借款到期后，我多次找三被告索要借款，被告都以各种借口推诿，至今未果。综上所述，我认为被告毫无诚信，屡次违约，拒不归还我借款的行为，已严重侵犯了我的合法权益，给我造成了巨大的经济损失。现我依据《民事诉讼法》及《合同法》的有关规定，依法提起诉讼，请依法公正裁决。诉讼过程中，原告申某变更诉讼请求为：1、依法判决三被告归还原告本金140000元；2、依法判决三被告按照民间借贷利率24%向原告支付截止起诉时的利息计120439.99元及起诉后至实际付款之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告乔某、王某2辩称，一、我与申某达成借款协议的情况下第一次向申某借款100000元，费某作为证明人签字，期间我媳妇王某2并不知情。第二次向申某借款20000元，两次共借120000元，每10000元每月1000元的利息。由于养殖失败，加上本人常年有病，没有按时归还本金，我要求依据两张借条本金，按照法律规定的利息，我分期分批归还。二、540000元借条是2016年4月我在申某肉店门口碰见申某，没有任何证明的情况下重写的借条，当时申某非要王某2签字的。对此借条我不认可，申某必须拿出原始借条。因我现生活困难，无法一次还清，我希望分期分批偿还。借款与费某和王某2无关，费某是证明人，并不是担保人。王某2不知道这件事，遇见申某我才给她说我借了申某十几万，且王某2一直和我分居。被告费某辩称，申某与被告乔某、王某2民间借贷纠纷一案，是我不知道的情况下发生的借贷，我未参与贷款，也未给乔某、王某2做出任何形式的担保。对于540000元的事情我毫不知情、也无任何关系。原告未提供我作为连带还款责任的证据。该请求无法成立，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告申某与被告费某是朋友关系。被告乔某与王某2系夫妻关系。2014年9月11日，被告乔某因修建养猪场需要资金，经费某介绍向原告申某借款100000元，借款三个月，被告现原告出具借条一份，借条载明：”今借到申小林现金拾万元正小写100000元，为期三个月。借款人：乔某，见证人：费某。2014年9月11日。”借款时原告申某与被告口头约定月息10%。2015年2月10日，被告乔某再次向原告借现金40000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：”今借到申小林现金肆万元整小写40000元。借款人：乔某。2015年2月10日。费某还期3月10。”双方口头约定月息10%。借款到期后，经原告多次催要无果遂诉至本院。诉讼中原告虽提供2015年8月14日由被告乔某、王某2向原告出具195000元借条及2016年4月26日被告乔某、王某2向原告出具540000元借条。该两份借条虽然确系被告书写，但借款未实际发生且原告在本案中未主张按该两份借条所载本金金额讨要借款，故对该两份借条借款本院不予认定。本院认为,在本案中原告分别于2014年9月11日、2015年2月10日借给被告乔某100000元、40000元，双方口头约定月利息10%，对此事实借款人乔某承认，故对原告主张的该事实予以确认。诉讼中原告主张按24%计算借款期间及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条之规定，本院予以支持。被告王某2与乔某系夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，虽在借款时王某2没有参与，但在被告讨要借款时王某2知情，原告诉请王某2共同偿还本案债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。原告主张被告费某应承担连带责任，在本案中被告费某虽在两份借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，也不能通过其他事实推定其为保证人，故对原告请求其承担保证责任的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔某、王某2在本判决书生效之日起十五日内归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年9月11日开始按24%计算）；二、由被告乔某、王某2在本判决书生效之日起十五日内归还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年2月10日开始按24%计算）；三、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告乔某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  张 旭二〇一八年八月七日法官助理  王宁秀书 记 员  唐江松
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初442号
原告：王兰英，女，1953年11月27日出生，汉族。
委托代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。
被告：陈水莲，女，1972年7月14日出生，汉族。
被告：杨文元，男，1968年8月5日出生，汉族。
原告王兰英与被告杨文元、陈水莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英及其委托代理人罗渊到庭参加诉讼，被告杨文元、陈水莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兰英向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈水莲偿还借款人民币48000元整；2、要求被告杨文元对其中的18000元承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日被告夫妻（现已离婚）到原告处向原告借款人民币壹万元，当时说急用由被告杨文元出面担保，同年5月29日被告陈水莲称她欠秦意人民币壹万元，免的到处欠钱，不如欠一个人，于是又找到原告借款壹万元用于还给秦意，同年8月18日因其女儿交学费再次向原告借款捌仟元整，说到时拿工资卡作为抵押。但自从原告借钱给被告后，被告既没拿工资卡抵押也没偿还原告借款，原告多次催缴，在2017年1月10日被告陈水莲作出书面保证，从2017年1月份开始每月向原告偿还借款伍佰元直至还清。2015年11月6日，陈水莲曾向我借款20000元一直未还。由于被告累次失信，原告只有向人民法院提起诉讼，要求被告陈水莲偿还借款共计48000元，被告杨文元就担保金额和女儿杨艺学费承担连带偿还责任。
杨文元、陈水莲未作答辩。
王兰英围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍信息、两被告的婚姻登记信息，证明本案诉讼主体适格；两被告于1995年11月22日登记结婚，于2006年12月21日登记离婚，两人生育了一女儿叫杨艺；二、借条4张，证明被告陈水莲向原告借款四次金额共计人民币48000元，其中1万元由被告杨文元担保另8千元是用于两被告的女儿交学费，因此要求被告杨文元对其中的18000元债务承担连带偿还责任。三、保证书1张，证明被告陈水莲于2017年1月10日向原告保证过会按计划归还借款，但其未实际履行。
杨文元、陈水莲未向法庭提交证据，亦未提供质证意见。
对王兰英所提供的证据，本院核对证据原件并结合庭审，认定如下：
对王兰英所举的证据一、二、三，本院予以认定并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日，陈水莲因需资金周转向王兰英借款1万元，并向王兰英出具借条一张，借条载明“今借到王兰英人民币1万元整（还秦意）”。2015年8月18日，陈水莲又向王兰英借款8千元，并向王兰英出具借条一张，借条载明“今借到王兰英人民币8千元整（用于女儿学费）”。2015年11月6日，陈水莲再次向王兰英借款2万元，并向王兰英出具借条一张，借条载明“今借到王兰英人民币2万元整”。随后，陈水莲曾向王兰英归还3000元。2017年1月10日，陈水莲向王兰英出具保证书一份，保证书载明“陈水莲保证从2017年1月份开始，每月还款500元给王兰英，这个月底还2000元，以后每月30日必须拿500元给王兰英”。
另查明，杨文元与陈水莲于1995年11月22日登记结婚，于2006年12月21日登记离婚。杨文元于2015年1月21日在一份载明“今借到王兰英人民币1万元整，借款人：陈水莲”的借条中担保人栏中签字，但该借条注明的借款人“陈水莲”并非陈水莲本人签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈水莲向王兰英借款3.8万元，还款3000元，尚欠王兰英借款3.5万元，有王兰英提供的借条、保证书等证据予以佐证，借款事实清楚，证据充分，王兰英要求陈水莲支付借款3.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王兰英向法庭提交的2015年1月21日的借条，由于该借条借款人并非陈水莲本人签字，该借条不能证明双方的该笔借贷合同关系已成立，故王兰英主张要求陈水莲归还该笔借款，并要求杨文元对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，尚缺乏证据与事实依据，本院不予支持，对该笔借款在当事人补强相关证据后可另行主张。王兰英要求注明借款用于其女儿学费的8000元借款应由杨文元承担连带责任的诉讼请求，因父母对未成年子女均有抚养义务的相关法律规定，故本院对王兰英要求该笔借款由杨文元承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水莲在本判决生效之日起十日内一次性归还原告王兰英借款本金人民币35000元；
二、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈水莲负担583元，原告王兰英负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 熊 兰
二〇一八年八月三十日
书 记 员 柯 萍
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执143号
申请执行人：彭卫华，女，1974年11月5日出生，土家族，职业，文化程度，现住河北省藁城区。
委托诉讼代理人：陈前进，律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田埂，律师事务所律师。
被执行人：河北顺通公路工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路39号瑞特家园10-0802室，组织机构代码91130100785713413B。
法定代表人：通文峰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北盈华律师事务所律师。
被执行人：王会萍，女，1972年10月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住藁城市。
委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被执行人：河北煜林建筑工程有限公司，住所地石家庄市正定县城南外环路，组织机构代码911301236012105727。
法定代表人：李三计，董事长。
本院在执行彭卫华与河北顺通公路工程有限公司（以下简称）、王会萍、河北煜林建筑工程有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人河北顺通公路工程有限公司、王会萍、河北煜林建筑工程有限公司的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 刘云江
二〇一八年三月十四日
书记员
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保238号
申请人：张秀兰，女，汉族，1971年4月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：康德成，男，汉族，1957年3月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人张秀兰于2018年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人康德成名下银行存款26556元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人张秀兰以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人张秀兰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康德成名下银行存款26556元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费286元，由申请人张秀兰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月十四日
书记员 海文婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保260号
申请人：张天华，女，汉族，1982年2月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：王世昌，男，汉族，1982年9月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：王学军，男，汉族，1985年4月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人张天华于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王世昌、王学军名下银行存款43200元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人张天华以自己名下所有的车牌号为甘Ｊ×××××的起亚牌小轿车提供担保。
本院认为，申请人张天华的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王世昌、王学军名下银行存款43200元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
二、查封张天华名下所有的车牌号为甘Ｊ×××××的起亚牌小轿车一辆。查封期限为二年。
案件申请费452元，由申请人张天华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十日
书记员 海文婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保210号
申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：916211006956415679
住址：临洮县洮阳镇北大街256号
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶志，任该公司纪检监察部经理。
委托诉讼代理人：蔡宏，任该公司纪检监察部副经理。
被申请人：缪玉成，男，汉族，1963年9月29日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：牟桂兰，女，汉族，1966年8月26日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：杨新军，男，汉族，1974年2月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：蔡学忠，男，汉族，1981年1月22日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人缪玉成、牟桂兰、杨新军、蔡学忠名下银行存款45000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以其开立在中国人民银行临洮县支行基本存款账户（账号22×××37）资金中的45000元提供担保。
本院认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人缪玉成、牟桂兰、杨新军、蔡学忠名下银行存款45000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费470元，由甘肃临洮农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 万小军
二〇一八年七月三十一日
书记员 海文婷
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初445号
原告：周某，女，汉族，生于1994年1月10日，初中文化�农民，住和政县马家堡镇张湾村麦土社(娘家)。身份证号：×××
被告：马某，男，汉族，生于1987年5月29日，小学文化，农民，住和政县马家堡镇马集村中街社。身份证号：×××
原告周某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开进行了审理。
原、被告于2011年3月29日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男孩名叫马某1，现年6岁，现随被告生活。在夫妻共同生活期间,原、被告因生活琐事矛盾频繁。2017年11月双方发生矛盾，原告回娘家居住，被告给付原告60000元将原告叫回家居住。2018年2月原、被告又因琐事发生打架，原告手指被刀致伤，花去医疗费40000元，经派出所调解该费用从被告给付原告的60000元中扣除，后双方分居至今。现原告向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩马国涛由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告周某要求离婚，被告马某同意离婚；
二、婚生男孩马某1由被告马某抚养，原告周某承担孩子抚养费28000元；
三、原告周某退还被告马某已付现金20000元；
以上费用合计48000元，原告周某于调解书生效后一次付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
双方当事人一致同意本调�协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 孟肖君
人民陪审员 祁占清
人民陪审员 马成龙
二〇一八年九月七日
法官 助理 张永忠
书 记 员 马 钰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保156号
申请人:白凤君，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人：张庆祥，男，汉族，住长春市二道区。
本院在审理白凤君与张庆祥民间借贷纠纷一案中，白凤君本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
解除被申请人张庆祥在吉林九台农村商业银行股份有限公司净月支行（X）的存款5.1万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十五日
书记员 钱 程