湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第906号
上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某，农民。
委托代理人陈建新，安仁县法律援助中心律师。
上诉人李某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人刘毅华，被上诉人罗某及其委托代理人陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：罗某与李某经人介绍相识。于××××年××月××日在安仁县灵官镇人民政府（原安仁县朝阳乡政府）登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年因罗某怀疑李某有外遇，双方开始分居至今。罗某诉至法院，请求：判令夫妻双方离婚，依法分割夫妻共同财产、负担共同债务，并由李某支付精神赔偿金50000元，由李某负担本案案件受理费。另查明，李某婚前在安仁县承坪乡乐江村大塘组建四垛三层房屋一栋，婚后双方在房屋原有基础上添置厨房并对房屋进行装修。婚后双方无共同债权。婚后共同债务有：欠罗成棋工资7600元（欠条为8600元，李某已归还1000元）。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为：一、夫妻感情是否完全破裂；二、共同财产的分割；三、共同债务的负担。
关于焦点一：双方自2010年开始分居至今，双方分居时间超过2年，应认定双方感情确已破裂。对罗某诉请离婚予以支持。
关于争议焦点二：罗某认为，双方自××××年结婚，共同生活8年以上，且婚后添置有厨房及对房屋进行装修，故位于安仁县承坪乡乐江村大塘组的房屋应当认定为夫妻共同财产。李某认为，该房屋系婚前建造，婚后仅添置厨房，应当认定该房屋为婚前财产。原审法院认为，本案中位于安仁县承坪乡乐江村大塘组的房屋系李某与罗某结婚前所建，属于李某的婚前财产，婚前财产应当认定为夫妻一方的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。婚后，双方在原有房屋的基础上添附厨房及装修等，添附的厨房应为夫妻共同财产，但增添附属物随财产所有权的转移而转移，故财产所有人李某应当对罗某进行补偿，对财产分配时，应适当照顾女方原则，故应由李某补偿3万元给罗某。
争议焦点三：罗某认为，婚姻存续期间双方有共同债务（欠罗成贵212**元、欠罗胜能29679元、欠罗成棋8600元），李某对欠罗成棋8600元工资予以认可，但已归还了部分，具体数额应双方核对。其他债务李某认为不是事实，并主张婚姻存续期间向湖南省农村信用社贷款，该笔贷款应为夫妻共同债务，罗某认为该笔贷款已不存在。原审法院认为，双方对婚姻存续期间欠罗成棋工资均予以认可，法院予以确认，但具体数额以李某与罗成棋核对为准，其余债务双方均互不承认对方的欠款，债权人可行使自己的权利，故本案不予审理。对共同债务，考虑系李某在郴州承包工程时所拖欠工资，应当由李某偿还。
另罗某认为李某有外遇，要求李某支付精神赔偿金5万元，但未提供充足的证据证明李某与他人同居，李某亦对罗某该主张予以否认，故对罗某该主张不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第86条、第87条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：“一、准许原告罗某与被告李某离婚；二、婚后原、被告对位于安仁县承坪乡乐江村大塘组的房屋（系被告李某婚前财产）所添附的厨房及房屋装修归被告李某所有，由被告李某在本判决生效后十日内支付3万元的补偿款给原告罗某；三、婚姻存续期间的共同债务：尚欠罗成棋工资款7600元，由被告李某负责偿还；四、驳回原告罗某其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人李某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、当时扩建厨房及装修只花了1000余元，一审判决上诉人给予被上诉人30000元补偿没有合法依据。二、一审判令欠罗成棋工资7600元由上诉人一人负担，严重违背了分割共同债务的基本原则。综上，请求：改判上诉人补偿被上诉人500元，7600元欠款由双方共同负担。
被上诉人罗某答辩称：一、一审法院判决上诉人向被上诉人的补偿合情、合法、合理。上诉人与被上诉人结婚至今已有20余年，在夫妻关系存续期间，双方对原有房屋进行了翻新改建，先后新建三间厨房、卫生间、水井等附属设施，屋里屋外也进行了彻底的装修装饰，总计花费不少于100000元。一审判决已少于被上诉人应得的份额，但被上诉人念在与上诉人多年的夫妻情份上，故对一审此判决予以接受。二、罗成棋是被上诉人叫去做工的，所欠罗成棋工资也是被上诉人的个人行为，对欠罗成棋工资一事被上诉人毫不知情。一审判令由上诉人偿还罗成棋欠款，符合法律规定。三、被上诉人与上诉人结婚后，在家相夫教子，为家庭付出了极大的贡献，在一审法院只判决补偿30000元的情况下，被上诉人愿意接受一审判决，上诉人却执意上诉。恳请法院看在被上诉人为家庭作出的多年付出，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、一审判决李某补偿30000元给罗某是否恰当；二、一审判决夫妻共同债务7600元由李某个人负担是否恰当。
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条规定：夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。根据上述法律规定，离婚时夫妻财产的分割可适当照顾子女和女方权益。一审法院在双方未对添附的厨房及装修物价值协议作出认定的情况下，判决上述财产归李某所有，并从照顾女方的原则出发，酌情判决李某给予罗某30000补偿符合上述法律规定，且并无明显不当。李某也未提供证据证实该处理显失公平，本院对一审该处理予以维持。二、欠罗成棋7600元虽属夫妻共同债务，但一审法院结合债务的形成、夫妻共同财产的处理，综合全案情况判决该债务由李某一人偿还并无明显不当，本院亦予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
代理审判员 邵毅波
代理审判员 刘 扬
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。