浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第100号
原告：周桂芬。
委托代理人：姜水。
被告：绍兴县兴腾染整有限公司。
法定代表人：沈兴良。
委托代理人：陈梁泓。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：邢渊。
委托代理人：包巨峰。
委托代理人：胡文龙。
原告周桂芬为与被告邓小余、绍兴县兴腾染整有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称绍兴平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序审理。本案在司法鉴定后于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告周桂芬的委托代理人姜水、被告绍兴县兴腾染整有限公司的委托代理人陈梁泓、被告绍兴平安保险公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2013年7月22日申请撤回对被告邓小余的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周桂芬诉称：2011年7月11日14时40分，驾驶员邓小余驾驶属于被告绍兴县兴腾染整有限公司的一辆牌号为浙D×××××小型轿车，在途经绍兴县钱清镇前梅加油站路段地方时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定为驾驶员邓小余负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经两次住院治疗，并经司法鉴定，确定两处伤分别构成十级伤残，还就误工时限、护理时限、营养时限作出鉴定意见。被告绍兴县兴腾染整有限公司的浙D×××××小型轿车已向被告绍兴平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为此请求判令：1、要求被告绍兴县兴腾染整有限公司赔偿原告120，252.15元；2、被告绍兴平安保险公司在保险责任范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求标的额为120，252.15元（其中残疾赔偿金要求以浙江省2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算，精神损害抚慰金变更为5，000元）
被告绍兴平安保险公司在庭审中口头辩称，对上述原告提交的证据的真实性都无异议。其中用药清单中都有伙食费2，480元应该剔除，医疗费按照医保内的进行赔偿，非医保部分35，000元应剔除。用药清单中与交通事故无关的用药按照鉴定结论予以扣除。原告的误工时间按照鉴定结论为准。两处10级伤残中的一处有异议，一处不构成10级伤残，以法院重新委托鉴定的为准，只有一处构成十级伤残，另一处未构成伤残。原告自行委托鉴定的鉴定费发票显示金额2100元，原告主张2300元，其中200元的收据没有单位盖章，200元不予认可，且鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告提交的交通费发票金额小于300元，应该以票面金额来酌情认定。劳动合同的真实性无异议，对约定的年薪50，000元有异议，50，000元超过缴纳个税的起征点，应该提交缴税证明及相应的工资清单。原告虽提交了收入来源，根据原告的居住地，受伤前一直居住在农村，原告认为其是失土农民，但原告没有证据证明自己主张，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不符合相关法律规定。
被告绍兴县兴腾染整有限公司在庭审中口头辩称，对原告陈述的交通事故发生的经过情况、责任认定无异议，肇事车辆是我公司所有的，原告主张的费用有异议，医疗费清单中所列的2，480元伙食费、与交通事故无关的用药都应该剔除。原告请求的鉴定费2，300元只认可2，100元。原告虽居住在新塘头村，但其在厂里上班已经满十年，以非农收入为生活来源，原告的费用应该参照城镇居民标准来主张。其他各项同意保险公司的意见。因我公司已经投了保，原告主张的损失项目都应该由交强险、商业险范围由保险公司承担。
经审理查明如下事实：
一、关于本案交通事故事实
2011年7月11日14时40分，驾驶员邓小余驾驶属于被告绍兴县兴腾染整有限公司的一辆牌号为浙D×××××小型轿车，在途经绍兴县钱清镇前梅加油站路段地方时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定为驾驶员邓小余负事故的全部责任，原告无责任。
二、关于原告损失的事实
原告受伤以后在医院急诊、门诊治疗及两次住院治疗79天，支出医疗费101，127.38元（含伙食费2，480元），其中属于被告绍兴县兴腾染整有限公司垫付的医疗费为100，127.33元，原告自行支付医疗费为1，000.05元。2012年12月13日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人周桂芬，于2011年7月11日因车祸受伤：1.造成头面部、胸部及肢体部多出损伤，右侧共5根肋骨骨折伴连伽胸畸形，分别评定为道路交通事故拾级、拾级伤残。2.伤后建议评定误工期限陆个月、评定护理期限拾贰周、评定营养期限拾贰周为宜。原告为此还化去鉴定费和交通费。诉讼中，被告绍兴平安保险公司对原告的用药合理性和因胸廓畸形构成伤残要求重新鉴定，经本院准许后指定绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，2013年6月7日，该所作出鉴定意见：被鉴定人周桂芬于2011年7月11日至2011年9月11日在绍兴县中医院诊疗期间所使用的32次葡萄糖测定、二甲双胍片、阿卡波糖片、苯磺酸氨氯地平片，与本次交通事故损伤的治疗无关；提供的2012年9月22日医院门诊收费收据，缺乏相关病历记载，无法审核其合理性；其余医疗费用基本合理。被鉴定人周桂芬胸廓未见明显畸形，未构成道路交通事故伤残等级（其多发肋骨骨折已行伤残评定）。为此，被告绍兴平安保险公司化去鉴定费1，500元。在此次事故中损坏的电动自行车经杭州萧山衙前镇兴达摩托车修配部修理，其修理费为1，500元。
经审查，原告因本此交通事故产生的合理损失为：1、医疗费97，485.80元，该损失根据原告提供的医疗费收据、费用清单扣除伙食费，司法鉴定确定的与本次交通事故损伤治疗无关的医疗费剔除后予以认定；其中包含非国家基本医疗保险标准的医疗费。2、住院伙食补助费1，580元（79天×20元／天）。3、营养费1，680元（84天×20元／天），按司法鉴定意见确定营养期限，并按20元／天计算。4、误工费17，620.20元（180天×97.89元／天），按司法鉴定意见确定误工期限，按原告请求的2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准计算认定。5、护理费8，222.76元（84天×97.89元／天），按司法鉴定意见确定护理期限，按原告请求的2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定。6、残疾赔偿金69，100元（34，550元／年×20年×10%），按司法鉴定意见确定确定为一处构成10级伤残，原告虽居住在农村，但在机械工业企业工作，其收入来源于非农业行业，故按原告请求的浙江省2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算认定该项损失。7、原告委托司法鉴定费2，100元（已剔除不合理、不规范票据金额200元），由于被告绍兴平安保险公司申请的司法鉴定对原告委托的司法鉴定作出部分否定意见，且为本院采信，故原告委托的司法鉴定费部分应由原告自行承担，本院确定可以列入赔偿的该司法鉴定费为1500元。8、精神损害抚慰金3，000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。9、交通费以原告提供的票面金额确定为241元。10、原告的电动自行车损失1，500元。以上10项合计201，929.76元。诉讼中，两被告就非国家基本医疗保险标准的医疗费协商达成一致意见，其中的15000元由被告绍兴县兴腾染整有限公司承担。综上，属于保险责任范围内的损失186，329.76元。
三、肇事车辆保险事实
被告绍兴县兴腾染整有限公司的浙D×××××小型轿车在被告绍兴平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500，000元的商业第三者责任保险，保险期间自2011年3月21日零时至2012年3月20日二十四时。上述原告因事故造成的损失中186，929.76元在保险责任限额之内。
以上事实由交通事故认定书、保险单、门诊病历、入、出院记录、住院病人费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票劳动合同、工作证明、职工社会养老保险手册复印件、职工社会养老保险记录、营业执照、电动车维修发票及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护，原告在交通事故中人身受伤、车辆受损事实清楚，证据确凿，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。被告绍兴平安保险公司抗辩，原告虽提交了其本人以非农业收入作为生活来源的证据，但根据原告受伤前一直居住在农村，其要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，不符合相关法律规定。本院认为原告因本次交通事故受伤前虽一直居住在农村，但其较长时期在机械工业企业工作，以非农业收入作为主要生活来源，结合其住所当地的经济发展水平，其因伤残减少的实际收入与城镇居民人均可支配收入相符，故本院支持原告和被告绍兴县兴腾染整有限公司的该主张，对被告绍兴平安保险公司该抗辩不予支持。原告在此次交通事故中产生的损失201，929.76元，其中186，929.76元在被告绍兴平安保险公司保险责任范围内有权获得赔偿，另15，000元损失则应由被告绍兴县兴腾染整有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴平安保险公司应在保险责任范围内赔偿原告周桂芬交通事故损失186，929.76元。
二、被告绍兴县兴腾染整有限公司应赔偿原告周桂芬交通事故损失15，000元，被告绍兴县兴腾染整有限公司先行已支付给原告100，127.33元，超额赔付85，127.33元。
三、驳回原告周桂芬的其他诉讼请求。
上述一、二两项经整合，被告绍兴平安保险公司应支付原告周桂芬101，802.43元，应支付被告绍兴县兴腾染整有限公司85，127.33元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，705元，减半收取1，352.50元，由原告负担207.50元，被告绍兴县兴腾染整有限公司负担1，145元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。重新司法鉴定费2，000元，由原告负担，该款已由被告绍兴平安保险公司垫付，在被告绍兴平安保险公司应付给原告的款项中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一三年七月二十四日
书记员 金 燕