河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终136号
上诉人（原审被告）：邯郸市女神日化经营有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路396号同仁花园1-4-4号。
法定代表人：孙霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北晨兆担保有限公司，住所地邯郸市滏东北大街245号。
法定代表人：范守意，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市汉森机电成套设备有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路321号财富大厦11楼B2号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1981年2月26日生，汉族，住邯山区，。
被上诉人（原审被告）：王晓慧，女，1981年9月21日生，汉族，住邯山区，。
被上诉人（原审被告）：张博，女，1969年7月27日生，汉族，住丛台区，。
被上诉人（原审被告）：张雷，男，1972年10月22日生，汉族，邯郸市公安局缉毒大队。
原审被告：孙霞，女，1965年9月8日生，汉族，住邯山区，。
原审被告：孙云祥，男，1936年8月14日生，汉族，住邯山区，。
原审被告：孙杰，男，1972年2月29日生，汉族，住邯山区，。
原审被告：刘景香，女，1944年11月6日生，汉族，住邯山区，。
上诉人邯郸市女神日化经营有限公司（以下简称女神公司）与被上诉人河北晨兆担保有限公司（以下简称晨兆公司）、邯郸市汉森机电成套设备有限公司（以下简称汉森公司）、张涛、王晓慧、张博、张雷、原审被告孙霞、孙云祥、孙杰、刘景香为追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸市女神日化经营有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第2068号民事判决；2、依法将本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审或依法驳回被上诉人关于6678.07元利息之诉请；3、本案上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定的6678.07元利息过高，无相关证据及计算依据，且明显过高，应当驳回；2、本案被上诉人汉森公司、张涛、王晓慧、张博、张雷应当依法认定为共同借款人，不应认定为担保人，他们不应当对上诉人享有追偿权。
晨兆公司、汉森公司、张涛、王晓慧、张博、张雷、原审被告孙霞、孙云祥、孙杰、刘景香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
河北晨兆担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告女神公司偿还原告为其代偿贷款本金200万元及利息6678.07元；2.判令被告邯郸市汉森机电成套设备有限公司、孙霞、孙云祥、孙杰、刘景香、张涛、王晓慧、张博、张雷对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月20日，被告女神公司作为借款人与中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行作为贷款人签订合同编号：丛台支行商流1321号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告女神公司向中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行借款人民币4000000元用于生产经营周转；借款期限为12个月即自2013年11月20日起至2014年11月19日；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮21%，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率为贷款利率上浮100%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；每月20日结息；还本计划为2014年9月1日偿还1000000元，2014年10月1日偿还1000000元，2014年11月19日偿还2000000元；双方还对违约责任等进行了约定。同日，原告晨兆公司作为乙方（保证人）与被告女神公司作为甲方（委托方）签订合同编号晨担（委）字（2013年）第030018号《委托保证合同》一份，该合同约定：乙方受甲方的委托，为甲方向中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下为债权人）〔主合同合同编号：丛台支行商流1321号《人民币流动资金贷款合同》和合同编号：丛台支行商流保1321（4-1）号《保证合同》〕所申请的期限12个月金额为人民币400万元的贷款提供保证担保；保证范围在主合同项下全部贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金的清偿义务提供合格的第三方信用保证，乙方提供连带责任保证的担保范围，以保证合同为准；担保期间为主合同约定的借款履行届满之日起2年；就乙方接受甲方委托，为甲方在主合同项下的主债务提供保证责任担保，甲方应向乙方支付担保费1、主债务期间担保费按照主合同项下贷款总额的1%计算，按年支付（不足一年的，按一年计算）；2、额外期间担保费按照主合同项下贷款本金总额的10%计算，按年支付（不足一年的，按一年计算）……如甲方未能如期向主债权人偿还主债务，乙方依照本合同和保证合同规定履行了保证义务，带甲方清偿全部或者部分主债务后，甲方应在收到乙方发出的担保代偿款项业务代偿催还通知书后三个工作日向乙方支付全部代偿款项及代偿日起的利息、违约金、赔偿金、其他费用以及乙方为追索债权发生的合理费用，乙方代偿款项应计利息，按照人民银行公布的同期流动资金贷款利率上限标准执行……最后双方对违约责任进行了约定。原告晨兆公司和被告女神公司分别签章，法定代表人签字。在同日中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行作为债权人（乙方）与晨兆公司作为保证人（甲方）签订了丛台支行商流保1321（4-1）号《保证合同》一份，合同约定：为确保借款人女神公司于2013年11月20日签订的丛台支行商流1321号《人民币流动资金贷款合同》（以下称主合同）的履行，保证人愿为贷款人按主合同与借款人形成的债权的实现提供保证担保。第一条保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权发生的诉讼费用、财产保全费用、差旅费、评估费、执行费、律师费、公证费等费用；第二条甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；第三条保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止；第五条……合同最后各方签字盖章确认。
2013年11月20日，被告汉森公司给原告晨兆公司出具了编号为晨反担（企）字（2013年）第030018号《不可撤销连带责任保证函》，保证函约定：鉴于女神公司向中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行所申请的金额为人民币400万元的贷款编号为丛台支行商流1321号《人民币流动资金贷款合同》（主合同），依贵公司与借款人签订合同编号晨担（委）字（2013年）第030018号《委托保证合同》之约定，为确保贵公司的相关权益，本公司自愿以公司所有全部财产，以无限连带责任的方式，向晨兆公司提供连带责任保证反担保，并在此谨作以下承诺：本公司同意上述《委托保证合同》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务；本公司同意对《委托保证合同》中债务人的所有债务承担连带保证责任和连带赔偿责任，如债务人未按《委托保证合同》中的约定按期足额向贵公司支付由贵公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，本公司保证在收到贵公司书面索款通知之日起三个工作日内无条件将上述款项全部划入贵公司指定的账户内，无条件予以支付违约金、赔偿金；贵公司无须先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向本公司索赔；本公司承担连带保证责任期间自本承诺函签订之日起，直至债务人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止……本承诺函于2013年11月20日签订，被告汉森公司法定代表人张涛签字并加盖公司印章。同时汉森公司还给原告晨兆公司出具《缴存还款准备金承诺》和《银行账号明细承诺》。
2013年11月20日，被告孙霞给原告晨兆公司出具了编号为晨反担（个）字（2013年）第030018号《个人无限连带责任承诺函》，承诺函约定：鉴于女神公司向中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行所申请的金额为人民币400万元的贷款编号为丛台支行商流1321号《人民币流动资金贷款合同》（主合同），依贵公司与借款人签订合同编号晨担（委）字（2013年）第030018号《委托保证合同》之约定，为确保贵公司的相关权益，本人自愿以个人所有全部财产，以无限连带责任的方式，向晨兆公司提供连带责任保证反担保，并在此谨作以下承诺：本公司同意上述《委托保证合同》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务；本公司同意对《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带保证责任和无限连带赔偿责任，如债务人未按《委托保证合同》中的约定按期足额向贵公司支付由贵公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，本人保证在收到贵公司书面索款通知之日起三个工作日内无条件将上述款项全部划入贵公司指定的账户内；如债务人未按《委托保证合同》中的约定按期足额缴纳担保费，本人保证无条件代债务人支付违约金、赔偿金、给贵公司造成的损失以及其他费用；如未履行其他义务，本人保证无条件予以支付违约金、赔偿金；贵公司无须先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向本公司索赔；本公司承担连带保证责任期间自本承诺函签订之日起，直至债务人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止……本承诺函于2013年11月20日签订，被告孙霞签字。同时孙霞还给原告晨兆公司出具《缴存还款准备金承诺》和《个人资产清单》。2013年11月20日，被告孙杰、刘景香、孙云祥、张涛、王晓慧、张博、张雷分别给原告晨兆公司出具了晨反担（个）字（2013年）第030018号《个人无限连带责任承诺函》、《缴存还款准备金承诺》和《个人资产清单》，内容与被告孙霞出具的保函内容一致，均为女神公司向中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行所申请的金额为人民币400万元的贷款编号为丛台支行商流1321号《人民币流动资金贷款合同》（主合同），依贵公司与借款人签订合同编号晨担（委）字（2013年）第030018号《委托保证合同》之约定，为确保贵公司的相关权益，本人自愿以个人所有全部财产，以无限连带责任的方式，向晨兆公司提供连带责任保证反担保。
上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行按照合同约定向被告女神公司支付贷款人民币400万元整，被告女神公司依照约定偿还中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行借款本金200万元后，对剩余借款本金200万元未按约定期限偿还。中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行于2014年11月28日向原告出具《履行保证责任通知书》，通知原告晨兆公司因债务人女神公司2013年11月20日向我行借款400万元，该贷款已于2014年11月20日到期，债务人未按期归还贷款本息，根据贵方与我行于2013年11月20日签订的丛台支行商流保1321（4-1）号《保证合同》，我行现正式向贵方主张权利。2014年12月2日，原告晨兆公司向中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行履行了连带保证责任，代被告女神公司向中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行代偿了主合同项下借款本金2000000元及利息6678.07元。原告履行了上述保证责任。原告晨兆公司向各被告主张权利时，被告未能按约定履行义务，故诉至本院。
一审法院认为，被告女神公司与中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告晨兆公司与中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行之间签订的《保证合同》、原告晨兆公司与被告女神公司签订的《委托保证合同》，均是双方自愿的基础上签订的，不违反法律的规定，上述合同均应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告女神公司向建设银行股份有限公司邯郸丛台支行借款4000000元，原告晨兆公司为被告女神公司提供连带责任保证，后被告女神公司未按约定向中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行偿还项下借款本金2000000元及利息6678.07元，原告代被告女神公司偿还后有权向其追偿，故原告晨兆公司要求被告女神公司偿还本金2000000元及利息6678.07元的请求，本院予以支持。被告女神公司称汉森公司系本案的借款人，而非担保人，从被告女神公司与中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行之间签订的《人民币流动资金贷款合同》看，本案的借款人只有被告女神公司，被告汉森公司未在贷款合同上签字盖章，其只是向原告出具了《不可撤销连带责任保证函》、《缴存还款准备金承诺》和《银行账号明细承诺》，证明被告汉森公司是本案的反担保人，故对被告女神公司此辩称本院不予采纳。另被告女神公司辩称原告主张的利息过高，本案原告晨兆公司主张的利息是被告女神公司在未偿还银行贷款200万元时产生的利息6678.07元，该利息是原告晨兆公司代偿给银行的利息，该利息是按照被告女神公司与银行之间签订的借款合同计算的利息，不存在利息过高。关于被告汉森公司、孙霞、孙云祥、孙杰、刘景香、张涛、王晓慧、张博、张雷对被告女神公司所欠原告款项是否应承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”本案中，被告汉森公司向原告晨兆公司出具的晨反担（企）字（2013年）第030018号《不可撤销连带责任保证函》、《缴存还款准备金承诺》和《银行账号明细承诺》及被告孙霞、孙云祥、孙杰、刘景香、张涛、王晓慧、张博、张雷分别向原告晨兆公司出具的晨反担（个）字（2013年）第030018号《个人无限连带责任承诺函》、《缴存还款准备金承诺》和《个人资产清单》，系各被告在其自愿的基础上给原告出具的，自愿为被告女神公司的借款向原告晨兆公司提供反担保，且约定向原告承担无限连带责任，故被告汉森公司、孙霞、孙云祥、孙杰、刘景香、张涛、王晓慧、张博、张雷对被告女神公司所欠原告款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告邯郸市女神日化经营有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北晨兆担保有限公司本金2000000元，利息6678.07元，共计2006678.07元。二、被告邯郸市汉森机电成套设备有限公司、孙霞、孙云祥、孙杰、刘景香、张涛、王晓慧、张博、张雷对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22853元，保全费5000元，公告费600元，共计28453元，由被告邯郸市女神日化经营有限公司、邯郸市汉森机电成套设备有限公司、孙霞、孙云祥、孙杰、刘景香、张涛、王晓慧、张博、张雷承担。
经审理查明二审中各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人所称利息6678.07元过高，因该利息是被上诉人晨兆公司代偿给银行的利息，该利息是按照被告女神公司与银行之间签订的借款合同计算的利息，不存在利息过高的问题，且上诉人并无相应依据及证据来证明该利息计算过高，故一审认定并无不当。根据上诉人与中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行之间签订的《人民币流动资金贷款合同》，借款人只有上诉人一方，故上诉人辩称汉森公司、张涛、王晓慧、张博、张雷应当依法认定为共同借款人，不应认定为担保人的主张与事实不符，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，邯郸市女神日化经营有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市女神日化经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年三月十三日
书记员 张利峰