wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03977号
上诉人（原审原告）：陶强生，私营业主。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张东文，私营业主。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省华侨饭店有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路98号，组织机构代码70490075-2。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙艺茹，安徽承义律师事务所律师。
上诉人陶强生和张东文因与被上诉人安徽省华侨饭店有限公司（以下简称华侨饭店）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行了审理，上诉人陶强生和张东文的委托代理人王永平、武新泉，被上诉人华侨饭店的委托代理人吕广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶强生和张东文原审诉称：华侨饭店为合肥市华侨广场项目的建设单位，该项目由大底盘商业、拆迁恢复住宅、酒店、办公写字楼组成。2009年10月30日，合肥市规划局颁发了该项目的建设工程规划许可证（证号：合规建民许2009474号）。2010年12月15日，陶强生、张东文与华侨饭店签订了一份商品房买卖合同。合同约定，陶强生、张东文购买合肥市华侨广场办公写字楼第15层1506室的房产，房屋总价为1413319元。购房时，华侨饭店提供的宣传册、售楼大厅的立体沙盘模型、项目规划审批文件和施工图均显示写字楼出入口位于地面一层，直接面对合肥市长江路，位置极佳。但交房时，写字楼大堂入口由地面一层变更至负一层，且华侨饭店从未告知陶强生、张东文。因此，华侨饭店的行为已构成违约。陶强生、张东文与其他业主就写字楼出入口变更问题多次向合肥市人民政府、合肥市规划局等有关部门提出审查要求。2013年4月28日，合肥市规划局作出《关于华侨广场写字楼有关业主信访反映相关问题的复查意见》，称该项目2011年4月、2011年12月的两次规划变更内容中均未涉及写字楼出入口调整。2013年10月18日，合肥市人民政府作出《关于王涛等信访事项的复核意见》，称合肥市规划局于2011年4月依法调整合肥市华侨广场项目方案，调整内容仅涉及裙房部分立面；2011年12月办理的规划许可证变更手续，变更内容为建筑立面效果及二层安置部分商业重新分割，其他内容不变。
涉案写字楼出入口变更至负一楼后，造成房屋品质和价值显著下降，房屋租金收益明显降低。同时，还增加了扶手电梯、公共照明、公用用水等运营费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，华侨饭店应承担继续履行、采取补救措施的违约责任，即将写字楼出入口调整至地面一层。华侨饭店还应赔偿自2011年11月1日计算至2014年10月31日的房屋租金损失和增加的公摊电费等运营成本损失，以后的损失陶强生、张东文另行主张。为此，请求人民法院判令：1、华侨饭店赔偿陶强生、张东文所购房屋的贬值损失，即返还陶强生购房款211997.85元（暂按房屋总价的15%计算，以法院委托鉴定为准）；2、华侨饭店赔偿陶强生、张东文公摊电费等运营成本损失289.47元（暂按每平方米每月增加运营成本0.07元计算三年，即自2011年11月1日计至2014年10月31日，具体金额以法院委托鉴定为准）；3、华侨饭店赔偿陶强生、张东文逾期办理房地权证书的违约金7066.6元（按已付购房款的0.5%计算）；4、本案诉讼费用由华侨饭店负担。
原审法院审理后认为：涉案写字楼的出入口属于业主共有部分，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。陶强生和张东文要求华侨饭店赔偿因写字楼的出入口由一楼变更为负一楼而产生的各项损失，部分其他业主要求将写字楼出入口变更至一楼，但该事项并未征得占总人数三分之二以上的业主同意。因此，陶强生和张东文的诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回陶强生和张东文的起诉。
上诉人陶强生和张东文上诉称：1、本案是基于合同约定及华侨饭店违约而产生的债权纠纷，并非物权纠纷，不涉及业主对物业共有部分有关共有和共同管理权利的重大事项的处分，原审认定陶强生和张东文诉讼主体不适格并驳回起诉，认定事实和适用法律错误。2、陶强生和张东文基于法律规定和合同约定要求华侨饭店承担违约责任，原审却以建筑物区分所有权纠纷来处理，纯属混淆概念。3、写字楼业主签订房屋买卖合同时的情形和时间各不相同，其他业主未提起诉讼，并不影响陶强生和张东文向华侨饭店主张违约责任，更不影响陶强生和张东文的诉讼主体资格。综上，请求二审法院纠正原审裁定错误。
被上诉人华侨饭店答辩称：陶强生和张东文称华侨饭店擅自变更规划没有事实依据，华侨饭店已通过规划部门办理了变更手续，陶强生和张东文无论是要求变更写字楼出入口或赔偿损失，都是对华侨饭店全体业主权益的处置。现起诉业主所持有的建筑物专有部门及业主所占的全体业主人数并没有达到物权法规定的三分之二要求，原审裁定驳回陶强生和张东文的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。有关办理证件的问题，双方在商品房买卖合同中仅要求华侨饭店提供办证所依据的相关材料，本案一审诉讼中华侨饭店已按约将材料报登记机关备案，并不存在违约行为，不应当承担违约责任。
对于原审裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：双方对写字楼出入口最初设计时是在一楼，竣工备案时则是在负一楼并无异议，但对该变更是否得到规划部门批准存在争议。鉴于目前该项目工程已经竣工验收备案，华侨饭店也已领取建设工程规划许可证正本，且部分业主也是在写字楼出入口负一层情形下购买该房屋，故原审法院以案涉写字楼出入口属业主共有部分，陶强生和张东文等部分业主提起本案诉讼属主体不适格为由裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初259号
原告：黄俊光，男，1926年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：黄香元，女，1947年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告黄俊光与被告黄香元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄俊光于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊光撤回对被告黄香元的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊光撤诉。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由原告黄俊光承担。
代理审判员 王 宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周秋洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11107号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：向云。
委托代理人：邓少清、魏贤英。
被告：余田，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3189。
本院于2016年7月11日受理原告佛山市万科物业服务有限公司与被告余田物业服务合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市万科物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李月雲
二〇一六年七月二十一日
书记员 廖建杨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第830号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人伏某，女，1973年1月12日生，汉族，出生地江苏省泰兴市，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省泰兴市张桥镇，暂住地本市普陀区清峪路；2008年4月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；因本案于2015年5月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人伏某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月26日16时许，被告人伏某在本市普陀区延川路的东方书报亭设摊，将一套2张片名为“某某某某某某某”的光盘贩卖给刘某及一套2张片名为“某某某某某某”的光盘贩卖给朱某某后被民警抓获，民警当场从其摊位处又查获淫秽封面的光盘110张。经上海市新闻出版局鉴定，上述光盘共计114张均系淫秽音像制品。
上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某某、武某某的证言及辨认笔录、辨认照片，辨认现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市出版物鉴定书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人伏某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人伏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人伏某曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处刑罚，此次再犯本罪，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伏某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、查获的淫秽光盘、违法所得均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年七月十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1899-4号
申请执行人：葛兆敬，个体工商户。
被执行人：杨学诗，阳谷县大布乡联校职工。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1738号民事调解书，已向被执行人杨学诗发出执行通知书，责令被执行人杨学诗履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨学诗至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨学诗银行存款5882.72元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔衍鹏
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初284号
原告邓大陆，男，1971年5月6日生，汉族，高中文化，务农，现住广西融安县。
被告中国移动通信集团广西有限公司融安分公司，住所地融安县长安镇河东街67号。
公司负责人侯永全。
委托代理人刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人陈宗振，广西万铭律师事务所律师。
原告邓大陆诉被告中国移动通信集团广西有限公司融安分公司物权保护纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员林随干适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员邓文嘉担任法庭记录。原告邓大陆，被告中国移动通信集团广西有限公司融安分公司的委托代理人陈宗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大陆诉称：2006年1月1日被告因事业发展需要，在修建广西融安县大将镇瓜洞村网路通信基站时，没有经过原告的同意下，私自在原告承包的林地内安装变压器等相关设�。被告从未支付租金给原告，也未与原告签订相关的合同。原告在维权意识方面的淡薄，导致多年以来没有维护好自己的合法权益。由于被告是没有经过原告同意的情形下安装变压器等相关设备，也未和原告签订租用林地的合同,侵犯到原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、确认被告侵占原告林地的事实；二、被告支付侵占原告土地期间的相关费用36000元（从2006年1月1日到2015年12月31日止期间的侵占费）；三、被告承担本案的所有诉讼费。
被告中国移动通信集团广西有限公司融安分公司辩：1、
原告不是涉案土地的权利主体；2、原告主张被告移动公司2006年开始侵占�山林没有事实依据；3、按照原告所主张的侵权时间部分，其主张已超过诉讼时效；4、原告主张按照每月300元的标准支付侵占费没有法律依据、事实依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2006年5月2日被告因业务需要，在修建广西融安县大将镇瓜洞村网路通信基站时，在未与原告协商的情况下，擅自在原告位于融安县大将镇瓜洞村辅上屯“山塘面”（地名）林地内安装变压器等通信设备，占用土地面积为12平方米。被告从占用原告土地以来，未与原告签订租用合同，也未向原告支付过租金。由于原告长期在外打工,其于2015年5月才知道被告占用其土地安装变压器等通信设备一事,后经找被告协商无果,原告为维护自己的合法权益，于2016年3月15日向本院起诉，请求：一、确认被告侵占原告林地的事实；二、被告支付侵占原告土地期间的相关费用36000元（从2006年1月1日到2015年12月31日止期间的侵占费）；三、被告承担本案的所有诉讼费。
上述事实，有庭审记录，原告编号为BXXX975的林权证，被告组织机构代码证，被告营业执照等材料在卷佐证。
本院认为，林权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护。被告在融安县大将镇瓜洞村辅上屯“山塘面”（地名）林地内安装变压器等通信设备，因此地块已经载入原告林权证(编号：BXXX975)中，说明原告已经取得了该土地的承包经营权。被告辩称，原告不是涉案土地的权利主体,本院不予支持。被告侵占原告的承包地修建通信基站设施,原告于2015年发现后曾找被告协商解决,协商无果后向本院起诉侵占期间的损失,被告主张原告的诉请超过诉讼时效的理由不成立,本院不予采纳。被告未经原告许可，在属于原告经营地上安装变压器等通信设备，故原告请求确认被告侵占其林地的事实和请求被告支付侵占期间的经济损失，于法有据，本院应予支持。但综合本案事实及当地经济水平因素，本院认为，原告诉请的侵占期间的经济损失过高，本院酌定原告的经济损失每年按75元的标准来计算，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条的规定，判决如下：
。1、确认被告中国移动通信集团广西有限公司融安分公司于2006年5月2日起侵占原告邓大陆位于融安县大将镇瓜洞村辅上屯“山塘面”（地名）林地12平方米用于安装通信设施的事实。
2、被告中国移动通信集团广西有限公司融安分公司支付原告邓大陆土地侵占期间的经济损失费725元（侵占费用的期间计算从2006年5月2日到2015年12月31日止）。
3、驳回原告邓大陆其他诉讼请求。
本案减半收取受理费350元，由原告承担325元，被告承担25元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 林随干
二〇一六年六月二日
书记员 邓文嘉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更888号
罪犯李某某，外号“阿扣”，男，1978年12月20日出生，福建省福州市福清市人，汉族，初中文化，农民。2001年11月20日因犯窝藏罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年；2010年10月22日因犯故意伤害罪由福清市人民法院决定不起诉；2013年11月6日因非法携带枪支被福清市公安局行政拘留十日；2014年5月5日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年8月21日作出（2014）融刑初字第882号刑事判决，以该犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）榕刑终字第907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年5月20日起至2016年11月19日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李某某于2014年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李某某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2016年3月累计达标分9.2分；2015年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。其刑期自2014年5月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2555号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王春霞，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王春霞借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第363号
原告张某。
被告某公司。
法定代表人朱某。
原告张某与被告某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其于2013年因亲属介绍认识某公司法定代表人朱某，后向其借款75000元，约定借款利息为月息2分。嗣后其多次催要，某公司未能归还借款，其只得诉诸法院，要求判令某公司归还借款75000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告某公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，某公司向张某借款15000元，2014年7月18日，某公司又向张某借款110000元，某公司均出具了收款收据，同时约定借款利息为月息2%。嗣后某公司经张某催要借款，归还50000元，尚欠75000元，张某遂持收款收据诉至本院。
审理中，张某主张借款利息按75000元自2014年7月19日起按月息2%计算。
以上事实由收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，某公司向张某借款750000元，并出具了收款收据，且经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对张某要求某公司归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持；双方对利息按月息2%的约定已超过银行同期贷款利率的四倍，故对张某主张的按75000元自2014年7月19日起计算的利息，依法应按银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张某借款75000元及利息（自2014年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如果某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1088元，由张某负担23元，某公司负担1065元，某公司应负担的款项已由张某垫付，某公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年六月十三日
书 记 员 吴洪平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2541号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报钱伟国，曾用名钱女女，男，1996年6月12日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省西和县；因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人张曦、黄一，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2363号起诉书指控被告人钱伟国犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人钱伟国及其辩护人黄一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日4时许，被告人钱伟国至闵行区浦江镇三鲁路、谈中路口拦下牌号为沪FW2***的出租车，将车骗开至浦江镇勤劳村四组小路上，采用持械威胁的方法，抢得被害人孟某某放于仪表盘上OPPO牌手机1部，后销赃化用。
2016年8月17日，被告人钱伟国在广东省深圳市被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱伟国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，公安机关的现场勘验笔录及照片、案发简要经过、抓获情况、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱伟国以非法占有为目的，采用暴力威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人钱伟国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人钱伟国系初犯、认罪态度好等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱伟国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年8月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人钱伟国的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 周文龙
人民陪审员 陈林荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执542号
申请人陈某某，女，汉族，1992年3月5日出生，住所地齐市铁锋区。
被执行人刘某某，女，汉族，1968年3月30日出生，住所地加区红旗社区。
加格达奇区人民法院作出的（2015）加民初字第217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈俊彤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加民初字第217号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执542号
申请人陈某某，女，汉族，1992年3月5日出生，住所地齐市铁锋区。
被执行人刘某某，女，汉族，1968年3月30日出生，住所地加区红旗社区。
加格达奇区人民法院作出的（2015）加民初字第217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈俊彤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加民初字第217号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 裴 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1618号
罪犯赵志斌，男，汉族，1981年5月6日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）哈刑初字第513号刑事判决，以被告人赵志斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）黑刑一复字第299号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2003）哈刑初字第513号以故意杀人罪，判处被告人赵志斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第290号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月19日以（2008）黑刑执字第833号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1267号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2787号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵志斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵志斌予以减刑二年。
经审理查明，罪犯赵志斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵志斌减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年9月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第337号
申请执行人唐建冬，男，农民，现住全州县。
被执行人唐光保，男，干部，现住全州县。
本案在执行过程中，申请人唐建冬与被执行人唐光保达成执行和解协议并已履行部分借款。
本院认为，申请人唐建冬与被执行人唐光保达成执行和解协议并已履行部分借款，余款已作出偿还计划，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2010）全民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 唐新伟
代理审判员 谭镇林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 青
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第880号
原告：李世珠。
委托代理人：叶嘉裕。
被告：鄂州市大通船务有限公司。
法定代表人：万兴田。
委托代理人：陈志雄。
委托代理人：何本玉。
原告李世珠为与被告鄂州市大通船务有限公司(以下简称大通公司)船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2014年12月25日公开开庭审理了本案，原告李世珠、被告委托代理人陈志雄、何本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世珠起诉称：2014年2月25日，被告大通公司所有的“大通海001”轮向原告购买柴油。同日，原告将19.6吨柴油送至“大通海001”轮，被告向原告出具供油凭证，载明供应方为原告，购油船为“大通海001”轮，数量19.6吨，单价7500元，金额147000元。但被告所欠油款经原告多次催付未果，故诉至法院请求判令被告立即支付油款147000元，并支付该款从2014年2月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告大通公司答辩称：2012年3月，被告与安徽振和海运有限公司（以下简称振和公司）签定《光船租赁合同》将“大通海001”轮予以出租，承租人实际为振和公司与赵绍洋，后2013年2月，被告又与振和公司签订《补充协议》，承租人中的赵绍洋变更为李哨兵，原告所称的船舶物料和备品供应款系其与承租人之间的债权债务关系，该债权不具有船舶优先性质，也不属随船债务，原告应当依据其与承租人的合同向承租人主张债权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李世珠向本院提供了供油凭证一份，以证明其诉称事实。
被告大通公司为支持其抗辩，向本院提供了如下证据：
1、营业执照（大通公司）及工商登记信息（振和公司），证明被告与振和公司均具有船舶运输经营资质；
2、居民身份证复印件，证明李哨兵系中国公民，且为民事行为能力人；
3、光船租赁合同、补充协议，证明被告系“大通海001”轮的出租人，振和公司分别与赵绍洋、李哨兵系合伙承租人，原告所称船舶物料供应关系发生在船舶租赁期间；
4、欠条，证明截至2013年12月31日，承租人欠被告租金及垫付的费用共计487794元；
5、欠条，证明承租人（李哨兵）在船舶承租期间依照租赁合同承担船舶修理费用；
6、交纳租金及费用结算票据，证明承租人是“大通海001”轮的实际经营人，并向被告支付租金及给付垫付的费用；
7、关于“大通海001”轮沉船事故相关情况的说明，证明“大通海001”轮在租赁期间发生沉船事故；
8、船员服务薄（三份），证明“大通海001”轮的签证章系该服务薄所盖的章，供油凭证上的章系假章。
经质证，被告认为供油凭证上的印章系假章，且印章显示的“鄂州大通船务有限公司”与被告公司名称少了一个“市”字。对被告提供的证据，原告对证1、2、7无异议，对证3、4、5，原告认为与其无关，对内容真假不清楚，证6系李哨兵和赵绍洋个人与被告之间的款项往来，不能证明系租赁合同项下租赁费支付情况，证8是新换发的船员服务薄，但记录了2009年船员服务信息，据原告所知2009年船员服务薄是旧版的，故被告提供的证8系其事后制作，印章也并非真实印章。
本院经审查认为，原告提供了供油凭证的原件，虽被告对印章不予认可，但供油凭证有李哨兵的签字确认，被告先称李哨兵系涉案船舶的承租人之一，后又称船舶承租人仅是振和公司，李哨兵系振和公司的员工，船舶实际由李哨兵操制，被告对此亦提供了租赁合同、李哨兵出具的租金欠条及李哨兵支付租金等证据，本院认为原告提供由李哨兵签字确认的供油凭证能与被告所称李哨兵实际控制“大通海001”轮相互印证，在无相反证据否认供油凭证所载供油内容真实性的情况下，供油凭证可以证明原告向“大通海001”轮供应燃料油的事实，故本院对该证据予以认定。原告对被告证1、2、7无异议，本院予以认定。对于证3-6及证8，被告提供了该五组证据的原件，故本院对其表面真实性予以认定，但其证明目的本院予以综合认定。
本院根据原、被告的陈述以及上述确认的有效证据，认定如下事实：
“大通海001”轮的登记所有人和经营人均系被告大通公司。2014年年初，李哨兵及“大通海001”轮船上人员向原告购买燃料油，并承诺供油后一星期内付款，2月25日，原告于金塘将19.6吨燃料油供应至“大通海001”轮，供油凭证显示：供应方原告，购油方“大通海001”，数量19.6吨，单价7500元，总金额147000元，购油方处加盖了“大通海001，总吨2976功率1500千瓦，鄂州大通船务有限公司”字样的印章，印章上有李哨兵的签字。后原告以被告至今未付油款为由将纠纷诉至本院。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告向“大通海001”轮供应燃料油，从原告持有的供油凭证所载内容以及该轮的登记状况来看，本院认定合同相对人为被告大通公司。即便如被告所称供油凭证上的章系假章，且印章显示的公司名称比被告名称少一个“市”字，但“鄂州大通船务有限公司”主体并不存在，供油凭证上所盖印章表明李哨兵等人系以被告名义向原告购买“大通海001”轮所需燃料油，涉案合同的相对人亦应认定为被告大通公司。至于被告辩称“大通海001”轮已经被光船租赁，涉案合同发生于光租期间，该轮的承租人系合同相对人，本院认为，即使被告所称的“大通海001”轮已被光船租赁属实，因该光船租赁未经登记，被告亦未提供证据证明原告在供应燃料油时知晓涉案船舶的光租情况，故被告与第三方的光船租赁合同不能对抗原告，原告要求被告支付涉案合同项下的油款147000元及利息，于法有据，本院予以保护，被告在向原告支付上述款项后，可依据光船租赁合同向承租人进行追偿。原告要求利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年2月25日起计算，本院认为，涉案供油凭证未载明付款时间，但原告称李哨兵等人在供油前承诺受油后一星期内付款，其才于2月25日供油，故本院据此认定被告的付款期限截止至3月3日，原告利息主张应自次日起算。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告鄂州市大通船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李世珠油款147000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月4日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告鄂州市大通船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3240元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 孟云凤
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 郑 静
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终836号
上诉人（原审被告）杨明锟。
上诉人（原审被告）杨永华。
被上诉人（原审原告）梁亚良。
诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
上诉人杨明锟、杨永华因民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初27号民事判决，向本院提起上诉。原审法院代本院于2016年4月12日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》。该通知书要求上诉人在接到该通知之日起7日内向本院预交本案上诉费，不交费或逾期交费均按自动撤回上诉处理。但上诉人没有按通知要求预交本案上诉费，履行法定义务。因此，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨明锟、杨永华自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年六月一日
书记员 谭 冰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1144号
原告：刘现芝，女，。
原告：李文敬，女，。
原告：李紊宇，男，。
原告：李文燕，女，。
原告：李文建，女，。
五原告委托代理人：王福云，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：朱从强，男，。
委托代理人：潘连山，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告刘现芝、李紊宇、李文敬、李文燕、李文建诉被告朱从强生命权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘现芝、李紊宇及其委托代理人王福云、被告朱从强及其委托代理人潘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘现芝的丈夫李显聪生前与被告合伙做木材生意。2012年9月23日李显聪因卸木材，木材下滑导致李显聪死亡。因牵扯合伙利润共同分割，刘现芝丈夫死亡应由被告给予经济补偿。请求判令被告给予原告经济补偿金12万元。
被告朱从强辩称：被告不是原告亲属李显聪死亡的侵害人，也就不是赔偿义务人。李显聪死亡原因是因案外人王通林开叉车挑木头时，木头滚落把李显聪致死。该事故已经在2012年9月24日经公安机关调解，已经达成赔偿协议，依据相关法律规定，应该有侵害人承担责任，而不是被告。因此原告对被告的诉讼没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：李显聪生前与原告刘现芝系夫妻关系。其余原告均是刘现芝与李显聪的子女。李显聪生前与被告朱从强合伙经营周庄木材市场22号摊位。李显聪于2012年9月23日在摊位上卸木材的过程中，王通林操作叉车挑原木，因原木下滑，李显聪被滚落的原木致死。经公安机关调解，次日刘现芝与王通林达成协议，协议约定王通林主动赔偿各项费用10万元。李显聪家人同意王通林的赔偿，李显聪家人不再追究王通林的任何法律及民事责任。双方对于上述事实没有异议。但原告主张该协议书与侵害人王通林达成的赔偿，与本案无关联性，本案是合伙经营，按照民法通则，合伙经营利润平分，风险共担。被告主张合伙经营利润平分，风险共担是指经营的风险，而不是合伙人的风险。原告主张按照2014年度人身损害赔偿标准，农村居民的死亡赔偿金为212400元，丧葬费为23862元，合计236226元。
以上事实，由原、被告的陈述、协议书、执行的相关文书等在卷予以证实。
本院认为：王通林作为李显聪死亡的侵权人，王通林与原告就李显聪死亡的赔偿已达成了协议，王通林履行了赔偿义务。原告主张合伙经营，按照民法通则，合伙经营利润平分，风险共担，被告应予补偿。该风险共担是指经营的风险，不是合伙人人身安全的风险。且被告不是李显聪死亡的侵权人，不是李显聪生前的雇主，不是被帮工人。因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年六月十八日
书记员 李贺磊
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0445号
原告铜山县农村信用合作联社大黄山信用社，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处。
负责人邱胜，该信用社主任。
委托代理人张磊，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张忠连。
被告夏广勇。
原告铜山县农村信用合作联社大黄山信用社诉被告张忠连、夏广勇借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社大黄山信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告张忠连、夏广勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月8日，原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定，二被告向原告借款50万元，借款期限自2012年3月8日至2013年1月10日止，利率为年息13.32%，结息日为每月20日。为保障该合同的履行，原告与二被告签订了《房地产抵押合同》，二被告以徐州市畔苑小区二期某房屋作抵押，并办理了抵押登记。原告依约向二被告发放了借款，现借款已到期，但二被告至今未履行还款义务，构成违约。原告故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金50万元及利息（2012年3月8日至2013年1月10日期间的利率为利息13.32%，自2013年1月11日起至被告实际偿还之日止，利率为年息19.98%，计算至2014年8月31日为223961.12元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2012年1月16日登记结婚。2012年1月15日，被告张忠连向原告申请贷款50万元。同日，二被告向原告出具了以二被告夫妻家庭财产承担连带清偿责任的承诺书及以徐州市畔苑小区二期某房屋作抵押的承诺书各一份。2012年1月22日，二被告与原告签订《房地产抵押合同》一份，约定，为确保借款合同的履行，被告张忠连愿意以其位于徐州市鼓楼区畔苑小区二期某房屋抵押给原告，该房屋价值848292元；主合同签订后，以抵押房产价值的59%设定抵押，权利价值50万元。上述合同签订后，双方在房产登记机关办理了抵押登记。
2012年3月8日原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定，原告分次向被告张忠连发放借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率为年利率13.32%的固定利率；二被告提供坐落于徐州市鼓楼区畔苑小区二期某房作为抵押，抵押物暂作价848292元，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；被告张忠连未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同签订当日，原告向被告张忠连发放贷款50万元，双方约定借款到期日为2013年1月10日，每月21日结息。
以上事实有原告提供的二被告的结婚证及户口簿、贷款申请表、借款人承诺书、抵押承诺书、《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、借款借据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告持有偿还原告借款的证据，对于拖欠款项的数额被告未予以明确并提供证据证实，本院推定原告的主张成立。被告张忠连未按合同约定还款，应承担偿还借款本金、利息、罚息的责任。合同签订及被告张忠连向原告实际借款时，二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故二被告应当承担连带清偿责任。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告张忠连、夏广勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告铜山县农村信用合作联社大黄山信用社借款本金500000元及利息（以500000元为本金，2012年3月8日至2013年1月10日期间的利率为年息13.32%，自2013年1月11日起至二被告实际偿还之日止，利率为年息19.98%）。
案件受理费11040元、公告费650元，共计11690元（原告已预付），由被告张忠连、夏广勇负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杜海萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第843号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王贤华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王贤华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王贤华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，665.27元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款81，665.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初36号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谭建江，男，1973年11月6日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪，2009年5月18日被娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月23日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人谭建江犯盗窃罪，2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谭建江同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人谭建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年10月4日凌晨，被告人谭建江伙同谭美美（另案处理）到冷水江市矿务局职工医院伺机行窃，二人进入住院部后分别寻找作案目标，被告人谭建江在住院部二楼10-12病房，乘被害人潘某1不备，盗得被害人潘某1的华为牌平板电脑一台。经鉴定，被害人潘某1被盗的华为牌平板电脑的价值人民币1704元。
二、2017年10月7日3时许，被告人谭建江伙同谭美美来到冷水江市人民医院伺机行窃，谭建江在病房门口望风，谭美美趁被害人刘某不备，盗得女式包一个。
三、2017年10月7日4时许，被告人谭建江伙同谭美美来到冷水江市中医院伺机行窃，进入住院部一楼后二人分别寻找作案目标，被告人谭建江在住院部骨一科一楼31-32病房外，趁被害人张某不备，盗得OPPO牌手机一部。经鉴定，被害人张某被盗的OPPO牌手机的价值人民币450元。
2017年10月22日，冷水江市公安局民警在湖南省新邵县抓获被告人谭建江。到案后，被告人谭建江如实供述自己的罪行。
以上事实，有以下证据证实：1、现场检测报告书、鉴定意见通知书、电子发票、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人谌某的证言；3、被害人张某、刘某的陈述；4、价格认定结论书；5、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录；6、到案情况说明、证明、情况说明；7、监控视频；8、被告人谭建江的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人谭建江对以上事实均不持异议。
本院认为，被告人谭建江伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人谭建江的刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人谭建江积极实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谭建江有盗窃前科，且盗窃医院病人财物，酌情从重处罚，被告人谭建江到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭建江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 罗艳玲
二〇一八年三月三十日
书记员 胡咏旦
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第160号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新开发区临河街。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所地：吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市置诚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7079元，减半收取3539.5元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 汤 丹
审判员 李雪飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5942号
原告：张华。
被告：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。
法定代表人：赵佳河，该公司董事长。
原告张华与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，原告从2006年7月入职被告企业工作，担任客房主管一职。入职以来，工作认真负责，无事故，无造成企业损失。企业从2015年3月开始拖欠工资，到8月份补发了3月、4月工资，期间5月至7月没给开，直接开了8月份工资。多次找酒店协商都以各种理由拖延。2016年1月、2月又开始拖欠工资，但还以经营效益不好为由，拖欠至今。2015年9月在员工不知情的情况下，将保险停交，但工资中个人保险费照常扣除。2015年11月，我得知实情后多次找过酒店经理协商工资和保险事宜，均没有答复。2016年2月份，我提出离职，酒店领导以各种理由推脱，不给签字，工资不给，保险不能用，家里经济有限，请法院主持公道。诉讼请求：1、被告补发原告2015年5月至2015年7月，2016年1月、2016年2月工资，共计15,800元；2、被告支付未签订书面合同及解除劳动关系，无国家法定假日补偿金共96,100元；3、被告向原告支付2015年9月至今的养老保险、医疗保险、失业保险共8,171.4元。
被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告2006年7月入职被告处，岗位是客房主管，2016年3月1日，原告以被告不给开工资为由向被告提出解除劳动关系。之后原告就被告拖欠工资事宜向沈河区劳动和社会保障监察大队提出投诉。2016年6月，被告向该大队出具《承诺书》一份，承诺对于员工拖欠工资，在2016年12月前以现金形式分期给付，对于欠保险事宜，在2016年12月份前，统一将欠保险一次性补齐。2016年6月，被告向原告出具《欠资证明》一份，载明：欠张华工资11,239元，并在欠资证明上加盖公章，法定代表人赵佳河签字。但之后被告并未给付原告工资。2016年5月25日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字（2016）237号不予受理通知书。原告起诉至本院。
另查明，被告为原告缴纳社会保险至2015年9月，之后保险未给缴纳，2016年5月被告为原告办理停保手续。原告自行垫付了2015年11月至2016年5月医疗保险费人民币3262.12元，养老保险及失业保险单位未给原告缴纳，个人也未垫付。原告放弃第2项诉讼请求“2、被告支付未签订书面合同及解除劳动关系，无国家法定假日补偿金共96,100元”。
上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）237号不予受理通知书、承诺书、欠资证明、保险缴款收据、个人清欠核定单、排休表等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告为原告出具欠资证明，载明拖欠原告工资的事实及具体数额，因该欠资证明有被告加盖公章并签字，应视为其真实意思表示，故被告应根据欠资证明载明的数额给付原告拖欠的工资人民币11,239元。关于原告主张其拖欠工资数额为人民币15,800元问题，因原告并未提供证据证明拖欠工资的月份及具体数额，因此本院不予采信。
关于医疗保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，因被告未给原告在用工期间缴纳医疗保险，用人单位应当对原告个人垫付的而应由企业承担的统筹部分承担给付责任。2015年11月至2016年5月期间原告自行垫付医疗保险费用人民币3,262.12元，其中原告于2016年3月离职，2016年3月、4月、5月的垫付费用，本院不予支持。2015年11月至2016年2月垫付的医疗保险费用，其中单位应负担部分为人民币1,491.25元（3,262.12元×80%×4个月/7个月）。因此，原告要求依法判令被告支付由个人垫付的医疗保险费的诉讼请求，本院在人民币1,491.25元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
关于原告要求被告支付养老保险费、失业保险费的诉讼请求，因被告未给原告缴纳，原告也未自行缴纳，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张华工资人民币11,239元；
二、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张华2015年11月至2016年2月垫付的医疗保险费人民币1,491.25元；
三、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如被告沈阳九天温泉度假村有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8805号
罪犯赵啊朵，男，1953年出生，爱伲族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○六年八月二日作出（2006）思中刑二初字第132号刑事判决，以被告人赵啊朵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十二日以（2006）云高刑终字第1649号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵啊朵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵啊朵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵啊朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵啊朵减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月4日起至2016年1月3日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12306号
原告安艳梅，女，1960年2月20日出生。
委托代理人马烈平（原告之夫），1961年12月9日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。
原告安艳梅与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安艳梅及其委托代理人马烈平、被告洋桥医院的委托代理人孙仁邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安艳梅诉称：我是洋桥医院的返聘职工，在洋桥医院从事挂号、收费工作已三年。洋桥医院的法定代表人是武吉雄，实际经营人是王永福。近一年来因武吉雄与王永福发生矛盾，武吉雄拒绝在支票上加盖公章，因此洋桥医院无法支取银行账户内的资金向职工发放工资。诉请判决洋桥医院向我支付2013年3月至6月的工资8386.37元及为索要工资支出的交通费200元。
被告洋桥医院辩称：王永福现为洋桥医院的实际经营人，但其无权经营医院，其是在违法的情况下经营医院的；安艳梅明知王永福无权经营医院，其在医院工作是与王永福个人建立的劳务关系，这种劳务关系医院并不知情；工资不能以王永福做的假账为标准；王永福多次进行恶意诉讼，并且剥夺了法定代表人武吉雄的知情权，其违法行为应自行承担责任。综上，安艳梅应起诉王永福，其起诉对象错误，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：安艳梅系北京市羊坊店医院退休职工，退休时间为2010年2月。退休后，安艳梅返聘至洋桥医院工作。2013年3月至6月期间，安艳梅担任洋桥医院收费员。洋桥医院应向安艳梅支付的三、四、五、六月工资分别为2468.18元、2250元、2113.64元、1554.55元。
另查，洋桥医院法定代表人系武吉雄。2007年2月至今，该医院实际经营人为王永福。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。洋桥医院未向安艳梅支付上述工资共计8386.37元。
再查，安艳梅主张交通费200元，其未提供证据予以佐证。
上述事实，有退休证、洋桥医院记账凭证、工资表、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）丰民初字第05910号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。安艳梅退休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付安艳梅工资缺乏法律依据，该辩称意见本院不予采纳。此外，安艳梅主张交通费用虽未提供相应的证据，但其为索要工资支付交通费系合理支出，本院对此予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向安艳梅支付工资八千三百八十六元三角七分。
二、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向安艳梅支付交通费二十元。
三、驳回安艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京市丰台洋桥医院负担（安艳梅已预付，北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内给付安艳梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 龚美玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 牛瑾婧
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执672号
申请执行人张林明。
被执行人付志强，中信银行吕梁分行职工。
本院于2016年11月29日受理申请执行人张林明与被执行人付志强借款执行一案，依据已发生法律效力的（2016）晋1102民初1580号民事判决书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人付志强银行存款1600000元及利息。
二、提取、扣留被执行人付志强的各类收入共计1600000元。
三、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人付志强所属与执行标的价值相当的财产。
本裁定书送达之日发生法律效力。
执行员 薛海斌
二〇一七年二月六日
书记员 冯二冬
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1985号
原告熊光焰，男，生于1955年7月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告欧小红，女，1977年5月7日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告李明川，男，1973年2月26日出生，汉族，四川省平昌县人，户籍地四川省平昌县，住利川市。
原告熊光焰诉被告欧小红、李明川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员余富国担任审判长、人民陪审员刘远和、李明祥参加的合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告熊光焰到庭参加诉讼，被告欧小红、李明川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊光焰诉称：被告欧小红、李明川系夫妻关系，2016年12月4日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款57500元，双方约定:借款期限为2016年12月4日至2017年5月5日，无利息，借款到期偿还本金。当日，原告将57500元现金交给二被告，同时二被告向原告出具借条一张。2017年4月初，二被告明确表示欠款已无力偿还，现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金57500元及利息（利息以57500元本金为基数，按年利率6%，自2017年5月5日起计算至实际还款之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告欧小红、李明川未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告欧小红、李明川系夫妻关系，2016年12月4日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款57500元，原告当日将57500元现金交给二被告，同时二被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到熊光焰人民币伍万柒仟伍佰元整（57500.00），期限2017年5月5日。此据借款人：李明川欧小红2016.12.04。”到期后，二被告未偿还借款，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，被告欧小红、李明川向原告借款57500元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。原告主张二被告返还借款57500元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告从自2017年5月5日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日时止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧小红、李明川于本判决生效之日起10日内偿还原告熊光焰借款本金57500元，并从2017年5月5日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至本金还完时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元、公告费600元，由被告欧小红、李明川承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余富国
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 李明祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 琳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825财保3号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：58548070-7，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
被申请人王国策。
被申请人彭银之，系王国策之妻。
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司因与被申请人金融借款纠纷一案，申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2016年2月4日向本院提出申请，因被申请人自借款之日起，未按约定支付本息，致使申请人的借款出现了回收风险，特向本院申请对被申请人在湖北宣恩农村商业银行存款120000元（账号：81010000430922675，户名彭银之）予以冻结。申请人已向本院提供现金20000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王国策、彭银之在湖北宣恩农村商业银行存款120000元予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀莲
二〇一六年二月四日
书记员 董婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4663号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告张献宗。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张献宗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张献宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月13日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4607.38元，利息、滞纳金等费用2555.38元，合计7162.76元（暂计至2016年8月19日，以后的利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张献宗未答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××64，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月19日，该卡因透支产生的本金4607.38元，利息、滞纳金等费用2555.38元，合计7162.76元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献宗于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4607.38元，利息、滞纳金等费用2555.38元，合计7162.76元（暂计至2016年8月19日，自2016年8月20日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月20日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张献宗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初179号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年9月9日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。曾因犯抢劫罪，于1994年5月被本院判处有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年9月8日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2008年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年7月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因转移赃物，于2010年3月17日被浙江省金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年8月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月24日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日凌晨，被告人蒋某某窜至本市白云街道某某路某号后门处，趁无人之际，窃得刘某2停放着的价值人民币5400元的蓝色丰帆牌电动三轮车1辆。后被告人蒋某某将该车拆卸后销赃得款人民币1500元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、接受证据清单及车辆销售统一收据、东阳市价格认证中心东价认（2016）656号价格认定结论书、本院（2015）东刑初字第696号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 阳
二〇一七年二月二十一日
代书记员 蒋丽媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4867号
罪犯刘桂元，男，1993年11月2日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月29日作出（2012）中一法刑二初字第930号刑事判决，以被告人刘桂元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘桂元在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬，缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘桂元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂元予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0295号
原告昆山市长江电线电缆厂，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1355号，组织机构代码X3226158-X。
投资人戴正保，系该厂厂长。
委托代理人周建明。
被告安徽鼎峰时代智能化系统工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-1410，组织机构代码55326660-X。
法定代表人江胜斌。
原告昆山市长江电线电缆厂（以下简称线缆厂）与被告安徽鼎峰时代智能化系统工程有限公司（以下简称鼎峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告线缆厂的委托代理人周建明到庭参加诉讼，被告鼎峰公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告线缆厂诉称：2013年3月9日，原被告签订买卖合同一份，合同规定由原告供给被告各种规格的电缆一批，合同总额为86155元；付款方式为预付定金5000元，货到验收付50%，余款于2013年5月3日付清。合同还规定逾期付款每日按千分之二支付违约金。合同订立后，原告于2013年3月26日将货物供给被告，经被告验收后付款55000元，尚欠31155元未付，经原告多次催要，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款31155元；判令被告支付逾期付款违约金（以31155元为本金，按照10%的利率，从2013年5月4日计算至本判决生效之日）；诉讼费由被告承担。
被告鼎峰公司未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
购销合同及送货单各一份，证明双方之间存在买卖关系，且原告已履行交货义务。
经审理查明：原、被告之间签订书面产品购销合同，由原告为被告提供电缆产品。合同约定的付款方式为先付定金伍仟元整，货到经需方检验合格后付总额百分之五十，剩余货款于2013年5月3日付清。违约责任为逾期按2‰／天支付违约金。
再查明：原告于2013年3月26日将相应产品交付给被告，截止被告起诉之日，被告共计支付货款55000元。
上述事实由购销合同、送货单及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告鼎峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订书面的买卖合同，依法成立有效。现原告依约将价值86155元的产品交付给被告，被告仅支付了55000元的货款，剩余货款未予支付，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于违约金，双方合同约定为每日按2‰计算，庭审中，原告调整为按照10%的银行贷款利率计算违约金，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，且在法律允许的范围内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鼎峰时代智能化系统工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市长江电线电缆厂货款人民币31155元及违约金（以31155元为本金，按照年10%的银行贷款利率，从2013年5月4日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邵振华
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行终字第5号
上诉人（原审原告）唐山蓝海船务集团有限公司。
法定代表人杜振山，总经理。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人王立东，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）杜晓颖，女，1978年7月27日生，汉族。
委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
上诉人唐山蓝海船务集团有限公司（以下简称蓝海公司）因唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓝海公司委托代理人孟宪芹、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局委托代理人王立东、被上诉人杜晓颖及委托代理人吴景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人之夫杜建华系原告职工，从事驾驶工作。2010年6月2日15时30分许，杜建华受单位指派驾驶半挂车由唐山钢铁集团华西钢铁有限公司到唐山丰润区运送钢坯，行至唐山市环城路屈庄桥东侧时，与一辆重型自卸货车相撞，之后，又与一辆半挂车相刮，致其死亡。2012年2月29日第三人杜晓颖向被告提出工伤认定申请，被告于2012年3月14日受理，并于2012年5月12日作出唐人社伤险认决字（2012）130224-0056号工伤认定决定书，认定第三人之夫杜建华受到的事故伤害属于工伤（亡）。原审法院认为，杜建华在驾驶车辆运送钢坯途中发生交通事故死亡，属于在因公外出期间，因工作原因受到事故伤害死亡。被告认定杜建华属于工伤（亡），符合法律规定，本院予以确认。原告起诉主张事故与其无关，杜建华不应认定为工伤（亡）理据不足，本院不予支持。遂判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局于2012年5月12日作出的唐人社伤险认决字（2012）130224-0056号工伤认定决定书。
判后，蓝海公司不服，提出上诉称，一审认定事实不清，一审法院没有查清杜建华是否系“因公外出”期间发生交通事故死亡。杜建华生前于2010年6月2日正值其休息日，在上诉人不知情的情况下，自作主张，擅自帮助他人驾驶案外人唐山海港蓝海船务有限公司的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车行驶至唐山市环城路屈庄桥东侧与他人驾驶的车辆发生交通事故死亡。虽然杜建华发生交通事故死亡时上诉人与其存在劳动关系，但被上诉人未查清杜建华系驾驶案外人的车辆，并非是受上诉人的指派从事与上诉人有关的工作。因此不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，被上诉人在未查清关键事实的基础上，错误作出的工伤认定决定书，原审法院未查明案件基本事实。一审法院错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，维持被上诉人所作工伤认定决定书，属于适用法律错误。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，杜晓颖之夫杜建华与蓝海公司存在劳动关系，从事驾驶工作。2010年6月2日15时30分许，杜建华受单位指派驾驶半挂车由唐山钢铁集团华西钢铁有限公司到唐山市丰润区运送钢坯，行至唐山市环城路屈庄桥东侧时，与一辆重型自卸货车相撞，之后，又与一辆半挂车相刮，致其死亡。2010年9月15日杜建华家属五人向滦南县人事劳动争议仲裁委员会提出劳动关系的仲裁申请，2010年12月30日滦南县人事劳动争议仲裁委员会作出倴人劳裁字（2010）第71号仲裁裁决书，确认杜建华与蓝海公司存在劳动关系。蓝海公司不服，就该劳动争议纠纷向人民法院提起民事诉讼，2011年12月16日唐山市中级人民法院作出（2011）唐民一终字663号生效民事判决，确认杜建华与蓝海公司存在劳动关系。2012年2月29日杜晓颖向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，唐山市人力资源和社会保障局于2012年3月14日受理后，向上诉人送达了举证通知书。经过调查核实，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局于2012年5月12日作出唐人社伤险认决字（2012）130224-0056号工伤认定决定书，认定杜建华所受事故伤害属于工伤（亡）。以上事实有仲裁裁决书、民事判决书、交通事故认定书、工伤认定申请表、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书、证人证言、调查笔录等证据证实。
本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局根据被上诉人杜晓颖的申请，经过调查核实，依照《工伤保险条例》有关规定作出的唐人社伤险认决字（2012）130224-0056号工伤认定决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人所称杜建华于休息日在单位不知情的情况下，自作主张，擅自帮助他人驾驶案外人车辆发生交通事故。经查，上诉人虽认为杜建华所受伤害不属于工伤（亡），但其在工伤认定阶段所提交证据并不能够证明其主张，按照《工伤保险条例》规定，上诉人应当承担举证不能的责任。据此，上诉人蓝海公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人蓝海公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新民
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 于 欣
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行终字第5号
上诉人（原审原告）唐山蓝海船务集团有限公司。
法定代表人杜振山，总经理。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人王立东。
被上诉人（原审第三人）杜晓颖。
委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
上诉人唐山蓝海船务集团有限公司（以下简称蓝海公司）因唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓝海公司委托代理人孟宪芹、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局委托代理人王立东、被上诉人杜晓颖及委托代理人吴景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人之夫杜建华系原告职工，从事驾驶工作。2010年6月2日15时30分许，杜建华受单位指派驾驶半挂车由唐山钢铁集团华西钢铁有限公司到唐山丰润区运送钢坯，行至唐山市环城路屈庄桥东侧时，与一辆重型自卸货车相撞，之后，又与一辆半挂车相刮，致其死亡。2012年2月29日第三人杜晓颖向被告提出工伤认定申请，被告于2012年3月14日受理，并于2012年5月12日作出唐人社伤险认决字（2012）130224-0056号工伤认定决定书，认定第三人之夫杜建华受到的事故伤害属于工伤（亡）。原审法院认为，杜建华在驾驶车辆运送钢坯途中发生交通事故死亡，属于在因公外出期间，因工作原因受到事故伤害死亡。被告认定杜建华属于工伤（亡），符合法律规定，本院予以确认。原告起诉主张事故与其无关，杜建华不应认定为工伤（亡）理据不足，本院不予支持。遂判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局于2012年5月12日作出的唐人社伤险认决字（2012）130224-0056号工伤认定决定书。
判后，蓝海公司不服，提出上诉称，一审认定事实不清，一审法院没有查清杜建华是否系“因公外出”期间发生交通事故死亡。杜建华生前于2010年6月2日正值其休息日，在上诉人不知情的情况下，自作主张，擅自帮助他人驾驶案外人唐山海港蓝海船务有限公司的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车行驶至唐山市环城路屈庄桥东侧与他人驾驶的车辆发生交通事故死亡。虽然杜建华发生交通事故死亡时上诉人与其存在劳动关系，但被上诉人未查清杜建华系驾驶案外人的车辆，并非是受上诉人的指派从事与上诉人有关的工作。因此不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，被上诉人在未查清关键事实的基础上，错误作出的工伤认定决定书，原审法院未查明案件基本事实。一审法院错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，维持被上诉人所作工伤认定决定书，属于适用法律错误。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，杜晓颖之夫杜建华与蓝海公司存在劳动关系，从事驾驶工作。2010年6月2日15时30分许，杜建华受单位指派驾驶半挂车由唐山钢铁集团华西钢铁有限公司到唐山市丰润区运送钢坯，行至唐山市环城路屈庄桥东侧时，与一辆重型自卸货车相撞，之后，又与一辆半挂车相刮，致其死亡。2010年9月15日杜建华家属五人向滦南县人事劳动争议仲裁委员会提出劳动关系的仲裁申请，2010年12月30日滦南县人事劳动争议仲裁委员会作出倴人劳裁字（2010）第71号仲裁裁决书，确认杜建华与蓝海公司存在劳动关系。蓝海公司不服，就该劳动争议纠纷向人民法院提起民事诉讼，2011年12月16日唐山市中级人民法院作出（2011）唐民一终字663号生效民事判决，确认杜建华与蓝海公司存在劳动关系。2012年2月29日杜晓颖向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，唐山市人力资源和社会保障局于2012年3月14日受理后，向上诉人送达了举证通知书。经过调查核实，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局于2012年5月12日作出唐人社伤险认决字（2012）130224-0056号工伤认定决定书，认定杜建华所受事故伤害属于工伤（亡）。以上事实有仲裁裁决书、民事判决书、交通事故认定书、工伤认定申请表、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书、证人证言、调查笔录等证据证实。
本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局根据被上诉人杜晓颖的申请，经过调查核实，依照《工伤保险条例》有关规定作出的唐人社伤险认决字（2012）130224-0056号工伤认定决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人所称杜建华于休息日在单位不知情的情况下，自作主张，擅自帮助他人驾驶案外人车辆发生交通事故。经查，上诉人虽认为杜建华所受伤害不属于工伤（亡），但其在工伤认定阶段所提交证据并不能够证明其主张，按照《工伤保险条例》规定，上诉人应当承担举证不能的责任。据此，上诉人蓝海公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人蓝海公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新民
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 于 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第02098-1号
原告：许明松，男，1973年3月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：孙维安，安徽万世律师事务所律师。
被告：宣会明，男，1963年1月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：桑翠云，女，汉族，1963年5月20日出生，汉族，合肥市庐阳区长江中路19号10栋401室。
被告：合肥百事吉食品有限公司，住所地合肥市肥东新城开发区。
法定代表人：宣会明，总经理。
被告：许继英，男，1956年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥市肥东永丰商贸有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：宣会明，总经理。
被告：安徽少峰机械工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：许继英，总经理。
本院依据（2013）包民一初字第02098号民事裁定书于2013年9月10日查封了：一、原告许明松名下位于合肥市宁国南路青年小区房产；二、查封担保人许明松名下位于合肥市宁国南路青年小区房产；三、查封担保人许锐名下位于合肥市宁国南路青年小区房产；四、查封担保人曹凤英名下位于合肥市宁国南路青年小区房产；五、查封担保人曹凤英名下位于合肥市世纪阳光花园绿阳苑房产；六、查封了被告桑翠云名下的位于合肥市长江路19号房产；七、查封了被告宣会明名下的位于合肥市曹冲批发市场房产。因本案原告许明松申请解除保全并已得到本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对原告许明松名下位于合肥市宁国南路青年小区房产的查封措施；
二、解除担保人许明松名下位于合肥市宁国南路青年小区房产的查封措施；
三、解除担保人许锐名下位于合肥市宁国南路青年小区房产的查封措施；
四、解除担保人曹凤英名下位于合肥市宁国南路青年小区房产的查封措施；
五、解除担保人曹凤英名下位于合肥市世纪阳光花园绿阳苑房产的查封措施；
六、解除被告桑翠云名下的位于合肥市长江路19号房产的查封措施；
七、解除被告宣会明名下的位于合肥市曹冲批发市场房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 王 翔
二〇一三年九月十二日
书 记 员 虞 盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4506号
申请执行人：黄艳梅，女，汉族，1981年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县。
法定代表人：陈平，董事长。
本院在执行钟韩申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）川1502民初5545号民事判决书一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5545号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年五月十二日
书记员 刘勇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1114号
申请执行人俞贤清，男，1968年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方春秋，男，1966年4月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人曾祥会，女，1976年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行俞贤清与方春秋、曾祥会追偿权纠纷一案中，本院对被执行人方春秋、曾祥会下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人方春秋在本院涉及被执行案件3件，申请标的达40.7万元；被执行人曾祥会在本院涉及被执行案件2件，申请标的达32万元；未发现被执行人方春秋去向及方春秋、曾祥会可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐江商初字第208号民事判决，本案执行标的为代偿款220532.12元、案件受理费4608元、执行费3208元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人方春秋下落，被执行人曾祥会已被司法拘留15天。经回告，现申请执行人俞贤清亦查找不到被执行人方春秋、曾祥会有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑燕华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第277号
申请执行人李顺友。
被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，住所地：宜宾县凤仪乡凤滩组大坪组。
法定代表人向世熊，经理。
李顺友与宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司伤残待遇劳动争议纠纷一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的“宜县劳人仲案（2014）266号仲裁裁决书”已发生法律效力，权利人李顺友于2015年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为63582.8元，本院于3月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于6月16日达成执行和解协议，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的“宜县劳人仲案（2014）266号仲裁裁决书”终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许德宾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第568号
原告关永贤，女，1946年12月26日出生，满族，户籍地沈阳市皇姑区太白山路*号2-2-2，身份证号：2101061946********。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告关永贤与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告关永贤及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约13650元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33号2-7-1房屋，房屋总价款为789024元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，其应在2013年11月6日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月7日至2014年7月9日，共计244天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告关永贤逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街33号2-7-1房屋权属登记备案违约金9626元（789024元×万分之零点五×244天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取71元，由被告承担25元（原告已预交，被告直接给付原告），由原告自行承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费141元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1797号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司员工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：陈荔萍，女，1968年3月12日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈荔萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对陈荔萍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 黄健美
二〇一七年八月三日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3867号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：张莹。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年八月十五日
书记员 毕 薇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第110号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某。2012年8月1日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：张学龙（已判刑）与被害人张某因竞争生意产生矛盾，张学龙出钱指使赵某（已判刑）雇人殴打被害人张某。2011年11月10日，赵某纠集了被告人陈某及卢某、陈振亚（均已判刑）等人到德清县洛舍镇洛舍大街永久皮鞋店门口，经赵某指认，由被告人陈某等人进入店内拳击被害人张某面部，后由卢某开车带被告人陈某等人逃离现场。经德清县公安局法医鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人陈某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。张学龙已赔偿被害人张某人民币100000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、同案犯张学龙、赵某、卢某、陈振亚某证人林某达、胡某、朱某、邹云的证言、书证门诊病历、人口信息、赔偿协议、谅解书、收条、刑事判某足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后被告人陈某自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年二月二十七日
书记员 林芳琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第863号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人邹某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第106号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王会敏
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静