湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00622号
原告周某。
委托代理人贺灵芝。
委托代理人刘少成。
被告胡某。
被告某公司长沙市分公司。
负责人陈某。
委托代理人冯东。
委托代理人吴东旭。
原告周某与被告胡某、被告某公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告委托代理人刘少成，被告胡某、被告某公司长沙市分公司委托代理人吴东旭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年5月14日12时许，谢建荣驾驶两轮摩托车搭乘原告周某沿坪塘大道由南往北行驶，恰遇被告胡某驾驶湘A×××××的机动车在其左侧同向行驶，结果发生两车相撞，两车受损，原告和谢建荣受伤的交通事故。经交警大队出具的事故认定书认定：被告胡某承担事故主要责任，谢建荣承担次要责任，原告周某无责任。原告因交通事故住院41天，出院诊断颈部外伤等。被告胡某驾驶的机动车在被告保险公司购买了交强险和商业险，根据法律规定被告保险公司应该在责任范围内直接向原告承担赔偿责任。故起诉至法院，请求：一、判令被告胡某赔偿原告因交通事故造成的损失21250元；二、判令被告某公司长沙市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；三、判令被告共同承担本案诉讼费。庭审中，原告将原诉讼请求中住院伙食补助费由1230元变更为4100元，营养费由3000元变更为2000元，交通费由2000元变更为1000元，赔偿总额不变，仍为21250元。
被告某公司长沙市分公司辩称：被告只在保险限额内承担保险责任。医疗费应当核减15%的非医保用药。被告不承担诉讼费和鉴定费。此次事故，被告保险公司已经垫付医药费10000元。原告的部分赔偿要求过高，请法院依法核减。
被告胡某辩称：被告已经为原告周某垫付医药费12661.8元，为另案原告谢建荣垫付医药费47580元，为另案原告谢建荣支付护理费2115元，还有被告因事故产生的修车费6613元和780元，请求保险公司和原告承担。
经审理查明：2014年5月14日12时许，谢建荣驾驶两轮摩托车搭乘原告周某沿坪塘大道由南往北行驶，恰遇被告胡某驾驶湘A×××××的机动车在其左侧同向行驶，结果发生两车相撞，原告周某和另案原告谢建荣受伤，两车受损的交通事故。事故后，原告周某被送往长沙市第四医院进行治疗，住院41天，住院费12661.86元，门诊费1226.2元，共计13888.06元，该费用由被告胡某全部垫付。2014年6月25日，长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具道路交通事故认定书（2014）第0543号，认定被告胡某负此次事故的主要责任，谢建荣负此次事故的次要责任，原告周某不负事故责任。
另查明：1、肇事车湘A×××××的车主为被告胡某，被保险人为李建双，系被告胡某的妻子。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，购买了不计免赔），事故发生在保险期间。2、被告保险公司为本次事故共计垫付医药费10000元。3、本次事故另一伤者谢建荣医疗费项下损失为60909.3元，伤残费项下损失为157330元。谢建荣与原告周某系夫妻关系。周某未就自己的损失向谢建荣主张权利。谢建荣就自己因交通事故产生的损失另案起诉被告胡某和被告保险公司，案号为（2014）岳坪民初字第00621号。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告和被告提交的身份证、病历、诊断报告、出院证明、医药费发票、道路交通事故认定书、户口本、保单、驾驶证、行驶证、证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定。
关于事故的责任比例问题。根据交警大队的责任认定书，被告胡某负事故主要责任，另案原告谢建荣负次要责任，本案原告周某不负责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，本院认为被告胡某应该对原告的损失承担70%的赔偿责任，另案原告谢建荣对本案原告的损失承担30%的责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。
二、关于原告各项损失的认定。
1.医疗费。医药费总额根据有效票据确定住院费12661.86元，门诊费1226.2元，共计13888.06元。因原、被告就医保外用药比例当庭达成一致按照15%的比例扣减，故医保内用药费用为11804.8元，医保外用药费用为2083.2元。2.后续治疗费。因该费用尚未实际发生，也没有司法鉴定意见，故本院对该费用不予支持，待实际发生后原告可另主张权利。3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为100元／天×41天=4100元。4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为600元。5.伤残赔偿金，因原告没有构成伤残等级，故该费用本院不予认定。6.关于误工费，因原告未能提供充分予以证明，本院对该费用不予认定。7.护理费，结合鉴定意见认定为100元／天×41天=4100元。8.精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残，本院对此不予支持。9.交通费，根据原告就医情况本院酌情认定为1000元。
综上，原告周某的上述损失合计为21604.8元（不含医保外费用2083.2元）。其中医疗费项下损失为16504.8元（医疗费11804.8元、住院伙食补助费4100元、营养费600元），因另一伤者谢建荣医疗费项下损失为60909.3元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2132元（16504.8÷（16504.8＋60909.3）×10000=2132）。原告伤残项下的损失为5100元（护理费4100元、交通费1000元），因另一伤者谢建荣伤残费项下损失为157330元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿3454元（5100÷（5100＋157330）×110000=3454）。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告周某损失共5586元（2132＋3454=5586），原告超过交强险的损失为16018.8元（21604.8-5586=16018.8）。肇事车湘A×××××方承担超过交强险损失的70%，即16018.8×70%=11213.2元。因肇事车湘A×××××在被告保险公司购买了商业三者险（赔偿限额50万元，购买了不计免赔），另一伤者谢建荣超过交强险的损失为72677.7元，故被告保险公司在商业险范围内应该赔偿原告11213.2元。原告超过交强险损失的30%应该由另案原告谢建荣承担，因本案原告与谢建荣系夫妻关系，原告未就自己损失向谢建荣主张赔偿。故被告保险公司最终赔偿原告：5586＋11213.2=16799.2元。原告的损失没有超出商业险范围，因被告胡某前期已经垫付13888.06元，故被告胡某无需再向原告进行赔偿，被告胡某应自行承担医保外用药2083.2元，其多垫付的款项从被告保险公司赔偿中予以扣除，13888.06元-2083.2元=11804.86元。故被告保险公司实际赔偿原告：5586元＋11213.2元-11804.86元=4994.34元。为减轻当事人诉累，本院将被告保险公司与被告胡某之间的保险理赔一并处理，被告保险公司应支付被告胡某11804.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
1、被告某公司长沙市分公司于本判决生效后十日内支付原告周某各项损失共计人民币4994.34元；
2、被告某公司长沙市分公司于本判决生效后十日内支付被告胡某人民币11804.86元；
3、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二０一四年十一月三日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。