福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3520号原告林容，女，1969年2月4日出生，汉族，住漳浦县。原告林丽华，女，1959年10月12日出生，汉族，住漳浦县。上列二原告的委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告叶丽珠，女，1970年7月8日出生，汉族，住漳浦县。被告周建文，男，1967年10月21日出生，汉族，住漳浦县。原告林容、林丽华诉被告叶丽珠、周建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林容的委托代理人林金春，被告周建文到庭参加诉讼，被告叶丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，林丽华申请以原告的身份参加诉讼，本院经审查后予以准许，并于2015年3月4日依法裁定本案转入普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林容、林丽华的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告叶丽珠、周建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林容、林丽华诉称，2012年10月1日，被告叶丽珠因做生意急需资金，向原告林容、林丽华借款人民币180000元，并出具借条一份交给两原告收执，款限于2013年元月25日还款人民币60000元，2013年3月1日还款人民币120000元。还款期限届满后，经两原告多次催讨，被告叶丽珠均以各种理由拒绝还款。被告叶丽珠、周建文系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令两被告归还借款人民币180000元及自2013年3月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告周建文辩称，原告林容与本被告的前妻被告叶丽珠既是同学又是结拜姐妹，原告林容经常来找被告叶丽珠，不知道她们在讨论什么，那天被告叶丽珠不在家，本被告询问原告林容才知道被告叶丽珠欠她那么多钱，因此本被告就与被告叶丽珠吵架，并于2013年2月21日双方办理离婚登记手续。本被告并不知道被告叶丽珠欠原告林容多少钱，直到原告林容起诉后，本被告才知道。被告叶丽珠未提出答辩意见。经审理查明，2012年10月1日，被告叶丽珠因需用资金，向原告林容、林丽华借款人民币180000元，约定于2013年元月25日归还人民币60000元，2013年3月1日归还人民币120000元。并于借款同日出具借条一份交给原告林容、林丽华收执。事后，经原告林容、林丽华多次催讨，被告叶丽珠未能归还借款。另查明，被告叶丽珠与被告周建文于2011年3月14日因结婚证遗失，补办结婚登记手续。双方于2013年2月21日办理离婚登记手续。被告叶丽珠向原告林容、林丽华的上述借款发生于被告叶丽珠、周建文夫妻关系存续期间。上述事实，有原告林容、林丽华、被告周建文在庭审中的陈述及两原告提供的被告叶丽珠出具的借条、结婚证复印件、离婚登记审查处理表，被告周建文提供的离婚证等证据在案为凭。被告叶丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。上述证据，经庭审质证，被告周建文对原告提供的三份证据均无异议，但认为对借条上的数额及借款的用处不清楚。原告林容、林丽华对被告周建文提供的证据离婚证的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为被告叶丽珠的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，离婚也发生在借款之后，故被告周建文应承担共同偿还的责任。经审查，对被告周建文提供证据离婚证的真实性予以确认，但对其证明内容，被告周建文未能提供相关证据予以证明，不予认定。其余证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶丽珠向原告林容、林丽华借款的事实，有被告叶丽珠出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；被告叶丽珠应按照约定的期限返还借款，逾期未返还，已构成违约。被告叶丽珠、周建文原系夫妻关系，被告叶丽珠向两原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周建文应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。虽被告叶丽珠与被告周建文已登记离婚，但债权人即原告林容、林丽华仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。被告周建文可在履行清偿责任后，依离婚协议向被告叶丽珠追偿。故原告林容、林丽华请求判令两被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持；请求判令被告叶丽珠、周建文支付自2013年3月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，借款时，虽双方未约定利息，但被告叶丽珠在借款期限2013年3月1日届满后未能依约偿还，应支付逾期利息，原告林容、林丽华的上述请求有理，依法应予以支持。被告叶丽珠、周建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丽珠、周建文应于本判决生效后十日内归还原告林容、林丽华借款人民币180000元，并自2013年3月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3900元，由被告叶丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判长陈海华人民陪审员何素勤人民陪审员李玉琴二〇一五年六月十六日书记员林秋皇附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。