江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2630号
原告：车王（中国）融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼101室，统一社会信用代码913206003105215306。
法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所律师。
被告：杨朋，男，汉族，1987年1月26日生，住安徽省巢湖市居巢区。
原告车王(中国)融资租赁有限公司(以下简称：车王公司）与被告杨朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车王公司的委托诉讼代理人吴晶到庭参加诉讼。被告杨朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告车王公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金72153.31元以及该款自2015年7月24日起至实际给付之日止按照月利率2%标准计算的利息；2.确认原告对皖Ａ×××××车辆经折价、拍卖或者变现所得价款享有优先受偿权；3.要求被告支付律师费6400元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日,被告向车王二手车经营有限公司购买一辆斯柯达-
昊锐汽车，购车款为104800元，因被告资金不足，双方签订汽车融资租赁合同一份，约定：原告为被告垫付车辆购置价款109078元；被告自2016年2月起分36个月支付租金，每月15日支付租金3754.57元。同时为担保合同债务履行，双方签订车辆抵押合同一份并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金。原告多次催要未果，故成此讼。
被告杨朋未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月，原告车王公司与被告杨朋签订编号为CON2016010145《汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨朋基于自己的选择和判断，购买斯柯达-
昊锐汽车一台，车王公司向杨朋提供融资额109078元以支付车辆价款，租赁期限自2016年1月16日至2019年1月16日共计36个月，每月支付租金3754.57元，租金合计135164.52元。杨朋预付保证金21815.6元，违反合同条款时，车王公司有权从保证金中抵扣杨朋应支付给车王公司的租金、其它款项或滞纳金、违约金等；杨朋未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其延迟付款行为支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利；同时要求杨朋支付全部租金款项及一切应付款项后，解除本合同。
2017年1月16日，原告车王公司与被告杨朋签订《车辆抵押合同》一份，约定抵押物即为融资标的物斯柯达-
昊锐汽车，担保债务系编号为CON2016010145合同项下的任何款项、租金、手续费、违约金、逾期利息等。2016年1月25日，被告杨朋以其本人为所有权人办理了车辆所有权登记（车牌号皖Ａ×××××），并于同日以原告车王公司为抵押权人办理了抵押登记。被告杨朋实际使用该车辆后，自2017年4月起，再未按约支付租金，原告车王公司多次催要未果。
另查明，为处理案涉纠纷，原告车王公司于2017年7月24日与江苏高仁律师事务所签订了委托代理合同，并向该所汇付律师代理费6400元。
以上事实，有原告车王公司提供的二手车销售合同书复印件、二手车销售统一发票及收据、《汽车融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、租金结欠明细表、委托代理合同、律师代理费支付凭证以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告车王公司与被告杨朋签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。案涉合同虽名为融资租赁合同，但该合同并不符合融资租赁合同的基本法律特征。被告杨朋以其个人名义购车并设定抵押，原告车王公司提供融资为其支付相应的购车款，双方之间实为抵押借款合同关系。现原告车王公司要求被告杨朋偿还结欠的购车融资款，并不违反法律对借款合同的相关规定，亦未损害杨朋的合法利益。虽然原告车王公司和被告杨朋所签合同名实不符，但合同中的相关条款对双方仍具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。原告车王公司已履行融资义务，但被告杨朋除预付保证金21815.6元及支付前十四期租金外，未按约支付合同项下的剩余款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告车王公司主张被告杨朋偿还合同项下的全部未付本金72153.31元，符合双方的合同约定，但其主张的款项并未扣减被告杨朋预付的保证金，应当予以调整，故本院对原告车王公司主张的本金部分仅支持50337.71元（72153.31元-21815.6元）。关于按月利率2%计算逾期利息的主张，本院认为，案涉合同条款已明确约定融资人即被告违约后的责任承担标准，原告车王公司依约有权宣布合同项下全部欠款本金提前到期，现原告车王公司主张被告杨朋就结欠的全部本金自起诉之日起按月利率2%计付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。关于原告车王公司要求被告杨朋支付律师费6400元的主张，因双方合同对该费用已作出明确约定，且律师费是独立于逾期付款利息之外的费用，原告车王公司已实际发生支出，其所主张的金额并未超出江苏省律师费收费标准，本院一并予以支持。关于原告车王公司要求就案涉车辆享有优先受偿权的主张，本院认为，车辆抵押合同就抵押物的担保范围、期间均有明确约定，案涉车辆抵押权的设立亦符合法定要求，原告车王公司的主张不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告杨朋无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告车王公司的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告车王(中国)融资租赁有限公司人民币50337.71元及该款自2017年7月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，同时向原告车王(中国)融资租赁有限公司支付律师代理费6400元；
二、如被告杨朋未履行上述第一项判决确定的义务，原告车王(中国)融资租赁有限公司有权在上述第一项判决确定的债权范围内对杨朋所有的车牌号为皖Ａ×××××轿车经折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告车王(中国)融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元、保全费920元、公告费600元，合计3368元，由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担1036元，被告杨朋负担2332元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1848元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 徐金发
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 佳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。