河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第490号
上诉人（原审被告）张跃强，男，生于1987年9月5日，汉族。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛会波，男，生于1972年2月7日，汉族。
委托代理人郑建武，河南潘胜超律师事务所律师。
原审被告淮安市金捷运输有限公司。
原审被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人张跃强因与被上诉人牛会波、原审被告淮安市金捷运输有限公司、原审被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服中牟县人民法院（2013）牟民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人张跃强的委托代理人赵海洋、被上诉人牛会波的委托代理人郑建武、原审被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼，原审被告淮安市金捷运输有限公司经传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
2013年4月22日，原审原告牛会波起诉到中牟县人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计238713.23元。
原审法院经审理查明：2013年2月3日00时13分许，原告牛会波驾驶豫C778**／豫C82**号挂货车行驶中未按照操作规范安全驾驶与前方货车尾部相撞（前车驶离），造成原告牛会波受伤及车辆损坏，原告牛会波对该事故承担责任；事故发生后，原告牛会波被挤在驾驶室内；开封市第二中医院及开封市消防支队接到报警后，先后到达现场对原告进行救援；同日01时许，被告张跃强驾驶苏HS22**号福田货车与前方因交通事故而停车的由原告牛会波驾驶的豫C778**／豫C82**号挂货车尾部相撞，造成原告牛会波再次受伤，被告张跃强因未确保安全驾驶机动车应承担该次碰撞的主要责任，原告牛会波驾驶车辆在事故发生后未按照规定设置警告标志，应承担次要责任。原告受伤当日到开封市第二中医院住院治疗，入院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、右小腿毁损伤；3、右胫骨开放性骨折并血管神经损伤；4、左股骨干粉性骨折；5、左内、外踝骨折；6、左足多发骨折；7、右足皮肤撕脱伤；8、多发外伤、气滞血瘀；2013年2月8日10时出院，支出住院费56042.91元，出院医嘱为继续寻求住院正规、系统治疗，住院期间陪护1人；2013年2月8日15时，原告转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨骨折术后皮肤坏死；2、左股骨骨折术后；3、左三踝骨折术；4、双下肢皮肤挫裂伤术后；5、多发软组织损伤；2013年5月17日出院，支出住院费79767元，出院医嘱显示2周复查，不适随诊，住院期间陪护1人；2013年7月4日，原告到河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：1、右小腿骨折术后并皮肤缺损；2、左股骨骨折术后、骨断筋伤、气滞血淤；2013年8月15日出院，支出住院费54340.44元，住院期间陪护2人；2013年9月25日，原告再次到河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：1、右小腿感染性皮肤缺损交腿皮瓣术后；2、左股骨陈旧骨折；3、左内外踝骨折术后；2013年10月9日出院，支出住院费14777.84元，住院期间陪护1人；原告在河南省洛阳正骨医院支出门诊费609元；原告在开封市中心血站支出4080元，在洛阳万家康药业有限公司支出575.2元，在开封市第二中医院支出门诊费1725.3元。原告因该事故支出交通费2000元。另查明：被告张跃强驾驶的苏HS22**福田货车在被告信达保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为50万元，并投有不计免赔率；事故发生时，机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险均在保险期间内。被告淮安市金捷运输有限公司系苏HS22**福田货车的登记车主。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。2013年2月3日00时13分许，原告牛会波驾驶豫C778**／豫C82**号挂货车与前车发生追尾，导致原告牛会波受伤，并被挤在驾驶室内；同日1时许，被告张跃强驾驶苏HS22**福田货车与原告牛会波驾驶的因发生交通事故而停车的豫C778**／豫C82**号挂货车发生追尾，造成原告再次受伤，原告牛会波与被告张跃强之间的交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队五大队认定，原告牛会波负本次事故的次要责任，被告张跃强负主要责任，该事故认定客观公正，予以确认；原告牛会波驾驶的车辆与前车发生追尾事故后受伤，在原告牛会波正在接受救援时，被告张跃强驾驶的车辆又撞到原告牛会波车辆的尾部，造成原告牛会波再次受伤，被告张跃强的行为以及原告与前车发生交通事故的行为均系导致原告牛会波受伤的原因，但两次交通事故时隔较短，且原告与前车的事故责任无法认定，以及被告张跃强、前车对原告造成的人身损害责任大小无法确定，故根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故被告张跃强对原告牛会波所受的人身损害应承担50%的赔偿责任；被告张跃强辩称第二起交通事故仅造成原告牛会波车辆尾部损坏，但未提交证据加以证明，不予采纳。原告的损失有：医疗费211637.69元，误工费16472.4元、护理费11416.8元、住院伙食补助费4770元、营养费3180元、交通费2000元，以上共计249476.89元；原告牛会波的损失应扣除50%后为124738.44元，由被告张跃强承担，但因被告张跃强驾驶的车辆在被告信达保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内，故被告信达保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内给付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计29889.2元；原告牛会波下余损失84849.24元，因被告负第二次交通事故的主要责任，原告负次要责任，故由被告张跃强承担70%的赔偿责任为宜，因被告张跃强驾驶的车辆在被告信达保险公司投保有商业第三者责任险，保险限额为50万元，且投有不计免赔率，故被告信达保险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告下余损失59394.47元，综上，被告信达保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失共计99283.67元。关于原告要求被告淮安市金捷运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告淮安市金捷运输有限公司在原、被告之间的交通事故中存在过错，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告牛会波各项损失共计人民币九万九千二百八十三元六角七分。二、驳回原告牛会波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，由原告牛会波负担2141元，被告张跃强负担1550元；保全费1020元，由原告牛会波负担。
宣判后，被告张跃强不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实、适用法律、实体处理均错误，本应驳回原审原告的诉讼请求，却让上诉人的保险人承担了赔偿责任，故请求撤销原判，驳回原审原告的全部诉讼请求。
被上诉人牛会波在庭审中答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在庭审中述称，上诉人的上诉请求是合理合法的。
原审被告淮安市金捷运输有限公司缺席。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本次事故是牛会波驾驶车辆追尾前车被卡在驾驶室内，张跃强又驾车追尾了牛会波的车辆而形成的连环交通事故，牛会波所遭受的损害系两次碰撞所产生的后果。因难以确定两次撞击各队牛会波造成的伤害程度及的责任大小，应认定两次撞击的责任主体平均承担赔偿责任。又因张跃强未确保安全驾驶机动车，应承担第二次碰撞事故的主要责任。据此，原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。上诉人上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张跃强负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年五月五日
书记员 董晓文