wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00212号
原告邹翔，男，1987年5月3日出生，汉族，华皇科技发展有限公司员工，户籍所在地四川省遂宁市，现住重庆市江津区。
委托代理人李果，重庆渝一律师事务所律师。
委托代理人王韬，重庆渝一律师事务所律师。
被告刘娟，女，1986年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人李晋，重庆学苑律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人李晋，重庆学苑律师事务所实习律师。
原告邹翔与被告刘娟、ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邹翔及其委托代理人李果，被告刘娟、ＸＸ的委托代理人何诚到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解20天。本案现已审理终结。
原告邹翔诉称，二被告系夫妻关系。被告ＸＸ谎称其拥有一个摩托车配件生产企业，大量的摩托车配套业务可与原告合作。2013年11月至2014年3月期间，因二被告的业务发展急需部分资金周转，原告陆续向被告刘娟账户汇款共计669976元，二被告接受上述借款后仅归还部分借款，至今尚有513476元未还。二被告恶意占有上述借款的行为，无法律上合法根据，致使原告受损，属不当得利，故要求二被告立即返还其不当得利513476元及利息（以该借款为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，从起诉之日起计算至二被告付清为止）。
被告刘娟、ＸＸ辩称，原告与二被告之间实属买卖合同关系，上述款项系原告陆续从二被告经营的摩配经营部处购买货物支付的货款，既非原告起诉的不当得利，亦非原告陈述的借款关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘娟与被告ＸＸ系夫妻关系，二人在重庆市渝中区菜园坝外滩商场1层17号经营摩托车配件批发。
2013年11月3日、11月19日、11月20日，原告邹翔通过其名下的中国农业银行账户（卡号为622848047800800＊＊＊＊）三次向被告刘娟名下的中国农业银行账户（卡号为622845047800322＊＊＊＊）转账，合计55000元。同年11月28日、12月7日、12月9日、12月12日，被告刘娟通过其名下的中国农业银行账户（卡号为622848047810388＊＊＊＊）四次向原告邹翔名下的中国农业银行账户（卡号为622848047800800＊＊＊＊）转账，合计155400元。尔后，从2013年12月17日起至2014年3月14日止，原告邹翔通过其名下的中国农业银行账户（卡号为622848047800800＊＊＊＊）十九次向被告刘娟名下的三个中国农业银行账户（卡号分别为622845047800322＊＊＊＊、622848047810388＊＊＊＊、622845047000488＊＊＊＊）转账，合计613876元。
审理中，原告邹翔提出上述26笔转账，其中22笔系其为与被告ＸＸ合作向被告ＸＸ妻子即被告刘娟提供的借款，另外4笔系被告刘娟的还款，现二被告仍恶意占有的借款行为致使原告受损，且无法律上的合法根据，构成不当得利，二被告应予返还；二被告则提出上述转账系原、被告之间因买卖合同而发生的货款往来，原告支付货款后已提取货物，交易完成，故不同意原告的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告邹翔提供的银行回单，被告刘娟、ＸＸ提供的个体工商户营业执照以及双方当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”即构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有法律上的根据。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告邹翔认为二被告构成不当得利，首先应由原告针对不当得利的构成要件举证。而纵观原告所提供的证据，可以证明一方获益、他方受到损失的事实，但对于二被告获益是否有法律上的根据，目前仍处于真伪不明的状态。本案中，原告邹翔与被告ＸＸ相互熟悉，原告邹翔在较长时间内多次向被告刘娟的银行账户转入数额较大的款项，该行为显然是原告有意而为之，其有意识地增加他人财产的行为，构成民事上的给付，其行为必然有其目的和原因，否则与常理相悖。在此情况下，原告应当提供证据证明该行为的基础性、原因性法律关系，并证明其给付义务不存在或者给付错误。只有在原告完成此项举证责任之后，该案的举证责任才转移给被告，由被告证明其取得该款具有合法根据。因此，只有在原告的给付目的欠缺，或者给付目的不存在，或者给付目的不能达到的情况下，被告获得该款方能构成“没有合法根据”这一要件，从而认定不当得利事实成立。而本案庭审中，原告认为其向被告刘娟银行账户中转入款项，是向二被告提供借款，被告刘娟向原告的账户中转入款项，是二被告向原告偿还部分借款，但并未对其给付目的和原因提供证据加以证明，其举证责任并未完成，因此原告要求被告返还不当得利513476元及其利息的诉讼请求不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹翔的诉讼请求。
案件受理费8934元，减半交纳4467元（原告已预交），由原告邹翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 何 昕
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第585号
原告：张某某，女，1971年3月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：杨某某，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，2014年5月21日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告150元。
审 判 员 南相禄
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 丁国丽
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第381号
李宪鹏申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第946号民事调解书向本院申请执行。执行标的额为3113.15元。
本案在执行过程中，已对被执行人的财产采取强制执行措施，申请人已领取部分执行款。现本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第946号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨怀安
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第543号
罪犯杨某某。
上海市长宁区人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）长刑初字第467号刑事判决，以被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止。被告人杨某某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2012）沪一中刑终字第929号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯杨某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年十一月二十四日以沪司狱北（2014）减字第364号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至2014年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）344号检察意见书认为，罪犯杨某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨某某受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。
以上事实，有罪犯杨某某的认罪书，执行机关制作的有关杨某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月二十六日。
（刑期自2012年4月19日起至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8624号
申请执行人上海蓝鲸客运有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈坚钢，总经理。被执行人曹枫，男，1963年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第342号原告上海蓝鲸客运有限公司诉被告曹枫挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人上海蓝鲸客运有限公司向本院确认，被执行人曹枫已以沪BQXX**客车(带牌照)抵偿欠款20万元，尚欠款项487,444.85元。经本院查询，未发现被执行人曹枫名下可供执行的银行存款、房地产、证券等财产。申请执行人上海蓝鲸客运有限公司也未能提供其他可予执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海蓝鲸客运有限公司依据已经发生法律效力的(2015)浦民二(商)初字第342号民事判决书要求被执行人曹枫给付款项487,444.85元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海蓝鲸客运有限公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3154号
上诉人（原审被告）傅立涛。
委托代理人车晓军，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑洪叶。
委托代理人于宗彬，平度市鑫明法律服务所法律工作者。
上诉人傅立涛因与被上诉人郑洪叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑洪叶在一审中诉称，2014年11月20日上午，我在赶集途中遇到孙某捎信让我去被告家，我与被告都卖同一种种子，被告不想让我卖了，我不同意，说话恼了之后被告就对我动手，跺我一脚，打我两拳。原告被送入平度市第三人民医院住院救治，经诊断：“鼓膜外伤性穿孔、多处软组织伤”，住院七天，花医疗费2154.44元。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失6714.44元。
为证明其主张，证人孙某出庭证明被告傅立涛委托其捎信找原告说两个拉个事，并看见原告到被告家去了。原告提交门诊病历、住院病历各一份；住院发票3份；鉴定费一份；用药明细两份；法医学人体损伤鉴定一份；诊断证明一份；交通费收据三份；派出所证明一份、询问笔录五份；影像报告单4份。
被告傅立涛在一中辩称，原告所诉与事实不符，2014年11月20日，双方并没有发生争执，原告受伤莫名其妙，不排除其自伤或诈伤可能，因此，原告损失被告不承担任何责任。对店子医院门诊病历无异议，对住院病历及住院发票、用药明细有异议，通过住院病历其医嘱单仅限于一天，对于临时医嘱单可以看出，自原告11月20日受伤时至11月27日受伤止仅有1天的用药情况，其他剩余天数均无记录，说明原告办理住院后只是空挂床位，并没有实际住院。对影像报告的真实性无异议；对中医院门诊病历的真是无无异议；对派出所证明的真实性无异议；对公安局的轻微伤鉴定无异议；对店子医院出具的建议休息证明有异议，认为原告伤情建议休息时间过长；对医药费收据的真实性无异议；对交通费单据不予认可；误工费不应当支持，因原告已超过50周岁。
另外，原告在事发当日主动挑起事端引发争执，但与被告并没有任何身体接触，事发派出所调查笔录可以证实。如法庭认定或推定被告承担赔偿责任，被告仅仅应承担次要责任，原告本人应担主要责任。
原审法院查明和认定的基本事实是，原、被告分别经营种子生意，2014年11月20日上午，原告郑洪叶在赶集途中遇到孙某捎信让其去被告傅立涛家，双方见面后，因言语不和发生争执进而厮打。当时原告报警，平度市张舍派出所出警后，原告被送入平度市第三人民医院住院救治，经诊断：“鼓膜外伤性穿孔、多处软组织伤、颅内损伤、左耳外伤”，住院七天，花医疗费2154.44元。平度市第三人民医院出具诊断证明建议原告出院休息二周。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1、平度市公安局田庄派出所证明一份、询问笔录五份，证明原告受伤的事实；2、门诊病历、住院病历各一份；3、住院发票3份；4、鉴定费一份；5、用药明细两份；6、法医学人体损伤鉴定一份；7、诊断证明一份；8、交通费收据三份；9、影像报告单4份。以上证据当庭质证，足以认定。
原审法院认为，本案的争议焦点原告之伤是否为被告所致及双方责任分担比例。
从证人证言、派出所笔录及原告门诊病历等证据能够证实双方发生肢体接触，在被告无证据证明原告系自伤的情况下，定原告之伤应认定为被告所致。
被告傅立涛致伤原告，过错明显，应承担主要赔偿责任，但原告态度不够冷静，导致伤害事件的发生，也应承担一定的责任。综上原、被告的过错责任，原告郑洪叶在该事件中承担责任的比例以30%为宜，被告傅立涛承担赔偿责任的比例以70%为宜。
被告傅立涛辩称，原告办理住院后只是空挂床位，并没有实际住院及原告伤情建议休息时间过长、误工费不应当支持，但从住院病历及住院费用每日清单分析，自原告11月20日受伤时至11月27日，每日主要花费是西药费和中成药费，故被告傅立涛的辩解意见，法院不予采纳。
原告郑洪叶主张交通费300元，法院认为路程较短，病情较轻，以100元计算为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告傅立涛赔偿原告郑洪叶医疗费1508.11元（2154.44元×70%）；二、被告傅立涛赔偿原告郑洪叶误工费1726.22元（117.43元×21天×70%）；三、被告傅立涛赔偿原告郑洪叶护理费575.41元（117.43元×7天×70%）；四、被告傅立涛赔偿原告郑洪叶住院期间的伙食补助费98元（20元×7天×70%）；五、被告傅立涛赔偿原告郑洪叶交通费70元（100元×70%）；六、被告傅立涛赔偿原告郑洪叶法医鉴定费210元（300元×70%）。上述一至六项合计后，被告傅立涛支付原告郑洪叶各项损失4187.74元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅立涛负担35元，由原告郑洪叶负担15元。因原告郑洪叶已预交，由被告傅立涛于判决生效后十日直接付给原告35元。
宣判后，上诉人傅立涛不服，上诉至本院。
上诉人傅立涛上诉称：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：本案被上诉人没有证据证明上诉人与其发生身体接触，被上诉人提交的门诊病历前后矛盾，本案证人证言没有证实二人有过身体接触。一审法院认定事实不清，采信证据不当，请求予以改判。
被上诉人郑洪叶答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应对被上诉人的损伤承担赔偿责任。
《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。具体到本案，上诉人与被上诉人在上诉人家中发生矛盾后，被上诉人报警，被上诉人到平度市第三人民医院住院，诊断为“鼓膜外伤性穿孔、多处软组织伤、颅内损伤、左耳外伤”。本院认为，被上诉人在上诉人家受伤，上诉人否认伤害被上诉人，在没有证据证明被上诉人存在自伤和伪诈伤情的情况下，本院推定被上诉人的伤情与上诉人的行为有因果关系，原审法院认定上诉人是侵权人并承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅立涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 肖梦琦
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1471号
原告王梧凤，女
委托代理人李光，兴城市城东法律服务所法律工作者。
被告张忠信，男
原告王梧凤诉被告张忠信承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，原告王梧凤以自己不具备原告诉讼主体资格为由向本院提出撤诉申请，关于与被告张忠信之间的承揽合同纠纷另行主张权利或自行沟通协调解决。
本院认为，原告的撤诉申请，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梧凤撤回对被告张忠信的起诉。
案件受理费1280元（已减半收取），由原告王梧凤负担。
审判员 薄丽荣
二〇一六年八月十六日
书记员 王 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9780号
原告陈×，女，1983年1月12日出生。
委托代理人姚×（系原告之母），女，1957年3月30日出生。
被告祁×，男，1980年1月5日出生。
原告陈×与被告祁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人姚×及被告祁×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，于2013年6月9日到北京市石景山区民政局领取结婚证。现夫妻感情已经破裂，具体原因有：一、婚前双方缺乏了解，感情基础较为薄弱，双方因性格、爱好及生活习惯差异无法沟通；二、被告大男子主义严重且脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语，摔打东西，使原告精神上长期受到打击及折磨，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄；三、被告经常以加班、值班和应酬交际等为由，晚回家或者不回家，不能顾忌正常的家庭生活；四、双方因感情不合分居已经达到4个月，双方已不尽忠诚、珍惜、同居等夫妻义务，在生活上、经济上各自独立，感情已彻底破裂。综上所述，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，在原告多次试图与被告及其家人展开调解的情况下，被告仍然置之不理，以致夫妻之间感情到了无法挽回的地步，为使原告身心不再受到伤害，今后能过上正常人的生活，故诉至法院。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由双方承担。
被告祁×辩称，我觉得双方仍有感情，夫妻感情并未完全破裂，还没有到离婚的那一步。双方是认识了一段时间后才结婚的，婚前不缺乏了解，我并没有原告所说的大男子主义，也没有在精神上打击和折磨原告，我从来没有不回家过，自原告提出异议后，我基本把我的交际圈都断干净了，分居后，我和原告也进行过沟通，并尝试做过挽回的工作。
经审理查明，原、被告于2012年上半年经人介绍相识，2013年6月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女，被告再婚前亦未生育子女。庭审中，原告称双方性格不和、生活习惯不同导致家庭矛盾较大并于2014年6月30日分居至今，被告对上述分居时间予以认可。经询问，被告明确表示其不同意离婚，认为双方无根本矛盾，夫妻感情并未完全破裂并表示愿意缓和夫妻关系，维护家庭和谐。此外，双方均认可对方无严重过错行为。本次诉讼系原告第一次诉请离婚。
上述事实，有身份证、结婚证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。原、被告系自主结婚，具有较好的感情基础，双方在婚后因生活琐事发生争执，关系有所疏远，本案中，原告以双方感情破裂为由诉请离婚，但被告认为双方仍有感情，本院认为，双方虽然自2014年6月30日分居至今，但分居时间未达法定期限，原告执意离婚不妥，故本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方均应珍惜来之不易的感情和婚姻，特别是被告应努力改正自己的不足，给对方一个宽松、充满关爱的家庭环境，原告亦应给予被告缓和夫妻矛盾、维系家庭生活的时间与机会，双方在今后的婚姻生活中应妥善处理生活琐事，互谅互让，加强沟通，相互照顾，努力维护夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 刘丽媛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于 冰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2388号
罪犯罗华生，男，1976年3月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年1月9日作出（2012）佛三法刑初字第43号刑事判决，以被告人罗华生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗华生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年2月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗华生在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗华生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第701号
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道西长永高速南辅道南楚天中苑1栋101-102、205-206号。
被执行人徐少波。
被执行人湖南波仕服饰有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路55号综合楼二楼。
法定代表人徐少波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第4340号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人湖南波仕服饰有限公司、徐少波发出执行通知书，责令偿还申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款680000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳本案申请执行费9200元。被执行人湖南波仕服饰有限公司、徐少波至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南波仕服饰有限公司、徐少波银行存款695000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年八月八日
代理书记员 朱律
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第701号申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道西长永高速南辅道南楚天中苑****。被执行人徐少波。被执行人湖南波仕服饰有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南，住所地：长沙市天心区芙蓉南路**综合楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐少波，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第4340号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人湖南波仕服饰有限公司、徐少波发出执行通知书，责令偿还申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款680000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳本案申请执行费9200元。被执行人湖南波仕服饰有限公司、徐少波至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南波仕服饰有限公司、徐少波银行存款695000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁军二〇一四年八月八日代理书记员  朱律
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4422号
原告乔维林，个体工商户。
被告大冶市恒远信息服务有限公司，住所地：大冶市荟萃北路荟萃花园D栋703，统一社会信用代码：914202813434896457。
法定代表人梅志刚，该公司经理。
本院在审理原告乔维林与被告大冶市恒远信息服务有限公司合同纠纷一案中，原告乔维林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔维林在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔维林撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为975.00元，由原告乔维林负担。
审判员 黄宇震
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾丰伟
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第356号
原告：程某甲。
委托代理人：江增年。
被告：程某乙。
原告程某甲与被告程某乙扶养费纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员李玉新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人江增年、被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告自由恋爱后，于2009年2月12日办理了结婚登记手续，2009年12月3日生育一子，名叫程某丙。原告患重症肌无力，患病后，被告就不管不问原告。2015年农历正月初六，原告被被告一家赶出家门，原告只能暂住在娘家。原告娘家生活也很困难，不能解决原告的生活和医疗费用。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：1、判令被告每月支付原告扶养费2000元；2、判令被告支付2015年2月至6月扶养费8000元；3、判令被告支付原告今后的医疗费；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告程某乙辩称，一、原告并非被被告一家赶出家门，系原告于农历正月14日离家出走；二、被告并非不管不问原告，原告病发后，被告赶往医院尽心护理，并借款为其治疗；三、原告患病前外出务工5年，其收入未给予家庭，全由原告个人存放；四、原告身体现基本恢复正常，可从事一般工作以自给自足；五、原告闹离婚，不要家庭、不管子女，被告有权拒绝给付扶养费。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1、（2015）婺民一初字第201号民事判决书一份，拟证明原告与被告是合法的夫妻关系、原告患有重症肌无力及被告在原告患有××时提起离婚诉讼；被告对该证据无异议；2、南昌大学第一附属医院检验报告及浙江大学医学院附属第一医院病诊断复印件一份，拟证明原告需药物治疗；被告对该证据无异议；3、吴家禄诊所证明一份，拟证明原告所需药物每包30元、每月需要900元；被告对该证据有异议，认为原告不需要进行继续治疗；4、秋口镇某村委会证明四份，拟证明原告父母生活困难，无能力照顾原告；被告对该组证据有异议，认为不属实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的（2015）婺民一初字第201号民事判决书、南昌大学第一附属医院检验报告及浙江大学医学院附属第一医院病诊断复印件、秋口镇某村委会证明，本院经审查认为真实、合法，与本案有关联，本院予以认可。原告提交的吴家禄诊所证明，无其他证据佐证，本院不予认可。
经审理查明，原告与被告是夫妻关系。原告患有重症肌无力。2014年8月，原告入住南昌大学第一附属医院治疗，用去医疗费51986.54元，而后经婺源县合作医疗补助了16796.22元，实际用了35190.32元，该医疗费用已由被告支付。原告所患的重症肌无力现并未治愈。2015年初，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因双方自行和解、原告撤回了起诉；2015年4月3日，被告也向本院提起离婚诉讼，2015年5月19日本院判决驳回了被告的诉讼请求。2015年农历正月至今，原告与其父母居住在一起。被告现在外务工。从2015年农历正月起，被告并未在经济上资助原告。此外，原告父母是低保户。原告与被告于2009年12月3日生育一子名叫程某丙，程某丙一直跟随被告父母生活。被告父母现年55岁。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告程某甲与被告程某乙系多年夫妻，目前虽因家庭琐事致夫妻感情受挫，但夫妻双方在物质生活上仍应互相帮助，互相扶持。现原告体弱多病且生活困难，而被告亦有一定的经济能力，故被告理应给付原告相应的扶养费。因此，原告要求被告支付一定的扶养费于法有据，予以支持。被告应在力所能及的情况下履行扶养义务，综合本案实际情况，本院酌定被告每月支付给原告扶养费人民币300元。原告主张被告支付今后发生的医疗费，因该项诉请未实际发生，为待定支出，待相关费用实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、自2015年2月起，被告程某乙每月支付给原告程某甲扶养费人民币三百元；2015年2月至2015年7月的扶养费于本判决生效后10内一次性付清，以后每月的扶养费定于当月的20日前给付完毕；
二、驳回原告程某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百元，减半交纳人民币五十元，由被告程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一五年七月二十七日
书记员 江 川
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00031号
原告中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号。
法定代表人梁配辉，总经理。
委托代理人贾建明，广东经国律师事务所律师。
委托代理人唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被告刘寿九，系长沙市雨花区湖南高桥大市场捌捌捌批发部经营者。
本院在审理原告中山凯中有限公司诉被告刘寿九侵害商标权纠纷一案中，原告中山凯中有限公司以双方达成和解为由于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘寿九的起诉。
本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山凯中有限公司撤回对被告刘寿九的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中山凯中有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执728号
吴满清、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴满清与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2018]920号仲裁调解书，申请执行标的额1380元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行（机构代码：××）。
地址：河北省邢台市广宗县府前街。
负责人翟相敬，该行行长。
委托代理人刘文标，该行职工。
委托代理人郭书拓，该行职工。
被告刘增乐，男，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
被告广宗县广裕花生购销有限公司（机构代码：××）。
地址：河北省邢台市广宗县兴广路南段西侧。
法定代表人张东旭，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“广宗支行”）与被告刘增乐、广宗县广裕花生购销有限公司（以下简称“广裕购销公司”）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广宗支行的委托代理人刘文标、郭书拓到庭参加了诉讼，被告刘增乐、广裕购销公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称，2012年8月8日，被告刘增乐与原告签订借款合同，借款金额为30，000元。被告广裕购销公司对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。被告刘增乐取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告刘增乐及担保单位广裕购销公司履行合同，被告刘增乐自2013年8月7日后贷款逾期未能全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告刘增乐偿还所欠原告借款本金30，000元及利息、违约金；2、判令被告广裕购销公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、借款合同一份，证明刘增乐借款的事实；2、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、户口本身份证明，证明刘增乐因资金不足申请贷款的过程；3、担保人广裕购销公司的营业执照、机构代码证明，证明对该笔借款担保情况。
被告刘增乐在法律规定期限内未提交答辩状。
被告广宗县广裕花生购销有限公司在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月8日，原告与被告刘增乐签订了借款合同，约定借款金额为30，000元，期限为1年。被告广裕购销公司为该笔借款的担保人，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告刘增乐偿还了部分借款及利息。自2013年8月7日后被告未按约定偿还本金及利息。之后经原告多次催要无果诉讼法院，要求被告刘增乐偿还借款本金及利息。被告广裕购销公司对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，由原告的举证材料，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的农户贷款借款合同并未违反有关法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告借给被告刘增乐借款后，被告刘增乐未按合同的约定偿还借款的行为，已构成违约，现原告持该借款合同向被告刘增乐主张权利的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。原告向被告广裕购销公司主张由其承担连带责任的诉讼请求，依法有据，予以认定。被告刘增乐、广裕购销公司的法定代表人张东旭经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增乐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行本金30，000元及利息、违约金（利息自2013年8月7日起按借款合同约定利率计算到本判决履行完毕时止）。
二、被告广宗县广裕花生购销有限公司对上述借款承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张立哲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李卫国
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初935号
原告：徐佳，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。
被告：徐龙泰，男，1991年7月12日出生，汉族，铁力市水务局职工，户籍地黑龙江省铁力市。
被告：张洪基，男，1987年5月2日出生，汉族，铁力市广播电视局职工，户籍地黑龙江省铁力市。
原告徐佳与被告徐龙泰、张洪基民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。徐佳到庭参加诉讼，徐龙泰、张洪基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐佳向本院提出诉讼请求：1.徐龙泰偿还借款43400元；2.张洪基对借款43400元承担连带偿还责任；3.徐龙泰、张洪基承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，徐龙泰向徐佳借款74000元，并为徐佳出具借据一份，约定用徐龙泰工资卡抵押，徐佳每月支取工资3100元用于归还欠款，于2018年6月20日前还清，张洪基自愿为借款担保。协议达成后，徐龙泰未按合同约定偿还借款，徐佳于2016年11月1日起诉徐龙泰偿还借款9300元。2017年5月起诉徐龙泰偿还12400元。徐龙泰现欠徐佳借款43400元。要求张洪基对借款43400元承担保证还款责任。在庭审中，徐佳要求徐龙泰偿还借款43000元。
徐龙泰、张洪基未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐佳提供的证据均系生效判决中认定的证据，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，徐龙泰向徐佳借款并出具借条：“今借徐佳柒万肆仟元整（￥74000元），于2018年6月20日前归还，欠款人徐龙泰担保人张洪基2016年6月20日以工资卡作为抵押，每月工资打卡3100元，如早归还工资归还，开清为止。借款人徐佳以上合同双方自愿没有欺诈行为担保人自愿担保”。2016年11月1日徐佳起诉，本院于2016年12月30日作出（2016）黑0781民初1573号民事判决，认定徐龙泰自2016年6月20日已偿还借款9300元，判决徐龙泰自2016年9月20日至2016年12月20日应偿还借款9300元，张洪基对9300元承担连带清偿责任。2017年5月11日，徐佳再次起诉，本院于2017年6月5日作出（2017）黑0781民初577号民事判决，判决徐龙泰自2016年12月21日至2017年4月20日偿还借款12400元，张洪基对12400元承担连带清偿责任。庭审中，徐佳自认徐龙泰、张洪基已履行判决确定的31000元欠款责任。自2017年4月21日至今徐龙泰尚欠徐佳43000元。
本院认为，徐龙泰向徐佳借款并出具欠条,明确约定了借款金额及还款方式，且双方借款事实已在生效判决确认，应认定为当事人双方意思表示真实，借贷关系合法有效。因借条未约定担保方式，张洪基在借条中担保人处签字，视为其自愿为徐龙泰借款74000元承担连带担保责任。因徐佳、张洪基已履行判决确定的31000元欠款责任，故徐佳请求徐龙泰偿还借款43000元，张洪基承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、徐龙泰于判决生效后三日内偿还徐佳借款43000元；
二、张洪基对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取计442.5元由徐龙泰负担，张洪基承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 田咏梅
二〇一八年八月七日
书记员 闫 迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨商初字第177号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼镇政府东邻。组织机构代码：X1339059-7。
负责人：单连良，行长。
委托诉讼代理人：陈汝学，男，1986年10月19日生，汉族，该行职工。
被告：孙泽宇，男，1974年4月15日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被告：丁文和，男，1963年12月12日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被告：丁文宝，男，1971年3月16日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告孙泽宇、丁文和、丁文宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝学到庭参加诉讼。被告孙泽宇、丁文和、丁文宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙泽宇还借款36217.66元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙泽宇于2013年10月11日与原告签订借款合同，由被告丁文宝、丁文和作为担保人向原告借款45000元。后被告偿还部分借款本金和利息，剩余本金及利息至今未予偿还。
被告孙泽宇、丁文和、丁文宝未予答辩。
经审理查明：2013年10月11日，原告与被告孙泽宇、丁文和、丁文宝签订《农户贷款借款合同》1份，约定：1、借款金额/可循环借款额度45000元，借款一次性发放，借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2、合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。3、借款采用等额本息方式分期还款，借款发放后每壹个月为一个还款周期，还款日为每期末月的最后一日。4、担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。5、借款人未按合约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。6、借款人、担保人违反合同约定的，贷款人有权提前收回已发放借款。被告孙泽宇在上述合同借款人处签名，被告丁文和、丁文宝在担保人处签名。2013年10月11日，原告向被告孙泽宇提供借款45000元，后被告偿还借款本金8782.34元，利息4404.27元，剩余本金及利息均未予偿还。
上述事实：有原告提交的于2013年10月11日与被告孙泽宇、丁文和、丁文宝签订的农户贷款借款合同、借款明细、借款凭证、及原告的当庭陈述笔录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告孙泽宇、丁文和、丁文宝签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。被告孙泽宇欠原告借款本金36217.66元，有双方签订的借款合同及借款凭证、借款明细在案为证，事实清楚，证据确实充分，被告孙泽宇应予偿还，并应依照合同约定支付借期内利息及逾期罚息。被告丁文和、丁文宝作为担保人也应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙泽宇偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行借款本金36217.66元及利息、罚息（按合同约定计算，扣除已偿还的利息4404.27元），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁文和、丁文宝对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费706元，由被告孙泽宇、丁文和、丁文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 于丽霞
书 记 员 张婧雯
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初397号
原告戴志凯，男，1963年5月25日生，汉族，大专文化，抚远市水务局水土保持办公室主任，安徽省砀山县人，现住抚远市。
原告刘方忠，男，1974年7月3日生，汉族，中专文化，抚远市水务局水政水资源管理办公室副主任，吉林省桦甸市人，现住抚远市。
原告宋伟刚，男，1968年10月19日生，汉族，本科文化，抚远市水务局农田管理站站长，山东省五莲县人，现住抚远市。
被告张杰，男，成年，经公告传唤未出庭。
原告戴志凯、刘方忠、宋伟刚与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告戴志凯、刘方忠、宋伟刚到庭参加诉讼，被告张杰经公告传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告戴志凯、刘方忠、宋伟刚诉称：被告曾在抚远市（原抚远县）农村信用社有一笔贷款，因被告到期未偿还，三原告作为该笔贷款的保证人，抚远市农村信用合作社起诉后，抚远市人民法院作出调解书调解后被告仍未履行还款义务。后在抚远市人民法院主持下，三原告于2013年6月4日与抚远市农村信用合作社达成执行和解协议，三原告作为担保人为被告承担了116535元偿还义务。后三原告多次向被告追偿欠款无果，为此三原告诉至法院要求被告偿还垫付抚远市农村信用合作社欠款116535元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证复印件正反面一份。证实我们三个原告替被告偿还了这笔贷款，一共偿还了本息116535元。
被告张杰未出庭对该证据进行质证。
本院经审查，认为，该证据虽为复印件，但加盖抚远市农村信用合作联社的公章，对该证据的真实性，予以采信。
证据二、黑龙江省抚远市人民法院民事调解书一份。证实抚远市农村信用社以农村借贷案由把被告张杰和三原告还有其他两个人起诉了，当时是五个人给被告张杰做的担保。
被告张杰未出庭对该证据进行质证。
本院经审查，认为，该份证据系发生法律效力的调解书，不需质证。
证据三、抚远市农村信用联社与三原告签订的执行和解协议一份。证实被告张杰所欠的贷款本息由三原告偿还116535元。
被告张杰未出庭对该证据进行质证。
本院经审查，认为，该份证据虽为复印件，但为双方自愿签订，且加盖抚远县农村信用合作联社的公章和三原告的亲笔签名，对该证据的真实性，予以采信。
被告张杰未提交书面答辩及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2008年12月30日，被告在抚远市（原抚远县）农村信用合作联社贷款108000元，约定月利率为9.9%，该笔贷款由戴志凯、宋伟刚、刘方忠、徐克刚、党成光提供担保，欠款到期后被告到期未偿还。2012年7月24日，抚远市农村信用合作联社向抚远市人民法院起诉，抚远市人民法院组织双方调解后被告仍未履行还款义务。抚远市农村信用合作联社向抚远市人民法院申请执行，2013年6月4日，抚远市农村信用合作社与戴志凯、刘方忠、宋伟刚达成执行和解协议，由三原告履行担保义务向抚远市农村信用合作联社偿还本息116535元，现三原告行使追偿权，向被告张杰主张权利。
本院认为：三原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对于三原告要求被告给付116535元的主张，予以支持。对于三原告要求被告按照银行同期同类贷款的利率，自支付该笔贷款之日至起诉之日的利息的主张，不符合法律规定，故对三原告此主张，不予支持。被告张杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理，按缺席处理，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起三日内给付三原告戴志凯，刘方忠，宋伟刚116535元。
驳回三原告戴志凯、刘方忠、宋伟刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元由被告负担，公告费260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王忠升
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 鲁天琪
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初397号原告戴志凯，男，1963年5月25日生，汉族，大专文化，抚远市水务局水土保持办公室主任，安徽省砀山县人，现住抚远市。原告刘方忠，男，1974年7月3日生，汉族，中专文化，抚远市水务局水政水资源管理办公室副主任，吉林省桦甸市人，现住抚远市。原告宋伟刚，男，1968年10月19日生，汉族，本科文化，抚远市水务局农田管理站站长，山东省五莲县人，现住抚远市。被告张杰，男，成年，经公告传唤未出庭。原告戴志凯、刘方忠、宋伟刚与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告戴志凯、刘方忠、宋伟刚到庭参加诉讼，被告张杰经公告传唤未出庭，本案现已审理终结。原告戴志凯、刘方忠、宋伟刚诉称：被告曾在抚远市（原抚远县）农村信用社有一笔贷款，因被告到期未偿还，三原告作为该笔贷款的保证人，抚远市农村信用合作社起诉后，抚远市人民法院作出调解书调解后被告仍未履行还款义务。后在抚远市人民法院主持下，三原告于2013年6月4日与抚远市农村信用合作社达成执行和解协议，三原告作为担保人为被告承担了116535元偿还义务。后三原告多次向被告追偿欠款无果，为此三原告诉至法院要求被告偿还垫付抚远市农村信用合作社欠款116535元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证复印件正反面一份。证实我们三个原告替被告偿还了这笔贷款，一共偿还了本息116535元。被告张杰未出庭对该证据进行质证。本院经审查，认为，该证据虽为复印件，但加盖抚远市农村信用合作联社的公章，对该证据的真实性，予以采信。证据二、黑龙江省抚远市人民法院民事调解书一份。证实抚远市农村信用社以农村借贷案由把被告张杰和三原告还有其他两个人起诉了，当时是五个人给被告张杰做的担保。被告张杰未出庭对该证据进行质证。本院经审查，认为，该份证据系发生法律效力的调解书，不需质证。证据三、抚远市农村信用联社与三原告签订的执行和解协议一份。证实被告张杰所欠的贷款本息由三原告偿还116535元。被告张杰未出庭对该证据进行质证。本院经审查，认为，该份证据虽为复印件，但为双方自愿签订，且加盖抚远县农村信用合作联社的公章和三原告的亲笔签名，对该证据的真实性，予以采信。被告张杰未提交书面答辩及证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2008年12月30日，被告在抚远市（原抚远县）农村信用合作联社贷款108000元，约定月利率为9.9%，该笔贷款由戴志凯、宋伟刚、刘方忠、徐克刚、党成光提供担保，欠款到期后被告到期未偿还。2012年7月24日，抚远市农村信用合作联社向抚远市人民法院起诉，抚远市人民法院组织双方调解后被告仍未履行还款义务。抚远市农村信用合作联社向抚远市人民法院申请执行，2013年6月4日，抚远市农村信用合作社与戴志凯、刘方忠、宋伟刚达成执行和解协议，由三原告履行担保义务向抚远市农村信用合作联社偿还本息116535元，现三原告行使追偿权，向被告张杰主张权利。本院认为：三原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对于三原告要求被告给付116535元的主张，予以支持。对于三原告要求被告按照银行同期同类贷款的利率，自支付该笔贷款之日至起诉之日的利息的主张，不符合法律规定，故对三原告此主张，不予支持。被告张杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理，按缺席处理，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起三日内给付三原告戴志凯，刘方忠，宋伟刚116535元。驳回三原告戴志凯、刘方忠、宋伟刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元由被告负担，公告费260元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  王忠升人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年十一月二十五日书 记 员  鲁天琪
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初987号之三
原告；周芬，女，1987年12月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；赵初球，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；吴次龙，男，1990年9月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；饶绘宇，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；李永飞，男，1975年5月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；黄满年，男，1967年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；贾云南，男，1973年12月20日出生，汉族，江西省人，住江西省。
原告；许志兵，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；程芳嫔，女，1986年8月24日出生，汉族，江西省修水县人，住湖口县。
原告；周蓉，女，1986年1月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；孙航，男，1992年10月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；廖海春，男，1974年10月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；周红梅，女，1972年3月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；张木金，男，1980年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；张海，男，1989年9月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；李杰，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省人，住江西省。
原告；陈长林，男，1984年6月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；ＸＸ，男，1993年1月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
诉讼代表人：饶绘宇，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
十八原告共同委托代理人；柳小波，江西天康律师事务所律师。
被告：屈浩浩，男，2001年7月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住。
被告：屈细武，男，1974年6月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告屈浩浩之父。
被告：徐小华，女，1974年9月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告屈浩浩之母。
被告：江郭林，男，2001年9月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住城山镇观塘村15组。
被告：徐新海，男，1977年12月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住城山镇观塘村15组，系被告江郭林之父。
被告：江学霞，女，1980年2月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住城山镇观塘村15组，系被告江郭林之母。
被告：刘嘉鑫（又名刘佳鑫），男，2002年12月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住。
被告：刘益祥，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告刘佳鑫之父。
被告：柳四枝，女，1976年1月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告刘佳鑫之母。
被告：颜鑫，男，2002年5月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住。
被告：颜吉平，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告颜鑫之父。
被告：付金霞，女，1979年4月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告颜鑫之母。
被告：刘哲，男，2001年12月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住。
被告：刘贵平，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告刘哲之父。
被告：方银荣，女，1977年9月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告刘哲之母。
被告：崔桢珍，女，2002年7月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住。
被告：崔忠良，男，1970年9月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告崔桢珍之父。
被告：杨中宝，女，1973年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告崔桢珍之母。
被告：梅杰，男，2000年7月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住。
被告：梅淼福，男，1978年1月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告梅杰之父。
被告：叶小荣，女，1979年9月19日出生，汉，江西省湖口县人，住，系被告梅杰之母。
被告：谢治，男，2001年11月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住。
被告：谢小兵，男，1973年7月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告谢治之父。
被告：李金凤，女，1973年10月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告谢治之母。
本院在审理原告饶绘宇等18人诉被告屈浩浩等24人侵权责任纠纷一案中，原告饶绘宇等18人以被告梅杰、梅淼福、叶小荣、谢治、谢小兵、李金凤已主动赔偿了其损失为由，申请撤回对被告梅杰、梅淼福、叶小荣、谢治、谢小兵、李金凤的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶绘宇等18人撤回对被告梅杰、梅淼福、叶小荣、谢治、谢小兵、李金凤的起诉。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 李卫东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 夏 莹
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初987号之四
原告；周芬，女，1987年12月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；赵初球，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；吴次龙，男，1990年9月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；饶绘宇，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；李永飞，男，1975年5月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；黄满年，男，1967年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；贾云南，男，1973年12月20日出生，汉族，江西省人，住江西省。
原告；许志兵，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；程芳嫔，女，1986年8月24日出生，汉族，江西省修水县人，住湖口县。
原告；周蓉，女，1986年1月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；孙航，男，1992年10月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；廖海春，男，1974年10月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；周红梅，女，1972年3月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；张木金，男，1980年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；张海，男，1989年9月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；李杰，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省人，住江西省。
原告；陈长林，男，1984年6月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告；ＸＸ，男，1993年1月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
诉讼代表人：饶绘宇，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
十八原告共同委托代理人；柳小波，江西天康律师事务所律师。
被告：屈浩浩，男，2001年7月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住。
被告：屈细武，男，1974年6月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告屈浩浩之母。
被告：徐小华，女，1974年9月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告屈浩浩之母。
被告：江郭林，男，2001年9月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住城山镇观塘村15组。
被告：徐新海，男，1977年12月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住城山镇观塘村15组，系被告江郭林之父。
被告：江学霞，女，1980年2月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住城山镇观塘村15组，系被告江郭林之母。
被告：刘嘉鑫（又名刘佳鑫），男，2002年12月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住。
被告：刘益祥，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告刘佳鑫之父。
被告：柳四枝，女，1976年1月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告刘佳鑫之母。
被告：颜鑫，男，2002年5月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住。
被告：颜吉平，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告颜鑫之父。
被告：付金霞，女，1979年4月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告颜鑫之母。
被告：刘哲，男，2001年12月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住。
被告：刘贵平，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告刘哲之父。
被告：方银荣，女，1977年9月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告刘哲之母。
被告：崔桢珍，女，2002年7月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住。
被告：崔忠良，男，1970年9月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告崔桢珍之父。
被告：杨中宝，女，1973年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告崔桢珍之母。
本院在审理原告饶绘宇等18人诉被告屈浩浩等18人侵权责任纠纷一案中，原告饶绘宇等18人以被告江郭林、江学霞、徐新海已主动赔偿了其损失为由，申请撤回对被告江郭林、江学霞、徐新海的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶绘宇等18人撤回对被告江郭林、江学霞、徐新海的起诉。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 李卫东
二〇一八年三月十九日
书 记 员 夏 莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初112号
原告：韩笑，现住吉林省镇赉县。
被告：刘洋，现住吉林省镇赉县。
原告韩笑与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩笑向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款8万元，并支付利息。事实和理由：2017年9月9日，被告在原告处借款8万元，约定2017年9月15日偿还，到期后，此款经原告多次索要，被告拒不偿还。
刘洋辩称：我不能给付原告8万元，我于2017年9月9日后向原告转了两笔钱（一笔3000元、一笔1500元），该款是偿还车贷的钱。她父亲在我的工地干活，在开完工资之后我又给她（韩笑）父亲500元现金。其余的事情我记不起来了。
韩笑围绕诉讼请求向法庭提供一枚借条，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，刘洋在韩笑处借款人民币8万元，并出具借条一枚，约定还款时间为2017年9月15日。
本院认为，被告刘洋在原告韩笑处借款8万元，并有借条为证，事实清楚。被告刘洋辩称向原告转账两笔（一笔3000元、一笔1500元），并给韩笑父亲500元现金，但不能提供相关证据证明，本院不予采信。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付利息的诉求，本院认为利息应从2017年9月16日即逾期还款之日起按照年利率6%计算至还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后7日内给付原告韩笑欠款人民币8万元及利息（利息自2017年9月16日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 雪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初844号
原告：张海艳，女，1968年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：朱伯仲，男，1969年9月25日出生，汉族，哈尔滨车辆段佳木斯车间工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告张海艳与被告朱伯仲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张海艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张海艳撤回起诉处理。
审判员 赵庆林
二〇一八年八月二十五日
书记员 丛欣欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0804民初844号原告：张海艳，女，1968年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：朱伯仲，男，1969年9月25日出生，汉族，哈尔滨车辆段佳木斯车间工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告张海艳与被告朱伯仲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张海艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海艳撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇一八年八月二十五日书记员  丛欣欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4836号
原告：彭小春，男，1981年12月27日出生，汉族，公务员，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：涂庭保，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。
委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
原告彭小春与被告涂庭保恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小春及其委托诉讼代理人籍宗璜，被告涂庭保及其委托诉讼代理人褚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止继续侵害，对原告房屋和阳光房渗漏部位进行彻底维修恢复；2.判令被告消除安全隐患拆除违建的露台、空调外机及晾衣架，恢复原样；3.判令被告赔偿原告因租房损失12000元（每月租金1000元）；4.判令被告赔偿原告浸水的四扇原木移门更换费用50000元。事实和理由：原、被告系上下层邻居关系。自2016年9月至今，被告在装修房屋过程中，罔顾物业及原告屡次劝阻，擅自破坏露台墙地面防水层，改变房屋结构，并砸除南北两道防水梁，野蛮施工，造成楼下原告住宅多处漏水，吊顶、移门、书柜多次长时间进水。被告的侵权行为发生后，原告和物业公司先后都找到被告协商处理房屋漏水和修复赔偿事宜，但被告对物业的多次协调及原告的要求置之不理，故诉至法院。
涂庭保辩称，1.原告所称的阳光房属违章建筑，不属于《物权法》规定的合法物，不享有物权的相关权利；2.第二诉请不属于法院受案范围；3.原告没有证据证明漏水是本被告所造成的。
本院经审理认定如下事实：原告系安徽省马鞍山市花山区东方城小区二期X栋XX室住户，被告系安徽省马鞍山市花山区东方城小区二期X栋XX室户。原告认为被告擅自破坏露台墙面等致其家中漏水，诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院组织原、被告双方共同委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对东方城小区二期X栋XX室漏水的原因进行鉴定。因现场不具备检测条件，该检测站于2018年7月31日作出《案件终止鉴定通知书》，终止了本次鉴定。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据，无法提供或者提供的证据不足以证明自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称由于被告擅自破坏露台墙地面等，导致其房屋多处漏水。依据谁主张谁举证的证据规则，原告应当举证证明其房屋漏水确系被告导致，但原告目前所举证据并不能证明自己的观点，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否违建问题，应由相关行政机关作出认定，其不属于人民法院受理民事案件范畴，本院依法不予处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭小春全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一八年八月二十四日
书记员 何 璐
附:本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3705号
原告：黄建清，男，1968年12月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林娟，女，1987年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。
原告黄建清与被告林娟不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告黄建清于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建清以欲补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄建清撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由黄建清负担。
审判员 薛建明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1428号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：戴彦禹，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：高孟娟（系戴彦禹之妻），男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告戴彦禹、高孟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加了诉讼，被告戴彦禹、高孟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴彦禹偿还贷款本金50000.00元，利息20114.43元（利息计算截止至2018年6月7日）；2.要求被告高孟娟承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年1月13日，被告戴彦禹、高孟娟以农村土地经营权担保向我社申请贷款，经我社审核批准后与戴彦禹、高孟娟签订了《农户互保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，借款金额50000.00元，合同到期日2016年4月1日，约定月利率9.45‰，同时合同还约定逾期贷款利率为约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订之日原告即向借款人戴彦禹如约发放贷款，但被告戴彦禹、高孟娟未按合同约定履行义务，经多次催收未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人戴彦禹的《自然人抵押贷款档案》一份，证明被告戴彦禹在原告处贷款本金50000.00元，被告高孟娟与其是同一连保小组成员的事实。
被告戴彦禹、高孟娟未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告戴彦禹、高孟娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》、《农户互保合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。因被告在合同履行过程中未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告戴彦禹偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告高孟娟与戴彦禹是同一贷款互保小组成员，与原告签订《农户互保借款合同》，按合同约定应对被告戴彦禹的贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴彦禹于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息20114.43元（利息计算截止至2018年6月7日），并继续给付以此借款本金为基数，按约定利率计算，自2018年6月8日起至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、被告高孟娟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553.00元减半收取777.00元，由被告戴彦禹、高孟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 栾晓慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 梅 钰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1469号
原告：许秀玉，女，1961年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈锦坤，男，1984年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告许秀玉与被告陈锦坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀玉到庭参加诉讼，被告陈锦坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令陈锦坤归还许秀玉借款10万元及利息12000元（自2017年9月11日起至2018年3月11日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日（2016年1月11日重换借条），陈锦坤因生活所需向许秀玉借款10万元，约定月息2000元，陈锦坤以其工资卡为抵押（口头协议按月支付利息，借款期限一年，若不及时归还将以工资扣还）。一年后，许秀玉多次催讨欠款未果，直至后来连电话不通、微信不回才发现工资卡是假的。至2018年3月11日止，陈锦坤尚欠许秀玉本息112000元尚未归还。
陈锦坤未作答辩。
许秀玉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明陈锦坤向许秀玉借款100000元，利息每月2000元的事实。陈锦坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，许秀玉所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，陈锦坤因需用资金，向许秀玉借款，后于2016年1月11日重新出具借条一张给许秀玉收执，该借条载明:“兹向许秀玉借款人民币100000元（壹拾万元），利息每月2000元，特此借条，借款人：陈锦坤，2016.1.11。”上述借条出具后，截至2018年3月11日止，陈锦坤尚欠借款本金10万元及利息12000元未能偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈锦坤向许秀玉借款的事实，有许秀玉提供的借条等证据予以证实，足以认定。许秀玉与陈锦坤之间对借款没有约定期限，陈锦坤经许秀玉催告后仍未能履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现许秀玉请求判令陈锦坤支付借款本金100000元及自2017年9月11日起至2018年3月11日止按月利率2%计付的利息12000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。陈锦坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，许秀玉请求判令陈锦坤偿还借款本金100000元及自2017年9月11日起至2018年3月11日止按月利率2%计付的利息12000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第一百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈锦坤应于本判决生效后十日内偿还许秀玉借款本金100000元及自2017年9月11日起至2018年3月11日止按月利率2%计算的利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，适用简易程序审理减半收取计1270元，由陈锦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一八年六月一日
书记员 张志勇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初1469号原告：许秀玉，女，1961年8月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈锦坤，男，1984年7月10日出生，汉族，住漳浦县。原告许秀玉与被告陈锦坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀玉到庭参加诉讼，被告陈锦坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令陈锦坤归还许秀玉借款10万元及利息12000元（自2017年9月11日起至2018年3月11日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日（2016年1月11日重换借条），陈锦坤因生活所需向许秀玉借款10万元，约定月息2000元，陈锦坤以其工资卡为抵押（口头协议按月支付利息，借款期限一年，若不及时归还将以工资扣还）。一年后，许秀玉多次催讨欠款未果，直至后来连电话不通、微信不回才发现工资卡是假的。至2018年3月11日止，陈锦坤尚欠许秀玉本息112000元尚未归还。陈锦坤未作答辩。许秀玉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明陈锦坤向许秀玉借款100000元，利息每月2000元的事实。陈锦坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，许秀玉所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，陈锦坤因需用资金，向许秀玉借款，后于2016年1月11日重新出具借条一张给许秀玉收执，该借条载明:“兹向许秀玉借款人民币100000元（壹拾万元），利息每月2000元，特此借条，借款人：陈锦坤，2016.1.11。”上述借条出具后，截至2018年3月11日止，陈锦坤尚欠借款本金10万元及利息12000元未能偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈锦坤向许秀玉借款的事实，有许秀玉提供的借条等证据予以证实，足以认定。许秀玉与陈锦坤之间对借款没有约定期限，陈锦坤经许秀玉催告后仍未能履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现许秀玉请求判令陈锦坤支付借款本金100000元及自2017年9月11日起至2018年3月11日止按月利率2%计付的利息12000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。陈锦坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，许秀玉请求判令陈锦坤偿还借款本金100000元及自2017年9月11日起至2018年3月11日止按月利率2%计付的利息12000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第一百零七条及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈锦坤应于本判决生效后十日内偿还许秀玉借款本金100000元及自2017年9月11日起至2018年3月11日止按月利率2%计算的利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，适用简易程序审理减半收取计1270元，由陈锦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一八年六月一日书记员  张志勇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初427号
原告：李庆玺，男，1958年8月2日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：张海丽，女，1972年6月30日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告李庆玺与被告张海丽合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆玺到庭参加诉讼，被告张海丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李庆玺向本院提出诉讼请求：判令被告张海丽偿还欠款224
116.08元，案件受理费由张海丽负担。事实和理由：2012年至2014年，李庆玺与张海丽、黄某在八五二农场第五管理区合伙种地，2015年春经双方对账，确认张海丽应给付李庆玺投资款及利润224
116.68元，张海丽出具一份欠条，保证在2017年末还清。现付款期限已过，张海丽未还款，为此诉讼至法院。
被告张海丽提交书面答辩意见称，2014年5月29日，张海丽与黄某协议离婚，但双方仍然同居生活，2016年9月因黄某有家暴行为，张海丽带着女儿才离家外出生活。李庆玺与黄某合伙种地每年都赔钱，就这样积累到224
116.68元，因李庆玺要说法，张海丽给李庆玺出具一份欠条，黄某找理由没在欠条上签名，双方为此争吵。张海丽现外出打工，每月收入有限，没有能力偿还这笔欠款。
原告李庆玺提供的证据：
《欠条》1份，证明欠李庆玺2012年至2014年期间种地投资款及利润224 116.68元，不计利息，2017年底开始偿还。
原告李庆玺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张海丽未提交证据，并放弃质证权利，经本庭审核，原告李庆玺提交的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李庆玺与黄某自2012年至2014年期间合伙承包土地，被告张海丽作为黄某之妻也参与了合伙期间的经营活动。2014年5月29日张海丽与黄某协议离婚，此后李庆玺要求黄某、张海丽清算合伙期间的账目，于是张海丽给李庆玺出具一份欠款数额为224
116.68元的欠条，并约定2017年底开始偿还，不计利息。时至今日，张海丽、黄某均未给付欠款。
本院认为，在被告张海丽与黄某夫妻关系存续期间，张海丽在合伙终止时与原告李庆玺达成一致意见，并出具一份欠款凭证，双方达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张海丽应按照约定返还李庆玺投入的财产和合伙期间积累的财产224
116.68元。李庆玺的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张海丽退还原告李庆玺合伙财产224 116.68元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4 662元，公告费260元，由被告张海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 闫香莲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2018）黑8103民初427号	原告：李庆玺，男，1958年8月2日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告：张海丽，女，1972年6月30日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	原告李庆玺与被告张海丽合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆玺到庭参加诉讼，被告张海丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告李庆玺向本院提出诉讼请求：判令被告张海丽偿还欠款224 116.08元，案件受理费由张海丽负担。事实和理由：2012年至2014年，李庆玺与张海丽、黄某在八五二农场第五管理区合伙种地，2015年春经双方对账，确认张海丽应给付李庆玺投资款及利润224 116.68元，张海丽出具一份欠条，保证在2017年末还清。现付款期限已过，张海丽未还款，为此诉讼至法院。	被告张海丽提交书面答辩意见称，2014年5月29日，张海丽与黄某协议离婚，但双方仍然同居生活，2016年9月因黄某有家暴行为，张海丽带着女儿才离家外出生活。李庆玺与黄某合伙种地每年都赔钱，就这样积累到224 116.68元，因李庆玺要说法，张海丽给李庆玺出具一份欠条，黄某找理由没在欠条上签名，双方为此争吵。张海丽现外出打工，每月收入有限，没有能力偿还这笔欠款。	原告李庆玺提供的证据：	《欠条》1份，证明欠李庆玺2012年至2014年期间种地投资款及利润224 116.68元，不计利息，2017年底开始偿还。	原告李庆玺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张海丽未提交证据，并放弃质证权利，经本庭审核，原告李庆玺提交的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告李庆玺与黄某自2012年至2014年期间合伙承包土地，被告张海丽作为黄某之妻也参与了合伙期间的经营活动。2014年5月29日张海丽与黄某协议离婚，此后李庆玺要求黄某、张海丽清算合伙期间的账目，于是张海丽给李庆玺出具一份欠款数额为224 116.68元的欠条，并约定2017年底开始偿还，不计利息。时至今日，张海丽、黄某均未给付欠款。	本院认为，在被告张海丽与黄某夫妻关系存续期间，张海丽在合伙终止时与原告李庆玺达成一致意见，并出具一份欠款凭证，双方达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张海丽应按照约定返还李庆玺投入的财产和合伙期间积累的财产224 116.68元。李庆玺的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：	被告张海丽退还原告李庆玺合伙财产224 116.68元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4 662元，公告费260元，由被告张海丽负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审 判 长  李苏里	审 判 员  徐 辉	人民陪审员  闫香莲	二〇一八年七月二十三日	书 记 员  李 雪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初482号
原告：冯君祥，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人：王团结，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：邹本龙，男，住甘南县。
被告：王英梅，女，住甘南县。
原告冯君祥与被告邹本龙、王英梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯君祥委托代理人王团结到庭参加诉讼，被告邹本龙、王英梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯君祥向本院提出诉讼请求称，要求被告偿还借款本金30000.00元，利息5400.00元，违约利息5400.00元（计算至2018年1月2日），迟延履行利息从2018年1月2日开始按照月利率2%计算至履行终结时止。事实与理由，二被告系夫妻关系，2016年4月2日，被告邹本龙经董某担保在原告处借款30000.00元，约定月利率1.5%，如违约，每逾期一日按照借款总额2%支付违约金，使用期限一年，到期后被告未能按照约定还款，故原告诉至法院要求被告给付上款。
被告邹本龙、王英梅未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借款合同一份，证实二被告欠款属实；
证人董某出庭作证，其证实其本人给邹本龙担保了，在冯君祥处借款30000.00元，用于种地，约定月利率1.5%，违约金按照每日本金2%计算，当时在冯君祥家拿的现金30000.00元，并和邹本龙给原告出具借款合同，该款至今未给付。
被告邹本龙、王英梅未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的借款合同，结合证人董某出庭作证，能够证实原告冯君祥与被告邹本龙之间的借款事实，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，2016年4月2日，被告邹本龙经董某担保在原告冯君祥处借款30000.00元，双方约定月利率1.5%，2017年4月2日还款，逾期还款按每日借款总额的2%支付违约金，双方签订借款合同一份，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告冯君祥与被告邹本龙之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王英梅是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，证人董某证实，该款用于耕种土地，属于该条款的规定，被告王英梅应当承担给付责任；关于原告要求给付欠款利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出街任可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，要求主张的诉讼请求，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹本龙、王英梅于本判决生效后立即给付原告冯君祥欠款本金30000.00元，利息5400.00元（2016年4月2日至2017年4月2日，月利率1.5%），违约金5400.00元（2017年4月3日至2018年1月3日，年利率24%），并以上述本金30000.00元为基数，自2018年1月4日至借款本息付清之日止，按年利率24％向原告冯君祥支付违约金。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙 龙
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1525号
原告：张金才，男，1974年7月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14677号。
负责人：李军凯，该公司总经理。
原告张金才与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金才撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告张金才负担。
审判员 李秀
二〇一七年六月六日
书记员 宋欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10171号
原告天津世杰律师事务所，住所地天津市河西区南京路**号凯旋门大厦A-22C。
法定代表人刘津华，主任。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告宋永先。
委托代理人宋浩，河北弘正律师事务所律师。
原告天津世杰律师事务所与被告宋永先诉讼代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年7月7日，天津市南开区人民法院就原、被告委托合同纠纷一案做出（2015）南民初字第4623号民事判决书。该判决查明事实后认为，原、被告自愿订立民事委托合同，且未违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依约履行。依据合同中约定的“委托人宋永先因拆迁合同纠纷合同一案”，可确认双方委托代理案件的数量，本院认定原告在接受委托后，其担任被告宋永先委托代理人的第一件即（2013）南民初字第6068号民事案件为本案涉诉委托合同约定的代理案件，原告主张其担任（2013）南民初字第6070号民事案件中的代理人亦系同一合同约定的委托事项，依据不足，本院不予采信，故原告依据诉讼代理合同向被告主张代理费，本院不予支持，原告可另行主张权利。该判决已发生法律效力。现原告依据该判决中确认其可另行起诉主张权利，再次以双方虽然没有订立书面委托合同，但原告依据被告书面委托代理的民事诉讼案件，已审理终结且胜诉并获利为由，主张双方事实委托代理关系成立并依据民事行为等价有偿和有约定从约定、无约定从法定、无法定从行业交易习惯的原则，要求被告应按照天津市物价局《天津市律师服务收费标准》支付原告手续费1000元、律师代理费37500元，合计38500元；案件受理费由被告承担。
本院认为，就本案争议事项，原告曾以委托合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告支付代理费。就此本院以（2015）南民初字第4623号民事判决书判决在案，且已发生法律效力。现原告在无新证据的情况下，再次以双方存在事实委托关系并提起诉讼，要求被告支付代理费，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，故原告的起诉依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告天津世杰律师事务所的起诉。
案件受理费763元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一六年一月十四日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2324号
罪犯党兰余。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月11日作出（2010）滨功刑初字第38号刑事判决，以被告人党兰余犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年6月16日起至2014年6月15日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党兰余在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯党兰余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯党兰余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党兰余减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月16日起至2013年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01038号
原告王潇。
委托代理人徐扣柱。
被告ＸＸ。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐扣柱、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经出租人杨某利同意，将被告从杨某利处承租的房屋转租给原告，原告营业后，出租人杨某利要求原告停止营业，并要锁门，导致原告无法正常经营。被告在转租房屋时欺骗原告称经过出租人杨某利同意，现要求撤销原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告返还原告房屋租金32000元及装修保证金2000元，并赔偿原告损失装修费8500元、广告宣传费12000元、停业搬迁费2000元，合计56500元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我与原告签订协议将我从房东杨某利处承租的房屋转租给原告属实，但已经过房东杨某利同意，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，原、被告签订“转让协议”一份，由被告将其从杨某利处租赁的沭阳县名品虞姬城4号楼1-4#一楼营业用房转租给原告。协议签订后，被告将该房屋交付给原告使用，原告支付被告租金等共计34000元。后原、被告在经营过程中因故产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、转让协议、房屋租赁协议、收据、银行汇款凭证、录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告未经出租人同意，存在欺诈行为，但出租人杨德利并未行使合同解除权，原告未提供充分证据证明被告存在欺诈行为，故对原告要求撤销其与被告签订的转租协议、被告返还租金的诉讼请求，本院不予支持。原告称出租人杨某利要求其停止营业，导致原告无法正常经营，给原告造成损失，均未提供充分证据证明，故对原告要求被告赔偿装修费等损失的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王潇的诉讼请求。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1213元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 晏 鸾
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2251号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告姜兵，曾用名姜斌。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告姜兵金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告姜兵的起诉。
案件受理费290元，减半征收145元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初1784号
原告：王运河，男，汉族，1965年9月13日出生，无职业，住同江市。
被告：尤苗，女，赫哲族，1988年5月11日出生，住同江市。
原告王运河与被告尤苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王运河于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运河申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运河撤诉。
案件受理费775元减半收取388元，由原告王运河负担。
审判员 雷阳
二〇一七年十一月十日
书记员 陈雷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初614号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年10月28日生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，捕前住贵阳市南明区。2009年10月19日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2009年8月4日起至2010年6月3日止）。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）546号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员邓海英、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日23时许，被告人夏某某在贵阳市南明区望城坡“笔山小区”一路边，趁四周无人之机，将被害人史某停放于此的一辆白色绿能牌电瓶车（经鉴定，价值人民币1,897元）盗走。后其用扳手和剪刀将该电瓶车内的五个电瓶取下并销赃得款人民币350元已挥霍。
2018年2月6日20时许，被告人夏某某在贵阳市南明区望城坡新村“八一水库”一便利店附近，欲盗窃被害人胡某停放于此的一辆玫瑰之约电瓶车（经鉴定，价值人民币2,517元），但由于看见路人较多，遂将该车的车钥匙盗走。同日23时许，被告人夏某某再次来到该处准备盗窃该电瓶车时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人史某、胡某的陈述、被告人夏某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、作案工具指认照片、价格认定结论书、前科材料、被告人夏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，共计价值人民币4,414元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人夏某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议适当，本院予以采纳。被告人夏某某2018年2月6日实施盗窃犯罪时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚。被告人夏某某被到案后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。被告人夏某某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018
年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人夏某某退赔电瓶车的五个电瓶给被害人史X。
三、作案工具扳手二把、剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年六月二十八日
书记员 李嘉迪