山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初975号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：章进兵，男，1962年6月28日出生，汉族，住长治县，住长治县。
被告：苏青凤，女，1962年10月19日出生，汉族，住长治县，住长治县。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农行）诉被告章进兵、苏青凤借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农行的委托诉讼代理人刘小平、被告章进兵到庭参加了诉讼。被告苏青凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎都农行向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告偿还原告借款29900元和利息19813.59元（计算至2018年3月21日），合计49713.59元，并清偿利息至本案执行完毕止。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告章进兵向原告（原长治县农村信用合作联社苏店信用社承办）借款叁万元（30000元），借款到期日为2013年9月27日，用途为运输，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告章进兵与被告苏青凤是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告章进兵借款逾期的情况下，尚欠借款本金29900元和利息19813.59元（计算至2018年3月21日），合计49713.59元未清偿。根据《中国银监会山西监管局文件》（晋银监复2013260号）第三条规定“该行开业的同时，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”，原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法承继人。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决各被告连带清偿前述本金和利息，并清偿利息至本案执行完毕止，由被告承担本案的诉讼等费用。
被告章进兵口头答辩称：原告诉称的借款是事实，对借款本金和利息数额无异议。
被告苏青凤未向法庭提交书面答辩状。
原告黎都农行向法庭提供了以下证据：
证据一、中国银监会山西监管局文件晋银监复[2013]260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，证明原告系原长治县农村信用合作联社债权债务的合法承继人。
证据二、《借款申请书》一份、《贷款合同》一份、《农户小额信用贷款合同》一份、借款借据一支、二被告身份证复印件各一份、二被告常住人口登记卡各一份、《共有人承诺函》一份、《利息说明》一份、《合同签订影像资料单》一份，证明被告章进兵与被告苏青凤系夫妻，被告章进兵作为借款人向原告借款30000元，借款期限为2012年9月27日至2013年9月27日，借款年利率为9.6%，逾期还款罚息利率为本合同载明的借款利率水平上加收30%，本合同项下的借款按月结息。原告已经依约向被告章进兵发放了贷款30000元，截至2018年3月21日被告欠付的本金为29900元，欠付的利息为19813.59元（正常利息15895.9元，加收的罚息为3917.69元）。
证据三、《催收逾期贷款通知书回执》一份，证明原告就涉案借款本息于2018年1月28日向被告章进兵进行了催收，被告章进兵已知悉并确认通知书所述内容，并签字。
经质证，被告章进兵对上述证据真实性和证明内容均无异议。
二被告在举证期限内未向法庭提供证据。
原告所提供证据均系证据原件，来源合法且于本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月27日，原告与被告章进兵签订了编号为××××××的《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》，双方约定被告向原告借用人民币30000元，借款年利率为9.6%，逾期还款罚息利率为本合同载明的借款利率水平上加收30%，借款期限为1年，自2012年9月27日至2013年9月27日止，借款用途为运输，还款方式为按月结息、按合同约定的到期日还款。合同签订后，原告于当日将30000元借款支付给了被告章进兵。截至2018年3月21日被告欠本金29900元、累计欠正常利息15895.9元，欠罚息3917.69元，本息累计欠49713.59元。
另查明，二被告系夫妻，2012年9月26日二被告向原告出具《共有人承诺函》载明：“章进兵（借款人）向贵社贷款人民币叁万元，用途为运输，贷款期限为一年。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”。
本院认为，原长治县农村信用合作联社苏店信用社与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原长治县农村信用合作联社苏店信用社已依约向被告发放了贷款，但被告未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约，原告作为原长治县农村信用合作联社合法的债权债务承继人，请求判令被告偿还原告借款本金29900元，并支付至本金付清之日的利息（截至2018年3月21日正常利息为15895.9元，罚息3917.69元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审查明，二被告系夫妻，2012年9月26日二被告向原告出具《共有人承诺函》载明：“章进兵（借款人）向贵社贷款人民币叁万元，用途为运输，贷款期限为一年。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”故该笔借款本息依法应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告苏青凤对上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
据此，为了维护借贷双方的合法权益，保证信贷资产的安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告章进兵于本判决生效后九十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金29900元，并按约定的借款利率、罚息利率向原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司支付至本判决确定的履行期内实际付清本金之日止的利息、罚息（截至2018年3月21日正常利息为15895.9元、罚息为3917.69元）。
二、被告苏青凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042.84元，减半收取521.42元，由被告章进兵、苏青凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 谭清和
二〇一八年九月四日
书记员 栗 俊
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。