青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0104民初34号
原告：赵韬，女，汉族，1983年12月4日生，无固定职业，住湖南省邵阳市邵东县。
委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告：铁耀祥，男，汉族，青海省水利水电勘测设计研究院工程勘查分院司机，住青海省西宁市。
被告：青海省水利水电勘测设计研究院工程勘察分院（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区交通巷1号。
负责人：林万胜，该单位院长。
委托诉讼代理人：胡永忠，男，该单位办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城中区北大街32号。
负责人：李垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被告：刘宏成，男，汉族，1973年7月17日生，无固定职业，住青海省湟源县。
被告：彭红宁，女，汉族，1969年4月5日生，青海省森昊幼儿园老师，住青海省西宁市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。
负责人：唐玉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄海龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马志民，男，该公司员工。
原告赵韬与被告铁耀祥、青海省水利水电勘测设计研究院工程勘察分院（以下简称”水利水电勘察分院”）、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司（以下简称”人保城中支公司”）、刘宏成、彭红宁、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称”阳光保险青海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵韬委托诉讼代理人肖品祥、被告铁耀祥、被告水利水电勘察分院负责人林万胜及委托诉讼代理人胡永忠、被告人保城中支公司委托诉讼代理人李龙、被告刘宏成、被告彭红宁、被告阳光保险青海分公司委托诉讼代理人马志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵韬向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告赔偿原告医疗、鉴定、误工、护理、伙食补助、营养、伤残、交通、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失192637.82元；被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在保险范围内承担赔偿；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年4月19日14时50分许，被告刘宏成驾驶的×××小车行驶至乌兰县茶卡镇巴音路与察茶支线交叉口地段时与被告铁耀祥驾驶的×××小型越野车相撞，造成×××小车乘车人原告赵韬受伤，伤后原告在乌兰县人民医院、青海省交通医院、邵东县人民医院住院治疗55天，2017年8月10日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：1、因交通事故致伤，构成两处十级伤残。2、2017年8月18日以后康复医疗费2000元。3、伤休4个月。4、出院后加强营养3个月。现原告损失如下：1、医疗费27268.32元（25268.32+2000）；2、鉴定费1510元；3、住院生活补助费55天×100元=5500元；4、住院营养费（55+90）145天×20元=2900元；5、护理费55天×150元=8250元；6、误工费120天×150元=18000元；7、伤残赔偿金31284元×20年×11%=68824.8元；8、交通差旅费12685.5元；9、精神抚慰金5000元；10、被抚养人生活费：胡馨月21420元×9年÷2×11%=10602.9元、赵一恋21420×11年÷2×11%=12959.1元、胡迅畅21420元×12年÷2×11%=14137.2元；11、精神抚慰金5000元，上述损失共计192637.82元。经乌兰县交警大队作出责任认定：被告刘宏成负主要责任，铁耀祥负次要责任，原告不负责任。被告彭红宁的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司购买交强险和商业保险，被告青海省水利水电勘测设计研究院工程勘察分院的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司购买�强险和商业保险。另原告赵韬以及子女胡馨月、赵一恋、胡迅畅自2014年10月开始至今居住在湖南省邵阳市邵东县宋家塘街道办事处宋家塘社区和顺家园10栋6单元401室，且原告在城镇务工，胡馨月、赵一恋、胡迅畅在城镇读书。
被告铁耀祥辩称，原告所述交通事故属实，具体赔偿由法院裁判。
被告水利水电勘�分院辩称，原告所述交通事故属实，其所有的车辆在阳光保险青海分公司投保了交强险和商业保险，应由保险公司赔偿。
被告人保城中支公司辩称，被告刘宏成驾驶的×××车辆在该公司投保了交强险和商业险，原告系该车乘客，不属于该公司保险范围，不应赔偿。
被告刘宏成辩称，原告所述交通事故属实，�所驾驶的×××车辆在人保城中支公司购买了多项保险，应由保险公司赔偿。
被告彭红宁辩称，其将个人所有的×××车辆借给刘宏成使用，其个人无过错，不应承担赔偿责任，保险公司应在责任范围内赔偿。
被告阳光保险青海分公司辩称，被告水利水电勘察分院在该公司购买了交强险和商业险，该公司愿意在�险范围内对原告的合理诉求进行赔偿；精神损害抚慰金保险公司不予承担；原告伤情构成十级伤残，未丧失劳动能力，故不承担被抚养人生活费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日14时50分许，被告刘宏成驾驶的×××小型轿车沿茶卡镇巴音路由南向北行驶至与察茶支线交叉十字路口时，与被告铁耀祥驾驶的×××小型越野车发生碰撞，造成×××号小型轿车乘车人李月娥、赵礼成、赵韬（本案原告）受伤且双方车辆损坏的道路交通事故。乌兰县公安交通警察大队于2017年5月13日作出青公交认字【2017】第000015号道路交通事故认定书，认定�宏成承担该次事故的主要责任，铁耀祥承担次要责任，乘车人李月娥、赵礼成、赵韬无责任。事故发生后，赵韬前往乌兰县人民医院诊治，诊断意见为肋骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、右侧眼眶内壁骨折。次日，赵韬前往青海省交通医院诊治，于2017年4月20日至2017年4月28日在该院住院治疗，诊断为右眼球挫伤、右眼视网膜震荡伤、右眼皮肤裂伤、右眼眶内壁、下壁骨折、双侧鼻骨骨折、肋骨骨折。2017年4月28日，赵韬返回湖南省长沙市，到湖南省第二人民医院门诊就诊后，返回其住所地湖南省邵阳市邵东县，于2017年5月3日至2017年6月19日间在邵东县中医院住院行保守治疗，期间由于邵东县中医院医疗条件限制，多次前往长沙市到湖南省第二人民医院、中南大学湘雅二医院、长沙宏朗眼科医院检查、治疗。其中，长沙宏朗眼科医院开具九张机打发票，总金额为6995元，该九张�票为湖南省国家税务局正式发票，时间、内容与赵韬诊疗情况相符，故予以采信。湖南省第二人民医院、中南大学湘雅二医院、长沙宏朗眼科医院部分医疗票据时间属于赵韬在邵东县中医院住院期间，赵韬称其在长沙医院诊疗时，接受医院建议回邵东县进行保守治疗，期间多次前往长沙各大医院复查，此治疗方式较为节省医疗费用及住院开支；该解释符合常理，其在长沙各医院所花费医疗费有病历等材料予以佐证，诊疗项目符合其伤情，故对湖南省第二人民医院、中南大学湘雅二医院、长沙宏朗眼科医院的正式发票予以确认。经核算，赵韬在乌兰县人民医院、青海省交通医院、湖南省第二人民医院、邵东县中医院、中南大学湘雅二医院、长沙宏朗眼科医院治疗共花费医疗费25268.32元。
2017年8月17日，邵阳市光大司法鉴定所出具邵光大司鉴【2017】临鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵韬的伤情构成十级伤残、十级伤残，伤后伤休四个月，预计后期康复医疗费贰仟元（自2017年8月18日起计算），出院后加强营养叁个月。
赵韬自2014年10月15日至今居住在湖南省邵东县宋家塘社区和顺家园10栋6单元401室，一直在城镇务工，案涉交通事故发生前其在湖南舒踏鞋业制造有限公司综合办公室工作。其育有三子女，分别为胡馨月、赵一恋、胡迅畅。
刘宏成驾驶的×××小型轿车系被告彭红宁所有，事发时彭红宁将该车辆出借给刘宏成使用；该车辆在人保城中支公司投保了交强险及商业险。铁耀祥驾驶的×××小型越野车系被告水利水电勘察分院所有，铁耀祥系该单位司机，该单位认可事发时铁耀祥系执行工作任务；该车辆在阳光保险青海分公司投保了交强险及商业险。
本院认为，案涉交通事故经道路交警部门认定，刘宏成负主要责任，铁耀祥负次要责任，乘车人赵韬无责任，故刘宏成、铁耀祥应当依法承担对赵韬的赔偿责任，现双方当事人均对交通事故责任认定无异议，故本院根据双方过错程度，酌定由刘宏成承担70%的责任，由铁耀祥承担30%的责任。铁耀祥驾驶车辆系执行工作任务，相应责任应由水利水电勘察分院承担，铁耀祥个人不承担责任。×××小型轿车和×××小型越野车均已投保交强险和商业险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任。因赵韬系×××车辆乘客，该车所承保的交强险及商业险均不承担本车乘客受伤的赔偿责任，故刘宏成应按照过错比例承担对赵韬的赔偿责任。对于刘宏成称×××车辆投保了团体驾乘人员意外伤害保险、应由保险公司予以赔偿的辩称，经审查，该保险不属于机动车交通事故责任强制保险或机动车商业保险范畴，与本案不属同一法律关系，故本案中不予处理，当事人可另行主张权利。关于被告彭红宁应否承担赔偿责任，因经查证交通事故发生时刘宏成所驾驶车辆系借用彭红宁车辆，交警部门对此次事故的责任认定书中并未认定彭红宁所出借车辆存在不符合上路安全行驶的质量问题，也未有借用人刘宏成不具有合法驾驶资质的认定，且原告亦无证据证实车辆所有人彭红宁在出借过程中存在过错，故原告要求彭红宁承担赔偿责任的诉求，无法律依据，不予支持。
对于具体的赔偿数额的认定如下：1、医疗费，已发生的25268.32元医疗费用有发票证实，依法予以认定，鉴定意见2017年8月18日起后期康复医疗费2000元予以支持，合计27268.32元。2、鉴定费1510元，有发票证实予以支持。3、住院生活补助费，赵韬在青海省交通医院、邵东县中医院共住院55天，按照青海省国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天70元计算，该项计55天×70元/天=3850元。4、营养费，住院55天，鉴定意见出院后加强营养3个月，共计145天，计145天×20元/天=2900元。5、护理费，原告提交的证据不足以证实护理人员的固定收入及实际扣发工资，现参照《2016年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》其他护理人员月平均工资4178元进行计算，计55天×4178元÷30天=7660元；6、误工费，有鉴定�见伤后伤休4个月，其所主张的误工费150元/天符合相关工资标准，计120天×150元/天=18000元；7、伤残赔偿金，赵韬自2014年10月起在城镇务工，其经常居住地湖南省城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地青海省的标准，故参照湖南省标准计算，计31284元×20年×11%=68824.8元；8、交通差旅费，对于有票据证明且与就医情况相吻合的交通费1696元予以支持；住院伙食补助费已计算，原告另行主张的餐饮费无法律依据，不予支持；原告主张的住宿费7117元均发生于住院期间，鉴于其在住院期间因医疗条件限制需去往外地进行检查的事实，酌情支持2000元；9、精神损害抚慰金，因原告系一名年轻女性，位于面部的伤情构成两处十级伤残，应当认定其受到了一定的精神损害，酌情支持2000元；10、被抚养人生活费，原告的伤情构成十级伤残，对其劳动能力造成了一定影响，故对�抚养人生活费予以支持，赵韬的残疾赔偿金按照城镇标准计算，故其被抚养人生活费也应按照城镇标准计算，计：胡馨月21420元×9年÷2×11%=10602.9元，赵一恋21420×11年÷2×11%=12959.1元，胡迅畅21420元×12年÷2×11%=14137.2元，总计37699.2元。
以上损失总计173408.32元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共34018.32元，由阳光保险青海分公司在交强险责任范围内予以赔偿10000元，剩余部分由阳光保险青海分公司在商业三者险范围内赔偿30%计7205.5元、由刘宏成赔偿70%计16812.82元；护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、被抚�人生活费共135880元，由阳光保险青海分公司在交强险责任范围内予以赔偿110000元，剩余部分由阳光保险青海分公司在商业三者险范围内赔偿30%计7764元、由刘宏成赔偿70%计18116元；鉴定费1510元、精神损害抚慰金2000元由刘宏成承担。
综上所述，对于赵韬的诉讼请求有事实及法律依据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第�款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，判决如下：
一、赵韬因此次交通事故所产生的医疗费27268.32元、鉴定费1510元、住院生活补助费3850元、营养费2900元、护理费7660元、误工费18000元、伤残赔偿金68824.8元、交通费1696元、住宿费2000元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费37699.2元，总计173408.32元
二、本判决生效后十五日内，阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在交强险责任限额范围内赔偿赵韬120000元；
三、本判决生效后十五日内，阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿赵韬14969.5元；
四、本判决生效后十五日内，刘宏成赔偿赵韬38438.82元；
五、驳回赵韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4153元，减半收取2076.5元，由刘宏成负担1453.55元，由青海省水利水电勘测设计研究院工程勘察分院负担622.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员强亚茹
二〇一八年三月十九日
书记员杨敏琴