wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02307-2号
原告孙文珠等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行�账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0698号
申请执行人王琳。
被执行人臧秀云。
申请执行人王琳与被执行人臧秀云借款合同纠纷一案，天津市南开公证处于2015年2月16日作出的（2015）津南开执字第3号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王琳与被执行人臧秀云双方达成和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0698号执行案件的执行程序终结。
此后，一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴嘉齐
�〇一五年五月十九日
书记员 朱 达
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初54号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年1月17日出生，侗族，小学文化，务工，户籍地湖南省新晃侗族自治县，暂住厦门市翔安区马巷镇。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日21时许，被告人杨某某醉酒驾驶电动三轮车沿新3**国道由西往东行驶至翔安区马巷镇后垵村路段时，碰撞到前方由张某某违法停放在该处未悬挂车牌的重型集装箱半挂车，造成被告人杨某某受伤及车辆损坏的损害后果。经事故认定，被告人杨某某负本起事故的主要责任，张某某负本起事故的次要责任。经检测，被告人杨某某案发时血液中酒精含量为140.98mg／dl。
事故发生后，被告人杨某某因受伤被送医救治并让群众联系老板庄慷慨报警处理。次日，被告人杨某某接公安机关电话通知在医院等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的正三轮摩托车销售票据、机动车驾驶证、行驶证、保险证、病历材料、人员信息表、证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、警情反馈单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某某、庄某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，司法鉴定检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人醉驾发生事故，并负事故的主要责任，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一六年三月八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0754号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大学文化，公司职员。2013年10月17日因本案被取保候审，同年11月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1652号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员莫君、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日2时35分许，被告人陈某某饮酒后驾驶某某小型轿车在昆山市长江路朝阳路口南侧路段与同车道前方由单某某驾驶的某某轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度为208mg／100ml。事发后，被告人陈某某明知对方报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某某对单某某进行了民事赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、赵某某、李某某、单某某、单某某、李某某的证言、辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、协议书、查获报告、接处警单、驾驶证、行驶证复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某积极进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年1月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
代理审判员 王 东
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1204号
原告：徐利。
被告：李灿。
被告：陈露萍。
原告徐利与被告李灿、陈露萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐利到庭参加诉讼，被告李灿、陈露萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利起诉称：2015年1月12日，被告李灿因用于临时周转向原告借款人民币36000元，当时被告李灿出具借条一份。经原告多次向被告李灿催讨，被告李灿一再以各种理由拖延，至今未果。另查明，被告陈露萍系被告李灿合法妻子，在婚姻关系存续期间，对以上借款应承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李灿立即归还原告徐利借款36000元；2、被告陈露萍对以上借款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：1、被告李灿立即归还原告徐利借款36000元；2、被告陈露萍对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告徐利为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条及收条1份（原件），以证明被告李灿向原告借款36000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章的复印件），离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份（盖有杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明两被告于2009年6月2日登记结婚，于2015年9月23日离婚的事实。
被告李灿、陈露萍未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告徐利提交的证据1、2，被告李灿、陈露萍未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年1月12日，被告李灿向原告徐利借款人民币36000元，被告李灿于当天出具借条一份给原告。借款后，原告徐利曾多次向被告李灿催讨借款，被告李灿未予归还。2015年11月16日原告徐利诉至本院，要求解决。
另查明，被告李灿与被告陈露萍于2009年6月2日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。
本院认为，原告徐利与被告李灿之间的借贷关系有效成立，被告李灿向原告徐利借款36000元的事实清楚，有被告李灿出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告李灿在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。被告陈露萍和被告李灿于2009年6月2日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚，本案所涉的李灿借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告连带偿还。故原告徐利提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李灿、陈露萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灿归还原告徐利借款人民币36000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈露萍对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告李灿、陈露萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张灵珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1119号
申请人李坤钱，男，汉族。
被执行人邓伍，男，汉族。
申请人李坤钱与被执行人邓伍劳务合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年7月20日作出的（2012）库民初字第2359号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为62540.00元，执行费838.10元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人邓伍名下无银行存款，仅有房产一套；另有新M502**号雅阁小型汽车和新M435**号长城小型汽车两辆，车辆下落不明，登记手续冻结。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行62540.00元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 聪
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民特6号
申请人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社。
负责人余少华，主任
委托代理人韦华忠、范跞，均系广西佳卓律师事务所律师。
被申请人廖幼城。
被申请人林志芬。
债务人融水县大盛川贸易有限公司，（东方绿城内）。
法定代表人韦盛才，总经理。
申请人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社与被申请人廖幼城、林志芬、债务人融水县大盛川贸易有限公司实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请。本院立案受理后，由审判员胡盛赋于2016年6月22日组织双方进行了听证。申请人的负责人余少华及委托代理人韦华忠、范跞，被申请人廖幼城，债务人的法定代表人韦盛才参加了听证。被申请人林志芬未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人称：2014年3月20日，融水县大盛川贸易有限公司与申请人签订编号为234802140637643的《流动资金借款合同》，借款金额为15000000元，执行年利率7.995%，按季结息，借款期限自2014年3月21日起至2016年3月20日止。同日，被申请人与申请人签订编号为234804140451421的《抵押担保合同》，以被申请人所有位于贵港市港北区建设西路305号的房屋一栋（砖混10层，建筑面积3635.23平方米，房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）以及该房屋所在范围的国有土地使用权（333.23平方米，土地使用权证号：贵国用（2012）第1120号）作为抵押物，为债务人在前述借款合同项下债务作抵押担保。2014年3月21日，申请人与被申请人到贵港市房产管理局办理了抵押登记，取得贵港港北区房他证字第3717**号他项权证。2014年3月24日，申请人向债务人发放了1500万元借款。2016年3月20日借款到期后，债务人未归还借款本金，并欠付2015年12月21日至2016年6月20日期间的利息、罚息、复利共718095.18元。债务人没有按期还本付息，被申请人应当对债务人的违约行为承担抵押担保责任。为了维护申请人的合法权益，所以，申请人请求法院裁定拍卖被申请人所有位于贵港市港北区建设西路305号的房屋一栋（砖混10层，房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）以及该房屋所在范围的国有土地使用权（333.23平方米，土地使用权证号：贵国用（2012）第1120号），所得价款由申请人在15718095.18元范围内优先受偿。被申请人廖幼城的意见：申请人述称的是事实，同意申请人实现担保物权以清偿债务的申请。
被申请人林志芬未作出书面意见，也未参加听证。
债务人的意见：申请人述称的是事实，同意申请人实现担保物权以清偿债务的申请。
申请人提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、负责人身份证，证实申请人主体适格，有权申请实现抵押权；2、债务人企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证实债务人的身份情况；3、关于申请人借款的报告、《流动资金借款合同》、广西农村信用社贷款发放通知书、广西农村信用社借款借据，证实债务人向申请人申请借款，申请人向其发放贷款的事实；债务人和申请人就借款利息、罚息、复利的计算方式和实现债权债务所需费用等事实进行约定。4、身份证，证实两被申请人的身份情况；5、《抵押担保合同》、借款抵押承诺书、房屋他项权证、房屋所有证和国有土地使用证，证实两被申请人用其名下的房产作抵押的事实；6、借款人还款账户流水，证实借款到期后，债务人未归还借款本金，并欠付三个月利息；7、广西农村信用社转账凭证，证实申请人已将贷款1500万元转入债务人授权的账号。被申请人廖幼城的质证意见：对申请人提交证据的真实性、证实的内容均无异议。
债务人的质证意见：对申请人提交证据的真实性、证实的内容均无异议。
综合双方的质证意见，本院根据提供的证据确认以下事实。
经审查查明：2014年3月20日，债务人与申请人签订《流动资金借款合同》，借款金额为15000000元，执行年利率7.995%，按季结息，借款期限自2014年3月21日起至2016年3月20日止。同日，被申请人与申请人签订《抵押担保合同》，以被申请人所有的位于贵港市港北区建设西路305号的房地产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号，土地使用权证号：贵国用（2012）第1120号）作为抵押物，为债务人在前述借款合同项下债务作抵押担保。2014年3月21日，申请人与被申请人到贵港市房产管理局办理了抵押登记（他项权证：贵港房他证港北匠字第3717**号）。2014年3月24日，申请人向债务人发放了1500万元借款。2016年3月20日借款到期后，债务人未归还借款本金，并欠付2015年12月21日至2016年6月20日期间的利息、罚息、复利共718095.18元。
本院认为，申请人提供的借款借据、《抵押担保合同》、他项权证、转账凭证等证据客观真实，并经本院审查核实，予以认定。债务人欠申请人借款本金1500万元及2015年12月21日至2016年6月20日期间的利息、罚息、复利共718095.18元，事实清楚，双方的债权、债务关系明确，因此，债务人在合同届满后不履行双方债务时，申请人有权将被申请人的位于贵港市港北区建设西路305号的房地产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号、土地使用权证号：贵国用（2012）第1120号）进行折价或以变卖、拍卖该财产取得的价款优先受偿，故，申请人关于实现抵押物权的申请，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二的规定，裁定如下：
准予对被申请人廖幼城、林志芬位于贵港市港北区建设西路305号的房地产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号，土地使用权证号：贵国用（2012）第1120号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社对变价后所得价款在15718095.18元范围内优先受偿。
本案申请费58054元，由被申请人廖幼城、林志芬负担。
审判员 胡盛赋
二〇一六年七月五日
书记员 张蓝月
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第00007号
申请执行人陈志香，女，汉族，1963年12月3日出生，住西安市碑林区。
被执行人李立，男，汉族，1962年6月12日出生，住西安市新城区。
被执行人黄瑛，女，汉族，1968年6月30日出生，住西安市。
陈志香与李立、黄瑛民间借贷纠纷一案，本院（2008）新民初字第2788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李立和黄瑛未按生效法律文书履行义务，陈志香申请执行，要求被执行人支付借款本息14.5万元及迟延履行利息。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人黄瑛名下位于西安市新城区南新街X号房屋一套，权属证号：XXXXXXXXXXIV-XX-X-X-
XXXXX。本案恢复执行后，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人黄瑛名下位于西安市新城区南新街2号房屋（权属证号：XXXXXXXXXXIV-XX-X-X-XXXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田 刚
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第182号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人原忠思，男，1940年2月9日出生。
申请执行人于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对原忠思行政处罚一案于2014年11月04日作出运国土资盐执罚字（2014）225号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）225号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人原忠思2014年7月未经批准非法在泓芝驿镇东庄村动工建住宅。该宗地北邻耕地，东邻空地，南邻道路，西邻道路，占地面积为300平方米，建筑面积为200平方米。所在图幅号为：I49G020047，地类为园地和耕地（021／012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物200平方米和其他设施；2、退还非法占用的土地300平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物200平方米，退还非法占用土地300平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）225号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第182号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人原忠思，男，1940年2月9日出生。申请执行人于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对原忠思行政处罚一案于2014年11月04日作出运国土资盐执罚字（2014）225号行政处罚决定。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）225号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人原忠思2014年7月未经批准非法在泓芝驿镇东庄村动工建住宅。该宗地北邻耕地，东邻空地，南邻道路，西邻道路，占地面积为300平方米，建筑面积为200平方米。所在图幅号为：I49G020047，地类为园地和耕地（021／012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物200平方米和其他设施；2、退还非法占用的土地300平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物200平方米，退还非法占用土地300平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）225号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十二日书 记 员  李彩霞
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执14号
申请执行人常某某。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人常某某与被执行人执行人湖北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00153号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人湖北某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某房地产开发有限公司在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北某某房地产开发有限公司未能自动履行。
在执行过程中，因被执行人湖北某某房�产开发有限公司暂时无履行能力，申请执行人常某某向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第001539号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2015）鄂华容民初字第00153号民事调解书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年六月十七日
书记员 王 金
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00232号
申请执行人彭焕芳，女。
被执行人刘明轩，男。
本院在执行彭焕芳与刘明轩机动车交通事故责任纠纷的（2014）澄民初字第00560号民事判决书一案中，经对被执行人在金融、车管、房管部门的信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人长期在外，地址不详，无法联系，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00560号民事判决书一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王成岗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1863号
原告黄群芳。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告李洪新。
被告廖光真。
被告覃炳芳。
委托代理人陈立俸，广西欣源律师事务所律师。
本院在审理原告黄群芳与被告李洪新、廖光真、覃炳芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄群芳以与被告庭外达成和解为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄群芳在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄群芳撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告黄群芳负担。
审判员 莫伟康
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5328号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告杨志军，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告杨志军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告杨志军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告杨志军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十二月七日
书记员 王宏博
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5328号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告杨志军，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告杨志军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告杨志军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告杨志军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十二月七日
书记员 王宏博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2054号
原告：邢小艳，女，汉族，住郸城县。
委托代理人：王丹丹、赵晓珍，郸城县法律援助中心律师。
被告：胡锐，男，汉族，住郸城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司（原中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司）。
统一社会信用代码：914419007556197179。
负责人：李枭，任经理。
营业场所：东莞市南城街道莞太路13号糖酒大厦前楼二楼。
原告邢小艳诉被告胡锐、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告邢小艳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢小艳撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邢小艳负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁春霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3140号
上诉人（原审原告）：郭爱清，男，汉族，1973年12月22日出生，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李龙，男，汉族，1980年10月4日出生，住张家口市怀安县。
被上诉人（原审被告）：：赵丽丽，女，汉族，1980年5月1日出生，住张家口市桥东区。
上诉人郭爱清因与被上诉人李龙、赵丽丽民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭爱清以和解为由于2017年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郭爱清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭爱清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭爱清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘长伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4043号
申请执行人蔡乾
被执行人王军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6245号，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币7100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈伟科
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4565号
上诉人（原审原告）：河南凯帝食品饮料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。
法定代表人：赵光华，总经理。
委托代理人：张伟中、赵光华，公司员工，
被上诉人（原审被告）：李根成，男。
委托代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。
上诉人河南凯帝食品饮料有限公司因与被上诉人李根成劳动争议一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3105号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
河南凯帝食品饮料有限公司上诉请求：依法撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3105号民事裁定书，指令审理。事实与理由：河南凯帝食品饮料有限公司于2016年8月2日向一审法院递交了起诉书，并于2016年8月4日缴纳了诉讼费，并未超出法定期限，一审法院裁定驳回起诉错误。
李根成辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认为：根据河南凯帝食品饮料有限公司提供的证据显示，其于2016年7月21日收到了辉县市劳动仲裁委员会辉劳仲案字（2016）22号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院于2016年8月10日收到河南凯帝食品饮料有限公司的起诉状，并于同日决定立案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，当事人不服裁决的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故此河南凯帝食品饮料有限公司向一审法院起诉时已超过法定期限，已丧失起诉权。故应驳回河南凯帝食品饮料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回河南凯帝食品饮料有限公司的起诉。
本院经审理查明：河南凯帝食品饮料有限公司于2016年8月4日缴纳了诉讼费。
本院经审理认为：河南凯帝食品饮料有限公司于2016年7月21日收到了辉县市劳动仲裁委员会辉劳仲案字（2016）22号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，并于2016年8月4日缴纳了诉讼费，并未超过起诉的法定期限，原审法院驳回河南凯帝食品饮料有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3105号民事裁定；
二、本案指令河南省辉县市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任禹豪
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初38号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人井某某，男，1968年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月5日被取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人井某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2015年7月12日11时30分许，被告人井某某驾驶豫LG66**号重型自卸货车沿漯河市召陵区漯周路自东向西行驶至“齐庄变电站”西120米处时，与对向行驶的被害人张某某无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张某某被碾压致死的交通事故。经法医鉴定，被害人张某某系钝性外力作用于头面部，造成颅脑损伤死亡。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，井某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人井某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
上述事实被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有：被告人井某某的供述和辩解，证人吴自豪等人证言、（天）公（刑）鉴（法医）字（2015）9号法医学尸体检验鉴定书、漯公交认字（2015）071203号交通事故认定书、现场勘验照片笔录、被告人井某某的年龄证明、到案经过等书证等在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，案发后被告人井某某与被害人亲属达成赔偿谅解协议。井某某积极进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人井某某违反道路交通安全法而发生交通事故，至1人死亡的后果，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。井某某犯罪后，主动报案，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人井某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人井某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张泉河
二〇一六年四月十八日
书记员 鹿一龙
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初63号
原告尹贵春，男，汉族。
委托代理人李淑琴，系黑龙江同心律师事务所律师。
被告杨小春，男，汉族。
委托代理人叶雅忠，系黑龙江大通律师事务所律师。
原告尹贵春诉被告杨小春身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹贵春及委托代理人李淑琴与被告杨小春及委托代理人叶雅忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹贵春诉称，2012年9月21日14时许，我任村长时在村西组织修路，被告饮酒后阻拦拉沙石车进村，我上前劝说，被告不顾村民劝阻先后三次对我进行殴打，将我打伤。我被送往勃利县人民医院住院治疗153天，诊断为：头皮血肿、颜面擦挫伤、左手擦挫伤、腰间盘突出。我住院花去医疗费11610.48元，被告未予赔付。无奈，诉至法院，要求被告赔偿医疗费11610.48元、误工费15300.00元（100.00元153天）、护理费18919.98元（123.66元153天）、伙食补助费7650.00元（50.00元153天）、营养费7650.00元（50.00元153天）、就医交通费200.00元、鉴定费400.00元，合计61730.46元。我没有过错，被告应对我遭受的伤害损失承担全部赔偿责任。
被告杨小春辩称，我与原告发生了冲突，我打原告的动机有，刀我拿了，但是我没有砍到原告。当时原告酒喝的比我还多，原告不是我打坏的，是自己骑摩托车摔坏的。我不同意赔偿原告损失，因为原告不是我打的。
经审理查明，原告尹贵春与被告杨小春均系勃利县双河镇中胜村村民，原告尹贵春系该村原村民委员会主任。2012年9月21日14：00时左右，中胜村因修路，雇佣翻斗车拉沙石垫道，被告酒后开车出村时，与拉沙石的翻斗车相遇后，与该车司机发生口角，村支书杨晓东出面劝解。该车司机将沙石卸下来后，原告听说此事赶到现场。当时原告也喝酒了，被告在质问原告村里拉沙石垫道的事情时，双方发生口角。被告从车里拿出一把新买的菜刀与原告撕扯在一起，在撕扯过程中造成原告受伤。原告经勃利县人民医院诊断为：“头皮血肿、颜面擦挫伤、左手擦挫伤、腰间盘突出”，住院诊疗153天，支付医疗费11610.48元，提供了勃利县人民医院出具的医疗费票据11张。原告经勃利县公安局法医鉴定意见为：“尹贵春损伤程度为轻微伤；2、伤后肆至伍个月医疗终结”。原告主张误工费每天100.00元，因其受伤住院，家中养猪雇人喂猪，庭审中证人刘凤伟证实，因尹贵春受伤住院期间，雇佣其在尹贵春家喂猪每天工资100.00元，共开资15000.00元。原告主张护理费每天123.66元，庭审中证人陆贵山证实，尹贵春受伤住院系其护理的其在煤矿干活，每月工资5000.00元－7000.00元。原告主张营养费、交通费、鉴定费均未提供证据证实。被告对本案事实有异议，抗辩理由为其未打原告，原告的伤与其无关，对原告发生的医疗费亦有异议，但均未提供证据证实且又放弃对医疗费用进行司法鉴定。另被告在庭审中提出原告挂床未住院未用药等情况按住院病历记载，实际住院用药31天（即2012年9月21日至10月14日；2013年1月4日至1月11日）以上为本案查明的事实。以上事实有公安卷宗材料佐卷。
本院认为，公民享有生命健康权。被告杨小春作为中胜村村民，酒后扰乱村里修路，阻碍拉沙石车正常工作的行为是错误的，原告尹贵春作为该村村委会主任，出面制止被告的行为是正当的。被告因此事与原告发生口角后，手持刀具与原告撕扯在一起，造成原告受伤的后果，应对事件的发生承担主要过错责任（即90%），并赔偿原告因此而遭受的各项经济损失。原告在处理此事件中亦有不妥之处，应承担相应的过错责任（即10%的责任）。原告主张医疗费合法有据，予以支持；原告主张误工费每天100.00元，虽然证人出庭作证，但该证据不能充分体现出原告的实际误工损失，应以黑龙江省上一年度农林牧渔业职工平均工资，每天59.32元计算为宜；原告主张护理费每天123.66元，虽然护理人员出庭作证，但未提供证据证实其实际收入的减少，该证人证言不予采信，应参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，每天50.00元为宜；原告主张伙食补助费支持每天15.00元；原告主张营养费、交通费、鉴定费因未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。被告抗辩原告的伤与其无关，不同意赔偿的理由不成立。另原告住院时间应按医嘱单、患者护理记录的实际天数计算给付护理费、伙食补助费为妥，误工费应按勃利县公安局法医鉴定伤后肆至伍个月医疗终结给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定：判决如下：
一、原告尹贵春的医疗费11610.48元、误工费8898.00元（59.32元150天）、护理费1550.00元（50.00元31天）、伙食补助费465.00元（15.00元31天），以上款项合计22523.48元。此款由被告杨小春赔偿给原告尹贵春20271.13元（22523.48元90%），原告尹贵春自负2252.34元（22523.4810%）。此款待本判决生效后一次性给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.00元，由原告自负345.22元，被告负担326.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 吴石峰
人民陪审员 冯延国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第147号
原告：陈洪伟。
委托代理人：华胡广。
被告：俞君。
被告：浙江恒祥缝纫设备有限公司。
法定代表人：吕金苏。
被告：吕金苏。
被告：浙江鼎锋工具有限公司。
法定代表人：俞培坚。
被告：俞培坚。
原告陈洪伟为与被告俞君、浙江恒祥缝纫设备有限公司、吕金苏、浙江鼎锋工具有限公司、俞培坚民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈洪伟的委托代理人华胡广到庭参加诉讼，被告俞君、浙江恒祥缝纫设备有限公司、吕金苏、浙江鼎锋工具有限公司、俞培坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪伟起诉称，2011年4月29日，被告俞君因资金周转需要向原告借款400万元，并由被告浙江恒祥缝纫设备有限公司、吕金苏、浙江鼎锋工具有限公司、俞培坚提供连带责任担保，签订了《借款及担保协议书》，约定2011年6月28日一次性返还借款及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未有归还，担保人也未承担相应的保证责任。2012年2月5日，原告提起诉讼，后撤诉。2012年3月12日，被告通过高价出售抵债产品150万元，以原价百分之二百以上的价格出售宝马车207万元抵债给原告，不再履行其他债务。为此，请求：1、判令被告俞君归还原告陈洪伟借款43万元和利息115万元；2、判令被告浙江恒祥缝纫设备有限公司、吕金苏、浙江鼎锋工具有限公司、俞培坚承担连带保证责任。庭审中，原告将利息的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告俞君、浙江恒祥缝纫设备有限公司、吕金苏、浙江鼎锋工具有限公司、俞培坚未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告陈洪伟的身份证复印件，被告俞君、吕金苏、俞培坚的身份证复印件各一份，被告浙江恒祥缝纫设备有限公司、浙江鼎锋工具有限公司企业法人营业执照复印件各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2011年4月29日《借款及担保协议书》原件一份、2011年4月29日银行转账凭证一份，用以证明：（1）被告俞君于2011年4月29日向原告借款400万元，借款期限为2011年4月29日至2011年6月28日，月利率为2.5%，款项汇入俞君的农行账户62×××14；（2）由被告吕金苏、俞培坚、浙江恒祥缝纫设备有限公司、浙江鼎锋工具有限公司为上述借款提供连带责任担保，保证期限为两年；（3）同日，原告按约通过转账向被告俞君交付了借款400万元；（4）2012年3月12日收到被告货物抵借款150万元，2012年4月11日收到被告货物及宝马轿车一辆，抵借款207万元。
3、（2012）金永商初字322号民事裁定书，用以证明原告曾于2012年2月5日提起诉讼，于2012年3月12日撤诉的事实。
本院对原告提交的证据的认证意见：
原告提交的证据1-3，符合证据规则规定的证据有效要件，五被告未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。《借款及担保协议书》中加注“2012.3.12收到货值人民币壹佰伍拾万元整，不计利息”及“2012.4.11收到货、宝马车计人民币贰佰零柒万元整，不计利息”，本院认定“不计利息”系双方约定上述被告以物抵债归还的借款本金不再计算利息。
经审理，本院认定，2011年4月29日，原告陈洪伟与被告俞君、浙江恒祥缝纫设备有限公司、吕金苏、浙江鼎锋工具有限公司、俞培坚签订《借款及担保协议书》一份，协议书载明：俞君因企业生产经营需要而向陈洪伟借款400万元，月利率2.5%，借款期限从2011年4月29日至2011年6月28日，逾期按每日2‰支付利息；担保人浙江恒祥缝纫设备有限公司、吕金苏、浙江鼎锋工具有限公司、俞培坚提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年。合同签订当日，原告按约通过银行转账交付被告俞君借款400万元。此后，被告俞君未支付借款期限内的利息。逾期后，被告俞君未归还借款，被告浙江恒祥缝纫设备有限公司、吕金苏、浙江鼎锋工具有限公司、俞培坚未尽担保责任。至2012年3月12日，被告以货物抵偿原告借款本金150万元，不计算利息，2012年4月11日，被告以货物和宝马轿车一辆抵偿原告借款207万元，不计算利息。
本院认为，原告陈洪伟与被告俞君、浙江恒祥缝纫设备有限公司、吕金苏、浙江鼎锋工具有限公司、俞培坚之间的借款担保合同系各方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告俞君尚欠原告借款本金43万元的事实清楚，双方约定了还款期限，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的利息为月利率2.5%，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，应予准许。原告要求被告俞君归还借款43万元并支付利息的诉讼请求，其中借款本金43万元及该43万的利息本院予以支持；另357万元的利息，因与《借款及担保协议书》中2012年3月12日、4月11日加注内容不符，对该部分利息，本院不予支持。原告与被告浙江恒祥缝纫设备有限公司、吕金苏、浙江鼎锋工具有限公司、俞培坚约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，现原告在保证期限内主张权利，故被告浙江恒祥缝纫设备有限公司、吕金苏、浙江鼎锋工具有限公司、俞培坚应对被告俞君的上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞君归还原告陈洪伟借款430000元，并支付利息（利息从2011年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告浙江恒祥缝纫设备有限公司、吕金苏、浙江鼎锋工具有限公司、俞培坚对上述款项承担连带责任。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈洪伟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，财产保全费5000元，合计14510元，由原告陈洪伟负担4332元，由被告俞君负担10178元，由被告浙江恒祥缝纫设备有限公司、吕金苏、浙江鼎锋工具有限公司、俞培坚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一三年二月二十六日
代书记员 王雨薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01495号
原告万国峰。
被告吴顺红。
被告易静。
被告邹爱发。
被告周鹏。
被告吴小银。
被告李书庭。
被告龚松。
被告百年弘毅科技集团有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人吴顺红。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人周鹏
被告湖北弘顺钢结构制造有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人吴小银。
被告湖北弘毅鑫投资有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县城北工业园。
法定代表人吴顺红
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人吴顺红。
本院在审理原告万国峰与被告吴顺红、易静、邹爱发、周鹏、吴小银、李书庭、龚松、百年弘毅科技集团有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘顺钢结构制造有限公司、湖北弘毅鑫投资有限公司、湖北弘毅建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告万国峰向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述十二被告价值1140万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告万国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告吴顺红、易静、邹爱发、周鹏、吴小银、李书庭、龚松、百年弘毅科技集团有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘顺钢结构制造有限公司、湖北弘毅鑫投资有限公司、湖北弘毅建设有限公司的银行存款1140万元或等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、对原告万国峰提供的担保人朱爱珍所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F天下地中海28号（建筑面积431.3平方米）房屋，予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何仕伟
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2150号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行
被执行人陈建良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00484号，依法向被执行人陈建良发出执行通知书，责令被执行人陈建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建良（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币2799725.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2150号申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行被执行人陈建良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00484号，依法向被执行人陈建良发出执行通知书，责令被执行人陈建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2799725.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  王海鹏
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执43号
申请执行人常志友，男，1969年7月29日生，汉族，公民身份证号230205196907290214，齐齐哈尔机务段职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道新建委7组。
被执行人王继祥，男，1970年12月30日生，汉族，公民身份证号230205197012300017，齐齐哈尔机务段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居小区。
被执行人边海波，男，1987年9月13日生，汉族，公民身份证号230205198709130016，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区友好委10组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初689号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人王继祥有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人王继祥的住房公积金40906元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初689号民事判决书执行终结。
上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。（账号270510122000005435，开户行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社，行号402264000585，收款人齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月十六日
书记员 佟 晨
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执43号
申请执行人常志友。
被执行人王继祥。
被执行人边海波。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初689号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人王继祥有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人王继祥的住房公积金40906元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初689号民事判决书执行终结。
上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年三月七日
书记员 佟 晨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3179号
原告：刘斌，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：马丽荣，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权。
委托代理人：李宏彦。
被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：唐山路北区。
负责人：郝爱国，职务：总经理。身份证号×××。
委托代理人：李俊涛，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：李宝英，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘斌与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李宝英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌委托代理人李宏彦、马丽荣、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李俊涛、被告李宝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2018年5月11日20时许，被告李宝英驾驶×××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线81公里靠山庄路口处向南左转弯过程中，与由西向东原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。遵化市公安局交通警察大队认定，被告李宝英承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告李宝英作为×××小型轿车的所有人，在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为治疗伤病住院28天，已支付医疗费61012.75元、住院伙食补助费1120元。故起诉要求被告赔偿原告损失62132.75元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、保单真实有效的情况下，同意赔偿原告的合理损失。
被告李宝英辩称：被告李宝英的车辆投有保险，原告的损失合理的话，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。
经审理查明：2018年5月11日20时许，被告李宝英驾驶×××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线81公里靠山庄路口处向南左转弯过程中，与由西向东原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。遵化市公安局交通警察大队认定，被告李宝英承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后住院治疗28天，开支医疗费61012.75元、住院伙食补助费1120元。
另查，×××车辆在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司）投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险，交强险保险期间为2017年9月21日至2018年9月20日，商业第三者责任保险的保险期间为2017年9月22日至2018年9月21日。
诉前，原告向本院申请财产保全，本院作出（2018）冀0281财保138号民事裁定书，裁定扣押被告李宝英驾驶的×××车辆。原告预付申请保全费1020元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因×××车辆在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告李宝英对事故发生负主要责任，故由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失10000元，超出交强险及交强险外原告损失52132.75元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任比例赔偿原告70%，计36618.75元。以上合计由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告46618.75元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘斌经济损失46618.75元。
二、驳回原告刘斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元减半收取676.5元，由原告刘斌负担176.5元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担500元，保全费1020元，由被告李宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一八年七月二日
书记员 敖绮姗
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执758号
被执行人：李德满，男，1997年6月25日出生，汉族，无业，住澄迈县，现在海南省监狱服刑。
本院在执行被执行人李德满罚金刑一案，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年8月3日作出的（2016）琼9023刑初231号刑事判决书，向被执行人李德满发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李德满的银行存款等财产信息，均无发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人尚在监狱服刑，无经济收入，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初231号刑事判决书第一项判决中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执279号
申请执行人：广东电白建设集团有限责任公司，住所地广东电白县。
法定代表人：陈世成，该公司董事长。
委托代理人：白维岗，男，1972年3月6日出生，汉族，该公司项目经理，住甘肃省正宁县。
被执行人：巴合提别克*合孜尔，男，1969年1月17日出生，�萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初266号民事调解书，于二0一八年七月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
四、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，�依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年七月二十日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执279号申请执行人：广东电白建设集团有限责任公司，住所地广东电白县。法定代表人：陈世成，该公司董事长。委托代理人：白维岗，男，1972年3月6日出生，汉族，该公司项目经理，住甘肃省正宁县。被执行人：巴合提别克·合孜尔，男，1969年1月17日出生，�萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初266号民事调解书，于二0一八年七月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；四、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，�依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一八年七月二十日书记员  叶力江
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执68号
申请执行人：福建省南平市颐人环保科技开发有限公司，住所地福建省南平市新华路2号新华大厦606室，组织机构代码78902072-9。
法定代表人：林帝元，职务：董事长。
被执行人：福建丹桂酒店管理有限公司，住所地福建省浦城县四贤大道3号丹桂山庄，组织机构代码66925449-1。
法定代表人：曾灵，职务：总经理。
申请执行人福建省南平市颐人环保科技开发有限公司与被执行人福建丹桂酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第902号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人福建省南平市颐人环保科技开发有限公司申请，本院于2018年1月15日依法立案执行，执行标的为85215元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十日
书记员 黄晓斐
徐州市铜山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）苏0312法赔2号
赔偿请求人赵静，女，1981年2月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
赔偿请求人赵静于2018年1月以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，2005年9月20日，徐州市中桥拍卖有限公司受本院委托拍卖铜山县新星化工厂院内房地产，赵静以25万元价格购买成交，并签订《成交确认书》。2007年7月31日，本院作出（2005）铜执字第51-5号民事裁定：铜山县新星化工厂的厂房、房屋及相应集体土地使用权归赵静所有。2008年1月24日，本院作出（2005）铜执异字第28-2号民事裁定：撤销了（2005）铜执字第51-5号民事裁定，徐州市中桥拍卖有限公司对拍卖无效。赵静现申请国家赔偿，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年法定期限，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下：
对赔偿请求人赵静的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年六月七日
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执57号
申请执行人：临夏市国土资源管理局。
法定代表人：牟全海
被执行人：王作俊，男，汉族，生于1954年12月01日，住甘肃省临夏市。
案由：行政处罚决定、违法占用土地
本院在执行申请执行人临夏市国土资源管理局与被执行人王作俊行政处罚决定、违法占用土地纠纷一案中，被执行人王作俊自觉履行了罚款116666.7元。现该案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘2901执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 马志聪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3473号
原告：张强，男，1996年5月5日生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：代二梅，河北岱诚律师事务所律师。
被告：中京建设集团有限公司。
法定代表人：李占一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温静，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭汉杰，男，该公司员工。
原告张强与被告中京建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人代二梅，被告中京建设集团有限公司委托诉讼代理人温静、郭汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月初，原告与父亲张登攀、母亲向秀等十余人经同乡刘富生介绍到被告承建的位于曹妃甸南堡经济开发区的唐山三友集团15万吨纤维素纤维项目工地进行木工施工工作，入职时被告只对原告等人进行了入职登记，没有签订书面的劳动合同。2016年10月17日，在施工过程中原告母亲向秀被高空坠物砸伤，导致左侧肋骨骨折，被告将原告母亲送往南堡医院进行救治，后因伤势严重于10月19日经被告同意预转入唐山市第二人民医院进行治疗。因当日大雾，原告所驾驶的车辆在路上被大货车追尾，造成原告严重受伤、原告父亲张登攀当场死亡、母亲向秀重伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后被告以各种不当理由拒绝为原告申报工伤，原告曾于2017年6月诉至曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会，但该仲裁委员会于2017年8月28日作出了曹劳人仲字（2017）第90号裁决书，裁决驳回原告仲裁请求事项，原告对此裁决不服，特诉至贵院，望判如所请。
中京建设集团有限公司辩称，一、原告张强未与被告达成过建立劳动关系的一致意思表示，没有劳动权利、义务关系，不存在事实劳动关系。劳动关系的认定，应以劳动合同的主要内容，即劳动权利和义务为依据。被告是正规的施工单位，施工全程受监理公司、建设单位及劳动保险监察部门的监督，全部现场施工人员均订立劳动合同并登记在册，依据人员名单及考勤表依法发放工资，有经监理单位、建设单位及劳动保险监察部门审查确认的全体员工工资表、考勤表原件备案在银行。经原告张强本人查阅，本项目全体员工工资表及考勤表中不存在张强的名字。同时，原告也未提出证明其是在被告项目现场，并在被告的指示下进行现场施工的证据。本案中，原告没有在被告的指示下进行过施工，被告也未向原告支付过任何报酬，原告与被告没有任何劳动权利、义务关系，不存在所谓事实劳动关系。二、原告所述事实没有相应证据，且存在前后矛盾的情况，依法应当不予采信。首先，原告称其入职时被告对原告进行了入职登记，但未提出相应证据。其次，原告称2016年10月17日其母向秀在施工过程中被高空坠物砸伤，导致左侧肋骨骨折，被告将原告母亲送往南堡医院进行救治，后因伤势严重于10月19日经被告同意预转唐山市第二人民医院进行治疗；但未提出其母向秀受伤入院的诊断证明、伤势严重需要转院的证明、被告将其母向秀送往南堡医院的证明，以及被告同意原告母亲转院的证明；相反，交通事故责任认定书显示交通事故发生的时间为2016年10月17日07时25分许，与原告所述事实严重不符。其三，原告称其发生交通事故是在送其母转院途中，但没有证据证明。本案中，原告以上陈述均无证据予以佐证，且存在前后矛盾的情况，依法应不予采信。三、没有工资发放记录的普通银行借记卡，不应当被认定为工资卡，应以实际劳动权利、义务关系为准。综上，原告张强与被告中京建设集团有限公司之间，从未达成过建立劳动关系的合意，亦不存在任何事实劳动权利、义务关系，依据本案事实与法律规定，应确认原告张强与被告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告中京建设集团有限公司承包了唐山三友远达纤维有限公司承建的位于南堡经济开发区西外环以西、沿海公路以南的20万吨/年功能性、差别化粘胶短纤维项目原液车间工程。后被告中京建设集团有限公司又将该工程的土建主体结构二标段的劳务以扩大劳务分包方式分包给了河北圣博建筑劳务分包有限公司。2016年7月15日河北圣博建筑劳务分包有限公司又将该项目原液车间及管架土建工程分包给了邢利。
另查明，2016年10月17日07时20分许，张文平驾驶×××/×××重型罐式半挂车，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至1公里加900米处时，因大雾视线不清，采取措施不当与原告张强驾驶的×××小型普通客车相撞，导致×××号车又与梁世伟驾驶的×××/×××重型半挂牵引车追尾相撞，其又与梁世伟驾驶的×××/×××重型半挂牵引车左侧相刮，造成多人受伤，两人死亡，三车及高速路产受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队认定，张文平承担事故主要责任，原告张强承担事故次要责任。梁世伟、张登攀、向秀、高原平、向春阳无责任。张登攀系原告张强父亲，因该事故造成重型颅脑损伤死亡，向秀系原告张强母亲，因该事故造成重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
又查明，原告张强曾以确认其与被告中京建设集团有限公司存在劳动关系一案诉至唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会。该委员会于2017年8月28日作出曹劳人仲字【2017】第90号裁决书，该裁决书中认定2016年8月9日，原告经同乡刘富生介绍到唐山三友集团25万吨纤维素纤维项目工地从事木工工作。张强的日常工作由刘富生安排管理，工资及生活费由刘富生现金发放。2016年10月19日，张强在驾车送受工伤的母亲向秀就医途中发生车祸受伤。被告提交的工资表中无张强及刘富生的相关信息。并以原告张强未能对其主张的事实提供充足、有效的证据证明作出驳回仲裁请求事项的裁决。
上述事实有原告提交的冀公交认字【2016】第1302111201600032号道路交通事故认定书、唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字【2017】第90号仲裁裁决书，被告提交的唐山三友远达纤维有限公司20万吨/年功能性、差别化粘胶短纤维项目原液车间工程施工（土建主体结构二标段）劳务分包合同书、协议书及当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为，原告张强陈述其系经人介绍到被告中京建设集团有限公承包的工地从事木工工作，但未就该主张提供充分证据。根据”谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王凤禄
审 判 员 张广宁
人民陪审员 郑世金
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁增辉
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终772号
上诉人(原审原告)徐伟强，男，1953年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人杨希雯。
上诉人徐伟强因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月15日，徐伟强向上海市人民政府邮寄行政复议申请书，请求撤销上海市黄浦区东街XXX号内的南XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX和XXXXXXXXXX号三本房地产权证。同月18日，上海市人民政府收到行政复议申请，经审查查明，徐伟强提供的上海市第二中级人民法院于2015年10月22日作出的(2015)沪二中行初字第62号行政判决书明确载明上述房地产权证。2016年7月21日，上海市人民政府作出沪府复字(2016)第565-567号行政复议申请不予受理决定，认定徐伟强至迟于2015年即已知晓上述房地产权证，其于2016年7月申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第九条规定的六十日的申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(四)项的规定，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。徐伟强收到决定书后，向原审法院提起本案之诉。
原审认为，根据徐伟强提供的行政判决书，上海市人民政府认定徐伟强至迟已于2015年知晓涉诉房地产权证，其要求撤销这些房地产权证的行政复议申请已经超过法定申请期限，因而作出被诉不予受理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。遂判决驳回徐伟强的诉讼请求。判决后，徐伟强不服，向本院提起上诉。
上诉人徐伟强上诉称，2016年5月其看到房地产权证的图纸后方确认权利被侵害，其申请行政复议没有超过法定申请期限，被上诉人上海市人民政府应该受理其行政复议申请，请求二审改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人上海市人民政府辩称，法律规定申请人应该在知道具体行政行为起六十日内申请行政复议，上诉人徐伟强至迟于2015年知晓涉诉房地产权证，其申请行政复议超过法定申请期限，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐伟强就有关房地产权证申请行政复议，被上诉人具有作出处理决定的法定职责。被上诉人上海市人民政府收到行政复议申请后，经审查，于法定期限内作出不予受理决定并送达决定书，程序合法。上诉人徐伟强无正当理由超过法定六十日期限申请行政复议，被上诉人决定不予受理，并无不当。原审判决驳回上诉人徐伟强的诉讼请求正确，应予维持。上诉人徐伟强的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐伟强负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年一月十七日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初719号
申请人：郭英，男，1974年7月15日出生，汉族，磁县人。
被申请人：王志岗，男，1970年4月29日出生，汉族，磁县人。
申请人郭英根据已经生效的（2017）冀0427民初719号民事调解书，于2018年8月1日向本院申请保全，请求对被申请人价值26600元及迟延履行利息的银行存款或等价值财产采取查封、冻结措施。
本院经审查认为，申请人郭英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王志岗价值26600元及迟延履行利息的银行存款或等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云广
二〇一八年八月一日
书记员 侯力铭
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初719号申请人：郭英，男，1974年7月15日出生，汉族，磁县人。被申请人：王志岗，男，1970年4月29日出生，汉族，磁县人。申请人郭英根据已经生效的（2017）冀0427民初719号民事调解书，于2018年8月1日向本院申请保全，请求对被申请人价值26600元及迟延履行利息的银行存款或等价值财产采取查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人郭英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王志岗价值26600元及迟延履行利息的银行存款或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云广二〇一八年八月一日书记员  侯力铭
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初859号
原告：郭瑞东，男，1971年9月28日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：刘霄，男，北京正仁律师事务所律师。
被告：寇成江，男，1964年8月1日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司
负责人：魏建文，职务：经理
住所地：张家口市桥东区。
委托代理人：宋庆利，男，该公司职员。
委托代理人：林向阳，男，该公司职员。
原告郭瑞东与被告寇成江、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞东的委托代理人刘霄、被告寇成江、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人宋庆利、林向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞东诉称，2017年11月1日，被告寇成江驾驶冀Ｇ×××××号轿车行驶至怀来县景泰小区对面，与由北向南原告郭瑞东骑行的电动车相撞，造成双方车辆受损，原告郭瑞东受伤的交通事故。该事故经怀来县交通警察大队道路交通事故责任认定，被告寇成江承担此次事故的全部责任，原告郭瑞东无责任。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失26987.46元。
被告寇成江辩称，对事故事实及责任认定无异议。我在保险公司投保有交强险和50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。行驶证、驾驶证均合法有效，由保险公司赔偿。我给原告垫付了1290元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年11月1日14时许，被告寇成江驾驶冀Ｇ×××××号轿车行驶至241省道怀来县景泰小区对面转弯时，与由北向南原告郭瑞东骑行的电动车相撞，造成双方车辆受损，原告郭瑞东受伤的交通事故。该事故经怀来县交通警察大队道路交通事故责任认定，被告寇成江承担此次事故的全部责任，原告郭瑞东无责任。原告受伤后到北京清华长庚医院治疗（住院41天），花费医疗费9747.46元，鉴定费1600元。原告的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、误工期限：60日。2、护理期限及人数：住院期间一个人。3、营养期限：住院期间。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计26987.46元，并要求被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告寇成江驾驶的冀Ｇ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告寇成江为原告垫付了1290元医疗费。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告寇成江承担赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、施救费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持500元。原告主张的修理费，向法庭提供的证据不符合法律规定，本院酌情支持300元。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费9747.46元⑵住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）⑶营养费1230元（30元/天×41天）⑷护理费4920元（120元/天×41天）⑸误工费6400元（3200元/月×2个月）⑹鉴定费1600元⑺交通费500元⑻修理费300元⑼施救费200元，以上计26127.46元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告郭瑞东10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告郭瑞东11820元（护理费4920元+误工费6400元+交通费500元），财产损失责任限额内赔偿原告郭瑞东500元。被告寇成江赔偿原告郭瑞东3807.46元（26127.46元-10000元-11820元-500元），并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭瑞东经济损失23040元；
二、被告寇成江赔偿原告郭瑞东经济损失3807.46元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内向原告郭瑞东支付保险赔偿金3807.46元；
三、原告郭瑞东在取得上述款项的同时返还被告寇成江1290元；
四、驳回原告郭瑞东的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告寇成江承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭祥意
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初859号
本院对原告郭瑞东与被告寇成江、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0730民初859号民事判决书中，第四页文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第四页“一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭瑞东经济损失23040元；”改为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭瑞东经济损失22320元；”。
审判员 葛 华
二〇一八年八月一日
书记员 郭祥意
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民特4号
申请人：王志芹，女，1965年6月5日出生，汉族，现住遵化市。
被申请人：吕淑娟，女，1964年4月21日出生，汉族，现住遵化市。
被申请人：张伟业，男，1988年5月5日出生，汉族，现住遵化市。
申请人王志芹与被申请人吕淑娟、张伟业实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人王志芹称：要求吕淑娟丈夫张树胜和其所有的土地及房屋拆迁置换所得的遵化市×××门市（281.76平方米）、×××住宅一套优先受偿其借款。事实与理由：2007年12月11日，张树胜用登记在其个人名下的遵房权证遵镇字第XX**号房屋所有权证及遵国用（2001）字第×××号国有土地使用权证作为抵押，向唐山银通典当有限公司借款150万元，双方办理了抵押权登记手续。2012年12月1日，王志芹接收了唐山银通典当有限公司的债权，于2012年12月21日与张树胜签订了新的借款协议，约定将坐落于遵化市南一环西路路南的×××288平方米门市楼作为抵押。现遵化市人民法院已经判决吕淑娟、张伟业偿还王志芹借款及利息。作为抵押权人的王志芹享有优先以遵化市×××门市（281.76平方米）及×××住宅一套受偿的权利。
本院经审查查明：张树胜曾用登记在其个人名下的遵国用（2001）字第×××号国有土地使用权证及房产作为抵押，向唐山银通典当有限公司借款150万元，后该抵押土地及房产被依法征收，抵押房产已被拆迁。2012年12月1日，唐山银通典当有限公司与王志芹签订《协议书》，约定将其上述债权转移给王志芹。2012年12月21日，王志芹与张树胜签订《借款协议》，约定张树胜将坐落于遵化市南一环西路路南的×××288平方米门市楼作为抵押。
2014年6月24日，王志芹以张树胜为被告向本院提起民事诉讼，要求张树胜偿还借款394万元。诉讼过程中，张树胜死亡，本院依法变更被告为吕淑娟（张树胜之妻）、张伟业（张树胜之子）。2014年10月13日，本院作出（2014）遵民初字第3041号民事判决书，判决吕淑娟给付王志芹借款及利息，张伟业在继承张树胜遗产价值范围内承担连带责任。判决书生效后，原告已申请强制执行，该案正在执行过程中。
本院认为：根据查明事实，申请人就同一借款事实已经向本院提起民事诉讼，本院已作出相应民事判决且该案已进入执行程序，现申请人再就该借款事实向本院申请实现担保物权，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人王志芹的申请。
申请费100元，由申请人王志芹负担。
审 判 员 张翠艳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王浩楠
书 记 员 徐晓磊
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0281民特4号申请人：王志芹，女，1965年6月5日出生，汉族，现住遵化市。被申请人：吕淑娟，女，1964年4月21日出生，汉族，现住遵化市。被申请人：张伟业，男，1988年5月5日出生，汉族，现住遵化市。申请人王志芹与被申请人吕淑娟、张伟业实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王志芹称：要求吕淑娟丈夫张树胜和其所有的土地及房屋拆迁置换所得的遵化市×××门市（281.76平方米）、×××住宅一套优先受偿其借款。事实与理由：2007年12月11日，张树胜用登记在其个人名下的遵房权证遵镇字第XX**号房屋所有权证及遵国用（2001）字第×××号国有土地使用权证作为抵押，向唐山银通典当有限公司借款150万元，双方办理了抵押权登记手续。2012年12月1日，王志芹接收了唐山银通典当有限公司的债权，于2012年12月21日与张树胜签订了新的借款协议，约定将坐落于遵化市南一环西路路南的×××288平方米门市楼作为抵押。现遵化市人民法院已经判决吕淑娟、张伟业偿还王志芹借款及利息。作为抵押权人的王志芹享有优先以遵化市×××门市（281.76平方米）及×××住宅一套受偿的权利。本院经审查查明：张树胜曾用登记在其个人名下的遵国用（2001）字第×××号国有土地使用权证及房产作为抵押，向唐山银通典当有限公司借款150万元，后该抵押土地及房产被依法征收，抵押房产已被拆迁。2012年12月1日，唐山银通典当有限公司与王志芹签订《协议书》，约定将其上述债权转移给王志芹。2012年12月21日，王志芹与张树胜签订《借款协议》，约定张树胜将坐落于遵化市南一环西路路南的×××288平方米门市楼作为抵押。2014年6月24日，王志芹以张树胜为被告向本院提起民事诉讼，要求张树胜偿还借款394万元。诉讼过程中，张树胜死亡，本院依法变更被告为吕淑娟（张树胜之妻）、张伟业（张树胜之子）。2014年10月13日，本院作出（2014）遵民初字第3041号民事判决书，判决吕淑娟给付王志芹借款及利息，张伟业在继承张树胜遗产价值范围内承担连带责任。判决书生效后，原告已申请强制执行，该案正在执行过程中。本院认为：根据查明事实，申请人就同一借款事实已经向本院提起民事诉讼，本院已作出相应民事判决且该案已进入执行程序，现申请人再就该借款事实向本院申请实现担保物权，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人王志芹的申请。申请费100元，由申请人王志芹负担。审 判 员 张翠艳二〇一八年七月三十一日法官助理 王浩楠书 记 员 徐晓磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执261号
申请执行人：王宗远，男，1970年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：朱寿艳，女，1966年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人王宗远与被执行人朱寿艳买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2018）新2302民初192号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年3月9日提起申请，本院在2018年3月9日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执261号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼别克
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 姜 永 辉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初2097号
原告：贾井怀，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张国荣、申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：牛石毛，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住涉县。
贾井怀与牛石毛恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告贾井怀于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾井怀撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾井怀负担。
审判员 王金海
二〇一八年九月四日
书记员 李 敏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市。
负责人：丁江清，该支行行长。
被执行人：黄新芝，女，1969年2月22日出生，汉族，工人，住第八师一四八团。
被执行人：朱新荣，男，1971年4月13日出生，汉族，工人，住第八师一四八团。
被执行人：韩树国，男，1966年2月7日出生，汉族，工人，住第八师一四八团。
被执行人：马秀丽，女，1972年3月17日出生，汉族，工人，住第八师一四八团。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与黄新芝、朱新荣、韩树国、马秀丽等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）兵0802民初469号民事调解，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人黄新芝、朱新荣、韩树国、马秀丽等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为140000元，申请执行人尚有100000元未受偿。
本院认为：上述四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初469号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：丁江清，该支行行长。被执行人：黄新芝，女，1969年2月22日出生，汉族，工人，住第八师一四八团。被执行人：朱新荣，男，1971年4月13日出生，汉族，工人，住第八师一四八团。被执行人：韩树国，男，1966年2月7日出生，汉族，工人，住第八师一四八团。被执行人：马秀丽，女，1972年3月17日出生，汉族，工人，住第八师一四八团。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与黄新芝、朱新荣、韩树国、马秀丽等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）兵0802民初469号民事调解，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人黄新芝、朱新荣、韩树国、马秀丽等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为140000元，申请执行人尚有100000元未受偿。本院认为：上述四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初469号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年六月六日书 记 员 刘 薇
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行赔辖5号
原告杨利诉被告阜南县曹集镇人民政府行政赔偿一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。
二〇一八年六月十五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1300号
原告：于炳建，男，1986年12月4日出生，汉族，住盐山县。
被告：杨永宾，男，1980年8月27日出生，汉族，住盐山县。
于炳建与杨永宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于炳建于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于炳建撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由于炳建负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年九月十二日
书记员 付 猛
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢154号
申请执行人：三亚长庚小额贷款有限责任公司，住所地三亚市河西路128号佳源公寓四楼。
法定代表人：曲某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某新，该公司职员。
被执行人：陈某康，男，19**年**月**日出生（公民身份号码:******），汉族，住三亚市。
关于申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司与被执行人陈某康借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7026号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人三亚长庚小额贷款有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。
依据生效调解书：一、被执行人陈某康同意于2017年1月14日向申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司偿还借款本金4500000元并支付利息750000元（利息计算至2017年1月14日止）；二、诉讼费由被执行人陈某康承担，并于2017年1月14日前向申请执行人支付；三、若被执行人陈某康未能按上述约定向申请执行人偿还借款本息，则被执行人陈某康须按尚欠的本金计算向申请执行人支付利息（以尚欠的本金按月利率2%自2017年1月15日起计算至实际还清借款本息之日止）。案件受理费49915元（申请执行人已预缴），由被执行人陈某康负担24957.5元，退还申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司24957.5元。
在执行过程中，经本院督促，双方当事人达成执行和解：被执行人陈某康的女儿陈某愿意以其本人名下的、位于三亚市南边海渔港路**号的房屋[土地房屋权证：三土房（**）字第**号]拆迁补偿款代替陈某康偿还本案全部债务。
2018年2月22日，本院作出（2017）琼0271执531号之二执行裁定，提取案外人陈某在三亚市天涯区南边海改造项目中的征地拆迁补偿款6502788元（其中本金5080000元、利息1338338元、一审受理费24958元、执行费59492元）。2018年3月8日，三亚市天涯区住房和城乡建设局协助本院将6502788元征地拆迁补偿款汇至本院当事人案款专用账户。
经向申请执行人、被执行人核算，双方对本院核算结果表示认可，没有异议。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述提取的款支付给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。本案确定的义务全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从天涯区住房和城乡建设局汇入本院当事人案款账户6502788元中的6443296元支付申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司，用于偿还本案全部债务；剩余59492元用于缴纳本案执行费；
二、本院（2016）琼0271民初7026号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=104bd563-7d6d-40f1-9607-a950010f2f58&imgId=MTA0YmQ1NjMtN2Q2ZC00MGYxLTk2MDctYTk1MDAxMGYyZjU4MC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
da1iouatkqlwfh0idx二○一八年三月十四日
书记员 张莉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢154号申请执行人：三亚长庚小额贷款有限责任公司，住所地三亚市河西路128号佳源公寓四楼。法定代表人：曲某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某新，该公司职员。被执行人：陈某康，男，19**年**月**日出生（公民身份号码:******），汉族，住三亚市。关于申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司与被执行人陈某康借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7026号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人三亚长庚小额贷款有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。依据生效调解书：一、被执行人陈某康同意于2017年1月14日向申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司偿还借款本金4500000元并支付利息750000元（利息计算至2017年1月14日止）；二、诉讼费由被执行人陈某康承担，并于2017年1月14日前向申请执行人支付；三、若被执行人陈某康未能按上述约定向申请执行人偿还借款本息，则被执行人陈某康须按尚欠的本金计算向申请执行人支付利息（以尚欠的本金按月利率2%自2017年1月15日起计算至实际还清借款本息之日止）。案件受理费49915元（申请执行人已预缴），由被执行人陈某康负担24957.5元，退还申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司24957.5元。在执行过程中，经本院督促，双方当事人达成执行和解：被执行人陈某康的女儿陈某愿意以其本人名下的、位于三亚市南边海渔港路**号的房屋[土地房屋权证：三土房（**）字第**号]拆迁补偿款代替陈某康偿还本案全部债务。2018年2月22日，本院作出（2017）琼0271执531号之二执行裁定，提取案外人陈某在三亚市天涯区南边海改造项目中的征地拆迁补偿款6502788元（其中本金5080000元、利息1338338元、一审受理费24958元、执行费59492元）。2018年3月8日，三亚市天涯区住房和城乡建设局协助本院将6502788元征地拆迁补偿款汇至本院当事人案款专用账户。经向申请执行人、被执行人核算，双方对本院核算结果表示认可，没有异议。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述提取的款支付给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。本案确定的义务全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从天涯区住房和城乡建设局汇入本院当事人案款账户6502788元中的6443296元支付申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司，用于偿还本案全部债务；剩余59492元用于缴纳本案执行费；二、本院（2016）琼0271民初7026号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员王大宝da1iouatkqlwfh0idx二○一八年三月十四日书记员  张莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行终262号
上诉人（原审起诉人）：谢战生，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：韩宁，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王涛，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：李滨，男，汉族。
委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：钟学文，陕西云德律师事务所律师。
上诉人谢战生、韩宁、王涛、李滨起诉西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）、西安市未央区未央湖街道办事处（以下简称未央湖街道办）行政不作为一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢战生、韩宁、王涛、李滨起诉称：起诉人所在的王家棚村在2012年2月27日前已经完成村集体资产股份制改造,在2014年西安市第九次全市村民委员会换届选举时,未央湖街道办未对王家棚村进行第九次村民委员会换届选举,后起诉人多次要求未央区政府、未央区未央湖街道办组织对王家棚村委会的选举,但未央区政府、未央区未央湖街道办对王家棚的村委会的选举工作一直不作为,后村民按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定,提出罢免村主任和村委会成员,要求未央区政府、未央区未央湖街道办启动罢免程序,被以各种理由拒绝。起诉人认为,未央区政府、未央区未央湖街道办不依法履行职责,侵害到起诉人的合法权益。现诉至法院，请求判令：1.责令未央区政府依法组织未央区未央湖街道王家棚村村民委员会的选举工作;2.责令未央区未央湖街道办依法启动罢免王家棚村村主任及村委会职务的工作,按照村民委员会组织法对王家棚村进行村委会选举工作。
原审认为：2017年9月20日王家棚村1/5以上村民签字的《王家棚村民强烈要求联名罢免现任村委会全体成员职务申请书》，送交未央区政府及未央湖街办。在此之前和之后，未央区政府、未央区未央湖街道办多次以信访答复意见书、信访事项答复、信访事项处理意见书等方式答复。最后一份为2018年1月26日西安市未央区未央湖街道办作出的编号2017111513156971244的答复，具体内容为：“韩宁同志：您好！您所反映的问题，经区信访事项复查复核委员会复审，作出让我街道重新处理的意见，我街道接受复查复核委员会的建议，重新受理您的信访诉求，并于规定时限内给与回复。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。故起诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人谢战生、韩宁、王涛、李滨的起诉，本院不予立案。
上诉人谢战生、韩宁、王涛、李滨上诉称：上诉人诉未央区政府、未央湖街道办行政不作为，未央湖街道办信访方式答复证明其不作为行为。2014年西安市第九次全市村民委员会换届选举，王家棚村未进行。请求撤销一审裁定，受理此案。
本院认为:上诉人诉请判令未央区政府组织西安市未央区未央湖街道王家棚村村民委员会的选举工作并责令未央湖街道办依法启动罢免王家棚村村主任及村委会职务的工作,按照村民委员会组织法对王家棚村进行村委会选举工作，该请求涉及的是村民选举权的问题。选举权属于政治权利的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，一审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人谢战生、韩宁、王涛、李滨上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 马 燕
代理审判员 王 鑫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 铁梦瑶