江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初190号
原告：饶祥，女，1989年12月29日出生，汉族，住资溪县。
被告：傅聪聪，男，1995年08月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部，营业场所：福建省邵武市桥东路27号一层两面及三层面部分区域。
负责人：倪静，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何玲，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
原告饶祥与被告傅聪聪、中国平安财产保险有限公司南平中心支公司邵武营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶祥，被告傅聪聪、被告保险公司的委托诉讼代理人何玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付医疗费、误工费等55280.55元；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日19时50分左右，被告傅聪聪驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由资溪县飞鹤桥往资溪县一小方向行驶，撞到原告与徐瑜珠，造成原告受伤。事发后，原告因伤情严重被急送到抚州第六医院救治，住院106天，花费医疗费12526.42元，傅聪聪仅向原告垫付医疗费4000元。该事故经资溪交警认定，傅聪聪负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。经查傅聪聪车辆已在保险公司投保了交强险和商业险。为维护合法权利，故诉至法院。
傅聪聪辩称，没有答辩意见；
保险公司辩称，原告计算费用标准过高；1.我方已垫付10000元给饶祥和徐瑜珠，还应扣除非医保用药部分；2.医疗费应结合门诊等予以再确认并剔除与伤情无关的费用；3.原告住院天数过长；4.交通费按10元一天，由法院酌定；5.误工费及护理费应参照私营标准；6.财产损失应定损后确定；7.诉讼费我方不承担。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，用以证明
原告主体资格；
傅聪聪、保险公司的质证意见：无异议；
本院的认证意见：对上述证据予以采信。
2.道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件，用以证明被告车辆投保情况及被告负事故全责；
傅聪聪、保险公司的质证意见：无异议；
本院的认证意见：对上述证据予以采信。
3.抚州第六医院疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗住院票据，用以证明原告医疗情况及费用情况；
傅聪聪、保险公司的质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议，住院天数过长与事故损伤程度不符；
本院的认证意见：被告提出的关联性问题，结合对下文被告调取的证据的认定，本院对上述证据予以采信。
4.交通费票据20张，用以证明原告交通费用情况；
傅聪聪、保险公司的质证意见：对上述证据三性持有异议，交通费花费均与本次治疗无关联，由法庭酌情裁定；
本院的认证意见：上述证据的关联性本院将在下文予以综合阐述。
被告保险公司依法调取的抚州第六医院体温单16张、长期医嘱单1张、临时医嘱单2张，用以证明饶祥在2017年9月15日结束治疗，应扣减挂床期间的相关费用；
原告的质证意见：上述证据不能达到被告保险公司的证明目的，治疗后期有间歇性停药，伤情逐渐好转，医生嘱咐不用量体温等，有口服用药。
被告傅聪聪的质证意见：同保险公司的证明意见。
本院的认证意见：被告虽依法调取了原告的相关住院材料，但上述材料不足以反映出原告确系存在提前结束治疗以及挂床的情况，不能达到被告保险公司的证明目的，故本院对上述证据的证明目的不予采信。
被告傅聪聪未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月17日19时50分左右，被告傅聪聪驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由资溪县飞鹤桥往资溪县一小方向行驶，撞到原告与徐瑜珠，造成原告及徐瑜珠受伤的事实。该事故经资溪交警认定，傅聪聪负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。事发当日原告即被送至抚州第六医院救治，住院106天，出院时间为2017年12月1日。入院诊断及出院诊断为：“腰3右侧横突骨折、全身多处软组织挫擦伤、左侧枕部皮下血肿、脑震荡”；出院医嘱中载明继续腰围固定1个月，腰部禁止剧烈运动。
另查明，被告傅聪聪驾驶的闽Ｈ×××××号轿车已在保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险，被保险人为傅聪聪，保险期间均自2016年11月6日至2017年11月5日，其中交强险保险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元；机动车第三者责任保险责任限额500000元不计免赔，事故发生在保险有效期内。保险公司在本次事故中总共支付了10000元费用，其中原告饶祥在事故中得到保险公司给付的10000元费用中的4000元，徐瑜珠得到剩余的6000元。傅聪聪同意在本案中承担保险公司提出的扣减原告15%的非医保费用（即由傅聪聪负担1879元费用）。
再查明，本案机动车交通事故另一受害人徐瑜珠已向本院提起诉讼，要求上述被告赔偿。徐瑜珠的经济损失有：医疗费用17573.95元、住院伙食补助费11100元、营养费3330元、后续治疗费3000元、误工费10434元、护理费16052.82元、康复器具费用2000元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1300元、交通费1120元、被扶养人生活费1474.66元、合计人民币127731.43元，其中医疗赔偿项目费用35003.95元（医疗费用17573.95元、营养费3330元、住院伙食补助费11100元、后续治疗费3000元），死亡伤残赔偿项目费用92727.48元（误工费10434元、护理费16052.82元、康复器具费用2000元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1300元、交通费1120元、被扶养人生活费1474.66元）。
本次交通事故给原告造成的经济损失如下：
1．医疗费用12526.42元（以抚州第六医院发票为准）；
2．住院伙食补助费3180元（30元×106天住院天数）；
3．营养费3180元（30元×106天住院天数）；
4．误工费12541.92元[参照江西省2017年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资33662元÷365天×（106天住院天数+30天腰围固定）]；
5．护理费15180.65元（以原告诉请为限，参照2017年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资52783元÷365天×106天住院天数）；
6.交通费1060元（交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告住院期间已有必要人员护理，其亲属探望应结合公共交通工具市场价格以及原告就医、转院情况予以酌定）；
上述项目与费用合计人民币47668.99元，其中已包含保险公司给付的4000元费用。其中医疗赔偿项目费用18886.42元（医疗费用12526.42元、营养费3180元、住院伙食补助费3180元），死亡伤残赔偿项目费用28782.57元（误工费12541.92元、护理费15180.65元、交通费1060元）。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中傅聪聪驾车发生交通事故，经公安交警部门认定傅聪聪负此次事故全部责任，故傅聪聪应当承担赔偿责任，其驾驶的闽Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险不计免赔，被告保险公司应在保险限额内理赔原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，饶祥以及本次交通事故中另一受害人徐瑜珠的医疗费用赔偿责任项目内的费用总计53890.37元（其中饶祥18886.42元、徐瑜珠35003.95元），应先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，按费用比例原告为3504.6元、徐瑜珠为6495.4元。剩余的43890.37元（53890.37元-10000元），原告为15381.82元（18886.42元-3504.6元），徐瑜珠为28508.55元（35003.95元-6495.4元），应由被告保险公司在机动车第三者责任限额内赔偿。原告以及徐瑜珠在交强险死亡伤残赔偿项目内的费用总计121510.05元（原告28782.57元、徐瑜珠92727.48元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿，按费用比例原告为26056.14元、徐瑜珠83943.86元。剩余的11510.05元（121525.7元-110000元），原告为2726.43元（28782.57元-26056.14元），徐瑜珠为8783.62元（92727.48元-83943.86元），应由被告保险公司在机动车第三者责任限额内赔偿。原告饶祥在本案中交强险限额内的费用为29560.74元，机动车第三者责任限额内的费用为18108.25元。被告保险公司已支付给原告的4000元，应在交强险赔偿款中予以抵扣，关于原告的非医保费用问题，因傅聪聪与保险公司在本案中达成一致意见，饶祥的医疗费用中的15%计为非医保用药费用（即1879元），由傅聪聪负担。
此外，至于原告饶祥提出的财产损失1000元的诉请问题，因未提供证据证明其受损财物的具体状况及价值证明，本院对该诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司
邵武营销服务部在闽Ｈ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告饶祥各项经济损失25560.74元（前述款项已扣除了保险公司给付的4000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部在闽Ｈ×××××号车辆机动车第三者责任限额内赔偿原告饶祥各项经济损失16229.25元（前述款项已扣除了非医保费用1879元）；
被告傅聪聪应赔偿原告饶祥被扣除的非医保费用1879
元；
四、驳回原告饶祥的其他诉讼请求。
上述款项应在本判决生效之日起20日内予以给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由原告负担248.4元，被告傅聪聪负担934.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 石 岩
二〇一八年七月十三日
书记员 邹德武