wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执334号申请执行人：方东，男，1991年10月15日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司。住所地：海南省澄迈县。法定代表人：梁永强。主要负责人：梁永菲，该公司总经理。本院在执行申请执行人方东与被执行人海南万盛源粮油食品有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲字（2017）第118号仲裁裁决书，于5月14日立案执行。被执行人海南万盛源粮油食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人支付拖欠的工资2800元及最低生活保障费2940元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人海南万盛源粮油食品有限公司既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人海南万盛源粮油食品有限公司采取限制消费、纳入失信名单的措施。在执行过程中，前往该公司住所地进行调查，海南万盛源粮油食品有限公司已经停产许久，无生产运作能力，未发现该公司厂房内有可供执行的生产设备等资产。本院前往澄迈不动产登记中心、澄迈县国土资源局调查，发现该公司名下有两块土地使用权，以及地上的七处房产，但以上资产均已被我省海口市龙华区人民法院等多家法院进行了查封，海口市中级人民法院已于2018年3月8日-3月9日对于该公司名下的两块土地使用权及地上七处房产进行了拍卖，海南欣合盈食品有限公司依法以3160万元的价格拍卖购得，上述资产依据（2017）琼01执578号之二执行裁定书过户到海南欣合盈食品有限公司名下。该笔拍卖所得款项已扣除法定费用外，已经全数支付给了（2017）琼01执578号案件的申请人平安银行。另经调查显示，被执行人海南万盛源粮油食品有限公司在海南诚汇投资管理有限公司持有10.00%的股权，但因海南诚汇投资管理有限公司未在注册地实际经营，且定安县人民法院已于2017年冻结该笔股权，因该股权存在争议，诉讼案件正在审理程序中，故该股权暂时无法处置。除此之外，本院经四查，未发现被执行人有其他可供执行财产，故于2018年8月2日告知申请执行人本案财产查询情况、上述调查结果及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案尚有支付支付拖欠的工资3000元及最低生活保障费2940元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费50元未执行。现本院依职权依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林明礼审 判 员 王 晖审 判 员 郑蓓蓓二〇一八年九月四日法官助理 黄心怡书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00212号
原告：田某，女，1971年9月16日出生，汉族，文盲，打工。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1972年8月30出生，汉族，文盲，打工。
原告田某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人吴成功、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：1998年6月其与被告徐某经人介绍认识，1999年1月1日在全椒县民政局办理了结婚证，1999年9月24日生育一女，取名徐某某。由于其与被告婚前感情基础较差，婚后也常为家庭琐事争吵，特别是被告长期在外打工，从不顾及其和孩子的生活。现其认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚；女儿由其抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割家庭财产45000元。
徐某辩称：其认为婚后夫妻感情不错，感情没有破裂，不同意离婚，其也尽了照顾家庭和小孩义务，请求法院调解双方和好。
经审理查明：1998年6月原告田某与被告徐某经人介绍相识，1999年1月1日领证结婚，同年9月24日生育一女，取名徐某某。婚后夫妻感情较好，后因被告在外打工，相处较少，产生矛盾。2013年夏天，双方为了家庭琐事争吵，故原告起诉要求离婚。
以上事实有原、被告的陈述及原告举证的结婚证、身份证复印件证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：原告田某与被告徐某系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告在一起共同生活已有十多年，夫妻感情较为融洽。近一段时间，由于被告外出打工，夫妻双方沟通较少，产生矛盾，并有争吵行为，但夫妻间没有原则性矛盾，感情尚未破裂，仍有和好可能。故对原告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取，应收100元由原告田某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 济
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2228号
原告龚雅珍。
委托代理人（特别授权）王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告俞根灿。
原告龚雅珍诉被告俞根灿健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告龚雅珍委托代理人王慧勇、被告俞根灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告驾驶电动自行车行驶至百官悬岩线西湖村处时，与原告骑行的三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗44天，被告已支付了原告住院期间的医疗费用。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告构成九级伤残，误工时限为270天、护理时限为120天、营养时限为120天。被告应再赔偿原告的损失包括：医疗费522元、护理费15903.6元、住院伙食补助费1320元、误工费18000元、残疾赔偿金129257.6元、伤残鉴定费2560元、营养费3600元、交通费500元、精神抚慰金10000元。原告诉请：判令被告赔偿原告交通事故人身损害经济损失132842.11元。
被告俞根灿辩称，原告单方委托评定的伤残等级过高，误工费应当不予支持，精神抚慰金主张过高，营养费同意赔偿。
经审理查明，2014年6月10日，被告俞根灿驾驶电动三轮自行车行驶至绍兴市上虞区百官街道悬岩线西湖村处时，与原告龚雅珍骑行的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告共住院治疗42天，经诊断为右股骨近端骨折、颈髓损伤、左侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤，经门诊及住院治疗共支出医药费48477.84元、住院伙食补助费为840元、鉴定费2560元。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告构成九级伤残，误工时限为270天、护理时限为120天、营养时限为120天。原告受伤前在上虞市樱枫园林绿化工程有限公司工作，系以非农收入作为主要生活来源，且受伤前在城镇居住，本案可参照非农业家庭户标准赔偿，伤残等级评定时，原告为65周岁，故残疾赔偿金为121179元（40393元／年×15年×0.2），护理费为15903.6元（132.53元／天×120天），营养费本院酌定为2400元。根据原告治疗所需，酌情支持交通费500元。根据原告受伤前收入情况，结合原告年龄、误工时限，本院酌情支持误工费7500元。上述费用共计199360.44元。事故发生后，被告已赔偿原告62835.94元。
上述事实有绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、住院病历、住院收费收据、医疗费用汇总清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、在职人员证明、劳动合同书、上虞区百官街道胜利路社区居民委员会证明、房屋所有权证、收条、护工费凭证、双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应承担相应的民事责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，被告俞根灿应对原告损失承担全部赔偿责任。被告虽对司法鉴定意见有异议，但经本院释明后，在本院指定的期间内未向本院提交书面鉴定申请，故本院对司法鉴定意见予以采纳。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院结合原告伤残等级、受诉法院所在地生活水平、事故责任，酌定原告精神抚慰金为7000元。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告俞根灿赔偿原告龚雅珍损失人民币206360.44元，已赔偿62835.94元，尚应赔偿143524.5元，限被告于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，减半收取654元，由被告俞根灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1308元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部）。
审判员 屈继伟
二〇一五年十二月八日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第327号
原告：陈忠。
委托代理人：何兰江。
委托代理人：沈强。
被告：俞铮波。
原告陈忠诉被告俞铮波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈龙起诉称：2013年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款17000元，约定2013年2月5日归还，如逾期应支付原告为此支付的律师费及每月200元的逾期利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。为此，原告起诉请求判令被告立即归还原告借款17000元及支付原告逾期利息200元（暂计算至2013年3月5日，此后至借款还清之日止的逾期利息按每月200元另计）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告借款的事实以及借款金额、期限、以及逾期还款的利息计算标准等相关的事实。
被告俞铮波未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告到期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律的有关规定，且原告所主张的逾期利息计算标准也在法律规定范围内，故本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞铮波归还原告陈龙借款17000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞铮波支付原告陈龙逾期利息200元（暂计算至2013年3月5日止，此后自本判决指定履行日止的逾期利息按每月200元的标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告俞铮波负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费230元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年五月十五日
书记员 沈 晨
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执74号
申请执行人：范表扬，男，1978年8月8日生，汉族，浙江省磐安县人。
被执行人：周零，男，1986年5月16日生，汉族，云南省大理市人，。
被执行人：刘进芳，女，1963年6月13日生，汉族，云南省大理市人。
被执行人：刘进祥，男，1971年5月27日生，汉族，云南省大理市人。
关于范表扬诉周零、刘进芳、刘进祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第1396号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人周零、刘进芳在判决书生效后三十日内偿还给申请执行人范表扬借款本金人民币220000元，刘进祥对上述借款承担连带担保责任。权利人范表扬于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人周零、刘进芳应在判决书生效后三十日内偿还给申请执行人范表扬借款本金人民币220000元，刘进祥对上述借款承担连带担保责任。并承担诉讼费5444元、保全费1851元。执行中，经本院查询被申请执行人周零、刘进芳、刘进祥的财产，其名下无可供执行的财产，现扣划了被申请执行人刘进祥的银行存款20000元（申请人人已领取）。因被申请执行人周零、刘进芳、刘进祥拒不履行相应义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月三十日
书记员 杨艳玲
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执330号
申请执行人：李勇，男，1983年3月10日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：梁永强。
主要负责人：梁永菲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人海南万盛源粮油食品有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲字（2017）第110号仲裁裁决书，于5月14日立案执行。被执行人海南万盛源粮油食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人支付拖欠的工资7000元及最低生活保障费6720元。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人海南万盛源粮油食品有限公司既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人海南万盛源粮油食品有限公司采取限制消费、纳入失信名单的措施。在执行过程中，前往该公司住所地进行调查，海南万盛源粮油食品有限公司已经停产许久，无生产运作能力，未发现该公司厂房内有可供执行的生产设备等资产。
本院前往澄迈不动产登记中心、澄迈县国土资源局调查，发现该公司名下有两块土地使用权，以及地上的七处房产，但以上资产均已被我省海口市龙华区人民法院等多家法院进行了查封，海口市中级人民法院已于2018年3月8日-3月9日对于该公司名下的两块土地使用权及地上七处房产进行了拍卖，海南欣合盈食品有限公司依法以3160万元的价格拍卖购得，上述资产依据（2017）琼01执578号之二执行裁定书过户到海南欣合盈食品有限公司名下。该笔拍卖所得款项已扣除法定费用外，已经全数支付给了（2017）琼01执578号案件的申请人平安银行。
另经调查显示，被执行人海南万盛源粮油食品有限公司在海南诚汇投资管理有限公司持有10.00%的股权，但因海南诚汇投资管理有限公司未在注册地实际经营，且定安县人民法院已于2017年冻结该笔股权，因该股权存在争议，诉讼案件正在审理程序中，故该股权暂时无法处置。除此之外，本院经四查，未发现被执行人有其他可供执行财产，故于2018年8月2日告知申请执行人本案财产查询情况、上述调查结果及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本案尚有支付拖欠的工资7000元及最低生活保障费6720元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费105.80元未执行。现本院依职权依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明礼
审 判 员 王 晖
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一八年九月四日
法官助理 黄心怡
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执330号申请执行人：李勇，男，1983年3月10日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司。住所地：海南省澄迈县。法定代表人：梁永强。主要负责人：梁永菲，该公司总经理。本院在执行申请执行人李勇与被执行人海南万盛源粮油食品有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲字（2017）第110号仲裁裁决书，于5月14日立案执行。被执行人海南万盛源粮油食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人支付拖欠的工资7000元及最低生活保障费6720元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人海南万盛源粮油食品有限公司既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人海南万盛源粮油食品有限公司采取限制消费、纳入失信名单的措施。在执行过程中，前往该公司住所地进行调查，海南万盛源粮油食品有限公司已经停产许久，无生产运作能力，未发现该公司厂房内有可供执行的生产设备等资产。本院前往澄迈不动产登记中心、澄迈县国土资源局调查，发现该公司名下有两块土地使用权，以及地上的七处房产，但以上资产均已被我省海口市龙华区人民法院等多家法院进行了查封，海口市中级人民法院已于2018年3月8日-3月9日对于该公司名下的两块土地使用权及地上七处房产进行了拍卖，海南欣合盈食品有限公司依法以3160万元的价格拍卖购得，上述资产依据（2017）琼01执578号之二执行裁定书过户到海南欣合盈食品有限公司名下。该笔拍卖所得款项已扣除法定费用外，已经全数支付给了（2017）琼01执578号案件的申请人平安银行。另经调查显示，被执行人海南万盛源粮油食品有限公司在海南诚汇投资管理有限公司持有10.00%的股权，但因海南诚汇投资管理有限公司未在注册地实际经营，且定安县人民法院已于2017年冻结该笔股权，因该股权存在争议，诉讼案件正在审理程序中，故该股权暂时无法处置。除此之外，本院经四查，未发现被执行人有其他可供执行财产，故于2018年8月2日告知申请执行人本案财产查询情况、上述调查结果及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案尚有支付拖欠的工资7000元及最低生活保障费6720元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费105.80元未执行。现本院依职权依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林明礼审 判 员 王 晖审 判 员 郑蓓蓓二〇一八年九月四日法官助理 黄心怡书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1237号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：盛成付，男，1948年5月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：盛成付于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04039号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：盛成付退还非法占用的土地；2、限盛成付十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审337号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04039号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04039号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人盛成付于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04039号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第262号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院代理检察员赵青出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年4月12日19时40分许，被告人朱某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“宗申牌”普通二轮摩托车沿234省道由北向南行驶至80公里处（蒙阴县小田庄村路段）左转弯时，借道通行未让行，与对行的屈春良驾驶的鲁Q×××××号“红旗牌”小型汽车相撞。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为132.1mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人朱某负事故全部责任。
被告人朱某于2013年4月17日到公安机关说明事故情况，并如实供述其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被害人屈春良的陈述；被告人朱某的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年4月12日19时40分许，被告人朱某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“宗申牌”普通二轮摩托车沿234省道由北向南行驶至80公里处（蒙阴县小田庄村路段）左转弯时，借道通行未让行，与对行的屈春良驾驶的鲁Q×××××号“红旗牌”小型汽车相撞。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为132.1mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人朱某负事故全部责任。
被告人朱某于2013年4月17日到公安机关说明事故情况，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人朱某与被害人屈春良经协商达成民事调解协议，并已全部履行，被害人对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有被害人屈春良的陈述；勘验、检查笔录；鉴定意见；户籍证明等书证；被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人朱某在案发后主动到公安机关说明情况，如实供述其犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人，得到了谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第262号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人朱佩军，男，1981年2月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］238号起诉书指控被告人朱佩军犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院代理检察员赵青出庭支持公诉。被告人朱佩军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年4月12日19时40分许，被告人朱佩军酒后无证驾驶鲁ＱＪＴ333号“宗申牌”普通二轮摩托车沿234省道由北向南行驶至80公里处（蒙阴县小田庄村路段）左转弯时，借道通行未让行，与对行的屈某驾驶的鲁Ｑ8××××号“红旗牌”小型汽车相撞。经鉴定，被告人朱佩军血液中的乙醇含量为132.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人朱佩军负事故全部责任。被告人朱佩军于2013年4月17日到公安机关说明事故情况，并如实供述其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被害人屈某的陈述；被告人朱佩军的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱佩军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱佩军对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2013年4月12日19时40分许，被告人朱佩军酒后无证驾驶鲁ＱＪＴ333号“宗申牌”普通二轮摩托车沿234省道由北向南行驶至80公里处（蒙阴县小田庄村路段）左转弯时，借道通行未让行，与对行的屈某驾驶的鲁Ｑ8××××号“红旗牌”小型汽车相撞。经鉴定，被告人朱佩军血液中的乙醇含量为132.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人朱佩军负事故全部责任。被告人朱佩军于2013年4月17日到公安机关说明事故情况，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人朱佩军与被害人屈某经协商达成民事调解协议，并已全部履行，被害人对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人朱佩军在庭审中亦无异议，且有被害人屈某的陈述；勘验、检查笔录；鉴定意见；户籍证明等书证；被告人朱佩军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱佩军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人朱佩军在案发后主动到公安机关说明情况，如实供述其犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人，得到了谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人朱佩军的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱佩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年十月三十一日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更265号
罪犯王来福，男，1975年7月10日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月9日作出（2014）安刑初字第360号刑事判决，认定被告人王来福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年12月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币156520元，没收被扣押的作案工具。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王来福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王来福服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年12月累计达标分10.4分。2015年获监狱表扬。
罪犯王来福服刑期间缴交罚金3000元，有家庭困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王来福减刑的异议。
本院认为，罪犯王来福在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王来福的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1266号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：段桂明,男，1971年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人段桂明于2018年4月10日作出的浠土资执罚〔2018〕04089号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令段桂明退还非法占用的土地；2、限段桂明十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审366号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04089号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04089号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人段桂明于2018年4月10日作出的浠土资执罚〔2018〕04089号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0235号
申请人徐网生，个体户。
被执行人徐石桥，成年，农民。
徐网生与徐石桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出（2013）金宝民初字第0018号民事判决书已发生法律效力，判决：被告徐石桥于判决生效后十日内偿还原告徐网生借款本金12000元，并从2006年3月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐石桥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执603号之一
申请执行人：曾其丽，女，1966年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陶发明，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：粟红英，女，1974年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人曾其丽与被执行人陶发明、粟红英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询及到被执行人居住地进行其财产查询，被执行人陶发明、粟红英除有银行存款24300余元（已扣划待支付申请人）外，暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，上述通报的执行情况经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 中 平
二〇一八年六月二十一日
书记员 欧阳春雷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第414号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南，该社职工。
被告：韩希岭，居民。
被告：王言霞，居民。
被告：崔永峰，居民。
被告：韩纪萍，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠南到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2007年6月4日，被告韩希岭在我联社借款3万元，由被告王言霞、韩纪萍、崔永峰提供连带责任担保。该借款已逾期，经我社多次催收被告尚欠借款29950元及利息未能付还，请求法院判令被告偿还借款29950元及利息，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2007年6月4日，经被告韩希岭申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告韩希岭，金额3万元，借款期限自2007年6月4日至2008年6月4日，月利率8.2125‰，由被告王言霞、韩纪萍、崔永峰提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告韩希岭款3万元。借款逾期后被告尚欠借款29950元及利息未能偿还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、催款通知书、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告韩希岭应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。担保人王言霞、韩纪萍、崔永峰应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩希岭于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款29950元及利息（按合同约定计算）。
二、被告王言霞、韩纪萍、崔永峰业对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告韩希岭追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡慧慧
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1232号
申请执行人:叶能春，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人:王恩建,男,汉族,1971年2月13日出生,住重庆市铜梁区。
本院在执行叶能春与王恩建民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还所欠借款161986元及以该款为基数从2015年9月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人王恩建的财产状况进行调查，发现王恩建名下有少许银行存款，但无扣划必要；被执行人王恩建无工商登记；被执行人王恩建有渝CXXX**号、渝CXXX**号小型轿车各一辆，本院已在另一执行案件中对其进行了查封但未能实际扣押。被执行人王恩建有与他人共同共有的位于重庆市铜梁区XXX号XXX号楼XXX号的房屋一套、位于重庆市铜梁区XX号XXX的房屋一套，上述房屋已设定抵押且已被查封。本案执行标的161986元及利息均未能兑现。本院已依法将王恩建纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，在本案中不申请对被执行人的房屋进行处置，对本院认定被执行人现暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 峰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更267号
罪犯柯匡贤，男，1974年7月8日出生，汉族，广东省茂名市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2009年3月12日作出（2009）长刑初字第26号刑事判决，认定柯匡贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第1187号、（2014）沪一中刑执字第387号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零二个月、九个月。减刑后，刑期自2008年8月25日起至2017年9月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯柯匡贤到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯匡贤能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2014年12月受警告处分1次。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯柯匡贤在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯柯匡贤准予假释（剥夺政治权利一年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00523号
原告通州区君得利乳腐厂，住所地南通市通州区环本农场。
法定代表人陈桂兰，该厂厂长。
原告屈建军。
两原告委托代理人陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告南通华远金属制品有限公司，住所地南通市通州区环本农场。
法定代表人杨冬华。
委托代理人戴继平，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
本院在审理原告通州区君得利乳腐厂、屈建军与被告南通华远金属制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告通州区君得利乳腐厂、屈建军于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告通州区君得利乳腐厂、屈建军的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告通州区君得利乳腐厂、屈建军撤回起诉。
案件受理费963元，由原告通州区君得利乳腐厂、屈建军负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵马云
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢859号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司三亚分行，住所地海南省三亚市新风路光大大厦首层。
负责人：姚少辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，该分行职员。
委托诉讼代理人：钱朝伟，海南泽田律师事务所律师。
被执行人：董旭，男，1984年10月9日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省三亚市吉阳区。
被执行人：三亚红郊安置开发有限公司，住所地海南省三亚市榆亚大道501号海星阁101房。
法定代表人：张佳丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0271民初1374号民事判决，对申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行（以下简称光大银行三亚分行）与被执行人董旭、三亚红郊安置开发有限公司（以下简称红郊公司）金融借款合同纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，董旭应于本判决生效之日十日内向光大银行三亚分行偿还贷款本金280949.64元及利息、罚息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等；光大银行三亚分行在本案债权范围内对位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海星阁***房屋及其土地使用权享有优先受偿权；如该房屋变价所得款项不足以清偿本案债务的，红郊公司承担连带责任。
执行过程中，本院查封了上述房屋并于2017年6月8日在淘宝网海南省三亚市中级人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。拍卖当日，红郊公司向本院提交书面申请，自愿偿还本案和本院另案执行的涉红郊公司为被执行人的24件案件的债务，并以案外人林庆招的名义向本院案款专用账户汇入1000万元整。本院依法终止了拍卖程序。
经计算，截止至2017年6月8日本案债务总额为343205.71元（本金280949.64元、利息及罚息33918.59元、迟延履行期间的债务利息16519.84元、执行费4870.82元、案件受理费2832.94元、评估费4113.88元）。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人。本案确定的内容全部执行完毕，查封被执行人的财产应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从案外人林庆招代被执行人三亚红郊安置开发有限公司汇入本院案款专用账户的1000万元中支付338334.89元给申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行，支付4870.82元缴纳本案执行费；
二、解除对位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海星阁***房屋及其土地使用权的查封；
三、本院（2016）琼0271民初1374号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立平
二〇一七年六月十五日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1925号
申请执行人：李振峰，男，1966年7月9日出生（公民身份号码：******），汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。
被执行人：三亚小鱼温泉实业有限公司，住所地海南省三亚市天涯区水蛟村居委会。
法定代表人：刘宏枝，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2017]第183号仲裁裁决书，对申请执行人李振峰与被执行人三亚小鱼温泉实业有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行。
依据生效法律文书，三亚小鱼温泉实业有限公司应于本裁决书发生法律效力之日起十日内向李振峰支付50500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人于2017年7月3日将50500元汇入本院案款专用账户，并缴纳了执行费657.5元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将三亚小鱼温泉实业有限公司汇入本院案款专用账户的50500元支付给李振峰；
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2017]第183号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立平
二〇一七年七月四日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执398号
申请执行人：锦州万得置业投资管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区广西街7-52号。
法定代表人：李红磊，该公司执行董事。
被执行人：王凝衣，女，1964年3月30日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。
被执行人：吴燕卿，男，1967年7月8日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。
申请执行人锦州万得置业投资管理有限公司与被执行人王凝衣、吴燕卿房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的三亚市中级人民法院（2016）琼02民终1218号民事判决第二项内容，被执行人王凝衣、吴燕卿于判决生效之日起十日内向锦州万得置业投资管理有限公司返还购房预付款200000元。由于王凝衣、吴燕卿未按期履行生效判决所确定的给付义务，依据锦州万得置业投资管理有限公司的申请，2017年1月23日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王凝衣、吴燕卿送达执行通知书，责令二被执行人在本院指定期限内履行义务。2016年3月3日，被执行人王凝衣向本院当事人账户汇入执行案款209350元人民币（本金200000元、一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元、案件执行费2900元），同时向本院递交申请称，该案已申诉至海南省高级人民法院，正在审查过程中，要求暂缓支付案款。2017年5月24日，本院收取海南省高级人民法院（2017）琼民申155号民事裁定书，该民事裁定书驳回王凝衣、吴燕卿的再审申请。本院将此情况向被执行人王凝衣、吴燕卿释明后决定将执行案款支付给申请执行人锦州万得置业投资管理有限公司，清偿本案债务，本案执行完毕，予以执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、将被执行人王凝衣向本院当事人账户汇入的209350元中的206450元支付给申请执行人锦州万得置业投资管理有限公司；将剩余案款2900元支付至财政账户缴纳本次执行费；
二、三亚市中级人民法院（2016）琼02民终1218号民事判决第二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄立平
二〇一七年六月五日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2990号
申请执行人叶彩花，女，1946年12月65日出生，汉族，住建德市。
被执行人杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。
法定代表人鲍建军，执行董事。
申请执行人叶彩花与被执行人杭州斯尔达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第530号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行标的为人民币162000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的房地产及机器设备，所得拍卖款，申请执行人参与分配受偿人民币2381元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2990号申请执行人叶彩花，女，1946年12月65日出生，汉族，住建德市。被执行人杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。法定代表人鲍建军，执行董事。申请执行人叶彩花与被执行人杭州斯尔达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第530号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行标的为人民币162000元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的房地产及机器设备，所得拍卖款，申请执行人参与分配受偿人民币2381元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月十四日书 记 员  周慧
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢855号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司三亚分行，住所地海南省三亚市新风路光大大厦首层。
负责人：姚少辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，该分行职员。
委托诉讼代理人：钱朝伟，海南泽田律师事务所律师。
被执行人：卢廖华，男，1953年11月16日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省三亚市。
被执行人：孙瑾，女，1958年10月15日出生（公民身份号码******，汉族，住海南省三亚市。
被执行人：三亚红郊安置开发有限公司，住所地海南省三亚市榆亚大道501号海星阁101房。
法定代表人：张佳丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0271民初1372号民事判决，对申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行（以下简称光大银行三亚分行）与被执行人卢廖华、孙瑾、三亚红郊安置开发有限公司（以下简称红郊公司）金融借款合同纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，卢廖华、孙瑾应于本判决生效之日十日内向光大银行三亚分行偿还贷款本金120409.02元及利息、罚息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等；光大银行三亚分行在本案债权范围内对位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海琴阁***房屋及其土地使用权享有优先受偿权；如该房屋变价所得款项不足以清偿本案债务的，红郊公司承担连带责任。
执行过程中，本院查封了上述房屋并于2017年6月8日在淘宝网海南省三亚市中级人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。拍卖当日，红郊公司向本院提交书面申请，自愿偿还本案和本院另案执行的涉红郊公司为被执行人的24件案件的债务，并以案外人林庆招的名义向本院案款专用账户汇入1000万元整。本院依法终止了拍卖程序。
经计算，截止至2017年6月8日本案债务总额为149896.58元（本金120409.02元、利息及罚息14739.85元、迟延履行期间的债务利息7080.05元、执行费2033.43元、案件受理费1399.44元、评估费4234.79元）。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人。本案确定的内容全部执行完毕，查封被执行人的财产应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从案外人林庆招代被执行人三亚红郊安置开发有限公司汇入本院案款专用账户的1000万元中支付147863.15元给申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行，支付2033.43元缴纳本案执行费；
二、解除对位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海琴阁***房屋及其土地使用权的查封；
三、本院（2016）琼0271民初1372号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立平
二〇一七年六月十五日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1208号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：胡志祥,男,1978年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：胡志祥于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04060号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：胡志祥退还非法占用的土地；2、限胡志祥十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审308号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04060号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04060号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人胡志祥于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04060号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执332号
申请执行人：谢志华，男，1972年8月22日出生，汉族。
被执行人：老河口市聚源塑化有限公司，住所地：湖北省老河口市光华办事处。
法定代表人：候斌，该公司经理。
申请执行人谢志华与老河口市聚源塑化有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂3081民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢志华于2018年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人老河口市聚源塑化有限公司给付人民币共计57万元。被执行人依法应承担执行费8228元。
执行过程中，1.本院于2018年1月18通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行财产。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。
4.本院干警到被执行人住所地湖北省老河口市光华办事处调查其财产情况，未找到其法定代表人亦未找到可供执行财产。
5.在执行过程中，本院对被执行人湖北省老河口市光华办事处采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人湖北省老河口市光华办事处名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十七日
书记员 张韵韵
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执332号之一
申请执行人：谢志华，男，1972年8月22日出生，汉族。
被执行人：老河口市聚源塑化有限公司，住所地：湖北省老河口市光华办事处。
法定代表人：候斌，该公司经理。
申请执行人谢志华与老河口市聚源塑化有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂3081民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢志华于2018年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人老河口市聚源塑化有限公司给付人民币共计57万元。被执行人依法应承担执行费8228元。
执行过程中，1.本院于2018年1月18通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月2日起多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人老河口市聚源塑化有限公司未显示其有可供执行财产。
4.在执行过程中，本院对被执行人老河口市聚源塑化有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人老河口市聚源塑化有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十七日
书记员 张韵韵
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5361号
原告：苏冬梅。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告苏冬梅与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初967号
原告涂某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告涂某承担。
代审判员 曹艳敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马金金
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01359号
原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人苗少勇，系小额贷款担保中心主任。
委托代理人郑琦红、张春虎，系湖北正音律师事务所律师。
被告袁河林。
被告安勇。
本院在审理原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告袁河林、安勇因追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费1387元，撤诉减半收取694元，由原告负担。
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 饶 双
二〇一四年九月五日
书记员 彭 涛
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2513号
申请执行人普兰店市国土资源局，住所地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、丛元章。
被执行人毕士臣。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人毕士臣为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2014年7月7日作出（2014）普行非审字第109号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人普兰店市国土资源局缴纳罚款，现申请执行人向本院申请延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第109号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一四年十二月二日
书记员 林芳芳
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执766号
申请执行人：云南华丰拆迁有限公司。
住所：云南省曲靖市官坡东路中段。
组织机构代码。
法定代表人张老华，总经理。
委托代理人：杨伊，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被执行人：许云庆，男，1969年10月1日生，汉族，云南省易门县人，住云南省大理市。
被执行人：马义辉，男，1974年3月23日生，回族，云南省大理市人，住云南省大理市。
关于云南华丰拆迁有限公司诉许云庆、马义辉不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)云2901民初918号民事判决书，判决：被告许云庆、马义辉于本判决生效之日起十日内连带支付给原告云南华丰拆迁有限公司拆迁补偿费125000元；被告许云庆、马义辉于本判决生效之日起十日内连带支付给原告云南华丰拆迁有限公司上述款项自2014年9月28日起至款项还清之日止按照2%计月利率计算的利息；案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告许云庆、马义辉承担。判决书生效后许云庆、马义辉未履行义务，权利人云南华丰拆迁有限公司于2017年7月17日向本院申请执行人民币125000元及利息、案件受理费1400元，本院受理并进入执行程序。
在执行过程中，本院于2017年8月14日已依法向许云庆、马义辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。2017年8月3日、2018年7月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人许云庆、马义辉名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产；2018年6月13日、7月23日对被执行人在我院辖区的不动产登记情况进行了调查，也未发现被执行人有其余可供执行的不动产。本院执行中已将被执行人许云庆、马义辉依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月1日本院通过电话将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并通知申请人提供被执行人财产线索；2018年8月20日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息再次告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人许云庆、马义辉可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院向申请执行人云南华丰拆迁有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 张汝爱
审判员 徐善珊
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵文辉
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执135号
申请人褚秀清，男，1974年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人顾福生，男，1986年1月，住云南省鹤庆县
被执行人顾国伟，男，1971年6月，住云南省鹤庆县。
申请人褚秀清与被执行人顾福生、顾国伟民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出（2017）云2932民初747号民事调解书，调解书确定：由被告顾福生于2017年12月30日前归还原告褚秀清人民币15000元，于2018年12月30日前归还人民币10000元，二、被告顾国伟对上述25000元借款承担连带清偿责任。第一期到期后被执行人至今未履行义务，申请人于2018年2月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月28日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内依法履行义务。经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院约谈后申请人不同意本案终结本次执行程序，但合议庭评议后一致认为本案已经符合终结本次执行的要件，本院将依法对本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一八年八月二十日
书记员 郭凤英
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2932执135号申请人褚秀清，男，1974年9月生，住云南省鹤庆县。被执行人顾福生，男，1986年1月，住云南省鹤庆县被执行人顾国伟，男，1971年6月，住云南省鹤庆县。申请人褚秀清与被执行人顾福生、顾国伟民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出（2017）云2932民初747号民事调解书，调解书确定：由被告顾福生于2017年12月30日前归还原告褚秀清人民币15000元，于2018年12月30日前归还人民币10000元，二、被告顾国伟对上述25000元借款承担连带清偿责任。第一期到期后被执行人至今未履行义务，申请人于2018年2月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月28日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内依法履行义务。经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院约谈后申请人不同意本案终结本次执行程序，但合议庭评议后一致认为本案已经符合终结本次执行的要件，本院将依法对本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执135号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一八年八月二十日书记员  郭凤英
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初54号
原告董艳梅，女，1956年8月5日出生，汉族，农民。
被告冯万龙，男，汉族，农民。
原告董艳梅与被告冯万龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳梅到庭参加诉讼。被告冯万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告董艳梅诉称，2014年1月1日、2014年1月29日、2014年6月25日分别在原告处借款10，000.00元、10，000.00元、20，000.00元，约定利息1分5厘。到期后原告多次催要，被告拒绝给付。现原告要求被告给付借款40，000.00元，�承担诉讼费用。
被告冯万龙未出庭应诉答辩。
原告董艳梅向本院提交了如下证据：
借据三张，证实了被告冯万龙在2014年1月1日、2014年1月29日、2014年6月25日，分三次向原告借款人民币40，000.00元的事实。
本院认为，原告提供的借据三张，由于被告没出庭应诉，视为放弃了抗辩权，本院对原告提供的借据三张予以认定。
根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月1日，被告冯万龙在原告董艳梅借款人民币20，000.00元；2014年1月29日，被告冯万龙在原告董艳梅借款人民币10，000.00元；2014年6月25日，被告冯万龙在原告董艳梅借款人民币10，000.00元。被告冯万龙分三次共向原告董艳梅借款人民币40，000.00元。
本院认为，合法的民间借贷受的法律保护。被告所欠�务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯万龙给付原告董艳梅借款本金40，000.00元，此款于本判决生效后三日内履行。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告冯万龙负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 丽 君
二〇一六年三月二日
书记员 霍�舒
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0655号
原告李小平，农民。
原告谈韦韦，农民。
被告三星财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区华池时代广场24幢苏州国家金融中心50505号。
负责人不详。
被告邱冬，市民。
被告许翠芳，农民。
本院在审理原告李小平、谈韦韦与被告三星财产保险股份有限公司苏州分公司、邱冬、许翠芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小平、谈韦韦于2016年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李小平、谈韦韦撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取为1075元，保全费80元，合计1155元，由原告李小平、谈韦韦负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 刘必挥
人民陪审员 范效菊
二〇一六年五月十一日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第578号
原告刘小妹。
被告卢叶华。
原告刘小妹诉被告卢叶华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日以小额诉讼程序立案受理，后依法转为简易程序，由代理审判员陈琳于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘小妹到庭参加诉讼，被告卢叶华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小妹诉称：2014年11月9日10时，何清驾驶刘小妹所有的浙G×××××号轿车与被告卢叶华驾驶的浙G×××××号小客车在会车时，小客车前部与轿车左侧车身碰撞，造成二车车损的事故。经交警部门认定，卢叶华负事故的主要责任，何清负事故的次要责任。卢叶华驾驶的车辆未投保商业险，交强险保险公司已将理赔款支付给卢叶华。浙G×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保。现诉请法院判令：被告赔偿原告车辆损失4888元。经法庭明释，原告不追加浙G×××××号客车的交强险承保公司。
被告卢叶华未作答辩也未提供证据。
原告为证明其诉请，提供：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、人保公司定损单及定损照片各一份、修理费发票一份，证明原告车辆损失情况。被告卢叶华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告的证据均予�确认。
经审理查明：2014年11月9日，卢叶华驾驶浙G×××××号小客车，行驶在义乌市江东街道青口东区53幢路口，与右侧路口何清驾驶的浙G×××××号轿车会车时，小客车前部碰撞轿车左侧车身，造成二车车损的交通事故。同日，交警部门对该事故作出认定，由卢叶华负事故的主要责任，何清负事故的次要责任。原告刘小妹系浙G×××××号轿车的车主。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（浙G×××××号车的承保公司）对原告所有的车辆进行定损，确认损失金额为9540元，原告为此花费修车费9540元。
另查明，浙G×××××号客车的交强险承保公司已在交强险责任财产限额内将原告的损失2000元支付给卢叶华，卢叶华未支付原告任何款项。浙G×××××号客车经中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司定损，花费修理费3300元，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司已在交强险及商业三者险责任限额内将浙G×××××号车损的理赔款2390元支付给原告，原告诉请被告赔偿车损4888元系已扣除该2390元理赔款。
本院认为：原告刘小妹因财产受损失，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门对责任作出认定，由卢叶华负事故的主要责任，何清负事故的次要责任，事故当事人均在事故认定书中签字确认，本院对责任认定予以确认，并确定由卢叶华承担交强险外70%的赔偿责任。因本案两辆事故车辆的保险公司均已将理赔款支付给被保险人，原告也在诉请中扣除了对方浙G×××××号车辆的理赔款，为避免诉累，本院将二车的车损赔偿一并予以计算。原告因交通事故致车辆损失9540元，被告卢叶华应承担2000（交强险责任财产限额）＋70%＊（9540-2000）=7278元；被告卢叶华因交通事故致车辆损失3300元，原告应承担2000（交强险责任财产限额）＋30%＊（3300-2000）=2390元；抵扣后，被告卢叶华需赔偿原告车辆损失计7278-2390=4888元。原告诉请被告赔偿损失4888元，合理合法，应予以支持。被告卢叶华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢叶华赔偿原告刘小妹车辆损失4888元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告卢叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴小姗
翟 某 某 与 董 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民畖初字125号
原告翟某某，女，1990年3月16日生，汉族。
被告董某某，男，1987年8月2日生，汉族。
原告翟某某与被告董某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍于2012年3月份相识，2012年8月6日依法登记结婚，夫妻感情一般。双方生育一男孩翟某甲，由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，没有事业心。经我多次规劝仍不能悔改，而且常年不知回家，现在还不知音讯，无法联系。被告所作所为，已经严重损害了夫妻感情，现请求依法判决原告与被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告董某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年8月6日依法办理结婚登记，2013年11月21日双方生育一男孩，取名翟某甲，现由原告翟某某抚养至今。2013年3月15日被告离家出走后，还不定期回家。2013年11月21日孩子出生后，被告离家出走，至今未归。以上事实由原告提交的结婚证复印件、孩子翟某甲的出生证明各一份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，登记结婚后共同生活时间较短，婚后分居时间较长，被告董某某离家出走，现杳无音讯，对原告、孩子以及家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，原告翟某某要求继续抚养孩子，由被告董某某承担孩子抚养费，结合双方所生孩子翟某甲出生后一直由原告翟某某抚养的现状和被告董某某至今去向不明的事实，故对原告翟某某的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告翟某某与被告董某某离婚。
二、婚生男孩翟某甲由原告翟某某抚养，被告董某某每月支付抚养费200元，自2014年2月26日起至孩子独立生活止，每年8月30日前支付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 席重阳
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 张学伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 许 欣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执716号
申请执行人：吴安华，女，1970年6月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：王斯清，男，1975年11月11日出生，汉族，湖北省枣阳市人，无固定职业。
申请人吴安华与被执行人王斯清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂丹江口民初字第00682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴安华于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王斯清支付96000元。被执行人依法应承担执行费1340元。
执行过程中，1.本院于2017年9月20日向被执行人送达了强制执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月29日起多次通过全国网络查控系统及丹江口市不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量存款，无房产及车辆登记信息。
3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。
4.本院执行法官多次拨打被执行人王斯清的电话，均无法联系上。申请人也无法与被执行人取得联系。故本案未能执行额为96000元。
5.在执行过程中，本院对被执行人王斯清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年8月17日通过方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王斯清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6500号
原告：金慧妍，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告金慧妍与被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告金慧妍于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金慧妍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金慧妍撤回起诉。
案件受理免交。
审判长 崔 麟
审判员 金龙浩
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 白雪微
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执244号
申请执行人蒋垂良，男，汉族。
被执行人张荣财,男，汉族。
被执行人唐作武,男，汉族。
申请执行人蒋垂良与被执行人张荣财、唐作武种植、养殖回收合同纠纷一案,湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张荣财、唐作武已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2798号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十七日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字3078号
原告韩笑，女，住涿州市。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律法律服务所。
被告王鹏，男，住涿州市。
原告韩笑诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告因资金紧张从原告处借得现金共计172080元，并承诺于2015年6月30日前还清，借条约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算利息。但借条到期后，被告一直未履行还款义务。为此，原告起诉至本院要求被告立即偿还原告借款以及利息18万元整；诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。。
经审理查明，被告王鹏因做生意资金周转困难向原告韩笑借款总计172080元，并于2015年5月6日给原告出具一张借条。借条约定，被告于2015年6月30日前将钱还清，借款到期后，每日按银行同期贷款利率的四倍计收利息。
庭审中原告主张其只向被告主张借款本息总计18万元。
以上事实，有借条一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王鹏作为债务人应该偿还借款。因原、被告约定的利息条款并未违反法律规定，对原告主张被告应给付本息18万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息共18万元。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 单克斯
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第61号
原告：主现强
被告：王进勇
被告：张玉芳
被告：汤炳武（曾用名汤丙武）
被告：时彦东
本院在审理原告主现强与被告王进勇、张玉芳、汤丙武、时彦东为民间借贷纠纷一案中，原告主现强于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告主现强撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1550元，减半收取775元、保全费720元共计1495元，由原告主现强负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年二月三日
书记员 张艳丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20227号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：杨毛头，男，1955年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨毛头物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）涪行初字第26号
原告：敬胜平，男，汉族，四川省射洪县人，生于1972年12月1日，住射洪县太和镇。
委托代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川省交警总队高速公路支队成绵广二大队。
住所地：绵阳市涪城区绵阳北高速公路收费站旁川北高速公路绵阳管理处院内。
负责人：李强，大队长。
委托代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。
原告敬胜平诉被告四川省交警总队高速公路支队成绵广二大队公安行政处罚一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告敬胜平及其委托代理人陈贵，被告的负责人李强及委托代理人郭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2014年1月26日，被告作出的5180111001080342号简易处罚决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项及《机动车驾驶证申请和使用规定》的规定，对原告罚款200元，记12分。
被告在举证期限内向法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组：1，组织机构代码证；2，执法民警冷毅、杨柳的警察证；3，四川省机构相关批复；4，中华人民共和国道路交通安全法第24条；证明被告的执法主体资格和职权范围的合法性；第二组：1，事发现场照片及现场检查同步录音、录像；2，2014年1月26日交通违法执法记录；3，道路交通事故现场图；4，机动车信息查询结果单（原告的车辆是客运、运营车辆）；5，四川省交通厅高速公路监控结算中心为泸D60305车辆通行记录的说明及通行记录；证明原告驾驶泸D60305号客运营运车辆于2014年1月26日在高速公路上加速车道内停车；第三组：《中华人民共和国道路交通安全法》第90条和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第82第（一）项、道路交通安全违法行为处理程序规定第41、42条、《机动车驾驶证申请和使用规定》，呈请扣留报告书、简易程序处罚决定书等证据，证明被告适用法律正确、程序合法；
原告诉称：2014年1月26日，原告驾驶沪D603**号客车由四川开往上海，行至G5高速1637段，车辆突发异响（检查发现左侧后轮主胎爆裂），紧急停靠在该段高速公路江油北高速拟入口右侧应急车道进行查看。时隔不到1分钟，自称被告的三位工作人员来到车前，未出示任何证件，拒绝听取原告的陈述与申辩，对原告作出了5180111001080342号简易处罚决定：罚款200元、记12分。综上，原告车辆出现安全隐患，紧急避险的停在拟入高速公路入口的应急车道检查，并非高速公路行车道，与被告依据的：“驾驶营运车辆在高速公路行车道内停车记12分、罚款200元”的规定相悖；被告在作出行政处罚决定时，没有听取被处罚人的陈述与申辩，没有告知被处罚人享有听证的权利，对原告的书面听证申请置之不理；对原告罚款和吊销执照的处罚应当适用普通程序而非简易程序。被告此次行政处罚实体、程序均严重违法。请求法院依法撤销被告作出的5180111001080342号简易处罚决定。
原告在庭审中提供了以下证据证明其主张：公安交通管理简易程序处罚决定书、证明被告的处罚存在违法，认定事实不清，适用法律错误。
被告辩称：1，原告违法停车的事实清楚；2，原告称车辆左侧轮胎爆裂，现场相关记录并无相关证据佐证；3，事故车辆应当停在紧急行车道而非原告所在加速车道和应急车道之间；4，原告的行车记录、行车时间和裂胎事实有矛盾；5，我队民警执行公务时穿戴制服佩戴相关证件，执法过程中也有同步录像；6，我队并未吊销原告的驾驶执照，与诉状的诉求不符；7，本案适用简易程序，原告驾驶证被扣留有法律依据和事实依据，适用简易程序是不需要听证的。故我队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定对敬胜平作出处罚决定，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，量罚适当，请予维持。
经庭审质证，原告对被告主体和职权范围方面的证据无异议。对被告提供第二组证据的真实性不持异议，但对同步录像中原告的违法事实不存在，车辆停在应急车道只是有部分在加速车道；警车亦有部分在加速车道，执法录像证明仅有一名交警是违法的；现场照片中有禁止停车的标记，但是未显示特殊车辆可以停车，警车也不应当停在此处；录像中民警未告知原告的权利，没有认真听取原告的辩解；证据中4-5，仅证明其合理性，缺乏合法性，与本案缺乏关联性。原告认为被告适用法律不正确，《道路交通安全法》第90条按照该法条应当处罚200元罚款而非扣12分。处理的决定书上盖章是中队，中队没有处罚200元的权利。应当适用普通程序。被告未制作相关笔录，是违法的，且是事后报告的，程序有问题。
被告对原告提供证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。
本院认为原告未提供证据否认被告提供证据的真实性，其提出异议的理由不成立，本院不予采信。被告提供证据可作为本案证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2014年1月26日，原告驾驶沪D603**号客车由四川开往上海，当日14时50分左右行至G5高速1637段，将车停靠在该段高速公路江油北高速拟入口右侧应急车道和加速车道之间，遇被告执勤民警冷某、杨某巡逻至此。执勤民警冷某、杨某发现原告的停车行为后，遂上前告知原告违法行为的基本事实，拟作出的处罚及采取强制措施的理由及依据，享有的权利，并听取了原告的陈述和申请辩后，制作了简易程序处罚决定书，对原告罚款200元，记12分，并制作了公安交通管理行政强制措施凭证，决定扣留原告驾驶证。扣留原告的驾驶证后，被告的执法人员在24小时内报告了被告的负责人，并办理了批准手续。后原告不服，请求法院依法撤销被告作出的5180111001080342号简易处罚决定。
本院认为，根据现场录音、录像资料及照片，原告驾驶营运客车跨越车行道边缘，占用高速公路加速车道停车属实。被告认定原告驾驶营运车辆在高速公路行车道停车，证据充分。原告称其因车辆左侧后轮主胎爆裂而紧急停车，无证据证实，本院不予采信。原告系部分占用加速车道，还是将车全部停在加速车道，不影响违法事实的认定。根据《道路交通安全违法行为处理程序》第四十一条的规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序，故被告适用简易程序并无不当。并且被告对原告的处罚程序也不违反《道路交通安全违法行为处理程序》第四十二条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条的规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。被告对原告记12分，不违反法律的规定。被告作出的行政处罚决定合法，原告要求撤销的理由不成立，本院对原告的请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告敬胜平要求撤销被告作出的5180111001080342号简易处罚决定的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形；
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第323号
原告：胡某。
委托代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告胡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子杨正昱由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生子十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产（车辆浙E×××××）；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序，于同�7月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人赵小雷，被告杨某甲到庭参加诉讼。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，婚后被告沉迷于游戏，对家庭不管不顾，时常因琐事与被告争吵，并多次对原告动手。2013年7月至2015年3月被告一直在家没有工作。原告因无法忍受被告，于2013年1月1日搬至单位公寓居住至2015年3月5日，期间被告多次到原告单位争吵并对原告动手。被告称，以前有玩游戏，但现在很少玩了。双方婚后为家庭琐事常有争执，在争执中偶有相互推搡行为，不是动手殴打原告。被告曾经在织里其哥哥的店里帮忙，后因原告前去吵闹就没去了，现在在苏州工作。原告是2013年8月才搬去单位公寓且2014年2、3月和2014年10月均回家短住。被告认为双方感情没有破裂，为维护一个完整的家庭及有利于儿子的健康成长，不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：双方一致陈述到婚后购置了黄色别克轿车一辆，车牌号为浙E×××××，登记在原告名下。
四、夫妻共同债权债务：双方一致陈述到婚后无共同债权债务。
针对上述事项，原告主张离婚，提供的证据有1、原、被告身份信息；2、结婚证；3、出生证明；4、户口本；5、车辆登记信息；6、原告原工作单位出具的原告自2013年1月1日至2015年3月5日居住在单位宿舍的证明。被告主张不同意离婚，但未提供证据。原告提供的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院经审查后认为，均符合有效证据的要件，对其证明力予以认定。对原告提供的证据6，本院认为工作单位无法掌握原告工作之外的生活，结合被告的陈述，不能证明原被告分居达2年的事实，对其证明力本院不予认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育一子，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，相互体谅，多多沟通，双方尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某请求与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江�湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 金凯琳