wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第19号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第19号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人季雪强（自报）；因涉嫌抢劫犯罪于2013年9月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2014）1-2号起诉书指控被告人季雪强犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓出庭支持公诉，被告人季雪强及辩护人徐孝娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日晚，被告人季雪强与金某、朱某某（均系17岁，另处）等人在上海市嘉定区南翔镇“易兴网吧”内，见被害人胡某某携带现金睡在该网吧座位上，遂合谋抢劫作案。至次日2时许，被告人季雪强等人以“有人找”为由，将胡某某诱骗至老翔黄路215号附近，摁住被害人胡某某手脚并殴打胡某某，当场从胡某某身上劫得人民币4500余元，后予分用，被告人季雪强分得人民币1100元。
公安机关接被害人胡某某报警后经侦查，于2013年9月24日在上海市某某路480号抓获季雪强。被告人季雪强到案后如实供述了上述抢劫事实，后检举了同案犯的其他抢劫犯罪事实，并经查证属实。嗣后，金某家属向胡某某退出了人民币4500元。
上述事实，被告人季雪强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，犯罪嫌疑人金某、朱某某的供述及辨认笔录，有关的接警记录、收条、谅解书、工作情况，被告人季雪强的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人季雪强以非法占有为目的，伙同他人使用暴力胁迫手段，共同劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，本案系共同犯罪；被告人季雪强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有检举他人犯罪的立功表现，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人季雪强在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑中一并予以体现。为严肃国法，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人季雪强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年6月23日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人季雪强抢劫犯罪所得的人民币一千一百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 薇
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第19号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人于某某，男，1981年8月27日出生于嘉荫县，汉族，初中文化，农民，籍贯辽宁省庄河县。2014年5月4日因本案被嘉荫县公安局取保候审，现取保候审于黑龙江省嘉荫县乌拉嘎镇。
嘉荫县人民检察院以嘉检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月初至中旬，经预谋，被告人于某某利用夜间，驾驶借来的摩托车并携带丝袋、铁锤等工具，多次盗窃乌拉嘎黄金矿业有限公司位于采矿场北侧的备矿堆中的含金矿石。2014年4月12日至13日，被告人于某某以400元人民币的价格雇佣嘉荫县乌拉嘎镇居民高某某（已被行政处罚）共同实施盗窃，并将单独或合伙盗窃的含金矿石共计4.2吨藏匿于租来的车库内。经鉴定，被盗含金矿石估价金额为18343.00元人民币。
2014年5月4日，被告人于某某主动向公安机关投案，并如实供述。
上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：
1.由嘉荫县公安局出具的到案经过、案件来源说明，证明发案及案件侦破经过；由乌拉嘎派出所出具的公民户籍信息证明，证明被告人自然情况；许可证，证明受害单位的资质；
2.扣押及发还的含金矿石清单，证实赃物在案发后被依法扣押和返还给受害单位的情况；由嘉荫县质量技术监督局出具的检斤证明，证实赃物的净重量；
3.现场勘查笔录及照片，证明嘉荫县公安局刑事侦查人员分别于2014年4月15日、16日、5月13日对赃物藏匿处、案发现场进行勘验、检查，并提取了相关物证；
4.国家金银及制品质量监督检验中心的检验报告，证明被盗含金矿石的含金量为22.3克／吨；嘉荫县价格认证中心鉴定意见，证明被盗赃物案发时的估价金额；
5.证人高某某的证言，证实被告人于某某雇佣其实施共同盗窃的经过；证人郭某、樊某某的证言，证实其父亲郭某某为藏匿赃物的仓库的所有人，以及被告人于某某租赁仓库的经过；证人刘某某的证言，证实其是乌拉嘎黄金矿业有限责任公司的保卫部副部长，以及该公司含金矿石被盗窃的相关信息；证人于某某的证言，证实被告人于某某向其借用摩托车的经过；
6.被告人于某某的供述，证实其作案的过程以及投案的经过。
被告人于某某对以上犯罪事实和证据认定无异议，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人于某某具有自首情节，并当庭认罪、悔罪态度积极等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐鹏轩
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第128号
原告谢斯云，男，汉族，1966年6月1日出生，住广东省云浮市云城区。
被告钟胜洪，男，汉族，1977年8月16日出生，住广东省云浮市云城区。
原告谢斯云诉被告钟胜洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员翁丰好适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理。原告谢斯云到庭参加诉讼，被告钟胜洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斯云诉称，原告于2012年供树脂给被告厂生产用，在2013年2月5日结数后被告还欠原告11万元。双方约定在2013年5月15日前还清欠款，但被告在2013年6月左右支付2万元给原告后未再支付。为保护原告合法权益，请求法院判令被告归还90000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清为止，同时判令本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交本人身份证及《欠条》一份，证明其诉讼主体资格及与被告欠原告9万元的事实。
被告在答辩期内未答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告提交的身份证件反映了其身份情况，本院予以确认。原告提交的《欠条》有被告本人签名及按指印确认，清楚反映双方之间的债权债务关系，本院亦予以确认。
经审理查明：2013年2月5日，被告钟胜洪向原告出具一张书写的《欠条》，内容载明：“今欠谢斯云20**年树脂款共壹拾壹万元正人民币（110000元）。注：要在2013年5月15日前还清。此据，欠款人：钟胜洪，2013年2月5日”。
对于债务构成及清偿情况，原告庭审中确认：涉案债务是原告给肇庆一家工厂推销货物时被告结欠的，原告作出推销方，相应的货款出具对象为原告而非工厂的原因在于出货后责任由其承担，相应的货款追讨也是由原告承担。《欠条》注明的11万元债务是原告与被告核算以前所有欠的货款后，由被告出具该《欠条》确认尚拖欠的货款总额。被告出具《欠条》后，除2013年6月左右支付过2万元，之后未支付过任何款项。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告就被告拖欠货款的事实，提交了被告书写签名确认的《欠条》予以佐证。该《欠条》清楚注明被告拖欠原告的债务金额、还款时间，原告也对债务构成、清偿情况做出合理解释，且原告关于被告向其清偿债务进行自认并未损害被告的合法权益。被告对原告所主张的法律关系、债务结欠事实有异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”理应提交相应的证据进行反驳推翻。然被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对上列事实进行举证、抗辩，依法应承担举证不能的法律后果。据此，本院对原告主张的双方存在买卖合同关系，以及被告截止本诉发生，仍结欠原告货款90000元之事实予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《欠条》的约定，被告理应2013年5月15日前清偿涉案债务，现被告逾期还款，已构成违约，原告诉请被告清偿剩余拖欠的90000元货款，并从起诉之日即2015年3月30日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付违约金合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟胜洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢斯云支付90000元货款及违约金（违约金以未结欠的货款为本金，从2015年3月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果被告钟胜洪应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1025元（原告已预交），由被告钟胜洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 翁丰好
二〇一五年六月十七日
书 记 员 伦国伟
岑绮文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1379号
原告姚某。
委托代理人张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人陈步，江苏陈步律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏陈步律师事务所律师。
原告姚某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张维、陈雷、被告徐某甲及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名徐某乙。由于双方在婚前缺乏了解，婚后聚少离多，经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。婚生女一直由原告及原告父母精心照料，被告对婚生女长期缺乏照顾，而且没有工作，不能胜任抚养子女的责任，应由原告抚养更为有利。故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3、依法分割夫妻共有的电动车2辆、轿车1辆。
被告徐某甲辩称：原、被告原为同事，经自由恋爱一年多后结婚，有感情基础。婚后小孩出生后，被告为了家庭努力工作，做好丈夫、父亲的责任，有夫妻感情。婚后确有因琐事争吵，但并无严总矛盾。综上，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告姚某与被告徐某甲系同事关系，2010年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女名徐某乙。婚后原、被告因婆媳关系、子女抚养等家庭琐事产生矛盾，致感情不和。2014年春节过后，原、被告因感情不和分居至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。经对原告姚某、被告徐某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本院确认原、被告虽经自由恋爱后结婚，但认识到结婚时间较短，感情基础一般。婚后双方处理婆媳关系、子女教育等家庭问题上方式欠妥，缺乏容忍、谅解和沟通，致双方家庭之间矛盾扩大、激化，最终导致夫妻感情不和。综合本案具体情况，本院认为，原、被告均系初婚年轻夫妻，欠缺处理家庭矛盾的经验，处理不当致家庭矛盾激化在所难免。现女儿徐某乙过于年幼，原、被告及双方家庭均应以子女利益为重，营造有利于女儿健康成长的环境。只要被告在今后的生活中积极与原告沟通、尊重原告意见，原告收敛脾气，换位思考，互谅互让，寻求解决矛盾的方法，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某和被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告姚某负担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 叶城斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卞 杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初261号
原告平顶山市豫辉电力安装有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段东高皇乡政府西侧。机构代码：91410400729620087F。
法定代表人芦娜，总经理。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被告平顶山市名仕商贸有限公司，住所地平顶山市新华区曙光街西段环保设备厂二楼西，机构代码：07267203—3。
法定代表人叶勤建，总经理。
本院受理原告平顶山市豫辉电力安装有限公司诉被告顶山市名仕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日立案并依法向平顶山市豫辉电力安装有限公司送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市豫辉电力安装有限公司预交案件受理费，但平顶山市豫辉电力安装有限公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市豫辉电力安装有限公司撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一七年二月二十日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2867号
原告：珠海市美丽精华生物科技有限公司，住所地珠海市横琴新区，组织机构代码××。
法定代表人：佘伟全，总经理。
委托代理人：朱颂华、黄静，分别、律师助理。
被告：邓奇志，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0273。
委托代理人：王映，女，××年××月××日出生，汉族，住广东中山市石岐区。
原告珠海市美丽精华生物科技有限公司（以下简称美丽精华公司）诉被告邓奇志民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告美丽精华公司的委托代理人朱颂华、黄静到庭参加诉讼，被告邓奇志的委托代理人王映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美丽精华公司诉称：原、被告签订书面的借款合同，约定由被告向原告××民币300000元，借款时间为2014年11月5日至2015年12月5日。原、被告双方在借款合同中明确约定了还款时间、违约金、逾期利息及罚息的计算方式。同时，原告已按合同约定履行了付款义务，但被告在约定的时间内没有归还借款本金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币300000元；2.被告偿还原告借款利息（暂计算至起诉之日），现借款利息从2015年12月5日起暂算至2016年1月27日，按年利率24%计算，暂计算为人民币10400元；3.被告支付律师费20000元（按已支付的律师费及按合同约定的时间应当支付的律师费计算）；4.被告承担本案的诉讼费。
在庭审过程中，原告明确诉讼请求2：被告偿还原告逾期借款利息，从2015年12月5日起按年利率24%计算至还清之日止。
原告美丽精华公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同、借据；2.网银交易回单；3.发票；4.委托代理合同和补充协议。
被告邓奇志辩称：1.确认向原告借款30万元，并已经收到；2.2013年7月5日投资尚阳谷养生会所8万元，并向佘玉眉支付了3个月的利息，7500元／月，我方要求将该3个月的利息及8万元抵扣借款30万元。3.对于原告主张的律师费，我方认为这是原告扩大费用，故我方认为应由原告自行承担。
被告邓奇志就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.尚阳谷消费股东分红协议；2.银行流水；3.邓奇志失业证明。
经审理查明：2014年11月5日，美丽精华公司作为甲方（××）与邓奇志作为乙方（××）签订了借款合同，约定：乙方向甲方借款300000元，借款期限自2014年11月5日至2015年12月5日；乙方到期未偿还甲方借款全部本金，乙方须按借款金额的10%每月向甲方支付违约金，乙方如逾期不偿还甲方借款全部本金且未经甲方同意延期还款，乙方必须向甲方支付银行同期利率四倍利息和按日计算本金的5‰逾期罚息，直至清还全部借款本金；因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用，包括律师费用（已支付的律师费及按合同约定的时间应当支付的律师费）及诉讼费（包括因诉讼所发生的交通费、支执行费及诉讼保全费等）由乙方承担。合同下方乙方处有邓奇志的签名及捺指印。同日，美丽精华公司向邓奇志账号汇入30万元。由于追讨借款未果，美丽精华公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：邓奇志出具借据一份，载明：本人邓奇志今借到珠海市美丽精华生物科技有限公司人民币300000元，2015年12月5日前还清全部本金。
又查：美丽精华公司与广东翔宇律师事实所签订民事案件委托代理合同，约定代理费为20000元，已支付2500元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。邓奇志向美丽精华公司借款的事实有借款合同、网银交易回单、借据等证据予以佐证，邓奇志在庭审中也予以确认，本院予以采信。邓奇志与美丽精华公司之间形成借贷关系。邓奇志到期未向美丽精华公司偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。对于美丽精华公司要求邓奇志清偿借款本金30万元的诉讼请求，邓奇志称其分别于2014年12月7日、2015年1月7日、2015年2月7日汇款7500元给美丽精华公司，这3个月的利息以及投资尚阳谷养生会所8万元应抵扣借款30万元，本院认为邓奇志在借款后支付的三笔款项既然为利息即不存在抵扣借款，投资尚阳谷养生会所8万元与本案不具有关联性，故本院对邓奇志的辩称不予采信，美丽精华公司要求邓奇志偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于美丽精华公司主张的逾期利息。双方签订的借款合同中约定：邓奇志若逾期还款需按月支付借款本金的10%的违约金、银行同期利率四倍利息、按日计算本金的5‰逾期罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“××与××既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”美丽精华公司的诉讼请求为按年利率24%计算，符合法律规定及借款合同的约定。对于美丽精华公司要求邓奇志按年利率24%偿还逾期借款利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应为2015年12月6日。
关于律师费的承担问题。借款合同中约定律师费由邓奇志承担，根据美丽精华公司提交的证据，律师代理费实际发生2500元，故本院支持该部分律师代理费，其他部分律师代理费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓奇志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市美丽精华生物科技有限公司清偿借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2015年12月6日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止）；
二、被告邓奇志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市美丽精华生物科技有限公司支付律师代理费2500元；
三、驳回原告珠海市美丽精华生物科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，减半收取3128元，诉讼保全费2172元，合计5300元（原告珠海市美丽精华生物科技有限公司已预交），由被告邓奇志负担5181元，由原告珠海市美丽精华生物科技有限公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄小滨
冯冰冰
第6页共6页
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审125号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015025《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015025责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015025《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3625号
原告：李立锋。
委托代理人（特别授权）：方芳。
被告：赵华鑫。
原告李立锋为与被告赵华鑫追偿权纠纷一案，于2012年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日�开开庭进行了审理。原告李立锋的委托代理人方芳到庭参加诉讼；被告赵华鑫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立锋起诉称：被告曾向债权人傅劲虎借款人民币600，000元，由原告提供担保。后被告未履行还款义务，傅劲虎向原告进行催讨，原告代为偿还了600，000元借款本金。现原告诉请法院判令被告赵华鑫支付代偿款600，000元。
被告赵华鑫未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告李立锋向本院提供了下列证据：
1、借条复印件两份（原件在傅劲虎处），以证明原告当时为被告提供担保的事实。
2、协议书原件一份，以证明原告于2012年3月30日与傅劲虎签订了协议，约定由本案原告对被告向傅劲虎所借的本金600，000元予以归还，傅劲虎放弃原告对利息的担保�任的事实。
3、收条原件一份，以证明傅劲虎已收到本案原告归还的借款本金600，000元的事实。
4、汇款凭证两份，以证明本案原告通过浙江省农村信用社转帐450，000元到傅劲虎帐户中的事实。
上述证据经庭审质证，因被告赵华鑫未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原告为被告的借款提供担保并代偿借款的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告李立锋诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告李立锋为被告赵华鑫提供担保后，因被告未能按时归还借款本息，由原告向傅劲虎代为偿还。现原告向被告赵华鑫追偿，理由正当，本院予以支持。被告赵华鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华鑫应归还原告李立锋代偿款计人民币600，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，800元，由被告赵华鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张 仁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1782号
申请执行人方晓，女，1986年4月22日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人徐钧，男，1984年1月1日出生，住浙江省遂昌县。
方晓依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2628号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、徐钧在（2017）浙1123执1782号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨徐钧银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取徐钧其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶莉莉
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第262号
原告（反诉被告）方玉芹，农民。
被告（反诉原告）张宁，农民。
被告（反诉原告）苏娇，学生。
委托代理人张宁，农民。系苏娇母亲。
被告张猛，农民。
委托代理人张伟，农民。
原告方玉芹诉被告张宁、苏娇、张猛身体权纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告方玉芹与被告张宁（被告苏娇委托代理人）、被告张猛的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日7时许，被告张宁、苏娇因网线问题到我家找茬并发生口角，张宁与苏娇将我打伤，更有甚者，被告苏娇将其舅舅被告张猛找来，在我家当着出警民警的面前打了我一个嘴巴。我伤后在抚宁县人民医院住院治疗20天，经抚宁县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。此事经公安机关解决未果。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我经济损失13446.15元。
被告张宁、苏娇辩称并反诉称，我二被告系母女关系，与原告系对门，两家共用一个网线。2014年8月25日7时许，苏娇发现网线被原告拔掉扔在家门口，苏娇就去找原告理论，原告不由分说对苏娇又打又骂。张宁得知后与原告理论，原告又将张宁打伤。后我二被告被送往抚宁县人民医院治疗，各项费用原告分文未付。故提起反诉，请求依法判令原告赔偿我们经济损失10000元。
被告张猛辩称，事情是由张宁引起的，原告的损失都由张宁出。
经审理查明，被告张宁与被告苏娇系母女关系，被告张猛系张宁的弟弟。原告方玉芹与被告张宁系邻居，两家共用一条网线，网费双方均摊。2014年8月25日7时许，因网线一事苏娇与方玉芹发生口角，后张宁、苏娇与方玉芹相互撕打，方玉芹与苏娇相互撕扯对方头发，张宁将方玉芹脸部抓伤，方玉芹将张宁脸部、胳膊抓伤，并将张宁右手拇指咬伤。公安民警在现场处警时，被告张猛来到现场，打了方玉芹一耳光。公安机关就此事对方玉芹作出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚；对张宁作出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚；对苏娇罚款500元的行政处罚；对张猛行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。方玉芹罚款已经执行完毕，张宁、苏娇、张猛的行政处罚已经执行完毕。2014年8月26日，抚宁县司法医学鉴定中心接受抚宁县公安局委托，对方玉芹人体损伤程度进行鉴定，并于2014年8月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方玉芹人体损伤程度为轻微伤。方玉芹为此支付鉴定费800元。原告方玉芹、被告张宁、苏娇伤后均在抚宁县人民医院诊治，方玉芹住院20天，张宁住院14天，出院时抚宁县人民医院均建议方玉芹、张宁休息一周。
原告方玉芹的经济损失有：医疗费5796.15元，住院期间伙食补助费按照每天50元计算20天为1000元，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资13664元计算27天（住院20天、休息一周）为1009.80元，住院期间护理费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资13664元计算20天为748元，鉴定费800元。以上合计为9353.95元。
被告张宁的经济损失有：医疗费1356.75元，住院伙食补助费按照每天50元计算14天为700元，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资13664元计算21天（住院14天、休息一周）为785.40元，住院期间护理费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资13664元计算14天为523.60元，交通费300元。以上合计为3665.75元。
被告苏娇的经济损失有：医疗费348元，交通费100元。以上合计为448元。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据和被告张宁、苏娇提交的医疗费票据、住院病案、诊断证明、交通费票据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告方玉芹与被告张宁、苏娇因共用网线一事发生争执，后相互撕打，造成对方身体受伤，应赔偿对方的经济损失。虽然被告张猛在公安民警处警时来到现场，打了原告方玉芹一耳光，但原告未提交证据证明被告张猛的行为造成其人身损害，故其要求被告张猛赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张宁、苏娇赔偿原告方玉芹经济损失9353.95元。被告张宁、苏娇互负连带责任。
二、原告方玉芹赔偿被告张宁经济损失3665.75元。
三、原告方玉芹赔偿被告苏娇经济损失448元。
四、驳回原告方玉芹的其他诉讼请求。
五、驳回被告张宁、苏娇的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费140元，减半收取70元，被告张宁、苏娇各负担35元。反诉费25元，由原告方玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年三月二十日
代书记员 张玉梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第262号
原告韩成海，男，朝鲜族，无职业，住安图县。
被告吴伟，男，民族、职业、住址不详。
被告崔国臣，男，民族、职业、住址不详。
被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司，所在地不详。
被告都邦财产保险有限公司沈阳分公司，所在地不详。
被告中国人民财产保险有限公司长白山支公司，所在地：安图县。
本案于2015年2月9日受理原告韩成海诉被告吴伟、崔国臣、沈阳凯瑞旅游客运有限公司、都邦财产保险有限公司沈阳分公司、中国人民财产保险有限公司长白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告吴伟、沈阳凯瑞旅游客运有限公司的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告吴伟、沈阳凯瑞旅游客运有限公司的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告韩成海的起诉。
案件受理费5,228.00元，退回原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵亮基
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第175号
原告钟间连
被告陈伟潮
原告钟间连诉被告陈伟潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员沈彦锋独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟间连和被告陈伟潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟间连诉称，被告因生产经营需要，多次向原告借款，2015年1月19日，被告向原告出具借据，确认结欠原告借款共197000元，同时约定按月2.5%计息，后被告拒不付还借款本息。请求判决被告付还借款197000元及该款自2015年1月20日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、常住人口个人信息表1份，证明被告的主体资格。
3、借据1份，证明被告结欠原告197000元的事实。
4、借记卡账户历史明细清单2份，证明原告分三次通过转帐方式向被告支付借款本金120000元的事实。
被告陈伟潮辩称，2013年10月份开始我向原告借款，原告分三次转账支付给我共120000元，分别为50000元、50000元、20000元，此后因我没有付还利息，双方同意将利息再计入本金在2015年1月19日本息计算在一起共计197000元。原计算的利息过高，要求减免部分利息。
被告没有向本院提供证据。
本院查明，被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
被告自2013年10月开始，先后三次向原告借款共120000元，期间，双方口头约定按月利率5%计算借款利息，并于2015年1月19日对借款本息结算后，由被告立下借据确认结欠原告借款本息共197000元，同时约定再按月利率2.5%计算该款利息。此后被告没有还款。本案审理期间，鉴于被告提出计算利息的标准过高，原告自愿变更要求被告付还借款120000元和一次性偿还利息50000元，被告全部承认原告变更后的诉讼请求。
本院认为，被告全部承认原告变更后的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈伟潮应于本判决生效之日起10日内付还原告钟间连借款120000元及利息50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告钟间连承担515元，被告陈伟潮承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 沈彦锋
二〇一五年八月十八日
书记员 唐 翊
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第147号
申请执行人：李足义。
被执行人：张广辉。
本院已立案受理李足义申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月9日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年二月六日
书记员 王文正
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第393号
原告天柱县林工商有限责任公司。
法定代表人舒符庆，该公司总经理。
委托代理人张先鹏，男，天柱县林工商有限责任公司职员。
被告彭恩柏，男
原告天柱县林工商有限责任公司诉被告彭恩柏企业借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天柱县林工商有限责任公司委托代理人张先鹏、被告彭恩柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天柱县林工商有限责任公司诉称：被告于1988年与天柱县林业局签订《贷款造林合同书》并于1988年至1991年期间向天柱县林业局累计贷款总金额为1879.5元用于杉木林营造。合同明确约定：所贷款项限期在10年内还本；林木进入进入主伐起（杉木20年生），按每贷款50元无偿上交一立方米一等杉条抵消利息。木材由乙方（被告）运至甲方（原告）指定交材点，砍运木材费用由乙方（被告）自理；到期不还的本息数额，每延期一年，加还本类木材抵消利息指标的百分之十；乙方（被告）如将经营的木材资源向他人转让或出售，发生有林地产权转移变化的情况，必须向甲方（原告）结清或落实债权债务。1997年天柱县林业局政企分开后，该债权转至原告。1998年至2004年，国家“天保工程”实施，被告所营造林木受政策禁止砍伐而无力还本。2005年木材商品材试点实施后，原告曾多次要求被告履行合同义务均遭被告以各种借口推脱。2013年4月，原告在得知被告林木已转让他人采伐后，原告派员到被告山场调查核实发现林木全部转移一空，无奈之下原告于2013年4月23日向被告下发了《县内基地造林贷款催还通知书》，催促被告及时履行合同应负义务并告知被告如对交付杉原条抵消利息有困难，可按天林合同（2007）12号文件精神，本着实惠便民原则以贷款本金的五倍（含本金）还本付息销账。被告签收后时至今日仍未履行合同义务，根据国家相关法律规定，请求人民法院依法确认双方所签订法律效力，判令被告支付所欠原告贷款本金1879.5元，利息7048元。
被告彭恩柏辩称：国家鼓励我们贷款造林，那时候说的是无息贷款，当时也没有说要还钱说是付工钱，后来林工商公司也不管不问，有些木材成活了，有些没有成活，我们一共是5户贷款造林的，要还钱也要等其他户一起来才能还。
经审理查明：1988年3月29日天柱县林业局与被告彭恩柏签订贷款造林合同书，天柱县林业局于1988年3月29日、6月25日、8月15日、10月5日其分别贷款480元、120元、260元、360元，1990年8月15日、1991年8月27日分别贷款250元、192元、217元给被告彭恩柏用于造林、育林、护林、建场等，实行专款专用，合同约定贷款期限10年内还本，林木进入进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元无偿上交一立方米一等杉条木抵销利息，贷款额十年内还本，1997年林业体制改革，上述债权划归原告天柱县林工商有限责任公司，上述被告所欠债务到期后，经原告多次催还未果，原告于2015年4月13日向本院起诉，要求责令被告偿还原告贷款本金1879.5元，并按银行同期利率偿还利息7048元。
本院认为：原、被告双方签订的贷款造林合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行债权、债务，原告天柱县林工商有限责任公司给予被告彭恩柏的造林贷款本金共计为1879.5元，被告应如数返还此笔贷款本金，至于约定支付利息方式按每贷款50元无偿上交一立方米一等杉条抵销利息，现无法实际履行，应从最后一笔贷款之日起参照银行同类贷款利率开始计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
被告彭恩柏在本判决生效之日起十日内支付原告天柱县林工商有限责任公司贷款本金1879.5元及利息，利息参照中国人民银行同类、同期贷款利率从1991年8月28日起至本判决指定履行期限届满之日止计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭恩柏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德华
二〇一五年七月八日
书记员 郑桂炀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第736号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
被告：谢利娟。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告谢利娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 杨芳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01412号
申请执行人：刘斌，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：毛宁，男，1961年4月24日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，现在外租房，地址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01537号民事判决书，已向被执行人毛宁送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人刘斌114500元、逾期付款利息3549.5元（以114500元为基数，自2014年5月4日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）、迟延履行期间的双倍债务利息1242.33元（暂计算至2015年1月12日）、案件受理费2500元并承担本案执行费1670元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人毛宁银行存款123461.83元；或扣留、提取被执行人毛宁尚未支取的收入123461.83元；或查封、扣押被执行人毛宁所有的价值123461.83元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2026号 申请人:冯国新，男，汉族，1960年2月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人：潘景伟，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东熊何律师事务所实习律师。 担保人：黄志江，男，汉族，1962年8月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区市东下路2号之一2座303房，公民身份号码440601196208151552。 被申请人：陈成乐，男，汉族，1951年9月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人冯国新诉被申请人陈成乐与公司有关的纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈成乐的财产在价值32000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人黄志江以其名下位于佛山市禅城区华远东路33号十二座108房的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人冯国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈成乐的财产在价值32000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人黄志江名下位于佛山市禅城区华远东路33号十二座108房的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十三日 书记员  曹淑娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1846-1号
申请执行人李增尤。
被执行人王龙朋。
本院于2012年5月19日作出的（2011）聊东民一初字第3027号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王龙朋未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王龙朋有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙朋的银行存款10万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年十二月十五日
书记员 李超
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第567号原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路001号。负责人吴翔，该行行长。委托代理人蒋环，该行客户经理。被告王世元。被告王平生。被告王世柏。被告王增辉。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告王世元、王平生、王世柏、王增辉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。审判员刘君二〇一五年八月三十一日书记员唐艳第2页共2页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00381号
原告：宁国市忆佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：沈国静，男，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市忆佳物业有限公司与被告沈国静物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市忆佳物业有限公司以与被告沈国静达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国市忆佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告宁国市忆佳物业有限公司负担。
审判员 费成兴
二０一五年二月十三日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00381号
原告：宁国市忆佳物业有限公司。
法定代表人：徐化萍，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：沈国静。
本院在审理原告宁国市忆佳物业有限公司与被告沈国静物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市忆佳物业有限公司以与被告沈国静达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国市忆佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告宁国市忆佳物业有限公司负担。
审判员 费成兴
二０一五年二月十三日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1514号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人张猛，行长。
委托代理人周艳。
委托代理人徐驰。
被告王海林，居民。
被告李瑞英，居民。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告王海林、李瑞英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳到庭参加诉讼，被告王海林、李瑞英经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉称，2010年10月13日，原告与被告王海林签订个人一手自用汽车贷款合同，约定借款人民币63，000元，用于购买汽车，借款期限36个月，并将其所购车辆抵押给原告，用于担保偿还借款，被告李瑞英承诺共同履行贷款合同。随后，原被告办理了车辆抵押登记，原告依约将贷款发放给被告，但贷款合同履行期间，被告未按约还款。原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告向原告清偿借款本息及至判决生效之日的利息、罚息（至2015年10月9日，借款本息合计人民币33，954.39元）；二、确认原告对被告王海林所有的鲁B号车辆享有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；三、被告承担原告的律师服务费人民币2，978元、案件受理费、保全费及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。
被告王海林、李瑞英未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月13日，原告与王海林签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定王海林向原告借款人民币63，000元用于购买汽车，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，按月结息，采用按月等额本金还款方式。王海林以其所购买的鲁B号汽车向原告提供抵押担保。合同另约定，借款人出现未按期归还贷款本息的违约情况，贷款人有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，贷款人分别或同时采取对抵押汽车行使抵押权、行使其他担保物权等措施。同时约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告李瑞英就被告王海林向原告的贷款出具《共同债务人承诺函书》一份，承诺与被告王海林共同承担偿还贷款本息的责任。
2010年11月2日，原被告双方就抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
后原告按约向被告王海林发放贷款人民币63，000元，被告王海林在个人贷款凭证中签字确认。但被告未按照合同约定偿还贷款本息，截至2015年10月9日，积欠借款本息合计人民币33，954.39元。
庭审中，原告就律师费支出未提交相应证据予以证明。
上述事实，有《个人一手自用汽车贷款合同》、个人贷款凭证、《共同债务人承诺函书》、车辆抵押登记证书、逾期未还款查询单等书面证据及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告王海林签订的贷款合同，其内容不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告王海林应当按照约定偿还贷款本息。被告王海林出现逾期还款情形构成违约，根据合同约定原告有权要求被告偿还全部借款本息，故对原告要求被告王海林偿还全部借款本息的主张，本院予以支持。原告与被告就抵押财产办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权。被告李瑞英就被告王海林向原告的贷款出具《共同债务人承诺函书》，被告李瑞英应当按约对被告王海林的借款本息承担共同还款责任。原告关于律师代理费的主张，因未提交相关证据予以证明，对其该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告王海林、李瑞英经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海林、李瑞英向原告中国银行股份有限公司青岛市北支行清偿借款本息及至判决生效之日的利息、罚息（至2015年10月9日，借款本息合计人民币33，954.39元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告中国银行股份有限公司青岛市北支行对抵押财产鲁B号车辆享有抵押权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币723元减半收取人民币361.5元，财产保全费人民币389元，共计人民币750.5元，由原告负担人民币60元，由被告王海林、李瑞英负担人民币690.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 晓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2042号
原告：朱某甲。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：梁某。
原告朱某甲与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告朱某甲的委托代理人张洪武到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告朱某甲起诉称：1993年，原、被告经人介绍认识，不久后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿朱某乙；××××年××月××日，双方生育儿子朱某丙。××××年××月××日，双方在青田县阜山乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2005年6月出境至捷克。2008年，被告也出境至捷克。被告出境后与原告分居生活至今，互不联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后没有共同财产、没有共同债权债务。2015年7月，原告曾起诉离婚，撤诉后，双方没有和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：1993年，原、被告经人介绍认识后不久开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿朱某乙；××××年××月××日，双方生育儿子朱某丙。××××年××月××日，双方在青田县阜山乡人民政府办理结婚登记手续。2005年，原告出境至捷克。2008年，被告出境至捷克。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、护照、身份证、户籍证明、结婚登记申请表、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即以夫妻名义同居生活，其婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告梁某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 周平康
二〇一六年八月八日
代书 记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初字第110号
原告郭明喜，男，汉族，生于1974年6月29日，住四川省理县。
被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。
本院在审理原告郭明喜与被告张从学追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭明喜撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 军
二〇一六年二月五日
书记员 李泓毅
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初字第110号原告郭明喜,男，汉族，生于1974年6月29日，住四川省理县。被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。本院在审理原告郭明喜与被告张从学追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭明喜撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 王 军二〇一六年二月五日书记员 李泓毅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执222号
申请执行人杨洪伟，现住黑龙江省。
被执行人韩永华，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑2701民初439号民事调解书，本院于2016年5月3日向被执行人韩永华发出执行通知书，责令被执行人韩永华，但被执行人韩永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、自2016年7月份起每月扣划被执行人韩永华1500.00元，划至51,182.87元时止。
二、本院执行局账户：户名：加格达奇区人民法院执行局；账号：×××；开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行；行号：104279000013。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年七月十五日
书记员 赵明儒
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执222号
申请执行人杨洪伟，现住黑龙江省。
被执行人韩永华，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑2701民初439号民事调解书，本院于2016年5月3日向被执行人韩永华发出执行通知书，责令被执行人韩永华，但被执行人韩永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、自2016年7月份起每月扣划被执行人韩永华1500.00元，划至51,182.87元时止。
二、本院执行局账户：户名：加格达奇区人民法院执行局；账号：xxxxxxxx；开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行；行号：xxxxxxxxx。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年七月十五日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执222号
申请执行人杨洪伟，现住黑龙江省。
被执行人韩永华，住黑龙江省。
本院在执行杨洪伟申请执被执行人韩永华民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人工资收入，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701民初11号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 凯
二〇一六年七月十五日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执222号
申请执行人杨洪伟，现住黑龙江省。
被执行人韩永华，住黑龙江省。
本院在执行杨洪伟申请执被执行人韩永华民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人工资收入，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701民初11号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 凯
二〇一六年七月十五日
书记员 赵明儒
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第01491号
原告：水某，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：于某（曾用名于某），男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告水某与被告于某承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告水某及其委托代理人骆东升、被告于某到庭参加诉讼。由于案情复杂，依法组成合议庭转入普通程序，于2013年4月22日第二次公开开庭进行了审理。原告水某及其委托代理人骆东升到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水某诉称：2012年元月，原、被告口头约定由被告承揽加工原告位于临泉县张新镇马大庄行政村大水庄简易板房工程，原告按被告要求于2012年元月5日预付给被告加工费14700元，被告表示不久即可完工。但被告一直拖延工期，在原告的多次催促下，被告又要求原告预付加工费。2012年3月6日，原、被告签订书面承揽《协议合同》书1份，并于当日又预付给被告14300元加工费，被告承诺三天之内完工。然而被告又迟迟不去给原告施工，拖延推迟三个多月，给原告造成巨大经济损失。为此，原告起诉，请求依法解除合同，被告返还原告承揽加工费29000元。
原告水某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和适格的诉讼主体资格。
2、协议书1份，据以表明原、被告存在承揽关系，被告收到原告承揽加工费29000元，没有按要求、按时完成加工任务。
3、照片，表明被告完成的工作仅为焊接。
4、申请调取的接警登记表，表明原、被告曾因承揽合同的履行问题发生纠纷的事实。
被告于某辩称：承揽合同中并没有约定竣工的日期，被告收到原告的承揽加工费29000元是事实（原告水某扣留了950元质量保证金），实际收到28050元，被告同意解除承揽合同，但被告不同意退还原告29000元加工费，因为被告为原告实际进行了施工并供应了部分施工材料。
被告于某向本院提交本人身份证1份，据以表明其自然状况和诉讼主体资格。
经审理查明：2012年元月，原、被告口头约定由被告承揽加工原告位于临泉县张新镇马大庄行政村大水庄简易板房工程，原告于2012年元月5日预付给被告承揽加工费14700元，被告于某未按时施工，在原告的催促下，被告又要求原告预付加工费，并于2012年3月6日，原、被告双方签订书面承揽《协议合同》书1份，原告于当日又预付给被告13350元加工费（已扣除950元质量担保金），被告亦未及时完工。为此，原告起诉，请求依法解除合同，被告返还原告承揽加工费29000元。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人未按照要求完成工作，定作人可以随时解除承揽合同。原告已按合同要求先行支付了报酬，被告未及时完成工作任务，视为违约。虽然原、被告在合同签订中存在瑕疵，即只是口头上约定而没有书面约定竣工时间，但原、被告双方均应按照合同内容自觉履行合同义务。原告已预付了报酬，被告就应该自觉及时履行义务。被告以合同没有明确约定期限，就怠以履行合同的义务，显然违背常理和交易习惯，其抗辩理由不能成立。原告要求解除合同，被告表示同意，原告解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同被解除，因合同取得的财产应予返还。原告要求被告返还承揽加工费的诉讼请求本院予以支持。本案中被告已完成了部分工作和购进了部分材料，并申请对所进行的工作和购进的材料进行评估，因其未交纳评估费用，视为其放弃权利。依照《中华人民共和合同法》第五十八条、第二百六十八条、判决如下：
一、解除原告水某与被告于某签订的承揽加工合同。
二、被告于某返还原告水某承揽加工费28050元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于某负担400元，原告水某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡曙光
代理审判员 张振田
人民陪审员 牛 彪
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张启平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第216号
罪犯张伟，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年12月8日作出（2009）吉刑初字第223号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币五千元）。刑期自2009年9月3日至2017年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年9月2日止。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张伟自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为年度劳动改造积极分子，截止2014年6月累计获奖励分106.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一五年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈灿洪，该行行长。
委托代理人彭绮娜，银行职员。
委托代理人周献民，银行职员。
委托代理人的委托权限：代为出庭、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提出上诉及反诉，代为向法院申请主动执行，代签法律文书等。
被告邱燕明，女，汉族，1973年2月9日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄池权，男，汉族，1979年12月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告邱燕明、张庆林、黄池权金融借款合同纠纷一案，原告方于2014年4月9日以被告邱燕明保证人已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费521.68元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 卢志浩
二〇一四年四月十六日
书记员 周清华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4144号
原告：张金萍。
原告：韦萍。
被告：苏玉兰。
被告：余志国。
被告：马宸风。
本院在审理原告张金萍、韦萍与被告苏玉兰、余志国、马宸风民间借贷纠纷一案中，原告张金萍、韦萍于2016年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张金萍、韦萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金萍、韦萍撤回起诉。
案件受理费5125元（原告张金萍、韦萍预交），减半收取计2562.50元，由原告张金萍、韦萍负担；邮寄送达费60元，由原告张金萍、韦萍负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年九月二十八日
书记员 阿漫古丽
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）郑铁刑初字第96号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人闫涛，男，1970年1月5日出生于河南省郑州市。因犯盗窃罪，于2005年4月被郑州铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2010年7月被郑州铁路公安处行政拘留十五日；因盗窃，于2011年11月被郑州铁路公安处行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2012年2月被郑州铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉[2013]93号起诉书指控被告人闫涛犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣、张军伟出庭支持公诉，被告人闫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2013年11月8日18时40分许，被告人闫涛窜至郑州火车站第五站台，趁北京西至桂林的K21次列车旅客上下车人多拥挤之际，在列车5号车厢车门口，从旅客张某某右后裤兜内盗窃人民币55.5元，被民警当场抓获。破案后赃款全部追回，已发还被害人。
上述事实，被告人闫涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述、受案登记表、归案情况说明等证实其被盗人民币55.5元及闫涛扒窃得手欲逃离时被民警当场抓获的事实；提取涉案物品经过、扣押、发还清单及赃物照片等证实被盗现金及发还被害人的经过；被告人供述证实与起诉书指控相一致的事实。另有常住人口信息表证实其自然状况。
另查明，被告人闫涛因犯盗窃罪，于2005年4月被郑州铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2010年7月被郑州铁路公安处行政拘留十五日；因盗窃，于2011年11月被郑州铁路公安处行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2012年2月被郑州铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实有郑州铁路公安处违法犯罪人员信息表、郑州铁路运输法院（2012）郑铁刑初字第25号刑事判决书复印件予以证实。
本院认为：被告人闫涛以非法占有为目的，扒窃铁路旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人闫涛判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的刑罚；闫涛请求法院对其从宽处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。闫涛在公共场所扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到闫涛具有以下法定、酌定量刑情节：（1）归案后如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；（2）有前科，酌情予以从重处罚。综上所述，对公诉机关的量刑建议和被告人的量刑辩论意见，本院均已考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦泽
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵一
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15628号
上诉人（原审被告）丁福纯，男，1958年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）辛喜英，女，1960年2月7日出生。
法定代理人辛有强，男，1963年2月19日出生，个体工商户。
委托代理人王首钧，北京市立康律师事务所律师。
上诉人丁福纯因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。丁福纯，辛喜英及其法定代理人辛有强、委托代理人王首钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年4月，辛喜英向原审法院起诉称：丁福纯在27号楼地下室经营旅馆，2009年初辛喜英和丁福纯相识，丁福纯主动要求与辛喜英谈朋友，相识过程中，得知丁福纯还有婚姻，且发现丁福纯与其他女性关系暧昧，辛喜英就终止了与丁福纯的来往。2011年9月丁福纯向辛喜英借钱未能如愿，遂对辛喜英实施殴打，致其T12椎体骨折，住院押金5万元。辛喜英要求丁福纯付钱看病，但其拒绝。辛喜英报案后，经鉴定构成轻伤。2011年12月19日经派出所调解，双方达成调解协议：丁福纯赔偿辛喜英各项损失10万元。同日，丁福纯的儿子丁启佳也给辛喜英出具欠款条，承诺三两天支付该款。至今丁福纯也未付款。故诉至法院要求丁福纯按照治安调解协议约定，给付辛喜英10万元赔偿金。
丁福纯辩称：其并未殴打辛喜英，在派出所询问时，丁福纯的儿子因为着急才给辛喜英写了欠条。10万元丁福纯于2012年2月已经付清，分两次支付的，第一次给了1万元，第二次给了9万元。丁福纯将10万元给付辛喜英后，辛喜英在欠条后面写了“钱以付辛喜英”，并将欠条还给了丁福纯，后辛喜英又趁丁福纯出门将欠条私自拿走。故不同意辛喜英的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年9月24日23时许，丁福纯、辛喜英在濠景阁27号楼地下室，因感情纠纷，双方发生争吵。后辛喜英报警称丁福纯将其打伤，丁福纯称其未殴打辛喜英，只是对其进行推、拽。2011年11月1日，潘家园派出所委托北京中衡司法鉴定所对辛喜英身体损伤进行司法鉴定，经鉴定：1、辛喜英损伤致胸12椎体骨折，符合轻伤；2、因辛喜英无受伤当天病历记录，胸12椎体虽考虑是近期骨折，但不能明确为2011年9月24日当天外伤所致。鉴定意见：辛喜英胸椎骨折为近期形成，属轻伤，胸骨体中段为陈旧性骨折。
2011年12月19日，丁福纯、辛喜英达成治安调解协议书，内容为：1、双方当事人自愿接受调解。2、丁福纯一次性赔偿辛喜英各项损失合计10万元整。3、辛喜英不追究丁福纯责任。4、双方当事人如认为有需要可上法院起诉。5、此次调解为一次最终调解。2011年12月19日，丁福纯之子丁启佳给辛喜英出具欠款条，内容为：“今丁启佳欠辛喜英女士拾万圆人民币整，立此为据，特此证明”。
关于10万元的给付问题。辛喜英主张丁福纯至今分文未付。丁福纯庭审中主张该款已经分两次支付，第一次给付1万元，第二次给付9万元，且辛喜英在欠条后面写了“款以付辛喜英”，并将欠条还给了丁福纯，后辛喜英又趁其出门将欠条私自拿走。但在派出所的笔录中，丁福纯表述如下：已给付辛喜英1万元现金，还有一张价值3万元的桌子，后丁福纯同辛喜英协商说已经给付这么多了，就这样了结，辛喜英也同意了，并在欠款条后面写了“此款以付”，就这样我们算是两清了，再后来辛喜英又反悔，聘请律师说要起诉丁福纯。对此辛喜英在派出所称：丁福纯在2012年12月19日后没几天，将其叫到家中，告诉要给钱，并让辛喜英写个字据，辛喜英便在欠款条背面写了“钱以付辛喜英”，写完后丁福纯并未付款，所以辛喜英就将这几个字划掉了。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。辛喜英、丁福纯发生矛盾后，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结。但丁福纯未能克制住自己的情绪，而是实施了伤害辛喜英身体的行为，导致辛喜英身体受到伤害结果的发生，对此丁福纯应承担赔偿责任。
治安调解协议书是双方真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此丁福纯应依照约定给付辛喜英赔偿款10万元。
关于10万元的给付问题，丁福纯在庭审中陈述与其在派出所笔录中陈述相互矛盾，且庭审中丁福纯亦未举出确凿证据证明其付款的事实，故法院对丁福纯已经给付辛喜英10万元的辩称不予采信。
据此，原审法院于2013年7月判决：丁福纯于判决生效后七日内给付辛喜英赔偿款十万元。
判决后，丁福纯不服，上诉至本院认为，原审法院认定事实有误，其已将10万元还给辛喜英，请求二审法院依法改判。辛喜英同意原判，认为原审法院认定事实清楚，丁福纯未将10万元偿还。
本院在审理过程中双方当事人均未提供其他新证据。
本院经审理查明，在本案二审审理期间，丁福纯向本院提交了“恢复欠条原状，作笔迹鉴定申请书”，申请对辛喜英提交的欠款条背面辛喜英书写字迹进行相关鉴定，经本院向多家鉴定机构询问，因辛喜英提交的欠款条已被其粘贴，且异常牢固，不具备鉴定条件，故丁福纯所申请的鉴定未能进行。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有治安调解协议书、欠款条、司法鉴定意见书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辛喜英起诉要求丁福纯给付其10万元，故辛喜英应承担相应的举证责任。在本案诉讼过程中，辛喜英提供了治安调解协议书用以证明丁福纯应当向其支付10万元。对于该治安调解协议书的真实性丁福纯不持异议。故该治安调解协议应当认定是辛喜英、丁福纯真实意思的表示，丁福纯应当按照约定全面履行自己的义务。
现丁福纯表示其已经向辛喜英支付了10万元，而辛喜英对此不予认可。就此问题，辛喜英提交了丁福纯之子丁启佳书写的欠款条以证明自己的诉讼主张。而丁福纯对于欠款条的真实性亦不持异议，但其表示在该欠款条背后有辛喜英书写的“此款以付辛喜英”的字样，并据此欲证明其已经向辛喜英支付了10万元款项。辛喜英认可欠款条背后曾写过“钱以付辛喜英”的字样，但表示因丁福纯并未付款，故其将“钱以付辛喜英”的字迹划掉。现丁福纯、辛喜英对是否还款问题各持己见，故本案争议焦点即为：丁福纯是否已经向辛喜英给付了10万元。
对此本院对双方提交的证据予以审查并认定。首先，根据一般交易习惯，如欠款已经还清，则欠款条应该交付给债务人，但在本案中欠款条仍由债权人辛喜英持有。虽然丁福纯表示辛喜英将欠款条从其手中偷走，但对此丁福纯未能提供证据。其次，丁福纯虽然坚称已向辛喜英偿还10万元，但丁福纯对于还款过程的陈述与其在公安机关笔录中陈述的还款过程相互矛盾。再次，辛喜英虽然在欠款条背后曾书写过“钱以付辛喜英”的字样，但该字迹已被划除，且欠款条仍由辛喜英保存。综上，本院综合考虑本案现有证据，对于辛喜英的陈述予以采信。对于丁福纯认为已偿还辛喜英10万元的上诉理由，不予采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由丁福纯负担（辛喜英已交纳，丁福纯于本判决生效之日起7日内给付辛喜英）；二审案件受理费2300元，由丁福纯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亮
代理审判员 郭炜
代理审判员 王云
二〇一四年一月十日
书 记 员 靳洪
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第662号
原告宋贵成，男，1965年9月13日生，汉族，农民，现住阳原县西城镇皮毛大市场。
被告雷美云，农民。
本院在审理宋贵成诉雷美云民间借贷纠纷一案中，原告宋贵成于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告雷美云的阳原县西城镇昌盛西街北侧008671房院一套，并已提供担保。
本院认为，原告宋贵成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告雷美云的阳原县西城镇昌盛西街北侧008671房院一套。同时查封宋贵成所有的阳原县西城镇皮毛大市场A区18栋5号楼（房屋产权号为阳房权证西私自第0101**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 军
二〇一五年十二月十日
书记员 宫向飞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第662号
原告张立军，男，汉族，阳城县人。
被告张社会，男，汉族，阳城县人。
原告张立军诉被告张社会建设工程合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告张立军于2015年3月9日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立军负担。
审判员 朱学斌
二〇一五年三月九日
书记员 卫晋霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第191号
原告：浙江众鑫置业有限公司，住所地：衢州市衢江区求实路39号。
诉讼代表人：彭春土，浙江众鑫置业有限公司管理人负责人。
委托代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：何日华。
委托代理人：祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江众鑫置业有限公司与被告何日华对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年12月30日变更诉讼请求，将起诉时5300万元的诉讼请求数额变更为101.68万元。原告浙江众鑫置业有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江众鑫置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6975元，由原告浙江众鑫置业有限公司承担。
审判员 符群芳
二〇一六年二月十五日
书记员 邵灵燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2355号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：郑焕奎，男，1966年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑焕奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××89。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月17日，欠款金额已达人民币27061.51元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款人民币27061.51元（暂计至2014年2月17日的本金16907.75元、利息6582.41元、滞纳金2771.35元、年费800元），从2014年2月18日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至�有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。客户应按银行规定缴纳年费；《白金卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《白金卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《白金卡费率表》载明臻享白金卡年费为800元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××89的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年2月17日，尚欠原告透支欠款人民币本金16907.75元、利息6582.41元、滞纳金2771.35元、年费800元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约�应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑焕奎向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金16907.75元、年费800元及利息、滞纳金（截至2014年2月17日止的利息为6582.41元、滞纳金为2771.35元，自2014年2月18日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，由被告郑焕奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑白琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3529号
原告：宿州市恒立物业管理有限公司
法定代表人：郝镇民，该公司经理。
被告：赵凤娇，女，1977年2月13日出生，汉族
本院在审理原告宿州市恒立物业管理有限公司诉被告赵凤娇物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市恒立物业管理有限公司于2016年7月12日向法院申请要求撤回对被告赵凤娇的起诉。
本院认为：原告宿州市恒立物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒立物业管理有限公司撤回对被告赵凤娇的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年七月十三日
书记员 朱思远
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执7-3号
申请执行人陈久华。
被执行人唐玉香。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00166号民事判决发生法律效力后，被执行人唐玉香未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将唐玉香55000元的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年一月八日
书记员 胡祥涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初537号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告赵素华。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵素华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李奕然
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1291号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社，住所地文登市泽头镇金源路*号。
代表人：滕和连，负责人。
被执行人曹振水。
被执行人林海良。
被执行人曹振生。
被执行人曹利宁。
被执行人曹振法。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社与被执行人曹振水、林海良、曹振生、曹利宁、董红果、曹振法借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第71号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 于海洋
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2159号
原告赵周让，男，1967年5月9日生，汉族，农民。
被告陕西卓越建筑劳务有限公司。
法定代表人代明洪，系公司总经理。
被告贾德佑，女，50岁，四川人。
被告何义成，男，约50岁，四川人。
原告赵周让与被告陕西卓越建筑劳务有限公司、贾德佑、何义成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵周让诉称：原告于2010年在被告承包的工程户县娄敬路秦宝花园14号楼干外墙贴砖活。2011年5月完工，当时协议说，完工全部支付工程款203610元，借支68000元，余款131370元，截止2012年2月剩余48000元，经过多次讨要无果，被告何义成出具结算账目单据一份。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资48000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
本院认为，依据民事诉讼法相关法律规定，原告起诉必须有明确的被告。原告应提交被告准确的姓名、年龄、住所等信息，该信息应具体到足以让被告与其他人区别开来。本案中，原告无法提供所有被告详细信息，不符合起诉的条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵周让的起诉。
本案受理费1000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏阿英
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵珍晓
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125民初2159号原告赵周让，男，1967年5月9日生，汉族，农民。被告陕西卓越建筑劳务有限公司。法定代表人代明洪，系公司总经理。被告贾德佑，女，50岁，四川人。被告何义成，男，约50岁，四川人。原告赵周让与被告陕西卓越建筑劳务有限公司、贾德佑、何义成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告赵周让诉称：原告于2010年在被告承包的工程户县娄敬路秦宝花园14号楼干外墙贴砖活。2011年5月完工，当时协议说，完工全部支付工程款203610元，借支68000元，余款131370元，截止2012年2月剩余48000元，经过多次讨要无果，被告何义成出具结算账目单据一份。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资48000元及利息。2、诉讼费由被告负担。本院认为，依据民事诉讼法相关法律规定，原告起诉必须有明确的被告。原告应提交被告准确的姓名、年龄、住所等信息，该信息应具体到足以让被告与其他人区别开来。本案中，原告无法提供所有被告详细信息，不符合起诉的条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告赵周让的起诉。本案受理费1000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  魏阿英二〇一六年七月二十一日书记员  赵珍晓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00225号
原告徐宜中，农民。
委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
委托代理人徐业愚，职工。
被告蔡进，个体户。
被告江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城新区微山湖路与东海路交汇处。
法定代表人王百乐，该公司经理。
委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
原告徐宜中诉被告蔡进、江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐宜中及其委托代理人姚福华、徐业愚，被告兴邦公司的法定代表人王百乐、委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告蔡进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年12月14日，原告徐宜中申请对被告兴邦公司撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐宜中诉称，2012年2月9日，原告与被告蔡进签订建筑施工构件租赁合同，由兴邦公司提供担保，并加盖兴邦公司项目部印章。2013年8月22日，原告与被告蔡进结算，被告蔡进尚欠原告租金120000元，并由被告蔡进向原告出具一份欠条。2014年1月21日，原告徐宜中、被告蔡进以及兴邦公司三方协商，并签订《协议书》（《协议书》误将时间写为2013年10月15日），约定由被告蔡进直接支付给原告70000元，余下50000元原告仍有权向被告蔡进主张，如果被告蔡进未能支付，兴邦公司可在被告蔡进剩余的工程款或保证金中代扣支付给原告。原告不再向兴邦公司主张权利。后被告蔡进仅支付70000元，余款50000元经原告催要一直未付。被告兴邦公司也未代扣支付给原告，故请求判令被告蔡进支付原告租金50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡进未答辩。
经审理查明：2012年2月9日，原告徐宜中与被告蔡进签订建筑施工构件租赁合同。2013年8月22日，原告徐宜中与被告蔡进结算，被告蔡进尚欠原告租金120000元，并由被告蔡进向原告出具一份欠条。2014年1月21日，原告徐宜中、被告蔡进以及兴邦公司三方协商，并签订《协议书》（《协议书》误将时间写为2013年10月15日），约定由被告蔡进直接支付给原告70000元，余下50000元原告仍有权向被告蔡进主张，如果被告蔡进未能支付，兴邦公司可在被告蔡进剩余的工程款或保证金中代扣支付给原告。原告不再向兴邦公司主张权利。后被告蔡进仅支付70000元，余款50000元经原告催要一直未付。被告兴邦公司也未代扣支付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的建筑施工构件租赁合同一份以及协议书一份予以证实。
本院认为，原告徐宜中与被告蔡进达成的租赁协议，系双方真实意思表示，为有效协议。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐宜中将其所有的钢管、扣件租赁给被告蔡进使用，被告蔡进应按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催要未在合理期限内给付该款，属违约行为，其应承担继续履行的合同义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡进于本判决生效后十日内给付原告徐宜中租金50000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告蔡进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12433-1号
申请执行人袁莉与被执行人楼琼婷、楼金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）杭萧临商初字第1308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁莉于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12433号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月十一日
书记员 朱剑英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初305号
原告：唐正超。
被告：姚超。
原告唐正超与被告姚超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐正超于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐正超撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年一月四日
书记员 顾超
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第243号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。
法定代表人陈荣昊。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告涂浩杰，男，1985年10月9日生，汉族。
被告涂月洪，女，1985年10月2日生，汉族。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告涂浩杰（被告一）、涂月洪（被告二）融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值268387.14元的财产，并由福建鑫融晟担保有限责任公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告名下价值268387.14元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一四年六月十六日
书记员 林 舒
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1937号
原告东莞伍镇机械设备有限公司，住所地东莞市塘厦镇塘龙中路355号。
被告张永建。
被告陈显武。
原告东莞伍镇机械设备有限公司与被告张永建、陈显武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。在本案审理过程中，原被告双方达成和解协议且被告已履行，原告于2016年2月4日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告东莞伍镇机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高美娟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第455号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人朗某某，男，1958年1月9日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌妨害公务、危险驾驶罪，于2015年9月10日被行政拘留，同年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人徐成，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人朗某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人朗某某及其辩护人徐成到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月10日14时许，被告人朗某某醉酒后驾驶摩托车在梨树县林海镇下甸子村王某甲家门前向王某甲打听路时，自己不慎掉进王某甲家门口的排水沟内，迁怒于路过的此地王某乙，要打王某乙，王某甲过去拉仗，被告人朗某某分别打了二人之后，打电话报警。梨树县公安局林海镇派出所接到报警后，教导员王某丙赶到现场进行处理，传唤被告人朗某某到派出所接受调查，被告人朗某某拒不配合，并击打王某丙面部，后被增援民警传唤至梨树县公安局。经鉴定，王某丙面部之损伤程度评定为轻微伤。被告人朗某某血液中乙醇含量为135.2mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人朗某某的供述，被害人王某丙的陈述，证人王某丁、李某某等人的证言，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人朗某某醉酒后驾车并采取暴力手段妨碍警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人朗某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人的辩护意见：被告人朗某某主观恶意不大，社会危害较小，认罪悔罪态度明显，能够主动赔偿、悔过，并得到被害人的谅解，考虑案件客观事实及后果等相关因素，本着罪行相适应的原则，对被告人朗某某做出缓刑的判决。
本院经审理查明：2015年9月10日14时许，被告人朗某某醉酒后驾驶摩托车在梨树县林海镇下甸子村王某甲家门前向王某甲打听路时，自己不慎掉进王某甲家门口的排水沟内，迁怒于路过的此地王某乙，要打王某乙，王某甲过去拉仗，被告人朗某某分别打了二人之后，打电话报警。梨树县公安局林海镇派出所接到报警后，教导员王某丙赶到现场进行处理，传唤被告人朗某某到派出所接受调查，被告人朗某某拒不配合，并击打王某丙面部，后被增援民警传唤至梨树县公安局。经鉴定，王某丙面部之损伤程度评定为轻微伤。被告人朗某某血液中乙醇含量为135.2mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年9月10日被告人朗某某被公安机关抓获归案。
2、情况说明，证明被害人王某丙现任梨树县公安局林海派出所教导员。
3、梨树县第一人民医院门诊病历，证明王某丙颜面部钝挫伤。
4、司法鉴定意见书，证明伤者王某丙面部之损伤程度评定为轻微伤。
5、司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检的朗某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为135.2mg／100ml。
6、证人郭某某证言，证实2015年9月10日14时左右，王某甲在院子里干活，一台摩托车按喇叭，王某甲就上大门口去了。不一会儿就听见外面吵吵了，我出去看到他们厮打成一团了，我就把王某甲推屋来了，不一会儿警察就来了。
7、证人王某丁、王某甲证言，证实2015年9月10日14时许，朗某某酒后骑着摩托向我们寻问路，他坐在摩托车上往后倒，掉排水沟去了，他从沟里出来就打我们，被大伙拉开了，他报警后警察就来了，我们要求派出所处理被打的事情。以后的事我们就不知道了。
8、证人李某某证言，证实2015年9月10日下午，有人报警称，在林海镇下甸子村二组被人打了。接到报警后，我同派出所民警王某丙赶到现场，朗某某对我们说是他报的警，并对我们说他被王某甲给推沟里打了，我们发现朗某某已经是醉酒状态，在传唤王某甲和朗某某到派出所处理时，朗某某走向警车用鼻子磕在警车门子上，接着就把民警王某丙打了。
9、证人王某戊、邹某某证言，证实2015年9月10日下午，我走到本村王某甲家门口时，看到朗某某也在王某甲家门口，旁边停着一台摩托车，还有派出所教导员王某丙和一名民警。王某丙和另一名警察传唤朗某某到派出所，朗某某不去，将头部磕到警车门框上了，并回手打在王某丙左脸上一拳。
10、证人王某戌证言，证实2015年9月10日下午15时左右，朗某某喝多了，骑的摩托车后轱辘掉在沟帮子里，他说王某甲把他推沟去了，他和王某甲打起来了，后来朗某某报案了，派出所工作人员来了，让朗某某上警车回派出所，朗某某在上警车的时故意用鼻子撞在警车门上，然后一拳打在民警王某丙的左颧骨上。
11、证人姚某某证言，证实2015年9月10日下午3点多钟，我们邻屯李家街的一个姓郎的男村民（具体名字我不知道），报警称自己被人推沟里去了，后林海派出所的警察来了，传唤双方当事人去派出所，姓郎的不配合就给派出所的教导员王某丙给打了。
12、被害人王某丙陈述，证实2015年9月10日15时10分许，我接到朗某某报警称，其在林海镇下甸子村二组被人打了。我立即组织人员赶到现场。经调查录像得知，朗某某所报案的情况不属实，并且朗某某还将王某甲殴打，并且他还喝酒后驾驶摩托车。我们口头传唤朗某某到派出所接受调查时，我被朗某某打伤。
13、被告人朗某某供述，2015年9月10日中午，我在亲戚家喝多了找不到回家的路了，我就把摩托车停到路边一家打听路，不记得什么原因就和那家男的吵吵起来了，后林海派出所两名警察开警车就来了，他们让我上警车到派出所调查，我和他们撕吧起来，撕吧时好像碰到哪个警察了。
本院认为，被告人朗某某醉酒后驾车并以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出对被告人朗某某判处缓刑的辩护意见，根据本案的事实、情节，不宜对其判处缓刑，故对该辩护意见，不予采纳。视被告人已取得被害人的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：
被告人朗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，合并刑期拘役八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 刘任华
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘珈言
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第90号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行。住所地：四川省万源市太平镇和平路12号。
代表人彭琨，系该支行行长。
被执行人袁某某，男，生于1962年2月3日，汉族，高中文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）万源民初字第38号民事调解书，向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人袁某某履行调解书所确定的义务（即被执行人袁某某自2011年3月起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司本息1000元至下欠本金及利息还清时止），截至2014年11月底，被执行人袁某某仍有6000元到期债权在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
将被执行人袁某某在中国农业银行万源市支行账户内的存款6000元扣划至万源市人民法院在中国建设银行万源市支行的账户51001756636051507746。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊剑辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 杰