wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初164号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗淑平，女，1962年4月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省浏阳市。因本案，于2017年10月17日被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告�罗淑平犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人罗淑平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年9月18日13时许，邹某与妻子罗某因家庭琐事发生争执，后罗某电话联系被告人罗淑平让其帮忙喊二哥罗某1过去帮忙，被告人罗淑平便驾驶摩托车先行来到罗某家中与邹某理论。双方在地坪里发生口角，邹某上前扇了被告人罗淑平耳光后，被告人罗淑平便捡起了一根木棍子追打邹某，追打过程中将邹某左上肢、腰部等处打伤。经法医学鉴定，被害人邹某左尺骨鹰嘴骨折累及关节面，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3f之规定，该损伤评定为轻伤一级。被告人罗淑平受轻微伤。
2017年10月10日，被告人罗淑平被公安机关传唤归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人罗淑平与被害人邹某达成调解协议，赔偿被害人邹某经济损失人民币4万元，并取得谅解。
同时，经某社情民意及监管环境考察，被告人罗淑平所在的基层组织证实被告人罗淑平平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实被告人罗淑平在开庭审理过程均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、伤情照片、指认现场照片、疾病诊断书、门诊病历本、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；被告人罗淑平供述和辩解；被害人邹某陈述；证人刘某、罗某、邹某1、邹某2证言；人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗淑平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故�伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗淑平归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案系家庭矛盾纠纷引起的，且被害人对矛盾激化负有责任，案发后，被告人罗淑平赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对被告人罗淑平可酌情从轻处罚。此外，被告人罗淑平所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人罗淑平接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗淑平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初298号
公诉机关：常德市鼎城区人民检察院。
被告人：吴某某，男，38岁，湖南省汉寿县人，汉族，高中文化，经商，住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月21日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2018年7月20日，本院决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]300号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2018年5月8日19时许，被告人吴某某饮酒后驾驶轿车从武陵区行驶至鼎城区玉霞街道大圆�时，被鼎城区交警大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测其血液乙醇含量为111mg/100ml,其送检血样经物证检验出乙醇浓度为111.4mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，常德市鼎城区公安局立案决定书、接报案登记表、常德市鼎城区公安局交通警察大队善卷中队民警夏志武、杨腾飞出具的案件查获经过、呼气式酒精检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2018]186号检验报告、当事人血样提取登记表、鼎城区公安局交通警察大队受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吴某某危险驾驶案视频光碟四张以及被告人、证人身份信息材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，对公诉机关所提对其判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后一个月内，通过本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 艾泽栋
二〇一八年八月七日
法官助理 何 易
书 记 员 孔 繁
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）佳刑一终字第9号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1965年2月20日出生，汉族，小学文化,无固定职业,住佳木斯市郊区。
委托代理人李玉文,佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
原审被告人李某，男，1965年3月22日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，系佳木斯市向阳区物业公司更夫，住佳木斯市。1994年5月27日因犯抢劫罪、抢夺枪支弹药罪被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑六年，1999年4月7日刑满释放。2013年6月8日因犯故意伤害罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月20日刑满释放。2014年1月29日因殴打他人被行政拘留，2014年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
附带民事诉讼被告佳木斯市康乐园公寓，住所地佳木斯市。
法定代表人董淑华，系公寓负责人。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年12月21日作出（2014）郊刑初字第78号刑事附带民事判决，被告人李某、法定代表人董淑华服判，不上诉，公诉机关不抗诉。附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，原审被告人李某、法定代表人董淑华、上诉人王某某及其委托代理人李玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月25日零时许，被告人李某在佳木斯市富强社区康乐园老年公寓，与同在一屋居住的被害人王某某因琐事争吵后发生厮打，致王某某脾破裂并摘除。经法医鉴定，王某某损伤程度属重伤二级，七级伤残。2014年1月29日8时许，公安机关在康乐园老年公寓将犯罪嫌疑人李某抓获。
另查明：王某某经济损失为人民币192393.3元[1、医疗费30750.5元；2、住院期间护理费2026.8元（15天×49320元/年÷365天）；3、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；4、营养费750元（15天×50元）；5、交通费90元（15天×2人×3元/天/人）；6、残疾赔偿金156776元（20年×40%×19597元/年）；7、鉴定费500元。]。
上述事实有被害人王某某陈述、证人陆某、董淑华、刘某、姜某、王某、丁某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学司法鉴定意见书；李某原犯罪的刑事判决书及释放证明、执行通知书、公安机关出警经过、抓捕李某经过、李某被公安机关行政处罚材料、现场勘查笔录及其照片、王某某伤后医疗证明书、王某某提交的医疗票据等证据证实。
原审人民法院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李某刑满释放后，不满五年又犯罪，系累犯，其能自愿认罪，应当酌情从重处罚。李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成了实际经济损失，应予赔偿。王某某要求李某承担医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费，残疾赔偿金，鉴定费符合法律规定，予以支持；请求的精神损害抚慰金不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持；请求的后续治疗费、定残后护理费无证据证实，不予支持。王某某与李某双方虽然居住在公寓，但二人均系完全行为能力人，应对各自行为后果独立承担民事责任，对双方矛盾公寓进行了处置并报警，行为并无不当，此案件不适用无过错民事责任之规定，故王某某要求佳木斯市康乐园公寓承担经济损失的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币192393.3元；驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。
上诉人王某某提出，王某某在佳木斯市康乐园公寓居住期间，公寓方没有尽到安全保护义务，致王某某受伤，康乐园公寓应当赔偿王某某的经济损失。同时，原审被告人李某与康乐园公寓还应赔偿王某某精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年1月25日零时许，原审被告人李某回到黑龙江省佳木斯市富强社区康乐园公寓寝室打开电灯后，引起同寝的王某某不满并骂李某，双方发生争吵，被闻讯赶到的陆某、董淑华（公寓法人）劝开，董淑华让李某到另外房间居住并一同离开原寝室。之后，李某因故返回原寝室与王某某发生争吵，王某某踢李某一脚，二人便发生厮打。厮打中，李某致王某某脾破裂住院治疗后摘除。经法医鉴定，李某损伤程度属重伤二级，七级伤残。2014年1月29日8时许，公安机关将李某抓获。
另查明，上诉人王某某各项经济损失共计人民币192393.3元。
上述事实，原审人民法院在判决中列举的证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，2013年6月8日，原审被告人李某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后不满五年又故意伤害王某某身体，致王某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯。上诉人王某某提出，他在佳木斯市康乐园公寓居住期间受伤，公寓方没有尽到安全保护义务，致他受伤，康乐园公寓应当赔偿他的经济损失并与李某还应赔偿精神抚慰金。经查，原审被告人李某深夜回到佳木斯市康乐园公寓寝室时，与同室居住的上诉人王某某发生争吵，被闻讯赶到的公寓管理人董淑华等人劝开，将李某带离原寝室。之后，李某又返回原寝室与王某某发生争吵、厮打，董淑华再次赶到现场将二人拉开并向公安机关报警。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，公寓管理人董淑华已尽到了安全保障义务，佳木斯市康乐园公寓不应承担相应的补充责任，应由造成王某某损害的行为人李某全部承担侵权责任。故王某某上诉理由，不予支持。另外，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，亦不予支持。原审判决认定李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。判决民事赔偿数额符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文华
代理审判员 姜 良
代理审判员 周 辰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 项 欣
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民申13号
再审申请人（原审被告）：付文杰，男，1989年6月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孟健华，男，1978年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被申请人（原审原告）：尹彩霞，女，1980年8月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。系孟健华之妻。
再审申请人付文杰因与被申请人孟健华、尹彩霞劳务合同纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付文杰申请再审称，1、付文杰既没有开办过服装加工厂，也与孟健华、尹彩霞之间无任何劳务关系，更无任何劳务欠款。2、一审未依法追加真正的雇佣人即付文杰的父母为被告，本案劳务关系及劳务欠款事实并未查清。3、付文杰是受孟健华、尹彩霞的胁迫才出具了欠条，并无受让债务的意思表示。4、付文杰、孟健华、尹彩霞与真正的雇佣人之间并无债务转移的合意，债务转让无效。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，付文杰虽与孟健华、尹彩霞之间不存在直接的劳务关系，但付文杰在孟健华、尹彩霞因工资结算与其父母发生纠纷时，向孟健华、尹彩霞出具欠条，应视为付文杰同意承担其父母的债务，孟健华、尹彩霞接收该欠条，亦是对债务承担的认可。付文杰应按照欠条内容向孟健华、尹彩霞履行还款义务。孟健华、尹彩霞并未起诉付文杰父母，原审未列付文杰父母为被告并无不当。付文杰申请再审称其是受孟健华、尹彩霞的胁迫才出具欠条，但并未提交证据予以证明，其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付文杰的再审申请。
审 判 长 伍新明
审 判 员 王兴无
审 判 员 张少华
二〇一八年七月十六日
法官助理 葛雅琴
书 记 员 胡 婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1164号
罪犯李兴达，男，1962年2月3日出生，江西省崇义县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省高级人民法院于2015年9月11日作出(2015)赣刑三终初字第36号刑事判决，认定被告人李兴达犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李兴达不服，提出上诉。江西省赣州市高级人民法院于2015年9月11日作出(2015)赣刑三终字第36号刑事判决，以被告人李兴达犯非法买卖、储存爆炸物罪，改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴达在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年5月获得表扬4次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李兴达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴达减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月11日起至2023年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终176号
上诉人(原审被告)：张玉露，男，1976年7月18日出生，汉族,户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：刘海群，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄阳高新技术产业开发区。
上诉人张玉露因民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初574号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张玉露上诉称，1.根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；2.原审认定被上诉人居住地属原审法院辖区证据不足，据上诉人所知被上诉人并不在万达小区10号楼2单元902室居住。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
刘海群未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告刘海群于2018年2月24日向原审法院起诉称，2014年5月6日，原审被告张玉露向原告借款20000元，双方口头约定利息2%并由被告出具了欠条。原告依约将上述款项以现金方式交付给被告，借款到期后经原告多次索要被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。依据原审原告刘海群诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地点未作约定，原审原告刘海群起诉要求原审被告张玉露偿还借款，刘海群作为接收货币一方其住所地为本案借款合同履行地。刘海群的户籍所在地为襄阳市××区××镇××组，其为证实经常居住地在襄阳××产业开发区，二审期间向本院提供了以下证据：1.广州虹宇物业管理有限公司襄阳分公司于2018年3月26日出具的“居住证明”，证明刘海群自2013年3月起入住襄阳××产业开发区长虹北路万达小区10-2-9-2；2.刘海群与谭九菊的结婚证，证实其与谭九菊系夫妻关系；3.2017年3月至2018年8月期间交纳电费的发票12张，户名：谭九菊，地址：襄阳市高新区紫贞街道办事处紫贞居委会长虹北路万达小区10-2-9-2。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，结合上述刘海群提供的证据，应认定刘海群的经常居住地为襄阳××产业开发区万达小区10-2-9-2，属原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 唐傲傲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民申25号
再审申请人（原审被告）：刘艳君，女，1972年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人暨委托诉讼代理人（原审被告、刘艳君丈夫）：陈碧波，男，1973年4月26日出生，公民身份号码4290061973********，汉族，住湖北省天门市渔薪镇灰市村*组**号，现住湖北省十堰市张湾区朝阳北路**号*栋*单元402。
被申请人（原审原告）：桂志华，男，1964年7月20日出生，汉族，天门市农业银行退休职工，住湖北省天门市新城二期北区。
再申申请人陈碧波、刘艳君因与被申请人桂志华民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1800号民事判决，向本院申请再申。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈碧波、刘艳君申请再审称：（一）陈碧波与桂志华只签订了一份借款协议借款60万元，签订于2010年5月30日，该借款实际由黄菁菁借款、使用及偿还，只是以陈碧波名义签订。2011年6月19日的借款协议，是黄菁菁与桂志华签订，借款80万元，由黄菁菁借款并使用。原判决认定陈碧波向桂志华借款140万元，缺乏证据证明。（二）桂志华是在找不到黄菁菁时通过不正当手段迫使陈碧波在违背真实意思情况下写出的承诺，该承诺没有事实依据。陈碧波、刘艳君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本案在听证过程中，陈碧波、刘艳君认可80万元借款，明确原判决认定60万元借款的事实缺乏证据证明。
桂志华提交意见称：（一）陈碧波向桂志华借款60万元、80万元，陈碧波两次都写了借条和借款协议，银行转账流水也有明确的记录。三次还款都是陈碧波向桂志华支付的，三次还款桂志华对陈碧波均出具了收款收据：第一次还款332500元，是陈碧波用其所承建工程甲方给的承兑汇票还的；第二次还款50万元，是陈碧波于2011年12月6日在十堰建设银行江汉支行转账还的；第三次还款28万元，是陈碧波于2012年9月9日在十堰建设银行营业部转账18万元，支付现金10万元还的。陈碧波两次借款140万元，三次还款1112500元，尚欠本金287500元，利息未付；2012年9月9日，经双方核对后，陈碧波出具了还款承诺书。（二）黄菁菁是陈碧波的嫂子。陈碧波向桂志华借款是黄菁菁牵线介绍的，要黄菁菁写借款协议是因为，一是借款是黄菁菁介绍的，有必要由黄菁菁写一个书面协议，二是强化黄菁菁对借款的担保作用，三是黄菁菁同其丈夫ＸＸ波（陈碧波哥哥）已经参与十堰工程的管理。（三）还款承诺书是陈碧波第三次还款当日即2012年9月9日写的，地点是十堰建设银行营业网点附近的宾馆，当时双方对借款还款进行核对，陈碧波拿出笔记本经计算核对后出具的，不存在胁迫一说。
本院经审查认为，陈碧波、刘艳君申请再审的理由是事实问题，即60万元的借款人认定不准确。
首先，陈碧波自述2010年5月30日实际借款60万元的协议是其与桂志华签订的，之后即2011年6月6日陈碧波与桂志华就前述借款签订的延期协议，虽然约定借款90万元，但实际借款是之前60万元且借款人还是黄菁菁，陈碧波签订协议只是为黄菁菁担保。陈碧波对签订的协议没有异议，而协议上的借款人为陈碧波。其次，陈碧波在本案审查期间所举的2011年10月8日签字认可的承兑汇票“共计叁拾伍万元，贴息由陈碧波承担”条子、2011年12月6日桂志华写明50万元“本次归还为陈碧波所借的2011年9月5日到期的借款”收条，结合约定借款到期日为2011年9月5日的2011年6月6日协议、约定借款到期日为2011年12月30日的2011年6月19日即实际借款80万元协议分析，陈碧波对提前归还借款不能作出合理解释，况且桂志华在收条上明确50万元归还的是2011年9月5日到期借款，上述条据能够佐证桂志华提供的借款60万元是应陈碧波的要求汇入黄菁菁账户的。最后，2012年9月9日，陈碧波在十堰市还款28万元给桂志华后，出具承诺“本人陈碧波保证于2012年9月底之前归还桂志华剩余借款贰拾捌万柒仟伍佰元整（287500元），若逾期不还愿意按每天支付违约金伍仟元”，陈碧波述称该笔还款及承诺均是受桂志华胁迫所为，因陈碧波在出具承诺之后至本案诉前超过一年的时间里没有向人民法院申请撤销，该主张不能成立。陈碧波分三次偿还借款1112500元后，出具287500元的还款承诺，表明陈碧波不仅要偿还80万元借款，还要偿还60万元借款。总之，上述一系列行为所形成的证据，使本院有理由相信60万元的借款人是陈碧波。
综上，陈碧波、刘艳君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈碧波、刘艳君的再审申请。
审判长 肖淑云
审判员 魏天红
审判员 张 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 程思琴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1141号
罪犯夏阿军，男，1988年5月18日出生，湖南省新田县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。
广东省东莞市于2014年7月28日作出（2014）东三法刑初字第966号刑事判决，认定被告人夏阿军犯抢劫罪,抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，处罚金人民币五千元。宣判后，被告人夏阿军不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）东中法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日以（2016）赣11刑更1575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏阿军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年5月先后获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏阿军在服刑期间，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏阿军减去该犯有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年11月17日起至2023年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判�钟凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1275号
罪犯王清华，男，1982年10月10日出生，湖南省双峰县人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年4月3日作出（2013）珠刑初字第55号刑事判决，认定被告人王清华犯伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月16日（2017）赣11刑更135号裁定书减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年5月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王清华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�清华准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更969号
罪犯朱朝江，男，1974年8月2日出生，四川省筠连县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年4月8日作出（2013）绍刑初字第219号刑事判决，认定被告人朱朝江犯绑架罪,抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省绍兴县人民法院于2013年9月2日以（2013）绍刑初字第936号刑事判决对其加刑五年，江西省上饶市中级人民法院于2017年3月27日以（2017）赣11刑更80号对其减去有期徒刑七个月
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑�议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱朝江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年12月至2018年5月先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯朱朝江在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝江减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年7月23日起至2020年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1239号
罪犯林佳彬，男，1986年12月28日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年10月6日作出（2011）汕中法刑一初字第67号刑事判决，认定被告人林佳彬犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）河中法刑执字第291号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年12月26日以（2016）赣11刑更1560号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不�。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林佳彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年9月至2018年5月先后获得表扬4次，罚金已缴纳一万五千五百元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯林佳彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林佳彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月20日起至2023年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1644号
上诉人（原审被告）颜昔金，男，1963年4月10日出生，汉族，住九江市柴桑区。
被上诉人（原审原告）常华艳，男，1971年7月24日出生，汉族，住九江市濂溪区。
被上诉人（原审被告）常贤平，男，1961年8月8日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原审被告:虞云，男，1978年3月21日出生，汉族，住九江市经济开发区。
上诉人颜昔金因与被上诉人常华艳、常贤平，原审被告虞云提供劳务着受害纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜昔金自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜昔金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜昔金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人颜昔金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更478号
罪犯张晓丽，女，汉族，1980年10月15日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2016年6月29日作出(2016)黑0502刑初91号刑事判决，认定被告人张晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张晓丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓丽减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张晓丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励二次，结余积分200分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张晓丽的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年2月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初97号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘文刚，男，1971年7月12日出生于广西鹿寨县，壮�，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月14日被刑事拘留，3月20日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；同年4月11日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2018年4月24日，本院对其作出逮捕决定，同年4月28日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人潘文刚犯故意毁坏财物罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人潘文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2001年、2002年鹿寨县导江乡温村村委温村屯将本屯“村背大岭”的800亩土地租给广西壮族自治区国有三门江林场导江分场种植桉树，租期为24年。到2017年6月份，三门江林场已砍伐了第三批桉树，砍后的桉树兜发芽生长四、五年后还能砍伐第四批桉树。被告人潘文刚以其父生前曾在“村背大岭”上开荒种过地为由，想要回其父亲生前在“村背大岭”上开荒的地来种果，遂于2017年12月至2018年2月间，多次到该处采用手掰、用脚踩新萌芽出的桉树苗，之后还用火烧了其中的0.73公顷树苗、杂草。经林业测量和价格认定，被潘文刚故意毁坏的桉树幼林苗面积达1.01公顷（15.15亩），共1696株，被毁坏桉树苗价值人民币15150元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘查、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人潘文刚以要回土地经营权为由，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘文刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从宽处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，2018年3月8日6时许，公安民警将潘文刚抓获归案，当日，鹿寨县公安局决定对其执行行政拘留十日，期限为2018年3月8日至2018年3月18日。3月14日，公安机关对潘文刚涉嫌犯故意毁坏财物罪一案进行立案侦查，并于当日对其采取刑事拘留强制措施，将其从行政拘留所送至鹿寨县看守所羁押。
上述事实，被告人潘文刚在开庭审理过程中亦无异议，且分别有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，土地承包合同书及补充协议，行政处罚决定书，证人潘某1、潘某2、韦某、潘某3的证言，被害单位工作人员彭某的陈述，被告人潘文刚的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，勘查、辨认笔录及指认照片，现场平面示意图，现场照片，林木现场调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文刚为达到收回“村背大岭”林地使用权的个人目的，没有通过正当途径向有关部门提出诉求，而是采取用手掰、用脚踩、用火烧毁他人桉树苗的手段破坏生产经营，造成他人经济损失人民币15150元，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。关于本案的定性问题，经查，被告人潘文刚毁坏他人桉树苗并非是其个人的最终目的，其目的是通过毁坏桉树苗手段来毁坏生产经营，进而达到收回林地使用权的目的，所侵害的不是他人财物的所有权，而是他人的生产经营正常活动，故从本案被告人的主观故意和客观行为上看，符合法律所规定的破坏生产经营罪的犯罪特征，应当以破坏生产经营罪对被告人定罪处罚。公诉机关指控被告人潘文刚犯故意毁坏财物罪，定性有误，本院予以更正。被告人潘文刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人潘文刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘文刚犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年8月7日止；先前被行政拘留的日期共6日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 罗福锦
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘文娅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终616号
上诉人（原审原告、申请执行人）：乔艳，女，1968年11月14日出生，汉族，住同江市。
委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：刘永斌，男，1966年1月31日出生，汉族，住同江市。
委托诉讼代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。
原审被告（被执行人）：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市东都新城小区物业办公室。
法定代表人：孙淑琴，公司经理。
委托诉讼代理人：陶孟明，男，汉族，1949年1月27日出生，住黑龙江省汤原县，系黑龙江程盟房地产开发有限公司职工。
上诉人乔艳因与刘永斌、黑龙江程盟房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服同江市人民法院（2017）黑0881民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔艳的委托诉讼代理人吴春朋、申志远、被上诉人刘永斌委托诉讼代理人孙来成、黑龙江程盟房地产开发有限公司委托诉讼代理人陶孟明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院（2017）黑0881民初1535号民事判决；
二、发回同江市人民法院重审。
上诉人乔艳预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高明峰
审 判 员 孙应白
二〇一八年六月二十八日
法官助理 尚 君
书 记 员 高 爽
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初380号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人覃章勇，男，1978年4月28日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，于2015年3月12日被本院判处有期徒刑两年两个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，2017年9月27日被张家界市公安局永定分局取保候审，同月29日被张家界市永定区人民检察院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人覃章勇犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指�检察员宋某出庭支持公诉，被告人覃章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1.2017年4月14日凌晨2时许，被告人覃章勇采取攀爬水管的方式进入位于张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷居民点高某的家中，将高某现金人民币3800元盗走。
2.2017年4月中旬的一天晚上，被告人覃章勇采取攀爬水管的方式进入被害人罗某1位于张家界市永定区家中，将罗某1现金人民币1000元及天梭手表一块盗走。
3.2016年4月下旬的一天，被告人覃章勇采取攀爬水管的方式进入被害人丁某位于张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷居民点的出租屋内，将丁某现金人民币1300元盗走。随后，采取同样的方式进入被害人熊某位于张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷居民点的出租屋内，将熊某现金人民币300元盗走。
4.2017年4月22日凌晨，被告人覃章勇采取攀爬水管的方式进入被害人肖某1位于张家界市永定区通达花园悦心居2单元302室家中，将肖某1现金人民币5000余元盗走。随后，覃章勇又采取同样的方式进入被害人龚某1位于张家界市永定区通达花园悦心居2单元402室家中，将龚某1现金人民币1000余元盗走。
上述事实，被告人覃章勇在法庭开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、丁某、罗某1、熊某、龚某1、肖某1的陈述，证人黄某的证言，线索来源及抓获经过，原刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片及指认现场笔录，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃章勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃章勇案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃章勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃章勇具有的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人覃章勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人覃章勇退赔被害人高某经济损失人民币3800元、退赔被害人罗某1经济损失人民币1000元、退赔被害人丁某经济损失人民币1300元、退赔被害人熊某经济损失人民币300元、退赔被害人肖某1经济损失人民币5000元、退赔被害人龚某1经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 胡超英
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4326号
上诉人（原审被告）：武汉双腾建筑劳务有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街南美银邦二期B区第*幢*层*号。
法定代表人：李海雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉万泰弘商贸有限公司。住所地：武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼*楼***室（1）。
法定代表人：邹小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所实习律师。
上诉人武汉双腾建筑劳务�限公司与被上诉人武汉万泰弘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人武汉双腾建筑劳务有限公司于2018年8月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉双腾建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉双腾建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11,617元，减半收取5,808.5元，由上诉人武汉双腾建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
审判�陶歆
审 判 员 陈 祥
二〇一八年八月七日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初9号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人虞江，绰号“麻子”，男，1990年11月30日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省黎川县，现住黎川县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2017年10月13日被黎川县公安局刑事拘留，2017年11月17日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人虞江涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万航出庭支持公诉、被告人虞江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日0时30分许，被告人虞江和周某（已判刑）、吴某2在黎川县日峰镇烈士公园旁的“饭醉”大排档吃夜宵，刘某、李某1、邓某3、宁某、李某2等人在邻桌吃夜宵。酒后虞江这桌有人无故拿起啤酒瓶向不远处正在聊天的宁某砸去，刘某、李某2、邓某3等人上前制止，遭到虞江、周某等人用啤酒瓶殴打，后双方互相殴打。之后，周某电话通知邓某2等人来帮忙。邓某2到场后，发现对方亦是自己朋友，遂从中劝停，未果。虞江伙同周某等人继续殴打宁某等人，双方又开始动手打架，期间虞江从附近找来铁锤参与打架，并用铁锤砸了宁某。之后有人报警和拨打120，120救护车赶到现场后，虞江、周某、吴某2等人逃离现场。刘某、李某1、邓某3、宁某、李某2五人被救护车送往黎川县中医院治疗。
2016年7月19日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，刘某、李某1、邓某3、宁某、李某2五人的伤情均构成轻微伤。
2017年10月13日17时许，被告人虞江主动到黎川县日峰镇派出所投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人虞江在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明材料、被告人归案情况说明、（2017）赣1022刑初23号刑事判决书、抚州中级人民法院（2017）赣10刑终121号刑事裁定书等书证；证人肖某、黄某、邓某2、杨某、徐某、胡某、吴某1等的证言；被害人刘某、李某1、邓某1、宁某、李某2的陈述；被告人虞江的供述和辩解、同案人周某的供述；鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞江伙同他人无事生非，随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。黎川县人民检察院指控被告人虞江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人虞江辩称其后面未拿铁锤砸人。经查，被害人宁某、李某2的陈述及抚州市中级人民法院（2017）赣10刑终121号刑事裁定书等证据形成完整的证据链，能够相互印证，证实被告人虞江使用铁锤砸了宁某。因此，对被告人该辩护意见，本院不予采纳。被告人虞江自动投案，并能够如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人虞江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴刚辉
人民陪审员 熊亚萍
人民陪审员 李红梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周维勇
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初218号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人黄某1，男，1982年2月8日出生，汉族，大专文化，无业。因犯盗窃罪，先后于2010年6月25日、2011年10月25日、2014年11月10日、2016年5月17日被衡南县人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月。因吸毒，于2017年6月20日被衡南县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月28日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]212号起诉书，指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉。被告人黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月底，被告人黄某1先后在衡南县鸡笼镇鸡笼村实施两次盗窃，盗窃金额共3600余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月26日下午，被告人黄某1伙同他人窜至衡南县鸡笼镇鸡笼村，在发现被害人符某1家商店卷闸门未关好后，被告人黄某1与其同伙便从商店卷闸门下缝隙钻进商店实施盗窃。二人先是在商店的一楼货柜盗窃了12包散包烟（其中有3包蓝芙蓉王烟、4包黄芙蓉王烟、5包精白沙烟）和现金230余元。随即在商店二楼盗窃了14条条装香烟（包括1条蓝芙蓉王烟、2条黄芙蓉王烟、2条白沙二代烟、3条精白沙烟、3条硬白沙烟、3条软白沙烟）。得手后，被告人黄某1携带香烟以及现金骑着摩托车返回泉湖镇。经鉴定，被盗的香烟价值1731元。
2、2013年12月底的一天傍晚，被告人黄某1又窜至衡南县鸡笼镇鸡笼村井冲组张某1家，其先用锄头将张某1家厨房的护窗条撬开，随即爬入张某1家盗得软白沙烟40包、精白沙烟40包、黄芙蓉王烟20包、菜油10斤以及现金680元。经鉴定，被盗的香烟、菜油等物品价值1080元。
案发后，被告人黄某1在衡阳市戒毒所主动供述其盗窃犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某1辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月份，被告人黄某1先后两次在衡南县鸡笼镇鸡笼村实施盗窃，盗窃物品价值和现金共计3721元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月26日下午，被告人黄某1伙同他人窜至衡南县鸡笼镇鸡笼村，在发现被害人符某1家商店卷闸门未关好后，被告人黄某1与其同伙便从商店卷闸门下缝隙钻进商店实施盗窃。二人先是在商店的一楼货柜盗窃了12包散包烟（其中有3包蓝芙蓉王烟、4包黄芙蓉王烟、5包精白沙烟）和现金230余元。随即在商店二楼盗窃了14条香烟（包括1条蓝芙蓉王烟、2条黄芙蓉王烟、2条白沙二代烟、3条精白沙烟、3条硬白沙烟、3条软白沙烟）。得手后，被告人黄某1携带香烟以及现金骑着摩托车返回泉湖镇。经鉴定，被盗的香烟价值1731元。
2、2013年12月底的一天傍晚，被告人黄某1又窜至衡南县鸡笼镇鸡笼村井冲组张某1家，其先用锄头将张某1家厨房的护窗条撬开，随即爬入张某1家盗得软白沙烟40包、精白沙烟40包、黄芙蓉王烟20包、菜油10斤以及现金680元。经鉴定，被盗的香烟、菜油等物品价值1080元。
案发后，被告人黄某1在衡阳市戒毒所主动供述其盗窃犯罪事实。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、到案经过、刑事判决书等书证；2、证人王某1、彭某1的证言；3、被害人符某1、张某1等人的陈述；4、被告人黄某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
本院认为：被告人黄某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人黄某1系累犯，依法应当从重处罚；被告人入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人在戒毒期间主动交代本案犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从2017年7月19日起至2018年5月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终1207号
上诉人（原审原告）：李荣会，男，1940年5月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：李尚明（系李荣会儿子），男，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：李先坤，男，1932年8月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原审第三人：李荣泉，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安�。
上诉人李荣会因与被上诉人李先坤、原审第三人李荣泉侵权责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李荣会于2018年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李荣会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李荣会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 郭 华
审判员 陈继高
二〇一八年八月十七日
书记员 吴佳灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终190号
上诉人(原审被告)：杨平，女，1966年9月28日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：刘如江，男，1968年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人杨平因民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初76号民事裁定，向本院提起上诉。
杨平上诉称，本案是解除股权转让协议、返还股权纠纷，是自然人之间发生的股权转让争议，不是确认股东资格、股东名册记载等纠纷，不是向公司提起的诉讼，故不能适用民事诉讼法第二十六的规定确定案件管辖。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
刘如江未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告刘如江向原审法院起诉称，2007年2月15日，其与原审被告杨平签订《协议书》一份，协议约定：刘如江愿意将持有的湖北泰和电气有限公司股份人民币45万元转让给杨平，转让金额为45万元。《协议书》签订后，原告依约将湖北泰和电气有限公司4.5%的股权转让给了被告，并办理了工商登记变更手续。由于该协议并未约定股权转让款的支付期限，经原告多次催要，被告杨平迟迟不予支付股权转让款。为了主张其权利，2017年1月16日，原告向被告邮寄送达了《催款函》，要求：“杨平应在七日内支付45万元股权转让款，并退还应当由刘如江享有的自2007年2月15日至今该湖北泰和电气有限公司4.5%股权的全部孳息。望你在接到本催款函七日内支付上述全部款项，逾期未支付即视为你不履行该股权转让协议，我方将依法追究你相关法律责任”。其后，原告委托代理人通过短信息、电子邮件等方式向被告杨平送达了《催款函》。2017年1月23日，被告杨平回复：你好，我现在在国外，今天才看到你的短信。我不欠刘如江任何钱，让他本人联系我。2017年1月24日，因被告未按《催款函》约定支付45万元股权转让款，并退还应当由刘如江享有的自2007年2月15日至今该泰和电气有限公司4.5%股权的全部法定孳息，原告向杨平及其在加拿大的律师邮寄送达解除合同通知：“通知立即解除2007年2月15日所签订的湖北泰和电气有限公司股权转让协议书，即刻返还湖北泰和电气有限公司4.5%股权及由刘如江享有的自2007年2月15日至今该湖北泰和电气有限公司4.5%股权的全部法定孳息，并配合办理返还股权相关手续”。被告拒收退回。2017年4月24日，原告委托代理人再次向被告送达解除合同通知书，并对邮寄过程进行了公证。被告于2017年5月1日签收该通知书。2017年8月31日，原告委托代理人当面将上述催款函及解除合同通知书的公证书交给被告。现原告依据《合同法》第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间于2007年2月15日签订的股权转让协议书；2.被告向原告返还湖北泰和电气有限公司4.5%的股权，并协助办理工商变更登记手续；3.诉讼费由被告承担。依据原审原告刘如江诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系股权转让纠纷。关于股权转让纠纷在确定案件管辖中如何适用法律的问题，本院认为，本案纠纷虽与公司有关，但不具有公司组织法上纠纷的性质，也不涉及与公司组织相关的多数利害关系人及多项法律关系的变动，因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖规定确定管辖法院。一审法院适用公司诉讼的特殊地域管辖规定认定对本案有管辖权系适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，由被告杨平住所地的襄阳市樊城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民76号民事裁定；
二、本案由襄阳市樊城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐傲傲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更938号
罪犯欧儿良，男，1992年11月22日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）饶中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人欧儿良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日以（2016）赣11刑更1126号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧儿良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年10月至2018年5月先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯欧儿良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯欧儿良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2021年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初419号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人朱科东，男，1976年8月30日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，工人，家住广西柳州市柳南区，捕前暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人朱科东犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人朱科东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2018年5月26日0时许，被告人朱科东在柳州市柳南区鹅山路二区太阳岛小区42栋1单元楼下，将被害人梁某停放在此处的一辆立驱牌电动车盗走（价值人民币2090元），并将涉案电动车藏匿在柳州市柳南区鹅山路二区太阳岛小区47栋1单元101室李某家中。
2018年5月26日18时50分许，被告人朱科东在柳州市柳南区鹅山路二区太阳岛小区42栋1-14号家中被公安民警抓获，涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人朱科东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人李某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书及被告人朱科东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱科东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱科东犯盗窃罪成立。被告人朱科东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于涉案电动车已追回，对被告人朱科东可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱科东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年八月九日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1026刑初86号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人范健敏，因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月9日被汝城县公安局刑事拘留，2018年5月23日被汝城县公安局执行逮捕，现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人范健敏犯盗窃罪，2018年7月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人范健敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月8日凌晨4时许，被告人范健敏到汝城县县城卢阳商业步行街星空网咖内上厕所时，见在网吧大厅内上网的被害人宋某已经睡着，且在被害人宋某上网的电脑台面上放着部黑色手机以及一个肩包，便到被害人宋某对面的座位坐下，将被害人宋某的肩包拉链拉开，将被害人宋某放在包内的一部金色的iphone6plus手机偷走，之后又将被害人宋某放在桌子上的另外一部黑色iphone7手机偷走，当天，被告人范健敏将偷得的黑色iphone7手机以人民币300元钱的价格卖掉，所得的赃款被被告人范健敏挥霍，后经价格认定，被害人宋某被偷走的两部手机价值人民币4510元。
2018年5月9日15时许，被告人范健敏被汝城县公安局民警抓获归案，到案后，汝城县公安局民警依法将被告人范健敏身上的一部iphone6plus手机予以扣押并将手机发还给被害人宋某。
被告人范健敏对上述事实无异议，且有经庭审举证，质证并经本院认证的下列证据证实：1、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、发票、调取证据通知书、调取证据清单、截图、扣押决定书、发还物品清单、价格认定结论书、户籍资料等书证；2、证人何某的证言；3、被害人宋某的陈述；4、被告人范健敏的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场方位图及现场指认照片。
本院认为：本院认为，被告人范健敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人范健敏到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人范健敏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百九十五条之规定，判决如下：
被告人范健敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱赤阳
二〇一八年八月十四日
书记员 黄雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初314号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人方仁义，男，1969年9月10日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人方仁义犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人方仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2018年1月1日23时许，被告人方仁义在百色市右江区福州街菜市路口“肥仔夜宵摊”处，盗走被害人黄某一部价值人民币1948元的金色vivo牌X9plus手机。后方仁义将所盗手机销赃得款人民币1200元。
上述事实，被告人方仁义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，接受证据材料清单、手机票据复印件，被害人黄某的陈述，被告人方仁义的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方仁义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方仁义所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人方仁义到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人方仁义犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的�释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方仁义犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人方仁义赔偿被害人黄某的经济损失人民币1948元；
三、非法所得人民币1200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗凌方
二〇一八年八月二十三日
书记员 张如意
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1031号
罪犯李帮道，男，1997年3月28日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）穗中法少刑初字第23号刑事判决，认定被告人李帮道犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日以（2016）赣11刑更1517号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帮道在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年9月至2018年5月先后获得表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李帮道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帮道减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2025年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初821号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐伍其，男，1977年3月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市岳麓区。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）855号起诉书指控被告人唐伍其犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人唐伍其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年6月20日19时50分许，被告人唐伍其在长沙市雨花区赤岗冲龙骧巴士公交公司门口的公交站，见被害人王某停放在此处的1台价值人民币2997元的浅黄色“绿佳飞豹”电动车未上锁，遂将该电动车盗走。案发后，被盗电动车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐伍其在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人王某提供的电动车购买单据，监控视频截图，被害人王某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2018）0201号《价格认定结论书》，被告人唐伍其的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某1非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某2如实供述自己的犯罪事实，且被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人唐伍其犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年八月二十四日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1233号
罪犯周友金，男，1964年1月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）饶中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人周友金犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产二万元。宣判后，被告人周友金不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）赣刑二终字第21号刑事判决，以被告人周友金犯强奸罪、抢劫罪，改判为有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日以（2016）赣11刑更1428号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周友金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年10月至2018年5月先后获得表扬3次，罚金已缴纳八千元。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯周友金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周友金减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2021年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1074号
罪犯姚启勇，男，1990年10月25日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2010年3月8日作出(2010)潮湘刑初字第43号刑事判决，认定被告人姚启勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金七千元。宣判后，被告人姚启勇不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）潮中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2013年3月28日以(2013)梅中法刑执字第696号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；广东省梅州市中级人民法院于2015年2月9日以(2015)梅中法刑执字第114号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年12月26日以(2016)赣11刑更第1536号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚启勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年9月至2018年5月先后获得表扬4次，罚金已缴纳七千元。另查明，该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又是累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姚启勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又是累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚启勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月6日起至2026年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1009号
罪犯刘钦，男，1995年5月5日出生，四川省广安市广安区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月1日作出（2012）温永刑初字第1098号刑事判决，认定被告人刘钦犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年、罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年10月27日以（2014）饶中刑执字第1336号裁定对该犯减去有期徒刑12个月、于2016年12月16日以（2016）赣11刑更1189号裁定，对该犯减去有期徒刑12个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘钦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年5月，先后获得表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘钦在服刑期间，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘钦减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年6月13日起至2020年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初302号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人廖关虎，男。曾因犯盗窃罪，于2012年8月23日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月17日被岳阳县公安局取保候审；经岳阳县人民法院决定逮捕，于2018年8月3日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]309号起诉书指控被告人廖关虎犯非法拘禁罪一案，本院于2018年8月29日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支持公诉，被告人廖关虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日，因李某勤、修某桥、彭某等人在被告人廖关虎处以冥币冒充真币的方式投注“地下六合彩”，被告人廖关虎发现后，为了教训李某勤等三人，当晚便联系了许某勇，许某勇联系了刘某辉，商定如果第二天李某勤等人来领奖，就将其抓起来。
2016年2月28日上午11时30分许，被告人廖关虎和刘某辉、廖某富、许某勇四人将前来领取中奖奖金的李某勤、修某桥、彭某三人控制。被告人廖关虎等四人通过驾驶李某勤的雅阁轿车以及廖某富的斯柯达轿车，将李某勤三人挟持至岳阳县的“坪三林”(半山腰上的一块空地)。下车后，被告人廖关虎和刘某辉、廖某富、许某勇四人先是对李某勤等三人实施殴打，期间被告人廖关虎还从李某勤车上搜出一根铁质“套筒”对李某勤三人实施殴打；刘某辉则使用折叠的水果刀威胁李某勤等三人，要其承认行骗的事情。实施殴打后，被告人廖某富等人�李某勤车上寻找财物，搜到一个装有人民币3.9万元(人民币，下同)的皮包(搜出后即交给了刘某辉)。期间，为了逼迫李某勤等人承认行骗的事情，还轮流将李某勤、修某桥、彭某三人分开拖至空地边的一栋空置的毛坯房，让三人跪着，并实施了殴打。在李某勤等人承认行骗后，被告人廖某富用其手机进行了录像。在房间中，刘某辉要李某勤通过电话联系李某勤自称的老板张某，并通过电话向张某索要20万元赎人，但被对方以没有钱为由拒绝。
约13时许，被告人廖关虎等四人将李某勤等三人从山上带至豪哥田园山庄吃中饭。席间龚某赶到山庄，对李某勤等三人实施了殴打。饭后，刘某辉等人催促李某勤等三人“搞钱”过来，李某勤没有办法，只得提议可以将其本田雅阁轿车变卖。期间，被告人廖关虎等四人还商量了如何分配从雅阁车上搜获的3.9万元现金的事�，许某勇不同意分钱，并称这个钱分不得，要交给派出所。之后商量的结果是由廖某富暂为保管(交给了廖某富的妻子李某斐处)。约l5时30分许，岳阳县公安局毛田派出所民警赶到豪哥山庄，将李某勤等三人以及本田雅阁车带回派出所。
经鉴定，李某勤、修某桥、彭某三人的伤情均构成轻微伤。2016年3月24日，许某勇向公安机关退缴了人民币3.9万元的赃款。2017年5月17日，被告人廖关虎主动向公安机关投案。被告人廖关虎等人向李某勤等人赔偿医药费等人民币l.3万元，并取得了李某勤等人的谅解。
上述事实，有被告人廖关虎的供述与辩解，被害人李某勤、修某桥、彭某的陈述，证人龚某元、许某桃、刘某豪的证言，辨认笔录，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，违法人员被抓获后，应当及时扭送公安机关处理，而被告人廖关虎等人在抓获李某勤、修某桥、彭某后，自行限制三人人身自由长达4小时，并对被害人实施殴打，致三人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成了非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖关虎犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖关虎有犯罪前科，应从重处罚；在共同犯罪中，被告人廖关虎起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人廖关虎主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本案第一次起诉至人民法院后，被告人廖关虎不到案，故不能认定为自首，之后，被告人廖关虎再次向公安机关投案，且在法庭上自愿认罪，可以定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人廖关虎已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人廖关虎不需判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖关虎犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;刑期即自2018年8月3日起至2018年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一八年九月五日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他�人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固�的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1227号
罪犯冯明德，男，1979年5月23日出生，江西省东乡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2016年11月22日作出(2016)赣1029刑初第89号刑事判决，认定被告人冯明德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯明德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯冯明德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯明德减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年2月26日起至2020年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1012号
罪犯毛邦清，男，1972年7月13日出生，江西省上饶县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2012年9月19日作出（2012）贵刑初字第174号刑事判决，认定被告人毛邦清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月16日以（2016）赣刑更1185号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛邦清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯毛邦清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛邦清减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月24日起至2020年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终583号
上诉人（原审被告）：石首市华成房地产开发有限公司，住所地石首市笔架山办事处界山口街。
法定代表人：童安文。
委托诉讼代理人：肖斌，湖北楚望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨小鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，住石首市。
原审被告：代强，男，1986年11月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原审被告：童安文，男，1967年8月12日出生，汉族，住江陵县。
上诉人石首市华成房地产开发有限公司因与被上诉人杨小鹏、原审被告代强、童安文商品房预售合同纠纷一案，不服石首市人民法院(2016)鄂1081民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人石首市华成房地产开发有限公司于2018年7月12日申请撤回上诉。
本院认为，石首市华成房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许石首市华成房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由上诉人石首市华成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 李 静
审判员 陶齐学
二〇一八年七月十二日
书记员 邱 爽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5116号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区横店街新年村村民委员会，住所地武汉市黄陂区横店街新年村。
法定代表人：吕育林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈涛、张子杨，均系武汉市黄陂区横店街新年村驻村法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘明生农户。
代表人：刘明生，男，1957年12月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区横店街新年村村民委员会（以下简称新年村委会）因与被上诉人刘明生农户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新年村委会上诉请求：1、撤销一审判决，驳回刘明生农户诉讼请求或者发回重审；2、刘明生农户承担本案上诉费。事实与理由：原判决认定的刘明生第一轮土地承包时即享有争议地块土地承包经营权之事实有误。涉案地块（武汉市黄陂区横店街新年村大刘湾A183地块）中1.4亩属于魏海荣农户。1981年新年村开展第一轮土地承包时，刘良德作为本集体经济组织之一员，分得涉案土地中1.4亩（下墩地块）。2015年3月1日，刘良德过世。魏海荣系刘良德之妻。2017年5月，横店街新年村的土地被征用。上诉人新年村委会发现登记于刘良德《农村土地承包经营权证》（编号为420116110320009cb）上名为“下墩地块”的1.4亩土地，也被登记于刘明生农户的《农村土地承包经营权证》上。因重复登记，新年村委会由此暂缓发放征地补偿款，是以成讼。
刘明生农户答辩称，魏海荣、刘良德属于国家职工，全家迁入鄂州市，土地交回集体，不应享有承包经营权，一审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
刘明生农户向一审法院提出诉讼请求：1、请求新年村委会给付土地征收补偿费人民币98663元；2、本案诉讼费用由新年村委会承担。
一审法院认定事实：刘明生农户系新年村农村集体经济组织的成员，1983年第一轮土地承包时，即享有了新年村集体土地承包经营权。同湾村民魏海荣、吴腊先两家先后搬离本村，将户口迁入到设区的市，他们将在第一轮土地承包时土地交还集体后，再由村集体将土地发包给刘明生及其他农户承包经营。在2005年完善二轮延包时，于同年3月19日刘明生农户、新年村委会重新签订了第二轮土地承包合同，合同期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，面积为16.57亩，包含了案涉的土地2.898亩。同时，武汉市黄陂区农村经济管理局也颁发了武汉市黄陂区人民政府农村土地承包经营权证。2017年，刘明生农户承包经营的新年村大刘湾A183号地块被政府开发征用，经过测量该块土地面积为2.898亩，土地征收补偿费人民币98663元。因新年村委会以刘明生农户与魏海荣、吴腊先等人有土地争议为由，一直没与其签订拆迁补偿协议和发放土地征收补偿款。为此，刘明生农户认为其有合法的土地承包合同和土地承包经营权证，是合法的土地征收拆迁被补偿人，为维护其合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。
一审法院认为，刘明生农户系新年村委会农村集体经济组织的成员，刘明生农户、新年村委会签订了土地承包合同并依法取得农村土地承包经营权证，故其依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。故刘明生农户要求新年村委会，给付其承包地征收补偿费人民币98663元的诉讼请求，与客观事实相符，符合法律的相关规定，依法予以支持。新年村委会辩称，刘明生承包经营的土地和他人有土地纠纷的抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，且违反了农村土地承包法的相关规定，侵害了刘明生农户的合法权益，依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益不受侵害，维护法律的公正性，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由武汉市黄陂区横店街新年村村民委员会给付刘明生农户土地征收补偿费人民币98663元。案件受理费减半收取1134元，由武汉市黄陂区横店街新年村村民委员会负担。前述款项于本判决生效后五日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新年村委会提交了一份刘良德户口本以及其经营权证的复印件，刘明生农户质证后认为户口本的复印件是2003年，新年村委会应提供原件，不能够证明现在的身份情况，证即使是发放了也属于违规发放的，应另案提起诉讼。本院经审查认为：新年村委会提交的上述证据不属于二审期间的新证据，且达不到其证明目的，本院不予认可。
二审经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人新年村委会的上诉请求及理由，本院评判如下：
关于上诉人新年村委会认为一审认定刘明生农户第一轮土地承包时即享有争议地块土地承包经营权的事实有误的上诉理由。一审判决查明，刘明生农户系新年村农村集体经济组织的成员，1983年第一轮土地承包时，即享有了新年村集体土地承包经营权。根据一审判决查明的该事实，一审判决并未认定刘明生农户第一轮土地承包时即享有争议地块土地承包经营权。2005年完善二轮延包时，刘明生农户与新年村委会重新签订了土地承包合同，并领取了包含案涉土地在内的农村土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第二十三条的规定，刘明生农户依法享有案涉土地的承包经营权，并有权在该土地被依法征收后获得相应的补偿。新年村委会认为刘明生农户就案涉土地与他人存在土地纠纷一节，没有充分证据证明。一审法院认定刘明生农户享有案涉土地的承包经营权，判决新年村委会给付刘明生农户土地征收补偿款正确。新年村委会认为一审判决认定事实错误的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，新年村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2267元，由上诉人武汉市黄陂区横店街新年村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
审 判 员 丰 伟
二〇一八年八月八日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1076号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人王艳军，男，1968年1月l4日出生，在深圳市无业、无固定住址。因本案于20l7年5月25日自动投案，�日被刑事拘留，于2017年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1088号起诉书指控被告人王艳军犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人王艳军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其几人当时共计出资6.5万元（其本人出资2万元）希望赔偿给被害人，但其几人被一名名义上的中间人骗走了上述款项，导致未能赔偿被害人。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王艳军构成寻衅滋事罪。被告人王艳军具有认罪态度好、从犯、自首的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条。
判决
|
被告人王艳军犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年5月25日起执行至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月一日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1076号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王艳军，男，1968年1月l4日出生，在深圳市无业、无固定住址。因本案于20l7年5月25日自动投案，�日被刑事拘留，于2017年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1088号起诉书指控被告人王艳军犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人王艳军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其几人当时共计出资6.5万元（其本人出资2万元）希望赔偿给被害人，但其几人被一名名义上的中间人骗走了上述款项，导致未能赔偿被害人。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人王艳军构成寻衅滋事罪。被告人王艳军具有认罪态度好、从犯、自首的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条。                  判决              被告人王艳军犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年5月25日起执行至2017年8月24日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审   判    员   何湘波      二○一七年八月一日      书    记    员   周  渤