wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初6225号原告：王云,女,1981年11月10日出生,汉族，小学文化，无职业，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：杨培刚，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住阜阳市经济技术开发区。原告王云与被告杨培刚婚姻无效纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云、被告杨培刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告婚姻无效；2、请求判决女儿杨金凤由原告抚养，儿子杨金童由被告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年经介绍确认恋爱关系，同年腊月十六办理结婚仪式，2013年7月24日补办结婚证。2001年11月29日，女儿杨金凤出生。2005年4月10日儿子杨金童出生。原、被告的母亲是一母同胞姐妹，原被告系姨表兄妹关系，属三代以内旁系血亲结婚。依照法律相关规定，请支持原告的诉讼请求。杨培刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方无共同财产及债权债务。本院认为：杨培刚承认王云在本案中主张的事实，故对王云主张的事实予以确认。原告王云与被告杨培刚系姨表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲禁止结婚，故两人的婚姻无效。双方对子女的抚养已达成协议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第一项、第十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，判决如下：宣告原告王云与被告杨培刚婚姻无效。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张广君二〇一七年十一月一日书记员  桂 成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00020号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，该局局长。
被执行人：邵某甲。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2012）143号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2012年6月11日作出阜国土资（监）字（2012）143号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人邵某甲于2011年8月未经批准，非法占用本村集体土地5958.7平方米建房，新建建筑物面积4201.9平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地5958.7平方米；2、没收其在非法占用土地上新建建筑物4201.9平方米；3、处以每平方米10元罚款，计59587元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行行政处罚决定书中第3项“处以每平方米10元罚款，计59587元”的决定。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2012）143号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定第3项“处以每平方米10元罚款，计59587元”的决定，不违反有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2012年6月11日作出阜国土资（监）字（2012）143号土地违法案件行政处罚决定第3项“处以每平方米10元罚款，计59587元”的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年五月二十日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第508号
上诉人（原审被告）山西腾鑫玻璃有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海佳力士机械有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人李勇，上海市志致远律师事务所律师。
上诉人山西腾鑫玻璃有限公司（以下简称腾鑫公司）因与被上诉人上海佳力士机械有限公司（以下简称佳力士公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年10月，原告佳力士公司以腾鑫公司为被告向原审法院起诉称，2014年3月10日，佳力士公司与腾鑫公司签订订货合同，约定腾鑫公司向佳力士公司订购空气压缩机一台，设备总价为人民币（以下币种相同）178，000元，预付款50，000元，货到调试运行3个月付120，000元，余款8，000元一年内付清。合同签订后，佳力士公司于2014年3月14日将设备送至腾鑫公司处，同年3月20日安排售后服务人员至腾鑫公司处完成设备安装及调试运行。腾鑫公司于同年3月11日支付预付款50，000元，剩余货款经佳力士公司多次催讨未果，故请求判令：1、腾鑫公司支付货款128，000元；2、腾鑫公司支付逾期付款利息损失（以128，000元为基数，自2014年6月21日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告腾鑫公司在原审中未作答辩。
原审法院查明，鉴于腾鑫公司未到庭应诉，经对佳力士公司的陈述及提供的证据进行核对，确认其所述事实属实。
原审法院认为，佳力士公司、腾鑫公司之间的买卖合同依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。现佳力士公司提供的证据可以证明其已按约定履行供货义务，腾鑫公司仅支付了50，000元，腾鑫公司理应支付拖欠的货款。根据合同约定，8，000元尾款作为质保金在一年内付清，合同签订于2014年3月10日，故该笔8，000元的尾款尚未到期，原审法院不予支持。综上，腾鑫公司应当偿付拖欠佳力士公司的货款120，000元以及逾期支付给佳力士公司造成的利息损失。腾鑫公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为腾鑫公司放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由腾鑫公司自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年1月7日判决：一、腾鑫公司于判决生效之日起十日内偿付佳力士公司货款120，000元；二、腾鑫公司于判决生效之日起十日内赔偿佳力士公司利息损失（以120，000元为基数，自2014年6月21日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费2，860元，减半收取1，430元，由腾鑫公司负担1，350元，由佳力士公司负担80元。
腾鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判由佳力士公司维修好机器后支付货款。其主要上诉理由是：1、佳力士公司交付的设备存在水温偏高等质量问题，佳力士公司于2014年5月、6月两次派人维修未能解决，因合同约定的付款日期是2014年6月20日前，故系佳力士公司违约。因合同标的物质量不符合约定，腾鑫公司可以要求减少价款，故原审判决实体错误。2、原审审理违反法定程序，腾鑫公司在举证期限内向原审法院提交鉴定申请书、调取证据申请书、延期举证申请书，但原审法院未予理睬。
被上诉人佳力士公司答辩称，不同意腾鑫公司的上诉请求，佳力士公司提供的设备符合合同约定，不存在质量问题，腾鑫公司应按合同约定付款，故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，佳力士公司与腾鑫公司之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约行使合同权利并履行合同义务。佳力士公司按合同约定于2014年3月14日将空气压缩机送货至腾鑫公司处，并于同年3月20日安排售后服务人员对设备完成了安装及调试运行。根据合同约定，腾鑫公司应在调试运行后三个月付120，000元，但腾鑫公司未按合同约定支付该笔货款，违反合同约定，应承担相应民事责任。腾鑫公司主张在佳力士公司完成安装及调试运行后又出现质量问题，且佳力士公司的维修人员未予解决，佳力士公司对该主张予以否认，且腾鑫公司对此也未能举证证明，故本院对腾鑫公司的该项上诉主张难以采纳。原审中，腾鑫公司在收到原审法院开庭传票后，向原审法院寄送鉴定申请、延期举证申请及调查举证申请，但在原审法院未同意延期审理的情况下，未出庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，故原审法院审理并未违反法定程序。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，腾鑫公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，860元，由上诉人山西腾鑫玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 胡玉凌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第298号
原告陈某甲，男，2003年1月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省江阴市。
法定代理人陈乙（系原告之父），户籍地上海市浦东新区，现住江苏省江阴市。
被告郁某某，女，1978年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈某甲诉被告郁某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日、12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈乙到庭参加诉讼。被告郁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告父亲陈乙与被告郁某某原系夫妻，双方于2003年1月24日生育原告。原告父母于2005年6月协议离婚，约定原告随被告共同生活，原告父亲每月支付抚养费人民币（以下币种同）300元，但实际双方并未按此协议履行。原告出生后，主要随祖父母在江苏省江阴市生活，就读XXX小学、初中，抚养费用均由原告父亲独自承担。被告自离婚后就不知去向，未尽到抚养责任，故原告起诉至法院，要求判令被告按照每月1，000元标准补付2003年1月至2015年11月止的抚养费。
被告郁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告父母于2005年6月23日经上海市浦东新区民政局协议离婚，约定原告陈某甲随被告郁某某共同生活，原告父亲陈乙每月支付原告抚养费300元，至原告18周岁止。原告出生后主要由祖父母在江苏省江阴市抚养照顾，在父母离婚后未实际随被告共同生活，相继在江阴当地就读小学、初中，现为江阴实验中学初一学生。被告离婚后未承担原告抚养费，现不知去向。为维护自身合法权益，原告遂起诉，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、居委会证明，原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告自离婚后既未按约履行直接抚养原告的义务，也未向原告支付抚养费，显属不当。故原告要求被告补付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于抚养费支付的期间，应从父母离婚后起算，原告要求被告支付出生后至父母离婚前的抚养费，于法无据，本院难以支持。至于被告给付抚养费的数额，由本院结合原告的实际需要、居住地实际生活水平等因素酌定。被告郁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁某某自判决生效之日起一个月内支付原告陈某甲2005年7月起至2015年11月止的抚养费100，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆红源
代理审判员 周 昱
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更124号
罪犯岳文上，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2013年2月5日作出（2013）沙刑初字第2号刑事判决，以被告人岳文上犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2013年3月20日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯岳文上在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳文上在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯岳文上入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳文上减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执650号
申请执行人童德毅，男，汉族，1969年1月4日生，员工。
被执行人邵金平，男，汉族，1969年9月17日生。
申请执行人童德毅与被执行人邵金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）鼓民初字第3541号民事判决书，依该裁判：“被告邵金平于本判决生效之日起十日内归还原告童德毅借款80万元及逾期还款违约金（其中本金20万元自2014年12月28日起至实际还款日止、本金30万元自2015年6月27日起至实际还款日止、本金20万元自2015年10月10日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；本金10万元自2015年3月10日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，公告费600元，保全费5000元，合计18900元，由被告邵金平负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了邵金平的银行存款、房产、车辆等信息，除在本案审理期间已采取保全措施的邵金平名下的财产：1、车辆（牌号为苏A×××××查封期间2015年6月23日至2017年6月22日），2、南京利隆机械制造有限公司价值985万元的股权（查封期间2015年6月24日至2018年6月23日）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行标的818900元及相应利息尚未执行到位。另查明，南京利隆机械制造有限公司现已歇业。该公司及邵金平作为被执行人在本市江宁区人民法院有数起执行案件。
本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已查封的车辆未实际控制无法处置，股权因公司歇业且有债务未偿还目前也无法处置，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）鼓民初字第3541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 顾敏文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7095号
罪犯王天策，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年12月21日作出了（2010）温永刑初字第847号刑事判决，以被告人王天策犯贪污罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯王天策予以建议假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯王天策、证人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天策在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员认为罪犯王天策符合假释条件，同意对其予以假释。
罪犯王天策对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯王天策在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期四年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王天策在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王天策予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月九日
书记员 朱勤超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00949号
原告：赵某某。
被告：朱某某。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孙守龙到庭参加诉讼；被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：原、被告经人介绍相识于2009年2月10日登记结婚，双方婚前互不了解，被告存在诸多恶习，整日以赌博为业，还经常对原告实施家庭暴力。2013年被告因生活琐事对原告大打出手，原告自此离家，2014年被告因犯罪入狱，现双方分居已有两年时间，无夫妻感情可言。请求判决1、与被告朱某某离婚；2、婚生子朱某某由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费100000元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：赵某某与朱某某2003年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系、于2008年农历12月16日举行婚礼，2009年2月10日补办结婚登记手续，2010年农历1月17日生育一子，取名朱某某。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2014年5月份朱某某因寻衅滋事罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑。赵某某于2015年5月7向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原告以被告朱某某有生活恶习、家庭暴力以及被判处有期徒刑为由向本院起诉要求离婚，但对此未向本院举证证明，原、被告尚不符合确定夫妻感情确已破裂的法定条件，故原告离婚诉请，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年八月十日
书记员 窦阳阳
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第300号
原告陈某，女，1952年8月l0日出生。
委托代理人李卫新，广东金阳律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告陈某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李卫新、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在香港登记结婚，婚后养育4个子女，2013年6月21日经香港法院判决离婚。子女的抚养权以及夫妻在香港的财产已经由香港法院处理，但位于内地的财产没有析产。一处位于宝安石某街道上屋社区私宅1栋，登记在被告名下，绿本深房地字第××号，登记价为336000元。另一处惠阳淡水淡沃商业城综合市场一楼A46、A47、C2、A44号商铺，也登记在被告名下，房屋所有权证的号码依序为粤房字第××号、第××号、第3480039号、第××号，建筑面积均为2㎡，共计8㎡，合计登记价93703元。这两处房产依法属于夫妻共有财产，离婚后应当由内地法院析产。被告曾表示位于宝安石某的私宅更名到4个子女名下，自愿放弃析产，但绿本房产证尚不具备转让条件，所以原告要求该房产全部判决到原告名下，位于惠阳淡水的商铺依法析产或按价值补偿。诉讼请求：1、判令深房地字第××号房地产证项下的房地产归原告（登记价336000元）；2、判令粤房字第××号、第××号、第3480039号、第××号房屋所有权证项下的物业分一半给原告（合计登记价93703元）；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，淡水的四个档位双方在香港离婚案件中已进行了处理，该四个档位已出售，出售的价格是8万元，其中6万多元用于石某房屋的维修，其他款项已用于家庭开支。2011年7月8日原告提出离婚，2013年4月16日在香港法院主持下双方私下协议将石某的房屋由四个女儿继承，但因为房屋的产权性质不能过户。现在被告主张石某房屋一人一半进行分割。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系。2013年6月21日经香港法院判准双方离婚，香港特别行政区区域法院第10182／2011号婚姻诉讼案荣誉法官K.W.黄地区法院内庭法官判决令中，原告获得位于新界屯门良运街3号、建生邨6区，香港大生大厦21楼11号公寓、新界屯门青榕街8号得利工业中心等五套房屋的所有权，被告获得位于香港九龙医局街148号5层C公寓、150、150A和152号及九龙深水埗区汝州街303号9层B公寓、303A和305等六套房产的所有权，并判令被告每月向原告支付子女抚养费8000美元，同时支付原告离婚暂准判决为止之日的赡养费每月1000美元。在香港的判决中还判令被告将深圳市宝安区石岩街道上屋社区上下屋居民小组宗地号A717-O671物业房产的全部份额、财产、权利、权益和收益转让至张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，使其享有共有权益的同等份额。因上述房产不具备变更登记的条件，故原告要求确认归其所有，并提供了张某乙、张某丙、张某丁、张某戊四子女的授权信，四子女同意按中国现有法律只能转名至妻子而未能转名至女儿的情形下，则原告成为物业新的委托人。另外，原告称双方还有位于惠阳淡水淡沃商业城综合市场一楼A46、A47、C2、A44号四套商铺（登记在被告名下），被告提供了四套《房地产买卖合同》，证明2012年2月16日，被告已将上述房产以8万元的价格出售。庭审中，被告要求平均分割争议的石岩街道上屋社区房屋，同时被告表示希望分得该房屋的地下一层、三层及六楼的半层，二层、四层、五层归原告，但原告不同意该分配方案，同时，原告也不同意对房屋进行评估。
以上事实，有原、�告当庭陈述、香港法院判决令等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告业经香港法院判决离婚，在香港法院的判决中对双方在香港的共同财产进行了合理的分割，但判决中涉及的深圳市宝安区石岩街道上屋社区上下屋居民小组宗地号A717-O671房屋，因判令归原、被告四子女所有，不符合我国的相关法律规定，故原告在我院重新提起诉讼符合法律规定。上屋社区上下屋居民小组宗地号A717-O671房屋（房产证号：深房地字第××号）系原、被告婚后共同财产，故应归双方共同所有，因原告不同意对上述房产进行评估，故本院参照被告的意见，判令该房屋地下一层、三层及六楼的半层归被告所有，二层、四层、五层归原告所有。原告请求分割的惠阳淡水淡沃商业城综合市场四套商铺，在婚姻关系存续期间已出卖，所得价款已用于夫妻共同�活，且在双方离婚时原告也未提及上述商铺，故原告要求分割没有依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定之规定，判决如下：
一、确认位于深圳市宝安区石岩街道上屋社区上下屋居民小组宗地号A717-O671房屋（房产证号：深房地字第××号）归原、被告共同所有，原告分得该房屋第二层、四层、五层，被告分得该房屋地下一层、三层及六楼的半层；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7746元，由原、被告各承担3873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 蔡碧玲
人民陪审员 王秀芳
二〇一四年十一月二十六日
书记�王冠（兼）
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保239号
原告王希有，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告吴金滨，男，1984年1月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告刘洪伟，女，1986年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理王希有诉吴金滨、刘洪伟合同纠纷一案中，原告王希有于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴金滨所有的鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号汽车并已提供担保。
本院认为，原告王希有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封吴金滨所有的鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号汽车，查封期间由吴金滨负责保管，未经本院准许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年五月十六日
书记员 侯 雪
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第194号
张东：
张家梁与张东交通事故赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年4月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年五月八日
附：执行法官申法伟联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执139号
延津县恒泰麦业有限公司：
刘某某诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初129号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十九日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01194号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王波峰，任原告理事长。
委托代理人吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告刘别课。
被告刘岁课。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告刘别课、刘岁课金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙、被告刘岁课到庭参加了诉讼，被告刘别课经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：原、被告于2010年5月14日签订《保证担保借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款10万元，月利率9.3‰，用途为建房，期限三年，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，借款由第二被告提供连带责任担保。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款10万元。借款到期前，双方达成《借款展期协议》，约定将借款展期至2014年5月13日，月利率10.5‰。现借款已逾期，被告支付利息至2014年2月12日，欠付借款期限内利息3150元，借款未归还。遂请求由第一被告归还借款10万元，支付借款期限内利息3150元，并依照逾期月利率15.75‰支付自2014年5月14日起至借款还清之日止的逾期利息，由第二被告承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.个人借款申请书二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.共同承担债务承诺书及借款人夫妻身份证复印件，证明借款人之妻愿意共同承担该笔借款的偿还责任；
3.借款担保承诺书及担保人身份证复印件一份，证明担保人的身份简况及其自愿为借款人刘别课提供连带责任保证；
4.《保证担保借款合同》一份，证明原、被告约定原告向第一被告发放贷款10万元，月利率9.3‰，用途为建房，期限三年，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，借款由第二被告提供连带责任担保，担保的范围包括借款、利息及罚息等；
5.借款借据一份，证明原告向被告发放了合同约定的借款；
6．展期还款申请书一份，证明被告向原告提出了借款展期申请；
7.《借款展期协议》一份，证明原、被告双方达成《借款展期协议》，约定将借款展期至2014年5月13日，月利率10.5‰；
8．贷款面谈面签影像资料一份，证明原被告双方均到场办理了借款展期手续；
9.客户谈话备忘录一份，证明被告对该笔借款均知情；
10.利息证明一份，证明被告支付利息至2014年2月12日，欠付借款期限内利息3150元。
被告刘别课未提出答辩，未提供证据。
被告刘岁课对原告起诉事实及举证无异议。
原告举证与当事人陈述相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2010年5月14日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款10万元，月利率9.3‰，用途建房，期限三年，自2010年5月14日起至2013年5月13日止，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，借款由第二被告提供连带责任保证。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款10万元。2013年5月8日，原、被告达成《借款展期协议》，约定将借款展期至2014年5月13日，月利率10.5‰，其余条款依照《保证担保借款合同》执行。现借款已逾期，被告支付利息至2014年2月12日，欠付借款期限内利息3150元，借款未归还。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》和《借款展期协议》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未依照约定还款付息构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告刘岁课作为连带责任保证人，应按照《保证担保借款合同》和《借款展期协议》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘别课于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款10万元，支付借款期限内利息3150元，并依照逾期月利率15.75‰支付自2014年5月14日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告刘岁课对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，由被告刘别课负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年十月十一日
书记员 成云燕
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1274号
原告王秀英。
被告黄吉庆。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人张丽划，该公司经理。
本院在审理原告王秀英与被告黄吉庆、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀英于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回对被告黄吉庆、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费2031元减半交纳1015元由原告王秀英负担。
审判员 郝进堂
二〇一五年九月十八日
书记员 王 娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3463号
申请执行人：王淑杰，女1963年6月12日，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：唐士元，经理。
被执行人：铁岭郭氏集团佩克油品运输有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：郭萍，经理。
本院在执行申请执行人王淑杰与被执行人大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司、铁岭郭氏集团佩克油品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年五月二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3463号申请执行人：王淑杰，女1963年6月12日，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：唐士元，经理。被执行人：铁岭郭氏集团佩克油品运输有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：郭萍，经理。本院在执行申请执行人王淑杰与被执行人大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司、铁岭郭氏集团佩克油品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年五月二日书记员 裴月文（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7137号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。
负责人郭党怀。
被执行人张岳生。
中信银行股份有限公司总行营业部诉张岳生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4913号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张岳生应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五千八百五十七元八角三分，及上述款项自二〇一三年七月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。案件受理费五十元。本院未查找到被执行人张岳生其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人张岳生其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年九月十一日
书记员 周 晗
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01322号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权）姜亚运，湖北施南律师事务所律师。
被告赵绪军。
原告ＸＸ诉被告赵绪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张波担任审判长，与助理审判员宋翔宇、人民陪审员向超组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人姜亚运到庭参加了诉讼。被告赵绪军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年10月10日，被告赵绪军向原告借款拾万元整，签订借条。约定2014年10月1日还清。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告几经催讨无果。故提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金拾万元整；被告支付原告迟延履行期间的利息；被告承担本案诉讼费。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款事实。
被告赵绪军未答辩，也未向本院提交证据。
本院认证：对原告提交的证据1，系国家机关颁发的证件，来源合法、内容真实，本院予以采信；对证据2，系被告赵绪军出具的借条原件，本院予以采信。
结合庭审及原告提交的证据，本院综合认定以下事实：2012年10月10日，被告赵绪军向原告ＸＸ借款100000元，并出具借条，载明：“今借到ＸＸ现金壹拾万元整（100000.00），于2014年10月1日还清。赵绪军2012、10、10”。2015年5月11日，原告ＸＸ诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ持被告赵绪军所出具的借条原件要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息，因该借条明确约定了还款期限，故该请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵绪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵绪军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金100000元及自2014年10月2日起至还款之日止按银行同期贷款利率的利息。
案件受理费2300元，由被告赵绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理审判员 宋翔宇
人民陪审员 向 超
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱 甜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中仲撤字第1号
申请人：大关县住房和城乡规划建设局。
委托代理人ＸＸ，代理权限：特别授权。
被申请人：邱红，女，汉族，云南省大关县人。
委托代理人吴顺昌，男，汉族。
第三人：大关县设计所。
申请人大关县住房和城乡规划建设局申请撤销大关县劳动争议仲裁委员会大劳仲裁字（2014）第23号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人大关县住房和城乡规划建设局申请称：一、依据本案客观事实，可以确认被申请人系1982年从烟草公司按照法定调动手续调入原大关县城建局设计室（现大关县设计所，独立法人）。被申请人的人事劳动关系依法存在于第三人处，为此，依法享有的社保等待遇应当由第三人完善履行；二、被申请人系2000年后借用到申请人处工作，借用并非人事关系的调动而是临时借用，无论时间长短均不能改变被申请人与第三人之间存在的合法劳动人事关系。按照仲裁委的裁定，被申请人就存在两个劳动关系，这与现行劳动法是冲突的。根据劳动部《关于印发关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法若干问题的意见>的意见的通知》（劳部发<1995>309号）74条：企业富余职工、请长假人员、外界人员和带薪上学人员，其社会保险费用仍按规定由原单位和个人继续缴纳，缴纳保险费期间计算为缴费年限。大关县劳动争议仲裁委员会对明确的法律规定视而不见，错误认定事实和法律裁决。三、依据该仲裁裁决书所引用的《社会保险费征缴暂行条例》第6条规定：社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。据此，在本案中第三人未依法缴纳社会保险费，按照该条例第二十三条规定：缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障部门责令限期改正。很显然第三人未缴纳社会保险费是一个行政处罚案件，应由社会保障部门予以行政处罚后按照行政复议、诉讼、强制执行的程序进行，据此，对于未缴纳社会保险费显然不属于劳动争议仲裁委员会的直接受案范围，本案裁决书程序错误。综上，在本案中被申请人在借用期间的社会保险费用应由第三人承担缴费义务。社会保险费的缴费是一项行政义务，若未履行应按照行政处罚程序进行。因此，本案受案程序错误，适用法律错误，依法应予撤销纠正。
被申请人邱红答辩称：申请人与被申请人之间自2000年12月起建立了聘用合同关系即劳动合同关系，申请人依法应当为被申请人缴纳社会保险；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款（四）项的规定，大关县劳动争议仲裁委员对本案具有管辖权。因此，大关县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲裁字（2014）第23号仲裁裁决公正合法应予维持，请求驳回申请人的申请。
第三人大关县设计所未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”劳动者参加社会保险是用人单位的一项法定基本义务，这一法定义务已经我国的《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律予以确认。用人单位一切不缴纳或者不足额缴纳社会保险费的行为均是法律所禁止的违法行为。用人单位不为劳动者参加社会保险，损害了劳动者的合法权益，依法应当赔偿劳动者的损失。本案被申请人邱红1992年11月即调入大关县城建局下属设计室工作，2000年12月后，又被安排到申请人单位工作。申请人主张被申请人系借调到本单位工作，但不能提供为被申请人办理有效的借调手续证明，而且借调时间也不可能有长达十四年之久。因此，申请人作为用人单位，应当承担为被申请人缴纳相关社会保险的义务，第三人作为被申请人劳动关系的保留部门，应当为被申请人缴纳相关社会保险承担连带责任。因此，申请人关于应当由第三人为被申请人购买社会保险的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本院认为大关县劳动争议仲裁委员会对本案的裁决，不具有以上规定的撤销情形，依法应驳回申请人的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款（四）项、第四十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
驳回申请人大关县住房和城乡规划建设局要求撤销大关县劳动争议仲裁委员会大劳仲裁字（2014）第23号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大关县住房和城乡规划建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴旺
审 判 员 张 霞
代理审判员 马 娇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 文泽洪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中仲撤字第1号申请人：大关县住房和城乡规划建设局。委托代理人ＸＸ，代理权限：特别授权。被申请人：邱红，女，汉族，云南省大关县人。委托代理人吴顺昌，男，汉族。第三人：大关县设计所。申请人大关县住房和城乡规划建设局申请撤销大关县劳动争议仲裁委员会大劳仲裁字（2014）第23号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。申请人大关县住房和城乡规划建设局申请称：一、依据本案客观事实，可以确认被申请人系1982年从烟草公司按照法定调动手续调入原大关县城建局设计室（现大关县设计所，独立法人）。被申请人的人事劳动关系依法存在于第三人处，为此，依法享有的社保等待遇应当由第三人完善履行；二、被申请人系2000年后借用到申请人处工作，借用并非人事关系的调动而是临时借用，无论时间长短均不能改变被申请人与第三人之间存在的合法劳动人事关系。按照仲裁委的裁定，被申请人就存在两个劳动关系，这与现行劳动法是冲突的。根据劳动部《关于印发关于贯彻执行的意见的通知》（劳部发309号）74条：企业富余职工、请长假人员、外界人员和带薪上学人员，其社会保险费用仍按规定由原单位和个人继续缴纳，缴纳保险费期间计算为缴费年限。大关县劳动争议仲裁委员会对明确的法律规定视而不见，错误认定事实和法律裁决。三、依据该仲裁裁决书所引用的《社会保险费征缴暂行条例》第6条规定：社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。据此，在本案中第三人未依法缴纳社会保险费，按照该条例第二十三条规定：缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障部门责令限期改正。很显然第三人未缴纳社会保险费是一个行政处罚案件，应由社会保障部门予以行政处罚后按照行政复议、诉讼、强制执行的程序进行，据此，对于未缴纳社会保险费显然不属于劳动争议仲裁委员会的直接受案范围，本案裁决书程序错误。综上，在本案中被申请人在借用期间的社会保险费用应由第三人承担缴费义务。社会保险费的缴费是一项行政义务，若未履行应按照行政处罚程序进行。因此，本案受案程序错误，适用法律错误，依法应予撤销纠正。被申请人邱红答辩称：申请人与被申请人之间自2000年12月起建立了聘用合同关系即劳动合同关系，申请人依法应当为被申请人缴纳社会保险；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款（四）项的规定，大关县劳动争议仲裁委员对本案具有管辖权。因此，大关县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲裁字（2014）第23号仲裁裁决公正合法应予维持，请求驳回申请人的申请。第三人大关县设计所未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”劳动者参加社会保险是用人单位的一项法定基本义务，这一法定义务已经我国的《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律予以确认。用人单位一切不缴纳或者不足额缴纳社会保险费的行为均是法律所禁止的违法行为。用人单位不为劳动者参加社会保险，损害了劳动者的合法权益，依法应当赔偿劳动者的损失。本案被申请人邱红1992年11月即调入大关县城建局下属设计室工作，2000年12月后，又被安排到申请人单位工作。申请人主张被申请人系借调到本单位工作，但不能提供为被申请人办理有效的借调手续证明，而且借调时间也不可能有长达十四年之久。因此，申请人作为用人单位，应当承担为被申请人缴纳相关社会保险的义务，第三人作为被申请人劳动关系的保留部门，应当为被申请人缴纳相关社会保险承担连带责任。因此，申请人关于应当由第三人为被申请人购买社会保险的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本院认为大关县劳动争议仲裁委员会对本案的裁决，不具有以上规定的撤销情形，依法应驳回申请人的主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款（四）项、第四十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：驳回申请人大关县住房和城乡规划建设局要求撤销大关县劳动争议仲裁委员会大劳仲裁字（2014）第23号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人大关县住房和城乡规划建设局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周兴旺审 判 员  张 霞代理审判员  马 娇二〇一五年三月二十日书 记 员  文泽洪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00077号
原告苏州市雄林新材料科技有限公司，住所地太仓市沙溪镇泰东村三组。
法定代表人袁华，总经理。
委托代理人周建明。
被告常熟市鑫兴发服饰辅料有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村新桥工业园2幢。
法定代表人赖竹生。
原告苏州市雄林新材料科技有限公司（以下简称新材料公司）诉被告常熟市鑫兴发服饰辅料有限公司（以下简称辅料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告新材料公司的委托代理人周建明、被告辅料公司的法定代表人赖竹生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新材料公司诉称：原、被告于2013年11月签订买卖合同一份，合同规定由原告供给被告各种型号低透透明的聚氨酯薄膜一批，数量6000公斤，货款为246000元，结算方式及期限为月结，双方于2013年均已经履行完毕。2014年年初原告又按照上述合同约定为被告提供产品，原告按约定进行了供货，后双方于2014年12月进行对账，被告确认截止2014年11月结欠原告货款647488.55元，2015年1月又发生货款53838.7元，其中被告分别支付5万元、138354.20元，共计188354.2元，尚结欠512973.05元。现诉至法院，要求：1、判令被告给付货款512973.05元；2、判令被告支付逾期付款利息10000元（暂从2014年12月1日起至2015年2月9日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辅料公司辩称：和原告发生业务往来属实，结欠货款512973.05元是对的，因经营困难、无力支付；关于利息，双方没有约定，不应该支持；具体由法院依法处理。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买低透透明聚氨酯薄膜，截止2014年11月底双方进行对账，被告确认结欠原告货款647488.55元。后被告于2014年12月付款50000元，截止2014年12月底共结欠原告货款597488.55元。双方于2015年1月13日发生货款38354.2元、1月17日发生货款7610.9元、7873.6元，共计53838.7元。原告于2015年1月22日开具了金额为53838.7元的增值税专用发票并经被告抵扣。被告分别于2015年1月13日支付货款现金38354.20元及承兑汇票100000元，现尚结欠原告货款512973.05元。因被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告明确要求被告支付货款512973.05元及以512973.05元为基数自2014年12月1日起计算至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率的1.95倍计算逾期付款利息；被告对结欠的数额没有异议，但认为双方对利息没有约定，不应该支持原告诉讼请求。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、对账单、送货单、增值税发票、情况说明及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告辅料公司结欠原告新材料公司货款512973.05元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告辅料公司支付货款512973.05元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应以512973.05元为基数从2014年12月1日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市鑫兴发服饰辅料有限公司于本判决生效之日起支付原告苏州市雄林新材料科技有限公司货款人民币512973.05元及利息（自2014年12月1日起至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，开户行：帐号：10×××79，并注明案号）。
案件受理费减半收取4515元、保全费3170元，合计7685元，由被告常熟市鑫兴发服饰辅料有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高敏贤
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初659号
原告江西某科技股份有限公司（前身江西磊源永磁材料有限公司）。
住所地：江西省信丰县。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
委托代理人曾某某、徐某某，系该公司员工。
被告深圳市某电机有限公司。
住所地：广东省惠州市。
法定代表人王某某。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾某某、徐某某到庭参加诉讼，被告深圳市某电机有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在业务往来，2014年7月起，被告陆续向原告订购型号不同的钕铁硼成品磁钢，原告根据合同约定交付了产品，现依据双方签订的销售合同以及货款结算对账单等，经双方结算确认，从2014年7月起至2015年9月底止，被告拖欠原告剩余货款共计人民币67454.40元，期间原告多次电话催款及派人前去被告处催款，但被告一直拖欠未付。为了维护原告的合法权益，只有诉至法院，请求法院判令：
1、被告向原告支付货款67454.40元；
2、被告向原告支付因拖欠货款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明材料；
2、货款结算对账单；
3、订购、采购合同。
被告深圳市某电机有限公司未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方存在业务往来，2014年7月起，被告陆续向原告订购型号不同的钕铁硼成品磁钢，原告根据合同约定交付了产品，现依据双方签订的销售合同以及货款结算对账单等，经双方结算确认，从2014年7月起至2015年9月底止，被告拖欠原告剩余货款共计人民币67454.40元。原告起诉本院后，被告向原告支付了该笔剩余货款即人民币67454.40元。
庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付货款利息损失的诉请。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及向法庭提供的前列证据等证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方当事人应当忠实履行约定的义务，被告未按约定向原告支付货款，其行为构成违约，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃对逾期付款利息损失的主张合法，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某电机有限公司应支付原告江西某科技股份有限公司货款67454.40元（现已支付）。
案件受理费减半后收取740元，保全费1220元，两项合计1960元，由被告深圳市某电机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐玉婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第1121号
原告丹阳正清曲面披覆有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇黄埝村。
法定代表人苏正刚，该公司董事长。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告南京金均鑫塑胶制品有限公司，住所地：南京市江宁区禄口街道蓝天路。
法定代表人林晓真。
本院在审理原告丹阳正清曲面披覆有限公司与被告南京金均鑫塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳�清曲面披覆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取219元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一五年二月四日
书 记 员 束永辉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第585号
原告马建武，男，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告马生明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马建武与被告马生明返还原物纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，撤诉案件减半收取212.5元，由原告马建武负担。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 车琴花
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第607号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人龙德勇，男，1973年9月15日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省广汉市。2014年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月6日刑满释放。2015年4月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年5月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人龙德勇犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人龙德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日17时许，被告人龙德勇在成都市金牛区肖家村四巷15号附2号一家服装批发店门口，趁被害人张某某不备之机，用左手将挎包内的一部白色VIVO牌X5L手机盗走，后在逃离时被群从抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1550元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人龙德勇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人龙德勇在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人龙德勇在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人张某某的陈述；证人富某某、都某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；本院（2014）成郫刑初字第828号刑事判决书，四川省成都市看守所释放证明；被告人龙德勇的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙德勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙德勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙德勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十八日起至二0一六年一月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第637号
罪犯黄传节，男，1976年4月10日出生，古田县人，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯黄传节犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿89474.7元，并对赔偿总额承担连带责任。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）闽刑终字第602号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第319号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传节在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2012年10月24日三互小组成员未履行好职责扣2分。2012年11月19日因生产琐事发生争吵扣2分。经民警批评教育后，能认识错误并改正，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2011年9月至2013年12月累计获得达标分20.6分。2011、2012年均获得监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄传节减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年12月13日至2030年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3762号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方某，男，1976年8月26日出生，汉族，小学文化，在均安一印花厂工作，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3777号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺�区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人方某于2015年6月5日至6月10日期间，先后六次容留他人在其租住的佛山市顺德区一出租屋内吸食毒品海洛因，其犯罪事实如下：
1.2015年6月5日上午，张某（另案处理）去到被告人方某的上述出租屋，被告人方某让张某住在其上述出租屋内。当天11时许，张某得知被告人方某也吸毒，就给被告人方某100元（人民币，下同）让被告人方某买些毒品来一起吸食。被告人方某去到向一个叫“阿衣”的男子购买了100元的毒品海洛因后返回上述出租屋。在上述出租屋内，被告人方某和张某用“烫吸”的方式吸食上述购买的毒品海洛因。
2.2015年6月6日12时许，张某又给被告人方某100元，让被告人方某去买毒品回来吸食，被告人方某又找“阿衣”购买了100元的毒品海洛因，然后又在上述出租屋内和张某用“烫吸”的方式吸食了上述购买的毒品海洛因。
3.2015年6月7日中午，张某的朋友邓某（另案处理）来到被告人方某的上述出租屋找张某，邓某、张某、被告人方某三人一起凑了100元让被告人方某购买毒品海洛因，然后三人在被告人方某的上述出租屋内将上述购买回来的毒品海洛因吸食完毕。
4.2015年6月8日中午，邓某、张某、被告人方某三人又一起凑了100元让被告人方某购买毒品海洛因，然后三人在被告人方某的上述出租屋内，被告人方某用注射器注射的方式吸食，而邓某、张某用“烫吸”的方式将上述购买回来的毒品海洛因吸食完毕。
5.2015年6月9日中午，邓某、张某、被告人方某三人又一起凑了100元购买毒品海洛因，三人在被告人方某的上述出租屋内，被告人�某用注射器注射的方式吸食，而邓某、张某用“烫吸”的方式将上述购买回来的毒品海洛因吸食完毕。
6.2015年6月10日中午，陆某（另案处理）也来到被告人方某的上述出租屋，陆某给被告人方某100元让被告人方某购买毒品海洛因大家一起吸食。被告人方某将100元的毒品海洛因购买回来后，邓某、张某、被告人方某、陆某四人在被告人方某的上述出租屋内一起吸食上述毒品海洛因。被告人方某用注射器注射的方式吸食，其他三人都是用烫吸的方式吸食完毕。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人张某、邓某、陆某、韦某、何某的证言以及对被告人方某的辨认笔录，被告人方某的供述、对证人张某、邓某、陆某、韦某的辨认笔录、对作案地点指认笔录，现场检测报告及告知书，行政处罚决定书，现场勘查记录，被告人方某的户籍证明�
公诉机关据此认为被告人方某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人方某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，被告人方某的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。案发后，被告人方某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人方某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人方某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初118号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨清云），户籍住址湖北省武穴市，现住广州市白云区。因本案于2015年7月28日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月28日0时51分，被告人杨某饮酒后驾驶鄂J×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，杨某拒绝接受呼气式酒精测试，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为91.6mg/100ml。
被告人杨某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谭珊珊
庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第263号
上诉人（原审起诉人）郭某某，男，汉族，1969年8月18日出生，农民，住庆城县。
上诉人郭某某不服庆阳市华池县人民法院（2014）华民初字第202号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭某某上诉称，本案应由原审法院受理，请求二审法院依法撤销原审法院不予受理裁定。
本院经审查认为，上诉人郭某某与被上诉人华池县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方争议仍属于补偿安置争议，原审法院不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 黄晓妮
二〇一四年四月十五日
书记员 章亚丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第301号
原告徐振江，男，1980年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告李晓明，男，1983年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告廖桂玲，女，1982年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告徐振江与被告李晓明、廖桂玲买卖合同纠纷一案中，原告徐振江于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振江在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐振江撤回对被告李晓明、廖桂玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告徐振江负担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 兆瑞雪
代理审判员 吴 童
二〇一四年八月十八日
书 记 员 付丽丽
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第385号
申请执行人岳兵
被执行人钟越
申请执行人岳兵与被申请执行人钟越其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1206号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟越未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳兵于2014年6月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 李 军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周兴文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3408号
原告：海格曼商贸有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路沿街商铺490-518号光谷世界城B地块1栋1单元18层18室。
负责人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，成都海格曼商贸有限公司员工。
被告：郑州朝亿电器设备有限公司，住所地：河南省郑州高新技术开发区紫竹路口与玉兰西街西南角。
法定代表人：剑银红。
原告海格曼商贸有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告郑州朝亿电器设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判。因被告下落不明，需采取公告送达方式送达，本院将本案转为适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购货欠款162375.15元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以162375.15元为基数，自2016年6月30日起按4.35%的年贷款利率标准计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2343.05元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月25日、2016年5月25日签订两份销售合同，原告依约向被告交付了合同项下货物，并向被告开具了增值税发票，但被告拖欠原告货款162375.15元未支付，原告催要无果，遂诉至法院。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、报价单/销售合同，证明双方合作属实；2、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单，证明原告已经开具正规增值税发票；3、送货清单，证明被告已经全部签收货物；4、企业往来询证函，证明截止2016年6月30日被告确认所欠原告欠款金额。
被告未提交证据。
本院对原告所提交的证据1至4的真实性予以确认。
经审理查明：2016年4月25日，原告与被告签订《报价单/销售合同》，由原告向被告供应金额为164263.93元的设备4160件，合同约定“付款条件：预付3000元，发货后30天内电汇付清”。2016年5月25日，原告与被告再次签订《报价单/销售合同》，由原告向被告供应金额为1111.22元的设备25件，合同约定“付款条件：30天”。两份合同还对有效期、验收标准等作出了相关约定。2016年6月22日，原告向被告发送2016年5月25日《报价单/销售合同》对应的货物25件，并于2016年7月22日向被告开具金额为1111.23元的增值税专用发票。2016年7月22日，《企业往来询证函》载明：截至2016年6月30日止，被告欠付原告账款金额为161263.93元。
原告当庭陈述：2016年5月25日《报价单/销售合同》约定“付款条件：30天”是指开具发票后30天，因该合同开具发票日期为2016年7月22日，故被告欠付原告的该合同货款1111.22元未计入对账截至2016年6月30日的《企业往来询证函》。
本院认为：原告与被告之间签订的《报价单/销售合同》是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。根据原、被告双方确认欠付账款的《企业往来询证函》显示，被告应向原告支付的货款金额为161263.93元，本院对原告主张的该部分诉讼请求予以支持。另外，2016年5月25日原、被告增补所签的金额为1111.22元的《报价单/销售合同》，因原告提交的送货单仅有个人签字，且没有证据证明签收人是被告员工，无法证明被告已收到合同项下产品，故对于原告主张被告支付1111.22元货款的诉讼请求本院不予支持。关于逾期付款利息的问题，因《企业往来询证函》确认的内容为截至2016年6月30日被告欠付原告账款，故原告主张自2016年6月30日起按4.35%的年贷款利率标准计算至实际清偿之日止不违反法律规定，本院予以支持，且逾期付款利息的计算基数应为161263.93元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告郑州朝亿电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海格曼商贸有限公司武汉分公司支付货款161263.93元；
二、被告郑州朝亿电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海格曼商贸有限公司武汉分公司支付逾期付款违约金（以161263.93元为基数，自2016年6月30日起按年利率4.35%的标准支付至本院判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告海格曼商贸有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果被告郑州朝亿电器设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3594元，由原告海格曼商贸有限公司武汉分公司负担359元，被告郑州朝亿电器设备有限公司负担3235元。公告费由被告郑州朝亿电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 谭博文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭 媛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3997号
原告胡树林。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告蒋正文，金坛奇光电器有限公司工作人员。
被告金坛奇光电器有限公司，住所地常州市金坛区河头工业集中区。
法定代表人蒋逸奇，该公司执行董事。
本院在审理原告胡树林诉被告蒋正文、金坛奇光电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告胡树林于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡树林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3050元，由原告胡树林负担。
审判员 郭影
二〇一六年八月八日
书记员 周莺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05152号
罪犯黄晓龙，男，1990年5月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2008年10月14日作出刑事判决，以被告人黄晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因其在缓刑考验期内又犯罪，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）蜀刑初字第00215号刑事判决，撤销对其的缓刑部分，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄晓龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓龙减去自裁定送达之日起至2014年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1348号
原告吴某，女，汉族，1987年5月24日出生，住南阳市宛城区。
被告比亚迪股份有限公司
法定代表人：王传福
住所地：深圳市龙岗区。
被告南阳德瑞汽车销售有限公司
法定代表人：王娟
住所地：南阳市长江东路。
本院在审理原告吴某与被告比亚迪股份有限公司和南阳德瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告之间已达成和解，现申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 袁泽军
二〇一八年三月八日
书记员 娄 炳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初205号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杜从分，农民。因犯盗窃罪，2011年1月13日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2012年11月30日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案，2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人何文琪，浙江海州律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人杜从分犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及易醉斌出庭支持公诉，被告人杜从分、辩护人何文琪及翻译人员汪一婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日，被告人杜从分在海宁市海洲街道皮革城西区1楼18号林潮皮草行内，趁被害人张某不注意，采用拉柜等手段，窃得被害人张某的黑色双肩包1只（内有人民币4100元等物）。窃后，被告人杜从分将包内现金取出后将其余物品丢弃。案发后，被告人杜从分退赔被害人张某5755元。
经检查，被告人杜从分在安静环境下左耳阈值为100dB，右耳阈值为90dB。
上述事实，被告人杜从分在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、取赃笔录、扣押笔录及照片、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及收条，调取证据清单、视听资料制作情况表及监控视频，残疾人证、诱发听性报告，户籍信息，前科材料，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜从分以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人杜从分能如实供述自己罪行，且有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人杜从分系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人杜从分曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜从分犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 金德香
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡华溢
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第194号
申请执行人李洪起，男，汉族，1953年2月28日出生，无职业。
被执行人褚立国，男，汉族，1950年1月2日出生，农民。
本院在执行申请执行人李洪起与被执行人褚立国土地承包合同纠纷（2014）北法执字第194号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2004）北民初字第1148号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案中，经另案提取被执行人的收入，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2004）北民初字第1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 王傲辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第276号
原告剡某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告剡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告剡某某撤回起诉。
案件受理费1650元，因撤诉减半收取825元，由原告剡某某负担。
审判员 李明
二〇一五年五月六日
书记员 高亮
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第931号
原告ＸＸ成。
被告许领（曾用名许岭）。
本院在审理原告ＸＸ成与被告许领买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ成于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
案件受理费人民币180.00元，减半收取90.00元，由原告ＸＸ成负担。
审判员 王亚欣
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 茜
00000000000河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7423号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：陈松乾，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告陈松乾供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016�11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告陈松乾的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告陈松乾的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4118号
罪犯洪飞，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）武刑初字第356号刑事附带民事判决，认定被告人洪飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年6月17日作出（2003）鄂刑一终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2009年10月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯洪飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯洪飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年4季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯洪飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯洪飞的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年4月13日起至2023年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第445号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人赵旭，居民。
被执行人尚廷英，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人赵旭、尚廷英在诸冯铺实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070677、1070678号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070677、1070678号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵旭、尚廷英自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150由被执行人赵旭、尚廷英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第445号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄继张，男，
被执行人杨固根，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X547号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X547号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄继张、杨固根在本�定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25170元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十月二十六日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第445号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北丛炜房地产开发有限公司，地址平山县平山镇王子村。
法定代表人刘云波，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行其于2015年7月2日作出的平国土资罚字（2015）第1046号行政处罚决定。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平山县国土资源局作出的行政处罚决定依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局作出的行政处罚决定书决定处罚的第一项责令退还非法占用的土地和第二项没收在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其他设施，相互矛盾，无法执行，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第1046号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 蕾
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第457号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人翟昊。
委托代理人孙雪峰。
被上诉人（原审原告）金新永，男。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）因与被上诉人金新永保险纠纷一案，被上诉人金新永于2014年1月23日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令太平洋财险商丘公司支付赔偿金20700元并承担本案诉讼费用。夏邑县人民法院于2014年3月20日作出（2014）夏民初字第296号民事判决。太平洋财险商丘公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财险商丘公司的委托代理人孙雪峰，被上诉人金新永的委托代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月8日，耿朝辉驾驶金新永所有的豫NKU7**号轿车与陈占成驾驶的豫NZC0**号轻型普通货车发生交通事故，造成陈占成受伤及车辆损坏。事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定耿朝辉负本次事故的全部责任。因豫NKU7**号轿车在太平洋财险商丘公司处投有交强险和第三者责任险各一份，陈占成于2013年4月19日对耿朝辉及太平洋财险商丘公司提起民事诉讼，要求赔偿其各项损失43630.3元。夏邑县人民法院于2013年5月13日作出（2013）夏民初字第879号民事判决书，判决书中认定太平洋财险商丘公司应赔偿陈占成各项损失25230.30元，鉴于耿朝辉已垫付20700元，故太平洋保财商丘公司只需赔偿陈占成4530.30元，遂判决：一、太平洋财险商丘公司在机动车交通事故强制险、机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿陈占成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费用、车辆货物损失、车辆停运损失计款4530.30元，二、耿朝辉赔偿陈占成鉴定费1700元。三、驳回陈占成的其他诉讼请求。该判决作出后，双方均未提起上诉，该判决书已生效。2014年1月16日，金新永将耿朝辉垫付的20700元给付耿朝辉，后要求太平洋财险商丘公司赔偿垫付款20700元，被拒赔，金新永遂提起诉讼。
原审法院认为，事故发生时，金新永系豫NKU7**号轿车的实际所有权人，事故发生在双方所签订的保险合同的保险期间内，双方应按照保险合同的约定享有权利、履行义务。金新永因车辆发生事故垫付了赔偿款20700元，太平洋财险商丘公司作为保险人应当按照约定赔付金新永保险金。太平洋财险商丘公司辩称金新永主体不适格，没有提交相应的证据予以证明，对此，该院不予支持。太平洋财险商丘公司主张车辆停运损失6000元系间接损失，不属于保险赔偿范围，但夏邑县人民法院作出的（2013）夏民初字第879号民事判决书中对该项赔偿责任已作出认定，且该判决书已生效，对其主张，该院不予支持。价格事务服务费即鉴定费1700元未在金新永诉讼数额范围内，太平洋财险商丘公司主张不承担价格事务服务费不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：太平洋财险商丘公司于判决书生效之日起三日内给付金新永保险金20700元。案件受理费310元，减半收取155元，由太平洋财险商丘公司负担。
上诉人太平洋财险商丘公司不服原判，上诉称：1、被上诉人金新永诉讼主体不适格，没有证据证明其为肇事车辆所有人，也没有证据证明其对受害人进行了赔偿。2、诉讼费、鉴定费、停运损失应属于间接损失，上诉人不应承担。请求二审法院发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人金新永承担。
被上诉人金新永答辩称：1、豫NKU7**号轿车的行驶证及（2013）商民二终字第437号民事判决书可以证明事发时肇事车辆属于被上诉人金新永所有，事故发生后，被上诉人金新永将耿朝辉垫付的款项20700元已经支付给了耿朝辉，因此被上诉人金新永主体适格。2、停运损失已经生效判决确认，且属于实际发生的必要费用，上诉人应当承担。鉴定费并没有让上诉人承担，诉讼费用应由上诉人承担，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、被上诉人金新永是否具备本案的诉讼主体资格？2、上诉人是否应该承担诉讼费及涉案车辆停运期间的损失？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，一、被上诉人金新永在事故发生时是肇事车辆的实际车主，一审中被上诉人提交了肇事车辆的行驶证予以证明，且已经生效的（2013）商民二终字第437号民事判决书所确认，被上诉人金新永将案外人耿朝辉垫付的20700元费用已经给付了耿朝辉，因此，被上诉人金新永是本案适格的主体。二、本案中停运损失是实际发生的必要损失且已经生效的法律文书确认由上诉人承担，诉讼费用是被上诉人要求上诉人承担保险责任而发生的费用，原审判决均由上诉人承担并无不当，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人太平洋财险商丘公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年七月六日
书 记 员 鹿国旗
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1146号
原告张瑞华，男，1926年7月15日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告索桂花，女，1932年8月3日出生，汉族，住河南省渑池县，系张瑞华之妻。
委托代理人刘志勇，男，汝州市法律援助中心工作人员。
被告张森林，男，1953年11月30日出生，汉族，住汝州市。
原告张瑞华、索桂花诉被告张森林赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索桂花及原告张瑞华、索桂花委托代理人刘志勇，被告张森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们将被告张森林从小养大成人，1973年安排其到平顶山朝川煤矿当工人。我们在农村老家为被告找对象结婚，为他的小家庭付出很多金钱和精力。现在我们年老多病需要人照顾，但被告从来不管不问。故起诉要求被告每月支付赡养费1000元，返还拿走我们的养老金15000元，并支付我们住院期间医疗费的五分之一。
被告张森林辩称，父母恩重如山，要什么都应该，我再做难也可以。可是父母现在是安度晚年，再多的东西也带不走。我父1980年退休，现月薪2000多元，虽说母亲没钱，但这是共同财产，两人每月800元生活费足够，判我每月支付赡养费1000元不能成立，我也没拿父亲的15000元养老金。我给父亲买过药，也给母亲过钱。
经审理查明，二原告共养育五个子女。长女张雪玲，长子即本案被告张森林，次子张新芳，三子张志伟，次女张喜风，现五子女均已成家，生活状况一般。二原告如今均年迈多病，原告张瑞华卧病在床，生活完全不能自理，需专人护理。原告索桂花没有经济来源，需长年服用药物，每月需药费800元左右。在本院审理过程中，原告当庭放弃要求被告返还15000元养老金的诉讼请求。
另查明，原告张瑞华系退休工人，退休工资每月2400元左右。
本院认为，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。本案二原告年迈体弱，需要子女的照顾，被告对父母理应尽到相应的赡养义务。原告张瑞华卧病在床，护理人员每月工资需2600元，原告索桂花没有经济收入，每月日常用药需800元，除此之外，二原告生活费支出可酌定为每月1500元，综上所述，二原告每月共需各项费用4900元，原告张瑞华每月退休工资现为2400元，二者相抵，二原告每月尚需五子女兑付2500元，被告每月应相应支付二原告现金500元。二原告住院期间的费用按医疗费单据自费部分由被告负担五分之一。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张森林自2014年6月起每月10日前支付原告张瑞华、索桂花现金500元。
二、原告张瑞华、索桂花住院期间的费用按医疗费单据自费部分由被告负担五分之一。
三、驳回原告原告张瑞华、索桂花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 毛自强
二〇一四年九月四日
书 记 员 冯亚利
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第42号
原告李海霞。
被告江诗林。
本院在审理原告李海霞与被告江诗林离婚纠纷一案中，因原告李海霞未在规定的期限内交纳受理费，又不符合减、缓、免条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高金海
二〇一四年三月十一日
书记员 雷自成
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第204号
申请�雷秀香，居民。
被申请人刘金霞，居民。
申请人雷秀香与被申请人刘金霞机动车交通事故纠纷一案，申请人于2014年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘金霞驾驶的车牌号为鲁G×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年四月二十九日
书记员 李秋蓉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保79号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人上海宝碳新能源环保科技有限公司,住所地上海市虹口区中山一路121号b1幢4312室。
法定代表人朱伟卿,董事长。
被申请人中广核风电有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区2号楼。
法定代表人李亦伦。
申请人上海宝碳新能源环保科技有限公司与被申请人中广核风电有限公司、中广核风力发电有限公司、瓜州天润风电有限公司、大连长兴岛中广核风力发电有限公司、北票中广核长皋风力发电有限公司、中广核楚雄牟定风力发电有限公司、四平中广核风力发电有限公司、大安中广核风力发电有限公司、吉林中广核风力发电有限公司、中广核额敏风力发电有限公司、中广核托克逊风力发电有限公司、黑龙江东方风力发电有限公司、黑龙江北方风力发电有限公司、双鸭山老平岗风力发电有限公司、双鸭山锅盔山风力发电有限公司、中广核贵州龙里风力发电有限公司、中广核湖北大悟风力发电有限公司、中广核湖北利川风力发电有限公司、中广核碳资产管理（北京）有限公司之间因于2014年12月26日签订的《温室气体核证自愿减排量购买权交易协议》纠纷所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人中广核风电有限公司银行存款450000元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定,将申请人上海宝碳新能源环保科技有限公司的财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人上海宝碳新能源环保科技有限公司未对其财产保全申请提交合法有效担保。
经审查，本院认为，申请人上海宝碳新能源环保科技有限公司因未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宝碳新能源环保科技有限公司的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员
姜高华
代理审判员
连强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王立军