陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00275号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年6月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月22日被定边县公安局取保候审，2014年9月2日被定边县人民法院取保候审。
辩护人胡某银，甘肃银汉律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年6月9日至10日被告人李某某以其与村上遗留问题未解决为由阻挡位于定边县姬塬镇徐沟台自然村刘39-39井场40-392井号区域泥浆池渤海钻探40538井队施工，先后两次向井队索要人民币4000元，并于6月17日井场开始供水后，阻挡井场供水。
上述事实，有被告人的供述，证人证言、书证等证据在卷均可证实。据此，公诉机关指控被告人李某某的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议判处被告人李某某拘役三至六个月，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实持有异议，辩称井队原同意雇佣其装载机挖泥浆池，但在施工时用了其他装载机，之后主动给了4000元钱让其退出，不能认定为敲诈勒索。
辩护人认为，应宣告被告人李某某无罪。理由是：一、被告人李某某主观上不具有非法占有他人财物的故意。二、被告人李某某的行为针对的具体对象是施工队装载机的施工行为，并非针对他人的财物。三、被告人李某某未实施敲诈行为。
经审理查明，2014年6月9日至10日被告人李某某以其与村上遗留问题未解决为由，阻挡渤海钻探40538井队在位于定边县姬塬镇徐沟台自然村刘39-39井场40-392井挖泥浆池，先后两次向井队索要人民币4000元，并于6月17日井场开始供水后，阻挡井场供水。案发后，赃款全部被追回并已发还。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、证人李某甲（井队总经理）的证言证实，2014年5月17日，井队进驻定边县姬塬镇徐沟台村柳树台自然村刘39-39井场推井场时，村民李某某和其儿子李某林以他们与村委会有纠纷未解决为由，拦路堵截阻挡施工，最后经协商，以多付给李某某100米道路补偿款为条件（约22000元），李某某答应不阻挡施工。6月3日井队雇佣当地村民挖泥浆池时，李某某及家人以他们与村委会遗留问题没有解决为由阻挡不让挖，其给钻前协调员任某某说不行给李某某4000元把问题解决一下。第二天，任某某说给了李某某4000元把事情处理好了。又过了几天，李某某的儿子将一辆小轿车停在通往井场的路口阻挡供水，当天经村委会协调路暂时通了。第二天凌晨三点多李某某又用一辆甘Mxxxx**拉水车把路挡住并要卸水，因为井队承包供水的车共有两辆，甘Mxxxx**不是供水车辆，井队没让卸水，李某某让司机把路口堵死，把车停在井场蓄水池卸水的地方，严重影响了井场的正常作业。
2、证人高某某（钻井队现场作业经理）的证言证实，渤海钻探40538井队于2014年6月2日进入定边县姬塬镇徐沟台村柳树台自然村40-392井场，原计划6月6日开钻，由于井场泥浆池未挖好，经和村委会协商由该土地使用权人找人承挖。6月10日下午村民李某某阻挡铲车施工并对承挖人说其和村委会有遗留问题未解决不让挖，承挖人让李某某找村委会解决，李某某不行，李某某的二儿子也开车过来阻挡，说村委会讨论挖泥浆池时其不在场，未经他同意不能挖。最后外协工作员任某某给了李某某一些钱将问题解决了。6月13日其和村委会协商决定由本村村民徐某某承包供水，并签订有供水合同。18日凌晨2点多，在通往井场的路口被一辆甘Mxxxx**红色拉水车挡住，后来该车拉了一车水停在井场蓄水池旁边，致使其他供水车辆不能进入，严重影响井场的正常作业。
3、证人任某某（外协工作人员）的证言证实，2014年6月9日渤海钻探40538井队在定边县姬塬镇徐沟台村柳树台小村钻井，在挖泥浆池时村民李某某阻挡不让施工，当时挖泥浆池是与村上说好由村上派车承挖，李某某说不让他挖，谁也不要挖。到了12日李某某问挖泥浆池多少钱，其说一方10块钱，李某某说那他不挖了，让给他付2000元钱他不阻挡，其当时给了李某某2000元钱，李某某拿上钱走了。过了半小时左右，李某某的儿子李某天打电话询问和他爸爸是怎么商量的，其说给了2000元钱，李某天说2000元太少，这样下来他亏损几千块钱，其说你没干活，怎么能亏损？李某天说你们不让他挖泥浆池，再给他3000块钱，要不给的话谁也不要干，最后其考虑到井场挡的时间长了有损失，就和李某天商量再给他2000元钱，之后其让杨某某给了李某某2000元钱。
4、证人杨某某的证言证实，2014年6月12日下午，任某某打电话让其给李某某2000元钱，次日早上李某某到其家，其给了2000元。
5、证人李某天（李某某儿子）的证言证实，2014年5月份的一天，小队长李某旺通知大家商量推井场的事情，其没有同意，第二天，又协商线路、工作量和费用问题，村主任说推一个井场4万元，让其和村上有装载机的人商量施工，由于其父亲和村上以前有遗留问题没有解决，所以其不同意，其父亲也阻止不让推井场，最后没有协商成功。村主任和其小爸李某银给其和其父亲做工作让先推井场，遗留问题等井场推好后供水之前再商量，其同意了但其父亲没有同意。后来推第一个井场时，其家装载机没有干活，其父亲和司机开宁A824**东风卡车停在路口阻挡施工，其父亲说和村上遗留问题解决了再施工，其他村民和其父亲商量让不要阻挡施工，其父亲不同意，其给村委会提出等所有井场推好后，让其的装载机承挖泥浆池。过了几天，村委会通知有装载机的村民商量推第二个井场，井场定在村民徐某某的土地上，施工费用4万元，在推到村主任家的林地地头时，村主任让从林地推过去，因为推林地违法其不让推，村主任自己联系装载机施工，其和村民挡住。后来村民李某金的装载机退出，剩下的工程由其和李某银完成，推了多一半后，村民许多应的装载机被李某银挡住，其的装载机也停止施工，最后经商量给李某金支付12000元退出，给李某银支付15000元退出，剩下13000元让李某金将剩下的活干完并安抚许多应，给其9000元，当时没付现金，由杨某宝打了一张10000元的欠据。井场完工后，村委会开会商量解决遗留问题和如何挖泥浆池的问题，当时未商量成。下午其去了深圳，晚上其弟李某乙打电话说已经开始挖泥浆池了，其说让装载机先停工问看如何商量的，李某乙说队长安排今后井场在谁的土地上谁叫装载机干活，其给李某乙说晚上不要让干，等和村民商量好再干，当晚装载机停工。第二天，村民给其打电话说先让装载机施工，遗留问题等供水之前商量解决，并说给其父亲点钱，让其的装载机不要挖泥浆池，其问给多少钱，他们说已经给了2000元，其说不行，并问了挖泥浆池的施工量和费用后，感觉如果2000元钱还不如自己干其他活多赚点，就给对方说挡住不是要钱，是为了装载机干活挣钱，对方说2000元不行的话就算了。之后其给对方发短信说干不成就干不成你们看着办，又给其父亲打电话让把2000元退给对方。过了一会儿钻前协调人员打电话问是否嫌钱少了，说给4000元行不，其想自己干活也就赚的差不多4000元，就同意了，又给其父亲打电话说对方共给4000元看行不，其父亲同意，后来共给了4000元。
6、证人李某金（村民）的证言证实，2014年5月份，长庆油田采油九厂在定边县姬塬镇徐沟台村开发油井，在刚开发100多米的时候，李某某要求停止施工，说他与村委会有历史遗留问题没有解决，停工后井场负责人委托其与李某某协商，在协商过程中，李某某说不解决遗留问题就不能开发，其说那是政府的事情，不是井队的事情，不能阻挡油井开发，李某某不听，最后给李某某100米的道路补偿款。
7、辨认笔录三份分别证实高某某、任某某、杨某某均能够准确辨认出被告人李某某，就是在2014年6月10日阻挡挖泥浆池并索要4000元钱的人。
8、提取笔录证实2014年6月20日，定边县公安局民警从被告人李某某处提取现金4000元。
9、发还清单证实2014年6月25日，定边县公安局刑警大队给40538井队发还了现金4000元。
10、定边县姬塬镇徐沟台村村民委员会会议记录记载井场供水承包给村民徐某某，并签有合同。
11、定边县姬塬镇徐沟台村村民委员会证明证实：①涉案12000元为李某某装载机推井场时所挣的费用；②涉案100米道路补偿款为采油厂钻前协调人员任某某主动与村民李某金联系后，口头承诺在以后征用井场道路的时候给李某某增加100米作为补偿，但截止现在没有兑现。
12、证人徐某某（村主任）出具的证明证实，按照村委会的规定，推井场、挖泥浆等项目优先本村的装载机，在本村无装载机的情况下可雇佣外村装载机。
13、证人李某旺（小队长）的证言证实李某某的装载机准备挖泥浆池是其安排的，后来听说李某某没有挖泥浆池，任某某答应付给李某某4000元补偿款，让其他村的装载机挖泥浆池。
14、户籍信息证实被告人李某某的年龄等身份事项。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用干扰、要挟的方法，阻挡井场施工，强行索要公私财物，数额较大，其行为不仅侵犯了公私财物的所有权，还危及他人的人身权利，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以敲诈勒索罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某辩称井队同意用其的装载机挖泥浆池，并主动给其4000元让其退出，不能认定敲诈勒索之辩解理由，经查，证人李某义、高某某等人的证言证实泥浆池是村委会指派的人员承挖，井队没有同意李某某挖泥浆池，李某某的辩解理由与以上证人证言之间不能相互印证，其亦未能提供相关证据支持其辩称理由，而且由于其阻挡行为使被害方担心停工会给井队带来巨大的经济损失而造成心理上的恐惧，出于无奈，被迫给付李某某4000元钱，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所持被告人李某某主观上不具有非法占有他人财物的故意，针对的具体对象是施工队装载机的施工行为，并非针对他人的财物，应宣告被告人李某某无罪之辩护意见，经查，被告人李某某的装载机提供的是有偿劳务，在本案中其并未实际施工，却通过阻挡取得井队4000元钱占为己有，其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上采取了要挟并阻挡施工的手段，引起被害方的内心恐慌而被迫交出财物，其行为符合敲诈勒索罪的特征，故对其辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月日起至2015年3月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 齐浩宇