wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初22号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人谢×，女，1964年3月17日；因涉嫌犯受贿罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人郭华，北京市商泰律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人谢×犯受贿罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，2016年2月5日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉，被告人谢×及其辩护人郭华到庭参加诉讼。本案在审理期间延期审理一次，现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：
被告人谢×于2011年至2015年间，利用担任北京市怀柔区卫生局副局长、卫生和计划生育委员会副主任的职务便利，为个人和单位在公开招聘、工作调动、医疗器械招标等方面提供帮助，收受他人给予的人民币19万元。具体如下：
一、被告人谢×于2011年间，为郅×进入怀柔区×镇卫生院工作提供帮助，后又为郅×亲属参加卫生系统公开招聘提供帮助。为此，被告人谢×收受郅×给予的人民币5万元。
二、被告人谢×于2011年间，接受赵×请托，为杜×由北京市怀柔×医院调至怀柔区×街道社区服务中心工作提供帮助。为此，被告人谢×收受杜×给予的人民币2万元。
三、被告人谢×于2012年至2013年间，接受于×1请托，为刘×1进入怀柔区×乡卫生院工作提供帮助。为此，被告人谢×收受于×1给予的人民币2万元。
四、被告人谢×于2014年间，接受于×1请托，为北京市×科技有限公司在北京市怀柔医院开户提供帮助。为此，被告人谢×收受该公司负责人王×1通过于×1转交的人民币10万元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谢×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，并认定其有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，对被告人谢×处罚。
被告人谢×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人认为被告人谢×有自首情节，社会危害性较小，建议对其从轻处罚判处一年以下有期徒刑或宣告缓刑。
经审理查明：
被告人谢×于2011年至2015年间，先后担任北京市怀柔区卫生局副局长、卫生和计划生育委员会副主任。2011年间，被告人谢×利用职务便利，受请托为郅×及郅×亲属参加北京市怀柔区卫生系统公开招聘提供帮助，为此收受郅×给予的人民币5万元；2011年间，被告人谢×接受赵×请托，利用职务便利为杜×从北京市怀柔×医院调至怀柔区×街道社区服务中心工作提供帮助，为此收受杜×给予的人民币2万元；2012年至2013年间，被告人谢×接受于×1请托，利用职务便利为刘×1进入北京市怀柔区×乡卫生院工作提供帮助，为此收受于×1给予的人民币2万元；2014年间，被告人谢×接受于×1请托，利用职务便利为北京市×科技有限公司向北京市怀柔医院供应医疗器械提供帮助，为此收受该公司王×1通过于×1转交的人民币10万元。
2015年7月22日，中共北京市怀柔区纪律检查委员会就谢×购房问题对其进行谈话核实时，谢×主动交代了组织未掌握的收受他人财物的事实。该委于2015年9月24日将谢×涉嫌受贿线索移送人民检察院，被告人谢×到案后亦如实供述了上述受贿事实。现被告人谢×已全部退缴赃款共计人民币19万元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：中国共产党北京市怀柔区纪律检查委员会关于谢×涉嫌受贿的线索移送函，立案决定书，到案经过，被告人谢×供述，证人郅×、马×、任×、郭×、张×1、陈×、于×2、阮×1、刘×2、杜×、赵×、王×2、阮×2、于×1、刘×1、付×、田×、王×1、吕×、刘×3、张×2的证言，组织机构代码证，北京市怀柔区人民政府关于干部职务任免的通知，干部履历表，干部任免审批表，公务员年度考核登记表，局长办公会记录，北京市怀柔区卫生和计划生育委员证明，行政事业单位增加人员空岗通知单，聘任专业技术职务登记表，工人介绍信，北京市事业单位工作人员工资变动审批表，年度考核登记表，北京市怀柔区卫生局2012年公开招聘卫生专业技术人员公告，怀柔区教育委员会2012年公开招聘教师公告，医疗机构校验申请书，北京市怀柔区教育委员会人事科情况说明，怀柔区卫计委系统所属事业单位2015年第二批公开招聘医务人员公告，2015年公招卫生专业技术人员面试评分表及汇总表，中国工商银行查询材料，北京市怀柔区卫生和计划生育委员会关于规范人事管理工作的通知，工作调动申请书，局长办公会记录，干部履历表，银行交易明细信息，2012年面向社会公开招聘卫生技术人员综合成绩，2013年怀柔区卫生系统公招卫生专业技术人员综合成绩排名，北京市怀柔区卫生局党委会记录，企业法人营业执照，医疗器械经营企业许可证，组织机构代码证，税务登记证，医疗器械注册证，医疗器械产品注册登记表，授权书，北京怀柔医院医疗器械（高值耗材）登记表，北京增值税普通发票，怀柔区第一医院医用耗材新品种申请表，北京怀柔医院招标议价表，北京怀柔医院医疗器械招标会投标公司签到表及医疗器械招标会会议纪要，北京怀柔医院新开户情况表，医疗器械供应公司承诺书，扣押财物清单，户籍材料证明。以上证据，经庭审质证，被告人谢×及辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢×犯受贿罪成立，本院予以支持。被告人谢×在办案机关因其他问题调查谈话时，主动交代办案机关未掌握的受贿罪行，是自首，且积极退缴赃款，依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人谢×有自首情节，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人谢×宣告缓刑等辩护意见，根据被告人谢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢×犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月24日起至2016年12月23日止；罚金已缴纳）。
二、已收缴被告人谢×违法所得人民币十九万元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 崔长林
人民陪审员 刘凤礼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯 利
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第797号
罪犯张庆柱，男，1977年6月23日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年2月27日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯张庆柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑�九年六个月，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年5月20日获2014年度局级罪犯改造积极分子。，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张庆柱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00871号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈霞，女，1968年5月16日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）190号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）190号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）190号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）190号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初355号
原告：阿某，女，1993年5月4日出生，彝族，村民,住四川省宁南县。
委托诉讼代理人:邱宋,四川剑维律师事务所律师。
被告：陈某,男,1989年8月4日出生,彝族,村民,住四川省宁南县。
原告阿某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理。原告阿某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告阿某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告阿某负担。
审判员 宋 军
二〇一六年十月九日
书记员 黄日叁
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初288号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林武生，男，身份证号码×××0670，汉族，揭阳市榕城区人，文盲，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2004年2月23日被原揭东县人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月16�被本院判处有期徒刑十个月，2009年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月12日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年12月13日刑满释放；因吸食毒品于2015年12月2日被行政拘留，同月9日被强制隔离戒毒。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人林武生犯抢劫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人林武生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月12日8时多，被告人林武生伙同张某某（另案处理）驾乘1辆摩托车窜至揭阳市榕城区仙桥街道办事处淇美村豪丽佳鞋厂门口附近路段，见被害人周某驾驶1辆摩托车路过该处，车前挂着1个挂包（内无财物），林武生遂驾驶摩托车接近周某，张某某乘机去抢周某的挂包，致周某连人带车摔倒在地受伤。经法医鉴定，周某的损伤程度属轻伤一级。
二、2015年11月2日12时多，被告人林武生伙同张某某驾乘1辆摩托车窜至揭阳市榕城区西马街道办事处西马路榕江中学后门附近路段，见被害人吴某、梁某驾乘1辆摩托车路过该处，林武生遂驾驶摩托车靠上去，张某某乘机伸手去抢梁某的挎包（内有现金人民币1000元和1部价值人民币2478元的Iphone6手机），吴某发现之后紧抓住该挎包不放手，双方在拉扯过程中吴某、梁某连人带车摔倒在地受伤，林武生、张某某抢得该挎包后逃离现场。经法医鉴定，吴某、梁某的损伤程度均属轻微伤。
综上，被告人林武生抢劫2次，致1人轻伤一级，2人轻微伤，涉案数额人民币3478元。
上述事实，被告人林武生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、吴某、梁某等人的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，行政拘留决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人林武生的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林武生无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人驾驶机动车夺取他人财物，因被害人不放手而强行夺取，明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林武生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林武生前因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林武生在有期徒刑六年以上八年以下量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林武生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2023年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年八月十二日
代书 记员 黄佳敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1710号
申请执行人：山东龙马重工集团有限公司。
法定代表人：樊宪国，经理。
委托诉讼代理人：张伟、郭贤威，山东万舜律师事务所律师。
被执行人：青州金谊纺织有限公司。
法定代表人：宋少军，经理。
委托诉讼代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
本院在执行山东龙马重工集团有限公司与青州金谊纺织有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院查封的设备暂时难以处置，暂无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1710号申请执行人：山东龙马重工集团有限公司。法定代表人：樊宪国，经理。委托诉讼代理人：张伟、郭贤威，山东万舜律师事务所律师。被执行人：青州金谊纺织有限公司。法定代表人：宋少军，经理。委托诉讼代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。本院在执行山东龙马重工集团有限公司与青州金谊纺织有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院查封的设备暂时难以处置，暂无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一六年八月二十二日书 记 员  曲文涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更405号
罪犯冯南南，男，1991年9月14日生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月23日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第23号刑事判决，认定冯南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯南南在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分200.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冯南南确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯冯南南的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4366号
上诉人（原审原告）：徐洋平，男，1988年12月22日出生，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽皖信人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路680号绿地赢海大厦C座813室，统一社会信用代码91340100795084147Q（1-1）。
法定代表人：柯幼巍，总经理。
委托诉讼代理人：夏娟，职员。
委托诉讼代理人：吴纯环，职员。
上诉人徐洋平因与被上诉人安徽皖信人力资源管理有限公司（以下简称皖信人力资源公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐洋平上诉请求：撤销原判，改判支持徐洋平对停工留薪期工资的请求，由皖信人力资源公司承担诉讼费。事实与理由：徐洋平伤残部位为左足第三趾切割伤及伸肌腱断裂，依据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》应享受六个月停工留薪期工资，一审以出院小结所载内容确定徐洋平停工留薪期，显属错误，不符合实际情况。
皖信人力资源公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
徐洋平向一审法院起诉请求：皖信人力资源公司支付其停工留薪期工资16580.4元、生活护理费2002.72元、交通费500元、鉴定费280元。
一审法院认定事实：2014年3月27日，徐洋平入职皖信人力资源公司从事揽投员工作，双方签订了劳动合同，皖信人力资源公司为徐洋平办理了社会保险。2015年1月15日，徐洋平在合肥市创新产业园二期F1栋3楼收取邮件时被感应门上脱落的玻璃扎伤左脚，经合肥市第一人民医院诊断左足第三趾切割伤，入院治疗16天，于2015年1月31日出院，出院建议休息一个月。2015年2月27日，合肥市包河区人力资源和社会保障局认定徐洋平所受伤害构成工伤。2015年8月14日，合肥市劳动能力鉴定委员会认定徐洋平左足第三趾切割伤、左足第三趾伸肌腱断裂未达到劳动功能障碍等级。后徐洋平向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求皖信人力资源公司支付停工留薪期工资15467.22元、住院护理费2002.72元、住院伙食补助费300元、交通费200元。该委员会于2016年2月3日作出包仲裁字[2016]22号《仲裁裁决书》，裁决驳回徐洋平的全部仲裁请求。徐洋平不服裁决，起诉至一审法院。
合肥市工伤保险基金已赔付徐洋平住院伙食补助费320元。徐洋平支付劳动能力鉴定费280元。徐洋平受伤前月平均工资为2763.4元，受伤后至2015年5月已领取工资5262元，2015年4、5月工资表备注栏载明徐洋平事假，徐洋平自2015年6月1日回岗上班。
一审法院认为：徐洋平受工伤，应当享受相应工伤保险待遇。皖信人力资源公司为徐洋平办理了工伤保险，根据《安徽省工伤保险条例》及其实施办法相关规定，徐洋平诉请的交通费、劳动能力鉴定费，应由徐洋平向工伤保险基金申请赔付，故不予处理；用人单位支付的工伤保险待遇有停工留薪期工资、工伤复发治疗期间的护理费与生活护理费的差额部分，徐洋平诉请生活护理费，未提供医疗机构证明，不予支持；徐洋平工伤未构成等级且受伤部位未列入《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，徐洋平主张按照六个月计算停工留薪期工资，《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》规定未列入目录的伤害部位以临床治愈或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过六个月，徐洋平的出院小结建休一个月，故停工留薪期确定为一个月，皖信人力资源公司在徐洋平受伤后至上班期间支付了5262元，已足额支付停工留薪期工资，对徐洋平停工留薪期工资的诉请不予支持。
一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决：驳回徐洋平的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由徐洋平负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐洋平与皖信人力资源公司签订了劳动合同，建立了合法用工关系，徐洋平遭受工伤，其作为劳动者的权益受我国法律、法规保护。皖信人力资源公司为徐洋平缴纳了劳动关系存续期间工伤保险，故徐洋平有权向工伤保险基金申赔相应保险待遇。徐洋平上诉请求皖信人力资源公司支付六个月停工留薪期工资，未提供合法依据，一审依照徐洋平出院时医嘱，认定徐洋平可享受一个月停工留薪期工资，无不妥，本院予以认同。
综上所述，徐洋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐洋平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第864号
原告董晓辉，居民。
被告董洪晓，农村居民。
被告陶桂菊，农村居民。
被告董善兵，农村居民。
第三人董洪联，农村居民。
本院在审理原告董晓辉与被告董洪晓、陶桂菊、董善兵、第三人董洪联民间借贷纠纷一案中，原告董晓辉于2015年1月20日向本院提出撤回对被告董洪晓、陶桂菊、董善兵、第三人董洪联的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告董洪晓、陶桂菊、董善兵、第三人董洪联的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董晓辉撤回对被告董洪晓、陶桂菊、董善兵、第三人董洪联的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，邮寄费180元，共计227元，由原告董晓辉负担。
审判员 张培武
二〇一五年一月三十日
书记员 兰长青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10733号
原告：陈灵进，男，1980年12月28日出生，汉族，住临海市。
被告：金春光，男，1970年1月11日出生，汉族，住临海市。
被告：金慧林，女，1970年1月29日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。
原告陈灵进为与被告金春光、金慧林民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告陈灵进、被告金慧林及其委托诉讼代理人崔晶晶到庭参加诉讼，被告金春光经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈灵进向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金20000元，并支付以该款为基数自2017年7月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告金春光于2017年7月21日向原告借款20000元，并于当日出具给原告一张借条。借条载明借款月利率2%。借款后，两被告经多次催讨未还，故原告起诉至法院。
被告金春光未答辩。
被告金慧林答辩称：一、被告金春光自借款开始就有还款，从7月21日到8月1日，共还款13200元。二、被告金春光有赌博习惯，且两被告已经离婚，原告明知被告借款用于赌博，故该笔借款不应属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证、离婚登记审查处理表、户籍证明等复印件，被告质证无异议，本院对证明效力予以认定。原告提供的借条，被告金慧林虽对真实性有异议，认为不是被告金春光书写捺印，但未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予采纳。被告金慧林质证认为借条上“陈灵进”系事后补写，原告陈灵进不是出借人。但本院认为，原告陈灵进在庭审中虽认可系其事后补写，但该借条确由原告陈灵进保管，而被告金慧林无证据证明原告并非出借人，故本院对其质证意见不予采纳，对该借条的证明效力予以认定。被告提供的录音光盘及通话记录，系被告金春光的自行陈述内容，且无法核实真实性，故本院对该份证据的证明效力不予认定。被告提供的借条，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。被告申请证人王某、翁某出庭作证，两证人陈述被告金春光经常赌博，但无其他证据佐证，而两证人也并未亲眼看到本案借款过程及该笔借款的使用情况，且证人王某与被告金春光之间还有多笔相互担保借款情况，故本院对证人证言的证明效力本院不予认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告金春光、金慧林于1994年10月28日登记结婚，于2017年8月2日登记离婚。期间，被告金春光于2017年7月21日向原告陈灵进借款20000元，并约定借款利率为月利率2%。借款后，两被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告金春光之间的借贷关系合法有效。借款未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。借款明确约定借款利息，借款人应自借款之日起按约支付利息。现借款人即被告金春光至今未偿还借款，显属违约，依法应当承担继续履行等民事责任。同时，因借款发生在被告金春光、金慧林夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告金慧林应承担共同还款的责任。被告金慧林抗辩已偿还部分借款以及借款用于被告金春光赌博等，不应承担还款责任，但被告金慧林至今未能提供证据予以证明，且在原告与被告金春光之间未明确约定该借款为个人债务，或者在两被告未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定的情况下，本院对被告金慧林的抗辩意见不予采纳。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春光、金慧林在判决生效后十日内返还原告陈灵进借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2017年7月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由被告金春光、金慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月十七日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10733号原告：陈灵进，男，1980年12月28日出生，汉族，住临海市。被告：金春光，男，1970年1月11日出生，汉族，住临海市。被告：金慧林，女，1970年1月29日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。原告陈灵进为与被告金春光、金慧林民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告陈灵进、被告金慧林及其委托诉讼代理人崔晶晶到庭参加诉讼，被告金春光经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈灵进向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金20000元，并支付以该款为基数自2017年7月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告金春光于2017年7月21日向原告借款20000元，并于当日出具给原告一张借条。借条载明借款月利率2%。借款后，两被告经多次催讨未还，故原告起诉至法院。被告金春光未答辩。被告金慧林答辩称：一、被告金春光自借款开始就有还款，从7月21日到8月1日，共还款13200元。二、被告金春光有赌博习惯，且两被告已经离婚，原告明知被告借款用于赌博，故该笔借款不应属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证、离婚登记审查处理表、户籍证明等复印件，被告质证无异议，本院对证明效力予以认定。原告提供的借条，被告金慧林虽对真实性有异议，认为不是被告金春光书写捺印，但未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予采纳。被告金慧林质证认为借条上“陈灵进”系事后补写，原告陈灵进不是出借人。但本院认为，原告陈灵进在庭审中虽认可系其事后补写，但该借条确由原告陈灵进保管，而被告金慧林无证据证明原告并非出借人，故本院对其质证意见不予采纳，对该借条的证明效力予以认定。被告提供的录音光盘及通话记录，系被告金春光的自行陈述内容，且无法核实真实性，故本院对该份证据的证明效力不予认定。被告提供的借条，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。被告申请证人王某、翁某出庭作证，两证人陈述被告金春光经常赌博，但无其他证据佐证，而两证人也并未亲眼看到本案借款过程及该笔借款的使用情况，且证人王某与被告金春光之间还有多笔相互担保借款情况，故本院对证人证言的证明效力本院不予认定。综上，本院认定的事实如下：被告金春光、金慧林于1994年10月28日登记结婚，于2017年8月2日登记离婚。期间，被告金春光于2017年7月21日向原告陈灵进借款20000元，并约定借款利率为月利率2%。借款后，两被告至今分文未还。本院认为，原告与被告金春光之间的借贷关系合法有效。借款未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。借款明确约定借款利息，借款人应自借款之日起按约支付利息。现借款人即被告金春光至今未偿还借款，显属违约，依法应当承担继续履行等民事责任。同时，因借款发生在被告金春光、金慧林夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告金慧林应承担共同还款的责任。被告金慧林抗辩已偿还部分借款以及借款用于被告金春光赌博等，不应承担还款责任，但被告金慧林至今未能提供证据予以证明，且在原告与被告金春光之间未明确约定该借款为个人债务，或者在两被告未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定的情况下，本院对被告金慧林的抗辩意见不予采纳。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金春光、金慧林在判决生效后十日内返还原告陈灵进借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2017年7月21日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.50元，由被告金春光、金慧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十一月十七日代书记员 金丹露??
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第471号
原告赵霞，女，住遂平县。
委托代理人吕新富，住遂平县。
被告龙威，男，汉族，住汝南县。
委托代理人李岩、扈家齐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司住所地驻马店。
代表人张秋玲，总经理。
委托代理人陈博威，系该公司员工。
原告赵霞诉被告龙威、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托代理人吕新富，被告龙威的委托代理人李岩，被告保险公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告赵霞诉称，2013年11月15日13时30分，龙威驾驶豫QD92**号轿车沿天磨湖内环线由西向东行至遂平县天磨湖内环线香草园前时，与前方同向骑电动车向左转弯的肖大霞相撞，造成肖大霞及电动车乘坐人赵霞受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，龙威应负此事故的主要责任，肖大霞应负此事故的次要责任，赵霞无责任。豫QD92**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计70000元（审理中变更为82000元）。
被告龙威辩称，我已支付15000元；我系事故车辆所有人；我的车入有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的发生，我公司不持异议；如当事人提供有效保单、驾驶证、行驶证，经审查属我公司保险责任，对于原告诉请合理合法部分，我公司同意在保险责任限额内按约定进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费；原告请求的数额过高，缺乏事实证据。
经审理查明，2013年11月15日13时30分，龙威驾驶豫QD92**号轿车沿天磨湖内环线由西向东行至遂平县天磨湖内环线香草园前时，与前方同向骑电动车向左转弯的肖大霞相撞，造成肖大霞及电动车乘坐人赵霞受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，龙威应负此事故的主要责任，肖大霞应负此事故的次要责任，赵霞无责任。豫QD92**号轿车所有人为被告龙威，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年6月22日至2014年6月22日。事故发生后，原告被送往遂平县人民医院住院治疗，于2013年12月24日出院，住院39天，支付医疗费22735.77元。2014年2月24日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对赵霞伤残等级、�续治疗费作出鉴定，结论分别为：赵霞左下肢伤残程度评定为Ⅸ级；赵霞左足跟骨折并行内固定术，二次手术费用需人民币四千元（4000元）。原告支付鉴定费1300元。原告赵霞系农业家庭户口，其系遂平县友利实业有限公司员工，2013年8、9、10月月工资分别为2430元、2340、2610元。另查明，事故发生后，被告龙威已支付原告15000元。在案件审理过程中，原告提交交通费票据1000元。2013年我省农村居民人均纯收入为8475.34元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、司法鉴定书等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出龙威应负此事故的主要责任，肖大霞应负此事故的次要责任，赵霞无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原�告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信，并作为本案责任划分和承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告龙威承担本案70%的赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超过责任限额部分由被告龙威根据责任划分予以赔偿。由于本次交通事故造成赵霞、肖大霞二人受伤，支出的医疗费用总额已超出机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额，因此，本院确定由保险公司在医疗费用赔偿限额内按照各赔偿权利人支出的医疗费用比例分配保险赔偿款。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告赵霞的损失本院核定为：1、医疗费22735.77元；2、护理费905.58元（8475.34元÷365天×39天}；3、住院伙食补助费1170元（30元×39天）；4、营养费390元（10元×39天）；5、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）；6、精神损害抚慰金酌情支持10000元；7、鉴定费1300元；8、后续治疗费4000元；9、交通费本院酌情支持500元；10、关于误工费，误工时间从原告受伤之日计至定残前一天共计103天，其误工费为8446元{（2430元＋2340＋2610元）÷90天×103天}，原告以上损失共计83348.71元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为61752.94元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费500元＋护理费905.58元＋误工费8446元＋残疾赔偿金33901.36元＋精神损害抚慰金10000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8000元）。被告龙威应承担的赔偿数额为15117元{（83348.71元－61752.94元）×70%}。由于被告龙威已支付原告15000元，被告龙威还应赔偿原告117元。本案经调解达不成协议。依照《中华�民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公
司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵霞各项损失共计61752.94元；
二、被告龙威于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵霞各项
损失共计117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告龙威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 �赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年九月九日
书记员 王 二 勇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执41号
申请执行人李进，女，1976年5月21日生，汉族。
被执行人田绍辉，男，1972年3月14日生，汉族。
被执行人周培灵，女，1973年5月15日生，汉族。
本院在执行李进诉田绍辉、周培灵民间借贷纠纷一案中，被执行人田绍辉、周培灵经代理律师转交执行款xx万元交付申请人后下落不明，暂无财产可供执行，现申请人申请法院终结本次执行程序，待发现被执行人下落后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执41号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月八日
书记员 牛广华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第319号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人闫某，男，现住乌兰浩特市。2015年3月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，2015年4月3日被执行逮捕，2015年4月16日被取保候审。
辩护人孙某某，内蒙古天厚律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人闫某犯滥伐林木罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员白某某出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年3月17日至3月24日，在乌兰浩特市卫东办事处国光村，被告人闫某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其林权范围内的防护林。经勘查，被采伐杨树896株，平均胸径18厘米，合计被采伐林木立木蓄积为115.4立方米。公诉机关认为，被告人闫某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐树木林木立木蓄积115.4立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。闫某犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的罪名不持异议。其辩护人孙某某的辩护意见是：1、勘验机关不具备评估资质；2、评估数量超出实际采伐数量；3、闫某自愿认罪；4、没有犯罪的故意；5、社会危害性较小；6、无前科。建议适用缓刑。
经审理查明，被告人闫某所有的100亩林地位于乌兰浩特市卫东办事处国光村附近。自2014年3月份开始，闫某多次找有关部门要求办理采伐证，未果。2015年3月17日至3月24日，闫某在其林权范围内采伐杨树896株，平均胸径18厘米，被采伐林木合计立木蓄积为115.4立方米。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人翟某某在2015年3月24日的证言中称，我是给一个闫老板运木材，从乌兰浩特市卫东运到镇西，车上木材有十六七吨，运费是九十元一吨。另一辆车的司机叫毛某某，也是石头井子的。
2、证人毛某某在2015年4月20日的证言中称，我是给金某某运输木材认识的闫某。从卫东运到镇西，运了四车，一车木材有十二三吨。这是今年3月20日前后的事儿。金某某总共付给我500.00元。
3、证人宋某某在2015年4月20日的证言中称，2015年3月份，我在卫东国光村放过树，是金某某雇我的，共采伐了四天，采伐的是杨树。
4、证人金某某在2015年4月14日的证言中称，……闫某一直在采伐现场，我没怎么去，总共给我拉了10车木材，我花了63000.00多元。拉树的、油锯手、抬木头的，都是我雇的。闫某说，去批采伐证，能批下来。他那个树地反浆，天一热，就拉不出来，就先放树了。采伐证由他办理。
5、证人韩某某在2015年4月2日的证言中称，我和闫某是朋友，他的树卖到镇西了，具体卖给谁我不知道。
6、证人刘某某在2015年4月2日的证言中称，闫某雇我给他看树地。闫某采伐了多少不知道。挑粗的放的，留的细的。买树的老板来过几趟。
7、被告人闫某在2015年4月3日的供述中称，我的树卖了63000.00多元，是3月17日开始采伐的。没有采伐证。2014年，我多次找曹站长，他说没指标，说2015年有指标。过完春节某某又找曹某某，他让我到卫东找某某出设计，赵某某说，这是退耕还林地，不好办。设计还没出来呢，我着急了，怕手续办不下来，地一开化，木材从地里运不出来，就先放树了，我寻思着边伐边补吧。
8、现场勘验笔录证实，现场位于乌兰浩特市卫东办事处国光村东侧河圈内，从国光村南端有一条小水泥路通到林地西侧80米，水泥路与采伐现场隔一片幼林地。采伐现场在闫某林地内，林地面积为100亩。树种为杨树，采伐的木材已经全部从林地运走，林地内只有伐根，伐根集中在林地中间部分，南侧只有一小片被采伐，采伐是有选择性的，粗树被伐倒，细树没有被采伐。采伐林木使用的是油锯。林地内共采伐树木896株，被采伐林木立木蓄积为115.4立方米。
9、现场方位图和现场勘查照片。
10、乌兰浩特市林业调查规划设计队制作的闫某滥发林木树种株数、平均胸径、立木蓄积调查报告证实，采伐林木的每亩检尺合计调查出伐根，以此确定采伐株数为896株，推算出已伐林木的胸径，按照林分平均断面积法计算出采伐林木平均胸径为18厘米，采伐蓄积115.4立方米。
11、中华人民共和国林权证（编号A1504061382）证实，被滥发林木的所有权人为闫某，即本案被告人。
12、归案情况说明，2015年3月27日，闫某被传唤至乌兰浩特市森林公安局。
13、林业调查规划设计资质证书证实，乌兰浩特市林业调查设计队资质等级为丁级。
14、户籍证明证实，闫某出生于1965年1月23日。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
辩护人当庭出示了一组林木照片，用以证明闫某采伐的林木系病树、被河水冲倒的树等。
上列证据，经过当庭举证、质证，控方未提出异议。
本院认为，被告人闫某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其本人所有的林木，采伐树木立木蓄积115.4立方米，数量巨大，其行为已经构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某系初犯，且系在多次申请采伐证未果的情况下实施的采伐林木，其犯罪的主观恶性相对较小。鉴于被告人闫某自侦查阶段至审判阶段始终能够供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。辩护人关于“勘验机关不具备评估资质；评估数量超出实际采伐数量；闫某没有犯罪故意”的辩护意见，没有相关的证据予以佐证，本院不予采纳。其他辩护意见，符合本案实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 薛宾杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 邢璐璐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1920号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职员。
委托代理人管毅超，女，浦发银行信用卡中心职员。
被告张建伟，男，1985年2月28日生。
原告浦发银行信用卡中心与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）秦商初字第1380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确
定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十月二十九日
书记员 虞晓燕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第972号
原告张红广，男，1971年9月29日出生，汉族，农民。
原告徐粉红，女，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被告田松江，男，1988年5月6日出生，汉族，农民。
原告张红广、徐粉红诉被告田松江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告田松江送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红广、徐粉红到庭参加诉讼，被告田松江经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红广、徐粉红诉称，我们与被告田松江系朋友关系，2014年10月28日，因被告田松江资金周转困难，由被告田松江作为主贷户，我们俩作为担保人，在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行贷款80000元。到期后，被告田松江履行了部分还款义务，剩余72000元未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行提起诉讼后，为维护我们的信用，我们替被告田松江垫付贷款本金及利息和罚息。为维护我们的合法权益，故起诉请求：1、判令被告偿还我们替被告垫付的借款本金和利息72000元；2、72000元是我们借民间的钱，利息为月息5分，判令被告支付我们为其垫付的借款本金和自偿还本金之日起的利息；3、通过法院寻找田松江的一切费用由被告田松江负担；4、诉讼费由被告负担。
被告田松江在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告张红广、徐粉红与被告田松江系朋友关系，2014年10月28日，被告田松江因资金周转困难，由原告张红广、徐粉红作担保，被告田松江与中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签订了《小额借款合同》和《担保合同》。合同生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借给被告田松江80000元。到期后被告田松江偿还了部分借款本金和利息后，剩余借款67496.81元及相应利息未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行起诉后，原告张红广、徐粉红替被告田松江偿还了该笔借款的剩余本金及利息共计72000元。
上述事实由原告张红广、徐粉红向本院提交的：1、收条2份；2、个人贷款还款单及贷款结清证明2份；3、民事调解书1份；4、张红广欠条1份；5、徐粉红欠条1份及原告张红广、徐粉红的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告田松江及担保人原告张红广、徐粉红与中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签订的《小额借款合同》和《担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告田松江未按约定履行还款义务，保证人原告张红广、徐粉红为了履行保证义务，向中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行偿还借款本金及利息共计72000元，事实清楚，证据确凿。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告张红广、徐粉红要求被告田松江偿还为之垫付的借款本金及利息72000元及为履行保证责任而支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。但要求按月息5分计付利息，本院不予支持，应按国家同期同类贷款利率支付自2015年6月4日起至清偿完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田松江于本判决生效之日起5日内给付原告张红广、徐粉红垫付的借款本金及利息72000元，同时按国家同期同类贷款利率支付自2015年6月4日起72000元的利息直至履行完毕之日止；
二、驳回原告张红广、徐粉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费580元，由被告田松江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨亚南
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第972号
原告张红广，男，1971年9月29日出生，汉族，农民。
原告徐粉红，女，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被告田松江，男，1988年5月6日出生，汉族，农民。
原告张红广、徐粉红诉被告田松江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告田松江送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红广、徐粉红到庭参加诉讼，被告田松江经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红广、徐粉红诉称，我们与被告田松江系朋友关系，2014年10月28日，因被告田松江资金周转困难，由被告田松江作为主贷户，我们俩作为担保人，在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行贷款80000元。到期后，被告田松江履行了部分还款义务，剩余72000元未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行提起诉讼后，为维护我们的信用，我们替被告田松江垫付贷款本金及利息和罚息。为维护我们的合法权益，故起诉请求：1、判令被告偿还我们替被告垫付的借款本金和利息72000元；2、72000元是我们借民间的钱，利息为月息5分，判令被告支付我们为其垫付的借款本金和自偿还本金之日起的利息；3、通过法院寻找田松江的一切费用由被告田松江负担；4、诉讼费由被告负担。
被告田松江在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告张红广、徐粉红与被告田松江系朋友关系，2014年10月28日，被告田松江因资金周转困难，由原告张红广、徐粉红作担保，被告田松江与中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签订了《小额借款合同》和《担保合同》。合同生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借给被告田松江80000元。到期后被告田松江偿还了部分借款本金和利息后，剩余借款67496.81元及相应利息未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行起诉后，原告张红广、徐粉红替被告田松江偿还了该笔借款的剩余本金及利息共计72000元。
上述事实由原告张红广、徐粉红向本院提交的：1、收条2份；2、个人贷款还款单及贷款结清证明2份；3、民事调解书1份；4、张红广欠条1份；5、徐粉红欠条1份及原告张红广、徐粉红的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告田松江及担保人原告张红广、徐粉红与中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签订的《小额借款合同》和《担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告田松江未按约定履行还款义务，保证人原告张红广、徐粉红为了履行保证义务，向中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行偿还借款本金及利息共计72000元，事实清楚，证据确凿。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告张红广、徐粉红要求被告田松江偿还为之垫付的借款本金及利息72000元及为履行保证责任而支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。但要求按月息5分计付利息，本院不予支持，应按国家同期同类贷款利率支付自2015年6月4日起至清偿完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田松江给付原告张红广、徐粉红垫付的借款本金及利息72000元，同时按国家同期同类贷款利率支付自2015年6月4日起72000元的利息直至履行完毕之日止；
二、驳回原告张红广、徐粉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费580元，由被告田松江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨亚南
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初186号
原告李霞，女，汉族，永昌县人。
被告高祥，男，汉族，永昌县人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
原告李霞与被告高祥健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员宗晓敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告高祥及其委托代理人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2014年12月10日凌晨，被告高祥和丁文勇、刘玉祥、王庆学等人喝酒发生争执。原告规劝其丈夫丁文勇回家时，被告无故对原告等人用木棍进行追逐殴打，致使原告头颈部损伤、全身多发性软组织挫伤住院治疗20天。经永昌县公安局伤情鉴定，原告构成轻微伤。现起诉要求：1、被告向原告公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费7091元、护理费1760元（20天×88元）、营养费300元（20天×15元）、住院伙食补助费800元（20天×40元）、交通费300元（20天×15元）、误工费2992元（34天×88元）、精神损害抚慰金5000元、伤情鉴定费170元，以上损失共计18413元。庭审中，原告放弃要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，将医疗费变更为5759.68元。
被告高祥辩称，原告所诉与事实不符。2014年12月9日，被告与丁文勇、王庆学、刘玉祥在王庆学家喝酒，大概23时许，原告丈夫丁文勇与被告发生争执，当时刘玉祥劝说被告回家并将被告送到家中，但丁文勇不罢休继续追到被告家中，为此双方再次发生争执并相互撕打。在撕打过程中，刘玉祥打电话给王庆学，并同时报警。原告的伤是被告和丁文勇在撕打过程中被丁文勇用木棍打伤的，并不是被告所伤。综上，原告的伤并非被告所致，应驳回原告的诉请。另原告的医疗费应按实际票据计算；护理费、误工费计算标准过高；营养费应按医嘱；交通费未实际产生；精神抚慰金不存在。
经审理查明，2014年12月9日23时许，被告高祥和丁文勇、刘玉祥、酒后到永昌县河西堡镇河西堡村四社王庆学家喝酒，高祥和王庆学、丁文勇发生矛盾，高祥经刘玉祥劝解后回家。后丁文勇又到高祥家与高祥发生争执并互相殴打对方，被刘玉祥和王庆学挡开，原告李霞到高祥家叫其丈夫丁文勇回家时，高祥持木棍追出庄门，用木棍在王庆学胳膊上打了一下，在李霞头部打了一下，将李霞头部右顶部致伤，高祥又用木棍打丁文勇时，丁文勇又与高祥撕打在一起，将高祥殴打致伤（另案处理）。12月10日凌晨，原告被送往金昌市第一人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤；顶部头皮裂伤并头皮下血肿（右R）。原告于2014年12月30日出院，住院20天。期间原告支付门诊急救费用443.83元、住院费用5290.65元。根据出院医嘱，2015年1月14日，原告前往金昌市第一人民医院门诊检查治疗，支付门诊检查费25.2元。2015年1月5日永昌县公安司法鉴定中心对原告的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，意见为：被鉴定人李霞头皮裂伤为轻微伤。原告支付伤情鉴定费170元。2015年4月10日永昌县公安局作出永公（河）行罚决字（2015）63号行政处罚决定书，对被告高祥行政拘留10日，并处罚款500元。
另查明，原告李霞及丈夫丁文勇均系永昌县河西堡镇河西堡村四社农民。原告住院期间由其丈夫护理。
上述事实，有原、被告的陈述以及双方提供的接处警登记表1份，原告提供的永公（河）行罚决字（2015）63号行政处罚决定书1份、法医学人体损伤程度鉴定意见书1份、住院病历1份、门诊病历1本、诊断证明书1份、出院证明书1份、住院费用结算票据1份、门诊费票据5份、鉴定费票据1份、交通费票据34张在案证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担相应的法律责任。本案被告高祥漠视他人的生命健康权，用木棍将到其家中叫丈夫回家的原告李霞头部致伤，被告的行为已侵害了原告的人身权益，被告对其侵权行为造成的后果应承担赔偿责任。原告提供的永昌县公安局对被告的处罚决定书中查明的事实足以证实被告将原告殴打致伤，本院予以采信。对被告提出“原告是被其丈夫丁文勇致伤”的抗辩，被告提供的刑事附带民事判决书是对丁文勇故意伤害高祥的事实进行的认定，其中证人证言也无法证实被告所称“原告是被其丈夫丁文勇致伤”的抗辩成立，被告再未提供其他证据证实，且被告的抗辩与永昌县公安局行政处罚决定书查明的事实相悖，故对其抗辩不予采信。对于原告因受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确认。原告主张的医疗费根据医院出具的住院票据、门诊票据、病历、出院证明认定为5759.68元。误工费，原告受伤后住院20天，结合出院证明休息2周，其误工天数认定为34天，现原告提供的误工费证明无法证实其最近三年的平均收入状况，故参照本省区上年度农业人员的人均工资每天87.5元计算，认定为2975元（34天×87.5元）。护理费，现原告提供的护理人员的误工证明无法证实其最近三年的平均收入状况，故依据原告受伤后的住院天数，参照本省区上一年度农业人员的人均工资每天87.5元计算，认定为1750元（20天×87.5元）。交通费，依据原告受伤后就医的地点、时间、人数、次数，本院酌情认定为100元。住院伙食补助费，依据原告住院天数和本省区上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助费认定为800元（20天×40元）。鉴定费，按原告提供的鉴定费票据，认定为170元。原告主张的营养费300元，因无证据证实，也无需加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告无证据证明其精神因损害造成严重后果，且不符合法律规定，不予支持。综上，认定原告李霞受伤后的全部经济损失为11554.68元，由被告高祥赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告高祥于本判决生效后10日内赔偿原告李霞医疗费5759.68元、误工费2975元、护理费1750元、交通费100元、住院伙食补助费800元、鉴定费170元，共计11554.68元；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告高祥负担；保全费202元，由原告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 王小娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05683号
原告：张理想，男，汉族。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李华，男，汉族。
原告张理想与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2０15年2月17日公开开庭进行了审理。原告张理想及其委托代理人黄太林到庭参加了诉讼，被告李华经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理想诉称，2011年12月21日，被告李华因经营需要向原告借款70万元整，并于同日给原告出具借条一张，言明：“今借到张理想人民币柒拾万元整。用于恒基鸿运置业公司工资周转”。被告崔学飞以担保人名义签名。现归还款期限已过，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告70万元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告个人身份证，证明原告的主体资格。2、被告李华于2011年12月21日亲笔给原告出具借条一张，证明被告李华于2011年12月21日向原告借现金70万元，并约定于2012年1月21日归还。本金或利息逾期，借款人按本金的30%承担违约金。担保人崔学飞签名并捺印。
被告李华未答辩。
本院认为，对原告提交证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认可。
本院经审理查明，原被告系朋友关系，被告李华因急需用钱向原告借现金70万元，并给原告出具一张借条：“今借到张理想人民币（大写）柒拾万元整。（￥：700000.00元）用于恒基鸿运置业公司工资周转经营业务……，约定于2012年1月21日归还。本金或利息逾期，借款人按本金的30%承担违约金。借款人：李华（签字并捺印），借款日期：2011年12月21日。担保人：崔学飞（签名并捺印），借款日期：2011年12月21日”。借条下方有被告李华承诺用奔驰皖L×××××、奔驰浙G×××××作为抵押。沈绍龙作为被告李华于2012年5月30日在借条下方承诺到2012年6月30日归还，另外加壹拾万元整。现还款期限已过，该借款分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华向原告张理想借款70万元未予返还事实清楚，有被告李华给原告出具的借条为证，故原告张理想要求被告李华返还借款70万元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后10日内返还给原告张理想借款70万元。
案件受理费10800元，财产保全费2020元，合计12820元。由被告李华负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二０一五年二月二十七日
书 记 员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9374号
原告：鲍可儿，女，汉族，1969年9月19日出生，住浙江省永康市。
原告：徐金伟，男，汉族，1976年4月28日出生，住浙江省永康市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告鲍可儿、徐金伟为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告经营回报收益67767元，并支付违约金（按每期逾期之日起前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行之日止）及赔偿逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告鲍可儿、徐金伟，被告的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年10月30日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4163号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为24894（含税），第五年经营回报收益为27660元（含税），第六年经营回报收益为27660元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益9318元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍可儿、徐金伟经营回报收益67767元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，12447元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；13830元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；13830元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；13830元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；13830元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告鲍可儿、徐金伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初9374号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1710号
原告杨巧英。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，兴化市法律援助中心工作人员。
被告王庆善。
原告杨巧英诉被告王庆善追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨巧英的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告王庆善经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧英诉称：原告在被告王庆善经营的兴化市新升食品厂打工，至今被告拖欠原告工资1770元。原告与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告工资1770元并由被告承担诉讼费用。
被告王庆善未答辩。
经审理查明：兴化市新升食品厂系个体工商户，经营者为被告王庆善，2005年9月6日开业，2009年12月25日注销。工商登记核准注销后，被告王庆善仍在该地点以同一字号对外经营。原告2013年初至被告处工作，2014年1月25日，被告王庆善出具欠条一份，载明：“朱余风工资696元、张桂英工资1332元、张红粉工资1638元、杨秀兰工资1116元、陈扣珍工资906元、唐桂林工资1068元、陈翠风工资1780元、杨才林工资1782元、杨巧英工资1770元、徐兰英工资1764元、小段工资708元、张翠英工资1350元、陈国柱工资1410元、元翠英工资1434元”，被告王庆善在该欠条上注明“情况属实”，并签名。2014年1月26日，被告王庆善出具《承诺书》一份，载明：“本人王庆善承诺欠工人工资计18754元，2014年清明前4月2号发清”，被告王庆善在该承诺书上签名捺印。后双方为拖欠工资发生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月17日作出兴劳人仲通字（2014）第15号仲裁通知书，通知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查：陈扣凤与陈扣珍为同一人，元翠英与袁翠英为同一人、陈翠风与陈翠凤为同一人、徐兰英与徐兰荣为同一人、小段与殷梅春为同一人、杨才林与杨才连为同一人。
上述事实，有原告提供的仲裁通知书、兴化市新升食品厂工商登记查询表、被告书写的工资单、承诺书复印件、合陈镇红旗村委会、戴窑镇新竹元村委会、合陈镇舍陈村委会出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：提供劳务者提供了正常劳动，用工者应当按照双方的约定支付劳动报酬。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，被告向原告出具工资欠条及承诺书，明确尚欠原告工资1770元。对原告要求被告支付劳动报酬1770元的请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆善于本判决生效后立即支付原告杨巧英劳动报酬1770元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王庆善负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年一月十五日
见习书记员 吕海燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第51号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰。
被执行人覃贝华。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力（2009）桂仲案字第12号仲裁裁决书，于2013年1月28日申请执行被执行人覃贝华商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5903.82元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2009）桂仲案字第12号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年二月十八日
书记员 梁 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1272号
申请人：万希芹，女，汉族，1973年7月17日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：于安辉，男，汉族，1986年7月6日出生，住临沂市罗庄区。
申请人万希芹因与被申请人于安辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对于安辉驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，万希芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封于安辉驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆（于安辉向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十月十九日
书记员 陆 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1837号
原告陕西华立金实业有限公司，住所地西安市环城南路140号。
法定代表人李维新，该公司董事长。
委托代理人吴红，陕西同泰律师事务所律师。
委托代理人刘婧，陕西同泰律师事务所律师。
被告谭立，男，1968年12月19日出生，汉族，住本市高新区。
本院在审理原告陕西华立金实业有限公司与被告谭立商品房预售合同纠纷一案中，原告于2006年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华立金实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费944元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇六年八月三十一日
书记员 赵群山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1366号
原告：叶罗方，农民。
被告：严英，农民。
被告：沈小明，农民。
原告叶罗方为与被告严英、沈小明民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶罗方到庭参加诉讼，被告严英、沈小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶罗方起诉称：两被告因做生意需要，于2010年10月30日向原告借款94500元，被告出具了借条，口头约定月息1分，每半年付一次利息，未约定借款期限。两被告借款后开始尚能支付利息，但到2011年7月30日起被告未再支付利息。原告多次要求两被告归还借款及所欠的利息，但两被告借故拖延，致纠纷。现诉请判令：1、两被告即时归还原告借款94500元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告叶罗方为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告严英、沈小明于2010年10月30日向原告借款94500元的事实。
被告严英、沈小明未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告叶罗方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2010年10月30日，被告严英、沈小明向原告叶罗方借款94500元，并出具借条一张，双方在借条上未约定借款期限和利息，后经原告催付，两被告未履行还款义务。
本院认为：原告叶罗方与被告严英、沈小明之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，两被告应在原告催讨后及时归还借款。现原告要求两被告归还借款94500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告严英、沈小明应于本判决生效之日起七日内归还原告叶罗方借款94500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告严英、沈小明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年三月十八日
代书 记员 ＸＸ云
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9855号
原告：孟立军，男，1975年7月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人：刘斌，秦皇岛市海港区港城大街天星法律服务所法律工作者。
被告：秦皇岛博辉房地产集团有限公司，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：王臣，董事长。
委托代理人：吕鸿章，男，1984年3月8日出生，满族，公民身份号码：×××，系公司职员。
委托代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师，执业证号：×××。
原告孟立军与被告秦皇岛博辉房地产集团有限公司（以下简称博辉地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟立军及委托代理人刘斌，被告博辉地产委托代理人吕鸿章、张立铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟立军向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行合同约定的交房义务并提交房屋兑现单、购房发票及其他房屋买卖相关手续；2、请求被告因逾期交房而向原告支付违约金1888元人民币（暂计至2017年7月1日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月15日与被告秦皇岛博辉房地产集团有限公司签订《博辉集团（万象城）认购协议书》一份并于当天签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于秦皇岛市海港区博辉万象城项目一期工程（A区）5号楼A号房屋及下房房号为海港区博辉万象城项目一期工程（A区）5号楼B号，并已经按照合同约定履行交纳首付款义务749400元以及余款300000元，依约已经办理完毕按揭贷款。并交纳车位C号、D号200000元。根据双方签订的商品房买卖合同（以下简称本合同）第十条约定被告应于2016年12月30日前交房，但被告却无故推迟至今未交房，也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院。
被告博辉地产辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同属于无效的合同，被告没有交付房屋的义务，理由是原被告没有真实的房屋买卖法律关系，该房屋实际上是由秦皇岛志昊房地产公司出售给原告，所得购房款也全部归志昊房地产公司所有，原告与被告之所以签订商品房买卖合同，是为了给原告节省房屋过户产生的税费，按照正常程序，应当是被告与志昊房地产公司签订买卖合同，志昊房地产公司在受让房屋后再出售给原告，按程序需收取二次过户产生的税费，因此原告与被告之间的商品房买卖合同是以规避税费为目的，侵害了国家利益，而且以合法形式掩盖非法目的，根据合同法规定应属于无效合同，因此被告不应当交付房屋。被告不承担赔偿原告的责任。请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日以被告为出卖人，原告为买受人，双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的博辉·万象城项目一期工程（A区）5号楼A号房屋，下房房号为海港区博辉万象城项目一期工程（A区）5号楼B号，住宅建筑面积136.5平方米，下房建筑面积8.55平方米，住宅总金额1023750元，下房总金额25650元，总房价款为1049400元；合同第十条约定出卖人应当在2016年12月30日前将房屋交付使用，第十一条约定逾期交付房屋的违约责任为自约定的交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。该合同为房产管理局备案文本。同日原、被告双方签订《博辉集团（万象城）认购协议书》，约定原告自愿购买被告开发建设的万象城项目车位C号、D号，面积12.72平方米，车位款20万元，第三条：”乙方在签定本认购协议书时，向甲方支付认购款200000元，并选定房号，此房号由甲方为乙方保留至开盘后十日止。”合同签订当日，被告给原告出具房款收据三张，一张载明收到孟立军A号、下房B号，房款749400元，另一张载明收到孟立军B号房款300000元，另一张载明收到车位C号、D号200000元。原告还提供了办理个人住房贷款合同，能够证明原、被告及中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行之间存在借款担保关系，2015年4月28日银行将30万元转入秦皇岛博辉房地产集团有限公司的XXX的账户内。现该栋楼已经具备约定的交付条件，有部分房屋已经交付购房人使用，但是被告没有向原告交付房屋。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相应证据在卷予以佐证。
本院认为，原告孟立军与被告博辉地产签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效。被告应当按照合同约定的日期交付房屋，逾期不交属于违约行为，应当承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。
原、被告签订的《博辉集团（万象城）认购协议书》，购买被告开发的车位，虽不是正式的《商品房买卖合同》，但该协议的标的、价款明确，原告已按约定向被告支付了车位款，被告为原告出具了收据，该协议应视为商品房买卖合同，该协议合法有效，被告应将原告所购车位交付原告。
对于被告的抗辩，对该房屋的买卖一事无论在前期如何协商，但最终是由原告与被告签订了房屋买卖合同，前期的协商行为不影响原、被告房屋买卖合同的效力。原告按照被告的指示交付了房款，被告出具房款收据应视为收取了房款，原告履行了合同义务。被告与秦皇岛志昊房地产开发有限公司之间是否发生纠纷，不能阻却本合同的履行。故对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛博辉房地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告孟立军交付博辉·万象城项目一期工程（A区）5号楼A号房屋及博辉·万象城项目一期工程（A区）5号楼B下房，车位C号、D号，并办理相关交接手续；
二、被告秦皇岛博辉房地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告孟立军支付延迟交房违约金。违约金按照房款（1044940元）的每日万分之0.1，自2016年12月31日计算到本判决书指定的交付房屋之日。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告秦皇岛博辉房地产集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 安
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 杨晓娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第602号
申请执行人熊猛志。
被执行人林金贵。
申请执行人熊猛志与被执行人林金贵买卖合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2151号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1055号
申请执行人：李永爱，女，住所地云浮市云城区。
被执行人：陈进强，男，住所地高要市。
关于申请执行人李永爱与被执行人陈进强民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈进强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李永爱向本院申请执行。基于申请执行人李永爱的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈进强的银行存款、其他资金、财产合共人民币153300元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1761号
原告朱永柱。
被告唐雄飞。
原告朱永柱诉被告唐雄飞承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱永柱到庭参加诉讼。被告唐雄飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱永柱诉称，2013年3月3日开始，原告承包被告的土方挖掘工程。截至2013年农历年底，被告共欠原告挖机费88300元。2014年4月28日，被告向原告出具了工程机械费结欠单。后经原告催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告立即支付原告工程款88300元，并承担本案诉讼费用。
被告唐雄飞未作答辩。
经审理查明，2013年3月至12月期间，经口约，原告朱永柱承揽了被告唐雄飞在吴江区八都镇和震泽镇的两个平整工程，原告以自有的挖掘机进行土方挖掘。2014年4月28日，被告向原告出具结欠单一份，确认结欠原告挖机机械费88300元。后原告多次催讨未果。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的结欠单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告完成土方挖掘工程后，被告应及时支付工程款，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付工程款88300元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐雄飞应于本判决生效之日起十日内支付原告朱永柱工程款88300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费2008元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年四月十三日
书 记 员 华 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8112号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告陈春明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2011年6月13日，被告向原告申请办理广发信用卡。原告经审批同意为被告办理卡号为62×××46的信用卡。被告同意接受《广发银行信用卡客户协议》等协议及相关申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。
二、根据上述协议：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2015年11月18日，被告申领的信用卡欠款共计人民币340756.96元（其中本金人民币261097.45元、利息人民币13438.76元、滞纳金人民币16619.07元、其他费用人民币49601.68元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币340756.96元（欠款暂计至2015年11月18日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》等协议予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币261097.45元、利息人民币13438.76元、滞纳金人民币16619.07元、分期手续费人民币49601.68元（暂计至2015年11月16日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6412元，公告费人民币300元，由被告郭文城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张忆珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1406号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年12月3日被取保候审。2015年11月6日，经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理，因本案案情复杂，本院决定转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员耿业华、褚程程出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人李某向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日，被告人陈某在宁波市鄞州区xx镇里窑因故与被害人李某发生争吵、扭打。期间被告人陈某用脚踹李某小腿，致其轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度检验意见书，处警经过及被告人的供述等证据。认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人系自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月15日21时35分许，被告人陈某至宁波市鄞州区xx镇里窑谢某家，因故与被害人李某发生争吵、扭打。期间，被告人陈某将李某打倒在地，并用脚踹李某右小腿，致其右胫腓骨骨折，构成轻伤一级。
当晚，被告人陈某在现场被公安民警传唤。后经协商，被告人陈某赔偿了被害人李某医疗费、误工费等经济损失人民币60000元。在本院审理期间，被告人陈某又赔偿被害人李某残疾赔偿金等经济损失人民币36000元，取得了被害人的谅解，双方自行和解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某的陈述，证实2014年10月15日21时许，其在横溪镇里窑谢某家打麻将时，陈某进来手指着其说：“我早想弄死你了”。其说：“你凭什么弄死我”。这样双方就推搡起来，并互拉胸口衣服，其推了陈某一下，陈某被门槛绊倒在地，其也摔倒了，这时勾某把其拉起来。之后，其往坡下走时不小心碰倒了陈某的摩托车，陈某就冲过来在其额头上打了一拳，在其肚子上踢了一脚，把其打倒在地，后又用脚在其右小腿上踹了一脚，其就无法动了的事实；
2.证人勾某的证言，证实2014年10月15日晚上，其在xx镇里窑谢某家打麻将时其小舅子陈某打电话叫其回去。不久，陈某骑摩托车过来，麻将就不打了。后不知什么原因，陈某上前抓李某的衣领，李某也抓陈某的衣领，两人扭打在一起，打着打着被门槛绊倒了，陈某的头磕到台阶上，当场流血了，其上去把他们扶起来。之后，他们往外走。其看到陈某的摩托车倒在地上，陈某又冲上去打李某了，两人又扭打在一起，李某被打倒躺在地上，陈某一边用手跟李某拉扯，一边不停地用脚踹李某的腿，其就赶紧把陈某抱住并拉开的事实；
3.证人谢某的证言，证实2014年10月15日晚上，其与李某、勾某等在其家打麻将，勾某的小舅子过来找勾某，麻将就不打了。当时李某坐在桌边整理，勾某的小舅子不知说了一句什么话，李某就跟勾某的小舅子说：“是你认识时间长，还是我认识时间长？”刚说完，勾某的小舅子就跟李某互相拉扯在一起，打到门槛处都被绊倒了。勾某上去把他们扶起来并劝开，当时其看到勾某小舅子的头上有血。后他们往屋外走，其在屋内整理东西。随后听到“轰”的一声，其透过窗户看到勾某小舅子的摩托车倒在地，事后听说是李某推倒的。后其又听到他们打斗的声音，出去看到李某两条腿伸直坐在地上，右小腿骨头都露出来了的事实；
4.法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人李某的损伤程度为轻伤一级的事实；
5.和解协议书、谅解书、收条，证实被告人陈某赔偿被害人李某经济损失，双方自行和解，并取得被害人谅解的情况；
6.处警经过，证实被告人陈某的到案情况；
7.身份证明，证实被告人陈某的身份情况；
8.被告人陈某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 叶永华
人民陪审员 潘德方
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 夏菁菁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0924号
原告南通三星建筑有限公司，住所地海门市三星镇。
法定代表人朱学同，董事长。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告上海梦之语家用纺织品有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号5号楼A—53。
法定代表人胡明新，董事长。
委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通三星建筑有限公司诉被告上海梦之语家用纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南通三星建筑有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通三星建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取3650元，由原告南通三星建筑有限公司负担。
代理审判员 华卫东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛丽娟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第718号
原告佛山市顺德区德固赛硅材料有限公司，住所地佛山市顺德区。组织机构代码证：××。
法定代表人邹小宏，该公司总经理。
委托代理人刘森，广东润科律师事务所律师。
委托代理人江志雁，广东润科律师事务所律师。
被告四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司，住所地广东省四会市。
法定代理人李伟健。
原告佛山市顺德区德固赛硅材料有限公司（以下简称德固公司）诉被告四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司（以下简称李氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德固公司诉称：被告自2013年开始向原告采购南玻白炭黑、甲基三丁酮肟交联剂、乙烯基三丁交联剂、醇型交联剂等化工产品，原告均向被告交付了符合约定的货物，截至2014年6月11日止，被告尚欠原告货款人民币157320.00元，期间经原告多次催讨，被告均未能予以付清全部货款。故起诉请求判令：被告向原告支付所欠货款人民币157320.00元；2、被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期滞纳金；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告德固公司向本院提交如下证据：送货单五份（1681574、0018603、0018624、1681581、0013012），对账单一份。
被告李氏公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告李氏公司自2013年开始向原告德固公司采购南玻白炭黑、甲基三丁酮肟交联剂、乙烯基三丁交联剂、醇型交联剂等化工产品，截止2013年12月31日，被告积欠原告货款124260元，2014年1月5日，原告将总金额为73060元的货物送至被告处，由被告公司仓管人员签收。原告于2014年2月1日至同年3月31日收到原告支付的款项40000元。经原、被告双方对账，截止2014年6月11日被告共欠原告货款157320元。经原告多次催讨，截至庭审当日，被告仍未支付上述货款。
此外，根据原告的申请，本院以（2014）肇四法民一初字第718号之一民事裁定书查封了被告李氏公司机械设备一批（详见查封财产清单），原告为其财产保全申请提供现金担保，该款已转入本院执行款专户。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》，经庭审核对、质证的证据，原告提交的《财产保全申请书》，本院制作的（2014）肇四法民一初字第718号之一《民事裁定书》、《查封公告》及《庭审笔录》等予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的送货单、进仓单、对账单形成较完整的证据链条，本院依法认定双方的买卖关系成立，原告提供了货物给被告，被告应当支付相应的货款给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”被告逾期付款其实是占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。经原告多次追讨后被告没有按照约定支付货款，依法应当承担违约责任，故原告关于要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（逾期滞纳金）的主张于法有据，本院予以支持。被告李氏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告佛山市顺德区德固赛硅材料有限公司货款157320元及逾期滞纳金（逾期滞纳金从2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3446元，财产保全费1307元，合计4753元，由被告四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 许培娜
二〇一四年十一月十八日
书记员 何倩仪
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第313号
申请执行人李华青，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李其明，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人李华青与被执行人李其明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人家中已无可供执行财产，各金融机构等均无可供执行财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十八日
书记员 王佳鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执恢字第00028号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该银行董事长
被执行人乔金堂，个体户。
被执行人柳西军，居民。
被执行人张开启，农民。
被执行人索翠玲，农民。
被执行人阚丽，农民。
被执行人刘兰，农民。
被执行人崔响，农民。
被请执行人聂敏。个体户。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人乔金堂、柳西军、张开启、索翠玲、聂敏、崔响、刘兰、阚丽金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年12月4日作出（2013）邳碾商初字第56号民事判决书：被请执行人乔金堂、聂敏于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本息148537元及逾期利息（以本金14万元计，自2013年5月21日起，至判决确定履行之日止，以月利率为18.2942‰计息）。被请执行人柳西军、张开启、索翠玲、阚丽、刘兰、崔响对上述债务承担连带责任。�请执行人柳西军、张开启、索翠玲、阚丽、刘兰、崔响承担保证责任后，有权向被请执行人乔金堂、聂敏追偿。案件受理费3271元，减半收取1635元，由被执行人乔金堂、聂敏负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行账户及工商登记，没有查询到被执行人的财产信息；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。申请执行人再发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执恢字第00028号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 张滨滨