wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01483号
原告：孙某甲，个体户。
委托代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：史某，武汉银桥财务管理有限公司会计。
原告孙某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人付辉章与被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后一直居住于武汉市洪山区景虹花园19-2-702号。××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。婚后，因双方性格不合，对事物认识存有差异，对很多事情无法达成共识，彼此之间沟通困难，常为生活琐事发生争吵，双方都饱受煎熬。原告认为，这种家庭氛围也不利于年幼孩子的健康成长。出于对双方负责和给孩子一个健康快乐的成长环境的考虑，现原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求依法判令：准予原、被告离婚。
原告孙某甲为证明其主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告史某辩称：原告的诉请不属实。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告一直有婚外情，第三者曾两次为原告流产，现在再次怀孕，且原告表示让其生下来。被告与原告相识近14年，结婚时原告一无所有，婚后原告亦未对被告尽到夫妻之间最基本的扶养义务。被告怀孕之后就回苏州娘家居住，至孩子出生5个月，原告都未给过被告生活费用，但原告却答应给第三者买房子。被告认为，夫妻之间为生活琐事发生争吵实属正常，且孩子年仅三岁，尚年幼，离婚必定会对孩子的健康成长造成不利影响。因此，被告不同意离婚。
被告史某为证明其主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、原告银行流水复印件13份、原告给周汉花汇款记录，证明原告有钱，但除近几个月外未给过被告生活费用，甚至被告怀孕期间也未给被告生活费。
证据二、租房合同、聊天记录、照片若干，证明原告在婚后与周汉花有不正当男女关系，周汉花曾两次为原告流产，现在怀第三个孩子，原告准备让其生下来的事实。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为银行流水复印件只能证明原告账户上有资金，不能证明原告没有给被告生活费用。对证据二中租房合同、火车票的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为不能达到本案的证明目的；对聊天记录的真实性和证明目的均提出异议，认为与本案无关；对照片的真实性和证明目的均提出异议，认为不能达到本案的证明目的。
经审理查明，原告孙某甲与被告史某于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。婚后因双方性格不合，价值观方面存有差异，夫妻之间缺乏基本的交流、沟通，导致双方经常为生活琐事发生争吵，特别是近年来被告对原告在外与异性交往表示不满，双方产生较大分歧。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，其诉请如前。被告应诉后，认为双方夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，并且孩子尚年幼需要完整的家庭环境，表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及婚姻登记证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孙某甲与被告史某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方在性格和价值观方面虽存有差异，但双方现在发生矛盾的主要原因是被告对原告在外与异性交往的不满所引起，该事实影响了正常的家庭生活；特别是原告在提起诉讼后却缺席开庭，未积极面对，希望原告今后正视问题并积极改正。但上述事实尚未达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形，同时本院考虑到双方婚生女年仅三岁，尚年幼，需要一个健康完整的家庭环境和父母双方的共同呵护，且被告希望与原告重修于好的态度坚决且善意，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后能够深入沟通，互相谅解，以诚相待，相互扶持，相互尊重，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，维护好夫妻之间来之不易的感情，共同为营造和谐美满的家庭氛围而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告史某离婚。
案件受理费100元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 陶 雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第735号
申请执行人廖欣玥。
被执行人李裕辉。
申请执行人廖欣玥依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年10月30日作出（2013）港北民初字第2128号民事判决书，申请执行其与被执行人李裕辉民间借贷纠纷一案，本院已于2013年12月24日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人李裕辉相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人李裕辉在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。本院已于2014年3月26日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2128号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为61010元（含诉讼费1010元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2128号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月二十一日
书记员 李军毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审111号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：新疆风云砖厂，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何风云。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）468号行政处罚决定，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地600平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）468号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并对非法占用土地处以每平方米15元罚款，即600平方米15元／平方米=9000元行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月三十日向被执行人新疆风云砖厂作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并对非法占用土地处以每平方米15元罚款，即600平方米15元／平方米=9000元行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 艳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第95-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地：成都市青羊区。
负责人张敏，行长。
被执行人沈琳。
被执行人张天龙。
被执行人成都港丰房地产营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人祁铁筠。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与沈琳、张天龙、成都港丰房地产营销策划有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）青羊民初字第4851号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人沈琳、张天龙名下的房屋，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2014）青羊民初字第4851号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖金龙
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第607号
原告周某某，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路**号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告赵某某，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花村猫咀村民组。
刘某，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路*号。
共同委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周某某与被告赵某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邹丽丽、及被告赵立军、刘某的共同委托代理人吴建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，两被告系夫妻关系，与原告系邻居。2007年6月7日，被告赵某某因资金周转困难向原告借款70000元，口头约定月利息为3分，并由被告赵某某出具了借条，被告偿还了部分利息，但之后一直未予偿还借款本金及剩余利息，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，因此，要求两被告共同偿还借款本金70000元及剩余利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，欲证明：2007年6月7日被告赵某某向原告出具借条借款70000元，双方口头约定了月息为3分的事实。
2、结婚登记处理表，欲证明：两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告辩称，借款属实，但该笔借款并不是借给被告赵某某本人，且该笔借款已经偿还。双方没有约定利息不应计算利息，该笔借款已经超过诉讼时效，故请求驳回诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告质证如下：对证据1的真实性无异议，但认为该笔债务不是赵某某本人借的，且该笔债务已经还清，没有约定利息，借条上写的月息3分是原告自行加进去的，对证据2没有异议。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1系借条原件，被告对其真实性无异议，对其中借款本金的部分本院予以认定，对其中的“月息3”分由于系原告自行书写的，被告不予认可，对该部分约定，本院不予认定；证据2系婚姻机关出具的证明，本院确认为有效证据。
经审理查明：2007年6月7日被告赵某某向原告借款70000元，并出具了借条，被告借款后一直未予偿还。
另查明，被告赵某某与被告刘某系夫妻关系，双方于2006年2月23日登记结婚，2014年3月11日登记离婚，并于2015年5月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告赵某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称，双方口头约定了月利息为3分，但被告不予认可，且原告未向本院提供有效证据予以证实，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，该笔借款不是其本人所借，且已经偿还，但并未向本院提供证据予以证实，故对被告的该主张，本院不予支持。被告称该笔借款已过诉讼时效，但双方就该笔借款未约定借款期限，亦未约定逾期还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条至规定，借款人可以随时返还，故被告称该笔借款已过诉讼时效的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵某某与被告刘某系夫妻关系，双方于2006年3月23日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应属于夫妻共同债务，被告赵某某、刘某应承担共同还款责任，故原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由赵某某、刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还周某某借款本金70000元。
二、驳回周某某的其他诉讼请求。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，简易程序减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告赵某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年一月十二日
书记员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第338号
原告：贾某，村民。
被告：杨某，村民。
本院于2014年5月12日立案受理了原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 李东胜
二〇一四年八月一日
书记员 刘泽南
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审166号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郑世军，男，汉族，生于1963年4月10日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月14日对郑世军作出的411321-1004462184号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月11日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004462184号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人郑世军于2016年08月14日9时38分，在南召中华路实施上驾驶摩托车手离车把违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第六项。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对郑世军作出411321-1004462184号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月14日对郑世军作出的411321-1004462184号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年8月14日对郑世军作出的411321-1004462184号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十六日
书记员 崔中阳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第616号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人韩秀云，女，27岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0076号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2555元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0076号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0076号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0076号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费2555元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1307号
原告董某某，女，生于1986年5月24日，汉族，农村居民。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1982年8月5日，汉族，农村居民。
法定代理人张某某，女，生于1963年6月7日，汉族，农村居民。系被告陈某甲之母亲。
原告董某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人廖杨和被告陈某甲、法定代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董�某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，并于2006年腊月14日按农村习俗举行了仪式，2007年1月26日在白庙镇人民政府登记结婚。2008年1月9日生育一子，取名陈某乙。婚后因性格不和常为小事吵闹打架，甚至原告怀孕期间也无故被被告打骂。原、被告于2012年正月便分居生活至今，其婚姻关系已名存实亡。现原告诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告因患精神病住院治疗，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年腊月14日按农村习俗举行了结婚仪式，2007年1月26日办理结婚登记手续。2008年1月9日生育一子，取名陈某乙。婚后，双方因性格不和常为小事吵闹，被告患精神病，原、被告于2012年分居生活至今。现原告遂以夫妻感情破裂为由，诉来法院请求�决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。虽生活中时有吵闹，主要因被告患精神疾病。被告患病期间，原告提出离婚不利于其身心健康，同时原告也未举出充分证据证实其缺夫妻感情完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨仁登
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3478号
罪犯唐琴，男，1986年10月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年10月25日作出(2013)宁刑初字第120号刑事附带民事判决书，以聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、妨碍公务罪，判处罪犯唐琴有期徒刑五年。（刑期自2012年9月20日至2017年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐琴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐琴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐琴减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00912号
申请执行人郑梁。
被执行人蔡进兴。
郑梁申请执行蔡进兴民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年06月02日作出的（2015）锡滨马民初字第00050号民事调解书发生法律效力，依据该民事调解书：一、蔡进兴确认结欠郑梁借款本金12000元、利息1800元、律师费1600元，共计15400元；二、付款方式：蔡进兴于2015年3月20日前给付郑梁1600元，2015年4月30日前付清余款13800元；三、如蔡进兴未按上述约定的金额，期限履行付款义务，则郑梁有权要求蔡进兴支付全额律师费3200元，并就全额未支付部分一并申请法院强制执行；四、本案受理费380元减半收取190元，由蔡进兴承担（蔡进兴于2015年3月20日之前给付郑梁）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月05日立案受理。
本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人无银行存款、公积金等财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市南湖家园20-202号房屋，但该房屋系经济适用房要到2017年7月1日才能上市交易，暂不能评估拍卖；被执行人名下有车牌号为苏B×××××号的汽车，该车已经被本院档案查封，但下落不明，其名下车牌号为苏B×××××号汽车，该车已经被报废注销。本案未执行到的执行款17190元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨马民初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 虞宙华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）07民终1035号
上诉人（原审原告）：冯庆宇，男，1933年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）：冯秀英，女，1971年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张孝军，男，1971年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
上诉人冯庆宇、冯秀英因与被上诉人张孝军占有物损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初486号民事判决；
二、本案发回扎兰屯市人民法院重审。
上诉人冯庆宇、冯秀英预交的二审案件受理费14610元予以退回。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 王子学
代理审判员 梁振宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00427号
原告王某。
被告匡某。
本院在审理原告王某与被告匡某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更502号
罪犯李某达，男，1974年4月24日出生于广东省江门市恩平市，汉族，小学文化，广东省江门市恩平市人民法院于2014年11月5日作出（2014）江恩法刑初字第240号刑事判决，以被告人李某达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某达在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬，获得六次嘉奖；已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某达予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初172号
原告：单某，女，1989年2月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王某，男，1989年1月29日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告单某与被告王某离婚纠纷一案中，原告单某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告单某负担。
审判员 李文明
二〇一六年一月十九日
书记员 曹佩力
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1077号
罪犯范建彪，男，1988年7月2日出生，汉族，出生地江西省宜春市丰城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年3月12日作出（2012）穗花法刑初字第297号刑事判决，以被告人范建彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯范建彪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范建彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2012年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范建彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范建彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1168号
原告：郑发志。
被告：台州津言塑业有限公司。
法定代表人：王丽芬。
原告郑发志与被告台州津言塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员应海波适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑发志及其委托代理人杨守炼到庭参加诉讼，被告津言公司的法定代表人王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑发志起诉称：原告是被告单位职工，从事打机工工作。2014年7月至2015年1月被告共拖欠原告工资15750元。原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付拖欠的工资款15750元。
经审理，本院除认定原告起诉主张的事实外，还认定：2015年4月16日原告向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告申请仲裁的主体不适格为由不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证明、被告的公司基本情况和组织机构代码、工资表、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资人民币15750元，事实清楚。现原告请求被告立即支付拖欠的工资款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州津言塑业有限公司于判决生效后十日内支付原告郑发志工资人民币15750元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告台州津言塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 应海波
二〇一五年七月八日
代书记员 吴秋容
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵福祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
负责人孙红东，该局副局长。
再审申请人邵福祥因诉被申请人泰兴市国土资源局土地行政处理决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第0039号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人邵福祥以涉诉行政争议已彻底解决为由自愿撤回再审申请，并向本院提交书面撤回再审申请书。
本院经审查认为，再审申请人邵福祥提出撤回本案再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邵福祥撤回再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谌 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初591号
本院在审理原告沈玉凤诉被告蔡立明、北京天海开拓科技有限责任公司、中国太平洋财产股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年一月八日
书记员 刘 庆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第17号
原告：上海润凯物业服务有限公司。
法定代表人：周玉成。
委托代理人：徐春花。
被告：郑海江。
被告：俞战丽。
原告上海润凯物业服务有限公司（以下简称润凯物业公司）为与被告郑海江、俞战丽物业服务合同纠纷一案，于2014年12月23日向�院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告物业服务费13253.63元。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告润凯物业公司的委托代理人徐春花到庭参加诉讼，被告郑海江、俞战丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2007年6月6日，两被告与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订一份商品房买卖合同，其中附件四第十二条明确约定，两被告应遵守住宅使用说明书和业主临时公约的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。业主临时公约第十五条明确约定，物业费标准为高层住宅1.7元／月／㎡。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日同原告签订前�物业服务合同及前期物业服务合同（续），服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2008年9月11日，原告与被告郑海江签订一份前期物业管理服务协议，约定该协议作为业主临时公约的补充，与后者具有同等法律效力，该协议中如有与业主临时公约不一致之处，以该协议为准。2011年8月16日，宏润花园业主大会筹备组发出公告，其内容为2011年8月15日直选产生业委会成员7名。2011年8月20日，象山宏润花园业主委员会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离象山宏润花园。两被告系宏润花园小区15幢601室高层业主，房屋建筑面积236.25平方米，现原告已按约提供物业管理服务，但两被告仅支付2009年3月31日前的物业服务费，之后费用经原告催讨未果。上述事实有原告提供的�品房买卖合同及业主临时公约、中标通知书、前期物业管理服务合同、前期物业管理服务合同（续）、前期物业管理服务协议、公告、证明、宁波市建设委员会文件、象山县建设局文件、收款收据、律师函及挂号信函收据等在卷为证。
本院认为，案涉前期物业管理服务合同、前期物业管理服务合同（续）、前期物业管理服务协议，对原、被告均具有约束力。原告按物业服务惯例向两被告进行了物业费用的催缴，两被告作为宏润花园小区15幢601室高层业主，应及时向原告支付物业服务。现原告依据合同约定诉请要求两被告支付2009年4月1日起至2011年12月31日止的物业管理服务费13253.63元（1.7元／月／平方米×236.25平方米×33个月）应予支持。被告郑海江、俞战丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑海江、俞战丽于本判决生效后五日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业管理服务费13253.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告郑海江、俞战丽负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年一月十三日
代书记员 毕妍妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执304号
申请执行人黄友良，男，汉族，1968年12月17日出生，住址湖南省永兴县。
被执行人何文言，男，汉族，1974年3月28日出生，住址河南省虞城县。
关于申请执行人黄友良与被执行人何文言机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11553号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还二审案件受理费8398元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人主动缴纳8448元。本院已将执行款8398元划付至申请执行人指定银行账户。本案执行费50元已由被执行人缴纳。现本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人依深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11553号民事判决申请强制执行的内容，因被执行人自愿履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11553号民事判决由被执行人履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 舒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢846号
申请执行人李井库，男，住吉林市经济开发区。
被执行人刘丙礼，男，住吉林市昌邑区。
申请人李井库与被执行人刘丙礼借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日作出(2016）吉0202民初2321号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年05月08日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,经本院财产调查，于2017年8月21日依法扣划至本院账户34527元，其中包含执行费386元。本案现已强制执行完毕，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢846号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3714号
罪犯董军伟，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年2月22日作出了(2010)甬北刑初字第52号刑事判决，以被告人董军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董军伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董军伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度监狱改造积极分子、2012年7月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董军伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董军伟减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十二日
代书 记员 张文雯
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第794号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年4月10日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，务工，住福建省福州市仓山区某*单元房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）718号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年6月22日凌晨，被告人林某某饮酒后驾驶小轿车途经福州市仓山区浦上大道金山万达广场时，被福州市公安局仓山分局民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为125.19mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过，机动车驾驶证，扣押、发还物品清单，现场照�，血样提取登记表及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金元人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 邓其开
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 林 瑜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2676号
原告：李福华（系受害人刘传云丈夫）。
原告：李秀梅（系受害人刘传云女儿）。
原告：李秀利（系受害人刘传云女儿）。
原告：李运民（系受害人刘传云儿子）。
四原告委托代理人：丁忠杰、李雅楠，山东正途律师事务所律师。
被告：李润奎。
被告：刘燕华。
委托代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月17日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李运民及四原告委托代理人丁忠杰、李雅楠，被告李润奎，被告刘燕华及其委托代理人于啸金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年9月22日16时25分许，被告李润奎驾驶电动三轮车在济宁市兖州区小孟镇去河庄路途中与被告刘燕华驾驶的电动自行车发生事故，将乘坐在被告李润奎车辆上的受害人刘传云甩下。事后刘传云被送往济宁市兖州区人民医院住院治疗，经抢救无效死亡。二被告的行为导致受害人刘传云死亡，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉到法院，要求被告赔偿原告各项经济损失275273.18元。
被告李润奎辩称，被告是好心带着刘传云，没想到会出这种事，但被告现在也没有能力进行赔偿。
被告刘燕华辩称，被告刘燕华与被告李润奎没有发生交通事故，在当时被告刘燕华是在被告李润奎的前面，至于如何发生的事故，被告刘燕华根本不清楚。只是听到后面有响声才停下车来并对被害人进行救治，这种行为属于见义勇为，不应当遭到诉讼。请求法院依法驳回原告对被告刘燕华的诉讼。
经审理本院查明，2015年9月22日16时25分许，被告李润奎驾驶电动三轮车在兖州区小孟镇去河庄路由西向东行驶，被告刘燕华驾驶电动自车行驶在前，在路过小孟二村一个幼儿园丁字路口时，被告刘燕华向右转弯，被告李润奎躲闪不及向右拐车把，致使电动三轮车歪倒，将电动三轮车乘车人刘传云甩下车，刘传云受伤后被送往小孟镇医院，后被120急救车送往济宁市兖州区人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿等，救治2日后无效后死亡。因被告未在事故现场及时报警并维护现场，两车也未发生刮擦，兖州区公安局交通警察大队出具了道路交通事故不受理通知书。另查明，事发当天原告李福华和妻子刘传云去学校接孩子，因原告李福华有事提前回家，原告李福华请求去接孩子的被告李润奎让刘传云搭乘其电动三轮车一块回家，事故发生时，刘传云坐在电动三轮车车帮上，且未戴安全帽等防护措施。现查明，刘传云父母已去世，原告李福华系刘传云的丈夫，原告李秀梅、原告李秀利、原告李运民系刘传云的子女。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失275273.18元。
本次事故中，四原告主张的经济损失及本院的认定如下：
1、刘传云的医疗费。原告主张医疗费45182.18元，提交门诊病历1份、住院病案1份、医疗费发票8张、用药清单1份。被告李润奎不发表质证意见。被告刘燕华对证据的真实性没有异议。本院认为，原告主张医疗费并提交了相应的证据，对原告的主张应予支持，本院认定医疗费45182.18元。
2、护理费。原告主张刘传云住院期间护理费200元，由原告李运民和原告李福华两人护理，住院2天，每人每天50元。被告李润奎不发表意见。被告刘燕华认为应出具护理证明。本院认为，虽无医疗机构出具的相应证明，原告住院病情危重，可酌情支持两人陪护，参照本地护工工资标准，本院支持每人每天50元，刘传云住院2天，本院支持护理费200元。
3、住院伙食补助费。原告主张60元，住院2天，每天30元。被告李润奎不发表意见。被告刘燕华对此无异议。本院认定住院伙食补助费60元。
4、丧葬费。原告主张25119元，按照上一年度统筹地区6个月平均工资计算50238÷2，提交死亡注销证明及火化证。被告李润奎不发表意见。被告刘燕华对此无异议。本院认定丧葬费25119元。
5、死亡赔偿金。原告主张190112元，16年×11882元。被告李润奎不发表意见。被告刘燕华对此无异议。本院认定死亡赔偿金190112元。
6、办理丧葬事宜支付的误工费和交通费。原告主张4600元，误工费6人×6天×100元／天。被告李润奎不发表意见。被告刘燕华对此有异议，认为该费用已包含在丧葬费里面，且也应有证据证明。本院认为，原告未提交相应证据，对该项主张本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告李润奎不发表意见。被告刘燕华对此有异议，数额过高，受害人在车上也有过错，是坐在了车帮上。本院认为，本次事故的发生不是被告故意行为，且刘传云本身具有一定的过错，综合考虑本案案情，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，本院认定本次事故中，四原告方的损失有医疗费45182.18元、护理费200元、住院伙食补助费60元、丧葬费25119元、死亡赔偿金190112元等共计260673.18元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，被告李润奎驾驶电动三轮车与被告刘燕华驾驶的电动自行车发生事故，两车虽未接触，但兖州区公安局交通警察大队对两被告询问笔录及绘制的事故现场图清晰表明了事故发生的经过，被告李润奎未尽到注意义务，操作不当，是事故发生的主要原因，被告刘燕华未尽到注意义务，向右转弯未提示后方车辆是事故发生的诱因之一，是事故发生的次要原因，且两被告未及时报警及维护现场，双方也均有一定的责任；刘传云搭乘电动三轮车未进行任何防护并坐在三轮车车帮上，对于事故的发生也具有一定责任；综合考虑本案案情，本院认为两被告和刘传云在事故中均存在过错，被告李润奎承担50%的责任为宜，被告刘燕华承担20%的责任，刘传云承担30%的责任。事故造成了刘传云的死亡，造成了损失，对于本院认定的损失260673.18元，被告李润奎承担50%，即130336.59元，被告刘燕华承担20%，即52134.64元，刘传云承担剩余30%，即78201.95元。四原告作为刘传云第一顺序继承人，对于刘传云应的损失可继承，并四原告已在本案中主张该损失的继承。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李润奎赔偿原告李福华、原告李秀梅、原告李秀利、原告李运民医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失130336.59元。
二、被告刘燕华赔偿原告李福华、原告李秀梅、原告李秀利、原告李运民医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失52134.64元。
三、驳回原告李福华、原告李秀梅、原告李秀利、原告李运民的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，减半收取2714元，由被告李润奎负担1357元，被告刘燕华负担543元，四原告负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一六年二月一日
书记员 郭赛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1622号
申请人贵州贵新煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县阿戛乡台沙村新寨组。
被执行人李相军，男，1943年9月22日出生。
申请执行人贵州贵新煤业有限公司与被执行人李相军返还款项纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，本院已查封被执行人的车辆，现双方当事人已达成和解协议，并已实际履行人民币四十万元整，申请人同意此案先终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
如一方当事人不履行本协议，则由人民法院根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十月十日
见习书记员 邹 成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29981号
原告黄琴涛，男，1980年10月19日出生。
委托代理人饶建军。
被告陈福春，男，1968年3月30日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司。
法定代表人李伟杰。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人彭钊。
委托代理人王爽，男，1983年4月11日出生。
原告黄琴涛（以下简称姓名）与被告陈福春（以下简称姓名）、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘出租汽车公司）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。黄琴涛的委托代理人饶建军到庭参加了诉讼。浙商保险北京分公司委托代理人王爽到庭参加2014年12月16日庭审，未参加2014年9月11日庭审。陈福春参加2014年9月11日庭审，未参加2014年12月16日庭审。万泉缘出租汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
黄琴涛诉称：2014年4月18日21时6分，在朝阳区石门东路，我骑行电动自行车与陈福春驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定陈福春负事故全部责任。肇事车辆登记在万泉缘出租汽车公司名下，并在浙商保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费68553.91元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费10020元、误工费21000元、交通费651元、残疾辅助器具费510元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费37574.45元、鉴定费4400元。
陈福春参加2014年9月11日庭审时辩称：我对交通事故责任责任认定没有异议。事故发生当时我驾驶万泉缘出租汽车公司出租车进行运营是职务行为，事故发生后我未垫付任何费用，因肇事车辆在浙商保险北京分公司投保了交强险，故应该由该公司负责赔偿。
万泉缘出租汽车公司未到庭应诉亦未答辩。
浙商保险北京分公司参加2014年12月16日庭审时辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿黄琴涛的合理损失。
经审理查明：2014年4月18日21时6分，在朝阳区石门东路，黄琴涛骑行电动自行车与陈福春驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定陈福春负事故全部责任。肇事车辆登记在万泉缘出租汽车公司名下，事故发生当时陈福春驾驶万泉缘出租汽车公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，黄琴涛前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2014年4月18日至2014年5月15日在该院住院治疗，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后。黄琴涛提供的医疗费票据合计68553.91元、残疾辅助器具费票据510元、护理费票据450元。黄琴涛另提供家属误工证明欲证明护理费。黄琴涛提供个体工商户营业执照、市场工作证明、暂住证、欲证明其本人及爱人在本市居住生活。黄琴涛提供户口本、出生证明、小学就读证明、村委会及派出所证明。黄琴涛提供其与北京天煜银工贸有限责任公司签订的劳动合同，该公司为黄琴涛出具收入证明，月工资3550元。经黄琴涛申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对其伤残等级及三期评定进行鉴定，2014年10月31日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄琴涛左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后符合十级伤残，赔偿指数为10%。被鉴定人所需误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。黄琴涛交纳鉴定费4400元。黄琴涛父亲黄学明生于1952年1月15日，母亲刘风美生于1954年12月2日，二人共有二名子女。黄琴海之子黄X生于2005年2月5日。
另查，肇事车辆在浙商保险北京分公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费票据、营业执照、市场证明、派出所证明、学校证明、劳动合同、收入证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，陈福春对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时，陈福春驾驶万泉缘出租汽车公司出租车进行运营是职务行为，故万泉缘出租汽车公司应当对黄琴涛的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由万泉缘出租汽车公司承担。
黄琴涛主张的医疗费，有明确证据证明的，本院予以支持。黄琴涛主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残，理应加强营养，本院对该诉讼请求予以酌定。黄琴涛主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。黄琴海主张的护理费，本院参照鉴定意见书结合相关护理标准予以判定。黄琴海主张的误工费，本院参照鉴定意见书按照其收入水平予以判定。黄琴海主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。黄琴海主张的残疾辅助器具费，提供相关证据予以佐证，本院予以支持。黄琴海主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。黄琴海主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额，本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告黄琴涛医疗费一万元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、被扶养人生活费元二万四千三百五十八元。
二、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄琴涛医疗费五万八千五百五十三元九角一分、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费一千元、护理费七千二百元、误工费二万一千元、交通费三百元、残疾辅助器具费五百一十元、被扶养人生活费一万三千二百一十六元。
三、驳回原告黄琴涛其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（原告黄琴涛已交纳，被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告黄琴涛）。
鉴定费4400元，由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（原告黄琴涛已交纳，被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告黄琴涛）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年一月九日
书 记 员 乔露
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0026号
原告陆明华，扬州冶金修造厂职工。
委托代理人翟桂林，男，1948年8月27日生，汉族，系原告陆明华妻兄。
被告蒋志银，自由职业。
原告陆明华与被告蒋志银民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟桂林到庭参加了诉讼。被告蒋志银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆明华诉称，1997年1月1日，被告蒋志银因生意缺少周转资金，向其借款人民币50000元，并出具借条一份。后被告一直未能履行还款义务，原告多年追要未果，故诉至法院，要求被告归还借款50000元。
被告蒋志银未作答辩。
经审理查明，1997年1月1日，被告蒋志银因生意周转需要，向原�陆明华借款50000元，并于当日出具借条一份，借条内容为：“今因资金暂时困难，特向陆明华同志借款人民币计伍万元整￥50000元，委托瞿桂林代借，年率为10%，原则上为三年内一次还清。此据。落款时间为一九九七年元月一日。”被告蒋志银在借款人一栏签名并加盖印章。后被告一直未能履行还款义务，原告多年追要未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其提交的借条一份在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告陆明华主张被告蒋志银欠其50000元未归还，对此提供了被告蒋志银亲笔出具的借条为证，该事实清楚，应予认定。原、被告间的借贷关系成立且合法有效，双方在借款时约定了还款期限，被告应当按约归还借款，其未按约归还的行为实属违约，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告蒋志银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志银于本判决书生效后15日内归还原告陆明华借款人民币50000元。
案件受理费1050元、公告费570元，合计人民币1620元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 徐炳荣
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 顾 勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第79号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月21日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人田军奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月10日5时20分许，被告人李某某驾驶超载且机件不符合技术标准的豫K×××××号重型自卸货车，沿S337线由东向西行驶至南京市江宁区横溪街道小贾村路段处时，因未能降低行驶速度，且疏忽对路面通行车辆的观察，驶入右侧非机动车道，碰撞并碾压在此路段驾驶电动自行车的被害人高乙，致被害人高乙因颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某应负事故的全部责任。当日，被告人李某某主动投案，如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，被告人李某某与被害人亲属达成调解协议，并按协议给付了赔偿款、取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯甲、侯乙、高甲的证言，书证接处警工作登记表、发破案及到案经过、辨认笔录、道路交通事故认定书、车辆载重过磅记录、驾驶证及行驶证复印件、民事调解书、谅解书，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某某当庭自愿认罪、已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某某系初犯、偶犯，有自首情节且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1134号
原告唐某，男。
原告曹某，女。
原告唐某，男。
被告唐某某，男。
被告郴州市某窗帘设计有限公司。
法定代表人张某，该公司经理。
被告张某，男。
本院在审理原告唐某、曹某、唐某与被告唐某某、郴州市某窗帘设计有限公司、张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，三原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某、曹某、唐某撤回起诉。
本案受理费1674.58元，减半收取837.29元，依法免交。
本裁定书送达后生效。
审判员 肖贤技
二〇一四年九月十七日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00344号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。
负责人：刘昌安，经理。
委托代理人：许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘大君，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑文平，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：郑文成，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
以上二被上诉人共同的委托代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司与被上诉人刘大君、郑文平、郑文成机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2013年11月13日作出（2013）垫法民初字第02566号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，刘大君于2014年6月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，刘大君申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第02566号民事判决。
二、准许刘大君撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘大君负担；二审案件受理费56元，减半收取28元，由刘大君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 文 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00314号
申请执行人许申，安徽胸科医院医生。
被执行人周桂花。
被执行人吴凯军，无限极（中国）有限公司销售人员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第00842号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金30万元，承担诉讼费8820元、执行费4532元，合计313352元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2013年10月16日起至款请之日止，按银行同期贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周桂花、吴凯军在银行帐户上的存款人民币313352元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2013年10月16日起至款请之日止，按银行同期贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李静
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟堃
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2804号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人董传振，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月24日以被执行人董传振未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1131号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1131号社会抚养费征收决定书已于2015年3月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1131号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1131号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01671号
上诉人（原审原告）胡丽娜，居民。
委托代理人刘永标，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林素国，居民。
上诉人胡丽娜因与被上诉人林素国买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第01514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡丽娜一审诉称：原告是通过被告在58同城网上发布的二手车信息相识的。经几次电话联系后，双方达成了二手车买卖协议，被告以68000元的价格向原告出售车牌照为苏E×××××的二手车一辆。2014年4月2日，原告按约支付了全部车款。当原告要求被告到车管所验车时，被告以自己的超市装修较忙为由搪塞。被告称，他与朋友在苏州通源二手车交易市场开了一家二手车店，如果车子是事故车或者车辆有严重质量问题，可以来市场找他。在其反复保证车辆无事故、无质量问题的情形下，被告在苏州通源二手车交易市场顺利办理了过户手续，将车辆过户到原告名下，登记车牌号为苏E×××××。原告将该车开回家的过程中，发现该车有发动机抖动、挂档冲档等驾驶不适现象。原告当即送到汽修厂检查，发现该车有重大交通事故隐情，并根本没有修理完毕，不能正常上路行驶。后原告查询保险记录得知，该车在2013年6月7日发生过重大交通事故，轿车修理理赔金额高达39200元，经与被告交涉赔偿未果。现要求被告向原告支付汽车维修费用11000元；赔偿因不及时履行修理义务而给原告造成的损失2000元；诉讼费由被告承担。
林素国一审辩称：我在车子的转让过程中从未作出过对车子的任何保证。车子的过户手续是原告方独立操办的，我只是在转让协议上签字而已。关于车款的支付，是原告看车满意后先支付一部分车款，然后我与原告方一起开车到苏州后，才支付剩余车款，而不是如原告所说的先全额支付车款。车况是在原告方满意的情况下才会达成交易，我与原告在从扬中到苏州全程约130公里的过程中，原告也未对车况提出质疑，否则，原告怎么会将剩余的车款支付呢？并不是如原告所述是她与老公一起从扬中开回苏州的过程中发现什么车况不好。车子是在原告的完全认同下过户的，在法律上车子已属于原告所有，后续车子的保养及修理均与被告无关。我在转让车子的时候车况一切正常，而不是像原告所述的不能正常上路行使。综上，要求驳回原告请求。
原审法院经审理查明，被告林素国于2014年4月2日通过江苏通源旧机动车交易市场有限公司向原告胡丽娜出售福克斯牌轿车一辆，车牌照为苏E×××××，登记证号为320011319429，原告已付清全部车款。
另查明，2010年7月30日，杨志（32032419800326625X）购买登记证号为320011319429的福克斯牌轿车，登记车牌号为苏E×××××。2014年3月7日，该车辆车主变更为林素国，车牌号变更为苏E×××××。2014年4月2日，该车车主变更为胡丽娜，车牌号变更为苏E×××××。上述车辆在2010年7月30日-2014年2月11日期间曾发生过保险理赔，其中2013年6月7日发生的理赔额为39200元。2014年6月11日，原告为上述车辆花去11000元修理费。
2014年4月15日，原告丈夫曾到苏州市工业园区分局娄葑派出所报案，自称于2014年4月2日与林素国进行二手车交易发生纠纷。因原告购买的车辆在二手车市场，故原告通过所购车辆发生过保险理赔而认为被告故意隐瞒事实真相，要求被告承担违约责任。原告丈夫曾与被告就车辆差价及维修费问题交涉未果。
原审法院认为，原被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的车款收据及二手车购车发票，足以认定双方之间存在合法的买卖合同关系。该买卖合同在买受人支付价款，出卖人交付车辆并协助办理过户手续后，已履行完毕。现原告以被告隐瞒该车发生重大交通事故隐情，没有修理完毕等为由，要求被告支付修理费11000元并赔偿损失2000元，被告认为原告是在对车况满意的情况下才达成交易的，在法律上车辆已属于原告所有，后续的保养及修理与被告无关。本案中，原告在与被告进行二手机动车买卖时，除应核对车辆证照相关信息外，还应查看车况，在了解车辆真实情况并明确交易车辆价值及双方的权利义务后再签订合同。因双方未订立书面合同，原告无证据表明被告在双方协商过程中隐瞒事实真相、存在欺诈的情形，也无证据证明被告对转让的二手车应承担维修义务。综上，原告要求被告支付修理费11000元并赔偿损失2000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费126元（原告预交63元），由原告胡丽娜负担。
上诉人胡丽娜不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，林素国在车辆2014年4月2日交付当日拖延检验车辆，后以登记部门要下班为由督促上诉人办理过户手续，上诉人丈夫在开车回家途中发现车辆挂档冲档、发动机抖动、空调损坏等，回家后得知该车辆曾经单次事故保险理赔达39200元，同月15日上诉人报案。林素国在2014年3月7日购买案涉车辆，同月22日在4s店检查出上述问题，遂在网上转手出卖，对车辆情况知情的情况下未予修理、隐瞒事实，欺骗上诉人。林素国没有按照约定履行义务，即无重大事故、车况良好的情况下交付车辆，损害了上诉人的合法权益，上诉人发现问题后在合理的时间内对车辆质量提出异议并在被上诉人逃避责任的情况下修复车辆，被上诉人应当承担赔付责任。另原审法院适用简易程序审理本案，后在案件事实清楚的情况下变更为普通程序，程序违法。被上诉人两次开庭未到庭应诉，视为放弃抗辩，应承担不利后果。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判林素国承担各项赔偿费用13000元，一、二审案件受理费由林素国负担。
被上诉人林素国未出庭答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。胡丽娜与林素国通过网络平台达成买卖合议，且双方已经就案涉车辆交付了价款并办理了过户登记手续，应认定双方之间存在买卖合同关系。现胡丽娜认为，林素国在车辆买卖过程中隐瞒事实，欺骗其购买未经修理的事故车辆，故应该承担赔偿责任。经查，胡丽娜与林素国虽然就案涉车辆的买卖主要是通过网络平台达成合意，但对于案涉车辆的实际交付系双方现场交接，从胡丽娜的举证来看，其认可车辆在4s店修理的信息也可以联网查询，上述事实说明胡丽娜完全有条件对案涉车辆状况进行查看和试驾，但其在能详细查看车况的情况下未进行查看即办理了金钱交付及产权变更登记手续，说明其是认可该车辆的现状的。另胡丽娜认为，林素国在网络平台发布的信息为“事故历史无重大事故”，但其单次理赔款曾高达39200元。从胡丽娜提交的理赔记录来看，该记录中并未对理赔的项目是车损还是人损作出具体划分，而且从胡丽娜的陈述及查明事实来看，林素国是在2014年3月7日购买案涉车辆，而理赔事故发生在2013年6月份，是在林素国购买案涉车辆之前，也不能据此认定林素国必然知晓该车辆发生上述事故的事实，因此，胡丽娜认为林素国隐瞒事实的理由不能成立。综上，上诉人胡丽娜的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人胡丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 成以琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2912号
上诉人（原审原告）黄棉妞，女，汉族，1939年8月26日。
委托代理人张敏，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人张亚鸽，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）左根林，男，1970年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李改红，女，1970年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）左禄民，男，汉族，1969年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）左树林，男，1968年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）段红，又名段晓红，女，1966年7月7日出生，汉族。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人左胜。
上诉人黄棉妞因与被上诉人左根林、李改红、左禄民、左树林、段红健康权纠纷一案，黄棉妞于2015年7月6日向河南省新郑市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求左根林、李改红、左禄民、左树林、段红赔偿黄棉妞医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费等共计15608元。原审法院经审理于2015年12月29日作出（2015）新民初字第2948号民事判决，黄棉妞不服判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年3月9日组织各方进行了询问。上诉人黄棉妞的委托代理人张敏、张亚鸽，被上诉人左根林及李改红、左禄民、左树林、段红共同的委托代理人左胜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原判认为：左根林与左树林系兄弟关系，左根林与李改红系夫妻关系，左树林与段红系夫妻关系。2014年12月1日，左根林的母亲因病去世后，在八千乡大闫庄村北地的树木里挖墓以便下葬，黄棉妞让人把墓坑填平。当日下午准备下葬时，黄棉妞坐到填好的墓坑上，被人拖了出来。重新挖好墓坑后，黄棉妞又跳到墓坑里，被人又从墓坑里拖出来。黄棉妞当日被送往新郑市人民医院进行急救。次日黄棉妞在新郑市人民医院住院治疗，被诊断为1、椎体压缩性骨折（陈旧性）骨挫伤。2、高血压病。3、冠心病。4、动脉供血不足。为赔偿问题黄棉妞曾于2015年初诉至原审法院，要求左根林、李改红赔偿，原审法院以新郑市公安局八千派出所已接受黄棉妞一案的报警，并已出警，但未作出相应的处理决定。黄棉妞在事情发生后的次日才住院治疗，其提交的证据不足以证实其受伤系左根林、李改红所致为由于2015年5月19日作出（2015）新民初字第482号民事判决书，驳回了黄棉妞的诉讼请求。
现黄棉妞再次提起诉讼，提交了急救病历、2014年12月15日新郑市公安局法医鉴定中心作出（新）公（刑）鉴（法医）字（2014）1540号法医学人体损伤程度鉴定书、新郑森公（刑）决字（2015）第0001号公安行政处罚决定书。其中急救病历显示，主诉：意识不清1小时。现病史：1小时前生气后出现意识不清；（新）公（刑）鉴（法医）字（2014）1540号法医学人体损伤程度鉴定书显示，2014年12月4日新郑市公安局法医鉴定中心接受新郑市八千派出所的委托，对黄棉妞的损伤程度评定进行鉴定，鉴定意见为：黄棉妞的损伤程度评定为轻微伤；新郑森公（刑）决字（2015）第0001号公安行政处罚决定书显示，被处罚人左禄民2014年12月1日下午与新郑市八千乡大闫庄村民左根林，因埋葬其母亲的墓地与黄棉妞发生矛盾，后其亲属左禄民等人用铁锨将黄棉妞种植的墓地周围的五棵杨树，从地面向上一米处剥皮一周，其行为已构成故意损毁财物。给予行政拘留五日的处罚。
原判认为，黄棉妞在左根林之母下葬过程中与人发生争执，虽经新郑市公安局八千派出所处警，但未有证据证明左根林、李改红、左禄民、左树林、段红对其撕拉扔；其在新郑市人民医院住院的诊断证明亦不足以证明其住院治疗与五被告有因果关系。黄棉妞要求左根林、李改红、左禄民、左树林、段红赔偿损失的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：驳回黄棉妞的诉讼请求。案件受理费190元，由黄棉妞负担。
宣判后，黄棉妞不服判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、黄棉妞与左根林、李改红、左禄民、左树林、段红的争执缘于左根林强行占用黄棉妞的场地，将其母亲埋于此处。黄棉妞在该场地处使用二、三十年，种植杨树，左根林辩称事发地为左家坟地，不存在强行占用黄棉妞场地。根据七队队长高留木的询问笔录，证明左根林找到他说要将母亲埋在黄棉妞场地。二、黄棉妞在阻止左根林挖墓时，被左根林、李改红、左禄民、左树林、段红拖、拉、拽、扯、扔，致使黄棉妞昏迷送医院治疗。黄棉妞受伤是因左根林、李改红、左禄民、左树林、段红行为直接所致，有因果关系。三、黄棉妞在新郑市人民医院住院治疗12天，诊断与左根林、李改红、左禄民、左树林、段红的行为有直接因果关系。从笔录中可以显示，左根林、李改红、左禄民、左树林、段红有强行的行为。当天下午16时，被送医院。四、原审法院认定事实错误，原审认定黄棉妞诊断为“椎体压缩性骨折（陈旧性）骨挫伤”，然而从病历和法医鉴定中均没有“陈旧性”字眼，不知原审法院如何认定。综上，请求二审法院依法改判，支持黄棉妞的诉讼请求。
被上诉人左根林、李改红、左禄民、左树林、段红答辩称：一、黄棉妞所称左根林、李改红、左禄民、左树林、段红占用其场地与事实不符。二、左根林、李改红、左禄民、左树林、段红没有对黄棉妞强行拖拉。三、黄棉妞造成的腰椎骨折等病，均与左根林、李改红、左禄民、左树林、段红无关。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明：二审中，黄棉妞出示以下证据：1、诊断证明书、电话录音。证明黄棉妞被诊断为压缩性骨折可能及骨挫伤，骨挫伤属于新伤，因重力引起的。第二组：证人高某证言，证明左根林、李改红、左禄民、左树林、段红对黄棉妞强行拉扯，致使黄棉妞倒地不起，被120拉走的事实。被上诉人左根林、李改红、左禄民、左树林、段红发表质证意见为：1、诊断证明书没有异议，但不能证明是新伤，黄棉妞是陈旧伤等老年人的慢性病，与左根林、李改红、左禄民、左树林、段红无关。2、证人陈述不属实。
本院认为：黄棉妞主张左根林、李改红、左禄民、左树林、段红侵害健康权，在发生侵害时已向新郑市公安局八千派出所报警，郑州公安局航空港区分局八千派出所受理后进行询问、调查，未对左根林、李改红、左禄民、左树林、段红存在侵权行为作出认定。根据黄棉妞的住院诊断证明，不足以证明是因外伤所致的损害后果，故对黄棉妞上诉称左根林、李改红、左禄民、左树林、段红侵害健康权的理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人黄棉妞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐若莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第3115号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文龙，男，43岁（1971年12月26日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月24日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人林航，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王文龙犯合同诈骗罪一案，于2015年10月26日作出（2015）海刑初字第529号刑事判决。原审被告人王文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，听取了辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人王文龙伙同他人于2014年5月，合谋以车辆重复抵押的方式骗取钱款，并以被告人王文龙名义购买一辆奥迪A8L轿车，先在本市海淀区远大路世纪金源商务中心使用该车辆与被害人王×签订贷款抵押合同，并办理了抵押登记，诈骗被害人王×人民币798000元。后被告人王文龙伙同他人在被害人王×不知情的情况下，将上述车辆用于抵押借款人民币721500元，并将车辆交付对方。后被告人王文龙于2014年6月偿还被害人王×人民币30000元之后不再还款。2014年7月23日，被告人王文龙到公安机关投案。
上述事实，有被告人王文龙在侦查机关的供述，证人闫×、曾×的证言，辨认笔录，受案登记表，银行卡交易明细、余额查询情况，抵押合同、借款合同、抵押登记表，机动车登记信息、购车发票、车管所车辆登记信息，到案经过，户籍材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人王文龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。二、被告人王文龙向被害人王×退赔人民币七十六万八千元。
上诉人王文龙的上诉理由是：其是受胁迫参与诈骗犯罪。
上诉人王文龙的辩护人的主要辩护意见是：1、王文龙系受胁迫参与犯罪。2、王文龙构成自首。
二审审理期间，上诉人王文龙及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人王文龙及其辩护人所提王文龙系受胁迫参与犯罪的上诉理由和辩护意见，以及辩护人所提王文龙构成自首的辩护意见，经查：王文龙主动到公安机关投案时，侦查人员尚未掌握其犯罪的任何线索，王文龙的供述具有较高的证明力，此时王文龙主动供认其在实施犯罪行为之初，即明知刘新、张峰等人欲以其名义实施“一车多抵”并骗取他人钱款。王文龙为谋得个人私利，同意参与其中，以其名义签订贷款合同并为此获利10万余元。王文龙在一审庭审中翻供，称自己“就是想卖车，一点诈骗的意思也没有”，否定了犯罪构成要件中的主观因素，系否定犯罪。虽然王文龙在二审提讯过程中辩称自己系被他人胁迫而参与犯罪，但其亦供称，其所谓的胁迫仅是刘新、张峰等人在其签合同时催促其快点签字，并未进行实质上的威胁，亦未对其施以暴力。故王文龙及其辩护人所提王文龙系受胁迫参与犯罪的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。王文龙的辩护人所提王文龙构成自首的辩护意见，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人王文龙伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据王文龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（上诉人王文龙的刑期自2014年7月24日起至2024年7月23日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 魏小项
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第765号
申请人傅仰宽。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人傅仰宽与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人傅仰宽与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人傅仰宽工资款16898元。该款分别于2015年12月15日前给付5632元；于2016年1月15日前给付5632元；于2016年2月25日前给付5634元。上述款项转入申请人傅仰宽指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××12；户名：傅仰宽）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人傅仰宽有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：招某，男，1963年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方某，女，1977年5月10日出生，身份证住址：广西壮族自治区平南县，现住广东省佛山市南海区。
再审申请人招某因与被申请人方某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1565号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
招某申请再审称：原审判决认定事实错误，请求对本案再审。具体理由如下：涉案车位出卖所得的价款190000元于2011年10月21日前已支付给方某。而方某在二审中提交证据证明2011年10月25日转入的款项190000元与车位价款无关，该款项系双方婚姻关系存续期间的共有存款。原二审判决对此事实认定错误，未将190000元纳入夫妻共同财产予以分配，对申请人明显不公。
方某提交意见认为：原审判决认定事实清楚，190000元确系我出售婚前所购车位所得价款，且入账时间与出售车位时间相吻合，该款项已用于偿还房贷。请求驳回招某的再审申请。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于涉案190000元款项性质归属认定问题。其一，涉案B27号车位属于方某婚前个人财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。据此，同居关系，是指双方当事人未办理结婚登记而较稳定的长期共同生活关系，若双方分居两地仅是定期�聚，则不能认定为同居关系。原审查明，招某一审中陈述称其从2009年开始与方某同居生活，2009年之前每星期来方某住所三、四次。而车位购置于2007年，招某与方某当时并未持续、稳定地共同居住，招某也没有证据证明双方约定该财产为双方共有以及财产购置款项属于方某向招某的借款。因此，对于招某所主张的涉案车位为同居时期的共有财产的主张，原审判决不予支持。其二，涉案车位的出售时间与涉案190000元汇入方某账户的时间相吻合，根据高度盖然性的证明标准，可以认定为190000元系方某出售车位所得的价款。原审查明：方某于2011年10月18日出售B27号车位，相应的《房屋买卖合约》约定定金余额20000元以及车位首期款170000元（合共190000元）于2011年10月25日支付给方某，而2011年10月25日有190000元转入方某银行账户中，时间及金额均与上述《房屋买卖合约》一致，据此该款项系出售车位所得的盖然性明显高于夫妻共同存款的可能性。其三，涉案车位虽在方某与招某夫妻关系存续期间被转让，但一方婚前个人财产在婚后发生形态变化不导致该财产的所有权发生变化，因此转让车位所得价款仍应归属方某所有。其四、方某还贷221271.71元中190000元应当认定为系其销售B27号车位所得价款。原审查明：存入方某账户的190000元至方某偿还221271.71元房贷只有四天，且均在同一银行账户中，期间亦未发生款项支取记录，因此原审认定该221271.71元当中的190000元系来源于B27号车位的销售款。再结合转账日期，原审据此采信转入的190000元属于B27号车位销售款具有较高的盖然性。
综上，招某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回招某的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘敏君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第48号
原告诸城莲春天然色素提纯有限公司。
法定代表人王金友，总经理。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人解全全。
被告冯中荣。
被告杜洪兴。
原告诸城莲春天然色素提纯有限公司与被告冯中荣、杜洪兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城莲春天然色素提纯有限公司委托代理人张鹏、解全全，被告冯中荣、杜洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城莲春天然色素提纯有限公司诉称，2012年1月18日，原、被告签订色素万寿菊生产种植协议书，约定被告冯中荣种植原告万寿菊，待万寿菊成熟后，由被告冯中荣回售给原告，原告根据种植面积及种植阶段支付收购款，预付款从原告的收购款中扣除。被告杜洪兴提供连带保证责任。协议签订后，原告按协议约定支付被告冯中荣预付款22400元，但被告冯中荣未回售给原告万寿菊。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款22400元，被告杜洪兴对上述欠款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告冯中荣辩称，原告所诉与被告签订种植协议属实，原告按协议约定付款22400元，但被告因种植面积不足，又将该款退还原告，并将该业务一并转给了案外人韩凤玲，现与被告没有任何关系。
被告杜洪兴辩称，同被告冯中荣的答辩意见，该业务因被告冯中荣种植面积不足，已一并转给了案外人韩凤玲，与二被告没有任何关系。
经审理查明，被告杜洪兴系原告业务员，被告冯中荣系被告杜洪兴为原告发展的种植万寿菊客户。2012年1月18日，原告诸城莲春天然色素提纯有限公司与被告冯中荣、杜洪兴签订万寿菊生产种植协议书一份，约定被告冯中荣为原告种植万寿菊，若被告冯中荣种植面积超过100亩，原告可按每亩400元作为预付款支付被告冯中荣，其中合同签订完毕、面积丈量后预付200元，育苗时预付100元，移栽时预付100元；万寿菊在种植成功后由原告全部回收，回收时间自2012年7月初至同年霜冻为止，下霜后停止收购，按双方协商的收购价格，扣除原告预先支付被告冯中荣的预付款，剩余的款项作为货款支付被告冯中荣；若原告违约不向被告冯中荣收购万寿菊，则应按每亩2000元赔偿其损失，若被告冯中荣不按合同约定向原告全部交付鲜花，则应按每亩2000元赔偿原告损失；被告杜洪兴为该债务提供连带保证责任，保证期间自本合同债务到期后两年。合同签订后，经原告丈量，被告冯中荣种植面积为112亩，原告按合同约定以每亩200元、共计22400元通过银行转账支付被告冯中荣，被告冯中荣为原告出具收到条一份，证明收到该款，原告公司副公理杜淮峰及被告杜洪兴分别在该收到条上签字。后被告冯中荣因其他原因未能按协议要求种植112亩，仅种植了十几亩。2014年4月15日，原告以被告未向原告回售万寿菊为由诉至本院，要求被告返还预付款22400元。
诉讼中，被告冯中荣主张因种植面积不足，已将22400元退还给被告杜洪兴，退还方式为：先付给10000元，在2012年麦收后付8000元，剩余4400元在被告冯中荣回售给为原告种植的十几亩万寿菊后从收购款中扣除，上述款项均由被告杜洪兴经办，被告冯中荣主张退还给被告杜洪兴即退还给原告。被告杜洪兴对被告冯中荣的上述主张予以认可，并主张其在收到该款后，连同被告冯中荣的种植业务一并转给了案外人韩凤玲。被告杜洪兴针对其主张，提供原告于2012年10月8日为其出具的收款收据一份予以证明，被告杜洪兴在收款收据右侧用签字笔标注“注明：其中22400元系高密韩凤玲还预付款”以证明其主张正确。经质证，原告对二被告的主张均不予认可，主张被告杜洪兴没有经其授权没有权力代收款项，但未向被告冯中荣说明。
本院认为，原、被告签订的万寿菊种植协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按协议履行自己的义务。原告按协议支付了被告冯中荣预付款22400元，被告冯中荣应按协议约定完成万寿菊种植任务，并待万寿菊成熟后回售给原告。被告冯中荣因其他原因导致实际种植面积没有达到丈量面积，且实际种植面积仅有十几亩，构成违约，应当将预付款及时返还原告。被告杜洪兴系原告员工并负责为原告拓展万寿菊种植业务，被告冯中荣系被告杜洪兴发展的万寿菊种植客户，被告冯中荣与原告签订合同时被告杜洪兴作为担保人、被告冯中荣支取款项时杜洪兴亦在收到条上签字，上述事项被告杜洪兴均参与其中，即被告冯中荣、杜洪兴接触较多，被告冯中荣在无法完成种植任务并准备退还预付款时，完全有理由相信被告杜洪兴有权力代收该款项，并已将该款退还被告杜洪兴。原告对此不予认可，并主张被告杜洪兴没有该权力，但未向被告冯中荣说明，应当对此承担不利后果。本院认定被告冯中荣已将该款退还原告，原告无权再向被告冯中荣主张。至于被告杜洪兴在收到该款后是否交还原告，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸城莲春天然色素提纯有限公司的诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告诸城莲春天然色素提纯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年六月四日
书 记 员 王颖超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1005号
原告吴映霞。
被告朱爱民。
原告吴映霞与被告朱爱民保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴映霞到庭参加诉讼，被告朱爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴映霞诉称：其是英大泰和保险公司的员工，朱爱民在2014年5月份委托汽修厂的人到其公司购买汽车保险。平时都是其刷卡支付保险费，刷完卡后再给其现金。但那次刷完卡后没有给钱，钱是其垫付的。到了2015年1月9日朱爱民去保险公司的时候，其向朱爱民要钱，他给了2000元，剩余4000元写了欠条。后来一直要朱爱民没有给，故诉至法院，请求判令朱爱民立即返还4000元并承担本案诉讼费。
被告朱爱民辩称：其通过汽修厂的邵晶晶购买保险，当时邵晶晶说不要其出钱，具体由她操作，实际就是通过吴映霞骗保。后来车子出了事故，在保险公司理赔，吴映霞说还欠她保险费，要给她，否则不给理赔。当时其朋友给了吴映霞2千多，剩余4000元写了欠条。但是车子修的不好，车顶差点烂掉。其认为保险公司与邵晶晶之间有交易，应该负责。其要求把车辆保险杠更换为原厂的就行了，修好就同意付4000元。
经审理查明：2015年1月9日，朱爱民向吴映霞出具欠条，载明：朱爱民欠吴映霞4000元。
上述事实，有吴映霞提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：朱爱民向保险公司购买汽车保险，由吴映霞垫付款项，后其出具欠条，但经催要未归还，应承担本案的全部责任。其要求吴映霞将汽车保险杠更换为原厂的与本案非同一法律关系，本案不予理涉，若维修确有质量问题其可向汽修厂主张。其认为汽修厂员工与保险公司员工之间有交易，涉嫌骗保，可另行向保险公司反映或向公安部门报案。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
朱爱民于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴映霞4000元。
如果朱爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由朱爱民负担。该款已由吴映霞垫付，朱爱民于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴映霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘新云
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督94号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被申请人：王守亮，1970年9月20日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年11月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人王守亮欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人王守亮给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王守亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人王守亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年十一月二日
书记员 昂 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3883号
申请执行人姚骅。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被执行人曹红星。
被执行人吴江市铭泽旗华纺织有限公司。
法定代表人曹某某，总经理。
原告姚骅诉被告曹红星、吴江市铭泽旗华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告曹红星应归还原告姚骅借款本金294000元，支付利息（以本金294000元为基数，自2014年8月10日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）、支付律师费12000元，三项合并于本判决生效之日起七日内履行。二、被告吴江市铭泽旗华纺织有限公司对被告曹红星的上述债务承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3025元，由被告曹红星负担，被告吴江市铭泽旗华纺织有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内交付原告姚骅，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年7月10日向本院申请强制执行，立案标的为人民币372239元，申请执行费5484元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人曹红星名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2015年1月19日起至2016年1月18日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但因上述车辆现下落不明，暂无法变现处理。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年12月31日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1532号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年一月八日
书记员 程 非
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3883号
申请执行人沈根荣。
被执行人吴雪荣。
原告沈根荣诉被告吴雪荣买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江太民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴雪荣于本判决生效之日起十日内偿还原告沈根荣货款122260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1373元、诉讼保全费1120元，合计2493元，由被告吴雪荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈根荣，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年7月13日向本院申请强制执行，立案标的为人民币128753元，申请执行费1831元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人吴雪荣名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2015年4月17日起至2017年4月16日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但因上述车辆现下落不明，暂无法变现处理。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月4日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第00260号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年一月十一日
书记员 程 非
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第2079号
原告：党某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
原告党某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告党某某于2015年11月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告党某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告党某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李博