wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2419号
原告：薛加明，男，1952年3月15生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：王友龙，新兴法律服务所法律工作者
被告：滕友权，男，1989年12月16日生，住响水县。
被告：孙正平，女，1962年9月24日生，住盐城市亭湖区。
原告薛加明与被告滕友权、孙正平非机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛加明于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛加明撤回起诉。
案件受理费798元，依法减半收取399元，由原告薛加明负担。
审判员 蔡旭东
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特277号
申请人冯某
申请人于某
申请人冯某、于某因继承纠纷，于2016年5月9日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙于2016年5月11日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人于全邦位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第XX号，房屋建筑面积72.30平方米）归申请人冯某所有。
经查，被继承人于某甲（于××××年××月××日死亡）与申请人冯某生育一女，即申请人于某；被继承人于某甲之父亲于某乙于XXXX年XX月XX日死亡，母亲张某某于XXXX年XX月XX日死亡；被继承人于某甲名下有位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户（权证字号：青房地权市字第XX号）房屋一处。经询问申请人冯某、于某均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人冯某、于某因继承纠纷，于2016年5月9日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈明
二〇一六年五月十七日
书记员 赵俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9829号
原告霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
被告戴丽伟，女，1976年6月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告刘强，男，1972年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳润泽农机有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡达连村.
法定代表人单维敏，该公司经理。
本院受理原告霍天成诉被告刘强、戴丽伟、沈阳润泽农机有限公司民间借贷纠纷一案后，原告霍炬于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，申请保全被告刘强、戴丽伟、沈阳润泽农机有限公司名下的银行存款630000元或查封其等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单,一份作为担保财产。
本院认为，原告霍天成提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘强、戴丽伟、沈阳润泽农机有限公司名下的银行存款人民币630000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑亚洲
二〇一六年九月二日
书记员 赵立娜
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执201号
申请执行人奚新伯。
被执行人张玉新。
被执行人廖全胜。
被执行人唐淑亮。
被执行人蒋小荣。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
住所地：广西钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。
申请执行人奚新伯、张玉新与被执行人廖全胜、唐淑亮、蒋小荣、广西华南建设集团有限公司的租赁合同纠纷一案，桂林市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）桂市民一终字第479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖全胜、唐淑亮、蒋小荣、广西华南建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚新伯、张玉新于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人廖全胜、唐淑亮、蒋小荣、广西华南建设集团有限公司履行生效判决确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西华南建设集团有限公司在中国工商银行贵州省六盘水钟山经济开发区支行账号为24×××53内的存款400013.63元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执201号
申请执行人奚新伯；张玉新
被执行人广西华南建设集团有限公司；唐淑亮；廖全胜；蒋小荣
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2015年9月15日作出的（2014）全民初字第17号判决书，于年月日向被执行人广西华南建设集团有限公司；唐淑亮；廖全胜；蒋小荣发出执行通知书，责令被执行人广西华南建设集团有限公司；唐淑亮；廖全胜；蒋小荣履行给付租赁合同纠纷款9947.0元，但被执行人被执行人；被执行人；被执行人广西华南建设集团有限公司；被执行人唐淑亮；被执行人廖全胜；被执行人蒋小荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西华南建设集团有限公司；唐淑亮；廖全胜；蒋小荣所有的查封清单。
二、被执行人广西华南建设集团有限公司；唐淑亮；廖全胜；蒋小荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西华南建设集团有限公司；唐淑亮；廖全胜；蒋小荣可以使用被查封财产；但因被执行人广西华南建设集团有限公司；唐淑亮；廖全胜；蒋小荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐 燕
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1458号
原告：于胜海。
被告：庄发军。
原告于胜海诉被告庄发军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于胜海到庭参加诉讼，被告庄发军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于胜海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款人民币76186.50元及利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：从2011年开始被告经常去原告的修理厂做汽车保养，二人逐渐熟悉，被告便成了原告修理厂的常客。2012年3月份被告主动联系原告，要求原告往外地运输一批铁粉，货到后原告凭检斤单到被告处结算运费。货物送到后原告要求被告结算运费，但被告却称要等其和老板结算后再给原告结算，在原告多次要求被告结算运费无果后，原告要求被告就拖欠的运费出具了欠据。综上，被告拖欠原告运输费等共计人民币76186.50元。
被告庄发军未陈述。
本院经审理查明：原告于胜海经营汽车机油销售生意，被告庄发军经常到原告处做汽车保养。二人熟识后，2012年3月份，被告让原告运送铁精粉、矿石等产品。双方口头约定，原告运输完毕后凭检斤单到被告处结算运费。2012年4月11日，原告为被告运送二十三车铁精粉，被告出具运费欠据，载明欠款23173元。2012年4月22日，原告为被告运送七车铁精粉，被告出具运费欠据，载明欠款32308.50元。2012年8月19日，原告为被告运送货物，被告出具运费欠据，载明欠款20705元。上述运费共计76186.50元，被告至今未支付。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及欠据三张等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告于胜海为被告庄发军运送货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但从被告为原告出具的欠据及原告的当庭陈述，原告与被告成立事实上的运输合同关系。原告按被告的要求，为被告运输货物，并将检斤单据带至被告处，被告理应支付相应的运输费用。该三笔运输费，双方虽未约定付款期限，但原告诉至本院应视为对被告进行催要，本院于2016年7月15日公告向被告送达起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜，因被告至今未支付欠款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的运输费76186.50元，符合法律规定，本院予以支持。
被告庄发军因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告庄发军于本判决生效之日起五日内给付原告于胜海运输款76186.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告负担；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 李 栋
审判员 孙旭萌
审判员 王 颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨文博
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1684号
上诉人（原审被告）：王俊红，女，1968年11月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈兴大，男，1972年6月6日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文怡，江苏尊法律师事务所实习律师。
原审被告：张树平，男，1968年3月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人王俊红因与被上诉人陈兴大、原审被告张树平民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人王俊红于2018年5月14日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王俊红申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12100元，按规定减半收取6050元，由上诉人王俊红承担（上诉人王俊红向本院预交二审案件受理费12100元，由本院退还6050元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹玉星
审 判 员 张 梅
审 判 员 赵德升
二〇一八年五月十四日
见习书记员 朱 云
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第859号
申请执行人廖某甲。
法定代理人胡秀梅，女，汉族，1983年8月3日出生，住成都市锦江区。。
被执行人廖某乙，男，汉族，1979年6月15日出生，住成都市锦江区。。
申请执行人廖某甲与被执行人廖某乙抚养费纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）锦江民初字第373号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人廖某甲于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人廖某乙送达了执行通知书，责令被执行人廖某乙按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人廖某乙未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人廖某甲有债权，即被执行人廖�乙应支付2015年1月至4月抚养费2400元、案件受理费200元及债务利息未受偿。申请执行人廖某甲于2015年9月28日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人廖某甲申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人廖某甲有债权，即对被执行人廖某乙应支付2015年1月至4月抚养费2400元、案件受理费200元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）锦江民�字第373号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 鲁元学
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第399号
原告马某，男，现住青海省门源县。
被告张某某，女，现住青海省门源县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 秦永军
二〇一四年八月二十七日
书记员 马生莺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第442号
原告何友泉，男，1983年2月4日出生，汉族。
被告韩兢，男，1984年9月21日出生，汉族。
原告何友泉诉被告韩兢民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈书经适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，代理书记员李想担任法庭记录。原告何友泉、被告韩兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友泉诉称：被告韩兢以资金周转为由，于2014年9月4日、2014年10月24日向原告借款人民币30000元、40000元，共计70000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告以对外欠款太多，目前无力偿还为由拒不偿还，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及按
照银行同期货款利率的4倍计算逾期利息；2、判令被告承担本案
的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，被告身份证复印件、拟证明原被告主体资格；
2、借条二份，拟证明被告借原告70000元。
被告对原告的证据予以认可，但表示只愿偿还借款本金以及承担诉讼费，本院根据庭审查明的事实以及有关证据认定如下事实：
被告韩兢以资金周转为由，于2014年9月4日、2014年10月24日向原告借款人民币30000元、40000元，共计70000元，且分别约定于2015年1月4日、2015年1月24日归还，双方未约定利息，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以欠债太多无力偿还为由拒不归还所借欠款，原告为维护自身合法权益，特提出如诉称之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩兢向原告何友泉借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告韩兢对其债务应当清偿，借款到期后，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利率的诉讼请求，经查，原、被告双方之间的借贷并未约定借期利息，也未约定逾期利率，依据相关法律的规定，对逾期利率只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告的该项诉讼请求，本院部分支持。被告答辩称只愿偿还借款本金的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告韩兢于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何友泉借款本金70000元及逾期利息。（按中国人民银行同期同类贷款利息，以借款本金中30000元为基数，从2015年1月5日起，以40000元为基数，从2015年1月25日起分别计算至生效判决确定的履行期限之日止。）
二、驳回原告何友泉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈书经
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第5号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：王胜光，男，山东利津农村商业银行盐窝支行副行长。
被告：张根海，男，1977年8月21日出生，汉族。
被告：黄春美，女，1982年3月15日出生，汉族。
被告：张磊，男，1973年9月18日出生，汉族。
被告：程岩增，男，1979年10月21日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张根海、黄春美、张磊、程岩增金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜光到庭参加诉讼，被告张根海、黄春美、张磊、程岩增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月21日，被告与原告订立保证担保借款合同，借款金额为150000元，期限为自2012年3月21日至2013年3月20日，月利率为11.1520‰，借款人为张根海，保证人为黄春美、程岩增、张磊，合同订立后，被告张根海从原告处借款150000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金149830元，并支付自2013年3月21日至2013年12月9日的逾期利息18844.68元，共计168674.68元及至判决履行完毕之日的利息，逾期利率按月利率15.612‰执行，并承担全部追偿费用。
被告张根海、黄春美、张磊、程岩增未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，原告与被告张根海签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告张根海向原告借款本金150000元；借款期限自2012年3月20日至2014年3月5日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款的利率、期限以借款凭证记载为准。
同日，被告黄春美、程岩增、张磊与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告黄春美、程岩增、张磊自愿为被告张根海上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告张根海支付借款本金150000元，并由被告张根海在贷转存凭证上签字按印认可，其上载明借款月利率为11.1520‰，借款期限为自2012年3月21日至2013年3月20日，根据借款合同约定，逾期月利率为15.612‰。借款到期后，被告张根海至今未付借款本金149830元及截止2013年12月9日的逾期利息18844.68元，被告黄春美、程岩增、张磊也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张根海与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告张根海未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。本案中，原告要求被告张根海返还贷款本金149830元，证据充分，本院予以支持；关于利息，原告主张自2013年3月21日至2013年12月9日的逾期利息18844.68元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告张根海支付至判决履行完毕之日的利息，利率按月利率15.612‰执行，因该请求具有不确定性，故应判决被告张根海支付至判决确定的付款之日止的利息，利率按月利率15.612‰执行。
被告黄春美、程岩增、张磊作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告张根海没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告黄春美、程岩增、张磊对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告黄春美、程岩增、张磊承担连带责任后，有权向被告张根海追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根海于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金149830元，并支付截止2013年12月9日的逾期利息18844.68元及自2013年12月10日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率15.612‰计算）。
二、被告黄春美、程岩增、张磊对上述款项承担连带责任。
三、被告黄春美、程岩增、张磊承担连带责任后，有权向被告张根海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，减半收取1837元，由被告张根海、黄春美、张磊、程岩增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王福龙
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0426号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月17日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2014年8月9日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇凌港村凌港南村21-15号，趁无人之机，用拾得的钥匙开锁，进入被害人郭某租住的房间，窃得被害人郭某置于桌子抽屉内的DELLInspiron15R-5537笔记本电脑1台，价值人民币3400元。
案发后，被告人张某配合公安机关追缴了上述赃物，该赃物已发还给被害人郭某。
事发后，被告人张某因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代了上述事实，归案后也如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人郭某的陈述笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人张某的辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格鉴证意见书，被告人张某及被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其罪行，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某配合公安机关追缴了赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年十二月一日
书记员 阚觉明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00201号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人符小云，无业。曾因盗窃，分别于2006年11月2日、2007年3月6日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十日、十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1995年11月、1998年12月、2000年9月、2007年7月23日、2010年1月22日被本院判处有期徒刑三年、一年六个月、二年、一年并处罚金人民币一千五百元、十个月并处罚金人民币一千元，2010年7月5日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人符小云犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人符小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年2月10日至同年4月11日期间，被告人符小云先后至盐城市XX新区XX街、盐城市XX新区XX宾馆等地，采取大闯入室等手段，盗窃作案5起，窃得赃款、赃物合计价值人民币19770元。具体事实如下：
1.2014年2月10日下午，被告人符小云至盐城市XX新区XX街“XXXX”门市，采取溜门入室等手段，窃得被害人张某的现金人民币14000元。
2.2014年3月8日中午，被告人符小云至盐城市XX新区XX宾馆307室，采取大闯入室等手段，窃得被害人王某的现金人民币4000元。
3.2014年3月24日下午，被告人符小云至盐城市区XX广场X楼XXX美容所，采取溜门入室等手段，窃得被害人张某某的钱包1只，内有现金人民币700元，合计价值人民币750元。
4.2014年4月5日中午，被告人符小云至盐城市区XX精品客栈，采取大闯入室等手段，窃得被害人吕某某的现金人民币200元。
5.2014年4月10日，被告人符小云至盐城市区XX路XX冷库一活动房里，采取大闯入室等手段，窃得被害人姚某的比德文电瓶车1辆，价值人民币820元。
2014年4月11日上午，被告人符小云至盐城市区XX花园酒店X楼储物室，窃得空调铜管1捆，后至酒店一楼门口时被保安人员抓获。被告人符小云归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人符小云当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、本院刑事判决书等书证、证人施某某、孙某某的证言、被害人张某、王某某、张某某等人的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人符小云以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人符小云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符小云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后，被告人符小云主动投案，并如实供述了上述事实，系自首，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符小云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日（羁押之日）起至2016年3月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人符小云退出未退赃款人民币一万九千七百七十元元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第73号
申请执行人唐卯。
被执行人李关富。
被执行人刘桃。
申请执行人唐卯与被执行人李关富、刘桃生命权、健康权纠纷一案，本院于作出（2011）田民一初字第455号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的额为55000元，案件受理费822元，执行费725元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，多次查询银行账户也无其他存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第73号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年七月二日
书记员 李文思
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执56号
申请执行人吴海剑。
申请执行人吴某。
法定代理人吴海剑（系吴某胞兄），住址同上。
被执行人谭韦儒。
被执行人谭桂英。
本院在执行吴海剑、吴某与被执行人谭韦儒、谭桂英机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的马山县人民法院（2010）马民一初字第513号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人谭韦儒、谭桂英发出执行通知书，责令被执行人谭韦儒、谭桂英立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案�行过程中，被执行人已履行标的3000元，其余标的未能履行。本院先后到金融、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院依据司法救助相关规定，为申请人向马山县财政局申请司法救助金10000元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）马民一初字第513民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产�已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林枝新
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第4997号
原告：李某，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：马某1，女，1997年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：马某2，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：陈某，女，1973年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告李某与被告马某1、马某2、陈某婚约财产纠纷一案，原告于2015年12月9日起诉，本院于当日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，本院于2016年2月20日裁定将本案转为普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人房瑜、被告马某2、陈某到庭参加诉讼，被告马某1经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令1、三被告返还上述各项彩礼计款116400元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李某与被告马某1于2014年农历10月经媒人介绍相识。同年农历11月20日，原告给付被告定亲礼现金11000元、戒子1枚（价值1800元）。11月22日，女方到男方家看家，被告收受原告6600元。同年农历腊月16日，被告收受原告彩礼100000元及礼品十余种。当年圣诞节，被告马某1收受原告苹果5S手机1部，价值人民币3998元。××××年××月××日双方举行婚礼，至今未办理结婚登记。同居后双方一起外出打工，由于马某1已经怀孕，被告马某2坚持让被告马某1干活，原告家人不同意，双方发生纠纷继而发生吵打。2015年8月，被告马某1独自外出至今未归。原告四处寻找、也报过警，均无信息。据此，原告认为被告外出不与原告联系，已通过自己的行为表示分手。为此，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、证人韩某、常某出庭证言，据以表明原告李某给被告彩礼钱定亲礼11000元、相家钱6600元、下彩礼100000元的事实；
3、录音光盘1张，据以表明被告收受原告婚约财产117600元；
4、中国邮政储蓄储蓄银行临泉支行账户明细单1份，据以表明被告收受原告彩礼100000元。
被告马某2、陈某辩称，原告经常对被告马某1实施家庭暴力，马某1是因为不堪忍受原告的殴打才离家出走的，过错不在被告；原告在马某1离家后四处张贴寻人启事并在网上公开发帖，损害了被告的名誉。被告仅收受原告71000元彩礼，被告也给了原告6600元，另外被告马某2、陈某为被告马某1压箱子放了30000元送到原告家中，所受的彩礼被用来买家具，都在原告家中。综上，被告不应当再返还原告婚约财产，应依法驳回原告诉讼请求。
被告马某2、陈某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、录音1份，据以表明被告没有收受原告1164000元彩礼款；
2、原告张贴的寻人启事、网上寻人启事各两份，据以表明原告对被告马某1实施家庭暴力并侮辱马某1。
被告马某1未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告马某1于2014年农历10月经媒人介绍相识。同年农历11月20日，原告给付被告定亲礼现金11000元、戒子1枚。11月22日，女方到男方家看家，被告收受原告6600元。同年农历腊月16日，被告收受原告彩礼100000元及礼品。××××年××月××日双方举行婚礼，至今未办理结婚登记。同居后双方一起外出打工，因家庭琐事，原告与被告马某1发生纠纷，继而双方父母介入，导致矛盾升级，发生吵打。2015年8月，被告马某1独自外出至今未归。原告的父亲四处张贴及在网上发布寻人启事并向公安机关报警，均无音讯。原告认为被告外出不与原告联系，已通过自己的行为表示分手。遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明:被告马某1的同居个人财产有洗衣机1台，格力空调1台，电视机1台，饮水机1台，沙发1套，电视背景1套，被子6条。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续而当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告按照习俗给付三被告的彩礼117600元，双方未办理结婚登记而自愿分手，依法被告应予返还，鉴于原告李某与被告马某1已经以夫妻名义同居生活，且马某1已经怀孕，结合本地风俗，三被告应酌情按30%返还35280元。原告给付被告马某1的戒子及礼品，系双方基于建立恋爱关系的相互赠与，应视为赠与性质，被告不应再返还，故原告诉求，合理部分本院予以支持，其余予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告马某1、马某2、陈某于本判决生效之日起十日内共同返还给原告李某彩礼35280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2652元，由原告李某负担1970元，被告马某1、马某2、陈某负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 陈讲生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第4997号原告：李某，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。被告：马某1，女，1997年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：马某2，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：陈某，女，1973年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告李某与被告马某1、马某2、陈某婚约财产纠纷一案，原告于2015年12月9日起诉，本院于当日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，本院于2016年2月20日裁定将本案转为普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人房瑜、被告马某2、陈某到庭参加诉讼，被告马某1经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令1、三被告返还上述各项彩礼计款116400元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李某与被告马某1于2014年农历10月经媒人介绍相识。同年农历11月20日，原告给付被告定亲礼现金11000元、戒子1枚（价值1800元）。11月22日，女方到男方家看家，被告收受原告6600元。同年农历腊月16日，被告收受原告彩礼100000元及礼品十余种。当年圣诞节，被告马某1收受原告苹果5S手机1部，价值人民币3998元。××××年××月××日双方举行婚礼，至今未办理结婚登记。同居后双方一起外出打工，由于马某1已经怀孕，被告马某2坚持让被告马某1干活，原告家人不同意，双方发生纠纷继而发生吵打。2015年8月，被告马某1独自外出至今未归。原告四处寻找、也报过警，均无信息。据此，原告认为被告外出不与原告联系，已通过自己的行为表示分手。为此，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格；2、证人韩某、常某出庭证言，据以表明原告李某给被告彩礼钱定亲礼11000元、相家钱6600元、下彩礼100000元的事实；3、录音光盘1张，据以表明被告收受原告婚约财产117600元；4、中国邮政储蓄储蓄银行临泉支行账户明细单1份，据以表明被告收受原告彩礼100000元。被告马某2、陈某辩称，原告经常对被告马某1实施家庭暴力，马某1是因为不堪忍受原告的殴打才离家出走的，过错不在被告；原告在马某1离家后四处张贴寻人启事并在网上公开发帖，损害了被告的名誉。被告仅收受原告71000元彩礼，被告也给了原告6600元，另外被告马某2、陈某为被告马某1压箱子放了30000元送到原告家中，所受的彩礼被用来买家具，都在原告家中。综上，被告不应当再返还原告婚约财产，应依法驳回原告诉讼请求。被告马某2、陈某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、录音1份，据以表明被告没有收受原告1164000元彩礼款；2、原告张贴的寻人启事、网上寻人启事各两份，据以表明原告对被告马某1实施家庭暴力并侮辱马某1。被告马某1未答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告马某1于2014年农历10月经媒人介绍相识。同年农历11月20日，原告给付被告定亲礼现金11000元、戒子1枚。11月22日，女方到男方家看家，被告收受原告6600元。同年农历腊月16日，被告收受原告彩礼100000元及礼品。××××年××月××日双方举行婚礼，至今未办理结婚登记。同居后双方一起外出打工，因家庭琐事，原告与被告马某1发生纠纷，继而双方父母介入，导致矛盾升级，发生吵打。2015年8月，被告马某1独自外出至今未归。原告的父亲四处张贴及在网上发布寻人启事并向公安机关报警，均无音讯。原告认为被告外出不与原告联系，已通过自己的行为表示分手。遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明:被告马某1的同居个人财产有洗衣机1台，格力空调1台，电视机1台，饮水机1台，沙发1套，电视背景1套，被子6条。本院认为，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续而当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告按照习俗给付三被告的彩礼117600元，双方未办理结婚登记而自愿分手，依法被告应予返还，鉴于原告李某与被告马某1已经以夫妻名义同居生活，且马某1已经怀孕，结合本地风俗，三被告应酌情按30%返还35280元。原告给付被告马某1的戒子及礼品，系双方基于建立恋爱关系的相互赠与，应视为赠与性质，被告不应再返还，故原告诉求，合理部分本院予以支持，其余予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告马某1、马某2、陈某于本判决生效之日起十日内共同返还给原告李某彩礼35280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2652元，由原告李某负担1970元，被告马某1、马某2、陈某负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全代理审判员  李中英人民陪审员  陈讲生二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3168号
原告陈某。
被告宋某。
原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于XXXX年XX月X日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张 卿
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟亚男
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第721号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：樊兆渠，男，汉族，1966年2月26日出生，农民，住郓城县玉皇庙镇前玉皇庙村。
被告：樊庆付，男，汉族，1963年5月26日出生，农民，住郓城县玉皇庙镇前玉皇庙村。
被告：樊庆江，男，汉族，1967年3月1日出生，农民，住郓城县玉皇庙镇前玉皇庙村。
被告：李秀连，男，汉族，1955年10月6日出生，农民，住郓城县玉皇庙镇黄桥村。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告樊兆渠、樊庆付、樊庆江、李秀连借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1443-1号
申请执行人房建刚。
被执行人张建涛。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第285号民事调解书，于2012年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张建涛有移动手机号码150XXXX****的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张建涛名下的移动手机号码150XXXX****的使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
四、需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年三月三日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1443-1号
申请执行人房建刚。
被执行人张建涛。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第285号民事判决书，于2012年8月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2014年9月30日，我院依法对中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司发出罚款决定书，但中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司未在限期规定的时间内交纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见�第280条的规定，裁定如下：
划拨被罚款人中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年十月十二日
书记员 李士博
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第401号
原告：广州市康盈餐饮娱乐有限公司，地址在广州市荔湾区康王中路600号新光城市广场三楼。
法定代表人：黎雅结。
委托代理人：李燕华，系原告人事助理。
委托代理人：张男，系原告人事助理。
被告：莫爵应，男，汉族，1989年7月12日出生，住址在广东省雷州市。
原告广州市康盈餐饮娱乐有限公司（以下简称“康盈公司”）诉被告莫爵应劳动争议一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康盈公司的委托代理人李燕华、张男及被告莫爵应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康盈公司诉称：莫爵应在2013年11月1日、2日，代厨房部主厨李远打考勤卡，严重违反劳动纪律。康盈公司依据《劳动法》、《劳动合同法》及《员工手册》，解除双方劳动合同关系。请求法院判令：请求判令康盈公司无须支付莫爵应解除劳动合同经济补偿金12333.32元。
莫爵应辩称：康盈公司违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。
经审理查明：2013年4月1日莫爵应与康盈公司签订劳动合同，合同期限至2016年4月30日止，合同约定每月正常工作时间工资为1300元、非正常工作时间工资为1350元（含当月绩效奖及当月加班工资）。
2013年11月12日，康盈公司向莫爵应发放《解除劳动合同通知书》，《解除劳动合同通知书》主要内容为：莫爵应分别于2013年11月1日、2日上午，代厨房部主管李远打卡，根据《劳动法》第39条第二款、第三款，《员工手册》第九章，《劳动合同法》即时给予解除劳动关系，不予支付经济补偿金。为证明主张，康盈公司向本院递交了2013年10月22、23、27、30、31日，2013年11月1、2、9、11日的视频录像及2013年10月27日，2013年11月1、2日的视频截图，2012年4月-2013年11月的考勤卡。上述证据显示，莫爵应在2013年11月1、2日上午10时50分左右各有两次打卡的行为，但其考勤卡各只有一次打卡记录。莫爵应对上述证据的真实性没有异议，确认2013年11月1、2日视频截图中打卡的人员为其本人，但称2013年11月1日因为打错他人的卡，所以补打自己的卡，2013年11月2日是重复打自己的卡。
2013年11月18日，莫爵应向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、康盈公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金14000元；2、康盈公司支付法定节假日加班工资9120元、延迟支付的25%经济补偿金2280元；3、康盈公司支付莫爵应2013年11月份工资2560元、延迟支付的25%经济补偿金640元；4、康盈公司支付莫爵应延长工作时间加班费12000元、延迟支付的25%经济补偿金3000元，公休日加班工资25600元，延迟支付的25%经济补偿金6400元。
2014年1月23日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字[2013]1124号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书发生法律效力之日起三日内，康盈公司一次性支付莫爵应2012年4月1日至2013年11月11日期间解除劳动合同赔偿金12333.32元；二、自裁决书发生法律效力之日起三日内，康盈公司一次性支付莫爵应2012年4月至2013年10月休息日、法定节假日加班工资差额3204.85元；三、驳回莫爵应其余仲裁请求。康盈公司不服仲裁裁决，向本院提出起诉。
另查明：2011年12月16日，康盈公司2012版《员工手册》经职工代表大会表决通过。2013年5月25日，莫爵应签名确认已经阅读《员工手册》。《员工手册》第三章第二条第1款规定，员工上/下班（换工衣后和换工衣前）时必须由保安或场内指定人员的协助下打卡；第九章第九条第8款规定，代人打卡、请人打卡达两次或以上者，属于严重违反公司制度，即时给予解除劳动关系。
2014年4月23日，康盈公司通过转账支付莫爵应2012年4月至2013年10月休息日、法定节假日加班工资差额3204.85元。
本院认为：当事人双方建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。用人单位根据其经营情况制定的规章制度，属自主经营权合理范围内的，应当予以尊重。
康盈公司通过民主程序制定的《员工手册》，不违反国家法律、行政法规及政策规定，莫爵应亦签名确认已收到该方案，故《员工手册》可以作为本案审判依据。
本案中，双方当事人争议的焦点是康盈公司单方解除与莫爵应的劳动关系的事实依据是否充分。康盈公司单方解除与莫爵应的劳动关系的事实依据是莫爵应在2013年11月1日、2日上午两次代厨房部主管李远打考勤卡，故本院仅对莫爵应在2013年11月1日、2日上午的打卡行为进行审查。
依据《员工手册》，员工上/下班时必须由保安或场内指定人员的协助下打卡。康盈公司主张莫爵应代人打卡，提供了2013年2013年11月1、2日的视频录像及视频截图和2013年11月的考勤卡为证。莫爵应违反打卡制度自行打卡，且打卡行为次数与打卡记录次数不符，现以其他理由解析其行为，未能提供证据证明。两相比较，本院采信康盈公司的主张，认定莫爵应存在代人打卡的行为。
依据《员工手册》，莫爵应代人打卡达两次，属于严重违反康盈公司制度的行为，康盈公司可以解除与莫爵应的劳动合同，无需支付经济赔偿金。
双方当事人均未对仲裁裁决第二项、第三项裁决结果提出起诉，视为接受该两项裁决结果。因2014年4月23日，康盈公司已经通过转账支付莫爵应2012年4月至2013年10月休息日、法定节假日加班工资差额3204.85元，本院对该项请求不再处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
原告广州市康盈餐饮娱乐有限公司无需向被告莫爵应支付解除劳动合同赔偿金12333.2元。
本案受理费10元，由被告莫爵应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 古秋燕
潘林泉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初117号
原告高邦燕。
被告李勇。
原告高邦燕诉被告李勇离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年12月在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。2007年1月30日，双方生育一女李娜。因原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，被告性格暴躁，经常在酒后殴打原告，致使双方夫妻感情破裂。自2013年8月原告离家出走至今。原告曾于2014年2月起诉离婚，判决不准离婚；但二人的关系仍无好转。现原告诉请：1、与被告离婚；2、婚生女李娜由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，直至李娜年满18周岁止；3、诉讼费由原、被告各负担一半。
被告辩称：对原告诉称的双方结婚、生育子女等的情况无异议，但认为打过原告三次，并没有家庭暴力。近几年双方只是吵架，没打过架；夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
原告对自己的主张提交了以下证据：
结婚证复印件1份，欲证实双方婚姻关系。
经庭审质证，被告对以上证据无异议，予以认可。
被告未提交证据。
本院认为，以上证据被告无异议的，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年11月2日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后于2007年1月31日生育一女李娜，也未共同收养子女。。婚后无夫妻共同财产及债权债务。2013年12月12日，原、被告曾在本院进行离婚诉讼；本院于2014年3月26日作出判决：不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告经人介绍认识后同居生活，直至结婚，双方共同生活至今已9年有余，并生育了子女，双方已建立了较好的感情基础。本案中，原告向法院提交的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂；且在庭审中，被告当庭作出承诺，表示愿意改正自身的错误，维持整个家庭。现根据原、被告的婚姻基础和年限、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状来看，夫妻感情未完全破裂，故原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高邦燕的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告高邦燕负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一六年二月二十日
书记员 胡林玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2480号
罪犯林文志。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）柳市刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人林文志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60411.5元。广西高级人民法院于2002年8月29日以（2002）桂刑复字第316号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2002年11月13日交付执行。2005年8月27日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年11月本院裁定减刑一年。刑期至2025年8月24日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯林文志在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林文志在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为优秀学员。自2011年6月至2014年6月止累计获奖励分86.9分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林文志在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林文志减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60411.5元不变（刑期执行至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更961号
罪犯黄卓明，男，1968年7月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）钦刑一初字第8号刑事判决，以被告人黄卓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减刑一年四个月，2014年7月22日减刑一年六个月，刑期自2009年8月30日起至2020年10月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄卓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卓明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月间，该犯主要从事值星员和物料收发员劳动工种，能较好地完成监区下达的各项劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分141.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄卓明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卓明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第106号
申请复议人（被执行人）：辽宁省机构研究院有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：于泽旭，董事长。
申请执行人：张颖，女，1972年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请复议人辽宁省机械研究院有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院2015年8月6日作出的（2015）皇执字第1721号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案执行依据为（2014）皇民一初字第882号民事判决书，该生效判决确定申请执行人张颖为被执行人单位职工；2013年8月起申请执行人工资调整为每月3000元；2013年12月被执行人将申请执行人工作岗位变更为仓库保管员，每月工资为1300元，工作地点在于洪区平罗；申请执行人依法申请仲裁，该劳动合同纠纷案件依法定程序至皇姑法院审理。本案执行依据确定辽宁省机械研究院有限公司（被执行人）于本判决生效后立即恢复张颖（申请执行人）会计工作岗位及工资待遇。本院在执行中于2015年6月18日扣划被执行人8110元。
执行法院认为，执行依据确定的被执行人恢复申请执行人张颖工资待遇应以调岗前每月3000元为准，异议人主张的申请执行人自2014年1月起处于脱岗状态。绩效工资为零，因异议人调整申请执行人岗位及工资待遇，其责任不在申请执行人而应由异议人（被执行人）承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第5条之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁省机械研究院有限公司的异议。
申请复议人辽宁省机械研究院有限公司不服上述裁定，向本院提出复议称，皇姑区人民法院作出的（2015）皇执字第1721号执行裁定书认为“执行依据确定的被执行人恢复申请执行人张颖工资待遇应以调岗前每月3000元为准”是错误的。复议人单位已依照本案执行依据，于2014年12月5日通知申请执行人张颖到财务部上班，并将工资差额11000打入申请执行人工资卡内，因申请执行人张颖自2014年1月起处于脱岗状态其绩效工资为零，复议人已按执行依据确定的义务履行完毕。请求法院撤销裁定，退还已扣划的8110元。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，本案执行依据沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第882号民事判决，已查明张颖在出任会计工作时，从2013年8月起，工资调整为每月3000元，2013年12月，被执行人将申请执行人工作岗位变更为仓库保管员，每月工资为1300元。该判决认定被执行人变更申请执行人工作岗位及工资待遇的做法违反相应规定，判决被执行人恢复申请执行人张颖会计工作岗位及工资待遇，执行法院依据上述判决确定被执行人恢复申请执行人张颖工资待遇应以调岗前每月3000元为准并无不当。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人辽宁省机械研究院有限公司的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院2015年8月6日作出的（2015）皇执字第1721号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月五日
书记员 丛 琦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初457号
原告王某。
被告王某某。
本院于2016年2月18日受理原告某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员段海鲁适用简易程序进行审理，在审理过程中，经审查，被告户籍所在地为“安徽省萧县大屯镇土山行政村土山自然村78号。”本院认为，本案原告户籍所在地为“安徽省萧县大屯镇土山行政村土山自然村78号。”且没有提供被告经常居住地是在泌阳县的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条的规定，原告选择在原告住所地提起诉讼，不符合起诉条件，裁定如下：
本案移送萧县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年二月二十四日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初457号原告王某1，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告王某2，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。本院于2016年2月18日受理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，依法由审判员段海鲁适用简易程序进行审理，在审理过程中，经审查，被告户籍所在地为“安徽省萧县大屯镇土山行政村土山自然村78号。”本院认为，本案原告户籍所在地为“安徽省萧县大屯镇土山行政村土山自然村78号。”且没有提供被告经常居住地是在泌阳县的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条的规定，原告选择在原告住所地提起诉讼，不符合起诉条件，裁定如下：本案移送萧县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年二月二十四日书记员  焦明建
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4460号
原告（反诉被告）：王文禄。
委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：庞素清。
委托诉讼代理人：鲜光辉，四川省阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告王文禄与被告庞素清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案。2014年11月10日，被告庞素清提出反诉。诉讼过程中，双方均提出鉴定申请。在鉴定过程中，原告王文禄于2017年1月3日向本院提出撤回本诉申请，被告庞素清于2017年1月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，王文禄、庞素清申请撤回自己的本诉、反诉，均属对其诉讼权利的合法处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许王文禄撤回本诉；
二、准许庞素清撤回反诉。
本诉案件受理费3330元，减半收取计1665元，由王文禄负担；反诉案件受理费750元，减半收取计750元，由庞素清负担。
审判员 侯洪川
二〇一七年一月五日
书记员 涂小平
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4460号
原告（反诉被告）：王文禄，男，1954年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：庞素清，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：鲜光辉，四川省阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告王文禄与被告庞素清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案。2014年11月10日，被告庞素清提出反诉。诉讼过程中，双方均提出鉴定申请。在鉴定过程中，原告王文禄于2017年1月3日向本院提出撤回本诉申请，被告庞素清于2017年1月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，王文禄、庞素清申请撤回自己的本诉、反诉，均属对其诉讼权利的合法处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许王文禄撤回本诉；
二、准许庞素清撤回反诉。
本诉案件受理费3330元，减半收取计1665元，由王文禄负担；反诉案件受理费750元，减半收取计375元，由庞素清负担。
审判员 侯洪川
二〇一七年一月五日
书记员 涂小平
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2146号
原告孔某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告阙某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告孔某某与被告阙某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某以双方矛盾已解决，夫妻感情已和好为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告孔某某负担。
代理审判员 周宗琪
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张丽燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2146号
原告张某某，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住永城市。
被告朱某某，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年七月八日
书记员 李芳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01254号
申请执行人刘晓军
申请执行人梁强棉
被执行人王侃
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第02647号民事判决书申请执行人刘晓军、梁强棉与被执行人王侃借款纠纷一案的过程中，查明被执行人长期不在家居住，本人现下落不明，查询银行无存款，无车辆登记，暂无可供执行的财产，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01254号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孙新林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01254号
申请执行人刘晓军
申请执行人梁织棉
被执行人王侃
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第02647号民事判决书申请执行人刘晓军、梁强棉与被执行人王侃借款纠纷一案的过程中，查明被执行人长期不在家居住，本人现下落不明，查询银行无存款，无车辆登记，暂无可供执行的财产，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01254号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孙新林
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第405-2号
申请人胡春付，男，汉族。
被执行人云南华屹投资开发有限公司
申请人胡春付与云南华屹投资开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）昆民四初字第265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡春付于2013年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了处置，通过以物抵债申请人实现了1556600元债权，未实现债权3098760元，现暂无其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）昆民执字第405号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年九月五日
书记员 伍永权
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1201号
申请执行人张昌富。
被执行人陈若龙。
申请人张昌富与被执行人陈若龙买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）潭民二初字第375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人张昌富向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈若龙进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人张昌富亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第375号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年三月十五日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1201号
申请执行人范智旭，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被执行人周岐有，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人范智旭与被执行人周岐有债权纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）潭民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款420000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人周岐有在东山县某某旅游开发有限公司所有的10％的股权已被本案查封外，未发现有银行存款、房屋、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款420000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初第1447号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第60号
申请人陈秀侠，居民。
委托代理人梁瑞，居民。
被申请人张彬，居民。
申请人陈秀侠因机动车交通事故纠纷于2015年1月22日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人张彬所有的苏号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人张彬所有的苏号重型自卸货车一辆（保全价值范围15万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 雪
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执145号
申请执行人祁世军，男，生于1970年，甘肃省民勤县。
被执行人吴喜存，男，生于1971年，甘肃省临夏县。
被执行人武威市金羊建筑工程公司。
法定代表人张万瑞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人祁世军与被执行人吴喜存、武威市金羊建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第1187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即被执行人吴喜存赔偿申请执行人祁世军医疗费等费用73550元（包括已支付的18350元），赔偿祁世军精神损害抚慰金4000元，被执行人武威市金羊建筑工程公司对上述款项承担连带赔偿责任，被执行人吴喜存承担案件受理费1500元。现被执行人吴喜存已将其法定义务全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第1187号民事判决书终结执行；
二、申请执行费811元，由被执行人吴喜存负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年三月二十一日
书记员 许文明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2036号
原告：李中革，住址：辽宁省。
被告：珠海市得一有限公司吉大店，住所地：珠海市吉大。
负责人：张汉深。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回对被告珠海市得一有限公司吉大店的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告李中革负担。
代理审判员 张 驰
二０一四年八月十九日
书 记 员 彭美美
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第327号
申请执行人江傅义，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人江忠华，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人江傅义与被执行人江忠华债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）潭民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江忠华偿还借款300000元及利息，支付案件受理费3114元，保全费2120元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行调查，未发现被执行人江忠华有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，并表示已与被执行人达成和解协议，申请先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款300000元及利息，案件受理费3114元，保全费2120元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第142号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张和峰，男，汉族，1981年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2002年12月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2014年2月19日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张和峰犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人张和峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人张和峰获悉被害人蔡某某的弟弟蔡某某因涉嫌犯罪被天津市公安机关抓获后，冒充天津市公安机关办案人员多次给蔡某某打电话，谎称可以帮助蔡某某减轻罪责，向蔡某某索要8万元。8月16日8时许，蔡某某报警后，在公安人员控制下，蔡某某到哈尔滨市道里区建国街建国公园附近与张和峰见面，将佯装的8万元的纸包交给张和峰后，公安人员将张和峰抓获。
上述事实，被告人张和峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、抓获情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料及释放证明、天津市滨海新区人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、张和峰与蔡某某通话清单，户籍证明及现实表现，证人曹某某证言，被害人蔡某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和峰以非法占有为目的，以假冒公安人员，隐瞒真相，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张和峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张和峰实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张和峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
法定代表人：史航，行长。
委托诉讼代理人：吴志强，客户经理。
委托诉讼代理人：蒲英杰，客户经理。
被告：李庆吉，住吉林省永吉县。
被告：管恩和，住吉林省永吉县。
被告：李庆云，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉支行）与被告李庆吉、管恩和、李庆云借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉支行委托诉讼代理人吴志强、蒲英杰、被告管恩和、李庆云到庭参加诉讼。被告李庆吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令李庆吉立即偿还借款本金30000元、截止到2018年6月10日利息11173.85元，以后利息计算到判决生效之日；2.管恩和、李庆云承担连带保证责任。事实和理由：2012年1月14日，李庆吉与永吉支行签订借款合同，由管恩和、李庆云担保，贷款额度30000元，借款形式自助，借款合同可循环使用3年。合同履行后，李庆吉偿还了首笔贷款本息。2014年1月11日，李庆吉再次贷款30000元，执行利率8.40%，2015年1月10日借款期限届满，逾期，李庆吉未偿还借款本息，保证人未履行义务，贷款本金及利息拖欠至今。
管恩和辩称，第二次贷款管恩和不知情。管恩和没有花到这笔钱，管恩和不能还款。应该由实际用款人李庆吉偿还。
李庆云辩称，不同意还款。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于李庆吉应否还款、管恩和、李庆云应否负担连带保证责任的争议，永吉支行提供了下列证据：1.借款合同原件1份，证明李庆吉与永吉支行签订借款合同，管恩和、李庆云负担连带保证责任的事实；2.小额业务贷款申请表，证明是贷款人自己提出的贷款申请；3.自助循环贷款放款客户回单1份，证实合同已经实际履行；4.截止到2018年6月10日前，所欠利息数额证明1份，证实借款利息数额21775.92元；5.贷款交易明细1份，证实第二次贷款放贷过程；6.催收公告1份，证实2016年6月24日永吉支行在《吉林农村报》上向李庆吉、管恩和、李庆云催款的事实。管恩和、李庆云质证提出，合同上担保人的手印和签字是自己的，但贷款不是自己贷的，所以，不能还款。经审查本院认为，永吉支行提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。
经审理查明：2012年1月14日，李庆吉与永吉支行签订借款合同，贷款额度30000元，由管恩和、李庆云提供连带担保，最高担保额限定贷款额的1.5倍。借款形式为自助，可循环使用3年。合同履行后，李庆吉偿还了首笔贷款本息。2014年1月11日，李庆吉再次贷款30000元，执行利率8.40%。2015年1月10日贷款期限届满。逾期，李庆吉未按约定偿还借款，李庆云、管恩和未履行保证义务。贷款本金及利息拖欠至今。
本院认为，李庆吉与永吉支行借款合同及管恩和、李庆云与永吉支行保证合同成立。合同签订后，在履行过程中，李庆吉以自助形式自行贷款30000元，由于借款合同可以循环使用3年，即或管恩和、李庆云对李庆吉的第二次贷款不知情，亦应按照约定在保证期限内承担连带保证之责。当事人间约定借款期满后2年为保证期间，从2015年1月10日起算，保证期间至2017年1月9日届满。但2016年6月24日永吉支行在保证期间内对主债务人李庆吉及保证人管恩和、李庆云发出催收公告，故担保人不能免除担保责任。因贷款后李庆吉未履行还款义务、李庆云、李庆吉未履行保证义务，均构成违约，故永吉支行的诉讼请求本院应予支持。李庆吉拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，永吉支行的诉讼请求本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李庆吉于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000元、截止到2018年6月10日期间的利息21775.92元，本息合计51775.92元；自2018年6月11日起，以30000元为本金，按照逾期付款利率计算利息至还清欠款本金之日止；
二、管恩和、李庆云在45000元限额内负担连带保证责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司永吉县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由李庆吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一八年六月二十二日
书记员 朴春梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2686号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人蔡明隆，男，1979年6月8日出生，住江西省吉安县。
本院在执行被执行人蔡明隆犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初109号刑事判决书一案中，责令被执行人蔡明隆缴纳罚金人民币2000元并追偿盗窃所得赃物按按折价款人民币2080元退赔给被害人龙某。但被执行人蔡明隆未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡明隆亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡明隆纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蔡明隆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡明隆有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蔡明隆有其它可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡明隆目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2686号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月六日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2686号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人蔡明隆，男，1979年6月8日出生，住江西省吉安县。本院在执行被执行人蔡明隆犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初109号刑事判决书一案中，责令被执行人蔡明隆缴纳罚金人民币2000元并追偿盗窃所得赃物按按折价款人民币2080元退赔给被害人龙某。但被执行人蔡明隆未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡明隆亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡明隆纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蔡明隆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡明隆有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蔡明隆有其它可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡明隆目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2686号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月六日代书 记员  郑宇杰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1348号
原告刘某某，女，1990年8月19日出生，汉族，住平和县。
被告林某某，男，1989年4月29日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑再给被告一次争取和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一六年七月十五日
书记员 曹琳莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶诉保字第17号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行。
负责人凌正勇。
委托代理人黄志敢（特别授权）。
委托代理人陈春扬（特别授权）。
被申请人吴礼申。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行诉称翁国财因购买皮革所需向原告借款850000元整。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴礼申名下坐落于瑞安市马屿镇马岩村镇中路x号房屋（产权证号：000032xx，房屋总建筑面积：239.07㎡），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张小清
二〇一五年八月十一日
代书记员 虞雪培
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23772号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告高树红。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告高树红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宗少凯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终171号
上诉人（原审原告）：郭云波，男，1971年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，
委托代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安吉县天目生态旅游发展有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡董岭村，组织机构代码73241569-0。
负责人：李银松。
上诉人郭云波为与被上诉人安吉县天目生态旅游发展有限公司合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安商初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，郭云波于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭云波自愿向本院提出撤诉，上诉人的撤诉申请，意思表示明确，系依法处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭云波撤回上诉。
本案受理费6020元，减半收取3010元，由上诉人郭云波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 沈 伟
代理审判员 郑 扬
二〇一六年三月一日
书 记 员 盛同舟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终171号上诉人（原审原告）：郭云波，男，1971年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，委托代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安吉县天目生态旅游发展有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡董岭村，组织机构代码73241569-0。负责人：李银松。上诉人郭云波为与被上诉人安吉县天目生态旅游发展有限公司合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安商初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，郭云波于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭云波自愿向本院提出撤诉，上诉人的撤诉申请，意思表示明确，系依法处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭云波撤回上诉。本案受理费6020元，减半收取3010元，由上诉人郭云波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨林法审 判 员  沈 伟代理审判员  郑 扬二〇一六年三月一日书 记 员  盛同舟?*MERGEFORMAT?1?
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02571号
原告：黄某，女，1980年6月10日出生，汉族，农民。
被告：韦某，男，1972年11月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告黄某提出撤诉申请，经审查，原告黄某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年七月三十日
书记员 谢 燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00043号
原告赵某
被告董某
原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告董某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于1993年12月22日登记结婚。
2、（2014）昌民三初字第00214号民事裁定书一份，欲证明原、被告曾因感情不和在昌图县法院起诉过的事实。
宣读本院调取的询问董某笔录一份，欲证明被告表示同意离婚的事实，见证人梁某。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1993年12月22日登记结婚，婚生一子董某，1993年2月10日生，现已独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗，原告曾于2013年8月份在昌图县法院起诉要求与被告离婚，撤诉后仍未与被告和好，双方于2012年6月份起分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告因感情不和时常口角打仗，并因感情不和而分居2年，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于被告未到庭参加诉讼，家庭财产及债权、债务无法查清，本案不予审理，如有争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告董某离婚。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00043号原告赵某被告董某原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告董某未答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，欲证明原、被告于1993年12月22日登记结婚。2、（2014）昌民三初字第00214号民事裁定书一份，欲证明原、被告曾因感情不和在昌图县法院起诉过的事实。宣读本院调取的询问董某笔录一份，欲证明被告表示同意离婚的事实，见证人梁某。以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告于1993年12月22日登记结婚，婚生一子董某，1993年2月10日生，现已独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗，原告曾于2013年8月份在昌图县法院起诉要求与被告离婚，撤诉后仍未与被告和好，双方于2012年6月份起分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告因感情不和时常口角打仗，并因感情不和而分居2年，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于被告未到庭参加诉讼，家庭财产及债权、债务无法查清，本案不予审理，如有争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告赵某与被告董某离婚。案件诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二〇一五年一月十二日书 记 员  石敬东-2---1-
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2850号
原告王发河，男，1967年4月16日出生，汉族，住西平县。
被告张士林，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告王发河与被告张士林民间借贷纠纷一案中，因原告王发河逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年八月三十一日
书记员 时慧洁
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执515号
申请人彭龙，男，汉族，1974年1月10日出生，住所地张掖市甘州区。
被执行人于军，男，汉族，1968年3月21日出生，住所地张掖市甘州区。
彭龙与于军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人以“双方达成和解协议”为由，向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李阳阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01202号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
委托代理人，董飞，该公司职工。
被告孙祥，居民。
被告朱卫芹，居民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙祥、朱卫芹金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙祥、朱卫芹的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告孙祥、朱卫芹申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙祥、朱卫芹的起诉。
本案案件受理费95元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一五年十二月一日
书记员 汪 洁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第797号罪犯聂红腾。现在河北省沧南监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2013年4月3日作出（2013）肃刑初字第11号刑事判决。被告人聂红腾不服，提出上诉。本院于2013年5月8日以（2013）沧刑终字第136号刑事判决，改判被告人聂红腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯聂红腾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑四个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯聂红腾符合减刑条件。经审理查明，罪犯聂红腾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月20日、2014年7月20日共获表扬奖励二次；2015年1月20日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警谢林峰、赵长喜及罪犯证明人孙小选、徐华刚的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯聂红腾在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯聂红腾减去有期徒刑四个月。（减刑后刑满日期为2015年6月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十七日书记员王文秀