wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1078号
原告：江西某陶瓷有限公司，地址：高安市。
法定代表人：占某球职务：总经理
委托代理人：彭某忠，男，汉族，住高安市，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所律师，代理权限：一般代理。
被告：胡某红，女，住高安市。
被告：胡某荣，女，住高安市。
被告：严某英，女，住高安市。（未到庭）
被告：严某容，女，住高安市。
被告：余某花，女，住高安市。
被告：陈某香，女，住高安市。
被告：罗某秀，女，住高安市。
被告：陈某红，女，住相城镇。
被告：李某强，男，住高安市。
被告：简某屎，男，住高安市。
被告：刘某荣，女，住高安市。
被告：谌某玲，女，住高安市。
被告：李某，女，住萍乡市。
委托代理人：李某鑫，男，住高安市，代理权限：一般代理。
被告：邓某英，女，住高安市。
被告：邓某伟，男，住高安市。
被告：陈某明，男，住高安市。
原告江西某陶瓷有限公司（下简称原告）与被告胡某红、胡某荣、严某英等16名民工（下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托代理人彭某忠、刘志云，被告李某的委托代理人李某鑫、被告邓某伟到庭参加诉讼，被告胡某红、胡某荣、严某英、严某容、余某花、陈某香、罗某秀、陈某红、李某强、简某屎、刘某荣、谌某玲、邓某英、陈某明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告支付劳动报酬争议纠纷一案，已由高安市劳动人事仲裁委员会裁决。但原告认为该仲裁裁决书部分不是事实，特请求法院依法重新判决，理由如下：一、各被告没有扣除相关水电费、税费等，造成劳动报酬认定过高。原告和各被告工资核算是事实，但该工资没有扣除各被告应当承担的水电费、税费等费用，裁定书认定部分不是事实。二、各被告擅自离职，应当承担违约责任。根据原告和各被告签订的劳动合同以及公司规章制度，职工擅自离职的，应当扣除30%工资，承担相关费用的违约责任。该件裁定判决书没有考虑这两点，希望法院撤销该裁决，并重新判决。诉请如下1、请求法院依法撤销高安市劳动人事争议仲裁委员会所作出的高劳人仲案（2016）第1号仲裁裁决书，并重新判决；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告李某的委托代理人李某鑫辩称：1、江西某陶瓷有限公司在拖欠本人2012年11月和12月的工资合计人民币5410元整，在这二个月工资的工作时间里，本人晚上未住在公司，住在自己家中（某煤矿矿部），公司也未给我住处，何来的水电费？假如中午吃一顿饭或工作用电或上洗手间也要扣除水电费话，我李某认了；2、根据国家2011年9月1日起个人收入（工资）应纳税起征点为3500元/月的规定，本人未达到标准（该公司给我定的月工资为3500元），无需交纳个人所得税。其他该扣的款项（如工伤保险、伙食费等）均已扣除，高安市劳动仲裁委员会已经审核；3、本人按正常程序提前2个月提出辞职申请，后通过正常交接和移交同意后才离厂，有交接单为凭，所以未违反该公司的规章制度；4、国家三令五申不准拖欠用工人员工资，请法院为维护劳动法的尊严，还劳动者一个公正。
被告邓某伟辩称：仲裁裁决是正确的，原告欠我16285元应该及时支付给我，原告起诉没有事实和理由。
经审理查明，自2013年始，原告因自身经营及管理等问题，陆续拖欠公司员工的劳动报酬。后包括被告胡某红在内的23名员工向高安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称原告欠其2013年11月至2015年11月不等的劳动报酬合计113661.59元。2016年3月7日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案（2016）第1号仲裁裁决书，对23名员工中的王美荣、胡某红、胡某荣等21员工的欠薪情况进行了仲裁，原告应支付劳动报酬总额49021元给21名员工。2016年3月29日，原告不服仲裁裁决，遂将本案中的16名员工起诉至本院。对另5名员工，因仲裁裁决的金额在1000元以下，原告并未将其作为被告起诉。
经劳动人事争议仲裁委员会审理及核查，16名被告所欠报酬具体金额如下：胡某红1044元；胡某荣1378元；严某英1153元；严某容2198；余某花1758；陈某香1571元；罗某秀2255元；陈某红2174；李某强2650；简某屎1723；刘某荣1660元；谌某玲1455元；李某5410元；郑某英3571元；邓某伟16285元；陈某明1151元；合计47436元。
本院认为，用人单位聘用劳动者，应当依法及时足额支付劳动报酬。支付确有困难时，应积极与员工沟通、协调，确认欠薪数额，确认支付办法和时间，不应回避，避免矛盾扩大。本案中，原告因经营困难导致欠发员工劳动报酬，是酿成本案纠纷产生的根本原因，其应积极作为，筹集款项予以支付。仲裁委员会在核查清楚被告等人的欠薪数额后裁决由原告予以支付，符合法律规定。对原告所称的被告等人擅自离职，违反了员工手册第6页第3条第2项的规定应扣除30%的工资的问题，本院认为，本案纠纷产生的原因是原告未及时足额支付劳动报酬而产生的，根据劳动合同法第38条的规定，用人单位在未及时足额支付劳动报酬的情形下，劳动者可以解除劳动合同，所以被告等人提前解除与原告的劳动关系并无不当，不属于擅自离岗，原告扣除30%的报酬不合法，本院不予支持；对原告诉称的应扣除水电费、税费的问题，原告并未向仲裁庭及本院提供任何证据，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条，江西省《工资支付条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由原告江西某陶瓷有限公司在本判决生效后二十日内支付劳动报酬共计47436元给各被告：胡某红1044元；胡某荣1378元；严某英1153元；严某容2198；余某花1758；陈某香1571元；罗某秀2255元；陈某红2174；李某强2650；简某屎1723；刘某荣1660元；谌某玲1455元；李某5410元；郑某英3571元；邓某伟16285元；陈某明1151元；
二、驳回原告江西某陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西某陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 倩
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴民初字第00589号
原告程进远，男，汉族，1970年9月3日生。
被告李成功，男，汉族，1970年9月29日生。
原告程进远与被告李成功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程进远诉称，2011年8月21日，被告李成功向原告借款31464元，被告自愿以三分的利息贷用半年，至2011年年底还清，现已过还款期限多月，原告多次催要，被告一直推脱，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金及利息共计43400元。
原告向法庭提供以下证据：
1、由被告李成功出具给原告程进远的欠条一张，证明被告李成功借原告程进远31464元，月息3分。
被告李成功辩称，2007年春季借原告3万元，同年底已还清，因为当时疏忽将该笔借条遗落在原告家中。原告于2009年拿此借条又向被告索要，被告记不清还款事由，当时计算本金及利息共计67000元，即偿还了1万元，又向原告出具了一张57000元的借条，至2011年8月21日本金及利息共计81464元，于当日偿还50000元，剩余31464元由被告向原告出具了借条，并约定月息为三分。2009年原告与公交车司机发生争执，在原告怂恿并承诺由原告承担责任的情况下，被告于公交车司机发生冲突，公交车司机将被告鼻骨打骨折，一个月后被告头痛不止，经派出所调处后，要求原告承担被告的受伤责任费用事宜，至于费用以及给付方式由原被告双方自行协商。现原告要求被告还款，那么被告也要求原告赔偿我受伤的损失。
被告未向法庭提供向以下证据。
针对原告程进远的举证，被告李成功对证据1真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款已经偿还了，只是当时由于自己的疏忽，忘了将该欠条抽走。合议庭认为证据1内容约定明确，证据来源合法，能够证明原被告双方借贷关系的存在，且被告也未提供证据证明被告已经清偿了借款，故合议庭对原告提供的证据1予以确认。
综合原、被告陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下事实：2011年8月21日，被告李成功向原告借款31464元，双方约定月息为3分，并立有欠据。后原告对次催要，被告一直推托，未予给付。
本院认为，原被告双方在自愿平等的前提下，被告向原
告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付只起诉时的借款利息，因该利息已经超出中国人民银行同期贷款利息的四倍，故本院对利息的诉讼请求只在中国人民银行同期贷款利息范围内予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告辩称，因为当时疏忽将该笔借条遗落在原告家中，该笔借款已经偿还，但被告并未提供其偿还该笔债务的相关证据，也无证人对还款事实出庭予以证实，故本院对被告的辩称理由不予采信。被告在答辩称，被告因受原告的指使被别人将鼻子打骨折，原告应当承担被告鼻子骨折的相关赔偿责任，因该纠纷属于健康权纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案对该纠纷不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十一条、之规定之判决如下：
被告李成功偿还原告程进远借款本金及利息共计40519.96元（31464元＋31464元×6.15%×4×1.17年=40519.96元），于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费813元，由被告李成功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 ?马东叶
审判员 ?蔺广博
审判员 ?侯丽媛
二〇一三年三月十日
书记员 ? 袁 远
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保628号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周述吉，男，1943年11月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周述�在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××62的存款10200元，石江支行账号为81×××96的存款2700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款12900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周述吉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××62的存款10200元，石江支行账号为81×××96的存款2700元。
案件申请费159元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3674号
原告：吴结开，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4722。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村旺边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴庆良。
本院在审理原告吴结开诉被告佛山市南海区狮山镇联星村旺边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴结开在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴结开撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告吴结开负担。对于原告多预交的25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初451号
原告吴琳诉被告湖南金沙新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年5月31日作出的（2016）湘0224民初451号民事判决书现发现该判决书有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书中第1页第3行“（2016）湘0224民初451号”改正为“（2018）湘0224民初451号”。
判决书中第4页第11行“本案中，原告自述其于2015年1月进入被告公司工作，任出纳职务”改正为“本案中，原告自述其于2014年11月进入被告公司工作，任车队队长、行政司机、项目用电管理员职务”。
判决书中第6页第9行“经济补偿1个月2700元”改正为“经济补偿1个月2800元”
(本页无正文)
审判员 肖玉坤
二〇一八年七月三日
书记员 王 巧
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执655号
申请执行人罗某，男，1971年9月13日出生。
被申请执行人刘某，男，1976年12月8日出生。
被申请执行人唐某，男，1983年11月7日出生。
申请执行人罗某与被申请执行人刘某、唐某民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2013）阳民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人刘某、唐某已履行上述生效法律文书确定的全部义务，本案现已达到执行目的。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下:
终结（2017）湘0523执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邹 其
审判员 李文玲
审判员 黄 理
二〇一八年一月十五日
书记员 向 伟
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请执行人的公民；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2号
原告简阳市三友新型保温材料有限公司。住所地：简阳市新市镇新伍村五社（简阳工业园区）。
法定代表人王存富，董事长。
被告王洲田，男，1968年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告简阳市三友新型保温材料有限公司诉被告王洲田买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 乐曦
二〇一六年三月七日
书记员 陈霞
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初2号原告简阳市三友新型保温材料有限公司。住所地：简阳市新市镇新伍村五社（简阳工业园区）。法定代表人王存富，董事长。被告王洲田，男，1968年2月1日出生，汉族。本院在审理原告简阳市三友新型保温材料有限公司诉被告王洲田买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  乐曦二〇一六年三月七日书记员  陈霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初626号
原告：江放保，男，1951年7月11日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇团里村五村民组***号。
委托诉讼代理人:江斌，男，1981年5月10日出生，住沅江市琼湖办事处丁家坝村*房湾组***号，系原告之子。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉。
被告：龙国良，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省桃江县水口山乡龙家村赵家园组。
原告江放保与被告龙国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江放保的委托代理人江斌到庭参加了诉讼。被告龙国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江放保向本院提出�讼请求：1、请求判令被告龙国良归还原告本金3万元及利息（按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，被告龙国良以需要资金周转为由找原告江放保借款现金3万元，原告在沅江市三眼塘农村信用社取现后给了被告龙国良，被告当场出具了借条，约定月息2%。后原告多次找被告催要借款，被告一直拖着未还，现被告已外出无法联系，故诉至法院要求依法保护原告的合法权益。
被告龙国良未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份等证据，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2016年11月23日，被告龙国良以需要资�周转为由找原告江放保借款3万元，并出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。后原告多次找被告龙国良催要借款及利息均未果，现原告与被告黄乾坤无法取得联系，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告江放保提交的借条，可以认定被告龙国良向原告借款3万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立。双方没有约定返还借款的期限，原告江放保可以催告被告龙国良在合理期限内返还借款，经原告江放保多次催收，被告龙国良未还款，故对原告要求被告龙国良归还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告将资金借给被告龙国良用于资金周转，其目的是通过提供借款来获取利息，不属向生活有需要帮助的亲朋好友提供无偿帮助，结合民间借贷利率约定的实际情况和习惯，被告借据上记载的“2%”应视为原、被告双方约定月利率2%。被告龙国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙国良于本判决书生效后十日内偿还原告江放保借款30000元；
二、被告龙国良于本判决生效之日起十内支付原告江放保自2016年11月23日起按本金30000元、月利率2%计算至付清之日止的利息。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告龙国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 英
人民陪审员 朱力华
人民陪审员 姚再毛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张亚宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1305号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人马金友，该公司职工。
被告韩祥庆。
被告于宝顺。
被告韩祥俊。
被告韩其国。
被告王来宝。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告韩祥庆、于宝顺、韩祥俊、韩其国、王来宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金友到庭参加了诉讼，被告韩祥庆、于宝顺、韩祥俊、韩其国、王来宝经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，原告与被告韩祥庆、于宝顺、韩祥俊、韩其国、王来宝签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定由原告于2012年4月13日为被告韩祥庆办理90000元贷款，由被告于宝顺、韩祥俊、韩其国、王来宝提供担保，到期日为2013年4月12日。借款到期后，被告韩祥庆拒不归还，被告于宝顺、韩祥俊、韩其国、王来宝亦未承担保证责任。请求依法判令被告韩祥庆返还原告借款90000元并支付相应利息，被告于宝顺、韩祥俊、韩其国、王来宝对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。
被告韩祥庆、于宝顺、韩祥俊、韩其国、王来宝均未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，临朐县农村信用合作联社与韩祥庆、于宝顺、韩祥俊、韩其国、王来宝签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、韩祥庆、于宝顺、韩祥俊、韩其国、王来宝自愿组成联保小组，作为共同保证人，在核定的最高贷款额度及期间内（2011年4月12日至2014年4月11日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；其中韩祥庆最高贷款额度为90000元。2、在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与临朐县农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准。3、保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，被告韩祥庆于2012年4月13日向临朐县农村信用合作联社借款90000元，当日临朐县农村信用合作联社按约发放了贷款90000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2012年4月13日至2013年4月12日，月利率为9.84‰。在上述借款期限内，借款人韩祥庆支付借款利息至2012年6月20日。上述借款到期后，借款人韩祥庆未返还原告借款本金，亦未支付借款期限内的剩余利息和相应的逾期还款利息；被告于宝顺、韩祥俊、韩其国、王来宝作为保证人亦未履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准（2012）841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，山东临朐农村商业银行股份有限公司开业。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告韩祥庆、于宝顺、韩祥俊、韩其国、王来宝签订的最高额联合保证借款合同以及与被告韩祥庆在贷转存凭证（借款借据）中所作的约定，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同及相关约定均合法有效，立约各方均应履行各自的义务。被告韩祥庆在借款合同约定的借款期限和信贷额度内向临朐县农村信用合作联社借款，临朐县农村信用合作联社按约发放了贷款，被告韩祥庆作为借款人应按约定向临朐县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的逾期还款利息；被告于宝顺、韩祥俊、韩其国、王来宝作为保证人应按约定对被告韩祥庆的贷款承担连带保证责任。临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，被告韩祥庆作为借款人应向山东临朐农村商业银行股份有限公司履行还款义务，被告于宝顺、韩祥俊、韩其国、王来宝作为保证人应向山东临朐农村商业银行股份有限公司履行保证义务。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告韩祥庆、于宝顺、韩祥俊、韩其国、王来宝既未在答辩期内递交答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对原告的证据进行质证和对本案事实提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩祥庆于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款90000元，并支付利息及逾期还款利息（借款期限内利息按约定计算，逾期还款利息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日）；
二、被告于宝顺、韩祥俊、韩其国、王来宝对本判决第一项确定的被告韩祥庆的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告韩祥庆、于宝顺、韩祥俊、韩其国、王来宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王海玲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1235号
原告曾海昌，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告邓淑华，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓贺孙，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告曾海昌与被告邓淑华、邓贺孙婚约财产纠纷一案中，原告以双方以达成和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾海昌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾海昌撤回起诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾振云
【法律链接】
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015）干民初字第1235号原告曾某，男，1991年2月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。被告邓某1，女，1993年6月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告邓某2，男，1968年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告邓某1之父。本院在审理原告曾某与被告邓某1、邓某2婚约财产纠纷一案中，原告以双方以达成和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费2296元，减半收取1148元（原告已预交），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一五年十一月二十五日书记员  曾振云【法律链接】1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保46号
申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行。
住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。
负责人：魏京辉，该支行行长。
被申请人：邓红兵，男，1983年10月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓红兵的银行账户予以查询、冻结账户余额10555元；申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓红兵银行账户内的金额10555元，冻结期限为1年。
案件申请费125元，由申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年六月六日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保389号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人彭晓安，男，籍贯，湖南新田县人，1953年2月5日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭晓安在新田农商银行开设的账号为81×××54存款1021元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2262－2号
申请执行人林志成。
被执行人蔡绍堤。
被执行人黄璇婷。
被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡绍堤，该公司董事长。
申请执行人林志成与被执行人蔡绍堤、黄璇婷、石狮市鑫键服饰织造有限公司债权纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）晋民初字第3248号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人蔡绍堤、黄璇婷、石狮市鑫键服饰织造有限公司均未履行生效民事调解书确定的返还借款本金600万元及支付利息的义务。经查，被执行人的银行账户中均无存款，本院查封的被执行人蔡绍堤、黄璇婷、石狮市鑫键服饰织造有限公司的房地产等短期内无法执行完毕，申请执行人据此以未发现被执行人其他可供执行财产为由向本院表示本案可以终结本次执行程序，符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年九月十九日
书记员 赵 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1687号
起诉人：湘潭一三电器有限公司，住所地湘潭市岳塘区东坪镇细巷子1号。
法定代表人：王建安。
2018年8月3日，本院收到湘潭一三电器有限公司的起诉状。起诉人湘潭一三电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《建设工程施工合同纠纷》于2018年7月24日解除；2、判令湘潭益建建设工程有限公司、胡志坚承担因工程延误二导致原告租用厂房所产生的租金3万元；3、判令湘潭益建建设工程有�公司、胡志坚承担本案的诉讼费用。起诉人诉称：2014年10月20日，起诉人与湘潭益建建设工程有限公司签订了建设工程施工合同。合同签订后，起诉人依约支付了10万元，同时向湘潭益建建设工程有限公司提供了施工图纸，但是湘潭益建建设工程有限公司在收到预付款后，一直未准备材料施工进场，经起诉人多次催促，湘潭益建建设工程有限公司均以各种理由推脱，导致起诉人只能在外租房办公，被告的行为已经违反了诚信原则，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按�不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，而不动产所在地不在岳塘区，故不属于本院管辖范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对湘潭一三电器有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李 姜
二〇一八年八月三日
代理书记员 ＸＸＸ
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第�百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初1687号起诉人：湘潭一三电器有限公司，住所地湘潭市岳塘区东坪镇细巷子1号。法定代表人：王建安。2018年8月3日，本院收到湘潭一三电器有限公司的起诉状。起诉人湘潭一三电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《建设工程施工合同纠纷》于2018年7月24日解除；2、判令湘潭益建建设工程有限公司、胡志坚承担因工程延误二导致原告租用厂房所产生的租金3万元；3、判令湘潭益建建设工程有�公司、胡志坚承担本案的诉讼费用。起诉人诉称：2014年10月20日，起诉人与湘潭益建建设工程有限公司签订了建设工程施工合同。合同签订后，起诉人依约支付了10万元，同时向湘潭益建建设工程有限公司提供了施工图纸，但是湘潭益建建设工程有限公司在收到预付款后，一直未准备材料施工进场，经起诉人多次催促，湘潭益建建设工程有限公司均以各种理由推脱，导致起诉人只能在外租房办公，被告的行为已经违反了诚信原则，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按�不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，而不动产所在地不在岳塘区，故不属于本院管辖范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对湘潭一三电器有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 姜二〇一八年八月三日代理书记员  ＸＸＸ附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第�百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初89号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某，户籍地址广东省英德市。因本案于2015年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张勇、郭艳丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人张勇、郭艳丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人谢某于2015年10月5日0时许，在本市海珠区江南大道南X酒店X房被公安人员抓获，并现场被查获白色晶体1包（经鉴定，净重18.87克，检出甲基苯丙胺成分）、绿色药丸4颗（经鉴定，净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、行政处罚告知笔录、现场检测报告书，英德市公安局沙口派出所出具的户籍证明，案发现场照片及缴获的毒品、吸毒工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3828号化验检验报告，被告人谢某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺19.26克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人谢某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人谢某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人谢某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品甲基苯丙胺19.26克，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年一月十八日
书记员 陈磊程
周晓韵
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2491号
原告：张德玉。
被告：王玉付。
原告张德玉与被告王玉付承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德玉到庭参加诉讼，被告王玉付经本院合法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德玉诉称，2011年6月20日，我与被告协商，被告将广平县旭明太阳能设备有限公司厂区南仓库钢结构安装工程承包给我，承包方式为包清工，价格按建筑面积计算，每平方米30元。付款方式：坪檀、拉杆完工后付款50%，全部工程完工后15天内付清所有工程款。我于2011年10月份开始至11月份全部完工，期间，被告只预付了2000元生活费，经我多次催要，被告于2012年1月8日打一证明“欠张德玉款贰万叁仟陆佰肆拾元。”并以工程款未到账为由，至今未付，请求法院判令：一、被告偿还原告工程款23640元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2011年6月20日，原、被告签订的协议书一份，约定了原告承揽工程的内容；
2、2012年1月8日，被告给原告出具的证明一份，“欠张德玉款贰万叁仟陆佰�拾元。”。
被告王玉付未到庭，经本院询问，其对欠原告23640元无异议。
经审理查明，2011年6月20日，被告王玉付将旭明太阳能设备有限公司厂区内南边仓库钢结构安装工程承包给原告张德玉，完工后，经结算，被告欠原告工程款23640元，经原告催要，被告在2012年1月8日给原告出具了证明，“欠张德玉款贰万叁仟陆佰肆拾元，王玉付，2012年元月8日。”至今未付。原告要求被告给付工程款23640元。
以上事实，有当事人陈述、证明、协议书、询问笔录在卷证明。
本院认为，被告将钢结构工程承包给原告，二者之间形成承揽合同关系。被告王玉付欠原告工程款23640元，并出具了证明，应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉付于判决书生效后三日内给付原告张德玉工程款23640元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告王玉付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
代理审判员 贺 倩
代理审判员 王军委
二〇一三年三月十日
书 记 员 魏 立
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更446号
罪犯苏义皮，男，1981年8月7日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区靖西县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年11月28日作出（2012）华刑初字第160号刑事判决，认定被告人苏义皮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金30000元（已缴2800元），追缴违法所得12000元（未缴），继续退赔被害人经济损失（未退）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日送达(2015)漳刑执字第932号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年6月27日起至2019年12月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏义皮在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏义皮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月获考核积分1950分，2次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏义皮减刑的异议。
本院认为，罪犯苏义皮在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏义皮的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年6月27日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更446号罪犯苏义皮，男，1981年8月7日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区靖西县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2012年11月28日作出（2012）华刑初字第160号刑事判决，认定被告人苏义皮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金30000元（已缴2800元），追缴违法所得12000元（未缴），继续退赔被害人经济损失（未退）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日送达(2015)漳刑执字第932号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年6月27日起至2019年12月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏义皮在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏义皮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月获考核积分1950分，2次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏义皮减刑的异议。本院认为，罪犯苏义皮在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏义皮的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年6月27日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十六日书记员  黄溢琼
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7618号
原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。
被告：张迦南，男，1987年4月18日出生，住惠安县。
被告：张振阳，男，1987年6月18日出生，住惠安县。
原告康辉跃与被告张迦南、张振阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于同年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康辉跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康辉跃负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李玲玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2929号
罪犯张议，男，1968年3月12日生，穿青人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年9月21日贵州省织金县人民法院作出（2007）黔织刑初字第214号刑事判决，认定张议犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月22日起至2022年4月21日止）。2010年11月19日贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑执字第2485号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年9月6日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑执字第2058号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年10月21日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张议在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年2月至2016年4月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张议在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张议予以假释，剥夺政治权利四年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条规定执行（假释考验期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3895号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人蒋震晖。
委托诉讼代理人曹正平。
被告：青岛天一嘉木置业有限公司。
法定代表人刘晓燕，该公司执行董事兼总经理。
原告巨人通力电梯有限公司与被告青岛天一嘉木置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告巨人通力电梯有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回对被告青岛天一嘉木置业有限公司的起诉。
案件受理费9792元，减半收取4896元，保全费3520元，共计8416元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一六年十月九日
书记员 邴启伟
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审249号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351--X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
委托诉讼代理人郑倩，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第五执法支队科员。
被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司，组织机构代码58427330－0，住所地：重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦6楼。
法定代表人王维宁，职务董事长。
委托代理人况智洋，男，1988年1月13日出生，汉族，重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月13日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第171号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第171号土地行政处罚决定第二项【强制拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积579.04平方米的1
--
7＃建筑物和其他设施（水泥坝），恢复土地原状】。事实及理由，被执行人未经批准在涪陵清溪镇胜利村一、二组非法占地修建污水处理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款，第三十三条的规定。申请执行人于2016年2月15日对被执行人的违法行为立案调查。2016年4月18日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第171号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的土地2.45亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积579.04平方米的1
--
7＃建筑物及其他设施（水泥坝），恢复土地原状；三、对非法占用的2.39亩基本农田处开垦费（15元/平方米）一倍的罚款，即罚款23900.1元。2016年4月18日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第171号土地行政处罚决定第二项，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字[2016]第171号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字[2016]第171号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、渝涪综执（土）终字[2016]第171号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字[2016]第171号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字[2016]第171号催告书及送达回执。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司认为，修建的污水处理厂是政府的考核项目，用地审批手续正在办理当中，因考核时间比较紧，用地手续办理的时间比较长，是一边在办理用地手续，一边在施工，直到现在为止，都没有办理用地手续。对申请执行人出示的所有证据均没有意见。希望人民法院暂缓执行。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第171号《行政处罚决定书》第二项【强制拆除在非法占用土地上修建的建筑面积579.04平方米的1--
7＃建筑物及其他设施（水泥坝），恢复土地原状】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡学友
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审249号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351—X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。委托诉讼代理人郑倩，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第五执法支队科员。被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司，组织机构代码58427330－0，住所地：重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦6楼。法定代表人王维宁，职务董事长。委托代理人况智洋，男，1988年1月13日出生，汉族，重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月13日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第171号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第171号土地行政处罚决定第二项【强制拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积579.04平方米的1--7＃建筑物和其他设施（水泥坝），恢复土地原状】。事实及理由，被执行人未经批准在涪陵清溪镇胜利村一、二组非法占地修建污水处理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款，第三十三条的规定。申请执行人于2016年2月15日对被执行人的违法行为立案调查。2016年4月18日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第171号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的土地2.45亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积579.04平方米的1--7＃建筑物及其他设施（水泥坝），恢复土地原状；三、对非法占用的2.39亩基本农田处开垦费（15元/平方米）一倍的罚款，即罚款23900.1元。2016年4月18日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第171号土地行政处罚决定第二项，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字[2016]第171号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字[2016]第171号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、渝涪综执（土）终字[2016]第171号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字[2016]第171号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字[2016]第171号催告书及送达回执。经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司认为，修建的污水处理厂是政府的考核项目，用地审批手续正在办理当中，因考核时间比较紧，用地手续办理的时间比较长，是一边在办理用地手续，一边在施工，直到现在为止，都没有办理用地手续。对申请执行人出示的所有证据均没有意见。希望人民法院暂缓执行。本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第171号《行政处罚决定书》第二项【强制拆除在非法占用土地上修建的建筑面积579.04平方米的1--7＃建筑物及其他设施（水泥坝），恢复土地原状】。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  刘 芸二〇一六年七月二十八日书记员  胡学友
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初3121号
原告：王某，女，1988年5月21日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：龚某，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，现住湖南省张家界市永定区。
原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告王某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以自愿与被告和好为由，自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 符军
二〇一八年九月十八日
法官 助理 石洁
代理书记员 任萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保16号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人邓石明，男，籍贯，湖南新田县人，1966年3月8日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓石明在中国农业银行广东省分行运营中心开设的账号为62×××16存款13000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑良玉
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 王 颖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第250号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，现住长春市。
法定代表人王宏宇，总经理。
被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司，现住德惠市。
法定代表人栾永超，总经理。
被执行人苗时雨，住吉林省德惠市。
被执行人汪娜，住吉林省德惠市。
本院依据已经发生法律效力长春市国民公证处2014年12月20日做出的（2014）吉长国民证经字第377号，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司所有的，坐落于惠发办事处，项目名称：绿地上城，一栋房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程天民
二〇一五年一月二十七日
书记员 董训明
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第250号
申请执行人张某松，男，1957年5月23日出生，土家族，村民，住德江县稳坪镇XX。
被执行人张某松，男，1984年9月9日出生，土家族，村民住德江县稳坪镇XX。
被执行人许某芬，女，1989年9月8日出生，土家族，村民，住德江县稳坪镇XX，系被执行人张某松之妻。
本院在执行张某松申请执行张某松、许某芬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第898号民事调解书，被执行人张某松、许某芬应连带偿还申请执行人张某松借款人民币15000元。在本案执行过程中，被执行人张某松已主动兑现了15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第898号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高腾超
二〇一五年八月十日
书记员 宁雄德
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5126号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
法定代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：殷昊，男，1992年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告殷昊信用卡纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。被告殷昊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：2015年12月2日，被告殷昊向原告申请办理长城金卡，并签署信用卡领用合约，合约约定：若被告殷昊发生逾期，则按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告殷昊领取并使用信用卡后，于2018年4月15日开始逾期。截止2018年6月7日，被告殷昊尚欠原告信用卡透支本金人民币59375.29元、利息3660.6元、滞纳金1718.1元。为此，诉请：一、判令被告殷昊偿还原告信用卡透支本金人民币59375.29元及利息滞纳金（截止至2018年6月7日的利息为3660.6元、滞纳金1718.1元，之后的利息和滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告殷昊未作答辩。
经审理查明：2015年12月2日，被告殷昊向原告申请办理中国银行长城金卡，并签署信用卡领用合约，合约约定：若被告殷昊发生逾期，则按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡，被告殷昊领去信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告殷昊于2018年4月15日开始逾期，截止2018年6月7日，尚欠原告信用卡透支本金人民币59375.29元、利息3660.6元、滞纳金1718.1元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、诉讼代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易记录、证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告殷昊签订的信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，原、被告之间的信贷关系合法有效。被告殷昊领卡并使用信用卡后未依约归还透支款本息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告殷昊归还透支款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，故对原告要求被告殷昊支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告殷昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷昊于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币59375.29元并支付利息（截止至2018年6月7日的利息为3660.6元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用2500元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告殷昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年九月十二日
代书记员 史亚男
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保42号
申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行。
住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。
负责人：魏京辉，该支行行长。
被申请人：邓志勇，男，1991年1月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓志勇的银行账户予以查询、冻结账户余额20754元；申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓志勇银行账户内的金额20754元，冻结期限为1年。
案件申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年六月六日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1970号
上诉人(原审被告)：紫金县黄塘镇人民政府。
法定代表人：黄逊辉，镇长。
被上诉人（原审原告）：紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂。
负责人：冼建民，男，1972年4月12日出生，住紫金县。该厂个体工商户经营者。
原审被告：紫金县人民政府。
法定代表人：刘振林，县长。
委托代理人：黄启文、潘瑞华，紫金县国土资源局干部。
原审原告紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂诉紫金县黄塘镇人民政府行政强制纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤16行初35号行政判决。上诉人紫金县黄塘镇人民政府不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人紫金县黄塘镇人民政府以其上诉理由不充分，原审判决认定事实无误等为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人紫金县黄塘镇人民政府以尊重案件事实等为由，自愿向本院申请撤回本案上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人紫金县黄塘镇人民政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1970号上诉人(原审被告)：紫金县黄塘镇人民政府。法定代表人：黄逊辉，镇长。被上诉人（原审原告）：紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂。负责人：冼建民，男，1972年4月12日出生，住紫金县。该厂个体工商户经营者。原审被告：紫金县人民政府。法定代表人：刘振林，县长。委托代理人：黄启文、潘瑞华，紫金县国土资源局干部。原审原告紫金县黄塘镇鑫俊木业加工厂诉紫金县黄塘镇人民政府行政强制纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤16行初35号行政判决。上诉人紫金县黄塘镇人民政府不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人紫金县黄塘镇人民政府以其上诉理由不充分，原审判决认定事实无误等为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人紫金县黄塘镇人民政府以尊重案件事实等为由，自愿向本院申请撤回本案上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人紫金县黄塘镇人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年六月二十七日书记员  刘 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初6389号
原告：叶怡怡，女，1992年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。
法定代表人：金声扬。
原告叶怡怡诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告叶怡怡未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年九月十三日
代书记员 莫一帆
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初6389号原告：叶怡怡，女，1992年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。法定代表人：金声扬。原告叶怡怡诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告叶怡怡未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵敏冲二〇一八年九月十三日代书记员 莫一帆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富平县支行（下称农行富平支行）。
负责人郭全囤，行长。
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
被执行人富平县大世界摩托家电有限公司（下称大世界公司）。
法定代表人李转娥，董事长。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2012年12月6日作出的（2012）临民初字第02203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农行富平支行于2012年12月28日向本院申请执行，申请执行的标的为27.5万元及利息。
本院在执行过程中，于2013年1月9日依法向被执行人大世界公司送达了执行通知书，责令其于2013年1月12日前自觉履行上述生效法律文书确定义务，但被执行人大世界公司未按执行通知履行。执行中经查，被执行人大世界公司由于经营不善，无力清偿全部案款，但同意将其所有库存商品处理后清偿此笔债务。现双方当事人共同委托对被执行人大世界公司所有库存商品进行评估，执行回案款10.7万元，本院已全部返还申请执行人农行富平县支行。现被执行人大世界公司已无可供执行财产，申请执行人农行富平县支行亦提供不出被执行人大世界公司可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00034号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨李军
人民陪审员 张 丹
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘 炜
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00001号
申请人镇远县农村公路管理局。住所地镇远县舞阳镇周大街。
法定代表人雷祖恩，系镇远县农村公路管理局局长。
委托代理人李荣建。
被申请人黔东南欧亚男健医院。住所地凯里市环城西路一号。
法定代表人肖国远，系黔东南欧亚男健医院院长。
申请人镇远县农村公路管理局于2015年2月3日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县农村公路管理局于2014年9月3日作出的镇路罚2014字第12号《交通行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人镇远县农村公路管理局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县农村公路管理局称：申请人于2014年9月3日对被申请人作出如下行政处罚：①罚款10000元的行政处罚。当事人必须在收到处罚处定书之日起15日内持本处罚决定书到镇远县农村公路管理局缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款的3%加处罚款。并依法邮寄送达被申请人，被申请人于2014年9月3日签收。被申请人在法定期限内未履行该决定，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月10日依法邮寄送达催告当事人履行行政处罚决定的《交通行政处罚催告书》，被申请人2014年11月11日收到后逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院对申请人镇远县农村公路管理局2014年9月3日作出的镇路罚2014字第12号《交通行政处罚决定书》作出的行政处罚决定予以强制执行。
经审查，本院对申请人镇远县农村公路管理局提供的证据材料确认如下：1、询问笔录，证明黔东南欧亚男健医院的违法事实；2、勘验笔录及现场照片，证明黔东南欧亚男健医院的违法事实；3、交通行政违法行为通知书及送达回证，证明黔东南欧亚男健医院收到通知书；4、交通行政处罚决定书及送达邮寄单，证明黔东南欧亚男健医院收到处罚决定书；5、交通行政处罚催告书及送达邮寄单，证明申请人依法履行催告义务，被申请人已收到催告书的事实。
经审查查明，申请人镇远县农村公路管理局在行使公路管理职责时，发现被申请人黔东南欧亚男健医院在镇远至岑松公路沿线建筑控制区内设立非公路标志（广告牌），申请人认为被申请人违反了《贵州省公路路政管理条例》第二十七条的规定，在调查的基础上向被申请人黔东南欧亚男健医院依法送达镇路违（2014）字第33号《交通行政违法行为通知书》，通知书告之其可在收到该通知书之日起3日内向申请人进行陈述申辩和要求组织听证，逾期不陈述申辩或不要求组织听证的视为放弃权利。被申请人在规定的期限内未陈述申辩和要求组织听证，申请人于2014年9月3日作出镇路罚2014字第12号《交通行政处罚决定书》，并于当日依法送达给被申请人黔东南欧亚男健医院，并告知其权利和义务。被申请人未按《交通行政处罚决定书》行使权利和履行义务，申请人于2014年11月10日作出镇路催（2014）3号《交通行政处罚催告书》并于2014年11月11日依法送达被申请人。被申请人至今未履行镇路罚2014字第12号《交通行政处罚决定书》所确定的义务，申请人于2015年2月3日依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，被申请人黔东南欧亚男健医院在镇远至岑松公路沿线建筑控制区内设立非公路标志（广告牌），申请人认为被申请人违反了《贵州省公路路政管理条例》第二十七条的规定。申请人镇远县农村公路管理局作为公路管理机构，具有作出镇路罚2014字第12号《交通行政处罚决定书》的主体资格。申请人在充分调查的基础上作出的镇路罚2014字第12号《交通行政处罚决定书》，程序合法，事实清楚、证据充分，适用法律法规得当。故对申请人要求执行其作出的《交通行政处罚决定书》的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请人镇远县农村公路管理局于2014年9月3日作出的镇路罚2014字第12号《交通行政处罚决定书》。限被申请人黔东南欧亚男健医院在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琼
审判员 吴代坤
审判员 龙三本
二〇一五年二月九日
书记员 卢 茜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2540号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道301号。
负责人：廖明秋，该行行长。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：王海明。
被告：张桂英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告王海明、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告向原告归还借款本金46400.57元、利息1867.42元、罚息（违约金）933.71元，合计本息49201.7元（截止2018年5月29日的本息），以及至还清借款本息之日止的利息；3、判令被告向原告支付主张债权的费用4920元；4、判令原告对被告抵押担保房产处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、财产保全费、公告费、文书送达费等由被告承担。事实和理由：2016年4月7日原告与被告王海明签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告因装修需要，向原告申请信用借款8万元；被告应按合同、借据约定还本付息，如违约原告有权提前解除合同，收回全部借款本息。4月8日原告向被告发放了贷款8万元，借款期为36个月（2016年4月8日至2019年4月8日），还款方式为按月等额本息。贷款发放后被告多次逾期还本付息，截止2018年5月29日，被告拖欠原告借款本金46400.57元、利息1867.42元、罚息（违约金）933.71元，合计本息49201.7元。虽多次催讨，但被告仍未还清借款本息。现原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判决。
本院经审查认为：本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告王海明、张桂英金融借款合同纠纷一案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行不能提供王海明、张桂英的联系方式及准确送达地址，2018年8月6日，本院通过邮寄方式送达，因无法联系王海明、张桂英，后查实两被告已不再当地致使邮件被退回，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行不能提供王海明、张桂英的准确送达地址，应视为被告不明确。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的起诉。
预交的案件受理费1275元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 刘 扬
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2946号
原告：王国旗（又名王红旗），男，汉族，1963年3月16日出生，住淮阳县。
被告：王兴启，男，汉族，1963年12月15日出生，住淮阳县。
被告：王盼，男，汉族，1987年11月26日出生，住淮阳县。
被告：刘艳梅（王兴启之妻），女，汉族，1962年8月18日出生，住淮阳县。
被告：张义强，男，汉族，1968年12月15日出生，住淮阳县。
原告王国旗与被告王兴启、王盼、刘艳梅、张义强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中查明，原告无具体诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告王国旗的起诉。
案件受理费2600元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 陈洪凯
二〇一七年八月十八日
书记员 王英博
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2746号
原告：徐超平，男，1982年2月20日出生，住常德市武陵区。
被告：ＸＸ，男，1978年4月16日出生，住常德市武陵区。
徐超平与ＸＸ民间借贷一案，徐超平于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐超平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐超平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐超平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 艾军
二〇一八年八月十六日
代理书记员 唐伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1685号
原告:徐端妙，男，1965年6月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:兰海荣，1978年2月21日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告徐端妙诉被告兰海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，并依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告徐端妙到庭参加诉讼，被告兰海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐端妙向本院提出诉讼请求：一、判令被告兰海荣归还人民币100000元并支付利息（按月利率1.5%从2016年2月7日起算至2018年7月27日），以及从2018年7月31日起至本金归还之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明以下案件事实：被告兰海荣于2014年5月7日向原告徐端妙借款100000元，约定月利率15‰。借款后，被告兰海荣支付利息至2016年2月6日。后,因被告兰海荣一直未予还本付息，遂成诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰海荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐端妙借款本金100000元并支付利息（利息按照月利率15‰标准，从2016年2月7日起算至2018年7月27日并自2018年7月31日起算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，减半收取1610元，由被告兰海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年九月十九日
代书记员 雷丽燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0975号
原告宋尽来。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告吕翠英。
原告宋尽来与被告吕翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告宋尽来及其委托代理人江旻到庭参加诉讼，被告吕翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋尽来诉称：被告于2013年初向原告借款用于资金周转，原告分别于2013年9月13日、2014年2月8日、2014年6月5日向被告合计支付借款52000元。2014年6月26日，经原、被告协商被告同意按52700元向原告还款并出具了借条。此后原告多次催款，被告不履行还款义务，至今未能归还借款。请求：1、判令被告归还原告借款52700元及逾期还款利息损失（以52700元为基数，自2014年7月1日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请中逾期还款利息损失的起算时间为自起诉之日起计算。
被告吕翠英未作答辩。
经审理查明：原告称自认识被告至被告向其出具借条时止，只知道被告叫“吕雪”。2013年9月13日，被告向原告借款20000元，原告以自有资金将20000元现金交付被告；被告在2013年9月还向原告借款700元；2014年2月8日，被告向原告借款30000元，原告将自有资金以卡卡转账方式支付被告；2014年6月5日，被告再次向原告借款2000元，原告将自有资金以卡卡转账方式支付被告；就涉案多次借款，原告确认被告仅于2014年6月26日向原告汇总出具了一份借条，借条内容载明“吕雪借宋进来借款人民币52700元整，用于资金周转。6、26”。原告当庭确认借条中“宋进来”即原告本人，系被告书写时笔误。原告此后通过微信方式与“吕雪”多次联系，要求还款，但“吕雪”均以无款归还为由拒不还款；同时，原告举证中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司发票一份，该份发票反映，用户号码152××××0090的户名为被告吕翠英，在于证明“吕雪”微信使用号码与被告使用号码为同一人。审理中，原告称被告曾向原告出示过身份证，身份证载明的姓名为被告吕翠英，照片为“吕雪”本人。现原告以被告未能归还借款为由诉来本院。
以上事实由原告提供的借条1份、中国银行银行卡交易明细清单1份、中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司发票1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因“吕雪”多次向原告借款，原告亦将自有资金52700元向其交付，“吕雪”本人向原告出具了52700元的借条。依据原告提供的证据以及原告本人确认，“吕雪”即为本案被告吕翠英，且被告在收取原告借款后，向原告出具了52700元的借条，尽管借条从形式上存有将原告名字写错及借款人写为“吕雪”的瑕疵，但结合本案查明的事实，并不影响被告实际向原告借款52700元的事实，故原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。因原、被告之间就借款的期限并未约定，经原告催讨，被告未能及时归还，引起纠纷的责任在于被告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。故本院对原告要求被告归还借款52700元并支付逾期还款利息损失（以52700元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕翠英于本判决生效之日起十日内归还原告宋尽来借款52700元并支付逾期还款利息损失（以52700元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年12月5日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告宋尽来指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告吕翠英负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一五年二月五日
书记员 金伟华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第787号
上诉人（原审原告）岚县鑫海汽贸有限公司，住所地岚县上明乡斜坡村西。
法定代表人陈玉平，该公司执行董事。
委托代理人陈于香，山西省太原市杏花岭区晋安东街居民。
被上诉人（原审被告）邸六珍，农民。
被上诉人（原审被告）李永胜，农民。
上诉人岚县鑫海汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）因与被上诉人邸六珍、李永胜分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汽贸公司的法定代表人陈玉平、陈于香、被上诉人邸六珍、李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月7日，被告邸六珍以总价39.5万元分期付款购买了原告所有的晋H×××××欧曼自卸车一辆，被告支付首付款10万元；借款82000元，对该82000元的借款六个月内还清的利率为2%；其余款付款期限分18个月，每月按时还款的利率同银行同期贷款利率，超期按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。原告依合同给付被告邸六珍车辆后因被告邸六珍未及时给付分期款于2013年11月将车扣回。2014年11月，原告将该车以总价160000元卖出。2013年8月31日被告李永胜与原告签订担保书，双方约定被告李永胜对邸六珍未按期支付欠款及由此引起的损失承担连带责任。被告主张后来支付分期款17万元，原告认可被告还款158200元，因被告未提交证据证明自己的还款数额，确认被告后来还款158200元。关于利息，原告与被告合同约定的利息高于2%的利率，原告以2%的利率计算利息为84540元，被告对此计算没有异议，予以确认。
原审认为，当事人之间合法的合同关系应受法律的保护，履行合同应当依法履行，不得损害当事人利益。本案中，原告以2014年11月20日与杨云旺的车辆转让协议和旧机动车评估作业表（此表系复印件）为主要证据证明其总价160000元的价格卖车，其证据不足以证明其卖车价格公平合理，原告与被告之间的消费借款担保购车合同是双方分期付款购车合同的主合同，该合同第十二条第2项中明确约定甲方有权扣押车辆并会同法院、物价、保险、交管等相关部门依法拍卖抵押车辆，但原告并未依该约定处理车辆，其处理行为违反了合同的约定，致使原告卖车160000元的价格不予支持，故被告究竟是否还欠原告所主张款项无法确认，原告的诉讼请求，不予支持。对于被告李永胜应否承担担保责任，因担保书约定的欠款给付截止日为2013年9月30日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人已免除保证责任。本案经原审法院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告岚县鑫海汽贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告岚县鑫海汽贸有限公司负担。
判后，上诉人汽贸公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第574号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的消费借款合同和车辆抵押合同具有同等效力。因被上诉人邸六珍未按约定履行合同义务，应视为放弃其消费借款合同中的权利。被上诉人邸六珍违约事实清楚，上诉人有权依照抵车辆抵押合同将抵押物折价或者拍卖、变卖，优先受偿以实现抵押权。上诉人处分本案所涉车辆价格公平合理，被上诉人亦未提供车辆合理价格的相关证据。
被上诉人邸六珍、李永胜辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
另查明，上诉人汽贸公司与邸六珍于2012年3月30日签订2012年第0006号车辆抵押合同。该合同第八条约定，2012年3月30号至2013年9月30号消费贷款购车合同履行期限届满，邸六珍未清偿还款债务及其它条款的有关费用，汽贸公司有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，实现抵押权。
本案的争议焦点为被上诉人邸六珍尚欠上诉人汽贸公司车款及利息数额。
本院认为，上诉人汽贸公司与被上诉人邸六珍之间形成分期付款买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人邸六珍未能按期支付车款及利息，应承担相应违约责任。上诉人汽贸公司主张按照双方签订的2012年0006号车辆抵押合同，上诉人有权在被上诉人违约的情况下处分车辆，所得价款用于偿还欠款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押权人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债务人所有；第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。依据上述法律规定，实现抵押权须在债务履行期限届满或发生约定抵押权实现情形后，以当事人协商一致或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产的方式进行。本案中，被上诉人邸六珍未履行到期债务，上诉人汽贸公司违反法律规定，在未与被上诉人邸六珍协商一致，亦未请求人民法院拍卖、变卖抵押财产的情况下，单方处分本案所涉车辆，且未能提供该车价格评估报告原件，致现有证据不足以证明变卖车辆所得价款抵顶欠款后，被上诉人邸六珍尚欠其车款及利息数额，双方债权债务关系不明确，故本院对上诉人汽贸公司关于被上诉人邸六珍清偿欠款及利息并由被上诉人李永胜承担担保责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人岚县鑫海汽贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十一月二十一日
书记员 白舒文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第760号罪犯梁君状，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年5月21日作出（2013）浦刑初字第53号刑事判决书，以被告人梁君状犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁君状在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。经审理查明，罪犯梁君状在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分91.24分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁君状在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯梁君状减去有期徒刑七个月二十五天（刑期从2012年11月12日起至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初5432号
原告长沙馨乐物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处土桥村（月亮湾小区）。
法定代表人周铁明，董事长。
被告周星，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理原告长沙馨乐物业管理有限公司与被告周星借款合同纠纷一案中，原告长沙馨乐物业管理有限公司于2018年8月1日以被告已履行还款义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙馨乐物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙馨乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4352元，减半收取2176元，由原告长沙馨乐物业管理有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一八年八月一日
书记员 唐 畅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1889号
原告：刘怀玉，男，1969年10月14日生，汉族，住盐山县。
被告：范延栋，男，1991年11月20日生，汉族，住孟村县。
被告：韩红泽，男，1963年4月4日生，汉族，住盐山县。
二被告之委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
原告刘怀玉与被告范延栋、被告韩红泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘怀玉于2017年8月17日向本院提出撤回对被告范延栋、被告韩红泽的起诉。
本院认为，原告刘怀玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘怀玉撤回对被告范延栋、被告韩红泽的起诉。
案件受理费40元，由原告刘怀玉负担。
审判员 白洪港
二〇一七年八月十七日
书记员 刘津津
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民督92号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：苏余良，男，1954年5月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人苏余良申请支付令一案，本院于2018年7月26日立案后，于2018年7月26日发出（2018）湘1121民督92号支付令，限令被申请人苏余良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院向被申请人苏余良送达支付令后，被申请人苏余良于2018年7月27日，向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1121民督92号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄红丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 柏俞名
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保597号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：徐菊英，女，1951年11月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐菊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支昌营业所账号为60×××96的存款17500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款17500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐菊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支昌营业所账号为60×××96的存款17500元。
案件申请费195元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十五日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2170号
原告：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方德清，负责人。
委托诉讼代理人：刘茜茜，该公司工作人员。
被告：上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周振良，负责人。
被告：周振良，男，1965年11月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海真鹏建设发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周振良，负责人。
原告上海大锦资产管理有限公司与被告上海征鹏实业有限公司、周振良、卢柳燕、上海真鹏建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。审理中，原告上海大锦资产管理有限公司申请撤诉并表示未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海大锦资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟玲
二〇一七年二月十五日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初89号
原告赵改明，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
原告赵改明诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵改明及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告山西天擎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵改明诉称，2012年1月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告投资开发建设的“XX小区”住房一套。合同约定，房屋面积为101.56平方米，总房款为209214元，付款方式为分期付款，2012年1月13日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为126000元；该楼主体封顶时交清房屋总售价20%，金额为42000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为41214元。原告按协议，交付首期房款126000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；被告归还原告购房款126000元；诉讼费用由被告支付。
被告山西天擎房地产开发有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月13日，原告赵改明与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告赵改明购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路“XX小区”房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为209214元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年1月13日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币126000元，剩余20%房款在该楼座主体封顶时交清，20%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日前将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款126000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“XX小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
以上事实，有原告赵改明提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年1月13日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金126000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵改明与被告山西天擎房地产开发有限公司于2012年1月13日所签订的《房屋买卖合同》无效；
二、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告赵改明购房款人民币126000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取1410元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一六年三月二十一日
书记员 寇丽萍