wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第488号
原告刁华琼。
委托代理人熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈万新。
被告陈万良。
原告刁华琼与被告陈万新、陈万良赠与合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刁华琼及其委托代理人熊辉良、被告陈万新、陈万良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刁华琼起诉称，原告系被告的继母，原告于1997年8月27日与被告之父陈开元登记结婚。1998年9月20日原告与被告之父陈开元共同出资15561.44元购买了单位的房改房。房屋产权证登记在陈开元名下，该房屋属原告与陈开元的夫妻共同财产。陈开元生前留有遗嘱将其财产房屋确定由二被告继承，2009年11月陈开元因病去世。原告一直居住在金牛区光荣西路的共有房屋中直到拆迁。2013年8月5日原告与被告协商去公证处办理了附条件的赠与公证。所附条件即属原告所有的位于金牛区光荣西路的共有房屋中的一半由原告赠与给二被告，由二被告支付房屋补偿款人民币100000元。二被告在办理公证书的当天亲笔写下了说明，承诺在60日内支付房屋补偿款给原告，此后不久，国家征用拆除了原告与陈开元共有的房屋，二被告凭借原告所签的赠与公证书至拆迁办签订了房屋拆迁货币安置协议书，领取了房屋拆迁赔偿款人民币827400元。2013年10月2日，原告要求二被告按约支付100000元房款但遭拒绝，此后原告多次主张但被告仍拒不履行。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告按约支付房屋补偿款100000元及利息1000元；并承担本案诉讼费用。
被告陈万新、陈万良辩称，讼争房屋系父亲陈开元的个人财产，原告并无权进行赠与等处分；拆迁款确已由自己领取，但金额与原告所述不符；由于讼争房屋的拆迁补偿方式为货币补偿，拆迁安置款中包含了原告于2012年12月30日领取的过渡费40000元，故该款应自被告所承诺给予的100000元中扣除，原告所称缺乏事实依据，二被告按约仅应再支付原告60000元。
经审理查明：原告刁华琼与陈开元系再婚夫妻，二被告均系陈开元与前妻所生之子。2013年8月2日，原、被告签订《赠与合同》一份，约定：原告自愿将与陈开元共有的位于金牛区光荣西路的房屋中属原告个人所有的产权份额全部赠与二被告个人所有，二被告自愿接受赠与人赠与的上述份额。双方亦于当日就该《赠与合同》办理了公证，并在公证部门制作的谈话笔录中表明：该赠与并非无偿赠与，二被告需在该合同签订之日起两个月内向原告支付人民币100000元作为该赠与的附加条件。同日，二被告向原告出具《说明》一份，载明：“光荣西路房屋拆迁（54平米），老妈把其中一半房屋赠给陈万新、陈万良二兄弟，故陈万新、陈万良付给老妈刁华琼人民币：10万元正。”并在尾部注明：“60天内付款。”
另查明，原告与陈开元二人于1997年8月27日登记结婚，讼争房屋购房款15561.44元交纳时间为1998年9月20日，房屋产权证取得时间为1998年12月28日。2012年12月30日，原告领取讼争房屋拆迁过渡费40000元。
上述事实由以下证据予以证实：原、被告当事人身份信息、赠与合同、公证书、成都市蜀都公证处谈话笔录、说明、结婚证、成都市住房制度改革资金管理中心专用收据、房屋产权证、当事人陈述等。
为证明讼争房屋系其父陈开元生前的个人财产，被告还在庭审过程中出具陈开元于2004年5月23日订立的《立约》一份，载明：“我在光荣西路买的职工福利房55.16㎡，购房款完全由我个人支付的。该房由我和刁华琼夫妻俩长期居住直到去逝。若果我（陈开元）先去逝，由刁华琼居住到去逝，任何人无权干涉。我俩都去逝后此房由万新、万良两弟兄按当时情况平均继承。为此特立此约……”。原告刁华琼在尾部签署：“同意此约。”
本院认为，原、被告所签订的《赠与合同》系双方作为平等民事主体真实自愿的意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，讼争房屋系原告与陈开元于婚后购买并办理产权登记，被告所出示的《立约》仅能证明购房资金的来源及原告与陈开元就双方去世后该房继承权的约定，但并不足以证明原告与陈开元就该房为陈开元个人财产这一事项达成合意，故本院对此不予采信。原告刁华琼作为该房屋的共有人有权将自己所属的产权部分赠与给二被告。原告在庭审中出示的证据能够证明该《赠与合同》系附条件赠与，所附条件即：二被告应于合同订立之日（即2013年8月2日）起两个月内给付原告100000元，而讼争房屋至诉时已拆迁、被告自认凭该《赠与合同》已领取了房屋的拆迁补偿款，故原告要求被告按约支付100000元的诉讼请求应予支持。被告辩称原告领取的拆迁过渡费40000元应自100000元中扣除，本院认为，原告的领款行为早于双方签订《赠与合同》及办理公证前发生，但双方在公证部门所作的谈话笔录及被告出具的《说明》中，并未提及上述领款行为与本合同所附条件的关系，反而上述证据均表明被告承诺履行付款义务的期限系合同签订后两个月内，被告亦无证据证明双方对赠与条件所涉100000元的来源进行过特别约定，故应当认定原告于2012年12月30日所领取的拆迁过渡费未包含于双方所约定的赠与条件中，被告的此项该抗辩意见缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。但该《赠与合同》及《说明》中并未约定被告逾期付款的违约责任，原告亦未举证证明因此造成的损失，故要求被告支付相应利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万新、陈万良于本判决生效之日起十日内向原告刁华琼支付100000元。
二、驳回原告刁华琼其他诉讼请求。
本案受理费1160元，由被告陈万新、陈万良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年二月十日
书 记 员 薛飞涛
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审263号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人徐宾，男，汉族。
被执行人王春叶，女，汉族，系被执行人徐宾之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2190号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人徐宾、王春叶违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人徐宾、王春叶上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2190号征收社会抚养费决定，征收被执行人徐宾、王春叶社会抚养费各10750元，共计征收社会抚养费21500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月25日依法作出的新高征决[2015]X2190号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2190号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人徐宾、王春叶收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费21500元。
二、本案执行费223元，由被执行人徐宾、王春叶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审263号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人徐宾，男，汉族。被执行人王春叶，女，汉族，系被执行人徐宾之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2190号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人徐宾、王春叶违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人徐宾、王春叶上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2190号征收社会抚养费决定，征收被执行人徐宾、王春叶社会抚养费各10750元，共计征收社会抚养费21500元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月25日依法作出的新高征决[2015]X2190号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2190号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人徐宾、王春叶收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费21500元。二、本案执行费223元，由被执行人徐宾、王春叶负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2920号
罪犯张丹峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年8月10日作出（2012）杭桐刑初字第234号刑事判决，以被告人张丹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丹峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张丹峰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张丹峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2920号罪犯张丹峰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年8月10日作出(2012)杭桐刑初字第234号刑事判决，以被告人张丹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张丹峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张丹峰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张丹峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丹峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月一日代书记员  徐艳锦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第19号
申请人叶建梁。
被申请人祝安龙。
申请人叶建梁因维护自己合法权益，于2014年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人祝安龙银行存款人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人叶建梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人祝安龙银行存款人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄慧芬
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初54号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人徐兆向，男，1973年7月1日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。2014年12月15日因贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年1月27日决定对徐兆向暂予监外执行。2015年12月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2015年12月14日决定对徐兆向暂予监外执行。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人徐兆向犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人徐兆向到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日12时左右，被告人徐兆向窜到阳西县织篢镇园林天下对面荒地处，贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员戴某，两人准备离开时被公安民警抓获，当场从徐兆向处缴获可疑毒品2.88克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人徐兆向在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、判决书、暂予监外执行决定书、指认照片、说明、证人戴某的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兆向无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人徐兆向案发后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐兆向曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当把新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法进行数罪并罚。公诉机关指控被告人徐兆向的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人徐兆向犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐兆向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，连同尚未执行完毕的有期徒刑九个月十日，并处罚金二千元，合处有期徒刑一年七个月十日，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）
二、缴获的涉案毒品（共重2.88克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年三月十五日
书记员 林利智
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1088号
原告:安徽华宇物业发展有限公司，住安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，董事长。
被告：唐志富，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司与被告唐志富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权里的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告池州市城北物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。
审判员 王玉雁
二〇一六年七月八日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执882号
申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司
被执行人江财福。
被执行人苏育旋。
被执行人吴国荣。
被执行人江碧霞。
申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人江财福、苏育旋、吴国荣、江碧霞金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1128号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江财福、苏育旋、吴国荣、江碧霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人江财福、苏育旋、吴国荣、江碧霞所有的款项人民币258715元及利息、执行费3780元、诉讼费2929元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年七月十一日
书记员 张阿剑
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终56号
上诉人（原审被告）邓承容，女，汉族，1974年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）贾莹，男，汉族，1972年1月24日出生。
上诉人邓承容因与被上诉人贾莹侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理本案后，依法组成合议庭。
本院在审理本案过程中，上诉人邓承容以其已与被上诉人贾莹达成和解协议为由，于2016年3月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓承容的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓承容撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由邓承容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2722号
原告刘学龙，男，1974年11月13日出生。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告李士虎，男，1975年6月16日出生。
原告刘学龙与被告李士虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学龙的委托代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告李士虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学龙诉称，2011年8月10日，被告李士虎以资金周转困难为由，向原告借款31500元。事后，经原告多次催讨，被告李士虎拒不还款。为此，请求判令被告李士虎偿还借款31500元及利息。
被告李士虎未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月10日，被告李士虎以资金周转困难为由，向原告刘学龙借款31500元，并于当日出具借条一张，借条内容载明：“今借刘学龙现金31500元（叁万壹仟伍佰元）。”事后，经原告刘学龙多次催讨，被告李士虎至今分文未还。
上述事实，有原告刘学龙的陈述及其提供的借条为证，本院予以确认。被告李士虎拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李士虎向原告刘学龙借款31500元，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告诉请被告归还借款31500元，有事实和法律依据，应予支持。被告李士虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士虎应于本判决生效后十日内归还原告刘学龙借款人民币31500元及利息，利息从2012年12月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告李士虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币294元，由被告李士虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一三年三月二十六日
书记员 黄倩茹
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00592号
原告：汪显伟。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市锦府绿色生态园有限公司。
委托代理人：徐惠，该公司总经理。
委托代理人：杨青，女，1984年7月30日生，住安徽省六安市金安区三十铺镇。
被告：徐惠。
原告汪显伟诉被告六安市锦府绿色生态园有限公司（以下简称锦府公司）、徐惠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁允河，被告锦府公司委托代理人杨青均到庭参加诉讼。被告徐惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪显伟诉称：原告和被告徐惠经人介绍相识后成为朋友。自2011年10月1日起，被告徐惠因经营需要，向原告借款，原告分多次借款给被告。2014年10月30日，经双方结算确认：被告共欠原告1504800元（含双方认可的2014年10月15日前本息）。后原告多次催要，但被告没有归还，请求法院判令：被告偿还借款1504800元，并自2014年10月16日起按同期银行贷款利率四倍承担利息，本清息止。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一、身份证，证明原告身份情况；证据二、被告身份证、企业查询、组织机构代码证，证明被告主体情况；证据三、借款证明，证明被告向原告借款情况；证据四、借据，证明被告向原告借款情况。
被告锦府公司辩称：因原告未提供出借款项银行转账流水，暂不发表意见。
被告锦府公司未提供证据。
被告徐惠未予答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告锦府公司对原告提交的证据发表的质证意见为：对证据一、二无异议；证据三、证据四可见借款人是锦府公司与个人共同借款，2012年7月31日借据中借款人还包括黄农兵，原告漏列被告。其中600000元借款为现金方式，原告应提供出借的证据。
被告徐惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证权利。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据一、证据二，被告无异议，予以认定；证据三、证据四能够证明原告自2011年10月1日陆续向被告提供借款，被告分别向原告出具了借条，并约定了利息。对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐惠、黄农兵系夫妻关系。2011年10月1日，徐惠和锦府公司共同向原告出具借条，载明借到原告600000元，月利率3分。2012年3月1日，徐惠和锦府公司共同向原告出具借条，载明借款50000元，月利率3分。2012年5月28日，徐惠和锦府公司共同向原告出具借条，载明借款60000元。2012年7月5日，徐惠、黄农兵和锦府公司共同向原告出具借条，载明借款10000元。2012年7月31日，徐惠、黄农兵和锦府公司共同向原告出具借条，载明借款40000元。2012年9月5日，徐惠和锦府公司共同向原告出具借条，载明借款50000元，月利率3分。2012年10月1日，徐惠和锦府公司共同向原告出具借条，载明借款20000元。2012年11月6日徐惠和锦府公司共同向原告出具借条，载明借款30000元，月利率3分。2012年11月30日，徐惠和锦府公司共同向原告出具借条，载明借款40000元。2013年元月1日，徐惠和锦府公司共同向原告出具借条，载明借款30000元。2013年2月1日，徐惠和锦府公司共同向原告出具借条，载明借款40000元。2013年3月1日，徐惠和锦府公司共同向原告出具借条，载明借款40000元。2013年4月1日，徐惠和锦府公司共同向原告出具借条，载明借款50000元。2014年10月30日，双方通过结算，徐惠和锦府公司共同向原告出具一份借款证明，该证明载明：本人徐惠自2011年10月1日起至2013年10月15日止，借汪显伟现金1060000元，均现金支付（月利息3分已结清。自2013年10月15日至2014年10月15日，按月利息2分计算，共欠息444800元），本息合计1504800元。
诉讼期间，原告陈述2013年10月15日前的利息已经按月利率3分结算为190800元，2013年10月15日至2014年10月15日按月利率2分计算，尚欠利息合计444800元。
本院认为：本案争议的焦点主要有以下两点：一、关于借款本金和利息问题；二、关于是否漏列被告问题。
一、关于借款本金和利息问题。原告针对其诉讼请求提供了13份借条和1份借款证明，证明涉案借款发生在2011年10月1日至2013年4月1日期间，金额为1504800元。由于涉案借款是多笔零星借款累计形成，且被告未否认借款的事实，尤其是徐惠和锦府公司于2014年10月30日共同向原告出具的借款证明，更能证明借款本金为1060000元的事实，故涉案借款本金应认定为1060000元。关于利息问题，原告主张2014年10月15日前的利息444800元，其中包括2013年10月15日前的利息190800元，由于190800元是按月利率3﹪计算的利息，故其中的三分之一超出了法律规定，对超出的部分，不予保护，其中127200元利息应予支持。原告主张的2014年10月15日前的利息数额应认定为381200元；
二、关于是否漏列被告问题。徐惠、黄农兵系夫妻关系，二人共同向原告借款系共同借款人，二人应互负连带清偿责任。原告选择向徐惠主张权利，系处分自己的诉讼权利，不损害他人利益，被告提出本案漏列被告的理由，依法不应支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市锦府绿色生态园有限公司、徐惠应于本判决生效后30日内偿还原告汪显伟借款本金1060000元，并支付2014年10月15日前的利息381200元；自2014年10月16日起，以1060000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18534元，诉讼保全费5000元，合计23534元，由原告汪显伟承担1390元，由被告六安市锦府绿色生态园有限公司、徐惠共同承担22144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第454号
原告惠某，女，1987年9月6日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村下里。
被告穆某某，男，1986年9月12日出生，汉族，住南阳市宛城区高庙乡司庄村朱里庄。
原告惠某与被告穆某某离婚纠纷一案，原告惠某于2015年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告惠某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告惠某负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵增华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第246号
申请执行人：孙永洪洪，女，1960年1月16日出生，满族，住乌鲁木齐市经济技术开发区，。
被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路18号
被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第74号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入74394.85元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张焰
二〇一五年十月八日
书记员 田梧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初527号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人葛某，于安徽省淮南市，无业。因扒窃于2007年被上海市公安局劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行逮捕。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰、汪莉出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：
1、2016年4月10日16时许，被告人葛某来到淮南市田家庵区安城铺十字路口西侧公交车站趁被害人於雪莉挤公交车之际，将於雪莉放在背包内的红色钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币520元及身份证、银行卡等物品。
2、2016年4月15日15时许，被告人葛某来到田家庵区安成铺十字路口西侧的公交车站趁被害人戴某挤公交之际，将戴某放在裤口袋内的一部白色华为荣耀3手机（经鉴定价值为300元）盗走。
3、2016年4月15日16时许，被告人葛某再次来到田家庵区安成铺十字路口西侧的公交车站，趁被害人刘某挤公交之际将刘某放在裤口袋内的一部白色酷派手机（经鉴定价值为50元）盗走。被告人葛某在盗窃得逞后逃离过程中被公安人员抓获，并从其身上查获所盗两部手机。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人葛某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年4月10日16时许，被告人葛某来到淮南市田家庵区安城铺十字路口西侧公交车站，趁被害人於雪莉上公交车之际，将於雪莉放在背包内的红色钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币520元。
2、2016年4月15日15时许，被告人葛某来到田家庵区安成铺十字路口西侧的公交车站，趁被害人戴某上公交车之际，将戴某放在裤子口袋内的一部白色华为荣耀3手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值300元。
3、2016年4月15日16时许，被告人葛某再次来到淮南市田家庵区安成铺十字路口西侧的公交车站，趁被害人刘某上公交车之际，将刘某放在裤子口袋内的一部白色酷派手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值50元。
被告人葛某盗窃得逞后，在逃离过程中被公安机关抓获。公安机关当场查获两部被盗手机，并发还至各被害人。
上述事实，被告人葛某无异议，且有扣押物品清单及返还物品清单，淮价证鉴〔2016〕152号价格鉴定结论书，（2007）沪劳委审字第751号劳动教养决定书，户籍信息，抓获经过,被害人於雪莉、戴某、刘某的陈述，被告人葛某的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人葛某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年9月14日止。）
二、对被告人葛某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲云
二〇一六年八月五日
书记员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第443-1号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇鑫星造型材料
法定代表人董国
被告邯郸金鑫铸管有限公司
法定代表人殷红
本院于2013年12月23日作出（2014）围民初字第443号民事裁定书，对被告邯郸金鑫铸管有限公司的帐户存款250000.00元予以冻结，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告邯郸金鑫铸管有限公司的帐户存款250000.00元的冻结（帐号0405000309221024311）。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年三月四日
书 记 员 国晓慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7418号
原告：李海兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：徐险峰，男，1965年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李海兵与被告徐险峰民间借贷纠纷一案，原告李海兵于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：被告徐险峰归还原告借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李海兵的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。被告徐险峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告于2006年6月13日立据向原告借款50000元，未载明借款利息及借款期限。经原告催讨，该款项被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐险峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李海兵借款50000元，并支付该款利息损失自2017年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告李海兵预交，已减半计算），由被告徐险峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈思安
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4819号
罪犯田大泉，男，1985年8月6日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年2月5日作出（2010）香刑初字第373号刑事判决，以被告人田大泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯田大泉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯田大泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田大泉为严重暴力犯罪的罪犯。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬；2013年1月获得记，2014年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田大泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田大泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汶民一初字第2606号
原告师清壮，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贾如威，男，1994年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告师清壮与被告贾如威民间借贷纠纷一案中，原告师清壮于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师清壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师清壮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告师清壮负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月十二日
书记员 胡开磊
第1页共1页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00062号
原告雷相萍，女，汉族，1961年12月13日出生，住重庆市大渡口区。
被告杨桂全，男，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市渝北区。
原告雷相萍与被告杨桂全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判。后因被告杨桂全下落不明无法直接送达，本案依法转为普通程序，并由审判员戴乔、代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，戴乔担任审判长，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告雷相萍到庭参加了诉讼。被告杨桂全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷相萍诉称：被告于2014年2月14日向我借款10000元，被告言明于2014年8月14日返还借款，经原告多次催促，被告依然不归还借款，现特起诉至法院。要求判决：1、被告归还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨桂全未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月16日，被告杨桂全在原告雷相萍处借款10000元，被告杨桂全向原告出具《借条》一张，并承诺2014年8月14日归还借款。
上述事实，有《借条》、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨桂全向原告雷相萍借款10000元事实清楚，债权债务关系明确。本案被告承诺在2014年8月14日归还原告借款，现还款期限已届满，被告理应归还原告借款10000元，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告杨桂全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂全于本判决生效后三日内归还原告雷相萍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告杨桂全承担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 马 兰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第21号
原告中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
委托代理人曹卫、张月红，福建闽天律师事务所律师。
被告郑惠妙，女，汉族，住福建省周宁县。
被告翁炜，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海存恺商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑惠妙。
被告福建泰达融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人周伦景。
被告周伦景，男，汉族，住福建省周宁县。
被告徐同珍，女，汉族，住福建省周宁县。
被告阮香珊，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈明汶，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赖思斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市马江支行与被告郑惠妙、翁炜、上海存恺商贸有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司金融借款合同纠纷中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郑惠妙、翁炜、上海存恺商贸有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司的银行存款286340.64元或查封、扣押其相应等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑惠妙、翁炜、上海存恺商贸有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司的银行存款286340.64元或查封、扣押其相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 林怡峰
人民陪审员 魏缪雯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林 颖
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（2015）马民保字第21号共计4页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终3040号
上诉人（原审原告）：张家喜，男，1948年4月1日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：大石桥市大容耐火材料企业集团。住所地：大石桥市哈大南路。
法定代表人：马庆元，总裁。
上诉人张家喜因与被上诉人大石桥市大容耐火材料企业集团劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张家喜上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。二、该案的起诉符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（一）人民法院应当受理的规定。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：--（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。该解释第二条：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”。及第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。本案的主体适格，理所当然不应驳回起诉。三、即使原告的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由。释明权既是法官的权利，也是法官的义务。最高院曾明确，如果查明的事实与原告起诉的法律关系不同，法院应向当事人行使释明权，告知并征询当事人意见是否要改变案由。如果当事人愿意根据法官释明权改变案由，法院应当根据改变后的案由审理并作出判决；如果当事人坚持不改变，法院可以依据当事人请求判处。不经释明，而直接裁定驳回起诉，有违最高院规定。四、本起案件申请执行是大石桥市法院的意见，并不是上诉人的意见。上诉人在2016年1月25日向大石桥市法院诉请被上诉人：“一、从2015年6月1日起按照营口市2014年全市全部职工月平均工资3504元向原告支付工资至生命终止。二、原告从2015年6月1日起参照医疗保险规定标准享受医疗待遇，费用由被告承担。三、原告死亡后，被告按社会保险机构规定标准给付原告遗属丧葬补助金和抚恤金。当时的主审法官多次让上诉人立执行案件，并告诉不属法院审理的民事案件。当立了执行案后，2016年7月20日法院向我送达了“不予执行”的裁定。让我走执行途径解决的是大石桥市法院，驳回执行申请的还是大石桥法院。
一审法院经审查的事实：原告张家喜与被告大石桥市大容耐火材料企业集团劳动争议纠纷一案已于2001年1月3日于大石桥市仲裁委员会达成调解，大劳仲裁调字[2001]第1号仲裁调解书已生效，现正于大石桥市人民法院执行局执行当中。一审法院认为，因该案已于仲裁达成调解，且原告已在一审法院执行局申请执行，故原告的诉请不是一审法院的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定：驳回原告张家喜的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告张家喜负担。
上诉人张家喜向一审法院起诉请求：一、被告从2015年6月1日起按照营口市2014年全市全部职工月平均工资3504元向原告支付工资至生命终止。二、原告从2015年6月1日起参照医疗保险规定标准享受医疗待遇，费用由被告承担。三、原告死亡后，被告按社会保险机构规定标准给付原告遗属丧葬补助费和抚恤金。四、诉讼费由被告承担。
本院经审查后认定的事实：上诉人张家喜与被上诉人大石桥市大容耐火材料企业集团已于2001年1月3日在大石桥市劳动争议仲裁委员会达成调解。本院经审查后认定的其他事实与一审法院审查的基本事实一致。
本院认为，因上诉人张家喜与被上诉人大石桥市大容耐火材料企业集团已于2001年1月3日在大石桥市劳动争议仲裁委员会达成调解，该仲裁调解书已生效。现上诉人张家喜在一审法院已对该仲裁调解书申请了执行，且正处于执行之中，故一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人张家喜的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一六年十二月二日
书记员 马 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终3040号上诉人（原审原告）：张家喜，男，1948年4月1日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市大容耐火材料企业集团。住所地：大石桥市哈大南路。法定代表人：马庆元，总裁。上诉人张家喜因与被上诉人大石桥市大容耐火材料企业集团劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张家喜上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。二、该案的起诉符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（一）人民法院应当受理的规定。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：--（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。该解释第二条：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”。及第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。本案的主体适格，理所当然不应驳回起诉。三、即使原告的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由。释明权既是法官的权利，也是法官的义务。最高院曾明确，如果查明的事实与原告起诉的法律关系不同，法院应向当事人行使释明权，告知并征询当事人意见是否要改变案由。如果当事人愿意根据法官释明权改变案由，法院应当根据改变后的案由审理并作出判决；如果当事人坚持不改变，法院可以依据当事人请求判处。不经释明，而直接裁定驳回起诉，有违最高院规定。四、本起案件申请执行是大石桥市法院的意见，并不是上诉人的意见。上诉人在2016年1月25日向大石桥市法院诉请被上诉人：“一、从2015年6月1日起按照营口市2014年全市全部职工月平均工资3504元向原告支付工资至生命终止。二、原告从2015年6月1日起参照医疗保险规定标准享受医疗待遇，费用由被告承担。三、原告死亡后，被告按社会保险机构规定标准给付原告遗属丧葬补助金和抚恤金。当时的主审法官多次让上诉人立执行案件，并告诉不属法院审理的民事案件。当立了执行案后，2016年7月20日法院向我送达了“不予执行”的裁定。让我走执行途径解决的是大石桥市法院，驳回执行申请的还是大石桥法院。一审法院经审查的事实：原告张家喜与被告大石桥市大容耐火材料企业集团劳动争议纠纷一案已于2001年1月3日于大石桥市仲裁委员会达成调解，大劳仲裁调字[2001]第1号仲裁调解书已生效，现正于大石桥市人民法院执行局执行当中。一审法院认为，因该案已于仲裁达成调解，且原告已在一审法院执行局申请执行，故原告的诉请不是一审法院的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定：驳回原告张家喜的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告张家喜负担。上诉人张家喜向一审法院起诉请求：一、被告从2015年6月1日起按照营口市2014年全市全部职工月平均工资3504元向原告支付工资至生命终止。二、原告从2015年6月1日起参照医疗保险规定标准享受医疗待遇，费用由被告承担。三、原告死亡后，被告按社会保险机构规定标准给付原告遗属丧葬补助费和抚恤金。四、诉讼费由被告承担。本院经审查后认定的事实：上诉人张家喜与被上诉人大石桥市大容耐火材料企业集团已于2001年1月3日在大石桥市劳动争议仲裁委员会达成调解。本院经审查后认定的其他事实与一审法院审查的基本事实一致。本院认为，因上诉人张家喜与被上诉人大石桥市大容耐火材料企业集团已于2001年1月3日在大石桥市劳动争议仲裁委员会达成调解，该仲裁调解书已生效。现上诉人张家喜在一审法院已对该仲裁调解书申请了执行，且正处于执行之中，故一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人张家喜的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 毅审判员 宋福田审判员 张文生二〇一六年十二月二日书记员 马 欣
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申14号
彭××：
你因犯重婚罪一�，对原陕西省高陵县人民法院(1993)高法刑初字第30-2号刑事判决及西安市中级人民法院(1997)西刑一终字第195号刑事裁定、（2016）陕01刑申26号驳回申诉通知书不服，以原判认定你犯重婚罪事实不清、证据不足，你提供的证据足以推翻原判，原判程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你犯重婚罪的事实清楚、正确，你的犯罪事实有自诉人陈述及多名证人证言和相关物证予以证实，证据确实、充分。你在申诉期间提供的证人在本案审理期间提供过多次证言，内容矛盾、反复，一、二审法院为查明案件事实曾对相关证人进行了调查核实，申诉期间证人又改变证言，不能说明正当理由，不应采信，故应采信经法院调查核实的证据，故你在申诉期间提交的证据不足以推翻原判认定的事实。(1993)高法刑初字第30号刑事调解书在处理刑事�分的同时就夫妻共同财产进行了处理，程序违法，法院撤销原错误调解书并重审本案，并无不当；当庭宣读证言并发表质证意见，以及法院调查核实证据也是认证的方式之一，本案审判程序并无违法之处。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申33号
岳社明：
你为交通肇�罪一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中刑一终字第00091号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。理由如下：你没有驾驶摩托车撞被害人，原判决认定你撞死被害人的事实不清，证据不足，请求撤销原判决，改判你无罪。
本院经审查，在场证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁等证明，案发时他们有人被摩托车撞倒，被害人赵某某亦被摩托车撞伤倒地，而当时你的摩托车倒在地上，你本人脸上流血。交通事故鉴定意见书证明你的摩托车前部与行人接触，法医学尸体检验鉴定意见证明被害人系车祸致重型闭合性颅脑损伤而死亡。你在省人民医院住院期间，向公安机关供述了自己驾驶摩托车将人撞伤的事实，该笔录不仅经你签字确认，在场人你女儿岳某某在笔录上亦有签字，以上证据形成证据锁链，证明了你骑行摩托车交通肇事造成他人�亡的事实，西安市中级人民法院西刑一终字第00091号刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，你的申诉理由没有证据支持，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不能成立，原判决应予维持。
二〇一七年五月九日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执1087号
原告吴羿豪与被告钱燕华、钱根其、杨春喜分家析产纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）沪0118民初11915号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、坐落于上海市青浦区赵巷镇秀泉路766弄3号1003室、上海市青浦区崧文南路60弄2号603室、上海市青浦区崧文南路60弄2号102室三套房屋归被告钱燕华、钱根其、杨春喜共有；二、被告钱燕华、钱根其、杨春喜应于本判决生效之日起十日内支付原告吴羿豪房屋折价款人民币86万元。本案受理费23,163.20元，由原告吴羿豪负担12,400元，被告钱燕华、钱根其、杨春喜负担10,763.20元。因被告钱燕华、钱根其、杨春喜未履行判决书确定的给付义务，权利人吴羿豪于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人钱燕华、钱根其、杨春喜发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人钱燕华、钱根其、杨春喜于2018年3月7日之前履行义务，但被执行人钱燕华、钱根其、杨春喜未履行。执行中，三被执行人已履行给付申请人440,763.20元，余款未经付。本院于2018年4月2日冻结被执行人钱燕华开设于中国银行上海青浦支行营业部445558537450CNY0号账户，冻结人民币0元。本院于2018年5月25日查封被执行人钱根其、杨春喜名下位于青浦区赵巷镇崧文南路60弄2号102室房产。经执行查明，除被冻结的银行账户及查封房产外，被执行人钱燕华、钱根其、杨春喜无其他可供执行财产。本院于2018年5月3日将被执行人钱燕华、钱根其、杨春喜纳入失信被执行人名单，并对被执行人钱燕华、钱根其、杨春喜作出限制高消费令。本院于2018年5月27日将上述执行情况告知了申请执行人吴羿豪，申请执行人吴羿豪表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 嵩
执行员 沈庆华
执行员 蔡瑞根
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈晓维
审判员 沈庆华
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321执保98号
申请执行人：辽宁艾特电力节能科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：刘华军，总经理。
委托代理人：ＸＸ非，男，1967年10月1日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省朝阳市。
被申请执行人：朝阳北方兄弟资源有限公司，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：颜佩明，总经理。
申请执行人辽宁艾特电力节能科技有限公司因被申请执行人朝阳北方兄弟资源有限公司欠其工程款及利息共计60万元，到期未付。申请执行人于2017年7月11日向本院提出申请，要求对被申请执行人名下的存款、房屋等与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请执行人已向法院提供其担保人ＸＸ非、张淑梅所有的位于朝阳市双塔区凌河街三段17号楼2单元201室楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请辽宁艾特电力节能科技有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人朝阳北方兄弟资源有限公司所有的价值60万元的财产，或冻结被申请执行人名下的存款60万元。查封期间，被申请执行人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人ＸＸ非、张淑梅所有的位于朝阳市双塔区凌河街三段17号楼2单元201室楼房。查封期间，该查封财产允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫东
二〇一七年七月十一日
书记员 刘达成
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1369号
申请执行人唐小阳，身份证号码2302241964********，男，1964年11月10日出生，汉族，职员，住所地泰来县新生街。
被执行人张敏，身份证号码2302241965********，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇宏升村。
唐小阳与张敏买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐小阳于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月16日向被执行人张敏送达了执行通知书，责令张敏限期履行生效法律文书确定的给付唐小阳人民币36235.00元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人唐小阳于2018年8月8日以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人唐小阳书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1369号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十二日
书记员 陶 鸣
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执470号
申请执行人:李占成，男，1962年7月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：于俊喜，男，1963年7月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行李占成与于俊喜保证合同纠纷一案中，应执行标的为66249元，已执行0元，现因被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执470号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玺臣
审判员 王艳新
审判员 苏正利
二〇一八年九月二十日
书记员 罗 妍
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执恢120号
申请执行人：张素霞，女，1976年3月27日出生,汉族，住东宁市东宁镇。
被执行人：东宁市要塞博物馆，住东宁市三岔口朝鲜族镇。
法定代表人：丁述志，该馆馆长。
委托代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
本院受理的申请执行人张素霞与被执行人东宁市要塞博物馆劳动争议纠纷一案,申请执行人张素霞依据（2014）东民初字第515号民事判决，要求依法恢复其与东宁市要塞博物馆的劳动关系。本院以（2017）黑1024执638号执行裁定，裁定终结申请执行人张素霞与被执行人东宁市要塞博物馆劳动争议纠纷一案的执行。申请执行人张素霞提出执行异议，请求撤销（2017）黑1024执638号执行裁定，本院以（2018）黑1024执异5号执行裁定，驳回申请执行人张素霞的异议。申请执行人张素霞不服（2018）黑1024执异5号执行裁定，向牡丹江市中级人民法院申请复议，牡丹江市中级人民法院以（2018）黑10执复14号执行裁定，撤销本院（2018）黑1024执异5号执行裁定，发回本院重新审查。本院以（2018）黑1024执异27号执行裁定，撤销本院(2017)黑1024执638号执行裁定。本案恢复执行。
本案恢复执行后，向被执行人东宁市要塞博物馆送达了执行通知书。
被执行人东宁市要塞博物馆请求终结对（2014）东民初字第515号民事判决的执行，依据的事实和理由如下：张素霞于2012年3月16日到东宁市要塞博物馆工作，同年11月24日，东宁市要塞博物馆与张素霞签订了为期三年的劳动合同，2012年12月5日原馆长刘强离任，宋殿宝接任东宁市要塞博物馆馆长职务后，于2013年1月24日在张素霞与东宁市要塞博物馆的聘用合同上签名予以确认。2014年5月12日，东宁市要塞博物馆向张素霞送达《解除劳动关系通知书》。2014年9月1日张素霞向东宁市人民法院提起民事诉讼，要求恢复劳动关系。2015年6月29日，东宁市人民法院作出（2014）东民初字第515号民事判决，判决恢复张素霞与东宁市要塞博物馆之间的劳动关系。但是，张素霞未回东宁市要塞博物馆工作。2016年1月6日，张素霞向东宁市人民法院提起民事诉讼，要求东宁市要塞博物馆给付劳动报酬、补交社会保险费及与张素霞签订无固定期限的劳动合同。东宁市人民法院于2016年7月21日作出(2016)黑1024民初51号民事判决，判决支持张素霞要求给付劳动报酬的诉讼请求，驳回了张素霞要求签订无固定期限劳动合同的诉讼请求。张素霞不服一审判决，提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2016年11月23日作出判决，支持张素霞给付劳动报酬的请求，驳回张素霞其他诉讼请求。至此，张素霞要求续签劳动合同的请求被法院驳回，张素霞与东宁市要塞博物馆之间的劳动合同于2015年11月24日已经到期，劳动合同已经履行完毕。（2016）黑1024民初51号民事判决作出以后，（2014）东民初字第515号民事判决据以执行的劳动合同已经不复存在。因此该判决无法继续执行，应予终结执行。
经审查查明，本院（2014）东民初字第515号民事判决确认的与本案申请执行标的有关的事实如下：张素霞自2012年3月16日到东宁市要塞博物馆工作，于同年5月11日接任会计工作，11月24日签订了为期三年的聘用合同。2012年12月5日，东宁市要塞博物馆原馆长刘强离任，宋殿宝接任馆长后，于2013年1月24日在张素霞与东宁市要塞博物馆的聘用合同上签字确认。2014年5月12日，东宁市要塞博物馆下发《解除劳动关系通知书》，单方解除与张素霞的劳动关系。2014年8月11日，东宁县劳动争议仲裁委员会作出了东劳仲案字（2014）第78号仲裁裁决，裁决不予支持张素霞要求恢复与东宁市博物馆的劳动关系的请求。张素霞于2014年9月1日向东宁市人民法院提起诉讼，东宁市人民法院于2015年6月29日作出（2014）东民初字第515号民事判决，判决恢复张素霞与东宁市要塞博物馆之间的劳动关系。（2014）东民初字第515号民事判决于2015年8月30日发生法律效力。东宁市要塞博物馆未自动履行该判决。
本院（2016）黑1024民初51号民事判决确认的与本案申请执行标的有关的事实如下：张素霞依据本院（2014）东民初字第515号民事判决于2015年10月29日向东宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；2015年12月24日，东宁市劳动争议仲裁委员会作出东劳仲字[2015]第86号仲裁裁决。张素霞不服东劳仲字[2015]第86号仲裁裁决，向东宁市人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，诉讼请求为：1.东宁市要塞博物馆支付自违法解除劳动合同之日起至合同期限届满的薪酬、赔偿违法解除劳动合同的经济损失，2.与张素霞签订无固定期限的劳动合同。东宁市人民法院于2016年7月21日作出(2016)黑1024民初51号民事判决，判决如下：一、东宁市要塞博物馆支付张素霞工资37145元；二、驳回张素霞其他诉讼请求；三、驳回东宁市要塞博物馆的诉讼请求。
张素霞不服(2016)黑1024民初51号民事判决，向牡丹江市中级人民法院提起上诉。上诉请求为：请求撤销东宁市人民法院（2016）黑1024民初51号民事判决，支持张素霞全部诉讼请求。牡丹江市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）黑10民终1121号民事判决，判决如下：一、撤销（2016）黑1024民初51号民事判决；二、东宁市要塞博物馆于本判决生效之日起十日内支付张素霞基本工资37145元、年终奖3000元、培训费4400元，合计44545元；三、驳回张素霞对东宁市要塞博物馆的其他诉讼请求；四、驳回东宁市要塞博物馆对张素霞的请求。
本院认为，本院作出的（2014）东民初字第515号民事判决，判决恢复的张素霞与东宁市要塞博物馆之间的劳动关系，是指申请执行人张素霞与被执行人东宁市要塞博物馆于2012年11月24日签订的为期三年的聘用合同确定的劳动关系，该聘用合同终止期为2015年11月24日。申请执行人张素霞自2015年10月29日以后通过劳动仲裁、民事诉讼，要求被执行人东宁市要塞博物馆与其签订无固定期限劳动合同的仲裁、诉讼请求，均被驳回。申请执行人张素霞依据（2014）东民初字第515号民事判决申请执行被执行人东宁市要塞博物馆恢复与申请执行人张素霞的劳动关系，自2015年11月24日以后已不存在，本案不具有执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年九月七日
书 记 员 周 磊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1077号
申请执行人：赵洪，1980年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第4385号裁决书，在执行赵洪与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人赵洪，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 朱欣炜
二〇一七年四月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1077号之一
申请执行人：赵洪，1980年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行赵洪与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第4385号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海雀沃信息技术有限公司钱款人民币38,404.02元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 朱欣炜
二〇一七年四月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1077号申请执行人：赵洪，1980年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第4385号裁决书，在执行赵洪与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人赵洪，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  朱欣炜二〇一七年四月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
福建省连�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1308号之一
申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼七楼。
法定代表人：郑松，董事长。
被执行人：王盛东，男，1978年12月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人：朱美玉，女，1982年4月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人：江升，男，1982年10月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人：林秀芳，女，1985年11月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈武新，男，1985年3月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人：张丽玉，女，1989年1月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈武华，男，1976年1月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人：黄春燕，女，1965年3月29日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人王盛东、朱美玉、江升、林秀芳、陈武新、张丽玉、陈武华、黄春燕金融借款纠纷一案中，本院于2016年11月22日作出（2016）闽0122民初466号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月3日申请立案执行，执行标的为人民币124500元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费�的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人王盛东名下有坐落于连江县凤城镇青塘路168号兆龙城3#楼702单元房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：陈凌力
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第139号
申请执行人刘中海，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇马库力村。
被执行人张秀丽，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇马库力村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）桦民初字第621号民事调解书，于2014年5月25日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）桦民初字621号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈利人
二〇一四年九月十日
书记员 王天宇
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6585号
原告上海为宝实业有限公司诉被告卢凡臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2015)青民四(民)初字第2447号民事判决，本院判令：一、原告上海为宝实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告卢凡臣2013年度业务提成奖人民币281,556.09元、2014年度业务提成奖119,297.15元，合计400,853.24元；二、原告上海为宝实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告卢凡臣2015年2月至6月车辆补贴3,333.33元；三、原告上海为宝实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告卢凡臣2015年6月加油报销费1,500元；四、原告上海为宝实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告卢凡臣2014年1月1日至2015年6月30日期间制度日加班工资差额3,106.60元、休息日加班工资差额1,699.30元，合计4,805.80元；五、原告上海为宝实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告卢凡臣2014年至2015年度未休年休假工资差额2,973.80元；六、原告上海为宝实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告卢凡臣解除劳动合同经济补偿23,100元；七、原告上海为宝实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告卢凡臣2015年6月工资6,600元。因原告不服本院判决提起上诉，上海市第二中级人民院于2016年9月1日作出(2016)沪02民终4500号民事调解书，调解书规定：一、上诉人上海为宝实业有限公司于2016年9月30日之前一次性支付被上诉人卢凡臣税后人民币15万元；二、上诉人上海为宝实业有限公司于2016年12月31日之前一次性支付被上诉人卢凡臣税后人民币19万元；三、如上诉人上海为宝实业有限公司未按支付任何一期款项，即按一审法院判决执行；四、一、二审案件受理费共计15元，由上海为宝实业有限公司负担。届期，原告上海为宝实业有限公司未履行付款义务。权利人卢凡臣于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人上海为宝实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日之前按生效判决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人除被本院查封的沪L0XX**小型车辆外,未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执11-6号
申请执行人崔凯，男，1975年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
被执行人姬凤颜，女，1962年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
本院在执行崔凯与姬凤颜买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人崔凯与被执行人姬凤颜达成执行和解协议，被执行人姬凤颜暂无可供执行财产，法院冻结、划拨其退休工资以清偿债务，但需保留基本生活费用，申请执行人崔凯已提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2017）黑7519执11号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 郑淑立
二〇一八年八月十四日
书 记 员 崔凤春
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第151号
申请执行人苗录，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇敬夫村。
被执行人王占文，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇敬夫村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）桦民初字第601号民事调解书，于2014年5月10日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）桦民初字第601号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈利人
二〇一四年十月九日
书记员 王天宇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3508号
本院在执行焦志翔诉北京快有家网络技术有限公司上海分公司仲裁纠纷一案中，申请执行人依据上海市长宁劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2016)办字第2146号裁决书，要求被执行人支付工资人民币9,000元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，未能查获可供执行的财产。另查，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局静安分局经侦支队立案侦查，该案尚在处理中。本院将被执行人财产调查情况及涉案情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人的下落情况及其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落情况及可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1886号
申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据已发生法律效力的宝市监案处字〔2016〕第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人郑金岗缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。
本案执行过程中查明，被执行人现已搬离违法经营地，且去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
上海市宝山区市场监督管理局作出的宝市监案处字〔2016〕第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。
在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 忠
审判员 陈剑红
审判员 赵 晨
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执6124号
原告张乾诉被告夏继承、罗海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2017)沪0118民初3799号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告夏继承、罗海英应于本判决生效之日起十日内归还原告张乾借款人民币6万元。本案受理费1,300元，减半收取计650元，由被告夏继承、罗海英负担。届期，被告夏继承、罗海英未履行民事判决书确定的义务，权利人张乾于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2017年7月19日前履行民事判决书确定的支付义务，但两被执行人未履行。执行中查明，被执行人夏继承、罗海英无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈庆华
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执3597号
原告庄吉丹与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)沪0118民初1330号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄吉丹2016年第一、二、三、四季度保底经营收益人民币68,143.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄吉丹逾期付款�约金(2016年第一季度违约金，以17,035.80元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度违约金，以17,035.80元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止；2016年第三季度违约金，以17,035.80元的日万分之五，自2016年7月29日起计算至实际支付之日止；2016年第四季度违约金，以17,035.80元的日万分之五，自2016年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,503.50元，减半收取计751.75元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人庄吉丹于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程�，本院于2017年4月12日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年4月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年七月十二日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执1029号
原告蒋鸳、邢嘉伟诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的(2018)沪0118民初1456号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2018年1月15日前一次性支付原告蒋鸳、邢嘉伟自2017年10月1日至2018年3月31日的租金收益人民币52,446元(税后)。二、被告上海绿港购物广场有限公司应于2018年1月15日前一次性支付原告蒋鸳、邢嘉伟自2017年10月1日至2017年12月31日的租金利息损失554元。三、原、被告双方在本案中无其他争议。四、本案诉讼费281.30元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担(此款被告应于2018年1月15日前支付给原告蒋鸳、邢嘉伟)。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人蒋鸳、邢嘉伟于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2018年2月26日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上海苏宁云商销售有限公司应收款项的协助执行通知书。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产及上海市青浦区城中北路XXX号地下一层自行车库及地下一层车库。但上述房产及车库无法处置。本院于2018年5月13日，将被执行人上海绿港购物广场有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1306号之二
申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县凤城镇玉河西路建行大楼七楼。
法定代表人：郑松，董事长。
被执行人：苏发勇，男，1971年10月29日出生，汉族，住连江县。
被执行人：魏丽希，女，1977年2月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人：赵世风，男，1974年11月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴秀香，女，1976年8月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人：黄传登，男，1966年9月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人：张青，女，1971年12月2日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人苏发勇、魏丽希、赵世风、吴秀香、黄传登、张青金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日作出（2016）闽0122民初398号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月2日申请立案执行，执行标的为人民币34500元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。案在执行中，本院从银行扣划被执行人存款人民币17790.48元，扣除执行费420元。申请人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司于2017年12月8日领回执行款人民币17370.48元，被执行人苏发勇、魏丽希、赵世风、吴秀香、黄传登、张青现尚欠申请人欠款人民币16709.52元未履行。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行，本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：陈凌力
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执63号
申请执行人王淑贤，女，1960年1月14日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人纪建禹，男，1984年3月5日出生，住所地泰来县。
王淑贤与纪建禹债务转移合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王淑贤于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月16日向被执行人纪建禹送达了执行通知书，责令纪建禹限期履行生效法律文书确定的给付王淑贤人民币12212.50元的义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人纪建禹银行账户内存款5265.00元，申请执行人王淑贤以双方当事人自行达成和解协议为由，于2018年8月6日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王淑贤书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执63号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十二日
书记员 王 楠
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执316号
申请执行人：刘金国，男，1979年4月16日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
委托代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵娜，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被执行人：修革，男，1968年8月29日出生，汉族，个体，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人刘金国与被执行人修革劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘金国与被执行人修革以自行协商解决为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人刘金国的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年九月十八日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执217号
申请执行人：姜涛，男，1980年2月25日出生，现住庆安县。
被执行人：邢桂芹，女，1960年4月3日出生，现住铁力市。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人邢桂芹买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人没有提供其它被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 邹立新
审判员 杨艳国
二〇一八年九月三日
书记员 李 阔
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执217号申请执行人：姜涛，男，1980年2月25日出生，现住庆安县。被执行人：邢桂芹，女，1960年4月3日出生，现住铁力市。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人邢桂芹买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人没有提供其它被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  邹立新审判员  杨艳国二〇一八年九月三日书记员  李 阔
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7132号
申请执行人王丽丽与被执行人季云亚分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第22299号民事判决已经发生法律效力。现因需办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：
将登记在王德祥(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、季云亚(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室的房产变更登记至王丽丽(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、季云亚(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下(两人各享有二分之一的产权份额)，原房产证予以注销。
审判员 顾红兵
二〇一六年八月三十日
书记员 吴庆伟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执623号
申请执行人:崔某某，女，1962年5月7日出生，住铁力市。
被执行人:钟某,男，1961年10月1日出生,住铁力市。
本院在执行崔某某与被执行人钟某婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0781执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 强
二〇一八年九月六日
书记员 范思明
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执7832号
原告卢孟余与被告祝晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)沪0118民初1760号民事判决书书已经发生法律效力。本院判令：一、被告祝晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告卢孟余借款人民币3万元；二、被告祝晓峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告卢孟余逾期还款利息，以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月7日起计算至实际支付之日止。本案受理费550元，由被告祝晓峰负担。届期，被告祝晓峰未履行民事判决书确定的义务，权利人卢孟余于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年9月12日向被执行人祝晓峰发出执行通知书，责令被执行人祝晓峰在2017年9月27日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人祝晓峰未履行。执行中查明，被执行人祝晓峰无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人卢孟余后，申请执行人卢孟余未向本院提供可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈庆华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2493号之四
申请执行人：方龙涛，男，汉族，1977年1月22日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：罗长演，男，汉族，1964年3月20日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人方龙涛与被执行人罗长演民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6173号民事判决书发生法律效力后，申请执行人方龙涛于2016年8月16日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下房产和车辆已被本案处置，并已参与分配，共分得525845.07元。被执行人现无其他可供执行的财产。申请执行人于2018年3月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 宁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2864号
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中查明，除已由本院轮侯查封的被执行人郑永华名下的位于上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号房地产及牌号为沪L1XX**汽车外，四被执行其他房地产、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人郑记华名下的房地产、车辆已由其他法院首先查封，本院无处置权，除此以外，四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供四被执行人的可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初942号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8780号
申请执行人：张佳玮，男，1988年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：徐利，男，1975年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第6922号民事判决，在执行张佳玮与徐利民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐利发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下牌照号码为沪AAXX**汽车一辆，但上述车辆不知去向。除此之外，被执行人名下目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8780号申请执行人：张佳玮，男，1988年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐利，男，1975年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第6922号民事判决，在执行张佳玮与徐利民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐利发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下牌照号码为沪AAXX**汽车一辆，但上述车辆不知去向。除此之外，被执行人名下目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一七年十一月二十日书记员  杨 亮附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执545号
申请执行人：郑涛，男，1974年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：栾继祥，男，1970年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：杜春，女，1974年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行郑涛申请执行栾继祥、杜春民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初17号民事调解书，调解内容为被执行人栾继祥、杜春给付申请执行人郑涛民间借贷纠纷款40000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人郑涛于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月11日向被执行人栾继祥、杜春发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以正与被执行人商议分期履行为由申请本院终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人40000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长钢
二〇一八年九月二十六日
书记员 于洪焘
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1135号
申请执行人:福州市鼓楼区景天汽车租赁有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林演
被执行人:陈康，男，汉族，1979年8月19日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人福州市鼓楼区景天汽车租赁有限公司与被执行人陈康租赁合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1831号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州市鼓楼区景天汽车租赁有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已向申请执行人福州市鼓楼区景天汽车租赁有限公司发出执行情况告知书。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 宁