wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第01596号
原告徐小娇，女，1981年6月6日出生，汉族
被告练寿春，男，1981年10月30日出生，汉族
原告徐小娇诉被告练寿春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告徐小娇到庭参加了诉讼，被告练寿春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐小娇诉称，2011年原、被告签订租赁合同，被告将永辉超市二层服装区租赁给原告使用，被告统一收取服装买卖款项，半月结算一次，合同期限自2011年9月15日至2012年3月14日止，在此期间被告仅结算部分服装买卖款项，下欠25008元一直未付，并且于2012年6月14日携款逃跑，无奈，特此起诉，请求判令被告清偿原告服装买卖款项25008元，并承担本案诉讼费用。
被告练寿春未提出书面答辩。
经审理查明，2009年7月被告练寿春在临潼开办“西安市临潼区永辉购物中心”（以下简称永辉超市）原告徐小娇租赁永辉超市二楼服装区经营服装，由被告统一收取服装经营款项，1月结算一次，2011年11月9日续签了为期半年的租赁合同，自2011年9月15日至2012年3月14日止，原告于2011年12月19日向永辉超市交纳了半年租金14000元，而永辉超市于2012年2月和4月11日出具收取服装经营款票据，同年4月7日出具欠条，共计下欠原告服装经营款25008元，2012年6月14日被告关门停业，原告催要下欠款项未果，故依法起诉，要求判令被告清付下欠服装经营款25008元。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，民事诉状，租赁合同，欠款收货票据等证据在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，原告按合同履行了支付租金等约定义务，并按被告指定的区域经营服装。被告统一收取货款定期结算，合同期限满，被告下欠原告服装款25008元理应及时清付，故原告诉讼请求予以支持，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十五条之规定，判决如下：
练寿春在判决生效后10日内清付徐小娇下欠服装经营款25008元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告练寿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 龙华
审判员 王薇
二〇一二年十月二十三日
书记员 周玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第716号
原告：罗长斌。
委托代理人：王福。
被告：彭颖洲，
原告罗长斌为与被告彭颖洲民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福到庭参加诉讼，被告彭颖洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长斌诉称：被告因资金周转需要，于2012年4月15日向原告借款200000元，约定3个月内归还；借款到期被告未按约定还款。原、被告于2012年8月21日协商并订立还款协议，约定被告从2012年8月起每月至少归还原告5000元，于2013年12月31日前还清。截至2013年3月被告都按协议还款给原告，之后被告未再还款，现尚欠原告89500元，原告多次向被告催讨欠款未果。现要求：1、依法判决被告立即偿还欠款89500元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭颖洲没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以确认。认定事实的证据有原告陈述、还款协议、银行卡及二份银行账户明细予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭颖洲向原告借款20万元，偿还部分借款，尚欠原告89500元，事实清楚，证据充分，被告彭颖洲应当偿还，逾期偿还并应赔偿利息损失。利息损失从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告诉请的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭颖洲于本判决生效之日起十日内偿还原告罗长斌借款89500元及赔偿利息损失（自2014年4月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告罗长斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，公告费420元，由被告彭颖洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡程海
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第258号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人程某某，住广东省潮州市湘桥区。2014年8月5日因本案被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月中旬的一天晚上，吸毒人员方某洁通过手机联系被告人程某某要求购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人程某某在潮州市西河路云和大酒店对面某门口，将甲基苯丙胺0.3克以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员方某洁。
2、2014年7月初的一天晚上，吸毒人员方某洁通过手机联系被告人程某某要求购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人程某某在潮州市西河路云和大酒店对面某门口，将甲基苯丙胺0.3克以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员方某洁。
至2014年7月21日，公安干警根据线索在潮州市区城西街道枫春路某房间抓获被告人程某某，并缴获被告人程某某存放在房间的透明晶体状物品一小包。
经鉴定，在该房间缴获的透明晶体状物品一小包净重0.17克，检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人程某某共贩卖毒品二宗，贩卖毒品甲基苯丙胺数量共0.77克。
另查明，被告人程某某于2014年7月21日因吸毒行为被处行政拘留15日。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、现场检测报告书、证人方某洁、蔡某的证言、调取证据通知书、通话记录、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。考虑被告人吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的HTC直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林晓丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2283号
申请执行人刘万荣，男，1965年11月27日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人柳丽花，女，1967年6月20日出生，住杭州市余杭区。
被执行人东艳，女，1979年8月6日出生，住浙江省。
被执行人王伟凯，男，1972年8月17日出生，住浙江省。
刘万荣等与东艳等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04889号判决书已经发生法律效力。权利人刘万荣等向本院申请执行。本院于2016年06月29日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，被执行人抵押房产暂处置困难，且当事人已达成和解协议，暂未发现其余可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2283号案终结本次执行程序。申请执行人刘万荣等发现被执行人东艳可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2283号申请执行人刘万荣，男，1965年11月27日出生，住杭州市余杭区。申请执行人柳丽花，女，1967年6月20日出生，住杭州市余杭区。被执行人东艳，女，1979年8月6日出生，住浙江省。被执行人王伟凯，男，1972年8月17日出生，住浙江省。刘万荣等与东艳等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04889号判决书已经发生法律效力。权利人刘万荣等向本院申请执行。本院于2016年06月29日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，被执行人抵押房产暂处置困难，且当事人已达成和解协议，暂未发现其余可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2283号案终结本次执行程序。申请执行人刘万荣等发现被执行人东艳可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年二月二十七日书 记 员  韦文彬
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02015号
原告邱某。
委托代理人曹强，通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告姚某。
本院在审理原告邱某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邱某自愿负担。
审判员 步静宜
二〇一五年十二月二日
书记员 顾胜男
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03669号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代理人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社工作人员。
委托代理人：韩殿发，该社工作人员。
被告：关云飞，男，1972年6月10日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告关云飞金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年01月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 刘零凌
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保207号
申请人金桂英，女。
被申请人刘建立，男。
申请人金桂英与被申请人刘建立机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BAY2**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BAY2**号小型轿车（价值2万元）。
申请人金桂英在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔灵芝
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终363号
上诉人（原审被告）:毛少夫，住通化市。
委托诉讼代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市东昌区新站路***号。
代表人：臧瑞峰，行长。
委托诉讼代理人：杨钧博，该行职员。
委托诉讼代理人：罗云峰，该行职员。
被上诉人（原审被告）：通化金田房地产开发有限公司。
原审第三人：ＸＸ，1965年3月15日生，住通化市。
原审第三人：丁悦香，45岁，住通化市。
上诉人毛少夫因与被上诉人中国银行股份有限公司通化分行、通化金田房地产开发有限公司、原审第三人ＸＸ、丁悦香申请执行人执行异议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛少夫以其不是本案诉争房屋的购买人、阻止执行有误为由，向本院提出撤回上诉请求。原审原告即被上诉人中国银行股份有限公司通化分行亦申请撤回起诉，上诉人毛少夫同意其撤回起诉。
本院认为：毛少夫在本案审理期间申请撤回上诉、中国银行股份有限公司通化分行撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许上诉人毛少夫撤回上诉；
二、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第424号民事判决；
三、准许原审原告（被上诉人）中国银行股份有限公司通化分行撤回起诉。
一审案件受理费100元，由被上诉人中国银行股份有限公司通化分行负担；二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人毛少夫负担。
本裁定为终审裁定
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 诗
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第138号
申请执行人：司徒秋燕
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1241号
原告李昌琼。
委托代理人何英，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告江苏格莱姆电子科技发展有限公司。
原告李昌琼诉被告江苏格莱姆电子科技发展有限公司（以下简称格莱姆公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李昌琼及其委托代理人何英到庭参加了诉讼。被告格莱姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李昌琼诉称：其自2013年7月起在格莱姆公司工作，工作岗位为操作工，上班时间为上午8点到下午5点，未签订书面劳动合同。2014年11月25日下班后其在骑电动车回家路上被一辆无号牌二轮摩托车碰撞，造成车辆损坏，其受伤的交通事故，事发后肇事二轮摩托车当场逃逸。因事故发生时系下班回家途中，故诉至法院，要求判决：1、确认2014年11月25日李昌琼与格莱姆公司之间存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费由格莱姆公司承担。
被告格莱姆公司在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年11月25日17时20分许，李昌琼驾驶电动自行车，沿锡东大道由北向南行驶至至贤路路口时，被一辆无号牌二轮摩托车碰撞，造成车辆损坏，李昌琼受伤的交通事故。2015年3月19日，李昌琼向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提出申诉，要求确认其与格莱姆公司在2014年11月25日存在事实劳动关系，因新区仲裁委逾期未裁决，李昌琼遂诉至本院。
另查明，格莱姆公司成立于2013年6月8日，注册地址为无锡市新区南丰工业园配套区B区B-3、B-4号地块，法定代表人为吴江玲，股东为冯惠、王国昌，经营项目包括助动自行车配件的制造、加工等。
再查明，李昌琼在无锡登记的暂住地址为无锡市新区鸿山街道七房桥村高家里16号。
上述事实，有李昌琼提供的锡新劳仲案字（2015）第529号仲裁决定书、道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、CT检查报告单、格莱姆公司工商档案、李昌琼的暂住证及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，李昌琼为证明其系格莱姆公司员工，提供了用以打卡的工作牌、公司食堂饭票、工作服、中国民生银行个人账户对账单予以证明。其中中国民生银行个人账户对账单中载明2014年4月24日、5月22日、6月25日、7月25日、9月2日、9月25日浦雪华均向其转账2000余元到3000余元不等，2014年10月31日、11月25日王国昌向其转账4000余元，2014年12月8日冯惠向其转账10000元。李昌琼陈述，其于2013年7月经过鸿声的一个职业介绍所介绍到格莱姆公司上班，2013年7月9日报到，2013年7月10日上班，试用期1800元，转正后工资每月保底2500元，多做多得；具体工作内容为铝铜加工，由数控机进行加工，李昌琼负责将加工好的产品拿下来放到一边去，加工的产品是电瓶车上的减震器；刚进格莱姆公司时每月由会计钱婷婷在领导的办公室统一发放现金，每个人都要签字，后由会计浦雪华以银行转账的方式将工资打到工资卡上；事故发生后其家人向格莱姆公司要钱垫付医疗费，格莱姆公司遂出借了10000元即2014年12月8日的一笔。
为查明案件事实，本院于2015年9月23日上午10：14拨通了李昌琼提供的139××××0905的电话号码，接电话系女性，其认可名叫浦雪华，在问及其与格莱姆公司的关系时，其表示去年已经从格莱姆公司离职，法庭又向其询问为何每月向李昌琼账户打款一定金额的费用，其表示要法院询问格莱姆公司，后以有事为由挂断电话，此后均拒接本院与其联系的电话。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。李昌琼为证明其系格莱姆公司的员工，提供了工作服、证件卡、饭菜票、银行明细予以证明，其中工作服、证件卡及饭菜票上均标注为格莱姆公司。而银行明细中按月向李昌琼汇款的三人中王国昌、冯惠为格莱姆公司的股东，虽然李昌琼未能提供证据证明浦雪华的身份情况，但根据本院庭前与浦雪华的通话可反映出浦雪华原系格莱姆公司的员工，定期向李昌琼账户打款并非其个人行为，而系职务行为。上述证据相互结合，足以印证李昌琼受格莱姆公司的劳动管理，接受格莱姆公司的报酬，现格莱姆公司既未到庭提出异议，亦未提供反证予以推翻，故对李昌琼要求确认2014年11月25日其与格莱姆公司之间存在事实劳动关系的请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，判决如下：
确认2014年11月25日李昌琼与格莱姆公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元（已由李昌琼预交），由格莱姆公司负担。（李昌琼同意其预交的案件受理费10元由格莱姆公司向其直接支付，本院不再退还，由格莱姆公司在本判决发生法律效力之日起十日内向李昌琼支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1241号
原告王某某，男，1964年7月8日出生，汉族。
被告张某某，女，1965年10月1日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年春经人介绍认识，1988年农历12月26日举行结婚仪式，1991年1月21日生育一女，取名王甲，已经参加工作，1993年1月10日在新郑市民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事生气发生矛盾，造成感情破裂，被告于2012年10月9日离家出走，至今毫无音信。原告依法诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告张某某没有到庭，亦没有提供答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1988年春经人介绍认识，1988年农历12月26日举行结婚仪式，1991年1月25日生育一女，取名王甲，已经参加工作，1993年1月10日在新郑市民政局办理结婚登记手续。被告于2012年10月9日因双方发生矛盾后离家出走，致使夫妻感情确已破裂。原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
另查明，原、被告没有婚前财产，没有婚后共同财产，婚后没有存款及共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、新郑市城关乡敬楼村民委员会的证明、本院调查被告弟弟张汉营的笔录、被告女儿王甲的证明及原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告张某某经本院公告传唤后无正当理由没有到庭，视为放弃了其应享有的诉讼权利。原、被告婚后虽然共同生活时间较长，且生育有子女，但因两人婚后夫妻感情一般，且被告于2012年10月9日因双方发生矛盾后离家出走并开始分居生活，至今已逾二年之久，应视为夫妻感情确已破裂，准予双方离婚为宜。原、被告的女儿王甲现已成年，且已参加工作，原、被告不存在对其抚养问题。原、被告没有婚前财产，没有婚后共同财产，婚后没有存款及共同债权、债务，不存在分割与承担的问题。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
�判长刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年九月七日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1241号
原告巩某某，女，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告常某甲，男，农民。
原告巩某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人陈绪河到庭参加了诉讼。被告常某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，我与被告2008年4月份经人介绍认识并定亲，2009年10月28日办理结婚登记手续，2009年农历12月16日我过门到被告处同居生活，2010年6月16日生育女孩常某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求：一、离婚；二、婚生女孩常某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告常某甲未答辩。
经审理查明，原被告2008年4月份经人介绍认识并定亲，2009年10月28日办理结婚登记手续，2009年农历12月16日原告过门到被告处同居生活，2010年6月16日生育女孩常某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2015年3月26日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，且婚后已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 张 平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马宗云
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1241号
原告曹某某，女，1970年8月17日出生，汉族。
被告刘某某，男，1969年6月20日出生，汉族。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告曹某某于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某某负担。
审 判 长 郭力维
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05573号
原告陈京礼，男，1995年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
法定代表人李奇志，经理。
原告陈京礼与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、12月19日公开开庭进行了审理。原告陈京礼委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈京礼诉称，原告于2014年7月进入被告月茂公司从事车工工作，双方未签订书面劳动合同亦未办理过社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告3860元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年8月、9月工资共计3860元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈京礼系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告陈京礼2014年8月至9月工资3500元未发放。2014年9月16日，原告陈京礼向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年8月、9月工资3500元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠多人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等40人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告陈京礼申请作出56号超时未决定受理案件证明书（以下简称56号证明书）。原告陈京礼遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告陈京礼举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回证、移送审批表、56号证明书、证人彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告陈京礼举示的工友蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及证人彭伟、刘仁邦出庭证言，与本院调取的劳动保障监察大队的卷宗材料相互印证，本院予以采信。原告陈京礼提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请工资3860元与仲裁请求金额3500元均低于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，且原告并未充分说明仲裁请求金额与诉请金额为何存在差异，而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告陈京礼工资证据，本院确认被告月茂公司欠原告陈京礼2014年8月至2014年9月工资3500元及应承担支付所欠原告陈京礼工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈京礼工资3500元；
二、驳回原告陈京礼对被告重庆月茂机械制造有限公司的其他诉讼请求。
上诉第一项如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一四年十二月十九日
书记员 田 晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第0063号
原告周德祥，居民。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
委托代理人居继武，江苏政泰律师事务所律师。
被告江苏沿海东方置业股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路8号。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
委托代理人贾争逾，该公司法务经理。
第三人胥凌峰，居民。
委托代理人胥凌嵩，居民。
原告周德祥与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）、江苏盐海东方置业股份有限公司（以下简称东方公司）、第三人胥凌峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告周德祥于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周德祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告周德祥撤回起诉。
案件受理费57020元，减半收取28510元，财产保全费5000元，合计33510元，由原告周德祥负担。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 刘 淼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1523号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男，1963年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：宋文官，男，1960年1月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人宋文官金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）庄民初字第2601号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行曾向本院申请执行，本院裁定终结本次执行程序后，权利人又于2016年10月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金2万元及利息，诉讼费216元，执行费200元。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商一致，达成和解为由向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应裁定终结本院（2013）庄民初字第2601号民事判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2601号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1768号
申请执行人牛玉新。
被执行人龙汉鹏。
被执行人周建英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1632号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙汉鹏、周建英的银行存款或扣留、提取其收入人民币709749元（以本金60万元按照月息2%从2015年11月3日起计算至2016年7月3日止，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月十三日
书记员 张 霖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第234号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠基峰，男，1958年12月28日出生，汉族，江苏省丰县人，个体户，住喀什市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆喀什金魁养殖有限公司。住所地：疏勒县巴合齐路*号院。
法定代表人：邓祖礼，该公司经理。
再审申请人渠基峰因与被申请人新疆喀什金魁养殖有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2012）喀民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，渠基峰于2014年4月11日向本院提出撤回其再审申请书。
本院认为，渠基峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许渠基峰撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 爱丽美热
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1565-3号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人于淑娟，女，1981年10月20日生，汉族，住桓台县索镇于家村中东路45号。
被执行人王国庆，男，1975年08月29日生，汉族，住桓台县索镇北王村。
被执行人张志峰，男，1975年06月16日生，汉族，住桓台县索镇中心大街109号。
本院在执行山东张店农村合作银行诉于淑娟、王国庆、张志峰借款担保合同纠纷一案中，尚有70832.08元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4241号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1036号
罪犯李家春，男，1988年7月16日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年5月7日作出（2014）西法刑初字第222号刑事附带民事判决，认定被告人李家春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币233376.3元。判决生效后，于2014年6月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家春准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第1097号
原告：卢某某。
被告：金某某。
原告卢某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员金旭适用简易程序独任审判，本院于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2010年3月通过金某虎介绍，被告金某某向我购买一辆自卸车，但一直未付钱。经我多次催要，2012年3月26日被告金某某和金某虎给我出具借款合同一份，二人承诺，金某某在2012年10月30日前还款，每月支付利息2100元（月息三分利）。金某虎抵押铲车进行担保。现被告至今未还款。故请求法院判令被告金某某立即支付货款70000元及利息（从起诉之日2013年10月8日起至付清之日为止，按月利率2%计算）。
被告金某某辩称，原告所述属实。我现在没有固定工作，因买来的自卸车没有相关手续，无法正常干活。如能正常经营我会还原告的车款。
原告向本院提供的证据有：
借款合同一份。内容为，甲方：卢某某乙方：金某某因资金紧张乙方需向甲方借款人民币柒（70，000.00元）万元整，利息3分利，乙方必须每月付利息贰仟壹佰（2，100.00）元，金某虎为金某某担保（铲车抵押），乙方于10月30日一次性还清，如不还清，甲方向图们市法院提起诉讼裁决。甲方：卢某某（签名捺手印）乙方：金某某（签名捺手印）担保人：金某虎（签名捺手印）。2012年3月26日
原告以此证明，被告金某某承诺2012年10月30日之前付给原告70000元车款及利息的事实。
对此，被告金某某没有异议。
本院依职权调取的证据有：
调查笔录一份。被调查人金某虎，内容为，金某某购买了卢某某的车但没有付清货款70000元，后来他俩协商以后，签订了借款合同，我用铲车抵押担保并签字。
原、被告对该份证据无异议。
被告金某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原告在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
2010年3月被告金某某从原告卢某某处购买一辆自卸车，但未支付70000元货款。2012年3月26日，被告金某某为原告卢某某出具一份借款合同，承诺于2012年10月30日之前付清该笔货款，并由金某虎用铲车抵押担保，但被告至今未履行支付货款的义务。另查，原告卢某某不主张实现抵押权，其已收到12000元利息，现要求被告金某某从起诉之日2013年10月8日起支付利息。
本院认为，原、被告金某某之间买卖车的行为，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，买卖合同约定有效。原告履行了出卖人应承担的义务后，被告作为买受人应向原告支付价款。被告承诺于2012年10月30日之前付清70000元货款，但至今未履行义务，其行为已构成违约。因此被告应向原告支付违约金（即原告所要求的利息）。原告要求被告从2013年10月8日起，按月利率2%支付违约金，符合有关法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢某某货款70000元及违约金（从2013年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元、减半收取880元，其他诉讼费用50元、共计930元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金旭
二〇一四年一月二日
书 记 员 朱英
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第1097号
原告卢某某
被告金某某
原告卢某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员金旭适用简易程序独任审判，本院于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告金某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2010年3月通过金某介绍,被告金某某向我购买一辆自卸车,但一直未付钱。经我多次催要，2012年3月26日被告金某某和金某给我出具借款合同一份，二人承诺，金某某在2012年10月30日前还款，每月支付利息2100元（月息三分利）。金某抵押铲车进行担保。现被告至今未还款。故请求法院判令被告金某某立即支付货款70000元及利息（从起诉之日2013年10月8日起至付清之日为止，按月利率2%计算）。
被告金某某辩称，原告所述属实。我现在没有固定工作，因买来的自卸车没有相关手续，无法正常干活。如能正常经营我会还原告的车款。
原告向本院提供的证据有：
借款合同一份。内容为，甲方：卢某某乙方：金某某因资金紧张乙方需向甲方借款人民币柒（70，000.00元）万元整，利息3分利，乙方必须每月付利息贰仟壹佰（2，100.00）元，金某为金某某担保（铲车抵押），乙方于10月30日一次性还清，如不还清，甲方向图们市法院提起诉讼裁决。甲方：卢某某（签名捺手印）乙方：金某某（签名捺手印）担保人：金某（签名捺手印）。2012年3月26日
原告以此证明，被告金某某承诺2012年10月30日之前付给原告70000元车款及利息的事实。
对此，被告金某某没有异议。
本院依职权调取的证据有：
调查笔录一份。被调查人金某，内容为，金某某购买了卢某某的车但没有付清货款70000元，后来他俩协商以后，签订了借款合同，我用铲车抵押担保并签字。
原、被告对该份证据无异议。
被告金某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原告在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
2010年3月被告金某某从原告卢某某处购买一辆自卸车，但未支付70000元货款。2012年3月26日，被告金某某为原告卢某某出具一份借款合同，承诺于2012年10月30日之前付清该笔货款，并由金某用铲车抵押担保，但被告至今未履行支付货款的义务。另查，原告卢某某不主张实现抵押权，其已收到12000元利息，现要求被告金某某从起诉之日2013年10月8日起支付利息。
本院认为，原、被告金某某之间买卖车的行为，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，买卖合同约定有效。原告履行了出卖人应承担的义务后，被告作为买受人应向原告支付价款。被告承诺于2012年10月30日之前付清70000元货款，但至今未履行义务，其行为已构成违约。因此被告应向原告支付违约金（即原告所要求的利息）。原告要求被告从2013年10月8日起，按月利率2%支付违约金，符合有关法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢某某货款70000元及违约金（从2013年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元、减半收取880元，其他诉讼费用50元、共计930元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金旭
二〇一四年一月二日
书 记 员 朱英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字00616号
原告韩龙，男，1986年6月3日出生，汉族，西安市人。
委托代理人田龙，男，1988年6月11日出生，汉族，西安市人。
被告陕西华创实业有限公司。
法定代表人：黄志华
本院在审理原告韩龙诉被告陕西华创实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告韩龙于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩龙撤回起诉。
案件受理费4031元，由原告减半负担2015.5元。
代理审判员 赵欣
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张斌
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初347号
原告：凭祥市华鑫装饰店，住所地广西壮族自治区凭祥市大象路*号皇龙西城时代*栋***号。
业主：于才华，男，1968年12月11日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市祥龙小区*栋**号。
被告：卢升光，男，1985年11月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，现羁押于广西壮族自治区凭祥市看守所。
被告：王利利，女，1989年9月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告凭祥市华鑫装饰店与被告卢升光、王利利装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
由于本案转入普通程序审理，双方当事人的举证期限应当得到延长，举证期限延长的计算日自当事人签收本裁定之日起十五日内，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 冯潆予
审 判 员 韦 珍
人民陪审员 文梦妮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00039号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1969年1月24日出生于湖南省岳阳县，初中文化，务农。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月18日被石首市公安局刑事拘留，2013年6月9日被依法逮捕，2013年7月12日被石首市公安局监视居住，2014年1月26日被本院取保候审。
被告人陈某甲，男，汉族，1983年12月18日出生于湖南省华容县，初中文化，户籍地湖南省华容县注滋口镇麻河村*组，务工。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月28日被石首市公安局取保候审，2014年1月26日被本院续保。
被告人陈某乙，男，汉族，1976年2月6日出生于湖南省岳阳县，初中文化，务农。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月28日被石首市公安局取保候审，2014年1月26日被本院续保。
被告人肖某，男，汉族，1975年10月24日出生于湖南省岳阳市，初中文化，务农。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月31日被石首市公安局取保候审，2014年1月19日被依法逮捕，同年1月26日被本院取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2013）79-1号起诉书指控被告人彭某、陈某甲、陈某乙、肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人彭某、陈某甲、陈某乙、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月期间，荣军、齐正兵、祝志安（均已判刑）等人在湖南省华容县及本市盗窃作案四起，盗得摩托车五辆。被告人彭某向荣军等人以5700元价格收购赃车三辆，鉴定价值共计8600元；被告人陈某甲以3000元价格收购赃车一辆，鉴定价值3900元；被告人陈某乙、肖某以3800元价格共同收购赃车一辆，鉴定价值3500元。具体事实如下：
1、2013年4月4日凌晨，荣军等人在湖南省华容县注滋口镇盗得车牌号为湘H×××××宗申三轮摩托车一辆及车牌号为湘H×××××福田五星三轮摩托车一辆，经鉴定价格分别为3800元和1900元，荣军等人在湖南省岳阳县黄沙镇将二辆三轮摩托车以3300元的价格卖给了被告人彭某，赃车已由被告人彭某转卖给他人。
2、2013年4月6日凌晨，荣军等人在湖南省华容县北景港镇盗得车牌号为湘F×××××豪爵二轮摩托车一辆，经鉴定价值为2900元，荣军等人在湖南省岳阳市城区将该摩托车以2400元的价格卖给了被告人彭某，赃车已由被告人彭某转卖给他人。
3、2013年4月5日凌晨，荣军等人在湖南省南县华阁镇盗得车牌号为湘F×××××隆鑫三轮摩托车一辆，经鉴定价值为3900元，荣军等人在湖南省岳阳城区将该摩托车以3000元的价格卖给了被告人陈某甲，赃车已由被告人陈某甲转卖给他人。
4、2013年4月14日凌晨，荣军等人在本市桃花山镇盗得车牌号为鄂D×××××隆鑫三轮摩托车一辆，经鉴定价值为3500元，荣军等人在湖南省岳阳市将该摩托车以3800元的价格卖给了被告人陈某乙、肖某，赃车已由公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人彭某、陈某甲、陈某乙、肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某丙、卜某、黄某、殷某的陈述，同案关系人荣军、齐正兵、祝志安的供述，相关辨认笔录，被盗车辆信息表等，相关物价鉴定意见，相关作案工具照片，相关现场勘验、检查笔录，搜查笔录，四被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、陈某甲、陈某乙、肖某明知是赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人归案后认罪态度好，酌情对其从轻处罚。四被告人所在社区矫正工作管理部门提出了对四被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对四被告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，对被告人陈某乙、肖某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 欧阳军
审 判 员 吴 志
人民陪审员 张红梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 曦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10665号
原告青岛北通实业有限公司，住所地即墨市龙泉镇玉石头村。统一社会信用代码：913**95。
法定代表人刘本一，总经理。
委托代理人焦春艳，山东诚功（即墨）律师事务所。
被告宫本刚，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省威海市。
原告青岛北通实业有限公司诉被告宫本刚财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛北通实业有限公司对被告宫本刚的起诉。
案件受理费3700元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第825号
原告温州亿佳仁包装印刷有限公司，住所地：瑞安市塘下镇鲍田官渎工业区。
法定代表人刘光棉，董事长。
原告瑞安市谊华纺织有限公司，住所地：瑞安市塘下镇新陈西路263号。
法定代表人潘安义，董事长。
原告蓝宝无纺材料有限公司，住所地：瑞安市塘下镇北堡村大南山。
法定代表人孙宝同，总经理。
原告温州松豪车辆部件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇新居村。
法定代表人陈梅红，总经理。
被告瑞安市宏达毛纺厂，住所地：瑞安市汀田镇繁里村工业园区。
法定代表人林金土，董事长。
被告林金土。
被告王玲玲。
被告林建国。
本院在审理原告温州亿佳仁包装印刷有限公司、瑞安市谊华纺织有限公司、瑞安市蓝宝无纺材料有限公司、温州松豪车辆部件有限公司与被告瑞安市宏达毛纺厂、林金土、王玲玲、林建国追偿权纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许温州亿佳仁包装印刷有限公司、瑞安市谊华纺织有限公司、瑞安市蓝宝无纺材料有限公司、温州松豪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案受理费10038元，由原告温州亿佳仁包装印刷有限公司、瑞安市谊华纺织有限公司、瑞安市蓝宝无纺材料有限公司、温州松豪车辆部件有限公司负担，财产保全申请费5000元，由原告温州亿佳仁包装印刷有限公司负担。
审判员 董学认
二〇一三年五月三十日
书记员 任 慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第305号
原告廊坊发展股份有限公司。
法定代表人：王海滨，该公司董事长。
委托代理人：张寒，河北田佳增律师事务所律师。
委托代理人：赵光宇，该公司员工。
被告海南中谊国际经济技术合作有限公司。
法定代表人：郭焕山，该公司总经理。
原告廊坊发展股份有限公司（以下简称廊发展公司）诉被告海南中谊国际经济技术合作有限公司（以下简称海南中谊公司）资产置换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张寒、赵光宇到庭参加诉讼，被告海南中谊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方诉称，2008年12月12日，原告与被告及北京卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越房地产）、北京天地嘉利房地产开发有限公司（以下简称天地嘉利）签订了《资产置换协议》。约定以原告方公司账面值15124.46万元为基准，将所拥有的北京华夏星空传媒科技有限公司的100%股权，计10145.9万元、北京华夏通网络技术服务有限公司25%股权，计1976.09万元、对被告公司债权3003.18万元债权，合计15124.46万元，与天地嘉利所拥有的龙腾文化大厦76%建筑面积（地上10178.58平米及地下58个停车位）的50年物业经营权、卓越房地产所拥有的DBC加州小镇17商铺产权合计15071.30万元进行置换，置换价格为15124.46元，差额部分53.16万元由被告以现金形式支付给原告。同时，被告承诺上述资产置换入原告公司的龙腾大厦物业经营权及DBC加州小镇17商铺净资产收益率不低于6%即900万元，不足900万元的部分由被告向原告补齐。后，被告按约定向原告支付了2009年资产置换收益的差额部分即人民币6500000元。对于2010年、2011年资产置换收益的差额部分即5430000元，被告以财务状况恶化为由拒绝给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告给付原告收益差额5430000元整，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、廊坊市工商行政管理局企业名称变更表，证明原告主体身份；证据二、资产置换协议，证明被告应给付原告收益差额；证据三、说明，证明被告以财务恶化为名，表明无力向原告支付；证据四、租赁合同及票据，证明原告方收益损失数额。
被告海南中谊公司未答辩亦未向本院提交相应证据。
经审理查明：2008年12月12日，原告与被告及北京卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越房地产）、北京天地嘉利房地产开发有限公司（以下简称天地嘉利）签订了《资产置换协议》。约定以原告方公司账面值15124.46万元为基准，将所拥有的北京华夏星空传媒科技有限公司的100%股权，计10145.9万元、北京华夏通网络技术服务有限公司25%股权，计1976.09万元、对被告公司债权3003.18万元债权，合计15124.46万元，与天地嘉利所拥有的龙腾文化大厦76%建筑面积（地上10178.58平米及地下58个停车位）的50年物业经营权、卓越房地产所拥有的DBC加州小镇17商铺产权合计15071.30万元进行置换，置换价格为15124.46元，差额部分53.16万元由被告以现金形式支付给原告。该协议第八条约定，因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，由四方友好协商解决，如未能友好协商解决争议，任何一方均可依法将争议提交上海仲裁委员会进行仲裁。
本院认为，原告诉请所依据的置换协议中关于发生争议解决方式已明确了仲裁方式，故本案不属于人民法院审理范围，对于原告起诉应予驳回。
故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告廊坊发展股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 冯 茵
审判员 杨朝霞
审判员 孙海侠
二〇一四年十二月十九日
书记员 樊 星
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第873号
原告黄某，女。
被告白某某，男。
原告黄某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪梅担任审判长，与代理审判员熊良、人民陪审员周德宜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告白某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1999年4月2日在德阳市旌阳区街道办事处登记结婚，1999年10月20日生育有一女，取名白瑕，原告有一子黄小某某，生于1996年5月10日，随原、被告一起生活。被告于2009年10月离家出走至今下落不明。原、被告婚前感情基础薄弱，彼此了解较少，加之性格不和，没有建立和睦的夫妻感情，被告离家出走的行为又严重伤害了原告，致使夫妻感情破裂。故诉至于�民法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子女白瑕及黄小某某由原告抚养，被告每月支付每位子女抚养费各800元至子女大学毕业，学费及重大开支各承担一半。
在庭审中，原告黄某当庭宣读并提交下列证据：
1、身份证复印件，证明主体身份；
2、结婚档案，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明家庭成员情况；
4、德阳旌东街道办事处旌湖社区居委会证明1份，证明被告白某某从2009年底至今未在该小区居住。
本院对原告黄某所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
审理查明：原、被告于1999年4月2日在德阳市旌阳区街道办事处登记结婚。原告有一子，取名黄小某某，生于1996年5月10日。1999年10月20日生育一女，取名白瑕。被告白某某于2009年10月离家出走，至今下落不明。原告故诉至人民法院。
本案在审理过程中，被告之母何安秀交来书面材料一份，自愿承担白暇全部费用至其成年，原告黄某对此予以认可。
本院认为：被告经本院报纸公告，下落不明，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，本院可依法缺席审理。原告黄某与被告白某某虽结婚多年，但原、被告双方未建立牢固的夫妻感情，且被告白某某于2009年10月离家出走，至今下落不明已4年余。故原告黄某关于夫妻感情已破裂的主张成立。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《》第之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告白某某离婚；
二、婚生子黄小某某（1996年5月10日出生）随原告黄某生活，婚生女白瑕（1999年10月20日出生）随被告白某某生活，双方互不给付抚养费；
三、本案征收案件受理费260元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 肖光述
人民陪审员 周德宜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 余 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初482号
原告张宗胜，男，1949年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
委托代理人张子军，男，1974年3月13日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告马长锁，又名马锁，男，1962年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告李再情，男，1967年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告张宗胜与被告马长锁、李再情民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宗胜委托代理人张子军与被告马长锁到庭参加了诉讼，被告李再情经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宗胜诉称，2012年12月13日，被告马长锁向原告借款10万元，双方约定月息2分，由被告李再情提供担保，被告给原告出具借条一支。借款后借款人未按约定向原告支付利息，仅于2013年6月13日付利息5000元，借款本金及剩余利息原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求：1、由被告马长锁偿还原告借款本金10万元及其利息（利息从2013年8月16日起按月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被告李再情承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了借据一支，证明被告马长锁于2012年12月13日向原告张宗胜借款10万元，约定月利率为2%，由被告李再情担保的事实。
被告马长锁辩称，借款10万元属实，约定月利率为2%，2013年6月13日付利息5000元，2017年1月20日偿还本金1万元，愿意偿还借款，希望分期分批偿还。
被告马长锁未向本院提供证据。
被告李再情未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且经庭审质证被告马长锁无异议，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月13日，被告马长锁向原告张宗胜借款10万元，双方约定月利为2%，未约定借款期限，当日马长锁给原告张宗胜出具借据一支；该笔借款由被告李再情提供保证担保，在借据上签字，双方未约定担保方式及担保期限。借款后，被告马长锁于2013年6月13日支付利息5000元，于2017年1月20日支付原告1万元，双方未约定该1万元用于支付利息还是偿还本金。后经原告多次向二被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告张宗胜与被告马长锁之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为2%，并未超出法律所允许的民间借贷利率上限，现原告请求按约定利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。故被告马长锁于2017年1月20日支付原告的1万元应为被告支付原告的利息，故原告请求利息从2013年8月16日起算，本院予以支持。被告李再情与原告张宗胜未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任，被告李再情在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马长锁于本判决生效后二十日内偿还原告张宗胜借款本金10万元及利息（利息从2013年8月16日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告李再情对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告李再情承担保证责任后有权向被告马长锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马长锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年四月七日
书记员 吕杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2757号
原告：郑月春，女，1950年10月28日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告郑月春与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月春及其委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告郑月春的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑月春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1121号
原告：楚尚立。
委托代理人：千向阳，新疆维吾尔自治区法律援助中心律师。
委托代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：敬洁。
原告楚尚立起诉被告敬洁建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年10月9日经公开开庭进行了审理。原告楚尚立及其委托代理人千向阳，被告敬洁到庭参加诉讼。庭审中，原告申请对修建房屋已完工程进行面积评估。本院依法委托后评估后，依法由审判员张静独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行审理，原告楚尚立及其委托代理人罗良俊，被告敬洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚尚立诉称：2013年7月8日，我与被告签订建房协议，我按照合同给被告修建了房屋。后被告不让我继续履行合同义务，并私自扣押我的施工工具和机器。按照合同约定被告应当按照每平方米230元的价格计算房屋修建款，故被告应当支付我房屋修建款231955元。被告在给我支付158000元后剩余款项再未支付给我，抹灰款项2380元我扣除后，被告仍拒绝给我支付剩余建房款。现诉至法院，要求被告支付拖欠的剩余价款71575元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告敬洁辩称：不同意原告的诉讼请求，约定的造价按照每平方米230元计算建房款的事实无异议，但是原告修建房屋的面积未经我们双方核算，房屋仍未修建完毕，未完成部分工程款应予以扣除，且房屋质量也存在问题，原告诉讼请求的金额亦不同意支付。
经审理查明：2013年7月8日，原、被告签订建房协议书，约定被告将私人楼房承包给原告承建，承包方式为单包工（包工不包料），被告负责所有材料，原告负责所有施工设备（动力工具和机械）；原告在施工中保持和被告意见一致，随时双方进行施工，做到每时都能正常进行生产，做到不得有特别的停工现象发生。前期定位后，房东后期变更如建好后，出现任何问题与承建方没有任何责任；原告在施工中，保持民用建筑施工，如被告不满意之处，被告必须当天提出来，原告进行修改，如在当天没有提出，实为合格，被告不得进行再次纠缠，室内墙抹灰为准，外墙拉毛为准，不包括防水、地砖、墙砖；以建筑面积每平方米230元计算（不包括水、电、暖）；原告在施工中确保安全生产，在施工期间发生的安全施工由原告自己承担，被告不承担任何责任；原告进场开始施工之日，两日内被告付生活费8000元给原告，原告每层结束，被告付给原告人工费每层70%（以盖板为界线）抹灰结束，被告应付人工费20%，其余剩下的10%，原告全部完工后，被告在一个星期内一次性付清，所有人工费给原告；如被告在每次不按时付人工费的情况下，原告有权停工，同时被告应付给原告损失费。地基基础另加8000元整。2014年6月，原、被告因建房发生争议，原告有部分抹灰未完成，原告自认未完成抹灰部分的工程价值2380元。被告向原告共计支付款项165200元。
庭审中，原告申请对其已完工程的建筑面积进行评估，本院依法委托相关部门进行评估。后评估结论认为，原告施工的已完工程建筑面积为982.674平方米。评估报告书本院依法向原、被告送达，被告对评估报告提出异议，鉴定机构对被告异议作出书面回复，回复本院已送达被告。
上述事实有建房协议书、收条、新疆祥瑞万和价审字（2014）060号报告书、异议书、异议回复函及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告之间存在建房合同关系。原告依约履行了主要合同义务，被告抗辩原告未完成全部的合同义务，且房屋存在质量问题要求扣减工程款。庭审中，原告明确表示未完成部分抹灰工程，自认价值为2380元，同意在工程款中扣减。被告辩称房屋存在质量问题要求扣减工程款，但未出具有效证据证明房屋有质量问题，本院对被告的该项抗辩不予采信。本案中被告未提出相关的反诉主张要求扣减工程款，本院对被告的该项扣减理由，不作处理。原告的主要施工义务已履行完毕，被告应按照合同约定向原告支付建房款，原告要求被告支付建房款的请求，本院予以支持。经评估原告施工的建筑面积为982.674平方米，双方合同约定以每平方米230元的价格结算，故原告施工的建房款应为226015.02元。被告已向原告支付165200元，其中应扣除双方合同约定地基基础另加8000元整，被告向原告实际已支付的建房款应为157200元，故被告应支付原告的建房款为68815.02元。原告同意的未付建房款中扣除未完成抹灰部分工程款2380元，被告对上述金额不认可，未在本案中对未完工程款扣减金额提出相应的诉请主张，仅作抗辩，本院以原告自认金额为准，故被告支付原告的建房款应为66435.02元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告敬洁支付原告楚尚立建房款66435.02元。
上述被告给付义务，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的71575元，给付标的66435.02元，占请求标的89.49%。本案案件受理费1589.38元，鉴定费邮寄送达费20元，评估费1860元（原告均已预交）。案件受理费现减半收取794.69元，退还原告794.69元。本院收取的案件受理费、评估费现由被告承担2375.68元，原告承担279元。邮寄送达费现由被告自行承担。被告承担的案件受理费、评估费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年二月九日
书记员 井国栋
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民特13号
申请人卢保社，男。
被申请人张康康，男。
申请人卢保社诉称，卢艳患有精神分裂症，监护人张康康对妻子卢艳不积极治疗，经常在家打骂卢艳，并将卢艳赶回娘屋居住一年之久。卢艳在娘屋居住期间，申请人作为卢艳的父亲，精心照管女儿生活，并积极为女儿治病。为了卢艳的身体建康及日常生活，故申请变更卢艳的监护人为卢保社。
经审查，卢艳婚前系精神病患者。2009年经人介绍与被申请人张康康相识并订婚，2010年12月13日在商州区民政局登记结婚。2015年年初，卢艳因看电视与被申请人之母发生争执，引起卢艳之母与张康康家人发生争吵，卢艳自此回娘屋居住，至今未归。期间卢艳日常生活及治疗情况均由其父卢保社负责，被申请人张康康未予照管。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被申请人张康康系卢艳之夫，其在卢艳患病期间，未对卢艳进行照管并积极治疗，没有尽到监护职责，故申请人要求变更监护人的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，判决如下：
卢保社为卢艳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 怡
二〇一六年七月十四日
书记员 鬲瑞悦
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1002民特13号申请人卢保社，男。被申请人张康康，男。申请人卢保社诉称，卢艳患有精神分裂症，监护人张康康对妻子卢艳不积极治疗，经常在家打骂卢艳，并将卢艳赶回娘屋居住一年之久。卢艳在娘屋居住期间，申请人作为卢艳的父亲，精心照管女儿生活，并积极为女儿治病。为了卢艳的身体建康及日常生活，故申请变更卢艳的监护人为卢保社。经审查，卢艳婚前系精神病患者。2009年经人介绍与被申请人张康康相识并订婚，2010年12月13日在商州区民政局登记结婚。2015年年初，卢艳因看电视与被申请人之母发生争执，引起卢艳之母与张康康家人发生争吵，卢艳自此回娘屋居住，至今未归。期间卢艳日常生活及治疗情况均由其父卢保社负责，被申请人张康康未予照管。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被申请人张康康系卢艳之夫，其在卢艳患病期间，未对卢艳进行照管并积极治疗，没有尽到监护职责，故申请人要求变更监护人的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，判决如下：卢保社为卢艳的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 怡二〇一六年七月十四日书记员 鬲瑞悦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第139号
原告：吴金旺。
被告：王如荣。
被告：郭青。
原告吴金旺与被告王如荣、郭青民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，由于原告吴金旺未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴高高
二〇一三年二月六日
代书记员 程元红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1766号
罪犯罗小刚，男，1988年4月19日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年4月19日作出（2010）新都刑初字第139号刑事判决，以被告人罗小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（已履行）。刑期止于2014年4月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗小刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1987号
原告：陈祖安，男，1954年2月20日出生，汉族，广东省阳春市春城城北村委会崔塘街农民，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：陈力辉，男，住广东省阳江市江城区。由广东省阳春市圭岗镇山根村民委员会推荐。
被告：阳春市耀星房地产开发有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道阳春大道西侧与春州大道南侧交叉处。
法定代表人：邓道明，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
第三人：阳春市春城街道城北村委会崔三村民小组。住所地：阳春市春城街道城北村委会崔三村。
负责人：黎雄，该村村长。
原告陈祖安与被告阳春市耀星房地产开发有限公司、第三人阳春市春城街道城北村委会崔三村村民小组恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告陈祖安向本院提出诉讼请求：1、依法认定被告在原告所承包村集体的责任田上强行兴建门楼等建筑物的行为是侵权行为，判令被告立即拆除地上建筑物并将土地恢复原状，予以排除障碍；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告是春城街道城北村委会崔三村民小组的村民，从分田到户承包经营时起，原告就开始在现阳春大道西侧（即尚品名居门楼处）耕种责任田共为0.3亩。2014年冬，被告在未经原告同意之下，强行占用原告所承包村集体的上述地段责任田0.3亩用于兴建尚品名居门楼等建筑物。为此，原告曾多次与被告的交涉，但被告置之不理。为了维权原告先后多次到村委会、街道办、市国土资源局反映，要求相关部门给予解决；可至今为止相关部门仍未依法行政，故这一纠纷未能解决。综上所述，原告认为，原告所承包的责任田来源于村集体的发包，原告的土地承包经营权依法受法律保护。
本院经审查认为，原告陈祖安主张被告在其所承包的第三人阳春市春城街道城北村委会崔三村村民小组的责任田上兴建尚品名居门楼等建筑物，占用了责任田0.3亩，要求被告立即拆除地上建筑物并将土地恢复原状。庭审中，被告自认其所建的尚品名居门楼没有办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建筑施工许可证。由于被告所建的尚品名居门楼没有办理任何修建手续，涉嫌违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”、第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，原告的相关诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈祖安的起诉。
案件受理费50元，退还给原告陈祖安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 范文哲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李南星
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初314号
原告：韩文秀，男，1974年5月18日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：黑龙江省金宝建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区木介街57号。
法定代表人：张金宝，该公司董事长。
被告：于术江，男，1964年3月25日出生，汉族，无职业。
原告韩文秀与被告黑龙江省金宝建筑工程有限公司（以下简称金宝公司）、于术江建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文秀及委托诉讼代理人仉玺钰，被告金宝公司法定代表人张金宝，被告于术江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告工程款399903元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告金宝公司项目经理于术江签订了《外墙涂料人工费承包合同》，合同约定，原告为被告施工向阳区节能改造一标楼房粉刷工程，合同价款每平方米15元。2015年8月4日，原告与被告又签订了《防水施工合同》，合同约定，原告为被告施工向阳区节能改造一标七栋楼的防水工程，合同价款每平方米43元，以实际施工面积结算工程款。上述两项工程，原告均依合同约定时间交工，被告支付了原告部分工程款。2017年3月3日，经结算，尚欠粉刷工程款256903元、防水工程款143000元，被告分别给原告出具了两份欠据。经原告多次向被告催要两笔欠款，被告至今仍未给付原告，故诉讼来院。
金宝公司辩称，金宝公司与原告没有合同关系，2015年7月份被告金宝公司在向阳区节能改造一标项目的招投标过程中获得中标权，该项目由经理丁新峰负责管理，并授权李扬为项目合同签订工作，李扬也没有授权其他人可以对外签订合同，此外工程结算也需由公司指定获得国家颁发有资质证书的专业造价人员负责，被告金宝公司没有给于术江任何授权，于术江也不是被告金宝公司所聘用的工作人员，又没有造价人员的资质证书，他无权代表金宝公司对外进行结算及出具欠据，如果进行结算亦应以实际结算保温面积计算为准，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
于术江辩称，2015年7月我在向阳区节能改造工程一标工地当工长期间，因李扬外出不在家，为了不影响工程进度，和原告签订了《外墙涂料人工费承包合同》，该笔粉刷款应该由金宝公司给付原告。《防水施工合同》是我与王德君签订的合同，防水工程款143000元与本案无关，不应给付原告，而是应该给付王德君。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李扬系被告金宝公司在向阳区节能改造一标段工程的项目经理，负责管理工程及签订相关合同。被告于术江受雇于李扬，协助李扬管理相关事宜。2015年7月27日，原告与被告于术江签订《外墙涂料人工费承包合同》一份，合同约定，原告为二被告施工向阳区节能改造一标楼房粉刷工程，施工内容：外墙刮腻子、外墙漆、刷涂料、界面剂涂刷。工程按照每平方米墙体投影、阳台侧膀展开、门窗洞口不去，铁皮保温阳台除外不计面积。按每平方米15元计算，该合同盖有被告金宝公司的公章。被告于术江与原告韩文秀签订该合同后，告之了李扬，李扬对该合同没有提出异议。2015年9月8日至2017年1月26日，原告韩文秀分四次陆续收到被告金宝公司支付的涂料工费175500元。2017年3月3日，被告于术江给原告出具欠据一份，标明欠向阳区节能改造工程2015年人工费256903元。2015年8月4日，原告及王德君与被告于术江签订了《防水施工合同》一份（合同号：0006号），合同约定，被告于术江将向阳区节能改造一标七栋楼的防水工程承包给王德君、韩文秀，合同价款43元每平方米，以实际施工面积结算工程款。同日，被告于术江与王德君又重新签订一份《防水施工合同》（合同号：0007号），合同约定，被告于术江将向阳区节能改造一标七栋楼的防水工程承包给王德君，合同价款40元每平方米，以实际施工面积结算工程款，此防水施工合同有效，原0006号合同作废。2017年3月3日，被告于术江给王德君出具欠据一份，标明欠防水款143000元。
另查明，2015年11月30日，经施工单位、建设单位、监理单位、造价咨询单位四方统计，向阳区节能改造一标段工程的建筑面积33297.45平方米，实际结算保温面积15754.33平方米。在施工单位意见一栏中作为项目经理之一有被告于术江签字。2016年4月22日，在施工单位、建设单位、监理单位、审计单位四方确认工程造价审定确认单时，于术江作为施工单位项目负责人代表金宝公司签字。
本院认为，原告韩文秀与被告于术江签订的《外墙涂料人工费承包合同》是双方的真实意思表示，并且得到了该工程项目经理李扬的默许，应该合法有效。被告金宝公司在该合同上盖有公章，并已经陆续支付给原告涂料工费，故金宝公司应承担给付粉刷工程款的义务。虽然被告于术江个人给原告出具了欠据，但于术江代表的是金宝公司，于术江个人并未承包工程，所以于术江在本案中不应承担给付责任。被告金宝公司所辩如果进行结算应以实际结算保温面积计算为准不符合原告与被告于术江所签订的合同内容，故本院不予采纳。被告于术江作为该工程的管理者之一，在明知该工程造价和相关施工面积的情况下给原告出具粉刷工程款的欠据，此欠据应作为被告金宝公司给付原告粉刷工程款数额的依据。《防水施工合同》是被告于术江与案外人王德君所签订，欠防水款的欠据亦是被告于术江给案外人王德君所出具，现虽然欠据在原告韩文秀处，但依据合同法的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，故该笔防水款的转让无效，应另案处理。
综上所述，原告韩文秀主张被告金宝公司给付所欠粉刷工程款256903元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省金宝建筑工程有限公司给付原告韩文秀粉刷工程款256903元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7299元，由被告黑龙江省金宝建筑工程有限公司负担5154元，由原告韩文秀负担2145元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马佳滨
人民陪审员 朱丽杰
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李雪艳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执767号之一
申请执行人：石教强，男，生于1968年11月2日，汉族。
被执行人：湖北国水清泉水业有限公司，住所地：丹江口市经济开发区水都大道。
法定代表人：石升忠，该公司总经理。
申请执行人石教强与被执行人湖北国水清泉水业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人石教强依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初993号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24.7万元及利息、承担诉讼费2447元、执行费3642元。本院受理后于2016年9月22日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院在执行中，查明被执行人有厂房、设备等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381初993号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381初993号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执767号
申请执行人：石教强，男，生于1968年11月2日，汉族。
被执行人：湖北国水清泉水业有限公司，住所地：丹江口市经济开发区水都大道。
法定代表人：石升忠，该公司总经理。
申请执行人石教强与被执行人湖北国水清泉水业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人石教强依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初993号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24.7万元及利息、承担诉讼费2447元、执行费3642元。本院受理后于2016年9月22日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院在执行中，查明被执行人有厂房、设备等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北国水清泉水业有限公司所有的位于丹江口市经济开发区厂区内职工食堂一幢。查封期限为三年，查封期间禁止转让、设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月十八日
书记员 余禄号
本案所适用的的相关法律条款
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款措施，应当作出裁定。
2．《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。
人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
湖�省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04306号
罪犯周祥，男，1996年3月11日出生于湖北省通山县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂通山刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人周祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。被告人周祥不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，该院于2012年4月24日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管�所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周祥的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年9月15日起至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1173号
原告陈某某。
被告华某某（曾用名华某甲）。
本院在审理原告陈某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 周越刚
二〇一六年七月十三日
书记员 丁凌云
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1276号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：宫军，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人宫军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5073号民事调解书，已发生法律效力。被执行人宫军应偿还借款68543元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月2日冻结被执行人宫军名下日照银行存款。被执行人宫军给付申请执行人日照银行股份有限公司3万元。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人臧晓丽向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1276号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人宫军借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1276号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：宫军，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人宫军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5073号民事调解书，已发生法律效力。被执行人宫军应偿还借款68543元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月2日冻结被执行人宫军名下日照银行存款。被执行人宫军给付申请执行人日照银行股份有限公司3万元。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人臧晓丽向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1276号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人宫军借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十月二十七日书记员 高 锐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2820号
罪犯钱安荣，男，生于1954年03月14日，汉族，小学文化，四川省广元市人。1983年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1985年08月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1989年12月刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第303号刑事判决，以被告人钱安荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（刑满日期：2017年02月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分106分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钱安荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱安荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱复执字第00413号
申请执行人朱永富。
被执行人孙永艳，居民身份证号码不详。
被执行人陈仁桂。
原告朱永富与被告孙永艳、陈仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2作出（2012）盱民初字第0312号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告孙永艳偿还原告朱永富借款及利息60万元，于2012年7月30日前给付20万元、2012年8月30日给付20万元、2012年9月30日前给付20万元，如按期给付原告放弃诉讼请求余款；如逾期未足额给付，则被告孙永艳偿还原告朱永富80万元并可从逾期之日就余额一并申请执行。被告陈仁桂承担连带偿还责任。案件受理费11850元、减半收取5925元，由被告孙永艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现被执行人孙永艳名下的位于中央御景园A14幢207室的房产一套已被查封，正在处置。现已将被执行人孙永艳、陈仁桂纳入失信被执行人名单，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人孙永艳名下的位于中央御景园A14幢207室的房产一套已被查封，正在处置。现已将被执行人孙永艳、陈仁桂纳入失信被执行人名单，其他未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁 宝
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第132号
原告万亿，男，1983年10月7日生，汉族。
委托代理人胡勇，贵州心典律师事务所律师。
被告李玲，女，1970年9月25日生，汉族。
被告陈海锐，男，1991年10月5日生，汉族。
原告万亿诉被告李玲、陈海锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：俩被告系母子关系。2013年8月1日，被告陈海锐向原告借款11万元用于被告李玲经营物流，借期1个月，利息按银行同期贷款2倍计算。如到期不还，原告诉至法院所产生的诉讼费、律师代理费等债权全部费用均由被告承担，但之后，经原告催收，被告仍未归还，被告李玲作为担保人也不愿意承担连带责任，为此，诉至法院请求：1、由被告偿还原告借款本金11万元及利息（从2013年8月1日起至被告还清之日止，按银行同期贷款利率2倍计算）；2、由被告支付律师费10800元；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。
经审理查明：原告向本院提交《借款协议》一份，该协议载明：陈海锐向万亿借款110000元，借款期限从2013年8月1日至2013年9月1日止，利率按国家贷款2倍。如到期不能归还，出借人可起诉法院，所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其其它实际支出费用，全部由借款人承担，并约定，借款人自愿用山水黔城x号楼x单元xx层x号房证件做抵押，被告李玲作为担保人，在该协议上作出了承担连带责任的意思表示。该协议，于2013年8月1日制作，尚有原告的签名、身份证号，俩被告的签名、捺印及身份证号。本院在审理期间，根据原告的申请，本院依法查封了被告陈海锐位于贵阳市观山湖区山水黔城x号楼x单元xx层x号房屋。
本院认为：合法的借贷受法律保护。现原告仅提供双方签订的《借款协议》，无其它证据证明该协议的借款是否实际履行，因此，本院不予确认该借款事实成立，对原告的诉讼请求，其提供的证据不充分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回万亿的诉讼请求。
案件受理费2834元，保全费1220元，合计：4054元，由原告负担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德祥
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘柳青