wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2531号
罪犯罗冬明，男，1982年11月1日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）怀鹤刑初字第43号刑事判决，认定罪犯罗冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。同案犯不服，提出上诉，经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗冬明在在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗冬明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年10月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第713号
原告：芦凤丽。
被告：邵建方。
被告：民安财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路212号绍兴商城（奥菲商务中心）401-406。
代表人：蒋燕铭，总经理。
委托代理人：孙剑云，公司员工。
本院在审理原告芦凤丽诉被告邵建方、民安财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告芦凤丽向本院提出申请，要求撤回对被告邵建方、民安财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告芦凤丽的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦凤丽撤回起诉。
本案受理费1766元，减半收取883元，由原告芦凤丽负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢燕娣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22561号
原告：王磊，男，1993年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区发展村***号。
委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：倪英，女，1994年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇协新村***号。
原告王磊与被告倪英婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王磊撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5522号
原告陈某某。
被告舒某某。
委托代理人和晓科，上海市嘉华律师事务所律师。
原告陈某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告舒某某及其委托代理人和晓科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年4月16日登记结婚，1999年7月26日，双方经民政局协议离婚。2006年8月8日，双方登记复婚。2014年4月起，双方分居至今。2014年3月原告曾起诉离婚，未获准许。此后，双方关系没有改善，被告另与原告姐姐产生矛盾。现认为夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告舒某某辩称，双方是离婚后复婚。复婚后双方感情较好。原告曾因赌博被劳动教养、还与其他异性跳舞由此挑剔被告，但被告都包容原谅了原告。2014年4月起，双方分居至今。现认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，1998年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。1999年7月26日，双方经民政局协议离婚。2006年8月8日，原、被告登记复婚，复婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2014年4月1日起，双方分居至今。原告曾于2014年3月起诉离婚，后未获准许。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件、公安局接报回执单复印件、被告提供的拘留通知书、劳动教养决定书、门急诊病历卡、放射诊断报告、医药费收据、房屋产权证复印件等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。双方离婚后又复婚，复婚后也建立了夫妻感情。近来，原、被告因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定责任，现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告舒某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某、被告舒某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初122号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏某某，男，住广东省连州市。2002年10月25日，因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2010年9月30日刑满释放。2016年10月13日，因吸食毒品、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留十六日。因本案于2016年10月19日被桐乡市公安局刑事拘留，于2016年11月2日被桐乡市公安局依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴、代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人魏某某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）28.66克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了搜查笔录、称重记录、扣押清单及照片、法医毒物鉴定检验报告书、视听资料等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人魏某某依法予以惩处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明，2016年10月12日，被告人魏某某至桐乡市崇福镇陈某某租房，和陈某某等人一同吸食其所携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒），2016年10月13日上午，被桐乡市公安局民警根据群众举报当场查获，并从陈某某租房及被告人魏某某身上查扣可疑晶体三袋。经浙江省迪安司法鉴定中心司法鉴定，上述三袋可疑晶体均检出甲基苯丙胺，净重28.66克。
以上事实，有如下证据予以证实：1、搜查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单及照片，证实公安机关依法对陈某某的租房进行搜查并查扣疑似毒品3袋的情况；2、称重记录，证实对被查扣的上述3袋疑似毒品进行称重的情况；3、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实经检验，上述3袋疑似毒品净重28.66克，均检出甲基苯丙胺；4、尿样提取笔录、现场检测报告书及鉴定意见通知书，证实经检测，被告人魏某某尿样中甲基安非他命呈阳性；5、刑事判决书、行政处罚决定书、释放等书证，证实被告人魏某某犯罪前科及因吸毒被行政处罚的情况；6、被告人魏某某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某非法持有甲基苯丙胺28.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会管理秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年1月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺28.66克，予以没收并销毁（由扣押单位桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建强
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋峰凤
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00264-1号
原告：安徽怀宁农村合作银行凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：杨利生，该支行行长。
被告：严何杰。
被告：吴桂银。
被告：朱训林。
本院在审理原告安徽怀宁农村合作银行凉亭支行与被告严何杰、吴桂银、朱训林金融借款合同纠纷一案中，因被告严何杰、吴桂银、朱训林外出务工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 查育华
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 陈宗泽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 健
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1545号
原告张某。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人严朝阳，江苏蓝海律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡靖祥、被告刘某及其委托代理人严朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2003年初相识，后同居生活。于xxxx年xx月xx日育一女，取名刘x，xxxx年x月x日育一子，取名刘x，现两子女都在盱眙官滩小学上学。××××年××月××日原、被告领取结婚证，原、被告由于性格差异较大，常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生女刘x随原告生活，婚生子刘x随被告生活；3.被告承担本案受理费。
被告刘某辩称：双方婚后夫妻感情很好，却因购买运输船产生债务引起争吵，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告双方于2003年初相识，后同居生活。于xxxx年xx月xx日育一女，取名刘x，xxxx年x月x日育一子，取名刘x，现两子女都在盱眙官滩小学上学。××××年××月××日原、被告领取结婚证，婚后原、被告双方感情尚好，近年来因生活琐事发生矛盾，原告张某诉至本院，请求离婚。
上述事实，由当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾小孩，承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费
审判员 黄海南
二〇一四年十月十四日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初2147号
原告：曾耀昌，男，1970年1月29日出生，汉族，住平和县。
被告：张铭，男，1984年10月11日出生，汉族，住平和县。
原告曾耀昌与被告张铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告曾耀昌、被告张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾耀昌向本院提出诉讼请求：判令张铭偿还原告借款人民币10000元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（计至起诉时利息6600元）。事实和理由：被告张铭于2014年1月16日向原告借款人民币10000元，口头约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张交原告收执。
张铭未提供书面答辩，庭审辩称，借款10000元是事实，但过后再借5000元，并出具借款15000元的借条，当时要求曾耀昌将借款10000元的借条作废，没有收回借条，不承认该笔欠款。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。张铭于2014年1月16日向曾耀昌借款人民币10000元，并出具借条，系双方真实意思表示。曾耀昌请求张铭偿还借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，应予支持。因借条并未约定利息，视为不计算利息；原告起诉要求被告支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，不予支持；但张铭需支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。张铭主张该欠款系包含在借款15000元内，但未能提供证据证明，对其辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张铭应于本判决生效后十日内偿还曾耀昌借款10000元及支付自2016年11月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回曾耀昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由曾耀昌负担83元，张铭负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 庄文才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡乔琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第0257号
原告周某（曾用名周某某），女，生于1970年9月12日，汉族。
被告范某，男，生于1967年2月26日，汉族。
原告周某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员杨光适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告周某与被告范某均到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，于1990年9月30日在重庆市綦江区赶水镇人民政府登记结婚。婚后，于1992年11月1日生育儿子范某甲，现已独立生活，于2004年1月15日生于次子范某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，长期赌博、与第三者有不正当关系且屡教不改，被告的行为致使原被告夫妻感情破裂。诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至小孩独立生活为止；3、夫妻共同财产位于赶水镇梅子村11组的房屋一幢平均分割，共同债务98000元平均分割。
被告范某辩称：我们是1990年结婚，1992年和2004年分别生育子女，我偶尔打牌，没与他人有不良关系，我在煤矿上班，工作辛苦，钱都是交给原告的，去年庄稼也是我种的，并不懒，从刚刚结婚到现在夫妻感情都很好，只是最近脚受伤未交钱给她才起诉离婚，我不同意离婚。若判决离婚，要求婚生子范某乙由我抚养，原告每月支付抚养费500元，共同债务我不清楚，如果有债务，可以平均分割，不同意房屋平均分割。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1990年9月30日在原重庆市綦江县赶水镇人民政府登记结婚。婚后，于1992年11月1日生育长子范某甲，现已独立生活，于2004年1月15日生于次子范某乙。婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事致双方感情不和，双方曾于2010年7月30日签订离婚协议书，约定“两个月内以观后效”，后因协商不成而未能履行。2013年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由，诉来法院请求判决离婚。审理中，原、被告一致陈述共同修建有位于赶水镇梅子村11社房屋一幢，但未能提供相应的房产证明。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口页和离婚协议书等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告已经结婚二十余年，且共同生育二子。原告提出被告赌博厮混致夫妻感情破裂而起诉请求判决离婚，但除原告陈述外，未能提供相关证据证明被告不务正业、厮混赌博。且原、被告虽因家庭矛盾致夫妻感情不和，但只要双方互谅互让，真诚沟通交流，共同维护家庭关系，双方仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对原告之离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨 光
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵世玺
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保209号
申请人：段立春，男，1979年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：陈宝杰，男，1979年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人：苏晓洁，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
段立春与陈宝杰、苏晓洁民间借贷纠纷一案，申请人段立春于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宝杰、苏晓洁名下银行账户存款25.5万元予以冻结，或者对等值财产予以查封，并由段立春以自己名下房屋一处提供担保。
本院经审查认为，段立春的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结陈宝杰、苏晓洁名下银行账户存款25.5万元，或者查封等值财产；
二、查封段立春名下坐落于长春高新技术产业开发区北区丙十七街以东、丙三十五路以南中天北湾新城房屋的房籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一八年五月九日
书记员 田昊朋
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初309号
原告张维新，男，1964年4月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑家住，男，1975年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张维新与被告郑家住民间借贷纠纷一案，原告张维新于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维新撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 李慧婷
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 亮
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初46号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1970年3月21日出生，汉族，务农，住舒城县。被告人梁某甲因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年3月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月23日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人梁某甲犯非法占用农用地罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月份至2014年上半年，被告人梁某甲未经依法批准，私自与舒城县干汊河镇西垱村民委员会小圩组部分村民口头协议，在村民承包土地上开采砂石对外销售，经鉴定，梁某甲开采建筑用砂，造成14.89亩耕地严重毁坏，失去耕地基本土壤属性。
另查明，梁某甲经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有舒城县国土资源局的《国土资源行政处罚决定书》、承租土地协议、（财物）登记保存清单等物证与书证，证人汪某、李某、梁某乙等人的证言，舒城县公安局制作的现场方位示意图、现场照片等，六安市国土资源局《关于耕地毁坏程度鉴定结论的函》、安徽省六安市土壤肥料站的《舒城县干汊河梁某甲开采建筑用砂所占耕地现场鉴定意见》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲明知其占用农用地并改变被占用土地用途的行为具有非法性，而以营利为目的长期从事开采建筑用砂进行销售，造成耕地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应予以支持。被告人梁某甲经口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系自首，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 余 强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00569号
上诉人（原审被告）绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇。
法定代表人秦良州。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路27号。
负责人娄卫东。
上诉人绍兴伊诺印染有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴支行金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1906号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其住所地及主要经营活动所在地皆在绍兴市越城区，由于近些年政策因素，对上诉人的印染业务造成很大影响，为更好地审理本案，与上诉人的其他债务、债权一起处理，有利于当事人的原则，将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人提交的由当事人签署的《借款合同》约定：合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向乙方（即被上诉人方）住所地人民法院起诉。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为被上诉人所在地法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 寿 赟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保97号之一
原告：李珍珠，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：赵卓祥，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告李珍珠与被告赵卓祥民间借贷纠纷一案中，原告李珍珠于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵卓祥价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李珍珠以其所有的银行存款作为担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即查封原告李珍珠在中国工商银行股份有限公司铜陵县城北支行的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保97号原告：李珍珠，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:赵卓祥，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告李珍珠与被告赵卓祥民间借贷纠纷一案中，原告李珍珠于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵卓祥价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告李珍珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告赵卓祥价值10万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年六月二十四日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更676号
罪犯郭晓龙，男，1984年11月12日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年2月28日作出（2013）林刑初字第75号刑事判决，认定被告人郭晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金六万元。2013年4月26日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭晓龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭晓龙于2007年至2008年，伙同冯瑞良等人先后在林州市内及部分乡镇六次盗窃路灯电缆线，盗窃物品价值38250元。该犯系主犯。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人郭晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金六万元。
罪犯郭晓龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭晓龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1757号
上诉人（原审被告）：刘家海，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）：李传达，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：朱经虎，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省单县。
被上诉人（原审原告）：邹亮生，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省单县。
上诉人刘家海、李传达因与被上诉人朱经虎、邹亮生民间�贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2017)鲁1722民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘家海、李传达收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘家海、李传达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 张宪明
二〇一七年八月二日
书记员 李 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1162号
原告深圳市兴强达五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区下朗工业区第二十四A栋4楼。
法定代表人沈志强。
被告深圳市兴盛隆塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路33号B栋1楼。
法定代表人王敏慧。
原告深圳市兴强达五金塑胶制品有限公司诉被告深圳市兴盛隆塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内没有交纳费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴逸涛
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3222民初52号
原告泽斯旦，男，生于1968年5月7日,住四川省马尔康市。
被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道54号。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。（一般授权）
本院在审理原告泽斯旦与被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告泽斯旦以需要调取有关诉讼时效等证据为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽斯旦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泽斯旦撤回起诉。
案件受理费1,033.00元（减半收取），由泽斯旦负担。
审 判 长 卢春辉
审 判 员 常 惠
人民陪审员 杨学慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 婕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第16-1号
申请执行人杨淑荣，女，1964年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人白素臣，男，1963年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王军，男，1968年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
本院在执行的申请执行人杨淑荣与被执行人王军民间借贷纠纷一案，查明被执行人王军在金融机构无存款。2015年2月5日本院作出（2015）扎执字第16号执行裁定书，裁定将被执行人王军所有的，位于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市向阳办事处新北居砖瓦结构120平方米的房屋（房屋产权证号0282**）及附属物予以查封。并于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月16日前履行给付义务。当日被执行人王军的妻子向本院称被执行人王军现外出，其正与王军变卖房屋，待变卖后给付。申请执行人同意，待被执行人变卖房屋后给付，在此期间同意本院裁定本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2012）扎民初字第1130号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执31号
申请执行人河南国茂传动机械有限公司。
被执行人河南中南矿山设备股份有限公司。
本院于2016年1月14日立案执行河南国茂传动机械有限公司申请河南中南矿山设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第709号法院生效调解书，被执行人河南中南矿山设备股份有限公司应支付申请人案款45100元，承担执行费576.5元。本院已执行0元，尚有45100元未执行，现因被执行人河南中南矿山设备股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执31号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年七月十二日
书记员 ：吴大伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保83号
申请人：卢敏。
被申请人：沈济平。
关于申请人卢敏与被申请人沈济平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人已于2016年7月12向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈济平银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈济平银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁岸娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4243号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告郭俊峰，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡双丰村任家屯*组。
被告朱晓艳，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡双丰村任家屯*组。
被告郭海波，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡双丰村任家屯*组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告郭俊峰、朱晓艳、郭海波借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第13号
原告四川泸州鑫垒房地产有限责任公司，住所地泸州市江阳西路12栋3楼，组织机构代码：20473380-4。
法定代表人：潘太明，职务：总经理。
委托代理人孙震宇，男，1975年10月10日出生，汉族，系原告公司法律顾问，住四川省泸州市江阳区。
被告王波，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川泸县。
原告四川泸州鑫垒房地产有限责任公司（以下简称鑫垒房地产公司）诉被告王波商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫垒房地产公司委托代理人孙震宇到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫垒房地产公司诉称：2014年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于江阳区绿景路1号商品房一套，并约定了付款及违约责任。合同签订后，原告按约向被告提供了约定商品房，并办理了产权手续，但被告经多次催收，至今未支付原告房款、维修资金、产权办理税费等费用，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付房款2936032元，水、电、燃气改装费47723元，维修资金55050.6元；承担税费459488.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告王波未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，原告鑫垒房地产公司与被告王波签订《商品房买卖合同》（合同编号：XS072941），约定：被告王波购买原告开发的位于泸州市江阳区绿景路1号商品房一套。该商品房为现房，建筑面积共917.51平方米，其中，套内建筑面积824.10平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积93.41平方米。计价方式与价款为按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3200元，总价款2936032元。付款方式及期限为一次性付款，被告可以首期支付购房总价款的100%。具体付款方式及期限的约定见附件五。被告同意委托原告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属证件的相关费用、办理银行按揭相关费用。该合同附件五约定：被告王波采取一次性付款方式付款：签定商品房买卖合同时付清全部房款。
2014年10月10日，销售不动产统一发票（代开）载明：付款方为被告王波，收款方为原告鑫垒房地产公司，销售的不动产楼牌号为灏景雅筑1-02-01，金额为2936032元。
江阳区绿景路1号房屋一套的登记所有权人为被告王波，登记时间为2014年10月16日。
被告王波于2014年10月23日出具《欠条》载明：今欠鑫垒房地产有限责任公司购房款及费用人民币8328483.67元。房证双证已领原件。
另查明：2014年10月14日，原告鑫垒房地产公司与被告王波签订《商品房买卖合同》（合同编号：XS072918），合同约定：被告购买原告开发建设的位于泸州市江阳区绿景路1号商品房一套，建筑面积908.39平方米，单价为每平方米4500元，总价款4087755元；付款方式为一次性付款；被告同意委托原告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属证件的相关费用、办理银行按揭相关费用。
原告鑫垒房地产公司向本院提交《王波欠款组成说明》，该笔欠款包含了绿景路1号1号楼1层01-01号及绿景路1号1号楼2层02-01号两套房产的欠款项目合计8328483.67元。绿景路1号1号楼1层01-01号房产的房款4087755元，税费639733.68元（包括土地增值税204387.75元、印花税2043.90元、企业所得税204387.75元、营业税204387.75元、城市维护建设税14307.14元、地方教育附加收入4087.76元、教育费附加6131.63元），代缴维修资金54503.4元及水、电、燃气改装费47723元，共计4829715.08元；绿景路1号1号楼2层00-01号房产的房款2936032元，税费459488.99元（包括土地增值税146801.6元、印花税1468元、企业所得税146801.6元、营业税146801.6元、城市维护建设税10276.11元、地方教育附加收入2936.03元、教育费附加4404.05元），代缴维修资金55050.6元及水、电、燃气改装费48197元，共计3498768.59元；以上两套房产的欠款项目合计8328483.67元。该欠款组成说明的总金额与被告向原告出具的《欠条》载明的欠款金额一致。
以上法律事实，有当事人陈述、两份《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《欠条》、王波欠款组成说明、中华人民共和国房屋登记薄等证据在案佐证。
本院认为：两份《商品房买卖合同》及欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定办理了产权过户手续，泸州市江阳区绿景路1号商品房一套已登记于被告王波名下，虽然原告与被告在《商品房买卖合同》及其附件中约定：被告王波采取一次性付款方式付款：签定商品房买卖合同时付清全部房款，亦有销售不动产统一发票，但被告王波出具的《欠条》载明其尚差欠原告鑫垒房地产公司购房款及费用人民币8328483.67元，该《欠条》所载明的欠款金额与原告出示的《王波欠款组成说明》金额相吻合，故对原告鑫垒房地产公司要求被告王波支付购买泸州市江阳区绿景路1号商品房一套购房款2936032元及其它相关费用的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告四川泸州鑫垒房地产有限责任公司购房款及其它相关费用3498768.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34790元，公告费960元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 付 敏
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱焰飞
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第252号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人董全伟，男，生于1990年3月15日。
辩护人秦世召，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人董全伟犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人董全伟及其辩护人秦世召到庭参加诉讼。诉讼中，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年5月4日晚8时许，被告人董全伟驾驶豫A5JA**号小型普通客车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县境内273km＋100m路段时，与由北向南横穿公路的行人纪某某、赵某某相撞，造成纪某某当场死亡，赵某某经抢救无效死亡的重大交通事故，后董全伟驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定：董全伟负该事故的全部责任。董全伟之行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。请依法判处。
被告人董全伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称董全伟当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日晚8时许，被告人董全伟驾驶豫A5JA**号小型普通客车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县境内273km＋100m路段时，与由北向南横穿公路的行人纪某某、赵某某相撞，造成纪某某当场死亡，赵某某经抢救无效死亡的重大交通事故，后董全伟驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定：董全伟负该事故的全部责任。诉讼中，董全伟与被害人纪某某、赵某某的家属达成赔偿协议，分别赔偿被害人纪某某、赵某某家属经济损失各105000元、被害人纪某某、赵某某的家属均对董全伟表示谅解。
上述事实，被告人董全伟当庭供认不讳。并有证人黄某某、左某某、李某某、武某某、董某某、何某某、孙某某的证言、尸体检验报告、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、物证检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、事故车辆技术检验报告、遗体火化证明、事故责任认定书、抓获经过、赔偿协议书、收款条、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人董全伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控董全伟犯交通肇事罪成立，予以支持。董全伟积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人依据上述理由请求对董全伟从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人董全伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘伟涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00825号
原告：胡某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨本立，安徽省无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，因传票无法送达顾某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱启明
二〇一三年五月二十四日
书记员 孙小龙
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执557号
申请人胡顺，男，生于1976年6月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人陈支胜，男，生于1976年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人陈支炼，男，生于1967年12月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人胡顺与被执行人陈支胜、陈支炼民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第03302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 飞
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第250号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人梁振东，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月2日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人梁振东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人梁振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年1月6日晚上，潘×精（已判刑）到思阳镇明江市场南门对面的一自建房内一楼大厅内，用开锁工具开锁后，进入房内将许××的一辆联通牌红色电动车盗走。后将车开到被告人梁振东所经营的维修店以人民币250元的价格卖给梁振东。经上思县价格认证中心鉴定，许××被盗电动车价格为人民币910元。案发后，梁振东已将所购买的车辆上交到公安机关，公安机关已将该车发还给被害人。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁振东的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁振东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表，扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、辨认笔录、价格鉴定结论书及通知书、失主许××的陈述、同案犯潘×精的供述、被告人梁振东的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振东明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁振东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人梁振东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁振东已上交赃物并已发还失主，挽回了失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁振东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年12月16日止；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈斌
二〇一三年十二月三日
书 记 员 雷航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01023号
原告邱某，男，汉族，工人。
被告孟某某，女，汉族，工人。
委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
本院在审理原告邱某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告邱某因被告孟某某不同意与其离婚，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告邱某承担。
代理审判员 高伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李军
江西省奉新县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）奉执字第11-1号
本院在执行申请执行人罗锋与被执行人江西颖盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年6月25日依法扣划被执行人江西颖盛纺织有限公司银行存款。现该案已全案执行完毕，依法应予删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人江西颖盛纺织有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第214号
申请执行人：史广存，男，汉族。
被执行人：郭俊义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第1294号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
对位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。查封期间允许使用，不得转移、转让、变卖或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年五月二十日
书记员 乌 杰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第214号
辉县市天昊汽车贸易运输公司：
邓号德申请执行辉县市天昊汽车贸易运输公司其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1623号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人邓号德向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人辉县市天昊汽车贸易运输公司于2014年3月31日9时30分自动到本院履行第1623号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第214号申请执行人：史广存，男，汉族。被执行人：郭俊义，男，汉族。本院在执行史广存申请执行郭俊义房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭俊义下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年六月十一日书记员  乌 杰
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初129号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某，农民。2010年2月1日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年零二个月，2012年1月6日被假释。因本案于2015年4月7日经迁西县人民检察院批准，2016年3月8日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人钱某，曾用名钱小华，农民。因本案于2015年4月7日被迁西县人民检察院批准逮捕，2016年3月11日被迁西县公安局执行逮捕，同年3月14日被迁西县公安局取保候审，同年5月19日迁西县人民检察院对其取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某、钱某犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人张某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王秀林（已判）曾与他人合伙开采过迁西县金厂峪镇榆木岭村杨树沟铁矿，后经转让、整合该采区已属于迁西县新基地黄金选冶有限公司，与王秀林已没有关系。2015年3月1日12时55分许，王秀林以该矿欠其钱为由，纠集被告人张某、钱某乘车携带砍刀、气割等设备到该采区，无事生非阻止该采区正常生产，三人共同冲进该采区三号竖井绞车房内，被告人张某及王秀林手持砍刀对正在作业的工人包永香进行威胁，将包永香赶走后，被告人钱某不顾劝阻，将矿井下尚有正在作业工人使用绞车上的钢丝绳割断，造成钢丝绳链接的井下罐箱坠落井底，致使在罐箱内作业的柯某、阙某受伤，经鉴定柯某损伤程度属轻微伤。经迁西县价格认证中心鉴定，被割断的钢丝绳等价值6040元。公诉机关认为，二被告人之行为已构成寻衅滋事罪，鉴于二被告人系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上事事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有同案犯王秀林的供述；被害人柯某、阙某陈述；证人胡某、包永香、邢玉福等人证言；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；辩认笔录；和解协议、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、钱某伙同他人逞强耍横，无事生非，任意损毁公私财物，并致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某、钱某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年3月8日起至2016年7月7日止。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨有保
二〇一六年六月十五日
书记员 赵海丽
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第186号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人何某甲，农民。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）539号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月31日17时许，在莒南县大店镇中心街李某丁楼前，李某甲因故与何某丙发生争执，被告人何某甲到现场后将李某甲右眼部打伤。2014年2月17日，经法医鉴定，李某甲的损伤构成轻伤二级。同年7月7日，双方达成和解协议，被告人何某甲一次性赔偿给李某甲各项经济损失共计5.5万元。认为被告人何某甲的行为构成故意伤害罪。
另查明，被告人何某甲于2014年7月7日到莒南县公安局大店派出所自首。
上述犯罪事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书、和解协议；证人唐某甲、何某丙、唐某乙、唐某丁的证言；被害人李某甲的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某甲庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人李某甲达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人系自首，可从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人何某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参�公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一四年十二月四日
书记员 王雯洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5971号
原告：骆加均，经商。
委托代理人：周福园。
被告：鲍伟华，经商。
被告：陶全勇，农民。
被告：王春燕，农民。
原告骆加均为与被告鲍伟华、陶全勇、王春燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、第一、第三被告共同归还原告借款200万元，并支付利息暂计90万元（利息按月利率2%计算，自2013年9月9日起计至实际履行之日止），共计290万元。二、判令被告承担代理费60000元。三、判令第二被告对上述债务承担连带责任。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本院以简易程序立案受理后，因三被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告骆加均的委托代理人周福园到庭参加诉讼，被告鲍伟华、陶全勇、王春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：第一、第三被告系夫妻关系。第一、第三被告因资金周转所需，于2013年9月9日向原告借款200万元，当即出具借条一份，借条载明：“今向骆加均借人民币现金2000000.00元（大写贰佰万元正），本人确认已收到上述全部借款，承诺于2013年9月25日前归还，借款利息按月利率百分之二计算。如还款逾期，由具借人承担实现债权的一切费用（包括但不限于法院诉讼费用、保全费、财产评估费、律师代理费用）。担保人愿意对上述借款本金、利息以及实现债权的一切费用承担连带清偿责任，担保期限为二年。”第二被告在担保栏上签名，为第一、第三被告上述借款提供担保。借条签订后，原告于同日将借款130万元通过银行汇给被告鲍伟华银行账户，并于当日将现金70万元交付给被告鲍伟华。嗣后，经原告多次催讨，上述借款第一、第三被告至今分文未还，第二被告也未履行担保之责。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一、第三被告尚欠原告借款200万元未还属实，应当及时予以返还，并按约定的利率支付利息。被告陶全勇为第一、第三被告借款提供担保，依约应对本案的债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告鲍伟华、陶全勇、王春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍伟华、王春燕于本判决生效后十日内共同返还原告骆加均借款人民币200万元，并支付利息（从2013年9月9日起按月利率2%利率计付利息至实际履行之日止）。
二、被告陶全勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，公告费600元，由被告鲍伟华、陶全勇、王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月七日
书 记 员 蒋珏炫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2923号
原告：王顺虎，男。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
委托代理人：王超，该公司员工。
第三人：益海嘉里食品营销有限公司。
委托代理人：杨继刚，该公司员工。
委托代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。
原告王顺虎与被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、第三人益海嘉里食品营销有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告王顺虎于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 牛珊珊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2280号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人张志伟。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张志伟罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初366号
原告周某某，女，1972年1月23日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
被告张某某，男，1968年2月13日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日以与被告自行和解，双方感情已和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 吴彤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄仲执字第23-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地：淄博市博山区。
法定代表人杨键，行长。
被执行人山东宏泰机电科技有限公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人孙宁涛，执行董事。
被执行人孙宁涛。
被执行人苏艳霞。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博博山支行与山东宏泰机电科技有限公司、孙宁涛、苏艳霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东宏泰机电科技有限公司、孙宁涛、苏艳霞名下虽有房地产但被其他法院查封，暂不具备变现条件。申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出可供执行的其它财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行申请执行标的51551946.75元本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结山东省淄博市仲裁委员会（2014）淄仲裁字第20号裁决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十月十日
代理书记员 吴宝川
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6019号
罪犯李建伟。
天津市第一中级人民法院于1998年6月18日作出（1998）一中刑初字第32号刑事判决，以被告人李建伟犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月7日，天津市高级人民法院作出（2000）高刑执字第118号刑事裁定，将罪犯李建伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月12日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第123号刑事裁定，将罪犯李建伟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2004年9月9日，本院作出（2004）一中刑执字第2615号刑事裁定，对罪犯李建伟减刑一年一个月，刑期自2002年12月12日起至2020年5月11日止。2006年3月，本院作出（2006）一中刑执字第1149号刑事裁定，对罪犯李建伟减刑一年，刑期自2002年12月12日起至2019年5月11日止。2007年10月11日，本院作出（2007）一中刑执字第3717号刑事裁定，对罪犯李建伟减刑一年，刑期自2002年12月12日起至2018年5月11日止。2011年3月14日，本院作出（2011）一中刑执字第1464号刑事裁定，对罪犯李建伟减刑一年三个月，刑期自2002年12月12日起至2017年2月11日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李建伟于1998年8月31日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李建伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减刑十一个月。
刑期自2002年12月12日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审328号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人贺某，男。
被申请人吴某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行贺某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1780号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X1780号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1780号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺某、吴某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X1780号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人贺某、吴某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终242号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长勇，男，1997年11月25日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住，同年10月17日由铜梁区人民法院决定逮捕，2017年1月6日被广东省珠海市公安局抓获，2017年1月10日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人李长勇犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出(2016)渝0151刑初388号刑事判决。被告人李长勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李长勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李长勇申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长勇撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 蔡 涛
审判员 王 兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪雅馨
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1432号
原告：黄梅瑞，男，1974年10月2日生，汉族，住连城县。
被告：杨小铭，男，1979年11月13日生，汉族，住连城县。
被告：罗金招，女，1982年6月9日出生，汉族，住连城县。
原告黄梅瑞与被告杨小铭、罗金招民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅瑞、被告杨小铭到庭参加诉讼，被告罗金招经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梅瑞向本院提出诉讼请求：判令杨小铭、罗金招共同偿还借款人民币20,000元整，并支付从2016年9月11日起至本金清偿之日止的利息（按月利率1.5计算）。事实和理由：2015年8月11日，杨小铭、罗金招因生意周转需要资金向黄梅瑞借款人民币20,000元整，约定月利率1.5%（即每月利息300元），杨小铭与罗金招为夫妻关系，并承诺于2017年2月11日归还借款，借款期限到后，杨小铭与罗金招拒绝归还借款，利息仅支付至2016年9月11日。为维护本人合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
杨小铭辩称，对黄梅瑞的陈述没有异议，但是现在资金紧张，无法一次性偿还借款本息。
罗金招未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：杨小铭、罗金招因装修房屋资金周转需要，于2015年8月11日向黄梅瑞借款20,000元，并于当日向黄梅瑞出具借条一张，载明：“借款金额为20,000元，月利率为1.5%”，双方未约定还款时间。借款后杨小铭、罗金招支付利息至2016年8月份，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨小铭、罗金招共同向黄梅瑞借款20,000元的事实，有杨小铭的陈述及杨小铭、罗金招向黄梅瑞出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，可予以认定。经黄梅瑞催要，杨小铭、罗金招未及时归还借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。黄梅瑞要求杨小铭、罗金招共同偿还借款本金20,000元，并支付自2016年9月11日起至借款本金实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。罗金招经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨小铭、罗金招应于本判决生效之日起十五日内共同偿还黄梅瑞借款本金20,000元，并支付自2016年9月11日起至借款本金实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由杨小铭、罗金招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张贵峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7828号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区XXX号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人闫逢，男。
中信银行股份有限公司总行营业部诉闫逢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15347号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人闫逢应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款六千八百六十七元二角一分及利息、滞纳金等相关费用，本院未查找到被执行人闫逢其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人闫逢其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15347号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 胡玉亚
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第714号
原告王某某，男，1975年11月11日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，1979年4月21日生，汉族，住泸县。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序于2013年5月24日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人梁雄伟到庭参加诉讼。被告钟某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原籍系资中县人，原、被告在外务工时相识相恋，于1999年6月17日登记结婚，婚后分别于2000年9月2日生育一子王某甲，2006年11月12日生育一女王某乙。婚初原、被告夫妻感情一般，后因被告思想发生变化，不愿照顾家庭，被告曾于2002年独自外出，2005年经原告及亲朋多方劝说回归家庭。2007年12月被告因不满原告家庭经济困难，再次离家出走，至今下落不明五年余，原告四处找寻无果，原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子女。
被告未答辩。
经审理查明：被告原籍系资中县人。原、被告于1999年6月17登记结婚，婚后分别于2000年9月2日生育一子王某甲，2006年11月12日生育一女王某乙。原、被告婚后初期夫妻关系一般，后在共同生活中，双方因家庭经济等琐事发生矛盾，影响夫妻关系。被告于2007年12月离家出走至今未归，被告外出后，既不与原告联系也未照管家庭，原告独自抚养两个子女。原告曾到被告娘家等地寻找未果，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证明，村社证明，证人证言及原告的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚初虽然夫妻关系一般，但在共同生活中双方为家庭经济等锁事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。被告于2007年12月独自离家出走后，至今下落不明，经原告多方寻找未果，夫妻分居已五年，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于子女的抚养，因被告外出后两个孩子一直由原告抚养，且孩子王某甲也要求跟随原告生活，原告请求抚养孩子本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告钟某某离婚。
二、原、被告所生之子王某甲（2000年9月2日生）、之女王某乙（2006年11月12日生）由原告王某某抚养。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱宗祥
审 判 员 温建超
人民陪审员 殷逢群
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 舒 婉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1774号
申请执行人王兴法。
被执行人许新国。
被执行人ＸＸ莉。
王兴法与许新国、ＸＸ莉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）台路商初字第1913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王兴法于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人许新国、ＸＸ莉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币811800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1774号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1774号
申请执行人王兴法
被执行人许新国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01913号，依法向被执行人许新国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许新国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许新国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许新国（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币811800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月七日
书记员 缪哈奈
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6724号
原告曹某某。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
被告张某某。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人周运柱、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，双方于1992年5、6月间相识，同年12月18日登记结婚，1993年12月7日生育一女，名张嘉颖，婚后感情尚可，后因家庭琐事和感情冲突产生矛盾，被告一直赌博，并在2012年5月中旬把其他女人带回家，原告将被告有外遇的情况告诉了公婆，经家人劝说后，原告原谅被告了。2013年8月，原告发现被告在外面还是有其他女人，原告很生气。2013年7月5日被告吵着要与原告离婚，一直吵到8月中旬，被告要原告净身出户，故原告要求与被告离婚。离婚后，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，对原告所述的双方婚姻登记和生育子女时间无异议。被告只是小赌，并不影响生活，二十年来原告也忍受了。原告说被告有外遇，是因为原告排挤被告。原告于1998年有外遇，曾经写过保证书承诺若再有外遇就净身出户。2012年11月，被告发现原告又有外遇，所以原告要求离婚应放弃财产，原告若不放弃财产，被告不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告张某某于1992年12月18日登记结婚，于1993年12月7日生育一女，名张嘉颖，现已成年。婚前、婚初双方关系尚可，后双方为生活琐事等也有矛盾。1999年4月，原告曾经写信给被告，对其婚外行为进行了检讨，取得了被告的谅解。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方均认为对方有外遇，但均未提供证据，而对方均予以否认。被告表示双方已结婚20余年，不一定要离婚，希望原告与被告一起维持婚姻关系，但原告不予接受。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，除庭审笔录外，另有结婚证、信件等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情。婚后夫妻间为生活琐事等产生矛盾后，双方均原谅了对方，现双方均认为对方有外遇，影响了夫妻感情，产生了隔阂，但只要双方都能采取积极的态度，通过相互间的交流、沟通消除隔阂，夫妻关系还是有望改善。由于双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
保全费2，220元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年一月十日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠博法民一初字第1462号
原告惠州市康顺投资发展有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。组织机构代码：。
法定代表人邹茂祺，董事长。
委托代理人杨赞川，该公司员工。
被告茂名市电白建筑工程总公司，住所地：广东省茂名市电白县。组织机构代码：。
法定代表人肖耀明，总经理。
委托代理人廖洪，该公司员工。
本院在审理原告惠州市康顺投资发展有限公司诉被告茂名市电白建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，原告惠州市康顺投资发展有限公司于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市康顺投资发展有限公司撤回对被告茂名市电白建筑工程总公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市康顺投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交50元），减半交纳50元，由原告负担。
审判员 卢东明
二〇一一年十月八日
书记员 易苑丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1835号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人:阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行员工，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行员工，住四川省资阳市雁江区
被告：李俊，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李俊偿还金穗信用贷记卡透支本金4868.72元及利息、逾期还款违约金。2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告李俊向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为5000元的贷记卡，卡号为62×××51，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2016年1月2日开设透支未归还，截止2017年5月12日被告已拖欠原告本金4868.72元，利息1250.17元，逾期还款违约金285.35元（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。经原告多次向被告催收，被告仍未能按约还款，故诉至法院。
被告李俊未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1、原告营业执照副本复印件、原告负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2：原告负责人委托授权书、原告代理人身份证，证明代理人参与本案的权利。证据3：被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据4：金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，证明申请信用卡的事实。证据5:被告贷记卡账户详细信息、欠款情况明细清单，证明使用信用卡透支、取现的事实。
被告李俊未出庭质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告李俊向原告申领免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订合约及章程，原告向其签发授信透支额度为5000元的贷记卡。截止2017年5月12日，被告透支本金4868.72元，利息1250.17元，2016年10月4日止的滞纳金285.35元，合计6404.24元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告李俊申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李俊应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告李俊应按约定的期限承担偿还责任。截止2017年5月12日，被告已透支本金4868.72元，利息1250.17元。现被告逾期不还，被告李俊已构成违约，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，被告应按约承担原告请求的违约金即2016年10月前滞纳金285.35元。故对原告请求判令被告李俊偿还贷记卡透支本金4868.72元，利息1250.17元，滞纳金285.35元，合计6404.24元（计算至2017年5月12日止），2017年5月13日至还清之日止的利息，按《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。对2017年1月1日起的违约金请求根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行信用卡透支借款本金4868.72元，利息1250.17元，违约金282.35，合计6404.24元（利息算至2017年5月12日，2017年5月13日至还清之日止的利息，按《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁冰
二〇一七年七月十九日
书记员 张萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第690号
原告俞大龙。
被告谢天军。
原告俞大龙诉被告谢天军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞大龙到庭参加了诉讼，被告谢天军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞大龙诉称：2014年5月26日，被告以一批玻璃低价处理给原告为由，要求原告付给被告押金10000元。嗣后，原告向被告催讨玻璃，被告至今没有发货，也不退还押金。故原告向法院起诉要求被告立即归还押金10000元，并由被告承担本案受理费。
被告谢天军未作答辩。
原告俞大龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告谢天军于2014年5月26日出具的收条一份。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告谢天军未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月26日，原、被告双方约定由被告供给原告玻璃10架，每平方米单价为9.10元，由原告先付押金10000元，货到付款。原告同日于依约支付给被告押金10000元，并由被告出具收条一份。后原告经多次催告，被告没有依约向原告交付玻璃，也没有退还原告押金。为此原告于2015年8月25日起诉来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告向被告支付押金10000元后，原告经多次催告后，被告既没有向原告提供玻璃，也没有返还原告所付的押金，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢天军在本判决生效后十日内返还俞大龙押金人民币10000元。
如谢天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢天军负担。此款俞大龙已经预交，由谢天军在本判决生效后十日内直接向俞大龙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年九月十六日
书记员 郑洪良
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初381号
原告杨洪喜。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告银海军。
被告汤殿仁。
委托代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所律师。
原告杨洪喜与被告银海军、汤殿仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪喜及其委托代理人杨秀英、被告汤殿仁及其委托代理人王树林到庭参加诉讼，被告银海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨洪喜诉称，2013年3月4日，被告银海军因石场需要周转资金向原告借款人民币3万元，双方约定利息月利1.5份，被告汤殿仁同意为被告银海军担保，原告将钱借给被告银海军后，被告银海军给原告出具借条一张，并且被告汤殿仁在担保人处签字。被告银海军向原告借款后于2014年3月初偿还原告借款本金1万元，剩余借款本金及利息原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币2万元及利息（从2013年3月4日开始计算至2014年3月4日止，以3万元为本金按月利1.5分计算；剩余2万元利息从2014年3月5日开始至判决生效止），被告汤殿仁承担连带负责，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告汤殿仁辩称，担保是事实，但是过了担保期限，不同意承担连带责任。银海军在2013年3月4日借款3万元，约定利息是1.5分，借期是1年，在2014年3月初，已偿还本金1万元，剩余本息没有还，也未向答辩人主张权利，按照《担保法》相关规定第二十四条、第二十五条，原告主张权利，已超过期限，担保人已经免除连带责任，所以不应承担连带责任。
被告银海军未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供借据一份，被告无异议。宣读被告银海军的询问笔录一份，原告、被告无异议。
被告银海军、汤殿仁没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年3月4日，被告银海军向原告杨洪喜借款人民币3万元，并约定利息为月利1.5分，被告汤殿仁作为担保人在借据上签字。2014年3月4日，被告银海军偿还原告借款本金1万元，剩余本金及利息没有偿还，故原告诉讼到法院。被告银海军同意偿还剩余借款本金及利息，被告汤殿仁不同意承担担保责任。
本院认为，被告银海军向原告杨洪喜借款的事实清楚，证据充分，故本院对于原告要求被告银海军偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求予以支持。关于被告汤殿仁辩称担保已经过期其担保责任免除，但是借条上没有约定还款期限，故对于被告汤殿仁的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告银海军于本判决生效后立即偿还原告杨洪喜借款本金人民币2万元及利息（自2013年3月4日起至2014年3月4日止，以3万元为本金，按月利1.5分计算；自2014年3月5日起至本判决生效时止，以2万元为本金，按照月利1.5分计算利息）。
二、被告汤殿仁对被告银海军偿还的借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费600元、保全费340元（原告均已垫付），由被告银海军负担，被告汤殿仁承担连带责任，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年五月十八日
书记员 杜 航
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1638号
原告朱晨明。
被告李光露。
本院在审理原告朱晨明与被告李光露租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱晨明撤回起诉。
案件受理费减半收取941元，由原告朱晨明负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年七月十七日
书记员 姚志琪
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1136号
申请执行人：方美章，女，汉族，六安市人，1966年9月22日生，住安徽省六安市金安区，
被执行人：张雷，男，汉族，六安市人，1970年8月4日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽金科传动技术有限公司。住所地安徽省六安市经济开发区经六路。组织机构代码55181627-2。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
被执行人：六安金霞齿轮有限公司。住所地安徽省六安市经济开发区经六路。组织机构代码70499859-3。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
被执行人：张红军，男，汉族，六安市人，1974年5月5日生，住安徽省六安市裕安区。现公民身份证号码
本院在执行申请人方美章与被执行人张雷等民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执1136号申请执行人：方美章，女，汉族，六安市人，1966年9月22日生，住安徽省六安市金安区，被执行人：张雷，男，汉族，六安市人，1970年8月4日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽金科传动技术有限公司。住所地安徽省六安市经济开发区经六路。组织机构代码55181627-2。法定代表人：张亮，该公司总经理。被执行人：六安金霞齿轮有限公司。住所地安徽省六安市经济开发区经六路。组织机构代码70499859-3。法定代表人：张雷，该公司总经理。被执行人：张红军，男，汉族，六安市人，1974年5月5日生，住安徽省六安市裕安区。现公民身份证号码本院在执行申请人方美章与被执行人张雷等民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年八月十日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00796号
原告张林魁，男，生于1971年，汉族，初中文化。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人胡录所，陕西西虢律师事务所律师。
被告张红忠，男，生于1969年，汉族，初中文化。
原告张林魁与被告张红忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄侃祥、胡录所及被告张红忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份，原告给被告张红忠从内蒙古发来190吨高粱，双方约定：每公斤单价2.29元，合计435100元。货到眉县后，被告已经结清了40万元，剩下的35100元一直未结。原告催要20余次，被告都以各种理由拒绝支付。无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付原告剩余货款及利息共计43218元。
被告辩称，原告说的不是事实。2012年元月，麻文科联系被告说内蒙有一批高粱发到陕西让被告销售，数量以实际到货磅单为准，到货单价每公斤2.28元，售完后给被告一斤提0.05元劳务费。到货总重量187.23吨，总价值426884.4元。收到货款后，被告按麻文科提供的账号汇出货款40万元，下余26884.4元未付。原告送货重量、单价与事实不符，不提劳务费，违背口头约定。下余26884.4元未付，就是等麻文科把劳务费的帐算了后长退短补。2012年10月31日晚，麻文科带领货主和黑社会人员强行用车将被告拉到虢镇，逼被告打下35100元的欠条。后被告被眉县刑警队解救。原告把被告的劳务费付了，被告愿意付款。
经审理查明，2012年元月，经麻文科介绍，被告张红忠向原告张林魁购买高粱卖与太白酒厂，货到后，被告支付原告部分货款40万元，下余货款未付，被告催要无果。2012年10月31日晚，被告带领麻文科等多名人员强行用车将被告带到虢镇一酒店内，威逼被告写下欠原告35100元的收条一份。当晚，被告被眉县公安机关解救，该事件以非法拘禁立案侦查。在公安机关侦查讯问中，被告承认“欠原告货款26800元”、“麻文科是中间人”的事实。被告至今仍未归还原告欠款，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有原告、被告陈述、收条一份、公安机关侦查讯问笔录、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。该案现有证据已充分证明原告与被告之间已形成买卖关系，因此被告辩称有劳务费约定的事实不予采信。被告收货后未全额支付货款，原告本可以通过诉讼等合法途径予以解决，然而原告却置法律于不顾，伙同他人采取非法拘禁手段进行追讨，胁迫被告结算账务、书写欠款字据，其行为已违反我国《民法通则》的规定，属无效民事行为。故被告向原告书写的“收条”无效。然而，被告拖欠原告货款的事实是真实存在的，被告应予清偿。原、被告在货物重量、单价方面有争议，现有证据均不足以推翻对方证据，故以双方认可的26884.4元认定较为客观。原、被告在买卖中未订立书面合同，导致发生争议后各执一词，违约责任无法评判，均有过错，故对原告利息及索款交通费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告张红忠于判决生效后15日内偿还原告张林魁欠款26884.4元。
二、驳回原告张林魁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告张红忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费880元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一四年十月八日
书记员 王亚幸