河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4482号
原告:张振霞，女，1958年5月12日出生，汉族,农民,住唐山市丰润区。
委托代理人:王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
被告:李某，男，1998年11月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告:李艳玲，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区，系被告李某的母亲。
被告:李立辉，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
三被告委托代理人：高儒深，河北民源律师事务律师。
原告张振霞与被告李艳玲、李某、李立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振霞诉称，2016年8月22日10时许，被告李某无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至丰润区新军屯镇杨家庄钢厂前时，与由北向南任文茹骑行的电动自行车（乘员ＸＸ霞）相撞，造成两车不同程度受损，李某、任文茹、张振霞受伤的交通事故，唐山市公安交警支队第九交警大队出具道路交通事故认定书认定，李某承担本次事故的全部责任，任文茹、张振霞无责任。原告张振霞伤后，被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗。要求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等暂定50000元。在本案审理过程中，原告定残后明确诉讼请求为93064.56元。
被告李某、李艳玲、李立辉辩称，一、李某2016年8月22日肇事发生时年满十七周岁，2015年3月参加工作，在唐山市××区百禾丰农资经销处从事搬运工作，2016年3月又到同泰高速公路服务有限公司做保安，以自己劳动收入为生活来源，属于完全民事行为能力人，应当以李某自己的财产承担民事责任，与李艳玲、李立辉无关。对于原告诉请中合理的部分，李某愿意适当赔偿，但是原告自行转院等费用属于扩大损失，这部分费用不应赔偿；张振霞事故发生时已经年满59周岁，不应支持误工费。原告骑电动自行车搭载超过12周岁的人员的行为违法，对事故发生也应承担责任。
经审理查明，2016年8月22日10时许，被告李某无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至唐山市丰润区新军屯镇杨家庄钢厂前，与由北向南任文茹骑行的电动自行车（乘员张振霞）相撞，造成两车不同程度受损，李某、任文茹、张振霞受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2016-9-1]第179号道路交通事故认定书认定，李某承担事故的全部责任，任文茹、张振霞无责任。
原告张振霞伤后，被送到唐山市丰润区人民医院救治，诊断为：左眼睑挫裂伤、左眼球挫伤、左眼眶内壁、下壁骨折、左侧颌面部挫裂伤、胸骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、左肘部皮擦伤。2016年8月25日家属要求出院，转至北京继续治疗。2016年8月25日到北京大学首钢医院治疗，以左侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、创伤性胸腔积液、左侧眶骨骨折收住院。2016年9月7日出院。先后共住院16日，共开支医疗费20604.42元。住院伙食补助费320元（20元/日×16日）。接受原告申请，本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2016年12月26日作出唐华【2016】临鉴字第3062号临床鉴定，一、根据GB18667-2002标准，符合4.10.5-b，评定为拾级伤残；另据4.10.5-d)Ia值为4%。二、面部瘢痕修复费用2000元。三、根GA/T1993-2014标准，符合7.2.2，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。四、根据GA/T1993-2014标准，符合7.2.2，护理期为自受伤之日起60日。五、根据GA/T1993-2014标准，符合7.2.2，营养期为自受伤之日起60日。开支鉴定费3200元。原告张振霞未满60周岁，农民身份，残疾赔偿金30942.8元（11051元/年×20年×14%）。误工费按农林牧渔业计算6231.85元（54.19元/日×115日）。治疗休息期间由张振霞的女儿杨立秀（万意源（北京）商贸有限公司员工，工资表显示平均工资高于河北省批发零售业业平均工资，未提交前三年的平均收入）护理，护理费按批发零售业计算6273元（104.55元/日×60日）。营养费按20元/日计算1200元。原告住院、出院、鉴定等开支交通费1000元。精神损害抚慰金3500元。原告张振霞因本次事故损失合计75272.07元。
被告李某主张自己在唐山通泰高速公路服务有限公司上班，并提交了2016年3月9日与唐山通泰高速公路服务有限公司签订的岗前实习协议，但未提交该公司营业执照。且经查，唐山通泰高速公路服务有限公司注册地址为唐山市路北区西山道146号，但是该地址现为唐山市路北区朗诚干洗店。
上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定结论、护理人员从业情况证明、岗前实习协议等证据可以证实。
本院认为：
三被告主张被告李某虽未满十八周岁，但是已满十六周岁，有自己的工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，是完全行为能力人，应当以自己的财产承担民事责任。但是其提交的2016年3月9日与唐山通泰高速公路服务有限公司签订的岗前实习协议仅仅是一份实习协议，并非正式劳动合同，三个月实习期满后应当有正式劳动合同，在没有唐山通泰高速公路服务有限公司证明李某在实习期满后已经签订劳动合同的情况下，不能证明李某已经以自己的劳动收入为主要生活来源。对三被告主张李某应当视为完全行为能力人的诉讼主张，本院不予采信。
三被告主张原告在无医嘱的情况下，自行从丰润区人民医院转院到北京大学首钢医院治疗，属于扩大损失，不应赔偿的诉讼主张。我国法律并未限制当事人选择医疗机构，本院对三被告的这一主张不予采信。
三被告主张原告张振霞已经达到退休年龄，不应支持误工费。原告张振霞是农民，现实生活中，本地区农民只要身体健康，一般均不脱离农业劳动，并不受工人退休年龄影响。本案中，无证据显示原告张振霞伤前已经脱离农业劳动，因伤误工造成的误工费，被告理应赔偿。
原告主张交通费2000元，仅提交了部分交通费票据，不能证实自己的诉讼主张，本院考虑原告的伤情、就医医院的位置及本地区客运交通收费状况，酌定其住院、出院、鉴定等开支交通费1000元。
原告主张营养费每日按50元计算，三被告主张营养费每日不超过20元，综合考虑原告的伤情、本地区物价水平，本院酌定营养费每日20元。
原告张振霞因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，本院考虑原被告在事故中的过错程度、原告的伤残程度、本地区经济发展水平综合确定精神损害抚慰金3500元。
被告李某因过错行为导致本次交通事故，致使原告张振霞受伤致残，侵害了原告的健康权，对原告张振霞因事故受到的各项损失，理应承担赔偿责任。
被告李某系限制行为能力人，被告李艳玲、李立辉作为他的监护人，因被监护人李某的侵权行为需要承担的民事赔偿责任，被告李某个人财产不足赔偿的部分，应当有被告李艳玲、李立辉负责赔偿。
故依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告李某赔偿原告张振霞各项交通事故损失75272.07元，如被告李某个人财产不足以履行，不足部分由被告李艳玲、李立辉承担赔偿责任。
案件受理费730元，减半收取365元，保全费1120元，合计1485，由三被告负担1395元，原告张振霞负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市人民法院。
审判员 王军猛
二〇一七年二月十日
书记员 张 路