安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00188号
原告：绩溪县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县西区。
法定代表人：张一文，董事长。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽丰润生态农业开发有限公司，住所地安徽省绩溪县西区。
法定代表人：吴仕安，经理。
被告：吴仕安。现羁押于安徽省广德县看守所。
被告：李红琴，女，1974年9月8日出生，住安徽省广德县，系吴仕安妻子。
原告绩溪县中小企业融资担保有限公司（以下简称绩溪担保公司）与被告安徽丰润生态农业开发有限公司（以下简称安徽丰润公司）、吴仕安、李红琴追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告绩溪担保公司及其委托代理人方家杰、被告安徽丰润公司、吴仕安和李红琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月28日，安徽丰润公司与安徽绩溪农村合作银行营业部（现为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）签订借款合同一份，安徽丰润公司与绩溪担保公司签订了委托担保协议、反担保抵押合同一份，吴仕安、李红琴与绩溪担保公司签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同一份，由绩溪担保公司连带责任保证担保，安徽丰润公司向绩溪县农商行借款300万元。委托担保协议约定了担保费、违约责任等，反担保抵押合同约定了担保范围、抵押物等，不可撤销个人连带责任信用反担保合同约定了担保范围、保证方式等。上述合同、协议签订后，绩溪县农商行向安徽丰润公司支付了借款300万元。安徽丰润公司借款到期后仅偿还借款本金100万元，余款200万元及利息未还。2014年12月31日，绩溪担保公司向绩溪县农商行代偿支付了借款本金200万元。依据法律规定和合同约定，三被告应承担相应的民事责任，为维护自身合法权益，绩溪担保公司诉至法院，请求依法判令：1、安徽丰润公司偿付绩溪担保公司借款本金200万元，并自2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止，支付逾期保费91800元、违约金219510.8元；2、三被告承担原告因实现该债权所有的费用（诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、评估费、律师代理费和差旅费）；3、若安徽丰润公司不能按时归还上述借款及利息、违约金并负担绩溪担保公司因实现该债权所有的费用，绩溪担保公司有权对安徽丰润公司抵押的林权、林地经营权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；吴仕安、李红琴承担连带清偿责任。
被告安徽丰润公司辩称：基本情况属实，公司现在无偿还能力。
被告吴仕安辩称：基本情况属实，现在本人被羁押，需出去后再说。
被告李红琴辩称：不知情。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、绩溪县人民政府关于绩溪县中小企业融资担保中心改制的决定，证明原绩溪县中小企业信用担保中心改制为绩溪县中小企业融资担保有限公司；
2、借款合同一份，证明被告安徽丰润公司向安徽绩溪农村合作银行营业部贷款300万元；
3、保证合同、委托担保协议，证明：原告为该贷款向绩溪县农商行提供了连带保证；被告安徽丰润公司向原告支付担保费；如果发生代偿，被告安徽丰润公司应承担违约金和代偿资金利息损失及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费等）；
4、反担保抵押合同股东会议决议、情况说明、协议书、评估报告和他项权证，证明：抵押物、抵押担保范围和抵押权的实现方式；被告安徽丰润公司以2122亩用材林向原告提供反抵押担保；
5、不可撤销个人连带责任信用反担保合同，证明被告吴仕安、李红琴向原告提供了个人连带责任信用反担保及担保范围；
6、代偿通知书、函和催款单，证明绩溪县农商行向原告催款及原告向被告催款的情况；
7、协议书及收款收据，证明原告已经代偿；
8、代理费发票，证明代理费8万元。
被告安徽丰润公司、被告吴仕安对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1-7“三性”均无异议；对证据8不清楚。
被告李红琴对原告提交的证据发表质证意见为不知情。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1-7，被告安徽丰润公司、被告吴仕安对其“三性”不持异议，其中证据5有被告李红琴签名，故对证据1-7均予以采信；证据8，原告就案涉纠纷委托代理人代为行使诉讼权利和义务，双方依法签订了委托代理合同，原告提供了该项费用的合法有效票据，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据材料及双方当事人庭审中的陈述，审理查明的事实为：2010年9月28日，借款人安徽丰润公司与贷款人安徽绩溪农村合作银行营业部（现为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，以下简称绩溪农商行）签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币300万元，借款期限自2010年9月28日起至2013年9月28日止，借款担保方式为保证，合同还就借贷双方的权利义务、利息计付、违约责任和争议解决等事项进行了约定。
2010年9月27日安徽丰润公司作为甲方向乙方绩溪县中小企业信用担保中心（现改制为绩溪县中小企业融资担保有限公司，即本案原告）提出申请，委托乙方为其提供融资担保，为此，双方于2010年9月28日签订委托担保协议。协议约定安徽丰润公司就其向绩溪农商行的贷款300万元委托绩溪担保公司提供担保，履约期限为36个月，担保方式为保证担保，安徽丰润公司按绩溪担保公司担保的主债权金额及履约期限向其缴纳担保费，月担保费标准为担保金额的0.18%。若安徽丰润公司违反约定造成绩溪担保公司代偿，安徽丰润公司向绩溪担保公司支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金，绩溪担保公司代偿资金利息损失（按银行同期贷款利率计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费等）由安徽丰润公司承担。如安徽丰润公司不能按期履约，造成绩溪担保公司担保逾期，安徽丰润公司向绩溪担保公司按逾期担保金额的日万分之一缴纳逾期担保费。
2010年9月28日，绩溪农商行与绩溪担保公司签订《保证合同》一份，由保证人绩溪担保公司为安徽丰润公司于同日向绩溪农商行的借款300万元提供保证，担保范围包括安徽丰润公司与绩溪农商行签订的《借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的安徽丰润公司履行债务期限届满之日起二年。
2010年9月28日，安徽丰润公司作为抵押人与抵押权人绩溪县中小企业信用担保中心签订《反担保抵押合同》，由安徽丰润公司以其位于绩溪县临溪镇富林坑2122亩森林资源资产为绩溪担保公司的担保责任作抵押的反担保。绩溪担保公司担保的主债权为安徽丰润公司向绩溪农合行贷款300万元，抵押担保范围包括绩溪担保公司代偿金额及利息损失和追偿费用等。绩溪担保公司按照《保证合同》履行代偿责任后，安徽丰润公司应于三日内和绩溪担保公司进行协商，以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款向抵押权人清偿。双方还就抵押物毁损、抵押登记和违约责任等事项进行了约定，并于2011年4月20日在绩溪县林业局办理抵押登记，登记号：20110402001，权证字号：林资权绩林他字第3104010425。
2010年9月28日，绩溪担保公司与吴仕安、李红琴签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，由吴仕安、李红琴向绩溪担保公司提供个人信用反担保。反担保范围包括绩溪担保公司为安徽丰润公司代为清偿的全部款项（含代偿本金及利息、违约金、担保费和实现债权的诉讼费、律师费等相关费用）。反担保期限为自保证合同签订之日起至合同约定的个人信用反担保范围包括的全部款项由借款人或吴仕安、李红琴清偿时止。反担保方式为连带责任保证。吴仕安、李红琴反担保的债权同时受借款人或第三方提供的抵押或质权反担保的，绩溪担保公司有权自行决定行使权力的顺序，有权要求吴仕安、李红琴按本合同约定支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。双方还就违约责任、争议解决等事项进行了约定。
安徽丰润公司与绩溪农商行签订《借款合同》后，安徽丰润公司于2013年9月11日归还贷款100万元，借款期限届满后，绩溪农商行于2013年9月30日、2014年9月15日向绩溪担保公司发出担保贷款代偿通知书要求其履行连带担保义务，绩溪担保公司于2013年10月17日、2013年12月5日、2014年4月10日向安徽丰润公司发出担保公司催收单催告其履行还款义务，绩溪担保公司于2014年12月31日向绩溪农商行代偿了安徽丰润公司结欠的借款本金200万元。为维护自身合法权益，绩溪担保公司诉至法院要求三被告依照法律规定和合同约定承担相应的民事责任。
另查明，2013年9月29日至2014年12月31日，绩溪担保公司因安徽丰润公司违约造成担保逾期，总计459天，逾期保费为91800元（200万元×459天×0.1‰=91800元）。绩溪担保公司以月利率4.58‰计算代付款利息符合法律规定，2014年12月31日至2015年6月29日总计181天，逾期利息合计55265.33元（200万元×4.58‰÷30×181天=55265.33元）。安徽丰润公司根据合同约定应当给付绩溪担保公司的违约金为205526.53元【（200万元＋55265.33元）×10%=205526.53元】。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。安徽丰润公司因经营需要向绩溪农商行借款，双方签订借款合同系真实意思表示，该借款合同作为绩溪农商行与绩溪担保公司签订的保证合同的主合同合法有效。安徽丰润公司为该笔借款向绩溪担保公司提出担保申请，绩溪担保公司受托为其向绩溪农商行的贷款提供连带责任保证，委托担保协议和保证合同系三方自愿签订，符合法律规定，自保证合同签字盖章后发生法律效力。安徽丰润公司以其合法持有的抵押财产与绩溪担保公司签订反担保抵押合同，且抵押财产已依法在有权机关进行了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。吴仕安、李红琴为安徽丰润公司向绩溪担保公司提供个人信用反担保，双方签订的个人连带责任信用反担保合同系出于自愿，合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，予以认定。
上述合同生效后，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。讼争借款的还款期限届满后，绩溪担保公司作为保证人承担了保证责任，代偿了安徽丰润公司向绩溪农商行的剩余借款，绩溪担保公司有权向安徽丰润公司追偿，故本院对绩溪担保公司要求安徽丰润公司偿付借款200万元并自2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至款清之日止的诉求，依法予以支持。绩溪担保公司要求安徽丰润公司承担逾期保费符合合同约定，本院予以认定。因安徽丰润公司未及时归还绩溪农商行借款造成绩溪担保公司代偿，安徽丰润公司应根据约定承担相应的违约责任，双方约定以安徽丰润公司未偿还债务金额的10%金额作为违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。关于绩溪担保公司诉求的实现债权的费用，本院对其提供合法有效票据的律师代理费予以支持。
安徽丰润公司以其合法拥有的财产为其借款向绩溪担保公司提供了反担保，抵押财产依法办理了抵押登记，绩溪担保公司对安徽丰润公司的抵押财产享有抵押权。绩溪担保公司作为保证人履行了保证责任后对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。吴仕安、李红琴作为连带责任反担保人，自愿为安徽丰润公司的银行借款等相关费用向绩溪担保公司提供担保，应当承担相应的担保责任，对绩溪担保公司要求其就涉案款项承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽丰润生态农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告绩溪县中小企业融资担保有限公司代偿款200万元，并自2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率给付利息至款清之日止；被告安徽丰润生态农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告绩溪县中小企业融资担保有限公司逾期保费91800元、违约金205526.53元。
二、被告安徽丰润生态农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告绩溪县中小企业融资担保有限公司律师代理费8万元。
三、若被告安徽丰润生态农业开发有限公司未按上述第一、二项内容履行付款义务，原告绩溪县中小企业融资担保有限公司对其位于绩溪县临溪镇富林坑2122亩森林资源资产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被告吴仕安、李红琴对第一、二项涉及款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25290元，由被告安徽丰润生态农业开发有限公司、吴仕安、李红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方 优 华
代理审判员 杨 美 华
代理审判员 程 本 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。