wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初135号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人吴月山，男，汉族，1981年8月1日出生于安徽省阜阳市。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人吴月山犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人吴月山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴月山、吴冬冬（已判刑）多次在阜阳市城区盗窃电瓶车，所盗电瓶车共计价值人民币10127元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月13日下午，被告人吴月山伙同吴冬冬在阜阳市颍州区蓝堡城小区北门对面“真味楼”饭店门口，将被害人李辉平停放在饭店门口的一辆电动三轮车盗走。经阜阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2813元。
2、2014年8月24日0时许，被告人吴月山伙同吴冬冬在阜阳市颍泉区“休闲阁网吧”将被害人张奇停放在网吧门前的一辆电动三轮车盗走。经阜阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2958元。
3、2015年3月28日晚，被告人吴月山伙同吴冬冬行至阜阳市颍州区清河东路“情缘网络会所”，将被害人李恒一停放在该网吧门口的电瓶车盗走。经阜阳市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2394元。
4、2015年4月10日12时许，被告人吴月山伙同吴冬冬行至阜阳市开发区七里铺路278号“颍南五金店料烟酒批零部”门前，将被害人张健停放在门前的一辆电动三轮车盗走，后被告人吴冬冬推着盗来的三轮车逃至医药集团附近巷子内时，被被害人张健及家人抓获，吴月山趁乱逃窜，经阜阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币1962元。
上述事实，被告人吴月山在开庭审理中亦无异议，且有同案犯吴冬冬的供述、被害人张健、李恒一、张奇、李辉平的陈述、证人杨金峰的证言、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、阜阳市公安局经济技术开发区分局情况说明、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、现场抓获照片、现场指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、阜阳市价格认证中心价格鉴定结论书、影像资料制作情况说明、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴月山伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴月山到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴月山的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴月山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年10月30日止）
二、对被告人吴月山的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00262号
上诉人（原审被告）陈源洁（又名ＸＸ杰）。
委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所律师。
上诉人（原审被告）泾阳新纪元农林高科有限公司，住所地泾阳县泾干镇吉元村五组。
法定代表人雷根顺，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）鹿文华。
委托代理人张涛，泾阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰因劳务合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ杰委托代理人陈超，被上诉人委托代理人张涛到庭参加诉讼，上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，泾阳县新纪元农林高科有限公司系陕西吉元企业集团下属企业，雷根顺于2005年底应吉元集团总裁ＸＸ杰之要求挂名暂任该公司法定代表人，2006年辞职，2008年双方达成协议将公司所有事宜交由ＸＸ杰管理，公司一切业务及责任与雷根顺无关。2008年原告受雇于泾阳县新纪元农林高科有限公司从事经理助理工作，每月工资600元，自2009年4月起至2009年12月公司一直未向原告支付工资，共计拖欠9个月工资，扣除其余费用后尚欠工资及补贴共计9200元并出具欠条三张，上有泾阳县新纪元农林高科有限公司的印章及ＸＸ杰签字。原告多次索要工资未果，即向本院起诉请求判令被告支付工资并承担诉讼费。据此，原审认为，被告泾阳县新纪元农林高科有限公司雇佣原告劳动工作，应当按照约定支付原告工资，后拖欠未付且有欠据佐证，事实清楚，应由泾阳县新纪元农林高科有限公司予以支付，雷根顺不承担责任。被告ＸＸ杰作为公司的实际管理人且在欠据上签字，亦应承担清偿责任。其辩称因公司资产被他人占用从而应由他人负责承担，因属另一法律关系，本案不予论处。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，遂判决：由泾阳县新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付鹿文华工资人民币9200元，ＸＸ杰对该款项负连带责任。案件受理费50元由泾阳县新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰承担。
ＸＸ杰上诉提出，1、原审判决认定事实错误，泾阳县新纪元农林高科有限公司是一个独立的企业法人，只是归吉元集团管理，雷根顺是该公司的法人代表，并非挂名。2008年雷根顺与吉元集团审监委员会签订委托协议，由吉元集团审监委员会代为管理公司相关事宜，上诉人作为审监委员会负责人与其签订了协议，上诉人的行为系职务行为，不是个人行为，就该协议而言，也系无效协议，因将公司委托他人代为管理系公司重大事项，新纪元公司没有通过股东会或董事会作出决议，原审依据协议认定案件事实明显错误。2、原审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。如前所述，上诉人与雷根顺签订协议系职务行为，其后的管理公司也是职务行为，新纪元公司应对所欠工资承担责任，连带责任需有法律明确规定，不能因上诉人在协议上以吉元集团审监委员会负责人名义签名就判决上诉人承担连带责任，更不能因协议约定就判决上诉人承担连带责任。3、本案原审定性错误，适用法律错误。本案原告与新纪元公司形成的是劳动关系，而不是劳务关系，根据最高人民法院的有关司法解释，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。综上，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审查明事实，改判上诉人不承担连带责任。
鹿文华答辩称，被上诉人系泾阳新纪元农林高科有限公司雇员，工作中，上诉人拖欠答辩人工资，出具欠条，上有新纪元公司的印章和ＸＸ杰签字，上诉人亦承认欠薪的事实，上诉人ＸＸ杰为公司的实际管理人员，其在欠据上签字，应与公司一起承担连带清偿责任，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人新纪元公司雇佣被上诉人鹿文华在其公司工作，双方形成劳动合同关系，新纪元公司应按照约定及法律规定支付被上诉人工资，对于拖欠被上诉人的工资，理应及时清偿。对于上诉人ＸＸ杰的上诉理由，经查，ＸＸ杰管理新纪元公司是按照新纪元公司法定代表人雷根顺与吉元集团审监委员会的协议履行职责，其管理行为系职务行为，而非个人行为，被上诉人是与新纪元公司存在劳动合同关系，拖欠被上诉人工资的是新纪元公司，而非ＸＸ杰个人，ＸＸ杰签字行为系作为公司实际管理人履行职责的签字，并非以担保人或个人身份的签字，原审以ＸＸ杰作为公司实际管理人在欠据上签字为由，判令ＸＸ杰对公司拖欠的工人工资承担连带责任没有法律依据，上诉人ＸＸ杰此节上诉理由成立，本院予以支持；上诉人新纪元公司与被上诉人之间形成的是劳动合同关系，而不是劳务关系，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。上诉人新纪元公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤回上诉处理。原判认定事实清楚，唯判令上诉人ＸＸ杰承担连带责任一节适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、泾阳新纪元农林高科有限公司按撤回上诉处理；
二、变更泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01172号民事判决为：由泾阳新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付鹿文华工资人民币9200元。
二审诉讼费两上诉人共缴纳20元，由泾阳新纪元农林高科有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年四月十七日
书 记 员 蒋 楠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2939号
罪犯苏丹，男，1971年1月14日出生，回族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2009年11月11日作出（2009）汴金刑初字第125号刑事判决，认定苏丹犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年1月11日起至2022年1月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）汴刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省商丘市中级人民法院于2012年6月15日对苏丹减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年10月5日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苏丹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年4月至2008年9月，苏丹伙同他人预谋后，分别在封丘县、中牟县、尉氏县、杞县等地四次故意伪造车辆损毁的交通事故，骗取保险金。2008年2月8日和2月23日，苏丹单独或伙同他人预谋后，分别编造在郑州市桐柏路和开封市某浴池门口车辆丢失的虚假报案，骗取保险金。苏丹等人共六次骗取保险金人民币637382.1元。该犯在共同犯罪中系主犯；系自首；到案后如实供述四起犯罪事实，并揭发同案犯的共同犯罪事实。
罪犯苏丹服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月28日获得表扬；2013年7月31日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2012年9月27日获得记功；该犯患有高血压、糖尿病等疾病，被鉴定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏丹入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏丹减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第463号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人麦某，务农。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被化州市公安局刑事拘留，同年11月9日被本院取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人麦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日凌晨2时许，被告人麦某饮酒后驾驶一辆无号牌摩托车（发动机号码：7901）从化州市河东往化州市河西方向行驶，当行至化州市大桥河西桥头骊珠大厦门前路段时，被执勤民警现场查获。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定：从麦某血样中检验出酒精含量为143mg／100ml，符合醉驾标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人员信息查询结果、查获经过、被告人麦某的供述及户籍资料、血液酒精含量检验报告书、罚金单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人麦某在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且能主动向本院缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人麦某的犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂化法刑初字第463号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人麦某，务农。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被化州市公安局刑事拘留,同年11月9日被本院取保候审。化州市人民检察院以化检刑诉[2015]443号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人麦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日凌晨2时许，被告人麦某饮酒后驾驶一辆无号牌摩托车（发动机号码：7901）从化州市河东往化州市河西方向行驶，当行至化州市大桥河西桥头骊珠大厦门前路段时，被执勤民警现场查获。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定：从麦某血样中检验出酒精含量为143mg/100ml，符合醉驾标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人员信息查询结果、查获经过、被告人麦某的供述及户籍资料、血液酒精含量检验报告书、罚金单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人麦某在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且能主动向本院缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人麦某的犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月10日起至2016年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洪博人民陪审员  林家超人民陪审员  黄子骅二〇一五年十二月十日书 记 员  凌玉祥速 录 员  马露瑜附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3282号
原告：王知道，乳名唐智道，男，汉族，四川省仪陇县人。
被告：唐朝银，男，汉族，四川省仪陇县人。
被告：马清明，男，汉族，四川省仪陇县人。
原告王知道诉被告唐朝银委托合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告王知道，被告唐朝银到庭参加了诉讼。2015年11月25日，本院依职权追加马清明作为被告参加诉讼。2015年12月15日，本院再次公开开庭审理此案，原告王知道到庭参加诉讼，被告唐朝银到庭后未经法庭允许中途退庭，被告马清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告都是原银山乡人，被告称其有关系能帮我买到经济适用房，2014年4月21日，我向被告给付现金3000元，2014年4月29给付现金2000元，2014年8月22日给付现金21000元、2014年8月25日给付现金1740元，四次共计27740元。上述款项被告均向我出具了条据，被告承诺2014年8月底就能分到房，若分不到房将收到的钱连本带息一起归还于我。后房子没有买成，被告不仅不退钱还对我恶语相向。为此，故诉至法院，请求法院判令被告退还现金27740元，并从出具借条之日起按商业银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；被告承担本案的诉讼费。
被告唐朝银辩称：我不是适格被告，我只是给原告帮忙把钱交给马清明，马清明是实际办理经济适用房的人。收条是我写的，我只收了原告2万元钱，原告是分几次给的，多出来的钱是我们算账的条子。我收的2万元钱都交给马清明了，马清明给原告儿子唐略钟打了一个2万元钱的总条子。
被告马清明未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、收条两张：分别载明“收到智道叁仟正唐朝银字2014.4.21”；“收到智道交来现金贰仟元正唐朝银字2014.4.29”。拟证实原告向被告支付了5000元现金；2、算账单一份载明“10000元5000元6000元共21000元，借我1900元唐2014年8月22日”拟证实原告分三次向被告支付了现金21000元，该算账单是被告收回三张收条后跟原告算账的凭证；3、账单一份载明“唐朝银欠唐智道的账唐略钟买雕机400元唐智道做木工100元糖8斤240元共740元。在9月份交房钱时扣出来是否可行？唐朝银借现金壹仟元正唐朝银字2014年8月25日下午”原告陈述该笔账单中的740元是被告欠我的钱，另1000元是被告向我收取的“物管费”该组证据拟证实被告欠原告1740元钱。
被告质证称：原告出示的三组证据都是我书写的，第1组证据两张收条共计5000元钱是包括在第2组证据的算账单中的，算账单上的日期不是我书写的，原告还欠我1900元；第3组证据账单上的金额也是包括在第2组证据的算账单上的，总之我只收了原告2万元钱，还是我帮他垫支先交给马清明，后来原告分多次才凑齐还给我的。
本院对上述证据认证：原告提供的证据1、2均为原件，且被告唐朝银承认是其亲笔书写，本院予以采信；根据常理，在重新出具收条或算账时，收款人会将前期向交款人出具的收条收回，且证据2算账单中的金额跟证据1收条中的金额不相吻合，对被告称两张收条的金额包含在算账单中的辩称，本院不予采纳。第3组证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明：2014年，原告委托被告唐朝银帮忙买经济适用房，分数次向被告唐朝银支付了购房款26000元（2000元＋3000元＋21000元）。后被告唐朝银未给原告申购到经济适用房。原告多次要求被告唐朝银退还购房款未果。
审理中被告马清明陈述，唐朝银向其转交王知道帮他儿子唐略钟买房子的钱2万元，后因买经济适用房的事未办成，我就向王知道的儿子唐略钟出具了凭据一份载明“今收到唐略钟交来办理经济适用房费用现金人民币贰万元正房屋建筑面积71.8平方米于2014年8月底交房，若到时间拿不到房将连本带息还清（按银行存款利息）此据收款人马清明2014.元月15号现拿不到房，此款于2015年4月底前付清马清明2015.4.19日”。出具凭据时，唐略钟和唐朝银都在场，唐略钟不收此据，故该凭据存放在唐朝银处。
本院认为：经济适用房是具有保障性质的商品住宅，应由符合购买条件的居民个人按规定程序向政府主管部门进行申请。本案原告委托被告唐朝银代为办理，双方系委托合同关系。被告唐朝银最终未能完成委托事项，按照法律规定及合同约定应退还原告交付的购房款。被告唐朝银将原告委托购房事项又委托被告马清明代办，系转委托，因未经原告同意，故不免除其还款责任。被告马清明向原告之子唐略钟出具“凭据”，承诺返还购房款不违反法律规定，为有效民事法律行为。被告马清明应按此承诺在收到的2万元购房款内承担偿还责任。为此，原告所给付的购房款应由被告马清明偿还2万元，被告唐朝银对此部分款项承担连带返还责任。余款6000元由唐朝银返还，扣除原告借唐朝银的1900元，被告唐朝银还应向原告返还4100元。二被告并非为自己的利益而收取原告的费用，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清明于本判决生效之日起十五日内向原告王知道返还购房款20000元，被告唐朝银对此款承担连带清偿责任；
二、被告唐朝银于本判决生效之日起十五日内向原告王知道返还购房款4100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告唐朝银、马清明各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 冯林秀
二〇一六年一月五日
书 记 员 漆家明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温溪商初字第362号
原告：王某某。
被告：戴某某。
原告王某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月16日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参
加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2011年3月28日，被告戴某某因需向
原告王某某借款60000元，并出具借条一份，约定于2011年4月
28日前归还，若逾期不还，被告将按约承担违约责任。后该款
经原告多次催讨未果。现原告王某某起诉请求判令：被告戴某
某返还原告王某某借款60000元。
原告王某某为了支持其主张的事实，向本院提交了借条
一份，用以证明被告戴某某于2011年3月28日向原告王某某借
款60000元，未约定借款利息，约定借款期限自2011年3月28日
至2011年4月28日，同时约定相关违约责任，且被告已收到原
告借款60000元的事实。
被告戴某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原告王某某当庭出示的上述证据，本院在
送达起诉状副本时，已一并送达给被告戴某某，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王某某提供的上述证据，来源合法、内容真
实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明被告向原
告借款60000元的相关事实。
综上，本院认定的本案事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告王某某与被告戴某某间的民间借贷关系
，系双方自愿，且主体适格、内容合法，而原告已按约提供借
款，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。原、被告双方约
定了借款期限，被告应按约及时归还借款。故原告诉请合法有
据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后十日内返还给原告王某某借
款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一一年十月十八日
代书 记员 李 洁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1732号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告袁华清，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告袁华清供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十日
书记员 王 晶
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第489号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：陈存利，女，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被申请执行人陈存利社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月12日以被申请执行人陈存利违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02016号征收决定书，该决定内容是被申请执行人陈存利交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02016号征收决定书，已依法送达给被申请执行人陈存利，被申请执行人陈存利在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02016号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人陈存利在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人陈存利交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人陈存利须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人陈存利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00670号
原告王书枝，女，汉族，1954年9月14日出生。
委托代理人张流坡。
被告苏保平，男，汉族，1968年2月18日出生。
被告曹长友，男，回族，1968年8月26日出生。
原告王书枝与被告苏保平、曹长友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出受理决定，立案后分别向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王书枝的委托代理人张流坡、被告苏保平到庭参加诉讼，被告曹长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，曹长友出面为苏保平融资12万元，向原告借款12万元整，约定期限二个月，二人均愿以房子作保证，其中曹长友为保证人，并签订了协议，然而到期后，被告却不愿还款，自己的房子空闲租出去也不愿意抵押给原告，很明显无诚意。经原告多次催促借款人无效，现向贵院依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告苏保平偿还原告110000元，利息从2015年10月8日起计算至被告实际还款之日止按照日万分之二十计算；2、被告曹长友承担连带清偿责任；3、本案诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。
被告苏保平辩称，我与原告王书枝不认识，是通过原告代理人张流坡借的款，钱是从张流坡这里拿的，确实是借了120000元，月息是二分二，利息是一直按照二分二支付到2015年4月份，2015年6月份给了张流坡10000元，2015年7月9日给张流坡70000元，别人欠我的钱给打的欠条都在张流坡那里，他都拿走了，现在尚欠原告40000元。
被告曹长友未答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告苏保平通过张流坡向原告借款120000元，并向原告出具借据一份，内容为：借款人苏保平向贷款人王书枝借款120000元，期限两个月，用于运输生意上资金周转，约定月息2.2%，如不能按时归还王书枝本息，苏愿意承担违约金贰万元（2万），且逾期日息按万分之二十计算，如需展期提前征得王书枝同意。被告曹长友作为担保人签字，并愿意为苏保平的借款行为承担连带偿还责任且愿以房子担保。之后，原告王书枝通过张流坡将120000元借款转账支付给被告苏保平，被告苏保平按照月息2.2%偿还原告利息至2015年4月6日，后被告苏保平于2015年分两次向原告支付了80000元，其中10000元原被告均认可系偿还本金，具体时间原告称于2015年7月份之后，被告称于2015年6月份，但均未提交证据；剩余的70000元双方均认可系被告于2015年7月份支付。现原告起诉来院，此为本案事实。
上述事实有原告提交的借款协议一份、原被告陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告苏保平之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告与苏保平约定的利率和违约金超过了同类银行贷款利率的四倍，故超出部分本院不予保护。2015年4月6日之前的利息，双方均认可已经支付给原告，且从借款至目前借款期限已经超过一年，故2015年4月6日以后被告应当按同类银行贷款利率的四倍即24%支付原告利息。原告认可的苏保平已经归还的的本金10000元，因被告未提交证据证明归还的时间，故应按原告所称的时间确定，即认定为2015年7月之后。故被告苏保平2015年7月已支付给原告的70000元，应包含120000元本金的利息7200元（计算方式为按年利率24%从2015年4月7日计算至2015年7月6日止）和本金62800元。苏保平借原告的本金120000元减去2015年7月偿还的本金62800元和苏保平2015年7月以后已经偿还的本金10000元，剩余的贷款本金47200元及此后的利息，被告苏保平应偿还原告。原告对苏保平的其他诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告曹长友并未与原告王书枝约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告曹长友应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对于被告苏保平辩称，因其未向本院提交证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏保平应于判决书生效后十日内向原告王书枝归还借款本金47200元及利息（自2015年7月7日起按照月息二分计算至本判决履行之日止）；
二、被告曹长友应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告曹长友对上述借款本金及利息承担全部保证责任后，可以向债务人苏保平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告王书枝负担1427元，由被告苏保平和曹长友共同承担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁小云
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张丽芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00670号
（2015）山民一初字第00670号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00670号
原告王书枝，女，汉族，61岁。
委托代理人张流坡，男，汉族，47岁。
被告苏保平，男，汉族，47岁。
被告曹长友，男，回族，47岁。
原告王书枝与苏保平、曹长友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出受理决定，立案后分别向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王书枝的委托代理人张流坡、被告苏保平到庭参加诉讼，被告曹长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，曹长友出面为苏保平融资12万元，向原告借款12万元整，约定期限二个月，二人均愿以房子作保证，其中曹长�为保证人，并签订了协议，然而到期后，被告却不愿还款，自己的房子空闲租出去也不愿意抵押给原告，很明显无诚意。经原告多次催促借款人无效，现向贵院依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告苏保平偿还原告110000元，利息从2015年10月8日起计算至被告实际还款之日止按照日万分之二十计算；2、被告曹长友承担连带清偿责任；3、本案诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。
被告苏保平辩称，我与原告王书枝不认识，是通过原告代理人张流坡借的款，钱是从张流坡这里拿的，确实是借了120000元，月息是二分二，利息是一直按照二分二支付到2015年4月份，2015年6月份给了张流坡10000元，2015年7月9日给张流坡70000元，别人欠我的钱给打的欠条都在张流坡那里，他都拿走了，现在尚欠原告40000元。
被告曹长友未答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告苏保平通过张流坡向原告借款120000元，并向原告出具借据一份，内容为：借款人苏保平向贷款人王书枝借款120000元，期限两个月，用于运输生意上资金周转，约定月息2.2%，如不能按时归还王书枝本息，苏愿意承担违约金贰万元（2万），且逾期日息按万分之二十计算，如需展期提前征得王书枝同意。被告曹长友作为担保人签字，并愿意为苏保平的借款行为承担连带偿还责任且愿以房子担保。之后，原告王书枝通过张流坡将120000元借款转账支付给被告苏保平，被告苏保平按照月息2.2%偿还原告利息至2015年4月6日，后被告苏保平于2015年分两次向原告支付了80000元，其中10000元原被告均认可系偿还本金，具体时间原告称于2015年7月份之后，被告称于2015年6月份，但均未提交证据；剩余的70000元双方均认可系被告于2015年7月份支付。现原告起诉来院，此为本案事实。
上述事实有原告提交的借款协议一份、原被告陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告苏保平之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告与苏保平约定的利率和违约金超过了同类银行贷款利率的四倍，故超出部分本院不予保护。2015年4月6日之前的利息，双方均认可已经支付给原告，且从借款至目前借款期限已经超过一年，故2015年4月6日以后被告应当按同类银行贷款利率的四倍即24%支付原告利息。原告认可的苏保平已经归还的的本金10000元，因被告未提交证据证明归还的时间，故应按原告所称的时间确定，即认定为2015年7月之后。故被告苏保平2015年7月已支付给原告的70000元，应包含120000元本金的利息7200元（计算方式为按年利率24%从2015年4月7日计算至2015年7月6日止）和本金62800元。苏保平借原告的本金120000元减去2015年7月偿还的本金62800元和苏保平2015年7月以后已经偿还的本金10000元，剩余的贷款本金47200元及此后的利息，被告苏保平应偿还原告。原告对苏保平的其他诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告曹长友并未与原告王书枝约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告曹长友应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对于被告苏保平辩称，因其未向本院提交证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏保平应于判决书生效后十日内向原告王书枝归还借�本金47200元及利息（自2015年7月7日起按照月息二分计算至本判决履行之日止）；
二、被告曹长友应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告曹长友对上述借款本金及利息承担全部保证责任后，可以向债务人苏保平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告王书枝负担1427元，由被告苏保平和曹长友共同承担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁小云
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张丽芹
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00492号
上诉人（原审原告）李忠。
上诉人（原审原告）李云。
被上诉人（原审被告）如东县规划局，住所地如东县掘港镇泰山路东侧、长江路北侧建设大厦。
法定代表人徐东俊，局长。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市规划局，住所地南通市工农南路101号。
法定代表人马啸平，局长。
上诉人李忠、李云因诉如东县规划局、南通市规划局规划行政处理一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00188号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》和《江苏省城乡规划条例》的规定，在国有土地使用权出让前，城市、县城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。本案被诉行为是如东县规划局针对如东县城珠江路北侧、泰山路西侧地块规划条件作出的行政行为，该规划条件仅对潜在的拟出让地块受让人在取得该地块土地使用权后产生作用。李忠、李云的房屋及承包土地已经法定程序征收，在案涉地块上并无相应权益，与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有行政诉讼主体资格。故对李忠、李云的起诉，依法予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李忠、李云的起诉。
上诉人李忠、李云上诉称：被上诉人作出批复同意规划条件的行为是一种行政许可行为，被上诉人没有履行告知义务，侵犯了上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务产生了实际影响；上诉人至今没有拿到土地补偿费、安置补偿费等，案涉地块的征地不合法，上诉人享有土地使用权的土地未被收回，上诉人与被诉批复行为有利害关系，具有诉讼主体资格。
被上诉人如东县规划局答辩称：被上诉人出具规划条件的行为是应国土部门的要求依法履行法定职责的行政行为，不是行政许可行为；上诉人的房屋、承包土地已被依法征收，被上诉人出具拟出让地块规划条件的行政行为不对上诉人权利义务产生实质影响，上诉人不具备诉讼主体资格。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南通市规划局未向本院提交书面答辩意见。
李忠、李云提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李忠、李云的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，在国有土地使用权出让前，城市、县城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。本案中，上诉人李忠、李云原承包、使用的土地已被依法征收为国有建设用地，而被上诉人如东县规划局作出的《如东县城珠江路北侧、泰山路西侧地块规划条件》，该规划条件是拟出让的国有土地潜在受让人在今后进行土地使用和建设活动时必须遵循的基本原则，该规划条件仅约束、限制拟出让地块的受让人，与上诉人的土地是否依法征收之间并没有法律上的因果关系，故上诉人与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，上诉人李忠、李云对被上诉人如东县规划局、被上诉人南通市规划局的起诉不符合法定的受理条件，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人李忠、李云如认为其房屋、土地被征收未得到合法补偿，可依法另行救济。
综上，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第255号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1982年10月8日出生于山东省东平县，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人郭某某犯骗取贷款罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2010年10月8日，被告人郭某某与孟某某（已判刑）经预谋后，由郭某某谎称贷款用于收粮，骗取黑龙江省哈尔滨市城郊农村信用合作联社永源信用社贷款人民币30万元，后郭某某将该笔贷款交给孟某某，用于经营孟某某承包的永源供销社。2013年5月13日，孟某某归还贷款本金9万元。案发后，孟某某将上述贷款本金全部还清。经侦查，被告人郭某某于2014年12月19日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、个人借款合同、借款凭证及贷款还款凭证等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成骗取贷款罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人郭某某的供述；证人许某某、孟某某、张某某的证言；个人借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。郭某某自愿认罪，涉案赃款被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张凯鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初968号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马雷，男，1988年11月24日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2008年11月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年7月19日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人马雷犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人马雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月4日3时许，被告人马雷至银川市兴庆区富宁街银河网吧二楼，趁被害人张某某熟睡之际，盗得其放在桌子上的一部金色苹果6手机（价值2000元），后变卖、挥霍。案发后，被告人马雷被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。
公诉机关认为，被告人马雷的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、扣押清单等书证，价格认定结论，视听资料，被害人张某某的陈述，被告人马雷的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月4日3时许，被告人马雷至银川市兴庆区富宁街银河网吧二楼，趁张某某熟睡之际，盗得其放在桌子上的一部金色苹果6手机（价值2000元），后变卖、挥霍。案发后，被告人马雷被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。
另查明，被告人马雷于2008年11月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人马雷在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，价格认定结论，鉴定意见通知书，发票一张，指认现场照片，辨认笔录，被害人张某某的陈述，到案经过，刑事判决书、释放证明，被告人马雷的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马雷以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马雷犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马雷应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马雷归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第24号
原告成都大业兴房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年·喜年广场1栋30楼6号。
法定代表人蒋文武，该公司董事长。
委托代理人蒋波，四川广力律师事务所律师。
委托代理人秦欣，男，1986年4月17日出生，汉族,住成都市锦江区。
被告刘宣汐，女，1989年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘斌，男，1972年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都大业兴房地产经纪有限公司与被告刘宣汐居间合同纠纷一案中，原告成都大业兴房地产经纪有限公司自愿选择小额速裁，后于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大业兴房地产经纪有限公司以“双方当事人已达成和解”为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都大业兴房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取56元，由原告成都大业兴房地产经纪有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年六月九日
书记员 张 莉
、山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2757-1号
申请执行人张雪红。
被执行人青岛市经济技术开发区鲁泰机械化车队，住所地青岛市黄岛区玉山路7号楼3单元501户。
法定代表人范积亮，职务经理。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第4758号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币180670元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第2757号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 卢 研
人民陪审员 何利娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘龙飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01975号
原告彭发中，男，1952年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李从新，男，1951年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告彭华明，女，1951年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告彭发中与被告李从新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭发中，被告李从新到庭参加诉讼。后经原告申请，本院依法追加彭华明为被告参加诉讼，适用简易程序并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭发中，被告李从新到庭参加诉讼。被告彭华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭发中诉称，被告于2003年11月20日向原告借款30000.00元，约定借款期限3个月，利息按月息3%支付。借款期限届满后，被告未偿还借款，并于2004年6月11日向原告出具借条。原告多次催收无果，现起诉请求：“1.判决二被告共同偿还原告借款本金30000.00元，并支付借款从2003年11月20日起至2015年5月25日止按月利率3%计算的利息80000.00元，2015年5月25日之后的利息每月按3%支付至本金付清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。”
被告李从新辩称，被告李从新是原告的姐夫，二被告从未向原告借款，而是被告的战友向德科向原告借款，被告只是借款的介绍人。
被告彭华明未到庭应诉，其书面意见称，2003年11月20日，原告向被告彭华明转账30000.00元属实，但这笔钱是向德科所借，也是原告让二被告转给向德科的。因向德科要向彩票中心交保证金，其向原告借了30000.00元，向被告借了20000.00元。借款后，被告李从新怕向德科不按时还钱，便喊原告夫妻到向德科的公司上班以方便催收借款，但后来向德科的公司无法经营，被告李从新还多次找向德科催收，原告开始也承认李从新催收债务的费用各付一半，但原告至今也没有支付。综上，请求法院依法公正裁决。
经审理查明，被告李从新与被告彭华明系夫妻关系。2003年11月20日，原告彭发中向其姐姐，即被告彭华明转款30000.00元。2004年6月11日，被告李从新在银行转款单原件上批注：“借彭发中人民币叁万元给向德科，向原答应在2004年2月15日前还，但未兑现，向答应有钱就还，利息按3%计算，经手人李从新。”另查明，2002年2月21日，中国人民银行公布的金融机构五年以上人民币贷款基准年利率为5.76%。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的转款单原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，庭审中，二被告均辩称与原告之间不存在民间借贷关系，本案款项系向德科向原告所借，并提供了向德科向原告出具的借条。但是被告李从新在转款凭据上的批注内容“借彭发中人民币叁万元给向德科……”表明被告李从新是借款人，原告彭发中是出借人，双方之间形成的是借贷关系，即使原告明知被告李从新借款的用途，亦不影响原告与被告李从新之间借贷关系的成立。即使向德科出具的借条是真实的，也仅表明被告李从新欲将债务直接转给向德科，由向德科直接向原告还款，但原告拒绝接收向德科出具的借条表明其对债务转让的行为不予认可，根据合同的相对性原理，被告李从新应当向原告偿还借款本金30000.00元，至于被告李从新与向德科之间的债权债务关系，被告可以要求另案解决。原告主张利息按月利率3%计算，但是原告并未举证证明本案借款实际发生时，双方约定了借款应当支付利息，且从2004年6月11日被告李从新批注的内容“借彭发中人民币叁万元给向德科，向原答应在2004年2月15日前还，但未兑现，向答应有钱就还，利息按3%计算”可以看出，月利率3%系向德科的承诺，原告与被告李从新并未对借款是否应当支付利息以及利率标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案借款应视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告向被告彭华明打款的时间为2003年11月20日，被告李从新于2004年6月11日在银行转款凭条上批注表明原告至少于该日向被告进行了还款催告，故原告主张的利息应从2004年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，即计算至2015年5月25日的利息为19200.00元，对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。2015年5月26日起的利息仍按前述标准计算至付清之日止。被告彭华明与被告李从新系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且本案借款系由被告彭华明接收，表明其对借款事宜是知情的，故被告彭华明应当对被告李从新的该笔借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李从新于本判决生效后十日内向原告彭发中偿还借款本金30000.00元及截止2015年5月25日的利息19200.00元，2015年5月26日起的利息仍按年利率5.76%的标准计算至付清之日止；
二、被告彭华明对被告李从新的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告彭发中的其他诉讼请求。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告彭发中负担735.00元，被告李从新、彭华明负担515.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年八月三日
书 记 员 冉亚
杨妮
附利息计算表
借款本金（元）起息日还款日计息天数利率（年）计息金额（元）
30000.002004-6-112015-5-2540005.76%19200.00
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第01975号原告彭发中，男，1952年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告李从新，男，1951年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告彭华明，女，1951年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告彭发中与被告李从新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭发中，被告李从新到庭参加诉讼。后经原告申请，本院依法追加彭华明为被告参加诉讼，适用简易程序并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭发中，被告李从新到庭参加诉讼。被告彭华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭发中诉称，被告于2003年11月20日向原告借款30000.00元，约定借款期限3个月，利息按月息3%支付。借款期限届满后，被告未偿还借款，并于2004年6月11日向原告出具借条。原告多次催收无果，现起诉请求：“1.判决二被告共同偿还原告借款本金30000.00元，并支付借款从2003年11月20日起至2015年5月25日止按月利率3%计算的利息80000.00元，2015年5月25日之后的利息每月按3%支付至本金付清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。”被告李从新辩称，被告李从新是原告的姐夫，二被告从未向原告借款，而是被告的战友向德科向原告借款，被告只是借款的介绍人。被告彭华明未到庭应诉，其书面意见称，2003年11月20日，原告向被告彭华明转账30000.00元属实，但这笔钱是向德科所借，也是原告让二被告转给向德科的。因向德科要向彩票中心交保证金，其向原告借了30000.00元，向被告借了20000.00元。借款后，被告李从新怕向德科不按时还钱，便喊原告夫妻到向德科的公司上班以方便催收借款，但后来向德科的公司无法经营，被告李从新还多次找向德科催收，原告开始也承认李从新催收债务的费用各付一半，但原告至今也没有支付。综上，请求法院依法公正裁决。经审理查明，被告李从新与被告彭华明系夫妻关系。2003年11月20日，原告彭发中向其姐姐，即被告彭华明转款30000.00元。2004年6月11日，被告李从新在银行转款单原件上批注：“借彭发中人民币叁万元给向德科，向原答应在2004年2月15日前还，但未兑现，向答应有钱就还，利息按3%计算，经手人李从新。”另查明，2002年2月21日，中国人民银行公布的金融机构五年以上人民币贷款基准年利率为5.76%。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的转款单原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，庭审中，二被告均辩称与原告之间不存在民间借贷关系，本案款项系向德科向原告所借，并提供了向德科向原告出具的借条。但是被告李从新在转款凭据上的批注内容“借彭发中人民币叁万元给向德科……”表明被告李从新是借款人，原告彭发中是出借人，双方之间形成的是借贷关系，即使原告明知被告李从新借款的用途，亦不影响原告与被告李从新之间借贷关系的成立。即使向德科出具的借条是真实的，也仅表明被告李从新欲将债务直接转给向德科，由向德科直接向原告还款，但原告拒绝接收向德科出具的借条表明其对债务转让的行为不予认可，根据合同的相对性原理，被告李从新应当向原告偿还借款本金30000.00元，至于被告李从新与向德科之间的债权债务关系，被告可以要求另案解决。原告主张利息按月利率3%计算，但是原告并未举证证明本案借款实际发生时，双方约定了借款应当支付利息，且从2004年6月11日被告李从新批注的内容“借彭发中人民币叁万元给向德科，向原答应在2004年2月15日前还，但未兑现，向答应有钱就还，利息按3%计算”可以看出，月利率3%系向德科的承诺，原告与被告李从新并未对借款是否应当支付利息以及利率标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案借款应视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告向被告彭华明打款的时间为2003年11月20日，被告李从新于2004年6月11日在银行转款凭条上批注表明原告至少于该日向被告进行了还款催告，故原告主张的利息应从2004年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，即计算至2015年5月25日的利息为19200.00元，对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。2015年5月26日起的利息仍按前述标准计算至付清之日止。被告彭华明与被告李从新系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且本案借款系由被告彭华明接收，表明其对借款事宜是知情的，故被告彭华明应当对被告李从新的该笔借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李从新于本判决生效后十日内向原告彭发中偿还借款本金30000.00元及截止2015年5月25日的利息19200.00元，2015年5月26日起的利息仍按年利率5.76%的标准计算至付清之日止；二、被告彭华明对被告李从新的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告彭发中的其他诉讼请求。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告彭发中负担735.00元，被告李从新、彭华明负担515.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡钰二〇一五年八月三日书 记 员  冉亚杨妮附利息计算表借款本金（元）起息日还款日计息天数利率（年）计息金额（元）30000.002004-6-112015-5-2540005.76%19200.00
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长煤商初字第81号
原告黄某某。
被告居某某。
被告王某某。
原告黄某某诉被告居某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年3月15日受理后，依法由代理审判员白荣环适用
简易程序，于2011年4月21日公开开庭进行了审理，原告黄某
某到庭参加诉讼，被告居某某、王某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，因被告向原和平信用社借款15万元到
期未还，被告请求原告借其15万元，原、被告双方在周某的
见证下签下借据，欠款人居某某及其妻子王某某签字并按手印
，周某作为见证人签名，原告当场付款15万元。借条还约定
，被告向原告借款15万元，月利率按8.16‰，按季付给原告，
并约定本金2007年春节前付1万元，然后每年12月底前付3万元
，到2010年12月底前还清，签订借条后，被告至今未还原告本
金，利息到2009年9月21日开始未依约履行，经原告多次催讨
，被告以种种理由不予还款。故诉请法院判令：1、被告立即
归还原告借款本息合计176479.20（利息自2009年9月21日-
2011年6月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，证明被告居某某、王某某向原告黄某某借款1500
00元的事实；2、证人周某的证言，证明被告向原告借款及
原告将借款交付被告的事实。
被告居某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证、举证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符
合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院
予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事
实如下：2006年11月30日，被告居某某、王某某因需归还贷款
向原告黄某某借款15万元，双方约定：按照月利率8.16‰付息
，利息按季付给原告，2007年春节前付壹万元，每年12月底前
付叁万元，到贰零壹零年12月底前付清，被告居某某、王某某
在借条上签名并捺印。借条出具后，两被告支付给原告黄某某
2006年11月30日至2009年9月20日止的利息41616元，后经原告
多次催讨，被告居某某、王某某一直未予归还本金及逾期利息
，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告黄某某与被告居某某、王某某之间的民
间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告居某某、王某某借
款后，未按约定的期限归还借款，显属过错，被告居某某、王
某某应承担归还借款本金及利息的民事责任。原告主张利息按
月息8.16‰计算，未违反法律规定，利息应为23256元（自200
9年9月21日至2011年4月21日止），原告超出该部分的诉请，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告居某某、王某某归还原告黄某某借款本金15000
0元，利息23256元（利息计算至2011年4月21日），合计17325
6元，限于本判决生效之日起十日内付清。2011年4月21日以后
的利息依照月利率8.16‰按本金计算至判决确定的履行之日；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告居某
某、王某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 白荣环
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 陈菲菲
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第178号
公诉机关杞县人民检察院。
被害人徐某1，男，1977年3月20日生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。
被告人徐某4，男，1951年1月10日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因故意伤害他人身体于2015年2月10日被杞县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月20日被杞县公安局刑事拘留。同年3�5日被杞县公安局执行逮捕逮捕。
辩护人贺成生，河南148法律服务中心法律工作者。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人徐某4犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、刘肖庆出庭支持公诉。被害人徐某1，被告人徐某4及其辩护人贺成生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年2月10日，被告人徐某4和徐某1（叔侄关系）因琐事发生争吵并引起厮打，双方被劝开后各自回家，同日下午4时许，徐某4掂着斧头到徐某1家中，将徐某1从屋里叫到院里后用斧头将徐某1的颈部、踝部砍伤，经杞县法医鉴定中心鉴定徐某1的伤情系轻伤二级。
被告人对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是，本案因家庭矛盾引起，被告人认罪态度较好，无前科，且被害人有过错，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日下午，被告人徐某4和被害人徐某1因家务琐事发生争吵并引起厮打，双方被劝开后各自回家。同日16时许，被告人徐某4手持斧头到徐某1家中，将徐某1从屋里叫到院里后，用斧头将徐某1的颈部、踝部砍伤。后经法医学鉴定，徐某1的伤情系轻伤二级。
上述事实，被告人徐某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人张某某、徐某2、徐某3等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某4故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态�较好，无前科，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2016年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年八月七日
书记员 段 康
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初798号
原告：李富军，男。
被告：赵礼军，男。
原告李富军诉被告赵礼军返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告房屋的侵占，返还原告房屋并恢复房屋原状;2.判令被告赔偿原告损失50000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2004年6月4日在灵丘县农贸市场筹建处购买了新华西街路南（即市场背面二层门店东起第13号）的门面房，取得了该房屋的所有权。原告在外面工作，外出时在该门面房上贴有出售、出租房屋的联系方式。因为工作关系，原告一直没有回灵丘，2015年原告回家后，发现上述房屋已经被被告开设的全友家私专卖店侵占。被告未经原告的同意，擅自侵占原告的房屋，�改变房屋结构，侵害了原告对房屋的所有权。之后原告多次与被告协商均无结果，故提起诉讼。
围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据证据：农贸市场房屋预售合同一份及购买房屋的交款收据四支、照片九张，以证明争议的房屋属原告购买并拥有所有权，但之后由被告侵占使用。上述证据经本院审查，认为来源合法，内容真实，予以确认。
被告未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2003年，原告与灵丘县农贸市场筹建处签订房屋预售合同，购买了灵丘县新华西街路南（即市场北面二层门店东起第13号）的门面房，在合同签订以后分次支付了购房款，并占有、使用该房屋。后原告在2014年冬天发现被告�自侵占原告该房屋，开设全友家私专卖店，并改变了房屋结构。原告多次找被告协商未果。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告作为争议房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用的权利。被告未经原告同意即长期占据使用原告的房屋，显属不当，应当予以返还。关于原告主张被告恢复房屋原状的请求，因被告占据诉争房屋后进行了装修及改造，现原告主张被告恢复原状，应当予以支持。关于原告主张被告赔偿其损失50000元的请求，未提供证据予以证实，但考虑到被告占用原告的房屋长达三年之久，酌情由被告支付原告占用房屋的费用4000元。
综上，被告应当返还所占用的原告的房屋，并恢复房屋原状，还应支付给原告占用房屋期间的相应费用。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告赵礼军返还原告李富军位于灵丘县新华西街路南（市场内北面二层门店东起第13号）的门面房，并恢复房屋原状（包括安装房屋卷闸门）。
二、被告赵礼军支付原告占用房屋的费用4000元。
（限判决生效后一个月内履行）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原、被告分别负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 宋 冠 华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 香 梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6370号
原告：史美珍，女，1942年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：吴登厚，男，1965年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：吴香琴，女，1963年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：吴云兰，女，1968年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
共同委托代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：单艳飞，男，1983年8月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：唐团结，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所在宿迁经济开发区阳光华城63幢B03、B04室。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，该公司员工。
原告史美珍、吴登厚、吴香琴、吴云兰诉被告单艳飞、唐团结、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史美珍、吴香琴、吴云兰及其四原告共同委托代理人李玉，被告单艳飞、被告唐团结、被告保险公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失324611.6元。事实和理由：2017年8月16日23时23分左右，被告单艳飞驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车由东向西行驶至308县道17KM+500M（大桥童兴加油站），与由西向东左转弯向北驾驶电动三轮车的吴同庆发生事故，造成吴同庆受伤后死亡。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定吴同庆和被告单艳飞各负事故的同等责任。苏Ｎ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告唐团结辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告单艳飞系我雇佣的驾驶员，我系实际车主。对于原告的损失由保险公司在保险限额内进行赔付。事故发生后，我垫付了40000元现金及抢救费2582.11元，要求在本案中一并处理。
被告单艳飞辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，苏Ｎ×××××号重型普通货车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告主张的其他损失有异议。
本院经审理认定事实如下：对于2017年8月16日23时23分左右，被告单艳飞驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车与驾驶电动三轮车的吴同庆发生事故致吴同庆受伤后死亡，公安机关认定吴同庆、单艳飞各负事故的同等责任，苏Ｎ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，被告唐团结系该车车主，单艳飞系唐团结雇佣驾驶员，事故发生后被告唐团结垫付40000元的事实，原被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告史美珍系吴同庆之妻、吴登厚、吴香琴、吴云兰系吴同庆子女。关于吴同庆生前居住情况，经庭审调查及原告举证，吴同庆生前自2016年2月随吴云兰、赵盼居住在万和熙庭16栋502室。
上述事实有事故认定书、单艳飞驾驶证、苏Ｎ×××××号重型普通货车行驶证、交强险和商业三责险保单、火化证、大桥镇高巷村民委员会证明、扬州和迅物业服务有限公司与扬州广陵经济开发区龙泉村民委员会证明、赵盼房屋产权证、本院对徐贞建的调查笔录及当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告依法主张的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定为4920.43元（其中原告垫付2338.32元，被告唐团结垫付2582.11元）。2、丧葬费认定为33600元；3、死亡赔偿金，本院认为吴同庆户籍虽在农村，但生前居住于城镇，故死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故认定为5年×40152元/年=200760元；4、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费，本院酌定为3000元；5、精神抚慰金，本院结合侵权责任等因素，酌定为25000元。上述损失合计267280.43元。原告主张财物损失2000元，本院认为原告未提供证据证明存在此项损失及金额，故不予认定。至于原告主张的被扶养人生活费，本院认为吴同庆生前需他人赡养，已无力扶养他人，原告主张的此项损失无事实依据，本院不予认定。
综上所述，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。单艳飞负事故同等责任，且受雇于唐团结，故对于原告超出交强险限额以外的损失，唐团结依法承担60%的赔偿责任，其余损失原告自负。原告与唐团结签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。苏Ｎ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔率商业第三者责任险，原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付114920.43元，剩余损失267280.43元－114920.43元=152360元，被告唐团结承担60%即91416元，由保险公司在商业三责险限额内直接赔偿原告91416元。唐团结垫付现金40000元及医疗费2582.11元，扣减唐团结自愿补偿原告10000元后，原告在保险公司赔偿款中返还唐团结32582.11元。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告史美珍、吴登厚、吴香琴、吴云兰114920.43元，在商业三责险限额内赔偿原告91416元，合计206336.43元（其中给付原告173754.32元，给付被告唐团结32582.11元）（此款汇至本院账户，户名：扬州市江都区人民法院，账户：50×××85，行号：104312501096，开户行：中国银行股份有限公司江都新城支行）；
二、驳回原告史美珍、吴登厚、吴香琴、吴云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1010元，由原告史美珍、吴登厚、吴香琴、吴云兰负担505元，被告唐团结负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴玲丽
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00001号
原告：王玉华，女，1958年4月28日出生。
被告：崔海宽，男，1970年9月9日出生。
被告：华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司。
负责人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：姜凯，男，1987年10月5日出生。
原告王玉华诉被告崔海宽、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦闯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉华及被告崔海宽、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司的委托代理人姜凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2014年8月25日7时40分，在沈环线辽阳市弓长岭区□□驾校前原、被告发生交通事故，造成原告受伤入院，此案经交警弓长岭大队处理，责任认定被告崔海宽负全部责任，原告无责任，被告崔海宽肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司弓长岭公司投保，现原告依据法律规定要求被告赔偿各项经济损失。
被告崔海宽辩称，同意依据法律相关规定裁决。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆辽KXXX**在我公司投保交强险和商业三者险30万及车损险（含不计免赔），负事故全责，本次事故发生在保险期间内。在被告提供合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，且原告损失合理情况下我公司可以先由交强险优先赔付，不足部分再由商业险赔付。其中，医疗费根据医保标准并结合医疗票据予以赔付，外购药不予赔付；住院伙补按照实际住院天数并结合当地标准进行赔付；误工费的认定需提供劳动合同、单位的营业执照及组织机构代码证的复印件（均需加盖红色章子）事故发生前3个月及事故后2个月的工资条以及从银行打印的工资打卡明细，并结合住院病案的实际住院天数和出院后诊断书明示的休息天数来确定误工天数，护理费根据医嘱单的护理级别予以认定（具体见长期医嘱单的记录情况）；并结合护理人员的收入情况来计算；交通费在住院期间是不会产生的，如病情需要复诊及检查，此费用基本合理，最终由法院酌定且需提供交通票据并结合出院后复查的时间、次数给予适当赔付；物损已经我公司定损人员定损，我公司同意赔付此部分损失；诉讼费属于间接损失，系我公司除外责任。
经审理查明，2014年8月25日7时40分，被告崔海宽驾驶辽KXXX**号小型汽车出□□驾校大门右转弯进入沈环线时与沿沈环线由北向南直行王玉华驾驶的两轮摩托相撞，发生交通事故，此事故造成原告受伤入院、二车车损。经辽阳市公安交警支队弓长岭大队认定，被告崔海宽负此事故的全部责任，王玉华无责任。
王玉华受伤后入住辽阳市弓长岭中心医院治疗，共住院49天，其中一级护理3天，护理人员为王某某、刘某，二级护理46天，护理人员为王某某。住院期间，于2014年9月5日至辽阳市中心医院进行磁共振检查。于2014年10月13日治愈出院，期间共花费门诊检查费、住院医疗费合计13，415.22元。
原告王玉华户别显示为农业家庭户口，但其于2008年即搬至弓长岭区□□街道□□社区居住至今，在此居住期间其主要生活来源于建筑工地从事力工工作。
该起事故造成王玉华所有的二轮摩托车受损，花费400.00元维修费用。
被告崔海宽肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及第三者商业险，现原告诉至本院要求二被告赔偿其因该起事故所造成的各项经济损失。
上述事实有：1、原告身份证复印件一份及常住人口户籍卡；2、辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队出具的辽公交认字（2014）第XXXXXXXX号道路交通事故认定书；3、患者姓名为王玉华的辽阳市弓长岭区中心医院住院病案；4、护理人员王某某的常住人口登记卡、驾驶证、运输行业资格证；5、患者姓名为王玉华的门诊医疗费收据12张、住院医疗费收据；6、王玉华的二轮摩托车修理费发票联；7、交通费票据若干张；8、买方为王玉华、卖方为兰某某的《买卖房屋协议书》；9、辽阳市公安局弓长岭公安分局□□派出所及弓长岭区□□街道办事处□□社区居民委员会出具的王玉华在该地居住的证实；10、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，被告崔海宽所驾驶的辽KXXX**汽车将原告王玉华撞伤入院治疗的交通事故已经公安交警部门认定，被告崔海宽负此事故全部责任，原告王玉华无责任，被告理应对原告因该起交通事故产生的相关费用予以赔偿。因被告崔海宽所驾驶车辆在被告华泰保险公司投保了相应险种，故，被告保险公司理应承担相应保险责任。
现对原告诉请的各项赔偿作如下确认：
1、医疗费：根据辽阳市弓长岭中心医院病案及患者用药费用清单、门诊医疗费收据、住院医疗费收据显示，原告住院期间发生检查费、住院医疗费共计13，415.22元。
2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15.00元，原告住院49天，其发生的伙食补助费为15.00元×49天＝735.00元。
3、误工费：根据原告提供的《买卖房屋协议书》及辽阳市公安局弓长岭公安分局□□派出所及弓长岭区□□街道办事处□□社区居民委员会出具的王玉华在该地居住的证实显示，原告王玉华户别虽为农业家庭户口，但其从2008年始一直在城镇居住且其主要生活收入来源于城镇，但按原告自述从事建筑业标准过高，以其通常的所从事的服务行业工资标准给付更趋于合理。误工费为95.88元×49天=4698.12元。
4、护理费：原告住院49天，住院期间一级护理3天，二级护理46天，一级护理期间，护理人员为王某某、刘某，二级护理期间，护理人员为王某某。虽原告提供了护理人员王某某的驾驶证、运输行业资格证，但未有充足证据证明其从事运输行业的误工损失，根据居民服务业的标准，确定其收入为95.88元／天，故，护理费用为95.88元×（49＋3）天=4985.76元。
5、交通费：原告诉请交通费用200.00元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用及实际治疗天数考虑，该诉请本院酌定应予以支持。
6、车辆维修费：根据辽阳市弓长岭区世宇汽配商店出具的发票联显示，维修原告的二轮摩托车发生400.00元维修费用，该项本院予以支持。
根据原告所发生的上列费用，均在肇事车辆所投保限额范围内，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失合计24，434.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后即赔偿原告王玉华各项经济损失24，434.10元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429.00元，减半收取214.50元，由被告崔海宽承担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 窦闯
二〇一五年三月九日
代理书记员 郎朗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3047号
原告：项承良。
被告：张桂花。
原告项承良与被告张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员�国振适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告项承良到庭参加诉讼，被告张桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月24日，被告张桂花以公司进原材料资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅给付半年利息24000元，2014年5月24日以后利息及借款本金未付。要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币200000元并偿付利息24000元（利息已按约定月利率2%自2014年5月24日计算至2014年11月24日，以后利息按约另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年11月24日由被告张桂花出具的借条一张，金额200000元，约定借期自2013年11月24日至2014年11月24日，利息按月利率2%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张桂花尚欠原告项承良借款人民币200000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张桂花于本判决生效后十日内归还原告项承良借款人民币200000元并偿付利息24000元（利息已按约定月利率2%自2014年5月24日计算至2014年11月24日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，诉讼保全费1640元，合计人民币3970元，由被告张桂花负担。被告张桂花须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十二月十六日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1159号
罪犯杨解松，男，1974年9月12日出生，拉祜族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年3月11日作出了(2011)孟刑初字第19号刑事判决书，以被告人杨解松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年11月9日起至2018年11月8日止），并处罚金人民币3000元。被告人杨解松服判，判决发生法律效力。2011年8月19日，罪犯杨解松送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨解松在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第838号、（2014）普中刑执字第1263号刑事裁定，对罪犯杨解松减刑1年零1个月（刑期至2017年10月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1159号减刑建议书，提请本院对罪犯杨解松减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨解松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨解松在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨解松的表扬审批表、超分记录和罪犯杨解松个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨解松应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，罪犯杨解松因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县娜允镇芒弄村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨解松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨解松在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯杨解松因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨解松减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00817号
原告侯某，无业。
被告熊某，无业。
本院在审理原告侯某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告侯某以双方已和好为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 熊学栋
二〇一五年十二月一日
书记员 高志章
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，营业场所哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，住哈尔滨市阿城区。
被告宋彩玲，住哈尔滨市阿城区。
被告怀玉德，住哈尔滨市阿城区。
被告怀玉良，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告宋彩玲、怀玉成、怀玉良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城区支行委托代理人陈振球、被告怀玉良到庭参加诉讼，被告宋彩玲、怀玉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行诉称，2013年12月5日，宋彩玲、怀玉成、怀玉良分别向邮政银行阿城支行借款30000元，年利率13.5%，约定2015年2月5日前偿还借款，还款方式阶段性等额本息。借款到期后，宋彩玲、怀玉成、怀玉良均未偿还借款。故诉至法院，请求宋彩玲偿还借款24887.92元及利息6832.35元；怀玉成偿还借款24887元及利息6838.19元；怀玉良偿还借款33000元及利息9532.47元(利息计算至2016年6月30日)；给付自2016年7月1日起至实际还款之日止按合同约定利率的利息和罚息；承担诉讼费用。
被告怀良玉辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告宋彩玲、怀玉良未答辩未提交抗辩证据。
本院在开庭审理过程中，邮政银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、小额贷款借款合同。拟证明双方签订了贷款协议，约定贷款数额，借款期限，借款利率及借款用途；
证据二、小额贷款借据。拟证明刘发取得贷款；
证据三、身份证复印件。拟证明被告身份；
证据四、小额贷款联保协议书。拟证明宋彩玲、怀玉成、怀玉良相互承担连带保证责任；
证据五、利息计算清单。拟证明宋彩玲尚欠借款24887.92元及计算至2016年6月30日利息为6832.35元；怀玉成尚欠借款24887.92元及计算至2016年6月30日利息为6838.19元；怀玉良尚欠借款33000元及计算至2016年6月30日利息为9532.47元。
被告怀玉良对邮政银行阿城支行所举的证据无异议。被告宋彩玲、怀玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明，2013年12月5日，宋彩玲、怀玉成、怀玉良组成联保小组与邮政银行阿城支行签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同及协议书约定：宋彩玲、怀玉成、怀玉良分别向邮政银行阿城支行贷款33000元，并分别出具《邮政储蓄银行小额贷款借据》，借款用途为收粮，借款期限自2013年12月5日至2015年2月5日，贷款年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，约定如到期不能偿还借款本金，丛逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。宋彩玲、怀玉成、怀玉良对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。合同签订当日，邮政银行阿城支行按约定向宋彩玲、怀玉成、怀玉良发放贷款。借款到期后，宋彩玲尚欠借款本金24887.92元及利息6832.35元；怀玉成尚欠借款本金24887。92元及利息6838.19元；怀玉良尚欠借款本金33000元及利息9532.47元(利息计算至2016年6月30日)。邮政银行阿城支行向本院提起诉讼。
本院认为，被告宋彩玲、怀玉成、怀玉良以联保小组形式与邮政银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告宋彩玲、怀玉成、怀玉良既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告宋彩玲、怀玉成、怀玉良作为借款人未按照合同约定向邮政银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。宋彩玲、怀玉成、怀玉良同时作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告邮政银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋彩玲于判决生效之日起三日内偿还原告邮政银行阿城支行借款本金24887.92元，给付借款利息6832.35元（利息计算至2016年1月20日），合计31720.27元；
二、被告怀玉成于判决生效之日起三日内偿还原告邮政银行阿城支行借款本金24887.92元，给付借款利息6838.19元（利息计算至2016年1月20日），合计31726.11元；
三、被告怀玉良于于判决生效之日起三日内偿还原告邮政银行阿城支行借款本金33000元，给付借款利息9532.47元（利息计算至2016年1月20日），合计42532.47元；
四、被告宋彩玲、怀玉成、宋玉良分别于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城支行利息，自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率13.5%上浮30%计付；
五、被告宋彩玲、怀玉成、怀玉良对上述一至四项债务相互承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，由被告宋彩玲、怀玉成、怀玉良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一六年七月十一日
书记员 刘薇薇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01101号
申请执行人徐金柱，证件号码×××。
被执行人李立君，地址泗河。
徐金柱申请执行［李立君机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2014榆民初字第4246号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人徐金柱于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01101号申请执行人徐金柱，证件号码×××。被执行人李立君，地址泗河。徐金柱申请执行[李立君机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2014榆民初字第4246号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人徐金柱于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03388号
原告承德县农村信用合作联社。
负责人：张海赋职务：理事长。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张秀成职务：主任。
被告陈淑霞。
被告杨艳明。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告陈淑霞、杨艳明借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年十二月一日
书记员 董惟毓
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5258号
申请执行人临海市企业经济担保有限公司
被执行人吕文明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2883号，依法向被执行人吕文明发出执行通知书，责令被执行人吕文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕文明（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××54的存款人民币2880000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5258号
申请执行人临海市企业经济担保有限公司
被执行人虞圣兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2883号，依法向被执行人虞圣兵发出执行通知书，责令被执行人虞圣兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞圣兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞圣兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币2880000元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5258号
申请执行人临海市企业经济担保有限公司
被执行人周宝琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2883号，依法向被执行人周宝琴发出执行通知书，责令被执行人周宝琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宝琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宝琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币2880000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 余凌志
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第158号
原告曹某某，女，1981年6月5日生。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年1月12日生。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人周玉芳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，后于2006年1月4日登记结婚。由于婚前彼此缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告脾气暴躁，经常酗酒，常常无端辱骂并殴打原告。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子张某由被告抚养，原告承担每月300元生活费（重大教育与医疗费用双方各承担一半）；三、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。被告没有做错什么，原告诉状上写的不是事实，双方不是经人介绍认识。原告所说的辱骂殴打，只有过一次，但是有原因的，不是原告说的无故辱骂。如果判决离婚的话，被告不同意抚养婚生子张某，并要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2001年同在南京南汽宾馆工作，因此相识。2003年双方确立恋爱关系，2006年1月4日登记结婚，2007年11月23日双方育有一子张某。原、被告双方结婚后夫妻感情尚可，2012年下半年由于双方缺乏足够的沟通，原告因怀疑被告有生活作风问题而致双方发生争吵。2013年3月7日原告向本院提起诉讼，要求：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子张某由被告抚养，原告承担每月300元生活费（重大教育费、医疗费用双方各承担一半）；三、依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述、宁六合结字010600003结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院认为，双方通过自由恋爱建立婚姻关系且双方婚后感情较好，更应共同珍惜感情，克服生活中的困难，关心、体贴、爱护对方，以家庭为重，互相尊重，互相信任，双方应保持足够的沟通与交流，妥善处理夫妻间各种关系，双方有和好的可能。且双方婚生子张某现年5岁，希望双方以家庭稳定以及孩子的健康成长为重，妥善处理婚姻生活中遇到的种种问题。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谦互让、珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某和被告张某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年四月十日
书 记 员 许华