wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第370号
原告：晁盘根，男，汉族。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：高军凯，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告晁盘根诉被告高军凯健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告晁盘根及其委托代理人滕志宏、被告高军凯及其委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁盘根诉称：被告开有一个废品厂，原告养牛，需要半截铁桶用来给牛烧水烫料。2014年1月24日下午三点左右，原告到被告的废品厂里去买，当时被告的厂里有一个整桶，原告向被告的妻子说明只需要半截，被告的妻子说被告正割别的东西，叫他给你割开。我把桶弄到被告的跟前，被告讲，先放到那吧，我忙完手中的活就给你割。在被告割桶时，突然桶底崩出，崩住了原告的双腿，原告当时即晕倒在地。等原告醒过来，原告发现自己倒在血泊之中，自己的双腿已断，身边有很多群众。临颍县人民医院的120车来后，将原告拉走。由于原告的伤情严重，后转到省城医院。原告受伤，现仅医疗费已花去20万余元。被告拿了5万元余元之后，便不再支付。现无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿各项费用371529.39元。
被告高军凯辩称：事故发生前是原告自己找桶作记号让被告切割的，按照最高人民法院有关司法解释，原告属雇主，被告是雇工，事故责任应当由原告全部承担。现实生活中被告也是承担很小的次要责任。原告所诉标的371529.39元并没有数据核算的依据。被告已支付65900元，原告承担70%的责任，被告承担30%，基本上赔偿完30%的责任了。另外原告没有向法庭提供原始医疗票据，有部分费用原告已在新农合报销。因此原告所诉事实不清，证据不足，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年1月24日下午三时许，晁盘根到高军凯经营的废品收购点挑选油桶，准备作喂牲口槽用。晁盘根找到一只整油桶后，将油桶推到正在用电焊枪焊接东西的高军凯面前，后经晁盘根催促，高军凯在用电焊枪切割油桶时，油桶突然发生爆炸，一头油桶盖崩出，正好击中晁盘根双腿下部。晁盘根先被送到临颍县人民医院抢救治疗。2015年1月24日，晁盘根转到郑州人民医疗治疗，至2015年3月28日出院，晁盘根共花费医疗费163839.08元；在后续治疗期间，晁盘根又先后于2014年6月23日－2014年6月26日在郑州人民医院、临颍县中医院、2014年10月30日－2014年11月19日在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，2015年10月17日，晁盘要在临颍县中医院作下肢外固定取出术。2015年11月19日经本院委托，漯河祥安法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第135号司法鉴定意见书，认定：1、晁盘根因本案致右下肢损伤（右胫腓开放性粉碎性骨折）的伤残程度等级，评定为九级残；2、晁盘根因本案致左下肢损伤（左小腿离断伤术后，踝关节畸形、强直，功能完全丧失）的伤残程度等级，评定为六级残。晁盘根共向法庭提供了医疗票据：临颍县人民医院137.5元、郑州人民医院5010.73元、中国人民解放军第一五三中心医院33436.5元、临颍县中医院1170元。交通费1387元。
另查明：晁盘根向法庭提供的在郑州人民医院的一份医疗票据为复印件，其载明的医疗费用为163839.08元。医疗票据原件已由晁盘根在临颍县新型合作医疗管理委员会报销时使用，晁盘根报销补偿费用82131元；晁盘根在住院治疗期间，高军凯已支付晁盘根各项费用65900元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次损害事故的发生虽属意外，原、被告双方均无主观故意，但被告高军凯在为原告晁盘根切割油桶的过程中，高军凯作为电焊工具的使用人，应当具有相关常识，应当能够认识到电焊切割油桶存在的潜在危险，高军凯未能尽到安全注意防范的义务，对损害的发生应承担主要责任；晁盘根在高军凯切割油桶过程中，也未尽到安全注意义务，应承担次要责任。对于晁盘根在本次事故中产生的下列赔偿项目：1、医疗费121458.82元（已扣除晁盘根在新农合报销的82131元），2、住院伙食补助费4300元（50元／天×86天），3、营养费680元（10元／天×86天），4、护理费5985（25402元／年÷365天×86天×1人），5、误工费47887.03元（25402元／年÷365天×688天），6、残疾赔偿金97927.44元（2014年度河南省农村居民人均收入9416.1元／年×20年×伤残等级52%），7、精神损害抚慰金30000元，8、交通费1387元、鉴定费1000元，共计310799.29元。高军凯应承担60%的赔偿责任，即186479.6元（执行时扣除高军凯已支付的65900元）。高军凯所辨其为晁盘根切割油桶属帮工行为，依法不应承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告高军凯于判决生效后十日内赔偿晁盘根各项费用共计186479.6元（执行时扣除高军凯已支付的65900元）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由高军凯负担4000元，晁盘根负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 晁晓玲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第130号
公诉机关广西自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月8日被刑事拘留，6月13日变更为取保候审。
被告人李某乙。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月8日被刑事拘留，6月13日变更为取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年5月4日23时许，被告人李某甲、李某乙密谋盗窃后，窜到巴马瑶族自治县燕洞乡洪晚村坡况屯路口，由李某乙在路口放风接应，李某甲将廖在建停放在自家门口的一辆红色轻骑牌QM125-10B型两轮摩托车盗走。5月7日，李某甲驾驶盗来的摩托车搭载李某乙途径南宁市北大衡阳路口时，因形迹可疑被执勤民警查获。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1550元。二被告人归案后均如实供述其罪行。被盗摩托车已被公安机关依法扣押并发还失主。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：扣押、发还物品清单，受案登记表，抓获经过，户籍证明，鉴定意见书及其通知书，辨认笔录，证人廖向明的证言，失主廖在建的陈述，被告人李某甲、李某乙的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙盗窃的证据经开庭举证、质证，本院对公诉机关指控被告人李某甲、李某乙盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗车辆已被追回，没有给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先前羁押36日，折抵刑期72日。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先前羁押36日，折抵刑期72日。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韦柳欢
王 某 某 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第130号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王某某，女，1983年9月3日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌诈骗罪于2014年7月22日被巴林左旗公安局刑事拘留，2014年8月5日经巴林左旗人民检察院批准被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人曹永贵，内蒙古典源律师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、刘美香出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人曹永贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人王某某向受害人郭某某谎称王某某是其父亲，可以利用王某某在巴林左旗的影响其与郭某某以每人出资5万元打点政府有关领导后合伙共同承揽扶贫煤的项目为由，向郭某某索要人民币50000元。几天后，被告人王某某又向受害人郭某某谎称，能够通过王某某的关系帮助郭某某承包巴林左旗扶贫危房改造外墙保温项目工程，并以需要给某领导送礼为由向郭某某索要人民币5000元。直到扶贫煤项目及危房改造项目被他人承包并已开工后，郭某某方知被骗，遂向王某某索要被骗财物，被告人王某某分别通过巴林左旗农村信用社打款的方式于2014年6月29日退还郭某某人民币5000元，2014年7月9日分两次退还给郭某某人民币10000元。2014年7月14日，受害人郭某某向巴林左旗公安局报案，致案发。案发后，被告人王某某于2014年7月17日，通过刘国珍退还郭某某人民币40000元。被告人王某某涉嫌诈骗数额为人民币40000元。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，并有受害人郭某某的报案材料；证人路某某、王某某、刘某某、丁某某、王某、王某某、吴某某、耿某某的证言；归案说明；户籍证明；扣押物品清单；收据、银行打款凭条；图片资料、音频资料；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人辩护称，被告人在案发后主动全部退赃，系初犯、偶犯，并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在案发后被告人已退还被害人全部赃款，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年十一月十四日
书记员 李建伟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第151号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王艳飞，男，1987年10月18日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中肄业，农民，住所地汤阴县菜园镇广平厂村2区*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被汤阴县公安局取保候审，2015年11月3日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王艳飞犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人王艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月23日13时50分许，被告人王艳飞酒后驾驶豫EGK5**号比亚迪微型驾车，沿汤阴县永通路由西向东行驶至永通路与星阁路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，王艳飞血液中乙醇含量为114mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人王艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证�被告人王艳飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王艳飞能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一�年十一月十二日
书记员 吴文广
1
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第151号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被汤阴县公安局取保候审，2015年11月3日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月23日13时50分许，被告人王某某酒后驾驶豫E×××××号比亚迪微型驾车，沿汤阴县永通路由西向东行驶至永通路与星阁路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为114mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴文广
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阳行终字第17号
上诉人（原审原告）王成林，男，1957年9月13日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人张瑞英，女，1960年2月20日出生，汉族，现住阳泉市矿区，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局矿区分局。
法定代表人韩文明，职务局长。
委托代理人杨雪丽，阳泉市公安局矿区分局工作人员。
委托代理人赵新春，阳泉市公安局矿区分局工作人员。
上诉人王成林不服被上诉人阳泉市公安局矿区分局作出公安行政处罚决定一案，前由阳泉市城区人民法院于2014年4月2日作出（2014）城行初字第21号行政判决，上诉人王成林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王成林及委托代理人张瑞英、被上诉人阳泉市公安局矿区分局的委托代理人杨雪丽、赵新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月26日，原告王成林与妻子张瑞英因赴京非正常上访被训诫。被告矿区分局民警奉命于当日23时许，以警车将二人接返带回阳泉市××派出所。王成林夫妇二人拒绝回家，在该警车上滞留八昼夜。期间，被告及王成林的工作单位××集团××矿派人对其护理，被告工作人员多次劝原告正确依法表达诉求，离开警车回家居住。原告不听劝告，还乱拉警报器，将车垫扔进厕所，严重影响警车的正常出警。9月2日，××派出所以王成林、张瑞英扰乱单位秩序正式受案调查。9月3日上午，民警奉命将王成林从警车带离，王成林闯入派出所，持拐杖将楼道内玻璃砸碎，并将上前劝阻的民警打伤，严重扰乱派出所的正常警务秩序，后被民警抬出派出所门外。
被告经调查取证，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，原告王成林表示不要求陈述和申辩，被告作出行罚决字（2013）第000130号行政处罚决定，对王成林行政拘留20日，并处罚款200元。
被告阳泉市公安局矿区分局在举证期限内向一审法院提供的证据有：
1、受案字（2013）第000254号受案登记表；2、行罚决字（2013）第000130号行政处罚决定书；3、行政拘留执行回执；4、行政处罚告知笔录；5、证人证言（对证人李某某、王某某、张某某、程某某、王某甲、史某某、张某甲、聂某某、田某某、毋某某的询问笔录）；6、对王成林、张瑞英的询问笔录；7、现场照片；8、视频资料；9、民警工作证；10、（2013）第201308260067号训诫书；11、阳泉市公安局××指挥中心×××接处警受理单二份（报警时间分别为2013年8月28日及2013年9月2日）；12、呈请行政处罚报告书；13、常住人口详细信息；14、案件审核单。
原告提供的证据有：王成林躺在派出所处的照片5张、证人荆某某证言。
原审法院认为，被告矿区分局在二O一三年九月三日作出的行罚决字（2013）第000130号行政处罚决定书，认定原告王成林扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行的违法事实清楚，证据确实，且适用法律正确，程序合法，故应维持其具体行政行为。原告诉请撤销行政处罚决定，缺乏事实依据，其所引用的党章、《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》、《刑法》等不适用行政处罚案件，故此项诉请，本院不予支持。原告的第二项请求为“赔偿非法拘留所造成的损害”。原告此项诉讼请求不明确，未明确损害范围、损害结果及赔偿项目、金额等，且违法拘留事实不存在，故亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持被告矿区分局于二O一三年九月三日作出的行罚决字（2013）第000130号行政处罚决定；二驳回原告王成林的诉讼请求。
宣判后，上诉人王成林不服上诉称：被上诉人的处罚决定书称上诉人是违法嫌疑人，上诉人也没违法的事实，被上诉人作出的行政处罚决定书没有事实依据，是违法行为，请求二审法院撤销原判，依法改判，并要求追究相关人员的责任。
二审中，上诉人及被上诉人均没有提供新的证据，本院认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人在上访时应遵守相关法律规定，上诉人进京非正常上访被训诫，被矿区分局工作人员带回后，应依法通过正常途径解决问题，但上诉人没有回家而在警车上滞留八昼夜。他人多次劝阻上诉人回家，上诉人不听，反而乱拉警报器，并闯入派出所持拐杖将楼道内玻璃砸碎，严重打乱派出所的正常警务工作。其上述行为有××集团××矿工作人员、围观群众及在场民警证言，相互印证，足以认定。故被上诉人所作（2013）第000130号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人所提其没有扰乱机关单位秩序，要求撤销原审判决并赔偿损失的上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人所提要求依法追究相关人员的责任，不属于本案受理范围。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50、二审案件受理费50元，由上诉人王成林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一四年七月十六日
书记员 翟 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4950-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪天地物流有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：傅裕春，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈执民字第4950-1号执行裁定书，依法委托宁波市豪斯房地产估价有限公司对被执行人慈溪天地物流有限公司名下的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房地产进行了价格鉴定，并依法进行网络拍卖。案外人慈溪贝加环保科技有限公司（组织机构代码：××）以最高价1310万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人慈溪天地物流有限公司名下的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房地产（房产证号：慈房权证2013字第××号、00××40号、00××56号；土地证号：慈国用2××3第051025号、慈国用2××3第051026号）归买受人所有和使用。上述财产权自本裁定书送达给买受人慈溪贝加环保科技有限公司时起转移。
二、买受人慈溪贝加环保科技有限公司（组织机构代码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1279号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2150号民事判决书，于2017年11月27日立案执行申请执行人童江赛与被执行人吕达良民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年11月27日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初29号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人邱某，常州市九龙小商品市场管理员。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日23时40分许，被告人邱某酒后驾驶苏D×××××轿车从常州市天宁区光华路龙游路路口西侧洪焱火锅店门口左转弯进入光华路过程中，遇曹某驾驶的苏D×××××轿车沿光华路由东向西直行至此，两车相撞，发生交通事故。事故发生后，被告人邱某见曹某报警后即在事故现场等待处理。被告人邱某因涉嫌酒后驾车，交警来到事故现场后将其送至常州市中医医院抽取血样备检。经检验，被告人邱某的血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人邱某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人邱某赔偿曹某车损人民币3100元，并取得了曹某的谅解。
被告人邱某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的供述笔录和辨认笔录、被害人曹某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人王娟的证言笔录、道路交通事故处理工作记录、事故现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、收条、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人邱某明知道他人报警而停留现场主动等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年一月十九日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第709号
原告林仁雄，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人曾丽华，女，汉族，古田县人，住古田县，系原告林仁雄之妻。
被告古田县城西街道局村村民委员会。
住所地：古田县城西路**号*楼。
法定代表人魏婷，村委会主任。
委托代理人魏天针，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告林仁雄与被告古田县城西街道局下村村民委员会（以下简称“局下村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林仁雄及其委托代理人曾丽华，被告局下村委会的委托代理人魏天针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告妻子曾丽华出生于被告村里，原告与曾丽华于1996年9月2日结婚，之后将户口迁到被告处，并一直生活在局下村，职业为粮农，与被告形成固定的经济关系，系局下村村民集体经济组织成员。2008年古田县城西街道局下村的水田被征用计3.0725公顷，之后政府分配征地补偿款，2010年1月，原告所在的村民小组的每个集体成员分得征地补偿款7500元，但原告未分到。2014年11月第二批征地补偿款，原告所在村民小组每人分得25000元，但原告又未分到。原告因婚姻而取得局下村集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员待遇，且（2014）古民初字第894号民事判决书及生效证明也确认了原告的集体经济组织成员的身份，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令：被告支付原告2010年1月份的征地补偿款7500元和2014年11月20日征地补偿款25000元，共计人民币32500元。
被告局下村委会辩称：原告诉请的7500元和25000元均为失地农民的安置费，原告并没有分到责任田，不存在失地问题，原告的诉请应予驳回。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
1、原告妻子曾丽华出生于被告村，原告与曾丽华于1996年9月2日结婚，之后原告将户口迁到被告村。
2、2008年古田县城西街道局下村的农田被征用3.0725公顷，之后政府将“回成地”返还被告，而后，被告将“回成地”出售并取得相应价款。
3、2008年被告土地被征收时原告未实际取得责任田。
围绕原、被告双方争议的被告是否应支付原告32500元的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，其主张的32500元均为征地补偿款，原告具有集体经济组织成员资格，有权分配该款，并向本院提交证据：1、原告与原告妻子结婚证、户口本，证明原告因婚姻取得被告集体经济组织成员，原告系被告村民及村集体经济组织成员；2、古田县黄田镇莪洋村委会证明一份，证明原告在原户籍地不亨受库区优惠待遇，没有分配责任田，没有分配山林；3、中国银行及古田县刺桐红村镇银行有限公司存折各一张，证明原告家庭的其他成员已收到2010年1月征地补偿款7500元和2014年11月20日征地补偿款25000元，合计32500元，但原告没有享有上述二笔征地补偿款；4、（2014）古民初字第894号民事判决书及生效证明，证明原告具有被告村集体经济组织成员的资格；5、征地补偿费发放表，证明2010年1月被告对其他集体经济组织成员成员发放征地补偿款7500元和2014年11月20日被告对其他集体经济组织成员成员发放征地补偿款25000元。
被告局下村委会质证认为，对原告提交的证据1、3、4、5真实性无异议，但原告所主张的两笔款均为失地农民的安置费，而原告并没有责任田，该款与原告无关；对证据2有异议，认为出具该份证明的主体应为乡镇一级主管部门，对该份证据的证明效力有异议。
被告认为，被告在2000年分配责任田系依法进行的，原告未取得责任田，不存在失地问题，无权享有安置费，并提供证据1、闽政地（2008）518号文件，证明征地补偿款的来源与征地时间，2、2000年村分田工作会议（第一轮），证明该次分田依法进行。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4与被告提交的证据1、2均来源合法，客观真实，证实了本案无争议的事实；原告提交的5客观真实，从该发放表中可看出，不同土地面积相应发放不同的征地补偿款数额，故被告认为原告所诉请的7500元及25000元系发放于失地农民的安置费用，予以采信，该款应为安置补助费。根据我国《土地管理法》及《土地管理法实施条例》规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费，三种不同的性质费用所发放的人员并不相同，其中安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，原告未能举证证明被告土地被征收时有分得责任田，亦无证据证明其属于被安置人员，故原告认为被告应支付7500元及25000元，依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，安置补助费费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，在不需要统一安置的情况下，可以发放给被安置人员个人。原告诉请的7500元及25000元性质为安置补助费，而原告未能证明被告土地被征收时有分得土地承包经营权，亦无证据证明其属于被安置人员，故其要求被告支付上述款项，依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林仁雄的全部诉讼请求。
案件受理费人民币612元，由原告林仁雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 张宁国
人民陪审员 郑爱民
二〇一五年八月十日
书 记 员 余 枫
附注主要法律条文：
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第709号
原告孟亚川，男，1982年8月18日生，甘肃省古浪县农民。
委托代理人刘杰，系古浪县法律援助中心律师。
被告甘肃省景泰川电力提灌管理局。住所地景泰县705南路2号。
法定代表人赵建林，该局局长。
委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
被告古浪县大靖镇大庄村民委员会。
法定代表人王振，男，汉族，1975年10月8日生，农民，住古浪县大靖镇大庄村七组69号，该村民委员会主任。
被告王华，男，1968年10月9日生，甘肃省古浪县农民。
本院在审理原告孟亚川诉被告甘肃省景泰川电力提灌管理局、古浪县大靖镇大庄村民委员会、王华财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟亚川提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟亚川撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告孟亚川负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶生龙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2620号
原告孙某。
委托代理人杜某某。
委托代理人刘某。
被告张某泉。
被告葛某某。
委托代理人张某泉。
第三人孙某某。
原告孙某诉被告张某泉、葛某某、第三人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杜某某、刘某，被告张某泉、被告葛某某的委托代理人张某泉，第三人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：二被告系夫妻关系，于2012年3月21日共同向案外人孙某某借款人民币40万元，约定借期七天，并出具借条一张。案外人孙某某于借款当日通过银行电话转账向二被告转款人民币40万元。该借款到期后，二被告一直没有向案外人偿还该笔借款。因案外人孙某某曾向原告借款，但至今未予清偿。目前，因案外人孙某某经济困难，无力偿还原告借款，经双方协商一致，于2015年9月7日签订了《债权转让协议》，约定案外人孙某某将其对二被告的全部债权转让给原告，原告同意受让，以此抵债。同日，案外人孙某某向二被告邮寄了《债权转让通知书》。经查，二被告已收到该《债权转让通知书》。故现诉至本院，请求依法判令：二被告共同偿还原告借款本金40万元及逾期利息86127.68元（自2012年3月28日暂计算至2015年9月10日，实际计算至本息付清之日止），共计486127.68元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某泉、葛某某共同辩称：该笔借款起初是我姐姐用的，某某公司向孙某某出具的借条，我和孙某某关系不错，当时称如果我姐姐还不了就由我来还，我就给孙某某出具了借条，如果我姐姐能还一部分最好，剩余的我还，如果我姐姐确实不能还，就我来还，我申请追加我姐姐张某为被告。综上，请求法院依法判决。
第三人孙某某称：张某泉所称不是事实，当初张某泉找我借钱时称要给孩子买房子，房子比较合适，因公积金没有下来，向我借钱并称七天就还我钱。当时是由我厂子里的会计办理的，我和张某泉是朋友关系，我对他也比较信任，我借给张某泉的40万元还是用我的房子作抵押贷款110万元，从这110万元中拿出40万元给的张某泉，实际上这40万元就是张某泉本人借的，当时没有打条子，后来我找张某泉补的借条。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年3月21日，二被告向第三人出具了借据一份，载明：我夫妻二人今借孙某某人民币肆拾万元整（400000元），借期柒天，此款已收到。我们愿意以我们的房屋和其他财产作为本借款的担保。
2015年9月7日，第三人（甲方）与原告（乙方）双反签订了债权转让协议一份，主要约定了：一、乙方对甲方享有债权，因甲方目前经济困难，故将甲方对债务人张某泉、葛某某享有的40万元债权及逾期付款利息转让给乙方，乙方同意受让；二、甲方承诺并保证，其转让给乙方的债权系合法、有效的债权，并将债务人张某泉、葛某某于2012年3月21日给甲方孙某某书写的借条交付给乙方；三、甲方承担该债权转让通知的义务；四、甲方应保证其向乙方所提供的与该转让债权有关的任何书面资料为真实、准确、完整、有效，如因甲方违反上述承诺导致乙方遭受损失的，甲方应负赔偿责任；五、对本协议所作的任何修改及补充，必须采用书面形式，否则以原转让协议为准；六、本协议自双方签字盖章后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，各份具有同等法律效力。
另查明，第三人将债权转让给原告的事宜通知了二被告。
以上事实有原告提供的借据一份、中国农业银行徐州楼支行回单一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、EMS快递单一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的借据、中国农业银行回单以及二被告的陈述，可以确认二被告与第三人之间的民间借贷关系已经成立并且第三人已经将款项已经交付给二被告。关于二被告应否承担偿还责任的问题，依据法律的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据本院查明的事实，第三人自愿将其对二被告享有的40万元债权及逾期利息转让给原告，并且第三人已经通知了二被告。因此，本院认为，二被告应对该笔债务承担偿还义务。
关于利息的问题，依据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日的利息损失的，应当予以支持。本案中，原告主张自2012年3月28日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。但计算利息应自2012年3月29日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某泉、葛某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙某借款本金40万元及利息（自2012年3月29日起至全部清偿之日止，以本金40万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元（原告已预付），由原告孙某负担34元，由被告张某泉、葛某某负担8556元（该款随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 希
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更71号
罪犯杨永周，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2008年1月23日作出（2008）银刑初字第3号刑事判决，以被告人杨永周犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月6日至2019年8月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月13日入监。2011年1月7日、2012年11月28日、2014年9月19日经本院裁定减刑三次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2016年2月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨永周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年8月止共获奖励分63分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨永周予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨永周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永周减去有期徒刑十四日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第92号
上诉人（原审被告）牛拥军，男，1972年1月13日生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）詹东平，男，1965年12月1日生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人牛拥军因不服焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第158-1号民事裁定，上诉称：焦作市中站区人民法院对本案没有管辖权，应由焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人詹东平的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为股权转让合同纠纷案件。经查，双方在收购框架协议中明确约定“协商不成的，任何一方均有权向目标公司所在地的人民法院提起诉讼”。焦作方华陶粒有限公司所在地位于中站区辖区，故焦作市中站区人民法院对本案有管辖权，上诉人牛拥军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年十一月三日
书记员 靳 艳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民特20号
申请人徐曰庆，男，生于1964年12月18日，汉族，货车司机，户籍所在地济南市，现住济南市。
申请人济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘福同，董事长。
本院于2016年8月17日立案受理了申请人徐曰庆与申请人济南坤淇建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月17日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、于2016年11月17日之前，济南坤淇建筑工程有限公司向徐曰庆支付借款及利息共计51000元。
二、若济南坤淇建筑工程有限公司逾期未履行，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式四份，各方当事人各执一份，济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会持两份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐曰庆与申请人济南坤淇建筑工程有限公司于2016年8月17日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马悦静
二〇一六年八月二十五日
书记员 范晓萍
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第90号
原告：王明兴（小名小兴），男，1983年7月1日生，汉族，农民。
被告：付培滔（又名付培涛），男，1979年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人：王银玲，女，1979年2月27日生，汉族，农民。
被告：魏义楷，男，1987年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人：魏义方，男，1971年10月19日生，汉族，农民。
原告王明兴诉被告付培滔、魏义楷买卖合同纠纷一案，原告王明兴于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2015年3月10日由简易程序转为普通程序。并依法组成合议庭，于2015年3月11日在城关法庭公开开庭进行了审理，原告王明兴，被告付培滔委托代理人王银玲，被告魏义楷委托代理人魏义方到庭参加诉讼，被告付培滔、魏义楷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明兴诉称：原告2013年年底把玉米卖给被告付培滔、魏义楷，共计10800元。当时未支付玉米款。2014年2月1日，二被告支付玉米款800元，下余款10000元，二被告出具了欠条。并承诺月息1分。后原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付。原告请求二被告支付玉米款10000元，并支付利息自2014年2月1日起至还清之日止，按月息1分计算。
被告付培滔辩称：欠原告货款是事实，利息也是事实，我同意还款，但现在没有还款能力。
被告魏义楷辩称：欠原告货款及利息是事实，等有钱了赶紧还。
双方对被告欠原告借款10000元及利息的事实无争议，予以确认。
原告王明兴向本院提供的证据有：1、2014年2月1日，二被告书写的借据。证明二被告欠原告款并愿意承担利息的事实与理由成立。
被告付培涛、魏义楷未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均表示无异议，本院确认原告提交的证据符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告付培滔、魏义楷合伙做粮食收购生意，原告王明兴2013年年底把玉米卖给二被告，共计10800元。当时未支付玉米款，2014年2月1日，二被告支付玉米款800元，下余款10000元，二被告出具了欠条，约定月息1分。后原告多次催要，二被告以种种理由一直推拖未还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按约定履行自己的义务。被告付培滔、魏义楷在合伙收购粮食期间，原告王明兴将玉米卖给二被告，双方已形成买卖合同关系，扣除已付款外，二被告出具有收据，二被告对该收据无异议，本院予以确认。故对原告要求被告付培滔、魏义楷偿还货款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付培滔、魏义楷于本判决生效后十日内付给原告王明兴玉米款10000元及利息，利息自2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按月息1分计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付培滔、魏义楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
陪审员 王建民
二〇一五年五月十八日
书记员 陈建宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2229号
原告：马红军。
被告：续建云。
被告：王进友。
本院在审理原告马红军与被告续建云、王进友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤起诉。
本院认为，原告马红军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马红军撤回起诉。
案件受理费9287.5元，因原告在法庭调查结束前减少诉讼请求，应收案件受理费50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，由原告马红军负担。其余受理费9262.5元由本院退还原告。
审判员 徐雪莉
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 祺
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第392号
原告席金友，男，1963年10月19日出生，汉族。
委托代理人荆小平，王玉君（实习律师），河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王海福，男，1984年10月13日出生，汉族。
原告席金友诉被告王海福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告席金友的委托代理人荆小平、王玉君到庭参加了诉讼。被告王海福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席金友诉称：2013年8月，原、被告达成口头协议，双方约定被告承租原告所有的位于湖滨区黄河路南二街坊海洋新天域商铺北楼1-2层0111号的房屋，用于被告汽车装饰经营，租赁期限为2013年9月1日至2014年8月31日，该房屋租金为4.5万元，一次性付清一年房租，租金付清后再签订房屋租赁合同。被告于2014年10月向原告预付租金3万元，并承诺一个月内支付剩余租金1.5万元，之后被告以资金短缺为由多次推脱支付剩余租金，致使双方未能签订房屋租赁合同。时至今日，被告继续占用原告所有的房屋，且拒不支付原告租金（2013年9月1日至2014年8月31日租金1.5万元，及2014年9月1日至起诉之日租金1.5万元）。后经过催要，被告于2014年3月缴纳了2014年9月1日前的租金1.5万元，剩余租金未予缴纳。租赁期间被告为方便经营，未经原告允许将相邻房屋打通，破坏了房屋的结构，导致楼梯不能正常使用。被告拖欠物业费用3000元。要求与被告解除租赁合同，被告立即搬出承租原告的房屋，并支付所欠房屋租金每月3750元，从2014年9月1日计算至房屋交付之日；赔偿恢复房屋原状的费用5000元；支付�业费3000元。
被告王海福未予答辩。
经审理查明：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊海洋新天域商铺北楼1-2层0111号房屋的所有权人为席金友，共有人为李某某。该房屋席金友于2013年9月1日租赁给王海福使用，王海福将该房屋与相邻的8号、9号、10号房屋共同租赁，用于经营新征程洗车行。房屋交付王海福使用后，席金友认为王海福拖欠房屋租赁费未付，诉至本院，要求与被告解除租赁合同，被告立即搬出承租房屋，并支付所欠房屋租金每月3750元，从2014年5月1日开始计算至房屋交付之日；赔偿原告恢复房屋原状的费用5000元；支付物业费3000元。
另查明：1、施某某（出租房）与霍某某（承租方）签订的房屋租赁合同显示，三门峡市湖滨区海洋新城14号房屋的使用面积为110平方米，年租金为50000元。2、程某某、施某某（出租房）与朱某某（承租方）签订的租房协议显示，黄河路南二街坊海洋新天域男3、4铺，房屋面积110平米，年租金44000元。
本院认为：原、被告双方未签订书面的租赁合同，属不定期租赁合同。关于租赁费，结合该租赁房屋同地段商铺的租赁价格，原告主张的每月3750元并无不妥，故本院予以认定。双方的租赁期限自2013年9月1日开始，以每月3750元计算，被告仅支付30000元租金，自2014年9月1日起拖欠租金未付，构成违约，故原告作为房屋所有权人要求与王海福解除合同，并要求其搬离房屋及支付拖欠租金的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原告要求被告支付恢复房屋的费用，该费用原告未提交证据证明，故本院不予支持。原告主张被告支付物业费，该物业费原告并未实际支付，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、原告席金友与被告王海福之间的租赁合同于本判决发生法律之日起解除。
二、被告王海福于本判决发生法律效力之日起十日内搬离租赁房屋，并从2014年9月1日起按每月3750元支付租金至本判决确定的交付房屋之日止。
三、驳回原告席金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王海福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 韦 宁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执542号
移送执行人：本院九龙法庭。
被执行人：邓荣炎，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省罗定市船步镇垌心村委邓屋××号。
本院在执行本院九龙法庭移送执行邓荣炎缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年五月十八日
书记员 周 扬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执542号移送执行人：本院九龙法庭。被执行人：邓荣炎，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省罗定市船步镇垌心村委邓屋××号。本院在执行本院九龙法庭移送执行邓荣炎缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一六年五月十八日书记员  周 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9184号
申请执行人吴某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址:，公民身份号码:。
委托代理人叶某某，广东某律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
被执行人符某某，女，黎族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
关于申请执行人吴某某与被执行人陈某某、符某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8192号民事判决［一审案号为（2015）深龙法横民初字第872号民事判决］已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求两被执行人应向申请执行人退还借款本金92000元（人民币，下同）及利息、支付迟延履行利息、案件受理费2420元、公告费500元，并承担本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，因本院（2016）粤0307执9135号处置被执行人符某某名下所有的位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：），拍卖该房产所得款项7918987元，经各债权人参与分配并同意（具体详见《执行分配笔录》），本案申请执行人吴某某分得款项99000元；申请执行人吴某某收到本案执行款99000元，同意本案全部执行完毕和申请结案。本案执行费由（2016）粤0307执9135号案件统一缴纳。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8192号民事判决［一审案号为（2015）深龙法横民初字第872号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8192号民事判决［一审案号为（2015）深龙法横民初字第872号民事判决］执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 黄崇侨
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异173号
异议人（案外人）：张耀文，男，汉族，1964年11月20日出生，，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：彭斌生、李博，广东深腾律师事务所律师。
财产保全申请人：杨超，男，汉族，1978年12月2日出生，公民身份号码：4307211978********，住址：广东省深圳市盐田路**号金水湾御园C2103。
财产保全被申请人：张超，男，汉族，1987年2月5日出生，公民身份号码：6201021987********，住址：甘肃省兰州市城关区红山根四村**号。
本院在审查申请人杨超与被申请人张超诉前财产保全一案[案号：（2018）粤1302财保529号]中，作出了（2018）粤1302财保529号民事裁定书，异议人张耀文向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人张耀文异议称，2018年3月15日，申请人与张超签署《深圳德天下房地产买卖居间合同》，合同约定张超将其名下位于惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路61号德州城巴里晨光花园24栋11层02号房出售与申请人，合同总价为130万元，定金50万元，并且合同明确约定房屋尚有75万元贷款尚未支付。2018年3月15日至2018年3月17日，申请人依照合同约定分别向张超转入定金50万元及购房款25万元。据此，截止2018年3月17日，张超共计收到申请人购房款75万元，该款项正是用于张超返还涉案房屋贷款解除抵押之用。2018年5月16日，申请人前往惠州市大亚湾区房管局档案室查档得知，涉案房屋已解除货款抵押，并且不存在法院查封等任何无法正常过户的情形。2018年5月18日，申请人与张超前往惠州市大亚湾区房管局办理房屋过户手续，申请人在获取房屋过户回执之后将剩余购房款项55万元汇入了张超账户内。至此，买卖合同双方已按照约定完成了房款的支付和过户手续。随后，申请人与涉案房屋处物业管理公司签订《前期物业服务协议》，确定由申请人作为新业主入住涉案房屋，并承担此后的物业管理费用。2018年6月20日，在涉案房屋正在办理过户过程中，贵院做出的（2018)粵1302财保529号《民事裁定书》依法查封了上述房产，涉案房屋的过户手续被中断。据此，申请人认为，贵院的查封行为无事实和法律依据，应及时解除涉案房屋的查封，具体理由有如下两点：一、事实上，申请人作为善意第三人与张超签署《房屋买卖合同》属双方真实意思表示，申请人已按照合同约定支付所有购房款项及办理入住手续，双方之间不存在恶意转移财产及欺诈的情形，申请人办理房屋过户的行为应受到法律的保护。涉案房屋转让期间，申请人一直按照合同的约定履行自身的义务，截止至2018年5月18日，共计向张超名下汇入购房款130万元，已经完成了合同约定的购房款的支付义务。根据申请人提供的2018年5月16日的不动产查档证明可知，申请人不仅已经配合张超支付了75万元赎楼款项解除了房屋抵押，并且涉案房屋不存在任何查封等权利瑕疵的情形，完全可以正常办理过户手续。再者，申请人作为善意第三人，不可能且无从得知张超个人的真实债务情况，申请人只能依据权利外观，也即涉案房屋的查档证明了解交易的真实情况。并且，申请人与张超个人之间也不可能存在恶意串通转移财产的行为。二、法律上，在申请人已经支付涉案房屋交易的所有款项且入住的前提下，根据最高院的关于人民法院查封规定的司法解释，贵院的查封行为理应是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，结合本案，申请人与张超签订的房屋买卖合同合法有效，申请人已按照合同约定支付涉案房屋的全部款项，房屋也于过户当日交付了申请人使用，对于张超对外所负有的欠款申请人根本无法得知，申请人在房屋的交易过程中已经尽了应当注意的义务，其作为无过错的第三人，其合法权益应受到法律的保护。再者，申请人购买涉案房屋是为了生活住宅使用，如今恶意弄坏涉案房屋的门锁，以致申请人家人无法进入而入住酒店。申请人更是担心遭遇不法分子的打击报复，心里承受着巨大的压力。综上，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，解除涉案房屋的查封，切实维护申请人的合法权益。请求：人民法院依法解除对张超名下位于惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路61号德州城巴里晨光花园24栋11层02号房【房产证号：粵（2017)惠州市不动产权第40506**号】的查封。
经审理查明，申请人杨超于2018年6月15日向本院提出诉前财产保全,担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供编号1085619192018000392《担保函》作为担保。经审查，本院于2018年6月15日作出（2018）粤1302财保529号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人张超名下位于惠州××西区樟树××里××花园××房（证号：粤（2017）惠州市不动产权第4050671号，建筑面积：98.71平方米）（查封期限为三年），查封价值以人民币36万元为限。
另查，2018年3月15日，异议人与张超签订一份《深圳德天下房地产买卖居间合同》，约定：张超将涉案房屋出售给异议人，总价款1300000元；定金500000元，手续办理至2018年3月17日，异议人应于2个工作日支付250000元；手续办理至过户当日并结清所有费用，异议人应于2个工作日内支付550000元。同日，张超出具《收据》，载明其收到异议人定金500000元。2018年3月17日，张超出具《收据》，载明其收到异议人房款250000元。2018年5月17日，张超出具《收据》，载明其收到异议人房款550000元。现异议人以其已购买涉案房屋，并已支付全部房款为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其已购买涉案房屋，并已支付全部房款为由，要求解除涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州××西区樟树××里××花园××房的所有权确定问题，上述如何确定又涉及司法实体判断问题,异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人张耀文的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年七月十日
书 记 员 谭泽祥
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执246号
申请执行人：包振宇，男，1972年5月3日生，汉族，住靖江市。
被执行人：马玉彬，男，1957年6月30日生，汉族，住靖江市。
被执行人：魏满芳，女，1957年3月12日生，汉族，住靖江市。
本院在执行包振宇与马玉彬、魏满芳为民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执246号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一八年五月三日
书记员 陈 健
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执386号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：王仕海，绰号：卷毛，男，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县天文镇天文村贾家坡组××号。
本院在执行本院刑庭移送执行王仕海缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 扬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执386号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王仕海，绰号：卷毛，男，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县天文镇天文村贾家坡组××号。本院在执行本院刑庭移送执行王仕海缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一六年二月二十九日书记员  周 扬
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异138号
异议人（被执行人）：许少凤，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人：黎景垣，男，1962年8月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。
被执行人：邓勇辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人黎景垣依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第3475号民事判决书申请执行被执行人邓勇辉、许少凤民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执1921号。执行过程中，本院已依法对被执行人许少凤所有的位于广州市番禺区东环街乐享街8号（乐享街8号）804、805房进行评估，并于2018年1月11日作出（2017）粤0105执1921号之一执行裁定书裁定拍卖上述房屋。现被执行人许少凤作为异议人向本院提出书面异议，要求法院中止执行、对上述房屋重新评估并完善各项程序。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人许少凤认为：法院公告中说明涉案房屋的评估价值为2198200元，异议人认为价格不合理，房屋价值过低。法院对异议人名下涉案房屋进行评估，摇珠程序并未通知异议人，评估过程中评估公司的评估师也没有进入到现场评估，评估报告也未送达给异议人，故评估程序不合法。2.异议人对涉案房屋进行了市场调查，市场价格远远高于法院的评估价。评估价格过低，严重损害异议人的合法权益。3.涉案房屋存在已经出租、出售的情况，因为被查封、没有办理房产证，导致无法过户，利害关系人已经另案起诉，案件正在进行中。4.该案据以执行的（2015）穗海法民二初字第3475号案，开庭送达程序不合法，开庭没有通知异议人，也没有进行开庭公告程序，异议人没有参与开庭，现已经申请案件重审程序。综上所述，恳请法院中止执行、重新评估并完善各项程序，以维护异议人的合法权益。
异议人为证明其主张提交了如下证据：1.房地产估价报告。2.（2017）粤0105执1921号公告。
申请执行人黎景垣提交答辩意见认为：1.法院执行阶段对被执行人许少凤名下涉案房产的评估符合法律规定，不存在评估程序不合法的情形。2.异议人提出评估价格异议期限早已届满，评估结果已发生法律效力。异议人亦未提供证据证实价格不合理或低于市场价的证据，其提出的理由纯属子虚乌有。3.涉案房产从查封到评估拍卖阶段，法院从未通知有案外人主张权利，就算有人提出申请，申请执行人相信法院会查明其真实性，从而依法追究相关责任人虚假诉讼及诈骗的刑事责任。4.法院审判程序合法，不存在未依法送达的情形。因此，请求法院依法驳回异议人的执行异议申请。
被执行人邓勇辉并没有提交答辩意见。
经审查查明：关于原告黎景垣诉被告邓勇辉、许少凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2015）穗海法民二初字第3475号民事判决书，判决如下：一、两被告在该判决生效之日起10日内共同向原告偿还借款本金2132000元，并以2132000元为基数从2015年7月13日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付逾期利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已于2017年3月19日发生法律效力。因两被告并未主动履行义务，原告据此向本院申请执行，本院已于2017年4月1日立案执行，案号为（2017）粤0105执1921号。立案执行后，本院已于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，因被执行人并未履行义务，本院已于2017年6月12日对被执行人许少凤所有的位于广州市番禺区东环街乐享街8号（乐享街8号）804、805房委托评估，并已于2017年6月15日通过短信方式通知被执行人许少凤在2017年6月20日到场参加摇珠，但其并未按时到场，而经摇珠选定评估机构为广州市粤国房地产土地与资产评估有限公司。另外，本院已于2017年6月15日以相同的方式通知被执行人许少凤在2017年6月23日到现场进行勘验评估，但其亦未按时到场。经评估，涉案房屋的评估价格共计2198200元，本院已将该评估报告向被执行人许少凤送达。因被执行人仍未在规定期限内履行义务，本院已于2018年1月11日作出（2017）粤0105执1921号之一执行裁定书裁定拍卖上述房屋。被执行人许少凤遂于2018年5月9日向本院提出以上执行异议。
据查询时间为2017年4月13日的产权情况表显示：广州市番禺区东环街乐享街8号（乐享街8号）804、805房的产权人均为许少凤；占有份额均为单独所有；登记日期均为2017年3月13日；本院均以（2015）穗海法民二初字第3475号查封，查封期限从2015年11月5日至2018年11月4日止。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。该案据以执行的（2015）穗海法民二初字第3475号民事判决书已明确判定异议人需向申请执行人偿还相应的款项，因异议人并未按执行通知履行该生效判决所确定的义务，本院对其名下的房屋予以拍卖符合法律规定。其次，关于异议人以摇珠程序并未通知其到场，评估公司的评估师并未进入现场评估，且评估报告亦未向其送达为由认为该案的评估程序不合法的问题。根据该案的评估资料显示，本院在委托评估过程中已严格按照摇珠的方式选定评估机构，并在摇珠及勘验现场之前均已通知异议人到场，即已经尽到通知的义务，且评估报告也已经按照法定程序向异议人送达。故异议人提出的该项异议理由显属无理，其以此为由要求对涉案房屋重新评估，本院不予支持。再次，关于异议人提出的评估价值过低的问题。参照《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十五条的规定，当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，由评估机构对异议内容进行复核和解释。故异议人提出的该项异议理由实质是对评估报告的异议，涉及专业技术领域，并不属于执行异议案件的审查范围，故对异议人提出的该项异议申请，本案不予审查。最后，关于异议人提出的开庭送达程序不合法，没有通知其参与开庭等问题，实质是认为生效法律文书有误，并不属于执行异议案件的审查范围，应另循法律途径解决，故其以此为由要求中止执行，本院同样不予支持。据此，对异议人提出的异议请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人许少凤提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年五月十五日
书记员 潘丽文
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执930号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭
被执行人：郑兆盛
关于本院刑事审判庭移送执行郑兆盛责令退赔一案，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第867号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令被告郑兆盛退赔被害人吉除合格人民币500元、退赔被害人吉除合布人民币500元、退赔被害人林德森人民币300元、退赔被害人张文常人民币1683.19元、退赔被害人李宏涛人民币1064.18元、退赔被害人罗瑞人民币1588.05元、退赔被害人张桃人民币2474.32元。因被执行人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院以（2016）粤0112执930号案立案执行。
执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执930号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠退赔的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 李文锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 黎 秦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执5034号
申请执行人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城路xxx号乔讯大楼，组织机构代码:74xxxx49-5。
负责人：陈斯丹。
被执行人：郑安乐，男，1975年1月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州银行股份有限公司城西支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初10114号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑安乐银行存款人民币38500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年七月五日
书 记 员 李娇娇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执614号
申请执行人张磊，男，1979年2月3日生，汉族，住靖江市。
被执行人羊益滨，男，1987年11月1日生，汉族，住靖江市。
被执行人刘晟，男，1986年4月18日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人羊益滨、刘晟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张磊向本院提交申请，要求撤回其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结2017苏12**执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 缪建成
二〇一七年十月三十日
书记员 范琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5717-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人赵志刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
广发银行股份有限公司郑州分行与赵志刚信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0191民初6057号民事判决书，生效后，赵志刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵志刚的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共58976.71元（本金、利息和其他费用57733.71元，并按双方约定标准计算自2015年4月29日至2017年2月14日止的利息等其他费用，自2017年2月15日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1243元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执761号
申请人:张金根,男性,1948年1月4日出生,69岁,汉族，住靖江市
被执行人:靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司
本院在执行申请执行人张金根与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张金根与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张金根于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年十二月六日
书记员 范琳琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执761号申请人:张金根,男性,1948年1月4日出生,69岁,汉族，住靖江市被执行人:靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司本院在执行申请执行人张金根与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张金根与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张金根于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一七年十二月六日书记员  范琳琳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1807号
申请执行人王保霞，女，汉族，1974年1月11日出生，住郑州市中原区。
申请执行人杜道武，男，汉族，1973年11月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人常剑，男，汉族，1968年3月16日出生，住广州市。
被执行人广州市阿剑服饰有限公司，住所地广州市增城新塘镇大敦村贵荔路1号。
法定代表人：常剑。
本院在执行申请执行人王保霞、杜道武与被执行人常剑、广州市阿剑服饰有限公司民间借贷一案过程中，申请执行人王保霞、杜道武于2018年8月29日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1807号案件的执行。
因撤销申请而执行终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年八月二十九日
书记员 林 文
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异52号
异议人（案外人）：叶木英，女，汉族，1929年7月14日出生，，住址：广东省龙川县。
委托代理人：丁志云、王翠媚（实习），广东梦想律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：刘武标，男，汉族，1952年6月12日出生，，住址：惠州市惠城区。
被执行人：刘卫忠，男，汉族，1969年7月24日出生，，住址：广东省龙川县。
被执行人：刘群风，女，汉族，1969年5月26日出生，，住址：广东省龙川县。
本院在执行申请执行人刘武标申请执行被执行人刘卫忠、刘群风民间借贷纠纷[案号：（2017）粤1302执10126号]中，作出了（2017）粤1302执10126号之一执行裁定书，异议人叶木英向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人叶木英异议称：贵院在执行原告刘武标与被告刘卫忠、刘群凤民间借贷纠纷一案，法院案号（2017)粤1302民初5385号民事判决书，执行案号:(2017)粤1302执10126号。贵院（2017)粤1302财保420号民事裁定书查封位于惠州市惠城区××办事处××路××花园××楼××房财产，因该财产属于异议人叶木英和刘群凤刘卫忠共同共有，是家庭共同财产。属于异议人叶木英和刘群凤刘卫忠及小孩共同生活、长期共同居住的唯一住所。不是刘群凤刘卫忠的夫妻共同财产。强制执行涉案房屋和继续查封该财产会侵害异议人的合法权益。该房产是异议人共有的财产。异议人与被执行人是婆媳关系。该房屋虽然登记在被执行人刘群凤名下，但该房屋的购买有异议人的一份付出，异议人用自己储蓄多年的资金资助儿子儿媳购买房屋，并且共同生活在这个房屋中，抚养孙子孙女长大成人。该房产属异议人和被执行人共有的房产。其次，异议申请人现年89岁，且患视力残疾一级，全盲。年岁己高，行动不便，体弱多病，且没有收入来源。生活饮食起居、看病买药全靠被执行人夫妇。涉案房屋是异议申请人唯一住房，若涉案房屋拍卖、变卖或抵债，异议人及全家必将流浪街头，没有房屋居住，给异议人全家的生活造成毁灭性影响，造成严重的人道主义危机。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”之规定，请求人民法院给予异议人生存的机会与权利。申请人特提出异议，请求：1、法院解除对刘群风名下位于惠州市惠城区××办事处××路××花园××楼××房房地产产权的查封；2、请求法院终止对刘群风名下位于惠州市惠城区××办事处××路××花园××楼××房的强制执行程序，不对涉案房屋进行拍卖、变卖或抵债。
经审理查明，刘武标申请执行申请执行被执行人刘卫忠、刘群风借贷合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤1302执10126号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人刘群风位于惠州市惠城区××办事处××路××花园××楼××房[证号：粤房地权证惠州字第××号]的房屋产权。
另查，异议人与被执行人刘卫忠系母子关系，被执行人刘卫忠、刘群风系夫妻关系，现异议人称涉案房屋不只是被执行人刘卫忠、刘群风的夫妻共同财产，其资助被执行人购买涉案房屋，涉案房屋系其与被执行人刘卫忠、刘群风的家庭共同财产为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其出资购买涉案房屋，涉案房屋系家庭共同财产为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市惠城区××办事处××路××花园××楼××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人叶木英的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹海霞
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈润宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执异52号异议人（案外人）：叶木英，女，汉族，1929年7月14日出生，，住址：广东省龙川县。委托代理人：丁志云、王翠媚（实习），广东梦想律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：刘武标，男，汉族，1952年6月12日出生，，住址：惠州市惠城区。被执行人：刘卫忠，男，汉族，1969年7月24日出生，，住址：广东省龙川县。被执行人：刘群风，女，汉族，1969年5月26日出生，，住址：广东省龙川县。本院在执行申请执行人刘武标申请执行被执行人刘卫忠、刘群风民间借贷纠纷[案号：（2017）粤1302执10126号]中，作出了（2017）粤1302执10126号之一执行裁定书，异议人叶木英向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。异议人叶木英异议称：贵院在执行原告刘武标与被告刘卫忠、刘群凤民间借贷纠纷一案，法院案号（2017)粤1302民初5385号民事判决书，执行案号:(2017)粤1302执10126号。贵院（2017)粤1302财保420号民事裁定书查封位于惠州市惠城区××办事处××路××花园××楼××房财产，因该财产属于异议人叶木英和刘群凤刘卫忠共同共有，是家庭共同财产。属于异议人叶木英和刘群凤刘卫忠及小孩共同生活、长期共同居住的唯一住所。不是刘群凤刘卫忠的夫妻共同财产。强制执行涉案房屋和继续查封该财产会侵害异议人的合法权益。该房产是异议人共有的财产。异议人与被执行人是婆媳关系。该房屋虽然登记在被执行人刘群凤名下，但该房屋的购买有异议人的一份付出，异议人用自己储蓄多年的资金资助儿子儿媳购买房屋，并且共同生活在这个房屋中，抚养孙子孙女长大成人。该房产属异议人和被执行人共有的房产。其次，异议申请人现年89岁，且患视力残疾一级，全盲。年岁己高，行动不便，体弱多病，且没有收入来源。生活饮食起居、看病买药全靠被执行人夫妇。涉案房屋是异议申请人唯一住房，若涉案房屋拍卖、变卖或抵债，异议人及全家必将流浪街头，没有房屋居住，给异议人全家的生活造成毁灭性影响，造成严重的人道主义危机。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”之规定，请求人民法院给予异议人生存的机会与权利。申请人特提出异议，请求：1、法院解除对刘群风名下位于惠州市惠城区××办事处××路××花园××楼××房房地产产权的查封；2、请求法院终止对刘群风名下位于惠州市惠城区××办事处××路××花园××楼××房的强制执行程序，不对涉案房屋进行拍卖、变卖或抵债。经审理查明，刘武标申请执行申请执行被执行人刘卫忠、刘群风借贷合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤1302执10126号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人刘群风位于惠州市惠城区××办事处××路××花园××楼××房[证号：粤房地权证惠州字第××号]的房屋产权。另查，异议人与被执行人刘卫忠系母子关系，被执行人刘卫忠、刘群风系夫妻关系，现异议人称涉案房屋不只是被执行人刘卫忠、刘群风的夫妻共同财产，其资助被执行人购买涉案房屋，涉案房屋系其与被执行人刘卫忠、刘群风的家庭共同财产为由，提出执行异议，请求如上所述。本院认为，异议人以其出资购买涉案房屋，涉案房屋系家庭共同财产为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市惠城区××办事处××路××花园××楼××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人叶木英的执行异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹海霞审 判 员  李俊俊人民陪审员  杨仕华二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈润宇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3198号
申请执行人:祁建华，男，1976年1月3日生，住靖江市。
被执行人:殷士章，男，1983年5月31日生，住靖江市。
被执行人:周彬，男，1976年7月4日生，住靖江市。
申请执行人祁建华与被执行人殷士章、周彬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏1282民初5507号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人殷士章于本判决生效后10日内偿还申请执行人祁建华借款本金50000元，并承担自2012年5月25日起至实际清偿之日止按本金50000元，年利率6%计算的逾期利息；被执行人周彬对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元减半收取计525元，由二被执行人负担。因被执行人殷士章、周彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁建华向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月23日通过法院专递形式向被执行人殷士章、周彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷士章、周彬名下的银行存款、证券资产、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券资产、车辆信息。
3.本院于2017年11月30日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人殷士章、周彬名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月30日向被执行人户籍地靖江市住房公积金部门查询了被执行人殷士章、周彬名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
5.本院于2017年11月24日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人殷士章、周彬持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.执行过程中，本院于2017年12月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人殷士章、周彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.执行过程中，本院于2017年12月14日将被执行人殷士章、周彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年4月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人殷士章、周彬名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月12日通过书面通知方式将被执行人殷士章、周彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初5507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈施榕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢107号
申请执行人周某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
被执行人深圳市某电子有限公司，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人吕某某。
申请执行人周某某与被执行人深圳市某电子有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人停止使用侵权图片，支付经济损失及合理维权费用共计3500元、加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费125元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并依法查询被执行人名下财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将执行情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本院依法作出（2017）粤0307执775号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人周某某于2017年12月20日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；本院依法扣划被执行人名下银行账户3975元。本院依法划付执行款3925元至申请执行人指定银行账户并划付执行费50元至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307民初4587号民事判决申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初4587号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 叶 舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5725-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人徐标旗，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省济源市。
广发银行股份有限公司郑州分行与徐标旗信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0191民初6038号民事判决书，生效后，徐标旗在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐标旗的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共31120.86元（本金、利息和其他费用30556.86元，并按双方约定标准计算自2015年4月9日至2017年2月14日止的利息、延滞金等其他费用，自2017年2月15日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费564元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5752-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人贾凯，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
广发银行股份有限公司郑州分行与贾凯信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）豫0191民初3621号民事判决书，生效后，贾凯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人贾凯的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共17165.92元（本金、利息和其他费用16941.92元，并按双方约定标准计算自2015年4月12日至2017年3月25日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月26日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费224元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3106号
申请执行人林某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，身份证地址：:，身份证号码：:。
被执行人高某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证地址：，身份证号码：。
被执行人施某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证地址：，身份证号码：。
申请执行人林某某与被执行人高某、施某某民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第2629号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福州市晋安区人民法院以（2015）晋执字第1637号案号立案执行。因上述被执行人的财产在本院辖区内，故福州市晋安区人民法院委托本院代为执行，本院于2016年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人施某某名下位于深圳市龙岗区房产（房产证号：）。2018年2月4日，由竞买人林某某（身份证：）以人民币4647104元竞得上述房产。本院已优先支付抵押债权人民币543836.64元、网络拍卖辅助工作服务费10000元、评估费17022元、预留给被执行人施某某八年租金300000元、首轮查封案件奖励500000元后尚余执行款3276245.36元。根据已收悉的参与分配申请，各债权人已达成剩余拍卖款的分配方案，本案申请执行人林某某分得人民币1335000元，上述款项已划付给申请执行人。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索。申请人同意将本案终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第2629号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 杨云华
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖 晟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异91号
异议人（案外人）：杨宇，男，汉族，1991年8月13日出生，，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：惠州市鹏德置业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水人民六路中天彩虹城2栋D单元2304号房。
法定代表人：钟新伟。
被申请人（申请执行人）：郭起耕，男，汉族，1964年11月4日出生，，住址：惠州市惠城区。
被申请人（申请执行人）：郭起新，男，汉族，1961年12月28日出生，，住址同上。
被执行人：惠州市新鹏置业有限公司，住所地：惠州市花边南路19号。
法定代表人：钟新伟。
被执行人：钟新伟，男，汉族，1965年12月15日出生，，住址：惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人郭起耕、郭起新与被执行人惠州市新鹏置业有限公司、钟新伟、惠州市鹏德置业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案[（2017）粤1302执267号]中，作出了（2017）粤1302执267号之一执行裁定书，异议人杨宇向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人杨宇异议称：2015年11月19日，申请人向被申请人一购买位于惠州市××区淡水人民××路××号房××套，双方签订《商品房买卖合同》，签订合同时申请人己一次性向被申请人一付房产总价款335119元，签合同当日被申请人一将上述房屋交付给申请人使用，至今申请人一直在该房屋内生活居住。合同签订后，申请人曾多次催促被申请人一办理房屋过户手续，但是被申请人一一直以各种理由拖延办理。由于非申请人的原因未能及时办理过户手续，而被申请人一拖欠巨额债务导致上述房产被贵院查封，据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求：1、对位于惠州市惠城区淡水人民六路鹏德名苑2栋20层01号房产予以解除查封；2、请求依法确认上述房产属于申请人所有。
经审理查明，郭起耕、郭起新与惠州市新鹏置业有限公司、钟新伟、惠州市鹏德置业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2881号民事判决书已发生法律效力，因惠州市新鹏置业有限公司、钟新伟、惠州市鹏德置业发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人郭起耕、郭起新向本院申请强制执行，在该案执行过程中，本院作出（2017）粤1302执267号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司名下下列房产：17、惠州市××区淡水人民××路××房（证号：1110153874，面积：79.79平方米）。
另查，2015年11月19日，异议人与被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：异议人购买涉案房产，签订合同时一次性付清总房款335119元。异议人提供了支付房款的收款收据。现异议人杨宇以被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司已将涉案房产出售给其、其已支付全部购房并一直在涉案房产居住为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其已购买涉案房产、已支付全部购房并在涉案房产居住为由，要求解除涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××区淡水人民××路××房的房屋所有权如何确定，房屋所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨宇的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹海霞
审 判 员 李莲莲
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈润宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15245、15246号
申请执行人李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号：。
被执行人莫某某，女，19XX年X月X日出生，香港永久居民，香港身份证号码：。
被执行人邝某某，女，19XX年X月X日出生，香港永久居民，香港身份证号码：。
被执行人邝某某，女，19XX年X月X日出生，香港永久居民，香港身份证号码：。
被执行人邝某某，男，19XX年X月X日出生，香港永久居民，香港身份证号码：。
被执行人邝某某，男，20XX年X月X日出生，香港永久居民，香港身份证号码：。
被执行人姜某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号：。
被执行人邝某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号：。
申请执行人李某某与被执行人姜某某、邝某某、邝某某、邝某某、邝某某、邝某某、莫某某债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民再2号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝某某、邝某某、邝某某、邝某某、莫某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人李某某偿还借款本金人民币7000000元及利息。被执行人姜某某、邝某某对上述债务承担连带保证责任。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人姜某某、邝某某、邝某某、邝某某、邝某某、邝某某、莫某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民再2号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 杨云华
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖 晟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2846号
申请执行人郭梦瑶，女，汉族，2000年11月1日出生。
被执行人赵中芳，男，汉族，1975年5月20日出生。
本院在执行申请执行人郭梦瑶申请执行被执行人赵中芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4430号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2018年8月8日申请人向我院提交了撤案申请书，经查，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执2846号执行案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年八月八日
书记员 马钦阁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18887、18888号
申请执行人深圳市某电子商务有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。
法定代表人吴某，系该公司的总经理。
委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
被执行人深圳市某有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。
法定代表人江某某。
关于申请执行人深圳市某电子商务有限公司与被执行人深圳市某有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9023号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计30000元（人民币，下同）；2、支付迟延履行利息；3、支付本案执行费［该案的执行案号为（2017）粤0307执18887号］；另外，（2017）粤0307执18888号案件的执行内容为：被执行人支付案件受理费1050元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市某电子商务有限公司向本院确认已经收到被执行人深圳市某有限公司支付的和解款项28050元，同意本案全部执行完毕和申请结案［（2017）粤0307执18887号］；于2018年4月10日案外人江某某代被执行人深圳市某有限公司向本院执行款账户支付来执行款1350元，该款扣缴（2017）粤0307执18887号案件执行费300元后剩余款项1050元支付（2017）粤0307执18888号案件受理费1050元。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初9023号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。申请执行费人民币300元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第
（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初9023号民事判决执行完毕，两案［（2017）粤0307执18887、18888号］予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄崇侨