榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第00417号原告吕委托代理人张某被告秦某被告车某被告吴堡县安顺汽车运输有限责任公司，法定代表人霍某被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司，：负责人宋某委托代理人宋某原告吕某与被告秦某、车某中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某的委托代理人张某被告车某、吴堡县安顺汽车运输有限责任公司法定代表人霍某、被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负责人宋某的委托代理人宋某成到庭参加诉讼。被告秦伟伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月25日，原告乘坐刘某驾驶的陕K529**号小轿车行驶至210国道过境线294KM+700M处时，被被告秦某驾驶被告车某所有的陕K956**/陕kv105重型半挂牵引车追尾，造成原告吕某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书榆公交三认（2013）第348号认定，秦某负此次事故的全部责任，刘某在此事故中不承担责任。事故发生后，原告吕某被送往榆林市第二医院，住院治疗25天，花医疗费11327.66元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、依法判令四被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用合计95421.91元（被告车雄雄垫付12500元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。原告吕某向本院提交以下证据：第一组证据：榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队榆公交三认字（2013）第348号道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任划分情况。第二组证据：驾驶证、行驶证复印件各一份，中国人民财产保险股份有限公司保单复印件三份，证明肇事车辆系被告车雄雄所有，该车在被告保险公司投保的事实。第三组证据：榆林市第二医院诊断证明一份、住院病历一份、一日清单一份，住院医疗费票据一支，门诊票据两支，证明原告吕仲耀因此次交通事故受伤并住院治疗25天，花医疗费11327.66元的事实。第四组证据：陕西西安中恒法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明原告因本次事故经鉴定为十级伤残，需后续治疗费5000元，花费鉴定费2200元的事实。第五组证据：居住证明、收入证明各一份，证明原告及其家人符合城镇居民条件，应当按照城镇居民标准赔偿第六组证据：护理人员住宿餐饮费、交通费各一支，证明原告因此次事故花费的餐饮费3000元和交通费13.5元的事实。第七组证据：担保手续费、律师代理费收据各一支，证明原告为实现诉请，已经支付担保手续费1260元，律师代理费4000元。被告车某辩称：发生肇事是事实，但是被告的车购买了交强险和商业险，所以应当由被告保险公司进行赔偿，不足部分被告同意赔偿。被告车某向法庭提交以下证据：榆林市第二医院交款收据十一支计12500元，证明被告车某向原告吕某垫付医疗费12500元的事实。被告吴堡县安顺汽车运输有限责任公司辩称：肇事车辆登记车主为被告公司，实际车主为被告车某，该车为被告公司保留所有权的车辆，按照法律规定公司不承担任何赔偿责任。被告吴堡县安顺汽车运输有限责任公司未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司辩称：对肇事的事实无异议，肇事车辆在被告公司购买了交强险和商业险，被告公司同意在合法、合理的范围内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司未向法庭提交证据。被告秦某未到庭，亦未提供书面答辩意见及书面证据。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司、车某、吴堡县安顺汽车运输有限责任公司对原告吕某提供的第一、二组证据无异议；对原告吕某提供的第三组证据的真实性无异议，但是认为其中的横山县华康大药房产生的801元医疗费系后续治疗费所包含的范围不应当赔偿；同时住院及出院医嘱中均没有需要加强营养的建议，不应当支持营养费，另有部分用药与侵权没有因果关系，应当予以剔除。对原告吕某提供的第四组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对原告吕仲耀提供的第五组证据提出异议，认为原告已经超过60周岁，根据法律规定已经丧失劳动能力，属于被扶养人范围，其打工不符合法律规定，另原告离开户籍所在地在榆林打工应当由公安机关出具的证明予以佐证，居委会的证明不具有法律效力。对原告吕某提供的第六组证据中的餐饮费票据提出异议，认为餐饮费不属于赔偿范围，交通费票据无异议。对原告吕某提供的第七组证据真实性无异议，证明目的提出异议，认为不属于赔偿范围。对被告车雄雄提供的证据原告吕某及被告吴堡县安顺汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司无异议。被告秦某未到庭，亦未提供书面质证意见。经上述举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下分析认证：原告吕某提供的第一、二组证据经庭审质证三被告均无异议，且该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告吕某提供的第三组证据经庭审质证三被告对其中的住院医疗费结算票据无异议，且系原告因本次事故实际支出的费用，故本院依法予以采信；对横山县华康大药房的两支票据计801元，因原告未提供相关医嘱证明需外出购药，故依法不予采信。原告提供的第四组证据经庭审质证三被告对其真实性无异议，且该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。原告吕某提供的第五组证据经庭审质证三被告均提出异议，且原告在事故发生时已超过60周岁，故本院依法不予采信。原告吕某提供的第六组证据中的交通费经庭审质证三被告无异议，且该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；餐饮费票据经庭审质证三被告均提出异议，且系孤证不符合法律规定，本院依法不予采信。原告提供的第七组证据经庭审质证三被告均提出异议，且不属于法律规定的赔偿范围，本院依法不予采信。被告车雄雄提供的证据经庭审质证原告吕仲耀及被告吴堡县安顺汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司均无异议，且该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：2013年11月25日，原告吕某乘坐刘某驾驶的陕K529**号小轿车行驶至210国道过境线294KM+700M处时，被被告秦某驾驶被告车某所有的陕K956**/陕kv105重型半挂牵引车追尾，造成原告吕某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书榆公交三认（2013）第348号认定，秦某负此次事故的全部责任，刘某在此事故中不承担责任。事故发生后，原告吕某被送往榆林市第二医院，住院治疗25天，花医疗费10526.66元。2014年3月20日陕西西安中恒法医司法鉴定所做出陕中恒法医司法鉴定所2014）法医临检字43号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕某现评定为十级伤残。2、后续治疗费用约需伍仟元左右，或以实际治疗支出为准。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求：1、依法判令四被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用合计95421.91元（被告车雄雄垫付12500元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。另查明，陕K956**/陕kv105重型半挂牵引车登记车主为被告吴堡县安顺汽车运输有限责任公司，实际车主为被告车某，秦伟伟系其雇佣的司机。该车于2013年8月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司投保了一份交强险和二份商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和105万元。保险期间自2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时止。事故发生后，被告车某垫付原告吕某医疗费12500元。本院认为，原告吕某乘坐刘某的陕K529**号车被被告秦某驾驶的陕K956**/陕kv105重型半挂牵引车追尾，造成原告吕某受伤的交通事故，该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，秦某负此次事故的全部责任，刘某在此事故中不承担责任，对此事实，本院依法予以确认。陕K956**/陕kv105重型半挂牵引车系被告车某以分期付款的方式向被告吴堡县安顺汽车运输有限责任公司购买，在付清车款前，所有权虽然由被告吴堡县安顺汽车运输有限责任公司享有，但吴堡县安顺汽车运输有限责任公司既无运行支配权、亦无运行利益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，被告吴堡县安顺汽车运输有限责任公司对该车发生的交通事故造成的损害不承担赔偿责任。被告车某系陕K956**/陕kv105重型半挂牵引车的实际所有人，对此次事故给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司分别投保了一份保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和一份保险限额为105万元的商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司作为陕K956**/陕kv105重型半挂牵引车的投保单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内予以足额赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告吕仲耀在此次交通事故中的损失为：医疗费10526.66元，护理费计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告吕仲耀的护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，故其护理费计算为44330元/年/365天×25天计3036.25元，伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，30元/天×25天计750元，残疾赔偿金的标准为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，即22858元×14年×10%计32001.2元，后续治疗费5000元，交通费13.5元，鉴定费2200元，以上原告吕某的损失共计53527.61元。由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在交强险限额内赔偿原告吕某医疗费10000元，残疾赔偿金32001.2、护理费3036.25元、交通费13.5元，共计45050.95元；由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告下剩的医疗费526.66元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费750元，以上共计6276.66元。因被告保险公司对原告主张的损失可进行足额赔偿，故被告车某在本案中不再承担赔偿责任。对于原告吕某要求四被告支付其误工费的请求，因原告在肇事发生时的年龄为66周岁，已经不具有劳动能力，且其向本院提供的相关证据不足以证明其存在误工损失，故对该诉请本院依法不予支持。对于原告吕某要求四被告支付其营养费的请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对该诉请本院依法不予支持。对于原告吕某要求四被告支付其护理人员食宿费、担保手续费、律师代理费的请求，因不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司赔偿原告吕某交通事故责任强制保险保险金人民币45050.95元。（被告车雄雄已经垫付给原告吕某的医疗费12500元，在上述款项中予以扣除。）二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司赔偿原告吕某商业第三者责任保险保险金人民币6276.66元。三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告吕某负担450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担600元。保全费1270元，鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  纪凤建二〇一四年八月二十五日书 记 员  李梅梅