wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终425号
上诉人(原审原告)王增生，无业。
委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
委托代理人陈斌，山西嘉玉律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)田浩，无业。
被上诉人(原审被告)田海军，个体工商户。
委托代理人田浩，无业。系被告田海军之子。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人王彤宇，经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地山西省晋城市阳城县新阳西街8号。
负责人史跃兵，经理。
委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
上诉人王增生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人郭亚梅、陈斌，被上诉人田浩、被上诉人田海军的委托代理人田浩、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人薛凡子、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司的委托代理人樊晔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月2日1时许，田浩驾驶其父田海军所有的晋E×××××号车辆行驶至窊流路鑫泽润宾馆附近时，碰撞停放状态的冀D×××××车辆，导致该车辆受损。冀D×××××车辆的驾驶人为周建斌，所有人为王增生。经交警部门认定，田浩负事故全部责任，周建斌无责任。2015年7月1日，河北省鸡泽县价格认证中心作出事故车辆受损的鉴定结论书，认定车辆受损价值为65173元。又查明，事故发生时，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司投保商业保险。以上事实有王增生提供的道路交通事故认定书、王增生身份证及车辆行驶证、周建斌驾驶证、田浩驾驶证、田海军驾驶证及身份证、保单及保险公司企业信息表、河北省鸡泽县价格认证中心道路交通事故的价格鉴定结论书,田浩提供的受损车辆照片，当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
原审判决认为，王增生在事故中车辆受损，有权提出赔偿要求。保险公司应当在保险范围内予以理赔，不足部分由田浩承担。王增生提供的鸡泽县价格认定中心的价格鉴定结论书中，即无受损车辆照片，也无鉴定价格具体标准，且该鉴定意见书系王增生单方面做出，田浩当庭提出了异议，田浩出具车辆照片证明受损情况，与鉴定意见待证的事实相差甚远，故原审法院对该鉴定意见不予采信。除此之外，王增生也未出具车辆维修票据予以佐证，故对王增生的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告王增生的诉讼请求。”
王增生不服上述判决，向本院提起上诉。诉称，因被上诉人一直拒不赔偿上诉人车辆损失，上诉人无力维修。直至一审开庭后的11月17日上诉人才筹钱将车修好，产生修车费用67465元。根据法律规定，修车票据属新证据。请求改判被上诉人依据修车费用赔偿上诉人车辆损失67465元。
被上诉人田浩、田海军共同答辩称，上诉人的轿车与我车发生交通事故后商议由上诉人送至修理厂，并由我方投保的保险公司理赔，事后上诉人未按照约定进行车辆修理，上诉人出尔反尔，且我车投保保险公司并没有拒绝赔偿，因此我方不承担费用；我的车有保险，保险公司不认可赔偿的款项我们也不认可，应维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司答辩称，本案有蹊跷之处，上诉人的签字存在差异之处，上诉人作为原告从未出庭，有可能存在虚假诉讼。在原审中，应当提供车辆的登记证书，至今上诉人没有提交车辆登记证书，上诉人称是在2015年11月17日凑齐钱后才修理好车是不符合常理的，上诉人没有去太原的4s店修车的原因就是要回去用车，但是时隔5个月才去修理车是不符合常理的，综合以上几点上诉人的上诉没有任何事实证据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审中上诉人提交2015年11月17日的河北增值税普通发票（汽车维修、修理及配件）7张共计65500.01元+1964.99元（税费）=67465元、维修清单。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司质证认为，上诉人提供的证据不属于新证据，发票与本案没有关联性，不能证明开发票的行为与本案事故之间存在因果关系，作为汽车维修部是否能够修理上诉人的奔驰轿车，上诉人在有机会让4s点修理的情况下选择个体工商户来修理不符合常理，不排除通过民事诉讼窃取保险赔偿金。维修清单不是正规的修理清单。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司质证认为，上诉人提供的证据不属于新证据，维修清单加盖的商业章，不符合证据的构成要件，且没有关联性，11月开发票与本案事故时隔半年，期间可能存在其他的交通事故。被上诉人田浩、田海军均同意上述二被上诉人的质证意见。
本院认为，上诉人的涉案车辆发生交通事故受损，有权提出赔偿。二审中上诉人提供的修车发票，被上诉人均提出异议，不予认可。涉案交通事故在太原发生于2015年6月2日，该发票系河北2015年11月17日出具，上诉人未提供何时送往修理厂及修理的相关有效证据，仅提供时隔半年的修车发票不能证明该修车费用与本案交通事故车辆受损的关联性。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1429元，由上诉人王增生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 唯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2451号
原告：沈峰。
被告：淄博市公共汽车公司。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司。
原告沈峰与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告沈峰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈峰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告沈峰负担。
审判员 尚铁钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷婷
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执262号
申请执行人白月肖，女。
被执行人田小英，女。
被执行人河北德城建设有限公司。
法定代表人宫会娟。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第01379号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人田小英、河北德城建设有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人田小英、河北德城建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田小英、河北德城建设有限公司银行的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一六年七月四日
书记员 智哲哲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执942号
申请执行人：纪某。
被执行人：李宁，女，1982年6月9日出生，汉族，住博山区。
淄博市中级人民法院于2012年05月21日作出的（2012）淄民一终字第234号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年08月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的520元。
本院在执行过程中查明，被执行人李宁无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月一日
书记员 赵海峰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执509号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，
法定代表人：叶志荣，该行行长。
委托代理人：朱日辉、周俊健，该行职员。
被执行人刘锦辉，男，
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请执行人刘锦辉信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法民二初字第123号民事判决书，判决确认：被告刘锦辉应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡透支款本金人民币27907.15元、截至2015年2月14日止的利息7080.38元和滞纳金3559.84元，合共人民币38547.37元，及从2015年2月15日起至本判决确定还款之日止按照长城卡领用合约约定的利率计算滞纳金和利息给中国银行股份有限公司江门开平支行；受理费381元由刘锦辉负担。因刘锦辉逾期至今未履行生效裁判文书确定的义务内容，本案申请人已于2016年2月26日向本院立案执行，同时被执行人刘锦辉应承担本案的执行费用483元。上述合计共39411.37元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人刘锦辉有可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执509号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执509号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，
法定代表人：叶志荣，该行行长。
委托代理人：朱日辉、周俊健，该行职员。
被执行人刘锦辉，男，
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请执行人刘锦辉信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)江开法民二初字第123号民事判决书，判决确认：被告刘锦辉应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡透支款本金人民币27907.15元、截至2015年2月14日止的利息7080.38元和滞纳金3559.84元，合共人民币38547.37元，及从2015年2月15日起至本判决确定还款之日止按照长城卡领用合约约定的利率计算滞纳金和利息给中国银行股份有限公司江门开平支行；受理费381元由刘锦辉负担。因刘锦辉逾期至今未履行生效裁判文书确定的义务内容，本案申请人已于2016年2月26日向本院立案执行，同时被执行人刘锦辉应承担本案的执行费用483元。上述合计共39411.37元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人刘锦辉有可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执509号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执509号申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，法定代表人：叶志荣，该行行长。委托代理人：朱日辉、周俊健，该行职员。被执行人刘锦辉，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请执行人刘锦辉信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)江开法民二初字第123号民事判决书，判决确认：被告刘锦辉应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡透支款本金人民币27907.15元、截至2015年2月14日止的利息7080.38元和滞纳金3559.84元，合共人民币38547.37元，及从2015年2月15日起至本判决确定还款之日止按照长城卡领用合约约定的利率计算滞纳金和利息给中国银行股份有限公司江门开平支行；受理费381元由刘锦辉负担。因刘锦辉逾期至今未履行生效裁判文书确定的义务内容，本案申请人已于2016年2月26日向本院立案执行，同时被执行人刘锦辉应承担本案的执行费用483元。上述合计共39411.37元。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人刘锦辉有可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执509号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年六月二十七日书 记 员  林永羡
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第118号
申请执行人：何国栋，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：伍仕灵，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人何国栋申请执行被执行人伍仕灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第177号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人欠申请执行人饲料款xxxxx元，定于从2014年12月份起每月15日前归还xxxx元，并于2015年12月15日前全部还清，若被行人有一期未按协议履行，申请执行人可向法院申请执行全部剩余款项，并由被执行人承担诉讼费xxx元。被执行人除支付xxxx元外，其余款项逾期未按判决书履行义务，本院于2015年1月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第118号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓饶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06287号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。
被告周康林，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告周正全，男，1953年5月21日出生，汉族，居民，住所同被告周康林。
本院于2015年9月1日立案受理了原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称重庆园美物业公司）诉被告周康林、周正全物业服务合同纠纷一案，依法适用简易（小额）程序，由代理审判员谢建平公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业公司的委托代理人郑小梅，被告周康林、周正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆园美物业公司诉称：2007年12月25日，我公司与某某小区业委会签订《某某小区物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》），约定由我公司对某某小区进行物业服务，服务期限从2008年1月1日至2010年12月31日。期限届满后，经社区决定，由我公司继续按《物业协议》对该小区进行物业服务。同时我公司以书面征求意见的形式将物业费上涨到0.5元／月／平方米，多数业主已按此标准交纳，但被告经我公司书面催收，拒交物业费，请求法院判决二被告交纳2014年1月至2015年8月期间的物业费1370元。
被告周康林、周正全辩称：我去交纳物业费时原告坚持按0.5元／月／平方米收取，故未交纳。原告私自上涨物业费，程序不合法，我未在《涨价同意表》上签名，同时该表上业主的签名不真实，原告也陈述该表上有些签名不是业主本人所签。因原告把水、气费和物业费捆绑收取，致使有些业主不得不按0.5元／月／平方米交纳。对《关于某某小区物业收费情况说明》（以下简称《收费说明》）不认可。原告此前起诉其他业主请求按0.5元／月／平方米交纳物业费，长寿法院也未予支持。我只同意按照0.4元／月／平方米的标准交纳物业费。
经审理查明：2007年12月25日，原告重庆园美物业公司与长寿区某某小区业主委员会签订《物业协议》，约定由原告重庆园美物业公司对长寿某某小区进行物业服务，期限从2008年1月1日至2010年12月31日止。物业服务收费标准为业主或物业使用人本人自用住宅每平方米0.4元／月，空置房减半征收，每平方米0.2元／月，交费时间为次月10日前。
2010年12月30日，长寿三峡路社区居民委员会与某某小区业委会联合发出通知，决定暂由重庆园美物业公司按原《物业协议》对小区进行物业服务至新一届业委会作出决定为止。
2015年1月10日，长寿三峡路社区关于签收盖章某某小区物业报送相关资料的说明，载明：“某某全体业主：三峡路社区于2014年11月27日签收盖章《某某物业服务涨价申请备案书》和2015年1月5日签收盖章的某某《情况说明书》，仅限于是社区签收知晓此事，不具有任何强制力、法律效力，望广大业主正确理解”。
2015年7月16日，三峡路社区居委会向长寿区房管局出具《收费说明》，载明：“依据重庆园美物业公司提供的相关资料显示：某某小区共计302户，其中安装一户一表68户，未安装户数为234户，原物业公司收取物业费标准为0.4元／M2、未安装一户一表用户另交纳其他费用6元。自2014年1月起至2014年11月，210户业主缴纳的物业费标准为0.5元／M2，同时未安装一户一表业主缴纳了其他费用6元。针对此收费标准，该物业公司事前未在区房管局、凤城街道城管科、三峡路社区备案，事后，该物业公司向社区递交了相关资料”。
被告周康林、周正全系某某小区4幢1单元7-2号房屋业主。房屋产权面积137.83平方米。二被告均未在《涨价同意表》（从2014年1月起每平方米0.5元）上签字。因二被告拖欠物业费，原告向二被告邮寄了催交物业费的挂号信。二被告也多次主动到原告处交纳物业费，因原告坚持按0.5元／月／平方米收取，故未交纳2014年1月至2015年8月期间的物业费。
另查明：2014年9月22日，原告重庆园美物业公司向本院起诉被告张文熊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）长法民初字第04719号民事判决书，因原告未就物业费上涨的事宜充分举证，本院对原告主张按0.5元／月／平方米收取物业费未予支持。
以上查明的事实有当事人的陈述、《物业协议》、通知、《收费说明》、（2014）长法民初字第04719号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告与某某小区业主委员会签订的《物业协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该《物业协议》到期后，经社区以及业委会决定，由原告继续沿用该《物业协议》对小区进行物业服务，二被告并无异议，认可原告服务事实，只是对收费标准持有异议。
对于原告提交的《涨价同意表》及《收费说明》以证实某某小区收费标准为0.5元／平方米／月的问题。二被告对涨价同意表不认可，认为程序不合法，其也未签名。本院认为，原告提交的《涨价同意表》，一是表上签名的人员是否系小区业主，原告并未提交证据予以证实；二是原告也未举示证据证明同意涨价业主的人数及其所有的建筑面积占小区业主总数以及总建筑物面积的比例，本院不能审核确定此次涨价是否符合法定程序。《收费说明》系三峡路社区居委会向长寿区房管局作的备案说明，依该《收费说明》载明的内容并不能直接得出某某小区的物业费收费标准已从0.4元／月／平方米上涨到0.5元／月／平方米。故对原告请求二被告按0.5元／月／平方米的标准交纳物业费的请求本院不予支持。
二被告系该小区业主，建筑面积为137.83平方米，按《物业协议》约定的收费标准每月0.4元／平方米／月计算，二被告每月应交纳物业费55.13元，从2014年1月至2015年8月，二被告拖欠20个月，共计1102.64元。原告提供了物业服务，也进行了催收，二被告应及时交纳物业费。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周康林、周正全于本判决生效后10日内支付原告重庆园美物业管理有限公司物业费1102.64元。
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告周康林、周正全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周康林、周正全负担（原告已预交，本判决生效后予以退还，限二被告于本判决生效后10日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔 飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1567号
原告：宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司。
法定代表人：董庆刚。
委托代理人：张青云。
委托代理人：周雨冬。
被告：张宇昂，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司与被告张宇昂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司撤回对被告张宇昂的起诉。
本案受理�407元，减半收取203.5元，由原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司
审 判 员 胡飞红
二〇一五年七月二十八日
代书记员 张丽丽
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第27号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年10月29日出生，汉族，城镇居民，职高文化，住天全县。2013年12月24日因涉嫌交通肇事罪被天全县公安局取保候审。2014年4月10日，本院继续对其取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控：2013年12月20日11时许，被告人杨某某驾驶车牌为川T196**的重型货车从藏鱼桥方向往马渡矿山方向行驶，行至天全县思经乡九组21号外，因遇前方堵车便停车等候。在恢复通行时，杨某某在驾驶车辆起步行驶过程中与横过道路的行人黄某某擦挂后黄某某倒地，随后该车碾压了黄某某，造成被害人黄某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，黄某某系多脏器缺失死亡。天全县交警队道路交通事故认定书认定，杨某某负事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月20日11时40分，被告杨某某驾驶川T196**重型货车行至天全县思经乡九组21号外，因遇前方堵车便停车等候。在恢复通行时，被告杨某某在驾驶车辆起步行驶过程中与横过道路的行人黄某某发生擦挂，黄某某倒地，随后该车碾压了黄某某，造成黄某某当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人杨某某当即电话报警，并在现场等待处理。民警现场勘查完毕后，将被告人杨某某带回交警队进行询问，被告人杨某某如实供述了自己的罪行。天公交认字（2013）第T0054号《道路交通事故认定书》认定，杨某某驾车起步时未尽到观察义务，导致其未发现横过道路的行人的行为，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。黄某某无违法行为及过错，无责任。
事故发生后，经本院主持调解，被告人杨某某赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实有1、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案情况》，2、被告人的户籍信息，3、被害人黄某某的户籍信息，4、现场勘验笔录及照片，5、证人高某某的证言，6、《雅安市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书》，7、《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书》，8、侦查实验笔录，9、《道路交通事故认定书》，10、（2014）天全民初字第660号民事调解书，11、谅解书，12、被告人杨某某的供述和辩解。经庭审质证，足以证明案件事实，依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属，取得了他们的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人有较好的悔罪表现，依法可以适用缓刑。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 廖 鹰
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2413号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡荣体，男，1986年6月22日出生，公民身份号码：3505811986********，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2009年8月19日被本院判处有期徒刑二年三个月，2011年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人付某某，男，1994年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2269号起诉书指控被告人蔡荣体、付某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人蔡荣体、付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月27日2时许，被告人蔡荣体、付某某伙同汪某某（另案处理）到石狮市宝盖镇塘边五区20号，汪某某望风，被告人蔡荣体、付某某推走被害人陈某某的1辆轻骑48CC型助力车（价值人民币1500元）。案发后，赃车未追回。
2、2015年9月29日2时许，被告人蔡荣体、付某某伙同“云杰”（另案处理）到石狮市宝盖镇塘边六区18号门口，被告人蔡荣体望风，被告人付某某及“云杰”推走被害人石某某的1辆本田48CC型助力车（价值人民币1625元）。案发后，赃车被追回。
2015年9月30日0时许，公安人员在石狮市龟湖公园后门抓获被告人蔡荣体、付某某。
上述事实，被告人蔡荣体、付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、石某某陈述，证人汪某某证言，书证抓获经过的工作说明、扣押、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，物证作案工具照片，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，指认作案地点笔录及照片，被告人蔡荣体、付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡荣体、付某某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币3125元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡荣体在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡荣体另有三次盗窃的犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蔡荣体、付某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡荣体在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金、对被告人付某某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡荣体犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人蔡荣体、付某某共同退赔赃物折价款人民币一千五百元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1136号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹某甲。2002年5月27日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2004年7月5日刑满释放。因本案于2016年3月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为取保候审，同年9月20日由本院决定被依法�捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1132号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后本案依法于2016年9月6日转为普通程序，并组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日14时许，被告人曹某甲来到本市吴兴区月河街道吉山二村58幢308室，采用推门入室的手段窃得被害人徐某放置于卧室衣橱内的现金人民币1100元、黄金手镯一只、黄金项链一条，共计价值人民币11707元，窃后予以销赃。案发后，被告人已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。
上述事实，�告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，调取证据清单，黄金首饰登记凭证，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书；证人曹某乙、朱某的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人徐某的陈述；湖价鉴字[2016]149号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人曹某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曹某甲入户盗窃作案，酌情从重处罚。被告人曹某甲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日。即刑期自2016年9月20日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段梦园
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第549-1号
申请执行人：孙元亭。
被执行人：梁爱东。
被执行人：于志南。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年9月17日作出的（2013）莱阳民一重字第14号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁爱东所有的鲁FEV9**面包车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月二十三日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第549-1号
申请执行人：孙元亭。
被执行人：梁爱东。
被执行人：于志南。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年9月17日作出的（2013）莱阳民一重字第14号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人梁爱东所有的鲁FEV9**面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年二月十日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第549-1号
申请执行人：孙元亭，男，1953年1月27日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处古柳树村。
被执行人：梁爱东，男，1970年1月24日出生，汉族，住栖霞市观里镇辛庄村。
被执行人：于志南，男，1955年3月1日出生，汉族，住莱阳市万第镇徐家夼村。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年9月17日作出的（2013）莱阳民一重字第14号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁爱东银行存款人民币70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月二十六日
书记员 尉世平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5008号
申请执行人徐超伟。
被执行人虞锋锋。
被执行人徐超芳。
本院在执行徐超伟与虞锋锋、徐超芳（2015）金浦执民字第5008号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞锋锋、徐超芳名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人徐超伟举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5008号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书记员 金鄂星
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00083号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某某，男，出生于1989年9月8日，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月6日被神木县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日下午2时30分许，被告人贺某某伙同刘某甲（另案处理）及其他几人，在神木县大保当镇开发区酒店九楼被害人刘某乙的办公室内，为了和刘某乙索要债务，一起动手殴打刘某乙，并砸毁办公室内的电脑、手机、麻将桌等物。随后，几人强行将刘某乙拉到楼下并拉上车，几人准备离开时，神木县公安局大保当派出所民警赶到现场，刘某甲等人驾车逃离，贺某某在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被损坏的办公室物品价值人民币5239元。
另查明，刘某甲、贺某某的家属和被害人刘某乙达成了民事赔偿协议，共赔偿了刘某乙4万元，双方债务清零，刘某乙对贺某某的犯罪行为出具了书面谅解书。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某乙的陈述，证人马某某、高某某、刘某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，诊断证明，调解协议，谅解书，照片说明，抓捕经过，情况说明，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某伙同他人为索要债务，随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺某某的家属代其赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人贺某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人贺某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 张荣霞
人民陪审员 张小平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1393号
原告邓伟健，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××5012。
被告朱瑞鹏，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6635。
本院在审理原告邓伟健诉被告朱瑞鹏民间借贷纠纷一案中，原告邓伟健以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓伟健撤回起诉。
案件受理费减半收取即1025元，由原告邓伟健负担。
代理审判员 黄志可
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龙东成
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第1号
原告赵昌来，男，1971年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告高忠起，男，1965年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告孙剑英，女，1969年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告赵昌来与被告高忠起、孙剑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员戚义勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌来到庭参加诉讼，被告高忠起、孙剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵昌来诉称，2014年8月18日，被告高忠起向原告借款400000元，双方约定利息按月3%计算，2014年11月18日一次性还清，被告高忠起出具了借据。借款到期后，原告要求被告高忠起还款，被告至今未予偿还。被告高忠起与被告孙剑英系夫妻关系。被告高忠起与孙剑英在夫妻关系存续期间的借款应当由二被告共同偿还，请求判令：一、被告高忠起、孙剑英偿还原告借款400000元及利息（按约定月利率3%，从2014年8月18日起计算至被告付清本息之日止）；二、本案保全费和全部诉讼费用由被告高忠起、孙剑英承担。
被告高忠起、孙剑英未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据1份。欲证明被告高忠起、孙剑英向原告借款400000元的事实。
被告高忠起、孙剑英未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，被告高忠起、孙剑英未出庭进行质证，但因本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告高忠起、孙剑英对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的借据内容及形式均合法，结合原告提交的民事起诉状及其当庭陈述，二者相互吻合，可以认定该证据客观真实且与本案待证事实有关联。该证据符合法律规定对民事诉讼证据的要求，应当作为认定案件事实的根据，因此，对该证据予以确认。
被告高忠起、孙剑英未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告高忠起与被告孙剑英系夫妻关系。2014年8月22日，赵昌来与高忠起共同签订了借款合同，双方约定被告高忠起向原告赵昌来借款400000元，月利率3%，借款期限自2014年8月18日至2014年11月18日，如到期1个月未付息，加收5%利息。2014年8月23日，赵昌来将现金400000元交给高忠起。被告高忠起于2015年年初偿还原告借款本金50000元，剩余借款本金350000元未予偿还。
本院认为，原告赵昌来与被告高忠起之间的借贷行为属于民间借贷。原、被告双方签订的借款合同，依法成立，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案高忠起向赵昌来借款，双方约定利息超过银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。利息偿付起算时间应以借款实际交付时间计算。高忠起在借款期限届满后未偿还借款构成违约，应承担偿还借款本金及按照法律规定支付利息的违约责任。对原告赵昌来要求被告高忠起偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据婚姻法及其司法解释的相关规定，被告孙剑英对夫妻关系存续期间发生的借款，应承担共同还款义务，故对原告赵昌来主张由被告高忠起与被告孙剑英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高忠起、孙剑英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵昌来借款本金350000元；
二、被告高忠起、孙剑英于本判决生效之日起十日内给付原告赵昌来借款利息（以350000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月23日起计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、驳回原告赵昌来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵昌来负担730元，被告高忠起、孙剑英负担2920元，保全费2520元由被告高忠起、孙剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 戚义勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏守峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01664号
申请执行人王凤华，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王翠琴，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第02902号民事判决书，在执行王凤华申请执行王翠琴追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王翠琴可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王凤华亦再提不出被执行人王翠琴可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02902号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01664号
申请执行人王凤华，男，1972年3月9出生，汉族，陕西人。
被执行人王翠琴，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第02902号民事判决书，在执行王凤华申请执行王翠琴追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王翠琴可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王凤华亦再提不出被执行人王翠琴可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02902号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第383-2号
原告：某甲银行股份有限公司。
法定代表人：李某丙。
被告：某乙公司。
法定代表人：孟某。
被告：某丙公司。
法定代表人：李某乙。
被告：孟某。
被告：李某甲，略。
被告：李某乙。
被告：孙某，略。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司诉被告某乙公司、某丙公司、孟某、李某甲、李某乙、孙某金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某甲银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不损害社会公共利益及他人合法权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，诉讼保全费5000元，共计24400元，由原告某甲银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
人民陪审员 李洪生
二〇一五年三月五日
书 记 员 仙金菊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第289号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人廖某，农民，住印江土家族苗族自治县。因本案于2013年12月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月26日转取保候审，2015年1月19日被温岭市人民检察院取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月19日15时许，被告人廖某撬锁进入被害人黄金招位于本市石塘镇兴建村兴建东路12号的住所，正在翻找财物实施盗窃时被被害人儿子吴某当场抓获。
被告人廖某归案后，如实供述其涉案事实，并取得被害人黄金招的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金招的陈述，证人吴某的证言，现场辨认笔录，扣押清单、照片，被告人的户籍证明，抓获经过证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某采取破坏性手段实施盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人廖某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪；并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年二月十二日
代书记员 张佳仪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第153号
原告：谢某。
被告：某（广西）商业零售有限公司南宁明秀西路分店，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路X号正恒·国际广场负X楼。
代表人：张某。
被告：某（广西）商业零售有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路X号南宁相思湖新区管委会办公楼X室。
法定代表人：XXXXX。
原告谢某与被告某（广西）商业零售有限公司南宁明秀西路分店（以下简称“某明秀西路店”）、某（广西）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，后因原告增加诉讼请求，本院依法转为普通程序并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告某明秀西路店、被告某（广西）商业零售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活需要，于2014年10月31日至被告某明秀西路店处购买生活用品，期间购得“红肥标”1包，单价为7.9元，产品条码为6948433433214。致使原告作出购买决定的是涉案产品包装物上标注有“有机肥料、有机肥”。然回到家中，经朋友指出涉案产品包装无“有机认证标志”，该产品属于假冒有机产品。经原告查询大量的相关法律规定得知依照国家认监委发布公告《有机产品认证目录》里涉案产品“肥料”并不在有机认证范围。根据《有机产品认证管理办法》第三十五条“有下列情形之一的，任何单位和个人不得在产品、产品最小销售包装及其标签上标注含有‘有机’、‘ORGANIC’等字样且可能误导公众认为该产品为有机产品的文字表述和图案：（一）未获得有机产品认证的”的规定，涉案产品在未获得有机认证的情况，擅自在其包装物上标注“有机肥料、有机肥”的字样，误导了原告，致使原告做出了错误的购买决定。故被告某明秀西路店销售的涉案产品违反《消费者权益保护法》第二十条，应当依据《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。被告某明秀西路店是被告某（广西）商业零售有限公司的分公司，不具有承担民事赔偿责任的能力。综上，原告依据《产品质量法》第二十七条、第三十三条，《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条等相关法律规定，请求法院判令：一、被告某明秀西路店退还购物款7.9元，并赔偿500元；二、在被告某明秀西路店不能清偿债务时，由被告某（广西）商业零售有限公司承担连带清偿责任；三、被告某明秀西路店、被告某（广西）商业零售有限公司承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供以下证据：1、某明秀西路店工商登记资料复印件；2、某（广西）商业零售有限公司工商登记资料复印件；3、购物票据；4、产品实物一包。
被告某明秀西路店、被告某（广西）商业零售有限公司辩称：1、两被告建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务。涉案产品已依据NY525-2012《有机肥料》国家标准检测合格，因此产商据此在包装上标注“有机肥”有法律依据。2、两被告没有实施欺诈行为，原告亦不属于消费者权益保护法所定义的真实消费者，本案不适用消费者权益保护法第55条，原告要求两被告赔偿500元的诉求不应予以支持。3、原告要求退还购物款的诉讼请求没有法律依据。无论是消费者权益保护法还是产品质量法都是将“退货”而非“退还购物款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告某明秀西路店、被告某（广西）商业零售有限公司提供以下证据：佛山市质量计量监督检测中心检验报告复印件。
本案争议焦点为：1、被告某明秀西路店销售的红标有机肥是否存在欺诈？被告某明秀西路店应否退还原告购物款7.9元并赔偿原告500元？2、被告某（广西）商业零售有限公司应否对被告某明秀西路店的上述债务承担连带责任？
经审理查明：2014年10月31日，原告在被告某明秀西路店处购买商品“红标有机肥”一包，价款为7.9元。该商品外包装上标注：红标有机肥，重肥草花专用；执行标准为NY525-2012；有机质≧45%；有效期至2017年7月12日；在左上角标注了“没有臭味的有机肥料”的字样。购买后，原告认为上述商品标注“有机肥料、有机肥”字样的行为属于虚假宣传，被告某明秀西路店明知上述商品虚假宣传仍上架销售，被告某明秀西路店的行为构成欺诈消费者，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：没有证据证明原告购买的“红标有机肥”存在产品内在质量问题。
本院认为：原告主张其从被告某明秀西路店购买的涉案商品未获得有机认证却在外包装上标注“有机肥料”或“有机肥”的字样，违反了《有机产品认证管理办法》第三十五条的规定，构成欺诈。但根据《有机产品认证管理办法》第三条第一款“本办法所称有机产品，是指生产、加工和销售符合中国有机产品国家标准的供人类消费、动物食用的产品”的规定，本案涉案产品是肥料，属于农业生产资料，不在《有机产品认证管理办法》的范围以内，无需进行有机认证，故本院对原告的主张不予采信。涉案商品执行标准为NY525-2012，该标准是我国农业部发布的关于有机肥料的国家级农业行业标准，故涉案商品在外包装上标注“有机肥料”或“有机肥”的字样是符合规定的，并未造成欺诈，原告亦未提供证据证实涉案产品存在产品内在质量问题或不符合上述执行标准的问题，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 潘邦松
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1019号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王海清，男，1984年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈桂丽，女，1984年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王海清、陈桂丽计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人王海清、陈桂丽现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第753号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十一月十七日
书记员 王伟昌
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第810号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：古军荣，男，汉族，1990年2月25日出生，住广东省高州市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月26日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07107号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）07107号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07107号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人古军荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赖巧怡
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1188号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人赵帆，系该社职工。
被告，张二春，务农。
被告，孟胜夫。
委托代理人张二春（系表兄弟关系），住河北省保定市阜平县台峪乡台峪村台台***号。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张二春、孟胜夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告张二春到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章、被告孟胜夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告张二春于2010年11月28日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元用于养驴，贷款期限3年，自2010年11月28日至2013年10月3日止，月利率为9‰。孟胜夫自愿为张二春的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了原告的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告张二春偿还贷款本金100，000元及利息44，210元（暂核算至2015年4月7日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计144，210元；被告孟胜夫在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张二春在庭审中辩称，该笔借款情况属实，但是现在我养驴赔了，无力偿还。
经审理查明，2010年11月28日，被告张二春、孟胜夫与阜平县农村信用合作联社台峪信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告张二春向原告借款本金人民币10万元，月利率为9‰，借款期限自2010年11月28日起至2013年10月3日止，还款方式为利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告孟胜夫对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。2010年12月22日还利息720元，2011年3月31日还利息2，970元，2011年6月30日还利息2，730元，2011年12月31日还利息5，520元，以上事实有保证担保借款合同、借款借据（编号为NO：007088124）、利息清单及双方代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张二春、孟胜夫对于2010年11月28日与原告签订的保证担保借款合同予以认可。该保证担保借款合同合法有效。被告张二春所欠原告的借款本息应予偿还，被告孟胜夫作为连带责任保证人应对被告张二春所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
1、被告张二春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币100，000元及利息人民币44，210元（该利息已计算至2015年4月7日，之后利息自2015年4月8日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计人民币144，210元。
2、被告孟胜夫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，184元，减半收取人民币1，592元，由被告张二春负担，被告孟胜夫对被告张二春负担的部分承担连带责任。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月九日
书记员 白庆磊
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第252号
原告李水明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住遂川县。
委托代理人罗建冬，江西映山红律师事务所律师。
被告高晓华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住遂川县。
被告肖有华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住遂川县。
原告李水明与被告高晓华、肖有华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水明及其委托代理人罗建冬、被告高晓华到庭参加诉讼，被告肖有华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水明诉称，原告与被告高晓华系同事、朋友关系。被告高晓华称其砂子岭工业园区自有厂房建设缺少资金，向原告提出借款要求。原告于2013年3月12日、2013年7月3日分别两次向被告提供借款8万元，2013年10月2日又向被告提供借款现金2万元。为明确权利义务，原被告2014年3月6日签订两份《个人借款合同》，约定月息分别为二分三、二分，借款期限为2014年3月6日至2015年3月5日，利率每季度底支付一次等条款。被告借款后，2014年的利息付清。借款到期后，被告又表示资金紧张，要求延期二个月，至2015年5月5日前还清借款及利息。借款到期后，原告多次催索。原告将被告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金18万元，支付自2015年1月1日至2015年4月30日期间的利息14400元，并按银行贷款利率的4倍承担自2015年5月1日起至本金归还之日止的利息。原告当庭明确利息14400元系18万元按月息2分标准计算的，借款合同及借条中“肖有华”的签名系高晓华代签的。
被告高晓华辩称：借款属实，借款合同及借条中肖有华的名字系其本人代签，其妻子肖有华不知情，不应承担还款责任。
被告肖有华未予答辩。
原告李水明为支持其诉称提供了如下证据材料：1、原告李水明和被告高晓华身份证复印件、被告肖有华常住人口信息资料复印件，证明双方诉讼主体适格；2、个人借款合同原件两份、借条原件两份，证明被告向原告分别借款10万元、8万元，双方约定了利息及还款期限；3、证明原件一份，证明借款属实及还息情况；4、邮政储蓄银行转账凭证原件一张、信用社回单张原件两张，证明两笔借款的资金来源。被告高晓华对上述证据材料无异议，但提出借条及个人借款合同中肖有华的签名系其本人所签。被告肖有华经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告李水明提供上述证据的真实性予以采信。
被告高晓华、肖有华未提供证据材料。
经本院审理查明，被告高晓华与被告肖有华系夫妻关系，原告李水明与被告高晓华系同事、朋友关系。被告高晓华称其砂子岭工业园区自有厂房建设缺少资金向原告李水明提出借款。原告于2013年3月12日、2013年7月3日分两次转账各8万元到被告高晓华账上，2013年10月2日又向被告高晓华提供借款现金2万元。2014年3月6日前的利息被告已向原告付清。为明确权利义务，原告李水明与被告高晓华于2014年3月6日重新签订了两份《个人借款合同》，其中一份借款合同借款本金为10万元，月息为二分三。另一份借款合同借款本金为8万元，月息为二分。两份借款合同约定的借款期限均为2014年3月6日至2015年3月5日，利息每季支付。另约定：“如被告不按时支付利息，则每逾期一日按前款金额每日千分之五加收违约金”。被告高晓华同日向原告出具了10万元借条及8万元借条各一张。两份《个人借款合同》及两张借条中“肖有华”的签名由被告高晓华代签。被告借款后，8万元借款从2014年3月6日起至2014年12月31日期间的利息按照月息2分标准已付清，10万元借款从2014年3月6日起至2014年12月31日止的利息按照月息2.3分标准（利息款为22617元）已付清。2015年3月6日，被告高晓华表示资金紧张，要求两笔借款均延期二个月，承诺至2015年5月5日前还清借款及利息。还款期到后，被告分文未还。
本院认为，被告高晓华分别向原告李水明借款10万元、8万元属实，应予归还。2014年中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年息6%，故四倍月利率标准为月息2%，2014年3月6日至2014年12月31日期间10万元借款本金的利息被告系按月息2.3%计付给原告，该标准超过法律规定上限，超出标准的的利息为2950元（10万元×0.3%×9个月零25天），应从被告所欠利息款予以扣减。原告起诉的利息标准未超过法律规定的标准及约定的利息及违约金标准总和，本院予以支持。本案借款中肖有华的签名虽非其本人所签，但本案借款均系发生在被告高晓华与肖有华夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，二被告应共同归还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓华、肖有华自判决生效之日起10日内归还原告李水明借款本金18万元，并支付2015年1月1日起至2015年4月30日期间的利息11450元（已扣减超标利息2950元）。
二、被告高晓华、肖有华自判决生效之日起10日内按照银行同期同档次贷款基准利率标准的四倍标准计付18万元从2015年5月1日起至借款还清之日止的利息。
三、驳回原告李水明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4188元，由被告高晓华、肖有华负担4124.4元，原告李水明负担63.6元。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告4124.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 傅宗红
人民陪审员 王善垒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭慧芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2715号
申请执行人黄某，女，汉族，1960年11月18日出生。
申请执行人刘某，男，汉族，1987年9月2日出生。
被执行人石某，男，汉族，1922年2月28日出生。
上列申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第397号民事判决书已发生法律效力，确定被继承人刘恒贵名下位于深圳市下步庙南区52栋504房产50%产权归申请执行人刘某所有；确定被继承人刘恒贵名下位于深圳市下步庙北区南华花园华月阁24C房产50%产权归申请执行人刘某所有。由于被执行人逾期未配合申请执行人履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，依上述生效民事判决书，申请执行人向本院申请办理上述房屋产权的转移登记手续，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：
将被继承人刘恒贵名下位于深圳市下步庙南区52栋504房产50%产权过户至申请执行人刘某名下；
将被继承人刘恒贵名下位于深圳市下步庙北区南华花园华月阁24C房产50%产权过户至申请执行人刘某名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年三月十二日
书记员 李 超
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第86号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孙伟，男，1977年10月27日出生于江苏省常州市。2006年8月因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元，2009年10月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，2010年11月因吸毒被常州市武进区公安局行政拘留十五日，12月4日被该局责令社区戒毒三年，2015年2月因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；2015年2月16日被该局强制隔离戒毒二年；1999年3月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元；2014年3月因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，2014年7月8日刑满释放。2015年2月19日因本案被刑事拘留，2015年3月20日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人孙伟于2015年1月30日晚，在本市钟楼区勤业新村156幢105室，将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给高XX，得款人民币500元。
案发后，被告人孙伟如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙伟的供述笔录，未到庭证人高XX、唐XX的证言笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人孙伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人孙伟提出有检举揭发的辩解，因尚未得到查证属实，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2015年7月18日止。）
二、继续追缴被告人孙伟的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁
二〇一五年四月八日
书记员 张蕙
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董绍宏，曾因犯盗窃罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月10日刑满释放。因吸毒于2014年7月29日被钟山县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被钟山县公安局逮捕，2014年9月24日被钟山县公安局取保候审。本院于2015年3月20日对其继续取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人董绍宏犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉。被告人董绍宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：（一）2014年4月11日晚，被告人董绍宏与董某辉（另案处理）窜到钟山县回龙镇卫生院，用工具将被害人唐某停放于该卫生院宿舍楼下的一辆未上锁的蓝色华林牌125C男式摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定，被害人唐某被盗的摩托车价值人民币1750元。（二）2014年7月4日下午，被告人董绍宏伙同邓某窜到钟山县石龙镇卫生院，用工具将被害人潘某停放在院内的一辆珠江牌125C男式摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定，被害人潘某被盗的摩托车价值人民币2300元。（三）2014年7月22日中午，被告人董绍宏窜到钟山县回龙镇卫生院，用工具将被害人董某停放在院内的一辆凌肯LK125－2B摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定，被害人被盗的摩托车价值人民币2926元。公诉机关认为被告人董绍宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。
被告人董绍宏对指控的犯罪事实没有异议。
经理审查明，（一）2014年4月11日晚，被告人董绍宏伙同他人窜到钟山县回龙镇卫生院，使用工具将被害人唐某停放于该卫生院宿舍楼下的一辆未上锁的蓝色华林牌125C男式摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定，被害人唐某被盗的摩托车价值人民币1750元。（二）2014年7月4日下午，被告人董绍宏伙同他人窜到钟山县石龙镇卫生院，用工具将被害人潘某停放在院内的一辆珠江牌125C男式摩托车盗走并销赃，所得赃款购买毒品吸食。经钟山县价格认证中心鉴定，被害人潘某被盗的摩托车价值人民币2300元。（三）2014年7月22日中午，被告人董绍宏独自窜到钟山县回龙镇卫生院，使用工具将被害人董某停放在院内的一辆凌肯LK125－2B摩托车盗走并销赃，所得赃款购买毒品吸食。经钟山县价格认证中心鉴定，被害人董某被盗的摩托车价值人民币2926元。
另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人董绍宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的唐某、潘某、董某的报案陈述，证人邓某的证言及辨认笔录，估价鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，钟山县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过及情况说明，钟山县公安局现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人董绍宏的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董绍宏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物价值人民币6976元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董绍宏犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人与他人相互配合积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人董绍宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人多次实施盗窃，本院予以从重处罚。被告人董绍宏归案后如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董绍宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年2月24日止）；并处罚金人民币四千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 阳明华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2682号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人赵树亭，男，1952年10月5日出生，汉族，东营市东营区史口镇于林村村民，住。
被执行人范玉英，女，1952年8月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇于林村村民，住。
被执行人王新厂，男，1979年12月27日出生，汉族，东营市东营区史口镇史口村村民，住。
被执行人郭占锋，男，1955年6月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇于林村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人赵树亭、范玉英、王新厂、郭占峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金29224.52元、利息16169.66元（计算至2011年3月20日）及自2011年3月21日起至被告归还日的利息（其中借款本金为25000元的借款利率按月息18.9‰计算，借款本金为4224.52元的借款利率按月息14.6025‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金29224.52元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04121号
原告重庆市涪陵第九建筑公司，住所地重庆市涪陵区石嘴前街15号，组织机构代码20855033-5。
法定代表人曾宗贵，该公司总经理。
委托代理人李志勇，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆市万隆实业有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路47号4幢1-1。
法定代表人王荣仁，该公司总经理。
原告重庆市涪陵第九建筑公司与被告重庆市万隆实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判并进行了审理，本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵第九建筑公司诉称，2000年1月12日，原告与涪陵区荔枝杨柳村委员会签订《中心村建房协议书》，约定原告到该村金藤梁中心村建房，该村委会负责办理相关手续。协议签订后，原告即出资在该中心村建房约3000㎡。2004年上半年，原告因经营需要，向被告原法定代表人王吉祥借款50万元，利息为月息10％，该借款利滚利的计算方式，最终原告累计欠被告原法定代表人1100余万元。在此期间，被告原法定代表人采用限制原告人身自由、殴打、恐吓原告，逼迫原告将该中心村的房产转移到被告名下。无赖之下原告于2005年7月10日按被告原法定代表人的要求，向涪陵区荔枝园区建设办公室提出变更申请：2000年1月12日九建司曾宗贵与涪陵区荔枝杨柳村委员会签订《中心村建房协议书》，原以涪陵第九建筑公司名义办理所有手续，现自愿转让申请将所有土地、建房手续、使用权利变更登记在重庆市万隆实业有限公司名下，他们自己来完善手续。2007年3月20日，涪陵区荔枝园区建设办公室出具证明：从2005年7月15日起，被告是该地及地上建筑物的合法权利人。2010年7月15日，被告原法定代表人王吉祥因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪等10项罪名被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑20年。重庆市第五中级人民法院维持原判。被告通过原法定代表人采用民间借贷，利息又出借条再重复计息等合法形式，掩盖其犯罪行为，强迫原告出具申请书，该行为是无效的。请求人民法院判令确认原告于2005年7月10日为被告出具的变更申请书无效。
本院认为，重庆市第五中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）渝五中法刑终字第305号刑事判决书，判决对被告王吉祥等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪聚敛的财物及其收益，依法追缴。故原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市涪陵第九建筑公司对被告重庆市万隆实业有限公司的起诉。
案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一五年八月二十一日
书记员 张彦
安徽省六安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）六执（复）字第00007号
申请复议人（被罚款人）：安徽省省直住房公积金管理分中心。
法定代表人：徐国新，该中心主任。
申请复议人安徽省省直住房公积金管理分中心（以下简称省直住房公积金管理分中心）不服安徽省六安市裕安区人民法院（以下简称裕安区法院）（2013）六裕执字第00098号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：住房公积金属于个人所有，个人所有的财产属于刑罚执行的范围，职工个人住房公积金作为个人财产虽有其特殊性，但刑法在追缴罪犯违法所得予以没收的刑罚规定中，没有规定任何财产可免于执行，没收财产的范围及于罪犯的全部财产，况且被执行人已获得居住保障，没收罪犯的违法所得不能在其有可供执行财产时得不到落实，省直住房公积金管理分中心应当协助执行法院划拨被执行人程道宏的住房公积金，而没有协助，依法应当承担违法责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第四百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（项）之规定，决定对省直住房公积金管理中心罚款89000元，限在本决定书送达之日起3日内交纳。
申请复议人省直住房公积金管理分中心称：2013年5月13日，裕安区法院持刑事判决书、执行裁定书、被执行人程道宏夫妻房产证据、协助执行通知书等材料，要求申请人协助划拨程道宏住房公积金89000元，申请人核查上述材料后，即向执行法院表明强制划拨程道宏住房公积金不妥，申请人不便协助执行，但2013年5月27日执行法院却向申请人送达罚款决定书，申请人认为执行法院作出的罚款决定及协助执行通知缺乏事实和法律依据，理由：1、根据刑事判决书和执行裁定书内容，执行法院仅应对程道宏违法所得予以追缴，不应对其合法财产予以执行，而住房公积金系职工所在单位为职工及职工本人使用工资缴存的长期住房储金，是个人合法所得，因此，执行法院要求申请人协助划拨程道宏住房公积金，不仅无法律依据，且明显违反归家相关法律规定。2、《住房公积金管理条例》明确规定：住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。公积金虽然属于个人所有，但具有专用性，是住房公积金管理中心实行专户管理的长期住房储金，住房公积金是否可以作为被执行标的物，现行法律无任何规定，住房公积金与一般存款有着本质区别，唯有符合《住房公积金管理条例》规定的情形才可以支取，具有很强的人身属性及社会保障性，不能作为被执行的标的物，否则将违背《住房公积金管理条例》立法本意。综上，请求依法撤销六安市裕安区人民法院（2013）六裕执字第00098号罚款决定书、协助执行通知书。
本院查明：裕安区法院于2012年8月9日作出的（2012）裕刑初字第00165号刑事判决书判决：1、被告人程道宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；2、违法所得12万元予以追缴。2012年12月27日裕安区法院向程道宏发出（2013）六裕执字第00098号执行通知，责令程道宏收到本通知后立即退缴违法所得104000元。2013年3月20日裕安区法院作出（2013）六裕执字第00098号执行裁定：冻结、划拨程道宏人民币12万元。同日，裕安区法院向省直住房公积金管理分中心送达协助执行通知书，要求其协助冻结程道宏公积金89000元，省直住房公积金管理分中心签收了上述执行裁定书和协助执行通知书。2013年5月13日裕安区法院作出（2013）六裕执字第00098-1号执行裁定：划拨被执行人程道宏104000元。同日，裕安区法院向省直住房公积金管理分中心送达协助执行通知书，要求其协助划拨被执行人程道宏住房公积金89000元，省直住房公积金管理分中心拒绝签收上述划拨裁定书及协助执行通知书，裕安区法院采取留置送达方式送达。2013年5月23日裕安区法院作出（2013）六裕执字第00098号罚款决定书，决定对省直住房公积金管理分中心罚款89000元，限在本决定书送达之日起3日内交纳。
另查明：程道宏与刘惠为夫妻关系，夫妻双方拥有两套住房，分别为以程道宏名义登记的位于合肥市濉溪路312号108幢107室（建筑面积64.08㎡）和以刘惠名义登记的位于合肥市美圣路223号望湖城桂香居-
紫桂苑1幢901室（建筑面积147.87㎡）。截至2012年12月，程道宏在省直住房公积金管理分中心住房公积金余额为89224.59元。
本院认为：住房公积金属于职工个人的合法收入，本案执行内容为追缴违法所得12万元，执行标的物住房公积金与违法所得无关联，省直住房公积金管理中心未协助划拨程道宏所有的住房公积金89000元，裕安区法院据此作出罚款决定不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条之规定，决定如下：
撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕执字第00098号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 吴昊坦
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
122、上级人民法院复议时认为强制措施不当，应当制作决定书，撤销或变更下级人民法院的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2537号
原告丁文成。
委托代理人桑雪梅（原告妻子），特别授权代理。
被告中铁十四局集团第四工程有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区二标项目部。
法定代表人：李旭，经理。
被告傅鹏。
被告王涛。
本院在审理上述原告与被告运输合同纠纷一案中，原告丁文成与被告中铁十四局集团第四工程有限公司、傅鹏、王涛已协商解决纠纷，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁文成撤回起诉。
案件受理费571元，由原告自愿负担。
审 判 长 韩书英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李宝军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王林林
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2537号
原告德州市德城区长河小额贷款有限公司。
委托代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师（特别授权代理）。
被告德州经济开发区亚博家具经销中心（个体工商户）。
本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告德州市德城区长河小额贷款有限公司与被告德州经济开发区亚博家具经销中心（个体工商户）已协商解决纠纷，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德州市德城区长河小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费22020元、诉讼保全费5000元，由原告自愿负担。
审 判 长 韩书英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李宝军
二〇一七年三月七日
书 记 员 王林林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3540号
申请执行人李素芬。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
负责人方荣华。
申请执行人李素芬与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第749号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资1666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本�执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第749号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初47号
原告湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星国际星城B栋2922号房。
法定代表人黄更新，董事长。
委托代理人李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
委托代理人徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦11层2号。
法定代表人杨军，董事长。
本院在审理原告湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司诉被贵州誉驰建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司撤回对被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费4874元，因撤诉减半收取2437元，由原告湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司负担。
审判员 刘大川
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 洪
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初62号
原告周长俊
被告覃苹
原告周长俊诉被告覃苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员付立新适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周长俊、被告覃苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长俊诉称：被告于2014年5月21日向原告借款15000元，商定2014年12月30日前还清，到期后经过原告多次追讨，被告偿还了10000元，被告还欠5000元至今未还，故起诉要求被告立即偿还欠款5000元及按银行同期存款利率计算的利息。
原告周长俊向本院提供了原告身份证复印件1份及被告出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告覃苹在法定期限内未向本院提供答辩状，庭审时辩称：被告欠原告5000元未还属实，目前被告没有能力还款，请求原告宽限到年底。
被告覃苹在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明：周长俊、覃苹曾共同投资合伙经营楠竹（建筑用于脚手架）出租，2014年3月双方散伙时经过结算，覃苹欠周长俊15000元无钱给付，覃苹于2014年5月21日为周长俊出具了一张15000元的借条，并约定2014年12月30日前还清，覃苹仅在2014年12月30日前偿还了10000元，余欠5000元至今未还。周长俊多次索要无果而诉至本院，要求被告及时偿付。另查明，湖北省2014年度就业人员年平均工资为43217元。
本院认为：被告覃苹未按约定期限偿还所欠原告周长俊的欠款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。由于本案原被告双方权利义务关系明确、被告对欠原告5000元这一事实又无异议，被告所欠原告数额也在湖北省2014年度就业人员年平均工资43217元的30%（12965元）以内，因此本案实行一审终审。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告覃苹偿还所欠原告周长俊借款5000元，并给付自2015年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至清偿之日止的利息，限本判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃苹负担。
如被告覃苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付立新
二〇一六年三月一日
书记员 李晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1666号
原告付正伟。
被告王均龙。
本院在审理(2014)临兰民初字第7727号原告付正伟与被告王均龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王均龙所有的位于临沂市兰山区城邦广场1号楼号的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史运芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2765号
申请执行人滕桂成，男，1954年10月6日出生.
被执行人天津市长城输变电成套设备公司，住所地天津市蓟县东二营乡政府北。
申请执行人滕桂成与被执行人天津市长城输变电成套设备公司债权转让合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初1557号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、天津市长城输变电成套设备公司于本判决生效之日起十日内给付滕桂成欠款六万五千三百六十二元三角二分；二、驳回滕桂成的其他诉讼请求。案件受理费七百三十元，由被告天津市长城输变电成套设备公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人滕桂成于2016年5月20日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人天津市长城输变电成套设备公司进行财产查询，未发现被执行人天津市长城输变电成套设备公司可供执行财产线索，申请执行人滕桂成亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2765号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 左红卫
审判员 赵 乾
二〇一六年八月三十一日
书记员 柏 淼
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执异2号
案外人：永德县财政局。
负责人：彭旭，系永德县财政局局长。
住所：云南省永德县。
申请执行人：云南首信商标代理有限公司。
法定代表人：段娟，系该公司总经理。
住所：昆明市盘龙区。
委托代理人：陈红、陈刚，云南天石智硕师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：云南永德糖业集团有限公司。
法定代表人：李世平，系该公司总经理。
住所：云南省临沧市永德县。
本院受理云南首信商标代理有限公司申请执行云南永德糖业集团有限公司委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初588号民事判决书，被执行人云南永德糖业集团有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人云南首信商标代理有限公司人民币270000元及该款自2015年6月9日起至款项付清之日止按日1‰计算的违约金，并承担案件受理人民币6286元。
案件执行过程，本院于2016年9月12日向案外人永德县财政局送达了（2016）云0103执1794号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，请永德县财政局依法协助将政府奖励给被执行人云南永德糖业集团有限公司获得全国驰名商标的奖励款人民币20万元扣划至本院执行账户。案外人永德县财政局向本院提出执行异议，请求依法撤销（2016）云0103执1794号《协助执行通知书》。其理由为：1、政府财政部门不是民事诉讼的法定协助执行人，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”永德县财政局不是被执行人所在单位，也不是银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，因而不是法定的协助执行人；2、协助执行标的物不是被执行人人财产，奖励款在财政部门未拨付至被执行人账户前性质为财政性资金；3、财政性资金不能用来承担连带经济责任，各级国库库款的支配权属于各级政府财政部门，其他任何单位和个人无权动用。
申请执行人云南首信商标代理有限公司辩称：1、永德县财政局是协助执行的主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”根据该规定，有关单位包含案外人永德县财政局在内。2、协助执行标的物是被执行人财产，认为奖励性收入应计入企业营业外收入。3、财政性资金不能用来承担连带经济责任是对《最高人民法院执行工作办公室关于能否强制执行甘肃金昌市东区管委会有关财产请示的复函》([2001]执他字第10号)的曲解，案外人未承担连带责任或其他责任。
被执行人云南永德糖业集团有限公司未向本院提交答辩意见。
经审查，本院确认下列案件事实：被执行人云南永德糖业集团有限公司因获得驰名商标，临沧市政府奖励其20万元，本院于2016年9月12日向案外人永德县财政局送达了（2016）云0103执1794号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，请永德县财政局依法协助将上述奖励款扣划至本院执行账户。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”根据该规定，有关单位包含案外人永德县财政局在内,案外人永德县财政局认为其不是法定的协助执行人无法律依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”上述20万元奖励款，作为被执行人云南永德糖业集团有限公司可以预见的收入，本院向案外人永德县财政局发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》具有执行实务中预先查封的性质，符合法律规定。案外人永德县财政局并非（2016）云0103执1794号执行案件的被执行人，其在上述执行案件中系协助执行义务人，其认为财政性资金不能用来承担连带经济责任的理由，系对《最高人民法院执行工作办公室关于能否强制执行甘肃金昌市东区管委会有关财产请示的复函》([2001]执他字第10号)的曲解，本院不予认可。综上所述，案外人永德县财政局的异议请求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人永德县财政局的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 俊
审判员 李小伦
审判员 莫 默
二〇一七年一月十三日
书记员 王颖煜
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执异2号
案外人：永德县财政局。
负责人：彭旭，系永德县财政局局长。
申请执行人：云南首信商标代理有限公司。
法定代表人：段娟，系该公司总经理。
被执行人：云南永德糖业集团有限公司。
法定代表人：李世平，系该公司总经理。
本院受理云南首信商标代理有限公司申请执行云南永德糖业集团有限公司委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初588号民事判决书，被执行人云南永德糖业集团有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人云南首信商标代理有限公司人民币270000元及该款自2015年6月9日起至款项付清之日止按日1‰计算的违约金，并承担案件受理人民币6286元。
案件执行过程，本院于2016年9月12日向案外人永德县财政局送达了（2016）云0103执1794号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，请永德县财政局依法协助将政府奖励给被执行人云南永德糖业集团有限公司获得全国驰名商标的奖励款人民币20万元扣划至本院执行账户。案外人永德县财政局向本院提出执行异议，请求依法撤销（2016）云0103执1794号《协助执行通知书》。其理由为：1、政府财政部门不是民事诉讼的法定协助执行人，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”永德县财政局不是被执行人所在单位，也不是银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，因而不是法定的协助执行人；2、协助执行标的物不是被执行人人财产，奖励款在财政部门未拨付至被执行人账户前性质为财政性资金；3、财政性资金不能用来承担连带经济责任，各级国库库款的支配权属于各级政府财政部门，其他任何单位和个人无权动用。
申请执行人云南首信商标代理有限公司辩称：1、永德县财政局是协助执行的主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”根据该规定，有关单位包含案外人永德县财政局在内。2、协助执行标的物是被执行人财产，认为奖励性收入应计入企业营业外收入。3、财政性资金不能用来承担连带经济责任是对《最高人民法院执行工作办公室关于能否强制执行甘肃金昌市东区管委会有关财产请示的复函》([2001]执他字第10号)的曲解，案外人未承担连带责任或其他责任。
被执行人云南永德糖业集团有限公司未向本院提交答辩意见。
经审查，本院确认下列案件事实：被执行人云南永德糖业集团有限公司因获得驰名商标，临沧市政府奖励其20万元，本院于2016年9月12日向案外人永德县财政局送达了（2016）云0103执1794号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，请永德县财政局依法协助将上述奖励款扣划至本院执行账户。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”根据该规定，有关单位包含案外人永德县财政局在内,案外人永德县财政局认为其不是法定的协助执行人无法律依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”上述20万元奖励款，作为被执行人云南永德糖业集团有限公司可以预见的收入，本院向案外人永德县财政局发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》具有执行实务中预先查封的性质，符合法律规定。案外人永德县财政局并非（2016）云0103执1794号执行案件的被执行人，其在上述执行案件中系协助执行义务人，其认为财政性资金不能用来承担连带经济责任的理由，系对《最高人民法院执行工作办公室关于能否强制执行甘肃金昌市东区管委会有关财产请示的复函》([2001]执他字第10号)的曲解，本院不予认可。综上所述，案外人永德县财政局的异议请求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人永德县财政局的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 俊
审判员 李小伦
审判员 莫 默
二〇一七年一月十三日
书记员 张瑞琳