湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1568号
上诉人（原审被告）：黄杨新，男，1971年12月24日出生，汉族，瓦工，住宜昌市夷陵区。
上诉人（原审被告）：向伟，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：向飞（向伟之子），1985年2月28日出生，住宜昌市夷陵区。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄玉林，女，1970年7月13日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。一般授权代理。
黄玉林与黄杨新、向伟提供劳务者受害责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年8月11日作出（2017）鄂0506民初1713号民事判决，黄杨新不服提起上诉，本院于2017年11月27日作出（2017）鄂05民终3348号民事裁定，将本案发回重审。重审过程中，宜昌市夷陵区人民法院依法追加向伟作为本案被告参加诉讼，并于2018年3月9日作出（2018）鄂0506民初119号民事判决，黄杨新、向伟不服，分别向本院提起上诉，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄杨新上诉请求：撤销一审判决，依法改判黄杨新不承担赔偿责任。事实和理由：黄杨新承揽的工程范围是±0.000以上的部分，±0.000以下部分黄杨新只负责居间介绍，报酬是向伟支付，黄杨新并未赚取差价，一审法院认定黄杨新赚取差价与事实不符。
向伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判向伟不承担赔偿责任。事实和理由：黄杨新有瓦工证，向伟对承揽人的选任没有过错，且双方已经约定安全责任事故全部由黄杨新承担责任，黄玉林的赔偿费用可能有虚假成分。
黄玉林辩称，黄杨新与黄玉林形成劳务关系，黄玉林在提供劳务过程中受伤，应由黄杨新承担责任。向伟有选任过失，应该承担连带责任，一审法院认定事实正确，责任比例划分也没有问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄玉林向一审法院起诉请求：请求黄杨新、向伟赔偿黄玉林残疾赔偿金等各项损失45702元、鉴定费2900元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月13日，向伟（甲方）与黄杨新（乙方）签订《私房建设承包合同书》，约定甲方将座落在军田坝村四组向家湾的房屋建设工程发包给乙方。合同约定承包方式为包工不包料方式，房屋结构形式为砖混结构，地上2层加屋面，楼梯及楼板为预制混凝土板，卫生间为现浇混凝土楼板。乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建。合同第三条关于工程造价、付款方式约定：“1、±0.000以下甲方以点工形式给予乙方计算金额支付。人工单价：大工200元/天、小工130元/天。±0.000完工后以甲方记工数付款。2、甲方支付乙方69000元包干价的施工范围：±0.000以上整个主体……3、付款方法：每盖一层预制板后付款1万，剩余3.9万元工程完工验收合格后付清余款”。合同对工程工期、工程质量要求、双方责任亦进行了约定。合同签订后，黄杨新找到黄玉林及其他工人开始建设房屋，向伟为工人购买了建筑工程团体意外伤害保险。2016年6月17日，黄玉林在建设房屋基础工程时，用切割机切割模板，左手拇指不慎被切割机切伤。随后被送往宜昌市××区××镇卫生院住院治疗，共住院17天，诊断为：左手拇指皮肤裂伤、左手拇指背伸肌腱断裂、左手第一掌骨远端骨折等。出院医嘱：1、石膏托外固定1月后复查X片，逐步加强患肢功能锻炼。2、全息半月，不适随诊。住院期间医疗费未经农合报销部分为1800元，由黄杨新支付。黄玉林出院后，医疗费另经商业保险报销330元。2017年4月12日，宜昌大公法医司法鉴定所对黄玉林的伤情进行鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残程度为十级，误工损失日为150日，护理时限为60日，营养时限为60日。黄玉林为此花去鉴定费2900元。
一审法院认为，1、向伟将自建房屋采用包工不包料的形式交给黄杨新施工，双方形成建房承揽合同关系。向伟与黄杨新在承包合同中约定“±0.000以下甲方以点工形式给予乙方计算金额支付”，小工的人工单价为130元/天，该约定系承揽合同的报酬支付方式之一。黄玉林受黄杨新的雇请，在其安排下从事模板切割工作，黄杨新给付黄玉林的工资报酬为100元/天，黄杨新赚取了报酬差价，则黄玉林与黄杨新之间形成劳务关系。黄玉林在提供劳务过程中受伤，雇主黄杨新应当承担赔偿责任。黄玉林作为完全民事行为能力人，在施工过程中负有安全注意义务，其对自身受伤应承担部分责任。向伟作为定作人，存在对无资质承揽人的选任过错，其系在建房屋的所有权人和受益人，有协助、督促安全施工的义务，因其未尽到相应义务，亦应对黄玉林的损失承担赔偿责任。根据本案的案情，一审法院依法确定黄玉林自行承担30%的责任，黄杨新承担40%的赔偿责任，向伟承担30%的赔偿责任。2、关于黄玉林的经济损失，医疗费1800元、残疾赔偿金25450元、误工费12930元、住院伙食补助费850元、鉴定费2900元，据实予以认定；护理费结合黄玉林的伤情，认定为1465元（31462元/年÷365天×17天）；营养费因出院医嘱中并未记载，结合黄玉林的伤情，认定为340元（20元/天×17天）；交通费100元，酌情予以支持。上述各项经济损失合计45835元，根据责任比例，应由黄玉林自行承担13750.5元，由黄杨新赔偿18334元、由向伟赔偿13750.5元。因黄杨新已赔偿医疗费1800元，则其还应赔偿16534元；向伟为工人购买的商业保险已向黄玉林理赔医疗费330元，则向伟还应赔偿原告13420.5元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由黄杨新于判决生效后5日内赔偿黄玉林各项经济损失16534元。二、由向伟于判决生效后5日内赔偿黄玉林各项经济损失13420.5元。三、驳回黄玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由黄玉林负担150元、由黄杨新负担200元、由向伟负担150元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，1、虽然黄杨新与向伟签订的《私房建设承包合同书》中约定±0.000以下部分由向伟以点工形式支付工人报酬，小工的报酬为每天130元，但从合同履行情况来看，黄杨新实际支付给黄玉林的工资为每天100元，黄杨新主张女工的工资为每天100元，但其与向伟的合同中并没有此项约定，黄杨新因不能举证证实其没有赚取差价，一审法院认定±0.000以下部分亦由黄杨新承揽施工并无不当，黄玉林在施工中受伤，黄杨新作为雇主应承担相应责任。
2、黄杨新即使持有瓦工证，但修建房屋与单纯从事瓦工工作所需资质不能等同，故一审法院认定向伟在签订施工协议过程中存在选任过失正确，其应就其过错承担相应责任。
3、向伟虽对鉴定意见持有异议，但在一审中已经明确表示不申请重新鉴定，一审法院根据黄玉林提交的证据，结合鉴定意见计算其损失并无不当，同时根据各方过错划分责任比例亦为适当，本院予以维持。
综上所述，黄杨新、向伟的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由黄杨新、向伟各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 毕 勇
代理审判员 胡晓静
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱晓冬