江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00587号
原告朱彩珍。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告刘飞。
被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
负责人钱明庆，该公司总经理。
委托代理人沈文斐，该公司职员。
原告朱彩珍诉被告刘飞、苏州艾琦尔货运有限公司、民安财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。审理中，原告朱彩珍申请撤回对被告苏州艾琦尔货运有限公司的起诉，本院已裁定准许。依法由审判员周伟适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告朱彩珍的委托代理人陈心刚，被告刘飞，被告保险公司的委托代理人沈文斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩珍诉称：2015年2月1日8时25分许，刘飞驾驶苏E轻型厢式货车在常熟市辛庄镇张甘路由西往东行驶至东塘圩路口东45米处，车头部与前方在南侧路边同向步行的原告及徐筱所驾人力三轮车相撞，致原告及徐筱受伤。交警部门认定刘飞负事故的全部责任。请求法院判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失计273451.89元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉请要求被告赔偿因交通事故造成的损失计263784.89元。
被告刘飞辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆是我自己的，挂靠在苏州艾琦尔货运有限公司名下，我已垫付了8000元，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，我公司愿意在交强险、商业三者险范围内进行赔偿。对原告的伤残等级不认可，该鉴定系原告单方委托，所有送鉴定材料未经被告质证，程序不符合法律规定。原告主张的残疾赔偿金多算了一年，对计算标准无异议。营养费认可40元每天，计算90天为3600元，住院伙食补助费认可40元每天，计算33天为1320元，护理费认可80元每天，计算90天为7200元，交通费认可300元，原告已经超过退休年龄，且没有证据提交有误工损失，误工费不应该支持。我公司不承担诉讼费用、鉴定费用和非医保用药费用。事故后我公司已支付了原告10000元。
经审理查明：2015年2月1日8时25分许，刘飞驾驶苏E轻型厢式货车在常熟市辛庄镇张甘路由西往东行驶至东塘圩路口东45米处，车头部与前方在南侧路边同向步行的行人朱彩珍及徐筱所驾人力三轮车相撞，致朱彩珍、徐筱不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2015年3月16日出具道路交通事故认定书，认定刘飞负事故的全部责任。
朱彩珍受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为左额颞脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左颧弓骨折，眼眶外侧壁骨折，左锁骨肩峰端骨折，L1-2右侧横突骨折，左侧3－8肋骨骨折，右侧第11肋骨骨折，T2－5、12压缩性骨折，T5压缩＜1／3，T12压缩＞1／3，T2－4压缩轻微，椎体信号改变。入院治疗至2015年3月6日出院，此后又进行了复诊，共花费医疗费118326.39元（其中刘飞支付了8000元，保险公司支付了10000元）。
朱彩珍的伤情经苏州广济司法鉴定所鉴定后，该所于2015年9月11日出具鉴定意见书，结论为：神经功能障碍（神经症样综合症）。朱彩珍的伤残程度及误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2015年11月2日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人朱彩珍因车祸致T2-5、12椎体压缩性骨折构成八级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；左锁骨肩峰端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人朱彩珍的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。朱彩珍为此支出鉴定费3666.52元。
另查明：苏E轻型厢式货车登记车主为苏州艾琦尔货运有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
审理中，本起事故另一伤者徐筱向本院表示，不需要为其在机动车第三者责任强制保险限额内预留份额。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、出院小结、患者结算费用明细清单、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告朱彩珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定刘飞负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。苏E轻型厢式货车投保了交强险，故对原告朱彩珍因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告刘飞赔偿。苏E轻型厢式货车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于被告刘飞应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告刘飞予以赔偿。苏州同济司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，可诉前对原告朱彩珍的伤残等级进行鉴定，被告保险公司申请对原告朱彩珍的伤残等级重新鉴定，本院不予支持。
原告朱彩珍主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计118326.39元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告保险公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且被告保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告保险公司的该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费、营养费，原告主张6150元，结合被告保险公司的意见，确定其住院伙食补助费、营养费为4920元。
3、护理费，原告主张护理费10800元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理三个月，护理费的标准按每日100元计算。据此，本院确定其护理费为9000元。
4、误工费，原告主张误工费9000元。原告已超过法定退休年龄，未能举证证明因误工造成实际损失，故本院不予支持。
5、关于残疾赔偿金，原告户籍地为常熟市辛庄镇东旺村号，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告定残时已年满70周岁，计算10年，结合其伤残等级，其残疾赔偿金计算为113341.80元。
6、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合事故责任。本院确定精神损害抚慰金为15000元。
7、交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌情认定500元。
8、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3666.52元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计123246.39元，保险责任限额为10000元，超过限额113246.39元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计137841.80元，保险责任限额为110000元，超过限额27841.80元。本起事故另一伤者徐筱向本院表示不需要为其在机动车第三者责任强制保险限额内预留份额，故应由被告保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告朱彩珍120000元（含精神损害抚慰金15000元），扣除已支付的10000元，还应赔偿110000元。超过责任限额损失（不含精神损害抚慰金）及鉴定费共计144754.71元，由被告刘飞赔偿，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告保险公司主张不承担鉴定费用，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，即被告保险公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告朱彩珍254754.71元。被告刘飞诉前已支付原告的8000元，视同为被告保险公司垫付的款项，并由被告保险公司直接返还被告刘飞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司赔偿原告朱彩珍各项损失合计254754.71元，履行方式：
被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司支付原告朱彩珍246754.71元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司支付被告刘飞8000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告刘飞指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告朱彩珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取859元，由原告朱彩珍负担42元，被告刘飞负担817元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分817元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周伟
二〇一六年二月二日
书记员 袁悦