安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01450号
原告：赵银，女，1981年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告：朱文胜，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱尚前，男，1964年10月1日生，汉族，住淮南市谢家集区。
原告赵银诉被告朱文胜合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告赵银于2016年1月21日申请追加朱尚前作为被告，本院依法追加朱尚前作为被告参加诉讼，并于2016年1月26日依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银委托代理人杨爱民、朱明，被告朱文胜、朱尚前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月23日，原、被告经协商，签订淮南矿业集团孔集矿北村棚户区改造项目30#、31#、32#楼“工程承建合伙协议”，约定原告出资300000作为合伙项目的投入，占合伙总出资的六分之一，届时予以返还，盈余按出资比例分配。后原告依据协议的内容实际出资250000元，该工程于2013年5月份竣工并交付使用，但被告既不组织清算也不予返还原告合伙出资，且对于合伙期间所产生的盈余也拒绝分配。为此，原告多次找到被告协商，被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告合伙出资额250000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。
2、2009年11月23日原被告签订工程承建合伙协议一份，证明协议约定原告对工程出资30万元及合伙协议的内容，被告是该工程的负责人。被告对该协议的真实性无异议，称其是合伙人之一，不是负责人。本院对该份证据的真实性予以确认。
3、2009年12月17日原告通过中国农业银行转账给被告25万的转账凭证一份，证明原告向被告转账的事实。被告称该账户是公用账户，是专门用来孔集北村的工程项目款，该款项被用于该工程并转给朱尚前，朱尚前是该工程的主要负责人。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
4、2009年12月28日被告给原告出具的收条一份，证明被告收到25万元的事实。朱文胜称该收条的是朱尚前给赵银打的，他先签字后，我在他的名字上面添的我的名字，当时收条上没有证明人三个字，不知道是什么时候签的。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
5、（2015）八民一初第00052号民事判决书一份，证明：（1）、原、被告的合伙关系在判决书中已经确认；（2）、朱文胜与朱尚前是合伙负责人已经确认；（3）、同原、被告合伙的案外人高翔，和本案同样的事实，该判决书已确认合伙出资额由被告朱文胜、朱尚前返还。朱文胜对该份证据有异议，认为其不认识高翔和赵银，工程还没有最终决算，其和朱尚前都是合伙人，不能由其一个人承担。朱尚前对该证据无异议，本院经审查对该证据的真实性予以确认。
被告朱文胜辩称：2009年12月28日的收条上的证明人三个字不是当时签的，这250000元是转到我账户上，已用到工程上了，但这个账户是公共账户，工程款都是用这个账户转的。工程是2009年淮南矿业集团孔集北村的工程，工程进行期间，我和朱尚前是负责实施工程的，我主要负责工程结算，按照协议，我每个月把结算款交付给朱尚前，2009年到2011年期间工程投资款由我付的，朱尚前没有投资一分钱，但是朱尚前一直没有和我对过账，到2013年该工程结算，一直联系不上朱尚前。
被告朱文胜对其主张未向本院提交证据材料。
被告朱尚前辩称：本案追加我为被告不合理，钱打到了朱文胜的私人账户，和我没关系，钱用于工程上没有异议，但不影响由朱文胜返还。
被告朱尚前对其主张未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：2009年11月23日，原、被告及高翔四人经协商，承建淮南矿业集团孔集矿北村棚户区改造项目30#、31#、32#并签订工程承建合伙协议，约定合伙人朱文胜持贰股即六分之二、朱尚前持贰股即六分之二、高翔持壹股即六分之一、赵银持壹股即六分之一，其中协议第四条约定“合伙期限自本工程开工日起至工程竣工日止。”第五条约定“合伙出资金额、方式：（一）合伙人高翔以现金方式出资，计人民币叁拾万元。（二）合伙人的出资，于开工日以前交齐。其收据为本协议的组成部分。（三）本合伙出资共计壹佰捌拾万元整。每叁拾万元为一股，共计陆股。（四）合伙出资不得随意请求撤出。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。”第六条约定“盈余分配：以本协议为依据，按比例分配。”第八条约定“合伙负责人及合伙事务执行。全体合伙人决定委托朱文胜、朱尚前负责合伙工程项目所有事务。并保证资金安全，确保工程按期完成。其权限为：1、对外开展业务，订立合同；2、对合伙项目进行日常管理；3、购进所需货物；4、结算工程款项；5、具体实施该工程建设的所有工作。朱文胜、朱尚前、高翔、赵银在协议合伙人一栏签字。原告分两次将总计300000元合伙出资存入朱文胜名下账户。2009年12月28日，朱文胜、朱尚前共同向原告出具收条一份，载明“今收到赵银孔集北村工程合作款贰拾伍万元整（250000元）。”朱文胜、朱尚前分别在该收条收款人、证明人一栏签名。该工程竣工后，合伙期限届满，合伙终止。合伙终止后，原、被告至今未对合伙账目进行清算也未将合伙出资返还合伙人。本案在审理过程中，两被告均认可该款已用于工程建设，经本院示明，朱文胜、朱尚前均未向本院提交合伙期间的账目对合伙经营情况进行清算。
另查明：本院受理的高翔诉朱文胜、朱尚前、赵银合伙协议纠纷一案，和本案同样的事实，本院已于2015年9月22日作出已生效（2015）八民一初字第00052号判决书，判决由朱文胜、朱尚前返还高翔出资额300000元。
本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告四人订立的合伙协议，是原、被告真实意思的表示，且不存在协议无效的法定情形，该合伙协议合法有效。合伙协议第四条约定合伙期限为工程开工日起至工程竣工日止，现原、被告均认可该工程已竣工，故本案合伙经营期限已经届满，合伙终止。合伙协议第五条第（四）项约定：“合伙出资不得随意请求撤出。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。”该项明确约定了合伙终止时，合伙财产的处理方式，且本案审理过程中，原、被告当庭均认可无论合伙盈亏均应依照该条款返还合伙人的合伙出资额。合伙协议第八条约定“合伙负责人及合伙事务执行。全体合伙人决定委托朱文胜、朱尚前负责合伙工程项目所有事务。并保证资金安全，确保工程按期完成。其权限为：1、对外开展业务，订立合同；2、对合伙项目进行日常管理；3、购进所需货物；4、结算工程款项；5、具体实施该工程建设的所有工作。”合伙终止后各合伙人应共同清算合伙财产，现原、被告虽然没有对合伙期间的盈亏进行清算，但全体合伙人推举被告朱文胜、朱尚前负责合伙工程项目所有事务，且被告朱文胜、朱尚前认可合伙事务由其二人负责，朱文胜、朱尚前应当建立合伙出资和日常经营的收支账目，且应持有、保管该账目，故朱文胜、朱尚前应对合伙事务的盈亏状况承担举证责任，经本院示明，被告朱文胜、朱尚前拒不向本院提交合伙期间的账目情况致使合伙财产无法清算，被告朱文胜、朱尚前应承担举证不能的不利后果。故原告的合伙出资250000元应当予以返还。朱文胜认可收到该款，朱文胜与朱尚前均认可该款已用于工程建设上，但朱尚前认为自己签字是作为证明人，不是收款人，本院认为合伙协议约定由朱文胜、朱尚前“负责合伙工程项目所有事务。并保证资金安全”，且朱文胜、朱尚前均在收条上签字，故对朱尚前的辩称意见不予采信，对原告要求朱文胜、朱尚前返还合伙出资额250000元的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱文胜、朱尚前于本判决生效后十五日内一次性返还原告赵银合伙出资额250000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告朱文胜、朱尚前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一六年三月八日
书记员 朱冠永
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行
＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。