福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商城（18-29号），统一社会信用代码：91350124676515186B。
法定代表人：陈剑鸣，中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行行长。
委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。
被告：鄢继银，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：詹梅洁，女，1989年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：李仕兴，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：池守芳，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈观岁，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄巧云，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行（以下简称邮储银行闽清支行）与被告鄢继银、詹梅洁、李仕兴、池守芳、陈观岁、黄巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行闽清支行的委托诉讼代理人黄夏冰到庭参加诉讼，被告鄢继银、詹梅洁、李仕兴、池守芳、陈观岁、黄巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行闽清支行向本院提出诉讼请求：1.判令鄢继银、詹梅洁共同偿还邮储银行闽清支行借款本金99926.55元及利息(包括正常息、逾期息、罚息)8422.27元（从2017年2月7日起暂计至2018年4与19日，2018年4月20日至实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息按合同约定计算）；2.鄢继银、詹梅洁支付邮储银行闽清支行为实现债权而支出的律师费2000元；3.陈观岁、黄巧云、李仕兴、池守芳对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由鄢继银、詹梅洁、李仕兴、池守芳、陈观岁、黄巧云共同承担。事实和理由：2015年1月28日，鄢继银、詹梅洁向邮储银行闽清支行申请小额贷款，用于购买电瓷装配配件进行生产经营。经审查，邮储银行闽清支行于2015年2月9日与鄢继银、詹梅洁签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行闽清支行向鄢继银、詹梅洁额度授信150000元用于生产经营，额度存续期自2015年2月9日至2018年2月9日，为期3年。额度存续期内的前2年为额度支用期，鄢继银、詹梅洁可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；自额度生效之日起计算，年利率12%，采用阶段性等额本息还款方式还款。
邮储银行闽清支行与鄢继银、詹梅洁、李仕兴、池守芳、陈观岁、黄巧云签订《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，在2015年2月9日至2017年2月9日之间，联保小组成员自愿为邮储银行闽清支行向联保小组其他成员发放的贷款提供100%连带责任，保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因违约导致邮储银行闽清支行为实现债权而支付的费用等。
邮储银行闽清支行按照借款合同约定，应鄢继银、詹梅洁申请，于2017年2月7日履行发放借款本金的义务，合计发放贷款100000元。自发放贷款至今，鄢继银、詹梅洁未按约定履行还款义务，已经构成违约。
鄢继银、詹梅洁、李仕兴、池守芳、陈观岁、黄巧云未作答辩。
因鄢继银、詹梅洁、李仕兴、池守芳、陈观岁、黄巧云未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，邮储银行闽清支行提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款业务申请表、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水单、委托代理合同、发票等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，鄢继银因购买电瓷装配配件进行生产经营需要，向邮储银行闽清支行申请小额贷款，双方于2015年2月9日签订《小额贷款额度借款合同》，合同主要约定：邮储银行闽清支行向鄢继银额度授信150000元用于生产经营，额度存续期自2015年2月9日至2018年2月9日，为期3年。额度存续期内的前2年为额度支用期，鄢继银可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；自额度生效之日起计算，年利率12%，采用阶段性等额本息还款方式还款。同日，鄢继银、李仕兴、陈观岁与邮储银行闽清支行签订小额贷款联保协议书，约定组成联保小组，联保小组成员自愿向邮储银行闽清支行为联保小组其他成员发放的贷款提供100%连带责任，保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因违约导致邮储银行闽清支行为实现债权而支付的费用等。
2017年2月7日，邮储银行闽清支行应鄢继银申请，按照借款合同约定履行发放借款本金的义务，发放贷款100000元。发放贷款后，鄢继银未按约定履行还款义务，仅偿还本金73.45元及利息7378.15元。邮储银行闽清支行为实现债权支付律师费用2000元。
本院认为,合法的金融借款合同关系受到国家法律保护，邮储银行闽清支行与鄢继银、李仕兴、陈观岁签订的小额贷款额度借款合同，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。小额贷款额度借款合同签订后，邮储银行闽清支行根据鄢继银的申请依约履行放贷义务，而鄢继银未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。鄢继银与詹梅洁系夫妻关系，并在小额贷款额度借款合同中签字，对该笔债务予以确认，应认定为夫妻共同债务，故詹梅洁对本案债务负有连带偿还义务。邮储银行闽清支行主张为实现债权而支出律师代理费2000元，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院依法予以支持。
李仕兴、陈观岁与邮储银行闽清支行签订《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，应对本案债务承担连带保证责任；池守芳系李仕兴配偶，黄巧云系陈观岁配偶，邮储银行闽清支行提出池守芳、黄巧云作为联保小组成员，应承担保证责任，但根据小额贷款联保协议书、小额贷款业务申请表、“好借好还”小额联保贷款额度申请表等证据，不足以认定池守芳、黄巧云是联保小组成员；且本案债务不是为李仕兴和池守芳、陈观岁和黄巧云夫妻双方共同利益所负，李仕兴、陈观岁对外承担保证责任不认定为夫妻共同债务，故对邮储银行闽清支行要求池守芳、黄巧云承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，对邮储银行闽清支行的部分诉讼请求予以支持。鄢继银、詹梅洁、李仕兴、池守芳、陈观岁、黄巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鄢继银、詹梅洁在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行借款本金99926.55元并支付利息（暂计至2017年4月19日的利息为8422.27元，从2017年4月20日起至还清借款之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、鄢继银、詹梅洁在本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行支付律师费2000元；
三、李仕兴、陈观岁对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任;李仕兴、陈观岁承担连带清偿责任后，有权向鄢继银、詹梅洁追偿；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，减半收取计1253.5元，由鄢继银、詹梅洁、李仕兴、陈观岁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 许伟功
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴宇炜
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-