福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3774号
原告陈德伟，男，1965年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林金统，男，1973年7月14出生，汉族，德化县人，德化县盖德镇山坪村内格27号。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告林国伟，男，1968年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈德伟与被告林金统、林国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德伟、被告林金统的委托代理人苏德锋、杨春桂到庭参加诉讼。被告林国伟本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德伟诉称，被告林金统因经营生意缺乏资金，于2014年11月5日向原告借款人民币200000元，由被告林国伟作担保人。借款后，被告均未能偿还。现要求：1、被告林金统偿还原告借款人民币200000元及利息（自2014年11月5日起至2015年9月5日止，按月利率2%计算，利息计40000元；自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告林国伟承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林金统辩称，借款属实，但实际向原告借款是100000元，借条的金额是翻倍写的。借款时先扣除利息5000元，原告实际支付借款人民币95000元，是通过他人用转账形式支付借款。借款后，答辩人分别于2014年12月5日、2015年1月6日、2月5日各偿还借款人民币5000元；2015年3月13日、3月16日各偿还借款人民币2500元；答辩人的妻子陈梅分别于2015年4月5日、5月5日用现金各偿还原告借款5000元，上述合计偿还借款本金30000元，至今尚欠原告借款人民币65000元。并提供录音光盘一份、德化县农村信用合作社浔中信用社存款明细账一份（4页）。
被告林国伟未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月5日，由被告林金统、林国伟共同出具借条一份交给原告陈德伟收执，该借条载明：“兹向陈德伟借现金人民币贰拾万元正（200000元）此据.借款人林金统、担保人林国伟.2014年11月5日”被告林金统、林国伟分别在借条的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。庭审中，原告与被告林金统均确认借款时双方口头约定借款利息按月利率5%计算；对被告林金统及其妻子陈梅支付人民币计30000元没有异议，但认为是支付利息；原告诉称是通过他人转账200000元支付给被告林金统借款，但未能提供证据；对被告林金统提供的录音材料，原告认为其在与被告林金统的对话中并没有认可被告林金统只借款人民币100000元及借条金额是翻倍写的。另查明，被告林金统提供的录音材料能够证明：1、被告林金统向原告借款人民币100000元，且约定借款利率按5分（月利率按5%）计算；2、借款利息支付至2015年5月4日。
上述事实，有原告陈德伟、被告林金统在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、被告林金统提供录音光盘一份、德化县农村信用合作社浔中信用社存款明细账一份（4页）互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林金统向原告陈德伟借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告诉称通过他人用转账形式支付被告林金统借款人民币200000元，因未能提供证据证明，本院不予采信。被告林金统提供的录音材料及德化县农村信用合作社浔中信用社存款明细账一份能够证明被告林金统只向原告借款人民币100000元，原告用转账形式实际支付借款人民币950000元，本院予以采信。虽然被告林金统向原告借款人民币100000元，但在借款时先扣除借款利息5000元，实际支付借款人民币95000元，故本案借款本金应以95000元计算。被告林金统辩称已经支付30000元是偿还借款本金，但原告不予认可，且双方有约定借款利息按月利率5%计算，被告林金统又未能提供证据证明，故被告林金统辩称的理由缺乏依据，本院不予采信。双方约定借款利息按月利率5%计算，已经超过年率36%，故超过部分应抵扣借款本金，经结算，被告林金统偿付利息至2015年5月4日，计16034元，故被告已支付的30000元中扣除至2015年5月4日的利息16034元，后13966元，应认定为偿还借款本金，因此，被告林金统偿还借款本金计13966元，尚欠原告借款本金81034元。双方约定借款利息按月利率5%计算，现原告要求被告支付至2015年9月5日止按月利率2%计算利息，没有超年利率24%，可予支持。原告要求自起诉之日即2015年5月18日至还款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，缺乏依据，但可以按年利率6%计算利息。被告林国伟为被告林金统向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告林国伟依法承担连带清偿责任。被告林国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林金统应在本判决生效后十五日内偿还原告陈德伟借款人民币81034元及利息（自2015年5月5日起至2015年9月5日止按月利率2%计算，自2015年5月18日起至还款日止按年月利率6%计算）。
二、被告林国伟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林国伟承担连带清偿责任后，有权向被告林金统追偿。
三、驳回原告陈德伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈德伟负担1537元，被告林金统、林国伟负担913元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十月二十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。