wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第364号
申请执行人郭某芳，男，1979年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区仁和小区。
被执行人刘某红，女，1981年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区仁和小区。
申请执行人郭某芳与被执行人刘某红离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）株石法民一初字第18号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年2月9日，因被执行人刘某红自动履行完本院（2015）株石法执字第364号执行通知书所确定的义务，故申请执行人郭桐芳向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭某芳与被执行人刘某红离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年二月九日
书记员 吕波
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执414号
申请执行人孙艳梅
被执行人褚明君
本院在执行孙艳梅与褚明君合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范铁铭
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1519号
原告：洪社军，男，1977年5月21日出生，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术“148”法律服务所法律工作者。
被告：洪海宽，男，1983年3月29日出生，汉族，现住清丰县。
被告：洪友海，男，1986年3月15日出生，汉族，现住清丰县。
原告洪社军诉被告洪海宽、洪友海健康权纠纷一案。本院于2017年4月17日立案，原告洪社军变更诉讼请求后于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪社军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪社军撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告洪社军负担。
审判员 徐永强
二〇一七年六月二十日
书记员 柴红娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00568号
原告中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地南京市浦口区迎江路40号。
法定代表人袁先留，该公司董事长。
委托代理人吴建华，江苏中滤律师事务所律师。
被告席建军。
本院在审理原告中铁大桥局集团第四工程有限公司与被告席建军迁让纠纷一案中，原告中铁大桥局集团第四工程有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中铁大桥局集团第四工程有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁大桥局集团第四工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告中铁大桥局集团第四工程有限公司负担。
审判员 曹刚
二〇一五年十一月六日
书记员 陶萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更43号
罪犯李洪明，男，1983年7月12日出生于黑龙江省密山，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2013年7月10日作出（2013）密刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币150048.43元。刑期自2013年1月7日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李洪明于2013年8月21日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李洪明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯李洪明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李洪明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月7日起至2018年5月6日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更43号罪犯李洪明，男，1983年7月12日出生于黑龙江省密山，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2013年7月10日作出（2013）密刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币150048.43元。刑期自2013年1月7日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李洪明于2013年8月21日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李洪明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯李洪明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李洪明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李洪明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李洪明减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月7日起至2018年5月6日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3726号
原告王某，男，1988年4月12日生，汉族，居民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，女，1989年3月21日生，汉族，居民。
被告朱某乙，系朱某甲之父，男，1961年6月18日生，汉族，居民。
二被告委托代理人李秀奎，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告王某与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告朱某甲经人介绍建立恋爱关系，被告借恋爱关系索要彩礼和财务，后被告经常制造矛盾，淡化恋爱关系，被告拒绝返还彩礼款。故诉至法院，请求依法判决被告朱某甲返还婚约彩礼款56100元，被告朱某乙承担连带责任，诉讼费由被告负担。
二被告辩称，1、原告诉求的数额明细及过程对，但不同意返还，被告不是索要彩礼。2、原告与朱某甲确立婚约后，朱某甲到原告家生活发生矛盾，在此期间，原告经常对被告朱某甲使用暴力，被告朱某甲已经怀孕六个月，原告于2015年8月提出的解除婚约，被告朱某甲不同意返还彩礼，打算将彩礼款留给孩子作为抚养费用。
经审理查明，原告与被告朱某甲经媒人王井坤介绍相识，后确立恋爱关系，原告给被告朱某甲现金40000元，2015年6月29日按照农村习俗举行定亲仪式，原告给被告朱某甲压启钱11000元，倒酒钱3000元，衣服两身，金戒指一枚价值1500元。后原告与被告朱某甲同居生活，2015年8月，原告、被告朱某甲解除婚约。10月18日，被告朱某甲在平邑县第二人民医院作B超查体检查为怀孕21周。后原告为彩礼款的返还于2015年10月14日诉至本院。案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述及庭审查证、质证等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告朱某甲经人介绍认识、双方定亲的事实存在，原告按照农村习俗给付被告朱某甲的彩礼，是基于登记结婚为目的有条件的给付，现双方已经解除婚约，不能办理结婚登记手续，原告给付被告朱某甲的现金，被告朱某甲应适当返还给原告。签于被告朱某甲已经怀孕，可适当返还原告给付的彩礼款，以15300元为宜。对于原告给付被告朱某甲的倒酒钱，衣服两身，金戒指一枚按赠与处理，可不予返还。被告辩称不予返还的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效后十日内返还原告王某现金15300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1203元减半收取601.5元，由原告负担421元，被告朱某甲负担180.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮伟
二０一五年十一月十八日
书记员 常亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06370-1号
原告刘建霞（曾用名刘霞）。
被告杨丽霞。
被告刘玉璋。
被告王玉英。
被告刘清宇。
本院在审理原告刘建霞与被告杨丽霞、刘玉璋、吴玉英、刘清宇民间借贷纠纷一案中，原告刘建霞于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建霞撤回起诉。
案件受理费900元，退回原告刘建霞。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 琼
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第731号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，女，1982年2月12日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年11月18日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，于2013年6月28日被执行拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］725号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人罗钟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人吴某伙同他人，在体育场东路9号房间内多次容留他人卖淫，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人吴某庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的基本事实和定性无异议，辩称自己没有收取嫖资，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的定性不持异议。被告人吴某犯罪时间较短，主观恶性不深，在共同犯罪中只是帮助老板管理，庭审中自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：
2011年10月底至同年11月4日，被告人吴某伙同李先富（刑拘在逃）在浦江县浦南街道体育场东路9号先后容留田某、王某、俞某、朱某（未成年人）等人卖淫十余次，吴某平时负责招揽客人、收取嫖资、打扫卫生等日常管理工作。
证明以上事实的证据有：被告人吴某的供述；证人田某、王某、俞某、朱某、洪某的证言；扣押物品清单；浦江县人民医院检验报告单；检查证、检查笔录及照片；相关辨认笔录及照片；行政处罚决定书；收容教育决定书；在逃人员登记／撤销表；被告人吴某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人吴某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某伙同他人，在体育场东路9号房间内多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。其中容留一名未成年人、两名患有性病的人卖淫，应酌情从重处罚。被告人吴某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。庭审中，相关证人证言均证实被告人吴某帮助收取嫖资、打扫卫生等管理工作，被告人吴某提出的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，为了维护社会主义的道德风尚，打击腐朽、丑恶的卖淫活动，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年12月27日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、没收扣押在案的违法所得人民币一百五十元，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄光德
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 陈清清
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09699号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2817号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第420号
原告杨春英，初中文化，个体工商户。
被告杨国强。
原告杨春英与被告杨国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨春英到庭参加了诉讼，被告杨国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春英诉称，其于2014年8月25日前陆续向被告供应价值125，890元的黑纸，被告未支付货款。后经原告多次索要，被告拒不给付。现请求依法判决被告杨国强支付货款125，890元及利息。
被告杨国强未提交答辩意见。
本案的争议焦点为被告杨国强欠原告杨春英货款125，890元是否属实。
为支持自己的诉讼请求，原告杨春英向本院提交欠条两张，证明被告杨国强欠其货款125，890元。
被告杨国强未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告杨春英向被告杨国强供应黑纸，2014年8月25日被告杨国强向原告出具欠条，确认欠原告货款125，890元。被告杨国强至今未向原告支付货款。
上述事实有被告杨国强出具的欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨春英已经按照约定向被告履行了自己的交货义务，被告杨国强应当及时支付货款，但其至今未支付，已构成违约，应继续向原告杨春英支付货款。另原告主张由被告杨国强给付欠款利息，符合法律规定，应予支持。对于利息起算时间，因原被告未确定履行货款期限，故原告可以随时要求被告履行，本院于2015年4月24日收到原告诉状，即视为该日为原告向被告主张货款之日，故应自015年4月24日起计算欠款利息。被告杨国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国强于本判决生效之日起十日内，给付原告杨春英货款125，890元，及自2015年4月24日始至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1，409元，由被告杨国强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯 阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00355号
原告杨某某，女。
被告黄某某，男。
原告杨某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘登基
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00355号
原告杨某某，女，1964年4月23日出生，汉族。
被告黄某某，男，1961年3月16日出生，汉族。
原告杨某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘登基
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02865号
原告：池州市和奇祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨小平，该公司经理。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：杨满洲，男，1972年12月生，汉族，住安徽池州市贵池区。
原告池州市和奇祥汽车销售服务有限公司与被告杨满洲劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告池州市和奇祥汽车销售服务有限公司委托代理人吴成兵、被告杨满洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市和奇祥汽车销售服务有限公司诉称：被告因未与原告签订书面劳动合同，申请仲裁，要求被告支付双倍工资、经济补偿及办理社会保险。2013年11月8日，经池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出（2013）池劳仲裁字129号仲裁裁决。原告不服该裁决，起诉至法院，要求判令原告不支付未签订书面劳动合同的二倍工资15414元、不支付经济补偿金3000元、不缴纳2012年2月至2012年12月社会保险费。
池州市和奇祥汽车销售服务有限公司提供会议记录一份及（2013）池劳仲裁字129号仲裁裁决书以证明其主张。
杨满洲辩称：（2013）池劳仲裁字129号仲裁裁决正确，请法院驳回原告的诉请。
杨满洲未提供证据。
经庭审质证、认证，结合法庭调查及当事人当庭陈述，现查明以下案件事实：
2012年2月6日，被告杨满洲在原告池州市和奇祥汽车销售服务有限公司担任技术总监职位，月工资3000元。双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。2013年1月4日，被告离职。因双方就经济补偿金等协商未果，被告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月8日，该委作出（2013）池劳仲裁字129号仲裁裁决：一、池州市和奇祥汽车销售服务有限公司支付杨满洲解除劳动关系经济补偿3000元；二、池州市和奇祥汽车销售服务有限公司支付杨满洲未订立书面劳动合同二倍工资差额15414元（2012年8月至2013年1月3日）；三、池州市和奇祥汽车销售服务有限公司补办杨满洲2012年2月至2012年12月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、失业工伤、生育保险，其中个人缴费部分由个人承担。具体缴费标准及缴费额由社保经办机构核定。原告对该仲裁裁决不服，至此成诉。
本院认为：被告于2012年2月6日在原告处工作，双方形成事实上的劳动关系，被告作为用人单位，其应按法律的规定履行用人单位义务，因其未与被告签订书面劳动合同，也未办理社会保险费，故（2013）池劳仲裁字129号仲裁裁决，并无不当，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、池州市和奇祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内向杨满洲支付解除劳动关系经济补偿3000元。
二、池州市和奇祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内向杨满洲支付未订立书面劳动合同二倍工资差额15414元（2012年8月至2013年1月3日）。
三、池州市和奇祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内补办杨满洲2012年2月至2012年12月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、失业工伤、生育保险，其中个人缴费部分由个人承担。具体缴费标准及缴费额由社保经办机构核定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年三月十七日
书 记 员 葛树荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第1089号
原告昆山惠诚知识产权事务所有限公司，住所地江苏省昆山市桃花江路7号。
法定代表人王凤祥，总经理。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告常州东方伊思达染织有限公司，住所地常州市青洋北路68号。
法定代表人恽中方，总经理。
委托代理人叶华伟，江苏华东律师事务所律师。
第三人PANQINGHAI（中文名：潘青海）。
原告昆山惠诚知识产权事务所有限公司（以下简称惠诚公司）与被告常州东方伊思达染织有限公司（以下简称东方公司）、潘青海股权转让纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判。本案现已审理终结。
原告惠诚公司诉称，东方公司与潘青海于2011年8月25日签订《股权转让协议》，约定潘青海将持有惠诚公司15%的股权以500万元转让给东方公司，东方公司支付了100万元股权转让款。2014年8月9日，东方公司发函单方要求潘青海将股权转让价变更为100万元，但遭潘青海拒绝。东方公司本应在合理期限内办理股权变更手续，但一直未予办理公司股权变更。潘青海于2015年7月17日将该债权转让给惠诚公司，并于当日将债权转让通知通过快递的方式告知东方公司。另，最高院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第九条规定：债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。在《债权债务转让协议书》中，原告明确表示反对仲裁协议，因此，特向东方公司所在地人民法院提起诉讼，请求判令：1、东方公司支付惠诚公司股权转让款400万元；2、本案的诉讼费用由东方公司承担。
经审理查明，2011年8月25日，潘青海、卢建国与东方公司、江苏伊思达电池有限公司签订了《股权转让协议》一份，该协议第六条约定：若发生任何争议的，均应友好协商解决，如友好协商不成的，任何一方均应向位于上海市的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提起仲裁申请。2015年7月17日，潘青海与惠诚公司签订《债权债务转让协议书》一份，潘青海将东方公司拖欠的股权转让款400万元转让惠诚公司，转让价格为400万元，如追索部分成功，则转让价也相应打折；在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向昆山市人民法院起诉。后惠诚公司向东方公司催要股权款未果，提出前列诉讼请求。
本院认为，潘青海与东方公司签订的股权转让协议中明确约定，“若发生任何争议的，均应友好协商解决，如友好协商不成的，任何一方均应向位于上海市的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提起仲裁申请。”据此，该仲裁条款中已明确表达了双方当事人的仲裁意愿，并选择了仲裁地点，即上海市的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，同时，惠诚公司在庭审中也认可了该仲裁条款，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定“该约定应认定是明确的，案涉仲裁条款合法有效”。潘青海与惠诚公司签订的《债权债务转让协议书》虽对管辖又进行了约定，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同约定的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，潘青海与东方公司签订的股权转让协议约定的管辖同样溯及惠诚公司，故债权转让协议的管辖约定应适用原股权转让协议对管辖的约定，当事人因该股权转让而发生纠纷，应提交仲裁解决，本院对本案不享有管辖权。依照《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的规定，裁定如下：
驳回昆山惠诚知识产权事务所有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋魁山
二〇一五年八月十九日
书记员 王 俊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2182号
罪犯黄绿海，男，1984年8月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年3月27日作出（2012）海法刑初字第70号刑事判决，以被告人黄绿海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄绿海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绿海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获21次嘉奖；2013年1月、6月、2014年3月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄绿海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绿海予以减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5745号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：杨杰。
被告：杨莹。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨杰、杨莹为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2110元，依法减半收取1055元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王盈莹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00531号
张玉海：
关于李东亮与张玉海民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第01212号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：�款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第228号
公诉机关庆城县人民检察院
被告人郭志某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第179号起诉书指控被告人郭志某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人郭志某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年5月14日16时15分，被告人郭志某驾驶其甘M672**号长安牌面包车在桐川街道中国移动公司门前倒车时将车后行人尹生堂撞伤。尹生堂经送往庆阳市人民医院抢救无效于5月15日死亡。经甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所鉴定，尹生堂系颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭志某驾驶机动车上道路行驶、倒车时未察明车后情况，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定。根据该条例第九十一条之规定，认定郭志某承担事故全部责任；尹生堂无责任。事故发生后，经双方协商，由郭志某一次性赔付尹生堂丧葬费、死亡赔偿金等费用260000元。尹生堂亲属对郭志某交通肇事致尹生堂死亡的行为谅解，被告人郭志某驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭志某有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人郭志某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，道路交通事故勘查笔录、现场图以及照片，驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，尸体检验记录，鉴定委托书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明，证人李小某、龙生某、唐义某证言，被告人郭志某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，经济赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害方的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郭志某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一四年八月二十五日
书记员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1160号
申请执行人：罗玉爱，汉族。
被执行人：李健，汉族。
本院在执行罗玉爱与李健民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李健暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨仕良
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01504号
原告桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，男，系该信用社理事长。
委托代理人李积群，男，该信用社职员。
被告刘素兰，女。
被告朱俊璋，男。
本院在审理桂阳县农村信用合作联社诉被告刘素兰、朱俊璋金融借款合同纠纷一案中，原告桂阳县农村信用合作联社于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤回起诉，不违反我国法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7072元，减半收取3536元，由原告桂阳县农村信用合作联社承担。
审判员 宁建道
二〇一六年一月十一日
书记员 张艳芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系该单位风险合规。
被告王起，男，汉族。
被告裴清，男，汉族。
被告张志彬，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为与被告王起、裴清、张志彬借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员郭兆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田希玲，被告裴清、张志彬到庭参加诉讼，被告王起经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，被告王起于2013年1月10日在原告处借款40000.00元，借款期限至2014年1月10日，连带责任保证人裴清、张志彬。借款到期后，尚欠本金40000.00元、利息455.64元（利息计算截止2013年12月12日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告王起未答辩。
被告裴清、张志彬辩称，王起是贷款人，二被告是担保人，王起的贷款应该用王起自己的财产偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小�贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单、个人存折，拟证实被告借款及担保的事实。被告裴清、张志彬质证时对此无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告王起于2013年1月10日在原告处借款40000.00元，借款期限至2014年1月10日，连带责任保证人裴清、张志彬。借款到期后，尚欠本金40000.00元、利息455.64元（利息计算截止2013年12月12日）。
本院认为，被告王起在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告裴清、张志彬作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王起于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2013年12月12日为455.64元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告裴清、张志彬对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.00元，减半收取405.50元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02184号
罪犯陈玲俐，男，1979年7月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年7月29日作出（2010）宁刑初字第264号刑事判决，以被告人陈玲俐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）长中刑执字第1672号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玲俐自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈玲俐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玲俐减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省恒远建筑（集团）公司。
法定代表人：谢伟，该公司董事长。
委托代理人：谢晓晶，女，汉族，1975年12月13日出生，该公司法律顾问。
委托代理人：陈学清，黑龙江宏泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马坚峰，男，汉族，1962年9月3日出生。
委托代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省恒远建筑（集团）公司因与被申请人马坚峰借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江省恒远建筑（集团）公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省大庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于世伟
审判员 王洪刚
审判员 冯 涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第522号
原告陈兴家，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告陈孝雨，农民。
原告陈兴家诉被告陈孝雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾永到庭参加诉讼，被告陈孝雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴家诉称，原告从2014年11月份开始随被告的施工队修路，到2014年12月10日结算时共欠原告工资款3080元。当时，双方口头约定当年年底付清，但是约定期限到期后，被告却以种种理由拒绝给付。故请求法院依法判令被告立即给付原告工资款3080元。
被告陈孝雨未作答辩。
经审理查明，2014年11月份，被告陈孝雨雇佣原告从事修路工作。2014年12月10日，原被告结算后，被告为原告出具欠条，确认欠款数额为3080元。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间成立提供劳务与接受劳务关系，原告按照被告的指示要求，完成了相应的劳务，被告应当按照约定给付劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝雨于本判决生效后十日内给付原告陈兴家工资3080元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告陈孝雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年四月七日
书记员 王 攀
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第438号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：盘六贵，男，64岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告盘六贵金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第728号
原告刘永兴。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告江保永。
被告张合强。
原告刘永兴与被告江保永、张合强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永兴委托代理人到庭参加诉讼，被告江保永、张合强经公告传票传唤，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永兴诉称，2013年3月，原告在被告处打工，从事电工，约定日工资160元，经结算，除原告支取部分工资外，被告仍欠原告工资款5660元，有被告给原告出具的欠条为凭。经原告多次向被告催要，被告仍以多种理由拒不支付所欠工资款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款5660元；2、诉讼费用由被告承担。
被告江保永、张合强未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原告在被告处打工，从事电工，约定日工资160元，经结算，除原告支取部分工资外，被告仍欠原告工资款5660元。2014年2月14日被告向原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要该工资款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江保永、张合强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘永兴工资款5660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江保永、张合强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王俊超
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1949号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：孟强。
被告：某公司。
法定代表人：洪某。
原告王某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告某公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年9月份至2015年10月份，我在被告某公司工作，从2015年9月份至今被告没有支付我工资，现还欠3038元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款3038元。
被告某公司未作答辩。
经审理查明，原告王某系被告某公司员工。自2015年9月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年9月份至2015年10月工资表，证实被告共拖欠原告工资3038元，其中9月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告某公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资3038元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司支付原告王某工资3038元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十二月十五日
书记员 周国贵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3810号
原告：刘某，女，汉族，户籍所在地陕西省西乡县，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××7225。
委托代理人：张春峰、冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码×××5534。
本院在审理原告刘某诉被告徐某婚姻无效纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年十二月七日
书记员 阮秉智
第2页共2页
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第163号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某，系唐山北方物流有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，经本院决定于2014年10月11日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日17时许，被告人张某酒后驾驶冀B×××××“大众”牌小型轿车，沿丰南区胥涧路由北向南行驶至开泰机械厂前时，与前方同方向行驶的杜某所骑自行车和曹某所骑自行车相撞，造成杜某、曹某受伤，车辆受损。被告人张某负事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中酒精含量为182.6mg／100ml。
2014年7月11日，被告人张某经丰南区公安局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。
就民事赔偿部分，双方当事人在唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、曹某的陈述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精报告、道路交通事故车辆技术检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人张某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问或被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 郭秀红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第163号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某，系唐山北方物流有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，经本院决定于2014年10月11日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日17时许，被告人张某酒后驾驶冀b×××××“大众”牌小型轿车，沿丰南区胥涧路由北向南行驶至开泰机械厂前时，与前方同方向行驶的杜某所骑自行车和曹某所骑自行车相撞，造成杜某、曹某受伤，车辆受损。被告人张某负事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中酒精含量为182.6mg／100ml。
2014年7月11日，被告人张某经丰南区公安局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。
就民事赔偿部分，双方当事人在唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、曹某的陈述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精报告、道路交通事故车辆技术检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人张某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问或被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 郭秀红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19354号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林燕明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林燕明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,097.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,278.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林燕明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,376.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19354号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林燕明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林燕明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,097.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,278.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林燕明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,376.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1738号
原告王某某，住五常市。
被告刘某某，原住五常市，现下落不明。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年10结婚，婚后感情一般，婚生一子已独立生活。后因感情不和，被告于2011年2月离家出走，现我们夫�感情已破裂，要求与被告离婚，现无共同存款及债权债务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（1）五常市红旗满族乡新立村证明1份，证实原被告于1990年10月结婚；（2）常住人口登记卡复印件3份，证实王某某、刘某某及长子王强的自然情况。（3）五常市红旗满族乡新立村村民委员会证明1份，证明“自有我村山西屯王某某的妻子刘某某自2011年2月离家出走，下落不明”。
被告未出庭，亦未提交相应证据。
经合议庭评议认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列案件事实：原、被告于于1990年10以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻，婚生一子已独立生活。原被告夫妻感情不和，被告于2011年2月离家出走，至今下落不明，原被告�无共同财产、存款及债权债务。
本院认为，被告离家出走二年余，下落不明，不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 迁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更969号
罪犯罗家鹏，原户籍所在地广西武宣县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年1月4日以（2011）武刑初字第9号刑事判决，以抢劫罪判处罗家鹏有期徒刑十一年，刑期自2010年6月12日至2021年6月11日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。于2011年1月29日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第317号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2015年3月2日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第167号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期至2018年12月11日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗家鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗家鹏在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯罗家鹏减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗家鹏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯罗家鹏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.20分。
本院认为，罪犯罗家鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因罪犯罗家鹏没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月11日止），原处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1107号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人艾尼某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人艾尼某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人艾尼某某及维吾尔语翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日8时许，被告人艾尼某某与阿布某某（另案处理）尾随被害人陆某某至本市延长中路XXX号附近，由阿布某某伸手窃得被害人上衣口袋内一部苹果牌iphone416G型手机（经鉴定，价值人民币798元），并转移给艾尼某某。后二人行至延长路、广延路路口处时，遇到巡逻民警盘查，艾尼某某遂将窃得手机丢弃在路边花坛内。
被告人艾尼某某于当日被抓获，其到案后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。
上述事实，被告人艾尼某某在庭审中不持异议，且有被害人陆某某的陈述，证人阿布某某、李勇的证言，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局调取的监控录像、出具的《工作情况》、《受案登记表》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，被告人艾尼某某的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人艾尼某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾尼某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾尼某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第419号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人乔元峰，居民。
被执行人吴运芝，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人乔元峰、吴运芝在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1130117、1130118号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1130117、1130118号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人乔元峰、吴运芝自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费92832元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1300由被执行人乔元峰、吴运芝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第419号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王五堂。
申请执行人平山县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第1004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，王五堂未经县级以上人民政府批准，于2015年4月10日在东回舍镇东回舍村西北，非法占用东回舍镇东回舍村集体土地（其中西片新民居四至为：东至迎宾小区、南至东回舍村集体土地、西至道路、北至东回舍村集体土地；东片新民居四至为：东至道路、南至东回舍村集体土地、西至东回舍村集体土地、北至东回舍村集体土地）（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）904.4平方米（合1.36亩）建新民居，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2015）第1004号处罚决定，因王五堂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行王五堂退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的基本农田（904.4平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以非法占用基本农田（904.4平方米）每平方米人民币30元的罚款，共计人民币27132元整。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年4月17日，而作出的责令停止违法行为通知书中日期为2015年4月16日，程序错误，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行王五堂退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的基本农田（904.4平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以非法占用基本农田（904.4平方米）每平方米人民币30元的罚款，共计人民币27132元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 蕾
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第131号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年6月5日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，本院于2014年2月25日取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员于红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年12月13日，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由兴义市坪东办事处东贡社区往木贾农贸市场方向行驶，1时50分许，行至木贾农贸市场一岔路时，与同向由刘某某驾驶的云AXXX**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，黄某某、刘某某承担事故的同等责任。经对黄某某抽取血液进行酒精含量检验，其血液酒精（乙醇）含量为239.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有兴义市公安局交通警察大队出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，收据，车辆合格证，道路交通事故认定书，抽血照片，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表；证人刘某某的证言；司法鉴定检验报告书，送达回执；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车在道路上行驶造成交通事故，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 国 琴
二〇一四年三月五日
书记员 张佰陆（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执692号
申请执行人李长河,住址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人肖刚，住址齐齐哈尔市龙沙区。
李长河与肖刚借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初字845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长河向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人肖刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李长河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖刚新的财产线索，申请执行人李长河可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 冰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第346号
原告邓亚军，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳广宇工程机械修理厂，住所地沈阳市东陵区孤家子。
法定代表人尚志伟，系该厂厂长。
委托代理人程东明，男，汉族，系沈阳广宇工程机械修理厂职工，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人于文博，男，汉族，系沈阳广宇工程机械修理厂职工，住址沈阳市皇姑区。
原告邓亚军与被告沈阳广宇工程机械修理厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高娣独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告邓亚军，被告沈阳广宇工程机械修理厂的委托代理人程东明和于文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚军诉称，其是被告单位在职职工，也是被告出资人（股东）之一，依照劳动合同法规定，双方存在无固定期限劳动合同。2008年4月，原告发现被告擅自停缴原告的社会基本养老费，但仍然给原告缴纳基本医疗保险费，给企业其他员工继续缴纳所有的保险及发放工资待遇。从2008年至今，原告多次与被告协商没有解决，被告称原告属于不在职状态，严重侵犯了原告的合法权益；原告现在在国家社保、劳动系统信息里没有与被告解除劳动关系，依然还是在职职工、股东，所以本案属于民事案件受理范围。被告违法停缴原告的社会基本养老费事实清楚，故诉至法院，清法院判令被告，1、为原告按月足额补缴2008年4月至今的社会养老基础保险费；2、承担本案诉讼费。
被告沈阳广宇工程机械修理厂辩称，原告2008年就缴纳保险问题已诉讼至沈阳高新技术产业开发区人民法院，被驳回起诉，后上诉到沈阳市中级人民法院，被驳回起诉，又申请再审至辽宁省高级人民法院，于2009年10月份被驳回起诉，原告现又以此事起诉，请法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告邓亚军起诉被告沈阳广宇工程机械修理厂劳动争议纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2008年10月22日作出（2008）沈高开民初字第1121号民事裁定书，裁定驳回原告邓亚军的起诉；原告邓亚军不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）沈民（1）终字第313号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；原告邓亚军向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）辽立二民申字第2056号民事裁定书，裁定驳回申请再审人邓亚军的再审申请。原告邓亚军起诉被告沈阳广宇工程机械修理厂劳动争议纠纷一案的裁定书已经发生法律效力，原告以同一被告、同一事实、同一理由坚持起诉，故原告的起诉，不符合法律规定，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款、第一百四十七条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告邓亚军的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高娣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张丹
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百四十七条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00589号
原告周××，女。
委托代理人孙××，系调兵山市××法律服务所法律工作者。
被告陈××，男。
委托代理人申××，系辽宁××律师事务所律师。
原告周××诉被告陈××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人孙××、被告陈××及委托代理人申××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，2013年7月26日，原告与被告签订了调兵山市三区××楼335号私有房屋买卖协议书，被告陈××将坐落于调兵山市三区××楼335号房屋以120000元的价格卖给原告，原告已将买房款120000元整交付给被告，被告出具收条一张，2014年春节后原告要求被告协助办理房屋产权过户，被告以种种借口至今未办理产权过户，无奈诉至法院，请求法院判决原告与被告2013年7月26日签订的调兵山市三区××楼335号房屋买卖协议书有效，该房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告陈××辩称，我与原告不存在买卖关系，请求法院驳回原告的诉请。我认识一个朋友叫武×，2013年7月20日，他因家中有急事急需40000元，他联系孙×个人借款，但因武×没有房产担保，所以武×请求我用我的房子做担保向孙×借款，孙×把钱给我以后，我再把钱转借给武×。2013年7月26日我随武×来到孙×父亲孙××的法律服务所，孙×提出必须签房屋买卖协议作担保，房屋买卖协议由孙×父亲孙××起草，一式一份。我签完协议，孙×提出之后做公证，当时买房人周××并未在场，我签字的时候协议书上没有买房人的签字，签完字以后孙××就将买房协议扣下了，签完协议之后，孙×又提出让我打120000元收条，当时我不同意，但是孙×和武×说个人借钱都这么办，迫于无奈我给孙×出具了一张120000元的借条。做完这些手续后，孙×说借给我40000元钱，其中扣除4000元的利息，1000元公证费，2000元的好处费，本该给我33000元，但实际只给我3000元，另外30000元未经我同意孙×直接给了武×，等武×走后，我向孙×提出抗议，孙×说没事，两天后到公证处办理公证才生效，让我在这期间找武×给我出手续，之后孙×并未做公证，说公证不用做了，签订的协议已经生效了。然后于2013年8月，孙×向我要当月利息2000元，我不同意给孙×利息，我让他跟武×要，然后孙×拿房屋买卖协议威胁我，不给钱就起诉我，我迫于无奈替武×给了孙×2000元利息，我给孙×的2000元利息武×也知道，并同意我替他给付。同年9月份，我又给孙×2000元利息，2013年10月下旬，孙×逼我还本金，因我手里没有钱，我也不同意给孙×还本金，但后来在房产协议的胁迫下，又给了孙×5000元，然后到2014年7月，我接到法院传票，说周××起诉我房产，这时候我才知道在买卖协议上签字的是周××。而且周××是孙×的未婚妻，我才明白，他们不讲事实真相，要打我房产的主意。直到7月24日，武×出庭作证，讲清事实真相后，原告仍不讲事实，还是想要我的房子。所以我请求法院驳回原告的诉讼请求，房屋买卖协议不存在。
原告周××为支持自己的主张提供如下证据，被告陈××对原告周××提供的证据进行了质证，本院对原告周××提供的证据进行了认证：
私有房屋买卖协议书及收条各一份、无婚姻登记记录证明一份、房屋产权证复印件一份，证明买卖双方具备完全的民事行为能力和民事权利能力，双方作为出卖和买受主体符合法律规定的主体资格。双方实施的买卖行为是双方的真实意思表示，协议的内容体现了自愿、公平、等价、有偿的法律原则，证明双方实施的买卖行为不损害公共利益和社会公共道德。被告陈××质证，房屋买卖协议是我在受欺骗的情况下签订的，应属无效。我并未收到120000元的房款，是孙×欺骗的行为。本院认为，原告周××虽提供了私有房屋买卖协议书，但根据本院调取的（2014）调民一初字第421号案件庭审笔录中证人武×的证言能证明被告签订房屋买卖协议的真实目的不是买卖房屋，故本案原、被告未就房屋买卖形成合意，对该证据的证明目的不予确认。
被告陈××未向本院提供证据。
本院依法从本院档案室（2014）调民一初字第421号卷宗中调取庭审笔录一份，该笔录中武×以证人身份出庭作证，内容为：“我用陈××的名和房屋抵押向孙×借40000元，4000元利息，公证费1000元，中介费每人1000元共2人，实际拿到33000元，因为着急用钱，原告要求签订房屋买卖协议。不认识周××，签订买卖协议时我在场。协议书由孙×和孙××书写。”原告周××质证，笔录只能证明开庭的程序，不是发生法律效力的文书，证人武×与本案有利害关系的人，他所证明的事实不能成为法院认定本案事实的依据。被告包括证人在内都没有出示完整的证据证明借款的事实。所以证人所证明的事实也是不能成立的。被告陈××质证，证人证言所述客观真实，我与武×没有利害关系，只是普通朋友，据说武×和孙×是远房亲戚。本院认为，庭审中，原告周××自认原告未婚夫孙×和武×系朋友关系并通过中间人武×购买涉案房屋，但是证人武×在（2014）调民一初字第421号案件审理时出庭证实原、被告签订房屋买卖协议的真实目的不是房屋买卖。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告陈××与武×系朋友关系，武×与原告周××的未婚夫孙×系朋友关系。庭审中，原告周××自认通过未婚夫孙×的朋友武×联系购买的该涉案房屋，但武×在（2014）调民一初字第421号案件审理时出庭证实原、被告签订房屋买卖协议的真实目的不是房屋买卖，且被告陈××也不认可是房屋买卖关系，而是借贷担保关系。原告周××虽向本院提供了私有房屋买卖协议书，但根据庭审调查，原、被告未就房屋买卖形成合意。
本院认为，我国《民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。原告周××自认涉案房屋是通过武×的介绍购买，但武×在（2014）调民一初字第421号案件审理时出庭证实原、被告签订房屋买卖协议的真实目的不是进行房屋买卖，而是替武×向孙×借款。加之庭审中，原告周××自认签订该房屋买卖协议时，原告周××并未亲自到场，该行为显然不符合交易常理。综上，原告周××虽向本院提供了私有房屋买卖协议书，但根据庭审调查，被告陈××签订该私有房屋买卖协议书的真实意思不是卖房而是为其朋友武×借款担保，故对原告周××起诉要求确认原、被告2013年7月26日签订的调兵山市三区××楼335号房屋买卖协议书有效的请求不予支持。原告周××可依法另行主张债权。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由原告周××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 盛丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第33号
原告于庆林。
被告栾冠群。
被告尹秋英。
本院受理原告于庆林诉被告栾冠群、尹秋英民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款23000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款23000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵曙光
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执647号
申请执行人：陈卫星，男，1969年1月13日生，住江苏省东台市。
被执行人：顾根芹，男，1956年10月26日生，住江苏省东台市。
申请执行人陈卫星与被执行人顾根芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）东开民初字第0604号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告顾根芹所欠原告陈卫星借款4万元，分别于2016年3月30日前、2017年3月30日前、2018年3月30日前、2019年3月30日前各归还1万元，此款汇至原告陈卫星指定账号（开户行：东台农商行，户名：陈卫星，账号：62×××60）；二、如被告顾根芹未按上述约定足额履行还款义务，则原告陈卫星可按借款本金4万元及利息（从2013年8月2日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、双方至此再无债务纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1600元，减半收取800元，由被告顾根芹负担，于履行最后一期还款义务时一并给付原告陈卫星。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月三十日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执647号申请执行人：陈卫星，男，1969年1月13日生，住江苏省东台市。被执行人：顾根芹，男，1956年10月26日生，住江苏省东台市。申请执行人陈卫星与被执行人顾根芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）东开民初字第0604号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告顾根芹所欠原告陈卫星借款4万元，分别于2016年3月30日前、2017年3月30日前、2018年3月30日前、2019年3月30日前各归还1万元，此款汇至原告陈卫星指定账号（开户行：东台农商行，户名：陈卫星，账号：62×××60）；二、如被告顾根芹未按上述约定足额履行还款义务，则原告陈卫星可按借款本金4万元及利息（从2013年8月2日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、双方至此再无债务纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1600元，减半收取800元，由被告顾根芹负担，于履行最后一期还款义务时一并给付原告陈卫星。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月三十日书记员 刘扣平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4115号
原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告严明龙。
原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司与被告严明龙保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐秋子独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人魏峰到庭参加了诉讼。被告严明龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2013年8月5日，被告驾驶由原告承保的牌号为苏J2XX**小型普通客车在本市浦东新区华东路、雅致路发生交通事故，导致案外人孙亚琴受伤，后交警部门认定被告未取得机动车驾驶证驾驶车辆、在事故中负全部责任。上述事故经上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2541号生效判决，由原告向案外人孙亚琴支付交强险理赔款人民币110，200元。该款项原告已于2014年4月1日支付完毕。由于交通事故中被告存在未取得机动车驾驶证驾驶行为，根据相关法规及合同约定，原告有权要求被告赔偿原告支付的交强险赔偿金110，200元，故原告起诉要求被告赔偿原告上述款项。
被告严明龙未作答辩。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
以上事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、（2014）浦民一（民）初字第2541号民事判决书、原告的赔款给付凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告在交通事故发生后根据相关法律规定，在交强险范围内已经履行了赔款义务。根据相关法律规定，被告在发生交通事故时系未取得机动车驾驶证驾驶在原告处投保的车辆，原告在交强险范围内履行了赔偿义务后，可向被告追偿。故原告的诉请符合法律规定，结合本院（2014）浦民一（民）初字第2541号民事判决书确定的原告应承担的交强险赔偿金额，原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严明龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司保险金110，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，504元，减半收取计1，252元（原告已预付），由被告严明龙负担。被告严明龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐秋子
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的、
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第4303号
原告：刘海洪。
委托代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：迟国庆。
委托代理人：迟涛。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人：高春峰，总经理。
委托代理人：王义华。
原告刘海洪诉被告迟国庆、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海洪及其委托代理人李海民，被告迟国庆的委托代理人迟涛，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洪诉称：2015年4月17日19时许，原告驾驶无号牌正三轮摩托车托载着乘车人徐平由南向北行驶至凌源市101线与健康路交叉口南侧路段时，与相对方向行驶由被告迟国庆驾驶的辽NA＊＊**号小型轿车相撞，致原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往凌源市中医院住院治疗。此次交通事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查，作出凌公交认字（2015）第04171900号道路交通事故认定书，经认定：原告刘海洪、被告迟国庆负此次事故的同等责任。另外，被告迟国庆驾驶的辽NA＊＊**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。此次交通事故原告受伤住院花去大量医疗费，对原告的损失被告拒不赔偿，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计人民币20000元。
被告迟国庆辩称：遵从法院判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：迟国庆的车辆在我们保险公司上了交强险，在交强险的范围内我们进行合理赔偿，对伙食补助费和医疗费总共在10000元之内予以赔偿。
经审理查明，2015年4月17日19时许，原告刘海洪驾驶无号牌正三轮摩托车（乘车人：徐平）由南向北行驶至凌源市101线与健康路交叉口南侧路段时，与相对方向行驶由被告迟国庆驾驶的辽NA＊＊**号小型轿车相撞，致原告及乘车人徐平受伤，两车不同程度损坏之交通事故，原告刘海洪受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，伤情经诊断为：1、头痛2、面部皮肤裂伤3、创伤性头迷。原告于2015年5月5日出院，住院18天，二级护理，流食一天。原告合理经济损失：医疗费10440.9元，误工费1434.24元，护理费1434.24元，住院伙食补助费360元、营养费20元、交通费90元，合计13779.38元。此次交通事故经凌源市交通警察大队责任认定，原告刘海洪醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶的行为是造成此事故的原因，负此事故的同等责任；被告迟国庆驾驶机动车在道路上行驶驶入公路左侧（双黄实线）的行为，是造成此事故的原因，负此事故的同等责任。另查，被告迟国庆驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制保险，保险期间自2015年1月24日零时起至2016年1月23日24时止。
本案在审理过程中，原告称乘车人徐平系其妻子，徐平亦对二被告向本院提起了诉讼，因徐平在其庭审过程中要求被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对其医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费限额内予以顶额赔偿（10000元），故本案中，原告不再要求保险公司赔偿其医疗费及住院伙食补助费，要求被告迟国庆按其责任比例赔偿其医疗费、住院伙食补助费。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、交通事故责任认定书、保险单、户口本等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在交通事故中遭受身体损害，因此而发生经济损失，应当得到赔偿。原告刘海洪醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成此事故的原因，负此事故的同等责任；被告迟国庆驾驶机动车在道路上行驶驶入公路左侧（双黄实线）的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成此事故的原因，负此事故的同等责任。因原告驾驶的摩托车乘车人徐平系原告妻子，其在另案的庭审过程中要求被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对其医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费限额内予以顶额赔偿（10000元），故关于原告要求被告迟国庆按责任比例（50%）赔偿其医疗费及住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，总体上不损害被告迟国庆利益，也不损害被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的利益，本院予以支持。被告迟国庆驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制保险，故原告请求被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告刘海洪误工费、护理费、交通费共计人民币2958.48元；
二、被告迟国庆赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10820.9元的50%即5410.45元。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告刘海洪承担50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担150元，由被告迟国庆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李铁旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26685号
原告尹×，男。
被告刘×，女。
原告尹×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王继延独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹×与被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×诉称，我与刘×于2002年10月认识，2008年1月15日登记结婚，2009年11月13日生一女儿尹××。我们夫妻感情基础不牢，婚后双方性格不合致使矛盾冲突不断。她对我的父母不孝顺。我为了维护我们的夫妻关系做出了努力，但被告一直没有将我们的家庭放在第一位，而且对我关心不够。被告处理家庭矛盾的方式不合理，在我们发生矛盾后，她向我父母或向我单位领导反映，给我造成了不良的影响和很大的压力。在我们婚前，被告的父母就在北京居住生活，我们婚后她父母也经常参与我们的家事，这也给我们的生活造成影响。我于2013年7月与被告分居，但实际上在此之前我已经在外地挂职工作了很长时间，夫妻已经长期处于分居状态。现我认为我们的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、判令女儿尹××由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令均等分配夫妻共同财产。
被告刘×辩称，我坚决不同意离婚，目前我们孩子还小，他在起诉书上写的内容也与事实不符。他对我父母在京生活有意见是事实，但我们之间的矛盾没有那么严重。我们目前不存在法律上的感情破裂情况，只是夫妻间的一些常见矛盾。我很关心原告，孩子出生后大部分时间都是我父母照顾的。尹×此前在外地长期挂职工作，我认为夫妻两地长期分居会影响感情，所以为此我曾去原告单位找过他们领导，这可能给原告造成了误会。我希望我们的家庭能继续维持。
经审理查明，尹×与刘×于2008年1月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2009年11月13日生育一女尹××，现年4周岁。双方婚后因脾气性格不合及家庭生活琐事发生纠纷。尹×近年来，曾在外地长期挂职工作，夫妻处于两地分居状况，尹×回京工作后，双方于2013年7月开始分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口登记簿等证据材料在案佐证。
本院认为，尹×与刘×系自主结婚，婚前双方有较长的交往时间，建立了一定的感情基础。婚后双方在共同生活过程中，因家庭琐事以及与其他亲属的关系发生矛盾，且由于双方未能及时沟通和有效化解矛盾，以致影响了夫妻感情。此前，因尹×工作关系，造成夫妻双方两地分居，一定程度上也对夫妻关系造成了影响，但双方的夫妻感情尚未破裂。考虑到双方在共同生活期间没有根本性的矛盾冲突，尹×也已回京工作，且双方婚生之女尚且年幼，需要来自父母双方的抚养教育。本院认为只要双方在日后的共同生活过程中，加强沟通和理解，多从对方的角度考虑问题和处理家庭事务，夫妻关系是可以改善的。现尹×以夫妻感情破裂为由要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回尹×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由尹×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王继延
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 莹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1158号
原告成都丰达饲料有限公司，住所地：四川省成都市双流县黄甲镇双华村8社。
法定代表人李从寿，总经理。
委托代理人曾礼富（特别授权），该公司员工。
被告徐立奎。
被告刘琼芳。
原告成都丰达饲料有限公司（以下简称“丰达公司”）与被告徐立奎、刘琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰达公司的委托代理人曾礼富到庭参加诉讼。被告徐立奎、刘琼芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰达公司诉称，被告徐立奎因养殖需要向丰达公司购买饲料。2008年7月至2009年11月，原告累计借款约45万元给被告购买饲料，经被告多次催收，原告尚欠被告45000元未付清。2012年3月22日，原告与被告签订还款协议，约定于2012年5月31日前付清，如未付清，将承担20%违约金，并自2012年元月1日起承担同期银行贷款利息四倍的利息。逾期，经原告多次催收未果。诉请人民法院判令被告支付欠款45000元，并从2012年3月22日起按照银行同期利率支付欠款利息。
被告徐立奎、刘琼芳无答辩意见。
经审理查明，被告徐立奎、刘琼芳系夫妻，从事生鸡养殖业并零售鸡饲料，从2008年7月起在原告丰达公司处购买鸡饲料。2012年3月22日，经结算，二被告尚欠原告丰达公司货款45000元。当日，被告徐立奎委托被告刘琼芳与原告丰达公司签订还款协议约定：徐立奎欠原告丰达公司货款45000元，于2012年5月31日前付清，如未付清，被告将承担20%违约金，并自2012年元月1日起承担同期银行贷款利息四倍的利息。协议签订后，被告刘琼芳向原告丰达公司出具欠条一张，载明：“今欠丰达公司人民币肆万伍仟元整（45000元）。欠款人：徐立奎、刘琼芳，2012年3月22日。”逾期，二被告至今未支付欠款，也未支付资金利息和违约金。
上述事实，有原告的陈述，《协议书》，《欠条》，结婚申请登记书、结婚证复印件等予以证实。
本院认为，原告丰达公司与被告徐立奎、刘琼芳系买卖合同关系。原告丰达公司向二被告提供了货物，二被告应当支付货款。二被告不能及时支付货款，被告刘琼芳向原告丰达公司出具欠条，双方已形成债权债务关系。二被告应当及时归还所欠原告货款。原告丰达公司要求二被告按照银行同期利率支付资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当从欠款约定的归还之日的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立奎、刘琼芳在本判决生效之日起十五日内支付原告成都丰达饲料有限公司欠款45000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2012年6月1日起至本判决确定的还款日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1017元，由被告徐立奎、刘琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 彭露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19227号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姜继全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜继全信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,559.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,628.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜继全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,187.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19227号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姜继全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜继全信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,559.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,628.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜继全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,187.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。