广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第70号
原告：廖宝良。
委托代理人：黄振，宾阳县法律援助中心律师。
被告：南宁大明山混凝土有限公司。
法定代表人：范毅东，该公司董事长。
委托代理人：吕晓坤，该公司员工。
委托代理人：范宇，该公司员工。
原告廖宝良与被告南宁大明山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告廖宝良及其委托代理人黄振，被告委托代理人吕晓坤、范宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事混凝土生产需要黄砂做原料，2014年5月上旬，被告负责人范毅东联系到原告协商黄砂供销问题，经过样品抽选检查，被告决定由原告供应黄砂给被告。双方就供销黄砂问题经过协商口头达成协议：黄砂价格按110元／?计，运费由原告承担，黄砂运到厂后最迟一个月结算货款。从2014年5月24日开始，原告按约定开始陆续运货到被告处，到2014年6月18日止，原告向被告运送了1015.32立方黄砂，按110元／?计，合计产生的货款为111685.2元，在原告多次催促下，被告才分三次向原告支付了50000元货款，剩下货款经过原告多次催告，被告总是以各种理由推托拒不支付。被告不守诚信，拒不履行支付余下货款义务，已经单方构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59876.8元及利息7400元（按月利率1%计付自2014年6月25日至2015年6月25日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、进货磅单，证明原告向被告供应黄砂及黄砂数量事实；
3、运输司机身份证复印件，证明原告司机身份；
4、运输车辆行驶证，证明原告用于运输黄砂车辆真实性。
被告辩称，原告从去年5月底开始供黄砂给被告，仅是口头说，没有书面协议，一直供货到6月，期间出现原告提供的黄砂质量不合格，造成工程不能施工。被告找原告要求其将黄砂拉走另找销路，但是原告一直不同意，到了9月份，原告表哥代为协商这件事情，被告也是要求原告将砂拉出去销掉，当时原告也承诺了，协商期间被告付给原告三次黄砂款共计50000元。但是直到现在这件事情也没有解决，被告要求原告把黄砂处理掉，但是双方一直没有协商成功。原、被告协商的时候，被告也没有说过具体什么时候付钱，期间出现黄砂工程质量问题，也没有协商如何支付余下货款。
被告当庭提交了两份证据：
1、建筑用砂性能检验委托单，证明黄砂的质量不符合使用标准；
2、砂检验报告单，证明黄砂的质量不符合使用标准。
经开庭质证，被告对原告的4份证据没有异议。原告对被告的两份证据的有异议，一是被告提交的证据已经超过举证期限；二是被告委托的质量检测中心有无黄砂的鉴定资质，无法确认，送检测的砂不能确定是原告所供应的黄砂；三是原告从2014年5、6月份送黄砂，但是检测日期是2015年7月25，对证据真实性不予认可。
原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认。被告提交的证据，因不是本院委托检测机构检测，检测报告中的样本也不能确定取自涉案黄砂，而且原告也不予确认，故本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月，原、被告双方口头协议，原告向被告供应黄砂用于生产混凝土，黄砂价格为110元／?，双方未签订书面合同。2014年5月24日至6月18日，原告雇请他人驾驶桂N×××××号重型自卸货车向被告运输供应黄砂共31车，除了5月24日9时30分车次计量为49.32吨以外，其余30车均以每车32.2?计量。后原告多次要求被告支付货款，被告分三次共支付了原告50000元货款。因被告未支付余下货款，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，庭审中，原告认为2014年5月24日9时30分车次的49.32吨黄砂转换为按立方米计量为32.88?，被告认为是32.2?。原告认为供货后一个月结帐一次，被告认为需要看砂的质量是否合格，合格的话就付款，被告以原告供应的黄砂质量不合格为由拒绝支付余下的货款。
本案的争议焦点为：1、原告供应给被告的黄砂是否存在质量不合格导致被告不能使用；2、原告请求被告支付货款59876.8元及利息7400元是否有事实和法律依据。
本院认为：当事人从事商事活动应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。虽然原、被告之间买卖黄沙没有订立书面合同，但原告确实已向被告供应31车黄砂，并提供有进货磅单且双方均无异议，双方之间存在买卖事实，买卖合同合法有效，被告应当按照约定的时间、数额支付价款给原告。因原、被告对2014年5月24日9时30分该车次黄砂计量意见不一致，又没有约定按吨数计价，综合本案实际情况看，原告向被告供应黄沙均为同一辆车运输，且其余每车均为32.2?，2014年5月24日9时30分该车次黄砂按32.2?计价较适合。因此本案黄砂总价款应为：110元／?×32.2?／车×31车=109802元，扣除被告已支付的50000元货款，被告尚欠原告货款59802元。原告起诉请求多出部分款项，本院不予支持。至于被告以原告供应的黄砂质量不合格不能使用为由拒绝支付余下的货款，由于被告提交的证据，原告不予认可，本院亦不采纳，另外，被告在庭审中认为需要看砂的质量是否合格，合格的话就付款，而被告在原告供货后已分三次共支付了50000元货款，说明被告并没有对原告供应的黄砂质量有异议，故本院对被告的辩驳意见不予采信。
原告要求被告按月利率1%计付自2014年6月25日至2015年6月25日逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告没有签订书面的买卖合同，庭审中双方对支付时间意见也不一致，被告应当在收到货物的同时支付货款，原告只要求赔偿自2014年6月25日至2015年6月25日的逾期付款损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款损失应以59802元为基数，自2014年6月25日至2015年6月25日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告南宁大明山混凝土有限公司支付原告廖宝良货款59802元及逾期付款损失（逾期付款损失以59802元为基数，自2014年6月25日至2015年6月25日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
案件受理费1527元，减半收取763.5元，由被告南宁大明山混凝土有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1527元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 遥
二〇一五年八月二十八日
书记员 卢春贝
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。