wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3744号
原告：梁瑾。
委托代理人：吴敏青。
被告：申屠洪潮。
被告：申屠斌。
原告梁瑾与被告申屠洪潮、申屠斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告申屠洪潮归还原告借款本金1300000元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率1.8%计算至还清为止，暂算至2016年2月底为468000元），支付原告律师代理费17500元；2.被告申屠斌对上述借款本息及律师代理费承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告申屠洪潮、申屠斌下落不明，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告梁瑾的委托代理人吴敏青到庭参加诉讼，被告申屠洪潮、申屠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月4日，被告申屠洪潮以资金周转为由向原告借款130万元，并出具借条一份，约定：借款期限自2013年9月4日至2014年3月13日止，借款利息为月利率18‰，利息每月底支付。到期按时还本并付余息。上述借款和利息及违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告申屠斌提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。如借款逾期不归还，借款人承担每天按借款本金千分之五支付违约金。三方约定由本院管辖。当日，原告通过银行汇款方式将借款130万元汇入被告申屠洪潮银行账户。借款后，被告申屠洪潮支付利息至2014年6月30日，此后利息及本金未归还。2014年10月9日，两被告向原告出具《还款及付息承诺书》一份，承诺欠息于2014年12月31日前一次性偿付清楚，2015年1月开始每月归还本金10万元及相应利息，后未按承诺书履行。原告经催讨无着，诉至本院。原告为本案诉讼支出律师代理费1.75万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠洪潮于本判决生效后十日内归还原告梁瑾借款1300000元，支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率1.8%计算至上述借款本息归还之日止），并支付律师代理费17500元。
二、被告申屠斌对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20870元，由被告申屠洪潮负担、被告申屠斌负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 叶春录
二〇一六年七月二十日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第851号
原告吴永发，男，1967年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人朱琼华，广东杰韬律师事务所律师。
委托代理人徐款梨，广东杰韬律师事务所律师。
被告徐伟明，男，1964年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人梁善，广东古风律师事务所律师。
委托代理人丰志鹏，广东古风律师事务所实习律师。
原告吴永发诉被告徐伟明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，被告徐伟明于2013年11月21日向本院提起管辖权异议，本院于2013年11月26日作出（2013）穗花法山民初字第851号民事裁定书，裁定驳回被告徐伟明的管辖权异议。后被告徐伟明上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2014年4月9日做出了（2014）穗中法立民终字第601号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由审判长刘靖、代理审判员谢韬正、人民陪审员夏建萍依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴永发的委托代理人徐款梨到庭参加了诉讼，被告徐伟明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永发诉称，被告于2012年8月15日向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限为60天，被告以《广铁小东园小区改造项目合作协议》未来可获得利润作为还款保证，但该协议已于2013年7月23日终止履行，被告已不可能以该协议可获得的利润用于偿还本案的借款，因此，原告多次向被告催收借款本金和利息，但被告至今仍未偿还本金和利息。故原告为维护自身合法权益起诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还欠款30万元，并自2012年10月15日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
1、借款合同，证明被告向原告借款金额、支付方式、借款期限。
2、收据、银行交易明细，证实原告按借款合同约定向被告支付借款30万元的事实。
3、关于终止《广铁小东园小区改造项目的合作协议》确认书，证实因合作项目的终止，被告无法从该项目分配到利润，根据《收据》的承诺，被告应按借款合同时间归还借款30万元给原告。
被告徐伟明缺席，无质证、辨证，但有向本院提交了书面的答辩意见，辩称其确认其于2012年8月15日向原告借款30万元，并于2013年9月3日通过银行转账向原告偿还3万元借款，故被告徐伟明实际欠原告款项是27万元，主张欠款利息应以27万元为本金计算。
原告庭后主张其确认收到被告通过转账汇款的3万元，但原告主张被告归还的3万元是支付口头约定的利息。
经审理查明，2012年8月15日，被告因项目上需要资金周转向原告借款30万元，并立下《借款合同》一份及收据一份对此借款予以确认，借款期限为60日，徐伟明在上面签名确认，《借款合同》内容为：“甲方（出借人）：吴永发身份证号码：××住址广州市番禺区乙方（借款人）：徐伟明身份证号码：××住所地丙方（保证人）江伟东身份证号码：44012119561205001X住址：
。
第一条借款金额、用途与借款拨付
1.1本合同项下乙方向甲方借款的金额为人民币叁拾万元整（小写金额：￥300000元）
1.2甲、乙、丙方一致确认，甲方提供的上述1.1所述人民币30万元借款由甲方汇入乙方指定的下列收取借款账户。乙方收到借款后应立即出具收到相应借款金额的收款收据给甲方。
乙方指定的收取借款帐户为：
户名：徐伟明
开户行：深圳发展银行番禺支行
帐号：62×××50
第二条借款期限
2.1本合同项下的借款期限为60日，自甲方实际提供借款之日起算。
2.2本合同项下的借款到期时乙方应将款项存到甲方名下的账号。
户名：吴永发
开户行：深圳发展银行番禺支行
帐号：62×××05
……。
甲方（出借人）：吴永发
签约日期：2012年8月15日
乙方（借款人）：徐伟明（按捺）
签约日期：2012年8月15日
丙方（保证人）：江伟东（按捺）
签约日期：2012年8月15日”。
借款发生后，被告徐伟明于2013年9月通过银行转账向原告偿还3万元。余款经原告多次催讨无果，故起诉至法院成讼。
本院认为，被告徐伟明欠原告吴永发30万元，有原告提供的借款合同、收据及银行交易明细为证，且被告予以确认，原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以支持。
关于被告还款的性质。被告主张已归还了3万元，且系本金，而原告确认收到被告所归还的3万元，但主张系利息，本院认为，原、被告双方在借款合同及其他协议中并未约定利息，原告主张双方口头约定利息并无证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院依法认定被告已向原告归还了本金30000元。
关于利息。双方在合同中并未约定利息，被告应从原告起诉之日即2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清款日止。
被告徐伟明本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟明自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款270000元给原告吴永发。
二、被告徐伟明自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款利息（以270000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2013年10月28日计至付清款日止）给原告吴永发。
三、驳回原告吴永发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，由被告徐伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈 静
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2893号
申请执行人：李俊达，男，汉族，1983年7月29日出生。
被执行人：王广安，男，汉族，1966年3月22日出生。
被执行人：张永萍，女，汉族，1973年8月26日出生。
李俊达申请执行王广安、张永萍民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年01月19日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21008号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执1319号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2893号申请执行人：李俊达，男，汉族，1983年7月29日出生。被执行人：王广安，男，汉族，1966年3月22日出生。被执行人：张永萍，女，汉族，1973年8月26日出生。李俊达申请执行王广安、张永萍民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年01月19日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21008号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执1319号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第93号
罪犯张诚义，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）济刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张诚义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年八月十八日以（2011）鲁刑一终字第100号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张诚义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张诚义，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张诚义能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张诚义，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张诚义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3621号
原告：吴钊，农民。
委托代理人：智德学（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：韩冠勇。
被告：韩超。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告吴钊与被告韩冠勇、韩超、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩冠勇、韩超、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴钊撤回对被告韩冠勇、韩超、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴钊负担。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冉亚迪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5197号
原告：张某某，男，1973年12月25日出生，汉族，住贵州省兴义市敬南镇高山村*组。身份证号：5223211973********。
委托代理人：卢明媚，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：浙江某某股份有限公司，住所地：临海市东塍镇中街，组织机构代码：。
法定代表人：赵年高，该公司董事长。
委托代理人：娄秀君，浙江几丰律师事务所律师，
委托代理人：徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
原告张某某为与被告浙江某某股份有限公司劳动争议一案，于2016年6月17向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告张某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，实际收取5元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年七月十二日
代书 记员 李苹苹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初2809号
原告：攀枝花市宜安物业服务有限责任公司。住所地：攀枝花市东区临亚家园雅仕苑4号楼3单元1楼102号，统一社会信用代码：915104025796270475。
法定代表人：陈晓瑜，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所专职律师，执业证号：15104201311384081。
被告：万建波，男，汉族，生于1971年6月20日，住四川省攀枝花市东区。
被告：万钦，男，汉族，生于1995年8月2日，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司诉被告万建波、万钦物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司于2018年7月31日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由攀枝花市宜安物业服务有限责任公司承担。
审判员 戴 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 何雅婷
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执152号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：北塘区夜焰视听歌厅，经营地江苏省无锡市梁溪区绿洲花园80号。
经营者：曹顺松，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与北塘区夜焰视听歌厅侵害著作权纠纷一案中，经查明，曹顺松系北塘区夜焰视听歌厅经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取北塘区夜焰视听歌厅、曹顺松银行存款8000元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 朱 明
审判员 李锡胜
二〇一八年二月十三日
书记员 毛晨旭
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执383号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人林剑。
委托代理人周娜、高婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被执行人无锡中益产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路1号。
法定代表人钱建峰。
被执行人无锡中益国际商务酒店有限公司，住所地江苏省无锡新区长江北路1号。
法定代表人王平。
被执行人无锡中富置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街141号。
法定代表人钱建峰。
被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前州配套区中农路。
法定代表人谢刚。
被执行人钱建峰，男，1963年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人钱烨吉，女，1988年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与无锡中益产业发展集团有限公司、无锡中益国际商务酒店有限公司、无锡中富置业有限公司、无锡江海精密环件锻造有限公司、钱建峰、钱烨吉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡商初字第00247号民事判决书已经发生法律效力，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。无锡中益产业发展集团有限公司、无锡中益国际商务酒店有限公司、无锡中富置业有限公司、无锡江海精密环件锻造有限公司、钱建峰、钱烨吉未履行上述生效法律文书确定的付款义务，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取无锡中益产业发展集团有限公司、无锡中益国际商务酒店有限公司、无锡中富置业有限公司、无锡江海精密环件锻造有限公司、钱建峰、钱烨吉银行存款2000万元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张淼
执行员 李辉
执行员 仓勇
二〇一六年七月二十日
书记员 徐华
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执383号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑。
被执行人：无锡中益产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路1号。
法定代表人：钱建峰。
被执行人：无锡中益国际商务酒店有限公司，住所地江苏省无锡新区长江北路1号。
法定代表人：王平。
被执行人：无锡中富置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街141号。
法定代表人：钱建峰。
被执行人：无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前州配套区中农路。
法定代表人：谢刚。
被执行人：钱建峰，男，1963年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人：钱烨吉，女，1988年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）锡商初字第0247号民事判决书，于2016年7月4日立案执行。本院依法查封了无锡中富置业有限公司名下坐落于无锡市锡陆路421、423的房地产，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖无锡中富置业有限公司名下坐落于无锡市锡陆路421、423号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淼
审 判 员 李辉
代理审判员 刘源
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐华
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第537号
申请执行人谢林章，男，汉族，现年61岁。
被执行人谢华康，男，汉族，现年44岁。
谢林章与谢华康排除妨害纠纷一案，申请执行人谢林章依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第662号民事判决书、（2015）大中民终字第475号民事判决书于2015年12月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人谢林章依据判决书确定的内容自动硬化了其户房屋东面留出的通道路面，被执行人谢华康未对该行为进行妨碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第662号民事判决书、（2015）大中民终字第475号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭光明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3399号
申请人刘建更，男，汉族，1967年4月20日出生。
被执行人周世江，男，汉族，1974年7月26日出生。
关于申请执行人刘建更申请执行被执行人周世江买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2704号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周世江的银行存款72882元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年一月十六日
书记员 杨向民
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1691号
原告：曾红兵，男，新余市人，1970年11月24日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：江西省浪花水上娱乐有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道187号。
法定代表人：阮龙，该公司总经理。
阮福平，男，汉族，1962年12月27日出生，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：周灵清，男，江西省广丰县人，1971年12月21日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：管九龙，男，江西省广丰县人，1961年12月5日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告曾红兵（以下简称原告）与被告江西省浪花水上娱乐有限公司、阮福平、周灵清、管九龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾红兵撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告曾红兵承担。
审判员 王小根
二〇一七年八月二十五日
书记员 付婷婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2072号
申请执行人:陈新阳，男，1984年12月9日出生，回族。
被执行人:文建彪，男，1968年6月12日出生，汉族。
陈新阳申请执行文建彪借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年5月10日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中级人民法院（2017）豫01民终4018号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执3515号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2072号申请执行人:陈新阳，男，1984年12月9日出生，回族。被执行人:文建彪，男，1968年6月12日出生，汉族。陈新阳申请执行文建彪借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年5月10日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2017）豫01民终4018号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执3515号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初45号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1956年4月25日岀，壮族。
辨护人韦家智、许浒，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辨护人韦家智、许浒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年12月份至2014年2月份间，田东县平马镇游昌村龙榄内屯22号的被告人黄某甲和黄金好（另案处理）来到田东县平马镇游昌村龙须河附近的山坡，被告人黄某甲使用油锯，黄金好提供帮助，砍掉黄家烈从1995年已经种植的龙眼树。经广西田东县价格认证中心对被砍伐的龙眼树进行价格鉴定，价值为37388元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人韦家智、许浒提岀，被告人黄某甲系初犯，认罪态度好，双方是亲属关系，并且愿意赔偿被害人家属的经济损失，望从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份至2014年2月份间，田东县平马镇游昌村龙榄内屯22号的被告人黄某甲和黄金好（另案处理）来到田东县平马镇游昌村龙须河附近的山坡，被告人黄某甲使用油锯，黄金好提供帮助，砍掉黄家烈（已病故），从1995年已经种植的龙眼树。经广西田东县价格认证中心对被砍伐的龙眼树进行价格鉴定，损失价值为37388元。
另查明，本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人黄某甲与被害人黄某己（系黄家烈的妻子）达成了协议，并赔偿了被害人黄某己的经济损失20000元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某己的报案陈述；2、证人黄某乙、黄某丙、李某、黄某丁、黄某戊、陆某的证言；3、被告人黄某甲的供述与辩解；4、计量、丈量统计笔录；5、调查报告；6、照片说明；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；8、承包荒山合同书；9、田东县公证处（95）第432号公证书；10、田东县平马镇游昌村公所岀具开发荒山权属证明书；11、收据、谅解书；12、户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，以其他方法毀坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲的辩护人韦家智、许浒提岀，被告人黄某甲系初犯，认罪态度好，双方是亲属关系，并且赔偿被害人家属的经济损失，望从轻处罚的辩护意见，与本案己查明的事实相符，本院予以采纳。
鉴于被告人黄某甲庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会公共秩序。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一六年三月八日
书记员 苏丽飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06019号
原告重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人刘鹤辉，职务:总经理。
被告苟妍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告苟妍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆珠江物业管理有限责任公司自愿承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年六月三十日
书记员 罗雪雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1326号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人康庆江。
委托代理人冯杰敏，系公司员工。
委托代理人李浩波，系公司员工。
被告刘锐标。
被告马婉晴。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称顺德农商银行乐从支行）与被告刘锐标、马婉晴信用卡纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判长李军武、代理审判员范碧莹、人民陪审员武淑敏组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行乐从支行的委托代理人冯杰敏到庭参加诉讼，被告刘锐标、马婉晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行乐从支行诉称，被告刘锐标于2011年9月18日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立金卡，卡号为62×××01，信用额度为人民币50000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告刘锐标于2012年6月5日对贷记卡进行激活，随后进行消费、取现等。截至2014年5月25日账单日，被告刘锐标尚欠原告透支款项共计55626.77元，其中透支本金49837.11元，透支利息3163.01元，费用（含滞纳金）2626.65元，逾期期数达6期以上，构成违约。被告马婉晴系被告刘锐标的妻子，上述债务发生在被告刘锐标、马婉晴婚姻关系存续期间。请求法院判令：1.被告刘锐标、马婉晴共同清偿贷记卡透支本金49837.11元、利息3163.01元、费用（含滞纳金）2626.65元，（利息及费用暂计至2014年5月25日，实际本息按合同约定计至所有债务清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告刘锐标、马婉晴没有答辩。
原告顺德农商银行乐从支行向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案变更登记资料、两被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
2.恒通贷记卡申请表及领用合约，证明被告于2011年9月18日向原告申请开立了贷记卡及相关约定；
3.欠款明细表，证明被告欠款情况及违约事实。
被告刘锐标、马婉晴没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本�对原告顺德农商银行乐从支行提交的证据认证如下：
原告顺德农商银行乐从支行提交的证据，真实、合法，能够证明原、被告之间的借贷关系、相关约定及被告刘锐标欠款情况，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年9月18日，被告刘锐标向佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为62×××01的恒通贷记卡，申请表背附领用合约，该合约约定，消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。对不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日万分之五计收，同时按月计收复利。未能按对账单标明的全部还款额还款的，对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。透支利息按日利息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。被告刘锐标领卡后，从2011年12月3日开始透支，截至2014年5月25日，尚欠原告透支本金49837.11元、透支利息3163.01元及滞纳金2626.65元。原告经催收无果，于2014年10月10日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告刘锐标与被告马婉晴于2004年1月7日在佛山市顺德区乐从镇人民政府登记结婚。
再查明，2012年11月7日，佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行更名为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告刘锐标签订的《恒通贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到本合同的保护和约束。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告刘锐标偿还透支本金49837.11元，并按照贷记卡透支利率日万分之五计付透支利息至清偿之日止有理，本院予以支持，截至2014年5月25日透支利息为3163.01元。根据《恒通贷记卡领用合约》的约定，被告刘锐标未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，因此，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金有理，本院予以支持，但滞纳金只能计算至本院判决确认的还款期限时止，此后已不存在最低还款�，滞纳金不再予以支持。
被告刘锐标与被告马婉晴系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告刘锐标、马婉晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锐标、马婉晴于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还透支本金49837.11元，并支付透支利息及滞纳金（透支利息截至2014年5月25日为3163.01元，�2014年5月26日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；滞纳金计算至2014年5月25日为2626.65元，从2014年5月26日起按最低还款额未还部分的5%计算至本判决确定的给付期限时止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1190.66元（原告已预交），由被告刘锐标、马婉晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 范碧莹
人民陪审员 武淑敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨德超
第1页共6页
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执667号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
被执行人：陈姿彤，女，1987年4月月1日生，汉族，户籍地乌鲁木齐市米东区，经常居住地江苏省无锡市新区。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委（2017）穂仲裁字第15417号裁决书，于2017年12月11日立案执行。后因被执行人未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取陈姿彤银行存款215000元财产权及其他收入。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 挺
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00805号
原告：李某，男，1984年7月7出生，汉族，住利辛县。
被告：时某，女，1984年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告时某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
被告本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 任 苏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1626号
申请执行人：河南润达汽车销售有限公司。
法定代表人：丁泽栓，总经理。
被执行人：王洪杰，男，1969年12月13日出生，汉族。
河南润达汽车销售有限公司申请执行王洪杰合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月9日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21776号民事判决书〔原执行案号（2017）豫0105执13394号〕由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1626号申请执行人：河南润达汽车销售有限公司。法定代表人：丁泽栓，总经理。被执行人：王洪杰，男，1969年12月13日出生，汉族。河南润达汽车销售有限公司申请执行王洪杰合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月9日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21776号民事判决书〔原执行案号（2017）豫0105执13394号〕由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更497号
罪犯唐宇，户籍所在地内蒙古牙克石市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年8月2日作出（2013）赛刑初字第355号刑事判决，认定被告人唐宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2013年3月12日起至2017年3月11日止。判决生效后，于2013年9月4日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯唐宇在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯唐宇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯唐宇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元，其狱内半年消费记录为1103元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宇减去有期徒刑七个月三十天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审71号
申请执行人河北省卢龙县卫生和计划生育局。
组织机构代码35904XXXX。
住所地河北省卢龙县卢龙镇肥子路。
法定代表人张伟，局长。
被执行人贾某某，男，1974年12月23日出生，身份号码×××，汉族，粮农，群众，现住河北省卢龙县。
被执行人魏某某，女，1977年2月7日出生，身份号码×××，汉族，粮农，群众，现住河北省卢龙县。
申请执行人河北省卢龙县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行卢卫计社费征决字〔2017〕SMZ-7号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河北省卢龙县卫生和计划生育局于2018年3月27日做出卢卫计强申执字〔2018〕38号强制执行申请书，申请责令贾某某、魏某某缴纳社会抚养费人民币伍万柒仟玖佰柒拾元整。事实和理由如下：贾某某、魏某某于1997年9月21日登记结婚（系初婚）。二人婚后共生育3个子女，第一个孩子于1999年3月1日出生，有生育证。第二个孩子于2005年5月15日出生，有生育证。第三个孩子于2017年2月27日出生，无生育证。上述事实有魏某某的询问�录，户口本，身份证，结婚证，出生医学证明，证明等证据证明。该局以贾某某、魏某某在法定履行期限内未能履行征费决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查查明，卢龙县卫生和计划生育局于2017年9月7日向魏某某做出卢卫计社费征告字〔2017〕SMZ-7号告知笔录，2017年9月25日，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，做出卢卫计社费征决字〔2017〕SMZ-7号征收社会抚养费决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费57970元（伍万柒仟玖佰柒拾元整），于当日送达并在见证人魏某华、王某某见证下留置于石门镇贾背口村村委会。2018年3月16日向贾某某、魏某某送达了卢卫计催字〔2018〕38号履行征费决定催告书，魏某某签收。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局将卢卫计社费征决字〔2017〕SMZ-7号征收社会抚养费决定书留置于石门镇贾背口村村委会的送达行为与《中华人民共和国民事诉讼法》关于留置送达把诉讼文书留在受送达人的住所的规定不符，明显缺乏法律、法规依据，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行卢卫计社费征决字〔2017〕SMZ-7号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱春阳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1373号
原告：石家庄市栾城区恒信担保有限公司，地址：石家庄市栾城区308国道与大桥路交口西北角，组织机构代码：78256204-X。
法定代表人：王增伟，男，汉族，公司经理。
委托代理人：张祎，男，汉族，公司职员，1974年06月06日生，住栾城区。
被告：赵县新宏泰家具精品城，地址：赵县，组织机构代码：L1483603-9。
法定代表人：冯丽娜，女，汉族，公司经理，身份证号：1301331980********。
被告：冯丽娜，女，汉族，1980年10月27日出生，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄银泉石油助剂有限公司，地址：赵县王西章乡西纪豪村，组织机构代码：73141795-0。
法定代表人：冯银泉，男，汉族，公司经理，身份证号：1323261954********。
被告：冯银泉，男，汉族，1954年6月15日出生，住赵县。
被告：冯立恒，男，汉族，1982年2月25日出生，住石家庄市裕华区。
被告：李风彬，男，汉族，1963年3月18日出生，住赵县。
被告：王振九，男，汉族，1975年8月29日出生，住赵县。
原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司（以下简称栾城区恒信担保公司）与被告赵县新宏泰家具精品城、冯丽娜、石家庄银泉石油助剂有限公司、冯银泉、冯立恒、李风彬、王振九追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告栾城区恒信担保有限公司委托代理人张祎到庭参加诉讼，被告赵县新宏泰家具精品城、冯丽娜、石家庄银泉石油助剂有限公司、冯银泉、冯立恒、李风彬、王振九经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区恒信担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵县新宏泰家具精品城立即偿还原告为其代偿的信用社贷款本金100万元及利息并按照合同约定贷款总额30%赔偿违约金；2.请求依法判令被告冯丽娜、石家庄银泉石油助剂有限公司、冯银泉、冯立恒、李风彬、王振九承担连带责任。事实和理由：2013年12月4日，原告与被告赵县新宏泰家具精品城签订委托担保协议，原告为其在赵县信用联社借款200万元提供担保。同时被告冯丽娜、石家庄银泉石油助剂有限公司为被告赵县新宏泰家具精品城提供反担保，冯银泉、冯立恒、李风彬、王振九为此笔贷款又和原告签订了个人无限连带责任保证书。贷款到期后被告赵县新宏泰家具精品城未按期还款。原告履行保证责任后，2015年原告曾提起诉讼，被告还款100万元后，原告撤回起诉。余款经原告多次追要未果，为保护原告合法权益不受侵犯，故请法院依法裁判。
被告赵县新宏泰家具精品城、冯丽娜、石家庄银泉石油助剂有限公司、冯银泉、冯立恒、李风彬、王振九均未应诉、答辩。
原告栾城区恒信担保公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托担保协议一份；2、反担保合同一份、个人无限连带责任保证书两份；3、还款凭证；4、营业执照及七被告身份证复印件。被告因未到庭参加诉讼故对上述证据未进行质证。本院经核实对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告栾城区恒信担保公司已于2015年2月27日替被告赵县新宏泰家具精品城向赵县农村信用联社股份有限公司偿还贷款本金200万元、利息71720元。到原告起诉时，被告赵县新宏泰家具精品城尚欠原告本金200－100=100万元、利息71720元、违约金200×30％=60万元。
本院认为，原告栾城区恒信担保公司已按“委托担保协议”的约定，代被告赵县新宏泰家具精品城向赵县信用联社股份有限公司偿还了200万元借款本金及利息71720元。被告赵县新宏泰家具精品城应按约定归还原告栾城区恒信担保公司代偿的本息，并承担100×30％＝30万元违约责任。因原告栾城区恒信担保公司与被告冯丽娜、冯银泉、冯立恒、李风彬、王振九订立了无限连带责任保证书，与石家庄银泉石油助剂有限公司订立了保证担保合同，故六被告对此笔款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵县新宏泰家具精品城在判决生效后十日内偿还原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司为其代偿的借款本息共计1071720元。
二、被告赵县新宏泰家具精品城在判决生效后十日内给付原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司违约金600000元。
三、被告冯丽娜、石家庄银泉石油助剂有限公司、冯银泉、冯立恒、李风彬、王振九对以上所判一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19845元由被告赵县新宏泰家具精品城、冯丽娜、石家庄银泉石油助剂有限公司、冯银泉、冯立恒、李风彬、王振九共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李荣海
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 王 敬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任力伟
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1046号
申请执行人陈彦军
被执行人黄宝利
本院依据已经发生法律效力的(2013)青民初字第1725号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宝利在银行的存款25000.0万元或查封被执行人黄宝利相当于25000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄宝利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0524行审5号
申请执行人库伦旗林业局。
法定代表人陈洪亮，局长。
被执行人杜喜国，男，1976年1月4日出生。
申请执行人库伦旗林业局于2018年5月2日向本院申请强制执行2017年8月29日向被执行人送达的库林罚决字［2017］第25号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币7803.90元。2017年7月5日，库伦旗六家子镇六家子村的杜喜国在未办理任何审批手续的情况下将位于六家子村南沙棘林地里耕种了耕种农作物荞麦，经用GPS测量耕种面积为2601.3平方米，即3.9亩，都属于林地。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证告权利告知书。6.林业行政处罚决定书。7.林业行政文书送达回证。8.责令补种树木通知书。9.勘验、检查笔录。10.指认现场笔录。11.面积示意图。12.证明材料一份。13.询问笔录。14.现场照片。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人杜喜国强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 布仁仓
审判员 陶万春
二〇一八年五月七日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0558-1号
申请执行人李XX。
被执行人赵XX.
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00230号民事调解书，于2012年8月30日作出（2012）昌执字第0558号执行裁定书，依法查封了被执行人赵XX所有的林权证号为昌林证字（2009）第XXXXX号现座落在昌图县昌图镇XXX村六组南山林地油松树木5.87公顷即约88亩，并责令被执行人赵XX于2012年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵XX所有的林权证号为昌林证字（2009）第XXXXX号现座落在昌图县昌图镇XXX村六组南山林地油松树木5.87公顷即约88亩。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于友利
审判员 张福江
审判员 陈百顺
二〇一四年一月二十四日
书记员 王阿娉
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执49号
申请人：信阳市浉河区农村信用合作联社。
住所地：河南省信阳市浉河区湖东大道北侧。
法定代表人：王家胜，该联社理事长。
委托代理人：陈德宇，该联社法律顾问。
被申请人：河南政源房地产开发集团有限公司。
住所地：信阳市统一街东方京城A区02号楼-5。
法定代表人：从光钧，该公司董事长。
委托代理人：罗明浩、曹康帆，均系河南银泰律师事务所律师。
被执行人：王全琴，女，汉族，，住信阳市浉河区。
被执行人：从光福，男，汉族，，住址同上，系王全琴丈夫。
本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与河南政源房地产开发集团有限公司、王全琴、从光富金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民初14号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，同时向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单提示书，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人王全琴、从光富向申请执行人借款1000万元，被执行人河南政源房地产开发有限公司用其名下坐落于信阳市浉河区鲍氏街东方京城A区2号楼的房产(信房权证浉河区字第××号、00××12号)提供抵押担保。在审判阶段本院以（2016）豫15财保6号民事裁定书查封了该抵押物，查封期限自2017年1月3日至2019年1月2日。在执行过程中，河南政源房地产开发有限公司提供证明，证明该借款行为系公司行为，应以其抵押财产偿还申请执行人债务。被执行人河南政源房地产开发有限公司原法定代表人从光钧涉嫌刑事犯罪，信阳市公安局直属分局查封【信公经（2017）字01016号、信公直（经侦）封字[2018]10000号】了上述抵押物，故以上房产无法处置。穷尽调查手段，被执行人无其他财产可供处置。依法约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 旭
二〇一八年××月××日
书记员 周家旭
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执49号申请人：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：河南省信阳市浉河区湖东大道北侧。法定代表人：王家胜，该联社理事长。委托代理人：陈德宇，该联社法律顾问。被申请人：河南政源房地产开发集团有限公司。住所地：信阳市统一街东方京城A区02号楼-5。法定代表人：从光钧，该公司董事长。委托代理人：罗明浩、曹康帆，均系河南银泰律师事务所律师。被执行人：王全琴，女，汉族，，住信阳市浉河区。被执行人：从光福，男，汉族，，住址同上，系王全琴丈夫。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与河南政源房地产开发集团有限公司、王全琴、从光富金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民初14号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，同时向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单提示书，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人王全琴、从光富向申请执行人借款1000万元，被执行人河南政源房地产开发有限公司用其名下坐落于信阳市浉河区鲍氏街东方京城A区2号楼的房产(信房权证浉河区字第××号、00××12号)提供抵押担保。在审判阶段本院以（2016）豫15财保6号民事裁定书查封了该抵押物，查封期限自2017年1月3日至2019年1月2日。在执行过程中，河南政源房地产开发有限公司提供证明，证明该借款行为系公司行为，应以其抵押财产偿还申请执行人债务。被执行人河南政源房地产开发有限公司原法定代表人从光钧涉嫌刑事犯罪，信阳市公安局直属分局查封【信公经（2017）字01016号、信公直（经侦）封字[2018]10000号】了上述抵押物，故以上房产无法处置。穷尽调查手段，被执行人无其他财产可供处置。依法约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 旭二〇一八年××月××日书记员 周家旭
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1822民初374号
原告：冯天幸（曾用名冯天信），男，汉，生于1989年8月28日，四川省荥经县人，住荥经县。
委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。
被告：杨宇婷，女，生于1995年12月11日，四川省荥经县人，住荥经县。
原告冯天幸诉被告杨宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员徐为峰独任审理，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯天幸及其委托诉讼代理人陈薇到庭参加了诉讼，被告杨宇婷经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯天幸诉称：2016年10月5日，被告通过电话联系原告，以归还银行贷款为由，向原告申请借款，并承诺月底归还。根据被告请求，原告将出借款项分5笔借与被告，其中4笔经原告支付宝账户转至被告支付宝账户，另外1笔，系原告于2016年10月6日现金出借被告，金额为人民币3,000元，以上5笔借款共计人民币14,400元，被告业已确认收到以上借款。双方约定还款期限届满后，原告先后通过电话、微信等多种方式向被告进行催收未果。基于上述事实，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院支持原告以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币14,400元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息（以借款本金14,400元为基数，自2018年4月25日起，按年利率6%计算，最终以实际支付时止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告冯天幸为证明其主张，提交了以下证据：
1、《四川省人口信息证明》2份，分别证明原、被告主体身份。
2、《支付宝转账电子回单及实名认证截图》（共6页），证明原告向被告转款共计11,400元。
3、《微信聊天记录》（2页），证明双方达成借贷合意。
4、《律师函》、《EMS回执单》，证明被告未按期还款，原告委托律师进行催收的事实。
被告杨宇婷未作答辩。
经审理查明：2016年10月5日，原告冯天幸应被告杨宇婷借款请求，当天通过原告冯天幸支付宝账户先后向被告杨宇婷支付宝账户转款二笔，金额分别为1,000元和400元，合计1,400元。2016年10月7日，原告冯天幸再次通过自己的支付宝账户向被告杨宇婷支付宝账户转款二笔，金额分别为9,000元和1,000元，合计10,000元。2016年10月8日凌晨，被告再次向原告冯天幸提出借款请求，并表示愿意多还点，如果再借7,000元，借款共计就是20,000元。此后，因被告杨宇婷没有向原告冯天幸偿还借款，原告冯天幸委托四川恒和信律师事务所陈薇律师于2018年4月20日通过邮政特快专递向被告发出《律师函》，代原告冯天幸向被告杨宇婷催收借款，但催收未果。2018年4月25日，原告冯天幸向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提供1、《四川省人口信息证明》、《支付宝转账电子回单及实名认证截图》、《微信聊天记录》、《律师函》、《EMS回执单》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告冯天幸应被告杨宇婷请求于2016年10月5日、2016年10月7日通过支付账户转款方式借款11,400元给被告，双方形成民间借贷关系，证据充分，本院予以确认。但对原告冯天幸所主张的通过现金方式借款3,000元给被告杨宇婷的事实，虽然原告提交的《微信聊天记录》证实，被告在2016年10月8日凌晨与原告微信聊天中曾自认向原告借款13,000元。但是，由于被告在聊天时再次向原告提出借款请求，并表示愿意多付原告冯天幸借款，不排除被告自认的借款金额是其向原告承诺的还款金额，而非实际借款金额，且该借款金额与原告主张的借款金额14,400元亦不相符。因此，对原告冯天幸所主张的以现金方式借款3,000元给被告杨宇婷的事实，因原告冯天幸没有提供充分的证据加以证明，本院不予采信。由于原、被告双方在借款时并没有对借款期限和借款利息进行约定，依照相关法律规定，应以出借人催告还款后并明确要求原告还款时（即：2018年4月25日原告起诉要求被告还款时）为借款期限届满时间，并依法计算逾期还款的资金占用利息。综上，本院对原告冯天幸要求被告偿还借款14,400元的诉讼请求，予以部分支持；对原告冯天幸要求被告杨宇婷自2018年4月25日起按照年利率6%支付借款逾期利息以及由被告承担案件诉讼费的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇婷在本判决生效之日起10日内归还原告冯天幸借款11400元及逾期还款利息（自2018年4月25日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息）。
案件受理费80元（原告已预交），由被告杨宇婷承担，在偿还原告冯天幸以上借款及利息时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 徐为峰
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 成
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第１２３条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第229-3号
申请执行人无锡五洲投资有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区盛岸西路668号。
法定代表人舒策城，该公司董事长。
被执行人潍坊市家福置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路2555号3号楼。
法定代表人蔡晓明，该公司董事长。
被执行人蔡晓明，男，1966年10月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
无锡五洲投资有限公司(以下简称五洲公司)与潍坊市家福置业有限公司(以下简称家福公司)、蔡晓明企业借贷纠纷一案，本院（2014）锡商初字第242号民事判决书判令：一、家福公司应于本判决生效之日起10日内偿还五洲公司借款本金3880万元并支付自2014年1月22日起至实际给付之日止以3880万元为基数按人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算的利息；二、蔡晓明对家福公司的上述债务承�连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人五洲公司的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法评估拍卖家福公司位于山东省潍坊市潍城区青年路2555号的289套房屋，因无人应价而三次流拍，案外人浙江土木建设有限公司向本院提出参与分配申请，在9700万元工程款范围内对上述房屋主张优先受偿权。现该公司与家福公司的建设工程施工合同纠纷一案正在审理中。
另查明，被执行人家福公司名下有八辆小客车，已被多家法院另案查封，除此以外，无其他可供执行财产；被执行人蔡晓明亦无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已于2015年7月3日将被执行人家福公司和蔡晓明纳入失信名单，于2016年10月19日对家福公司名下房产进行了续�，期限至2019年10月29日止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未对上述执行调查情况提出异议，未提供被执行人财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尤跃海
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第229-3号
申请执行人无锡五洲投资有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区盛岸西路668号。
法定代表人舒策城，该公司董事长。
被执行人潍坊市家福置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路2555号3号楼。
法定代表人蔡晓明，该公司董事长。
被执行人蔡晓明，男，1966年10月9日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
无锡五洲投资有限公司(以下简称五洲公司)与潍坊市家福置业有限公司(以下简称家福公司)、蔡晓明企业借贷纠纷一案，本院（2014）锡商初字第242号民事判决书判令：一、家福公司应于本判决生效之日起10日内偿还五洲公司借款本金3880万元并支付自2014年1月22日起至实际给付之日止以3880万元为基数按人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算的利息；二、蔡晓明对家福公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人五洲公司的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法评估拍卖家福公司位于山东省潍坊市潍城区青年路2555号的289套房屋，因无人应价而三次流拍，案外人浙江土木建设有限公司向本院提出参与分配申请，在9700万元工程款范围内对上述房屋主张优先受偿权。现该公司与家福公司的建设工程施工合同纠纷一案正在审理中。
另查明，被执行人家福公司名下有八辆小客车，已被多家法院另案查封，除此以外，无其他可供执行财产；被执行人蔡晓明亦无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已于2015年7月3日将被执行人家福公司和蔡晓明纳入失信名单，于2016年10月19日对家福公司名下房产进行了续封，期限至2019年10月29日止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未对上述执行调查情况提出异议，未提供被执行人财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尤跃海
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审177号
申请人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人邵海涛，男，汉族，1988年12月27日生，住河北省沧州市青县。
因被申请人邵海涛违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年12月29日作出青国土罚决字[2017]第5014号行政处罚决定，并于当日向被申请人邵海涛送达了决定书。被申请人邵海涛在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的青国土罚决字[2017]第5014号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的青国土罚决字[2017]第5014号行
政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00231号
原告：宋某，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王伟。
被告：史某，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吴某，女，1960年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告史某母亲）
原告宋某诉被告史某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员周林林适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王伟，被告史某、吴某，证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告史�经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日按照地方风俗举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。同居前二被告向原告索要彩礼现金20000元，戒指、项链、手链、衣服等贵重财物价值合计15000元。同居后因感情不和，原告和被告史某经常生气，被告史某一直不与原告一起生活。原告与史某的同居关系不受法律保护，因二被告向原告索要大量财物，导致原告家庭生活特别困难。原告诉至本院，要求二被告返还彩礼款20000元及戒指、手链、项链等财物价值15000元；诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：原告的身份证，二被告的户籍证明，证人李某的书面证言，证人李某的当庭证言。
被告史某辩：原告诉称举行结婚仪式及同居前给付的彩礼款20000元属实，但已经花完了；同居前原告给付的手链、项链、戒指属实，但不值15000元，上述东西现都在原告家；原告经常在外喝酒，夜里回家就和被告吵架，后原告将被告赶出家。故被告不同意返还彩礼款及戒指、手链、项链等。为证明其主张，被告史某向本院提交如下证据：被告史某的身份证，票据6张（2013年6月24日（NO643992）的收据、2013年6月17日的销售清单、2013年5月20日的收款收据（号码为101049）、移动通讯手机广场专用票据（号码为0012039）、2013年6月17日安徽省阜阳市国贸商城有限公司销货单及发票】。
被告吴某辩称：原告和被告史某之间的事其不干涉，其没有见钱，不同意返还。被告吴某未向本院提交证据。
经审理查明：原告宋某和被告史某经人介绍相识，定亲时原告宋某给付被告史某戒指、手链、项链，2013年6月12日原告宋某由媒人经手给付被告史某彩礼款20000元；双方于××××年××月××日按民间习俗举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续，也未生育子女，后于2013年11月份产生矛盾。被告史某无同居前个人财产，双方在同居期间共有财产有：美菱冰箱一台、电瓶一个（上述财产现均在原告处）、小刀牌两轮电瓶车一辆（现在被告史某处），原告宋某和被告史某在共同生活期间无共同债权及债务。
上述事实，有原告提供的身份证、二被告的户籍证明、被告史某提供的身份证、2013年5月20日的收款收据（号码为101049）、阜阳市国贸商城投资股份有限公司销货单及购物发票，证人李某的部分证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
对原告提供李某的书面证言，以证明二被告收到彩礼款20000元的事实，被告对此提出异议，本院认为，该份书证所载部分内容与庭审查明的事实不符，故对该份书证，本院不予确认。
被告史某提供的其他票据，以证明原告给付的20000元已经花完，原告对此提出异�，本院认为，该部分发票据非正式发票，也不能达到被告的证明目的，故对上述证据，本院不予确认。
本院认为：原告宋某和被告史某未办理结婚登记即同居生活，现因双方产生纠纷无法继续共同生活，被告史某依法应酌情返还同居前收受原告给付的彩礼款，结合双方共同生活的时间，酌情返还10000元。对于原告主张同居前给付的戒指、项链、耳环，应视为原告按当地习俗对史某的赠予行为，依法不应予以返还。原告要求被告吴某承担返还责任，经庭审查明，原告未能提供充分证据证明被告吴某收受20000元，且二被告也不予认可，故对原告要求被告吴某承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告宋某与被告史某在同居期间所购置的财物应视为双方的共有财产，应依法平均分割。案经调解无果。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告史某在本判决生效之日起十日内返还原告宋某彩礼款10000元。
二、共同财产美菱冰箱一台、电瓶一个，归原告宋某所有；小刀牌两轮电瓶车一辆，归被告史某所有。
三、驳回原告宋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告宋某承担241.5元，被告史某承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一四年四月四日
书记员 杜 翠
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业农行阜阳市京九分理处
附二：相关条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的�见》第（18）条规定的精神处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区天等县人民法院
执行裁定书
（2016）桂1425执116号之六
申请执行人苏枝刚，男，1953年8月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人凌秀丰，女，1965年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人苏枝刚与被执行人凌秀丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持协商，双方当事人达成了和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天等县人民法院（2016）桂1425
民初8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一六年七月二十九日
书记员黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执116号之六
申请执行人苏某刚，农民。
被执行人凌某丰，农民。
本院在执行申请执行人苏某刚与被执行人凌某丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持协商，双方当事人达成了和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天等县人民法院（2016）桂1425民初8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文漫
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执116号之二
申请执行人苏某刚，农民。
被执行人凌某丰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1425民初8号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人凌某丰发出执行通知书，责令被执行人凌某丰履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人凌某丰现查明，被执行人凌某丰以其女儿农思思的名义在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌某丰的女儿农思思在中国工商银行广西南宁市明某支行账号为21×××25的账户存款，冻结限额为11054.41元，超出限额部分可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄日波
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2583号
原告：杨某，男，出生于1986年1月20日，汉族，住四川省安县。
委托代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。
被告：王某，女，出生于1988年11月29日，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告称原、被告双方已经达成了协议并到民政部门办理了离婚手续，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 周红英
二〇一六年七月十二日
书记员 何晓林
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更556号
罪犯谢高阳，别名李斌，户籍所在地：山西省大同县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）青刑初字第2号刑事判决，认定被告人谢高阳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金54000元，刑期自2009年5月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后，于2010年5月12日入监执行。2012年7月10日、2013年11月15日，经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑二年二个月，刑期至2022年3月18日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯谢高阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯谢高阳提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯谢高阳在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢高阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢高阳减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00014号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：李建怀，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周桂英，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人李建怀、周桂英在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）045号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年9月2日作出的征决（2014）045号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）045号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0321行审29号
申请执行人青龙满族自治县国土资源局。
法定代表人刘明磊，局长。
统一社会信用代码：×××。
被申请执行人秦皇岛市新宝路桥工程有限公司。
法定代表人戴立军。
统一社会信用代码：×××。
申请执行人青龙满族自治县国土资源局向本院申请强制执行青国土资罚字[2017]219号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的青国土资罚字[2017]219号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的青国土资罚字[2017]219号行政处罚决定书中的第一、二项，即：”一、责令十五日内退还非法占用的750米2土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的750平方米构筑物（地基）及其他设施，恢复土地原状”，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县国土资源局作出的青国土资罚字[2017]219号行政处罚决定中的第一、二项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 廉海燕
审判员 李新颖
审判员 邱 颖
二〇一八年五月十日
书记员 李宏伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1188号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任该社理事长。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被告武长心，农民。
被告苏小三，退休教师。
被告苏魁山，教师。
被告宋林旺，农民。
被告赵河生，农民。
被告赵双双，农民。
原告涉县农村信用合作联社与被告武长心、苏小三、苏魁山、宋林旺、赵河生、赵双双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨韦韦到庭参加诉讼，经传票传唤，被告武长心、苏小三、苏魁山、宋林旺、赵河生、赵双双无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日，涉县农村信用合作联社同借款人武长心签订了涉农信保借字（2010）第027号《保证担保借款合同》，借款金额为100000元（大写壹拾万元整）；借款期限自2010年8月20日起至2011年8月19日止；贷款利率为9.735‰；还款方式为按月结息，利随本清；被告苏魁山、苏小三、宋林旺、赵河生、赵双双在该《保证担保借款合同》保证人处签名按手印作保证人，自愿承担连带偿还责任；同时该《保证担保借款合同》第六条违约责任第（一）款第1项明确约定，被告如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8675计收利息。合同签订之后，涉县农村信用合作联社依约将贷款100000元借于武长心，借款期限内，被告武长心在支付500元贷款利息后便不再偿还贷款本金及利息，合同到期后，原告方多次催收贷款本金及利息，被告均不予返还。现原告为维护其合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求：
1、请求人民法院判决六被告承担连带偿还责任，偿还原告贷款本金100000元及自2010年8月20日起至2011年8月19日止的剩余贷款利息（贷款利率9.735‰），并承担违约责任（从2011年8月20日起至还款之日止按日利率万分之4.8675计收利息）。2、诉讼费用及其他费用由五被告承担。
被告武长心、苏小三、苏魁山、宋林旺、赵河生、赵双双在法定期限内，未提交答辩状也未提交证据，庭审时缺席。
第一组：原告营业执照、组织代码证复印件，法定代表人资格证明，被告武长心、苏小三、苏魁山、宋林旺、赵河生、赵双双身份证复印件各一份。第二组：原、被告签订的保证担保借款合同、借款借据以及贷款催收通知各一份。
经审理查明，2010年8月20日，原告涉县农村信用合作联社与被告武长心、苏小三、苏魁山、宋林旺、赵河生、赵双双签订了《保证担保借款合同》，武长心为借款人，苏小三、苏魁山、宋林旺、赵河生、赵双双为保证人。借款性质为借新贷还旧贷。合同约定借款金额100000元。借款期限2010年8月20日起至2011年8月19日止，借款利率为9.735‰。还款方式按月结息，利随本清。保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8675计收利息。合同签订后，原告按约定将贷款100000元偿还了被告武长心旧的贷款本息。该次贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本金，偿还利息一次500元。原告于2013年8月16日向本院提起诉讼，要求六被告偿还下欠的本金及利息。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，权利、义务关系明确，不违反法律规定且已开始履行，应属合法有效。被告在给付500元利息后，就不再偿还约定的本息，属于违约。故原告要求被告武长心偿还100000元本金及100000元下欠至本判决生效之日止利息的请求，应当予以支持。苏小三、苏魁山、宋林旺、赵河生、赵双双作为保证人，应当对武长心上述所欠贷款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告武长心在本判决生效后十日内偿还原告涉县农村信用合作联社借款本金100000元及自2010年8月20日起至本判决生效之日止的利息（2010年8月20日至2011年8月19日，利率按9.735‰计算；2011年8月20日至本判决生效之日，按日利率万分之4.8675计算；被告已付利息500元）。
被告苏小三、苏魁山、宋林旺、赵河生、赵双双对被告武长心的上述贷款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武长心、苏小三、苏魁山、宋林旺、赵河生、赵双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李同所
审判员 贾学亮
审判员 程肖芬
二〇一四年一月十四日
书记员 李秀玲
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初402号
原告马发社，男，汉族
被告马建军，男，汉族。
原告马发社与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马发社到庭参加了诉讼，被告马建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告马发社诉称，原、被告是同村，2015年4月23日，被告向原告借款6万元，原告将在陕西信合即将到期的定期存款6万元取出给了被告，被告向原告出具欠条一张，并答应赔偿原告利息损失15000元。2016年2月21日，被告又以孩子上学为由向原告借款1000元，两笔借款及利息被告至今未予清偿，现起诉要求被告偿还76000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告马建军在答辩期内未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年4月，被告提出向原告借款6万元，原告于将在澄城县农村信用合作联社的6万元五年定期存款挂失后取出，并于2015年4月23日将6万元交付给了被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到发社陆万元整。马建军2015年4月23日”。2016年2月21日，被告马建军再次向原告借款1000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到发社壹仟元整（1000）。马建军2016年2月21日”。因原告向被告提供的6万元借款是在澄城县农村信用合作联社办理的五年定期存款，存款日期为2011年3月22日，到期日期为2016年3月22日，利息为15000元，在原告索要欠款过程中，被告马建军于2017年2月27日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马发社壹万伍仟元整。马建军2017年2月27日”。被告向原告出具上述三张借条后，一直未能偿还，原告于2017年4月7日向本院起诉，要求被告立即偿还76000元及利息。
以上事实有原告提供的借条、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交了三张由被告马建军出具借条，且本院调取了原告在澄城县农村信用合作联社办理的6万元定期存款的相关证据，与原告所述吻合，而被告在收到诉状和传票后并未提出任何答辩意见，本院依法对原告提交的三张借条予以认定。原告提交的6万元和1000元的两张借条，足以证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告要求被告立即偿还借款本金61000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借款时并未约定借款期间利息和逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故对原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息按年利率6%计算。至于原告要求被告偿还的15000元并非借款，而是经双方协商后被告给原告赔偿的利息损失，故不能计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马建军在本判决生效后十五日内给付原告马发社借款本金61000元及利息，利息自2017年4月7日起算至履行完毕之日止，利率按年利率6%计算；
二、被告马建军在本判决生效后十五日内给付原告马发社15000元利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 郝来朝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 苹
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执512号
申请执行人无锡申锡房地产实业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山环山东路1号。
法定代表人孙玉春，该公司董事长。
委托代理人钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人无锡德川贸易有限公司，住所地无锡市中山路319-339主18D1。
法定代表人陆峰。
本院依据已经发生法律效力的无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第757号裁决书及本院的（2016）苏02民特189号民事裁定书，于2016年10月11日立案执行。因被执行人无锡德川贸易有限公司未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
解除无锡申锡房地产实业有限公司与无锡德川贸易有限公司于2011年10月16日签订的备案号为201110160079的《商品房买卖合同》。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 闵仕君
执行员 朱 明
执行员 张征宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 挺
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2608号
申请执行人：马廷玉，男，1944年8月21日出生。
被执行人：李红杰，男，1967年3月29日出生。
原告马廷玉与被告李红杰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2017年07月26日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
巩义市人民法院（2017）豫0181民初1565号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0181执1697号】由荥阳市人民法院执行。
巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2608号申请执行人：马廷玉，男，1944年8月21日出生。被执行人：李红杰，男，1967年3月29日出生。原告马廷玉与被告李红杰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2017年07月26日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：巩义市人民法院（2017）豫0181民初1565号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0181执1697号】由荥阳市人民法院执行。巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04534号
原告：方全元。
被告：石婷婷。
被告：王起。
被告：王春雨。
原告方起元诉被告石婷婷、王起、王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告方起元到庭参加诉讼，被告石婷婷、王起、王春雨经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方全元诉称：我与王起经朋友介绍认识，王起因工程资金周转不开找我借钱，经反复协商，同意将其妻石婷婷及王春雨名下的房产和土地证作为抵押。2014年7月7日，在工商银行水果湖支行转款650，000元到石婷婷工商银行账户上，约定借期半年。到期后，经我多次催要，2015年4月16日还款300，000元，余下350，000元至今未还，为维护我合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、三被告共同偿还借款350，000元；2、判令三被告利息以350，000元本金为基数，按照同期贷款利率的四倍计算利息至款项还清之日止；3、诉讼费由三被告承担。
方全元为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一、2014年7月7日三被告签名的借条一张；
证据二、2014年7月7日中国工商银行转款凭证一张；
以上证据均拟证明双方的借款关系，方全员按照借条内容将借款650，000元转账至被告石婷婷名下银行账户内。
证据三、（2014）鄂楚信证字第18218号湖北省武汉市楚信公证处公证书一份；拟证明三被告之间的身份关系。
石婷婷、王起、王春雨未到庭发表答辩意见，亦未向法院提交证据予以举证质证。
经审理查明，王起与石婷婷系夫妻关系，王起与王春雨系母子关系。
2014年7月7日，王起、石婷婷、王春雨向方全元出具借条，主要内容：“今借到方全元人民币陆拾伍万元整，用于资金周转，借款期限6个月（即定于2015年1月7日按期偿还）。到期还款，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。”
2014年7月7日，方全元通过其中国工商银行账户尾号4062向石婷婷的工商银行账户尾号4450转款650，000元整。
2014年7月10日，湖北省武汉市楚信公证处出具（2014）鄂楚信证字第18218号公证书，对王起、石婷婷、王春雨出示给公证员的户口簿、居民身份证、结婚证的原本进行公证。
方全元陈述：2015年5、6月期间，王春雨通过银行转账还款300，000元整。
上述事实有借条、银行交易凭条、公证书以及方全元的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：方全元向法院提交了石婷婷、王起、王春雨出具的借条作为确立双方债权债务关系的凭证，并提交了与借条金额相互印证的银行转账凭证作为实际支付借款的证据，故方全元与石婷婷、王起、王春雨之间债权债务关系成立。对原告方全元主张三被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告方全元主张按照350，000元为本金基数按照同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，本院对原告的主张予以支持，利息的起止点应为2014年7月起算至借款还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石婷婷、王起、王春雨于本判决生效之日起十日内向原告方全元偿还借款350，000元；并以350，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息自2014年7月7日起至实际给付之日止。
本案案件受理费6，550元，减半收取3，275元由被告石婷婷、王起、王春雨承担（此款原告方全元已垫付，被告连同上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周 征
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈健夫
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第726号
罪犯牛绍宇，男，生于1973年8月30日，汉族，四川省苍溪县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年6月22日以（2004）成刑初字第90号刑事附带民事判决书认定被告人牛绍宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人牛绍宇上诉，四川省高级人民法院于2004年9月1日以（2004）川刑终字第809号刑事附带民事判决书维持对其的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第755号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第869号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；于2012年1月19日以（2012）德刑执字第37号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；于2013年5月7日以（2013）德刑执字第687号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯牛绍宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯牛绍宇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛绍宇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛绍宇减去有期徒刑一年七个月。刑期至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 龚 锐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3438号
上诉人（原审被告）魏锡耀，男，1950年8月16日生，汉族。
委托代理人邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鞠桂芳，女，1954年8月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）于鲁宁，男，1956年10月24日生，汉族。
委托代理人周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘明，女，汉族。
上诉人魏锡耀、鞠桂芳因与被上诉人于鲁宁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人魏锡耀、鞠桂芳于2016年7月7日以其暂时无法收集到充足证据，为减少成本负担为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏锡耀、鞠桂芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人魏锡耀、鞠桂芳撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5369元,减半收取2684.5元，由上诉人魏锡耀、鞠桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年七月七日
书 记 员 汪海燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初612号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦志陆，男，1962年5月15日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日被桂平市公安局执行监视居住。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）580号起诉书指控被告人韦志陆犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人韦志陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人韦志陆购买一支装修用的射钉枪后，将该射钉枪交给李海炎（另案处理）进行改装。改装完成后，被告人韦志陆在没有持枪资格的情况下一直持有该改装过的射钉枪。2016年11月10日，被告人韦志陆主动到桂平市公安局中沙派出所投案自首，并上缴该支改装过的射钉枪。经鉴定，该枪能以火药为动力有效击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人韦志陆在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、证明、提取笔录、扣押清单，被告人韦志陆的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志陆违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦志陆犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦志陆主动到公安机关投案，将持有的枪支上缴，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以免除处罚。根据被告人韦志陆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
1、?被告人韦志陆犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、桂平市公安局扣押被告人韦志陆持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
Appoint
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终203号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1973年7月25日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，小学文化，中国重汽集团有限公司保安，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区铁东南街新区16号楼2单元101号，住济南市，1997年9月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2001年9月13日刑满释放，2011年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2014年8月19日刑满释放，因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人杜某犯故意杀人罪一案，于二〇一六年五月十八日作出（2016）鲁0105刑初73号刑事判决，以被告人杜某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜某要求撤回上诉，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁 亮