上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69508号
原告曹寿芳，女。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孟兆麟，董事长。委托代理人沈际云，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告曹寿芳与被告周华文、上海浦东海博汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称海博公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告曹寿芳向本院申请撤回对被告周华文的起诉，本院口头裁定予以准许。原告曹寿芳的委托代理人孙莉、被告海博公司的委托代理人沈际云到庭参加了诉讼，被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹寿芳诉称，2016年1月10日，原告与案外人周华文发生交通事故，事故致原告车损人伤。经交警部门责任认定，周华文负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在医院接受治疗。被告海博公司系周华文的用人单位。被告人保上海市分公司系周华文所驾驶车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下损失：医疗费1,309.70元(人民币，下同)、营养费1,200元、误工费6,200元、护理费1,200元、交通费600元、衣物损失费600元、车辆损失费850元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司在交强险和商业险责任限额范围内先行赔偿，超出及不属于保险范围的损失由被告海博公司承担全部赔偿责任。被告海博公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定均无异议。确认周华文系其工作人员，且事发时正在执行工作任务，故其同意依法承担侵权责任。在被告人保上海市分公司就原告的损失依法承担保险赔付责任后，原告其余不属于保险赔付范围的损失其同意依法赔偿。被告人保上海市分公司书面辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，沪CVXX**小型轿车在其公司投保有交强险及商业三者险，同意在保险责任限额范围内依法承担赔付责任。对于原告提出的各项损失均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2016年1月10日22时15分许，在上海市浦东新区南团公路、宣黄公路路口处，被告海博公司的工作人员周华文驾驶沪CVXX**小型轿车与在该处骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，周华文承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。2016年6月14日，原告伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“给予曹寿芳自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。”原告为此支付鉴定费900元。2016年10月7日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。另查明，沪CVXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保有交强险和商业险，其中商业险的承保险别中含第三者商业责任保险(赔偿限额20万元)及三责险不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合交警部门对本起交通事故的责任认定、沪CVXX**小型轿车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内依次进行赔付，不足部分由周华文的用人单位即被告海博公司负责赔偿。关于原告合理损失的认定：(1)医疗费1,309.70元、营养费1,200元、护理费1,200元、车辆损失费850元、鉴定费900元，原告主张均无不当，本院予以支持。(2)误工费，原告主张6,200元。结合原告举证情况，本院酌情支持4,380元。(3)交通费和衣物损失费，原告各主张600元，本院各酌情支持200元。(4)律师代理费，原告主张1,000元，结合原告在本案中的获赔金额及相关律师收费标准，本院酌情支持800元。综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计11,039.70元，此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔付9,339.70元(其中医疗费用赔偿项下2,509.70元、死亡伤残赔偿项下5,780元、财产损失赔偿项下1,050元)、在商业三者险责任限额范围内赔付900元。被告海博公司在本案中应负责赔偿原告不属于保险赔付范围的律师代理费800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曹寿芳9,339.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曹寿芳900元；三、被告上海浦东海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹寿芳800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元(已减半收取，原告曹寿芳已预交)，由被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年十一月十一日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。