wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第762号
申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：邝伟东，镇长。
委托代理人：高颖嘉，中山市坦洲镇社会管理综合治理和维护稳定办公室工作人员。
被执行人：中山市坦洲镇裕洲股份合作联合社，住所地广东省中山市。
代表人：郭文坚。
申请执行人中山市坦洲镇人民政府（以下简称坦洲镇政府）于2015年9月8日向本院申请强制执行中坦调处字（2015）1号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：坦洲镇政府于2015年2月16日作出中坦调处字（2015）1号行政处理决定，认定梁华炳、郭桂妹、梁金杰、黄妙容的户籍至今均登记在被执行人中山市坦洲镇裕洲股份合作联合社（以下简称裕洲经联社）所在地，梁晓婷和梁子希户籍自出生至今均登记在该社所在地，裕洲经联社以梁华炳、郭桂妹、梁金杰、黄妙容、梁晓婷、梁子希非裕洲穗丰队原村民为由自2010年至2014年取消该四人的农村集体经济组织成员资格和农村集体经济收益分配权。坦洲镇政府依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条十二款、第十六条第（二）项的规定，决定责令裕洲经联社确认梁华炳、郭桂妹、梁金杰、黄妙容、梁晓婷和梁子希享有中山市坦洲镇裕洲村穗丰队农村集体经济组织成员资格；裕洲经联社恢复梁华炳、郭桂妹、梁金杰、黄妙容、梁晓婷和梁子希自2010年起的集体经济收益分配款共42069元。坦洲镇政府向裕洲经联社送达了行政处理决定书。裕洲经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，裕洲经联社逾期仍未履行。现坦洲镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令裕洲经联社恢复梁华炳、郭桂妹、梁金杰、黄妙容、梁晓婷和梁子希的农村集体经济组织成员资格，并向梁华炳、郭桂妹、梁金杰、黄妙容、梁晓婷和梁子希支付集体经济收益分配款共42069元。
另查明：裕洲经联社于2010年-2011年、2012年、2013年分配的集体收益分别为17319元、9120元、7710元、7920元。裕洲经联社于2010年-2011年、2012年、2013年、2014年未分配给梁华炳、郭桂妹、梁金杰、黄妙容、梁晓婷和梁子希集体收益。
本院认为：坦洲镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。坦洲镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，裕洲经联社仍未自动履行义务。坦洲镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市坦洲镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市坦洲镇裕洲股份合作联合社恢复恢复梁华炳、郭桂妹、梁金杰、黄妙容、梁晓婷和梁子希的农村集体经济组织成员资格，并向梁华炳、郭桂妹、梁金杰、黄妙容、梁晓婷和梁子希支付集体经济收益分配款共42069元。本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郝晓燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第744号
申请执行人杨永信，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王鲁红，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人杨永信申请执行被执行人王鲁红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月01日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东民初字第127号民事判决书所确定的义务，被执行人王鲁红应偿还申请人杨永信借款本息共计46000元及迟延履行利息。在执行过程中，经查被执行人王鲁红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王鲁红银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军义
二〇一五年七月二十八日
书记员 李仪德
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00001号
申请执行人：董立业，男，1953年4月23日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：濉溪县恒信建筑安装有限公司，住淮北市濉溪县。
法定代表人：孟凡勤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪县恒信建筑安装有限公司在金融机构账户存款351195.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3356号
原告：赵志强，男，汉族，1991年7月21日生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：罗新，系光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：吕本宏，男，汉族，住河南省光山县。
原告赵志强诉被告吕本宏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告赵志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿垫付的货款23635.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。�实与理由：2015年，我在被告吕本宏经营的床垫制作加工厂打工期间，代被告分别在聂某某、胡某某手中购买各型号床垫布料共计23635.88元，其中欠聂某某货款10625.88元，胡某某货款13010元，现被告经营的床垫厂倒闭，原厂房也转让他人，欠款一直未偿还。2017年，聂某某、胡某某因我代签的收货单，将我起诉到法院要求偿还欠款，后经贵院审理，我与聂某某、胡某某达成调解协议，限我于2018年元月30日给付两人欠款。因该欠款并非我本人欠下的，是我在被告工厂打工期间代被告欠的货款，故依照《民法总则》第160条、162条之规定具状起诉，并列前项请求，请依法审理。
本院经审查认为：原告提起的追偿权纠纷应以已经实际履行了相应责任为前提，本案原告与聂某某、胡某某达成的调解协议中，赵志强于2018年元月30日前给付两人货款，原告赵志强并未实际履�该义务，暂不享有追偿权。且本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告赵志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡晓玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈美婷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初3356号原告：赵志强，男，汉族，1991年7月21日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：罗新，系光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：吕本宏，男，汉族，住河南省光山县。原告赵志强诉被告吕本宏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告赵志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿垫付的货款23635.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。�实与理由：2015年，我在被告吕本宏经营的床垫制作加工厂打工期间，代被告分别在聂某某、胡某某手中购买各型号床垫布料共计23635.88元，其中欠聂某某货款10625.88元，胡某某货款13010元，现被告经营的床垫厂倒闭，原厂房也转让他人，欠款一直未偿还。2017年，聂某某、胡某某因我代签的收货单，将我起诉到法院要求偿还欠款，后经贵院审理，我与聂某某、胡某某达成调解协议，限我于2018年元月30日给付两人欠款。因该欠款并非我本人欠下的，是我在被告工厂打工期间代被告欠的货款，故依照《民法总则》第160条、162条之规定具状起诉，并列前项请求，请依法审理。本院经审查认为：原告提起的追偿权纠纷应以已经实际履行了相应责任为前提，本案原告与聂某某、胡某某达成的调解协议中，赵志强于2018年元月30日前给付两人货款，原告赵志强并未实际履�该义务，暂不享有追偿权。且本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告赵志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇一七年十一月二十七日书记员  陈美婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2720号
原告：李世英，男，汉族，1974年9月24日出生，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：朱文东，男，汉族，1983年2月23日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑翠兰，女，汉族，1985年8月31日出生，住福建省永春县。
原告李世英与被告朱文东、郑翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世英的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼。被告朱文东、郑翠兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世英向本院提出诉讼请求：判令朱文东、郑翠兰共同偿付借款7万元及利息（其中，借款本金5万元的利息为：自起诉之日即2016年9月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；借款本金2万元的利息为：自2015年9月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年1月18日和2015年9月20日，朱文东先后向李世英借款5万元和2万元，合计7万元。之后，朱文东未能还款。朱文东与郑翠兰系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
朱文东、郑翠兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，朱文东在李芳铭的担保下向李世英借款5万元，未约定借款利息和还款期限，由朱文东出具借条1张交李世英收执。2015年9月20日，朱文东又向李世英借款2万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由朱文东出具借条1张交李世英收执。2016年9月21日，李世英诉诸本院。庭审时，李世英称：其不要求李芳铭对朱文东在2014年1月18日的借款承担担保责任。借款后，李世英均未能付款。
另查明，2007年5月15日，朱文东与郑翠兰登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有李世英的陈述及其提供的《借条》2张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。朱文东、郑翠兰在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱文东向李世英借款7万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对第一笔借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷；第二笔借款约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而朱文东与郑翠兰系夫妻关系，本案2笔借款均发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由朱文东与郑翠兰共同偿还。故李世英请求判令朱文东、郑翠兰共同偿付借款7万元及相应利息，均符合法律规定。朱文东、郑翠兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，李世英的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱文东、郑翠兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李世英借款7万元及利息（其中，借款本金5万元的利息为：自2016年9月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；借款本金2万元的利息为：自2015年9月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告朱文东、郑翠兰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年十月二十五日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2539号
原告：光大某某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：康某，董事长兼总经理。
被告：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐某，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴某，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：洪某，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：项某，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：代某，女，汉族，住安徽省。
本院在审理原告光大某某有限公司诉被告安庆市某某有限公司、徐某、吴某、洪某、项某金融借款合同纠纷一案中，因光大金有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依
照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十一日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1216号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曾某，农民，；因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人曾曙光、党金娥，浙江融哲律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2015］158号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超、被告人曾某及其委托的辩护人曾曙光、党金娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月9日晚上，被告人曾某在其位于杭州市萧山区临浦镇江景园小区11幢4单元****室家中的卧室内，因家庭琐事，与其妻子黄某甲发生争吵，后被告人曾某的岳父黄某乙与岳母姜某也因此事进入卧室与被告人曾某发生争执。在争执过程中，被告人曾某持水果刀将被害人黄某乙捅伤。后被告人曾某逃至其员工宿舍，借用他人手机打电话报警，并主动向处警民警交代了自己的故意伤害事实。
经法医鉴定，被害人黄某乙全身多处锐器伤：面部划创未达4cm，背部创伤长约1.5cm，左侧胸部穿透伤、肋间血管破裂合并血气胸等，行开胸手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被害人黄某乙对被告人曾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、姜某、邓某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刀一把，扣押笔录，扣押清单及照片，证据保全清单，谅解书，接处警详情，受案登记表，萧山区公安分局110指挥中心接警呼入查询页面，延长询问查证时间说明，案发经过，情况说明，被告人曾某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人曾某已取得被害人黄某乙的谅解，可以对其酌情从轻处罚。采纳被告人曾某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郝莎莎
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4200号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定法定代表人杨萍，董事长。
被告叶军。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告叶军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2015年12月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 刘焕勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王启迪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1211号
原告史某甲，女，1988年2月1日生，汉族。
委托代理人杨为民，安徽省六安市霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
被告黄某，男，1987年9月12日生，汉族。
委托代理人胡淑萍，安徽省六安市霍邱县乌龙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人黄家彩，男，1969年10月23日生。
原告史某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人杨为民、被告黄某及其委托代理人胡淑萍、黄家彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年相识。双方在没有经过充分了解的情况下于当年农历9月12日仓促结婚，2011年12月2日领取了结婚证。××××年××月××日，原告史某甲生育了女儿史某乙。原、被告婚后夫妻感情不好，被告在原告怀孕二个月时因家庭琐事打了原告。原告回到娘家后，被被告家人接了回去。2012年春季，因被告妹妹的婆家与原告娘家是同一个村，被告妹妹的丈夫有外遇提出与被告妹妹离婚，被告及其妹妹认为是原告从中挑拨，经常与原告吵，还经常打原告。原告没有办法在婆家住下去，于2012年4月又一次回到了娘家。原告生育期间打电话让被告来，被告及其父母都没有来，直到孩子满月时被告才来。按农村风俗，生产期间不能在娘家居住，原告只能在外租房。原告让被告支付生活费、房租费3000多元、生产所花医疗费4000多元，被告拒绝支付。从此，原、被告天各一方，互不来往，被告对原告及孩子不管不问，原告带着女儿在娘家已居住二年以上。2013年12月，原告第一次提出离婚诉讼。2014年8月7日，法院判决不准原、被告离婚。判决后，被告仍然没有悔改表现，没有给过一分钱。现在原告害怕见到被告，害怕被告对原告实施家庭暴力，双方已没有任何夫妻感情，只是名存实亡的夫妻关系。原告为早日摆脱这桩痛苦的婚姻，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子18周岁止。
被告黄某辩称：1、被答辩人诉称和答辩人是经人介绍相识的，但别人也只是牵线搭桥，双方是经过被答辩人同意才开始交往的，经过一段时间相处，彼此感觉合适才确定了恋爱关系；2、答辩人与被答辩人虽是经人介识的，但也属于自由恋爱，双方恋爱很长一段时间后，经过慎重考虑自愿结婚的，怎么可能缺乏了解？况且被答辩人在此之前经过一段失败的婚姻，如果不是对答辩人很了解，不会做出结婚的决定。被答辩人说婚前缺乏了解只是被答辩人想离婚的一个借口；3、被答辩人诉称答辩人多次对其实施家庭暴力，纯属无稽之谈。答辩人对被答辩人关爱有加，答辩人父母对被答辩人更视为宝贝，这些都是有目共睹的。综上所述，被答辩人为了达到离婚的目的，而编造了种种谎言，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉求，判决不准离婚。如果被答辩人执意离婚，答辩人要求女儿随答辩人生活，不要求被答辩人支付抚养费，彩礼款一概不追究，否则被答辩人要如数偿还答辩人花费的钱。
经审理查明，原告史某甲与被告黄某于2011年4月经人介绍相识，同年12月2日双方登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。原告史某甲于2012年4月回到娘家居住，并于××××年××月××日生育了女儿史某乙。原告史某甲于2013年12月向安徽省霍邱县人民法院起诉，要求与被告黄某离婚。后该案被移送至本院审理。本院经审理后于2014年8月7日判决不准原、被告离婚。本院判决后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系并未改善。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，由结婚证、霍邱县乌龙镇跑马岗村民委员会证明、叶集经济开发区医院证明、安徽省霍邱县人民法院传票、本院（2014）溧洪民初字第452号民事判决书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告史某甲与被告黄某婚前感情基础一般，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，且原告史某甲在婚后数月即回到娘家长期居住，双方聚少离多，夫妻感情一般。虽经本院判决不准原、被告离婚，但双方仍未共同生活，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告史某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告之女史某乙自出生后一直随原告史某甲生活，且年龄尚幼，由原告史某甲直接抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告史某甲要求由其直接抚养女儿，被告黄某每月支付抚养费500元至女儿18周岁止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某提出如不能直接抚养女儿则要求原告史某甲返还彩礼款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告史某甲与被告黄某的婚姻关系。
二、原、被告之女史某乙由原告史某甲直接抚养，被告黄某自2015年7月起至史某乙18周岁时止，按每月500元的标准支付抚养费（于每年1月20日前一次性支付当年的抚养费6000元，2015年的抚养费3000元于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年六月三十日
见习书记员 喻 洋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825财保87号
申请人：安庆爱玛会文体展览产业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。统一社会信用代码：91340800MA2MTMWH1U
法定代表人：刘亚涛，总经理。
被申请人：周兰芳（系孔源之妻），女，汉族，1994年3月18日生，住安徽省安庆市太湖县。
被申请人：孔某（系孔源之女），女，汉族，2017年12月27日生，住安徽省安庆市太湖县。
法定代理人：周兰芳，系孔某之母。
被申请人：孔庆华（系孔源之父），男，汉族，1964年5月17日生，住湖北省远安县。
被申请人：袁修芬（系孔源之母），女，汉族，1965年9月28日生，住湖北省远安县。
申请人安庆爱玛会文体展览产业有限公司与被申请人周兰芳、孔某、孔庆华、袁修芬合同纠纷一案。因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2018年9月25日向本院提出申请，请求对周兰芳、孔某、孔庆华、袁修芬的银行账户存款采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，安庆爱玛会文体展览产业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对孔庆华的银行账户内80万元存款予以冻结，不足部分依次冻结周兰芳、袁修芬、孔某的银行账户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨远贵
二〇一八年九月二十五日
书记员 周胜玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第26号
原告青州市金樱食品有限公司。住所地：青州市谭坊镇塘坊村。
法定代表人刘家国，经理。
委托代理人裴光升。
被告杨继增。
原告青州市金樱食品有限公司诉被告杨继增养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升到庭参加诉讼，被告杨继增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州市金樱食品有限公司诉称，2013年8月4日，原、被告签订供应鸭苗回收毛鸭合同一份，原告于当日给被告提供鸭苗31000只，每只单价4.6元，计款142600元，饲料计款328142元，被告出具欠据一宗。经回收毛鸭结算，被告尚欠原告货款50934.52元未付。请求法院判令被告支付原告欠款50934.52元及利息损失（自2013年9月1日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告杨继增未答辩。
经审理查明，2013年8月4日，原告青州市金樱食品有限公司与被告杨继增订立供应鸭苗回收毛鸭合同，约定由原告为被告提供鸭苗，由被告饲养，养成后的毛鸭由原告回收，鸭苗每只定价4.6元，回收毛鸭定价每斤5.2元。合同订立当日，原告向被告提供鸭苗31000只，计款142600元，由被告为原告出具欠据一份。被告在养鸭过程中，分多次向原告购买饲料，共计欠原告饲料款328142元。原告于2013年8月30日按约定向被告回收毛鸭30706只，计款419807.48元。综上，被告欠原告的鸭苗款、饲料款扣减原告回收被告的毛鸭款后，被告尚欠原告鸭苗款及饲料款50934.52元，该款被告至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的供应鸭苗回收毛鸭合同一份、鸭苗款欠据一份、饲料款欠条十五份、回收毛鸭过磅单十四份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告订立供应鸭苗回收毛鸭合同后，原告按约向被告供应鸭苗，并向被告提供饲料。后原告按约定向被告回收毛鸭，按双方约定结算后，被告尚欠原告50934.52元，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告所欠原告款项应予支付，对原告要求被告支付欠款50934.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨继增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杨继增于本判决生效之日起十日内支付原告青州市金樱食品有限公司欠款50934.52元，同时自2013年9月1日始至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取539元，诉讼保全费620元，均由被告杨继增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1077元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年二月二十八日
书记员 曹 艳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第26号
原告青冈县德胜农村信用社。
代表人李宝录，该信用社主任。
被告闵秀波，男，1973年11月30日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县德胜农村信用社与被告闵秀波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年1月15日，公开开庭进行了审理。原告代表人李宝录到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县德胜农村信用社诉称，原告与被告于2011年12月28日签订借款合同。被告借款本金为20000.00元，约定月利率11.25‰，还款期限至2013年3月18日。至2013年10月23日，被告拖欠原告借款本息12722.55元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告给付借款本息12722.55元（利息计算至2013年10月23日），并要求被告承担本案的诉讼费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告闵秀波无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月28日签订借款合同。被告借款本金为20000.00元，约定月利率11.25‰，还款期限至2013年3月18日。至2013年10月23日，被告拖欠原告借款本金10000.00元、利息2722.55元，本息合计12722.55元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告的借款凭证及原、被告之间签订的借款合同予以证实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闵秀波于本判决生效后三日内，给付原告借款本息12722.55元（利息计算至2013年10月23日，自2013年10月24日起，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.00元由被告闵秀波负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年一月十五日
书记员 孟 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第26号
原告青州市金樱食品有限公司，住所地�青州市谭坊镇塘坊村。
被告杨继增。
本院在审理原告青州市金樱食品有限公司诉被告杨继增种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军十二月十九日
书记员 曹 艳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00168号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（陈厚发、发哥），无职业，案发前住潜江市江汉大市场。2006年8月因犯贩卖毒品罪被潜江市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一万元；2007年3月因犯贩卖毒品罪被潜江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2009年12月26日因犯贩卖毒品罪被潜江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被潜江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月24日作出（2015）鄂潜江刑初字第00371号刑事判决，以贩卖毒品罪判处陈某有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；追缴陈某贩卖毒品所得200元，上缴国库；没收陈某贩卖毒品所得80元，由潜江市公安局上缴国库；没收陈某贩卖的海洛因2.75克，由潜江市公安局上缴国库。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘利雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第301号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人王某瑞。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王某瑞犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人王某瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年10月底的一天晚上，被告人王某瑞到桂林市七星区某某路某某号某某电器店长办公室找彭某某谈事情，其趁彭某某不在办公室之机，从该办公室的抽屉里窃取库房钥匙后，打开库房门，从库房一个货架上盗窃一台白色三星I9508型手机（串号357748053530658，经鉴定价值人民币4164元）和一台黑色三星I959手机（串号A0000452B19CD，经鉴定价值人民币4588元）。得手后，将库房钥匙放回原处，离开现场。事后，被告人王某瑞通过其妻子王某某（另案处理）将所盗白色三星I9508型手机卖给徐某某，得款人民币3200元；其通过熊某某将所盗黑色三星I959手机予以出卖，得赃款人民币3800元。案发后，所盗白色三星I9508型手机被扣押并发还被害单位。
2014年8月7日，被告人王某瑞的家属退还了3200元给徐某某，赔偿了被害单位南宁某某电器有限公司桂林分公司经济损失人民币8752元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某瑞在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，谅解书，扣押、发还清单，QQ聊天记录，被害单位南宁某某电器有限公司桂林分公司出具的供应链系统截图，员工离职交接单，离职证明，灵川县某某街某某社区居委会出具的证明，桂林市公安局七星分局第二责任区刑警大队出具的情况说明，出生医学证明，证人王某某、彭某某、徐某某、熊某某的证言，被害单位的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）8-18号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认赃物的照片，证人王某某辨认销赃地点笔录及指认销赃地点、指认赃物的照片，证人彭某某辨认被告人王某瑞的照片，证人徐某某辨认证人王某某的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8752元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某瑞犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属代其赔偿了被害单位全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）星刑初字第301号 公诉机关桂林市七星区人民检察院。 被告人王子瑞，男，1984年12月9日生，汉族，江苏省泰兴市人，大学本科文化，桂林市某某房地产公司招商员。 桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2014]310号起诉书指控被告人王子瑞犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人王子瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市七星区人民检察院指控，2013年10月底的一天晚上，被告人王子瑞到桂林市七星区七星路26号某某电器店长办公室找彭某1谈事情，其趁彭某1不在办公室之机，从该办公室的抽屉里窃取库房钥匙后，打开库房门，从库房一个货架上盗窃一台白色三星I9508型手机（串号357748053530658，经鉴定价值人民币4164元）和一台黑色三星I959手机（串号A0000452B19CD，经鉴定价值人民币4588元）。得手后，将库房钥匙放回原处，离开现场。事后，被告人王子瑞通过其妻子王某（另案处理）将所盗白色三星I9508型手机卖给徐某，得款人民币3200元；其通过熊某将所盗黑色三星I959手机予以出卖，得赃款人民币3800元。案发后，所盗白色三星I9508型手机被扣押并发还被害单位。 2014年8月7日，被告人王子瑞的家属退还了3200元给徐某，赔偿了被害单位南宁某某电器有限公司桂林分公司经济损失人民币8752元，并取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人王子瑞在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，谅解书，扣押、发还清单，QQ聊天记录，被害单位南宁某某电器有限公司桂林分公司出具的供应链系统截图，员工离职交接单，离职证明，灵川县八里街七彩社区居委会出具的证明，桂林市公安局七星分局第二责任区刑警大队出具的情况说明，出生医学证明，证人王某、彭某1、徐某、熊某的证言，被害单位的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）8-18号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认赃物的照片，证人王某辨认销赃地点笔录及指认销赃地点、指认赃物的照片，证人彭某1辨认被告人王子瑞的照片，证人徐某辨认证人王某的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王子瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8752元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王子瑞犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属代其赔偿了被害单位全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王子瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 洪 叶 二〇一四年十一月七日 书 记 员 严永超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3168号
原告：刘昆，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。
被告：吴凤威，男，1981年2月13日，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘昆与被告吴凤威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆委托诉讼代理人束扣生到庭参加了诉讼。被告吴凤威无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币12万元及利息（利息自2018年3月26日起按年利率6％标准计算至实际款项付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告于2017年7月25日、2017年8月31日向向原告分别借款6万元，并向原告出具借条两张还款期限均为2018年3月25日前。现还款期限已过，虽经原告多次催讨，被告仍未归还借款。故诉至法院，望判如所请。
被告吴凤威无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见或是证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日、8月31日，被告吴凤威分别向原告刘昆出具借条，分别注明借到原告刘昆人民币60000元（共计借款120000元），并约定于2018年3月25日之前还清。
本院认为，原告刘昆与被告吴凤威之间的借贷关系成立。借条是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。现原告要求被告吴凤威立即还款偿还本金120000元及利息，本院予以支持。被告吴凤威未正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴凤威于本判决生效后十日内向原告刘昆归还借款本金120000元及利息（自2018年3月26日起按年利率6%计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴凤威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2700元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一八年七月十六日
书记员 王 莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3889号
上诉人（原审被告）施庆林，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市深沪镇。
被上诉人（原审原告）晋江市沙仙服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张道伍，该公司董事长。
上诉人施庆林不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6463-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其经常居住地是福建省石狮市，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告施庆林的住所地在福建省晋江市，有被上诉人即原审原告晋江市沙仙服装织造有限公司提供的由晋江市公安局治安管理大队出具的《户籍证明》为证。上诉人施庆林主张其经常居住地是福建省石狮市，但没有提供任何证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人施庆林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初680号
原告：徐良存，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：何淑英（原告妻子），住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐良存与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐良存的委托诉讼代理人何淑英到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付玉米款3959元、小麦款12465元、黄豆款4000元，合计20424元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告给付粮款16424元。事实和理由：原告卖给被告玉米3046斤、小麦9589斤、黄豆1404斤，被告给原告出具了收货单，该款应于2015年10月1日给付，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单一张、销货清单两张，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月6日，被告购买原告小麦9589斤，双方约定保底价为每斤1.3元，被告给原告出具出货单一张。同年10月1日，被告购买原告黄豆1404斤，双方约定保底价为每斤2.85元，被告给原告出具销货清单一张。此外，被告还购买原告玉米3046斤，双方约定保底价为每斤1.3元，被告给原告出具销货清单一张。
后被告支付原告货款4000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告应支付原告货款20426.90元，减去已支付的4000元，被告尚欠原告货款16426.9元，原告要求被告支付16424元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐良存货款16424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10456号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐庆兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐庆兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐庆兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，954.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，954.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初281号
原告：孙继道，男，1969年12月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告一：汪四九，男，1952年9月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告二：泾县正和粉业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇营房。
法定代表人：章正和，经理。
原告孙继道与被告汪四九、泾县正和粉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柳 莹
审 判 员 马枝学
人民陪审员 刘苏建
二〇一八年三月六日
书 记 员 周紫微
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823民初281号原告：孙继道，男，1969年12月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告一：汪四九，男，1952年9月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告二：泾县正和粉业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇营房。法定代表人：章正和，经理。原告孙继道与被告汪四九、泾县正和粉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柳 莹审 判 员  马枝学人民陪审员  刘苏建二〇一八年三月六日书 记 员  周紫微附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。……
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初281号原告：孙继道，男，1969年12月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：汪四九，男，1952年9月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：泾县正和粉业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇营房。法定代表人：章正和，该公司总经理。原告孙继道与被告汪四九、泾县正和粉业有限公司（以下简称正和粉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后经审理发现本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告孙继道到庭参加诉讼，被告汪四九、正和粉业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继道向本院提出诉讼请求：1、要求判令汪四九、正和粉业公司立即支付货款11680元及利息（自2016年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，截止起诉时约500元）；2、本案诉讼费用由汪四九、正和粉业公司承担。事实和理由：孙继道从事编织袋销售工作。2013年8月至2014年1月，正和粉业公司在孙继道处购买编织袋，经结算共计26680元，经催要，正和粉业公司支付了15000元，余欠11680元一直未予支付。汪四九、正和粉业公司无辩称。孙继道为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：1、孙继道身份证复印件1份，证明孙继道身份情况。2、欠条1份，证明正和粉业公司、汪四九欠孙继道货款11680元的事实。3、送货单5份，证明孙继道与正和粉业公司、汪四九业务往来的事实。汪四九、正和粉业公司没有递交证据。上述证据经庭审举证，本院认证如下：因汪四九、正和粉业公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，孙继道所举证据，本院经审查，具有真实性、合法性及与案件的关联性，对上述证据本院予以确认。根据上述有效证据及孙继道的当庭陈述，查明的案件事实为：孙继道从事编织袋销售工作。2013年8月至2014年1月期间，正和粉业公司一直在孙继道处购买编织袋，经结算共计26680元，后经催要，正和粉业公司支付了15000元，余欠11680元一直未予支付。2016年2月7日，正和粉业公司确认尚欠孙继道编织袋款11680元。正和粉业公司的法定代表人章正和委托汪四九（系章正和的姐夫）向孙继道出具欠条1张。该欠条内容载明：“欠孙老板袋子款壹万壹仟陆佰捌拾整正和粉厂汪四九”。之后，孙继道多次催讨货款未果。本院认为，正和粉业公司在孙继道处购买编织袋，双方的买卖合同关系有正和粉业公司的法定代表人章正和委托汪四九出具的欠条予以确认，事实清楚。正和粉业公司应按照欠条确定的金额向孙继道支付编织袋款，现正和粉业公司未向孙继道支付，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。故孙继道要求正和粉业公司支付编织袋款11680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因正和粉业公司与孙继道在欠条中没有约定给付时间及逾期付款利息，现孙继道主张从出具欠条之日起到付清之日的货款利息，应自起诉之日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。孙继道要求汪四九支付编织袋款，因双方并无合同关系，汪四九出具欠条的行为系基于正和粉业公司法定代表人章正和的委托，故孙继道要求汪四九支付编织袋款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泾县正和粉业有限公司于本判决生效后10日内向原告孙继道支付编织袋款11680元及利息（自2018年2月5日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告孙继道其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（原告已预交），公告费300元，合计405元，由被告泾县正和粉业有限公司负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  柳 莹人民陪审员  马枝学人民陪审员  刘苏建二〇一八年七月五日书 记 员  周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初302号
原告：方勇刚，男，汉族，农民，高中，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告：刘采云，女，汉族，农民，高中，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：何章，该公司董事长。
原告方永刚、刘采云与被告青阳县祥明房地产开发有限公司（以下简称祥明房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
本案在审理过程中，祥明房产公司向本院申请破产清算，本院于2018年3月27日作出（2018）皖1723民破2号民事裁定书，裁定受理祥明房产公司的破产清算申请，并指定青阳县祥明房地产开发有限公司清算组担任祥明房产公司管理人。
本院经审查认为，因本院已裁定受理祥明房产公司的破产清算申请，故本案诉讼应当中止，在管理人青阳县祥明房地产开发有限公司清算组接管祥明房产公司后，本案诉讼继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年四月九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初718号
原告：刁海品，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：胡国兆，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：郭本翠，女，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：陶后余，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：许群，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告刁海品与被告胡国兆、郭本翠、陶后余民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，原告2018年1月26日申请追加许群作为共同被告参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告刁海品及其诉讼代理人金宗亚，被告郭本翠到庭参加诉讼。被告胡国兆、陶后余、许群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁海品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡国兆、许群偿还原告刁海品借款本金人民币10万元及利息（自2015年2月16日起以10万元为本金按月息1.2分计算利息至本清息止）；2、依法判令被告郭本翠、陶后余对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年2月16日胡国兆因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条。郭本翠、陶后余作为担保人，签字担保。借款约定月息一分二厘。后经原告催要，被告给付利息至2015年2月16日，本金胡国兆继续使用。经过一段时间，原告要求被告履行还款付息之义务，被告至今未能履行。原告现请求法院判如所请。
胡国兆、陶后余、许群未作答辩。
郭本翠辩称，借款是事实，约定利息一分二是对的。我和陶后余在借条上签字作为担保人也是对的，我同意承担担保责任。胡国兆、陶后余、许群都找不到，也不知道电话号码，联系不上。10万元本金没有还过。
本案原告刁海品围绕诉讼请求依法提交了借条等书证，本院组织被告方进行了证据交换和质证，结合被告郭本翠的质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日，被告胡国兆（照）因其经营箱包厂资金周转需要向原告刁海品借款10万元现金，约定借款利率为月利率一分二厘（即月利率12‰），并于当日向原告出具借条一张。被告郭本翠、陶后余作为担保人在该借条上签名。双方未约定借款期限，利息结算至2015年2月16日，结息后胡国兆联系不上。现致原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，郭本翠与胡国兆系朋友关系；陶后余系胡国兆经营的箱包厂员工；许群系胡国兆之妻。原告未能提供的证据证明胡国兆上述借款用于家庭生活。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告胡国兆向原告借款现金10万元，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时要求胡国兆返还借款，现原告诉至本院，被告胡国兆应当承担返还借款本金10万元的民事责任。借条约定借款利率为月一分二厘（即月利率12‰），不违反法律规定，原告诉请被告胡国兆支付利息一节，本院酌定自上次利息结算次日即2015年2月17日起按月利率12‰支付利息至本清之日止。被告郭本翠、陶后余作为“担保人”对上述借款应当依法承担连带清偿责任。原告未能提供证据证明胡国兆上述借款用于家庭生活，故其诉请被告胡国兆之妻共同承担还本付息责任，本院不予支持。
综上，被告胡国兆应返还原告刁海品借款本金10万元，并自2015年2月17日起按月利率12‰支付利息，至本清之日止；被告郭本翠、陶后余承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告胡国兆返还原告刁海品借款本金100000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告胡国兆就借款本金100000元自2015年2月17日起按月利率12‰支付原告刁海品利息，至本清之日止；
三、被告郭本翠、陶后余对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刁海品对被告许群的诉讼请求；
五、驳回原告刁海品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告胡国兆、郭本翠、陶后余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝万浩
人民陪审员 陈克海
人民陪审员 马 超
二〇一八年八月六日
书 记 员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条第二款连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初718号
原告：刁海品，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省金安区。
被告：胡国兆，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：郭本翠，女，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：陶后余，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：许群，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告刁海品与被告胡国兆、郭本翠、陶后余、许群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告胡国兆、郭本翠、陶后余、许群下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝万浩
人民陪审员 陈克海
人民陪审员 马 超
二〇一八年二月七日
书 记 员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2180号
申请执行人：刘海祥，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：隋振华，男。
申请执行人刘海祥与被执行人隋振华劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民小字第201号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年4月8日依法受理。执行标的额：劳务费：5000元（不含诉讼费）、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：被执行人于2015年11月30日前将所欠劳务费一次性付清，逾期不付由担保人王雪珊、王亚洲负责偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民小字第201号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋 琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0002号
上诉人（原审被告）上海德福旧机动车经纪有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2907号2号区209席。
法定代表人狄德福，上海德福旧机动车经纪有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）覃志坚，；，居民。
被上诉人（原审被告）蔡亚明，居民。
被上诉人（原审被告）上海市旧机动车交易市场，住所地上海市普陀区中山北路****号。
法定代表人许钢，上海市旧机动车交易市场总经理。
上诉人上海德福旧机动车经纪有限公司与被上诉人覃志坚、蔡亚明、上海市旧机动车交易市场财产损害赔偿纠纷一案，上诉人上海德福旧机动车经纪有限公司不服江苏省东台市人民法院（2013）东民辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海德福旧机动车经纪有限公司上诉称，本案侵权行为地在上海，四个当事人三个在上海，由上海市普陀区法院管辖便于当事人双方出庭应诉。请求撤销东台市人民法院（2013）东民辖初字第0017号民事裁定，裁定本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人上海德福旧机动车经纪有限公司与被上诉人覃志坚、蔡亚明、上海市旧机动车交易市场财产损害赔偿纠纷一案，原审被告之一蔡亚明的住所地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向其住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 陈立新
二〇一三年十二月二十四日
书记员（代） 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0002号
上诉人（原审被告）上海德福旧机动车经纪有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2907号2号区209席。
法定代表人狄德福，上海德福旧机动车经纪有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）覃志坚。
被上诉人（原审被告）蔡亚明。
被上诉人（原审被告）上海市旧机动车交易市场，住所地上海市普陀区中山北路****号。
法定代表人许钢，上海市旧机动车交易市场总经理。
上诉人上海德福旧机动车经纪有限公司与被上诉人覃志坚、蔡亚明、上海市旧机动车交易市场财产损害赔偿纠纷一案，上诉人上海德福旧机动车经纪有限公司不服江苏省东台市人民法院（2013）东民辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海德福旧机动车经纪有限公司上诉称，本案侵权行为地在上海，四个当事人三个在上海，由上海市普陀区法院管辖便于当事人双方出庭应诉。请求撤销东台市人民法院（2013）东民辖初字第0017号民事裁定，裁定本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人上海德福旧机动车经纪有限公司与被上诉人覃志坚、蔡亚明、上海市旧机动车交易市场财产损害赔偿纠纷一案，原审被告之一蔡亚明的住所地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向其住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 陈立新
二〇一三年十二月二十四日
书记员（代） 季 卉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1903号
原告白春玲，女，1960年1月14日出生，回族。
被告张开存。
原告白春玲与被告张开存房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告白春玲诉称：2010年6月18日原告白春玲与被告张开存签订《房屋租赁契约》，约定将位于中原区棉纺路79-11号房屋租赁给被告使用，后原告依约在契约签订之后将房屋交给了被告。但是从2014年3月至今，被告一直未向原告支付租金。《房屋租赁契约》第二条明确约定了支付房租的方式，并且第�条第6款明确约定了如果一方有违反契约的行为，另一方有权解除本房屋租赁契约。2014年6月15日原告向被告邮寄《解除房屋租赁契约通知书》，告知被告，要求解除合同，请其在收到解除合同通知书起七日内搬离承租的房屋。2014年6月17日被告已签收该邮件，但其至今仍未腾房，也未向原告交纳房租。故诉诸法院，请求依法解除与被告签订的《房屋租赁契约》；判令被告搬离位于郑州市中原区棉纺路79-11号的房屋；被告支付原告从2014年3月至今的房租3500元（2014年3月至2014年10月）；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案原告起诉的事实、理由与本院受理的（2014）中民二初字第1215号原告胡恩栋、白春玲与被告张开存房屋租赁合同纠纷一案的事实、理由相同，而本案立案时（2014）中民二初字第1215号民事裁定书尚未生效，属于重复诉讼，应予以驳回。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白春玲的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一四年十月三十日
书记员 吕青青
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第411号
罪犯张强，男，1971年1月20日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年12月1日作出（2011）沙刑初字第248号刑事判决书，认定罪犯张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金4000元（未缴纳）（刑期自2011年3月15日至2017年6月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张强减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产规程，努力完成生产任务。因改造表现突出，2013年获表扬奖励一次，现累计得减刑分103.7分。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年3月15日至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第324号
申请执行人：孔祥彬，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘海丰，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。
法定代表人：于红星，总经理。
申请执行人孔祥彬与被执行人刘海丰、吉林市上佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月22日作出（2014）船民一初字第776号民事调解书，调解书主文内容：1、被告刘海丰于2014年7月28日之前一次性给付原告孔祥彬借款人民币700万元；2、被告刘海丰逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林市上佳房地产开发有限公司承担连带保证责任。该调解书已经发生法律效力。权利人孔祥彬于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供任何可供执行财产的线索。现因被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司的全部财产已被吉林市中级人民法院查封，进行了执行听证。鉴于以上情况，申请执行人向本院书面表示不需要对被执行人的财产进行调查，其已向吉林市中级人民法院申请参与执行分配，同时同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案终结执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 越
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1180号
罪犯武帅英，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2008年11月10日作出（2008）新刑初字第271号刑事判决，认定被告人武帅英犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。宣判后2008年12月18日交付执行。2012年1月6日减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武帅英自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人武帅英在2007-2008年间，伙同他人在平顶山工学院附近抢劫学生财物，作案四次；伙同他人盗窃三次。
罪犯武帅英在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年11月27日；2013年3月27日；2013年10月27日；2014年3月27日），记功一次（2012年6月27日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武帅英自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武帅英减去有期徒刑一年二个月（刑期自二〇〇八年五月二十一日起至二〇二一年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2015号
原告杨建军，男，1946年5月出生，回族，高邮市人。
委托代理鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被告高邮市华盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人李高平，董事长。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
原告杨建军与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、高邮市华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告代理人鞠亚群、被告弘盛公司代理人王翠萍及被告华盛公司代理人罗玉宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月30日，被告弘盛公司交其承建的河北省沧州天成花府建筑工程及河北省青县吉祥花园住宅楼、综合楼的土建、装修等工程交给被告华盛公司施工。2008年3月1日，被告弘盛公司以通知的形式将被告华盛公司确定为弘盛公司天津公司第七工程处，同时任命被告华盛公司的法定代表人李高平为第七工程处处长，后李高平找到原告等人为其工程进行施工，原告如约提供了劳务，但两被告却长期拖欠工资不付，故要求两被告给付拖欠的工资款50965.05元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2009年12月31日、2010年1月10日的欠条各一份；
2、华盛公司的会计凭证一份；
3、高邮市菱塘回族乡人民政府出具的证明及电脑截图各一份；
4、李高平书写的情况说明一份；
5、弘盛公司出具的《关于天津公司各分公司在津名称确定的通知》一份；
6、弘盛公司出具的《关于陈新章等同志任职的通知》一份。
被告弘盛公司辩称，原告与弘盛公司之间不存在劳务关系，也未向原告出具欠条，也未授权其他人出具欠条，请求驳回原告对弘盛公司的诉讼请求。
被告弘盛公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、履约担保书一份；
2、高邮市工商登记档案一份；
3、华盛公司出具的情况说明一份；
4、确认书一份。
被告华盛公司辩称，欠款事实存在，但华盛公司是以弘盛公司名义承包的工程，现被告华盛公司无力偿还原告工资。
被告华盛公司未举证。
经审理查明，2008年1月30日，被告弘盛公司与沧州吉祥房地产开发有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，由被告弘盛公司承包建设青县吉祥花园住宅楼、综合楼土建、装修工程，李高平作为弘盛公司的委托代表人在承包方一栏签名。2008年3月1日，被告弘盛公司以苏弘建津字（2008）3号文《关于天津公司各分公司在津名称确定的通知》明确被告华盛公司为其天津公司第七工程处，同日，又以苏建津字（2008）4号文《关于陈新章等同志任职的通知》决定李高平为其天津公司第七工程处处长。2009年12月31日，李高平之妻丁菊香在李高平的授权下，以弘盛公司天津分公司青县项目部名义立下一份欠据给原告，注明欠原告杨建军沧州市青县工地08年度工资24939.85元。2010年1月10日，李高平之妻丁菊香在李高平的授权下，又以弘盛公司天津分公司青县项目部名义立下一份欠据给原告，注明欠原告杨建军09年度工资26026.20元。
审理中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告弘盛公司承包了河北省青县吉祥花园住宅楼、综合楼的土建、装修工程，该工程由被告华盛公司实际承建，被告华盛公司系具有独立法人资格的建筑施工企业，具备用工主体资格，在青县吉祥花园的建设工程中，华盛公司虽以被告弘盛公司天津公司第七工程处名义承揽的工程，但原告等施工人员系被告华盛公司所招用，故被告华盛公司依法应承担原告劳动报酬的给付义务；被告弘盛公司作为青县吉祥花园建设工程的总承包建设单位，根据国务院关于建设领域解决拖欠农民工工资的问题的相关规定，应对所承包工程的农民工工资支付负总责，因而被告弘盛公司应对拖欠原告的劳动报酬承担连带给付义务。故本院对原告要求两被告给付其劳动报酬的主张依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告高邮市华盛建筑安装工程有限公司应于本判决生效后三十日内给付原告杨建军劳务报酬50965.05元。
上列当事人应将款项汇至高邮市人民法院（款汇至：高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）。
二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对本判决第一条确定的给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半收取），由被告华盛公司、弘盛公司共同负担（此款原告已预缴，被告华盛公司、弘盛公司应于履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费1070元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 薛东兵
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2576号
原告：王乐华，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：太湖县江塘乡五星村民委员会。
负责人：石纯伟，该村委会主任。
本院在审理原告王乐华诉被告太湖县江塘乡五星村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乐华撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取90元，由原告王乐华负担。
审判员 刘庆宏
二〇一八年九月二十七日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00158号
原告王某某。
被告郑某某。
委托代理人张家强，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院于2014年2月11日立案受理了原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告王某某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 向 丽
二〇一四年二月十九日
书记员 付美玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3769号
原告：段登发，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：鲍国珍，女，1973年1月22日出生，汉族，住址同上。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266169C。
负责人：袁文旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。
原告段登发、鲍国珍与被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段登发、鲍国珍及其共同的委托诉讼代理人饶俊华，被告的委托诉讼代理人华洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔付原告保险金30万元，�负担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，生育婚生女段某某。宣城市人民医院为段某某在内的24名见习护士向被告投保意外伤害身故及残疾保险，保险期间自2017年8月27日至2018年8月26日。2017年12月31日15时50分许，段某某被发现倒在卫生间，经调查属意外非正常死亡。被告拒绝向原告赔付保险金。
被告辩称，对段某某投保以及死亡的事实无异议，但死因并非意外伤害，不属于承保范围，不认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交体检报告，证明段某某入职时身体健康，无既往病史。被告认为体检报告由段某某供职单位作出，对其真实性有异议。且该体检仅为对各项器官及身体外观的�单性检查，不能证明段某某未患有隐性疾病。原告提交宣州区殡葬管理所火化证明、宣城市公安局西林派出所调查结论，及宁国市公安局梅林派出所户口注销证明，证明段某某死亡属于意外非正常死亡。被告对西林派出所调查结论的证明目的持有异议，该结论关于段某某意外死亡的认定不符合保险条款关于意外伤害的释义。被告提交身份证、亲属关系证明、放弃继承权宜声明书，证明原告鲍国珍已经放弃保险金继承权，原告诉讼主体不适格，原告对此无异议。被告提交西林派出所报警证明、宣城市公安局宣州分局案件侦查大队现场勘验笔录、宣城市公安局物证鉴定中心检验情况说明，证明段某某并非因意外而伤亡的事实，段某某的死亡情形不属于意外伤害险的保险范围。原告对其证明目的有异议，认为该组证据仅仅能证明排除了他杀可能，并不能排除段某某非意�死亡。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，段某某向被告投保国寿e家吉祥送福综合意外伤害保险（2013版合同编号2017-342500-858-65015775-1）。保险期间自2017年8月27日至2018年8月26日。其中，意外伤害身故及残疾险保险金额30万元。保险责任：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致死亡的，若该被保险人身故时已满18周岁，本公司按本合同约定的基本保险金额扣除已给付的本条第一款基本责任第二项约定的伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。保险条款对“意外伤害”解释为：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接导致身体受到的伤害。
2017年12月31日15时50分许，宣城市公安局宣州分局接市局指挥中心指令称：在二院对面的某某公寓一号楼，有人洗澡倒在卫生间。民警出警到达现场时，120现场急救医生宣布急救对象临床死亡。经确认，死者为段某某。对于段某某的死亡性质和原因，宣城市公安局西林派出所作出调查结论：排出（除）他杀可能，属意外非正常死亡。宣城市公安局物证鉴定中先对段某某尸表检验，结论为：可排除机械性损伤致死，可排除扼颈、捂压口鼻腔所致的机械性窒息死亡。2018年1月14日，段某某遗体在宣城市宣州区殡仪馆火化。
投保时，段某某未指定身故保险金受益人。其亲属有父亲段登发、母亲鲍国珍。2018年2月3日，鲍国珍出具放弃继承权宜声明书，放弃案涉保险合同项下的保险金继承权。
本院认为，段某某是否因意外伤害，即保险条款释义所指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接导致身体受到�伤害致死，是本案的争议焦点。公安机关作出的检验结论和调查结论尽管已排除了段某某因机械性损伤和机械性窒息致死的可能，但同时也作出了系意外非正常死亡的认定意见，该结论并未排除其遭受其他形式的意外伤害的可能性。段某某的遗体业已火化，客观上丧失了通过解剖等技术手段进一步查明是否因自身机体因素或主观意愿导致死亡的条件，故现实条件下难以确认段某某的真实死因。从公平原则出发，为维护保险双方当事人的合法利益，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。因仍然存在段某某的死亡属于保险事故的可能，对被告拒绝承担保险责任的辩解意见，本院不予采纳。根据本案具体情节，本院酌情确定被告应按照30%的比例支付保险金9万元。段某某未指定保险受益人，保险金作为遗产应由其继承人即父母继承。鲍国珍已声明放弃该项继承权，现诉请保险金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司于本判决生效后十日内给付原告段登发保险金9万元；
二、驳回原告段登发、鲍国珍的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告段登发、鲍国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 欢
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第二十五条被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222财保9号
申请人：张影，女，住安徽省太和县。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人：王海波，男，住安徽省太和县。
申请人张影于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海波中国农业银行股份有限公司东莞厚街东风支行的银行存款580000元（账号62×××13）。申请人张影以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张影的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
王海波中国农业银行股份有限公司东莞厚街东风支行的银行存款580000元（账号62×××13）。
案件申请费3420元，由申请人张影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴丽娟
二〇一八年五月三日
书记员 陈庆雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502财保165号
申请人：刘传申,男,1973年8月11日生,汉族,安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦伟，安徽晟成律师事务所实习律师。
被申请人：六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司,住所地六安市承接产业转移集中示范园区,统一社会信用代码91341500090790973C。
法定代表人：余斌，系公司经理。
被申请人：沈萍，女，1977年11月19日出生,汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：余斌,男，1956年11月26日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
申请人刘传申于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在六安市承接产业转移集中示范园区的拆迁补偿款13万元，并以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘传申的财产保全申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在六安市承接产业转移集中示范园区的拆迁补偿款13万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一八年九月四日
书记员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取�封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2239号
原告林报如，男，1972年7月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告傅建煌，男，1983年12月29日，汉族，住福建省连城县。
被告沈家伟，男，1982年8月15日生，汉族，住福建省连城县。
被告钱沂忠，男，1978年3月27日生，汉族，住福建省连城县。
被告谢仁华，女，1979年1月24日生，汉族，住福建省连城县。
被告饶金石，男，1977年3月18日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告林报如与被告傅建煌、沈家伟、钱沂忠、谢仁华、饶金石民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林报如撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告林报如负担。
审判员 陈桥水
二〇一五年十二月十五日
书记员 桑建霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保403号
申请人：秦峰，男，汉族，住灌南县，户籍在淮安市清江浦区。
被申请人：孙志刚，男，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：韩玲，女，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人秦峰与被申请人孙志刚、韩玲房屋竟拍纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人秦峰于2018年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙志刚、韩玲的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人秦峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志刚、韩玲的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人秦峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年九月二十日
书记员 盛晨曦
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01069号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水开发区。
组织机构代码证代码：xxxxxxx-x。
法定代表人何某，该联社理事长。
特别授权委托代理人吴某某，该联社xx信用社职工，住xx信用社职工宿舍。
被告许某，男，19xx年x月xx日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，无职业，住六盘水市钟山区xxx路****号。身份证号码：xxxxxxxx********。
被告张某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，无职业，住六盘水市钟山区xx巷**号附*号。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
原告某某信用社诉被告许某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判�范允兰担任审判长，与审判员冯帮奎、人民陪审员余芬组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告某某信用社的特别授权委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告许某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告某某信用社诉称，被告许某某于2006年9月20日向我社贷款25000元，由被告张某某提供保证担保，借款期限为10个月，月利率为8.67‰。借款到期后，被告许某某只还款2000元，其余部分未履行还款义务，我社经多次催收，被告拒不还款，故我社于2012年5月19日曾向水城县人民法院提起诉讼，因无法联系到被告而申请撤诉。截止2014年2月8日，被告许某某仍欠我社借款本金23000元，利息25893.39元，起诉请求判决由被告许某某偿还借款本息48893.39元（2014年2月8日之后利息另行计算）；由被告张某�承担连带责任；诉讼费及因此产生的一切费用由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告许某某、张某某身份证复印件，拟证明二被告诉讼主体资格及二被告详细住址。3、借款申请书、《借款合同》、贵州省农村信用合作社借款借据，拟证明被告许某某向原告申请借款，原告向被告许某某发放借款的事实；4、《保证承诺书》，拟证明被告张某某为被告许某某提供连带担保责任的事实；5、（2012）黔水民初字第00245号民事裁定书1分，拟证明原告曾主张过权利。
被告许某某、张某某未提出答辩，也未提交证据。
本院对原告某某信用社提供的证据评析如下：原告某某信用社提交的证据可以认定被告许某某向水城县农村信用联社某某信用社借款及被告张某某为被告许某某提供连带保证责任担保的事实。5组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2006年9月20日，原告某某信用社下属的某某信用社分别与被告许某某、被告张某某签订《借款合同》、《保证承诺书》，约定被告张某某向某某信用社某某信用社借款人民币25000元，借款期限从2006年9月20日起至2007年7月19日止，月利率为8.67‰，逾期的罚息利率为日利率万分之4；被告张某某为被告许某某的借款作连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告许某某只偿还借款2000元，未全部履行还款义务，被告张某某未履行担保责任。原告曾于2012年5月19日向本院主张过权利，终因联系不上二被告而撤回起诉。至2014年2月8日，被告许某某�下欠原告借款本金23000元，利息25893.39元。
本院认为，原告某某信用社与被告许某某签订的《借款合同》中的借款条款，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。某某信用社按照合同向被告许某某支付了贷款后，被告许某某应按照《借款合同》的约定全面履行还款义务，其不完全履行还款义务的行为是违约行为，其除履行还款义务外，还应承担违约责任。因此，原告主张被告许某某偿还借款本息的主张应予支持；被告许某某还应自借款期限届满之次日起按《借款合同》约定的日利率万分之4利率支付贷款本息完全清偿之日止的逾期贷款利息；被告张某某与原告签订的《保证承诺书》的保证条款亦未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。在被告许某某未按《借款合同》约定全面履行还款义务时，被告张某某应按照《保证承诺书》的约定承担连带保证责任，由�被告张某某未按照《保证承诺书》的约定承担保证义务，故原告主张被告张某某对被告许某某的借款承担连带还款责任的请求，应予支持；被告张某某承担连带还款责任后，可按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告许某某追偿。原告是自愿撤回起诉，其要求被告承担因撤诉而产生案件受理费的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二0六条、二百0七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告某某信用社借款本金人民币本金23000元，利息25893.39元，本息合计48893.39元（利息计算至2014年2月8日，之后的利息按合同约定日利率万分之4支付至借款本息完全清偿之日止）；
被告张某某对上述借款本息承担�带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告许某某负担，被告张某某担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人某某信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 范允兰
审 判 员 冯帮奎
人民陪审员 余 芬
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏 冬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1117号
罪犯张龙辉，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年3月7日作出（2014）安刑初字第132号刑事判决，以被告人张龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月2日起至2019年8月1日止），并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）泉刑终字451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张龙辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙辉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年6月止累计获达标分15分。罪犯张龙辉原判并处罚金3000元，服刑期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张龙辉减刑的异议。
本院认为，罪犯张龙辉服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张龙辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。