wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终359号
上诉人（原审被告）：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地郑州市二七区淮河东路5号。
法定代表人：李建，经理。
被上诉人（原审原告）：袁新建，男，汉族，1969年9月22日生，住河南省正阳县。
原审被告：郑州凯驰企业管理有限公司，住所地郑州市二七区铁路苗圃街29号楼附2号。
上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9676号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州铁路局房地产综合开发总公司上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，本案涉案标的是郑州市东路的房屋，该房屋属于铁路财产并且属于铁路的附属设施，属于本条规定应由铁路运输法院管辖的范围，本案应由铁路运输法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州铁路运输法院审理。
本院经审查认为,本案原告的诉讼请求是要求判令解除《商铺买卖合同》、返还购房款、支付违约金等，不涉及铁路运输企业财产权属争议，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属于铁路运输法院的受案范围。本案双方签订的《商铺买卖合同》约定的管辖法院是郑州市二七区人民法院，该约定合法、有效，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月七日
书记员 闫沛沛
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执331号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。
负责人周蓉、该支行行长。
被执行人廖群，女，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行申请执行廖群金融借款合同纠纷一案，因被执行人廖群一直未自觉履行本院（2016）川1623民初1835号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人廖群与吴志坚生前共同提供抵押权的登记在吴志坚名下的房产予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 李红梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20586号
原告：广东电网有线责任公司中山供电局，住所地中山市东区博爱六路68号，组织机构代码73755186-X。
主要负责人：欧安杰。
委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，系广东保信律师事务所律师。
被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地中山市民众镇沙仔工业园。
法定代表人：梁耀年。
原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称为中山供电局）与被告耀鸿电子元件（中山）有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山供电局到庭参加了诉讼。被告耀鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山供电局向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠的电费本金165040.83元及拖欠电费之日起至清偿电费之日止的欠费违约金（当年欠电费部分，每日按欠电费总额的千分之二计算，跨年度部分每日按欠电费总额的千分之三计算，暂计至2016年4月18日为23958.03元）。事实与理由：原告与被告于2008年7月4日签订编号为20000221924201的供用电合同（高压），用电地址为中山市民众镇沙仔工业园。自供用电合同关系形成之日起，原告开始向被告供应电力，被告同时履行交付电费的义务，但从2015年12月至2016年4月，被告共产生五期电费未足额交费，经原告多次催交，至今被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
耀鸿公司没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。中山供电局与耀鸿公司签订供用电合同（高压）后，双方应严格按照协议约定履行各自义务。耀鸿公司用电后未按时向中山供电局支付电费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉求符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日向原告广东电网有限责任公司中山供电局支付2015年12月至2016年4月电费合计165040.83元及支付欠费违约金（违约金以每月实欠电费为基数，从实际拖欠电费之日起至清偿电费之日止；当年欠电费部分，按每日千分之二计算；跨年度部分，按每日千分之三计算）。
如果被告耀鸿电子元件（中山）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取为2040元（该款原告已预付），由被告耀鸿电子元件（中山）有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄莺
姚志姬
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）吉02刑抗6号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人李龙，男，满族，住吉林市船营区。曾因寻衅滋事，于2006年9月30日被劳动教养一年。因犯非法持有毒品罪，被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7万元。
原审被告人李龙非法持有毒品一案，吉林市船营区人民法院作出（2014）船刑初字第320号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律错误，量刑畸轻，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林市船营区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 姜富权
二〇一六年三月十七日
书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2016）吉02刑抗6号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人李龙，男，满族，住吉林市船营区。曾因寻衅滋事，于2006年9月30日被劳动教养一年。因犯非法持有毒品罪，被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7万元。原审被告人李龙非法持有毒品一案，吉林市船营区人民法院作出（2014）船刑初字第320号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律错误，量刑畸轻，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林市船营区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。院 长 姜富权二〇一六年三月十七日书记员 邵馨瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1849号
申请执行人李琪。
被执行人巴在苗。
申请执行人李琪与被执行人巴在苗其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人巴在苗发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李琪与巴在苗其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书�员米良
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执2号之四
申请执行人徐某某，男。
被执行人宋某某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人方某某，男。
本院在执行过程中查明被执行人方某某、方某某之妻刘某某名下有登记的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方某某、刘某某名下的房产、土地。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王皓丁
二〇一六年四月八日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执2号之一
申请执行人徐某某，男。
被执行人宋某某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人刘某某，男。
担保人方某某，男。
本案在执行过程中，因被执行人黄某某、刘某某、宋某某未能履行生效法律文书确定的义务。方某某于2016年3月7日提出自愿为被执行人提供担保，并从担保之日起为三被执行人偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一的规定，裁定如下：
追加保证人方某某为本案被执行人，对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人方某某应在本裁定生效之日起向申请人徐某某清偿债务280000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李维志
执行员 宋 森
执行员 王皓丁
二〇一六年三月八日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执2号
申请执行人徐某某，男。
被执行人宋某某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人刘某某，男。
徐某某与宋某某、黄某某、刘某某民间借贷合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）青神民初字第941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人徐某某于2016年1月4日向本院申请执行，申请标的共计为280000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人黄某某、刘某某、宋某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某、刘某某、宋某某的银行存款，金额限于285000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王皓丁
二〇一六年三月三日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执2号之一
申请执行人徐某某，男。
被执行人宋某某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人刘某某，男。
徐某某与宋某某、黄某某、刘某某民间借贷合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）青神民初字第941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人徐某某于2016年1月4日向本院申请执行，申请标的共计为280000元及利息。
本案在执行过程中，经权利人徐某某与宋某某、黄某某、刘某某协商，徐某某同意对黄某某被冻结的四川省农村信用合作联社存款进行解冻。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项规定裁定如下：
解除对被执行人黄某某四川省农村信用合作联社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王皓丁
二〇一六年三月七日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执2号之二
申请执行人徐某某，男。
被执行人宋某某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人刘某某，男。
徐某某与宋某某、黄某某、刘某某民间借贷合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）青神民初字第941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人徐某某于2016年1月4日向本院申请执行，申请标的共计为280000元及利息。
本案在执行过程中，经协商一致，方某某愿意为三被执行人账务进行担保，现被执行人黄某某、刘某某、宋某某未能履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划担保人方某某的银行存款，金额限于350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王皓丁
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执2号之三
申请执行人徐某某，男。
被执行人宋某某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人刘某某，男。
徐某某与宋某某、黄某某、刘某某民间借贷合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）青神民初字第941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人徐某某于2016年1月4日向本院申请执行，申请标的共计为280000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人宋某某其妻郑某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某其妻郑某某的银行存款，金额限于350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王皓丁
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 宇
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行初33号
原告梁志仁，男，汉族，农民，住集安市。
委托代理人梁晓庆（系梁志仁之子），男，汉族，农民，住集安市。
被告集安市人民政府。
法定代表人杨文慧，代市长。
委托代理人赵登霖，男，1963年5月28日生，汉族，法律工作者，住集安市团结街道。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告梁志仁诉被告集安市人民政府信息公开行政决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉称，原告系集安市太王镇下解放村九组农民，在该村拥有农村宅基地、房屋和耕地等生产生活资料。现有关部门在该区域地块进行项目建设，对原告的生产生活造成重大影响。原告曾于2016年7月18日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向被告提出政府信息公开申请，依法书面申请（吉国土资耕函〔2012〕435号和766号。被告未予任何答复，构成政府不作为。故，请求确认被告不履行信息公开的法定职责，责令被告依法受理原告信息公开申请并作出答复。
被告辩称，原告的诉状中没有写明要公开的事项，依照原告在事实与理由中提出要求依法书面申请两个地块批复，答辩人认为该两块地在2011年、2012年予以征收公示，原告知晓的相关内容。原告起诉的内容与其申请信息公开的内容相悖，其申请的信息公开是要求将二块地的转让文件全部予以公开，该土地转让文件不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开范围。同时政府的工作人员给原告送达信息公开答复，内容告知可另行取得的信息的途径，原告没有领取答复，却告答辩人不作为是错误的。
经审理查明，2016年7月19日，原告到集安市政务服务中心递交政府信息公开申请书，申请事项为，依法书面申请（吉国土资耕函〔2012〕435号和766号）全部的土地出让文件，同时填写政府信息公开申请表，所需信息的名称内容为（吉国土资耕函〔2012〕435号和766号）全部的土地出让文件。集安市国土资源局依据原告申请，于2016年7月28日集安国土资源局作出《关于梁志仁依申请政府信息公开的答复》，8月3日向原告送达该答复，原告认为该答复不符合其申请的信息公开内容，拒绝领取。庭审中，本院向原告进行法律释明，告知应当起诉信息答复制作人集安市国土资源局为被告，原告拒绝变更。
本院认为，集安市国土资源局依据原告申请作出信息公开答复，并送达给原告，原告以该答复不符合要求为由拒绝签收。故，集安市国土资源局系该信息答复的制作人，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”的规定，集安市国土资源局系本案的适格被告。原告起诉集安市人民政府属错列被告，庭审中，本院以向原告释明应变更被告，原告予以拒绝。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定如下：
驳回原告梁志仁起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年十月十九日
书记员 丛 稳
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初53号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人吴昊，男，1987年2月12日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，住仪陇县。因犯盗窃罪于2012年9月4日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年8月11日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被公安机关抓获，同年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人吴昊犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邓志武出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人吴昊于2017年1月1日3时许，以撬锁方式进入仪陇县新政镇“客家牛肉”店内，后窃取了店内笔记本电脑一台、监控设备一套、保险柜一台、现金500元和牛肉若干。经鉴定，被盗的笔记本电脑、监控设备、保险柜总价值为5273元。
本院同时查明，在本院审理中，被告人吴昊通过其亲属主动退赔了所盗笔记本电脑、监控设备、保险柜的总价值5273元、牛肉的价值2000元、现金500元，共计7773元。
被告人吴昊因犯盗窃罪于2012年9月4日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年8月11日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人吴昊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录、反映被告人吴昊作案经过的监控视频截屏图、辨认笔录、被告人吴昊的户籍证明，被害人何某某、何某一的陈述，证人何某二、吴某某的证言，估价鉴定意见书，四川省南江县人民法院（2016）川1922刑初142号刑事判决书，以及被告人吴昊在本院审理前供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昊以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗取公民个人所有的财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴昊在前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚；同时被告人吴昊还系前因盗窃犯罪被判处过刑罚，亦可依法从重处罚。被告人吴昊在本院审理前能如实供述指控的犯罪事实，庭审中认罪，依法可从轻处罚；被告人吴昊在本院审理中有退赔表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关关于被告人吴昊具有累犯、犯罪前科等情节的相关意见予以采纳。综合被告人吴昊所具有的从重及从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人吴昊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 唐建中（代）
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞东商初字第82号
原告谢桂年。
委托代理人（特别授权）徐卫跃。
被告沈国强。
原告谢桂年与被告沈国强买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢桂年的委托代理人徐卫跃、被告沈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂年诉称，2010年6月，被告为其承包施工的湖州市爱山广场步行街园林工程向原告采购石材，并下了订单，原告按被告的要求供货，截止2010年12月31日双方经结算，原告共计送货752708元，被告在结算单上签字确认，并承诺于2011年1月28日付清，至2012年9月6日止，被告共计支付了492600元，尚欠260108元未付。请求判令被告支付拖欠的货款260108元，并支付违约利息损失51819元。
被告沈国强辩称，被告不是适格的诉讼主体，被告是上虞市强国物资有限公司的法定代表人，公司在湖州爱山广场有工程承包，向原告所采购的石材都是用到湖州爱山广场工程，原告送的石材都由公司副总签字收的货，因原告部分石材质量不好，当时叫原告来现场工地处理，原告也承认有质量问题，而且业主方也知道部分质量有问题，请求依法处理本案。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、订购石材清单一份（二页），证明被告向原告购买石材的事实；
2、对帐一份（二页），证明原、被告双方于2010年12月31日经结算，被告应支付货款752708元的事实，以及被告承诺于2011年1月28日付款的事实；
3、农行借记卡明细对帐单一份（三页），证明被告于2012年9月6日付款5万元的事实；
被告沈国强向本院提供了以下证据：
4、企业法人营业执照及组织机构代码证各一本，证明被告系上虞市强国物资有限公司法定代表人的事实；
5、中标通知书一份，证明上虞市强国物资有限公司中标湖州爱山广场项目的事实；
6、银行付款凭证12份及运费收据三份、定金收条一份，证明上虞市强国物资有限公司已支付货款及代付运费的事实。
上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
原告所提供的证据1、2经被告质证对真实性均无异议，但认为被告是公司的法定代表人，是代表公司与原告所签订的购买协议，应由公司来承担相应的责任，对于原告所提供的证据3被告也无异议，但认为原告所主张的已付货款还相差14600元的代付运费，应当在货款中予以扣除，原告经陈述认为原告所主张的已付货款492600元中已包含了运费12600元；原告对被告所提供的证据4经质证对真实性无异议，但认为被告虽具有公司法定代表人的身份，但在本案中被告是以个人名义与原告发生买卖关系，与上虞市强国物资有限公司无关，对于证据5的真实性无异议，但与本案无关，公司中标工程后，在法律上并没有规定个人不能采购，从被告个人汇款给原告这一行为来看，本案的买方应是被告个人，对于证据6原告质证认为除运费为12600元外，其余付款情况均无异议。本院对上述证据审查认为，原、被告双方对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，本院予以认定，对于付款情况，从被告所提供支付凭证看已由买方支付了货款480000元与原告的陈述一致本院予以认定，运费收据由运输人签名和运输车辆信息，结合原告的陈述，可以确认由买方垫付运费14600元的事实。
对上述证据的分析认定，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2010年6月13日，被告沈国强因湖州爱山广场（步行街区）园林工程需石材向原告谢桂年开具了“爱山广场（步行街区）园林工程石材清单”一份，要求原告按需供应石材，后原告依约将石材按要求送到爱山广场工地。2010年12月31日经原告与被告沈国强结算，原告共计供货金额为752708元，被告沈国强并在结算单上承诺于2011年1月28日付款，但至2012年9月6日止，原告共计收到过货款480000元，另有运输费用14600元由被告沈国强垫付。
另查明，被告沈国强系上虞市强国物资有限公司的法定代表人，湖州爱山广场（步行街区）园林工程石材部份采购项目由上虞市强国物资有限公司中标并负责施工。
本院认为，本案双方所争议的主要焦点问题是被告沈国强是否是本案适格的主体以及是否应当承担民事责任。《民法通则》第四十三规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中被告沈国强系上虞市强国物资有限公司的法定代表人，因公司在湖州爱山广场（步行街区）园林工程合同中标的需要，由被告沈国强向原告订购石材的事实清楚，原告虽主张系被告沈国强个人购买，但从被告所出具给原告的购买清单中已清楚表明所购买石材是使用在爱山广场（步行街区）园林工程，清单中也并没有直接表明购买人就是被告沈国强，被告沈国强也不是湖州爱山广场（步行街区）园林工程的合同承包人，且原告也将所订购的石材运到上虞市强国物资有限公司在湖州爱山广场（步行街区）园林工程所中标的工程使用，因此在本案中向原告采购石材的合同相对方应当是上虞市强国物资有限公司，被告沈国强的行为应认定为系履行职务的行为，所产生的民事责任应当由公司承担。故被告沈国强在本案中作为被告的诉讼主体不适格，原告谢桂年要求被告沈国强支付货款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢桂年要求被告沈国强支付货款260108元，并支付违约利息损失51819元的诉讼请求。
案件受理费5979元，依法减半收取2989.50元，由原告谢桂年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5979元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一三年五月二十九日
书记员 梁娅萍
附：相关法律文书及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2004号
罪犯朱奎兵，男，44岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2010年2月10日作出（2009）白刑初字第203号刑事判决，以被告人朱奎兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年11月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱奎兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱奎兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱奎兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱奎兵减去有期徒刑一年五个月十七日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄志坚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4792号
本院于2016年12月19日对原告段红凯诉被告广西昀和实润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）桂0105民初4792号民事判决书中第5页顺数第四行“(案件受理费1750元”补正为“案件受理费175元”。
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈春香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初4792号本院于2016年12月19日对原告段红凯诉被告广西昀和实润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）桂0105民初4792号民事判决书中第5页顺数第四行“(案件受理费1750元”补正为“案件受理费175元”。审 判 员  杨有荣人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈春香
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1815号
原告金耀杰，男，27岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告金耀杰诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计43684元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金9870.68元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息9173.64元（利息暂自2012年11月4日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2012年9月8日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢东单元8024号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款987068元。2012年11月4日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计43684元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告金耀杰办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢东单元8024号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币9870.68元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币43684元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2497元，原告已预交，由原告承担1813元，被告承担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1752号
原告王巧艳，女，1965年11月出生，汉族，陕西省人，农民，现住神木县。
委托代理人孟某某，男，1962年3月出生，汉族，籍贯、住址同上，系原告王巧艳之夫。
被告李某某，又名李树华，男，1971年9月25日出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘刚琴，女，1972年1月出生，籍贯、住址同上，系被告李树华之妻。
被告高艳娥，女，1974年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告王巧艳与被告李树华、刘刚琴、高艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王巧艳委托代理人孟增祥到庭参加了诉讼，被告李树华、刘刚琴、高艳娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王巧艳诉称，2011年3月19日被告李树华、刘刚琴向原告王巧艳借款15万元，约定月利率为3.5%，并由被告高艳娥提供担保。借款后，被告于2011年12月偿还借款本金4万元，2013年12月20日偿还借款本金1万元，2015年2月12日偿还本金0.3万元，2016年1月30日偿还借款本金0.1万元，将利息支付至2011年9月25日，下欠借款本金及利息至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令由被告李树华、刘刚琴、高艳娥共同偿还原告王巧艳借款9.6万元及利息（利息从2011年9月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告王巧艳向法庭提交了2011年3月19日被告李树华由被告高艳娥提供担保向原告王巧艳出具的借据一支，证明2011年3月19日被告李树华向原告借款15万元，借款期限为1个月，约定月利率为3.5%，并由被告高艳娥提供担保，后备注2016年1月30日被告刘刚琴偿还4000元。
被告李树华、刘刚琴、高艳娥未答辩亦未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据能证明被告李树华由被告高艳娥提供担保于2011年3月19日向原告王巧艳出具15万元借据的事实，证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年3月19日被告李树华由被告高艳娥提供担保向原告借款15万元，约定借款期限为1个月，约定月利率为3.5%，未约定保证范围、保证方式、保证期间。出具借据后，被告李树华、刘刚琴于2011年12月偿还借款本金4万元，于2013年12月20日偿还借款本金1万元，2015年2月12日偿还借款本金0.3万元，于2016年1月30日偿还借款本金0.1万元，将利息结算至2011年9月25日。剩余本金及利息至今未还，故原告诉至法院。
另查明，被告李树华与被告刘刚琴于1993年11月在神木县＊＊＊镇政府登记结婚，李树华公民身份证为李某某。上述借款产生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李树华向原告王巧艳借款15万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告李树华与原告王巧艳之间形成合法的借贷关系，借款到期后，被告应积极偿还原告借款。借款后，被告李树华共计向原告偿还借款本金5.4万元，故对原告请求被告偿还借款本金9.6万元的诉讼请求予以支持。在2011年9月25日到2011年12月，本案借款本金为11万元，2011年12月到2013年12月19日本案借款本金为10万元，到2015年2月11日本案借款本金为9.7万元，到2016年1月29日本案借款本金为9.6万元，被告将利息结算至2011年9月25日，原告现请求以本金9.6万元计算利息，经本院释明后，原告坚持其主张，本院应对原告的处分权利予以尊重，以本金9.6万元自2011年9月25日计算利息。原、被告借款时约定月利率为3.5%，现原告自愿请求为1.5%，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，本院予以支持。上述债务系被告李树华与被告刘刚琴夫妻关系存续期间产生的债务，根据我国《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，本案中被告刘刚琴并未提供证据证明上述债务属于被告李树华个人债务，也未提供证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定其他除外情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘刚琴应当承担共同偿还责任。被告高艳娥作为该笔借款的担保人，并在担保人处签名，在原、被告之间形成保证合同关系，依法成立的保证合同对双方当事人均具有约束力。因双方在担保合同中并未明确约定保证方式，亦未约定保证范围，保证期限，根据我国《担保法》的相关规定，被告高艳娥应对全部债务承担连带担保责任，保证期限为借款到期后六个月。庭审中原告称借款到期后一直向被告高艳娥主张权利，因被告高艳娥拒不到庭，对保证期间内原告是否向其主张权利的事实进行答辩，故其应承担诉讼不作为对其带来的不利法律后果，因此本院认定上述债务未超担保期限，被告高艳娥仍应当承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李树华、刘刚琴于本判决生效后十日内共同偿还原告王巧艳借款本金9.6万元及利息（利息自2011年9月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。被告高艳娥对上述债务承担连带偿还责任，被告高艳娥承担担保责任后有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李树华、刘刚琴、高艳娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2062号
原告：石秀云，女，1959年3月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告石秀云与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5741元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2004年8月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5741元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告石秀云垫付的医疗保险费5741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执161号
申请执行人：叶全生,男,汉族，出生于1969年4月9日，住兰州市城关区。
委托代理人：张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：张雪娇，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人:甘肃华屹置业有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：洪甘福，该公司总经理。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：漳州市龙文区。
法定代表人：洪甘福，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）民一终字第232号民事判决书，对被执行人甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司强制执行。执行过程中，申请执行人叶全生向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 翔
审 判 员 段 伟
代理审判员 梁文博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 颉孝平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1530号
罪犯朱裕敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）浙温刑初字第119号刑事判决，以被告人朱裕敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人朱裕敏等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年5月20日以（2014）浙刑三终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱裕敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱裕敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱裕敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱裕敏准予减刑一年（刑期自2012年8月11日至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1530号罪犯朱裕敏，女，1974年1月17日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）浙温刑初字第119号刑事判决，以被告人朱裕敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人朱裕敏等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年5月20日以(2014)浙刑三终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱裕敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱裕敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱裕敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱裕敏准予减刑一年（刑期自2012年8月11日至2026年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月七日代书记员 姚 晖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执20号之一
申请执行人：天能化工有限公司。住所地：石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：吴彬，该公司董事长。
被执行人：东阿新方正大型钢板仓开发有限公司。住所地：山东省东阿县青年街10号。
法定代表人：魏传经，该公司董事长。
被执行人：东阿县恒大建筑设计有限责任公司。住所地：山东省东阿县青年街10号。
法定代表人：白翎侠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天能化工有限公司与被执行人东阿新方正大型钢板仓开发有限公司、东阿县恒大建筑设计有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人东阿新方正大型钢板仓开发有限公司名下位于东阿县工业园的土地使用权已被本院另案查封。因本案暂无财产可供执行，本院拟对本案终结本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人尚有债权2052728元（不含逾期利息）未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 赵 政
审判员 陶世栋
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊博文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵08执20号之一申请执行人：天能化工有限公司。住所地：石河子开发区北三东路36号。法定代表人：吴彬，该公司董事长。被执行人：东阿新方正大型钢板仓开发有限公司。住所地：山东省东阿县青年街10号。法定代表人：魏传经，该公司董事长。被执行人：东阿县恒大建筑设计有限责任公司。住所地：山东省东阿县青年街10号。法定代表人：白翎侠，该公司董事长。本院在执行申请执行人天能化工有限公司与被执行人东阿新方正大型钢板仓开发有限公司、东阿县恒大建筑设计有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人东阿新方正大型钢板仓开发有限公司名下位于东阿县工业园的土地使用权已被本院另案查封。因本案暂无财产可供执行，本院拟对本案终结本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人尚有债权2052728元（不含逾期利息）未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 赵 政审判员 陶世栋二〇一七年十一月二十日书记员 樊博文
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初315号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，该行职工，代理权限特别授权。
被告王永福。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王永福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人高瑞烈、被告王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2011年1月12日，被告王永福与原告签订《借款合同》一份，被告王永福向原告借款50000元，合同签订日原告向被告发放借款。借款发生后，被告违约不按合同约定及时偿付借款本息，经原告多次催收，被告仍未能付清欠款，仅归还本金1000元。截止2016年1月7日，被告尚欠原告本金49000元，利息（含罚息）11637.32元。请求判令被告：偿付原告借款本息60637.32元及至判决日利息。诉讼费由被告承担。
被告王永福辩称，欠款属实，只是生活紧张未能按合同约定付清借款。
经审理查明，2011年1月12日，被告王永福与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订《借款合同》一份，合同编号：37020620110005303。合同约定：“借款金额50000元。借款利率执行浮动利率，上浮40%；遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。上述借款合同签订日，原告按约定将上述借款打入王永福个人账户。
上述借款合同发生后，被告王永福未按合同约定按期支付原告借款本息，仅向原告支付本金1000元。截止2016年1月7日，被告王永福尚欠原告借款本金49000元，利息（含罚息）11637.32元。此款经原告多次催收被告仍未履行。
以上事实，由原告提供的借款担保合同、借款凭证、欠息凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王永福签订的借款合同，意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告王永福未能及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告未按合同约定的期限及时偿付借款本息，虽经原告催收被告仍未履行合同义务，根据合同约定，原告有权要求被告支付利息、罚息，原告的该部分诉讼请求，符合法律规定应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永福偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金49000元。
二、被告王永福支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息、罚息11637.32元（自2010年11月12日至2016年1月7日，按约定利率计算）。
三、被告王永福支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息、罚息（自2016年1月8日至本判决规定的履行期届满之日止，以本金49000元为基数，按约定利率计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 耿彩云
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第103号
原告刘荣富，男，1954年1月21日出生，汉族。
被告翟振营，男，1953年出生，汉族。
原告刘荣富与被告翟振营民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年10月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘荣富到庭参加诉讼，被告翟振营经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日，被告因资金周转不开无法向工人发放生活费而从其处借款5000元整，另外还从其商铺拿走7套铺盖，并当场给其出具了连带铺盖钱共6000元的借条一份。后经其多次催要，被告一直推脱不还。现请求法院判令被告偿还欠款6000元并支付从2012年12月26日至实际还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2012年11月17日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年11月17日，被告翟振营向原告刘荣富借款5000元，并从原告商铺购买铺盖7套，当时也未付款。当日被告给原告出具借条一份，载明“今借到刘荣富现金伍仟元整（5000元），到12月25日归还，还陆仟元整。翟振营2012.11.17”。该6000元被告至今未支付。
本院认为，被告欠原告款6000元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定，原告要求被告给付该6000元，理由正当，予以支持。因被告当时明确写明到2014年12月25日归还，现逾期未偿还，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟振营于本判决生效后十日内支付原告刘荣富6000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月26日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴小磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初0867号
原告镇江新浪潮精密机械有限公司，住所地：镇江市丹徒区上党镇上党村大凌塘2018号，统一社会信用代码：913211127746630008。
法定代表人袁丽霞，该公司总经理。
委托代理人蒋华龙、唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏恒神股份有限公司，住所地：丹阳市通港路北侧。
法定代表人钱云宝，该公司董事长。
本院在审理原告镇江新浪潮精密机械有限公司与被告江苏恒神股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江新浪潮精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取391元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年三月十七日
书 记 员 束永辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1140号
原告：牛犇，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程眛勇，河北正雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇建设大街南段路东。
负责人：刘洪宝。
原告牛犇与被告阳光财产保险股份有限公司灵寿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛犇委托诉讼代理人门永进到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司灵寿支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛犇向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险限额内赔偿原告经济损失20,000元（具体损失以鉴定结论为准），后将诉讼请求变更为72,216元。事实和理由：2018年1月4日04时许，原告的�佣司机葛作雷驾驶原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车行驶在阜平县路段时，发生自燃，导致冀Ｆ×××××整车受损。原告系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车的车主。在被告处投保了机动车自燃损失险，并投有不计免赔。事故发生造成原告的车辆损失，但被告对原告的损失拒不履行理赔义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
阳光财产保险股份有限公司灵寿支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告牛犇为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆所有人，保定市润强运输有限公司作为被保险人在被告阳光财产保险股份有限公司灵寿支公司投保了保额为75,820元的自燃损失险，并投有不计免赔。保险期间为2017年6月29日至2018年6月28日。2018年1月4日04时许，原告的雇佣司机葛作雷驾驶原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ�××××重型仓栅式半挂车行驶在阜平县路段时，发生自燃，导致冀Ｆ×××××整车受损。事故发生后由原告方申请，原、被告双方共同选定经本院委托河北强大保险公估有限公司进行鉴定，评估机构出具了案件编号为QD-201807008的公估报告，认定冀Ｆ×××××车辆的损失金额为62,816元。对上述事实原告提交以下证据：1、牛犇的身份证复印件、冀Ｆ×××××号车辆的行驶证、道路运输证复印件，拟证实原告的主体资格及车辆正常年检情况。经核实与原件一致；2、葛作雷驾驶证和从业资格证，拟证实葛作雷具备驾驶资格，经核实与原件一致；3、机动车辆（冀Ｆ×××××号货车）保险报案记录代抄单，拟证实事故发生地点为阜平县，在保险公司处投保了保额为75,820元的自燃损失险，并投有不计免赔；4、河北强大保险公估有限公司公估报告书、公估费发票，载明冀Ｆ×××××号车损失人民币为62,816元，保险服务公估费4400元；5、阜平县税务局出具的发票一张，载明冀Ｆ×××××施救费5000元。本院依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据能相互印证，故本院对原告提交的以上证据予以采信。
本院认为，保定市润强运输有限公司与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆所有人，对该标的车辆具有保险利益。投保车辆在保险期间自燃，发生约定的保险事故，被告应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。本案中，原告所有的冀Ｆ×××××号车辆损失62,816元有本院委托的河北强大保险公估有限�司公估报告书予以证实。原告主张被告支付公估费4400元，因该费用是为鉴定涉案车辆损失支出的必要的、合理的费用，故本院予以支持。原告主张被告支付施救费5000元，有票据为证。综上原告的车辆损失、公估费、施救费合计为72,216元，该数额未超出保险限额，被告应予全部赔偿。
综上所述，被告应赔付原告保险理赔款72,216元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第六款、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司灵寿支公司于判决生效之日起五日内赔付原告牛犇保险理赔款72,216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取计803元，由阳光财产保险股份有限公司灵寿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘璐琦
二〇一八年八月二十九日
书记员 王怡莹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00075号*之一
变更保全申请人（被保全人）聂某某，男，汉族，1968年6月10日生，住所地：石家庄市藁城区。
变更保全申请人（被保全人）薛某某，女，汉族，1972年2月4日生，住所地：石家庄市赵县。
被申请人王某某，男，汉族，1957年5月15日生，住所地：河北省安国市。
王某某以在马庄小学西侧十字路口处发生交通事故，于2017年10月18日向本院申请诉前保全。本院于2017年10月18日作出（2017）冀0109财保00075号*民事裁定书。扣押聂某某驾驶登记在薛某某名下冀Ａ×××××号三轮汽车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人聂某某、薛某某于2017年10月20日向本院提供聂某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××28中20000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除聂某某驾驶登记在薛某某名下冀Ａ×××××号三轮汽车的扣押。
二、冻结聂某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××28中20000元银行存款
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 卿
二〇一七年十月二十日
书记员 张建民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9996号
原告：刘某，女，19xx年8月1日出生，汉族，居民住临沂市兰山区。
被告：李某1，男，19xx年8月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2判令婚生女孩李某2归原告抚养，婚生男孩李某3归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原、被告经人介绍认识，2006年5月9日举行婚礼，××××年××月××日生育男孩李某3，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2。被告隐瞒婚前患有癫痫病的病史，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，多次对原告造成身体及精神伤害，感情也已破裂，无和好可能，双方无法和解及沟通，婚姻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚。
李某1辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚好，我要求原告回家一起过日子。
本院经审理认定事实如下：刘某与李某1于2005年经人介绍认识，2006年5月9日举行婚礼，××××年××月××日生育男孩李某3，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，双方于2017年6月底分居生活。庭审中，刘某称李某1存在家暴行为，并提供微信聊天截图四份及双方之间通话录音资料一份。李某1对此均不予认可，称夫妻之间吵架正常，但并无故意殴打对方的情况，同时称夫妻关系尚好，坚决不同意离婚，要求法庭做好调解和好工作。
本院认为，刘某和李某1系自主婚姻，婚后生育二子女，婚姻基础比较牢固，婚后在共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并无根本性的利益冲突。刘某虽诉称李某1存在家暴行为，但其提供的证据不足以证明其主张，夫妻感情并未达到确已破裂程度和标准。鉴于李某1在庭审中不同意离婚态度坚决，并要求和好，本院给予双方一次重新和好的机会。今后只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，双方仍有和好的可能。故本院对刘某本次要求与李某1的离婚的诉求不予准许。
综上所述，刘某诉请与李某1离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某1离婚。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年九月八日
书记员 李朝娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1370号之一
解除保全申请人：河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司，住所地保定市徐水区东史端镇下河西村。
法定代表人：刘红然，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘傲，该公司工作人员。
被申请人：张东占，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住保定市容城县。
被申请人：杨增良，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司与被告张东占、被告杨增良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）冀0609民初1370号民事裁定，冻结了被申请人张东占、杨增良的银行存款1291140元。河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司于2018年9月13日向本院申请撤回保全申请。
本院经审查认为，河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司申请撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张东占、杨增良银行存款1291140元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高立新
二〇一八年九月十三日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1370号
申请人：河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司，住所地保定市徐水区东史端镇下河西村。
法定代表人：刘红然，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘傲，该公司工作人员。
被申请人：张东占，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住保定市容城县。
被申请人：杨增良，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司与被告张东占、杨增良建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东占、杨增良的银行存款1291140元予以冻结。申请人河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司以其与中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司签订的诉讼保全责任保险合同提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张东占、杨增良的银行存款1291140元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高立新
二〇一八年八月九日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2597号
原告：赵贵山，男，1958年9月16日，汉族，住所地唐山市，公民身份号码：××××××。
被告：庄国存，男，1968年1月20日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码：××××××。
原告赵贵山与被告庄国存买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵山到庭参加了诉讼，被告庄国存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵山向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金75000元及逾期利息（按月利率1%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款75500元。事实和理由：被告庄国存于2017年10月15日给原告出具75000元欠条，承诺2018年1月27日还款，到期后原告多次催要，被告以各种理由推托不还，原告诉至法院。
被告庄国存未作答辩。
经审理查明，被告庄国存向原告赵贵山购买便道砖，货款合计75500元未给付。2017年10月15日，被告承诺于2018年1月27日前还清。如逾期未结清，按1%的利息给付滞纳金。该款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条予以证实。
本院认为，被告庄国存向原告赵贵山购买便道砖，原、被告买卖便道砖的还款约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。被告应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告未按约定给付货款，构成违约，理应承担给付货款及违约金的违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄国存于本判决生效后10日内给付原告赵贵山货款75500元及滞纳金（以75500元为基数，按月利率1%标准计算，自2018年1月28日起至本判决生效之日止）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告庄国存负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一八年七月三十日
书记员 田健淼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3257号
罪犯钟伟林，男，1987年09月08日出生，汉族，广东省惠州市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年03月16日作出(2009)赣中刑二终字第28号刑事裁定，认定钟伟林犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月29日以(2012)洪少刑执字第515号对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2012年3月至2015年12月，先后获得月考核表扬23次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次奖励。罚金16000元，已交2000元，本次交3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟林减去有期徒刑一年八个月零十天（减刑后刑期：2008年8月18日至2019年1月7日）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2279号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：欧国民。
被告：何茵，女，1976年1月17日出生，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告何茵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李绪丽
二〇一七年六月�十二日
书 记 员 敬俊林
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1151号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。
被执行人：吴红权，男，1978年5月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在执行吴红�罚金一案中经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十月九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1151号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。被执行人：吴红权，男，1978年5月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行吴红�罚金一案中经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十月九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初3832号
原告：庄盼盼，男，1988年8月16日生，汉族，住唐山市。
被告：刘双全，男，1962年7月24日生，汉族，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴。
本院在审理原告庄盼盼诉被告刘双全、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄盼盼撤回起诉。
案件受理费892元（已减半收取），由原告庄盼盼自负。
审判员 杜芳
二〇一八年九月十二日
书记员 马婧
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初435号
原告：续宏伟，男。
被告：张立鹏，男，。（未到庭）
原告续宏伟与被告张立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告续宏伟到庭参加了诉讼，被告张立鹏下落不明，经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告续宏伟诉称：2011年6月被告欠原告河沙款10万元，2012年10月7日双方协议于2012年12月30日前还清，但双方约定期限已过，被告至2014年10月未还欠款。双方又于2014年10月15日再次协商，约定被告于2015年5月31日前还清，如逾期不能偿还欠款，被告将承担从欠款之日起银行贷款利率3倍的利息给原告，现双方约定的时间已过，被告尚未偿还原告欠款。据此诉至法院，要求被告立即偿还原告欠河沙款10万元及利息。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一份，还款协议书二份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，被告向原告购买河沙，欠河沙款10万元,一直未付。2012年10月7日，原、被告达成还款协议，被告于2012年12月30日前还清，如逾期，原告可向原告所在地人民法院提起诉讼。同期被告张立鹏给原告续宏伟出具欠河沙款10万元的欠据一张。约定到期后，被告仍未给付货款。原、被告于2014年10月15日再次签订还款协议。约定被告于2015年5月31日前偿还欠河沙款10万元，如逾期，原告在原告所在地法院提起诉讼并加收从欠款之日起按银行利率的3倍给付利息。逾期后，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告将河沙卖给被告，被告向原告出具河沙款欠条，双方形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告主张原、被告双方约定的时间还清货款，被告未出庭予以反驳，且较符合买卖合同的交易习惯。故本院对该事实予以认可。被告未依约支付货款即为违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告支付河沙款10万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，本院对原告要求被告按银行贷款利率的3倍支付利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：
被告张立鹏于本判决生效后立即向原告续宏伟支付河沙款10万元人民币及相应利息（自2011年7月1日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，由被告张立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 宋玉琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初435号原告：续宏伟，男。被告：张立鹏，男，。（未到庭）原告续宏伟与被告张立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告续宏伟到庭参加了诉讼，被告张立鹏下落不明，经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告续宏伟诉称：2011年6月被告欠原告河沙款10万元，2012年10月7日双方协议于2012年12月30日前还清，但双方约定期限已过，被告至2014年10月未还欠款。双方又于2014年10月15日再次协商，约定被告于2015年5月31日前还清，如逾期不能偿还欠款，被告将承担从欠款之日起银行贷款利率3倍的利息给原告，现双方约定的时间已过，被告尚未偿还原告欠款。据此诉至法院，要求被告立即偿还原告欠河沙款10万元及利息。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一份，还款协议书二份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，被告向原告购买河沙，欠河沙款10万元,一直未付。2012年10月7日，原、被告达成还款协议，被告于2012年12月30日前还清，如逾期，原告可向原告所在地人民法院提起诉讼。同期被告张立鹏给原告续宏伟出具欠河沙款10万元的欠据一张。约定到期后，被告仍未给付货款。原、被告于2014年10月15日再次签订还款协议。约定被告于2015年5月31日前偿还欠河沙款10万元，如逾期，原告在原告所在地法院提起诉讼并加收从欠款之日起按银行利率的3倍给付利息。逾期后，原告多次催要，被告至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告将河沙卖给被告，被告向原告出具河沙款欠条，双方形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告主张原、被告双方约定的时间还清货款，被告未出庭予以反驳，且较符合买卖合同的交易习惯。故本院对该事实予以认可。被告未依约支付货款即为违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告支付河沙款10万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，本院对原告要求被告按银行贷款利率的3倍支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：被告张立鹏于本判决生效后立即向原告续宏伟支付河沙款10万元人民币及相应利息（自2011年7月1日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，由被告张立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邱宇葳人民陪审员  于海洋人民陪审员  宋玉琴二〇一六年八月三十日书 记 员  于海玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初2085号
原告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵宏丽，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邓志强，系该社大李佃子信用社主任。
委托诉讼代理人：田树礼，系该社大李佃子信用社信贷员。
被告：赵建国，男，1971年12月29日出生，汉族，卢龙县木井镇大李佃子村，农民，公民身份号码×××。
被告：窦树一，男，1958年5月24日出生，汉族，卢龙县木井镇大李佃子村，农民，公民身份号码×××。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告赵建国、窦树一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人田树礼到庭参加诉讼，被告赵建国、窦树一经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵建国偿还借款本金10000元及2006年6月21日起的利息。2、要求被告窦树一承担连带责任。
事实和理由：2006年3月30日，被告赵建国为借新还旧，从原告所辖的大李佃子信用社借款10000元，2007年3月30日到期，借款月利率4.65‰上浮100%，还款方式为到期还本、按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告窦树一承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。2006年6月15日被告赵建国归还2006年3月30�至2006年6月21日借款利息157.30元。2008年3月8日被告窦树一出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2008年3月8日起至2018年3月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告赵建国未承担还款责任，被告窦树一也未承担保证责任。
被告赵建国、窦树一未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告赵建国、窦树一未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据、保函、贷款催收通知书，证明双方办理保证担保借款及原告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月30日，被告赵建国为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款10000元，2007年3月30日到期，借款月利率4.65‰上浮100%，还款方式为到期还本、按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告窦树一承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。2006年6月15日被告赵建国归还2006年3月30日至2006年6月21日借款利息157.30元。2008年3月8日，被告窦树一出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2008年3月8日至2018年3月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告赵建国未承担还款责任，被告窦树一也未承担保证责任。2017年8月10日原告诉至法院要求被告赵建国偿还借款本金10000元及2006年6月21日起的利息，要求被告窦树�承担连带清偿责任。
本院认为，本案争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告赵建国应当按照借款合同部分的约定偿还原告借款本金及利息，被告窦树一应当按照保证合同部分的约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告赵建国追偿。被告赵建国、窦树一经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告赵建国、窦树一连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建国于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2006年6月22日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告窦树一对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告赵建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建国、窦树一共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一七年十月十日
书记员 贾君红
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第226号
原告王瑞增，男，汉族，1987年2月12日生，住林州市。
委托代理人曲新生、孟顺堂，法律维权中心法律工作者。
被告王书林，男，汉族，1960年2月27日，住林州市。
本院于2015年6月2日立案受理了原告王瑞增诉被告王书林侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告王瑞增于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞增负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 郝振东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 呼林霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初295号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]236号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年2月2日5时许，被告人杨某某在哈尔滨市道外区东直路96号龙信网咖一楼吧台，乘网咖收银员唐某熟睡之机，将吧台抽屉拉开，将抽屉内的现金人民币2996元盗走。现赃款已追缴返还被害人。2017年2月6日被告人杨某某被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、被害人关某某的陈述、证人唐某、梁某某、杨某某的证言、扣押返还物品清单、丢失报告、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪且赃款全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千九百九十二元（罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年五月十一日
书记员 张 巍
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初2091号
原告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵宏丽，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邓志强，系该社大李佃子信用社主任。
委托诉讼代理人：田树礼，系该社大李佃子信用社信贷员。
被告：李百中，男，1960年1月23日出生，汉族，卢龙县木井镇大李佃子村，农民，公民身份号码×××。
被告：李闫涛，男，1981年11月28日出生，汉族，卢龙县木井镇大李佃子村，农民，公民身份号码×××。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李百中、李闫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人田树礼到庭参加诉讼，被告李百中、李闫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李百中偿还借款本金25000元及2004年8月20日起的利息。2、要求被告李闫涛承担连带责任。
事实和理由：2004年8月20日，被告李百中为收粉条，从原告所辖的大李佃子信用社借款25000元，2004年9月20日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为到期还本、按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李闫涛承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李百中一直未还，被告李闫涛未承担保证责任。2007年3月10日被告李闫涛出具保函自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2007年3月10日起至2018年3月10日。
被告李百中、李闫涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李百中、李闫涛未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据、保函、贷款催收通知书，证明双方办理保证担保借款及原告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月20日，被告李百中为收粉条，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款25000元，2004年9月20日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为到期还本、按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李闫涛承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李百中一直未还，被告李闫涛也未承担保证责任。2007年3月10日被告李闫涛出具保函自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2007年3月10日起至2018年3月10日。2017年8月10日原告诉至法院要求被告李百中偿还借款本金25000元及2004年8月20日起的利息，要求被告李闫涛承担连带责任。
本院认为，本案争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告李百中应当按照借款合同部分的约定偿还原告借款本金及利息，被告李闫涛应当按照保证合同部分的约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告李百中追偿。被告李百中、李闫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告李百中、李闫涛连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百中于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息自2004年8月20日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告李闫涛对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告李百中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告李百中、李闫涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一七年十月十一日
书记员 贾君红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3006号
申请执行人肖学进。
申请执行人肖美凤。
申请执行人陆永芳。
申请执行人沈桂芳。
申请执行人肖菊美。
被执行人叶金伯。
申请执行人肖学进、肖美凤、陆永芳、沈桂芳、肖菊美与被执行人叶金伯交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）泰宣民初字第0192号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产，因被执行人拒不履行，本院于2016年2月3日依法对被执行人采取司法拘留措施，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人于2016年3月8日向本院出具申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰宣民初字第0192号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 季江东
二〇一六年三月二十一日
书记员 何 云
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初48号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王某某，昆明市人。因本案于2015年7月8日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年7月2日21时55分，被告人王某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K35路段处被民警查获。经鉴定：被告人王某某血样中检出乙醇成份，含量为225mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议对被告人王某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人及机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第303号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗友福
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初648号
原告孙某某，男，汉族，1975年1月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告葛某某，男，汉族，1977年2月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告孙某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 董 群
二〇一六年三月二十五日
书记员 朴希玲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保5号
申请人：高玲，女，1982年4月15日出生，汉族，住磁县。
被申请人：杜士明，男，1982年7月16日出生，汉族，住磁县。
申请人高玲于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜士明银行存款30万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高玲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜士明银行存款30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年一月十五日
书记员 曹丽悦
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保76号
申请人：河北安升矿业科技有限公司。
住所：邯郸市磁县磁州镇商都四街41号。
法定代表人：程德龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵贵生，该公司总经理。
被申请人：冀中能源张家口矿业集团有限公司。
地址：河北省张家口市下花园区。
法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。
被申请人：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司。
住所地：河北省张家口市康保县土城子镇。
法定代表人：翟来军，该公司董事长。
申请人河北安升矿业科技有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司银行存款5100000元或查封其相应价值的其他财产。邯郸市天磁煤业有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河北安升矿业科技有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司银行存款5100000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹丽悦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00079号*
申请人徐某某，女，汉族，1950年12月10日生，住所地：藁城区。
被申请人魏某某，男，汉族，1967年12月11日生，住所地：石家庄市长安区。
申请人徐某某以在华药大街大同村西十字路口处发生交通事故，于2017年10月19日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人魏某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人魏某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，由申请人徐某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一七年十月十九日
书记员 白梅婷
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初835号
原告：侯巨英，女，1938年7月16日出生，汉族，退休职工，住张家口市桥东区。
原告：孙丽萍，女，1960年12月13日出生，汉族，退休职工，住张家口市桥东区。
二原告委托诉讼代理人：贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：耿继生，男，1964年3月10日出生，汉族，职工，住康保县。
委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。
原告侯巨英、孙丽萍与被告耿继生不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人贾冬虹，被告耿继生及其委托代理人李宪清到庭参加诉讼，原告侯巨英及孙丽萍未到庭。本案现已审理终结。
二原告侯巨英、孙丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告为原告支付购房款47795元；并以47795元为本金，按照年利率6%给付原告利息，自2009年9月14日至付清之日止。2、请求人民法院判令被告给付原告其所欠原告4000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯巨英的丈夫、孙丽萍的父亲孙斌于1997年10月21日与被告耿继生签订《房屋买卖协议》一份，约定孙斌将位于康保县城南环路临街房屋三间及院落一处卖与被告，价款为18000元，耿继生一次性给付现金14000元，剩余房款待房屋产权手续办理后结清。协议签订后，孙斌将房屋交付耿继生使用。因该房屋是中国石油化工股份有限公司河北康保石油分公司（下称石油公司）租赁给孙斌的公产房屋，签订协议时，孙斌不享有该房屋的所有权。2009年9月14日石油公司将诉争房屋以低于评估价10%的价格出售给孙斌，孙斌取得房屋所有权后多次催促被告耿继生办理房屋产权过户手续，但被告一直拖延不办。2011年7月4日孙斌去世后，二原告又与被告多次联系处理此事，但被告对原告的请求不置可否。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告耿继生辩称，被告在1997年10月与侯巨英丈夫签订买卖合同，当时约定，房屋价款18000元，被告现付14000元，尾款待办理房屋产权登记手续后结清。在2016年10月原告起诉被告解除房屋买卖协议的案件中，原告举证过程中被告得知，原告在2009年取得了房屋所有权，所以，双方签订房屋买卖协议真实有效，依法成立并生效，被告不构成不当得利。根据双方签订买卖协议的约定，待房屋产权变更登记，剩余4000元购房款结清，原告没有协助办理房屋产权登记，给付条件不成立，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯巨英系孙斌的妻子，原告孙丽萍系孙斌的女儿。1997年10月21日孙斌（协议甲方）与被告耿继生（协议乙方）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：“甲乙双方本着平等自愿的原则达成房屋买卖协议，1、甲方将坐落于县城南环路临街房三间（砖混结构）及临街院落一处卖与乙方，售价壹万捌仟元整（18000）。2、乙方一次性付款壹万肆仟元（14000），其余款项待房屋产权手续办理后结清。……”，双方对合同其他事项进行了约定。合同签订后被告耿继生交付了14000元房款并占有房屋。剩余4000元房款至今没有支付。
另查明，诉争房屋原系石油公司的公产房屋，2009年9月14日孙斌与石油公司签订了房屋所有权转让协议书，协议约定石油公司以评估价格降低10%出售给孙斌（即转让价格人民币大写：肆万叁仟零壹拾伍元五角整），协议签订生效3日内，孙斌交付房款，石油公司将房屋交付孙斌。孙斌于2009年10月15日交付房款43015.50元。以上事实有原、被告的陈述、《房屋买卖协议》、康保县人民法院（2016）冀0723民初924号判决书及张家口市中级人民法院（2017）冀07民终984号判决书证据证实。
本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件包括：一方受损、一方得利、受损与得利间有因果关系、取得利益无合法根据。不当得利的构成要件之一要求没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益。本案中，1997年孙斌与被告耿继生签订《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，在合同签订后2009年孙斌获得了诉争房屋的所有权，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因此该《房屋买卖协议》真实有效，被告基于买卖合同享有该房屋的权益有合法依据。原告主张孙斌在取得诉争房屋所有权后多次找被告办理产权过户手续，孙斌去世后原告孙丽萍也找过被告，但被告均不置可否。原告未提供证据证实被告推脱拒不办理过户手续，故对原告要求购房款的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费人民币1094元，减半收取人民币547元，由原告侯巨英及孙丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一七年十月十二日
书记员 郎妍彪
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。