贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执复32号
复议申请人（申请被执行人）:瓮安县给力非融资性担保有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处金龙社区西路9号。
法定代表人：喻泽林，该公司经理。
被执行人：卢峰,汉族,1977年12月16日生,贵州省瓮安县人,住瓮安县。
委托代理人:王雯征，贵州义文律师事务所律师。
复议申请人瓮安县给力非融资性担保有限公司不服福泉市人民法院(2017)黔2702执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福泉市人民法院查明，瓮安县给力担保有限公司与卢峰、张明华、陈裕梅、杨先洪追偿权纠纷一案，瓮安县人民法院于2014年9月11日作出（2014）瓮民初字第347号民事判决书，判决：一、限被告卢峰、张明华、陈裕梅、杨先洪于本判决生效之日起10日内共同偿还原告瓮安县给力担保有限公司代偿款总额2756250元；二、限被告卢峰、张明华、陈裕梅、杨先洪共同支付原告瓮安县给力担保有限公司担保费、代偿款利息及违约金（以借款本金250万元为基数按月利率2.05%从2013年12月17日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。案件受理费41500元，由被告承担。该判决于2014年9月26日生效，判决书指定履行期届满日是2014年10月5日。
该判决发生法律效力后，瓮安县给力担保有限公司申请强制执行。黔南州中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）黔南执指字第2号执行裁定，裁定该案由福泉市人民法院执行。执行过程中，异议人丁金全自愿为被执行人卢峰提供担保，后因担保到期，被执行人未履行给付义务，丁金全被追加为被执行人。被执行人分别于2016年7月13日还款391500元（含案件受理费41500元），2016年9月9日还款500000元，2016年10月17日还款600000元，2017年1月17日还款2700000元，2017年1月17日还款100000元，2017年2月8日还款174000元。
2017年2月27日，福泉市人民法院向被执行人卢峰、陈宇、丁金全送达（2015）福执字第657号执行通知书，该通知书载明：案件执行款2756250元、案件受理费41500元、250万元的利息算至2015年1月15日为1921875元、2756250元的迟延履行期间的债务利息算至2017年1月15日为401310元。在执行过程中，担保人陈宇支付197.4万元、担保人丁金全支付235万元、案件受理费41500元，王雯征代卢峰支付10万元。现已支付借款本金250万元的利息1921875元、迟延履行期间的债务利息401310元、案件受理费41500元、借款本金2100815元；尚欠借款本金655435元及2017年1月16日之后的利息每天447.88元，从2017年1月16日后迟延履行期间的债务利息每天114.7元。责令被执行人卢峰、陈宇、丁金全向申请执行人瓮安县给力非融资性担保公司偿还借款本金655435元及2017年1月16日起之后的每天447.88元利息、迟延履行期间的债务利息每天为114.7元。
福泉市人民法院认为，根据《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”之规定，一般债务利息，根据生效法律文书所确定的基数、起止时间、利率等计算。本案执行依据“一、限被告卢峰、张明华、陈裕梅、杨先洪于本判决生效之日起10日内共同偿还原告代偿款2756250元；二、限四被告共同支付原告担保费、代偿款利息及违约金（以借款本金250万元为基数按月利率2.05%从2013年12月17日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）”，判决于2014年9月26日生效，故本案迟延履行期间开始前的一般债务利息应为（2.05÷100）÷30×2500000×293天=500542元。迟延履行期间的一般债务利息因判决书第二项明确利息计算至判决指定履行期限届满之日止，故判决指定履行期限届满后迟延履行期间只有加倍部分债务利息，不再计算一般债务利息。加倍部分债务利息从2014年10月6日至2017年1月15日为（2756250×1.75）×832÷10000=401310元。本金、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息共计3658102元，扣除被执行人已支付的4424000元（不含所交纳的案件受理费41500），被执行人超额支付765898元，应予返还给被执行人。该法院执行过程中，一般债务利息以250万元为基数，按月利率2.05%，从2013年12月17日计算至2017年1月15日，而不是计算至本判决指定履行期限（即判决生效之日起十日）届满之日止。故执行利息计算错误，应予撤销。综上，依据《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销2017年2月27日作出的（2015）福执字第657号执行通知书。
瓮安县给力非融资性担保有限公司向本院复议称，请求撤销（2017）黔2702执异8号《执行裁定书》。主要理由是：福泉市人民法院(2017)黔2702执异8号执行裁定书关于“迟延履行期间的一般债务利息因判决书第二项明确利息至判决指定履行期限届满之日止，故判决指定履行期限届满后迟延履行期间只有加倍部分债务利息”的认定错误，判决书第二项明确“利息至判决指定履行期限届满之日止”系指定履行期间的截止日期，它不能成为迟延履行期间的一般债务利息不予计算的理由。首先，该执行依据347号判决书明确了义务人应当履行两个义务：第一个义务是依据实体法判决的实体义务（给付代偿金275.625万元和指定履行期间的一般债务利息以250万元为基数按月息2.05%计算）；第二个义务是依据程序法告知的程序义务（依据民诉法253条给付迟延履行期间债务利息）。对于实体义务双方没有争议，双方争议焦点在程序义务。其次，对于程序义务实行的是法定原则《最高人民法院关于执行程序中计算迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。这一司法解释明确三个内容：（1）是迟延履行期间的债务利息是一个整体，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；（2）是否计算迟延履行期间一般债务利息的依据是看法律文书是否确定了给付一般债务利息，而不是看法律文书是否确定了指定履行期间一般债务利息的起止时间。也就是说生效判决书是否确定了要给付一般债务利息。法律文书确定了要给付一般债务利息（一般债务利息以250万元为基数按月息2.05%计算）；（3）是一般债务利息和加倍部分债务利息的计算方法，对于加倍债务利息，双方没有争议，既然要给付迟延履行期间一般债务利息，迟延履行期间一般债务利息怎么计算就成为了新的焦点。第三，迟延履行期间的一般债务利息的计算方法，要计算迟延履行期间的一般债务利息就要确定计算方法中的三要素：基数、利率和起止时间。基数和利率法律文书已经很明白了，一般债务利息以250万元为基数按月息2.05%计算，双方无争议，现双方争议的焦点就是起止时间，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零六条“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之曰起计算”之规定，“迟延履行期间”为指定履行期届满之曰起至实际履行完毕为止。福泉市人民法院(2017)黔2702执异7号执行裁定书以实体法判定的被执行人应当承担的限期履行责任来认定不再计算程序法法定的迟延履行期间一般债务利息的认定是错误的，应予以纠正。
被执行人卢峰未作复议答辩。
本院经审查查明，本案在执行期间，被执行人卢峰、张明华、陈裕梅、杨先洪及丁金全已经给付的执行款共计4424000元（扣除本案诉讼费41500元）。本案执行依据（2014）瓮民初字第347号民事判决书，确定判项如下：一、限被告卢峰、张明华、陈裕梅、杨先洪于本判决生效之日起10日内共同偿还原告瓮安县给力担保有限公司代偿款总额2756250元；二、限被告卢峰、张明华、陈裕梅、杨先洪共同支付原告瓮安县给力担保有限公司担保费、代偿款利息及违约金（以借款本金250万元为基数按月利率2.05%从2013年12月17日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；三、驳回原告瓮安县给力担保有限公司的其余诉讼请求。本判决发生法律效力后，如四被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，参照中国人民银行公布的同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费及保全费共计41500元，由四被告承担。
本院认为，被执行人逾期履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，该利息包含迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息两部分，被执行人应全部承担。本案中，第一，从执行依据判决的判项第二项看，括注部分“按照以借款本金250万元为基数按月利率2.05%从2013年12月17日起计算至本判决指定履行期限届满之日止”的计算方式，是仅对违约金计算方式作出说明，还是对三项费用都统一执行该计算方式等事实应查明。其次，从执行依据判决尾部看，明确了“义务人如在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，参照中国人民银行公布的同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息”，对此，是否是对执行依据判决主判项的补充说明也应查明。上述两项事实查明后，方可明确本案执行依据计算利息的相关数据，才能正确的适用计算标准计算逾期履行期间的利息。据此，本案执行依据判项存在不明确的情形，执行部门应先行查明后，再予以执行。
综上，一审执行异议裁定认定的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二、三款的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省福泉市人民法院(2017)黔2702执异8号执行裁定；
二、本案发回贵州省福泉市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 武文峰
代理审判员 刘 伦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴朝瑞