山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑二终字第23号
原公诉机关山东省阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘登山，男，1970年4月30日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，个体业主，捕前住宁阳县堽城镇苑家庄村。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人任迎春、张虎，山东盈德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王小奇，无业。2013年11月4日，因犯过失致人死亡罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人付兴刚、郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
原审被告人仝某（曾用名：仝青春），农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。2015年2月17日被取保候审。
原审被告人张某甲，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，2015年2月17日被取保候审。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人仝某、张某甲犯破坏公用电信设施罪，原审被告人刘登山、王小奇、陈某犯非法经营罪一案，于二〇一五年二月十七日作出（2014）阳刑初字第133号刑事判决。原审被告人刘登山、王小奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派代理检察员王中秀、毛少飞出庭履行职务，原审被告人刘登山及其辩护人任迎春、张虎、原审被告人王小奇及其辩护人付兴刚、郇长杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人仝某、张某甲破坏公用电信设施的事实
2014年2月，被告人仝某在未取得电信业务经营许可证的情况下，欲利用短信群发设备承接业务非法牟利，后从被告人刘登山处以15000元的价格购买短信群发设备1套，并多次在无棣县、阳信县等地利用该设备进行广告宣传。2014年3月27日，被告人仝某从被告人刘登山处以12000元的价格购买短信群发设备1套，并让被告人张某甲参与群发短信业务。同年3月28日至4月1日，被告人仝某伙同被告人张某甲利用2套短信群发设备承接业务并为商家进行广告宣传，获利平分。期间，被告人仝某共获利人民币1万余元，被告人张某甲获利人民币1450元。经测试，被告人仝某、张某甲使用短信群发设备共同向移动设备用户发送短信749794条，累计影响用户通信时长为8122.8小时。
被告人仝某、张某甲在群发短信进行广告宣传时，被公安机关查获，2套短信群发设备被扣押。经山东省无线电监测站检测，上述2套设备均符合GSM基站无线射频相关技术特征，能在935MHz至960MHz频段内进行无线发射。
本案在审理过程中，被告人仝某近亲属代为退缴违法所得人民币1万元，被告人张某甲退缴违法所得人民币1450元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、物证
手机三部，证实被告人仝某使用“伪基站”设备承接广告业务所使用的手机的情况。
2、书证
（1）扣押决定书、扣押物品照片，证实侦查机关扣押被告人仝某、张某甲持有的“伪基站”设备各一套，含手机四部。
（2）随案移送清单、手机照片，证实被告人仝某被扣押的三部手机随案移送的情况。
（3）手机短信检查工作记录，证实被告人仝某承接广告业务所使用手机内的短信内容，广告业务共27笔，时间自2014年2月3日至2014年3月29日。
（4）山东省滨州市无线电监测站出具的检测报告二份，证实经对被告人仝某、张某甲持有的设备检测，该设备均能够在935-960MHz频段内发射部分频点。
（5）山东省无线电监测站出具的无线电发射设备委托测试检验报告二份，证实经检测，被告人仝某、张某甲持有的设备均符合GSM基站无线射频相关技术特征，能在935MHz至960MHz频段内（根据中国无线电频率规划和分配，935-954MHz为中国移动GSM900MHz基站下行频段，954-960MHz为中国联通GSM900MHz基站下行频段）进行无线发射。
（6）滨州市仿真基站覆盖范围及影响时长测试报告二份，证实经中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司对被告人仝某、张某甲持有的仿真基站设备测试，仿真基站可以任意设置为正在工作的GSM网络的频率，以达到干扰正常运行的GSM基站信号的目的；被告人仝某持有的仿真基站设备累计发送垃圾短信量即为影响用户通信的次数，统计为479741人次，按照城区车速为30km／h计算，每条影响的时间为39秒，计算累计影响用户通信的时长为479741×39／3600=5197.2小时。被告人张某甲持有的仿真基站设备累计发送垃圾短信量即为影响用户通信的次数，统计为270053人次，按照城区车速为30km／h计算，每条影响时间为39秒，计算累计影响用户通信的时长为270053×39／3600=2925.6小时。
3、检查笔录
电子证物检查工作笔录二份及截图，证实2014年4月1日，公安机关对被告人仝某、张某甲使用的“伪基站”设备扣押后，对设备中的数据提取，检查发现被告人仝某持有的设备从2014年3月29日至3月31日共发送5项业务短信，计数累计479741条；被告人张某甲持有的设备从2014年3月28日至3月31日共发送过4项业务短信，计数累计270053条。
4、证人证言
（1）证人崔某、王某、冯某、张某乙、李某、刘某、从幼学证言，证实2014年2、3月份，他们曾分别找仝某为无棣县弘正武道、棣豪超市、海信专卖店、老张干锅鸭、三联家电、金鼎国际、1号科技等店铺做过宣传工作，即用短信设备将广告内容发到不特定用户的手机上。
（2）证人宋某、朱某证言，证实2014年2、3月份，他们曾找无棣的一个30多岁的小伙子分别为阳信恒洁卫浴、鸭宝宝专卖店做宣传，即用设备将广告发到不特定用户的手机上。
5、被告人供述
（1）被告人刘登山供述，证实他曾在济南西高速路口向滨州一男子销售过短信群发设备。该男子电话为151××××2200。
（2）被告人仝某、张某甲对上述事实供认不讳。
二、被告人刘登山非法经营的事实
2013年11月至2014年3月，被告人刘登山多次从他人处购买短信群发设备予以销售牟利。期间，其以人民币430500元的价格从郭某（另案处理）处购买短信群发设备20余套；以人民币50000余元的价格从被告人王小奇处购买短信群发设备6套；以人民币16000元的价格从被告人陈某处购买短信群发设备2套。后被告人刘登山将上述设备销售给被告人仝某及黄某甲、姚某等人。
2014年4月3日，公安机关在被告人刘登山处扣押短信群发设备2套。经山东省无线电监测站对公安机关扣押的被告人刘登山、仝某、张某甲及黄某甲、姚某持有的设备检测，上述设备均符合GSM基站无线射频相关技术特征，能在935MHz至960MHz频段内进行无线发射。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实2014年4月3日，侦查机关扣押被告人刘登山持有的“伪基站”设备2套；同年4月21日，扣押黄某甲持有的“伪基站”设备2套；同年6月15日，扣押董某持有的联想笔记本电脑1台、短信群发主机1台、电源线、转换器、天线等；扣押姚某持有的一套“伪基站”设备1套。
（2）调取证据通知书，户名为刘登山、尾号为6675、0266的中国农业银行借记卡查询明细，户名为郭某、尾号为5080的中国工商银行活期历史明细清单，证实被告人刘登山账户共向郭某账户转账32次，金额为430500元。
（3）调取证据通知书，户名为刘登山、尾号为7678、6675的中国农业银行借记卡查询明细，户名为王小奇、尾号为7815、8863的中国农业银行借记卡查询明细，证实被告人刘登山与被告人王小奇的农行账户开户信息及交易情况。
（4）物流单据复印件及情况说明，证实被告人刘登山通过物流给黄某乙、姚某、董某、赵某、卞某发送“伪基站”设备或配件的情况。
（5）山东省无线电管理办公室烟台市管理处出具的“伪基站”查处情况说明，证实2013年12月3日11时40分，山东省无线电管理办公室烟台市管理处接到移动公司举报后，于二马路茂昌眼镜门前依法对车内“伪基站”设备查封，通知赵增峰到该处接受行政处罚。
（6）山东省滨州市无线电监测站出具的检测报告五份，证实经对被告人仝某、张某甲、刘登山及黄某甲持有的设备检测，上述设备均能够在935-960MHz频段内发射部分频点。
（7）山东省无线电监测站出具的无线电发射设备委托测试检验报告六份，证实经检测，被告人仝某、张某甲、刘登山及黄某甲、姚某持有设备均符合GSM基站无线射频相关技术特征，能在935MHz至960MHz频段内（根据中国无线电频率规划和分配，935-954MHz为中国移动GSM900MHz基站下行频段，954-960MHz为中国联通GSM900MHz基站下行频段）进行无线发射。
2、证人证言
（1）证人黄某甲证言，证实他曾在刘登山处购买短信群发设备一套，购买时，刘登山告诉他使用方法，并给他演示过，他也收到了刘登山发送的“马年大吉”短信。该套设备现已被公安机关扣押。
（2）证人黄某乙证言，证实2013年底，刘登山以2万元的价格卖给他一套短信群发设备，并教给他使用方法，该套设备包括一个黑色长方体金属盒子、一台笔记本电脑、天线、诺基亚平板手机、车用电压逆变器。后他让黄建新开车群发短信的情况。
（3）证人卞某证言，证实2014年1月份，刘登山以19000元的价格卖给他一套短信群发设备，并教他使用方法。该设备包括一个黑色笔记本电脑、一个银白色的机箱、一根天线、一个诺基亚手机。后因设备无法发送短信，他多次与刘登山联系，刘登山让他通过顺丰物流将设备发到济南市西客站的情况。
（4）证人姚某证言，证实2013年底，他公司从刘登山处以26000元的价格购买了一套短信群发设备用于商业宣传，后为了升级，他通过顺丰快递把设备寄给刘登山，刘登山升级后通过物流发给他的情况。
（5）证人赵某证言，证实2013年11月份，刘登山以18000元的价格卖给他一套短信群发设备、并教给他使用方法。该设备包括一台黑色笔记本电脑、一个黑色的机箱，一根天线、一个诺基亚手机。后他公司员工赵增峰用短信群发机发送信息时，被烟台市无线委的工作人员发现，该设备被带走。另证实他曾通过顺丰物流让刘登山修理过设备。
（6）证人董某证言，证实2014年春节前，刘登山在泰安市磁窑高速出口以21000元的价格卖给他一套短信群发设备，并教给他使用方法，后他使用该设备发送短信的情况。另证实他曾通过物流让刘登山给设备升级的情况。
（7）证人郭某证言，证实他多次卖给刘登山短信群发设备，刘登山把设备款转到他的工商银行卡上，他与刘登山之间交易记录都是买卖短信群发设备的钱。
3、被告人供述
（1）被告人仝某供述，证实2014年2月份，刘登山以15000元的价格卖给他一套短信群发设备；2014年3月27日，又以12000元的价格卖给他一套短信群发设备。后用该两套设备群发短信的情况。
（2）被告人王小奇在侦查阶段供述，证实他购买设备部件组装短信群发设备，销售给刘登山6套，每套8000元-8500元，其中一套刘登山没有要电脑，设备款转到他名下尾号为8863、7815的中国农业银行卡上。他的手机号码是155××××2551。
（3）被告人陈某供述，证实2014年1月份，他组装短信群发设备欲销售。同年2、3月份，他以8000元／套的价格卖给济南的刘登山2套短信群发设备，其中通过物流代收8000元，当面现金交易8000元。
（4）被告人刘登山对上述事实供认不讳。
三、被告人王小奇非法经营的事实
2013年11月份，被告人王小奇欲自制短信群发设备销售牟利，并购买主板、机箱等器件进行组装。自2014年1月至3月，被告人王小奇向被告人刘登山销售短信群发设备6套，销售金额为人民币50000余元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、物证
手机一部，证实被告人王小奇用于宣传销售短信群发设备的手机情况。
2、书证
（1）扣押清单及扣押物品照片，证实2014年4月4日，被告人王小奇持有的2台机箱被依法扣押。
（2）物流单复印件，证实2014年2月至3月份，被告人王小奇与被告人刘登山通过物流买卖设备、部件及笔记本电脑的情况，其中被告人王小奇的电话为155××××2551。
（3）调取证据通知书，户名为刘登山、尾号为7678、6675的中国农业银行借记卡查询明细，户名为王小奇、尾号为7815、8863的中国农业银行借记卡查询明细，证实被告人刘登山与被告人王小奇的农行账户开户信息及交易情况。
3、辨认、检查笔录
（1）辨认笔录及照片，证实2014年12月14日，被告人王小奇辨认其销售给被告人刘登山的设备情况。
（2）手机短信检查工作记录及照片，证实2015年1月14日，侦查人员在被告人王小奇手机内提取的其于2013年12月底销售短信群发设备的广告短信，短信内容为：短信群发设备包括机器、天线、手机、电脑，即买即用，联系电话为155××××2551。
4、被告人供述
（1）被告人刘登山在侦查阶段供述，证实2014年2、3月份，王小奇卖给他短信群发设备8套左右，每套价格为8500元，设备款均通过银行转账，其中有一次他没有要笔记本电脑，王小奇少要了2000元。王小奇卖给他的设备是一台白色的机箱、一台笔记本电脑，诺基亚测频手机是他购机器时带的。
（2）被告人王小奇在侦查阶段供述，证实他自己加工组装短信群发机，并卖给刘登山6套，每套8000元-8500元，其中一套刘登山没有要电脑，他挣了约15000左右。设备款转到他8863、7815的中国农业银行卡上。他的手机号为155××××2551。
四、被告人陈某非法经营的事实
2014年1月，被告人陈某欲自制短信群发设备销售牟利，并购买主板、“信号放大器”、硬盘等器件进行组装。同年2月，被告人陈某以人民币13000元的价格销售给祁雪兵（另案处理）短信群发设备1套；同年3月，被告人陈某向被告人刘登山销售“伪基站”设备2套，销售金额共计16000元。
案发后，公安机关扣押祁雪兵持有的短信群发设备1套。经山东省无线电监测站检测，该设备符合GSM基站无线射频相关技术特征，能在935MHz至960MHz频段内进行无线发射。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）接受证据材料清单及照片、扣押决定书、扣押清单，证实2014年4月23日，被告人陈某持有的机箱被依法扣押；同年4月25日，祁雪兵持有的短信群发设备被依法扣押。
（2）德邦物流发货记录及情况说明二份，证实2014年2月22日，被告人陈某销售给收货人祈超“伪基站”设备1套，并通过德邦物流运输、代收货款12500元。2014年3月26日，被告人陈某销售给被告人刘登山“伪基站”设备一套，并通过德邦物流运输、代收货款为8000元。
（3）阳信县公安局出具的情况说明一份，证实被告人陈某供述其通过物流销售到河南省新乡市的“伪基站”设备买家为祈雪兵。
（4）山东省滨州市无线电监测站出具的检测报告及照片，证实经对祁雪兵持有的设备检测，该设备能够在935-960MHz频段内发射部分频点。
（5）山东省无线电监测站出具的无线电发射设备委托测试检验报告一份，证实经检测，祁雪兵持有设备符合GSM基站无线射频相关技术特征，能在935MHz至960MHz频段内（根据中国无线电频率规划和分配，935-954MHz为中国移动GSM900MHz基站下行频段，954-960MHz为中国联通GSM900MHz基站下行频段）进行无线发射。
2、证人证言
（1）证人祈雪兵证言，证实2014年2月份，他与祁超到济宁市联系购买短信群发设备，卖方教给他使用方法。双方约定他先交纳500元押金，再通过物流运输，并让物流代收货款12500元，收货人写的祁超的名字，后他利用该套设备群发短信进行商业宣传的情况。
（2）证人祈超证言，证实2014年2月中旬，他和祁雪兵在济宁市以13000元的价格从陈某处购买了一套短信群发机，陈某演示了如何发送短信，并通过物流运输、代收货款12500元，收货人写的他的名字。后祁雪兵利用该设备群发短信用于宣传的情况。
3、被告人供述
（1）被告人刘登山、陈某对上述事实供认不讳，且与庭审查明的事实一致。
原审判决认定本案事实的综合证据有：
（1）受案登记表、立案决定书、山东省公安厅关于对滨州仝某等人破坏公用电信设施案请示事项的答复，证实2014年4月1日10时许，阳信县信城派出所民警在巡逻时发现被告人仝某、张某甲利用“伪基站”设备为他人发送广告信息，并于同日对被告人仝某等破坏公用电信设施案立案侦查，山东省公安厅同意阳信县公安局对此案立案侦查。
（2）抓获经过、到案说明及阳信县公安局出具的情况说明，证实2014年4月1日，侦查人员在阳信县城幸福一路与阳城五路交叉路口处将被告人仝某、张某甲抓获归案，并当场查获“伪基站”设备2套；同年4月3日，在济南市槐荫区西高速路口将被告人刘登山抓获归案；同年4月4日，侦查人员在仝某的带领和指认下，在淄博市张店区鲁中装饰材料城将被告人王小奇抓获归案；同年4月13日，在济宁市任城区阳光花园将被告人陈某抓获归案。
（3）常住人口详细查询结果单五份、阳信县公安局劳店派出所出具的证明一份，证实被告人刘登山、王小奇、仝某、张某甲、陈某的身份情况。
（4）山东省济南市历城区人民法院（2013）历城刑初字第401号刑事判决书，证实2013年11月4日，被告人王小奇因犯过失致人死亡罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
原审法院认为，被告人仝某、张某甲非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。被告人刘登山违反国家规定销售“伪基站”设备，非法经营数额496500元，情节特别严重；被告人王小奇违反国家规定生产、销售“伪基站”设备6套、被告人陈某生产、销售“伪基站”设备3套，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人仝某到案后，协助侦查机关抓获同案犯王小奇，系立功，依法可减轻处罚。被告人仝某、张某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王小奇在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘登山、仝某、张某甲、陈某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，其中被告人仝某、张某甲退缴违法所得，被告人陈某交纳罚金保证金，对被告人仝某、张某甲、陈某可适用缓刑。对被告人刘登山依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定；对被告人王小奇依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人仝某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，撤销山东省济南市历城区人民法院（2013）历城刑初字第401号刑事判决中对被告人王小奇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。以被告人刘登山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。以被告人王小奇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。以被告人仝某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。以被告人张某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。以被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。依法没收被告人仝某违法所得人民币一万元，没收被告人张某甲违法所得人民币一千四百五十元，上缴国库；依法没收被告人仝某手机三部、被告人王小奇手机一部；涉案扣押的“伪基站”设备、机箱等依法予以没收，由扣押机关负责处理；涉案未随案移送的车辆等由扣押机关负责处理。
宣判后，被告人刘登山、王小奇不服，均提出上诉。
刘登山上诉理由为：对其涉嫌犯非法经营罪的定性没有异议，但原审认定涉案非法经营数额有误。非法经营数额应指其实际销售设备的金额，不应是购买设备的金额；其涉案非法经营数额应为14.5万元，不构成“情节特别严重”；原审判决认定非法经营数额证据不足。其系坦白、初犯，认罪态度较好，请求改判缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
王小奇上诉理由为：其销售额在5万元以下，盈利在2万元以下，均未构成犯罪。组装的设备仅为伪基站的部分配件，不是整套，亦不构成犯罪。请求改判无罪或轻罪。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
滨州市人民检察院出庭意见为：一审判决认定犯罪事实清楚，全案证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，在判决尚未确定前将是否缴纳罚金保证金作为是否适用缓刑的依据，显属不当，应予纠正。二上诉人的上诉理由均不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人刘登山及其辩护人提出的“非法经营数额应指其实际销售设备的金额，不应是购买设备的金额；其涉案非法经营数额应为14.5万元，不构成‘情节特别严重’；原审判决认定非法经营数额证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，刘登山非法经营的数额不仅有其供述，还有证人郭某及被告人王小奇、陈某的供述以及刘登山与郭某、王小奇之间的银行交易明细等证据证实，因此，刘登山非法经营数额应按496500元确定，属情节特别严重，对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
关于上诉人王小奇及其辩护人提出的“其销售额在5万元以下，盈利在2万元以下，均未构成犯罪。组装的设备仅为伪基站的部分配件，不是整套，亦不构成犯罪。请求改判无罪或轻罪”的上诉理由及辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》规定，个人非法生产、销售“伪基站”设备三套以上，或者非法经营数额五万元以上，或者违法所得数额二万元以上，以非法经营罪追究刑事责任。刘登山供述及王小奇在侦查阶段的供述，能够证实王小奇购买部件，自行组装短信群发设备，后卖给刘登山6套设备，且设备具备群发短信功能的事实。对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘登山违反国家规定销售“伪基站”设备，非法经营数额496500元，情节特别严重；上诉人（原审被告人）王小奇违反国家规定生产、销售“伪基站”设备6套、原审被告人陈某生产、销售“伪基站”设备3套，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原审被告人仝某、张某甲非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。
关于上诉人刘登山及其辩护人提出的“其系坦白、初犯，认罪态度较好，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审对其如实供述的情节，已予以认定并依法从轻处罚。其多次从事非法经营活动，不属初犯。综合其犯罪事实及量刑情节，不符合适用缓刑的条件。对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
上诉人王小奇在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。上诉人刘登山、原审被告人仝某、张某甲、陈某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。仝某到案后，协助侦查机关抓获同案犯王小奇，系立功，依法可减轻处罚。仝某、张某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，张某甲起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。仝某、张某甲退缴违法所得。对仝某、张某甲、陈某可适用缓刑。以上情节原判已予以考虑。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明辉
审 判 员 胡秀琴
代理审判员 刘超元
二〇一五年六月二日
书 记 员 范 群