wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1801号
原告：刘惠英，女，1957年9月21日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：李明明，河北咏远律师事务所律师。
被告：王新芳，女，1981年9月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王谦，男，1953年1月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系王新芳父亲。
被告：王谦，男，1953年1月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海刚，该公司职员。
原告刘惠英与被告王新芳、被告王谦、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘惠英的委托诉讼代理人李明明，被告王新芳的委托诉讼代理人、被告王谦，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年7月11日，被告王新芳驾驶冀Ａ×××××号机动车沿塔南路由东向西行驶右转时与抱着付米涵进入卓达书香园小区的原告刘惠英相撞，造成刘惠英、付米涵受伤，车辆受损的交通事故。经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告王新芳负此事故的全部责任，原告刘惠英无责任。原告受伤后被送至河北医科大学第一医院就诊，被诊断为：1.多发外伤；2.胫骨骨折（右胫骨平台骨折）；3.双膝骨关节病；4.半月板损伤（双膝）；5.膝关节积液（双膝）；6.软组织损伤（多发）。原告住院期间为2016年7月11日至2016年8月8日，共计住院28天。出院医嘱：1.卧床休息两个月，陪护一人，右下肢禁止负重，双膝关节适度功能锻炼；2.出院后1月、2月分别门诊复查，视骨折愈合情况决定右下肢是否负重；3.一年后择期行“内固定物取出”手术；4.有情况适时就诊。原告的伤情经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：1.原告刘惠英的伤残等级属十级；2.刘惠英的误工期为120-180日；护理期为60-90日；营养期为30-60日。3.另查明，冀Ａ×××××号车登记在被告王谦名下，事故当天由被告王新芳驾驶。该车在被告中华联合保险公司投保交强险和50万元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被保险人为程宗立（被告王新芳之夫）。事故发生后被告王新芳、王谦为原告刘惠英垫付37944.52元，包含被告中华联合保险公司垫付的26000元。该事故经2017年6月12日石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1015号民事判决书作出判决，并被石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9446号判决书维持原判。
2017年9月4日至9月27日，原告再次住院治疗，实际住院23天。入院诊断：1.右胫骨平台骨折术后，2.甲状腺多发结节。出院医嘱1.卧床休息1周，陪护一人，右下肢持拐负重，膝关节屈伸功能锻炼；2.出院后1周门诊复查，视恢复情况决定进一步治疗并在右膝关节注射玻璃酸钠；3.继续应用优甲乐；2周后复查甲功；4.不适随诊。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
|
被告中华联合保险公司质证
|
被告王新芳、王谦质证
|
本院认定及理由
1 、医药费
|
主张13754.14元，提交河北医科大学第一医院出具的住院收费票据
|
对河北医科大学第一医院出具的医疗费票据的真实性无异议，应按医保范围内用药进行赔偿。
|
无异议
|
原、被告对医疗费票据无异议，且均为治费用，结合住院病历。本院予以确认数额为13754.14元。
2、护理费
|
主张5017.4元，主张护理按2017年卫生和社会工作的平均工资60209/12计算；护理天数为住院23日+休息一周，共计30日，
|
对本次护理费不予赔偿，因已经按三期鉴定的上限天数作了赔偿。
|
无异议
|
根据原告的病案、鉴定意见及伤情，虽在第一次诉讼中作出了赔偿但结合本次实际住院情况及医嘱可认定护理期为30日。护理费标准可按照2017年度居民服务业赔偿标准35785元/年计算。故护理费为35785元/365*30=2941元。
3、误工费
|
主张2982元。按2017年居民服务业标准计算，误工期为一个月；
|
质证意见同上。
|
无异议。
|
理由同上，认定误工期为30日，其主张的误工费可按照2017年度居民服务业赔偿标准35785元/年计算。故其误工费为2941元。
4营养费
|
900元。按每天30元，一个月计算。
|
质证意见同上。
|
无异议。
|
未有证据证实，不予支持。
5、住院伙食补助费
|
实际住院23天，100元/天计算，共计2300元
|
无异议
|
无异议
|
双方当事人均无异议且有住院病案为证，本院予以认定2300元。
6、交通费
|
交通费120元，提交急救车费用
|
无异议
|
无异议
|
双方当事人均无异议且有票据证实，本院予以认定120元。
共计
|
22056.14元
裁判理由与结果
原被告双方对交通事故的发生和交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。被告王新芳应当按照交通事故责任认定，承担赔偿责任。被告王谦是车辆的登记车主，对事故的发生没有过错，故不承担责任。事故车辆冀Ａ×××××号在被告中华联合保险公司投保交强险和第三者商业保险50万元（含不计免赔），对于原告的损失，被告中华联合保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿。
原告的本次住院医疗费、住院伙食补助费共计16054.14元，营养费不予支持，因被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在上一次诉讼中将机动车交通事故责任强制保险中医疗费项下10000元已使用，故该16054.14元应当在商业第三者50万元（已用26181.89元）限额内赔偿；原告的交通费、护理费、误工费共计6002元，应当由被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险中伤残项赔偿下110000元（已用81913.2元）限额内予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在事故车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告交通费、护理费、误工费共计6002元，在事故车辆投保的商业第三者险50万的限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计16054.14元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费188元，由被告王新芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费376元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋
二〇一八年六月五日
书记员 马 艳
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初582号
原告：刘丁招，女，1977年6月5日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：黄中奇，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告刘丁招与被告黄中奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丁招到庭参加诉讼，被告黄中奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丁招向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币10万元，并按约定月息2000元从2014年1月28日起至还清借款之日止计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，因被告储脐橙经济困难，向原告借款计人民币10万元，约定月息为2000元，同时被告写有借条给原告执存。2014年1月28日经双方结算后，被告续写有借条给原告执存，并按原约定月息支付利息，同时约定在2014年7月28日前还清，被告且写有1万元的利息作为借条给原告执存，也约定2014年3月1日前还清。但到期后被告却未能按约定期间还清。经原告催取，被告却以无钱偿还为由拒绝还款。
被告黄中奇未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告刘丁招围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一张。被告黄中奇未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告刘丁招提交的证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄中奇尚欠原告刘丁招借款本金10万元未予归还，双方约定每月利息2000元，并于2014年7月28日前还清，同时被告黄中奇出具一张借条交由原告刘丁招执存，借条载明：“兹（借）到刘丁招人民币计人民币壹拾×万×千×佰×拾×元×角×分￥100000.00此据月息2000元，2014年7月28日之前还清，每月1日结息。经手人：黄中奇（指纹）2014年1月28日”。借款到期后，被告黄中奇未按约定利率付息及归还本金，经原告多次催取，被告黄中奇仍未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按约归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方在借条中对支付利息进行了约定，经计算该约定利率应为月利率20‰，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，同时，在庭审过程中原告自认至2014年1月28日止的利息已结算，并由被告另行出具一张1万元的借条给原告（已另案处理），故对原告要求被告黄中奇按月息2000元计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但计息日应自2014年1月29日起。被告黄中奇未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中奇于本判决生效之日起十日内归还原告刘丁招借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以借款10万元为本金，自2014年1月29日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告刘丁招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄中奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 古红娟
人民陪审员 骆应传
人民陪审员 李燕玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初538号
原告：卢文霞，女，1966年1月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人：范之敏，河南龙文律师事务所律师。
被告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
负责人：滕兆斌，总经理。
委托代理人：张运杰，该公司员工。
原告卢文霞诉被告中联重机股份有限公司芜湖分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告卢文霞及其委托代理人范之敏，被告委托代理人张运杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：债权转让人洛阳江扬金属构件有限公司与被告之间有供应关系，洛阳江扬金属构件有限公司拥有对被告应收账款302万元。原告受让了洛阳江扬金属构件有限公司上述债权，并与其签订了《债权转让协议》。2015年7月8日，原告与洛阳江扬金属构件有限公司分别向被告发出了债权转让通知书，告知其债权已转让给原告。债权转让后，原告多次找被告催要欠款，被告一直没有支付，故请求法院判令被告立即给付欠款260万元及利息（自判决之日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由原告承担。
被告辩称：经与洛阳江扬金属构件有限公司对账，被告确实欠其货款302万元，该公司将上述货款转让给原告，债权转让通知书已于2015年7月13日收到。现原告当庭放弃42万元，只主张260万元债权，被告予以认可，但不同意支付利息。
经审理查明，被告与洛阳江扬金属构件有限公司有业务往来，被告欠其货款302万元。因洛阳江扬金属构件有限公司与原告之间有经济往来，2015年7月6日，洛阳江扬金属构件有限公司将其享有对被告的债权302万元转让给原告，并签订了《债权转让协议》。洛阳江扬金属构件有限公司于同年7月12日向被告发出债权转让通知，告知其债权已转让给了原告。为讨要债权事宜，原告遂诉至本院要求被告支付欠款302万元，后放弃42万元，当庭变更诉讼请求为260万元。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的企业信息、债权转让通知书及邮寄单、来回过路费票据，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的债权转让协议、增值税发票及应收账款明细，经质证，对被告欠302万元及债权转让的事实予以认定，对其余的部分不予以认定；对原告提交的借条、担保书、其他债权转让协议及通知书的真实性予以认定。
本院认为：债权人可以将其享有的合法债权全部或部分转让给第三人。洛阳江扬金属构件有限公司将其享有对被告的合法债权转让给原告，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，该转让协议合法有效。原告与洛阳江扬金属构件有限公司签订了《债权转让协议》后，洛阳江扬金属构件有限公司将《债权转让协议》邮寄给了被告，向被告履行了告知义务，该债权转让依法成立，故对原告要求被告给付欠款260万元及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告自愿承担本案诉讼费的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告中联重机股份有限公司芜湖分公司于本判决生效后十日内给付原告卢文霞人民币260万元及利息（以该欠款为基数，自本判决确定给付之日起至该款付清时止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币30960元，由原告卢文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 许建军
人民陪审员 魏明玉
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从在权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔05行赔终5号
上诉人（原审原告）陈银，男，1978年12月15日生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人（原审被告）大方县黄泥塘镇人民政府。
地址：大方县黄泥塘镇。
法定代表人郝永镇，镇长。
行政机关负责人袁代羽，副镇长。
委托代理人（一般代理）傅宗华，贵州业精律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）王涌江，贵州业精律师事务所律师。
上诉人陈银及上诉人大方县黄泥塘镇人民政府因行政赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行赔初18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，程序违法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行赔初18号行政赔偿判决；
二、发回贵州省黔西县人民法院重审。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢162号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
被执行人李成军，住延寿县延寿镇。
被执行人杨延海，住延寿县延寿镇。
被执行人韩伟，住延寿县延寿镇。
被执行人刘延平，住延寿县延寿镇。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与李成军、杨延海、韩伟、刘延平金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人李成军已履行了法律文书确定的全部给付义务，并缴纳了申请执行费73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 昊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执117号
申请执行人：周留海，男，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被执行人：新疆慧悦恒通投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：徐淑华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周留海与新疆慧悦恒通投资有限公司承揽合同纠纷一案［案号：（2016）兵0802民初37号民事判决书］中，申请执行人周留海申请被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司给付现金4024325.53元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为4024325.53元。经本院查询，被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司在银行无存款，无车辆登记，被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司在第八师一四八团5连有温室大棚及相关配套设施，现已将被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司在第八师一四八团5连的温室大棚及相关配套设施委托评估机构进行评估，因评估、拍卖程序时间较长，申请执行人周留海同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初37号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司重新具备执行条件时，申请执行人周留海可向本院再次申请执行、不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡亚征
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6505号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告温伟立。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告温伟立信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告温伟立系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,790.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,790.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3719号
朱佳冰、上虞市爱意德电器有限公司：
关于申请执行人朱佳冰与被执行人上虞市爱意德电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2016］第567号仲裁调解书，本院于2017年12月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执883号
申请执行人：范迎春。
被执行人：董炳明。
被执行人：董祥云。
本院作出（2016）皖1182民初2507号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董炳明、董祥云的银行存款97000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年九月二日
书记员 崔琪琪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执323号
申请人刘成文，男，1969年7月3日出生，汉族，第八师一四九团个体工商户，住该团。
被执行人段四松，男，1973年5月12日出生，汉族，第八师一四九团十九连职工，住该团。
申请执行人刘成文与段四松民间借贷纠纷一案，新疆生产建�兵团莫索湾垦区人民法院于2016年11月2日作出的（2017）兵0802民特55号民事裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行中，经法院查询，被执行人段四松暂无财产可供执行。本院将执行情况告知申请人，申请执行人刘成文申请撤回强制执行申请，同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再次提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民特55号民事裁定书的执行。
二、申请人可在执行时效期间内向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔敬军
审判员 孟 飞
审判员 王 平
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执323号申请人刘成文，男，1969年7月3日出生，汉族，第八师一四九团个体工商户，住该团。被执行人段四松，男，1973年5月12日出生，汉族，第八师一四九团十九连职工，住该团。申请执行人刘成文与段四松民间借贷纠纷一案，新疆生产建�兵团莫索湾垦区人民法院于2016年11月2日作出的（2017）兵0802民特55号民事裁定书，已经发生法律效力。本院在执行中，经法院查询，被执行人段四松暂无财产可供执行。本院将执行情况告知申请人，申请执行人刘成文申请撤回强制执行申请，同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再次提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民特55号民事裁定书的执行。二、申请人可在执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  崔敬军审判员  孟 飞审判员  王 平二〇一八年五月三十一日书记员  袁 松
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初894号
原：盘锦意丰饲料有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。
原告委托代理人：王金龙（系该公司职工），男，1962年6月18日出生，汉族，住盘山县。
被告：陈玉生，男，出生年月日不详，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦意丰饲料有限公司诉被告陈玉生养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告盘锦意丰饲料有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘锦意丰饲料有限公司撤诉。
案件受理费1742元，减半收取计871元，由盘锦意丰饲料有限公司承担。
审判员 张敬唐
二〇一七年五月四日
书记员 张 晗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3185号
原告:高怀喜，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告:赵玉军，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：章钱宝，男，1983年9月20日生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：盛安源，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈波，男，1987年2月13日生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：郭长彬，男，1973年11月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：黄伟，男1984年6月5日生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：滁州市远大汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路1086号。
法定代表人：沈正付，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545（1-1）。
负责人：鲍旭东，公司总经理。
委托代理人：邹天国，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946（1-1）。
负责人：闵涛，公司总经理。
委托代理人：康健，公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二、三层，统一社会信用代码91341100677560747L(1-1)。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告高怀喜诉被告赵玉军、章钱宝、盛安源、陈波、郭长彬、黄伟、滁州市远大汽车运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高怀喜于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告赵玉军、章钱宝、盛安源、陈波、郭长彬、黄伟、滁州市远大汽车运输有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告高怀喜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高怀喜撤回对被告赵玉军、章钱宝、盛安源、陈波、郭长彬、黄伟、滁州市远大汽车运输有限责任公司的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 薇
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执恢62号
中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行、姚索贝、李丽爱、姚索海、邵阳市群众化工厂：
本院执行的中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行申请姚索贝、李丽爱、姚索海、邵阳市群众化工厂借款合同纠纷一案，经强制执行，通过淘宝网公开拍卖邵阳市群众化工厂名下的土地使用权。本案执行款中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行已领取，并将多余款项退给被执行人李丽爱等，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 贺力平
二〇一八年八月二十日
书记员 黄海波
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第525号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人周运水，男，汉族，居民。
被执行人国凤存，男，汉族，居民。
被执行人周化章，男，汉族，居民。
被执行人孔祥朵，女，汉族，居民。
被执行人邱善华，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行，于2015年2月25日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）费商初字第1270号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2014）费商初字第1270号民事判决向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 姜 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4330-1号
原告崔兰勤，女，1967年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告高国伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院受理原告崔兰勤与被告郭宗彬、高国伟民间借贷纠纷一案后，被告郭宗彬在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在厦门市湖里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由其经常居住地所在法院管辖，请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，被告郭宗彬主张其经常居住地在厦门市湖里区，却未提供证据证明其主张的事实，故本院对其主张不予采信。根据原告崔兰勤提供的身份证及借款合同，被告郭宗彬的住所地位厦门市思明区，且原、被告双方约定如借款有争议由厦门市思明区人民法院管辖。本院认为，原、被告双方关于管辖法院的约定合法有效，故本院对本案具有管辖的权利，被告郭宗彬提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郭宗彬提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年四月三日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00266-2号
申请执行人：白莉莉
被执行人：合肥合能电气有限责任公司
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人白莉莉与被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人合肥合能电气有限责任公司名下所有的位于合肥市经开区莲花路XX号房产、土地，均已被XXXX人民法院查封，目前正在处置过程中，本院已轮候查封上述财产，同时本院已函告该院要求扣留剩余执行款项。
本院认为，被执行人合肥合能电气有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人的财产调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01440号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥合能电气有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人白莉莉可以向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十四日
书 记 员 郭立锋
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初695号
原告：张月珠，女，1969年6月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张维钟，男，1972年6月23日出生，汉族，福州市人，原住福建省福州市晋安区，现住址不明。
被告：张赛兰，女，1973年11月13日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告张月珠诉被告张维钟、张赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张月珠到庭参加诉讼，被告张维钟、张赛兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告张维钟、张赛兰未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张维钟、张赛兰偿还原告借款本金人民币10万元；2、判令二被告支付原告利息（利息自2015年3月6日起至实际款项还清之日止按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告张维钟、张赛兰向原告张月珠借款人民币10万元整，借款期限1年，即从2014年3月6日起至2015年3月6日止。借款当日，原告通过自己的银行账户转入被告张维钟账户10万元，二被告于借款当日向原告出具借条一张。2015年约定的还款期限到期后，被告支付了2014年3月6日至2015年3月5日的利息，且在原借条上将借款时间换成2015年3月6日，随后被告又支付了3个月的利息。被告张维钟、张赛兰系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告张月珠�支持其主张，向本院递交了借条、中国建设银行DCC历史流水、中国建设银行转账凭证、二被告结婚登记申请书、审查处理结果，用于证明俩被告夫妻关系存续期间，向原告借款10万元的事实。
被告张维钟、张赛兰未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年3月6日，被告张维钟向原告张月珠借款10万元，原告履行了出借义务后，被告张维钟出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹有张维钟向张月珠借款人民币壹拾万元正（￥100000），月利息贰分，利息每季度付，借期壹年。此据借款人：张维钟2015.3.6”。借款后，被告依约支付了1年的利息，双方于2015年3月6日重新协商，将原借条的时间更改为2015年3月6日。嗣后，被告依约继续支付了3个月利息就未在继续履行还本付息义务。2017年3月7日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：被告张维钟、张赛兰于1995年1月24日办理了结婚登记手续。
本院认为：原告张月珠与被告张维钟之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定履行还款，实属违约，被告张维钟应归还原告借款本金人民币10万元。对于利息部分，双方约定每月按2分计付利息，实为约定按月利率2%计付，该约定符合法律规定。根据被告支付利息情况和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告张维钟应按月利率2%，自2015年6�6日起计付利息至还清借款之日止。对于是否为夫妻共同债务问题，根据俩被告的婚姻登记材料，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应属俩被告夫妻共同债务，被告张赛兰应与被告张维钟共同偿还上述债务。被告张维钟、张赛兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维钟、张赛兰应于本判决生效之日归还原告张月珠借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年6月6日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
二、驳回原告张月珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告张维钟、张赛兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 李雪云
人民陪审员 张 琼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 明
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初695号原告：张月珠，女，1969年6月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：张维钟，男，1972年6月23日出生，汉族，福州市人，原住福建省福州市晋安区，现住址不明。被告：张赛兰，女，1973年11月13日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。原告张月珠诉被告张维钟、张赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张月珠到庭参加诉讼，被告张维钟、张赛兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告张维钟、张赛兰未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张月珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张维钟、张赛兰偿还原告借款本金人民币10万元；2、判令二被告支付原告利息（利息自2015年3月6日起至实际款项还清之日止按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告张维钟、张赛兰向原告张月珠借款人民币10万元整，借款期限1年，即从2014年3月6日起至2015年3月6日止。借款当日，原告通过自己的银行账户转入被告张维钟账户10万元，二被告于借款当日向原告出具借条一张。2015年约定的还款期限到期后，被告支付了2014年3月6日至2015年3月5日的利息，且在原借条上将借款时间换成2015年3月6日，随后被告又支付了3个月的利息。被告张维钟、张赛兰系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告张月珠�支持其主张，向本院递交了借条、中国建设银行DCC历史流水、中国建设银行转账凭证、二被告结婚登记申请书、审查处理结果，用于证明俩被告夫妻关系存续期间，向原告借款10万元的事实。被告张维钟、张赛兰未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年3月6日，被告张维钟向原告张月珠借款10万元，原告履行了出借义务后，被告张维钟出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹有张维钟向张月珠借款人民币壹拾万元正（￥100000），月利息贰分，利息每季度付，借期壹年。此据借款人：张维钟2015.3.6”。借款后，被告依约支付了1年的利息，双方于2015年3月6日重新协商，将原借条的时间更改为2015年3月6日。嗣后，被告依约继续支付了3个月利息就未在继续履行还本付息义务。2017年3月7日，原告以诉称理由诉至本院。另查明：被告张维钟、张赛兰于1995年1月24日办理了结婚登记手续。本院认为：原告张月珠与被告张维钟之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定履行还款，实属违约，被告张维钟应归还原告借款本金人民币10万元。对于利息部分，双方约定每月按2分计付利息，实为约定按月利率2%计付，该约定符合法律规定。根据被告支付利息情况和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告张维钟应按月利率2%，自2015年6�6日起计付利息至还清借款之日止。对于是否为夫妻共同债务问题，根据俩被告的婚姻登记材料，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应属俩被告夫妻共同债务，被告张赛兰应与被告张维钟共同偿还上述债务。被告张维钟、张赛兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维钟、张赛兰应于本判决生效之日归还原告张月珠借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年6月6日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。二、驳回原告张月珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告张维钟、张赛兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林光华人民陪审员  李雪云人民陪审员  张 琼二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行赔终2号
上诉人（原审原告）：刘家远，男，汉族，1948年5月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘虎，男，汉族，1981年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新市区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路****号。
法定代表人：刘俊，该区区长。
委托诉讼代理人：马占军，男，汉族，新市区政府征收办工作人员。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）委员会地窝堡乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾路***号。
法定代表人：尼加提艾山，该乡乡长。
行政机关出庭负责人：汤振伟，该乡副乡长。
上诉人刘家远因与被上诉人乌鲁木齐市新市区人民政府（以下称新市区政府）、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）委员会地窝堡乡人民政府（以下称地窝堡乡政府）房屋行政征收及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行赔初43号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人刘家远的委托诉讼代理人刘虎，被上诉人新市区政府的委托诉讼代理人马占军，被上诉人地窝堡乡政府的行政机关负责人汤振伟到庭参加听证。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月28日，刘家远取得乌鲁木齐市新市区安宁渠路一宗土地的使用权（证号：乌国用（2011）第0029435号）。2015年7月，乌鲁木齐国际机场改扩建项目征收与补偿工作启动，新市区政府负责房屋征收与补偿工作，委托地窝堡乡政府具体实施。刘家远的上述土地及地上建筑在该征收范围内。2015年10月，地窝堡乡政府与刘家远签订《建筑物征收补偿协议书》，双方就上述土地上建筑物及附属物的征收事宜达成协议。2015年10月20日，地窝堡乡政府与刘家远补充签订《搬迁费补充协议（附件）》，双方就搬迁事宜及搬迁费等达成协议。上述协议签订后，地窝堡乡政府向刘家远支付了约定的征收补偿款。案涉房屋被拆除。后刘家远认为新市区政府、地窝堡乡政府征迁行为等违法并造成其损失，诉至乌鲁木齐市中级人民法院。
原审庭审中，经法庭释明并要求刘家远明确诉讼请求，刘家远同意本案保留第1、3项诉讼请求，第2项诉讼请求另案处理。
原审法院认为，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的条件之一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项对此已作出明确规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条又对前述规定中”有具体的诉讼请求”进一步加以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条亦规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”综合上述规定来看，原告只有明确了被诉的行政行为，对此提出具体的诉讼请求，人民法院才能对该行政行为是否合法进行审查。被诉行政行为不明确，人民法院审理的标的不明确，也就无从谈起行政行为的合法性审查问题。本案中，刘家远虽在庭审中经法庭释明后，要求第2项诉讼请求另案处理，本案保留第1、3项诉讼请求，即：确认新市区政府、地窝堡乡政府征迁行为违法；判令新市区政府、地窝堡乡政府赔偿原告2015年9月28日至2017年9月27日期间的租地损失1037793.39元。但从《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定来看，征收与补偿行为及拆除房屋行为系较为复杂的系列行政行为，对于其中不同环节的行政行为，符合行政诉讼受案范围的，享有诉权的行政相对人或利害关系人均可提起行政诉讼。刘家远明确诉讼请求后所针对的”征迁行为”，仍无法明确系征收与补偿系列行为及拆除房屋行为中的哪一行政行为，即刘家远的该项诉讼请求仍不具体明确。对于刘家远关于赔偿租地损失的诉讼请求，因行政赔偿以行政行为违法为前提，现新市区政府、地窝堡乡政府相关行政行为未被确认违法，刘家远的该项诉讼请求亦尚不具备审查条件。综上，刘家远的诉讼请求不具体明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第一项之规定，裁定驳回刘家远的起诉。
刘家远上诉称，一、上诉人的一审诉讼请求具体明确。一审庭审中，经审判长释明，上诉人明确表示，第一项诉讼请求需要确认的是被上诉人在拆迁过程中未公布补偿方案并征求公众意见，因此该拆迁行为违法，庭审开始后审判长总结的第一个争议焦点为被告征迁行为是否合法，被上诉人也自认其实施的拆迁行为存在瑕疵，也就是说被上诉人已经明确认可了上诉人诉请的行政行为，一审法院最终却认定诉讼请求不明确具体。拆迁行为包含多种行为，对于多个拆迁行为一并提起诉讼，法院也应当一并审理，这些环节既可以作为独立的行政行为，也可以组成一个完整、统一的行政行为，上诉人作为行政行为的相对人，对以上行为均有权提起诉讼。二、一审法院适用法律错误。上诉人的诉讼请求包括行政赔偿，上诉人一审诉讼是因为被上诉人违法拆除了上诉人房屋并实施断水断电行为，因此请求赔偿，该行为属于事实行为，事实行为存在，即是违法，上诉人仅就该项诉讼请求而言，一审法院遗漏了原告的诉讼请求，明显违法。请求：1.撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行赔初43号行政裁定，指令原审人民法院继续审理；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新市区政府答辩称，一、国有土地上房屋征收行为包括房屋征收补偿方案、房屋征收公告、房屋征收决定、房屋评估测绘等，这些具体的行政行为既包括可诉的也包括不可诉的。即便存在可诉的行政行为，也应当明确具体是哪一个行政行为违法，继而要求法院决定，而不是将整个征收行为请求法院来确认违法，原审裁定认为上诉人的诉讼请求不明确是有法律依据的。二、上诉人与被上诉人已经平等协商签订了征收补偿协议，并且已经支付了征收款项，按照协议约定乙方拒不配合上交征收建筑物的，由甲方进行拆除，被上诉人的拆除行为有双方合同约定，不存在违法拆除行为。并且征收补偿协议也经最高人民法院确认，上诉人要求赔偿相应的款项，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人地窝堡乡政府的答辩意见与新市区政府一致。
本院审理期间，双方未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的原审诉求是否明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当具备的条件，其中包括第三项”有具体的诉讼请求和事实根据”。一般认为，有具体的诉讼请求是指起诉人明确其诉讼的行政行为为何，即起诉人认为哪一个具体行政行为侵犯其合法权益。要求起诉人确定被诉行政行为是因为行政行为的作出主体不同、法律依据不同、救济途径不同，故人民法院审理行政案件应当首先要求起诉人明确被诉行政行为，在起诉人诉讼请求不明确时，法院应当予以释明，起诉人根据法院的释明维持或变更其诉请。具体到本案，上诉人的第一项诉讼为”确认征迁行为违法”，”征迁行为”一般包含了征收决定、征收公告、补偿决定或者补偿协议、拆除行为等一系列行政行为，而”一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中上诉人所诉的”征迁行为”包含了多个行政行为，不符合行政诉讼一案一诉的基本原则，原审法院释明后上诉人未明确具体诉讼请求，原审法院据此驳回其起诉于法有据，本院予以支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，上诉人的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年五月七日
书记员 吴 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1236号
原告：孔宪章，住吉林省蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：张洪阳，住吉林省蛟河市。
被告：赵凯，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市吉瑞出租汽车有限公司，住所吉林省蛟河市河北街。
法定代表人：高桂芹，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，经理。
委托代理人：杨旭生。
原告孔宪章与被告张洪阳、赵凯、蛟河市吉瑞出租车公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔宪章及其委托代理人迟殿武，被告张洪阳、赵凯到庭参加诉讼，被告蛟河市吉瑞出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔宪章诉称：2016年11月29日14时59分许，张洪阳驾驶登记在蛟河市吉瑞出租汽车有限公司名下，实际所有权人为赵凯的×××号出租车，沿蛟河市蛟河大街由南向北行驶，当车行驶至工商银行门前时，与行人孔宪章相撞，造成孔宪章身体受伤。此次事故经交警部门认定，张洪阳承担全部责任。孔宪章伤后入住蛟河市人民医院住院治疗8天，支付医疗费4597.52元，住院期间二级护理。现诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内予以赔偿医疗费4597.52元、住院伙食补助费800元、护理费966.56元、误工费966.56元，合计7330.64元，不足部分由张洪阳给予赔偿，赵凯、蛟河市吉瑞出租汽车有限公司承担连带责任。
张洪阳辩称：张洪阳是×××号出租车的驾驶员，对交通事故责任认定有异议，张洪阳不应承担全部责任，孔宪章的损失应由保险公司承担。
赵凯辩称：赵凯是×××号出租车的车主，该车挂靠蛟河市吉瑞出租汽车有限公司名下经营，孔宪章的损失应由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司书面辩称：孔宪章诉讼请求符合法律规定和保险合同约定的，同意在交强险项下进行赔偿。
蛟河市吉瑞出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利
经审理查明：2016年11月29日14时59分许，张洪阳驾驶赵凯所有的×××号出租车（该车挂靠在蛟河市吉瑞出租汽车有限公司名下经营，赵凯与张洪阳系承包关系），沿蛟河市蛟河大街由南向北行驶，当车行驶至工商银行门前时，与行人孔宪章相撞，造成孔宪章身体受伤。此次事故经交警部门认定，张洪阳承担全部责任。孔宪章伤后入住蛟河市人民医院住院治疗8天，支付医疗费4597.52元，住院期间二级护理。×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险。现孔宪章诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内予以赔偿医疗费4597.52元、住院伙食补助费800元、护理费966.56元、误工费966.56元，合计7330.64元，不足部分由张洪阳给予赔偿，赵凯、蛟河市吉瑞出租汽车有限公司承担连带责任。
认定上述案件事实的证据有：事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、双方自认。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，孔宪章的合理请求即医疗费4597.52元、住院伙食补助费800元、护理费966.56元、误工费966.56元，合计7330.64元，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，孔宪章的医疗费项下，即医疗费4597.52元、住院伙食补助费800元及伤残项下护理费966.56元、误工费966.56元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孔宪章损失7330.64元。
二、驳回原告孔宪章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由赵凯、张洪阳、蛟河市吉瑞出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年五月十一日
书记员 郑 坤
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第128号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，大专文化，因涉嫌玩忽职守罪，于2014年9月12日经榕江县人民检察院决定被取保候审。
辩护人陈诗彬，贵州金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人吴某犯玩忽职守罪和行贿罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈诗彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年元月至2011年12月，被告人吴某在任平永镇水利站站长和兼任平永镇片区水利工程项目负责人期间，受陆某、韩某、吴某某（三人均已判刑）的邀约，从2007年开始与他们一起合伙承接水利工程，分别以陆某、韩某、吴某某三人的名义承接了平永镇片区乌婆村、友埃村等村寨的11个人饮水利工程项目，另外吴某还负责监管平永镇田坝村人饮工程项目。吴某作为上述12个人饮工程的项目具体负责人，在个人利益的驱使下，没有认真履行其工作职责，放弃了对工程质量的监管。在工程竣工后，也没有按照水利局对竣工工程的审查复核要求和施工合同的规定进行审查，未认真对每个工程实际施工完成的工程量及施工方提供的工程结算表进行审查复核就签字认可，致使施工方通过虚增工程量、虚报人工费用大量套取国家水利建设专项资金，给国家造成了596811.23元的损失。案发后，吴某与合伙人已共同退缴532900元非法所得。其犯罪事实如下：
1、在榕江县2009年度省级财政补助农村饮水安全项目---
塔石乡党调村怎卡、菊花寨饮水安全工程中，由于吴某未认真履行职责，致使施工方虚报工程量套取工程款51152.94元，虚报人工费用10159.7元，造成国家损失61312.64元。
2、在榕江县2010年成品油价格和税费改革补助资金投资项目---
塔石乡党调村小坳渠道整治工程中，由于吴某未认真履行职责，致使施工方虚报工程量套取工程款7299.02元。
3、在榕江县2009年度省级冬修水利项目---
塔石乡党调村架枧坳渠道整治工程中，由于吴某未认真履行职责，致使施工方虚报工程量套取工程款63806.06元，虚报人工费用61867.6元（其中7万元拿给塔石乡政府，作为政府办公经费），造成国家损失55673.66元。
4、在榕江县2009年度省级财政农村饮水安全项目---
平永镇田坝村人饮工程中，由于吴某未认真履行职责，致使施工方虚报工程量套取工程款41987.41元，虚报人工费用82626.18元，致使国家损失124613.59元。
5、在榕江县2009年度第二批农村饮水安全项目---
三江乡友埃村人饮工程中，由于吴某未认真履行职责，致使施工方虚报工程量套取工程款103517.97元（其中有7500元被平永水利站拿走，用于三江水源临时应急改造），造成国家损失96017.97元。
6、在榕江县2008年度新增中央资金农村饮水安全工程---平永镇乌婆村人饮工程中，由于吴某未认真履行职责，致使施工方虚报工程量套取工程款41380.41元。
7、在榕江县2009年度旅游村寨消防试点工程---
平江乡滚仲村消防、人饮工程中，由于吴某未认真履行职责，致使施工方虚报工程量套取工程款62473.2元、虚报人工费用61359.55元（其中有15000元拿给杨秀福作为工资开给群众），致使国家损失108832.75元。
8、在榕江县2008年度省级财政农村饮水安全工程---塔石乡也要人饮工程中，由于吴某未认真履行职责，致使施工方虚报工程量套取工程款16896.87元。
9、在榕江县2007年度省级财政农村饮水安全工程---
塔石乡乌别湾人饮工程中，由于吴某未认真履行职责，致使施工方虚报工程量套取工程款31768.56元（其中2万元拿给塔石乡政府，作为政府办公经费），共造成国家损失11768.56元。
10、在2006年度榕江县第四批农村饮水安全工程---平永镇阶你村饮水工程中，由于吴某未认真履行职责，致使施工方虚报工程量套取工程款33840.79元。
11、在2008年度榕江县人畜饮水工程---平永镇大田渠道、粉坑人饮工程中，由于吴某未认真履行职责，致使施工方虚报工程量套取工程款2876.76元。
12、在榕江县2009年度第二批农村饮水安全项目---平永乡中寨村饮水安全工程中，由于吴某未认真履行职责，致使施工方虚报工程量套取工程款36298.21元。
另查明，2008年至2011年期间，陆某、吴某某、韩某、吴某四人在合伙承接水利工程建设项目的过程中，为感谢杨某（时任榕江县水利局局长，已判刑）在工程发包和工程建设中给予的关照，在工程建设及工程结算期间，经过四人共同商议或者同意，由陆某经手先后七次向杨某行贿97000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、榕江县检察院补充移送起诉意见书、立案决定书等文书；2、被告人吴某的供述；3、同案人陆某、韩某、吴某某的供述；4、本案涉及水利工程项目的承包、结算、验收等材料；5、鉴定文书；6、证人证言；7、被告人吴某的任职材料；8、同案人的刑事判决书；9、退赃收据；10、被告人户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在担任榕江县水利局平永水利站站长以及平永镇乌婆村等12个水利工程项目负责人期间，未认真履行其工作职责，给国家造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，构成玩忽职守罪；同时，吴某与合伙人为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿97000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人吴某犯玩忽职守罪、行贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在玩忽职守一案中，被告人吴某与李某没有共同犯意，不存在共同犯罪的问题，故本院对辩护人辩称：“在玩忽职守一案中，李某系主犯，吴某系从犯”的辩护意见，不予采纳。辩护人辩称：“在行贿一罪中，向杨某行贿的犯意是由陆某提出，并由陆某经手实施，吴某只参与商量或者事后追认，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚”的意见，符合本案实情，本院予以采纳。鉴于被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极退赃，对其从轻处罚后适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
二、本案中追回的赃款，予以没收，由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙 家 勇
审判员 吴 鸿 滨
审判员 张 吉 红
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨忠维（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3152号
原告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人：董庆喜。
委托诉讼代理人：周洪杉。
被告：陈学辉，男，1970年8月19日出生，汉族，现住遵化市。
本院在审理原告唐山凤辉房地产开发有限公司诉被告陈学辉追偿权纠纷一案，原告唐山凤辉房地产开发有限公司于2018年8月8日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐山凤辉房地产开发有限公司申请撤回对被告陈学辉的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山凤辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2833元减半收取1416.5元，由原告唐山凤辉房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张翠艳
二〇一八年八月八日
法官助理 王浩楠
书 记 员 徐晓磊
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第375号
申请执行人周航，现住葫芦岛市连山区。
被执行人海擎重工机械有限公司。
法定代表人曹克谦，该公司董事长。
委托代理人王林祥，男，该公司副总经理。
委托代理人郑洪月，女，该公司办公室主任。
申请执行人周航申请执行被执行人海擎重工机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2012年11月9日作出（2012）葫劳仲案字第423号裁决书，已经发生法律效力。被执行人海擎重工机械有限公司给付申请执行人周航工资款5442.95元。申请执行人周航于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人海擎重工机械有限公司无能力给付工资款，申请执行人周航未能提供被执行人海擎重工机械有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第375号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年四月二十日
书记员 李树常
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1951号
原告：张振，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张妍倩，女，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告张振与被告张妍倩民间借贷纠纷一案中，原告张振于2017年3月31日向本院提出申请，要求查封被告张妍倩所有的坐落于浙江省丽水市莲都区庆春园的房产〔房屋产权证号：01××60〕，保全价值计人民币150000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张振的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张妍倩所有的坐落于浙江省丽水市莲都区庆春园的房产〔房屋产权证号：01××60〕，保全价值计人民币150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 练 卿
二〇一七年四月一日
代书记员 钟梓元
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00613号
原告重庆市渝北区回兴法律服务所，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路50号，组织机构代码66644652-7。
负责人杨豫川。
被告马洪林，男，1980年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市渝北区回兴法律服务所诉被告马洪林诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区回兴法律服务所自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区回兴法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区回兴法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区回兴法律服务所负担。
审判员 张和庆
二〇一三年二月二十二日
书记员 李明刚
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第911号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该单位理事长。
委托代理人魏文韬。系该单位职工。
被告敖胜,男，汉族。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告敖胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费384元，减半征收182元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第373号
原告刘清华，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，初中文化。
被告刘东民，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。
被告王志刚，男，1981年2月28日出生，汉族，农民。
被告王振阁，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。
原告刘清华与被告刘东民、王志刚、王振阁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清华到庭参加诉讼，被告刘东民、王志刚、王振阁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘清华诉称，2012年12月25日，被告刘东民在原告处借款25000元，并给原告出具借条一张，双方约定2012年10月24日前还清，分别由被告王志刚、王振阁在担保书以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘东民、王志刚、王振阁未提交书面答辩意见。
原告刘清华为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条及担保书各一张。欲证实被告刘东民于2011年12月25日从原告处借款25000元，约定2012年10月24日前还清，被告王志刚、王振阁自愿承担连带担保责任，并在借条及担保书上签字并按手印。借款届期后，被告对借款本息未予清偿。
经审查后认为，原告提供的以上证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年12月25日，被告刘东民以做生意急需资金为由，从原告刘清华处借款25000元，借款期限十个月，偿还期限为2012年10月24日前，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告刘东民为原告出具借条一张，被告王志刚、王振阁以担保人名义在借条及担保书上签字，约定对借款本息及违约金承担连带保证责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年。借款届期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告刘东民为原告出具借条后，即已完成借款交付。在原告向被告刘东民提供借款后，刘东民未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故对原告刘清华要求被告刘东民偿还借款25000元的请求，应予支持。被告刘东民在约定的期限内没有偿还借款，理应按照约定支付逾期利息。原被告在借条及担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起三年，故被告王志刚、王振阁对以上借款本息应负连带清偿责任。被告刘东民、王志刚、王振阁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东民于本判决生效之日起五日内偿还刘清华借款25000元及利息（自2012年10月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息）。
二、被告王志刚、王振阁对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘东民、王志刚、王振阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一四年四月二十一日
书记员 马亚西
附页
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第373号
原告黄灿成，男，1976年7月9日出生。
被告黄阳，男，1982年12月3日出生。
被告周庆添，男，1984年9月15日出生。
原告黄灿成与被告黄阳、周庆添民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灿成到庭参加诉讼，被告黄阳、周庆添经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告黄灿成诉称：被告黄阳因经营需要分别于2011年12月30日、2012年4月2日各向原告借款100000元、50000元，两次借款总额150000元。被告黄阳分别于借款当日向原告出具了借条两张交由原告收执。被告周庆添在借条上作为担保人签字确认，同意对上述借款承担保证责任。借款后，两被告至今未偿还上述借款，原告因急需资金多次向被告催讨，被告均予以拒付。请求判令：一、被告黄阳偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息。二、被告周庆添对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄阳、周庆添未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据：1、居民身份证2份、人口信息表1份，以此证明原、被告的身份情况。2、被告黄阳、周庆添分别以借款人及担保人的名义出具的借条2份，以此证明被告黄阳经被告周庆添担保于2011年12月30日、2012年4月2日各向原告借款100000元、50000元，合计借款150000元。
本院经审查认为，被告黄阳、周庆添均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系两被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄阳分别于2011年12月30日、2012年4月2日各向原告借款100000元、50000元，两次借款合计150000元，被告周庆添为该两笔借款提供保证，被告黄阳以借款人名义、被告周庆添以担保人名义先后共同出具了借条2份交给原告收执。双方未约定借款利息、借款期限、保证方式、保证范围及保证期间。借款后，被告黄阳未能偿还原告借款，被告周庆添也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告黄阳经被告周庆添提供保证两次计向原告借款150000元，有两被告立下的借条2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款利息及借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告黄阳偿还借款150000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告周庆添为被告黄阳向原告借款提供保证，双方没有约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对借款本息等承担保证责任，原告请求被告周庆添对被告黄阳的借款本息承担连带保证责任，应予支持。被告周庆添承担保证责任后，有权向被告黄阳追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄灿成借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告周庆添应对被告黄阳的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄阳、周庆添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第434号
申请执行人杨洪霞。
申请执行人王卫清，与原告杨洪霞系夫妻关系。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城中市中路23号。
法定代表人张仲训，该公司董事长。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月五日
书记员 李建辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更100号
罪犯庄树志，男，汉族，小学文化，1969年11月11日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2007年12月19日作出（2007）新刑初字第529号刑事判决，以被告人庄树志犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年7月2日止），并处罚金人民币二十万元。被告人庄树志不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）徐刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9044号、第11982号刑事裁定，对罪犯庄树志减去有期徒刑二年十个月（刑期至2018年9月2日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯庄树志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯庄树志在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄树志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄树志减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2273号
上诉人（原审原告）：张劲松，女，汉族，1947年2月15日出生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：杨大鹏，男，汉族，1980年6月28日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王萌，女，汉族，1982年12月28日生，住长春市朝阳区
上诉人张劲松因与被上诉人杨大鹏、被上诉人王萌民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年5月11日按照上诉人地址确认书确认的地址（长春市绿园区万福街华侨北区二门401号）及收件人（张劲松），以法院专递形式向上诉人发送传票，传唤上诉人于2017年6月6日9时前往本院21号法庭参加诉讼，由于上诉人在外地未及时告知人民法院变更送达地址，导致诉讼文书于2017年5月14日被退回。本院又于2017年5月22日、5月31日两次给上诉人拨打电话，上诉人均不接。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，该邮件退回之日的2017年5月14日视为向上诉人送达之日。上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张劲松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年六月六日
书 记 员 王婧暄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01536号
原告：陆宇。
委托代理人：陆成武。
被告：武汉工程大学。
被告：武汉长江教育专修学院。
本院在审理原告陆宇诉被告武汉工程大学、被告武汉长江教育专修学院侵权责任纠纷一案中，原告陆宇于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宇的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆宇撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陆宇负担。
审判员 吴新莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 万莎莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3824号
罪犯罗永强，男，1965年1月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）东中法刑一初字第427号刑事判决，以被告人罗永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月31日作出（2010）粤高法刑二终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗永强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗永强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2013年11月至2015年1月累计获得嘉奖14次）。2014年3月12日因未履行好值班员职责被扣1分。罚金人民币100000元已执行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执152号
申请执行人那伟伟，女，1980年3月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包领晓，女，1979年11月8日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
那伟伟申请执行包领晓民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）乌民初字第3743号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人那伟伟于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人包领晓给付申请执行人那伟伟案件款40000.00元，余款由申请执行人那伟伟与被执行人包领晓自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人那伟伟未受偿金额为61360.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执152号执行案件的本次执行程序。如被执行人包领晓未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人那伟伟可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月十二日
书记员 赵青山
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民保字第24号
申请人：李孟岐，驾驶自行车。
被申请人：赵乐乐，驾驶冀D×××××号小型面包车。
申请人李孟岐以与被申请人赵乐乐驾驶的冀D×××××号小型面包车发生交通事故造成其受伤为由，于2015年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵乐乐驾驶的冀D×××××号小型面包车一辆（价值10000元）采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵乐乐驾驶的冀D×××××号小型面包车一辆，期限一年（自2015年9月4日至2016年9月3日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人李孟岐应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年九月四日
书 记 员 郭燕燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第615号
上诉人（原审被告）：王兆康。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。
诉讼代表人：李游。
原审原告：董学伟。
原审原告：赵迎利。
董学伟、赵迎利共同委托代理人：李轶。
董学伟、赵迎利共同委托代理人：戴小慧。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
诉讼代表人：张建华。
上诉人王兆康为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司、原审原告董学伟、赵迎利及原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯交民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日根据上诉人王兆康上诉状提供的地址，通知上诉人王兆康收到通知书后七日内预交上诉案件受理费483元。上诉人王兆康明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王兆康自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年十一月七日
书 记 员 方 帅
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第329号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗坤生，男，1974年2月21日出生，汉族，住连城县。
被执行人范远清，女，1987年10月20日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人罗坤生、范远清征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年11月26日以被执行人罗坤生、范远清多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第597号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗坤生、范远清应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第597号征收社会抚养费决定书，于2014年11月26日依法送达给被执行人，被执行人罗坤生、范远清未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第597号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗坤生、范远清仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人罗坤生、范远清缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第597号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗坤生、范远清必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人罗坤生、范远清若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2980号
原告：臧庆友。
被告：姜尧山。
被告：王仁绪。
本院于2016年9月2日立案受理原告臧庆友与被告姜尧山、王仁绪机动车交通事故责任纠纷一案，因原告臧庆友与被告姜尧山、王仁绪已达成和解，原告臧庆友于2016年9月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧庆友撤回起诉。
案件受理费525元，由原告臧庆友负担。
审判员 包自莲
二〇一六年九月二日
书记员 石 超
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2899号
申请执行人余德帅，男，1993年1月5日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人福州三才印刷有限公司，住所地福建省福州市仓山科技园6区116号。
被执行人黄建森，男，1974年10月5日，汉族，住福建省永泰县。
余德帅与被福州三才印刷有限公司、黄建森劳动争议一案中，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）调字043号调解书已发生法律效力。由于被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，均无财产可供执行。被执行人福州三才印刷有限公司的机器已进入评估拍卖阶段，被执行人黄建森名下的房屋被永泰县法院查封，我院轮候查封，已申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）调字043号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1419号
原告：张敏，女，1991年7月18日出生，汉族，原芜湖市格尔森地板营销中心员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖市格尔森地板营销中心，住所地安徽省芜湖市弋江区。
经营者：刘宝林，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
原告张敏诉被告芜湖市格尔森地板营销中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，现已审理终结。经查明：张敏原系芜湖市格尔森地板营销中心（个体工商户）导购员，于2015年6月离职。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日立案受理了张敏对芜湖市格尔森地板营销中心提起的仲裁申请，并于2016年5月11日作出了（2016）弋劳人仲字第133号仲裁裁决书，裁决芜湖市格尔森地板营销中心负责人刘宝林支付张敏未休年休假工资1470元并为张敏补缴2012年2月起至2015年6月期间的职工基本养老保险。该仲裁裁决书确认芜湖市格尔森地板营销中心于2015年12月31日经营期满注销。本院受理后，经审查，芜湖市格尔森地板营销中心实际于2016年4月14日被注销。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。芜湖市格尔森地板营销中心于2016年4月14日被注销,其作为被告的主体资格已灭失,故原告起诉不符合受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张敏起诉。
本案受理费5元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年七月八日
书记员 王立婷
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十条：起诉必须符合下列条件：
第（二）项有明确的被告。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1419号原告：张敏，女，1991年7月18日出生，汉族，原芜湖市格尔森地板营销中心员工，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告：芜湖市格尔森地板营销中心，住所地安徽省芜湖市弋江区。经营者：刘宝林，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。原告张敏诉被告芜湖市格尔森地板营销中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，现已审理终结。经查明：张敏原系芜湖市格尔森地板营销中心（个体工商户）导购员，于2015年6月离职。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日立案受理了张敏对芜湖市格尔森地板营销中心提起的仲裁申请，并于2016年5月11日作出了（2016）弋劳人仲字第133号仲裁裁决书，裁决芜湖市格尔森地板营销中心负责人刘宝林支付张敏未休年休假工资1470元并为张敏补缴2012年2月起至2015年6月期间的职工基本养老保险。该仲裁裁决书确认芜湖市格尔森地板营销中心于2015年12月31日经营期满注销。本院受理后，经审查，芜湖市格尔森地板营销中心实际于2016年4月14日被注销。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。芜湖市格尔森地板营销中心于2016年4月14日被注销,其作为被告的主体资格已灭失,故原告起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张敏起诉。本案受理费5元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一六年七月八日书记员  王立婷附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条：起诉必须符合下列条件：第（二）项有明确的被告。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02211号
原告李某，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县篱笆镇。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告吴某某，女，1978年5月7日出生，汉族，小学文化，务农，住址同上。
委托代理人：郭凤鸣，安徽省蒙城县司法局法律工作者。
原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，2000年2月16日登记结婚，婚后不久，即发现被告吴某某精神异常，曾多次治疗。双方于2001年11月2日生育女儿李某甲，2004年10月19日儿子李某乙。因为双方婚前接触时间较短，草率结婚，婚后因脾气性格生活习惯的差异，导致双方经常吵架生气。另外，因原告常年外出打工，双方聚少散多，逢年过节共同生活时也是言语不和，生活在磕磕碰碰中度过。在这种没有感情的婚姻中生活，对双方都是不公平和不道德的，双方多次协商离婚，但因子女抚养等问题未能达成一致，无奈诉之法律，请求法院判令准予原被告离婚，原告愿意给予被告适当经济帮助；婚生子李某乙、婚生女李某甲由原告直接抚养，由被告支付抚养费用，直至李项羽、李吴晴满18周岁止。
被告吴某某辩称：双方婚姻基础牢固，感情较深，原告起诉离婚给被告精神造成伤害，被告不同意离婚，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原李某与被告吴某某经媒人介绍相识，2000年2月16日登记结婚，2001年11月2日生育女儿李某甲，2004年10月19日儿子李某乙。
上述事实有原告出示的原告身份证复印件、原被告结婚证复印件、原告家庭户口簿复印件、及庭审笔录等证据证明，足以认定。因双方婚生子女李某甲、李某乙均属限制民事行为能力的人，易受他人影响，证言不具客观性。
本院认为：原告李某提供的证据不能证明原、被告之间存在夫妻感情确已破裂的情形，原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下:
不准原告李某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年六月十四日
书记员 李艳
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第1904号
原告于某。
被告张某。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告于某自愿负担人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 茁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1364号
申请人：孙久梅，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被申请人：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，住梁山县。
被申请人:唐桂芬，女，1960年6月3日出生，汉族，住梁山县。
申请人孙久梅与被申请人李永威、唐桂芬民间借贷纠纷一案，申请人孙久梅于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永威、唐桂芬名下的银行存款210000元或查封相应价值的财产。申请人孙久梅以其在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人孙久梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李永威、唐桂芬名下的银行存款210000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年三月七日
书记员 冯敬峰
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执127号
申请执行人：周世泽，男，1961年3月22日，汉族，山丹县居民。
被执行人：袁慧萍，女，1978年2月15日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。
本院在执行申请执行人周世泽与被执行人袁慧萍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁慧萍于2018年5月30日将全部案款及相关费用自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李晓龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5693号
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。
法定代表人白雪云，系该公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被告张小梅，女，汉族，1984年10月27日出生，现住东胜区。
本院立案受理原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告张小梅商品房销售合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费5300元，由原告负担。
审判员 增格嘎力布
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 鹏 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1068号
再审申请人（一审被告）：李爱菊，女，汉族，1968年7月3日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告）：王洪蛟，男，汉族，1988年7月25日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告）：李坤，男，汉族，1978年3月25日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。住所地：郑州市上街区登封路*号。
负责人：王为民，该公司经理。
再审申请人李爱菊因与被申请人王洪蛟、李坤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第617号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱菊申请再审称，原审缺乏关键的证据，车损情况应依法评估，汽车维修厂出具维修清单，王洪蛟仅凭修理厂发票向法院起诉，不能证明该发票所花费金额是用于本次事故维修费用。生效判决依此判决错误，要求再审。
本院经审查认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。王洪蛟提交修理厂的修理车辆发票，证明在本次事故中王洪蛟修理车辆所受到的财产损失，李爱菊在本次事故中负全部责任，应承担王洪蛟在本次事故中受到的财产损失。李爱菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也并未提交有力的证据证明王洪蛟修理车辆所花费用的不当之处，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李爱菊的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 露