辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1011号
上诉人（原审被告）白山，男
被上诉人（原审原告）陈乃彦，男
委托代理人吴小妮、兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王喜元，男
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人官凯，该公司总经理。
上诉人白山与被上诉人陈乃彦、王喜元、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年4月14日作出（2014）于民一初字第02208号民事判决。宣判后，上诉人白山不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈乃彦诉称，2014年5月4日4时14分许，白山驾驶辽A**号小型普通客车由东向西行驶至于洪区沈北西路博士花园门前，与由西向东我驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，我受伤的后果。经交警大队认定，白山负事故主要责任，陈乃彦负次要责任。经查，辽A**号小型普通客车登记所有人为王喜元，在保险公司投保交强险，该事故发生在保险有效期内。我因该事故受伤后于2014年5月8日至2014年6月27日在沈阳七三九医院住院治疗，目前好转出院。经鉴定，一处八级、一处十级。综上，请求法院请判令白山、王喜元、保险公司赔偿我医疗费27289元、护理费4850元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、误工费12075元、交通费700元、伤残赔偿金168815元、伤残鉴定费1230元、精神损失费20000元、复印费12元、医疗辅助器械费12元，总计238483元；
王喜元在原审辩称，2013年11月我把车卖给白山，有买卖协议，白山是车辆实际所有人，并以白山名义办理各项保险，该起事故我不承担责任。
白山在原审辩称，1、事故属实，肇事双方为主次责任。2、我是肇事司机，也是车辆实际所有权人。肇事车辆是从王喜元处购买，事故发生在车辆购买后。3、肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司进行赔偿。4、关于医疗费，要求提供用药明细，应扣除非因本次事故而发生的相关医疗费；关于护理费，应提供护理级别证明，护理人员误工证明；关于营养费，要求提供相关医疗机构医嘱；关于误工费，要求提供劳动合同，医疗机构出具的误工时间证明，以及单位误工证明；关于交通费，过高，同时应提供相关票据；关于伤残赔偿金，鉴定机构不是经法院依法委托，要求重新鉴定；关于精神损害抚慰金，过高，且陈乃彦在事故中有过错；关于复印费，属于间接损失，不同意赔偿；关于辅助器械费，不同意支付。我为陈乃彦垫付医药费1543.2元。
保险公司在原审辩称，肇事车辆辽A**号以白山名义在我公司只投保交强险122000元。事故发生在保险期限内，对于陈乃彦主张的医疗费、伙食补助费在交强险医疗险10000元限额内合理赔付。营养费应提供明确的医生医嘱。护理费应提供护理人员收入证明、工资条、减少损失证明等相关证据，证明护理人员因护理伤者而造成的实际收入的减少。误工费应提供劳动合同、受伤前三个月工资条及银行对账单，证明其因交通事故造成的工资减少，否则我公司只能按伤者户口性质予以计算。交通费过高。残疾赔偿金过高，且其伤残评定是交警部门单方委托，未通知我方及时参与，因此要求对伤残评定结果予以重新鉴定。精神损害抚慰金待合理伤残等级予以赔偿。复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。医疗器械费应提供医嘱。
原审法院经审理查明，2014年5月4日4时14分许，白山驾驶辽A**号小型普通客车由东向西行驶至于洪区沈北西路博仕花园门前，与由西向东陈乃彦驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，陈乃彦受伤的后果。经交警大队认定，白山负事故主要责任，陈乃彦负次要责任。经查，辽A**号小型普通客车登记所有人为王喜元，在保险公司投保交强险，该事故发生在保险有效期内。陈乃彦因该事故受伤后，经中国医科大学附属第一医院和沈阳七三九医院住院治疗，于2014年6月27日出院。经鉴定机构鉴定，陈乃彦伤残等级为一处八级、一处十级，花费鉴定费1230元。陈乃彦共住院50天，花费医疗费28832.2元、（其中白山垫付1543.2元）住院期间为二级护理，出院后，根据医嘱需要休息90天，陈乃彦的每月工资为3500元。另查明，2013年11月王喜元将肇事车辆卖给白山，但未办理更名手续，事故发生时由白山驾驶该车辆，该车辆在保险公司投保交强险，被保险人为白山。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病例、保险单、伤残等级鉴定书、车辆买卖协议等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，陈乃彦驾驶二轮摩托车与白山驾驶的车辆发生交通事故，致陈乃彦受伤，白山作为侵权人应承担相应赔偿责任。鉴于车辆已投保交强险，理应由保险公司按照先关法律规定承担赔偿责任。关于医疗费的数额，陈乃彦共计花费医疗费为28832.2元。保险公司在交强险范围内承担10000元，剩余医药费18832.2由白山承担70%，再扣除白山垫付1543.2元，即11639.34元。关于误工费，根据陈乃彦提供的误工证明，陈乃彦系沈阳市新富凯锻造厂工人，每月工资3500元，其误工天数115天，共计12075元（105元／天×115天），由保险公司在交强险范围内承担。关于护理费，陈乃彦的病例记载护理天数50天，护理级别为二级护理，参照居民服务业平均工资计算，共计4800元，由保险公司在交强险范围内承担。关于残疾赔偿金，因陈乃彦系锻造工人，并实际在城镇居住，故参照城镇居民标准计算，陈乃彦伤残等级为一个八级伤残和一个十级伤残，计168814.8元（25578元／年×20年×33%），保险公司在交强险范围内应承担76895元，白山应承担剩余残疾赔偿金91919.8元的70%，即64343.8元。关于鉴定费1230元，在交强险范围内优先支付。本次交通事故给陈乃彦造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦。现陈乃彦要求支付精神损害抚慰金理由正当，予以支持15000元，保险公司在交强险范围内优先支付。关于住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，陈乃彦住院50天，每天50元。由白山承担1750元（50元／天×50天×70%）。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌定为300元，结合陈乃彦的过错程度，由白山承担210元。关于辅助器具费，因实际发生11.5元，由白山承担8元。关于复印费，系陈乃彦复印病历所花费的必要费用，陈乃彦共计花费12元，由白山承担8元。关于陈乃彦主张的营养费，因陈乃彦未提供相应的医嘱证明，故不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈乃彦医疗费10000元、误工费12075元、护理费4800元、残疾赔偿金76895元，精神损害抚慰金15000元、鉴定费1230元；二、被告白山于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈乃彦医疗费11639.34元；交通费210元、住院伙食补助费1750元、复印费8元、辅助器具费8元、残疾赔偿金64343.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992.5元，由被告白山承担，并直接给付原告陈乃彦。
宣判后，上诉人白山不服，上诉至本院。理由如下：一、被上诉人彦陈乃提供的误工证明等证据是虚假，不应按工人标准赔偿误工费；二、被上诉人陈乃彦的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，应按农业户口计算；三、被上诉人陈乃彦的伤残鉴定不符合法定程序。
被上诉人彦陈乃辩称，同意原审法院判决。
被上诉人王喜元辩称，同意上诉人白山的意见。
被上诉人保险公司未到庭应诉。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人白山驾驶其从被上诉人王喜元处购买并实际占有的车辆与被上诉人陈乃彦驾驶二轮摩托车发生交通事故，致陈乃彦受伤。经交警大队认定，白山负事故主要责任，陈乃彦负次要责任。白山作为侵权人应承担相应赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司应予以赔偿。故原审法院判决并无不当。关于上诉人白山主张被上诉人彦陈乃提供的误工证明等证据是虚假，不应按工人标准赔偿误工费的问题，虽然被上诉人陈乃彦提供的证据欠妥，但不能否认其在沈阳市新富凯锻造厂工作的事实。关于上诉人白山主张被上诉人陈乃残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，应按农业户口计算问题，被上诉人陈乃残提供了其为于洪区平罗街道平罗一委居民的证据，该地区已划入城镇地区。关于上诉人白山主张被上诉人陈乃彦的伤残鉴定不符合法定程序问题，公安交警部门的委托鉴定并不违反法律规定。故上诉人白山的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1992.5元，由上诉人白山承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年六月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。