wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11606号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
主要负责人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所实习律师。
被告：徐微，男，1979年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）与被告徐微保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告人保南宁分公司委托诉讼代理人张荣晖、邱海帆到庭参加诉讼。被告徐微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐微偿付原告人保南宁分公司在机动车保险限额内赔偿的保险金10074元；2、判令被告徐微向原告人保南宁分公司支付逾期支付10074元的利息（利息以10074元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年8月1日其计算至被告徐微付清全部赔款之日止）；3、判令本案诉讼费由被告徐微承担。事实和理由：2015年7月20日，被告徐微驾驶冀Ｂ×××××号小车，行至白云路时，与刘小权驾驶的桂Ａ×××××号小车发生碰撞。经南宁市机动车辆保险快速理赔服务网点百万服务站出具的《南宁市轻微财产损失道路交通事故处理协议书》，认定徐微承担事故全部责任。刘小权驾驶的桂Ａ×××××号车在原告处投保了机动车商业险，此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，刘小权向被告徐微求偿未果，遂向人保南宁分公司申请保险赔偿，原告在机动车保险限额范围内支付刘小权保险金人民币10074元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告人保南宁分公司可以向徐微行使代位求偿权，要求其赔偿保险金10074元，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了南宁市轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书、机动车保险单、车辆损失要求赔偿通知书、申请代位追偿的书面说明、机动车保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、广西增值税普通发票、车辆维修结算单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款/费用计算书、银行汇款凭证、机动车保险权益转让书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告徐微未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐微经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告徐微驾驶冀Ｂ×××××号小车，行至白云路时，与刘小权驾驶的桂Ａ×××××号小车发生碰撞。经南宁市机动车辆保险快速理赔服务网点百万服务站出具的《南宁市轻微财产损失道路交通事故处理协议书》，认定徐微承担事故全部责任，刘小权没有责任。事故发生后，刘小权将桂Ａ×××××车辆送至广西龙康汽车销售服务有限公司修理，共花费10074元。刘小权在人保南宁分公司投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，因被告徐微拒绝赔偿上述损失，刘小权于2015年7月28日向人保南宁分公司申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，授权人保南宁分公司在支付保险金后可向责任方追偿。2015年8月13日，人保南宁分公司向刘小权支付了保险金8074元；2015年9月10日，人保南宁分公司向刘小权支付了保险金2000元。2016年10月12日，人保南宁分公司向本院起诉，以前述事实理由提出本案诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，徐微驾驶冀Ｂ×××××车辆与刘小权驾驶的桂Ａ×××××车辆发生交通事故，造成刘小权桂Ａ×××××车辆财产损失10074元，徐微对该起事故承担全部责任，刘小权在未获得事故责任方赔偿的情况下，向其投保的人保南宁分公司申请理赔，人保南宁分公司作为保险人，在向刘小权赔偿保险金后即取得向事故责任方徐微请求赔偿的权利。由于徐微逾期向人保南宁分公司支付赔款，其应向人保南宁分公司承担自起诉之日起逾期付款的利息损失，利息的计算应以本金10074元为基数，自2016年10月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐微向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿保险金10074元；
二、被告徐微向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付逾期利息（计算方式：以本金10074元为基数，自2016年10月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费52元，由被告徐微负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 论
人民陪审员 赵卫平
人民陪审员 马卓卓
二〇一七年五月二日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01980号
原告：杨连福，男。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司总经理。
原告杨连福诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨连福到庭参加诉讼，被告大连恒宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2013年达成购房协议，在交付首付款后，并没给我们正规房屋购买合同，同时签订的房屋买卖合同上明确表示2014年10月31日前交付房屋。结果至今仍不明确准确交房时间，为维护合法权益，故原告诉至法院，要求1、被告支付两套房的交房违约金33974（自2014年11月1日至2015年6月30日按合同约定支付违约金），余下违约金按月支付，直至交房为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定：原告购买被告开发预售的商品房2套，分别位于金州新区中长街道长兴路＊号＊单元＊＊层＊号及＊号，总价款分别为400389元及301555元；被告应当在2014年10月31日前将经建设单位验收合格并取得工程竣工报告的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过90日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款400389元及301555元，被告至今未将案涉商品房交付给原告使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房借款合同、销售不动产发票以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从2014年11月1日计算至2015年6月30日止，延期交房241天，按照每日万分之二计算，故被告应支付原告逾期交房违约金为33833.7元。对于原告要求被告按月支付至交房日为止的违约金的诉请，因该部分违约金未实际发生，原告可待该部分违约金实际发生后，另行起诉。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨连福延期交房违约金33833.7元；
二、驳回原告杨连福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一五年九月七日
书记员 张 金
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第184号
原告蔡金玉，女，1966年5月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。现住广西荔浦县。
委托代理人李桂保（系原告蔡金玉丈夫），男，1957年3月7日出生，汉族，畜牧局职工，住广西荔浦县。（特别授权）
被告荔浦福祥商贸有限公司，住所地广西荔浦县。
法定代表人成军，该公司总经理。（缺席）
原告蔡金玉与被告荔浦福祥商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员唐金娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金玉的特别授权委托代理人李桂保到庭参加诉讼。被告荔浦福祥商贸有限公司法定代表人成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金玉诉称，原告自2011年3月开始在被告处工作，后于2013年10月离开，被告尚欠原告2013年8月、9月的工资，合计2110元，原告多次向被告追讨，被告都以各种理由拒付。原告特向法院提起诉讼，要求被告支付原告工资2110元，本案诉讼费用由被告承担。
被告荔浦福祥商贸有限公司未作答辩，其法定代表人也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荔浦福祥商贸有限公司的法定代表人成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不进行答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告蔡金玉陈述的案件事实予以确认。
本院认为，劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利，本案中，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资2110元，有被告方书写的欠条为凭，本院予以认定，因原告诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，原告起诉索要劳动报酬，视为拖欠劳动报酬争议，本案按普通民事纠纷进行审理。被告出具欠条给原告，承认尚欠原告工资2110元，原、被告之间形成债权债务关系。原告的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告荔浦福祥商贸有限公司支付原告蔡金玉欠款2110元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告荔浦福祥商贸有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金娥
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘明香
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第184号
原告林国聪，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人方步章，福建诚毅律师事务所律师。
被告刘媛媛，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林国聪与被告刘媛媛因民间借贷纠纷一案中，原告林国聪于2014年8月26日向本院提出撤回对被告刘媛媛的起诉。
本院认为，原告林国聪自愿申请撤回对被告刘媛媛的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国聪撤回起诉。
本案案件受理费人民币1240元，减半收取人民币620元，予以免交。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋寅颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2692号
原告：上海某某泵业（集团）有限公司哈尔滨分公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：李某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：吉林长�某某某能源有限公司。
法定代表人：郭某某。
原告上海某某泵业（集团）有限公司哈尔滨分公司诉被告吉林长岭某某某能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告吉林长岭某某某能源有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海某某泵业（集团）有限公司哈尔滨分公司诉称：2012年4月，我公司与被告签订一份产品销售合同，被告购买我公司的水泵及相关设备，总计货款金额580500元。我公司按合同约定交付了所有产品，被告在支付490150元货款后，其余货款90350元至今未能给付。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付货款人民币90350元，并承担诉讼费用。
吉林长岭�某某能源有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2012年4月18日，原告上海某某泵业（集团）有限公司哈尔滨分公司与被告吉林长岭某某某能源有限公司签订一份《产品销售合同》，合同约定：被告购买原告的水泵及相关设备，货款合计金额580500元。原告按合同约定交付了所有产品，被告通过交通银行先后于2012年5月14日给付原告174150元、2012年8月16日给付原告116000元、2012年10月31日给付原告150000元、2013年6月26日给付原告50000元，共计被告给付原告货款490150元。余欠90350元被告至今未能给付。现在原告诉讼来院，要求被告给付欠款90350元。
上述事实清楚，有原、被告签订的产品销售合同、银行汇款回执等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。被告无正当理�未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林长岭某某某能源有限公司于判决生效后立即给付原告上海某某泵业（集团）有限公司哈尔滨分公司欠款人民币90350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2059元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘自然
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2692号
原告刘彦强。
被告任兴轩。
原告刘彦强因与被告任兴轩退伙纠纷一案，本院于2015年8月21日作出受理决定，于2015年10月17日向任兴轩公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。刘彦强到庭参加诉讼，任兴轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦强诉称，2013年，刘彦强和任兴轩一起合伙做生意，后经双方协商，刘彦强退出合伙。2013年7月3日，任兴轩向刘彦强书写欠条1份，承诺2013年8月25日之前给付刘彦强200000元。后任兴轩给付刘彦强100000元，剩余100000元任兴轩一直未给付，刘彦强起诉要求任兴轩给付欠款100000元，并承担本案的诉讼费用。
任兴轩未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：刘彦强要求任兴轩给付欠款100000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，刘彦强向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明任兴轩欠刘彦强200000元，已给付刘彦强100000元，剩余100000元未给付。
针对本案的庭审焦点，任兴轩未提交证据材料。
任兴轩未到庭对刘彦强提交的证据发表质证意见，经本院审查，刘彦强提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年，刘彦强和任兴轩合伙经营生意，后双方协商一致，刘彦强退出合伙。经双方结算，任兴轩需给付刘彦强200000元，任兴轩于2013年7月3日向刘彦强出具欠条1份，内容为：“欠条欠刘彦强工程款贰拾万元（200000元）至2013年7月25日还款拾万元整至2013年8月25日还款拾万元整。欠款人：任兴轩（同意）收款人：刘彦强（同意）2013.7.03”。后任兴轩给付刘彦强100000元，剩余100000元任兴轩一直未给付刘彦强。
本院认为，债务应当清偿。本次纠纷中，刘彦强和任兴轩合伙经营生意，经结算后刘彦强退出合伙，任兴轩向刘彦强出具欠条1份，应当认定双方就合伙事务结算后，任兴轩欠刘彦强200000元。任兴轩应当按照约定给付刘彦强欠款200000元，扣除任兴轩已经给付的100000元，对剩余的100000元，任兴轩应当承担继续给付的义务。任兴轩未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任兴轩于本判决生效后十日内给付刘彦强欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由任兴轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
陪 审 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 忱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执异26号
申请人：方华，男，1966年3月30日出生，汉族，住江苏省东台市，
委托诉讼代理人：过小君，上海胜超律师事务所律师。
被申请人：桂林倍利轮胎有限公司，住所地：桂林市永福县苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。
法定代表人：武文奎，执行董事。
委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所实习律师。
被执行人：中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地：广西桂林市永福县苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。
委托诉讼代理人：欧自端，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人方华申请执行被执行人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司（以下简称桂林轮胎公司）工程款纠纷一案中，申请执行人方华向本院申请追加桂林倍利轮胎有限公司（以下简称倍利轮胎公司）为桂林市中级人民法院（2017）桂03执91号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并进性了公开听证。申请人方华的委托诉讼代理人过小君，倍利轮胎公司的委托诉讼代理人韦坚、陆馨以及桂林轮胎公司委托诉讼代理人韦坚、欧自端参加听证并发表意见。本案现已审查终结。
申请人方华称：1、倍利轮胎公司应当在接受桂林轮胎公司财产范围内，对债权人承担连带责任。2、桂林轮胎公司无偿划拨巨额资产至倍利轮胎公司，而且此项划拨在倍利轮胎公司股权转让前。根据《国有股权转让合同》约定倍利轮胎公司对股权转让前的债权债务承担责任。3、本案股东中国化工橡胶有限公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，联手被申请人桂林轮胎公司和倍利轮胎公司恶意逃避债务，严重侵害债权人利益。4、根据《国有股权转让合同》双方协商一致同意，本合同签订之日，中国化工橡胶有限公司以其对桂林轮胎公司的其他应收款12，700万元抵消应付桂林轮胎公司的股权转让款12，700万元；中国化工橡胶有限公司已按照约定付清转让款（12，700万元）。但是又约定转让完成后一年内，中国化工橡胶有限公司向桂林轮胎公司支付剩余股权转让款53，548.21万元。中国化工橡胶有限公司未付清转让款，故本次股权转让并未完成。5、从国家企业信息公示系统中的企业信用公示报告中，桂林轮胎公司在2016年度报告也故意隐瞒对外投资的信息，即桂林轮胎公司设立倍利轮胎公司目的是为恶意转移资产，逃避债务，侵害债权人利益。
被申请人桂林倍利轮胎有限公司申辩称：1、追加倍利轮胎公司为被执行人属于适用法律不当。本案中房产划转完成时（划转过户时间：2017年4月9日），桂林轮胎仍未被确定为本案被执行人（确认时间：2017年7月11日），不符合追加为被执行人的前提条件。2、桂林轮胎公司将房产划归全资子公司倍利轮胎公司不属于《追加当事人规定》定义的第三人，不适用该规定。3、本案标的额为32，544，091.16元，而被查封的倍利轮胎公司全部15套房产的评估净值为2.7亿元，故本次查封财产价值为标的额的8.4倍，严重超标。4、桂林轮胎公司和倍利轮胎公司之间的资产划拨行为并未导致倍利轮胎公司无法清偿债务的情形发生。5、本案中申请人方华在诉讼程序中并未申请追加倍利轮胎公司为本案共同被告，应当视为其放弃向倍利轮胎公司主张债权的权利。
经审查查明：中国化工橡胶有限公司（以下简称中国化工橡胶公司）与桂林轮胎公司和倍利轮胎公司三者的关系：中国化工公司为中国化工集团公司的全资子公司，即属于中国化工集团公司下属一级企业。桂林轮胎公司为中国化工公司的全资子公司，即属于中国化工集团下属二级企业。倍利轮胎公司是桂林轮胎公司的全资子公司，即属于中国化工集团下属三级企业。桂林轮胎公司与倍利轮胎公司的住所地完全相同。
桂林轮胎公司先期以自己的名义建设年产100万条全钢载重子午线轮胎项目，完成项目竣工及验收。2016年12月23日桂林轮胎公司设立倍利轮胎公司,注册资本1000万元。2016年12月31日，桂林轮胎公司与中国化工橡胶公司签订《国有股权转让合同》，合同约定：1、桂林轮胎公司将其持有的倍利轮胎公司的100%股权全部转让给中国化工橡胶公司。2、转让价款为《审计报告》确定的标的股权的价值，即66,248.21万元。支付方式为中国化工橡胶公司以其对桂林轮胎公司的其他应收款12,700万元，抵销应付桂林轮胎公司的股权转让款12,700万元；转让完成一年内，中国化工橡胶公司向桂林轮胎公司支付剩余股权转让款53,548.21万元。3、中国化工橡胶公司按照本合同约定付清全部股权转让价款为交易完成条件之一。4、股权转让登记完成后，标的企业(倍利轮胎公司)作为在中国依法设立并有效存续的法人主体，依照《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，继续承继股权转让前的全部债权债务关系。2017年3月20日中国化工橡胶公司与桂林轮胎公司实际完成股东变更登记。
2017年3月19日桂林轮胎公司经中国化工集团公司批复，申请将名下土地及房屋所有权转移至倍利轮胎公司。至2017年4月29日止，桂林轮胎公司将苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号面积为666666.3m2国有工业用地土地【土地证：永（苏桥镇）国用字（2016）第XX号】及该土地上全钢子午胎车间、四站房屋、北门门卫室房屋等15处房产（产权证号：苏桥镇字第××号）无偿划拨至倍利轮胎公司名下。
在举行听证时，本院要求桂林轮胎公司在规定期限内提供自己有清偿债务能力的资产证明，桂林轮胎公司逾期未提供。
本院认为：申请人方华在完成桂林轮胎公司厂房项目建设后，作为债权人有权取得相应工程款。企业法人的注册资金及其拥有的资产是对外承担民事责任的基础，本案被执行人桂林轮胎公司在自身债务未清偿的情况下将公司所有的巨额资产无偿划拨至其子公司倍利轮胎公司名下，然后又将持有倍利轮胎公司的股权全部转让，致使桂林轮胎公司缺乏足额资产以清偿债务。桂林轮胎公司既不清偿债务，亦未提供证据证实有足额资产可以清偿，故本院对其有资产可以清偿债务的主张不予支持。倍利轮胎公司未支付对价，无偿接受了桂林轮胎公司划拨的巨额资产，应在其接受资产范围内承担桂林轮胎公司所负债务。为防止当事人转移资产逃避债务，确保生效法律文书得到执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：
追加桂林倍利轮胎有限公司为桂林市中级人民法院（2017）桂03执91号一案的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 秦增儒
审判员 伍永兴
审判员 曾宪戊
二〇一七年十一月九日
书记员 秦 川
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行初字第00049号
原告曾建，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地桂林街道办事处兴潼大道223号。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人张晓鹏，男，该局工作人员。
委托代理人陈安定，男，重庆兴潼律师事务所律师。
原告曾建诉被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局确认行政回复违法一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后在审理过程中，原告曾建向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告曾建要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾建负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 甘 觅
人民陪审员 周南昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王议晨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初287号
原告李林芳，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李文刚，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李林芳诉被告李文刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员魏树浪于2016年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林芳及委托代理人胡臻颢到庭参加了诉讼，被告李文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年2月，被告雇佣原告为其经营的火锅店干活，被告没有按约向原告支付工资，于2015年3月23日被告向原告出具欠条一张。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费12395元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为欠条原件一份，用于证实被告于2015年3月23日尚欠原告劳务工资12395元。
被告李文刚经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年，被告雇佣原告为其干活，被告未按期支付工资，于2015年3月23日给原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，被告应按约定支付劳务工资。被告自愿给原告出具的欠条，能够证实被告欠原告劳务工资12395元的事实，本院依法予以认定。被告应在原告主张权利时及时履行自己的义务，被告未主动履行义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付劳务工资12395元的请求成立，本院予以支持。被告李文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李文刚支付原告李林芳劳务工资12395元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由被告李文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄建兴
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执613号
申请执行人李桂林。
被执行人张左吉。
申请执行人李桂林与被执行人张左吉民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）辽1421民初190号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请立案执行，在执行过程中查明被执行人张左吉无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1421执613号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏仁吉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17159号
原告厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路64号，组织机构代码79126410-8。
法定代表人颜永进，总经理。
委托代理人肖基良。
被告刘加清，男，1982年1月24日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。
被告厦门盈华运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室。
法定代表人吴元育。
本院在审理原告厦门公交集团思明公共交通有限公司与被告刘加清、厦门盈华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日以被告已赔偿原告之损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门公交集团思明公共交通有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门公交集团思明公共交通有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执699号
申请执行人沈建荣。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人沈建荣与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月01日向本院申请执行，要求被执行人支付17908.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执699号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 懿
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1008号
原告：奚爱梅，女，1972年5月19日出生，汉族，住南陵县。
被告：杨礼恩，男，1961年9月1日出生，汉族，住南陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心公司。
负责人：蔡明祥，公司总经理。
委托代理人：查小利，公司员工。
本院于2013年4月2日立案受理原告奚爱梅诉被告杨礼恩、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚爱梅、被告太平洋财保芜湖公司的委托代理人查小利到庭参加了诉讼，被告杨礼恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚爱梅诉称，2012年10月4日16时40分许，被告杨礼恩驾驶皖B×××××号小型普通客车，沿晒滩路由西向东行驶，行驶至晒滩路新世纪花园小区门前处靠右侧停车后开启左前侧车门时，车门与同向行驶的原告奚爱梅驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告奚爱梅受伤、车辆损坏的交通事故。事故经南陵县交警大队认定：被告杨礼恩负事故的全部责任。原告奚爱梅受伤后，经南陵县医院住院治疗，至2012年11月5日出院，诊断为右小腿挤压伤、右足皮肤挫裂伤。因被告杨礼恩驾驶的皖B×××××号车在被告太平洋财保芜湖公司投保了交强险和商业三责险，故现诉至法院请求判决各被告赔偿原告各项损失人民币16480.9元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.驾驶证、行驶证复印件，证明被告是适格主体；
3.交通事故认定书，证明侵权事实及事故责任情况；
4.交强险保单，证明肇事车辆的投保情况；
5.出院记录、门诊病历，证明原告伤情及治疗情况；
6.工作证明，证明原告的工作情况。
被告杨礼恩未答辩，亦未提交证据。
被告太平洋财保芜湖公司辩称：对本案事故事实、责任认定无异议；肇事车辆在我公司购买了交强险和50万三责险（附加不计免赔）；原告只是轻伤，不应该支持精神抚慰金；其他部分诉请过高，请求法院予以扣减；诉讼费我公司不承担。
被告太平洋财保芜湖公司针对其辩解，向本院提交了以下证据：
企业营业执照、负责人证明，组织机构代码，证明企业的身份情况。
经审理查明，2012年10月4日16时40分许，被告杨礼恩驾驶皖B×××××号小型普通客车，沿晒滩路由西向东行驶，行驶至晒滩路新世纪花园小区门前处靠右侧停车后开启左前侧车门时，车门与同向行驶的原告奚爱梅驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告奚爱梅受伤、车辆损坏的交通事故。事故经南陵县交警大队认定：被告杨礼恩负事故的全部责任，原告奚爱梅不负事故责任。
另查明皖B×××××号肇事车辆在被告太平洋财保芜湖公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万商业三责险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨礼恩支付了原告的医疗费，但具体数额不详。另原告奚爱梅在南陵县籍山镇从事南阳市海达生物技术有限公司生产的保健品销售业务。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在此事故中受伤要求赔偿，本院予以支持。其中营养费、住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数31天计算，分别为620元、620元、2170元；交通费500元偏高，本院酌定为300元；误工费原告主张按城镇居民标准赔偿，并提供了相应的证据证明，本院予以支持，但时间应按实际住院天数31天和医嘱建议休息天数2个月计算，为10128.3元；精神损害抚慰金2000元偏高，结合被告过错程度和当地生活水平，本院酌定为1000元。据此，原告的各项损失合计14838.3元。原告的损失未超过交强险赔偿限额，应由被告太平洋财保芜湖公司在交强险限额内赔偿。综上，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心公司在交强险范围内赔偿原告奚爱梅各项损失人民币14838.3元，于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、被告杨礼恩在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告奚爱梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理106元，由被告杨礼恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一三年五月三十一日
书记员 汤海裓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02674号
申请执行人刘晓林，男，1977年3月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘小峰，男，1982年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01196号民事判决书，依法向被执行人刘小峰发出执行通知书，责令其向申请人刘小峰偿还借款本金15万元及利息，承担案件受理费3500元、执行费2200元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘晓林亦再提供不出被执行人刘小峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高志伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1137号
申请执行人：王平，农民。
被执行人：象山丹城圆鑫针织制衣厂。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：王娥萍，该厂总经理。
王平与象山丹城圆鑫针织制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）甬象民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山丹城圆鑫针织制衣厂未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王平于2013年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山丹城圆鑫针织制衣厂无适当财产可供执行；申请执行人王平表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
本院的（2013）甬象执民字第1137号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 李世进
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民再字第1号
原审原告：梁德添。
委托代理人：曾玲玉。
原审被告：方华勇。
委托代理人：方华庆。
原审原告梁德添与原审被告方华勇买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月26日作出（2012）西民一初字第978号民事判决，已发生法律效力。原审被告方华勇不服，向南宁市中级人民法院申请再审。南宁市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）南市民申字第9号民事裁定，决定提审该案，于2013年8月16日作出（2013）南市民再字第72号民事裁定，裁定将该案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员伍彦担任审判长、审判员卢文胜和人民陪审员张卫红参加的合议庭，由书记员覃柳莹担任法庭记录，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原审原告梁德添及其委托代理人曾玲玉，原审被告方华勇及其委托代理人方华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告梁德添诉称，2007年10月17日，梁德添经他人介绍与方华勇达成口头买卖协议，约定：1、方华勇将其自有的推土机一台转让给梁德添，价值为13，000元；2、梁德添于协议达成之日付清货款给方华勇；3、方华勇在达成协议后10日内将推土机交付给梁德添。口头协议达成后，梁德添即向方华勇交付13，000元货款，但方华勇却没有依照协议约定将推土机交付给梁德添使用。经梁德添多次催促，方华勇均以种种理由推托。梁德添认为，方华勇迟延交付推土机已构成根本违约，故要求解除合同，由方华勇退回货款，并支付违约金。为此，梁德添请求人民法院判令：一、方华勇退还梁德添的推土机款13，000元；二、方华勇承担违约金2，600元；三、本案诉讼费用由方华勇承担。
原审原告梁德添就其主张举证如下：1、2007年10月17日方华勇出具的《收条》一份，证明梁德添已向方华勇支付货款，且收条中未约定交付推土机的时间，故应按20年诉讼时效计算；2、2013年11月4日南宁市西乡塘区安宁街道办事处某村民委员会（以下简称某村委会）《证明》一份，证明某村委会于2012年12月9日出具的证明与事实不符。
原审被告方华勇辩称：梁德添向方华勇购买一台推土机，方华勇收到款后即把推土机交付梁德添。梁德添已将推土机拉到工地施工几年，某村委会证明及相关证人可以证明该事实，梁德添称方华勇未向其交付推土机与事实不符，双方也并没有约定其他履行时间。此外，双方争议的事实发生在2007年，至梁德添在2012年起诉已有四年多，已超过两年民事诉讼时效。综上，法院应驳回梁德添的诉讼请求。
原审被告方华勇就其主张举证如下：⑴、2012年12月9日某村委会证明，证明方华勇已于2007年10月将推土机交付梁德添；⑵、证人陆某、方某甲、刘某甲的当庭证言，证明方华勇已将推土机交付梁德添使用。
本院于2014年3月12日依职权就本案推土机的有关事实向某村委会进行调查，并制作了问话笔录。
经过开庭质证，双方当事人对本院向某村委会调取的问话笔录无异议，本院予以认定。方华勇对梁德添提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。
梁德添对方华勇提供的证据⑴2012年12月9日某村委会证明有异议，并提供了该村委会于2013年11月4日出具的证明予以反驳，该反驳理由成立，本院对方华勇提供的证据⑴不予认定。结合本院调取的问话笔录，可以确认某村委会不清楚本案推土机交付的相关事实。梁德添对方华勇提供的证据⑵证人陆某、方某甲、刘某甲的当庭证言有异议，认为三名证人并不在交易现场，不清楚本案推土机交付与否。本院认为，三名证人证言属间接证据，证明力较小。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年10月17日，经方某甲介绍，梁德添与方华勇达成口头买卖协议，协议约定：1、方华勇将其自有的推土机一台转让给原告，价值为13，000元整；2、梁德添于协议达成之日付清推土机款给方华勇；3、方华勇在达成协议后的10日内将推土机交付给梁德添。同日，梁德添向方华勇支付了货款，方华勇向梁德添出具收条一份，载明“今收到梁德添交来推土机款：壹万叁仟元（13000元整）”。
2011年12月5日，梁德添曾基于同一起买卖合同纠纷向本院起诉方华勇和方某甲，认为方某甲与梁德添存在买卖关系，方华勇代表方某甲收取了推土机款应承担连带责任，故要求二人共同退还推土机款13，000元、支付违约金2，600元。方华勇在答辩状中确认其曾将推土机出售给梁德添。2012年2月22日，梁德添提出撤诉申请并获本院准许。2012年3月15日，梁德添因同一起买卖合同纠纷再次向本院起诉方华勇，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，本案买卖关系发生在2007年10月17日，旧推土机买卖属于一般民事交易行为，出卖人应当在买受人支付货款的同时交付标的物，双方约定履行期限的除外。梁德添支付货款后，10日内没有收到方华勇交付的推土机，即知道或应当知道权利被侵害，梁德添即有权主张方华勇交付推土机或返还货款，诉讼时效开始起算。梁德添直至2011年12月5日才向法院第一次起诉，已超过法定的二年诉讼时效，又没有引起诉讼时效中止或中断的情形，故方华勇关于梁德添的请求已超过诉讼时效的主张于法有据，本院予以支持。因梁德添怠于行使诉权，其已丧失了向人民法院请求保护的民事权利，其诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原审原告梁德添的全部诉讼请求。
案件受理费95元，由原审原告梁德添负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍 彦
审 判 员 卢文胜
人民陪审员 张卫红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 覃柳莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民再字第1号
原告：洛阳圣阳工贸有限公司，。
法定代表人：叶荣。
被告：河南省建华玻璃厂。
诉讼代表人：河南省建华玻璃厂破产管理人。
委托诉讼代理人：方菁平。
原告洛阳圣阳工贸有限公司（以下简称圣阳公司）与被告河南省建华玻璃厂（以下简称建华厂）买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月11日作出（2009）西民初字第1041号民事调解书发生法律效力后，圣阳公司不服向洛阳市中级人民法院申请再审，洛阳市中级人民法院作出（2011）洛民申字第83号民事裁定书，指定本院再审本案，并中止调解书的执行。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，洛阳市中级人民法院于2013年6月7日受理建华厂的破产申请，同年6月8日作出成立清算组的决定和指定管理人的决定。2014年1月13日，洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民五破字第2-7号民事裁定书，裁定宣告建华厂破产。2014年10月9日，洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民五破字第2-11号民事裁定书，裁定：因建华厂的破产财产已分配完毕，故终结建华厂破产程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第二项、第四百零六条第四项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 刘 旗
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张 露
二〇一六年十月三十日
书 记 员 丁 妍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民再字第1号
原审原告白某某，男，1971年7月14日出生，汉族，邢台某公司职工，住邢台市桥西区。
原审被告程某某，男，1968年12月24日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
本院在审理原审原告白某某诉原审被告程某某民间借贷纠纷一案中，原审原告白某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告白某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告白某某撤回起诉。
案件受理费8700元，由原审原告白某某负担。
审 判 长 霍云爽
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民再字第1号
再审原告白国军，男，1971年7月14日出生，汉族，邢台供电公司职工，住邢台市桥西区供电局家属院。身份证号130502197107140339。
再审被告程敏强，个体。
本院在审理再审原告白国军诉再审被告程敏强民间借贷纠纷一案中，再审原告白国军于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审原告白国军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许再审原告白国军撤回起诉。
案件受理费8700元，由再审原告白国军负担。
审 判 长 霍云爽
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月二十日
书 记 员 聂孟洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第92号
上诉人（原审原告）李长水，男，1962年4月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）程爱凤，女，1962年8月4日出生，汉族。
二上诉人的共同委托代理人魏永坤、陈昭，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李延增，男，1989年3月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李冬杰，男，1989年10月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李政，男，1991年2月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）胡天恒，男，1991年9月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）胡盼盼，男，1990年9月11日出生，汉族。
以上五上诉人的共同委托代理人陈晓、张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李洋，男，1988年1月28日出生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人李长水、程爱凤与上诉人李延增、李冬杰、李政、胡天恒、胡盼盼、被上诉人李洋生命权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥城民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长水、程爱凤及其委托代理人陈昭，上诉人李延增、李冬杰、李政、胡天恒、胡盼盼、被上诉人李洋的共同委托代理人张华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长水、程爱凤于2012年11月14日诉至河南省荥阳市人民法院，要求被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计310000元。
原审法院经审理查明，2010年7月28日，被告胡盼盼的手机店开业，原告之子李豪奇及被告李洋、李冬杰、李延增、李政、胡天恒前去祝贺。当日晚上，被告胡盼盼、李洋、李冬杰、李延增、李政、胡天恒、原告之子李豪奇等人到上街区一饭店吃饭，期间六被告及原告之子李豪奇均喝酒。之后，又到上街区一歌舞厅唱歌喝酒至12时许。次日凌晨，李豪奇驾驶豫APN8**两轮摩托车载被告李洋沿城关乡小王村三组公路自西向东行驶时撞到厕所围墙上，造成李豪奇当场死亡、李洋受伤的自身事故。事发后，被告胡盼盼、李冬杰、李延增、李政、胡天恒每人给付原告1000元。2011年4月6日，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定李豪奇负事故全部责任，李洋无事故责任。
另查明：李豪奇1988年1月28日出生，其发生交通事故时未取得机动车驾驶证。2010年7月30日，原告李长水、被告李洋之父李保民均向交警部门申请各自损失各自承担。
原审法院认为，原告之子李豪奇作为完全民事行为能力人，明知酒后且未取得机动车驾驶证不能驾驶机动车的情况下，仍驾驶机动车发生自身交通事故，明显存在过错，应承担主要责任。被告胡盼盼作为活动的组织者，明知李豪奇驾驶机动车前往，对李豪奇喝酒不予劝阻，且喝酒后对李豪奇驾驶机动车的行为不予制止，存在一定过错，应承担相应的民事责任。被告李冬杰、李延增、李政、胡天恒明知李豪奇驾驶机动车，对李豪奇喝酒未予劝阻，其亦应承担一定的民事责任。发生事故后，原告在交警部门申请，其与李洋的损失各自承担，故被告李洋不承担责任。原告称事发时被告李洋驾驶摩托车，其提供的证据不足以推翻公安机关作出的道路交通事故认定书，故不予认定。原告另称被告胡盼盼进行了劝酒及被告之间行车时相互追逐，缺乏证据，不予认定。根据本案情况，被告胡盼盼赔偿原告6000元，被告李冬杰、李延增、李政、胡天恒各赔偿原告4000元，扣除各被告已付的1000元，被告胡盼盼再赔偿原告5000元，被告李冬杰、李延增、李政、胡天恒再赔偿原告3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、被告胡盼盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长水、程爱凤五千元；二、被告李冬杰、李延增、李政、胡天恒于判决生效之日起十日内各赔偿原告李长水、程爱凤三千元；三、驳回原告李长水、程爱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费五千九百五十元，被告胡盼盼、李冬杰、李延增、李政、胡天恒各负担五十元，原告李长水、程爱凤负担五千七百元予以免交。
宣判后，李长水、程爱凤不服一审判决，向本院提起上诉并答辩称：1、李豪奇的死亡系六被上诉人的行为所致，六被上诉人应承担连带赔偿责任；2、交警队出具的事故认定书不应采信。请求撤销原审判决第一、二项，改判六被上诉人连带赔偿上诉人损失共计310000.
李延增、李冬杰、李政、胡天恒、胡盼盼不服一审判决，向本院提起上诉并答辩称，一审判决上诉人承担赔偿责任错误。被上诉人之子李豪奇作为完全民事行为能力人，却在饮酒后无证驾驶摩托车致其死亡，上诉人对李豪奇的死亡不存在过错，不应承担任何责任。请求依法撤销河南省荥阳市人民法院（2012）荥城民初字第334号民事判决第一、二项，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李洋答辩称，意见同上诉人李延增、李冬杰、李政、胡天恒、胡盼盼答辩意见。
各方当事人在二审中均无新证据提交。
根据上诉人李长水、程爱凤申请，本院依职权到荥阳市公安局交巡警大队调取对李殿州第一、二次询问笔录，李文鹏第一次询问笔录，李延增第二、三次询问笔录。
上诉人李长水、程爱凤对以上证据发表意见称，对证据的真实性无异议，但内容不真实。
上诉人李延增、李冬杰、李政、胡天恒、胡盼盼及被上诉人李洋质证称，对证据本身及内容均无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本案在本院审理的最后陈述阶段五上诉人李延增、李冬杰、李政、胡天恒、胡盼盼要求维持一审判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李长水、程爱凤之子李豪奇作为完全民事行为能力人，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车发生单方交通事故致其身亡，存在主要责任。上诉人李长水、程爱凤称根据分析被上诉人李洋应为驾驶员，李豪奇为坐车人，且因几位被上诉人赛车造成交通事故致李豪奇身亡，因此，六被上诉人应承担连带赔偿责任。然而上诉人李长水、程爱凤仅凭自己的分析、推断，并未提供有效证据证明其主张，本院不予支持。上诉人李长水、程爱凤也无证据推翻郑州市荥阳大队作出的道路交通事故认定书，一审法院依据该认定书认定本案事实并无不当。对上诉人李长水、程爱凤的诉讼请求本院不予支持。在本院审理的最后陈述阶段，五上诉人李延增、李冬杰、李政、胡天恒、胡盼盼要求维持一审判决，符合法律规定，本院予以认定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，上诉人李延增、李冬杰、李政、胡天恒、胡盼盼负担250元，上诉人李长水、程爱凤负担5700元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 马婵娟
二〇一四年三月十八日
书记员 李 扬
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1341号
原告姚新全，男，1968年11月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人江海龙，系盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
原告苏艳阳，女，1975年10月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人江海龙，系盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告四川省隆昌乾亨建设有限公司，住所地：四川省内江市隆昌县。
法定代表人古昭平，系公司经理。
被告冯开银，男，汉族，住攀枝花市东区。
被告赵金，男，汉族，住攀枝花市东区。
被告邹忠贵，男，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告姚新全、苏艳阳诉被告四川省隆昌乾亨建设有限公司、冯开银、赵金、邹忠贵建设工程施工合同纠纷一案，原告方于2014年11月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告姚新全、苏艳阳自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚新全、苏艳阳撤回起诉。
案件受理费1342.88元，减半收取671.44元，由原告姚新全、苏艳阳负担。
审判员 胡高举
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴欣蔚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10967号
原告方铁昆，男，1980年9月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告方铁昆与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方铁昆，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方铁昆诉称，我方于2013年10月15日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为727,668元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月3日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年12月4日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月15日，原告方铁昆与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款727,668元，交房日期为2013年11月30日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月3日交付房屋。但至2015年12月4日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年12月4日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年12月4日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告方铁昆自2015年12月4日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金12,334元（727,668元×339天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1624号
原告兰英，女，1984年10月9日出生，满族，农民，身份证号，住河北省平泉县。
被告龚建华，男，1985年12月29日出生，满族，农民，身份证号，住河北省平泉县。
本院在审理原告兰英与被告龚建华离婚纠纷一案中，原告兰英于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰英撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告兰英负担。
审判员 尉清文
二〇一六年四月二十三日
书记员 祁玉磊
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初599号
原告：陈某某，女。
被告：焦某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告焦某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈某某对被告焦某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告焦某某离婚纠纷一案的起讼。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 崔 宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 尚蕴娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2884号
原告：杨克银，男，汉族，农民。
被告：张义凡，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨克银与被告张义凡民间借贷纠纷一案过程中，原告杨克银于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨克银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨克银撤回起诉。
本案受理费50元由原告杨克银负担。
审判员 温义文
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李振鹏
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保8号
申请人周鹏兵，男，1987年4月15日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被申请人吴细风，男，1965年7月2日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
本院在审理申请人周鹏兵诉被申请人吴细风买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人吴细风的银行存款人民币15800元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人周鹏兵依法向本院提供了担保。
本院认为，申请人周鹏兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴细风的银行存款人民币15800元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁欣羽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1709号
原告：朱亚楠，男，1982年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱子岗（原告之父），住天津市河西区。
被告：贾慕劼，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：张加山，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
第三人：王静，女，1978年11月22日出生，汉族，住天津市静海区。
原告朱亚楠与被告贾慕劼、被告张加山、第三人王静合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告朱亚楠诉称，原、被告系房屋经营转让关系。原告与被告于2014年2月11日签订了房屋经营转让协议书,双方约定被告分三次给付转让费共计120000元。被告于2014年2月11日首付了70000元，2015年3月8日前第二次付款20000元，到2016年3月8日即第三次还款期限，尚欠30000元未付，多次催交未果。以上转让协议均经房屋出租人同意转让。故原告朱亚楠要求二被告偿还原告欠款30000元及利息450元，第三人承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告贾慕劼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案涉及的经营转让房屋及事发地均在天津市静海区，二被告及第三人均在天津市静海区居住。被告贾慕劼的户籍所在地虽在天津市河北区xxx里x号楼xx门xxx号，但其自2012年3月起至今一直居住在天津市静海�静海镇xx里x号楼x门xxx号，其提交的天津市静海区静海镇东城街道办事处东方花园居民委员会出具的证明可予以证明。故申请将本案移送至天津市静海区人民法院管辖。
被告张加山在提交答辩状期间，对管辖权未提出异议。
第三人王静在提交答辩状期间，对管辖权未提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告贾慕劼户籍所在地为天津市河北区xxx里x号楼xx门xxx号，其主张经常居住地为天津市静海区xx镇xx里x号楼x门xxx号，提供了天津市静海区静海镇东城街道办事处东方花园居民委员会出具的证明予以佐证。经本院向该居委会核实，该份证明客观真实，因xx里社区由东方花园居民委员会管理，故该份证明由该居�会出具。故对被告贾慕劼该项主张，本院予以确认。因本案的合同履行地亦不在天津市河北区，本院对本案无管辖权。现被告贾慕劼的经常居住地在天津市静海区人民法院辖区内，该人民法院对本案有管辖权。故被告贾慕劼对管辖权提出的异议成立，本案应由天津市静海区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告贾慕劼对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市静海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜晨
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2169号
原告孙淑云，女，1963年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人王磊，呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇法律服务所法律工作者。
被告牙克石市东兴街道办事处暖泉村委会，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人王志刚，主任。
被告牙克石市东兴街道办事处，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人韩伟国，主任。
被告牙克石市交通局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人闫敬东，局长。
委托代理人刘洪宇，牙克石市公路养护站副站长。
本院在审理原告孙淑云诉被告牙克石市东兴街道办事处暖泉村委会、牙克石市东兴街道办事处、牙克石市交通局生命权纠纷一案中，原告孙淑云于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以追加原告为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙淑云撤回起诉。
案件受理费6814元（原告已预交）减半收取3407元由原告孙淑云负担。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3367号
申请执行人刘建合
被执行人吴军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1360号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 方 芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04216号
原告：何泽江，男，1981年4月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：何廷安，男，1945年10月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：董世菊，女，1947年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何友攀，男，1990年7月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告何泽江诉被告何廷安、董世菊、何友攀排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理。在审理过程中，原告何泽江于2016年8月16日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告何泽江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何泽江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告何泽江负担。
审判员 谢再守
二〇一六年八月十六日
书记员 张 滔
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第30号
申请执行人曾贵春。
被执行人陈汝建、陈宜波。
本院作出的（2009）深宝法民一初字第2174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈汝建、陈宜波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年一月六日
书记员 郭冲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初991号原告：金保明，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李晓东，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李峰，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告金保明与被告李晓东、李峰民间借贷纠纷一案,本院2018年3月27日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。因无法向被告李晓东、李峰送达有关诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭春宇二〇一八年四月十三日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执裁字第24号
申请人（被执行人）现代联合控股集团有限公司。
法定代表人章鹏飞。
被申请人（申请执行人）浙江中富建筑集团股份有限公司。
法定代表人王建新。
浙江中富建筑集团股份有限公司（以下简称“中富公司”）与现代联合控股集团有限公司（以下简称“现代公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月23日依法立案执行。在执行中，被执行人现代公司向本院提出不予执行淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第29号裁决书的申请。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2013年11月26日进行了公开听证。本案现已审理终结。
申请人现代公司称：1.淮安仲裁委程序违法，该违法程序直接影响到案件裁决结果。现代公司受诉后，未收到仲裁手册，也未指定仲裁员和首席仲裁员，未通知现代公司的情况下在2013年4月12日收到淮安仲裁委组成、开庭通知书，这严重违反仲裁规则，严重违反仲裁程序。在（2013）淮仲裁字第29号裁决书中，也没明确是否指定仲裁员的说明，所以该仲裁员组成严重违反仲裁规则，程序违法，严重损害现代公司的合法权益。2.淮安仲裁委认定事实错误，证据不足。在2013年7月30日淮安仲裁委作出的仲裁裁决书中，以现代公司不具备开工条件为由，解除建设施工合同，返还本金及利息，不符合事实情况，显然违反法律规定。综上，请求法院立即停止执行程序，以保障现代公司的合法权利。
本院经审理查明：2012年7月17日，中富公司与现代公司签订建设工程施工合同一份，对双方的权利义务关系作出约定。在合同履行过程中，双方发生争议，中富公司遂以现代公司为被申请人，向淮安仲裁委员会申请仲裁。淮安仲裁委员会受理后，于2013年7月30日作出（2013）淮仲裁字第29号裁决：现代公司返还中富公司履约保证金500万元，并按每日万分之五利率，向中富公司支付自2012年7月17日起至裁决作出之日止100万元履约保证金的利息，支付自2012年7月20日起至裁决作出之日止400万元履约保证金的利息。该仲裁裁决生效后，因现代公司未自觉履行，中富公司向本院申请强制执行。
本院认为，淮安仲裁委员会依据双方当事人在《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款，受理中富公司与现代公司之间的建设工程施工合同纠纷，程序合法。现代公司提出“未收到仲裁手册，也未选定仲裁员的情况下，仲裁庭组成严重程序违法”的抗辩理由，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”及第三十三条规定，“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。”现代公司在本院听证中确认仲裁开庭前收到了仲裁员选定书、指定仲裁员委托书，但其未在规定期限内选定仲裁员，并在仲裁庭首次开庭前收到了仲裁委组成、开庭通知书，现代公司在仲裁开庭时也未对此提出异议，故淮安仲裁委员会对本案仲裁庭的组成并未违反法定程序。现代公司提出“仲裁委认定事实错误，证据不足”的抗辩理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形之一，本院不予采信。综上，现代公司提出的不予执行仲裁裁决请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回现代联合控股集团有限公司不予执行淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第29号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一四年一月十四日
书记员 寿 芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初393号
原告：李飞燕，女，汉族，住茂名市茂南区。身份证号码：×××4440。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告李飞燕诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李飞燕于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李飞燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞燕负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第72号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人黎某某，男，1978年出生，汉族，初中文化，个体。2013年6月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被奉新县公安局取保候审。
被告人喻某，男，1969年出生，汉族，高中文化，个体。2013年6月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黎某某、喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人黎某某、喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2011年1月9日，被害人林某某停放于福建省晋江市梅岭街道福隆小区的一辆别克塞欧SGM7160SCXAT（闽CC62**）白色小轿车被盗。2012年上半年，被告人黎某某从杨大校手中购买了江南奥拓JNJ7110E（湘C5G9**）轿车后，一直将该车停放于自己开设的上富小黎轿车维修中心。2012年10月份，被告人黎某某用该江南奥拓车与他人换得别克塞欧SGM7160SCXAT（闽CC62**）小轿车，双方均未交付任何机动车证件手续。2012年12月份，被告人喻某在被告人黎某某的轿车维修中心看中并提出购买别克赛欧SGM7160SCXAT（闽CC62**）小轿车。在被告人黎某某无法提供该车机动车证件手续的情况下，被告人喻某仍与被告人黎某某达成购买该车的口头协议，并付给被告人黎某某购车款及维修费共计11000元。经奉新县价格认证中心鉴定，该SGM7160SCXAT（闽CC62**）轿车价值人民币21276元。被告人黎某某、喻某到案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人黎某某、喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人赖某某的证言，接受刑事案件登记表，福建省晋江市公安局、奉新县交警大队出具的说明，全国被盗抢汽车信息资源查询结果，别克赛欧SGM7160SCXAT（闽CC62**）车辆照片，江南奥拓JNJ7110E（湘C5G9**）机动车登记证书，奉新县价格认证中心奉价鉴字（2013）39号涉案财物价格鉴定结论书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、喻某明知是犯罪所得机动车而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某某、喻某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三万元。
二、被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章龑
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2442号
原告：何樱。
原告：王金军。
原告：罗秀莲。
原告：何四兴。
原告王金军。罗秀莲。何四兴共同委托代理人：何樱，身份情况同上，系其亲属。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告何樱、王金军、罗秀莲、何四兴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月26日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告何樱暨其余三原告共同委托代理人到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第五、六期经营回报收益31142.78元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年7月28日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11323室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。另查明，被告置业公司每期应支付原告经营回报收益15571.39元（税后）。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益31142.78元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计31142.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何樱、王金军、罗秀莲、何四兴第五、六期经营回报收益31142.78元（税后）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 陈嫒萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第788号
原告刘朝兰。
原告刘玉。
以上二原告共同委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告刘迅。
法定代理人王文化。
委托代理人刘利，四川得邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘朝兰、刘玉与被告刘迅赠与合同纠纷一案中，原告刘朝兰、刘玉于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝兰、刘玉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘朝兰、刘玉撤回对被告刘迅的起诉。
本案案件受理费本院决定收取3788元，由原告刘朝兰、刘玉负担。
代理审判员 李军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李双
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初948号
原告：夏侯钧。
委托诉讼代理人：袁伟峰，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：严玉华。
被告：钟爱红。
委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。
原告夏侯钧（以下简称原告）与被告严玉华、钟爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。现原告以证据不足为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利和实体权利进行处理，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏侯钧撤回对被告严玉华、钟爱红的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告夏侯钧负担。
审判员 万 琳
二〇一六年十月十一日
书记员 欧阳兰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初198号
原告李齐龙，男，1970年8月16日出生。
委托代理人顾霰，北京市惠诚律师事务所律师。
被告黄志刚，男，1971年1月30日出生。
委托代理人田晶鑫，北京市正海律师事务所律师。
委托代理人李岩，北京市正海律师事务所律师。
本院在审理原告李齐龙与被告黄志刚合同纠纷一案后，被告黄志刚在答辩期内提出管辖权异议，认为：本案系合同纠纷。根据《民事诉讼法》第21条的规定：对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告黄志刚的户籍地为北京市西城区，但经常居住地为北京市朝阳区广渠路XX号院XX号楼X单元XXXX室。因此被告黄志刚申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被告黄志刚提交了北京市朝阳区广渠路XX号院XX号楼X单元XXXX室的房屋租赁合同、上述房屋房产证复印件、房屋产权人张XX的身份证复印件以及其出具的证明、交纳房屋租金的收条（7张）、上述房屋所在XXXX物业服务中心出具的证明。原告李齐龙对被告黄志刚提交的上述证据真实性均不认可，但未提交相反证据予以佐证。原告李齐龙不同意被告黄志刚提出的管辖异议申请，不同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院，坚持由被告黄志刚的户籍地法院即北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告李齐龙的户籍地位于北京市西城区，故原告李齐龙依据被告黄志刚住所地为北京市西城区确定管辖法院，向本院提起诉讼。被告黄志刚陈述，其自2014年5月开始至今一直居住在北京市朝阳区广渠路XX号院XX号楼X单元XXXX号房屋内，其经常居住地为北京市朝阳区，并向本院提交了上述房屋租赁合同、上述房屋房产证复印件、房屋产权人张XX的身份证复印件以及其2016年5月13日出具的证明、交纳房屋租金的收条（2014年5月9日至2016年2月27日）、上述房屋所在XXXX物业服务中心于2016年6月16日出具的证明。原告李齐龙对上述证据材料的真实性均不认可，但未能提交相反证据予以佐证。故本院认定被告黄志刚的经常居住地位于北京市朝阳区。
此外，根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；未约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地并未进行约定，原告李齐龙起诉至法院，要求被告黄志钢偿还欠款，原告李齐龙作为接收货币一方，其住所地不在北京市西城区，故本案的合同履行地非北京市西城区。
综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
被告黄志刚对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如果被告黄志刚在裁定书送达之日起十日内未上诉，应于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 龚 星
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 肖 青
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙钊昭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初198号
原告李齐龙，男，1970年8月16日出生。
委托代理人顾霰，北京市惠诚律师事务所律师。
被告黄志钢，男，1971年1月30日出生。
委托代理人田晶鑫，北京市正海律师事务所律师。
委托代理人李岩，北京市正海律师事务所律师。
本院2016年7月18日对原告李齐龙诉被告黄志钢合同纠纷一案作出的（2016）京0102民初198号关于管辖异议的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、裁定书中共有十四处黄志刚应更正为黄志钢；
二、裁定书中第二页第十二行被告李齐龙的户籍地位于北京市西城区，应更正为被告黄志钢的户籍地位于北京市西城区。
审 判 长 龚 星
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 肖 青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙钊昭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初198号原告李齐龙，男，1970年8月16日出生。委托代理人顾霰，北京市惠诚律师事务所律师。被告黄志刚，男，1971年1月30日出生。委托代理人田晶鑫，北京市正海律师事务所律师。委托代理人李岩，北京市正海律师事务所律师。本院在审理原告李齐龙与被告黄志刚合同纠纷一案后，被告黄志刚在答辩期内提出管辖权异议，认为：本案系合同纠纷。根据《民事诉讼法》第21条的规定：对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告黄志刚的户籍地为北京市西城区，但经常居住地为北京市朝阳区广渠路XX号院XX号楼X单元XXXX室。因此被告黄志刚申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被告黄志刚提交了北京市朝阳区广渠路XX号院XX号楼X单元XXXX室的房屋租赁合同、上述房屋房产证复印件、房屋产权人张XX的身份证复印件以及其出具的证明、交纳房屋租金的收条（7张）、上述房屋所在XXXX物业服务中心出具的证明。原告李齐龙对被告黄志刚提交的上述证据真实性均不认可，但未提交相反证据予以佐证。原告李齐龙不同意被告黄志刚提出的管辖异议申请，不同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院，坚持由被告黄志刚的户籍地法院即北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告李齐龙的户籍地位于北京市西城区，故原告李齐龙依据被告黄志刚住所地为北京市西城区确定管辖法院，向本院提起诉讼。被告黄志刚陈述，其自2014年5月开始至今一直居住在北京市朝阳区广渠路XX号院XX号楼X单元XXXX号房屋内，其经常居住地为北京市朝阳区，并向本院提交了上述房屋租赁合同、上述房屋房产证复印件、房屋产权人张XX的身份证复印件以及其2016年5月13日出具的证明、交纳房屋租金的收条（2014年5月9日至2016年2月27日）、上述房屋所在XXXX物业服务中心于2016年6月16日出具的证明。原告李齐龙对上述证据材料的真实性均不认可，但未能提交相反证据予以佐证。故本院认定被告黄志刚的经常居住地位于北京市朝阳区。此外，根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；未约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地并未进行约定，原告李齐龙起诉至法院，要求被告黄志钢偿还欠款，原告李齐龙作为接收货币一方，其住所地不在北京市西城区，故本案的合同履行地非北京市西城区。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：被告黄志刚对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如果被告黄志刚在裁定书送达之日起十日内未上诉，应于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 长  龚 星人民陪审员  武丕显人民陪审员  肖 青二〇一六年七月十八日书 记 员  孙钊昭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第2530号
上诉人（原审被告）迪蔼姆通风技术（昆山）有限公司
被上诉人（原审原告）刘某某
上诉人迪蔼姆通风技术（昆山）有限公司（以下简称迪蔼姆公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某某于2007年11月23日进入迪蔼姆公司处工作，双方签订了劳动合同，最后一期合同期限至2015年12月30日止。迪蔼姆公司提供的2010年11月11日《员工手册》第六十八条第四款规定，对工作之安排或有期限之命令，未申报正当理由未如期完成或处理不当者，予以记过处分；第六十九条第十一款规定，无正当理由拒绝领导合理工作分配与监督、调动者或无理取闹者可记大过处分；第七十条第二十六款规定，累计二次记过可辞退；第七十一条第一款规定，两次警告相当于一次记过。
刘某某提供的2010年5月25日《员工手册》第六十八条第四款（不是迪蔼姆公司的上述规定）；第六十八条第五款（即为迪蔼姆公司的第四款）；第六十九条第十一款规定与迪蔼姆公司上述的规定一致；无第七十条第二十六款规定；第七十一条第一款规定，三次警告相当于一次记过，三次记过相当于一次大过，三次大过即辞退。即刘某某提供的版本与迪蔼姆公司的版本不一致。
2012年6月25日迪蔼姆公司以刘某某未经同意，多次不遵守公司考勤制度（迟到、早退），予以记过处分（刘某某未签字）。2013年2月28日迪蔼姆公司发出了人事通告，自2013年3月开始公司将由团膳公司进行菜品统一配送，厨师的工作职责变更如下：工作时间8时30分至17时，制定每周菜单，并于每周五16时之前上报周菜单，每天14时之前上报第二天菜单中所需菜品的名称及数量，并及时根据人数变化进行菜品数量调整等。2013年3月7日迪蔼姆公司通过邮件告知刘某某，认为刘某某拒绝配合公司的调整安排，公司再次提醒，按新的岗位职责履行本职工作，于明天16时之前将下周菜单及周一所需的菜品和数量上报。
2013年3月12日迪蔼姆公司以刘某某无正当理由拒绝公司的合理工作安排，不认真履行本职工作，按照员工手册相关规定，予以记过处分（刘某某未签字）。2013年3月15日迪蔼姆公司以刘某某无正当理由拒绝公司的合理工作安排，不认真履行本职工作，按照员工手册相关规定，予以记大过处分（刘某某未签字）。2013年3月15日迪蔼姆公司以刘某某一年内多次违反公司纪律，从而给公司管理带来极大困扰，按照员工手册相关规定，予以解雇处分。刘某某解除劳动合同前平均工资为3813.83元。嗣后，刘某某向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求迪蔼姆公司支付违法解除劳动合同赔偿金22626.62元。该委于2013年5月17日作出裁决：驳回刘某某的仲裁请求。刘某某不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审刘某某的诉讼请求为：迪蔼姆公司以2次记过为由，作出解除劳动合同决定，迪蔼姆公司出的决定无合法制度依据，构成违法解除劳动合同。为此，要求迪蔼姆公司支付违法解除劳动合同赔偿金40000元。
原审法院认为：刘某某进入迪蔼姆公司处工作，依法建立了劳动关系。迪蔼姆公司提供的《员工手册》与刘某某提供的《员工手册》的内容不一致，而迪蔼姆公司提供的《员工手册》签收单没有注明时间，应当认定迪蔼姆公司交给刘某某的《员工手册》为2010年5月25日版本，迪蔼姆公司认为后进行再次修正，仅提供证人证言，且证人并没有出庭作证，而刘某某也不认可，并申请证人出庭作证，证明迪蔼姆公司《员工手册》没有修正过，原审法院对迪蔼姆公司的证人证言不予认定。迪蔼姆公司没有证据证明《员工手册》进行修正之事实，原审法院认定刘某某提供的《员工手册》，而刘某某提供的《员工手册》中没有规定累计二次记过可辞退，即使刘某某存在违纪事实，也不足以解除劳动合同，迪蔼姆公司以此规定对刘某某作出解除劳动合同决定，没有处理依据，应当认定迪蔼姆公司违法解除劳动合同，依法应支付刘某某二倍赔偿金，自用之日起计算，为11个月的本人平均工资，刘某某要求迪蔼姆公司支付二倍赔偿金40000元，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：迪蔼姆公司迪蔼姆通风技术（昆山）有限公司支付刘某某刘某某违法解除劳动合同二倍赔偿金40000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由迪蔼姆通风技术（昆山）有限公司负担。
上诉人迪蔼姆公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定2010年5月25日版《员工手册》是错误的，在仲裁阶段刘某某已认可了上诉人提供的2010年11月11日版《员工手册》，故该《员工手册》是合法有效的。上诉人严格按照公司的规章制度及《员工手册》对被上诉人刘某某进行处罚，不存在违法解除劳动合同的事由。要求二审改判上诉人无需支付违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人刘某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：因迪蔼姆公司提交的2010年11月11日版《员工手册》与刘某某提交的2010年5月25日版《员工手册》中涉及辞退员工的内容不同。故本案的焦点就是确定何版本《员工手册》具有法律效力。刘某某对迪蔼姆公司提交的《员工手册》领用登记表虽有签字，但未注明领用日期，故无法确定领取的是哪一版《员工手册》。
刘某某为证明收到的是2010年5月25日版《员工手册》，在一审中申请了三位证人出庭作证。证人董磊和刘祥运均证实未收到过2010年11月11日版《员工手册》，收到的是2010年5月25日版《员工手册》。证人张友涛于2010年5月离职，因其离职时间较早，表示其未收到过《员工手册》。迪蔼姆公司仅提供证人证言，证人未出庭作证，刘某某对迪蔼姆公司提供的证人证言的真实性不予认可，故本院认定迪蔼姆公司交给刘某某的是2010年5月25日版《员工手册》，根据该版《员工手册》没有规定累计两次记过可辞退，迪蔼姆公司以此规定对刘某某作出解除劳动合同的决定，缺乏处理依据，故应当认定迪蔼姆公司违法解除劳动合同，依法应当支付刘某某二倍赔偿金。迪蔼姆公司上诉主张不存在违法解除劳动合同的事由，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人迪蔼姆公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迪蔼姆通风技术（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 王 小 丰
代理审判员 沈莉菁年十一月二十五日
书 记 员 芮 园
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03871号
原告：施某某，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：章某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告施某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告施某某负担。
审判员 方迎春
二〇一四年十月二十八日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第253号
原告廖桂兰。
委托代理人张建军，广东昌宏律师事务所律师。
委托代理人杨意娟。
被告王金辉。
本院受理的原告廖桂兰诉被告王金辉民间借贷纠纷一案中，因原告廖桂兰未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告廖桂兰自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年六月三十日
书记员 邹剑珍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第704号
申请执行人张秀英，女，住威远县严陵镇。
申请执行人唐思琪，女，住威远县严陵镇。
申请执行人唐金成，男，住威远县黄荆沟镇。
申请执行人黄淑君，女，住威远县黄荆沟镇。
被执行人谢奎，男，住威远县严陵镇。
被执行人威远县永顺运业有限公司。
法定代表人陈宇，总经理。
申请执行人张秀英、唐思琪、唐金成、黄淑君依据内江市中级人民法院（2014）内民终字第143号民事判决书，申请执行谢奎、威远县永顺运业有限公司其他权属纠纷一案，要求被执行人谢奎给付赔偿款20万元，交纳诉讼费4760元，被执行人威远县永顺运业有限公司对赔偿款承担连带责任，本院已立案受理。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢奎、被执行人威远县永顺运业有限公司银行存款21万元。
二、查封、扣押被执行人谢奎、被执行人威远县永顺运业有限公司价值21万元的财产。
本裁定送达即生效。
审判员 周 沁
二〇一四年八月十四日
书记员 郭建伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3176号
原告肖伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴丙战，男，1977年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田刚，男，1978年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告肖伟、吴丙战与被告田刚民间借贷纠纷一案中，因证据原因，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖伟、吴丙战的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告肖伟、吴丙战撤回起诉。
案件受理费5800元，已减半收取2900元，由原告肖伟、吴丙战负担。
审判员 路继荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘佳宝
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00362号
原告：安徽舒城皖龙压缩机厂，住所地安徽省舒城县。
负责人：林勇，厂长。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡旺泉，男，1959年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告安徽舒城皖龙压缩机厂诉被告胡旺泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，于同年4月2日向被告邮递送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告胡旺泉拒绝签收。本院依法由审判员程轲适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告安徽舒城皖龙压缩机厂的诉讼代理人李光成到庭参加诉讼，被告胡旺泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽舒城皖龙压缩机厂诉称：原、被告于2010年初建立空气压缩机的销售合同关系，截止同年8月16日，被告尚欠原告货款47000元，其并出具了加盖有西湖区南昌市金润广场先锋机电行印章的欠条。双方约定，若能续签合同，且被告保证按合同约定全面履行义务，原告同意将尚欠的47000元给被告铺底。2013年3月26日，被告以江西省南昌市先锋机电商行的名义与原告续签了销售合同，但被告却未能履行合同义务。后原告查实，被告出具的欠条上的西湖区南昌市金润广场先锋机电行及其与原告所签销售合同上的江西省南昌市先锋机电商行均未有进行工商登记。请求法院依法判令被告胡旺泉立即清偿所欠原告货款47000元。
原告安徽舒城皖龙压缩机厂为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
一、个人独资企业营业执照、组织机构代码证及居民身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；
二、居民身份证、销售合同及欠条各一份，证明被告的身份情况，合同所约定的双方权利与义务，被告原告货款47000元的事实；
三、江西豫章律师事务所调查专用证明、黄波律师的调查情况说明、中国银行支付系统收付款通知、境内汇款申请书各一份，证明江西省南昌市先锋机电商行和西湖区南昌市金润广场赣中水泵机电行均没有进行工商登记。
被告胡旺泉未有答辩。
本院认证认为：原告提交的证据一、二内容真实，形式合法，证明了与本案相关联的部分事实，予以认定证明力；证据三中的黄波律师是受江西豫章律师事务所的指派，亲历调查了江西省南昌市先锋机电商行和西湖区南昌市金润广场赣中水泵机电行工商登记情况，对其出具的调查情况说明的证明力予以认定。
经审理查明：原告是从事微型复活塞空气压缩机等产品生产的个人独资企业，注册商标“鼎盛”牌。2010年初，原、被告建立了买卖该空气压缩机合同关系，一直以现金交易。同年8月16日，被告胡旺泉用印有南昌市赣中水泵机电行字样的业务单向原告出具了一张欠条，认可尚欠原告货款47000元，落款署名为南昌先锋机电行胡旺泉，并加盖有西湖区南昌市金润广场先锋机电行印章。2012年7月17日，被告胡旺泉又在该欠条上署名并注明日期，但未有付款，并于当日以江西省南昌市先锋机电商行（乙方）的名义与原告安徽舒城皖龙压缩机厂（甲方）补签了一份销售协议，约定自2012年3月27日至2013年3月26日间该机电商行销售原告鼎盛牌空气压缩机销售量为100万元，货款结算方式为现款现货或款到发货，先前所欠的47000元货款顺延至合同期满时结清，如发生纠纷，可向甲方所在地法院起诉等。合同签订后，被告一直未有依约付款提货。另查明，江西省南昌市先锋机电商行和西湖区南昌市金润广场先锋机电行均未进行工商登记
本院认为：被告胡旺泉以南昌先锋机电行胡旺泉并加盖有西湖区南昌市金润广场先锋机电行印章的方式向原告出具欠条，后又以江西省南昌市先锋机电商行名义与原告签订了销售合同，但该两商行均没有进行工商登记，被告胡旺泉应为欠条的债务人和销售合同的买受人。又销售合同约定了现款现货或款到发货，故被告胡旺泉是该销售合同的先履行义务人，其没有依约付款提货属违约行为，原告有要求被告承担违约责任、支付所欠货款47000元的权利，故本院对原告安徽舒城皖龙压缩机厂要求被告胡旺泉立即清偿货款47000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡旺泉欠原告安徽舒城皖龙压缩机厂货款47000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费980元减半收取490元，由被告胡旺泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨梅红