wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00008号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人陈某某，男，1962年10月5日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，原石棉瓦厂下岗工人，住略阳县狮凤路农业银行综合楼*单元*楼*号。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶被略阳县公安局取保候审。
辩护人左振沛，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周後、被告人陈某某及其辩护人左振沛等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年6月4日22时许，陈某某酒后无证驾驶自已无牌照的钱江踏板摩托车，由县城向横现河方向行驶。当行驶至309省道63Km＋500m右转弯处越过道路中心线，与逆向行驶的张某某驾驶的摩托车相撞，致二人受伤，摩托车损坏。略阳县交警大队道路交通事故责任认定，陈某某负事故全部责任。经对陈某某抽血检验鉴定，其血液中酒精含量为163.4mg／100ml。案发后，陈某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关的接受道路事故登记表、案件信息表、立案决定书、陈某某的身份户籍证明、取保候审决定书、办案说明、驾驶人员信息查询单、抽取血样登记表、道路交通事故责任认定书、被损摩托车照片，陈某某和张金祥的住院病历、民事赔偿协议书、领款收条、谅解意见书、陈某某摩托车被行政强制扣留凭证及其报废车辆申请书以及证人马某某、赵某某的证言、被害人张某某的陈述、现场勘验笔录和照片、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公＜汉＞鉴＜理化＞字（2014）321号鉴定意见书及其被告人供述，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人陈某某且无证驾驶无牌照机动车辆，应从重处罚。鉴于其在庭审中能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关提出在二至四个月内处于拘役，并考虑到被告人陈某某目前尚在治疗康复期间，在量刑时可从宽处罚的量刑建议，被告人及其辩护人均无异议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。宣告缓刑。缓刑考验期限为六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本1份。
审 判 员 陈正旗
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二0－五年－月二十七日
书 记 员 郑 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初198号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月12日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人黄某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月12日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人吴志国，黔东律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年8月1日以松检公诉部刑诉（2018）192号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人张某某、黄某某及被告人黄某某的辩护人吴志国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日上午，被告人张某某、黄某某到松桃苗族自治县永安乡地茶村隘门坡组苦竹林地质灾害隐患点指示牌后荒土处玩时，看见被害人晏某1家的一头黄牯牛。被告人张某某向被告人黄某某提出偷牛去卖，卖得的钱用于偿还黄某某欠张某某的欠款，被告人黄某某答应后负责放风，由被告人张某某负责将牛盗走。后被告人张某某将被盗黄牯牛牵至松桃苗族自治县甘龙镇土墩村枫香组严某家牛场欲卖给严某，严某以要牛主人亲自出面联系予以拒绝。2018年4月11日，被告人张某某要求被告人黄某某冒充牛主人与严某联系卖牛，经被告人黄某某在电话里冒充牛主人及张某某现场与严某谈成4200元价，当日严某支付了张某某2200元。后晏某1及亲属到严某家找到被盗黄牯牛并报警，严某以被告人张某某所卖牛有问题要求被告人张某某返回严某家。被告人张某某回到严某家后被公安民警当场抓获。2018年4月12日，公安民警电话通知黄某某到松桃苗族自治县公安局接受讯问。经松桃苗族自治县价格认证中心认定，被盗黄牯牛价值人民币6916元。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人张某某、黄某某均具有坦白情节。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录等。建议对被告人张某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人黄某某在其在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，案发后，被害人晏某1自行将其被盗黄牯牛追回。被告人张某某、黄某某对指控的事实、罪名、证据及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人张某某提起犯意并积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人黄某某负责望风，起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人黄某某接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被盗黄牯牛已被追回，可以对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某、黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某系自首，又系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年11月11日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3930号
原告蔡江山，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人蔡文国，男，1965年2月23日出生，汉族，教师，住所地莆田市秀屿区。特别代理。
被告张粦高，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告蔡江山与被告张粦高民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡江山撤回对被告张粦高的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡江山负担。
代理审判员 黄翔
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈斌
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初2478号
原告：魏巍。
委托代理人：底永涛。
委托代理人：田世超。
被告：任杰。
委托代理人：马小朋。
委托代理人：任玉增。
原告魏巍与被告任杰委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托代理人底永涛、田世超，被告任杰的委托代理人马小朋、任玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元并赔偿自2015年8月19日至前述本金全部返还之日止的银行同期贷款利息损失（暂计算至2018年5月2日为26147.22元）；2、本案全部诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告自称其有收益不错的投资理财项目，并称其本人可以接受原告的委托，代理原告投资理财。2015年8月19日，原告通过中国银行支付系统向被告汇款200000元，将该200000元作为委托被告代理其理财的本金。2016年8月份，被告向原告称该笔委托理财的款项已经获益三万余元，希望原告继续委托被告为其理财。之后，被告在向原告报告相关事宜时，自称其将该委托理财的事宜早已经转委托给第三人。原告在得知这一情况后，明确表示拒绝追认被告这一转委托的行为，要求被告立即返还前述本金，并要求被告承担因其非法转委托的行为而应赔偿的利息损失。事后，原告多次联系被告催要上述款项，被告均置之不理。现诉至贵院，请贵院合议庭依法查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。
被告任杰辩称，1、原告称双方是委托理财合同关系是错误的，与事实严重不符。原告不能提交书面的委托理财合同，不能证明双方委托理财合同关系存在，也没有任何委托理财的口头约定，被告从来没有做出接受委托理财的意思。被告与原告系同学关系，原告得知被告母亲投资卓达较高回报，多次请求被告帮忙，被告才同意为其牵线搭桥，通过自己账户转款，被告是好意的帮忙行为。2、本案中，对于双方是否存在委托理财合同关系，应由原告承担举证责任，原告仅提供转账凭证，不能证明双方委托理财合同关系的存在，应当承担举证不能的不利后果。3、退一步讲，假定双方存在委托关系，那么原告的诉讼请求也不能成立。原告要求返还20万元本金，根据被告提交的证据，投资的期限到2018年8月20日届满，目前未到期，不应返还。到期后卓达兑现了，被告人会将本金和收益交给原告。关于原告赔偿26147.22元利息损失。根据《合同法》第406条规定，本案即使存在委托，也是无偿委托，但原告没有提交证据证明被告存在故意或者重大过失，因此原告无权要求被告赔偿。
本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，2015年8月19日，原告通过中国银行向被告转款20万元，之后，2015年8月21日被告将该卡内20万元消费刷卡。被告陈述将原告20万元交给其母亲的好友张建萍投入卓达新材料项目。并将该事实告知原告，原告对此否认。以上事实是有原被告提交证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告魏巍诉被告任杰委托理财合同纠纷，双方没有签署委托理财的协议，原告魏巍仅提供转账20万元的凭证来确定与被告任杰之间形成委托理财合同关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏巍的诉讼请求。
案件受理费2346元（已减半），由原告魏巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4692元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘天杰
吉林省松原市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢43号
申请执行人吉林省腾龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人王福庆，经理。
被执行人李桂平，住吉林省前郭县。
被执行人王喜彪。
本院依据已发生法律效力的本院(2006)松民二初字第1号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李桂平、王喜彪给付余欠吉林省腾龙房地产开发有限责任公司的购楼款月81万元等。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
终结本院（2006）松民二初字第1号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5076号
原告吴玉贤，女，1977年5月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈明芽，男，1978年10月20日出生，汉族，住南安市。
被告陈琦，女，1978年10月13日出生，汉族，住南安市。
原告吴玉贤因与被告陈明芽、陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员卢君玉适用简易程序于2014年9月18日进行审理。原告吴玉贤到庭参加诉讼，被告陈明芽、陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉贤诉称，被告陈明芽于2014年3月20日向原告借款人民币60万元用于合法经营，双方约定月息为1.5%，被告陈明芽并出具借据一份交原告收执。借款后，被告陈明芽只支付了一季度的利息2.7万元。经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款本金。故请求法院判令被告陈明芽、陈琦共同偿还原告借款人民币60万元。
被告陈明芽、陈琦均未作答辩。
经审理查明，被告陈明芽于2014年3月20日向原告借款人民币60万元。同日，原告通过其中国银行账户转账人民币60万元至李焕根的账户，再由李焕根通过其农业银行账户将该款项转账至被告陈明芽的账户。被告陈明芽并出具《借据》一份交原告收执。《借据》上载明借款利息为月利率1.5%，但未载明借款期限。借款后，被告陈明芽只偿还原告2014年6月份以前的借款利息2.7万元，借款本金及其余利息至今未还。被告陈明芽、陈琦于2002年间办理结婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告《身份证》、被告陈明芽出具给原告的《借据》、中国银行《汇兑支付往帐凭证》、《新线存款历史交易明细清单》、证人李焕根书写的《证明》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、农业银行《账户历史交易清单》各一份、本院依法调取的（2014）南民初字第4090号原告陈文杰诉被告陈明芽、陈琦民间借贷纠纷一案卷宗中的二被告的《户籍证明》二份、《户籍登记证明》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一份、《婚姻状况证明》、《婚前医学检查证明》各二份、原告的庭审陈述、证人李焕根出庭作证的证人证言等为据。原告提供的及本院依法调取的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈明芽于2014年3月20日向原告借款人民币60万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。被告陈明芽、陈琦于2002年间办理结婚登记手续，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。本案借款未约定借款期限，经原告催讨，被告陈明芽、陈琦尚欠原告借款本金人民币60万元未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈明芽、陈琦偿还借款本金人民币60万元，合理合法，本院依法予以支持。被告陈明芽、陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈明芽、陈琦应于本判决生效后十日内偿还原告吴玉贤借款本金人民币60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，减半收取后为人民币4900元，由被告陈明芽、陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 卢君玉
二〇一四年九月十八日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宋体黑体本案所引用的相关法律规定内容摘录天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5076号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人时国明，该公司干部。
被告王玉祥，男，1954年2月28日出生，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信物业公司）与被告王玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房信物业公司委托代理人时国明到庭参加诉讼。被告王玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告给付2011年1月至2013年12月物业服务费共计1900.9元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2008年8月1日原告与天津市南开区地华里小区业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，期限自2008年8月1日起至2011年7月31日终止；住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元由业主每月10日前交纳。期间被告应交物业管理服务费340.45元（94.57平方米×0.45元×8个月）。
2011年7月4日天津市南开区地华里小区业主委员会出具说明，因该小区业主委员会换届，将上述合同延续五个月，自2011年8月至同年12月，物业费维持0.45元不变。期间被告应交物业管理服务费170.23元（94.57平方米×0.45元×4个月）。
2012年1月1日原告与天津市南开区地华里业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，期限自2012年1月1日起至2013年12月31日终止；住宅房屋物业管理服务费2012年1月1日至同年12月31日按建筑面积每月每平方米0.6元由业主每月10日前交纳，期间被告应交物业管理服务费680.90元（94.57平方米×0.6元×12个月）；2013年1月1日至同年12月31日按建筑面积每月每平方米0.7元由业主每月10日前交纳。期间被告应交物业管理服务费794.39元（94.57平方米×0.7元×12个月）。
上述合同中对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。被告应交物业管理服务费共计1985.97元。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共设施维护、绿化养护等方面存有瑕疵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与南开区地华里业主会多次签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已向小区提供了物业服务，被告作为小区业主，在享受到原告的服务后，理应履行交纳物业服务费的义务。但由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额酌减5%。另，被告王玉祥经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王玉祥给付原告天津市房信物业发展有限公司2011年1月至2013年12月物业服务费共计1985.97元的95%计1886.67元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担5元，被告王玉祥负担20元，被告王玉祥负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市房信物业发展有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 范金维
二〇一四年九月一日
书记员 李 亚
附：本裁判本书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1502号
申请执行人曾国良
被执行人张云书
申请执行人曾国良与被执行人张云书买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）丹民初字第3832号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张云书共欠申请执行人曾国良价款264886元，此款由被执行人于2015年2月15日前给付130000元，于2015年6月30日前给付价款134886元。如果被执行人不按期给付，则申请执行人可就所有未履行款项一并申请执行。案件受理费2637元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为267523元，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张云书的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，本院查封了被执行人名下车辆信息。因被执行人徐正明、朱网顺不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，现暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3832号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱建峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7526号
原告张海龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市,公民身份号码：×××。
委托代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师,执业证号：×××。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，身份证号：×××,系公司法务。
原告张海龙诉被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后原告委托代理人于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张海龙的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张海龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴 迪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00169号
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社。
代表人魏永军，任主任。
委托代理人焦伟，男。
被告孙旭东，男。
委托代理人郭从杰，河南省新光律师事务所律师。
被告胡伟，男。
被告张建永，男。
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告孙旭东、胡伟、张建永为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告孙旭东、胡伟送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告张建永公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告孙旭东及委托代理人郭从杰、被告胡伟到庭参加诉讼，被告张建永经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社诉称，2012年4月17日，孙旭东在我社借款200000元，期限1年，期内月利率11.16‰，由被告胡伟、张建永提供连带保证担保，保证范围覆盖借款合同全部内容。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。现请求：1、判令被告孙旭东偿还借款200000元本金及利息；2、判令被告胡伟、张建永承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告与被告孙旭东签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证合同1份，证明被告胡伟、张建永对被告孙旭东的借款承担连带保证责任。
3、借款借据1份，证明被告孙旭东收到借款的事实。
4、付出传票1份，证明原告发放贷款的事实。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
6、证人证言2份，证明原告向被告孙旭东、胡伟、张建永崔要过贷款的事实。
被告孙旭东辩称，1、原告的第三项诉讼请求说明原告知道我不会自觉或心甘情愿的偿还此笔贷款的，也说明原告明知此笔贷款是虚假的；2、我与原告从无任何业务往来，与本案的其他两个被告从不相识，是一个叫李大浩的人，在2012年4月17日，把我们喊道原告处，几个人都在场李大浩说这事与你们无关，你们在上边签个字都中了，我们几个就在原告的工作人员的指令下，糊糊涂涂的在一沓子空白纸上签了自己的名字，我从未收到原告一分钱，更没有拿李大浩一分钱。自那天起李大浩及原告的工作人员从未见过我及胡伟、张建永，也从未提及过此事；3、从原告的证据上看，2012年4月17日我给原告所签的是借款手续，从借款手续上看，该笔借款是2012年4月17日起，2013年4月16日止。保证期限是两年，这个时间与原告的起诉状的陈述是相吻合的。但是自2013年4月16日至2015年4月16日期间，原告从未向我主张过权利，也从未提及过此事。故此，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡伟辩称，当时在汉新信用社没有提供身份证复印件。签过名，记不多清。
被告张建永未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。被告孙旭东、胡伟未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孙旭东的委托代理人郭从杰对原告提交的证据要求看原件，后经质证后均无异议，被告胡伟对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。二被告对韩黎朝、吴凡的证言提出异议，但没有证据证明其异议成立，故本院对韩黎朝、吴凡的证言予以采纳。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月17日，孙旭东与原告签订借款合同，借款200000元，期限自2012年4月17日起至2013年4月17日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由胡伟、张建永提供连带保证担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社汉新信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告孙旭东签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社汉新信用社已按约定将借款200000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告孙旭东、胡伟、张建永签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社汉新信用社请求被告孙旭东偿还借款200000元及利息，被告胡伟、张建永承担连带清偿责任，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下协议：
被告孙旭东于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社汉新信用社借款本金200000元及利息。利息从2012年4月17日起至2013年4月17日止，按期内月利率11.16‰计息，2013年4月18日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止，被告胡伟、张建永承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告孙旭东、胡伟、张建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第918号
罪犯吴美东，男，1979年2月20日出生，汉族，出生地福建省南安市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）泉刑初字第45号刑事判决，以被告人吴美东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴美东不服，提出上诉。福建省高�人民法院经过二审审理，于2004年8月31日作出（2004）闽刑终字第408号刑事判决，以被告人吴美东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴美东在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年6月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴美东在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴美东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年三月累计获得达标分二十点二分。二0一二年、二0一三年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴美东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴美东予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊三民初字第93号
原告：阮某（身份证号码：3306821977********）。
委托代理人（一般代理）：朱仁祥。
被告：任某（身份证号码：3306231970********）。
委托代理人（一般代理）：沈华佐。
原告阮某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员相泽波独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人朱仁祥、被告任某及其委托代理人沈华佐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因长期分居生活，未及时增进感情，加之双方性格不合，被告不务正业，婚后常与原告发生争吵，经原告及其家人劝导后仍未改正，还对原告及其母亲进行争吵殴打，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉请法院依法判决原、告离婚。
被告任某辩称，原告患有精神疾病，不可能自己提出离婚，且诉状上的内容及签名均非原告本人所写，原、被告之间仍有夫妻感情，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实。被告经质证对证据无异议。
证据2、被告出具的保证书一份，证明被告对原告母亲进行殴打后，在绍兴市上虞区章镇派出所出具保证书承诺不再殴打原告母亲的事实。被告经质证对该份证据的真实性无异议，但与本案无关联，该保证书只能证明被告与原告母亲之间的矛盾纠纷，不能证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。
证据3、证人郑某的证言，证人郑某当庭陈述，本人与原告母亲系邻居，因原、被告曾居住在原告母亲家，因此曾得知原、被告经常发生吵闹，被告曾殴打过原告母亲，并有偷窃行为。被告经质证认为证人并未亲眼看到被告殴打原告，故该证人证言与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
被告为证明其辩称理由成立，向本院提供证据如下：
证据4、杭州市江干区人民法院出具的协助查询联系单（复印件）及绍兴市第七人民医院出具的诊断证明书各一份，证明原告被绍兴市第七人民医院诊断为精神分裂症的事实。原告质证认为，协助查询联系单与本案无关联性，若需协助查询，被告应当向嵊州市人民法院申请调取；对诊断证明书的真实性有异议，诊断证明书上病人的姓名、住址与原告的姓名、户籍均不一致，故不能达到被告的证明目的。
本院认证认为：证据1经被告质证无异议，客观真实反映原、被告依法登记结婚的时间，对其证明力本院予以认定；证据2只能证明被告与原告母亲之间曾发生过矛盾纠纷，但不能推定原、被告之间感情破裂，对其证明力本院不予认定；证据3为证人证言，经本院当庭询问，证人称其陈述内容只是通过原告母亲告知而知晓，故证人证言系传来证据，有无其他证据相互印证，缺乏真实性，对其证明力本院不予认定；证据4协助查询联系单系复印件，且未能客观反映绍兴市第七人民医院的回复意见，同时诊断证明书上病人姓名“严亚亚”及其居住地址均与原告不一致，因此该组证据缺乏真实性和关联性，故对该证据的证明力本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后原告长期居住在母亲处，期间被告曾前往原告母亲处居住。现原、被告为琐事发生争吵，致夫妻感情有所失和。庭审中，原、被告均陈述夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚已二年有余。婚后夫妻双方因长期两地居住致夫妻感情不和，系夫妻双方缺乏沟通与磨合，只要双方互谅互让，加强沟通与理解，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好之可能。现因原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回阮某之诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初491号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杨新朝，男，1953年8月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年4月21日被泌阳县公安局刑事拘留，同月28日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人柴林�，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞397号起诉书指控被告人杨新朝犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人杨新朝及其辩护人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2014年3月14日，被告人杨新朝、王书玲（已故）、杨军、纪丹丹共同向马谷田村委街三组李雪霞借款130000元，一年后经李雪霞多次催要无果。2015年11月份，李雪霞将杨新朝、杨军、纪丹丹三人起诉至泌阳县人民法院，2015年12月25日泌阳县人民法院作出（2015）泌民初字第02206号民事判决书，判决杨新朝、杨军、纪丹丹三人偿还李雪霞借款130000元。判决生效以后，杨新朝、杨军、纪丹丹三人拒不执行判决且拒不申报财产，2018年4月6日杨新朝因拒不申报财产被泌阳县人民法院司法拘留。现杨新朝等人仍未执行法院判决。
针对上述指控的事实，公诉机关提交有书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人杨新朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨新朝对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人杨新朝犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名均无异议。量刑方面认为杨新朝到案后如实供述了自己的犯罪事实，系初犯，且当庭自愿认罪，愿意偿还借款，社会危害性不大。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，李雪霞诉被告人杨新朝等三人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）泌民初字02206号民事判决书，判决杨新朝、杨军、纪丹丹于本判决生效后五日内向李雪霞偿还借款130000元。判决生效后，杨新朝等三人未履行判决确定的义务，李雪霞向本院提出强制执行的申请，杨新朝于2018年3月22日收到本院的执行通知书、责令申报财产令、限制高消费令。杨新朝因未按照规定申报其财产状况，本院于2018年4月6日采取司法拘留十五日的强制措施后，杨新朝仍拒不执行本院（2015）泌民初字02206号民事判决所确定的义务。
上述事实，被告人杨新朝在开庭审理过程中均不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人李雪霞、代某、王某、杨某等人的证言，视听资料照片、光盘，书证杨新朝的户籍证明、前科查询证明、本院（2016）豫1726执141号案件移送函、执行案件立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、本院（2015）泌民初字第02206号民事判决书、生效证明书、执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、限制消费令、送达回证、拘留通知书、执行拘留通知书等材料、接受证据材料清单及材料、借条、泌阳县公安局泌公（刑）调证字﹝2018﹞10350号调取证据通知书、调取证据清单、农村土地承包经营权确权登记颁证档案、泌阳县公安局泌公（刑）调证字﹝2018﹞10357号调取证据通知书、泌阳县公安局泌公（刑）调证字﹝2018﹞10351号、10352号、10353号调取证据通知书、泌阳县公安局泌公（刑）调证字﹝2018﹞10349号调取证据通知书、王书玲户籍查询等证据在卷，�互印证，足以证实。
本院认为，被告人杨新朝与他人因拖欠借款纠纷，在人民法院作出的判决生效后，未自觉履行判决确定的义务进入执行程序，其在本院指定期间内拒绝申报自己的财产状况，被法院采取司法拘留强制措施后，仍拒不执行判决所确定的义务，属于其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控杨新朝犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨新朝到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据杨新朝的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨新朝犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 史海峰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘 贺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1205号
原告叶玉珠。
被告阙祖荣。
原告叶玉珠诉被告阙祖荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金20万元及利息（利息从2015年7月28日起按月利率15‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金周转之需分别于2015年1月12日、2015年3月27日向原告借款10万元、10万元，共计20万元，利息均按月利率15‰计算。后被告仅支付了2015年7月28日之前的利息，其余借款利息及本金均未支付。经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙祖荣于本判决生效之日起十日内归还原告叶玉珠借款本金20万元及利息（利息从2015年7月28日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告阙祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字47398号
原告刘金鹏，男，1972年9月21日出生。
委托代理人唐绍钧，北京市汉良律师事务所律师。
被告史晓宁，女，1980年7月5日出生。
原告刘金鹏与被告史晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆担任审判长，与代理审判员陈汝安、人民陪审员朱宝芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金鹏及其委托代理人唐绍钧，到庭参加了诉讼。被告史晓宁经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘金鹏起诉称：2014年6月20日，史晓宁向刘金鹏借款人民币61万元，用于其做生意的资金周转。双方约定还款期限为2014年9月30日，利息按月结付，每月为28600元。同时约定，如果到期史晓宁不能偿还借款本金及利息，自愿将其名下朝阳区xxx的房屋抵债用于偿还所欠款项。还款期限届满后，史晓宁除向刘金鹏支付了部分利息外，并未向刘金鹏偿还借款本金。在刘金鹏催要下，2014年11月15日，史晓宁再次签署书面还款补充协议，承认逾期违约事实，要求宽限一些时日可以将剩余利息57200元及本金一次性偿还给刘金鹏，否则，刘金鹏可以按照原借款约定以其所有的位于北京市朝阳区xxx的房屋抵债还款。随后，刘金鹏多次向史晓宁催要借款，但是史晓宁已经联系不上。故诉至法院，要求判令史晓宁归还借款本金61万元，支付自2014年9月20日至11月20日的利息57200元；判令史晓宁支付刘金鹏自2014年11月21日起至实际还清之日止的利息，以61万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；本案诉讼费用由史晓宁承担。
被告史晓宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日，史晓宁向刘金鹏出具《借条》一份，内容为：“今借刘金鹏人民币61万元用作资金周转，还款日期2014年9月30号，利息按月结付28600元，到期如偿还不了本金利息费，本人自愿将项下坐落于朝阳区房屋，作以偿还所欠款项。”
2014年11月15日，史晓宁向刘金鹏出具《还款补充协议》一份，内容为：“我史晓宁于2014年6月20日以现金的方式一次性借得刘金鹏先生人民币61万元整。我因为资金紧张，没有在原约定的2014年9月30日将约定的本金61万剩余息费57200元还给刘金鹏先生，现我承诺保证将上述借款本金连同利息一次性在30日之内全部还清。同时，以61万为本金，以同期银行贷款利率的四倍继续计算利息，直至借款本金全部还清之日止。本还款补充协议是2014年6月20日借条的补充。”
庭审中，刘金鹏称自己经人介绍认识的史晓宁，借款是以现金方式交付给史晓宁，史晓宁支付了2014年7月、8月、9月的利息（每月28600元），《还款补充协议》所约定的剩余利息57200元是指10月、11月的利息（每月28600元）。史晓宁主张自2014年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
本案审理期间，经刘金鹏申请财产保全，本院于2015年1月19日作出民事裁定书，查封了史晓宁名下位于北京市朝阳区吕营嘉园205号楼3单元202号房屋。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、还款补充协议等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，史晓宁于2014年6月20日向刘金鹏借款61万元，并签订借条，承诺于2014年9月30日还款，又于2014年11月15日出具《还款补充协议》，承诺于协议出具后30日内偿还本金及利息。现在还款期限届满，刘金鹏有权要求史晓宁还款。双方在《借条》中约定每月利息28600元，折合利率已经超过国家有关限制借款利率规定（以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）的限度，对于超出的部分本院不予保护。史晓宁已经偿还三个月利息，合计85800元，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息为34160元，超出部分为51640元，超出部分应当冲抵借款本金，冲抵后史晓宁尚欠借款本金为558360元。故本院判决史晓宁偿还刘金鹏借款本金558360元。对于2014年9月21日至2014年11月20日期间的利息，因《还款补充协议》所约定的利息仍超过规定限度，超过的部分不予保护，故本院以558360元为本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2014年11月21日后的利息，刘金鹏主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合协议约定，亦不违反相关规定，本院不持异议。
史晓宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史晓宁于本判决生效之日偿还原告刘金鹏借款本金五十五万八千三百六十元；
二、被告史晓宁于本判决生效之日支付原告刘金鹏自二〇一四年九月二十一日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以借款本金五十五万八千三百六十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告刘金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百元，公告费二百六十元，保全费三千八百七十元由被告史晓宁负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 温晓汾
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初216号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人袁树清，男，汉族，1990年6月2日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌诈骗罪于2018年4月12日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月17日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人梁虎，云南东新律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人袁树清犯诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人袁树清及其辩护人梁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至2017年11月，被告人袁树清在曲靖华威商贸有限责任公司工作期间，以库存不足调销手机为由，骗取与其公司合作的分销商黄某、杨某1、张某、徐某、魏某、俞某、杨某2、韩某的手机62部；以订购演示机为由，骗取与其公司合作的分销商王某、魏某的演示机押金人民币4000元。经价格认定，黄某的手机15部价值人民币32250元、杨某1的手机28部价值人民币53120元、张某的手机7部价值人民币16890元、徐某的手机2部价值人民币4600元、魏某的手机2部价值人民币2180元、俞某的手机2部价值人民币2150元（冲抵调给俞某的1部手机价值人民币850元，实际损失人民币1300元）、杨某2的手机3部价值人民币2550元、韩某的手机3部价值人民币8390元。涉案金额共计人民币125280元。涉案款项已全部挥霍。
上述事实，被告人袁树清在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，抓获经过，被告人袁树清的供述，被害人黄某、杨某1、张某、徐某、魏某、俞某、杨某2、韩某、王某的陈述，证人莫某、余某、袁某1、袁某2的证言，书证辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，随案移送清单，接受证据材料清单，报案材料，曲靖VIVO业务职责及工作范畴，营业执照、税务登记证，袁树清的入职申请表、工资表、笔记本，微信交易记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁树清以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁树清犯诈骗罪的事实、罪名成立。被告人袁树清在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人袁树清为赌博而多次诈骗，可以对其酌情从重处罚。虽然被告人袁树清属曲靖华威商贸有限责任公司的工作人员，但涉案财物属曲靖华威商贸有限责任公司的下线分销商所有，并不属曲靖华威商贸有限责任公司所有，故辩护人提出“被告人袁树清在本案中应当认定为职务侵占”的辩护观点，不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁树清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2023年4月11日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案财物予以追缴返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 他开华
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 胡彦楠
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初518号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华路68号。
负责人：靳会轻，该支行行长。
委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。
被告：邢建昌，男，汉族，1957年6月15日出生，现住石家庄市深泽县。
被告：张敬习，女，汉族，1959年5月5日出生，现住石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：邢建昌。
被告：甄立丛，女，汉族，1974年1月5日出生，户籍地石家庄市深泽县。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告被告邢建昌、张敬习、甄立丛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托诉讼代理人林利强到庭参加诉讼，被告邢建昌、张敬习、甄立丛经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邢建昌、张敬习、甄立丛向原告偿还欠款24393.78元。二、判决被告邢建昌、张敬习、甄立丛向原告支付为实现涉案债权而支出的所有花费。三、判决被告邢建昌、张敬习、甄立丛承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月份，被告邢建昌在与被告张敬习婚姻关系存续期间为购买锋范型号汽车，特向原告出具了一份《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》；与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定1、被告邢建昌向原告申请信用卡一张,用于支付购车款；2、被告邢建昌承诺由其承担原告为实现债权而支付的所有花费。3、若基于涉案信用卡而出现的纠纷，由原告所在地法院管辖。2013年8月8日，被告甄立丛作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对涉案信用卡的还款事项承担连带责任保证。由于被告逾期不偿还信用卡欠款，故提起诉讼。
三被告在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：
2013年8月7日，被告邢建昌为购买汽车，向原告申请信用卡一张，卡号为：52×××65，并填写了一份《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，2013年8月8日，被告邢建昌与原告签订了编号为2013年KFQ字914号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告邢建昌向原告申请信用卡一张，额度为59000元，分期期数为36期（一期为一个月），用于支付购车款；手续费费率为10.5%共计6195元，并约定“专向分期付款”通用条款、信用卡领用合约是该合同的附件，具有同等法律效力；被告邢建昌以所购买的锋范汽车向原告提供抵押担保；由被告甄立丛提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。被告张敬习系被告邢建昌的妻子，借款事实发生在夫妻关系存续期间；2013年8月7日，被告张敬习向原告出具《授权委托书》，约定张敬习同意邢建昌贷款59000元，购买锋范型汽车壹辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款和借款合同中规定的全部款项；2013年8月8日，被告甄立丛与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由被告甄立丛对上述款事项提供保证担保。被告邢建昌最后一次还款日期为2016年6月30日，账单日内总欠费用合计97577.9元，自账单起算到被告合计还款73184.12元；自2013年8月18日至2016年10月24日，被告邢建昌应当向原告偿还24393.78元，其中包含到期的本金15465.73元、相应罚息2437.27元、欠款费用6490.78元。
本院认为，被告邢建昌在原告中国银行裕华支行办理信用卡并刷卡消费，其应按照约定及时偿还信用卡透支款项，未按期还款还应支付利息及费用，被告邢建昌未按约定如期偿还，应按照约定向原告归还本金及约定的利息（含罚息、滞纳金）。被告张敬习应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告甄立丛为被告邢建昌信用卡借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢建昌于本判决生效之日十日内，偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2016月10月24日的借款本、息及应收费用共计24393.78元（2016年10月25日之后的利息及费用以15465.73元为基数，按合同约定的计费方式计算至全部借款还清之日止）；
二、被告甄立丛、张敬习对上述所判第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费560元，由被告邢建昌、张敬习、甄立丛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于七日内到河北银行交纳上诉费410元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 张书辰
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴天然
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行。
负责人杨磊，任该行行长。
被执行人代愉贤，男，汉族，1984年2月生。
被执行人赵江丽，女，汉族，1983年7月生。
被执行人云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲货运站。
负责人李留训，男，汉族，1965年9月生，云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲货运站站长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行与被执行人代愉贤、赵江丽、云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲货运站金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1361号民事调解书书。该调解书发生法律效力后，被执行人代愉贤、赵江丽、云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲货运站未自觉履行义务。申请执行人中国工商银行肌股份有限公司腾冲支行向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币52500元及利息，已受偿人民币12000元，余款人民币40500元及利息双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人自2016年8月起，每月30日前偿付申请执行人人民币10000元，直至还清时止，被执行人代瑜贤自愿将其所有的云MF67**江铃牌轻型普通货车一辆抵押给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执236号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年七月二十日
书记员 沈丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02528号
原告：王学林，男，1962年12月8日出生。
被告：何健，男，1973年12月10日出生。
原告王学林诉被告何健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王学林、被告何健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林诉称：原告于2014年7月至2015年1月份在星隆国际给被告何健做工，但被告欠原告工资至今没有兑现，现多次追讨无果，故向法院提起诉讼。请求判令：被告何健归还原告工资欠款人民币10260元。
被告何健辩称：我和尹浩森两个人合伙做星隆国际工程，向原告出具的欠条上面有我和尹浩森两个人的签字，故我仅应当承担原告一半工资款的给付责任。
经审理查明：王学林在何健承包的芜湖市星隆国际城做工。2015年6月1日，何健出具欠条一份，载明“现欠王学林星隆国际工资余款人民币壹万零贰佰陆拾元整（￥10260.00）。”其后，王学林向何健催要工资款未果，遂成讼。
以上事实，有欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告何健工作，被告何健向其出具了欠条，欠条中明确载明欠原告工资款10260元，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告何健支付工资款10260元的诉讼请求，本院予以支持。被告何健辩称，该欠条是其与尹浩森共同出具的，其仅能承担一半给付责任。对此，根据法律规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故对何健上述辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何健于本判决生效之日起十日内支付原告王学林劳动报酬款10260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告何健负担（因原告已预交，被告何健于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初544号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人肖太林，男，1974年10月5日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，无业，住安徽省宿州市埇桥区桃源镇运西村寨后组**号。2007年8月3日因犯盗窃罪被浙江省象山县公安局决定行政拘留六日。2008年8月27日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2009年1月12日刑满释放。2010年5月19日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币500元。2012年3月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月26日刑满释放。2012年12月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心援派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人肖太林犯破坏电力设备罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人肖太林及其辩护人杨如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月中旬某日晚，被告人肖太林及良子（已判决）至象山县新桥镇大旗头1号的宁波象保合作区内的象山县鱼得水水产有限公司附近，用钢筋钳盗割正在使用中的向宁波象保合作区管委会办公大楼供电的共计价值人民币约17000元的电缆线50米，并将割断的电缆线接入另一条电缆线，致使宁波象保合作区管委会供电电路因电压超负荷而短路，造成宁波象保合作区管委会财物损失共计人民币16540元。
2014年7月下旬某日晚，被告人肖太林及良子（已判决）至象山县丹东街道大目湾的象山县大目湾新城投资开发有限公司的配电房内，使用钢筋钳盗割正在使用中的向大目湾新城绿化灌溉服务供电的电缆线5米（价值无法鉴定）等物，致使该配电房因维修费用过高而被弃用。
被告人肖太林到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人肖太林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯良子的供述与辩解、证人张某、甘某、史某、郭某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、结算清单、发票、材料清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人肖太林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人肖太林与良子共同商定并实施盗割正在使用中的电缆线，其在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜区分主从犯，故辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖太林以非法占有为目的，结伙采用剪断电缆线等破坏性手段，窃取正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人肖太林因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人肖太林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人肖太林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖太林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀芬
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一六年七月十二日
代书 记员 翁碧琴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初925号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人柏某，公司职员。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕678号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年6月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月15日23时40分许，被告人柏某醉酒后无证驾驶载有乘员伏某、刘某的无号牌普通二轮摩托车沿昆山市周市镇友谊北路由南向北行驶至双桥加油站北侧路段时摔倒，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人柏某血液中乙醇浓度为151mg/100ml。被告人柏某明知他人报警而先在现场等待后被送医救治，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人柏某对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，无驾驶资格的被告人柏某于2016年3月15日23时许醉酒后驾驶未经依法登记的载有乘员伏某、刘某的普通二轮摩托车沿昆山市周市镇友谊北路由南向北行驶至双桥加油站北侧路段时摔倒，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人柏某血液中乙醇浓度为151mg/100ml。
另查明，被告人柏某明知他人报警而先在现场等待后被送医救治，归案如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伏某、刘某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，查获经过，驾驶资格查询信息、机动车整车公告产品详细信息，查获经过，身份证复印件及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柏某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人柏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年9月13日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 李建川
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1023号
原告：闫占飞，男，汉族。
原告：盖得林，男，汉族。
被告：张文彪，男，汉族（缺席）。
被告：曾祥银，男，汉族。
原告闫占飞、盖得林与被告张文彪、曾祥银劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫占飞、盖得林、被告曾祥银均到庭参加了诉讼，被告张文彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫占飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告张文彪给付他劳务费24300元；2.被告张文彪承担本案的一切诉讼费用。原告闫占飞诉称，2016年被告张文彪承揽华池县五蛟乡李良子村山上打坝工程。经别人介绍他指派他的司机盖得林携带他的打坝机械来到被告张文彪承包的工地施工。竣工后，经他与被告张文彪委托的现场监工即被告曾祥银与他雇佣的司机盖得林核算费用，共计拖欠他的劳务费24300元，由被告曾祥银为他的司机盖得林出具欠条一张。被告张文彪口头答应2016年6月底付清。到期后被告张文彪再三推脱不予支付，甚至拒接电话，故提起诉讼。
被告曾祥银辩称，他是被告张文彪的表弟，被告张文彪承包了五蛟镇李良子村山上打坝工程。张文彪雇佣他给张文彪在工地监工。活干完以后，应原告司机盖得林的要求，他就给原告司机盖得林出具了一张欠条。这笔钱应由被告张文彪给付，和他没有关系。
被告张文彪未到庭参加诉讼。庭前本院通过微信与被告张文彪取得联系，被告张文彪陈述，该工程确系他个人承包，雇佣他表弟曾祥银在现场负责施工。竣工后就工时费由他表弟给原告出具了欠条。他对借条上载明的工时费数额不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
结合原、被告的诉辩意见及原、被告举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
2016年被告张文彪承揽华池县五蛟乡李良子村山上打坝工程，被告张文彪雇佣被告曾祥银在工地上负责监工。原告经他人介绍到被告张文彪的工地施工，被告张文彪同意后原告指派其雇佣的司机盖得林驾驶打坝机械到被告张文彪的工地施工。竣工后，经结算被告曾祥银向盖得林出具工时费为24300元的欠条一张。此后，被告张文彪未向原告闫占飞给付欠款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告盖得林系原告闫占飞雇佣的司机，工程竣工后，原告闫占飞已将原告盖得林的工资付清。因欠条上书写了盖得林的姓名，原告闫占飞在起诉时与盖得林共同作为原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告闫占飞与被告张文彪口头达成劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定为被告张文彪提供了劳务，被告应按合同约定履行给付劳务费的义务，但被告张文彪未履行给付义务，应继续履行，故原告闫占飞要求被告张文彪给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告曾祥银给付欠款的诉讼请求，因被告曾祥银系被告张文彪雇佣的工作人员，其行为产生的法律后果应由被告张文彪承担，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张文彪于本判决生效后十五日内给付原告闫占飞劳务费24300元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告张文彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 李 妮
人民陪审员 付小刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨享霖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2345号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告石效国，居民。
被告陈风文，居民。
被告陈兆君，居民。
被告张焕军，居民。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告石效国、陈风文、陈兆君、张焕军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姬建伟
二〇一六年一月三日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第2345号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人孙法学，该社理事长。被告石效国，居民。被告陈风文，居民。被告陈兆君，居民。被告张焕军，居民。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告石效国、陈风文、陈兆君、张焕军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姬建伟二〇一六年一月三日书记员  郑 坤
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1202号
原告林西县众诚供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：马学田，职务：董事长。
委托代理人孟凡成，女，1970年4月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马占有，男，1956年出生，回族，农民，住河北省廊坊市大厂县。
被告马占雨，男，1968年10月7日出生，回族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人高志忠，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县众诚供热有限责任公司诉被告马占雨、马占有供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县众诚供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 ：张国良
二〇一六年六月六日
书记员 ：钱宇琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2743号
原告陈某。
被告潘某。
本院于2014年8月20日立案受理了原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，因原被告双方现已协议离婚，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 薛 倩
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执210号
申请执行人李玉雄，男，汉族，1954年8月6日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇。
被执行人白凤海，男，汉族，1948年8月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇杨山村。
李玉雄申请执行白凤海民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人白凤海送达了执行通知书，责令白凤海向申请执行人李玉雄支付借款58950元及案件受理费1377.5元，共计60326.5元。由被执行人白凤海承担本案案件执行费785元。被执行人白凤海于2016年2月1日向本院缴纳案件款20000元，2016年3月17日申请执行人与被执行人达成和解协议，并兑现和解协议全部内容，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01360号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年三月十七日
书记员 马 晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执376号
申请执行人：周有福，男，1994年9月19日生，住新沂市。
被执行人:张庆民，男，1965年1月27日生，住新沂市。
申请执行人周有福与被执行人张庆民返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初6386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为12400元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年五月十四日
书记员 赵高华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8118号
原告李慧，女，1986年3月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，公民身份号码：×××。
委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人王花，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，身份证号：×××,系公司法务。
原告李慧诉被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后原告委托代理人于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李慧的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴 迪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4287号
原告李某某，女，生于1975年11月5日，汉族，农村居民。
被告韩某某，男，生于1972年5月4日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 伍全文
二〇一六年三月一日
书记员 尹 越
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1272号
罪犯阮兴粉，女，1972年7月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年八月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第38号刑事判决，以被告人阮兴粉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十月二十九日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一复字第113号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院2次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一四年一月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯阮兴粉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阮兴粉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阮兴粉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯阮兴粉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮兴粉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初285号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人吴永江，男，汉族，1976年11月9日出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）248号起诉书，指控被告人吴永江犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人吴永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年6月10日22时许，被告人吴永江饮酒后驾驶红旗牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路由北向南行驶至南京路和利民东三大街道口附近时，被执勤民警当场取缔。经检验鉴定：送检的吴永江静脉血乙醇含量为127.46mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴永江醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
上述事实，被告人吴永江在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的被告人吴永江的户籍证明、现实表现，案件来源、到案经过，驾驶人及机动车查询信息，被告人吴永江的供述和辩解，公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永江醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴永江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年9月10日止。)（罚金于本判决书发生法律效力之日起三十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹 悦
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执178号
申请执行人：张激扬。
被执行人：湖州汇源石化有限公司。
法定代表人：郑录化。
本院在执行申请执行人张激扬与被执行人湖州汇源石化有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执178号一案中，申请标的为人民币231933.74元，已使申请人受偿执行款人民币98980元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币132953.74元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执178号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8870号
申请执行人张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人熊嘉明，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖美清，女，1973年6月30日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海铁炯物资有限公司，住所地上海市闵行区。原告张佛全与被告熊嘉明、肖美清、上海铁炯物资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第16750号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人熊嘉明、肖美清、上海铁炯物资有限公司应归还权利人代偿款人民币20万元，支付以20万元为本金，自2012年8月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息并支付案件受理费、公告费共计4,860元。因义务人熊嘉明、肖美清、上海铁炯物资有限公司未履行付款义务，故权利人张佛全于2015年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人熊嘉明、肖美清、上海铁炯物资有限公司发出执行通知书，责令其于同年9月22日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币2,972.9元及依法应支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。另，三被执行人目前去向不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第16750号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3478号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告张晔，住河北省承德市。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告张晔物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告张晔的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯婷婷
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2168号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。组织机构代码：91410825873877696A。
负责人：王宇峰，身份证号：4101021965********。
被执行人郭新占，男，1978年1月1日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村北二路**排**号，身份证号：4108251978********。
被执行人刘胜利，男，1962年12月30日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村刘门街**排**号，身份证号：4108251962********。
被执行人孟金全，男，1960年2月21日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村西环路**排**号，身份证号：4108251960********。
被执行人晁和平，男，1971年4月2日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村庆丰街**排*号，身份证号：4108251971********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温县支行与被执行人郭新占、刘胜利、孟金全、晁和平金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1716号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭新占名下有豫HE81**五菱牌轿车一辆、豫HUR1**北京现代牌一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭新占所有的豫HE81**五菱牌轿车一辆、豫HUR1**北京现代牌一辆。
被执行人郭新占负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0825执2168号
焦作市车辆管理所：
申请执行人中国农业银行股份有限公司温县支行与被执行人郭新占、刘胜利、孟金全、晁和平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2168号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人郭新占所有的豫HE81**五菱牌轿车一辆、豫HUR1**北京现代牌一辆。
查封期限二年。
二〇一七年八月二十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2168号申请执行人中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。组织机构代码：91410825873877696A。负责人：王宇峰，身份证号：4101021965********。被执行人郭新占，男，1978年1月1日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村北二路**排**号，身份证号：4108251978********。被执行人刘胜利，男，1962年12月30日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村刘门街**排**号，身份证号：4108251962********。被执行人孟金全，男，1960年2月21日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村西环路**排**号，身份证号：4108251960********。被执行人晁和平，男，1971年4月2日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村庆丰街**排*号，身份证号：4108251971********。申请执行人中国农业银行股份有限公司温县支行与被执行人郭新占、刘胜利、孟金全、晁和平金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1716号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘胜利名下有豫HFC1**哈飞牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人刘胜利所有的豫HFC1**哈飞牌轿车一辆。被执行人刘胜利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2168号焦作市车辆管理所：申请执行人中国农业银行股份有限公司温县支行与被执行人郭新占、刘胜利、孟金全、晁和平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2168号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人刘胜利所有的豫HFC1**哈飞牌轿车一辆。查封期限二年。二〇一七年八月二十五日
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初120号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄学平,男,1989年2月7日出生,汉族,初中文化程度,务农,住福建省闽侯县。曾因犯容留他人吸毒罪,于2015年12月2日被福州市中级人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元,2015年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年7月29日被闽侯县公安局刑事拘留,同年8月30日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人丁永峰、杨珍，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告人黄滨,男,1987年7月8日出生,汉族,初中文化程度,务农,住福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年8月4日被闽侯县公安局刑事拘留,同年8月30日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人黄学平、黄滨犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人黄学平、黄滨、辩护人丁永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年6月,被告人黄学平等人因朋友在陈某2(已判决)的赌场内望风等问题与陈某2发生矛盾,同年6月29日,被告人黄学平等人指使被告人黄滨带领约八人携带砍刀、铁棍等工具分别乘坐两辆小车来到陈某2开设在闽侯县青口镇壶山村陶晶路“诸葛烤鱼”店的赌场,先由被告人黄滨等人使用砍刀、铁棍打砸“诸葛烤鱼”店门,并将砍刀等工具从门缝中插入向内挥舞,随后,砍刀等工具被在店内的陈某2一方人员抢走,陈某2等人从店内冲出,对被告人黄滨等人进行追赶,并对跑在最后的黄滨进行殴打,陈某2捡起一把匕首捅伤被害人黄滨大腿等处。
2017年7月29日,被告人黄学平在闽侯县青口镇青口新城附近大排挡被闽侯县公安局青口派出所民警抓获。2017年8月4日,被告人黄滨主动到闽侯县公安局青口派出所接受调查。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人黄学平、黄滨的刑事责任，两被告人自愿认罪认罚，建议对被告人黄学平处以有期徒刑一年九个月以上二年八个月以下，对被告人黄滨处以有期徒刑一年三个月以上二年以下，提请本院依法判处。
被告人黄学平、黄滨对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且在审判阶段自愿认罪认罚。
辩护人对被告人黄学平的指控罪名不持异议，但认为黄学平如实供述，认罪态度真诚，情节相对较轻，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月,被告人黄学平等人因朋友在陈某2（已判刑）的赌场内望风等问题与陈某2发生矛盾。同年6月29日,黄学平等人指使被告人黄滨带领约八人携带砍刀、铁棍等工具分别乘坐两辆小车来到陈某2开设在闽侯县青口镇壶山村陶晶路诸葛烤鱼店的赌场,黄滨等人使用砍刀、铁棍打砸诸葛烤鱼店店门,并将砍刀等工具从门缝中插入店里向内挥舞，结果砍刀等工具被在店内的陈某2一方人员抢走。接着，陈某2等人从店内冲出,对黄滨等人进行追赶,并对跑在最后的黄滨进行殴打，陈某2捡起一把匕首捅伤黄滨大腿等处。
2017年7月29日,被告人黄学平在闽侯县青口镇青口新城附近大排挡被闽侯县公安局青口派出所民警抓获。2017年8月4日,被告人黄滨主动到闽侯县公安局青口派出所接受调查。
上述事实，被告人黄学平、黄滨在庭审中亦无异议，且有：1.户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、接受证据清单、汽车租赁合同、营业执照、通话清单等材料;2.证人林某、任某、陈某1、林某、郑某、曹某、黄某、张某、王某、江某、陈某2等人的证言；3.被告人黄学平、黄滨的供述和辩解;4.闽侯县公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定书;5.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、辨认笔录、辨认照片；6.抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学平、黄滨持凶器恐吓他人,破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共犯。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人黄学平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人黄学平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄滨主动到案并能如实供述自己及所知同案犯的主要犯罪事实，视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄学平、黄滨自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人关于被告人黄学平具有如实供述、认罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄学平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年7月28日止。）
二、被告人黄滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 马守锐
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执731号
申请执行人白灵枝，女，1971年9月22日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人白灵枝与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初621号原告：解青坡，男，1972年10月29日出生，汉族，职业个体劳动者，现住赵县。
被告：马国强，男，1966年3月11日出生，汉族，职业劳动者，现住赵县。
委托诉讼代理人：马翠彦，1989年9月15日生，汉族，住石家庄市桥西区（与被告人马国强系父女关系)。
原告解青坡与被告马国强债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解青坡、被告马国强的委托诉讼代理人马翠彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解青坡向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还债务3万元；二、要求被告承担本案的诉讼费。
事实及理由，2016年7月2日被告借马彦召现金1万元，2016年7月14日借马彦召现金2万元，共计3万元用于看病。2018年3月13日，马彦召依据《中华人民共和国合同法》第79条、80条之规定将被告处3万元债权转让给原告，有债权转让协议书为证，并与当日通知了被告，被告不接受。依据法律规定原告已经取得转让债权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料：
1、被告马国强欠马彦召款30000元欠条；2、债权转让合同；3、书面通知书、照片、音像资料。
被告马国强辩称，欠马彦召款30000元是事实，但不同意转让给原告。不认同转让合同，对转让合同通知书的真实性无异议，对通知送达告知的照片及光盘录音没有异议。
经审理查明，被告马国强借马彦召款30000元未还，2018年3月1日马彦召将被告马国强欠其款30000元的债权转让给原告解青坡，并于转让的当日书面通知了被告马国强。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告向本院提交的被告马国强欠马彦召款30000元欠条，债权转让合同，书面通知书，照片、音像资料等证据在案佐证。
本院认为，马彦召将债权转让给原告解青坡的行为符合法律规定，原告解青坡对被告马国强依法享有债权。原告要求被告偿还债权，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称不同意转让给原告。不认同转让合同，不符合有关法律规定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告马国强于本判决生效之日起三十日内向原告解青坡履行债务本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.0元，由被告马国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任群彦
二〇一八年五月四日
书记员 张 玉