云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0426民初113号
原告：李增有，男，1963年11月11日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：李丽（系李增有女儿），1990年8月20日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。
被告：普云生，男，1973年6月5日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告李增有诉被告普云生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增有及其委托诉讼代理人李丽，被告普云生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李增有向本院提出诉讼请求：1.判令被告普云生偿还原告李增有木料款348320元，并支付原告李增有自2016年3月1日起至2017年12月15日止的利息285622元（348320元×月利率0.04×20.5月），之后的利息按照月利率4分计算至货款还清之日止。2.本案诉讼费由被告普云生承担。诉讼过程中，李增有将第1项诉讼请求中利息的金额变更为251622元（285622元－34000元）。事实和理由：普云生因承建江川区江城镇小马沟民房建设工程需要，到李增有的木料市场销售点采购木料。2015年9月到2015年10月间，李增有先后20次将木料交给普云生。双方于2016年2月6日做了结算后，明确了普云生尚欠李增有的木料款为348320元并由普云生向李增有出具欠条，双方约定：2016年2月28日付100000元；2016年3月30日付248320元；普云生到期不还计算4分利息给李增有。双方约定的付款期限逾期后，经李增有多次催要，普云生除了在2016年的中秋节和春节时支付利息34000元外，未按约定支付木料款348320元及因其逾期付款给李增有造成的利息损失。望法院判如所请。
被告普云生辩称，因江川区江城镇小马沟民房建设工程向李增友（也就是本案的李增有）采购木料是事实。其出具欠条给李增有后，在2016年的中秋节时和2017年春节已支付给李增有的34000元应从木料款总额中予以扣除而不是抵利息。双方系买卖合同关系，不是民间借贷关系，不应支付利息。若法院认为需要支付李增有逾期付款的利息，也只愿意按照银行的同期利息支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李增有针对诉称提交的《欠条》及《收据》，经质证普云生均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至10月间，普云生向李增有采购木料用于施工建设。完工后双方于2016年2月6日做了结算，普云生向李增有出具《欠条》，载明：“欠条今欠李增友运来小马沟工地的木料款348320.00元（叁拾肆万捌仟叁佰贰拾元整），在2016年2月28日付100000元（拾万元整），在2016年3月30日付248320元（贰拾肆万捌仟叁佰贰拾元整），到时不还按4分的息0.04%算给李增友。欠款人：普云生身份证云南省玉溪市峨山县大龙潭乡鱼塘村，如到时不付，要款费由我出。2016年2月6日。”2016年9月15日，普云生向李增有支付了10000元；2017年1月24日，普云生向李增有支付了24000元。
本院认为，根据查明的事实及综合各方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、李增有主张的利息应否支持的问题。二、普云生出具《欠条》后支付给李增有的34000元应折抵货款还是折抵利息的问题。
关于焦点一，李增有主张的利息应否支持的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人虽没有签订书面的买卖合同，但李增有将木料交给普云生，普云生在供货单上签字确认收到了木料，故双方买卖关系成立。双方针对买卖木料所做的《欠条》上载明的“到期不还按照4分的息0.04%算给李增友”，没有明确4分利率是月利率还是年利率，约定不明确，视为未约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，李增有主张的利息性质应为逾期付款损失。李增有主张的逾期付款损失的利率过高，过高部分不予支持，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，酌情确定逾期付款损失的年利率按6%计算，自2016年3月31日起计算至货款付清为止。
关于焦点二，普云生出具《欠条》后支付给李增有的34000元应折抵货款还是折抵利息的问题。本院认为，双方结算后，普云生向李增有出具的《欠条》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。庭审中双方均认可，普云生出具欠条后，在2016年9月15日（中秋节）支付李增有10000元；在2017年1月24日（春节前）支付李增有24000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，本案依法可以支持的本金及利息分段计算如下：1.自2016年3月31日起至2016年9月15日，普云生欠李增有的本金为348320元，应付利息为9676.62元（348320元×6%÷365天×169天）。普云生于2016年9月15日支付李增有10000元，扣除应支付李增有的利息9676.62元，尚有323.38元应从本金348320元中予以扣除即347996.62元。2.自2016年9月16日起至2017年1月24日，普云生欠李增有的本金为347996.62元，应付利息为7493.85元（347996.62×6%÷365天×131天）。普云生于2017年1月24日支付的24000元扣减应当支付的利息7493.85元后，尚有16506.15元（24000元－7493.85元）应从本金347996.62元中予以扣除即331490.47元。3.自2017年1月25日起至2017年12月15日，普云生欠李增有的本金为331490.47元，应当支付的利息为17709.76元（331490.47元×6%÷365天×325天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、由被告普云生于判决生效后10日内支付原告李增有木料款331490.47元及逾期付款损失17709.76元（逾期付款损失自2017年1月25日起计算至2017年12月15日），之后的逾期付款损失按照年利率6%计算至货款付清之日止。
二、驳回原告李增有的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9799元，由原告李增有负担3261元，被告普云生负担6538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 张永平
二〇一八年四月十日
书 记 员 李凤萍