陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8648号
原告某银行。
委托代理人屈某。
被告高某。
被告苗某。
被告白某。
被告党某。
被告付某。
被告高某甲。
原告某银行与被告高某、苗某、白某、党某，被告付某、高某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人屈某、被告高某、白某、高某甲均到庭参加了诉讼，被告苗某、党某、付某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2013年8月14日，被告高某、苗某，被告白某、党某，被告付某、高某甲与原告签订了小额联保借款合同，约定被告向原告借款总额共计15000元，双方并约定还款计算（阶段性等额本息还款法）借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息还款法分两次偿还。借款期限为一年，高某经催收打进来17000元，白某经催收打来7000元，付某经多次催收打进来18000元，后期信贷人员与支行贷后管理人员等多次催要无果，三户借款人总是在说凑钱。当前借款人高某拖欠本金32999.99元，拖欠利息13777.96元，本息合计46777.95元。借款人付某拖欠本经61999.99元。借款人白某拖欠本金42999.99元，拖欠利息16053.73元，本金合计59053.8元。被告欠款后原告多次催要无果，故原告提起诉讼并提出诉讼请求：1、判令被告高某及其配偶苗某清偿原告借款本金32999.99元及利息（从2014年6月15日起至2014年7月14日止，以年利率15.3%计算利息；从2014年7月15日起至执行兑现之日止，以逾期年利率19.89%计算利息），截止2016年3月15日利息为13777.96元。由被告白某、党某、付某、高某甲对上述债务承担连带清偿责任。2、判令被告白某及其配偶党某清偿原告借款本金42999.99元及利息（从2014年6月15日起至2014年7月14日止，以年利率15.3%计算利息；从2014年7月15日起至执行兑现之日止，以逾期年利率19.89%计算利息），截止2016年3月15日利息为16053.81元。由被告高某、苗某、付某、高某甲对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告付某及其配偶高某甲清偿原告借款本金31999.99元及利息（从2014年6月15日起至2014年7月14日止以年利率15.3%计算利息；从2014年7月15日起至执行兑现之日止，以逾期年利率19.89%计算利息）截止2016年3月15日利息为14265.74元。由被告白某、党某、高某、苗某对上述债务承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了以下证据：
1、身份信息、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款流水各一份，证明被告高某、苗某向原告借款本金50000元，借款期限为2013年8月14日起至2014年8月14日止，被告白某、党某、付某、高某甲为该笔借款提供了担保，借款后高某、苗某偿还了17000元的本金，利息偿还至2014年6月14日。
2、身份信息、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款流水各一份，证明被告白某、党某向原告借款本金50000元，借款期限为2013年8月14日起至2014年8月14日止，被告高某、苗某、付某、高某甲为该笔借款提供了担保，借款后白某、党某偿还了7000元的本金，下欠本金43000元，利息偿还至2014年6月14日。
3、身份信息、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款流水各一份，用以证明被告付某、高某甲向原告借款本金50000元，借款期限为2013年8月14日起至2014年8月14日止，被告高某、苗某、白某、党某为该笔借款提供了担保，付某、高某甲分三次偿还了18000元的本金，下欠本金32000元，利息偿还至2014年6月14日。
被告高某、白某、高某甲辩称：欠款本金是事实，利息不清楚，现在没有能力偿还，等到年底分批次偿还。
被告苗某、党某、付某既未到庭应诉，亦未向法庭提供证据材料及答辩意见。
经庭审质证，被告高某、白小英、高某甲对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告高某、白小英、高某甲对真实性和证明目的均无异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实且能够证明原、被告签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月14日，原告（甲方、贷款人）与高某、苗某，被告白某、党某，被告付某、高某甲（乙方、借款人）分别签订小额联保借款合同1份，合同约定：第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名分别为高某，账号6221508060004796592；白某，账号6221508060004796253；付某，账户6221508060004796584。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限12个月从2013年8月起至2014年8月。第三条贷款用途均为农业生产。第四条贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。同日，原告（甲方、贷款人）与被告高某、苗某，被告白某、党某，被告付某、高某甲（乙方、联保小组成员）签订小额贷款联保协议书，协议约定：自愿遵循“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，成立联保小组。推选高某为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条从2013年8月14日起至2014年8月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（三）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；（八）联保小组成员同意保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收等事项。合同签订后，原告分别向被告高某、苗某，被告白某、党某，被告付某、高某甲各发放贷款50000元，共计人民币150000元。借款后，被告高某、苗某清偿了17000元贷款本金，还下欠29000元。被告白某、党某清偿了7000元贷款本金，还下欠本金43000元。被告付某、高某甲清偿了18000元贷款本金，还下欠本金32000元。上述贷款利息均偿还至2014年6月14日。原告多次索要未果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告高某、苗某，被告白某、党某，被告付某、高某甲签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与六被告形成明确的金融借款合同关系，同时与六被告形成明确的保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向被告高某、苗某，被告白某、党某，被告付某、高某甲三户分别支付了借款50000元，被告高某、苗某，被告白某、党某，被告付某、高某甲经催收分别还款17000元、7000元、18000元，分别下欠本金33000元、43000元、32000元。现借款合同均期限届满，被告理应偿还借款本金及利息。故原告请求被告高某、苗某，被告白某、党某，被告付某、高某甲偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。同时，原告请求被告高某、苗某，被告白某、党某，被告付某、高某甲承担保证责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款联保协议书“任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”及“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”的明确约定。各被告的保证期间均为2013年8月14起至2016年8月14日止，现原告2016年8月31日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告应当互负连带责任，被告作为保证人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日之内，由高某、苗某偿还原告借款本金33000元及利息（从2014年6月15日起至2014年7月14日止，以年利率15.3%计算；从2014年7月15日起至兑现之日止，以逾期年利率19.89%计算），被告白某、党某、付某、高某甲对上述借款本金和利息互负连带责任。
2、由被告白某、党某清偿原告借款本金43000元及利息（从2014年6月15日起至2014年7月14日止，以年利率15.3%计算；从2014年7月15日起至兑现之日止，以逾期年利率19.89%计算）。被告高某、苗某、付某、高某甲对上述借款本金和利息互负连带责任。
3、判令被告付某、高某甲清偿原告借款本金32000元及利息（从2014年6月15日起至2014年7月14日止以年利率15.3%计算；从2014年7月15日起至兑现之日止，以逾期年利率19.89%计算）。被告白某、党某、高某、苗某对上述借款本金和利息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告高某、苗某、白某、党某、被告付某、高某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 阳