河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初730号原告赵福祥，男，汉族，1953年2月11日生，住长葛市。委托代理人孔凡鹏，长葛市法律服务所法律工作者。被告押校泽，男，汉族，1970年12月14日生，住河南省禹州市。委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码914100000909426905。负责人樊皓，该公司总经理。委托代理人刘敏，河南千益律师事务所律师。原告赵福祥与被告孙宏伟、押校泽、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日、同年8月23日，公开开庭进行了审理。原告赵福祥的委托代理人孔凡鹏、被告押校泽及其委托代理人陈光普、国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘敏均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告孙宏伟的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月8日18时40分许，在彭花公路长葛境和尚桥镇杜村寺村路口处，被告孙宏伟持C1证驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时与赵福祥无证驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告赵福祥受伤，两车受损的交通事故，被告孙宏伟负事故全部责任。事故发生后原告赵福祥在长葛市华健医院住院治疗。豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计479364.52元。被告押校泽辩称：原告请求赔偿费用过高,被告车辆在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和三责险，法庭应依法判处保险公司承担，在保险赔偿责任之外按事故责任进行赔偿。'被告保险公司辩称：1、在行驶证、驾驶证合法有效、保单真实有效的前提下，可以对原告合法合理的损失在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。2、事故发生后，驾驶员孙宏伟逃逸，根据法律规定，以及保险合同约定，商业险我公司不负赔偿责任。3、我公司不是交通事故侵权人，根据合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提供的长葛市华健医院诊断证明、出院证、住院收费专用票据、一日清单汇总、病历各一份、急诊检查费票据7份，金额为2798.31元、证明2份，金额为4000元、长葛市人民医院门诊收费票据8份，金额为3851元。被告押校泽、保险公司均提出异议，被告押校泽申请对原告住院期间用药合理性鉴定，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所[2017]临鉴字第118号法医临床司法鉴定意见书，认定原告住院期间花费的医疗费中的立体定向颅内肿物清除术1495元费用与本次交通事故无关。因原、被告对该鉴定书均无异议，故该费用应从原告住院治疗期间花费的医疗费中予以剔除，对原告提供的证明两份，证明其在治疗期间花费医疗费4000元，因该证据没有处方及相应的发票予以佐证，故本院不予确认,对被告的该异议本院予以采信。原告主张的其他医疗费用因该医疗费用支出确系原告因交通事故受伤后住院治疗之所需，故本院予以确认；2、被告押校泽及保险公司对于原告住院期间需两人护理均提出异议，本院审查后认为，原告伤情较重，且已过花甲之年，其住院期间的护理确需两人护理，故被告该异议本院不予采信；3、被告押校泽及保险公司对原告提供的郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出的郑弘司鉴所[2016]司鉴字第251号《郑州弘正法医精神病司法鉴定所关于赵福祥的法医精神病学鉴定》、许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的许诚司鉴所[2016]临鉴字第421号司法鉴定意见书均提出异议,被告押校泽申请了重新鉴定，后因原告不再主张进行精神鉴定，且许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所[2017]临鉴字第118号法医临床司法鉴定意见书，对原告的伤残程度、损害参与度、护理依赖及原告住院期间的用药合理性重新做出了鉴定，原、被告对该鉴定意见书均无异议，故对原告提供的上述证据本院不予确认；4、对被告保险公司提供的投保单一份及商业险示范条款一份，原告及被告押校泽均提出异议，原告提出异议认为该证据不能作为免责的依据，被告押校泽提出异议认为免责条款保险公司没有告知，且没有在免责条款保险上签字，保险公司不应当免责，我申请对投保单上的签字的字迹进行鉴定，因司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2017]技鉴字第734号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有样本材料，无法判断检材“投保单”上需检的“押校泽”签名是否押校泽本人所写，因该证据不能证明被告保险公司已就免责条款向投保人屡行了告知提示义务，故对该证据本院无法予以确认。5、对原告提供的长葛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，被告押校泽及保险公司均提出异议认为，该裁决书不是生效的法律文书，不能证明其存在劳务关系。本院审查后认为，因该证据确系未生效的法律文书，且原告又未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的该异议予以采信，对该证据不予确认。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月8日18时40分许，在彭花公路长葛境和尚桥镇杜村寺村路口处，被告孙宏伟持C1证驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时与原告赵福祥无证驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告赵福祥受伤，两车受损的交通事故。2016年1月27日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1601162号道路交通事故认定书，认定被告孙宏伟负事故全部责任，原告赵福祥不负该事故责任。事故发生后原告赵福祥在长葛市华健医院住院治疗，住院160天，花费医疗费128356.03元。2017年4月16日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所[2017]临鉴字第118号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵福祥左侧肢体偏瘫肌力4级评定为七级伤残，5根肋骨骨折评定为十级伤残，伤残等级与交通事故损伤参与度100%，本次评定的伤残尚不需护理依赖，立体定向颅内肿物清除术1495元费用与本次交通事故无关，后期行颅骨缺损修补术，费用约需人民币叁万元。2017年8月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2017]技鉴字第734号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有样本材料，无法判断检材“投保单”上需检的“押校泽”签名是否押校泽本人所写。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。另查明，豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险和20万元的第三者责任保险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1601162号道路交通事故认定书，认定被告孙宏伟负事故全部责任，原告赵福祥不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险20万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当由被告依照法律规定或合同约定予以赔偿。被告押校泽、保险公司辩称,原告的年龄超过60岁,已超过法定退休年龄,原告提供的裁决书不是生效的法律文书,不能证明其存在劳务关系,误工费应不予支持。因原告已经63岁，且其向本院提供的证据尚不足以证明因本次交通事故导致其误工的事实成立，故原告的该项诉请，本院无法予以支持。被告的该辩解，本院予以采信。原告主张的精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤残程度及原、被告应当承担的事故责任，本院酌定为15000元。关于原告主张的交通费2000元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的,故结合原告的伤情及其住院的天数，本院酌定为1500元。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费128356.03元（住院费治疗费121706.72元、急诊费2798.31元、输血费3851元）、后期治疗费30000元、住院伙食补助费4800元（30元/天×160天），营养费3200元（20元/天×160天）、残疾赔偿金189813.45元（27232.92元/年×17年×41%）、护理费29682.84元（33857元/年÷365天×160天×2人），交通费1500元、精神损害抚慰金15000元，保全费320元，共402672.32元。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险和三责险责任限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计320000元。原告的下余损失82672.32元﹙402672.32元-320000元﹚,因被告押校泽和被告孙宏伟系雇佣关系，被告押校泽作为雇主应当承担赔偿责任，故原告的该损失82672.32元，由被告押校泽予以赔偿。被告保险公司辩称其在第三者责任保险范围内不应当承担责任的辩解，因商业保险合同系保险公司制作格式合同，保险公司负有向投保人提示并明确说明相关免责条款的义务。本案中，被告保险公司提供的证据尚不足以证明其在投保时已尽到对被告押校泽的提示说明义务，故保险合同约定免责条款不产生效力，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。被告保险公司的该辩解，本院不予采信。原告申请撤回对被告孙宏伟的起诉，系其对其权利的处分，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定,判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵福祥医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计320000元。二、被告押校泽于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、保全费共计82672.32元。三、驳回原告赵福祥的其他诉讼请求。案件受理费8490元，原告赵福祥承担1350元，被告押校泽承担7132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈建森人民陪审员  孟清坡人民陪审员  樊福增二〇一七年八月二十六日书 记 员  贺庆娜