青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0103民初1625号
原告：李亚红，女，1977年2月1日出生，汉族，无固定职业，住青海省×××，公民身份证号：×××。
原告：康发胜，男，1959年6月2日出生，汉族，住青海省湟中县×××，公民身份证号：×××。
原告：白成秀，女，1961年7月5日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县×××，公民身份证号：×××。
原告：康永霞，女，2007年8月12日出生，汉族，住青海省湟中县共和镇×××，公民身份证号×××。
法定代理人：康发胜、白成秀，系原告康永霞的祖父母。
原告：康丽蓉，女，2008年12月22日出生，汉族，住青海省湟中县共和镇×××，公民身份证号×××。
法定代理人：康发胜、白成秀，系原告康丽蓉的祖父母。
原告：康栐淇，男，2016年10月29日出生，汉族，住青海省湟中县共和镇×××，公民身份证号：×××。
法定代理人：李亚红，系康栐淇母亲。
以上六位原告的委托诉讼代理人：王小刚、马博，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：李弦烨，男，1982年3月28日出生，汉族，湟中县信用联社职工，住青海省湟中县×××，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张永鹏、严成德，青海镇海律师事务所律师。
被告：李积才，男，1958年6月19日出生，汉族，住青海省湟中县×××，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张永鹏、严成德，青海镇海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湟中县鲁沙尔镇团结北路74号。
负责人：莫国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。
原告李亚红、康发胜、白成秀、康永霞、康丽蓉、康栐淇与被告李弦烨、李积才、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司（以下简称：人保西宁市湟中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李亚红、白成秀及其康发胜、康永霞、康丽蓉、康栐淇的委托代理人王小刚，被告李弦烨及其李积才的委托诉讼代理人张永鹏、严成德，被告人保西宁市湟中支公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚红、康发胜、白成秀、康永霞、康丽蓉、康栐淇向本院提出诉讼请求，请求判令：
1、第三被告在所承保的交强险范围内赔偿各原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、医疗费856.99元，车辆修理费2000元；2、第三被告在所承保的商业第三人责任险范围内赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、车辆修理费432793.43元；3、不足部分由第一被告、第二被告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
事实及理由：2018年1月12日17时40分，ＸＸ军（已故）驾驶青A3113**号长安牌轻型普通货车，沿甘河工业园区西区青通公路下麻尔村村道，由东向西行驶至下麻尔村上庄处时，与由西向东行驶的被告李弦烨驾驶的被告李积才所有的青A5K0**号哈弗牌小型普通客车相撞，致ＸＸ军受伤，两车受损，驾驶人ＸＸ军抢救无效死亡的交通事故。2018年2月13日，西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队宁公交认字[2018]第00001号认定书，认定ＸＸ军负事故的主要责任，被告李弦烨负事故的次要责任。事故发生后，原告多次找各被告协商解决，各被告均置之不理，ＸＸ军的三个孩子均未成年身患疾病，父母亦年近六十疾病缠身，家里唯一的精神支柱瞬间倒塌，给全家人造成了极大的精神打击，父母更是终日以泪洗面。而被告却自事故发生后仍旧若无其事的上班，却对众原告的赔偿事宜一推再推不愿协商。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李弦烨辩称，本案中的ＸＸ军系农村户口，其户口信息显示职业为粮农，原告的各项费用应按照农村居民来计算，被告的车辆在人保公司投保了交强险和商业险，故原告的各项诉求应由保险公司赔偿，此次交通事故中，ＸＸ军无证驾驶，驾驶车速过快，严重超速，其驾驶车辆占道行驶，占用了被告李弦烨的车道，致使被告李弦烨无避让空间，是发生事故的主要原告，ＸＸ军应负90%的责任，被抚养人生活费是应当付给未成年与丧失劳动能力的成年人，原告中如有成年人应当提供相应的丧失劳动能力的证明，且被抚养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村居民年生活消费性支出额，被告在事故发生后，已经垫付丧葬费等费用46000元，此项费用应当在保险公司赔偿后返还被告，原告主张的误工费不应当在本案中受理，误工费应当是本人的误工损失，原告主张没有依据，精神损害赔偿应当包括在死亡赔偿金中，不应当另行主张，此次事故也造成被告李弦烨受伤，车辆受损，被告将另案起诉主张赔偿。
被告李积才辩称，ＸＸ军是农村户口，并不是城镇居民，事故发生时间是2018年1月18日，本案的赔偿数额应当按照2017年度的数据予以计算，原告要求的车辆维修费与检测费的主体不适格，该车辆的所有人为西宁邦运公司。
被告人保西宁市湟中支公司辩称，事故所涉车辆在人保公司投保了交强险和商业险，在查清事实及被保险车辆驾驶人具有合法有效驾驶证、行驶证后，按照法律规定和保险合同约定，在保险范围内承担保险责任，原告的诉求我们同意第一、第二被告的答辩意见，对其未涉及的部分按照原告提供的证据发表答辩意见，我公司不承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中向本院提交以下证据：
证据1、宁公交认字【2018】第00001号道路交通事故认定书，证明该次事故发生的时间、地点、经过以及造成受害人ＸＸ军死亡，被告李弦烨负事故次要责任的事实；
证据2、户口本复印件，证明受害人ＸＸ军的户籍为城镇居民，各原告与受害人ＸＸ军的身份关系，以及康发胜、白成秀、康永霞、康丽蓉、康栐淇需要抚养的事实；
证据3、湟中县公安局共和派出所证明、共和镇萱麻湾村村委会证明，证明白成秀、康发胜育有一子、一女的事实；
证据4、西宁祥辰装饰装潢有限公司证明、劳务协议书、工资表、租房协议书、西宁市城北区马坊街道办事处马坊东社区居民委会证明、湟中县共和镇萱麻湾村村民委员会证明，证明受害人ＸＸ军在西宁市居住以及收入来源于城镇满1年以上的事实；
证据5、湟中县第二人民医院医疗费发票、青海大学附属医院医疗费发票，证明受害人ＸＸ军在医院抢救期间产生医疗费856.99元的事实；
证据6、青海省第四人民医院住院病案首页、出院证，证明原告白成秀患有乙型肝炎后肝硬化代偿期、不完全型肠梗阻等疾病，原告白成秀已丧失劳动能力的事实；
证据7、青A-311**轻型普通货车买卖协议书，证明青A-311**号车的车辆损失为17000元的事实；
证据8、车辆管理合同，证明ＸＸ军驾驶的车辆挂靠在邦运公司，其是车辆的实际所有人。
被告李弦烨、李积才经质证认为，对证据1、3真实性无异议；证据2真实性无异议，ＸＸ军是农村户口；证据4西宁祥辰装饰装潢有限公司证明真实性、合法性、关联性均不认可；劳务协议书真实性、合法性、关联性均不认可，其签字不是本人书写，是后补的；三份工资表真实性、合法性、关联性均不认可，工资表应当是和其他员工做在一起，其没有相关人员的签字，是后补的；租房协议真实性、合法性、关联性均不认可，租金超过了工资水平；西宁市城北区马坊街道办事处马坊东社区居民委会证明真实性不认可，没有相关人员的签字；湟中县共和镇萱麻湾村村民委员会证明真实性不认可，不符合单位出具证明的要求；证据5湟中县第二人民医院医疗费发票真实性请求法庭核实，青海大学附属医院医疗费发票真实性认可；证据6真实性无异议，与本案无关，不能证明白成秀丧失劳动力，证明方向不认可；证据7真实性不认可，证明方向不认可；证据8真实性请求法庭核实。
被告人保西宁市湟中支公司经质证认为，对证据1、3、5真实性无异；证据2真实性无异议，证明方向不认可，无法证实ＸＸ军为城镇居民；证据4西宁祥辰装饰装潢有限公司证明、劳务协议书、工资表的签字并非ＸＸ军本人所签，该三份证据真实性均不认可；住房协议书真实性不认可，西宁市城北区马坊街道办事处马坊东社区居民委会证明、湟中县共和镇萱麻湾村村民委员会证明不符合证据形式，真实性均不认可，无法证实ＸＸ军在城镇居住一年以上的事实；证据6真实性无异议，证明方向不认可；证据7真实性有异议，证明方向不认可；证据8真实性有异议，合同中第二条第二项明确约定甲方为乙方为提供服务，原告无权主张相应赔偿。
被告李弦烨、李积才在庭审中提交以下证据：
证据1、丧葬协议、收条，证明李弦烨、李积才于2018年1月16日先行给付丧葬费等46000元；
证据2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明青A5K0**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司投保交强险与商业三者险；
证据3、鉴定意见书，证明ＸＸ军驾驶的车辆事故发生时的车速为49km/h，超速率为63%，李弦烨驾驶的车辆车速为34km/h。
原告经质证认为，对证据1、2、真实性无异议，证明方向认可；证据3与本案无关，不发表质证意见。
被告人保西宁市湟中支公司经质证认为，对证据1、2、3真实性均无异议。
被告人保西宁市湟中支公司在庭审中提交以下证据：
证据1、机动车交通事故责任强制保险单及保险条款，证明车辆贬值费用保险公司不赔偿，案件的诉讼费用不在保险公司赔偿范围之内；
证据2、机动车商业保险单及保险条款，证明保险公司根据责任比例，负事故主要责任的，保险公司赔偿不超过70%，负次要责任的，保险公司赔偿不超过30%，无证、准驾车型不符造成事故的，保险公司不予赔偿，车辆发生意外事故，造成的贬值损失，不在保险公司的赔偿返还之内，案件的诉讼费用不在保险公司赔偿范围之内。
原告经质证认为，对证据1、2的真实性无异议，证明方向无异议。
被告李弦烨、李积才经质证认为，对证据1、2的真实性无异议，证明方向无异议。
本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：对原告提交的证据1、2、3、5、6被告李弦烨、李积才，人保西宁市湟中支公司对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，结合本院向ＸＸ军单位法定代表人所做的调查笔录，对其证明方向本院予以采纳；证据7、8无其他证据予以佐证，不能有效证明原告的证明方向，不予采纳；对被告李弦烨、李积才提交的证据1、2、3原告及人保西宁市湟中支公司对真实性无异议，本院予以采信；人保西宁市湟中支公司提交的证据1、2原告及被告李弦烨、李积才对真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日17时40分许，原告康发胜、白成秀之子ＸＸ军驾驶青A311**号”长安”牌轻型普通货车，沿甘河工业园区青通公路下麻尔村村道，由东向西行驶至下麻尔村上庄处时，与由西向东行驶的，被告李弦烨驾驶的青A5K0**号”哈弗”牌小型普通客车相撞，致驾驶员ＸＸ军受伤，两车受损，驾驶员ＸＸ军经送医院抢救无效于当日20时许死亡。事故发生后，被告李积才、李弦烨向原告等人赔付丧葬费46000元。2018年2月13日，西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队出具宁公交认字（2018）第00001号道路交通事故认定书，该认定书认定，驾驶人ＸＸ军，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第十九条第一款：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十五条：”机动车、非机动车实行右侧通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第四项：”机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（四）在冰雪、泥泞的道路上行驶时。”之规定；驾驶人李弦烨其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第四十六条第一款第四项：”机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（四）在冰雪、泥泞的道路上行驶时。”之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，驾驶人ＸＸ军承担此次事故的主要责任，被告李弦烨承担此次事故的次要责任。
另查明，原告李亚红与ＸＸ军于2015年8月14日登记结婚，双方生育子女一人，康栐淇，2016年10月29日出生。2018年6月12日，湟中县共和镇萱麻湾村村民委员会出具证明，内容为：兹有湟中县共和镇萱麻湾村村民康发胜与妻子白成秀，生育2个子女，ＸＸ军，男，身份证号：63212419800117331X，ＸＸ萍，女，身份证号：632124198208033322。2018年7月2日，湟中县共和镇萱麻湾村村民委员会出具证明，内容为：ＸＸ军与张明菊原系夫妻关系，两人已离婚多年，现已无法联系到张明菊本人，离婚后婚生子康永霞、康丽蓉一直由ＸＸ军、康发胜、白成秀予以抚养看管，ＸＸ军发生交通事故去世后，康永霞、康丽蓉一直由康发胜、白成秀抚养监护，现康发胜、白成秀为康永霞、康丽蓉的实际监护人。
再查明，青A5K0**号小型普通客车在车辆管理所登记的所有人为李积才，事故发生时是由李弦烨驾驶该车辆，李积才与李弦烨系父子关系，李积才为该车在人保西宁市湟中支公司投保，购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。一、关于赔偿权利主体，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案中，原告康发胜、白成秀系ＸＸ军的父母，李亚红为ＸＸ军妻子，康永霞、康丽蓉、康栐淇为ＸＸ军的子女，为赔偿权利人，均有权要求赔偿。二、关于民事责任，事故发生后，西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队出具宁公交认字（2018）第00001号道路交通事故认定书，该认定书认定的事实清楚，责任划分明确，可作为本案责任认定的依据，本院予以采纳。根据该认定书，驾驶人李弦烨承担此次事故的次要责任，驾驶人ＸＸ军承担此次事故的主要责任，故ＸＸ军因该交通事故造成的人身损害的民事责任，本院认定应由ＸＸ军承担70%，被告李弦烨承担30%为宜。关于人保西宁市湟中支公司的民事责任，因本案青A5K0**号小型普通客车在该公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，根据保险合同及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该公司应在交强险范围内赔偿；在交强险赔偿完毕后，不足部分在商业险范围内赔偿。关于被告李积才的民事责任，虽其为登记的车主，现无证据证实被告李积才对此次事故的发生存在过错，故其不应在本案中承担民事赔偿责任。三、关于原告所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算：医疗费856.99元，系实际花费的费用，本院予以确认；死亡赔偿金，ＸＸ军系居民家庭户，且ＸＸ军在西宁居住务工已一年以上，其主要收入及生活消费来源地均在城市，ＸＸ军的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，ＸＸ军的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26757元为标准，计算20年，共计535140元；丧葬费，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，计算6个月，共计33725.5元（67451元÷12月×6个月）；误工费，原告主张系办理丧葬事宜人员的误工损失，共计3人，结合有关办理丧葬事宜请假的相关规定及本案办理丧事的实际情况，误工费参照上一年度职工平均工资67451元计算，本院酌定误工期为5天，3人的误工费共计2810.4元；交通费，原告主张1500元，结合本案的实际情况，原告主张的数额合理，本院予以支持；精神损害抚慰金20000元，此次交通事故确给原告家人造成了一定的精神损害，结合当地生活水平等因素应适当予以赔偿，原告主张的数额合理，本院予以支持；车辆维修费17000元，原告未提交证据证实，本院不予支持；被扶养人生活费，原告李亚红系ＸＸ军妻子、原告康发胜、白成秀系ＸＸ军父母，原告未提交证据证明该三人已丧失劳动能力又无其他生活来源，对该三人的生活费本院不予支持；ＸＸ军生育子女三人，长女康永霞，2007年8月12日出生，需扶养8年，扶养费为83412元；次女康丽蓉，2008年12月22日出生，需扶养9年，扶养费为93838.5元；长子康栐淇，2016年10月29日出生，需扶养17年，扶养费为177250.5元，三人的扶养费共计为354501元；上述费用共计948533.89元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保西宁市湟中支公司应当先在交强险限额内赔偿原告李亚红、康发胜、白成秀、康永霞、康丽蓉、康栐淇死亡赔偿金等各项损失110856.99元；剩余费用837676.9元，青A5K0**号”哈弗”牌小型普通客车在此次事故中负次要责任，故被告人保湟中支公司在商业第三者险范围内赔偿原告等251303.07元（837676.9×30%），因原告等人的赔偿款项均在保险公司的赔偿范围内，故被告李弦烨在本案中不承担赔偿责任；被告李弦烨要求原告在收到保险公司赔偿款后，返还先行赔偿的丧葬费46000元，为避免当事人诉累，原告应在收到保险公司赔款后，将此款项返还被告李弦烨。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险责任限额内赔偿原告李亚红、康发胜、白成秀、康永霞、康丽蓉、康栐淇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计362160元。
二、原告李亚红、康发胜、白成秀、康永霞、康丽蓉、康栐淇在收到保险公司的上述款项三日内，向被告李弦烨、李积才返还46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告负担3276元，由被告李弦烨、李积才负担1404元（此款于本判决发生效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 丁玉娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 杰
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿损失:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明费机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。