四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第55号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人袁某某，女，1982年9月4日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，无业，住洪雅县洪川镇滨河路***号花溪电厂宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月10日被取保候审。现羁押于眉山市看守所。
辩护人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人袁某某及辩护人李勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪雅县人民检察院指控，2013年9月14日中午，被告人袁某某驾驶川ＺＡＦ9**号小型轿车沿人民路由北往南行驶。12时30分许，当车行至洪雅县洪川镇人民路电信公司外与道路前方行人刘某某相撞，造成刘某某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某某承担此事故主要责任，被害人刘某某承担此事故次要责任。案发后，被告人袁某某于2013年9月16日主动到县交警大队，并如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关向法庭举出了如下证据：1、接受刑事案件登记表；2、扣押及返还物品清单；3、死亡医学证明；4、道路交通事故认定书；5、被告人户籍证明；6、情况说明；7、情况说明；8、四川华大司法鉴定所出具的情况说明；9、证人张某某的证言；10、被告人袁某某的供述；11、车检情况；12、尸检情况；13、刘某某死亡与交通事故、医疗行为之间关系的法医学鉴定意见书；14、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；15、赔偿协议书、谅解书；16、收条；
洪雅县人民检察院认为，被告人袁某某已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。并提出量刑建议：在有期徒刑6个月至1年的幅度量刑，不适用缓刑。
被告人袁某某及其辩护人提出的辩解、辩护意见是：被告人袁某某驾驶机动车与被害人刘某某相撞系被害人横穿公路未确保交通安全造成，被告人袁某某不应承担事故主要责任；被害人刘某某因本案事故受伤，其最终死亡系医院诊疗不当造成，其死亡后果与本案事故无直接因果关系。被告人袁某某行为不构成交通肇事罪。
经审理查明，2013年9月14日中午，被告人袁某某驾驶川ＺＡＦ9**号小型轿车沿人民路由北往南行驶。12时30分许，当车行至洪雅县洪川镇人民路电信公司外与横过道路的行人刘某某相撞，造成刘某某重型颅脑损伤，后经治疗无效出现并发症死亡。经交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某某承担此事故主要责任，被害人刘某某承担此事故次要责任。案发后，被告人袁某某于2013年9月15日主动到洪雅县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。事故发生后，被告人袁某某积极抢救伤者，和垫付医疗费及协助护理。
上述事实，经庭审质证有如下证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案由陈某某报案至洪雅县公安局。
2、扣押及返还物品清单，证实扣押袁某某持有的机动车驾驶证一本，川ZAF9**号小型轿车一辆，已返还。
3、死亡医学证明及其他医学材料，证实被害人刘某某在洪雅县人民医院治疗的抢救过程中，于2013年9月24日下午12点45分死亡。
4、道路交通事故认定书，认定当事人袁某某承担此事故主要责任，当事人刘某某承担此事故次要责任。
5、身份证明，证明袁某某为完全刑事责任能力人。
6、情况说明，证实本案发生后，犯罪嫌疑人袁某某主动到洪雅县公安局交警大队，如实供述了交通事故的事实。
7、刘某某父亲刘某某出具的情况说明，案发后袁某某车辆投保公司支付了大部分医疗费，袁某某与刘某某就丧葬费达成了赔偿协议，并已支付，其余赔偿正在民事诉讼过程中；之前出具的谅解书明确载明谅解袁某某的前提是袁某某认可其交通肇事罪行为并有悔罪表现及积极赔偿，若前提不存在，也就不再谅解袁某某；现因袁某某否认交通事故认定书的责任划分及刘某某死亡与交通事故不存在直接因果关系，故不谅解袁某某，若其认罪并积极赔偿，可重新出具谅解书。
8、四川华大司法鉴定所出具的情况说明，证实2013年11月25日该所受理对刘某某死亡原因尸检时，该所鉴定人及授权签字人李某某在11月26日未能到现场，但指派该所许某某、龚某某、卞某某等鉴定人在洪雅县殡仪馆对刘某某进行尸体解剖，洪雅县公安局民警邓某某代表该局负责案件情况介绍及相关事宜。
法医病理学尸检包括多个程序，案件受理审查、送检文证审查、现场尸体检验、尸检照片、文字材料审核复阅、器官标本取材、切片制作、阅片及记录、鉴定书撰写、审核、定稿等，现场解剖只是病理学鉴定的环节之一。根据《司法鉴定通则》及四川省司法鉴定协会相关规则规定，该所指定第一鉴定人许光亚博士现场解剖，鉴定人龚博士参与解剖并负责确认脏器提取，第二鉴定人里边博士全程参与该案其余程序进行，符合相关鉴定程序及规则。
该所鉴定书彩印外包装壳资料第四排最后以为鉴定人简介中出现误标，是印刷厂排版错误，予以纠正。
9、证人张某某（如意盒饭经营者）证言，证实刘某某系其盒饭店工作人员。2013年9月14日下午12点过，老刘（刘某某）就走了，约12点半的样子，听到外面喊老刘出车祸了，她到电信局外面看到老刘倒在最靠近道路中心线的车道上，身体蜷缩，头部朝到政府方向，脚朝五牛广场方向，小车在老刘倒地位置的前方，在靠近道路中心线的车道上。她问他：“怎么了？”他说：“脑壳痛”。她在小车旁边问谁开的车，一个女的站出来说是她开的车。她想把老刘扶起来，周围人喊别动他，有人就打120.
10、被告人袁某某的供述，2013年9月14日中午12点过，驾驶川ZAF9**号小车沿中正街由东向西行驶，在县政府路口，左转弯往人民路方向行驶。约12点20分，到达县邮政局大门处。当时行驶在人民路西侧靠双实线的快车道内，车速在20码左右，她把注意力集中在正前方路面，因右侧还有两条车道，车道上有车在行驶。行驶到事故地点，听到“嘭”的一声从副驾驶方向传来，觉得车出事了，可能撞到什么东西，同时听到旁边的人吼起来，马上停了车，下车看到在车的右后方约一米处，侧卧着一个老头，约五十几岁。老头头朝五牛广场方向，面朝移动公司，身上看不出明显外伤。老头想撑起来，她让他别动，马上打120，事故发生后，才知道伤者是过马路的行人，他与车的右前侧引擎盖相接触。9月16日14时到交警大队说明9月14日发生交通事故的详细情况。
11、车检情况，证实川ZAF9**号小型轿车转向系、制动系所检项目符合相关要求。
12、尸检情况，证实本案被害人刘某某死亡原因为颅脑损伤术后并发全身多器官并发症致多器官功能衰竭。未发现致死性基础疾病急性发作典型病理学改变，未发现机械性窒息及新鲜致死性机械性损伤典型病理学征象。
13、刘某某死亡与交通事故、医疗行为之间关系的法医学鉴定意见书，证明刘某某颅脑损伤术后并发全身多器官并发症致多器官功能衰竭之死亡原因与交通事故存在直接因果关系；洪雅县人民医院在对刘某某进行诊疗过程中，院方所采取的诊疗行为符合诊疗常规，无证据支持院方的诊疗行为存在过错，故院方的诊疗行为与刘某某死亡之间无因果关系。
14、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证明交通事故发生的地点、方位、概貌。
15、丧葬费赔偿协议书，事故发生后，袁某某共计支付了8万余元医疗费，刘某某医治无效死亡后，双方达成了38000元的丧葬费赔偿协议，其他赔偿由保险公司在交强险和第三责任险中赔付。
16、收条，证明被告人袁某某垫付医疗费的情况。
17、被害人亲属出具的情况说明：说明如果被告人袁某某不认罪，不积极赔偿，不予以谅解。
对控辩双方争议的问题，本院评判如下：
被告人袁某某及其辩护人提出的被告人袁某某不应负事故主要责任的辩解、辩护意见。本院认为，被告人驾驶机动车与被害人横过马路均有确保交通安全的义务，被告人更具有行车安全注意义务，本案中被告人由于疏忽大意未尽到高度的注意义务而导致事故的发生，应承担事故主要责任。因此，被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见本院不予采纳。
关于被告人袁某某及其辩护人提出的被害人刘某某死亡系因医院治疗不当造成，与本案事故无直接因果关系的辩解、辩护意见。本院认为，被害人刘某某因本案事故直接导致重型颅脑损伤而引发其他并发症，这是导致刘某某死亡的原因。且法医学鉴定亦证实医院在治疗过程中不存在过错，故因认定被害人刘某某死亡系本案事故造成，被告人袁某某交通肇事与刘某某死亡具有刑法上的因果关系。因此，被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见本院不予采纳。
综上本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁某某主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。被告人积极垫付医疗费并协助护理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王易南