呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01537号
原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。
负责人候根成，该分公司总经理。
委托代理人谭辰，该分公司员工。
委托代理人钟旭，该分公司员工。
被告张健强，男，住呼和浩特市玉泉区。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
负责人郭有福，该支公司总经理。
委托代理人姜广海，该支公司员工。
第三人杨旭栋，男，住呼和浩特市新城区首府官邸20-201.
原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称联合财险内蒙古分公司）诉被告张健强、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财产呼市支公司）、第三人杨旭栋追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告联合财险内蒙古分公司的委托代理人谭辰、钟旭，被告张健强，被告平安财产呼市支公司）的委托代理人姜广海，第三人杨旭栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联合财险内蒙古分公司诉称，第三人杨旭栋与原告联合财险内蒙古分公司于2013年11月11日签订了以车辆牌照为蒙A082**号轿车为保险标的的《家庭自用汽车损失保险合同》，约定保险标的责任限额为872821.51元，保险期限为2013年11月12日至2014年11月11日。2014年3月3日，被告张建强驾驶车辆牌照为蒙AVR8**号小客车沿裕隆园区管委会东路由北向南行驶至交叉路口处与沿裕隆园区管委会南路由西向东行驶的由第三人杨旭栋驾驶的车辆牌照为蒙A082**号轿车发生碰撞，致被告张建强及其车中的许金梁、韩月荣受伤，并致双方车辆受损。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队2014年3月3日作出的公交认字（2014）第025号《道路交通事故认定书》认定，被告张建强负事故主要责任，第三人杨旭栋负事故次要责任。后第三人杨旭栋以其与原告联合财险内蒙古分公司存在保险合同纠纷为由对原告联合财险内蒙古分公司提起诉讼，呼和浩特市赛罕区人民法院受理后于2014年7月22日作出（2014）赛商初字第00045号民事判决，判令原告联合财险内蒙古分公司赔偿第三人杨旭栋车辆损失保险金340054元。原告联合财险内蒙古分公司于2014年9月4日履行了判决，一次性给付第三人杨旭栋辆损失保险金340054元。原告联合财险内蒙古分公司认为，其已经依法向第三人杨旭栋履行了赔偿义务，有权依据其与第三人杨旭栋签订的《家庭自用汽车损失保险合同》第二十条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定代替第三人杨旭栋向被告张建强行驶请求赔偿的权利，且被告张建强所有的车辆牌照为蒙AVR8**号小客车已于被告平安财产呼市支公司处投保了机动车道路交通强制责任保险，故原告联合财险内蒙古分公司诉至本院，要求被告张建强，被告平安财产呼市支公司偿还原告联合财险内蒙古分公司已付第三人的车损238637元。
原告联合财险内蒙古分公司在诉讼中提交了下列证据：1.呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队于2014年3月3日作出的公交认字（2014）第025号《道路交通事故认定书》一份，拟证明原告联合财险内蒙古分公司承保的车辆牌照为蒙A082**号轿车于2014年3月3日与被告张建强驾驶车辆牌照为蒙AVR8**号小客车发生碰撞，造成双方车辆受损，并经认定，被告张建强承担主要责任，第三人杨旭栋承担次要责任的事实；2.呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年7月22日作出（2014）赛商初字第00045号民事判决书一份，拟证明经判决，原告联合财险内蒙古分公司应依法赔偿第三人杨旭栋车辆损失保险金340054元的事实；3.快钱付款凭证一份，拟证明原告联合财险内蒙古分公司于2014年9月4日一次性给付第三人杨旭栋辆损失保险金340054元的事实；4.2014年9月2日第三人杨旭栋签字确认的《保险索赔权益转让书》一份，拟证明原告联合财险内蒙古分公司有权对被告张建强，被告平安财产呼市支公司提起诉讼的事实。
被告张建强、第三人杨旭栋对原告联合财险内蒙古分公司提交的公交认字（2014）第025号《道路交通事故认定书》、（2014）赛商初字第00045号民事判决书、快钱付款凭证、《保险索赔权益转让书》均予以认可。
被告平安财产呼市支公司对原告联合财险内蒙古分公司提交的公交认字（2014）第025号《道路交通事故认定书》、（2014）赛商初字第00045号民事判决书、快钱付款凭证的真实性均不持异议，对《保险索赔权益转让书》称不清楚。
被告张建强对原告联合财险内蒙古分公司的诉讼请求及所述的事实和理由均予以认可，但表示无支付能力。
被告张建强未提交证据。
被告平安财产呼市支公司辩称，认可原告联合财险内蒙古分公司所述的事实，但不认可原告联合财险内蒙古分公司所述的理由，且其已支付被告张建强2000元机动车道路交通强制责任保险赔偿金。
被告平安财产呼市支公司在诉讼中提交了下列证据：支付凭证一份，拟证明其已支付被告张建强2000元机动车道路交通强制责任保险赔偿金的事实。
原告联合财险内蒙古分公司、第三人杨旭栋对被告平安财产呼市支公司提交的支付凭证均不予认可。
被告张建强对被告平安财产呼市支公司提交的支付凭证予以认可
经审理查明，第三人杨旭栋与原告联合财险内蒙古分公司于2013年11月11日签订了以车辆牌照为蒙A082**号轿车为保险标的的《家庭自用汽车损失保险合同》，约定保险标的责任限额为872821.51元，保险期限为2013年11月12日至2014年11月11日。2014年3月3日，被告张建强驾驶车辆牌照为蒙AVR8**号小客车沿裕隆园区管委会东路由北向南行驶至交叉路口处与沿裕隆园区管委会南路由西向东行驶的由第三人杨旭栋驾驶的车辆牌照为蒙A082**号轿车发生碰撞，致被告张建强及其车中的许金梁、韩月荣受伤，并致双方车辆受损。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队2014年3月3日作出的公交认字（2014）第025号《道路交通事故认定书》认定，被告张建强负事故主要责任，第三人杨旭栋负事故次要责任。后第三人杨旭栋以其与原告联合财险内蒙古分公司存在保险合同纠纷为由对原告联合财险内蒙古分公司提起诉讼，呼和浩特市赛罕区人民法院受理后于2014年7月22日作出（2014）赛商初字第00045号民事判决，判令原告联合财险内蒙古分公司赔偿第三人杨旭栋车辆损失保险金340054元。原告联合财险内蒙古分公司于2014年9月4日履行了判决，一次性给付第三人杨旭栋辆损失保险金340054元。
另查明，被告张建强所有的车辆牌照为蒙AVR8**号小客车已于被告平安财产呼市支公司处投保了机动车道路交通强制责任保险，保单号为13125013900009780393，且被告平安财产呼市支公司已于2015年1月8日支付了被告张建强机动车道路交通强制责任保险赔偿金2000元。
庭审中，双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述，呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队于2014年3月3日作出的公交认字（2014）第025号《道路交通事故认定书》，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年7月22日作出（2014）赛商初字第00045号民事判决书，快钱付款凭证，2014年9月2日第三人杨旭栋签字确认的《保险索赔权益转让书》，支付凭证和开庭笔录予以佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告联合财险内蒙古分公司提交的公交认字（2014）第025号《道路交通事故认定书》、（2014）赛商初字第00045号民事判决书和快钱付款凭证可以证明被告张建强驾驶车辆牌照为蒙AVR8**号小客车沿裕隆园区管委会东路由北向南行驶至交叉路口处与沿裕隆园区管委会南路由西向东行驶的由第三人杨旭栋驾驶的车辆牌照为蒙A082**号轿车发生碰撞，并致被告张建强受伤，双方车辆受损的事实，且原告联合财险内蒙古分公司已经依法支付了本案第三人杨旭栋车辆损失保险金340054元，其有权向交通事故第三人即被告张建强追偿，但因被告张建强在事故中负主要责任，故原告联合财险内蒙古分公司按事故责任比例要求被告张建强偿还其已付第三人杨旭栋车辆损失保险金238637元的诉讼请求，本院予以支持。因被告平安财产呼市支公司已于2015年1月8日支付了被告张建强机动车道路交通强制责任保险赔偿金2000元，履行了给付义务，故不应与被告张建强承担共同偿还的责任，对原告联合财险内蒙古分公司要求被告平安财产呼市支公司偿还其已付第三人杨旭栋车辆损失保险金238637元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建强于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司车辆损失保险金238637元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告张建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。