陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初107号
原告（反诉被告）：王海云，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：李根艮（系原告姑父），住陕西省宜川县。
被告（反诉原告）：张雨龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告（反诉原告）：韩琴玉，女，1978年7月18日出生，汉族，住陕西省宜川县。
二被告共同委托诉讼代理人：张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师，法律援助。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王海云（反诉被告）与被告张雨龙、韩琴玉（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人财保险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海云及其委托诉讼代理人李根艮、被告张雨龙及其委托诉讼代理人张志龙、被告人财保险西安市分公司委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼；被告韩琴玉、人财保险西安市分公司负责人杨世东及其委托诉讼代理人吝小佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费23188.39元、误工费（计算至定残前一日共计181天）21720元、护理费2400元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费1500、住宿费1500元、残疾补偿金52840元、后续治疗费10000元、鉴定费1620元，共计116968.39元；以上费用在被告保险公司在小型普通客车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在小型普通客车商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，按事故责任比例由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日14时15分许，被告张雨龙驾驶小型普通客车，由宜川县平一路向宜川县石沟坪方向行驶途中行至宜川县渭靑路南寺湾桥路段处，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的一般交通事故。事后原告被送往宜川县人民医院住院治疗，原告之伤经诊断：左足第一楔骨骨折，左足2.3.4跖骨骨折，共计住院治疗22天。该起事故经宜川县公安局交通管理大队认定原、被告承担同等责任。原告之伤经陕西中金司法鉴定中心鉴定：原告之伤评定为十级伤残，后续治疗费10000元，花去鉴定费1620元。事发后被告共计赔偿原告8000元，再没有给原告支付任何费用。为了维护原告的合法权益，现诉至本院。
被告张雨龙、韩琴玉辩称，原告诉状所说内容属实，对案件基本事实无异议。被告张雨龙、韩琴玉系夫妻关系，小型普通客车系二被告共同财产，登记在被告韩琴玉名下，但二人均有支配权。被告已垫付的8000元在判决时要求原告予以返还。原告主张的各项损失请求法院依法计算，公正判决。
被告张雨龙、韩琴玉向本院提出反诉请求：1、要求原告在交强险责任限额范围内赔偿被告车辆维修费2200元，不足部分，按照事故责任划分；2、反诉案件受理费由原告承担。
被告人财保险西安市分公司辩称，原告的各项诉求应有证据支持，且符合法律规定及保险合同约定。小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，保险公司同意在承保范围内承担赔偿责任；医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额1万元的部分，被告保险公司按事故责任比例承担50%后，应扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
原告王海云对被告张雨龙、韩琴玉的反诉辩称，原告对被告张雨龙、韩琴玉主张的车辆维修费不予认可，也不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认证如下：1、原告提供了宜川县人民医院医疗费票据8张，证明其因伤花去医疗费23188.39元；被告人财保险西安市分公司答辩时主张应当扣除20%的非医保用药，但因其未向本院提供证据证明且其该主张无法律依据支持，故本院不予采信；经计算，确认原告的医疗费数额为23089.39元。2、原告提供了司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告之伤评定为十级伤残，后续治疗费约需10000元，花去鉴定费1620元的客观事实，各被告应予以赔偿；被告人财保险西安市分公司认为后续治疗费用明显过高，其认可5500元，但未向本院提供支持其反驳意见的证据材料，也当庭明确表示不申请重新鉴定；该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，故对其予以认证，作为定案依据。3、原告提供了房屋租赁合同原件2份，缴纳房费收据原件8份，房东张贝证明原件1份，宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会证明原件1份，宜川县交里乡乔庄村民委员会证明原件1份，饭店员工劳动合同原件1份，江锋烧烤证明原件1份，营业执照复印件1份（经与原件核对无异），证明原告自2009年7月20日在宜川县郭俭朝阳汽贸一道巷居住生活至今，房东系张贝，2013年8月21日开始在江锋烧烤担任厨师至今，主要收入来源于城镇，上述证据之间能够相互印证，且法院可以依法核实，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，由各被告予以赔偿；被告张雨龙、韩琴玉对房屋租赁合同真实性有异议，对其余证据真实性无异议，对该组证据的证明目的有异议，关于原告的残疾赔偿金请求法院依法裁判；被告人财保险西安市分公司对该组证据均有异议，其认为欠缺房东张贝的房屋所有权证明，且张贝也未出庭作证，居委会、村委会无权出具证明，且无负责人签字，原告应当提供劳动部门报备的劳动合同，所以不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，应按农村标准计算；经本院庭后核实，上述证据内容真实，相互之间能够印证原告自2009年7月至今一直居住在宜川县郭俭社区朝阳汽贸一道巷张贝院内，并于2013年8月至发生该起事故时一直在宜川县石沟坪江锋烧烤店担任厨师，主要收入来源于城镇的事实，对该组证据予以认证，作为定案依据。4、原告提供了宜川县凯德酒店有限责任公司证明原件一份，证明原告住院期间原告亲属陪护在外住宿花去住宿费1500元，各被告应依法承担；三被告对该证据均提出异议；经审理认为，该证据不符合证据的法定形式，且原告系本地就医，医院为陪护人员提供有相应的陪护床，原告也未提供需要多人护理的相关证据，故对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的不予认证。5、被告张雨龙、韩琴玉为支持其反诉主张提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书打印件一份，增值税发票原件一份，证明被告因本起事故造成车辆受损，维修花去2200元，要求原告赔偿；原告对该证据提出异议，其不认可，也不同意赔偿；被告人财保险西安市分公司无异议；经审理认为，该组证据与道路交通事故认定书中确认两车部件受损的客观事实能够相互印证，被告张雨龙、韩琴玉维修车辆系客观需要，故对该组证据真实性及证明目的予以认证，确认被告张雨龙、韩琴玉维修车辆花去2200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张雨龙驾驶小型普通客车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤致残及两车部件受损，故原告王海云诉请的各项损失及被告张雨龙、韩琴玉反诉的车辆维修费均应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算，事故认定原告与被告张雨龙承担同等责任；故原告主张的各项损失赔偿数额应由被告人财保险西安市分公司在小型普通客车机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人财保险西安市分公司在小型普通客车机动车交通事故商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告张雨龙、韩琴玉系夫妻，小型普通客车系双方共同财产，登记被告韩琴玉名下，但二人均有独立支配权，被告张雨龙有合格的驾驶资格，故被告韩琴玉不存在过错，不承担赔偿责任。原告王海云未依法投保交强险，被告张雨龙、韩琴玉要求原告在交强险责任限额范围内赔偿其车辆维修费的反诉请求，本院予以支持；剩余不足部分，按事故责任比例划分。原告主张的护理费按其实际住院天数每天100元标准计算；住院伙食补助费按其实际住院天数每天30元标准计算；原告提交的住院病案中出院记录记载出院后加强营养，故营养费按其实际住院天数每天30元标准计算。原告因伤致残，误工费按每天100元标准计算至定残前一日。原告虽为农村户口，但自2009年7月至今一直居住在宜川县城，且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算为52840元；鉴定费应由实际侵权人被告张雨龙承担。原告未提供证据证明其实际产生交通费，提供的住宿费不符合证据的法定表现形式，故不予支持。依据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告王海云的各项损失如下：医疗费23089.39元、误工费18100元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费630元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费10000元、鉴定费1620元，共计109009.39元，确认被告张雨龙、韩琴玉的损失如下：车辆维修费2200元。
综上所述，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告主张的住宿费、交通费的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。对被告张雨龙、韩琴玉主张的车辆维修费的反诉请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王海云（反诉被告）医疗费10000元、残疾赔偿金52840元、护理费2100元、误工费18100元,共计83040元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在JLG810号小型普通客车机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王海云（反诉被告）医疗费13089.39元、住院伙食补助费630元、营养费630元、后续治疗费10000元，共计24349.39元的50%，即12174.695元；
三、由被告张雨龙（反诉原告）支付原告王海云（反诉被告）鉴定费1620元（已给付8000元，应返还6380元）；
四、由原告王海云（反诉被告）赔偿被告张雨龙、韩琴玉（反诉原告）车辆维修费2100元；
五、驳回原告王海云（反诉被告）的其他诉讼请求。
上述第一至四项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，减半收取计1319.5元，由原告王海云负担245.5元，被告张雨龙负担1074元。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉被告王海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁乐