wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民辖终16号
上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫康，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：铜川市第二建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市新区。
法定代表人：周西明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘岗，宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段岗，宋林科律师事务所律师。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司与被上诉人铜川市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初921号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，从被上诉人的起诉状看，其要求返还劳保统筹100.3万元属于行政法律关系，系滥用民事权利，恶意诉讼，不应适用专属管辖的规定，其要求支付工程款之主张，无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人为企业法人组织，住所地位于咸阳市渭城区，对我公司提起诉讼，应由我公司住所地法院管辖。故请求撤销铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初921号民事裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院管辖。
铜川市第二建筑工程有限责任公司答辩称，一审裁定依照专属管辖处理本案完全正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。请依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，从上诉人与被上诉人签订的《项目管理目标责任书》及原审诉讼请求来分析，被上诉人所诉的劳保统筹费用属于工程造价范围，属工程款一部分，因此该案属建设工程施工合同纠纷。上诉人提出劳保统筹费用属行政法律关系，对双方当事人而言，该项费用不涉及行政管理问题，是否返还应按照合同约定进行处理，故其上诉理由不能成立。本案涉案项目位于铜川市新区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，铜川市耀州区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律准确，裁定驳回陕西建工第六建设集团有限公司提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁军龙
审 判 员 王晓亮
代理审判员 杨 鸿
二〇一八年九月三日
书 记 员 孙春艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终499号
上诉人（一审起诉人）：张英燕，女，1969年5月27日出生，汉族，现住黑河市。
上诉人张英燕因债权人代位权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张英燕于2018年8月23日以另行诉讼解决为由申请撤回上诉。
本院认为，张英燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张英燕撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年八月二十三日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初254号
原告：清河县通达公交有限责任公司，住所地清河县天山南路牛家屯北侧路西，统一社会信用代码91130534782580862R。
法定代表人：魏金湖，系公司董事长。
委托诉讼代理人：魏立宣，男，现住清河县，系公司副经理。
委托诉讼代理人：尹洪兴，男，现住清河县，系公司副经理。
被告：邢台厦龙商贸有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾东路路南邢台邢北汽车站有限公司院内西楼三层，统一社会信用代码9113052593588750W。
法定代表人：沈辉，系公司经理。
原告清河县通达公交有限责任公司（以下简称通达公交公司）与被告邢台厦龙商贸有限公司（以下简称厦龙商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告通达公交公司委托诉讼代理人魏立宣、尹洪兴到庭参加诉讼。被告厦龙商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告通达公交公司向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告《汽车买卖合同》定金款总计60万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月20日签订《汽车买卖合同》，约定原告购买被告销售的金龙牌纯电动城市客车10辆，并具体约定了车型状态等内容。因被告享受国家补贴故此约定原告0元购车，由原告向被告交付定金30万元。被告承诺在2016年4月20日前交车。原告于合同签订次日向被告指定账户交付了30万元定金款，但被告没有按约定交付车辆。后经原告多次催促，被告一直拖延，至今没有交付车辆。鉴于被告的违约，原告合同目的不能实现，特起诉至贵院，要求被告双倍退还定金款60万元。
被告厦龙商贸公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告双方签订的《汽车买卖合同》1份；2、原告向被告交付定金的银行转款凭证及被告收到定金的收据各1份；3、被告出具的承诺返还原告定金的承诺书3份。被告未提交任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原、被告双方签订汽车买卖合同，约定原告购买被告销售的金龙牌纯电动城市客车10辆，因被告享受国家补贴，故此约定原告0元购车，由原告于2016年1月21日通过银行转账方式向被告交付定金30万元，被告承诺在2016年4月20日前交车，合同详细规定了双方的权利义务，其中第3条第1款约定若被告无正当理由迟延交货超过合同规定的日期五日的，被告按日支付逾期交付标的物对应价款的日万分之三数额的违约金给原告，逾期超过30日的，原告有权解除合同，同时第2款约定，若原告中途退货，被告有权解除合同，不返还定金，并有权向原告索赔。
本院认为，原、被告双方签订的汽车买卖合同合法有效，不违反法律的强制性规定，且是双方真实意思的表示，原、被告双方均应遵照合同履行各自的义务，享有各自的权利。原告依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，向被告实际交付了30万元定金作为债权的担保，且双方合同约定了若本案原告中途退货，被告有权解除合同且不返还定金，显然原被告双方均已认可适用定金法则的相关规定。而本案被告方违约未按时交付车辆，若按照合同详细规定中的第3条违约责任第1款约定，若被告无正当理由迟延交货超过合同规定的日期五日的，被告按日支付逾期交付标的物对应价款的日万分之三数额的违约金支付给原告，又因约定的违约金金额过高而显失公平，且原告主张选择定金条款让违约方承担责任，故本院认为被告应双倍返还原告定金款总计60万元较为合适。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告邢台厦龙商贸有限公司双倍返还原告清河县通达公交有限责任公司30万元定金共计60万元。
案件受理费9,800元，由被告邢台厦龙商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
审 判 员 李国温
人民陪审员 闫培昭
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9522号
原告：杨向东，男，白族，1962年10月20日出生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：杜秀君，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高维，女，汉族，1990年4月12日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县场坝村民委员会板桥寨村民小组**号，现住官渡区。
委托诉讼代理人：汪庆、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨向东及委托诉讼代理人杜秀君，被告高维及委托代理人黎桉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、原告各项经济损失126934.16元由被告在交强险责任限额120000元内承担，剩余6934.16元由被告按主要责任80%进行赔偿5547.33元，合计共赔偿125547.33元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：本案不能按事故认定书中的损害赔偿调解结果作为责任划分比例的依据，被告的过错是因对车前通行情况观察不足，原告的过错是因未在人行道上行走，因此责任比例为6:4；本案不适用交强险条例第二款的规定，本案涉案的电动车属于非机动车，原告主张被告在交强险范围内承担120000元不符合法律规定；原告主张的医疗费应以实际票据为准，我已支付3400元的医疗费应予扣减；原告主张的伙食补助费、护理费因原告住院期间的伙食及护理均由被告及家人照顾，不应得到支持；营养费过高；原告属于公务员，误工费应按原告实际减少的收入计算，原告不存在收入减少的情况；交通费应与就医地点、时间、人数相吻合；原告主张的精神抚慰金不能成立；综上，请法院在合理合法的范围内支持原告的诉请。
案件事实
一、事故经过：2016年12月4日16时许，被告驾驶无号牌电动自行车载两名乘客行驶至昆明市永安路与盘江东路交叉口，被告所驾车前部与未在人行道内行走的原告身体相碰撞，致原告倒地受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
三、原告的治疗情况：事故发生后，原告在云南省第三人民医院住院治疗12天，出院诊断：左髌骨粉碎性骨折，左尺骨鹰嘴撕脱骨折，左肱三头肌肌腱部分损伤；出院医嘱：建议全休3月，加强营养、护理，继续左肘部石膏固定2周，2月内扶拐下床活动，定期复查。经原告申请、本院委托，昆明锦康司法鉴定中心作出原告后期医疗费10000元，误工期为180日、护理期90日，营养期90日的鉴定意见。
四、原告已获赔偿情况：被告提交银行交易明细1份（复印件），以证明垫付医疗费3400元。经质证，原告不予认可，且不认可收到此笔费用。原告提交信用卡交易明细，以证明住院费系其支付，经质证，被告对证据无异议，但不认可证明目的。本院认为，被告提交的证据原告不予认可，且系复印件，本院不予确认，故本院对被告主张垫付3400元医疗费的事实不予确认。
五、损失构成情况：原告主张医疗费26510.16元、交通费3500元、护理费15300元、误工费55524元、后期治疗费10000元、鉴定费1600元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、精神抚慰金8000元，本院对以上费用认定如下：
1、医疗费:原告提交住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊治疗收费单、急诊病记录各1份，门诊收费票据5张。经质证，被告对证据无异议。本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以确认，此项费用认定26510.16元。
2、交通费：原告提交发票19页。经质证被告不予认可。本院认为，原告提交证据大部分为手撕发票，无时间、地点记载，本院不予确认；但原告治疗、处理事故事宜客观上会产生交通费，此项费用酌情认定500元。
3、护理费：原告提交收据2份。经质证，被告不予认可。被告提交视频1份，以证明原告住院期间由其护理。经质证，原告对视频无异议，但不认可证明目的。本院认为，原告提交的证据无收费人员身份信息、陪护协议等证据印证，本院不予确认，被告提交的证据亦不能证实原告住院期间一直由其本人及家人护理，本院不予确认。三期评定的鉴定意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院对三期评定鉴定意见不予采纳；结合原告的受伤部位，其需人护理符合常理，原告主张住院期间护理费1800元并无不当，本院予以认定，出院后的护理费本院参照2017年云南省常住城镇居民人均可支配收入标准，酌情认定6794元（30996元/年÷365天×80天），此项费用合计8594元（1800元+6794元）。
4、误工费：原告提交工资证明1份。经质证，被告不予认可。本院认为，原告提交的证据系国家机关出具，本院予以确认。但从原告提交的证据看，其属于有固定收入的人员，而原告并无证据证实其实际减少的收入，原告主张的误工费与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定不符，本院不予认定。
5、后期医疗费：被告对此项费用无异议，本院认定10000元。
6、鉴定费：被告对此项费用无异议，本院认定1600元。
7、住院伙食补助费：结合原告住院天数，本院认定1200元（12天×100元/天）。
8、营养费：有医嘱证实，本院酌情认定1000元。
9、精神抚慰金：此次事故并未造成原告伤残的严重后果，本院不予认定。
裁判理由和结果
本院认为：原告主张的损失能认定的为49404.16元。因被告驾驶的车辆系非机动车，其要求被告在交强险限额内承担120000元的主张没有法律依据，本院不予采纳。本院按照交警部门作出的责任划分，确定由被告对原告的损失承担70%的责任，即34582.91元（49404.16元×70%），剩余14821.25元（49404.16元×30%）由原告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高维于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨向东经济损失34582.91元；
二、驳回原告杨向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，由被告高维承担1967.70元，原告杨向东承担843.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 朱 瑄
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郭 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2015号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：胡文博，男，1983年9月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行榆阳刘官寨支行客户经理；
被告：陈某，。
被告：常某，。
被告：高某，。
被告：韦某1，。
被告：张某1，。
被告：张某2，。
被告：韦某2，。
被告：刘某，。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某、常某、高某、韦某1、张某1、张某2、韦某2和刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，因案件需要转入普通程序依法组成合议庭于2018年6月8日公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡文博、被告陈某和被告高某到庭参加了诉讼；被告常某、韦某1、张某1、张某2、韦某2和刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求1、依法判令被告陈某、常某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司下欠借款本金40万元及40万元本金从2018年1月11日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。2、依法判令本案被告高某、韦某1、张某1、张某2、韦某2和刘某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由所有被告共同负担。事实和理由：2015年3月11日，被告陈某、常某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款期限从2015年3月11日起至2016年3月10日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息到期还本；被告高某、韦某1、张某1、张某2、韦某2和刘某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告先将借款利息清偿至2018年1月10日；此后分文未付。经催要未果，故原告诉至法院。
被告陈某辩称：本案借款时间、借款金额、利息约定、借款期限及保证人、提供担保方式、保证期限约定、还款情况均属实。对诉讼请求无异议。
被告高某辩称：本案借款时间、借款金额、利息约定、借款期限及保证人、提供担保方式、保证期限约定、还款情况均属实。对诉讼请求无异议。
被告常某、韦某1、张某1、张某2、韦某2和刘某均未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（个人借款合同一份、保证担保合同一份和借据一支），被告陈某和高某对该组证据的真实性和证明目的均无异议，本案经审查，原告提交的该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理本院对案件事实认定如下：被告陈某、常某共同于2015年3月11日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款期限从2015年3月11日起至2016年3月10日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息到期还本；被告高某、韦某1、张某1、张某2、韦某2和刘某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告先将借款利息清偿至2018年1月10日；此后分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点一：个人借款合同和保证担保合同的效力认定。本案个人借款合同和保证担保合同系双方当事人共同签订，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认上述合同有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告陈某、常某应按照合同约定共同履行偿本还息义务，但二被告未能按期履行还款义务，已构成违约，被告陈某、常某应承担共同继续履行的违约责任。本案争议焦点二：原告诉请的金额应否予以支持。被告陈某、常某共同于2015年3月11日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款期限从2015年3月11日起至2016年3月10日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰。借款后，被告先将借款利息清偿至2018年1月10日；此后分文未付。综上，被告陈某、常某共同下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及40万元本金从2018年1月11日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息，以上内容事实清楚，证据充分，被告陈某、常某应对上述下欠本金及利息承担共同还款责任。原告对于借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议焦点三：保证人高某、韦某1、张某1、张某2、韦某2和刘某应否对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原被告书面约定保证方式为连带责任保证，同时书面约定借款期从2015年3月11日起至2016年3月10日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2016年3月11日起至2018年3月10日止），本案原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，保证人依法处于保证期间，故原告主张被告高某、韦某1、张某1、张某2、韦某2和刘某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告常某、韦某1、张某1、张某2、韦某2和刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其相关的诉讼权利，所致一切不利后果由其六人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陈某、常某共同
偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及40万元本金从2018年1月11日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。
二、由被告高某、韦某1、张某1、张某2、韦某2和刘某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，由被告陈某、常某、高某、韦某1、张某1、张某2、韦某2和刘某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
审 判 员 施 政
人民陪审员 夏仲伟
二〇一八年六月十日
书 记 员 张 磊
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1478号
原告：杨再添，男，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省黎平县，
被告：杨再育，男，汉族，贵州省黎平县人，现住贵州省锦屏县。
被告：杨再群，男，汉族，住贵州省黎平县。
原告杨再添诉被告杨再育、杨再群排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨再添撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨再添负担。
审判员 薛文银
二〇一八年九月十八日
书记员 谭 蕾
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保164号
申请人：宁春果，女，1952年6月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被申请人：王瑞环，男，1994年7月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请人宁春果于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王瑞环所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆（保全标的额30000元），期限为一年。担保人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王瑞环所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人宁春果负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申胜君
二〇一八年八月二十四日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0202民初77号
原告：曹咏，女，汉族，1972年出生。
委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告：新疆明源农业科技有限公司。
法定代表人：胡江明，职务：总经理。
原告曹咏与被告新疆明源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告曹咏及委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告新疆明源农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹咏向本院提出诉讼请求：1、被告支付杜梨苗款202688.30元；2、要求被告支付因诉讼产生的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年3月9日，被告中标第二师林木种苗管理站2017年采购梨树苗木项目，在第二师三十三团进行工程期间，因被告缺少杜梨苗，找到原告，经双方协商一致后，原告同意卖给被告杜梨苗，2017年3月，被告陆续拉走价值202688.30元的杜梨苗，时至今日，被告未付分文，原告多次索要，被告均已种种理由拒不支付，故诉至法院。
被告新疆明源农业科技有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年3月9日，被告新疆明源农业科技有限公司中标第二师林木种苗管理站2017年采购梨树苗木项目，在第二师三十三团种植期间，因被告缺少杜梨苗，找到原告，经双方协商一致后，原告同意卖给被告杜梨苗，2017年3月，被告陆续从原告处拉走价值202688.30元的杜梨苗未付款。以上事实有原告陈述、被告签名的欠款明细表证实。
原告当庭提交票据，证实为诉讼支付保全费1127元
本院认为，曹咏与新疆明源农业科技有限公司之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效。原告依约履行了合同全部义务，被告尚欠202688.3元未付，事实清楚，证据充分，被告未及时支付货款，构成违约，应承担继续给付货款的民事责任。原告为维护自身的合法权益，支付的保全费于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆明源农业科技有限公司于判决生效后三日内给付原告曹咏苗木款202688.30元。
二、被告新疆明源农业科技有限公司于判决生效后三日内给付原告曹咏保全费1127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，公告费260元由被告新疆明源农业科技有限公司负担（于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 牛建莉
审判员 宋 松
二〇一八年八月二十三日
书记员 成志豪
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初315号
原告：姚小萍,女，1989年06月03日出生，侗族，住贵州省修文县。
被告：张小娟，女，1986年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告姚小萍与被告张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年02年26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚小萍到庭参加了诉讼，被告张小娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚小萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金22800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年05月09日，被告向原告借款22800.00元并出具借条，至今被告未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判决如前诉请。
被告张小娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。被告张小娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告向原告借款，原告遂将自己的信用卡拿给被告自行使用，后经双方结算，被告尚欠原告借款22800.00元。2016年05月09日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到姚小萍人民币贰万贰仟捌佰元整。身份证号：XXX借款人：张小娟2016.5.9”。被告未返还原告该借款，故原告起诉至法院
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张小娟向原告借款，原告以拿自己的信用卡给被告使用的方式向被告提供借款，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。经双方结算后，被告尚欠原告借款22800.00元，被告向原告出具借条明确该债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告虽然没有约定还款期限，但原告向本院提起诉讼，经本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，被告仍然未返还借款，视为原告已经给了被告合理期限，故对原告要求被告返还借款本金22800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小娟于本判决生效之日起十日内返还原告姚小萍借款本金22800.00元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元、公告费240.00元，由被告张小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晨霞
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘光芬
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 张 颖
书 记 员 钟 媛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初8265号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口处喜年广场4号楼二层。
负责人：杨丹，总经理。
被告：朱清彦，女，1975年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司与被告朱清彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费287元（已减半收取），由深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 张 文
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭淑华
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初655号
原告赵文林，男，1957年11月17日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告赵文林因不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息告知行为及被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，于2018年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵文林诉称，其“调查取证申请书”申请目的是书面申请调取证据、而不是申请信息公开，这是法律赋予公民的正当权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、六十一条规定，当事人及诉讼代理人为维权诉讼，依法都有权调查收集证据的权利。现因李达平因上访被打致伤含冤屈死，原告作为当事人的丈夫，具有法定代理人的资格。为澄清事实真相，原告书面向被告西城公安分局申请出具有关书面证据，申请书中写得非常仔细明确，但西城公安分局一直误解为是信息公开的申请，这是认定事实的错误因而导致适用法律错误。被告市公安局所作复议决定同样错误。请求判决撤销被告西城公安分局作出的西公（2017）第473号—答复告《政府信息答复告知书》及被告市公安局作出的京公复决字[2018]第81号《行政复议决定书》；责令西城公安分局据实依法出具书面证明材料，市公安局重新作出行政复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告赵文林于2017年11月3日向西城公安分局政府信息公开部门寄送《调查取证申请书》，要求西城公安分局出具一份“2014年12月31日没有对李达平制作训诫书的证明”，该请求事项不属于行政审判权限调整范围，故其据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于赵文林的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告赵文林的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告赵文林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一八年七月十一日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 吴静雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初29273号
原告：谭东清，男，1957年2月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市，
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被告：庄武庭，男，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王波，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告谭东清与被告庄武庭、王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告谭东清于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭东清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭东清撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告谭东清负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年九月四日
书 记 员 马雨楠
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审9号
申请执行人：石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人：赵路新，该局局长。
被执行人：檀跃武，男，1966年10月19日出生，汉族，现住裕华区。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行石国土资罚字（2015）06155号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市国土资源局认定被执行人檀跃武未经县级以上人民政府批准，非法占用土地建工棚。被执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人檀跃武作出石国土资罚字（2015）06155号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。作出处罚后，被执行人檀跃武在法律规定期限内既没有复议也没有起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06155号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
1、对石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06155号行政处罚决定书准予执行。
2、石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06155号行政处罚决定书处罚事项第1、2项由申请人报相应人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨建科
审 判 员 高利军
人民陪审员 李永华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张文正
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初5947号
申请人：天津骏航钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北钢材城1期5号512室。
被申请人：天津华旭建筑工程有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号306-4。
原告天津骏航钢铁贸易有限公司与被告天津华旭建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人天津骏航钢铁贸易有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华旭建筑工程有限公司银行账户内246万元人民币。担保人渤海财产保险股份有限公司天津分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津骏航钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定,且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津华旭建筑工程有限公司银行账户内人民币246万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 文
二〇一八年五月十四日
书记员 郭淑华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终276号
上诉人（原审被告）：厦门澳羽文化传播有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2007号之一。
法定代表人：赖志宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门京鼎体育文化发展有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1999号。
法定代表人：洪雅辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈剑菲，公司员工。
上诉人厦门澳羽文化传播有限公司因与被上诉人厦门京鼎体育文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门澳羽文化传播有限公司上诉称：本案属场地租赁合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定，本合同签订地在厦门市湖里区，因此，本案应由湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。由于讼争不动产所在地在厦门市思明区，故原审法院对本案有管辖权。厦门澳羽文化传播有限公司关于应由合同签订时其所在地人民法院管辖的主张，因理由不充分，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十八日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1071号
原告：袁池，男，1971年9月21日生，汉族，现住镇赉县。
被告：王国静，女，1959年5月4日生，汉族，现无法查找。
原告袁池与被告王国静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，袁池在起诉时未向法院提供王国静准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回袁池的起诉。
案件受理费954元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 潘 博
审判员 鲍占仓
审判员 韩丽丽
二〇一八年九月六日
书记员 霍欣丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1245号
申请人杨行，男，汉族，1990年4月14日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人李兆辉。
申请人杨行诉被申请人河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于金水区索凌路1号8号楼26层378的房产（不动产权证号1208017180）。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河南六合置业有限公司名下位于金水区索凌路1号8号楼26层378的房产（不动产权证号1208017180）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十六日
书记员 赵淑霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2668号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：岳光明，男，1956年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：高相银，女，1956年8月16日生，汉族，居民，住址同上。
被告：岳成华，男，1963年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告岳光明、高相银、岳成华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告岳光明、高相银、岳成华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告岳光明、高相银偿还借款本金50000元；2、被告岳光明、高相银偿还借款利息、逾期罚息；3、被告岳成华在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元。事实与理由:2008年1月28日，岳光明与新泰市农村信用合作联社的下属单位岳家庄信用社签订《借款合同》，岳光明向岳家庄信用社借款50000元。同日，岳成华与岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，为岳光明的《借款合同》在最高额50000元范围内提供连带责任保证。2009年1月21日，岳家庄信用社向岳光明在信用社的存款账户转款50000元，借款凭证记载到期日为2010年1月21日，利率11.8275‰。借款到期后岳光明至今未还，担保人未履行担保责任。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
岳光明、高相银、岳成华均未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求提交了相应证据，对新泰农商行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社岳家庄信用社（以下简称岳家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2008年1月28日，岳光明与岳家庄信用社签订《借款合同》，岳光明向岳家庄信用社借款金额50000元，借款用途煤炭销售，借款期限自2008年1月28日至2009年1月28日，借款利随本清；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，岳成华与岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，为岳光明的上述借款在最高额伍万元范内提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2009年1月21日，岳家庄信用社向岳光明在信用社的存款账户转款50000元，岳光明在《借款凭证》中签名、摁手印，记载到期日为2010年1月21日，借款月利率为11.8275‰。借款到期后，岳光明至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元。
本院认为，岳家庄信用社分别与岳光明、岳成华签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。新泰农商行要求岳光明偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息，岳成华对借款本金、利息、罚息等在最高额50000元范围内承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。新泰农商行要求高相银承担共同还款责任，未提交充分证据证实其主张，对其该主张，本院不予支持。岳成华承担保证责任后有权向岳光明追偿。新泰农商行支付代理费2000元，依据合同约定，岳光明、岳成华金应当承担。岳光明、高相银、岳成华不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳光明自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息、罚息（利息以本金50000元，按月利率11.8275‰自2009年1月21日计算至2010年1月21日；逾期罚息以本金50000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2010年1月22日计算至还清欠款本息止）;
二、被告岳光明自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元；
三、被告岳成华对以上款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，被告岳成华承担保证责任后，有权向被告岳光明追偿；
四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告岳光明、岳成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初1001号
原告：李长文，男，1962年3月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地望奎县莲花镇后二村后二屯***号，现住所地牡丹江市。
被告：李树文，男，1972年5月11日出生，汉族,无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告李长文与被告李树文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李长文到庭参加了诉讼，被告李树文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长文向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是承包装修工作的,于2014年至2016年间一直使用原告的装修材料,2016年11月28日双方进行结算,被告给原告出具8000元欠条，经原告多次催要，被告迟迟未向原告偿还货款，故请求人民法院保护原告合法权益。
被告李树文未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是经营建材商店的个体工商户,被告从事承包装修工作的,在2014年至2016年期间被告一直购买原告的装修材料,2016年11月28日双方进行结算,被告给原告出具一份8000元欠条,内容为:“欠砂石水泥款8000元，捌仟元整，欠款人李树文，2016年11月28日”。该款经原告多次索要，被告始终未能偿还。
本院认为，被告李树文向原告李长文购买砂石水泥，并给原告出具欠条的行为，能够证明原、被告之间形成了合法有效的买卖关系，被告应当按照双方约定给付货款，又因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃举证、质证的权利。故本院对于原告要求被告给付货款8000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李树文于本判决生效后十日内一次性给付原告李长文货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告李树文负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年六月十一日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1005民初1001号原告：李长文，男，1962年3月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地望奎县莲花镇后二村后二屯***号，现住所地牡丹江市。被告：李树文，男，1972年5月11日出生，汉族,无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告李长文与被告李树文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李长文到庭参加了诉讼，被告李树文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长文向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是承包装修工作的,于2014年至2016年间一直使用原告的装修材料,2016年11月28日双方进行结算,被告给原告出具8000元欠条，经原告多次催要，被告迟迟未向原告偿还货款，故请求人民法院保护原告合法权益。被告李树文未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经营建材商店的个体工商户,被告从事承包装修工作的,在2014年至2016年期间被告一直购买原告的装修材料,2016年11月28日双方进行结算,被告给原告出具一份8000元欠条,内容为:“欠砂石水泥款8000元，捌仟元整，欠款人李树文，2016年11月28日”。该款经原告多次索要，被告始终未能偿还。本院认为，被告李树文向原告李长文购买砂石水泥，并给原告出具欠条的行为，能够证明原、被告之间形成了合法有效的买卖关系，被告应当按照双方约定给付货款，又因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃举证、质证的权利。故本院对于原告要求被告给付货款8000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李树文于本判决生效后十日内一次性给付原告李长文货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告李树文负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年六月十一日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初3446号
原告：铜陵市狮子山区昊运装饰建材经营部，住所：安徽省铜陵市铜官区铜陵大市场4B05号。
统一社会信用代码证：92340700MA2PW73D24。
经营者：王号，男，汉族，1980年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：彭涛，男，汉族，1986年5月12日出，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市狮子山区昊运装饰建材经营部（以下简称昊运经营部）与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊运经营部的经营者王号到庭参加诉讼，被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊运经营部向本院提出诉讼请求：请求事项：一、请求法院依法判令被告支付原告货款10000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率四倍从2017年6月24日起计算至实际给付之日止）；二、本案的泝讼费由铍告承担。事实与理由：被告于2016年4月5日在原告处购买瓷砖，合计款项为23340元整，于2017年9月1日支付货款13340元，余款10000元被告于2017年6月24日出具欠条确认，后经原告方多次催要，被告以各种理由拒不支付，据此，为维护原告方的合法权益，诉至法院。
被告彭涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告的送货单上签字，确认购买瓷砖的金额为23340元。其后，被告支付了部分货款，2017年6月24日被告向原告出具欠条，确认尚欠货款10000元，并承诺于2017年9月份付清。但其后被告未按期付款，遂成此诉。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、送货单、欠条等证据附卷，且经庭审质证与核实，予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，可以采取口头形式。本案中，原告虽未提供书面合同，但其提供的送货单、欠条能够认定原告与被告之间的买卖合同合法有效，现原告已按约向被告履行了合同义务，则被告理应按约支付货款，被告未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，应予支持，但逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自被告承诺的付款日期届满之日的次日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告彭涛于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市狮子山区昊运装饰建材经营部货款10000元利息（以10000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月1日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告铜陵市狮子山区昊运装饰建材经营部的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费过50元，减半收取25元，由被告彭涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 余卫东
二〇一八年八月十六日
书记员 郝 朕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初893号
原告：赵某，女，汉族，1978年7月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：卢某1，男，汉族，1975年4月17日生，住安徽省六安市裕安区。
原告赵某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人秦文革均到庭参加诉讼，被告卢某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令婚生女卢某2（2001年5月26日生）、婚生子卢某3（2009生2月27日生）随原告生活，被告每月给付1600元抚养费至孩子年满18周岁；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：1998年年底，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日婚生女卢某2出生，××××年××月××日婚生子卢某3出生。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现被告大男子主义严重，对原告缺乏尊重，非打即骂，双方经常发生争吵。现原告认为原、被告感情确已破裂，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、结婚登记申请表，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证明被告家庭成员信息及婚生子女信息情况。
被告未举证、未质证。
本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名卢某2；××××年××月××日生育一子，取名卢某3。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格原因常因家庭琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告在经人介绍相识一段时间后，自愿登记结婚，婚后育有一双子女，原告诉请离婚，却未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告所生子女均未成年，其健康成长亦需要一个完整的家庭环境。综上，从维护家庭稳定、社会和谐的角度出发，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告卢某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年四月二十日
书记员 袁 婧
附法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终329号
上诉人（原审被告）：深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋。
法定代表人：陈清波。
被上诉人（原审原告）：厦门钨业股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区柯井社。
法定代表人：黄长庚，董事长。
委托诉讼代理人：胡杰、张崑，公司员工。
上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司因与被上诉人厦门钨业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初306号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市慧通天下科技股份有限公司上诉称：其公司住所地在深圳市宝安区，根据“原告就被告原则”，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争的《产品购销合同》明确约定：“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，由供需双方协商解决。若协商不成的，任何一方均可向供方（即厦门钨业股份有限公司）所在地有管辖权的法院提起诉讼”，该约定系协议双方真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，故原审法院对本案有管辖权。深圳市慧通天下科技股份有限公司上诉主张应将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖，因理由不充分，依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月四日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东�泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保19号
申请人：刘文斗，男，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：齐丽杰，女，蒙古族，住肥城市。
申请人刘文斗于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘文斗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐丽杰名下�行存款35000元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月三日
书记员 赵忠臣
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1807号
原告：褚敬年，男，1982年1月24日出生，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。
被告：融数金服（大连）信息服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路267号401E室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王戎。
原告褚敬年与被告融数金服（大连）信息服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案。原告褚敬年于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告褚敬年撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告褚敬年负担。
审判员 崔洪梅
二〇一八年八月十四日
书记员 宋晓娜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1807号原告：褚敬年，男，1982年1月24日出生，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。被告：融数金服（大连）信息服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路267号401E室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王戎。原告褚敬年与被告融数金服（大连）信息服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案。原告褚敬年于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告褚敬年撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告褚敬年负担。审判员  崔洪梅二〇一八年八月十四日书记员  宋晓娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1453号
原告：镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司，住所地镇赉县育才西路691号。
法定代表人：袁丽新，该公司经理。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩树信，男，1966年2月28日生，汉族，个体，现住镇赉县新苑小区A区。
被告：高艳秋，女，1979年12月7日出生，汉族，无业，住镇赉县阳光花园C区北数10号楼4门市。
被告：房立国，男，1979年12月8日出生，汉族，无业，住镇赉县阳光花园C区北数第10号楼4门市。
原告镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司（以下简称佳鑫房地产）与被告高艳秋、房立国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳鑫房地产委托诉讼代理人武艳芬与韩树信、被告高艳秋到庭参加诉讼，被告房立国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
佳鑫房地产向本院提出诉讼请求：请求贵院判令二被告立即给付剩余房款380000元及利息（利息自2017年11月8日起至给付之日止以年利率24%计息）。事实与理由：二被告于2016年12月13日与原告签订了商服楼预定合同及协议书，二被告购买了原告位于阳光花园小区C区北数第10号楼南数第4门的商服楼，预定价款为725000元，分期付款，并且剩余部分办理按揭贷款，如因二被告个人原因无法办理则二被告全款交付。2017年10月23日被告高艳秋给原告出具一张欠据，写明欠款的数额为452000元。后二被告陆续偿还了部分房款，2017年11月8日房产证办理完毕后二被告就一直未给付剩余房款380000元。
高艳秋承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己无能力给付，希望原告宽限时日。
房立国未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：高艳秋与房立国系夫妻关系。高艳秋于2016年12月13日与佳鑫房地产签订了《商服楼预定合同》及《协议书》，约定高艳秋购买佳鑫房地产位于阳光花园小区C区北数第10号楼南数第4门的商服楼，建筑面积为152.74㎡,单价4750元/㎡,价款为725000元。2017年分四次付款：3月1日交9万元、6月1日交9万元、9月1日交9万元、12月1日交9.3万元；剩余362000元办理按揭贷款，如因个人原因无法办理贷款则由高艳秋全款交付，按所差金额的日2‰承担违约责任。2017年10月23日高艳秋给佳鑫房地产出具一枚数额为452000元的欠楼款欠据，后二被告陆续偿还了部分房款。2017年11月8日高艳秋与房立国将该商服楼不动产权证办理在其二人名下后就一直未给付剩余房款380000元。遂引发诉讼。
认定上述事实的证据有《商服楼预定合同》、《协议书》、欠据、不动产权证书、佳鑫房地产明细及佳鑫房地产与高艳秋的陈述。
本院认为，高艳秋与房立国系夫妻关系，房立国未出庭应诉，视为其放弃质证、辩论的权利。高艳秋承认佳鑫房地产在本案中主张的事实，故对佳鑫房地产主张的事实予以确认。《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”就本案而言，高艳秋与佳鑫房地产签订《商服楼预定合同》购买商服楼，并将该商服楼不动产权人登记在高艳秋与房立国二人名下，应属于该二人为购买商服楼所欠债务用于夫妻共同生活。此节，佳鑫房地产主张高艳秋所购买的商服楼不动产权人登记为高艳秋与房立国，且偿还房款亦是二人所给付，该房款应属于高艳秋和房立国夫妻共同债务，由其二人共同承担，有事实根据，符合法律规定，本院应予支持。因高艳秋与房立国未能如期给付剩余房款构成违约，应依合同约定按所差金额的日2‰承担违约责任。庭审中佳鑫房地产要求高艳秋与房立国自2017年11月8日起按照年利率24%给付房款利息，高艳秋同意按年利率24%给付利息，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条的规定，判决如下：
高艳秋与房立国于本判决生效后立即给付镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司购房款380000元及利息（自2017年11月8日起按照年利率24%计息至房款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元、保全费2420.00元，由高艳秋、房立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一八年九月五日
书记员 梅桂玲
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初1453号原告：镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司，住所地镇赉县育才西路691号。法定代表人：袁丽新，该公司经理。委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩树信，男，1966年2月28日生，汉族，个体，现住镇赉县新苑小区A区。被告：高艳秋，女，1979年12月7日出生，汉族，无业，住镇赉县阳光花园C区北数10号楼4门市。被告：房立国，男，1979年12月8日出生，汉族，无业，住镇赉县阳光花园C区北数第10号楼4门市。原告镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司（以下简称佳鑫房地产）与被告高艳秋、房立国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳鑫房地产委托诉讼代理人武艳芬与韩树信、被告高艳秋到庭参加诉讼，被告房立国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。佳鑫房地产向本院提出诉讼请求：请求贵院判令二被告立即给付剩余房款380000元及利息（利息自2017年11月8日起至给付之日止以年利率24%计息）。事实与理由：二被告于2016年12月13日与原告签订了商服楼预定合同及协议书，二被告购买了原告位于阳光花园小区C区北数第10号楼南数第4门的商服楼，预定价款为725000元，分期付款，并且剩余部分办理按揭贷款，如因二被告个人原因无法办理则二被告全款交付。2017年10月23日被告高艳秋给原告出具一张欠据，写明欠款的数额为452000元。后二被告陆续偿还了部分房款，2017年11月8日房产证办理完毕后二被告就一直未给付剩余房款380000元。高艳秋承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己无能力给付，希望原告宽限时日。房立国未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：高艳秋与房立国系夫妻关系。高艳秋于2016年12月13日与佳鑫房地产签订了《商服楼预定合同》及《协议书》，约定高艳秋购买佳鑫房地产位于阳光花园小区C区北数第10号楼南数第4门的商服楼，建筑面积为152.74㎡,单价4750元/㎡,价款为725000元。2017年分四次付款：3月1日交9万元、6月1日交9万元、9月1日交9万元、12月1日交9.3万元；剩余362000元办理按揭贷款，如因个人原因无法办理贷款则由高艳秋全款交付，按所差金额的日2‰承担违约责任。2017年10月23日高艳秋给佳鑫房地产出具一枚数额为452000元的欠楼款欠据，后二被告陆续偿还了部分房款。2017年11月8日高艳秋与房立国将该商服楼不动产权证办理在其二人名下后就一直未给付剩余房款380000元。遂引发诉讼。认定上述事实的证据有《商服楼预定合同》、《协议书》、欠据、不动产权证书、佳鑫房地产明细及佳鑫房地产与高艳秋的陈述。本院认为，高艳秋与房立国系夫妻关系，房立国未出庭应诉，视为其放弃质证、辩论的权利。高艳秋承认佳鑫房地产在本案中主张的事实，故对佳鑫房地产主张的事实予以确认。《最高人民法院》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”就本案而言，高艳秋与佳鑫房地产签订《商服楼预定合同》购买商服楼，并将该商服楼不动产权人登记在高艳秋与房立国二人名下，应属于该二人为购买商服楼所欠债务用于夫妻共同生活。此节，佳鑫房地产主张高艳秋所购买的商服楼不动产权人登记为高艳秋与房立国，且偿还房款亦是二人所给付，该房款应属于高艳秋和房立国夫妻共同债务，由其二人共同承担，有事实根据，符合法律规定，本院应予支持。因高艳秋与房立国未能如期给付剩余房款构成违约，应依合同约定按所差金额的日2‰承担违约责任。庭审中佳鑫房地产要求高艳秋与房立国自2017年11月8日起按照年利率24%给付房款利息，高艳秋同意按年利率24%给付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：高艳秋与房立国于本判决生效后立即给付镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司购房款380000元及利息（自2017年11月8日起按照年利率24%计息至房款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元、保全费2420.00元，由高艳秋、房立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一八年九月五日书记员  梅桂玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1785号
原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告:夏庆，男，汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告夏庆电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司无锡分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐凌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初925号
原告：杨亮，男，汉族，1986年3月4日出生，住长春市东岭南街。
被告：王兮炜，女，汉族，1989年7月14日出生，住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。
原告杨亮诉被告王兮炜、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨亮,被告王兮炜,被告保险公司委托诉讼代理人丁一，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告车损费19220元、鉴定费961元、未按期年检罚款200元、租用代步工具费10500元（从2018年4月25日到2018年5月24日），共计30881元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月24日8时30分，被告王兮炜驾驶吉ADT***号丰田小型越野车沿前进大街由南向北行驶至前进大街蔚山路下穿隧道北口时变更车道与沿同方向在本车道行驶的原告杨亮驾驶的的车牌号为黑AP****号奥迪小型客车发生碰撞。公安交警认定被告王兮炜承担事故全部责任。事故发生后原告自行垫付修理了受损车辆，后经长春国信机动车价格评估有限公司对黑AP****号奥迪鉴定。原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：吉ADT***号车在我公司承保了交强险，商业险50万元，有不计免赔。我公司对事故无异议，同意在保险范围内承担合理必要的车辆维费，对于原告提出的车辆维修金额的合理性及本次事故的关联性我公司保留重新鉴定的权利，索赔时，需向我公司提供维修发票；无法按期年检200元、租用代步工具费用10500元为本次事故的间接损失，我公司不予承担。
被告王兮炜辩称：对事故无异议，其他事宜由我的承保保险公司来负责。
本院经审理认定事实如下：2018年4月24日8时30分，被告王兮炜驾驶吉ADT***号丰田小型越野车沿前进大街由南向北行驶至前进大街蔚山路下穿隧道北口时变更车道，与沿同方向在本车道行驶的原告杨亮驾驶的车牌号为黑AP****号奥迪小型客车发生碰撞，致两车损坏。2018年4月24日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2201094201800733号《道路交通事故认定书》，认定被告王兮炜负事故全部责任，原告杨亮无责。事故发生后，原告杨亮委托长春国信机动车价格评估有限公司对黑AP****号奥迪进行损坏价格鉴定，扣减残值后的损失19220元。鉴定后，原告到长春市仙邦汽车维修中心修理受损车辆，产生修车费用19220元。修车期间原告从长春市起程汽车贸易有限公司南关分公司租车每天350元，租期一个月，共花10500元。
本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：认定被告王兮炜承担事故全部责任，原告杨亮无责。被告王兮炜对事故的发生有过错，该过错与原告车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告主张的维修费，有维修发票19220元票据为凭，予以支持。虽然原告进行了鉴定，但原告没有向本院提交鉴定费发票，其怠于举证应承担不利后果，鉴定费本院无法支持。原告的受损车辆虽然是德国进口的奥迪草原狼，有稀缺性，维修件也稀缺，修车时间过长也属合理，但作为通常替代性交通工具，原告租用奔驰E280,该车豪华性虽然与奥迪草原狼相应，但每天租金350元超出了作为交通工具通常替代性的标准。原告请求租金10500元过高，本院酌情保护8400元。原告车辆因维修不能年检会产生超期罚款200元，虽然没有罚款单据，但也是必然发生的损失，应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体向被告王兮炜作出提示，因此本案中的免责条款发生法律效力，保险公司不应当在商业三者险责任限额内承担诉讼费、未按期年检罚款200元、通常替代性交通工具费8400元等间接损失，这三项费用应由被告王兮炜承担。被告保险公司虽然提出保留重新鉴定的权利，但在规定期间没有提交鉴定申请书，视为放弃该权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨亮车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告杨亮车辆维修费17220元；
三、被告王兮炜于本判决生效后十五日内赔偿原告杨亮未按期年检罚款200元、通常替代性交通工具费8400元；
四、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，被告王兮炜负担516元，原告杨亮负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 纤
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初132号
原告：卫芳，女，1979年4月30日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告：奚罕然，男，1988年2月10日出生，汉族，住山西省临汾市。
共同委托诉讼代理人：奚登贵（与奚罕然为父子关系），住山西省临汾市。
被告：杨亚琴，女，1972年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区东赵益民路巷南。
负责人：张宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文振，该公司理赔服务部员工。
原告卫芳、奚罕然与被告杨亚琴、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫芳、奚罕然的共同委托诉讼代理人奚登贵，被告杨亚琴，被告阳光财险临汾公司的委托诉讼代理人范文振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫芳、奚罕然向本院提出诉讼请求：1、判令杨亚琴赔偿卫芳拖车费300元、车辆贬损费2000元，计2300元。2、判令杨亚琴赔偿奚罕然车辆修理费、拖车费6020元、误工费400元、交通费200元，计6620元。3、判令杨亚琴赔偿卫芳拖车费300元和奚罕然6620元自2016年9月26日到执行终结之日止的利息。4、诉讼费由杨亚琴承担。事实与理由：奚罕然借用卫芳所有的×××号车，2016年8月31日19时30分左右，驾驶该车沿临汾市滨河西路由北向南行驶至新一中门前路口等红绿灯时，杨亚琴驾驶的×××号车由北向南直接撞上奚罕然驾驶的×××号车侧尾部，造成追尾使两车受损的交通事故。卫芳支出拖车清障费300元。交警部门做出事故认定书，认定杨亚琴负事故全部责任，两车车损由杨亚琴承担。后杨亚琴未对×××号车进行修理，由奚罕然承担修理费，奚罕然主张因交通事故产生误工费400元、交通费200元。卫芳主张交通事故致×××号车产生贬值损失。因与杨亚琴协商未果，故将杨亚琴列为被告，诉至法院。
杨亚琴辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的×××号车在阳光财险临汾公司投保，申请追加该公司为本案被告。奚罕然诉称我不修车与事实不符，事故发生后我积极配合原告修车，是奚罕然他不同意在我指定的修理厂修车，阳光财险临汾公司多次找奚罕然要求核实车辆受损部位，其拒不配合。交通事故致×××号车的受损部位是车右侧尾部，奚罕然修车部位中包括车辆左侧部位，对不属于本起交通事故受损的部位不同意赔偿。
阳光财险临汾公司同意杨亚琴的答辩意见，因奚罕然不同意我司对车辆定损，对其主张的损失存在异议。×××号车在我司投保交强险，我司愿意在2000元的理赔限额范围内就×××号车的损失依法进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方当事人的诉辩主张及举证质证的情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2016年8月31日19时30分，杨亚琴驾驶×××号车由北向南行驶至滨河西路一中门前路段时与同方向在前行驶的奚罕然驾驶的卫芳所有的×××号车相撞，两车受损，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，杨亚琴负事故全部责任，奚罕然无责任。
2、卫芳支出×××号车拖车救援费300元。
3、杨亚琴驾驶的×××号车在阳光财险临汾公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
二、各方当事人有争议的事实
1、×××号车车辆贬值损失，卫芳在二手车交易市场询问，主张2000元；杨亚琴、阳光财险临汾公司认为车辆贬值损失系间接损失，不同意赔偿。本院认为×××号车系2006年的车，车辆已使用11年之久，该车现已实际修复，卫芳未提供证据证明车辆存在贬值损失，故对此项请求不予支持。
2、×××号车的车辆维修、拖车费用，奚罕然主张6620元；杨亚琴、阳光财险临汾公司认为维修费中包含的拖车费是因奚罕然不同意其进行维修额外的支出，车辆维修部位与因交通事故致损部位不一致，不同意全额赔偿。本院认为，通过法庭调查，各方当事人对维修的保险杠、后尾灯、右侧叶子板等无异议，对此部分予以支持；经核实车辆被撞情况，车辆的右后尾部受损，维修部位中的右后侧围、防撞条、备胎罩、大梁等部位与受损部位系整体，奚罕然对其维修并无不妥；但从奚罕然提供的照片可看出右后门在本起交通之前已受损，另其未提供证据证明车顶、后标、后备厢锁、左侧叶子板等部位确因本起交通事故受损，故维修费用应予扣减，酌情支持5000元为妥。
3、误工费、交通费的计算，奚罕然主张误工费400元，交通费200元；杨亚琴、阳光财险临汾公司认为其证据不足，不同意支付。本院认为，误工费是按照实际减少的收入计算，奚罕然提供证据不足以证明收入减少，故对此项不予支持；交通费，奚罕然提供的加油票据因时间不清无法证明与本起交通事故的处理有关，但其为处理交通事故确需支出交通费，酌情支持100元。
4、利息，卫芳、奚罕然主张从2016年9月26日起计算利息至执行终结之日，杨亚琴、阳光财险临汾公司不同意支付。本院认为，卫芳、奚罕然主张从2016年9月26日计算利息无法律依据，故不予支持。
综上，本院认定卫芳的损失为：拖车施救费300元；奚罕然的损失为：车辆维修、拖车费5000元，交通费100元，共计5100元。
本院认为：杨亚琴负事故全部责任，应当对卫芳、奚罕然因交通事故造成的损失进行赔偿，阳光财险临汾公司作为×××号车交强险的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任，按照损失项目，阳光财险临汾公司在死亡伤残赔偿限额内承担交通费100元，在财产损失赔偿限额内承担车辆维修费2000元；杨亚琴承担卫芳支出的拖车费300元，奚罕然支出的车辆维修、拖车费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告杨亚琴于本判决生效之日起十五日内支付原告卫芳赔偿款300元。
二、被告杨亚琴于本判决生效之日起十五日内支付原告奚罕然赔偿款3000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告奚罕然赔偿款2100元。
四、驳回原告卫芳、奚罕然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨亚琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 程建英
人民陪审员 雷英俊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王喆斐
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初454号
原告：王印，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：王顺林，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告王印与被告王顺林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告王印到庭参加诉讼。被告王顺林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金35500元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，王顺林以做生意为由，向王印借款40000元，2017年1月25日归还4,500元，尚欠35500元未归还，现因王顺林拒不还款，故诉至本院。
王顺林未作答辩。
王印围绕诉讼请求依法提交了王顺林借款的借条及本人写的收条，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告王顺林向原告王印借款40000元并出具借条，内容为今借到王印人民币肆万元整（40000），是实，从2016年5月份开始每月付贰仟元人民币，保证20个月付清。借款人王顺林。2017年1月25日，经王印催收，王顺林归还人民币4,500元，因余下款项王顺林迟迟未付，王印诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告王印向被告王顺林提供了借款，王顺林向王印出具了借条，原、被告之间成立了民间借贷关系，本案被告王顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃抗辩的权利。故本院对王印要求王顺林偿还借款本金35500元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王顺林于本判决生效之日起七日内偿还原告王印借款本金35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，由被告王顺林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一八年七月四日
书记员 蒋博浩
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第263号
罪犯刘小踊，又名刘小勇、刘勇，男，生于1972年4月10日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年6月29日作出了（2011）蓬刑初字第39号刑事判决，以被告人刘小踊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯刘小踊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘小踊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘小踊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.6分。以上事实，有对罪犯刘小踊改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘小踊的个人总结，对罪犯刘小踊的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘小踊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小踊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第263号
罪犯曹福全，男，汉族，1969年1月1日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年8月30日作出（2013）库刑初字第329号刑事判决，以被告人曹福全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯曹福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯曹福全在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对曹福全的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹福全在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。缴纳罚金3000元。该犯于2014年7月5日、2014年10月10日、2015年2月5日获季度表扬三次。2014年7月10日、2015年1月25日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、罚金交纳凭据等在案佐证。
本院认为：罪犯曹福全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹福全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第293号
原告刘宗铎，男，1966年7月24日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告何志长，男，1963年1月17日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告刘建军，男，1966年10月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告刘宗铎诉被告何志长、刘建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘宗铎、被告何志长到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗铎诉称，2011年3月，被告何志长找到原告，称被告刘建军在南梁农场的饭馆需要改建，让原告去干活，当时口头约定原告每天工资150元，原告从2011年3月21日到4月3日工作14天，工资共计2100元。有案外人汪明主、徐国峰和原告一起干活，均能证明原告和被告何志长之间的劳务关系。虽经原告多次索要，被告何志长否认双方的劳务关系，未支付所欠劳务工资，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工资2100元、利息500元，共计2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何志长辩称，被告何志长是被告刘建军叫去干活的。原告也在被告刘建军的饭馆干活，是被告刘建军的妻子叫原告去干活的，并不是被告何志长叫原告来的。被告何志长没有雇佣原告，故不知道原告的工资支付标准及工作时间。
被告刘建军在本院向其询问时辩称，被告刘建军将饭馆改建工程承包给被告何志长，原告是被告何志长雇佣的，其和被告刘建军无劳务关系。二被告就工程结算后，被告刘建军还应支付被告何志长工程款900元。因后来被告何志长在被告刘建军饭馆吃饭并出具欠条，双方未结算，故该款一直未支付。
经审理查明，被告刘建军将其饭馆改造工程承包给被告何志长，由被告何志长找人施工，原告与被告何志长达成口头协议，约定由原告向被告何志长提供劳务，每日工资150元，从2011年3月21日至2011年4月3日原告工作14天，工资共计2100元。原告多次向被告何志长催要劳务费，被告何志长以未叫原告干活为由，拒绝支付劳务费。
上述事实，有原告、被告何志长的陈述，证人汪明主的证人证言及本院依职权调取的（2015）夏民初字第294号案卷庭审笔录一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，证人汪明主和原告一起为被告何志长提供劳务，其与原告及被告何志长、刘建军之间并无利害关系，证人汪明主提供的证人证言，本院予以采信。虽被告何志长否认其与原告之间的劳务关系，但原告和被告刘建军的陈述及证人证言能够相互印证，本院确认原告和被告何志长之间存在劳务关系。证人证言能够证实原告工资的支付标准和原告工作的时间，原告按照约定向被告何志长提供劳务，被告何志长应依约定支付原告劳务工资2100元。被告何志长延期支付工资，应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期损失461元（2100元×5.85%÷12月×45月）。被告刘建军将饭馆改造工程承包给被告何志长施工，其和原告之间并无劳务合同关系，被告刘建军不承担向原告支付劳务工资的义务。被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告何志长于本判决生效之日起五日内支付原告刘宗铎工资2100元、利息461元，共计2561元；
二、驳回原告刘宗铎的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第3页共4页
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初62号
原告：淮南市金海达树脂有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈广场，该公司董事长。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：廖和兵，该公司销售经理。
被告：马鞍山天马胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：吴大明，该厂投资人。
原告淮南市金海达树脂有限责任公司（以下简称金海达公司）与被告马鞍山天马胶合板厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告金海达公司委托代理人任文改到庭参加诉讼，被告马鞍山天马胶合板厂负责人吴大明，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金海达公司诉称：原、被告有多年业务关系，被告从原告处购买树脂胶用于胶合板生产，交易方式为货到付款。2014年1月28日，被告送货至原告厂内，被告拖欠8950元货款。被告系个人独资私营企业，投资人为吴大明，家庭成员父亲吴某甲及吴某乙均参与经营，当时由吴大明哥哥吴某乙出具欠条给原告，欠条上写的是“吴某甲”，双方一直系该交易习惯。此后，双方已无任何业务关系，原告多次催要上述欠款，被告一再拖延，至今未付。现诉请法院判令马鞍山天马胶合板厂立即给付欠款8950元并承担本案诉讼费用。
金海达公司针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、被告基本信息查询单、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的主体资格，投资人为吴大明；
3、欠据（2014年1月28日出具）原件1份，证明被告欠原告货款8950元，欠据是吴某乙书写的，写的是“吴某甲”名字；
4、证人廖某和（当时送货司机）证言1份（已出庭作证），证明原告当时送胶合板到被告厂里及出具欠据情况。
马鞍山天马胶合板厂未作答辩，未提交证据。
本院在审理过程中调取的证据有：1、被告私营企业基本信息查询单复印件1份；2、2016年1月19日对吴某乙的询问笔录1份；3、吴某乙的机动车驾驶证复印件1份。
经原告当庭质证，对本院调取的证据均没有异议。
本院认证意见为：马鞍山天马胶合板厂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于金海达公司提交的4组证据及本院调取的3组证据，经审核，能够互相印证证明金海达公司、马鞍山天马胶合板厂均系适格的诉讼主体及马鞍山天马胶合板厂欠8950元有关情况，予以认定，作为定案依据。
综上，本院认定以下案件事实：
马鞍山天马胶合板厂购买金海达公司的胶合板。2014年1月28日，原告送货至马鞍山天马胶合板厂，吴某乙于向金海达公司出具“欠据”一份，载明欠款8950元，落款为“天马胶合板厂吴某甲”。该款至今未付，以致成讼。
另查明：吴某乙系马鞍山天马胶合板厂投资人吴大明之兄，吴某甲系吴某乙、吴大明之父。
本院认为：金海达公司与马鞍山天马胶合板厂之间的买卖协议系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。金海达公司向马鞍山天马胶合板厂交付货物后，马鞍山天马胶合板厂应履行付款义务，因双方未约定具体付款期限，依法应于收货之同时支付，故金海达公司请求马鞍山天马胶合板厂给付货款8950元诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山天马胶合板厂于本判决生效之日起十日内给付原告淮南市金海达树脂有限责任公司货款8950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马鞍山天马胶合板厂负担（该款由金海达公司垫付，马鞍山天马胶合板厂给付上述款项时，一并向金海达公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年一月二十九日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初62号
原告：淮南市金海达树脂有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈广场，该公司董事长。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：廖和兵，该公司销售经理。
被�：马鞍山天马胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：吴大明，该厂投资人。
原告淮南市金海达树脂有限责任公司（以下简称金海达公司）与被告马鞍山天马胶合板厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告金海达公司委托代理人任文改到庭参加诉讼，被告马鞍山天马胶合板厂负责人吴大明，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金海达公司诉称：原、被告有多年业务关系，被告从原告处购买树脂胶用于胶合板生产，交易方式为货到付款。2014年1月28日，被告送货至原告厂内，被告拖欠8950元货款。被告系个人独资私营企业，投资人为吴大明，家庭成员父亲吴某某及吴某甲均参与经营，当时由吴大明哥哥吴某甲出具欠条给原告，欠条上写的是“吴某某”，双方一直系该交易习惯。此后，双方已无任何业务关系，原告多次催要上述欠款，被告一再拖延，至今未付。现诉请法院判令马鞍山天马胶合板厂立即给付欠款8950元并承担本案诉讼费用。
金海达公司针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、被告基本信息查询单、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的主体资格，投资人为吴大明；
3、欠据（2014年1月28日出具）原件1份，证明被告欠原告货款8950元，欠据是吴某甲书写的，写的是“吴某某”名字；
4、证人廖某某（当时送货司机）证言1份（已出庭作证），证明原告当时送胶合板到被告厂里及出具欠据情况。
马鞍山�马胶合板厂未作答辩，未提交证据。
本院在审理过程中调取的证据有：1、被告私营企业基本信息查询单复印件1份；2、2016年1月19日对吴某甲的询问笔录1份；3、吴某甲的机动车驾驶证复印件1份。
经原告当庭质证，对本院调取的证据均没有异议。
本院认证意见为：马鞍山天马胶合板厂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于金海达公司提交的4组证据及本院调取的3组证据，经审核，能够互相印证证明金海达公司、马鞍山天马胶合板厂均系适格的诉讼主体及马鞍山天马胶合板厂欠8950元有关情况，予以认定，作为定案依据。
综上，本院认定以下案件事实：
马鞍山天马胶合板厂购买金海达公司的胶合板。2014年1月28日，原告送货至马鞍山天马胶合板厂，吴某甲于向金海达公司出具“欠据”一份，载明欠款8950元，落款为“天马胶合板厂吴某某”。该款至今未付，以致成讼。
另查明：吴某甲系马鞍山天马胶合板厂投资人吴大明之兄，吴某某系吴某甲、吴大明之父。
本院认为：金海达公司与马鞍山天马胶合板厂之间的买卖协议系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。金海达公司向马鞍山天马胶合板厂交付货物后，马鞍山天马胶合板厂应履行付款义务，因双方未约定具体付款期限，依法应于收货之同时支付，故金海达公司请求马鞍山天马胶合板厂给付货款8950元诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山天马胶合板厂于本判决生效之日起十日内给付原告淮南市金海达树脂有限责任公司货款8950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马鞍山天马胶合板厂负担（该款由金海达公司垫付，马鞍山天马胶合板厂给付上述款项时，一并向金海达公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年一月二十九日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初62号
原告：淮南市金海达树脂有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈广场，该公司董事长。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：廖和兵，该公司销售经理。
被告：马鞍山天马胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：吴大明，该厂投资人。
原告淮南市金海达树脂有限责任公司与被告马鞍山天马胶合板厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈超适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，经审查，因当事人争议较大，不易适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 陈超
二〇一六年一月十一日
书记员 解辉