江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1090号
原告贵溪市周坊顺风客运车队，住所地：江西省贵溪市城北汽车站。
经营者陈小明，个体。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告黄录真，个体。
委托代理人方群录，江西首达律师事务所律师。
被告裴有香。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江滨中路528号。
负责人楼国栋，公司经理。
委托代理人姚俊，江西艾民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：江西省贵溪市建设路中段。
负责人徐建中，公司经理。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑临江苑01号楼。
负责人段立斌，公司总经理。
委托代理人卢巍，公司员工。
原告贵溪市周坊顺风客运车队与被告黄录真、裴有香、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地保险义乌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人民保险贵溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加了中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称平安财险鹰潭支公司）作为本案被告参加诉讼，本案依法由代理审判员徐琳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵溪市周坊顺风客运车队的委托代理人邓峰进、被告黄录真及其委托代理人方群录、被告大地保险义乌支公司的委托代理人姚俊、被告人民保险贵溪支公司的委托代理人汪兵胜、被告平安财险鹰潭支公司的委托代理人卢巍到庭参加诉讼，被告裴有香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵溪市周坊顺风客运车队诉称，2014年12月28日10时15分许，被告黄录真驾驶浙G×××××号小型轿车由周坊镇古港村出发，沿贵白公路向贵溪城区方向行驶，当行驶至白田排底往贵溪方向28公桩+50米，赣L×××××号中型普通客车与相对方向驶来的赣L×××××号小型轿车会车时，被告黄录真在超赣L×××××号小型轿车并与赣L×××××号小型轿车发生碰撞后，又在道路右侧碰撞到由原告的驾驶员刘海马驾驶的赣L×××××号中型普通客车，致赣L×××××号中型普通客车侧翻，造成赣L×××××号中型普通客车上的乘客祝爱琴、朱炕财、裴佰荣、周丽红受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，原告垫付了朱炕财、裴佰荣、周丽红的全部医疗费用。贵溪市交警部门认定黄录真在本次事故中负主要责任，刘海马在本次事故中负次要责任，江东标、祝爱琴、朱炕财、裴佰荣、周丽红不负责任。经协商，原告与朱炕财、裴佰荣、周丽红就赔偿事宜达成了和解意见并支付了全部赔偿款。被告黄录真驾驶的浙G×××××号小型轿车的车主系被告裴有香，该车未投保交强险，在被告大地保险义乌支公司投保了商业三者险。赣L×××××号中型普通客车在被告人民保险贵溪支公司投保了交强险和商业险。裴佰荣的损失有：医疗费7155.07元、误工费79.3元/天×22天=1744.6元、护理费117.2元/天×22天=2578.4元、住院伙食补助费20元/天×22天=440元、营养费20元/天×22天=440元、交通费100元、手机损失800元。周丽红的损失有：医疗费4258.38元、误工费79.3元/天×15天=1189.5元、护理费117.2元/天×15天=1758元、住院伙食补助费20元/天×15天=300元、营养费20元/天×15天=300元、交通费80元、手机损失600元。朱炕财的损失有：医疗费4540.57元、误工费79.3元/天×15天=1189.5元、营养费20元/天×15天=300元、交通费80元。除了三位伤者的医疗费外，原告还另支付了赣L×××××号中型普通客车的施救费2700元及车损4235元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.由四被告偿还原告垫付的医疗费等各项费用共计人民币30389.02元（施救费2700元+车损4235元+裴佰荣10755.07元+周丽红6358.38元+朱炕财6340.57元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄录真辩称，本案的原告主体不适格，请法庭依法驳回原告对被告黄录真的诉讼请求。
被告裴有香未作答辩。
被告大地保险义乌支公司辩称，本案的原告主体不适格；肇事车浙G×××××号小型轿车在我公司只投保了限额50万元的商业三者险，未投保交强险；我公司不承担诉讼费等间接损失；原告诉状中三位伤者的赔偿请求计算过高，请法庭依法核减。
被告人民保险贵溪支公司辩称，肇事车赣L×××××号中型普通客车在我公司投保了承运人责任险；原告应举证其向三位受害人作了赔偿；三位受害人的赔偿请求计算过高；原告的损失首先在对方的交强险限额内承担，不足部分按主次责任分摊；我公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等费用；医疗费应扣除非医保费用；根据保险合同约定，我公司享有绝对免赔300元。
被告平安财险鹰潭支公司辩称，肇事车赣L×××××号小型轿车系无责车辆，我公司只在交强险范围内承担无责赔偿责任。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告是否具有诉讼主体资格？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告贵溪市周坊顺风客运车队为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明原告方赣L×××××号中型普通客车在本次事故中负次要责任及原告车辆内的乘客受伤的事实；
3、疾病证明书、出院记录等，证明裴佰荣、周丽红、朱炕财的伤情及住院治疗情况；
4、医疗费票据、费用清单复印件，证明裴佰荣花去医疗费7155.07元、周丽红花去医疗费4258.38元、朱炕财花去医疗费4540.57元；
5、裴佰荣、周丽红、朱炕财的身份证复印件、赔偿协议书三份、领条二张、发票一张，证明裴佰荣、周丽红、朱炕财与原告就赔偿事宜达成调解协议，原告赔付了裴佰荣、周丽红、朱炕财医疗费、误工费、护理费等各项费用共计23454.02元；
6、被告刘海马的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单复印件、施救费发票，证明被告刘海马的驾驶资格、肇事车赣L×××××号中型普通客车的基本信息及投保情况，并花去施救费2700元的事实；
7、被告黄录真的驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告黄录真的驾驶资格、浙G×××××号小型轿车的基本信息及投保情况。
被告黄录真为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
收据，证明事故发生后，被告黄录真支付给原告车上受伤人员的医疗费30000元。
被告人民保险贵溪支公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
承运人投保单、保险单、特别约定清单，证明保险公司享有每次事故每车绝对免赔额300元。
被告裴有香、被告大地保险义乌支公司、被告平安财险鹰潭支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告黄录真对原告贵溪市周坊顺风客运车队提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、7无异议。对证据5中赔偿协议书的关联性有异议，它仅代表双方当事人之间的协议，不能作为本案的事实依据；裴佰荣与杨任先等签订的协议金额2800元超过了原告主张的金额；周丽红的交通事故协议书的真实性有异议，形式不规范，只有乙方的签名，没有甲方的签名，该协议属于无效协议；对朱炕财的交通事故协议书的真实性和关联性有异议，无公司盖章，协议中的金额1800元也超过了原告所主张的数额；对二张领条的真实性、合法性、关联性均有异议，领条不是合法票据，且没有对裴佰荣、周丽红的手机进行评估，不能证明手机的实际损失。证据6中的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单系复印件；对施救费的真实性无异议。
被告大地保险义乌支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但要扣除10%非医保用药费用；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，赔偿协议书和领条均存在甲方主体不明确，调解协议上的金额均没有实际支付的凭证，调解协议的赔偿款项与主张的款项不符，原告对其没有赔付给受害人的款项没有主张诉讼权利的资格；证据6中的施救费过高，车损以保险公司定损金额4235元为准；对证据7无异议，但是保单复印件未载明投保了交强险。
被告人民保险贵溪支公司对原告贵溪市周坊顺风客运车队提供的证据质证意见为：对证据1、3、7无异议。对证据2无异议，但是责任认定书上朱坑财的名字与身份证不相符，由法庭核实。对证据4的真实性无异议，但要扣除10%非医保用药费用，且医疗费发票上的裴佰荣的名字与身份证不相符。对证据5中裴佰荣的赔偿协议的真实性、合法性、关联性均有异议，甲方主体不明确，且原告要求赔偿的金额不能超过其已支付的金额；朱坑财的名字错误，也无相关证据证明原告已履行了赔偿协议；三位受害人的身份证应提供原件，对二张领条的关联性有异议，责任认定书中没有认定手机的损失。证据6中的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证应提供原件；施救费、车损均不在承运人责任险的赔偿范围内。
被告平安财险鹰潭支公司同意被告大地保险义乌支公司的质证意见。
原告贵溪市周坊顺风客运车队、被告大地保险义乌支公司、被告人民保险贵溪支公司、被告平安财险鹰潭支公司对被告黄录真提供的证据无异议。
原告贵溪市周坊顺风客运车队对被告人民保险贵溪支公司提供的证据中的特别约定有异议，认为被告人民保险贵溪支公司没有履行明确告知义务。被告黄录真、被告大地保险义乌支公司、被告平安财险鹰潭支公司对被告人民保险贵溪支公司提供的证据无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、7，到庭的四被告对其真实性无异议，予以确认。证据5，经本院核实，确认原告贵溪市周坊顺风客运车队赔付了周丽红赔偿款1500元，赔付了朱炕财赔偿款1800元，赔付了裴佰荣赔偿款2800元。证据6，经本院核实，确认驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单的真实性；施救费系交通事故过程中发生的实际费用，予以确认；根据被告大地保险义乌支公司的定损情况，确认赣L×××××号普通客车的车损为4235元。
被告黄录真提供的证据，各方当事人均无异议，予以确认，且经原告贵溪市周坊顺风客运车队与被告黄录真协商一致，约定此30000元中的15000元用于本案中的三个伤者的医疗费用，剩余15000元用于本次事故中另一伤者祝爱琴的医疗费用。
被告人民保险贵溪支公司提供的证据中的特别约定清单上加盖了原告贵溪市周坊顺风客运车队的公章，予以确认；其它证据，各方当事人均无异议，予以确认；经本院核实，原告贵溪市周坊顺风客运车队在被告人民保险贵溪支公司处投保了机动车损失险，且本次交通事故发生在保险期限内。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年12月28日15时许，被告黄录真驾驶被告裴有香所有的浙G×××××号小型轿车由周坊镇古港村出发，沿贵白公路向贵溪城区方向行驶，当行驶至白田排底往贵溪方向28公桩+50米时，由刘海马驾驶原告贵溪市周坊顺风客运车队所有的赣L×××××号中型普通客车与相对方向驶来的由江东标驾驶的赣L×××××号小型轿车正在会车，被告黄录真在超赣L×××××号中型普通客车时与赣L×××××号小型轿车发生碰撞，后又在道路右侧碰撞到由刘海马驾驶的赣L×××××号中型普通客车，致赣L×××××号中型普通客车侧翻，造成赣L×××××号中型普通客车乘客祝爱琴、朱炕财、裴佰荣、周丽红受伤及三车受损的交通事故。2015年1月7日，贵溪市公安局交通警察大队作出如下责任认定：黄录真驾车在道路上行驶，遇前车与相对方向来车会车时仍强行超车，未确保安全，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中负主要责任；刘海马驾车在道路上行驶，遇情况措施不当，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中负次要责任；江东标正常行驶，无违法行为，在本次事故中不负责任；祝爱琴、朱炕财、裴佰荣、周丽红系乘客，无违法行为，在本次事故中不负责任。事故发生后，裴佰荣在贵溪市中医院住院22天，花去医疗费7155.07元，其伤情为右枕部头皮血肿、左臀部、左膝部软组织挫擦伤。周丽红在贵溪市中医院住院15天，花去医疗费4258.38元，其伤情为脑震荡、左臀部软组织挫伤。朱炕财在贵溪市中医院住院15天，花去医疗费4540.57元，其伤情为胸腹部、左肩软组织挫伤。裴佰荣、周丽红、朱炕财出院后，与原告贵溪市周坊顺风客运车队就赔偿事宜达成了协议，原告贵溪市周坊顺风客运车队一次性赔偿了裴佰荣2800元，周丽红1500元，朱炕财1800元。
事故发生后，被告黄录真支付了15000元给原告贵溪市周坊顺风客运车队。原告贵溪市周坊顺风客运车队支付了三位伤者全部的医疗费15954.02元及赣L×××××号中型普通客车的施救费2781元。赣L×××××号中型普通客车的车损经被告大地保险义乌支公司定损确定为4235元。被告黄录真具有合法的驾驶资格，其在事故中驾驶的浙G×××××号小型轿车系向被告裴有香所借。浙G×××××号小型轿车未投保交强险，在被告大地保险义乌支公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。刘海马系原告贵溪市周坊顺风客运车队雇佣的员工，具有合法的驾驶资格及从事经营性道路旅客运输的资格。赣L×××××号中型普通客车年检情况正常，在被告人民保险贵溪支公司投保了每人（座）限额30万元的道路客运承运人责任保险（医疗费包括医保内、医保外各项医疗费，其中特别约定每次事故绝对免赔300元）、机动车损失险，本次事故发生在保险期限内。赣L×××××号小型轿车在被告平安财险鹰潭支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告贵溪市周坊顺风客运车队遂诉至本院，要求被告偿还原告垫付的各项费用共计30389.02元。在诉讼过程中，被告黄录真要求一并处理其垫付的医疗费，并与被告大地保险义乌支公司、被告人民保险贵溪支公司达成了扣除10%非医保费用的协议。
本院认为，贵溪市公安局交通警察大队针对原、被告之间发生的事故作出的《交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。
根据三位伤者的住院天数，本院核定裴佰荣的误工费为79.3元/天×22天=1744.6元、护理费为117.11元/天×22天=2576.42元；周丽红的误工费为79.3元/天×15天=1189.5元、护理费117.11元/天×15天=1758元；朱炕财的误工费为79.3元/天×15天=1189.5元、护理费117.11元/天×15天=1758元。根据本院查明的事实，原告贵溪市周坊顺风客运车队已经先行赔付了三位伤者的损失，且原告实际赔偿的误工、护理等费用未超过依照法律规定三位伤者所应得的赔偿数额，故原告贵溪市周坊顺风客运车队要求本案被告偿还其垫付的费用符合法律规定，本院予以支持。
原告贵溪市周坊顺风客运车队垫付的费用及损失认定如下：1、根据原告贵溪市周坊顺风客运车队提供的医疗费票据，三位伤者的医疗费总额为15954.02元（其中非医保费用为医疗费总额15954.02元×10%=1595.4元）；原告赔偿了三位伤者误工、护理等费用6100元。2、施救费，发票上金额为2781元，原告主张2700元符合法律规定，予以支持。3、赣L×××××号中型普通客车的车损，根据被告大地保险义乌支公司的定损金额为4235元，予以支持。上述费用及损失合计为28989.02元。
根据原告垫付的费用情况，确定各被告的责任承担及应赔偿的数额如下：1、由于浙G×××××号小型轿车未投保交强险，作为浙G×××××号小型轿车交强险的投保义务人，被告裴有香未依法投保交强险，依法应当在交强险限额范围内与被告黄录真承担连带责任。被告黄录真应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付6100元、财产损失限额内赔付2000元（医疗费用限额内10000元在另案中已满额赔付），在交强险以外赔付非医保费用1116.78元（非医保费用1595.4元×70%），合计9216.78元，与被告黄录真垫付的15000元相抵后，由原告贵溪市周坊顺风客运车队返还被告黄录真5783.22元；2、被告平安财险鹰潭支公司作为赣L×××××号小型轿车交强险的保险人，同意在本案中承担交强险限额范围内的无责赔偿责任，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，被告平安财险鹰潭支公司应在交强险无责任赔偿限额财产损失限额内赔付100元（医疗费用限额内1000元、死亡伤残限额内11000元在另案中已满额赔付）。3、被告大地保险义乌支公司作为浙G×××××号小型轿车商业三者险的保险人，依法应在商业三者险责任限额内按责赔偿13435.53元【（损失总额28989.02元-交强险限额内已赔偿的8200元-非医保费用1595.4元）×70%】。4、被告人民保险贵溪支公司作为赣L×××××号中型普通客车的道路客运承运人责任保险和机动车损失险的保险人，依法应在道路客运承运人责任险限额内赔付4786.21元【（医疗费总额15954.02元+误工、护理等费用6100元-交强险限额内已赔偿的6100元）×30%】，每次事故绝对免赔300元在另案中已扣除；在机动车车辆损失险限额内赔偿原告贵溪市周坊顺风客运车队1270.5元（车损4235元×30%），合计6056.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔付原告贵溪市周坊顺风客运车队13435.53元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付原告贵溪市周坊顺风客运车队6056.71元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告贵溪市周坊顺风客运车队100元；
四、由原告贵溪市周坊顺风客运车队在保险公司支付理赔款时返还被告黄录真5783.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告黄录真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐琳瑛
二〇一五年九月七日
书 记 员 李旭红