贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2636民初306号
原告郭庆保，男，汉族，1987年1月15日生，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县三堂街镇牛郎村村郭家村村民组***号，现住丹寨县。
委托诉讼代理人戴立春，男，广东大洲律师事务所律师（未到庭）。
委托诉讼代理人梁家健，男，广东大洲律师事务所律师。
被告邓东兵，男，汉族，1979年9月20日生，湖北省荆州市人，户籍地湖北省荆州市，现住贵州省丹寨县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。
住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑*层***号。
法定代表人贾强，总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人高诚寰，男，苗族，1980年10月29日生，住贵州省凯里市，公司职工。
原告郭庆保诉与被告邓东兵、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，同年5月30日，依法由审判员雷光武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人梁家健以及被告邓东兵和被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司之委托代理人高诚寰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2017年10月17日18时37分，被告邓东兵驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车行驶至丹寨县保利廉租房的转弯路段时（该路段没有道路中心线）未按照操作规范安全驾驶，以致车辆碰撞在到路边正常行走的行人郭庆保，造成郭庆保受伤的交通事故。事故经交警部门调查处理，认定邓东兵负此次事故的全部责任，郭庆保不承担此次事故的责任。因交通事故给原告造成巨大的经济损失和精神损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定确定各被告的赔偿责任，并要求承包交强险的保险公司优先在交强险赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金。据此向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告损失319487.26元（其中医疗费30元、住院伙食补助费2900元，后续治疗费15000元，营养费3000元，残疾赔偿金106970.48元，被抚养人生活费138626.28元，法医鉴定费2200元，护理费9561.5元，误工费29199元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、身份证复印件，用以证明原告身份信息。
2、道路交通事故认定书，用以证明原、被告发生交通事故的事实。
3、住院病历首页、入院记录、出院记录、诊断报告单，用以证明原告因交通事故受伤在黔东南州医院住院29天及病情诊断。
4、医疗费票据，用以证明原告自行垫付医疗费30元的事实。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故受伤构成九级伤残、护理时间、营养时间、误工时间、后续治疗费用以及鉴定费支出情况。
6、房屋租赁合同、租金收条、居住证明，用以证明原告在城镇居住生活满一年以上，相关赔偿金额应当参照城镇标准。
7、亲属关系证明书、居住证，用以证明被抚养人的情况。
8、交通费票据，用以证明原告交通事故受伤而产生交通费用支出情况。
二被告对原告提交的第1、2、3、4、5、8组证据没有异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。对于被告人寿保险公司认为鉴定费不应由保险公司赔偿范围的质证意见，在本院认为部分再予以陈述；二被告对第6组证据真实性存在异议，因该组证据之间能够形成证据链，故对于原告自2016年4月26日开始在丹寨县居住的事实，本院予以认定；二被告对第7组证据，认为亲属关系证明无法核实，未看到经办人签字，故不予认可。居住证系孤证亦不予认可。因亲属关系证明系公安机关出具，其证明力本院予以认定。对于居住证明，二被告的质证意见成立，本院予以采纳，对于居住证的证明目的本院不予认可。
被告人寿保险公司辩称：对于事故的发生以及责任的认定没有异议；原告提供的证据相互矛盾，没有提供城镇居住或者收入证明，不同意按照城镇标准赔付。应当按照农村标准支付残疾赔偿金；对于被扶养人生活费，原告仅仅出具居住证明，系孤证。没有流动人口证明等证据予以印证，故不同意支付赡养费；误工费应当按照2016年度贵州省农林牧渔行业标准计算；精神抚慰金的请求过高，请人民法院酌情判决；对于其他费用没有异议。
被告人寿保险公司当庭提交机动车保险报案记录，用以证明第一被告驾驶车辆在第二被告保险公司投保的事实。
被告邓东兵及原告没有异议，本院予以认定，作为本案定案依据。
被告邓东兵的答辩意见与被告人寿保险公司一致，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2017年10月17日18时37分，被告邓东兵驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车行驶至丹寨县保利廉租房没有道路中心线的转弯路段时未按照操作规范安全驾驶，以致车辆碰撞在到路边正常行走的原告郭庆保，造成郭庆保受伤的交通事故。次日，原告郭庆保到黔东南州人民医院治疗，同年11月16日出院，住院天数29天。出院诊断为车祸伤：1、左胫骨平台骨折；2、作腓骨小头骨折；3、左膝部、小腿闭合性损伤三级。住院期间的医疗费，由原告支付30元，其余医疗费由被告邓东兵予以垫付。2017年10月23日，丹寨县公安局交通警察大队对该起事故进行责任认定，结论为邓东兵负此次事故的全部责任，郭庆保无责任。2018年3月9日，原告就事故造成的人身损害向怀化市方正司法鉴定中心委托进行伤残程度评定和误工、护理、营养时限评定以及后续治疗项目和时限评定。2018年3月15日，该司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人郭庆保损伤已构成九级伤残；2、被鉴定人郭庆保损伤其误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为60天（从受伤之日起计算）；3、被鉴定人郭庆保损伤其取内固定的后期治疗费约需人民币15000元左右，术中加休一个月。
另查明：被告邓东兵驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车，在被告人寿保险公司投保交强险、第三者责任保险等险种。事故发生时车辆处于保险期间内。
同时查明原告郭庆保的家庭成员关系为：其父亲郭炳生1955年1月15日生、母亲董孝军1961年2月28日生，胞兄郭庆良1983年10月13日生。其家庭住址为湖南省桃江县××牛郎村村××村民组××号。
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护，当公民的民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告邓东兵因未按照操作规范安全驾驶，导致本次事故的发生原因，被告邓东兵负此次事故的全部责任，故被告邓东兵应当承担事故造成损害结果的侵权责任，但基于被告邓东兵与被告人寿保险公司之间的保险合同关系，造成原告人身损害的侵权结果应当由被告人寿保险公司在约定的保险责任限额内承担侵权责任的金钱支付义务，不足部分再由被告邓东兵承担。被告邓东兵驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车，在被告人寿保险公司投保交强险、第三者责任保险等险种。事故发生时车辆处于保险期间内。原告同时选择将侵权人邓东兵和人寿财产保险公司作为被告起诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人寿财产保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
对于原告郭庆保因此次事故造成人身损害的各项损失的数额的认定。原告诉请中的残疾赔偿金、护理费、误工费按照2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入、其他服务业同行业收入以及城镇单位从业人员年平均工资标准予以计算。根据贵州省的统计公报显示，原告所主张2016年度的各项收入基数并未超过法庭辩论终结时的上一统计年度的基数数据，故应当予以支持。对于被告人寿保险公司主张应当按照农村居民人均可支配收入和农林牧渔行业工资标准计算残疾赔偿金和误工费的抗辩理由。从原告提交的原告居住证明、租房合同等证据来看，足以认定原告自2016年4月以来的居住地为丹寨县，应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。而误工费的计算，虽然原告没有提交其个人的收入证明，但其依据2016年度贵州省城镇单位从业人员平均工资标准计算并无不妥，本院予以支持。对于护理费本身，被告并没有异议。结合司法鉴定中心的鉴定意见，故对于原告主张被告支付残疾赔偿金106970.48元（26742.62元/年×20年×20%）、误工费29199元（58398元/年÷360天×180天）、护理费9561.5元（38246元/年÷360天×90天）的诉讼请求，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告举证证明其所需要扶养的人为其父亲郭炳生、母亲董孝军。因原告不能举证证明郭炳生和董孝军属于丧失劳动能力而且又无生活来源而需要其扶养的被扶养人，但结合其父母的年龄，本院确定其需要扶养郭炳生一人。而对于被扶养人生活费的支付标准，因原告所举其父母在深圳市居住证明属孤证，没有其他证据予以印证，因此原告主张按照深圳市城镇居民人均消费性支出为基数计算被扶养人生活费的理由，本院不予支持。应当按照被扶养人户籍地的消费性支出计算，同时原告没有举证证明其需要被扶养的人居住地属于城镇还是农村，故本院认为参照湖南省2017年国民经济和社会发展统计公报所统计的全省居民人均消费支出17160元/年为基数，计算被扶养人生活费较为妥当，即被扶养人生活费应为29172元（17160元/年×17年÷2×20%），原告主张被扶养人生活费超出该部分的，本院不予支持。对于交通费应当以正式票据为凭，原告能够举证证明发生的交通费仅为140元，本院只能支持有正式票据的部分，原告主张多出的部分，本院不予支持。对于原告主张精神损害抚慰金10000元的诉请，结合交通事故的责任大小的承担和事故的损害结果，本院认为酌定支持5000元为宜。原告主张鉴定费2200元的诉请，被告人寿保险公司认为不属于保险公司的承保范围，本院认为鉴定费是因交通事故而发生的费用，故被告的抗辩理由不能成立，对于原告关于鉴定费的主张有事实依据，本院予以支持。对于后续治疗费15000元，被告保险公司认为过高，应当调整为12000元，因原告主张后续治疗费是依据鉴定意见提出，有事实依据，本院支持15000元。对于原告主张医疗费30元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费3000元（50元/天×60天），被告没有异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计应为203172.98元。
因被告邓东兵在人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险，上述各项金额的总和并未超过交强险和第三者责任保险的保险金额之和，故上述赔偿金额203172.98元，应当由被告人寿保险公司承担。原告主张被告应在交强险的赔偿范围内优先支付精神损害抚慰金的诉请，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告郭庆保残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计应为203172.98元（其中精神损害抚慰金在交强险保险范围内优先支付）。
二、驳回原告郭庆保的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司承担2000元，原告郭庆保承担1046元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司拒不履行义务的，原告郭庆保可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 雷 光 武
二〇一八年七月十六日
书记员 肖子文（代）