内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3524号
原告孙某1，女，1966年9月9日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告黄某，男，1964年2月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告张某，女，1965年5月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人孙某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告魏某，男，1969年1月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告孙某1诉被告黄某、张某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告黄某，被告张某及其委托代理人孙某2，被告魏某的委托代理人东某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某、张某偿还原告借款人民币70000元及利息，利息自2014年2月22日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、被告魏某对上述借款本金及利息承担连带清偿；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月22日，被告黄某在原告孙某1处借款人民币70000元，并为原告出具91000元的借条一枚，约定借款期限为10个月即2014年12月22日，口头约定借款利息为月利率30‰，逾期不还利息按照国家贷款利率的四倍计算，被告魏某在借条上以担保人的身份签字。涉案借款发生在被告黄某与被告张某夫妻关系存续期间。现该笔借款至今未偿还。
被告黄某辩称，借款属实，2014年2月22日，我在原告孙某1处借款70000元，约定月利率为30‰，借款期限为10个月，10个月的利息为21000元，我给原告出具了91000元的借条一枚，此款我没有偿还，我同意偿还原告借款本金及利息。
被告张某辩称，原告对被告张某的起诉不能成立，2016年7月5日，被告张某与被告黄某办理了离婚登记，因为张某对黄某该笔债务不清楚，双方已经离婚，涉案借款系黄某个人债务，张某不承担责任。张某向黄某了解，黄某用涉案借款垫付了其在克旗农行发放的不良贷款，涉案借款不是夫妻共同债务，也没有用于黄某与张某夫妻共同生活。
被告魏某辩称，被告魏某在借条中作为担保人签字属实，该笔借款本金为70000元，21000元是按照月利率30‰计算的10个月的利息。借条中明确约定还款时间为2014年12月22日，至今已23个月，根据担保法的规定，保证期间为债务履行之日起6个月，被告魏某保证期间已过，不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对被告张某提交的离婚证、离婚协议、民事调解书、民事判决书及业务还款凭证的真实性予以采信，上述证据能够证明涉案借款发生在被告黄某、张某夫妻关系存续期间，被告黄某作为中国农业银行克旗支行的业务经理，垫付过不良贷款，但无法证明涉案的借款本金70000元系用于偿还了不良贷款，而未用于夫妻共同生活，故本院对其证明目的不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某、张某原系夫妻关系。2014年2月22日，被告黄某在原告孙某1处借款人民币70000元，约定借款利息为月利率30‰，还款期限为2014年12月22日，被告黄某为原告孙某1出具91000元的借条一枚，被告魏某在借条上以担保人的身份签字，自愿对被告黄某的上述借款提供担保。2016年7月5日，被告黄某与被告张某办理了离婚登记。现该笔借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，被告黄某认可向原告孙某1借款的事实，本院对原告的主张予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告孙某1与被告黄某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告黄某未按约定期限偿还原告孙某1借款本金人民币70000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率30‰，现原告孙某1主张借款利息自2014年2月22日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点为：1、涉案借款是否系被告黄某与被告张某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张某是否应承担还款责任；2、被告魏某的担保期限是否已经届满，是否应对涉案的借款本金及利息承担保证责任。
关于涉案借款是否系被告黄某与被告张某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张某是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告黄某、张某未提交证据证明原告孙某1与被告黄某明确约定涉案债务为被告黄某的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告张某提交的离婚证、离婚协议、民事调解书、民事判决书及业务还款凭证不足以证明涉案借款用于偿还不良贷款，而未用于夫妻关系存续期间的的生活支出，故涉案借款应认定为被告黄某、张某的夫妻共同债务，被告张某应对涉案的借款本金及利息承担还款责任。
关于被告魏某的担保期限是否已经届满，是否应对涉案的借款本金及利息承担保证责任的问题。被告魏某在借条上以担保人的身份签字，自愿对被告黄某的涉案借款提供担保，原、被告之间的保证合同依法成立并生效，因借据中未约定担保方式及担保范围，故被告魏某应按照连带责任保证对涉案借款本金及利息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告双方在借条中未约定保证期间，故原告孙某1有权自债务履行期届满之日即2014年12月22日起6个月内要求被告魏某承担保证责任，庭审中，原告孙某1主张其一直向被告魏某主张承担保证责任，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予采纳，即原告孙某1未在2014年12月22日至2015年6月22日期间要求被告魏某承担保证责任，故被告魏某的保证责任应免除，被告魏某不应对被告黄某涉案的借款本金及利息承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告黄某、张某于本判决生效之日起七日内偿还原告孙某1借款本金人民币70000元及利息（利息自2014年2月22日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，邮寄送达费80元，由被告黄某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 王 岩
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 扬