wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第530号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孔令海，农民。2003年3月21日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2008年12月30日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2011年1月18日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元；2014年2月25日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）507号起诉书指控被告人孔令海犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人孔令海到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2015年9月初的一天凌晨，被告人孔令海到临淄区齐园西侧，盗窃某小区北侧刘某黄色折叠自行车一辆。
2、2015年9月19日晚，被告人孔令海到临淄区某小区门前，盗窃窦某停放的绿色弯梁二轮摩托车一辆。
3、2015年9月20日凌晨，被告人孔令海到临淄区某小区处，盗窃罗某停放的一辆红光常光牌二轮电动车一辆，经鉴定该车价值450元。
4、2015年9月21日凌晨，被告人孔令海到临淄区某小区前，盗窃卞某停放的浅绿色小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定价值1620元。
5、2015年9月22日凌晨，被告人孔令海到临淄区雪宫路路段，盗窃孙某停放在桥南路边的宝石蓝色新日牌电动自行车一辆，经鉴定价值390元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人孔令海的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人孔令海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四之条规定，予以判处。
被告人孔令海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关已从孔令海处扣押被害人罗某、孙某被盗车辆并发还两被害人。
上述事实，有发破案经过，被害人孙某、罗某、刘某、窦某、卞某的陈述，证人姚某的证言，照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，被告人孔令海亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人孔令海无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孔令海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孔令海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔令海认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孔令海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月二十二日起至二○一六年九月二十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人孔令海退还被害人刘某、窦某、卞某被盗车辆或同等价值现金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐金莹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第9882号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智大厦A座1903。
法定代表人雷鸣。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司诉被告北京酷我科技有限公司著作权侵权纠纷一案中（涉案作品为《我们究竟应该面对谁去歌唱》），原告北京摩登天空文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京酷我科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王昕炜
二〇一五年二月九日
书记员 尹 斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8703号
原告：王坤升，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区景苑小区*号楼*单元***室，身份证：XXXXXX
委托代理人：马军，山东诚公律师事务所律师。
被告：青岛光弘禽业有限公司，住所地青岛市黄岛区XXXX。
法定代表人：安百玲，董事长。
委托代理人：杨凯，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区青岛路**号*号楼*单元***室。
委托代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告王坤升与被告青岛光弘禽业有限公司（以下简称光弘公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王坤升及其委托代理人马军，被告委托代理人朱文彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王坤升诉称：2012年2月14日，被告向原告借款200000.00元，并出具了借条。虽经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款200000.00元及利息（自起诉之日至实际偿还之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告光弘公司辩称：该款被告确实收到，但该款不是借款，而是合伙盈利风险金。
经本院开庭审理查明：2012年2月14日，被告收取原告人民币200000.00元，并为原告出具借条，内容为“今借王坤升人民币200000.00元整大写贰拾万圆整”，并由被告工作人员签字、加盖被告单位公章。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为该款系盈利风险金，被告为证明自己的主张提供合作协议一份，该合作协议内容为“甲方王坤升乙方青岛光弘禽业有限公司经过双方友好协商，具体合伙协议如下：1、甲方在2012年3月5号之前入乙方风险金20万，作为企业盈利风险金。2、甲方每月从乙方领取工资2000元，作为交通、生活、通讯等补助。3、甲方如果保证光弘公司年利润50万元以上，光弘公司可支付风险金利息，根据月利率1.3%支付，若低于利润50万元，乙方可不承担甲方风险金利息。4、甲方必须保证公司盈利，根据盈利额提取25%利润。如果乙方利润出现亏损，由甲方全部承担。5、双方履约期限自2012年3月1日至2015年3月1日，履约期限3年。6、该协议建立在光弘禽业合伙协议基础上。”原告签字，被告盖章。
原告对被告提供的合作协议提出异议，认为该协议没有实际履行，打款时间是2012年2月14日，协议签订时间是2012年3月5日，协议中没有说明20万元借款与该合伙协议有关。如果是合伙协议，应当共同受益、共担风险，该证据与本案无关联性，也不具有合法性。
被告为进一步证明该款属于合伙投入，提供合伙协议及解伙协议，该两份协议中的合伙人为徐虎、杜宗杰、杨凯，三人对各自的权利义务，以及合伙解散后的财产及债权、债务进行了处分。
原告对该两份证据不予认可，合伙协议原告不知情，与本案无关联性，从合伙协议内容看是三方出资注册公司，实际上公司股东是安百玲和杨凯，与徐虎无关。解伙协议没有原告的签字，原告不知情，如果按照被告的说法，原告是合伙人之一的话，解伙协议应当由原告参与签字。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交借条，被告提供的合作协议、合伙协议、解伙协议等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所提供的书面证据明确记载为借款，并非合作协议中所记载的盈利风险金。被告并无证据证明该款与合作协议中的盈利风险金属于同一笔款项。现原告依据该借条主张借贷关系是合法合理的，至于合作协议中的双方的义务是否履行、权利是否享受，债权债务是否结清。该合作协议所涉及的内容与本案并非同一法律关系，不应一并处理，当事人可以另行协商或另案处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛光弘禽业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金200000.00元及自起诉之日至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孟 军
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2799号
原告：凌有良，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：苏德升，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：凌琳，女，汉族，住址同上。
被告：陈光飞，男，汉族，住安徽省五河县。
原告凌有良诉被告苏德升、凌琳、陈光飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌有良到庭参加诉讼，被告苏德升、凌琳、陈光飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌有良诉称：被告苏德升与被告凌琳系夫妻关系，被告苏德升经被告陈光飞担保于2014年3月23日向我借款人民币20000元，并保证于2014年5月23日全额归还借款，如逾期未还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金。被告陈光飞自愿为借款人担保此笔借款，如果借款人不能按时还款，逾期后，由担保人全额偿还本笔借款和违约金，直至还清此笔借款。还款期到后，经我催要，被告苏德升只付一个月利息，要求继续使用一个月。后经我多次催要，被告至今分文未还。请求依法判令三被告偿还借款20000元及逾期违约金。逾期违约金从2014年6月23日开始按年利率24%计算至还清本金时止。
被告苏德升、凌琳、陈光飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明被告苏德升于2014年3月23日向原告借款人民币20000元，借期为2个月，逾期还款自愿承担全款每日千分之五违约金的事实，被告陈光飞自愿为借款人担保此笔借款，如果借款人不能按时还款，逾期后，由担保人全额偿还本笔借款和违约金，直至还清此笔借款；3.五河县婚姻登记机关出具的婚姻证明，证明被告苏德升与被告凌琳于2009年9月1日登记结婚，双方于2015年11月19日登记离婚，被告苏德升在与被告凌琳夫妻关系存续期间向其借款，属其夫妻共同债务，应共同偿还。
对原告所举证据经院审查后认为，原告所举证据1、证据2、证据3客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：被告苏德升与被告凌琳原系夫妻关系，被告苏德升经被告陈光飞担保于2014年3月23日向原告借款人民币20000元，并保证于2014年5月23日全额归还借款，如逾期未还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金。被告陈光飞自愿为借款人担保此笔借款，如果借款人不能按时还款，逾期后，由担保人全额偿还本笔借款和违约金，直至还清此笔借款。还款期到后，经原告催要，被告苏德升只付一个月利息，要求继续使用一个月。后再经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告苏德升经被告陈光飞担保向原告凌有良借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，被告苏德升在与被告凌琳夫妻关系存续期间向原告借款，属其夫妻共同债务。故对原告要求三被告偿还借款20000元及违约金从2014年6月23日开始按年利率24%计算至还清本金时止诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告苏德升、凌琳于本判决书生效后10日内一次性偿还原告凌有良人民币20000元，违约金从2014年6月23日开始按年利率24%计算至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告苏德升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2799号
原告：凌有良，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：苏德什，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：凌琳，女，1971年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告：陈光飞，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告凌有良诉被告苏德升、凌琳、陈光飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌有良到庭参加诉讼，被告苏德升、凌琳、陈光飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌有良诉称：被告苏德升与被告凌琳系夫妻关系，被告苏德升经被告陈光飞担保于2014年3月23日向我借款人民币20000元，并保证于2014年5月23日全额归还借款，如逾期未还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金。被告陈光飞自愿为借款人担保此笔借款，如果借款人不能按时还款，逾期后，由担保人全额偿还本笔借款和违约金，直至还清此笔借款。还款期到后，经我催要，被告苏德升只付一个月利息，要求继续使用一个月。后经我多次催要，被告至今分文未还。请求依法判令三被告偿还借款20000元及逾期违约金。逾期违约金从2014年6月23日开始按年利率24%计算至还清本金时止。
被告苏德升、凌琳、陈光飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明被告苏德升于2014年3月23日向原告借款人民币20000元，借期为2个月，逾期还款自愿承担全款每日千分之五违约金的事实，被告陈光飞自愿为借款人担保此笔借款，如果借款人不能按时还款，逾期后，由担保人全额偿还本笔借款和违约金，直至还清此笔借款；3.五河县婚姻登记机关出具的婚姻证明，证明被告苏德升与被告凌琳于2009年9月1日登记结婚，双方于2015年11月19日登记离婚，被告苏德升在与被告凌琳夫妻关系存续期间向其借款，属其夫妻共同债务，应共同偿还。
对原告所举证据经院审查后认为，原告所举证据1、证据2、证据3客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：被告苏德升与被告凌琳原系夫妻关系，被告苏德升经被告陈光飞担保于2014年3月23日向原告借款人民币20000元，并保证于2014年5月23日全额归还借款，如逾期未还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金。被告陈光飞自愿为借款人担保此笔借款，如果借款人不能按时还款，逾期后，由担保人全额偿还本笔借款和违约金，直至还清此笔借款。还款期到后，经原告催要，被告苏德升只付一个月利息，要求继续使用一个月。后再经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告苏德升经被告陈光飞担保向原告凌有良借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，被告苏德升在与被告凌琳夫妻关系存续期间向原告借款，属其夫妻共同债务。故对原告要求三被告偿还借款20000元及违约金从2014年6月23日开始按年利率24%计算至还清本金时止诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告苏德升、凌琳于本判决书生效后10日内一次性偿还原告凌有良人民币20000元，违约金从2014年6月23日开始按年利率24%计算至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告苏德升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第985号
申请人柏兆虎，男，1962年1月16日生，汉族。
被执行人吴荷莲，男，1961年6月2日生，汉族。
柏兆虎与吴荷莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）高民初字第584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第985号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执�人刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人刘某某已履行了民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第834号民事调解书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一五年十月十日
书记员 徐 龙
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执异702号
案外人：邢志平，女，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。
法定代表人：李明吉，董事长。
被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人：侯勇，执行董事。
委托诉讼代理人：贾杰，男，山东盛基投资有限责任公司职工。
在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司与齐鲁置业有限公司、山东鹏程资产管理有限公司、昆仑江源工贸有限公司、山东盛基投资有限责任公司产权交易合同纠纷一案中，案外人邢志平对查封威海市文登区樱花时尚生态住宅小区xx号x单元xxx室房产向本院提出异议。在本院审查过程中，案外人邢志平向本院提交申请，请求撤回其向本院提出的异议。
本院经审查认为，案外人邢志平请求撤回异议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人邢志平撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范晓颖
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00193-6号
申请执行人：王其光，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，吉林省柳河县组。
被执行人:淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人:张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，安徽省淮北市相山区号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）淮民二初字第00001号民事判决书，申请执行人王其光于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。于2015年6月26日向被执行人梁修智、淮北中安融资担保有限公司、张月堂发出执行通知书，责令被执行人梁修智、淮北中安融资担保有限公司、张月堂向王其光支付本金370万元及利息、违约金（利息、违约金之和自2014年9月10日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）；向王其光支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）：负担案件受理费38384元、执行费39784元。因被执行人梁修智、淮北中安融资担保有限公司、张月堂至今未全部履行。
执行过程中采取了下列措施:
一、已将被执行人梁修智、张月堂采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单予以公布。
二、已将被执行人张月堂采取了司法拘留15日措施，已将被执行人梁修智采取拘留措施移送公安局。
三、2017年5月22日向淮北云天置业有限公司发出被执行人梁修智到期债权通知书。
四、2018年6月14日向（2017）皖06执恢2号执行案件移送提取、参与分配被执行人张月堂相关材料。
五、申请人申请对被执行人淮北中安融资担保有限公司库存于凤凰山开发区温州工业园区口尊九年窖白酒5000箱，进行评估、二次拍卖均无人报名流拍，申请执行人王其光自愿以第二次保留价1275000元，扣除被执行人淮北中安融资担保有限公司应缴纳的执行费39784元、评估费3000元、拍卖公告费2000元后以1230216元抵偿被执行人梁修智、淮北中安融资担保有限公司、张月堂所欠申请执行人王其光借款及利息。
六、淮北中安融资担保有限公司与王其光双方同意，淮北中安融资担保有限公司向王其光提供银行承兑汇票折算现金990000元，偿还借款。
截止2018年8月23日，本案已执行到位本息2220216元。本院依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 倪娜娜
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00193-6号申请执行人：王其光，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，吉林省柳河县组。被执行人:淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：许建军，该公司总经理。被执行人:张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，安徽省淮北市相山区号。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）淮民二初字第00001号民事判决书，申请执行人王其光于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。于2015年6月26日向被执行人梁修智、淮北中安融资担保有限公司、张月堂发出执行通知书，责令被执行人梁修智、淮北中安融资担保有限公司、张月堂向王其光支付本金370万元及利息、违约金（利息、违约金之和自2014年9月10日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）；向王其光支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）：负担案件受理费38384元、执行费39784元。因被执行人梁修智、淮北中安融资担保有限公司、张月堂至今未全部履行。执行过程中采取了下列措施:一、已将被执行人梁修智、张月堂采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单予以公布。二、已将被执行人张月堂采取了司法拘留15日措施，已将被执行人梁修智采取拘留措施移送公安局。三、2017年5月22日向淮北云天置业有限公司发出被执行人梁修智到期债权通知书。四、2018年6月14日向（2017）皖06执恢2号执行案件移送提取、参与分配被执行人张月堂相关材料。五、申请人申请对被执行人淮北中安融资担保有限公司库存于凤凰山开发区温州工业园区口尊九年窖白酒5000箱，进行评估、二次拍卖均无人报名流拍，申请执行人王其光自愿以第二次保留价1275000元，扣除被执行人淮北中安融资担保有限公司应缴纳的执行费39784元、评估费3000元、拍卖公告费2000元后以1230216元抵偿被执行人梁修智、淮北中安融资担保有限公司、张月堂所欠申请执行人王其光借款及利息。六、淮北中安融资担保有限公司与王其光双方同意，淮北中安融资担保有限公司向王其光提供银行承兑汇票折算现金990000元，偿还借款。截止2018年8月23日，本案已执行到位本息2220216元。本院依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一八年八月二十九日书记员  倪娜娜附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2354号
罪犯张晓亮，男，1975年11月11日生，江苏省南通市人，原住南通市通州区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2016年3月28日作出(2016)苏0612刑初104号刑事判决，认定被告人张晓亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人张晓亮退出赃款人民币17万元，分别发还被害人蒋某、潘某。刑期自2015年11月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后，于2016年4月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张晓亮减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。判决执行后所处罚金人民币五万元未履行，退赔赃款人民币17万元未发还被害人。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓亮减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1815号
罪犯陈雷，男，1992年6月10日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2016年7月12日作出(2016)苏0682刑初82号刑事判决，认定被告人陈雷犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。被告人陈雷不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2017年1月10日作出(2016)苏06刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月16日起至2019年5月15日止。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈雷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月获得表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执67号
申请执行人王玉兰，女，1968年4月6日生，汉族，农民，住郸城县白马镇。
申请执行人仵翠花，女，1939年12月8日生，汉族，农民，住郸城县白马镇。
申请执行人安查干，男，1990年2月3日生，汉族，农民，住郸城县白马镇。
申请执行人安小妞，女，1992年6月7日生，汉族，农民，住郸城县白马镇。
被执行人安治伦，男，1952年8月9日生，汉族，农民，住郸城县白马镇。
被执行人安卫峰，男，1983年4月4日生，汉族，农民，住郸城县白马镇。
王玉兰、仵翠花、安查干、安小妞申请执行安治伦、安卫峰刑事附带民事一案，周口市中级人民法院（2016）豫16刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2018）豫16执67号。因申请执行人及被执行人双方住所地均在郸城县,为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2018）豫16执67号案指定郸城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年三月九日
书记员 赵 明
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执35号
申请执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司,住哈尔滨市阿城区胜利街金市区3号楼。
法定代表人：徐从发，职务董事长。
被执行人：七台河市德庆房地产开发有限公司,住七台河市桃山区同仁路12号。
法定代表人：潘庭汉，职务董事长。
委托代理人：张吉燕，职务总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司与被执行人七台河市德庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人七台河市德庆房地产开发有限公司自愿以房屋销售款偿还申请执行人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，现申请执行人已经实际控制所承建的被执行人工程整体及账户，双方和解协正在实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑09执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年八月三十日
书记员 李庆坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更486号
罪犯于世勇，男，1970年6月29日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月17日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山刑二终字第28号刑事判决，认定于世勇犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，本院作出（2014）延中刑执字765号刑事裁定，对罪犯于世勇的刑罚减去有期徒刑十个月；2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1399号刑事裁定，对罪犯于世勇的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于世勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于世勇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于世勇的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1730号
罪犯万文，男，1974年12月26日生，原户籍地四川省乐至县。现在江苏省无锡监狱服刑。
本院于2011年8月25日作出(2011)锡刑初字第45号刑事判决，认定被告人万文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2011年9月30日作出(2011)苏刑一复字第0079号刑事裁定，对被告人万文的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2011年10月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0749号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年3月24日作出(2016)苏刑更76号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2016年3月24日起至2034年12月23日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯万文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯万文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年9月、2018年3月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万文减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年4月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 清
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他125号
申请执行人：廖其元，男，1958年3月14日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，
被执行人：卢国平，男，1975年7月26日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，
被执行人：武汉协力消防安全装饰工程有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区果园一路金色华府1栋101号，统一社会信用代码91420800568308542X。
负责人：卢国平，公司经理。
申请执行人廖其元与被执行人卢国平、武汉协力消防安全装饰工程有限公司荆门分公司民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2018年1月2日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初495号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十二日
书记员 汪月琴
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执异40号
案外人：孙世凯，男，1983年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，董事长。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，男，该公司职员。
被执行人：天津万炬电子产业投资有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区天跃路10号。
法定代表人：潘友洪，董事长。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
在本院执行河南华盛建设集团有限公司与天津万炬电子产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙世凯对本院查封天津市宝坻区万炬智汇城（丽景新园）13号楼1单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙世凯称，案外人于2016年9月26日与华纳（北京）房地产经纪有限公司和三河市华宇房产经纪有限公司签订认购协议，购买位于天津市××区万炬智汇城（丽景新园）13-1-××号房屋。当时五证齐全，并承诺2016年年底网签交房，之后一拖再拖，不予网签。业主们曾在2017年8月去宝坻区政府、宝坻区房管局、天津市政府反映过相关情况。之后，开发商承诺于2018年3月网签或退房，之后一直未履行承诺。2018年5月3日，案外人去售楼处看到天津市第一中级人民法院的通告，得知房子已被查封。综上，请求天津市第一中级人民法院终止对上述房产的执行。
河南华盛建设集团有限公司称，申请执行人与天津万炬电子产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人以已经缴纳部分或全部房款为由，主张其与天津万炬电子产业投资有限公司形成的买卖关系合法有效，进而向贵院提出执行异议。申请执行人认为，上述房屋系在诉讼过程中天津万炬电子产业投资有限公司声明的无抵押、无出售的净资产。2016年12月9日，天津市第一中级人民法院赴天津市××区国土资源和房屋管理局办理查封时，系统显示该房屋作了备案登记，尚未销售。产权登记在天津万炬电子产业投资有限公司名下，属于天津万炬电子产业投资有限公司的资产。天津市第一中级人民法院的查封措施完全符合法律规定。如果案外人认为有损失，应当向天津万炬电子产业投资有限公司进行追偿。综上所述，为保障申请执行人的合法权益，请贵院依法驳回案外人的异议申请。
天津万炬电子产业投资有限公司称，我公司对案外人购买房屋，交付房款的事实表示认可。
本院查明，河南华盛建设集团有限公司与天津万炬电子产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件审理期间，依据天津万炬电子产业投资有限公司的申请，本院于2016年12月8日，作出（2016）津01民初274号民事裁定书，裁定：一、解除对被告天津万炬电子产业投资有限公司的房地证津字124051300051号宗地及相关账户的查封；二、被告天津万炬电子产业投资有限公司将1000万人民币转入天津市第一中级人民法院；三、对天津万炬电子产业投资有限公司所有的天津市××区××小区××套房屋（另附明细）予以查封。案经本院调解，河南华盛建设集团有限公司与天津万炬电子产业投资有限公司自愿达成协议。本院于2016年12月8日作出（2016）津01民初274号民事调解书：一、被告天津万炬电子产业投资有限公司于2016年12月6日前，将第一笔付款12000000元（1000000元保证金＋335411.5元诉讼费用＋10664588.5元工程款）交付天津市第一中级人民法院转交原告河南华盛建设集团有限公司；二、被告天津万炬电子产业投资有限公司于2017年5月16日前，将第二笔付款20000000元至原告河南华盛建设集团有限公司指定账户（银行账号：44×××62），原告对万炬智汇城丽景新园小区11号楼40套房屋申请进行解封；三、被告于2017年8月23日前，将第三笔付款20000000元至原告指定账户（银行账号：44×××62），原告河南华盛建设集团有限公司对万炬智汇城丽景新园小区12号楼40套房屋申请进行解封；四、被告天津万炬电子产业投资有限公司于2017年11月26日前，将第四笔付款28710411.5元至原告河南建设集团有限公司指定账户（银行账号：44×××62），原告河南华盛建设集团有限公司对万炬智汇城丽景新园小区13号楼及剩余共计41套房屋申请进行解封；五、以上款项支付完毕后，原告河南华盛建设集团有限公司向被告天津万炬电子产业投资有限公司出具对应工程款的全部建安发票；六、上述支付款项如被告天津万炬电子产业投资有限公司不能按期足额履行，被告天津万炬电子产业投资有限公司自2015年11月24日起实际付清日止以未支付款项为基数按照月2%的利率向原告河南华盛建设集团有限公司支付违约金；七、双方执行具体细节详见和解协议书；八、双方别无其他争议。调解书生效后，天津万炬电子产业投资有限公司未履行生效调解书确定的给付义务，河南华盛建设集团有限公司向本院申请执行。
另查，2016年9月26日，案外人孙世凯与华纳（北京）房地产经纪有限公司签订《认购协议》，出卖方：天津万炬电子产业投资有限公司，买受方：孙世凯，认购商品房坐落13-1-××，房款750112元，孙世凯应于2016年10月30日前一次性付清首付款人民币380112元。同日，案外人孙世凯向三河市华宇房产经纪有限公司支付电商款70000元，三河市华宇房产经纪有限公司向案外人孙世凯出具收据。2016年10月11日，案外人孙世凯向华纳（北京）房地产经纪有限公司支付选房款330112元，华纳（北京）房地产经纪有限公司为案外人孙世凯出具收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人孙世凯并未与被执行人天津万炬电子产业投资有限公司签订合法有效的书面买卖合同，且其支付的部分房款亦未给付被执行人天津万炬电子产业投资有限公司。据此，案外人孙世凯认为其对购买房屋有合法的物权，请求终止对该房屋的执行，不符合上述规定。案外人孙世凯的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人孙世凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 赵文杰
代理审判员 尹 来
二〇一八年八月七日
书 记 员 马晓雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2．最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑没1号
丽水市人民检察院以丽检公没申〔2017〕1号没收违法所得申请书向本院申请没收赌博犯罪嫌疑人胡某7（已死亡）违法所得，本院于2018年1月3日受理，于同月17日公告。期间，犯罪嫌疑人的近亲属及所列财产的利害关系人未向本院申请参加诉讼。本院经不开庭审理，现已审理终结。
丽水市人民检察院提出：2017年3月至4月，犯罪嫌疑人胡伏明在缙云县胡源乡潜源村茶源村村南83号召集他人以“点三炮”的形式聚众赌博五十余场，每场参与人员十余人至二十余人不等，非法抽头获利人民币5000元。胡伏明于2017年4月30日主动到缙云县公安局舒洪派出所投案并如实交代了犯罪事实，并于同日将违法所得5000元缴至缙云县财政局非税收待清算户，现该款由公安机关暂扣。
丽水市人民检察院认为：犯罪嫌疑人胡某7涉嫌赌博罪，于2017年6月29日死亡，违法所得人民币5000元的事实清楚，证据确实充分，应当对其违法所得予以追缴。
经审理查明，2017年3月至4月，犯罪嫌疑人胡伏明在缙云县胡源乡潜源村茶源村村南83号召集他人以“点三炮”的形式聚众赌博五十余场，每场参与人员十余人至二十余人不等，非法抽头获利人民币5000元。胡伏明于2017年4月30日主动到缙云县公安局舒洪派出所投案并如实交代了犯罪事实，并于同日将违法所得人民币5000元缴至缙云县财政局非税收入待清算户，现该款由缙云县公安局暂扣。后犯罪嫌疑人胡某7于2017年6月29日死亡。
以上事实，有犯罪嫌疑人胡某7的供述与辩解，证人胡某8、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6等人的证言，现场勘查、辨认笔录，预收款票据、归案经过及情况说明，户籍信息、居民死亡医学证明书、注销户口证明等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，缙云县公安局扣押的人民币5000元系胡某7违法所得，事实清楚、证据确实充分。无利害关系人对扣押款项申报所有权，对丽水市人民检察院所提没收违法所得申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
没收扣押于缙云县公安局的犯罪嫌疑人胡伏明违法所得人民币5000元，上缴国库。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一八年七月二十日
代书记员 李 斌
?
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0425刑初12号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人李甲，男，1988年3月5日出生于宁夏彭阳县，汉族，高中文化，无业，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区固原市。因涉嫌犯合同诈骗罪被彭阳县公安局于2017年3月14日上网追逃，2017年3月29日被兰州铁路公安局银川公安处刑警支队抓获，并于2017年3月30日临时羁押于银川市看守所，2017年3月31日被彭阳县公安局刑事拘留并押解回彭阳县看守所，2017年5月4日经彭阳县公安局决定被取保候审,2017年11月24日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2018年3月13日经本院决定被取保候审，2018年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院于2018年3月13日以彭检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李甲犯合同诈骗罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李甲以承包工程需要用车为由，分别于2016年9月10日、10月2日、12月2日在彭阳县城与宁夏德洋汽车租赁有限公司签订了《租赁合同》，租赁宁A·ZQ2**号”北京现代”越野车、宁D·L59**号”丰田凯美瑞”轿车、宁A·15R**号”本田雅阁”轿车各1辆，并约定每辆车每天支付租金260元。
2016年11月29日，被告人李甲私自将租赁的宁D·L59**号”丰田凯美瑞”轿车在固原质押给申某某，向其借款2.5万元；2016年12月2日，被告人李甲私自将租赁的宁A·15R**号”本田雅阁”轿车在固原质押给李某甲，向其借款2万元；2016年12月中旬的一天，被告人李甲私自将租赁的宁A·ZQ2**号”北京现代”越野车质押给苟红军的表弟，向其借款1.6万元。期间，被告人李甲支付3辆车的租金共计2.85万元。租赁合同到期后，被告人李甲未按约定归还租赁车辆，并为躲避催收，于2017年3月14日将其预留的”158XXXX****”手机号码办理了停机业务。宁夏德洋汽车租赁有限公司多次联系被告人李甲要求归还租赁车辆未果后，遂报警。案发后，涉案车辆已全部追回，并发还宁夏德洋汽车租赁有限公司。经鉴定，宁A·ZQ2**号”北京现代”越野车价值5.6万元、宁D·L59**号”丰田凯美瑞”轿车价值9万元、宁A·15R**号”本田雅阁”轿车价值5.8万元。
上述事实，被告人李甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的经法庭质证后被确认的被告人李甲身份信息、受案登记表、归案情况说明、车辆租赁合同3份、被告人的驾驶证、身份证复印件、机动车登记证书复印件3份、借条2份、收条、二手车交易协议书、彭阳县移动公司西门营业厅证明、承包工程工资发放证明、工程材料费条据、宁夏德洋汽车租赁有限公司营业执照、授权委托书、杨某某、张某某身份证复印件及该公司出具的证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、彭阳县价格认证中心-
彭价认定（2017）08号、14号价格认定结论书、被害人杨某某、张某某的陈述、证人李某乙、贾某某、申某某、李某甲的证言、被告人李甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，与租赁公司签订租赁合同后，在履行过程中，未按约定履行义务，并将租赁车辆进行质押借款，使租赁公司对租赁车辆失去控制，骗取他人财物17.55万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人李甲犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人李甲判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李甲犯罪后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年3月23日起至2022年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长杨占川
审判员喇睿
人民陪审员姬治杰
二〇一八年三月二十三日
书记员海春莲
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0425刑初12号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人李甲，男，1988年3月5日出生于宁夏彭阳县，汉族，高中文化，无业，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区固原市。因涉嫌犯合同诈骗罪被彭阳县公安局于2017年3月14日上网追逃，2017年3月29日被兰州铁路公安局银川公安处刑警支队抓获，并于2017年3月30日临时羁押于银川市看守所，2017年3月31日被彭阳县公安局刑事拘留并押解回彭阳县看守所，2017年5月4日经彭阳县公安局决定被取保候审,2017年11月24日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2018年3月13日经本院决定被取保候审，2018年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。彭阳县人民检察院于2018年3月13日以彭检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李甲犯合同诈骗罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李甲以承包工程需要用车为由，分别于2016年9月10日、10月2日、12月2日在彭阳县城与宁夏德洋汽车租赁有限公司签订了《租赁合同》，租赁宁A·ZQ2**号”北京现代”越野车、宁D·L59**号”丰田凯美瑞”轿车、宁A·15R**号”本田雅阁”轿车各1辆，并约定每辆车每天支付租金260元。2016年11月29日，被告人李甲私自将租赁的宁D·L59**号”丰田凯美瑞”轿车在固原质押给申某某，向其借款2.5万元；2016年12月2日，被告人李甲私自将租赁的宁A·15R**号”本田雅阁”轿车在固原质押给李某甲，向其借款2万元；2016年12月中旬的一天，被告人李甲私自将租赁的宁A·ZQ2**号”北京现代”越野车质押给苟红军的表弟，向其借款1.6万元。期间，被告人李甲支付3辆车的租金共计2.85万元。租赁合同到期后，被告人李甲未按约定归还租赁车辆，并为躲避催收，于2017年3月14日将其预留的”158XXXX****”手机号码办理了停机业务。宁夏德洋汽车租赁有限公司多次联系被告人李甲要求归还租赁车辆未果后，遂报警。案发后，涉案车辆已全部追回，并发还宁夏德洋汽车租赁有限公司。经鉴定，宁A·ZQ2**号”北京现代”越野车价值5.6万元、宁D·L59**号”丰田凯美瑞”轿车价值9万元、宁A·15R**号”本田雅阁”轿车价值5.8万元。上述事实，被告人李甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的经法庭质证后被确认的被告人李甲身份信息、受案登记表、归案情况说明、车辆租赁合同3份、被告人的驾驶证、身份证复印件、机动车登记证书复印件3份、借条2份、收条、二手车交易协议书、彭阳县移动公司西门营业厅证明、承包工程工资发放证明、工程材料费条据、宁夏德洋汽车租赁有限公司营业执照、授权委托书、杨某某、张某某身份证复印件及该公司出具的证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、彭阳县价格认证中心-彭价认定（2017）08号、14号价格认定结论书、被害人杨某某、张某某的陈述、证人李某乙、贾某某、申某某、李某甲的证言、被告人李甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，与租赁公司签订租赁合同后，在履行过程中，未按约定履行义务，并将租赁车辆进行质押借款，使租赁公司对租赁车辆失去控制，骗取他人财物17.55万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人李甲犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人李甲判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李甲犯罪后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年3月23日起至2022年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨占川审判员喇睿人民陪审员姬治杰二〇一八年三月二十三日书记员海春莲附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执194号
申请执行人：青岛黄海源置业开发有限公司。
法定代表人：王泽楷，董事长。
被执行人：刘晖。
被执行人：董福涛。
被执行人：青岛盛坤房地产开发有限公司。
被执行人：青岛德普置业有限公司。
申请执行人青岛黄海源置业开发有限公司与上述被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青金商初字第222号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额为5573690元，申请执行费55268元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并经司法查询未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，冻结了被执行人董福涛名下的银行存款账户，亦将被执行人全部纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青金商初字第222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘青波
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执194号申请执行人：青岛黄海源置业开发有限公司。法定代表人：王泽楷，董事长。被执行人：刘晖。被执行人：董福涛。被执行人：青岛盛坤房地产开发有限公司。被执行人：青岛德普置业有限公司。申请执行人青岛黄海源置业开发有限公司与上述被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青金商初字第222号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额为5573690元，申请执行费55268元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并经司法查询未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，冻结了被执行人董福涛名下的银行存款账户，亦将被执行人全部纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青金商初字第222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘常青审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇一七年八月二十九日书记员  刘青波
河北省石家庄市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）冀01执复225号
复议申请人(被执行人)：唐山市永盛工贸有限公司,住所地唐山古冶区范各庄永横二路。
法定代表人：王利军，该公司董事长（总经理）。
委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
复议申请人唐山市永盛工贸有限公司（以下简称永盛公司）不服石家庄市井陉矿区人民法院（以下简称执行法院）于2018年3月28日作出的（2018）冀0107执7号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人永盛公司提出，请求撤销执行法院作出的(2018)冀0107执7号决定书。事实与理由：
一、永盛公司作为法人，本身并无对抗、阻碍执行的不当行为或过错。
事实上2018年1月15日复议申请人收到执行通知后及时和主办人进行过沟通，告知目前停产放假暂无能力履行，也承诺待形势好转会及时履行的，但执行法院却仓促、草率而匆忙之中于2018年3月28日就对复议申请人作出的巨额、天价二十万元罚款决定,明显是不合情理、甚至是不当与错误的。
二、复议申请人事实上当时并不具有履行能力，不存在有履行能力拒不履行一说，巨额罚款非但不利于案件执行，反而使申请人雪上加霜。陷入生存危机。
众所周知的事实是：2017年入冬以来京津冀环保高压态势使得复议申请人这样以白灰烧结为主业的企业遭到了重创处于瘫痪状态，停产放假。
收到执行通知时根本没有执行能力，今年3月底被查封的款项是复议申请人预计三月底可能放松一点对环保要求，准备复工生产，要求客户支付的预付款，并非有钱不还，但执行法院下达的这份巨额罚款决定书，是非常不当和错误的。
三、复议申请人与申请执行人石家庄市矿区金喜经贸有限公司存在着其他债权债务纠纷，石家庄市矿区金喜经贸有限公司欠复议申请人的款项远远超过其执行的款项，且已在当地法院立案。也已经申请财产保全，但该院执行局却并没有向本案这么积极履行职责。至今一分钱也没有保全到。执行法院的这种作法。虽然看上去是严格执法、甚是痛快。但却将复议申请人单位直接逼入绝地。无法生存，让全体职工及家庭成员全部断了仅有的一丝希望，连复议申请人这仅徒有虚名而不能救命的稻草也没有了。而有目共睹的是，在执行法院的“公正”执法权威之下造出了严重影响社会稳定的重大社会隐患，社会矛盾将必然被激化并可能随时爆发。
经审查查明，原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司与被告永盛公司、沈金增买卖合同纠纷一案，执行法院于2017年6月30日作出（2017）冀0107民初130号民事判决，一、本判决生效之日起五日内永盛公司给付石家庄市矿区金喜经贸有限公司货款987128.4元及逾期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人于2018年1月3日申请执行，执行法院立案执行。执行法院于2018年1月8日作出（2018）冀0107执7号执行通知书。2018年3月21日作出（2018）冀0107执7号执行裁定，冻结被执行人永盛公司银行存款1300000元。2018年3月28日作出（2018）冀0107执7号决定，查明被执行人永盛公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，对永盛公司罚款200000元，限于2018年4月3日前缴纳。永盛公司不服向本院提出复议申请。
另查明，2018年3月21日协执单位反馈信息单显示被执行人100253110095账户存款余额为1517308.43元。执行法院于2018年4月8日作出（2018）冀0107执7号之一执行裁定，划拨被执行人永盛公司存款1283290元。2018年4月9日中国银行唐山古冶支行向执行法院协助划拨存款通知书回执载明，永盛公司在该处的100253110***账户存款1283290元已划拨至石家庄市××矿区财政集中支付中心。
本院经审查认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定，拒不履行人民法院己经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条规定“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院己经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；(二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；(三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；(五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。”本案执行法院对被执行人采取罚款强制措施，是依据相关规定进行的罚款。执行法院2018年3月21日作出冻结裁定，2018年3月21日协执单位反馈信息单显示在被冻结的账户上其银行存款额为1517308.43元，并于2018年4月9日通过银行协助将永盛公司在该处的100253110***账户存款1283290元已划拨至石家庄市××矿区财政集中支付中心。充分说明被执行人是有履行能力而拒不按照执行法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据上述规定应当对其予以罚款处罚。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院所作罚款决定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回唐山市永盛工贸有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十日
河北省石家庄市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）冀01执复225号复议申请人(被执行人)：唐山市永盛工贸有限公司,住所地唐山古冶区范各庄永横二路。法定代表人：王利军，该公司董事长（总经理）。委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。复议申请人唐山市永盛工贸有限公司（以下简称永盛公司）不服石家庄市井陉矿区人民法院（以下简称执行法院）于2018年3月28日作出的（2018）冀0107执7号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人永盛公司提出，请求撤销执行法院作出的(2018)冀0107执7号决定书。事实与理由：一、永盛公司作为法人，本身并无对抗、阻碍执行的不当行为或过错。事实上2018年1月15日复议申请人收到执行通知后及时和主办人进行过沟通，告知目前停产放假暂无能力履行，也承诺待形势好转会及时履行的，但执行法院却仓促、草率而匆忙之中于2018年3月28日就对复议申请人作出的巨额、天价二十万元罚款决定,明显是不合情理、甚至是不当与错误的。二、复议申请人事实上当时并不具有履行能力，不存在有履行能力拒不履行一说，巨额罚款非但不利于案件执行，反而使申请人雪上加霜。陷入生存危机。众所周知的事实是：2017年入冬以来京津冀环保高压态势使得复议申请人这样以白灰烧结为主业的企业遭到了重创处于瘫痪状态，停产放假。收到执行通知时根本没有执行能力，今年3月底被查封的款项是复议申请人预计三月底可能放松一点对环保要求，准备复工生产，要求客户支付的预付款，并非有钱不还，但执行法院下达的这份巨额罚款决定书，是非常不当和错误的。三、复议申请人与申请执行人石家庄市矿区金喜经贸有限公司存在着其他债权债务纠纷，石家庄市矿区金喜经贸有限公司欠复议申请人的款项远远超过其执行的款项，且已在当地法院立案。也已经申请财产保全，但该院执行局却并没有向本案这么积极履行职责。至今一分钱也没有保全到。执行法院的这种作法。虽然看上去是严格执法、甚是痛快。但却将复议申请人单位直接逼入绝地。无法生存，让全体职工及家庭成员全部断了仅有的一丝希望，连复议申请人这仅徒有虚名而不能救命的稻草也没有了。而有目共睹的是，在执行法院的“公正”执法权威之下造出了严重影响社会稳定的重大社会隐患，社会矛盾将必然被激化并可能随时爆发。经审查查明，原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司与被告永盛公司、沈金增买卖合同纠纷一案，执行法院于2017年6月30日作出（2017）冀0107民初130号民事判决，一、本判决生效之日起五日内永盛公司给付石家庄市矿区金喜经贸有限公司货款987128.4元及逾期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人于2018年1月3日申请执行，执行法院立案执行。执行法院于2018年1月8日作出（2018）冀0107执7号执行通知书。2018年3月21日作出（2018）冀0107执7号执行裁定，冻结被执行人永盛公司银行存款1300000元。2018年3月28日作出（2018）冀0107执7号决定，查明被执行人永盛公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，对永盛公司罚款200000元，限于2018年4月3日前缴纳。永盛公司不服向本院提出复议申请。另查明，2018年3月21日协执单位反馈信息单显示被执行人100253110095账户存款余额为1517308.43元。执行法院于2018年4月8日作出（2018）冀0107执7号之一执行裁定，划拨被执行人永盛公司存款1283290元。2018年4月9日中国银行唐山古冶支行向执行法院协助划拨存款通知书回执载明，永盛公司在该处的100253110***账户存款1283290元已划拨至石家庄市××矿区财政集中支付中心。本院经审查认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定，拒不履行人民法院己经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条规定“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院己经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；(二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；(三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；(五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。”本案执行法院对被执行人采取罚款强制措施，是依据相关规定进行的罚款。执行法院2018年3月21日作出冻结裁定，2018年3月21日协执单位反馈信息单显示在被冻结的账户上其银行存款额为1517308.43元，并于2018年4月9日通过银行协助将永盛公司在该处的100253110***账户存款1283290元已划拨至石家庄市××矿区财政集中支付中心。充分说明被执行人是有履行能力而拒不按照执行法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据上述规定应当对其予以罚款处罚。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院所作罚款决定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回唐山市永盛工贸有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黔01执28号
胡秋波、贵州众安房地产开发有限公司：
根据已经发生效力的贵州省贵阳市仲裁委员会（2017）贵仲裁字第357号仲裁裁定书，本院受理了胡秋波申请执行贵州众安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，刘万金为被执行人贵州众安房地产开发有限公司代缴纳本案的执行案款与执行费共计XXXXX元，现本案已经履行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
关于贵州省贵阳市仲裁委员会（2017）贵仲裁字第357号仲裁裁定书，全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2358号
罪犯杨之胜，男，1978年6月16日生，河北省邢台市人，原住河北省邢台市清河县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2017年7月7日作出(2017)苏0583刑初45号刑事判决，认定被告人杨之胜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年5月11日起至2018年11月10日止。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨之胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨之胜减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨之胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬。判决执行后所处罚金人民币三万元已全部履行，有昆山市人民法院出具的江苏省非税收入一般缴款书一张，编号为0760503664。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨之胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨之胜减去剩余刑期二个月十天（刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1886号
罪犯覃双银，男，1983年4月10日生，现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2011年9月7日作出(2011)港刑二初字第0064号刑事判决，认定被告人覃双银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令被告人向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币八万二千九百六十元，刑期自2011年4月14日起至2021年3月29日止。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。因该犯在服刑期间有悔改表现，本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00149号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2016年7月29日作出(2016)苏02刑更1760号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2019年3月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯覃双银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃双银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯覃双银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得表扬四次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃双银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯覃双银减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2018年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初字271号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人包小龙，男，回族，1996年10月27日出生于青海省西宁市，初中文化程度，无固定职业，住西宁市。2018年6月30日因涉嫌诈骗经西宁市公安局城北区公安分局决定被取保候审，同年8月3日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。
2018年8月20日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人包小龙犯诈骗罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人包小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至9月期间，被告人包小龙与被害人王某在谈恋爱过程中，被告人包小龙以还房贷、装修房屋、考驾照为由，先后三次骗得被害人王某人民币17600元后，失去联系，赃款挥霍。
同时查明，案发后，被告人包小龙能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。并能积极赔偿被害人王某的经济损失17600元，得到被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人包小龙不持异议，并有报案材料、陈述笔录、到案经过、户籍证明、扣押、返还物品清单等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人包小龙的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人包小龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币17600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人包小龙能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。并能积极赔偿被害人王某的经济损失17600元，得到被害人的谅解；且能积极履行财产刑，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人包小龙犯诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年（刑期自判决确定执行之日起计算）。并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一八年九月三日
书记员 蒋玉凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2310号
罪犯卞兆飞，男，1950年1月21日生，江苏省苏州市人。1992年11月因犯挪用公款罪,被判处有期徒刑八年；2011年4月因犯诈骗罪,被判处有期徒刑四年,2015年4月25日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年12月30日作出(2016)苏0583刑初1793号刑事判决，认定被告人卞兆飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2016年12月13日起至2018年12月12日止。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯卞兆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞兆飞减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯卞兆飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月获得表扬。判决所处罚金已履行，有浙江省罚没财物专用票据复印件一张，编号为1101046204，及昆山市人民法院江苏省非税收入一般缴款书收据一张，编号为0760505213等予以证明。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞兆飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卞兆飞减去有期徒刑三个月十二天（减刑后刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2056号
罪犯孙正军，男，1972年3月19日生，原户籍地江苏省灌云县。曾因寻衅滋事，于2001年5月被行政拘留十五日；因犯强奸罪，于2004年12月被判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪，于2010年2月被判处有期徒刑二年，2011年４月20日开满释放；因吸毒，于2013年5月被行政拘留十日。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2015年12月7日作出(2015)武刑初字第1446号刑事判决，认定被告人孙正军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年6月25日起至2018年12月24日止。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）常刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙正军减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯孙正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月受到监狱表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙正军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙正军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终293号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘紫剑﹙曾用名“刘子健”﹚，男，1979年6月23日出生于广西柳城县，壮族，中专文化，无业，户籍地广西柳�县，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月27日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月9日被该院判处有期徒刑十个月，2016年7月5日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年7月26日被该院判处有期徒刑十个月，2018年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月15日被刑事拘留，2018年4月24日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人刘紫剑犯盗窃罪一案，于2018年7月25日作出（2018）桂0222刑初230号刑事判决，认定被告人刘紫剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘紫剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘紫剑以服从一审判决为由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘紫剑以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据刘紫剑系入户盗窃、累犯、具有自首情节等，在法定量刑幅度内判处的刑罚，量刑适当。在二审期间，刘紫剑以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘紫剑撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院(2018)桂0222刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 涛
审判员 罗艳梅
审判员 成垚军
二〇一八年八月十五日
书记员 戴 雪
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初124号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人黄厚勇，又名黄昆明，男，1983年5月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。曾因犯盗窃罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2018年3月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人黄厚勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2018年2月26日14时许，被告人黄厚勇在乘坐从仁怀市新一中至北门车站的公交车的过程中，扒窃了被害人罗某的一部价值1250元的OPPO牌A59M型手机。案发后，公安机关追回被盗手机后发还被害人。
上述事实，有物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、现场检测报告书等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人黄厚勇的行为已构成盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人黄厚勇对起诉书指控的事实和罪名及公诉人出示的证据均无异议，当庭认罪悔罪。另查明：1.黄厚勇系吸毒人员。2.黄厚勇因吸食毒品于2018年2月27日被仁怀市公安局行政拘留，同年3月10日因本案被刑事拘留。
本院认为，公诉机关指控被告人黄厚勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄厚勇系累犯，应从重处罚。其在如实供述了罪行，在庭审中认罪，被盗财物已发还失主，可以从轻处罚，但其吸食毒品的情节本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人黄厚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 欣
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执25号
申请执行人:钟志刚,男,1966年7月10日出生,汉族，无业，住七台河市勃利县；
申请执行人:钟浩,男,1991年1月22日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭长军,男性,1963年11月8日出生,执行死刑前户籍所在地七台河市新兴区（现已执行死刑）。
本院在执行申请执行人钟浩、钟志刚与被执行人郭长军附带民事赔偿一案中，被执行人应给付二申请执行人人民币540,937.50元，经查被执行人无存款、无房产，因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，经最高人民法院核准死刑，已于2018年6月29日被依法执行死刑，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑09执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年八月三日
书记员 李庆坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2045号
罪犯易四牙，男，1977年12月18日生，原住江西省宜春市袁州区。2006年7月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年；2007年8月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑六个月；2009年4月因犯抢劫罪,被判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币4000元，2011年9月1日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京高淳县人民法院于2015年5月26日作出(2015)高刑二初字第12号刑事判决，认定被告人易四牙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币100000元。责令三被告人共同退赔人民币99746元。刑期自2014年7月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月16日被交付执行。后因发现漏罪被提回重审，湖北省荆州市沙市区人民法院于2016年2月2日作出(2015)鄂沙市刑初字第00435号刑事判决，以罪犯易四牙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，连同其犯盗窃罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币100000元，合并决定执行有期徒刑七年六个月，刑期自2014年起至2022年1月3日止，并处罚金人民币105000元。于2016年2月24日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯易四牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易四牙减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯易四牙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年3月受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易四牙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯易四牙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终833号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐学兵，男，1982年1月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住仙居县。2015年1月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月；2016年4月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年5月4日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人徐学兵犯故意伤害罪一案，于2018年8月10日作出（2018）浙1024刑初281号刑事判决。原审被告人徐学兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人徐学兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐学兵与被害人陈某系男女朋友关系。2018年3月27日晚，被告人徐学兵因感情纠纷与被害人陈某在仙居县“流金岁月”酒吧门口发生争吵，被告人徐学兵抓扯陈某的头发将其头部往边上的轿车碰撞，并用脚踹陈某胸部，致陈某左侧第7、8根肋骨骨折。经鉴定，被害人的身体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人徐学兵被传唤到案，被害人陈某对徐学兵的行为表示谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人徐学兵有期徒刑十个月。
原审被告人徐学兵上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐学兵犯故意伤害罪的事实有被害人陈某，证人赵某1、赵某2的证言，法医鉴定书，体表原始伤情记录表，谅解书，刑事判决书，身份信息，归案经过等证据证实。徐学兵对此亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐学兵因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。徐学兵有坦白情节并获得被害人谅解，依法从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。徐学兵关于原判量刑过重请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）徐学兵的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年九月四日
书记员 朱重阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更504号
罪犯李京哲，男，1977年6月23日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月26日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第154-1号刑事判决，认定李京哲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字203号刑事裁定，对罪犯李京哲的刑罚减去有期徒刑一年；2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1136号刑事裁定，对罪犯李京哲的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李京哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬,缴纳罚金5000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李京哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李京哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告谢振民。
原告邮储银行与被告谢振民款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 张永生
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘 颖
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第671号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月23日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押在兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）608号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日、18日，被告人赵某在“兰陵县人民医院”盗窃何常军等人车辆两起，价值共计3660元。具体事实如下：
1、2014年7月15日17时许，被告人赵某在“兰陵县人民医院”重症监护室西侧，盗窃何常军“宗申”牌二轮摩托车一辆，价值1560元。
2、2014年7月18日17时许，被告人赵某在“兰陵县人民医院”锅炉房东侧，盗窃刘丙才“大阳”牌汽油三轮摩托车一辆，价值2100元。
公诉机关提供如下证据证明：1、被害人的陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某未作辩解。
经审理查明，2014年7月15日、18日，被告人赵某在“兰陵县人民医院”盗窃何常军、刘丙才车辆两起，价值共计人民币3660元。2014年7月22日，兰陵县公安局在被告人赵某处扣押蓝色大阳牌摩托三轮车一辆。具体查明的犯罪事实分述如下：
（一）、2014年7月15日17时许，被告人赵某在“兰陵县人民医院”重症监护室西侧，盗窃何常军黑色“宗申”牌二轮摩托车一辆。经山东省涉案物品价格鉴定结论书临兰价鉴字（2014）149号鉴定，该“宗申”牌二轮摩托车价值人民币1560元。
公诉机关提交如下证据证明：
1、被害人何常军陈述，2014年7月15日16时，我把摩托车停县医院重症监护室西门里面的第二门里面的，我就上楼照顾病人了。一直到19时我下来发现摩托车不见了，我就报了警。我被盗的是一辆黑色宗申100两轮摩托车，当时花了3460元买的，现在还值1000元。
2、现场勘查笔录证实，2014年7月16日上午8时许，兰陵县公安局城关派出所接到何常军报警称：在兰陵县人民医院被盗窃一辆黑色宗申弯梁二轮摩托车损失价值1000余元。经勘查：现场位于兰陵县城会宝路中段，县医院重症监护室西边。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书临兰价鉴字（2014）149号证实，被鉴定的宗申两轮摩托车基准日价格为1560元。
4、被告人赵某供述，2014年7月15日下午5点左右，我手头没有钱了就想偷点东西卖点钱花。我到了县医院里面，发现县医院最后面重症监护室西门旁停放一辆黑色的弯梁摩托车。摩托车也没有上锁，我看看附近没有人，我骑上摩托车挂成空挡，打火打不着，我就下来推着摩托车，从县医院西门出来一直推到向城镇道口桥东。遇见一个开着汽油三轮车收废品的老头，最后经过讨价还价，我把那辆摩托二轮车以240元的价格卖给了收废品的老头。我盗窃的这辆摩托车黑色弯梁摩托车，摩托车后面的挡雨板上写着“大洋”两个字，六七成新，当时摩托车没有上锁，我直接推着走的。
（二）、2014年7月18日17时许，被告人赵某在“兰陵县人民医院”锅炉房东侧，盗窃刘丙才“大阳”牌汽油三轮摩托车一辆。经山东省涉案物品价格鉴定结论书临兰价鉴字（2014）149号鉴定，被盗窃的大阳牌汽油三轮车的基准日价格为人民币2100元。2014年7月22日，兰陵县公安局在被告人赵某处扣押蓝色大阳牌摩托三轮车一辆，已发还给刘丙才。
公诉机关提交如下证据证明：
1、被害人刘丙才陈述，2014年7月18日16时，我在县医院干活的，我把摩托三轮车放医院锅炉房门东旁的，当时车没锁，接着出去干活了。等下午5点回来发现摩托三轮车不见了，我就打电话报警了。被盗的是蓝色大阳牌摩托三轮车，还值1500元左右。
2、证人司马忠华证实，两三天前的一天下午六点多钟，一个四十岁左右的男的和一个六十多岁的老头，骑一辆汽油三轮车到我收废品的地方。那个年轻点的说，这个三轮车你要吧，他爹死了，没人开了。我最后按0.65元一斤收的，总共给那人370元钱。我把钱给他以后，他给了和他一起去的人10元钱就走了。三轮车在我的废品收购点上，我现在听说那辆三轮车是那个人偷的，我忙找人把那辆三轮车送派出所里了。我当时不知道那辆三轮车是偷的，如果知道，那辆三轮车破成那样，白给我也不要。
3、现场勘查笔录证实，现场位于兰陵县县城会宝路中段，县医院锅炉房东边，县医院的东边为万家福超市，摩托车当时没上锁，有六七成新。
4、山东省涉案物品价格鉴定结论书临兰价鉴字（2014）149号证实，被鉴定的大阳牌汽油三轮车的基准日价格为2100元。
5、书证
（1）发破案经过、抓获经过证实，赵某系被抓获归案。（2）户籍信息证实，被告人赵某，男，1972年11月8日出生，具备刑事责任年龄。
（3）办案说明一份证实，赵某供述了将盗窃的何常军的摩托车以240元的价格卖给一个收废品的老头。办案人员多方侦查未找收购赵某盗窃二轮摩托车的老头。
（4）扣押物品清单及物品照片证实，2014年7月22日在赵某处扣押蓝色大阳牌摩托三轮车一辆，已发还给刘丙才。
6、被告人赵某供述，2014年7月18日下午5点左右，我坐车三轮车从县医院西门下车后步行到了县医院里面。我在县医院锅炉房门东旁看到一辆蓝色大阳牌汽油三轮车停在那，也没有上锁。我上去把车锁线用手给拽断，开着汽油三轮车从县医院西门出来往向城镇道口方向去。到了道口桥西面的路，有一个在路上收废品的老头，最后我以每斤六毛五的价钱把汽油三轮车卖给了废品收购站。也没有称，车上有表的重量288斤，总共364元，我问废品站的要了370元，接着我就回到了县城。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃公民的财物，数额较大。其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某当庭认罪，依法对其从轻处罚。部分赃物已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元上缴国库（罚金于判决书生效后十日内你向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张永芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第46号
原告李锡方，男，1963年7月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人（特别授权代理）叶建渊、曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
被告李运华，男，1961年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告李锡方与被告李运华买卖合同纠纷一案中，原告李锡方于2011年1月27日以双方已和解且被告已履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李锡方撤回起诉。
本案受理费74元，由原告李锡方负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 李 伟