wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第663号
罪犯孔晓宇，男，19912月25日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年1月6日作出（2013）邵刑初字第9号刑事判决，以被告人孔晓宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；继续向被告人孔晓宇追缴违法所得1600元，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔晓宇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年2月至2014年12月累计获达标分16分。本次减刑履行财产刑10000元，追缴财产1600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱表扬1次，财产刑已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔晓宇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月18日至2015年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢591号
申请执行人：吴云竹，女，1967年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区
被执行人：于江滨，男，1963年7月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张宣，女，1964年9月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区
被执行人：赤峰德比瑞农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇金地村民委员会。
法定代表人：于双印，职务总经理。
被执行人：哈尔滨德申精密轴承有限公司，住所地哈尔滨市巴彦县巴彦镇工业新城。
法定代表人：于江滨，职务总经理。
本院在执行申请执行人吴云竹与被执行人于江滨、张宣、赤峰德比瑞农业发展有限公司、哈尔滨德申精密轴承有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年向本院申请执行，因暂无法处置被执行人名下财产，本案依法终结本次执行程序，申请执行人于2017年申请恢复执行，评估、拍卖被执行人哈尔滨德申精密轴承有限公司所有的机器设备，本院于2017年8月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人哈尔滨德申精密轴承有限公司所有的机器设备，以评估价593600元为拍卖保留价，因无人参加竞买而流拍，申请执行人吴云竹申请以拍卖保留价接收被执行人哈尔滨德申精密轴承有限公司所有的机器设备以抵偿593600元债务，执行费8300元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执26号、（2017）黑0103执恢591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初589号
原告：浙江五龙新材股份有限公司，机构代码70420145-X，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人：宋永良，系公司董事长。
委托代理人：姚森锋，男，1982年10月15日出生，汉族，系公司职员。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市两江新区星光五路10号附1号土星商务中心C4。
法定代表人：黄涛。
委托代理人：胡燕杰，男，1988年6月23日出生，汉族，系公司职员。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告中交二航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟独任审理。本案于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人姚森锋、被告中交二航局第二工程有限公司委托代理人胡燕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告承建104国道湖州杨家埠至鹿山改建工程期间，于2012年11月至2015年9月陆续分批向原告购买的混凝土外加剂等产品，并支付部分款项，但至今仍尚欠原告货款769976元未能支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款769976元。
原告浙江五龙新材股份有限公司为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：产品交付单原件76份、发票原件26份，证明双方共计发生货款2362023元的事实；
证据2：对账回执原件一份，证明截止2015年9月30日，被告所属104国道湖州杨家埠至鹿山改建工程项目部结欠原告货款769976元的事实；
证据3：协议书复印件三份，证明对账回执中签字人费根娣是104国道湖州杨家埠至鹿山改建工程项目部负责人的事实。
被告中交二航局第二工程有限公司答辩如下：被告未与原告建立买卖关系，被告未收到原告提供的货物，被告不应当相应的还款责任，故应当驳回原告的诉请。被告未提交任何证据。
庭审中，原告进行了举证，被告质证如下：
1、对于证据1，对真实性无法判断，被告不了解产品交付单上的签收人员；
2、对于证据2，对真实性无法判断，且对账回执上的金额与原告诉请金额不一致；
3、对于证据3，对真实性没有异议，对关联性有异议，该三份合同恰好说明了被告是总承包商，被告将该工程分包给了浙江环球公司，浙江环球公司也与费根娣签订了负责协议，故费根娣不能代表被告与原告进行交易。
本院经审核，对原告提交的证据认证如下：
1、对于原告提交的证据1、证据2，该证据符合有效证据的要件，本院予以认定并予采信；
2、对于原告提交的证据3，该证据虽系复印件，但被告自认对该证据的真实性没有异议，故本院予以确认。本院认为该证据亦符合有效证据的要件，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2011年9月10日，被告中交二航局第二工程有限公司承建104国道湖州杨家埠至鹿山改建工程项目。2012年1月18日，被告将该工程第2标段分包给案外人浙江环球市政工程建设有限公司。2012年3月30，案外人浙江环球市政工程建设有限公司与案外人费根娣签订《项目管理责任考核》，由费根娣作为涉案工程的实际项目负责人。嗣后，费根娣因项目施工需要，向原告采购混凝土外加剂。2015年11月2日，经双方结算，费根娣向原告出具对账回执一份，并签字确认。其后，原告向被告催讨货款未果，纠纷成讼。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同的业务关系。
被告辩称其与原告之间并不存在业务往来，其并未向原告购买产品，故其并不应该向原告支付货款。
根据庭审查明的事实，被告是本案所涉104国道湖州杨家埠至鹿山改建工程项目的总承包商，案外人费根娣是该项目的实际负责人。因此，本院认为，被告作为案涉工程的唯一承办商，应当就案涉工程所产生的债务承担相应的还款责任。至于被告与案外人费根娣之间存在的关系为内部转分包关系，被告可另行向费根娣进行结算，但不能以此来抗辩对外工程所欠货款。
综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。现被告中交二航局第二工程有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告浙江五龙新材股份有限公司要求被告中交二航局第二工程有限公司支付货款的诉请有相应的证据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中交二航局第二工程有限公司立即支付原告浙江五龙新材股份有限公司货款769976元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5750元，由被告中交二航局第二工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一七年三月二十五日
代书记员 周云凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2084号
罪犯肖美元，男，1977年9月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）泉刑初字第94号刑事判决，以被告人肖美元�走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1818号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖美元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖美元已缴纳罚金人民币10100元。其中在前�次减刑时已缴纳人民币5100元；本次缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯肖美元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖美元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖美元减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖美元减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12401号
本院在执行董祥顺与浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，浙江乾天乳胶科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江乾天乳胶科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12401号申请执行人董祥顺，男，1993年11月10日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地浙江省义乌市工业园区民丰路１号。法定代表人楼伸园。本院在执行申请执行人董祥顺与被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司的财产,已在本院另案查封处置。未发现被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月二十一日书记员 楼冬锦
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行辖66号
岳西县缸河水电有限责任公司诉岳西县环境保护局行政处罚一案，岳西县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，保证人民法院公正审理行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由潜山县人民法院管辖。
二〇一七年七月二十四日
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第086号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人侯某某，男，1982年2月9日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被镇平县公安局刑事拘留，2015年2月13日被执行逮捕，2015年3月4日被取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明、徐乐出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月6日凌晨，被告人侯某某驾驶豫R06W**号小型轿车沿镇平县紫禁城路自北向南行驶至与涅阳路交叉口红绿灯处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶与自西向东李某某驾驶的豫RT35**号出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对侯进行血醇鉴定，其乙醇含量为192.09mg／100ml。
事故发生后，被告人侯某某近亲属与被害人李某某达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计15000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月6日凌晨，被告人侯某某驾驶豫R06W**号小型轿车沿镇平县紫禁城路自北向南行驶至与涅阳路交叉口红绿灯处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶与自西向东李某某驾驶的豫RT35**号出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对侯某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为192.09mg／100ml。
事故发生后，被告人侯某某近亲属与被害人李某某达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计15000元。
上述事实，有被告人侯某某关于自己醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人李某某陈述的案件事实相一致，且有血醇鉴定报告、交通事故认定书、驾驶人及事故车辆信息查询单、抓获经过、协议书、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 张晓彬
二〇一五年三月十二日
书记员 魏 东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00509号
申请执行人解买良，男，1959年3月16日出生，汉族，无业。
被执行人西安石川驾驶员培训有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路4号。
法定代表人：石川伸一郎，董事长。
解买良与西安石川驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2011）碑民二初字第000232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年5月11日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行。经本院查询，西安石川驾驶员培训有限公司自2009年起至今未参加工商年检且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第00509号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时
向本院再行申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 柳 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰少民初字第00098号
原告冯某甲，男，1997年11月17日生，汉族。
法定代理人梅某乙，系原告冯某甲之母，1970年6月2日生。
委托代理人蔡海峰，男，1979年1月2日生，汉族。
被告冯某乙，男，1967年3月19日生，汉族。
委托代理人赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案中，原告冯某甲于2014年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某甲负担。
（此页无正文）
审判员 周月丽
二〇一四年八月十四日
书记员 丁 菁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民重字第39号
原告李延涛。
被告王安亭。
被告王瑞冬。
本院在审理原告李延涛与被告王安亭、王瑞冬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结两被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对两被告王安亭、王瑞冬的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一四年七月二十一日
书记员 郎贝贝
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5622号
申请执行人吴永足
被执行人陈必形，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00822号，依法向被执行人陈必形发出执行通知书，责令被执行人陈必形履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈必形至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈必形（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭功波
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1484号
被执行人范惠民，男，1978年3月2日出生，犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪。
被执行人陈潇，女，1984年7月24日出生，犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪。
北京市高级人民法院作出的（2015）高刑终字第457号刑事裁定已经发生法律效力。本院于2015年12月2日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范惠民的银行存款人民币四十六万元。
二、冻结、划拨被执行人陈潇的银行存款人民币三十五万元。
三、在案冻结账户内的钱款发还被害人。
四、在案扣押的北京市广渠路×××的房产之变价款先行支付中化方兴置业（北京）有限公司及陈永洁等相关权利人费用，剩余部分发还被害人，如有超出先折抵罚金，剩余部分退回北京市人民检察院第二分院；如不足，则继续追缴发还被害人。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范惠民、陈潇应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰
二〇一五年十二月七日
书记员 顾恩佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01582号
原告：徐作黄，男，1977年9月8日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市海客服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：邸某，系该公司经理。
本院在审理原告徐作黄与被告淮南市海客服饰有限公司合同纠纷一案中，因原告徐作黄未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高寅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 牛艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第2317号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
负责人林清松，行长。
被执行人密淑山。
被执行人刘艳军。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人密淑山，刘艳军借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第2203号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘艳军所有的位于临沂市兰山区银雀山路182号6号楼房产，续查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2009)临兰执字第2317号申请执行人：山东省临沂市兰山区李官农村信用合作社，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。负责人：林清松，行长。被执行人:密淑山，男，1981年11月生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:刘艳军，男，1978年11月生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行山东省临沂市兰山区李官农村信用合作社与密淑山、刘艳军金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人密淑山、刘艳军银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年五月三日书记员  王有成
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12675号
本院在审理原告北京鼎轩物业管理有限公司诉被告付维嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年九月六日
书记员 刘 庆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2501号
原告佟某某，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告邵某某，现住扶余市.
原告佟某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟某某及其委托代理人韩俊峰、被告邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，2013年原被告经人介绍相识，2014年9月17日登记结婚，婚生女孩佟佳依现18个月，原被告婚后感情不和，被告于2016年6月25日回娘家居住至今。婚前被告向原告索要彩礼款120000元，金首饰折价40000元，共索要现金160000元。分居后原告多次向被告索要彩礼款，被告拒不返还，故诉至法院，请求法院判令1、原被告离婚，2、婚生女孩佟佳依随被告生活，原告每月给付子女抚育费300元，3、分割共同存款20000元，4、被告立即返还原告彩礼款100000元，并由被告承担诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证1枚、彩礼单1枚、媒人王艳梅证明1枚、扶余市得胜镇太平村村民委员会证明1枚、申请证人韩某某、任某某、王某某出庭作证。
被告邵某某辩称，同意离婚，婚生女孩佟佳依随被告生活，原告每月给付子女抚育费800元，彩礼给付了120000元，金首饰属于赠与，结婚已经三年，彩礼款用于举办婚礼、共同生活和生育养育子女全部花费，故不同意返还彩礼款，请求法院驳回原告返还彩礼款的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交了花销清单一枚。
经本院审理查明，原被告于2013年10月份经媒人王艳梅介绍相识，2013年11月18日同居生活，同居前被告向原告索要彩礼款120000元，金首饰折价40000元，共计给付现金160000元，2014年11月23日女孩佟佳依出生，2016年6月25日原被告分居至今，分居后原告向被告索要彩礼款，被告拒不返还。
上述事实，有原被告举证质证及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原被告系夫妻关系，婚后感情不和，现原被告均同意离婚，婚姻关系无法维持，夫妻感情确已破裂。被告邵某某在与原告佟某某订婚时向原告索要彩礼，形成了婚约财产法律关系，依据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；……（三）婚前给付并导致家庭困难的；。本案中，被告邵某某与原告佟某某订婚时向原告索要彩礼款160000元，在双方解除婚姻关系后被告邵某某应予返还。但被告在举办婚礼及与原告共同生活期间和生育子女必然有所支出，故应酌情予以返还。关于被告辩称彩礼款已全部花销，因被告未当庭举证证明，本院不予采信，关于被告主张金首饰属于赠与，因金首饰系折价给付的现金且数额较大，应属彩礼，故对被告的主张本院不予支持。关于婚生女孩，原被告均同意由被告抚育，故婚生女孩随被告生活为宜，原告负担必要的生活费和教育费的一部，被告主张每月子女抚育费依照最高人民法院800元，高于农村人均消费标准，原告应每月给付350元，之子女独立生活时止。关于原告主张分割共同财产20000元，因原告未能当庭举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告佟某某与被告邵某某离婚。
二、婚生女孩佟佳依（2014年11月23日生）随被告邵某某生活，原告佟某某自2016年7月1日起至子女独立生活时止，每月给付子女抚育费350元，于每年的12月20日前给付。
三、被告邵某某于判决生效后五日内返还原告佟某某彩礼款35000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苗 壮
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初449号
原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
负责人：覃建阳，该行行长。
原告委托诉讼代理人：田景霖，男，该行客户经理。
被告：黄善敏，男，1986年10月3日出生，壮族，居民，住广西凌云县。
被告：杨凌燕，女，1982年10月1日出生，壮族，居民，住广西凌云县。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云县支行）与被告黄善敏、杨凌燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌云县支行及其委托诉讼代理人田景霖到庭参加诉讼，被告黄善敏、杨凌燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行凌云县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄善敏、杨凌燕偿还原告借款本金50,000元，支付利息6,266.10元（利息已计算至2017年5月20日，以后按照规定利率计付至借款本金清偿之日止），两被告负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月22日，被告黄善敏采用自助可循环方式向原告借款50,000元，限期三年，被告杨凌燕自愿为上述借款提供连带责任保证。被告黄善敏循环借款的到期日为2016年8月13日，但被告并没有按照约定期限偿还借款本金及其利息6,266.10元。为维护原告的合法权益，起诉请求被告黄善敏、杨凌燕偿还借款本金，并支付利息、逾期利息。
被告黄善敏、杨凌燕未作答辩。
原告农行凌云县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定审核如下：被告身份证、农户贷款借款合同、会计凭证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、委托人身份证、营业执照、机构代码、税务登记证、个贷凭证基础信息，上述证据与可以证明原被告之间存在借款合同关系的事实以及被告未履行合同义务的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告黄善敏、杨凌燕与原告农行凌云县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，自2014年7月22日至2017年7月21日止，被告黄善敏可在借款额度50,000元内采用自助可循环方式向原告借款，但单笔借款期限最长不得超过一年，被告黄善敏以账号62×××15作为提取及偿还的结算工具，通过原告的自主渠道自助办理放款和还款，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，逾期后执行利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告杨凌燕为上述借款以连带责任保证方式提供最高额80,000元的担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费用、律师费、保管费、处置费、过户费等费用。合同签订后，被告黄善敏于当日通过原告的自助渠道自助办理借款50,000元，在单笔借款期限内清偿本金与利息后，又于2015年8月14日再次通过原告的自助渠道自助办理借款50,000元，但被告黄善敏没有按照合同规定在单笔借款期限内清偿本金与利息2,827.5元，为维护原告的合法权益，原告起诉请求被告黄善敏、杨凌燕偿还借款本金并支付借期内利息2,827.5元以及逾期利息。
本院认为，被告黄善敏作为借款人、被告杨凌燕作为担保人与原告农行凌云县支行签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告黄善敏在单笔借款期限内未按照合同约定偿还借款本金及其利息，构成了对合同约定的违约事由，原告请求被告黄善敏偿还借款本金、支付利息以及逾期利息，本院予以支持。被告杨凌燕作为连带责任的保证人，对被告黄善敏未履行的借款本金和利息以及应当支付的逾期利息应当承担连带保证责任。本案中，双方当事人对逾期后的利息已经作了详尽的约定，不违反法律强制性规定，原告请求逾期利息按照合同约定计算由被告支付，本院予以支持。被告黄善敏、杨凌燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证以及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告农行凌云县支行请求被告黄善敏偿还借款本金50,000元，支付利息2,827.5元和逾期利息（逾期利息以50,000元为基数，执行利率在借款执行利率基础上上浮50%计算，自2017年8月14日起直至借款本金清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄善敏偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借款本金50,000元，并支付利息2,827.5元和逾期利息（逾期利息以50,000元为基数，执行利率在借款执行利率基础上上浮50%计算，自2017年8月14日起直至借款本金清偿之日止）；
二、被告杨凌燕对被告黄善敏的借款本金50,000元、利息2,827.5元以及逾期利息承担连带保证责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,207元，减半收取603.5元，由被告黄善敏、杨凌燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 徐春泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨秀敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦丽娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦丽娟信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，808.81元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，808.81元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第337号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张国平，男，1965年1月25日出生，住温县番田镇西留石村10排，身份证号410825196501252519。
被执行人张重意，男，1963年8月21日出生，住温县武德镇宋庄村正大街4排56号，身份证号410825196308215556。
被执行人李燕飞，男，1986年7月22日出生，住温县温泉镇振兴路58号，身份证号410825198607220039。
被执行人杨德义，男，1967年3月30日出生，住温县招贤乡安乐寨村后街1排，身份证号410825196703302019。
被执行人樊艳玲，女，1975年12月20日出生，住温县祥云镇祥云镇村祥南二街，身份证号410825197512203549。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社杨垒信用社与借款人张国平，担保人张重意、李燕飞、杨德义、樊艳玲于2011年7月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月15日前将借款200000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月4日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温杨证经字第263号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张国平、张重意、李燕飞、杨德义、樊艳玲自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第214号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十日
书记员 闫苗苗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执103号
申请执行人周某某，女，汉族，1949年12月26日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人周某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第180号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2143号
原告向花梅，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍登记地湖南省双峰县。
委托代理人：刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。
被告肖斌，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
原告向花梅与被告肖斌民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院。同日，原告向花梅提出财产保全的申请，请求对被告肖斌的银行存款9万元或者价值相当的其他财产采取保全措施，并为此提供了相应的担保。本院经审理后予以准许，并依法对被告的相应财产采取了保全措施。2017年8月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向花梅以及其委托代理人刘郑莲到庭参加诉讼，被告肖斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向花梅诉称：被告于2015年10月27日、2016年1月26日、2016年9月27日分三次向原告借款人民币2万元、3万元、1.5万元，总计借款6.5万元，均口头约定利息按月息叁分计算利息，原告依约向被告支付了6.5万元，前两次被告向原告出具了借条，借款后被告支付利息至2016年10月27日，此后被告再未向原告支付利息及归还本金。经原告多次催讨未果，为依法维护原告的合法权益，特诉讼前来，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6.5万元，并从2016年10月27日起按月息贰分支付利息至还清全部借款之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖斌未到庭予以答辩。
原告向花梅为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告主体资格适格；
2、借条两份，拟证明被告肖斌于2015年10月27日、2016年1月26日向原告借款人民币2万元、3万元的事实。
3、支付宝转账记录，拟证明被告肖斌于2016年9月27日向原告借款人民币1万元的事实。
4、录音光盘一张以及原、被告双方的微信聊天记录，拟证明被告肖斌在电话以及微信聊天中承认其在2016年9月27日还向原告借款人民币5000元的事实以及对借款都同意支付利息的事实。
5、中国银行交易明细清单，拟证明被告有按双方约定的月利率支付借款利息至2016年10月27日止的事实。
被告肖斌未能到庭对原告方提交的证据予以质证，且未提交相关证据，视其自动放弃举证、质证权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
原告向花梅所提交的证据1-5均符合证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2015年10月27日、2016年1月26日、2016年9月27日，因被告肖斌缺少周转资金，故分三次先后向原告借款人民币2万元、3万元、1.5万元，总计借款6.5万元，均口头约定按月息三分计算利息，原告依约先后向被告支付了6.5万元。前两次借款由被告出具借条与原告，具体内容为：“借条今借到向花梅现金人民币贰万圆整。借款人肖斌，2015年10月27日”。“借条今借到向花梅现金人民币叁万圆整。借款人肖斌，2016年元月26日”。2016年9月27日所出借的1.5万元由于是以支付宝形式（1万元）和现金形式（5000元）支付给被告肖斌，故肖斌对此1.5万元借款未能出具借据，但双方有通过微信聊天和电话记录形式予以确认。被告肖斌借款后亦有按双方口头约定的利率通过银行转账形式将利息如期转入原告向花梅在中国银行的账号内（58×××26），且利息一直付至2016年10月27日止。后由于被告肖斌未能按约定还本付息经原告催讨未果，原告遂起诉至本院要求判决如上所请。
本院认为，被告肖斌向原告向花梅借款6.5万元的事实清楚、证据确凿，对此事实本院予以确认。因双方所约定的借款月利率三分已超出了法律规定的限度，现原告方要求对借款本金按月息二分予以计算利息符合法律规定，本院应予支持。综上，原告向花梅已按约定向借款人肖斌履行了其出借款项的义务，被告肖斌即应当按双方约定全面履行其还款付息的义务。现因被告肖斌未能按约定履行其还款付息之义务，原告向花梅诉至本院要求由被告肖斌履行其还款付息义务及承担本案诉讼等费用不违反法律规定，且于理有据，本院予以支持。被告肖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖斌在本判决生效之日起十日内偿还原告向花梅借款本金6.5万元，并从2016年10月28日起按月利率二分计算上述借款利息至该借款本金实际清偿日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，按法律规定减半收取713元，诉讼保全费920元，合计1633元由被告肖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 石婕
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕璇
附：本判决所适用的法律条文---
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终72号
上诉人（原审被告）王强，男，1963年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）陆广萍，女，1970年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
上诉人王强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第6665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2014年7月5日14时23分许，王强骑行电瓶车至淞宝路出牡丹江路东侧约300米处时与骑电瓶车的陆广萍相撞，造成陆广萍受伤。后经交警部门认定，陆广萍、王强对本次事故承担同等责任。
二、事发后陆广萍至医院进行救治，期间住院20天，共发生医疗费人民币（以下币种均为人民币）41，970.38元（已扣除住院期间伙食费294元）。另事发后，陆广萍为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付辅助器具（拐杖）费130元和一定数额的交通费、律师费。王强先行给付陆广萍现金5，000元。
另事发后，陆广萍支付本方车辆停车装运费56元。
三、陆广萍伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定不构成伤残。伤后一期治疗休息90-120日，营养60日，护理30-45日。今后若行二期治疗，酌情予以休息30日，营养15日，护理15日。陆广萍支付鉴定费1，800元。
事故发生时，陆广萍与家人在上海经营一家餐饮店。
2015年7月29日，陆广萍起诉至法院，要求王强赔偿医疗费41，970.38元（已扣除住院期间伙食费294元）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费2，400元（40元／天×60天）、误工费16，500元（3，300元／月×5个月）、精神损害抚慰金1，000元、交通费109元、鉴定费1，800元、辅助器具费130元（系购买拐杖的费用）、物损费100元、停车装运费56元、律师费3，000元。
原审法院经审理后认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，陆广萍、王强均系非机动车，且均负事故同等责任，故对于陆广萍的合理损失，王强应承担50%赔偿责任。王强虽对事故责任有异议，但亦未提供足够证据否定事故认定，故对王强关于事故责任的抗辩意见不予采信。
关于陆广萍主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费400元、辅助器具费130元，王强均无异议，且属正常赔偿范围，故法院均予以支持；2、医疗费，根据陆广萍提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为41，970.38元，该费用确系事故发生后陆广萍为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故法院予以确认。3、交通费109元，根据陆广萍实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，法院予以确认。4、误工费、护理费和营养费，陆广萍根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，法院予以确认。但陆广萍提供的误工证据不足以证明其实际误工损失，现参照上海市最低工资标准，法院酌情支持陆广萍误工费10，100元。关于护理费和营养费，法院依据陆广萍的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为1，800元、2，250元。5、物损费，陆广萍该项主张缺乏依据，法院难以支持。6、精神损害抚慰金，陆广萍虽在本次事故中受伤，精神上受到一定伤害，但陆广萍尚未构成伤残，现陆广萍主张该项费用法院难以支持。7、鉴定费1，800元、律师费3，000元、停车装运费56元，该费用系陆广萍因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，法院依法均予以支持。上述1—7项费用总计61，615.38元，根据责任比例，由王强承担50%即30，807.69元。至于王强先行支付陆广萍的现金5，000元则从其应赔付陆广萍的总赔偿款中予以抵扣。
原审法院据此作出判决：一、王强于判决生效之日起十日内赔偿陆广萍医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、辅助器具费、停车装运费、鉴定费、律师费共计30，807.69元，扣除其先行给付的现金5，000元，实际王强应再支付25，807.69元；二、陆广萍其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人王强不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为上诉人在本起事故中只是次要责任，为减少被上诉人陆广萍的损失才同意按照同等责任认定，但之后被上诉人产生的相关费用远远超出上诉人的预期，且上诉人认为被上诉人之后的医药费、鉴定等费用都是在扩大损失，因此上诉人要求重新对事故责任作出认定并确定相关赔偿费用。故上诉要求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人陆广萍答辩称：不同意上诉人王强的上诉请求，同意原审判决。认为公安部门作出的事故认定是合法有效的，被上诉人因本起事故产生的相关费用也是真实且必须的，原审由此作出的判决是正确的。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审根据公安部门出具的事故责任认定、司法鉴定中心出具的鉴定意见来确定事故各方的责任大小及损失赔偿范围，无不妥，并依此判决责任方所应承担的赔偿数额，于法有据，本院予以维持。上诉人王强对其在事故中所承担的责任及赔偿数额持有异议。对此，本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供确凿证据推翻相关部门的事故责任认定，亦未能提供充分证据佐证被上诉人陆广萍主张的赔偿数额超出实际所需的事实，故本院对其相关诉求亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币643元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00708号
原告：陈某某，男，1998年4月生，汉族，安徽省六安市人，在校学生，住六安市。
法定代理人：李某某，女，1972年11月生，汉族，安徽省六安市人，会计，住六安市。系原告陈某某之母。
委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈某某1，男，1973年4月生，汉族，安徽省六安市人，六安市公安局金安分局工作人员，住六安市金安区。系原告陈某某之父。
原告陈某某与被告陈某某1抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人李某某的委托代理人赵会、被告陈某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告系李某某和被告陈某某1的婚生子。2009年4月15日，被告和原告母亲因性格不合，在六安市金安区民政局办理离婚登记手续。根据《离婚协议书》的约定：原告由母亲抚养，被告每月支付原告500元生活费，原告的教育费、医疗费凭发票由被告负担70%。协议签订后，被告至今并未支付任何抚养费和其他费用。现由于原告就读高一，其学习费用增加、物价增涨、生活费用加大，原告母亲微薄的工资已不能满足原告的需求，再按照离婚协议书约定的每月支付500元生活费已远远不够原告生活和学习。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告生活费500元，合计24000元（自2009年4月17日至2013年4月17日期间）；2、自2009年9月至2012年2月期间的教育费由被告承担7896元（11280元×70%）；3、变更原告生活费为每月1000元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担，自2013年4月1日至独立生活时止；4、本案诉讼费用由被告承担。原告陈某某就自己的主张，向本院提交证据如下：
一、户口本、出生医学证明，证明原告的主体资格适格。
二、人口信息，证明被告的基本信息。
三、离婚调解协议书、离婚证，证明原告母亲与被告离婚的事实，以及双方约定抚养费以及教育费、医疗费的给付方式。
四、两份证明，证明原告在轻工中学书学费、转校费合计6020元，在皋城中学书学费合计5220元的事实。
五、2013年1月份工资，证明原告母亲李某某微薄的工资无法满足原告的需求。
被告陈某某1未予书面答辩，庭审中辩称：2009年离婚到2012年12月份的抚养费、学费我都给了，以现金和汇款的方式给的，从2013年开始没有给。至于原告方提出的生活费1000元，太多了，我愿意给800元／月。孩子有什么困难可以直接来找我，我都愿意解决。被告陈某某1针对自己的抗辩未向本院提交证据。
被告陈某某1对原告陈某某所举证证据一、二、三、四、五的真实性无异议。
案经举证、质证，结合事人陈述，本院依法认证如下：对原告所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：李某某和陈某某1原是夫妻关系，1998年4月11日生育一子，名陈某某。2009年4月15日，李某某与陈某某1因性格不合在六安市金安区民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》约定：婚生子陈某某由母亲李某某抚养，父亲陈某某1每月支付陈某某的生活费500元；陈某某的教育费、医疗费凭发票由父亲陈某某1负担70%，母亲李某某负担30%。协议签订后，陈某某随母亲李某某生活，被告陈某某1主张已按协议约定支付婚生子陈某某的生活费、教育费、医疗费，但未提供证据证实。
本院认为：抚养和教育子女是父母的法定义务。本案中，被告陈某某1主张已按协议约定支付婚生子陈某某的生活费、教育费、医疗费，但未提供证据证实，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的法律后果，故对原告陈某某要求被告陈某某1支付生活费、教育费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告陈某某自愿放弃原请求，未付的生活费、教育费、医疗费部分，按20000元主张，符合当事人意思自治精神，本院予以采纳。被告陈某某1愿意根据实际需要将婚生子陈某某的生活费提高到800元／月符合相关法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某1给付原告陈某某生活费、教育费、医疗费20000元整，款于本判决书生效之日起五日内一次性付清。
二、被告陈某某1给付原告陈某某生活费800元／月（自2013年5月至2016年4月），款于每月的十五号给付。
三、被告陈某某1凭有效票据负担原告陈某某教育费、医疗费的一半（自2013年5月至2016年4月）。
四，驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，由被告陈某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年九月九日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321财保5号
申请人陈浩，男。
被申请人湘潭金农投资有限公司。
法定代表人陈卫根。
申请人陈浩与被申请�湘潭金农投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，已向湘潭仲裁委员会提起仲裁，申请人以为防止被申请人转移或隐匿财产为由，于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湘潭金农投资有限公司的财产在110万元范围内采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人陈浩要求对被申请人湘潭金农投资有限公司的财产进行保全的申请。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 李 胜 会
人民陪审员 �湘宁
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈 相 因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00208号
原告徐兴运。
被告朱晓麟。
本院在审理原告徐兴运诉被告朱晓麟退伙纠纷一案中，原告徐兴运于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱晓麟所有的鄂f×××××号车辆一辆；或冻结被告朱晓麟的银行存款人民币60000元（开户行：农商银行双沟镇分理处、账号为81×××73）。同时原告徐兴运自愿用本人及其妻子马某共同所有的位于高新技术产业开发区长虹北路某房屋提供担保。
本院认为，原告徐兴运的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告朱晓麟所有的鄂f×××××号车辆一辆；或者冻结被告朱晓麟的银行存款人民币60000元整（开户行：农商银行双沟镇分理处、账号为81×××73）。
二、查封原告徐兴运及其妻子马某共同所有的位于高新技术产业开发区长虹北路某房屋，建筑面积为164.97平方米（襄阳市房权证樊城区字第××号）。
以上查封车辆的期限为本裁定送达之日起两年，冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封房产的期限为本裁定送达之日起三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 李梦琦
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初713号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张善吉，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]718号起诉书指控被告人张善吉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人张善吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月23日22时许，被告人张善吉酒后驾驶小型普通客车搭乘兰某从重庆市江津区城区鼎山大道“味源酒楼”旁出发往德感街道方向行驶，途径鼎山大道、107省道往艾坪山隧道、江津长江大桥方向，当行驶到德感街道潍柴厂路段时被设卡检查的民警当场查获，随即张善吉被送至重庆市江津区中医院抽血送检。经鉴定，被告人张善吉静脉血液中乙醇含量为133.5mg/100ml。被告人张善吉到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张善吉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张善吉到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张善吉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人张善吉在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、行车路线图等书证，证人兰某、王某等人的证言，被告人张善吉的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认现场笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张善吉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张善吉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张善吉的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张善吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭杨
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00192号
原告李某。
被告焦某。
本院在审理原告李某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 张曼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更700号
罪犯刘小平，男，1963年3月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年三月十五日作出（2002）娄中刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯刘小平犯组织领导黑社会性质罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决撤销原判故意伤害罪和非法买卖枪支、弹药罪的判决以及敲诈勒索和寻衅滋事罪的量刑部分，对其他部分均维持原判。刘小平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二00六年七月七日经湖南省高级人民法院由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；二00八年十一月、二0一一年一月、二0一二年八月、二0一四年一月经本院裁定分别减刑二年、一年十个月、一年六个月和一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有”提请减刑建议书”、”罪犯奖惩审批表”、”罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1146号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：陈兆健李翠梅杨希明郑希胜姜殿喜刘纯连
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1146号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李卫界
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2104号
原告康金凤，女，1959年12月22日出生，汉族，易县居民。
委托代理人牛凤英，河北易兴律师事务所律师。
被告赵明，男，1969年9月9日出生，汉族，易县居民。
原告康金凤与被告赵明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告康金凤及委托代理人牛凤英，被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康金凤诉称，被告赵明是我丈夫王树德的外甥，2003年5月16日我承包了解村林场沙荒地约50亩，并一次性付清了承包费。承包后，被告要求合作，当时哄骗说当一个儿子孝敬王树德，所以答应了被告的请求，同意参与承包。2001年秋，我与被告签订分地协议书，约定：路东9.87亩归被告赵明，路西14.34亩归王树德，南边双方至大水沟，承包期限与我承包林场的合同相同。达成协议后，被告赵明多次作出排除原告在承包地的权利行为，打骂王树德，打110报警，诬陷王树德。2015年9月被告在我承包的14.34亩地上挖沟，毁坏我的树木，侵犯了我的合法权益。请求判令被告停止侵权，将在我承包林地中挖的沟填平并赔偿经济损失5000元。
被告赵明辩称，2003年我和原告共同承包了解村国营林场位于小罗村地段50亩沙荒地，南水北调占地后还剩24.21亩。2007年因南水北调3.5万KV电力线路改造施工，影响原、被告在承包地内种树，受影响面积4.95亩。这4.95亩解村林场以补充协议的形式做了处理，承包费已退还承包者，不在承包范围。2011年9月30日经他人调解，我们签订了一份分地协议，即：小罗村南北道西侧14.34亩属原告，东侧4.92亩承包地和受影响的4.95亩，共计9.87亩属我。当时我不同意，在别人的劝说下，在协议上签字按上手印。签完后协议当时没给我，2011年10月1日，我就去山东打工了。2011年10月4日，原告之夫在没有把协议给我的情况下就开始施工盖临时房，我妻子张秀玲阻止，为此双方又发生纠纷。2011年10月13日肖云军、赵生又组织调解，我妻子张秀玲与原告签订了严重失衡的土地分配协议书。
我认为，原告占有的14.34亩应有我4.71亩，于是，2015年10月26日从南到北量出我应分的4.71亩，挖了一条东西沟，此沟与原告无关。请求法院将原、被告承包的19.26亩沙荒地均衡分配；将不属于原、被告共同承包而允许原、被告种植农作物的4.95亩地均衡分配。
经审理查明，2003年5月16日，原告与解村国营林场签订了位于小罗村地段50亩沙荒地的承包合同，承包期限自2003年5月16日至2053年5月16日止，2003年7月12日、2005年2月10日，被告分两次给付原告现金50000元入股，与原告成为共同承包人。南水北调占地后剩余24.21亩；2007年因南水北调3.5万KV电力线路改造施工，影响原、被告在承包地内种树，受影响面积4.95亩，这4.95亩解村林场以补充协议的形式做了处理，承包费已退还承包者，由原、被告继续承包。
2011年9月29日，原、被告就解村国有林场小罗村段沙荒地签订《股份协议书》，约定，小罗村南北道路西14.34亩归原告所有，路东9.87亩归被告所有。经原、被告协商后，被告在协议上签字捺手印，原告之夫拿回家等原告签字，未及时交付被告。2011年10月4日，原告之夫在原告分得的14.34亩地上盖临时房，被告之妻张秀玲出面阻拦。2011年10月13日原告和被告之妻张秀玲又签订了一份《股份协议书》，此协议与2011年9月29日原、被告签订的协议土地四至相同，只是第六条增加了“双方的树一块伐，西边和东边的铁丝网可以设到养猪场后面”的内容。2015年10月26日被告在原告分得的14.34亩内挖了一条东西走向的沟。
以上事实有2003年5月16日原告与解村林场签订的《沙荒承包合同》，2007年6月3日原告与解村林场签订的《补充协议》，2011年9月29日，原、被告就解村国有林场小罗村段沙荒地签订《股份协议书》，2011年10月13日原告和被告之妻张秀玲签订的《股份协议书》，2003年7月12日、2005年2月10日被告分两次给付原告现金50000元收条，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告就解村国有林场小罗村段沙荒地《股份协议书》及原告和被告之妻张秀玲签订的《股份协议书》有原、被告及其配偶签字并捺手印，而被告无证据证实其曾受到胁迫，故本院认定次两份《股份协议书》有效。现在被告认为分地不均，应与原告协商或请他人调解等方式解决，被告采取在原告承包地上挖沟的方式侵犯了原告的合法权益，应予排除。原告主张经济损失5000元，无证据证实，本院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项的规定，判决如下：
一、限被告赵明于本判决生效之日起七日内将在原告康金凤14.34亩承包地上的挖沟填平；
二、驳回原告康金凤其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告康金凤承担25元，被告赵明承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一六年一月十日
书记员 赵晶晶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执189号
申请执行人张春民。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第956号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第956号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第699号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑为芳，男，籍贯：福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省孙吴县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月25日被北京市公安局东城分局北京站派出所抓获，并于当天寄押于北京市东城区看守所，同年3月31日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人王建文、张冬娟，福建元一律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人郑为芳犯抢劫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人郑为芳及其辩护人王建文、张冬娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年10月30日20时左右，被告人郑为芳伙同郑某某（已判决）经事先预谋后，驾驶一辆黑色女式助力车到福州市晋安区桂山路三环铁路涵洞内，准备抢走被害人林某某左肩上的一个挎包。被告人郑为芳开车接近被害人林某某，郑某某动手抢包。郑某某用手碰到挎包时，被害人林某某立即反应过来，双方相互拉扯，但包最终仍被郑某某抢走。包内有现金5700元人民币、一部华为牌C5720型手机和一部联想牌A298T型手机。经鉴定，两部被抢手机价值403元人民币。
为认定上述事实，公诉机关宣读并出示的证据如下：到案经过、户籍证明及人口信息表、送案表、呈请羁押报告书、情况说明等书证；被害人林某某的陈述；被告人郑为芳、同案人郑某某的供述；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）25号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郑为芳采取暴力手段，公然劫取他人财物，价值6103元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郑为芳对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见认为，被告人郑为芳当庭认罪，积极退赃，认罪态度好，作用较小，应认定为从犯，建议对被告人郑为芳从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2013年10月30日20时左右，被告人郑为芳伙同同案人郑某某（已判决）经事先预谋后，驾驶一辆黑色女式助力车到福州市晋安区桂山路三环铁路涵洞内，见被害人林某某一人行走，商议抢走被害人林某某左肩上的挎包。被告人郑为芳开车接近被害人林某某，郑某某动手抢包。当同案人郑某某用手碰到挎包时，被害人林某某立即反应过来，双方相互拉扯，包最终被郑某某抢走。包内有现金人民币5700元、一部华为牌C5720型手机和一部联想牌A298T型手机。经鉴定，两部被抢手机价值人民币403元。
案件审理过程中，被告人郑为芳已退出赃款人民币6103元并返还给被害人林某某，并得到被害人林某某的谅解。
本院认为，被告人郑为芳结伙驾驶机动车强抢财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方式劫取他人财物，价值人民币6103元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑为芳到案后如实供述自己的罪行，且积极退出赃款人民币6103元返还给被害人林某某，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人郑为芳当庭认罪，积极退赃，可对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；关于被告人郑为芳应认定为从犯，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑为芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2017年7月24日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贺 浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第510号
上诉人（原审被告）山东广野物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙启卉，经理。
委托代理人李贝，男，1982年6月25日出生，回族，该公司法律顾问，住北京市。
被上诉人（原审原告）济南德利源商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙岩，经理。
委托代理人李有信，男，1954年5月6日出生，汉族，该公司库管员，住该公司宿舍。
上诉人山东广野物流有限公司（以下简称山东广野公司）因与被上诉人济南德利源商贸有限公司（以下简称济南德利源公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月16日，济南德利源公司与山东广野公司签订托运单一份。该托运单约定，山东广野公司为济南德利源公司托运美容产品货物2件，运费6元，收货人电话为：XXXXX****XX，到货地点为曲阜。运单签订后，济南德利源公司将货物交与山东广野公司进行托运。2013年5月20日经收货人反映少了一箱货。济南德利源公司于同年5月21日找到山东广野公司，该公司承认丢失一箱货，并将未丢失的货物交与济南德利源公司。2013年5月23日山东广野公司工作人员于灿军在销货出货单上注明：货单上圈圈去掉8件，其它全部丢掉。在销售出货单上货物为164套（支、个、袋），价值为4132元，其中为画圈的货物8套，价值为508元，丢失的货物共计156套（支、个、袋），价值为3624元。货物丢失后，济南德利源公司要求山东广野公司查找，至今未果。
原审法院认为，山东广野公司在与济南德利源公司签订运单后，应当安全及时的将货物运至目的地，由于其自身的原因致使货物丢失，对此山东广野公司应承担赔偿责任。济南德利源公司出示的销货单上载明了货物的数量及价值，山东广野公司的工作人员在该销货单上签字认可了丢失货物的数量，由此可证实山东广野公司对丢失的货物的数量和价值是认可的，故山东广野公司应按该销货单上载明的货物的价值进行赔偿。济南德利源公司所诉事实清楚，证据充分，予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、限山东广野公司于判决生效之日起十日内赔偿济南德利源公司货物损失3624元；二、驳回济南德利源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由山东广野公司负担。
上诉人山东广野公司不服原审判决上诉称，一、原审判决程序错误。原审开庭传票签收者为公司前员工，签收时已经离职；原审法院在我方未到庭的情形下作出判决，未能够查明事实。二、原审判决事实认定错误。我方与济南德利源公司系运输合同纠纷，双方除托运单之外没有签订其他运输合同。济南德利源公司委托我方托运货物并没有签订保值额和交纳保价费，而仅仅是支付了普通运费。托运单第7条，我方特别用黑体字注明“货物应保价运输，保价费按千分之五收取，货物丢失、损坏按保价赔偿。货物如不保价，发生损坏、丢失最多按平均但见货物运费的10倍赔偿”。上述约定系双方的真实意思表示，具有约束力。因此济南德利源公司要求我方赔偿3633元是违反约定的。综上，请求撤销原审判决并驳回济南德利源公司的诉讼请求，一审、二审诉讼费由济南德利源公司承担。
被上诉人济南德利源公司答辩称，山东广野公司没有向我提示发货单上载明的条款，并且口头承诺货物丢了全额赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，山东广野公司在原审的开庭传票由郭建锋于2013年7月5日签收。山东广野公司主张郭建锋已于2013年6月中旬离职。郭建锋离职一事，山东广野公司未向社会公示。
山东广野公司未有证据证明在托运货物时其已向济南德利源公司就格式条款尽到提示说明义务。
本院认为，山东广野公司出具的托运单中载明的条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。济南德利源公司主张山东广野公司未履行提示义务，且山东广野公司未提供证据证实已向其履行提示义务，故山东广野公司关于适用格式条款第7条的主张，不予支持。山东广野公司认可郭建锋曾系其公司职工，但在郭建锋离职后并未向社会做出公示，其签收开庭传票的法律后果应由该公司承担，原审程序并无不当。综上，山东广野公司上诉理由证据不足，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人山东广野物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 雯
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢40号
申请执行人赵守峰，男，汉族，无职业，住瓦房店市北共济街二段。
被执行人信德控股集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区滨海西路。
法定代表人惠馨，总经理。
申请执行人赵守峰与被执行人信德控股集团有限公司大连分公司仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会裁决终结，并于2014年12月30日作出大劳人仲裁字（2014）第1260号仲裁裁决，且已发生法律效力。2015年1月18日申请执行人赵守峰向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务。
在执行过程中，已执行被执行人案款12092元，并查封被执行人名下辽BD1M**号轿车车籍。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案执行标的本金76930元、执行费1050元，已执行12092元。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执恢40号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘萍
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3297号
罪犯聂尧饶，男，1987年9月3日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年10月29日作出（2013）昌刑初字第880号刑事判决，认定被告人聂尧饶犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂尧饶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂尧饶在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯聂尧饶在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金12000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯聂尧饶的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年9月28日起至2023年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00145号
申请执行人贾学文，男。
被执行人韩庆胜，男。
申请执行人贾学文与被执行人韩庆胜民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00415号民事判决书发生法律效力后，申请执行人贾学文于2015年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为：本金19万元及利息。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人韩庆胜下落不明，无可供执行的财产，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人贾学文对被执行人韩庆胜尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00145号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年三月二日
书记员 尹 甜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00145号
申请执行人贾学文，男。
被执行人韩庆胜，男。
申请执行人贾学文与被执行人韩庆胜民间借贷纠纷一案，（2014）鄂秭归民初字第00415号民事判决书已经发生法律效力，判决确认韩庆胜应偿还贾学文借款本金190000元，并从2014年2月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率千分之二十三支付利息，限本判决生效后十日内付清。韩庆胜已经支付的12500元在应承担的利息中扣除。因被执行人韩庆胜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贾学文于2015年3月5日向本院申请强制执行，秭归县人民法院于当天依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾学文银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计192750元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一五年三月十六日
书记员 李佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第162号
上诉人（原审被告）内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司（以下简称大唐公司）。
法定代表人张明，大唐公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京爱维斯物流装备制造有限公司（以下简称爱维斯公司）。
法定代表人陈前，爱维斯公司总经理。
上诉人大唐公司因与被上诉人爱维斯公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄商初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，2010年8月，大唐公司与爱维斯公司签订仓库用货架买卖合同1份，合同约定由爱维斯公司为大唐公司加工定作各种规格、型号的货架，双方为此签订了货架技术协议，技术协议对货架的设计要求、加工工艺、技术参数、货架结构等均作出约定。买卖合同及技术协议签订后，爱维斯公司按约进行了设计、加工、安装。大唐公司与爱维斯公司所订的合同名为买卖合同，但从其合同内容看，该合同性质为定作合同。定作合同以加工行为地为合同履行地，本案中加工行为地在爱维斯公司工厂即南京市江宁区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，裁定驳回被告大唐公司的管辖权异议。
上诉人大唐公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在与上诉人的买卖合同上签字盖章，视为被上诉人承认本合同为买卖合同，一审法院根据上诉人对所需产品的特殊型号而确定合同的性质为承揽合同没有事实与法律依据，本案属于买卖合同而非定作合同。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的订购合同及技术协议中对标的物的设计要求、加工工艺、技术参数等均作出了明确具体的规定，合同名称虽为买卖合同，但性质实为定作合同。因合同标的物的生产加工地点在爱维斯公司住所地即南京市江宁区苏源大道118号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王晶晶
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审217号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人徐亚军。
被申请执行人张德玲。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请执行富计生征字[2015]第19-17号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月21日作出富计生征字[2015]第19-17号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人徐亚军、张德玲于2005年4月28日登记结婚，于2006年1月8日生育一女，于2008年8月22日生育一女，于2015年8月10日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对徐亚军征收社会抚养费90000元，对张德玲征收社会抚养费90000元，合并征收社会抚养费180000元。该征收决定书于2015年10月26日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定。申请执行人于2016年5月10日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的富计生征字[2015]第19-17号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年七月十三日
代书 记员 许珊珊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1523号
原告金妙园。
委托代理人（特别授权）沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
被告黄建中。
被告丁锡芬。
原告金妙园与被告黄建中、丁锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟良到庭参加诉讼，被告黄建中、丁锡芬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金妙园诉称：2013年8月15日，被告黄建中因经营需要向原告借款200万元，口头约定月息2.2%，并由石国龙担保。后被告归还50万元，并于2014年4月15日重新出具借条一份，月息调整为2%。2014年7、8月份，被告黄建中又归还20万元。后被告利息支付到2014年11月15日止，原告要求被告归还，担保人石国龙归还了20万元，尚欠120万元。故起诉：1、要求二被告归还借款120万元，并支付自2014年11月16日起至归还之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告黄建中、丁锡芬未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、借条二份，以证明被告于2013年8月15日向原告借款100万元，和2014年4月15日向原告借款50万元，均由石国龙担保的事实；
2、汇款单三份，以证明原告于2013年8月15日通过中国建设银行汇50万元给黄建中卡上、2013年8月15日和2013年8月16日通过农业银行汇100万元和50万元的事实；
3、银行进帐单、短信记录各一份，以证明被告按照双方口头约定支付利息的事实；
4、婚姻档案摘录一份，以证明黄建中与丁锡芬系夫妻关系的事实；
5、本院（2015）绍虞商初字第264号调解书一份，以证明原告与担保人石国龙就担保达成协议，石国龙已支付30万元的事实；
对原告提供的证据，二被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2013年8月15日，被告黄建中因经营需要向原告借款200万元，并分别出具100万元的借条二份，口头约定月息2.2%，均由石国龙担保。后被告黄建中归还了50万元，并将其中一份借条于2014年4月15日重新出具为50万元的借条一份，月息口头调整为2%。2014年7、8月份，被告黄建中又归还20万元，被告黄建中按照口头约定的利率支付原告利息到2014年11月15日止。2015年2月28日，原告起诉，在诉讼过程中，石国龙归还原告借款10万元，调解成立后，石国龙又归还原告借款20万元，合计30万元，现被告黄建中尚欠原告借款100万元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未及时还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。双方口头约定支付利息，实际履行过程中被告也支付利息，现原告要求被告按约定的利率支付利息的请求成立，本院予以支持。原告起诉后，因担保人已经归还了部分借款，对此借款应从原告的请求中予以扣除。被告丁锡芬与被告黄建中虽系夫妻，但该借款系被告黄建中所借，原告未能证明借款属于夫妻共同举债或用于家庭共同生活所需，故原告要求被告丁锡芬承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。二被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建中应返还给原告金妙园借款人民币1000000元，并支付自2014年11月16日起按月利率2%支付的利息，利随本清。限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20600元，由被告黄建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费20600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执539号
申请执行人：青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：刘惠银，该公司总经理。
委托代理人：郭春宁，男，1962年12月生于青铜峡市，汉族，该公司员工，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：撒桂智，男，1965年3月生于吴忠市利通区，回族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。
本院在执行申请执行人青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司与被执行人撒桂智买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月11日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷敏
审判员 赵春娟
二〇一七年四月十二日
书记员 刘晨羽
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第999号
原告黄某某，汉族，居民。
被告刘某某，汉族，居民。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年10月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 潘志凯
二〇一三年十月二十一日
书记员 许君龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302执保533号
申请人：吴娟杰，女，汉族，1983年8月7日出生，户籍所在地：。
被申请人：谢军民，男，汉族，1969年9月17日出生，户籍所在地：。
被申请人：胡付香，女，汉族，1969年6月29日出生，户籍所在地：。
申请人吴娟杰与被申请人谢军民、胡付香民间借贷纠纷一案，申请人吴娟杰于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢军民、胡付香的银行存款25万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人吴娟杰向本院提供了财产保全保险单进行担保。
本院经审查认为，申请人吴娟杰的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人谢军民、胡付香的银行存款25万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳姿
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 柳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终399号
上诉人（原审原告）颜先平，男，汉族，1947年5月27日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人胡建清，男，汉族，1955年11月11日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人颜尚平，男，汉族，1942年12月11日出生，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局，住所地娄底市娄星区娄星南路。
法定代表人李彦，该局局长。
委托代理人苏智峰，该局长青派出所民警。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局，住所地娄底市娄星区双科街南侧。
法定代表人王成良，该局局长。
委托代理人杨春劲，该局法制支队工作人员。
上诉人颜先平因治安管理行政处罚一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初117号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告颜先平曾以其父亲颜元桂应当享受离休待遇而未享受为由，多次要求有关部门予以解决。2016年9月26日，原告颜先平因对有关部门就上述问题作出的答复不满，再次到北京上访。当原告到达北京中南海周边区域时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被训诫。2016年9月29日，娄底市娄星区长青街道办事处将原告接回娄底，并以原告扰乱北京中南海周边公共秩序为由，向被告娄底市公安局娄星分局报警。被告娄底市公安局娄星分局接到报警后，依法将案件作为行政案件予以受理。被告娄底市公安局娄星分局对原告颜先平进行了询问，对相关证人进行了调查。2016年9月29日，被告娄底市公安局娄星分局认为原告颜先平实施的上述行为严重扰乱了中南海附近的公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告颜先平作出娄公（长）决字[2016]第1057号《公安行政处罚决定书》，决定对原告颜先平行政拘留五日。原告颜先平不服，于2016年11月8日向被告娄底市公安局申请行政复议。被告娄底市公安局于2016年12月14日作出娄公复决字[2016]32号《行政复议决定书》，决定维持被告娄底市公安局娄星分局作出的娄公（长）决字[2016]第1057号公安行政处罚决定，并于2016年12月15日将娄公复决字[2016]32号《行政复议决定书》送达给原告。原告不服,于2016年12月27日提起行政诉讼，请求：1、请求撤销娄底市公安局娄星公安分局作出的娄公（长）决字[2016]第1057号公安行政决定书；2、请求撤销娄底市公安局娄公复决字[2016]32号行政复议决定书；3、请求判令被告赔偿原告各项损失235750元。另查明，2016年9月29日，因原告颜先平患病，且病情严重，被告娄底市公安局娄星分局于当日作出娄星公行拘停执字[2016]第25号被拘留人停止执行拘留决定，决定对娄公（长）决字[2016]第1057号《公安行政处罚决定书》停止执行。
原审认为，被告娄底市公安局娄星分局对原告颜先平作出娄公（长）决字[2016]第1057号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被告娄底市公安局作出的娄公复决字[2016]32号《行政复议决定书》程序合法，决定正确。至于原告提出要求被告赔偿其各项损失235750元的诉讼请求，因原告未提供相应依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告颜先平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告颜先平负担。
上诉人颜先平上诉称，上诉人因父亲的离休待遇未予解决而上访，但上诉人在中南海周边并不是非法上访，也没有扰乱公共场所秩序。被上诉人娄底市公安局娄星分局出具的训诫书不能证明上诉人存在违法行为，即使上诉人存在违法行为，被上诉人娄底市公安局娄星分局也没有处罚权，其作出行政处罚决定违法。被上诉人娄底市公安局作出行政复议决定对处罚决定予以维持。两被上诉人的行为明显损害了原告的合法权益。一审法院未查明案件事实，判决结果错误，且程序违法。请求撤销一审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
娄底市公安局娄星分局辩称，上诉人颜先平以其父亲颜元桂的离休待遇未解决为由多次到北京上访，2016年9月26日，颜先平与其儿子颜树喜两人再次到北京上访，并在中南海门口静坐，要求解决颜元桂的离休待遇，后被北京市公安局西城分局民警带离，并被训诫。上诉人颜先平与其儿子颜树喜的行为扰乱了中南海周边的公共秩序，被上诉人娄市底公安局娄星分局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人娄底市公安局未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案上诉人颜先平以其父亲颜元桂的离休待遇未予解决为由提出信访，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人颜先平在中南海周边非正常上访，其行为扰乱了该地区的公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚。被上诉人娄底市公安局娄星分局对其作出娄公（长）决字[2016]第1057号公安行政处罚决定并无不当。被上诉人娄底市公安局作出娄公复决字[2016]31号行政复议决定，程序合法、决定正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故被上诉人娄底市公安局娄星分局作为上诉人颜先平的居住地公安机关，有权对该案进行管辖并作出处罚决定。上诉人提出要求被上诉人赔偿其各项损失235750元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人颜先平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二０一七年十月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第172号
执行裁定书
申请执行人：付桂华，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：徐全修。公民身份号码：×××。
被执行人：汪德民。公民身份号码：×××。
被执行人：孙宝坤，住吉林省桦甸市。公民身份号码：×××。
申请执行人付桂华与被执行人徐全修等合同纠纷执行一案，本院于2015年1月19日作出(2014)昌民二初字第404号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告徐全修、孙宝坤于本判决生效之日起三日内给付原告2012年10月11日至2013年12月15日的租赁费29,190.63元。二、被告徐全修、孙宝坤于本判决生效之日起三日内给付原告2014年4月1日起至赁物返还租之日止的租赁费，按照每日135.08元计算；三、被告徐全修、孙宝坤于本判决生效之日起三日内向原告返还建筑器材（明细如下：钢模板9015型号42块、6015型号60块、2015型号18块、1015型号42块；1.5米长的阳角36根；大号钢模卡1200个；4米长的木跳板20块；钢管6米长的20根、4米长的60根、3米长的20根、2米长的30根；十字扣件400个、旋转扣件100个）；不能返还的部分按照约定的价格赔偿原告损失，自被告交付的押金10,000元中扣除，剩余押金返还给被告孙宝坤、徐全修(钢模板每平方米420元、阳角36根每根30元、钢模卡每个1.5元、4米长的木跳板每块140元、钢管每米22元、扣件每个9元)。四、被告被告徐全修、孙宝坤于本判决生效之日起三日内向原告支付违约金26,273.76元；五、被告汪德民对上述一、二、三、四项承担连带保证责任；被告汪德民承担连带保证责任后有权向被告徐全修、孙宝坤追偿。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元、保全费1320元，合计3809元，由被告徐全修、孙宝坤共同负担，被告汪德民承担连带保证责任。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，于2016年1月26日冻结被执行人孙宝坤在桦甸市人民法院的执行款5万元。鉴于该笔执行款暂时不能执行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第404号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一六年三月十二日
书记员 徐慧敏