阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。
被告：林永奇。
被告：张燕华。
被告：梁荣辉。
被告：林雪莲。
被告：敖卓许。
被告：陈彩娇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行（以下简称邮政银行阳江分行）诉被告林永奇、张燕华、梁荣辉、林雪莲、敖卓许、陈彩娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告林永奇、张燕华、梁荣辉、林雪莲、敖卓许、陈彩娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳江分行诉称：2013年8月16日，原告与被告林永奇、梁荣辉、敖卓许签订《小额贷款联保协议书》，约定贷款期限一年，年利率16.2%。签订协议后，原告向被告林永奇、梁荣辉、敖卓许各发放了5万元的贷款。截至2014年8月26日止，被告林永奇尚欠贷款本金25167.62元及利息（含罚息）350.04元；被告梁荣辉尚欠贷款本金40000元及利息（含罚息）1629.33元；被告敖卓许尚欠贷款本金50000元及利息（含罚息）1758.18元，该债务应由被告夫妻共同偿还。同时，根据协议和法律规定，被告之间应承担连带清偿责任。原告经多次向上述被告催收无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告林永奇、张燕华共同偿还尚欠借款本金25167.62元和支付利息、罚息［计至2014年8月26日止的利息和罚息共350.04元，从2014年8月27日起至清偿之日止的利息及罚息，按《小额联保借款合同》的约定计算］；二、被告梁荣辉、林雪莲共同偿还尚欠借款本金40000元和支付利息、罚息［计至2014年8月26日止的利息和罚息共1629.33元，从2014年8月27日起至清偿之日止的利息及罚息，按《小额联保借款合同》的约定计算］；三、被告敖卓许、陈彩娇共同偿还尚欠借款本金50000元和支付利息、罚息［计至2014年8月26日止的利息和罚息共1758.18元，从2014年8月27日起至清偿之日止的利息、罚息，按《小额联保借款合同》的约定计算］；四、被告林永奇、张燕华、梁荣辉、林雪莲、敖卓许、陈彩娇对上述欠款本息承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告林永奇、张燕华、梁荣辉、林雪莲、敖卓许、陈彩娇没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月16日，原告邮政银行阳江分行（甲方）与被告林永奇、梁荣辉、敖卓许（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号：4499929Q213082796421），协议书主要约定：1、乙方（林永奇、梁荣辉、敖卓许）成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任，乙方配偶（张燕华、林雪莲、陈彩娇）亦在协议书中签名，并同意对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任；2、从2013年8月16日起至2015年8月16日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。同日，原告（甲方）与被告（乙方）林永奇、梁荣辉、敖卓许分别签订了《小额联保借款合同》（编号分别为：4499929Q113083437177、4499929Q113083437330、4499929Q113
083437406），主要约定：1、借款金额50000元，借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率为16.2%，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息；2、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；3、乙方违反本合同约定，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出）。
合同签订后，原告于2013年8月16日分别向被告林永奇、梁荣辉、敖卓许发放了贷款50000元，有被告林永奇、梁荣辉、敖卓许签写的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》已证实，贷款借据均载明：贷款年利率16.2%，借款期限12个月（从2013年8月16日至2014年8月16日）。
借款期满后，被告林永奇、梁荣辉、敖卓许没有按约定偿还借款本息，至2014年8月26日止，被告林永奇尚欠原告借款本金25167.62元、利息179.31元、罚息171.09元；被告梁荣辉尚欠原告借款本金40000元、利息532.27元、罚息1097.06元；被告敖卓许尚欠原告借款本金50000元、利息532.85元、罚息1225.33元。原告经向上述被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告林永奇和张燕华系夫妻关系，被告梁荣辉和林雪莲系夫妻关系，被告陈彩娇和敖卓许系夫妻关系，上述借款债务发生在上述被告婚姻关系存续期间。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年11月17日作出了（2014）阳城法民二初字第774号民事裁定，依法查封了被告林永奇所有的坐落于阳江市江城区东门南路翰林苑D幢603房地产［房地证号：4237542号］。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、《小额贷款联保协议书》、《客户还款及欠款情况证明》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《计算机信贷管理系统查询单》和本院作出的（2014）阳城法民二初字第774号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行阳江分行分别与被告林永奇、梁荣辉、敖卓许签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。借款期满后，被告林永奇、梁荣辉、敖卓许没有按合同约定履行偿付本息义务，其行为已构成违约，应负违约责任，现原告请求被告林永奇偿还尚欠借款本金25167.62元及支付利息、罚息［计至2014年8月26日的利息为179.31元、罚息为171.09元，从2014年8月27日至清偿之日止的利息及罚息，按《小额联保借款合同》的约定计算］，请求被告梁荣辉偿还尚欠借款本金40000元及支付利息、罚息［计至2014年8月26日的利息为532.27、罚息为1097.06元，从2014年8月27日至清偿之日止的利息及罚息，按《小额联保借款合同》的约定计算］，请求被告敖卓许偿还尚欠借款本金50000元及支付利息、罚息［计至2014年8月26日的利息为532.85元、罚息为1225.33元，从2014年8月27日至清偿之日止的利息及罚息，按《小额联保借款合同》的约定计算］，均理据充分，本院予以支持。
本案债务发生在被告林永奇和被告张燕华，被告梁荣辉和被告林雪莲，被告敖卓许和被告陈彩娇夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定上述债务为夫妻共同债务，故被告张燕华应对被告林永奇尚欠上述债务承担共同清偿责任；被告林雪莲应对被告梁荣辉尚欠上述债务承担共同清偿责任；被告陈彩娇应对被告敖卓许尚欠上述债务承担共同清偿责任。
被告林永奇、张燕华、梁荣辉、林雪莲、敖卓许、陈彩娇作为上述借款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告请求被告林永奇、张燕华、梁荣辉、林雪莲、敖卓许、陈彩娇对上述债务承担连带保证责任，合法合理，本院应予支持。
被告林永奇、张燕华、梁荣辉、林雪莲、敖卓许、陈彩娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永奇、张燕华共同偿还尚欠借款本金25167.62元及支付利息、罚息［计至2014年8月26日的利息为179.31元、罚息为171.09元，从2014年8月27日至清偿之日止的利息及罚息，按《小额联保借款合同》的约定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告梁荣辉、林雪莲共同偿还尚欠借款本金40000元及支付利息、罚息［计至2014年8月26日的利息为532.27、罚息为1097.06元，从2014年8月27日至清偿之日止的利息及罚息，按《小额联保借款合同》的约定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告敖卓许、陈彩娇共同偿还尚欠借款本金50000元及支付利息、罚息［计至2014年8月26日的利息为532.85元、罚息为1225.33元，从2014年8月27日至清偿之日止的利息及罚息，按《小额联保借款合同》的约定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告林永奇、张燕华对上述判决第二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；被告梁荣辉、林雪莲对上述判决第一、三项所确定的债务承担连带清偿责任；被告敖卓许、陈彩娇对上述判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元、保全费1520元，合共2870元，由被告林永奇、张燕华共同负担616元，被告梁荣辉、林雪莲共同负担1005元，被告敖卓许、陈彩娇共同负担1249元；六被告相互连带负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林超华