wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第725号
原告深圳市金大纸品有限公司。
法定代表人徐鑫。
委托代理人陈＊胜，广东海埠律师事务所律师。
被告范永峰。
原告深圳市金大纸品有限公司与被告范永峰劳动合同纠纷一案，原告不服劳动仲裁裁决向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第六项、第十六项，其他事项双方无争议。
入职时间：2012年11月5日。
员工工作岗位：人事主管。
签订书面劳动合同情况：原告主张双方已签订书面劳动合同，该《劳动合同》、《公司规章制度确认表》均被被告带走，因被告是原告公司的人事主管，公司的合同签订及保管均由被告负责，未签订劳动合同或被告故意拿走自己的合同，过错均在被告。被告否认与原告公司签订书面劳动合同。本院认为，原告未能提交其与被告签订书面劳动合同及被告将其劳动合同带走的证据，故其主张已与被告签订了书面劳动合同，因证据不足，本院不予采信。被告虽为原告公司的人事主管，负责员工劳动合同的签订与管理，但原告不能以被告为人事主管为由免除其未签订劳动合同的法律责任。
约定的每月工资数：每月工资3500元，电话费补助100元，每月上班26天，每天上班8小时。
工资支付情况：双方确认2013年8月31日之前的工资已付清。被告每月工资按3600元计算，每月上班26天、每天上班8小时，折算时薪为14.88元（3600元÷（21.75天×8小时＋4.25天×8小时×200%］，日薪为119.04元（14.88元×8小时）。原告尚未支付被告2013年9月1日至2013年10月3日期间的工资3957.12元（3600元＋119.04元×3天）以及原告垫付购买文具用品的费用96元。
未签订书面劳动合同的二倍工资：根据法律规定，双方当事人应当与用工之日起一个月内签订劳动合同，但因原告的原因直至双方劳动关系解除时仍未签订书面合同，应当承担相应的法律责任。被告入职时间为2012年11月5日，未签订书面劳动合同的二倍工资差额的计算时间应从2012年12月6日起计算，被告请求至2013年9月30日为人民币35495.04元（18天×119.04元＋4天×119.04元×200%＋3600元×9个月）。
双方解除或终止劳动关系的原因：被告主张，2013年9月19日其向原告提出加薪申请，2013年9月28日，原告以“公司营业困难，不能满足原告涨薪要求”为由口头通知其以后不用再来上班；被告于2013年9月30日离开原告处，双方解除劳动关系的时间为2013年9月28日。原告则称，2013年9月中旬，被告向原告提出加薪申请，由于经济不景气老板当即回复被告不予加薪，2013年10月1日至2013年10月3日国庆假期放假，2013年10月4日，原告未回来上班，公司致电原告，其称已在广西与朋友做生意了，双方解除劳动关系的时间为2013年10月3日。原告向本院提交被告2013年9月考勤表一份，证实被告上班至2013年9月30日，被告对该事实无异议。根据双方无异议的考勤表可证实被告正常上班至2013年9月30日，且被告未能提交2013年9月28日原告将其辞退的相关证据，故本院采纳原告对双方劳动关系解除原因及时间的主张。即2013年10月3日国庆假期期满后，被告在未办理任何请假或离职手续的情况下未回原告处上班，属劳动者自行解除劳动关系的情形。
双方解除或终止劳动关系的时间：2013年10月3日。
双方发生劳动争议的时间：2013年10月4日。
申请仲裁时间：被告于2013年10月16日申请劳动仲裁、原告于2013年10月31日提出仲裁请求。
被告的仲裁请求：1、原告支付被告2012年12月5日至2013年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36000元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金5400元；3、原告支付被告2013年9月1日至2013年10月3日期间的工资4000元；4、原告支付被告代通知金3600元；5、原告支付被告垫付文具用品费用96元。
原告的仲裁请求：1、被告赔偿原告损失5万元；2、被告返还原、被告签订的劳动合同及该公司规章制度确认表、入职协议、申请书；3、被告履行正常离职程序。
仲裁结果：1、原告支付被告2012年12月6日至2013年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35495.04元；2、原告支付被告2012年9月1日至2013年10月3日期间的工资支付共计3957.12元；3、原告支付被告垫付购买文具用品的费用96元；4、被告返还原告《入职协议》和《电话补助申请书》原件；5、被告按照双方约定办理工作交接离职手续；6、驳回被告的其他请求；7、驳回原告的其他反请求。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告经济利益损失5万元；2、判决被告返还原告的劳动规章制度确认表、入职协议、申请书；3、被告按照双方约定办理工作交接离职手续；4、判决原告无需支付被告2012年11月5日至2013年9月30日双倍工资35495.4元。
其他说明的事项：原告要求被告将被告的《入职协议》、《电话补助申请书》及公司的《劳动规章制度表》返还原告，并主张由此导致的损失5万元。被告确认，其本人的《入职协议》和《电话补助申请书》原件均在其手上，但认为《入职协议》和《电话补助申请书》属于自己私人物品，与公司无关。对《劳动规章制度表》认为自己没有见过，也不在其手上。原告未能向本院提交被告拿走其公司的档案资料并导致其公司经济损失50000元的相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。故，被告请求原告赔偿损失50000元，无事实依据，本院不予支持。被告应将《入职协议》和《电话补助申请书》原件返还原告。原告未能就该公司《规章制度确认表》被被告带走的事实举证，应承担举证不能的不利后果。故，原告请求被告返还该公司《规章制度确认表》，无事实依据，本院不予支持。本案中，被告已自行离职，双方劳动关系已终止，原告要求被告办理离职手续的请求内容不明确，无法确定被告仍须履行何种义务，故对该请求，本院不予处理。
裁决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告2012年12月6日至2013年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35459.04元。
二、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告2013年9月1日至2013年10月3日期间的工资共计3957.12元。
三、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告垫付的购买文具用品费用96元。
四、被告应于本判决生效之日起三日内返还原告《入职协议》和《电话补助申请书》原件。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一三年十二月三十日
书记员 田祥芝
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第818号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路***号.
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所。
被执行人潘越明，男，汉族，1986年3月22日出生，住永安市。
被执行人黄俊，男，汉族，1987年3月11日出生，住永安市。
被执行人刘建群，男，汉族，1971年1月24日出生，住永安市。
被执行人苏继长，男，汉族，1970年3月5日出生，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2006号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息131947.53元、返还代垫诉讼费2939元、公告费150元，并承担本案执行费1925.55元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月五日
书记员 叶枝盛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第818号
申请执行人简亮荣，男，汉族，住永定县。
被执行人简基福，男，汉族，住永定县。
被执行人范德兰，女，汉族，住永定县。
被执行人简双福，男，汉族，住永定县。
申请执行人简亮荣与被执行人简基福、范德兰、简双福民间借贷纠纷一案，申请执行人简亮荣依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2269号民事判决书于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院于2014年5月12日立案执行，并于2014年5月13日向被执行人简基福、范德兰、简双福发出执行通知书，但被执行人简基福、范德兰、简双福至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2269号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第818号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第818号
申请执行人黄志江，男，1974年1月5日出生，汉族，住永春。
被执行人姚深泉，男，1970年8月1日出生，汉族，住永春。
被执行人姚清华，男，1975年2月4日出生，汉族，住永春。
申请执行人黄志江与被执行人姚深泉、姚清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十日
书记员 雷鹏高
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00759-1号
被执行人北京祥云照明设备安装有限公司，住所地北京市海淀区翠微路四号院颐源居小区五号楼北侧一层。
法定代表人刘述。
北京祥云照明设备安装有限公司单位行贿一案的（2015）三中刑初字第00434号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年8月3日立案执行。依据该判决，被执行人北京祥云照明设备安装有限公司应缴纳罚金人民币×××元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法划拨被执行人的银行存款人民币×××元并上缴国库，被执行人无其他银行存款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中刑初字第00759号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 楠
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保46号
申请人：赵旭，男，汉族。
被申请人：丁哲瑞，男，汉族。
申请人赵旭以其为被申请人丁哲瑞提供渔船燃油173.96吨，丁哲瑞欠付赵旭相应油款75万元为由，于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封丁哲瑞经公证取得所有权的“辽丹渔26487”渔船的燃油补贴款30万元。赵旭已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的保单保函担保。
经审查，本院认为，赵旭提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵旭提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起对“辽丹渔26487”渔船可获取的燃油补贴款在30万元限额内采取保全措施；
三、申请人赵旭应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不提起仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 卞 鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵天齐
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保46号之一
申请人：赵旭，男，汉族。
被申请人：丁哲瑞，男，汉族。
依据申请人赵旭提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月15日做出（2016）辽72财保46号民事裁定，准许了赵旭的诉前财产保全申请，对“辽丹渔26487”渔船可获取的燃油补贴款在30万元限额内采取保全措施。2016年8月16日，赵旭就案涉纠纷在本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
本案转入诉讼财产保全。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 卞 鑫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵天齐
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第02500号
原告秦光宏，男，1971年6月27日出生，汉族。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律服务工作者。
被告喻贵华，男，1976年6月16日出生，汉族。
原告秦光宏诉被告喻贵华买卖合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员汤君丽担任审判长，与代理审判员王啟芳、人民陪审员刘先军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦光宏及其委托代理人王洪坤到庭参加诉讼。被告喻贵华经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦光宏诉称，重庆海螺水泥公司在忠县乌杨镇建水泥厂，该厂余热发电工程机电设备安置于2011年2月由中国十七冶集团水泥技术公司承包，十七冶将工程转包景中山，景中山又将工程转包被告，被告为了工程施工，于2011年3月在原告的“红盛五金机电商行”购材料，口头约定“从2011年3月21日供货，工程结来支付全部货款”，被告购材料后验货签名，未支付货款。被告从2011年3月21日至2011年7月共购材料货款77846.5元。2011年7月由于被告多月未支付30多位民工工资，民工罢工，忠县公安局乌杨派出所、司法所协调被告从十七冶预领工程25万余元给付民工工资，原告见状追要货款，被告答应支付，而被告仅从银行账户转划原告货款20000元后不知去向，原告开初打电话追要，被告总是说“尽快给了”，尔后打电话不接，原告多次追要无果，于2013年1月向忠县人民法院提起诉讼，被告拒收传票，原告于2013年5月25日撤诉，现被告仍未支付货款，要求判令被告给付原告货款57846.5元及利息。
被告喻贵华未到庭置辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，重庆海螺水泥公司余热发电工程由十七冶承包，十七冶将工程转包于景中山（景中山挂靠河南省防腐保温开发公司），景中山又将工程再转包给喻贵华、喻贵萍（系姐弟关系），喻贵华在施工工地负责购买施工材料等。2011年3月至2011年7月期间，被告喻贵华及其雇工在原告秦光宏处陆续购买工程所需材料货物，货款共计77846.5元。2011年7月25日，喻贵华的30多名民工向喻贵华讨薪引发纠纷，2011年7月28日在乌杨政府、忠县法律援助中心及忠县公安局乌杨派出所民警配合组织协调下，由十七冶垫付252758元用于发放拖欠民工工资款。在发放时，原告秦光宏到场要求被告喻贵华支付在他处购买的施工材料款77846.5元，被告喻贵华与原告秦光宏当面对账，欠材料款77846.5元属实，喻贵华当时承诺待工程完工结算款支付原告秦光宏材料款，而事后喻贵华等施工人员在工程未完工即离开工地出走，未兑现支付所欠原告秦光宏的材料款。后被告喻贵华通过银行向原告秦光宏支付20000万元，尚欠57846.5元未支付。原告秦光宏曾于2013年1月向忠县人民法院提起诉讼，2013年5月25日撤回起诉，现被告仍未支付货款且下落不明，原告再次起诉来院，要求判令被告给付原告货款57846.5元及利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息打印件、忠县公安局乌杨派出所《证明》、施工工人工资发放表复印件、手机信息摘录打印件、销货清单原件、忠县人民法院（2013）忠发民初字第01001号民事裁定书、重庆市九龙坡区中梁山街道华岩新村社区居民委员会《情况说明》以及原告秦光宏及原告代理人王洪坤的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。…”之规定，本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告举示的销货清单有被告本人或者其雇工签字，结合忠县公安局乌杨派出所出具的《证明》，应认定原、被告之间的买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”之规定，原告秦光宏按双方的约定向被告喻贵华出售材料，被告喻贵华本人或者其雇工收货签字后，应按约定支付原告秦光宏对应材料款（货款）。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告陈述双方口头约定“…工程结来支付全部货款”与2011年7月8日双方对账后被告喻贵华承诺待工程完工结算款支付原告秦光宏材料款的时间一致，即双方约定支付价款时间为被告喻贵华所承包工程完工结算时，但后被告喻贵华等施工人员在工程未完工离开工地出走，至今下落不明，则双方所约定的支付时间不可能实现，现原告秦光宏要求被告喻贵华支付的货款57846.5元，系经双方对账核实并由被告支付部分价款后的剩余部分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，原、被告双方所约定的货款支付时间不能实现，现原告主张被告逾期支付货款的利息损失，未向本院提交证明被告喻贵华应具体应支付价款时间，则利息损失无从计算起始时间，经本院释明后，原告当庭表示放弃关于利息的主张，本院认为，原告放弃该主张，是其对自己权利的放弃，本院予以确认。被告经依法传唤未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻贵华于本判决生效之日起10日内支付原告货款57846.5元。
如果被告喻贵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1246元（原告秦光宏已预交），由被告喻贵华负担，被告喻贵华应负担之金额径付原告秦光宏，本院不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时预交上诉费1246元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤君丽
代理审判员 王啟芳
人民陪审员 刘先军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 昌金艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1825号
原告郭锦钟，男，1984年4月1日出生。
被告陈炳钦，男，1963年11月17日出生。
被告陈进显，男，1986年8月9日出生。
被告厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村黄厝社公路墘。
法定代表人陈进显。
原告郭锦钟因与被告陈炳钦、陈进显、厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司（以下简称蒋家公司）民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院于2013年8月12日立案受理，依法组成由审判员吴建国担任审判长，审判员王瑛、人民陪审员张顺辉参与的合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告郭锦钟到庭参加诉讼，被告陈炳钦、陈进显、蒋家公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭锦钟诉称，2011年10月29日，被告陈炳钦从原告处借走500000元（人民币，下同），并当场向原告写下欠条一份，其中被告陈进显及被告蒋家公司作为担保人，承担连带担保责任。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告郭锦钟请求判决：1、被告陈炳钦偿还欠款500000元及利息（利息自借款之日起按银行利率计算），被告陈进显及被告蒋家公司承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈炳钦、陈进显、蒋家公司均未作答辩。
经审理查明，2011年7月30日，郭锦钟通过银行转账向陈炳钦支付392000元。2011年8月30日，郭锦钟通过银行转账向陈炳钦支付100000元。2011年10月29日，陈炳钦向郭锦钟出具一份《借据》，确认向郭锦钟借款500000元，借款期限至2011年11月29日。双方还约定借款人和担保人以私人及公司总所有财产为本笔借款提供担保，并在全部本金、利息及债权所需费用范围内承担所有的连带保证及法律责任。《借据》的担保人处有陈进显的签名、捺印并加盖有蒋家公司的印章。郭锦钟与陈炳钦、陈进显、蒋家公司未约定保证期间。陈炳钦出具的《借据》上未载明支付借款利息。郭锦钟称，其于2011年7月30日向陈炳钦支付借款时已经扣除了8000元利息。借款期限届满后，陈炳钦向郭锦钟支付了利息6000元，未向郭锦钟偿还借款本金。
上述事实，有原告郭锦钟提供的《借据》1份、网银交易查询单各1份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告郭锦钟与被告陈炳钦之间的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同除原告在提供借款时，被告已支付利息违反了法律的规定而无效以外，其余内容不违反法律规定，在郭锦钟向陈炳钦交付借款时，借款合同已经生效，双方应严格履行合同约定的义务。根据《》第规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此郭锦钟于2011年7月30日借给陈炳钦实际借款数额为392000元。陈炳钦未按合同约定的时间向郭锦钟偿还借款，违反了合同的约定，陈炳钦应当按照实际借款数额共计492000元向郭锦钟返还借款。从郭锦钟向陈炳钦支付借款时已扣除8000元利息以及借款期限届满后，陈炳钦向郭锦钟支付利息6000元可以推定郭锦钟与陈炳钦曾约定支付借款利息。故原告郭锦钟要求陈炳钦支付自借款之日起的利息之诉讼请求本院予以支持，但应扣除陈炳钦已向郭锦钟支付的利息6000元。
被告陈进显、蒋家公司为被告陈炳钦向原告郭锦钟借款承担连带责任的的保证人，原告郭锦钟与被告陈炳钦、蒋家公司之间未约定保证期间，根据《》第之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告郭锦钟未提供证据证明其在主债务履行期届满后六个月内，即2012年5月29日之前曾要求被告陈进显、蒋家公司承担保证责任，故应免除被告陈进显、蒋家公司的保证责任。郭锦钟要求陈进显、蒋家公司承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。
被告陈炳钦、陈进显、蒋家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳钦于本判决生效之日起十日内偿付原告郭锦钟借款人民币492000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年10月9日起计算至判决确定的还款之日止（被告陈炳钦已经支付的利息6000元应予以扣除）。
二、驳回原告郭锦钟的其它诉讼请求。
被告陈炳钦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由郭锦钟负担141元，由被告陈炳钦负担8659元，款均限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告郭锦钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 张顺辉
二〇一四年一月二日
书 记 员 蔡礼节
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21310号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告黄敏杰，男，汉族，1985年9月11日出生，住山西省永济市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄敏杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄敏杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，黄敏杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2015年9月3日累计欠款本息共计6027.22元，交通银行重庆分行多次催款，黄敏杰仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、黄敏杰立即支付交通银行重庆分行信用卡欠款本金3298.43元，截至2015年9月3日的利息2343.79元、费用385元，合计6027.22元；并支付自2015年9月4日起至欠款付清时止，以未偿还的本金3298.43元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由黄敏杰承担。
被告黄敏杰未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，黄敏杰向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向黄敏杰发放了信用卡一张。黄敏杰从2011年10月7日开始从其信用卡账户中透支，截至2015年9月3日，黄敏杰欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3298.43元、利息2343.79元、费用385元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄敏杰与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向黄敏杰发放了信用卡，黄敏杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求黄敏杰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告黄敏杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金3298.43元及截至2015年9月3日的利息2343.79元、费用385元，合计6027.22元，并支付自2015年9月4日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金3298.43元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告黄敏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 简燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第969号
原告：王桂云，农民。
委托代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：潘星亮，现代威亚公司职工。
被告：潘波，农民。
委托代理人：郭志超，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：张红红，农民。
委托代理人：郭志超，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告王桂云与被告潘波、张红红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王桂云的委托代理人房祥慧、潘星亮，被告潘波、被告张红红及两被告共同委托代理人郭志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称：原、被告系同村村民。2014年12月4日，原告在村里壳花生过程中，被被告打伤。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6858.81元。
被告潘波辩称：原告所诉不实，未殴打过原告。
被告张红红辩称：系原告先动手殴打自己，原告自身存在过错。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年12月4日上午，原告亲戚张纪军（原告妹夫）携带花生剥壳机器来到陈疃南鲍疃村给原告家剥花生壳，后又为其他村民剥壳。由于被告潘波也在该村从事花生剥壳，其闻讯后来到张纪军花生剥壳的现场，察看后离开。当日中午12时许，被告潘波、被告张红红因认为原告辱骂自己及家人，遂又到张纪军花生剥壳现场。被告潘波用镰刀将张纪军花生剥壳机器的三角带割断，引发在场的原告不满，原、被告发生口角相互指戳吵骂，后双方相互撕扯起来，原告受伤。后原告报警，东港公安分局陈疃派出所处警，与该村村委会干部主持双方进行调解，被告潘波赔偿了张纪军被割断机器三角带的损失。2015年2月6日，陈疃派出所出具证明，内容载明“证明兹证明2014年12月4日12时52分，我所接到指挥中心指令：在南鲍疃村委西边有人打架。接警后我所迅速达到现场，经了解系王桂云、潘明新夫妇在家剥花生，同村村民潘波无辜阻挠双方发生冲突，王桂云被对方撕掉头发一撮，身体多处疼痛。特此证明日照市公安局的东港分局陈疃派出所2015年2月6日”。
本次纠纷发生后，原告王桂云即被送往日照市东港区人民医院住院治疗3天（2014年12月4日至12月7日），花费医疗费2918.76元，另原告支出门诊检查医疗费1512元。原告伤情诊断为头胸腹部软组织伤等。
诉讼中，双方均认可除原、被告外，无他人参与双方纠纷。
以上事实有当事人陈述、病历、住院结算单、用药明细等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系同村村民，应当团结和谐友好相处，妥善处理好邻里关系。双方因生活琐事发生争执后，未采取积极妥善的方式去化解平息双方的纠纷，而是相互吵骂，相互撕打，导致矛盾激化，发生殴斗事件，双方均有不同程度的过错责任。被告打伤原告，侵害了原告的健康权，应当承担民事赔偿责任。原告在纠纷处置中有一定的责任，可以减轻被告民事赔偿责任。结合双方在本次纠纷中的过错程度，本院酌定被告潘波、被告张红红承担70%赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，原告住院及门诊花费4430.76元，被告虽抗辩原告系治疗其自身疾病支出，与双方纠纷无关，但未举证证实，故原告该部分支出属于合理支出，原告在诉讼中实际主张4370.76元，未超出该数额，应予支持；护理费150元、误工费148.05元、交通费100元、误工费148.05元符合相应法律规定，应予支持；住院伙食补助费，参照当地公务人员出差补助标准20元/日计算实际住院期间3天，共计60元；关于关于精神损害抚慰金，因原告在本次纠纷中亦存在过错，且其损伤并未达到法定严重程度，本院不予支持。原告以上损失共计4828.81元，被告潘波、被告张红红应赔付3380.17元（4828.81元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告潘波、被告张红红于本判决生效后七日内赔偿原告李王桂云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币3380.17元；
二、驳回原告王桂云本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王桂云负担15元，被告潘波、被告张红红负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 张德先
人民陪审员 王立迎
二〇一五年八月十日
书 记 员 柏发斌
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第969号
原告陈伟康，男，汉族，1994年11月8日出生。
被告闫继文，男，汉族。
本院在审理原告陈伟康与被告闫继文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈伟康于2015年11月27日向本院提出对被告闫继文的撤诉申请。
本院认为，原告陈伟康的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马秀花
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00202号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：冯直军，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告冯直军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民仲字第31号
申请人桂林市德君家用电器有限责任公司。
法定代表人黎军，该公司总经理。
申请人桂林市德君家用电器有限责任公司盛君心连心店。
代表人黎军，该店负责人。
二申请人委托代理人蒋婷婷，广西金桂律师事务所律师。
二申请人委托代理人周军。
被申请人张尤清。
委托代理人潘昌漓。
申请人桂林市德君家用电器有限责任公司、桂林市德君家用电器有限责任公司盛君心连心店不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）105号仲裁裁决，向本院提起申请撤销该劳动仲裁裁决。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新和代理审判员杨曦参加的合议庭，书记员申峰峰担任记录。本院受理后查明，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院已于2014年8月27日受理了被申请人张尤清不服上述仲裁裁决而提起的民事诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据上述规定，人民法院应当裁定驳回申请人的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人桂林市德君家用电器有限责任公司、桂林市德君家用电器有限责任公司盛君心连心店要求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）105号仲裁裁决的申请。
本案预收取的案件受理费人民币400元，予以退还。
如被申请人张尤清被人民法院驳回起诉或者撤诉的，申请人桂林市德君家用电器有限责任公司、桂林市德君家用电器有限责任公司盛君心连心店可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 陆建华
审 判 员 胡卫新
代理审判员 杨 曦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 申峰峰
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保40号
申请人抚远县农村信用合作联社。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
被申请人王立军，男，汉族，1970年8月6日生，住抚远市通江乡。
申请人抚远县农村信用合作联社与被申请人王立军金融借款合同纠纷一案，申请人抚远县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出申请，并提供合同二份，要求对被申请人王立军在抚远县农村信用合作联社账号500140121000233837内90000元予以冻结。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被被申请人王立军在抚远县农村信用合作联社账号500140121000233837内90000.00元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张寿亭
二〇一六年七月二十日
书记员 张宝田
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41013号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告苗庆华。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告苗庆华物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由�告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1150号
原告彭和如。
委托代理人朱瑞亮、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告后新国。
原告彭�如诉被告后新国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭和如及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告后新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭和如诉称：被告后新国因向原告购买塑料颗粒欠到原告货款35565元，并于2015年7月13日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要货款无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告欠款25565元及利息（利息从2015年9月14日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告后新国未举证、答辩。
经审理查明，原告系从事塑料颗粒生产的经营商，被告曾多次向原告购买塑料颗粒，双方于2015年7月13日经对账，被告计欠原告货款35565元，并于同日向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到彭老板货款计叁万伍仟伍佰陆拾伍元整（35565元），分三次还清（两个月之内）”。欠条出具后，被告于2015年11月12日偿还原告10000元，余款25565元经原告多次索要无果，原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告的陈述及被告出具的欠条一张在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买塑料颗粒，欠到原告货款计35565元，有出具的欠条为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠条出具后，被告仅偿还原告10000元，余款25565元经原告多次索要无果，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告后新国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告后新国于本判决生效后三日内给付原告彭和如欠款25565元及逾期利息（利息从2015年9月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345元，由被告后新国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费690元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更354号
罪犯魏建伟，男，1977年2月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年12月2日作出（2010）上刑初字第17号刑事判决，认定被告人魏建伟犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。同案犯及被告人魏建伟不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2010年3月30日以（2010）驻刑少终字第16号刑事判决书，维持对其的一审判决。刑期自2009年3月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后即交付执行。于2010年4月29日送入豫西监狱服刑改造。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2004年4月26日至2007年4月3日期间，该犯伙同宋某某等人手持钢管、砍刀，在上蔡县党店镇、上蔡县因与他人发生争执，继而对段某某、杨某某等人进行殴打，致一人重伤、一人轻伤；2004年6月至2007年4月，该犯伙同魏某某等人在上蔡县碧海蓝天KTV、党店镇李文范的代销点等地，无故殴打他人，造成一人轻伤、二人轻微伤。
罪犯魏建伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏建伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏建伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月1日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第58号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告蒋宗琼，女。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告蒋宗琼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执247号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市
被执行人张丙玉，女，生于1977年12月8日，汉族
本院在执行我院作出的（2013）历城商初字第604号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执247号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年七月十一日
书记员 康玉君
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初258号
公诉机关龙泉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某，女，畲族，农民，系本案被害人。
委托诉讼代理人（特别授权）叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月3日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某的委托诉讼代理人（特别授权）叶茂青，被告人罗某及其辩护人蒋慧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2016年8月2日，被告人罗某在龙泉寻找宝剑师傅未果且钱已花光情况下，遂萌生拦车问过路人要钱的想法。当天中午，罗某在龙泉市西街街道富岱自然村对面康庄路中央摆了三块石头，想要拦车要钱，过往车辆不予搭理。半小时后，被害人钟某独自一人骑电瓶车经过，罗某手持扳手上前，并大喊“打劫”。钟某见状弃车逃跑，在逃跑过程中不慎摔倒，罗某遂上前问被害人钟某要钱。见没钱，遂用扳手击打被害人头部，在扳手被夺下后，又用随身携带的水果刀捅刺被害人，钟某失去反抗能力。被告人随后对被害人进行搜身，在寻找钱财未果后，将钟某拖至路边并抛下路基。随后，抢走钟某的电动车及电动车上的红色袋子，骑车逃跑。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤一级，经龙泉市价格认证中心认证，被抢劫的电动车价值人民币1788元，手机价值人民币50元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人罗某的行为构成抢劫罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处。
附带民事诉讼原告人钟某诉称，其遭被告人罗某抢劫致其身体受伤，经鉴定为轻伤一级，请求本院依法追究被告人罗某刑事责任的同时，判令被告人罗某赔偿原告人各项经济损失共计人民币36527.64元。其中包括：医疗费18787.64元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费13560元、护理费1820元、交通费140元。附带民事诉讼原告人钟某向法庭提供的证据有身份证复印件、出院记录、医疗费发票及费用汇总清单等。
被告人罗某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩称其无法联系亲属，目前无能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2016年8月2日，被告人罗某在龙泉市寻找宝剑师傅未果且钱已花光情况下，遂萌生拦车问过路人要钱的想法。当日中午，罗某在龙泉市西街街道富岱自然村对面康庄路中央摆了三块石头，想要拦车要钱，过往车辆不予搭理。半小时后，被害人钟某独自一人骑电瓶车经过，罗某手持扳手上前，并大喊“打劫”。钟某见状弃车逃跑，在逃跑过程中不慎摔倒，罗某遂上前问被害人钟某要钱。罗某听到钟某回答“没有钱”后，遂用扳手击打钟某头部，在扳手被钟某夺下后，又用随身携带的水果刀捅刺钟某，钟某失去了反抗能力。罗某随后对钟某进行搜身，在寻找钱财未果后，将钟某拖至路边并抛下路基。随后，罗某抢走钟某的电动车及电动车上的红色袋子（内有白色手机一部及其他物品），骑车逃跑。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤一级。经龙泉市价格认证中心认证，被抢劫的电动车价值人民币1788元，手机价值人民币50元。
另查明：被抢的电动车一辆、手机一部已被追回，并返还被害人。
附带民事诉讼原告人钟某受伤后，于2016年8月2日至2016年8月16日在龙泉市人民医院住院治疗14天，花费医疗费16644.19元；另花费门诊医疗费2143.45元。医疗费共计人民币18787.64元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人罗某的供述与辩解；2.被害人钟某的陈述；3.证人雷某,郑某,4、翁某,4的证言；4.法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；5.受案登记表、扣押物品清单及照片、发还物品清单、抓获经过、户籍信息；6.现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.原告人钟某的身份证复印件、出院记录、医疗门诊收费票据、住院收费票据及费用汇总清单等。
上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以暴力的方法抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人罗某持械抢劫，造成一人轻伤，酌情从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被抢劫的财物已被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人钟某提出营养费、交通费未提供有效证据证明，本院不予支持。原告人钟某对其误工时间未提供证据证明，综合考虑原告人钟某的伤情，酌情认定误工时间为44天。原告人钟某提出的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告人钟某的经济损失为：医疗费18787.64元、误工费（113元／天×44天）4972元、护理费（130元／天×14天）1820元、住院伙食补助费（30元／天×14天）420元，合计人民币25999.64元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2022年8月2日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人钟某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币25999.64元；款限判决生效后一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 颜海滨
人民陪审员 张伟仁
二〇一六年十二月六日
代书 记员 殷晓芳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初37号
原告：陈佐芬。
被告：项春玉。
被告：阙根生，男，1956年2月6日出生，汉族，身份证号码3325231956********，住浙江省云和县凤凰山街道新民路***号。
原告陈佐芬因承揽合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告项春玉、阙根生支付做门款人民币72600元。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案在审判过程中因被告项春玉、阙根生下落不明，本院于2016年1月11日裁定本案转为普通程序审判，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审判。原告陈佐芬到庭参加诉讼，被告项春玉、阙根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告项春玉、阙根生系夫妻关系。两被告在云和县梅砻口修建敬老院期间，于2014年上半年与原告陈佐芬口头约定，由原告为被告定作房门。期间，原告的工作人员蓝爱萍负责房门尺寸的测量和房门的派送，原告的工作人员兰帮荣负责房门的安装，原告的工作人员蓝爱萍分别于2015年5月8日，2015年6月3日分两次向被告送去各类房门、门套、窗套共计123套，款项共计人民币77600元。在原告为被告定作房门期间，被告于2015年10月2日预付了定作房门款人民币5000元，对于剩余款项人民币72600元，被告尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项春玉、阙根生于本判决生效之日起三日内共同支付原
告陈佐芬为被告定作房门的款项人民币72600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1615元，公告费260元，由被告项春玉、阙根生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 席淑红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第7号
申请执行人郭郛，住吉林省吉林市永吉县。
被执行人吉林市华颐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市口前镇吉桦路东山街北侧欣隆嘉园7号楼。
法定代表人徐洪海，总经理。
申请执行人郭郛与被执行人吉林市华颐房地产开发有限公司因债务纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出（2013）吉仲调字第8号调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，查明仲裁调解书确定的财产已由被执行人另行处理。申请执行人提出申请，请求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会作出（2013）吉仲调字第8号调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 姚文秀
二〇一三年四月二十四日
书记员 杨胜芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1111号
罪犯匡贱乃，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）耒刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人匡贱乃犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。服刑期至二○一八年四月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯匡贱乃投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分80分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯匡贱乃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡贱乃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡贱乃减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1143号
申请人：邓书平，农民。
申请人：李长利，农民。
本院于2016年7月11日受理了申请人邓书平与申请人李长利关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人邓书平与申请人李长利因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邓书平赔偿申请人李长利车辆修理费570元，款于2016年7月8日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月十一日
代书 记员 宓旭丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1328号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因犯贩卖毒品罪于2012年3月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）927号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日20时多，季某电话联系被告人韦某称要购买毒品，双方约定在深圳市宝安区松岗街道某村委对面见面交易，被告人韦某携带毒品来到约定地点将毒品贩卖给季某时被民警当场抓获，缴获毒品7小包。经鉴定，缴获的毒品重1.13克，含海洛因。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯，又构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月28日起至2014年2月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3977号
原告：于宝玉。
委托代理人：李耀娥。特别授权代理。
被告：候文秀。
被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区新华路1号。
负责人：齐国林，总经理。
委托代理人：李娅超，该单位职工。特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴北路71号。
负责人：张治国，总经理。
委托代理人：谢元亮，该单位职工。特别授权代理。
委托代理人：王文革，该单位职工。特别授权代理。
原告于宝玉与被告候文秀、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀娥、被告候文秀、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人李娅超、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人谢元亮、王文革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日15时30分许，被告候文秀驾驶鲁N×××××号小型轿车，在德城区马市街花园西口准备倒车时，由于挂错档位，其车与行人原告于宝玉相刮撞，致原告受伤，车辆损坏。请求依法判令被告赔偿原告各项损失24000元。
被告候文秀辩称，对事故事实无异议，同意依法赔偿。我垫付药费2076元。
被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，同意依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司入有商业三者险300000元及不计免赔条款，同意在商业险限额范围内依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月25日15时30分，被告候文秀驾驶鲁N×××××号小型轿车，在德州市德城区马市街花园西口准备倒车时，由于挂错档位，其车与行人原告于宝玉相刮撞，致原告受伤，车辆损坏。经公安交通管理部门认定，原告于宝玉不承担事故责任，被告候文秀承担事故的全部责任。鲁N×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保商业三者险300000元及不计免赔条款。原告于宝玉于2015年12月25日在德州联合医院住院治疗，至2016年1月10日出院，共计住院16天。花费医疗费4264.76元。其中被告候文秀垫付医药费2076元。原告提交住院病历、医疗费发票、医嘱单等证实。经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心于2016年1月23日作出鉴定，原告于宝玉所受伤住院期间需一人护理，营养期限20日，因伤休息误工时间30日。原告支付鉴定费900元。被告对该鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定。
原告提交德州市德城区宝泉管材经销处营业执照、税务登记证，主张原告于宝玉与其妻子李耀娥共同经营德州市德城区宝泉管材经销处，另外原告于宝玉还提交德州兆州商贸有限公司出具的工作证明、2015年6月至2015年12月期间的工资考勤表，证明原告另兼职日工资收入100元。原告依此主张误工费和护理费损失。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病例、证明、发票、机动车交强险及商业三者险保单等及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，依据公安交通管理部门认定，被告候文秀对原告于宝玉在涉案交通事故中所造成的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，因此，原告要求被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。但向被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司所主张的权利证据不足，不予支持。原告所支付的诉讼费、鉴定费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告对鉴定报告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院对鉴定报告结论予以采信。原告提交的个体经营营业执照及税务登记证，主张误工费和护理费损失应予支持，应参照2014年山东省批发和零售业年平均收入标准59583元，计算原告于宝玉误工费损失和护理人员李耀娥护理费损失。原告提交的兼职证明不能证明原告于宝玉的实际收入和误工损失，对原告该项主张不予支持。被告候文秀垫付的医药费应予扣除。
原告的损失包括：1、医疗费、4264.76元。2、误工费、59583元÷365天×30天=4897元。3、护理费、59583元÷365天×16天=2612元。4、住院伙食补助费100元／天×16天=1600元。5、营养费30元×20天=600元。6、鉴定费900元。总计14873.76元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告于宝玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计13973.76元。
二、被告候文秀赔偿原告于宝玉鉴定费900元。与被告候文秀垫付的医疗费2076元相折抵后，原告返还被告候文秀1176元。
三、驳回原告对天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，诉讼保全费120元，计320元，原告负担149元，被告候文秀负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一六年三月八日
书记员 麻连涛
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第42号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人伍某某。2006年8月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2012年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年7月24日刑满释放。2013年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，2月6日变更为取保候审，同年4月16日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员阳敏、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月13日18时14分，被告人伍某某窜至屏山县屏山镇君山大道“宣和麻将机专卖店”内，趁店主胡某不备，将其放在店内椅子上手提包里的1100元现金盗走。因被告人形迹可疑被盘问时，如实交代了犯罪事实。到案后，有争取立功的表现。公诉机关当庭出示了受理报警登记表、抓获经过、被害人陈述、情况说明、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因形迹可疑被盘问，即如实交代了犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人有争取立功的表现，也可以酌情从轻处罚。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月13日18时14分，被告人伍某某窜至屏山县屏山镇君山大道“宣和麻将机专卖店”内，趁店主胡某不备，将其放在店内椅子上手提包里的1100元现金盗走，之后将手提包放回店内茶几上。2012年12月28日民警在屏山县新县城君山大道路段开展日常巡逻时，因被告人形迹可疑被盘问时，如实交代了犯罪事实。到案后，被告人有争取立功的表现，如实供述其吸食的毒品海洛因的来源，与公安机关之前掌握的证据相印证。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实2012年12月13日18时许，屏山县屏山镇派出所接到被害人胡某电话报警，其开设在屏山镇福星小区的“宣和麻将机专卖店”门市上，刚刚被人偷走了现金2700元，公安机关依法予以立案侦查。
2.现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实案发中心现场的具体位置及周边情况。
3.被害人胡某的陈述，证实2012年12月13日18时许，她在屏山镇福星小区开设的“宣和麻将机专卖店”门市内做饭，把装有2700元现金的灰色手提包放在门市上的一张椅子上，后出来准备提包去买东西，发现手提包被拿到了门市的茶几上，包内的2700元现金不见了，之后报警。
4.被告人的供述和辩解，证实他在案发当天18时许，从屏山镇沿君山大道往家走，走到福星小区宣和麻将机店时，见店内无人，店内一张椅子上放着一个灰色的手提包，于是独自走进店内，拿走了手提包，进去时看见有个女子背对着他在做饭。他拿起手提包夹在左臂下出了店子，来到不远的一转角处，发现有一叠百元的人民币，经清点共11张，即1100元，他把1100元拿出来放在自己的包里，因其他东西对他无用，就原路返回，把手提包放回了店内，当时那名女子还是背对着他在做饭。案发当天挎了一个灰黑色的皮包，穿了一件带帽子的衣服。
5.户籍证明，证实被告人的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力。
6.到案经过，证实被告人的到案情况，具有自首情节。
7.本院（2012）屏山刑初字第27号刑事判决书，证实被告人犯罪前科情况。
8.情况说明，证实被告人有争取立功的表现，如实供述其吸食的海洛因的来源。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物现金1100元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出，被告人因形迹可疑被盘问时，如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人有争取立功的表现，也可以酌情从轻处罚的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年6月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 申伯英
人民陪审员 李 刚
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘 鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第733号
原告张凤霞，女，汉族，1968年9月4日出生。
委托代理人张立功，河北开源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告张凤霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人张立功、王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，原告为自己所有的冀B×××××轿车在被告处投保，其中机动车损失保险赔偿额为200000元人民币，并约定不计免赔。2011年12月11日原告朋友周桂兰驾驶冀B×××××轿车在西外环与南新道交叉口与康兴驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致周桂兰受伤、车辆损坏，经交警部门认定，周桂兰承担事故全部责任。冀B×××××轿车直接损失达16674元，现原告有权要求被告支付保险赔偿金16674元，但被告以种种理由拖延，造成原告生活困难。为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我方对原被告保险合同关系无异议，在核实事故发生及责任认定后若原告投保车辆及驾驶人具有驾驶资格，符合保险合同约定，我方将在承保限额内对原告因事故所造成的实际损失赔偿。原告主张的项目中，停车费为间接损失，不在保险理赔范围内，照相费、鉴定费依照合同条款约定，均不在我方赔偿范围内。
经审理查明，2011年5月27日，原告张凤霞为其所有的京K×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔特约险等商业保险，保险期间自2011年6月2日起至2012年6月1日止。2011年6月28日，经被保险人申请，被保险车辆号牌号码由京K×××××更改为冀B×××××，批改自2011年6月29日起生效。原告所投保险种中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险赔偿限额为93800元。双方签订的车辆损失险第五条约定“在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车全部或部分损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿”。第八条约定：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用。”2011年12月11日，原告司机周桂兰驾驶被保险车辆冀355**号车在西外环与南新道交叉口，与康兴驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，周桂兰受伤，冀B×××××号车乘车人梁影受轻微伤的交通事故。同年12月14日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出0134801号道路交通事故认定，认定原告张凤霞承担此事故全部责任。事故发生后，同年12月22日唐山市路南区价格认证中心对被保险车辆作出了南价认字（2011）第1240号价格评估结论书，评估原告车损为14894元。另原告支付价格评估费450元、清障费250元、存车费200元、拆解及二次拖车费850元、照相费30元、赔偿本车司机周桂兰医疗费301元、交通费200元，上述损失共计17175元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、交通事故认定书、价格评估结论书、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告张凤霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告车辆损失扣除对方车辆交强险无责赔付后14794元、价格评估费450元、清障费250元，拆解及二次拖车费850元，提供相应票据，理据充足，本院予以支持。原告发生交通事故且负全部责任对于事故欠缺积极解决，其主张被告赔付被保险车辆存车费200元，于法无据，本院不予支持。原告司机医疗费及交通费应先向三者冀B×××××号车在其交强险无责任赔偿限额内主张，故对该项诉请本院不予支持。原告主张的照相费未能提供国家税务机关开具的正式票据，故对该项诉请本院不予支持。原告张凤霞要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金17175元的主张合理部分16344元，理据充足，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩解被保险车辆存车费、拆解费、照相费不予赔偿的意见理据充足，本院予以采信。其他辩解意见未能提供充分的证据否定鉴定内容故理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张凤霞保险赔偿金16344元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费230元，由原告承担40元，被告承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 邱子涵
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第733号
原告林某某，女，住北川羌族自治县。
委托代理人李本福，男，安县安州法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告林某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告林某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告周某某的起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告林某某负担。
审判员 吴永莉
二〇一三年八月二日
书记员 徐红丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03623号
原告张某，淮安市易洲印刷贸业有限公司员工。
被告魏某，无业。
原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1993年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一子魏小东，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因家庭琐事时常发生吵打，被告不尽丈夫和父亲的责任，导致双方感情已彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚。
被告魏某辩称：我不同意离婚，我们就是吵吵闹闹，其他也没什么，我不知道原告为何提出离婚。
经审理查明：原告张某与被告魏某于1991年底经人介绍相识，1992年3月1日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一子魏小东，双方曾于1994年左右领取结婚证，但该证后被被告撕毁，2010年4月9日原、被告重新领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好，双方因生活琐事时有争吵。本案在审理过程中，被告最初同意原告的离婚诉求，但因财产分割双方未能协商一致，被告后又表示不同意离婚。在本院对双方夫妻感情状况进行调查时，原告仅表示其与被告已无夫妻感情，不愿作过多陈述，被告陈述与原告共同生活期间就是吵吵架、斗斗嘴，其他并没有什么，原告对此亦无异议。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告已共同生活20多年，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚可。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在今后的生活中更应加强沟通、相互扶持，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第144号
申请人孙防震，居民。
被申请人申海京，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人孙防震以被申请人申海京驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2015年3月3日11时20分许将其致伤为由，于2015年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人申海京驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月十一日
书记员 刘志茹
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第4906号
原告要建兵。
被告石景付。
原告要建兵与被告石景付为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告要建兵与被告石景付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要建兵诉称，2009年9月18日被告石景付因做生意向原告借款46万元，约定使用期限3年，2010年10月30日之前还清。到期后，被告以种种理由推拖，至今未还。要求被告偿还原告借款46万元，并负担本案诉讼费用。
被告石景付辩称，原告所诉属实。
原告要建兵向本院提交的证据有：
借据1份，证明被告借原告款46万元。
被告石景付对该证据无异议。
被告石景付未向本院提供证据。
根据原、被告举证质证，可认定以下事实，2003年至2006年期间，被告石景付因做生意等原因借原告款46万元，并向原告出具了借款手续。2009年9月30日被告石景付将原借据收回，又重新给原告打了借款手续，内容为：因我个人做生意，急需用钱投资，今借到要建兵（男，身份证号××）现金人民币肆拾陆万元整，使用期限三年，2012年10月30日之前还清，借款人石景付身份证号××。并有被告石景付在款数、名字和日期�捺印。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告借原告款46万元，有被告向原告出具的借款手续为证，被告应当偿还原告借款46万元，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定规定，判决如下：
被告石景付在本判决生效后十日内偿还原告要建兵借款46万元整。
案件受理费8200元，由被告石景付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一三年四月二十六日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1515号
原告：招商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号**号。
负责人：娄文杰，行长。
委托代理人：韩志燕，本单位职工。
委托代理人：刘迎本，山东柳泉律师事务所律师。
被告：张通。
被告：陈娜娜。
原告招商银行股份有限公司淄博分行（以下简称招商银行）诉被告张通、陈娜娜金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人韩志燕、刘迎本到庭参加了诉讼；被告张通、陈娜娜经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2012年9月18日，原告与被告张通签订的《个人授信及担保协议》，约定被告张通向原告借款50万元，被告张通、陈娜娜自愿用自有房屋抵押担保，被告陈娜娜自愿对此借款承担连带保证责任。同日，原告又与被告陈娜娜签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告陈娜娜对被告张通的借款提供不可撤销的连带保证担保。2013年10月28日，原告与被告张通签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款金额50万元，借款期限为2013年10月28日至2014年10月28日。原告按约定发放了贷款，在借款到期后，被告却未能如期偿还本息，经原告多次催要后未果。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告张通偿还我行借款本金498862.09元及利息38088.56元，并支付至欠款实际还清之日按借款合同约定计算的利息；判令被告张通承担原告为实现本债权所支出律师代理费2万元；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；判令被告陈娜娜对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张通、被告陈娜娜没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年9月18日，原告与被告张通、陈娜娜签订编号为129999533084000059的《个人授信及担保协议》，协议约定原告为授信人、被告张通为授信申请人，被告陈娜娜为保证人，由原告向被告张通提供50万元的授信额度，授信期间为2012年9月18日起到2022年9月18日。被告用张通名下的房权证号为04-10064**、坐落于淄川区锦绣花园百合园5号3单元3层东户的房产对授信项下贷款提供抵押担保，担保债权数额为50万元，并办理了抵押登记；同日，原告又与被告陈娜娜签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告陈娜娜对授信项下贷款承担连带保证责任，并特别注明授信人向保证人追索时无需先行处理抵押物、质物。此后，原告与被告张通于2013年10月18日签订了129999533084000059号《个人贷款借款合同》，约定贷款金额50万元，利率为年7.8%，贷款期限为2013年10月28日至2014年10月28日；借款合同还注明，因借款人不能按期归还合同项下贷款时，贷款人为实现债权而支付的律师费等由借款人负担。上述贷款合同签订后，原告于2013年10月29日发放了贷款，在借款借据中注明借款期限为2013年10月29日至2014年10月29日。在贷款到期后，被告却未能按约定足额偿还本息，截止2015年9月9日，被告尚欠借款本金498862.09元，已欠利息38088.56元。
另查明，原告为实现此债权而聘请律师，支付律师代理费2万元。
上述事实，有个人授信及担保协议、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、借款借据、委托代理协议、律师费发票及支付凭证、银行对帐明细及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》皆是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告张通在借款后没有按约定还款，已构成违约，其具有偿还原告全部借款本金、利息，并承担原告为实现债权支出的律师费用的义务。被告陈娜娜则应按《个人授信最高额不可撤销担保书》的约定，承担连带清偿责任。对于此债权，因被告已用其所有的房产设定了抵押，并办理了抵押登记。故其抵押已发生物权效力，原告对抵押物具有优先受偿权。被告张通、被告陈娜娜经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张通于本判决生效后十日内，偿还给原告招商银行股份有限公司淄博分行借款本金498862.09元；
二、被告张通于本判决生效后十日内，支付给原告招商银行股份有限公司淄博分行截止2015年9月9日的利息38088.56元，并同时支付从2015年9月10日至本判决确定的履行期限届满之日按借款合同约定计算的借款利息；
三、被告张通于本判决生效后十日内，支付给原告招商银行股份有限公司淄博分行律师代理费20000元；
四、原告招商银行股份有限公司淄博分行对被告张通名下的房权证号为04-10064**、坐落于淄川区锦绣花园百合园5号3单元3层东户的房产拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；
五、被告陈娜娜对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，诉讼保全费3305元，均由被告张通负担，被告陈娜娜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 夏明菲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张煜5
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1185号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码：63494635-9。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人金丽燕，上海市东方正义律师事务所律师。
被执行人江苏八方国际物流有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇倪庄村委倪庄村128号。
法定代表人周晓春，职务不详。
被执行人周晓春，男，1969年1月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与江苏八方国际物流有限公司（以下简称八方公司）、周晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3156号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，八方公司于本判决生效之日起十日内向汽车金融公司归还借款本金431669.62元、利息14560.22元（截止到2016年4月11日）；承担自2016年4月12日起至实际还清之日止，借款本金431669.62元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；承担律师代理费10000元；周晓春对八方公司上述债务承担连带清偿责任；周晓春在承担保证责任后，有权向八方公司追偿；汽车金融公司有权对八方公司抵押的苏Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰小型越野客车一辆（发动机号为27682130050634）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费8940元，由八方公司、周晓春负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人八方公司名下车牌号为苏Ｄ×××××长安牌（出厂日期2006年4月3日）小型汽车一辆，、苏Ｄ×××××江淮牌（出厂日期2007年12月20日）、苏Ｄ×××××陕汽牌（出厂日期2007年12月25日）、苏Ｄ×××××解放牌（出厂日期2008年6月4日）、苏Ｄ×××××陕汽牌（出厂日期2007年12月1日）大型汽车四辆、苏Ｄ×××××瑞江牌（出厂日期2008年6月13日）挂车一辆。上述车辆年代较长，已无处置变现之价值，且均未实际掌控，故本院未采取强制措施。本案抵押物车牌号苏Ｄ×××××梅赛德斯－奔驰小型汽车因未实际掌控无法处置，本院已依法查封。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无房产信息。
5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有车辆，但未实际掌控，无法处置，查无其他财产可供执行，且被执行人八方公司、周晓春在本院作为被执行人的案件较多。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3156号民事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月十日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1185号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码：63494635-9。法定代表人恩腾曼，该公司董事长。委托代理人金丽燕，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人江苏八方国际物流有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇倪庄村委倪庄村128号。法定代表人周晓春，职务不详。被执行人周晓春，男，1969年1月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与江苏八方国际物流有限公司（以下简称八方公司）、周晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3156号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，八方公司于本判决生效之日起十日内向汽车金融公司归还借款本金431669.62元、利息14560.22元（截止到2016年4月11日）；承担自2016年4月12日起至实际还清之日止，借款本金431669.62元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；承担律师代理费10000元；周晓春对八方公司上述债务承担连带清偿责任；周晓春在承担保证责任后，有权向八方公司追偿；汽车金融公司有权对八方公司抵押的苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆（发动机号为27682130050634）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费8940元，由八方公司、周晓春负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人八方公司名下车牌号为苏Ｄ×××××长安牌（出厂日期2006年4月3日）小型汽车一辆，、苏Ｄ×××××江淮牌（出厂日期2007年12月20日）、苏Ｄ×××××陕汽牌（出厂日期2007年12月25日）、苏Ｄ×××××解放牌（出厂日期2008年6月4日）、苏Ｄ×××××陕汽牌（出厂日期2007年12月1日）大型汽车四辆、苏Ｄ×××××瑞江牌（出厂日期2008年6月13日）挂车一辆。上述车辆年代较长，已无处置变现之价值，且均未实际掌控，故本院未采取强制措施。本案抵押物车牌号苏Ｄ×××××梅赛德斯－奔驰小型汽车因未实际掌控无法处置，本院已依法查封。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无房产信息。5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有车辆，但未实际掌控，无法处置，查无其他财产可供执行，且被执行人八方公司、周晓春在本院作为被执行人的案件较多。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3156号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月十日书记员  戴 洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1426号
上诉人（原审原告）王某某，男，1973年7月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，女，1971年7月16日出生，汉族，无业。
委托代理人刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人王某甲李婚后财产纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第624号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王某某与被告王某甲于1994年2月28日登记结婚，婚后生育三个子女。王某某于2010年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2010年5月17日作出准予王某某撤回起诉的口头裁定；又于2012年1月31日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月20日作出（2012）文民三初字第21号民事判决，判决“不准许王某某与王某甲离婚”；于2013年7月11日再次向本院提起离婚诉讼，王某某要求“双方离婚；婚生子女王某乙、王某丙归王某某抚养，由王某甲支付抚养费；平均分割夫妻共同财产：位于安阳市高新区蓝湾假日住房一套，房屋内财产随房屋，位于高新区26排23-30号轻纺城金绒狐制衣厂共同分割，财产包括机器65台、成品货物布料、布匹罗文等）”，本院于2013年12月28日作出（2013）文民三初字第324号民事判决，判决“一、准许原告王某某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由王某某抚养，婚生子王某丙由被告王某甲抚养，各自负担相应的抚养费；三、位于开发区海河大道西段路南蓝湾假日8号楼3单元1层东户房屋登记在王某某名下，房产证号为安阳市房权证开发区字第私1531001787号，为夫妻共同财产，归王某甲所有，王某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付王某某房屋折价款25万元；驳回王某某的其他诉讼请求。”并认为“双方诉争其他房产，均未提供诉争房屋所有权证书，权属不明，不予处理。原告王某某名下车辆婚姻存续期间已经实际转让，不予处理。原、被告其他主张证据不足，不予处理。”该判决书现已生效。原告本次提起诉讼，主张分割的安阳市高新区金绒狐制衣厂成立于2012年2月21日，登记的经营者为王某某，经营场所为安阳市高新区轻纺城26排23-30号，现该地址的承租人为王大勇。庭审中，原告要求分割婚姻存续期间被告经营制衣厂的利润866146.50元，但未在本院限定的期限内补缴诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张分割离婚时未作分割的共同财产安阳市高新区金绒狐制衣厂的机器65台、成品货物、布料、布匹罗文等财产，既未提供上述财产购买发票、存放地点和被告王某甲对其实际占有、使用的证据，且目前该厂的经营地点安阳市高新区轻纺城26排23-30号承租人为王大勇，本院无法现场勘验亦无法对上述财产的价值进行评估；（2013）文民三初字第324号民事判决已生效并确认“王某某主张分割安阳市高新区26排23-30号轻纺城金绒狐制衣厂财产机器65台、成品货物布匹、布匹罗文等”证据不足，在本次诉讼中，亦未提交新的证据，故原告的该项主张，本院不予支持；原告主张分割婚姻存续期间被告经营制衣厂的利润866146.50元，但未在本院限定的期限内补缴诉讼费用，对原告的该部分主张本院不予审理。原告主张分割债权10万元，被告虽认可系其记账，但辩称已偿还，原告未提供证据证明该债权仍存在，故对原告的该项主张本院不予支持。被告辩称有共同债务10万元，其提交的证据系复印件，无法核实真实性，故被告的该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费4365元，由原告王某某负担。
上诉人王某某不服原审判决上诉称，安阳市高新区轻纺城26排23-30号金绒制衣厂财产机器65台、成品货物布匹、布匹罗文等价值10万元，系夫妻共同财产应予分割，该厂租赁合同虽为王大勇，但王大勇为被上诉人的胞弟，实际经营人为被上诉人。原审认定事实不清，判决不当，请求撤销一审判决，支持以上诉请。
被上诉人王某甲答辩称，上诉人主张的以上财产离婚前已经处分完毕，已不属于夫妻共同财产。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张安阳市高新区26排23-30号轻纺城金绒狐制衣厂财产机器65台、成品货物布匹、布匹罗文等系夫妻共同财产，要求分割，但该部分财产在双方离婚时，河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第324号民事判决已经作出判决，上诉人再次起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第624号民事判决；
二、驳回上诉人王某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 冯贵敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民二初字第00369号
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号
负责人方一桥，该行行长。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案中，因诉讼中，原告申请对车损进行评定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 文
审 判 员 王磊华
人民陪审员 李献甫
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 贺晓凯
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初180号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人郑英，女，1966年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，个体户，无前科。户籍所在地广东省遂溪县，现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
辩护人赵颖颖，广东合意律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人郑英犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员指派袁琳瑛出庭支持公诉，被告人郑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑英于2014年7月将何某2（已判决）介绍给胡某（已判决），让何某2为胡某贩卖“七星彩”及“十二生肖”私彩，何某2收到赌客的私彩投注后，通过传真机或者手机微信等方式上报给胡某在将私彩报给其上家“癫金”（未查实）。胡某从中可得投注总额7%至8%作为提成，被告人郑英从中获得0.5%至1.5%的提成，其余提成部分交给何某2。经查，自2014年7月至案发，何某2共收受陈某1、陈某2、“莲”、“庄”、“英”、“群”、“兰”“林”、“雄”、“冯”等人的私彩投注共计人民币755000元。
上述事实，被告人郑英在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及扣押物品清单，银行账户明细、支付宝交易记录、电话通话记录、同案人何某2、胡某的供述、证人陈某1、陈某2、何某1、王某1、王某2的证言，照片辨认材料，被告人郑英的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑英无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑英犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑英将何某2介绍给胡某，帮助庄家接收投注，在其中提成，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻，减轻或者免除处罚。被告人郑英归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑英具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄伟伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算