广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第2010号
原告：农必成，男，壮族，住广西省宁明县。
委托代理人：吴深权、梁照和，均系广东御藏律师事务所律师。
被告：刘翠英，女，汉族，住广东省阳山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市，组织机构代码××。
法定代表人：梁炼，该公司总经理。
委托代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
原告农必成诉被告刘翠英、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，后组成合议庭，分别于2016年3月16日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农必成及其委托代理人吴深权，被告人民保险清远分公司的委托代理人张世禄到庭参加诉讼。被告刘翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农必成诉称：2013年8月25日，原告农必成驾驶桂F／YY6**号普通二轮摩托车沿工业大道路由泰丰往钟南路方向行驶，驶至工业大道东泰路口，与被告刘翠英驾驶的粤R／T13**号轿车发生碰撞，事故造成原告农必成受伤。2013年8月30日，中山市公安局交通警察支队小榄大队依法作出NO：10030574《事故认定书》，认定上述事实。原告农必成受伤后，送至中山市小榄人民医院治疗，后转至广西宁明县人民医院治疗。原告农必成的损失如下：住院伙食费2400元、伤残赔偿金60385.8元、扶养费31040.66元、护理费4089.21元、误工费22440元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。为维护自身的合法权益，原告农必成诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告农必成因本次交通事故的损失合计119077.8元；2.被告刘翠英对上述交通事故损害赔偿承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的一切费用。
庭审过程中，原告农必成请求撤销原告农必成与被告刘翠英于2013年9月4日签订的《交通事故损害赔偿调解书》。
被告刘翠英在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有到庭应诉、质证。
被告人民保险清远分公司辩称：一、本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求已不受法律保护，应驳回原告的全部诉讼请求。首先，本案交通事故发生在2013年8月25日，至今已时隔2年多，已超过法律规定一年的诉讼时效，原告至今才起诉，已超诉讼时效。其次，本案为交通事故致人损害，交警部门于2013年8月30日作出《道路交通事故认定书》，双方于2013年9月4日达成调解，如按规定从交警部门调解终结之日起计算诉讼时效，也已超一年的诉讼时效。最后，从原告的疾病证明书、出院记录来看，原告因事故造成较为严重的损伤为右锁骨骨折、右桡骨骨折。根据宁明县人民医院的出院记录记载，原告2013年10月3日出院，医嘱骨折愈合后回院取内固定，3个月内避免患肢负重，此后没有门诊的记录，直到2015年9月28日相隔两年后入院取出内固定，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GA／T1088-2013TX5.17.6.3“符合下列情形的治疗终结时间为：a）桡骨闭合性骨折为3个月；b）桡骨开放性骨折为4个月”。如从接受治疗起计算医疗终结时间应该到2013年12月25日，如果从2013年10月3日出院之日起算，则到2014年2月3日前治疗终结。按治疗终结起计算诉讼时效的话，原告最迟应当在2015年2月2日前提起诉讼，原告于2015年12月17日才起诉，已超诉讼时效。故，无论从事故发生之日、达成调解之日、或按规定的治疗终结之日起计算诉讼时效，均已超过一年的诉讼时效。二、原告与被告已经达成调解协议，双方已经了结赔偿事宜，无权再要求被告承担赔偿责任。三、原告农必成要求撤销调解书的时效已经超过一年，不应得到法院支持。调解书基于原告当时醉酒驾驶，可能涉及刑事犯罪，作出调解，调解内容是没有争议，原告接受调解书数额，是基于醉酒驾驶行为作为对价，所以这个调解书并非显失公平。
经审理查明：2013年8月25日3时45分，农必成驾驶桂F／YY6**号普通二轮摩托车沿工业大道路由泰丰往钟南路方向行驶，行驶至中山市小榄镇工业大道东泰路口时，与从民安南路往泰丰方向行驶、由刘翠英驾驶的粤R／T13**号重型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成农必成受伤，及车辆损坏。2013年8月30日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10030574《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：农必成应负事故的同等责任；刘翠英应负事故的同等责任。2015年12月17日，农必成诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：农必成在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2013年9月3日出院，住院9天，出院医嘱：回当地医院治疗。
2013年9月4日，刘翠英与农必成签订交通事故损害赔偿调解书，调解书载明：“经双方协商，各项损失如下：农必成医药费13009元（含1796.2元）、伙食费450元、护理费450元、误工费3198元，损失合计17107元，甲方（刘翠英）应承担15377.5元，乙方（农必成）应承担1729.5元，因甲方已支付乙方2000元，故甲方还应支付乙方13377.5元，就此结案，今后互不追究。当事人同意先按交强险赔付后，再按交警所判责任在商业保险内按保险公司相关规定赔偿。本协议经各方当事人签名或盖章后生效，协议约定的赔偿义务履行完毕后当事人不再就此次案件追究对方任何责任。”
2013年9月23日，农必成入宁明县人民医院住院治疗，同年10月6日出院，住院13天，出院地医嘱：每月复查X线片，骨折愈合后回院取出内固定物，门诊换药，左前臂伤口视情况术后14天门诊拆线，不适随诊等。2015年9月28日，农必成入宁明县人民医院住院，同年10月9日，出院医嘱：继续门诊治疗，5天后予左前臂手术伤口拆线，不适随诊等。2015年11月18日，农必成经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残。
农必成在本案中诉求的损失如下：住院伙食补助费2400元（人民保险清远分公司无异议），护理费3262.87元（第二次住院13天，1人护理，以广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元／年为标准计算；第三次住院11天，1人护理，以广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元／年为标准计算），误工费7370元（根据农必成的伤情，参照公安局发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）尺骨干或桡骨干骨折误工90日，计算90日，但从事故发生90日后农必成进行了第三次住院治疗，故误工时间应加上第三次住院11天及医嘱5天拆线的时间，即误工时间共计算106天，扣减调解时误工费已计算39天，余67天，以3300元／月计算），交通费酌定600元，伤残鉴定费1800元（按单据），残疾赔偿金60385.8元（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费31040.66元（农必成的2个子女分别计算15年和13年，均以广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年为标准计算，由农必成负担1／2，十级伤残计10%），以上费用合计106859.33元。
再查明：肇事车辆粤R／T13**号重型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为刘翠英。刘翠英为该车在人民保险清远分公司投保了保险期限自2013年2月3日零时起至2014年2月2日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2013年2月3日零时起至2014年2月2日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。农必成与人民保险清远分公司确认交强险的医疗费10000元已赔付完毕、死亡伤残赔偿限额内赔付了3648元、商业三者险限额内赔付了1729.5元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定农必成承担事故的同等责任，刘翠英承担事故的同等责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，人民保险清远分公司承保了肇事车辆粤R／T13**号重型厢式货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对农必成的损失承担赔偿责任。不足部分，由刘翠英按责承担50%的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在人民保险清远分公司投保了商业三者险及不计免赔，故刘翠英的民事赔偿责任由人民保险清远分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认农必成在本案中诉求的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失合计106859.33元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成农必成十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确认农必成在本案中诉求的损失合计111859.33元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.住院伙食补助费2400元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险清远分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%即1200元；
2.护理费3262.87元、误工费7370元、交通费600元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费31040.66元、精神损害抚慰金5000元，合计109459.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人民保险清远分公司按该项限额赔偿106352元（110000元-3648元），超出的3107.33元，由人民保险清远分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%即1553.67元。
因此，人民保险清远分公司应在交强险赔偿限额内赔偿农必成的损失为106352元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿农必成的损失为2753.67元。
综上，农必成要求人民保险清远分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于残疾赔偿金的计算标准，因农必成事故时已在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。农必成的两个子女均在中山市居住生活，故被扶养人生活费应以城镇居民标准计算为妥。关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项和第一百三十七条的明文规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。农必成现以交通事故造成其的人身损害起诉要求赔偿，诉讼时效应为一年。本案交通事故虽然发生在2013年8月25日，但农必成于2015年10月9日拆除内固定出院，于2015年11月18日评定伤残，其在2015年12月17日提起本案诉讼，未超法律规定一年的诉讼时效。对人民保险清远分公司辩称农必成提起本案诉讼已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于农必成与刘翠英于2013年9月4日签订的《交通事故损害赔偿调解书》是否显失公平，是否予以撤销的问题，本院认为，双方签定协议时，农必成未医疗终结，还有内固定未拆除，其不能预见其的伤害达到残疾，如果不计算农必成因残疾而造成的损失显失公平，故对农必成要求撤销其与刘翠英于2013年9月4日签订的《交通事故损害赔偿调解书》的诉求，本院予以支持。肇事车辆粤R／T13**号重型厢式货车在人民保险清远分公司投保了交强险及商业三者险，人民保险清远分公司依法应向农必成承担赔偿责任，对人民保险清远分公司辩称“原告与被告已经达成调解协议，双方已经了结赔偿事宜，无权再要求被告承担赔偿责任”的意见，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。刘翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告农必成与被告刘翠英于2013年9月4日签订的《交通事故损害赔偿调解书》；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款106352元给原告农必成；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款2753.67元给原告农必成；
四、驳回原告农必成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由原告农必成负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2457元（原告已预交2682元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 岑广昌