福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8427号
原告杨建平，男，1965年9月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人黄碧忠，总经理。
委托代理人许光瑜、郑彩虾，福建百康律师事务所律师。
原告杨建平与被告许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司（简称琼鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开进行了审理。原告杨建平的委托代理人王美琼、被告琼鑫公司的委托代理人许光瑜到庭参加诉讼，被告许萍香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称，被告琼鑫公司与泉州台商投资区合作合资建设洛杏大道工程项目，因资金周转困难，于2014年10月10日向原告借款100万元，该借款由被告许萍香、琼鑫公司共同向原告出具借条，并商定按月息3%计付利息。借款后，因项目资金周转困难，两被告仍无法按时支付利息，原告要求偿还借款本金，两被告也无偿还分文。请求判决两被告共同偿还原告借款100万元，并按月利率3%支付自2015年8月10日起至还款之日止的利息，审理中，原告降低利息请求为按月利率2%支付自2015年10月11日起至还款之日止的利息。
被告许萍香未作答辩。
被告琼鑫公司辩称，一、本案系原告与被告许萍香之间发生的借款，原告要求被告琼鑫公司还款没有依据。二、本案实际借款应认定为95万元。三、涉讼借款没有明确约定利息，原告主张的利息应予驳回。若许萍香有支付利息，应抵扣借款本金。
经审理查明，被告琼鑫公司系经泉州市工商行政管理局注册登记的其他有限责任公司，经营范围：工程监理、工程勘察设计、公路工程等。其法定代表人黄碧忠职务执行董事兼总经理，被告许萍香系公司监事。2014年10月10日，被告许萍香、琼鑫公司共同出具借条1份交原告收执，载明：因经济困难，今向杨建平借款人民币100000元，大写：壹佰万元整。月息双方协商。借款人许萍香（签字）、琼鑫公司（加盖公司印章及法定代表人黄碧忠印章），2014年10月10日。
以上事实，有原告、被告琼鑫公司在本院庭审中的陈述及原告提供的被告琼鑫公司的《内资企业登记基本情况表》、等证据证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告许萍香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本案双方当事人争议的焦点是：关于原告与被告琼鑫公司是否存在借贷关系，以及在此前堤下，借款数额及借款利息应认定为多少的问题？
被告琼鑫公司认为，借条上的签名及案外人吴丽珍出具的证明，可以证明涉讼款项系原告出借给被告许萍香，民间借贷系实践性合同，应以实际出借款项为准，本案原告实际出借给被告许萍香95万元，且借款没有明确约定利息，如被告许萍香有支付利息，该部分应抵扣借款本金，原告主张的利息应予驳回。被告琼鑫公司提供证据即被告许萍香及黄碧忠出具的《声明》1份，以此证明本案债务与被告琼鑫公司无关。原告质证称，因被告许萍香与黄碧忠无到庭，该《声明》是否是被告许萍香出具，真实性无法确认。
原告认为，被告许萍香作为被告琼鑫公司的监事，其与被告琼鑫公司作为借款人共同向原告借款100万元，用于被告琼鑫公司所承包的台商投资区洛杏大道工程项目，借款时，原告在扣除第一个月利息5万元后通过吴丽珍转账支付95万元，双方约定借款月利息5分，没有约定借款期限。借款后，两被告按月利率5%支付利息至2015年1月，后来双方协商月利率减为3%，两被告即按月利率3%付息至同年8月10日。因此，应由两被告共同偿还原告借款100万元及按月息3分计付自2015年8月10日起至还款之日止的利息。原告相应提供证据即证据1《借条》1份，以此证明2014年10月10日，被告许萍香、琼鑫公司共同向原告借款100万元，约定月息双方协商计算，未约定还款期限。证据2即中国建设银行股份有限公司惠安惠兴支行（简称惠安建行）出具的交易信息1份、证据3吴丽珍出具的《证明》及吴丽珍出庭作证称：杨建平提供的惠安建行出具的交易信息及她出具的《证明》均属实，她和原告是朋友关系，2014年10月10日18：23分她通过建设银行转账95万元至许萍香账户，该款是杨建平转账至她账户，并委托她将95万元转账至许萍香账户。以此证明原告通过吴丽珍将其中的借款95万元转账至被告许萍香的账户。证据3即被告许萍香与黄碧忠的《结婚申请书》、《户籍证明》各1份，以此证明被告许萍香与黄碧忠系夫妻关系。证据4即中国工商银行股份有限公司出具的《活期历史明细清单》2份，以此证明两被告于2014年11月至2015年1月分别每月转账支付原告利息5万元，自2015年2月起至于2015年8月每月转账支付原告利息3万元。被告琼鑫公司质证称，对证据1的真实性持有异议，对证据2-4的真实性无异议，认为均与被告琼鑫公司无关，被告许萍香系实际借款人，《借条》虽然载明是资金困难，但借款并非用于投资被告琼鑫公司所承包的台商投资区洛杏大道工程项目，该借款与被告琼鑫公司无关。
庭审中，被告琼鑫公司提出对原告提供的《借条》加盖的琼鑫公司的印章的真实性进行鉴定，本院告知本案在通过简易程序审理至转为普通程序审理期间，给予双方当事人不少于30天的举证期限，其未在举证期限内申请鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，依法驳回被告琼鑫公司的鉴定申请。
本院经审查认为，因被告许萍香与黄碧忠无到庭，被告琼鑫公司提供的《声明》的真实性无从核实，原告的相关质证理由成立，本院对被告琼鑫公司提供的《声明》不予采信。被告琼鑫公司对原告提供的证据2-4的真实性无异议，予以确认。被告琼鑫公司对原告提供的证据1《借条》中加盖琼鑫公司印章的真实性持有异议，因其未在举证期限内申请鉴定，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的证据1《借条》的真实性予以确认，依照日常生活常理，原告与两被告非亲威关系，无息借款原则上是不可能的，结合原告的“借款时，扣除第一个月利息5万元后，转账支付95万元”的陈述，原告提供的证据4，能够证明被告许萍香按月利率5%经手支付自2014年11月起至2015年1月止的利息计15万元，按月利率3%经手支付自2015年2月起至同年8月止的利息18万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告自认借款时扣除第一月利息5万元，因此应当按照实际借款数额95万元认定本案借款本金并计算利息。故原告提供的证据1-4相互印证，能够证明以下事实：被告黄碧忠系被告琼鑫公司的法定代表人，被告许萍香系与系被告琼鑫公司的监事，被告许萍香与被告黄碧忠系夫妻关系，被告许萍香、琼鑫公司以经济困难为由共同向原告借款100万元，借款时，双方书面约定利息协商，没有约定还款期限，原告的扣除月头息5万元后转账支付95万元。借款后，被告许萍香按月利率5%经手支付自2014年11月10日起至2015年1月9日止的利息15万元，按月利率3%经手支付自2015年2月10日起至同年8月9日止的利息18万元，合计33万元。此后，未再支付借款本息。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人已付利息应先用于折抵从实际出借之日至判决确定还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金。涉讼借款95万元按月利率3%的月利率为计算自2014年10月10日至2015年10月9日的利息为34.2万元（（95万元×3%）×12个月）），因此，本案两被告已付利息33万元尚不足以折抵从实际出借之日至原告起诉之日的利息，不存在充抵本金的问题，故原告在诉讼中降低利息请求为按月利率2%计付自2015年10月10日起至还款之日止的利息，合法有据，应予支持。
故原告的利息请求中的2015年8月10日起至同年10月10日止的利息应在已付的利息中扣除，
综上事实，本院认为，被告许萍香、琼鑫公司共同向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告在出借款项预先扣除利息5万元，应当按照实际借款数额95元偿还借款并计算利息。双方约定的借款月利率5%及3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按月利率2%支付自2015年10月10日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告许萍香、黄碧忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨建平借款95万元，并按月利率2%计付自2015年10月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14070元，由被告许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。