沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初7150号
原告李强，男，汉族，1993年10月25日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人周军，系辽宁安沈律师事务所律师。
委托代理人姚珺婕，系辽宁安沈律师事务所律师。
被告陈科锦，男，汉族，1985年5月13日出生，住辽宁省抚顺市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李强与被告陈科锦、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人姚珺婕，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告陈科锦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2018年2月24日7时35分许，陈科锦驾驶×××号汽车行驶至和平区和平南大街、南三马路附近，与电动车骑车人原告发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市交警支队和平二大队认定，陈科锦负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳急救中心附属医院、中国医科大学附属第一医院接受治疗，共住院27天。该肇事车辆俩A6C1K6驾驶人及所有人为陈科锦，该车交强险、商业险均投保于被告保险公司。原告因此次交通事故花费了大量医药费并造成其他合理费用的支出。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费16,709.31元、住院伙食补助费2,700元、营养费1,000元、误工费6,130.92元、护理费3,883.66元、残疾辅助器具费12.6元、交通费1,000元、物损150元、复印费15元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈科锦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中原告受伤较轻，其住院时间较长，根据医嘱住院后期无任何用药，属于挂床。另外，原告二次住院与本次事故无因果关系，属于自身疾病，该费用不同意承担。原告主张的护理费仅同意按照居民服务业标准计算。住院期间我公司医疗跟踪核实其为家属护理，护理人为原告母亲赵平。原告首次住院和交通事故无关的治疗费用要求予以扣除。关于营养费，因无流食半流食医嘱，不同意赔付。交通费主张过高，应与就医次数、地点相符，请求法院酌定。
经审理查明：2018年2月24日7时35分，被告陈科锦驾驶其所有的×××号车辆行驶至沈阳市和平区和平大街、南三马路时，与骑电动自行车的原告李强发生交通事故，�成原告李强受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告陈科锦负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳急救中心治疗，诊断为胸外伤、左胸壁挫伤、左髋部皮下血肿、右髋、左大腿软组织损伤。2018年2月25日，原告到沈阳急救中心附属医院住院治疗，诊断为腹部软组织损伤、下肢肿物。原告李强住院26天，住院期间普食，均为二级护理。出院情况为左髋部包块疼痛减轻。查体：左髋包块质软，轻压痛，边界清楚，活动度可，患者左髋包块于中国医科大学附属第一医院穿刺病理回报少量增生胶原组织、建议手术切除病理，由于我院无法确定病因（是否外伤所致），建议上级医院诊断治疗。出院医嘱休息一个月。2018年3月19日，原告李强到中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为下肢肿物脂肪瘤可能性大，住院1天。庭审过程中，原告李强表示对其在中国医科大学附属第一医院的相关治疗与本次交通事故是否具有因果关系不申请鉴定。原告李强为治疗，共支付医疗费14,953.30元。根据原告李强提供的证据，本院确定原告李强因本次交通事故误工56天。另，原告李强购买轮椅等器具共支付12.6元。原告复印病历材料支付复印费15元。
另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件、住院病案、医药费票据、诊断书、残疾辅助器具费发票、复印费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈科锦作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告李强受伤的行为，向原告李强承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告李强主张合理部分，由被告陈科锦承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告李强主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告李强提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告李强提供的证据，本院确定原告主张的医疗费为14,953.30元。关于其主张的过高部分，因其未提供证据证明与本次交通事故存在因果关系，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告实际住院25的事实，本院确定原告李强主张的住院伙食补助费为2,500元。
3、营养费。原告李强住院期间普食，且未提供其他需要加强营养的相关证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。
4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告李强提供的证据，原告李强共计误工56天。原告李强并未提供收入证明，本院参照2017年度城镇居民可支配收入标准计算其主张的误工费，故本院确定原告李强主张的误工费为5,043.99元（32,876元/年÷365天/年×56天）。
5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告李强住院期间均为二级护理。原告李强虽然提供了护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印件等证据，但其提供的证据与庭审过程中陈述的护理人员不一致，且未予合理说明，故本院对其提供的护理费证据不予采信，本院参照2017年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告李强主张护理费为2,689.11元（39,261元/年÷365天/年×25天×1人）。
6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及�诊的实际情况，本院确定原告李强主张交通费为300元。
7、残疾辅助器具费。原告李强该项主张于法有据，本院对其主张的残疾辅助器具费12.60元予以支持。
8、财产损失。本次事故造成原告李强电动自行车受损，结合其提供的证据，本院对其主张的财产损失150元予以支持。
9、复印费。原告李强该项主张于法有据，故本院确定其主张的复印费为15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李强医疗费14,953.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李强住院伙食补助费2,500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李强误工费5,043.99元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李强护理费2,689.11元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李强交通费300元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李强残疾辅助器具费12.60元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李强财产损失150元；
八、被告陈科锦自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李强复印费15元；
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费761元（已减半收取），由被告陈科锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员耿立秋
二○一八年八月八日
书记员黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医�证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报�标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。