上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1815号
原告郭洪兵。
法定代理人顾品芳。
委托代理人唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告黄晔。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红。
委托代理人丁素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告郭洪兵诉被告黄晔、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财产保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭洪兵的委托代理人唐燕萍、被告黄晔、被告鼎和财产保险上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪兵诉称，2014年5月29日19时30分许，被告黄晔驾驶牌号沪A8XX**小型轿车由北向南行驶至崇明县西引路秀山路路口时与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。2014年6月9日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告不负事故责任，被告黄晔负事故全部责任。原告所受损伤经司法鉴定中心鉴定，轻度智力缺损构成XXX伤残、六根肋骨骨折构成XXX伤残，伤后需要休息180天、护理90天、营养90天。故原告诉至法院，要求两被告赔偿如下经济损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）14499.46元、住院伙食补助费530元（20元／天×26.5天）、残疾赔偿金93244.8元（21192元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元、误工费12120元（2020元／月×6个月）、护理费7431元（住院期间26天3591元＋60元／天×64天）、营养费3000元（1000元／月×3个月）、修理费700元、交通费203元、鉴定费5800元、代理费4000元，合计152528.26元。被告黄晔驾驶的沪A8XX**轿车已向被告鼎和财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故要求被告鼎和财产保险上海分公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，超过部分由被告黄晔承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险和商业险保单；病历、出院小结、医药费票据、住院费用清单；护理费发票；复医（2015）精鉴字第14号司法鉴定意见书、复医（2015）残鉴字第114号司法鉴定意见书、鉴定费发票；修理费清单、修理费发票；交通费票据；代理费收据。
被告黄晔对事故发生的经过及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。事故发生后，为原告垫付医药费13010元、护理费3591元。
被告鼎和财产保险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有意见，涉案车辆在本单位投保，愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残评定有异议，申请重新鉴定。因为原告入院时症状载：“神志清，对答切题，检体合作，定向力正常”、出院情况“一般情况可，神清”，由此可见原告伤情恢复好，不存在严重后遗症；鉴定机构在原告未提供摄片报告及X光片且原告出院小结和病史病历也未记载其肋骨骨折达4根以上的情况下即评定原告构成XXX伤残没有依据；诉讼实践中，屡次案例证明并非所有鉴定机构出具的鉴定结论都是正确的、准确的、真实的、可观的，故申请选择更加权威的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级以及三期进行重新鉴定。医疗费，应该扣除伙食费416元、非医保费用400.17元；住院伙食补助费，没有意见；残疾赔偿金，对伤残等级有异议，认可以农村标准计算；精神损害抚慰金，不予认可；误工费，认可1820元／月；护理费，认可40元／天，期限以重新鉴定的期限为准；营养费，认可30元／天，期限以重新鉴定的期限为准；车辆修理费，不予认可；交通费，酌情认可200元；鉴定费、代理费，不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年5月29日19时30分许，被告黄晔驾驶牌号沪A8XX**小型轿车在崇明县西引路秀山路路口与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。2014年6月9日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告郭洪兵不负事故责任，被告黄晔负事故全部责任。2015年3月3日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：郭洪兵因交通事故致轻度智力缺损（IQ63），日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；2015年3月3日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：郭洪兵因交通事故致六根肋骨骨折已构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。
又查明，沪A8XX**小型轿车向被告鼎和财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（投保不计免赔险），事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告黄晔为原告垫付医药费13010元、护理费3591元。
在审理过程中，原告与被告鼎和财产保险上海分公司就下列费用达成一致意见：医疗费14083.46元、住院伙食补助费530元、营养费2700元、护理费6741元、精神损害抚慰金11000元、交通费200元、残疾赔偿金83244.80元、误工费12000元、物损费500元，共计130999.26元。原告与被告黄晔对代理费达成一致意见，由被告黄晔自愿承担代理费3000元。本院认为，各方达成的上述一致意见，未违反相关法律规定，故予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告不负事故责任、被告黄晔负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。沪A8XX**小型轿车已向被告鼎和财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告鼎和财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费5800元，本院予以确认。根据保险条款，鉴定费未明确属于免责范围内，故该费用应由被告鼎和财产保险上海分公司予以承担。超过保险责任限额部分由被告黄晔承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业险范围内赔偿原告郭洪兵医疗费人民币14083.46元、住院伙食补助费人民币530元、营养费人民币2700元、护理费人民币6741元、精神损害抚慰金人民币11000元、交通费人民币200元、残疾赔偿金人民币83244.80元、误工费人民币12000元、物损费人民币500元、鉴定费人民币5800元，合计人民币136799.26元；
二、被告黄晔赔偿原告郭洪兵代理费人民币3000元，扣除被告黄晔为原告垫付的医药费人民币13010元、护理费人民币3591元，故原告郭洪兵于本判决生效之日起十日内返还被告黄晔人民币13601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3327元，减半收取计人民币1663.50元，由原告郭洪兵负担人民币115.5元，被告黄晔负担人民币1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一五年四月二十日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，华安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。