江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00226号
原告冯飞，居民。
委托代理人杨奕（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告陈仕阳，居民。
被告朱文峰，居民。
委托代理人朱晓燕（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告冯飞诉被告陈仕阳、朱文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序于2015年8月3日、2015年8月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯飞及其委托代理人杨奕，被告朱文峰的委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼，被告陈仕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯飞诉称，2012年11月1日，被告陈仕阳因生意周转需要向原告借款6万元整，同时书写借条一份，被告朱文峰作为担保人在借条上签字，并承诺2013年6月30日归还，借款到期，原告多次上门催要，被告陈仕阳未能按期还款，担保人朱文峰未能履行担保责任。现请求法院被告陈仕阳、朱文峰共同偿还原告人民币6万元，并承担该款自2014年8月30日至还款之日起按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告当庭陈述及向法庭提交如下证据：
1、2012年11月1日出具的借条原件一份：证明原告出具给被告陈仕阳借款的事实，被告朱文峰为该笔借款提供了担保。
2、王美华通话记录一份：证明原告用其家属的手机跟担保人朱文峰多次交涉。电话号码是132××××8088，朱文峰的电话号码是133××××6928。
3、大丰市公安局接处警登记表：证明在2015年6月30日14：47分由朱文峰的家属向110报警，冯飞与朱文峰有债务问题产生纠纷，公安建议通过法律途径解决。
4、户口页：证明王美华与本案的原告系夫妻关系。
5.原告冯飞当庭陈述：借款当时扣除利息6000元，实际交付了54000元。
被告陈仕阳未当庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。
被告朱文峰辩称，本案所涉的民间借贷借款时间在借据上已经载明是2012年11月1日，借款到期是2013年2月28日，担保期间应该是从2013年的2月28日到2015年的2月28日，原告在该期间没有向被告主张权利，已过担保期间，被告朱文峰不承担担保责任。原告所提供的借据上更改了还款时间，借据上两次更改由2013年2月28日，更改到2013年2月30日，上面还有一个2013年6月30日，没有得到被告朱文峰的签字确认。
被告朱文峰未提交证据。
被告朱文峰对原告提交证据发表如下质证意见：
1.对借据上担保人一栏朱文峰签名属实，但是从这份借据上可以看出借款日期是2012年11月1日，到期日期是2013年2月28日，在借条上增加所写的2013年6月30日，是对履行期间的变更，该变更行为没有得到朱文峰书面确认，对朱文峰没有法律约束力。
2、对通话记录及接处警登记表的真实性无异议，但是均发生在担保期限之后，不能证明在保证期限内向朱文峰主张保证责任。
3、夫妻关系应当以结婚登记信息及结婚证为准，户口本不足以证明其系夫妻关系。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，对其真实性、合法性、关联性可以认定，原告提交的户口页上明确载明，王美华与冯飞系夫妻关系，对其三性本院予以认定。
案件审理过程中，本院庭外对陈仕阳、朱文峰、王美华作了调查。
1、朱文峰调查笔录一份：借款属实，借款当时扣了6000元，大概是三、四个月的利息，我实际拿到手是54000元。最后的到期日期2013年6月30日是2013年4月中旬的时候写的，当时朱文峰也在场。
2、朱文峰调查笔录一份：担保属实，担保期间原告未向我索要过借款，2013年6月30日这个到期日是后来加上去的，当时我不在场。
3、王美华调查笔录一份：我月冯飞是夫妻关系。借条上的到期日期都是借款当天写的，当时给陈仕阳60000元现金，陈仕阳又拿出了6000元利息给我们。
结合原告的举证和被告的质证，本院认定如下事实：原告冯飞与王美华系夫妻关系。2012年11月1日，被告陈仕阳向原告冯飞借款60000元，冯飞以现金方式交付给陈仕阳54000元，陈仕阳向原告出具了格式借条一份，该借条上面载明了借款日期、到期日期、借款金额等事项，其中到期日期一栏的到期日期有三次更改，第一次书写的到期日期为2013.2.28日，第二次书写的为2013.2.30日，第三次书写为2013.6.30（该日期上有陈仕阳捺印和签名）。该借条特别约定条款第三条载明：因借款人、担保人或反担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，除承担本金约定的利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，直至本据执行完毕。借款人陈仕阳和担保人朱文峰在借条上签字捺印。后被告陈仕阳未偿还借款，担保人亦未履行保证责任，原告遂于2015年7月1日向本院提起诉讼。
案件审理过程中，原告冯飞于2015年12月3日向本院出具情况说明一份，载明：（2015）大西民初字第00226号，收到担保人朱文峰本金贰万捌仟元，不再追究担保人朱文峰责任，余款由我向陈仕阳追要。
以上事实由原被告陈述，借条原件，通话记录，大丰市公安局接处警登记表，户口页，本院调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯飞与被告陈仕阳的借贷关系及与朱文峰的保证合同关系，系双方当事人的真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告陈仕阳向原告冯飞借款，应按借条及时偿还原告借款，被告未按约履行完还款义务，对纠纷的形成负有责任，因此对原告要求被告陈仕阳偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于被告陈仕阳应当偿还的借款本金数额，借条上虽然载明借款金额为60000元，但陈仕阳实际收到借款为54000元，因此借款本金为54000元，结合原告冯飞出具的情况说明，担保人朱文峰在案件审理过程中履行了部分担保责任，偿还原告28000元，剩余借款本金应为26000元。关于原告主张的利息，借条特别约定条款第三条明确约定“按照从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金”，该约定明显过高，原告调整为按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息，符合相关规定，亦可以支持。对于逾期利息的起算点，借条上的到期日期虽多次更改，但均在原告主张的起算点2014年8月30日之前，现原告主张从2014年8月30日起算逾期利息与双方约定并不冲突，可以支持。原告出具的情况说明中明确表明不再追究担保人朱文峰责任，该行为系原告真实意思的表示，也系其对自己权利的处分，因此朱文峰在本案中不再承担担保责任。被告陈仕阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仕阳偿还原告冯飞借款本金26000元，并承付此款自2014年8月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈仕阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。