wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申262号
再审申请人（一审被告）：青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会。
法定代表人：江永亮，该社区居民委员会主任。
被申请人（一审原告）：江志秋。
再审申请人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会（以下简称大周社区居委会）因与被申请人江志秋建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第3892号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
大周社区居委会申请再审称：（一）江志秋不是本案适格的原告。双方签订的《建设工程施工合同》，最终并没有江志秋的签字，而是由青岛城阳装饰有限公司盖章确认。（二）《建设工程施工合同》对工程造价没有有效约定，工程结算应当以街道审计后的审计结果结算。（三）本案已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定申请再审，请求：（一）撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3892号民事判决；（二）依法改判或发回重审；（三）诉讼费用由江志秋负担。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）江志秋是否是适格原告；（二）工程款数额；（三）江志秋起诉是否超过诉讼时效。
关于第一个争议焦点，本案在一审审理过程中，时任大周社区居委会法定代表人的江崇利在调查时明确表示，虽然在结算书上有其他公司盖章，但工程实际是江志秋个人施工。据此，大周社区居委会在合同签订及履行过程中认可江志秋的施工人身份，故江志秋系适格原告。
关于第二个争议焦点，证人江崇利时任大周社区居委会的法定代表人，其有权代表大周社区居委会与江志秋进行工程结算，其签字的行为系职务行为，应予确认。一审判决依据合同双方工程结算结果确定工程价款并无不当。
关于第三个争议焦点，大周社区居委会主张江志秋的起诉已过诉讼时效，但江志秋认可大周社区居委会陆续支付工程款1020000元，大周社区居委会也未予否认，由于双方就债权债务一直持续履行，一审判决认定江志秋起诉未过诉讼时效并无不当。
综上，大周社区居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01029号
原告：陈某，男。
委托代理人（一般授权）：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人柴贤枝到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2004年1月7日，原、被告在宁国市民政局登记结婚，婚后二人感情一般，因没有小孩，于xxxx年x月x日领养一女孩陈某某。后二人常为家庭琐事发生纠纷，且互不相让，2012年5月被告离家出走，并不同原告联系。被告无故离家出走，不扶养女儿，也不履行家庭、夫妻义务，且长期不与原告联系，二人感情确已破裂，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，养子随原告生活。
被告张某未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
3、户口簿，证明被告的身份；
4、证明1份，证明被告自2012年离家出走至今下落不明；
5、收养登记证1份，证明领养的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2004年1月7日，原、被告在宁国市民政局登记结婚。2009年5月26日领养一女陈某某（出生于xxxx年x月x日）。2012年5月，被告离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告自2012年5月离家出走，至今未归，不尽妻子、母亲的责任，可知原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求准予原、被告的离婚诉求，本院予以支持。养女陈某某长年随原告生活，根据有利于子女成长的原则，其随原告生活为宜。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、养女陈某某随原告陈某生活。
本案受理费200元，减半收取100元，公告费260元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 束 建
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1054号
申请人：姜怀中，男，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省。
申请人：王海广，男，1961年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人姜怀中与申请人王海广关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王海广赔偿申请人姜怀中医疗费人民币910元；
二、申请人王海广自愿一次性赔偿申请人姜怀中人民币1590元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜怀中与申请人王海广于2017年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第12号
原告：马丽娟。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
本院在审理原告马丽娟与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告商井丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告马丽娟负担。
审判员 朱丽娜
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 佳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4560号
原告天津佰成工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。
组织机构代码：75810027-5。
法定代表人马宝刚，总经理。
委托代理人李国良，公司职员。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
被告石家庄市矿区明源物贸有限责任公司，住所地河北省石家庄市矿区。
法定代表人王国文，总经理。
原告天津佰成工贸有限公司与被告石家庄市矿区明源物贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员冯家学独任审判�公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国良、刘静安到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津佰成工贸有限公司诉称，2012年7月21日，原、被告签订了买卖合同，原告购买被告的煤炭，并预付货款2000000元，后被告交付部分货物，但剩余1152679.4元货物一直没有交付。被告于2013年12月7日签署对账单予以确认，并于同日双方签订了《还款协议》，约定在2014年1月24日前还650000元，于2014年3月30日前还清剩余货款及189057.32元利息，另有其他约定等。还款协议签订后，被告又归还本金96854.6元，尚欠预付货款1055824.8元，故诉至法院要求判令被告返还预付货款1055824.8元，并按每日千分之一向原告赔偿违约金（自2014年3月30日起至实际付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告石家庄市矿区明源物贸有限责�公司未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月20日，原、被告签订买卖合同，合同约定，原告向被告购买煤炭，并向被告预付货款2000000元，另有其他约定。合同签订后，原告于2012年7月20日、7月21日通过网银分两次打到被告法定代表人王国文账户共计2000000元，后被告陆续向原告供货，合计价款547320.3元，之后被告一直未有供货。于2013年12月7日，双方经对账确认被告尚欠原告预付款本金1152679.4元，利息189057.32元。并于同时就该欠款及利息，原、被告签订还款协议，协议约定：经对账乙方（被告）至2014年3月30日共欠甲方（原告）预付货款1152679.4元，利息189057.32元（详见对账清单）；乙方保证在2014年1月24日前还本金650000元，剩余预付款在2014年3月30日前还清；如果乙方未能在约定的任何一期还款剩余本金数额，要求乙方在三日内全额归还甲方，并按应付金额�日千分之一向甲方支付迟延付款违约金；因本协议发生纠纷，向甲方所在地人民法院诉讼解决。协议签订后，于2014年4月22日，被告归还原告预付货款本金96854.6元，尚欠预付货款本金1055824.8元至今未付，故成讼。另外，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实由原、被告签订的买卖合同、网银打款凭证、对账清单、还款协议以及原告的陈述等材料予以证实。
本院认为，2012年7月20日，原、被告签订的买卖合同，属于双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告支付货款2000000元，已实际履行了合同义务，而被告未按合同约定全部履行供货义务。截至2013年12月7日，经双方对账确认，被告尚欠原告预付货款1152679.4元，本院予以确认。于同日双方就该款另行签订还款协议，该协议符合法律规定，受法律保护。协议签订后，被告仍然未履行还款义务，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，依据协议约定承担违约责任，故原告要求被告返还预付货款请求，本院予以支持。关于原告主张违约金请求，双方虽有约定，但超出法律规定，应予调整，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。另外，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市矿区明源物贸有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告天津佰成工贸有限公司预付货款计人民币1055824.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2014年3月31日至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8239元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一四年十月二十日
书记员 石 喆
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第260号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人于某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日20时许，被告人于某某酒后驾驶皖C5XX**的普通摩托车至本区新天路进马明路东约100米处时与他人车辆发生碰撞，民警到达现场后发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人于某某血液中乙醇浓度为1.40mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、简项信息及车辆信息、案发经过、查获经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第260号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某某，男，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月3日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月12日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、冯桂娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年5月13日凌晨，在赤峰市松山区迎金路北段路西拆迁工地，被告人张某某与被害人佟某某因排放建筑废渣发生争执并相互厮打，张某某用拳头将佟某某鼻面部打伤。经鉴定，佟某某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某与被害人佟某某达成和解协议，张某某赔偿佟某某医疗费等各项损失人民币61000元，佟某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人佟某某的陈述、证人李某东及董某双的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某某的供述、和解协议及谅解书、常住人口信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，张某某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某已与被害人达成和解，积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年七月二十四日
书记员 倪秀文
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第747号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人：徐俊。
被执行人：叶楠波。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2862号裁决，申请执行徐俊、叶楠波、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人徐俊、叶楠波、东莞市龙邦装饰工程有限公司在东莞市长安镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2862号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月十日
书记员 谢炽辉
第2页共2页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第1027号
原告洪国胜。
委托代理人朱国强。
被告吴伟林。
原告洪国胜为与被告吴伟林民间贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称：原、被告是朋友关系。2012年10月30日，被告向原告借款10.5万元，并出具了《借条》，承诺借款于2013年2月底归还。现经多次催讨，被告一直分文未还。请求判令：1、被告立即归还借款10.5万元，并由被告赔偿利息损失14.663元（自2013年3月1日起算至2014年12月31日止，以后另算），共计119663元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明2012年10月30日，被告向原告借款的事实。
被告辩称：原告承包了金华昆仑润滑油有限公司（以下简称为“昆仑公司”）的钢结构工程，因工程完工后需办房产证，而办证需要开具增值税发票及挂靠一个有资质的建筑公司，这些事就由原告办理；另外，“昆仑公司”的电梯房要抬高，该工程也由原告施工。原告说要办理这些事情要10万元，他去浙江南方钢结构有限公司办理需要跑腿费5000元，2012年10月30日，原告要求我出具《借条》后再帮我办理，我写给他《借条》以后，原告没有帮我办成，后来原告又说没钱办理，还从“昆仑公司”领取了7万元，之后，事情还没有办成，我要求原告归还7万元，并要求去华东政法大学刑事学院进行心理测试，测一下谁在说谎。我未向原告借过一分钱，后来我找过他，要求他归还《借条》，开始他接电话说会给我拿回来，后来电话也不接了，我不同意还款。
被告提供的证据及待证的事实有：1、《协议》复印件1份，证明当时挂靠事宜是被告自己去浙江南方钢结构有限公司办理的和交挂靠费的事实；2、税务发票复印件2张，证明开具发票也是被告本人去开具的事实。3、《谅解书》复印件1份，证明原告私刻公章、弄虚作假、品质不好的事实。4、《领�付）款凭证》复印件1份，证明原告从“昆仑公司”预支了7万元，用于办理工程挂靠和开具发票、以及“昆仑公司”的电梯房顶加高工程的事实。5、证人苟某的《证人出庭作证笔录》1份。
上述原、被告提供的证据，经原、被告质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的证据1没有异议，对于证据2的真实性没有异议，但证明的内容有异议，出具《借条》的情况就是前面答辩的内容，被告未向原告借款。经审查，本院认为，《借条》系原告亲笔所写，载明了借款的金额及还款期限，符合《借条》的基本要件，《借条》上并未载明被告答辩中所称的情况，且被告提供的证据也不足以证明被告答辩中所称的情况，故对被告所提异议，本院不予采信，对原告提供的上列证据的证明力，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为该协议不是原件，且跟本案无关联性，协议约定的也不是挂靠费。原告对于证据2的真实性有异议，认为发票是复印件，是中宇建筑公司开具给“昆仑公司”的，而不是开给被告的，且纳税人也是中宇建筑公司，与本案没有关联性。原告对于证据3，认为《谅解书》是复印件，缺乏真实性和关联性。原告对于证据4的真实性有异议，其内容不能证明被告所要证明的内容，也缺乏关联性。原告对于证据5，认为证人在描述原告的身份特征的时候，原告的身高没有175cm，原告的身高大概就在170cm，电梯房房顶不加高，房产证是做不出来，证人证言和被告提供的证据有矛盾，证人说开发票是在浙江南方钢结构有限公司，而发票上是中宇建筑公司。所以该证人证言不具备证据的三性。经审查，本院认为，被告提供的证据1-4均系复印件，且与本院并无关联性，故对该上述证据的证明力，本院不予确认。对于证据5，因证人并未提供本案所涉的《借条》出具时，其与“昆仑公司”存在劳动关系的事实，及当时其确实在场的事实，故对其证言的真实性，本院无法确认，故对该证据的证明力，本院不予确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2012年10月30日，被告吴伟林向原告洪国胜借款人民币10.5万元，并出具了《借条》1张，载明：今向洪国胜借人民币10.5万元，到2013年2月底归还，不计利息。借款逾期后，经原告多次催讨未果。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告吴伟林在借款逾期后，经原告多次催讨，至今未予还款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款10.5万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告按日万分之二点一的利率赔偿利息损失�诉请，因该利率计算标准不符合法律规定，应依法予以调整，故对其该诉请，本院依法部分予以支持。被告提出其并未向原告借款10.5万元，而是原告在办理工程挂靠、开具发票及电梯房加高工程后，才支付原告10.5万元的抗辩意见，因其未提供有效证据证明，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条的规定，判决如下：
一、被告吴伟林于本判决生效后5日内，归还原告洪国胜借款人民币10.5万元，并按中国人民银行的同期借款基准利率自2013年3月1日起计付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告洪国胜的其他诉讼请求。
本案受理费1347元（已减半收取），由被告吴伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑媛方
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执704号
申请执行人范存林，村民。
被执行人丁炜炜，村民。
申请执行人范存林与被执行人丁炜炜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）东唐民初字第0165号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丁炜炜于本判决生效后30日内给付原告范存林20965元；二、驳回原告范存林的其他诉讼请求；案件受理费350元，减半收取175元，由原告范存林负担10元，被告丁炜炜负担165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东唐民初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十五日
书记员 王厚淳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00232-2号
申请执行人胡某某。
被执行人孙某某。
胡某某与孙某某离婚纠纷一案，本院于2012年1月5日做出了（2012）洛南法民初字第00046号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2011年12月26日申请执行。本案的执行标的为人民币1000元。
本院在执行过程中，经本院督促，被执行人孙某某已按民事调解书确定的给付内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）洛南法民初字第00046号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小红
审判员 贺焕社
审判员 王 敏
二〇一一年十二月二十六日
书记员 任文龙
-1-
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第709号
申请执行人：马义成，男，回族，1955年12月出生。
被执行人：马昌萍，女，回族，1966年6月出生。
申请执行人马义成与被执行人马昌萍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）吉民一初字第582号民事调解书已发生法律效力。权利人马义成于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月15日向被执行人马昌萍发出执行通知书，责令被执行人马昌萍履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被告马昌萍于2015年10月30日偿还原告借款5000元，如逾期给付则从2015年6月16日起按月利率千分之二十承担利息至款付清止。但被执行人马昌萍未履行给付义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人马昌萍的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民一初字第582号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生明
审判员 张 龙
审判员 蔡 辰
二〇一六年五月十一日
书记员 雷晓婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01496号
原告骆四美。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告骆四美诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年10月29日、2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告骆四美的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆四美诉称：原告于2008年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家居生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，合同签订当时被告及其禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次，嗣后原告商铺由被告对外招商、出租，但从2011年起被告未按时按约支付租金给原告，特别是从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应支付的2014年度租金，并且其原应于2015年5月15日前支付的2015年底50%的租金至今也未支付。原告为了维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未予理睬，故诉至法院，要求判决确认原、被告之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。
原告骆四美为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、购房发票、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。3、业主公约，证明租金收益的付款时间。被告对此无异议。4、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月8日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司提供《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告之间的合同关系，原告对此无异议。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2008年5月3日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3062号商铺（建筑面积52.85平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2011年5月3日起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3062号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3170，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度50%的租金为由，于2015年8月7日向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告骆四美的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告骆四美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵晔
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱婷
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第136号
开封市精密铸造有限公司：
驻马店利成铸业有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）禹民初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人驻马店利成铸业有限公司于2014年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2010）禹民初字第18号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年五月五日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第430号
罪犯叶家祥，男，1969年3月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1995年9月21日作出（1995）成刑初字第242号刑事判决，以被告人叶家祥犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人叶家祥未上诉。四川省高级人民法院于1997年3月26日作出（1995）川法刑一核字第833号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（1995）成刑初字第242号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪。四川省高级人民法院于1999年3月25日以（1999）川法刑执字第174号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1277号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1424号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第517号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第547号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶家祥在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年8月累计获得标准分119.1分，月平均5.96分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶家祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶家祥减去有期徒刑一年。
刑期至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第1045号
罪犯梁少新，男，1976年9月20日出生，汉族，广西横县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年2月13日作出了(2007)佛刑二初字第7号刑事判决，以被告人梁少新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2006年7月20日起至2021年7月19日止。同案被告人陆子忠、徐某不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月20日作出了（2007）粤高法刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年6月12日交付广东省广州监狱执行，2010年4月调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯梁少新20**年9月8日获减刑二年；2013年1月9日获减刑一年十一个月；2014年7月26日获减刑一年，共获减刑四年十一个月，刑期截至2016年8月19日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1038号提请减刑建议书提出，罪犯梁少新在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁少新减刑八个月。
河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯梁少新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2014年2月起至2015年7月底止，累计获奖励分70.04分，悔改表现突出，且对罚金附加刑15000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁少新在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁少新减去有期徒刑七个月（刑期自2006年7月20日至2016年1月19日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河刑执字第1045号罪犯梁少新，男，1976年9月20日出生，汉族，广西横县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年2月13日作出了(2007)佛刑二初字第7号刑事判决，以被告人梁少新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2006年7月20日起至2021年7月19日止。同案被告人陆子忠、徐某不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月20日作出了（2007）粤高法刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年6月12日交付广东省广州监狱执行，2010年4月调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯梁少新2010年9月8日获减刑二年；2013年1月9日获减刑一年十一个月；2014年7月26日获减刑一年，共获减刑四年十一个月，刑期截至2016年8月19日止。剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1038号提请减刑建议书提出，罪犯梁少新在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁少新减刑八个月。河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯梁少新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2014年2月起至2015年7月底止，累计获奖励分70.04分，悔改表现突出，且对罚金附加刑15000元已缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁少新在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁少新减去有期徒刑七个月（刑期自2006年7月20日至2016年1月19日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 韦礼奎审判员 黄国斌二〇一五年十二月二十八日书记员 黄德辉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1244号
原告：张某。
被告：郭某某。
原告张某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由助理审判员唐泽勇独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告1986年9月经人介绍相识，1988年登记结婚，婚后分别于1989年10月27日生长子郭某甲；1994年2月29日生次子郭某乙。共同生活中双方性格不和，常为生活琐事发生争吵、打架，被告生活不检点，原、被告在1999年诉请人民法院解除了婚姻关系。2004年因原、被告念及子女又在民政部门办理了和婚登记。此后双方一起生活，但互相间仍不改正自己的性格，致两人关系依旧冷淡。加之，被告对长期有病的原告在生活中漠不关心，被告生活照样不检点，更伤害原告的感情。虽然已和婚，但婚姻早已名存实亡，的确到了彻底破裂之地步。原告诉请法院依法判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：原告已经是多次起诉离婚了，如果家产分割得好，被告就同意离婚。如果达不到我的要求，被告就不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料。
1.（1999）营民初字第685号民事调解书。
2.（2014）营民初字第14号民事判决书。
3.（2014）营民初字第1786号民事判决书。
经审理查明：原告张某与被告郭某某于1986年9月经人介绍相识，1988年登记结婚，婚后分别于1989年10月27日、1994年2月29日生育长子郭某甲、次子郭某乙。1999年被告郭某某诉至本院要求与原告张某离婚，经本院以（1999）营民初字第685号民事调解书，确认双方离婚及夫妻共同财产分割的一致协议。2004年9月29日，原被告在营山县民政局进行了复婚登记。共同生活期间，原被告再次因性格差异，致夫妻感情不和。2013年12月，原告第一次诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）营民初字第14号民事判决书判决驳回原告离婚请求。原被告仍未改善夫妻关系，2014年7月，原告第二次起诉要求离婚，本院以（2014）营民初字第1786号民事判决书判决不准予离婚。原告坚持离婚，于2015年3月，第三次向本院提起与被告的离婚诉讼。
本院认为：被告郭某某曾于1999年因感情不和起诉与原告张某离婚。原被告虽进行了复婚，但在共同生活期间，双方仍因性格差异，未能较好地交流沟通，夫妻感情再次疏远。2013年12月、2014年7月，原告两次提起离婚诉讼，法院均判决不准以离婚后。原被告未能正视问题，修复夫妻感情裂痕，夫妻感情未能有所改善。现在原告第三次起诉来本院要求与被告离婚，经调解双方无和好可能。原告一而再，再而三地提起与被告离婚诉讼的行为，表明原告要求离婚的决心，同时被告对夫妻感情也较漠视，只谈财产分割，本院认定原被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，……”本案中，被告陈述存在房产，要求法庭予以分割，但原被告双方均未提供相关证据，且双方又不能达成一致意见，故本案无法确认夫妻双方是否现有财产及其权属状态，故夫妻共同财产的分割，本案不予处理，双方对财产分割可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋元洪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15666号
原告王晋田，男，1956年2月28日出生。
被告首都医科大学，住所地北京市丰台区右安门外西头条**号。
法定代表人吕兆丰，校长。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
委托代理人曹洪涛，男，1978年3月26日出生。
原告王晋田与被告首都医科大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晋田，被告首都医科大学委托代理人王凯戎、曹洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋田诉称：原告于1992年12月去首都医科大学（原北京职工医学院）做维修电工和木工至2006年12月。在此之前1986年1月就在该单位做学院内部夜间巡逻工作，工作时间从晚上10点至次日早上5点。原告在职期间，被告未依法给原告办理社会保险，故诉至法院请求判令：被告补偿原告1992年12月至2006年12月社保金36万元。
被告首都医科大学辩称：不同意原告的诉讼请求。双方于2007年经过劳动仲裁达成调解协议，确认双方自2006年11月16日解除劳动关系，原告在劳动关系解除9年后又提起诉讼，已经超过劳动仲裁时效和诉讼时效，双方劳动关系建立的时间为1995年11月1日，被告已按月随工资向原告支付了保险金。
经审理查明：王晋田系农业户口，其主张于1992年12月至2006年12月在首都医科大学做维修电工和木工，在此之前1986年1月在北京职工医学院做夜间巡逻工作，并出具了赵xx、马xx、卢xx、贾xx的证人证言、2004年9月1至2005年8月31日短期用工劳务合同、1995年10月23日协议书。首都医科大学认可短期用工劳务合同、协议书的真实性，对证人证言因证人未出庭不认可其真实性。首都医科大学主张双方劳动关系自1995年11月1日成立，2006年11月16日解除，并出具了京丰劳仲字（2007）第262号调解书、（2008）丰民初第03863号民事判决书、（2008）二中民终字第8888号民事判决书、（2008）高民申字第03990号民事裁定书、2004年9月1至2005年8月31日短期用工劳务合同、2005年9月2日至2006年9月1日短期用工劳动合同、雇佣临时工登记表、高能物理研究所给公安机关的函、2006年7月、8月、9月临时工工资发放表。王晋田对雇佣临时工登记表、高能物理研究所给公安机关的函的真实性持有异议，对其他证据的真实性均予以认可。
另查：2015年7月15日，王晋田以首都医科大学为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：补偿1992年12月至2006年12月社保金36万元。2015年7月17日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第2829号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
以上事实，有法院判决书、短期用工劳务合同、协议书及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：法院的生效判决具有既判力，依据（2008）二中民终字第8888号民事判决书，王晋田与首都医科大学的劳动关系于2006年11月16日解除。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”，因用人单位未为农民工缴纳养老保险费，农民工在与用人单位解除或终止劳动合同后，要求用人单位赔偿损失的，应当自劳动合同解除或终止之日起一年内提出。王晋田称其于2006年11月16日后曾主张过未缴纳社保损失，但未能提供证据证明构成时效中断或中止，故对于其要求首都医科大学补偿社保金的诉讼请求，已超过时效，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回王晋田的诉讼请求。
案件受理费10元，由王晋田负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 孙桂华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冉秀娜
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00375号
原告刘江风，女，1957年4月8日生，汉族。
委托代理人靳丽坤，河北世悦律师事务所律师。
被告高玉海，男，1963年11月15日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，该公司经理。
委托代理人栗文亮，该公司职员。
原告刘江风与被告高玉海、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告安盛财险河北分公司的委托代理人、被告高玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江风诉称，2014年6月1日14时20分，被告高玉海驾驶冀A308**号轿车沿107国道由南向北行驶至正定县石油三处加油站时，与同向行驶刘清素驾驶的绿驹牌电动二轮车及原告驾驶的宝岛牌电动自行车追尾相撞，造成车辆不同程度损坏，原告及刘清素受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队认定，被告高玉海负此次事故全部责任、原告及刘清素无责任。由于被告高玉海的车辆在安盛财险河北分公司投保了保险，故请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计32347.1元及诉讼费。
被告安盛财险河北分公司辩称，事故车辆冀A308**号车辆在我公司投保了交强险一份，商业三者险20万元，附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出的部分按照责任比例在商业三者险内赔偿，诉讼费等不属于保险理赔的范围，我公司不予承担。
被告高玉海辩称，我的车辆入着保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年6月1日14时20分，被告高玉海驾驶冀A308**号轿车沿107国道由南向北行驶至正定县石油三处加油站时，与同向行驶刘清素驾驶的绿驹牌电动二轮车及原告驾驶的宝岛牌电动自行车追尾相撞，造成车辆不同程度损坏，原告及刘清素受伤的交通事故。2014年6月4日，正定县公安交通警察大队作出第201400138号道路交通事故认定书，认定被告高玉海负此次事故全部责任，原告及刘清素无责任。被告高玉海驾驶的车辆冀A308**号轿车在安盛财险河北分公司投保了一份交强险，一份商业三者险该保险金额为20万元，附加不计免赔，发生本次交通事故时两份保险合同均在保险期间。对以上事实原、被告均无异议。
原告因本次交通事故受伤后于2014年6月1日至6月25日在正定县医院实际住院治疗24天，花费医疗费9016元，经诊断主要造成左侧第6肋骨骨折、头、胸、左上腹等多发软组织挫伤。原告称自己在本村从事蔬菜、副食销售工作，并提供了其所在村委会的证明；原告称在住院期间由女儿刘翠青护理，其在正定县恒泰灯具厂工作，月工资3452元，并提供了该公司的误工证明。为此，原告要求被告赔偿1、医疗费9036元（含20元病历取证费）；2、住院伙食补助费50元／天×24天=1200元；3、营养费2000元；4、误工费89.16元／天×84天=7489元；5、护理费3452元／月÷30天×84天=9660元；6、交通费450元；7、自行车损失费500元；8、精神损害抚慰金2000元。对于原告的以上主张被告安盛财险河北分公司认为：1、经核实原告主张的正定县医院的医疗费为9016元，其中20元病历取证费不予认可；2、原告主张的误工天数太长，原告没有提供出院后需连续误工的证明，原告仅提供了村委会的的证明，对该证明的真实性有异议，不予认可，原告达到法定的退休年龄，不应当赔偿误工费；3、原告的住院病历没有注明加强营养，故不应当赔偿营养费；4、关于原告主张的交通费请法院酌定；5、原告主张的住院伙食补助费没有异议；6、原告没有提供出院后需要护理的证明，原告出具的护理人员工资表不符合相关规定，不具有真实性不予认可，我公司同意按农、林、牧、渔业标准赔偿原告住院期间的护理费；7、原告未提供其车辆损失数额的证据，对原告主张的车辆损失费不予认可；8、原告未达到伤残，对原告主张的精神损害抚慰金，我公司不予认可。被告高玉海同意以上质证意见。
另外还查明，本次交通事故还造成另一案件原告刘清素的各项损失36407元。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的住院病历、医疗费单据等相关证据为证。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实、责任划分及冀A30**号轿车投保的情况无异议，本院予以确认。被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以采信。原告的20元病历取证费，不属于医疗费，原告的医疗费根据其医疗费收据为9016元；原告的年龄虽然达到国家法定的退休年龄，但由于原告非国家工作人员，没有领取退休金，仍应以自己的劳动维持生活，被告没有证据证明原告丧失劳动能力，故对原告的误工费应当予以赔偿，根据原告的伤情及中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定原告的误工时间应当为40日，原告提供的其所在村委会的证明不能证明其收入状况，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算，原告的误工费为37元／天×40天=1480元；原告的住院病历未注明需加强营养，故对原告要求被告赔偿营养费的主张，本院不予支持；根据原告的住院时间、地点、人数、次数本院酌定原告的交通费为200元；原告没有证据证明出院后仍需护理，故对其主张出院后的护理费，本院不予支持，根据原告主张的护理人员工资标准计算，原告的护理费为3452元／月÷30天×24天=2760元；原告的伤情未达到伤残，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持；原告未提供其车辆损失数额的证据，故对其要求被告赔偿车辆损失费500元，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失医疗费9016元、住院伙食补助费1200元、误工费1480元、护理费2760元、交通费200元共计14656元。原告的以上各项损失费与另一案件原告刘清素的各项损失36407元之和，没有超出被告安盛财险河北分公司交强险及商业三者险的保额范围，而被告高玉海在本次交通事故中负全部责任，故应当由被告安盛财险河北分公司全部予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛财险河北分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费14656元。以上限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费608元，减半收取，由被告高玉海负担145元，原告负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一四年十一月四日
书记员 刘苗苗
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0109行初54号
原告翁志浩，男，1960年2月8日出生，汉族，住上海市。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，该局副局长。委托代理人裴进宇，男。原告翁志浩诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告翁志浩，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人裴进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系本市东长治路XXX号(以下简称被征收房屋)公房承租人。2014年7月14日，其与被告就被征收房屋补偿事宜签订《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》(以下简称补偿协议)，确定安置房屋及货币补偿款。签约后，原告户依约搬离原址，并向被告交付了被征收房屋，但被告始终以户内人员在征收利益分配问题上未达成一致为由拒绝向原告履行交房义务。几经催讨未果，故诉至法院，要求被告向原告交付本市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，并赔偿自2016年2月起至实际交房之日止的房屋出租可获租金�失。审理中，原告表示要求被告履行到户。被告辩称：被征收房屋为公房，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称《细则》)规定，被征收房屋涉及的补偿利益包括选购房屋及货币属于该房屋承租人与同住人共有。现原告户内其他家庭成员对被诉房屋归属至今未协商一致，其无法履行交房义务。至于赔偿损失一节，因延期交房系原告户自身原因所致，与被告无涉。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月3日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2013]8号房屋征收决定，被征收房屋在征收范围内。该房屋系非兼居公有住房，承租人为原告。该户在册户籍8人，实际居住为原告一家三口。2014年7月14日，原、被告就被征收房屋的征收补偿事宜签订了补偿协议，协议约定：被拆除房屋价值补偿款1,735,293.84元，原告购买被告提供的三套产权调换房屋，分别为虹口区彩虹湾二期8幢东单元2503室(系期房)、闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室、同弄13号楼34号1201室。签约后，原告按约腾房搬离被征收房屋，并交由被告拆除。被告则向原告交付了盐铁塘路XXX弄XXX号楼34号1201室房屋，并结清了扣除房款后的货币补偿款项。2015年1月21日，原告及其妻、子三人通过有关部门达成调解协议，自行确认产权调换房屋权属。嗣后，原告依据其一家三口协商确认的内容要求被告将上述房屋交付给原告，被告以原告户其他在册户籍人员未确认房屋的归属为由，拒绝向原告履行交房义务。原告遂向法院起诉，判如所请。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的户口簿、补偿协议、调解协议书、确认书、协议书、证明、房地产登记簿及核查报告，被告的征收决定、补偿协议、分户报告单、资料送达签收单、租赁凭证、营业执照、个体工商户档案机读材料、申请书、被征收户基本情况表、户口簿、配套商品房供应申请单及供应单、新建住宅交付使用许可证、协议书、调解协议书、确认书、拆房申请单、申请、结算单、签收单、存单、借条、收条等证据证实，并经当庭质证。本院认为：原、被告签订的补偿协议系签约适格主体真实意思表示，符合《细则》等相关规定，合法有效。根据《细则》规定，居住房屋征收补偿系对被征收房屋整户的补偿与安置，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，原告户所获的被诉产权调换房屋，户内家庭成员之间至今未就房屋归属达成一致意见，在此情况下，被告的确无权向原告户任何一人包括承租人履行交房义务。现原告以承租人身份，要求被告向其户履行补偿协议，与法不悖，可获支持�但被告未能依约履行交付义务系因原告户内就征收利益的分配存有争议，非归责于被告，故原告要求被告支付房屋租金的预期利益的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局于本判决生效之日起10日内向原告翁志浩户交付闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、驳回原告翁志浩其余诉讼请求。本案受理费80元，由原告翁志浩、被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 张俊彪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第362号
原告张国增，农民，河北省邯郸市馆陶县王桥乡张井寨村106号。
被告刘贯杰，农民。
本院在审理原告张国增诉被告刘贯杰买卖合同一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国增的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国增撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国增负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 武文丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01210号
申请人邵青，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理邵青与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1323执恢3088号
申请人沂水县林业局。
法定代表人王金亮，该局局长。
委托代理人庞德洋，该局职工。
委托代理人张龙，该局职工。
被执行人李兴佐，住沂水县泉庄镇。
关于申请人沂水县林业局申请执行被执行人李兴佐行政处罚一案，本院立案执行后，现经“四查”，冻结被执行人在中国农业银行账号6228231820761006041人民币存款5675.04元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 苗国青
审判员 孙灵生
审判员 王照亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄俊雅
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执905号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
被执行人：帅真，男，汉族，1983年12月16日生，住所地：吉安市永丰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人帅真信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）赣0802民初345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2018年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）赣0802民初345号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年六月三十日
书记员 孙 岗
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10899号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，注册号91500112903509537J。
被执行人夏伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行夏伟借款合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初1572号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初1572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 淳
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执333号
申请执行人刘惠婷。
被执行人江西锦兴纺织品有限公司。
法定代表人熊贻祝。
本院在执行刘惠婷与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为15377.7元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘惠婷无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶建华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执333号申请执行人刘惠婷。被执行人江西锦兴纺织品有限公司。法定代表人熊贻祝。本院在执行刘惠婷与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为15377.7元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘惠婷无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年八月二十五日书记员 陶建华
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执343号
申请执行人燕桂英。
被执行人江西锦兴纺织品有限公司。
法定代表人熊贻祝。
本院在执行燕桂英与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为2578.1元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人燕桂英无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶建华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执343号申请执行人燕桂英。被执行人江西锦兴纺织品有限公司。法定代表人熊贻祝。本院在执行燕桂英与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为2578.1元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人燕桂英无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年八月二十五日书记员 陶建华
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执540之一号
申请执行人：熊俊，男，1982年3月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：林立，男，汉族，1986年3月1日出生，住吉安市吉州区。
熊俊依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3333民事判决书于2018年2月11日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林立未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人林立发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，查封了被执行人林立车辆，但因车辆下落不明无法处置，冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足千元。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款80000元及利息，案件受理费1920元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人熊俊同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月三日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执540之一号申请执行人：熊俊，男，1982年3月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：林立，男，汉族，1986年3月1日出生，住吉安市吉州区。熊俊依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3333民事判决书于2018年2月11日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林立未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人林立发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，查封了被执行人林立车辆，但因车辆下落不明无法处置，冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足千元。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款80000元及利息，案件受理费1920元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人熊俊同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年九月三日书记员  黄云萍
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更171号
罪犯黎亚雄，男，1967年8月22日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2015年9月21日作出（2015）陵刑初字第157号刑事判决，以被告人黎亚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。刑期自2014年12月5日起至2018年8月4日止。该判决生效后交付执行。罪犯黎亚雄于2015年10月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎亚雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎亚雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎亚雄自2016年1月起至2018年2月止，共计考核26个月，共获得4个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎亚雄应缴纳罚金3000元，该犯已缴纳罚金3000元；罪犯黎亚雄应缴纳犯罪所得260元，该犯已缴纳犯罪所得260元。该犯系累犯、毒品再犯，属于从严掌握情形。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎亚雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎亚雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执344号之一
申请执行人：文建国，男，1964年10月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐敏翔，男，1970年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
文建国依据已发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初1336号民事判决书，于2018年3月20号向本院申请执行，本院于2018年3月20号立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人徐敏翔在银行有存款，已被它案查封，本案轮候查封。在房管、土管、工商、等财产登记部门没有财产登记信息。有车辆登记信息，已被依法查封，但没实际控制，下落不明。有住房公积金,但被它案先查封，本案采取了轮候查封措施，没有处置权。2018年6月22日，本院已向被执行人徐敏翔发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的45000元，截止2018年6月22日已执行标的0元，未执行标的45000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 金 毅
审判员 陈文平
二〇一八年六月二十四日
书记员 钟志强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执344号
申请执行人：文建国，男，1964年10月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐敏翔，男，1970年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行文建国与被执行人徐敏翔民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐敏翔自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人徐敏翔未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐敏翔银行存款48000元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周爱新
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟志强
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0522执保58号
申请人刘冬梅，女，54岁。
被申请人ＸＸ举，男，67岁。
被申请人李宝君，男，61岁。
申请人刘冬梅与被申请人ＸＸ举、李宝君借款合同纠纷一案，本院依据（2017）黑0522民初428号民事裁定书，依法冻结被申请人ＸＸ举在中国农业银行6228481960229451012的工资账户；经查询，申请人所提供的担保房屋信息有误，无法查封。本案部分保全事项已实施完毕，此案结案。
特此通知
友谊县人民法院
二〇一八年八月二十一日
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保58号申请人魏来,女,36岁。被申请人李勇，男,39岁。申请人魏来与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0522民初679号民事裁定书，依法冻结李勇农行银行账户6228482678354782477、6228412670076221319卡内现金430000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：保全事项全部实施完毕，本案结案本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云波二〇一七年十月九日书记员  刘朋飞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执175号之一
申请执行人：聂振，男，1984年6月18日生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
被执行人：李金保，男，1955年3月23日生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
聂振依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初2167号民事调解书于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人李金保发出执行通知，被执行人李金保未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。
1、2018年3月、5月、7月，本院多次分别通过法院网络查控系统查询，被执行人李金保名下无汽车登记信息和工商登记信息，其名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。
2、本院向不动产登记中心、国土资源局查询，未发现被执行人李金保名下不动产、土地登记信息。
3、本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人李金保无公积金。
4、2018年5月30日，本院已对被执行人李金保发出限制消费令，6月4日纳入失信被执行人名单。
5、李金保向本院承诺于2018年12月31日前履行完毕。
截止2018年7月12日，本案执行标的18万元，未执行18万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李金保其他可供执行的财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 胡乡荣
审判员 陈文平
二〇一八年七月十二日
书记员 江 毅
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执175号
申请执行人：聂振，男，1984年6月18日生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
被执行人：李金保，男，1955年3月23日生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2167号民事调解书，于2018年2月2日向被执行人李金保发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李金保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、245条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金保在金融机构的存款184550元（含诉讼费及执行费）。扣留、提取被执行人李金保在有关单位的收入184550元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 徐南德
审判员 陈文平
二〇一八年三月十四日
书记员 江 毅
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终492号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪兵，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2018年4月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月29日被羁押;现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李雪兵犯盗窃罪一案，于二О一八年八月七日作出（2018）京0102刑初595号刑事判决，认定：被告人李雪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李雪兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李雪兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李雪兵服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李雪兵撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一八年九月十一日
书记员 夏 烨
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执682-1号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人：王守军，男，1971年6月18日生，汉族，住所地：江西省上饶市玉山县。
被执行人：彭竹娟，女，1969年11月16日生，汉族，住所地：江西省上饶市玉山县。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与王守军、彭竹娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示对被执行人名下的房产暂不处理，等其本金到期后合并处理，未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为553301.57元及利息，未执行标的为553301.57元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 毅
审 判 员 黄洪涛
代理审判员 罗新宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 熊 辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执38号
申请执行人：王晓辉，男，1971年6月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：朱武军，男，1988年3月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐辉军，男，1970年8月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省宜春市。
被执行人：傅耀琪，女，1990年8月19日出生，汉族，丰城人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：丰城市诚鑫家电配件有限公司。住所地：江西省丰城市工业园旌阳路7号。组织机构代码：69848788-4。
本院在执行王晓辉和与朱武军、徐辉军、傅耀琪、丰城市诚鑫家电配件有限公司民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人的财产未办理机关权证，在短期内无法变现，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件，本案执行标的款为800000元，未执行标的款为800000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人王晓辉若发现被执行人朱武军、徐辉军、傅耀琪、丰城市诚鑫家电配件有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪涛
审 判 员 金 毅
代理审判员 罗新宁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴少清
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更767号
罪犯赵明利，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
东港市人民法院于2012年5月30日作出了（2012）东刑初字第137号刑事判决书，以被告人赵明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，与前犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年1月3日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更363号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更489号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵明利于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人姜巍、董云龙证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵明利于服刑期间确有悔改表现，依法�予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明利减去有期徒刑三个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2868号
申请执行人：于毅，男，1962年10月15日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：于美丽，女，1966年9月11日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：于卫民，男，1969年11月21日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：于卫山，男，1973年4月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘仁业，男，1980年12月18日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人于毅、于美丽、于卫民、于卫山与被执行人刘仁业机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初7073号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初7073号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 楠
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执445--449号
申请人:倪涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:罗建华，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:廖青焜，男，1975年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:周云，女，1975年9月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:王晓辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人:傅华义，男，1967年3月4日出生，汉族，
本院依据已发生法律效力的（2014）丰民一初字第1683、1684、1685、1686、1687号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人傅华义发出执行通知书，责令被执行人傅华义支付倪涛1427241元、罗建华2001150元、廖青焜2727059元、周云40143**元、王晓辉1789645元，合计11959455元。但被执行人傅华义至今都没有履行义务。
经查明：浙江宏成建设集团有限公司为江西人和房地产有限公司人和阳光城峰会（1#-10#楼）工程的承包人，而被执行人傅华义为浙江宏成建设集团有限公司内部项目经济责任承包人，即为人和阳光城峰会（1#-10#楼）工程的实际施工人。并查明被执行人傅华义以浙江宏成建设集团有限公司的名义在江西人和房地产有限公司有工程款1000万元尚未支取，且该工程款经本院（2014）丰民立字第255号、256号、257号、258号、259号民事裁定书予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
扣留或提取被执行人傅华义以浙江宏成建设集团有限公司的名义在江西人和房地产有限公司工程款收入1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂维国
二〇一六年八月八日
书记员 邹建刚
江西省共青城市人民法院
执行裁定�
（2015）共执字第229号
申请执行人熊水英。
被执行人共青唐人服饰有限公司。
法定代表人章荻菲。
关于申请执行人熊水英与被执行人共青唐人服饰有限公司社会保险待遇纠纷一案，本案标的为4295.32元，已执行0元，未执行标的4295.32元。本案在执行过程中，因被执行人共青唐人服饰有限公司的厂房、土地、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结共青城劳动争议仲裁委员会（2015）共劳社仲案字第007号裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶建华
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执40号
申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇。
法定代表人：邓国平，董事长。
委托诉讼代理人：黄智平，职务：该行清收部副总经理，特别授权代理。
被执行人：谢德顺，男，汉族，1962年8月29日出生，住福建省建阳市。
被执行人：资溪县德顺林业开发有限责任公司，住所地：资溪县石峡。
法定代表人：谢德顺，董事长。
被执行人：资溪县新华兴电器，住所地：资溪县。
法定代表人：何恩，资溪县新华兴电器总经理。
在执行申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢德顺、资溪县德顺林业开发有限责任公司、资溪县新华兴电器借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初53号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，于2018年5月16日将通过司法拍卖和司法划扣所得标的款626776.22元付给了申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司。现申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年七月九日
书记员 孙克涛
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执1344号
申请执行人李光华，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人周忠礼，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人吴先赋，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于申请执行人李光华与被执行人周忠礼、吴先赋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初7370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周忠礼、吴先赋逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人李光华向本院申请执行，申请执行被执行人支付案款66080元及利息。本院受理后，由黄涛具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院向被执行人周忠礼、吴先赋发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2018年7月3日冻结了被执行人周忠礼在重庆海豪建筑工程有限公司的应收工程款，因工程项目还未结算完毕，暂时无法办理支付。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供其他有效的执行线索。
综上所述，因被执行人周忠礼、吴先赋暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执1344号案件的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年七月十七日
书记员 蓝 园
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执1344号申请执行人李光华，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人周忠礼，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人吴先赋，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人李光华与被执行人周忠礼、吴先赋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初7370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周忠礼、吴先赋逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人李光华向本院申请执行，申请执行被执行人支付案款66080元及利息。本院受理后，由黄涛具体负责执行实施工作。执行过程中，本院向被执行人周忠礼、吴先赋发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2018年7月3日冻结了被执行人周忠礼在重庆海豪建筑工程有限公司的应收工程款，因工程项目还未结算完毕，暂时无法办理支付。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供其他有效的执行线索。综上所述，因被执行人周忠礼、吴先赋暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执1344号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年七月十七日书记员 蓝 园
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终567号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1938年6月7日出生，汉族，平山县人。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曹某，女，1969年3月6日出生，汉族，平山县人。
原审被告人李彦国，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，平山县人。2018年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控原审被告人李彦国犯交通肇事罪一案，于2018年6月19日作出（2018）冀0131刑初91号刑事判决，以李彦国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失316726.68元，赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失63767.71元。附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2018年1月3日13时许，被告人李彦国无证驾驶无牌农用三轮车，沿202省道自北向南行驶至口，因车速快、遇情况措施不当造成侧翻，将路边摆摊卖鸡蛋的曹某、买东西的谷某（1969年3月21日出生）砸在车下，造成谷某受伤抢救无效死亡、曹某受伤的交通事故。李彦国负事故的全部责任。事故发生后，被告人李彦国于2018年1月3日15时40分至2018年1月3日16时20分接受了公安机关的讯问，后公安机关于2018年1月16日立案侦查，被告人传唤不到案，后被上网追逃，2018年2月22日，被告人到平山县公安局投案自首。
上述事实，被告人李彦国在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人曹某的陈述，证人任某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，平山中山医院关于谷某的死亡医学证明、关于曹某的诊断证明书，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的被告人到案经过及被告人户籍证明信等证据所证实，足以认定。
因谷某死亡造成的经济损失如下：死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、抢救费5713.68元、鉴定费1000元、救护车费200元、停尸费2000元、刘某的赡养费17560元，共计316726.68元；曹某因受伤造成的经济损失如下：医疗费53061.71元、住院伙食补助费1700元、误工费5766元（按90天计算）、住院期间护理费1740元、营养费1000元（酌情）、交通费500元（酌情），共计63767.71元。
原审法院认为，被告人李彦国驾驶机动车违反交通运输法规有关规定，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李彦国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人在事故发生当天接受公安机关第一次讯问后，经传唤不到案后又自首，不能赔偿被害人方经济损失，在量刑时均予以考虑。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，作出判决：一、被告人李彦国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。二、被告人李彦国于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失316726.68元；赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失63767.71元。
上诉人刘某不服原判，向本院提出上诉称：一审重罪轻判，量刑畸轻，适用刑法明显不当；一审判决认定李彦国系自首，属于认定事实错误；李彦国至今未赔偿上诉人损失，依法应予严惩；李彦国的犯罪行为给上诉人的家庭造成毁灭性的打击；李彦国给上诉人造成的各项经济损失，远远不止一审判决的数额。
经审理查明，原判认定原审被告人李彦国交通肇事的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定；关于原审民事部分，适用法律正确，认定赔偿数额适当，本院予以确认。
对于上诉人所提原审判决认定李彦国自首属认定事实错误的上诉理由，经查，事故发生后，原审被告人李彦国于当日接受了公安机关的讯问，后虽经传唤不到案，但在被公安机关上网追逃后，其又能主动投案，并在到案后如实供述所犯罪行，依法构成自首，故对该上诉理由，本院不予支持。
对于附带民事赔偿的数额，经审查在卷证据，原审法院认定的数额并无不当，对于上诉人对赔偿数额提出的异议，本院不予支持。
本院认为，原审被告人李彦国违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车，未保持安全车速，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院对李彦国接受讯问后不到案，后又自首，不能赔偿被害人经济损失等可从轻、从重处罚的量刑情节均已认定，量刑在法定幅度之内，并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，程序合法、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程振生
审判员 邸 亮
审判员 刘明军
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏江鹏
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执恢第37号
申请人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。组织机构代码：86105499-1。
负责人：梅欣，系该支行行长。
被执行人：江西三农粮油有限公司，住所地：江西省丰城市白土集镇。组织机构代码：68853976-7。
法定代表人：袁立勇，系该公司执行董事。
被执行人：丰城市嘉和置业有限公司，住所地：江西省丰城市丰邑中央7栋501室。组织机构代码：75999924-3。
法定代表人：陈顺国，系该公司执行董事。
被执行人：袁立勇，男，1975年7月27日出生，汉族，江西省丰城市人，江西三农粮油有限公司执行董事，住所地：江西省丰城市。
被执行人：涂美霞，女，1979年1月20日出生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。系被执行人袁立勇之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行申请执行江西三农粮油有限公司、丰城市嘉和置业有限公司、袁立勇、涂美霞金融借款合同纠纷一案中，宜春市中级人民法院依法冻结了江西三农粮油有限公司、袁立勇、涂美霞在银行系统及有关单位的存款2262万元。该案由宜春市中级人民法院指定本院执行。现因本案执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下:
解除对涂美霞在丰城市农商银行工资和福利的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员涂维国
二〇一六年十月九日
书记员 邹建刚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第564号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶祥富，男，1975年1月4日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2009年因犯抢劫罪，被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月2日刑满释放；2014年又因犯盗窃罪，被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月8日刑满释放；2017年5月21日再因犯盗窃罪，被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月15日刑满释放。2018年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人叶祥富犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）黔0102刑初470号刑事判决。宣判后，原审被告人叶祥富不服，提出上诉。本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人叶祥富，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2018年3月2日19时许，被告人叶祥富在本市南明区遵义路八达巷路口，趁被害人邹某不备之机，用手将其放在外衣右边口袋的一部oppoA57型手机（经鉴定价值人民币1067元）盗走。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有被告人叶祥富的供述、户籍证明及前罪判决书、释放证明书、被害人陈述、价格认定结论书、犯罪现场辨认笔录及指认照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人叶祥富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人叶祥富不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人叶祥富盗窃被害人价值人民币一千余元的手机一部的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人叶祥富未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人叶祥富所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人叶祥富盗窃他人价值人民币一千余元的财物，已达数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人叶祥富的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合其系累犯的法定从重处罚情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人叶祥富所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶祥富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人叶祥富所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年八月七日
书记员 朱珊珊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢268号
申请执行人ＸＸ，女，1969年4月12日出生，汉族，职员，住木兰县。
被执行人郭景全，男，1952年4月278日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1147号民事判决书，执行ＸＸ与郭景全借款合同纠纷一案，申请执行标的43365.00元、诉讼费442.00元、执行费55.00元，执行到位标的1100.00元，未执行标的42265.00元、诉讼费442.00元、执行费550.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人郭景全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现郭景全有存款，此帐户存款已冻结并扣划。
本院在执行过程中，已将被执行人郭景全纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人ＸＸ，申请执行人ＸＸ不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月二十二日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢268号申请执行人ＸＸ，女，1969年4月12日出生，汉族，职员，住木兰县。被执行人郭景全，男，1952年4月278日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1147号民事判决书，执行ＸＸ与郭景全借款合同纠纷一案，申请执行标的43365.00元、诉讼费442.00元、执行费55.00元，执行到位标的1100.00元，未执行标的42265.00元、诉讼费442.00元、执行费550.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭景全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现郭景全有存款，此帐户存款已冻结并扣划。本院在执行过程中，已将被执行人郭景全纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人ＸＸ，申请执行人ＸＸ不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年八月二十二日书记员  鄢凤慧