广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初828号
原告：梁珍英，女，1920年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
监护人：黄某1，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系原告的儿子。
委托代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：黄平珠，女，1953年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：黄玉媛，女，1956年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：黄玉兰，女，1965年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：黄新强，男，1960年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：邝艳红，女，1962年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告梁珍英与被告黄平珠、被告黄玉媛、被告黄玉兰、被告黄新强赡养费纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁珍英的监护人黄某1、委托代理人林介余、被告黄平珠、被告黄玉媛、被告黄玉兰、被告黄新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁珍英向本院提出诉讼请求：判令各被告自2018年3月1日起向原告支付赡养费1600元。事实和理由：原告与丈夫生育了女儿黄平珠、黄玉媛、黄玉兰和儿子黄新强、黄某1，原告尽自己的责任将上述子女抚养成人。原告实际年龄是1930年出生，身份证搞错了，原告丈夫是1925年出生，原告比丈夫小五岁，现在是88岁。1986年原告一家与大儿子被告黄新强分家后没有房屋居住，后来买了别人的一间旧屋居住。1992年小儿子黄某1建了新屋，原告夫妻就与小儿子共同生活。2013年7月31日到8月8日，原告因患急性脑梗塞和高血压病3级（极高危组）等疾病住院治疗，后留下后遗症全身瘫痪、长期卧床，生活不能自理，被鉴定为肢体类残疾贰级残疾人。从2013年8月到2017年10月的50个月期间，原告住在小儿子家，由被告黄玉媛过来照顾。开始时各被告每个月拿钱给黄玉媛，后来，各被告就不再给钱，就只有小儿子黄某1一人支付赡养费，连医药费也是小儿子支付，小儿子要求与大儿子轮流抚养原告，但大儿子不同意。原告丈夫去世后，没有留下什么存款，现在原告一个月的收入包括残疾补贴在内才1020元，原告全身瘫痪，自己的收入远远不够生活开支，需要子女支付赡养费，才能安度晚年。但是，近段时间以来，除小儿子对原告履行赡养义务外，各被告对原告的生活和身体疾病情况毫不关心，也不支付相应的生活费用。经多次催讨无果，致原告生活无从着落，原告因此十分伤心痛苦，故特此起诉被告。原告经慎重考虑，如果要求原告回旧屋居住，原告就不同意，如果子女凑钱每月4600元以上，送原告到老人院，原告可以接受，不然的话，原告选择住在小儿子黄某1家里，由小儿子黄某1照顾，其他被告承担赡养费用。
被告黄平珠辩称：事实上，母亲并非完全由黄某1一人照顾，母亲长期卧床，黄某1一直在斗门镇开设商铺居住，极少回去看望卧床的母亲。之前母亲一直由被告黄玉媛照顾，五年来都是几姐弟共同支付赡养费。父亲生前有存款2万元，父母两人一个月就有2400元的收入，2016年征地补偿就有30000元，这些款都是黄某1占为已有。母亲起诉要求每个子女每月支付赡养费1600元，那么共计9000元，原告一个卧床的老人哪里需要这么多钱生活？如果给我3000元或者给我一块宅基地，加上母亲每月有农保七八百元，我可以一个人负责照顾母亲。我本人已经六十五岁，一个农民，每月只有农保几百元收入，如果几百元都给母亲养老，黄某1就想要饿死我。平时我都是给母亲送米，每次一袋约70斤左右，还有我经常买些食品给母亲食用。今年3月，我又拿了一袋70斤大米给母亲。在大濠冲村父母有间旧屋，已经二十多年没有住人，如果母亲愿意，几姐弟可以装修一下那间旧屋，将厕所建好，让母亲在旧屋居住，由我们几姐弟轮流照顾，每人照顾母亲一个星期，或者几姐弟轮流到黄某1家去照顾母亲。送母亲去老人院，需要费用更高，不如大家凑钱让黄新强照顾母亲。之前由黄玉媛照顾父母时，我有每月支付过300元，因为我困难，所以我与黄玉兰两人每月共支付1000元，黄玉兰出700元，我出300元。我们有两个弟弟，父母已经将其一生所赚取的全部财产给了两个弟弟，我们出嫁女又不回来争夺财产，应当由两个弟弟协商照顾母亲，让母亲安度晚年。现在因为两个弟弟所得到的财产不均，分配不公，黄某1占有父母的四块宅基地中的两块大块地，每块144平方米，而黄新强使用的房屋才几十平方米，几十平方米的旧屋现在闲置，两个弟弟因为财产分配不公产生矛盾，才出现告上法庭的事情。
被告黄玉媛辩称：我的意见同姐姐黄平珠的答辩意见一致。之前父母住在黄某1家里，都是我在照顾，由大家每月凑钱2800元给我，其中2000元是我的人工，800元是买菜钱。2017年9月之后，我就没有再照顾母亲，母亲居住在黄某1家，与黄某1一家共同生活。几姐弟支付的款项我有记录，情况如下：
大姐黄平珠在2013年支付过2月赡养费，每月300元，合计600元，之后就再没有支付过赡养费了。
妹妹黄玉兰于2013年8月至11月期间支付过4个月赡养费，每月支付700元，2016年9月至12月期间支付过4个月，每月300元，2017年支付过5个月，每月300元，合计5500元。
弟弟黄新强于2013年8月至10月期间支付过3个月赡养费，每月300元，于2016年2月至12月期间支付过11个月，每月500元，于2017年1月至期间支付过8个月，每月500元，合计10400元。
弟弟黄某1于2013年8月至10月期间，支付过3个月的赡养费，每月700元，于2013年11月至2016年1月期间，支付过27个月，每月2800元，于2016年2月至2017年8月期间，支付过19个月，每月2300元，合计121400元。
如果送母亲去老人院，费用较高，我就没有办法支付了。旧屋的确是二十多年没有人居住了，中间有人租赁过一段时间，需要大家凑钱进行维修才能居住。
被告黄玉兰辩称：每个人对母亲好，多些回去看看母亲就行。之前我支付过多少赡养费我不记得了。如果现在母亲需要每人每月支付1600元赡养费的话，我愿意支付。送母亲到老人院也好，这样谁想看看母亲就可以去老人院看望。2017年8月之后，我每周至少去看望母亲2次，帮她擦澡、喂饭、倒屎倒尿等，钥匙就放在窗台，有人来看望母亲时，母亲会告知钥匙在哪里。如果让母亲回旧屋居住，由大家轮流照顾，最好写份协议书，对各人都有约束力。再说，旧屋当时50元出租都没有人来租赁，房屋又漏水，要凑钱修房屋我就不愿意，还不如几姐弟出钱照顾好母亲。其实我亲耳听母亲说过她不愿意回旧屋居住。如果黄某1腾出一间房让大家轮流照顾母亲，水电费由我负责，大家不能骂母亲，母亲住院的费用大家分摊，小病由当时照顾的人负责。如果哥哥黄新强与弟弟黄某1要分割父母的财产的话，我就不参与了。
被告黄新强辩称：我的意见与大姐黄平珠的答辩意见一致。我也有照顾过母亲，给她洗澡、换尿布，我老婆上夜班时就白天照顾我母亲，上白天班时就在晚上照顾我母亲。2018年2月过年之前，我刚照顾完母亲，弟弟黄某1就发微信说“从今天开始你们都不要上来我家了”。如果让母亲住我家，但我家房屋小，地方不够，如果在黄某1家照顾母亲，姐弟轮流照顾，我愿意去，可是黄某1不愿意。旧屋离我家很近，走路15分钟就到。我们夫妻俩都没有工作，每月支付1100元根本负担不起，每月600元还可以。如果黄某1给我一块144平方米的宅基地的话，我可以独自照顾母亲，不用其他人支付赡养费。
本院认为：原告已经88岁高龄（详见常住人口登记卡，原告实际出生时间为1930年），且因患有急性脑梗塞、高血压病3级（极高危组）和肺部感染和慢支肺气肿导致全身瘫痪，长期卧床，生活需要照顾（详见原告的病历记载）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利，又根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条的规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，原告是一个无劳动能力且生活困难的老年人，有权要求子女付给赡养费；四被告和原告的监护人均是原告的子女，都是赡养人，依照上述法律规定，应当履行赡养原告的法定义务。
关于原告的赡养费数额多少及如何分担的问题。鉴于原告在2013年8月至2017年8月期间曾由被告黄玉媛进行照顾，其他姐弟支付2800元给被告黄玉媛的情况，考虑到被告黄玉媛照顾原告当时的费用2800元，黄某1称原告每月药费大约100元，被告黄平珠也称给她3000元可由她一个照顾的情况。本院认为，原告的各个子女年龄和经济情况不同，不能一刀切，被告黄平珠和被告黄玉媛都已达退休年龄且收入不高，可适当减少其赡养费的数额，被告黄新强和被告黄玉兰作为弟弟妹妹，可以适当多支付点赡养费，而黄某1年纪最小，原告愿意随其共同生活，本院采信原告的意见，原告由最小的儿子即监护人黄某1负责照顾为宜，原告继续在黄某1家居住生活，由监护人黄某1负责照顾。原告现在每月收入1020元，由被告黄平珠每月支付赡养费400元，被告黄玉媛每月支付400元，被告黄新强每月支付800元，被告黄玉兰每月支付800元，这样原告每月也有3000多元收入，不低于斗门区的生活平均水平。原告要求赡养费从2018年3月起支付，本院予以支持。各被告除了支付原告赡养费外，平时还应当经常去探望原告，给母亲带来一些精神慰藉和感情寄托，让母亲安度晚年。原告要求各被告每月支付1600元赡养费过高，本院不予采信。
根据原告提交的大濠冲村的常住人口登记卡，原告实际出生时间为1930年12月7日，而原告的身份证登记有误，应当到公安机关更正。
被告黄平珠主张其为出嫁女，不回来争夺父母的财产，应当由取得父母财产的两个弟弟来赡养原告。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条的规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本院认为，被告黄平珠主张的出嫁女放弃继承权而拒绝履行赡养的观点是违法的，权利是可以放弃的，但法定的义务是不能免除的，因此，对于被告黄平珠的上述观点，本院不予采信。
关于被告黄平珠主张父母的房屋和土地被黄某1大部分占有而对其他子女不公平要求处理的问题，本院认为，财产的分割、继承与本案不是同一法律关系，不能在本案中一并处理。如果子女要求继承父亲的遗产，可与各继承人进行协商处理或者通过法律途径解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄平珠自2018年3月1日起于每月5日前支付原告梁珍英赡养费400元；
二、被告黄玉媛自2018年3月1日起于每月5日前每月支付原告梁珍英赡养费400元；
三、被告黄玉兰自2018年3月1日起于每月5日前支付原告梁珍英赡养费800元；
四、被告黄新强自2018年3月1日起于每月5日前支付原告梁珍英赡养费800元；
五、驳回原告梁珍英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由四被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红革
二〇一八年五月三十一日
书记员 段俏俏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。