wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02049号
原告：许全满，男，汉族。
被告：刘如龙，男，汉族。
原告许全满与被告刘如龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告许全满到庭参加诉讼，被告刘如龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许全满诉称：2011年8月7日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，合同约定原告将所拥有的马鞍山市东岗一村2栋XXX室（72.14平方米）租给被告使用，租赁期限从2011年8月8日至2012年8月7日止，月租金1000元，每半年支付一次，下一次租金提前5日前支付，如不想续租或转租提前15天通知原告。租赁期满，被告继续使用该房屋，并支付租金至2013年1月7日，但之后，被告一直未再支付后期租金。原告经与被告结算，被告应支付7000元，但几经催要，被告一直未予支付。2013年7月12日，原告催要时，发现被告已经人去楼空，便及时报警。现请求法院判令：一、被告支付2013年1月8日至2013年7月12日租金6000元（扣除刘妹代交的1000元后）及水费、电费、煤气费、有线电视费、物业费及水电气费滞纳金2801.34元，以及换锁费用200元；二、支付违约金1000元。
刘如龙未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年8月7日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，合同约定原告将所拥有的马鞍山市东岗一村2栋XXX室（72.14平方米）租给被告使用，租赁期限从2011年8月8日至2012年8月7日止，月租金1000元，每半年支付一次，下一次租金提前5日前支付，如不想续租或转租提前15天通知原告。水、电、气、有限电视、物业管理费由被告按实际使用交付。被�支付押金2000元，协议期满后，所有账目结清，原告将押金退还被告，如造成经济损失，从押金中扣除。如一方违约，应付守约方违约金1000元。租赁期满后，被告继续使用该房屋，并支付租金至2013年1月7日。但之后，被告一直未再支付后期租金。2013年7月12日，原告向被告催要租金时，发现被告已经搬离，原告便向马鞍山市公安局桃园派出所报警。同日，原告将涉案房屋的门锁进行了更换，支付换锁费用200元。
另查明，原告代被告垫付水费、电费、煤气费、有线电视费、物业费及水电气费滞纳金2801.34元。
上述事实，有原告的陈述、房地产权证、《房屋租赁协议书》、收款收据、马鞍山首创水务有限责任公司安徽省国家税务局通用机打发票、燃气费交费通知、安徽省电力公司马鞍山供电公司低压居民用户催缴费通知单、建行东晖支行存折、接处警证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方意思的真实表示，合同合法有效，合同期满后，被告继续使用涉案房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效。被告未按约支付租金及由其支付的水、电、气、有线电视及物业等费用，属违约行为，应承担违约的民事责任。对被告在没有通知原告即搬离涉案房屋，致原告更换门锁，造成原告支付的换锁费用，应当予以赔偿。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘如龙于本判决生效后五日内支付原告许全满租金4000元（已扣除被告刘如龙押金2000元），及原告许全满垫付的水费、电费、煤气费、有线电视费、物业费及水电气费滞纳金2801.34元，赔偿原告许全满更换门锁费200元，并支付违约金1000元，合计8001.34元；
二、驳回原告许全满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告刘如龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 施丽琼
二〇一四年三月六日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申261号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白凤珍，女，1962年12月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张青旺，男，1985年10月2日出生，汉族，北京云端世纪网络科技有限公司职员，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
再审申请人白凤珍因与被申请人张青旺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白凤珍申请再审称，（一）再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。新证据是由衡水市郑家河沿镇张家庄村民委员会出具的证明,该证明显示，被申请人父母家中有7.6亩地，且其父亲于2015年12月开始享受养老保险，其母亲于2016年8月开始享受养老保险。以上证据足以证明被申请人的父母尚未丧失劳动能力且有独立的生活来源。（二）二审法院认定被扶养人生活费金额缺乏证据。二审法院认定被申请人的被扶养人无生活来源，需要被申请人扶养的证据未经双方质证就作为本案的认定依据，是明显违反法律的。所以，被申请人父母有劳动能力，有收入来源，并不符合支付被扶养人生活费的条件。（三）二审法院认定被申请人的误工费的基本事实缺乏证据证明。对于国家机关出具的纳税凭证，二审法院置之不理，是错误的。（四）二审法院对被申请人的精神抚慰金认定不当。被申请人张青旺在本案中并未造成严重后果，二审法院判决支付精神抚慰金，明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
张青旺提交意见称，（一）我父母虽然有土地，但土地几乎没有收入，需要钱才能浇地，基本上入不敷出；我父母年事已高，体弱多病是事实，虽然每月有补助，但一个月只有90元，平均每天就是3元左右，根本不能满足一个人基本的生活需求，需要我寄生活费进行赡养。（二）关于误工费部分，我提交的证据能够相互印证，二审法院对此部分的认定是有依据的。（三）关于精神损失费部分，对于一个33岁的男人来说，右胳膊不能负重意味着我以后将是半个废人，这对我的精神造成严重影响，应该支持这部分费用。（四）关于肇事方保险额度已用完问题，再审申请人还应该在保险额度用完后对我进行赔偿。综上，请求依法维护我的权益。
本院经审查认为，本案再审审查主要为二审法院认定白凤珍、人保公司应赔偿张青旺的各项损失及数额是否妥当问题。二审法院根据查明的事实，结合在案证据依法对白凤珍、人保公司应赔偿张青旺的各项损失及数额的计算和认定是妥当的，本院不持异议。关于白凤珍在本案再审审查期间，提交衡水市郑家河沿镇张家庄村民委员会出具的“张青旺父母分别从2015年12月和2016年8月开始享受农民养老保险”的证明作为申请再审新证据，以证明张青旺的父母有生活来源，认为张青旺父母作为张青旺的被扶养人，其生活费不应支付问题。对此，本院认为，基本养老保险制度是指缴费达到法定期限并且个人达到退休年龄后，国家和社会提供物质帮助以保证年老者稳定可靠的生活来源的社会保险制度。而新型农村社会养老保险制度，实行个人缴费、集体补助和政府补贴相结合，将符合条件的农村居民纳入参保范围，达到规定年龄时领取养老保险待遇，以保障农村居民年老时基本生活为目的，带有社会福利性质的一种社会保障制度。张青旺父母所领取的养老保险费的性质符合上述情形。因此，白凤珍申请再审提交的证据不足以推翻二审判决对此问题的认定，本院不予采信。关于白凤珍主张本案中误工费的认定存在错误问题。对此，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。二审法院根据张青旺向法院提交的误工证明、劳动合同、银行流水等证据认定张青旺的月工资为23000元并无不当。白凤珍申请再审认为应按照张青旺的纳税凭证推算张青旺的月工资，缺乏法律依据，其该项再审理由不能成立。综上，白凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白凤珍的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申261号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白凤珍，女，1962年12月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张青旺，男，1985年10月2日出生，汉族，北京云端世纪网络科技有限公司职员，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。再审申请人白凤珍因与被申请人张青旺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白凤珍申请再审称，（一）再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。新证据是由衡水市郑家河沿镇张家庄村民委员会出具的证明,该证明显示，被申请人父母家中有7.6亩地，且其父亲于2015年12月开始享受养老保险，其母亲于2016年8月开始享受养老保险。以上证据足以证明被申请人的父母尚未丧失劳动能力且有独立的生活来源。（二）二审法院认定被扶养人生活费金额缺乏证据。二审法院认定被申请人的被扶养人无生活来源，需要被申请人扶养的证据未经双方质证就作为本案的认定依据，是明显违反法律的。所以，被申请人父母有劳动能力，有收入来源，并不符合支付被扶养人生活费的条件。（三）二审法院认定被申请人的误工费的基本事实缺乏证据证明。对于国家机关出具的纳税凭证，二审法院置之不理，是错误的。（四）二审法院对被申请人的精神抚慰金认定不当。被申请人张青旺在本案中并未造成严重后果，二审法院判决支付精神抚慰金，明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。张青旺提交意见称，（一）我父母虽然有土地，但土地几乎没有收入，需要钱才能浇地，基本上入不敷出；我父母年事已高，体弱多病是事实，虽然每月有补助，但一个月只有90元，平均每天就是3元左右，根本不能满足一个人基本的生活需求，需要我寄生活费进行赡养。（二）关于误工费部分，我提交的证据能够相互印证，二审法院对此部分的认定是有依据的。（三）关于精神损失费部分，对于一个33岁的男人来说，右胳膊不能负重意味着我以后将是半个废人，这对我的精神造成严重影响，应该支持这部分费用。（四）关于肇事方保险额度已用完问题，再审申请人还应该在保险额度用完后对我进行赔偿。综上，请求依法维护我的权益。本院经审查认为，本案再审审查主要为二审法院认定白凤珍、人保公司应赔偿张青旺的各项损失及数额是否妥当问题。二审法院根据查明的事实，结合在案证据依法对白凤珍、人保公司应赔偿张青旺的各项损失及数额的计算和认定是妥当的，本院不持异议。关于白凤珍在本案再审审查期间，提交衡水市郑家河沿镇张家庄村民委员会出具的“张青旺父母分别从2015年12月和2016年8月开始享受农民养老保险”的证明作为申请再审新证据，以证明张青旺的父母有生活来源，认为张青旺父母作为张青旺的被扶养人，其生活费不应支付问题。对此，本院认为，基本养老保险制度是指缴费达到法定期限并且个人达到退休年龄后，国家和社会提供物质帮助以保证年老者稳定可靠的生活来源的社会保险制度。而新型农村社会养老保险制度，实行个人缴费、集体补助和政府补贴相结合，将符合条件的农村居民纳入参保范围，达到规定年龄时领取养老保险待遇，以保障农村居民年老时基本生活为目的，带有社会福利性质的一种社会保障制度。张青旺父母所领取的养老保险费的性质符合上述情形。因此，白凤珍申请再审提交的证据不足以推翻二审判决对此问题的认定，本院不予采信。关于白凤珍主张本案中误工费的认定存在错误问题。对此，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。二审法院根据张青旺向法院提交的误工证明、劳动合同、银行流水等证据认定张青旺的月工资为23000元并无不当。白凤珍申请再审认为应按照张青旺的纳税凭证推算张青旺的月工资，缺乏法律依据，其该项再审理由不能成立。综上，白凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白凤珍的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月三十日书 记 员  袁 戈
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初138号
原告：王德录
被告：刘宪芝
原告王德录与被告韩长宏土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告以需要变更被告为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德录撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王德录负担。
审判员 李正强
二〇一七年四月十三日
本件与原本核对无异
书记员 郭楠竹
申请执行期限贰年
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01460号
原告：刘德欣。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：王彦涛。
被告：扶沟县顺通运输有限公司（未到庭）。
地址：周口市扶沟县韭园镇湾赵村。
负责人：周浩洋，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，该公司总�理。
委托代理人：朱田田，该公司职员。
原告刘德欣诉被告王彦涛、扶沟县顺通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财保周口中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德欣委托代理人李文榜，被告人寿财保周口中支公司委托代理人朱田田，被告王彦涛、扶沟县顺通运输有限公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日15时许，王彦涛驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车，沿307线由西向东行驶至267KM＋400M处超车时与同向行驶刘海伟驾驶的京Q×××××号轿车尾部发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，王彦涛负此事故的全部责任，刘海伟无责任。事故车在被告�险公司投有交强险1份及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿原告车损48000元、评估费1400元、施救费1500元等共计51420元。
被告王彦涛、被告扶沟县顺通运输有限公司未作答辩。
被告人寿财保周口中支公司辩称：驾驶员王彦涛应提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，在肇事司机具备合法驾驶资格，从业资格及车辆正常审验的情况下我公司在保险责任范围内对原告合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不承担。原告主张车损数额过高且属于单方委托我公司保留重新鉴定的权利。公估报告中包含车辆前部配件因本次事故原告为被追尾不可能造成车辆前方配件受损，如影碟机及副驾驶座椅等，公估报告中配件标准为更换，不是修理，是否达到更换标准无法确定，应以修理为准，更换配件价格高于市场价格，工时费过高，我公司对原告车损核定价格为44000元。其中包括工时费、拖车费及影碟机及座椅不合理项目共44000元。因车主未购买不计免赔，且负事故全部责任，对于原告损失应由车主承担20%的赔偿责任
经审理查明：2015年3月14日15时许，王彦涛驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车，沿307线由西向东行驶至267KM＋400M处超车时与同向行驶刘海伟驾驶的登记车主为原告京Q×××××号轿车尾部发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。藁城区公安交通警察大队作出藁公认字（2015）第50525号道路交通事故认定书，认定被告王彦涛负此事故的全部责任，刘海伟无责任。王彦涛驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保周口中支公司投有交强险一份，商业三者险100万元，没有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王彦涛为被告扶沟县顺通运输有限公司�佣的司机。2015年4月7日石家庄市藁城区物价局价格认证中心鉴证：京Q×××××号轿车车损为48000元。评估费1400元，施救费1500元，合计50900元。
本院认为，事故发生后经公安交管部门认定，王彦涛负此事故的全部责任，刘海伟无责任。当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告提交的石家庄市藁城区物价局价格认证中心作出的《道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》，鉴证车损48000元，被告人寿财保周口中支公司认为价格过高不认可，其系单方委托，保留重新评估的意见，但被告人寿财保周口中支公司，未向本院提出书面申请，应视为放弃权利，对其主张，本院不予采纳。原告主张公估费1400元，施救费1500元，被告人寿财保周口中支公司提出异议，但未提供证据，对其抗辩，本院不予采纳。机动车之间发生交�事故后，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，据此，被告人寿财保周口中支公司应在承保事故车交强险财产责任限额内赔偿原告财产损失2000元。原告的剩余损失按照被告王彦涛在事故中承担的全部责任，被告人寿财保周口中支公司在承保事故车商业三者险100万元限额内，扣除20%全责免赔，赔偿原告车损、评估费、施救费合计39120元；被告扶沟县顺通运输有限公司赔偿原告损失（46000元＋1400元＋1500元）×20%=9780元。被告的损失已由被告人寿财保周口中支公司、被告扶沟县顺通运输有限公司足额赔偿，被告王彦涛不承担赔偿责任。被告王彦涛、被告扶沟县顺通运输有限公司，经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人�共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在承保事故车交强险车损限额内及商业三者险限额内赔偿原告刘德欣车辆损失、施救费、评估费合计41120元。本判决生效后五日内履行。
二、被告扶沟县顺通运输有限公司赔偿原告刘德欣车辆损失、施救费、评估费合计9780元。本判决生效后五日内履行。
三、被告王彦涛不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1145元，适用简易程序减半收取573元，由被告扶沟县顺通运输有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一五年七月七日
书记员 赵 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01716号
原告祝某。
委托代理人汪敏霞，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书，代为申请一切与诉讼有关的申请事项。
被告王某，男，汉族，1979年4月22日出生，四川省人，现住美国加利福尼亚州硅谷桑尼维尔南107玛丽大道***号（107SMaryAve#116，Sunnyvale，CA，U.S.A），公民身份号码：5101071979********。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，和解，代收法律文书，代为申请一切与诉讼有关的事项。
原告祝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员肖应友担任审判长，人民陪审员李莎、潘亮参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告祝某的委托代理人汪敏霞、被告王某的委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于2004年在北京相识，××××年××月××日在北京市海淀区民政局登记结婚，婚后两人去往美国学习、生活。由于两人性格不合，加之生活环境、习惯的差异，感情逐渐淡薄，并自2011年8月开始分居至今，夫妻感情已破裂并无和好可能。原、被告无财产纠纷（无夫妻共同财产、债权债务），婚姻关系存续期间亦未生育子女。请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
原告祝某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告王某辩称，原、被告因感情逐渐淡薄，自2011年8月开始分居至今属实，夫妻感情已破裂并无和好可能，被告同意与原告离婚。双方之间无共同财产及债权债务、未生育子女。请法院依法准许原告的诉讼请求，判决原、被告离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告祝某提交的证据一、证据二无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告祝某、被告王某于2004年在北京相识，于××××年××月××日在北京市海淀区民政局登记结婚。婚后两人去往美国学习生活，两人感情逐渐不和，自2011年8月始原、被告分居至今。现原告诉至本院请求判决离婚，以致成讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务，未生育子女。
本院认为，原、被告婚后因性格不合等原因，感情逐渐破裂，自2011年8月开始分居至今，夫妻感情确已破裂且无和好可能，被告亦同意离婚，原告请求离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当准许离婚。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告祝某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 李 莎
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1786号
原告马祥友，男，1971年9月8日生，汉族。
委托代理人耿祥兵，男，1960年10月8日生，汉族。
被告田辉，男，1983年12月12日生，汉族。
原告马祥友诉被告田辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告马祥友及其委托代理人耿祥兵到庭参加诉讼，被告田辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马祥友诉称，其与被告田辉系朋友关系，2013年3月6日，其借给田辉现金40万元整，经多次催要仍未还款，故起诉要求田辉立即返还借款40万元。
被告田辉未应诉。
经审理查明，原告马祥友与被告田辉系朋友，2013年3月4日，田辉向马祥友出具借条，载明：今借马祥友人民币肆拾万元整（￥400000）。同月6日，马祥友自银行提取现金并将上述款项交付给田辉。2015年10月，马祥友诉至本院。本案在审理过程中，经本院传票传唤，被告田辉无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告陈述、借条、银行流水等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马祥友与被告田辉之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行。因借条未约定还款期限，出借人可随时要求还款，故对马祥友要求田辉立即返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田辉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告马祥友借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告田辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵 猛
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 谈桂平
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第457号
原告张某某，女，1973年2月8日出生，回族，住禹城市。
被告麻某某，男，1970年3月20日出生，回族，住禹城市。
法定代理人麻然兴，男，73岁，回族，住禹城市，系被告麻某某的父亲。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
原告张某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月28日第一次公开开庭进行了审理。原告张某某、被告麻某某委托代理人靳云波、监护人麻然兴到庭参加诉讼。于同年6月5日第二次公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告麻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年10月22日登记结婚，婚后于1999年10月10日婚生一子，取名麻某乙；于2006年5月11日生一女孩，取名麻某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告脾气特异，经常对原告实施家庭暴力。现原、被告分居已有一年之久，二人的婚姻已名存实亡，无法维持共同生活，请求法院判令准予原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供证据为婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。虽然被告婚后因生活压力患上精神疾病，但被告清醒时对原告十分关心，二人的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件。另外，为了孩子有个完整的家庭、有利于孩子的成长，被告不同意离婚。如法院强行判决离婚，因两子女均是由被告父母带大，为了孩子的健康成长，两子女都应有被告抚养，婚后夫妻共同债务依法分担。
被告为证明其主张成立，提供证据为残疾证一份，用以证明被告为无行为能力人，如法院判决离婚，被告将无人监护，造成社会问题。
经审理查明，1997年8月，原、被告经人介绍认识，1998年11月22日，原、被告在禹城市民政局登记结婚，并于1998年农历10月22日举行结婚仪式。1999年农历10月10日，原、被告婚生一男孩，取名麻某乙，现随被告生活；2006年农历4月8日，原、被告婚生一女孩，取名麻某丙，现随原告生活。共同生活期间原、被告无夫妻共同存款、共同债权，未与老人分家生活。2015年2月27日，原告诉来本院，请求法院判令准予原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，古语有云“一日夫妻百日恩”“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。原、被告从相识到登记结婚再到生育儿子女儿，原、被告有着良好的婚姻基础，双方本应其乐融融，共享天伦之乐。但从原告起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾。夫妻生活间的磕磕绊绊在所难免，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。此外，原、被告双方的孩子正处于人生成长、学习的关键时期，亦需要一个稳定的家庭环境和父母双方的共同呵护和照顾。因此，原告要慎重对待婚姻和家庭，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，双方站在彼此负责的角度上重新审视这十七年的婚姻生活。夫妻间发生矛盾时，双方要多做自我批评，多从自身找问题的症结；本着互相尊重，互相理解的原则，正确处理好夫妻关系；凡事多为对方考虑，相互理解和包容，经营好这段来之不易的婚姻；培养好孩子，照顾好双方老人。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强沟通，是可以重归于好的。为此，本院本着对双方当事人负责，对孩子负责的原则，给予双方当事人调解和好的时间和机会。故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告麻某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪伍
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡荣宾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3241号
罪犯曹洋，男,1993年4月27日出生，彝族，贵州省水城县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年十一月二十七日作出(2013)呈刑初字第346号刑事判决,以被告人曹洋犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹洋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹洋减去有期徒刑十个月(刑期自2013年4月24日起至2027年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2556号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘令某，男，1987年7月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市石龙镇东岗村枫树坑屯**号，因本案于2014年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人宋家某，男，1992年11月2日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县岭脚镇麒麟村古敏垌组**号，因本案于2014年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2627号起诉书指控被告人刘令某、宋家某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、代理检察员张鹏出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日凌晨1时许，被告人刘令某、宋家某驾驶一辆无号牌摩托车到佛山市南海区桂城街道夏西筒池村东边坊50号被害人伦某某的住宅外，由刘令某爬墙进入内，盗走伦某某的粤Y9W＊**号摩托车。凌晨2时许，刘令某、宋家某分别驾驶无号牌摩托车及粤Y9W＊**号摩托车到桂城街道桂平路连接平西深涌村边的一条未通车的新公路交界处，用扳手拆下粤Y9W＊**号摩托车的车牌时被民警发现并上前抓捕。民警追捕后将宋家某抓获，起获被盗的粤Y9W＊**号摩托车，后在宋家某的指引下来到刘令某的出租屋将刘令某抓获，起获无号牌摩托车、扳手等作案工具。
经鉴定，被盗的粤Y9W＊**号摩托车价值人民币3528元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋家某协助司法机关抓捕同案犯，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘令某、宋家某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的起获作案工具经过及扣押物品清单查明，民警从被告人刘令某处起获无号牌摩托车1辆、扳手1把、螺丝刀1把。
本院认为，被告人刘令某、宋家某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人入户盗窃，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋家某归案后协助司法机关抓捕同案犯刘令某，是立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘令某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人宋家某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年10月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的供作案所用的无号牌摩托车1辆，予以没收，上缴国库；扳手1把、螺丝刀1把，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00914-1号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被执行人：高涛，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：高进，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00225号沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与高涛、高进融资租赁合同纠纷民事判决书，于2015年9月16日向被执行人高涛、高进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高涛、高进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高涛、高进的银行存款111400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十月十四日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00463号
原告：陶某某，女，1983年10月5日生，汉族。
法定代理人：刘再兰，女，1954年9月20日生，汉族。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈某，男，1978年10月25日生，汉族。
本院在审理原告陶某某与被告陈某离婚后财产分割纠纷一案中，陶某某于2013年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陶某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陶某某撤回起诉。
案件诉讼费用400元（已减半收取），由陶某某负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 孙惠娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1122号
罪犯何永军，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）普中刑初字第370号刑事判决，以被告人何永军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何永军不服，提出上诉。本院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）云高刑终字第1713号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何永军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏艳萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏艳萍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,848.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏艳萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,848.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审10号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人盱眙县快捷运输有限公司。
法定代表人殷海燕，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28034号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28034号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第446号
原告：吴某甲，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
被告：吴某乙，住广东省广州市南沙区。
被告：吴某丙，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙法定继承纠纷一案中，原告吴某甲于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费854元由原告吴某甲负担。
代理审判员 赵岚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李帅
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第97号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被批准逮捕，2014年6月18日被执行逮捕。现羁押于阳信县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某、张某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华、苟振平出庭支持公诉，被告人王某、张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2013年6月17日晚，被告人王某、张某、李某在阳信县幸福三路阳光动漫城玩游戏机。22时许，被告人王某给王某甲（已判决）打电话，王某甲等人遂驾乘车辆携带砍刀赶至该动漫城。被告人王某告知王某甲玩游戏输钱近2万元，欲索回所输钱款。游戏厅工作人员否认上述数额。被告人李某将王某甲放于车内的两把砍刀带至动漫城一楼至二楼楼梯中间，被告人张某接过两把砍刀带至二楼，被被告人王某、王某甲分别取走。之后，被告人王某在游戏厅二楼办公室与游戏厅负责人卓某某争执过程中，伙同王某甲持砍刀对被害人卓某某及游戏厅工作人员进行殴打、恐吓，被告人张某、李某在该办公室处进行看守、恐吓。期间，被告人王某将被害人卓某某左肩部砍伤，王某甲持砍刀将被害人林某甲、林某乙戳伤。经鉴定，被害人卓某某伤情属轻伤。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某、张某、李某随意殴打、持凶器恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
被告人张某、李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月17日晚，被告人王某、张某、李某在阳信县幸福三路阳光动漫城玩游戏机。22时许，被告人王某给王某甲（已判决）打电话，王某甲等人遂驾乘车辆携带砍刀赶至该动漫城。被告人王某告知王某甲玩游戏输钱近2万元，欲索回所输钱款，为此与游戏厅工作人员发生争执。期间，被告人李某将王某甲放于车内的两把砍刀带至动漫城一楼至二楼楼梯中间，后被告人张某接过两把砍刀带至二楼，被被告人王某及王某甲分别取走。后被告人王某伙同王某甲持砍刀对被害人卓某某及游戏厅工作人员进行殴打、恐吓，被告人张某、李某在该办公室进行看守、恐吓。其中被告人王某将被害人卓某某左肩部砍伤，王某甲持砍刀将被害人林某甲、林某乙戳伤。经鉴定，被害人卓某某伤情属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实阳信县公安局信城派出所于2013年6月17日22时许接到郑应书报警后，对本案立案侦查的情况。
（2）户籍证明三份，证实被告人王某、张某、李某的身份情况。
（3）抓获经过、关于张某、李某的情况说明，证实被告人王某、张某、李某被抓获归案的情况。
（4）扣押决定书、扣押清单，证实阳信县公安局依法扣押涉案作案工具砍刀的情况。
（5）阳信县公安局信城派出所出具的情况说明，证实涉案作案工具已在王某甲案件中移送。
（6）被害人受伤照片说明二份，证实2013年6月17日晚在阳光动漫城办公室中，被害人林某甲颈部以下左侧胸部、被害人林某乙脸部均被一戴眼镜较胖男子用刀戳伤。
（7）山东省阳信县人民法院（2013）阳刑初字第92号刑事判决书，证实同案犯王某甲因本案寻衅滋事的犯罪事实被法院判处刑罚的情况。
2、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场的情况。
3、鉴定意见
阳信县公安局物证鉴定室（阳）公（刑）鉴（伤）字（2013）252号法医学人体损伤检验鉴定书及说明，证实被害人卓某某存在左肩部缝合创口，其损伤符合锐器作用所致，损伤程度属于轻伤二级。
4、被害人陈述
（1）被害人卓某某陈述，证实他负责管理阳光动漫城。2013年6月17日晚10时许，有一个长头发的小伙子跟他要2万元，并用刀将他后背砍伤，拿刀的还有一个戴眼镜的小伙子。
（2）被害人林某甲陈述，证实他在阳光动漫城上班。2013年6月17日晚，他老板卓某某的后背被一长头发的小伙子用刀砍伤，他也被一戴眼镜的胖小伙子用刀戳伤。
（3）被害人林某乙陈述，证实他在阳光动漫城上班。2013年6月17日晚，有几个小伙子到游戏厅要钱，其中一人用刀把卓某某的后背砍伤，他脸部被一戴眼镜的小伙子戳伤。
5、证人证言
（1）证人郑应书证言，证实2013年6月17日晚10点多，在阳光动漫城内，一长发男子因为输钱向卓某某索要2万元，后持砍刀将卓某某的后背砍伤。留在办公室的一男子手持砍刀将游戏厅的一员工弄伤。
（2）证人陈某某证言，证实他在阳光动漫城上班。2013年6月17日晚，一长发男子同几个小伙子在阳光动漫城玩游戏。后长发男子与卓某某发生争吵，并索要钱以及卓某某后背受伤的情况。
6、被告人供述
（1）被告人王某、张某、李某在侦查阶段对上述事实供认不讳，且与庭审查明的事实一致。
（2）同案犯王某甲对上述事实供认不讳，且与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人王某、张某、李某随意殴打、持凶器恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某、张某、李某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某系主犯，被告人张某、李某起次要作用，系从犯，对被告人张某、李某依法应从轻处罚。被告人王某、张某、李某如实供述自己的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人张某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年12月17日止。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 魏福云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱洪峰
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第97号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1949年12月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年4月16日12时许，被害人唐某某认为被告人刘某甲堆放碎石堵住其通行的道路，遂持锤子砸被告人刘某甲正在修建的房屋墙壁，被告人刘某甲阻止，二人发生口角及肢体冲突，刘某甲持木棒将唐某某的腰部等处打伤，致被害人唐某某左侧多处肋骨骨折，左侧血气胸，左肺压缩40%，构成轻伤一级。2014年4月17日12时许，白仓派出所民警到被告人刘某甲家中将其带至派出所进行讯问，并被处以行政拘留十日的行政处罚，自2014年4月17日至2014年4月27日。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人刘某甲的供述和辩解，被害人唐某某的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，司法鉴定意见书，归案经过，行政处罚决定书，被告人刘某甲的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，请依法判处。
经审理查明：被告人刘某甲与唐某某的丈夫刘某丙系同胞兄弟，均系邵阳县白仓镇石脚村村民，两家系前后屋邻居，因石脚村的房屋地基问题多年来两家一直存在矛盾。2014年4月16日下午6时许，唐某某见其平常通行的道路上堆放有碎石影响其通行，就问被告人刘某甲是否是他堆放的，被告人刘某甲称自己不知道，唐某某遂持铁锤砸被告人刘某甲正在修建的房屋墙壁，被告人刘某甲进行阻止，而后两人发生口角，被告人刘某甲持木棒将被害人唐某某的身体左侧被打伤，致被害人唐某某左侧多处肋骨骨折，左侧血气胸，左肺压缩40%，构成轻伤一级。
2014年4月17日12时许，邵阳县公安局白仓派出所民警到被告人刘某甲家中将其带至白仓派出所进行讯问，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人刘某甲和被害人唐某某达成刑事和解协议，被告人刘某甲自愿赔偿被害人唐某某医药费、误工费、护理费等经济损失共计人民币6.85万元（含已支付的1.35万元），被害人唐某某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、被害人唐某某的陈述证明，2014年下午6点多钟，他看到刘某甲家旁的路上堆着石头影响她家的出行，就问刘某甲为什么要拦到路，刘某甲讲不晓得，并讲不准她家从这条路走，她讲那就从原路走，因原路被刘某甲家修了房子，她就拿铁锤砸原路的墙壁，刚砸了两下，刘某甲就拿着一根木棒冲过来讲，“你还砸我墙”，说完就用木棒打她脑壳一下，又打她的左肩、左腰和左臀部五六下，她倒在地上，就爬到刘某乙家，刘某乙就要人把她送到医院；
2、证人刘某乙的证言证明，2014年4月16日下午6时许，他经过刘某甲正在修的房子，看到唐某某拿着锤子在砸刘某甲正在修的房子后墙，就劝她不要砸了，浪费力气，然后他就回家了，过了二十分钟左右，唐某某来到他家，头上有血迹问她也讲不出话，他就和他侄媳送唐某某去医院了；
3、证人刘某丙的证言证明，他和他弟弟刘某甲是隔壁邻居，他住后面，刘某甲住前面，中间隔有一条路，两家因为此路的归属吵了十多年，2014年4月16日晚上，他接到唐满乐的电话讲他老婆在家被弟弟刘某甲打伤了，他到医院时，医生讲他老婆肋骨被打断，肺部受到挫伤，伤势还蛮重；
4、鉴定意见书证明，被害人唐某某的身体左侧被打伤，致被害人唐某某左侧多处肋骨骨折，左侧血气胸，左肺压缩40%，构成轻伤一级；
5、公安行政处罚决定书证明，被告人刘某甲因本案被行政拘留十日；
6、归案经过证明，被告人刘某甲于2014年4月17日12时许，被口头传唤至白仓派出所，在口头传唤过程中，被告人刘某甲无反抗；
7、被告人刘某甲的户籍资料证明，被告人刘某甲作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力；
8、被告人刘某甲的供述和辩解与上述证据所证明的犯罪事实一致。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据充分；被告人刘某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某甲和被害人唐某某已达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人刘某甲亦可酌情从轻处罚；根据对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 张新明
人民陪审员 刘 波
二〇一四年九月二日
代理书记员 唐思佳
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄军规，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月28日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人黄军规犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄军规到庭参加诉讼，现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2014年2月2日16时许，被告人黄军规醉酒（乙醇含量为149.4mg／100ml）后驾驶桂L6J8**号摩托车由本县坡洪镇往巴别乡方向行驶，行至乡道坡洪至巴别线17KM＋570M处时，与对向由李某某驾驶的桂LCL0**号摩托车发生碰撞，造成李某某轻伤二级，摩托车损坏的道路交通事故。交警部门认定，黄军规负事故全部责任。案发后，黄军规主动到公安机关投案，并赔偿李某某各项经济损失16500元。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实。并认为，被告人黄军规违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，负事故全部责任。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄军规犯罪后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黄军规对公诉机关指控的事实、定性无异议。
经审理查明，2014年2月2日16时许，被告人黄军规醉酒（乙醇含量为149.4mg／100ml）后驾驶桂L6J8**号摩托车由本县坡洪镇往巴别乡方向行驶，当行至乡道坡洪至巴别线17KM＋570M处时，与对向由李某某驾驶的桂LCL0**号摩托车发生碰撞，造成李某某及本人受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，李某某的伤属轻伤二级，黄军规的伤属轻伤；交警部门认定，黄军规负事故全部责任。
案发后，黄军规自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人李某某各项经济损失16500元。
上述事实，有证人王某某的证言，被害人李某某的陈述，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故现场照片，乙醇定性定量检测书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，疾病证明书及入院、出院记录，刑事科学技术鉴定书，到案经过，本院（2014）阳民一初字第303号民事调解书及赔偿款收据，居民身份证及被告人黄军规供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军规违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，在会车时未靠右行驶，造成二人轻伤的交通事故，负事故全部责任。其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分、罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄军规自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，并赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，维护社会公共安全。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄军规犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一四年七月二日
书记员 许 祥
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第97号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人刘纪友，男，1971年3月14日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月18日被阳谷县公安局刑事拘留，2014年3月28日被阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉﹝2014﹞86号起诉书指控被告人刘纪友犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、王福英出庭支持公诉，被告人刘纪友到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省阳谷县人民检察院指控：2014年3月14日21时45分许，被告人刘纪友无证驾驶鲁ＰＧ××××三轮汽车沿阳谷县金大路自北向南行驶至阳谷县××乡××村北时，与对行许某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致许某当场死亡，案发后，刘纪友驾车逃逸。2014年3月17日，被告人刘纪友被抓获归案。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方32万元。公诉机关当庭提供了证人证言、法医学鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据，公诉机关认为被告人之行为已构成交通肇事罪，鉴于其如实供述，已与被害人达成赔偿协议，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人刘纪友对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年3月14日21时45分许，被告人刘纪友无证驾驶鲁ＰＧ××××三轮汽车沿阳谷县金大路自北向南行驶至阳谷县××乡××村北时，与对行许某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致许某当场死亡，案发后，刘纪友驾车逃逸。2014年3月17日，被告人刘纪友被抓获归案。3月23日，双方达成赔偿协议，被告人方赔偿被害人方32万元，并取得被害人方谅解。认定上述事实的证据有：被告人刘纪友的供述，并有证人孔某的证言，法医学鉴定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片、赔偿协议书、谅解书及其他书证等予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘纪友违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘纪友如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘纪友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2016年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李志勇审 判 员  朱保宪人民陪审员  王垂华二〇一四年八月四日书 记 员  张荣荣
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第431-1号
申请执行人连瑞青（公民身份号码3501281971********），女，汉族，1971年11月5日出生，住福建省平潭县，现住仓山区。
被执行人黄晓莺（公民身份号码3501031970********），女，汉族，1970年3月17日出生，住福州市晋安区。
被执行人潘驰达（公民身份号码3501021966********），男，汉族，1966年12月10日出生，住福州市晋安区。
申请执行连瑞青与被执行人黄晓莺、潘驰达民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第3149号民事判决书发生法律效力后，申请执行人连瑞青于2014年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人在判决生效之日起十日内支付申请人3000000元人民币以及利息（以3，000，000元为本金自2013年5月30日起计至本判决确定还款之日止按月利率1.8%计算）及本案诉讼费31232元，公告费560元，保全费5000元本院依法立案受理。
本院在执行中，2014年10月28日申请执行人连瑞青与被执行人黄晓莺、潘驰达及其他债权人王永生、潘彬共同自愿达成以物抵债和解协议，约定被执行人潘驰达、黄晓莺所有的位于福州市晋安区五四北三盛果岭东方高尔夫花园12号楼307单元房产（权证号R0××00）作价1800000元，抵偿本院（2013）××民初字第××号民事判决所确认的部分债务，抵债程序完成后债权人同意终结本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产时，再申请恢复本案执行。2015年6月23日本院依法作出以物抵债裁定并送达双方当事人及福州市房屋登记中心。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月26日作出的（2013）鼓民初字第3149号民事判决书民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 鸿
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终876号
上诉人（一审被告）：何鲁，男，汉族，1979年12月6日出生，广西兴业县石南镇环镇中路**号，现住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王仪程，男，汉族，1978年4月13日出生，贵州省开阳县人，现住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李天恒，广西金大地律师事务所律师。
上诉人何鲁与被上诉人王仪程建设工程施工合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2016）桂0924民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，确有必要发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
销兴业县人民法院（2016）桂0924民初1016号民事判决。二、
二、本案发回兴业县人民法院重审。
上诉人何鲁预交的二审案件受理费16546元予以退回。
审判长 陈 梅
审判员 黄炳才
审判员 陈明学
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁海玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1937号
罪犯潘春友，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省寿光市人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2012）寿刑初字第660号刑事判决，以被告人潘春友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯潘春友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯潘春友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯潘春友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘春友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘春友减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月1日起至2021年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第603号
上诉人（原审被告）四川省杨森乳业有限责任公司。住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人杨林，董事长。
上诉人（原审被告）杨林，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）宏华融资租赁（上海）有限公司。住所地四川省成都市金牛区信息园东路99号宏华集团2楼。
法定代表人任杰，董事长。
上诉人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林因与宏华融资租赁（上海）有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第3000号民事判决，向本院提起上诉。
四川省杨森乳业有限责任公司、杨林向本院提起上诉后，于2015年6月9日向本院递交《撤诉申请》，以双方已就本案后续处理达成协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林申请撤回上诉的行为是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 詹 春
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初100号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人方某某，男，住浙江省遂昌县王村口镇黄沙岭脚村**号。因本案于2016年5月17日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人方某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人方某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年起丽水市实行春季禁渔制度，规定3月20日12时-6月20日12时在全市江河、水库等一切天然水域和国有水域禁止所有捕捞作业（包括盘钓、海杆钓）。
2013年5月14日，被告人方某某窜至遂昌县乌溪江水域焦滩乡独山村段河道，使用电鱼工具从事捕捞作业，捕获水产品约1千克，后被遂昌县水利局渔政执法大队当场查获。
另查明，被告人方某某于2013年6月20日因上述行为被遂昌县水利局处罚款人民币600元，并没收电鱼工具一套（含一只电瓶、一台增压机、一根触杆、一副海捞）。2016年5月16日被告人方某某被遂昌县公安局民警传唤归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有浙海渔政[2003]9号关于同意实行春季禁渔制度的批复的文件；丽水市人民政府[2013]第3号通告；遂渔政罚决字[2013]第2号遂昌县水利局行政处罚决定书；遂昌县水利局渔政没收通知书；浙江省罚没财物专用票据；被告人方某某的供述和辩解；现场辨认笔录及照片；证人傅杏梅的证言；遂昌县水利局出具的证明；归案经过；被告人方某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。为此，根据被告人方某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳至遂昌县水利局罚款人民币600元折抵罚金）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年七月十二日
书记员 罗萍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初650号
原告魏玉军，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告王玉贵，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告魏玉军与被告王玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉军到庭参加诉讼，被告王玉贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款2620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在经营拉运生意中，被告提出让原告代其交付材料款2620元，被告口头承诺”不日一定付给原告2620元”。后被告失信未付款，经原告催要，被告于2015年6月8日写下欠条一份，二次承诺”过几天还清欠款”。之后，被告又借故推诿，不予还款，给原告造成损失。原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王玉贵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，因被告未到庭应
诉，经审查，该份证据符合证据的三性原则，对原告出具的以上证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告在经营拉运生意中，应被告要求代其交付材料款2620元，经原告催要，被告于2015年6月8日写下欠条一份，欠条内容为”欠魏玉军材料款贰仟陆佰贰�元正，欠款人：王玉贵”。之后，被告一直未能还款，给原告造成一定损失，原告遂诉讼来院，请求依法处理。
本院认为，原告应被告要求代其垫付材料款，被告就应当及时将欠款给付原告，原告诉求的欠款客观存在，被告长时间拒不给付的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王玉贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉贵于本判决生效后十日内给付原告魏玉军欠款2620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 蓉
??
??
??
??
1
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初58号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年7月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大专文化，工程施工员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日、2016年3月16日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年10月2日14时许，被告人肖某某饮酒后驾驶小型轿车从纳溪方向往叙永方向行驶，当车行至G321线1790km＋200km处，与同向唐某某驾驶的正三轮载货摩托车发生追尾，造成肖某某、唐某某受伤以及车辆受损的交通事故。经鉴定：肖某某血液中乙醇含量为288.8mg／100ml，已超过80mg／100ML的醉酒标准。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人肖某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人肖某某已和被害人唐某某达成了赔偿协议，唐某某住院期间的治疗费、陪护人员住宿、伙食费、修车等费用由被告人肖某某承担，被告人肖某某另行一次性支付受害人唐某某赔偿款36000元，得到了被害人唐某某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、到案情况说明、被告人肖某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人闵某某的证言、被告人肖某某的供述和辩解、川菲司鉴所（2015）理鉴字第221号鉴定检验报告、提取被告人肖某某血液登记表、收条、刑事谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖某某系初犯、积极赔偿被害人唐某某各项损失、取得被害人唐某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某某血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期从2016年3月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03283号
原告唐华，女，1967年10月18日出生，汉族，住合川区。
原告毛远芳，女，1965年1月30日出生，汉族，住合川区。
原告王小燕，女，1970年3月31日出生，汉族，住合川区。
原告唐华、毛远芳、王小燕共同委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐华、毛远芳、王小燕与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告唐华、毛远芳、王小燕于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华、毛远芳、王小燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐华、毛远芳、王小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐华、毛远芳、王小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐华、毛远芳、王小燕负担。
审判员 陈果
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈勇
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第84号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人曹瑞华。
被申请执行人罗秋婷。
2013年5月17日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出的申请，要求强制执行其于2012年11月16日作出的计生征字（2012）第09-8号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对罗秋婷征收社会抚养费8320.50元。
本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第09-8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第09-8号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年五月二十八日
书记员 周丹妮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1117号
原告：青铜峡市昊磬工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王汉军，系该公司董事长。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：宋军，男，1972年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告青铜峡市昊磬工贸有限公司与被告宋军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告青铜峡市昊磬工贸有限公司的委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告宋军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系车辆配件经销商，被告系个体司机。2006年10月到2008年10月间，被告从原告处购买配件，合计拖欠原告配件款7501元，给原告出具欠条6张，以借条形式出具欠款凭证3张，约定如逾期未支付则承担每日千分之五的利息，并按所借总额20%支付索要借款的电话费、交通费、误工费等。后原告多次催要，被告一直未付。故诉至法院要求被告支付拖欠原告配件款7501元，并支付逾期利息15000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，时间从2007年3月12日计算至起诉日2014年6月13日），合计22501元；要求被告支付违约金1500元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交欠条6张、借款借据1张、借条1张、单据1张，以证明被告欠原告货款共计7501元。
被告未提交答辩意见及相关证据。
经审核，原告提交的时间为2007年3月12日的借条，载明借款金额500元，借款人为“魏某某”，不能证明系被告出具的借条，该借条的证据效力不予确认；原告提交的2008年10月9日署名为“宋军”的单据，不能证明系被告书写，内容也不能反映原、被告存在债权债务关系，该单据的证据效力不予确认；原告提交的其他证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系车辆配件经销商，被告系个体司机。2006年10月到2008年10月间，被告从原告处购买配件，经核共拖欠原告配件款6896元。被告给原告以借条及欠条的形式出具了欠款凭证，借条、欠条均系原告提供的格式合同，均约定如逾期不还，本人自愿按日息千分之五交纳，并按所借总额的百分之二十付给索要借款的（电话费、交通费、误工费）等费用；如诉诸法律处理，本人愿承担一切诉讼费用，所有后果自负。
本院认为，被告以借条及欠条的方式给原告出具欠款凭据，被告应支付货款。原告主张要求被告支付的利息过高，原告要求计算利息的开始时间，经审查不违反法律规定，予以认可；逾期利息按照原告主张的时间即2007年3月12日计算至2014年6月13日，并结合本地区的实际，以中国人民银行同期贷款基准年利率7.11%计算，利息为2646天×6896元×7.11%÷365天=3554.38元；原告要求的违约金，因其主张的利息足以弥补其损失，故主张的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋军支付原告青铜峡市昊磬工贸有限公司货款6896元、利息3554.38元、合计10450.38元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告青铜峡市昊磬工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告青铜峡市昊磬工贸有限公司负担240元，被告宋军负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 柴少娟
（2014）青民初字第1117号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1097号
原告：李云，男，汉族，1964年7月1日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州。
委托代理人：薛昆余，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何熙娥，女，汉族，1976年7月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：邵卉芳，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
原告李云诉被告何熙娥民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月八日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年七月十三日公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人薛昆余，被告委托代理人邵卉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告李云之妻张红兰与被告何熙娥系朋友关系，何熙娥以经营苗木基地缺乏资金为由，自2012年至2015年，共计向原告夫妻借款290.8万元。现原告多次找其催要欠款，被告皆称由于生意不好，无法归还原告借款。在原告一再催要下，被告与原告达成协议：被告自愿把自己承包的位于武定县狮山镇九厂村委会雷钢厂村的50亩自留地及双方合伙栽种苗木期间共同承包的属于被告的部分（65亩/2），即32.5亩，共83.5亩自留地的使用权（使用期限16年），作价160万元，一并转给原使用。上述自留地的使用权转让款160万元，用于抵销被告向原告的借款160万元。自留地的使用权及自留地里的一切树木全部归原告所有。诉请：1、请求人民法院判令被告归还原告借款人民币160万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：借款事实及金额认可，同意还款。
原告提交《借条》三份、《协议书》一份，证明被告向原告借款总金额160万元，被告曾承诺用苗木抵扣借款。
被告质证对原告提交证据真实性无异议，但认为借条中有140万元，借款人为被告及丈夫罗红喜，罗红喜不是被告，本案中无法处理。
本院认为：原告提交证据经质证被告对真实性无异议，本院予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告何熙娥于2014年6月18日向原告借款20万元，2014年7月1日向原告借款40万元，2014年7月7日向原告借款100万元，其中20万元由被告何熙娥单独向原告出具《借条》、140万元由被告何熙娥、罗红喜共同向原告出具《借条》。何熙娥与罗红喜系夫妻关系。2014年7月7日，原、被告签订《协议书》约定，被告用自留地使用权及自留地内的树木作价160万元，以抵销向原告所借款项160万元。该协议未履行，原告遂诉至本院要求被告归还借款160万元。
本院认为：原、被告双方签订的《协议书》未实际履行，双方债务并未抵消，被告应对所借原告160万元承担还款责任。对原告要求被告归还借款160万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
被告何熙娥于本判决生效之日起十日内向原告李云归还借款人民币1600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费19200元由被告何熙娥承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 俞丽萍
人民陪审员 岳建强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 渝
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执第710号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市。
法定代表人倪盛全，行长。
委托代理人朱建军，该行职员。
被执行人黄锦冲。
被执行人蒋云芳。
被执行人金松。
被执行人黄卫平。
被执行人陈惠兰。
被执行人海门舒名纺织品有限公司，住所地海门市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人黄锦冲、蒋云芳、金松、黄卫平、陈惠兰、海门舒名纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2014）门商初字第00461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄锦冲、蒋云芳、金松、黄卫平、陈惠兰、海门舒名纺织品有限公司应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行借款款本金人民币15万元及利息9709.32元，并按年利率14.58%上浮30%计付至实际还款日止的逾期利息，负担诉讼费用人民币5514元。因被执行人黄锦冲、蒋云芳、金松、黄卫平、陈惠兰、海门舒名纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。被执行人黄锦冲、蒋云芳、金松、黄卫平、陈惠兰、海门舒名纺织品有限公司另应负担本案申请执行费人民币3005元。
本院在执行中，于2016年4月12日依法对被执行人黄卫平、陈惠兰名下牌号为苏F、苏F的两辆汽车办理了查封登记；于2016年4月22日轮候查封了被执行人金松名下位于海门市海门街道运杰*龙馨园的房屋1套；于2016年4月8日、4月11日共计扣划了被执行人陈惠兰的银行存款人民币22280.53元；于2016年4月11日扣划了被执行人黄锦冲的银行存款人民币2888.22元，于2016年4月11日扣划了被执行人黄卫平的银行存款人民币3541.22元（上述款项已全部由申请执行人领取）。另经执行查明，六被执行人在外债务较多，在本院尚有多起未结执行案件，名下查无其他可供执行的财产。现双方当事人经自行协商，于2016年6月17日达成了执行和解协议，约定由被执行人黄卫平于2016年6月20日前履行人民币3万元（已履行），余款从2016年开始，分别于每年的12月20日前履行人民币5万元，直至履行完毕。因履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行申请本院终结本案的本次执行程序，同时申请本院暂不处置被执行人黄卫平、陈惠兰名下的车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋及汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因房屋系轮侯查封而不能处置，查封的车辆，申请执行人明确不要求处置。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人黄卫平已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00461号民事判决书确定被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人黄卫平未按协议履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人黄卫平、陈惠兰名下牌号为苏F、苏F的汽车两辆有效期至2018年4月11日止；查封被执行人金松名下的位于海门市海门街道运杰*龙馨园的房屋有效期至2019年4月21日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执第710号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市。法定代表人倪盛全，行长。委托代理人朱建军，该行职员。被执行人黄锦冲。被执行人蒋云芳。被执行人金松。被执行人黄卫平。被执行人陈惠兰。被执行人海门舒名纺织品有限公司，住所地海门市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人黄锦冲、蒋云芳、金松、黄卫平、陈惠兰、海门舒名纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2014）门商初字第00461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄锦冲、蒋云芳、金松、黄卫平、陈惠兰、海门舒名纺织品有限公司应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行借款款本金人民币15万元及利息9709.32元，并按年利率14.58%上浮30%计付至实际还款日止的逾期利息，负担诉讼费用人民币5514元。因被执行人黄锦冲、蒋云芳、金松、黄卫平、陈惠兰、海门舒名纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。被执行人黄锦冲、蒋云芳、金松、黄卫平、陈惠兰、海门舒名纺织品有限公司另应负担本案申请执行费人民币3005元。本院在执行中，于2016年4月12日依法对被执行人黄卫平、陈惠兰名下牌号为苏F、苏F的两辆汽车办理了查封登记；于2016年4月22日轮候查封了被执行人金松名下位于海门市海门街道运杰·龙馨园的房屋1套；于2016年4月8日、4月11日共计扣划了被执行人陈惠兰的银行存款人民币22280.53元；于2016年4月11日扣划了被执行人黄锦冲的银行存款人民币2888.22元，于2016年4月11日扣划了被执行人黄卫平的银行存款人民币3541.22元（上述款项已全部由申请执行人领取）。另经执行查明，六被执行人在外债务较多，在本院尚有多起未结执行案件，名下查无其他可供执行的财产。现双方当事人经自行协商，于2016年6月17日达成了执行和解协议，约定由被执行人黄卫平于2016年6月20日前履行人民币3万元（已履行），余款从2016年开始，分别于每年的12月20日前履行人民币5万元，直至履行完毕。因履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行申请本院终结本案的本次执行程序，同时申请本院暂不处置被执行人黄卫平、陈惠兰名下的车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋及汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因房屋系轮侯查封而不能处置，查封的车辆，申请执行人明确不要求处置。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人黄卫平已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）门商初字第00461号民事判决书确定被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人黄卫平未按协议履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一六年七月十八日书 记 员  李均帅特别提示：本案中查封被执行人黄卫平、陈惠兰名下牌号为苏F、苏F的汽车两辆有效期至2018年4月11日止；查封被执行人金松名下的位于海门市海门街道运杰·龙馨园的房屋有效期至2019年4月21日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第571号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，男，1981年11月14日生，该公司职工。
被告：王济生。
被告：王素梅。
被告：王伟军。
被告：王晓峰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王济生、王素梅、王伟军、王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告王济生、王素梅、王伟军、王晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告王济生、王素梅经被告王伟军、王晓峰作担保，向我行贷款250000元，还款期限为2014年2月25日。贷款已逾期，经我行多次催收拒不归还，截止到2014年11月21日，尚欠我行借款本金250000元，利息37679.83元（利息计算至2014年11月21日，以后另计），为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王济生、王素梅（借款人配偶）共同偿还原告借款本金250000元及利息37679.83元（利息计算至2014年11月21日，以后另计），被告王伟军、王晓峰承担连带清偿责任。
被告王济生、王素梅、王伟军、王晓峰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月30日，原告与被告王济生、王伟军、王晓峰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，在约定最高贷款额度（王济生250000元、王伟军200000元、王晓峰200000元）及2013年1月30日至2016年1月17日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）975000元内，连续发生的债权，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款义务；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期清偿时，利随本清，一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2013年1月16日，被告王素梅作为王济生的配偶向原告出具共同还款及连带责任担保书，承诺对上述借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
另查明：2013年2月7日，原告与被告王济生签订借款借据一份，约定：借款金额为250000元，借款贷出日为2013年2月7日，到期日为2014年2月5日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将250000元贷款存入双方约定账户。现被告尚欠原告借款本金250000元及利息37679.83元（利息计算至2014年11月21日，以后另计），保证人亦未履行保证责任。
同时查明：被告王济生与被告王素梅系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、各被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定向被告王济生履行了贷款义务，被告王济生作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，构成违约，应承担全部责任。被告王济生与被告王素梅系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告王伟军、王晓峰作为保证人，未尽到保证义务，应按法律规定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告王济生、王素梅返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。被告王济生、王素梅、王伟军、王晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王济生、王素梅于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金本金250000元及利息37679.83元（利息计算至2014年11月21日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;
二、被告王伟军、王晓峰在合同约定最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告王济生、王素梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 隋华伟
人民陪审员 高文浩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋文静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第571号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李逢伟，男，1981年11月14日生，该公司职工。被告：王济生。被告：王素梅。被告：王伟军。被告：王晓峰。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王济生、王素梅、王伟军、王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告王济生、王素梅、王伟军、王晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月27日，被告王济生、王素梅经被告王伟军、王晓峰作担保，向我行贷款250000元，还款期限为2014年2月25日。贷款已逾期，经我行多次催收拒不归还，截止到2014年11月21日，尚欠我行借款本金250000元，利息37679.83元（利息计算至2014年11月21日，以后另计），为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王济生、王素梅（借款人配偶）共同偿还原告借款本金250000元及利息37679.83元（利息计算至2014年11月21日，以后另计），被告王伟军、王晓峰承担连带清偿责任。被告王济生、王素梅、王伟军、王晓峰未提交答辩意见。经审理查明：2013年1月30日，原告与被告王济生、王伟军、王晓峰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，在约定最高贷款额度（王济生250000元、王伟军200000元、王晓峰200000元）及2013年1月30日至2016年1月17日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）975000元内，连续发生的债权，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款义务；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期清偿时，利随本清，一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2013年1月16日，被告王素梅作为王济生的配偶向原告出具共同还款及连带责任担保书，承诺对上述借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。另查明：2013年2月7日，原告与被告王济生签订借款借据一份，约定：借款金额为250000元，借款贷出日为2013年2月7日，到期日为2014年2月5日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将250000元贷款存入双方约定账户。现被告尚欠原告借款本金250000元及利息37679.83元（利息计算至2014年11月21日，以后另计），保证人亦未履行保证责任。同时查明：被告王济生与被告王素梅系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、各被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定向被告王济生履行了贷款义务，被告王济生作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，构成违约，应承担全部责任。被告王济生与被告王素梅系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告王伟军、王晓峰作为保证人，未尽到保证义务，应按法律规定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告王济生、王素梅返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。被告王济生、王素梅、王伟军、王晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王济生、王素梅于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金本金250000元及利息37679.83元（利息计算至2014年11月21日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;二、被告王伟军、王晓峰在合同约定最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告王济生、王素梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5615元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  隋华伟人民陪审员  高文浩二〇一五年四月二十三日书 记 员  宋文静