wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执100号
申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆州市江津中路255号。
法定代表人：柯国梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭明，该公司员工。
被执行人：湖北越美纺织集团有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道。
法定代表人：黄俊，该公司总经理。
被执行人：越美集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道新光村。
法定代表人：徐志明，该公司董事长。
被执行人：徐志明，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：宣海平，女，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：荆州市越美房产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区白云路1号。
法定代表人：徐志行，该公司董事长。
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北越美纺织集团有限公司、越美集团有限公司、徐志明、宣海平、荆州市越美房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂10民初102号民事判决已发生法律效力，但被执行人湖北越美纺织集团有限公司、越美集团有限公司、徐志明、宣海平、荆州市越美房产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北越美纺织集团有限公司在金融机构的存款32921186元（其中:本金30000000元、2015年11月25日所借16000000元贷款利息计算至2017年4月10日为1431168元、2016年1月15日所借14000000元贷款利息计算至2017年4月10日为1187724元、案件受理费204894元、申请执行费97400元），应支付的利息（2017年4月11日之后的利息以30000000元为基数按年利率11.232%计算），以及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人越美集团有限公司、徐志明、宣海平、荆州市越美房产开发有限公司在金融机构的存款17528568元（其中:本金16000000元、2015年11月25日所借16000000元贷款利息计算至2017年4月10日为1431168元、申请执行费97400元），应支付的利息（2017年4月11日之后的利息以16000000元为基数，均按年利率11.232%计算），以及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人荆州市越美房产开发有限公司在金融机构的存款15187724元（其中:本金14000000元、2016年1月15日所借14000000元贷款利息计算至2017年4月10日为1187724元），应支付的利息（2017年4月11日之后的利息以14000000元为基数，均按年利率11.232%计算），以及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年八月十五日
书记员 黄许霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1246号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷**号。
法定代表人：谭郁川，理事长。
组织机构代码：20650590-1。
委托代理人：黄晓燕，女。
委托代理人：蒋黎黎，女。
被告：张祥勇,男。
被告：曾祥芬，女。
原告内江市市中区农村信用合作联社与被告张祥勇、曾祥芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社委托代理人黄晓燕、蒋黎黎到庭参加诉讼，被告张祥勇、曾祥芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，双方当事人庭外和解30天不计入审限。本案现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张祥勇偿还原告贷款本金43，164.72元、利息从2015年11月21日开始按照逾期年利率22.518%计算至原告还清全部借款时止；2、被告曾祥芬对被告张祥勇所欠原告的贷款及利息向原告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月10日签订《个人借款合同》，约定被告张祥勇向原告贷款50，000元，到期日为2016年1月9日，贷款期内利息按年利率15.012%计算，逾期按年利率22.518%计算。被告曾祥芬对该贷款承担连带责任保证。同日，原告向被告发放了50,000元贷款。被告支付利息至2015年11月20日，现尚欠原告本金43，164.72元及利息。
被告张祥勇、曾祥芬未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年1月10日签订《个人借款合同》，约定被告张祥勇向原告贷款50，000元，到期日为2016年1月9日，贷款期内利息按年利率15.012%计算，逾期按年利率22.518%计算。被告曾祥芬对该贷款承担连带责任保证，并在当日与原告签订了《个人保证合同》。合同签订后，原告向被告发放了50,000元贷款。被告支付利息至2015年11月20日，现尚欠原告本金43，164.72元，原告催收无果，诉至本院，提出以上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《个人保证合同》、贷款到期通知书、借款借据等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告未能按约履行还款义务，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，在逾期利息、违约金、滞纳金、罚息等多种违约责任并存的情况下，综合考虑出借人权利保护的限度，总额不能超过年利率24%，而原告所主张的利息、罚息之和为年利率22.518%，其诉讼请求未超过法律规定标准。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告曾祥芬应对该款项承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张祥勇、曾祥芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告张祥勇偿还借款、支付利息及被告曾祥芬承担连带担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定的给付期限止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥勇于本判决生效之日起15日内偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金43，164.72元及利息（利息从2015年11月21日起按照逾期年利率22.518%计算至本判决确定的给付期限止）。
二、被告曾祥芬对上例款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，减半收取487元，由被告张祥勇、曾祥芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一六年九月二十七日
书记员 黎龙
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初309号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗建，男，1979年2月17日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月19日被成都市公安局青白江区分局取保候审，2018年8月8日经本院决定逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人罗建犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人罗建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年5月10日14时30分，被告人罗建饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型轿车沿成都市青白江区大同镇大同路由东向西行驶至本区大同镇青白江大道与大同路口处时，与前方同向车道的黄维驾驶的牌照号为川Ａ×××××的小型面包车追尾，并连续与王某驾驶的牌照号为川Ａ×××××的小型轿车、史某驾驶的牌照号为川Ａ×××××的小型轿车发生相撞，造成四车受损，被告人罗建对此次事故负全部责任。
经鉴定，罗建血液样品中乙醇浓度为225.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、相关书证及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人罗建的刑事责任。
被告人罗建对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人罗建已赔偿三名被害人7500元并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人罗建违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人罗建依法应当判处拘役，并处罚金。被告人罗建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗建赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年11月7日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年八月八日
书记员 张楠
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终108号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄飞，男，1986年2月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被判处有期徒刑二年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人黄飞犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月23日作出（2018）赣0502刑初247号刑事判决，认定原审被告人黄飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。宣判后,原审被告人黄飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄飞以服判为由提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄飞撤回上诉。
新余市渝水区人民（2018）赣0502刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年九月五日
书记员 万 珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2399号
罪犯戴志峰，男，1986年12月29日生，原住南通市崇川区。2011年4月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2013年10月30日被假释，假释考验期至2014年12月7日。在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年4月17日作出（2015）崇刑初字第00082号刑事判决，认定被告人戴志峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；撤销江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡刑执字第4764号刑事裁定书对被告人戴志峰准予假释的裁定，决定执行有期徒刑四年，刑期自2014年12月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯戴志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴志峰减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯戴志峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获表扬五次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴志峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确�悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系假释考验期内犯新罪，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯戴志峰减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执143号
申请人李福荣。
被执行人张卫华。
申请执行人李福荣依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初248号民事调解书于2016年5月16日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执143号执行案件立案执行，执行标的为借款500000元、利息120000元、案件受理费5550元、申请执行费8656元。
本案在执行过程中，被执行人张卫华将其所有的房产自行出售后向本院交纳了售房款600000元。因被执行人张卫华有多案在本院被执行，该售房款经执行分配，申请人李福荣分配得190550元（其中借款本金185000元、案件受理费5550元），尚有借款315000元及利息未履行。执行申请费8656元已履行。经本院查明被执行人张卫华暂无其它财产可供执行，申请人李福荣未能提供被执行张卫华的可供执行财产，且同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执143号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年六月二十日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执143号申请人李福荣。被执行人张卫华。申请执行人李福荣依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初248号民事调解书于2016年5月16日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执143号执行案件立案执行，执行标的为借款500000元、利息120000元、案件受理费5550元、申请执行费8656元。本案在执行过程中，被执行人张卫华将其所有的房产自行出售后向本院交纳了售房款600000元。因被执行人张卫华有多案在本院被执行，该售房款经执行分配，申请人李福荣分配得190550元（其中借款本金185000元、案件受理费5550元），尚有借款315000元及利息未履行。执行申请费8656元已履行。经本院查明被执行人张卫华暂无其它财产可供执行，申请人李福荣未能提供被执行张卫华的可供执行财产，且同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执143号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年六月二十日书记员  李建萍
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执12号
申请执行人：青岛金韵天合实业有限公司
被执行人：矫新环
被执行人：廊坊市盛都房地产开发有限公司
法定代表人矫新环，执行董事。
被执行人：青岛汇鑫源投资担保有限公司
法定代表人：矫新环，总经理
被执行人：青岛雅尔佳实业有限公司
法定代表人矫新环，总经理。
被执行人：李航
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）青金商初字第659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛金韵天合实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。该案申请执行标的为28997656.16元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，将执行人纳入失信名单。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应阶段性终结执行程序。待具备执行条件恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青金商初字第659号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 程树权
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终156号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈建强，男，1963年6月8日出生于淄博市周村区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地淄博市周村区，住淄博市周村区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人张承科，山东绍荣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贺某，男，1972年9月20日出生，汉族，个体工商户，住淄博市周村区。系本案被害人。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人沈建强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人贺某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年七月三十日作出（2018)鲁0306刑初123号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人沈建强不服，提出上诉。本院于2018年8月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月16日20时15分许，在淄博市周村区古商城某烧饼坊门前，被告人沈建强与被害人贺某因琐事发生口角，后沈建强持砖头对贺某进行殴打，致使贺某头部等处受伤。经鉴定，被害人贺某之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人沈建强被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被害人贺某因被告人沈建强的故意伤害行为造成以下经济损失，医药费16937.02元、护理费880元、误工费12047.99元、交通费500元、住院伙食补助费330元、复印费26元，以上共计人民币30721.01元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人贺某的陈述、证人沈某等人的证言、医药费发票等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被告人沈建强的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人沈建强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人沈建强持械伤人，可酌情从重处罚。被告人沈建强被传唤到案，到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，可酌情从轻处罚。被害人贺某有过错，对被告人沈建强可从轻处罚。被告人沈建强的故意伤害行为给被害人贺某造成的经济损失，合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人沈建强有期徒刑一年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人贺某各项经济损失共计人民币30721.01元；驳回附带民事诉讼原告人贺某的其他诉讼请求。
宣判后，检察机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人贺某服判，不上诉。原审被告人沈建强不服，以“原审判决量刑明显偏重，附带民事部分医疗费、误工费判决数额偏高”等为由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉理由一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人沈建强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人沈建强的故意伤害行为给被害人贺某造成的直接物质损失应予赔偿。关于上诉人沈建强及其辩护人所提上述上诉理由及辩意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据上诉人沈建强的犯罪事实、犯罪性质、危害后果以及如实供述所犯罪行、被害人存在过错等情节，依法判处其有期徒刑一年三个月的刑罚适当。关于附带民事判决部分，原审对附带民事赔偿部分的判决系依法作出，所确定的医疗费、误工费等赔偿项目及数额均符合法律规定，故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 张 斌
审 判 员 赵 磊
二〇一八年八月三十日
法官助理 张增娇
书 记 员 秦 江
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执1号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代理人刘蘭奇，职务总经理。
委托诉讼代理人：史佳欣，男，1979年2月27日出生，北京恒元信业信息技术有限公司职员，现住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人：申成文,男,1989年12月13日出生,住黑龙江省勃利县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人申成文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。
经审查，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理或主持调解本案，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解书作出仲裁裁决，并在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁仲裁规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、法释（2018）《最高人民法院关于仲裁机构先予仲裁裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年六月二十日
书记员 李庆坤
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执16号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社,住所地七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人马忠华，职务董事长。
被执行人赵云洪,男,1964年7月15日出生,住所地桃山区。
被执行人七台河万昌焦化有限责任公司,住所地七台河市新兴区。
法定代表人金明，职务总经理。
被执行人七台河万昌玻璃有限责任公司,住所地七台河市新兴区。
法定代表人金明，职务总经理。
被执行人七台河贵丰化工有限责任公司,住所地七台河市新兴区。
法定代表人金明，职务总经理。
本院在执行申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人赵云洪、七台河万昌焦化有限责任公司、七台河贵丰化工有限责任公司、七台河万昌玻璃有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人七台河市区农村信用合作联社赈灾与被执行人协商和解事宜，于2018年8月1日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑09执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹏飞
审判员 纪红军
审判员 潘 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 李庆坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2048号
罪犯陈吾生，男，1968年4月4日生，原住江苏省如东县。曾因犯盗窃罪，于1997年3月被判处有期徒刑二年,因犯危险驾驶罪，于2012年10月被判处拘役二个月，并处罚金三千元。现在江苏省丁山监狱服刑。
如东县人民法院于2016年11月29日作出(2016)苏0623刑初483号刑事判决，认定被告人陈吾生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。刑期自2016年10月17日起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈吾生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈吾生减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈吾生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月获得表扬二次，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吾生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈吾生减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更523号
罪犯范志刚，男，1977年12月4日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年9月1日，安图县人民法院作出（2016）2406刑初63号刑事判决，认定范志刚犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯范志刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯范志刚的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2901号
原告王玉慧，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人唐春娥，女，1977年11月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王志辉，男，汉族，1979年12月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王玉慧诉被告王志辉运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日以公路货物运输合同纠纷立案受理。依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王玉慧及委托代理人唐春娥、被告王志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉慧诉称，2014年3月至8月，被告在灵武市临河镇滨河新区承包了绿化工程。被告雇佣原告两辆水车为绿化带浇水。2015年2月15日，经双方结算被告欠原告运输费67000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付运输费67000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明被告欠原告运输费67000元的事实。
原告提交证据，经被告质证无异议。
被告王志辉辩称，被告没有承包原告的水车，只是介绍原告在滨河新区干活，当时原告没有要到钱，被告便给原告出具了一张欠条，具体多少钱记不清了。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告证据欠条能够证明被告欠原告运输费67000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月至8月，原告在被告承包的灵武市临河镇滨河新区绿化工程中为绿化带浇水。每天浇四车水，每日400元。期间，被告的父亲王旭向原告支付运输费3500元。2015年2月15日，经双方结算被告欠原告运输费67000元，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到王玉辉水车款陆万柒仟元（67000元）欠款人：王志辉2015.2.15。”欠条中所写“王玉辉”经与被告核实就是原告王玉慧。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告为被告承包的绿化工程拉运浇水，双方之间形成运输合同公关。被告欠原告67000元运输费由原告向法庭出示的欠条予以证实。原告请求被告支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其没有承包原告车辆只是介绍原告干活的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告王志辉于本判决生效后七日内支付原告王玉慧运输费67000元。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告王志辉负担。
被告王志辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2445号
原告吉林省昌驰房地产开发有限公司，地址：九台市碧水尚城小区46号楼。
法定代表人：郑文太，系经理。
委托代理人张阜新，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告姜连波，男，1965年4月19日生，汉族，无业，住九台市。
本院在审理原告吉林省昌驰房地产开发有限公司诉被告姜连波房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省昌驰房地产开发有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省昌驰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费87元减半收取43.5元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 岳国辉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民特5号
申请人：石首市第一中学，住所地湖北省石首市明珠大道*号。
法定代表人：秦仲武，系该中学校长。
委托诉讼代理人:彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被申请人:张自炳，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖北省石首市。
申请人石首市第一中学与被申请人张自炳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人石首市第一中学称，石首市劳动人事争议仲裁委员会对该案的裁决缺乏事实依据且适用法律错误，理由如下：一，申请人与被申请人仅于2007年5月至2008年3月存在劳动合同关系，被申请人要求申请人为其缴纳在此期间的社会保险已超过仲裁时效。2、2008年3月至2015年9月，申请人将校内卫生及垃圾倾倒处理相关事宜一并承包给被申请人，在此期间申请人与被申请人是劳务承包关系。3、2015年9月6日至2017年4月27日，双方虽存在劳动合同关系，但被申请人不同意申请人为其缴纳社会保险，由此造成的法律后果应当由申请人自行承担。请求依法撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书。
张自炳未提交书面答辩意见。
经审查查明：张自炳于2007年5月11日进入石首市第一中学处从事保安工作，2008年3月至2015年9月从事垃圾清理工作，2015年9月转入新一中工作从事保安工作，2017年4月27日转入志成保安公司。自2007年5月11日至2017年4月27日石首市第一中学未为张自炳缴纳社会养老保险。上诉事实，双方均予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位和劳动者依法参加和缴纳社会保险费是法定义务，张自炳于2007年5月11日进入申请人处工作，2008年3月至2015年9月期间从事垃圾清理工作，劳动内容存在变化，但双方之间仍然为劳动关系，申请人应依法为张自炳缴纳社会保险。因此石首市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字（2017）第6号裁决书，适用法律并无不当。此外，申请人提出2015年9月6日至2017年4月27日，其没有为张自炳缴纳社会养老保险费系其本人不同意申请人为其缴纳的理由，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上，申请人提出撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故其请求撤销石劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书的申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回石首市第一中学的申请。
申请费400元，由申请人石首市第一中学负担。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年九月七日
书记员 卢文倩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第391号
申请执行人：王兆双，沂源县东里镇后水北村。
被执行人：刘向安。
申请人王兆双与被执行人刘向安、刘向全民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）源民初字第1231号民事调解书已发生法律效力，权利人王兆双向本院申请执行，本院于2014年3月27立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘向安支付20000元，申请执行人王兆双于被执行人刘向安达成执行和解协议。申请执行人申请撤回（2014）源执字第391号执行。本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源执字第391号执行案件本次程序终结执行。
审判员 �崔宝利
审判员 丁 秀 春
审判员 齐 元 林
二〇一四年八月二十七日
书记员 何 玉 红
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行。地址：新宾满族自治县。
法定代表人：孙海龙，该行行长。
委托诉讼代理人：孟繁林，男，该行职工。
被告：董海宁，男，1985年9月25日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：侯莉，女，1987年11月28日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：白永娟，女，1972年5月18日出生，满族，住新宾满族自治县苇子峪镇西厢大堡村*组**号，身份证号码：2104221972********。
被告：武兴旺，男，1983年9月15日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：王振江，男，1985年11月26日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：冯艳海，男，1970年12月15日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称邮政银行新宾支行）与被告董海宁、侯莉、白永娟、武兴旺、王振江、冯艳海借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序依法进行了审理。
邮政银行新宾支行诉称：1.请求依法判令董海宁、侯莉贷款合同中止并立即归还拖欠的借款本金39.999999万元及贷款逾期之日起至2018年2月26日利息及罚息4.821457万元，合计44.821456万元，并自2018年2月27日起至贷款结清之日止按合同约定逾期利率19.89%计算利息；2.白永娟、武兴旺、王振江、冯艳海承担连带担保责任。3.案件受理费由董海宁、侯莉、白永娟、武兴旺、王振江、冯艳海共同承担。事实和理由：2015年8月27日，董海宁、侯莉因收购人参缺少资金，与邮政银行新宾支行签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同。合同约定：借款本金40万元；借款额度存续期为三年，自2015年8月27日起至2018年8月27日止；白永娟、武兴旺、王振江、冯艳海签订了最高额保证合同为该笔贷款担保人。履行合同内额度支用期间，董海宁、侯莉未能按照合同履行还款义务，现已违反合同约定，截止2018年2月26日，尚欠邮政银行新宾支行借款本金39.999999万元及贷款逾期之日起至2018年2月26日利息及罚息4.821457万元，合计44.821456万元。董海宁等人的拖欠行为侵害了邮政银行新宾支行的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，邮政银行新宾支行虽然提供了冯艳海与其签订的保证协议，但未能提供冯艳海现住所地址和联系方式，致使本院无法向冯艳海送达开庭传票等相关法律文件。邮政银行新宾支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行的起诉。
案件受理费8023元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 彭 璐
二〇一八年六月十一日
书记员 李玉莹
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第369号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孙梅春，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行孙梅春计划生育行政征收一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2010年2月11日在莒县中医医院生育第三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014278号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对被申请人违法生育的行为征收社会抚养费
36684元（大写叁万陆千陆佰捌拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014278号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月13日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年1月14日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）1162014278号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2097号
上诉人（原审原告）：深圳市叶芸企业顾问有限公司。
法定代表人：叶芸，总经理。
委托代理人：曾凡新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于鸿玲。
委托代理人：唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人：肖娟，广东王芬律师事务所律师。
上诉人深圳市叶芸企业顾问有限公司（以下简称叶芸公司）与被上诉人于鸿玲劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶芸公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判深圳市叶芸企业顾问有限公司无需支付于鸿玲2012年9月15日至2013年3月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额36275.86元。
于鸿玲答辩请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
对于叶芸公司的上诉理由，本院分析如下：
关于未签订劳动合同二倍工资的问题。叶芸公司上诉主张其以电子邮件的形式与于鸿玲签订了劳动合同。经查，电子邮件内容仅包括了固定工资、年休假、上班时间等内容，对于劳动保护、劳动条件还有其他双方的重大权利义务均没有涉及，本院认为，法律要求用人单位与劳动者签订劳动合同的目的在于规范双方的权利义务，重点在于保护劳动者作为弱势一方的权利。叶芸公司提交的电子邮件记载的内容并不具备法律规定的劳动合同的具体要求，其主张本院不予采信。另外，双方约定月固定工资为6000元，故原审以该数额为基数计算未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以认可。综上，叶芸公司上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由深圳市叶芸企业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 劭
代理审判员 张乐雄
代理审判员 乐 丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 李林怿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1746号
上诉人（原审原告）王先梅，女，汉族，无固定职业，住太原市晋源区。
委托代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白斌，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。
委托代理人白景涛（系被告父亲），无业。
上诉人王先梅与被上诉人白斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王先梅及其委托代理人毛彦，被上诉人白斌及其委托代理人白景涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月24日16时30分，被告白斌驾驶晋A×××××号小型轿车由西向东行至五一路精营东二道街时与由南向北行走的原告王先梅相撞，造成原告受伤。原告被120急救车送到太原市中心医院急救中心治疗，经医生诊断为左拇趾远节趾骨底部骨折。经太原市公安局交通警察支队杏花岭区大队认定，被告对交通事故负全部责任。事故发生后，被告支付原告4000元的现金，由原告支付了医药费。
原审法院认为，被告白斌驾驶肇事车发生交通事故，对原告王先梅造成人身损害，应承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，因无业没有实际损失，本院不予支持；护理费参照医疗机构的意见，本院支持54天为4050元；营养费2250元，本院予以支持；交通费根据实际情况，本院酌情支持500元。以上合计6800元，由被告白斌予以赔付。关于被告提出原告的伤情不是被告造成的抗辩理由，有交警部门的交通事故认定书和医疗机构的诊断证明佐证，其理由不能成立，本院不予支持。据此原审判决：1、被告白斌在本判决生效后十五日内支付原告王先梅护理费、营养费、交通费共计6800元；2、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取122元，原告承担46元，被告承担76元。
王先梅上诉称，1、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，没有固定收入的，误工费按照受诉法院所在地或相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故被上诉人应依法支付上诉人误工费6750元；2、上诉人居住地距就诊医院20多公里以及多次往返查找被上诉人下落，故被上诉人应支付上诉人交通费2000元。故要求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人误工费6750元、交通费2000元；2、诉讼费由对方负担。
白斌辩称，交警队出具的认定书有误，事实上没有给对方造成伤害。故认为原审认定错误，不应当负责任。要求改判支持其诉求。
二审查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据太原市交通警察部门出具的道路交通事故认定书、太原市中心医院出具的交通事故伤员救治诊断证明以及相关诊断、治疗证明，可以认定被上诉人白斌因此次交通事故造成上诉人王先梅受伤，并负全部责任，因此被上诉人白斌依法应当向上诉人王先梅予以赔偿，原审对此认定正确。对被上诉人白斌主张其不应负责的诉求不能支持。虽然上诉人王先梅没有足够的证据可以证明其有合法工作及合法收入，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费的规定，应当由被上诉人白斌向上诉人王先梅赔偿相应的误工费用。误工时间，原审参考医疗机构的意见，认定为54天适当，综合上诉人王先梅陈述每月1700元的收入以及参考上一年度太原市平均收入等实际情况，可以酌情认定由被上诉人白斌向上诉人王先梅赔偿误工费用3060元。上诉人王先梅没有足够证据可以证明因此事故而产生相应的交通费用，原审根据实际情况酌情认定的交通费用适当。因此对上诉人王先梅的相关交通费的诉求不能支持。综上，原审对本案认定事实清楚，但适用法律错误，在处理结果上应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：
一、维持太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1324号民事判决第一、二项即“一、被告白斌在本判决生效后十五日内支付原告王先梅护理费、营养费、交通费共计6800元；二、驳回原告的其它诉讼请求。”；
二、被上诉人白斌于本判决生效之日起十五日内支付上诉人王先梅误工费用3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费147元，由上诉人王先梅负担46元，由被上诉人白斌负担101元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年十一月十日
书记员 陈梦薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01565号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周凯，男，1979年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区光荣村。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元，2013年5月刑满。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人周凯犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年6月18日23时许，被告人周凯在本市江岸区新三巷社区停车棚内，采取直接推走的方式盗得被害人曹某停放在此处的台铃TDR832Z电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2，200元）。在其将车推出停车棚时，被守车棚的李某甲发现并抓获，周凯将随身携带的弹簧刀拿出威胁后逃脱，后被武汉市公安局江汉区分局反扒队员抓获。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述；证人证言；扣押清单、扣押笔录；物证照片；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；抓获经过、破案经过；被告人周凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周凯犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。且被告人周凯系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人周凯对盗窃电动车的犯罪事实无异议，其辩称没有抗拒抓捕，其拿出跳刀是为了主动将跳刀交给公安人员。
经审理查明：2015年6月18日23时许，被告人周凯在本市江岸区新三巷社区停车棚内，盗得被害人曹某停放在此处的台铃TDR832Z电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2，200元）。被告人周凯将车推出停车棚后，被守车棚的群众发现，被告人周凯遂丢弃被盗电动车逃离，群众尾随其后追赶，被告人周凯为抗拒抓捕，掏出随身携带的跳刀对追赶群众实施威胁后逃脱，随后被附近巡逻的公安人员抓获归案。
另查明，2015年6月18日，被告人周凯因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒两年。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.武汉市公安局江岸区分局关于被告人周凯到案经过的说明，证实公安机关抓获被告人周凯的经过。
2、被害人曹某的陈述：证实自己的一辆蓝色台铃牌电动车停放在本市江岸区新三巷社区停车棚，于2015年6月18日被盗窃。因为是停放在车棚，所以车没有锁。
3、证人李某甲的证言。证实：我们家是江岸区新三巷社区守车棚的，昨晚（2015年6月18日）11点半的样子，我在副食店门口玩手机，我妈在停车棚里听到有人推电动车走，一般是车主开出去，她听到觉得声音不对就追出去，发现小偷已经把电动车退出车棚三、五十米远，我妈就边追边吼“搞么事！”，我马上就去追，小偷把车子扔了跑，我刚追出小区门口在香港路和解放大道口的工商银行门口就把小偷抓住了，结果小偷从身上摸出一把刀，我只好松手，小偷就往澳门路方向跑，我就掉在后面，边喊边追“抓强盗”，跟到球场路的时候就有你们搞反扒的人一起上去把他控制住了。小偷穿的一件短袖T恤，他是从身上的腰包里掏出来的刀子，刀子是一把跳刀，刀刃长约5公分。他把刀子一掏出来我就松了手，然后他把刀子往我这边挥，我只有后退，他就跑，我就掉在后面跟着。
4、证人石某的证言。证实：我是江汉公安分局反扒队队员，2015年6月18日22时许，民警带领我和李某乙在香港路附近，发现一男子形迹可疑遂跟踪，跟踪到江岸区新三巷社区，该男子进了离社区门口不远的停车棚，我们就不好继续跟踪了，民警带领我和李某乙就在社区门口附近转悠，�了一会儿，听到有人喊抓强盗，我们看到社区门口有一个人在追一名男子，被追男子正是我们跟踪的对象，我们就赶快追上去，追上去后发现该男子手上拿的一把刀子，李某乙就将刀子夺了下来，我们几个人一起将被追赶的男子制服，后来了解到该男子在停车棚将电动车推出了停车棚后被人发现，被发现后该男子将电动车丢在停车棚附近逃窜，跑出小区后被我们发现并抓获，后来我们在停车棚门口将该男子丢弃的电动车找到，后我们将抓获的偷电动车的男子和电动车交到派出所。该男子拿的是一把黑色跳刀，打开后长15厘米左右。
证人李某乙系武汉市公安局江汉区分局反扒队队员，证言所证实的内容同证人石某所证实的内容相互印证。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片。证实涉案跳刀和被盗电动车由公安机关依法扣押�其中被盗电动车已由公安机关发还给被害人曹某。
6、关于对台铃TDR832Z电动自行车的价格认定意见书。证实被盗电动车价值人民币2，200元。
7、刑事判决书。证实被告人周凯的前科情况。
8、强制隔离戒毒决定书。证实被告人周凯因吸食毒品，于2015年6月19日由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。
9、被告人周凯在公安机关的供述和辩解。供称：2015年6月18日23时许，我转到江岸区新三巷社区的停车棚，我看到车棚内有车没有锁，就试了下可以推动，我就将电动车推着往车棚外走，走出车棚后被人发现，有个女的喊搞么事，我怕不过，就将电动车丢在门口，往小区外跑，这时有一名年轻男子追过来抓住我，我就将身上带的一把跳刀拿出来打开对着该年轻男子，叫他松手莫追，该男子就松开手我就继续逃跑。跑出该小区后该男子还在后面追，边追边喊，接着又追过来几个人，这几个人一起将我制服，将我带到派出所。我带的是一把跳刀，黑色，打开后长15厘米左右。我把刀拿出来对那名男子说，莫逼我，不要追了。
上述证据能够互相印证，足以认定上述犯罪事实。对于公诉机关指控被告人周凯以非法占有为目的，窃取他人财物后，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁的犯罪事实，经查，证人李某甲、石某、李某乙的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片及被害人曹某的陈述互相印证，且被告人周凯庭前多次供述在卷，足以证实被告人周凯实施了盗窃行为后，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为符合转化型抢劫的构成要件，构成抢劫罪。被告人周凯庭前供述稳定，庭审中翻供，但其不能合理说明翻供理由，且其辩解与全案证据相矛盾，其辩解意见因与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人周凯以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李深源犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2019年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜高杰
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审130号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：邵辉，农民。
被申请执行人：董兆杰，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第110号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第110号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法�依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第110号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 涛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初286号
原告边洪伟，男，1978年4月2日出生，蒙古族，无职业，住北票市冠山路。
被告北票市家茂工程机械服务有限公司，住所地北票市龙潭镇。
法定代表人刘茂生，经理。
本院在审理原告边洪伟与被告北票市家茂工程机械服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告边洪伟于2016年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告边洪伟自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边洪伟撤回起诉。
案件受理费677元，由原告边洪伟负担。
审 判 长 马玉清
代理审判员 杨丽杰
人民陪审�窦振亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王宇辰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00065号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，灵名“李阳”（李扬）、“小明”，女，汉族。2013年5月24日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年6月16日被逮捕，现羁押于榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）高某某，灵名“张西”，女，汉族。
上诉人（原审被告人）郝某某，灵名“苏娜”、“陈星”，女，汉族。2013年5月11日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年6月17日被逮捕，现羁押于榆阳区看守所。
原审被告人王某乙，灵名“胜利”，男，汉族。2013年5月11日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年6月17日被逮捕，现羁押于榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人王某甲、高某某、王某乙、郝某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年1月28日作出（2014）榆刑初字第00053号刑事判决。宣判后，被告人王某甲、高某某、郝某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，各上诉人上诉均对本案事实无意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年间，邪教“全能神”在榆林市开始传播，并且有严密的组织体系。“全能神”在榆林的工作由“榆林小区”的带领负责，小区由带领、配搭、讲道工人组成，下设“一线”“二线”福音队、事务组、浇灌组、教会。“榆林小区”共设33个教会，划为五个片区，由五个福音队、讲道工人分别负责讲道。
被告人王某甲、高某某、王某乙、郝某某经他人传播信仰邪教“全能神”，被告人王某甲和张某某（灵名马丽，在逃）担任邪教“全能神”“榆林小区”的带领，负责“全能神”在榆林市的全盘事务。被告人高某某、王某乙在事务组中具体负责邪教“全能神”书籍、碟片等资料的保管、下载和传播。被告人郝某某担任邪教“全能神”“榆林小区”下面的“城区教会”的带领。四被告人利用担任的“榆林小区”的带领、事务成员、教会带领等职务，积极参加并组织管理他人参加邪教“全能神”榆林小区的非法活动，利用散发邪教“全能神”书刊、光盘、宣传单的形式，发展会员，壮大邪教“全能神”组织的力量，秘密集会，散布谣言，蛊惑人心，鼓动他人寻求极乐和逃避现实，消极处世，为邪教组织敛财，干扰和抗拒法律、法规的实施。
2013年5月10日、23日，公安民警对邪教“全能神”教会成员家中搜查时，在被告人高某某、王某甲、王某乙、郝某某家中共计查获传播邪教书籍218本、小册子270本、宣传单163份、光盘239张、储存卡15个及其他学习传播邪教MP4、MP5、VCD、DVD、电脑、打印机等物。同时在其他参与邪教“全能神”教会的成员家中查获传播邪教书籍59本、小册子254本、宣传单287本、光盘20张、储存卡5个。原审判决书列举了认定上述事实的证据：被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王某甲、高某某、王某乙、郝某某利用邪教组织，破坏法律实施，其行为侵犯了国家的法律秩序，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人高某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人王某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人郝某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人王某甲上诉称其只是信“神”，未从事违法活动，其有悔罪表现，请求从轻判处。
上诉人高某某上诉称其只负责“全能神”书籍、光碟等资料的保管、下载和传播，在共同犯罪中系从犯，原审量刑过重，请求从轻判处。
上诉人郝某某上诉称其不是组织者，系从犯，原审量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明，原审判决认定被告人王某甲、高某某、王某乙、郝某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，各被告人上诉亦对本案事实证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、高某某、郝某某及原审被告人王某乙积极参与“全能神”邪教活动，传播邪教宣传品，宣扬邪教，散布谣言，发展组织成员，破坏法律实施，分别为邪教组织骨干，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。上诉人王某甲上诉称其只是信“神”，未从事违法活动之理由，经查，其执迷不悟，明知“全能神”系邪教组织，为国家明令禁止，仍积极参与，且多名证人均证明其为“全能神”组织在榆林地区的负责人，故该理由不能成立。上诉人高某某、郝某某上诉称系从犯，原审量刑过重之理由，经查，二上诉人均积极参与“全能神”邪教组织，发展组织成员，并分工负责各项具体事务，原审根据各被告人的犯罪情节，认罪态度在法律幅度内已适当判处，并无不当，二人上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 钞子芮
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第596号
原告普某某，男，住云南省耿马自治县。
被告黄某某，男，住云南省耿马自治县。
被告彭某某，男，住云南省耿马自治县。
原告普某某、黄某某诉被告彭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，庭审中原告要求有新的证人出庭，被告也要提交新证据，本案休庭，后于2015年12月21日复庭，原告普某某、黄某某，被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普某某、黄某某诉称，2013年6月间被告邀请原告到孟定大湾江兄弟石场提供挖机劳务合作作业，合作结束后，经结算，由被告付给原告费用79298.00元，其中黄某某7298.00元（庭审中黄某某称其金额为8700.00元）。特向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告支付拖欠原告的劳务费79298.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，原先双方约定一起合伙在石场干活，账目也不是由其管理，后来干不下去了原告找其结算，其没有在结算单（收据）上签字，因其费用原告没有算，外账找原告一起去要，原告不去。且从2013年6月至今原告一直扣留被告的挖机，导致石场无法正常运行，还需找人看管，每月支付3000.00元，原告应进行补偿。
原告普某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、协议书1份、加油发票4份、收据1份，欲证实原被告约定过利润及劳务分配及所支出的加油、修理费和结算后被告应支付79298.00元。
经质证，原告黄某某认为没有在协议上签字，与被告不是合伙关系。被告对A1证据有异议，认为该协议并不是双方共同约定的那份，也没有其签字；发票没有异议，但其加油更多，既然是合伙，就应全部算进去；收据上没有其签字，不认可。
被告彭某某未向本院提交证明材料：
复庭时，原告证人高正平（原告普某某侄儿）出庭作证称:原告普某某的挖机、黄某某的装载机到清水河石场工作，油钱也垫进去了，现在没拿到钱，当时其在开挖机。还见到原被告在停产后进行过结算，具体时间结算内容记不清楚了。原告证人普秀翔（原告普某某弟弟）出庭作证称:其帮原被告在石场开挖机、装载机，主要是干活，7、8个月，到现在工钱没有结算。原告普某某是拉油去的，垫的油钱没有拿到，挖机钱也没有拿到。双方开始说是合伙的，但挖机等机械费是单独算的。双方结算情况不知道。
经质证，原告黄某某说本来是要证人证明双方结账的，现在证人也没有说清，时间长记不得了。原告普某某和被告对证人证言无异议。
本院认为，原告提交的A1证据中《协议书》没有双方签名，也没有日期，不具有合法性，不予采信；其中的加油发票，当事人无异议，予以采信；其中的结算单（收据），系原告黄某某书写，没有任何人签名，庭审中被告也不予认可，不具有合法性，不予采信；原告的证人证言，只证明证人在石场开挖机干活，并还未拿到工钱的事实，与本案争议无关联性，不作为定案依据；
经审理查明：原、被告于2013年6月左右，合伙开采孟定清水河石场，原告普某某投入一台挖机、黄某某投入一台装载机，被告彭某某投入一台挖机、一台装载机，由原告黄某某负责记账，工作几个月后，因各种原因无法再干下去了，原告普某某垫入13730.00元油费。停产后双方曾进行过结算，未能达成双方签字认可的协议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中原告所提交的结算单（收据），没有任何人的签名，不能认为双方就合伙事宜进行了结算，因没有结算，原告普某某垫付的13730.00元油费，本案也不作处理。故原告诉请没有证据予以证明，应承担不利于自己的后果。因此原告诉请证据不足，事实不清，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告普某某、黄某某的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告普某某、黄某某德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 陈华山
审判员 罗壮子
审判员 汤应林
二〇一六年一月五日
书记员 王 梅
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1413-2号
原告：方继兵。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：韩伟。
委托代理人：毕耜强，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路尚城大厦3楼。
本院在审理原告方继兵诉被告韩伟、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方继兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方继兵负担。
审判员 徐雪
二〇一四年十二月十日
书记员 房雯
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1811号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：刘勇，1986年3月16日出生，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告缴纳原告物业管理费495元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告系本市xx室业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2015年1月1日至2017年1月31日，被告未向原告交纳物业服务费495元。
被告刘勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即物业共用部分的维修、养护、管理；共用设施设备的运行、养护、维修和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告刘勇系天津市xx室业主，该房屋建筑面积49.58平方米，每月应交纳物业服务费19.8元。2015年1月1日至2017年1月31日被告未向原告交纳物业服务费共计495元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系具有资质的物业服务企业，其与仁爱花园小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为仁爱花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘勇一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2015年1月1日至2017年1月31日物业服务费共计495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘勇负担。（本判决生效之日起十日内被告向原告给付）
本判决为终审判决。
审判员 赵国良
二〇一七年三月十五日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第574－1号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，任理事长。
被申请执行人周永国。
被执行人吴振优。
申请执行人松阳县农村信用合作联社与被执行人周永国、吴振优金融借款合同纠纷一案，申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）丽松古商初字第70号民事判决书，于2013年8月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被申请执行人周永国、吴振优的银行及房产查询无果。查明被申请执行人周永国长期外出下落不明，被申请执行人吴振优于2010年5月5日被潘辉二轮摩托车撞伤，构成捌级伤残.被申请执行人目前无财产可供执行。申请执行人松阳县农村信用合作联社于2013年8月28日以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人周永国、吴振优暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松阳县农村信用合作联社申请终结本次执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年八月二十八日
代书记员 陈德春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2762-1号
原告：周建军，男，1967年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
委托代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。
被告：陶明园，男，1962年4月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陕西龙盛亚实业有限公司，住所地陕西省洛南县卫东工业园（原71号信箱）。
法定代表人：李绒。
被告：李绒，住陕西省。
被告：郑君，住陕西省。
被告：余文安，住陕西省。
被告：张静传，住陕西省。
被告：贺炜博，住陕西省。
本院在审理原告周建军与被告陶明园、陕西龙盛亚实业有限公司、李绒、郑君、余文安、张静传、贺炜博民间借贷纠纷一案中，原告周建军于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陕西龙盛亚实业有限公司价值6088455元的财产。原告周建军自愿提供其名下位于乌鲁木齐市的房产（房产证号：XXXXXXXX**号、XXXXXXXX**号）、乌鲁木齐市的商铺（房产证号：XXXXXXXX**号）进行担保。担保人周建国、李莉自愿提供周建国、李莉名下位于五家渠的商铺（房权证号：XXXXXXXX**号）、土地使用权人为周建国名下位于五家渠土地使用权证号为：第XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号的土地使用权进行担保。
本院认为，原告周建军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人即原告周建军名下位于乌鲁木齐市的房产手续（房产证号：第XXXXXXXX**号）；
二、查封担保人即原告周建军名下位于乌鲁木齐市的房产手续（房产证号：第XXXXXXXX**号）；
三、查封担保人即原告周建军名下位于乌鲁木齐市的房产手续（房产证号：第XXXXXXXX**号）；
四、查封担保人周建国、李莉名下位于五家渠的房产手续（房权证号：第XXXXXXXX**号）；
五、查封担保人周建国名下位于五家渠XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号土地使用权档案手续（证号为：第XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨晓燕
二〇一五年十一月二日
书记员 迪丽达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2762-1号
原告：童汉民，男，1974年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
委托代理人：张涓，新疆联汇律师事务所律师。
被告：苏静，男，1963年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈爱红，女，1964年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王智生，男，1975年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：白玫，女，1977年4月22日出生，汉族，住昌吉市。
本院在审理原告童汉民与被告苏静、陈爱红、王智生、白玫民间借贷纠纷一案中，原告童汉民于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏静、陈爱红、白玫名下价值1680000元的财产。担保人司中伟、苏霞自愿提供司中伟名下位于乌鲁木齐市的房产（房产证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第XXXXXXXXXX号）进行担保。
本院认为，原告童汉民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人司中伟名下位于乌鲁木齐市的房产手续（房产证号：第XXXXXXXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨晓燕
二〇一五年十一月四日
书记员 迪丽达
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1200号
原告施万军，居民。
被告ＸＸ军，居民。
被告刘燕，居民。
委托代理人刘侠，女，1959年8月6日出生，汉族，居民。
本院于2014年10月13日立案受理原告施万军与被告ＸＸ军、刘燕民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告施万军、被告刘燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告施万军诉称：两被告系夫妻关系，2013年8月18日、10月1日，两被告以做生意为名向原告分别借款248000元、120000元共计368000元，约定借款期限一年，月息2分，借款到期后被告至今未还。现原告起诉至法院，要求两被告连带归还原告借款368000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ军未作答辩。
被告刘燕辩称：对于被告ＸＸ军借的120000，被告刘燕不知情且不认可，该款项是个人使用，不是用于家庭生活，被告刘燕不应承担责任；对于248000元两被告共同借款，被告刘燕予以认可。
经审理查明：被告ＸＸ军、刘燕于2013年8月18日共同向原告借款248000元，约定借款时间为2013年8月18日至2014年8月18日；2013年10月1日，被告ＸＸ军向原告借款120000元，两笔借款共计368000元，该借款经原告多次催要，被告至今未付。
被告ＸＸ军、刘燕于1993年年2月19日登记结婚，于2011年3月28日补发结婚证。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具借条二张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ军、刘燕共同向原告借款248000元，应当共同承担偿还责任。被告ＸＸ军以个人名义向原告借款120000元，发生在ＸＸ军与刘燕夫妻关系存续期间，应确定为夫妻共同债务，被告刘燕应当承担共同还款责任。被告刘燕辩称ＸＸ军向原告借款120000元是个人使用，不是用于家庭生活，其不应承担还款责任，因无证据证实，本院不予采纳。原告主张对120000元借款按照月息2分计算利息无证据证实，本院不予支持，但被告应当从原告起诉之日按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军、刘燕于本判决生效后十日内向原告施万军返还借款人民币368000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取，由被告负担562.5元，由原告负担757.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第9号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人丁某某，男，1987年8月28日出生于河南省郏县。因盗窃（本案），于2014年10月15日被郏县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪，当月17日被刑事拘留，同年11月18日被郏县公安局执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014月12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月25日凌晨，被告人丁某某行至郏县现代城小区内，将该小区住户刘某某停放于此的鲁客牌红色电动四轮车盗走。案发后，被盗的电动四轮车已追缴并发还被害人。
2、2014年10月10日晚，被告人丁某某行至郏县经二路女子岗亭东，将湖南省邵阳县五峰镇东阳村村民赵某某停放在“朝阳旅馆”对面马路上的豫SB67**号红色东风小康牌面包车内的一台便携式导航仪盗走。案发后，被盗的导航仪已追缴并发还被害人。
3、2014年10月13日凌晨，被告人丁某某行至郏县经三路与龙山大道交叉路口西，将郏县城关镇北大街居民张某某停放在此处的豫DK13**号昌河面包车内的一部三星直板手机盗走。案发后，被盗的手机已追缴并发还被害人。
4、2014年10月12日晚，被告人丁某某行至郏县城关镇向阳路西段，将郏县城关镇西大街居民李某停放在此处的豫DA71**五菱之光面包车内的一枚公章、两枚私章及该车保险单盗走。案发后，上述被盗物品已追缴并发还被害人。
经郏县价格认证中心鉴定，上述丁某某所盗窃的鲁客牌红色电动四轮车价值为16150元，便携式导航仪价值为160元，三星牌直板手机为50元，盗窃物品的总价值为人民币16360元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、赵某某、张某某、李某的陈述，证人马某某、刘某歌、雷某某、赵某某、刘某领等人证言，现场勘验检查工作记录，被盗物品照片，被盗电动四轮车的购买凭证，郏县公安局出具的扣押及发还物品清单，郏县物价局价格认证中心“郏价认鉴字（2014）第064号”价格鉴定结论书，郏公（龙）行罚决字（2014）0346号行政处罚决定书，户籍证明、前科证明，抓获证明等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人丁某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年4月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 李培森
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第17号
申请人杨某某，女，1981年1月出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
被申请人彭某某，男，1979年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人杨某某因与被申请人彭某某离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人彭某某因陆鑫一交通事故所获赔偿款185000元。申请人已向本院提供相应财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某某在四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行的银行存款185000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑显勇
二〇一五年二月十日
书记员 刘 鑫
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01085号
原告路某某，女，汉族，1984年出生，住项城市永丰乡。
委托代理人何德智，男，河南商振律师事务所律师。
被告李某某，男，回族，1981年生，住址同原告。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
原告路某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：2010年3月经人介绍原、被告相识，2010年10月办理了结婚登记。婚后于2011年3月29日生育儿子李浩天，双方由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后经常为家庭琐事生气吵架，原告生育儿子后被告经常酗酒，不务正业，存在家庭暴力，每次喝酒后就殴打原告，被告还威胁原告的家人，让原告感到人身没有任何安全感，原、被告已无法共同生活下去。为此原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子李浩天由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告感情并未破裂，仍有和好可能，故被告不同意离婚。原、被告是经人介绍通过了解确立恋爱关系，双方到民政部门登记结婚也是经过充分考虑的，结婚以来，双方感情一直融洽，在婚姻存续期间，虽然为生活琐事偶尔发生矛盾，但作为一个家庭而言出现这种情况在所难免，但事后均能相互谅解。原告诉状中称被告经常酗酒，不务正业和实施家庭暴力是原告无中生有，为了离婚找借口。事实上原、被告感情基础较好，结婚之后一直和睦生活共同抚养孩子，所以说原、被告感情并未破裂。另外，在婚姻存续期间，原、被告于2013年6月份共同购买了位于项城市北教清街的住宅一套，后被告于2013年10月23日在未经被告同意的情况下将该住宅出售给刘汉席，所得卖房款79000元，该卖房款属于双方共同财产，应依法分割。
经审理查明：2010年经人介绍原、被告相识，同年10月14日二人办理了结婚登记，婚后于2011年3月29日生育儿子李浩天。在原、被告共同生活期间，二人常因生活琐事生气吵架，原告认为夫妻二人感情彻底破裂和好无望，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告离婚纠纷一案，虽然二人常为生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，二人应本着互让互谅的原则，加强感情交流和沟通来消除隔阂，同时为了尚未成年儿子的健康成长考虑以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告路某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 马 光
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第255号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨敏春，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。2004年8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年。2015年7月22日因涉嫌犯开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人陈某，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人杨敏春、陈某犯开设赌场罪于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉。被告人杨敏春、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日，被告人杨敏春、陈某共同出资购买捕鱼机2台、翻牌机5台，安置于乐山市市中区车子镇某某路58号11幢4单元1楼1号房屋内供他人赌博，并雇用王建容、胡彬负责上分。2015年7月22日9时30分许，公安人员在工作中对上述场所进行检查时，抓获上分人员胡彬，并当场查获捕鱼机2台（每台8座）、翻牌机5台（其中1台损坏）及赌资人民币八百二十元。经公安机关认定：上述查获的捕鱼机2台，每台捕鱼机具有8个独立操作单元格，每个独立单元格均能独立供一人进行赌博活动；翻牌机4台均具有独立的赌博功能，认定赌博机台数共计20台。
另查明：2015年7月22日13时许，被告人陈敏春主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实；2015年7月24日17时许，公安机关在乐山市市中区某小区6幢1单元4楼1号将被告人陈某抓获归案。
诉讼中，被告人杨敏春自愿认罪；被告人陈某自愿认罪，并预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人杨敏春、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；检查笔录；扣押清单；现场照片、指认照片；辨认笔录、照片及情况说明；租房协议；账本；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；申请及情况说明；前科材料；行政处罚决定书；证人胡某、王某某、祝某某、古某的证言；被告人杨敏春、陈某的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨敏春以非法营利为目的开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的捕鱼机二台、翻牌机四台系犯罪工具，依法应当予以没收；赌资人民币八百二十元系赌资，依法应当予以没收，上缴国库。被告人杨敏春在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人杨敏春自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实依法可以从轻处罚；被告人陈某主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨敏春、陈某人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其在共同犯罪中各自所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨敏春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年4月21日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止）。（罚金已缴纳）。
三、对扣押在案的赌资人民币八百二十元、捕鱼机二台、翻牌机四台予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第04180-1号
原告美邦（北京）新材料科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦6A1室。
法定代表人甘立成，总经理。
委托代理人张香云，女，1966年9月28日出生。
被告天津五洲园林绿化工程有限公司，住所地天津市蓟县白涧镇水利站院内。
法定代表人杨国瑞，经理。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。
委托代理人李艳艳，天津安邦律师事务所律师。
本院受理的原告美邦（北京）新材料科技有限公司（下称原告）诉被告天津市津美园林工程有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，尚未开庭，被告亦未作应诉答辩。2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。经查，诉争工程地点位于天津市武清区。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院审理。
代理审判员 胡焕刚
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙媛媛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第623号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人方某，浙江省桐乡市人，务工，住。2014年6月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月29日晚上，被告人方某饮酒后无证驾驶浙F×××××号二轮摩托车（已报废）行驶至本市梧桐街道梧桐大街南408号地方时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为128毫克／100毫升。民警带被告人方某至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中的乙醇含量为122毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人方某的刑事责任。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、现场调查笔录、视听资料、提取血样登记表、理化检验报告、全国机动车／驾驶人信息查询情况、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶报废机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人方某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人方某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年八月四日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0730号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长
被执行人倪春来，村民。
被执行人许其华，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人倪春来、许其华金融借款合同一案，本院于2015年7月11日作出（2013）东仓商初字第0045号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人倪春来于本判决生效后10日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款28000元，并支付利息；被执行人许其华对被执行人倪春来的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人倪春来追偿；如果被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产等相关财产登记部门，冻结了被执行人许其华的银行存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人许其华的银行存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东仓商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月四日
书 记 员 王厚淳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1420号
申请执行人：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈俐慧，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被执行人：郝志军，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
申请执行人青岛爱康物业有限公司与被执行人郝志军物业服务合同纠纷一案，我院于2016年8月25日做出的（2016）鲁0213民初2748号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，被执行人郝志军已向法院缴纳案款1799元，并已发还申请执行人。对于超出该数额的其他逾期付款利息申请人自愿放弃。执行费50元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2748号民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高黎夏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第377号
原告刘豪，男，1992年9月20日生，汉族。
被告黄绍强，男，1976年10月11日生，汉族。
原告刘豪诉被告黄绍强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘豪到庭参加诉讼。被告黄绍强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘豪诉称，原告为被告操作挖掘机，被告欠原告工资款12000元，并于2015年5月30日出具了欠条。之后被告以各理由拒付工资，故原告诉请法院依法判令被告向原告支付工资款12000元，并承担原告为索要工资款而花费的交通费用。
被告黄绍强未答辩。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告黄绍强雇佣原告刘豪操作挖掘机。2015年5月30日，双方经结算后确认被告欠原告工资12000元，被告因此向原告出具了一张12000元的欠条。之被告多次催要未果，遂诉来法院要求判如所请。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告黄绍强雇佣原告刘豪为其工作，应当按约支付工资。对于原告要求被告给付工资12000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张交通费，但未提交任何证据予以证明，故对此项诉讼请求本院不予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为其放弃质证、抗辩等诉�权利，应承担相应的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍强于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性支付刘豪工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 方 霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1943号
被执行人：邓彦平。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人邓彦平犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的没收作案工具，已全部履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一六年九月五日
书记员 刘亚丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0023号
原告浙江宝成机械科技有限公司。
法定代表人阮志华，董事长。
委托代理人高世维，浙江明州律师事务所律师。
被告盱眙县管镇镇人民政府。
法定代表人王振勤，镇长。
委托代理人张勇，村建站副站长。
原告浙江宝成机械科技有限公司与被告盱眙县管镇镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江宝成机械科技有限公司的委托代理人高世维、被告盱眙县管镇镇人民政府的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宝成机械科技有限公司诉称，原告从事垃圾压缩机销售生意。被告在原告处购买垃圾压缩机。2008年6月3日，原、被告签订垃圾压缩机买卖合同，约定被告向原告购买宝裕牌垃圾压缩机一台，合同价款为290000元。合同签订后，被告于2008年6月10日以现金方式支付给原告100000元货款。后原告依约向被告发送压缩机及相关配件，并移交了设备相关产品及材料，但被告未在合同约定的付款期限内支付设备款。后经原告多次催要，被告于2012年1月16日以银行电汇的方式支付给原告80000元货款，并承诺剩余110000元货款在2012年年底付清。到期后，经原告多次催要，被告拖延拒付。被告的违约行为给原告造成了资金周转的困难，损害了原告的既得利益。现原告请求法院依法判令被告立即支付垃圾压缩机尾欠款110000元，并自2012年1月17日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至付清日止，截止起诉日利息为12981.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告盱眙县管镇镇人民政府辩称，原告诉称的买卖合同是被告受盱眙县城市管理执法局委托代为签订，所购机械也由委托方使用，付款也应由委托方承担。原告的行政公章在订立合同与诉讼时不一致，故原告诉讼主体不适格。合同上的印章是被告的印章，但“陶绪杰”三字不是其本人所签，且合同没有合同编号、没有合同签订地点、没有人公证、没有有效期限。故被告对该份合同有异议，不同意付款。
经审理查明，原告浙江宝成机械科技有限公司从事垃圾压缩机生产及销售生意。2008年6月3日，被告盱眙县管镇镇人民政府因工作需要向原告浙江宝成机械科技有限公司购买宝裕牌LYJ-100E垃圾压缩机一台，并于当日签订产品购销合同，合同约定价款为人民币290000元。合同第九条同时约定了货款结算方式及期限，即合同签订时付货款30%，设备安装调试合格后再付60%，余款10%于一年内付清。2008年8月，原告将垃圾压缩机及配件一并移交给了被告，并由被告盖章并签字确认；同年8月，原告将垃圾压缩机调试合格后交给被告，并向被告出具了LYJ-100E垃圾压缩机整机调试报告一份，并由被告在该调试报告上盖章并签字确认。2008年6月10日，被告以现金方式支付了货款100000元；2012年1月16日，被告以电汇的方式向原告支付了货款80000元，余款110000元经原告多次催要，被告拖延拒付。现原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，2008年6月3日的工矿产品购销合同原件一份、2008年8月垃圾压缩机设备移交清单原件一份、2008年8月垃圾压缩机整机调试报告原件一份、2012年1月16日银行电汇凭证复印件一份等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告在原告处购买垃圾压缩机，依照合同约定应当将所欠货款给付给原告，被告拖延拒付，理应承担该纠纷的民事责任。针对被告关于原告的行政公章在订立合同与诉讼时不一致，故原告诉讼主体不适格的辩称。因庭后，原告向本院提交了宁波市公安局江北分局加盖公章的证明，证明原印章编号为3302050008185已被该局收缴，并启用新的印鉴。故本院对被告的辩称不予支持；针对被告关于合同上的印章是被告的印章，但“陶绪杰”三字不是其本人所签，且合同没有合同编号、没有合同签订地点、没有人公证、没有有效期限。故被告对该份合同有异议，不同意付款的辩称。本院认为，合同编号、合同签订地点、是否公证、有效期限不是合同成立的必要条件，以上要件是否具备并不影响合同成立；同时该合同上己经加盖了被告的公章，原告己完成了调试与设备移交，被告己按合同给付了部分货款，且庭后被告并没有向法庭提交相反证据加以证明，故对其辩称不予支持；针对被告关于该设备是被告受盱眙县城市管理执法局委托代为签订，所购机械也由委托方使用，付款也应由委托方承担的辩称。本院认为，合同的签订，设备的调试及移交使用方及款项的给付均为被告，在庭审中被告未能提供证据加以印证，且庭后也未提供证据证实，故本院对其辩称不予支持。原告对利息的主张是对自己民事权利的行使，且符合有关法律的规定，但原告在诉讼中陈述被告承诺余款在2012年年底付清，应视为双方就该合同履行的新约定，故本院支持利息从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民法合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告盱眙县管镇镇人民政府于本判决生效后三十日内给付原告浙江宝成机械科技有限公司货款110000元及利息（从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至货款付清之日止）。
二、驳回原告浙江宝成机械科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告盱眙县管镇镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年四月二日
书记员 王 龙
注：如自动履行请将上述款项汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。