wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第395号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇。
负责人张鹏，支行行长。
被告马广相，男，1966年7月26日出生，汉族。
被告任永昌，男，1944年12月24日出生，汉族。
被告马强，男，1959年5月30日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告马广相、任永昌、马强借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告马广相、任永昌、马强经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告马广相于2007年4月15日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款50000元，用于养猪，借款到期日为2008年4月10日，利率为9.585‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告马广相仍未还清贷款本息，被告任永昌、马强也没有履行保证担保责任，截止2013年12月21日尚欠本金50000元、利息20652.5元，故原告起诉，要求被告马广相偿还贷款本金50000元及贷款还清前所欠利息；被告任永昌、马强对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同1份。二、借款借据1份。三、2008年9月25日原告向被告马广相、任永昌催收的通知书1份。2010年4月2日、2012年3月25日原告向被告马广相催收的通知书各1份。2010年4月25日、2012年5月21日原告向被告任永昌催收的通知书各1份。2009年2月24日、2012年2月10日原告向被告马强催收的通知书各1份。
被告马广相、任永昌、马强在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年4月15日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告马广相、任永昌、马强签订了保证担保借款合同，合同号为20070397。合同约定被告马广相作为借款人向原告借款50000元，期限自2007年4月15日至2008年4月10日，利率为9.585‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点一五三五计收利息，被告任永昌、马强作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。二保证人与债权人未约定保证份额。合同签订后，原告如约向被告马广相发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告马广相未按合同约定偿还借款本金及利息。2008年、2009年、2010年、2012年原告陆续向三被告催收未果，截止2013年12月21日尚欠本金50000元、利息20652.5元。上述款项及2013年12月21日以后利息被告马广相至今未还，被告任永昌、马强亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与三被告订立的个人保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自义务，被告马广相未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告任永昌、马强作为连带责任保证人，且与债权人未约定保证份额，故应在约定的保证范围内对被告马广相所负原告债务共同承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告马广相偿还到期借款本金50000元及尚欠利息，要求被告任永昌、马强承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马广相于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金50000元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月21日的借款利息20652.5元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告任永昌、马强对被告马广相上述给付之债共同承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告马广相、任永昌、马强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00037号
原告马泽兵，男，生于1969年5月6日，土家族，住石柱土家族自治县。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告谭明成，男，生于1972年6月1日，土家族，住石柱土家族自治县。
原告马泽兵与被告谭明成装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员秦向庭、谢兴华组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告马泽兵及其委托代理人�先勇到庭参加了诉讼。被告谭明成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭明成在经营“石柱土家族自治县新时代宾馆”期间将宾馆重新装修，并雇请马泽兵负责装修的木工部分。装修完成后，经原、被告结算，原告应得报酬34000元，被告只支付了1000元，余下的33000元，被告于2012年9月1日出具欠条，约定欠款于2014年7月18日付清，原告起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资报酬33000元及资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谭明成未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：谭明成在经营“石柱土家族自治县新时代宾馆”期间，雇请原告马泽兵做装修宾馆的木工。装修完成后，经马泽兵与谭明成结算，马泽兵应得劳动报酬34000元，谭明成至今只向马泽兵支付了1000元，余下的33000元，谭明成�2012年9月1日向马泽兵出具欠条，约定在2014年7月18日付清。谭明成至今未向马泽兵付款。
以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，马泽兵受谭明成雇请装修宾馆，谭明成已就尚欠的报酬33000元给马泽兵出具了欠条，双方形成合法的债权债务关系，谭明成应当按欠条约定的时间向马泽兵支付欠款并承担资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭明成在本判决生效之日起五日内支付原告马泽兵33000.00元及资金利息（以33000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月19日起计算至付清时止）。
案件受理费625.00元，由被告谭明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱 邹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0229号
原告郁步连。
被告沈金良。
原告郁步连与被告沈金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告沈金良长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长、审判员王建根主审、代理审判员唐丽宁参加评议，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郁步连到庭参加诉讼，被告沈金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郁步连诉称，被告沈金良因经营需要三次向其借款并出具借条，共计人民币1035000元。经讨未还，故请求判令被告沈金良归还借款本金1035000元及逾期还款利息16000元（暂计至2014年3月30日，要求按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息请求为以借款人民币1035000元为基数，从2014年4月30日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
被告沈金良未作答辩。
原告郁步连为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，以上证明主体资格。2、借条三份，证明被告沈金良向原告郁步连借款人民币1035000元的事实。
经审理查明，2013年1月18日，被告沈金良出具借条一份，借条载明“今因工厂不能按时发放工资，向郁步连借款人民币陆拾万元整”，借款人沈金良签名（附此款是浦金虎2012年11月18日欠款转入（沈金良担保），因浦金虎找不到人而由沈金良办理该手续）。2013年1月26日，被告沈金良出具借条一份，借条载明“今借到郁步连人民币肆拾万元整（￥40万元）”，借款人沈金良（附说明，此款是浦金虎2012年8月28日转来的（借条附后）另浦金虎在2013年1月26日写借条40万元给沈金良）。2013年5月5日，被告沈金良出具借条一份，借条载明“今借郁步连人民币叁万伍仟元整，特写此据，作为凭证，借款期限为一个月”，借款人沈金良签名。嗣后，被告沈金良及浦金虎未归还原告郁步连款项，原告郁步连催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，浦金虎向原告郁步连出具的借条，在被告沈金良出具给原告郁步连借条时由沈金良收取。审理中，原告郁步连明确不再向浦金虎主张本案借款权利。
上述事实，由原告郁步连提供的被告沈金良出具的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。案外人浦金虎承建被告沈金良厂房时向原告郁步连借款，共计人民币1000000元。被告沈金良承诺上述浦金虎向原告郁步连所借款项由其负责归还。另被告沈金良向原告郁步连借款人民币35000元并出具借条一份予以确认，此系原告郁步连、被告沈金良真实意思表示，与法不悖，本院予以认定。被告沈金良应按照双方间的约定归还原告郁步连人民币1035000元，经讨未还，依法应承担相应的民事责任。被告沈金良出具给原告郁步连的借条，虽明确了借款的具体金额，但对借款的具体归还期限未作约定。故原告郁步连主张的利息损失可自起诉之日（2014年4月5日）起计算，原告郁步连请求自2014年4月30日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告沈金良应于本判决生效之日起十日内归还原告郁步连人民币1035000元并偿付利息（按本金1035000元为基数，自2014年4月30日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14260元，公告费600元，合计人民币14860元，由被告沈金良负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告沈金良于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 僖
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第59号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住荥经县烈太乡。2015年8月3日，因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年8月19日，被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员郑翔文出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月22日零时许，被告人韩某某酒后驾驶川TX26**号长安牌小型普通客车，从荥经往成都方向行驶，行至京昆高速1906KM太平收费站匝道处时，与高速公路匝道隔离设施发生碰撞，造成车辆与高速公路路产受损的道路交通事故。随后，被告人韩某某通过电话报警，民警到达现场后发现韩某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至雅安市名山区人民医院抽取血样并委托四川鼎诚司法鉴定所进行血液中酒精含量检验。经检验：被告人韩某某的血液中检出酒精成分，其浓度为179.1mg/100ml,属醉酒驾驶。
2015年7月30日，被告人韩某某赔偿高速公路路产损失900元。
2015年7月22日，被告人韩某某在发生交通事故后主动拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、取保候审决定书等相关书证、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人邹某某、陶某的证言、被告人韩某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。事故发生后，被告人韩某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合被告人韩某某的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑水华
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00121号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。
负责人王苏阳，该支行行长。
委托代理人张道军，该支行职工。
被告冯叶亭，居民。
被告花辉梅，居民。
被告花跃金，居民。
被告花文成，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道军到庭参加诉讼，被告冯叶亭、花辉梅、花跃金、花文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告冯叶亭作为借款人，被告花辉梅、花跃金、花文成作为连带责任保证人在万匹支行借款20000元，约定还款日期为2015年1月21日，年利率13.68%，用途为木材。贷款到期后，借款人未能履行还款义务，保证人亦未能履行保证义务。现请求判令：一、被告冯叶亭归还贷款本金20000元及利息3056.62元（利息截止至2015年9月24日止，之后罚息按合同约定利率计算至贷款还清之日止），被告花辉梅、花跃金、花文成对上述款项承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明：被告冯叶亭、花辉梅于2014年1月22日从原告处借款20000元，约定年利率13.68%，借款期限至2015年1月21日止，由被告花跃金、花文成为该笔借款提供连带担保。个人联合担保借款合同第十条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。截止2015年9月24日尚欠利息3056.62元。现被告冯叶亭、花辉梅未能按约定归还贷款本息，其他被告亦未履行保证义务。原告索款未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、个人联合担保借款合同、共同借款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告冯叶亭、花辉梅之间的借贷关系及其与被告花跃金、花文成的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯叶亭、花辉梅未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告花跃金、花文成应按合同约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯叶亭、花辉梅于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行借款本金20000元及利息3056.62元、罚息（从2015年9月25日起至还清款之日止按照年利率13.68%的基础上加收50%计算罚息），被告花跃金、花文成对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费366元。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第0014号
申请人连云港市灌云工商行政管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路。
法定代表人张步勇，该局局长。
委托代理人霍亚军。
被申请人中国联合网络通信有限公司灌云县分公司，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山路39号。
负责人丁徐和，该公司经理。
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2013年8月5日依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第五十条的规定，作出灌云工商案字（2013）第00332号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，申请人连云港市灌云工商行政管理局于2014年4月1日向本院提交撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2013年8月5日作出的灌云工商案字（2013）第00332号行政处罚决定，终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁 亮
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初777号
原告：马光，男，回族，1982年11月20日生，住通许县。
被告：赵芳，女，汉族，1987年8月24日生，住开封市祥符区。
原告马光与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光到庭参加诉讼、被告赵芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵芳以生意资金紧张为由于2016年12月9日向原告马光借款100000元，马光交给被告现金100000元。被告赵芳为原告马光出具借条一张。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直以各种理由不予归还。为此，为维护原告的合法权益，原告根据法律的相关规定诉至贵院，望判令如诉。
被告赵芳未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告向原告出具的借条原件一份，借条载明，“2016年12月9日马光借给赵芳现金拾万元整（￥100000）赵芳从马光处借到拾万元整。赵芳2016.12.9。”因被告未到庭，对此本院予以确认。
本院认为，被告借原告100000元借款的事实有被告书写的借条佐证，原、被告之间已形成了债权债务关系，故对原告要求被告归还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵芳于本判决生效之日起十日内归还原告马光借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一八年四月十二日
书记员 李瑾瑾
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初769号
原告谭文桂，男，1992年1月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
委托代理人徐湘湘，女，1990年7月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，是谭文桂妻子。
原告徐湘湘，女，1990年7月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告吴见明，男，1987年7月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告谭文桂、徐湘湘诉被告吴见明民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文桂的委托代理人徐湘湘(亦是本案原告)到庭参加诉讼，被告吴见明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文桂提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、被告自2016年8月1日起至归还欠款之日支付利息(按银行同期利率)给原告;3、被告赔付违约金人民币4000元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2、3项诉讼请求为：从2018年1月1日按年利率24%计算利息。事实和理由：2016年8月1日，被告因财务紧张向原告借款40000元，双方约定被告应在2017年12月30日以前偿还20000元，并立下借据一张，现还款期限已届满，原告多次索要无果，为维护原告权益，诉至法院。
被告吴见明未答辩。
原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证；证据2：结婚证；证据3：借条。以上证据均为复印件，证据:3原件经核对后当庭退回。
被告吴见明未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告吴见明向原告谭文桂、徐湘湘借款40000元，于2017年3月23日补充出具《借条》并签名捺印给两原告收执。《借条》约定借款分两期归还，于2017年12月30日前归还20000元，剩余20000元在2018年12月30日前还清。双方同时约定了逾期还款利息。庭审中，原告徐湘湘称第一次还款日期到期后，被告一直拖欠没有偿还本金20000元或利息。
本院认为，被告吴见明向原告谭文桂、徐湘湘借款，在2017年3月23日亲笔写下《借条》并捺印给原告收执，原告给付了被告相应借款，原、被告之间借贷关系成立且有效，被告应承担还款义务。双方在《借条》中约定借款分两次归还，本案标的借款期限届满之日为2017年12月30日，但被告在债务到期后一直没有偿还过本金或逾期利息，现原告请求被告偿还借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数从2018年1月1日起按年利率24%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴见明欠原告谭文桂、徐湘湘借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至还清欠款之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付。
本案受理费200.00元，由被告吴见明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一八年五月二十八日
书记员 巫晓玲
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1707号
申请执行人孙建林。
被执行人李建军。
被执行人陈维新。
被执行人李兴安。
被执行人张凤奇。
本院在执行孙建林与被执行人李建军、李建军、李兴安、张凤奇民间借贷纠纷一案，在执行中，四被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第277号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 王子荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1707号
申请执行人孙建林。
被执行人李建军。
被执行人陈维新
被执行人李兴安。
被执行人张凤奇。
本院在执行孙建林与被执行人李建军、李建军、李兴安、张凤奇民间借贷纠纷一案，在执行中，四被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第277号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 王子荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第521号
原告陈新洪。
委托代理人黄清华，广西金益律师事务所律师。
被告黎贞飞。
第三人周金豹。
本院在审理原告陈新洪与被告黎贞飞、第三人周金豹房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈新洪于2015年7月9日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈新洪申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新洪撤回起诉。
案件受理费13917元，减半收取6959元，由原告陈新洪负担。
审 判 长 黄婉莹
代理审判员 李瑶骏
人民陪审员 银 丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 宁小艳
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0512财保2号
申请人：广东普济某某有限公司，住所地东莞市高埗镇上江城村江城东路18号1栋三楼。
法定代表人：张XX。
委托代理人：黄X，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：陈XX，广某某律师事务所律师.
被申请人：某某有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：赵X。
申请人广东普济某某有限公司于2018年8月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人某某有限公司名下财产进行查封，价值以人民币20000000元为限。天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6304031181820180000004）为其提供担保。2018年8月14日，汕头仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2018年8月22日申请人补齐相关材料。
本院经审查认为，申请人广东普济某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人某某有限公司名下土地及房产，价值以人民币20000000元为限。
案件申请费5000元，由申请人广东普济某某有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄雪燕
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5191号
原告：李萍，女，1963年3月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：任文军，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：常军胜，男，1973年5月11日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。
原告李萍与被告常军胜物权保护纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人任文军到庭参加了诉讼。被告常军胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元并支付利息，利息按银行同期贷款利率计算，时间自2013年4月3日起至欠款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。2010年初，为给女儿安排工作，原告四处托人帮忙，被告听说后，称其四哥常征能帮忙安排工作，但需要100000元。2010年6月9日，原告当着被告的面给其四哥常征现金100000元，常征收到现金后当时出具了收条一张。后发现常征无能力办理，就开始催要此款，后来也联系不上常征了。在原告的催要下，被告于2012年出具欠条一张，由被告偿还此款。2012年4月2日，被告还了50000元，并约定剩余的50000元2013年4月2日还清。2013年年初，被告又还了20000元，余款30000元经原告长期催要，未果。故诉至法院。
原告提交的证据有：1、2010年6月9日收条一份；2、2012年4月2日被告出具的欠条一份。
被告常军胜未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以认定。
本院认定如下事实：原、被告系同事关系。2012年4月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“四哥常征为李萍之女安排工作之名收取李萍费用壹拾万元正。现本人替四哥常征还伍万元正，尚欠伍万元正，所欠伍万元正2013年4月2日前还清。特立此据，以此证明”。出具欠条的当日，被告向原告偿还了50000元。2013年年初，被告又向原告偿还了20000元。剩余的30000元经原告催要，未果。故诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告向原告出具欠条，愿意代他人偿还欠款，且已偿还了70000元。故原告要求被告偿还欠款30000元并按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月3日起至欠款还清之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但年利率不超过6%。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常军胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍欠款20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年4月3日起至欠款还清之日止，年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告常军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
代理审判员 王冬惠
人民陪审员 张 露
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏孟琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5940号
原告上海圣临混凝土有限公司，住所地上海市青浦区华新镇马阳村。法定代表人郑明产，董事长。委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托代理人马啸，上海市中山律师事务所律师。被告上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇经济开发区（宏海公路681号）。法定代表人周文研，总经理。本院在审理原告上海圣临混凝土有限公司诉被告上海普研建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海圣临混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,085.70元，减半收取计3,042.85元，由原告负担。
审判员 吴小国
二〇一六年七月七日
书记员 罗 越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂民初字第3314号
原告李新堂，男，汉族，居民，1989年11月出生，住莒县。
委托代理人王化冰，山东伟弘律师事务所律师。
被告程立亮，男，汉族，居民，1977年6月出生，住沂水县。
被告田宝游，男，汉族，居民，1982年4月出生，住沂水县。
被告中华联合财产保险公司临沂中心支公司。
代表人江山，总经理。
委托代理人董秀菊、稽洪斌，该公司员工。
原告李新堂诉被告田宝游、程立亮、中华联合财产保险公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新堂及其委托代理人王化冰，被告程立亮、田宝游，被告中华联合财产保险公司临沂中心支公司委托代理人董秀菊、稽洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新堂诉称，2012年11月5日，被告田宝游驾驶被告程立亮所有的鲁Q733**号重型仓栅式货车，与刘温涛驾驶的鲁G949**号、鲁GC8**半挂牵引货车，在沂水县高桥镇发生交通事故，致乘坐在刘温涛驾驶的鲁G949**号、鲁GC8**半挂牵引货车上的原告受伤，现正在治疗。经沂水县交警大队马站中队出具责任认定书，认定鲁Q733**号重型仓栅式货车承担该次事故的全部责任。经查，被告程立亮向被告中华联合财产保险公司临沂中心支公司投保了第三者责任险。根据有关法律规定，三被告应承担因交通事故导致原告受伤而产生的各项赔偿责任。请求人民法院依法判令三被告一次性赔偿原告各项损失41194.14元，本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告中华联合财产保险公司临沂中心支公司辩称，不需要预留答辩期。第一被告在我公司投保交强险属实，对原告的合法合理损失愿意在交强险限额内承担赔偿责任，具体赔偿数额待质证后确定，不承担本案诉讼费等程序性费用。
被告程立亮辩称，不需要预留答辩期。没有答辩意见。
被告田宝游辩称，不需要预留答辩期。没有答辩意见。
经审理查明，2012年11月5日21时25分许，被告田宝游驾驶鲁Q733**号重型仓栅式货车，沿省道227线由北向南行驶至高桥镇高桥大桥桥面路段侵占对行路线，与对行原告刘温涛驾驶的鲁G949**、鲁GC8**挂号重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，田宝游、李新堂、蔡桂志受伤，潍坊明远橡胶有限公司货物受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告田宝游负事故的全部责任。
原告因身体受到伤害造成的损失为：医疗费23737.15元＋1300元＋1875.99元=26913.14元、误工费（3431元＋3439元＋3449元）／92天＊（12周＊7天／周）=9421.7元、护理费（3408元＋3473元＋3455元）／92天＊（4周＊7天／周）=3145.74元、住院伙食补助费8＊（1＋9）=72元、交通费10＊（1＋9）=100元。以上损失共计39652.58元。
另查明，田宝游系鲁Q733**号重型仓栅式货车驾驶人，鲁Q733**号重型仓栅式货车登记车主系程立亮。发生交通事故时，田宝游系程立亮的雇员。
鲁Q733**号车辆在中华联合财产保险公司临沂中心支公司投有强制保险和商业保险，其中商业保险单上载明：保险合同发生争议协商不成的，指定仲裁机构，仲裁机构为济南仲裁委员会。
当事人提供的有关书证，具备真实性、合法性、关联性特征，为有效证据。上述证据与当事人的有关陈述和承认，证明了本案案件事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告田宝游驾驶登记所有人为程立亮的鲁Q733**号在被告中华联合财产保险公司临沂中心支公司投有强制保险，因而对于原告方的损失，应首先由被告中华联合财产保险公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内予以赔偿。因被告田宝游系被告程立亮的雇员，不足部分，当由被告程立亮承担赔偿责任。被告田宝游在事故中负全部责任，属于有重大过失，应承担连带责任。
综上，被告中华联合财产保险公司临沂中心支公司应在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李新堂10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告9421.7元＋3145.74元＋100元=12667.44元，共计22667.44元；被告程立亮应赔偿原告李新堂因身体受到伤害造成的医疗费用损失16913.14元＋72元=16985.14元，被告田宝游承担连带责任
对于商业保险赔付问题，因当事人约定了仲裁条款，当事人可另行解决。对诉讼请求数额中超出应赔偿数额的部分本案不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司临沂中心支公司在强制保险赔偿限额内赔偿原告李新堂因身体受到伤害造成的损失22667.44元，判决生效后十日内付清；
二、被告程立亮赔偿原告李新堂因身体受到伤害造成的损失16985.14元，被告田宝游承担连带责任，判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告程立亮负担798元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张润波
审 判 员 邓立科
人民陪审员 杜学德
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李 楠
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执69号
申请执行人宁福东，住木兰县木兰镇。
被执行人王吉祥，住木兰县木兰镇。
本院在执行宁福东申请执行王吉祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人正在服刑，且无其他财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘洪生
二〇一七年七月四日
书记员 韩洪涛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执69号申请执行人宁福东，住木兰县木兰镇。被执行人王吉祥，住木兰县木兰镇。本院在执行宁福东申请执行王吉祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人正在服刑，且无其他财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘洪生二〇一七年七月四日书记员  韩洪涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1640号
原告李海燕。
被告蒋长江，现住公主岭市。
本院在审理原告李海燕与被告蒋长江民间借贷纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李海燕的起诉。
案件受理费175元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
书记员 孙婷婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初1657号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖某某，男，汉族，经商，住安化县大福镇。
被告：黄某某，女，汉族，农民，住安化县大福镇。
被告：周某某，男，汉族，经商，住安化县大福镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告肖某某、黄某某、周某某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王海、被告肖某某到庭参加诉讼，被告黄某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告肖某某、黄某某偿还原告贷款本金100000元，利息32353.13元，本息合计132353.13元（利息计算至2018年6月30日止，以后利息仍由被告支付至清偿日止）。二、判决被告周某某承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月1日被告肖某某以收购废油为由，向原告贷款100000元，并签订了借款合同，出具了借款借据，借款期限为12个月，约定月利率为7.6125‰，被告借款后逾期未偿还，至今尚欠本金100000元，利息32353.13元（利息计算至2018年6月30日止），本息合计132353.13元。上述借款由被告周某某作连带担保，并签订了保证合同书。肖某某、黄某某贷款时是夫妻关系，对上述贷款本息应承担共同偿还义务，担保人周某某承担连带清偿责任。
肖某某承认原告的全部诉讼请求。
黄某某、周某某未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向法院提交了证据材料，经被告肖某某质证，对原告提供的证据没有异议，经审查，对原告提交的原、被告的身份证明、结婚证、借款借据、借款合同、保证合同，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，可认定为本案的定案依据。
经审理，本院认定如下案件事实：被告肖某某与黄某某系夫妻关系。2015年11月1日被告肖某某、黄某某因收购废油向原告所属东山支行借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定期限12个月，利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告周某某作为担保人，与原告签订了《保证合同》，承担连带责任。截至2018年6月30日止，被告肖某某、黄某某尚欠原告贷款本金100000元，利息32353.13元（正常利息24664.50元，逾期利息7688.63元），本息合计132353.13元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及借款借据要素齐全,是双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告肖某某、黄某某未按期偿还贷款本息，被告周某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告肖某某、黄某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告周某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告周某某承担保证责任即清偿债务后，有权向被告肖某某、黄某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某、黄某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息32353.13元，本息合计132353.13元（利息计算至2018年6月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
二、被告周某某对上述还款义务承担连带清偿责任；被告周某某对上述还款义务承担清偿责任后，有权向被告肖某某、黄某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告肖某某、黄某某、周某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖智明
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第349号
原告岢岚县金达小额贷款有限公司责任公司。
法定代表人赵改秀，女，该公司董事长。
委托代理人赵建功，男，汉族，岢岚县人，离岗干部，现住岢岚县。
被告赵海燕，女，汉族，岢岚县人，教师，现住岢岚县。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告赵海燕借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8公开开庭进行了审理，原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司委托代理人赵建功到庭参加了诉讼，被告赵海燕经本院公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司诉称，我公司是经上级批准于2011年4月份成立的股份制企业，从事小额贷款业务，2011年5月开始正式营业，2013年6月26日，赵海燕从本公司贷款3万元，贷款用途为资金周转，利率为（月息）20.00‰，贷款期限为一年，按月结息，抵押物为本人工资卡及工资。到2014年6月25日到期，赵仍未能归还。本人于2013年12月请假外出，手机未能联系，也见不到本人。工资卡于2013年12月25日结息时调换，并用工资卡又在其它小额贷款公司抵押贷款。为此，特向贵院提起诉讼。依法判处被告归还本公司逾期贷款本金3万元以及从2014年1月25日至2015年12月25日所欠利息17940元。
被告赵海燕经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告赵海燕在原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款30000元，双方签订了借款借据、借款合同，月利率20.00‰，借款期限为一年，按月结息。利息结在2014年1月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告赵海燕未再归还本金及利息。故原告诉至本院请求给付。
以上事实，有法庭审理笔录、借款借据、借款合同在案佐证，事实清楚、可以认定。
本院认为，被告在原告处因为资金周转贷款30000元，并签订了借款合同，此借款合同系双方真实意思表示，被告应按合同内容全面履行自己的还款义务。双方约定利率为20.00‰，未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，对于原告请求按约定给付利息的请求，本院予以支持。双方在借款合同第二条约定逾期加收原定利率50%的罚息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵海燕经本院合法传唤未到庭，视为其放弃享有的诉讼权利，产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵海燕在判决生效后十日内归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款30000元及利息（利息从2014年1月25日开始计算，直至判决确定归还之日，利息以双方约定月利率20.00‰计算，逾期后加收原定利率50%的罚息）。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费650元由被告赵海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王卫军
审判员 崔文兵
审判员 段宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭晓曦
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立终字第72号
上诉人（一审被告）：贾文江，男，汉族，住新疆泽普县。
被上诉人（一审原告），牛芳，女，汉族，住疏勒县。
上诉人贾文江因与被上诉人牛芳离婚纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）泽民初字第719号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贾文江只请求二审法院认定泽普县人民法院没有管辖权，未提出异议的理由。
本院经审查认为，本案系牛芳起诉贾文江离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因上诉人、一审被告贾文江住所地在新疆泽普县，故泽普县人民法院依法享有管辖权。一审裁定驳回贾文江对本案管辖权提出的异议合法、正确，应予维持，上诉人无理由上诉依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年八月二�六日
书 记 员 李 娟
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民监5号
原审原告：王伟，男，汉族，1965年2月4日出生，住址湖南省邵东县。
原审原告：姜小兵，男，汉族，1972年6月24日出生，住址湖南省邵阳市。
原审原告：宁勇平，男，汉族，1982年10月12日出生，住址湖南省新邵县。
原审被告：湖南永强投资有限公司，住所地怀化市工业园，注册号：431200000051670。
法定代表人：邓刚民，公司董事长。
原审被告:湖南家和建设有限责任公司,住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号，统一社会信用代码：91430521734761482D。
法定代表人：向顺祥，公司董事长。
原审第三人：怀化市工业园投资开发有限公司，住所地怀化市中方县中方镇，统一社会信用代码9143120076325659XN。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
原审第三人：怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司，住所地湖南怀化工业园区和安家园南区44栋，统一社会信用代码91431200062224077Q。
法定代表人：刘俊，执行董事兼总经理。
原审原告王伟、姜小兵、宁勇平与原审被告湖南永强投资有限公司、湖南家和建设有限责任公司、原审第三人怀化市工业园投资开发有限公司、怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2017）湘1221民初794号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 谷 若
审 判 员 杨 毅
二〇一八年八月十七日
代理书记员 潘珍珍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第36号
申请执行人：杜某强
被执行人：孟某军
本院在执行上述当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，于二○一四年六月十七日审结。该案（2013）曲民初字第849号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第849号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 刘广宏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1734号
原告：平湖市当湖宏跃天然石材厂。住所地：平湖市当湖街道大南门村5组。
经营者：杨跃中。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：钱根良。
本院在审理原告平湖市当湖宏跃天然石材厂与被告钱根良民间借贷纠纷一案中，原告平湖市当湖宏跃天然石材厂在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐金平
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈清廉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2824号
被执行人：牟俊洲。
本院作出的（2015）开刑初字第213号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月6日立案执行。
执行标的为：116228.94元及迟延履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2824号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执977号
申请执行人营口方也高温滤料有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
营口方也高温滤料有限公司申请吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2173号
原告：李婷，女，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：赵剑寒，男，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥天仁精密塑业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：赵剑寒，公司董事长。
被告：安徽亮剑电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：赵定南，公司董事长。
被告：秦珍明，女，汉族，湖北省鄂州市人，住合肥市庐阳区。
被告：王玉萍，女，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：赵春圆，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告李婷诉被告赵剑寒、合肥天仁精密塑业有限公司、安徽亮剑电缆有限公司、秦珍明、王玉萍、赵春圆民间借贷纠纷一案中，原告李婷于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求对被告赵剑寒、合肥天仁精密塑业有限公司、安徽亮剑电缆有限公司、秦珍明、王玉萍、赵春圆的财产在价值人民币680万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李婷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵剑寒、合肥天仁精密塑业有限公司、安徽亮剑电缆有限公司、秦珍明、王玉萍、赵春圆的财产在价值人民币680万元范围内予以保全；
二、以上保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢依群
代理审判员 伍和丽
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭 静
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初902号
原告:黄胜，男，1973年9月14日出生，土家族，住湖南省。
委托诉讼代理人：刘义举，湖南金州（张家界）律师事务所律师。特别授权。
被告：罗珍山，男，1973年1月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：陈湘梅，女，1973年12月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告黄胜与被告罗珍山、陈湘梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月28日立案。2018年5月29日，原告黄胜以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄胜的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄胜承担。
审 判 长 向绪勇
代理审判员 李 静
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初字1199号
原告韩某某，女，1940年11月9日出生，汉族。
被告魏某某，男，1970年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告魏某某赡养纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告韩某某负担,免于交纳。
代理审判员 杨 建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐华希
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第676号
申请执行人胡光俭。
被执行人承德乾丰工贸有限公司。
申请执行人胡光俭与被执行人承德乾丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第639号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院已于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德乾丰工贸有限公司自动履行了法律文书所确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第639号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕国峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 跃
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第360-1号
申请执行人霸州市胜隆混凝土有限公司。
被执行人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的霸州市人民法院（2014）霸民初字第369号民事判决书，于2014年4月1日立案执行的申请执行人霸州市胜隆混凝土有限公司与被执行人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司承建了霸州市中盛房地产开发有限公司开发的中盛公寓小区部分工程，建设单位为霸州市中盛房地产开发有限公司，现该工程已经竣工结算完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
一、对被执行人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司在霸州市中盛房地产开发有限公司的到期未支取工程款1909720元予以冻结，暂停向河北辰光鹏晖建筑工程有限公司支付；
二、如需支付，应直接向霸州市人民法院支付。
本裁定书送达后立即生效。
附：户名：霸州市人民法院
开户行：中国工商银行股份有限公司霸州支行
账号：04×××25
审判员 刘华栋
二〇一四年五月十五日
书记员 刘国峰
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第360-1号
申请执行人霸州市胜隆混凝土有限公司。
被执行人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的霸州市人民法院（2014）霸民初字第369号民事判决书，于2014年4月1日立案执行的申请执行人霸州市胜隆混凝土有限公司与被执行人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司承建了霸州市中盛房地产开发有限公司开发的中盛公寓小区部分工程，建设单位为霸州市中盛房地产开发有限公司，现该工程已经竣工结算完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
一、对被执行人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司在霸州市中盛房地产开发有限公司的到期未支取工程款1909720元予以冻结，暂停向河北辰光鹏晖建筑工程有限公司支付；
二、如需支付，应直接向霸州市人民法院支付。
本裁定书送达后立即生效。
附：户名：霸州市人民法院
开户行：中国工商银行股份有限公司霸州支行
审判员 刘华栋
二〇一四年五月十五日
书记员 刘国峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1678号
申请执行人孙振彩，女，汉族，1964年5月6日出生，现住石家庄市赵县。
被执行人裕华区海中鲜大酒店
经营者王建江，该酒店负责人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初594号民事判决书，责令被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江银行存款3757元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 闫丁伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0715号
原告：东台市沿海锌业有限公司，住所地在东台市弶港镇新海村三组。
法定代表人：郁桂干，该公司董事长。
委托代理人：孟文政，该公司职工。
被告：江苏省邮政速递物流有限公司东台市营业部，住所地在东台市经济开发区通新三组。
负责人：叶青，该营业部经理。
原告东台市沿海锌业有限公司（以下至裁定主文前简称“沿海公司”）与被告江苏省邮政速递物流有限公司东台市营业部（以下简称“邮政速递公司东台营业部”）邮寄服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沿海公司诉称：沿海公司于2014年8月9日在邮政速递公司东台营业部新曹邮政支局交寄一份特快专递邮件，内为9份银行承兑汇票。该邮件在运输途中下落不明，沿海公司为此辗转多地，花费大量精力，通过法院进行挂失止付。因邮政速递公司东台营业部的过错，致使沿海公司遭受损失。请求判令被告邮政速递公司东台营业部赔偿原告沿海公司各项损失36213.8元，并承担诉讼费用。
本院认为，经审查，本案的被告邮政速递公司东台营业部未在东台市市场监督管理局进行登记，不具备诉讼主体资格，是不符合条件的当事人，因此在本案中没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告东台市沿海锌业有限公司的起诉。
案件受理费706元，已减半收取353元，予以退还原告东台市沿海锌业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 储鹏杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张佳婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初544号
原告：符维平，女，1969年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告：李莉（曾用名李丽），女，1982年10月21日出生，苗族。
被告：唐丽（曾用名唐梦苓），女，1987年6月16日出生，汉族。
被告：唐龙（曾用名唐滔），男，1988年12月26日出生，汉族。
被告：唐朋（曾用名唐玮），男，1990年2月12日出生，汉族。
被告：唐韬驭，男，2012年6月22日出生，苗族。
法定代理人：李莉（曾用名李丽），女，1982年10月21日出生，苗族。
原告符维平诉被告李莉、唐丽、唐龙、唐朋、唐韬驭被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符维平撤回起诉。
案件受理费11300元，依法减半收取5650元，由原告符维平承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3632号
原告：陈顺权，男，1968年11月26日出生,汉族，住瑞安市。
被告：潘建省，男，1978年4月14日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈永社，男，1968年8月17日出生,汉族，住浙江省文成县。
原告陈顺权与被告潘建省、陈永社民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘建省立即偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率1.2%从2009年10月20日起计算至实际履行之日止）；2、被告陈永社对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日以简易程序立案后，发现被告潘建省、陈永灶下落不明，于2018年4月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈顺权到庭参加诉讼，被告潘建省、陈永灶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年10月20日，被告潘建省因资金周转需要向原告陈顺权借款现金15万元，并出具一份借条交原告收执，被告陈永社在借条上“担保人”处签字。借款后，二被告没有偿还。为此，原告陈顺权于2016年4月28日向本院起诉，本院作出（2016）浙0381民初4168号民事判决，后发现判决中“被告潘建省”身份错误而撤销原判提起再审，再审时裁定准予原告陈顺权撤诉。
本院认为，原告陈顺权与被告潘建省、陈永社借款担保合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。被告陈永社在担保人处签字确认，双方未约定保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定，应为连带责任保证。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告陈顺权请求按月利率1.2%计算利息，依据不足，本院不予支持；但原告陈顺权曾因本案于2016年4月28日提起诉讼，可从该时开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建省于本判决生效后十日内偿还原告陈顺权借款本金15万元并赔偿利息损失（以本金15万元为基数从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告陈永社对上述债务承担连带保证责任；其承担担保责任后，有权向被告潘建省追偿；
三、驳回原告陈顺权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，公告费460元，由原告陈顺权负担2596元，被告潘建省、陈永社共同负担4060元（本判决书生效之日起十日内退回原告陈顺权预交的受理费3600元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 方丽明
二〇一八年七月二十日
代书 记员 夏 威
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）汕龙法民二初字第96-1号
原告王绮虹，女，汉族，1972年1月12日出生，住汕头市。
委托代理人郑杰勇，广东国源岭东律师事务所律师。
委托代理人孙奕涛，广东国源岭东律师事务所律师。
被告蔡树平，男，汉族，1965年4月6日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。
本院在审理原告王绮虹诉被告蔡树平租赁合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为被告住所地在汕头市潮阳区金灶镇，请求将本案移送汕头市潮阳区人民法院管辖。
经审查，原、被告双方签订的《租赁合同》的租赁物位于汕头市××区珠池路××单元，属于龙湖区管辖范围，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第三十八条、第一百四十条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告蔡树平对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴丽萍
二〇一一年七月十二日
书记员 杨文健
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2235号
原告：李某某
法定代理人：李某某
被告：韩某某
委托代理人：韩某某，昌图县某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 杨晓光
二〇一七年五月二日
书记员 王微微
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2828号
原告：广东申菱环境系统股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：崔颖琦。
被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威。
原告广东申菱环境系统股份有限公司诉被告中国建筑一局(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议,且被告履行完毕为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东申菱环境系统股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告广东申菱环境系统股份有限公司负担。
审判员 王成春
二〇一八年三月十三日
书记员 卢致慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第975号
原告武学刚，现住公主岭市。
被告吕振德，现住公主岭市。
被告吕少平，现住公主岭市。
原告武学刚与被告吕振德、吕少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武学刚、被告吕振德、吕少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武学刚诉称，2011年2月1日被告吕振德、吕少平向原告借款2万元，二被告为原告出具欠条一份，约定月利2分，半年以上利息为1.5分。2011年2月4日被告吕振德向原告武学刚借款人民币1万元，被告吕振德为原告出具欠条一份，约定利息半年以上为2分，半年以下为1.5分。上述借款均未约定还款期限。现欠款本金二被告尚未偿还，利息偿还至2015年2月份。原告要求二被告立即偿还欠款本金2万元及利息，要求被告吕振德立即偿还欠款本金1万元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告吕振德辩称，对原告起诉的借款金额和时间没有意见，尚欠原告本金3万元，那两张欠条上均没有约定还款期限。借款利息分别偿还至2015年2月1日（本金为2万元）和2015年2月4日（本金为1万元）。现在没有钱，暂时还不上。
被告吕少平辩称，2011年2月1日那张欠条借款人处的签名是我自己签的，2011年2月4日那张欠条我是中间人。这两张欠条当时都没有约定还款期限。
经审理查明，2011年2月1日被告吕振德、吕少平向原告武学刚借款人民币2万元，二被告为原告出具欠条一份，约定月利2分，半年以上利息为1.5分。2011年2月4日被告吕振德向原告借款人民币1万元，被告吕振德为原告出具欠条一份，约定利息半年以上为2分，半年以下为1.5分。上述借款均未约定还款期限。现欠款本金二被告尚未偿还，利息分别偿还至2015年2月1日（本金为2万元）和2015年2月4日（本金为1万元）。原告起诉要求二被告立即偿还欠款本金及利息，诉讼费用由二被告负担。二被告对欠款事实无异议。
上述事实有原、被告当庭陈述、被告吕振德、吕少平出具的欠条2份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告吕振德、吕少平于2011年2月1日向原告武学刚借款人民币2万元，被告吕振德于2011年2月4日向原告借款人民币1万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，原告要求二被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告主张二被告按约定支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告吕振德、吕少平于本判决生效后立即共同偿还原告武学刚借款人民币20000元及利息（利息自2015年2月2日起至实际给付之日，按月利1.5分计算）。
二、被告吕振德于本判决生效后立即偿还原告武学刚借款人民币10000元及利息（利息自2015年2月5日起至实际给付之日，按月利2分计算）。
案件受理费700元及公告费280元由被告吕振德负担730元，由被告吕少平负担250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一五年二月五日
书 记 员 高荣莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2998号
原告：钟云余，男，1958年12月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：钟金强，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告钟云余与被告钟金强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告请求本院依法判令：被告钟金强偿付原告借款本金109500元及利息（从2014年8月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行审理。原告钟云余到庭参加诉讼,被告钟金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：原告钟云余与被告钟金强系邻居、朋友关系。2008年始，被告陆续向原告借款，2014年8月19日，被告向原告出具二份借条，其中一份借条记载：“借钟云余现金款壹拾万元，钟金强，息未算”。另一份借条记载：“借钟云余现金款玖仟伍佰元正，钟金强”。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，自然之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，原告请求给付利息，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金强于本判决生效之日起十日内偿付原告钟云余借款109500元。
二、驳回原告钟云余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1715元，由原告钟云余负担515元，被告钟金强负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二〇一八年五月二十一日
代书记员 赵醒墨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初33号
原告：赵宗利，男，1957年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：淄博百盛房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路北高速公路南（安琪尔电动厂内）。注册号：370300228077275。
法定代表人：盛英，总经理。
原告赵宗利与被告淄博百盛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
本院经审查认为，本案系被告淄博百盛房地产开发有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交被告住所地辖区法院即淄博市张店区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 宋欣欣
人民陪审员 田秀珍
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李兴明
书 记 员 李泽晨
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民初33号原告：赵宗利，男，1957年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。被告：淄博百盛房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路北高速公路南（安琪尔电动厂内）。注册号：370300228077275。法定代表人：盛英，总经理。原告赵宗利与被告淄博百盛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院经审查认为，本案系被告淄博百盛房地产开发有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交被告住所地辖区法院即淄博市张店区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由淄博市张店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵玉忠审 判 员  宋欣欣人民陪审员  田秀珍二〇一八年四月二十八日法官 助理  李兴明书 记 员  李泽晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1802号
罪犯朱冬。
新都区人民法院于2012年9月25日作出（2012）新都刑初字第446号刑事判决，以被告人朱冬犯抢夺罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月18日至2015年12月17日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯朱冬被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱冬减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第349号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年9月10日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年9月4日20时许，被告人黄某驾驶一辆无牌二轮摩托车途经建瓯市南雅镇三叉街路段时，被正在巡查的南雅派出所民警拦下，通过呼出气体酒精测试含量为82mg／100ml。后民警将黄某送至建瓯市南雅镇中心卫生院抽血送检，经鉴定，其血样中的乙醇含量为116.4mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有到案经过，现场勘查笔录、图、照片，行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，基本信息表、情况说明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 雯
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第520号
原告山东富华种业有限公司
法定代表人：古富盛，公司总经理。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被告李东红，男，汉族，1968年8月21日生。
原告山东富华种业有限公司诉被告李东红运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东富华种业有限公司委托代理人到庭参加了本案诉讼，被告李东红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东富华种业有限公司诉称，被告从事货物运输，2013年8月28日原被告在宁津县城区签订了货物运输协议，约定由被告驾驶冀F×××××解放货车将原告的麦种运至保定高阳，货物38.875吨，被告行至河北饶阳高速发生追尾事故造成原告的货物损失和其他损失共计50000元，被告已经构成违约，给原告造成损失，故诉至法院要求被告支付货损和相关损失计50000元。
被告李东红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告与原告签订货物运输合同书，约定被告将原告38吨的货物运送至保定市高阳县，2013年8月29日被告驾驶的冀F×××××解放货车在河北饶阳高速发生交通事故至原告货物受损，原告申请宁津县价格认证中心鉴定损失为49410元，以上查明事实由原告向法庭提交的一份运输合同、一份蔡小献证明、一份宁津县价格认证中心出具的价格认证结论书在案佐证。
本院认为，原告山东富华种业有限公司与被告李东红签订货物运输合同，被告李东红作为承运人理应将货物安全运送至目的地，在货物运输途中发生交通事故致使原告货物受损，被告李东红应承担赔偿责任，原告主张证据充分，应予以支持。被告李东红未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告李东红于本判决生效之日起三日内赔偿原告山东富华种业有限公司各项损失计49410元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，工本制作复制费200元，由被告李东红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于永洋
审 判 员 付玉章
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8788号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该分行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告李仁华，男，1970年9月14日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告李仁华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告李仁华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李仁华在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币23，698.97元（暂算至2015年2月27日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告李仁华归还透支款人民币23，698.97元；2、被告李仁华偿付自2015年2月28日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告李仁华归还透支款人民币22，796.62元（计算至2015年2月27日）；2、被告李仁华偿付自2015年2月28日起至清偿之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告李仁华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告李仁华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告李仁华向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告李仁华未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告李仁华偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币22，796.62元；
二、被告李仁华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币22，720.86元×利率每日万分之五×自2015年2月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币392.47元，由被告李仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00028号
原告程诗砚，男，1956年1月10日出生，仙桃市人。
委托代理人黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告仙桃市人民政府。
法定代表人周文霞，该市政府市长。
委托代理人甘君，该市政府法制办公室科长。
委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃市国土资源局。
法定代表人王诗文，该局局长。
委托代理人王书洪，湖北惊天律师事务所律师。
委托代理人李红，湖北惊天律师事务所律师。
第三人沈华元，男，1973年12月3日出生，仙桃市人。
原告程诗砚不服被告仙桃市人民政府、仙桃市国土资源局土地行政登记一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求本院依法撤销二被告作出的仙国用（2009）1849号土地使用证文号；并判决二被告重新作出行政行为时，不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本院受理后，依法组成合议庭并向各方当事人送达了法律文书。第三人沈华元因与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告程诗砚因需变更诉讼请求，于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程诗砚自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程诗砚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程诗砚负担。
审 判 长 许立坤
审 判 员 王建亮
人民陪审员 胡政策
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 戎
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初673号
原告：张绍梅，女，汉族，1969年6月29日出生，住湖北省宜都市，
委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权。
被告：丁沙利，男，土家族，1973年5月2日出生，住湖北省宜都市，
被告：贺洁，女，汉族，1973年11月2日出生，住湖北省宜都市，
原告张绍梅诉被告丁沙利、贺洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张绍梅到庭参加诉讼，被告丁沙利、贺洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告张绍梅向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金208500元，以及从2016年12月28日起至2018年4月27日止的利息31275元，逾期利息损失按月息1%从2018年4月28日起至本息还清时止；2、二被告共同承担诉讼费、保全费。诉称的事实及理由：被告丁沙利、贺洁在夫妻存续期间共同向原告借款50万元。2013年9月28日丁沙利向原告出具借条一份，原告按照二被告的指定将50万元汇入贺洁账户。后二被告陆续偿还了部分本息，截至2016年12月28日，二被告仍欠原告本金208500元。原告多次催讨，但被告怠于履行还款义务，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及质证意见，也未向本院提交证据。
原告围绕其主张向本院提交了证据，对于其提交的2013年9月28日借条及农业银行转账回单、2016年12月28日借条，结合当事人陈述，证据与当庭陈述相吻合，相互印证，具有真实性、合法性和关联性，能够证明双方存在真实的借贷关系，对这些证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告丁沙利、贺洁曾系夫妻关系，2008年8月21日登记结婚，后于2017年10月17日登记离婚。
2013年9月28日，二被告向原告张绍梅借款50万元，双方商议后由丁沙利出具借条一张，载明“今借到张绍梅现金伍拾万元整，小写500000元，按月息计算1分息，按需随时可结清本息”。当日，原告用其本人的中国农业银行卡向贺洁账户中转账50万元。后二被告陆续偿还了原告部分本息，截至2016年12月28日，双方确认还欠本金208500元。贺洁于2016年12月28日向原告出具借条一张，载明“今借到张绍梅现金贰拾万零捌仟伍佰元整，按月息计算1分息，2016年12月27日前的借条作废”。
后原告催讨二被告还款，二被告怠于还款，故原告于2018年3月26日向本院起诉，庭审中原告以起诉后的时间2018年4月27日主张期内利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告向原告借款，原告按约提供了借款，原告和二被告之间的民间借贷关系成立并生效。关于二被告责任承担问题，审查双方之间的借款过程，最初由丁沙利向原告出具借条，原告将50万元通过银行转账至贺洁账户，后贺洁对下欠本金重新出具借条，二被告均参与了整个借款的过程，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，故该笔借款应属二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
一、关于本金认定问题。本案中，被告贺洁重新出具借条的行为应视为借贷双方对前期借款本息进行结算，经双方确认后重新出具的借条应为双方新的债权债务的凭证，按照该借条确认的数额，二被告应向原告偿还借款本金208500元。
二、关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，同时根据第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中借条上载明约定的利率月息1分，折合年利率为12%，未超出上述规定，故借期内利息和逾期利息均可按照年利率12%计算。
根据合同法第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方在借条中未载明借款期限，庭审中原告以起诉后的时间2018年4月27日催告二被告还款并主张期内利息，属于合理期限，符合以上法律规定，本院予以支持。从借条重新确认的借款起始日2016年12月28日开始至原告主张2018年4月27日止期间为485天，期间利息应为208500元×12%÷365天×485天=33245.75元，原告仅主张31275元是其对诉讼权利的处分，本院按其诉请主张支持截至2018年4月27日利息为31275元。对于之后逾期利息，以208500元本金为基数，按照年利率12%从2018年4月28日起计算至二被告实际清偿之日止。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，由其承担不利后果，本案依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁沙利、贺洁于本判决生效之日起十日内向原告张绍梅共同偿还借款本金208500元、截至2018年4月27日的利息31275元；并以208500元本金为基数，按年利率12%支付自2018年4月28日起至借款实际清偿之日止的利息损失。
二、驳回原告张绍梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元、保全费1718元，由被告丁沙利、贺洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨嫚嫚
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执351号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地河北省阜城县建桥乡驻地，组织机构代码91131128320023201L。
法定代表人：多长虹，行长。
被执行人：孙万强，男，1982年5月25日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：张胜英，男，1981年5月10日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：陈娟，女，1981年10月27日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行与孙万强、陈娟、张胜英借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初1387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙万强、陈娟、张胜英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李刚银行存款206309元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封，扣押被执行人孙万强、陈娟、张胜英价值相当于206309元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年五月四日
书记员 张彦良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初12569号
原告：喻从访，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。
被告：重庆科东机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村乌龟堡社，统一社会信用代码91500106590530633Y。
法定代表人：郑康，重庆科东机械制造有限公司总经理。
原告喻从访与被告重庆科东机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻从访撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。
审判员 田利辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱 芮
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第650号
原告：陈某某，女。
被告：温某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告温某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年7月30日以内部解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓初源
二〇一四年七月三十日
书记员 李米燃
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执488号之二
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门街，组织机构代码32004562-X。
负责人：滕国强，行长。
被执行人：张辉，男，1979年12月30日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：杜灵芝，女，1982年4月1日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：王松，男，1982年12月15日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：倪会敏，女，1984年2月2日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被执行人张辉、杜灵芝、王松、倪会敏借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人张辉、杜灵芝、王松、倪会敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张辉名下位于阜城县翰林苑东区29号楼3单元501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执488号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门街，组织机构代码32004562-X。
负责人：滕国强，行长。
被执行人：张辉，男，1979年12月30日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：杜灵芝，女，1982年4月1日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王松，男，1982年12月15日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：倪会敏，女，1984年2月2日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被执行人张辉、杜灵芝、王松、倪会敏借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人张辉、杜灵芝、王松、倪会敏发出执行通知书，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王松名下冀Ｔ×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王智明
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执488号之四
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门街。
负责人：董连国，行长。
被执行人：张辉，男，汉族，1979年12月30日出生，住阜城县。
被执行人：杜灵芝，女，汉族，1982年4月1日出生，住阜城县。
被执行人：王松，男，汉族，1982年12月15日出生，住阜城县。
被执行人：倪会敏，女，汉族，1984年2月2日出生，住阜城县。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被执行人张辉、杜灵芝、王松、倪会敏借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀1128执488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年六月十三日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执488号之三
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门街，组织机构代码32004562-X。
负责人：董连国，行长。
被执行人：张辉，男，1979年12月30日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：杜灵芝，女，1982年4月1日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王松，男，1982年12月15日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：倪会敏，女，1984年2月2日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被执行人张辉、杜灵芝、王松、倪会敏借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行请求本院中止此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）冀1128民初303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年四月十六日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执488号之一
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门街，组织机构代码32004562-X。
负责人：滕国强，行长。
被执行人：张辉，男，1979年12月30日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：杜灵芝，女，1982年4月1日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王松，男，1982年12月15日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：倪会敏，女，1984年2月2日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被执行人张辉、杜灵芝、王松、倪会敏借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向张辉、杜灵芝、王松、倪会敏发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张辉、杜灵芝、王松、倪会敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张辉、杜灵芝、王松、倪会敏存款100000元及利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王智明
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2678号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：白宝萍，系单位员工。
被告：房军，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告房军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年九月五日
书记员 苏娜娜