江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦民初字第2126号 原告:林凤花，女，1956年7年25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托代理人:何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告:陈宁潇，男，1992年6月29日生，汉族，住南京市六合区。 被告:邱世柱，男，1957年3月21日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人:娄伟民，总经理。 委托代理人:王莹莹、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 原告林凤花诉被告陈宁潇、邱世柱、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员柳林适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告林凤花的委托代理人何嵘、被告陈宁潇、被告邱世柱、被告人保南京市分公司的委托代理人王莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凤花诉称，2014年7月14日11时55分许，陈宁潇驾驶邱世柱所有的苏Ａ×××××号小型轿车在南京市浦口区宁六公路新华西路路口时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定，陈宁潇负事故主要责任、原告负事故次要责任。后经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤构成九级伤残、颅骨缺损构成十级伤残；误工期限270天、护理期限120天、营养期限120天。苏Ａ×××××号小型轿车被在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告赔偿原告医疗费179293.15元、住院伙食补助费846元（18元/天×47天）、营养费1800元（15元/天×120天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费22500元（2500元/月×270天÷30天/月）、残疾赔偿金144253.2元[34346元/年×20年×（20%+1%）]、精神抚慰金10500元、鉴定费2210元、交通费1325元，共计373002.35元；并承担本案诉讼费。 被告陈宁潇辩称，对本起交通事故发生的事实及责任的划分均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业三者险；事故发生后为原告垫付了45941元，要求在本案中一并处理。 被告邱世柱辩称，对本起交通事故发生的事实及责任的划分均无异议；其是苏Ａ×××××号小型轿车的车主，与陈宁潇是远房亲戚，车是借给陈宁潇开的。 被告人保南京市分公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任的划分均无异议；肇事车辆在公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，投保了不计免赔险，事发在保险有效期间内；公司在驾驶员及肇事车辆证照齐全及有效的情况下赔偿原告的合理损失，鉴定费与诉讼费保险公司不予承担；事故发生后，保险公司垫付1万元的医疗费。 经审理查明，2014年7月14日11时55分许，陈宁潇驾驶苏Ａ×××××号轿车沿南京市浦口区新华西路由东向西行驶至宁六公路路口右转时，与沿宁六公路东侧北向南逆向由原告林凤花骑行的电动自行车碰撞后又撞到路口隔离绿岛，造成原告林凤花受伤、两车受损及绿岛损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定，陈宁潇负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故发生当日，原告林凤花被送往南京高新医院住院治疗，住院期间为2014年7月14日至2014年8月13日共计30天。出院诊断为：1.右额颞部硬膜下血肿；2.右侧额叶脑挫裂伤；3.左颞部脑挫裂伤；4.颅底骨折；5.左侧枕骨骨折；6.左枕部头皮血肿。出院医嘱为：1.院外继续口服药物治疗。定期检测血压。2.建议休息二月，加强营养。二月后行颅骨修补术。3.定期复查（一月一次）。4.不适门诊随诊。2014年10月14日，原告林凤花再次在南京鼓楼医院住院治疗，住院期间为2014年10月14日至2014年11月1日共计18天。出院诊断为左侧颞顶部及枕部颅骨缺损，脑外伤术后。出院医嘱为注意休息，加强护理，保持伤口干燥清洁；不适复查头颅CT，我科门诊随诊；出院带药。支付医疗费共计179147元。2014年11月3日在南京医科大学附属眼科医院门诊对本起交通事故造成的左眼损伤进行了治疗；2014年11月26日、2015年4月29日、2015年5月15日及2015年5月27日均在南京高新医院门诊进行了复查；2015年4月29日，原告林凤花自行委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年5月25日作出鉴定意见为：林凤花车祸致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损（6平方厘米以上）修补术后构成十级伤残。林凤花伤后误工期限为270日，伤后护理期限120日，伤后营养期限为120日。 另查明，本起交通事故发生后被告陈宁潇为原告林凤花垫付费用计45941元，人保南京市分公司在交强险限额内先行支付原告的医疗费1万元。 再查明，苏Ａ×××××号轿车的登记车主是邱世柱，出借给被告陈宁潇使用，该车被在人保南京市分公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。 庭审中，原告林凤花陈述自2013年起居住在位于南京市浦口区的儿子唐庆楼家，同时自2013年5月起在南京易菲克信息科技有限公司从事保洁工作。递交南京市浦口区盘城街道盘城社区居民委员会出具的居住证明、租赁协议书及个人房屋租赁合同、结婚证（唐庆楼与严秀梅），南京易菲克信息科技有限公司出具的证明（有单位负责人签名并加盖公司公章）、单位营业执照副本、工资发放收条（2014年4月、5月、6月、7月份）。上述居住证明的内容为：“兹证明林凤花，性别女，出生日期1956年7月25日，身份证号，林凤花于2013年2月1日跟随儿子唐庆楼居住于南京市浦口区。儿子唐庆楼，性别男，出生日期1985年5月14日，身份证号。特此证明！”公司证明的内容为：“兹有林凤花（女，汉族，身份证号码），自2013年5月开始在本单位从事保洁工作。2014年7月14日发生交通事故后，请假在家休养至今，因其非工伤，故其2014年7月14日至今请假期间扣发全部工资。特此证明。”另，陈述其出院后回江苏盐城老家休养，需要回南京的医院进行复查，往返南京和盐城之间需要人陪护，产生了2014年10月13日盐城至南京的大巴车票2张（每张票价95元）、2014年11月3日南京至盐城的大巴票3张（每张票价95元）、2014年11月24日盐城至南京的大巴票2张（每张票价95元）、2014年11月26日南京至盐城的大巴票2张（每张票价95元）、2015年5月15日盐城至南京的大巴票2张（每张票价95元）、2015年4月28日盐城至南京的大巴票2张（每张票价94元），另1张2015年5月9日盐城至南京的大巴票（票价94元，该票记载已申报携带免票儿童1名）。人保南京市分公司抗辩对原告递交的居住证明有异议，该证明应该由公安机关出具，对误工凭证要求原告提交劳动合同；对交通费发票认为不能证明与本案具有关联性，具体金额由法院酌定。 庭审中，被告陈宁潇与被告人保南京市分公司就原告产生的医疗费中的非医保用药费用的扣除达成协议，双方一致同意扣除非医保用药费用共计5000元。 以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、诊断证明书、摄片6张、医疗费票据、单位证明及营业执照副本、工资领取收条、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告陈宁潇负事故的主要责任，原告林凤花负事故次要责任，苏Ａ×××××号轿车被在人保南京市分公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险有效期限内，本起交通事故发生时，原告林凤花驾驶的是非机动车，被告陈宁潇驾驶的是机动车，则人保南京市分公司应该在交强险各项赔偿限额内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的部分在商业三者险赔偿限额内根据保险合同的约定承担80%的替代赔偿责任。原告林凤花要求被告邱世柱承担共同赔偿责任，对此未递交证据证明作为车辆所有人的被告邱世柱出借车辆具有过错，故应该依法承担举证不能的法律责任，对原告的该诉请本院不予支持。对原告林凤花因交通事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定： 1、医疗费。原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单证明原告的治疗经过及医疗费支付情况。人保南京市分公司对医疗费发票的真实性均无异议，认为医疗费超过交强险部分应扣除非医保用药，被告陈宁潇与人保南京市分公司一致同意扣除共计5000元的非医保用药费用。原告主张医疗费179293元，其中2014年7月14日金额为145.7元的医疗费发票有重复计算，应予扣除。故本院认可原告实际产生的医疗费总计为179147元，超过交强险赔偿范围的部分扣除共计5000元的非医保用药费用。 2、住院伙食补助费。原告主张846元（18元/天×47天），本院予以认可。 3、营养费。原告主张1800元（15元/天×120天），递交司法鉴定意见书证明营养期限。人保南京市分公司抗辩原告递交的司法鉴定意见书是单方委托作出，鉴定检材未经双方质证，不予认可鉴定意见，在本院限定的期限内未递交重新鉴定申请。本院认为，上述司法鉴定意见书是具有合法资质的鉴定机构依照法定程序作出，人保南京市分公司未递交充足证据推翻该司法鉴定意见书中的鉴定意见，故对该司法鉴定意见书的鉴定意见本院予以采信。参照江苏省人身损害赔偿标准，原告主张营养费1800元，本院予以认可。 4、护理费。原告主张9600元（80元/天×120天），人保南京市分公司抗辩标准过高、期限过长。根据鉴定的护理期限，参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定原告护理费为8160元[（80元/天×48天）+60元/天×（120天-48天）]。 5、误工费。原告主张22500元（2500元/月×270天÷30天/月），人保南京市分公司抗辩要求原告提供劳动合同。本院认为，未签订劳动合同或者劳务协议是用人单位管理不规范、违反用工管理的法律法规造成，劳动者无法单方决定，原告林凤花递交的一组误工凭证形成了证据链并相互印证，可以证明原告在本起交通事故发生前的工作情况及遭受的误工损失。再，人保南京市分公司抗辩对原告主张的误工费有异议，未能递交证据证明反驳。结合鉴定的误工期限，原告主张误工费22500元，本院予以认可。 6、残疾赔偿金。原告主张144253.2元[34346元/年×20年×（20%+1%）]，人保南京市分公司抗辩原告递交的证据不足以证明按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告递交了居住证明及误工凭证证明在本起交通事故发生前一年居住生活在城镇，并在城镇务工。参照江苏省人身损害赔偿标准，原告的残疾赔偿金可以参照江苏省城镇居民标准计算，原告主张残疾赔偿金144253.2元，本院予以认可。 7、精神损害抚慰金。原告主张10500元，本院予以认可。 8、鉴定费。原告主张2210元，递交鉴定费发票证明，本院予以认可。 9、交通费。原告主张2000元，递交金额总计为1325元的票据证明往返老家盐城和南京市所产生的交通费。人保南京市分公司抗辩原告递交的票据不能证明与本案具有关联性，交通费金额由法院酌定。本院认为，根据庭审查明的原告门诊病历及出院记录上记载的治疗经过，原告的交通费发票时间与门诊及第二次住院时间均可以相对应，考虑原告伤情为颅脑严重损伤，往返盐城与南京距离较遥远，需要他人陪护，故对原告每次门诊复查往返盐城与南京间的大巴票认可2人。因原告递交的2014年11月3日大巴票为3张，2015年5月9日盐城至南京的大巴票明显与本案不具有关联性，因此应予以剔除。综上，原告因本起交通事故乘坐大巴产生的交通费为1136元。结合原告住院治疗48天，参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定原告的交通费为1636元（1136元+500元）。 综上，原告林凤花因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费179147元、住院伙食补助费846元、营养费1800元、护理费8160元、误工费22500元、残疾赔偿金144253.2元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2210元、交通费1636元，共计371052元。此款由被告人保南京市分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计187049元中的110000元，合计120000元，扣除人保南京市分公司已经支付的10000元，实际应赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计171793元（179147元+846元+1800元-10000元），护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计77049元（187049元-110000元），合计248842元中的80%即199074元，扣除非医保用药费用5000元，实际应赔偿194074元。总计304074元。被告陈宁潇赔偿原告鉴定费2210元中的80%即1768元、非医保用药费用5000元，合计6768元。被告陈宁潇垫付费用45941元，原告林凤花应予返还，上述款项于人保南京市分公司支付给原告林凤花的304074元赔偿款中扣取，即人保南京市分公司支付原告林凤花264901元，支付被告陈宁潇39173元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告林凤花各项损失304074元（扣除原告林凤花应返还给被告陈宁潇的39173元，人保南京市分公司应实际赔偿原告林凤花264901元，并将39173元支付给被告陈宁潇）。 二、驳回原告林凤花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由被告陈宁潇负担906元（1132.5元×80%），原告林凤花负担226.5元。（诉讼费原告已预付，被告陈宁潇于本判决生效之日起五日内给付原告） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。 代理审判员  柳林 二〇一五年十二月二十日 书 记 员  谭慧