wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2915号
原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生。
被告刘一强，男，1991年6月4日出生。
被告刘怀金，男，1988年5月27日出生。
原告刘锦阳与被告刘一强、刘怀金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦阳到庭参加诉讼，被告刘一强、刘怀金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦阳诉称，2014年2月10日，被告因需要资金向原告借款16000元，该借款由被告刘怀金提供担保，两被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，两被告未偿还借款。请求判决：一、被告刘一强偿还原告借款16000元，并自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息。二、被告刘怀金对上述债务承担连带偿还责任。
被告刘一强、刘怀金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告刘一强向原告借款16000元，由被告刘怀金为该借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告刘一强以借款人的名义、被告刘怀金以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘一强以经济需要为由，于2014年2月10日向原告借款16000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告刘怀金为该借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期限。两被告立下借条交原告收执。此后，被告刘一强未能偿还原告借款本息，被告刘怀金也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告刘一强向原告借款16000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘一强偿还借款16000元，并自借款之日即2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告刘怀金为被告刘一强上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘一强追偿。原告对被告刘怀金的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告刘一强应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锦阳借款16000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月10日起至还款之日止的利息。
二、被告刘怀金应对被告刘一强的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘一强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘一强、刘怀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年五月十四日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初63号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。（以下简称：道县农商行）住所地：湖南省永州市道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕**，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432901**，汉族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县***。
被告：周**，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
原告道县农商行与被告周**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行委托诉讼代理人吕**、被告周**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金34000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告周**在原告下属的寿雁支行于2002年12月10日借款34000元，被告在到期后未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告周**辩称，原告所诉是事实，被告是在原告处借款34000元，但已还了部分借款本息，下欠借款本息被告愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：2002年12月10日，被告在原告下属的寿雁支行借款34000元，双方约定利息按月利率6.6375‰计算，借款到期日为2003年12月10日。被告于2017年10月27日偿还了借款本金4000元及利息1000元，下欠借款本息一直未还。经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同符合法律规定，被告周**理应遵照诚实信用之原则，按时还本付息，现借款已到期，被告周**未能按照合同约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告周**偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息(利息计算方式为：按34000元本金、月利率6.6375‰计息，从2002年12月10日开始计算至2017年10月27日；此后按30000元本金、月利率6.6375‰计息，从2017年10月28日开始计算至执行完毕止。已还利息1000元应予以扣减），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告周**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许 勇
二〇一八年一月十八日
代理书记员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第1038号
原告倪某某。
原告钟某某。
两原告共同委托代理人郑某某。
被告杭州××设备××有限公司。
市××区艮××座。
法定代表人费某某。
委托代理人洪某某。
被告李甲。
原告倪某某、钟某某为与被告杭州××设备××有限公
司（以下简称通××公司）、李甲建筑设备租赁合同纠纷一案
，于2011年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成
合议庭。本院根据被告通××公司的申请，委托有关部门对租
赁合同上的公甲进行了鉴定。本案于2011年9月8日公开开庭进
行了审理。原告钟某某及两原告的委托代理人张小峰，被告通
××公司的委托代理人洪某某到庭参加了诉讼。被告李甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某、钟某某诉称，2009年12月1日，被告因承包
义乌金城高尔夫工程安装需要，到原告处租赁钢管、扣件并和
原告签订了租赁合同。合同签订后，原告及时把钢管、扣件交
给被告并由被告李甲签收。后经过原告的核算，被告到2011年4月2日为止还欠原告租金55823.23元，钢管1543米、扣件4109个，至今被告未支付该租金也未归还钢管、扣件。要求两被告
支付脚手架租赁款55823.23元，归还钢管1543米、扣件4109个
（若不能归还则赔偿48570.5元），杂费1414.46元，违约金41
594.98元，共计147379.84元。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
一、钢管租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同，
对有关事项进行约定的事实。被告通××公司有异议，认为承
租方签字的人是李乙而不是李甲。公甲并不是被告通××公司
盖的，是他人伪造的。
二、发货凭证14份，证明被告李甲是被告通××公司的
员工，及原告已发钢管、扣件的事实。被告通××公司有异议
，认为货物并不是全由李甲签收，还有刘某某、李丙、李乙、
朱某等人，也不能确认是上述当事人本人所签，我公乙没有上
述人员，他们的签收行为与本公乙无关。
三、收货凭证15份，证明原告收回部分钢管、扣件的事
实。被告通××公司有异议，认为真实性不能确认。
四、总账单一份、违约金明细一份、租金单18份，证明
被告欠原告租金及租金、违约金计算的事实。被告通××公司
有异议，认为与其无关，且真实性不能确认。
本院对原告提供的证据一、二、三的真实性予以认定，
关联性不予认定。对证据四不予认定。
被告通××公司辩称，一、原告起诉的诉讼主体不适格
，《钢管、扣件租赁合同》中出租方为义乌市志峰钢管租赁行。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第41条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中
，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文
书中注明系某字号的户主”.而本案义乌市志峰钢管租赁行的
业主是倪某某，因此将钟某某列为原告没有事实和法律依据。
二、《钢管、扣件租赁合同》中承租方为李乙，原告将李甲和
答辩人列为共同被告没有事实和法律上依据。三、答辩人没有
在原告提交的《钢管、扣件租赁合同》中盖过公甲，也没有向
原告承租过该合同项下的租赁物，《钢管、扣件租赁合同》中
承租方处的答辩人公甲系他人伪造。四、根据刑法第280条第2
款规定，本案《钢管、扣件租赁合同》中答辩人的公甲被他人
伪造，已涉嫌刑事犯罪，法院应将该案移交公安机关立案侦查
。综上，原告起诉和诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院
驳回起诉或者驳回原告的诉讼请求。
为证明自己主张，被告通××公司向本院提供如下证据
一、工商登记情况一份，证明义乌市志峰钢管租赁行的
经营者是原告倪某某，原告钟某某的主体不适格。原告对真实
性没有异议，原告倪某某确系业主，但两原告是合伙关系，原
告钟某某的主体是适格的。
二、名称核准通知书上的印章，证明租赁合同上的公甲
和原告提供的公甲不一致。原告认为印章是复印件，真实性不
能确认。
本院对被告通××公司提供的证据予以认定。金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书，其鉴定意见为：2009年12月1日的钢管、扣件租赁合同中承租方栏“杭州××设
备××有限公司”字样印文与案卷中样本印文不是同一印章盖
印形成。原告认为送检样本有问题，公甲有可能遗失过、补办
等，不能以被告提供的案卷中的样本为准，应以工商局备案的
公甲为准。被告通××公司没有异议，认为一个公乙只能有一
个公甲，原告认为还有其他公甲应举证证明。
被告李甲未作答辩。
经审理查明，2009年12月1日，原告倪某某、钟某某与被
告李甲签订了《钢管、扣件租赁合同》一份，约定被告李甲向
原告租赁钢管、扣件等，双方还对其他内容进行了约定。合同
签订后，原告分次交付了钢管、扣件，由被告李甲及其他人签
收，后原告收回了部分钢管、扣件。本案在审理过程中，根据
被告通××公司的申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对2009
年12月1日的钢管、扣件租赁合同中承租方栏“杭州××设备
××有限公司”字样印文的真假进行了鉴定，其鉴定意见为：
该字样印文与案卷中样本印文不是同一印章盖印形成。
本院认为，2009年12月1日，原告与被告李甲签订了钢管
、扣件租赁合同事实，事后原告也交付了钢管、扣件给被告使
用。但合同上承租方被告通××公司的印章并不是被告通××
公司的公甲，被告通××公司并未与原告签订过租赁合同，也
未使用过原告的钢管、扣件，故原告要求被告通××公司承担
付款责任，本院不予支持。因部分发货单由刘某某、李丙、朱
某等人签收，上述人员是否被告李甲雇用人员，原告没有证据证明。原告诉请的租金等费用是原告单方计算所得，未与被告李甲对帐，也未委托有关部门进行评估，故原告对被告李甲的
诉请依据不充分，本院不予支持。被告李甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二
百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告倪某某、钟某某的诉讼请求。
案件受理费3248元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
3248元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐云飞
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 贾惠青
二〇一一年十月八日
代书 记员 盛汉英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1038号原告倪志浩，阳市歌山镇大里村1-484号。原告钟琴阳，阳市白云街道吴宁西路50号4单元401室。两原告共同委托代理人郑小峰，律师。被告杭州通华机电设备安装有限公司。州市江干区艮山西路78号11B座。法定代表人费国华。委托代理人洪智泉。被告李俊，阳市南渡镇北仓1号二单元501室。原告倪志浩、钟琴阳为与被告杭州通华机电设备安装有限公司（以下简称通华公司）、李俊建筑设备租赁合同纠纷一案，于2011年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本院根据被告通华公司的申请，委托有关部门对租赁合同上的公章进行了鉴定。本案于2011年9月8日公开开庭进行了审理。原告钟琴阳及两原告的委托代理人张小峰，被告通华公司的委托代理人洪智泉到庭参加了诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪志浩、钟琴阳诉称，2009年12月1日，被告因承包义乌金城高尔夫工程安装需要，到原告处租赁钢管、扣件并和原告签订了租赁合同。合同签订后，原告及时把钢管、扣件交给被告并由被告李俊签收。后经过原告的核算，被告到2011年4月2日为止还欠原告租金55823.23元，钢管1543米、扣件4109个，至今被告未支付该租金也未归还钢管、扣件。要求两被告支付脚手架租赁款55823.23元，归还钢管1543米、扣件4109个（若不能归还则赔偿48570.5元），杂费1414.46元，违约金41594.98元，共计147379.84元。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：钢管租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同，对有关事项进行约定的事实。被告通华公司有异议，认为承租方签字的人是李洁而不是李俊。公章并不是被告通华公司盖的，是他人伪造的。二、发货凭证14份，证明被告李俊是被告通华公司的员工，及原告已发钢管、扣件的事实。被告通华公司有异议，认为货物并不是全由李俊签收，还有刘建中、李博、李洁、朱斌等人，也不能确认是上述当事人本人所签，我公司没有上述人员，他们的签收行为与本公司无关。三、收货凭证15份，证明原告收回部分钢管、扣件的事实。被告通华公司有异议，认为真实性不能确认。四、总账单一份、违约金明细一份、租金单18份，证明被告欠原告租金及租金、违约金计算的事实。被告通华公司有异议，认为与其无关，且真实性不能确认。本院对原告提供的证据一、二、三的真实性予以认定，关联性不予认定。对证据四不予认定。被告通华公司辩称，一、原告起诉的诉讼主体不适格，《钢管、扣件租赁合同》中出租方为义乌市志峰钢管租赁行。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第41条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”.而本案义乌市志峰钢管租赁行的业主是倪志浩，因此将钟琴阳列为原告没有事实和法律依据。二、《钢管、扣件租赁合同》中承租方为李洁，原告将李俊和答辩人列为共同被告没有事实和法律上依据。三、答辩人没有在原告提交的《钢管、扣件租赁合同》中盖过公章，也没有向原告承租过该合同项下的租赁物，《钢管、扣件租赁合同》中承租方处的答辩人公章系他人伪造。四、根据刑法第280条第2款规定，本案《钢管、扣件租赁合同》中答辩人的公章被他人伪造，已涉嫌刑事犯罪，法院应将该案移交公安机关立案侦查。综上，原告起诉和诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回起诉或者驳回原告的诉讼请求。为证明自己主张，被告通华公司向本院提供如下证据：一、工商登记情况一份，证明义乌市志峰钢管租赁行的经营者是原告倪志浩，原告钟琴阳的主体不适格。原告对真实性没有异议，原告倪志浩确系业主，但两原告是合伙关系，原告钟琴阳的主体是适格的。二、名称核准通知书上的印章，证明租赁合同上的公章和原告提供的公章不一致。原告认为印章是复印件，真实性不能确认。本院对被告通华公司提供的证据予以认定。金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书，其鉴定意见为：2009年12月1日的钢管、扣件租赁合同中承租方栏“杭州通华机电设备安装有限公司”字样印文与案卷中样本印文不是同一印章盖印形成。原告认为送检样本有问题，公章有可能遗失过、补办等，不能以被告提供的案卷中的样本为准，应以工商局备案的公章为准。被告通华公司没有异议，认为一个公司只能有一个公章，原告认为还有其他公章应举证证明。被告李俊未作答辩。经审理查明，2009年12月1日，原告倪志浩、钟琴阳与被告李俊签订了《钢管、扣件租赁合同》一份，约定被告李俊向原告租赁钢管、扣件等，双方还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告分次交付了钢管、扣件，由被告李俊及其他人签收，后原告收回了部分钢管、扣件。本案在审理过程中，根据被告通华公司的申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对2009年12月1日的钢管、扣件租赁合同中承租方栏“杭州通华机电设备安装有限公司”字样印文的真假进行了鉴定，其鉴定意见为：该字样印文与案卷中样本印文不是同一印章盖印形成。本院认为，2009年12月1日，原告与被告李俊签订了钢管、扣件租赁合同事实，事后原告也交付了钢管、扣件给被告使用。但合同上承租方被告通华公司的印章并不是被告通华公司的公章，被告通华公司并未与原告签订过租赁合同，也未使用过原告的钢管、扣件，故原告要求被告通华公司承担付款责任，本院不予支持。因部分发货单由刘建中、李博、朱斌等人签收，上述人员是否被告李俊雇用人员，原告没有证据证明。原告诉请的租金等费用是原告单方计算所得，未与被告李俊对帐，也未委托有关部门进行评估，故原告对被告李俊的诉请依据不充分，本院不予支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：驳回原告倪志浩、钟琴阳的诉讼请求。案件受理费3248元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3248元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  徐云飞人民陪审员  郑 欢人民陪审员  贾惠青二〇一一年十月八日代书 记员  盛汉英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1601号
原告张室明，男，1957年8月21日出生，汉族，住惠安县，公民身份号码3505211957********。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告庄志龙，男，1982年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告张室明与被告庄志龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张室明的委托代理人董荣华到庭参加诉讼。被告庄志龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张室明诉称，原告张室明在石狮市鸿山镇开办石材厂（未办理工商登记），被告自2012年5月起多次向原告购买石材，至2013年3月31日结欠原告货款39000元，后经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告立即偿付原告货款39000元，并按银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
被告庄志龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告的人员基本信息表1份，以此证明被告的身份情况。证据3即欠条1份，以此证明被告结欠原告石材款39000元的事实。证据4民事裁定书及法律文书生效通知书1份，以此证明原告曾于2013年12月27日起诉后撤诉的事实。证据5即证明1份，以此证明原告在石狮市鸿山镇邱下村开办石材厂的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据3欠条系被告出具交原告收执，有被告签名确认，具有真实性，合法性，能够证明被告向原告购买石材，货款共计39000元。证据4，具有真实性、合法性，能够证明原告曾起诉的事实。证据5来源于石狮市鸿山镇邱下村委会，能够证明原告的主张。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告于石狮市鸿山镇邱下村开办石材厂，该厂未进行工商登记。被告多次向原告购买石材，双方于2013年3月31日进行结算，被告共结欠原告石材款39000元。由被告出具欠条1份交原告收执。双方没有约定付款时间。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款39000元，有其立下的欠条为据，事实清楚，应予认定。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还石材货款39000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按银行同期同类贷款利率计付自2014年2月27日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告庄志龙应于本判决生效之日起十日内支付原告张室明货款39000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月27日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取389元，由被告庄志龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2050号
原告黄辉。
被告巫美荣，现下落不明。
原告黄辉诉被告巫美荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告巫美荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日至2014年6月28日期间，被告巫美荣在原告处购买石材，价款共计376471元，在此期间被告曾给付原告部分款项。2014年6月28日，双方经结算，被告尚应给付原告价款98000元，并于当日由原告出具格式欠条一份给被告，被告在空白处填写内容，载明了欠原告石材款的事实。此款经原告多次索要无果，现请求判令被告支付货款98000元，支付该款从2015年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告巫美荣未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告巫美荣曾在原告黄辉处购买石材。2014年6月28日，原告出具格式欠条一张给被告，被告在空白处载明了欠原告石材价款共计98000元的事实，并在欠款人处签字确认。此款被告一直未能给付，2015年11月3日，原告诉至法院，请求判令被告巫美荣支付货款98000元，支付该款从2015年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、欠条一张以及到庭当事人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。原告主张被告支付按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫美荣于本判决生效后十日内给付原告黄辉价款98000元并支付该款从2015年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费600元，计2850元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房婷
人民陪审员 雍莉
人民陪审员 李敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45691号
原告何林容。
委托代理人崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
被告赵小东，户籍所在地四川省南部县。
本院在审理原告何林容与被告赵小东劳务合同纠纷一案中，原告何林容自愿撤回对被告赵小东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何林容撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告何林容负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年一月五日
书 记 员 王慧彤
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第417号
原告：唐艺，女，汉族。
委托代理人：程凯凯，系江西添翼律师事务所律师。
委托代理人：聂晓海，与原告系夫妻关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
法定代表人：闵思成。
委托代理人：俞伟，系江西博太律师事务所律师。
原告唐艺诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称：人保公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程凯凯、聂晓海、被告的委托代理人俞伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艺诉称，2015年4月18日3时许，聂晓海驾驶赣M****8号小车在井冈山大道不慎与陈年胡赣A9X6**号车辆发生碰撞，造成两年受损的交通事故。经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，聂晓海承担本次事故的全部责任。为查明赣A****0损失情况，经江西正一司法鉴定中心评定，维修总费用为20778元，花费鉴定费1000元。因赣A****0为出租车，原告还为此支付误工费13000元。原告为其车辆赣M****8在中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元（包括不计免赔），保险期间为2015年1月14日0时至2016年1月13日24时。
原告认为，本起事故发生在保险期间内，驾驶人聂晓海具备相应的驾驶资质，被保险车辆也再检验合格期内，被告作为车辆的保险人，依法应在保险责任及保险限额内承担赔偿责任。但被告至今仍未赔付，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，1、请求判令被告在保险限额内赔偿34778元；2、本案的诉讼费等由被告承担。
被告人保公司辩称，一、诉讼费和鉴定费应由侵权人承担；二、本案赣A****0车辆的车损经我司事故后定损，确定损失金额为11531.28元；三、原告提供的车损鉴定意见书系案外人委托，未通知答辩人到场，根本案没有必然的关联性，且因为答辩人已经至修理厂定损，没有必要去做鉴定的估损，故我司只认可定损的金额，超过部分视为原告自愿赔付；四、本案无人受伤没有住院的相关材料，故不存在误工费的赔偿；五、本案无证据原告支付了赣A****0的修车费，原告无权向被告方主张保险理赔。
经审理查明，2015年4月18日3时许，聂晓海驾驶赣M****8号小车在井冈山大道不慎与陈年胡赣A9X6**号车辆发生碰撞，造成两年受损的交通事故。经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，聂晓海承担本次事故的全部责任。赣A****0车辆维修费用双方协商一致确认为16154元。原告支付了赣M****8车辆停运损失13000元。
另查，原告为其车辆赣M****8在中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元（包括不计免赔），保险期间为2015年1月14日0时至2016年1月13日24时。
上述事实有原告提供的身份证、事故认定书、保单两份、收条、被告提供的《第三者责任保险条款》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告唐艺为其所有的赣M****8车辆在被告处购买机动车保险，投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，现原告车辆在保险期内发生保险事故，应当获得相应赔偿。原、被告双方确认赣A****0车辆维修费用为16154元，被告应在第三者责任险范围内予以赔偿。原告诉请赔偿赣A****0车辆停运损失13000元，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电……等变化造成的损失以及其他各种间接损失；……”第三者停运损失不属于保险赔偿范围，对原告的此项诉请，本院不予支持。鉴定费用1000元，应由原告唐艺自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效之日起七日内，在第三者责任险限额内赔付原告唐艺16154元；
二、驳回原告唐艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担369元，由原告唐艺承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 李 静
人民陪审员 钟先来
二〇一六年二月十日
书 记 员 刘智博
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1567号
申请人李号召。
被执行人陈守治。
李号召诉陈守治买卖合同纠纷一案，由于被执行人陈守治有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈守治的财产进行了查证：银行存款不足，无房产信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人陈守治目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭学理
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1567号本院在执行李号召与陈守治买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈守治有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈守治纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月九日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00546号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告王洪章，男，身份不详，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告王洪章物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 申湛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00546号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告王洪章，男，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告王洪章物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 申湛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，行长。
委托代理人宋息平，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
委托代理人汪志宏，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人赵霞。
中国农业银行股份有限公司常州分行与赵霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第955号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵霞应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行支付借款本金8000元及利息520.17元、滞纳金166.10元其他费用50元，合计8736.27元，并支付自2014年4月4日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由赵霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，行长。
委托代理人宋息平，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
委托代理人汪志宏，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人赵霞。
中国农业银行股份有限公司常州分行与赵霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第955号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵霞应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行支付借款本金8000元及利息520.17元、滞纳金166.10元其他费用50元，合计8736.27元，并支付自2014年4月4日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由赵霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1782号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。负责人周清清，行长。委托代理人宋息平，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。委托代理人汪志宏，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。被执行人赵霞。中国农业银行股份有限公司常州分行与赵霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第955号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵霞应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行支付借款本金8000元及利息520.17元、滞纳金166.10元其他费用50元，合计8736.27元，并支付自2014年4月4日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由赵霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月十三日书 记 员  路朝阳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第42号
原告李海龙，男，1980年2月16日生，汉族，个体业户，住江源县。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
第三人宁华芝，女，1976年10月12日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
原告李海龙诉被告白山市皇金大道商业有限公司、第三人宁华芝参加诉讼的合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李海龙、第三人宁华芝到庭参加诉讼，被告白山市皇金大道商业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李海龙诉称：2011年7月25日，0214号商铺的原业主于国庆将该商铺租给我使用，2011年12月14日，我向被告缴纳了该商铺的保证金5000.000元，被告向我出具了收据。2013年6月，于国庆将该商铺卖给了第三人，我就开始从第三人处租赁该商铺，在我经营期间所欠的2012年7-8月份的管理费1512.00元已经从第三人的物业保证金中扣除，0214号商铺一共交纳给被告两份物业保证金，每份5000.00元，我与现房主即第三人各执一份，原告请求：1、判令被告退还原告保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
第三人宁华芝述称：0214号商铺，原为于国庆所有，于国庆经营期间，交纳给被告经营保证金5000.00元。2013年5月20日，于国庆将0214号商铺卖给了第三人，保证金5000.00元也一并转给了第三人，2013年12月15日，我又将该商铺租给了原告。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理。2011年7月25日，原告开始租用地下商城0214号商铺（使用面积25.2平方米），原告与被告未签订书面经营管理协议。2011年12月14日，原告向被告缴纳该商铺经营保证金5000.00元，被告给原告出具了经营保证金收据。2013年5月17日，第三人宁华芝购买该商铺并取得该商铺于2010年8月8日向被告交纳的经营保证金5000元的票据，2013年，第三人宁华芝持该票据向我院提起民事诉讼，要求被告返还经营保证金5000.00元，我院作出了（2013）浑民二初字第573号民事判决书，该判决扣除了该商铺2012年7-8月份应交纳的管理费1512.00元，返还第三人宁华芝经营保证金3488.00元。
被告白山市皇金大道商业有限公司已于2011年12月30日收取了该商铺2012年1-6月份的管理费，标准为每月每平方米50.00元（包括管理费、税金、取暖费）。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告。
以上案件事实有（2013）浑民二初字第573号民事判决书、被告为原告出具的经营保证金收据、原告与第三人之间的租赁协议、房屋产权证书、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元。
被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告李海龙经营保证金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月十一日
代书 记员 李奕潼
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第122号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人冯成武，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人冯成武犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人冯成武到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年5月9日8时许，被告人冯成武驾驶贵A460**号轿车与贵F030**号罐车相撞肇事，致被害人刘XX、朱X甲、付XX当场死亡，被害人邓XX、朱X乙受伤。经毕节市交警支队贵毕直属大队认定�被告人冯成武承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人冯成武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人冯成武辩称此次交通事故责任应由贵F030**号车驾驶员承担，其不应承担交通事故责任，故其无罪。
经审理查明：2014年5月9日，被告人冯成武驾驶贵A460**号轿车搭载被害人刘XX、朱X甲、付XX、邓XX、朱X乙等人，从黔西县谷里镇方向沿广成线往黔西县城关镇方向行驶。当日8时许，行至广成线1442km＋755m处时，驶入行进方向左侧车道，致贵A460**号轿车车尾右侧与对向吴XX驾驶的贵F030**号罐车车头前部相撞，造成乘车人刘XX、朱X甲、付XX当场死亡、被告人冯成武及乘车人邓XX、朱X乙受伤，两车及交通设施不同程度受损的交通�故。经毕节市交警支队贵毕直属大队认定，被告人冯成武承担此次事故的主要责任，被告冯成武对该交通事故认定书不服，向毕节市交通警察支队申请复核，同年8月25日，毕节市交通警察支队维持贵毕直属大队作出的交通事故认定书。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人冯成武的供述和辩解：事故发生的当天早上，我驾驶贵A460**号轿车从毕节至贵阳，车上含我在内一共五个人。事发时我在我的车道上正常行驶，油罐车撞到我的车辆尾部，我就什么都不清楚了。我在这次事故中没有责任。
2、被害人邓XX陈述：2014年5月9日早上，我与付XX在贵阳搭乘一辆银灰色的轿车回黔西，行至贵毕公路谷里往黔西路段时与对向驶来的一辆油罐车发生交通事故。车上一共有六人，其中一男子是在素朴匝道上的车，我坐在副驾驶的位子，其余四名男子坐后�，事故发生时对向行驶的油罐车在超车，我乘坐车辆的驾驶员在打电话，车速很快，往左打方向，没有踩刹车。事故造成付XX和从贵阳上车的两个男子死亡，包括驾驶员在内的另三人受伤。
3、被害人朱X乙的证言：2014年5月9日早上，我在六广搭乘一辆银灰色的轿车回黔西，行至贵毕公路驼煤河附近路段时与对向驶来的一辆油罐车发生交通事故。车上一共有六人，其中一女子坐在副驾驶的位子，我和另外三名男子坐后排，事故发生时轿车的驾驶员在打电话，车速很快，往左打方向，进入行进方向的左侧车道后两车相撞。事故造成后排三名男子死亡，我和驾驶员以及副驾驶上的女子三人受伤。
4、证人吴XX证言：2014年5月9日早上我驾驶贵F030**号罐式货车载着我儿子吴X从大方县城到贵阳。8时许行至贵毕公路驼煤河至谷里路段时，我超越完同向行驶的一辆小货车回到我的�道内时，对向行驶的一辆小轿车突然窜到我的车道而且车速很快，我来不及踩刹车，我的车头部就撞到了小轿车的尾部。事故导致轿车内三名男子当场死亡，包括驾驶员在内的两男一女受伤。
5、证人吴X证言：2014年5月9日早上吴XX驾驶贵F030**号罐式货车载着我从大方县城到贵阳。上车不久我就睡着了，突然我被吴XX的急刹车惊醒，我看见一辆小轿车占着道路中线左右摇摆，车头朝我坐的副驾驶位置冲来，紧接着“嘭”的一声，两车相撞了。我下车后拨打了救助电话，小车驾驶员在驾驶位置没动，一名男子从轿车后排出来，一名女子也从小车里出来，路边沟里有一死者。吴XX是我父亲。
6、证人黄XX证言：2014年5月9日早上我驾驶贵ACH3**号轻型普通货车从黔西沿贵毕公路往谷里方向行驶，8时许，一辆同向行驶的油罐车刚刚超过我的车回到我行进方向的车道时，我就听见�声刺耳的刹车声，紧接着听见“嘭”的一声，一辆小轿车飞在我行驶方向右侧路边的土坎上，油罐车往前行驶一段距离后挂着我行驶方向右侧公路护栏又行驶了一段距离才停下来。我怕堵车，就开车往贵阳方向去了。
7、现场勘验笔录、照片、录音录像光碟一张，证实此次交通事故发生现场情况。
8、贵州省黔西县公安司法鉴定中心，（黔）公（司）鉴（法尸）字（2014）55、56、57号法医学尸体检验报告书和死亡证明书，证实被害人朱X甲、付XX、刘XX均系颅脑损伤严重导致死亡。
9、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所，毕通司鉴所（2014）车G05鉴字第065、066号司法鉴定检验报告书，证实贵F030**号和贵A460**号两车的转动系和制动系性能情况。
10、贵州师范大学物证司法鉴定所（2014）物鉴字0116、0117号鉴定检验报告书，证实吴XX、冯成武血样中未�出乙醇。
11、黔公交认字（2014）第00057号道路交通事故认定书、毕市公交复字（2014）第0804号道路交通事故认定复核结论，证实认定贵A460**号车驾驶人冯成武承担此次事故的主要责任。
12、扣押物品清单、驾驶证复印件、行车证复印件，证实贵F030**号车驾驶员吴XX和所有人信息。
13、收条10张（32-41），证实贵F030**号罐车驾驶员吴XX已支付被告人冯成武医疗费7万元，且已分别赔付被害人朱X甲、付XX、刘XX经济损失6万元、6万元、9万元。
14、疾病证明，证实被告人冯成武因此次交通事故受伤情况。
15、抓获经过，证实被告人冯成武于2014年11月24日被依法执行逮捕。
16、户籍证明，证实冯成武、吴X甲、付XX、刘XX、朱X甲、邓XX、朱X乙户籍信息。
本院认为，被告人冯成武违反交通运输管理法规，发生交通事故致三人死亡、二人受伤并负事故的主要责任，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人冯成武在驾驶过程中未遵循安全、文明驾驶及机动车右侧通行导致发生该交通事故的事实，有被害人邓XX、朱X乙的陈述、证人吴XX、吴X、黄XX的证言及现场勘验笔录、照片、交通事故认定书等证据予以证实，且证据之间能形成证据锁链，其行为符合交通肇事罪的构成要件，故对被告人冯成武提出其不构成犯罪的相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人冯成武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 黄彬彬
人民陪审员 陈万新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡 兵
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第146号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人邹某，男，1986年9月26日出生，汉族，农民。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人朱骥，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人朱骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日20时许，在犍为县清溪镇医院门口，被害人张某因招呼女儿与前妻周某某（被告人邹某之妻）发生口角，被告人邹某见状与张某发生抓扯，期间邹某将张某的右膝盖踢伤后离开现场。经鉴定：张某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邹某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，双方就附带民事部分达成了调解协议且已履行，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视频资料、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邹某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在审理过程中，双方就附带民事部分达成了调解协议且已履行，被告人取得了被害人的书面谅解，本院在对被告人量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出的邹某犯罪后投案自首、积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚判处缓刑等辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第234号
原告：吴国良。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔区南浔镇南浔大桥北堍东侧。
法定代表人：尤月强。
原告吴国良为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强适用简易程序进行了审理。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告吴国良的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国良起诉称：原、被告于2010年12月13日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于xx市xx区xx镇xx路x号xx室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为14350元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金3710元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为3710元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金38955元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年12月13日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于xx镇xxxx广场x号楼xx室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为14350元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告吴国良与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴国良与被告湖州运腾投资有限责任公司于2010年12月13日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于xx镇xxxx广场x幢xx室的房屋腾退并返还给原告吴国良。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告吴国良给付房屋租金及实际占有费（按年租金14350元为基准，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金7175元。
四、驳回原告吴国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费868元，减半收取434元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦 丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保76号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人吉增平，男，1957年9月28日出生，汉族。
被申请人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。
法定代表人张路。
被申请人华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）
法定代表人张路。
申请人吉增平与被申请人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司之间因签订的《合伙协议》中的仲裁条款、《履约担保函》所引起的争议仲裁纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司银行存款人民币550万元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人吉增平申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人吉增平撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人吉增平撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审140号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人杨克俭。
被执行人童秀峰，与被执行人杨克俭系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第03029号征收社会抚养费决定书。2016年5月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年7月28日作出的陂卫计委征字（2015）第03029号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初-1字第00133号
原告：潘琳，女，1966年9月8日生，汉族，农民。
被告：潘世民，男，1965年10月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告潘琳与被告潘世民民间借贷纠纷一案中，原告潘琳于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘琳的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘琳撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取590元，由原告潘琳承担。
审 判 长 王忠心
审 判 员 许学胜
人民陪审员 吴义清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱元勋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执异2号
异议人林金森，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人泉州市美佳顺塑业有限责任公司，住所地泉州市。
法定代表人：赖华生。
被执行人赖新进，男，汉族，住龙岩市永定区。
在本院执行申请执行人泉州市美佳顺塑业有限责任公司与被执行人赖新进买卖合同纠纷一案中，异议人林金森对本院冻结被执行人赖新进的工行东方支行的银行账户存款84411.81元不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林金森称，因生意周转需要向银行贷款,但银行称以小微企业名义贷款容易批准,为此,其多方寻找办有工商执照的朋友.后找到被执行人赖新进,其在龙岩市新罗区开办了字号为“龙岩市新罗区”，其请他帮忙，请求以被执行人赖新进名义向工行东方支行申请贷款400万元，期限为5年，每月应偿还的本息约8万元，其愿意提供龙岩市店铺作为抵押。2012年12月3日，赖新进与工行东方支行签订借款合同，其作为抵押人提供了上述担保，每个月应偿还的本息约8万元，时间为每月3日，还款账号为XXX。贷款400万元发放后由本人使用，用于购买龙岩市新罗区金融板块写字楼，每个月约8万元的本息也一直由本人负责转账到上述还款账户用于银行扣款。2016年3月10日，因本人要到外省出差，时间比较长，本人就将4月份应偿还的本息8万元提前转账到赖新进上述账户，没想到2016年3月18日该账户被龙岩市永定区人民法院冻结。因法院冻结账户导致本人每月还款只能到银行柜台现金操作，非常不便；而且近年经济下滑，本人资金也非常困难，每个月一到还款日也要四处筹措资金，而2016年3月10日本人预存及原账户上结余的资金因法院冻结又无法使用，给本人带来极大困扰。为此，特请求法院解除对赖新进上述账户的存款84411.81元冻结，维护真正贷款使用人的利益。
本院查明，申请执行人泉州市美佳顺塑业有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2015）永民初字第1457号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：180000元及利息。本院于同日立案，并向被执行人赖新进发出执行通知书，责令被执行人赖新进立即履行义务，但被执行人赖新进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月18日冻结了被执行人在工行东方支行的银行账户账号为：XXX的银行存款84411.81元。在执行过程中，异议人林金森向本院提出执行异议，并提供了[经营]字[龙岩分]行[东方]支行[2012]年[XXX]号个人借款／担保合同、中国工商银行工银灵通卡，牡丹灵通卡账户历史明细清单（自2015年4月3日至2015年10月7日止）及2016年3月18日至2016年3月21日止）、借记卡账户历史明细清单（自2015年3月1日至2016年4月13日止）、自营历史明细列表、合同项下的抵押物清单，中国工商银行等5张银联卡复印件、建行、工行、信用社等5张的交易凭证。
本院认为，从异议人提供的证据看，异议人林金森是被执行人赖新进工行东方支行抵押担保人，该笔贷款一直由异议人按月按额通过赖新进在工行东方支行的账户归还，因此可认定异议人是以被执行人之名义向工行东方支行贷款，其是该笔贷款的实际使用人，异议人林金森认为本院冻结赖新进银行账户账号为：6212261410000246421的银行存款84411.81元影响其利益，要求解除，其主张有事实依据，且符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
异议人林金森的异议请求成立，解除被执行人赖新进在工行东方支行账户存款84411.81元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 林祥贞
审判员 孔祥村
审判员 陈红应
二〇一七年一月十七日
书记员 王春美
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终83号
上诉人（原审被告）北京德华汽车维修中心，住所地北京市丰台区芦沟桥大瓦窑****号。
法定代表人韩文华，经理。
被上诉人（原审原告）中铁电气化局集团第一工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区10-11号楼。
法定代表人安智勇，执行董事。
委托代理人白夫国，北京市中孚律师事务所律师。
上诉人北京德华汽车维修中心（以下简称德华汽修中心）因与被上诉人中铁电气化局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26007号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中铁公司在一审中起诉称：2007年，中铁公司与德华汽修中心签订《北京市租赁合同》，约定中铁公司将位于北京市丰台区卢沟桥大瓦窑甲321号房屋出租给德华汽修中心。合同期满后，双方未再续签合同，中铁公司要求德华汽修中心返还房屋，但德华汽修中心一直未予返还，并于2010年5月未支付房屋使用费。故诉至一审法院，请求德华汽修中心腾退房屋并支付使用费。
一审法院向德华汽修中心送达起诉状后，德华汽修中心在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为中铁公司提交的《北京市租赁合同》第十二条明确约定合同争议的解决方式为提交仲裁委员会仲裁，请求依法驳回中铁公司的起诉。
一审法院经审理认为：中铁公司提交的《北京市租赁合同》第十二条约定了争议的解决方式为“提交丰台区仲裁委员会仲裁”，但该仲裁委员会并不存在，该条款应视为约定仲裁机关不明。中铁公司、德华汽修中心双方系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，因房屋租赁合同引起的纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，租赁房屋位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京德华汽车维修中心的管辖异议申请。
德华汽修中心不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，驳回中铁公司的全部诉讼请求。
中铁公司对于德华汽修中心的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：一、关于本案仲裁条款的效力问题。根据《北京市租赁合同》第十二条规定，合同争议解决方式为“提交丰台区仲裁委员会仲裁”，但该仲裁委员会并不存在，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定，该仲裁约定无效。
二、关于本案地域管辖问题。中铁公司依据其与德华汽修中心签订的《北京市租赁合同》等相关证据提起本案诉讼，请求判令德华汽修中心腾空房屋并支付房屋使用费，故本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地即涉案房屋所在地人民法院管辖。因涉案房屋坐落于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。
综上，德华汽修中心的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京德华汽车维修中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁永爽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第580号
被执行人麦某映，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月6日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。
关于被执行人麦某映贩卖毒品罪一案，本院于2015年1月12日作出（2015）城刑初字第50号刑事判决，以麦某映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人麦某映现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人麦某映目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第50号刑事判决对麦某映罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7796号
罪犯曹俊河，男，1967年11月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年八月八日作出（2011）昆刑三初字第394号刑事判决，以被告人曹俊河犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹俊河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹俊河在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹俊河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹俊河减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月13日起至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7796号罪犯曹俊河，男,1967年11月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年八月八日作出（2011）昆刑三初字第394号刑事判决,以被告人曹俊河犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹俊河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹俊河在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹俊河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹俊河减去有期徒刑九个月(刑期自2011年2月13日起至2025年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00577号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吕某，男，1981年5月20日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地重庆市忠县马灌镇大梵村四组58号，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人刘某，男，1985年4月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人王舒，重庆美通律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉（2015）595号起诉书指控，2014年5月，倪某、敬某（均已判刑）在重庆市江北区富力凯悦酒店工作期间，共谋低价购进假酒调换顾客真酒牟利。后二人经被告人刘某介绍由被告人吕某提供假酒。2014年7月17日17时许，富力凯悦酒店贵宾厅内存放了顾客准备用于宴席的五粮液白酒。敬某即通知倪某，倪某安排吕某、刘某前往其住处将事先从吕某处购得的17瓶五粮液假酒运至酒店。同时21时许，敬某借得贵宾厅钥匙后，带领吕某、刘某调换出共计价值11390元的17瓶五粮液真酒，由吕某、刘某运走。事后，吕某分别支付倪某6800元，支付刘某200元。公安机关于2015年5月13日将刘某抓获归案，次日吕某主动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人吕某、刘某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人吕某、被告人刘某及其辩护人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人刘某的违法所得200元予以追缴。
上述罚金及违法所得于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李万飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05456号
原告：张某。
被告：姜某某。
原告张某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年12月22日登记结婚，婚生一女孩秦某，现年8周岁。因婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。且被告脾气暴躁，常因语言不和，双方发生争执，并且常对我实施家庭暴力，天长日久导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财无争议。
被告辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，一直挺好，就因为原告发微信的事，我们吵了两次架，我没有控制住情绪，动手打了原告。我愿意改正错误，改善双方夫妻关系。
经审理查明：原告张某与被告秦某某于2006年12月22日登记离婚，婚生一女秦某，现年8岁。婚后原、被告感情较好。2015年起，因原告与网友聊微信，引起被告怀疑，导致双方几次发生争吵，争吵中被告动手打过原告。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，除上述事实外，原告没有提�其他证据，证明双方夫妻感情已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一直较好。仅自2015年起，双方因原告聊微信引起夫妻矛盾。现被告有改善夫妻关系意愿，且被告未能提供证据证明双方夫妻感情已破裂。故本院不能认定双方夫妻感情已破裂，因此不能支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一六年三月十日
书记员 郝艳平
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初124号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人费年升，男，1997年1月2日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，初中文化，汽车修理工，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因盗窃，于2012年1月被平湖市公安局行政拘留五日（不执行）；均因犯盗窃罪，分别于2014年10月和2015年9月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元和有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2015年12月12日刑满释放。因本案，于2016年11月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人章冬斌，男，1995年1月1日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，初中文化，汽车修理工，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯盗窃罪，于2014年2月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2014年3月5日刑满释放。因本案，于2016年11月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人费年升、章冬斌犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉，被告人费年升、章冬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月6日凌晨，被告人费年升、章冬斌至平湖市当湖街道解放路万豪洗浴城门口处，采用推车的手段，窃得失主付亚伟停放于此的黑色鬼火电动车一辆，价值2785元。
同日凌晨，被告人费年升、章冬斌至平湖市当湖街道解放路258号老娘舅中式快餐店门口处，采用相同手段，窃得失主赵加伟停放于此的白色鬼火电动车一辆，价值2597元。
另查明，公安机关从被告人费年升处扣押黑色鬼火电动车一辆，从被告人章冬斌处扣押白色鬼火电动车一辆，并均已发还失主。
上述事实，被告人费年升、章冬斌在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场图、视听资料、价格认定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费年升、章冬斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值5382元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费年升、章冬斌在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人章冬斌归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人费年升当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案赃物已发还失主，也可对二被告人酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人费年升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（自2016年11月9日起至2017年6月8日止）；
二、被告人章冬斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金2500元（自2016年11月9日起至2017年5月23日止）。
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕贝莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4940号
原告张红兵，男，1969年11月6日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张红兵诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金52512元及违约金2573.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张红兵与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金6564元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年10月30日的租金及截至2016年10月30日止的违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴问题存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告未在合同中约定由被告代缴税费，故被告应按约定支付全额租金。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年10月30日止的租金43760元（6564元／季度×6季度＋6564元／季度÷90天／季度×60天），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日起，分别以6564元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年10月30日止；自2016年9月11日起，以4376元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年10月30日止。即被告应向原告支付违约金3103.79元（6564元×0.00021／天×（599天＋507天＋415天＋324天＋233天＋141天）＋4376元×0.00021／天×49天】，现原告自愿诉请2573.1元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张红兵支付自2015年3月1日起至2016年10月30日止的租金43760元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张红兵支付逾期付款违约金2573.1元。
三、驳回原告张红兵的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担496元，原告张红兵负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪婵
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00205号
原告：何新。
被告：爱思开实业（沈阳）能源有限公司.
法定代表人：元硕浩，系该公司董事长。
委托代理人：金雪梅，系该公司员工。
委托代理人：赵炳淑，系该公司员工。
原告何新诉被告爱思开实业（沈阳）能源有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告何新，被告爱思开实业（沈阳）能源有限公司委托代理人金雪梅、赵炳淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年5月4日至2011年10月31日在被告爱思开实业（沈阳）能源有限公司工作，每天工作时间平均早六点半至晚十点，严重超过劳动法中第36条规定，工作时间（每天8小时），按劳动法第43条，劳动者每月工作不得超过36小时，否则必须支付劳动者不低于工资的1.5倍报酬，原告曾与被告协商多次未果，为此向贵院起诉，请求贵院给予支持，因此原告要求被告支付超时加班费50，000元。诉讼请求：要求被告支付原告2009年5月4日至2012年5月3日的超时加班费50，000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告2009年5月4日至2011年10月31日的超时加班费。
被告辩称：原告提出的支付加班费的请求已超过仲裁时效，不应得到支持。原告与被告的劳动关系是于2011年10月31日解除的，原告未在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁或诉讼，已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的仲裁时效，因而原告的诉讼请求不应得到支持。关于加班明细这是原告自己做的东西，没有证据支持。
经审理查明：2009年5月4日，原告与被告建立劳动关系。2011年11月1日原告与被告解除劳动关系，并于同日入职案外人爱思开实业（辽宁）建材有限公司工作。2011年11月11日，被告向原告出具了解除劳动合同通知书，载明：“因调动自2011年11月1日解除劳动合同”。2011年11月18日，原告与爱思开（实业）建材有限公司订立了劳动合同。
2013年8月29日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求支付2009年5月4日至2012年5月3日的加班费。该委以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由于2013年8月29日作出沈劳人仲不字（2013）648号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：2013年8月1日，原告以案外人爱思开实业（辽宁）建材有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求被申请人支付2009年5月4日至2013年4月30日的加班费80，000元。该委于2013年9月24日作出沈劳人仲字（2013）759号仲裁裁决，裁决“被申请人自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人延时加班费28，693.5元（2，400元÷21.75天÷8小时×142.7小时×150%＋2，500元÷21.75天÷8小时×136.15小时×150%＋2，600元÷21.75天÷8小时×114.25小时×150%＋3，450元÷21.75天÷8小时×680.75小时×150%）。”爱思开实业（辽宁）建材有限公司不服该裁决，起诉至沈阳市苏家屯区人民法院，该院于2013年12月9日作出（2013）苏民五初字463号民事判决，判决“原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司支付被告何新加班费人民币28，693.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。”并确认“被告于2011年11月1日至2013年4月30日在原告公司上班……”
又查明：被告与案外人爱思开实业（辽宁）建材有限公司均系独立注册的法人单位。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告已于2011年11月1日与被告解除劳动关系并入职案外人爱思开实业（辽宁）建材有限公司工作，且于2011年11月18日与该公司订立了劳动合同。因被告与该公司均系独立的用工主体，因此，原告于2013年8月29日向被告申请仲裁已超过法定的仲裁时效期间，且原告未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中止或中断的法定事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 斌
二〇一四年三月十日
书记员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00205号
原告：何新，男，汉族。
被告：爱思开实业（沈阳）能源有限公司（组织机构代码：77482353-7）。
法定代表人：元硕浩，系该公司董事长。
委托代理人：金雪梅，系该公司员工。
委托代理人：赵炳淑，系该公司员工。
原告何新诉被告爱思开实业（沈阳）能源有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告何新，被告爱思开实业（沈阳）能源有限公司委托代理人金雪梅、赵炳淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年5月4日至2011年10月31日在被告爱思开实业（沈阳）能源有限公司工作，每天工作时间平均早六点半至晚十点，严重超过劳动法中第36条规定，工作时间（每天8小时），按劳动法第43条，劳动者每月工作不得超过36小时，否则必须支付劳动者不低于工资的1.5倍报酬，原告曾与被告协商多次未果，为此向贵院起诉，请求贵院给予支持，因此原告要求被告支付超时加班费50，000元。诉讼请求：要求被告支付原告2009年5月4日至2012年5月3日的超时加班费50，000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告2009年5月4日至2011年10月31日的超时加班费。
被告辩称：原告提出的支付加班费的请求已超过仲裁时效，不应得到支持。原告与被告的劳动关系是于2011年10月31日解除的，原告未在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁或诉讼，已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的仲裁时效，因而原告的诉讼请求不应得到支持。关于加班明细这是原告自己做的东西，没有证据支持。
经审理查明：2009年5月4日，原告与被告建立劳动关系。2011年11月1日原告与被告解除劳动关系，并于同日入职案外人爱思开实业（辽宁）建材有限公司工作。2011年11月11日，被告向原告出具了解除劳动合同通知书，载明：“因调动自2011年11月1日解除劳动合同”。2011年11月18日，原告与爱思开（实业）建材有限公司订立了劳动合同。
2013年8月29日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求支付2009年5月4日至2012年5月3日的加班费。该委以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由于2013年8月29日作出沈劳人仲不字（2013）648号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：2013年8月1日，原告以案外人爱思开实业（辽宁）建材有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求被申请人支付2009年5月4日至2013年4月30日的加班费80，000元。该委于2013年9月24日作出沈劳人仲字（2013）759号仲裁裁决，裁决“被申请人自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人延时加班费28，693.5元（2，400元÷21.75天÷8小时×142.7小时×150%＋2，500元÷21.75天÷8小时×136.15小时×150%＋2，600元÷21.75天÷8小时×114.25小时×150%＋3，450元÷21.75天÷8小时×680.75小时×150%）。”爱思开实业（辽宁）建材有限公司不服该裁决，起诉至沈阳市苏家屯区人民法院，该院于2013年12月9日作出（2013）苏民五初字463号民事判决，判决“原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司支付被告何新加班费人民币28，693.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。”并确认“被告于2011年11月1日至2013年4月30日在原告公司上班……”
又查明：被告与案外人爱思开实业（辽宁）建材有限公司均系独立注册的法人单位。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告已于2011年11月1日与被告解除劳动关系并入职案外人爱思开实业（辽宁）建材有限公司工作，且于2011年11月18日与该公司订立了劳动合同。因被告与该公司均系独立的用工主体，因此，原告于2013年8月29日向被告申请仲裁已超过法定的仲裁时效期间，且原告未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中止或中断的法定事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 斌
二〇一四年三月十日
书记员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00585号
申请执行人陆雪刚。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
陆雪刚与第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付陆雪刚61207.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴皆与
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第938号
申请人王巨平，男。
被执行人李小平，男。
本院在执行王巨平申请执行李小平民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第938号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 智 钢
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00059号
申请执行人冯某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，男，汉族，农民，现住河南省淮阳县。
申请执行人冯某某与被执行人张某某买卖纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）锦民一终字第00577号民事判决书。申请执行人冯某某于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00059号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年七月六日
书 记 员 李书元
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第912号
原告马哎有不，男，回族，生于1973年8月27日，住本市枹罕镇，农民。
被告马海麦提，男，回族，现年40岁，住址同上，农民。
本院在审理原告马哎有不与被告马海麦提确认房屋买卖合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月12日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马哎有不撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏 斌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3448号
原告厦门市百和物业管理有限公司，组织机构代码证75162542-3。
法定代表人潘有平，公司总经理。
委托代理人谢利珍，公司职员。
委托代理人李安荣，福建金正方律师事务所律师。
被告邱凌飞，男，1978年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告邱陵飞物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回对被告邱凌飞的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年十一月五日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第207号
原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区京口路171号。
法定代表人周熙，该公司董事长。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告杨国熙。
原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司与被告杨国熙前期物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告杨国熙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年四月四日
书记员 乐娟