wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1508号
原告：罗国成，农民。
委托代理人：张莹，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：李显荣，农民。
委托代理人：李茂恒，农民。
第三人：李显平，出生年月不详。
第三人：罗永琼，出生年月不详。
原告罗国成与被告李显荣及第三人李显平、罗永琼确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗国成及其委托代理人张莹、被告李显荣及其委托代理人李茂恒到庭参加诉讼，第三人李显平、罗永琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗国成诉称：1994年为了耕种方便，原告户将户内位于大坡村三组界牌的土地与被告户内位于大坡村三组上边冲的土地进行了互换耕种，双方未将土地承包经营权进行互换，土地仍旧按照原承包的情况各自登记在双方的承包证上。由于双方后来都没有再耕种互换的土地，原告要求被告将土地各自返还，但被告予以拒绝。2014年1月，被告将该块互换耕种的土地分别转让给第三人李显平及罗永琼。原告认为被告的已违反双方当初互换耕种的约定，且对原告的土地权利进行了侵犯，为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告与第三人签订的《土地流转协议》无效；2、解除原、被告互换耕种的口头协议并互相返还位于贵阳市花溪区麦坪乡大坡村三组界牌及上边冲的土地；3、诉讼费由被告及第三人承担。
被告李显荣辩称：我和第三人签订的《土地流转协议》是我们自愿签订的，与原告无关；1994年之前原告的妻子赵井芝向我方提出更换土地，在其堂哥赵井方的见证下双方进行了互换。由于我方是文盲，而且当时互换土地实为平常，所以并未订立协议，是以口头协议的形式进行更换的；更换土地的赵井芝是家庭主户，原告只是家庭成员，当时更换土地的当事人和见证人都已死亡，原告无权向我方提起诉讼；所更换的土地由于时间和管理不同，现我方所更换来的土地依旧是良田好土，而原告更换的土地已沦为荒坡，无法再耕种；原告想强行要回更换的土地，曾于2011年私自到我方土地中将我方所种下的树木全部拔出，后我方又改种玉米，反复两次都被原告拔出，于是我方向花溪区麦坪乡大坡村村委会要求调解，在村委会的调解下同意我方继续耕种互换的土地，现有村委会调解书为证。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李显平、罗永琼未作答辩。
经审理查明：原、被告及第三人都是贵阳市花溪区麦坪乡大坡村村民。1994年左右，原告罗国成的妻子赵井芝将该户承包的位于大坡村三组界牌的土地与被告李显荣户位于大坡村三组上边冲的土地进行了互换。双方分别对互换后的土地进行耕种管理。第二轮土地承包到户时，赵井芝户承包户主变更为原告罗国成，界牌的土地登记在罗国成户，上边冲的土地仍登记在被告李显荣户。2010年，原、被告因互换土地的使用问题产生争议。大坡村人民调解委员会组织双方进行了调解，并于2011年7月4日出具了《关于罗国成李显荣土地对换一事》的说明，该说明载明赵井芝与李显荣自愿对换土地，之前从未提出要回土地，对换已成事实并且两户对换多年已形成历史，希望双方遵守约定，不得干涉对方使用土地。2014年1月9日，被告李显荣与第三人李显平签订《土地流转协议》，由被告将界牌的土地流转给第三人李显平。协议约定：流转的土地四至为东抵罗兰琼的土、南抵李显平的田、西抵赵应崇的房屋、北抵车路；土地流转费用共计38000元；如遇国家或商家进场征地时，由第三人李显平自行安排处理，与被告无任何关系。原告认为被告的行为侵犯了其权益，遂诉至本院，诉请如前。
审理中，本院于2015年5月14日进行了现场勘验，并拍摄现场照片4张。被告李显荣提出原告多年未耕种互换土地，且部分土地被严重破坏，导致土地无法继续耕种，如果非要换回土地，必须把土地恢复到可以耕种。原告提交大坡村调解记录一份拟证实是村委会调解人员要求双方在纠纷未处理完之前不得耕种土地，并表示可以对土地进行修复。本院遂给双方一定庭外协调、恢复土地的时间，但最终因被告对原告恢复土地的情况不满意而调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，《土地流转协议》、原告户土地承包证两本、现场勘验照片5张等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案争议的焦点之一为原、被告口头达成互换协议的性质是土地承包经营权的互换还是土地互换耕种。本院认为应从以下几个方面认定：首先，双方未约定互换期限，原告虽主张口头约定等小孩长大后再换回，但未提交证据证实，且被告不认可原告的主张，故应认定双方未约定互换期限；其次，双方互换的时间为1994年左右，距今已二十余年，双方分别对互换得到的土地进行管理使用，土地状况已发生变化；最后，2010年双方发生争议之前，原告就互换土地问题未提出过异议。因此，双方口头达成的互换协议应属于土地承包经营权的互换，原、被告双方分别取得了互换土地的承包经营权。原告以双方不再需要继续耕种调换土地，调换目的不存在为由要求解除口头协议，本院认为双方互换土地多年，协议已履行完毕、协议目的也已实现，原告该项诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。被告取得互换土地的承包经营权后可对承包经营权进行处分，原告以被告流转土地侵犯其权益为由要求确认协议无效，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗国成的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告罗国成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1940号
原告刘××，男，2005年7月16日出生。
法定代理人刘×1（原告之父），1973年2月16日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告刘××与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘××负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年三月九日
书记员 王雅霏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第1017号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司涿州支行。
被执行人：涿州市宇通房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第2358号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）涿民初字第2358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年九月一日
书记员 ：刘建斌
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执931号
申请执行人：张建明农村土地承包经营户。
代表人：张建明，男，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市长寿区联恒农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路6号1-5。组织机构代码58281621-X。
法定代表人：余春花，该公司董事长。
本院在执行张建明农村土地承包经营户与重庆市长寿区联恒农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经采取执行措施，查明申请执行人张建明农村土地承包经营户已从红岩村村委会领取2016年3月31日至2016年9月30日未返还土地期间的土地租金1713.15元，另查明申请执行人张建明农村土地承包经营户的承包土地因被成片开发，土地原有地貌发生变化，其原有承包土地的位置范围已无法确认。申请执行人张建明农村土地承包经营户无法确定其原有承包土地的范围，也不同意给其返还等面积的一整块土地，且同意终结本次执行程序。
本院认为，就申请执行人申请按照其土地承包经营权上记载的范围返还其承包土地一事，因具体地貌发生已变化，无可供执行的条件，申请执行人亦不同意通过其他方式方法予以解决，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待发现有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘向斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4032号
原告宁乡县斑鸠凼水泥厂，住所地宁乡县。
法定代表人刘剑，系该厂厂长。
委托诉讼代理人谭振文(特别授权)，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告谢文彩，男，1962年5月5日出生，汉族，住宁乡县。
原告宁乡县斑鸠凼水泥厂与被告谢文彩追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宁乡县斑鸠凼水泥厂法定代表人刘剑及其委托诉讼代理人谭振文到庭参加了诉讼,被告谢文彩经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县斑鸠凼水泥厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告已垫付生料、立窑、成品、装包、装车车间、化验室、杂工班、行管等员工工资254249元；2、被告支付原告已垫付国税的增值税和滞纳金86927.83元；3、被告支付原告已垫付吴万长与被告买卖合同纠纷案款和诉讼费68700元；4、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告水泥厂前身为长沙鑫银水泥厂、宁乡县贺石桥水泥厂，其分别为股份合作制和集体所有制企业，2005年4月29日更名为宁乡县斑鸠凼水泥厂，属股份合作企业。2006年2月9日原告作为发包方，被告作为承包方签订了《宁乡县斑鸠凼水泥厂承包协议》，协议约定承包期限为四年，自2006年2月起至2010年2月底止。其中协议的第五条约定承包期内发生的债务、纠纷、官司一切归承包方偿还、理顺、应诉，其他股东不负任何责任。第十条约定中途违约，所造成的经济损失归违约方赔补，并负连带责任。被告实际承包期限至2007年10月30日。后被告从2006年2月正式投产，但因被告未将财物移交清就开工生产的情况下，原告和其他股东阻止被告生产，被告一直生产经营到2007年10月30日。后被告单方面在未告知原告的前提下离厂而去，由此被告没有承担同年十月份对其承包经营生料、立窑、成品、装包、装车车间、化验室、杂工班、行管等员工工资254249元，以及应当向宁乡县国家税务局缴纳2007年10月份集体企业增值税。原告分别在2007年11月和2007年12月10日分别代被告垫付相应的员工工资254249元及向国税缴纳集体企业增值税和滞纳金86927.83元。2008年2月28日，又因住宁乡县菁华铺乡公平村的吴万长以在2007年10月12日向被告购买水泥而开水泥票381吨支付80000元货款，但之后在被告处实际提货61吨，由此被告拖欠价值67200元的水泥320吨，向宁乡县人民法院提起诉讼要求原告和被告承担责任。该院审理查明该买卖关系是发生在被告实际承包期限内，但因被告与原告系内部承包关系，被告在本案中不应对外承担民事责任，故法院判决原告为被告偿还吴万长货款67200元和诉讼费1500元，原告之后于2016年6月30日再次代被告偿还68700元。因被告承包原告水泥厂并签订承包合同，明确约定在承包期间的权利、义务和责任。原告所主张的请求是发生在被告承包期限内，在被告没有履行义务的情况下，原告已经代被告垫付相应的资金，对此原告依法享有追偿的权利。
诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项即要求被告支付已垫付生料、立窑、成品、装包、装车车间、化验室、杂工班、行管等员工工资254249元及诉讼请求第二项即要求被告支付原告已垫付国税的增值税和滞纳金86927.83元。
被告谢文彩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。对于原告提交的《宁乡县斑鸠凼水泥厂承包协议》及（2008）宁民初字第516号民事判决书、（2008）宁法执字第454号结案通知书，内容真实，来源合法，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2005年4月22日，长沙鑫银水泥厂更名为宁乡县斑鸠凼水泥厂，系股份合作制企业，法定代表人刘剑，经营范围为普通硅酸盐水泥。2006年2月，原告与被告签订《宁乡县斑鸠凼水泥厂承包协议》，协议约定承包期限四年，自2006年2月起至2010年2月底止，同时约定承包期内所发生的债务、纠纷、官司一切归承包方偿还、理顺、应诉。2007年10月12日，吴万长在被告谢文彩处以每吨水泥210元的价格开得水泥票381吨，并一次性支付了货款80000元，被告谢文彩向吴万长出具了一张加盖“长沙鑫银水泥厂”的收款收据。吴万长提货61吨后，谢文彩未再发货，欠付水泥320吨，价值67200元。后吴万长向本院起诉本案原告及谢文彩，要求退还货款67200元，本院于2008年4月17日作出（2008）宁民初字第516号民事判决书，以谢文彩与本案原告系内部承包关系为由，判决本案原告直接向吴万长返还货款67200元并承担诉讼费用1500元。判决生效后，吴万长向本院申请强制执行，本判决确认的给付义务68700元于2016年6月30日由宁乡县斑鸠凼水泥厂履行完毕，本院发出（2008）宁法执字第454号执行案件结案通知书。
另查明，被告谢文彩实际承包期限至2007年10月30日，吴万长支付水泥款时在承包期限内。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否已经取得追偿权。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告谢文彩因就与吴万长之间的买卖合同关系未履行交付义务，理应退还未交付水泥的相应价值部分67200元。因原告与被告谢文彩的内部承包关系，法院判决由本案原告直接承担返还义务，谢文彩未承担义务。判决生效后，本案原告代为履行了返还货款的义务并承担了诉讼费用，此款项的实际义务主体应为被告谢文彩，故原告垫付后有权向被告谢文彩追偿。原告自愿放弃诉讼请求第一、二项，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文彩在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县斑鸠凼水泥厂已代为履行的案款及诉讼费68700元。
如果被告谢文彩未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告谢文彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民一初字第191号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）顾某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告陈某某。
原告王某某为与被告陈某某人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年1月12日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易
程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某的委托
代理人顾某某、李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年7月16日，原告在新昌××城路港
仔码头向被告讨要（2009）绍新民初字第276号一案民事判决
书中判决的赔偿款，被被告殴打致伤。原告之伤经新昌县中医
院治疗，化去医疗费4488.44元，造成护理费1137.60元、住院
伙食补助费480元、误工费13935.60元、交通费290元，合计20
331.64元。现要求被告赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、摘抄自城西派出所的谈话笔录，证明原告被被告殴打
致伤的事实；
2、病历卡、住院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证
明，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、用药情况、误工时间、护理时间；
3、交通费发票，证明化去的交通费用。
被告陈某某未作答辩。
本院对原告提供的证据认为，被告未到庭应诉，视为其
放弃对证据的质辩权，本院认为，原告提供的摘抄笔录能够证
明被告致伤原告身体的事实，本院予以认定；原告提供的病历
卡、医疗费发票、诊断证明书、用药清单，结合门诊记录，综
合认定医疗费为4488.44元，误工时间为二个月，其他予以认
定，交通费认定100元。
综上，本院认定：2009年7月16日，原、被告在新昌石城
路港仔码头为（2009）绍新民初字第276号一案民事判决书中
的款项履行问题发生纠纷，被告殴打原告，致伤原告身体，原
告受伤后，经新昌县中医院诊断为多处软组织挫伤、脑震荡，
经治疗化去医疗费4488.44元，造成住院伙食补助费480元（16
天×30元／天）、护理费1136.16元（16天×71.01元／天）、
误工费4260.60元（60天×71.01元／天）、交通费100元，合
计10465.20元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告侵害原
告身体造成伤害，应承担民事责任，应当赔偿医疗费、因误工
减少的收入等经济损失，原告诉请赔偿医疗费等合理部分的经
济损失，本院予以支持。被告辩称其未致伤原告身体，依据不
足，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助
费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币10465.20
元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告负担75元，
被告负担80元，于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费310元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 俞永放
二〇一〇年三月十五日
书记员 张阿玮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民一初字第191号
原告谷某某。
委托代理人李某某，某某法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
本院在审理原告谷某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2007年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件诉讼费2300元，减半收取，由原告负担1650元。
审判员 马征杰
二〇〇七年七月十八日
书记员 陈 菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第11987号原告何某某，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。被告林某1，男，1945年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告林某2，男，1970年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告林某3，男，1994年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告朱某某，女，1943年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何某某与被告林某1、林某2、林某3、朱某某分家析产纠纷一案，本院于2013年7月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波代理审判员  施 蕾人民陪审员  梅国蓉二〇一三年十二月二十日书 记 员  殷 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审460号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人周焕举，男，汉族，生于1971年4月16日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）114号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人周焕举未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇茨园村委948平方米土地建房，属非法占地行为。2017年5月8日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）114号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）114号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）114号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审460号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人周焕举，男，汉族，生于1971年4月16日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）114号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人周焕举未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇茨园村委948平方米土地建房，属非法占地行为。2017年5月8日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）114号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）114号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）114号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月二十三日书 记 员  范聪聪
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第378号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行。
被执行人：瞿丽萍，女，1983年生，住湖南省岳阳市。
本院在执行交通银行股份有限公司江西省分行与瞿丽萍信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）青城民初字第152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人瞿丽萍应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币4776元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计4776元，本院已执行到位0元。申请执行人此次剩余的债权数额为4776元。经查，被执行人瞿丽萍下落不明，且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人瞿丽萍暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青城民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一三年十一月十日
书记员 余 松
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02557号
原告：仇某某，女。
被告：李某甲，男。
原告仇某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。原告仇某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称：原告与被告于2002年办理结婚登记。婚后生育一女。婚后分多聚少，常为生活琐事争吵，且被告爱玩爱赌博，不顾家庭生活。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付500元抚养费，诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二户口簿复印件及出生医学证明复印件，证明被告及其婚生女李某乙身份信息；
证据三结婚证，证明原被告系合法婚姻关系；
证据四被告父亲李德余的证明及身份证复印件，证明李某甲外出下落不明的事实。
被告李某甲未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的四份证据能够证实原、被告身份，婚生女情况，双方系合法夫妻关系以及被告外出不知去向等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告仇某某与被告李某甲于2000年在江苏南京打工时相识并相爱，2002年11月20日办理结婚登记，2003年1月16日婚生一女李某乙（现随原告的母亲共同生活）。婚后，原被告间因家庭琐事等原因发生纠纷。2012年4月29日被告李某甲突然外出，与家人没有联系。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告仇某某与被告李某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原被告系自由恋爱结婚，结婚已有十余年，婚龄较长，已经建立了一定的夫妻感情。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。被告李某甲虽下落不明但时间较短，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告仇某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 孙 彪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02557号
原告：仇某，女，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：李某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
原告仇某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。原告仇某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：原告与被告于2002年办理结婚登记。婚后生育一女。婚后分多聚少，常为生活琐事争吵，且被告爱玩爱赌博，不顾家庭生活。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付500元抚养费，诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二户口簿复印件及出生医学证明复印件，证明被告及其婚生女李某乙身份信息；
证据三结婚证，证明原被告系合法婚姻关系；
证据四被告父亲李德余的证明及身份证复印件，证明李某甲外出下落不明的事实。
被告李某甲未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的四份证据能够证实原、被告身份，婚生女情况，双方系合法夫妻关系以及被告外出不知去向等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告仇某与被告李某甲于2000年在江苏南京打工时相识并相爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女李某乙（现随原告的母亲共同生活）。婚后，原被告间因家庭琐事等原因发生纠纷。2012年4月29日被告李某甲突然外出，与家人没有联系。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告仇某与被告李某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原被告系自由恋爱结婚，结婚已有十余年，婚龄较长，已经建立了一定的夫妻感情。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。被告李某甲虽下落不明但时间较短，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告仇某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 孙 彪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗少同，男，1964年8月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被申请人�一审原告、二审被上诉人）：北京博逸达人力资源服务有限公司。
法定代表人：黄民德，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金隅混凝土有限公司。
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
再审申请人宗少同因与被申请人北京博逸达人力资源服务有限公司（以下简称博逸达公司）、北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗少同申请再审称：判决认定我旷工事实不成立。我是博逸达公司职工，与博逸达公司签有劳动合同，被派遣到金隅公司从事罐车司机工作。2012年6月2日后，金隅公司将我的车钥匙收走，没给我分派工作，不存在我故意不出车的事实，也更谈不上旷工。一�法院认定我“罢工”是错误的。金隅公司擅自降低我工资，我与其协商，完全符合法律规定，不存在“罢工”事实，该判决损害了劳动者的利益，使用工单位违法行为得到支持。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。宗少同申请再审的理由不能成立。综上，宗少同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗少同的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初114号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人耿某某，男，1963年5月22日出生于河北省保定市满城区，汉族，中共党员，初中文化。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日11时许，在保定市满城区神星镇玉山村大队部南侧的路口处，被告人耿某某与冉某甲因琐事发生口角致打斗，耿某某用铁锨柄将冉某甲打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，冉某甲头皮创、留有瘢痕长6厘米，额面部创、留有瘢痕长3.5厘米，右尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。2016年4月28日，耿某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年7月8日，被告人耿某某的亲属与冉某甲就民事赔偿达成和解协议，耿某某一次性赔偿冉某甲各项经济损失共计8.6万元，冉某甲对耿某某表示谅解，并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某甲的陈述，证人耿某甲、王某甲、王某乙、冉某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书、谅解书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某某持械作案，酌情从重处罚；其主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正监管的调查评估意见，对公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 婷
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初114号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人耿某甲，男，1963年5月22日出生于河北省保定市满城区，汉族，中共党员，初中文化。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日11时许，在保定市满城区神星镇玉山村大队部南侧的路口处，被告人耿某甲与冉某甲因琐事发生口角致打斗，耿某甲用铁锨柄将冉某甲打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，冉某甲头皮创、留有瘢痕长6厘米，额面部创、留有瘢痕长3.5厘米，右尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。2016年4月28日，耿某甲到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年7月8日，被告人耿某甲的亲属与冉某甲就民事赔偿达成和解协议，耿某甲一次性赔偿冉某甲各项经济损失共计8.6万元，冉某甲对耿某甲表示谅解，并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉老弟的陈述，证人耿某乙、王某甲、王某乙、冉某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书、谅解书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某甲持械作案，酌情从重处罚；其主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正监管的调查评估意见，对公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 婷
四川省绵阳高新技术产业开发人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第847号
原告乐山市沙湾尚春纸业有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区加农镇分场村。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人王健，公司员工。
被告绵阳市泉丰印务有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人李孝开，董事长。
委托代理人刘林，公司员工
原告乐山市沙湾尚春纸业有限责任公司诉被告绵阳市泉丰印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健，被告的委托代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市沙湾尚春纸业有限责任公司诉称，原、被告之间系连续供货关系。2012年1月，被告以无资金为由终止了与原告的合作关系。截止2012年1月10日，被告尚欠原告货款265083.44元。原告多次派人催收无果，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付货款265083.44元、支付拖欠15个月的利息损失23857.51元、差旅费3000元、诉讼费5276.25元，合计297217.20元。
被告绵阳市泉丰印务有限责任公司辩称，被告已经向原告支付完所有货款，不存在欠款事实，请求驳回原告的诉请。
审理查明，原告从2004年起即向被告供应涂布白纸板，一直到2012年1月。双方在合作期间曾有过三次对账，最后一次对账是2012年11月27日。最后一次对账时，被告在其《回执》单上认可截止2012年11月26日尚欠原告货款315083.44元。同年12月21日，被告通过电汇支付了50000元，下欠265083.44元。该回执单虽然没有加盖被告方的印章，但原告当庭陈述为收此款找过被告方多次，并找过本案被告的委托代理人刘林，且双方之间有手机短信交流，刘林表示认可。庭审中，被告认可截止2012年11月27日还欠原告货款265083.44元，但称已经向原告支付完毕，并称公司财会上有付款依据可证。本院当庭告知被告于2014年6月6日之前向本院递交付款依据，但被告至今未提交任何付款证据。
原告在庭审中明确其主张利息损失23857.51元的计算依据是：从2013年1月起至2014年3月按照月利率6‰计算所得。
以上事实，有原、被告的陈述，《对账单》、《回执单》及庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告未签订书面合同，但根据双方认可的事实，能够证明原、被告之间已形成长期的买卖合同关系，且多年来经济往来清楚。双方对于2012年11月27日最后一次对账结果以及2012年12月21日被告通过电汇支付了50000元后被告还欠原告货款265083.44元均表示无异议，本院对此事实予以认定。被告辩称此款已经全部支付给原告，但至今未提交任何证据予以证实。故被告的该辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应依法向原告支付下余货款。
关于原告主张从2013年1月起至2014年3月按照月利率6‰支付资金利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未如约履行还款义务，其行为已构成违约，其违约行为必然给原告造成一定经济损失，故被告应当承担支付逾期利息的责任。但本着客观公正的原则，其利率应按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算。
关于原告主张的差旅费3000元的问题。因原告未提供任何证据证实且被告亦不予认可，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市泉丰印务有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市沙湾尚春纸业有限责任公司货款本金人民币265083.44元并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付2013年1月1日起至2014年3月31日止的利息；
二、驳回原告乐山市沙湾尚春纸业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2880元，由被告绵阳市泉丰印务有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 婷
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审444号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人陈辉，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100721666）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月7日，在钟党338省道48公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年8月7日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721666)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721666）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2086号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
被执行人：常山县宏丰管件有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：冯宏星，职务：执行董事。
被执行人：冯宏星，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐红霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司常山县支行与常山县宏丰管件有限公司、冯宏星、徐红霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日裁定拍卖被执行人冯宏星、徐红霞所有的坐落于常山县天马街道城南小区南墅路12号房产土地（建设用地使用权证号；房产证号。2017年3月19日，通过淘宝网司法拍卖网络平台，买受人金晓东（公民身份号码：）以2230000元的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于常山县天马街道城南小区南墅路12号房产土地的所有权归买受人金晓东所有。坐落于常山县天马街道城南小区南墅路12号房产土地所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人金晓东时起转移。
二、买受人金晓东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2086号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
被执行人：常山县宏丰管件有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：冯宏星，职务：执行董事。
被执行人：冯宏星，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐红霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的(2016)浙0822民初1481号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在此后的执行过程中，本院对被执行人常山县宏丰管件有限公司所有的位于常山县新都工业园区的房地产及全部机器设备进行了两次司法拍卖均流拍，且债权人拒绝接受该资产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人常山县宏丰管件有限公司所有的位于常山县新都工业园区的房地产及全部机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2086号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。诉讼代表人：陆士海，职务：行长。被执行人：常山县宏丰管件有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：冯宏星，职务：执行董事。被执行人：冯宏星，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐红霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。中国农业银行股份有限公司常山县支行与常山县宏丰管件有限公司、冯宏星、徐红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）浙0822民初1481号民事判决书,已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对常山县宏丰管件有限公司的房地产和机器设备经本院拍卖变卖均已流拍，申请执行人和各债权人亦拒绝接受以物抵债；冯宏星、徐红霞名下房产通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，以2230000元成交。本案自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金12604970元及利息未予清偿。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2086号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月三日书 记 员  潘友生
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2086号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。负责人：周国宾，职务：行长。被执行人：常山县宏丰管件有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：冯宏星，职务：执行董事。被执行人：冯宏星，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐红霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。本院于2016年6月23日作出的(2016)浙0822民初1481号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案。本院拟依法拍卖被执行人常山县宏丰管件有限公司所有的位于常山县新都工业园区、常山县金川街道新都东大道209号的房产土地及机器设备。本院在执行中查明，被执行人常山县宏丰管件有限公司于2015年1月5日将其所有的房产土地及机器设备，租赁给了案外人浙江傲克密管件有限公司，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2015年3月26日，被执行人常山县宏丰管件有限公司与案外人浙江傲克密管件有限公司向中国农业银行股份有限公司常山县支行出具了承诺书，承诺在房屋租赁期限内，如行使抵押权处置承租房产设备，则承租人与出租人订立的房屋（设备）租赁合同于银行通知之日提前终止。此后，被执行人常山县宏丰管件有限公司与中国农业银行股份有限公司常山县支行签订了系列抵押合同。浙江傲克密管件有限公司继续承租至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：案外人浙江傲克密管件有限公司对被执行人常山县宏丰管件有限公司所有的位于常山县新都工业园区、常山县金川街道新都东大道209号的房产土地及机器设备的租赁权不得对抗本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  谢根辉人民陪审员  洪 剑二〇一六年十月十日书 记 员  潘友生
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第653号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人胡占山，住址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1472号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第653号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人胡占山，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住址榆树市育民乡富强村3组。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1472号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王显野
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执777号
申请执行人：胡ＸＸ，男，1979年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：杨祚国，男，1963年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4402号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨祚国履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨祚国的银行存款及在其他单位的收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月十一日
书记员 廖 俊
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第268号
申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司。住所地：荣成市。
法定代表人：张灿刚，总经理。
被执行人荣成盛田果蔬有限公司。住所地：荣成市。
法定代表人：张学阳，经理。
被执行人张学阳。
被执行人张学毅。
申请执行人与上列被执行人借款保证合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第40号裁决书已发生法律效力，确认：荣成盛田果蔬有限公司偿付借款本息5273680元；支付律师费222947元、保全费5000元；荣成鼎诚融资担保有限公司对该公司的机器设备具有优先受偿权；张学阳、张学毅对上述债务承担连带清偿责任等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院与荣成市人民法院协商由该院对被执行人张学阳、张学毅名下的二处土地使用权及地上建筑物、共有的设备一宗进行处置，评估价值分别为1384.37万元、1382.21万元、158.79万元，上述房地产、设备分别经过3次、2次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人无力依照最后流拍总价2007.17万元接收财产抵顶债务。另查，各被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）威仲字第40号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹圣宇
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初208号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李庆路，男，1951年8月15日出生，汉族。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年7月11日被新乐市公安局取保候审，2016年7月28日被新乐市公安局取保候审。
辩护人李杰。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人李庆路犯容留卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人李庆路及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年秋至2015年7月10日，在新乐市农贸市场东侧李庆路的家中，被告人李庆路与妻子裴新桥（另案处理）容留赵中翠、李东岩、肖旭红、姚秀凤等四名妇女（均已治安处罚）进行卖淫活动。
上述事实，被告人李庆路在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、无前科证明、行政处罚决定书、证人证言、同案犯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆路在自己家中容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李庆路自愿认罪。对辩护人提出的被告人系初犯、无前科、有悔罪表现、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李庆路犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 陶 娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第961号
原告湖南省邮政速递物流有限公司郴州分公司。
负责人侯卓卿，系该公司副总经理。
被告杨梅香，女，1986年1月15日出生，汉族。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人彭宇，系该公司经理。
原告湖南省邮政速递物流有限公司郴州分公司与被告杨梅香、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告湖南省邮政速�物流有限公司郴州分公司于2015年1月5日向本院申请撤回对被告杨梅香、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告湖南省邮政速递物流有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告杨梅香、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省邮政速递物流有限公司郴州分公司撤回对被告杨梅香、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
本案受理费183元，减半收取91.5元，由原告湖南省邮政速递物流有限公司郴州分公司负担。
审判长 房翠萍
审判员 何宇红
�民陪审员谷爱翠
二〇一五年一月五日
书记员 梁惠莉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执121号
申请执行人绥芬河同源经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珍珠路东。
法定代表人冯济堂，职务经理。
被执行人刘海坤，无职业。
本院在执行申请人绥芬河同源经贸有限公司与被执行人刘海坤财产损害赔偿纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年8月5日做出的2015建民初字第245号调解书已发生法律效力。本院于2016年2月18日依法立案执行，本案申请执行标的为200000元，执行费2900元（本案应执行标的202900元，已执行0元，未执行202900元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2016黑81**执121号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 付乾坤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第921号
原告：李某某，男，住桦甸市。
被告：牟银英，女，其他情况不详（缺席）。
原告李某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告牟某某于1994年11月7日登记结婚，婚后生育一子李某甲（1995年11月19日生）。由于婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情，被告于2013年9月9日离家出走，至今去向不明。为此，起诉请求法院判令原被告离婚，请支持我的诉讼请求。
被告牟某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证一份。证明原、被告于1994年11月7日登记结婚，系夫妻关系。
证据2，桦甸市红石砬子镇抽水洞村村民委员会证明一份。证明被告牟某某于2013年9月9日离家出走，至今未归。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告牟某某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对此证据予以采信。
针对焦点问题，被告牟某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告李某某与被告牟某某于1994年11月7日登记结婚，婚后生育一子李某甲（1995年11月19日生，已成年）。被告牟某某于2013年9月9日离家出走，至今未归。
本院认为，原被告婚后共同生活的时间较长，且婚生子女已经成年，双方已经建立一定的感情基础。在原告未举出有效证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 李海波
人民陪审员 林占坤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2013）桦民一初字第921号原告：李某甲，男，住桦甸市。被告：牟某某，女，其他情况不详（缺席）。原告李某甲与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告牟某某于1994年11月7日登记结婚，婚后生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情，被告于2013年9月9日离家出走，至今去向不明。故起诉被告，要求离婚。被告牟某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据：证据1，结婚证一份。证明原被告于1994年11月7日登记结婚，系夫妻关系。证据2，桦甸市红石砬子镇抽水洞村村民委员会证明一份。证明被告牟某某于2013年9月9日离家出走，至今未归。本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告牟某某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对此2份证据予以采信。针对焦点问题，被告牟某某未向本院提供证据。根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原告李某甲与被告牟某某于1994年11月7日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现已独立生活。被告牟某某于2013年9月9日离家出走，至今未归。本院认为，原被告婚后共同生活的时间较长，并生育子女，双方已经建立一定的感情基础。在原告未举出有效证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王秀峰代理审判员  李海波人民陪审员  林占坤二〇一四年三月二十五日书 记 员  巩建刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2562号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案第一起盗窃行为于2017年2月16日被羁押，同年2月17日被公安机关处以行政拘留五日（至2017年2月22日）；又因本案第三起盗窃行为于2017年5月23日被羁押，同年5月23日被公安机关处以行政拘留十五日，同年6月7日转为刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2573号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月至2017年5月期间，被告人黄某某在佛山市顺德区先后盗窃三次，具体情况如下：
1、2017年2月16日12时许，被告人黄某某去到佛山市顺德区勒流街道新安村石龙楼一楼空地的停车棚内，将被害人刘某的一辆银白色24寸山地自行车（无法核价）盗走后变卖。
2、2017年5月18日11时许，被告人黄某某去到佛山市顺德区大良街道红岗黄岗二街一巷11号之二天盛某光塑料有限公司内，将被害人杜某的一辆粉红色铭迪牌自行车（无法核价）盗走后变卖。
3、2017年5月23日14时许，被告人黄某某去到佛山市顺德区大良街道红岗大墩七街6号旁的停车处，将被害人莫某的一辆紫色女装电动车（无法核价）的防盗锁撬烂，后被发现，黄某某逃离现场，逃至大良街道勒良路康格斯花园南门门口被抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某、杜某、莫某的陈述及相关辨认笔录；证人黄某的证言及被告人黄某某的辨认笔录；被告人黄某某的供述及对作案地点的指认笔录；无法核价的相关材料；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某某在着手实施起诉指控的第三起盗窃行为时，因意志以外原因未能得逞，在综合量刑时予以体现。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人因本案曾被行政处罚的期间（七日）依法折抵相应刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前羁押的七日，即自2017年5月23日起至2017年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年八月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第481号
罪犯张斌，男，1978年4月1日出生，汉族，高中文化，山西省太谷县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二00九年九月八日作出（2009）晋中中法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万二千零三十一元五角。附带民事诉讼原告人不服，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年一月四日作出（2009）晋刑二终字第264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2012年11月20日起至2032年8月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯张斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2013年2月、9月、2014年1月、6月、10月、2015年4月、2016年6月共获监狱表扬八次，2014年5月、2015年5月获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其近一年来狱内消费近万元，民事赔偿部分只履行五千元，且上次减刑以来受警告处分一次，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年九个月二十天（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年10月29日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万二千零三十一元五角不变（已履行五千元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保324号
申请人潘付强。
被申请人徐新春。
被申请人兰陵县远航物流有限公司。住所地山东省临沂市兰陵县蒙台路与北环路交界处东侧。
申请人潘付强与被申请人徐新春、兰陵县远航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁Q×××××挂鲁Q×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁Q×××××挂鲁Q×××××车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年七月十五日
书记员 高倩倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1440号
上诉人（原审原告）：陈军。
被上诉人（原审被告）：安徽老知青置业有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：蒋成群，该公司总经理。
上诉人陈军因买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈军于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈军申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5631号之二
原告：苏州市震洲纸业部，住所地苏州高新区浒墅关镇苏钢大道1号桥135号。
负责人：张招大，总经理。
委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：徐芳。
被告：昆山先得纸业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌凤凰村。
法定代表人：徐芳，总经理。
被告：昆山帝一纸业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌升光南支路69号4号、5号房。
法定代表人：杨丽君，总经理。
原告苏州市震洲纸业部与被告徐芳、昆山先得纸业有限公司、昆山帝一纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市震洲纸业部撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费5000元，合计5900元，由原告苏州市震洲纸业部负担。
审判员 程英卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈宇星
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5631号
申请人：苏州市震洲纸业部，住所地苏州高新区浒墅关镇苏钢大道1号桥135号。
负责人：张招大，总经理。
委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被申请人：徐芳。
被申请人：昆山先得纸业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌凤凰村。
法定代表人：徐芳，总经理。
被申请人：昆山帝一纸业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌升光南支路69号4号、5号房。
法定代表人：杨丽君，总经理。
原告苏州市震洲纸业部与被告徐芳、昆山先得纸业有限公司、昆山帝一纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市震洲纸业部向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人徐芳、昆山先得纸业有限公司、昆山帝一纸业有限公司价值1300000元的财产。申请人苏州市震洲纸业部以现金195000元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州市震洲纸业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐芳、昆山先得纸业有限公司、昆山帝一纸业有限公司银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一六年十二月八日
书记员 陈宇星
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第8727号
原告崔凯，男，1970年10月20日出生，国创控股集团有限公司董事长。
委托代理人李坡，北京广进律师事务所律师。
被告穆国，男，1967年4月7日出生。
被告北京嘉盛苗木培育有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛村村民委员会北100米。
法定代表人穆国，经理。
原告崔凯与被告穆国、被告北京嘉盛苗木培育有限公司（以下简称：嘉盛苗木公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凯的委托代理人李坡到庭参加诉讼。被告穆国、被告嘉盛苗木公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凯诉称：2013年10月15日，崔凯与穆国签订借款合同，约定穆国向崔凯借款700万元，借款期限六个月（自2013年10月15日起至2014年4月15日止），由嘉盛苗木公司提供连带责任保证。崔凯按借款合同约定分两次将借款转入穆国指定的账户，现该笔借款已到期，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、穆国偿还借款700万元；2、穆国给付借款利息（以700万元为基数，自2014年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；3、穆国承担本案的律师费5000元；4、嘉盛苗木公司对上述债务承担连带给付责任；5、诉讼费用由穆国、嘉盛苗木公司负担。
被告穆国、被告嘉盛苗木公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月15日，穆国向崔凯借款700万元，同日，穆国向崔凯出具借条，借条载明：今借崔凯人民币700万元，借款期限六个月（自2013年10月15日起至2014年4月15日止），担保方为嘉盛苗木公司，嘉盛苗木公司承担无限连带还款责任。借条下方有借款人穆国签字及保证人嘉盛苗木公司盖章。
2013年10月15日，崔凯通过北京中融创富投资有限公司向嘉盛苗木公司账户内汇款400万元；同日，崔凯又向穆国指定的穆翔龙账户中汇款300万元。穆国收到上述款项后，均为崔凯出具了收条。2015年6月3日，北京中融创富投资有限公司出具证明，证明载明：我单位于2013年10月15日向嘉盛苗木公司汇款400万元，该款项系崔凯与穆国个人借贷之用。现借款期限已过。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、借条、转账凭证、收条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告穆国、被告嘉盛苗木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，崔凯借款给穆国使用，双方约定的还款期限已过，穆国应偿还借款，现没有证据证明穆国已偿还借款，故对崔凯主张穆国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。崔凯主张的逾期还款利息一项，符合法律规定，本院予以支持。嘉盛苗木公司作为担保人应当对债务承担连带保证责任，故对崔凯主张嘉盛苗木公司承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。嘉盛苗木公司承担保证责任后，有权向穆国追偿。对崔凯主张其支出的律师费应由穆国承担的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告穆国偿还原告崔凯借款七百万元及利息（以七百万元为基数，自二〇一四年四月十五日起至实际给付之日止，按年利率百分之六标准计算）；
二、被告北京嘉盛苗木培育有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告北京嘉盛苗木培育有限公司承担连带保证责任后，有权向被告穆国进行追偿；
三、驳回原告崔凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万零八百三十五元，原告崔凯负担四十三元（已交纳），由被告穆国、被告北京嘉盛苗木培育有限公司负担六万零七百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告穆国、被告北京嘉盛苗木培育有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨怡
人民陪审员
孙学高
人民陪审员
高新发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程飞
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁清终2号
上诉人（原审申请人）：黄晓梅，女，个体，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被申请人）：宁夏宝立升生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：时振华，系该公司经理。
原审第三人：时振华，男，系该公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
原审第三人：刘进英，男，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人黄晓梅因与被上诉人宁夏宝立升生物科技有限公司、时振华、刘进英申请公司清算一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01清申1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，已生效的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第87号民事判决，判令解散宁夏宝立升生物科技有限公司，然该判决自2016年3月29日作出至今一年有余，该公司三位股东仍未成立清算组，进行自行清算。现黄晓梅作为股东之一，申请原审人民法院指定清算组对公司进行清算，符合前述法律之规定。原审人民法院应当受理该强制清算申请，并组织清算组进行清算。
综上，上诉人黄晓梅的上诉理由成立，本院予以支持。原审以黄晓梅提供的证据不能证实公司无法清算，对其强制清算申请不予受理的认定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01清申1号民事裁定书；
二、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院受理黄晓梅对宁夏宝立升生物科技有限公司的强制清算申请。
审 判 长 乔生彪
代理审判员 冯桂杰
代理审判员 蔡明璇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马晓琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13880号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐康宁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐康宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,518.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,474.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐康宁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,993.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13880号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐康宁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐康宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,518.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,474.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐康宁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,993.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3072号
原告：淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院），住所地：淳安县汾口镇湖塘路16号。
法定代表人：王斌，院长。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：汪崇诚，男，汉族，1957年7月13日出生，住淳安县。
本院在审理原告淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）诉被告汪崇诚医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）负担。
审判员 徐卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 方 丹
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初118号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年6月9日出生，回族，文盲，无业。因本案于2015年11月30日被永登县公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
被告人谢某某，男，1987年5月21日出生，回族，小学文化，无业。2008年6月27日犯贩卖毒品罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年9月19日被释放。因本案于2015年12月10日向永登县公安局投案自首，同日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人马某某、谢某某犯故意伤害罪,于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人马某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某、谢某某及三名临夏籍男子在马某某某（在逃）组织下，于2015年9月7日凌晨，在永登县城关镇纬五路中国人民银行十字将被害人省某某所驾驶的车辆拦截后，持棍棒对被害人进行追逐殴打，致被害人省某某头面部、腿部多处受伤。经鉴定，被害人省某某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人马某某向被害人赔偿损失20000元，并取得被害人家属谅解。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为二被告人之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，因民事部分已达成赔偿协议，并出具谅解书，建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，对谢某某判处拘役，适用缓刑。
上述事实，被告人马某某、谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、二被告人人口基本信息、抓获经过、提取痕迹物证登记表、省某某被伤害案现场平面图、现场照片及马某某、谢某某指认案发现场照片，马某某指认作案工具照片、兰州鸿达汽车租赁有限公司汽车租赁合同书、兰州军区兰州总医院疾病诊断证明书、住院病历、出院证及兰州大学第二医院病情诊断证明、甘肃省康乐县人民法院刑事判决书、释放证明、谅解书；被害人省某某的陈述；证人汪某某、钱某某、赵某某、马某甲、李某某的证言；甘肃省永登县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（永）公（伤）鉴（法）字[2015]088号鉴定意见书；甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书【2016】甘政司【法】鉴字第（050）号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、谢某某伙同他人，故意殴打他人身体，并造成轻伤的法律后果，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某某在案发后赔偿了被害人的部分损失，并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人谢某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王叶子
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15354号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：袁长江，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告袁长江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1484号
申请执行人：侯伟灵,男,1967年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：侯俊杰,男,1992年9月9日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人侯伟灵与被执行人侯俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00304号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯俊杰应向申请执行人偿还9667.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1484号申请执行人：侯伟灵,男,1967年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：侯俊杰,男,1992年9月9日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人侯伟灵与被执行人侯俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00304号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯俊杰应向申请执行人偿还9667.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十八日书记员  何秋红
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终776号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波，男，1991年5月20日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月3日被羁押，同年8月11日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘波犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月27日作出（2016）京0106刑初1368号刑事判决，认定：被告人刘波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘波对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘波表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人刘波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘波在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘波撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 王洪波
审判员 韩绍鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1485号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某，男，1982年2月8日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，汽修厂员工，户籍地湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1526号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月30日21时许，被告人程某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行驶至金桥大道晋合世家小区门口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，程某体内酒精含量约为111.3mg／100ml。经鉴定，程某血液中的乙醇浓度为104.24mg／100ml。被告人程某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程某拘役一个月以上至二个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘力
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1307号
原告献县鑫宇建筑器材租赁站，业主孙金虎，男，住献县。
委托代理人付本劲，河北福鑫律师事务所律师。
被告宏运建设集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人邹尚峰，职务总经理。
委托代理人刘兰林，河北通和律师事务所律师。
本院在审理上述当事人租赁合同纠纷一案中，经审理认为，该案与本院正在审理的原告献县丽新建材租赁站诉宏运建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，具有关联性。该两案原告分别以两份与被告签订的不同的租赁合同及相同的送货单、退货单向被告主张权利，均认为是适格原告，且不能达成一致意见。该案原告献县鑫宇建筑器材租赁站不能充分证实其独立与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费18824元，予以退还原告。
如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李平新
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵秋菊
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第325号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人吴某，因吸毒于2015年12月11日被阳城县公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被阳城县公安局刑事拘留，12月11日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年10月30日21时许，被告人吴某在本县董封乡柴圪塔村瓦窑庄，采用翻墙入院的方式，进入达鲜民封闭式庭院内窃取两株红豆杉，价值60元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为鉴于被告人入室盗窃一次，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议对被告人单处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且被告人吴某在庭审结束后积极向被害人达某赔偿人民币60元。
上述事实，有被告人吴某户籍证明、山西省阳城县人民法院（1986）法审刑字第27号刑事判决书、阳城县公安局阳公（董）行罚决字（2015）000001号行政处罚决定书、被害人达某出具的收据、被害人达某陈述、被告人吴某供述与辩解、阳城县价格认证中心关于红豆杉幼苗的价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人吴某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 牛晓芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔彩霞
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保221号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人杨庚娥、黄绘文金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月18日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨庚娥、黄绘文的相关财产，冻结了杨庚娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县大坪支行的账号6221885550008713828中的存款4000元，未查询到其他存款。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第188号
原告杨某甲，男，汉族，学生。
指定代理人韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。
被告尹某某，女，汉族，干部。
原告杨某甲诉被告尹某某返还原物纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告指定代理人韩小平、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，根据定西市中级人民法院2014年12月15日作出的（2014）定中民一终字第306号民事判决，原告依法享有岷县某某家属院某某单元某某号房产，该判决生效后，被告依然在该房屋内居住，迫使原告在外租房三年，对原告的财产非法侵害，造成不应该的资金损失，损失租金4万多元。现要求被告限期搬出岷县国税局家属院5单元202号房屋，并赔偿原告在外租房费用（自2014年12月至搬出之日的租金，每月1200元计算）。诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称，因该房屋是杨某乙的房子，我与杨某乙结婚后我才住进去的，房屋全部是杨某乙出资的，婚后我还了18000元的债务，婚后杨某甲一直没和我们一起住，和原告母亲一起住，杨某乙付生活费和学费，法院判决后我就积极寻找房子，我的房子装修好了就搬。杨某甲是学生，没有生活来源，原告租住每月1200元的房屋的房租来源是啥，原告的租房合同是假的，房主没有出庭作证，没有合理性，原告现在到兰州念书，为何还交1200元的房费，房租我不出。
经审理查明，被告尹某某与原告杨某甲系继母子关系，被告与原告之父杨某乙结婚后居住岷县国税局家属院5单元202号房屋，婚后原告与被告未一起居住生活，随其生母郎某某一起居住生活。2011年9月6日岷县国税局家属院5单元202号房屋登记在原告杨某甲名下。后被告丈夫杨某乙意外身亡，双方为继承杨某乙遗产形成诉讼，后经定西市中级人民法院判决，认为诉争的国税局5单元202号房产不属被告丈夫杨某乙的遗产，属原告杨某甲个人财产。终审判决于2015年1月送达被告后，被告未主动搬出该房屋，后原告生母通过国税局职工让被告搬出该房屋，被告拒绝搬出。另杨某乙与被告尹某某结婚后，原告随生母居住岷县东关小学，由生母郎某某支付生活费及学费，后学校重建时原告随生母从东关小学搬出，原告在外租房居住。原告2015年8月16日被兰州交通大学博文学院录取，8月份开学后居住该学院。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实双方身份的事实。
2、定西中院（2014）定中民一终字第306号民事判决及岷县房产局证明，证实岷县国税局5单元202号房屋系原告杨某甲财产的事实。
3、被告陈述的事实，证实被告购买房屋装修后同意搬出该房屋的事实
4、兰州交通大学博文学院录取通知书，证实原告于今年8月录取上学的事实。
5、租房协议，证实原告在外租房的事实。
上述证据，经法庭举证，质证，被告对租房协议有异议，但被告侵占原告国税局房屋，使原告不能实现居住权，导致在外租房居住，被告异议不能成立。其余双方无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告为继承杨某乙的遗产诉至法院，经法院审理后认定，岷县国税局5单元202号房屋登记在原告杨某甲名下，系杨某甲个人财产，不属继承的遗产范围。被告应从定西市中级人民法院终审判决送达后，搬出该房屋，现被告仍居住使用该房屋，原告请求被告搬出该房屋，理由成立，应予支持。关于原告主张每月1200元的房租费，因被告从终审判决送达后一直占用属原告的房屋，致使原告在外租房居住，给原告造成一定的经济损失，被告应酌情给予补偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告尹某某在本判决生效后搬出岷县国税局家属院5单元202号房屋，将该房屋返还原告杨某甲，并交清居住期间的水、电、暖等费用。
二、被告尹某某补偿原告经济损失3600元。
上述第一、二项内容限判决生效后30日履行完毕。
案件受理费700元，因适用简易程序审理，减半收取350元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一五年十一月二日
书记员 陈景林