山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第67号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人武某甲，农民，住菏泽经济开发区。1993年4月因犯抢劫罪判处有期徒刑六年；1998年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年；2006年7月因犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。2013年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人李志福，山东贵和律师事务所律师。
辩护人安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人武某甲犯寻衅滋事罪，于2013年4月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法组成合议庭，于2013年5月22日依法公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、张莉出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人李志福、安晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：2013年1月10日13时许，被告人武某甲酒后在菏泽开发区丹阳办事处武屯社区菜市场东头煤场附近，遇到在此打麻将的武某丙、蔡某、“三”及被害人武某乙，其要求参与打麻将未果，便辱骂并殴打被害人武某乙，经鉴定，被害人武某乙伤情属轻伤
就上述指控，公诉机关提供了被告人武某甲的供述，被害人武某乙陈述，证人王某、武某丁、武某戊、魏某等人证言，鉴定结论，户籍信息、抓获经过等证据材料，认为被告人武某甲在公共场所随意殴打他人，严重扰乱了社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人武某甲在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对其是否构成寻衅滋事罪不清楚。
辩护人的辩护意见为：1、对案件事实没有异议，对罪名有异议，认为本案因为被告人武某甲参与打麻将未果，与被害人武某乙发生争执，才实施了对被害人的伤害行为，应该为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪；2、被告人在公安机关如实供述自己的罪行构成坦白；3、被告人及其家属诚恳道歉，积极赔偿，取得被害人的谅解，应该减轻处罚；4、本案被告人主观恶性小，社会危害性不大；5、被告人家庭现在没有任何收入，生活极其困难，希望法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年1月10日14时许，被告人武某甲酒后在菏泽经济开发区丹阳办事处武屯社区菜市场东头煤场附近，遇到在此打麻将的武某丙、蔡某、“三”及被害人武某乙，其要求参与打麻将，被害人武某乙不玩，要走。被告人武某甲便辱骂“谁走谁没爹”，被害人武某乙还是要走，被告人武某甲就往其脸上打了一拳，随后二人开始互骂并厮打，二人均受伤。经鉴定，武某乙伤后致面部软组织损伤及左侧上颌骨额突骨折、左侧颧骨骨折，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条之规定，其损伤程度为轻伤。武某甲伤后致躯干部软组织损伤及右手环指骨厮脱性骨折，依照《人体轻微伤鉴定标准》之规定，属于轻微伤。
另查明，案发后，被告人家属赔偿被害人武某乙各种损失共计1万元，被害人武某乙对被告人武某甲表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实。
1、被害人武某乙陈述证实，2013年1月10日下午2时左右，其和村上的人在武屯社区菜市场东头打麻将，武某甲酒后要参与打麻将，其不玩，想走。武某甲不让他走，并辱骂“谁走谁没爹”，其在走的过程中，武某甲就往其左颧骨上打了一拳头，接着就追打他。在跑的过程中，武某甲用拳头打在武某乙后脑上、背上，还用脚踹了武某乙的后背。
2、受理案件登记表证实，被害人武某乙的报警情况。
3、发、破案经过及抓获经过证实，民警接到报警后，破案经过和被告人到案的情况。
4、刑事判决书证实，被告人武某甲分别于1993年4月因犯抢劫罪被山东省菏泽市人民法院判处有期徒刑六年；1998年12月因犯抢劫罪被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年；2006年7月因犯故意伤害罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年。
5、江苏省浦口监狱释放证明一份证实，被告人于2009年7月16日刑满释放。
6、被告人户籍信息一份证实，被告人出生日期等身份情况。
7、人体损伤程度鉴定意见证实，被害人武某乙的伤情为轻伤，被告人武某甲的伤情为轻微伤的事实。
8、证人王某证言证实，2013年1月10日下午2时左右，武某乙、蔡某、“三”、武某丙在她家玩麻将，武某甲醉晕晕的过来后把“三”挤到了一边，他要玩，武某乙就不玩了要走，武某甲就说“你为什么不玩了，我一来你就不玩，你不玩你没有爹”。武某乙还是不玩要走，武某甲接着还是骂，并过去拦武某乙没有拦住，就往武某乙脸上打了一拳。二人到了屋子外面开始互骂，武某乙就拿了个扫帚，被人拦住，随后武某甲对武某乙进行殴打。在殴打时，武某甲还说谁都不能拉，谁拉谁是向武某乙，后来武某甲自己倒了后，武某乙往武某甲脸上打了几拳。
9、证人武某丙、魏某（为打麻将的“三”）证实的内容与证人王某证言的内容基本一致，印证了被告人武某甲因武某乙不和他打麻将就殴打武某乙的事实。
10、被告人武某甲的供述证实，2013年1月10日下午2时，武某甲看到武某丙、武某乙、蔡某、“三”打麻将，就过去看，“三”把位置让给武某甲，让武某甲玩，武某乙就不和他玩，因此发生争执。武某乙要走，武某甲认为武某乙不给他面子，武某甲拦武某乙，武某乙用手抓住武某甲的领子，武某甲因为生气就往武某乙脸上打了一拳，到了院子里面，武某乙拿扫帚要和武某甲打架，被人拦住，武某甲再次往武某乙脸上打了几拳，被拉开。武某乙的父亲过来后，就骂武某甲，打了武某甲一巴掌，武某甲也骂武某乙的父亲，打了武某乙的父亲一巴掌。后来110来了，就把他们带走了。
11、被害人武某乙与被告人武某甲家属签订的谅解书证实，被告人家属赔偿被害人武某乙各种损失共计1万元，被害人武某乙对被告人武某甲表示谅解。
上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第二百九十三条第一款第（一）项规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”被告人武某甲酒后因被害人武某乙不与其玩麻将，随意殴打被害人武某乙，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
针对辩护人对犯罪性质的辩护意见，经查，因被害人武某乙不和被告人武某甲打麻将，被告人武某甲便逞强、耍威风，并随意殴打被害人武某乙致其轻伤，被告人武某甲的犯罪行为具备了寻衅滋事罪的全部构成要件，故辩护人认为被告人武某甲的行为构成故意伤害罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对辩护人量刑部分的辩护意见，经查，被告人武某甲在侦查机关供述因被害人武某乙先用手抓住他的领子，被告人武某甲才往被害人脸上打了第一拳，其没有供述因他人不和他打麻将，就对他人辱骂的事实。本院认为被告人武某甲在侦查阶段供述避重就轻，隐瞒部分犯罪事实，不能构成坦白；故辩护人认为被告人具有坦白情节的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人武某甲仅仅因为被害人武某乙不和其打麻将就对其辱骂并殴打致轻伤，严重扰乱了社会秩序，具有很大的主观恶性和较大的社会危害性，故辩护人认为被告人主观恶性小，社会危害不大的辩护意见依法不予采纳。
被告人武某甲多次因刑事犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人武某甲家属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法酌情对其从轻处罚。被告人武某甲认罪、悔罪，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仵新忠
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 邵传红
二〇一三年六月五日
书 记 员 石 磊