山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1317号
原告钟绵法（曾用名钟绵国），男，1974年11月5日出生，汉族。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告赵宏岗，男，1975年12月1日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人张月山，总经理。
委托代理人陈海阔，男，该公司职工。
原告钟绵法诉被告赵宏岗、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟绵法及其委托代理人朱增溪、被告赵宏岗、被告保险公司的委托代理人陈海阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟绵法诉称，2017年2月25日7时30分许，赵宏岗驾驶鲁VQ81**号小型轿车沿青州市驼山路由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与沿路非机动车道由北向南行驶至事故地点的钟绵法驾驶的鲁****58二轮摩托车发生道路交通事故，致使钟绵法受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，赵宏岗承担事故主要责任，钟绵法承担事故次要责任。鲁****3R小型轿车在被告保险公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期内。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等137713.41元；被告保险公司在投保责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵宏岗辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，我垫付了施救费417元应予一并处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年2月25日7时30分许，赵宏岗驾驶鲁V***B号小型轿车沿青州市驼山路由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与沿路非机动车道由北向南行驶至事故地点的钟绵法驾驶的鲁****58二轮摩托车发生道路交通事故，致使钟绵法受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，赵宏岗承担事故主要责任，钟绵法承担事故次要责任。
被告赵宏岗驾驶的事故车辆鲁V***B号小型轿车实际车主为赵宏岗。原告钟绵法驾驶的鲁****58二轮摩托车车主为钟绵法。
鲁V***B号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2016年5月17日始至2017年5月16日止。事故发生在保险期内。
原告钟绵法发生交通事故后先去青州市人民医院治疗，当日转入潍坊市益都中心医院住院治疗16天（住院期间由其姐钟绵霞护理），主要诊断为左锁骨粉碎性骨折，肋骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，法院依法委托青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2017年7月6日作出潍青法医司鉴[2017]临鉴字第201号鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人钟绵法：1.左上肢损伤构成拾级伤残；2.误工休治期限为自外伤日始至鉴定日期止；3.住院期间壹人护理，出院后壹人护理两个月；4.后续治疗、二次手术费捌仟元；5.营养补给三个月。原告钟绵法对该鉴定无异议，被告赵宏岗、保险公司认为伤残等级过高，二被告均未申请重新进行鉴定。
原告钟绵法主张本次交通事故造成如下损失：1.医疗费16568.72元。2.残疾赔偿金68024元（34012×20×10%）。3.误工费15283.33元（3500÷30×131天）。4.护理费8613.33元（3400÷30×76）。5.住院伙食补助费480元(30×16天)。6.营养费2700元（30元/天×90天）。7.交通费600元。8.法医鉴定费2200元。9.后续治疗费8000元。10.鉴定检查费987元。11.精神抚慰金1000元。12.被扶养人钟耕财（原告父亲，1947年5月17日出生）、曹秀花（原告母亲，1947年5月27日出生）、钟世琰（原告长女，2000年6月6日出生）、钟世琳（原告次女，2008年4月14日出生）生活费20778.50元。13.施救费70元。其中，被告认可的损失：医疗费16568.72元、住院伙食补助费480元，上述损失17048.72元，本院直接予以确认；对原告主张的法医鉴定费2200元、鉴定检查费987元、施救费70元，上述损失共计3257元，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；被告认为原告主张的证据不充分或者不应受法律保护的损失有：残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。
又查明，原告与其女儿、父母居住生活在青州市益都街道万家村（属于309国道以南，老四环内）。从原告所举中华人民共和国国家统计局2016年统计用区划代码和城乡划分代码可以确认原告钟绵法居住所在地属于《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》中规定的主城区及代码为“111”。事故发生后，被告赵宏岗、保险公司未给原告垫付医疗费用。被告赵宏岗垫付施救费417元（自己驾驶车辆）。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、93.18元/天，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年、26.08元/天，农民人均纯收入为13954元/年、38.23元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细清单、户口簿复印件，交通事故责任强制保险单、被告赵宏岗的驾驶证、机动车行车证复印件，本院依法委托的司法鉴定部门作出的司法鉴定意见书、鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告钟绵法与被告赵宏岗发生交通事故造成原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵宏岗承担事故主要责任，原告钟绵法承担次要责任并无不当，本院对此予以确认。根据本案实际，本院确认被告赵宏岗与原告钟绵法事故责任比例为7:3,被告赵宏岗在本次事故中对原告钟绵法造成的损失按照责任比例予以赔偿。
关于原告钟绵法主张的各项费用，本院已经确认的损失为20305.72元（17048.72+3257）。对于原告钟绵法主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：关于原告主张的1.残疾赔偿金68024元、误工费15283.33元、被抚养人生活费20778.50元，原告以及被抚养人身份为农村居民，从原告提供相关材料可以确认原告及其亲属一直居住生活在青州市老四环以里，原告及其亲属在事故发生前已经失去土地，原告不以农业为主要生活来源,原告居住场所属于《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》中规定的主城区及代码为“111”，因此，原告诉请上述损失按照城镇居民标准计付并无不当，因此，对于原告主张的残疾赔偿金68024元、被抚养人生活费20778.50元予以确认，但原告误工费应调整为12206.58元。对原告主张的护理费8613.33元，鉴定意见鉴定原告钟绵法需专人护理，从原告提交护理人员身份资料及相关证据，原告护理费按照城镇居民标准计付为宜，本院确认原告护理费为7081.68元。对原告主张的营养费2700元，因鉴定意见未载明营养费计付标准，故原告主张营养费数额调整为1800元。对原告主张的交通费600元，根据被告质证意见以及原告住院天数，本院酌定交通费为160元。对原告主张的后续治疗费8000元，因鉴定意见已经确认，原告主张并无不当，本院予以确认。对原告主张的精神抚慰金1000元，根据鉴定意见，可以确认原告为十级伤残，因此，原告主张精神抚慰金1000元成立。综上，原告钟绵法因本次交通事故造成的合理损失共计139356.48元。
因被告赵宏岗驾驶的鲁V***B号小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于三原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告钟绵法医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、护理费7081.68元、误工费12206.58元、交通费160元、被抚养人生活费20778.50元、精神抚慰金1000元，共计119250.76元。
对三原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失20105.72元，被告赵宏岗系事故车辆实际车主，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失14074元（20105.72元*70%），应由被告赵宏岗承担赔偿责任。对于被告赵宏岗垫付施救费417元，原告与被告保险公司未有异议，从公平原则和减少当事人诉累角度出发，本院一并处理，由原告负担125.10元。相抵后，被告赵宏岗赔偿13948.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告钟绵法损失119250.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵宏岗赔偿原告钟绵法损失13948.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告钟绵法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由原告钟绵法负担220元，被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司负担2685元，由被告赵宏岗负担149元。财产保全费320元，由被告赵宏岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 露