wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10694号
原告：上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
被告：黄侣明，女，1948年9月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：丁学良，住同被告。
原告上海易达物业管理有限公司与被告黄侣明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭合普、被告黄侣明及其委托诉讼代理人丁学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告原告支付自2007年7月1日起至2016年12月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)4,799.31元；被告支付滞纳金1,439.79元。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与xxx业主大会签订的《物业服务合同》及情况说明等，向xxx小区提供物业管理服务,其中2007年7月至2012年12月,物业管理费每月每平方米0.52元(商品房)。2013年1月至2016年12月,商品房物业服务有二种,每月每平方米0.42元和每月每平方米0.52元(原告未提供被告属于哪种服务费标准，该期间本院按0.42元计算)。被告系该小区xxx号xxx室房屋(建筑面积xxx平方米)业主，其未向原告缴纳自2007年7月1日起至2016年12月31日止的物业管理费。关于被告提出原告的主张已过诉讼时效的意见，经查，原告曾于2016年8月向本院起诉，后撤诉。故对原告诉请中的2014年8月前的相关物业管理费不予以支持，本院依法支持2014年8月至2016年12月的物业管理费为986.10元。被告并非恶意拖欠物业管理费,故对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄侣明于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2014年8月起至2016年12月止的物业管理费计人民币986.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄侣明负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一七年五月十七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2632号
原告叶天善。
委托代理人陈林有。
被告武宇。
原告叶天善与被告武宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，依法由审判员杨飞雄担任审判长，代理审判员蒋华锋、人民陪审员王一飞参加组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈林有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶天善诉称，2011年10月24日，被告武宇驾驶无号牌轻便摩托车因疏忽大意与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责。原告所受损伤经鉴定构成十级伤残。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费等损失合计83537元（已扣除被告已经支付的医疗费）。
原告叶天善就其诉请提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、住院收费收据一份及住院费用清单一组（均系复印件），证明住院期间费用。3、门诊病历、门诊收费收据、出院记录一组，证明原告因交通事故受伤治疗经过、花费的费用。4、临时居住证、证明、工资发放表一组，证明原告在义乌打工、居住的事实。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告的伤残等级，误工、护理、营养期限及花费的鉴定费用。
被告武宇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告叶天善提交的证据1、3、4、5，本院均予确认；原告提交的证据2系复印件，无法确认其真实性，且原告自认住院期间的医疗费全部由被告支付，故对证据2本院不作认定。
经审理查明：2011年10月24日，被告武宇驾驶无号牌轻便摩托车途经义乌市百盛路新宏昌胶粘带有限公司地段时疏忽大意，与行人叶天善发生碰撞，造成原告叶天善受伤的交通事故。经交警部门认定，武宇负事故全部责任，原告无责。原告所受损伤经鉴定构成十级伤残。原告住院期间的医疗费由武宇支付。
另查明，事故发生前一年，原告叶天善在义乌新宏昌胶粘带有限公司工作。
本院认为，侵害他人造成人身伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。交警部门认定被告武宇负全责，原告叶天善无责合理合法，本院予以确认。原告因本次事故所受损失，被告应承担全部赔偿责任。原告主张的交通费因其未提交相关票据本院不予支持。原告的合理损失确认为：医疗费201元（不包括原告住院期间的医疗费）、住院伙食补助费24天×30元／天=720元、营养费2065元、残疾赔偿金20年×30971元／年×10%=61942元、误工费6009元、护理费60天×80元／天=4800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元，合计83057元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宇赔偿原告叶天善医疗费等损失83057元（已扣除被告武宇支付的原告叶天善住院期间的医疗费）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告叶天善其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元、公告费260元，合计996元，由被告武宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币736.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨飞雄
代理审判员 蒋华锋
人民陪审员 王一飞
二〇一三年四月十六日
代书 记员 潘 盼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更736号
罪犯李文斌，男，1973年1月18日出生，小学文化，汉族，福建省福州市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年9月8日作出（2010）仓刑初字第468号刑事判决，认定被告人李文斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内犯新罪，福建省福州市晋安区人民法院于2014年7月22日作出(2013）晋刑初字第817号刑事判决：撤销被告人李文斌犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年、缓刑四年的缓刑部分；认定被告人李文斌犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元；与前罪所判有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年10月17日至2023年4月16日止），并处罚金人民币10万元；继续追缴被告人李文斌等三人的非法所得退还大众保险股份有限公司福建分公司。宣判后，原审被告人李文斌不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月2日以（2014）榕刑终字第868号刑事判决：维持一审对上诉人李文斌的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）571号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员孙瑞川、检察官助理陈烨阳，福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务，罪犯李文斌、证人刘某、蔡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2520分，表扬4次，累计履行财产性判项人民币300元。因非法所得款及大部分罚金尚未退缴，本院于2018年2月裁定对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系病犯及身体残疾的罪犯，对其减刑时主要考察其认罪悔罪的实际表现。而其又系金融犯罪罪犯，且财产性判项大部分没有履行，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第二十条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李文斌减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月17日至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘璐娟
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第二十条：老年罪犯、患严重疾病罪犯或者身体残疾罪犯减刑时，应当主要考察其认罪悔罪的实际表现。
对基本丧失劳动能力，生活难以自理的上述罪犯减刑时，减刑幅度可以适当放宽，或者减刑起始时间、间隔时间可以适当缩短，但放宽的幅度和缩短的时间不得超过本规定中相应幅度、时间的三分之一。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1526号
申请执行人陈秋良，女，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人张志兴，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人纪樟香，女，1978年12月20日出生，汉族，住址。
原告陈秋良与被告张志兴、纪樟香民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）同民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秋良于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人张志兴、纪樟香支付人民币340000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人张志兴、纪樟香的存款情况，被执行人张志兴、纪樟香无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全�先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00646号
原告：李福文，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄其青，公司总经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
原告李福文与被告滁州市新华建筑安装有限责任公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李福文的委托代理人缪崇林，被告新华公司的委托代理人魏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福文诉称：2011年7月3日，新华公司因承建安徽省国营沙河集林业总场皇甫山林场危房改造工程，由该工程项目部向李福文购买水泥，承诺在供货结束时一次性付清李福文货款。此后，李福文依约履行了供货义务，然而直至2013年9月27日供货结束，新华公司对所欠的201220元的货款分文未付。故诉请判令：1、新华公司立即支付货款201220元，并按同期银行贷款利率的150%支付自2013年9月28日起的逾期付款利息（截止起诉时逾期付款利息为：201220元×6%×150%×2=36220元）；2、新华公司承担本案诉讼费用。
新华公司在庭审中辩称：李福文与新华公司之间不存在书面合同等文件，李福文供应的材料是否供应于新华公司的工程无法得到证明。
李福文为支持其诉讼请求，举证如下：
1、李福文的身份证复印件1份，拟证明李福文的诉讼主体适格；
2、滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00289号民事判决书及该案一审卷宗中调取的证据《欠条》各1份，拟证明皇甫山林场危旧房改造工程由新华公司承建，新华公司委托徐新全负责现场施工，徐新全为该工程项目部负责人，并任命李福为作为项目部材料员，李福为接收材料的行为是其履行职务的行为，由此产生的法律后果应由新华公司承担；
3、李福为向新华公司出具的水泥款《欠条》6份，拟证明新华公司因承建皇甫山林场危旧房改造工程，由其项目部材料员李福为从李福文处签收了水泥，李福文向新华公司工地履行了交货义务，直至2013年9月27日水泥款为201220元，新华公司至今分文未付，应承担相应的逾期付款利息。
新华公司未予举证。
经庭审质证，新华公司对李福文所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是不认同其证明目的；对证据3的真实性、关联性均不认可，认为欠条上均为李福为签字，应属于李福为个人行为，且新华公司不存在工程项目部的公章，本案货款与新华公司无关。
经审查，本院对李福文所举证据1、2的真实性予以采信；证据3均为原件，新华公司虽有异议，但未能举证相反证据予以推翻，故对该证据的真实性本院予以采信。对证据1、2、3的证明目的均予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
李福文从事水泥销售业务。新华公司承建皇甫山林场危旧房改造工程，因工程需要，向李福文购买水泥。2011年的5月18日、6月5日、6月15日、10月21日，2012年3月19日，2013年9月27日，李福文分别向皇甫山林场危旧房改造工程工地供货，货款分别为45100元、25200元、7560元、36960元、52800元、33600元，总计201220元。皇甫山林场危旧房改造工程项目部材料员李福为出具六份欠条予李福文，并加盖了滁州市新华建筑安装有限责任公司皇甫山林场危旧房改造工程项目部的印章。
2014年11月24日，滁州市中级人民法院作出（2014）滁民二终字第00289号民事判决书，认定：新华公司承包皇甫山林场旧房改造工程，授权徐新全办理该工程前期施工准备工作并负责施工现场，并向徐新全出具了授权委托书。徐新全有权代理新华公司从事与皇甫山林场旧房改造工程有关的民事活动。上述民事判决书已发生法律效力。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。李福文与新华公司口头达成的买卖合同内容合法有效，双方应自觉履行各自义务。李福文已按约定供应水泥予新华公司，但新华公司未按约定给付李福文货款，新华公司应承担给付李福文货款201220元及相应逾期付款利息的违约责任。故对李福文要求新华公司支付货款201220元的诉讼请求予以支持。李福文要求新华公司承担自2013年9月28日起至实际付款之日，按照银行同期贷款利率的150%计算的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。新华公司的抗辩意见因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告滁州市新华建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李福文货款201220元及相应逾期付款利息（自2013年9月28日起至本判决确定的付款之日，按照中国人民银行同期同期贷款利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告滁州市新华建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年十二月三日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿与逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00646号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：汪国联，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告汪国联物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月十六日
代理书记员 朱若浴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00238号
原告：宣城南天电力工程公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：甘金祥，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：朱玉田，该公司办公室主任。
被告：宣城市宣州区朱桥乡人民政府，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈满霞，该乡乡长。
委托代理人：李正山，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗自峰，该乡副乡长。
本院在审理原告宣城南天电力工程公司诉被告宣城市宣州区朱桥乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告宣城南天电力工程公司2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告宣城市宣州区朱桥乡人民政府的起诉。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己民事诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城南天电力工程公司撤回对被告宣城市宣州区朱桥乡人民政府起诉。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由原告宣城南天电力工程公司负担。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年十月九日
书 记 员 卞 洋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4575号
申请执行人珠海运新电子科技有限公司，住所地广东省珠海市。被执行人上海日世光电子有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人珠海运新电子科技有限公司与被执行人上海日世光电子有限公司(2013)嘉民二(商)初字第2181号买卖合同纠纷一案，被执行人上海日世光电子有限公司应给付申请执行人珠海运新电子科技有限公司价款人民币154460.76元及相应利息损失和迟延履行的债务利息，缴纳案件受理费3484.46元。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人珠海运新电子科技有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第2181号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年四月八日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终127号
上诉人（原审被告）：河南宏煌建筑劳务有限公司。住所地：辉县市清晖路南段孟电花园****#。
法定代表人：袁二军，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴建军，男，1963年4月5日出生，汉族，住辉县。
原审被告：袁瑞，男，1952年5月3日出生，汉族，住辉县。
上诉人河南宏煌建筑劳务有限公司因与被上诉人吴建军及原审被告袁瑞合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初744民事裁定，向本院提起上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的湖南省张家界市永顺县人民法院专属管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省张家界市永顺县人民法院审理。
本院经审查认为：本案虽系工程转包关系，但从原告的诉求及提交的证据材料来看，案件不涉及与发包方之间工程量的核算、工程造价的确定及工程竣工验收等事项，故本案不应按照不动产纠纷由不动产所在地的人民法院管辖，加之本案原被告双方住所地都位于××辉县市，河南宏煌建筑劳务有限公司亦向河南省辉县市人民法院起诉吴建军要求确认本案所涉还款协议无效，本案由河南省辉县市人民法院审理更有利于解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张鑫蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00032号
申请人徐婷杰，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区长坂坡路21号天然居3单元104室。
被申请人朱莉莉，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡柴黄村二组。
申请人徐婷杰于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人朱莉莉驾驶的牌号为鄂HEN3**号小型轿车（肇事车）一辆予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐婷杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
对被申请人朱莉莉驾驶的牌号为鄂HEN3**号小型轿车（肇事车）一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年二月二日
书记员 郭江波
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1071号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马×，男，32岁（1983年10月27日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月12日3时许，被告人马×驾驶重型自卸货车（车号：×××）沿本市通州区滨河路行驶至小圣庙路口，越过双黄线由北向东左转弯时，未让行由南向北直行的冯×驾驶的小型普通客车（车号：×××），致使两车前部相撞，造成两车损坏，冯×经抢救无效死亡，经通州交通支队认定，被告人马×负事故全部责任；事故发生后，被告人马×让他人报警并在现场等候处理。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马×违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人马×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人马×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月12日3时许，被告人马×驾驶重型自卸货车（车号：×××）沿本市通州区滨河路行驶至小圣庙路口，越过双黄线由北向东左转弯时，未让行由南向北直行的冯×驾驶的小型普通客车（车号：×××），致使两车前部相撞，造成两车损坏，冯×经抢救无效死亡，经通州交通支队认定，被告人马×负事故全部责任；事故发生后，被告人马×让他人报警并在现场等候处理，2015年11月9日，被告人马×接民警电话传唤到案接受审查；2015年9月18日，被告人马×的雇主支付被害人冯×亲属人民币2万元。
上述事实，有证人魏×、王×的证言，被告人马×的供述，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、酒精检验报告、居民死亡医学证明书、工作说明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆查询信息、常住人口登记卡、户籍证明、证明、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人马×的雇主自愿向本院预交民事赔偿款人民币60万元。
本院认为，被告人马×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×在事故发生后让他人报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且其雇主已赔付被害人亲属部分经济损失，自愿预交民事赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 段新丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第390号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵志勇，农民。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民，群众。2013年10月25日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月22日被逮捕。现押玉田县看守所。
原审被告人王某乙，农民，群众。2013年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月22日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵志勇提起附带民事诉讼一案，于2014年6月19日作出（2014）玉刑初字第31号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵志勇、原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王某甲自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月7日21时许，被告人王某乙受被告人王某甲指使，伙同“老四”（另案处理）及两名男子（另案处理）驾车至玉田县大安镇小白山村赵志勇经营的志勇饭店门口，无故持菜刀、镐柄对赵志勇进行殴打，其饭店门口的黑色江淮瑞鹰越野车和红色本田思域轿车进行打砸，造成车辆损坏。经鉴定，赵志勇损伤属轻微伤，被砸本田思域牌汽车损失价值人民币7947元，被砸江淮瑞鹰牌汽车损失价值人民币3067元，赵志勇所穿上衣损失价值人民币150元。附带民事诉讼原告人赵志勇主张开支鉴定费600元，虽未提供票据，但其向有关部门申请鉴定必然开支费用，其主张鉴定费600元较为合理，予以认定。以上附带民事诉讼原告人赵志勇的经济损失共计人民币11764元。
另查明，2013年10月16日被告人王某乙因吸毒被行政拘留期间，如实向公安机关供述了本起罪行。同年10月25日被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。诉讼过程中，被告人王某甲、王某乙亲属向河北省玉田县人民法院预交赔偿款人民币15000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，情况说明，户籍证明，司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人王某甲、王某乙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，故意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；被告人王某乙在被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，以自首论，对二被告人均可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某乙的辩护人提出被告人王某乙如实供述，可从轻处罚的观点，予以采纳。被告人王某甲、王某乙对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵志勇造成的合理经济损失应承担全部民事责任，并由二被告人互负连带责任。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，予以支持；附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金50万元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款的规定，认定被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王某甲、王某乙赔偿附带民事诉讼原告人赵志勇经济损失人民币11764元，二被告人承担连带责任，于本判决生效之日起五日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵志勇以原审对王某甲、王某乙量刑轻为由提出上诉。原审被告人王某甲以原审判决对其量刑重为由提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同。且证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田人民法院认定上诉人（原审被告人）王某甲、原审被告人王某乙犯寻衅滋事罪并造成原审附带民事诉讼原告人赵志勇各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定。关于原审附带民事诉讼原告人赵志勇提出原审对王某甲、王某乙量刑轻的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人对刑事部分不服，可向检察机关申请，由检察机关提出抗诉，因原公诉机关河北省玉田县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，故上诉人赵志勇的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
驳回上诉人赵志勇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 曹留柱
代理审判员 徐志辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 滑 明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8365号
原告朱月明。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告金益兵。
本院在审理原告朱月明诉被告金益兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱月明在本案宣判前自愿申请撤回对被告金益兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱月明撤回对金益兵的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元�由朱月明负担。
审判员 唐伟利
二〇一六年七月十一日
书记员 陆丽芳
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00102号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人何某某，男，1988年XX月XX日出生于陕西省洛南县，汉族，住洛南县XX乡XX村**组**号。因本案于2015年2月20日被刑事拘留，同月23日被公安机关取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）87号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日7时许，被告人何某某驾驶陕H299**小型轿车，载乘王某某由镇安县城向云镇方向行驶，行至镇东路7km﹢700m处时，将行人赵某乙撞倒，造成赵某乙当场死亡、陕H299**小型轿车受损的交通事故。经镇安县公安局交通管理大队认定何某某在该起交通事故中承担全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人家属各项经济损失共计20万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某某、赵某甲、马某某应证言，有公安机关报案记录、受案登记表、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、鉴定意见，有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在驾驶中由于操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。案发后，被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了谅解，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦霞
二〇一五年十二月五日
书记员 常鸣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第218号
申请执行人文争军。
被执行人党忠录。
被执行人施文惠。
被执行人米成。
本院在执行申请执行人文争军与被执行人党忠录、施文惠、米成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第159号民事判决书：被告党忠录、施文惠在本判决生效后15日内归还原告文争军借款50000元，从2011年7月16日起按月利率2%计算至归款之日止（已付6500元），被告米成对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告党忠录、施文惠负担。
本案在执行中，除被执行人党忠录和米成已归还的部分款项外，被执行人党忠录于2013年7月31日之前归清下欠申请执行人文争军的15500元。经征求申请执行人文争军意见，同意终结本案的本次执行程序，若被执行人党忠录不按期履行，申请执行人文争军可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第218号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 惠志坚
审判员 何军红
二〇一三年四月十四日
书记员 宫 瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保28号
申请人于勇志，男，1977年11月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人邱曦，女，1987年10月8日出生，住赤峰市红山区。
申请人于勇志与被申请人邱曦房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于勇志的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月十五日
书记员 赵冬梅
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保28号
申请人于勇志，男，1977年11月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人邱曦，女，1987年10月8日出生，住赤峰市红山区。
申请人于勇志与被申请人邱曦房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于勇志的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月十五日
书记员 赵冬梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2657号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂兰，女，1973年10月14日出生，汉族。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人陈桂兰因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：陈桂兰作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称陈桂兰之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现陈桂兰与仑头鱼具厂对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即陈桂兰）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为陈桂兰入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，确认陈桂兰与仑头鱼具厂自1999年11月19日起至2011年9月22日存在劳动关系。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：确认陈桂兰与仑头鱼具厂自1999年11月19日起至2011年9月22日存在劳动关系。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为陈桂兰起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案陈桂兰要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为陈桂兰要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，陈桂兰不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但陈桂兰却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了陈桂兰的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明陈桂兰确切的劳动关系起始时间，如陈桂兰认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但陈桂兰自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，陈桂兰同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈桂兰的全部诉讼请求。
陈桂兰答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为陈桂兰与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，陈桂兰不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即陈桂兰不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01382号
原告：葛杨松，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄杲，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告葛杨松诉被告黄杲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告葛杨松的委托代理人刘庆海到庭参加诉讼，被告黄杲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛杨松诉称：原被告系朋友关系，原告将自有车辆抵押贷款6万元借给被告使用，2014年12月10日被告向原告出具借条一份，其后原告多次催讨未果，致诉始。请求判决：被告向原告偿还借款6万元。
被告黄杲未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告黄杲因资金周转需要于2014年12月10日向原告葛杨松借款60000元，并出具借条一份，其后原告多次催讨未果，致诉始。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、借条加以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杲于本判决生效之日立即向原告葛杨松偿还借60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄杲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1955号
罪犯韩建飞，男，1979年4月26日出生于河北省石家庄市井陉矿区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年4月20日作出（2012）井刑初字第00033号刑事判决，以被告人韩建飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。2012年5月15日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩建飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬3次；2006年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费389.63元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩建飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩建飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年4月12日起至2021年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月六日
书记员 王 帆
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第194号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告种小品，女，深州市魏桥镇北赵家庄村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告种小品为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第755号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：史振辉，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：戴微静，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告史振辉、戴微静物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告史振辉、戴微静的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年五月二十三日
代书记员 宋 菡
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终332号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄跃成，男，1987年12月05日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
上诉人（原审被告人）王佐元，又名王元，男，1981年3月5日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。因本案于2017年1月8日被抓获，并于同日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审被告人周银子，又名周艳子，女，1988年11月6日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。因本案于2016年10月14刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
原审被告人许在先，又名许飞，女，1974年5月2日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。因本案于2016年11月3日被3刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控被告人周银子、娄跃成、王佐元、许在先犯诈骗罪一案，于2017年6月15日作出（2017）黔0527刑初65号刑事判决。原审被告人娄跃成、王佐元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务，上诉人娄跃成、王佐元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月，被告人周银子、娄跃成、许在先、王佐元共谋，以“放飞鸽”的方式把周银子介绍给他人为妻，骗取他人财物。王佐元带领周银子办理名为“刘雯”的假身份证。2016年6月23日，经杨德军介绍，周银子、娄跃成、许在先、王佐元到赫章县财神镇与福建籍被害人叶某见面，周银子使用假名“刘雯”假装同意和叶某到福建结婚，但要求叶某先拿人民币2万元给其还债。6月24日晚，周银子与叶建尚到赫章鑫源宾馆开房，周银子在宾馆内与叶某亲热并发生性关系，取得叶某的信任后，从叶某身上拿走人民币2万元，之后借机离开叶某，并在王佐元、娄跃成、许在先的帮助下，回到六盘水进行分赃，周银子分得人民币8,000元，许在先、娄跃成共分得人民币8,000元，王佐元分得人民币4,000元。
原判认为，被告人周银子、娄跃成、许在先、王佐元等人以非法占有为目的，虚构事实以“放飞鸽”的方式，骗取他人财物，数额较大，四人的行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人周银子、娄跃成行为积极，起主要作用，系主犯；被告人许在先、王佐元起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人周银子、娄跃成、许在先到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、态度较好，可从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人周银子犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人娄跃成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人王佐元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人许在先犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
一审宣判后，原审被告人娄跃成不服，以愿意赔偿被害人、请求从轻处罚作为其上诉及二审庭审辩护理由。
原审被告人王佐元不服，以其不知道是去诈骗，所得钱款为车费，不构成犯罪为由提出上诉。二审庭审中，以自愿认罪，愿意赔偿被害人，请求从轻处罚为由进行辩护。
出庭履行职务的检察员提出一审判决事实清楚，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，应予维持的意见。
经审理查明，原判认定上诉人娄跃成、王佐元及原审被告周银子、许在先犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审过程中，上诉人娄跃成、王佐元未提出新证据。本院对一审判决认定的事实和分项列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人娄跃成、王佐元及原审被告人周银子、许在先以非法占有为目的，虚构事实以“放飞鸽”（婚姻诈骗）的方式，骗取他人财物，数额较大，四人的行为均已构成诈骗罪，应依法判处。对上诉人王佐元所提其不知道是去诈骗，所得钱款为车费，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，有娄跃成、周银子、许在先的供述及王佐元本人供述等在卷证实四人共同商量，并实施诈骗的事实，对该上诉理由本院不予采纳。对上诉人娄跃成、王佐元所提愿意赔偿被害人、请求从轻处罚的辩护理由，经查，至本裁定作出前，仍未收到二上诉人已赔偿被害人的相关材料，对该辩护理由本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 张 腾
审判员 郭少华
二〇一七年八月十日
书记员 彭子健
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1002号
原告：张某某，女，1987年2月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：禹某某，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告禹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
审判员 王亚明
二〇一四年十月八日
书记员 刘 悦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终365号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林文祥，男，1978年4月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人林文祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月4日作出（2016）黔0524刑初199号刑事判决。原审被告人林文祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林文祥，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月14日12时许，杨某1打被告人林文祥电话，要求购买毒品海洛因。林文祥即安排杨某3（已判）到织金县城关镇农业局宿舍旁与杨某1等人进行毒品交易。杨某3在与杨某1等人交易时被公安民警抓获。经称量，林文祥安排杨某3贩卖给杨某1的毒品可疑物零包净重0.33克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.33克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。2017年4月12日，林文祥被公安机关抓获。
另查明，被告人林文祥被公安机关抓获时，经对其进行吗啡检测，呈阳性，公安机关于2017年4月12日决定将其行政拘留十五日。
原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，上诉人林文祥以“其被抓获时公安民警在其身上搜出的两部手机未退还；其被抓捕前先行羁押15天的时间一审法院判决未折抵刑期”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年10月14时许，林文祥安排杨某3（已判）贩卖毒品海洛因0.33克给他人的犯罪事实清楚。
该事实有证人杨某1、杨某2、杨某3的证言、原审被告人林文祥的供述等证据证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人林文祥未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
对于上诉人林文祥所提“其被抓获时公安民警在其身上搜出的两部手机未退还”的上诉理由，经查，无相关证据证实公安机关扣押了林文祥两部手机，故对该上诉理由不予采纳。
对于上诉人林文祥所提“其被抓捕前先行羁押15天的时间一审法院判决未折抵刑期”的上诉理由，经查，林文祥所提被先行羁押的十五天，是因其吸毒行为而被公安机关行政处罚，该行政拘留时间不能折抵其因贩卖毒品被判刑期，故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人林文祥违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 张 腾
审 判 员 郭少华
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 泽
书 记 员 王江林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初10号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐丰收，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，住江苏省邳州市。2014年7月24日因阻碍执行职务被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留八日。2016年9月7日因本案被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人徐规划，男，1987年12月20日出生，汉族，小学文化，住江苏省邳州市。2014年7月24日因阻碍执行职务被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留八日。2016年9月7日因本案被刑事拘留，同年10月14日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人徐丰收、徐规划犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人徐丰收、徐规划、辩护人谢祥兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月4日晚，被告人徐规划在嘉兴市南湖区七星街道嘉城绿都宜城路违法占道经营水果生意，嘉兴市南湖区综合行政执法局队员表明身份后，依法执法欲暂扣其载货车辆，被告人徐丰收、徐规划以谩骂、推搡、拳打脚踢、持棍威胁等手段阻碍行政执法局执法人员执行公务，造成执法人员刘某、许某受伤，期间被告人徐丰收用拳头打中执法人员许某头部。
经鉴定，许某的损伤程度评定为轻微伤。
2016年9月6日，被告人徐丰收、徐规划向公安机关自动投案。
以上事实，被告人徐丰收、徐规划均无异议，并有经庭审质证的证人许某、刘某、黄某1、殳某,4、黄某2的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，门诊病历，伤势照片，嘉兴市南湖区综合行政执法局出具的2016年9月4日夜间整治工作的说明，行政执法证、协管员、保安身份证明，现场勘查笔录及照片，视频录像、截图及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人徐丰收、徐规划以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐丰收、徐规划均具有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐规划犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人徐规划回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐丰收犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日至2017年3月6日止）
二、被告人徐规划犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 沈英子
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01162号
原告北京九洲鸿运实业集团有限公司，住所地北京市房山区城关北大街6号。
法定代表人张松洲，总经理。
被告北京伟望科沐种植有限公司，住所地北京市房山区长阳镇保合庄村
法定代表人宣红英，董事长。
本院在审理原告北京九洲鸿运实业集团有限公司诉被告北京伟望科沐种植有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京九洲鸿运实业集团有限公司于2013年4月8日向本院提出申请，请求撤回对北京伟望科沐种植有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京九洲鸿运实业集团有限公司撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年四月八日
书记员 郭 冉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1684号
申请执行人易建生，男，1992年9月29日出生，汉族，住涟源市桥头河镇太平村岳甫组。
被执行人李文进，男，1990年7月2日出生，汉族，住涟源市桥头河镇界头村肖家组。
被执行人李华，男，1994年2月28日出生，汉族，住涟源市桥头河镇界头村。
本院在执行申请执行人易建生与被执行人李文进、李华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年5月9日作出的（2015）涟民三初字第232号民事判决书确认：1.申请执行人的合理损失310727元，被执行人李文进承担95363.5元（包括已支付的10000元）；被执行人李华承担95363.5元（含已支付的1000元）；2、驳回申请执行人易建生其他诉讼请求；3、本案受理费7305元，由申请执行人负1680元，由被执行人李文进负担2812.5元，被执行人李华负担2812.5元，本案执行费1372.67元，由被执行人负担；但被执行人均未履行其义务；本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李文进、李华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人易建生与被执行人李文进、李华机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年二月十四日
代理书记员 谢毅军
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第240号
申请执行人牟长红。
被执行人徐增杰，地址靖宇县靖宇镇。
被执行人牟长军，地址靖宇县靖宇镇。
申请人牟长红申请执行徐增杰、牟长军借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）靖民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人牟长红于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人牟长红与被执行人徐增杰、牟长军于2015年6月29日达成执行和解协议。被执行人于2015年7月3日前给付申请人借款6万元，余款6万元于2015年11月15日前一次给付完毕，二被执行人承担诉讼费1709元及执行费1700元。利息申请人自愿意放弃。如被执行人到期未履行该协议，即恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民一初字第56号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年七月一日
书记员 胡 军
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第240号
申请执行人黄宝平。
被执行人梁全康，农民。
本院在执行（2015）靖执字第240号申请执行人黄宝平与被执行人梁全康买卖合同纠纷一案中，经本院做双方当事人的思想工作，双方当事人于2015年12月3日达成执行和解，被执行人于2015年12月20日按和解协议履行生效法律文书确定的全部义务，据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第240号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒙 斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁景耿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆阿图什通程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。
法定代表人：艾尔肯阿不都克力木，董事长。
委托诉讼代理人：艾木如拉马木提，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世龙，男，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。
委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓玲，男，1963年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。
再审申请人新疆阿图什通程建设有限责任公司因与被申请人张世龙、刘晓玲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆阿图什通程建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年九月十八日
书记员 孙俊杰
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第360号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人池某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人池某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛、吴若尘出庭支持公诉。被告人池某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日凌晨，被告人池某在资阳市雁江区武臣巷自己经营的友佳宾馆后门的坝子内发现被害人曹某在偷宾馆晾在外面的床单被套，遂用殴打的方式将曹某右边胸口肋骨打断4根，并用将将刀将曹某的右边屁股和左边腋下刺伤。经鉴定，曹某的伤情构成轻伤二级。
2015年4月13日，被告人池某经公安机关通知主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。后池某赔偿了被害人曹某的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后池某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据池某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人池某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈佳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00381号
申请执行人张玲，女，汉族，生于1975年7月30日。
委托代理人周晓芳，女，生于1975年3月2日。
被执行人李震，男，汉族，生于1976年8月23日。
张玲申请执行李震民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日以（2015）南民初字第00690号民事调解书确认李震所借张玲借款60000元，于2015年12月30日前分六次还清。如逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，李震未按期履行，张玲向本院申请执行。
本院在执行中查明，李震仅有工资收入，工资帐户已被宝鸡市金台区法院冻结执行，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00381号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1753号
原告：象山宏德水泥有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：冯静云，该公司总经理。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈永全。
原告象山宏德水泥有限公司为与被告陈永全买卖合同纠纷一案，于2012年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序审理。因被告陈永全下落不明，本院于2012年12月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于同日向被告陈永全公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告象山宏德水泥有限公司的委托代理人李先泉到庭参加诉讼，被告陈永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山宏德水泥有限公司起诉称：2011年6月，象山丹城志成胶水厂（以下简称志成胶水厂）因经营所需，由被告经手陆续向原告购买白水泥，至2011年10月份，被告共向原告购买水泥计款92503.30元，送货单由被告陈永全等人签名。后经原告多次催讨，志成胶水厂以种种理由拒付。原告于2012年1月5日以志成胶水厂业主陈定康为被告向象山县人民法院提起诉讼。在审理过程中，陈定康向法院出示一份与被告于2011年6月4日签订的《象山志成胶水厂转让协议》，以证明在原告与被告发生水泥买卖关系时志成胶水厂已属于被告所有，象山县人民法院于2012年5月22日作出（2012）甬象商初字第113号民事判决书，驳回了原告的起诉。原告向被告催讨，遭被告拒绝。请求判令被告陈永全立即支付水泥款92503.30元。
原告为证明上述诉称事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据佐证：
（1）（2012）甬象商初字第113号民事判决书一份，用以证明原告曾因本案货款起诉志成胶水厂，象山县人民法院判决认定该货款系陈永全个人债务，与志成胶水厂无关，应由被告陈永全支付的事实；（2）出库单二十四份，用以证明原告供货给被告内墙水泥1960包、外墙水泥4359包，计货款92503.5元，由被告陈永全等人签收的事实；（3）原告开具给志成胶水厂增值税发票一份，用以证明被告向原告购买货物的货款为92503.5元的事实；（4）《象山志成胶水厂转让协议》一份，用以证明陈定康已于2011年6月4日将志成胶水厂转让给陈永全的事实；（5）象山部分市场建筑安装材料信息价格表三份及账单结算清单一份，用以证明2011年7、8、9月水泥信息价为680元／吨（即17元／包），本案水泥价格为外墙水泥16.5元／包、内墙的水泥10.5元／包，低于信息价的事实。
被告陈永全未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告陈永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。
经审查，本院认为，原告提供的证据（1）系生效的法律文书，该民事判决书所确认的事实无需再举证，本院予以认定。证据（2）其中六份计内墙水泥600包、外墙水泥640包（送货地点为新菜场油漆店）由鲍春贤（系被告陈永全妻子）签收，十三份计内墙水泥1120包、外墙水泥2630包由被告陈永全签收，五份计外墙水泥569包、内墙水640包（收货单位为志成胶水厂）由朱华、陈春根、任全荣签收，对陈永全及其妻子签收的出库单的证明力，本院予以认定，对他人签收部分，因被告未到庭确认，原告也未提供证据证明系被告员工行使的职务行为，故本院难以认定。证据（3）经本院向象山县国家税务局调查，该增值税发票未被认证抵扣，本院不予认定。证据（4）系陈定康与陈永全之间的企业财产转让，该证据由陈定康提供，能与证据（2）印证，本院予以认定。证据（5）的材料信息价格表来源于宁波建设工程造价信息网，原告计算内墙水泥10.50元／包、外墙水泥16.50元／包低于材料信息价，故该证据的证明力本院予以认定。
根据原告诉称事实及本院认证意见，本院对下列事实予以认定：
2011年6月4日，陈定康与陈永全签订了一份《象山志成胶水厂转让协议》，约定该厂转让给被告陈永全经营。2011年6月21日至10月22日，被告陈永全向原告购买水泥，原告供给内墙水泥为1720包、外墙水泥为3270包，其中内墙水泥1120包、外墙水泥2630包由被告陈永全签收，内墙水泥600包、外墙水泥640包（送货地点为新菜场油漆店）由被告陈永全妻子鲍春贤签收，按原告提供的内墙水泥价格10.50元／包、外墙水泥16.50元／包计算，共计货款为72015元。因被告陈永全未支付货款，原告于2012年1月5日以志成胶水厂业主陈定康为被告向象山县人民法院提起诉讼。象山县人民法院认为原告提供的证据无法证明与陈定康或志成胶水厂买卖合同关系成立，于2012年5月22日作出（2012）甬象商初字第113号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告未签订书面合同，但买卖关系事实存在，被告收取了原告的货物，应当支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持，原告提供的由他人签收的出库单的货物，被告未到庭确认，原告也未提供证据证明系被告员工行使的职务行为，本院难以认定。被告陈永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈永全给付原告象山宏德水泥有限公司货款72015元；
二、驳回原告象山宏德水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2113元，由原告象山宏德水泥有限公司负担500元，被告陈永全负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年四月八日
代书 记员 沈文军
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初181号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人周长叶，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，住；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月13日被刑事拘留；同年4月28日被1逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人周长叶犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人周长叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年3月份的一天，被告人周长叶在其位于邵阳县塘渡口镇双合社区家门外以人民币100元（以下均为人民币）的价格贩卖一小包海洛因给吸毒人员银某吸食。
2017年3月份的一天，被告人周长叶在塘渡口镇大岭社区活动中心旁以100元的价格贩卖了一小包海洛因给吸毒人员银某吸食。
2017年4月12日，被告人周长叶被民警抓获归案。
对于上述事实，被告人周长叶在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍证明、查获记录、短信截图、通话记录分析、通话详单、尿液检查报告、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；证人银某的证言；辨认笔录；被告人周长叶的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周长叶贩卖毒品给他人，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人在犯罪过程中违法所得人民币二百元，依法应当追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周长叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年11月12日止;罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人周长叶违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹邦武
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 陈香莲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更411号
罪犯谢德享，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2016年3月1日作出（2015）汉滨刑初字第00329号刑事判决，以被告人谢德享犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2015年5月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢德享在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯谢德享在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯谢德享予以减刑。
本院认为，罪犯谢德享在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢德享减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审42号
申请执行人乌兰浩特市环境保护局，地址：乌兰浩特市铁西南大路。
法定代表人孙福斌，职务：局长。
委托代理人康宁，该局法制股股长。
被执行人乌兰浩特市天和热力有限责任公司，地址：乌兰浩特市工业经济开发区。
法定代表人李铁军，职务：董事长。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2016年7月28日向本院申请强制执行乌环罚字[2015]3号环境保护行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月23日作出乌环罚字[2015]3号环境保护行政处罚决定，认定被执行人未按照规定缴纳排污费、经责令限期缴纳后仍拒不缴纳，根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，对被执行人罚款人民币2770000.00元。申请执行人提交了相关的证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限未履行义务，对行政行为在法定期间未提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌环罚字[2015]3号环境保护行政处罚决定。
审判长 包晓丽
审判员 朱明华
审判员 李方利
二〇一六年八月十六日
书记员 张 惠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2005号
罪犯齐军军，男，1982年7月29日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年3月11日作出（2016）冀0108刑初76号刑事判决，以被告人齐军军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。2016年4月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐军军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次；2007年5月15日因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费239.21元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐军军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐军军减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月28日起至2023年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 帆
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更338号
罪犯张龙，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年6月6日作出（2013）长刑初字第00052号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2012年4月30日起至2022年4月29日止。宣判后，被告人张龙等提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）西刑二终字第00152号刑事判决予以改判，维持原判对被告人张龙的定罪量刑，改判对其他同案被告人的量刑。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年9月18日作出（2016）陕09刑更296号刑事裁定，对罪犯张龙减刑九个月，减刑后刑期至2021年7月29日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金10000元已缴纳，在2018年8月9日公示期间及2018年8月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。检察机关同意对罪犯张龙减刑。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减刑七个月，减刑后刑期至2020年12月29日止，原判并处罚金10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初2号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人廖某某，曾用名廖某某，男，1994年4月25日出生，汉族，中专文化，无业，家住广西柳江县基隆综合区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年6月23日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）622号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪，2017年1月3日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人陈雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2016年6月19日晚上22时许，被告人廖某某驾驶一辆（桂Ｂ×××××）小车到柳江县成团镇鲁比村路口，向一名外号叫“佬把”的男子购买了3000元钱的毒品氯胺酮。后驾车将购买得的毒品带至柳州市内赠送他人。2016年6月22日12时许，廖某某回到柳江县拉堡镇基隆开发区“天成大酒店”开了8329号房间休息，后被公安机关抓获。公安机关在其驾驶的小车副驾驶座椅套内、后排座椅下方、驾驶座车门隔层等部位搜出用白色塑料袋包装的毒品疑似物7包，（编号17号）。其中，编号1的毒品疑似物毛重5.43克，净重2.78克；编号2的毒品疑似物毛重7.81克，净重6.98克；编号3的毒品疑似物毛重7.78克，净重6.67克；编号4的毒品疑似物毛重20.71克，净重18.04克；编号5的毒品疑似物毛重695.88克；净重691.23克；编号6的毒品疑似物毛重357.31克，净重353.91克；编号7的毒品疑似物净重975.48克。以及电子称3台、零包封装袋200余个、塑料吸管23支，等物品。经柳州市公安局鉴定，在廖某某车上缴获的毒品疑似物中，编号1、2、3、4、6中均检出毒品氯胺酮成分。以上毒品共毛重399.04克，净重388.38克。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人廖某某非法持有氯胺酮388.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，情节严重，建议判处四年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。请求本院依法惩处。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人陈雄伟对公诉机关指控廖某某非法持有毒品的事实、罪名未持异议，但量刑部分提出不适用情节严重，建议在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明
2016年6月19日晚上22时许，被告人廖某某驾驶一辆（桂Ｂ×××××）小车到柳江县成团镇鲁比村路口，向一名外号叫“佬把”的男子购买了3000元钱的氯胺酮。2016年6月22日12时许，廖某某在柳江县拉堡镇基隆开发区“天成大酒店”8329号房间被公安机关抓获，在其驾驶的小车副驾驶座椅套内、后排座椅下方、驾驶座车门隔层等部位搜出用白色塑料袋包装的氯胺酮5包，净重388.38克，同时当场扣押电子称3台、零包封装袋200余个、塑料吸管23支等物品。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某证实：2016年6月22日她与廖某某一直在天成酒店开房住宿未外出过。
2、证人廖某2证实：廖某某开的车是廖某2所有。
3、被告人廖某某的供述：其如实供述的非法持有毒品的事实，与起诉书指控的事实一致。
4、现场勘验、现场辨认笔录及照片：现场位于柳江县拉堡镇基隆开发区“天成大酒店”旁往东方向的酒店专用停车位。
5、扣押物品笔录、清单及照片：2016年6月22日公安人员依法扣押涉案的一辆雪佛兰牌小型汽车，从车内查获氯胺酮疑似物7袋、电子称3台、零包封口袋200余个、塑料吸管23根。
6、当面称量、提取、封存记录及照片、毒品鉴定书及结论通知书：扣押的7袋氯胺酮疑似物中，5袋检出氯胺酮成分，净重388.38克。
7、收缴毒品证明书：2016年6月29日扣押的氯胺酮388.38克，已上交柳州市禁毒支队。
8、到案经过：2016年6月22日12时许，廖某某被公安机关抓获。
9、户籍证明：证实廖某某的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，但建议适用情节严重缺乏法律依据。辩护人提出不适用情节严重的辩护意见，予以支持。廖某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年6月21日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韦明秀
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第479号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人葛某某，男，1970年9月28日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无职业，现住德惠市。曾因犯盗窃罪，于1989年11月23日被辽宁省锦州市古塔区人民法�判处有期徒刑八年。又因犯盗窃罪，于2012年7月10日被公主岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2012年8月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年3月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第333号起诉书，指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月18日晚，被告人葛某某在公主岭市中医院八楼中药药材仓库，盗窃白参8袋、红参4袋、蜈蚣1袋、阿胶10盒，共价值人民币8020元。
2014年3月9日晚，被告人葛某某在公主岭市�医院八楼中药药材仓库，盗窃白参4袋（1袋1斤装，3袋2斤装），红参2袋（每袋1斤装），鹿鞭2根，血竭7、8盒。白参及红参、鹿鞭价值人民币4768元。
2014年3月17日晚，被告人葛某某在公主岭市中医院八楼中药药材仓库，盗窃枸杞3袋（每袋2斤装），鹿角胶8盒，鹿茸片2袋及香附、水蛭等药材。枸杞及鹿角胶共价值人民币960元。
2014年3月20日晚，被告人葛某某在公主岭市中医院八楼中药药材仓库，盗窃西洋参4袋（每袋1斤装），红参1袋，全蝎6袋，丹参10袋，乳香1袋，共价值人民币7537元。
2014年3月26日晚，被告人葛某某到公主岭市中医院八楼中药药材仓库盗窃，发现药材仓库里面有摄像头，遂放弃盗窃逃跑。
2014年3月28日被告人葛某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、王某某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论�，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，辨认笔录，扣押决定书，现场勘验检查工作记录，办案说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人葛某某当庭自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币40000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘思阳
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 嵋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第333号
原告冯某，女，1987年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人黄某，山东智祥律师事务所律师。
被告常某，男，1983年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，山东冠州律师事务所律师。
原告冯某与被告常某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告常某及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2008年9月，二人经介绍认识。2008年12月9日，二人登记结婚。2009年11月8日，二人生一女儿×××。由于婚前互不了解，接触较少，婚后建立不了夫妻感情，经常因琐事争吵、打架。2010年11月17日，原告曾起诉离婚，后来经不起被告的苦苦哀求，撤回诉讼。但被告仍不知悔改，于2012年农历6月与原告再次吵架，离家出走不归。被告在外出期间，从不给原告及女儿邮寄生活费。2012年农历11月份，原告因与女儿都生病无人照顾，只好领女儿回娘家居住�被告父亲多次带人到原告娘家闹事。被告处有原告的以下嫁妆：29寸海信彩电一台、大组合橱三件、小组合橱三件、沙发一套三件、玻璃桌一张、餐桌一张、椅子四张、航空洗衣机一台、万年历一个、盆架一个、暖壶两把、自行车一辆、80公分方地板砖一块；有以下共同财产：冰箱一台、餐桌两张、凳子四把、小床一张、偏房两间。现二人夫妻感情确已破裂，无法在一起生活。请求判令原、被告离婚，女儿随原告生活，由被告自2012年7月份一次付清抚养费直至女儿18周岁，每月1000元，原告嫁妆归原告所有，共同财产依法分割。
被告常某辩称：原告诉称的订婚、结婚情况、生孩子情况、原告撤诉情况属实。原告诉称的夫妻感情破裂不对。婚后二人感情很好。2012年6月，原告曾回娘家居住，但不久又回来居住。原告嫌被告挣钱少，2012年农历6月，被告外出打工，打工期间，曾给原告邮寄3000元生活费。2012年11月份，原告领女儿回娘家居住不归。2012年12月初，被告打工回来，见到被子被原告拿走，去找原告要被子，根本没有骂原告及原告的家人。原告不让女儿同被告生活。二人没有吵架、打架。原告说的嫁妆及共同财产均在被告处。另外，原告掌握着二人的共同收入7.3万元。2012年，原告弟弟因做手术借二人1000元未还。2009年，被告到广州打工，借大姐3000元未还。二人建偏房时，借了9000元债务未还。在原告上次起诉后，被告去接原告，又从常某处借12000元给了原告，该款也由原告掌握，常某的12000元借款未还。不同意离婚。
经审理查明：2008年9月，二人经介绍认识。2008年12月9日，二人登记结婚。婚后感情尚可。2009年11月8日，二人生一女儿×××。2010年11月17日，原告曾以感情破裂为由起诉离婚，被告在接原告回家时，曾给付原告12000元，供原告花费，原告经调解撤回诉讼，回去同被告共同生活。2012年农历6月份，被告因经济原因外出打工，在外出打工期间，曾给原告及女儿邮寄3000元生活费。2012年农历11月份，原告因其与女儿都生病无人照顾，领女儿回娘家居住。被告处有原告的以下嫁妆：29寸海信彩电一台、大组合橱三件、小组合橱三件、沙发一套三件、玻璃桌一张、餐桌一张、椅子四张、航空洗衣机一台、万年历一个、盆架一个、暖壶两把、自行车一辆、80公分方地板砖一块；有以下共同财产：冰箱一台、餐桌两张、凳子四把、小床一张、偏房两间。原告掌握着婚后的一辆电动车。原告不认可被告辩称的共同财产、债权及债务。被告未举出证据。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有�证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，二人生有子女且分居时间短暂，原告在初次起诉离婚经调解后又与被告同居生活，被告又不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王运存
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第38-2号
申请执行人夏泽和，男，1973年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇回龙湾村1组。公民身份号码511023197302063574。
被执行人温培，男，1990年8月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区胜利镇和平村4组58号。公民身份号码511011199008174875。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2180号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人温培发出执行通知书，责令被执行人温培在2014年12月30日内向申请执行人履行偿还借款215000元，但被执行人温培至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人温培所有的位于内江市东兴区平安路585号3单元5号的房产106.32㎡进行了第一次拍卖，拍卖保留价为32.96万元，因报名人数不足法定人数导致流拍。申请执行人同意以第一次拍卖的保留价接受财产抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人温培所有的位于内江市东兴区平安路585号3单元5号的房产106.32㎡作价32.96万元，交付申请执行人夏泽和抵偿应偿还借款215000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 戴 萍
审判员 徐晓阳
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 超