安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1172号
原告：虞红娟，女，1970年10月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨林高（系虞红娟丈夫），男，1965年6月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：赵驰，男，1987年5月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该分公司员工。
原告虞红娟与被告赵驰、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨林高、被告保险公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。被告赵驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞红娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计37589.45元及电动车修理费1080元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日10时30分，赵驰驾驶皖Ｈ×××××号轿车，沿安庆市华中西路由西向东行驶至老汽车站附近掉头时，与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动车受损。本次事故经安庆市公安局交通警察支队认定，赵驰负全部责任。原告伤情经安庆市第一人民医院诊断为：右眼挫伤、右眼眶内壁骨折、右眼眶内异物、头面部挫伤等，至今仍遗留有右眼疼痛、右眼视力下降、视物模糊等症状，给原告日常生活带来很大不便。事发后，被告从未出面协商处理。为此，原告认为，赵驰违反道路交通安全法律法规而造成本次事故，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；而保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任，故诉至法院，请求依法判决。
赵驰未作答辩。
保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、原告部分诉求过高，具体意见待举证和质证时一并陈述。3、保险公司不是本案的侵权人，不应承担案件诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，赵驰和保险公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵驰未到庭应诉也未发表质证意见；保险公司对于原告递交的虞红娟身份证和户口本的复印件、道路交通事故认定书、赵驰的机动车驾驶证、保险证、保险单、电动车修理费发票、安庆市第一人民医院出具的门诊病历、CT诊断报告单、出院记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1、赵驰的机动车行驶证，保险公司对其真实性无异议，但认为该机动车行驶证有效期至2014年12月份，不能证明事故发生时赵驰具有合法的驾驶资格，故保险公司在商业险部分不承担赔偿责任。对此，本院认为，赵弛本人没有到庭，故本院无法核实该行驶证的实际有效期至何日，但本案事故车辆的投保日期为2015年7月22日，保险公司在承保车辆时应对事故车辆的情况进行审查，故本院对被告该项质证意见不予采信。
2、原告提交的医疗费发票、费用清单，保险公司对其真实性无异议，但认为该费用应扣除10%的非医保用药。对此，本院综合双方当事人的举证、质证意见，对该项证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但由于被告未能举证证明不属于赔偿范围的费用金额，故对被告的该项质证意见不予采信。
3、原告提交的社居委证明，保险公司认为该证明上没有单位负责人的签字，故对其真实性提出异议。对此，本院认为，该证明上加盖了“安庆市迎江区锡麟街社区居民委员会”的公章，且原告在庭审后也对证据进行了完善，由该社居委的负责人补充签名，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2016年4月10日10时30分，赵驰驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的轿车，沿安庆市华中西路由西向东行驶至老汽车站附近掉头时，与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队现场勘查，认定赵驰负全部责任，虞红娟无责任。
事故发生后，原告被送到安庆市第一人民医院救治并根据医嘱住院治疗。经相关检查及对症治疗后，原告于2016年5月11日出院，出院诊断为右眼挫伤、右眼眶内壁骨折、右眼眶内异物、头面部挫伤、右膝部擦伤，医嘱要求其注意休息三个月、避免疲劳、加强营养；住院期间护理一人（其他内容不再赘述）。2016年7月12日，原告又到安庆市第一人民医院复查，CT报告单提示“两侧眼和眼眶CT未见明显外伤性改变”。在此期间，原告共发生门诊医疗费499.6元、住院医疗费11859.93元，合计12359.53元。
同时查明：事故车辆在保险公司投保了交强险及保险限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。现事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费：原告诉求12359.53元，并提交了相应发票为据，应予认定。保险公司认为应剔除10%非医保用药，但未能就不属于赔偿范围的费用进行举证，故本院对保险公司该项抗辩意见不予采信。2、误工费：原告诉求13819.41元（114.21元／天×121天），其中：误工天数有医嘱为证，现原告主张的误工期未超出医嘱载明的休息天数，应予认定；保险公司虽对误工天数有异议，但未能递交相反证据推翻医嘱，故本院认定原告的误工天数为121天。误工费标准，根据原告提供的营业执照及社居委证明，并参照安徽省餐饮业的平均工资认定原告误工费标准为92.13元／天。因此，原告该项损失认定为11147.73元（92.13元／天×121天）。3、护理费：原告诉求3540.51元（114.21元／天×31天），保险公司无异议，故予以认定。4、住院伙食补助费：原告诉求930元（30元／天×31天），保险公司无异议，亦予以认定。5、交通费：原告诉求310元，保险公司无异议，予以认定。6、营养费：原告诉求3630元（30元／天×121天），保险公司对营养费计算标准无异议，但营养期仅认可45天。现结合医嘱及原告的伤情，本院酌定原告该项损失为2500元。7、精神损害抚慰金：原告诉求3000元偏高，现结合原告的伤情及侵权人的过错程度、赔偿能力，酌定为1500元。8、电动车修理费：原告主张1080元，并提交了维修费发票为据，保险公司对此无异议，故予以认定。综上，原告因本案交通事故所造成的损失共计33367.77元，该损失未超出交强险和商业三者险的赔偿范围，可由保险公司直接赔付给原告。
对于诉讼费负担问题，虽然保险公司不是直接侵权人，但参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》……”，即本案由保险公司在交强险限额内赔偿金额所对应的诉讼费由保险公司负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后七日内赔偿原告虞红娟因本案交通事故所造成的损失共计33367.77元；
二、驳回原告虞红娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.50元（原告已预缴），由原告虞红娟负担50元，被告赵驰负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担273.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十月十九日
书记员 檀小艳（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
7、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。