wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执537号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码214722084。
法定代表人：成勇，系该社理事长。
被执行人柴其惠，女，1976年8月7日生，彝族，住六枝特区折溪乡折溪村*组，公民身份证号码5201111976********。
被执行人王胜龙，男，1974年9月13日生，仡佬族，住址同上，公民身份证号码5202031974********。
申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人柴其惠、王胜龙金融借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）黔0203民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额为232619元及利息，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2018年7月8日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告其相关财产情况。
2018年8月15日，申请人向本院提出撤销本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初2507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 崑
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢159号之一
申请执行人徐俊祥，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
委托代理人姚秀梅（系申请执行人徐俊祥之妻），女，1960年7月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被执行人徐启雄，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
本院在执行申请执行人徐俊祥与被执行人徐启雄故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲刑初字第00076号刑事附带民事判决书，向被执行人徐启雄发出执行通知书，责令被执行人徐启雄履行下列义务：一、向申请执行人徐俊祥赔偿医疗费等费用共计28518元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费328元。
2018年6月15日，本院作出（2018）陕0831执恢159号执行裁定，依法划拨了被执行人徐启雄在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行账号中的存款3600元，扣除本案实际执行费50元，剩余3550元全部兑现给申请执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人徐启雄财产状况，被执行人徐启雄暂无财产可供执行。被执行人徐启雄现陕西省红石岩监狱服刑中。申请执行人陈述被执行人徐启雄暂无财产可供执行，自愿申请撤销本案执行申请，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人徐启雄有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0831执恢159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年九月二十三日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢159号
申请执行人徐俊祥，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
委托代理人姚秀梅（系申请执行人徐俊祥之妻），女，1960年7月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被执行人徐启雄，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
本院在执行申请执行人徐俊祥与被执行人徐启雄故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本院冻结被执行人徐启雄银行存款的期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐启雄在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行账号中的存款的存款。
二、冻结被执行人被执行人徐启雄在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行上述3个账号，期限为一年。
（此页无正文）
审判员 李俊
二〇一八年六月十五日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢159号申请执行人徐俊祥，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。委托代理人姚秀梅（系申请执行人徐俊祥之妻），女，1960年7月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被执行人徐启雄，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。本院在执行申请执行人徐俊祥与被执行人徐启雄故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本院冻结被执行人徐启雄银行存款的期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐启雄在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行账号中的存款的存款。二、冻结被执行人被执行人徐启雄在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行上述3个账号，期限为一年。（此页无正文）审判员  李俊二〇一八年六月十五日书记员  郭明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简立正，男，1965年10月28日出生，汉族，住温县。
委托代表人：王红军，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简国强，男，1955年11月25日出生，汉族，住温县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简开新，男，1983年1月5日出生，汉族，住温县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董丽，女，1983年7月29日出生，汉族，住温县。
再审申请人简立正因与被申请人简国强、简开新、董丽排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第00128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简立正申请再审称：1、有新的证据证明一、二审判决认定事实错误。潘占国、谢树楠的证明材料，证明被申请人阻止安装门及调解赔偿29000元的事实。2、原审虽然认定侵权事实清楚，应依据《侵权责任法》判决被申请人因侵权行为给申请人造成的损失给予赔偿。
本院认为：再审申请人简立正提供的潘占国、谢树南的证明材料与原审中的证据指向一致，也不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》中规定的新证据，不足以推翻原判决，申请理由不能成立。原审认定被申请人简国强、简开新、董丽的行为侵犯了再审申请人简立正的合法权益，但再审申请人简立正提供的调解书不能证明被申请人侵权行为造成的必然损失，原审驳回再审申请人简立正的诉讼请求并无不当。
综上，简立正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回简立正的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年六月四日
书记员 李 森
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执500号
申请执行人何有权,男性,汉族,1983年08月14日出生,住汉滨区康达文昌小区。
被执行人王祖兴,男性,汉族,1970年07月18日出生,住汉滨区陈家沟村。
申请人何有权与被执行人王祖兴民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初3064号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王祖兴未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人何有权向本院申请执行。本院于2018年3月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请人何有权自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执500号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年九月六日
书记员 汪学雪
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执500号申请执行人何有权,男性,汉族,1983年08月14日出生,住汉滨区康达文昌小区。被执行人王祖兴,男性,汉族,1970年07月18日出生,住汉滨区陈家沟村。申请人何有权与被执行人王祖兴民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初3064号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王祖兴未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人何有权向本院申请执行。本院于2018年3月12日依法立案执行。在执行过程中，申请人何有权自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：（2018）陕0902执500号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一八年九月六日书记员  汪学雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更804号
罪犯孙晓航，男，1984年7月21日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2014年12月16日作出了(2014)奉刑初字第1840号刑事判决，以被告人孙晓航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出对罪犯孙晓航减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙晓航在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙晓航能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙晓航在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考虑罪犯孙晓航本次犯罪的性质、情节及生效判决中罚金的履行等因素，对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓航减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年8月13日始至2025年3月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执162号
申请执行人：陈克忠，男，贵州省石阡县人。
被执行人：周其标，男，贵州省石阡县人。
本院根据贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06刑终68号刑事附带民事判决书在执行陈克忠申请执行周其标故意伤害罪一案，于2016年6月17日向被执行人周其标委托送达执行通知书，责令其赔偿申请执行人陈克忠医疗等费人民币294562.58元，被执行人周其标未履行义务。
在执行过程中，经查：1、被执行人现住房系祖遗房屋半节，虽建有五柱四瓜木房一栋，既不能居住，也不具备处置条件；2、通过人民法院执行案件信息查询系统查询被执行人周其标无银行存款可供执行、无车辆登记信息；3、被执行人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑7年，现在服刑；4、被执行人周其标系农村三类低保户，现无其他财产可供执行；5、因被执行人未如实申报财产，本院已决定对其纳入失信名单予以惩戒；6、本院已穷尽执行措施，申请执行人陈克忠的债权未能实现；7、经征询申请执行人陈克忠意见其表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周其标无财产可供执行，申请执行人陈克忠同意终结本次执行程序，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623执162号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪军
审判员 赵启华
审判员 徐志富
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 菁
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初777号
原告高国军，农民。
被告高海润，农民。
本院在审理原告高国军与被告高海润物权保护纠纷一案中，原告高国军于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高国军撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告高国军负担。
审判员 闫贵欣
二〇一六年六月八日
书记员 赵英伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4506号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽�设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0524执258号
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段。
法定代表人黎晓辉。
委托诉讼代理人淡威，男，汉族，大学文化，住陕西省澄城县城关镇。
被执行人赵晓锋，男，汉族，住所地合阳县城关镇，农民。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0524民初287号民事判决书，于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人赵晓锋支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司5305.78元及利息288.61元、诉讼费25元，并承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，经查被执行人赵晓锋常年在外打工，下落不明，经网络查控系统查询，银行、车辆、工商均为发现有可供执行财产，致本案暂时无法执结。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年9月10日向本院提交了撤回本次执行申请书，经本院审查符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执258号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王林祥
二〇一八年九月十一日
书记员 颜晓锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0411-2号
申请执行人唐金钊。
被执行人吴春国。
被执行人姚荣群。
申请执行人唐金钊与被执行人吴春国、姚荣群借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）亭民初字第1723号民事判决书，载明：一、被执行人吴春国于本判决生效后十日内偿还申请执行人唐金钊人民币5万元，并从2010年5月5日起至判决生效确定还款之日止按月息百分之零点二承担利息。二、被执行人姚荣群对上述债务承担连带担保责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被执行人吴春国负担。
本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务。被执行人无可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0411号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 闯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01547-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人张家港市圣佳塑料制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇民营工业园区福民路。
法定代表人黄裕平，该公司董事长。
被执行人黄裕平。
被执行人许卫英。
被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市圣佳塑料制品有限公司、黄裕平、许卫英、张家港锦鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）张商初字第00609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市圣佳塑料制品有限公司应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1748023.79元及逾期利息、复利（自2014年4月21日起按照12.006‰计算至判决确定的履行之日止）；二、张家港市圣佳塑料制品有限公司赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失34988元，于判决生效后10日内履行；三、黄裕平、许卫英、张家港锦鑫投资担保有限公司对张家港市圣佳塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取10609元、保全费5000元合计15609元由张家港市圣佳塑料制品有限公司、黄裕平、许卫英、张家港锦鑫投资担保有限公司。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中查明，张家港锦鑫投资担保有限公司对外负有较多债务，其名下无银行存款及可供执行的财产。张家港市圣佳塑料制品有限公司系租用厂房经营，其名下无银行存款及可供执行的财产。被执行人黄裕平、许卫英名下无银行存款及其他可供执行的财产。该案尚未执行到位1798623.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建忠
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月十日
书记员 姜家麒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1028号
申请执行人：孙绍林，男，1982年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：朱靖，男，1978年9月14日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
申请执行人孙绍林依据生效的（2015）遵县法民初字第2017号生效民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、依法强制执行被执行人支付申请执行人借款人民币本金37.5万元及利息；二、本案执行费6500元由被执行人承担。
本院在执行中，向被执行人朱靖发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，但金额太少，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过对不动产登记信息中心的查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人的下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院对贵州省遵义县（2015）遵县法民初字第2017号生效民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 卢 松
审判员 陈方平
二〇一七年十一月二十日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1028号申请执行人：孙绍林，男，1982年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：朱靖，男，1978年9月14日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。申请执行人孙绍林依据生效的（2015）遵县法民初字第2017号生效民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、依法强制执行被执行人支付申请执行人借款人民币本金37.5万元及利息；二、本案执行费6500元由被执行人承担。本院在执行中，向被执行人朱靖发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，但金额太少，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过对不动产登记信息中心的查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人的下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院对贵州省遵义县（2015）遵县法民初字第2017号生效民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一七年十一月二十日书记员  王世英
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初406号
原告：任孝辉，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告任孝辉诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告任孝辉于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：任孝辉申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任孝辉撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告任孝辉负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第31-1号
申请人徐其伦。
被申请人李建峰。
申请人徐其伦因与被申请人李建峰发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年1月6日对被申请人李建峰所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人李建峰所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年一月十二日
书记员 陈 贵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00909号
罪犯王惠，男，1993年4月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年10月22日以（2012）榆刑初字第00541号刑事判决，以被告人王惠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期执行自2012年4月10日至2022年4月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。刑期执行至止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王惠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王惠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王惠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王惠准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1909号
申请执行人马某某
委托代理人邹某、尹某某，某律师事务所律师，特别授权。
被执行人周某某
申请执行人马某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初3003号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人周某某赔偿申请执行人马某某298000元，并承担案件受理费2735元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人马某某以被执行人周某某已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年九月三日
书记员 董建军
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执144号
申请执行人符国珉，男，1952年3月20日出生，汉族，住海口市华信路花园新村定向阁601房。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市秀英区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）秀民一初字第2096号民事调解，于2015年12月29日立案执行符国珉与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日以（2016）琼01执他63号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2015）秀民一初字第2096号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
boq2awhfwdqrkjkvjf
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执144号申请执行人符国珉，男，1952年3月20日出生，汉族，住海口市华信路花园新村定向阁601房。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市秀英区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）秀民一初字第2096号民事调解，于2015年12月29日立案执行符国珉与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日以（2016）琼01执他63号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）秀民一初字第2096号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         boq2awhfwdqrkjkvjf        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学        二〇一六年十二月二十八日             书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执144号申请执行人符国珉，男，1952年3月20日出生，汉族，住海口市华信路花园新村定向阁601房。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市秀英区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）秀民一初字第2096号民事调解，于2015年12月29日立案执行符国珉与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日以（2016）琼01执他63号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）秀民一初字第2096号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         boq2awhfwdqrkjkvjf        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1326号
原告曾土养，男，住贺州市平桂管理区。
被告刘能好，男，住贺州市平桂管理区。
原告曾土养与被告刘能好买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年3月18日公开开庭审理，书记员吴姗馥担任法庭记录。原告曾土养到庭参加了诉讼，被告刘能好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾土养诉称，被告曾多次向原告购买设备，2006年1月26日，经双方结算确认，被告欠原告设备款15410元。被告当日立写欠条交原告收执。近年来原告资金紧张，多次向被告催收货款，被告以种种理由拒绝支付。为此，请求法院判决被告向原告支付货款15410元。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
欠条1张，证明被告欠原告设备款15410元的事实。
被告刘能好未进行书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘能好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2006年1月26日，经原、被告结算，被告欠原告设备款15410元。被告当日立写欠条交原告收执，欠条内容载明：“今欠到曾土养设备款壹万伍仟肆佰壹拾元正（15410元）。欠款人：刘能好2006年元月26日”。之后，经原告多次催收，被告拒绝付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买设备，双方形成买卖合同关系。被告欠原告设备款15410元，有原告提供的欠条予以证实，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告应将货款支付给原告，故本院对原告主张要求被告支付货款15410元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘能好应给付原告曾土养货款15410元。
本案受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由被告刘能好负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴姗馥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第7223号
原告钱某某，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人（一般授权）付某某、伍某，重庆海外律师事务所律师。
被告赵某，女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人（一般授权）赵华，男，1933年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人（一般授权）向某，重庆互邦律师事务所律师。
原告钱某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理。依法由代理审判员谢虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人付某某、伍某、被告赵某及其委托代理人赵华、向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于2000年初认识，于同年11月29日结婚，2002年10月2日生育女儿钱某。2005年被告曾因经营淫秽光碟被判有期徒刑三年，缓刑五年。原、被告因婚前认识时间太短，感情基础很薄，未能真正了解对方性格，致使婚后生活不和谐，夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚，婚生女钱某由原告抚养，被告每月支付生活费800元，学费、医疗费由原、被告均分。原、被告无夫妻共同财产。
被告赵某辩称：同意离婚。要求婚生女钱某由被告抚养。位于南岸区涂山镇莲花村一天门组农房一幢，其中第一、二层属夫妻共同财产；该房屋在婚后加盖增修了一层，对增修部分应作为夫妻共同财产。有南岸区和泓南山道房屋一套属夫妻共同财产。有南岸区旭东汽车修理厂及经营收益属夫妻共同财产。有向陈代珍的借款5000元系夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2000年认识，经了解、交往后于同年11月29日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，2002年10月2日生育一女钱某。2005年10月17日被告因犯贩卖淫秽物品牟利罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，夫妻间逐渐产生了隔阂。后被告认为原告在外与他人同居，双方矛盾日益加剧。庭审中，被告同意离婚。
本案审理中，经本院询问钱某，其称父母离婚后，其愿随原告共同生活。
另查明，双方争议的财产如下：
1、钱某某原系南岸区涂山镇渝黔高速公路征地拆迁农转非人员，由于情况特殊，拆迁时只对其进行了劳动力安置，并让其在合作社范围内异地迁建房屋，其与姐姐钱某甲于1997年以自建方式在南岸区涂山镇莲花村一天门组修建了农房一幢，原告占该幢房屋的第一、二层，建筑面积262M2。因用地和规划方面的原因，当时未办理权属登记。2002年1月该房屋进行了农村房屋权属登记，2004年10月21日取得产权证书。庭审中，被告认可该幢房屋第一、二层属夫妻共同财产，同时认为婚后的增修部分亦属夫妻共同财产，要求分割，但未提交证据证明婚后增修情况。原告称该房屋婚后没有增修。
2、2009年12月22日，原告和梁某某（系钱某某的母亲）与重庆佑山房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了南岸区海棠溪街道敦厚街36号17栋3-4房屋一套，原告、梁某某属按份共有关系，原告占1%的份额，梁某某占99%的份额。庭审中，被告认为该套房屋的全部产权均属原告，要求分得相应份额，但未提交证据证明。
3、字号为“重庆市南岸区旭东汽车修理厂”的个体工商户，工商登记的业主为原告，注册资金10000元，组织形式为“个人经营”，执照有效期自2004年2月18日起。原告称该修理厂的实际经营者系其姐姐钱某甲，故该修理厂不属夫妻共同财产，但未提交相应的证据。庭审中，被告称该修理厂实际由原告在经营，现该厂价值150000元，要求被告给付折价款75000元。原告对修理厂的价值问题，不同意被告的意见。经本院向双方当事人释明，对该修理厂的价值确定，可进行司法评估，但原告未申请评估，被告申请司法评估后，在本院规定的时间内未缴纳鉴定费，亦未提交其他证据加以证明。
4、被告称其于2006年5月14日向其母亲陈某某借款5000元，属夫妻共同债务。庭审中，原告予以认可。
以上事实，据原、被告提交的结婚证、刑事判决书、重庆市农村房屋权属登记申请表及附件、重庆市商品房买卖合同、个体工商户管理登记卡、借条、证明等证据并结合原、被告的陈述予以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚初感情尚好，但婚后共同生活中，由于双方不能正确处理夫妻矛盾，导致双方感情出现裂痕。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好未果，说明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
为充分考虑子女的意见，婚生女钱某随原告生活为宜，赵某从2013年4月起每月给付抚养费500元。
对双方争议的财产，本院认定如下：
1、对于原告在南岸区涂山镇农房中所占有的第一、二层是否属于夫妻共同财产的问题，根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因该房屋系1997年建成，至此原告即取得了第一、二层的所有权，且应属原告的婚前财产。现被告认为该幢房屋第一、二层属于夫妻共同财产，没有相应的证据，故其请求分割，本院依法不予支持。被告称婚后增修部分，因未提交相应的证据证实加盖增修的事实及产权情况，故本院对其请求不予支持。
2、原告与梁某某购买的南岸区海棠溪街道房屋中，原告提交的证据证明其只占1%的份额，被告认为原告占有该房屋全部份额，但未提交相应的证据，故本院对其请求不予支持，本案中只对夫妻共有的1%份额予以分割。为有利于共有人共同管理，该房屋中属于夫妻共同财产部分归原告所有，但原告应支付被告房屋折价款。该房屋套内建筑面积为71.31平方米，购买时套内建筑面积单价为5720.74元／平方米。因原、被告双方均不申请对该房屋进行评估，故本院根据该房屋所处地段的房产价格，并考虑房屋增值等因素，酌情主张由钱某某补偿赵某房屋折价款5000元。赵某辩称该房屋首付款系钱某某支付，但未举示相关证据证明，本院对该辩称意见不予采信。
3、对于被告请求分割“重庆市南岸区旭东汽车修理厂”的问题，由于该修理厂工商登记的经营者为原告，原告并无证据证明属其姐姐钱某甲经营，故该修理厂应属夫妻共同财产。但关于汽修厂的价值，因双方无法协商一致，亦未进行司法评估，本院无法确定其价值，故本案暂不作处理，双方可另行起诉。
4、原、被告对向陈某某的借款5000元系夫妻共同债务无异议，本院予以确认，由原、被告各承担50%。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七第一款、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告赵某离婚；
二、婚生女钱某由原告钱某某抚养，被告赵某从2013年4月起每月支付抚养费500元（限每月30日前支付）；
三、位于南岸区海棠溪街道房屋1%的产权归原告钱某某所有，原告钱某某给付被告赵某折价款5000元（限本判决生效后三十日内付清）；
四、共同债务向陈某某的借款5000元，由原告钱某某偿还2500元，由被告赵某偿还2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢虎
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 陈昕
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执902号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，其余略。
负责人：黄宏波，行长。
委托代理人：于德水，律师，特别授权代理。
被执行人：黄鹏，其余略。
被执行人：贵州民成房地产开发有限责任公司，其余略。
法定代表人：黄甫，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初545号民事判决书，于2018年2月24日受理了中国建设银行股份有限公司黔西南州分行申请执行黄鹏、贵州民成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初545号民事判决载明：黄鹏截止至2017年6月18日应向中国建设银行股份有限公司黔西南州分行偿还借款本金182459元、利息6919.27元（含罚息）；同时给付从2017年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日的罚息和复利，以189378.27元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮50%所确定的年利率计付至清偿完毕之日止，贵州民成房地产开发有限责任公司承担上述债务的连带保证责任�二被告共同承担案件受理费4550元。中国建设银行股份有限公司黔西南州分行申请执行标的金额为193928.27元及利息，本案申请执行费为2809元。
2018年3月6日，本院依法向被执行人黄鹏、贵州民成房地产开发有限责任公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院先后于2018年3月7日、2018年4月13日、2018年7月26日通过网络执行查控系统对黄鹏、贵州民成房地产开发有限责任公司的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、被执行人被执行人黄鹏无工商登记信息，被执行人黔西南州民成房地产开发有限责任公司有工商登记信息;
二、被执行人黄鹏有7个银行账户，账户余额均为0元，本院已依法冻结；被执行人贵州民成房地产开发有限责任公司有3个银行账户，账户余额0元至3526.53元不等，本院已依法冻结，因金额较小，申请执行人不要求处置；
三、被执行人黄鹏、贵州民成房地产开发有限责任公司无购买金融理财产品记录，无购买保险收益记录；
四、被执行人黄鹏名下无车辆登记信息，被执行人贵州民成房地产开发有限责任公司名下登记有桑塔纳牌轿车一辆、金龙牌中型普通客车一辆，申请执行人要求暂不处置其财产；
五、被执行人黄鹏名下有住宅一套（预售备案，仅有备案合同编号，无法处置），被执行人贵州民成房地产开发有限责任公司的房产情况详见该公司房屋业务情况列表（已向申请执行人出示）;
六、本院于2018年8月2日到被执行人黄鹏住所地调查其现在的情况，被执行人黄鹏无其他财产可供执行，且现�已不在普安县楼下镇泥堡村居住；
本院已依法冻结了被执行人的银行账户，并对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。
2018年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行代理人于德水，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示暂不要求处置被执行人贵州民成房地产开发有限责任公司的财产。中国建设银行股份有限公司黔西南州分行对本院经过财产调查被执行人可供执行财产的行为予以确认，书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初545号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无适宜的可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初545号民事判决本次执行程序；
二、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行实现债权0元，尚未受偿的债权193928.27元及利息黄鹏、贵州民成房地产开发有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年八月十七日
�官助理孙浩东
书记员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执902号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，其余略。负责人：黄宏波，行长。委托代理人：于德水，律师，特别授权代理。被执行人：黄鹏，其余略。被执行人：贵州民成房地产开发有限责任公司，其余略。法定代表人：黄甫，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初545号民事判决书，于2018年2月24日受理了中国建设银行股份有限公司黔西南州分行申请执行黄鹏、贵州民成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初545号民事判决载明：黄鹏截止至2017年6月18日应向中国建设银行股份有限公司黔西南州分行偿还借款本金182459元、利息6919.27元（含罚息）；同时给付从2017年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日的罚息和复利，以189378.27元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮50%所确定的年利率计付至清偿完毕之日止，贵州民成房地产开发有限责任公司承担上述债务的连带保证责任�二被告共同承担案件受理费4550元。中国建设银行股份有限公司黔西南州分行申请执行标的金额为193928.27元及利息，本案申请执行费为2809元。2018年3月6日，本院依法向被执行人黄鹏、贵州民成房地产开发有限责任公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院先后于2018年3月7日、2018年4月13日、2018年7月26日通过网络执行查控系统对黄鹏、贵州民成房地产开发有限责任公司的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、被执行人被执行人黄鹏无工商登记信息，被执行人黔西南州民成房地产开发有限责任公司有工商登记信息;二、被执行人黄鹏有7个银行账户，账户余额均为0元，本院已依法冻结；被执行人贵州民成房地产开发有限责任公司有3个银行账户，账户余额0元至3526.53元不等，本院已依法冻结，因金额较小，申请执行人不要求处置；三、被执行人黄鹏、贵州民成房地产开发有限责任公司无购买金融理财产品记录，无购买保险收益记录；四、被执行人黄鹏名下无车辆登记信息，被执行人贵州民成房地产开发有限责任公司名下登记有桑塔纳牌轿车一辆、金龙牌中型普通客车一辆，申请执行人要求暂不处置其财产；五、被执行人黄鹏名下有住宅一套（预售备案，仅有备案合同编号，无法处置），被执行人贵州民成房地产开发有限责任公司的房产情况详见该公司房屋业务情况列表（已向申请执行人出示）;六、本院于2018年8月2日到被执行人黄鹏住所地调查其现在的情况，被执行人黄鹏无其他财产可供执行，且现�已不在普安县楼下镇泥堡村居住；本院已依法冻结了被执行人的银行账户，并对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2018年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行代理人于德水，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示暂不要求处置被执行人贵州民成房地产开发有限责任公司的财产。中国建设银行股份有限公司黔西南州分行对本院经过财产调查被执行人可供执行财产的行为予以确认，书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初545号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无适宜的可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初545号民事判决本次执行程序；二、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行实现债权0元，尚未受偿的债权193928.27元及利息黄鹏、贵州民成房地产开发有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一八年八月十七日�官助理孙浩东书记员 张婷婷
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执233号
申请执行人:绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元。
法定代表人：余祖堰，该社理事长。
委托代理人：曾庆宇，该联社职工。
被执行人：陈仕强，男，1981年10月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：王琴，女，1988年9月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初893号民事判决书，受理绥阳县农村信用合作联社与陈仕强、王琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控系统、不动产登记事务中心均未发现被执行人可供执行的财产，申请人绥阳县农村信用合作联社也不能提供可供执行的财产或具体可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年九月四日
书记员 刘成应
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7569号
申请执行人董琼，女，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人戚树荣，男，1960年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于董琼与戚树荣买卖合同纠纷一案，董琼依据江北区人民法院(2017)渝0105民初1516号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：戚树荣支付41200元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年10月10日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊晓迪
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执307号
申请执行人：王丽蓉，女，贵州省石阡县人。
被执行人：王来，男，贵州省石阡县人。
被执行人：任廷秀，女，贵州省石阡县人。
本院依据发生法律效力的贵州省石阡县人民法院(2015)石民初字第571号民事判决书在执行申请执行人王丽蓉申请执行被执行人王来、任廷秀借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人王来送达执行通知书，责令其履行以下义务:1、支付申请执行人王丽蓉300,000元;2、承担案件申请执行费4,400元。被执行人王来至今未能履行。
在执行过程中查明:1、被执行人王来在石阡县本庄镇**社区**小区有砖混房屋一栋(登记号:00004***)，本院在申请人任廷庆申请执行王来（2015）石执字19号追索劳务报酬纠纷一案已依法查封并经拍卖、变卖，均无人报名竞买而流拍，尔后于2017年11月29日组织申请执行人王丽蓉与被执行人王来、任廷秀召开债权债务人会议，申请执行人王丽蓉表示不愿意以物抵债；2、经网络查询被执行人王来、任廷秀无银行存款、无交通工具(车辆);3、本院已决定限制高消费和纳入失信名单予以惩戒;4、本院已穷尽执行措施，因被执行人王来、任廷秀无财产可供执行，申请执行人的债权未实现;5、经与申请执行人王丽蓉沟通后，王丽蓉同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王丽蓉同意终结本次执行程序系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定试行》第一条、第四条第(一)项之规定，裁定如下:
终结贵州省石阡县人民法院(2017)黔0623执307号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田景昌
审判员 吕正华
审判员 李正权
二〇一七年十二月一日
书记员 龚军师
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执136号
申请执行人：汪龙，男，贵州省石阡县人。
被执行人：黄大果，男，贵州省石阡县人。
本院在执行申请执行人汪龙与被执行人黄大果借款合同纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年12月29日作出的(2016)黔0623民初1487号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄大果逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪龙于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人黄大果支付借款人民币120000元，并缴纳申请费人民币425元。
本院在执行黄大果系列案件过程中，在人民法院执行案件流程管理系统上划拨了被执行人黄大果的存款，申请执行人汪龙分配的人民币42518.88元。经查询被执行人黄在果因诈骗被刑拘，现被执行人黄大果无可供执行的财产。2017年8月4日，本院向申请执行人汪龙送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人汪龙未向人民法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。按照贵州法院“三公开一沟通”的内容，经与申请执行人汪龙沟通后，申请执行人汪龙同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄大果现无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人汪龙又未提供被执行人黄大果可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执136号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1487号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡林志
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执136号申请执行人：汪龙，男，贵州省石阡县人。被执行人：黄大果，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人汪龙与被执行人黄大果借款合同纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年12月29日作出的(2016)黔0623民初1487号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄大果逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪龙于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人黄大果支付借款人民币120000元，并缴纳申请费人民币425元。本院在执行黄大果系列案件过程中，在人民法院执行案件流程管理系统上划拨了被执行人黄大果的存款，申请执行人汪龙分配的人民币42518.88元。经查询被执行人黄在果因诈骗被刑拘，现被执行人黄大果无可供执行的财产。2017年8月4日，本院向申请执行人汪龙送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人汪龙未向人民法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。按照贵州法院“三公开一沟通”的内容，经与申请执行人汪龙沟通后，申请执行人汪龙同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄大果现无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人汪龙又未提供被执行人黄大果可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执136号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1487号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年九月二十九日书记员  蔡林志
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终16号
上诉人（原审被告）：大竹丰草农牧有限公司，住所地，四川省大竹县竹阳镇街道竹阳南路418东强地A栋16-9号。
法定代表人：柏小斗，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭小强，男，生于1975年5月8日，住四川省渠县。
原审被告：柏小斗，男，生于1969年9月16日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人大竹丰草农牧有限公司因与被上诉人郭小强、原审被告柏小斗追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。
大竹丰草农牧有限公司上诉称：二被告的住所地及合同履行地均未在渠县境内。请求将本案移送四川省大竹县人民法院审理。
被上诉人郭小强未答辩。
本院经审查认为，从原审起诉材料看，本案是因潘永富承建大竹县清水镇拱桥坝村的羊圈圈舍工程劳务，而郭小强在潘永富的劳务组上，大竹丰草农牧有限公司书面承诺直接向郭小强支付工资款，但未约定履行地点。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”的规定，认为接收货币的一方依法可认定渠县天星镇为合同履行地正确。故原审法院和上诉人住所地法院均对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，大竹丰草农牧有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 赵 旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 张小平
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执471号
申请执行人：黄和，男，XXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第495号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人黄和与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人黄和与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2004年9月15日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人黄和将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层605房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人黄和名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人黄和已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人黄和。申请执行人黄和申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第495号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人黄和所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层605房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人黄和名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人黄和支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人黄和向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人黄和名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄和的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人黄和已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层605房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人黄和（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第495号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
srd2mgm7emjucjgdlw
案件唯一码
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 谭碧霞
审 判 员 梁 琼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 翔
审核：蔡红曼 撰稿：蔡红曼 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月20日印制
（共印9份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执471号申请执行人：黄和，男，XXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第495号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人黄和与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人黄和与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2004年9月15日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人黄和将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层605房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人黄和名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人黄和已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人黄和。申请执行人黄和申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第495号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人黄和所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层605房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人黄和名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人黄和支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人黄和向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人黄和名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄和的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人黄和已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层605房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人黄和（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第495号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀                srd2mgm7emjucjgdlw              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼       二〇一七年九月二十日      书  记  员   张  翔      审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执471号申请执行人：黄和，男，XXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道**银通国际中心**。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第495号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人黄和与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人黄和与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2004年9月15日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人黄和将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层605房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人黄和名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人黄和已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人黄和。申请执行人黄和申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第495号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人黄和所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层605房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人黄和名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人黄和支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人黄和向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人黄和名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄和的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人黄和已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层605房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人黄和（身份证号码：XXXX********）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第495号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                srd2mgm7emjucjgdlw              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼                    二〇一七年九月二十日                                                     书  记  员   张  翔                  审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2110号
原告田种辉，男，1976年12月10日出生，汉族，青海省湟中县鲁沙尔镇农民。
被告江苏中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
被告江苏中兴建设有限公司西宁分公司。
负责人李华振。
被告桂青发，男，27岁，汉族，农民。
本院受理原告田种辉与被告被告江苏中兴建设有限公司、被告江苏中兴建设有限公司西宁分公司、桂青发劳务合同纠纷一案，原告田种辉于2015年11月27日以该案需向桂青发住所地起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田种辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田种辉撤回起诉。
案件受理费575元，全额退付田种辉。
审判员 马元梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关明远，男，1938年3月8日出生，满族，吉化九中退休职工，住吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械制造分公司。
负责人：潘伟明，该公司总经理。
委托代理人：张纯，该公司职员。
再审申请人关明远因与被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械制造分公司劳动争议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关明远申请再审称：（一）原审判决认定本案为劳动争议纠纷错误，关明远诉求是查找工伤档案、补办工伤档案，不存在劳动争议。（二）原审判决认定事实不清，适用法律不当。查找工伤档案应依据《中华人民共和国档案法》。
本院认为：（一）关明远的诉讼请求是查找、补办工伤档案，在原审中，关明远虽然提供四个证人的证明材料，证明关明远工作中受伤，但不能证明关明远所受之伤为工伤。关明远要求查找、补办工伤档案应以自己被确认为工伤为前提，该前提不能确定、不能成立时，查找、补办工伤档案就没有基础，据此，原审判决驳回关明远的诉讼请求并无不当。（二）关明远再审申请中提出原审适用法律不当，查找工伤档案应依据《中华人民共和国档案法》的主张，根据《中华人民共和国档案法》第二条“本法所称的档案，是指过去和现在的国家机构、社会组织以及个人从事政治、军事、经济、科学、技术、文化、宗教等活动直接形成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、声像等不同形式的历史记录”的规定，关明远诉请的查找、补办工伤档案不属《中华人民共和国档案法》调整范围，关明远的再审申请理由不能成立。
综上，关明远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关明远的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜剑锋
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第135号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2014年12月16日15时40分许，驾驶鲁C×××××号“吉利”牌小型轿车沿淄博市淄川区湖南路由北向南行驶至淄川区龙泉镇渭二村路段处时，将前方由西向东过公路的李某驾驶的“新日”牌二轮电动车撞出，李某当场死亡，造成死亡道路交通事故。2014年12月30日，经淄博市公安局交警大队淄川大队认定：被告人王某驾驶机动车观察情况不够，未确保安全，超速行驶，承担事故的主要责任，李某驾驶非机动车过公路，未下车推行，承担事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控相一致。另，事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。被告人王某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、书证，受案登记表、报案材料、案发说明证实本案系王某电话报警，公安民警进行现场勘查，后将王某传唤至事故科进行询问，王某对其驾驶机动车发生事故供认不讳；驾驶人信息查询结果单证实被告人王某持C1D型驾驶证；机动车信息查询结果单证实鲁C×××××号“吉利”牌小型客车的情况；常住人口基本信息证实被告人王某达到完全刑事责任年龄；单据及谅解书证实被告人王某取得被害人亲属谅解的事实；
2、证人证言，证人李某甲证实其父亲李某驾驶电动自行车发生交通事故死亡；
3、道路交通事故认定书，证实被告人王某承担事故的主要责任；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场情况；
5、鉴定意见，理化检验鉴定报告证实李某血液中检出乙醇成份，其含量为13.41mg／100ml，王某血液中未检出乙醇成份；交通事故司法鉴定意见书证实鲁C×××××号小型轿车事故发生时制动系统技术良好，事故发生时的行驶速度为61.3-67.4km／h，“新日”牌电动自行车事故发生时的制动系统状况不良；法医学尸体检验分析意见书认定李某系颅脑损伤死亡；
6、被告人王某的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某有自首情节，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年六月十日
代理书记员 司丽俊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1580号
罪犯黄小余，别名：光新、黄光兴，黄松，男，生于1989年7月10日，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年12月12日作出了（2012）惠中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人黄小余犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年7月28日作出（2013）粤高法少刑终字第84号刑事判决，以原审被告人黄小余犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄小余在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年9月至2016年10月获得标准分168.42分。
经审理查明，罪犯黄小余在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄小余确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄小余减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小余减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○二九年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1794号
申请执行人徐志琼，女，汉族。
被执行人崔涛，男，汉族，。
安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2009）琅民一初字第523号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐志琼申请执行，请求强制被执行人崔涛履行已生效法律文书所确定的全部义务。安徽省滁州市琅琊区人民法院立案执行。安徽省滁州市琅琊区人民法院将本案委托本院执行。本院于2015年11月7日受理立案申请执行人徐志琼与被执行人崔涛抚养费纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人崔涛的财产共计人民币6650元（包括应支付申请款项6600元和执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨小芬
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执208号
申请执行人朱金婵，女，1939年7月25日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）琼0106民初177号民事调解，于2016年1月26日立案执行朱金婵与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日以（2016）琼01执他34号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106民初177号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
qonunjacllkp1gh7ge
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执208号申请执行人朱金婵，女，1939年7月25日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）琼0106民初177号民事调解，于2016年1月26日立案执行朱金婵与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日以（2016）琼01执他34号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2016）琼0106民初177号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         qonunjacllkp1gh7ge        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学        二〇一六年十二月二十七日             书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00703号
申请执行人孙基平。
被执行人宜昌谷素食品有限公司。住所地枝江市。
法定代表人林家善，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01527号民事调解书，于2015年11月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额71737元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊春娥
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执373号
申请执行人：苗君鸽，女，XXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第671号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人苗君鸽与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人苗君鸽与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2004年5月14日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人苗君鸽将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D栋16-17层1603房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人苗君鸽名下；该案仲裁费2645元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人苗君鸽已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人苗君鸽。申请执行人苗君鸽申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第671号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人苗君鸽所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）D幢16-17层1603房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人苗君鸽名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人苗君鸽支付应由其承担的仲裁裁决受理费2645元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人苗君鸽向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人苗君鸽名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苗君鸽的变更登记请求符合法律规定，应予支持。�申请执行人苗君鸽已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D栋16-17层1603房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人苗君鸽（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第671号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
6mbowvklbdcoo1nbey
案件唯一码
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 谭碧霞
审 判 员 梁 琼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 翔
审核：蔡红曼 撰稿：蔡红曼 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月20日印制
（共印9份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执373号申请执行人：苗君鸽，女，XXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第671号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人苗君鸽与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人苗君鸽与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2004年5月14日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人苗君鸽将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D栋16-17层1603房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人苗君鸽名下；该案仲裁费2645元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人苗君鸽已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人苗君鸽。申请执行人苗君鸽申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第671号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人苗君鸽所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）D幢16-17层1603房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人苗君鸽名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人苗君鸽支付应由其承担的仲裁裁决受理费2645元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人苗君鸽向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人苗君鸽名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苗君鸽的变更登记请求符合法律规定，应予支持。�申请执行人苗君鸽已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D栋16-17层1603房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人苗君鸽（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第671号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀                6mbowvklbdcoo1nbey              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼       二〇一七年九月二十日      书  记  员   张  翔      审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执373号申请执行人：苗君鸽，女，XXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道**银通国际中心**。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第671号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人苗君鸽与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人苗君鸽与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2004年5月14日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人苗君鸽将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D栋16-17层1603房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人苗君鸽名下；该案仲裁费2645元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人苗君鸽已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人苗君鸽。申请执行人苗君鸽申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第671号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人苗君鸽所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）D幢16-17层1603房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人苗君鸽名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人苗君鸽支付应由其承担的仲裁裁决受理费2645元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人苗君鸽向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人苗君鸽名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苗君鸽的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人苗君鸽已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D栋16-17层1603房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人苗君鸽（身份证号码：XXXX********）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第671号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                6mbowvklbdcoo1nbey              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼                    二〇一七年九月二十日                                                     书  记  员   张  翔                        审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执325号
申请执行人石彪，男，贵州省石阡县人。
被执行人王儒芬，女，贵州省石阡县人。
贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初868号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王儒芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石彪于2017年8月9日向本院申请执行。要求被执行人王儒芬履行下列义务：1、偿还申请人石彪借款人民币220000.00元；2、承担案件受理费人民币2300.00元。3、支付申请执行费人民币3200.00元。
在执行过程中查明：1、通过执行网络查询被执行人王儒芬无银行存款余额、交通工具、工商登记信息等财产可供执行；2、被执行人王儒芬所有的位于石阡县汤山街道办事处北塔大道的房屋可供执行；3、本院已依法拍卖被执行人王儒芬位于石阡县汤山街道办事处北塔大道的房屋一幢，申请执行人石彪申请参与分配，对该执行标的物拍卖款分配方案表示认可，并实际领取执行款及案件受理费共计人民币23691.00元；4、因被执行人王儒芬未按规定申报财产和履行完毕法律文书所确定的义务，本院已决定对其限制高消费和纳入失信名单予以惩戒；5、本院已穷尽执行措施，申请执行人石彪的债权人民币198609.00元未实现；6、经征询申请执行人石彪意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人石彪同意终结本次执行程序系其意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执第325号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，就尚未实现债权部份向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执1151号
申请执行人赵玉雄，男，汉族，1941年12月19日出生，中专文化，定边县畜牧局退休职工，现住陕西省延安市七里铺。
被执行人乔明明，男，汉族，1979年11月17日出生，河北省豚州市人，现住延安市宝塔区百米大道实验小学。
被执行人贺平，男，汉族，1965年1月9日出生，陕西省横山县人，现住址不祥。被执行人景翠萍，又名井翠平、景翠平，女，汉族，1960年3月9日出生，陕西省子长县人，现住址不祥。
保证人王庆，男，汉族，1989年12月24日出生，现住子长县南桥长红峁子第*排第一家。
保证人乔建国，男，汉族，1989年8月16日出生，现住延安市宝塔区宝园小区***号*单元***室。
赵玉雄申请执行乔明明、贺平、景翠萍民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔明明、贺平、景翠萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵玉雄向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2018年7月11日向被执行人乔明明送达了执行通知书，责令被执行人乔明明、贺平、景翠萍向申请执行人赵玉雄偿还利息10700元，借款本金38万元及利息（本金180000元的利息从2015年8月19日起、本金20万元的利息从2015年11月6日起算均至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；三被执行人承担案件受理费9407元、保全费4014元、公告费400元，承担本案执行费7205元。被执行人乔明明因拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务且经本院多次传唤拒不到庭，规避执行，本院于2018年6月26日将被执行人乔明明采取司法拘留15日的强制措施。2018年7月16日申请执行人赵玉雄与被执行人乔明明、保证人王庆、保证人乔建国自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的本金及利息共计68万元（包含案件受理费、保全费、公告费），由被执行人乔明明于2018年12月1日前支付20万元，于2019年6月1日前支付16万元，于2019年12月1日前支付16万元，于2020年6月1日前向申请执行人赵玉雄支付16万元；本案执行费7205元由被执行人乔明明承担。同日，申请执行人赵玉雄以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回该案的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1151号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭 新
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执173号
申请执行人任达浩，男，贵州省石阡县人。
被执行人任文，男，贵州省石阡县人。
本院在申请执行人任达浩与被执行人任文和伙协议一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年3月9日作出的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初285号民事调解书，已发生法律效力。被执行人任文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任达浩于2016年05月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人任文发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付任达浩人民币120000元及利息；2、承担执行费1700元。
本案在执行中查明：被执行人任文外出务工，下落不明，经查询被执行人任文无存款、房产登记，在车辆登记部门登记有一辆车牌号为贵DB91**的凯马牌摩托车，未能实际控制。被执行人未履行执行款人民币120000元及利息、执行费人民币1700元。因被执行人未履行其义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人任达浩同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0623执173号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初285号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗正权
审判员 吴尚勇
审判员 赵启华
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 菁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3191号
原告袁章庆，男，汉族，农民。
被告袁华富，男，汉族，农民。
被告罗献芬，女，汉族，农民。
二被告共同委托代理人方吉华（特别授权），安岳县通贤法律服务所法律工作者。
原告袁章庆与被告袁华富、罗献芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁章庆和被告袁华富、罗献芬的委托代理人方吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁章庆诉称，被告因承包工程急需资金周转，于2013年1月18日向原告借款30000元。后经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还原告借款。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款人民币30000元。
被告袁华富、罗献芬辩称，被告向原告借款30000元是事实，但因目前被告经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，2013年1月18日，二被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张交原告收执，借条载明：“借条今借到袁章庆现金叁万元正，小写（30000元）。借款人袁华富罗献芬2013年1月18日”。后经原告多次催收，二被告至今未偿还借款本金，致形成本案诉讼。
上述事实，有二被告写的借条一张及原、被告的当庭陈述在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告袁华富、罗献芬向原告袁章庆已实际借款，并向原告出具了借条，至此被告与原告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。袁华富、罗献芬向原告借款后，未按约定时间偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，拟判决如下：
限被告袁华富、罗献芬于本判决生效之日起十日内偿还原告袁章庆借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告袁华富、罗献芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 慧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1304号
上海市杨浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0110执1304号申请执行人上海申信资产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人茅建花，执行董事。委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。被执行人上海新绿申行置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐慧玲，总经理。委托代理人智慧渊。本院在执行(2014)杨民二(商)初字第116号上海申信资产经营管理有限公司与上海新绿申行置业有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，申请执行人上海申信资产经营管理有限公司要求被执行人上海新绿申行置业有限公司支付人民币98万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人支付人民币2万元，双方达成和解。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，可终结本次执行程序，被执行人如违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第116号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长白力审判员陆拥军审判员吴自全二〇一六年九月二日书记员邬伟秉附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
二〇一六年九月十四日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文