wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4106号
申请执行人：广州市花都区狮岭丰泰五金加工厂，住所地广东省广州市花都区。
经营者：梁驰彬。
委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。
被执行人：广州市花都区狮岭罗业五金厂，住所地广东省广州市花都区。
经营者：罗显国。
被执行人：罗显国，住广东省广州市花都区。
被执行人：罗丽珠，住广东省广州市花都区。
申请执行人广州市花都区狮岭丰泰五金加工厂与被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠应向申请执行人广州市花都区狮岭丰泰五金加工厂偿付货款150385.63元及利息，并承担案件受理费3308元、保全费1272元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠发出限期执行通知书，责令被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠立即履行清偿义务，但被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4106号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月十六日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4106号
申请执行人：广州市花都区狮岭丰泰五金加工厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇聚贤村自编三队**号之一。
经营者：梁驰彬。
委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。
被执行人：广州市花都区狮岭罗业五金厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新联路（原织带厂）南面**号。
经营者：罗显国。
被执行人：罗显国，男，1962年12月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：罗丽珠，女，1962年7月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人广州市花都区狮岭丰泰五金加工厂与被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠应向申请执行人广州市花都区狮岭丰泰五金加工厂偿付货款150385.63元及利息，并承担案件受理费3308元、保全费1272元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠发出限期执行通知书，责令被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠立即履行清偿义务，但被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人广州市花都区狮岭罗业五金厂、罗显国、罗丽珠的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4106号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月十六日
书记员 郑玉婷
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执263号
申请执行人石先良，男，1970年7月23日生，住彭泽县。
被执行人九江市华中物流有限公司，组织机构代码34333435-*。
法定代表人：何钱陈，该公司总经理。
本院在执行石先良与九江市华中物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1417号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人九江市华中物流有限公司逾期未依照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执263号申请执行人石先良，男，1970年7月23日生，住彭泽县。被执行人九江市华中物流有限公司，组织机构代码34333435-*。法定代表人：何钱陈，该公司总经理。本院在执行石先良与九江市华中物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1417号民事判决书的本次执行程序。如被执行人九江市华中物流有限公司逾期未依照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 凡
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保56号
申请人：刘兴松。
被申请人：王艳岭。
申请人刘兴松诉被申请人王艳岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人王艳岭驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王艳岭驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号重型半挂牵引车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一六年七月八日
书记员 李英娇
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第620号
原告张某，居民。
被告李某某，居民。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011原告和被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方接触少，彼此了解不多，婚后发现双方性格脾气不和，经常因家庭琐事吵闹不休，致使夫妻感情破裂。请求法院判决原告和被告离婚，依法分割共同财产。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某某于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告和被告婚前、婚后感情较好，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告主张其婚前财产有：电动车一辆、太阳能一台、洗衣机一台、电磁炉一个、油烟机一台、菜橱一个、电饭锅一个、棉被六床、毛毯二床、木箱一对、彩电一台、沙发一套、煤气灶具一套，被告除对太阳能、棉被、毛毯、木箱予以认可外，对其他财产不予认可；被告主张其婚前财产有：瓦房四间、床二张、摩托车一辆、大衣橱四个、沙发一套、小组合一套及债权2000元、债务9000元，原告对瓦房四间、床二张、摩托车一辆认可，对其他不予认可；原告主张共同财产有：大衣橱四个、沙发一套、小组合一套、饮水机一台、桌子一张，被告不予认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情较好，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年三月二十六日
书记员 莫志侠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1573号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：李天琪，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告李天琪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出对被告李天琪撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告李天琪的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告李天琪的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 烨
审 判 员 白宝山
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 娜 拉
�东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初459号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某，男，1993年6月27日出生，汉族，大学文化，身份证号，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被取保候审，本院于2016年7月5日为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月25日23时10分许，被告人王某酒后驾驶鲁AHX0**号小型轿车，沿济南市历下区黑西路由西向东行驶至东郊饭店门口处时，被执勤民警查获。经济南市�安局交通物证鉴定所鉴定，王某的静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，系醉酒状态。抽血检验结果做出后，被告人王某经公安机关传唤主动到公安机关接受讯问。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判�如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵敏
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00053号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院
上诉人黄建国（原审被告人），男，1973年12月11日出生，汉族，高中文化，出租车司机，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯强奸、抢劫罪一案于2010年7月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人黄建国犯强奸、抢劫罪一案，于2010年12月23日作出（2010）鸠刑一初字第00196号刑事判决。原审被告人黄建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定：2010年6月21日凌晨2时许，被告人黄建国开出租车下夜班回家，停车后在本市东方纸板厂家属区一区水泥路上看见被害人周某（女，40岁）从一辆轿车下车后独自走进巷内，黄建国遂起奸淫歹意，于是尾随被害人进入巷内深处，忽然从背后用右手捂住被害人的嘴巴，使其无法出声，并顺势将其面部朝下按倒在地，然后黄建国向被害人提出发生性关系的要求并强行将其挟持至附近的女厕所内实施强奸。后被告人黄建国又向周某索要现金，周被迫从包内拿出60元钱交给黄建国，黄建国拿钱后即逃离现场。2010年7月8日被告人黄建国被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人黄建国户籍证明，证实被告人主体身份。
2、被害人周某陈述，证实被强奸、抢劫的事实。
3、证人盛某证言，证实被害人被强奸、抢劫后即打电话告诉其被强奸、抢劫的事实。
4、证人宋某的证言，证明被害人当晚回家后即告诉其被强奸、抢劫的事实。
5、证人汤某证言、气象数据、侦查实验，证实：（1）事发当晚云层厚、能见度差；（2）当晚路灯不亮，公厕处能见度低；（3）在同样的气象条件及距离下，经现场侦查实验无法通过面部五官对人进行识别的事实。
6、辨认笔录，证实被告人黄建国无法辨认出被害人的事实。
7、提取笔录、刑事照片、提取物品清单、法医物证鉴定书，证实事发后经对被害人连某上不明血迹进行检验系被告人所留的事实。
8、抓获经过，证实被告人归案情况。
9、同步讯问录象及被告人供述，证实被告人强奸、抢劫的事实。
原判认为：被告人黄建国的行为构成强奸罪和抢劫罪，并应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条之规定，判决：被告人黄建国犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元。
上诉人黄建国上诉称：未实施强奸犯罪和抢劫犯罪。
经审理查明：原判认定上诉人黄建国实施强奸、抢劫的事实有业经原审庭审质证的上述证据予以证明，本院予以确认。上诉人黄建国诉称未实施指控行为。经查，上诉人在侦查机关曾多次作了有罪供述，也曾翻供，但其有罪供述所证实的作案细节如时间、地点、衣着特征、行为的方式、方法等与被害人陈述能相互印证；而其翻供所称的与被害人有过节的情节并不事实；其所称有罪供述系逼供亦无事实证明；且侦查实验亦证明其翻供时所称情节在客观事实上难以成立。原判庭审质证的证人吴某的证词证明，上诉人黄建国的亲属在被害人报案后曾找她帮助、要因为抢劫一事与被害人“私了”并与被害人进行过接触的事实。上诉人自书的写给妻子和兄姐的二份材料反映出上诉人在书信之时对自已行为的悔恨，可信度高，亦能印证其有罪供述的合理性。故上诉人的该项辩解不能成立，不予采纳。
本院认为：原判认定上诉人黄建国违背妇女意志，使用暴力和胁迫手段，强奸妇女，其行为构成强奸罪；以非法占有为目的，采取胁迫方法抢劫他人财物，其行为又构成抢劫罪，并应对其数罪并罚的事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人的犯罪行为对社会及他人所造成的危害大小以及其他法定和酌定情节对其所处刑罚亦属恰当。审判程序符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 郑必宏
审判员 吴建平
审判员 王士平
二Ｏ二Ｏ一一年二月二十二日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项原判决认定事实没有错误和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执111号
申请执行人张肖肖，女，1984年11月28日出生，住所地华龙区，证件号码41092819841128422x。
被执行人河南弘毅置业有限公司，地址濮阳市盐业局三楼。
法定代表人刘宏玉。
张肖肖与河南弘毅置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,�阳市华龙区人民法院于2015年7月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南弘毅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张肖肖于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河南弘毅置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张肖肖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南弘毅置业有限公司新的财产线索，申请执行人张肖肖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪、刘宗立、王方剑
二〇一六年十一月一日
书记员 王 晓 星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第380号
原告：宁波市杰盛建材实业有限公司。
法定代表人：刘英杰。
委托代理人：徐惠永。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人：陈建光。
委托代理人：张臣。
委托代理人：刘东。
原告宁波市杰盛建材实业有限公司为与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告宁波市杰盛建材实业有限公司的委托代理人徐惠永，被告中国建筑第二工程局有限公司的委托代理人张臣、刘东到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，本案现已审理终结。
原告宁波市杰盛建材实业有限公司起诉称：原宁波环湖广天构件有限公司与被告在2011年12月20日签订了商品混凝土供应合同（附混凝土供应安全协议书）1份，约定原宁波环湖广天构件有限公司向被告提供C15、C20、C25等混凝土，具体供货时间、混凝土的等级及数量等以被告通知为准，产品价款按当月宁波市造价信息余姚地区信息价下浮8%，货款每月一付，当月货款的70%在次月25日前支付，以后依次类推，余款在结构封顶后6个月内支付完毕（最迟在2013年2月5日前支付完毕）。合同签订后，截止2013年7月6日，原宁波环湖广天构件有限公司共向被告供货计款25604858.50元。截止2013年8月7日，被告向原宁波市杰盛建材实业有限公司支付了货款17700000元，尚欠原宁波环湖广天构件有限公司7904858.50元，对该款，由被告方对账员纪应梅签名确认。对账后，被告在2013年12月30日向原告支付了货款400000元，2014年1月27日支付了2000000元，现尚欠原告5504858.50元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付原告货款5504858.50元，并对欠款7904858.50元从2013年8月8日起到2013年12月30日止、对欠款7504858.50元从2013年12月31日起到2014年2月27日止及对欠款5504858.50元从2014年2月28日起到欠款实际履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失。
原告向本院提交下列证据：1、原告的工商登记材料1份，拟证明原告的原名称为宁波环湖广天构件有限公司；2、商品混凝土供应合同（附混凝土供应安全协议书）1份，拟证明双方买卖关系及双方的权利义务的事实；3、对账单1份，拟证明截止2013年8月7日被告尚欠原告货款7904858.50元的事实；4、律师函（快递单）1份，拟证明原告向被告催讨的事实；5、应收账款明细1份，拟证明被告尚欠原告货款5504858.50元的事实。
被告中国建筑第二工程局有限公司答辩称：被告向原告购买混凝土属实，原告供货后，双方对货款尚未正式结算，对尚欠的款项应以双方结算为准。被告收到原告方的律师函后，双方对付款期限曾作出过约定，现原告所请求的利息损失与双方的约定不符，被告不应支付该利息损失。
经质证，对原告提交的原告的工商登记材料、商品混凝土供应合同（附混凝土供应安全协议书）、律师函（快递单）及应收账款明细，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的对账单，被告提出在对账单上签名的确为被告方的对账员，但提出货款应以双方正式结算为准，该对账单不能证明实际款项的事实。本院认为，被告所提异议理由不当，本院对该证据予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另认定2013年8月26日，原宁波环湖广天构件有限公司依法变更为宁波市杰盛建材实业有限公司。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约向原告付清货款，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告的抗辩意见理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中国建筑第二工程局有限公司支付原告宁波市杰盛建材实业有限公司货款5504858.50元，并对欠款7904858.50元从2013年8月8日起到2013年12月30日止、对欠款7504858.50元从2013年12月31日起到2014年2月27日止及对欠款5504858.50元从2014年2月28日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53713元，财产保全费5000元，合计58713元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年五月六日
代书 记员 励阳琼
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第777号
原告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司（简称临河二建公司）。
地址临河区新华西街豪绅家园综合楼。
组织机构代码证70143266-6。
法定代表人孙宗毅，公司经理。
委托代理人王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告张俊武，男。
第三人韩耀德，男。
委托代理人裴翠青。
原告临河二建公司与被告张俊武、第三人韩耀德劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临河二建公司的委托代理人付占军、王红，被告张俊武，第三人韩耀德的委托代理人裴翠青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临河二建公司诉称：2013年9月，第三人韩耀德以大轻工的形式承包了临河区金帝世纪城小区8#楼建设工程，主体建起后，第三人韩耀德将二次结构工程以轻工的形式承包给唐保和，其中包括抹灰、挂瓦等。后唐保和又将挂瓦工程承包给李富鹏，李富鹏雇佣被告张俊武施工。2014年9月12日下午5时许，被告张俊武在8#楼18层屋顶坡面挂瓦时被塔吊料斗撞倒受伤。巴彦淖尔市劳动仲裁委员会裁决确定被告与原告之间存在劳动关系。原告认为与被告方没有建立劳动关系或雇佣关系的合意，故不存在劳动关系。请求人民法院依法确定被告与原告不存在劳动关系。
被告张俊武辩称，2014年8月21日，我被韩耀德和彭三雇佣在临河区金帝世纪城干瓦工，口头约定月工资每天260元。2014年9月12日下午5时许，我在8#楼18层屋顶坡面挂瓦时被塔吊料斗撞倒受伤。在临河区医院住院治疗68天好转出院。韩耀德和彭三给付我医疗费9900元。巴彦淖尔市仲裁委员会裁决认定原告与被告存在劳动关系，有事实和法律依据，是正确的，要求法院确认原、被告双方存在劳动关系。
第三人韩耀德辩称，2013年9月，我以大轻工的形式承包了临河区金帝世纪城小区8#楼建设工程，主体建起后，我将二次结构工程以轻工的形式承包给唐保和，其中包括抹灰、挂瓦等。我与唐保和签订承包合同。后唐保和又将挂瓦工程承包给李富鹏，李富鹏雇佣被告张俊武施工。我与张俊武不存在劳动关系。
经质证、认证，本院认定以下事实：2013年9月，第三人韩耀德以大轻工的形式承包了临河区金帝世纪城小区8#楼建设工程。2014年8月21日，被告张俊武开始在临河区金帝世纪城工地干活。2014年9月12日下午5时许，被告张俊武在8#楼18层屋顶坡面挂瓦时被塔吊料斗撞倒受伤。住院治疗68天后好转出院。后被告申诉至巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与临河二建公司形成劳动关系。巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出（2014）33号仲裁裁决，内容为：一、申请人张俊武与被申请人巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司存在劳动关系。原告收到仲裁裁决书，对仲裁裁决不服，在法定的期限内诉至本院。
本院认为，法律上的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，具有用工主体资格的临河二建公司并不对被告张俊武进行管理，也没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，被告张俊武与临河二建公司形成的关系显然不属法律上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司与被告张俊武不属劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高闻英
审 判 员 徐毓尧
人民陪审员 王国海
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郝 佳
判决书
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第777号
原告喻某，务工。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告罗某甲，务工。
原告喻某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人杨筱云，被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，1998年6月原、被告经人介绍相识后不久便在一起共同生活，此后一起外出务工。同年年底原告怀孕并于××××年××月××日生育儿子罗某乙。原、被告因相互了解不够，双方关系相处并不融洽，并经常因家庭琐事吵嘴打架，原告看在小孩份上忍气吞声。2009年正月被告未与原告打招呼，独自外出打工，期间也未寄生活费回家，此后双方就一直没有联系。原告认为双方之间的关系难以维持。故诉至法院请求判决1、判令双方离婚，2、婚生小孩归原告抚养，被告承担抚养费，3、共同财产归原告。
被告罗某甲辩称，我不同意离婚，离婚会破坏完整家庭，对小孩成长不好，且被告对原告仍有感情。
经审理查明，1998年农历6月原、被告经人介绍相识，不久开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子罗某乙。婚后共同财产有2011年花费22万元在临川区熊氏新村购买了一套面积约为160㎡的小产权房，无房产权证；双方无共同债权债务。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，并于2009年正月开始分居生活。现原告以夫妻关系已难以维持为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有身份证、人口信息查询表、户口簿、结婚证、崇仁县白路乡村民委员会证明及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。
原告本院认为，原告喻某与被告罗某甲自愿结婚，其婚姻关系合法有效，且婚后育有一子，双方具有一定的感情基础。共同生活期间原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响，但只要今后双方能珍惜以往的感情，加强沟通，增进互信、互谅互让，双方仍能重归于好。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告喻某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告喻某与被告罗某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张书发
二〇一五年六月五日
书记员 夏 杰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第777号
原告尹某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告尹某与被告高某离婚纠纷一案中，原告以在民政局办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵秀琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第457号
原告：房亚北。
被告：杭州市路桥有限公司。
法定代表人：韩毅敏。
委托代理人（特别授权）：邵蕙菁。
本院在审理原告房亚北诉被告杭州市路桥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告房亚北于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房亚北撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房亚北撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告房亚北负担。
审 判 员 孙金林
二〇一三年三月二十七日
代书记员 夏叶芸
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初129号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人聂平华，绰号“阿宝”，男，1972年8月22日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。现住樟树市洲上乡棉站职工宿舍。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月24日被樟树市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现关押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人聂平华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员黄翀出庭支持公诉，被告人聂平华到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院起诉书指控：
一、贩卖毒品罪
2015年以来，被告人聂平华通过向其他毒贩购买，再转卖给他人的方式，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人聂平华在2015年至于016年期间多次贩卖毒品给吸毒人员凌某、李甲、付某和聂某某。
上述事实，公诉机关提供了抓获经过、手机短信；证人聂某某、付某、李甲等人的证言；辨认笔录；尿检报告书、毒品鉴定文书；被告人聂平华的供述；同步录音录像视频等证据证实。
二、容留他人吸毒罪
被告人聂平华在其位于洲上乡棉站宿舍区的居所内，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中容留吸毒人员聂某某至少三次、容留吸毒人员李乙两次、容留吸毒人员凌某和李甲至少一次。
上述事实，公诉机关提供了抓获经过、扣押文书等书证；证人聂某某、付某、李甲等人的证言；尿检报告书、毒品鉴定文书；辨认笔录；被告人聂平华的供述；同步录音录像视频等证据证实。
公诉机关认为，被告人聂平华违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向多人贩卖，情节严重；容留多人多次吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人聂平华一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条
之规定，请依法判处。
被告人聂平华在庭审中辩称我没有贩卖毒品；对公诉机关指控其行为构成容留他人吸毒罪不持异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2015年以来，被告人聂平华通过向其他毒贩购买，再转卖给他人的方式，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人聂平华在2015年至2016年期间多次贩卖毒品给吸毒人员凌某、李甲、付某和聂某某。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、樟树市公安局洲上派出所民警石某某、龚某某出具的抓获经过，证实了2016年3月24日下午15时许，樟树市公安局洲上派出所民警根据线报，在樟树市洲上乡园艺场办公区公共厕所内，将被告人聂平华抓获。
2、樟树市公安局现场检测报告书，证实了被告人聂平华现场尿检的结果呈阳性。
3、证人聂某某（绰号“兵兵”）证言，证实2016年他和陈某在聂平华住的樟树市洲上乡棉站家里吸过三、四次毒品，付过二、三次钱带毒品走。第一次是带了100元冰毒走，第二次带了200元冰毒。
4、证人陈某(绰号“矮子”手机信息中称“北矮”)证言，证实2016年他和聂某某在聂平华住的樟树市洲上乡棉站家里吸过二、三次毒品，付过二、三次钱带毒品走。100元钱七、八分冰毒，麻果他没有卖。
5、证人凌某证言，证实他要李甲向“阿宝”购买了100元钱毒品冰毒，大概0.5克左右。他自己在2015年多次单独向“阿宝”买了毒品，每次100元，就在“阿宝”家吸食了再走。
6、证人李甲（外号：矮子）证言，证实他代凌某向“阿宝”购买了100元钱毒品冰毒，一小包。
7、证人付某证言，证实他曾在樟树洲上棉站“阿宝”处购买过3次毒品冰毒，每次100元。
8、辨认笔录，证实经被告人聂平华辨认，他曾经卖过毒品给凌某、李甲。
9、辨认笔录，证实经凌某、李甲辨认，被告人聂平华就是曾经卖过毒品给他们的人。
10、现场称重照片、笔录和扣押清单，证实从被告人聂平华身上搜出的疑似冰毒二包，重量分别为0.51克和0.87克；疑似麻果0.09克，均用塑料自封袋包装。
11、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字[2016]67号毒品检验鉴定报告，证实了所送检的从被告人聂平华身上缴获的冰毒疑似物两小包中均检出甲基苯丙胺成分。所送检的从聂平华身上缴获的麻果疑似物一粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
12、被告人聂平华2016年3月24日的供述，证实2016年快要过年时，凌某叫“矮子”李甲到我这拿过两回毒品，两次相距20多天。第一次我从我买来吃的毒品里面分了一半给李甲带走，李甲给了我100元钱。第二次我没收他的钱，后我到凌某那拿毒品来相抵。李乙和“宾宾”也在我这拿过毒品，但我没收过他们的钱。
合议庭评议认为，被告人聂平华在庭审中亦否认公诉机关指控其贩卖毒品的事实与上述证人证言、抓获经过等证据所证实的事实不符，本院不予采信。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
被告人聂平华在其位于洲上乡棉站宿舍区的居所内，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中容留吸毒人员聂某某三次、容留吸毒人员凌某一次。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人聂某某证言，证实2016年他在聂平华住的樟树市洲上乡棉站家里吸过三、四次毒品。
2、证人陈某证言，证实2016年他和聂某某在聂平华住的樟树市洲上乡棉站家里吸过二、三次毒品，付过二、三次钱带毒品走。100元钱七、八分冰毒，麻果他没有卖。
3、证人凌某证言，证实他要李甲向“阿宝”购买了100元钱毒品冰毒，大概0.5克左右。他自己在2015年多次单独向“阿宝”买了毒品，每次100元，就在“阿宝”家吸食了再走。
4、辨认笔录，证实经被告人聂平华辨认，聂某某在聂平华家吸食过几次毒品。
5、证人李甲证言，我没有在“阿宝”家中吸食过毒品。
6、被告人聂平华供述，2015年至2016年，李乙在我家吸食过两次毒品，宾宾到我家吸过三次，李甲“矮子”还是凌某到我家吸过一次。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人聂平华违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺多次向多人贩卖，情节严重，被告人聂平华的行为已构成贩卖毒品罪；被告人聂平华还多次容留他人在其住处吸食甲基苯丙胺，被告人聂平华的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人聂平华在其住处二次容留了吸毒人员李乙、一次容留了吸毒人员李甲吸食甲基苯丙胺，因只有被告人聂平华的供述，而没有其他证据相印证，本院不予支持。被告人聂平华辩称他没有贩卖毒品的辩解与证人聂某某、付某、凌某、李甲的证言等证据所证实的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人聂平华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币计30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗卫琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5552号
申请人：孙家斌，居民。
申请人：朱燕芹，居民。
被申请人：梁发之，居民。
申请人孙家斌、朱燕芹与被申请人梁发之民间借贷纠纷一案，申请人孙家斌、朱燕芹于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁发之位于肥东县店埠镇西苑路96号房产（房产证号：东100142**号）进行查封；担保人沈永金以位于合肥市包河区葛大路南侧南楼203室房产（房产证号：包字第0286**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁发之所有的位于肥东县店埠镇西苑路96号房产（房产证号：东××号）。
案件申请费2120元，由被申请人梁发之负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔文明
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初5552号 原告：孙家斌，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住肥东县。 原告：朱燕芹，女，1970年6月26日出生，汉族，居民，住肥东县。 委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被告：梁发之，男，1946年5月10日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：胡月霞，女，1949年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。 原告孙家斌、朱燕芹与被告梁发之、胡月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙家斌、朱燕芹及其委托代理人史晋到庭参加诉讼，被告梁发之、胡月霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家斌、朱燕芹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25万元并支付利息（其中：4万元自2016年1月1日、5万元自2014年11月4日、5万元自2015年2月6日、5万元自2015年3月18日起按月利率1%支付利息，6万元自2015年3月18日起按月利率1.2%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告梁发之以资金周转为由向原告借款，于2013年5月1日、11月3日、2014年2月5日、2015年3月18日分别借款为4万元、5万元、5万元、5万元，约定月利率为1%；于2015年1月25日借款6万元，约定月利率1.2%。均出具了借条。被告支付了部分利息。后，原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，借款在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故具状，请求法院支持原告的请求。 被告梁发之、胡月霞未应诉、答辩。 本院经审理查明的事实：两原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告梁发之以资金周转为由向原告借款，于2013年5月1日、11月3日、2014年2月5日、2015年3月18日分别借款为4万元、5万元、5万元、5万元，约定月利率为1%；于2015年1月25日借款6万元，约定月利率1.2%。均出具了借条。被告支付了部分利息。后，原告多次催要无果。 同时查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 以上事实，有当事人的陈述、借条、两被告的夫妻关系证明等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告梁发之的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间原告主张为夫妻共同债务，因胡月霞未提出抗辩，本院认定为夫妻共同债务。原告主张两被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁发之、胡月霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁发之、胡月霞于本判决生效后七日内归还原告孙家斌、朱燕芹借款25万元并支付利息（其中：4万元自2016年1月1日、5万元自2014年11月4日、5万元自2015年2月6日、5万元自2015年3月18日起均按月利率1%支付利息，6万元自2015年3月18日起按月利率1.2%支付利息），同时支付原告孙家斌、朱燕芹公告费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5912元，由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 人民陪审员  柏培华 人民陪审员  崔晓峰 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  谢 燕
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初93号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余绍春，男，1982年12月5日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2003年10月29日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年；2005年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2009年9月11日因盗窃被衢州市公安局劳动教养一年；2011年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2012年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2017年9月26日刑满释放。因本案于2017年10月24日被开化县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人余绍春犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人余绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：
2015年至2017年，被告人余绍春多次到开化县乡盗窃电瓶车，经鉴定，在中村乡被盗的两辆电瓶车价值共计1650元。具体分述如下：
1.2015年8月1日，被告人余绍春到窃取被害人刘某1的绿源牌电瓶车一辆。
2.2017年10月20日，被告人余绍春到窃取被害人傅某2铃木牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值950元。
3.2017年10月23日，被告人余绍春到窃取被害人傅某1菲特尔牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值700元。
公诉机关认为，被告人余绍春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余绍春系累犯；被告人余绍春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人余绍春有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。
另查明，被告人余绍春窃得的菲特尔牌电瓶车一辆已发还给被害人傅某1。因缺少发票等资料，从被害人刘某1处窃得的绿源牌电瓶车一辆无法鉴定价值。经鉴定，被告人余绍春具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人余绍春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余绍春的供述和辩解，被害人傅某2、傅某1、刘某1的陈述，证人余某、方某、刘某2、芮某等人证言，法医精神鉴定意见书，监控视频，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，书证扣押决定书及照片、发还清单、抓获经过、情况说明，刑事判决书、劳动教养决定书及通知书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人余绍春虽然对电瓶车的去向有不同意见，但对自己以秘密手段窃取他人财物的行为无异议。
本院认为，被告人余绍春以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚后，再次实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余绍春到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余绍春曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关相关量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年11月23日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人余绍春退赔被害人傅某2损失950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一八年五月十一日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 饶楚君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3430号
原告：吕海霞。
被告：诸暨市陶朱华焕服装加工厂。
经营者：ＸＸ平。
原告吕海霞为与被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕海霞及被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂的经营者ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海霞起诉称：原告吕海霞在被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂上班，属于雇佣与被雇佣的关系，工资按月计算。经被告确认，至今尚欠原告工资款8449元。现原告起诉来院，要求被告支付工资8449元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠工资款8249元。
被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂未作书面答辩，在庭审中辩称，工资款8449元应扣除伙食费200元。
为证明自己的主张，原告吕海霞向本院提供诸暨市陶朱华焕服装加工厂工资清单一份，用以证明原告在被告处上班、被告确认尚欠原告工资8449元的事实。经被告质证，无异议。本院予以确认。
被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂未向本院提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告吕海霞在被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂工作，依法有取得劳动报酬的权利，被告依法有支付劳动报酬的义务。现原告要求被告支付扣除伙食费后尚欠的工资款8249元，于法有据�本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂尚应支付原告吕海霞工资款计人民币8249元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍�银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年十一月八日
书 记 员 俞莎莎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00402号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
被告：罗淑梅，女，1963年4月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：郝艳春，女，1959年6月25日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。
原告长春中骏工程机械有限公司与被告罗淑梅、郝艳春机械租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告长春中骏工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春中骏工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00011号
原告施张。
被告黄东兵。
原告施张与被告黄东兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施张到庭参加了诉讼，被告黄东兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月23日到被告位于山东烟台的建筑工地务工，被告结欠原告劳务费21600元。同年7月7日，被告山东烟台的工程完工，原告随被告到河南漯河工地务工，被告结欠原告劳务费15670元。以上被告合计结欠原告劳务费37270元，扣除伙食费730元、生活费4500元，被告应支付给原告32040元。2013年8月28日，原告回家时从被告处领取劳务费10000元，双方约定剩余劳务费在2013年年底支付。但至2013年年底，被告仅支付给原告700元。后经双方协商，被告在2014年2月9日向原告出具欠条一份，言明被告结欠原告20500元，在元宵节（2014年2月14日）后支付原告10000元，余款于2014年8月底前付清。如果不付，一切车费、路费由被告承担。但此后被告以种种理由拖欠，至今分文未付。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付劳务费20500元，及因主张该欠款产生的费用536.50元，案件诉讼费用由被告承担。
被告黄东兵未应诉、答辩。
经审理查明，原告在被告工地务工，因被告拖欠原告劳务费，被告于2014年2月9日向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告欠薛兵、施张每人20500元，元宵节后付每人10000元，余款在8月底前付清；如不付，一切车费、路费由黄东兵负责。被告向原告出具该欠条后，至今分文未付。原告遂提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的欠条一份，及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄东兵结欠原告劳务费20500元，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证实，故对原告要求被告支付劳务费20500元的诉请，本院予以支持。原告主张的因追索债务发生的费用，因原告无证据证明其在庭审中提供的车票确系因追索本案所涉欠款而发生，故原告的该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。本案被告黄东兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东兵于本判决生效之日起十日内给付原告施张劳务费20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告施张的其他诉讼请求。
本案受理费340元，依法减半收取170元（原告已预交），由被告黄东兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时分别向该院预交上诉案件受理费340元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张暗淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第74号
上诉人（原审被告）：新疆天正建筑安装有限责任公司
法定代表人：李建业，该公司总经理。
委托代理人：支建军，男，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：刘飞，男，乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站业主。
委托代理人：靳定业，男，乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站员工。
上诉人新疆天正建筑安装有限责任公司（下称天正公司）因与被上诉人刘飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人�法院（2013）新民二初字第786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人天正公司的委托代理人支建军，被上诉人刘飞及其委托代理人靳定业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘飞系乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站（以下称租赁站）业主。2009年7月22日，租赁站与天正公司下设的分支机构永辉分公司签订《建筑设备租赁合同》一份，约定：租赁站向永辉分公司出租建筑设备，设备使用地在西山农场，并明确了设备的名称、租金和其他费用；租赁期限为自2009年7月22日至租赁设备全部归还及租赁费结算并付清为止。合同签订后，刘飞向永辉分公司提供了租赁物。2012年4月13日，永辉分公司经理迟本虎与刘飞结算，尚欠刘飞租赁费及未归还设备的赔偿费共计387716元，并出具《欠据》一张，载明在2012年5月底之前还清欠款，永辉分公司在该欠据上加盖其公司财务专用章。之后，永辉分公司向刘飞给付租赁费60000元，剩余租赁费永辉分公司至今未给付。
另查，永辉分公司系天正公司设立的分公司，不具备法人资格。2012年12月，天正公司将永辉分公司注销，原永辉分公司的债权债务均由天正公司承担。现刘飞诉至原审法院要求天正公司给付租赁费327716元，并按照4.875‰／月计付自2012年6月1日至2013年8月9日的欠款利息23165.42元。
原审法院认为：刘飞的租赁站与天正公司设立的分支机构永辉分公司签订的建筑设备租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。刘飞依约履行了出租义务，永辉分公司未按约定如期给付租赁费，该事实有永辉分公司签章的《欠据》为证，予以确认。另，永辉分公司是天正公司下设的分公司，不�有独立法人资格，且已依法注销，其民事责任应当由天正公司承担。天正公司辩称，永辉分公司未向其备案与刘飞签订的租赁合同，其不应当承担民事责任。对此，原审法院认为，永辉分公司是否按规定对租赁合同进行备案属于天正公司内部管理制度，对外无约束力。故天正公司的抗辩无事实和法律依据，不予采信。刘飞要求天正公司给付租赁费327716元及欠款利息23165.42元，符合法律规定，予以支持。
原审法院判决：一、新疆天正建筑安装有限责任公司给付刘飞租赁费327716元；二、新疆天正建筑安装有限责任公司给付刘飞利息23165.42元（327716×4.875‰×435天）。
原审法院宣判后，天正公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年7月22日，我公司永辉分公司与刘飞签订的《建筑设备租赁合同》未经我公司追认，是无效合同。如果合同有效，永辉分公司仅租赁了钢模�，租赁费应按0.28元／㎡计取，永辉分公司并没有向刘飞租赁其他租赁物。刘飞提交的结算单显示租赁费为59446.47元，但永辉分公司的负责人迟本虎已支付60000元。迟本虎出具的还款计划是其个人行为，与我公司无关。刘飞从迟本虎处拉回100000元抵押物，并未从租赁费387000元中扣除。迟本虎给刘飞盖三层房屋一栋，双方结算价为232339元（830元／㎡），此单价低于市场价格，此款应从迟本虎的租赁费中扣除。由于迟本虎本人未到庭，原审法院对刘飞的一面之词予以认定，实属错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘飞答辩称：天正公司所属的永辉分公司给我出具欠租赁费387716元的《欠据》，并约定于2012年5月底付清。后永辉分公司仅支付60000元租赁费，余款至今未付。迟本虎是永辉分公司的负责人，天正公司对其出具的欠据及还款计划是认可的。抵押物�迟本虎自己拉走的，他将抵押物卖掉后，给了我60000元租赁费。我给迟本虎的盖房款已扣除，我起诉的款项是双方最后的结算价，天正公司应当承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有《建筑设备租赁合同》、欠据、还款计划（复印件）、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案天正公司永辉分公司与刘飞签订的《建筑设备租赁合同》合法有效。刘飞提交的天正公司永辉分公司向其出具的欠据及还款计划，可证实天正公司永辉分公司未按合同约定给付租赁费。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，据此，天正公司应当承担本案的民事责任。上诉人天正公司上诉主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6563.22元（天正公司已预交），由天正公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 崔 萍
二〇一四年三月四日
书记员 田�
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1456号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邹某。2013年1月22日因赌博被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日。因本案于2015年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日11时许，被告人邹某来到深圳市南山区凯宾斯基酒店三楼，见该处有人摆设婚宴，便假装要拆分红包内的礼金，向被害人庄某要来装有礼金的红包一个、空红包二个及笔一支，之后趁人多混乱之机欲将装有礼金的红包盗走并逃离现场时，被庄某发现并拦住。后酒店保安员上前了解情况并报警，民警赶到现场将邹某抓获，并现场提取装有礼金的红包一个。经清点，被盗礼金为现金人民币5000元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，并有涉案被盗红包及现金照片，受案登记表，立案决定书，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，到案经过，提取经过，情况说明，发还清单，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人吴某的证言，被害人程某、庄某的陈述，现场勘验检查工作记录，被害人庄某的辨认笔录，证人吴某的辨认笔录，案发现场监控录像光碟，被告人邹某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1483号量刑建议书，建议对被告人邹某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人盗窃数额、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起执行至2016年3月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石银芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1093号
原告：郜红权，男，汉族，1969年10月9日生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈振永，登封市法律服务所法律工作者。
被告：嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司，住所地登封市徐庄镇马峪口村，组织机构代码56514183-9。
法定代表人：郭思堂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：景明钦，男，汉族，1958年11月8日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：乔培霞，女，汉族，1971年5月4日生，住登封市。
第三人：郑州太和投资有限公司，住所地登封市守敬路北段，组织机构代码：07680925-2。
法定代表人：孙太和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王德庆，系该公司工作人员。
原告郜红权诉被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司、景明钦、第三人郑州太和投资有限公司债权转让纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告郜红权提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郜红权撤回起诉。
本案受理费27640元，减半收取，由原告郜红权承担。
审 判 长 王鸿涛
代理审判员 余 博
人民陪审员 徐进财
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王英祥
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终168号
上诉人（原审原告）陈文桂，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00865852-8，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务中心法律工作者。
原审第三人杨兴春，女，1936年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人陈文桂因房屋行政登记一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00179号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，陈文桂于2016年7月10日书面申请撤回本案二审上诉及一审起诉。
本院认为，陈文桂在二审程序中申请撤回起诉，是对自身诉权进行的处分，不影响国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许陈文桂撤回起诉。
二、重庆市奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00179号行政判决不再执行。
一审诉讼费50元减半收取25元，二审诉讼费50元，减半收取25元，合计50元，由上诉人陈文桂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一六年七月十日
书记员 韦 玮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民初字第00115号
原告信贵卓。
被告葫芦岛锌达工贸实业总公司。
法定代表人何树生。
诉讼代表人葫芦岛锌达工贸实业总公司管理人。
负责人刘贺锦。
委托代理人郭巍。
原告信贵卓诉被告葫芦岛锌达工贸实业总公司（以下简称锌达工贸）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告信贵卓、被告锌达工贸的委托代理人郭巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告信贵卓系被告锌达工贸的员工，2011年12月25日18时许，原告在用电动葫芦加锌粉的过程中，电动葫芦突然断电，找电工修理，电工说必须把断电葫芦拉到检修平台检修，在拉断电葫芦的过程中信贵卓左腿踏空，掉进4号钴槽里，造成左腿和脚部严重烫伤。事故发生后，原告被送到葫芦岛市龙港区黄氏烧烫伤医院治疗，住院38天。2012年6、7月份锌达工贸到劳动局给信贵卓申报工伤，但工伤认定一直没有下来，信贵卓找到劳动局工伤认定部门了解，才得知锌达工贸在为信贵卓申报工伤时，因有关材料需要完善，将信贵卓的申报材料退回给锌达工贸，材料完善后，锌达工贸相关人员没有及时将材料送往工伤认定部门，导致信贵卓申报工伤的时间被延误。2015年2月，锌达工贸再次向工伤认定部门进行申报，工伤认定部门以超过申报期限为由不予受理，导致信贵卓无法认定工伤，给信贵卓造成极大损失。该结果系锌达工贸未及时履行申报义务所致，应由锌达工贸承担赔偿责任。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告锌达工贸辩称，1、锌达工贸已进入破产程序且已被宣布破产，信贵卓要求支付损失于法无据。葫芦岛市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）葫民破字第00001号民事裁定书，裁定受理了锌达工贸的破产清算申请，并于2015年7月20日作出（2015）葫民破字第00001-1号民事裁定书，裁定宣告锌达工贸破产。根据破产法的相关规定，破产程序启动后，所有的无财产担保的债权人均需通过破产程序获得清偿，而不能单独支付损失，故本案应为债权确认之诉，不是给付之诉。2、信贵卓未能及时提交病历等相关材料是导致其未能在有效期限内申报工伤的直接原因，应自行承担对其不利的法律后果。信贵卓虽与锌达工贸存在劳动关系，但其实际工作和受伤的地点是中冶葫芦岛有色金属集团有限公司电解锌厂，其工作不归锌达工贸直接管理。信贵卓受伤时间为2011年12月25日，而锌达工贸是2012年6月20日接到中冶葫芦岛有色金属集团有限公司转过来的给信贵卓申报工伤的相关材料，锌达工贸于6月28日将信贵卓的材料报送龙港区劳动局并获审批通过，锌达工贸于2012年7月1日向市劳动局报送材料时，被市劳动局以材料缺住院病历等相关材料为由退回。此后，锌达工贸多次通知、催促信贵卓补充材料，信贵卓却置之不理。直到2013年1月18日信贵卓才提供了病历，导致申报超期信贵卓未能评定工伤获得工伤待遇，其责任应由本人承担。3、本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，信贵卓要求以工伤标准认定其损失错误。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，信贵卓系锌达工贸的员工，2011年12月25日，信贵卓在工作中掉进4号钴槽里，造成左腿和左脚烫伤。事故发生后，信贵卓被送到葫芦岛市龙港区黄氏烧烫伤医院治疗，诊断为：左脚烫伤。住院38天，医疗费用锌达工贸予以核销。信贵卓出院后，发生后期医疗费用10600.00元，锌达工贸未予核销。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：信贵卓身体致残程度为九级。2012年6月份锌达工贸到劳动部门为信贵卓申报工伤，因相关材料不全，被市劳动部门退回。2013年1月，锌达工贸再次为信贵卓申报工伤，因申报超期，劳动部门不能受理。
另，信贵卓烫伤之前的本人月工资为2780.00元。信贵卓因未能享受工伤待遇的经济损失为：1、一次性伤残补助金2780.00元×9个月﹦25020.00元；2、一次性伤残就业补助金2780.00元×12个月﹦33360.00元；3、一次性工伤医疗补助金3202.00元×14个月﹦44828.00元；4、医疗费10600.00元；5、伙食费40元×38天﹦1520.00元；6、交通费500.00元；7、护理人员误工费50.00元×38天﹦1900.00元；8、护理费50.00元×38天﹦1900.00元；9、诉讼费1163.00元；10、鉴定费650.00元；合计121441.00元。
上述事实，有事故报告、病历、鉴定意见书、工伤认定申请表、医疗费收据、不予受理决定书、赔偿明细表等证据载卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，信贵卓作为锌达工贸的职工，在工作中受伤，应该享受工伤待遇。锌达工贸作为用工单位，其职工在工作中受伤，锌达工贸有为其受伤职工申报工伤的责任和义务。现因其单位内部原因造成信贵卓不能认定工伤，致使信贵卓不能享受工伤待遇经济上受到损失，锌达工贸应该承担赔偿信贵卓不能认定工伤经济受到损失的责任。故信贵卓的诉讼请求，本院予以支持。锌达工贸所提的本案应为确认之诉的抗辩理由，因锌达工贸确实处于破产期间，但财产分配尚未进行，本案应按给付之诉判决给付数额按照破产程序确认债务参与财产分配，该理由本院不予支持。锌达工贸主张系信贵卓自身原因造成其不能认定工伤，信贵卓本人应承担责任的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。依照《工伤保险条例》第二条、第十四条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
葫芦岛锌达工贸实业总公司于本判决生效后10日内给付信贵卓各项经济损失121441.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163.00元，由被告葫芦岛锌达工贸实业总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一六年二月十九日
书记员 曲兆文
本判决所援引的法律条款：
一、《工伤保险条例》第二条中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
二、《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
三、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起3０日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。
四、《工伤保险条例》第三十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为1０个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；
（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第161号
上诉人（原审被告）：中山市荣光置业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭植均。
被上诉人（原审原告）：梁艳芳，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈琦，系广东正日律师事务所律师。
上诉人中山市荣光置业有限公司（以下简称荣光置业公司）因与被上诉人梁艳芳房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第104—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人荣光置业公司上诉称：虽然荣光置业公司的工商注册登记地址是中山市西区，但实际上其主要经营地在云浮市郁南县。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省云浮市郁南县人民法院管辖。
被上诉人梁艳芳没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争的租赁标的物是商铺，本案属房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁商铺位于广东省中山市西区，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人荣光置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年六月二日
书记员 温宇媚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民三初字第47号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
负责人：阮玉美。
委托代理人：谭健新，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：刘志威，住广东省龙门县，该公司员工。
被告：ＸＸ沙，住广东省普宁市。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告ＸＸ沙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告于2015年7月17日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年七月十七日
书 记 员 袁 勤
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1065号
原告周某某，男，住泸县玄滩镇。
委托代理人黄小容，系泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，住泸县玄滩镇。
原告周某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法审判员陈超亮适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄小容、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍恋爱，1993年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未生育子女，双方在共同生活中为家庭琐事经常发生纠纷。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍不能搞好夫妻关系，现原、被告分居生活两年整，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，共同财产房屋平均分割。
被告辩称：被告不同意离婚。如果原、被告共同财产房屋归被告所有，原告另支付被告60000元，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，于1993年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2011年2月21日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，分居生活至今已逾2年。另查明，原、被告及原告的母亲徐某某三人的户籍均在同一地址泸县玄滩镇，该处地址的房屋系原、被告婚后与原告之母亲徐某某三人共同生活期间修建，该房屋产权证的名字为被告唐某某，集体土地使用证号为：泸县集用（2006）字第33030501号，使用面积为104.88平方米。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记、常驻人口登记卡、泸县人民法院（2011）泸泸民初字第219号民事判决书、泸县集用（2006）字第33030501号等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，之后，原、被告因性格不和常为家庭琐事经常发生纠纷。2011年2月21日，原告起诉要求离婚经本院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，分居生活已逾两年，其夫妻感情已破裂。原告主张离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。位于泸县玄滩镇房屋产权证名字为被告唐某某的住房，因该房系原、被告婚后与原告之母亲徐某某三人共同生活期间修建，涉及家庭共有财产，故本案对该房屋不予处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，判决如下：
准予原告周某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈超亮
二〇一三年三月二十七日
书记员 田 燕
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审67号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015072《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015072责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015072《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第234号
原告赵兴龙。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告常超。
本院在审理原告赵兴龙诉被告常超装饰装修合同纠纷一案中，原告赵兴龙经本院传唤传唤，拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告赵兴龙承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 何玉梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王丹丹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724字第673号
申请执行人连云港埃森化学有限公司，住所地灌南县。
法定代表人吴大银，总经理。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人被告江苏景宏生物科技有限公司。住所地灌南县。
法定代表人管晓云，总经理。
委托代理人黄金国，该法律顾问。
委托代理人黄大飞，该员工。
连云港埃森化学有限公司依据本院作出（2016）苏0724民初926号民事判决书，于2016年3月30日申请对江苏景宏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本院立案后，经审查，该执行依据未发生法律效力。故依据《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第18条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十条的规定，裁定如下：
驳回连云港埃森化学有限公司的执行申请。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十九日
书记员 邵立志
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第380号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞宝宝；因盗窃于2007年1月5日被劳动教养一年；因本案于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人俞宝宝犯诈骗罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人俞宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月20日20时30分许，杭州市萧山区跨湖楼酒店服务员被告人俞宝宝在203包厢内打扫卫生时，拾得用餐人员谢某遗忘的白色苹果iphone4s手机1只并据为己有。同年12月23日至25日期间，被告人俞宝宝冒充谢某使用该手机给谢某的丈夫黄某乙发送短信息，假称急需用钱，让黄某乙汇人民币20万元到其指定账户，后因被黄某乙、谢某及时发现而未得逞。
被告人俞宝宝到案后如实供述了自己的诈骗事实，作案用的苹果手机已追回并发还给谢某。
上述事实，被告人俞宝宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人谢某、黄某甲、陈某的证言，监控说明，扣押、发还物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，银行卡相关账户明细，短信，价格鉴定结论书，辨认笔录，光盘1张，案发经过，情况说明，被告人俞宝宝的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人俞宝宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞宝宝已着手实施诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞宝宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月26日起至2015年12月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 罗松南
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 盛玲玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第709号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人嵇某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人王某、嵇某犯非法经营罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人王某、嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份开始，被告人王某在瑞安市马屿镇大南呈佛村家中开设六合彩投注点，接受胡某、吴某、林某、张某甲、李某、徐某等人投注，进行六合彩赌博，并将六合彩投注情况上报给被告人嵇某，被告人嵇某再转报给上家，由上家进行输赢吃赔，被告人王某、嵇某各收取投注额的3%、2%作为提成。2014年12月9日20时许，被告人王某在家中接受他人投注时被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具生肖合码表1张及六合彩宣传册1本。至被查获日止，被告人王某共接受六合彩投注110余期，投注金额达11万余元。被告人王某、嵇某分别获利人民币3300元、2200元。
2015年2月6日，被告人嵇某到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
案发后，被告人王某、嵇某分别向本院退出违法所得人民币3300元、2200元。
上述事实，被告人王某、嵇某在庭审过程中亦无异议，并有证人董某、胡某、吴某、林某、张某甲、李某、徐某、施某、张某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，通话详单，票据，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、嵇某违反国家规定非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，被告人嵇某有自首情节，案发后均能积极退赃，有悔罪表现，且经审前调查符合社区矫正条件，均依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人嵇某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（二被告人的缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。）
三、被告人王某、嵇某退出的违法所得共计人民币5500元，予以没收，上缴国库。
四、扣押于瑞安市公安局的“六合杀手”宣传册一本、生肖合码表一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 黄瑞芬
二〇一五年五月十三日
（代）书记员 林 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2083号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：高洪岳，男，1998年7月9日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告高�岳为民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年6月30日对本案公开开庭进行审理。原告吴磊到庭参加诉讼。被告高洪岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊起诉称：原、被告系朋友关系。被告高洪岳于2016年10月11日以资金困难为由向原告借款人民币6000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝归还借款。故原告吴磊请求依法判令：1、由被告高洪岳立即归还原告吴磊借款人民币6000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至执行完毕之日止，自2016年10月11日计算至2017年3月1日利息为人民币550元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高洪岳未作答辩。
原告吴磊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证�：
借条1份。拟证明被告高洪岳于2016年10月11日向原告吴磊借款人民币6000元整，约定借款月利率为2%的事实。
被告高洪岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告吴磊提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告高洪岳未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告高洪岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告吴磊与被告高洪岳之间的民间借贷关系合法有效。原告吴磊与被告高洪岳双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告吴磊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高洪岳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴磊借款人民币6000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月11日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高洪岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状�日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月五日
代书 记员 叶彬彬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第149号
原告：张连勇。
委托代理人：戴先顺。
被告：张雪峰。
被告：刘会梅。
被告：谢浩。
被告：安吉创美家具有限公司。
法定代表人：张雪峰。
原告张连勇诉被告张雪峰、刘会梅、谢浩、安吉创美家具有限公司（以下简称创美公司）、杨建国、安吉祥瑞办公家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨建国、安吉祥瑞办公家具厂诉讼，本院已另行制作口头裁定予以准许。依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告张连勇的委托代理人戴先顺到庭参加诉讼，被告张雪峰及其作为法定代表人的创美公司、刘会梅、谢浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张连勇起诉称，被告张雪峰与刘会梅系夫妻关系，二人共同于2012年12月10日向原告借款25万元，并签订借款合同一份，约定至2013年1月9日归还，月息为2.5%。并由被告谢浩、创美公司向原告提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年内，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权的费用。然而被告张雪峰、刘会梅在借款到期后未按约定履行本金清偿义务，也未支付过利息，被告谢浩、创美公司也未履行保证义务，经原告数次催讨未果。遂诉请本院判令：1.被告张雪峰、刘会梅立即清偿借款本金25万元；2.被告张雪峰、刘会梅承担利息（自2012年12月11日起按同期银行贷款利率四倍计算至款清楚时止）及原告实现债权的费用17000元；3.被告谢浩、创美公司对上述债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费。
被告张雪峰、刘会梅、谢浩、创美公司均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、借款合同、借条、银行汇款凭证各一份，证明被告张雪峰、刘会梅于2012年12月10日向原告借款25万元，借款期限为2012年12月10日至2013年1月9日，月息为2.5%，并约定债权人实现债权费用由借款人承担。被告谢浩、创美公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本息、实现债权费用。原告依约将借款汇入被告张雪峰指定账户的事实。
二、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告支出实现债权费用17000元的事实。
被告张雪峰、刘会梅、谢浩、创美公司均未到庭，视为放弃质证的权利；四被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确，且被告张雪峰、刘会梅、谢浩、创美公司放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定的本案事实如下：被告张雪峰与刘会梅系夫妻关系，两被告于2012年12月10日向原告借款25万元，并签订借款合同一份，约定借款期限至2013年1月9日，按月利率2.5%计算利息。被告谢浩、创美公司为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年内，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权的费用。同日，原告依约在安吉县递铺信用社通过银行转账方式（账号62×××56）将出借款项25万元汇入被告张雪峰账户（账号62×××48）。被告张雪峰、刘会梅在借款到期后未按约定偿还本息，被告谢浩、创美公司也未履行保证义务，经原告数次催讨未果。原告为此支出律师代理费用17000元。
本院认为，原告张连勇与被告张雪峰、刘会梅之间系民间借贷法律关系，由被告谢浩、创美公司提供担保，系各方当事人真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告张雪峰、刘会梅归还借款25万元的诉请，本院予以支持。现原告要求被告张雪峰、刘会梅按银行贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。律师费17000元是原告为实现债权产生的费用，按原、被告的约定应由被告张雪峰、刘会梅负担，此约定不违反法律规定，本院予以支持。被告谢浩、创美公司在借款时提供了连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间。现原告要求被告谢浩、创美公司承担连带保证责任未逾保各方约定的自主债务期满之日起两年的保证期间，故被告谢浩、创美公司应按约定对借款本金、利息及原告为实现债权产生的费用承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪峰、刘会梅给付原告张连勇借款25万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2012年12月11日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、原告张连勇实现债权费用17000元由被告张雪峰、刘会梅负担，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告谢浩、安吉创美家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652.5元（已减半），财产保全费用1870元，合计4522.5元，由被告张雪峰、刘会梅、谢浩、安吉创美家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 曾英英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4367号罪犯曹德彦，曾用名曹胜就，现在广西柳州监狱服刑。广西三江县人民法院于2009年10月22日作出（2009）三刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人曹德彦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年11月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后于2009年11月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7276号刑事裁定，对罪犯曹德彦减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2138号刑事裁定，对罪犯曹德彦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年4月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1208号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹德彦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曹德彦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曹德彦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分97.91分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹德彦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯曹德彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹德彦减去有期徒刑七个月三十天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更711号
罪犯郑金成，男，1976年9月20日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2004年10月9日作出（2004）浦刑初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人郑金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期自2004年4月7日起至2018年4月6日止），并处赔偿95925元（已交9500元），因病被暂予监外执行。2014年11月20日，福建省漳浦县人民法院作出（2014）浦刑执字第11号收监执行决定书（刑期自2014年12月19日起至2018年5月7日止），于2015年1月8日交付行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑金成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月累计考核分2478分，获表扬4次。
罪犯郑金成原判赔偿金95925元，已交9500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑金成减刑的异议。
本院认为，罪犯郑金成在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑金成的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月19日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 琳 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保140号
申请人：湖州市康山街道双塘村村民委员会，住所地：湖州市吴兴区七里亭路199号。
负责人：罗红卫，该村村主任。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。
被申请人:胡建青，男，1971年3月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人:沈权美，女，1975年7月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请人湖州市康山街道双塘村村民委员会于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下1041600元财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡建青、沈权美的银行存款1041600元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费5000元，由申请人湖州市康山街道双塘村村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年七月三日
书记员 潘婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1847-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
被执行人李海龙。
被执行人张慧。
被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。
法定代表人王建，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第841号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北商初字第841号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩志杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01065号
原告晋显同，男，1944年2月9日出生。
被告晋显忠，男，1952年12月18日出生。
本院在审理原告晋显同与被告晋显忠相邻关系纠纷一案中，原告晋显同于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋显同撤回起诉。
代理审判员 宋晓明
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张雨琪
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初187号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年10月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、刘光亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日11时许，被告人张某明知胶王路昌乐段正处于封闭施工状态，其仍驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂货车在该道路上行驶，当由东向西行驶至昌乐县营丘镇胶王路与太公路路口处时，因疏忽大意与王某某沿太公路由北向南驾驶的三轮摩托车相撞，致王某某受伤后经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验：王某某符合颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人张某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人王某甲、王某乙、刘某的证言、昌乐县公安局现场勘验笔录及现场照片、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、昌乐县公路局通告、赔偿协议书、谅解书、小区物业证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在封闭道路上驾车行驶，因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某系自首，已赔偿被害人家属经济损失，且已取得被害人家属谅解，情节较轻，依法可从轻处罚。被告人张某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
�告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年六月十四日
书记员 孙海波
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第93号
原告张某某，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告崔某，女，1981年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一五年四月三日
书记员 于 婧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01173号
罪犯张冰冰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）渝三中法刑初字第46、48号刑事附带民事判决，以被告人张冰冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9千余元（已履行）。该犯不服上诉至经重庆市高级人民法院，该院于2009年6月24日作出（2009）渝高法刑终字第87号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第52号刑事裁定，对罪犯张冰冰减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张冰冰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张冰冰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张冰冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张冰冰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第252号
原告：刘涛（公民身份号码：341226198707096713），男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：宁波高新物流有限公司，住所地：宁波市北仑区横河路22号5幢201室。
法定代表人：杜仁堂。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市中心支公司，住所地：宁波市海曙区府桥街3号7楼。
代表人：叶劲松，负责人。
本院在审理原告刘涛与被告宁波高新物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波高新物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对两被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告宁波高新物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年二月二十二日
代书记员 王萍辉
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执字第26号
申请执行人张某吉，男，汉族，1988年2月20日出生，住陆丰市。
法定代理人张某城，男，汉族，1969年10月20日出生，住址同上，系张某吉之父亲。
被执行人陈某某，男，汉族，1985年9月10日出生，住陆丰市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分支公司，住所地：深圳市福田区农林路69号。
申请执行人张某吉诉被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）汕陆法民一初字第61号民事判决已经发生法律效力。依上述判决的判项：一、被告陈某某应在本判决生效之日起二十内向原告张某吉支付赔偿款人民币1004105.41元（被告陈某某已支付的244032.13元应予以扣除）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任（被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已支付的120000元应予抵扣）。申请执行人张某吉于2014年4月25日书面同意本院移送强制执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分支公司向本院账户汇入执行款人民币441575元，申请执行人已领回该执行款。我院于2014年9月24日依法将决定对被执行人陈某某采取强制措施，但由于未发现被执行人去向，本院依法向有关金融机构、国土资源局和房地产交易所对被执行人银行存款、工商登记、房地产登记情况等信息，查询结果是，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经本院依法查询，被执行人暂无可供执行财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂良
审判员 蔡曙锋
审判员 钟金德
二〇一四年十一月七日
书记员 何 巍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第358号
原告伍兴华，
原告陶莉莉，
原告陶晓雨，
原告陶莉莉、陶晓雨的法定代理人伍兴华。
原告陶有俊，
四原告共同委托代理人姚桂明。
被告董伟民。
被告大众保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金国兴。
本院在审理原告伍兴华、陶莉莉、陶晓雨、陶有俊诉被告董伟民、大众保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告伍兴华、陶莉莉、陶晓雨、陶有俊以原告主体资格有误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍兴华、陶莉莉、陶晓雨、陶有俊撤回起诉。
本案受理费2712元，减半收取1356元，由原告伍兴华、陶莉莉、陶晓雨、陶有俊负担。
审判员 梅爱平
二〇一三年三月二十一日
书记员 张 梅