wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08701号
罪犯王某某，男，1962年5月20日生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年1月14日以（2010）埇刑初字第00473号刑事判决，认定罪犯王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。宿州市中级人民法院于2011年7月5日以（2011）宿中刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱于2013年11月1日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员李照元、胡晓敏，安徽省潜川监狱干警徐正春、卢雪梅；证人代朔、柏俊传；罪犯王某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省潜川监狱向本院提请对罪犯王某某予以假释的建议。
安徽省白湖人民检察院对执行机关提请罪犯王某某假释无异议。
经审理查明，罪犯王某某罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年9月获表扬奖励二次，获记功奖励一次。
另查明，罪犯王某某的亲属退赃人民币150000元。其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯王某某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省潜川监狱民警代朔，同监区服刑罪犯柏俊传证实，罪犯王某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省潜川监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王某某妻子有固定的住所，有较稳定的收入，愿意承担帮扶义务。其户籍所在地的安徽省宿州市埇桥区司法局北天司法所、宿州市埇桥区社区矫正管理局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、收据证实，罪犯王某某的亲属已退赃人民币150000元。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年11月29日起至2016年3月16止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初671号
原告贾合生，男。
被告涞源县兆恒物业服务有限公司。
本院在审理原告贾合生与被告涞源县兆恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告贾合生于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贾合生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高改枝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾合生承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 曼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执850号
申请执行人庄连珠，女，1980年7月1日出生，住惠安县。
被执行人倪志强，男，1987年5月12日出生，住惠安县。
申请执行人庄连珠与被执行人倪志强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更423号
罪犯林开武，男，汉族，1975年12月14日出生于浙江省温州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）浙刑一复字第96号刑事裁定，认定罪犯林开武犯贩卖毒品罪，核准死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2004年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯林开武曾减刑二次三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林开武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林开武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林开武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤伙房改造任务，且态度端正、积极肯干，该犯一贯表现较好，出勤率达100％，确有悔改表现。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子5次，2015年度获兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯林开武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林开武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2020年5月11日起至2026年5月10日止），减刑后的刑期至2020年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更423号罪犯林开武，男，汉族，1975年12月14日出生于浙江省温州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）浙刑一复字第96号刑事裁定，认定罪犯林开武犯贩卖毒品罪，核准死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2004年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯林开武曾减刑二次三年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林开武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林开武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林开武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤伙房改造任务，且态度端正、积极肯干，该犯一贯表现较好，出勤率达100％，确有悔改表现。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子5次，2015年度获兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯林开武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林开武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2020年5月11日起至2026年5月10日止），减刑后的刑期至2020年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00164号
申请执行人南陵县安全生产监督管理局。
法定代表人许方震，局长。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被执行人南陵县富云彩板钢构有限公司。
法定代表人郭松年，总经理。
申请执行人南陵县安全生产监督管理局以被执行人南陵县富云彩板钢构有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年3月4日作出的（南）安监管罚（2013）2-1号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚（2013）2-1号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚（2013）2-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年十月九日
书记员 戴 起
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01120号
原告黎淑华，女，1961年5月26日出生。
被告宋建平，女，1954年1月24日出生。
原告黎淑华与被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，于2015年7月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎淑华和被告宋建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎淑华诉称：2014年11月22日，被告宋建平向原告黎淑华借款计人民币叁拾万元，用于投资。双方口头约定：借款本金随要随还，利息按每元每月2分的利率标准计算，按月偿付。原告遵照被告的指示，于2014年11月22日将借款从中国邮政储蓄银行宁乡县沿河北路支行汇款到同一银行孟德秋卡号账上。汇款后，被告立下借款字据，并签字按印。被告于2014年12月22日已付第一个月利息6000元，于2015年1月28日又付第二个月利息，从2015年1月22日起至今，本金及剩余利息至今未付。原告多次催收，但被告以各种理由拒付。3月10日至今手机无法接通，失去联系。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告偿付原告利息12000元（2015年1月22日至3月21日止的利息，即30万元×2个月×月息2分=12000元；2015年3月22日至清偿日止的利息延计，由被告支付。）；3、诉讼费由被告承担。
原告黎淑华为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下4份证据：
证据1，黎淑华身份证复印件，拟证明原告身份；
证据2，宋建平户籍资料，拟证明被告身份；
证据3，借款条，拟证明被告借款的真实性；
证据4，邮政储蓄银行交易清单，拟证明汇款30万元的真实性及被告两次付息的真实性。
被告对上述证据均无异议。
被告宋建平辩称：借款属实，对原告起诉的事实无异议。希望原告能够解冻门面，卖了门面之后再还原告的钱。
被告宋建平未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本庭确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年被告以其经营的湘鸿服务公司需要资金周转为由向原告借款，双方约定月息2分。原告于2014年11月21日按照宋建平的指示将30万元汇至孟德秋中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县沿河北路支行账户，被告宋建平于2014年11月22日出具借条一张，载明：“今借到黎淑华现金叁拾万元整宋建平2014年11月22日”。被告宋建平借款后分别于2014年12月22日支付利息6000元、2015年1月28日支付利息6000元（利息按6000元／月计算，付至2015年1月21日）。本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：本案的焦点问题是原、被告之间的民间借贷合同关系是否成立？原告要求按月息两分的标准偿还利息是否符合法律规定？
被告宋建平向原告黎淑华借款并立据，双方的民间借贷合同关系合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。现原告按约定时间和金额提供了借款，但被告宋建平未按约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。被告应依约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告已支付利息至2015年1月21日，原告主张从2015年1月22日按照月息2分的标准计算至实际清偿之日止，本院认为该主张已超出法律法规规定的范围，依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告宋建平应付利息为10286.68元（详见附一，暂算至2015年3月21日止，后段顺延计算）据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋建平在本判决生效之日起十日内偿还原告黎淑华借款本金300000元；
二、被告宋建平在本判决生效之日起十日内支付原告黎淑华利息10286.68元（暂算至2015年3月21日止），后段利息从2015年3月22日起继续按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黎淑华的其它诉讼请求。
案件受理费5980元，诉讼保全费2080元，共计8060元，由被告宋建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 赵建华
二０一五年七月二十日
书 记 员 刘 蜜
附一：
金额（元）：300000
20150122-20150228逾期：0年1个月6天
约定利率：年利率5.6%
【计算结果】逾期违约金（元）：1680.00＊4=6720元
20150301-20150321逾期：0年0个月20天
约定利率：年利率5.35%
【计算结果】逾期违约金（元）：891.67.00＊4=3566.68元
\----------------------------------
计算结果（合计）：10286.68元
附二：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01120号原告黎淑华，女，1961年5月26日出生。被告宋建平，女，1954年1月24日出生。原告黎淑华与被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，于2015年7月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎淑华和被告宋建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎淑华诉称：2014年11月22日，被告宋建平向原告黎淑华借款计人民币叁拾万元，用于投资。双方口头约定：借款本金随要随还，利息按每元每月2分的利率标准计算，按月偿付。原告遵照被告的指示，于2014年11月22日将借款从中国邮政储蓄银行宁乡县沿河北路支行汇款到同一银行孟德秋卡号账上。汇款后，被告立下借款字据，并签字按印。被告于2014年12月22日已付第一个月利息6000元，于2015年1月28日又付第二个月利息，从2015年1月22日起至今，本金及剩余利息至今未付。原告多次催收，但被告以各种理由拒付。3月10日至今手机无法接通，失去联系。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告偿付原告利息12000元（2015年1月22日至3月21日止的利息，即30万元×2个月×月息2分=12000元；2015年3月22日至清偿日止的利息延计，由被告支付。）；3、诉讼费由被告承担。原告黎淑华为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下4份证据：证据1，黎淑华身份证复印件，拟证明原告身份；证据2，宋建平户籍资料，拟证明被告身份；证据3，借款条，拟证明被告借款的真实性；证据4，邮政储蓄银行交易清单，拟证明汇款30万元的真实性及被告两次付息的真实性。被告对上述证据均无异议。被告宋建平辩称：借款属实，对原告起诉的事实无异议。希望原告能够解冻门面，卖了门面之后再还原告的钱。被告宋建平未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本庭确认如下事实：原、被告系朋友关系。2014年被告以其经营的湘鸿服务公司需要资金周转为由向原告借款，双方约定月息2分。原告于2014年11月21日按照宋建平的指示将30万元汇至孟德秋中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县沿河北路支行账户，被告宋建平于2014年11月22日出具借条一张，载明：“今借到黎淑华现金叁拾万元整宋建平2014年11月22日”。被告宋建平借款后分别于2014年12月22日支付利息6000元、2015年1月28日支付利息6000元（利息按6000元／月计算，付至2015年1月21日）。本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。本院认为：本案的焦点问题是原、被告之间的民间借贷合同关系是否成立？原告要求按月息两分的标准偿还利息是否符合法律规定？被告宋建平向原告黎淑华借款并立据，双方的民间借贷合同关系合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。现原告按约定时间和金额提供了借款，但被告宋建平未按约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。被告应依约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告已支付利息至2015年1月21日，原告主张从2015年1月22日按照月息2分的标准计算至实际清偿之日止，本院认为该主张已超出法律法规规定的范围，依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告宋建平应付利息为10286.68元（详见附一，暂算至2015年3月21日止，后段顺延计算）据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋建平在本判决生效之日起十日内偿还原告黎淑华借款本金300000元；二、被告宋建平在本判决生效之日起十日内支付原告黎淑华利息10286.68元（暂算至2015年3月21日止），后段利息从2015年3月22日起继续按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黎淑华的其它诉讼请求。案件受理费5980元，诉讼保全费2080元，共计8060元，由被告宋建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  彭惠辉人民陪审员  赵建华二０一五年七月二十日书 记 员  刘 蜜附一：金额（元）：30000020150122-20150228逾期：0年1个月6天约定利率：年利率5.6%【计算结果】逾期违约金（元）：1680.00＊4=6720元20150301-20150321逾期：0年0个月20天约定利率：年利率5.35%【计算结果】逾期违约金（元）：891.67.00＊4=3566.68元----------------------------------计算结果（合计）：10286.68元附二：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6323号
罪犯郑桥，男，1991年9月4日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市人民法院于2013年9月28日作出（2013）湖刑初字第648号刑事判决，以被告人郑桥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑桥本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯郑桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑桥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑桥减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2021年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初565号
原告王某某，女，1990年6月21日出生，汉族。
被告韦某某，男，1987年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王于凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 光 远
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初770号
原告徐加宾。
被告孙岳。
原告徐加宾与被告孙岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员刘法成独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐加宾到庭参加诉讼，被告孙岳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，被告孙岳向原告借款50000元，书写了借条。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告未能归还。现要求被告归还借款并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙岳未作答辩。
经审理查明，2014年6月21日，被告孙岳向原告借款50000元，书写了借条，借条载明：“借条，借到徐加宾现金伍万元整50000.00，1581415，借款人：孙岳，2014.6.21”。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告未能归还。
上述事实有借条、银行取款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙岳欠原告借款，在原告索要后，被告孙岳未能归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告孙岳归还借款的诉讼请求本院予以支持。由于借条中未约定利息，故对原告主张的利息，依据法律规定，从起诉之日即2016年2月2日起至履行完毕之日止按年利率6%计算。被告孙岳享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告孙岳未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐加宾借款人民币50000元，并承担此款自2016年2月2日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：4021）。
审 判 员 刘法成
二〇一六年三月二十日
法官助理 陈 兵
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执213号
申请执行人：王永河，男，住沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县固县乡南河底村村民委员会。
申请执行人王永河与被执行人沁水县固县乡南河底村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0521民初766号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行标的额61240元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆等财产情况进行了查询。2017年6月8日，本院依法裁定冻结了被执行人在沁水县农村信用合作联社固县信用社的银行账户。当事人双方达成执行和解协议：1、被执行人沁水县固县乡南河底村村民委员会分期支付申请执行人王永河工程款63458.6元（含诉讼费1400元、执行费818.6元）。2017年10月底前支付工程款3万元；2018年12月30日前支付工程款2万元；2019年12月30日前支付案款13458.6元。2、申请执行人同意被执行人按上述条款履行法律义务。被执行人已按和解协议履行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执213号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年九月十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执136号
申请执行人韩玲，住青冈县。
被执行人刘丽娟，住青冈县。
申请执行人韩玲申请执行被执行人刘丽娟民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）黑1223民初127号民事调解书已发生法律效力。由于被执�人刘丽娟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩玲于2016年3月3日向本院申请强制执行。请求被执行人刘丽娟给付借款本息156000元，案件受理费1750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘丽娟的财产进行了查证：被执行人刘丽娟有工资收入无存款，工资收入已被另案冻结，无房产，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人刘丽娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丽娟新的财产线索，申请执行人韩玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪才
审判员 李景军
二〇一六年六月二十日
书记员 赵德杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1705号
上诉人（原审原告）李××。
委托代理人王蕾，天津仁华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张一×。
委托代理人程xx（系被上诉人之母）。
委托代理人张xx（系被上诉人之父）。
上诉人李××因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人李××及其委托代理人王蕾，被上诉人张一×及其委托代理人程xx、张xx到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4372号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人李××。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商终字第26号
上诉人（原审被告）：许顺杨。
被上诉人（原审原告）：姚新琴。
原审被告：许国富。
原审被告：娄丽平。
原审被告：丁利伟。
原审被告：许国全。
原审被告：安吉六合盛房地产开发有限公司。
法定代表人：许国富。
原审被告：安吉宝云房地产开发有限公司。
法定代表人：娄丽平。
原审被告：安吉六合盛大酒店。
法定代表人：许国全。
原审被告：安吉世贸大酒店有限公司。
法定代表人：许国富。
上诉人许顺杨因与被上诉人姚新琴、原审被告许国富、娄丽平、丁利伟、许国全、安吉六合房地产开发有限公司、安吉宝云房地产开发有限公司、安吉六合盛大酒店、安吉世贸大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2012）浙湖商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许顺杨在原审判决确定的期限内，未预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人许顺杨自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院（2012）浙湖商初字第15号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠良
审 判 员 许江杰
代理审判员 颜晓杰
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 吕 俊
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审63号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人新店镇新联村村民委员会，住所地如东县新店镇新联村。
负责人朱陈霞，村主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚新字[2016]第13号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令新店镇新联村村民委员会限期改正将位于新店镇新联村5组、蔡国军等农户原承包的12.67亩集体所有的土地使用权擅自出租给特高压线拆迁户建住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]115号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令新店镇新联村村民委员会限期改正将位于新店镇新联村5组、蔡国军等农户原承包的12.67亩集体所有的土地使用权擅自出租给特高压线拆迁户建住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚新字[2016]第13号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2016]第13号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
申请执行费人民币50元，由被执行人新店镇新联村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执870号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司
被执行人李爱敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0108民初981号，依法向被执行人李爱敏发出执行通知书，责令被执行人李爱敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李爱敏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币734821.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执870号
被拘留人:李爱敏公民身份号码:×××6045
本院在执行重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与李爱敏（2017）浙0108执870号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李爱敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6195号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴星掌门时尚歌厅。经营地址：浙江省湖州市红旗路2号聚龙广场4-5楼。
经营者：李杰，系该个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴星掌门时尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3441号
原告：李杰，男，1971年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：宁夏浩泞建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：吴月霞，经理。
原告李杰与被告宁夏浩泞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月8日向本院递交书面申请，以起诉的被告的主体错误为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李杰撤诉。
案件受理费3158元，减半收取计1579元，由原告李杰负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘汉娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0215号
原告张兆芳，男，1969年7月18日生，汉族。
被告刘明玉，女，1962年11月19日生，汉族。
原告张兆芳与被告刘明玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张兆芳到庭参加诉讼，被告刘明玉经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张兆芳诉称，被告丈夫许宝美从事房地产开发，因缺少资金，于2012年3月15日向原告借款10万元，约定年息15%，口头约定借期1年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。被告的丈夫许宝美于2013年9月份去世，对于借款的事被告迟迟没有说法，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘明玉未答辩。
经审理查明，被告刘明玉与许宝美系夫妻关系，许宝美于2013年9月份去世。2012年3月15日许宝美向原告出具了1张借条，借条上载明：“今借到张照方人民币拾万元整（100000元），年息15%，今借人：许宝美，2012.3.15日”。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份、（2013）泰兴安民初字第669号民事判决书1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。许宝美向原告借款10万元，有许宝美出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告刘明玉与许宝美是夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘明玉未提供证据证明该债务系许宝美的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，因许宝美已去世，被告刘明玉应承担偿还责任，原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自认双方已结过一次利息，利息结算至2013年3月18日，本院予以认可，故利息应从2013年3月19日开始计算。被告刘明玉经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明玉于本判决生效后十日内偿还原告张兆芳人民币10万元及逾期利息（以本金10万元，从2013年3月19日起至本判决确定给付之日止，利息年息15%计算）。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保136号
申请人重庆华渝建筑工程公司，住所重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。
法定代表人冉会龙，董事长。
委托代理人赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。
担保人重庆渝信融资担保有限公司，住所重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1。
被申请人重庆欣鑫志泉机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区旧县镇永兴村二组。
法定代表人宋故，董事长。
本院于2016年12月20日立案受理申请人重庆华渝建筑工程公司与被申请人重庆欣鑫志泉机械制造有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆华渝建筑工程公司要求对被申请人重庆欣鑫志泉机械制造有限公司在XXXX银行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXX上的存款或相应价值的其他财产予以保全。担保人重庆渝信融资担保有限公司自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆华渝建筑工程公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆欣鑫志泉机械制造有限公司在XXXX银行开设的账号为XXXXXXXXXX上的存款予以冻结至额满3442375元止或对相应价值的其他财产予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张希碧
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初894号
原告：封长青，男，汉族，生于1954年11月11日，住内乡县。
被告：李佰洋，男，汉族，生于1968年7月25日，住内乡县。
原告封长青与被告李佰洋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封长青、被告李佰洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封长青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12万元及利息（按条据约定，从借款之日计算）。事实与理由：原被告系挚亲，2011年3月8日，被告以做生意资金收转困难为由分二次向原告借款12万元，被告给原告书写借条二张，其中一张4万元，约定月息3分，另一张借条8万元，约定月息2分。原告将12万元现金交付给被告。原告多次追要无果，至今未还。为了维护原告的合法权益。特提出此诉，望依法支持。
被告李佰洋辩称：借款属实，其中4万元的条据按月息三分付了1万元利息，再者，我从原告处借的款已借给别人，还没有收回来。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
条据两份，以证实原被告之间借贷关系存在。
针对原告提供的证据，被告无异议，依据证据规则，应为有效证据。
根据上述有效证据，结合庭审查明，本院确认如下案件事实：原被告系挚亲，2011年3月8日，被告以做生意资金周转困难为由分二次向原告借款12万元，被告给原告书写借条二张，借条分别载明“借条，今借封长青现金肆万元整，（40000元），月息3分。李佰洋，2011年3月8日”“借条，今借封长青现金捌万元整，（80000元），月息2分。李佰洋，2011年3月8日”。4万元的借条被告已偿还1万元利息，下欠部分，原告多次追要无果，至今分文未还。
另查明，本金4万元按照月利率3%计算利息，自2011年3月8日计算至2011年11月7日利息为9600元。原告同意400元利息按照年利率24%计算。
本院认为：债务应当清偿。被告李佰洋在原告处借款，并书写了借条，系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。被告李佰洋理应及时偿还借款，被告不予偿还，违反了诚实信用民事活动原则，故原告要求被告李佰洋归还借款本金12万的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，4万元借据中约定月利率为3%，被告已按约定支付1万元利息，未超过年利率36%的规定，利息计算付至2011年11月7日为9600元，剩下400元利息原告同意按照年利率24%计算，是原告对自己财产权利的处分，且未损害被告的利益，本院照准。本金4万元未付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按照年利率24%自2011年11月8日计算至还清止。本金8万元借据中约定月息2%，未超出法律规定，原告主张按约定利率计算利息，本院予以支持。被告李佰洋辩称：该借款已借给别人没有收回来的理由，与本案非同一法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李佰洋于本判决书生效后十日内偿还原告封长青借款12万元及利息（本金4万元的利息，按年利率24%计算自2011年11月8日算起至还清止，含已支付的400元；本金8万元的利息，按年利率24%计算自2011年3月8日算起至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 群
二〇一七年六月十四日
书记员 秦峻潭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00702号
原告周苗富。
委托代理人王雪良，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人沈凯翔，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告朱霖植。
被告卢生满。
被告朱海涛。
原告周苗富与被告朱霖植、卢生满、朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告周苗富及委托代理人王雪良，被告朱霖植、卢生满、朱海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告周苗富诉称，被告朱霖植于2011年4月12日向原告借款100000元，约定利息1.5分，并向原告出具一份借条。被告卢生满、朱海涛为该借款提供担保。后被告仅支付18000元利息，剩余借款本金及利息经原告多次催讨未果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告朱霖植支付借款本金100000元，利息67500元（按月息1.5分，自2011年4月12日计算至2016年1月12日，计57个月，共计85500元，扣除已支付18000元），合计167500元；2、被告卢生满、朱海涛对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告朱霖植辩称，1、答辩人在原告认可的基础上另支付借款利息4000元，共支付利息22000元；2、现无力一次性偿还，要求分期支付。
被告卢生满辩称，答辩人在原告的要求下为借款提供了担保，对于借款及利息支付的情况不清楚。
被告朱海涛辩称，1、答辩人对于借款发生并不知情，后原告在催讨过程中要求答辩人签字担保，对于借款及利息支付情况不清楚。
原告周苗富为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告朱霖植向原告借款，由被告卢生满、朱海涛提供担保；2、证明一份，证明原告的主体资格。
被告朱霖植、卢生满、朱海涛经质证，对原告提交的证据均无异议。
被告朱霖植、卢生满、朱海涛未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，且经到庭被告质证无异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年4月12日，被告朱霖植向原告周苗富借款100000元，约定月息1.5分，半年一付，并出具一份借条。被告卢生满、朱海涛以担保人身份在借条中签字。借款发生后，被告朱霖植向原告支付利息22000元。剩余借款本金及利息经原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告周苗富与被告朱霖植之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告朱霖植经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担支付借款本金100000元的民事责任。原告现主张被告朱霖植支付利息67500元（按月息1.5分，自2011年4月12日计算至2016年1月12日，共计85500元，扣除已支付18000元，尚结欠67500元）。该主张符合借条中关于利息的约定，且未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，因被告朱霖植在庭审中提出除原告自认外，还支付利息4000元的抗辩，原告也予以认可。故本院核准被告朱霖植结欠原告的利息为63500元。被告卢生满、朱海涛以担保人身份在借条上签字，且未约定担保方式，应视为按连带责任保证承担保证责任，故上述被告应对借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告朱霖植追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱霖植支付原告周苗富借款本金100000元及利息63500元，合计163500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢生满、朱海涛对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周苗富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告周苗富承担40元，被告朱霖植承担1785元，被告卢生满、朱海涛对被告朱霖植部分承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一六年三月二十五日
书记员 张思媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00073号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
委托代理人钱勇，该局副局长。
委托代理人高建平，该局法规监察科科长。
被执行人顾某某。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月1日向本院申请强制执行浔土资监罚（2015）6-56号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭，向被执行人顾某某送达了听证通知书，并于2016年3月11日对本案进行了公开听证。申请执行人的委托代理人钱勇、高建平，被执行人顾某某到庭参加听证。
审查期间，申请执行人以需补充证据为由，于2016年3年24日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局撤回要求强制执行浔土资监罚（2015）6-56号行政处罚决定的申请。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金林兵
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1007号
申请执行人程飞。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行程飞申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款19700元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第316号
上诉人（原审被告）丁邦敏。
被上诉人（原审原告）山东宝来利来生物工程有限公司。
法定代表人单宝龙，董事长。
委托代理人邢茂刚，该公司职工。
上诉人丁邦敏因买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2013）泰山商初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月29日与2011年1月7日，被告丁邦敏分别从原告处提取货物但未及时付款，遂签订两份协议，内容分别为：甲方：山东宝来利来生物工程有限公司；乙方：丁邦敏身份证号码：XXX乙方于2010年6月1日至10年10月1日从�方陆续提取货物，经甲乙双方平等协商，甲方将该货物作价3410.60元转让给乙方，乙方保证在2010年12月1日前全额支付给甲方……甲方：山东宝来利来生物工程有限公司，乙方：丁邦敏2010年9月29日；甲方：山东宝来利来生物工程有限公司；乙方：丁邦敏身份证号码：XXX乙方于2010年5月1日至2010年12月31日从甲方陆续提取货物，经甲乙双方平等协商，甲方将该货物作价肆万整元转让给乙方，乙方保证在2011年1月31日前全额支付给甲方……甲方：山东宝来利来生物工程有限公司，乙方：丁邦敏2011年1月7日。后经原告多次催要，被告至今未付拖欠的款项。2013年1月21日，原告诉来本院，要求法院判令：1、立即支付尚欠原告货款43104.60元及欠款利息（自2011年2月1日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年6月20日，被告曾提出鉴定申请，要求对“时间为2011年1月7日，标的为40000元的协议”进行变造文件鉴定。本院技术室立即组织原、被告选择了天津天鼎物证鉴定所为本案的鉴定机构。因申请人丁邦敏不予支付鉴定费，致使鉴定工作无法进行，因此，鉴定机构于2014年11月21日作退案处理。
还查明，本案被告丁邦敏作为原告，起诉被告山东宝来利来生物工程有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，案号为（2012）泰山民初字第853号，本院于2013年9月27日审理终结，判决中认定原被告自2010年9月起建立劳动关系，2011年8月解除劳动关系。现该判决已生效。被告丁邦敏辩称原被告双方为劳动合同关系，而非买卖合同关系，本案应当按照劳动合同关系进行处理。原告认为被告所称原被告之间的劳动合同关系与本案无关，因此不予质证。
原审法院认为，（2012）泰山民初字第853号追索劳动报酬、经�补偿金纠纷一案中认定原被告自2010年9月起建立劳动关系至2011年8月解除劳动关系，证明原被告双方在涉案协议签订期间存在劳动合同关系。原告山东宝来利来生物工程有限公司与被告丁邦敏签订两份协议，双方已经形成了买卖合同关系，该事实清楚，证据确实充分。原告丁邦敏与被告山东宝来利来生物工程有限公司之间存在的劳动合同关系与买卖合同关系属于两个不同的法律关系，一方在任意一个法律关系中违约后，均有权要求对方继续履行合同或进行经济赔偿。
原告在向被告供货后，被告未按约定支付货款，违背了买卖合同中买方应尽义务，已构成违约。现原告要求被告履行合同，支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未提交证据证实其辩称理由，因此，其辩称理由本院不予采信。原告要求被告支付欠款利息，应自逾期之日起按银行同期贷款�率计算至实际还款之日止。综上，本案经法官会议研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告丁邦敏于本判决生效之日起十日内支付原告山东宝来利来生物工程有限公司货款43104.6元；二、被告丁邦敏于本判决生效之日起十日内支付原告山东宝来利来生物工程有限公司货款利息（本金43104.6元，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2011年2月1日起至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告丁邦敏承担。
上诉人丁邦敏不服原审判决上诉称，一、一审法院以原告提交的所谓协议书为依据，在没�任何证据和没有查明事实的情况下认定上诉人败诉，属于审判员未认真履行职责，涉嫌枉法裁判。上诉人与被上诉人之间是劳动合同关系，从未接触货款，更没有与被上诉人签订所谓的协议书，要求对第二份协议进行司法鉴定。二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。1、对双方存在的劳动关系没有查清。2、对上诉人提出所谓的协议书产生的原因没有查清。三、一审法院判决书认为因上诉人未交鉴定费而导致鉴定程序终止，上诉人于2014年8月14日和10月22日给一审法院提交了相关说明，而一审法院未整改，给上诉人造成经济损失和导致审判不合理的局面。四、被上诉人存在明显合同诈骗行为，损害了上诉人的权益，一审法院判决被上诉人胜诉，违反了法律的公平和诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。请求:撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人山东宝来利来生物工程股份有限公司答辩称，双方签订的两份买卖合同合法有效，是真实意思的表示，上诉人未按合同约定支付货款，违背了买卖合同中买方应尽义务，构成违约，应承担相应的法律责任。双方是在存在劳动合同关系期间签订的两份协议，属于买卖合同法律关系，与劳动合同法律关系不存在牵连，属于不同的法律关系。上诉人无理缠诉，实际是为继续拖欠货款寻找理由。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审庭审期间上诉人称两份协议的签名不是本人所签，手印不是本人所按，但笔迹、手印按迹是本人的，是被上诉人采用某种方式给复制上的。其他事实与原审查明相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：两份协议书能否作为认定案�的事实依据，上诉人应否支付被上诉人货款43104.6元。对该焦点问题，上诉人主要是对二份协议不认可，并主张“签名不是本人所签、手印不是本人所按，但笔迹、手印按迹是本人的，是被上诉人采用某种方式给复制上的”。对上诉人的上述主张，因其认可签名的笔迹及按手印的印迹是其本人的，称是给复制上的，但没有提交复制的相关证据，且在一审中上诉人也没有按时交纳鉴定费用，导致退鉴，因此，两份协议上的签名及按手印应是其本人的，两份协议应能作为认定案件事实的依据。依据二份协议，被上诉人将所剩余货物转交给上诉人，由其自行处理，上诉人负有支付货款的义务，上诉人应支付被上诉人货款43104.6元。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元由上诉人丁邦敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年九月十日
书记员 宋亚茹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执755号
申请执行人：殷保明，男，1966年3月2日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭增海，男，1974年8月1日生，汉族，住林州市。
申请执行人殷保明申请执行被执行人郭增海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4792号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20150元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月8、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年6月29日查封了被执行人名下所有的车辆，但未发现车辆下落。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 栋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执755号申请执行人：殷保明，男，1966年3月2日生，汉族，住林州市。被执行人：郭增海，男，1974年8月1日生，汉族，住林州市。申请执行人殷保明申请执行被执行人郭增海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4792号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20150元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月8、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年6月29日查封了被执行人名下所有的车辆，但未发现车辆下落。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年六月二十九日书记员  王 栋
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初524号
原告郭某某，女，贵州省余庆县人。
被告王某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告郭某某诉王某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某未按规定交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪仕兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 松
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初第298号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孙某，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月9日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员何玲玲、郑晓东出庭支持公诉�被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年3月，被告人孙某租用位于颍上县鲁口镇南街鲁某家两间门面经营电玩店，该门面距鲁口中学154米，孙某在该店面放置老虎机2台，2016年2月，孙某又购进六台位打渔机4台和老虎机9台。2016年2月24日，颍上县公安局鲁口派出所民警现场查获该店：参赌人员7人（含三名未成年人），打渔机4台，老虎机11台。经颍上县公安局认定，查获的打渔机和老虎机都具有赌博功能，属于赌博机。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、刑事案件受案登记表、到案经过、前科查询、颍上县公安局的认定书、扣押物品清单、销毁记录，证人鲁某、王某甲、郭某（1999年3月出生）、郭某（1999年11月出生）、王某乙、周某、陈某甲、陈某乙等人的证言和现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人孙某为牟取非法利益，在中小学附近利用赌博机开设赌场，容留未成年人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人孙某到案后能如实交代犯罪事实，庭审时自愿认罪,可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（二）项、第（三）项、第二款（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年2月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内交纳)。
二、违法所得予以追缴，违禁品赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王文婧
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察�、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》相关条文
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的;
(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
(五)赌资数额累计达到5万元以上的;
(六)参赌人数累计达到20人以上的;
(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;
(九)其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:
(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;
(二)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的;
(三)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的;
(四)其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1950号
申请执行人廖承忠。
被执行人杨艳军。
本院在执行申请执行人廖承忠与被执行人杨艳军的民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人杨艳军的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人杨艳军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1950号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月十六日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1950号
申请执行人廖承忠，男，1969年10月20日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人杨艳军，男，1981年4月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人廖承忠与被执行人杨艳军民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨艳军现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1950号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月十七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1950号申请执行人廖承忠，男，1969年10月20日出生，住安徽省霍邱县。被执行人杨艳军，男，1981年4月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人廖承忠与被执行人杨艳军民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨艳军现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1950号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年九月十七日代书记员 任瑞凤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01758号
申请执行人高成恒。
被执行人何仕友。
高成恒与何仕友合伙纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安开民初字第01103号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人何仕友应给付申请人高成恒829109.50元、案件受理费12093元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行，本案执行标的为841202.50元。
本案在执行过程中查明：被执行人何仕友暂无现金履行能力，申请执行人高成恒申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人何仕友暂无现金履行能力，申请人高成恒同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年三月二十九日
书记员 洪晓倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03492号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
法定代表人叶新国，总经理。
被执行人曾维志。
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人曾维志物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3676号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾维志应支付申请执行人物业管理费900元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、经向工商部门查询，被执行人名下无工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款。2016年3月21日，申请执行人申请终结（2015）浏民初字第3676号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3676号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年四月三日
书 记 员 黄思明
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终887号
上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地:辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人金增来，系辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人佟欣美，女，1992年2月15日出生，住辽宁省营口市西市区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）葛义营，男，1962年4月30日出生，现住营口沿海产业基地。
委托代理人郭大骅，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
本院在审理上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司与被上诉人葛义营商品房预售纠纷一案中，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于二0一六年五月三十日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8286号
原告：王忠会，女，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵义福（系原告丈夫），汉族，1970年10月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区先锋镇卫生院集资楼门市。
法定代表人：林祖平，总经理。
本院在审理原告王忠会与被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王忠会于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王忠会撤回起诉。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告王忠会负担。
审 判 长 周思远
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 熊 平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王星皓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1402民初807号
原告：黄某1，女，1973年10月24日出生，壮族，住广西南宁市。
被告：黄某2，男，1976年01月07日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予黄某1与黄某2离婚；2.婚生儿子黄某3随黄某1生活，不需要黄某2承担任何费用，直至黄某3年满十八周岁。事实与理由：2002年7月，黄某1与黄某2认识并确定恋爱关系。2012年6月6日，两人到江州区民政局办理婚姻登记手续××××年××月××日日，共同生育了儿子，取黄某3辰黄某1红黄某2慰从认识到结婚虽说时间较长，但此过程中两人之间也有发生许多不愉快的事，但终因孩子己孕在身黄某1红才不得不黄某2慰登记结婚。婚后，由于性格不合及家庭经济方面的原因，夫妻关系日渐紧张，夫妻之间经常争吵，甚至打架。2013年5月，夫妻感情进一步恶化，黄某1只好与黄某2分居生活，去广东打工，与黄某2不来往。近几年来，黄某1与黄某2夫妻关系有名无实，至今已分居5年，夫妻感情确己破裂。崇左新城区君临天下4号楼2单元702号房是黄某1婚前购买的房产，不属于夫妻共同财产。儿子黄某3这几年虽随黄某2生活，但黄某2不顾家，没有固定经济来源，而黄某1在广东省有固定的工作，经济来源稳定且在崇左城区有住房，从有利于孩子健康成长及教育资源方面的考虑，儿子应随黄某1生活。2017年9月20日，黄某1向法院提起离婚诉讼，法院于2017年11月7日作出不准离婚判决。但自作出不准离婚判决后至今，黄某1与黄某2一直没有任何来往，事实证明黄某1与黄某2之间的夫妻感情确己破裂。
黄某2辩称，其与黄某1之间的夫妻感情没有完全破裂，且为了孩子健康成长，其不同意和黄红离婚。儿子黄某3从两岁半开始由其一个人照顾，如果法院判决黄某1与其离婚，其要求直接抚养儿子黄某3，且不用黄某1支付孩子抚养费。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2002年7月，黄某1与黄某2认识并确立恋爱关系。2012年6月6日，黄某1与黄某2到崇左市江州区民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日，双方共同生育一个儿子，取名叫黄某3。2013年5月，黄某1与黄某2夫妻感情产生矛盾，双方经协商后决定由黄某1外出务工来增加家庭收入，由黄某2在崇左市江州区照顾孩子。期间，黄某1与黄某2联系较少。在儿子黄某3两岁时，黄某2曾到广东省与黄某1在同一个工厂工作，但不久便返回崇左市江州区照顾孩子。近年来，黄某1独自在外务工，与黄某2偶尔联系。2017年9月20日，黄某1向本院起诉与黄某2离婚。2017年11月7日，本院判决不准予黄某1与黄某2离婚。之后，黄某1与黄某2的夫妻感情没有得到修复，双方仍然分居至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础，而夫妻感情需要双方共同的培养和维护。黄某1与黄某2虽结婚多年并育有一子，但双方之间并没有建立起较为真挚而稳固的夫妻感情，两人在生活中矛盾不断，也没有采取正确的方法进行处理。2017年9月，黄某1第一次起诉与黄某2离婚，本院判决不准予黄某2与黄某1离婚。此后，黄某2并未采取有效方法化解夫妻矛盾，积极创造夫妻和好条件。现今，黄某1与黄某2之间夫妻关系没有改善，黄某1再次起诉与黄某2离婚，且态度坚决，已无和好可能，应依法认定黄某1与黄某2的夫妻感情确已破裂。故对黄某1要求与黄某2离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。黄某1与黄某2的未成年儿子黄某3从两岁半起一直随黄某2生活，由黄某2一个人照顾，现已适应当前的生活环境，且黄某2也有能力抚养、照顾黄某3。为有利于黄某3的健康成长，黄某3宜由黄某2直接抚养教育。关于黄某3的抚养费，因黄某2要求自愿全部承担，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款规定，判决如下：
一、准予黄某1与黄某2离婚；
二、黄某1与黄某2的未成年儿子黄某3由黄某2直接抚养，并由黄某2自行承担黄某3全部抚养费。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 覃东坡
二〇一八年七月十八日
书记员 莫龙欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初298号
原告：朱伟，男，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：童安辉，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市江津区。
被告：童芳，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市江津区。
被告：童有兴，男，汉族，1933年10月28日出生，住重庆市江津区。
三被告委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
原告朱伟与被告童芳、童安辉、童有兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人刘朝平、被告童芳、童安辉、童有兴委托代理人冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称：原告与童安辉系朋友关系。2015年3月，童安辉给原告打电话，要求原告借30万元给其父童国全，童安辉提供担保。2015年3月13日，原告将30万元通过邮政银行和建设银行汇给被告童国全，由于原告当时不在江津，童国全出具借条一张给原告的同学保管。2015年5月，童安辉再次给原告打电话要求原告借款20万元给童国全，童安辉提供担保偿还借款本息。原告再次通过建设银行向童国全汇款20万元，依旧童国全出具借条一张给原告的同学保管。借款到期后，童国全还款10万元，之后再无还款。原告故诉至法院，判令：被告偿还借款400000元，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中200000元从2015年3月13日起计算，另外200000元从2015年5月1日起计算；2、被告童安辉承担还本付息的担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：原告所诉的借款人为童国全，童国全已于2016年2月5日因病死亡，三被告系童国全的法定继承人，对童国全是否借款不清楚。如借款属实，三被告仅在继承遗产的范围内承担还款责任。对于原告认为借款本金中有7500元是现金支付，被告方不认可。另外，童安辉也并非本案借款的担保人。
经审理查明：2015年3月13日，童国全向原告出具借条一张，借条主要载明“今借到朱伟人民币叁拾万整元（￥300000元）用于项目周转之用，借款期限1年从2015年3月13日至2016年3月13日前归还。注：如提前支取，放款方退回借款方已支付利息的百分之五十。借款人：童国全收款账户农商行：6214651018088269收款账户农行：6228……户名：童国全放款人：朱伟开户行：建行还款账户：6214……注：在借用期间按月支付利息7500元放款当日已扣除首月利息7500元”。2015年3月13日，原告通过建设银行向童国全转款142500元，同日，原告之妻张应怀通过邮政银行向童国全转款150000元。2015年5月1日，童国全向原告出具借条一张，借条主要载明“今借到朱伟人民币贰拾万元整（￥200000元）用于项目周转之用，在借用期间按月支付利息5000元。借款期限1个月从205年5月1日至2015年6月1日前归还。注:如提前支取，放款方退回借款方已支付利息的百分之五十。借款人：童国全收款账户农商行：6214……收款账户农行：6228……户名：童国全放款人：朱伟开户行：建行还款账户：6214……”。同日，原告向童国全转款200000元。
另查明，张应怀与朱伟于2003年3月4日登记结婚。童国全于2016年2月5日去世，童安辉、童芳、童有兴系童国全的第一顺序法定继承人。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行股份有限公司交易回单、中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款收据、结婚证复印件、死亡证明等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，童国全在原告朱伟处借款，有其出具的借条及银行转账凭证为据，故原告朱伟与童国全的民间借贷关系成立。由于童国全于2016年2月5日去世，被告童安辉、童芳、童有兴系童国全的第一顺序法定继承人，本院对本案的争议焦点做如下评价：
一、对2015年3月13日借条出借本金的认定
被告辩称原告实际交付的借款本金为292500元，虽然借条上约定的借款本金金额为300000元，但借条上也明确载明放款当日已扣除首月利息7500元，该金额正好与原告方的转款金额相印证，根据银行交易显示，原告的转款金额正好为292500元。原告认为另外7500元是以现金支付，并未举证证明，应自行承担举证不能的后果。被告的辩称具有合理性，本院予以采信。本院认定，2015年3月13日借条实际出借本金金额为292500元。原告自认童国全已经偿还借款100000元，但双方并未约定是具体偿还那笔借款，由于2015年3月13日的借款发生在2015年5月1日借款之前，故根据交易习惯，该100000元作为偿还发生在前的借款，即偿还2015年3月13日的借款本金，故2015年3月13的借款，童国全尚欠192500元的借款本金未偿还。
二、对于两笔借款利息的认定
由于涉案的两张借条均约定了利息为月息2.5%，原告诉请利息计息为按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，其中200000元从2015年3月13日起计算，另外200000元从2015年5月1日起计算。原告诉请利息的计算方式符合法律的规定，本院予以支持。由于2015年3月13日的借款童国全尚欠192500元。故本院认定利息的计算方式为以192500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至付清之日止；以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至付清之日止。
三、被告童安辉是否承担担保责任
原告认为被告童安辉为涉案的借款提供了口头担保，但并未举证证明，故自行承担举证不能的法律后果。本院认定被告童安辉不承担涉案借款的担保责任。
本案的实际借款人童国全于2016年2月5日因病去世，童安辉、童芳、童有兴系童国全的第一顺序法定继承人。故被告童安辉、童芳、童有兴应在继承童国全的遗产范围内承担还款责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告童安辉、童芳、童有兴在继承童国全的遗产价值范围内偿还原告朱伟借款借款本金392500元；
二、被告童安辉、童芳、童有兴在继承童国全的遗产价值范围内支付原告朱伟利息（以192500元为基数，从2015年3月13日起；以200000元为基数，从2015年5月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至该笔借款还清之日止）；
三、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。
本案受理费3650元，由被告童安辉、童芳、童有兴负担，限三被告在本判决生效后七日内在继承童国全的遗产价值范围内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 林星雨
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初488号
原告：冉启蓉，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住西林县。
原告：黄泽进，男，1974年10月25日出生，壮族，农民，住马山县。
原告：黄恩林，男，1970年8月5日出生，壮族，农民，住西林县。
原告：罗忠，男，1963年8月28日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：赵浩程，男，月50岁，汉族，个体工商户，住西林县。
被告：韦志强，男，约30岁，壮族，农民，住西林县。
原告冉启蓉、黄泽进、黄恩林、罗忠与被告赵浩程、韦志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告冉启蓉、黄泽进、黄恩林、罗忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冉启蓉、黄泽进、黄恩林、罗忠自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一八年八月一日
书记员 梁轩铭
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初1035号
原告:王富国，女，1971年11月6日生，汉族，现住太原市尖草坪区尖草坪街**号**排*号前。
被告：史俊霞，女，1972年5月30日生，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，现住北京市崇文区崇外大街*号新中译公寓****室。
原告王富国与被告史俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富国到庭参加诉讼，被告史俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王富国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还我借款501000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月8日至2013年8月21日，被告以经营需要资金为由，先后六次向我借款501000元。2013年10月15日经我们双方核对后，被告向我出具借据，约定月息为2分。因我急需用钱向被告催要，被告一直推脱未还。无奈，故起诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
借据一份（原件），拟证实被告史俊霞向原告王富国借款总额为501000元，约定按月利率2%计息的事实。
中国工商银行个人业务凭证六张（原件），拟证实原告分6次向被告转账共计501000元。
被告未到庭亦未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告史俊霞与原告丈夫是远房亲戚，2012年4月8日至2013年8月21日，被告以经营需要资金为由向原告王富国借款。原告通过中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行、胜利桥支行、兴华街支行先后六次向被告汇款，个人业务凭证显示：2012年4月8日以其母亲周春梅名义向被告汇款5万元、2012年4月26日向被告汇款15万元、2012年7月9日向被告汇款10万元、2013年3月2日向被告汇款10万元、2013年5月2日向被告汇款6万元，2013年8月21日向被告汇款4.1万元。原告履行出借义务后，被告于2013年10月15日向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到王富国人民币伍拾万零壹仟元整，月息2%，借款人：史俊霞。”此款经原告催要，至今未还分文。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为，被告以经营需要资金为由向原告借款，原告履行了出借义务，双方之间形成的借贷合意系双方意思真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按照约定偿还原告借款，其违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告偿还借款501000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其借款利息按双方约定月利率2%从2013年10月15日起计算至该款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告史俊霞于本判决生效后五日内向原告王富国偿还借款501000元及利息（利息按月利率2%从2013年10月15日起计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘保太
二〇一八年六月十五日
书记员 张 凯
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初961号
原告：史国武，男，1953年5月6日出生，汉族,住山西省沁县。
被告：山西省襄垣县化肥厂，住所地襄垣县。
诉讼代表人：山西省襄垣县化肥厂破产管理人山西汇智律师事务所。
委托诉讼代理人：杜浩迈、李珍，山西汇智律师事务所工作人员，特别授权。
原告史国武诉被告山西省襄垣县化肥厂（以下简称化肥厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史国武，被告化肥厂破产管理人委托诉讼代理人杜浩迈、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险。事实与理由：原告于1978年至襄垣县化肥厂上班，系亦工亦农职工，化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。化肥厂1969年筹建，1972年投产，是一家历史悠久的国有企业，但是原告工作期间被告没有给原告缴纳养老保险。
化肥厂停产后，由于资不抵债，襄垣县法院于2012年10月12日作出了（2012）襄民破字第1号裁定书，受理了化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称:1、本案不属于劳动争议，不在人民法院的受案范围，属于行政争议。
根据我国《劳动法》第100条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴。
2、答辩人已经襄垣县人民法院申请破产，在破产程序中，已经职工代表大会通过安置方案，并经职工本人同意后已经发放全部安置费用。
答辩人于2000年5月停产停业，2012年10月，襄垣县人民法院受理答辩人申请破产一案。立案后，为妥善安置职工，襄垣县人民法院、襄垣县人社局、襄垣县经信局多次开会并召集职工大会，针对被答辩人的安置方案已经于2016年经职工大会通过并经职工本人同意。截止今日，所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中，被答辩人也向答辩人出具保证书，保证同意对本人的安置方案并以后不会提出任何异议。同意安置方案并且出具保证书的行为即答辩人已经对被答辩人安置完毕，被答辩人应当自行承担养老保险相关费用。
综上，答辩人已经全部安置被答辩人，且本案不是人民法院受理范围，答辩人不应当承担养老保险费。
本案的争议焦点为：1、本案属于行政争议还是劳动争议，是否属于人民法院的受案范围；2、被告是否应当给原告补缴养老保险费。
原告举证为现金缴款单1份，用以证明原告退回被告回乡补助金，用于交社保。
被告质证意见：真实性没有异议，但与本案无关。
被告举证为亦工亦农职工工龄公示名单、亦工亦农职工领款签字确认表、解除劳动关系协议书、承诺书，用以证明在破产程序中，安置方案经过本原告的同意，并已将安置费用发放给各原告。
原告质证意见：对证据没有异议，现在我们把回乡补助费用退回去了；给我们缴多少钱的社保，我们的工龄能给我们多少，还有部分不到退休年龄的，加入社保的这一部分钱谁来承担。
本院认证意见：原告提供的证据，被告认为与本案无关与事实不符，予以采纳。被告提供的证据，原告无异议，予以采纳。
经审理查明：原告史国武于1978年至被告化肥厂上班，系亦工亦农职工。被告化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。原告在被告化肥厂工作期间被告没有给原告缴纳养老保险费。
化肥厂停产后，由于资不抵债，本院于2012年10月12日作出（2012）襄民破字第1号民事裁定书，受理化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。
化肥厂破产案件审理中，针对原告的经济补偿金、回乡补助金以及额外补助的所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中。原、被告于2016年12月21日订立解除劳动关系协议书。原告于2017年11月13日向被告出具承诺书，同意安置方案并承诺不会提出任何异议。
后原告对安置方案提出异议，要求被告为原告缴纳养老保险，并于2018年7月24日将回乡补助金38532元退回被告。被告接受该款，但未给原告缴纳养老保险，原告提起诉讼。
本院认为：
一、本案属劳动争议，属于人民法院的受案范围。
《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《企业破产法》第四十八条：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”属于法律关于用人单位不缴纳社会保险费的普通法律规定和特别法律规定，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案适用《企业破产法》第四十八条的规定。
被告所欠原告的基本养老保险，管理人没有调查列出清单并予以公示，原告当然谈不上对清单记载提出异议。
因此，本案属于劳动争议，属于人民法院的受案范围，原告有权向本院提起民事诉讼。
二、被告应当给原告补缴养老保险费。
虽然被告已经将所有安置费用发放给原告，原告向被告出具承诺书同意安置方案并承诺不会提出任何异议。但是，原告对安置方案提出异议后，要求被告为原告缴纳养老保险，并将回乡补助金退给被告用以缴纳养老保险。被告接受该款。双方的行为视为被告不再以发放回乡补助金等的方式对原告进行安置，而改为为原告缴纳养老保险的方式对原告进行安置。
《劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”
因此，原告主张被告为其缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解与法相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
被告山西省襄垣县化肥厂应当在本判决生效后三十日内，为原告史国武缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳部分的养老保险费。
案件受理费10元，由被告山西省襄垣县化肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 秦建斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李怡洁
书 记 员 张美玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初8130号
原告：钟志碧，女，1955年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：赖元祥，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告钟志碧与被告赖元祥合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告钟志碧于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟志碧自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟志碧撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告钟志碧负担。
审判员 刘小华
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 礼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1247号
原告：陆致松,男，1973年3月8日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县.
委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。
被告：林仲安,男，1947年2月5日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：林凯，男，1980年6月7日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告陆致松诉被告林仲安、林凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。因被告已自动履行给付义务，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆致松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆致松负担。
审 判 员 杜 冰
二〇一八年七月十日
代书记员 钟兆君
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2138号
原告：梧州市红十字会医院，住所地：梧州市万秀区新兴一路3-1号。
法定代表人：黄云旗，院长。
委托诉讼代理人：周格强，男，汉族，1955年10月25日出生，住广西梧州市蝶山区，职务：梧州市红十字会医院收款员。
委托诉讼代理人：粟飞，男，汉族，1977年11月6日，住广西梧州市蝶山区，职务：梧州市红十字会医院收款员。
被告：邓丽静，女，汉族，1994年10月26日出生，住广西横县。
原告梧州市红十字会医院与被告邓丽静医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。因被告邓丽静已偿清住院治疗费，双方自行达成和解，故原告梧州市红十字会医院于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回其对被告邓丽静的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市红十字会医院撤回对被告邓丽静的起诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告梧州市红十字会医院负担。
审 判 员 滕业新
二〇一八年六月五日
法官助理 覃柳琼
书 记 员 胡馨元
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初516号
原告：鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市西环路中段3号一层。
主要负责人：邓春林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京大成(南宁)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖子慧，北京大成(南宁)律师事务所律师。
被告：梁亚东，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司与被告梁亚东追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莉、被告梁亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告在交强险垫付的赔偿款121006.75元。事实和理由:2015年3月29日20时31分，由原告承保的、被告醉酒驾驶属其所有的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车沿佛山市顺德区容桂街道凯蓝滨江公馆对开堤围由长堤路往桥西方向行驶时，与行人梁志文发生碰撞，造成梁志文死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告梁亚东承担事故的全部责任。根据（2015）佛顺法容民初字第846号民事判决书,原告已在交强险责任限额范围内向梁志文亲属赔偿了120000元，并支付案件受理费992.3元和财产保全费14.45元，共计121006.75元。根据相关法律法规的规定，原告在交强险责任限额范围内向受害
人亲属垫付赔偿款后，有权向被告梁亚东追偿。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁亚东辩称，被答辩人的起诉已经超过诉讼时效期间,发生胜诉权消灭的法律效果,法院应驳回被答辩人的诉讼请求。
庭审过程中，原、被告双方对（2015）佛顺法容民初字第846号民事判决书认定的事实无异议；被告对原告已在交强险责任限额范围内向梁志文亲属赔偿了120000元，并支付案件受理费992.3元、财产保全费14.45元，合计121006.75元的事实无异议，但认为原告的主张已超过诉讼时效期间。
以上事实，有民事起诉状、事故责任认定书、（2015）佛顺法容民初字第846号民事判决书、转帐凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告醉酒驾驶属其所有由原告承保的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车在广东省佛山市顺德区容桂街道凯蓝滨江公馆对开堤围，由长堤路往桥西方向行驶时，与行人梁志文发生碰撞，造成梁志文死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告梁亚东承担事故的全部责任。2015年7月29日，原告根据（2015）佛顺法容民初字第846号民事判决书,在交强险责任限额范围内向受害人梁志文亲属赔偿了损失120000元，并支付案件受理费992.3元、财产保全费14.45元，合计121006.75元。原告于2018年6月22日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案争议的焦点是原告的起诉是否已经超过诉讼时效期间。原告根据（2015）佛顺法容民初字第846号民事判决书,于2015年7月29日，向受害人梁志文亲属赔偿了损失120000元，并支付案件受理费992.3元、财产保全费14.45元，合计121006.75元。本案的诉讼时效期间应从2015年7月30日起计算，原告没有举证证明其在起诉前向被告主张过追偿权，故本案的诉讼时效没有中断事由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定,本案的诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间,即从2015年7月30日起至2017年7月29日止。原告于2018年6月22日才向本院提起诉讼，显然已超过了二年的诉讼时效期间。
综上所述，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间,故其请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计1360元（原告已预交），由原告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 梁 勇
二〇一八年九月三日
法官助理 陈婉玲
书 记 员 陈清霞
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款保险公司在赔偿范围向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》
第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。