wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初15号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨丽娟，女，1979年12月5日出生，云南省永德县人。因本案于2016年10月14日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人杨丽娟犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人杨丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日，被告人杨丽娟驾驶轻型普通货车载丁某，沿保永线由南向北行驶，当日05时15分许，行至保永线K33＋140M处时，与前方同车道内被害人赵某驾驶的＂耕成＂牌微耕机相撞，造成赵某当场死亡、两车部分受损的道路交通事故。经认定，被告人杨丽娟承担此次事故的主要责任，赵某承担次要责任。被告人杨丽娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人杨丽娟案发后积极报警，在现场等待，并如实供述犯罪事实，属于自首，具有法定减轻处罚情节。而且，被告人已积极赔偿被害人家属全部经济损失且并取得谅解，建议判处被告人杨丽娟一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
上述事实，被告人杨丽娟在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆，书证户口证明、指挥中心接处警记录表、受案登记表、到案经过、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、调解协议及谅解书、收条、人身安全检查笔录，证人丁某、赵某的证言，施甸县公安局（施）公（科）尸检字第（2016）36号法医学尸体检验意见书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2016］（毒）鉴字第101395号法医毒物司法鉴定检验报告书、保山信益司法鉴定所［2016］司鉴字第299、300、301号关于开瑞牌轻型普通货车、＂耕成＂牌微耕机车辆技术鉴定和肇事瞬时车速鉴定，道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、现场检测报告书及尿液现场检验照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽娟违反道路交通管理法规，驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下超速行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨丽娟在事故发生后及时报警并在现场等待，主动向公安机关交代犯罪事实，属于自首，具有法定从轻处罚情节。同时，被告人杨丽娟在案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨丽娟犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋佳佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1508号
原告：白城市冠通物业服务有限公司。
法定代表人：于洪成，系该公司经理。
被告：李超，现住白城市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告白城市冠通物业服务有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市冠通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年六月六日
书记员 王曹阳
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第48号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人程才志，男，19××年12月24日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民，住广西资源县中峰乡××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月27日被资源县公安局刑事拘留，同年3月29日因资源县人民检察院不予批准逮捕，同日被资源县公安局取保候审。2013年5月21日，本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人程才志犯滥伐林木罪，于2013年5月17日向本院提起公诉.本院于同月20日立案。根据资源县人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员蒋委峰、杨国东出庭支持公诉，被告人程才志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2012年8月份，被告人程才志以15000元的价格购买到程甲位于资源县中峰乡车田湾村白水庵组水牛塘（地名）的一块责任山，山主程甲于2012年9月6日办理了15立方米商品材出材量的林木采伐许可证，程才志雇请车田湾村的程来生对上述山场进行超证砍伐。砍伐后，程才志分两次进行销售，于2012年11月15日，程才志将11.7652方杉木出售到资源县鸿达木业有限公司；2013年3月11日，程才志将15方多杉木出售到资源县中峰乡恒辉木材加工厂。经鉴定，资源县中峰乡车田湾村白水庵组水牛塘山场被采伐的杉木为1.4公顷，出材量为38.535立方米，蓄积量为55.263立方米。扣除已办理的15立方米林木采伐许可证，滥伐林木的出材量为23.535立方米，折活木蓄积量为33.751立方米。
同时查明，2013年3月27日，被告人程才志主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年3月15日和18日，被告人程才志退缴滥伐林木赃款共15000元。
上述事实，被告人程才志在开庭审理中无异议，且有，1、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、暂扣财物收据等书证；2、证人程甲、阳某某、刘某某、程乙、程丙等人的证言；3、被告人程才志的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录等证据证实。经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人程才志违法森林法规的规定滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人程才志主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。所退缴的赃款，依法应予追缴，没收上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人程才志犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；
二、涉案赃款人民币15000元，依法追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马健铭
二〇一三年五月三十一日
书记员 韦遥远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保66号
申请人璧山区正兴永忠建筑材料租赁站，个体工商户，经营场所重庆市璧山区正兴镇街道。
经营者陈永忠，男，汉族，1968年12月30日出生，住重庆市璧山县。
被申请人熊鑫，男，汉族，1994年8月16日出生，住重庆市江津区。
申请人璧山区正兴永忠建筑材料租赁站因建筑设备租赁合同纠纷于2016年3月7日向本院提出申请，请求对被申请人熊鑫的银行存款18万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人熊鑫的银行存款18万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一六年三月八日
书记员 鲍柏凤
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00524号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：刘根生，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：陈秀凤（系刘根生之妻），女，1965年6月24日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根生、陈秀凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的70000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的70000元及利息。本院在执行中查明被执行人刘根生、陈秀凤长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡心龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00524号
申请执行人：安徽金昌商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：郭祥涛，该公司总经理。
委托代理人：来晨晨，女，1986年11月27日出生，汉族，高中文化程度，该公司员工，住安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳市颍东区枣庄镇王庄盛隆购物中心，经营场所安徽省阜阳市颍东区。
负责人：訾化芳，女，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人安徽金昌商贸有限公司与被执行人阜阳市颍东区枣庄镇王庄盛隆购物中心买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行5000元，且被执行人提供执行担保，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 邢凤跃
二〇一六年二月二十四日
书记员 白 伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00524号
申请执行人江永斌。
申请之人迟刚。
委托代理人杨军。
被执行人王德品。
申请执行人江永斌、迟刚与被执行人王德品民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）东民初字第4862号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人王德品应偿还申请执行人江永斌、迟刚借款20000元及利息、给付案件受理费150元，并承担案件执行费200元。本案在执行过程双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，执行费200元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第4862号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙美艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00130号
申请执行人：武汉胜源盛钢管租赁有限公司，住所地武汉东湖开发区雄楚大道968号枫亭花园9栋1-1303号。
法定代表人：谢胜平。
委托代理人：郭强，湖北成和诚律师事务所律师。
委托代理人：汪文，湖北成和诚律师事务所律师。
被执行人：山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。
法定代表人：刘华。
被执行人：山东一箭建设有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市新洲区道观河管理区。
负责人：张和利。
武汉胜源盛钢管租赁有限公司（以下简称“胜源公司”）与山东一箭建设有限公司（以下简称“一箭公司”）、山东一箭建设有限公司湖北分公司（以下简称“一箭湖北分公司”）建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）鄂武经开民初字第001164号民事判决书，判令一箭公司和一箭湖北分公司支付胜源公司工程款本金人民币426，000.00元及逾期利息（利息按照人民银行同期贷款利率从2012年9月21日起计算至判决生效之日即2014年3月29日止，为人民币39，765.00元）、胜源公司垫付诉讼费保全费人民币6，893.00元及迟延履行金（迟延履行金以本金、垫付诉讼费保全、逾期利息为本金，按照人民银行同期贷款利率2倍从自动履行期限满即2014年4月4日起计算至本案债务清偿之日止，日罚息为145.00元，暂计算至2014年4月30日为人民币3，770.00元），本案执行费人民币6，290.00元。
截止2014年4月30日，一箭公司和一箭湖北分公司累计应支付胜源公司人民币476，428.00元及应负担执行费人民币6，290.00元。因一箭公司和一箭湖北分公司未按时履行义务，胜源公司于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
因被执行人一箭公司和一箭湖北分公司未按时履行义务，现查明被执行人一箭公司承建鄂州市鸿盛房地产开发有限公司开发的鄂州市金桥名邸1-4号楼工程，被执行人一箭公司在鄂州市鸿盛房地产开发有限公司有工程款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
在人民币482，718.00元范围内，提取鄂州市鸿盛房地产开发有限公司应支付给山东一箭建设有限公司及其下属项目部款项至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年四月三十日
书记员 林继雄
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初612号
原告郑锐华。
委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告倪辉。
原告郑锐华诉被告倪辉合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员汪辉担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑锐华及其委托代理人史大红到庭参加诉讼；被告倪辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锐华诉称：2015年7月19日，被告倪辉驾驶小轿车将原告驾驶的摩托车撞倒，致使原告受伤，车辆受损。交警认定被告负全部责任。经交警部门调解，原、被告自愿达成协议，被告赔偿原告各项损失共计15647.73元。协议达成后，原告配合被告在其承保保险公司理赔，但被告至今未按协议履行赔偿义务。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告履行协议向原告赔偿15647.73元；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告郑锐华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告郑锐华的身份证复印件及被告倪辉户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书、调解协议1份，拟证明被告倪辉负事故的主要责任及被告应赔偿原告15647.73元的事实。
证据三、天门市皂市中心卫生院住院病历、出院记录及用药明细复印件各1份，证明原告的伤情及住院治疗11天的事实。
证据四、被告倪辉驾驶证复印件及鄂R×××××号车辆行驶证复印件各1份，证明被告倪辉具有驾驶资格及车辆属其所有的事实。
证据五、机动车交强险保单复印件1份，证明肇事车辆投保了交强险及事故发生在保险期限内的事实。
证据六、中华联合财产保险股份有限公司天门支公司出具的快钱支付清算信息有限公司电子回单2份，证明被告已在其车辆保险人中华联合财产保险股份有限公司理赔了11225.08元的事实。
证据七、天门市公安局交通警察大队皂市中队出具的说明1份，证明事故发生后，为配合被告理赔原告先向被告出具领条及被告领取理赔款后没有依协议向原告支付赔偿款。
被告倪辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院依法核实，原告郑锐华提交的证据均来源合法，客观真实，对本案的相关事实具有证明力，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2015年7月19日16时30分，被告倪辉持“C1”证驾驶鄂R×××××号现代牌小轿车在天门市皂市镇风城大道五华山中学地段与同向在前原告郑锐华驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在天门市皂市中心卫生院住院治疗11天。2015年8月4日，经交警部门组织调解，原、被告自愿就本次交通事故达成协议：被告倪辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、摩托车修理费、交通费，共计15647.73元；鄂R×××××号车辆损失由被告倪辉承担。因鄂R×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司天门支公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期限内，经交警协调，由原告配合被告先行向中华联合财产保险股份有限公司天门支公司申请理赔。2015年9月22日，中华联合财产保险股份有限公司通过快钱支付系统向被告倪辉支付了理赔款。其后，经原告催讨及交警协调，被告倪辉以暂无钱赔偿为由未依协议约定向原告支付赔偿款。
本院认为，本案系一起因交通事故发生后达成调解协议引起合同纠纷。事故发生后，原、被告双方经协商，自愿达成赔偿协议。该协议不存在欺诈、胁迫等情形，系双方真实意思表示，合法有效，具有民事合同性质，对双方当事人均具有法律约束力。根据诚实信用原则，双方应按照协议的约定全面履行各自义务。故对原告要求被告支付赔偿款15647.73元的诉讼请求，本院依法予以支持。
视此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪辉于本判决生效后十五日内支付原告郑锐华赔偿款共计15647.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告倪辉承担（此款原告郑锐华已缴纳，执行时由被告倪辉迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 叶
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1026刑初25号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人郑国强，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，住江西省抚州市宜黄县。2017年12月因犯故意伤害罪被宜黄县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月4日刑满释放。2018年2月14日因涉嫌故意伤害被宜黄县公安局处予行政拘留十五日，同年3月1日转刑事拘留，同年3月6日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人郑国强犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院审查后认为，符合法定开庭条件，决定开庭审判并依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，宜黄县人民检察院指派检察员万睿出庭支持公诉，被告人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，2018年2月14日午时，被告人郑国强在其家中因琐事先后与被害人徐某、李某发生争吵，嗣后郑国强从邻居洪某家中厨房拿出一把菜刀欲砍李某，徐某上前用手阻挡郑国强砍人，在阻挡的过程中徐某左手手掌被郑国强用刀砍伤。2018年2月24日经宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定徐某的人体损伤程度为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑国强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月14日午时，被告人郑国强在其家中因琐事先后与被害人徐某（系被告人母亲）、李某（系被告人姐夫）发生争吵，嗣后郑国强从邻居洪某家中厨房拿出一把菜刀欲砍李某，徐某上前用手阻挡郑国强砍人，在阻挡的过程中徐某左手手掌被郑国强用刀砍伤。2018年2月24日经宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定徐某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证、核实的下列证据予以证明：
1、受案登记表证实，宜黄县公安局凤冈镇派出所2018年2月14日下13时接到徐某报案称其郑国强砍伤。
2、常住人口信息证实，被告人郑国强作案时已成年。
3、归案说明证实，民警接徐某报警后，赶至现场将郑国强带回公安机关。
4、前科材料证实，被告人郑国强2017年12月因故意伤害罪被宜黄县人民法院判处有期徒刑七个月。
5、证据保全决定书、证据保全清单证实，2018年2月14日，宜黄县公安局对疑似涉案菜刀予以扣押保全。
6、行政处罚决定书、罚款缴款凭证证实，郑国强因故意伤害被宜黄县公安局决定给予行政拘留十五日并处罚金伍佰元罚款。
7、宜黄县维正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人徐某的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
8、现场勘验笔录及现场、物证照片证实，案发现场及方位、作案工具情况。
9、被害人徐某的陈述证实，郑国强是她的儿子，2018年2月14日中午12时，郑国强拿着把菜刀从楼上下来，拿着菜刀在厨房案板上砍了几刀，她过去把他的菜刀抢走。郑国强又从上衣口袋里拿了一把不锈钢的刀，拉着她的手说“她拿这把刀捅死他”，她和她老公、女婿李某把不锈钢刀抢走。郑国强又跑到三楼拿了一个液化气瓶往楼下走，她老公郑某1跑到二楼把液化气瓶从郑国强手里抢下来了，李某上去后和郑国强发生拉扯，郑国强跑到邻居厨房里拿了一把菜刀气呼呼过来，举起刀就往李某身上砍。她用右手抓着郑国强，左手想去抢下菜刀，她刚扬起手来，手就被郑国强砍到了，郑国强还不肯把刀放下，然后她就用嘴咬郑国强拿刀的手，她老公和她女婿也在旁边拉，郑国强才把刀放下了。
10、证人洪某的证言证实，2018年2月14日中午12点的时候他正在他家厨房做饭，邻居郑某1的儿子郑国强跑到他厨房将他的菜刀拿走后跑出去了，他就追着郑国强出门，追到门口的时候就听见有人喊“弄到手了”，郑国强手里的刀被抢下来了，他看见徐某的手在流血，旁边有人在给徐某包扎，他老婆就把菜刀拿回来了。刀是木柄的，长约20公分，刀身是黑色的，刀刃。
11、证人郑某1的证言证实，郑国强是他儿子，2018年2月14日12时他儿子郑国强从楼上下来拿了一把菜刀往厨房的案板上一砍说“今天总要有人死，活不下去”，他老婆徐某看到后就和郑国强理论，之后郑国强就走到楼上搬了一个液化气瓶下来说“要把这家炸掉”，他女婿李某看见后就和郑国强理论，过程中李某用巴掌打了一下郑国强，郑国强被打后就跑洪某家拿了一把菜刀过来，过来后就举起菜刀去砍李某，他老婆徐某看见了就用左手去拦郑国强拿刀的手，菜刀刚好砍到他老婆的手，他和旁边的人一起过去把郑国强的菜刀给抢下来了。郑国强拿的是一把菜刀，长约25厘米，刀把是木头的，刀身是黑色的，刀刃是白色的。
12、证人李某的证言与证人郑某1的基本一致，并与证人洪某的证言相互印证，能够证明事发当日郑国强因家庭纠纷持刀砍伤徐某经过及刀具特征。
13、被告人郑国强的供述证实，2018年2月14日吃中午饭的时候，他从楼上拿了一把菜刀下来，下楼后他在厨房案板上砍了几下，他母亲徐某看到后就和他吵了起来。然后他从旁边拿了一把水果刀后交给徐某并说“她用刀杀了他算了”，他父亲郑某1看到就过来把他的水果刀抢走了。水果刀被抢后，他就从住处三楼搬了一个液化气瓶下来，当他走到二楼的时候，他父亲郑某1和他姐夫李某上来了，他父亲抓着他的两只手，李某把他往楼下拉，他被他拉下来后，他气不过，就跑到他邻居家拿了一把菜刀。拿了菜刀后，他看见李某站在那里就举起刀去砍李某，他母亲看到他要砍李某就过来抢他的刀，然后刀砍到了他母亲的左手，之后旁边的人把他拿的菜刀抢走了，然后他就被带到派出所了。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑国强持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人郑国强在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年2月13日止）。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管常庆
人民陪审员 ＸＸ珍
人民陪审员 任 伟
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 江 岚
书 记 员 乔思梦
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终379号
上诉人（原审原告）贵州西洋肥业有限公司，住贵州省息烽县温泉镇尹庵村。
法定代表人徐连英，经理。
委托代理人孙秀云，该公司法务部部长。
委托代理人张凯，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）岳阳市岳阳楼区梅溪乡经济管理工作站，住所地湖南省岳阳市通海路。
法定代表人姚国付，站长。
委托代理人陈武，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）岳阳市岳阳楼区梅溪乡人民政府，住所地湖南省岳阳市冷水铺。
法定代表人许春龙，乡长。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
上诉人贵州西洋肥业有限公司因与被上诉人岳阳市岳阳楼区梅溪乡经济管理工作站、岳阳市岳阳楼区梅溪乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民城初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李朝阳担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民城初字第182号民事判决；
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费10150元，退还上诉人贵州西洋肥业有限公司。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2041号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人李利军，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告张玉芬，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告张玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告张玉芬的起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告负担。
审判员 姜秉龙
二〇一六年七月十四日
书记员 刘文文
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初158号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1995年5月23日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无业，现住灯塔市烟台。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2018年1月18日被监视居住，同年5月31日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日1时左右，被告人陈某某在辽中区茨榆坨镇瑞海升歌歌厅喝酒后，驾驶车牌号为辽C*****号小型汽车，由北向南行驶至省道304线辽中区黄蜡坨村附近时与一辆车牌号为辽A#####号小型越野车发生追尾事故，肇事后陈某某在现场等候。经公安机关认定陈某某负此次事故的全部责任。
案发后被告人已赔偿被害人经济损失。
经鉴定，被告人陈某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为231.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，并认为被告人陈某某系自首。建议判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后又积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年9月23日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 董慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执451号
申请执行人：张学良，男，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人：梁跃敏，男，住洛阳市洛龙区古城乡。
本院在执行张学良与梁跃敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执451号申请执行人：张学良，男，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：梁跃敏，男，住洛阳市洛龙区古城乡。本院在执行张学良与梁跃敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十九日书 记 员 ：白跃峰
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执328号
申请执行人广西壮族自治区全州公路管理局。
法定代表人孟宗富，局长。
被执行人文正明。
本院在执行广西壮族自治区全州公路管理局申请执行文正明非诉行政一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2015）全行他字第127号行政裁定书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐 燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1465-1号
申请执行人王素华，女，1956年1月9日生，汉族。
委托代理人卢凯，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人邵明才，男，1943年1月24日生，汉族。
被执行人张敏，女，1970年4月25日生，汉族。
王素华与邵明才、张敏房屋租赁合同纠纷一案，南京白下区法院作出的（2012）白民初字第2130号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书规定，邵明才、张敏应于2013年4月12日前返还王素华房租90500元、押金10000元，共计100500元。如邵明才、张敏未按上述期限足额返还，还应向王素华加付违约金10000元；邵明才、张敏并承担王素华预交的诉讼费2470元。因邵明才、张敏未履行调解书确定的义务，根据王素华的申请，南京市秦淮区法院已立案并委托本院执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京白下区法院（2012）白民初字第2130号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一三年十二月二十日
书记员 夏宇倩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初657号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李天龙男，2000年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省阳信县。因本案于2018年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被批准逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）579号起诉书指控被告人李天龙犯抢夺罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李天龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日晚，被告人李天龙来到本市东丽区新立街东杨场村玉娇通讯店内，以购买手机为由，乘店主不备，抢夺手机一部逃走，后被告人被抓获归案。被告人之行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人李天龙对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年6月1日晚21时许，被告人李天龙来到本市东丽区新立街东杨场村玉娇通讯店内，以购买手机为由，乘店主朱某不备，将一部全新白色OPPO-R15型手机抢走。
2018年6月3日凌晨，被告人李天龙在广东省东莞市火车站被公安机关抓获归案。
以上事实，有被告人李天龙当庭对抢夺犯罪事实的如实供认，与被害人朱某陈述的内容相一致；东丽区价格认证中心出具的鉴定意见证实了涉案物品的价值；另有相关的物证照片、辨认笔录以及案件来源、抓获经过等书证材料在案予以佐证。上述证据已经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李天龙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，核其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李天龙到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被抢物品已发还受害人，未造成实际损失，对被告人可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李天龙犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年11月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋亚辉
审 判 员 鲁福浩
人民陪审员 杜秀敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第958号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月26日晚22时54分许，被告人朱某酒后驾驶一辆牌号为沪A8XX**的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近，被民警查获。经检验，被告人朱某案发时血液中乙醇含量为1.20mg／ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某某证言、机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一四年九月十七日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第566号
原告：贺晓霞。
委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
地址：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李居然，该公司总经理。
委托代理人：公衍磊\\\杜勇。
原告贺晓霞与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓霞委托代理人姚辉、被告保险公司委托代理人公衍磊、杜勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日11时40分许，原告骑电动车由西向东行至204国道84公里处，与王庆滨驾驶的车牌号为鲁C×××××轿车相撞，致使原告受伤，经交警队认定，王庆滨负事故主要责任，原告承担次要责任。后经查，该车为被告司红新所有，在被告保险公司处投保交强险和商业险，现诉至法院请求处理。
被告保险公司辩称，鲁C×××××小型轿车在我公司投保交强险和20万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失我方同意在交强险分项限额内赔偿，商业险按照合同约定，医疗费应当扣除医保范围外用药，本案的鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年9月29日11时40分许，王庆滨驾驶的车牌号为鲁C×××××轿车由西向东行至204国道84公里处，与在前顺行左转弯的贺晓霞骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，贺晓霞及乘车人崔淑芳受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定认定，王庆滨负事故主要责任，贺晓霞负次要责任，崔淑芳不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗13天。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所作出鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人贺晓霞因交通事故受伤构成十级伤残，伤后需一人陪护30天，因伤所产生的医疗费用合理，误工损失日为自受伤之日起至鉴定之前一日止。被告保险公司对原告的伤是否构成伤残提出重新鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行了鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为贺晓霞的损伤构成十级伤残。原告贺晓霞同意机动车交通事故责任强制保险限额优先赔偿崔淑芳，被告保险公司已在交强险限额内赔偿崔淑芳24690.6元（含医疗费10000元）。
另查明，鲁C×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（20万元\\\不计免赔），事故发生在保险期间内。原告住院期间由房官丛护理，房官丛居住莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村。贺晓霞系山东丰龙食品公司的职工，事故发生前三个月平均工资为2557元，因交通事故未能上班，工资被扣发。
以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、用药明细、原告工资表、扣发工资证明、职工养老保险手册、护理人房官丛的身份证明、交通费单据、被抚养人儿子及父母情况证明、鉴定费单据、电动车损失单据、原告的失业证及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鲁C×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告贺晓霞的损失，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险范围承担80%的赔偿责任。原告主张的车损未经物价认证部门认证，也无其他证据证实，其合法性、合理性无法确认，且被告保险公司不认可，故对该损失本院不予支持。根据原告主张并经本院审查，原告的损失为：医疗费8981.16元、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、护理费885元（10620元／12个月×30天）、误工费8415元（3个月平均工资日工资85元×99天）、交通费80元、被扶养人生活费4804.65元{房鹤369.65元（7393元×1年÷2人×10%）；崔淑芳2710元（6776元×11年×10%÷3人）；贺成振1725元（6776元×7年×10%÷3人）}、住院伙食补助费390元（30元×13天）、司法鉴定费1500元，以上共计81583.81元。因交强险限额已赔偿另一伤者崔淑芳24690.6元（含医疗费10000元），故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金56528元、护理费885元、误工费8415元、交通费80元、被扶养人生活费4804.65元计70712.65元。交强险限额之外的损失医疗费8981.16元、住院伙食补助费390元、司法鉴定费1500元计10871.16由被告保险公司在商业三者险范围赔偿80%即8696.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条、﹤最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告贺晓霞各项损失计70712.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在商业三者险范围内赔偿原告贺晓霞各项损失计8696.93元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一四年十一月七日
书记员王宁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱阳民一初字第566号原告：贺晓霞。委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。地址：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。负责人：李居然，该公司总经理。委托代理人：公衍磊杜勇。原告贺晓霞与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓霞委托代理人姚辉、被告保险公司委托代理人公衍磊、杜勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月29日11时40分许，原告骑电动车由西向东行至204国道84公里处，与王庆滨驾驶的车牌号为鲁C×××××轿车相撞，致使原告受伤，经交警队认定，王庆滨负事故主要责任，原告承担次要责任。后经查，该车为被告司红新所有，在被告保险公司处投保交强险和商业险，现诉至法院请求处理。被告保险公司辩称，鲁C×××××小型轿车在我公司投保交强险和20万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失我方同意在交强险分项限额内赔偿，商业险按照合同约定，医疗费应当扣除医保范围外用药，本案的鉴定费和诉讼费不予承担。经审理查明：2012年9月29日11时40分许，王庆滨驾驶的车牌号为鲁C×××××轿车由西向东行至204国道84公里处，与在前顺行左转弯的贺晓霞骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，贺晓霞及乘车人崔淑芳受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定认定，王庆滨负事故主要责任，贺晓霞负次要责任，崔淑芳不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗13天。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所作出鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人贺晓霞因交通事故受伤构成十级伤残，伤后需一人陪护30天，因伤所产生的医疗费用合理，误工损失日为自受伤之日起至鉴定之前一日止。被告保险公司对原告的伤是否构成伤残提出重新鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行了鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为贺晓霞的损伤构成十级伤残。原告贺晓霞同意机动车交通事故责任强制保险限额优先赔偿崔淑芳，被告保险公司已在交强险限额内赔偿崔淑芳24690.6元（含医疗费10000元）。另查明，鲁C×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），事故发生在保险期间内。原告住院期间由房官丛护理，房官丛居住莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村。贺晓霞系山东丰龙食品公司的职工，事故发生前三个月平均工资为2557元，因交通事故未能上班，工资被扣发。以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、用药明细、原告工资表、扣发工资证明、职工养老保险手册、护理人房官丛的身份证明、交通费单据、被抚养人儿子及父母情况证明、鉴定费单据、电动车损失单据、原告的失业证及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鲁C×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告贺晓霞的损失，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险范围承担80%的赔偿责任。原告主张的车损未经物价认证部门认证，也无其他证据证实，其合法性、合理性无法确认，且被告保险公司不认可，故对该损失本院不予支持。根据原告主张并经本院审查，原告的损失为：医疗费8981.16元、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、护理费885元（10620元／12个月×30天）、误工费8415元（3个月平均工资日工资85元×99天）、交通费80元、被扶养人生活费4804.65元{房鹤369.65元（7393元×1年÷2人×10%）；崔淑芳2710元（6776元×11年×10%÷3人）；贺成振1725元（6776元×7年×10%÷3人）}、住院伙食补助费390元（30元×13天）、司法鉴定费1500元，以上共计81583.81元。因交强险限额已赔偿另一伤者崔淑芳24690.6元（含医疗费10000元），故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金56528元、护理费885元、误工费8415元、交通费80元、被扶养人生活费4804.65元计70712.65元。交强险限额之外的损失医疗费8981.16元、住院伙食补助费390元、司法鉴定费1500元计10871.16由被告保险公司在商业三者险范围赔偿80%即8696.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条、﹤最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告贺晓霞各项损失计70712.65元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在商业三者险范围内赔偿原告贺晓霞各项损失计8696.93元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵永健二〇一四年十一月七日书记员王宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22744号
原告张杰。
被告李自成，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人姜腾飞。
原告张杰与被告李自成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰，被告李自成、被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2015年9月28日7时，被告驾驶车牌号为×××小型客车经过北京市通州区马驹桥镇大杜社村南口时，适逢原告驾驶车牌号为×××出租汽车由南向北行驶，因被告不慎，将原告车辆撞坏，导致原告损失相应的费用，原告多次找被告协商，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令:被告赔偿原告份子钱2880元、交通费1000元及由被告承担本案诉讼费。
被告李自成辩称：对原告陈述的交通事实经过认可，对原告的诉求中的份子钱应该由保险公司赔偿，交通费不同意赔偿。
保险公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额100万元，并有不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司已将双方的车损赔偿给付了被保险人。本次原告主张的份子钱为间接损失费用，我公司不予承担。原告要求的交通费没有事实及法律依据，故不同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年9月28日，被告李自成驾驶车牌号为×××小型客车在北京市通州区马驹桥镇大杜社村南口由南向北行驶时，与由南向北原告张杰驾驶的车牌号为×××小型客车相撞，致二车接触部位损坏，无人受伤。经交通管理部门认定，李自成负事故的全部责任。
张杰系北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联公司）的出租汽车驾驶员，事故发生时，张杰驾驶的车牌号为×××小型客车为营运的出租汽车，该车辆系张杰、案外人张宝全二人承包的双班营运车辆，张杰每月向京联公司交纳承包定额4140元。事故发生当日，张杰将损坏的出租汽车送至北京冀财奥汽车贸易有限公司进行维修，于2015年10月3日将修理好的车辆提走。
另查，车牌号为×××的肇事车辆登记的所有权人为李自成，李自成为该肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险限额100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，张杰提交了京联公司出具的证明，证明×××车辆系双班运营车辆，司机张杰每月交承包金4140元，其每月个人收入约4500元，每月车辆发放燃油补贴1545元。
经核实，张杰的合理损失为停运损失费1311.25元（已扣除燃油补贴128.75元）、交通费123元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、承包运营合同、证明、维修结算单、车辆损失情况确认书、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因交通事故造成从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人赔偿。根据已查明的事实，李自成驾驶车辆与张杰驾驶的出租汽车发生交通事故，出租汽车的损坏致使张杰无法从事出租车辆营运活动，张杰主张的停运损失系间接损失，保险公司不应对此承担赔偿责任，故承担事故全部责任的李自成应对张杰的合理停运损失应予以赔偿。京联公司出具的证明上载明张杰每月经济收入约4500元，故本院酌定张杰每日因停运造成的收入损失为150元。因出租汽车的燃油补贴系按月统一发放，本案中虽出租汽车因交通事故停运，但该车辆的燃油补贴仍正常发放，故停运期间的燃油补贴应从合理停运损失中予以扣除。对张杰要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险范围内予以赔偿，具体数额由本院综合案情予以酌定；对张杰要求赔偿停运损失费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院以承包营业合同中载明的承包金及收入损失（扣除燃油补贴）并结合出租车辆维修的天数予以核算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿原告张杰交通费人民币一百二十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李自成赔偿原告张杰车辆停运损失费人民币一千三百一十一元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李自成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年二月十四日
书记员 李建兰
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第59号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张某甲（又名：王海成、小名：阿成），男，1994年8月7日出生于云南省砚山县，公民身份号码：xxx;，彝族，初中文化，农民，家住砚山县维摩乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
被告人张某乙，男，1993年9月5日出生于云南省砚山县，公民身份号码：xxx;，彝族，小学文化，农民，家住砚山县维摩乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年7月19日18时许，被告人张某甲、张某乙伙同李某某、赵某某（二人另案处理）因与砚山县维摩乡迷底邑的人存在矛盾，便到砚山县维摩乡炭房社区福安路金钻KTV对面的一家网吧内将正在网吧上网的被害人杜某甲叫出网吧后对杜某甲实施殴打，被害人杜某甲为了躲避到炭兴路一间地下室内，后被追赶来的张某乙、张某甲等人发现，张某乙、张某甲等人又对杜某甲实施殴打，过程中，张某甲用一把跳刀将杜某甲划伤，张某某在地下室用脚踢打杜某甲。经云南正大司法鉴定中心鉴定，被害人杜某甲的损伤程度为轻伤一级。
为证明指控事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、伤情鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人张某甲、张某乙目无国法，共同故意伤害他人的身体，致杜某甲轻伤一级，二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任，且系共同犯罪，应分别处罚。被告人张某甲、张某乙案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪，可酌情从轻处罚，故建议对被告人张某甲在有期徒刑1年2个月至2年幅度内予以量刑，对被告人张某乙在有期徒刑1年至1年10个月有期徒刑内予以量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，未作辩护发言。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，认为公诉机关的量刑建议过高。
经审理查明：2014年7月19日18时许，被告人张某甲、张某乙和同村的李某某、赵某某（二人另案处理）等十多人在砚山县维摩炭房街上玩耍时，看见砚山县维摩乡迷底邑组的被害人杜某甲在炭房社区福安路金钻KTV对面的一家网吧内上网，两被告人及李某某、赵某某等人遂以之前两个村的年轻人曾经有矛盾为由，就在一起商量去殴打杜某甲，并一起到该网吧内将正在上网的被害人杜某甲叫到网吧门口进行殴打，杜某甲跑到碳兴路路段肖某某家的地下室躲避，被告人张某甲、张某乙和李某某、赵某某又追到该地下室，被告人张某乙用脚、被告人张某甲用石块及匕首与李某某、赵某某共同将杜某甲打伤后逃离现场。被害人杜某甲的身体损伤为：右耳廓裂伤、右侧额部硬膜外血肿、右侧额骨骨折、头面部、右肩部多处挫裂伤。2014年7月31日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人杜某甲的身体损伤程度为轻伤一级。在审理过程中，被害人杜某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某甲、张某乙与李某某、赵某某共同赔偿被害人杜某甲经济损失14000元，已当庭兑现，杜某甲向法庭递交了谅解书。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审过程中亦无异议，且有物证跳刀照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人张某甲、张某乙的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过，证人李某某、赵某某、肖某某、彭某某、杜某乙的证言，网吧视频监控录像，被害人杜某甲的陈述，被告人张某甲、张某乙的供述，砚山县公安局勘验笔录及现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、云南正大（2014）临床鉴字第7982号司法鉴定意见书及鉴定意见书，刑事谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙目无国法，故意伤害杜某甲的身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。被告人张某甲、张某乙积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处理；自愿认罪，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在被告人未得到受害人谅解之前提出的，被告人积极赔偿取得谅解后量刑应适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月25日止。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 彭玉奇
审判员 杨玉德
审判员 廖 丽
二〇一五年三月九日
书记员 杨俊龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00096号
原告薛某某，女，
被告王某某，男，汉族，
本院在审理薛某某王某某离婚纠纷一案中，因原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 岩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初569号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人唐秋玲，女，1984年9月16日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市黄岩区，2010年5月30日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2013年9月14日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留三日。2018年3月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年3月28日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）549号起诉书指控被告人唐秋玲犯开设赌场罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人唐秋玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月初至9月17日，被告人唐秋玲伙同蔡某1、洪某、陈某（均已判）在路桥区路桥街道良二村浃里王外39号蔡某2（已判）家内以拔两张的形式开设赌场，抽头获利，并雇佣应某、熊某（均已判）等人在赌场抽头、望风。期间，被告人唐秋玲与陈某作为赌场股东参与赌场两天，期间赌场组织赌博三场，赌场共抽头获利至少六千元。被告人唐秋玲和陈某从中分的好处费至少2000元。
2018年3月2日，被告人唐秋玲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人唐秋玲退出违法所得2000元。
上述事实，被告人唐秋玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人陈某、洪某、蔡某1、蔡某2、应某、熊某、周某、李某、张某、谢某的证言、搜查证、搜查笔录、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐秋玲�无法纪，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人唐秋玲的违法所得予以没收。被告人唐秋玲案发后能自首，积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐秋玲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人唐秋玲退出的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一八年八月六日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第95号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万某某。
委托代理人衣某某。
委托代理人刁某某。
被申请执行人赵某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行赵某某征收决定一案于2013年11月1日作出的北计生费征字（2013）480号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人口和计划生育局认定：华某某与丈夫赵某某于X年X月X日在不符合再生育政策的情况下，在青岛�海慈医院违法生育了第二个子女（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2011年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为28567元的四倍计算，决定对华某某违法生育第二个子女征收社会抚养费114268元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）480号社会抚养费征收决定书，已经向被申请执行人赵某某进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2013）480号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内�不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2013年11月1日作出的北计生费征字（2013）480号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请执行人赵某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 曲 欣
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初83号
公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
被告人陈秋生，男，1968年8月13日出生于江西省新余市，汉族，小学文化程度，农民，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年9月24日被江西省新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月24日经江西省新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由江西省新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人陈华英，江西袁河律师事务所律师。
江西省新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陈秋生犯非法制造枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人陈秋生及其辩护人陈华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月份，被告人陈秋生从网上购买枪支配件，制造了一支气枪并交付给了张某1使用。2017年5月份，被告人陈秋生从网上购买枪支配件，制造了一支气枪供其本人使用。2017年9月份，被告人陈秋生从网上购买枪支配件，制造了一支气枪并交付给了钱某使用。2017年9月24日上午，民警将被告人陈秋生抓获归案，并在其住所将上述三支气枪查获。经鉴定，被查获的三支气枪均是以气体为动力的自制枪支。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了证人杨某1、杨某2、万某、张某1、钱某、张某2等人的证言，被告人陈秋生的供述，鉴定意见，扣押清单，抓获经过证明等相关书证。认为被告人陈秋生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究被告人陈秋生的刑事责任。同时，被告人陈秋生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人陈秋生在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辨称：被告人陈秋生认罪态度较好。
经审理查明：2017年1月份，被告人陈秋生应张某1所托，通过在网上购买枪支配件的方式，制造了一支气枪交付给了张某1使用，后张某1又将该支气枪还给了被告人陈秋生。
2017年5月份，被告人陈秋生通过在网上购买枪支配件的方式，制造了一支气枪供其本人使用。
2017年9月份，被告人陈秋生应钱某所托，通过在网上购买枪支配件的方式，制造了一支气枪并交付给了钱某使用，后钱某又将该支气枪放在被告人陈秋生处进行维修。
2017年9月24日上午，民警将被告人陈秋生抓获归案，并在其住所将上述三支气枪查获。经鉴定，被查获的三支气枪均是以气体为动力的自制枪支。
上述事实，被告人陈秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人杨某1、杨某2、万某、张某1、钱某、张某2等人的证言，被告人陈秋生的供述，鉴定意见，账目清单，淘宝交易记录截图及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过证明，被告人陈秋生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋生违反国家有关法律和法规规定，私自购买枪支配件，制造气枪三支，其行为已触犯了刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陈秋生所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈秋生归案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈秋生认罪态度较好的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人陈秋生的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈秋生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月24日起至2021年9月23日止。）
二、扣押在案的气枪三支予以没收，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 习余红
人民陪审员 陈 振
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡雅雯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第550-3号
申请执行人陈友琼。
被执行人叶阿国。
被执行人钱云蕊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第630号民事判决书立案执行的申请执行人陈友琼与被执行人叶阿国、钱云蕊（2014）温乐执民字第550号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第550号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一四年四月二十四日
书记员 阮晶晶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初159号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】139号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2017年4月3日10许，在桓仁满族自治县华来镇果松川村南岔大坡自家坟地内上坟时，不慎引起林地着火，造成过火有林地面积448.1亩（29.87公顷）。案发后，被告人吴某某于当日在失火现场经公安机关口头传唤到案。民事赔偿部分双方自行和解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人张某某、侯某某等人证言，被害人吕某某陈述，鉴定意见，勘验笔录，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某过失引起火灾，造成有林地过火面积29.87公顷，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在失火现场经公安机关口头传唤主动到案，没有拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。鉴于被告人吴某某与被害人达成和解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年12月14日止，已折抵刑期11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第854号
罪犯陈文强，男，1986年6月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一二年十一月十九日作出（2012）大刑初字第145号刑事判决，以被告人陈文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二0一二年十一月三十日交付执行。刑期至2019年12月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈文强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈文强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈文强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文强减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月17日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初246号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：瑞百思（厦门）建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园集和路288号3＃工业厂房二层B部分东侧。
法定代表人：赖剑平，总经理。
委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金珵，福建知圆律师事务所实习律师。
原告吴华与被告瑞百思（厦门）建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吴华于2017年5月25日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴华的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
审 判 员 陈 璟
二〇一七年六月一日
代书记员 陈 婕
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3526号
申请人：李德富，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：滕州俊岩商贸有限公司。
住所地：山东省滕州市龙泉街道办事处善国中路。
法定代表人：王峻岩，经理。
本院在审理申请人李德富与被申请人滕州俊岩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申�人于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州俊岩商贸有限公司的银行存款25000元或查封同等价值的财产。
申请人李德富购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人李德富签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院出具保函、保单和担保书。
经审查，本院认为，申请人李德富的财产保全申请符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司以与申请人李德富签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州俊岩商贸有限公司的银行存款25000元或查封同等价值的财�。
案件申请费270元，由申请人李德富负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 旭
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初232号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张伦，男，1986年10月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，现住务川仡佬族苗族自治县，初中文化，务工。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年8月8日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日被务川仡佬族苗族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同年8月14日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院取保候审，本院于2018年8月29日继续取保候审。
被告人罗仁江，男，1986年1月10日出生于务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县，初中文化，务工。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年8月8日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日被务川仡佬族苗族自治县公安局变更强制措施为取保候审，于2018年8月14日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院取保候审，本院于2018年8月29日继续取保候审。
被告人张杰，男，1989年9月27日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县，初中文化，务工。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年8月8日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日被务川仡佬族苗族自治县公安局变更强制措施为取保候审，于2018年8月14日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院取保候审，本院于2018年8月29日继续取保候审。
被告人张会，男，1983年1月4日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，住务川仡佬族苗族自治县，初中文化，务工。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年8月8日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日被务川仡佬族苗族自治县公安局变更强制措施为取保候审，于2018年8月14日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院取保候审，本院于2018年8月29日继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人张伦、罗仁江、张杰、张会涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人张伦、被告人罗仁江、被告人张杰、被告人张会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月20日20时许，被告人张伦、罗仁江、张杰、张会经共谋后，在禁鱼期间使用以电为动力的打鱼机在务川自治县涪洋镇小坪村猪头山大石嶝的自然河流，非法捕捞鱼类共计2.5斤。公诉机关认为，被告人张伦、罗仁江、张杰、张会违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，在犯罪中均积极参与，所起作用相当，不区分主从。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议分别判处被告人张伦、罗仁江、张杰、张会有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
另查明，被告人张伦、罗仁江、张杰、张会于2018年5月20日被务川仡佬族苗族自治县公安局民警传唤到案，均如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实。被告人张伦、罗仁江、张杰、张会于2018年8月25日购买鱼苗增殖放流，实施了生态修复。务川自治县境内的自然河流属长江流域水系，从2016年起，每年3月1日0时至6月30日24时是禁渔期。电鱼是国家明令禁用的捕捞方法。
上述事实，被告人张伦、罗仁江、张杰、张会在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：扣押决定书、笔录、物品清单及照片；书证：户籍证明、前科证明等；证人张某1、张某2、何某等七人的证言；被告人张伦、罗仁江、张杰、张会的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录、图及照片；生态修复证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张伦、罗仁江、张杰、张会违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。四位被告人系共同犯罪，在犯罪中均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。被告人张伦、罗仁江、张杰、张会到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张伦、罗仁江、张杰、张会认罪态度均较好，有悔罪表现，已积极购买鱼苗增殖放流，实施了生态修复，本院决定对被告人张伦、罗仁江、张杰、张某3轻处罚。综合被告人张伦、罗仁江、张杰、张会的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张伦、罗仁江、张杰、张会宣告缓刑。对公诉机关提出被告人张伦、罗仁江、张杰、张会到案后如实供述罪行，自愿认罪，已实施生态修复，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张伦犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人罗仁江犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、被告人张杰犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
四、被告人张会犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
五、对公安机关扣押（现存于务川仡佬族苗族自治县公安局）的电瓶一个、打鱼机一台、竹竿二节、网兜二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建华
二〇一八年九月三日
书记员 唐兴钺
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第232号
申请执行人潘沾汉。
被执行人陆桂安。
本院在执行潘沾汉与陆桂安民间借贷纠纷一案中，于2014年6月10日向被执行人陆桂安发出执行通知书，责令被执行人陆桂安在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年10月24日达成分期付款和解协议，经询问申请执行人，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一四年十一月十八日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第232号
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
被执行人薛新红，女，汉族，1969年8月4日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县人民法院作出（2013）武民东初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结武陟县人民法院作出（2013）武民东初字第164号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件里，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一四年五月十二日
书记员 吴鸿飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1397-1号
申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地，103#，105#，107#，109#，111#。
法定代表人郭温国。
被执行人应惠清。
被执行人陈丽平。
被执行人吴素军。
被执行人黄震。
被执行人雷伟红。
被执行人叶素萍。
申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被执行人应惠清、陈丽平、吴素军、黄震、雷伟红、叶素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）丽遂商初字第1205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司于2015年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应惠清、陈丽平应归还申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息。被执行人吴素军、黄震、雷伟红、叶素萍对上述款项承担连带清偿责任，在已承担的范围内有权向应惠清、陈丽平追偿。我院已将被执行人雷伟红司法拘留，被执行人应惠清、陈丽平的房产已查封，但一时难以处置。被执行人陈丽平、吴素军名下车辆已查封，但车子去向不明。现被执行人应惠清、陈丽平、黄震、吴素军、叶素萍经常外出。本院查询被执行人应惠清、陈丽平、吴素军、黄震、雷伟红、叶素萍银行存款信息，均未发现相关信息反馈，暂无财产可供执行。故申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司申请（2015）丽遂执民字第1397号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1397号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一六年三月二十二日
代书记员 叶莉莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3416-1号
申请执行人孙学鹏与被执行人闻成凯、沈莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币113050元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3416号案件终结本次执行程序。
申请执行人孙学鹏未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3416-1号申请执行人孙学鹏与被执行人闻成凯、沈莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币113050元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第3416号案件终结本次执行程序。申请执行人孙学鹏未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月十二日书 记 员  金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3416-1号申请执行人孙学鹏与被执行人闻成凯、沈莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币113050元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第3416号案件终结本次执行程序。申请执行人孙学鹏未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月十二日书 记 员  金旭璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李民芳，女，1963年6月17日出生，汉族，昆明亭长朗然科技有限公司总经理，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朝阳，男，1964年10月31日出生，汉族，搜狐公司董事长，住北京市东城区。
被申请人（一审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，董事长。
再审申请人李民芳因与被申请人张朝阳、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李民芳申请再审称，法院在程序上存在严重错误，法院未经我同意将被告WeiboCorporation（微博公司）更换为微梦公司；张朝阳代理人在开庭前及开庭后很久都未提交授权委托书，应视为张朝阳未到庭；法院未依我的申请对张朝阳的授权委托书进行笔迹鉴定。法院未查明案件事实，起诉状中的WeiboCorporation（微博公司）真实存在，应当要求WeiboCorporation（微博公司）的法定代表人出庭；微梦公司未提交ICP证原件，法庭应当查明微梦公司是否无年检而违法经营，WeiboCorporation（微博公司）因没有依法取得经营许可证，是非法经营的互联网信息服务业务之网络社交平台，法院应当查明事实，剔除微梦公司被追加的被告资格；张朝阳的代理人未取得合法的代理权限。被申请人对我构成名誉侵权，我多次要求删除，相关当事人置之不理，造成我精神痛苦，构成侵权。审判程序违法，对我的回避复议申请书隐匿不报。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李民芳所主张的言论并非张朝阳本人所发，乃案外人所发，张朝阳虽进行了点赞，然此行为并不必然导致李民芳的社会评价降低。李民芳称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李民芳申请再审的理由不能成立。李民芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李民芳的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年八月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李民芳，女，1963年6月17日出生，汉族，昆明亭长朗然科技有限公司总经理，住江西省南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朝阳，男，1964年10月31日出生，汉族，搜狐公司董事长，住北京市东城区。被申请人（一审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。再审申请人李民芳因与被申请人张朝阳、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李民芳申请再审称，法院在程序上存在严重错误，法院未经我同意将被告WeiboCorporation（微博公司）更换为微梦公司；张朝阳代理人在开庭前及开庭后很久都未提交授权委托书，应视为张朝阳未到庭；法院未依我的申请对张朝阳的授权委托书进行笔迹鉴定。法院未查明案件事实，起诉状中的WeiboCorporation（微博公司）真实存在，应当要求WeiboCorporation（微博公司）的法定代表人出庭；微梦公司未提交ICP证原件，法庭应当查明微梦公司是否无年检而违法经营，WeiboCorporation（微博公司）因没有依法取得经营许可证，是非法经营的互联网信息服务业务之网络社交平台，法院应当查明事实，剔除微梦公司被追加的被告资格；张朝阳的代理人未取得合法的代理权限。被申请人对我构成名誉侵权，我多次要求删除，相关当事人置之不理，造成我精神痛苦，构成侵权。审判程序违法，对我的回避复议申请书隐匿不报。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李民芳所主张的言论并非张朝阳本人所发，乃案外人所发，张朝阳虽进行了点赞，然此行为并不必然导致李民芳的社会评价降低。李民芳称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李民芳申请再审的理由不能成立。李民芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李民芳的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年八月三十一日书记员  姜 梦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5362号
申请执行人吴莹军。
被执行人王新明。
本院在执行吴莹军申请王新明人格权纠纷一案中，申请执行人吴莹军书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第02912号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 樊 仓
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第308号
原告上海雍和酒店有限公司，住所地本市。
法定代表人刘唯真。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地本市。
法定代表人周正。
委托代理人成国祥，男，上海市公安局黄浦分局民警。
委托代理人戚朝和，男，上海市公安局黄浦分局民警。
原告上海雍和酒店有限公司不服被告上海市公安局黄浦分局行政处罚决定，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告上海雍和酒店有限公司认为本案已无继续诉讼的必要，于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告上海雍和酒店有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海雍和酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告上海雍和酒店有限公司负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 洪金培
二〇一四年八月六日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初161号
原告郭瑞艮，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告付瑞国，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告刘志平，男，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告郭瑞艮诉被告付瑞国、刘志平财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭瑞艮于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭瑞艮的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞艮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭瑞艮负担。
审判员 王思芳
二〇一六年三月七日
书记员 许 杰
（校对人：许杰）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2240号
罪犯何晓舜。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月12日作出（2012）甬鄞刑初字第256号刑事判决，以罪犯何晓舜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何晓舜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何晓舜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何晓舜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯何晓舜提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓舜减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年11月2日起至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十八日
代书记员 何锦霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1769号
申请执行人冯光建。
被执行人曹治刚。
被执行人双流长运飞马货物运业有限公司，住成都市双流县。
法定代表人徐强。
申请执行人冯光建与被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人冯光建于2015年8月12日向我院申请强制执行，要求被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚支付申请执行人冯光建案款共计52782.39元及相应的利息。但被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第1769号执行裁定书，查封了被执行人曹治刚所有的位于成都市龙泉驿区房屋。现被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币52782.39元及相应的利息，现被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚尚欠申请执行人冯光建52782.39元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚有可供执行财产时，申请执行人冯光建可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 叶 勇
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢晓玲
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00566号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人田某，无职业。曾因犯流氓罪于1984年5月被本院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪于1988年9月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯诈骗罪于1995年2月被本院判处有期徒刑五年，撤销因故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年12月1日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人田某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月28日上午11时30分许，被告人田某在武汉市青山区工业路一冶公司大楼门前，以人民币100元的价格将海洛因1袋贩卖给黄某后，被公安干警当场抓获。经鉴定，毒品海洛因重0.08克。上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品、文件清单及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料等相关书证，证人黄某的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人田某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月五日
书记员 李小波
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初7号
原告傅建伟。
被告刘燕。
原告傅建伟诉被告刘燕保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅建伟到庭参加诉讼。被告刘燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建伟诉称，2014年4月25日，唐某某向原告借款80万元，被告以常州市新城金郡5幢乙单元1102室房屋作为抵押为唐某某提供担保。因唐某某未能按约归还借款，2014年9月25日，原告向常州市天宁区人民法院提起诉讼，请求法院判令唐某某、高某（唐某某之妻）、刘燕归还借款。在诉讼及庭审过程中，原告向法院申请了财产保全，查封冻结了唐某某、高某所有的位于常州市天宁区常发豪郡20幢105号房，评估价值在340万元以上，考虑到法院查封保全财产价值大于借款金额，原告暂时撤回对刘燕的起诉。2015年1月16日常州市天宁区人民法院作出（2014）天民初字第1841号民事判决，判令唐某某归还原告借款80万元，并承担相应借款利息，高某对唐某某的债务承担连带清偿责任。因唐某某未能按判决书支付所欠原告款项，原告随即向法院申请执行。2015年12月2日常州市天宁区人民法院（2015）天执字第535号作�涉唐某某、高某案执行款分配方案，原告分得执行款284494.7元，其中含代垫物业费10000元、评估费13000元、诉讼费10670元，实际唐某某归还本金250824.7元，尚欠本金549175.3元。因唐某某涉案金额较大，暂无偿债能力，而被告刘燕为唐某某借款提供了担保，应承担连带清偿责任。现起诉要求被告因民间借贷需归还所欠原告人民币本金549175.3元，并承担逾期付款利息32589元（暂从2014年10月1日起计算至2015年12月30日，应计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
傅建伟为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借条一张。
2、（2014）天民初字第1841号民事判决书。
3、（2014）天民初字第1841号裁定笔录。
4、（2014）天民初字第1841号庭审笔录（第二、第三次）。
5、（2015）天执字第535号分配方案、款项发放明细。
被告刘燕未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月25日，唐某某向傅建伟出具借条1张，明确向傅建伟借款80万元，以刘燕所有的常州市天宁区新城金郡5幢乙单元1102室房屋作为抵押。未办抵押登记。刘燕在借条上担保人处签字确认。
因傅建伟催要借款未果，2014年9月25日，傅建伟向本院提起诉讼，要求唐某某、高某归还借款80万元及逾期付款利息。2015年1月16日，本院作出（2014）天民初字第1841号民事判决，由唐某某归还傅建伟借款80万元，并承担利息（本金20万元自2014年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金60万元自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；高某对唐某某上述借款承担连带清偿责任。
2015年2月12日，傅建伟向本院申请强制执行。经对唐某某、高某所有的房屋进行拍卖，傅建伟实际分配到执行款284494.7元。现傅建伟诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，唐某某向傅建伟借款80万元的事实，已经本院判决确认，双方间的民间借贷关系合法、有效。刘燕以其所有的常州市天宁区新城金郡5幢乙单元1102室房屋为借款80万元抵押，刘燕在借条上签字确认，应当对全部债务在设定抵押的房屋价值范围内承担补充清偿责任。现本院已判决确认唐某某、高某归还傅建伟借款80万元，并承担利息（本金20万元自2014年9月21日�至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金60万元自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。故刘燕应当就唐某某、高某所欠上述全部债务在常州市天宁区新城金郡5幢乙单元1102室房屋价值范围内承担补充清偿责任。
刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘燕在本判决发生法律效力之日起十日内对唐某某、高某欠傅建伟借款80万元及利息（本金20万元自2014年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金60万元自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）在常州市天宁区新城金郡5幢乙单元1102室房屋价值范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618元、保全费3520元、公告费600元，合计13738元，由刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾隽隽