wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01634号
原告谢立慧，女，汉族，1974年7月15日出生，住平舆县。
被告马卫东，男，汉族，1973年4月3日出生，住平舆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司。
组织代码：87619834-9。
法定代表人鲍怀明，该公司负责人。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
被告平舆县兴运出租有限公司。
法定代表人李新华，该公司负责人。
组织代码：72512734-0。
原告谢立慧诉被告马卫东、中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司（下称保险公司）、平舆县兴运出租有限公司（下称兴运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢立慧，被告马卫东，被告保险公司的委托代理人卫晓航均到庭参加诉讼，被告兴运公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，马卫东驾驶豫QT52**小型轿车沿挚地大道行驶到富康小区门口时，在打车门时将同向行驶的谢立慧撞到，导致车辆受损，原告受伤。原告受伤后在医院住院治疗，后经鉴定构成伤残。该事故经平舆县交警部门认定马卫东负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投有保险。向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费15245.2元，护理费6451.6元，误工费27874.67元，营养费3080元，住院伙食补助1080元，交通费500元，二次手术费7532元，残疾赔偿金89592.12元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，共计162055.59元。诉讼费由被告承担。
被告马卫东辩称，肇事车辆投有保险。我垫付的费用15000元应当返还。
被告保险公司辩称，若原告提供的证据合理合法。被告保险公司愿意按照法律规定及保险合同进行赔偿。诉讼费、鉴定费被告保险公司不应赔偿。医疗费应扣除非医保用药，原告没有在驻马店159医院住院，提供的票据没有日期，无法证明与本案有关系。两张60元的医疗票据没有加盖公章，应不予认定。原告未提供劳务合同，工资册没有发放日期，没有加盖财务章及签名；单位的误工证明没有签名，对其真实性有异议。护理费应当经过司法鉴定，而不是医院出具证明，护理人员与原告的关系不清楚，也缺乏护理人员所在单位的情况，护理费应依据原告的户口标准进行计算。鉴定结论系单方委托做出，并且原告的伤情较轻，达不到九级标准，被告保险公司申请重新鉴定。
被告兴运公司在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2014年5月6日，马卫东驾驶豫QT52**小型轿车沿挚地大道行驶到富康小区门口时，在打车门时将同向行驶的谢立慧撞到，导致车辆受损，原告受伤。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，并于2014年5月26日出院，共计住院20天，花费费用14901.2元。2014年9月10日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所对原告作出伤残等级及后续治疗费评定，结论为鉴定人谢立慧伤残等级为九级，后续治疗费7532元，鉴定费700元。原告向本院提供一张卫生材料费24元票据，姓名为谢会；原告向本院提供两张票据60元，未加盖公章。原告向本院提供2014年8月8日解放军159医院医疗票据200元。
受害人系非农业户口。2013年度河南省城镇居民人均收入为22398.03元。原告向本院提供平舆县人民医院证明证明其需要二人护理，提供平舆县大河锦江饭店证明证明原告住院期间护理人谢尚琳月工资2000元，期间未上班，工资停发。原告提供单位工资册及单位证明证明其月工资3334元，并且因未上班工资全部扣发；但该工资册未显示工资发放时间。当庭要求原告庭后提供其近一年的工资清单以及扣发的情况，原告并未提供。
此次事故经交警部门认定，马卫东应承担此次事故的全部责任。肇事车登记车主为被告兴运公司，该车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险。马卫东具有合法驾驶资格。此次事故发生在保险期间内。事故发生后被告马卫东给谢立慧垫付费用15000元。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、平舆县人民医院病历、出院证医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定结论及鉴定票据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告马卫东在事故中承担全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告兴运公司作为车主应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告伤残鉴定程序违法，鉴定结论伤残等级过高，申请重新鉴定，因原告的伤残鉴定符合法律规定，且被告保险公司没有提供相应证据证明原告的鉴定存在瑕疵，故被告的辩解理由，本院不予采信，被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。原告向本院提供24元卫生费票据，该票据不是原告的名字，本院不予采信。原告向本院提供两张票据60元，未加盖公章。本院不予采信。原告向本院提供2014年8月8日解放军159医院医疗票据200元，因该票据系在原告出院后花费，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。原告提供医院证明其住院期间需二人护理，结合原告的伤情，本院认为原告住院期间护理为一人为宜。原告提供证据证明护理人员的误工收入为每月2000元，因该证据并不足以证明谢尚琳系护理人员且工资每月减少2000元，原告请求以每月2000元计算护理费，本院不予采信。原告称其月工资3334元，因请假期间全部扣发，因原告提供的证据不足以证明其月工资3334元以及因请假扣发，并且其拒绝向本院提交其近一年的工资清单以及扣发依据。原告没有提供证据证实其住院期间收入减少，故原告请求误工费27874.67元，本院不予支持。原告谢立慧的损失本院核对如下：医疗费14901.2元，住院伙食补助20×30=600元，营养费20×20=400元，护理费22398.03÷365×20=1227.29元，残疾赔偿金22398.03×20年×20%=89592.12元，精神抚慰金10000元，交通费300元，二次手术费7532元，鉴定费700元。原告超过法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。上述费用共计124552.61元（不含鉴定费）。因被告马卫东在交通事故中承担全部责任，被告保险公司应在交强险及商业险赔偿范围内赔偿124552.61元。鉴定费700元，应由被告马卫东承担。被告马卫东垫付的费用15000元，原告应在得到赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告谢立慧各项损失124552.61元；（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账号：1715028329219500202）
二、被告马卫东于本判决书生效后十日内赔偿原告谢立慧鉴定费700元，被告平舆县兴运出租有限公司承担连带赔偿责任；
三、原告谢立慧于本判决书生效后十日内返还被告马卫东垫付的费用15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3541元，由原告谢立慧负担741元，被告马卫东、平舆县兴运出租有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡清霞
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第01634号原告敖荣新（又名敖三），男，汉族，1971年10月17日生，住信阳市平桥区。被告陈军，男，汉族，1978年4月10日，住址同上。原告敖荣新诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敖荣新到庭参加了诉讼，被告陈军经公告送达开庭传票，期满后，没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告为较好的朋友和邻居关系，2012年6月20日，被告为给天虹公司提供二期保证金，手中资金不够，遂向我借款10万元，后经我多次催要，被告始终以各种理由拒绝还款，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款10万元并承担利息。被告没有答辩。经审理查明，原被告系邻居，为关系较好的朋友。2012年6月20日，被告因为给天虹公司提供二期保证金，向原告借款10万元，并给原告出具了欠条一份，欠条内容“今欠敖三现金100000元，注：此款是用来作为天虹公司二期履约保证金。陈军，2012年6月20日”。双方没有约定利息和还款期限。该款借出后一个月左右，原告因为急需用钱，多次向被告催要该欠款，但是，被告一直不予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求法院判令被告偿还欠款。上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为，原被告借贷关系明确，被告借款事实确凿。虽然双方没有约定还款期限，但是，原告在合理的时间内，要求被告偿还借款，而被告不予偿还，即违背了诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，因此，原告提起诉讼依法主张权利，应当得到支持。由于被告的违约行为，给原告造成的利息损失，被告应当予以支付。而利息的计算，应当从原告主张权利后开始。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈军于判决书生效后五日内偿还原告敖荣新欠款10万，并自2012年8月20起按银行同期贷款利率计算利息至还款之日。本案诉讼费2300元，由被告陈军负担。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  关可欣审判员  孔凡伟审判员  何 俊二〇一五年四月十二日书记员  何明泽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初493号
原告：肖堂根，男，1954年1月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张景旭，男，1971年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告肖堂根与被告张景旭运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告肖堂根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖堂根撤回起诉处理。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈寿智
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林 萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第128号
罪犯蔡剑丰，男，1967年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年3月8日作出了（2012）同刑初字第15号刑事判决：认定被告人蔡剑丰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2011年8月26日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币40000元，其已退出的赃款人民币47227元按比例退还各被害人及被害单位，继续追缴其人民币175939元退还各被害人及被害单位，继续向其追缴查无姓名被害人的诈骗所得款人民币228647元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1419号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡剑丰在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金仅缴纳人民币4484元、追缴赃款仅缴交人民币500元，本院于2014年5月30日及10月11日两次分别以提请减刑时未延长提请减刑的起始时间及大部分罚金、赃款未退缴为由，裁定对罪犯蔡剑丰不予减刑。现大部分罚金、赃款仍未缴交，且数额巨大，故不能认定其有悔改表现，需要予以继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑丰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3741号
申请执行人戴菊美，女，1962年1月1日出生，住莲都区。
被执行人李群，男，1961年8月26日出生，住莲都区。
申请执行人戴菊美依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初02851号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：李群
一、被执行人李群在（2017）浙1102执3741号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李群银行存款人民币500000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月七日
书记员 姜慧丽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02422号
原告：郭佑功。
委托代理人：刘永梅，五河县淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，五河县淮光律师事务所律师。
被告：江南。
被告委托代理人：李德荣，安徽百济律师事务所律师。
被告委托代理人：王新武，安徽百济律师事务所律师。
被告：高永红。
原告郭佑功诉被告江南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭佑功及其委托代理人夏永飞，被告江南及其委托代理人李德荣、王新武，被告高永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佑功诉称，被告江南以做生意需要资金周转为由，于2012年8月1日向原告借款100000元，口头约定借款月息2分，由被告江南出具借条，同时被告高永红签字担保。借款后原告多次向两被告主张还款付息，两被告却一直不愿偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告江南偿还借款100000元及利息，利息从借款之日起按年息24%计算至付清时止；由被告承担诉讼费用。
原告郭佑功针对其主张，向本院提交署名为“江南”于2012年8月1日出具的借条一张。该借条载明：今借到郭佑功人民币壹拾万元整（￥100000.00）；担保人署名为“高永红”。
被告江南辩称，2012年8月1日向原告借款100000元是事实，但借款没有约定利息。借款后已于2013年5月10日、2014年10月17日分别偿还给原告80000元和20000元，100000元借款已偿清，双方已不存在债权债务关系。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告江南针对其抗辩主张，向本院提交证据：1、2013年5月10日署名为“郭佑功”出具的收条一份，该收条载明“今收到江南还款捌万元整”。2、2014年10月17日署名为“郭佑功”出具的收条一份，该收条载明“今收到江南利息贰万元整”。旨在证明借原告100000元款已还清。3、证人王某出庭证言：2014年10月17日的20000元是其送到原告的办公室的，原告收钱后不愿出具收条，经与原告争吵后，原告才出具收到20000元利息的收条，该20000元偿还的是借款，不是利息。
被告高永红辩称，被告江南向原告郭佑功借款100000元由我担保属实，但双方是否有利息约定不清楚，被告江南说借款已经偿清。
经庭审质证，被告江南、高永红对原告郭佑功所举证借条的真实性无异议，但主张该借款已偿清。
经庭审质证，原告郭佑功、被告高永红对被告江南所举证两张收条的真实性不持异议。原告郭佑功主张双方借款有月息2分约定，还款中含有利息，借款没有偿清；认为证人王某与被告江南系夫妻关系，对其证言依法不应采信。
经庭审举证、质证，本院对原、被告举证证据分析认证如下：因原、被告双方对对方所举证证据的真实性不持异议，对双方举证证据的真实性，应予认定。被告江南主张借款没有利息，而其所举证2014年10月17日原告郭佑功出具20000元收条载明是利息，虽然证人王某证明给付的20000元是偿还借款，而不是利息，但因其与被告江南系夫妻，存在利害关系，其证言与收条载明内容相矛盾，且原告对其证言持有异议，故2014年10月17日给付的20000元应认定为给付借款利息。
本院认为：原告郭佑功主张被告江南欠其借款100000元及利息，证据不足，理由不充分，不予采信。被告江南2013年5月10日给付的80000元，应视为偿还借款，而被告江南2014年10月17日给付的20000元，因在收条中明确载明为利息，应视为支付利息。被告江南现尚欠原告郭佑功借款20000元，依法应该偿还，因双方对利息约定不明确，故原告要求被告按利息24%支付利息的请求，不予支持。被告高永红签字担保应视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江南偿应偿还给原告郭佑功借款20000元，并于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告高永红负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担1200，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支借期内付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对就的利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00086号
上诉人（原审被告）：沈阳恒信担保有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵俊福，该公司总经理。
委托代理人：陈一光，男。
被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。住所地：新民市周坨子乡。
负责人：何家泉，该社主任。
委托代理人：汤洋、刘尉，系辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀友，男。
上诉人沈阳恒信担保有限公司因与被上诉人新民市农村信用合作联社周坨子信用社、李秀友金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第5683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长、代理审判员宋喆主审、审判员王时钰参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人主张的法律关系性质或法律行为与法院根据案件事实作出的认定不一致时，原审法院应履行释明义务，告知当事人可以变更诉讼请求。本案三方当事人签订保证担保借款合同，李秀友为借款人、沈阳恒信担保有限公司为保证人，原审判决依据新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉讼请求，未释明借款人、保证人应承担各自不同的民事责任，径行判决借款人、保证人连带返回借款不适当。另原审判决对贷款利息、逾期加收利息计算标准、及借款人已经偿还的本金、利息数额等基本事实没有做出明确清晰的认定，属事实不清，故本案应发回重审，履行释明义务，明确举证责任，进而查明事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2014）新民民四初字第5683号民事判决；
二、发回新民市人民法院重审。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第113号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张xx，男，19xx年x月x日出生，广东省佛冈县人，身份证号码xxxxx，汉族，中专文化，农民，住广东省佛冈县石角镇xxxxx。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人张xx犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2015年4月3日作出（2015）清佛法刑初字第22号刑事判决。原审被告人张xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月4日20时许，佛冈县公安局沿江派出所民警在被告人张xx位于佛冈县石角镇莲溪村委会杨梅坪村7号住宅处搜查到其非法持有的枪形物三支、弹形物3462发及枪支零部件一批。经鉴定，三支枪形物均为气枪，且可以击发；弹形物为铅弹，共3462发；气枪枪支零部件共55件。案发后，被告人张xx主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、现场起获的枪支、弹药等证据证实。
原判认为，被告人张xx违反国家的枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应当依法追究其刑事责任。被告人张xx犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、（三）项、第七条的规定，判决如下：一、被告人张xx犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。二、起获的气枪3支、铅弹3462发及枪支零部件55件，由佛冈县公安局依法予以没收。
上诉人张xx上诉提出：1.原判将三十件气枪零件认定为一支气枪不合理；2.其系初犯，所持枪支没有造成严重后果且具有自首情节，请求二审法院对其依法轻判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人张xx的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
一、非法持有枪支、弹药犯罪侵犯的客体是公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，只要达到刑事责任年龄的行为人未依法取得持枪证件而持有、隐藏具有正常击发能力的枪支、弹药，即可构成本罪。至于行为人是否使用枪支造成严重后果不影响本罪的认定。
二、关于“枪支”数量的认定。经查，上诉人张xx除非法持有三支完整、可正常发射的气枪外，还有55件非成套的枪支散件和铅弹一批。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计”的规定，可以认定上诉人非法持有以压缩气体为动力的枪支四支（其中一支为散件）。
三、关于本案的量刑。经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合其一贯表现和自首情节，对其量刑有期徒刑一年六个月符合法律规定。现上诉人再以同样的理由请求轻判，理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人张xx非法持有以压缩气体为动力的枪支四支及铅弹一批，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 邵其威
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执295号
申请执行人:熊言明，男，1973年9月27日，汉族，住叶集区。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住叶集区岗南路，法定代表人：俞达军，机构代码：9134150069106673M。
申请执行人熊言明与被执行人叶集试验区俞林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法从金寨县人民法院拍卖叶集试验区俞林木业有限公司固定资产款项中兑付申请人，被执行人叶集试验区俞林木业有限公司现强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2017）4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月七日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第6号
上诉人（原审原告）徐军，住肇东市。
委托代理人贾春香，住肇东市。
委托代理人高海艳，黑龙江海强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李铭源，住肇东市。
上诉人（原审被告）柳金，住肇东市。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
委托代理人柳国生，住肇东市。
上诉人徐军、柳金、李铭源因牧业承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2012）肇东民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐军及其委托代理人贾春香、高海艳，上诉人柳金、李铭源及其委托代理人柳国生、石茹萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2012）肇东民初字第345号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李美红
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00393号
原告张某，男、汉族，1982年4月11日生。
委托代理人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。
被告高某某，女、汉族，1985年12月20日生。
委托代理人高小旗，男、汉族，1988年7月14日生。
原告张某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人关翠翠、被告高某某及其委托代理人高小旗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2013年2月份经人介绍认识，于2013年9月27日在吴起县民政局登记结婚，2013年10月2日按照当地习俗举行了婚礼仪式。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告总是不回家，原告多次寻找被告回家，被告均置之不理，且乱发脾气，现夫妻感情已彻底破裂。原告与被告结婚时，原、被告双方在白石咀被告的廉租房居住，原告装潢该房屋也支付了大量费用。现请求：1、原告与被告离婚；2、被告返还其以婚姻名义索取的零花钱、衣服钱、撒箱钱、照相、金银首饰等共计101300元；3、被告返还房屋装修费及购买家具合计5万元；4、被告赔偿原告因办喜事所支付费用5万元；5、诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2013年9月27日在吴起县民政局登记结婚。
2、王彦琴的谈话笔录一份，证明其与原告母亲系姨表姐妹，与高某某是邻居，也是原、被告的介绍人，原、被告结婚时原告给付被告零花钱、衣服钱共计88000元；彩礼钱15800元；银手镯折价2000元。订婚支付费用6000元。
3、原告母亲杜翠芳的谈话笔录一份，证实原、被告经王彦琴介绍认识后结婚，原告给付被告零花钱、金银首饰、衣服钱共计88000元，彩礼钱15800元，房屋装修花费50000元，结婚共支付费用230000元，其中130000元系借贷所得，给原告家庭生活造成困难，理应由被告返还。
被告高某某辩称，其与原告结婚属实，她同意离婚，但不同意返还婚约财产。共同生活期间，原告经常打骂、侮辱被告；衣服钱和照相费用原、被告共同花销；零花钱与衣服钱是原、被告双方的赠与，婚后用于共同生活消费，金银首饰系对被告个人赠与，首饰衣物属个人私人物品，原告要求被告返还零花钱、衣服钱于法无据。原告称装修房屋及购买家具支付费用5万元不属实，装潢房屋时原告只出资4300元，事后被告父亲付给原告2700元，原告在婚后购买了沙发、茶几、床、电视、电视柜、热水器，但这些财产均属夫妻共同财产，要求返还于法无据。
被告高某某为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、住院病历、诊断证明各一份，证明2014年4月30日原告将被告打伤；
2、西京医院诊断证明一份，证明被告遭受家庭暴力，身体状况恶化，需住院治疗；
3、借据三张，证明被告在原告的逼迫下离家出走，被告为生活和治病，向张艳宁、张长安、齐跃借款共计22000元。
以上原、被告提供的证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告高某某对原告张某提供的证据1无异议；对证据2，称零花钱（含金银首饰）、衣服钱88000元及彩礼15800元属实；银手镯折价2000元和订婚支付费用6000元不属实，没有两项给付内容；对证据3彩礼原告没有主张，与本案无关；房屋装修没有原告所述支付费用那么多，原告购买沙发、茶几、床、电视柜、热水器等支付费用14100元，电冰箱、洗衣机、电热器系被告购买。
原告张某对被告提供的证据1、2有异议，4月30日他没有打被告，并且该证据不能证明被告伤、病系原告暴力所致；对证据3不予认可，共同生活期间其不知道该三笔借款。
合议庭经审查，对原告提供的证据1予以确认，对原告提供的证据2、3证言材料中被告无异议部分予以认定。对被告提供的证据1、2、3因缺乏关联性，原告又提出异议，合议庭不予确认。
本案经当事人陈述、举证、质证、认证后查明以下事实：
2013年2月份，原、被告经人介绍认识，2013年9月27日在吴起县民政局登记结婚，2013年10月2日按照当地习俗举行了婚礼。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，多次因琐事发生矛盾，未生育子女，现在亦未怀孕。夫妻共同财产有：“TCL”彩电一台、电视柜一组、沙发带茶几一套、双人床一张、“LG”洗衣机一台、“LG”电冰箱一台、饮水机一台，电热器一件，以上财产均放置在被告白石咀安居小区的廉租房内。无夫妻共同债权。原告陈述无夫妻共同债务，被告辩称夫妻共同债务有借张艳宁、张长安、齐跃借款共计22000元。原、被告结婚时，原告按照当地习俗支付被告零花钱（含金银首饰）、衣服钱共计88000元，给付彩礼15800元。原告并主张付给被告银手镯折价2000元，订婚支付费用6000元，房屋装修支付费用50000元，但被告辩称没有银手镯折价和订婚花费，装修以被告名义申请的廉租房原告只出资4300元，且之后被告父亲又返还原告2700元。
本院认为，原告张某与被告高某某经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后多次因琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情，被告也同意与原告离婚，故原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告因结婚支付被告婚约财产数额较大，且原、被告婚姻关系存续短暂，故原告诉请被告返还婚约财产，被告应当酌情适当予以返还，本院确定被告酌情返还原告婚约财产44000元较为适宜。因原告未主张返还彩礼，本院暂不予处理。原告主张被告返还装修被告的廉租房支付费用5万元，因其未向法庭提供任何证据，被告只认可4300元，且辩称被告父亲已返还原告2700元，故被告应返还原告房屋装修款1600元为宜。原告主张被告返还办喜事时支付费用，因无法律依据，本院不予支持。被告辩称婚后其为了生活借债务22000元，原告对此表示不知情，故该债务不能证实用于共同生活，不宜认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、原告张某与被告高某某离婚。
二、夫妻共同财产：“TCL”彩电一台、电视柜一组、沙发带茶几一套、双人床一张、“LG”洗衣机一台、“LG”电冰箱一台、饮水机一台，电热器一件均归被告高某某所有。被告高某某酌情支付原告张某财产折价款7000元。
三、被告高某某酌情返还原告张某婚约财产44000元，房屋装修款1600元，共计45600元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上二、三项给付内容共计52600元，由被告高某某于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元，由被告高某某负担。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
代理审判员 慕德财
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 霞
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第461号
原告：王某，教师，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：王某某，教师，住所地：同上。
委托代理人：姜日曙，汉族，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。系被告母亲。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告王某、被告王某某的委托代理人姜日曙依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月16日经登记结婚，婚后与被告未生育子女。双方婚初感情尚好，后因被告经常上网游戏，影响原告正常休息，且不听劝阻，不尽家庭义务，直接影响家庭和睦；还对原告实施家庭暴力行为，导致原、被告之间的感情彻底破裂，无和好可能。故起诉，请求法院请求判令原、被告离婚。双方无共同财产，无共同债权债务。
被告辩称：原告诉讼不属实，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。原告要求离婚的目的是因为被告现患病在身，原告害怕受拖累，并且想占有夫妻共同存款，所以请求法院不予离婚。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，相处一年左右于2009年11月16日登记，婚后无子女。双方婚后初期夫妻感情尚好。2014年2月份被告出现精神异常症状，3月13日被确诊为心境障碍（重度抑郁发作并伴精神病状）。2014年7月8日原告与被告母亲发生争议，原告离家在外租房居住，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述附卷。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻关系尚好，已建立相对稳定的夫妻感情，夫妻之间应相互尊重、相互帮助、相互抚养，被告现身体患病，为稳定夫妻关系，有利于被告病情康复，并且原告无其他证据证明夫妻感情破裂，双方不宜离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一五年三月六日
书记员 冯千翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里民初字第103号
原告：王连宝。
委托代理人：马思超。
被告：胡子英。
本院在审理王连宝与胡子英关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告王连宝于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连宝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王连宝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王连宝负担。
审 判 员 朱 明
二〇一三年五月二十七日
代书记员 颜虹英
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审97号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人林远芳，男，1987年5月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人邓金燕，女，1989年1月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4048号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月15日以被执行人林远芳、邓金燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计某字［2016］第4048号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林远芳、邓金燕征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4048号征收社会抚养费决定书，于2016年10月16日依法送达给被执行人林远芳、邓金燕，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月20日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4048号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4048号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林远芳、邓金燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月15日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4048号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人林远芳、邓金燕应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人林远芳、邓金燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审97号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人林远芳，男，1987年5月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人邓金燕，女，1989年1月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4048号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月15日以被执行人林远芳、邓金燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计某字［2016］第4048号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林远芳、邓金燕征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4048号征收社会抚养费决定书，于2016年10月16日依法送达给被执行人林远芳、邓金燕，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月20日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4048号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4048号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林远芳、邓金燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月15日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4048号征收社会抚养费决定书;二、被执行人林远芳、邓金燕应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人林远芳、邓金燕负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执8号
申请执行人：郭茂辉，1980年7月17日出生，汉族，××，个体户，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐辉，1983年4月17日出生，汉族，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张义然，1982年5月14日出生，汉族，××，农民，住安徽省凤阳县。
郭茂辉与徐辉、张义然民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人徐辉、张义然无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00734号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00495号
原告：宣城市驰瑞工艺品有限责任公司。
法定代表人：苏华，该公司总经理。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：耐视达（宁国）实业有限公司。
负责人：潘茂权，耐视达（宁国）实业有限公司管理人组长。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
原告宣城市驰瑞工艺品有限责任公司（以下简称驰瑞公司）与被告耐视达（宁国）实业有限公司（以下简称耐视达公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，因无法向被告耐视达公司送达应诉材料，本案中止审理，于2014年3月4日恢复审理，由本院审判员郑芬独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告驰瑞公司的委托代理人项华林到庭参加诉讼，被告耐视达公司管理人的委托代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰瑞公司诉称：2009年9月至2010年4月，原告驰瑞公司为上海径通事业有限公司（系耐视达公司的总公司）加工反光服装和反光背心，加工费用共计233053.40元，后期上海径通事业有限公司支付了153053.40元，尚欠加工费用80000元。2013年5月30日，经原、被告及上海径通事业有限公司协商，约定若上海径通事业有限公司不能还款时，由被告耐视达公司承担清偿责任，并于当日签订了《还款协议》。后原告驰瑞公司催要多次未果，致其诉至本院，要求判令耐视达公司立即支付其加工费用80000元，并按同期人民银行贷款利率的两倍支付违约金（自2010年7月13日起至加工费清结之日止以所欠加工费用为基数）。
被告耐视达公司辩称：经管理人核实，原告诉请属实，对违约金支付日期，请法庭核实。
原告驰瑞公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
1.营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告的主体资格；
2.还款协议一份，拟证明上海径通实业有限公司欠原告货款80000元及被告耐视达公司提供保证的事实。
被告耐视达公司未向法庭提交证据。
被告耐视达公司对上述证据无异议，本院亦予以认定。
综上，结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2009年9月至2010年4月，原告驰瑞公司为上海径通事业有限公司（系耐视达公司的总公司）加工反光服装和反光背心，加工费用共计233053.40元。至2011年8月31日，上海径通事业有限公司先后支付了加工费153053.40元，尚欠加工费用8000元。2013年5月30日，原、被告及上海径通事业有限公司协商，约定若上海径通事业有限公司不能还款时，由被告耐视达公司承担清偿责任，并于当日签订了《还款协议》，该协议还约定被告耐视达公司如逾期还款，按所欠金额自欠款之日起按银行双倍贷款利息支付违约金。后原告驰瑞公司催要多次未果，致其诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告驰瑞公司为上海径通事业有限公司加工反光服装和反光背心，2013年5月30日，经原、被告及上海径通事业有限公司协商，就加工费余款80000元约定上海径通事业有限公司不能按约定还款时，由被告耐视达公司承担清偿责任，于当日签订了《还款协议》，在原、被告之间形成明确的债权、债务关系。因上海径通事业有限公司未按约定还款，原告驰瑞公司依协议约定向被告耐视达公司催要加工费，被告耐视达公司理应及时清偿，其拖欠行为有违诚实信用原则，应承担相应民事责任。故对原告要求耐视达公司立即支付其加工费用80000元，并按同期人民银行贷款利率的两倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，其中违约金自《还款协议》约定的还款时间次日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告耐视达（宁国）实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宣城市驰瑞工艺品有限责任公司加工费人民币80000元并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的两倍支付违约金（其自2013年6月11日起至判决确定给付之日止以20000元为基数计算；自2013年10月1日起至判决确定给付之日止以60000元为基数计算）；
二、驳回原告宣城市驰瑞工艺品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告耐视达（宁国）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑芬
二〇一四年三月十三日
书记员 李翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00495号
原告：宣城市驰瑞工艺品有限责任公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：苏华，总经理。
被告：耐视达（宁国）实业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：郑彦，该公司董事长。
本院在审理原告宣城市驰瑞工艺品有限责任公司与被告耐视达（宁国）实业有限公司合同纠纷一案中，因被告耐视达（宁国）实业有限公司无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑芬
二〇一三年十二月二十日
书记员 李翔
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第35号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被申请人翁宗平，非农业户口。
被申请人蔡春林，农业户口。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（罗阳）第2011070号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2014年12月25日作出温泰人口计生征字（罗阳）第2011070号征收社会抚养费决定并送达被申请人，要求被申请人翁宗平、蔡春林自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳90268元社会抚养费义务。2015年5月6日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人翁宗平、蔡春林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2014年12月25日作出的温泰人口计生征字（罗阳）第2011070号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 郑乃苍
二〇一五年五月二十日
书记员 陈红晓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0306民初1119号
原告赵某甲，农民。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
被告刘某丁，农民。
被告刘某戊，农民。
被告赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、赵某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张金辉
二〇一六年六月七日
书记员 ＸＸ阳
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第247号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年7月20日生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，2014年10月29日被许昌县公安局取保候审。2014年11月14日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）209号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员张超峰、王玉辉出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年10月22日17时50分许，被告人冯某某醉酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车沿许昌县许由路自东向西行驶至潩水路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定检验：冯某某每100ml血液含酒精198.983mg。
被告人冯某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年10月22日17时50分许，被告人冯某某未办理机动车驾驶证，醉酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车沿许昌县许由路自东向西行驶至潩水路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定检验：冯某某每100ml血液含酒精198.983mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明冯某某危险驾驶一案于2014年10月23日立案侦查。
2、酒精呼吸测试记录，证明冯某某呼气酒精含量为198.983mg／100ml。
3、血样提取登记表，证明2014年10月22日18时45分对被告人冯某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1071号司法鉴定检验报告书，证明冯某某每100ml血含乙醇198.983mg。
5、被告人冯某某供述了2014年10月22日中午12时许，自己在药厂和车间主任张某某等四人吃饭时，四人共喝了一瓶500ml装的白酒，冯某某喝了二两左右。13点30分左右，冯某某回车间上班。17点30分下班后，冯某某骑着无号牌黑色银铃两轮摩托车沿许由路自东向西行驶至许由路与潩水路交叉路口处时，被执勤民警查获的事实。
6、证人张某某证言证实2014年10月22日中午12时许，冯某某和张某某陪着两位领导在药厂食堂吃饭，四人共喝了500ml装的茅台迎宾白酒，后冯某某回厂里上班，下午5点30分左右，冯某某骑着两轮摩托车回家的事实。
7、驾驶人信息结果查询单，证明被告人冯某某未办理机动车驾驶证。
8、许昌县交通管理大队到案经过，证明2014年10月22日17时至19时许，许昌县公安局民警在许由路段执勤时将酒后驾驶无号牌黑色两轮摩托车的驾驶人冯某某查获。
9、许昌市公安局经济技术开发区派出所证明，证明冯某某无刑事违法犯罪记录。
10、许昌县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，证明许昌县公安局已对冯某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车的行为进行罚款500元的行政处罚。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 星
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初51号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郝建华，男，1985年1月9日出生于河北省沙河市，汉族，专科文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕,2017年1月20日被取保候审。经本院决定于2017年3月20日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人郝建华犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军、宋燕辉出庭支持公诉，被告人郝建华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年6月24日18时30分许，被告人郝建华驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市南联路（原龙星路）由南向北行驶至中汪村口处时，与李某的驾驶的由东向西行驶的三轮电动车（载韩某）发生道路交通事故，造成韩某经抢救无效死亡，李某的受伤，两车损坏。经鉴定冀Ｅ×××××东风标致小型轿车事故时（碰撞前约2秒钟时刻）的行驶速度约介于80-89km/h之间。沙河市公安交通警察大队（以下简称沙河交警队）认定郝建华负事故主要责任，李某的负事故次要责任，韩某无事故责任。郝建华已对被害方作出赔偿并取得谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人郝建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月24日18时30分许，被告人郝建华驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市南联路（原龙星路）由南向北行驶至中汪村口处时，与李某的驾驶的由东向西行驶的三轮电动车（载韩某）发生道路交通事故，造成李某的受伤，韩某抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，冀Ｅ×××××东风标致小型轿车事故时（碰撞前约2秒钟时刻）的行驶速度约介于80-89km/h之间。沙河交警队认定郝建华负事故主要责任，李某的负事故次要责任，韩某无事故责任。事故发生后，郝建华报警并如实供述了事故发生经过。郝建华已对被害人及其近亲属作出赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述，证明事故当天18时许，其驾驶电动三轮车接妻子韩某回家，由东向西行驶至路口时，看见一辆轿车由南向北行驶过来，直冲其过来，两车发生碰撞。
2、证人杨某1证言，证明2016年6月24日18时30分许，郝建华驾驶冀Ｅ×××××东风标致小型轿车载其从龙星炭黑厂新修的那条路由南向北行驶至沙河市中汪村路口时，其看见一辆电动三轮车由东向西行驶过来，与郝建华的车发生碰撞，其拨打了120急救电话。
3、道路交通事故现场勘察笔录、照片，证明案发现场的相关情况。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，证明郝建华的静脉血中未检出酒精成分。
5、邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀Ｅ×××××东风标致小型轿车事故时行驶速度的鉴定意见书，证明该车事故时（碰撞前约2秒钟时刻）的行驶速度约介于80-89km/h之间。
6、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书（痕检），证明冀Ｅ×××××东风标致小型轿车与银灰色宗申牌电动三轮车发生过碰撞擦蹭。
7、邢台市人民医院住院病历、诊断证明、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书及送达回执，证明韩某伤情及治疗情况，韩某死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。
8、郝建华与李某的道路交通事故证据公开会记录、沙河交警队沙河市大队公交认字[2016]第50174号道路交通事故认定书、邢台市公安交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书及道路交通事故认定复核结论、沙河交警队沙河市大队公交认字[2016]第50174-2号道路交通事故认定书，证明郝建华负事故主要责任，李某的负事故次要责任，韩某无事故责任。
9、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证明被告人郝建华驾驶资格及机动车登记情况。
10、到案经过，证明2016年9月8日，郝建华主动到公安机关投案，如实供述了交通事故。
11、常住人口基本信息，证明郝建华等人的身份情况。
12、赔偿材料，证明郝建华对被害人及近亲属作出赔偿并取得谅解。
13、被告人郝建华供述，证明2016年6月24日18时30分许，其驾驶冀Ｅ×××××轿车沿龙星路由南向北行驶至中汪路口处，与一辆三轮电动车发生碰撞，其报警。其供述与证人证言、其他书证等在案证据能相互印证。
本院认为，被告人郝建华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人郝建华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝建华系自首，依法可从轻处罚；其对被害人及近亲属作出赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郝建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨静亚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4670号
原告李洪军，男。
被告包呼努斯吐，男。
本院在审理原告李洪军诉被告包呼努斯吐民间借贷纠纷一案中，原告李洪军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李洪军的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪军撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告李洪军负担。
审 判 长 王 福 顺
人民陪审员 文 国 章
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵斯日古楞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1620号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人刘思佳，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人刘思佳危险驾驶罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初324号刑事判决书。本院于2017年8月16日向被执行人刘思佳发出执行通知书，责令被执行人文朝军缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人刘思佳暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 骥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10182号
罪犯王少林，男，汉族，1971年9月25日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）阜刑初字第19号刑事判决，以被告人王少林犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0201号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王少林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王少林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王少林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少林减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年2月14日起至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00008号
原告回某，女，住辽宁省绥中县兴城市高家岭乡。
被告孙某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告回某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告回某到庭参加诉讼，被告孙某经公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回某诉称，原、被告于2008年9月2日在民政部门登记结婚，双方均系二婚。双方婚后性格不和，常因琐事吵架，被告于2012年5月至7月期间多次离家出走，夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。
被告孙某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年9月2日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，由于原、被告产生矛盾，被告于2012年7月5日离家出走，至今下落不明，无奈原告诉至本院，要求离婚。本院受理该案后，依法公告向被告孙某送达相关法律手续，但被告未向本院提交答辩，也未参加诉讼。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告陈述载卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，而被告无故离家出走，且无音讯，该行为是对家庭不负责任的表现，同时给原告带来了较大的伤害，故对原告的离婚请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告回某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告回某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李林成
审 判 员 张岐民
人民陪审员 贺之伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 张继亮
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第388号
原告曹进，男，生于1987年12月6日，汉族，居民，住唐河县。
委托代理人郝延坤，河南大为律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告曹进诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹进及其委托代理人郝延坤、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人宗卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，原告所有的宝马BMW7201UL非营运轿车在唐河县星江路与建设路交叉口红绿灯左导向车道待转时，被其后侧驶来的豫A6X×××号小型汽车追尾相撞，导致车辆损坏，损失达88700元。事故发生后，原告要求被告保险公司理赔，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求被告支付各项损失88700元。
原告为使自己诉讼请求成立向法庭提供如下证据据：1、原告身份证复印件、行驶证、驾驶证，证明原告主体适格；2、保险合同、缴费发票，证实原被告双方保险合同成立；3、道路交通事故认定书一份，证实投保车辆发生交通事故，受到损失；4、原告与被告通话清单，证实事故发生后，原告已经报案，被告未履行约定义务；5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费发票，证实交通事故车辆定损为88700元。
被告辩称，原告所有的车辆发生交通事故后，未及时向被告报案，故不同意理赔，即使法院判决被告理赔，被告也有权向直接侵权人追偿。另外被告不承担诉讼费、鉴定费。
被告未就自己的主张向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为该电话是客服电话，电话的内容无法核实，不能证实就是报案电话；对证据5认为该估价鉴定系单方委托，保险公司不予认可，申请重新鉴定。
经合议庭评议后认为原告提供证据1、2、3、4被告无异议，为有效证据；证据5该估价鉴定系原告单方委托，被告提出重新鉴定，应予采纳。审理中，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司重新对豫RB6×××号宝马BMW7201UL小型轿车鉴定估损，结论为“本次评估的宝马牌豫RB6×××号小型轿车于评估日2015年5月26日的评估估损值为71808元。对此鉴定结论原、被告均不持异议，但被告认为保险事故发生后，原告未按合同约定对车辆进行核损，而是擅自对车辆进行了维修，导致该鉴定依据不足，无法确定实际损失，故被告有权根据合同约定对双方有争议的损失免除赔偿义务。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告所有的豫RB6×××号宝马BMW7201UL小型轿车于2014年11月16日在被告处投保了机动车车辆损失险，保险金额为378000元且投保有不计免赔，保险期间自2014年11月17日至2015年11月16日止。2014年12月29日，原告所有的宝马BMW7201UL小型轿车在唐河县星江路与建设路交叉口红绿灯左导向车道待转时，被其后侧驶来的杨某驾驶的豫A6X×××号小型汽车追尾相撞，导致车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，杨某对本次事故负全部责任，原告所有的宝马BMW7201UL小型轿车无责。经本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对豫RB6×××号宝马BMW7201UL小型轿车鉴定估损，结论为“本次评估的宝马牌豫RB6×××号小型轿车于评估日2015年5月26日的评估估损值为71808元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据本款规定，被告应按保险合同的约定给予理赔，理赔后有向直接侵权人追偿的权利。故原告请求被告理赔投保机动车车辆损失71808元，本院支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在豫RB6×××号宝马BMW7201UL小型轿车的机动车车辆损失险范围内直接赔偿原告曹进71808元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，鉴定费5950元，合计7970元由原告曹进负担1970元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年七月十日
书 记 员 李承飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第165号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地：冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人曾绍光，该社法律顾问。
被告阳昌伟，男，1981年10月5日出生，汉族，居民。
被告谢海涛，女，1980年9月22日出生，汉族，居民。
被告欧阳燕，男，1962年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告黄军、周杨建金融借款合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员黎和光担任审判长，人民陪审员姜菊桃、刘瑞连参加的合议庭，于2013年5月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人刘武胜、曾绍光到庭参加诉讼，被告黄军、周杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告冷水江市农村信用合作联社于2013年4月22日向本院提出财产保全申请，经合议庭合议，下达了（2013）冷民二初字第116-1号民事裁定书，冻结被告黄军、周杨建银行存款10万元或其他财产收入10万元。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称：2012年10月17日，被告黄军与原告签订了借款合同，向原告借款80000元，约定了借款期限、利息、还款方式及违约责任，被告周杨建与原告签订了保证合同，对被告黄军的80000元借款承担连带责任担保，原告依约发放了贷款。但被告不依约履行按季偿还利息，构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息与罚息（利息与罚息计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄军、周杨建未向本庭提交书面答辩状。
原告冷水江市农村信用合作联社为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照，拟证明原告主体资格。
证据二、借款合同、借据，拟证明黄军借款8万元的事实。
证据三、黄军、周杨建身份证复印件，拟证明被告身份及主体资格。
证据四、保证合同，拟证明周杨建为黄军借款担保的事实。
被告黄军、周杨建均未到庭，亦未对原告提交的证据提出质证意见。
对原告冷水江市农村信用合作联社提交的证据，本院进行审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性，合法性，关联性，予以确认。
根据本案已经庭审举证、质证的证据认证，本院确认以下案件事实：
2012年10月17日，被告黄军向原告借款80000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款与还款期限为二年（2012年10月17日—2014年10月16日），借款月利率为10.35‰，如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同时被告周杨建与原告签订了保证合同，为黄军借款承担保证责任，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。合同签订后，被告黄军签具了借款借据，原告依约发放了贷款。但被告在合同签订后并未按约支付过利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息均未果，遂诉至本院。
本院认为，2012年10月17日，被告黄军向原告借款80000元，并由周杨建承担连带责任担保。两被告与原告分别签订了借款合同、保证合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告黄军、周杨建应按约定偿还借款并支付利息，被告现久拖不还借款利息违反合同约定，原告主张债权，应受到法律保护。原告与被告对该笔借款约定按月利率10.35‰支付利息，逾期未归还从逾期之日起加收50%的违约罚息（实为逾期贷款利息），符合法律规定，亦受法律保护。故对原告要求被告黄军、周杨建偿还借款本金80000元及利息（包括逾期贷款利息）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄军在本判决生效之日起十日内向原告冷水江市农村信用合作联社支付借款本金80000元，并支付自2012年10月17日起至偿清之日止的利息（2012年10月17日—2014年10月16日的按月息10.35‰计算，2014年10月16日起按月息15.525‰计算至偿清之日止），被告周杨建负连带偿还责任。
如被告黄军、周杨建未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2025元，财产保全费800元，由被告黄军、周杨建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 刘瑞连
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第0257号
原告浦某。
被告赵某。
本院在审理原告浦某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告浦某于2016年2月5日向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。
经审查，本院认为，原告浦某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浦某撤回对赵某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由浦某负担。
审判员 钱丹俊
二〇一六年二月五日
书记员 华 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6796号
原告王学峰，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省平度市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告青岛天玺房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人王斌，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告王学峰与被告青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学峰撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告王学峰负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王沛沛
人民陪审员 赵妍阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 苗在芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06766号
原告孟秋语，女，1992年8月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司涪陵商都，住重庆市涪陵区兴华中路34号，组织机构代码76591119-9。
负责人沈文武，涪陵商都总经理。
本院在审理原告孟秋语诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司涪陵商都买卖合同纠纷一案中，原告孟秋语于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟秋语撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟秋语负担。
审判员 田世明
二〇一五年十月二十七日
书记员 李亚灵
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2444号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：林卉音，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：陈小凤，女，汉族，住佛山市三水区。香港居民身份证号：×××2538（）。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告陈小凤物业服务合同纠纷一案中，因原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
审 判 长 何卫东
审 判 员 麦景桃
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡颖妍
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2444号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托代理人:林卉音,女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：陈小凤，女，汉族，住佛山市三水区。香港居民身份证号：×××2538（）。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告陈小凤物业服务合同纠纷一案中，因原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
审 判 长 何卫东
审 判 员 麦景桃
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡颖妍
湖北省武汉市�陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4555号
原告程某，女，1991年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告虎某，男，1987年1月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告程某诉被告虎某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告程某负担。
审判员 陈大进
二〇一七年十月十二日
书记员 高雨薇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初791号
原告：富裕县富兴物业有限责任公司
法定代表人：ＸＸ职务：经理
地址：黑龙江省富裕县。
被告：杨玉莲，女，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富兴物业有限责任公司与被告杨玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告富裕县富兴物业有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富裕县富兴物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫金程
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13387号
原告刘智勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑商都。
本院在审理原告刘智勇诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑商都产品责任纠纷一案中，原告刘智勇于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘智勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘智勇负担。
代理审判员 蓝兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈坤
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特87号
原告：章爱枝，女，1973年5月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：顾作军，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告章爱枝与被告顾作军民间借贷纠纷一案过程中，章爱枝向本院申请诉前调解。因顾作军不同意调解，章爱枝于2016年1月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章爱枝撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章爱枝撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第124号
原告：王增兰，女，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：李月明，系原告儿子，汉族，农民，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县快大茂镇新茂村村民委员会。住所：通化县。
法定代表人：关世英，村书记。
被告：通化县快大茂镇新茂村四组。
负责人：杨忠发，组长。
本院在审理原告王增兰诉被告通化县快大茂镇新茂村村民委员会、通化县快大茂镇新茂村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告王增兰于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王增兰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王增兰撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第124号
原告：王增兰，女，汉族，住通化县。
委托代理人：李月明，系原告儿子，汉族，农民，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县快大茂镇新茂村村民委员会。住所：通化县快大茂镇。
法定代表人：关世英，村书记。
被告：通化县快大茂镇新茂村四组。
负责人：杨忠发，组长。
本院认为，原告王增兰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王增兰撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴奕潭
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第124号原告：王某某，住通河县。被告：赵某某，住通河县。本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 袁 巍二〇一五年一月十四日书记员 赵子维
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第441号
原告：蒋某某。
委托代理人：杨某某。
被告：李某某。
原告蒋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月11日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某某
及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称，被告李某某因办厂购买机器之需向
原告借款，2006年9月13日，原告借给被告5000元，约定利率1
0‰，2007年4月6日，原告借给被告10000元，约定利率10‰，
2008年9月6日，原告借给被告5000元，约定利率20‰。被告出
具借条一份。此后，原告向被告催讨借款，被告无还款诚意。
现原告起诉要求被告李某某归还借款20000元，利息从2009年4
月1日起算至2010年3月30日，以后利息另计。
原告蒋某某为证明其主张，向法院提供的证据有：
1、借条三份，证明被告李某某分别于2006年9月13日、2
007年4月6日和2008年9月6日向原告蒋某某借款5000元、10000
元和5000元及约定月利率的事实。
被告李某某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证据。
因被告李某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告李某某对原告提供的上述证据放弃
质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据
三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理查明，被告李某某因需向原告借款，分别于200
6年9月13日，向原告借款5000元，约定月利率10‰；2007年4
月6日，向原告借款10000元，约定月利率10‰，2008年9月6日
，向原告借款5000元，约定月利率20‰，被告分别出具给原告
借条。借款后，被告支出利息至2009年3月，其余借款及利息
，被告拖欠未还。
本院认为，被告李某某向原告蒋某某借款20000元，其中
15000元借款约定月利率10‰、5000元借款约定月利率20‰的
事实，由原告蒋某某提供的借条三份及原告在庭审中的陈述所
证实，现原告蒋某某要求被告李某某归还借款20000元，并支
付约定利息，依法有据，本院予以支持。被告李某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十五日内归还原告蒋某某借
款20000元，并支付利息（借款15000元，按月利率10‰，从20
09年4月1日起至判决确定给付之日止；借款5000元，按月利率20‰，从2009年4月1日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年四月十三日
代书记员 胡海燕
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初4055号
原告：艾图牛奶有限公司，住所地新西兰奥克兰市绍特兰德街88号27层辛普森·格里尔逊收转。
法定代表人：克雷格·威廉·洛蒂特，首席财务官。
委托诉讼代理人：梁翠翠，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。
委托诉讼代理人：赵成艳，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：徐苗，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：广东一家人食品有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市金平区荣升科技园内C2、G2之三号。
原告艾图牛奶有限公司诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员、第三人广东一家人食品有限公司商标权撤销复审行政纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告艾图牛奶有限公司于2018年5月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告艾图牛奶有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告艾图牛奶有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告艾图牛奶有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 刘义军
审 判 员 宋 晖
二〇一八年五月二十八日
法官助理 高 雪
书 记 员 国 佳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执874号
申请执行人张邦成，男，1967年8月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人莫全久，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人岳换朋，女，1969年2月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人郭随朝，男，1962年8月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
张邦成申请执行莫全久、岳换朋、郭随朝民间借贷一案，本院（2018）豫1224民初318号民事判决书立案执行。在执行过程中，张邦成与莫全久、岳换朋、郭随朝达成和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人张邦成同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执874号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 毛军武
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初62号
原告马银雪，女，1992年4月2日出生，汉族，华能贵诚信托有限公司职员，住北京市大兴区。
被告北京市怀柔区人民政府,住所地北京市怀柔区府前街15号。
法定代表人卢宇国，区长。
委托代理人张秀芳，北京市怀柔区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
本院在审理原告马银雪诉被告北京市怀柔区人民政府行政复议一案中，因原告马银雪无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马银雪负担（已交纳）。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 孙永欣
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王 璐
法官 助理 孙嘉琳
书 记 员 马 玉
书 记 员 严佳钰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异213号
异议人（申请人）：曾昊彬,男,1972年12月3日出生,汉族,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：王靖，系广东品杰律师事务所律师。
被执行人：广州市诚立惠电子有限公司,地址：广州市番禺区南村镇樟边村沙英岗工业区南侧1号厂房,统一社会信用代码：914401136915375517。
法定代表人：林立，总经理。
被申请人：广州市美立达电子技术有限公司，地址：广州市番禺区南村镇樟边村沙英岗工业区南侧1号101。
法定代表人：任计划，经理。
被申请人：林立，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人：任计划，男，汉族，1964年7月8日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
上列三被申请人的共同委托代理人:付广军，广东卓信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人曾昊彬与被执行人广州市诚立惠电子有限公司（以下简称诚立惠公司）劳动争议纠纷一案[案号（2017）粤0113执2841号，下称2841号案]中，曾昊彬于2017年8月31日向本院申请追加广州市美立达电子技术有限公司（以下简称美立达公司）、林立、任计划为2841号案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
曾昊彬诉称，申请人与被执行人劳动纠纷一案，经贵院及中院审理，案号分别为（2016）粤0113民初263、405号、（2017）粤01民终1372、1373号，现已生效。但被执行人拒绝履行生效判
决，现申请人根据相关法律，特向贵院请求追加上述被申请人作为被执行人，理由如下：一、根据商事登记信息显示，诚立惠公司和美立达公司为关联企业：1、二者的办公地点一致；2、美立达公司的法定代表人兼股东为任计划，系诚立惠公司的股东，美立达公司另一个股东吴光荣，是诚立惠公司的监事；3、美立达公司与诚立惠公司的经营范围一样；4、美立达公司是在2016年10月29日才成立，即在本案诉讼后为了逃避公司债务而成立的与被申请人经营范围一样的新公司。二、根据诚立惠公司2016年年度报告显示，股东林立认缴45万出资，任计划认缴5万出资，截止2017年6月14日为止，两股东的实缴出资均为零，导致申请人的债权无法实现，因此两位股东应当在出资不实的范围内承担法律责任。综上，为了维护申请人的合法权益，特向贵院申请追加美立达公司、林立、任计划为（2017）粤0113执2841号案的被执行人，并对（2016）粤0113民初263、405号案民事判决书确定的法律义务承担连带责任。
诚立惠公司无答辩。
美立达公司、林立、任计划辩称，股东林立和任计划已经在2009年7月3日对诚立惠公司出资完毕，申请人申请追加两股东为被执行人没有法律依据。美立达公司与被执行人诚立惠公司之间没有直接上的法律关系，不存在合并的法定情形，与被执行人诚立惠公司也没有权利基础关系，申请人申请追加美立达公司为被执行人没有法律依据，因此，请求法庭驳回申请人的追加申请。
本院查明，（2016）粤0112民初263、405号原告诚立惠公司与被告曾昊彬劳动争议纠纷两案，本院于2016年8月8日作出判决如下：一、广州市诚立惠电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向曾昊彬支付2015年8月份工资差额484.92元；二、广州市诚立惠电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向曾昊彬支付未签订劳动合同的双倍工资差额33661.17元；三、驳回广州市诚立惠电子有限公司的其他诉讼请求；四、驳回曾昊彬其他诉讼请求。双方不服均提起上诉，广州市中级人民法院于2017年3月作出（2017）粤01民终1372、1373号民事判决:驳回上诉，维持原判。2017年4月21日，曾昊彬向本院申请执行，同年10月21日，本院裁定终结本次执行。
另查明，诚立惠公司于2009年7月17日成立，类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人林立，注册资本50万元，股东林立出资45万元，任计划出资5万元。广州百杰会计师事务所出具的《广州市诚立惠电子有限公司2009年度验资报告》审验了股东林立实际出资45万元，任计划实际出资5万元。
美立达公司于2016年10月9日成立，类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人任计划，注册资本50万元，股东任计划和吴光荣。
异议人曾昊彬为证明其主张提交以下证据:证据1，（2016）粤0113民初263、405号民事判决书；证据2，（2017）粤01民终1372、1373号民事判决书；证据3，《广州市诚立惠电子有限公司2016年年度报告》；证据4，《广州市番禺区人民法院案件受理通知书》；证据5，《广州市诚立惠电子有限公司网页图》；证据6，《2009年度验资报告》；证据7，《公司章程》，证据8，《广州市诚立惠电子有限公司商事登记信息》原件一份。美立达公司、林立、任计划对上述证据1、证据点2、证据6的真实性、合法性和关联性认可，对其它证据认为未经原件核对或不是正规机构提供不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”曾昊彬认为诚立惠公司和美立达公司为关联企业，诚立惠公司股东林立和任计划抽逃出资申请追加美立达公司、林立、任计划为（2017）粤0113执2841号案的被执行人，并对（2016）粤0113民初263、405号案民事判决书确定的法律义务承担连带责任，应提交相关证据。从曾昊彬提供的证据和听证笔录证明诚立惠公司和美立达公司是各自独立有限责任公司(自然人投资或控股)。《中华人民共和国公司法》第三条规定:“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”诚立惠公司的债务应以公司的财产承担责任。曾昊彬主张美立达公司对诚立惠公司的债务承担责任没提供两公司存在权利义务等应由美立达公司承担责任的事实和法律依据，其请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”诚立惠公司成立时股东林立和任计划已经足额缴纳出资款。曾昊彬认为林立和任计划之后抽逃出资，提供《广州市诚立惠电子有限公司2016年年度报告》证明林立和任计划出资为零。美立达公司、林立、任计划认为2016年年度报告是非第三方正规机构提供，内容不完整，不能作为证据。本院认为该“2016年年度报告”是网上打印件，非职能部门提供，美立达公司、林立、任计划不认可，所以，不能证明报告内容的真实性，本院不予采信。曾昊彬申请法院调查诚立惠公司近三年的资金情况，因该证据非客观原因不能自行收集的证据，本院予以驳回。
综上所述，曾昊彬的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回曾昊彬的异议请求。
被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张继辉
审判员 黄健珊
审判员 叶雪梅
二〇一八年七月十二日
书记员 周 楠
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执284号
被执行人邱育劲，男，1987年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年2月17日作出的（2016）琼9023刑初40号刑事判决书，向被执行人邱育劲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱育劲向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人邱育劲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人邱育劲名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人邱育劲在狱服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初27号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人邱育劲有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 张 锋
代理审判员 郑蓓蓓
二〇一六年五月十三日
法官 助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执284号被执行人邱育劲，男，1987年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院2016年2月17日作出的（2016）琼9023刑初40号刑事判决书，向被执行人邱育劲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱育劲向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人邱育劲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人邱育劲名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人邱育劲在狱服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初27号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人邱育劲有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  张 锋代理审判员  郑蓓蓓二〇一六年五月十三日法官 助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2258号
申请执行人：齐铁锤，男，汉族，1968年8月24日出生，住天津市河东区。
被执行人：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号
齐铁锤申请执行天津市华海物业管理有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲裁字[2018]第146-2号，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 婷
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申466号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:温育章，男，汉族，1986年11月3日出生，住江西省铜鼓县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:江西大顺房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃园安居小区综合楼南区*栋*楼。
法定代表人：程南平，该公司经理。
再审申请人温育章因与被申请人江西大顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温育章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一八年八月一日
代书记员 吴 军
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执545号
申请执行人:刘士芬，男，1949年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。
法定代表人：侯兴平，系公司负责人。
本院在执行申请执行人刘士芬与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0732民初1401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年七月二十五日
书记员 李和清
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执789号
申请执行人：王计恩，男，1965年12月2日生，汉族，现住平定县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人：孙敬军，职务：总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。
负责人：刘晓军，职务：经理。
申请执行人王计恩与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初696�民事判决书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于2018年6月15日共给付申请执行人王计恩执行款共计20170.93元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初696号民事判决书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年七月十二日
书记员 张晓勇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2595号
申请执行人：宁立轩，男，1993年6月18日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：胡明辉，总经理。
本院执行宁立轩与天津盛世诚达汽车销售服务有限公司仲裁一案，执行依据为（2017）津南劳人仲裁第640号裁定书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一八年七月十二日
书记员 刘志峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申382号
再审申请人（一审被告）：青岛德盈包装有限公司。
法定代表人：刘存强，职务总经理。
被申请人（一审原告）：姜仕学。
再审申请人青岛德盈包装有限公司因与被申请人姜�学装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初370号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛德盈包装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
再审案件受理费7000元，由青岛德盈包装有限公司负担�
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申382号再审申请人（一审被告）：青岛德盈包装有限公司。法定代表人：刘存强，职务总经理。被申请人（一审原告）：姜仕学。再审申请人青岛德盈包装有限公司因与被申请人姜�学装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初370号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛德盈包装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审案件受理费7000元，由青岛德盈包装有限公司负担�审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一八年八月二十九日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗