wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初249号
原告：邓某某，男，汉族，生于1979年5月17日，住开江县靖安乡荷叶坝村*组**号，身份证号码：5130231979********。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，女，汉族，生于1981年7月19日，住开江县靖安乡荷叶坝村*组**号，身份证号码：5130231981********。
原告邓某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人唐国辉到庭参加了诉讼，被告贺某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2000年下半年我和被告贺某某在江苏省打工时相识相恋，2002年12月9日办理结婚登记，2001年6月19日生育长子邓某甲，2004年1月29日生育次子邓某。我和被告婚后因性格不合，经常发生矛盾。2013年腊月我们因家庭琐事发生矛盾，被告贺某某离家出走后，一直无法联系。2014年4月我向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院经审理，判决驳回了我的诉讼请求，现我与被告仍无往来，故再次起诉至贵院，请求依法判决准予我离婚，两婚生子均随我生活，不要求被告承担抚养费。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其两婚生子的身份信息各一份。
2、（2014）开江民初字的1406号民事判决书一份，用以证明原、被告经法院判决不准离婚后，仍未和好夫妻感情。
3、证人邓代相（系开江县靖安乡荷叶坝村一组社长）证言一份，主要内容是2014年经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告之间仍无往来。
4、证人邵文玉（系原、被告邻居）证言一份，主要内容是2014年经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未生活在一起，两个婚生子亦是随原告方一起生活。
5、证人刘本菊（系原、被告邻居）证言一份，主要内容是被告贺某某多年未回家，2014年经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好夫妻感情，原、被告的两婚生子一直由邓某某独自抚养。
6、证人文辉碧（系原告母亲）证言一份，主要内容是原、被告婚后生育两个儿子，一直由原告抚养，被告多年未回家，2014年经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未生活在一起。
7、证人卢友均（系原告的朋友）出庭作证，主要内容是原、被告婚后生育两个儿子，2013年被告离家出走后，一直未回家，2014年经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未生活在一起。原、被告之间无共同债务债务。
8、证人马金太（系原告的朋友）出庭作证，主要内容是原、被告婚后生育两个孩子，一直随原告生活，2013年因原、被告发生矛盾后，被告把家中财产全部拿走后，再也未回过家，原、被告之间亦无共同债权债务。
被告贺某某未答辩，亦未举证。
本院依职权调取的证据是：贺茂权（系被告父亲）调查笔录一份，主要内容是原、被告婚后生育两个儿子，一直随原告邓某某生活，两三年前原、被告因发生矛盾，被告离家出走至今，原、被告之间有一辆轿车。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据4、5、6、7、8与本院依职权调取的证据中相互佐证的部分予以采信（即原、被告婚后生育两个儿子，一直随原告邓某某生活，两三年前原、被告因发生矛盾，被告离家出走至今，2014年经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好夫妻感情），其他部分不予采信。
经审理查明，原、被告于2000年下半年在江苏省苏州市务工时相识相恋，2001年6月19日生育长子邓某甲，2002年12月9日补办结婚登记，2004年1月29日生育次子邓某。两婚生子现均随原告邓某某生活。婚后初期原、被告关系较好，后于2013年腊月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告贺某某离家至今。2014年4月原告邓某某曾向本院提起诉讼，要求与被告贺某某离婚，经本院审理，判决驳回了原告要求与被告贺某某离婚的诉讼请求后，原、被告双方仍无任何往来，现原告邓某某再次起诉来院，请求依法判决准与被告贺某某离婚，两婚生子随其生活，不要求被告承担抚养费。
本院认为，本案被告贺某某于2013年离家出走后至今未归，在此期间亦未履行家庭义务。同时经本院（2014）开江民初字的1406号民事判决书判决，不准予原、被告离婚后，原、被告仍无任何往来，亦未和好夫妻感情，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告邓某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。两婚生子邓某甲、邓某现一直随原告邓某某生活，若突然改变其生活环境，明显对其健康成长不利，故对原告请求两婚生子随其生活的诉讼请请求，予以支持；本案中，原告邓某某表示自愿放弃被告贺某某支付两婚生子的抚养费，系其真实意思表示，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告贺某某离婚；
二、婚生子邓某甲、邓某随原告邓某某生活，被告贺某某不承担两婚生子的抚养费。
案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨宜琼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡继锋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第699号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。2008年10月16日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元；2010年5月2日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2010年10月21日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2012年3月27日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年7月3日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月6日0时15分许，被告人吴某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被正在执勤的交警查获，被告人吴某拒绝现场呼气式酒精测试，公安机关将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.57毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，提取血样登记表，驾驶人及机动车查询信息，车辆照片，行政处罚决定书，到案经过，人口信息，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾多次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年八月十九日
书记员 陈红艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9287号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人：徐渠，该分行行长。
委托诉讼代理人：高鸣，该分行员工。
被告：陈亮，男，1991年6月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：吴吕辉，男，1988年1月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工行宿迁分行）诉被告陈亮、吴吕辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鸣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金89000元并支付截止2018年5月7日的利息8931.13元、违约金5285.17元（之后利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，之后违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收，最高不超过500元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告陈亮向原告申办信用卡分期付款业务，申请分期额度90000元，分36期偿还（一期为一个月），双方约定了还款方式、违约责任、手续费等内容，其中违约责任为计收透支利息及滞纳金，透支利息为按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日之后的滞纳金改为违约金，计收标准不变）。被告吴吕辉向原告书面承诺对被告陈亮的上述债务承担共同清偿责任。原告依约批准了被告陈亮的申请，被告陈亮进行了分期消费。现二被告未能按照约定偿还借款，构成违约，截止2018年5月7日，尚欠原告信用卡透支本金89000元、透支利息8931.13元、违约金5285.17（2017年1月1日之前为125元，之后为5160.17元）。
二被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、分期付款合同、共同偿债人承诺书、承诺书、交易明细、银行系统截屏、被告的身份证复印件、催收记录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行宿迁分行基于被告的违约行为向其主张借款本息之请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，2017年1月1日之后产生的5160.17元属传统滞纳金范畴，有悖于相关部门要求，故本院对该部分不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、吴吕辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金89000元并支付违约金125元及截止2018年5月7日的利息8931.13元（之后利息以89000元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费520元，合计2670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 靳聪聪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初262号
原告单某，居民。
被告李某，居民。
原告单某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单某诉称：被告家庭观念弱，初为人母却丢下孩子到外旅游。原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称：被告外出旅游是因为产后抑郁，且经原告同意了的。原、被告从结婚以来感情一直都还好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，10月1日按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活。xxxx年xx月xx日，原、被告生育共同之子单xx。婚后，原、被告同在被告家居住生活。2013年9月，因双方发生争吵，原告离开了被告家。2014年2月，原告又回被告家生活了2、3个月。共同之子生下来后先是由原、被告同在被告家抚养。2014年年底，原告将小孩接回自家，被告每月去探望。2015年5月，原告到县城参加工作，被告在家开店，两人分开生活。2016年2月23日，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间短，还处于磨合期，夫妻之间为生活琐事发生争吵是不可避免的，双方均不可意气用事，轻易离婚。只要双方今后加强沟通，坦诚相待，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告单某与被告李某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一六年四月七日
书记员 李春燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初445号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈成华，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告陈成华信用卡纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计34467.70元（利息、费用计算至2016年8月1日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，并于2018年5月9日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告陈成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月17日，被告陈成华向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××15）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息及其他费用共计34467.70元，其中本金29671.61元，利息3122.80元、滞纳金1673.29元。后因被告陆续归还本金70元，故尚欠本金29601.61元。
本院认为，被告陈成华的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈成华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29601.61元；
二、被告陈成华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司计至2016年8月1日止的透支款利息3122.80元、滞纳金1673.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（原告已预缴），由被告陈成华负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈成华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初445号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：陈成华，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告陈成华信用卡纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计34467.70元（利息、费用计算至2016年8月1日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，并于2018年5月9日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告陈成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月17日，被告陈成华向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××15）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息及其他费用共计34467.70元，其中本金29671.61元，利息3122.80元、滞纳金1673.29元。后因被告陆续归还本金70元，故尚欠本金29601.61元。本院认为，被告陈成华的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈成华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29601.61元；二、被告陈成华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司计至2016年8月1日止的透支款利息3122.80元、滞纳金1673.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（原告已预缴），由被告陈成华负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈成华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼芝兰人民陪审员  王土根人民陪审员  宋晓瑛二〇一八年五月十一日书 记 员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初2333号
原告：吴某。住甘肃省会宁县。
被告：金某。住甘肃省靖远县。
本院在审理原告吴某诉被告金某返还原物纠纷一案中，原告吴某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告吴某负担。
审判员万生业
二〇一八年八月二十八日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2333号原告：吴某。住甘肃省会宁县。被告：金某。住甘肃省靖远县。本院在审理原告吴某诉被告金某返还原物纠纷一案中，原告吴某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告吴某负担。审判员万生业二〇一八年八月二十八日书记员张娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执215号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被执行人何凤英，女，汉族，居民。
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初字第1403号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为39717.28元及利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39717.28元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执215号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权39717.28元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执215号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈纪锋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0374号
原告孟祥成。
委托代理人陈家港，江苏云台山律师事务所律师。
被告孙克忠。
原告孟祥成与被告孙克忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告孟祥成委托代理人陈家港、被告孙克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥成诉称，2012年4月12日，被告向原告借款3万元临时周转，约定每月利息按三分计算，后被告以种种理由拒不还款，原告经多次交涉无果，诉至法院，请求法院判令被告返还借款3万元，支付银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙克忠辩称，借款是事实，但已经还了2万元，并给付了6300元的利息，还剩1万元未还。
经审理查明，2012年4月12日，被告孙克忠因资金周转向原告借款3万元，并出具借条一张。庭审中，被告称双方约定月利息7分，原告主张利息按银行同期贷款利率计算。被告称已经偿还2万元并支付了三个月利息，但未举证证明。
以上事实，有借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具借条，未约定还款时间，则被告应及时将该款偿还给原告。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持，时间应从原告主张权利之日即2013年5月14日至本院确定的履行之日止。被告称已经偿还2万元并支付了三个月利息，但由于原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故对被告的此观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙克忠于本判决生效后十日内偿还原告孟祥成借款3万元并支付利息（从2013年5月14日至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙克忠负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 王月英
二〇一三年七月一日
书记员 骆 春
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初366号
原告：马某，农民。
委托代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，农民。
委托代理人：曲开泉、李军（特别授权代理），山东鼎赢律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告马某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50元，由原告马某负担。
审判员 曾 梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 李美玉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初554号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈建章，男，1972年2月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址湖州市吴兴区。2009年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2010年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。2011年7月16日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。2011年8月3日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日，收缴赌资人民币五千四百元。2012年10月20日因赌博被湖州市公安局织里分局罚款人民币三百元。2014年1月14日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。2016年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年10月29日刑满释放。因本案于2018年4月4日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]546号起诉书指控被告人陈建章犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月19日上午9时许，被告人陈建章经事先预谋，窜至本市织里镇轧村村齐家湾110号，采用溜门、撬抽屉等手段，窃得被害人吴某1人民币500元。
2、2018年3月22日上午10时许，被告人陈建章经事先预谋，窜至本市织里镇曙光村木渎港36号，采用溜门、翻箱倒柜等手段，窃得被害人吴某2人民币2000元。
3、2018年3月28日下午13时许，被告人陈建章经事先预谋，窜至本市织里镇义皋村范家大厅房间内，采用溜门、翻箱倒柜等手段，窃得被害人殷某人民币2000元。
4、2018年3月29日上午10时许，被告人陈建章经事先预谋，窜至本市织里镇乔溇村宋溇116号，采用溜门、翻箱倒柜等手段，窃得被害人邱某人民币2700元。
5、2018年4月2日上午9时50分许，被告人陈建章经事先预谋，窜至本市织里镇轧村村轧村60号，采用溜门、翻箱倒柜等手段，窃得被害人冯某人民币4000元。
综上，被告人陈建章盗窃作案5起，涉案总价值人民币11200元。
上述事实，被告人陈建章在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人吴某1、吴某2、张某、殷某、邱某、陈某、冯某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片,搜查笔录；被告人陈建章的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈建章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建章到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈建章入户盗窃作案，酌情从重处罚。综上，根据被告人陈建章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月4日起至2019年6月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈建章退赔违法所得人民币一万一千二百元，发还各被害人。扣押在公安机关的银灰色海王星牌摩托车一辆、黑色裤子一条、黑色外套一件、黑色球鞋一双、红色手套一双、红色头盔一个、黄色头盔一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓翔
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 虞芳静
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执607号
申请执行人：赵子帅，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：赵志强，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人赵子帅与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0609民初1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年三月一日
书记员 曹 旭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第260号
上诉人（原审被告）王元平，农民。
委托代理人吴加辉，山东海宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王元福，农民。
委托代理人王兰芳，诸城市平正法律服务所法律工作者。
上诉人王元平因与被上诉人王元福农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，王元福与王元平均系诸城市舜王街道慕容东庄村（以下简称慕容东庄村）居民。1999年5月13日，王元福与慕容东庄村委（现为诸城市舜王街道慕容东庄经济联合社）签订土地承包合同，并在诸城市舜王街道农村经济经营管理站备案，约定王元福承包位于慕容东庄村、四至为东至郑宏伟，西至陈术胜，南至沟，北至沟的“桑园”地中的1.5亩土地，承包期限为1999年5月13日至2029年5月13日。涉案“桑园”地在2003年至2013年秋以前由王元平耕种，2013年秋由王元福耕种，现涉案“桑园”地处于无人耕种管理状态。
另查明，原审审理过程中，原审法院依法调取了王元平于1999年5月13日与慕容东庄村委签订的在诸城市舜王街道农村经济经营管理站备案的土地承包合同，鉴证编号为99124949，该备案土地承包合同中载明的王元平承包地中无“桑园”地。王元平另持有土地承包合同原件一份，编号与上述备案合同编号相同，亦为99124949，该合同中载明王元平承包的土地包括“桑园”2.14亩，但未载明土地四至，亦未载明合同签订时间。王元平依据其自己持有的合同原件及缴纳农业税的山东省农民负担监督卡、农业税农业特产税计税核定证书主张其对涉案土地有承包经营权，王元平持有的山东省农民负担监督卡、农业税农业特产税计税核定证书中均未载明缴税涉及的承包地明细。王元平另持有土地承包经营权证原件一份，载明王元平的承包地中有桑园2.14亩的记载，但未载明四至等具体情况，王元福对此不予认可，称土地承包经营权证书中的内容是王元平单方制作的，且与涉案土地面积不一至，不能证明王元平系涉案土地的承包经营权人。
诸城市舜王街道慕容社区居民委员会出具证明，载明涉案土地即双方争议地块自1999年土地延包至今未作变动，双方争议土地与村里没有关系。原审庭审中，王元福不再要求王元平赔偿10000元。
再查明，2013年5月30日，王元平向诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（以下称仲裁委）申请对涉案“桑园”地进行仲裁，该委于2013年8月7日作出诸农仲案裁决字（2013）第13007号仲裁裁决书，裁决“桑园”地2.14亩承包经营权归王元平所有。2014年6月6日，仲裁委出具法律文书生效证明，载明上述裁决书已生效。2013年8月28日，仲裁委作出诸农仲案字第（2013）第13001号中止仲裁决定书，决定撤销诸农仲案裁决字（2013）第13007号仲裁裁决书并中止仲裁程序。2014年7月3日，城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员作出诸农仲案终字（2014）第14008号终止仲裁决定书，决定终止仲裁。
上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、居委会证明、农民负担监督卡、农业税计税核定证书及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承�方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。王元福与诸城市九台镇慕容东庄村民委员会签订土地承包合同承包“桑园”地并在经管站备案，自承包期开始至今诸城市九台镇慕容东庄村民委员会未对“桑园”地进行过调整，且“桑园”地土地承包期限至2029年，故王元福依法享有对涉案土地的承包经营权。现王元福要求确认1.5亩“桑园”土地承包经营权，事实清楚，证据充分，予以支持。王元平主张其对涉案土地有承包经营权，但其签订的土地承包合同及山东省农民负担监督卡、农业税计税核定证书均未载明王元平承包“桑园”地的事实，且其提供的未标明承包时间的土地承包中虽载明了“桑园”地，但未载明土地四至，土地面积与争议土地面积不相符，无法证明该“桑园”地与涉案土地具有关联性，王元平主张对涉案“桑园”地有承包经营权证据不充分，不�采信。庭审中，王元福不再要求王元平赔偿10000元损失系对自己诉讼权利的处分，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、依法确认王元福享有位于诸城市舜王街道慕容东庄村、四至为东至郑宏伟，西至陈术胜，南至沟，北至沟的1.5亩“桑园”的土地承包经营权；二、驳回王元福的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王元福负担。
宣判后，王元平不服原审判决，上诉称：1、被上诉人在原审中提交的土地承包合同不具有真实性，仲裁时被上诉人称无合同，因此，被上诉人出示的合同不真实，或被上诉人根本不知土地承包合同的存在；2、上诉人的土地经营权证载明的土地总数与上诉人实际承包经营的土地总数完全一致，且上诉人一直按照土地总数缴纳各种税赋；3、原审依据在经管站备案的合同作出判决是错误的，该合同不足以作为判决涉案土地承包经营权的证据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王元福答辩称：1、被上诉人与村委会签订的土地承包合同在签订时已经经管站备案，后经仲裁委到经管站调查，查明该土地登记在被上诉人名下，仲裁委撤销了裁决书。2、原审法院到经管站调取的上诉人的土地承包合同中并未载明有涉案土地1.5亩，上诉人提供的土地经营权证是上诉人单方制作上去的，土地亩数与涉案土地亩数不相符，亦未载明四至。被上诉人的承包合同、相邻的承包合同中足以证明被上诉人系涉案土地的承包经营权人。综上，原审�决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，王元平与王元福对涉案土地的承包经营权产生争议，原审法院依法到诸城市舜王街道办调取了备案的土地承包合同，上述备案的土地承包合同能够客观地反映1999年土地承包时的状况，应予采信。依据备案的土地承包合同，能够确认1999年土地承包时涉案土地承包经营权人系王元福，诸城市舜王街道慕容社区居民委员会出具证明涉案土地自1999年后未再进行过调整，故原审据此认定王元福对涉案土地享有土地承包经营权有事实和法律依据，应予维持。王元平持有的土地承包经营权证书中载明的桑园2.14亩未载明四至位置等具体情况，且与王元福主张的涉案土地面积不符，亦与王元平备案的土地承包合同中载明的承包地不一致，因此，王元平所提供的证据不足以证明王元平的承包经营权证书中载明的桑园2.14亩系指涉案的1.5亩桑园地，故王元平主张对涉案1.5亩桑园地有承包经营权证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王元平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王新艳
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00169号
申请执行人卢建军，男。
被执行人枣阳市鑫亿纺织有限责任公司。
被执行人郭立成，男。
被执行人刘安清，女。
申请执行人卢建军与被执行人枣阳市鑫亿纺织有限责任公司、郭立成、刘安清民间借贷纠纷一案的执行依据为：（2014）鄂襄阳中民四初字第00148号民事调解书。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00148号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄争平
执行员 文丹丹
执行员 程 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00321号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。法定代表人朱冬至，系该村委会主任。申请人王玉林。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人王玉林申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2015年2月12日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员ＸＸＸ二〇一五年二月十三日书记员李进
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初769号
原告：杜某，男。
被告：青海博安建设工程有限公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇贵南东路。
法定代表人：安怀雄，该公司董事长。
被告：韩某，男。
原告杜某与被告青海博安建设工程有限公司、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杜某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告杜某负担。
代理审判员 才让南见
二〇一六年十一月七日
书 记 员 索南卓玛
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01522号
原告姜海荣。
委托代理人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。
被告徐晓华。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人张向阳，董事长。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
原告姜海荣与被告徐晓华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告姜海荣及其委托代理人袁田忠、被告徐晓华到庭参加诉讼。后经原告申请，本院依法追加南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工）为被告参加诉讼，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜海荣及其委托代理人瞿张、被告徐晓华、被告南通建工委托代理人黄恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海荣诉称，原、被告曾发生业务往来，由被告向原告购买模板，货款总计126560元，并约定送货后支付一半货款，余款2个月付清。原告根据双方口头约定于2014年6月5日送货，被告仅支付60000元，余款66560元经原告多次催要，被告未能支付。现原告起诉要求两被告支付货款66560元，并自2014年8月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告徐晓华辩称，其与原告间不存在买卖合同关系。其当时的身份系南通建工委托代理人，负责案涉平湖广奕五金锁具有限公司发包的广迅国际平湖五金生产基地1#厂房项目前期施工，其在送货单上签字系代表被告南通建工的职务行为，不应由其个人支付货款及利息。请求法院驳回原告对其起诉。
被告南通建工辩称，原告与南通建工之间不存在买卖合同关系，被告徐晓华既非南通建工员工，亦非案涉工程项目实际施工人，该工程系由南通建工分包给庄易峰实际施工，工程所用模板由庄易峰购买，且由项目部统一结账并支付货款。原告提供的送货单上未经庄易峰签字认可，故不能认定系用于案涉工程。即使原告起诉属实，根据合同相对性原则亦与南通建工无关。请求法院驳回原告对被告南通建工的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月14日，案外人平湖广奕五金锁具有限公司与被告南通建工签订《广迅国际平湖五金生产基地1#厂房工程施工合同》，约定由南通建工承包上述工程进行施工，被告徐晓华作为南通建工委托代理人在合同上签字。合同签订后，南通建工将案涉工程交被告徐晓华实际施工，后徐晓华又将案涉工程转包给案外人庄易峰实际施工。
2014年6月5日，被告徐晓华向原告购买模板，货款合计126560元，送货单载明的收货单位为“南通建工平湖广奕锁具厂房”，被告徐晓华在送货单上收货单位处签字。被告徐晓华已支付货款60000元，余款66560元至今未付。
庭审中，两被告均认可双方系挂靠关系。
以上事实，有原告提供的送货单，被告提供的工程施工合同及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应模板，被告徐晓华在送货单上签字收货并已支付部分货款，本案所涉买卖合同关系合法有效。对于尚未结清的货款，原告有权要求被告继续履行付款义务。关于该款项由谁支付的问题。庭审中，两被告均认可被告徐晓华挂靠被告南通建工，因此徐晓华并非南通建工工作人员。本案买卖关系发生时徐晓华系案涉工程的实际施工人，其在送货单上签字并非代表南通建工的职务行为。虽送货单上载明的收货单位为南通建工平湖广奕锁具厂房，但签收人为徐晓华个人，并未加盖被告南通建工公章或案涉工程项目部印章。被告徐晓华认为其系被告南通建工委托代理人，但未能提供证据证明其在向原告购买模板时曾向原告出示相关授权委托手续或以其他方式表明其系代表南通建工，现被告南通建工对其买卖行为不予认可，故其行为对被告南通建工不发生法律效力。原告在被告徐晓华称其与被告南通建工为挂靠关系后，仍同意与之发生买卖关系，应由被告徐晓华个人承担付款义务，案涉买卖合同对被告南通建工并无约束力。即使被告徐晓华将案涉工程转包给案外人庄易峰并进行结算属实，亦为徐晓华与庄易峰内部协议，与本案并无关联性。
综上，原告要求被告徐晓华支付货款66560元的请求于法有据，本院予以支持。因被告徐晓华未能及时履行付款义务已构成违约，原告主张按银行同期贷款利率标准赔偿利息损失符合法律规定。虽原告认为被告徐晓华曾口头承诺余款两个月内结清，但未能提供证据证实，本院对其要求自2014年8月6日起赔偿逾期付款损失的请求不予支持，原告可自起诉之日起主张该项损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告徐晓华于本判决生效之日起十日内向原告姜海荣支付货款66560元并赔偿逾期付款损失（自2015年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜海荣对被告南通建工集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1464元，依法减半收取732元，由被告徐晓华负担（原告已垫付，待被告徐晓华履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 施 佳
二〇一五年十月十六日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1782号
原告吴畏，男，汉族，1978年8月24日出生。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周永生，男，汉族，1966年10月16日出生。
被告唐彩红，女，汉族，1966年8月29日出生，系被告周永生之妻。
原告吴畏与被告周永生、唐彩红民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冯玉珍担任审判长，人民陪审员钟晓红、严纯参加的合议庭，于2015年12月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员胡榆洁担任庭审记录。原告吴畏的委托代理人唐崇云到庭参加诉讼，被告周永生、唐彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴畏诉称：2014年2月14日，被告以资金周转为由，向原告借款200000元，月息2分，借款自2014年2月14日至2015年2月15日。原、被告签订了借款协议，协议经冷水滩区公证处公证，被告以位于冷水滩区河西觅湘路万隆商贸城＊幢＊＊＊号房屋作为还款抵押物，并办理了永房他证冷水滩字第＊＊＊＊＊＊＊**号房屋他项权证。被告借款后利息付至2015年2月。现还款期限已到，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请依法判令二被告：1、连带偿还原告借款本金200000元及利息16000元；2、自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算利息至本金付清时止；3、承担本案的全部诉讼费。
原告吴畏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议一份。拟证实被告周永生、唐彩红于2014年2月14日向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，月息为2%，被告自愿用自己位于冷水滩区河西觅湘路万隆商贸城＊幢＊＊＊号房作为抵押物，并到公证处进行了公证；
证据二、（2014）湘永冷证字第116号公证书一份。拟证实被告向原告借款的事实，原、被告双方到房产局对抵押房屋办理了抵押登记；
证据三、永房他证冷水滩字第＊＊＊＊＊＊＊**号房屋他项权证一份。拟证实原、被告双方到房产局对抵押房屋办理了抵押登记。
被告周永生、唐彩红未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2014年2月14日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，协议约定：1、乙方（被告周永生）向甲方（原告吴畏）借款人民币200000元，2015年2月15日前还清所欠款项及利息，月息2%；2、丙方（被告周永生、唐彩红）愿用自己位于冷水滩区觅湘路万隆商贸城6幢203号房作为乙方还款的抵押物，已到房产局办理了抵押登记手续（他项权证号为永房他证冷水滩字第＊＊＊＊＊＊＊**号）；3、如到期不能偿还，甲方有权依法申请人民法院强制执行；4、哪方违约，应向对方支付违约金30000元，并承担对方因此造成的一切经济损失。协议签订当天，原告吴畏、被告周永生、唐彩红即到永州市房产局办理了抵押登记，并到永州市冷水滩区公证处进行了公证，随后原告将200000元给付了被告。借款到期后，二被告除给付2015年2月15日前的利息外，下欠利息及本金均未支付，原告多次催收，被告本利均分文未付，故原告诉请被告支付借款本金200000元及利息16000元；并支付自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算利息至本金付清时止。同时查明：被告周永生与被告唐彩红系合法夫妻，抵押房屋系两人的共同财产。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借款关系受法律保护。原告吴畏与被告周永生之间的借款出于双方自愿，合法有效，应受法律的保护。被告周永生借款后未按约定偿还借款及利息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任；原告诉请被告支付利息16000元以及自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至本金付清时止的利息，该利率未超出《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。被告诉请的利息16000元，本院依法予以支持。原告诉请2015年7月1日起的利息应按双方约定的月利率2%计算至本金付清时止。两被告系合法夫妻，本案的借款是二被告婚姻存续期间用于家庭生活经营，应当按夫妻共同债务处理，因此被告唐彩红对该借款亦应承担清偿责任。因此原告诉请二被告承担连带责任，本院依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永生、唐彩红在本判决生效之日起五日内偿还原告吴畏借款人民币200000元及利息16000元，并按月利率2%支付自2015年7月1日起至本金付清之日止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴畏的其他诉讼请求。
本案受理费4540元，由被告周永生、唐彩红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯玉珍
人民陪审员 钟晓红
人民陪审员 严 纯
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第133号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，无文化，无固定职业。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人张某某，男，汉族，无文化，无固定职业。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人蒲某某、李某某、张某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人蒲某某、李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年2月13日14时许，被告人蒲某某、李某某、张某某经过事先预谋分工，在本市城中区东台市场内由被告人蒲某某实施，李某某负责望风，张某某打掩护，将被害人于某装在上衣右侧口袋内的一部“酷派”手机盗得后被便衣民警当场抓获，并从被告人蒲某某身上缴获盗窃所得手机一部。经鉴定：该“酷派”手机价值人民币350元。赃物已退还被害人。
该院认为，被告人蒲某某、李某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，三被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、刑事照片、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人蒲某某、李某某、张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年2月13日14时许，被告人蒲某某、李某某、张某某经事先预谋后，在本市城中区东台市场内相互配合将被害人于某装在上衣右侧口袋内的“酷派”手机一部盗得后，被便衣民警抓获，当场从被告人蒲某某身上查获盗得的“酷派”手机一部。经鉴定：被盗cactus“酷派”手机一部价值人民币350元。赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人蒲某某、李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、刑事照片、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某、李某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。但公诉人在庭审中认定被告人蒲某某具有立功表现，经核查不属于立功，故不予认定。鉴于被告人蒲某某在归案后认罪态度较好，并主动缴纳财产刑，可单处罚金。被告人李某某、张某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年5月13日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年5月13日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具金属镊子一个，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第133号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王海良，男，1993年10月17日出生，汉族，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月2日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月27日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王海良犯抢劫罪、诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员张凯华出庭支持公诉，被告人王海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、诈骗罪
2013年7月16日下午15时许，被告人王海良伙同张某甲、邹某、曾某（三人均已判刑）经预谋后，在成都市金牛区营通街167号百信房产中介店铺内，已办理信用卡还款业务为由，将被害人唐某银行卡内的人民币12000元骗走。
二、抢劫罪
被告人王海良伙同李某（另案起诉）预谋抢劫后，于2013年9月2日凌晨3时左右，乘坐被害人冯某的出租车，当车行驶至郑州市中原区郑上路602号解放军第一五三中心医院西20米左右的地方时，被告人王海良以下车解手为由让车停下，两人用事先准备好的尖刀顶住冯某腹部和颈部逼迫其将钱交出，后两人将冯某身上的322元现金和一部白色三星手机抢走。经郑州市价格认证中心鉴定，被抢手机价值为10元。
被告人王海良于2013年9月2日被抓获归案。被抢的手机及现金293元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王海良在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某甲、邹某、曾某、李某、王某的供述、被害人唐某、冯某的报案及陈述、证人孙某、张某乙、蒋某的证言、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、银行账户交易明细、扣押物品清单及照片、发还物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、郑州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海良以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；王海良又以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法亦应予惩处。公诉机关指控被告人王海良犯诈骗罪、抢劫罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十六条之相关规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人王海良所犯诈骗罪应在该幅度内予以量刑。
依照我国刑法第二百六十三条之规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人王海良所犯抢劫罪应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王海良归案后能如实供述其所犯的罪行，可从轻处罚；2、被抢部分赃物已追回，可酌情从轻处罚；3、王海良一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王海良犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案未追缴赃款人民币29元依法追缴后发还被害人冯某。
三、抢劫犯罪的作案工具刀具二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙 岳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执895号
申请执行人韩立成。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人韩立成申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督21号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人韩立成2217元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督21号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第415号
上诉人（原审被告）奈曼旗合飞天然色素有限公司。
法定代表人吴振宝，职务总经理。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梅久莲，女，汉族，1956年5月18日出生，农民。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人奈曼旗合飞天然色素有限公司与被上诉人梅久莲种植回收合同纠纷一案，前由奈曼旗人民法院作出（2014）奈法民初字第2560号民事判决。宣判后，原审被告奈曼旗合飞天然色素有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年3月26日原告梅久莲与被告合飞公司签订了万寿菊种植订单合同书。合同约定：原告梅久莲种植万寿菊10亩，被告合飞公司按照原告梅久莲合同亩数，赊购种子、化肥、农药给原告，被告按时收购原告采摘的全部鲜花，24小时收购，全部现金结算。原告按照被告的技术要求，进行育秧、移植、田间管理及采摘、出售。该合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。原告梅久莲按照与被告合飞公司签订的种植回收合同种植了万寿菊，被告合飞公司亦按照合同约定赊购种子、化肥、农药给原告梅久莲，被告赊购给原告的种子、化肥、农药总价值2520元。万寿菊成熟后，被告合飞公司按照约定对原告梅久莲种植的万寿菊进行了回收，但是被告合飞公司没有按照双方的约定进行现金结算，而是为原告梅久莲出具了万寿菊收购专用票据，总价款为15686元。扣除被告赊购给原告的种子、化肥、农药款2520元，被告合飞公司尚欠原告梅久莲万寿菊款13166元。另查明，被告合飞公司最后一次收购原告梅久莲采摘的万寿菊的时间为2012年9月20日。
原审法院认为，本案原、被告签订的万寿菊种植订单合同书合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告梅久莲按照与被告合飞公司签订的万寿菊种植订单合同书的约定种植了万寿菊，并将采摘的万寿菊出售给被告，被告合飞公司却未能按照合同的约定给付原告万寿菊款，被告不履行合同义务的行为已经构成违约，被告除应给付拖欠原告的万寿菊款外，还应赔偿因迟延给付货款给原告造成的损失。因原被告双方当事人在合同中虽然没有约定违约金，但在合同双方的责任及义务中约定被告按时收购原告采摘的全部鲜花，24小时收购，全部现金结算。按照一般买卖合同的交易习惯本条款应解释为被告合飞公司应即时给付原告货款，被告迟延支付万寿菊款的行为已经构成违约且给原告造成了损失，原告梅久莲可以主张相应的利息作为补偿，且利息的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当。综上，原告梅久莲要求被告合飞公司给付拖欠的万寿菊款及利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告合飞公司抗辩原告梅久莲诉请的违约金因合同未约定所以不应予以支持的主张，本院不予支持。被告合飞公司应给付原告梅久莲的利息为1687元（13166元×月利率（6.15%元／年÷12个月）×25个月（自2012年9月21日起至2014年10月22日止）】。根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告合飞公司非因法定事由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，但被告放弃权利并不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奈曼旗合飞天然色素有限公司给付拖欠原告梅久莲的万寿菊款13166元，利息损失1687元，总计14853元，此款于本判决生效后立即给付。案件受理费87元，由被告合飞公司负担。
宣判后，原审被告奈曼旗合飞天然色素有限公司不服一审判决向本院上诉，请求依法撤销（2014）奈法民初字第2560号民事判决；依法改判；由被上诉人承担本案的诉讼费用。其理由：一、原审判决未依据被上诉人的诉讼请求审理和判决。上诉人与被上诉人于2012年签订了万寿菊种植订单合同书，由于后期资金紧张，尚欠被上诉人货款13166.00元。被上诉人在一审中请求的违约金1687元，并未请求利息损失。法院应当在诉讼人的诉讼请求范围内进行审理和作出相应的判决，而一审法院作出的赔偿利息损失判决明显违反了民事诉讼法的规定。二、上诉人与被上诉人在合同中很明确的约定了违约事项和相应的违约责任，违约责任是依约定的惩罚性条款，双方未作约定，法院不应强制判决，而原审法院擅自对上诉人与被上诉人签订的合同第九条第四款进行了扩大解释，法律是禁止扩大解释的。综上，一审法院判决上诉人承担货款利息，即程序违法，也无事实和法律依据，应当予以撤销。
被上诉人梅久莲答辩称：一、答辩人在原审诉状中请求违约金属实，而原审判决用了“利息损失”一词，二者实质上并无不同。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上述两项法律规定是一致的。依据上述规定，答辩人提出违约金即上诉人逾期给付万寿菊款的逾期付款损失，而原审法院以中国人民银行同期同类贷款基准利率判决损失（未参照逾期罚息利率标准计算），即利息损失，并无不当，因此，原审判决是公平的。上诉人对此提出上诉无法律依据；二、答辩人与上诉人在原合同中约定“甲方不按时收购种植户采摘的鲜花，给种植户造成损失时，公司赔偿种植户每亩3000元违约金”，在该条中约定的事项为上诉人逾期收购的情况下如何计算违约金问题，而非逾期付款情况下的违约金问题，二者违约的内容不同。而原审判决是依据逾期付款作出的判决，上诉人所提的上诉理由与原审相悖，为此，不能成立；综上，答辩人认为，原审判决在适用法律上并无不当，为此，答辩人请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审原、被告签订的万寿菊种植订单合同书合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人合飞公司对其未能按照合同的约定给付被上诉人梅久莲万寿菊款13166.00元认可，本院予以认定。对于上诉人主张的双方合同中未对违约金进行约定故不应当承担违约金的观点，本院认为，双方当事人在合同中虽然没有约定违约金，但在合同书中双方的责任及义务中约定上诉人按时收购被上诉人采摘的全部鲜花，全部现金结算，故上诉人迟延支付万寿菊款的行为已经构成违约且给被上诉人梅久莲造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原审法院以中国人民银行同期同类贷款基准利率判决损失（未参照逾期罚息利率标准计算），即利息损失，并无不当。综上，上诉人合飞公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174.00元由上诉人奈曼旗合飞天然色素有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师 国 亮
审判员 额尔敦仓
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年五月二十八日
书记员 于 磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2432号
原告：单雨生，男，1992年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：宋宝峰，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告单雨生与被告宋宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月2日，被告以做生意资金紧张为由，从原告处借款20000元，双方签订了借款协议。当日，原告将20000元借予被告，被告口头承诺于一个月内还款。经原告多次催要，被告至今未能偿还此款，故成讼。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为证实其诉讼主张，提交如下证据：
1.《借款协议》一份，内容为：
借款人：宋宝峰身份证号：电话：158××××8552
现住址：中保楼2—2—102
出借人：单雨生
借款人因生意资金周转困难，特向出借人借款人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000。借款人现已妥收无误。（实际收款人：宋宝峰）
借款人已兑收无误。
借款人承诺按期偿还借款，如未能按期还款，借款人自愿按借款金额日千分之五支付违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及其他实际支出费用），至全部款项还清为止。
本协议经双方签字生效。
借款人：宋宝峰
出借人：单雨生
2017.12.2
2.《收条》一份，内容为：
今宋宝峰，身份证号：，收到单雨生现金20000元。
收款人签字：宋宝峰
2017.12.2
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其诉讼主张，提交了《借款协议》、《收条》各一份，并就借款过程进行了陈述，上述两份证据能够证实被告向原告借款20000元的事实，本院对此予以确认。被告向原告借款后，未能及时履行还款义务，被告该行为有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋宝峰于判决生效后三日内返还原告单雨生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋宝峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一八年四月八日
书记员 孙宏倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初2432号原告：单雨生，男，1992年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：宋宝峰，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告单雨生与被告宋宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月2日，被告以做生意资金紧张为由，从原告处借款20000元，双方签订了借款协议。当日，原告将20000元借予被告，被告口头承诺于一个月内还款。经原告多次催要，被告至今未能偿还此款，故成讼。被告未作答辩。经审理查明，原告为证实其诉讼主张，提交如下证据：1.《借款协议》一份，内容为：借款人：宋宝峰身份证号：电话：158××××8552现住址：中保楼2—2—102出借人：单雨生借款人因生意资金周转困难，特向出借人借款人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000。借款人现已妥收无误。（实际收款人：宋宝峰）借款人已兑收无误。借款人承诺按期偿还借款，如未能按期还款，借款人自愿按借款金额日千分之五支付违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及其他实际支出费用），至全部款项还清为止。本协议经双方签字生效。借款人：宋宝峰出借人：单雨生2017.12.22.《收条》一份，内容为：今宋宝峰，身份证号：，收到单雨生现金20000元。收款人签字：宋宝峰2017.12.2本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其诉讼主张，提交了《借款协议》、《收条》各一份，并就借款过程进行了陈述，上述两份证据能够证实被告向原告借款20000元的事实，本院对此予以确认。被告向原告借款后，未能及时履行还款义务，被告该行为有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋宝峰于判决生效后三日内返还原告单雨生借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一八年四月八日书记员  孙宏倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩昌，市民，住赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周春华，住赤峰市。
再审申请人韩昌与被申请人周春华确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
韩昌申请再审称：韩昌与周春华于2012年12月相识，2013年2月6日开始同居关系，周春华在2013年2月4日向韩昌哭诉其与父母争吵，因为自己购买房屋占用了父母占地款10万元，家人要求其将房屋改到父母或者兄弟名下。迫使处于热恋中的韩昌感情用事，同意用自己的房子做一个虚假的买卖安慰女方父母，缓和家庭矛盾来稳定婚姻，书写了房屋买卖协议并出具收据，约定房屋价款22万元，协议签订之日一次性付清。双方同居后，因韩昌有两个孩子，为规避生育政策，通过周春华与韩昌姐夫结婚的方式办理生育证，周春华提出重新签订买卖合同并公证。2013年3月25日，周春华于韩昌姐夫办理结婚登记，韩昌与周春华在公证处签订一份买卖合同，并委托周春华的老姨过户，约定房屋价款21万，合同签订之日一次性付清，房产证一直由韩昌持有。韩昌将个人财产在同居期间交由周春华掌管，并代为偿还个人债务10多万元。2014年2月4日，韩昌索要房屋买卖合同，周春华为避免与父母产生矛盾为由，要求出具债权债务纠纷说明，约定哪方提离婚房屋归谁所有。2014年2月28日，周春华要求结束同居关系，并要求协助其办理过户。2014年4月15日，韩昌收到传票，4月16日，韩昌因为房屋事宜，与周春华母亲通话，因电话未挂断，记录了周春华与其老姨通话记录，载明了房屋买卖没有给钱的事实。上述事实证明本案涉及房屋买卖并不是真实的，因为房产证并未交给周春华，也是为了防止弄假成真。本案认定事实缺乏证据证明。法院认定的基本事实不完整，对2014年2月4日双方签订的债权债务协议，周春华认可是韩昌书写，并称是受胁迫签订，但是没有提供证据证明。关于韩昌提供的录音，周春华认可录音真实性，未交房款的事实确凿，判决对上述事实未予确认。周春华自始至终没有意愿履行支付对价的事实，韩昌明确表示买卖并非真实意思表示，房屋所有权没有发生转移，构成以合法形式掩盖非法目的的情形，属于无效的法律行为。
周春华提交意见称：韩昌提起再审超出了法定再审期限，再审期间没有提交新证据。房屋买卖是真实发生的，不存在稳定双方关系签订虚假合同的事实，购房款已经交给韩昌，他出具了收据，买卖合同的是真实有效的。
本院认为：韩昌与周春华签订了《房屋买卖合同》以及在公证处办理了公证书，韩昌亦出具了收到购房款的收据，韩昌主张双方没有真实发生买卖关系，以及周春华没有支付购房款的再审主张，未能提供足够的证据予以证实，无法推翻房屋买卖合同以及公证书、收款收据等书证的证明效力。韩昌要求确认房屋买卖合同无效的主张因未能提供证据予以证实而不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人韩昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩昌的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 张莉杨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗119号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：关治众，男，1962年11月26日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉慧，女，1976年1月16日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉霞，女，1978年6月12日出生。
被申诉人（一审第三人）：尹选法，男，1954年4月28日出生。
一审原告：陈宇，男，1979年2月28日出生。
一审原告：张旭，男，1973年7月1日出生。
一审原告：孙国峰，男，1979年3月7日出生。
一审原告：张晓鸿，女，1975年12月13日出生。
申诉人关治众因与被申诉人赵玉慧、赵玉霞、尹选法、一审原告陈宇、张旭、孙国峰、张晓鸿物权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第116号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监［2016］23000000021号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余 博
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1974号
原告：董某，住静宁县。
被告：胡某，住静宁县。
原告董某与被告胡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告董某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：要求被告胡某给付财产损害赔偿款35000元。事实和理由：2017年6月19日，被告胡某经原告董某同意，从王某处借走原告号牌为×××号小轿车在青兰高速定西路段发生事故致车辆报废。事后由定西巡警凤翔大队处理并经双方私下友好协商，被告胡某同意赔偿原告董某35000元，承诺2017年腊月29日之前给付。后经原告多次催要，被告推拖未能给付。
胡某未作答辩。
董某围绕诉讼请求依法提交了胡某书写的欠条，并申请证人王某出庭作证。本院经审查，董某提供的证据相互印证，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告胡某通过王某借走原告董某小轿车，2017年6月发生事故，致车辆毁损。被告同意赔偿原告损失35000元，并于2017年11月27日向原告出具了欠条。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案被告借用原告车辆，致车辆毁损，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十五日内赔偿原告董某财产损失35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年八月二十日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1974号原告：董某，住静宁县。被告：胡某，住静宁县。原告董某与被告胡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告董某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：要求被告胡某给付财产损害赔偿款35000元。事实和理由：2017年6月19日，被告胡某经原告董某同意，从王某处借走原告号牌为×××号小轿车在青兰高速定西路段发生事故致车辆报废。事后由定西巡警凤翔大队处理并经双方私下友好协商，被告胡某同意赔偿原告董某35000元，承诺2017年腊月29日之前给付。后经原告多次催要，被告推拖未能给付。胡某未作答辩。董某围绕诉讼请求依法提交了胡某书写的欠条，并申请证人王某出庭作证。本院经审查，董某提供的证据相互印证，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告胡某通过王某借走原告董某小轿车，2017年6月发生事故，致车辆毁损。被告同意赔偿原告损失35000元，并于2017年11月27日向原告出具了欠条。本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案被告借用原告车辆，致车辆毁损，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十五日内赔偿原告董某财产损失35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年八月二十日书记员胡绒
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3465号
原告陶美玲，女，汉族。
被告张国慧，女，汉族。
被告张国花，女，汉族。
原告陶美玲与被告张国花、张国慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陶美玲、被告张国花、被告张国慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶美玲诉称，2016年4月19日，原告到被告张国花经营的一线通网吧找原告之子牛硕，被告张国花予以阻止，双方发生口角，被告张国花、张国慧将原告致伤。故原告提起诉讼，请求二被告赔偿原告各项经济损失2408.65元。
被告张国花辩称，我妹妹张国慧是经营网吧的，我在她的网吧当网管，案发当日我正在房间睡觉，我隐约听见有人在吵骂，不一会原告拿着棍子进屋后就开始打我，我就用被子进行了还击，之后原告还一直用棍子打我，打完之后她就要跑，我就堵着门不让她走，然后我们两个就骂开了。原告经常这样骚扰我们，我不同意赔偿原告的经济损失。
被告张国慧辩称，我不同意赔偿原告的损失。我是经营网吧的，案发当日原告拿着棍子进入了我们住宿的房间就开始骂，我们的网管给我打电话，我告知他们报警，等我到了网吧后不久派出所的工作人员就到了，我们在派出所说明情况的时候原告说她是去找孩子的。我与原告当日并没有动手，我并没有打原告。
经审理查明，二被告系姊妹关系。2016年4月18日下午，原告手持木棍到被告张国慧经营的一线通网吧找原告之子牛硕，原告闯进被告张国花休息室与被告张国花口角并发生肢体接触。原告的伤经医院诊断为“头部外伤，外伤后头痛头晕反映”，原告住院治疗1天，支付合理医疗费2108.24元、造成原告其他经济损失误工费90元（90元/月×1天）、护理费110元（110元/天×1天）、住院期间伙食补助费100元（200元/天×1天），合计2408.24元。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、治安案卷询问笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告与被告张国花因故发生口角致原告受伤，被告张国花应当承担侵权责任。在本次纠纷中，原告闯进被告张国花休息室而引发本次纠纷，原告存在一定过错，应适当减轻被告张国花的侵权赔偿责任。被告张国慧未对原告实施侵权行为，原告主张被告张国慧承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张国花于本判决生效后立即赔偿原告陶美玲医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失2408.24元的60％计1624.94元；
二、驳回原告对被告张国慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，原告陶美玲负担31元，被告张国花负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年七月十三日
书记员 白 银
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00818号
申请执行人彭远，男，1987年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王伟，男，1975年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行彭远依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00599号民事调解书申请执行王伟民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人王伟偿还申请执行人彭远借款本金5万元及利息（利息从2012年8月28日起，按月利率1.5%计算至本金执行完毕之日止），二、案件受理费530元及申请执行费330由被执行人王伟负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00599号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘 慧
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第638号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李庆龙，无业。2009年3月4日因犯故意伤害罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑七个月；2010年8月26日因犯开设赌场罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。2011年2月27日刑满释放。2015年5月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月9日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]593号起诉书指控被告人李庆龙犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人李庆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月5日下午，被告人李庆龙与张太月、李子清、代丽（均已判刑）、邹立华（另案处理）等人在台州市黄岩区南城街道吉岙村老年协会赌博。张太月因赌博输钱，以为在场倒签筒的杨某丙对其诈赌，遂与杨某丙发生纠纷，李子清与代丽跳上赌桌吵闹，张太月等人拥上去殴打杨某丙，后杨某丙逃至杨某乙家躲避，被告人李庆龙和代丽、张太月等人继续追打杨某丙，用石头等工具将杨某乙家的门窗乱砸，并冲进杨某乙家中对杨某丙进行殴打，致杨某丙右桡骨小头骨折，构成轻伤。
另查明，2015年5月5日，被告人李庆龙主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙的陈述及辨认笔录，同案犯张太月、李子清的供述及辨认笔录，同案犯代丽的供述，被告人的辨认笔录，证人杨某甲、冯某、杨某乙、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，同案犯的刑事判决书，被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书及情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆龙与人结伙，因琐事在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，且系主动投案，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李庆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年八月三十一日
代书记员 符晓晓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更593号
罪犯刘国权。1991年11月因抢劫罪被判处有期徒刑五年；1997年7月又因盗窃罪判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2002年3月29日作出了（2002）淮刑二初字第3号刑事判决，认定被告人刘国权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年06月20日作出（2002）苏刑二终字第074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2002年8月7日交付执行。因该犯在服刑期间，有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第764号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年3月30日作出（2007）锡刑执字第763号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1920号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4218号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5698号刑事裁定减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年3月19日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘国权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯刘国权减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘国权减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘国权，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘国权，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。为此，2014年9月、2015年10月两次被评为监狱改造积极分子。判决后罪犯刘国权未履行刑，其提供了原居住地乡民政办出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘国权在服刑期间悔改表现突出，其提供了困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘国权减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2016年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初1018号
原告：嘉兴市秀洲区王江泾华益门业经营部，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇港南埭28号，统一社会信用代码92330411MA2EWLQF3H。
经营者：任培荣。
委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。
被告：中设建工集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇，统一社会信用代码91330621717678767G。
法定代表人：陈晓寅，该公司董事长。
原告嘉兴市秀洲区王江泾华益门业经营部诉被告中设建工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市秀洲区王江泾华益门业经营部撤诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告嘉兴市秀洲区王江泾华益门业经营部负担。
审 判 员 吴 斌
二〇一八年三月十三日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初1018号原告：嘉兴市秀洲区王江泾华益门业经营部，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇港南埭28号，统一社会信用代码92330411MA2EWLQF3H。经营者：任培荣。委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。被告：中设建工集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇，统一社会信用代码91330621717678767G。法定代表人：陈晓寅，该公司董事长。原告嘉兴市秀洲区王江泾华益门业经营部诉被告中设建工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市秀洲区王江泾华益门业经营部撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告嘉兴市秀洲区王江泾华益门业经营部负担。审 判 员  吴 斌二〇一八年三月十三日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲?*MERGEFORMAT?1?·??2?··??1?·
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第264号
原告沁源县宏愿新型墙体材料厂。
法定代表人：郭永青，该厂厂长。
被告江苏宏远建设集团有限公司。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
第三人：韩文德，男，汉族，1963年2月8日出生。
本院认为，原告沁源县宏愿新型墙体材料厂诉被告江苏宏远建设集团有限公司及第三人韩文德买卖合同纠纷一案，原、被告及第三人三方在开庭前已达成还款协议，现原告申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告沁源县宏愿新型墙体材料厂撤回起诉。
本案案件受理费4674减半收取2337元，由被告承担。
审 判 长 李庆宏
助理审判员 李 啸
人民陪审员 郭留东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 锐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初98号
原告：王宏娜，女，满族。
被告：张胜秋，女，汉族。
原告王宏娜与被告张胜秋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王宏娜于2018年1月3日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏娜撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王宏娜撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由王宏娜负担。
审判员 李 简
二〇一八年一月三日
书记员 孙婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保194号
原告：陈琴，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告陈琴诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产105264元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在105264元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初49号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年6月27日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年6月11日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师（实习）。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人徐长久、宋威到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人马某某在商丘市名达汽车销售服务有限公司零首付分期付款购车活动中以朱忠远等人的名义在商丘市名达汽车销售服务有限公司提走9辆车，价值人民币502900元，马某某利用分期付款购买的汽车抵押诈骗曹某、李某某、黄某某、恽某某等人现金人民币34万元。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，构成合同诈骗罪和诈骗罪。系犯数罪。请求依法判处。
被告人马某某辩护人意见，对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但认为其行为构成合同诈骗罪一罪。分期付款购车9辆，合同价值502900元，是为了抵押借款，不应计算为犯罪数额，应以实际获得的非法所得112800元作为诈骗数额。部分车辆已追回，自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2014年3至4月份，被告人马某某在商丘市名达汽车销售服务有限公司零首付分期付款购车活动中，采用签订购车合同的方式，以朱某某等人的名义从商丘市名达汽车销售服务有限公司提走吉利轿车9辆，价值人民币502900元，马某某利用分期付款购买的其中7辆汽车做抵押诈骗被害人曹某、李某某、黄某某某、恽某某等人现金人民币34万元。案发后，追回赃车6辆。
另查明，被告人马某某以其妻子许某某、女儿马某某名义提走的两辆车价值人民币104000元下落不明。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有名达汽车销售公司报案材料、分期购车手续、情况说明、马某某与黄书海等签订的买卖协议、借据、扣押、发还物品清单、人口基本信息、抓获经过，证人王某某、李某某、程某某、张某某、朱某某、刘某某、王某某、王某某、李某某、郭某某、马某某证言，被害人曹某、李某某、恽某某、黄某某陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。系犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但认定合同诈骗数额502900元不当。被告人马某某虽以他人名义，骗取9辆轿车，价值502900元，但其中7辆车是用于抵押骗取借款，主观上并无占有车辆之目的，骗取车辆的行为只是实施骗取借款的手段和方法，即出于一个目的，实施了数个行为，触犯了数个罪名，二者有牵连关系，应从一重罪即诈骗罪论处。故该7辆车价值398900元不应认定为合同诈骗。其余两辆车，价值人民币104000元，无证据证明用于抵押借款，且无正当理由，未按规定偿还车款，具有非法占有的故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应认定为合同诈骗犯罪数额。故公诉机关指控被告人马某某犯合同诈骗罪502900元的犯罪数额不予支持。被告人及辩护人关于分期付款的9辆车，价值502900元，是为抵押借款，不应计算为犯罪数额的辩解辩护意见部分予以采纳。其被告人的行为仅构成合同诈骗罪的辩解辩护意见与查明事实不符，应以实际获得的非法所得112800元作为诈骗数额的辩解辩护意见，于法无据，不予采纳。其部分车辆追回，自愿认罪，可酌定从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币10000元。犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月；并处罚金人民币40000元。合并执行有期徒刑八年；并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2023年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 陈春霞
二〇一六年四月八日
书记员 吴 骞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第878号
上诉人（原审原告）：刘某，农民。
被上诉人（原审被告）：马某，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1009号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1009号民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人刘某。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘丽莉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦诉保字第0005号
申请人汤峰。
申请人张步巧。
两申请人委托代理人付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被申请人魏卫，出生日期不详，居民身份证号码不详。
被申请人郑伏江，现羁押于淮安市看守所。
申请人汤峰、张步巧与被申请人魏卫、郑伏江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人魏卫的牌号为苏A×××××小型客车（价值人民币80000元）予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏卫的牌号为苏A×××××小型客车予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓阳
二〇一三年七月九日
书记员 陈海霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保111号
申请人：刘莹，女，1975年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：王晓龙，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人刘莹于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王晓龙所有的位于徐州市世茂广场商业内街两套房屋，保全价值68万元。案外人芮广生以其名下的位于沛县门面房为保全提供担保，担保价值23万元、申请人刘莹以其名下的位于沛县房屋一套为保全作担保，保全价值45万元。
申请人诉称，申请人刘莹与被申请人王晓龙及案外人鹿存海三人向中建三局集团有限公司供应砂石料水泥，2018年7月13日经结算，被申请人王晓龙共欠申请人刘莹及鹿存海120万元，经申请人刘莹与鹿存海结算，被申请人王晓龙欠申请人刘莹68万元，现申请人刘莹欲通过诉讼追要欠款，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人王晓龙以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓龙所有的位于徐州市世茂广场商业内街房屋，保全价值68万元，查封期限三年。
二、查封申请人刘莹提供的担保财产：即登记在芮广生名下的位于沛县沛城房屋一套，担保价值23万元，查封期限三年；登记在刘莹名下的位于沛县房屋一套，担保价值45万元，查封期限三年。
案件申请费3920元，由申请人刘莹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年七月十七日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。