江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初624号
原告：杨湘生，男，1946年12月18日出生，汉族，樟树市人，住江西省。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。
被告：周杨，男，1996年6月17日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：杨柳，女，1971年10月22日出生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
原告杨湘生（下称原告）与被告周杨、杨柳、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(下称人民财险宜春公司)、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司(下称人民财险吉安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨湘生及委托代理人赖万春、被告周杨、杨柳、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计人民币69069.5元。2、请求法院判令被告人民财险宜春公司、人民财险吉安公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月7日12时20分许，被告周杨驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿药都南大道由北往南方向行驶，行驶至药都南大道小宾馆路段左转弯时，与原告杨湘生驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成杨湘生受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杨湘生被送往江西省中医医院住院治疗42天。经樟树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定：被告周杨负本次事故主要责任，原告杨湘生负本次事故次要责任。经查肇事车辆赣Ｄ×××××小型轿车在人民财险宜春公司处投保了交强险，在人民财险吉安公司处投保了第三者责任险及不计免赔率险，该交通事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。
被告周杨辩称，原告在保险范围内要求赔偿没有异议。
被告杨柳辩称，原告在保险范围内要求赔偿没有异议。
被告人民财险宜春公司辩称，1、要求审核被告周杨驾驶证原件与涉案车辆行驶证原件，以确定是否有保险免赔情形；2、涉案车辆仅在我司投保交强险，我司仅在交强险限额内赔偿；3、原告请求的赔偿项目及计算标准要求偏高，我司要求予以核减或不予支持；4、我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人民财险吉安公司辩称，1、赣Ｄ×××××仅在我司投保了商业第三者责任保险，交强险在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保，原告诉请的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失，应先由交强险范围10000元限额内进行赔偿，超出部分我司仅在商业三者险责任范围内承担不超过70%的赔偿比例。其余诉请均在交强险范围内，应由交强险范围内进行赔偿，不属于商业三者险赔偿范围，我司不予承担。2、本案诉讼费、鉴定费我司依据合同约定不予承担，诉讼费应当按涉案交通事故赔偿比例由原告和被告周杨承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证，本院对于没有争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
原告提供的证据：
1、樟树为民司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告杨湘生因本次交通事故损伤构成十级伤残；护理期120日，营养期120日；后续治疗费5000元及鉴定费2200元。被告人民财险宜春公司对司法鉴定意见书的护理期有异议，认为根据出院医嘱，原告出院后没有护理的必要，护理期缺乏事实依据，且没有经过护理依赖程度鉴定。鉴定费依据保险条款的约定，其不承担鉴定费。
本院认为，被告人民财险宜春公司虽对鉴定意见提出异议，但没有提出重新鉴定，也没有提供证据证明该鉴定意见程序或认定错误，故本院对该其三性及证明目的予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2017年4月7日12时20分许，被告周杨驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿药都南大道由北往南方向行驶，行驶至药都南大道小宾馆路段左转弯时，与原告杨湘生驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨湘生受伤、车辆受损的交通事故。同年4月13日，樟树市公安局交通警察大队对此事故做出了樟公交认字[2017]第073号道路交通事故认定书，认定被告周杨负此事故主要责任，原告杨湘生负此事故次要责任。
事故发生后，原告于2018年4月8日被送往江西省中医医院住院治疗。该院诊断为：右膝关节损伤，右髌骨骨折，右髁间嵴骨折。原告经手术等治疗于2017年5月20日出院，共花费医疗费10306.33元。出院时医嘱：继续休息，加强功能锻炼。2017年10月20日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等做出为民鉴定[2017]临鉴字第214号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨湘生右膝关节损伤、右髌骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人杨湘生误工期为伤后180日，护理期120日，营养期120日；3、被鉴定人杨湘生的后续治疗费评定为5000元人民币。
原告杨湘生出生于1992年6月30日，系非农业家庭户口。
被告杨柳系涉案肇事车辆赣Ｄ×××××的小车所有人，并为该车在被告人民财险宜春公司处投保了交强险，在被告人民财保吉安公司处投保了赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，涉案交通事故发生在保险期间。被告周杨与原告于2017年4月11日就此次交通事故赔偿达成协议，约定：除了保险公司承担赔偿责任外，被告周杨不承担任何责任，原告放弃对被告周杨追究任何经济赔偿及法律责任。
本院认为，原告杨湘生、被告周杨违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定被告周杨负此事故主要责任，原告杨湘生负此事故次要责任的认定客观公正，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。关于涉案交通事故责任的承担比例，本院认为原告按30%承担次要责任、被告周杨按70%承担主要责任为宜。被告周杨作为本案涉案肇事车辆的驾驶人，其应在责任范围内向原告承担赔偿责任，但原告已和其签订了协议，原告放弃对被告周杨追究任何经济赔偿及法律责任。被告杨柳系车牌号为赣Ｄ×××××的小车车主，其将小车借于被告周杨的行为并无过错，故被告杨柳对涉案交通事故造成的损失不应向原告承担赔偿责任。
被告人民财险宜春公司、被告人民财险吉安公司分别为涉案肇事车辆承保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，故两公司对于原告的合理损失依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。关于鉴定费，鉴定费系原告为了查明其因涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理的费用，根据保险法第六十四条之规定，作为保险人的保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任，故对于被告人民财险宜春公司、人民财险吉安公司关于不承担鉴定费的主张，本院不予支持。原告要求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告的损失金额，综合认定如下：
1、医疗费10306.33元、营养费3600元【30元/天×120天】、后续治疗费5000元、残疾赔偿金25805.7元【28673元/年×9年×10%】、鉴定费2200元，以上原告有相应的证据证实，均予以确认。2、住院伙食补助费。原告该项请求于法有据，但计算标准偏高，应予以核减，计算标准依法应为30元/天，故确定该项损失为1260元【30元/天×42天】。3、护理费。原告没有提供护理人员的收入情况，本院对原告请求按120元/天计算的主张不予支持，依法可参照与护理行业在岗职工的收入标准确定即按107元/天计算，关于计算时间，鉴定意见确定为120天，依法可以采信；但原告未提交证据证明其出院后的护理依赖程度，只能按最低等级的护理依赖程度确定即计算50%。故确认此项损失为8667元（107元/天×42天+107元/天×78天×50%）。4、精神抚慰金。原告杨湘生因涉案交通事故受伤并致残，给其精神造成严重损害是必然，该项请求于法有据，但请求数额偏高，本院予以核减，故确认该项损失为4000元。5、交通费因原告没有提供正式票据，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告的各项损失共计61339.03元。对于上述损失，首先由被告人民财险宜春公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿48972.7元（含精神损害抚慰金4000元），再由被告人民财保吉安公司按70%的比例在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿8656.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险保险赔偿限额内赔偿原告杨湘生48972.7元（含精神损害抚慰金4000元），限于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨湘生8656.43元，限于本判决生效之日起10日内一次性付清。
三、驳回原告杨湘生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告杨湘生承担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担519元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡运昌