wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00031号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：曹永生，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年1月15日向本院申请先予执行舒国土交（2014）9号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，舒城县国土资源局对征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费等已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人曹永生户宅基地及住房在该征地范围内，并将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月11日作出舒国土交（2014）9号责令交出土地决定书，同日送达，责令被执行人曹永生在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人曹永生未履行交出土地决定。
经审查，本院认为，南溪河综合改造工程（一期）建设项目总投资巨大，涉及的集体土地征收补偿基本完成，若被执行人不及时签订协议并交出土地，将给国家利益、公共利益带来不可弥补的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：
对舒国土交（2014）9号责令交出土地决定，准予先予执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）舒行非审字第00031号申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。法定代表人：吴之敏，该局局长。被执行人：曹永生，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2014年1月15日向本院申请先予执行舒国土交（2014）9号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，舒城县国土资源局对征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费等已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人曹永生户宅基地及住房在该征地范围内，并将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月11日作出舒国土交（2014）9号责令交出土地决定书，同日送达，责令被执行人曹永生在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人曹永生未履行交出土地决定。经审查，本院认为，南溪河综合改造工程（一期）建设项目总投资巨大，涉及的集体土地征收补偿基本完成，若被执行人不及时签订协议并交出土地，将给国家利益、公共利益带来不可弥补的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：对舒国土交（2014）9号责令交出土地决定，准予先予执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宏审 判 员  陶传权代理审判员  李红丽二〇一四年一月十五日书 记 员  汪 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1442－2号
申请执行人张宪成，男。
被执行人仇宝冬，男。
被执行人王丽丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第3942号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的债务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人仇宝冬名下有牌号津RF42**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人仇宝冬所有的牌号津RF42**轿车；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年八月十二日
书记员 王福璐
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第656号
申请执行人：周维刚，男，汉族，1975年8月29日出生，住新疆哈密市。
被执行人：冶青刚，男，回族，1981年1月10日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1155号民事判决书，即申请执行人周维刚与被执行人冶志刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金30000元、诉讼费550元、邮寄送达费30元、公告费170元均由被执行人冶青刚承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1155号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1826号
原告魏平，男，1962年6月1日出生，汉族。
被告丁时立，男，1967年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告魏平与被告丁时立民间借贷纠纷一案中，原告魏平于2016年7月12日向本院提出申请，撤回对被告丁时立的起诉。
本院认为，原告魏平在本案诉讼期内申请撤回对被告丁时立的起诉，系对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏平撤回本案起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏平承担（已交纳）。
代理审判员 胡弘松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄周琼
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第251号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人袁某某，2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪由大竹县公安局决定对其监视居住，2015年6月15日大竹县公安局决定对其取保候审。2015年12月3日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年12月2日10时许，吸毒人员黄某某到被告人袁某某位于大竹县某某镇某某村某某组的家中购买毒品，被告人袁某某将二包用橘黄色塑料口袋包裹、一包用白色卫生纸包裹的毒品疑似物递给黄某某，黄某某表示没有钱，要先欠着，被告人袁某某同意。后被告人袁某某又拿出一小包毒品海洛因，请吸毒人员黄某某一起吸食，在吸食毒品过程中，被大竹县公安局民警抓获。当场从吸毒人员黄某某的上衣口袋的红色硬壳龙凤呈祥香烟盒内搜出毒品疑似物三包，分别是用橘黄色塑料薄膜包装的白色晶体状毒品疑似物，经称重净重0.65克，用橘黄色塑料薄膜包装的白色块状毒品疑似物，经称重净重0.4克，用白色卫生纸包裹、内用橘黄色塑料薄膜包裹的白色粉末状毒品疑似物，经称重净重0.31克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：用橘黄色塑料薄膜包装的白色晶体状毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份、用橘黄色塑料薄膜包装的白色晶体状毒品疑似物和用白色卫生纸包裹、内用橘黄色塑料薄膜包裹的白色粉末状毒品疑似物检出海洛因成份。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员黄某某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及称重照片，扣押清单，毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）319号理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，被告人袁某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克、海洛因0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李泓亭
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1853号
上诉人（一审被告）方城县人民政府，住所地方城县城关镇凤瑞路。
法定代表人段文汉，任县长。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
委托代理人孟祥文，方城县人民政府法制办工作人员。
上诉人（一审被告）方城县交通运输局，住所地方城县张骞大道219号。
法定代表人马金强，任局长。
委托代理人孟祥文，方城县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）李丰阁，女，汉族，1965年4月29日出生，住方城县。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。
委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
一审第三人方城县运安客运公交有限公司，住所地方城县城关镇人民路396号。
法定代表人李一鸣，经理。
委托代理人梁建，该公司员工。
方城县人民政府、方城县交通运输局因与李丰阁、方城县运安客运公交有限公司行政补偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初284号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 宁
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1229号
原告：尚玉红，女，1967年12月24日，住通海县。
委托诉讼代理人：奎敬敏（系原告丈夫），男，1965年3月23日生，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告云南通海杨氏天然气产物有限公司。住所地：通海县杨广镇。统一社会信用代码：91530423217756087N。
法定代表人：杨家秀，任总经理。
原告尚玉红与被告云南通海杨氏天然气产物有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币60000元，及按月利率12‰支付至清偿完毕之日的利息，利随本清（暂计算至2016年10月16日的利息为人民币9168元），本息暂合计人民币69168元。事实与理由：2006年7月25日，被告因生产经营需要向原告借款人民币6万元，约定按月利率12‰支付利息，原告依约借款，被告出具收据证明收讫。借款后，被告支付利息至2015年9月30日之后未再付息，原告多次催要未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经营困难，现总计负债5000多万元，请求原告给其3年的期限还清。
在诉讼过程中，原告及钱枫（另案起诉）、尚学寿（另案起诉）向本院申请财产保全，要求对被告账户在人民币1040000元范围内予以查封、冻结，其中原告申请查封、冻结70000元。本院作出（2016）云0423民初1229、1232、1233号民事裁定，裁定冻结被告在中国工商银行股份有限公司通海支行开立账户的存款人民币1040000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，约定的利息未违反法律规定，本院予以确认，原告计算2015年10月1日至2016年10月16日的利息有误，应为9024元。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告予以清偿，故对原告的诉讼请求本院予以确认。对于被告要求原告给其3年的偿还期限，因无事实依据，且不符实际，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告云南通海杨氏天然产物有限公司于判决生效后三日内偿还原告尚玉红借款本息人民币69024元及按年利率14.4%计算支付自2016年10月17日起至本金60000元清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告云南通海杨氏天然产物有限公司负担；保全费720元，由被告云南通海杨氏天然产物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 赵金霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈晓萌
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第866号
原告罗某某，女，1976年8月22日出生，苗族，务农，贵州思南县人。
被告安某某，男，1974年8月10日出生，汉族，职业住址同上。
原告罗某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原被告于1992年10月经人介绍认识，1995年农历10月11日按农村风俗举行婚礼，同年11月10日在瓮溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1997年生育女孩安某，1998年11月25日生育男孩安某。2012年由于原告生病，被告嫌弃原告于当年4月抛弃原告，经原告多方打听，仍杳无音讯，被告已两年半未回家。原被告的夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚后生育的小孩安某由被告负责抚养教育，安某由原告负责抚养教育；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由原告负担。
被告安某某未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提供了如下证据：
身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况和家庭人员组成情况。
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
在诉讼中，本院依职权于2014年9月4日对被告之母陈某进行了调查，证实：原告的婚前财产及双方婚后共同财产状况；被告现在外务工，具体地点不清楚，已经两年半未回家。
经审查，对原告提交的身份证、户口本复印件及结婚证，内容客观真实、来源合法，本院予以采。
经审理，本院确认以下事实：原被告于1992年经人介绍认识，1995年10月11日按农村风俗举行婚礼，并在瓮溪镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后于1997年3月8日生育女孩安某，现在思南第八中学读书；1998年11月25日生育男孩安某（曾用名安某），现在瓮溪中学读书。被告于2012年外出务工，至今未归，原告于2014年7月21日诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识，相互了解后，举行婚礼共同生活，现已结婚近二十年，且共同生育了二个小孩，双方已建立起牢固的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，不予支持。只要原被告能够心平气和的积极沟通、互谅互让，双方各自改正自己的不足，以家庭和子女利益为重，夫妻关系定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 余春和
人民陪审员 陈仕杰
人民陪审员 王庆彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张玉明
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第752号
原告崔桂林，1955年7月2日生人，现住承德市兴隆县。
被告承德巨丰源煤炭有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区。组织机构代码证号：XXX。
法定代表人：李春合，职务：经理。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告崔桂林与承德巨丰源煤炭有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由助理审判员张力沣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔桂林及被告承德巨丰源煤炭有限公司委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔桂林诉称，2004年8月，原告与被告建立了劳动关系，2014年8月，原告退休，解除了与被告的劳动关系。在2004年8月至2007年12月期间，被告未依照法律规定为原告缴纳养老保险，2015年4月13日，原告向承德市鹰手营子矿区劳动仲裁委员会申请了仲裁该委员会以申请超过时效为由不予受理，为此，原告诉至法院要求被告给付养老保险金14964.05元；本案诉讼费用由被告承担。
被告承德巨丰源煤炭有限公司委托代理人辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，被告公司成立于2005年4月15日，原告主张的2004年8月至2007年12月期间没给原告缴纳养老保险没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、中华人民共和国税收电子转账专用完税证1张、社会保险个人（缴费／补缴）通知单1张，拟证明2004年8月至2007年12月期间依法应由被告单位承担的养老保险费6791.21元及该期间延伸出来滞纳金8172.84元，合计是14964.05元是由原告为被告垫付的，被告应承担给付义务；
2、陈某、肖某某、苗某某证人证言，拟证明2004年至2007年期间原告在被告公司工作，被告公司有义务返还原告垫付的养老保险费用；
3、社会保险个人（缴费／补缴）通知单2张（分别为2004年8月-2007年12月、2013年1月-7月期间的），拟证明被告单位应为原告缴纳的养老保险费，对于2013年1-7月原告自行缴纳的部分，被告公司已给原告报销了；
4、韩某某录音光盘附通话内容一份，证明被告公司仅将原告2013年垫付的养老保险返还给原告；
（上述证据均为复印件，原件存与（2015）鹰民初字第295号民事卷宗中）
5、证件两个，拟证明原告为被告公司瓦安员。
被告对原告证据的质证意见：对1、3号证真实性无异议；对2号证真实性有异议，证人未到庭参加诉讼，其证人证言不能作为定案依据；对4号证不认可，该录音并非原告本人与被告公司领导的对话，通话内容与本案无关；对5号证真实性无异议，但与本案无关。
经双方质证，本院对原告证据作如下认定：原告1、3号证因被告公司均无异议，本院依法予以采信；2号证证人未到庭接受询问，该证人证言真实性不能认定，故本院对此依法不予采信；4、5号证不能认定与本案有关，本院依法不予采信。
经审理查明，原告崔桂林于1998年6月开始在原承德市涝洼滩煤矿工作，后原承德市涝洼滩煤矿破产，被告承德巨丰源煤炭有限公司于2005年4月15日成立，原告与被告公司建立了的劳动关系。2013年8月原告在被告公司退休，因2004年8月-2007年12月及2013年1月-7月期间的企业及个人须缴纳的养老保险费未予缴纳，原告不能办理退休手续，遂原告将所欠养老保险费及滞纳金补缴后办理了退休手续。原告补缴了欠缴的养老保险费后，被告公司将原告缴纳的2013年1月-7月期间单位应缴纳的养老保险费2769.20元给付原告。被告公司庭审时虽称2005年4月至原告退休期间为原告缴纳了养老保险，但未向法庭提交相应证据予以证实。原告亦未提交相应证据证实在被告公司成立前（2004年8月-2005年4月14日期间）便与其存在劳动关系。
本院认为，该案系劳动争议纠纷，其实质为被告公司返还原告为其垫付的被告公司应为原告缴纳的养老保险金及滞纳金。被告公司于2005年4月15日成立，其与原告的劳动关系亦应从此时建立，被告公司应按照法律规定为原告办理社会保险手续并按时足额为其缴纳社会保险费用，被告公司在庭审中主张一直为原告缴纳养老保险并未向法庭提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告于2013年8月在被告公司退休，因被告公司未按时为原告缴纳养老保险，以致原告需自行缴纳用人单位及个人应缴纳的养老保险金及相关费用方能办理退休手续，因按时为劳动者缴纳保险费用是用人单位应尽的法律义务，原告已为被告公司垫付其公司应为原告缴纳的养老保险相应费用，故被告公司应返还原告为其垫付的被告公司应为原告缴纳的养老保险金及滞纳金。被告公司于2005年4月15日成立，原告在本案中向被告公司主张由其返还2004年8月-2007年12月期间其为被告公司垫付的养老保险金及滞纳金，根据被告公司成立时间，本院仅支持自被告公司成立时，即2005年4月15日-2007年12月期间原告为其垫付的养老保险金及滞纳金（具体数额以社保经办机构核算为准），对于剩余部分费用，因原告未能提供其他证据证实其与被告公司存在劳动关系，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动保险法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告承德巨丰源煤炭有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告崔桂林为其垫付的2005年4月15日-2007年12月期间的养老保险金及滞纳金（具体数额以社保经办机构核算为准）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张力沣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田秀红
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审11号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张扬海，男，1983年8月9日出生。
被执行人张碧娥，女，1982年6月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人张扬海、张碧娥于2008年12月29日生育第一胎男孩，又于2014年8月7日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09120号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09120号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月28日、同年9月18日分别缴交社会抚养费30000元、15000元，合计缴交45000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月9日向被执行人张扬海、张碧娥送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张扬海、张碧娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张扬海、张碧娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09120号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张扬海、张碧娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张扬海、张碧娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月五日
书记员 郑惠玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第992号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：刁玉刚。
委托代理人：韩立然。
被告：刘玉军。
被告：刘怀志。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘玉军、刘怀志金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限�司的委托代理人刁玉刚、韩立然，被告刘玉军到庭参加诉讼，被告刘怀志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人刘怀信（已去世）于2011年8月30日从我行借款16300元，由刘玉军、刘怀志提供连带担保，2012年8月20日到期，利率10.9333‰，借款人未按借款合同约定按期归还借款本息，原告经多次催收，并于2012年8月公告催收一次，至今仍欠本金16300元及利息7541.19元，担保人也未履行担保义务，为维护我行合法利益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘玉军、刘怀志立即归还借款本金16300元及利息7541.19元（利息计算至2014年2月22日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉军辩称：担保属实，但是借款人�怀信去世后，原告没有向我催要，我同意偿还本金，但不还利息。
被告刘怀志未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，案外人刘怀信同原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定刘怀信向原告借款16300元，月利率为10.93334‰，逾期上浮50%，借款期限自2011年8月30日至2012年8月20日止，借款种类为短期农户贷款，借款用途为养殖肥猪。同日，原告向借款人刘怀信出具借款借据一份，载明借款月利率为10.9333‰，其余与借款合同约定一致。被告刘玉军、刘怀志亦于2011年8月30日同原告签订保证合同一份，为刘怀信上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原�按合同约定向借款人发放借款16300元，后借款人刘怀信去世，至2014年2月22日，尚欠原告借款本金16300元及利息7541.19元，被告刘玉军、刘怀志也没有履行保证义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、借款人及保证人身份证明，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与案外人刘怀信签订的借款合同、借款借据，与被告刘玉军、刘怀志签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向借款人发放借款16300元，至2014年2月22日，刘怀信尚欠原告借款本金16300元及利息7541.19元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人刘怀信已去世，被告刘玉军、刘怀志作为连带责任保证人应承担连带还款责任。被告刘玉军辩称，借款人去世后，银行未催要，只偿还本金，不偿还利息，不符合保证合同的约定，不影响其连带保证责任的承担，本院不予采信。故原告主张被告刘玉军、刘怀志偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告刘怀志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉军、刘怀志偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金16300元及利息7541.19元（利息计算至2014年2月22日），共计23841.19元，并根据所欠原告借款本金、按合同约定利率计付逾期利息，自2014年2月23日起至本判决确定的还�之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告刘玉军、刘怀志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 张育宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2652号
罪犯张丽，女，1978年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年12月3日作出（2008）大东刑初字第478号刑事判决，以被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张丽多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1857号
罪犯廖茂龙，男，1977年10月13日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00一年八月二十三日作出（2001）郴中刑初字第51号刑事判决，认定罪犯廖茂龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00四年二月二十三日、二00七年二月八日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行改为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一一年五月、二0一二年十二月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖茂龙在服刑期期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖茂龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖茂龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1905号
申请人：梅学森，男，汉族，1977年12月5日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请执行人梅学森与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4220号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，梅学森向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币6000元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4220号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00149号
原告陈某某，女，汉族，出生于1983年9月19日，陕西省石泉县人，住址略。
委托代理人杨洁丽，陕西政源律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，出生于1983年1月29日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨洁丽到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告2004年9月在外务工时与被告相识，2005年元月开始同居生活。2006年6月19日女儿周甲出生。2007年6月19日原、被告双方补办了结婚登记手续。2007年6月因孩子吃零食的问题，原告与婆婆意见不合发生口角，被告便动手打原告，抓住原告的头发往河里拖。2010年被告怀疑原告把钱给了娘家，为此发生纠纷，被告揪住原告的头发往墙上碰，还反拧着原告的手用肘关节顶原告的背部，见原告无力反抗才作罢。2012年8月被告说是去郑州做建材生意，原告将所有积蓄取出来给了被告，后来原告到郑州后才知道被告并未做建材生意，而是所谓的“1040阳光工程”（实为传销）。被告还叫原告约男网友加入，结果生意没成，被告还怀疑原告与男网友有不正当关系，并以此为由要与原告离婚，还辱骂原告及其母亲，甚至有过激的语言威胁。2013年3月7日原告到被告姐姐家（被告及其母亲借住在被告姐姐家），下午原告给姐姐打电话，被告抢走原告手机，揪住原告的头发按倒在床上打原告，原告大声喊叫，被告又掐住原告脖子，致使原告昏迷，醒来后，被告让原告净身出户。后原告在汉滨区第二医院进行了检查治疗。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后由于性格等原因双方经常发生纠纷，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂并分居。2013年7月原告向汉滨区人民法院提起离婚诉讼，经汉滨区法院审理判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告互不联系，双方完全没有和好的可能，故再次起诉要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。用以证明原告诉讼主体资格适格。
2、结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
3、（2013）安汉民初字第01513号民事判决书。证明2013年8月原告向汉滨区法院起诉与被告离婚被汉滨区法院驳回原告诉讼请求。
4、汉滨区第二医院诊断证明、门诊病历及医疗费票据。用以证明被告将原告打伤，原告治疗的情况。
5、恒口派出所调解书。证明因被告扣押原告的教师资格证、毕业证等证件拒不返还，与被告母亲发生纠纷，经恒口派出所调解，原告才拿回属于自己的证件。
被告周某某未出庭应诉，向法庭提交了答辩状辩称：被告周某某同意与原告陈某某离婚，婚生女周甲由被告周某某抚养。婚后共同财产14万不属实，在2012年因投资做生意需要14万，原、被告婚后一共积攒了大约6万元，借款8万元，由于婚姻纠缠，精神和资金的压力，生意中断放弃，现共负债20多万。
被告周某某未向法庭提交证据。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2、3、5组予以确认，对原告提供证据4，本院认为该证据能够证实原告受伤及治疗的情况，但原告并无其他证据佐证其受伤系被告殴打，故对原告要通过该证据证明其受伤系被告造成的，无法认定。
经审理查明：原告陈某某与被告周某某于2004年9月在外打工时相识，不久后双方即在一起同居生活。2006年6月16日生育一女，取名周安琦。2007年6月19日原、被告双方补办了结婚登记手续。后因家庭琐事常发生纠纷，双方于2013年3月9日开始分居生活。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院因原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，判决驳回原告的诉讼请求。但被告并不珍惜这次机会，双方一直未联系。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻双方感情不和，双方未能建立起良好的夫妻感情，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院虽因原告未提供相关证据证明夫妻感情破裂，判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告夫妻之间的感情并没有得到改善，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，同时被告在答辩中也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求抚养原、被告双方婚生女周安琦的答辩意见，因周安琦一直随被告生活，为有利于孩子健康成长，同时原告以无能力抚养为由同意其双方婚生女周安琦由被告抚养，本院予以采纳。对原告要求依法分割婚后投资款14万元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
婚生女周安琦随被告周某某生活。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小虎
代理审判员 代晓娟
人民陪审员 徐少林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁 琦
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1356号
申请执行人：史显章。
被执行人：胡镇海。
申请执行人史显章与被执行人胡镇海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1230号民事判决书，被执行人胡镇海应向申请执行人支付借款金额20万元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人胡镇海名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，发现被执行人胡镇海在银行无存款，现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月24日，被执行人胡镇海尚欠申请执行人借款本金20万元。
申请执行人史显章对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡镇海目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1356号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年五月二十四日
书记员 欧 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执行�定书
（2014）阿执字第957号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人雷占平，男，1963年11月28日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人何利彬，男，1961年3月14日出生，汉族，阿城区第六中学教师，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张春梅，女，1963年5月1日出生，汉族，阿城区职业高中教师，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第352号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信�合作联社申请执行雷占平、何利彬、张春梅金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第957号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。执行费已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 张 岚
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1818号
申请执行人：刘应平，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被执行人：宋长木，男，1966年5月15日出生，汉族，住淳安县。
刘应平与宋长木民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2016）浙0127民初459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘应平于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人宋长木涉案较多且无财产。现未发现被执行人宋长木去向及可供执行的财产。被执行人宋长木至今尚欠申请执行人刘应平案款162500元，另被执行人尚应承担诉讼费1775元，执行费2364元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘应平如发现被执行人宋长木有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐志燕
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字00824号
原告（反诉被告）王祖和，男，1968年5月10日出生，住秭归县。
委托代理人王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）管应山，男，1963年4月16日出生，住秭归县X。
委托代理人黄艳，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王祖和（反诉被告）诉被告管应山（反诉原告）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向丰军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖和及其委托代理人王海军、被告管应山的委托代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称：2002年3月，原告因为“三万线”搬迁需重新建房，经与同村村民王大堂、王大满协商，二人将其位于屯里荒村一组地名为“黄泥巴田外”的山林使用权赠予了原告。2014年8月，被告在该处山林靠向大沟的方向开垦荒山，并陆续种植柑橘树，原告多次制止但被告不听劝阻。原告于2014年12月申请屯里荒村民委员会处理，村委会多次组织双方调解未果的情况下，作出调解意见书，确认王大堂、王大满与原告之间的赠予协议有效，双方争议林地属原告的经营管理范围。被告收到调解意见书之后不予理睬，仍然在继续开垦荒山。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失2000元。
本诉被告管应山辩称：一、被告对争议地块拥有承包经营权，并未侵犯原告的林地经营权。争议地块并非荒山，不在原告承包的山林范围内，而是被告承包经营的土地，登记在被告的《农村土地承包经营权证》上，地名为“外河”，面积0.3亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，土地四界为“东至田边，西接王国举界，南接自己界，北至王国举界”。二、原告不是争议土地的用益物权人，并非本案适格主体，无权要求被告承担侵权责任。三、被告在自己承包经营的土地上进行农业生产，原告无故阻工并毁坏被告栽种的柑橘树，给被告造成经济损失8000元，应由原告予以赔偿。基于以上理由，本诉被告提起反诉，请求法院判令反诉被告返还“外河”0.3亩土地，并赔偿因为其阻碍挖机施工以及拔除柑橘树苗而造成的经济损失10620元。
针对本诉被告的反诉请求，反诉被告辩称：反诉原告没有争议土地的承包经营权，其反诉请求没有事实和法律依据。
经审理查明：地名为“黄泥巴田外”的林地登记在屯里荒村村民王大堂的《林权证》上，面积6亩，四界登记为“东至小沟下大沟，西至小沟，南至黄泥巴田外，北至大沟”，备注为“和王大满共用”。该处林地原来由王大堂、王大满兄弟共同享有经营权，分家时登记在王大堂的《林权证》上，后二人协商该处林地北边靠近大沟的一块归王大满经营，靠南边一块的权属则归王大堂。2002年3月，王祖和因为“三万线”搬迁需重新建房，经与王大满协商，王大满将“黄泥巴田外”北边靠近大沟的一块林地的使用权赠予给了王组和，之后，王祖和在该处林地上建房并一直管理经营。管应山的《农村土地承包经营权证》上登记有一处地名为“外河”的旱田，面积0.3亩，四界为“东：田边；西：接王国举界；南：自己田界；北：王国举田界。”该地块与王祖和经营的林地相近但并不相邻。2014年8月，管应山在河沟（即《林权证》上记载的“大沟”）边上开垦林地栽种柑橘树，王祖和以其开垦的地块属于其林地范围为由加以阻止，但管应山认为其开垦的地块属于其《农村土地承包经营权》上登记的“外河”地块，双方因此发生争执。之后，沙镇溪镇屯里荒村委会多次组织双方调解处理未果，遂诉至本院。
另查明，沙镇溪镇屯里荒村委会在组织双方调解未果后出具了一份调解意见，意见中对争议地块的权属进行了说明，该意见认为：一、王祖和与王大堂、王大满达成的赠与“黄泥巴田外”山林用于建房的口头协议有效，且自2002年房屋落成以来，王祖和已经经营管理该处荒山12年，至今王大堂、王大满对于该协议没有任何异议，但后期双方需要完善权力转移手续。二、争议地块属于“黄泥巴田外”林地范围。根据署名为王大堂的《林权证》的记载，该处林地北边界线为“北至大沟”，依照农村山林耕作习惯，“大沟”通常是指沟心水流处，管应山培植柑橘树苗的地方属于林地范围。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、双方提交的《农村土地承包经营权证》、《林权证》、证人王大满的证言、现场照片、沙镇溪镇屯里荒村委会出具的调解意见等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：一、林地承包方有权依法自主决定林权是否流转和流转的方式，王大堂、王大满二人将其承包的林地使用权转赠给王祖和并不违反法律规定，虽未及时办理变更登记，但王祖和至今已经经营使用该处林地十余年，王大堂、王大满二人现在对此也无异议，王祖和对该处林地依法享有使用权。王祖和以权利人身份要求管应山停止侵权并无不妥，是本案适格主体。二、本案并非土地权属纠纷。一方面，从查明的事实来看，争议地块属于王祖和经营的林地范围。“黄泥巴田外”林地登记的北边界线为“大沟”，根据现场查看的情况，争议地块虽然现在经过开垦已经没有林木，但其与王祖和的山林整体相连，位于山林北边，直抵河沟，属于《林权证》登记的范围，争议地块的权属是明确、清楚的。另一方面，从地理位置上看，争议地块南接山林，北边为河沟，而管应山的《农村土地承包经营权证》上登记的“外河”地块的南北界线分别为“自己田界”和“王国举田界”，两处地块区别明显，现在双方诉争的地块并非“外河”。综上所述，管应山在王祖和拥有使用权的林地上开垦种树属于侵权行为，应当停止侵权。王祖和要求管应山赔偿经济损失，但未向本院提供证据证实其损失存在，对该诉讼请求本院不予支持。王祖和阻止管应山雇请的挖机在其林地施工是维护自身权益的合理行为，管应山反诉要求王祖和赔偿挖机的窝工损失没有法律依据，本院不予支持。关于管应山诉请赔偿的柑橘树损失，其未提供证据证实损失的具体情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国森林法》第三条第三款、第十五条第一款第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、管应山立即停止对王祖和所有的地名为“黄泥巴田外”的林地使用权的侵害，不得妨碍王祖和经营管理该处山林。
二、驳回王祖和的其他诉讼请求。
三、驳回管应山的反诉请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由管应山负担；反诉案件受理费25元，由管应山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丰军
二〇一六年三月七日
书记员 谭 旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26238号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告赵月军，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告赵月军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告赵月军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告赵月军偿还北京银行欠款本金4900元、利息2114.15元、滞纳金和费用4269.03元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金4900元、利息2114.15元、滞纳金和费用4269.03元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵月军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万一千二百八十三元一角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告赵月军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由被告赵月军负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1111号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人戴某，住广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]943号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年4月28日17时许，被告人戴某经与购毒人员高某电话联系妥当后，去到花都区新华街嘉尔登酒店对面一巷子内，以400元的价格向购毒人员高某贩卖白色晶体1包，交易完毕即被伏击民警抓获。现场从被告人戴某身上起获毒资400元、作案工具手机1部及白色晶体1包（经鉴定，净重1.16克，检出甲基苯丙胺成分），并从购毒人员高某处起获其刚刚购得的白色晶体1包（经鉴定，净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人戴某贩卖毒品的数量、如实供述等情节，判处被告人戴某有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人戴某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局秀全派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；通话记录；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字[2016]1293、1294号化验检验报告；证人高某的证言及其对被告人戴某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资、手机通话记录截图的签认；证人刘某的证言；被告人戴某的供述及其对交易地点、毒品、毒资、作案工具手机及通话记录截图的签认；被告人戴某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人戴某归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年4月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机1台予以没收，毒品甲基苯丙胺2.25克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 毕钊良
二O一六年十月十二日审员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第215号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李代坤，男，1985年7月23日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县瓮水办事处。2014年5月1日因涉嫌绑架罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检未检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李代坤犯绑架罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员易延庆出庭支持公诉。被告人李代坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日，被告人李代坤为实施绑架，在福泉市金贵租赁公司租用了一辆红色五菱面包车（牌号为贵JE76**），28日又准备了辣椒粉、透明胶带和布片。4月30日8时许，被告人李代坤驾驶牌号为贵JE76**的红色面包车到瓮安县工业园区路段寻找目标实施绑架，其看见被害人李某某独自走在人行道上，遂抓了一把辣椒粉洒往李某某的眼部，然后将李某某抱上车用胶带和布片分别将李某某的手脚捆上和眼睛蒙上，后将其带至瓮安县白水河方向映山红垃圾场一个小山坡。李代坤在李某某处问到其父亲的联系电话后打电话向其父索要10万元赎金。后李代坤在与李某某的谈话过程中了解到李某某父母已离婚，系单亲家庭，觉得可怜，遂产生了放弃绑架的想法，便将李某某送至瓮安县茅坡公交车站台后离开。公诉机关认为，被告人李代坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。
被告人李代坤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李代坤欲通过绑架人质获取钱财。2014年4月27日，被告人李代坤在福泉市金贵租赁公司租用了一辆红色五菱面包车（牌号为贵JE76**），次日又准备了辣椒粉、透明胶带和布片等作案工具。同月30日上午8时许，被告人李代坤驾驶贵JE76**面包车到瓮安经济开发区路段寻找目标，当看见被害人李某某独自一人走在人行道上时，被告人李代坤遂抓了一把辣椒粉洒在李某某的眼部，并将李某某抱上车，用透明胶带和布片把李某某的手脚捆上和眼睛蒙上，然后将其带至瓮安县白水河方向映山红垃圾场的一个小山坡。被告人李代坤在李某某处问到其父亲的联系电话后打电话向其父索要10万元赎金。后被告人李代坤在与李某某谈话过程中了解到李某某父母已离婚，系单亲家庭，觉得可怜，遂产生了放弃绑架的想法，便将李某某送至瓮安茅坡公交车站台后离开。被告人李代坤于2014年4月30日在瓮安县城一出租房内被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人的供述和辩解；②被害人陈述；③证人李远风、兰方伟的证言；④现场指认笔录、现场指认照片、现场指认平面示意图、辩认笔录；⑤接受刑事案件登记表、立案决定书；⑥被告人的户籍证明；⑦到案经过；⑧扣押物品、文件清单；⑨开户信息及通话清单；⑩租车合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李代坤以勒索财物为目的，采用暴力手段绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李代坤在实施绑架的过程中，主动放弃犯罪，系犯罪中止。对于中止犯，造成损害的，应当减轻处罚。被告人李代坤归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人李代坤减轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李代坤犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2019年4月30日止。罚金限本判决书生效后三十日内交纳）
二、作案工具、手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 王登玉
人民陪审员 朗永芬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱一帆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8号
原告郭德华，农民。
被告彭书成，农民。
原告郭德华与被告彭书成买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭德华于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德华以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德华负担。
审判员 冷明明
二〇一六年一月十三日
书记员 刘方云
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终127号
上诉人（原审原告）刘金革。
委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市旅顺口区房产局，住所地大连市旅顺口区黄河路95号。
法定代表人张国卫，局长。
委托代理人高岩，大连市旅顺口区房屋登记管理中心工作人员。
委托代理人王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
原审第三人大连狮城房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区新城大街592--2号。
法定代表人蔡金华，董事长。
上诉人刘金革因不履行法定职责一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘金革以与原审第三人大连狮城房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘金革的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘金革撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘金革负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终127号上诉人（原审原告）刘金革。委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市旅顺口区房产局，住所地大连市旅顺口区黄河路95号。法定代表人张国卫，局长。委托代理人高岩，大连市旅顺口区房屋登记管理中心工作人员。委托代理人王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。原审第三人大连狮城房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区新城大街592—2号。法定代表人蔡金华，董事长。上诉人刘金革因不履行法定职责一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘金革以与原审第三人大连狮城房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘金革的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘金革撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘金革负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年三月九日书 记 员  周 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00563-1号
申请执行人：张某某，男，1943年7月20日出生。
被执行人：张某甲，男，1974年5月24日出生。
被执行人：张某乙，女，1969年10月12日出生。
被执行人：陈某某，女，1950年10月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02806号民事判决书，于2015年4月9日向你单位下发协助执行法律文书，现因案件需要，对其予以解除。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张某甲、张某乙、陈某某所有财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年四月二十日
书记员 强 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第813号
原告杨杰。
被告章玮华。
委托代理人王振江。
原告杨杰与被告章玮华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告章玮华及委托代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：原、被告系高中同学关系。2012年4月6日，被告找到原告商定借款100000元用于投资公司，承诺一年后归还本金并支付利息12000元。原告基于同学感情也相信被告，遂于当日将100000元现金借给被告，被告于当日亲笔书写了借条一张，约定还款日是2013年4月5日，到期归还本金100000元，利息12000元，本息共计112000元。现借款已到期，经原告多次催促，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告章玮华归还原告借款本金100000元、利息12000元，共计112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章玮华辩称：原、被告间除了本案所涉借贷关系以外，之前还发生过借贷关系，且款项均是交付给案外人刘平阳的，利息也是由刘平阳支付。本案所涉借条虽是被告出具的，但借款也是给了被告的前男友即案外人刘平阳。被告本人及亲戚也借了大笔款项给刘平阳，现在均未归还，被告现在也找不到刘平阳了，为此还曾去刘平阳的湖北老家找，但也没有找到。被告不懂法，为无知买单是应该的，但是希望在被告起诉刘平阳拿回钱后，再归还本案原告的借款。
原告杨杰为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告于2012年4月6日向原告借款100000元，约定借期为一年及利息为12000元的事实；
2、牡丹灵通卡账户历史明细清单打印件一份（加盖中国工商银行股份有限公司杭州凤起支行核算用章），证明原告已将借款100000元交付给被告的事实。
被告章玮华向本院提交了以下证据：
1、借条复印件五份（当庭提供原件核对后退回），证明被告、被告奶奶和原告的钱都被案外人刘平阳借走了；
2、车票复印件三份（当庭提供原件核对后退回），证明被告曾去刘平阳的湖北老家找他，希望他能够还钱的事实。
上述原、被告提交的证据经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据1，被告确认借条系其书写，没有异议。本院对证据1予以采信；证据2，被告提出借款其并未收到，有50000元是转至刘平阳账户，另50000元现金也是交给刘平阳的。本院审查后认为，证据2反映了原告出借的款项来源，结合被告已确认的证据1，本院对证据2予以采信。
二、被告提供的证据1，原告认为被告及其亲戚与刘平阳之间的经济纠纷，与本案不具有关联性，且结合刘平阳出具借条的时间，没有一笔能与本案所涉借款吻合。本院认为原告所提异议成立，对证据1不予采信；证据2，原告对该证据本身无异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为原告所提异议成立，对证据2亦不予采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实基本如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告章玮华于2012年4月6日向原告杨杰出具借条确认借款100000元，约定借期为一年、到期后利息为12000元，双方借贷法律关系成立。现借款已到期，被告至今仍未履行还本付息的义务，显系违约，原告要求被告立即归还借款100000元并支付利息12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽抗辩100000元借款均由原告交付给其前男友即案外人刘平阳使用，但其作为一名完全民事行为能力人，理应明白并承担向原告出具借条的行为所产生的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章玮华于本判决生效后十日内归还原告杨杰借款本金人民币100000元，并支付利息人民币12000元，以上合计人民币112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1270元（已减半），由被告章玮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2540元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年五月二十四日
代书记员 熊丽敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1346号
罪犯沈定稳，男，生于1965年7月25日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2014年5月19日作出（2014）东刑初字第74号刑事判决，以被告人沈定稳犯盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金人民币6000元。刑期执行至2018年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈定稳在刑罚执行期间能认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，但因犯盗窃、破坏电力设备罪刑满释放后5年内又故意犯罪，累教不改，有主观恶性，需要进一步接受教育和改造。在2014年7月至2015年7月的考核中获记表扬2次。该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯沈定稳的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯沈定稳在刑罚执行期间，综合其原判情况和计分、改造表现，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈定稳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8744号
原告：张麟，女，1969年1月17日生，汉族，住张家港市。
被告：王少明，男，1974年9月23日生，汉族，住江阴市。
原告张麟诉被告王少明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张麟到庭参加诉讼，被告王少明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元。2、判令被告支付借款40000元的利息（38000元自2015年5月21日起至清偿之日止按银行同期贷款利率6%计算利息；2000元自2015年5月24日起至清偿之日止按银行同期贷款利率6%计算利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告先后以资金周转不灵为由在2015年5月20日和2015年5月23日分别借款叁万捌仟元和贰仟元。被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据，共借款肆万元。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益。故原告具状起诉。
被告王少明未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，王少明向张麟出具借条1份，载明：今向张麟借到现金人民币叁万捌仟元整（￥38000元），保证在5月22日还清。若不还清，本人愿承担一切后果。落款处有王少明的签名及日期。
2015年5月23日，王少明向张麟出具借条1份，载明：今向张麟借到现金人民币贰仟元整（￥2000元）。落款处有王少明的签名及日期。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王少明结欠张麟借款40000元的事实清楚，有王少明出具的借条及张麟的陈述等证据在卷予以佐证，王少明未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。王少明应承担归还之责并承担逾期付款责任。关于38000元借款，双方未约定利息，但约定于5月22日还清，故张麟主张该款自2015年5月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率6%计算逾期利息于法无据，本院不予支持，该笔借款逾期利息应从2015年5月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算；关于2000元借款，双方未约定利息及还款期限，张麟亦未举证证明其向王少明催要款项的具体时间，张麟主张自2015年5月24日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率6%计算的利息于法无据，本院不予支持，该笔借款逾期利息应从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。王少明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王少明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张麟借款40000元；并支付以38000元为基数自2015年5月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算，以2000元为基数自2017年7月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回张麟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取800元，公告费600元，合计1400元（张麟已预交），由王少明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张麟。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2577号
原告刘某某，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人仲嵩、刘静，河南仲嵩律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，大专文化，住永城市。
原告刘某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2014年6月25日受理，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，由代理审判员陈峰独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人仲嵩、刘静，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年2月举办婚礼，未办理结婚登记。婚后育有一子李某甲，现年13岁，一女李某乙，现年5岁。婚后双方缺乏共同语言，经常发生争执，经家人调解数次未果，原告心力交瘁、不堪忍受，与被告已无法共同生活。要求抚养儿子李某甲和女儿李某乙。
被告李某某辨称，要求抚养儿子李某甲和女儿李某乙，可以不让原告拿抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告家庭户口薄复印件一份，证明原、被告系同居关系，同居期间2001年12月16日生育儿子李某甲；2、2014年6月19日顺和乡刘木匠庄村委会出具的证明一份，证明原、被告2000年2月举办婚礼，未办理结婚登记，婚后生育儿子李某甲现年13岁，女儿李某乙，现年5岁。
被告李某某向本院提交如下证据：1、出生医学证明复印件一份，证明原、被告非婚生女儿李某乙出生于2009年6月2日；2、儿子李某甲亲笔书写的证明一份，并申请李某甲出庭作证，证明原、被告解除同居关系后李某甲愿意跟随被告生活。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院均予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2000年2月举办婚礼，未办理结婚登记，2001年12月16日生育儿子李某甲，2009年6月2日生育女儿李某乙，现跟随被告生活。
本院认为，从本案查明的事实看，原、被告之间的婚姻关系不符合《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，即双方同居期间所生儿子李某甲和女儿李绍琼应系非婚生子女，但这并不影响非婚生子女在家庭中的地位。原、被告均要求抚养两个子女，原、被告儿子李某甲已满12周岁，其在庭审中表示愿意跟随被告李某某生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，本院同意儿子李某甲由被告李某某抚养。女儿李某乙一直跟随被告李某某生活，为不改变其生活环境，更有利于其健康成长，以由被告李某某抚养为宜。被告李某某在答辩时同意不要求原告刘某某支付抚养费，是其对自己权利的处分，对该意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第5条之规定，判决如下：
儿子李某甲、女儿李某乙由被告李某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张磊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第942号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年8月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月1日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月22日上午，被告人郑某窜至台州市路桥区路北街道管淋村潞河路83号郏云福的家中，在行窃过程中被当场抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郏云福的陈述、证人应志勇的证言、塑料袋一只、扣押决定书、扣押清单、照片、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某目无法纪，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人郑某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀敏
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第942号
原告刘某某，男，1968年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告马某某，女，1964年5月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 李勇
二〇一五年四月二十日
书记员 刘波
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特49号
申请人：马某某，男，1961年9月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请人：常州达亿工艺品包装有限公司，住所地常州新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号。
法定代表人：万洪生，该公司董事长。
委托代理人：袁俊杰，江苏常一律师事务所律师。
委托代理人：孙静静，江苏常一律师事务所律师。
本院于2017年9月18日立案受理申请人马某某、常州达亿工艺品包装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马某某、常州达亿工艺品包装有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年9月18日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州达亿工艺品包装有限公司应支付马某某工资347200元，该款由常州达亿工艺品包装有限公司于2017年9月30日前一次性支付完毕。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人马某某与常州达亿工艺品包装有限公司于2017年9月18日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 华
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00169号
申请执行人：安徽润琪机械有限公司。
法定代表人：朱恒圣，总经理。
被执行人：任刚，男，1969年7月10日出生，住安徽省六安市舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第01505号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人任刚至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人任刚在安徽一帆塑胶科技有限公司享有300万出资数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任刚在安徽一帆塑胶科技有限公司享有的投资权益。
二、被冻结的投资权益或股权，有关企业不得办理被冻结的投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息（或红利）。
三、被冻结的投资权益（或股权），被执行人任刚不得自行转让。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 明
二〇一五年四月二十三日
书记员 薛明玉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2365号
申请执行人林德余。
被执行人孙玉新。
申请执行人林德余与被执行人孙玉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，执行标的为72650元；在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票；现已执行到位990元；经双方当事人协商，同意达成履行和解协议；由于履行时间较长，短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王俊翔
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初21号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人何某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月16日被判处拘役二个月，同年2月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员姚秉正出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年10月2日22时许，被告人何某窜至舟山市定海区临城街道万荣路外陶家XX号周某家，推门入室后，窃得周某放于客厅冰箱上价值人民币171元的手机一只，后逃离现场。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、证人江某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、手机照片、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。何某曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处何某拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月四日起至二0一六年二月三日止。）
二、责令被告人何某退赔赃物折价款人民币一百七十一元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一六年一月十三日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第41号
申请执行人西昌固业商贸有限公司（以下简称：西昌固业）。
法定代表人梁通，该公司总经理。
委托代理人刘刚，该公司业务经理。
被执行人龙陵县攀星矿业有限公司（以下简称：攀星矿业）。
法定代表人冯远忠，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人西昌固业与被执行人攀星矿业买卖合同纠纷一案中，于2015年6月10日向被执行人攀星矿业送达执行通知书，经与办公室主任马林电话联系，由该公司守厂人员范吉正代为签收。因被执行人攀星矿业未履行生效法律文书确定义务，本院已于2015年8月10日，将被执行人攀星矿业及冯远忠纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本案的被执行人的股权�采矿权、机械设备、土地使用权及地上建筑物等财产被本院、龙陵县人民法院、四川省高级人民法院及四川省凉山彝族自治州中级人民法院多家查封，对于采矿权的查封本院虽属于首封法院，但上述财产中存有抵押、质押等方面的情况，且其他案件的执行标的数额较大，本院无法顺利启动评估拍卖程序，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）保中执字第41号执行案件的执行。
如涉案财产的评估拍卖程序启动或申请执行人西昌固业商贸有限公司发现被执行人龙陵县攀星矿业有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭敦明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1015号
申请执行人陈习萍，女，1962年6月15日生，汉族，无业，住射阳县。
被执行人刘训秀，女，1972年5月3日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人金雪飞，男，1970年1月7日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人黄海霞，女，1968年6月13日生，汉族，无业，住射阳县。
申请人陈习萍与被执行人刘训秀、金雪飞、黄海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射开民初字第01191号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘训秀、金雪飞于本判决生效后十日内偿还申请人陈习萍借款58000元，并从2014年5月2日起至此款偿清之日止，以58000元为基数按月利率20‰计算的利息，被执行人黄海霞对上述还款承担连带偿还责任。
在执行过程中，1.本院2017年03月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘训秀、金雪飞、黄海霞名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已被冻结。
本院于03月24日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
被执行人刘训秀、金雪飞、黄海霞现已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘训秀、金雪飞、黄海霞的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 忱
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2468号
原告：张丹，女，1991年7月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郭顺亭，男，1964年1月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：河南省顺和农业科技开发有限公司，住所地：郑州市金水区林科路6号院4号楼17层1211号。统一社会信用代码91410105790649161G。
法定代表人：郭顺亭，公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘全，男，1963年7月7日出生，住河南省。系被告河南省顺和农业科技开发有限公司员工。代理权限为特别授权。
原告张丹与被告郭顺亭、被告河南省顺和农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛张丹丹的委托诉讼代理人张卫洪、被告郭顺亭、被告河南省顺和农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金500万元，以及按月利率2分自2015年10月25日起计算利息至实际归还完毕之日，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急需归还银行贷款先后于2014年9月24日、10月24日向原告借款300万元、200万元，期限为1个月、2个月，利息为月利率3分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为此提起诉讼，望判如所请。
二被告辩称，原告所诉借款属实，当时是因为公司急需归还银行贷款才向原告借款，因为还款后银行没有继续发放贷款，导致被告无法向原告偿还。被告已按约定利率月息6分支付197万元利息，由于借款约定的6分利率和法定利率差距太大，被告要求从借款之日均按月息2分计算利息，已经支付的197万元可以均作为利息。
本院经审理认定事实如下：被告因急需归还银行贷款向原告借款500万元，2014年9月24日向原告出具300万元借据，借据记载，借款期限自2014年9月24日至2014年10月23日，月利率3分。被告郭顺亭在借据上签名，被告河南省顺和农业科技开发有限公司在借据上加盖公司印章，张全清作为保证人在借据上签名，河南省顺和食品有限公司作为保证人在借据上加盖公司印章，当日原告通过银行分两笔转入郭顺亭银行卡（卡号95×××73）300万元，一笔180万元，一笔120万元。2014年10月24日，二被告再次向原告张丹借款200万元，借据记载，借款期限自2014年10月24日至2014年12月24日，约定月息3分。被告郭顺亭在借据上签名，被告河南省顺和农业科技开发有限公司在借据上保证人栏内加盖公司印章，张全清在保证人栏内签名。当日原告通过银行转入郭顺亭银行卡（卡号95×××73）200万元，其中两笔50万元，一笔100万元。两份借据约定的保证期限均为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。截至2015年7月29日，被告分17次支付给保证人张全清利息197万元，张全清分14次支付给原告张丹204万元。经原告催要，因被告不能归还本金及下余利息，为此发生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款500万元，被告当庭认可，且有被告郭顺亭出具的借据，原告提供的银行汇款凭证等证实，本院予以认定。被告郭顺亭作为借款人与出借人签订民间借贷合同，并将所借款项用于公司归还银行贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中郭顺亭作为河南省顺和农业科技开发有限公司的法定代表人，以个人名义向原告借款，并在借据上加盖公司印章，因此被告郭顺亭与被告河南省顺和农业科技开发有限公司应共同承担责任，原告请求被告郭顺亭与被告河南省顺和农业科技开发有限公司共同归还借款及利息，本院予以支持。
根据被告借款时间和金额，其中300万元本金的利息，从借款之日2014年9月24日起按约定利率月息3分计算至被告最后一笔还款之日2015年7月29日，期间为308天，利息数额应为924000元，其中200万元本金的利息，从借款之日2014年10月24日起按约定利率月息3分计算至被告最后一笔还款之日2015年7月29日，期间为278天，利息数额应为556000元，合计利息为148万元。被告至2015年7月29日还款197万元，超出应付利息金额49万元，该49万元应视为被告归还本金，截止2015年7月29日被告欠本金数额应为451万元。自最后一笔还款日之次日2015年7月30日起至原告主张权利之日2017年7月4日，期间703天，按借款本金451万元，月利率2分计算，利息数额为2113686元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率未超过24%的（即月息2分），法律予以保护，年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。原告请求保护被告按年利率36%已支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，应先还息后还本。
综上所述，被告所借原告500万元，截止到2015年7月29日，按月息3分计算利息数额应为148万元，被告归还197万元，扣除148万元，剩余49万元应冲抵本金，至2015年7月29日被告欠原告本金为451万元。截止到原告向本院起诉之日2017年7月4日，按月息2分计算，利息数额2113686元，为被告拖欠的利息。本案起诉之后的利息应按451万元本金，月利率2分，自2017年7月5日起计算至全部还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：
被告郭顺亭、被告河南省顺和农业科技开发有限公司于本判决生效后5日内共同向原告张丹偿还拖欠的利息2113686元，以及借款本金451万元及利息（该利息自2017年7月5日起按月利率2分计算至借款全部还清之日）。
案件受理费减半收取23400元，由被告郭顺亭、被告河南省顺和农业科技开发有限公司负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾腾
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2468号原告：张丹，女，1991年7月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭顺亭，男，1964年1月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：河南省顺和农业科技开发有限公司，住所地：郑州市金水区林科路6号院4号楼17层1211号。统一社会信用代码91410105790649161G。法定代表人：郭顺亭，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘全，男，1963年7月7日出生，住河南省。系被告河南省顺和农业科技开发有限公司员工。代理权限为特别授权。原告张丹与被告郭顺亭、被告河南省顺和农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛张丹丹的委托诉讼代理人张卫洪、被告郭顺亭、被告河南省顺和农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金500万元，以及按月利率2分自2015年10月25日起计算利息至实际归还完毕之日，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急需归还银行贷款先后于2014年9月24日、10月24日向原告借款300万元、200万元，期限为1个月、2个月，利息为月利率3分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为此提起诉讼，望判如所请。二被告辩称，原告所诉借款属实，当时是因为公司急需归还银行贷款才向原告借款，因为还款后银行没有继续发放贷款，导致被告无法向原告偿还。被告已按约定利率月息6分支付197万元利息，由于借款约定的6分利率和法定利率差距太大，被告要求从借款之日均按月息2分计算利息，已经支付的197万元可以均作为利息。本院经审理认定事实如下：被告因急需归还银行贷款向原告借款500万元，2014年9月24日向原告出具300万元借据，借据记载，借款期限自2014年9月24日至2014年10月23日，月利率3分。被告郭顺亭在借据上签名，被告河南省顺和农业科技开发有限公司在借据上加盖公司印章，张全清作为保证人在借据上签名，河南省顺和食品有限公司作为保证人在借据上加盖公司印章，当日原告通过银行分两笔转入郭顺亭银行卡（卡号95×××73）300万元，一笔180万元，一笔120万元。2014年10月24日，二被告再次向原告张丹借款200万元，借据记载，借款期限自2014年10月24日至2014年12月24日，约定月息3分。被告郭顺亭在借据上签名，被告河南省顺和农业科技开发有限公司在借据上保证人栏内加盖公司印章，张全清在保证人栏内签名。当日原告通过银行转入郭顺亭银行卡（卡号95×××73）200万元，其中两笔50万元，一笔100万元。两份借据约定的保证期限均为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。截至2015年7月29日，被告分17次支付给保证人张全清利息197万元，张全清分14次支付给原告张丹204万元。经原告催要，因被告不能归还本金及下余利息，为此发生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款500万元，被告当庭认可，且有被告郭顺亭出具的借据，原告提供的银行汇款凭证等证实，本院予以认定。被告郭顺亭作为借款人与出借人签订民间借贷合同，并将所借款项用于公司归还银行贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中郭顺亭作为河南省顺和农业科技开发有限公司的法定代表人，以个人名义向原告借款，并在借据上加盖公司印章，因此被告郭顺亭与被告河南省顺和农业科技开发有限公司应共同承担责任，原告请求被告郭顺亭与被告河南省顺和农业科技开发有限公司共同归还借款及利息，本院予以支持。根据被告借款时间和金额，其中300万元本金的利息，从借款之日2014年9月24日起按约定利率月息3分计算至被告最后一笔还款之日2015年7月29日，期间为308天，利息数额应为924000元，其中200万元本金的利息，从借款之日2014年10月24日起按约定利率月息3分计算至被告最后一笔还款之日2015年7月29日，期间为278天，利息数额应为556000元，合计利息为148万元。被告至2015年7月29日还款197万元，超出应付利息金额49万元，该49万元应视为被告归还本金，截止2015年7月29日被告欠本金数额应为451万元。自最后一笔还款日之次日2015年7月30日起至原告主张权利之日2017年7月4日，期间703天，按借款本金451万元，月利率2分计算，利息数额为2113686元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率未超过24%的（即月息2分），法律予以保护，年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。原告请求保护被告按年利率36%已支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，应先还息后还本。综上所述，被告所借原告500万元，截止到2015年7月29日，按月息3分计算利息数额应为148万元，被告归还197万元，扣除148万元，剩余49万元应冲抵本金，至2015年7月29日被告欠原告本金为451万元。截止到原告向本院起诉之日2017年7月4日，按月息2分计算，利息数额2113686元，为被告拖欠的利息。本案起诉之后的利息应按451万元本金，月利率2分，自2017年7月5日起计算至全部还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：被告郭顺亭、被告河南省顺和农业科技开发有限公司于本判决生效后5日内共同向原告张丹偿还拖欠的利息2113686元，以及借款本金451万元及利息（该利息自2017年7月5日起按月利率2分计算至借款全部还清之日）。案件受理费减半收取23400元，由被告郭顺亭、被告河南省顺和农业科技开发有限公司负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹杰二〇一七年八月二十八日书记员  顾腾