广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法知民初字第17号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：李健。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被告：揭阳市榕城区星光欢乐迪娱乐有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区东兴黄岐山大道以西建阳路以南。
法定代表人：陈楚彬。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告揭阳市榕城区星光欢乐迪娱乐有限公司侵害作品复制权和放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告揭阳市榕城区星光欢乐迪娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉称：原告经授权或转授权，合法取得北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司、广东播种者投资有限公司、广州市新时代影音公司拥有著作权的《他真的比我好吗》、《爱情好无奈》、《我的烦恼》、《诱惑PARTY》、《红色玫瑰》、《告别你我曾哭过》等大量音乐作品在中国大陆地区卡拉OK领域的独家专有及排他性授权。在合同有效期内（2013年4月26起至2016年4月27日止或2006年2月1日起至2056年12月31日止），原告有权以自己的名义授权许可他人复制、放映、广播、发行、传播这些音乐作品，也有权依法向侵权人主张权利。2014年3月，原告发现被告在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营场所的KTV点唱系统大量复制上述原告经授权或转授权合法取得著作权及相关权利的音乐作品，并以营利为目的，为广大消费者提供点唱、放映服务，遂于其后委托北京尚鉴知识产权代理有限公司派员调查取证。2014年7月12日，北京尚鉴知识产权代理有限公司的工作人员满深及其他参加人在公证人员现场监督下，以普通消费者的身份进入被告KTV经营场所四层B22房间，在该房间内的KTV点唱系统上，查找、选取、依次播放了85首歌曲。被告的行为严重侵犯了原告享有的音乐作品复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告应当根据实际情况，承担删除其KTV点唱系统复制、放映的侵权歌曲，并赔偿原告因侵权而造成的经济损失，以及因维权而支出的合理费用等民事责任。有鉴于原告的实际损失难以计算，以及被告的违法所得不能确定等事实，现酌情以每首歌曲赔偿原告人民币1000元的标准，请求法院判令：被告在删除KTV点唱系统复制的85首侵权歌曲（《错错错》、《如果没有他你还爱我吗》、《会受伤的人只有一种可能》、《你的心是否也有我的名》、《他真的比我好吗》、《爱情好无奈》、《我的烦恼》、《诱惑PARTY》、《红色玫瑰》、《告别我你曾哭过》、《谁说你的爱我无所谓》、《戒不掉你的温柔》、《戒不掉你的温柔》、《叫你一声老婆》、《最幸福的人》、《只要你幸福》、《小小情歌》、《爱情伤兵》、《隐隐作痛》、《有缘无份》、《怨》、《越简单越浪漫》、《无法原谅》、《感人的歌》、《剪不断》、《开场》、《NightRainbow》、《星星是我看你的眼睛》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《你的心总是不一样》、《都有一颗红亮的心》、《等你来带走我的心》、《晚霞中的红蜻蜓》、《晚霞中的红蜻蜓》、《是否我不该等你》、《轻轻地告诉你》、《轻轻地告诉你》、《你看蓝蓝的天》、《红彤彤的春天》、《风含情水含春》、《粉红莲的心事》、《一片艳阳天》、《等你一万年》、《明天更辉煌》、《甜甜小妹》、《天各一方》、《美丽的书》、《凤凰姑娘》、《茶山情歌》、《情叹》、《落花》、《心雨》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《晚霞落叶心上人》、《弯弯的月亮》、《等你在老地方》、《一生的缘》、《用心良苦》、《爱情走不远》、《人生胡同》、《涛声依旧》、《涛声依旧》、《大浪淘沙》、《黄昏放牛》、《继续舞动》、《晚秋》、《晚秋》、《一朵花二朵花三朵花》、《从你的房子里面走出来》、《我的兴安岭》、《何必再拖》、《为何你对我许下承诺》、《为什么你要伤害一个爱你的人》、《离不开天空的云》、《可惜你是他的人》、《我该怎么做》、《爱情是伤感的》、《恋上你的滋味》、《于心何忍》、《相互关注》、《失恋排行版》、《其实很寂寞》、《十八子》、《爱的奴隶》）的同时，赔偿原告经济损失人民币85000元，并负担原告因维权而产生的合理费用人民币10252元（其中：律师服务费人民币7000元、公证费人民币3000元、KTV包厢消费人民币252元）等。
原告深圳市声影网络科技有限公司为其诉讼主张提供的证据：1.企业法人营业执照（副本），证明原告在工商部门登记基本情况；2.企业机读档案登记资料，证明被告在工商部门登记的基本材料；3.北京市信德公证处（2014）京信德内民证字第2214号公证书，证明原告委托的调查人员在公证人员现场监督下，到被告的消费房间进行消费以及现场取证的情况；4.广州市广州公证处（2014）粤广广州第009388号公证书、广州市广州公证处（2013）粤广广州第224078号公证书、广州市广州公证处（2014）粤广广州第037052号公证书、广州市广州公证处（2014）粤广广州第249400号公证书，证明被告侵权的85首歌曲拥有著作权，具体到放映权和播放权，是经过授权和转授权之后归属原告所有的；5.北京市信德公证处发票，证明公证费用是3000元；6.经典流行歌曲专辑（《红色玫瑰》、《告别我你曾哭过》、《星星是我看你的眼睛》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《你的心总是不一样》、《都有一颗红亮的心》、《等你来带走我的心》、《晚霞中的红蜻蜓》、《是否我不该等你》、《轻轻地告诉你》、《你看蓝蓝的天》、《红彤彤的春天》、《风含情水含春》、《粉红莲的心事》、《一片艳阳天》、《等你一万年》、《明天更辉煌》、《甜甜小妹》、《天各一方》、《美丽的书》、《凤凰姑娘》、《茶山情歌》、《情叹》、《落花》、《心雨》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《晚霞落叶心上人》、《弯弯的月亮》、《等你在老地方》、《一生的缘》、《爱情走不远》、《人生胡同》、《涛声依旧》、《大浪淘沙》、《黄昏放牛》、《继续舞动》、《晚秋》、《一朵花二朵花三朵花》、《从你的房子里面走出来》、《我的兴安岭》等证明该专辑所记载的原告主张的41首歌曲版权人为原告；7.广东建升律师事务所发票，证明支出的律师费用，收费在许可的范围之内等。
被告揭阳市榕城区星光欢乐迪娱乐有限公司没有答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告深圳市声影网络科技有限公司于2005年9月21日成立，是经深圳市市场监督管理局批准登记成立的企业法人。
2012年7月13日，原告取得了中华人民共和国国家版权局颁发的著作权登记证书，登记号为：国作登字－2012－B－00066111。2014年，原告深圳市声影网络科技有限公司作为版权人出版了《经典流行歌曲专辑》，著作权登记号：国作登字－2012－B－00066111。其中涉及本案的歌曲有《红色玫瑰》、《告别我你曾哭过》、《星星是我看你的眼睛》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《你的心总是不一样》、《都有一颗红亮的心》、《等你来带走我的心》、《晚霞中的红蜻蜓》、《是否我不该等你》、《轻轻地告诉你》、《你看蓝蓝的天》、《红彤彤的春天》、《风含情水含春》、《粉红莲的心事》、《一片艳阳天》、《等你一万年》、《明天更辉煌》、《甜甜小妹》、《天各一方》、《美丽的书》、《凤凰姑娘》、《茶山情歌》、《情叹》、《落花》、《心雨》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《晚霞落叶心上人》、《弯弯的月亮》、《等你在老地方》、《一生的缘》、《爱情走不远》、《人生胡同》、《涛声依旧》、《大浪淘沙》、《黄昏放牛》、《继续舞动》、《晚秋》、《一朵花二朵花三朵花》、《从你的房子里面走出来》、《我的兴安岭》等41首。
2014年7月12日，揭阳市榕城区星光欢乐迪娱乐有限公司的经营场所四层B22房间点歌系统播放了包括上述原告拥有著作权或相关权利并有提供出版专辑的涉案41首歌曲在内等85首歌曲。
本案审理过程中，针对原告主张权利并有提供出版专辑的涉案作品41首歌曲，本院将原告提供的《经典流行歌曲专辑》出版物光盘中的对应内容与北京市信德公证处（2014）京信德内民证字第2214号公证书记录的点歌系统中同名音乐作品的播放内容进行了比对，二者的内容具有同一性。原告主张权利的涉案85首音乐作品中其它43首涉案音乐作品，原告没有提供相应的著作权登记证书，以及证明其为版权人的音乐出版物。
另查明：揭阳市榕城区星光欢乐迪娱乐有限公司，类型：有限责任公司；法定代表人：陈楚彬；经营场所：揭阳市榕城区东兴黄岐山大道以西建阳路以南金城广场商城第四层；注册日期为2014年8月11日；登记状态：存续；经营范围：量版式KTV等。
本院认为：本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。原告深圳市声影网络科技有限公司经相关著作权人许可，并取得了中华人民共和国国家版权局颁发的著作权登记证书，登记号为：国作登字－2012－B－00066111，并作为版权人出版了《经典流行歌曲专辑》，专辑中有涉案歌曲《红色玫瑰》、《告别我你曾哭过》、《星星是我看你的眼睛》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《你的心总是不一样》、《都有一颗红亮的心》、《等你来带走我的心》、《晚霞中的红蜻蜓》、《是否我不该等你》、《轻轻地告诉你》、《你看蓝蓝的天》、《红彤彤的春天》、《风含情水含春》、《粉红莲的心事》、《一片艳阳天》、《等你一万年》、《明天更辉煌》、《甜甜小妹》、《天各一方》、《美丽的书》、《凤凰姑娘》、《茶山情歌》、《情叹》、《落花》、《心雨》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《晚霞落叶心上人》、《弯弯的月亮》、《等你在老地方》、《一生的缘》、《爱情走不远》、《人生胡同》、《涛声依旧》、《大浪淘沙》、《黄昏放牛》、《继续舞动》、《晚秋》、《一朵花二朵花三朵花》、《从你的房子里面走出来》、《我的兴安岭》等41首；根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应依法认定原告深圳市声影网络科技有限公司享有上述涉案41首音乐作品的著作权或相关权利。原告享有的著作权利包括《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项规定的“复制权”、“放映权”等权利。原告提供了北京市信德公证处（2014）京信德内民证字第2214号公证书以证明被告揭阳市榕城区星光欢乐迪娱乐有限公司侵犯了其复制权、放映权的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未提供相反证据的情况下，本院依法认定北京市信德公证处（2014）京信德内民证字第2214号公证书的效力。根据该公证书的内容显示，被告在其经营的场所内通过技术设备复制、放映上述涉案作品计41首歌曲的行为侵犯了原告的复制权、放映权，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未举证证明因被告侵权行为所受到的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的方式、侵权行为的性质以及本地区的实际等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币16400元。
原告主张权利的涉案85首音乐作品中其它44首涉案音乐作品，虽然通过与音乐词曲作者或MTV制片公司等音乐权利人签订合同获得相关授权，但原告不是著作权集体管理组织，依法不能从事著作权集体管理活动，也未能提供其为版权人的音乐出版物，故其该部分主张缺乏依据，其相应的诉讼请求理由不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市榕城区星光欢乐迪娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司获得著作权或相关权利的《红色玫瑰》、《告别我你曾哭过》、《星星是我看你的眼睛》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《你的心总是不一样》、《都有一颗红亮的心》、《等你来带走我的心》、《晚霞中的红蜻蜓》、《是否我不该等你》、《轻轻地告诉你》、《你看蓝蓝的天》、《红彤彤的春天》、《风含情水含春》、《粉红莲的心事》、《一片艳阳天》、《等你一万年》、《明天更辉煌》、《甜甜小妹》、《天各一方》、《美丽的书》、《凤凰姑娘》、《茶山情歌》、《情叹》、《落花》、《心雨》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《晚霞落叶心上人》、《弯弯的月亮》、《等你在老地方》、《一生的缘》、《爱情走不远》、《人生胡同》、《涛声依旧》、《大浪淘沙》、《黄昏放牛》、《继续舞动》、《晚秋》、《一朵花二朵花三朵花》、《从你的房子里面走出来》、《我的兴安岭》等41首音乐作品的行为，并立即从其经营场所的歌曲库中删除上述侵权作品；
二、被告揭阳市榕城区星光欢乐迪娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计人民币16400元；
三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2181.30元，分别由原告深圳市声影网络科技有限公司负担人民币1131.30元，被告揭阳市榕城区星光欢乐迪娱乐有限公司负担人民币1050元。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的费用人民币1050元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张朝泓
审 判 员 李世荣
代理审判员 李洁新
二〇一五年七月二日
书 记 员 林泽君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。