广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2710号
原告：宋全良，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：马征,广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳喜玲，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市万泽五金喷涂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂龙涌口村委会联合工业区9号之四。
法定代表人：吴显奎。
被告：张老三，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告宋全良诉被告佛山市万泽五金喷涂有限公司、张老三民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马征、欧阳喜玲，被告张老三到庭参加诉讼，被告佛山市万泽五金喷涂有限公司（以下简称万泽公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告万泽公司向原告偿还借款800000元及利息（自2017年5月1日开始计算，按月利率1.5%计至2018年1月1日为96000元）；2.被告张老三对其中250000元借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告万泽公司因经营需要，于2016年1月19日向原告借款800000元用于公司周转，双方约定月息1.5%，每月初被告万泽公司向原告支付当月利息。被告张老三为被告万泽公司的实际控制人，原告转账50000元、支付现金200000元给被告张老三，被告张老三在借据上签名确认，其应对250000元承担连带偿还责任。被告万泽公司利息支付至2017年5月1日，此后未支付利息及偿还本金，原告多次追讨未果，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张老三辩称，被告张老三没有向原告借款，也没有收到原告任何款项。被告张老三曾为被告万泽公司垫付了运费50000元，被告万泽公司通过原告的账户偿还了50000元，也是原告举证的50000元凭证。
被告万泽公司未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告和被告张老三所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原告与被告张老三的身份证复印件，被告万泽公司的企业机读档案登记资料打印件、付款凭证复印件各一份，网上银行电子回单打印件两份，被告张老三对上述证据无异议，本院予以采信。原告提交的《收据》一份，被告张老三陈述《收据》中间载明的：“（5万元打入张老三卡2016.1.9号；20万元2016.1.12现金；55万元2016.1.19打入公账），每月初收取当月利息”为后添加的，结合《收据》载明的整体看，被告张老三陈述后添加的部分为《收据》的中间部分，占据一行半的位置，若在出具《收据》时，中间空一行半后再写，不符合常理，被告张老三也未提供其他证据予以佐证，且被告张老三确认上面有其签名，被告万泽的公司的股东均签名且加盖了被告万泽公司的财务专用单，故本院对《收据》予以采信。被告张故乡三提交了债权转让协议、核准变更登记通知书各一份，原告对其无异议，本院予以采信。被告张老三提交的资金收付结存报告表、张利娟身份证复印件各一份与案无关联性，本院不予审查确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告万泽公司向原告出具了《收据》一份，载明：“今收到借宋全良周转资金800000元，月息1.5%（5万元打入张老三卡2016.1.9号；20万元2016.1.12现金；55万元2016.1.19打入公账），每月初收取当月利息，无论何种情况，公司优先归还此借款，再清还其他债务”。当时被告万泽公司的股东宋全良、宋辉、张老三均在《收据》上签署同意并签名确认。被告万泽公司在收款单位处加盖了公司的财务专用章。2016年1月9日，原告将50000元汇入到被告张老三的银行账户中，2016年1月19日，原告将550000元汇入被告万泽公司的账户中。
另查明，被告张老三提交《债权转让协议》载明：“经股东协商，对广东顺德新盛业金属制品有限公司（以下简称新盛业）欠原告佛山市万泽五金喷涂有限公司（以下简称万泽）的电泳加工费债权转让和佛山市万泽五金喷涂有限公司欠宋全良借款偿还方案达成以下协议：截止2016年12月31日之前，新盛业欠万泽电泳加工费的债权（432333.08元）转让给宋全良，用以偿还万泽欠宋全良借款”。原告和被告张老三均在《债权转让协议》上签名并加盖了指模，被告万泽公司加盖了公章。原告确认《债权转让协议》中称的“用以偿还万泽欠宋全良借款”就是本案的借款，并且广东顺德新盛业金属制品有限公司已经向原告支付了284359.28元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告万泽公司所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告万泽公司向原告借款800000元的事实，有《收据》、银行转账等证据在案佐证，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知。未经通知债务人，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，被告万泽公司对案外人广东顺德新盛业金属制品有限公司享有432333.08元的债权，被告万泽公司与原告签订了《债权转让协议》，约定被告万泽公司对佛山市万泽五金喷涂有限公司享有的432333.08元债权转让给原告用以偿还本案的借款。原告确认在签订《债权转让协议》后广东顺德新盛业金属制品有限公司向其支付了284359.28元的款项，从广东顺德新盛业金属制品有限公司向原告支付款项可以确认，被告万泽公司已经将《债权转让协议》的内容告知了广东顺德新盛业金属制品有限公司，且广东顺德新盛业金属制品有限公司也按照《债权转让协议》向原告履行还款义务，除此之外，被告万泽公司未向原告偿还过借款本金，被告万泽公司尚欠原告的借款本金应为367666.92元（800000元﹣432333.08元），故对于原告主张被告万泽公司偿还借款的诉请超出的部分，本院不予支持。对于广东顺德新盛业金属制品有限公司尚未支付《债权转让协议》中的余款147973.8元（432333.08元﹣284359.28元），原告可以另行主张。对于利息的计算，双方约定利息按月利率1.5%计算，未超出法律规定，原告确认被告万泽公司利息支付到2017年5月1日前，利息仅要求计算到2018年1月1日止，视为其对自身权益的处分，本院予以支持，故利息从2017年5月1日起按月利率1.5%计算至2018年1月1日，利息合计为44120.03元（367666.92元×1.5%×8个月），本院予以支持。被告张老三在《收据》中签名，只是作为被告万泽公司的股东进行签名确认，并不是本案的借款人，故原告主张被告张老三应对本案借款中的250000元承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市万泽五金喷涂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋全良归还借款本金367666.92元及利息44120.03元；
二、驳回原告宋全良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6380元(原告已预交)，由原告宋全良负担3447元，被告佛山市万泽五金喷涂有限公司负担2933元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何序明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李金莲