wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审166号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室主任。
委托诉讼代理人：林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人：张炳煌，男，1981年7月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：洪艳兰，女，1985年9月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年12月11日以被执行人张炳煌、洪艳兰于2006年3月结婚，2006年6月28日生育一男孩，2015年4月15日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2090号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2090号征收社会抚养费决定书，于2015年12月11日依法送达被执行人张炳煌、洪艳兰，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年6月28日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人至今尚欠80524元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2090号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张炳煌、洪艳兰在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80524元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张炳煌、洪艳兰必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80524元；
三、被执行人张炳煌、洪艳兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年九月二日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1272号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王红涛，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第二分公司。
负责人张志立。
委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，系该公司员工。
被告北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第二分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年12月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东原创动力文化传播有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜梦瑶
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）清刑初字第000012号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人梁某某，男，现住延川县医院家属院，无业。2010年12月22日因涉嫌强迫卖淫罪被清涧县公安局刑事拘留，2011年1月26日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
被告人惠某某，男，现住延川县延川镇河东区，无业。2010年12月22日因涉嫌强迫卖淫罪被清涧县公安局刑事拘留，2011年1月26日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检刑诉（2011）第39号起诉书指控被告人梁某某、惠某某涉嫌强迫卖淫罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开（因本案涉及个人隐私）开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员赵金生出庭支持公诉，被告人梁某某、惠某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2010年12月，被害人卢某、高某、杨某、冯某在榆林找工作，曹某（在逃）以找工作为由将卢某等四人带到延川，让她们在KTV坐台，四人准备离开到西安去，被曹某、曹某某等人拦住，并对其威胁殴打，让四人为他们坐台赚钱，之后将四人连同被害人郑某某一同带到清涧县皇城KTV坐台。到清涧后杨某又叫来梁某某，梁某某又联系惠某某，由梁某某、曹某某、惠某某为他们看人防止逃跑，并收取坐台费。12月18日杨某某到皇城KTV也受到杨某（在逃）等人的控制。六被害人由于害怕杨某等人的暴力威胁，给他们坐台赚钱。期间高某、冯某被客人带出包夜嫖宿，共收取人民币5400元，由被告人梁某某转交曹某某后全部交给杨某。2010年12月12日，被告人梁某某、惠某某在皇城KTV被当场抓获，杨某、曹某某、曹某在逃。
上述犯罪事实有被告人供述，证人证言，被害人陈述等佐证，被告人梁某某、惠某某伙同杨某等人控制他人人身自由，强迫他人坐台卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第358条之规定，构成强迫卖淫罪，二被告人在本案中系从犯，提起本院依法惩处。
被告人梁某某辩称，他没有强迫被害人，他只是为了照看自己的女朋友，请求从轻处罚。
被告人惠某某辩称，他只是去皇城KTV和梁某某聊天，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年12月，曹某（在逃）将在榆林找工作的被害人卢某、高某、杨某、冯某以给她们找工作为由，带到延川，并让她们去KTV坐台，四名被害人乘车准备到西安去时，被杨某（在逃）、曹某等人拦住，并对其威胁殴打，后将四人连同被害人郑某某一同带到清涧县皇城KTV坐台。到清涧后，杨某叫来梁某某，梁某某又联系被告人惠某某，由梁某某、曹某某、惠某某为他们看人防止逃跑，并收取坐台费，12月18日杨某某到皇城KTV也受到杨某等人的控制。由于害怕杨某等人的暴力威胁，被害人顺从他们坐台赚钱。期间高某、冯某被客人带出包夜嫖宿。共计收取坐台费5400元，由梁某某、曹某某收取后，全部交给杨某。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据予以证实。
1、被害人郑某某陈述，每天下午7点到皇城KTV，由梁某某、曹某照看她们，吃饭都有人跟着。
2、被害人冯某陈述，在清涧皇城KTV由梁某某、惠某某照看她们，怕他们跑，她被客人带出去包夜一次。
3、被害人杨某陈述，在清涧皇城KTV坐台是杨某等人逼迫的，由于害怕他们只能坐台，客人给的钱，都交给梁某某了。
4、被害人卢某陈述，每天外出都有人跟着她们，在清涧皇城KTV就是陪客人喝酒、聊天、卖淫。
5、被害人高某陈述，由于害怕杨某等人的殴打，在清涧皇城KTV都是他们逼的，在清涧皇城KTV期间，她被客人带出去包夜一次。
6、被害人杨某某陈述，在清涧皇城KTV受到杨某等人控制，只能给他们坐台，两次陪客人喝酒，400元钱，也被他们拿走了。
7、现场指认笔录及照片，经被害人冯某、高某指认，位于清涧县210国道旁宇航商务宾馆是被客人带出包夜的地方。
8、辨认笔录证实，经被告人梁某某辨认1号与6号就是让其照看那些女孩子的曹某某与杨某，经报案人辨认4号与6号就是照看被害人卢某等人的梁某某与惠某某。
9、户籍信息证明，被告人梁某某、惠某某等人的户籍所在地等有关情况。
10、二被告人在公安机关的供述，与上述证据可相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、惠某某伙同他人利用非法手段以营利为目的，违背妇女意志，强迫他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定构成强迫卖淫罪，依法应当惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人梁某某、惠某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，被告人梁某某，当庭自愿认罪，并且能主动缴纳罚金，确有悔罪表现可减轻处罚；被告人惠某某系从犯，可减轻处罚，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月22日起至2012年1月21日止。）
二、被告人惠某某犯强迫卖淫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩星火
审判员 黄春艳
审判员 苏庆华
二〇一二年一月十日
书记员 王慧勤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1508号
罪犯孙恒，男，1990年5月17日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
新野县人民法院于2012年10月17日作出（2012）新少刑初字第039号刑事判决，认定孙恒犯盗窃、抢夺、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，附加并处罚金一万五千元，积极退赃。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孙恒确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2010年3月31日夜，被告人孙恒伙同李林伟等人预谋后窜至新野县解放路金府街对面361度体育服饰专卖店，盗窃衣服、鞋等物品，价值91473元。2012年1月31日，被告人孙恒提供交通工具，由“兵子”在南阳市圣祠街抓走被害人袁某黑色提包一个。2012年3月份一天，被告人孙恒在南阳市健康路以2.6万元价格从一不明身份男子手中购买一辆7.6万元的骐达牌被盗轿车。
罪犯孙恒自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员朱铁栓和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙恒自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙恒减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一二年三月二十七日起至二〇二一年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8299号
上诉人（原审被告）北京京客隆首超商业有限公司通州东关店，营业场所北京市通州区新华东街32号。
法定代表人王德刚，店长。
委托代理人额尔登，男，1974年5月30日出生，北京京客隆首超商业有限公司通州东关店卖场部主任。
被上诉人（原审原告）杨永威，男，1971年12月5日出生。
上诉人北京京客隆首超商业有限公司（以下简称京客隆公司）因与被上诉人杨永威买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，杨永威于2016年8月25日申请撤回原审起诉，北京京客隆首超商业有限公司对杨永威撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，杨永威作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5908号民事判决；
二、准许杨永威撤回起诉。
一审案件受理费25元，由杨永威负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京京客隆首超商业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0634号
原告仇正云。
被告邵开余。
被告孙素梅。
原告仇正云与被告孙素梅、邵开余民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹剑独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告仇正云到庭参加诉讼，被告邵开余、孙素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告仇正云诉称，2010年10月6日，被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条。后原告多次催要，被告未能偿还，现诉请法院判令被告偿还借款10万元并支付利息。
被告邵开余、孙素梅未答辩。
经审理查明，2010年10月6日，被告邵开余出具借条一张，载明：今借到仇正云人民币拾万元整。后被告未能还款，原告遂于2014年8月15日诉至本院。案件审理过程中，邵开余给付部分钢材给仇正云，双方协议钢材价值为49500元。另查明，邵开余、孙素梅系夫妻关系。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。两被告差欠原告仇正云505**万元，有邵开余出具的借条作为证据，事实清楚，应予认定。被告孙素梅和被告邵开余系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，被告出具的借条上未载明利息，故本院从起诉之日按银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
被告邵开余、孙素梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告仇正云借款50500元，并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2014年8月15日至实际还款之日止，以50500元为本金，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 曹 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1247号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚（特别授权代理），浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告邬肖英。
被告吴坚。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告邬肖英、吴坚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。
审 判 员 叶文军
二〇一六年三月二十二日
代书记员 邵翩翩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12164号
原告北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。
法定代表人倪平，总经理。
委托代理人王靖，男，1980年3月5日出生。
委托代理人魏然，女，1979年11月8日出生。
被告郭喆，男，1980年7月26日出生。
本院在审理原告北京方庄物业管理有限责任公司诉被告郭喆物业服务合同纠纷一案中，原告收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，在七日内无正当理由未按期足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈映红
二〇一六年七月六日
书记员 李 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1391号
原告怀化市城市建设投资有限公司
法定代表人王小明，系公司董事长。
委托代理人舒文华（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人易建军，湖南五溪律师事务所律师。
被告曾德铨，男，1949年6月6日出生，汉族。
原告怀化市城市建设投资有限公司与被告曾德铨侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，书记员许莉担任法庭记录。原告委托代理人舒文华及被告曾德铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市城市建设投资有限公司诉称：2006年12月22日，怀化市人民政府下发怀政函（2006）222号文件，将怀化肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）的国有土地予以收回，作为天星东路建设用地，配置给市城市建设投资有限公司，后肉联厂申请破产。2009年12月18日，怀化市政府与肉联厂就土地收回地上附着物补偿事宜签订协议，由市政府改革专项资金划拨572304.3元补偿肉联厂所有土地上的附着物。同时该协议第五条约定：在天星东路建设未需拆除地上附着物前，市政府委托肉联厂管理地上附着物，出租收入归市政府所有。另根据怀化市中级人民法院2010年12月3日（2008）怀中破字第2-49号及怀化市人民政府专题会议纪要（2012）第45次等相关文件：肉联厂以划拨方式取得的国有土地使用权不属于�产财产，肉联厂已经终结破产清算程序，地上附着物已经得到合理补偿，被告李明楚也已得到合理安置。现依据市政府国有资产监督管理委员会怀国资产权函（2014）27号，市国有资产监督管理委员会同意将原肉联厂已收回土地地上附着物划拨给原告依法处置，但被告李明楚仍非法占有6-305号公房，拒绝搬出。原告为尽快启动锦江广场居民安置区项目，维护国家利益及自身合法权益，特诉于法院，请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原肉联厂6-304号公房；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾德铨辩称：原告说我侵权，我住的地方是领导分的，当时房子可以买的，但是领导骗我们，没有给我们，后面我们一直住在那，那个房子我没有所有权，但是有居住权，我没有侵权；后面工作组说改制好，哄的大家把字签了，原告说我们有补偿，我们没有得到任何补偿，我住这个电梯楼三年了，一直没有给我办好证，如果原告把我的房产证和补偿搞好就搬走。
经审理查明：2006年12月22日，怀化市人民政府下发怀政函（2006）222号文件，决定将湖南怀化肉类联合加工厂占有的国有土地予以收回，配置给原告。2008年7月1日怀化市中级人民法院受理湖南怀化肉类联合加工厂破产还债申请。2009年12月18日，怀化市国有资产监督管理委员会代表怀化市人民政府与湖南怀化肉类联合加工厂管理人签订协议，按评估价值572304.3元对湖南怀化肉类联合加工厂地上附着物进行补偿。2010年1月5日，怀化市中级人民法院裁定宣告湖南怀化肉类联合加工厂破产，572304.3元补偿款作为破产财产被纳入破产分配。因破产财产不足以清偿破产清算费用，2010年12月3日，怀化市中级人民法院作出（2008）怀中破字第2-49号民事裁定书，裁定终结湖南怀化肉类联�加工厂破产清算程序。2011年1月28日湖南怀化肉类联合加工厂被注销。2012年10月17日，怀化市人民政府发布《关于拟征收锦江广场安置区项目国有土地上房屋的公告》，被告占用的原湖南怀化肉类联合加工厂6-305号（原编号为6-301号）公有住房属征收范围。2014年12月15日怀化市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给市城市建设投资有限公司进行处置的批复》，同意将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给原告怀化市城市建设投资有限公司依法处置。后经原告催促，被告至今未搬出占用的原湖南怀化肉类联合加工厂6-304号公有住房。
另，被告已按优惠价购买安置住房一套，已享受经济适用房优惠安置。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告及其法定代表人的基本情况；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告基本情况；
3、怀政函（2006）222号《关于收回市肉联厂划拔土地的通知》及会议纪要各一份，证明怀化市人民政府决定将湖南怀化肉类联合加工厂占有的国有划拨地予以收回，配置给原告的情况；
4、（2008）怀中破第2-49号《民事裁定书》一份，证明原湖南怀化肉类联合加工厂破产清算过程及572304.3元地上附着物补偿款作为破产财产被纳入破产分配的情况；
5、企业注册登记资料一份，证明湖南怀化肉类联合加工厂已于2011年1月28日被注销的情况；
6、怀政函（2012）223号《关于拟征收锦江广场安置区项目国有土地上房屋的公告》一份，证明被告占用的原湖南怀化肉类联合加工厂6-305号公房属征收范围的情况；
7、怀国资产权函（2014）27号《关于将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给市城市建设投资有限公司进行处置的批复》一份，证明怀化市人民政府国有资产监督管理委员会同意将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给原告怀化市城市建设投资有限公司依法处置的情况；
8、（2014）怀鹤民一初字第1376号民事判决书，本案庭审笔录，证明本案事实。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告占用的原湖南怀化肉类联合加工厂6-305号（原编号为6-301号）公房是在国有划拨地上修建的公有宿舍房，因原湖南怀化肉类联合加工厂破产，该国有划拨地被政府依法收回。对该国有划拨地上的附属物，怀化市国有资产监督管理委员会代表怀化市人民政府与湖南怀化肉类联合加工厂管理人签订协议，按评估价值572304.3元对湖南怀化肉类联合加工厂地上附着物进行了补偿。后该地上附着物被划拨给原告处置，故原告依法取得包括本案被告占用的6-304号公房在内的地上附着物处置权。原告作为该地上附着物享有处置权的权利人，有权要求被告返还所占公房。被告占用的公房被纳入锦江广场安置区征收范围后，原告催促被告搬出所占公房，但被告至今未搬离，被告的占用行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权，立即搬出原湖南怀化肉类联合加工厂6-304号公房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告曾德铨停止侵害，限本判决生效后5日内搬出原湖南怀化肉类联合加工厂6-304号公房。
案件受理费500元，由被告曾德铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 陈新兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
中华人民共和国物权法
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初119号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖书元，男，1993年12月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。曾因犯抢劫罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2012年7月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年11月1日被本院判处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人肖书元犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。案件审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于同月21日决定本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人肖书元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月6日中午，被告人肖书元在绍兴市柯桥区华舍街道兴越小区41幢502室，用插卡方式开门，进入代强的租房，窃得手表1只、身份证1张。
2、2016年9月11日中午，被告人肖书元在绍兴市柯桥区华舍街道兴越小区42幢205室，用插卡方式开门，进入程江南的租房，窃得宏基牌暗影骑士型笔记本电脑1只、索尼牌XL39H型手机1只、现金100元、雨伞1把。经鉴定，涉案宏基牌笔记本电脑价值4000元、索尼手机价值500元。
3、2016年9月12日中午，被告人肖书元在绍兴市柯桥区华舍街道兴越小区41幢502室，溜门进入李某的租房，窃得Thinkpad牌E440型笔记本电脑1只。经鉴定，涉案Thinkpad牌笔记本电脑价值1200元。
4、2016年9月16日中午，被告人肖书元在绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村290号雪亚萍的租房，窃得OPPO牌A59M型手机1只、现金500元。经鉴定，涉案OPPO牌手机价值1566.55元。
5、2016年9月25日中午，被告人肖书元在绍兴市柯桥区华舍街道兴越小区55幢，爬窗进入302室租房，用插卡方式开门，进入蔡某的房间，窃得苹果牌6S型手机1只及现金100元。经鉴定，涉案苹果牌手机价值3145元。
6、2016年10月25日中午，被告人肖书元在绍兴市柯桥区华舍街道兴越小区41幢304室，用插卡方式开门，进入裘某的租房，窃得黑色宏基牌TMP248型笔记本电脑1只、台电牌X98型平板电脑1只、品胜牌充电宝1只。经鉴定，涉案宏基牌笔记本电脑价值4950元、平板电脑价值394元、充电宝价值115.20元
综上，被告人肖书元盗窃作案6次，所窃财物合计价值16570.75元。
另查明，被告人肖书元在被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖书元在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品的购买凭证、（2015）绍柯刑初字第261号刑事判决书、绍柯看释字（2015）第4286号刑满释放证明书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，代强、程江南、李某、雪亚萍、蔡某、裘某陈述，案件编号为A3306036300002016090041、A3306036300002016100118和勘查号为K3306030500002016090065、K3306030500002016090167的现场勘查笔录，肖书元的辨认笔录，绍柯价认字（2016）第649号价格认定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖书元以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖书元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人肖书元在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人肖书元请求从轻处罚的意见。被告人肖书元的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖书元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十八日起至二○一八年六月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人肖书元退赔给程江南人民币四千六百元、李支勇人民币一千二百元、雪亚萍人民币二千零六十六元五角五分、蔡玉洁人民币三千二百四十五元、裘潘洁人民币五千四百五十九元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3558号
申请执行人卓淑玲，女，汉族，1970年3月7日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人陈美姬，女，汉族，1966年9月15日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人陈康连，男，汉族，1964年12月19日出生，住福建省南平市延平区。
关于卓淑玲申请执行陈美姬、陈康连民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初774号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初774号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第968号
罪犯朱建康，男，1985年10月26日出生，四川省荣县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）自刑于初字第12号刑事判决，以被告人朱建康犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月12日以（2011）川刑终字第386号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人朱建康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯朱建康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱建康于2013年2月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱建康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第677号
申请执行人陶美芳，女。
被执行人齐守略，男。
被执行人高喜华，女。
申请执行人陶美芳诉被执行人齐守略、高喜华合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第318号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1113号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市庆达电器有限公司，住所地：临海市沿江镇孔岙村。
法定代表人：李俊超。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]199号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]199号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]199号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00042号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人谈某某，男，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海、被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2011年7月8日晚，被告人谈某某与朋友何某某及被害人王某某在公安县斗湖堤镇格莱美宾馆502房住宿，24时左右，被告人谈某某趁王某某、何某某熟睡时，将被害人王某某的14寸联想旭日C430M手提电脑一台、OPPOA209手机一部、现金200元等物品盗走，所盗物品价值折合人民币2539元。事后，被盗物品返还给被害人，所盗现金200元由被告人谈某某挥霍。
被告人谈某某对起诉指控的犯罪事实不持异议，并有证人何某某、代某某的证言；被盗失主王某某的陈述；价格鉴证意见；被盗物品照片；被告人谈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关和庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谈某某退回部分赃物，依法可以适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 黎
二〇一五年二月二日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初418号
原告毕淑娇，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：邱承涌，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。原住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张祝。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。原住所地：济南市历下区。
法定代表人：马海波，董事长。
原告毕淑娇与被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司（以下简称泛亚达公司淄博分公司）、山东泛亚达融资担保有限公司（以下简称泛亚达公司）担保合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕淑娇的委托代理人邱承涌到庭参加诉讼。被告泛亚达公司淄博分公司、泛亚达公司经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕淑娇诉称，2012年3月份，我在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行办理汽车贷款业务一笔，贷款额为272000.00元，期限为3年，由被告泛亚达公司淄博分公司提供担保，我向被告泛亚达公司淄博分公司交付了10880.00元作为还款保证金。后我于2015年4月22日按照约定还清贷款，被告泛亚达公司淄博分公司没有承担代偿义务。被告泛亚达公司淄博分公司系被告泛亚达公司设立的分公司，应由被告泛亚达公司承担还款责任。诉请法院判令被告泛亚达公司返还还款保证金10880.00元，并承担本案诉讼费用。
被告泛亚达公司淄博分公司、泛亚达公司未答辩。
经审理查明，被告泛亚达公司淄博分公司系被告华泛亚达公司设立的分公司，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。原告毕淑娇因分期付款购车而与被告泛亚达公司淄博分公司发生业务，其于2012年3月31日向被告泛亚达公司淄博分公司交纳综合服务费8160.00元、代收车辆抵押登记费700.00元、代收原告人身意外险2448.00元。另于2012年3月31日交纳还款保证金10880.00元。后原告及时履行了分期付款义务，被告泛亚达公司淄博分公司未给原告垫付代偿款。被告泛亚达公司淄博分公司于2015年4月22日为原告出具证明一份，载明的主要内容为：“我司客户毕淑娇，身份证号：xxxxxxxxxxxxxx，于2012年3月在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行办理汽车贷款一笔，贷款额272000元，期限3年，截止2015年4月22日在我公司无代垫代偿款，请贵行予以办理结清手续。”后原告向被告泛亚达公司淄博分公司催要该还款保证金10880.00元未果，遂诉至本院。
上述事实有收款收据、证明、企业信息表及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告毕淑娇与被告泛亚达公司淄博分公司存在真实、有效的担保业务关系。原告向被告泛亚达公司淄博分公司交纳了还款保证金10880.00元，后及时履行了分期付款义务，被告泛亚达公司淄博分公司未给原告垫付代偿款，应将该还款保证金10880.00元返还给原告。因被告泛亚达公司淄博分公司系被告泛亚达公司依法设立的法人分支机构,可作为民事诉讼的当事人主体参与诉讼，其民事责任由设立该分公司的被告泛亚达公司承担。故对原告要求被告泛亚达公司返还还款保证金10880.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告泛亚达公司淄博分公司、泛亚达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕淑娇还款保证金10880.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高俊功
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 凤
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01239号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省登封市。因本案于2014年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月30日被取保候审，2015年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住，2015年11月6日被执行逮捕。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日2时许，被告人王某某和周某某（另案处理）、田某某（另案处理）共谋实施盗窃后来到重庆市南岸区南坪金紫街南华大厦底楼的通道内，由田某某望风，王某某和周某某负责推车，三人将黄某某所有的一辆“喜马”牌华阳T4型普通二轮摩托车盗走，后由周某某使用。2014年10月8日王某某被民警抓获。归案后，王某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗车辆价值5500元。
另查明，上述被盗财物已返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、车辆买卖协议、领条、情况说明，被告人王某某的供述，被害人黄某某的陈述，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取记录及照片，证人田某某、周某某、任某某的证言，重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，王某某行为积极、主动。此外，被告人王某某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。归案后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月6日起至2016年1月1日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 青
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3493号
原告：顾根龙，男，1942年8月25日出生，汉族，住龙泉市剑池街道南秦路**号。公民身份证号码：3325241942********。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告顾根龙为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾根龙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告姚丽芳的委托代理人徐剑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2007年10月25日，被告傅伟军出具借条向案外人詹慧珍借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2007年10月25日起至2008年4月24日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。后案外人詹慧珍将上述债权转让给原告顾根龙，由被告傅伟军在借条上盖章确定。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告顾根龙借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年七月二十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3493号原告：顾根龙，男，1942年8月25日出生，汉族，住龙泉市剑池街道南秦路**号。公民身份证号码：3325241942********。被告：傅伟军。委托代理人（特别授权）：叶良标。被告：姚丽芳。委托代理人（特别授权）：徐剑丽。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告顾根龙为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾根龙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告姚丽芳的委托代理人徐剑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。经审理本院认定：2007年10月25日，被告傅伟军出具借条向案外人詹慧珍借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2007年10月25日起至2008年4月24日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。后案外人詹慧珍将上述债权转让给原告顾根龙，由被告傅伟军在借条上盖章确定。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告顾根龙借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年七月二十二日代书记员  谢建苏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初712号
原告：邢永胜。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：蒋艳。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
本院于2016年2月3日受理了原告邢永胜与被告蒋艳合同纠纷一案，依法由审判员吴洁宇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 潘晓琴
附转换程序事项通知：
原告邢永胜与被告蒋艳合同纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限为你方收到本裁定书之日起三十日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一六年五月十三日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1193号
原告狄伟，居民。
委托代理人伏林祥、夏振瑞。
被告时立福，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告朱涛，居民。
被告李向阳，居民。
本院于2014年2月18日立案受理原告狄伟与被告时立福、朱涛、李向阳民间借贷纠纷一案，原告狄伟于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告时立福、朱涛、李向阳的起诉。
本院认为，原告狄伟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告狄伟撤回对被告时立福、朱涛、李向阳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告狄伟承担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘永清
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第216号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住福州市台江区（户籍所在地湖南省郴州市永兴县）。2015年1月12日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月14日晚8时53分许，被告人黄某驾驶严重超载的闽A×××××号轻型自卸货车在福州市鼓楼区西二环路杨桥新村路段刮碰被害人陈某驾驶的套牌台江F1918号电动自行车，造成两车损坏、被害人陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄某立即报警，并在现场等候处理。经鉴定：被害人陈某的损伤为重伤二级。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定：被告人黄某负该事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月14日晚8时53分许，被告人黄某驾驶严重超载的闽A×××××号轻型自卸货车在福州市鼓楼区西二环路杨桥新村路段刮碰被害人陈某驾驶的套牌台江F1918号电动自行车，造成两车损坏、被害人陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄某立即报警，并在现场等候处理。经鉴定：被害人陈某的损伤为重伤二级。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定：被告人黄某负该事故的全部责任。
审理中，被告人黄某、被害人陈某、车主徐某、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司经本院主持调解，达成赔偿协议，被告人黄某、车主徐某、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司一次性赔偿被害人陈某人民币587400元，现赔偿款已全部支付。被告人黄某的行为得到被害人陈某的谅解。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、涉案车辆照片等物证。
2、福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的受理交通事故登记表、被告人黄某机动车驾驶证、行驶证复印件等书证。
3、被害人陈某的陈述，证实了2014年12月14日晚8时53分许，被告人黄某驾驶严重超载的闽A×××××号轻型自卸货车在福州市鼓楼区西二环路杨桥新村路段刮碰其驾驶的套牌电动自行车，造成两车损坏、其受伤的交通事故。
4、被告人黄某的供述和辩解，承认其犯罪事实。
5、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实了被害人陈某损伤程度为重伤二级。
6、福州市公安局鼓楼分局交通事故认定书，证实了被告人黄某应付本事故全部责任，陈某不负本事故责任。
7、福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故勘查笔录等勘验、检查笔录。
8、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料，证实了2014年12月14日21时接警称在西二环杨桥新村路段发生交通事故。当事人黄某在现场等候处理。
9、被告人黄某、车主徐某、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司一次性赔偿被害人陈某人民币587400元，现赔偿款已全部支付。被告人黄某的行为得到被害人陈某谅解的凭证。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人黄某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车严重超载发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，被告人黄某的行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人黄某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄某与被害人陈某达成赔偿协议，并己支付赔偿款，得到被害人陈某的谅解，鉴于被告人黄某的悔罪表现，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 吴如玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00598号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟顺波，男，40岁（1973年10月26日出生）；因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月23日被羁押，同年11月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。
辩护人石连石，北京市弘晨律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孟顺波犯抢劫罪一案，于2014年7月18日作出（2014）朝刑初字第1419号刑事判决。原审被告人孟顺波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟顺波，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2013年9月10日1时许，被告人孟顺波伙同他人（另案处理）在北京市朝阳区某小区，因怀疑有人“出老千”赢钱，遂对前来赌博的刘×（男，41岁，河北省人）、侯×1（男，40岁，河北省人）、许×（女，29岁，河北省人）进行殴打，致侯×1、许×二人受伤，经刑事科学技术鉴定二人所受损伤程度均属轻微伤，后抢走刘×金立牌语音王GN777型移动电话1部（经鉴定价值人民币600元）及现金人民币9000元，抢走侯×1HTC牌A9191型移动电话1部及苹果牌4S型移动电话1部（经鉴定价值共计人民币3850元）。被告人孟顺波于2013年10月23日向公安机关投案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人刘×、侯×1、许×的陈述、辨认记录、证人侯×2、李×、赵×、劳×、陈×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、诊断证明书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明、“110”接处警记录、到案经过、身份证明等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人孟顺波为牟私利，伙同他人抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人孟顺波主动到公安机关投案，故对被告人孟顺波所犯抢劫罪酌予从轻处罚。故判决：被告人孟顺波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；责令被告人孟顺波退赔犯罪所得人民币一万三千四百五十元，其中人民币九千六百元发还被害人刘×，人民币三千八百五十元发还被害人侯×1。
孟顺波的上诉理由是：原判认定事实不清，其不构成抢劫罪。
辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，证据不足，孟顺波无罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人孟顺波及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人孟顺波伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于孟顺波所提原判认定事实不清，其不构成抢劫罪的上诉理由及其辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，孟顺波无罪的辩护意见，经查，根据被害人刘×、侯×1、许×的陈述、辨认记录、证人侯×2、李×、赵×、劳×、陈×的证言及相关书证，足以证实孟顺波伙同他人殴打被害人并将被害人财物抢走的事实，孟顺波的行为符合抢劫罪的构成要件，故孟顺波所提上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，应予驳回。一审法院根据孟顺波犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孟顺波的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾珊珊
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民一初字第1107号
原告孟某某，女，1948年7月29日出生，汉族，湖南省澧县人，退休教师，住澧县澧阳镇澹阳居委会。
委托代理人何某某，男，1972年2月18日出生，汉族，住澧县澧阳镇多安桥居委会，系原告女婿，代理权限为特别授权。
被告向某某，男，1962年6月12日出生，汉族，湖南省澧县人，无固定职业，住澧县太青乡太青村*组。
被告向某，男，1985年11月15日出生，汉族，湖南省澧县人，无固定职业，住澧县太青乡太青村。
原告孟某某与被告向某某、向某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员吴开勇、徐先元、人民陪审员龚德炎组成合议庭，由吴开勇担任审判长，书记员蔡婷担任记录，于2014年2月11日开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告向某某、向某经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、合议庭组成人员通知及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2009年11月18日，被告向某某向原告借款125000元，约定于2010年4月18日还清，被告向某作担保。到期后，被告向某某又向原告出具借条，并承诺在2010年7月18日还清借款125000元，利息15000元，共计140000元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，请求法院依法判决被告向某某偿还原告借款本金125000元，利息75000元（利息计算至2013年3月18日止），合计200000元，被告向某承担偿还原告借款本息的连带责任，二被告承担诉讼费用。
原告孟某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
借款借据及承诺书1组，拟证明被告向某某向原告借款125000元，被告向某作担保的事实；
澧县公安局太青派出所出具的证明1份，拟证明被告向某某与向某系父子关系，现下落不明的事实；
澧县人民法院（2013）澧民一初字第452号民事裁定书1份，拟证明原告于2013年5月6日向法院起诉后，因被告涉嫌犯罪而撤回起诉的事实；
澧县公安局回复函1份，拟证明被告向某某诈骗案立案依据不足，暂不立案的事实。
被告向某某、向某未予答辩，亦未提交证据。
针对原告孟某某提交的证据，被告向某某、向某均未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。原告提交的证据，经庭审审查，证据来源合法，内容客观真实，且相互关联，并能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
被告向某某与被告向某系父子关系。2009年11月，被告向某某以开矿缺乏资金为由向原告孟某某借款，经双方协商同意，原告于2009年11月18日借给被告向某某现金125000元，口头约定月利息为15‰，原告给被告提供借款后，被告向某某出具了借条1份：“今借到孟某某同志现金壹拾贰万伍仟元整，还款日期于2010年4月18日还清”，被告向某在借款借据上出具了“担保人向某”，并另行给原告出具了“同意父亲向某某与孟某某同志签订的借款条约，特此说明。向某”的条据1份。借款到期后，原告多次催讨，被告于2010年5月18日又给原告出具了借条，并承诺约定借到孟某某现金125000元，利息算至2010年7月18日止为15000元，共计140000元，于2010年7月18日还清，到期未还，将向某的房屋处理还清此款。2010年11月25日，被告向某某又向原告出具了书面承诺，约定欠原告借款本金125000元于2010年12月底还60000元，余款在同年旧历年底前还清。承诺还款日期到期后，原告经催讨未果，于2013年4月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，但因被告向某某涉嫌犯罪，原告于2013年5月6日撤回起诉。2013年7月4日，澧县公安局作出诈骗案立案依据不足，暂不立案的回复后，原告再次诉至本院。
本院认为：被告向某某因开矿缺乏资金向原告借款，原告向被告提供借款后，被告出具了借条，双方间借款合同成立有效，被告应按约偿还借款。原、被告在借款时约定借款月利息15‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告向某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向某系被告向某某向原告借款的保证人，双方未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，但原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向某某于本判决书生效后十日内偿还原告孟某某借款本金125000元，利息75000元（从借款之日起，按月利率15‰计算至2013年3月18日止），共计200000元；
驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告向某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴开勇
审 判 员 徐先元
人民陪审员 龚德炎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：吴开勇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终910号
上诉人（原审被告）马伟（曾用名马建清），男，1965年10月15日生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，现住株洲市。
委托诉讼代理人黄颢，湖南金州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）刘立花，女，1984年1月15日生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）刘红芝，女，1967年4月8日生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，现住株洲市。
上诉人马伟因与被上诉人刘立花、刘红芝民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马伟的委托诉讼代理人黄颢、被上诉人刘立花及其委托诉讼代理人尹国义到庭参加诉讼，被上诉人刘红芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马伟上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、一审法院缺席判决，程序违法，一审法院未向上诉人送达开庭传票；二、一审法院认定事实错误，上诉人虽然出具了借条，但是款项并未打入上诉人的帐号；三、即使借款成立，也是刘红芝所借，未用于家庭共同生活，同时利息计算过高。
被上诉人刘立花辩称：一审认定事实清楚，程序合法，判决公正，上诉人明显恶意拖延时间。
被上诉人刘红芝未到庭，未发表辩论意见。
被上诉人刘立花向原审法院起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款60万元及利息（从起诉之日至偿还之日止按年利率6%计付）。
一审法院认定事实：原告刘立花与被告马伟、刘红芝系朋友关系，被告马伟因承包工程资金紧张，需向原告借款，原告于2011年8月27日通过农村信用社向被告刘红芝账户转入25万元，当时被告马伟向原告出具一张25万元的借条；2014年8月8日原告通过其丈夫饶江清农村信用社又向被告刘红芝账户转入38万元，合计63万元。因当时原告已从被告刘红芝处借款3万元，实际两被告共从原告处借款为60万元。2014年9月21日，被告马伟收回2011年8月27日向原告出具的25万元借条，同时将两笔借款金额合在一起向原告出具借款60万元的借条一张。此后，原告多次催要，两被告未予偿还，酿成本案纠纷。另查明，被告马伟与被告刘红芝于1988年1月18日登记结婚，并于2015年6月24日经协议登记离婚，双方约定“财产归女方，债务归男方所有”。另外，在诉讼中原告丈夫饶江清向一审法院明确：本案所涉借款债权同意由原告以个人提起诉讼。一审法院认为，一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合同双方应依法全面地履行合同约定的义务，一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中，原告共向两被告提供借款60万元，被告马伟为此出具了借条，双方借贷合同关系事实存在。另外，借款发生时两被告存在夫妻关系，且借款均是转入被告刘红芝账户，应属两被告夫妻共同债务。两被告在离婚协议中约定的“财产归女方，债务归男方所有”，只对两被告产生约束力，对作为债权人的原告没有约束力，原告有权要求两被告共同承担。二、原、被告之间未明确约定借款期限和借款利息，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告偿还，原告起诉要求被告予以偿还借款，被告未予偿还，应视为违约，应承担违约责任，即偿还借款本金并支付原告相应利息损失，现原告主张被告偿还借款本金并按年利率6%计付自起诉之日（即2015年10月8日）至清偿日的利息，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马伟、刘红芝于本判决生效后十日内共同向原告刘立花偿还借款60万元，并按年利率6%计付其自2015年10月8日至清偿日止的利息。负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。本案受理费9800元，保全费5000元，合计14800元，由被告马伟、刘红芝共同承担。
二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点：1、原审法院程序是否违法？2、本案借款是否属于夫妻共同债务，本息计算是否正确？现分析如下：
经查，一审法院将开庭传票及相关应诉通知等法律文件通过邮政特快专递的方式寄至上诉人马伟与被上诉人刘红芝共同生活的房屋地址，马伟与刘红芝均亲自签收了信件，上诉人马伟诉称未收到传票通知明显与事实不符，且二审中，本院通知上诉人马伟本人来法院，欲当面核对签收事宜，上诉人马伟未按通知到庭。
本案借款事实有被上诉人刘立花（含刘立花丈夫饶江清）转帐给被上诉人刘红芝的银行凭证以及上诉人马伟亲笔书写的借条两组证据相互印证，足以证明，上诉人马伟也未提供相反的证据推翻该借款事实；该两组证据同样可以反映出上诉人马伟对借款知情并与被上诉人刘红芝在婚姻关系存续期间共同欠款的事实；被上诉人并未主张自借款之日起计算利息，而是主张从向法院起诉之日起的违约利息，一审法院按照年利率6%的标准计算违约利息符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人马伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李瑞婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5542号
原告：江油市农村信用�作联社新兴分社。
负责人：陈畅，该社主任。
委托代理人：杨林，该社职员。
被告：严大华，男，江油市人，汉族。
本院于2014年11月6日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告严大华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。
审判员 冯艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 周雪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
沧民初字第760号
原告沧州市渤海水泥厂。地址：沧县风化店乡达子店村。
注册号：130921600005178。
负责人：蔡树森。
委托代理人张维清，沧县华远法律事务所法律工作者。
被告吴明东（小名吴东）。
委托代理人于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。
原告沧州市渤海水泥厂与被告吴明东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沧州市渤海水泥厂及其委托代理人，被告吴明东的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年购买原告水泥642吨，写一字据。已付500吨水泥款，尚欠142吨。2013年6月3日，被告已买原告水泥226吨，写一证明，未付款。每吨水泥价格310元，两次共欠水泥款114080元。在用水泥期间又还款20000元，尚欠94080元。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还水泥款94080元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、营业执照证实，沧州市渤海水泥厂的基本情况；
2、收据证实，2013年5月10日吴东收到渤海水泥642吨；
3、证明证实，2013年6月3日吴东取走工地收条226吨；
4、沧县捷地乡捷地村证明证实，吴明东住沧县捷地乡捷地村，身份证号码：××，该人幼名吴东；
5、2013年1月10日三联单一张证实，收到吴东交来预售500吨水泥款144000元的事实；
6、2013年5月28日三联单一张证实，收到吴东还水泥款2万元，单价310元，折水泥64.51吨；
7、沧州市渤海水泥厂运输单证实，自2013年5月11日至2013年6月2日止，运输水泥的数量及运输人的情况。
被告辩称，原告提交的收据及证明，未就水泥价格予以明确，对原告起诉的数额不予认可。且提交的收据及证明无法证明是债权债务关系。假设该笔债务存在，因该债务发生在被告与其妻子袁萍婚姻关系存续期间，就视为共同债务，又因被告与袁萍正在离婚中，特申请追加袁萍为被告。
经审理查明，2013年5月10日，被告吴明东给原告出具收条一张，收条内容：“今收到渤海水泥642吨。吴东”。2013年6月3日，被告吴明东给原告出具证明一张，证明内容：“取走工地收条226吨。吴东”。2015年4月25日，原告诉到法院，请求被告偿还水泥款94080元。
原告当庭称，2013年1月10日，被告向原告支付预售500吨水泥款144000元。2013年5月28日，被告偿还原告水泥款20000元，折水泥64.51吨，并约定水泥单价310元。
被告当庭称，2013年1月10日，被告向原告支付预售500吨水泥款144000元的事实属实，且被告于2013年5月28日偿还原告水泥款20000元。被告只欠原告142吨水泥的货款。剩余水泥款应按预售500吨的水泥的单价计算。2013年6月3日，被告已向原告结清226吨水泥的货款，并将收条取走。原告出具的证明不是欠款条，而是结清货款的证明。
本案在审理过程中，原告申请证人邢某出庭作证，证人邢某陈述称，我是渤海水泥厂的会计。2013年6月3日上午，一个三十多岁的男的到财务室拿工地上的欠条。在吴东之来之前，我厂负责业务的蔡永庆来过电话说吴东要来拿工地上的欠条。当时吴东说要这个欠条是为了与工地上对帐。吴东在捷地村承包了几个工地，工地上需要水泥时，吴东给我还有业务室蔡永庆打电话，我们根据吴东的电话给他发水泥。所以我给了吴东20张收条，共计226吨水泥的单据。当时他只是拿走了欠条，并没有结账。如果他已经结帐的话，我们会给他开收据，吴东也不会再给我们打条。
另查明，被告吴明东与吴东系一人，被告吴明东当庭撤回追加其妻子袁萍为被告的申请。
被告对原告提交的收条、证明质证称，该证据未就水泥价格予以明确，对原告起诉的数额不予认可。且提交的收据及证明无法证明是债权债务关系；对原告提交的预售500吨水泥款144000元的单据没有意见，予以认可；对提交的还款2万元的单据称只认可还款2万元的事实，对约定的310元水泥价格有异议，应按照预售500吨的水泥的单价计算。且该单据上没有加盖公章，也没有被告的签字；对原告申请出庭的证人邢某证言称，证人当庭陈述是工地上的人为原告出具的收条，而非被告。因此，证人的陈述与本案无关联性。被告吴明东已将该款支付。对原告提交的运输单称与本案无关，更不具合法性、真实性。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。本案中，原、被告之间的买卖行为意思表示真实，且不违反相关的法律规定，故为有效的民事法律行为。原告主张2013年5月10日被告在原告处拉走水泥642吨，并已预付500吨水泥款144000元，被告对以上事实亦无异议，故被告应向原告支付剩余142吨水泥的货款。被告主张剩余142吨水泥的货款应按预售500吨的水泥的单价计算。根据原告提交的收据，被告吴明东于2013年5月28日偿还原告水泥款20000元，收据上注明折水泥64.51吨，并约定水泥单价310元。被告对支付货款20000元的事实没有意见，只是对收据上约定的水泥价格不同意，但被告也未能提交证据证实其主张，因此，故原、被告应按照双方约定的水泥价格履行还款义务。被告应按照每吨310元的价格向原告支付142吨水泥的货款，扣除已支付的货款20000元，被告应支付24020元（142吨×310元－20000）。原告主张2013年6月3日吴明东取走工地收条226吨，但未向原告支付该货款，并申请证人邢某出庭作证。根据原告提交的被告吴明东预付500吨水泥款144000元及被告偿还原告水泥款20000元的两份证据，并依据交易习惯，被告每次向原告支付货款后，原告均给被告开具了收据，现被告主张已结清了货款，但未能提交原告为其开具的收据，故被告的主张，本院不予支持。被告吴明东应按照2013年5月28日偿还原告水泥款时，双方约定的水泥单价310元支付226吨水泥的货款，计70060元（226吨×310元）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴明东在判决生效后10日内偿还原告货款94080元（24020元＋70060元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告吴明东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫子玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06137号
原告：高某甲，男，汉族，1979年5月26日出生。
被告：李某，女，汉族，1981年9月28日出生。
委托代理人：牛爱平，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2007年在网络上认识，2008年3月18日登记结婚，2009年2月18日生一女高某乙。婚前双方了解不深，仓促成婚，婚后感情不和。被告经常无事生非，致双方争吵不断。被告常常抱怨后悔与原告结婚，并多次提出离婚，甚至恐吓原告声称欲纠集其亲戚对原告进行殴打。被告的言行严重伤害原告的感情，给原告造成了巨大的精神压力并严重影响原告的正常工作。自2011年被告提出离婚后，双方分室居住，夫妻感情已完全破裂，双方曾多次协商离婚未果，现原告要求与被告离婚，婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活止，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，其坚决不同意与原告离婚，原告所述没有事实和法律依据，被告与原告仅因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，请求人民法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2007年通过网络相识，于2008年3月18日登记结婚，2009年2月18日生一女高某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有当事人提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础良好，婚后共同生活期间生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，未能冷静沟通致使夫妻关系紧张，但双方仍有和好可能。因双方夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。应指出，被告既然不同意离婚，就应当积极与原告沟通交流，早日化解矛盾。原告也应给被告一次和好的机会，不应坚持己见而草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告李某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告高某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 陈 婷
代理审判员 石 娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 云
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初217号
原告：吴文帆，男，生于1971年9月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都诚国装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：向雪莹。
被告：四川皇庭装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代理人：曾国俊。
原告吴文帆与被告成都诚国装饰工程有限公司、四川皇庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告吴文帆于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文帆提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴文帆撤诉。
案件受理费2074元，减半收取计1037元，由原告吴文帆负担。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 罗建军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 文 雯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第291号
原告延文国，男，1963年3月18日出生，汉族。
委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被告延继田，男，1964年1月28日出生，汉族。
委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告延文国诉被告延继田财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延文国回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 马国柱
审 判 员 李红新
人民陪审员 李建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 成 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第268号
原告平鑫。
被告窦建明。
原告平鑫诉被告窦建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告平鑫、被告窦建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平鑫诉称：2013年12月8日，被告找到原告以做生意资金困难为由，要求借款6万元，承诺在2013年12月14日前还清。原告基于朋友关系，当天就借给被告6万元。2013年12月15日，被告又以相同理由向原告借款12万元，承诺在2013年12月25日前还清。被告借款后，分别给原告出示借条各一张。借款到期后，被告仅偿还2400元，尚欠原告借款177，600元没有偿还。虽经原告多次催要，被告至今没有还借之意。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款177，600元；诉讼费由被告承担。
被告窦建明辩称：原告诉称与事实不符。我于2013年11月8日通过王某介绍找案外人芮刚借款1万元，当时约定还款日期为7天，期满后我未予偿还。2013年12月8日，原告和王某找到我，王某说我欠芮刚的钱芮刚已转给原告，为此，原告以欠款到期未还为由，要求我给其写一张6万元的借条，否则让我跟他走。在原告威逼下我给原告写了6万元的借条。2013年12月15日，原告以同样的威逼手段又让我给其打了一张12万元的借条。上述两张借条都是在原告胁迫下写的，根本没有向其借款的事实。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
原告提交的证据材料有：
借条2张。证明：被告向原告借款18万元的事实。
被告提交的证据材料有：
署名王某的书面证明1份。证明：被告未向原告借款的事实。
经审理查明：2013年12月8日，被告给原告出具借条一份，内容为“今向平鑫借款人民币陆万圆整（60000），定于2013年12月14日前还清。借款用途：做生意”。2013年12月15日，被告又给原告出具借条一份，内容为“今向平鑫借款人民币壹拾贰万圆整（120000），定于2013年12月25日前还清。借款用途：做生意”。2013年12月20日，被告偿还原告2400元。庭审中，被告对6万元和12万元两张借条是其出具没有异议，但抗辩称上述借款实际没有发生。本院传唤证人即原告校友又系被告同班同学王某出庭。王某证实，“被告为偿还案外人芮刚的借款，经其介绍向原告借款6万元，并给原告出具了借条，当时被告拿走了5万元，另1万元交给王某还了欠芮刚的借款。另，被告提交的署名王某的书面证明，不是王某出具”。
另查明：原告主张的12万元借款，其没有提交资金来源及给付被告的凭证。被告抗辩借条均系在原告威逼下书写，该主张，被告没有证据予以证实。
上述事实，有原告提供的借条、王某出庭证言及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张的6万元借款，虽然被告不予认可，但原告提交的被告出具的借条及证人王某出庭证言可以证实原、被告间借贷事实的存在。该民间借贷行为，系双方当事人自愿且意思表示真实，不违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告窦建明作为债务人，应依法向原告履行偿还借款的义务。为此，原告请求被告偿还该笔借款诉求成立，本院予以支持。至于原告主张的12万元借款，因被告对此不予认可，且该笔借款金额较大，原告仅凭借条这一单证，没有该借款的资金来源及是否将钱款实际交付给被告等凭证加以佐证，不足以证实原、被告间借贷关系的存在。为此，原告主张被告向其借款12万元之事实，本案不予确认，另案解决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告窦建明于本判决书生效后十日内偿还原告平鑫借款人民币57，600元（扣除被告已偿还的2400元）。
二、驳回原告平鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1926元，由原告平鑫负担人民币1300元，被告窦建明负担人民币626元（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年三月十七日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
窗体顶端
青海省大柴旦矿区人民法院
民事判决书
（2017）青2891民初82号
原告韩阿非牙，女，撒拉族，1974年9月14日出生，公民身份证号×××，户籍所在青海省循化撒拉族自治县，住海西州。
委托代理人马舍乙布，男，撒拉族，1966年5月7日出生，公民身份证号×××，户籍所在地青海省循化撒拉族自治县，住海西州。系原告韩阿非牙的配偶。
原告马克四么姑，女，撒拉族，2010年3月8日出生，公民身份证号×××，户籍所在地青海省循化撒拉族自治县，住海西州。
法定代理人马舍乙布、韩阿非牙，系马克四么姑的父亲和母亲。
被告马来塞，男，回族，1986年4月26日出生，户籍所在地甘肃省永靖县，住海西州。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16楼。
负责人唐玉莲，职务总经理。
原告韩阿非牙、马克四么姑诉被告马来塞、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩阿非牙及其委托代理人马舍乙布和被告马来塞到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月10日，被告驾驶小型汽车，当车辆行驶至大柴旦镇八里河桥十字转弯时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成自行车上的原告母女二人受伤，经交警大队认定，被告驾车违反了中华人民共和国道路交通安全法的规定，被告承担事故的全部责任。现诉至人民法院，请求判令，被告支付原告误工费21600元，营养费7200元，护理费21600元，车辆损失费500元，精神损失费5000元，合计55900元。
被告马来塞辩称，事故损失应由投保的阳光财产保险股份有限公司青海省分公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司辩称，×××号小轿车在公司投保交强险，事故发生在保险合同期内，只在交强险的赔偿范围内承担合理合法的赔偿责任。自行车损失应以保险公司的定损为主，保险公司定损为150元。
经审理查明，2017年4月10日，被告马来塞驾驶×××号小型轿车行驶至大柴旦镇八里河桥十字转弯时，与原告韩阿非牙骑行的自行车发生碰撞，造成原告韩阿非牙受伤，自行车受损，经格尔木市第二十二医院检查，原告韩阿非牙右腓骨骨折，检查费用由被告马来塞支付。
还查明，原告韩阿非牙无固定收入，靠打零工维持生活。
还查明，×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保交通事故责任强制险，事故发生在保险合同期内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、格尔木市第二十二医院诊断证明、户籍证明以及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。
本院认为，公民因身体遭受侵害的，有权请求赔偿义务人进行赔偿，原告韩阿非牙主张误工费理由成立，本院酌情予以支持；原告韩阿非牙主张精神损失费，本院酌情予以支持；原告韩阿非牙主张车辆损失费，本院予以支持。原告韩阿非牙主张营养费7200元，未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持；原告主张护理费21600元，未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持。原告马克四么姑主张的各项损失无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依法确定原告韩阿非牙具体赔偿数额如下：
1、误工费11952元。原告韩阿非牙无固定收入，月收入参照海西州2016年其他社会生产和生活服务人员月收入2988元计算，误工期参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16条规定胫腓骨骨折最长休养为120天。
2、精神损失费1000元。原告主张的精神损失费5000元过高，本院酌情认定为1000元。
3、财产损失费150元。原告主张的车辆损失费500元过高，依据定损结果认定为150元。
被告马来塞驾驶的×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保交强险，原告韩阿非牙的各项损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告马来塞作为侵权人进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法缺席审判。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韩阿非牙误工费11952元，精神损失费1000元；在财产损失限额内赔偿原告韩阿非牙自行车损失150元，两项合计13102元。于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告韩阿非牙的其他诉讼请求和原告马克四么姑的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598.75元，由被告马来塞承担。预收的案件受理费自判决生效之日起十五日内退还原告韩阿非牙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘佳富
二O一七年九月二十五日
书 记 员 王海梅
---
窗体底端
窗体顶端																											青海省大柴旦矿区人民法院													民事判决书													（2017）青2891民初82号													原告韩阿非牙，女，撒拉族，1974年9月14日出生，公民身份证号×××，户籍所在青海省循化撒拉族自治县，住海西州。													委托代理人马舍乙布，男，撒拉族，1966年5月7日出生，公民身份证号×××，户籍所在地青海省循化撒拉族自治县，住海西州。系原告韩阿非牙的配偶。													原告马克四么姑，女，撒拉族，2010年3月8日出生，公民身份证号×××，户籍所在地青海省循化撒拉族自治县，住海西州。													法定代理人马舍乙布、韩阿非牙，系马克四么姑的父亲和母亲。													被告马来塞，男，回族，1986年4月26日出生，户籍所在地甘肃省永靖县，住海西州。													被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16楼。													负责人唐玉莲，职务总经理。													原告韩阿非牙、马克四么姑诉被告马来塞、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩阿非牙及其委托代理人马舍乙布和被告马来塞到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。													原告诉称，2017年4月10日，被告驾驶小型汽车，当车辆行驶至大柴旦镇八里河桥十字转弯时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成自行车上的原告母女二人受伤，经交警大队认定，被告驾车违反了中华人民共和国道路交通安全法的规定，被告承担事故的全部责任。现诉至人民法院，请求判令，被告支付原告误工费21600元，营养费7200元，护理费21600元，车辆损失费500元，精神损失费5000元，合计55900元。													被告马来塞辩称，事故损失应由投保的阳光财产保险股份有限公司青海省分公司承担。													被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司辩称，×××号小轿车在公司投保交强险，事故发生在保险合同期内，只在交强险的赔偿范围内承担合理合法的赔偿责任。自行车损失应以保险公司的定损为主，保险公司定损为150元。													经审理查明，2017年4月10日，被告马来塞驾驶×××号小型轿车行驶至大柴旦镇八里河桥十字转弯时，与原告韩阿非牙骑行的自行车发生碰撞，造成原告韩阿非牙受伤，自行车受损，经格尔木市第二十二医院检查，原告韩阿非牙右腓骨骨折，检查费用由被告马来塞支付。													还查明，原告韩阿非牙无固定收入，靠打零工维持生活。													还查明，×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保交通事故责任强制险，事故发生在保险合同期内。													以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、格尔木市第二十二医院诊断证明、户籍证明以及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。													本院认为，公民因身体遭受侵害的，有权请求赔偿义务人进行赔偿，原告韩阿非牙主张误工费理由成立，本院酌情予以支持；原告韩阿非牙主张精神损失费，本院酌情予以支持；原告韩阿非牙主张车辆损失费，本院予以支持。原告韩阿非牙主张营养费7200元，未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持；原告主张护理费21600元，未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持。原告马克四么姑主张的各项损失无法律依据，本院不予支持。													综上，本院依法确定原告韩阿非牙具体赔偿数额如下：													1、误工费11952元。原告韩阿非牙无固定收入，月收入参照海西州2016年其他社会生产和生活服务人员月收入2988元计算，误工期参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16条规定胫腓骨骨折最长休养为120天。													2、精神损失费1000元。原告主张的精神损失费5000元过高，本院酌情认定为1000元。													3、财产损失费150元。原告主张的车辆损失费500元过高，依据定损结果认定为150元。													被告马来塞驾驶的×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保交强险，原告韩阿非牙的各项损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告马来塞作为侵权人进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法缺席审判。													依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韩阿非牙误工费11952元，精神损失费1000元；在财产损失限额内赔偿原告韩阿非牙自行车损失150元，两项合计13102元。于判决生效后七日内付清；													二、驳回原告韩阿非牙的其他诉讼请求和原告马克四么姑的全部诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取598.75元，由被告马来塞承担。预收的案件受理费自判决生效之日起十五日内退还原告韩阿非牙。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。													代理审判员   刘佳富													二O一七年九月二十五日													书  记  员   王海梅													 																窗体底端
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初382号
原告齐应凤。
被告郑玉鹏。
被告保定市公共交通总公司，住所地保定市莲池区裕华东路1209号。
法定代表人杨冬梅。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲。
本院在审理原告齐应凤与被告郑玉鹏、保定市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐应凤于2016年3月26日向本院提出撤诉申请，要求对被告的起诉予以撤回。
本院认为，原告齐应凤的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐应凤撤回起诉。
案件受理费25元，原告齐应凤自愿负担。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月二十六日
书记员 张亚娇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初382号
原告齐应凤，女，1966年2月13日出生，汉族，现住上海市长宁区。
被告郑玉鹏，男，1965年9月1日出生，汉族，现住保定市南市区。
被告保定市公共交通总公司，住所地保定市莲池区裕华东路1209号。
法定代表人杨冬梅。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲。
本院在审理原告齐应凤与被告郑玉鹏、保定市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐应凤于2016年3月26日向本院提出撤诉申请，要求对被告的起诉予以撤回。
本院认为，原告齐应凤的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐应凤撤回起诉。
案件受理费25元，原告齐应凤自愿负担。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月二十六日
书记员 张亚娇
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执16号
申请执行人梁亚林，男，1974年11月17日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人王新平，男，1973年12月26日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人罗运莲，女，1974年4月20日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县大浦工业园。
法定代表人王新平，董事长。
申请执行人梁亚林与被执行人王新平、罗运莲、湖南荣桓科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人梁亚林依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东民二初字第652号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖南荣桓科技有限公司所有的钨砂质押给中国工商银行股份有限公司衡东县支行贷款1400万元，并由湖南省邮政速递物流有限公司监管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖南荣桓科技有限公司所有的质押在中国工商银行股份有限公司衡东县支行并由湖南省邮政速递物流有限公司监管的除1400万元的钨砂价值之外剩余的钨砂价值。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓卫锋
二〇一七年八月二日
书记员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执16号之一
申请执行人梁亚林，男，1974年11月17日生，汉族，住衡东县。
被执行人王新平，男，1973年12月26日生，汉族，住衡东县。
被执行人罗运莲，女，1974年4月20日生，汉族，住衡东县。
被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县杨林镇荣桓水电站内。
申请执行人梁亚林与被执行人王新平、罗运莲、湖南荣桓科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人梁亚林依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东民二初字第652号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人475万元及利息，并承担本案的诉讼费22400元、财产保全费5000元、执行费49900元。本案在诉讼过程中，申请执行人梁亚林申请财产保全，本院依据（2015）东民二初字第652-1号民事裁定书，于2015年11月5日查封了被执行人王新平所有的宝马牌小型汽车一辆（车牌号：湘Ｄ×××××）及冻结了被执行人湖南荣桓科技有限公司所有的在衡阳唯尔皮具手袋有限公司85%的股权。现因查封、冻结已到期，申请执行人向本院申请续行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖南荣桓科技有限公司所有的在衡阳唯尔皮具手袋有限公司85%的股权。
二、查封被执行人王新平所有的宝马牌小型汽车一辆（车牌号：湘Ｄ×××××）。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓卫锋
二〇一七年十月三十日
书记员 马倩文
校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执16号申请执行人梁亚林。被执行人王新平。被执行人罗运莲。被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县。法定代表人王新平，公司董事长。申请执行人梁亚林与被执行人王新平、罗运莲、湖南荣桓科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第652号民事调解书，于2016年1月19日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民二初字第652号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一六年四月十日书 记 员  邹 兆校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执16号申请执行人梁亚林，男，1974年11月17日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人王新平，男，1973年12月26日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人罗运莲，女，1974年4月20日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县大浦工业园。法定代表人王新平，董事长。申请执行人梁亚林与被执行人王新平、罗运莲、湖南荣桓科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人梁亚林依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东民二初字第652号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖南荣桓科技有限公司所有的钨砂质押给中国工商银行股份有限公司衡东县支行贷款1400万元，并由湖南省邮政速递物流有限公司监管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖南荣桓科技有限公司所有的质押在中国工商银行股份有限公司衡东县支行并由湖南省邮政速递物流有限公司监管的除1400万元的钨砂价值之外剩余的钨砂价值。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓卫锋二〇一七年八月二日书记员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰