wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朋。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李得芝。
上列两再审申请人共同委托代理人：陈志明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市草塔大通汽车车身修理部。
经营者：张欣萍。
再审申请人李朋、李得芝因与被申请人诸暨市草塔大通汽车车身修理部（以下简称大通修理部）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李朋、李得芝申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。双方签订的《调解协议》中没有明确约定是否包括工伤保险待遇，该协议第六条兜底条款剥夺一方的救济权利，明显违法，原审依据该违法兜底条款认定该协议包括工伤保险待遇，明显偏袒对方。（二）本案二审审判长同时担任（2013）浙绍民终字第430号民事案件的审判长，该两个案件存在利害关系，程序违法。综上，李朋、李得芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定申请再审。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。首先，李朋、李得芝就其子女李明杰死亡赔偿事宜在诸暨安华镇人民调解委员会主持下与大通修理部达成《调解协议》，该协议虽未明确约定已包含工伤保险待遇，但双方系就李明杰死亡的赔偿问题达成了该协议，且该协议第六条已明确约定“在本协议兑现后，乙方（即李朋、李得芝）再不以任何理由向甲方（即大通修理部）及对方车辆提任何要求，同时不向任何政府部门提出诉求。”其次，李朋、李得芝在劳动仲裁时曾陈述“最早周碧君（即原大通修理部经营者）还在的时候，我们的要求是要赔偿120万元，这个标准是通过律师算出来的，包括按照农村户口标准计算交通事故的赔付金额、工亡的赔偿费用、精神损失费、丧葬费等费用”。在（2012）绍诸民初字第3160号一案中，李朋、李得芝诉称“事故发生后，周碧君愿意按照国家标准对李明杰的不幸身亡给予赔偿（一次性工亡补助金436200元＋交通事故死亡赔偿金619420元，合计1055620元）”。故李朋、李得芝在参加调解时已经知晓工伤赔偿事项，但双方在《调解协议》中并未就工伤赔偿事项进行特别约定，该《调解协议》应视为双方已一揽子解决李明杰死亡的赔偿问题。现李朋、李得芝主张该《调解协议》未包含工伤保险待遇事项，并另行诉请大通修理部支付工亡补偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金、交通费、住宿费共计673600元，缺乏依据，原审未予支持正确。
本案与关联案件是否系同一审判长进行审理，程序上并不违法，也不属依法应当回避的情形。李朋、李得芝关于二审程序违法的再审事由亦不能成立，难以支持。
综上，李朋、李得芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李朋、李得芝的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第611、612、614、615号
申请人深圳市鹏嵘达包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道工业西路66号第三工业区3栋1-2楼。
法定代表人蓝伟忠，经理。
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人方丽霞，广东鼎为律师事务所实习律师。
（611号案）被申请人祖艳玲，身份证住址河南省柘城县。
（612号案）被申请人廖付英，身份证住址广西兴业县。
（614号案）被申请人江燕玲，身份证住址广东省清新县。
（615号案）被申请人蒋双娥，身份证住址湖南省道县。
上述四被申请人共同委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。
申请人深圳市鹏嵘达包装制品有限公司（以下简称鹏嵘达公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）468-471号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人鹏嵘达公司称：1、仲裁裁决认定事实错误而导致案涉裁决显失公平。仲裁裁决关于祖艳玲等4人5月份工资的认定问题。鹏嵘达公司对工资表中的应发工资数额予以认可，但事实并非是鹏嵘达公司不予发放其5月份的工资，而是祖艳玲等4人自己拒不签名不予领取工资。鹏嵘达公司内部习惯是员工先签名确认后发放工资，鹏嵘达公司提交的5月份工资表中只有四人未签名，其中就包括了祖艳玲，鹏嵘达公司主动提交该份工资表其实恰恰证明的是祖艳玲等4人自己不予领取工资。此项事实对涉案依据的认定具有重大影响，直接导致仲裁裁决认定的结果显失公平。2、仲裁裁决适用的法律、法规错误。鹏嵘达公司与祖艳玲等4人的劳动合同系有固定期限的合同，鹏嵘达公司因经营不善，导致一度资金链断裂，于2015年5月30日公告倒闭，期间因鹏嵘达公司与祖艳玲等4人的劳动合同即将到期，鹏嵘达公司曾与祖艳玲等4人商讨续订劳动合同相关事宜，祖艳玲等4人未明确表示同意续订，故鹏嵘达公司自劳动合同期满后即决定，在结清其工资后自行终止与祖艳玲等4人的一年固定期限劳动合同。此项事实应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的情形，故仲裁委认定鹏嵘达公司辞退祖艳玲等4人的行为属于违法解除劳动合同系适用法律、法规错误。请求撤销该仲裁裁决，并由祖艳玲等4人承担本案全部诉讼费用。
被申请人祖艳玲等4人辩称，鹏嵘达公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，鹏嵘达公司确认未发放祖艳玲等4人2015年5月份工资，故依法应予以支付。鹏嵘达公司主张因经营不善，已公告倒闭，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，仲裁委认为鹏嵘达公司辞退祖艳玲等4人属于违法解除劳动合同并无不妥。仲裁裁决适用法律正确，程序并无不当，故鹏嵘达公司的上述申请理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鹏嵘达包装制品有限公司的申请。
四案每案申请费人民币各400元，由深圳市鹏嵘达包装制品有限公承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第481号
罪犯赵福中，男，1979年7月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省许昌市人，现在南阳市监狱服刑。
2009年11月18日河南省许昌市魏都区人民法院作出（2009）魏刑初字第483号刑事判决，以被告人赵福中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月26日起，至2019年7月25日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯赵福中入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年10月15日10时许，赵福中伙同他人受孟晓东指使，在许昌市解放路铁路医院家属院12号楼2楼西户被害人吴晓丽家中，对吴晓丽实施捆绑后进行抢劫，抢走吴晓丽手机一部（价值1080元）、黄金手链一条（价值2040元）、黄金戒指一枚（价值255元）及现金300元。
罪犯赵福中在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功2次。罚金人民币3000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵福中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福中的刑罚，减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民一终字第40号
上诉人（原审原告）：高要市一建建设工程公司。住所地：肇庆市高要市。
法定代表人：伍锦明，该公司经理。
委托代理人：李超松，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：蔡镇顺，广东岭南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肇庆杰力经济发展有限公司。住所地：肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，该公司总经理。
委托代理人：刘颖智，广东君鼎律师事务所律师。
原审第三人：何浩基，男，1966年4月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原审第三人：何万德，男，1959年9月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上述两原审第三人的共同委托代理人：梁广文，广东君鼎律师事务所律师。
上诉人高要市一建建设工程公司与上诉人肇庆杰力经济发展有限公司、原审第三人何浩基、何万德因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2011）肇四法民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省四会市人民法院（2011）肇四法民初字第1504号民事判决。
二、本案发回广东省肇庆市四会市人民法院重新审理。
本案一审受理费38912元，由原审法院重审后予以确定。上诉人高要市一建建设工程公司预交的二审受理费5411元及上诉人肇庆杰力经济发展有限公司预交的二审受理费38912元，本院予以退回。
审 判 长 蔡 红 茂
审 判 员 李 小 冬
代理审判员 梁 达 明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 欧阳天波
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监89号
于永军：
你因与招远市金岭镇中村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院(2015)烟民四终字第1846号民事判决，向本院申诉称：你在原审中提交的果业承包合同书中只记载了果园亩数，并没有棵树，足以证明当时承包的果园地里没有果树，原审认定果树归招远市金岭镇中村村民委员会所有错误；你作为土地承包方，依照最高人民法院的规定，应当享有土地附着物及青苗补偿费，原审适用法律错误。请求撤销(2015)烟民四终字第1846号民事判决，由招远市金岭镇中村村民委员会支付补偿款173062元。
本院经复查认为，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
本案中，双方在《果业承包合同书》中约定：“因统一规划占地，必须服从村委安排，无条件收回，现有果园内所有空穴，乙方(你)必须栽上果树……”。从以上约定可以看出，该合同书虽未载明果树的数量，但可证明涉案系果园承包经营，并约定合同到期或统一规划的原因，果园果树所有权归属招远市金岭镇中村村民委员会；再次，你自2009年12月至2011年1月从招远市金岭镇中村村民委员会处取得涉案果园杂果树补偿款计51746元，也领取了承包押金1460元、承包款违约金500元。故依据以上事实和证据，原审认定涉案果园苹果树的所有权及补偿款应归属招远市金岭镇中村村民委员会并无不当，你仅以《果业承包合同书》中没有记载果树棵数主张享有地上附着物和青苗补偿费的权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鲁06民监89号于永军：你因与招远市金岭镇中村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院(2015)烟民四终字第1846号民事判决，向本院申诉称：你在原审中提交的果业承包合同书中只记载了果园亩数，并没有棵树，足以证明当时承包的果园地里没有果树，原审认定果树归招远市金岭镇中村村民委员会所有错误；你作为土地承包方，依照最高人民法院的规定，应当享有土地附着物及青苗补偿费，原审适用法律错误。请求撤销(2015)烟民四终字第1846号民事判决，由招远市金岭镇中村村民委员会支付补偿款173062元。本院经复查认为，《最高人民法院》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，双方在《果业承包合同书》中约定：“因统一规划占地，必须服从村委安排，无条件收回，现有果园内所有空穴，乙方(你)必须栽上果树……”。从以上约定可以看出，该合同书虽未载明果树的数量，但可证明涉案系果园承包经营，并约定合同到期或统一规划的原因，果园果树所有权归属招远市金岭镇中村村民委员会；再次，你自2009年12月至2011年1月从招远市金岭镇中村村民委员会处取得涉案果园杂果树补偿款计51746元，也领取了承包押金1460元、承包款违约金500元。故依据以上事实和证据，原审认定涉案果园苹果树的所有权及补偿款应归属招远市金岭镇中村村民委员会并无不当，你仅以《果业承包合同书》中没有记载果树棵数主张享有地上附着物和青苗补偿费的权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十七日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第5号原告张某甲，女，1975年3月26日出生，汉族。委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，1975年4月5日出生，汉族。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。审判员  庞小霞二〇一五年一月十九日书记员  李国英附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执244号
申请执行人周欣怡。
法定代理人：王红艳，（系申请执行人周欣怡之母），住清苑区。
被执行人李大雨。
关于申请执行人周欣怡与被执行人李大雨健康权纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李大雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周欣怡于2017年5月3日向本院中请强制执行，请求被执行人李大雨偿还健康权纠纷款3862.60元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续，后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2017）冀0632民初101号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周欣怡基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被�行人李大雨交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初101号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第532号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人张春红，女，年月日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行张春红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6553号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以张春红未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求张春红履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人张春红的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供张春红可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张春红暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第6553号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人张春红具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第532号
申请执行人：河南省鑫龙冶材集团有限公司。
法定代表人：符德峰。
委托代理人：许国晓。
被执行人：河北海越耐磨材料科技有限公司。
法定代表人：付宏江。
本院在执行河南省鑫龙冶材集团有限公司与河北海越耐磨材料科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第249号民事判决书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 南娟锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02438号
罪犯丁晓林，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯丁晓林犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2001年4月20日作出（2001）石刑初字第2号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年3月14日减去有期徒刑一年七个月；2011年2月15日减去有期徒刑一年六个月；2013年11月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯丁晓林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁晓林在服刑期间确有悔改表现。符合
法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁晓林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2003年11月11日起至2015年11月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十四日
书记员 王 帆
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第1092号
原告：田某，男，1955年12月17日生，汉族，住泗水县恒兴家园小区。身份证号：370831195512170017
委托代理人（特别授权）：刘静。
被告：李某甲，
被告：李某乙，男，1993年6月30日生，汉族，住泗水县苗馆镇马家井村***号。身份证号370831199306303913
被告：穆某，
原告田某与被告李某甲、李某乙、穆某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘静到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某甲、李某乙系父子关系，其在共同从事生猪饲养期间多次从我处购买饲料，至今仍欠货款52830元未付。二被告均给我出具了欠款条，约定欠款按月利率1.5%计息。被告穆某为该欠款提供了担保。经多次�要，该款至今未付，特此起诉，请求法院依法判令二被告支付欠款52830元，并按约定支付至开庭之日的利息29506.02元，被告穆某承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
三被告未答辩。
经审理本院认定：被告李某甲、李某乙系父子关系，其在共同从事生猪养殖业期间，于2012年12月4日与原告签订供料合同书一份，约定：被告以赊购方式向原告购买饲料，货款按批计算，每批猪出栏后十日内一次性结清；如拖欠货款，按月利率1.5%支付利息。被告穆某在合同上签字对被告付款义务提供担保，约定保证期间为“自欠款之日至还款终结”。后被告李某甲、李某乙未按约定付款，截至2013年3月16日，尚欠52830元未付，原告催要未果，于2015年11月10日诉至本院。
另查明：截止到开庭之日，被告共欠原告货款利息29506.02元。
再查明：�告提供的证人李某丙、高某证实，原告在该案呆账发生后每年多次找被告李某甲、李某乙及穆某催要该款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李某甲、李某乙购买饲料后，应当及时付清货款，其尚欠原告饲料款52830元未付，有其出具的欠款单为凭，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求二被告支付该欠款的诉请，本院予以支持。双方对欠款利息进行了约定，故原告要求被告按约定月利率1.5%支付至开庭之日的利息29506.02元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告穆某在供货合同上签字摁印作保，未约定保证方式，应当依法对该案债务承担连带保证责任；双方约定保期间为“自欠款之日至还款终结”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干�题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，该约定属约定不明，保证期间应自主债务履行期限届满之日起计算满二年，同时，根据原告在欠款期内每年多次向被告穆某催要的事实，可认定原告要求被告穆某承担保证责任未超过保证责任期间，因此，对原告该项诉请，本院予以支持。被告穆某承担保证责任后，有权向被告李某甲、李某乙追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内支付原告田某饲料款52830元，支付利息29506.02元；
二、被告穆某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 张 芹
二〇一六年三月九日
书 记 员 郝瑞雪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1558号
申请执行人漳州市宝福工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林福建，经理。
被执行人郑阿松，男，汉族，1979年7月3日出生，住所地长泰县。
本院在执行漳州市宝福工贸有限公司与郑阿松买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1558号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴念念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4913号
罪犯王存国。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年10月23日作出（2000）新刑抗字第9号刑事判决，认定王存国犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年、2009年、2011年、2012年、2014年五次裁定减刑六年，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2018年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯王存国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯王存国的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王存国的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯王存国的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王存国的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯王存国的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00358号
原告：霍某某，女，1968年2月11日出生，汉族，农民。
被告：汤某某，男，1969年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告霍某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍某某申请撤回对被告汤某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告霍某某负担。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩 晶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第593号
罪犯陈加喜。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年一月十九日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第12号刑事判决，以被告人陈加喜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯陈加喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈加喜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈加喜在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈加喜在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加喜减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月15日起至2020年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第100号
原告崔才兴。
被告冯志仁。
原告崔才兴诉被告冯志仁民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，请求判令：被告冯志仁归还借款12500元，支付利息2589.50元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告崔才兴到庭参加诉讼，被告冯志仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
本院经审理查明：2012年12月6日，被告冯志仁向原告崔才兴借款9500元，原告崔才兴以现金方式将借款交付被告冯志仁。2013年8月21日，被告冯志仁再次向原告崔才兴借款3000元，原告崔才兴仍以现金方式将借款交付被告冯志仁。2014年12月被告冯志仁出具《要求延期还款》的承诺，确认向原告崔才兴借款12500元，承诺在2015年春节前归还。但到期后，被告冯志仁未归还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告冯志仁向原告崔才兴借款12500元之事实，可由被告出具的《要求延期还款》的承诺得以证实，被告冯志仁至今未归还借款显属不当，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款本金12500元、并支付利息损失的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的利息损失数额过高，本院予以适当调整，暂算至2015年7月17日为1878.50元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志仁于本判决生效之日起十五日内归还原告崔才兴借款本金12500元，利息1878.50元（暂算至2015年7月17日，此后按年息5.35%支付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告崔才兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费650元，共计784元，由被告冯志仁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费134元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一五年七月十七日
代书 记员 何红莲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2229号
原告（反诉被告）李晨。
委托代理人张尊、张超。
被告柳圣坤（反诉原告）。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
原告李晨诉被告柳圣坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理中，被告柳圣坤提出反诉，本院决定依法合并审理。原告（反诉被告）李晨的委托代理人张尊，被告（反诉原告）柳圣坤的委托代理人李昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李晨诉称，2014年5月22日12时50许，原被告驾驶各自所有的二轮摩托车与原告在柳新镇团结村的乡村道路发生交通事故，造成原告损伤，车辆损坏。事故发生后，双方均未报警。造成此事故的原因是被告逆向行驶，车速过快。因此被告应承担全部责任，故请求判令被告柳圣坤赔偿医疗费等各项损失31893.48元，案件受理费由被告承担。
被告（反诉原告）柳圣坤辩称，原告起诉的数额过高，事实理由与事实不符，是被告从东往西正常行驶，而原告是从南往北丁字路口拐弯，因原告的车速过快而发生的交通事故，按照交通安全法的规定，拐弯的应该让直行的，因此原告应该承担本案的全部责任。
被告柳圣坤反诉称，2014年5月22日12时左右，原被告驾驶各自所有的二轮摩托车与原告在柳新镇团结村的乡村道路发生交通事故，造成原告损伤车辆损坏，事故发生后，双方均未报警。造成此事故的原因是被告车速快且逆向行驶。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计21299.7元，车辆损失1000元，诉讼费用由被告承担。
针对被告柳圣坤的反诉，原告李晨辩称，对原告要求赔偿的期限及标准均超出法律规定，交通费和车损没有证据证明，且其对事实部分的陈述的与实际情况不符，请法院予以查明。
经审理查明，2014年5月22日12时左右，原告李晨、被告柳圣坤驾驶各自所有的二轮摩托车与原告在柳新镇团结村的乡村道路发生交通事故，造成双方受伤，车辆损坏。事故发生后，双方均未报警。
原告李晨伤后即被送往徐州市第一人民医院治疗，入院诊断为左眼眶壁爆裂性骨折、左眼球钝挫伤、额部皮肤裂伤清创缝合术后，后于当月31日好转出院，出院医嘱为院外继续药物治疗，注意休息，加强营养。后李晨于2014年6月14日再次入院治疗，并于6月16日行左眼眶爆裂性骨折整复术，后于当月23日治愈出院，出院医嘱为院外继续药物治疗，半年后可考虑行“左眼提上脸肌缩短术”等。
被告柳圣坤伤后即被送往徐州矿务集团总医院庞庄分院检查治疗，后转至铜山区第二人民医院治疗，入院诊断为头面部软组织挫伤，后于6月1日好转出院，出院医嘱为注意休息，不适门诊随诊。因送被告柳圣坤到医院治疗的人员不知道其姓名，故以“胡传栋”为名记载门诊检查情况并缴纳门诊费用883.02元。
另查明，原告李晨及被告柳圣坤均无相应的驾驶资格，事故车辆无牌照无保险。
以上事实，有病案资料、医疗费发票、事故图、照片、证人证言及原被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、双方的相关责任如何厘定。2、双方诉请的各项赔偿标准有无事实和法律依据。
本院认为，关于争议焦点1，公民的生命健康权受法律保护，原被告因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。因原被告均无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆上路行驶，且事故车辆均未投保交强险，事故发生后均未报警。故对事故发生均具有过错，依据现有证据无法判断双方的行驶路线，车速及应尽的注意义务等，不能认定事故责任，故由原被告双方各承担50%的责任。
关于争议焦点2，原告李晨主张的各项费用：1、关于医疗费，原告主张26163.48元，有相应的票据及病案资料予以印证，本院予以支持。2、关于误工费，原告未能提供证据证明其因本次事故实际减少的收入，也未能提供证据证明其近三年平均收入，故本院支持按照农村标准37.25元／天，计算住院期间18天，即670.5元。3、关于护理费，原告提供的证据不能证明护理人员因本次事故实际减少的收入，故本院支持按照护工标准50元／天计算住院期间18天，即900元。4、关于住院伙食补助费，本院支持按18元／天计算住院期间18天，即324元。5、关于营养费，本院支持按15元／天计算住院期间18天，即270元。6、关于交通费，结合原告住院天数即往返距离，本院酌情支持200元。上述合计28527.98元。由被告柳圣坤承担其中的50%，即14263.99元。
关于反诉原告柳圣坤主张的各项费用：1、关于医疗费，本院支持有病案资料及票据印证的4299.27元。2、关于误工费，原告未能提供证据证明其因本次事故实际减少的收入，也未能提供证据证明其近三年平均收入，故本院支持按照农村标准37.25元／天，结合其伤情酌情计算10天，即372.5元。3、关于护理费，原告提供的证据不能证明护理人员因本次事故实际减少的收入，故本院支持按照护工标准50元／天结合其伤情酌情计算10天，即500元。4、关于住院伙食补助费，本院支持按18元／天计算住院期间9天，即162元。5、关于营养费，本院支持按15元／天计算住院期间9天，即135元。6、关于交通费，结合原告住院天数即往返距离，本院酌情支持100元。7、关于财产损失，反诉原告柳圣坤虽提供收据证明车辆修理费用1150元，但反诉被告李晨不予认可，因无正规发票及维修清单和定损单证明因本次事故所致车辆损失价值，故对反诉原告该项诉讼请求，本院不予支持。上述合计5568.77元，由反诉被告李晨承担其中的50%，即2784.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳圣坤于本判决生效后十日内给付原告李晨医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计14263.99元。
二、反诉被告李晨于本判决生效后十日内给付反诉原告柳圣坤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计2784.39元。
三、驳回反诉原告柳圣坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元、反诉案件受理费250元，合计750元，由原告李晨负担250元，被告柳圣坤负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 金生贵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙 玉
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00123号
原告李淑平，女，1965年生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人牛文辉、崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告河北龙城房地产开发有限公司。
法定代表人：李增水，董事长。
委托代理人贾建华、翟国清，该公司职员。
原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于鹿泉市获鹿镇奥克兰风情小镇F17-1-2号房，总房款为763993元，房款由原告一次性付清，被告应当在2009年12月31日前，将具备“该商品房经验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告至原告起诉前还未交房。被告的行为已构成逾期交房，原告有权要求赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求判决被告付给原告违约金从2010年1月1日计算至交付房屋之日止，按合同约定购房款的万分之一计算到起诉之日，被告应支付违约金110014.992元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，延期交房事实存在，但造成工期延误的主要原因是所开发地块地质结构复杂，且合同期内气候条件异常，这些因素被告是不可知的，也是不可抗力的。原告在起诉前和诉讼中，被告均本着解决问题的态度，积极与对方联系沟通，亦同意承担一部分违约金。但双方未达成一致意见。
经审理查明，2008年8月24日原、被告共同签订了合同编号为AKLY-0284（预）奥克兰风情小镇200817F17-1-2室商品房买卖合同。合同约定：原告以每平方米3605元的价格预购被告开发承建的位于鹿泉市获鹿镇大李庄村南名称为奥克兰风情小镇，房号为F17-1-2号的商品房一处。该房屋建筑面积211.89平方米，套内建筑面积179.28平方米。合同签订之日原告即将总房款76.3993万元交付被告。合同约定商品房交付时间为2009年12月31日前。双方签订的补充协议中关于被告逾期交付房屋违约责任中约定了被告逾期每日按总房款万分之一支付违约金。被告在建设过程中未能按合同规定时间向原告交付房屋，为此原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本庭主持调解，双方未能达成协议，调解无效。
本院认为，双方所签订的商品房预售合同是当事人之间的真实意思表示，合同附件是对合同的完善和补充，该合同合法有效。被告未按约定时间交付房屋的行为构成违约，其以地质复杂、气候条件异常属不可抗力的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告应按约定承担违约责任。原告的诉求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告河北龙城房地产开发有限公司在本判决生效后3日内（自2010年1月1日起至本判决生效之日止按76.3993万元的日万分之一计算）向原告李淑平支付违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 葛 民
审判员 赵士军
审判员 冯增书
二〇一四年四月十日
书记员 刘 命
第2页
第2页
第1页
第1页
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第33号
申请人赵阳，男，住迁西县。
申请人陆金明，男，住迁西县。
被执行人杨国梁（良），男，住迁西县。
本院在执行赵阳等与杨国梁（良）买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年10月22日作出的（2012）迁民初字第1769号民事判决书已发生法律效力，赵阳等于2012年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人杨国梁（良）暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结（2013）迁执字第33号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 吴 少 金
审判员 王 秀 堂
二〇一四年五月二十三日
书记员 张海波（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7704号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：王宝根。
原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦公司”）与被告王宝根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉浦公司的委托诉讼代理人彭花到庭参加诉讼，被告王宝根经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉浦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2005年7月-2016年12月期间的物业服务费人民币（以下币种同）5,064元及逾期交纳的利息损失（本金×中国人民银行同期贷款利率6%×日期‘2017年1月1日-判决生效日止’）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年4月1日至2019年5月30日期间原告签订有物业服务合同，原告依合同约定对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付物业费。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今，故原告起诉至本院，请求判令如诉。庭审中，原告明确：利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为准。
被告王宝根未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、房屋产权信息1份，旨在证明被告是房屋产权人、入住时间及房屋建筑面积等事实。
2、《物业服务合同》5份，旨在证明原告系被告房屋所在小区的物业服务公司及物业收费的价格的合法性。
3、《会议决议》1份，旨在证明物业服务费收费标准从2013年8月1日的0.4元调整到0.5元的事实。
4、业委会出具的《证明》1份，旨在证明物业服务合同的期限有断过二个月（2007年4月1日至2007年5月31日），但是原告实际仍然在该小区继续服务的事实。
对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王宝根系奉贤区南桥镇奉浦二村XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为86.12平方米。2017年3月22日的房屋状况及产权人信息显示：该房屋的产权系于2002年5月24日核准登记至被告王宝根名下。
2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日、2015年6月1日，原告与上述房屋所在小区的业主委员会即上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订了《物业服务合同》5份，约定：自2004年4月1日起至2019年5月30日止，由原告对奉浦二村提供物业服务，物业服务费按每月0.4元/平方米按房屋建筑面积计算，向业主或交费义务人收取，业主逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收滞纳金等内容。2007年4月1日至5月31日期间，原告未与该业主委员会签订物业服务合同，实际仍由原告在该小区提供物业服务。2013年7月24日，该业主委员会形成了《会议决议》一份，载明:原告与该业主委员会召开调整服务费会议，自2013年8月1日始，物业费由0.4元/平方米/月调整为0.50元/平方米/月。被告拖欠原告物业管理费，原告向被告催讨无果，致涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及相应违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宝根于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉浦物业管理有限公司2005年7月至2016年12月的物业管理费人民币5,064元。
二、被告王宝根于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款利息，利息的计算方式：以人民币5,064元为本金，自2017年1月1日至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 施磊华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审323号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人卢霭龙。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]966号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年10月15日作出诸市监案字[2015]966号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人卢霭龙于2015年5月以来，未经市场监督管理机关核准办理食品流通许可证，擅自在牌头镇五一路53号从事烤鸭加工经营活动，于2015年7月13日被诸暨市市场监督管理局牌头分局查获。至查获时止，共计货值金额5000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人卢霭龙的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定的未经许可从事食品生产经营活动的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定对被执行人卢霭龙作出罚款2000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年10月15日依法向被执行人卢霭龙送达了行政处罚决定书。被执行人卢霭龙接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人卢霭龙未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]966号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 琼
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第762号
原告：杨新海，男，汉族，1969年5月27日生，住双辽市。
被告：阴秀杰，女，1968年1月23日生，汉族，住双辽市。
被告：张玉强，男，1962年9月17日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告杨新海诉被告阴秀杰、张玉强民间借贷纠纷一案，原告杨新海于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨新海撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年九月十五日
书记员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第762号
原告：杨新海，住双辽市。
被告：阴秀杰，住双辽市。
被告：张玉强，住双辽市。
本院在审理原告杨新海诉被告阴秀杰、张玉强民间借贷纠纷一案，原告杨新海于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨新海撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋智卿
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0311民初398号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托诉讼代理人廖若，该行员工。
委托诉讼代理人刘良梁，该行员工。
被告廖植发，男，汉族，1974年8月13日出生，住荔浦县。
被告梁玉秀，女，汉族，1977年9月20日出生，住蒙山县。
被告韦可韬，男，汉族，出生日期：1971年4月1日，地址：荔浦县。
被告刘莉，女，汉族，1983年10月13日出生，住桂林市象山区。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告廖植发、梁玉秀、韦可韬、刘莉金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 银小平
二〇一八年八月十日
法官助理 廖 勇
代书记员 陈泓羽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0311民初398号原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。法定代表人汤耀新，董事长。委托诉讼代理人廖若，该行员工。委托诉讼代理人刘良梁，该行员工。被告廖植发，男，汉族，1974年8月13日出生，住荔浦县。被告梁玉秀，女，汉族，1977年9月20日出生，住蒙山县。被告韦可韬，男，汉族，出生日期：1971年4月1日，地址：荔浦县。被告刘莉，女，汉族，1983年10月13日出生，住桂林市象山区。原告广西桂林漓江农村合作银行与被告廖植发、梁玉秀、韦可韬、刘莉金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 银小平二〇一八年八月十日法官助理 廖 勇代书记员 陈泓羽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执291号之二
申请执行人柳金理
被执行人柳银喜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初5723号，依法向被执行人柳银喜发出执行通知书，责令被执行人柳银喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳银喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳银喜(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币12400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院 拘 留 决 定 书 (2018）浙0781执291号 被拘留人：柳银喜，男，1976年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人柳金理与被执行人柳银喜民间借贷纠纷的（2017）浙0781民初5723号民事判决书一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人柳银喜未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对柳银喜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年三月一日
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初1041号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一社会信用代码×××。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路*号楼*栋***室。
法定代表人：方正，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓峰，男，1981年7月18日出生，身份号码×××，该公司员工。
被告：张义，男，1997年2月14日出生，身份号码×××，汉族，居民，住临夏市城郊镇南园村赵家社**号。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张义借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 马欣荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 王淑婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10803号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：谭康交，男，1982年11月13日出生,汉族，身份证地址广东省雷州市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告谭康交信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金25999.77元，滞纳金458.56元，其他费用21元，利息21466.68元，合计欠款总额47946.01元（上述欠款暂计至2016年11月4日，此后及至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××56的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年11月4日尚欠原告本金25999.77元、滞纳金458.56元、利息21466.68元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭康交向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心清偿信用卡欠款本金25999.77元，并支付利息、滞纳金及其他费用（截至2016年11月4日利息为21466.68元、滞纳金为458.56元、其他费用为21元；自2016年11月5日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999元，由被告谭康交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林锦珠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第476号
原告哈尔滨某某某科技有限公司。
法定代表人赵某某，系公司总经理。
委托代理人田某某，系哈尔滨某某某科技有限公司法律顾问。
代理权限：一般诉讼代理。
被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人孟某某，系董事长。
原告哈尔滨某某某科技有限公司与被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨某某某科技有限公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼。被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨某某某科技有限公司诉称：原、被告于2013年9月24日签订合作经营协议，双方约定由原告提供用于氢氧除碳养护业务的T1500DS型氢氧除碳机壹台，被告提供汽车除碳所需的场地、配备操作人员，原告按照被告当月除碳清洗车辆每台收取230元服务费，双方以每月为周期对经营所得进行对账分配收益，合同期限为2013年9月24日-2014年9月23日止，合同期间，双方如期履约，进行收益分配。合同到期后，原、被告继续履行合同约定，但自2014年11月双方对账后，被告未按期付款，截止2015年9月10日，被告累计拖欠原告经营款78200元，原告多次索要，被告拒付。故原告诉讼至法院，请求被告给付合伙经营所得款78200元；案件受理费由被告承担。
被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各1份、被告企业登记信息表复印件1份。证明原、被告诉讼主体资格。
本院经审查认为，该组证据系工商部门颁发出具，能够证明原告、被告的诉讼主体资格，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、合作经营协议1份。证明原、被告双方存在合作经营关系，被告每台次应给予原告服务费用230元，双方约定每月10日对账，15日打款。
本院经审查认为，该证据为原、被告签订的合作经营协议，双方约定了合伙经营收益、对账、付款等权利义务事项，该合同合法有效，故对该证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、哈尔滨某某某科技有限公司应收账款确认函1份。证明双方合作期限到2015年9月23日，自2014年11月至2015年9月被告尚欠原告服务费78200元。
本院经审查认为，该证据为原、被告对合伙经营收益所得对账的确认，且加盖了公司公章，故对该证据原告欲证明的问题本院予以采信。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，可以确认如下基本事实：原、被告于2013年9月24日签订合作经营协议，双方约定由原告提供用于氢氧除碳养护业务的T1500DS型氢氧除碳机壹台，被告提供汽车除碳所需的场地、配备操作人员，原告按照被告当月除碳清洗车辆每台收取230元服务费，双方以每月为周期对经营所得进行对账分配收益，合同期限为2013年9月24日-2014年9月23日止，合同期间，双方如期履约，进行收益分配。合同到期后，原、被告继续履行合同约定，但自2014年11月双方对账后，被告未按期付款。截止2015年9月10日，被告累计拖欠原告经营款78200元，虽经原告多次索要，被告未给付。现原告诉讼至法院，请求被告给付合伙经营所得款78200元；案件受理费由被告承担。本案庭审中，原告自愿放弃利息的诉请。
本院认为，原告、被告签订的书面合作经营协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同期限为2013年9月24日-2014年9月23日止，合同到期后，双方继续履约，视为合伙经营，应依双方签订合作经营协议书继续进行收益的分配。原、被告于2015年9月8日确定应收账款确认函系双方认可款项，被告应如期给付原告对账款78200元，逾期给付有悖诚信，故原告主张被告给付其合伙经营所得款78200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨某某某科技有限公司价款78200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元由被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 郭小硕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 微
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕郊民商初字第476号原告佳木斯市某某管理中心，住所地佳木斯市前进区。法定代表人李某某，系该管理中心主任。委托代理人秦某某，系该管理中心外业科科长。委托代理人李某某，系该管理中心外业科科员。二委托代理人共同代理权限：代为诉讼,承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉和申请执行。被告郑某某，男，汉族，1975年4月27日出生，佳木斯市某某办公室职工，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯市某某管理中心诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦某某、李某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月9日，被告向原告提出贷款申请。原告通过贷款受托人中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行，向被告发放公积金贷款170000元，并签订第2014010488号借款合同，约定用被告购买的佳木斯市某某号房屋作抵押，并办理了佳房预郊字第201404294号预告登记证，合同签订后，被告需按约如期支付全额偿还贷款，但被告贷款后，从2015年6月9日起，连续拖欠3期贷款，累计11期，经原告多次催要，仍无动于衷，至2015年9月15日止，拖欠本息165379.88元。现原告诉讼至法院，请求：一、判令解除被告2014010488号某某借款合同；二、判令被告立即偿还贷款本息165379.88元；三、判令拍卖或变卖贷款抵押物，原告优先受偿；四、判令被告承担全部诉讼费用。被告郑某某既未提交答辩状及证据材料又未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：佳木斯市某某购房贷款申请表（复印件与原件核对）。证明：被告郑某某于2014年5月23日向原告提出借款170000元的事实。本院经审查认为，该证据已经出示原件，申请人处有被告郑某某的签字，本院对该证据予以采信。证据二：某某担保借款合同一份（复印件与原件核对）。证明：原、被告于2014年5月23日签订借款合同，约定被告在原告处借款170000元，用于购买位于东风区某某社区房屋一处，借款期限为15年，自2014年5月23日至2029年5月23日，借款利率为年4.5%，如遇人民银行调整利率则按新的利率政策执行。本院经审查认为，该证据已经出示原件，借款人、抵押人处均有被告郑某某的签字，本院对该证据予以采信。证据三：抵押物清单一份、房屋预告登记证明一份（复印件与原件核对）。证明：被告郑某某用其购买的房屋一处为此笔借款提供抵押担保并办理了预告登记。本院经审查认为，该组证据中的抵押物清单已经出示原件，抵押人处有被告郑某某的签字；该证据中的房屋预告登记证明系产权登记部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四：佳木斯市某某贷款发放通知书一份（复印件与原件核对）。证明：原告已经将被告郑某某的借款170000元打入被告郑某某指定的其购买房屋的开发商黑龙江省某某房地产开发有限公司的账户中。本院经审查认为，该证据已经出示原件，故本院对此证据予以采信。证据五：逾期明细及还款明细各一份（打印件加盖佳木斯市某某管理中心公章）。证明：截止到2015年9月9日被告尚欠借款本金161797.83元，逾期利息1677.87元，尚欠罚息14.10元。本院经审查认为，该组证据加盖了佳木斯市某某管理中心的公章，故本院对此证据予以采信。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2014年5月23日，被告因购房需要资金向原告提出借款申请。双方于当日签订了某某担保借款合同一份。约定被告在原告处借款170000元，用于购买位于东风区某某社区房屋一处，借款期限为15年，自2014年5月23日至2029年5月23日，借款利率为年4.5%。贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起，按相应的利率档次执行新的利率规定。双方同时约定了违约责任为：借款人违反本合同约定，累计三个月（含）未按约定还款的，即构成严重违约。贷款人按照中国人民银行的相关规定对其逾期本息部分计收罚息，同时贷款人有权单方解除合同，依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，实现抵押权。原告通过贷款受托人中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行，向被告发放公积金贷款170000元，并签订第2014010488号借款合同，约定用被告购买的佳木斯市某某号房屋作抵押，并办理了佳房预郊字第201404294号预告登记证，合同签订后，被告需按约如期支付全额偿还贷款。但被告贷款后，从2015年1月12日至2015年8月11日，累计12期未按约定还款。截止2015年9月9日止，被告拖欠本金161797.83元及逾期利息1677.87元，同时欠罚息14.10元，利息共计1691.97元。本院认为，被告郑某某与原告签订了某某担保借款合同，原告依合同发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。因被告郑某某未按双方约定偿还原告借款，其行为已构成违约，原告要求解除合同，被告郑某某偿还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告郑某某用其购买的房屋一处为此笔借款提供担保，并办理了预告登记。因合同双方当事人就抵押房产仅办理预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，原告亦未取得房屋他项权证，原告主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定判决如下：一、解除原告佳木斯市某某管理中心与被告郑某某于2014年5月23日签订的2014010488号某某借款合同；二、被告郑某某于判决生效后立即偿还原告佳木斯市某某管理中心借款本金161797.83元及利息（其中：截止到2015年9月9日利息1691.97元；2015年9月9日之后的利息为，以本金161797.83元为基数，从2015年9月10日计算至实际给付之日，按双方借款合同约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，由被告郑某某承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王环宇审 判 员  王 春人民陪审员  高月林二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 洋
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保101号
申请人：刘红林，男，1970年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：王波，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人：湖北瑞隆旺物流有限公司,住址：襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院A1栋2单元。
法定代表人：于金凤，总经理。
申请人刘红林于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王波驾驶的登记在湖北瑞隆旺物流有限公司名下号牌为鄂Ｆ×××××重型仓栅货车一辆予以扣押。申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人刘红林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王波驾驶的登记在湖北瑞隆旺物流有限公司名下号牌为鄂Ｆ×××××重型仓栅货车一辆予以扣押。期限为二年。
案件申请费2520元，由申请人刘红林垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年六月二十九日
书记员 李培翠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2121号
原告龚莉，女，汉族，住兰州市七里河区。
被告ＸＸ，男，汉族，住甘肃省榆中县
原告龚莉与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告龚莉于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚莉撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告龚莉负担。
审判员 豆丽娟
二〇一八年七月十九日
书记员 龙学萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8513号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：祁建超，男，1985年9月25日出生，汉族，住所河北省石家庄市正定县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祁建超小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。
签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：21897元；交付时间：2016年8月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额16141.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16141.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告祁建超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16141.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.5元，由被告祁建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1603号
原告郑永林，男。
委托诉讼代理人徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。
被告刘军国，男。
委托诉讼代理人杨德山，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人柴雪，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告郑永林与被告刘军国土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永林及其委托诉讼代理人徐述云到庭参加诉讼，被告刘军国委托诉讼代理人杨德山、柴雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的土地租赁合同，被告无条件给原告交付土地；2.判令被告清偿拖欠的租金41947元，并且租金连续计算，直至被告交付土地之日止；3.判令被告承担违约金68534元，并且违约金连续计算，直至被告交付租金之日；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告郑永林是七里河区牟家坪郑家庄的村民，其拥有牟家坪郑家庄一队10亩（实际丈量亩数）土地的租赁使用权。2014年10月16日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定”原告（甲方）将该10亩土地出租给被告（乙方）使用。乙方租赁土地的用途为养殖产业。租赁期限为8年，自2014年9月30日至2022年9月30日止。土地面积按照8亩计算......第二年租金总额为64000元；第三年在第二年租金总额的基础上涨幅10%支付；第四年在第三年租金总额的基础上涨幅10%；......。租金的支付方式为年付，乙方于每年10月1日前交付给甲方。乙方应按照合同约定的用途使用土地。乙方未经甲方同意，不得擅自将租用的土地转让给第三人，否则，甲方有权解除合同。”乙方应按照合同约定按时向甲方缴纳租金，乙方逾期缴纳租金的，每逾期一日，除应补缴所欠的租金外，还应按照年租金总额的0.3%向甲方支付违约金，如逾期超过90日还未缴清全部租金的，甲方有权解除合同，并要求承担违约金。租赁期内，任何一方均不得违反合同约定，如违反视为违约，违约方应向守约方支付年租金总额30%的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定给被告交付了土地，而被告违反合同约定，未经原告同意，擅自将土地转让第三人，赚取差价，还擅自改变土地用于养殖产业的用途，并且不能按照合同约定按时交纳租金，2017年至2018年度的租金77440元迟迟不予交纳，原告百般催索，被告仍未履行合同约定。原告为维护合法权利，诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘军国辩称，一、原、被告之间的土地租赁合同应为无效合同。2014年10月16日，双方签订了的《土地租赁合同》，合同签订后，原告给被告划定了土地的使用范围，被告在其划定的范围内投资200多万元修建了养殖场厂房，2015年兰州市国土资源局七里河分局认为被告修建厂房的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，被认定为非法占地。被告认为租赁合同违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，应为无效合同。二、原告在合同签订之初，存在隐瞒重大事实，有意误导、引诱被告签订合同的行为，被告不应承担支付租金及违约责任。首先，在合同签订之前，原告为证明转包合法，向被告提供了其与村委会签订的土地承包合同复印件，以此证明该场地可以对外转租。被告从村委会复印了当时的承包合同，才知原告提供给被告的那一份合同是伪造的，原告为收取高额租金，恶意抹去”转让”二字，有意误导、引诱被告与其签订合同，投资建厂，其主观恶意明显。其次，原告在订立合同之初，口头承诺由其负责协调与村里的关系，修通通往养殖场道路，道路一直未能拓宽，车辆无法通行，导致厂房修好后闲置四年不能投入使用。为此，被告多次请求原告尽快拓宽道路，以免扩大损失，原告对此置之不理。综上，原告从合同磋商、订立、生效、履行的整个过程中一直对被告进行误导、欺骗，是一种严重失信、违法行为，给被告造成巨大损失。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑永林系兰州市七里河区郑家庄村民。2006年3月15日，郑家庄村委会与原告郑永林签订《承包合同》，原告承包牟家坪郑一队土地8亩，享有使用权、收益权，但不得出卖、转让、建坟、弃耕、撂荒，并加大对农业的投入；土地所有权属郑家庄村委会所有；合同承包期限为30年。2014年10月16日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定：原告将位于七里河区牟家坪郑家庄一队所属10亩土地出租给被告使用，但只收取8亩土地租金，其余2亩土地由被告免费使用，租赁的土地被告用于养殖产业，租赁期限为8年，自2014年9月30日至2022年9月30日止。第一年每亩年租金为7000元，租金总额56000元，第二年每亩年租金8000元，租金总额64000元，第三年在第二年租金总额的基础上涨幅10%支付，第四年在第三年租金总额的基础上涨幅10%支付，第五年在第四年租金总额的基础上涨幅10%支付，后三年每年租金涨幅，在参照同区域地租的涨幅范围标准上予以调整。租金的交纳采取按年支付的方式，由被告于每年的10月1日前交给原告，如逾期超过90日还未交清全部租金的，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。
合同签订后，原告将土地交付被告使用。被告按照合同约定向原告支付了2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度租金，现被告尚欠2017-2018年度租金41947元（2017年10月1日至2018年4月15日，77440元÷12个月×6.5个月）。
本院认为，原告郑永林与被告刘军国于2014年10月16日签订《土地租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。因合同约定解除合同情形出现，被告未按照合同约定按时交纳租金，故原、被告双方签订的《土地租赁合同》应解除。被告应将2017年10月1日至2018年7月2日（判决解除合同之日）期间的租金58080元（77440元÷12个月×9个月=58080元）给付原告。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求租金连续计算，直至被告交付土地之日止的诉请，无事实和法律依据，不予支持。对于原告要求被告承担违约金68534元的请求，鉴于原告主张的违约金过高，本院予以调整，以月息2%计算，期间自2017年10月1日至2018年7月2日止，违约金合计：58080元×2%×9个月=10454元，计算至租金付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告郑永林与被告刘军国于2014年10月16日签订的《土地租赁合同》；
二、被告刘军国于本判决生效之日起三十日内对七里河区牟家坪郑家庄一队所属10亩土地恢复原状后交付原告郑永林；
三、被告刘军国于本判决生效之日起三十日内给付原告郑永林租金58080元及违约金10454元（58080元×2%×9个月=10454元，计算至租金付清之日）。
案件受理费2610元，由被告刘军国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一八年七月二日
书 记 员 靳青艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10812号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：王宝玉，女，1988年6月11日出生,汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告王宝玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金31014.83元，滞纳金3773.19元，其他费用98.72元，利息19329.99元，合计欠款总额54216.73元（上述欠款暂计至2016年10月15日，此后及至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××04的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年10月15日尚欠原告本金31014.83元、滞纳金3773.19元、利息19329.99元、其他费用98.72元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王宝玉向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心清偿信用卡欠款本金31014.83元，并支付利息、滞纳金及其他费用（截至2016年10月15日利息为19329.99元、滞纳金为3773.19元、其他费用为98.72元；自2016年10月16日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，由被告王宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林锦珠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421财保10号
申请人：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所广西扶绥县新宁镇同正大道1号宏源*大景城商住小区紫百合庄园1号楼首层。统一社会信用代码：91451421588635428Q。
法定代表人：仇政茂，该行执行董事。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。
被申请人：奚培饶，男，1996年9月11日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。
被申请人：奚鸿运，男，1970年8月8日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。
被申请人：岑金彩，女，1969年8月29日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
被申请人：奚培丽，女，1993年10月1日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奚鸿运、岑金彩共有的位于扶绥县新宁镇松江路186号恒福花园5栋1单元302号房（证号：扶房权证扶绥县字第××号）进行查封；对奚鸿运所有的桂Ａ×××××号丰田牌小轿车进行查封；对奚鸿运在中国农业银行扶绥县支行开设的账号为62×××15的银行存款200000元及其在广西扶绥农村商业银行股份有限公司开设的账号14×××888的银行存款100000元进行冻结；对奚培饶所有的位于扶绥县东门镇新街北二巷20号的房屋和国有建设用地使用权[证号：桂（2016）扶绥县不动产权第0000100号]进行查封；对奚培丽所有的车牌号为桂Ａ×××××号宝马越野车进行查封；对奚培丽在中国农业银行扶绥县支行恒福花园分理处开设的账号为62×××73的银行存款100000元进行冻结。申请人以其为具有独立偿付债务能力的金融分支机构为由免于提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人借款合同纠纷，申请人以为了防止被申请人将财产转移逃避债务为由，向本院提出诉前财产保全。申请人的申请符合法律规定，且申请人是具有独立偿付债务能力的金融分支机构，符合免于提供担保的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人奚鸿运、岑金彩共有的位于扶绥县新宁镇松江路186号恒福花园5栋1单元302号房（证号：扶房权证扶绥县字第××号），查封期限为三年；
二、查封奚培饶所有的位于扶绥县国有建设用地使用权[证号：桂（2016）扶绥县不动产权第0000100号]，查封期限为三年；
三、查封奚鸿运所有的桂Ａ×××××号丰田小轿车，查封期限为二年；
四、查封奚培丽所有的车牌号为桂Ａ×××××号宝马越野车，查封期限为二年；
五、冻结奚鸿运在中国农业银行扶绥县支行开设的账号为62×××15的银行存款200000元，冻结期限为一年；
六、冻结奚鸿运在广西扶绥农村商业银行股份有限公司开设的账号为14×××88的银行存款100000元，冻结期限为一年；
七、冻结奚培丽在中国农业银行扶绥县支行恒福花园分理处开设的账号为62×××73的银行存款100000元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由扶绥深通村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 方艳桓
二〇一八年七月十六日
法官助理 石莉娟
书 记 员 黄海月
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
……
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1421财保10号申请人：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所广西扶绥县新宁镇同正大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼首层。统一社会信用代码：91451421588635428Q。法定代表人：仇政茂，该行执行董事。委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。被申请人：奚培饶，男，1996年9月11日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。被申请人：奚鸿运，男，1970年8月8日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。被申请人：岑金彩，女，1969年8月29日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。被申请人：奚培丽，女，1993年10月1日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奚鸿运、岑金彩共有的位于扶绥县新宁镇松江路186号恒福花园5栋1单元302号房（证号：扶房权证扶绥县字第××号）进行查封；对奚鸿运所有的桂Ａ×××××号丰田牌小轿车进行查封；对奚鸿运在中国农业银行扶绥县支行开设的账号为62×××15的银行存款200000元及其在广西扶绥农村商业银行股份有限公司开设的账号14×××888的银行存款100000元进行冻结；对奚培饶所有的位于扶绥县东门镇新街北二巷20号的房屋和国有建设用地使用权[证号：桂（2016）扶绥县不动产权第0000100号]进行查封；对奚培丽所有的车牌号为桂Ａ×××××号宝马越野车进行查封；对奚培丽在中国农业银行扶绥县支行恒福花园分理处开设的账号为62×××73的银行存款100000元进行冻结。申请人以其为具有独立偿付债务能力的金融分支机构为由免于提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人借款合同纠纷，申请人以为了防止被申请人将财产转移逃避债务为由，向本院提出诉前财产保全。申请人的申请符合法律规定，且申请人是具有独立偿付债务能力的金融分支机构，符合免于提供担保的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人奚鸿运、岑金彩共有的位于扶绥县新宁镇松江路186号恒福花园5栋1单元302号房（证号：扶房权证扶绥县字第××号），查封期限为三年；二、查封奚培饶所有的位于扶绥县国有建设用地使用权[证号：桂（2016）扶绥县不动产权第0000100号]，查封期限为三年；三、查封奚鸿运所有的桂Ａ×××××号丰田小轿车，查封期限为二年；四、查封奚培丽所有的车牌号为桂Ａ×××××号宝马越野车，查封期限为二年；五、冻结奚鸿运在中国农业银行扶绥县支行开设的账号为62×××15的银行存款200000元，冻结期限为一年；六、冻结奚鸿运在广西扶绥农村商业银行股份有限公司开设的账号为14×××88的银行存款100000元，冻结期限为一年；七、冻结奚培丽在中国农业银行扶绥县支行恒福花园分理处开设的账号为62×××73的银行存款100000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由扶绥深通村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 方艳桓二〇一八年七月十六日法官助理 石莉娟书 记 员 黄海月相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初1444号
原告：赵某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：魏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告赵某与被告魏某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告征地补偿款31200元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地10亩经营苗木，每亩租赁费500元，期限3年。如果一方违约，需承担赔偿责任。原告依约履行合同，支付租赁费，在租赁的土地上栽种树苗。2017年11月，该宗土地被征用，国家每亩土地补偿的青苗款1200元、地上附着物款6000元由原告领取，拒绝向原告退还，原告为维护其合法权益，起诉至法院。
赵某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2.土地租赁合同1份，证明原、被告签订土地租赁合同的事实。
魏某辩称,原告向被告索要的松树补偿款，被告准备向原告退还。被告在南湖镇政府核对账务的时候，原告不来，双方无法核对账务，被告也就不清楚应该退还的补偿款数字，所以一直就没有退还款项。现在被告准备和原告协商后，被告应该给原告的，被告予以退还，但原告应给被告的租赁土地费，要从中扣除。原告租赁土地应该给我500元/亩，但这三年我没有收到过租赁土地费。被告的地里种的苜蓿，是被告一家的收入来源，这三年以后，地里没有苜蓿，被告家的收入就没有了。所以被告现在不应该退还原告的青苗补偿款。原告诉状上请求的31200元，不符合事实，双方应该先核对一下账，再说以后的事。
魏某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告出具的证据均无异议，本院予以认定。本院根原告申请，向庄浪县南湖镇政府调取补偿协议书2份，经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告魏某承认原告赵某在本案中主张的事实，故对赵某主张的事实予以确认。被告魏某辩称双方无法核对账务，被告也就不清楚应该退还的补偿款数字。原告应给被告的租赁土地费，要从中扣除，原告租赁土地应该给被告500元/亩，但这三年被告没有收到过租赁土地费。被告的地里种的苜蓿，是被告一家的收入来源，这三年以后，地里没有苜蓿，被告家的收入就没有了，所以被告现在不应该退还原告的青苗补偿款。本院认为，依据原、被告签订的《土地租赁合同》约定，政府征收土地后地面附着物是甲方种植的归甲方所有。依此约定，政府补偿的青苗款应由被告所有，原告载种的树苗补偿款应由原告所有，被告应予退还原告。故本院对原告请求被告退还树苗补偿款的主张予以支持，对请求被告退还青苗补偿款的主张不予支持。被告辩称原告应支付其三年的土地租赁费，因与本案不属同一法律关系，本院不予同案审理，被告可以另案诉讼。庭审查明的南湖镇政府对原告承包的土地中2.904亩土地按每亩6000元予以补偿，补偿金额总计17424元由被告领取，故被告应退还原告树苗补偿款17424元，原告请求31200元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十五条之规定，判决如下：
魏某限本判决生效后五日内退还赵某土地补偿款17424元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员魏文廷
二〇一八年八月二十二日
书记员孔杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初1444号原告：赵某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：魏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告赵某与被告魏某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告征地补偿款31200元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地10亩经营苗木，每亩租赁费500元，期限3年。如果一方违约，需承担赔偿责任。原告依约履行合同，支付租赁费，在租赁的土地上栽种树苗。2017年11月，该宗土地被征用，国家每亩土地补偿的青苗款1200元、地上附着物款6000元由原告领取，拒绝向原告退还，原告为维护其合法权益，起诉至法院。赵某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.土地租赁合同1份，证明原、被告签订土地租赁合同的事实。魏某辩称,原告向被告索要的松树补偿款，被告准备向原告退还。被告在南湖镇政府核对账务的时候，原告不来，双方无法核对账务，被告也就不清楚应该退还的补偿款数字，所以一直就没有退还款项。现在被告准备和原告协商后，被告应该给原告的，被告予以退还，但原告应给被告的租赁土地费，要从中扣除。原告租赁土地应该给我500元/亩，但这三年我没有收到过租赁土地费。被告的地里种的苜蓿，是被告一家的收入来源，这三年以后，地里没有苜蓿，被告家的收入就没有了。所以被告现在不应该退还原告的青苗补偿款。原告诉状上请求的31200元，不符合事实，双方应该先核对一下账，再说以后的事。魏某未向本院提交证据。经质证，被告对原告出具的证据均无异议，本院予以认定。本院根原告申请，向庄浪县南湖镇政府调取补偿协议书2份，经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。本院认为，被告魏某承认原告赵某在本案中主张的事实，故对赵某主张的事实予以确认。被告魏某辩称双方无法核对账务，被告也就不清楚应该退还的补偿款数字。原告应给被告的租赁土地费，要从中扣除，原告租赁土地应该给被告500元/亩，但这三年被告没有收到过租赁土地费。被告的地里种的苜蓿，是被告一家的收入来源，这三年以后，地里没有苜蓿，被告家的收入就没有了，所以被告现在不应该退还原告的青苗补偿款。本院认为，依据原、被告签订的《土地租赁合同》约定，政府征收土地后地面附着物是甲方种植的归甲方所有。依此约定，政府补偿的青苗款应由被告所有，原告载种的树苗补偿款应由原告所有，被告应予退还原告。故本院对原告请求被告退还树苗补偿款的主张予以支持，对请求被告退还青苗补偿款的主张不予支持。被告辩称原告应支付其三年的土地租赁费，因与本案不属同一法律关系，本院不予同案审理，被告可以另案诉讼。庭审查明的南湖镇政府对原告承包的土地中2.904亩土地按每亩6000元予以补偿，补偿金额总计17424元由被告领取，故被告应退还原告树苗补偿款17424元，原告请求31200元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十五条之规定，判决如下：魏某限本判决生效后五日内退还赵某土地补偿款17424元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员魏文廷二〇一八年八月二十二日书记员孔杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1512号
原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路642号。
法定代表人：宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人毕泽炜，该公司员工。
被告：兰州福马工程机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路811号。
法定代表人：肖瑶，该公司总经理。
原告兰州范坪热网有限公司诉被告兰州福马工程机械设备有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告兰州范坪热网有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。
案件受理费673元，减半收取337元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。
审判员 ??赵兵
二〇一八年七月九日
书记员 杨 亚 娟
??
??
??
??
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初1200号
原告：李某，住庄浪县。
被告：朱某，住庄浪县。
原告李某与被告朱某保证合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告30000元，并按年利率24%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，牛满库向李某借款30000元，借款期限一个月。朱某为该笔借款提供保证担保，承诺”牛满库所贷三万，如还不上，本人带还。”借款到期后，牛满库未如约归还借款。李某催要无果，现起诉要求朱某承担保证责任。
朱某承认原告在本案中所主张的其他事实，但认为，原、被告之间的保证为一般保证，并且已过保证期间，故不同意原告的诉讼请求。
对双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，因双方明确约定，牛满库未能在一个月的借期内归还30000元借款时，由朱某向李某偿还，则在李某和朱某之间成立的是一般保证合同关系。李某是债权人，朱某是保证人。由于双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。故李某起诉时已过保证期间，朱某依法免除保证责任。
综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费360元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员柳小强
二〇一八年七月二十六日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初1200号原告：李某，住庄浪县。被告：朱某，住庄浪县。原告李某与被告朱某保证合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告30000元，并按年利率24%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，牛满库向李某借款30000元，借款期限一个月。朱某为该笔借款提供保证担保，承诺”牛满库所贷三万，如还不上，本人带还。”借款到期后，牛满库未如约归还借款。李某催要无果，现起诉要求朱某承担保证责任。朱某承认原告在本案中所主张的其他事实，但认为，原、被告之间的保证为一般保证，并且已过保证期间，故不同意原告的诉讼请求。对双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，因双方明确约定，牛满库未能在一个月的借期内归还30000元借款时，由朱某向李某偿还，则在李某和朱某之间成立的是一般保证合同关系。李某是债权人，朱某是保证人。由于双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。故李某起诉时已过保证期间，朱某依法免除保证责任。综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费360元，由李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员柳小强二〇一八年七月二十六日书记员张宝宝