新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初201号
原告：尹大仓（死者尹久龙父亲），男，汉族，个体户，住新疆生产建设兵团阿拉尔市金银川镇。
原告：代大香（死者尹久龙母亲），男，汉族，个体户，住新疆生产建设兵团阿拉尔市金银川镇。
原告：周婉婉（死者尹久龙妻子），女，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团阿拉尔市金银川镇。
原告：尹梵羽（死者尹久龙儿子），男，汉族，学龄前儿童，住新疆生产建设兵团阿拉尔市金银川镇。
原告：尹馨悦（死者尹久龙女儿），女，汉族，学龄前儿童，住新疆生产建设兵团阿拉尔市金银川镇。
法定代理人：周婉婉（尹梵羽与尹馨悦之母），女，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团阿拉尔市金银川镇。
委托诉讼代理人：袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。
被告：张熙煜，男，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川镇一团职工，住该团。
委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
原告尹大仓、代大香、周婉婉、尹梵羽、尹馨悦与被告张熙煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代大香及五原告的委托诉讼代理人何美静、被告张熙煜及其委托诉讼代理人乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹大仓、代大香、周婉婉、尹梵羽、尹馨悦向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告赔偿五原告丧葬费29227元（58455元/年÷12个月×6个月）、误工费3360元（160元/天×3人×7天）、被扶养人生活费329223元{事发日期2017年7月9日尹梵羽2013年4月15日生（4岁3个月）计150060元【21827元/年×（13年+9个月）÷2人】尹馨悦2015年12月6日生（1岁7个月）计179163元【21827元/年×（16年+5个月）÷2人】}、死亡赔偿金734600元（36730元/年×20年）、交通费1000元、精神损失费50000元，以上各项合计1147410元，扣除交强险110000元计1037410元，张熙煜负次要责任，计311223元（1037410×30%），再扣除商业险100000元。各项损失共计211223元；二.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日1时30分许，尹久�驾驶新NOM5**号小型轿车在阿克苏市金银川镇一团由西向东超速行驶至13连前路段驶入相对方向车道时，与相对方向张熙煜驾驶的新N3H7**号小型客车相撞，造成尹久龙当场死亡的交通事故。2017年8月4日，经阿克苏市公安局作出新公交认字第6529010201700169号道路交通事故认定书，认定尹久龙负主要责任，张熙煜负次要责任。事故发生后，张熙煜在中华联合保险股份有限公司投保的交强险和商业险分别向原告赔付了交强险110000元和商业险100000元，剩余损失211223元张熙煜未赔偿。
张熙煜辩称:一、五原告陈述事故发生经过属实。此起事故主要是因为尹久龙醉酒后酒精含量162的情况下驾车，在车速限速20的路段车速高达101严重超速而至。故尹久龙应当承担80%以上的责任；二、原告诉讼的各项经济损失，应当按照事故发生时即2017年7月9日的上一年度的赔偿标准来计算相关赔偿费用；三、原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元无法律依据。
五原告向法庭提交如下证据材料：
1.阿克苏市公安局新公交认字第6529010201700169号道路交通事故认定书，证明2017年7月9日1时30分的交通事故发生原因系双方均超速驾车及尹久龙酒驾而致；同时证明尹久龙负事故主要责任，张熙煜负事故次要责任之事实；
2.尸体处理通知书及医院死亡通知书，证明该起交通事故致尹久龙死亡之事实；
3.尹久龙与周婉婉的结婚证、尹梵羽、尹馨悦的户籍证明、公证书（以上均系复印件）各一份及阿拉尔市金银川镇希望路社区居民委员会的证明一份，证明周婉婉系尹久龙妻子，尹大仓、代大香系尹久龙父、�，尹梵羽、尹馨悦系尹久龙子、女，五原告均符合本案当事人身份，尹梵羽、尹馨悦的出生日期及五原告均居住在阿拉尔市金银川镇希望路社区，赔偿经济损失时应当按照城镇居民标准计算之事实。
张熙煜向法庭提交如下证据材料：新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件两份，用于证明交通事故发生之时尹久龙血液中的酒精含量，尹久龙驾驶的新N-
OM5**号车碰撞前车速及所驾车辆已驶入相对方向车道之事实
本院依法组织了质证，张熙煜对五原告提交的证据认可，五原告对张熙煜提交的证据亦认可。
本院认证如下：对原、被告提交的证据，本院认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：2017年7月9日1时30分，尹久龙醉酒后（酒精含量为162mg/100mL）驾驶新N-
OM5**号小型轿车在阿克苏市金银川镇一团由西向东超速（车速为101km/h，限速20km/h）行驶至13连前路段驶入相对方向车道在事发路段中心线以北1.1米处时，与相对方向由张熙煜驾驶的新N3H7**号小型普通客车（车速为52km/h，限速20km/h）超速行驶至该路段时相碰，致尹久龙当场死亡的交通事故发生。经阿克苏市公安局新公交认字第6529010201700169号道路交通事故认定书认定，尹久龙负本起事故主要责任，张熙煜负本起事故次要责任。五原告由此产生丧葬费29227元（58455元/年÷12个月×6个月）、误工费3360元（160元/天×3人×7天）、死亡赔偿金734600元（36730元/年×20年）及被扶养人生活费329223元{事发日期2017年7月9日尹梵羽2013年4月15日生（4岁3个月）计150060元【21827元/年×（13年+9个月）÷2人】尹馨悦2015年12月6日生（1岁7个月）计179163元【21827元/年×（16年+5个月）÷2人】}、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计1101410元，扣除交强险110000元计991410元，此部分为交强险限额赔偿的不足部分,应当由双方按照各自的过错比例分担责任。张熙煜负次要责任，计198282元（991410×20%），再扣除商业险100000元，张熙煜应当赔偿五原告各项损失共计98282元。
另查明，此起交通事故发生后，中华联合保险股份有限公司已对交强险在限额范围内赔偿五原告110000元、商业三者险在保额100000元内对五原告赔偿100000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：机动车发生交通事故造成损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行处理。而此法规定，在�国道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当按照规定投保机动车交通事故责任强制保险（交强险），机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自的过错比例分担责任。故，五原告要求被告张熙煜在保险公司交强险及商业三者险赔付后，按过错责任的比例赔偿剩余部分，依法有据。本院予以支持。但五原告要求被告张熙煜承担30%的赔偿责任，被告张熙煜不认可，认为自己只应当承担20%的赔偿责任，这是本案双方当事人争议的焦点之一,本院经审理查明:第一,尹久龙系醉酒驾车导致交通事故发生,且血液中酒精含量162mg/100mL;第二,虽然双方均系超速驾驶,但尹久龙当时驾驶车辆的时速101km/h,是该地段限速20km/h的5倍有余,属严重超速;第三，尹久龙所驾车辆由西向东已驶�相对方向车道在事发路段中心线以北1.1米处。故，对于此起交通事故的发生，尹久龙的责任重大。本院认为被告对赔偿承担比例的辩解更加符合客观实际，故对被告就赔偿比例的辩解依法予以采纳；本案的争议焦点之二：本起交通事故应当按照2016年度的赔偿标准还是按照2017年度的赔偿标准计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款明确规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。就本案而言，法庭辩论之日为2018年8月9日，它的上一统计年度为2017年度，所以，五原告要求被告按照2017年度兵团统计数据标准进行赔偿依法有据，本院予以支持，对被告就此焦点问题的辩解本院不予采纳；争议焦点之三：五原告提出的精神损害抚慰金50000元应否支持问题。《中华人民共和�侵权责任法》第二十二条明确规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院认为，此起交通事故，造成尹久龙死亡的严重后果发生，定会给其家属造成严重精神损害，所以，五原告要求赔偿精神损害抚慰金，依法有据，本院依法予以支持，对被告本案精神损害抚慰金不应当赔偿的辩解不予采纳。但五原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，不符合本案事实，因尹久龙之死，其自身责任重大，本院根据本案实际酌情认定精神损害抚慰金为5000元；五原告要求被告赔偿交通费1000元，被告不认可，五原告未提供证据证明，本院依法不予支持。五原告的其他赔偿请求，依法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张熙煜赔偿原告尹大仓、代大香、周婉婉、尹梵羽、尹馨悦各项经济损失98282元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告尹大仓、代大香、周婉婉、尹梵羽、尹馨悦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元（已减半收取），由原告尹大仓、代大香、周婉婉、尹梵羽、尹馨悦负担1195元，由被告张熙煜负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 魏德新
二〇一八年八月十六日
书记员 宋 平
1