wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执602号申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代91360300MA35G5M67M。负责人：余卫萍，该行董事长。被执行人:潘起发，男，汉族，1989年7月3日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人：姚忠萍，男，汉族，1973年9月8日生，江西省人，住江西省。本院在执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人潘起发、姚忠萍借款合同纠纷一案中，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2018年9月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣0323民初329号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  单 纬二〇一八年九月二十七日书记员  廖 波
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执445号
申请执行人：钱猛。
被执行人：宛锦彬。
本院在执行申请执行人钱猛与被执行人宛锦彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱猛向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初89号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执423号
申请执行人:黄梅县中小企业融资担保有限责任公司。
被执行人：陈安平。
被执行人：芦月娥。
被执行人：黄梅县荣平油脂有限公司。
申请执行人黄梅县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人陈安平、芦月娥、黄梅县荣平油脂有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2802号民事调解书确定：被告黄梅县荣平油脂有限公司应于2018年1月1日前偿还原告黄梅县中小企业融资担保有限责任公司借本息3230784元，被告陈安平、芦月娥承担连带清偿责任。逾期后，三被执行人未履行义务，申请执行人黄梅县中小企业融资担保有限责任公司于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人黄梅县荣平油脂有限公司于2016年2月开始停产，公司现在共负债1600万元（银行有1000万），机械设备都抵押了，厂房抵押了一部分。现县政府计划对该厂进行处置，目前正在协商中，但需要一定的时间；被执行人陈安平、芦月娥家中暂无财产可供执行。申请执行人黄梅县中小企业融资担保有限责任公司于2018年9月20日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2802号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人黄梅县荣平油脂有限公司、陈安平、芦月娥尚欠申请执行人黄梅县中小企业融资担保有限责任公司借本息3230784元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年九月二十三日
书记员 蔡 力
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执317号
申请人ＸＸ，女，1974年12月12日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被申请人张庆财，男，1971年5月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人ＸＸ与被执行人张庆财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的(2015)鄂夷陵民初字第00762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。
申请执行人ＸＸ于2017年3月2日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人ＸＸ自愿撤销执行申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂夷陵民初字第00762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一七年三月二日
书记员 刘少华
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执289号
申请执行人：乔方清，女，1947年1月29日出生，汉族，住湖北省京山市。
被执行人：顾明霞，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省京山市。
本院在执行乔方清诉顾明霞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人顾明霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人顾明霞在收到执行通知书之日赔偿申请执行人经济损失79232.18元、支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费150元、申请执行费1100元。但被执行人顾明霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人顾明霞的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，查询到被执行人顾明霞名下登记有车牌号鄂HXXX**哈弗牌小轿车一辆，因本院未能控制该车辆，故不能进行处置。申请执行人乔方清尚有债权79232.18元及利息未得到实现。
因被执行人顾明霞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人顾明霞纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人顾明霞户籍所在地的京山温泉新区任畈社区居民委员会进行调查，顾明霞系该社区空挂户，目前下落不明。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人乔方清同意终结本次执行程序。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾明霞有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人顾明霞负有继续向申请执行人乔方清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。
审判员 段红兵
二〇一八年九月二十七日
书记员 黄常文
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执289号申请执行人：乔方清，女，1947年1月29日出生，汉族，住湖北省京山市。被执行人：顾明霞，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省京山市。本院在执行乔方清诉顾明霞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人顾明霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人顾明霞在收到执行通知书之日赔偿申请执行人经济损失79232.18元、支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费150元、申请执行费1100元。但被执行人顾明霞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人顾明霞的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，查询到被执行人顾明霞名下登记有车牌号鄂HXXX**哈弗牌小轿车一辆，因本院未能控制该车辆，故不能进行处置。申请执行人乔方清尚有债权79232.18元及利息未得到实现。因被执行人顾明霞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人顾明霞纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人顾明霞户籍所在地的京山温泉新区任畈社区居民委员会进行调查，顾明霞系该社区空挂户，目前下落不明。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人乔方清同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾明霞有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾明霞负有继续向申请执行人乔方清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判员  段红兵二〇一八年九月二十七日书记员  黄常文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢265号
申请执行人余静，女，1994年4月18日出生，汉族，住址湖北省咸宁市，
被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼35层11室。
法定代表人陈文杰，经理。
被执行人汪伟亮，男，1981年2月20日出生，汉族，住址湖北省天门市，
被执行人陈文杰，男，1981年1月9日出生，汉族，住址江西省吉安市，
申请执行人余静依据本院（2016）鄂0103民初4596号民事判决书，于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司、汪伟亮、陈文杰偿还欠款人民币70万元、相应违约金、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费5592元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）及执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理余静的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司、汪伟亮、陈文杰送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司、汪伟亮、陈文杰的银行存款或收入计人民币705592万元、相应违约金、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年八月二十三日
书记员 钟帆
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执662号
申请执行人中国农业银行股份�限公司乐平市支行，组织机构代码70562749-5。
负责人马建萍，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该行职工。
被执行人邵小银，女，1962年05月18日出生，汉族。
本院于2018年03月29日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与邵小银信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人邵小银在本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行支付借款本金11679元及利息5473.26元。案件受理费229元，由被执行人邵小银负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人邵小银已执行2268元。经查询被执行�工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其他可供执行财产。
本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执662号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院�请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执662号申请执行人中国农业银行股份�限公司乐平市支行，组织机构代码70562749-5。负责人马建萍，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职工。被执行人邵小银，女，1962年05月18日出生，汉族。本院于2018年03月29日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与邵小银信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人邵小银在本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行支付借款本金11679元及利息5473.26元。案件受理费229元，由被执行人邵小银负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中，被执行人邵小银已执行2268元。经查询被执行�工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执662号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院�请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年八月二十七日书记员  朱保精
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执710号
申请执行人：李成香，女，1948年6月5日出生汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：张代进，男，1968年12月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人李成香与被执行人张代进机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年3月13日作出（2017）鄂0506民初397号民事调解书，确定：被告张代进定于2017年4月13日前赔偿原告李成香因交通事故造成的损失21000元。案件受理费250元，由被告张代进负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初397号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年十二月八日
书记员 胡 艳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执133号
申请执行人：周天。
被执行人：何连芳。
本院在执行申请执行人周天与被执行人何连芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何连芳无其他财产可供执行，申请执行人周天亦不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人周天书面向本院申请终结该案的本次执行程序，经合议庭评议，该申请符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1310号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年七月九日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执133号申请执行人：周天。被执行人：何连芳。本院在执行申请执行人周天与被执行人何连芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何连芳无其他财产可供执行，申请执行人周天亦不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人周天书面向本院申请终结该案的本次执行程序，经合议庭评议，该申请符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1310号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年七月九日书记员  陈 显
宜昌市夷陵�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执720号
申请执行人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（以下简称三峡小额贷款公司，统一社会信用代码914205006826764965）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区*****号。
法定代表人：蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。
委托代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人：袁军，男，1971年6月3日出生，汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。
被执行人：李林，女，1980年12月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：湖北鑫和乐实业有限公司，社会统一信用代码91420500688471053W，住所地：宜昌市发展大道28号。
法定代表人：袁军，该公司董事长。
申请执行人三峡小额贷款公司与被执行人袁军、李林、湖北鑫和�实业有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月12日作出（2016）鄂0506民初1830号民事判决书，确定：一、被告李林在本判决生效后10日内偿还原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司借款本金5000000元及截止2014年9月4日的利息270000元，并按年利率21.6%支付自2014年9月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告李林在本判决生效后10日内向原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司支付律师代理费150000元。三、被告袁军、湖北鑫和乐实业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费23400元（已减半），由被告李林、袁军、湖北鑫和乐实业有限公司共同负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，�请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1830号民事判决书的执行。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二○二○一八年八月十七日
书记员 李安琪
宜昌市夷陵�人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执720号申请执行人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（以下简称三峡小额贷款公司，统一社会信用代码914205006826764965）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区*****号。法定代表人：蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。委托代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师。被执行人：袁军，男，1971年6月3日出生，汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。被执行人：李林，女，1980年12月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北鑫和乐实业有限公司，社会统一信用代码91420500688471053W，住所地：宜昌市发展大道28号。法定代表人：袁军，该公司董事长。申请执行人三峡小额贷款公司与被执行人袁军、李林、湖北鑫和�实业有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月12日作出（2016）鄂0506民初1830号民事判决书，确定：一、被告李林在本判决生效后10日内偿还原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司借款本金5000000元及截止2014年9月4日的利息270000元，并按年利率21.6%支付自2014年9月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告李林在本判决生效后10日内向原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司支付律师代理费150000元。三、被告袁军、湖北鑫和乐实业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费23400元（已减半），由被告李林、袁军、湖北鑫和乐实业有限公司共同负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，�请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初1830号民事判决书的执行。本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二○二○一八年八月十七日书记员 李安琪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执541号之二
申请执行人：南漳县人民法院。
被执行人：樊熊，男，生于1974年7月22日，汉族，南漳县人，住南漳县，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624刑初70号刑事判决，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳处罚金3000元，责令退赔4221元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊熊在中国工商银行湖北省襄阳牡丹支行18×××88�账户存款143.40元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年六月八日
书记员 徐明才
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执541号之一
申请执行人：南漳县人民法院。
被执行人：樊熊，男，生于1974年7月22日，汉族，南漳县人，住南漳县，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624刑初70号刑事判决，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳处罚金3000元，责令退赔4221元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊熊在中国邮政储畜银行南漳县胡营营业所60×××83的账户存款69.52元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年六月八日
书记员 徐明才
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0624执541号申请执行人：南漳县人民法院。被执行人：樊熊,男,1974年7月22日出生,住南漳县。本院依法审理湖北省南漳县人民法院执行裁定书（2018）鄂0624执541号被执行人樊熊罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0624刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日移送执行，要求被执行人樊熊缴纳罚金3000元及退赔曹光荣现金及手机、电动车等物品损失合计人民币4221元。在执行过程中，本院对被执行人樊熊采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行刑事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到�行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，向被执行人发出限制消费令，限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、走访南漳县城关镇李家院村村民委员会查明被执行人樊熊属低保户，配偶离家出走，母亲年迈多病，女儿是大学在读生，没有家庭经济来源，生活比较困难。综上所述，因被执行人名下无任何可供执行财产，且有被执行人所在地的村民委员会出具的证明证实被执行人属本村低保户，无其他经济收�。在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠义审判员  吴 军审判员  秦少俊二〇一八年九月十七日书记员  徐明才
南漳县人民法院执 行 决 定 书(2018)鄂0624执541号本院在执行樊熊罚金一案中查明并认定，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将樊熊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月一日
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执267号
申请执行人：毛军红。
被执行人：洪玉章。
本院在执行申请执行人毛军红与被执行人洪玉章民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2401号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡 力
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执672号
申请执行人：宁都县信成担保有限责任公司，住所地：宁都县梅江镇环西南路。
被执行人：周波，男，1977年1月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人宁都县信成担保有限责任公司与被执行人周波民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）赣0730民初2923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁都县信成担保有限责任公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人周波偿还借款本金250000元及利息、诉讼费5747元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年4月18日向被执行人周波发出执行通知书、报告财产令。2018年4月16日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人周波名下没有银行存款，无车辆，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，多次打电话通知被执行人履行法律文书所确定的义务，一直未接电话，也多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人周波名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为借款250000元及利息，诉讼费5747元。
综上所述，因本案被执行人周波目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年九月二十六日
书记员 邓育珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执38号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
被执行人黄征宇，男，1968年5月24日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人张志丹，女，1971年8月1日出�，汉族，住武汉市青山区，
被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区119街4门。
法定代表人黄征宇。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院（2016）鄂0103民初7329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司支付借款本金1060000元及截止至清偿之日的利、罚息（利、罚息以所欠借款金额为基数，按照合同约定标准计算至偿清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14400元、公告费65元及执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，本院经网络查控及传统调查发现银行存款不足额，除此之外均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7329号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执38号
案由：借款合同纠纷
当事人：申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行
被执行人黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司
执行法官
承 办 人
发
2018.8.22
|
请领导审批
安鸿铭
2018-8-22
校�人（即主审人）：安鸿铭
拟印份数：3份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执38号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦。负责人文行赤，行长。被执行人黄征宇，男，1968年5月24日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人张志丹，女，1971年8月1日出�，汉族，住武汉市青山区，被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区119街4门。法定代表人黄征宇。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院（2016）鄂0103民初7329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司支付借款本金1060000元及截止至清偿之日的利、罚息（利、罚息以所欠借款金额为基数，按照合同约定标准计算至偿清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14400元、公告费65元及执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院经网络查控及传统调查发现银行存款不足额，除此之外均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7329号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年八月二十二日书 记 员  王 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执38号案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行被执行人黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司执行法官              承 办 人                  发          2018.8.22              请领导审批      安鸿铭      2018-8-22      校�人（即主审人）：安鸿铭拟印份数：3份
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1005号
申请执行人：张香连，女，1960年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨改茧，女，1970年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张香连与杨改茧健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初5866号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月7日立案执行。执行中查明，被执行人杨改茧与张银户系夫妻关系，其二人在夫妻关系存续期间财产混同，本院可以执行其二人共同财产的方式执结此案。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人杨改茧及其丈夫张银户在金融机构的存款3030元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 乔 波
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执22号
申请执行人：湖北迪科钢结构有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区工业园，统一社会信用代码91420800058112013Y。
法定代表人：胡志勇，公司总经理。
被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地：荆门市掇刀区南京路16号，组织机构代码：72205702-5。
本院在执行湖北迪科钢结构有限公司诉湖北宏业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人湖北宏业建筑工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北宏业建筑工程有限公司在收到执行通知书之日给付申请执行人工程款2219162元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18676.50元、申请执行费24592元。但被执行人湖北宏业建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人湖北宏业建筑工程有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，发现被执�人湖北宏业建筑工程有限公司在银行有部分存款。
2018年1月10日本院作出（2018）鄂0821执22号之一执行裁定冻结了被执行人湖北宏业建筑工程有限公司在银行存款账户；2018年9月12日划拔了被执行人湖北宏业建筑工程有限公司的存款3824.05元并已通知申请执行人湖北迪科钢结构有限公司领款。申请执行人湖北迪科钢结构有限公司尚有债权2215337.95元及利息未得到实现。
因被执行人湖北宏业建筑工程有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北宏业建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人湖北迪科钢结构有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北宏业建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人湖北宏业建筑工程有限公司负有继续向申请执行人湖北迪科钢结构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。
审判员 段红兵
二〇一八年九月十四日
书记员 黄常文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执22号申请执行人：湖北迪科钢结构有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区工业园，统一社会信用代码91420800058112013Y。法定代表人：胡志勇，公司总经理。被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地：荆门市掇刀区南京路16号，组织机构代码：72205702-5。本院在执行湖北迪科钢结构有限公司诉湖北宏业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人湖北宏业建筑工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北宏业建筑工程有限公司在收到执行通知书之日给付申请执行人工程款2219162元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18676.50元、申请执行费24592元。但被执行人湖北宏业建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人湖北宏业建筑工程有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，发现被执�人湖北宏业建筑工程有限公司在银行有部分存款。2018年1月10日本院作出（2018）鄂0821执22号之一执行裁定冻结了被执行人湖北宏业建筑工程有限公司在银行存款账户；2018年9月12日划拔了被执行人湖北宏业建筑工程有限公司的存款3824.05元并已通知申请执行人湖北迪科钢结构有限公司领款。申请执行人湖北迪科钢结构有限公司尚有债权2215337.95元及利息未得到实现。因被执行人湖北宏业建筑工程有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北宏业建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人湖北迪科钢结构有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北宏业建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北宏业建筑工程有限公司负有继续向申请执行人湖北迪科钢结构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判员  段红兵二〇一八年九月十四日书记员  黄常文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执383号
申请执行人邵建，男，生于1982年7月10日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被执行人曹辉礼，男，生于1970年2月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人邵建与被执行人曹辉礼装饰装修合同纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执383号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 冉克勤
审判员 戢运梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 嵬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3750号
罪犯马治富，男，汉族，1989年9月3日出生于云南省富源县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）麒刑初字第987号刑事判决，以被告马治富人犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月5日起至2021年4月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马治富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马治富现刑罚执行已达四年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年4月4日止。罪犯马治富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马治富在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马治富减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00022号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李勇。
被执行人李勇于2011年7月21日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2011）第0629号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制�行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2011）第0629号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十月三十日
书 记 员 贾梦璇
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第674号
申请执行人周泽华，女，1977年4月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人王柏强，男，1970年5月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈茂芹，女，1974年4月27日出生，住址同上。
周泽华与王柏强、陈茂芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第442号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，承担案件受理费1300元。因被执行人不履行义务，本院于2014年9月2日经申请执行人申请而立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内向申请执行人履行上述生效民事判决书确定的义务，并向本院交纳案件执行费820元。逾期，被执行人没有履行义务。本院依职权向金融、国土、房管、工商、车管等部门对两被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，被执行人暂确无财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第674号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏玉婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）相民一初字第01151-2号
原告：淮北市供水实业发展有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：杨震，该公司经理。
被告：黄文举，男，1953年9月10日生，汉族，住淮北市。
被告：陈静，女，1981年4月19日生，汉族，住淮北市。
被告：淮北市圣一能源有限公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：邵元杰，该公司董事长。
本院于2012年12月19日作出（2012）相民一初字第01151-1号财产保全的裁定，现因该案（2012）相民一初字第01151号民事判决书已经生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告淮北市圣一能源有限公司所有并位于淮北市相山区（面积270.14平方米，房屋所有权证编号12＊＊＊＊＊＊）房屋一套的查封。
审 判 长 马中杰
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 尹定安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 桑丽娟
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5323号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年原、被告经朋友介绍相识。××××年××月××日原被告领取结婚证。2013年1月17日生一女孩，取名李某某。由于婚前缺乏了解，经常因琐事发生吵闹，被告无责任心，脾气爆躁。因无法共同生活，原告于2013年2月离家出走，至今未回，夫妻感情已完全破裂，现要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告李某辩称，原告所诉不属实，夫妻感情未有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年原告王某与被告李某经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证。2013年1月17日生一女孩，取名李某某。后在共同生活中，双方常因琐事发生吵闹，原告离开被告住处，并于2014年9月18日诉至本院，要求离婚。庭审中，被告称双方没有矛盾，只因原告家人要求在青口买房屋，因无经济能力，发生纠纷。为了家庭、子女其本人不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、户口簿等在案为凭，经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短，婚后生育一女，尚未成年。在共同家庭生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，近期因经济发生矛盾。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解。为人父母应对子女负责，给子女一个完整、健康的家，不能发生纠纷，便用离婚方式解决问题。故本院给予双方和好机会，对原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十月三十日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第573号
上诉人（原审被告）于霄，男，1989年3月25日出生，回族，宁夏泾源县人，大学文化，居民，住宁夏泾源县。
委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）童晓凤，女，1984年11月25日出生，回族，宁夏泾源县人，大学文化，宁夏泾源县烟草公司职工，住宁夏泾源县。
上诉人于霄因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。。本院在审理本案过程中，上诉人于霄于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于霄申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于霄撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元由上诉人于霄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张银银
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第233号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年7月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月12日被淅川县公安局刑事拘留，2013年11月28日被淅川县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2014年6月17日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月11日晚，被告人杨某翻墙进�位于淅川县滔河乡清泉村的万基置业有限公司项目部院内，在该公司项目部的会议室内杨某看到一台液晶电视机，遂见财起意将该电视机盗走，并藏于其位于淅川县滔河乡清泉村四组的家中楼梯间的储藏室内。经淅川县物价局价格认证中心鉴定，被盗电视机价值3040元。案发后，赃物电视机被公安机关追回并退还万基置业有限公司。
2013年12月12日，被告人杨某赔偿万基置业有限公司电视机款3000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、戚某某等人证言以及书证鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、扣押物品清单、发还物品清单、电视机发票、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年七月十四日
书记员（兼） 黄俊慧
第1页，共2页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第101-2号
申请执行人栾军，男性，汉族，57岁，个体。
被申请执行人王营，男性，汉族，33岁，个体。
担保人高彩红，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出（2013）奈民初字第2378号民事调解书，担保人高彩红用其工资收入及家庭财产向本院提供担保，向被执行人王营发出执行通知书，但被执行人王营和担保人高彩红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结担保人高彩红在中国邮政奈曼旗分公司账户的存款。冻结时间为2015年6月18日至2016年6月17日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志刚
二〇一五年六月十八日
书记员 陶 冶
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第788号
原告：代海红，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年4月25日立案受理了原告代海红诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差房款8888元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前向原告代海红支付面积差房款8888元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁美华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17154号
原告：俞杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：梁成龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：许观，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告俞杰与被告梁成龙、许观民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞杰的委托诉讼代理人王静斐、林洪伟与被告梁成龙到庭参加诉讼，被告许观经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞杰向本院提出诉讼请求：1.判令梁成龙归还俞杰借款本金70000元；2.判令梁成龙向俞杰支付违约金20000元；3.判令梁成龙向俞杰支付律师代理费6000元；4.判令许观对上述借款、违约金、律师代理费承担连带偿还保证责任。事实和理由：梁成龙因资金周转需要，向俞杰借款80000元，并约定了分四期还清所借款项。如逾期还款，梁成龙自愿向俞杰支付违约金20000元，并自愿承担俞杰为实现债权而支持的费用。许观自愿对梁成龙的借款承担连带偿还保证责任。梁成龙、许观出具由其前面的借条原件交俞杰收执。时至今日，梁成龙仅归还借款10000元，还款期限届满后，俞杰多次催讨未果。
梁成龙辩称，其对俞杰主张的借款事实无异议，同意偿还借款70000元。借款背景为，其与俞杰、许观共同经营“本港烧屋料理”，俞杰入股半个月后退出，其与许观买受俞杰的股份，因资金不够，遂将买受股份的价款转换为借款。当时协商分期偿还，现资金周转困难，无偿还能力，不同意承担违约金、律师代理费。
许观未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，俞杰（出借人）、梁成龙（借款人）、许观（担保人）共同签订一份《借条》，主要内容为“梁成龙因经营本港烧屋料理资金短缺向俞杰借款80000元，借款期限为自2016年5月30日起至2016年9月30日止。梁成龙承认已收到俞杰的全额借款。分期还款：2016年6月30日前还款20000元，2016年7月30日前还款20000元，2016年8月30日前还款20000元，2016年9月30日前还款20000元。如不能按期足额归还借款，梁成龙应向俞杰支付违约金20000元，并承担俞杰实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。许观同意为梁成龙的上述债务承担连带责任保证”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞杰持有梁成龙、许观签字的《借条》原件，结合梁成龙的自认，应当认定俞杰与梁成龙之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为80000元。俞杰确认已收到梁成龙还款10000元，现分期还款期限均已届满，俞杰要求梁成龙偿还剩余借款70000元，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，梁成龙未按期还款，已经违约，应当根据《借条》的约定承担违约金，但是《借条》约定的违约金20000元超过年利率24%，应予调整为70000元×24%=16800元。关于律师费，该费用缺乏证据佐证，不予支持。关于保证责任，《借条》未载明保证期间，俞杰应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求许观承担保证责任；显然，俞杰提起本案诉讼已超过保证期间，许观即免除保证责任，对俞杰要求许观承担连带保证责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁成龙于本判决生效之日起七日内偿还俞杰借款70000元；
二、梁成龙于本判决生效之日起七日内支付俞杰违约金16800元；
三、驳回俞杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由俞杰负担85元，梁成龙负担900元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭国超
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1290号
原告李晓凤。
被告天津鑫乐天百货有限责任公司。
法定代表人郑永哲，总经理。
本院在审理原告李晓凤诉被告天津鑫乐天百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓凤撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 纪雅璇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥区民初字第1871号
原告郭宝坤。
委托代理人郭强。
委托代理人郭家岐。
被告王旭国。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告郭宝坤与被告王旭国确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭宝坤及其委托代理人郭强、郭家岐，被告王旭国及其委托代理人马腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月28日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告将位于承德市双桥区下营房街道14组碾道后沟30号宅基地一套出售给被告，建筑面积85.74平方米，总房款28000.00元，现此房屋已被拆除。由于原告当时不懂法律，未经村集体同意，在国家政策规定不允许过户的情况下，签订了一份违反法律行政法规和公共利益的买卖合同。由于被告不是本集体经济组织成员，因此违反了2004年11月9日国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第四部分第十三款和2007年12月30日国务院办公厅《关于严格执行农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发（2007）71号）第二部分第四条相关规定，同时也违反了国务院办公厅1999年发布的《关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》，按照以上规定非农业户口的城镇居民不能到农村购买宅基地。原告卖房时虽办理了农转非户口，但改变不了农村宅基地的事实，因此应确认双方买卖合同无效。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求依法判决原、被告签订的房屋买卖协议无效，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、社员住宅占地申请表一份，证明当时是双桥区水泉沟社员给原告批的宅基地。2、房屋买卖协议书一份，证明原告把该宅基地卖给了被告。3、离婚证一份，证明原告卖给被告本案诉争房屋之前就在离婚协议中对该房屋进行了分割，原告本人已没有产权。4、被告王旭国承诺一份及电话号码条一份，证明被告同意该房屋拆迁后给原告一定的补偿，之后并未实现。5、原告前妻及儿子郭强常住人口页，证明原告家人户口登记卡住址还是本案诉争房屋所在地。
被告辩称，原、被告双方合同已经履行完毕，双方争议的标的物房屋已经不存在，不存在确认合同无效的法律基础。同时，根据合同法规定，确认合同无效，需要双方签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定。双方签订合同之时，并无法律或行政法规规定。现在房屋已经拆迁，在拆迁改造过程中房屋已经被拆迁部门进行了更名，认可了被告王旭国的房屋主体身份。故本案并不侵犯集体权利，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：1、公证书一份，证明原、被告存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效。2、被告王旭国交房款收据一份，证明房款为28000.00元。3、2012年5月18日公证书一份，证明房屋买卖合同已履行完毕。4、针对宽城鸿翼房地产开发有限公司承德分公司与被告王旭国达成的《房屋拆迁补偿协议书》公证书一份，证明被拆迁人为被告。5、拆迁工作组收取的改名费70000.00元收款收据一份，证明房屋拆迁组已经给被告更名。6、回迁选房有效顺序号一份，证明合同已履行完毕。
经过庭审质证，被告对原告提出的1、2、3号证据真实性没有异议，但对其证明目地不予认可。对4号证据不认可，认为该证据并非被告本人书写。对5号证据真实性没有异议，但认为与本案没有因果关系。被告对原告提供的1号证据没有异议。对2号证据有异议，认为签字是原告儿子郭敏而非原告本人。对3号证据真实性无异议，但不认可其证明目地。对4-6号证据均不予认可。
经合议庭合议，认为原告提供的1-2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。原告提供的3-5号证据不能直接证明与本案有因果关系，且没有其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予认定。被告提供的1-6号证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原告郭宝坤与被告王旭国于2006年6月28日签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定原告郭宝坤将承德市双桥区下营房街道14组碾道后沟30号的瓦房五间作价28000.00元卖给被告王旭国。双方在办理公证后，房款一次性支付，被告王旭国负责过户费用。协议签订后，原告郭宝坤与被告王旭国在2000年6月28日办理公证手续，承德市公证处出具了（2000）承证民字第1832号公证书，被告郭宝坤收取了原告王旭国28000.00元购房款，由郭敏2000年6月28日出具收据。原、被告双方于2012年5月18日又在承德市公证处办理了一份公证书，公证了双方于2012年5月18日签订的《协议书》一份，明确了水井、水房及随房水泵等设施归被告王旭国所有，承德市公证处出具了（2012）承证民字第731号公证书。2013年9月24日被告王旭国与宽城鸿翼房地产开放有限责任公司承德分公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，由承德市恒义公证处公证，并作出了（2013）承恒证字第1362号公证书。根据被告与开发公司的协议约定，被告王旭国得到90平方米拆迁补偿房屋两层，其他补偿323200.00元。同时查明，现双方争议房屋已经拆迁完毕。
本院认为，原告郭宝坤在与被告王旭国签订了《房屋买卖协议书》，收取房屋买卖款项后，将房屋交付给被告王旭国。该房屋在2012年进入拆迁改造，2013年被告王旭国与宽城鸿翼房地产开放有限责任公司承德分公司签订拆迁协议，双方合同已经履行完毕，房屋灭失。原、被告双方签订的合同虽然涉及农村房屋及宅基地，现在房屋拆迁，在拆迁之时，房屋坐落土地已经经过相关程序变更为国有土地，并已经出让给相应开发单位进行开发建设。国家对农村集体土地的相关规定是为保护农村土地的集体性质，保护集体权利。但本案现在所涉土地已经变更为国有并出让，并不损害集体权利。双方争议房屋已经在拆迁改造过程中灭失，被告王旭国已与开发单位达成了拆迁补偿。原告郭宝坤与被告王旭国签订的《房屋买卖协议书》不应确认无效，故原告郭宝坤的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭宝坤的诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告郭宝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 龚殿珍
人民陪审员 高宗生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 超
附页
引用的法律条款及相应司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初9081号
原告：刘建新，男，汉族，1987年8月14日生，户籍地江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
被告：管帅，男，汉族，1996年12月14日生，户籍地河南省安阳市林州市。
原告刘建新与被告管帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告刘建新负担。
审 判 员 何曙明
二〇一八年三月一日
法官助理 杨永强
书 记 员 徐汝玉
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60号
原告刘某甲，男，1950年12月28日出生，汉族，住保定市。
委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1941年9月7日出生，汉族，住深圳市南山区。
被告刘某丙，男，1952年4月17日出生，汉族，住保定市。
被告刘某丁，女，1955年2月17日出生，汉族，住保定市。
刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人臧思忠，被告刘某丙、被告刘某丁到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与三被告是同胞兄弟姐妹。2001年9月25日原告父亲刘维廉去世。2007年1月3日母亲刘兰香去世。原告的父母去世后留下位于保定市东大街146号院1-2-202室（公房）和保定市恒祥北大街金昌东小区13-4-102室（私有）两处。在2000年11月16日原告父亲刘维廉将金昌东校区13-4-102室分成四份归刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁共有。但刘维廉当时未将原告的母亲在此房产应由的份额写入协议。原告的父亲刘维廉去世后。原告一直直接赡养其母亲刘兰香。以至后来原告的母亲多次表示将其份额给付原告。被告刘某乙、刘某丙也书面证明刘兰香应有的份额给付原告。现原告请求保定市金昌东小区13-4-102室房产，给付被告刘某丙、刘某丁的房产各3万元，购买刘某丙、刘某丁的房产份额。故原告应占有房产的87.5%。被告刘某乙占12.5%。由于保定市东大街146号院1-2-202室属公房。故不再请求分割。
被告刘某乙书面答辩称，2001年刘某乙曾表示放弃保定市金昌东小区13-4-102室房产继承，现我将“放弃”收回。我现在表示。该房刘某甲、刘某丙、刘某丁都可以居住，如变卖，房权的1／4归刘某乙所有。
被告刘某丙辩称，认可原告的请求，收到原告3万人民币后将刘某丙所有的12.5%份额转让给原告刘某甲。母亲生前多次表示将其应由的50%份额给付原告刘某甲。
被告刘某丁辩称，认可原告的请求。收到原告3万人民币后将刘某丙所有的12.5%份额转让给原告刘某甲，也表示母亲生前多次表示将其应由50%份额给付原告刘某甲。
原告刘某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、刘维廉和刘兰香的死亡证明。证明刘维廉于2001年9月26日去世。刘兰香于2007年1月3日去世。2、刘维廉的干部履历表。证明当时家庭成员3、金昌东小区13-4-102房产证和东大街1**号院1-2-202租赁证。证明金昌东小区房产登记在刘维廉名下，东大街房产为公房。4、2001年10月30日和2013年12月2日刘某乙书写的证明。内容为由于母亲由大弟刘某甲照顾下半生，我母亲生前表示愿将她的房产权份额给予刘某甲所有。我将金昌东小区13号楼4单元102室产权份额给刘某甲。5、刘某丙证明。内容为我母亲刘兰香自2001年以来一直由刘某甲夫妻照顾。母亲生前多次表示其去世后，金昌东小区房产归刘某甲所有。6、房屋协议。内容：刘维廉之房金昌东小区13-4-102归刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁四人共有，并有刘维廉、刘某甲、刘某丙、刘某丁签名。证明当时原告母亲刘兰香没有签字，也没有给刘兰香分应有份额。被告刘某丙、刘某丁认可其证据。刘某乙没有出庭质证。本院对上述证据的效力予以认定。
根据以上有效证据和庭审查明以下事实：原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁系兄弟姐妹关系。其父刘维廉于2001年9月25日去世，去世前于2000年11月16日，将其名下的位于保定市金昌东小区13-4-102室产权以协议形式，分给其子女刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁四人共有，该房产应是刘维廉与刘兰香的夫妻共同财产。刘兰香没有在此“协议”上签名。母亲刘兰香于2007年1月3日去世，刘维廉去世后，原、被告四人均认可刘兰香由原告刘某甲直接赡养，并且四人均称刘兰香的房产份额给予原告刘某甲。刘某乙在2001年和2013年曾表示将其名下的份额给予刘某甲。但在开庭前书面表示反悔。刘某丙也曾表示将其名下份额给予刘某甲，但刘某甲、刘某丙双方均认可刘某甲给付刘某丙3万元，以购买刘某丙应有的份额。刘某甲也给付刘某丁3万元，以购买刘某丁应有的份额。刘某丁在庭审中表示同意。
本院认为，任何公民均有处理自己的合法私有财产的权利。本案所涉及保定市金昌东小区13-4-102号房产原来是刘维廉和刘兰香的夫妻共同财产。刘维廉于2000年11月16日将其名下位于保定市金昌东小区13-4-102室产权以“协议”的形式分给其子女刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁四人共有，实质具有遗嘱的性质。该房产应是刘维廉和刘香兰的夫妻共同财产，刘维廉只能处分属于个人财产即保定市金昌东小区13-4-102号房产的50%。刘维廉的妻子刘香兰占50%。刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁各占12.5%。由于刘某甲直接赡养刘香兰。刘香兰将50%房产产权给予刘某甲。刘某乙、刘某丙、刘某丁也认可此事实。刘某甲各给付刘某丙、刘某丁3万元，以购买刘某丙、刘某丁的应有份额。刘某丙、刘某丁也予以同意。即刘某甲占87.5%，刘某乙占12.5%的房产份额。以上财产分割不违反法律规定，本院予以确认。由于刘某乙没有参加庭审，无法进一步分割。保定市金昌东小区13-4-102室只能由刘某乙（占12.5%）与刘某甲（占87.5%）共有。被告刘某乙主张应占1／4，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第85条、第89条的规定，判决如下：
一、位于保定市金昌东小区13-4-102房屋归原告刘某甲与被告刘某乙共有，刘某甲享有87.5%份额，刘某乙享有12.5%份额。
二、原告刘某甲于本判决生效后十日内给付原告刘某丙、刘某丁各3万元。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，原告刘某甲负担8000元，被告刘某乙负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马喜增
审判员 赵 萍
审判员 王新同
二〇一四年五月八日
书记员 张亚娇
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60号
原告刘某甲。
委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人臧思忠，被告刘某丙、被告刘某丁到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与三被告是同胞兄弟姐妹。2001年9月25日原告父亲刘维廉去世。2007年1月3日母亲刘兰香去世。原告的父母去世后留下位于保定市东大街146号院1-2-202室（公房）和保定市恒祥北大街金昌东小区13-4-102室（私有）两处。在2000年11月16日原告父亲刘维廉将金昌东校区13-4-102室分成四份归刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁共有。但刘维廉当时未将原告的母亲在此房产应由的份额写入协议。原告的父亲刘维廉去世后。原告一直直接赡养其母亲刘兰香。以至后来原告的母亲多次表示将其份额给付原告。被告刘某乙、刘某丙也书面证明刘兰香应有的份额给付原告。现原告请求保定市金昌东小区13-4-102室房产，给付被告刘某丙、刘某丁的房产各3万元，购买刘某丙、刘某丁的房产份额。故原告应占有房产的87.5%。被告刘某乙占12.5%。由于保定市东大街146号院1-2-202室属公房。故不再请求分割。
被告刘某乙书面答辩称，2001年刘某乙曾表示放弃保定市金昌东小区13-4-102室房产继承，现我将“放弃”收回。我现在表示。该房刘某甲、刘某丙、刘某丁都可以居住，如变卖，房权的1／4归刘某乙所有。
被告刘某丙辩称，认可原告的请求，收到原告3万人民币后将刘某丙所有的12.5%份额转让给原告刘某甲。母亲生前多次表示将其应由的50%份额给付原告刘某甲。
被告刘某丁辩称，认可原告的请求。收到原告3万人民币后将刘某丙所有的12.5%份额转让给原告刘某甲，也表示母亲生前多次表示将其应由50%份额给付原告刘某甲。
原告刘某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、刘维廉和刘兰香的死亡证明。证明刘维廉于2001年9月26日去世。刘兰香于2007年1月3日去世。2、刘维廉的干部履历表。证明当时家庭成员3、金昌东小区13-4-102房产证和东大街1**号院1-2-202租赁证。证明金昌东小区房产登记在刘维廉名下，东大街房产为公房。4、2001年10月30日和2013年12月2日刘某乙书写的证明。内容为由于母亲由大弟刘某甲照顾下半生，我母亲生前表示愿将她的房产权份额给予刘某甲所有。我将金昌东小区13号楼4单元102室产权份额给刘某甲。5、刘某丙证明。内容为我母亲刘兰香自2001年以来一直由刘某甲夫妻照顾。母亲生前多次表示其去世后，金昌东小区房产归刘某甲所有。6、房屋协议。内容：刘维廉之房金昌东小区13-4-102归刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁四人共有，并有刘维廉、刘某甲、刘某丙、刘某丁签名。证明当时原告母亲刘兰香没有签字，也没有给刘兰香分应有份额。被告刘某丙、刘某丁认可其证据。刘某乙没有出庭质证。本院对上述证据的效力予以认定。
根据以上有效证据和庭审查明以下事实：原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁系兄弟姐妹关系。其父刘维廉于2001年9月25日去世，去世前于2000年11月16日，将其名下的位于保定市金昌东小区13-4-102室产权以协议形式，分给其子女刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁四人共有，该房产应是刘维廉与刘兰香的夫妻共同财产。刘兰香没有在此“协议”上签名。母亲刘兰香于2007年1月3日去世，刘维廉去世后，原、被告四人均认可刘兰香由原告刘某甲直接赡养，并且四人均称刘兰香的房产份额给予原告刘某甲。刘某乙在2001年和2013年曾表示将其名下的份额给予刘某甲。但在开庭前书面表示反悔。刘某丙也曾表示将其名下份额给予刘某甲，但刘某甲、刘某丙双方均认可刘某甲给付刘某丙3万元，以购买刘某丙应有的份额。刘某甲也给付刘某丁3万元，以购买刘某丁应有的份额。刘某丁在庭审中表示同意。
本院认为，任何公民均有处理自己的合法私有财产的权利。本案所涉及保定市金昌东小区13-4-102号房产原来是刘维廉和刘兰香的夫妻共同财产。刘维廉于2000年11月16日将其名下位于保定市金昌东小区13-4-102室产权以“协议”的形式分给其子女刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁四人共有，实质具有遗嘱的性质。该房产应是刘维廉和刘香兰的夫妻共同财产，刘维廉只能处分属于个人财产即保定市金昌东小区13-4-102号房产的50%。刘维廉的妻子刘香兰占50%。刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁各占12.5%。由于刘某甲直接赡养刘香兰。刘香兰将50%房产产权给予刘某甲。刘某乙、刘某丙、刘某丁也认可此事实。刘某甲各给付刘某丙、刘某丁3万元，以购买刘某丙、刘某丁的应有份额。刘某丙、刘某丁也予以同意。即刘某甲占87.5%，刘某乙占12.5%的房产份额。以上财产分割不违反法律规定，本院予以确认。由于刘某乙没有参加庭审，无法进一步分割。保定市金昌东小区13-4-102室只能由刘某乙（占12.5%）与刘某甲（占87.5%）共有。被告刘某乙主张应占1／4，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第85条、第89条的规定，判决如下：
一、位于保定市金昌东小区13-4-102房屋归原告刘某甲与被告刘某乙共有，刘某甲享有87.5%份额，刘某乙享有12.5%份额。
二、原告刘某甲于本判决生效后十日内给付原告刘某丙、刘某丁各3万元。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，原告刘某甲负担8000元，被告刘某乙负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马喜增
审判员 赵 萍
审判员 王新同
二〇一四年五月八日
书记员 张亚娇
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60号
原告何某甲，男。
委托代理人魏红武，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告黎某某，女。
原告何某甲与被告黎某某离婚纠纷一案，于2014年6月16日依法由南江县人民法院助理审判员岳岐峰担任审判长，与人民陪审员王桂芳、杨志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人魏红武到庭参加诉讼，被告黎某某经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告何某甲与被告黎某某经人介绍相识，相识十天后，1994年8月29月在黑潭乡人民政府办理了结婚登记。婚后二人于1995年5月21日生育一女，取名何某乙；1998年10月生育一子，取名何某丙婚后，由于与被告性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告疑心重重，常常怀疑原告。被告不光在人格对原告诋毁、伤害，而且在家庭生活中极不负责任。这种夫妻感情关系已名存实亡，再也没有维系价值，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告解除夫妻关系，由原告抚养长子何某丙，共同财产及债务共同分割及清偿，被告承担本案诉讼费。
被告黎某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩和出示证据。
经审理查明：原告何某甲与被告黎某某经人介绍相识，相识十天后，1994年8月29月在黑潭乡人民政府办理了结婚登记。婚后二人于1995年5月21日生育一女，取名何某乙；1998年10月生育一子，取名何某丙。婚后，双方一直在外务工，2012年8月外出后，未与原告再有联系。在庭审过程中，鉴于被告未到庭应诉，原告只要求判决与被告离婚，放弃其余诉讼请求。因被告拒不到庭，本案无法组织双方进行调解。
以上事实，有双方当事人的身份证明，结婚证书，证人证言等证据予以证实。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，夫妻间应互相关心照顾，共建和睦关爱的美好家庭，原告何某甲与被告黎某某自1994年结婚后一直在外务工，并共同生育了子女，这已经说明了原、被告已经有一定的婚姻感情基础。虽被告2012年8月外出后下落不明，未履行夫妻义务，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告黎某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
代理审判员 王桂芳
人民陪审员 杨 志
二〇一四年七月五日
书 记 员 何朋周
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第60号
原告翟国稳，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人李永轩，濮阳市华龙区人民路法律服务所法律工作者。
被告张国友，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住南乐县=。
被告位高永，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住南乐县=。
本院在审理原告翟国稳与被告张国友、位高永人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告翟国稳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟国稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告翟国稳负担。
代理审判员 任留柱
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 崔晓艳
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字559号
申请执行人郭淑琴，女，1956年10月3日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行郭淑琴申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第258
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商申字第00013号
再审申请人（一审原告）蒋永。
委托代理人杨步高，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）江苏省连云港财经高等职业技术学校，住所地连云港市海州区春晖路8号。
法定代表人赵学群，校长。
委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审被告）连云港中鑫市政工程有限公司，住所地连云港开发区珠江路8号。
法定代表人金立青，总经理。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人陶明，江苏明智达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）李爱军。
再审申请人蒋永因与被申请人江苏省连云港财经高等职业技术学校（简称财经学校）、连云港中鑫市政工程有限公司（简称中鑫公司）、李爱军买卖合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋永申请再审称：原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，予以改判。事实和理由：（一）李爱军与中鑫公司分包协议是在一审起诉时补签的，中鑫公司承包财经学校的工程后，又转包给没有资质的李爱军，违反了建筑合同不得将工程进行转包分包的规定。财经学校对此明知，应承担连带责任。（二）中鑫公司前期通过其银行账户汇给蒋永等人工资，2014年春节财经学校汇给蒋永等人的工资35万元汇到中鑫公司账户以后，被其截留。（三）李爱军在其他案件中承认干财经学校工程时办公室的公示牌上是以中鑫公司项目部的名义公示，证明李爱军不是分包关系。中鑫公司应对李爱军的行为承担责任。
财经学校提交答辩意见称：（一）蒋永与李爱军系买卖合同纠纷，而我校与中鑫公司是建筑施工合同纠纷，两者不是同一法律关系，我校不应成为买卖合同关系的当事人。（二）蒋永称2014年春节我校将支付给蒋永等人的35万元农民工工资款汇给中鑫公司，这种表述是错误的，该35万元是我校支付给中鑫公司的工程款，至于蒋永与李爱军、中鑫公司之间的纠纷与我校无关。（三）我校与中鑫公司签订建设工程施工合同，直到诉讼后才知道中鑫公司将工程分包给李爱军，所以蒋永认为我校明知李爱军不具有施工资质仍将工程交其施工与实际不符。原审法院判决我校不承担责任认定事实清楚、适用法律恰当，请求驳回蒋永的再审申请。
中鑫公司提交答辩意见称：（一）蒋永已向原审法院申请执行，原审法院已将李爱军拘留，证明蒋永已认可原审判决。（二）我公司与蒋永无合同关系，蒋永只能向李爱军主张权利。（三）李爱军出具欠条给蒋永，蒋永接受，证明蒋永认可是李爱军个人欠款。请求驳回蒋永的再审申请。
本院复查认为：蒋永与李爱军之间系买卖合同关系。蒋永供货给李爱军后，有权要求其支付相应货款。原审判决李爱军给付蒋永货款，认定事实清楚，适用法律正确。
关于蒋永认为财经学校明知李爱军无施工资质仍同意其在现场施工，应承担连带责任的申请理由，因本案系买卖合同纠纷，财经学校不是本案买卖合同的相对方，故蒋永要求财经学校承担连带给付材料款的责任，没有依据，该申请理由不能成立。
关于蒋永认为中鑫公司应承担连带责任的申请理由，因李爱军与中鑫公司之间系建设工程分包合同关系，双方是平等主体，李爱军分包的工程项目实行独立核算、自负盈亏。李爱军在向蒋永购买建筑材料时既无中鑫公司任职或聘用手续，也无中鑫公司的授权委托书，李爱军为自己分包的工程购买建材，并以个人名义出具欠条及履行了部分还款责任，其行为不符合职务行为的构成要件；蒋永提供的证据也不足以证明在订立买卖合同时李爱军的行为构成表见代理。故蒋永要求中鑫公司承担连带给付货款的责任，没有事实和法律依据，该申请理由不能成立。
综上，蒋永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋永的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年五月二十日
书记员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1546号
原告崔某某，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张某某，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月11日经登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫张某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，对家庭不负责任，且双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告张某某在法定期间内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一份；证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的该证据具有客观性。关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年4月11日经登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫张某乙，现年6岁。婚后由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，夫妻间应互相理解、尊重，但本案原、被告因家庭琐事，经常闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭表示婚生子由其抚养，抚养费自理的主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告当庭表示原、被告双方无共同财产及债权债务，且被告未出庭参加诉讼，故对原、被告双方共同财产及债权、债务，本案不予处理，原、被告可另行诉讼主张权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子张某乙（6岁）由原告崔某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 李雪健
二〇一五年六月四日
书记员 宋 磊
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审20号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：卢鹰合，男，汉族，1983年9月8日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]35号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令卢鹰合将非法占用的1212.82平方米土地上退还给永康市石柱镇果园村集体经济组织；2、责令卢鹰合限期拆除在非法占用的470平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、没收卢鹰合在非法占用的742.82平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、对卢鹰合非法占用的1212.82平方米土地的行为，处每平方米28元的罚款，计罚款人民币叁万叁仟玖佰伍拾捌元整（33958元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款33958元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年5月27日送达给卢鹰合。卢鹰合在规定期间未履行第1、2、3、4项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]35号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人卢鹰合于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]35号《行政处罚决定书》所确定的第1、2、3项义务，逾期由永康市石柱镇人民政府组织实施。
二、限被执行人卢鹰合于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]35号《行政处罚决定书》第4项所确定的罚款33958元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初227号
原告：濉溪县利源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：马香坤，该公司董事长。
委托代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：刘国常，该公司总经理。
本院在审理原告濉溪县利源运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案中，因濉溪县利源运输有限公司未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡淑华
二〇一六年一月二十一日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行初3号
原告通化市利民种畜繁殖有限公司。
法定代表人张肖民，经理。
委托代理人那伟，东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为出庭、撤诉、上诉、代收法律文书。
被告通化市城乡建设局。
法定代表人赵禹，局长。
委托代理人宋慧玲，女，1965年10月12日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市东昌区。
原告通化市利民种畜繁殖有限公司诉被告通化市城乡建设局确认行政违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2007年通化市嘉泰房屋拆迁公司与白山合陆房地产开发有限公司（或通化市跃恒房地产开发有限责任公司）签订了动迁协议书一份，在通化市城乡建设局处存放。原告认为该动迁协议书违法，要求对动迁协议违法性予以确认。
本院认为，通化市嘉泰房屋拆迁公司与白山合陆房地产开发有限公司（或通化市跃恒房地产开发有限责任公司）签订的动迁协议书虽在通化市城乡建设局存放，但该协议并非通化市城乡建设局的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案原告要求确认违法的并非行政行为，故原告请求应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告通化市利民种畜繁殖有限公司的起诉。
案件受理费25元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 盖 慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1188号
申请执行人游光平。
被执行人刁明洪。
申请执行人游光平与被执行人刁明洪借款合同纠纷一案，申请执行人游光平依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1720号民事调解书，于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人刁明洪给付本金5万元、案件受理费2450元、保全费1520元。
本案审理中，本院于2017年4月14日查封了被执行人刁明洪与案外人代吴艳共有的位于成都市新都区住宅，但该房屋登记有两家银行的抵押，无处置价值。经查，被执行人无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人游光平本次申请执行本金5万元、案件受理费2450元、保全费1520元。被执行人刁明洪尚欠申请执行人游光平本金5万元、案件受理费2450元、保全费1520元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1188号申请执行人游光平。被执行人刁明洪。申请执行人游光平与被执行人刁明洪借款合同纠纷一案，申请执行人游光平依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1720号民事调解书，于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人刁明洪给付本金5万元、案件受理费2450元、保全费1520元。本案审理中，本院于2017年4月14日查封了被执行人刁明洪与案外人代吴艳共有的位于成都市新都区住宅，但该房屋登记有两家银行的抵押，无处置价值。经查，被执行人无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人游光平本次申请执行本金5万元、案件受理费2450元、保全费1520元。被执行人刁明洪尚欠申请执行人游光平本金5万元、案件受理费2450元、保全费1520元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章霖
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执45号
申请执行人陈某某，女，2008年1月4日出生，汉族，住址某某县某某农场某某分场某队**幢**号。
申请执行人陈某某甲，男，1985年5月20日出生，汉族，住址某某县某某农场某某分场某队**幢**号。
被执行人马某，男，1968年2月24日出生，汉族，住址某某县某某橡胶分公司第一制胶厂XX幢XX号。
关于陈某某、陈某某甲与马某不当得利纠纷一案，本院于2015年12月14日作出(2015)腊民一初字第266号民事判决书，判决：“一、被告马某于本判决生效之日起十日内将持有的因付某某死亡产生的赔偿金147352.95元中的87370.97元（20795.77元+66575.20元）返还原告陈某某甲、陈某某；二、驳回原告陈某某甲、陈某某的其他诉讼请求。”该判决书于2016年1月6日发生法律效力，权利人陈某某、陈某某甲于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款88366.97元，2、执行费1225.50元。经采取执行措施，双方达成执行和解协议，约定：“被执行人马某于2016年5月20日以前一次性付清执行标的款88366.97元及迟延履行金。”本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执45号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进学
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 瑾
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第58号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人梁xx，，男，汉族，初中文化，无职业。2014年6月5日因盗窃被黑龙江省富裕县人民法院判处拘役三个月。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人梁xx犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于2015年5月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人梁xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月4日13时40分许，被告人梁xx在富裕县海华购物广场二楼趁A-027号铺业主被害人赵x睡觉之机，将赵x放在鞋盒内的黑色挎包盗走，挎包内有现金850元及银行卡、身份证等物品。案发后，现金850元及银行卡、身份证等物品返还被害人。
经侦查，被告人梁xx于2015年3月5日被公安机关在富裕县抓获。
检察机关认为，被告人梁xx窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人梁xx判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人梁xx在开庭审理过程中亦无异议，
且有黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第77号刑事判决书、有证人魏xx的证言、有被害人赵x的陈述、有视听资料光盘一张、发还物品清单、有到案经过、户籍证明及被告人梁xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人梁xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁xx犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。梁xx虽因盗窃被判处拘役，但本案被告人梁xx盗窃850元及物品且在案发后，将全部赃款及物品返还给被害人，能自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关对被告人梁xx提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条和第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人梁xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年五月二十二日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释［1］
第二条
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民特99号
申请人董xx
申请人沈阳市皇姑区xx医院
法定代表人李xx
委托代理人钱xx
本院于2016年11月1日受理了申请人董xx、沈阳市皇姑区xx医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员林莉审查此案，现已审查完毕。申请人董xx与申请人沈阳市皇姑区xx医院于2016年11月1日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
患者董xx于2015年12月9日在“沈阳军区202医院”以“子宫肌瘤”为诊断，行“腹腔镜下子宫肌瘤剔除术”。术中发现“盆腔异物”，肉眼可见为纱布，术后病理诊断为纱布。患者董丽月提出，本人在2004年剖宫产术后再未做过腹部手术，腹内遗留的纱布就是皇姑区妇婴医院剖宫产手术所遗留。因此，要求皇姑区妇婴医院赔偿医疗费及各项费用15万。经皇姑区xx医院研究认定，腹腔“纱布”确为董丽月2004年在皇姑区xx医院剖宫产术中遗留所致，同意赔偿。据此，通过医调委几次调解，医患双方自愿达成如下协议：一、皇姑区xx医院一次性赔偿董xx医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残补助金等130984.48元。二、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议生效后10个工作日内，由皇姑区xx医院将赔偿款130984.48元人民币给付当事人董xx.
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
编号【2016】沈医调字第（095）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一六年十一月一日
书记员 刘金鹤
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4049号
原告：王和平，男，1968年9月7日出生，汉族，农民。
被告：冯春平，男，1965年4月5日出生，汉族。
被告：魏爱英，女，1967年11月5日出生，汉族。
原告王和平与被告冯春平、魏爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王和平到庭参加了诉讼，被告冯春平、魏爱英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款3万元及借款之日至今的约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯春平、魏爱英未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告需要用钱，李锋（原、被告共同的朋友）找到原告，原告答应借钱给被告。2013年10月6日原告带现金30000元到被告办公室，被告冯春平和李锋出具了一张借据，内容为：“今借到王和平现金叁万元整（30000元）冯春平2013.10.6担保人：李锋”。原告多次催要，被告拒不归还。原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。
另查明，被告冯春平与魏爱英系夫妻关系。
原告为证明上述事实向本院提交了借据以及本院因申请人申请调取的安阳县民政局婚姻登记证明，本院经审核认为，原告王和平提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告冯春平向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告王和平持有的借据及其陈述，能够证实被告冯春平借款30000元的事实，被告冯春平对此负有偿还义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款30000元，本院应予支持。原告要求支付利息，因既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依照法律规定，本院支持利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春平、魏爱英于本判决生效后十日内偿还原告王和平借款人民币30000元（利息从2016年10月18日至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率的6%支付利息）；
二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯春平、魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一六年十一月十九日
书记员 张甜甜