wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2776号
原告张某，甘肃省镇原县人。
被告金某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2008年经人介绍认识并恋爱，举行婚礼后同居生活。2011年4月办理结婚登记，生育一女孩金梦瑶。原、被告婚初夫妻感情较融洽，但随着深入接触，家庭矛盾越来越大，经常因琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，长期对原告态度冷淡，使原告身心饱受摧残，夫妻感情受到极大伤害，分居已两年，原告希望被告有所改变，但是被告不但未改变，还殴打原告，致原、被告夫妻感情破裂。请求离婚并抚养孩子，被告可以不支付孩子抚养费。
被告金某辩称，原、被告婚初，被告就多次给原告撒谎，与他人来往紧密，双方意见不合争吵、打架，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，孩子由被告抚养，原告支付孩子抚养费50400元。
经审理查明，原告张某与被告金某经他人介绍于2008年认识举行婚礼后同居生活，2011年4月12日在甘肃省庆阳市西峰区人民政府办理结婚登记，婚初夫妻感情尚好。2011年9月6日生育女孩金梦瑶，现随被告母亲生活。原、被告在共同生活中，常因生活琐事争吵、打架，已无法沟通，分居生活两年。又查，原告患有乙型肝炎。原、被告无共同财产，存款及债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告张某与被告金某婚前相互了解不够，婚后常因生活琐事吵闹，彼此缺乏应有的理解与信任，夫妻难以继续生活，现已分居两年，夫妻感情已破裂，应准予离婚；关于孩子抚养，因原告患病，孩子不宜随其生活，故由被告抚养较有于孩子成长，原告应当支付孩子抚养费，抚养费数额依2015年农民消费性支出及原告的实际情况予以确定。法律规定离婚后不直接抚养孩子的一方享有对孩子探视的权利，故离婚后被告不能阻扰原告探视孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告金某离婚；
二、女孩金梦瑶由被告金某抚养，原告张某一次性支付孩子抚养费36000元，原告张某享有对金梦瑶的探视权。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告金某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年十一月二十日
书记员 缪 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1035号
原告：青岛大公馆装饰有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：陆书新，总经理。
委托代理人：周伟，男，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。
被告：毛勇革，男，汉族，工人，住黑龙江省伊春市西林区。
本院在审理原告青岛大公馆装饰有限公司与被告毛勇革劳动争议纠纷一案中，2015年3月18日，本院向原告青岛大公馆装饰有限公司送达开庭传票，定于2015年4月10日开庭。经本院传票传唤，原告青岛大公馆装饰有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
对原告青岛大公馆装饰有限公司与被告毛勇革劳动争议纠纷一案，按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛大公馆装饰有限公司负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年四月十日
书记员 马 亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1035号
原告：宋某某，女，1949年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：杨某某，男，1946年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭文阁
二〇一五年二月十三日
书记员 高宪玉
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1035号原告：宋某，女，1949年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被告：杨某，男，1946年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员郭文阁二〇一五年二月十三日书记员高宪玉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00287号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人徐凡（系陕AJY2**车主），1987年6月10日出生，住西安市碑林区印布花园7-2-2-6，公民身份号码6101031987********。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2[2012]第369号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2[2012]第369号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00045号
申请人江苏银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市铜山区经济开发区黄河西路2号。
诉讼代表人朱冬，该支行行长。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被申请人徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路32号。
被申请人徐州金瑞窗业科技有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇麦楼村，三汉路北侧。
被申请人江苏亚亚防撬门有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇黄集村。
被申请人孟利。
被申请人孟宪勤。
被申请人苗玉华。
申请人江苏银行股份有限公司徐州城南支行因与被申请人徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州金瑞窗业科技有限公司、江苏亚亚防撬门有限公司等人借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务情况紧急，申请人于2015年6月5日向本院提出申请，要求查封被申请人江苏亚亚防撬门有限公司的位于徐州市铜山区北京路西、珠江路北的房产，江苏银行股份有限公司徐州分行以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏亚亚防撬门有限公司所有的位于徐州市铜山区北京路西、珠江路北的房产（权证号：铜房权证铜山镇字第××、31×××××、3×××××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年六月五日
书记员 郭颖
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字148号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人姜浩东
被申请人崔兰英
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月25日所作（2013）8027号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）8027号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）8027号处罚决定�应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第461-1号
申请执行人张百岁，男，汉族，1963年生，农民。
申请执行人史线敏，女，汉族，1963年生，农民。
申请执行人张晨浩，男，汉族，2011年生，农民。
申请执行人廉慧鸽，女，汉族，1989年生，农民。
被执行人姜廷章，男，汉族，1957年生，农民。
被执行人谢宏宾，男，汉族，1966年生，干部。
本院受理张百岁等四人申请执行姜廷章、谢宏宾侵权一案，三门峡市中级人民法院作出的（2015）三民终字第00255号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中二被执行人暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）三民终字第00255号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月十九日
书记员 武张龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01174号
罪犯于雷，曾因犯强奸罪，于2004年12月8日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2008年8月26日作出（2008）张刑初字第548号刑事判决，认定被告人于雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年6月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，2008年10月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4450号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年9月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯于雷自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于雷自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于雷于2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，2013年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该罪犯已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于雷自上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年6月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第416号
原告：吉林省凯利置业有限公司，住所：长春市二道区英俊镇吉长南线1199号。
法定代表人：周良善，董事长。
委托代理人：林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：刘云龙，男，1985年3月4日生，汉族，住长春市二道区长江花园*栋2门***室。
原告吉林省凯利置业有限公司诉被告刘云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海军、林晶，被告刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发并出售的位于长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心（一期）住宅第4幢1单元502号的房屋一套，总房款777315元，被告按揭贷款，贷款额度为540000元，首付款为237315元。2015年1月30日，被告为支付该房屋的首付款，与被告签订了《借款合同》，约定被告在原告处借款237315元，借款期限自2015年1月26日至2016年6月25日。还款方式为分期偿还。该合同还规定，合同项下的借款为免息借款，但是被告存在任何一期违约还款的行为，原告有权要求被告提前支付部分或者全部借款，同时按照银行贷款利率的四倍支付借款利息。合同签订后，原告向被告发放了借款237315元，同年4月，向被告交付了《商品房买卖合同》中约定的房屋。现被告违反合同约定，一直没有给付借款，诉求被告给付全部借款及利息。
被告辩称：承认在原告处借款237315元，但此款直接扣付房屋首付款了。
本院经审理查明：2015年2月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发并出售的位于长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心（一期）住宅第4幢1单元502号的房屋一套，总房款777315元，被告按揭贷款，贷款额度为540000元，首付款为237315元。2015年1月30日，被告为支付该房屋的首付款，与被告签订了《借款合同》，约定被告在原告处借款237315元，借款期限自2015年1月26日至2016年6月25日。还款方式为分期偿还，2015年6月25日偿还80000元，同年12月25日偿还80000元，余款于2016年6月25日前偿还。该合同第五条约定，合同项下的借款为免息借款，如果被告存在任何一期违约还款的行为，原告将按照银行同期四倍的贷款年利率索要借款利息。合同第六条约定，如果被告超过60日未还款，原告有权要求被告提前支付部分或者全部借款。合同签订后，原告将借给被告的借款237315元直接扣抵房屋首付款，同年4月，原告向被告交付了《商品房买卖合同》中约定的房屋。现被告违反合同约定，一直没有偿还借款。上述事实，有原告、被告签订的《商品房买卖合同》、《借款合同》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告系非金融企业，被告系自然人，双方均符合民间借贷的主体范围，根据法律规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案中原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其合同合法有效。原告已经向被告履行了合同规定的义务，被告应该按照双方所签订的合同履行到期还款义务，不按照约定履行属于违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还全部借款及利息的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘云龙给付原告吉林省凯利置业有限公司借款237315元，并自2015年1月27日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率四倍给付利息，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费5242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 员 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董 塔
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第354号
原告贾庆国，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人陆冰，山东铭元律师事务所律师。
被告于云杰，男，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张淑霞，女，汉族，农民，住蓬莱市。
原告贾庆国与被告于云杰、张淑霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆冰到庭参加诉讼。被告于云杰、张淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆国诉称，原告经营个体纸箱厂，生产制造成品纸箱。被告于云杰、张淑霞系夫妻关系。2011年春季，被告于云杰前往原告处订购一批纸箱，支付部分货款，结余货款30000元至今未付。原告多次找二被告索要欠款，二被告均以种种理由拒绝。2013年9月23日，第二被告以第一被告的名义给原告出具欠条一张，载明：欠纸箱款叁万元正。自出具欠条至今，二被告分文未付，为此，起诉法院，请求依法判令被告立即偿还欠款30000元，诉讼费由被告承担。
被告于云杰、张淑霞未提出书面答辩。
经审理查明，被告于云杰、张淑霞系夫妻关系。2011年春天，被告于云杰到原告处购买纸箱，欠原告纸箱款30000元。2013年9月23日，被告张淑霞给原告出具欠条一份，标明：欠纸箱款叁万元正于云杰2013年9.23号。该欠款经原告追要未成，原告诉来本院，请求判令二被告立即付清欠款30000元。审理中，原告要求被告承担自2014年7月10日起诉时起至付清全部欠款时止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，被告张淑霞为原告出具的欠条一张在卷为凭，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于云杰购买原告的纸箱，欠原告纸箱款30000元，有被告张淑霞为原告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。原告要求被告于云杰偿还欠款30000的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张淑霞与被告于云杰系夫妻关系，该欠款是在二被告婚姻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。原告要求被告承担自2014年7月10日起至付清全部欠款时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于云杰、张淑霞付给原告贾庆国拖欠纸箱款30000元，限于本判决生效后10日内付清。并承担自2014年7月10日起至判决生效后十日止按照欠款本金30000元、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
人民陪审员 李永祥
人民陪审员 范吉伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马爱萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02542-1号
申请执行人李红庄，男，1968年5月13日出生，汉族。
被执行人刘军，男，1973年2月22日出生，汉族。
申请执行人李红庄与被执行人刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第03863号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘军至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李红庄返还部分租金30360元，负担本案受理费292元，申请执行费360元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘军银行存款或其他收入31012元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 戴 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初33号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬，总经理。
委托代理人：李旭东，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。
被告：吕素民，女，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：郭俊，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告吕素民、郭俊追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤回对被告吕素民、郭俊的起诉。
本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王仁班负担。
审判员 应芳芳
二○一八年三月二十一无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初33号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：李旭东，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。被告：吕素民，女，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：郭俊，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告吕素民、郭俊追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤回对被告吕素民、郭俊的起诉。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王仁班负担。审判员  应芳芳二○一八年三月二十一无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第355号
原告师某甲。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人郭玉康、王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
原告师某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某甲的委托代理人刘成才及被告王某某的委托代理人王含盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年按农村风俗举行结婚仪式。婚后生育一子一女，现均已满18周岁。因感情不和于2008年8月分居至今，家中有80000元积蓄由被告保存，6亩多承包地由被告受益。4年来经多次调解未果，原、被告之间的感情已经彻底破裂，为了二人的解脱，要求依法判决1.原、被告离婚。2.共同财产平均分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原告涉嫌构成重婚罪，被告已向太康县公安局刑警大队对原告的重婚行为进行控告。
经审理查明，原告师某甲与被告王某某于农历1989年12月29日按农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记。原、被告婚后生育长女师某乙，现年24岁，已婚：于1995年12月29日生育长子师某丙。原、被告婚后感情一般，因生活琐事偶尔生气，现已分居。
另查明，本院受理本案后，2013年4月2日被告王某某以原告师某甲犯重婚罪为由向太康县公安局刑警大队提出控告。2014年6月12日太康县公安局刑警大队出具说明，认为该案不符合立案条件未予立案。
上述事实有调查笔录、太康县公安局受案回执、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未能提供其夫妻感情破裂的证据，被告不同意离婚；且原、被告共同生活多年，虽有一定矛盾，但被告坚决要求和好，原、被告尚有和好的可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告师某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告师某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 王业强
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵翔峰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第284号
本院立案执行的申请执行人袁序球与被执行人张冬桂机动车交通事故责任纠纷一案，已于2013年12月29日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月二十九日
河南省获嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）获刑初字第103号
公诉机关获嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民，住河南省获嘉县。
被告人牛绍强，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年4月2日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2014年4月16日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以获检公诉（2014）95号起诉书于2014年6月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人牛绍强及其辩护人郭鹏参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日被告人牛绍强醉酒后窜至获嘉县徐营镇李吴巷村，将被害人刘某停放在该村牛永团家东北侧的挖掘机驾驶室等部位砸毁，并将驾驶室点燃。经获嘉县价格认证中心鉴定：挖掘机被毁部位价值280947元。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某请求追究被告人牛绍强故意毁坏财物刑事责任，并判令被告人牛绍强赔偿其维修费、误工费、等各项损失共计35万元。
被告人牛绍强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：被告人牛绍强在公安阶段主动供述了自己的罪行，主动提出调解，愿意赔偿被害人的损失，被告人牛绍强系初犯偶犯，要求对被告人牛绍强从轻处罚。
经审理查明：2013年11月26日，被告人牛绍强醉酒后窜至获嘉县徐营镇李吴巷村，将被害人刘某停放在该村牛永团家东北侧的挖掘机驾驶室等部位砸毁，并将驾驶室点燃。经获嘉县价格认证中心鉴定：挖掘机被毁损部位价值及所需维修费共计280947元。
上述事实，有被告人牛绍强的供述，被害人刘某的陈述，证人牛某甲、杨某、罗某、孙某、牛某乙、浮凤琴、牛某丙、崔某等人的证言相互印证，另有被告人牛绍强的个人基本信息、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场图、现场照片，新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，获嘉县价格认证中心鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牛绍强故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人牛绍强犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛绍强归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人为此提出的辩护意见本院予以采信。由于被告人牛绍强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的物质损失，被告人牛绍强应当赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求中的于法有据部分本院予以支持，超出附带民事诉讼赔偿范围部分及证据不足部分本院不予支持。被告人牛绍强依法应当赔偿附带民事诉讼原告人刘某挖掘机被毁损部位损失及维修费共计280947元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告人牛绍强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月二日起至二O一九年十月一日止。）
二、被告人牛绍强赔偿附带民事诉讼原告人刘某挖掘机被毁损部位损失及维修费共计280947元，限判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄 博
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第535号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门县万紫千红娱乐有限公司。
法定代表人：奚刚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县万紫千红娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
山西省�城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1508号
上诉人（原审被告）：杨伟，男，1976年12月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：吴耀强，男，1966年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人：景红娟，女，1968年5月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李杨凡，男，1988年11月29日生，汉族,农民。
上诉人杨伟因民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民一初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨伟，被上诉人吴耀强及其委托代理人景红娟均到庭参加诉讼。被上诉人李杨凡经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告吴耀强原籍万荣县，与二�告系邻村。2013年11月28日，被告李杨凡由被告杨伟担保从原告吴耀强处借款20000元，并给原告出具一份借据，载明：“今借到吴耀强现金贰万元（20000元），解决地临猗，月息2分，李杨凡，2013.11.28”。担保人杨伟在该借据上署名。当晚，被告李杨凡又从原告处借款4000元，由被告杨伟在该借据中注明“加肆仟元正（4000.00）”。后经原告多次催要借款，二被告至今未能归还。庭审中被告杨伟辩称，一、原告向其催要借款时，其才知原告与被告李杨凡之间约定的借款利息为6分5厘，也就是每月1300元，其已分两次向原告支付6个月利息共计7800元，原告否认，被告杨伟未提供相应证据证实；二、借据中“加肆仟元正（4000.00）”不是自己书写，但不申请笔迹鉴定。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李杨凡由被告杨伟担保从原告处借款，并给原告立写�借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款,证据充分，本院予以支持。对于原、被告约定的借款利息，没有超出法定利率上限，故本院按双方所约定利息予以认定。被告杨伟作为担保人在借据中签字，因双方对保证方式没有约定，依法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。至于被告杨伟辩称一、其已向原告支付6个月利息共计时7800元，原告否认，被告亦未能提供相应证据证实；二、其虽对借据中“加肆仟元正（4000.00）”提出异议，但不申请进行笔迹鉴定，故本院对该以上辩解理由均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李杨凡于本判决生效后立即归还原告吴耀强借款24000元及利息（利息按月息2分自2013年11月28日起计算至履行完毕）。二、被告杨伟对以上借款承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被告李杨凡负担。
判后，杨伟不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销临猗县人民法院（2015）临民一初字第2140号民事判决，发回重审或依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人李杨凡从被上诉人吴耀强处只借本金2万元。二、本案已超过担保期限，上诉人杨伟不应承担保证责任。三、二被上诉人约定的利息为6分5厘，不受法律保护，超出部分应予返还。
被上诉人吴耀强答辩称：原审判决认定事实清楚�适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人李杨凡未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被上诉人李杨凡向被上诉人吴耀强借款2.4万元属实，上诉人杨伟为被上诉人李杨凡提供担保亦属实，根据相关法律规定，其应承担相应的还款责任。上诉人杨伟所提被上诉人李杨凡从被上诉人吴耀强处只借本金2万元的上诉理由，经查，被上诉人李杨凡于2013年11月28日向被上诉人吴耀强出具的借据中标注“加肆仟元正（4000.00）”，上诉人杨伟虽提出异议，但未申请进行笔迹鉴定，因其无充分证据否定该借据的真实性，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人杨伟所提其余上诉理由因缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确�依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人杨伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1479号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，该行员工。
被告：曾性东，男，1991年4月12日生，汉族，住天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告曾性东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行委托诉讼代理人蒋娟到庭参加诉讼，被告曾性东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农行向本院提出诉讼请求：1、判令曾性东偿还透支本金，截至2017年1月27日的利息、管理费用、滞纳金，计2491.54元，并继续按日万分之五承担该日以后产生的利息。2、判令曾性东承担诉讼费。事实与理由：2010年12月20日，曾性东从该行申办信用卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约约定：贷记卡利息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人违约时，该行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。此后，天长农行向曾性东发放卡号62×××28信用卡1张，且持卡人不断刷卡消费。自2015年10月1日后，持卡人不再消费也不再还款。截至2017年1月27日，曾性东欠透支本金1879.77元及利息、费用合计2491.54元。该款一直未能按期归还。
曾性东未作答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：天长农行与曾性东之间形成的信用卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。《领用合约》规定了利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，曾性东既申领信用卡，就应承担相应法律后果，应按照双方约定按期归还透支本金并支付利息等相关费用，其逾期未还款的行为构成违约，故天长农行要求曾性东偿还所欠透支本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾性东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行透支本金1879.77元及利息、费用（其中2017年1月27日前利息、滞纳金等为611.77元，2017年1月27日后利息按合同约定计算至判决生效日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾性东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年五月十一日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第802号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人段某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2739号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日13时50分许，被告人段某酒后驾驶一辆无牌二轮燃油助力车载着高某、杨某，途经乐清市城东街道牛鼻洞村村口路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人段某血液中的乙醇含量为127mg／100ml。经温州市汽车工程学会技术鉴定，被告人段某驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、证人杨某、高某的证言、查获及到案经过说明、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、视频光盘、光盘制作说明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人段某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈茂芳
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 黄 晓
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初54号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人向某某，男。因本案于2015年12月24日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2016年4月7日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审，同年7月18日被本院决定变更强制措施为逮捕，同年7月20日被五峰土家族自治县公安局执行，同年7月29日被本院决定取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，因被告人向某某与邓某某存在土地纠纷，2015年7月31日邓某某辱骂了向某某的父亲向某乙，当日17时许，被告人向某某持刀将正在家中做针线活的邓某某右前臂上及左上臂砍了两刀。经法医学鉴定，邓某某2015年7月31日右上肢所受损伤构成轻伤二级，左上肢所受损伤构成轻微伤。
为此，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人向某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明：被告人向某某一家与被害人邓某某系邻居，因土地归属等问题常年存在纠纷。2015年7月31日上午，邓某某辱骂了向某某的父亲向某乙，被告人向某某回家得知后非常气愤，当日17时许，被告人向某某酒后持刀将正在家中做针线活的邓某某右前臂上及左上臂砍了两刀。经法医学鉴定，邓某某2015年7月31日右上肢所受损伤构成轻伤二级，左上肢所受损伤构成轻微伤。
同时查明，案发后，被告人向某某垫付医疗费共计人民币2000.00元，后通过公安部门向被害人邓某某赔偿了经济损失人民币10000.00元。在本院审理期间，被告人向某某于2016年7月28日向本院预交赔偿款人民币17000.00元。
认定上述事实的证据如下：
一、物证、砍刀一把（照片），证明系被告人向某某砍伤张某某使用的工具。
二、书证：（一）户籍证明证实被告人向某某的身份情况；（二）归案经过证明被告人向某某系被传唤归案；（三）被害人邓某某的子女代其签署的领条二张，证明邓某某收到被告人向某某垫付的医疗费人民币1500.00元，收到公安机关代向某某转交的赔偿款人民币10000.00元；（四）工作记录证明公安机关代为转交赔偿款人民币10000.00元；（五）医疗单位住院收费票据、门诊收费票据、住宿费发票、护理费收条等证明被害人邓某某受伤后住院治疗的事实以及花销情况；（六）农业银行进账单证明2016年7月28日被告人向某某向本院预交赔偿款人民币17000.00元的事实。
三、证人证言：（一）证人向某乙的证言证实长期因田地问题与邓某某存在纠纷，案发当天向某某得知自己被邓某某辱骂后相当气愤，酒后拿砍刀到邓某某家中砍伤了邓某某的事实；（二）证人杨云山的证言证实被告人向某某一家与邓某某长期因田地问题存在纠纷的事实；（三）证人涂某某的证言证实自己的母亲邓某某被向某某砍伤后住院治疗的事实，同时证实包括没有打收条的钱在内向某某一共赔偿人民币12000.00元。
四、被害人邓某某的陈述证实因田地纠纷问题，自己在家中被向某某持砍刀砍伤的事实，同时证明向某某一共赔偿了人民币10000.00。
五、被告人向某某的供述证实长期因土地纠纷问题被害人存在矛盾，2015年7月31日，因得知自己的父亲被邓某某辱骂非常气愤，下午酒后持砍刀致伤被害人的事实。
六、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片证实案发现场环境、方位、痕迹及被害人受伤的情况。
七、鉴定意见：五峰土家族自治县公安司法鉴定中心的人身损害程度鉴定意见书证明2015年7月31日右上肢所受损伤构成轻伤二级，左上肢所受损伤构成轻微伤。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在其父亲与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人向某某应负刑事责任。被告人向某某持械伤害他人，从重处罚；归案后如实供述，可以依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且本案因邻里纠纷引起，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 向 瑾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2698号
原告：刘国华，男，生于1961年4月5日，汉族，陕西省西安市人，初中文化，工人，住陕西省西安市新城区。
被告：陈炳南，男，生于1952年3月3日，汉族，江苏省南通市人，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：陈枢，男，系被告之子，代理权限为特别授权。
原告刘国华与被告陈炳南不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华和被告陈炳南的委托诉讼代理人陈枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告欠款50万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年，被告陈炳南向原告刘国华供煤，并向原告开具了18万元的税票。2013年年底，原告将一张100万元的承兑汇票付给被告，被告于15日后向原告返还了30万元，并向原告承诺于2014年年初再行返还多支付的剩余50万元（除承兑汇票贴息费用）。2014年7月17日，被告向原告出具欠条一张，注明被告下欠原告50万元，并承诺自2014年8月15日至2014年12月15日每月向原告返还10万元。后原告多次向被告索要剩余的50万元欠款，但被告推脱不予返还。
被告陈炳南承认原告刘国华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈炳南于本判决生效之日起十日内向原告刘国华支付欠款50万元。
如果被告陈炳南未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告陈炳南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 岳倩倩
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执494号
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与叶善松金融借款合同纠纷一案中查明，叶善松不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将叶善松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月十九日
书记员 周立顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7284号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：张季英，女，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告张季英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年九月三十日
书记员 马慧琼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字496号
原告陈婉丽，女，护师，现住辽中县。
被告辽中县结核病院。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理院长。
被告辽中县结合防治所。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理所长。
本院在审理原告陈婉丽诉被告辽中县结核病院、辽中县结合防治所借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈婉丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈婉丽承担。
审判员 赵天齐
二〇一五年八月四日
书记员 肇 林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3446号
罪犯朱秉进，男，1971年7月9日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月25日作出(2012)金永刑初字第296号刑事判决，以被告人朱秉进犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑18年，并处罚金100000元（累计缴纳11000元）。本人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)浙金刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2028年5月7日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱秉进在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱秉进在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱秉进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱秉进减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2948号
罪犯万荣东，，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）北刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人万荣东犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人万荣东赔偿给附带民事诉讼原告人耿美连等2人各项经济损失人民币61676元（已赔付30000元）。被告人万荣东不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）桂刑三终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年8月31日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯万荣东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分122.6分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯万荣东予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯万荣东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万荣东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年5月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
四川省射洪县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执661号
申请执行人：冯光春，女，生于1954年1月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：吴永兴，男，生于1974年4月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：吴永军，男，生于1971年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行冯光春与吴永兴、吴永军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴永兴名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴永兴所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇住房一套，期限为三年。
二、被执行人吴永兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴永兴可以使用被查封财产；但因被执行人吴永兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨博
四川省射洪县�民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执661号申请执行人：冯光春，女，生于1954年1月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴永兴，男，生于1974年4月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴永军，男，生于1971年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行冯光春与吴永兴、吴永军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴永兴名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴永兴所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇住房一套，期限为三年。二、被执行人吴永兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴永兴可以使用被查封财产；但因被执行人吴永兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月二十五日书记员  杨博
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3227号
原告：黔东南苗族侗族自治州温州商会，住所地凯里市环城西路80号。
法定代表人孔成岳，系该商会会长。
委托代理人（特别授权）:吕珂，女，1979年8月22日出生，苗族，现住贵州省凯里市，系该商会党支部办公室主任。
被告：顾永相，女，汉族，1976年3月12日出生，江苏省启东市人，户籍地江苏省启东市，现住凯里市。
被告：连志环，男，汉族，1973年1月20日出生，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住凯里市。
本院在审理原告黔东南苗族侗族自治州温州商会与被告顾永相、连志环追偿权纠纷一案中，原告黔东南苗族侗族自治州温州商会于2016年10月21日以“为协调好双方关系，有利于长期合作，故向人民法院申请撤诉。”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告黔东南苗族侗族自治州温州商会撤回起诉。
案件受理费3810元，已减半收取的1905元，由原告黔东南苗族侗族自治州温州商会负担。
审判员 刘于麟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟 松
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6757号
上诉人（原审被告）：杨某1，女，1990年6月24日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙焕华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某，男，1984年2月8日出生，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：马国辉，北京美桥律师事务所律师。
原审被告：杨某2，男，1965年8月28日出生，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：孙焕华，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人杨某1与被上诉人梁某因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初35379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨某1上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回梁某的全部诉讼请求。上诉理由：1.原审法院采信公证书及微信内容，认定案件事实错误。2.梁某分别转账给杨某1、杨某2，因杨某1、杨某2与梁某的关系不同，应当分别认定转账款的性质。
梁某坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
梁某在原审法院诉请：要求杨某1、杨某2返还借款共计29.2万元及利息（以29.2万元为基数，自2016年4月8日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）。
原审法院经审理查明：1.梁某与杨某1于2014年11月认识，后建立恋爱关系，于2016年3月底分手；2.梁某通过其名下招商银行账户，从2015年5月开始至2015年12月期间向杨某1、杨某2转账共计492000元，杨某2通过其名下招商银行账户，从2016年9月开始至2016年11月期间向梁某返还200000元；3.梁某提交公证书及微信交流内容，证明杨某1以其父亲杨某2需要归还信用卡借款为由，向梁某借款492000元，并要求梁某将借款打入杨某1、杨某2名下银行账户，杨某1、杨某2对公证书没有异议，不认可微信内容的真实性，认为微信内容有删减，不完整，不能客观完整反映微信交流情况，并且从聊天内容看，双方均没有成立民间借贷合同的意思表示，没有达成借贷合同必需的要约和承诺过程，没有借贷合同的主要条款，不能证明双方存在借贷关系，并且不能证明杨某1要求梁某打款。法院采信公证书及微信内容，原因在于，杨某1、杨某2认为微信内容不完整，有删减，但并没有提交其认为的完整版微信内容作为其主张的证据支撑。微信聊天内容显示，杨某1称其父杨某2需要偿还小额贷利息、信用卡欠款等，多次向梁某提出打款要求，2015年6月2日的微信聊天内容中，杨某1曾表示：“我爸还说，钱是借的，等厂子运转顺利了会慢慢还的”；4.梁某提交录音，证明梁某从2016年4月8日起向杨某1索要借款。杨某1认可录音内容的真实性，但认为录音中只有梁某主张是借款，杨某1在不知梁某将电话录音的情况下，客观陈述自始至终不认可是借贷关系，梁某在录音中主张是杨某2借款37万，与起诉状中的49.2万不一致，说明梁某陈述不实，通过录音能证明梁某将杨某1的手机格式化后，删除了杨某1的微信，而将梁某自己手机微信内容中不利于自己的部分删除后才进行公证。法院对该录音的真实性予以认可，但通过通话录音不能确定通话时间为2016年4月8日，杨某1在录音中始终否认借款事实，双方就借款关系存在争议；5.杨某1提交北京大学第一医院超声影像报告单及门急诊病历手册，证明杨某1因梁某怀孕，做人工流产手术后，梁某心怀愧疚，以提供金钱资助的方式补偿和安慰杨某1、杨某2一家。法院认为该份证据与本案无直接关联。
原审法院判决认为：本案的争议焦点在于，梁某向杨某1、杨某2的汇款行为，在梁某与杨某1、杨某2间形成的是赠与法律关系还是借款法律关系？梁某提交转账凭证及杨某1的微信记录“我爸还说，钱是借的，等厂子运转顺利了会慢慢还的”，系梁某对双方之间存在借款关系完成了初步举证责任，杨某1、杨某2否认梁某转账的目的系借贷，主张转账的目的为赠与，这实际上是杨某1、杨某2提出新的主张，即双方当事人之间还存在梁某所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负有举证责任的基本原理，杨某1、杨某2应该对赠与法律关系负相应的举证责任，现杨某1、杨某2未提供直接证据证明梁某曾有明确的赠与意思表示，不论是基于与杨某1的恋人关系还是基于对杨某1、杨某2一家的自愿资助。因此，法院对于杨某1、杨某2认为本案涉及汇款系赠与而非借贷的抗辩不予采信。此外，本案中，未有证据显示梁某与杨某2之间存在直接交流和沟通，杨某2的账户系杨某1指定打款的账户，梁某与杨某2之间不构成借款法律关系。关于梁某主张利息的请求，法院认为，梁某与杨某1对本案涉及汇款的性质存在争议，梁某在电话中向杨某1主张还款时，杨某1未承认借款事实，亦未承诺还款期限，因此，法院对于梁某主张杨某1、杨某2支付利息的诉讼请求不予支持。综上，梁某与杨某1之间存在借款法律关系，杨某1应当偿还借款本金292000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、杨某1于本判决生效之日起十日内向梁某支付借款本金二十九万二千元；二、驳回梁某的其他诉讼请求。
本院经审理查明：各方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案在二审诉讼中主要争议的问题为：
一、公证书、微信能否作为认定案件事实的依据。杨某1上诉认为公证的微信属于事后公证，微信存在删减，不能作为认定案件的依据。对于杨某1该意见，因梁某转账汇款的事实清楚，只是对汇款性质的认定存在争议；现杨某1认为是赠与，赠与的认定需要有赠与人明确的赠与意思表示，但杨某1并未提供相应证据证明梁某有赠与的意思表示；即使按照杨某1所述的微信有删减，但从现有的微信内容来看，杨某1明确说明其父亲资金紧张需要帮助的情况下，要求梁某往杨某2的账户中汇款，并非梁某主动提出给予，故即使微信内容不完整，也可以认定梁某并非以赠与的意思表示汇款给杨某1、杨某2。因此，杨某1上诉认为微信内容不完整不能认定为借款的意见，本院不予采纳。
二、对于借款主体的认定问题。涉案的款项虽然大部分汇款到杨某2账户中，但梁某是按照杨某1提供的账户汇款，并非杨某2直接与梁某协商达成，故原审法院认定杨某1为借款人，并无不妥。
综上所述，杨某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5680元，由杨某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月八日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1637号
原告：二道区荣达建筑器材租赁站。住所：长春市二道区东荣大路星宇木材市场***号。
经营者：林金荣。
被告：隋国生，住长春市二道区。
被告：刘维贺，住长春市二道区。
原告二道区荣达建筑器材租赁站与被告隋国生、刘维贺租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二道区荣达建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费7708元减半收取3854元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一六年十月十九日
书记员 董 塔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初284号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人罗征，男，1978年6月27日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2003年7月16日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元；2011年7月6日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人罗征犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人罗征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日15时许，被告人罗征受赵某某（在逃）指派在本市七里河区建工中街建工局东家属院浴池门口向吸毒人员王某某贩卖价值150元的毒品。同年12月22日18时许，被告人罗征再次受赵某某指派在上述地点向王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从罗征身上查获毒资人民币100元，从王某某身上查获毒品海洛因0.08克。
公诉机关认为，被告人罗征无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人罗征系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。同时提供了相应的证据。
被告人罗征对公诉机关的指控辩称：起诉书指控的第一起犯罪不属实。
经审理查明：2015年12月19日15时许，被告人罗征受赵某某（在逃）指使在兰州市七里河区建工中街建工局东家属院浴池门口向吸毒人员王某某贩卖了150元的毒品。同年12月22日18时50分许，被告人罗征再次受赵某某指使在上述地点向王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人罗征身上查获毒资人民币100元，从王某某身上查获毒品海洛因0.08克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2015年12月22日18时50分许公安人员在兰州市七里河区建工中街建工局家属院浴池门口将被告人罗征抓获。
2、户籍证明。证实被告人罗征作案时系成年人。
3、通话记录。证实2015年12月19日、22日王某某与赵某某进行了电话联系。
4、扣押清单及照片。证实2015年12月22日公安人员从王某某处扣押可疑物品1小包；从被告人罗征处扣押人民币100元。
5、强制隔离戒毒决定书。证实2015年12月23日被告人罗征因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
6、刑事判决书及释放证明书。证实2003年7月16日被告人罗征因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十三，并处罚金7000元；2011年7月6日刑满释放。
7、办案说明。证实赵某某在逃，涉案的100元系公安机关的禁毒专款。
8、证人王某某的证言。证实2015年12月19日下午其给赵某某打电话说要150元的毒品，二人约在建工中街的小区院子浴池门口见，其先到，等的时候过来一个30多岁的男子，说是赵某某的朋友，交给其2个小包的“包包子”，其给了该男子150元钱。22日18时许，其给赵某某打电话说要100元的毒品，赵某某让其在以前的地方等他，18时50分许，其见到了上次给其毒品的男子，该男子给了其一个塑料包裹的粉块状的“蛋子”，其给了该男子100元钱，该男子转身离开时被公安人员抓获。
9、被告人罗征的供述。证实2015年12月19日下午四、五点，其和赵某某在七里河区建工中街的建工局家属院吸食毒品时，赵某某接到一个电话，说有个西站的小伙，个较高，现在在家属院洗澡堂的门口等着要150元的东西（毒品），让其把毒品给送过去，其走到洗澡堂门口，看见一个个头较高的男子站在那里，就把毒品给了该男子，该男子给了其150元钱，回去后其把钱给了赵某某。后面几天白天其几乎都和赵某某在一起，22日18时许，赵某某接到一个电话，说对方要100元的东西，18时30分许，赵某某让其到洗澡堂门口把毒品交给上次见到的那个男子，其把毒品交给该男子，该男子把100元钱刚给其就被公安人员抓获了。
10、指认涉案物品笔录及照片。证实被告人罗征对涉案物品进行了指认。
11、现场辨认笔录及照片。证实经被告人罗征辨认，其贩卖毒品的地点位于兰州市七里河区建工中街建工局东家属院鱼池门口。
12、辨认笔录。证实被告人罗征与王某某相互进行了辨认，并对赵某某进行了辨认。
13、理化检验鉴定意见书。证实从王某某处扣押的可疑物品系毒品海洛因，净重0.08克。
上述证据，来源合法，内容真实、有效，证据间相互关联，能够形成证据链条，可以作为定罪的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗征受他人指使贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人罗征辩称起诉书指控的第一起犯罪不属实的意见，经查，吸毒人员王某某的证言能够证实罗征于2015年12月19日向其贩卖了毒品，罗征在侦查机关也做了相应的供述，卷内证据相互印证，能够形成证据链，故对该辩护意见不予采纳。被告人罗征系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张文娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1141号
申请执行人王晓霞。
被执行人苏曙光。
被执行人王冬，职业及现住址不详。
本院在执行申请执行人王晓霞与被执行人苏曙光、王冬机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权23217.82元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年九月三十日
书记员 李 萍
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第482号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈乐滨。2013年6月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月4日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人陈乐滨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人陈乐滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈乐滨在台州方远国际大酒店KTV上班时，曾到本区葭沚街道锦绣家园43幢东3-4号303室同事吴某的暂住处玩过，见其有笔记本电脑1台，2013年5月31日20时，被告人陈乐滨便至吴某的暂住处，溜门入室，窃得吴某女友许某的华硕牌A43SD型笔记本电脑1台，价值人民币2170元。
当日23时许，被告人陈乐滨在椒江区葭沚街道被公安民警抓获。案发后，该电脑被追回，已返还被害人，被害人表示谅解。
上述事实，被告人陈乐滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、吴某的陈述、房屋租赁协议、收款收据、扣押、发还物品清单、证人曹某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乐滨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，1次价值人民币2170元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈乐滨认罪态度好，且赃物已被追回，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议判处罚金的意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈乐滨犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐剑
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5883号
申请执行人成都市武侯区好时新皮革门市部。
经营者张敦雄。
被执行人四川波西米亚皮革制品有限公司。法定代表人刘文宪。
被执行人张伦。
被执行人李丹。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初792号民事判决，于2016年11月4日受理成都市武侯区好时新皮革门市部申请执行四川波西米亚皮革制品有限公司、张伦、李丹买卖合同纠纷一案。本案执行标的为人民币189430元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张伦平安银行、工商银行、中国农业银行账户存款14660元，因账户余额不足，且暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初792号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶书臣
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执恢95号申请执行人：付金明,男性,1962年3月10日出生,住讷河市。被执行人：袁景文,男性,1968年7月12日出生,住讷河市.本院在执行申请执行人付金明与被执行人袁景文买卖合同纠纷一案中，双方达成平等和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2017）黑0281执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 金二〇一七年十一月二十二日书记员 于书航
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初101号
原告：刘建祥，又名刘建强，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：张义，又名张毅，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告刘建祥诉被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建祥到庭参加了诉讼，被告张义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建祥向本院提出以下诉讼请求：1、由被告张义偿还其借款40000元及利息；2、由被告张义承担本案涉诉费。事实与理由：2010年2月20日、2011年5月2日被告张义以需资金周转为由分别向他借款20000元、20000元，共计40000元，同时被告张义向他出具了借条二张，他将借款交予被告张义。后经他多次催要，被告张义均以各种理由拖欠不还。为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告张义未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告刘建祥系送货员，被告张义在湘阴县开超市，两人因业务往来相识。被告张义因资金周转困难于2010年2月20日向原告刘建祥借款20000元，原告刘建祥在自己家中将20000元现金交予被告张义，被告张义向其出具借条一张。2011年5月2日被告张义又以资金周转困难为由向原告刘建祥分别借款20000元，原告刘建祥在自己家中将20000元现金交予被告张义，被告张义向其出具借条一张。借款发生后，被告张义以各种理由拒不偿还。原告刘建祥多次找被告张义催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘建祥与被告张义之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告张义应归还借款40000元；关于利息，原告刘建祥主张口头约定了利息，但未提供证据予以证实，本院视其未约定利息，原、被告对归还期限未进行约定，原告刘建祥亦未能提交证据证明催要时间，本院视起诉之日为具体催要之日，对逾期利息按年利率6%标准计算自2018年1月11日至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张义自本判决生效之日起十日内向原告刘建祥偿还借款40000元，并以40000元为基数，按年利率6%计算自2018年1月11日至借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘建祥其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛宇婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执796号
被执行人穆玉锁，男，1960年8月16日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。
关于被执行人穆玉锁危险驾驶罪一案，本院于2014年7月17日作出的（2013）乌达刑初019号刑事判决书，以穆玉锁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人穆玉锁未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2013）乌达刑初019号刑事判决书对穆玉锁罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人穆玉锁有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 子 鹏
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 进 密
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13511号
原告：李某，男，1982年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：陆某，女，1984年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。
共同委托诉讼代理人：吴双，上海市光大律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：宫玉涛，上海市光大律师事务所律师。
被告：上某1，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨某某。
原告李某、陆某诉被告上某1(下称“国某某”)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序审理。后因被告国某某下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、人民陪审员陈品浩、人民陪审员朱善臣组成合议庭，并于2017年3月22日公开开庭审理。两原告的委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，被告国某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》；2、判令被告退还原告支付的首付款540,600元。事实与理由：2014年5月11日，原、被告签订《上海市房地产预售合同》，由原告向被告购买上某2房屋(下称“涉诉房屋”)，总价850,600元。当日，原告向被告支付了首付款540,600元，并按约向银行申请贷款用以支付剩余房款。因涉诉房屋所在物业项目被法院整体查封，致使双方间的房屋买卖合同事实上无法继续履行。原告多次要求被告解除合同并退还首付款，但均遭被告拒绝。基于以上情况，原告为维护自己的权益故诉至法院，要求判如所请。
被告国某某未答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了《上海市商品房预售合同》、发票、上海市不动产登记簿、银行交易明细清单为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年5月11日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，其中约定：被告将涉诉房屋作价850,600元出售给原告；原告应于2014年5月11日支付首付款540,600元，应于2014年6月11日支付房款310,000元；如被告未能按约于2014年6月30日前交付涉诉房屋，原告有权单方面解除本合同；被告保证在向原告交付该房屋时该房屋没有设定抵押权，也不存在其他产权纠纷和财务纠纷，如房屋交付后出现与被告保证不相一致的情况，由被告承担全部责任。两原告通过刷卡向被告支付了首付款540,600元，被告并于2014年5月11日向原告开具了发票。
涉诉房屋现登记在被告名下，因保全及执行需要被查封。本案诉讼中，原告亦申请法院查封了涉诉房屋。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。现涉诉房屋因保全及执行需要被查封，被告已无法按约向原告交付，原告购买涉诉房屋的合同目的无法实现，故其要求解除合同并返还首付款之请求成立，本院予以支持。被告国某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某、陆某与被告上某12014年5月11日签订的《上海市商品房预售合同》解除；
二、被告上某1应于本判决生效之日起十日内返还原告李某、陆某首付款540,600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,206元，保全费4,773元，诉讼费用共计13,979元，由被告上某1负担(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 朱善臣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审356号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。
法定代表人王东波，局长。
被申请人周品新，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人刘丽辉，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人周品新、刘丽辉征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人周品新、刘丽辉的宁资计生征字（2013年）第5249号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 盛建军
审 判 员 刘雪才
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审356号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。法定代表人王东波，局长。被申请人周品新，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被申请人刘丽辉，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人周品新、刘丽辉征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人周品新、刘丽辉的宁资计生征字（2013年）第5249号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  盛建军审 判 员  刘雪才二〇一七年十二月五日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第8-3号
申请执行人周晋辉，男，1968年5月25日出生，汉族，住兴宁市兴城宁江新城2区*栋*单元***房。
被执行人周洪涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住兴宁市大坪镇坪中村。
周晋辉与周洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法叶民初字第853号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，一、被执行人周洪涛仍欠申请执行人周晋辉借款本金人民币500万元及利息32.5万元，双方予以确认；二、被执行人周洪涛应在2014年12月1日前向申请执行人周晋辉偿还本金500万元，则申请执行人周晋辉同意免去利息32.5万元。案件受理费24537.5元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院在执行中，对被执行人周洪涛位于广州市花都区新华镇建设北路127号逸晴轩01-06号商铺、广州市花都区新华镇大华一路12号朗晴轩12-18号商铺、清远市清城区石角镇美林湖、国际社区加洲岛东二街1号的房地产予以查封，但上述房产正在处理中，暂无时无法变现。及本院执行人员向兴宁市各银信查询，未发现有被执行人可供执行的存款。在执行听证中，申请执行人对本院执行情况及查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人可供执行的财产正在处理中，暂时无法变现，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第8号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年六月十日
书记员 曾维东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗越法民一初字第2569号
原告：姚艺芬，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：周云，广东广美律师事务所律师。
被告：余少兰，户籍地址广州市越秀区。
被告：何汉华，身份证住址广州市越秀区。
原告姚艺芬诉被告余少兰、何汉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚艺芬及其委托代理人周云到庭参加诉讼、被告何汉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余少兰因下落不明，本院依法发出公告，公告期满被告余少兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艺芬诉称，原告与余少兰是工友，相识二十多年。2008年4月，余少兰向原告宣称有广州中山四路老鼠街铺面可投资，收益远高于炒房，余少兰向原告承诺如原告借款13万与她投资一个商铺，其可将每月收取的商铺租金3500元作为借款利息支付原告。原告出于对余少兰的信任，于2008年4月30日汇款130000元到余少兰账户。后余少兰又以去惠州做服装生意需资金周转为由，陆续向原告借款本息72000元（其中借款60000元，连利息共72000元）、15000元、50000元及10000元。此后由于余少兰没有如期支付借款投资商铺的利息，原告开始催促余少兰还款，但余少兰以各种理由推脱。2012年5月，原告偶然得知余少兰已于2009年2月因涉嫌犯罪被羁押，现已经被判处有期徒刑，但具体服刑地点不详。原告认为，被告余少兰理应向原告偿还欠款，而被告何汉华作为余少兰丈夫，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于二人夫妻共同债务，被告何汉华应负连带清偿责任。综上，请求法院判令：一、被告余少兰立即偿还原告借款本息277000元（其中2008年4月30日借款130000元，2008年7月28日借款60000元，连利息共72000元，2008年6月18日借款15000元、2008年7月18日借款50000元、2008年8月5日借款10000元）；二、被告何汉华对前述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告余少兰无答辩。
被告何汉华无答辩。
经审理查明，庭审中，原告为证明其主张提交了以下证据：一、日期为2008年7月23日的字据一张，内容为“我余少兰借姚艺芬小姐人民币陆万元整，定于在2008年8月20日归还本金合计柒万贰仟元整。特此证明。借款人：余少兰。”二、（2009）越某一初字第1850号《民事判决书》，该判决显示两被告为夫妻关系，被告余少兰曾于2008年5月9日向苏某借款50000元，2009年7月15日广州市越秀区人民法院依法判决两被告共同偿还苏某借款50000元及利息。本案诉讼过程中，原告申请撤销关于要求被告返还2008年4月30日借款130000元、2008年6月18日借款15000元、2008年7月18日借款50000元及2008年8月5日借款10000元的诉讼请求，经审查，上述撤诉申请未违反法律规定，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原告主张被告余少兰于2008年7月23日向其借款60000元，有其提交的字据为证，本院予以确认。现借款期限届满，原告要求被告余少兰偿还借款合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定的借款期间的利息12000元超过银行同期贷款利率的四倍，应按银行同期贷款利率的四倍计算。利息计付期间为字据签订之次日即2008年7月24日至2008年8月20日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告均未到庭参加诉讼提出反驳意见，亦未提交证据证明原告与被告余少兰明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，视为权利的放弃，故原告要求两被告连带清偿上述债务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余少兰应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告姚艺芬归还借款60000元及利息（从2008年7月24日起计至2008年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）
二、被告何汉华对被告余少兰所负上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4436元（受理费3436元、公告费1000元，原告已预付6455元）由原告姚艺芬负担2254元，被告余少兰、何汉华负担2182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾志清
代理审判员 钟尉函
人民陪审员 陈文平
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 莫诗咏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2189号
原告韦学丹
被告石向军
被告杨龙
原告韦学丹与被告石向军、杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦学丹到庭参加诉讼，被告石向军、杨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2016年2月22日向我借款39080元，定于10日内还清，借款到期后我多次找二被告催要，二被告以无款为由至今未还，故起诉来院，请求判令二被告偿还欠款，利息我不要求了。
二被告未答辩。
经审理查明，2016年2月22日，被告石向军、杨龙从原告韦学丹处借款人民币39080元，并为原告出具借据一份，约定十日内还款。现因此笔借款二被告一直未还，故原告起诉来院，请求判令二被告偿还借款人民币39080元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录及借据一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石向军、杨龙于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告韦学丹借款人民币39080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e49ba388-65b9-4346-a7dd-0985cc5b6d83&imgId=ZTQ5YmEzODgtNjViOS00MzQ2LWE3ZGQtMDk4NWNjNWI2ZDgzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2189号原告韦学丹被告石向军被告杨龙原告韦学丹与被告石向军、杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦学丹到庭参加诉讼，被告石向军、杨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2016年2月22日向我借款39080元，定于10日内还清，借款到期后我多次找二被告催要，二被告以无款为由至今未还，故起诉来院，请求判令二被告偿还欠款，利息我不要求了。二被告未答辩。经审理查明，2016年2月22日，被告石向军、杨龙从原告韦学丹处借款人民币39080元，并为原告出具借据一份，约定十日内还款。现因此笔借款二被告一直未还，故原告起诉来院，请求判令二被告偿还借款人民币39080元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述笔录及借据一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石向军、杨龙于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告韦学丹借款人民币39080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐桂萍代理审判员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 聪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2855号
原告：孙友权（公民身份号码330127195706245830），男，1957年6月24日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安大街119幢06室。
被告：赖早红（公民身份号码330127198306021516），男，1983年6月2日出生，汉族，住淳安县石林镇玳瑁村大石基19号。
本院在审理原告孙友权诉被告赖早红民间借贷纠纷一案中，原告孙友权于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙友权在本案宣判前自愿申请撤回对被告赖早红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙友权撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙友权负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年七月二十一日
代书记员 叶 微
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2334号
申请执行人：赵叶萍，女，1962年1月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王惠钧，女，1960年1月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院受理申请执行人赵叶萍与被执行人王惠钧民间借贷纠纷一案。权利人依据(2016)沪0105民初27054号民事调解书要求被执行人归还借款人民币409,000元，支付案件受理费人民币1,937.50元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人有养老金，依据申请执行人申请，本院已经依法冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人王惠钧出境。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执2334号申请执行人：赵叶萍，女，1962年1月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：王惠钧，女，1960年1月30日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理申请执行人赵叶萍与被执行人王惠钧民间借贷纠纷一案。权利人依据(2016)沪0105民初27054号民事调解书要求被执行人归还借款人民币409,000元，支付案件受理费人民币1,937.50元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人有养老金，依据申请执行人申请，本院已经依法冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人王惠钧出境。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 杨焕林二〇一七年九月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2552号
申请执行人娄秀娥，女，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
娄秀娥申请执行杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的61255.21元,执行费人民币819.00元。本院于2016年1月14日作出的（2015）杭江笕民初字第817号民事调解书，已发生效力，权利人娄秀娥于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，本院的（2015）杭江执民字第442号案查封了被执行人杭州大世界五金城有限公司位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）、301（高端产品展示区）、501室（办公室）。其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现我院向申请人发出案件拟终结告知书，申请人在规定的期限内仍未提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2552号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月十二日
代书 记员 苏诗雨
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初128号
原告张国庆，住尚志市。
被告张延生，个体户，住尚志市。
被告徐卫红，个体户，住尚志市。
原告张国庆与被告张延生、徐卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告张国庆到庭参加诉讼，被告张延生、徐卫红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月17日，被告张延生向原告借款4万元用于进货，约定借款月利率1%。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告张延生、徐卫红偿还借款本金4万元及利息1.84万元，嗣后利息计算至实际给付之日止。
被告张延生、徐卫红没有提供抗辩意见
庭审中，原告张国庆为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2012年3月17日欠据一份，证明被告张延生向原告借款4万元，月利率1%。
证据二、证人李某某出庭作证。证言主要内容：证人与原告是亲属，与被告是同学。原、被告之间借贷关系证人是中间人。2012年借款时，证人将现金4万元交给被告张延生，张延生出具借条后证人又把借条交给原告张国庆。借款两年后，证人找张延生索要借款，张延生表示暂时没有钱，等将来卖了大库还钱。证人要求张延生重新出具欠条，张延生把欠条日期2012的“2”改为“4”，并用左手重新签名。
被告张延生、徐卫红没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。2012年3月17日，被告张延生通过中间人李某某向原告张国庆借款4万元，双方约定月利率1%，李某某将现金4万元交给张延生，张延生为张国庆出具欠据一份。2014年3月，李某某找到被告张延生索要借款时，被告张延生将欠据上的日期由“2012年”改为“2014年”，并重新签名。
本院认为，被告张延生向原告张国庆借款4万元，为原告张国庆出具借据，并己经实际履行，原、被告双方借贷关系成立，被告张延生应当偿还。双方约定借款月利率1%，不超过法律规定，故原告诉讼请求要求被告给付借款本金4万元，并按月利率1%给付自2012年3月17日起至2016年1月17日期间的借款利息1.84万元（4万元×1%×46个月），符合法律规定及双方约定，应予支持。被告张延生与被告徐卫红是夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告徐卫红应当共同承担偿还责任。被告张延生、徐卫红经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告张国庆提供的证据予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延生、徐卫红于本判决生效之日起十日内给付原告张国庆借款本金4万元；
二、被告张延生、徐卫红于本判决生效之日起十日内给付原告张国庆借款利息1.84万元（计算至2016年1月17日止），嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率1%，自2016年1月18日起计算实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告张延生、徐卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3067号
申请执行人任惠军，男。
被执行人陕西恒谊商贸有限公司。
本院执行申请执行人任惠军与被执行人陕西恒谊商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）陕01民终6835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任惠军于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的为19770.5元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西恒谊商贸有限公司名下银行帐号、车辆等财产线索,账户余额不足，且无车辆登记信息，经合议庭合议，将被执行人陕西恒谊商贸有限公司列入失信被执行人名单后，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3067号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月五日
书记员 王月芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第142-1号
申请执行人福建省安泰建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林丽英，公司董事长。
被执行人ＸＸ（别名王辉，冒名邝建昌），男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人彭丁山，男，1971年6月29日出生，汉族，住泉州市。
本院在执行申请执行人福建省安泰建筑工程有限公司与被执行人ＸＸ、彭丁山追偿权纠纷的（2012）安民初字第1113号民事调解决书一案中，申请执行人要求被执行人ＸＸ、彭丁山支付人民币770237元及利息、案件受理费5750元。执行中，申请执行人福建省安泰建筑工程有限公司因被执行人ＸＸ、彭丁山暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第1113号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年二月二十日
书记员 林美娥
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第142-1号
申请执行人李秀者。
申请执行人何丹。
被执行人刘纪亮。
本院于2014年2月24日作出（2014）安民二初字第193号民事裁定书，查封了被执行人刘纪亮的汽车一辆（车牌号为冀T×××××），在执行过程中，被执行人已经全部履行判决书确定的义务，现该案已经执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘纪亮的汽车（车牌号为冀TJB0**）一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一四年十二月十七日
书记员 李小二
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5481号
原告：李全信，男。
被告：牛庆军，男。
被告：牛纪波，男。
被告：莒县宏欣建筑工程有限公司，住所地莒县城区潍徐路西侧115号。
法定代表人：周恒全，该公司经理。
本院在审理原告李全信与被告牛庆军、牛纪波、莒县宏欣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李全信于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李全信以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全信负担。
代理审判员 辛重斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 杨