贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第417号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
负责人欧安勇，男，该公司总经理。
委托代理人兰银龙，男，贵州兄弟律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）周尚全，男，1977年9月24日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县xxx，现暂住黎平县xxx。身份证号码：xxx。
被上诉人（原审原告）周德亮，男，1935年10月14日出生，侗族，农民，住址同上，系周尚全的父亲。身份证号码：xxx。
被上诉人（原审原告）周道铭，男，2003年9月11日出生，侗族，学生，住址同上，系周尚全的儿子。
被上诉人（原审被告）罗鸿昌，男，1979年12月7日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县xxx。身份证号码xxx。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地保险公司”）与被上诉人周尚全、周德亮、周道铭、罗鸿昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服黎平县人民法院（2014）黎民初字第433号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月29日，周尚全在黎平县乌下江林场泰隆木业公司场地上班，在安装烤房过程中，罗鸿昌驾驶湘11－M43**号大型拖拉机在泰隆木业公司厂内运输货物时车身刮倒施工的铁架，造成在铁架上施工的周尚全受伤的道路交通事故。事故经黎平县公安交通警察大队到事故现场勘测，并对此次道路交通事故责任作出黎公交认定（2013）第A20130329－1号道路交通责任事故认定书，认定罗鸿昌承担此次交通事故的全部责任，周尚全无事故责任。事发后家属当天将周尚全护送到黎平县人民医院诊断住院治疗。至2013年4月19日，即入院治疗21天后，因无法治愈，医院建议家属转上级医院治疗，在此期间所发生的医疗费用罗鸿昌已全部支付。2013年4月19日周尚全转院到湖南省中南大学湘雅第二医院住院治疗，并作视网膜玻璃体手术，至5月15日出院，住院26天。2013年7月8日周尚全因颅脑外伤术颅骨缺损到湖南省中南大学湘雅第二医院住院治疗并作颅骨修补手术，至7月23日出院，住院15天，花去医疗费66403.28元。7月24日转该院眼科治疗至27日出院，住院3天，花去医疗费8969.16元。2014年10月28日，周尚全伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、周尚全因交通事故致弥漫性轴索损伤，该损伤构成八级伤残；2、周尚全因交通事故致重度颅脑损伤，该损伤构成十级伤残；3、周尚全因交通事故致重度颅脑损伤，双眼经多次手术后，现遗留右眼低视力1级，该损伤构成十级伤残。罗鸿昌的肇事车辆于2012年10月11日，在大地保险公司投有强制保险，发生事故时尚在保险期内。周尚全有尚需扶养的儿子周道铭（2003年9月11日出生），父亲周德亮（其有子女6人，1935年10月14日出生）。周尚全在此次事故产生的费用为：一、医疗费75372.44元（2013年7月8日原告因颅脑外伤术颅骨缺损到湖南省中南大学湘雅第二医院住院治疗并作颅骨修补手术，至7月23日出院，住院15天，花去医疗费66403.28元。7月24日转该院眼科治疗至27日出院，住院3天，花去医疗费8969.16元，合计住院18天，共花去医疗费66403.28元+8969.16元=75372.44元）。二、误工费48756.50元（误工费参照《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算。误工费计算至定残日的前一天，即从2013年3月29日计算至2014年10月27日，共计577天。即30850元÷365天=84.5元×577天=48756.50元）；三、护理费5070元（在黎平县医院住院期间按二人护理，在湘雅医院住院期间按一人护理计算，即84.5元×21天×2人=3549元，84.5元×18天×1人=1521元）；四、住院期间的生活补助费、营养费1740元（按照2014年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按30元计算。生活补助费29天×30元=870元、营养费29天×30元=870元）；五、交通费、住宿费、伙食费三项共计3736元（交通费按照客运车费据实计算，住宿费、伙食费参照国家工作人员出差标准计算。两次到湘雅医院治疗所产生的交通费180元×2人×4（往返）=1440元；住宿费330元×2天=660元；伙食费100元×4天×2人=800元；到贵阳鉴定的交通费168元×1人×2（往返）=336元；住宿费300元×1天×1人=300元；伙食费100元×2天（往返）×1人=200元；以上共计3736元）。六、鉴定费800元。七、残疾赔偿金34777.6元（赔偿系数为32%。因此残疾赔偿金为5434元/年×20年×32%=34777.6元）。八、被扶养人生活费。6573元（周道铭扶养费为7年×4740.18元×32%÷2=5309元，周德亮扶养费为5年×4740.18元×32%÷6=1264元，共计6573元）。上述一至八项共计176825.54元。
一审法院认为：罗鸿昌驾驶车辆行经事故路段时，未尽谨慎注意义务确保安全通行，导致交通事故发生，造成周尚全受伤，交通事故经交警部门认定罗鸿昌对此事故负全部责任，因此对周尚全造成的损失，罗鸿昌应予以赔偿。罗鸿昌肇事车辆在大地保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故是在保险期限内发生，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）范围内赔偿，不足部分由罗鸿昌承担。关于周尚全请求赔偿精神损失费10000元的主张，因罗鸿昌的侵权行为导致周尚全受伤，多处致残，确给周尚全及其家人带来一定的精神痛苦，结合当地生活水平，对其请求予以支持。关于周尚全出院后在各医院开药、治疗所发生的费用，因票据没有注明药品，没有病历相佐证，不能证明所发生的费用与此次交通事故有关联，故对此部分费用不予认定，对大地保险公司的辩解意见予以采纳。对周尚全主张赔偿后期治疗费50000元的请求，其未提供证据证明后期确需治疗及应当产生的费用，故对此请求不予支持。对大地保险公司主张营养费、伙食费等费用只能在交强险1万内赔偿的辩解意见，强制保险的责任限额，是指被保险车辆发生交通事故，保险人对每次保险事故受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿限额。根据中国保监会公布的交强险责任限额方案，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。该赔偿责任限额项下负责赔偿残疾赔偿金、医疗费为该事故支出的交通费、误工费、护理费、住宿费、康复费、住院伙食补助费、必要的营养费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故大地保险公司的辩解意见没有法律依据，不予采纳。大地保险公司在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿周尚全造成的各项损失120000元。罗鸿昌赔偿原告损失的不足部分（186825.54元-120000元）66825.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿原告造成的各项损失120000元。此款限于本判决生效后15日内付清。二、被告罗鸿昌赔偿原告损失的不足部分（186825.54元-120000元）66825.54元，此款限于本判决生效后15日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告罗鸿昌负担1365元，被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1000元。
大地保险公司不服一审判决上诉要求：一、撤销黎平县人民法院（2014）黎民初字第433号民事判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：一、一审未按照机动车第三者责任强制保险责任分项限额进行赔偿，而是不分项赔偿，无法律依据。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿………”。根据该条规定，交强险应是在“责任限额”内承担，而责任限额的划分以及具体金额，虽《道路交通安全法》未做明确规定，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元…….死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”根据以上规定可知，保险公司进行赔付时应在各分项赔偿限额内承担赔偿责任。本案周尚全的医疗费、住院伙食补助费、营养费等，应在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，超出部分由罗鸿昌承担。一审法院不分项限额判决大地保险公司承担120000元的保险赔偿责任，没有法律依据。二、一审认定误工费、护理费证据不足；住宿费、伙食费缺少法律依据。没有证据证明周尚权存在持续性误工，以定残前一日为误工时间结点没有依据。护理费计算标准过高，应参照2014年贵州居民服务以及其他服务业28224元∕年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”也即只有在外地治疗，客观原因不能住院的，才能支持住宿费和伙食费。三、一审判决错列当事人，程序违法。上诉人全称为中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，而一审判决书中列被告为中国大地保险股份有限公司黔东南中心支公司，虽然只有两字之差，但从法律上来说，是两个完全不同主体。
周尚全、周德亮以及周道铭答辩称：一、一审不分项赔于法有据。二、一审法院认定误工费、护理费、住宿费和伙食费正确。三、一审判决程序不违法，虽然是漏掉了“财产”两个字，属于笔误，不能认定为程序违法。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项第（三）项规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”罗鸿昌驾驶车辆行经事故路段时，未尽谨慎注意义务确保安全通行，导致交通事故发生，造成周尚全受伤，交通事故经交警部门认定罗鸿昌对此事故负全部责任，因此对周尚全造成的损失，罗鸿昌应予以赔偿。罗鸿昌肇事车辆在大地保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故是在保险期限内发生，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）范围内赔偿，不足部分由罗鸿昌承担。
关于是否进行分项的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……….。”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以上两条仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者履行赔付的法定义务。因此，大地保险公司的上诉称要求按照机动车第三者责任强制保险责任分类分项限额进行赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。
关于误工费、护理费以及住宿费和伙食费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”周尚全因伤致残，根据该规定，一审法院计算误工时间至受害人定残日的前一天正确。在没有证据证明护理人员收入以及当地同等级别护理费用的情况下，一审法院参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中从事农林牧渔业职工平均工资计算护理费并无不当。周尚全因交通事故受伤，在治疗过程中实际支出住宿费、伙食费，一审法院依据实际产生的该两项费用判决赔偿，并无不当。因此，大地保险公司对以上几项费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于是否存在程序违法的问题。一审法院漏写中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司中“财产”两字，属于笔误，且已对该笔误进行裁定纠正，因此，不属于程序违法。大地保险公司的上诉称一审法院程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。
综述，一审法院判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 小 平
审判员 刘泽智审判员王大梅
二〇一五年六月十二日
书记员 郑 华 品