山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民再终字第52号
申请再审人（原审原告）：王玉美（系死者周玉平之母）。
申请再审人（原审原告）：周安东（系死者周玉平之子）。
以上二人共同委托代理人：周玉银，特别授权代理。
申请再审人（原审原告）：王明英（系死者周玉平之妻）。
委托代理人：周彬（系死者周玉平之子），1983年6月13日出生，汉族，住址同上，特别授权代理。
申请再审人（原审原告）：周彬，基本情况同上。
被申请人（原审被告）：李言山。
委托代理人：宋均侠（系李言山之妻），汉族，1965年3月26日出生。
原审原告：周建文（系死者周玉平之侄）。
申请再审人王玉美、周安东、王明英、周彬、原审原告周建文与被申请人李言山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2013年7月8日作出（2009）市中民初字第2018号民事判决，已发生法律效力。王玉美、周安东、王明英、周彬不服，向本院申请再审。本院于2014年6月4日作出（2014）枣民申字第31号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王玉美、周安东共同委托代理人周玉银，申请再审人周彬同时作为王明英的委托代理人到庭参加诉讼。原审原告周建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审原告王玉美、王明英、周彬、周安东、周建文起诉至原审法院称，2009年8月12日20时，被告李言山驾驶无牌两轮摩托车沿光明东路由西向东行驶至余粮店村路段时，与前方同方向步行的周玉平发生交通事故，致使李言山、周玉平受伤。周玉平经抢救无效死亡。2009年9月3日，交警部门作出（2009）第00000133号道路交通事故认定书，李言山负主要责任，周玉平负次要责任。交通事故发生后，被告李言山向原告支付了60000元，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，原告请求依法判令：一、被告赔偿因交通肇事而造成的各种损失131722.27万元，其中死亡赔偿金112820元、丧葬费15584.5元、医疗费35609.77元、住院伙食补助195元、误工费743.21元、陪护费289.64元、赡养费5096.25元、抚养费8154元、病历复印费13元、办理丧事的误工费686.04元、交通费500元，精神抚慰金20000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李言山辩称，发生交通事故造成原告近亲属死亡是事实，但本次事故已经涉及刑事问题，本案应当适用刑事附带民事程序进行赔偿，刑事附带民事案件中的精神抚慰金不应被支持，如单纯的起诉民事精神抚慰金亦不应被支持。赔偿中的抚养费有异议。在交通事故中原告也有伤情，其赔偿数额应当予以扣减。
原审法院审理查明，2009年8月12日20时，被告李言山驾驶无牌两轮摩托车沿光明东路由西向东行驶至余粮店村路段时，与前方同方向步行的周玉平发生交通事故，致使李言山、周玉平受伤。周玉平受伤后入住枣庄市立医院治疗，共住院13天，住院期间需两人陪护，住院期间共花费医疗费用36471.93元。后周玉平经抢救无效死亡。此次交通事故经枣庄公安局市市中区分局交通警察大队（2009）第00000133号交通事故认定书认定，被告李言山对此次事故承担主要责任，周玉平承担次要责任。
另查明，被告李言山已经支付原告60000元，另代原告垫付医疗费862.14元。
原审法院认为，被告李言山与周玉平之间发生的交通事故，已经由交警部门作出认定，被告李言山对此次事故承担主要责任，周玉平承担次要责任，对此予以确认；被告李言山的行为构成对周玉平人身权的侵害，由于周玉平已经死亡，因此被告李言山应当在责任限额内向周玉平的亲属（即原告）赔偿周玉平因交通事故产生的损失；被告称已经支付给原告60000元，并代原告垫付医疗费862.14元，原告对此无异议，对此予以确认；根据原、被告此次事故中的责任划分，按二八责任分成较为合理。综上，经依法认定，该院认为应当依法支持原告诉请的以下费用：
医疗费：34747.63元。原告出具医疗费票据35609.77元，被告代原告垫付医疗费862.14元。
死亡赔偿金：112820元。周玉平为农村居民，1959年4月出生。
丧葬费：15584.5元。
住院伙食补助费：195元。周玉平住院13天，每天15元。
交通费：300元。周玉平住院及办理周玉平的丧事花费的交通费用原告提交的票据均为出租车发票，不符合证据规则，因此本院酌情予以认定。
陪护费：289.64元。周玉平住院期间需二人陪护，此二人均按照农村居民标准计算，即11.14元／天。
误工费：339.02元。周玉平为农村居民，按照农民人均日收入15.41元计算，时间为13天。原告王明英、周彬、周安东办理丧葬事宜的误工费亦按照此标准，时间依法为3天。
赡养费：5096.25元。周玉平的母亲王玉美初上与1934年4月23日，周玉平还有其他姊妹三人，因此其应尽的赡养义务为：4077元×5年÷4=5096.25元。
抚养费不予支持。周建文为死者周玉平的侄子，周玉平没有法定的抚养义务，且原告没有提交充足的收养手续，故对此不予支持。
精神抚慰金：5000元。周玉平的死亡给其亲属造成了巨大精神伤害，根据法律规定该院酌情予以认定。
以上共计174372.04元。被告还应赔偿原告174372.04×0.8-60000=79497.6元。
故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告李言山于本判决生效后十日内一次性支付给原告王玉美、王明英、周彬、周安东赔偿款79497.6元。二、驳回原告周建文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934.44元，由被告李言山负担。
王玉美、王明英、周彬、周安东申请再审称，一、原审法院适用法律错误。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条规定：机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。原审法院没有依法适用该规定，未在法律规定的强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，而是直接按照承担责任比例直接判处由李言山承担80%赔偿数额；按照上述法律规定，应由李言山先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，再按照其应当承担责任比例进行赔偿。二、原审法院适用误工费、护理费的标准错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，在认定误工费、护理费时，应当适用上一年度职工平均工资标准计算，而原审法院适用标准有误。三、原审判决遗漏当事人的诉讼请求。原审法院遗漏病案复印费13元。故请求：一、撤销原审法院（2009）市中民初字第2018号民事判决；二、被申请人李言山赔偿申请再审人医疗费，死亡赔偿金等费用共计132779.94元。三、本案诉讼费用由被申请人李言山负担。
被申请人李言山辩称，原审法院判定不合法，责任分成不公平。请求二审法院依法公正判决。
本院再审查明的事实与原审基本一致，再审予以确认。
本院再审认为，本案的争议焦点有二：一是原审判决适用法律问题；二是原审判决适用护理费、误工费的标准问题。
关于原审判决适用法律问题。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款规定：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理”。被申请人李言山的车辆并未投保交通事故责任强制保险，据此，其驾车致申请再审人的亲属周玉平死亡，应在交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿，损失超出责任限额的部分，再依法按照各自过错比例分担责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险人对被保险人致受害人死亡伤残的赔偿限额为110000元，对医疗费用赔偿限额为10000元。本案中，申请再审人亲属周玉平的死亡赔偿金和医疗费用合计已超过120000元，故被申请人李言山依法应在强制保险责任限额内先行赔付申请再审人120000元；超过责任限额的部分，再按照其应当承担责任比例进行赔偿。原审判决未由李言山在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，而是按照交通事故认定书中李言山对事故负主要责任的结论，直接适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款判处由其承担申请再审人80%的赔偿数额，属于适用法律错误。
关于原审判决适用护理费、误工费的标准问题。申请再审人原审时未能举证其收入情况，其在原审中主张按照2009年发布的《山东省道路交通事故处理经济补助标准》中农民无收入的护理费每人每天11.14元计算其陪护费用，且为原审法院采纳。现又主张原审时要求过低，本院不予支持。对于误工费，《2008年山东省国民经济和社会发展统计公报》表明，2008年山东省农民人均纯收入为5641元。在申请再审人无法举证其收入的情况下，原审法院按照人均日收入15.41元为标准，计算其误工费并无不当。故对申请再审人称原审法院适用护理费、误工费标准过低的主张，本院不予支持。
另外，原审判决中对申请再审人主张的病历复印费13元是否应予支持未作回应。再审庭审中，申请再审人称，复印病历是为了固定证据以便诉讼。本院再审认为，该13元的复印费用系申请再审人为维护其合法权益支出的合理费用，是被申请人李言山因交通肇事而对申请再审人造成的损失，本院予以确认。
原审判决认定的其他各项费用和对申请再审人亲属周玉平、被申请人李言山承担赔偿数额的责任分成，以及驳回原审原告周建文的抚养费请求，并无不当，本院予以确认。故申请再审人主张的下列费用应予支持：原审法院认定的174372.04＋13=174385.04元。被申请人李言山应赔偿申请再审人的数额为：
120000＋（174385.04-120000）×80%-60000=103508.032元。
综上，本院再审认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律欠当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十七条、第二十九条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持枣庄市市中区人民法院（2009）市中民初字第2018号民事判决第二项即“驳回原告周建文的诉讼请求”；
二、撤销枣庄市市中区人民法院（2009）市中民初字第2018号民事判决第一项即“被告李言山于本判决生效后十日内一次性支付给原告王玉美、王明英、周彬、周安东赔偿款79497.6元”；
三、被申请人李言山于本判决生效后十日内一次性支付给申请再审人王玉美、周安东、王明英、周彬赔偿款103508.032元；
四、驳回申请再审人王玉美、周安东、王明英、周彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、再审案件受理费各2934.45元，由申请再审人王玉美、周安东、王明英、周彬负担628.56元，被申请人李言山负担2305.89元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 天