辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第00142号
原告：辽宁宝丰隆典当有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1110。
法定代表人：赵新，该公司总经理。
委托代理人：郭义，该公司工作人员。
被告：孙群，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告：张玉鹤，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人：张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
本院受理的原告辽宁宝丰隆典当有限公司与被告孙群、张玉鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告辽宁宝丰隆典当有限公司的委托代理人郭义、被告孙群的委托代理人吴慧、被告张玉鹤的委托代理人张英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宝丰隆典当有限公司诉至本院称：2014年7月7日，被告孙群给原告出具《借条》一份，载明：被告孙群向原告借款人民币300万元，借款期限为1个月，自2014年7月7日至2014年8月6日止，借款利率为月3%。原告将300万元按合同约定的支付方式打入被告孙群指定账户。原告如约履行了放款300万元的合同义务。然而合同约定的借款期限届满后，被告孙群却未按约定还款。被告孙群、张玉鹤系夫妻关系，借款时系夫妻存续期间，应共同承担还款义务。根据上述事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判令：1、二被告支付欠款本金300万元；2、2014年12月7日至二被告实际履行还款义务之前的利息按照银行同期贷款利率的四倍支付；3、二被告承担全部诉讼费用。
被告孙群辩称：我是鹤岗市天汇物资经销有限公司的法定代表人，向原告借款是为单位所借，并且该款原告打在了鹤岗市天汇物资经销有限公司的会计账户上，并为单位所用，并非是我个人借款；2、我代表鹤岗市天汇物资经销有限公司借款并非是300万元，而是291万元，且又在2014年的8、9、10、11月份每月支付9万元利息，其中7月份的利息从300万元的本金中扣除了9万元，实际给付的本金是291万元。故，我不应是本案适格被告。
被告张玉鹤辩称：1、孙群向原告借款时张玉鹤并不知情，该借款也没有用于家庭共同生活；2、通过孙群代理人我们了解到，该借款是孙群为公司经营向原告的所借，属于公司债务。3、法院所查封、冻结的财产中，有三处房屋是张玉鹤个人所有，其中位于鹤岗十三委6组红军街79号楼XXX室和振兴花园B栋XXX室是被告张玉鹤婚前财产，位于鹤岗市向阳区永丰国际城6号楼XXXX室是张玉鹤与孙群离婚后取得的财产，张玉鹤向法院提出过复议申请书，贵院对复议申请书未予答复，在此一并提出。综上，被告张玉鹤不应承担向原告还款义务。
经本院审理查明：2014年7月7日，原告与被告孙群签订《借条》一份，约定被告孙群向原告借款人民币300万元，借款期限为1个月，自2014年7月7日至2014年8月6日止，借款利率为月3%。同时约定了出借账户及汇入账户的姓名、账号及开户行，被告孙群签字确认并按了手印。同日，原告使用借条约定账户通过招商银行给借条指定账户转款291万元。同日，被告孙群为原告出具收条一份，证明收到原告借款300万元，被告孙群签字确认并按了手印。2014年的8、9、10、11月被告孙群通过借条约定的收款账户向原告每月支付9万元利息，之后未在给付任何本金及利息。
另查明，被告孙群、张玉鹤于1993年8月26日登记结婚，于1999年7月20日离婚，于2012年1月11日复婚，又于2014年11月14日离婚，2014年7月7日被告孙群向原告借款时与被告张玉鹤系婚姻存续期间。
上述事实，有当事人庭审笔录、借条、转款凭证、收条、婚姻登记处查证材料等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人为辽宁宝丰隆典当有限公司，借款人为孙群，被告孙群、张玉鹤借款时系夫妻存续期间，现原告辽宁宝丰隆典当有限公司要求被告孙群、张玉鹤偿还借款及利息符合法律规定部分，本院予以支持。
关于借款本金数额的问题，原告与被告孙群签订的借条虽然约定借款本金300万元，但实际转款291万元，原告对此予以承认，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若于意见》的相关规定，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际转款291万元，因此，本院认定本案的借款本金291万元。
关于借款利息如何认定的问题，本案中，借款合同的借款利率均为月3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中借款利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且经本院释明后，原告对此无异议，因此本院决定对本案借款利率执行中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告孙群前期给付的利息视为对原告的自愿履行，2014年的8、9、10、11月的利息本院认定已给付完毕，未给付的借款利息应按最后一次给付利息的次日开始计算即2014年11月8日，但原告在诉讼请求中明确要求从2014年12月7日开始计算，本院予以确认。
关于被告孙群提出所借款项用于公司经营，其个人不应承担还款责任的问题，本案中，借条及收条均系被告孙群出具，原告按被告孙群指定的账户交付了借款，已经实际履行出借义务，被告孙群的借款用途与原告无关，原告要求被告孙群承担还款责任并无不妥，本院予以确认。
关于原告要求被告孙群的妻子张玉鹤承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债的，除夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形外，原则上均认定为夫妻共同债务。本案中，被告孙群向原告借款时系与妻子张玉鹤在婚姻存续期间，且没有上述条款中规定的除外情形，因此，本院对原告要求被告张玉鹤承担偿还责任予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条判决如下：
一、被告孙群、张玉鹤于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁宝丰隆典当有限公司借款本金人民币291万元及相应利息（利息自2014年12月7日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元（原告预交）、保全费5000元（原告预交），由被告孙群、张玉鹤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费30，800元，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对于超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。