天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2159号
原告王楠，农民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告田海宝，农民。
被告田海钊，农民。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口峰汇广场2-804号，
负责人刘莹，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人侯志刚，该公司员工。
原告王楠与被告田海宝、田海钊、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王楠、被告平安保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告田海宝、田海钊、太平保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日7时30分许，田海宝驾驶津A×××××号红旗牌小型轿车沿天津市宝坻区高家口村东侧通路自南向北行驶至潮丰建材有限公司西侧通路往东右转弯时，会车未靠右行驶，遇吴××驾驶津A×××××号车辆沿潮丰建材有限公司北侧通路自东向西行驶至此弯道左转弯，津A×××××号红旗牌小型轿车前部撞到津A×××××号车辆前部，造成车辆损坏、吴××受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：田海宝负事故全部责任，吴超杰不负事故责任。津A×××××号夏利牌轿车实际所有人为原告王楠。津A×××××号红旗牌小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告委托安徽中衡保险公估股份有限公司对其所有的津A×××××号夏利牌轿车进行车辆损失情况鉴定，该公估公司于2015年2月13日做出评估报告书，评估结论记载津A×××××号夏利牌轿车损失价值为7500元。原告为此支付公估费750元。故原告诉请法院：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失8250元，其中车辆损失费7500元、公估费750元，太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费被告承担。
原告提供证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过与责任认定情况；
2、安徽中衡保险公估股份有限公司的评估报告书一份，证明原告的车辆损失情况；
3、评估费票据一张，证明原告支出评估费750元；
4、津A×××××号夏利牌轿车的行驶证复印件一份，证明该车的实际所有人为原告王楠；
5、保险单复印件两份，证明津A×××××号红旗牌小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。
被告田海宝、田海钊、太平保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告平安保险公司辩称，1、对事故发生的经过与责任认定没有异议；2、在我公司投保商业第三者责任保险属实，事故发生在保险期限内；3、对于原告的损失，因车辆损失是原告自行委托评估，故此不予认可；4、评估费为间接损失，不同意赔偿。
被告平安保险公司未提供证据。
经审理查明，2015年1月22日7时30分许，田海宝驾驶津A×××××号红旗牌小型轿车沿天津市宝坻区高家口村东侧通路自南向北行驶至潮丰建材有限公司西侧通路往东右转弯时，会车未靠右行驶，遇吴××驾驶津A×××××号夏利牌轿车沿潮丰建材有限公司北侧通路自东向西行驶至此弯道左转弯，津A×××××号红旗牌小型轿车前部撞到津A×××××号夏利牌轿车前部，造成车辆损坏、吴××受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：田海宝负事故全部责任，吴超杰不负事故责任。
另查，津A×××××号夏利牌轿车实际所有人为原告王楠。津A×××××号红旗牌小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。
事故发生后，原告委托安徽中衡保险公估股份有限公司对其所有的津A×××××号夏利牌轿车进行车辆损失情况鉴定，该公估公司于2015年2月13日做出评估报告书，评估结论记载津A×××××号夏利牌轿车损失价值为7500元。原告为此支付评估费750元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定田海宝负事故全部责任，吴超杰不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津A×××××号红旗牌小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内，故被告太平保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告平安保险公司依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，因被告田海宝做为事故车辆的实际驾驶人，在本次事故中负全部责任，对于原告的损失具有过错，故应承担赔偿责任。另因原告未能举证证明被告田海钊在本次事故中具有过错，故被告田海钊不承担赔偿责任。
二、对原告经济损失认定。
1、车辆损失费，根据原告提供的车损评估结论中所附的鉴定材料，可以看出安徽中衡保险公估股份有限公司及其鉴定人员具有鉴定资质，其在鉴定过程中程序合法；另根据评估结论所附的事故车辆损失评估明细表，其对津A×××××号夏利牌轿车损失的部位、数量和单价的记载明确而且具体，结合事故车辆损失的照片，该鉴定结论客观公正，本院予以确认。车辆损失费计7500元。被告平安保险公司虽对评估结论持有异议，但未能举证证明该评估结论具有违法性，故本院对被告平安保险公司的抗辩意见不予采信。
2、评估费，根据原告提供的评估费票据，本院予以确认，评估费计750元。被告保险公司主张评估费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但本院认为评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
原告以上经济损失共计8250元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告超出交强险限额的损失车辆损失费5500元、评估费750元，合计6250元由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告田海宝、田海钊、太平保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王楠车辆损失费人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王楠经济损失人民币6250元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告王楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元；由被告田海宝负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。