wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1259号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人韩涛，主任。
委托代理人王玉刚，男，1979年3月10日出生，汉族，该单位职工，住商河县。
委托代理人薛建房，男，1974年9月7日出生，汉族，该单位职工，住商河县。
被告侯俊香，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王伦鑫，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王建亮，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王心停，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告侯俊香、王伦鑫、王建亮、王心停金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人王玉刚到庭参加诉讼，被告侯俊香、王伦鑫、王建亮、王心停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2013年6月2日，被告侯俊香在原告处借款15万元，并约定月利率为9.5‰，借款到期日为2014年6月1日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告王伦鑫、王建亮、王心停承担保证责任。借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、判令被告侯俊香偿还借款本金15万元及利息69724.52元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王伦鑫、王建亮、王心停承担连带清偿责任；2、涉诉费用由被告负担。
原告提供的证据：
证据1、四名被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人最高额联合保证借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告侯俊香、王伦鑫、王建亮、王心停在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月1日，原告杨庄铺信用社与被告侯俊香、王伦鑫、王建亮、王心停及王玉文等共计10人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：该10人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月1日起至2015年7月31日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）140万元提供最高额担保，其中被告侯俊香的授信额度为15万元，借款用途为建大棚，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；该合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在以上合同签订后，原告依约于2013年6月2日向被告侯俊香发放了贷款15万元，约定月利率为9.5‰，借款到期日为2014年6月1日。借款到期后，被告侯俊香未向原告偿付借款本息，被告王伦鑫、王建亮、王心停也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告侯俊香、王伦鑫、王建亮、王心停及王玉文等共计10人签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告侯俊香发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告侯俊香在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。个人最高额联合保证借款合同约定被告王伦鑫、王建亮、王心停及王玉文等9人为该笔借款提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告王伦鑫、王建亮、王心停及王玉文等9人为连带共同保证人，现原告要求被告王伦鑫、王建亮、王心停对该笔借款承担保证责任，是对自己权利的处分，故在被告侯俊香借款到期而未向原告偿付借款本息时，该三被告应履行保证担保义务。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊香于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年6月2日始，至2014年6月1日止，按月利率9.5‰计算；自2014年6月2日始，至还清借款之日止，按月利率14.25‰计算）。
二、被告王伦鑫、王建亮、王心停对被告侯俊香应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告王伦鑫、王建亮、王心停承担保证责任后，有权向被告侯俊香追偿。
案件受理费4596元，由被告侯俊香、王伦鑫、王建亮、王心停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 强红燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭 晶
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4672号
原告梁娜
被告官镜明
被告长沙领头羊品牌设计有限公司
法定代表人官镜明
原告梁娜与被告官镜明、长沙领头羊品牌设计有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2015年7月20日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告梁娜到庭参加诉讼。被告官镜明、长沙领头羊品牌设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁娜诉称：官镜明为长沙领头羊品牌设计有限公司法人代表，梁娜为长沙领头羊品牌设计有限公司财务人员。2013年1月8日，官镜明以公司没收到货款为由向其借款30000元发放员工工资，对其出具了借条，约定2013年2月7日归还，未约定利息。借款到期后，多次催款未果。为维护梁娜的合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、官镜明、长沙领头羊品牌有限公司偿还梁娜借款本金30000元及利息13800元（利息按银行同期贷款利率的四倍暂计至2014年12月8日，此后利息继续计算至清偿之日止）；2、官镜明、长沙领头羊品牌有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告官镜明、长沙领头羊品牌设计有限公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证及答辩权利。
经审理查明，2013年1月8日，官镜明、长沙领头羊品牌有限公司向梁娜借款30000元，对其出具《借条》，约定于2013年2月7日前还款。官镜明在条据上亲笔签名，并加盖了长沙领头羊品牌有限公司印章。借款期限届满后，经其多次催款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，官镜明向梁娜借款，对其出具《借条》，长沙领头羊品牌有限公司对此加盖印章，该行为系共同借款人，梁娜已履行给付货币的义务，双方之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。官镜明、长沙领头羊品牌有限公司未依约还款已构成违约，应依法承担相应的民事责任。梁娜请求支付借款本金予以支持；就借款事宜，双方未约定借期利率，请求支付借期利息没有事实及法律依据，不予支持；梁娜多次催款未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，请求支付逾期利息应按银行同期贷款基准利率的标准自2013年2月8日起计算至起诉日止，其请求按银行同期贷款利率的四倍计算，合理部分予以支持，超额部分因与客观事实不符，不予支持。综上，本院对梁娜的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官镜明、长沙领头羊品牌设计有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告梁娜借款本金30000元及利息（利息以本金30000元基数，从2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉日止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告梁娜的其他诉讼请求。
本案受理费895元，由被告官镜明、长沙领头羊品牌设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 钟 力
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第111号
原告刘某。
被告李某，无业。
身份证号码：××。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 张艳妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10610号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：马林林，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告马林林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行执字第15号
申请执行人南京市建邺区人力资源和社会保障局，住所地在本市建邺区江东中路269号新城大厦1412室。
法定代表人李存华，局长。
委托代理人葛冬。
委托代理人严涛。
被申请执行人南京苏宇制冷设备有限公司，住所地在本市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人张军，经理。
本院在审理南京市建邺区人力资源和社会保障局与南京苏宇制冷设备有限公司劳动和社会保障行政处罚一案中，现因南京苏宇制冷设备有限公司已履行宁建人社察罚字（2013）第00330号劳动保障监察行政处罚决定中的义务，南京市建邺区人力资源和社会保障局于2015年1月26日申请撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人力资源和社会保障局宁建人社察罚字（2013）第00330号劳动保障监察行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 夏文浩
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 陆 煊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第27号
上诉人（一审被告）：朱应志。
被上诉人（一审原告）：邹建业。
第三人：朱应波。
上诉人朱应志因与被上诉人邹建业、第三人朱应波民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第245-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般规定，由被告�所地或者合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款分应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”因本案双方当事人没有另行约定合同履行地，故邹建业所在地就是合同履行地，邹建业住所地为百色市右江区，且本院从形式上审查了邹建业提供的汇款凭证，为广西百色市右江农村合作银行东园分理处汇出，综上可以确定百色市右江区是合同履行地，故百色市右江区人民法院对本案具有管辖权。朱�志提出的管辖权异议不能成立。裁定驳回朱应志对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱应志不服一审裁定，上诉称：本案双方合同履行地为南宁市青秀区，因此本案依法应当由南宁市青秀区人民法院或被告所在地田林县人民法院管辖，一审法院认定事实错误，应当予以撤销。请求依法裁定撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第345-2号民事裁定书，将本案移送至南宁市青秀区人民法院或田林县人民法院审理。
本院经审查认为：本案属借款合同纠纷，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，贷款方所在地为合同履行地。因贷款方邹建业所在地为百色市右江区，故百色市右江区为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖�”的规定，百色市右江区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻永彤
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1006号
原告周根章，男，1970年11月12日出生，汉族，农民工。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人曹春杰，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告刘西更，男，1958年4月10日出生，汉族，农民。
原告周根章诉被告刘西更农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周根章的委托代理人张亚楠到庭参加诉讼。被告刘西更经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聘用原告为被告建房，双方对权利义务进行了约定，原告如期完成了建房，并将房屋交付给被告，被告已入住使用。2013年1月26日，经原、被告结算，被告应付劳务费18458元，但被告以经济困难为由未支付下欠的劳务费。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费18458元；2、被告支付上述款项的银行同期银行贷款利息，暂计2000元，知道判决确定还款之日，以上两项合计20458元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘西更未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月11日，原、被告签订“建房合同”一份，主要约定：原告为被告建房三层，要求地基打垫层，一、二、三楼全无圈梁，无柱子，钢筋过砖，不粉刷，放板则成；房屋具体数据，东西宽15.9米，南北长16.5米，一层建筑面积262.35平方米，单价70元／平方米，一层共计18364.5元；付款方式，进入工地被告支付原告2000元，地基铺成后支付5000元，第一层上板后支付12000元，第二层上板后支付18000元，第三层上板后再支付18000元，余下的最后付清；原告负责水电，被告负责建房安全；如再增加活，双方协商解决。同月26日，原、被告达成“符加合同”一份，约定：因被告需要，让原告再盖第四层，长16.5米，宽15.9米，高2.8米，钢筋过门窗，无圈梁，无粉刷活，单价70元／平方米，四楼面积262.35平方米，共计18364.5元。
庭审中，原告提交照片6张，从照片显示房屋已经按照合同要求建成。原告提交的2013年5月5日原告代理人张亚楠与被告刘西更的通过记录显示：刘西更称周根章并未给其房屋盖完，还差一厕所未盖，认可已经支付原告周根章五万多元，尚欠一万八千余元没有支付给原告。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2013年1月11日及同月26日，原、被告签订的建房协议，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。本案系被告缺席审理的案件，关于合同约定的工程是否已经完工，依据原告提交的照片及录音资料，可以认定该房屋工程已经按照合同约定完工，故被告应当按照合同的约定支付原告相应的工程劳务费。关于工程劳务费的数额，在录音证据中，被告认可尚欠原告一万八千余元，在被告未到庭说明情况，亦未提供证据其已将工程款支付完毕的情况下，本院酌定被告向原告支付工程劳务费18000元，原告要求过高部分，本院不予支持。原告主张的利息，因双方在合同中并未约定，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘西更于本判决生效后十日内支付原告周根章工程劳务费18000元；
二、驳回原告周根章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告周根章负担11元，由被告刘西更负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 杨松华
人民陪审员 孙 冰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 要忻辰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00323号
原告：纪翠华，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李国华，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告纪翠华诉被告李国华供用热力纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪翠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审 判 长 姜晓辉
人民陪审员 梁中权
人民陪审员 尹 然
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 栌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1683号
原告：张春威，男，1970年2月16日出生，汉族，系宁波泰源投资有限公司总经理，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：浙江一帆钢结构有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇三洋村。
法定代表人：杨月煊，董事长。
委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
被告：张建华，男，1976年12月13日出生，汉族，系宁波华林橡胶工业有限公司法定代表人，住余姚市。
被告：宁波华林橡胶工业有限公司。住所地:余姚市低塘街道姆湖村。
法定代表人：张建华，总经理。
本院在审理原告张春威诉被告浙江一帆钢结构有限公司、张建华、宁波华林橡胶工业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春威撤回起诉。
本案案件受理费60800元，减半收取计30400元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费35400元由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
人民陪审员 陆建明
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 陆潇潇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5556号
申请执行人深圳市药品监督管理局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区1层。
局长岳新。
被执行人深圳南山药业有限公司，住所地深圳市南山区南新路统建楼。
法定代表人钟卓金。
上列申请执行人与被执行人行政决定纠纷一案，本院（2014）深福法行非诉审字第122号行政裁定书已发生法律效力。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳南山药业有限公司存款本金人民币56808元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一五年七月一日
书记员 黄小穗
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00256－1号
上诉人（原审被告）：胡家顺，男，汉族，住陕西省商南县文明南路。系商南县顺意印务有限公司董事长。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路***号。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托代理人：高旭升，男，汉族，住西安市碑林区太白路**号。系该公司员工。
委托代理人：杨琰，女，汉族，住西安市雁塔区长安南路**号。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张刚良，男，汉族，住商洛市商州区刘湾街道办事处。
委托代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，住四川省通江县陈河乡。
被上诉人（原审被告）：商南县顺意印务有限公司。住所地：陕西省商南县文明南路。
法定代表人：胡家顺，该公司董事长。
委托代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。
原审被告：陕西宏润房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦***层*号。
法定代表人：竺尧江，系该公司总经理。
委托代理人：张娱婷，女，汉族，住西安市莲湖区人民东村。系该公司法务。
上诉人胡家顺、陕西建工集团第一建筑工程有限公司因与被上诉人张刚良、陈勇、商南县顺意印务有限公司，原审被告陕西宏润房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2014）商中民三初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡家顺于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡家顺撤回上诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许胡家顺撤回上诉。
胡家顺预交的二审案件受理费24963元减半收取，由胡家顺负担12481.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱 梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00837-2号
申请执行人：彭玉，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李秀珍，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨文德，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00188号民事判决书，已�被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李秀珍、杨文德在银行账户存款23260.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押�冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划�业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03587号
罪犯汤新艳，女，1975年5月26日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）东中法刑一初字第241号刑事判决，以被告人汤新艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年11月27日至2018年11月26日止。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年9月2日作出（2007）粤高法刑四终字第433号刑事判决，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5715号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年12月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年三个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤新艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。罚金仍有1.3万元未交，19321.96元未退赔，月消费330.5元。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤新艳在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但仍有罚金未缴纳，未赔偿被害人损失，且消费不低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤新艳减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4172号
原告张晓钰，庆阳市华池县人。
被告赵春能，庆阳市西峰区人。
原告张晓钰与被告赵春能劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓钰诉称：我于2015年5月受被告雇用，为被告装修房子，完工后双方对工费及材料费进行了结算，被告应向原告支付各种费用4800元，因无钱，便找人给我代写了一张欠条，她本人在欠条上捺上了指印，说再过几天给我支付欠款。事过之后，被告拒绝向我支付，并故意躲藏不出，不接电话，使欠款至今无法要回。现请求人民法院判令被告支付我劳务费4800元，从2015年5月17日起按月利率2%计算承担该欠款利息，支付我索要欠款发生的交通费600元，并承担本案的诉讼费。
被告赵春能辩称：原告所讲欠款属实，欠条是我找人代我给原告写的。2015年6月我给原告给过700元。下剩4100元我因经济困难至今没有给原告给清。希望原告给我再做点让步。
经审理查明：2015年5月，被告赵春能雇佣原告张晓钰为其装修房子。同月17日完工，经结算，被告应付给原告劳务费共4800元，因被告不能即时支付现金，当日被告找人以自己的名义向原告书写了4800元借条一张。同年6月，被告给原告支付劳务费700元。下剩4100元被告至今未向原告支付，经原告多次催要未果。同年12月28日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告对被告主张的己给付其700元劳务费的事实表示认可，自愿放弃了要求被告支付欠款利息及交通费的诉讼请求，并让步要求被告再支付其劳务费3500元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为：被告赵春能雇佣原告张晓钰为其装修房子，完工后，未能支付原告劳务费，向原告出具了4800元的欠条一张，后又向原告支付了劳务费700元，下欠4100元至今未付，事实清楚，证据充分，被告应向原告继续支付下欠的劳务费，庭审中原告要求被告再只支付其劳务费3500元，是对其诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，对该请求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵春能支付原告劳务费3500元。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵春能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 吴立
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张靖
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第321号
原告：袁显龙，男，汉族，湖北省神农架林区人，居民，住招远市。
被告：纪少风，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告袁显龙与被告纪少风返还财产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁显龙到庭参加诉讼，被告纪少风送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁显龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将一处矿产行业发包给原告，2013年8月26日收取原告押金50000元，由于其他原因被告无法发包，原告不能经营。被告已给付原告15000元，尚欠35000元。
被告纪少风未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告为原告出具收据一份，内容为“今收到袁显龙风险押金伍萬园正，50000，纪少风，2013.8.26”。原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，原告诉称被告至今尚欠原告35000元，本案受理后，本院向被告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告提供了谭某甲的证言，载明：“袁显龙2013年8月26日交承包工程定金，经银行转账到我这，由纪少风代出收据，钱与纪少风无关，由于纪少风笔误写成押金，注（后经双方协商袁显龙同意于2013年农历腊月29日反还袁显龙人民币壹万伍仟元正），谭某甲（手印），2015.5.10号。”方某甲的证言载明：“我叫方某甲，我与袁显龙、王某甲于2013.8.26号在汪疃农村信用社将伍万元打入谭某甲账户。纪少风代签收据，其中我也打入伍万元。钱与纪少风无关，其间纪少风多次叫袁显龙到公司换手续。袁显龙没换。特此证明，方某甲（手印），2015.5.24号。”届时被告未到庭应诉，因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，原告要求被告偿还欠款35000元，原告出具的收据载明是风险押金，且有谭某甲、方某甲的证明相互印证。原告的证据不能充分证明是被告欠其35000元。故原告的诉求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁显龙的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告袁显龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁永弘
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一初字第70号
原告：威海市新天石材有限责任公司，住所地乳山市冯家镇希望街12号。
法定代表人：王增耀，该公司董事长。
被告：张涛，男。
本院在审理原告威海市新天石材有限责任公司与被告张涛确认合同效力纠纷一案中，于2015年5月11日向原告威海市新天石材有限责任公司发出预交诉讼费通知书，限期其在七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。原告威海市新天石材有限责任公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二０一五年七月六日
书 记 员 叶 迪
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第931号
罪犯朱家贵，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）恩中刑初字第16号刑事判决：被告人朱家贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯朱家贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯朱家贵自2011年1月24日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得4次季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱家贵自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱家贵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月24日起至2034年5月23日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19756号
原告王海年，男，1970年1月25日出生。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告王爱东，男，1970年6月19日出生。
原告王海年诉被告王爱东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海年及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告王爱东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海年诉称：2015年2月被告雇佣原告在北京市顺义区木林镇西沿头、南法信镇东杜兰等村进行民房建设及危房改造等工程。原告系瓦工，被告与原告约定的劳务费标准为管饭每天220元，劳务费按月支付。后原告一直跟随被告提供劳务至2015年7月，至此被告累计拖欠原告劳务费23640元。2015年7月31日被告就上述劳务费为原告出具欠条一张，并承诺到2015年10月15日付清，但时至今日被告仍未支付，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告劳务费23640元；2.被告给付原告逾期支付劳务费的利息（计算方式为以23640元为基数，自2015年10月16日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费由被告负担。
被告王爱东经本院依法传唤未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：
庭审中，原告提交欠条一张，内容为：“今欠王海年2015年3月到7月工资总剩23640元，到2015年10月15日结清。王爱东，2015年7月31日”。王爱东签名处及“23640元”处有捺印。原告陈述欠条系被告本人在×××村被告租住的房屋内书写，签名及捺印系被告本人签按，原告大概干了121个工，减去原告借支的钱就是欠条上的数额。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告持被告出具的欠条以诉称理由将被告诉至本院，并就提供劳务之细节及劳务费数额主张依据进行陈述，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王爱东于本判决生效之日起七日内给付原告王海年劳务费二万三千六百四十元；
二、被告王爱东以二万三千六百四十元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率给付原告王海年从二○一五年十月十六日起至实际付清之日止的利息。
案件受理费一百九十六元，由被告王爱东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱诗亮
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0162号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年10月13日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年10月28日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年10月12日15时许，被告人薛某至建湖县颜单镇沈杨村四组的唐某乙家，发现家中无人，遂窃得被害人唐某乙放在厨房二楼的南房间内苹果6plus手机一部，所窃实物折合人民币计4020元。
被告人薛某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，并将手机归还被害人。
公诉机关据此认为，被告人薛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人薛某在庭审中无异议，并有被告人薛某的基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、发破案经过、抓获经过、视听资料光盘一张；证人单某、唐某甲的证言；被害人唐某乙的陈述；被告人薛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某将手机退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执692号
申请执行人沈军，女，1968年5月31日出生，汉族。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：职幸枝。
本院在执行沈军诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会解劳仲案字（2015）092号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00545号
上诉人（原审被告）抚顺市友谊旅行社，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人刘艳伟，该公司经理。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）赵贞淑，女，1949年6月25日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区李石镇。
被上诉人（原审被告）抚顺市众诚旅游客运有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东经济区。
法定代表人赵桂霞，该公司总经理。
委托代理人蔡艳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人金江，该公司法律顾问。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，该公司总经理。
上诉人抚顺市友谊旅行社（以下简称友谊旅行社）因与被上诉人赵贞淑、抚顺市众诚旅游客运有限公司（以下简称众诚客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）及原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）旅游合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人友谊旅行社的委托代理人沈东民，被上诉人赵贞淑、被上诉人众诚客运公司的委托代理人蔡艳及被上诉人人保财险的委托代理人金江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年8月13日，抚顺经济开发区沈东经济区李石寨朝鲜族村老年协会与被告旅行社签订了“长白山二日游”《国内旅游合同》，合同约定：老年协会集体出游人员33人，旅游期限2天1晚，交通工具为旅游车。合同签订后，老年协会将旅游费交付被告旅行社。同年8月15日，被告旅行社雇佣被告客运公司辽D007**号旅游车行驶至朝长线154公里处发生翻车事故，导致原告等16名游客受伤。被告旅行社、客运公司立即将原告等受伤人员送往吉林省抚松县人民医院及抚顺市中医院等医院就诊，为原告支付医疗费7568.51元。原告在抚顺市中医院住院13天（此间，被告旅游公司、客运公司为原告送饭9天），被诊断为：头外伤，颈部挫伤，右肩背部挫伤，颈椎间盘突出症。住院期间二级护理，出院诊断休息一个月。经查，原告的经济损失为：医疗费7568.51元（被告旅行社、客运公司垫付），误工费2820元，护理费1300元，住院伙食补助费650元，交通费26元，共计12364.51元。交警部门认定肇事司机魏斌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，负事故的全部责任，乘车人赵贞淑等无事故责任。另查，被告旅行社在被告平安财险投保了旅行社责任保险，被告客运公司在被告人保财险投保了道路客运承运人责任保险。
原审法院认为，原告等人与被告旅行社签订了旅游合同，旅游途中发生事故，被告旅行社作为旅游经营者没能履行合同义务，属违约行为，应承担相应的违约责任；被告客运公司作为旅游辅助服务者，在提供交通服务过程中造成旅游者人身损害，侵害了旅游者的身体健康权，应承担侵权责任，二者责任竞合，旅游者有选择的权利。现原告选择旅行社承担违约责任，符合法律规定，旅行社应赔偿此次事故给原告造成的经济损失。被告旅行社、客运公司在原告住院期间为原告送饭，属二被告自愿对原告的慰问和补偿行为，其费用从伤者住院伙食补助费中扣除不合情理。被告旅行社在平安财险投保了旅行社责任保险，平安财险应当在保险范围内承担保险责任，履行保险义务，赔付原告的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告抚顺市友谊旅行社于本判决生效之日起十日内给付原告赵贞淑赔偿款人民币12364.51元（已付医疗费7568.51元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险合同约定的范围内对被告抚顺市友谊旅行社的赔偿款项承担保险责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告抚顺市友谊旅行社承担。
宣判后，友谊旅行社不服判决，提出上诉。请求撤销原审判决、改判驳回赵贞淑要求上诉人承担责任的诉讼请求。理由如下：根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第七条的规定，作为旅游辅助服务者的抚顺市众诚客运公司应对其司机的侵权行为承担全部赔偿责任，受害人已经起诉本次事故的直接责任人众诚客运公司，原审即不应再判令上诉人承担赔偿责任。
被上诉人众诚客运公司表示服从法院判决。
被上诉人人保财险同意一审判决，请求维持原判。理由是受害人可以向旅游公司主张赔偿，我们不同意上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵贞淑认可一审判决。
原审被告平安财险书面答辩称：1、根据最高人民法院司法解释的规定，作为旅游辅助者的众诚客运公司应对其交通事故承担责任，上诉人只承担补充责任，我司在保险范围内承担责任；2、一审将众多被告罗列，明显是侵权之诉，不应以旅游合同纠纷处理。
本院二审查明的事实同一审认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：合同当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，友谊旅行社的违约虽因合同外第三人众诚客运公司行为导致，但此事实并不影响相对方依据合同向其主张违约责任。赵贞淑虽在起诉时将友谊旅行社和众诚客运公司均列为被告，但已在诉求中明确其主张为依据《旅游服务合同》要求友谊旅行社承担违约责任，故原审依据原告主张判令上诉人承担责任并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人主张应由实际侵权人承担责任一节，其履行赔偿义务后可依法向众诚客运公司另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市友谊旅行社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭婷婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00264号
原告：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：马某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案中，朱某某向本院申请诉前调解，但因联系不上马某某，朱某某于2015年7月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
被执行人张光华，男，汉族，1971年6月24日，住沂源县悦庄镇西鲍庄村。
被执行人董加庆，男，汉族，1967年9月28日出生，住沂源县悦庄镇西鲍庄村。
被执行人焦玉彬，男，汉族，1966年9月2日出生，住沂源县悦庄镇董家峪村。
被执行人聂相君，男，汉族，1964年10月24日出生，住沂源县悦庄镇龙汪崖村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张光华、董加庆、焦玉彬、聂相君借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一四年二月二十七日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源执字第828号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。被执行人张光华，男，汉族，1971年6月24日，住沂源县悦庄镇西鲍庄村。被执行人董加庆，男，汉族，1967年9月28日出生，住沂源县悦庄镇西鲍庄村。被执行人焦玉彬，男，汉族，1966年9月2日出生，住沂源县悦庄镇董家峪村。被执行人聂相君，男，汉族，1964年10月24日出生，住沂源县悦庄镇龙汪崖村。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张光华、董加庆、焦玉彬、聂相君借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一四年二月二十七日书记员  邴 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初785号
原告倪怀金。
委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人樊洁白，江苏理华律师事务所实习律师。
被告申同乐。
原告倪怀金与被告申同乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员石敬梅独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告倪怀金及其委托代理人沈琴、樊洁白到庭参加诉讼，被告申同乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪怀金诉称，原告于2011年向被告所在瓜洲露营地工程供应砂石，价值计10万余元，被告于2012年、2013年陆续给付了5万元，尚欠5万元一直未付。2015年2月13日，被告向原告出具欠条并承诺当年4月18日给付，然经原告数次催要，被告至今仍未给付。现请求判决被告立即给付所欠原告砂石款5万元及利息（自开庭之日即2016年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
其提供欠条一份。
被告申同乐未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月13日，被告申同乐出具欠条一份，载明：“今欠老倪砂石款计币伍万元整。注瓜洲露营地2345﹟楼。”
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条在卷予以证实。
本院认为，原告提供的证据，应当认定被告申同乐欠原告倪怀金砂石款5万元。现原告倪怀金要求被告申同乐给付所欠款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申同乐于本判决生效之日起十日内给付原告倪怀金砂石款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告申同乐负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一六年四月十二日
书记员 张 玲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第673号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年12月18日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月20日被公安机关取保候审，2015年7月20日被公诉机关取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日，被告人林某甲认为江某等人的施工车辆未经其允许擅自进入本区西柯镇后田村储备用地施工现场卸土，遂纠集多人将正在现场的江某的二部土方车（车牌号分别为闽C×××××、闽C×××××）、王某乙的一部土方车（车牌号为闽D×××××）、郑某的一部土方车（车牌号为闽D×××××）、黄某的一部装载机（车架号为07-01-44）、洪某丙的一部装载机（车架号为110502）砸坏。经鉴定，四部土方车损失价值共计人民币9957元（币种下同）、二部装载机损失价值分别为10222元、57498元，合计77677元。案发后，被告人林某甲已赔偿上述被害人经济损失并取得谅解。2014年7月20日，被告人林某甲主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、被砸车辆照片、现场照片、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书，被害人黄某、洪某丙、江某、王某乙、郑某的陈述，证人洪某甲、洪某乙、王某甲、桂某、李某、林某乙、林某丙、林某丁的证言，价格鉴定结论书及被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。林某甲具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，提请依法判处。
经本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，该局出具评估意见为：林某甲适宜接受社区矫正。
本院认为，被告人林某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿相关被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲系初犯，自愿认罪并有悔罪表现，结合厦门市同安区司法局的审前调查评估意见，本院决定对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昌 明
人民陪审员 洪 爱 萍
人民陪审员 孙 亮 珠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 康珊良子
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初715号
原告:胡世玉，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住固城乡固城行政村王桥自然村。
委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。
被告：许书平，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住固城乡固城行政村王桥自然村。
原告胡世玉与被告许书平相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告胡世玉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡世玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许胡世玉撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由胡世玉负担。
审 判 长 王 杰
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨永盛
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第74-1号
申请人牛宗志。
被申请人刘建。
本院于2015年7月13日作出（2015）新民保第74号财产保全裁定，现因被申请人刘建已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××小型轿车查封。
审判员 李红朝
二〇一五年七月十七日
书记员 赵会欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第74-1号提请人：淄博仲裁委员会。申请人：山东天齐置业集团股份有限公司。被申请人：山东富通置业有限公司。被申请人：汇通金融控股集团有限公司。提请人淄博仲裁委员会在受理申请人山东天齐置业集团股份有限公司与山东富通置业有限公司、汇通金融控股集团有限公司建设工程施工合同一案中，根据申请人山东天齐置业集团股份有限公司请求财产保全的申请，于2015年11月10日提请本院对被申请人山东富通置业有限公司、汇通金融控股集团有限公司的银行存款62447112.94元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东富通置业有限公司、汇通金融控股集团有限公司的银行存款62447112.94元。二、如被申请人山东富通置业有限公司、汇通金融控股集团有限公司的银行存款不足62447112.94元，即查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一五年十一月十日书记员刘蒲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更209号
罪犯吴其万，现在连云港监狱服刑。
罪犯吴其万曾因犯盗窃罪，于2006年4月26日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。2011年6月20释放。本次因犯盗窃罪于2012年3月23日被江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑二初字第0014号刑事判决，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万。刑期自2011年10月30日起至2018年1月29日止。该犯不服，提出上诉。2012年5月16日江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00920号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月29日止）。
执行机关认为，罪犯吴其万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吴其万予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴其万在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴其万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴其万减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更209号罪犯吴其万，现在连云港监狱服刑。罪犯吴其万曾因犯盗窃罪，于2006年4月26日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。2011年6月20释放。本次因犯盗窃罪于2012年3月23日被江苏省射阳县人民法院以(2012)射刑二初字第0014号刑事判决，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万。刑期自2011年10月30日起至2018年1月29日止。该犯不服，提出上诉。2012年5月16日江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00920号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月29日止）。执行机关认为，罪犯吴其万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吴其万予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯吴其万在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴其万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴其万减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 刘 浦二〇一六年四月二十七日书记员 刘玉琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初520号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人秦君伟，男，1975年9月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被合浦县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）517号起诉书指控被告人秦君伟犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人秦君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控2016年5月1日20时许，被告人秦君伟窜至合浦县廉州镇定海北路三巷“奥斯卡”理发店门前，盗窃被害人张某停放在该处的一辆淡紫色上海雅马哈巧格牌电动车，内有现金人民币1100元。经估价，被盗电动车价值人民币1282元。案发后该车已追缴发还被害人，被告人家属退赔张某经济损失1100元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人秦君伟在开庭审理过程中也没有异议。且有被告人秦君伟的供述与辩解，被害人张某的陈述，估价结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场照片，证人王某的陈述，提取笔录、扣押清单、返还清单，谅解书、收据，户籍证明，抓获经过等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，予以确认。
本院认为，被告人秦君伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗电动车已追缴发还被害人、被告人家属赔偿被害人经济损失，没有造成被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦君伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振才
二〇一六年十月二十四日
代书记员 温志敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1152号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘丕霞，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人赵文金，男，汉族，1973年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1299号、F1300号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1299号、F1300号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1299号、F1300号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第749号
罪犯何志冲，男，1992年8月21日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
硚口区人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂硚口刑初字第00739号刑事判决：被告人何志冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年2月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯何志冲自2012年12月27日入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯何志冲已入监服刑超过一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何志冲自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑的，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称2012年《规定》）。2012年《规定》第六条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。罪犯何志冲服刑已超过一年六个月，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（以下简称《实施办法》）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬。《实施办法》第二十一条第（一）、（二）、（七）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。具有本办法第十二条规定的情形之一，或者所犯之罪是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力犯罪的罪犯，应在可减幅度内少减一至四个月。《实施办法》第十二条第（五）项规定，犯有数罪的，减刑时应当从严掌握。罪犯何志冲在考核期内已获得2次季度表扬，2次季度记功，相当于5个表扬，依规定可以减刑六个月至八个月。因其犯抢劫罪，且犯有数罪，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月，已从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何志冲的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2027年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1900号
罪犯李江玲，现在山西省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月13日作出了（2007）东中法刑一初字第165号刑事附带民事判决，以被告人李江玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿434373.21元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年10月16日以（2007）粤高法刑二终字第133号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于20010年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年5月20日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李江玲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李江玲的刑期从2010年8月10日起至2028年12月9日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2014年7月31日获监狱专项表扬一次；2015年1月16日、3月16日、8月13日共获监狱表扬三次；2015年10月15日获专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯李江玲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江玲准予减刑一年四个月，刑期自2010年8月10日起至2027年8月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
广州市天河区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第287号
原告杨义平，女，1974年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告蔡耿东，男，1952年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
被告蔡滨，男，1985年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吕成道。
原告杨义平诉被告蔡耿东、蔡滨、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项至第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年12月14日，被告蔡耿东驾驶粤A×××××号车辆在广州市天河区龙洞北路华快桥底路段，因被告蔡耿东�头不慎，与原告驾驶的粤A×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
二、事故的责任认定结果：原告与被告蔡耿东经协商双方签订了《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，约定由被告蔡耿东承担全部责任。
三、其他赔偿权利人概况：粤A×××××号车辆的车主为广州市城市建设开发集团有限公司，该司向本院出具《证明》，授权原告向本院进行诉讼。被告蔡耿东、蔡滨主张本案应由车主主张权利，原告主体不适格。因原告系粤A×××××号车辆的驾驶者，且经权利人授权，故原告作为本案主体适格，被告蔡耿东、蔡滨的抗辩不成立，本院不予采纳。
四、维修费：6204元。
原告主张其车辆因事故而支付维修费6204元，提交了广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估（海）（2013）18×号《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》及《评估结论明细表》（载明粤A×××××号车辆的损失为6204元）、《维修费发票》（载明维修费为6204元）。被告蔡耿东、蔡滨对原告所提供的证据不予确认，认为评估价格过高，并为此提供了《机动车辆保险定损报告》（未有当事人及保险公司签章）及《配件清单》。原告对两被告提供的证不予确认，保险公司定损的价格市场上根本维修不了。
本院认为：原告提供的《评估结论书》系由具备司法鉴定资质的专业机构作出的结论，被告蔡耿东、蔡滨所提供的《机动车辆保险定损报告》未有当事人及保险公司签章，而《配件清单》也未提供相应单位的《营业执照》，被告蔡耿东、蔡滨所提供的证据并不能反驳该评估结论，本院对原告所提供的《评估结论书》予以采纳。原告主张其维费用也提交了《维修费发票》，该发票载明的金额与《评估结论书》的结论相互印证，故本院对原告主张维修费予以认定。
五、评估费：300元。
原告主张其因本次事故产生评估费300元，提交了《评价费发票》。被告蔡耿东、蔡滨对原告所提供的证据不予确认。然本院认为，评估费为本次事故的合理支出，且原告已提供了相关的发票，故本院对此予以认定。
六、肇事车辆的投保情况：粤A×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损害的赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：粤A×××××号车辆的车主为被告蔡滨，被告蔡耿东与被告蔡滨为父子关系。
八、其他必要情况：被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
九、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告维修费6204元、评估费300元，合计6504元。2、本案诉讼费由被告负担。
裁判理由和结果
本院认为：在本案交通事故中，原告共产生损失为6504元（维修费6204元＋评估费300元）；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内直接向原告赔付2000元；余额4504元由被告蔡耿东承担赔偿责任，被告蔡滨作为肇事车辆车主对此承担连带赔偿责任。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿给原告杨义平2000元。
二、被告蔡耿东自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿给原告杨义平4504元，被告蔡滨对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担25元；被告蔡耿东负担25元，被告蔡滨对此承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一四年三月十九日
书记员 叶丽方
刘晓凤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第784号
原告：李红林，男，汉族。
委托代理人：胡细芽，律师。
被告：闵国强，男，汉族。
原告李红林诉被告闵国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红林委托代理人胡细芽到庭参加诉讼，被告闵国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红林诉称，2005年，被告做南昌钢铁有限公司绿化工程向原告购买树苗。工程完工后，被告以未接到工程款为由一直拖欠货款。近十年来，原告不停向被告追讨未果。2013年1月25日，被告闵国强出具一份欠条，确认其欠原告货款15000元整。出具欠条后，原告打电话给被告催讨，被告一直拒不接听。之后被告将原电话号码更换，现已失联。为此，请求法院判决被告支付拖欠货款15000元整，诉讼费等费用由被告承担。
被告闵国强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告李红林为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证、被告常住人口详细信息，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二：欠条，证明被告欠原告树苗款15000元整。
被告闵国强在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：被告闵国强因做绿化工程向原告李红林购买树苗。2013年1月25日，被告闵国强向原告李红林出具欠条一张，确认其欠原告李红林树苗款15000元整。
本院认为，对于被告闵国强拖欠原告李红林15000元货款的事实，有原告提交的欠条予以佐证，本院予以认定。被告闵国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告迟延不予付款侵犯了原告的合法权益，应承担偿付该货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵国强于本判决生效之日起十日内支付原告李红林货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，总计775元，由被告闵国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 孙宽杨
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2538号
原告：李巧飞。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：董向春。
被告：应莹。
被告：应秀珍。
上述三被告的委托代理人（特别授权）：李兆赓。
原告李巧飞为与被告董向春、应莹、应秀珍民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李巧飞的委托代理人邱银玲，被告董向春及三被告的委托代理人李兆赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧飞诉称：原、被告之间素有借贷关系。2013年4月7日，三被告以做生意为由向原告借款1600000元，并出具借条一份。后被告归还部分款项。2014年7月22日，原告与被告董向春经结算，被告董向春出具承诺书一份，确认尚欠李巧飞借款本金人民币600000元，利息自2014年7月22日起按月息2%计算。后经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告董向春、应莹、应秀珍归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2014年7月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告董向春、应莹、应秀珍辩称：三被告因急需资金周转向原告借款1600000元属实，但在借款的次日开始分十七次通过银行向原告归还了1374850元，被告董向春出具承诺书载明欠原告600000元与事实不符，是被告违背真实意思的情况下签署的承诺书，原告的行为具有欺诈性，被告认为原告的借款已全部归还，被告出具的承诺书违反合同法的规定，应予以撤销，请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理本院认定：2013年4月7日，被告董向春、应莹、应秀珍共同出具借条向原告李巧飞借款1600000元。自2013年4月8日起至2014年6月11日止，被告董向春通过银行汇给原告共计人民币1374850元。2014年7月22日，原告与被告董向春经结算，被告董向春出具承诺书一份，载明：“本人多次向李巧飞借款，至今本人尚欠李巧飞借款本金人民币陆拾万元整（y600000元）及利息（自2014年7月22日起，按月息2%计算）。本人承诺，本人会尽快归还款项”。嗣后，三被告未再归还款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、承诺书、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述。
本院认为：三被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告董向春在借款后归还了部分款项，并出具了承诺书，承诺书载明了欠款数额及利息的计算方式，承诺书是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，加上原告向本院提供的借条、银行转账凭证，能够相互印证，具有较强的证明力，被告未能提供相反证据推翻案涉承诺书所记载的内容，故本院对案涉承诺书的证明力予以确认。案涉的承诺书虽是被告董向春出具，但该承诺书是对之前借款的结算，出具借条时被告应莹共同署名，且该借款发生在被告董向春、应莹夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告诉请要求被告董向春、应莹共同归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告履行还款义务，现原告起诉要求三被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。鉴于三被告在出具借条时未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，而被告应秀珍并未在承诺书上签字，原告诉请要求被告应秀珍支付借款利息，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告董向春、应莹于本判决生效后十五日内归还原告李巧飞借款人民币600000元并支付利息（利息从2014年7月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告应秀珍对上述借款本金600000元承担共同还款责任；
三、驳回原告李巧飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由三被告负担；财产保全申请费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年十二月二日
代书记员 谢建苏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第176号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人周志强，男，1990年1月22日出生。
被执行人冯桂珍，女，1992年1月5日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月5日以被执行人周志强、冯桂珍未达法定婚龄同居，于2011年10月16日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）12064号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12064号征收社会抚养费决定书，于2013年8月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月15日向被执行人周志强、冯桂珍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12064号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周志强、冯桂珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人周志强、冯桂珍仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12064号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周志强、冯桂珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人周志强、冯桂珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十日
书记员 郑惠玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第39号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人周慈玲，男，1970年2月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈兴玲，女，1981年1月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人周慈玲、陈兴玲计划生育行政征收社会抚养费决定一案。本院于2013年7月23日作出的（2013）蕉执审字第205号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币106668.00元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第205号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执899号
申请执行人沂南县农村信用社合作联社。住所地：沂南县。统一社会信用代码913713216635344928。
被执行人：李某甲，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人：孙某甲，女，××年××月××日出生，汉族。
被执行人：朱某某，女，××年××月××日出生，汉族。
被执行人：李某乙，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人：殷某某，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人：王某某，女，××年××月××日出生，汉族。
被执行人：孙某乙，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人：陈某某，女，××年××月××日出生，汉族。
被执行人：张某某，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人：汪某某，女，××年××月××日出生，汉族。
被执行人：苏某某，女，××年××月××日出生，汉族。
申请执行人沂南县农村信用社合作联社与被执行人李某某甲等人金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第510号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月28日立案执行。
本案认为在执行过程中，因申请执行人主体不合格，申请执行人于2016年5月20日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
准许申请执行人沂南县农村信用社合作联社撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4892号
原告:中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：姚志敏，该行行长。
委托代理人：刘畅，该行职员，联系地址。
委托代理人：臧晓倩，该行职员，联系地址。
被告：熊巍，身份证住址江西省南昌市南昌县。
被告：林倩如，身份证住址广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行诉被告熊巍、林倩如金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畅到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告于2013年12月3日签署的《个人借款/担保合同》；2、被告熊巍立即偿还贷款本金859707.99元及该笔借款至本息清偿之日止的利息、罚息和复息（暂计至2016年6月11日利息为50708.04元，罚息为2401.51元，复息为2034.94元）;3、被告林倩如对本案债务向原告承担连带清偿责任；4、被告熊巍不能偿还上述债务时，原告有权立即行使抵押权，处分抵押房产：广州市增城区新塘镇凤凰城凤锦苑一街8号2304房的抵押物业，并在上述债权范围内享有优先受偿权。
两被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：两被告为夫妻关系。2013年12月3日，原告（贷款人，抵押权人）与被告熊巍（借款人，抵押人）、林倩如（抵押人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定了借款金额（970000元）、利率、违约责任等内容，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；两被告将名下的广州市增城区新塘镇凤凰城凤锦苑一街8号2304房作为上述债权的抵押物。上述抵押物均已办理抵押登记。签约后，原告向被告熊巍发放了贷款970000元，借款凭证载明约定还款日期2023年12月11日。被告熊巍未履行合同，成讼。截至2016年6月11日，被告熊巍拖欠贷款本金859707.99元、利息（含罚息、复息）55144.49元。
以上事实，原告提供了《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房地产他项权证、两被告结婚证为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人借款/担保合同》合法有效，被告熊巍未履行合同，构成违约，原告主张解约并要求被告熊巍清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告林倩如对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百二十三条、第二百二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司白云路支行与被告熊巍、林倩如于2013年12月3日签订的《个人借款/担保合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告熊巍、林倩如在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司白云路支行偿还贷款本金859707.99元及利息（含逾期利息，计至2016年6月11日为55144.49元；自2016年6月12日起至《个人借款/担保合同》解除之日的利息、逾期利息按该合同约定的利率计付；自合同解除之次日起至款项付清之日止的逾期利息按《个人借款/担保合同》约定标准计算）。
三、被告熊巍、林倩如不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司白云路支行有权对拍卖或者变卖被告熊巍、林倩如提供抵押的位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤锦苑一街8号2304房的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12427元、保全费5000元，由被告熊巍、林倩如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨艺玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4892号原告:中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区。负责人：姚志敏，该行行长。委托代理人：刘畅，该行职员，联系地址。委托代理人：臧晓倩，该行职员，联系地址。被告：熊巍，身份证住址江西省南昌市南昌县。被告：林倩如，身份证住址广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行诉被告熊巍、林倩如金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畅到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告于2013年12月3日签署的《个人借款/担保合同》；2、被告熊巍立即偿还贷款本金859707.99元及该笔借款至本息清偿之日止的利息、罚息和复息（暂计至2016年6月11日利息为50708.04元，罚息为2401.51元，复息为2034.94元）;3、被告林倩如对本案债务向原告承担连带清偿责任；4、被告熊巍不能偿还上述债务时，原告有权立即行使抵押权，处分抵押房产：广州市增城区新塘镇凤凰城凤锦苑一街8号2304房的抵押物业，并在上述债权范围内享有优先受偿权。两被告无答辩，无证据提交。经审理查明：两被告为夫妻关系。2013年12月3日，原告（贷款人，抵押权人）与被告熊巍（借款人，抵押人）、林倩如（抵押人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定了借款金额（970000元）、利率、违约责任等内容，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；两被告将名下的广州市增城区新塘镇凤凰城凤锦苑一街8号2304房作为上述债权的抵押物。上述抵押物均已办理抵押登记。签约后，原告向被告熊巍发放了贷款970000元，借款凭证载明约定还款日期2023年12月11日。被告熊巍未履行合同，成讼。截至2016年6月11日，被告熊巍拖欠贷款本金859707.99元、利息（含罚息、复息）55144.49元。以上事实，原告提供了《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房地产他项权证、两被告结婚证为证，本院予以确认。本院认为：涉案《个人借款/担保合同》合法有效，被告熊巍未履行合同，构成违约，原告主张解约并要求被告熊巍清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告林倩如对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百二十三条、第二百二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司白云路支行与被告熊巍、林倩如于2013年12月3日签订的《个人借款/担保合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告熊巍、林倩如在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司白云路支行偿还贷款本金859707.99元及利息（含逾期利息，计至2016年6月11日为55144.49元；自2016年6月12日起至《个人借款/担保合同》解除之日的利息、逾期利息按该合同约定的利率计付；自合同解除之次日起至款项付清之日止的逾期利息按《个人借款/担保合同》约定标准计算）。三、被告熊巍、林倩如不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司白云路支行有权对拍卖或者变卖被告熊巍、林倩如提供抵押的位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤锦苑一街8号2304房的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12427元、保全费5000元，由被告熊巍、林倩如负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年六月十七日书 记 员  杨艺玲
青海省海东市乐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0202行初2号
原告马应训，男，汉族，生于1952年3月16日。
被告海东市乐都区人民政府。
法定代表人曾水清，该区区长。（缺席）
第三人马文元，男，汉族，生于1983年10月5日。
本院受理原告马应训与被告海东市乐都区人民政府宅基地登记纠纷一案，原告马应训于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马应训的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告马应训撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告马应训负担。
审判长 陶丽萍
审判员 李玉宝
审判员 熊国存
二〇一六年四月六日
书记员 袁小赟
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审55号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑文生，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林新珠，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年8月20日以被执行人郑文生、林新珠多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108060号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年8月24日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年2月19日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108060号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108060号征收社会抚养费决定；被执行人郑文生、林新珠应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年四月十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审55号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郑文生，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林新珠，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年8月20日以被执行人郑文生、林新珠多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108060号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年8月24日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年2月19日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108060号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108060号征收社会抚养费决定；被执行人郑文生、林新珠应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  林国概审判员  张清森二〇一七年四月十日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执729号
刘炳金、刘革平：
关于申请执行人刘炳金与被执行人刘革平买卖合同纠纷执行一案，因被执行人刘革平已履行完生效判决书确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年四月十六日