广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1095号
原告佛山市南海区泓光建材经营部。注册号440682601621015。
经营者叶时欢，女。
委托代理人赖德俭，广东实德律师事务所律师。
被告佛山市禅城区科乐建材经营部。注册号440602600341084。
经营者曾凤仪。
被告曾凤仪，女。
被告陈注灯，男。
原告佛山市南海区泓光建材经营部诉被告佛山市禅城区科乐建材经营部（以下简称科乐经营部）、曾凤仪、陈注灯票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本案于同年12月29日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人赖德俭依法出庭参加诉讼，被告科乐经营部、曾凤仪、陈注灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，原告持被告开具的两张支票向银行办理提示付款手续，均因被告银行账户余额不足而遭银行退票。前述支票分别为①号码为15262341、票面金额3177000元的中国建设银行支票；②号码为26097916、票面金额3202800元的农村信用合作社支票。2015年7月30日，原告持被告开具的三张支票向银行办理提示付款手续，均因被告银行账户余额不足而遭银行退票。前述支票分别为①号码为26097924、票面金额2700000元的农村信用合作社支票；②号码为26097925、票面金额4503200元的农村信用合作社支票；③号码为30994069、票面金额5580000元的农村信用合作社支票。2015年8月12日，原告持被告开具的六张支票向银行办理提示付款手续，遭银行退票。前述支票分别为①号码为26097918、票面金额1789900元的农村信用合作社支票；②号码为23957731、票面金额1160000元的农村信用合作社支票；③号码为29593433、票面金额1915000元的农村信用合作社支票；④号码为30994060、票面金额2000000元的农村信用合作社支票；⑤号码为15262357、票面金额1680000元的中国建设银行支票；⑥号码为15262370、票面金额10206000元的中国建设银行支票。前述十一张支票票面金额累计37913900元。原告认为，被告因账户余额不足等原因致支票无法承兑，被告应依法履行票据义务，向原告支付相应的票据款，并依法承担票据未能兑付的违约责任。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告科乐经营部、曾凤仪共同向原告支付票据款37913900元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2.被告陈注灯对被告曾凤仪的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1．原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份证、被告科乐经营部营业执照、被告曾凤仪、陈注灯身份证、结婚证，证明原、被告主体资格，被告曾凤仪、陈注灯系夫妻关系。
2．支票、退票理由书各11份，证明原告持被告科乐经营部开具的支票向银行提示付款，但均无法承兑。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交的证据来源合法，内容真实，原告亦提供原件供法庭予以核对，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院对证据的效力予以确认
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年7月29日，原告持两张支票到银行进行承兑，分别：①出票日期2015年7月28日、号码为15262341、票面金额3177000元的中国建设银行支票；②出票日期2015年7月28日、号码为26097916、票面金额3202800元的农村信用合作社支票，但因账户余额不足或非碳浆墨水笔书写被退票。
2015年7月30日，原告持三张支票到银行进行承兑，分别：①出票日期2015年7月30日、号码为26097924、票面金额2700000元的农村信用合作社支票；②出票日期2015年7月30日、号码为26097925、票面金额4503200元的农村信用合作社支票；③出票日期2015年7月30日、号码为30994069、票面金额5580000元的农村信用合作社支票，但因账户余额不足或账户处于非正常状态被退票。
2015年8月12日，原告持六张支票到银行进行承兑，分别：①出票日期2015年8月12日、号码为26097918、票面金额1789900元的农村信用合作社支票；②出票日期2015年8月12日、号码为23957731、票面金额1160000元的农村信用合作社支票；③出票日期2015年8月12日、号码为29593433、票面金额1915000元的农村信用合作社支票；④出票日期2015年8月12日、号码为30994060、票面金额2000000元的农村信用合作社支票；⑤出票日期2015年8月12日、号码为15262357、票面金额1680000元的中国建设银行支票；⑥出票日期2015年8月12日、号码为15262370、票面金额10206000元的中国建设银行支票，但因账户处于非正常状态、账户余额不足、书写不符合规定等原因被退票。
上述十一张支票的票面金额合计37913900元，支票载明的收款人均为原告，出票人均加盖被告科乐经营部的财务专用章及曾凤仪的个人印章。
另查明：被告科乐经营部属个体工商户，其经营者为被告曾凤仪。被告曾凤仪与陈注灯系夫妻关系，于1986年12月18日登记结婚。
本院认为，原告因被告科乐经营部签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：
依据《中华人民共和国票据法》第八十四条“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效”的规定，涉案支票票面记载的事项符合上述法律规定，涉案支票为有效票据。原告与被告科乐经营部之间的票据关系依法成立。原告是合法的持票人，被告科乐经营部作为出票人，必须按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。因此，原告向被告科乐经营部主张支付票面金额以及按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。因讼争支票的出票日期不统一，原告主张统一从起诉之日起至实际清偿之日止计算利息，属其自行处分的权利，本院予以确认。因被告科乐经营部为个体工商户，其经营者曾凤仪也应对被告科乐经营部的涉案债务承担清偿责任。
关于被告陈注灯应否承担责任的问题。原告以被告陈注灯是被告曾凤仪的配偶为由要求被告陈注灯对被告曾凤仪的上述债务承担连带清偿责任。基于两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式……。被告曾凤仪、陈注灯未提供证据证明存在上述除外情形，故被告陈注灯作为被告曾凤仪的配偶，应对被告曾凤仪的上述债务承担连带清偿责任。对原告的该项诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区科乐建材经营部、曾凤仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区泓光建材经营部支付票款37913900元及利息（从2015年8月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告陈注灯对被告曾凤仪的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231370元，财产保全费5000元，合计236370元，由被告佛山市禅城区科乐建材经营部、曾凤仪负担，被告陈注灯承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条：票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。