wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1016号
原告四川鑫宇物业服务有限公司。
住所地南充市顺庆区麦秀路**号。
法定代表人周敏。
委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告郭婷婷，女，生于1990年10月3日，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人庞国荣，四川泰宇律师事务所律师。
原告四川鑫宇物业服务有限公司（以下至判决主文前简称鑫宇物业）与被告郭婷婷物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫宇物业的委托代理人唐崇伟，被告郭婷婷的代理人庞国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇物业诉称，2011年3月11日，原告受南充恒策房地产开发有限公司委托，对被告郭婷婷所购买并居住的“幸福里”小区进行前期物业管理，双方签订了《前期物业管理服务合同》及补充协议。2013年9月25日，被告郭婷婷接房后入住“幸福里”小区9栋1单元16层1号建筑面积122.25㎡的住房，双方签订了《前期物业服务协议书》，协议中对双方权利义务作了明确约定，且第八条约定：“1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.28元收取（不包含除电梯耗能以外的其他公共耗能）；商业及其他按每月每平方米2元收取；3、业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每月1元缴纳违约金。”合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告仅支付了2013年9月25日至2014年9月25日期间的物业管理服务费和垃圾清运费，自2014年9月26日起至今被告均未履行缴费义务。经核算，自2014年9月26日起至2016年4月30日止，被告已累计拖欠物业管理服务费及垃圾清运费共计人民币2999元，经过原告以多种方式多次催收，被告均拒绝支付。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告郭婷婷立即支付拖欠鑫宇物业的物业管理服务费及垃圾清运费共计人民币2999元；2、判令被告郭婷婷自2014年9月26日起至实际付清之日止按每日1元向原告鑫宇物业支付逾期履行违约金，3.案件受理费由被告郭婷婷负担。
被告郭婷婷辩称，1、原告诉称的事实不属实，其服务质量和收取的物业服务费不相称；2、原告的物管服务存在以下问题：小区设施损坏经久不修；地下车库、发电房存在漏水现象未处理；部分业主擅自将住宅房用于营业、改变绿化带用途、违规在架空层开孔、占用消防通道等；垃圾未及时清理；游泳池未蓄水导致开裂、垮塌；3、因原告的物管服务未达标，我方要求对其物管费进行调整。
经审理查明，原南充鑫宇物业管理有限公司于2013年7月17日变更名称为四川鑫宇物业服务有限公司。四川鑫宇物业服务有限公司的经营范围含物业管理。2011年3月11日，南充恒策房地产开发有限公司与原南充鑫宇物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并在南充市房地产管理局进行了备案，约定南充恒策房地产开发有限公司委托南充鑫宇物业管理有限公司对“幸福里”小区实施前期物业服务，服务期限为合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业公司签订物业服务合同生效之时止，高层住宅物业服务费按服务物业建筑面积计算，标准为1.28元/月/平方米。2013年9月25日，原告鑫宇物业与被告郭婷婷签订了《前期物业服务协议书》，约定由鑫宇物业为被告郭婷婷所购幸福里小区9栋1单元16层1号高层住宅房提供物业服务，服务期限为开发商通知交房之日起至首届业主大会召开后业主委员会与新的物业公司签订合同生效之日止，高层住宅的物管服务费按每月每平方米1.28元收取（不包含除电梯耗能外的其他公共耗能），业主和物业使用人逾期缴纳物管服务费的，从逾期之日起按每天1元缴纳违约金。合同签订后，原告鑫宇物业进行了物业服务。被告郭婷婷物业服务费缴纳至2014年9月25日，其后未缴纳物业服务费，原告鑫宇物�多次书面催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告郭婷婷为“幸福里”小区业主，居住于该小区9栋1单元16层1号，建筑面积为122.25平方米，截止2016年4月30日，共拖欠物管服务费为：122.25平方米×1.28元×（19个月+5天/30天）=2999元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，鑫宇物业与南充恒策房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告应按照该合同约定履行各自的义务。该合同签订后，原告鑫宇物业为被告郭婷婷提供了物业服务，被告郭婷婷依约应交纳物管服务费。被告郭婷婷辩称原告提�的物业服务未达标，主张减少物管服务费，因改变绿化带用途、违规在架空层开孔、占用消防通道等均系部分业主的侵权行为，相关业主及业委会等可通过诉讼等方式解决，其他事项均未构成物业服务的重大瑕疵，业主可依法要求继续履行、采取补救措施等，但不构成拒绝缴纳物业服务费或减少物业服务费的抗辩理由。为此，原告鑫宇物业主张被告郭婷婷支付自2014年9月26日起至2016年4月30日止拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，其主张支付的垃圾清运费，因《前期物业管理服务合同》和《前期物业服务协议书》均未予以约定，本院不予支持。原告鑫宇物业主张的逾期履行违约金，因其提供的物管服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院�于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告郭婷婷于本判决生效之日起10日内向原告四川鑫宇物业服务有限公司支付物业服务费2999元；
二、驳回原告四川鑫宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 青本江
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1016号
原告四川鑫宇物业服务有限公司。
住所地南充市顺庆区麦秀路**号。
法定代表人周敏。
委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告郭婷婷，女，生于1990年10月3日，汉族。
委托代理人庞国荣，四川泰宇律师事务所律师。
原告四川鑫宇物业服务有限公司（以下至判决主文前简称鑫宇物业）与被告郭婷婷物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫宇物业的委托代理人唐崇伟，被告郭婷婷的代理人庞国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇物业诉称，2011年3月11日，原告受南充恒策房地产开发有限公司委托，对被告郭婷婷所购买并居住的“幸福里”小区进行前期物业管理，双方签订了《前期物业管理服务合同》及补充协议。2013年9月25日，被告郭婷婷接房后入住“幸福里”小区9栋1单元16层1号建筑面积122.25㎡的住房，双方签订了《前期物业服务协议书》，协议中对双方权利义务作了明确约定，且第八条约定：“1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.28元收取（不包含除电梯耗能以外的其他公共耗能）；商业及其他按每月每平方米2元收取；3、业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每月1元缴纳违约金。”合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告仅支付了2013年9月25日至2014年9月25日期间的物业管理服务费和垃圾清运费，自2014年9月26日起至今被告均未履行缴费义务。经核算，自2014年9月26日起至2016年4月30日止，被告已累计拖欠物业管理服务费及垃圾清运费共计人民币2999元，经过原告以多种方式多次催收，被告均拒绝支付。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告郭婷婷立即支付拖欠鑫宇物业的物业管理服务费及垃圾清运费共计人民币2999元；2、判令被告郭婷婷自2014年9月26日起至实际付清之日止按每日1元向原告鑫宇物业支付逾期履行违约金，3.案件受理费由被告郭婷婷负担。
被告郭婷婷辩称，1、原告诉称的事实不属实，其服务质量和收取的物业服务费不相称；2、原告的物管服务存在以下问题：小区设施损坏经久不修；地下车库、发电房存在漏水现象未处理；部分业主擅自将住宅房用于营业、改变绿化带用途、违规在架空层开孔、占用消防通道等；垃圾未及时清理；游泳池未蓄水导致开裂、垮塌；3、因原告的物管服务未达标，我方要求对其物管费进行调整。
经审理查明，原南充鑫宇物业管理有限公司于2013年7月17日变更名称为四川鑫宇物业服务有限公司。四川鑫宇物业服务有限公司的经营范围含物业管理。2011年3月11日，南充恒策房地产开发有限公司与原南充鑫宇物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并在南充市房地产管理局进行了备案，约定南充恒策房地产开发有限公司委托南充鑫宇物业管理有限公司对“幸福里”小区实施前期物业服务，服务期限为合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业公司签订物业服务合同生效之时止，高层住宅物业服务费按服务物业建筑面积计算，标准为1.28元/月/平方米。2013年9月25日，原告鑫宇物业与被告郭婷婷签订了《前期物业服务协议书》，约定由鑫宇物业为被告郭婷婷所购幸福里小区9栋1单元16层1号高层住宅房提供物业服务，服务期限为开发商通知交房之日起至首届业主大会召开后业主委员会与新的物业公司签订合同生效之日止，高层住宅的物管服务费按每月每平方米1.28元收取（不包含除电梯耗能外的其他公共耗能），业主和物业使用人逾期缴纳物管服务费的，从逾期之日起按每天1元缴纳违约金。合同签订后，原告鑫宇物业进行了物业服务。被告郭婷婷物业服务费缴纳至2014年9月25日，其后未缴纳物业服务费，原告鑫宇物业多次书面催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告郭婷婷为“幸福里”小区业主，居住于该小区9栋1单元16层1号，建筑面积为122.25平方米，截止2016年4月30日，共拖欠物管服务费为：122.25平方米×1.28元×（19个月+5天/30天）=2999元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，鑫宇物业与南充恒策房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告应按照该合同约定履行各自的义务。该合同签订后，原告鑫宇物业为被告郭婷婷提供了物业服务，被告郭婷婷依约应交纳物管服务费。被告郭婷婷辩称原告提供的物业服务未达标，主张减少物管服务费，因被告辩称的相关事项均未构成物业服务的重大瑕疵，业主可依法要求继续履行、采取补救措施等，但不构成拒绝缴纳物业服务费或减少物业服务费的抗辩理由，其中改变绿化带用途、违规在架空层开孔、占用消防通道等系部分小区业主的行为，属另外的法律关系，相关业主及业委会等还可通过另行诉讼等方式解决。为此，原告鑫宇物业主张被告郭婷婷支付自2014年9月26日起至2016年4月30日止拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，其主张支付的垃圾清运费，因《前期物业管理服务合同》和《前期物业服务协议书》均未予以约定，本院不予支持。原告鑫宇物业主张的逾期履行违约金，因其提供的物管服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告郭婷婷于本判决生效之日起10日内向原告四川鑫宇物业服务有限公司支付物业服务费2999元；
二、驳回原告四川鑫宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 青本江
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1324号
原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：马建平，任经理。
委托诉讼代理人：李兴光，系该公司职工。
被告：宋险温，男，1983年7月13日出生，汉族，住温县。
被告：陆会芳，女，1986年2月10日出生，汉族，住址同上。与被告宋险温系夫妻关系。
被告：宋增温，男，1980年5月15日出生，汉族，住址同上，系被告宋险温之弟。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷运输公司）与被告宋险温、陆会芳、宋增温民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳捷运输公司的委托诉讼代理人李兴光到庭参加诉讼，被告宋险温、陆会芳、宋增温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县佳捷汽车运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告宋险温、陆会芳偿还原告借款70000元及相应的利息，利息按月息2分计算，自2017年10月1日起算至还清之日止；被告宋险温、陆会芳支付原告违约金20000元；被告宋增温对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：豫Ｈ×××××/豫H06**挂车辆系原告实际所有的营运货车。2016年2月5日原、被告双方签订《车辆经营服务合同》，合同约定，被告将其自有的上述车辆挂靠于原告公司经营，原告为登记车主，为其提供营运所需办理服务，合同明确了双方的权利和义务。被告宋险温、陆会芳在购车时因资金紧张向原告借款80000元，双方口头约定在半年内还清，利息按照月息3.3分计算，如违约所借款项本金按月息2分计算，另承担违约金20000元，并由宋增温为该笔借款担保，担保责任为连带清偿责任。后被告宋险温、陆会芳经营期间未按合同约定按期归还借款，经原告多次通知均以种种理由推脱，至今仍剩余70000元未还。为此起诉。
被告宋险温、陆会芳、宋增温在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、车辆行驶证复印件一份；2、车辆经营服务合同一份。以上两份证据证明2016年2月5日被告宋险温将其购买的车辆挂靠在原告处经营，双方签订了车辆经营服务合同，合同中明确约定双方的权利、义务以及违约责任；3、借据一张；4、三被告的身份证复印件各一份。以上两份证据证明三被告的身份信息情况、2016年2月5日被告宋险温、陆会芳因购买车辆资金紧张向原告借款8万元，并明确约定了该笔借款的利息以及由被告宋增温对该笔借款承担连带担保责任的事实。
证据分析与认定：三被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日原告与被告宋险温签订一份车辆经营服务合同，合同约定，被告宋险温将其自有的豫Ｈ×××××/豫H06**挂货车一辆挂靠于原告公司经营，原告为登记车主，原告为被告提供办理一切营运手续等服务。合同明确了双方的权利和义务。同日被告宋险温、陆会芳给原告出具借据一份，载明，因购车资金紧张向原告借款80000元，利息按照月息3.3分计算，如违约所借款本金及未清利息按月息2分计算，原告可以扣留上述车辆手续或车辆，也可以变卖上述车辆以抵借款的本息及违约金20000元，被告宋增温自愿承担上述债务的连带偿还责任直至借款本息还清为止。后被告宋险温、陆会芳向原告还款10000元，利息清至2017年9月，余款及利息至今未付。为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋险温、陆会芳由被告宋增温担保向原告借款80000元，有其给原告出具的借据为证，原告要求被告宋险温、陆会芳偿还借款本金及利息，及被告宋增温对上述借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元于法无据，对原告该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告宋险温、陆会芳于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年10月1日起算至款项还清之日止）；
被告宋增温对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宋险温负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 晁蕾雯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初413号
原告廖吉贵。
委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律授助中心法律工作者。
被告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人吴振宇，该公司董事长。
被告汤明其。
被告廖武军。
被告廖文宣。
原告廖吉贵诉被告湖南北山建设集团股份有限公司、汤明其、廖武军、廖文宣关于劳务合同纠纷一案，原告廖吉贵于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖吉贵以其自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖吉贵撤回起诉。
案件受理费50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告廖吉贵负担。
审判员 黄天意
二〇一六年六月十七日
书记员 卢业源
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2539号
原告：施振勇，男，1984年8月18日出生，汉族，住南乐县。
被告：李飞雷，男，1989年1月19日生，汉族，住南乐县。
原告施振勇与被告李飞雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施振勇到庭参加了诉讼，被告李飞雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施振勇向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款本金及利息37200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月24日，被告向原告借款30000元，并出具手续，借据：今借到施振勇借出人民币（大写）30000元整，人民币（小写）30000，本借款期限共6个月（共180日），即从2017年01月24日至2017年07月24日止，借款人李飞磊、2017年01月24日。当时双方口头约定月息贰分。在被告借款期限内，被告只是向原告付了半年利息，本金分文未付。原告多次催要该款，被告一直推脱。
被告李飞雷未作答辩。
原告施振勇为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：借据一支，证明被告向原告借款30000元至今未偿还的事实。
被告李飞雷未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据虽形式来源合法、与本案事实相关联，该证据记载的内容虽与原告当庭自认的原告代被告之父李占收偿还案外人借款、被告李飞雷自愿承担该债务的陈述相悖，但该证能够证明被告自愿承担其父李占收所欠债务且原告同意被告承担债务，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告系同村。被告之父李占收曾向案外人段国强借款，后经案外人段国强多次催要，李占收未能及时偿还。2017年1月24日，案外人段国强再次向李占收催要借款，李占收因无力偿还而由原告代其清偿。原告代为清偿借款后，被告于原告还款当日自愿为其父李占收承担该债务并向原告出具借据一支，约定6个月后偿还该款。后经原告催要，被告仅偿付3600元并拒不偿还剩余款项，双方遂形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告自愿承担其父李占收债务、“同意落债”，应视为对其父李占收债务承担作出要约，根据债务转让的法律要件，债务转让需经债权人同意方可发生法律效力，而后原、被告签订借据，应视为原告对被告债务转让的承诺；故本案被告非借贷、亦非代履行，而是与原告达成了债务转让协议，对该笔债务的还款责任及由此产生的违约责任应由被告承担；故对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持；庭审中原告自认被告偿还6个月的利息3600元，但未提交证据证明双方约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持；被告偿还给原告的3600元，应依法自所欠债务中予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决,因此造成的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李飞雷于本判决生效后十日内偿还给原告施振勇人民币26400元。
二、驳回原告施振勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，已减半收取，由原告施振勇负担135元，被告李飞雷负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一八年八月十四日
书记员 段府佑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第235-3号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，行长。
委托代理人韩大更，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人孟珍，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛通用铝业有限公司。
法定代表人韩平德，董事长。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人吴雪飞，山东岛城律师事务所律师。
被告韩平德。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人吴雪飞，山东岛城律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告青岛通用铝业有限公司、被告韩平德金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛通用铝业有限公司、被告韩平德的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛通用铝业有限公司、被告韩平德的起诉。
案件受理费96214元、减半收取48107元，财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 程 超
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 张仁珑
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张雅彬
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1466号
原告：姬六合，男，汉族，1963年11月2日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王根栓、洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：姬延辉，男，汉族，1984年5月15日生，住汝阳县。
被告：姬京，男，汉族，1955年12月3日生，住址同上。
被告：黄珍娃，女，汉族，1954年10月2日生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
原告姬六合与被告姬延辉、姬京、黄诊娃健康权纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬六合及其诉讼委托代理人王根栓，被告姬京、姬延辉及三被告共同委托代理人郑金永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬六合向本院提出的诉讼请求为：1依法判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙补营养费等共计4000元；2二被告互负连带清偿责任:3诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月18日，被告姬延辉将原告致伤，原告受伤后当即被送入汝阳县刘店乡卫生院救治，经诊断为头部外伤；在该院住院治疗花去医疗费上千元，该案经公安机关侦查并做鉴定，姬延辉属限制民事行为能力人(××患者)。依据法律规定，其责任后果由其监护人承担，故此为依法维权，特具状诉至贵院望依法获准原告的诉求。
被告姬延辉、姬京、黄诊娃辩称:1、二答辩人系被告姬延辉父母，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。而在该案中，其儿子姬延辉系成年人，有劳动能力，具备法律规定的承担侵权责任主体，故在该案中不应承担赔偿责任。2、原告的伤情并不是其儿子姬延辉所致，故二答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系本家，同住一村。2018年3月18日上午九点许，原告姬六合送孙子到县城上学，快走到村口时，与被告姬延辉碰面，被告姬延辉就上前将原告姬六合打倒在地。原告当即报警。当地公安局派出所于当日9时10分接到原告姬六合报警。原告姬六合受伤后，当日到刘店镇卫生院住院治疗，被诊断为头皮血肿、脑震荡待排、脑动脉硬化。该卫生院给予补液抗炎活血化瘀药物运用对症治疗。住院7天，花费医疗费1420元。诉讼中，原告姬六合申请本院调取了公安卷宗，该卷宗材料有：收案登记表、报案记录，公安机关对原告姬六合的询问笔录，××司法鉴定所对被告姬延辉的司法鉴定意见书，姬六合医疗费单据（复印件）。就损失赔偿事宜，双方未能达成意见，原告姬六合诉至本院。
另查明，被告姬延辉因于2018年2月20日与案外人姬飞飞、曹叶发生纠纷，致伤曹叶，汝阳县公安局就被告姬延辉的精神状态及责任能力委托××司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、姬延辉作案时的精神状态应诊断为：精神分裂症（不完全缓解期）；2、姬延辉作案时的责任能力应评定为：限制责任能力。公安机关因此未对被告姬延辉进行处罚。该《司法鉴定意见书》鉴定日期为2018年3月16日。河南省统计部门公布的数据显示：2017年度，居民服务、修理和其他服务业平均工资36848元/年；农林牧渔业职工工资为36785元/年。
本院认为：本案是一起健康权纠纷案件。关于原告姬六合的损伤是否由被告姬延辉造成的问题，被告姬延辉虽然当庭予以否认，本院结合原告姬六合向公安机关报案的记录，询问笔录，证人姬某听证言，以及公安卷宗中保存有被告姬延辉的《司法鉴定意见书》的现象及证据，可以认定原告主张的事实成立。按照法律规定，限制行为能力人侵害他人合法权益的，应当有其监护人承担责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案被告姬延辉于2018年3月16日经鉴定为精神分裂症，3月18日即又致伤原告姬六合，被告姬京、黄诊娃辩称自己尽到监护职责，不能成立。
关于原告姬六合主张的损失，经本院依法审核，支持其医疗费1420元，护理费700元（100元/天×7天）、误工费700元（100元/天×7天），住院生活补助费210元（30元/天×7天），营养费70元，以上共计3100元。原告姬六合主张的精神损失费，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第六项，第十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九至二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姬延辉于本判决生效后十日内以本人财产赔偿原告姬六合医疗费、护理费、营养费、误工费、住院生活补助共计3100元；不足部分，由被告姬京、黄诊娃赔偿。
二、驳回原告姬六合其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姬六合负担10元，被告被告姬延辉、姬京、黄诊娃负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨朝幸
二〇一八年六月十三日
书记员 韩玺瑞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初838号
原告滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：法定代表人：白如冰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李果、贾长桥（实习律师），河南同享律师事务所律师。
被告齐鹏蕾，男，1990年11月20日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。
原告滑县金秋大地房地产开发有限公司与被告齐鹏蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的委托代理人李果、贾长桥，被告齐鹏蕾委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滑县金秋大地房地产开发有限公司诉称：2015年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（包含《合同补充协议》），合同编号为GF-2000-0171，双方约定，原告将金秋华城B30幢2单元4层401号房屋出售给被告，被告以借款的形式向原告付清首付款，剩余房款270000元申请办理银行按揭贷款手续。2016年1月20日被告与中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称“建行”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限自2016年1月20日至2036年1月20日，原告作为保证人在该借款合同上签字盖章。合同签订后，原告多次通知被告办理房屋交付手续，被告至今没有找到原告办理交付，且在《个人住房（商业用房）借款合同》生效后，被告不按合同约定偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任，建行从原告账户划拨了贷款，截止2017年8月，原告共代被告偿还贷款本息、罚息共计14473.37元。
被告在与原告签订买卖合同，与建行签订借款合同后，至今不办理交费手续，更不偿还银行本息，不履行合同义务，构成违约，导致原告在借款合同中承担了保证责任。且根据《商品房买卖合同》中补充协议第四条规定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限还贷款或终止贷款合同的，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回商品房”，原告有权收回房屋。原告诉请依法判决解除原被告2015年11月11日签订的《商品房买卖合同》；依法判决被告给付原告为其承担的银行贷款本息、罚息14473.37元及利息损失。
被告齐鹏蕾答辩称：1、法院不应解除原、被告方房屋买卖合同，自双方订立房屋买卖合同之后，前期被告一直履行着还贷义务，至2017年2月份，被告还在履行还贷义务，不是完全没有履行，而是履行不符合约定，原告应当继续履行，而不是解除，因被告履行了部分还款义务；2、对于原告方垫付的款项，被告方同意在精确计算的基础上支付，可以一次性支付；3、原告要求解除合同，超过法定的解除期限，不符合合同法的规定及解除要件，原、被告应继续履行，请求法院驳回原告的第一项请求；4、原告主张的利息及利率的计算应当符合法律规定和国家标准。
经审理查明：2015年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（包含《合同补充协议》），合同编号为GF-2000-0171，双方约定，原告将金秋华城B30幢2单元4层401号房屋出售给被告，被告以借款的形式向原告付清首付款，剩余房款270000元申请办理银行按揭贷款手续。2016年1月20日被告与中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称“建行”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限自2016年1月20日至2036年1月20日，原告作为保证人在该借款合同上签字盖章。合同签订后，原告多次通知被告办理房屋交付手续，被告至今没有找到原告办理交付，且在《个人住房（商业用房）借款合同》生效后，被告不按合同约定偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任，建行从原告账户划拨了贷款，截止2017年8月，原告共代被告偿还贷款本息、罚息共计14473.37元，经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、附件四《合同补充协议》、《金秋华城借款协议》、《个人住房借款合同》、《个人贷款还款凭证》，被告提供的建设银行交易明细及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系房屋买卖合同纠纷。被告齐鹏蕾购买原告金秋华城B30幢2单元4层401号房屋，并由原告担保向中国建设银行办理按揭贷款，因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任，建行从原告账户划拨了贷款，截止2017年8月，原告共代被告偿还贷款本息、罚息共计14473.37元，现原告诉请被告齐鹏蕾支付代为履行的银行贷款及罚息共计14473.37元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；利息自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；原告关于解除合同的诉请，因导致原告承担担保责任，是基于双方在银行按揭贷款的保证约定，并非因被告不履行双方《商品房买卖合同》中关于支付房款的根本义务，被告并未根本违约，被告在按揭手续完成后，就已经履行完付款义务，且原告关于《商品房买卖合同》中补充协议第四条规定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限还贷款或终止贷款合同的，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回商品房”的约定，明显系格式条款，且原告没有证据证明原告已经对该条款向被告尽到提请注意的义务，故应作出不利于原告的解释，原告关于解除合同及其他的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐鹏蕾于本判决生效后七日内给付原告滑县金秋大地房地产开发有限公司人民币14473.37元及利息（利息自2018年1月22日原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。
二、驳回原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506元，减半收取3753元，由原告负担3000元，被告负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴兰兰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2435号
原告：张春暖，女，1951年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：南乐红高粱面业科技发展有限公司，住所地：南乐县产业集聚区聚源路北侧，统一社会信用代码：9141092307267416XE。
法定代表人：梁要臣，该公司负责人。
原告张春暖与被告南乐红高粱面业科技发展有限公司（下称红高粱面业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春暖到庭参加了诉讼，被告红高粱面业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春暖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿支付工资40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月受雇于被告处，在被告处担任技术顾问职务，约定工资为浮动工资，前三个月被告每月均能按时发放工资，自2016年8月开始一直没有按时发放工资，截止目前共拖欠原告40000元工资一直未付。
被告红高粱面业在法定期间内未做任何答辩。
原告张春暖为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了原告的身份证和加盖被告印章且其董事长刘广生签字确认的被告欠工资明细表一份，证明原告的身份及被告欠原告工资40000元至今未付的事实。
被告红高粱面业公司未向本院提交任何证据。
经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案涉事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。依前述有效证据，本院认定如下案件事实：2016年8、9月份，原告张春暖受雇于被告红高粱面业公司为被告红高粱面业公司提供劳务，但被告红高粱面业公司未支付工资，仅向原告张春暖出具“南乐县红高粱面业科技发展有限公司欠工资明细表”一份。后经原告张春暖多次催要，被告红高粱面业公司至今未付，遂形成纠纷，原告张春暖起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的欠工资明细表能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告未能及时付清原告工资的行为，系违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，亦应视为对原告诉讼请求的认可，本院依法可缺席审理、判决,因此造成的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南乐红高粱面业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张春暖工资40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，已减半收取，由被告南乐红高粱面业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 段府佑
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3900号
原告：李耀东，男，1988年11月30日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州雨润现代商业有限公司，住所地：汝州市广成东路63号。
法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。
原告李耀东与被告汝州雨润现代商业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告李耀东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李耀东撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一八年五月十八日
书记员 姚一帆
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初2140号
原告：乳山市永茂建筑设备租赁站。
经营者：张茂忠。
被告：宫明。
原告乳山市永茂建筑设备租赁站与被告宫明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市永茂建筑设备租赁站之经营者张茂忠到庭参加诉讼，被告宫明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市永茂建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2012年9月12日之前的租赁费70219.07元。2.要求被告支付自2012年9月13日至起诉之日即2018年4月23日未返还租赁物的租金49895.5元（按5年计算，每年365天，日租金27.34元）。3.要求返还租赁物扣件1955个，丝杠151个，如若不能返还扣件按照每个7.5元予以赔偿14662.5元，80cm的丝杠15支，单价25元，合计375元，60cm的丝杠136支，每个21元，合计2856元，三项合计17893.5元。4.要求被告承担逾期付款的违约金，按年利率24%计算。5.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2012年9月13日签订建筑设备租赁合同，原告依合同约定将租赁物交付被告使用，原、被告双方于2012年9月13日又签署了《发货及租赁物结算清单》，被告至今未给付租金及部分租赁物未返还。故原告诉至法院。
被告宫明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告乳山市永茂建筑设备租赁站围绕其诉讼请求依法提交了与被告宫明签订的《租赁合同》一份、《发货及租赁物结算清单》一份。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月4日原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，被告租赁原告的建筑设备：脚手架用钢管、扣丝及丝杠等。合同规定，上述设备的日租金为：架管0.017元／米；扣件0.01元／个；50cm丝杠0.03元／支；60cm丝杠0.035元／支。租金计算以甲方发货单为依据。收货之日为租赁起始日。除不可抗力原因不收取租金外，其他任何时间只要设备未送还给甲方，乙方均需支付租金。乙方逾期支付租金，逾期每天应向甲方支付欠交租金千分之三的违约金，直至乙方全部付清为止。甲方在验收时，如发现设备有毁坏、短缺或丢失等现象，乙方要按相同质量和数量进行赔偿，如用现金清偿，清偿标准如下：脚手架用钢管扣件按每个7.50元计算，50cm丝杠按每支18元，60cm丝杠按每支21元，75cm以上丝杠按每支25元。合同签订后，被告即使用租赁建筑设备，未向原告支付租金及部分租赁物未返还。2012年9月13日原、被告签订了《发货及租赁费结算清单》，该清单主要确定三项内容，一、截止2012年9月12日被告欠原告租赁费70219.07元。二、截止2012年9月12日未退回器具：扣件1955个（其中十字扣件1365个，接管扣件563个，转轴扣件27个），丝杠151个（其中80cm丝杠15支，60cm丝杠262支，50cm丝杠抵顶60cm丝杠126支，即60cm未返还的丝杠数为136支）。三、自2012年9月13日未返还器具的租金为每天27.34元。原告主张2011年5月4日至2012年9月12日的租赁费为70219.07元；2012年9月13日至起诉之日即2018年4月23日未返还租赁物的租金为49895.5元（按5年计算，每年365天，日租金27.34元）；如若不能返还部分租赁物，扣件按照每个7.5元予以赔偿14662.5元，80cm的丝杠15支，单价25元，计375元，60cm的丝杠136支，每个21元，计2856元，三项合计17893.5元。原告索要无果后提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定将建筑设备交付被告使用，被告理应支付租金并返还租赁物。对于未能归还的租赁物，被告如不能返还则应按照合同约定的价格予以赔偿。被告未按时支付租赁费，应按约支付违约金，双方合同中约定逾期付款违约金为日千分之三，按照相关法律规定该约定数额过高，应予调整，诉讼过程中原告主张违约金按年利率24%计算，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫明支付原告乳山市永茂建筑设备租赁站租赁费120114.57元及违约金（其中以70219.07元为基数，自2012年9月13日起至执行之日止按年利率24%计算，以49895.5元为基数，自2018年4月23日起至执行之日止按年利率24%计算），限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宫明返还原告乳山市永茂建筑设备租赁站扣件1955个、80公分的丝杠15支、60公分的丝杠136支，如不能返还按合同约定支付赔偿款17893.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取778元，由被告宫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋芳
二〇一八年七月二日
书记员 姜杰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2363号
原告：李彦丽，女，1980年10月2日生，汉族，住南乐县。
被告：施彦军，男，1978年7月5日生，汉族，住南乐县。
原告李彦丽与被告施彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦丽到庭参加诉讼，被告施彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还给原告借款8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年6月10日被告以急需用钱为由向原告借款8000元，并亲笔书写了借据一支，原告多次向被告催要借款，被告推拖不付。
被告施彦军在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2017年6月10日被告施彦军向原告李彦丽借款8000元并向原告李彦丽出具借条一支，经原告李彦丽催要，被告施彦军至今未偿还,遂形成纠纷，原告李彦丽起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款8000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款8000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付8000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，亦应视为对原告诉讼主张的认可，本院可依法缺席审理、判决，因此造成的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告施彦军于本判决生效后十日内偿还原告李彦丽借款8000元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告施彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一八年七月二十日
书记员 段府佑
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4379号
原告：史新正，男，1977年8月14日生，汉族，住鲁山县。
被告：郭桂娜，女，1975年4月28日生，汉族，住鲁山县。
被告：封冠军，男，1971年4月7日生，汉族，住鲁山县。
原告史新正诉被告郭桂娜、封冠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告史新正于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史新正撤诉。
案件受理费275元，由原告史新正负担。
审判员 王为云
二〇一八年九月十日
书记员 时卓文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5378号
原告：河南省诚润担保投资有限公司，法定代表人：陈庆师。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告:王修峰，男，1978年12月9日生，汉族。
被告：张丹丹，女，1982年3月26日生，汉族。
被告：魏杰，男，1984年6月20日生，汉族。
被告：贺旭，男，1970年1月6日生，汉族。
原告河南省诚润担保投资有限公司与被告王修峰、张丹丹、魏杰、贺旭保证合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告河南省诚润担保投资有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省诚润担保投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省诚润担保投资有限公司撤诉。
案件受理费3183元，减半收取1592元，由原告河南省诚润担保投资有限公司负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年八月十七日
书记员 张菲菲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2898号
原告刘利红，女，汉族，1983年2月1日生，住通许县。
被告苏光，男，汉族，1981年7月25日生，住通许县。
原告刘利红与被告苏光房屋租赁合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘利红、被告苏光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利红诉称，原、被告于2017年4月26日签订了房屋租赁合同，被告租赁原告位于通许县××路西段水榭花都的房子一套，租赁期限为六个月，月租金1100元人民币，被告一次性支付原告半年的房租，房子租赁期间因被告使用不善造成房屋及其相关的设备损坏和维修费用，由被告承担赔偿责任等。在租赁期间，因被告使用不当等原因致使原告房屋进水，导致地板、家具、门、衣柜、墙壁等物品被水浸泡，造成房屋及家具严重破损不能正常租赁。现租金每月1300元，物业费每月190元，在被告没有理赔维修费用前房屋租金和物业费由被告承担，房屋维修后因甲醛超标三个月不能租赁，这损失由被告承担，事件发生后原告报了警并多次找被告协商维修和赔偿事宜，但被告均不予理睬。现为维护原告的利益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告造成的房屋维修费22639元。房租和物业费另算。
被告苏光辩称，原告所说不是事实，原告的损失不是我的原因造成的，我不应该赔偿原告的各项损失。
经审理查明，原告刘利红与被告苏光于2017年4月26日签订房屋租赁合同一份，该合同中约定：原告将坐落在通许县××路西段水榭花都小区2号楼一单元501室的房子一套租赁给被告苏光使用，租赁期限自2017年4月26日至2017年10月26日止，月租金为1100元，被告按半年支付租金给原告刘利红。同时约定正常的房屋大修理费用由原告承担，日常的房屋维修费用由被告承担，因被告管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由被告承担并负责赔偿损失。另约定，在房屋租赁期间的水电费、物业管理费等由被告支付。该合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告向原告支付半年租金6600元、物业费1000元、押金3000元。在合同履行期满，原告收取房屋时，发现该房屋内家具、物品受损，该损失经河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出价格评估报告书认定，因漏水造成房屋装修及家具的损失为10226元，为此，原告支出评估费1500元。原告就涉案房屋内家具、物品受损赔偿事宜与被告协商未果的情况下，诉至本院，要求被告赔偿房屋装修费10226元、评估费1500元、两个月房租3000元、后期维修造成不能向外租赁的损失4500元。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、接警登记表、价格评估报告书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。本案中原告已将该房屋交付给被告，尽到了出租人的义务，被告苏光作为承租人在租赁期间应妥善使用该房屋，因被告在使用该房屋期间造成房屋内家具及物品损坏的，被告应当按照合同约定承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿房屋装修费及家具损失费10226元及评估费1500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告收取的被告的房屋押金3000元，应从上述赔偿费用中予以扣除。对原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告苏光于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘利红房屋维修费及家具损失费10226元、评估费1500元，扣除被告苏光给付过的押金3000元，应实际再给付8726元。
二、驳回原告刘利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取183元，由原告刘利红负担113元，被告苏光负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李瑾瑾
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初976号
原告：昌邑市佳源建材有限公司。
法定代表人：魏玉杰，执行董事。
委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告：李春波，成年。
本院在审理原告昌邑市佳源建材有限公司与被告李春波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 平
二０一八年五月二十七日
书记员 郭萌萌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初557号
申请人：魏斯新，男，1968年4月出生，汉族，住山东省临邑县。
申请人：孙守民，男，1963年6月出生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人：孙建成，男，1984年2月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：秦平，女，1960年12月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理申请人魏斯新、孙守民与被申请人孙建成、秦平、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人申请暂时中止案件审理，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李淑玲
二〇一八年三月九日
书记员 张秀萍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1680号
原告：张伟，女，1950年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告张伟与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告张伟于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被告保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告签订了《借款协议》，合同约定被告借原告本金100000元，年息12%，月收益1000元，还款日期为2017年3月26日，违反约定超过31天以上的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违约的，违约方应承担对方因此遭受的损失。合同签订后，原告按照合同约定，原告当日完成了合同义务即出资100000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告1000元利息，截止2016年6月被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2016年3月26日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告向原告借款100000元，借款期限从2016年4月26日至2017年3月26日止，年利率12%，即每月1000元。原告按约支付了借款。被告已支付利息至2016年6月26日，剩余利息及借款本金被告至今未偿还。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《借款协议》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元，系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷形成的根本原因，对此，被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效十日内向原告张伟偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦晓瑜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5792号
原告：张利君，男，1985年9月12日生，汉族，住。
委托诉讼代理人范西魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告：王喜群，男，1970年2月23日生，汉族，住。
委托诉讼代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师
原告张利君与被告王喜群建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，原告张利君于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利君负担。
审判员 张艳丽
二〇一八年八月九日
书记员 吴兰兰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保349号
申请人：王丑，女，汉族，生于1955年8月31日，
住河南省禹州市顺店镇庄头村2组，身份证号码：411081195********。
被申请人：亓嘉轮，男，汉族，生于1996年7月24日，住禹州市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年8月9日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，担保人天安财产保险股份有限公司以编号68333118182010000068保函提供财产保全责任担保（保全金额40000元）。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年八月九日
书记员 赵予华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保349号之一
申请人：王丑，女，汉族，生于1955年8月31日，住禹州市。
被申请人：亓嘉轮，男，汉族，生于1996年7月24日，住禹州市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）豫1081财保349号民事裁定书，查封扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。被申请人亓嘉轮向申请人支付现金20000元，现申请人自愿申请解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 张利卿
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵予华
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初4001号
原告：温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码914108256948777031。
法定代表人：柴应军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王三妹，女，该公司员工。
被告：邓长虹，男，1979年2月11日出生，汉族，住济源市。
原告温县伟业全通运输有限公司与被告邓长虹修理合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温县伟业全通运输有限公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告温县伟业全通运输有限公司负担。
审判员 王卫东
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵艺鲜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2496号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：房静，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：毕文强，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告房静、毕文强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告房静、毕文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告房静偿还借款本金200000元及利息72669.52元（利息自2016年3月25日计算至2018年6月29日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.要求被告毕文强对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3.本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，被告房静从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.75‰。被告房静于2016年6月18日申请贷款展期，展期到期日为2017年5月19日。被告毕文强为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告房静按照约定偿还了部分利息，对借款本金及剩余利息，经原告多次向被告催要，被告至今未还，被告毕文强也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告房静、毕文强未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体适格。
借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条各一份、借款借据二份，证明被告房静于2015年6月19日向原告借款200000元，借期一年，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.75‰，被告毕文强对该笔借款的本息提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期后两年，同时证明该笔借款已经给付被告的事实。
展期还款申请书及借款展期协议各一份，证明被告于2016年6月18日向原告申请借款展期，展期后的还款期限为2017年5月19日，展期借款利率为10.7625‰，被告毕文强在展期协议上签字认可，继续为该笔借款提供担保，约定担保期限自展期协议生效之日起至该笔借款本息全部还清为止。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联,能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告房静、毕文强未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告房静从原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款200000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.75‰，原告依约向被告房静支付了借款。被告毕文强为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期前，被告房静于2016年6月18日申请展期还款，并与原告签订借款展期协议，约定展期后的还款期限为2017年5月19日，展期借款利率为10.7625‰，被告房静已支付利息至2017年1月19日。被告毕文强在展期协议上签字认可，继续为该笔借款提供担保，约定担保期限自展期协议生效之日起至该笔借款本息全部还清为止。展期后的借款期限届满后，被告房静对借款本金及剩余利息一直未还，被告毕文强也未履行担保义务。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行作为金融机构与被告房静签订的个人借款合同、借款展期协议及与被告毕文强签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告房静签订借款合同后，依约向被告房静支付了借款，被告房静未依约偿还借款本金，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告房静偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息，因展期后的还款期限为2017年5月19日，被告房静已按照借款合同及展期协议约定的借款利率支付利息至2017年1月19日，故原告诉请的利息自2017年1月20日起至2017年5月19日应按展期借款月利率10.7625‰计算，自2017年5月20日起按逾期月利率15.75‰计算。被告毕文强作为担保人，与原告签订了保证合同，根据双方约定，被告毕文强的保证范围是借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证。关于保证期间，被告毕文强与原告签订的借款展期协议约定“自本协议生效之日（即2016年6月18日）起至借款人清偿全部债务之日止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告毕文强的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。因本案所涉借款展期后的履行期限为2017年5月19日，故被告毕文强的保证期间为2017年5月19日至2019年5月18日，至原告起诉之日即2018年8月1日并未超过期保证期间，原告诉请被告毕文强对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告房静、毕文强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告房静偿还借款本金200000元及利息、被告毕文强对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房静于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金200000元及利息（自2017年1月20日起至2017年5月19日止按月利率10.7625‰计算，自2017年5月20日起按月利率15.75‰计算至借款本金付清之日止）；
二、被告毕文强对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由被告房静、毕文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年八月二十三日
书记员 张津豪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执847号之一
申请执行人昆明众汇典当有限公司东川分公司，组织机构代码：59711193-3。
住所：昆明市东川区碧云路17号。
被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司，组织机构代码：76707300-2。
住所：东川区新村古铜路中段。
依据已经发生法律效力的本院于2015年12月1日作出的（2015）昆民四初字第597号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款9725650元及利息的义务。因被执行人可供执行处置的资产正在评估拍卖过程中，评估拍卖处置周期过长，当事人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项裁定如下：
（2016）云01执847号案件终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执847号申请执行人昆明众汇典当有限公司东川分公司，组织机构代码：59711193-3。负责任：李加喜。住所：昆明市东川区碧云路**。被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司，组织机构代码：76707300-2。法定代表人：马兴玉。住所：东川区依据已经发生法律效力的本院于2015年12月1日作出的（2015）昆民四初字第597号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款9725650元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司在银行的存款9725650元及利息。二、对被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司价值9725650元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  董秀科二〇一六年七月十四日书记员  伍永权
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初2428号
原告：郝英豪，男，汉族，生于1988年1月7日，住禹州市。
委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏光耀，该公司员工。
原告郝英豪诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告郝英豪的委托诉讼代理人徐丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人魏光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝英豪诉称：2017年1月16日13时许，郝英豪驾驶豫Ｋ×××××号货车行驶至禹州市××村时，因操作不当造成翻车，致使原告和边三战农作物受损的事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，原告郝英豪承担全部责任。另查明，该车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，此次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，双方协商未果，请求判令被告赔偿原告车辆损失费89000元，施救费3000元，农作物损失6000元，鉴定费4450元。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1、原告诉讼请求施救费数额过高，没提供正规发票，农作物损失也无证据证明损失价值：2、鉴定费系间接损失，我公司不承担；3、原告诉求的损失，原告之前已就本案所涉及事故的相关损失在魏都区法院起诉，在诉讼中我公司提出重新鉴定，魏都区法院委托许昌市诚信鉴定评估有限公司作出许诚信评估2017车鉴字第220号车辆评估报告，此鉴定为双方当事人通过法院共同选取鉴定机构作出的鉴定结论，应具有相应法律效力，原告因鉴定价格过低为由向魏都区法院撤回起诉，后又在禹州市人民法院进行立案，我公司对此无异议，但双方已就事故车辆的损失共同选取鉴定机构，因此我公司认为许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论应作为本次事故车辆最终的损失确定依据.
原告郝英豪为支持自己的主张向本院提供的证据有：证据一：原告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道
路运输证、许昌九通汽车运输服务有限公司证明各一份，证明:原告是豫Ｋ×××××号车辆的实际所有人，具有诉讼主体资格。
证据二：交通事故认定书一份、机动车保险报案记录一份，证明1、事故发生情况及责任划分；2、肇事车辆在被告处投保交强险和商业险。证据三：边三战身份证复印件和收到条各一份，证明：原告支付边三战农作物损失6000元。证据四：安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、施救费发票一份，证明：本次事故造成原告车辆损失89000元，鉴定费450元，施救费3000元。证据五：机动车辆保险赔款确认书一份，证明：第一受益人同意将赔偿款支付给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提供证据为：1、许昌市魏都区法院（2017）豫1002民初3448号民事裁定书一份、诉状、传票一份，证明本案原告就因本案提出过诉讼及其撤诉的理由；2、原告原来在魏都区法院起诉时提交的原告单方委托中衡保险公股股份有限公司作出的评估报告一份和，经魏都区法院委托的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的2017车鉴字第220号车辆评估报告、鉴定费发票一张，证明我公司在原告向魏都区法院起诉时提出重新鉴定并缴纳重新鉴定费用以及重新鉴定所作出的车辆损失结论。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对原告提供的证据质证意见为：证据1真实性无异议，证据2真实性无异议。证据3中收到条有异议，该收到条并非交警队出具的赔偿协议，真实性不确定，农作物损失并没有有关部门出具的价格评估，该赔偿金额与实际农作物损失不符，价格过高，并对该损失由有关机构出具相应证明。证据4鉴定意见书真实性无异议，但属于单方鉴定，鉴定时未通知我公司到场，剥夺了我公司监督鉴定的权利，且部分配件损失与车辆实际损失不符，配件价格过高，我公司保留提出重新鉴定的权利；施救费发票显示施救费过高，存在过度施救的可能；鉴定费发票金额无异议，属间接损失，我公司不赔偿。证据5没有提供原件，该复印件真实性无法确认，我公司不予认可。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提供的证据质证意见为：证据1无异议。证据2评估报告无异议，但对关联性有异议，委托方是魏都区人民法院，鉴定材料依据的是中衡保险公股股份有限公司对豫Ｋ×××××号车的评估报告，其他无异议。
综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2017年1月16日13时许，郝英豪驾驶豫Ｋ×××××号货车行驶至禹州市××村时，因操作不当造成翻车，致使原告和边三战农作物受损的事故。事故发生后，禹州市公安交通警察大队所作出第G03003号道路交通事故认定书（简易程序），认定郝英豪负事故的全部责任，边三战无责。原告在事故发生后曾单方委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｋ×××××号车在本次事故中的损失价值进行评估，后原告于2017年5月15日向河南省魏都区人民法院起诉请求中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿车辆损失83060元、施救费3000元、评估费2490元、垫付农作物损失2000元，共计90550元。在该院诉讼期间，被告提出重新鉴定申请，该院准许后于2017年6月12日委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司做出的许诚信评估2017车鉴字第220号鉴定意见书，鉴定该车在此次事故中损失修复价格为44835元，减去更换配件残值300元为44535元。后原告郝英豪又于2017年7月24日自行委托安徽天正司法鉴定中心作出天正司鉴2017价评鉴字第28号司法鉴定意见书，评估豫Ｋ×××××号车在本次事故中的损失价值为89000元，原告为此次鉴定支出鉴定费4450元。原告郝英豪于2017年10月28日向河南省魏都区人民法院提出撤诉申请，该院作出（2017）豫1002民初3448号民事裁定书，准予原告郝英豪撤诉。另查明，豫Ｋ×××××号车登记车主为许昌九通汽车运输服务有限公司。事故发生后，经禹州市公安交通警察大队调解，原告赔偿边三战农作物损失5000元，路面损失1000元，共计6000元。事故发生后，原告支出事故车辆施救费3000元。豫Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保了交强险、机动车损失保险（保险限额：315350元2、含不计免赔率险）和商业第三者责任保险（保险限额：1000000元2、含不计免赔率险），保险期间均为2016年4月24日0时起至2017年4月23日24时止。
本院认为：豫Ｋ×××××号车被保险人系许昌九通汽车运输服务有限公司，原告郝英豪提供证明其系该车实际车主的证明系复印件，并且无出具日期，本院不能确认原告郝英豪享有豫Ｋ×××××号车的保险利益，因此不符合原告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郝英豪的起诉。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：康志军
二〇一八年八月八日
书记员 ： 张 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初668号
原告：张跃兵，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：刘静，男，40岁，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
原告张跃兵与被告刘静租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张跃兵于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张跃兵撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张跃兵负担。
审判员 张荣伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 星
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2669号
原告：漯河市毅重商贸有限公司，住所地漯河市源汇区五一路南段529号院。
法定代表人：王君毅，经理。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告：召陵区正智新娱乐厅，住所地召陵区黄河路与桐柏路交叉口。
负责人：张晶飞。
原告漯河市毅重商贸有限公司与被告召陵区正智新娱乐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。在审理过程中发现，被告召陵区正智新娱乐厅已转让、负责人张晶飞无法联系，原告没能提供有效的联系方式及住所地地址。
本院认为，原告不能提供真实、准确的被告地址及住所，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市毅重商贸有限公司的起诉。
案件受理费1400元予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 张彦平
二〇一七年十一月二十日
书记员 齐冰辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4481号
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。
统一社会信用代码：91410928MA404B9970。
地址：濮阳县庆祖镇庆南村路西。
负责人李振国，系该社主任。
委托诉讼代理人于洋，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告董国生，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告董俊超，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告丁一超，男，1991年9月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告董国生、董俊超、丁一超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告庆祖信用社于2018年8月2日向本院提交书面申请，自愿申请撤回对被告董国生、董俊超、丁一超的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回对被告董国生、董俊超、丁一超的起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社承担。
审判员 房善增
二〇一八年八月二日
书记员 张彦超
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2718号
原告：黄洪超，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：盛海峰，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住范县。
原告黄洪超与被告盛海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪超到庭参加诉讼，被告盛海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告盛海峰偿还原告借款20000元。事实与理由：2017年3月13日，被告盛海峰向原告借款20000元并出具借条一份，口头约定借款期限一年，原告依约向被告支付借款20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告盛海峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。
借条一份，证明被告于2017年3月13日向原告借款20000元的事实。
被告盛海峰未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告盛海峰向原告借款20000元并出具借条，原告以现金支付方式将借款给付被告盛海峰，未约定借款期限。借款出借后，经原告催要，被告盛海峰至今未还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告盛海峰向原告借款并出具借条，原告以现金支付方式将借款给付被告盛海峰，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告盛海峰理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。故原告诉请被告偿还借款20000元，本院依法予以支持。被告盛海峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告黄洪超诉请被告盛海峰偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄洪超借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告盛海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年八月二十日
书记员 张津豪
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保71号
申请人：茹志愿，男，1983年5月18日生，汉族，居民，住渑池县。
被申请人：贾荣畅，男，1986年2月16日生，汉族，居民，原籍渑池县城关镇会盟路1号，现住渑池县。
申请人茹志愿根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初220号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人贾荣畅的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人贾荣畅的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人贾荣畅的银行账户进行查控、冻结15万元。
案件申请费1270元，由被申请人贾荣畅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月六日
书记员 武文静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3816号
原告：胡彦召，男，1983年4月28日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：孟利伟，河南名人律师事务所律师。
被告：李志鹏，男，汉族，1982年10月30日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李保生，男，汉族，1955年4月24日生，住址同上。
原告胡彦召与被告李志鹏、李保生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告胡彦召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡彦召撤回起诉处理。
审判员 王晓东
二〇一八年八月二十七日
书记员 孔园园
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3816号原告：胡彦召，男，1983年4月28日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孟利伟，河南名人律师事务所律师。被告：李志鹏，男，汉族，1982年10月30日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李保生，男，汉族，1955年4月24日生，住址同上。原告胡彦召与被告李志鹏、李保生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告胡彦召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡彦召撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一八年八月二十七日书记员  孔园园
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5542号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，行长。
被申请人：莘县鲁青蔬菜有限公司，住所地：莘县大王寨镇人民政府驻地。
法定代表人：李树民，公司经理。
被申请人：山东莘县腾达化工有限责任公司，住所地：莘县大张家镇双庙村东。
法定代表人：冯传珍，公司经理。
被申请人：莘县昌泰不锈钢制品有限公司，住所地：莘县王奉镇前耿楼村。
法定代表人：刘考现，公司经理。
被申请人：李树民，男，莘县鲁青蔬菜有限公司经理，住聊城市东昌府区。
被申请人：曹艳蕊，女，住聊城市东昌府区。
被申请人：冯传珍，女，袁建中，男，山东莘县腾达化工有限责任公司经理，住济南市天桥区。
被申请人：史朋飞，男，山东莘县腾达化工有限责任公司职工，住济南市天桥区。
被申请人：刘振峰，男，住莘县。
被申请人：孙凤格，女，住莘县
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人莘县鲁青蔬菜有限公司、山东莘县腾达化工有限责任公司、莘县昌泰不锈钢制品有限公司、李树民、曹艳蕊、冯传珍、史朋飞、刘振峰、孙凤格金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人2000000元银行存款或同等价值的房产、股权采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人莘县鲁青蔬菜有限公司名下的位于莘县大王寨镇人民政府驻地的办公楼、冷库设备等资产（详见清单）。查封期间未经法院允许，不准买卖及设定权利负担。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一七年四月十日
书记员 田鑫鑫
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00135号
申请执行人谌德琴，女，1965年3月出生，汉族，住平利县广佛镇。
被执行人史可英，女，1936年7月出生，汉族，住平利县广佛镇。
申请执行人谌德琴与被执行人史可英继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）平民初字第00598号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即迁出居住的房屋。执行中查明被执行人与其丈夫李习文共同生活，而且年近80岁，暂不宜执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王小正
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)平执字第00135号申请执行人张某一、张某二、李某、杜某、冯某、梁某、赵某被执行人某有限公司本院执行的张某等申请某有限公司合同、无因管理、不当得利一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  李卫中二〇一六年十月二十六日书记员  张晓亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5909号
原告王翔民，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告魏忠本，男，成年，汉族，住日照市东港区。
原告与被告侵权责任纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告魏忠本名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为1万元。原告自愿提供房产担保房权证号20××31。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告魏忠本名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年九月一日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初5909号原告王翔民，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告魏忠本，男，成年，汉族，住日照市东港区。原告与被告侵权责任纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告魏忠本名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为1万元。原告自愿提供房产担保房权证号20××31。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告魏忠本名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年九月一日书记员  张彦梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2559号
原告：裴巨高，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：佟静珍，女，1975年9月10日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
被告：李宪梦，男，1970年1月17日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：李俊伟，男，1990年10月29日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告裴巨高与被告佟静珍、李宪梦、李俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴巨高与被告李宪梦到庭参加诉讼。被告佟静珍、李俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴巨高向本院提出诉讼请求：判决被告佟静珍偿还原告借款15万元、2014年10月8日至2016年7月7日的利息63000元；被告李宪梦、李俊伟对借款本息承担连带清偿责任；按照月利息2.5%给付至清偿之日的利息。事实和理由：吴国华与被告佟静珍系夫妻关系。吴国华为了工程用款的资金周转，从原告处借款15万元，2014年5月7日签订《借条》，约定还款日期2014年10月31日，月利率2.5%。被告佟静珍签订了《共同用款及还款承诺书》，自愿作为借款人的共同用款人及还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李宪梦、李俊伟各自签订《担保责任承诺书》，自愿承担无限期的担保责任，并承担连带清偿责任。
被告李宪梦辩称，佟静珍与吴国华现在已经离婚了，原告应该起诉吴国华，第一次写借据我儿子做担保，在2015年换据后，我做担保了，我儿子李俊伟没有担保，没有签字，我妹妹佟静珍上班，有工资，有偿还能力。
被告佟静珍、李俊伟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴国华与被告佟静珍原系夫妻关系，被告佟静珍系被告李宪梦妹妹，被告李俊伟系被告李宪梦之子。2014年5月7日，吴国华与被告佟静珍作为借款人及共同用款人签署了《借条》，约定向原告借款15万元，还款日期为2014年10月31日，月利息2.5%，被告李宪梦、李俊伟在担保人签字处签字，被告佟静珍并签署了《共同用款及还款承诺书》，承诺自己是共同用款及还款人。2014年5月7日和2014年5月10日被告李俊伟、李宪梦分别签署《担保责任承诺书》承诺为吴国华借款提供无限期的担保，承担连带清偿责任。2014年5月7日原告自浦发银行提现10万元交付给吴国华，通过银行转账向被告佟静珍的农行账户转入5万元，吴国华给原告裴巨高签署了内容为收到借款15万元的《收条》，被告佟静珍、李宪梦、李俊伟在证明人处签字。吴国华与被告佟静珍按照月息2.5%给付原告利息至2014年10月7日。
本院认为，吴国华与被告佟静珍共同向原告借款15万元及尚欠相应借款本息情况，事实清楚，二人均负有偿还义务，原告有权择一而诉。被告李宪梦、李俊伟承诺提供的系连带责任保证，本案的保证期间应为主债务期满后二年之内，原告起诉时间系2016年7月27日，未超出该保证期间，被告李宪梦、李俊伟应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告佟静珍在本判决生效后10日内给付原告裴巨高借款本金人民币15万元，并以15万元为基数、月利息2%为标准向原告支付自2014年10月8日至借款本金还清之日的利息。由被告李宪梦、李俊伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4670元，由被告佟静珍负担，由被告李宪梦、李俊伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
人民陪审员 赵 术 东
人民陪审员 董 建 宇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵术东（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2559号
原告裴巨高，男，1968年7月15日生，汉族，住所地丰南区。
被告吴国华，男，1981年12月3日生，汉族，住所地山东省蒙阴县。
被告佟静珍，女，1975年9月10日生，满族，住所地唐山市丰南区。
被告李宪梦，男，1970年1月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告李俊伟，男，1990年10月29日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告裴巨高与被告吴国华、佟静珍、李宪梦、李俊伟民间借贷纠纷一案中，原告裴巨高于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结佟静珍在中国银行丰南支行开户的工资收入224750元，并已提供担保。
本院认为，原告裴巨高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告佟静珍身份证号码在中国银行丰南支行账号工资款人民币224750元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孟雨洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第157号
原告：王某。
被告：沈某。
本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
审判员 过岸冰
二〇一四年十二月九日
书记员 戴杰文
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执542号
申请执行人：白秀霞，1956年12月23日生,汉族,住安徽省定远县，系李玉龙之妻。
申请执行人:李中良，1985年3月2日生,汉族,住址同上，系李玉龙之子。
申请执行人:李中丽，1983年11月6日生,汉族,住安徽省定远县，系李玉龙之女。
申请执行人:田学英，1929年5月8日生,汉族,住安徽省定远县，系李玉龙之母。
被执行人:周大鹏,男,1981年6月10日生,汉族,住安徽省定远县。
申请执行人白秀霞、李中良、李中丽、田学英与被执行人周大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案执行标的为21845.55元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民初71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡骏一
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02496-2号
原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。
负责人谭志雄。
委托代理人贺丰，湖南民韦律师事务所律师。
被告湖南恵政实业有限公司，住所地长沙市高新区望城坡麓谷基地麓天8号004栋3楼2806房。
法定代表人彭杨。
被告�南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号。
法定代表人吴俊。
委托代理人盛波，湖南理曜律师事务所律师。
委托代理人苑芳军，湖南理曜律师事务所律师。
本院在审理原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司与被告湖南恵政实业有限公司、湖南省方源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司逾期未预交本案案件受理费，在法院指定期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 周菊存
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张 佩
中华人民共和国二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2501刑初18号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人巴某某，曾用名巴某，男，蒙古国公民，1992年3月26日出生于蒙古国乌兰巴托市，中专文化，无业，户籍所在地蒙古国乌兰巴托市，捕前住内蒙古呼和浩特市。2016年3月2日，因涉嫌盗窃被二连浩特市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人巴某某，翻译人员胡毕斯嘎拉图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人巴某某于2016年2月6日入境中国二连浩特市，后以找工作为由暂住在被害人敖某某的家中。2016年2月27日8时许，被告人巴某某趁被害人一家熟睡之际，将敖某某放在客厅茶几上的一台红色戴尔牌笔记本电脑（DELLvostro5470）和放在卧室床角的一台灰色戴尔牌笔记本电脑（DELLinspiron15-7548）以及放在客厅鞋柜上充电的一部三星NOTE3手机盗走后，逃离现场。经鉴定，DELLvostro5470笔记本电脑的价格为1650元，DELLinspiron15-7548笔记本电脑的价格为4250元，三星NOTE3手机的价格为750元，共计6650元人民币。
另查明，案发当日，被告人欲出售其所盗窃的物品到呼和浩特市，于2016年3月2日，在呼和浩特市被抓获。公安机关从被告人巴某某处扣押了全部赃物，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、护照信息、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、证人恩某某证言、被害人敖某某陈述、二连浩特市公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录和鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，窃取他人财物6650元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后，被盗物品全部被追回，未造成被害人经济损失，综上，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元，附加驱逐出境（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 赵海荣
人民陪审员 宝 祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 乌日根
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）灞行初字第00006号
原告厚飞霞，女，汉族，无业。
委托代理人赵涛，男，汉族，无业，住址同原告，系原告丈夫。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，系该局局长。
委托代理人惠少晖，男，汉族，西安市住房保障和房屋管理局干部，
委托代理人路选，男，西安市住房保障和房屋管理局干部。
第三人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人常新元，系该合作联社理事长。
委托代理人王桁，陕西宜平律师事务所律师。
委托代理人张民胜，陕西宜平律师事务所律师。
原告厚飞霞诉西安市住房保障和房屋管理局、西安市长安区农村信用合作联社请求撤销他项权证书及房地产抵押登记行为案件及行政赔偿两案，本院受理后，依照行政案件立案的要求，通知原告就两案分别立案，原告于2012年12月7日向本院提交了分案后的起诉状，请求撤销被告他项权证书及房地产抵押登记行为，本院当日立案受理后并依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告厚飞霞的委托代理人赵涛、被告西安市住房保障和房屋管理局法定代表人夏俊山的委托代理人惠少晖、第三人西安市长安区农村信用合作联社法定代理人常新元的委托代理人王珩、张民胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚飞霞诉称，因自己购房欠赵军9万元，赵军找人联系银行办理房屋抵押贷款未果，刘省坤作为原告卖酒行业的同行，告诉原告自己认识长安信用社的人可以办理房屋抵押贷款。2008年元月10日，刘省坤将原告骗至被告处，将应该以原告为债务人（借款人）的借款合同、房屋抵押合同改为以刘省坤为债务人、原告为抵押人的合同，被告与第三人恶意串通，造成原告合法权益遭到损害，请求判令撤销被告颁发的西安市灞桥区他字第2008010313号他项权证书及抵押登记行为。
被告辩称，抵押登记行为是原告真实意思表示，原告与第三人在2008年元月10日持《借款合同》、《抵押担保合同》、西安市房地产他项权利登记申请书、原告房产证原件、身份证等材料来被告处申请房屋抵押登记，被告要求原告及第三人在被告处签订了《西安市房地产抵押合同》，明确了原告要用自己的房产为刘省坤提供债务履行担保后，被告于2008年元月14日进行受理登记，2008年元月18日向第三人填发了西安市房灞桥区他字第2008010313号他项权证书。认为颁发的他项权证书事实清楚、程序合法、适用法律正确，具体行政行为于法有据；现原告在颁证行为发生5年后起诉，明显超过诉讼时效，请求驳回原告起诉。
第三人西安市长安区农村信用合作联社述称，被告进行抵押登记合法，原告本人亲自与第三人下属单位大兆信用合作社到被告处，提供了《借款合同》、《抵押担保合同》，向被告交付了房屋所有权证原件，并在被告处与大兆信用合作社签订《西安市房地产抵押合同》，被告依双方申请进行抵押登记并颁发他项权证书，被告的具体行政行为合法；原告于2008年元月与第三人在被告处进行抵押登记申请，被告于2008年元月18日向第三人颁发他项权证，第三人已在2008年元月24日向刘省坤发放了18万元的借款，原告在2008年元月已知道他项权证书的存在，却在2012年起诉，原告的起诉已超过法律规定的期限，请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，刘省坤拟向第三人下属单位长安区大兆信用合作社借款，厚飞霞同意用自己的房产作为抵押担保。2007年12月13日西安通益房地产评估有限公司向厚飞霞致函，评估厚飞霞的的房产价值为35.5万元。2008年元月10日刘省坤与长安大兆信用合作社签订借款合同，借款18万元，期限从2008年1月10日至2009年1月10日。2008年1月10日厚飞霞与长安区大兆信用合作社签订《抵押担保合同》，愿意用自己自有房屋为刘省坤还款提供担保。同日厚飞霞与长安区大兆信用合作社在被告处进行他项权登记申请，提交了证据材料并按被告要求签订《西安市房地产抵押合同》，厚飞霞将房产证交给被告收执。被告受理登记申请后，于2008年1月14日进行抵押登记，被告将西安市房灞桥区他字第2008010313号他项权证书在2008年元月18日发给西安市长安区大兆信用合作社。西安市长安区大兆信用合作社在2008年元月24日将18万元贷款发放给刘省坤。
本院认为，公民、法人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以向法院提起行政诉讼要求保护其权益，但亦应遵守法律的规定。厚飞霞自愿用房屋为他人向银行贷款提供房产抵押担保，并于2008年元月10日与借款人刘省坤、抵押权人西安市长安区大兆信用合作社去被告处申请抵押权登记，在向被告提交了借款合同、抵押担保合同后，被告要求厚飞霞及西安市长安区大兆信用合作社在被告处签订《西安市房地产抵押合同》，原告按照被告要求在《西安市房地产抵押合同》上签名认可其真实性，并将房产证原件提交被告由被告收执，原告已充分表达了自己用房产抵押担保的真实意愿。被告受理申请后，于2008年元月14日进行抵押登记，于2008年元月18日向西安市长安区大兆信用合作社发放房地产他项权证书，2008年元月24日西安市长安区大兆信用合作社向借款人刘省坤发放贷款，原告厚飞霞知道他项权证的存在，虽然被告在他项权证书颁发后未告知厚飞霞诉权和起诉期限，但厚飞霞若认为被告的颁证行为侵犯其合法权益，应该在知道该具体行政行为内容之日起两年内向法院起诉，原告于2012年起诉，超过法律规定的最长两年的起诉期限，应依法予以裁定驳回。原告要求撤销被告房地产抵押登记行为，本院认为，法律规定房地产抵押担保合同自房地产抵押登记之日起生效，房地产抵押登记行为是抵押担保合同生效的要件，是依抵押人和抵押权人的申请进行的一个民事确认行为，该登记行为不是具体行政行为，原告请求撤销被告抵押登记行为的请求不属于行政案件受案范围，应裁定予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（一）项、第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告厚飞霞的起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 胡振兴
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2304号
申请执行人：陈锦滨，身份证住址：广东省台山市。
被执行人：广州市越秀区唐潮食府，住所地：广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
申请执行人陈锦滨与被执行人广州市越秀区唐潮食府拖欠工资劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2015）123号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市越秀区唐潮食府应自上述裁决书生效之日起3日内向申请执行人支付2014年10月23日至2014年12月20日工资5760元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务。2015年2月12日，被执行人向本院交来广东省广州市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）穗中法立审劳仲审字第45号《收取撤销仲裁裁决申请书回执》。
本院认为，鉴于上述情况，本案需待广东省广州市中级人民法院关于被执行人与申请执行人之间上述撤销仲裁裁决结果生效后才能决定是否执行，目前暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2304号案的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 欧展森
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执200号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司云和支行，住所地云和县云和镇中山街129号，统一社会信用代码91331125448480004N。
法定代表人：葛建华，系该行行长。
被执行人：钟金全，男，1965年3月27日出生，住云和县。
本院在执行（2018）浙1125执200号申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行与被执行人钟金全信用卡纠纷一案中，申请人申请执行标的23264.47元，已执行到位标的7938元，未执行到位标的15326.47元。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行于2018年3月9日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月九日
书记员 尚 靖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2378号
罪犯杨达华，男，1977年12月30日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年4月12日作出（2010）香刑初字第537号刑事判决，以被告人杨达华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨达华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对�减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨达华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨达华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年6月、12月，2014年6月、12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨达华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨达华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子