wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初733号
原告于秀丽，农民。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告高冲，农民。
被告李伟。
被告北京华北电力工程有限公司，住所北京市西城区黄寺大街24号。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号平安大厦6层618。
本院在审理原告于秀丽与被告高冲、李伟、北京华北电力工�有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵振东于2016年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于秀丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于秀丽撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告于秀丽负担。
审判员 毛永军
二〇一六年四月十一日
书记员 周小琳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第442号
原告陈伦锐，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人陈昌琪，女，1964年5月7日出生，汉族，居民，住兴文县玉屏乡。
被告江安县五矿镇金锣村土地岩采石厂。住所地：江安县五矿镇金锣村。
法定代表人刘相波，该厂投资人。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
本院在审理原告陈伦锐与被告江安县五矿镇金锣村土地岩采石厂劳动争议纠纷一案中，原告陈伦锐以与被告庭外协商达成一致意见为由于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伦锐自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈伦锐撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈伦锐负担。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 陈伦慧
人民陪审员 刘美华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗登虎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0286号
原告李仁凯。
原告李翠芳。
两原告共同的委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告葛辉。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，总经理。
委托代理人程铁兵，系公司员工。
原告李仁凯、李翠芳诉被告葛辉、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李仁凯、李翠芳于2015年3月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁凯、李翠芳撤回起诉。
案件受理费已减半收取1093元，由原告李仁凯、李翠芳负担。
代理审判员 刘玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 夏青
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3325刑初35号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人余某某，2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被兰坪县公安局取保候审，同年5月4日被兰坪县人民检察院取保候审，5月31日被本院取保候审。
辩护人杨占友，云南满易律师事务所律师（法律援助）。
被告人余某甲，2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被兰坪县公安局取保候审，同年5月4日被兰坪县人民检察院取保候审，5月31日被本院取保候审。
辩护人和美寿，云南满易律师事务所律师（法律援助）。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人余某某、余某甲犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人余某某、余某甲及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控，被告人余某某、余某甲于2016年1月14日晚上故意伤害他人身体，造成被害人余某乙轻伤。就指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场勘验笔录、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人余某某、余某甲的行为已构成故意伤害罪，被告人余某某、余某甲具有自首、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节。建议以故意伤害罪对二名被告人分别判处有期徒刑一年至一年六个月。
二名被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩护意见，要求从轻处罚。
辩护人和美寿、杨占友的辩护意见：1、被告人余某某、余某甲具有自首情节；2、属初犯、偶犯；3、积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
经审理查明，2016年1月14日23时许，被告人余某甲、余某某在兰坪县中排乡小龙村委会腊依卓一组余玉宝家中与余某乙闲谈时，将余某乙“每人发一根甘蔗”的意思误解为“每人打一棒”而心生不满，二人遂拿起板凳打余某乙并致其受伤。经兰坪万和司法鉴定所鉴定，余某乙的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年1月18日，余某某、余某甲经兰坪县公安局中排派出所民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实；庭审前积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据材料予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户口证明；
3、归案经过；4、现场勘验笔录及照片；5、兰坪县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、收条、领条；7、刑事谅解书；8、被害人余某乙陈述；9、证人余某丙、余某丁、峰某某、吴某某、余某戊、余某己证言；10、被告人余某某、余某甲的供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据之间形成了证据锁链，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人余某某、余某甲故意伤害他人身体，造成被害人余某乙轻伤二级的严重后果，二名被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件。兰坪县人民检察院对二名被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持，本案属一般共同犯罪，不划分主从。对辩护人的辩护意见予以采纳。
鉴于被告人余某某、余某甲在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁尾
二〇一六年六月八日
书记员 和玥
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第9号
上诉人（原审被告）：青海迪伟达矿业开发有限公司。
法定代表人：陈道伟，该公司董事长。
委托代理人：陈志红，该公司经理。
委托代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青海瑞祥矿业开发有限公司。
法定代表人：陈志红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王学军。
上诉人青海迪伟达矿业开发有限公司（以下简称迪伟达公司）、青海瑞祥矿业开发有限公司（以下简称瑞祥公司）与被上诉人王学军借款合同纠纷一案，王学军于2014年5月29日向西宁市城西区人民法院提起诉讼。该院于2014年9月28日作出（2014）西民二初字第88号民事判决。宣判后，迪伟达公司、瑞祥公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案，迪伟达公司的委托代理人陈志红、张云峰，瑞祥公司的法定代表人陈志红到庭参加诉讼，王宏宇以王学军委托代理人的身份参加诉讼，并出具了唐山市路南区女织寨仲意法律服务所出庭函，经庭审核实，该法律服务所已于2014年注销，王宏宇亦不是该法律服务所注册法律工作者，故其无权代理，被勒令退庭。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2014）西民二初字第88号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
本案二审案件受理费7450元退还上诉人青海迪伟达矿业开发有限公司。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 张婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第9号
上诉人（原审被告）：青海迪伟达矿业开发有限公司。
法定代表人：陈道伟，该公司董事长。
委托代理人：陈志红，该公司经理。
委托代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青海瑞祥矿业开发有限公司。
法定代表人：陈志红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王学军，男，汉族。
上诉人青海迪伟达矿业开发有限公司（以下简称迪伟达公司）、青海瑞祥矿业开发有限公司（以下简称瑞祥公司）与被上诉人王学军借款合同纠纷一案，王学军于2014年5月29日向西宁市城西区人民法院提起诉讼。该院于2014年9月28日作出（2014）西民二初字第88号民事判决。宣判后，迪伟达公司、瑞祥公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案，迪伟达公司的委托代理人陈志红、张云峰，瑞祥公司的法定代表人陈志红到庭参加诉讼，王宏宇以王学军委托代理人的身份参加诉讼，并出具了唐山市路南区女织寨仲意法律服务所出庭函，经庭审核实，该法律服务所已于2014年注销，王宏宇亦不是该法律服务所注册法律工作者，故其无权代理，被勒令退庭。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2014）西民二初字第88号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
本案二审案件受理费7450元退还上诉人青海迪伟达矿业开发有限公司。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 张婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00221号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人龙伟道，男，1978年12月1日出生，湖北省仙桃市人。被申请人李宝英，女，1979年5月15日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人龙伟道、李宝英违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第171号社会抚养费征收决定书，对被申请人龙伟道、李宝英共计征收社会抚养费48000.00元。为防止被申请人龙伟道、李宝英在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李宝英所在的中国农业银行惠州陈江支行的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人李宝英所在的中国农业银行惠州陈江支行的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月七日书记员杨卫红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00723号
申请人：贾某某，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨某，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年8月6日受理了申请人贾某某、杨某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人贾某某、杨某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者杨某现有的医疗费，凭发票由贾某某承担；
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由贾某某承担；
三、上述费用贾某某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1028号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。
法定代表人：沈援君。
委托代理人：吕宏杰。
被告：胡坚强，农民。
被告：朱伟，职业不详。
被告：朱为民，职业不详。
被告：叶敏，职业不详。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行（以下简称尚田支行）为与被告胡坚强、朱伟、朱为民、叶敏金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告尚田支行、被告胡坚强到庭参加了诉讼，被告朱伟、朱为民、叶敏经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚田支行以被告胡坚强、朱伟、朱为民、叶敏未能按约还款付息为由，诉请判令：1、被告胡坚强、朱伟归还借款150000元并支付合同约定利率自2014年7月20日起计算至2014年8月20日止的利息及按合同约定罚息利率自2014年8月21日起计算至款清日止的罚息；2、被告朱为民、叶敏对上述借款本息承担连带保证责任。
被告胡坚强当庭答辩称：借款情况属实，逾期还款付息情况也属实，但现在没有还款能力。
被告朱伟、朱为民、叶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2012年9月3日，被告胡坚强因购买瓷砖需要向原告尚田支行申请借款150000元。为此，原告与被告胡坚强签订个人循环保证借款合同一份，双方约定：借款额度为150000元，借款期限自2012年9月4日至2014年8月20日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金和实现债权的费用等。合同第十条第一款约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱为民、叶敏在该份合同担保人处签名捺印。被告朱伟自愿签署承诺书一份，表示该借款系借款人家庭成员共同使用，愿意按借款合同规定条款共同承担还款责任。以上合同签订后，原告于2012年9月3日向被告发放贷款150000元，双方约定借款月利率为11‰，借款到期日为2014年8月20日。借款后，被告仅将利息支付至2014年7月19日，剩余本息至今未归还。
以上事实由原告尚田支行提供的借款申请书、承诺书、个人循环保证借款合同、借款借据、奉化农商银行业务凭证予以证明。
本院认为：被告胡坚强向原告尚田支行借款150000元，并由被告朱为民、叶敏作担保的事情清楚、证据充分。现借款已到期，被告胡坚强理应归还全部借款并支付相应的利息及按合同约定的罚息利率（11‰×1.5=16.5‰）支付相应的罚息。被告朱伟作为被告胡坚强的配偶，自愿为其借款本息承担共同还款责任，本院依法予以准许。被告朱为民、叶敏作为借款担保人应对上述借款本息承担连带保证责任。原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱伟、朱为民、叶敏经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡坚强、朱伟于本判决生效后十日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行返还借款本金150000元，并支付按月利率11‰按本金150000元自2014年7月20日起计算至2014年8月20日止的利息及按月利率16.5‰按本金150000元自2014年8月21日起计算至款清日止的罚息；
二、被告朱为民、叶敏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3353元，由被告胡坚强、朱伟、朱为民、叶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00517号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月26日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于1998年1月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于1999年6月18日被判处有期徒刑六年，2003年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被抓获，因吸食毒品于同日被行政拘留。因本案，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检�诉（2015）478号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月16日10时许，被告人张某某在重庆市渝北区XX路X号附近的公路边，以400元的价格将净重0.26克的海洛因疑似物贩卖给陈某某。交易完成后公安人员将张某某、陈某某抓获，从陈某某处查获前述毒品疑似物，从张某某处查获毒资400元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书；提取笔录及扣押物品清单、称量笔录及照片、毒品检验报告、指认现场笔录、辨认笔录、手机通话清单；证人陈某某的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。张某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年六月三日
书记员 李 果
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1502号
罪犯高永莲，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2003年6月11日作出了（2003）一中刑初字第47号刑事判决，以被告人高永莲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。本人不服，提出上诉。2003年6月23日，天津市高级人民法院作出了（2003）津高刑一终字第058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月30日，天津市高级人民法院作出了（2005）津高刑一执字第129号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年11月30日起至2024年11月29日止。本院以（2008）一中刑执字第3442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第4436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第2079号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，现刑期起止为2005年11月30日起至2020年7月29日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高永莲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高永莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期间内表现良好，获监狱积极分子奖励3次，获监狱表扬奖励1次。
本院认为，罪犯高永莲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永莲减刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2019年7月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黎某某，男，1987年9月22日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4508021987********，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月28日被抓获，因吸食毒品成瘾于同日被强制隔离戒毒二年，同年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林某、被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
港北区人民检察院指控：2013年4月28日13时许，被告人黎某某在贵港市港北区大圩镇孔府超市对面一条小巷将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给郑某某，刚交易完毕即被公安人员当场抓获。公安人员当场从黎某某身上缴获毒资人民币50元，从郑某某身上缴获毒品可疑物0.21克。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认现场、毒资和毒品照片，提取笔录、扣押物品清单，提取过秤笔录及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，证人郑某某的证言，被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪罪名成立。黎某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年11月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黎某某违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一三年九月十日
书记员 黄俊山
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1827号
原告葛建伟与被告毛剑红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2012）甬奉溪商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛建伟于2013年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛剑红去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人葛建伟亦不能提供被执行人去向和其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年7月29日，被执行人毛剑红应归还申请执行人葛建伟案款1000000元，案件受理费13800元，执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1827号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 童旭旻
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00253号
公诉机关：辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月1日出生，，汉族，初中文化，农民，辽宁省锦州市黑山县人，现住黑山县。因本案于2015年11月18日被黑山县公安局刑事拘留，于2015年11月27日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王某于2015年6月23日15时许，窜至黑山县袁忠学家，趁袁忠学家中无人之机，将其家房门拽开后，进入屋内，将西屋靠西墙衣柜内挂着的绿色上衣左侧里怀兜内的6700元钱盗走。后将6700元钱返还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，被告人王某于2015年6月23日15时许，窜至黑山县袁忠学家，趁袁忠学家中无人之机，将其家房门拽开后，进入屋内，将西屋靠西墙衣柜内挂着的绿色上衣左侧里怀兜内的6700元钱盗走。后将6700元钱返还被害人。2015年11月17日，被告人王某被黑山县公安局刑侦大队民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、案件来源，证明被害人袁某某报案的时间及其被盗钱款情况。
2、被害人袁某某陈述，证明2015年6月23日下午3点，他去大棚干活，过了半个小时，他回家的时候发现他家门锁被砸开了。他进屋后发现卧室衣柜内的绿色牛仔上衣兜里的7000左右块钱被盗了，然后他就报警了。另外他还证明是被告人王某偷了他家6700元钱，后来王某的父亲王德平把这钱还给他了。
3、证人陈某某、王某甲、王某乙证言，均证明被告人王某盗窃袁某某家6700元钱的事实，以及王某的父亲王德平还给袁某某6700元钱的事实经过。
4、辨认笔录及照片，证明被告人王某对其实施盗窃作案现场的辨认情况。
5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明被告人王某盗窃作案现场的具体方位及现场的实际情况。
6、被告人王某供述与辩解，证明2015年6月21日前后有一天，我去袁某某家喝酒时，就听袁某某在跟别人打电话时说他卖辣椒籽，卖了有几千元钱。2015年6月23日上午9点钟左右，我去袁某某家想取我的手机电池，当时他家没有人在家，我去袁某某家大棚找的袁某某，然后袁某某陪我去他粗取了手机电池，我就回家了，我回家后，吃完中午饭就睡着了，下午3点钟左右我睡醒了，我出来在村里的道上站了一会，就去袁某某家了。我到袁某某家时，他家房门锁着，袁某某家的房门是对开的木头门，是用明锁锁的，我想起来袁某某说过家里有卖辣椒的几千元钱，我就有了偷钱的想法。我使劲一拽袁忠家家的门，就把其中一侧门鼻子拽掉了，门就开了，然后我就进屋了，袁某某家是两间房，进屋是厨房，厨房西屋是住人屋，我进到西屋，就直接奔靠西墙的衣柜去了，我把衣柜打开以后，挨个摸衣服兜，摸了两下，就从一件绿了吧唧的一件上衣左边的里怀兜里面掏出来一把钱，然后我揣起来就回家了，我回家后，就骑摩托车带着我独生子去黑山溜达去了，我到黑山街里后，偷摸一查钱，一共是6700元钱。
我偷钱的那天晚上快黑时，袁某某给我打电话，当时我带我独生子在黑山街里呢，袁某某问我他家丢的钱是不是我偷的，当时我就承认是我偷的钱，我跟他说今天回不去，明天回去找他。当天晚上我带我独生子在黑山的旅店住的，第二天下午，也就是6月24日左右，我带我独生子回到家，然后，我就去我大舅王德伟家吃饭，到王德伟家后，我把袁某某叫来了，当时我和袁某某说，他家的钱是我偷的，我在黑山花了2000来块钱，剩下的在身上，我说我还不上他的钱了，袁某某就说“你要还不上，我就让你爸还了”，接着袁某某就当着我的面给我父亲王德平打了电话，当时我爸不在家，在外地打工呢，袁某某就跟我爸说“钱是孩子拿的，等你打工回来再给我吧”，我爸就同意了，说这钱他给。后来我爸把这6700元钱还给袁某某了。
7、抓捕经过，证明被告人王某在大连被公安民警抓获的事实。
8、谅解书，证明被害人袁某某已谅解被告人王某的事实。
9、罚金收据，证明被告人王某主动缴纳罚金的事实。
10、户籍证明，证明被告人王某的年龄及家庭住址情况，并证明被告人王某具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王某所盗窃的钱款已由其父亲王德平退还给被害人。被告人王某符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 张会茹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨飞龙
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4311号
原告贺景曼，女，出生于1992年1月28日，汉族，职工，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司。住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇迎泽区高速路入口东宇生能源综合楼。
负责人王国禄，该支公司总经理。
委托代理人郭志英，该支公司员工。
原告贺景曼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司（以下简称“太平洋财险准格尔支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺景曼、被告太平洋财险准格尔支公司的委托代理人郭志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺景曼诉称，2015年9月20日13时20分许，贾凯驾驶蒙ATF9**号小型轿车沿赛罕区昭乌达路由南向北行驶至金桥大桥上时，与前方同向行驶的原告贺景曼驾驶的蒙AHE3**号小型普通客车发生追尾碰撞，至双方车辆损坏的交通事故。该起事故经交管部门出具道路交通事故认定书认定：贺景曼在该起事故中无责任，贾凯在该起事故中承担全部责任。事故发生后，原告贺景曼的车辆在呼和浩特市庞大兴沃汽车销售服务有限责任公司进行了维修，支付修理费15336元。另外，贺景曼的车辆于2015年2月10日在太平洋财险准格尔支公司投保了为期一年的保险，原、被告之间的保险合同关系成立。原告贺景曼请求由被告太平洋财险准格尔支公司对其车辆维修费15336元予以赔偿，并由其承担本案诉讼费。原告贺景曼为支持其诉讼请求向法庭提交了机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、车辆维修发票及维修明细。
被告太平洋财险准格尔支公司庭审辩称，保险合同中载明保险人是按照责任比例进行赔付，因被保险人在本起事故中无责任，所以太平洋财险准格尔支公司不予赔付原告的损失。
经审理查明，原告贺景曼为自己所有的蒙AHE3**号小型普通客车在被告处投保了1份保险金额为33万元的车辆损失险，保险期限从2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时止。被告太平洋财险准格尔支公司向原告贺景曼出具了保险单据及机动车损失保险条款。
另查明，2015年9月20日13时20分许，贾凯驾驶蒙ATF9**号小型轿车沿赛罕区昭乌达路由南向北行驶至金桥大桥上时，与前方同向行驶的原告贺景曼驾驶的蒙AHE3**号小型普通客车发生追尾碰撞，至双方车辆损坏的交通事故。该起事故经呼和浩特市公安局交管支队交管赛罕大队出具道路交通事故认定书认定：贺景曼在该起事故中无责任，贾凯在该起事故中承担全部责任。
又查明，蒙AHE3**号小型普通客车受损后在呼和浩特市庞大兴沃汽车销售服务有限责任公司进行了维修，贺景曼支付了修理费15336元。
本院认为，本案争议的焦点是：被保险人对于事故的发生无责任时，保险公司是否应对被保险人承担赔偿责任。对此本院认为，保险公司按照被保险人在事故中所负的责任比例来承担赔偿责任，实际上是责任保险的规定，而车辆损失保险属于补偿性质的保险，并不属于责任保险。既然被保险人缴纳了保费，履行了保险合同的义务，那么在其“驾驶车辆对保险事故无责任的情况下，其所受到的损失得不到赔偿的条款”属于排除被保险人依法享有的权利的条款，且该条款系保险公司单方制作并免除自身责任的格式条款，而作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并应采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，对该条款未作明确说明的为无效条款。而本案中，被告太平洋财险准格尔支公司未提供证据证明已向原告方进行说明，应将该条款认定为无效条款，且上述条款与保险法的立法目的相违背，又明显不符合被保险人当初缔结保险合同的合理期待，也不是被保险人订立保险合同的真实意图。故本院对被告的不应赔偿的辩解理由不予支持，其在向被保险人贺景曼赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司于本判决生效后立即赔偿原告贺景曼15336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告已预交92元）减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初675号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人付某某，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2016年12月26日13时许，被告人付某某随同乡许某某至本市静安区康定路XXX弄XXX号XXX楼宿舍内，趁许某某和室友陈某熟睡之际，窃取许某某的一部价值人民币3,614元的苹果牌移动电话和陈某的钱包一只(内有现金人民币320元、身份证、银行卡等物)后逃逸。2017年3月11日，被告人付某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某某、陈某的陈述，被害人许某某、陈某提供的材料，公安机关的《归案情况说明》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》，辨认笔录，上海市静安区发改委《价格认定结论书》，被告人付某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人付某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初974号
原告王培良，男，1957年2月24日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇任家湾村*组，公民身份号码：6124291957********。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告李本强（又名李国强），男，1979年7月2日出生，农村居民，住旬阳县城关镇龙王庙村*组，公民身份号码：6124291979********。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被告李小兰（系李本强之妻），女，1983年1月2日出生，居民，住旬阳县城关镇龙王庙村*组，公民身份号码：6124291983********。
原告王培良与被告李本强、李小兰合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日、11月14日公开开庭进行了审理，原告王培良及其委托代理人李雁林，被告李本强及其委托代理人丁义安，被告李小兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王培良诉称，原告与被告李本强2012年元月18日签订《合伙协议》，约定由被告李本强出面与中铁二十四局第四项目部签订承包合同，承包十天高速42标段任家湾唐家沟两条沟道渣场泄洪道混凝土工程。工程完工后，被告李本强与合伙人进行了结算，于2015年2月16日向原告出具欠工程余款230000.00元的条据，并承诺发包方与其结算后给付原告。后发包方兑付李本强全部工程款，但被告却未按约定给付原告。经原告多次催要，被告李本强夫妇给付67000.00元，尚欠163000.00元至今未付。现起诉，请求法院判令：被告李本强、李小兰支付原告工程款163000.00元，并按银行同期贷款利率支付欠款之日起至给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告李本强辩称，原、被告间没有进行合伙清算，原告提交的证据也不能证明被告欠原告款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李小兰辩称，李本强将款放在我经营的商店，只告诉我王培良要去取款，但我并不知道原告所取款项的性质，也不知道原告与李本强之间有合伙关系，本人不承担任何责任。
经审理查明：2012年元月18日原告王培良、被告李本强及案外人段应枝、周全会四人签订《合伙协议》，约定承包十天高速42标段任家湾唐家沟两条沟道渣场泄洪道混凝土工程，李本强负责与工程发包方接洽进行工程承包、费用结算等事宜，王培良、段应枝负责现场施工及机械租赁等事宜。后段应枝与其他合伙人协商后退伙。工程施工过程中被告李本强陆续共给付原告王培良工程款27万元。2015年2月16日被告李本强在内容为“王培良在黑沟水渠工程三次余230000.00元（贰拾叁万元整）”的条据上签署“李本强2015.2.16”，此后，被告李本强及其妻李小兰分别于2015年3月23日、2015年5月、2015年10月27日、2015年9月10日、2016年2月5日、2016年2月22日向原告王培良付款共计67000.00元，被告李本强、李小兰每次付款均在该条据上注明付款金额并签名。后被告拒绝继续支付，原告遂起诉，请求法院判令两被告支付余款163000.00元并承担利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《合伙协议》、李本强及李小兰签字的条据等证据予以证实。上述证据，经法庭质证，符合证据的客观性、真实性、关联性原则，本院予以确认。原告提交的四合伙人签字的支出清单复印件，仅能证明工程支出费用，不能证明合伙人清算情况，且无原件进行核对，本院不予采信。
被告提交的重庆融豪建筑劳务有限公司财务处出具的财务结算证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。工程机械材料转让协议、安康场地机械材料转让明细表，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告王培良与被告李本强等签订合伙协议，承包十天高速42标段的渣场泄洪道混凝土工程，工程结束后被告李本强在内容为“王培良在黑沟水渠工程三次余230000.00元”的条据上署名的事实以及事后被告李本强和妻子李小兰陆续向原告王培良付款的行为，结合双方当事人陈述，可认定被告李本强应给付原告王培良工程施工费用230000.00元的客观事实，为此被告李本强应按照条据向原告偿付工程欠款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案所欠王培良的债务发生在被告李小兰与李本强婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告李小兰应承担共同清偿责任；原告要求被告李本强、李小兰共同支付工程款163000.00元的诉请，本院予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告李本强辩称涉案条据上的“李本强”的署名是自己所为，但书写内容应证明双方有合伙关系而并非欠工程款事项，原告可能对条据进行了变造，未向法庭提交相应的证据进行佐证，故其辩解意见本院不予采纳。原、被告就迟延付款期间的利息未进行约定，应视为不支付利息，故原告王培良要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李本强、李小兰于本判决生效后十日内支付原告王培良工程款163000.00元；
驳回原告王培良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3560.00元，由被告李本强、李小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
审 判 员 刘小荣
人民陪审员 张怀群
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗悦凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1717号
原告张桂英。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，兴化市法律援助中心工作人员。
被告王庆善。
原告张桂英诉被告王庆善追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告王庆善经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：原告在被告王庆善经营的兴化市新升食品厂打工，至今被告拖欠原告工资1332元。原告与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告工资1332元并由被告承担诉讼费用。
被告王庆善未答辩。
经审理查明：兴化市新升食品厂系个体工商户，经营者为被告王庆善，2005年9月6日开业，2009年12月25日注销。工商登记核准注销后，被告王庆善仍在该地点以同一字号对外经营。原告2013年初至被告处工作，2014年1月25日，被告王庆善出具欠条一份，载明：“朱余风工资696元、张桂英工资1332元、张红粉工资1638元、杨秀兰工资1116元、陈扣珍工资906元、唐桂林工资1068元、陈翠风工资1780元、杨才林工资1782元、杨巧英工资1770元、徐兰英工资1764元、小段工资708元、张翠英工资1350元、陈国柱工资1410元、元翠英工资1434元”，被告王庆善在该欠条上注明“情况属实”，并签名。2014年1月26日，被告王庆善出具《承诺书》一份，载明：“本人王庆善承诺欠工人工资计18754元，2014年清明前4月2号发清”，被告王庆善在该承诺书上签名捺印。后双方为拖欠工资发生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月17日作出兴劳人仲通字（2014）第15号仲裁通知书，通知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查：陈扣凤与陈扣珍为同一人，元翠英与袁翠英为同一人、陈翠风与陈翠凤为同一人、徐兰英与徐兰荣为同一人、小段与殷梅春为同一人、杨才林与杨才连为同一人。
上述事实，有原告提供的仲裁通知书、兴化市新升食品厂工商登记查询表、被告书写的工资单、承诺书复印件、合陈镇红旗村委会、戴窑镇新竹元村委会、合陈镇舍陈村委会出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：提供劳务者提供了正常劳动，用工者应当按照双方的约定支付劳动报酬。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，被告向原告出具工资欠条及承诺书，明确尚欠原告工资1332元。对原告要求被告支付劳动报酬1332元的请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆善于本判决生效后立即支付原告张桂英劳动报酬1332元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王庆善负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年一月十五日
见习书记员 吕海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00191号
罪犯苗道刚。1996年5月因犯故意伤害罪被淮安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年4月2日被裁定假释。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年10月25日作出（2012）澄刑初字第1671号刑事判决，撤销徐州市中级人民法院（2010）徐刑执字第0659号刑事裁定中对被告人苗道刚予以假释的刑事裁定，认定被告人苗道刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行的有期徒刑二年十一个月三天，剥夺政治权利六年八个月三十天合并，决定执行有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利六年八个月三十天，刑期自2012年7月3日起至2015年10月2日止。于2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日至2015年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苗道刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苗道刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苗道刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2014年1月受到监狱表扬奖励，2014年7月、2014年8月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苗道刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗道刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年3月2日止），剥夺政治权利六年八个月三十天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0374号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人姜某，男，1980年8月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户。曾因赌博于2012年4月20日被沭阳县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。经征得被告人姜某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日20时许，被告人姜某酒后驾驶牌号“苏N×××××”小型轿车，行驶至沭阳县沭城镇迎宾大道与台州路交叉路口东10米处被民警查获。公安民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人姜某血中检出乙醇含量为174mg／100ml。
2014年3月8日，被告人姜某经公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人姜某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人李某证言、检验鉴定报告、血样提取登记表等证据予以证实。有／无前科劣迹证明、行政处罚决定书证明了被告人姜某有前科劣迹；公安机关出具的“发、破案经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人姜某的归案情况。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十四日起至二○一四年七月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐卫梅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执202号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞,行长。
被执行人：李海宁，男，1975年8月18日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：张南南，女，1974年11月29日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人李海宁、张南南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2919号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月十日
书记员 秦 健
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初58号
起诉人何小明。
被诉人诸暨市人民政府。
第三人张尧国，诸暨市民政局局长。
第三人郭剑东，诸暨市安华镇镇长。
起诉人何小明诉诸暨市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人何小明请求：判决诸暨市人民政府履行保障我国一夫一妻制实施的行政管理职责来履行保护起诉人一夫一妻合法婚姻家庭人身权、财产权等合法权益的法定职责或给付义务。
本院经审查认为，起诉人的请求事项已经本院（2016）浙06行初7号，浙江省高级人民法院（2016）浙行终182号行政裁定并已生效。且起诉人何小明又于2016年3月14日向本院提交起诉状，要求诸暨市人民政府责令诸暨市民政局、诸暨市安华镇人民政府履行保护原告一夫一妻合法婚姻家庭人身权、财产权等合法权益的法定职责来消灭“二夫一妻”婚姻登记，本院于2016年3月18日作出（2016）浙06行初44号行政裁定不予立案。现起诉人再次以同一事实提起诉讼，属重复起诉，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人何小明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年四月十八日
书 记 员 寿 赟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0238号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马某某，个体经营。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年1月10日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2014年3月31日被取保候审，2014年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄艳虹出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月10日15时左右，被告人马某某驾驶苏E×××××面包车在苏州市人民路竹辉路口欲违章左转时，不服从执法交警章某的指挥，继续驾车左转并将抓住其衣服的交警章某拖行，阻碍交警章某执法，后章某被被告人马某某驾驶的面包车拖行8米后摔倒，致左手背擦伤、警服擦坏。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人马某某对公诉机关的上述指控无异议。辩护人的主要辩护意见为，被告人马某某的犯罪情节轻微，其主观恶性较小，属于初犯、偶犯，归案后也如实供述了所犯罪行，有悔罪表现。综上，建议对被告人马某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月10日15时左右，被告人马某某驾驶苏E×××××面包车在苏州市人民路竹辉路口违章左转，执勤交警章某上前示意，要求被告人马某某靠边停车。被告人马某某不服从章某的指挥，在章某已将其衣服抓住的情况下，仍继续驾车行驶，致使章某被拖行一段距离后摔倒在地，左手背擦伤、警服擦坏。后被告人马某某被民警当场抓获。
对上述事实指控，被告人马某某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人马某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，民警章某的陈述笔录，证人叶某、朱某某、茅某某证言笔录及证人叶某的辨认笔录，章某的人民警察证及其手部伤势及衣物受磨损情况的照片，案发经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息还证实被告人马某某的身份情况。
本院认为，被告人马某某在遇到公安机关人民警察对其违章驾驶行为进行查处时，在驾车逃离现场过程中不计后果拖行执法民警，导致对方受伤，其行为属于用暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。对被告人马某某当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人马某某归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人马某某的行为具有一定的危险性，且在交通主干道上当众实施该行为，社会影响较为恶劣，故本案不属于犯罪情节轻微，不宜适用缓刑。
综上，为维护公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年1月10日至2014年3月31日被羁押的81日折抵计入刑期，即自2014年6月25日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一四年六月二十五日
书记员 王雷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3086号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告毛凤英，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告毛凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告毛凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2009年12月29日，被告毛凤英因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告毛凤英未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月29日，被告毛凤英因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告毛凤英在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告毛凤英未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告毛凤英在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告毛凤英在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告毛凤英作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛凤英于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2009年12月29日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告毛凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3086号
原告苏玉春，女，1969年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈玉霞，女，1967年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏玉春与被告陈玉霞民间借贷纠纷一案中，原告苏玉春于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏玉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉春负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十二月四日
书记员 陈荣华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03175号
原告万炳权，男，汉族。
被告重庆国信中联汽车经纪服务有限公司。
本院在审理原告万炳权诉被告重庆国信中联汽车经纪服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万炳权于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万炳权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告万炳权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万炳权撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告万炳权负担（本院予以免收）。
代理审判员 赵祝溪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖习敏
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执644号
本院执行的申请执行人刘景运与被执行人姜文、李红梅买卖合同纠纷一案，已经执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终184号
上诉人（原审起诉人）张开忠。
上诉人张开忠因诉民勤县人民政府不履行办理退休手续职责一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张开忠上诉称，上诉人于1967年从甘肃省畜牧学校毕业。同年4月，分配在民勤县农林局泉山镇（原红柳园公社）创建畜禽防治工作站。1984年被民勤县畜牧局任命为站长，在站长的岗位上工作了五十年。现在上诉人达到法定退休年龄，特申请民勤县人民政府依法审批退休被拒绝办理。上诉人为维护合法权益，多次向民勤县人民政府反映无果后，依法提起行政诉讼，请求民勤县人民政府履行法定职责。一审裁定不予立案属适用法律不当，且认定错误。请求撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03行初20号行政裁定，给予立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人起诉请求判令被告民勤县人民政府为其办理退休相关手续，该请求事项不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当不予立案。一审裁定对上诉人张开忠的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵静莉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢331号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄建亮。
被执行人黄建玉。
被执行人秦洪民。
被执行人肖龙。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建亮、黄建玉、秦洪民、肖龙借款合同纠纷一案中，执行标的额为187041.93元，已执行5283.23元，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）诸贾商初字第55号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十五日
执行员 陈金友
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1577号
罪犯张星云，男，1980年4月21日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）呈刑初字第158号刑事判决，以被告人张星云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张星云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张星云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张星云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张星云减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月20日起至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第662号
罪犯李先桃，男，1984年2月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年4月2日作出（2010）芗刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人李先桃犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年；被告人李先桃等三人应赔偿附带民事诉讼原告人中国移动集团福建有限公司漳州分公司经济损失人民币171186元、赔偿附带民事诉讼原告人中国移动集团福建有限公司厦门分公司经济损失人民币12099元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2012年9月18日本院以（2012）泉刑执字第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月24日起至2017年8月23日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李先桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受年度表扬，并被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯李先桃因共同赔偿款尚有18万余元未交纳，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先桃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行执字第00003号
申请执行人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长。
住所地华县丝巷路
被执行人李某某，男，35岁。
被执行人徐某某，女，30岁。
本院在执行申请执行人华县人口和计划生育局申请执行被执行人李某某、徐某某夫妇征收社会抚养费一案中，本院已于2015年7月28日对被执行李某某在银行存款7500元予以划拨，申请执行人根据本案的实际情况，对原征收决定进行了变更，征收社会抚养费变更为7500元。根据变更后的决定，本院已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结华县人口和计划生育局计生征字（2014）第79号社会抚养费征收决定书的执行。
执行费50元由申请执行人华县人口和计划生育局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾 娇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初24号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1992年10月2日，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月5日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年7月19日凌晨，被告人张×在北京市顺义区杨镇地区二街村官道街43号门口，采用破坏车玻璃的方式进入被害人金×1的银灰色现代汽车内（车牌号×××），窃得车内金刚菩提子手串1个。经鉴定，金刚菩提子手串价值人民币160元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金×1的陈述、被告人张×的供述、搜查笔录、扣押决定书、现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格评估结论书证实，足以认定。
二、2015年8月31日凌晨，被告人张×在顺义区杨镇地区三街村清真寺附近，采用破坏车玻璃的方式进入被害人董×的白色本田汽车内（车牌号：×××），未窃得财物。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董×的陈述、被告人张×的供述、犯罪地点辨认笔录及照片、手印鉴定书证实，足以认定。
三、2015年9月1日，被告人张×在北京市顺义区杨镇地区二街村官道街83号，采用破坏车玻璃的方式进入被害人金×2的红色福特轿车内（车牌号×××），窃得车内行车记录仪1部。经鉴定，行车记录仪价值人民币450元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金×2的陈述、被告人张×的供述、搜查笔录、扣押决定书、现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格评估结论书证实，足以认定。
四、2015年9月1日凌晨，被告人张×在顺义区杨镇地区下坡村，采用破坏车玻璃的方式进入被害人黄×1的黑色大众汽车内（车牌号×××），窃得黑色POLO钱包1个、特级初榨橄榄油1盒（共两瓶）。经鉴定，被盗黑色POLO钱包价值人民币40元，特级初榨橄榄油价值人民币168元。赃物已起获并发还被害人。采用破坏车玻璃的方式进入被害人黄×2的橘色POLO汽车内（车牌号：×××），窃得鞋等物。被盗鞋已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄×1、黄×2的陈述，被告人张×的供述，犯罪地点辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，现场笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格评估结论书，工作说明证实，足以认定。
五、2015年9月3日凌晨，被告人张×至顺义区杨镇地区双阳南区28号楼下，采用破坏车玻璃的方式进入被害人马×的黑色大众汽车（车牌号×××）内，未窃得财物。采用破坏车玻璃的方式进入被害人赵×1的白色现代汽车（车牌号×××）内，窃得金士顿优盘（8G）1个。经鉴定，金士顿优盘价值人民币20元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×、赵×1的陈述，被告人张×的供述，犯罪地点辨认笔录及照片，发票，搜查笔录，扣押决定书，现场笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格评估结论书，手印鉴定书证实，足以认定。
六、2015年9月5日凌晨，被告人张×在顺义区杨镇地区城市学院顺义校区门前马路边，采用破坏车玻璃的方式进入被害人梁×的黑色现代汽车（车牌号×××）内，未窃得财物。采用破坏车玻璃的方式进入被害人胡×的白色丰田汽车（车牌号×××）内，未窃得财物。采用破坏车玻璃的方式进入被害人赵×2的灰色速腾汽车（车牌号×××）内，窃得现金人民币200余元、葡萄1袋。经鉴定，被盗葡萄价值人民币15元。赃款及赃物已起获并发还被害人。被告人张×于2015年9月5日被抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁×、胡×、赵×2的陈述，被告人张×的供述，犯罪地点辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，现场笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格评估结论书，受案登记表，到案经过，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人张×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张×采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且部分犯罪系未遂，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年7月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的作案工具螺丝刀一把、安全锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱进博文
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第25号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人昌邑市盛华纺织有限公司。
法定代表人陈志波。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市盛华纺织有限公司环保行政处罚一案作出的昌环法字（2014）12号行政决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环法字（2014）12号决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环法字（2014）12号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在收到行政裁定书之日起五日内立即停止4吨燃煤蒸汽锅炉生产。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一五年一月二十日
书记员 张玉玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1043号
罪犯侯应华，男，生于1976年2月15日，汉族，四川省宜宾市人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院2012年7月31日作出（2012）盐刑初字第70号刑事判决，以被告人侯应华犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2019年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯应华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。被评为2013年度改造积极分子。系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯侯应华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯侯应华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯应华准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2018年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第987号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人畅某某，男，1981年10月30日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地万荣县。因本案于2014年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈德鹏，广东永隆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人畅某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于同年8月21日决定转为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人畅某某及其辩护人陈德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日开始，在东莞市台铃电动车公司任业务经理的被告人畅某某为提高其销售业绩，安排工作人员驾驶微型客车搭载其购买的“短信群发器”（俗称“伪基站”）到中山市南区城南二路等地，利用该设备强行向周边7万多手机用户发送台铃牌电动车促销短信，非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号。同年3月27日下午5时许，被告人畅某某接电话通知自行到案，并如实供述其罪行。公安人员当场缴获上述“短信群发器”设备一套（经中山无线电检测站检测，该设备具备部分移动通信基站所具有的功能，能以编号码、自编信息内容，在一定区域内向GSM手机群发短信）。
上述事实，被告人畅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南区分局环城派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，手机短信照片，辨认笔录，中山市公安局刑警支队刑事技术所出具的电子数据检查工作记录及“伪基站”电脑数据光盘，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的“伪基站”影响正常通信证明材料，中山无线电检测站出具的检测报告，证人曹某、揭某某、杨某某、钟某某、黄某某、梁某某、宾某某的证言，被告人畅某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人畅某某的辩护人提出公诉机关指控受影响的手机用户为191097个证据不足的意见，经查，起诉书认定受影响的手机用户为191097个，系由公诉机关根据“伪基站”电脑数据光盘内两个文本文档所记录的一连串手机识别码自行统计得出，是否存在错计、多计的情形无法排除，且该统计结果没有扣减重复值，即对1个手机用户重复收到多条涉案短信的情况未予排除，客观性不强，不予采纳。根据“存疑利益归于被告人的原则”，本案受影响的手机用户以被告人畅某某确认的7万多认定为宜。
对于被告人畅某某的辩护人提出畅某某有自首情节，无前科，请求对其轻判的意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人畅某某无视国家法律，破坏公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。被告人畅某某经电话通知自行到案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人畅某某犯破坏公用电信设施罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但认定受影响的手机用户为191097个证据不足，不予支持。被告人畅某某的辩护人所提辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人畅某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。）
二、缴获的“短信群发器”设备一套予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈志贺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15362号
原告：广东可园律师事务所，住所地：广东省东莞市体育路*号鸿禧中心*座*******室。
负责人：钱志秋。
委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被告：洪腾镔，男，香港特别行政区居民，1978年4月12日出生，
原告广东可园律师事务所诉被告洪腾镔债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖武宁到庭参加诉讼，被告洪腾镔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东可园律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费33000元并按每日0.1%的标准支付自2013年6月1日起至律师费付清之日止的违约金（暂请求33000元），本项合计人民币66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告律师费30000元并按每日0.1%的标准支付自2013年6月1日起至律师费付清之日止的违约金。事实和理由：原告因代理昌胜金属制品厂、东莞凤岗金凤凰昌胜金属制品厂的案件，共产生未付律师费27500元。因昌胜金属制品厂、东莞凤岗金凤凰昌胜金属制品厂无力支付，三方约定将债务转让给被告，并签订了债务转让协议。协议约定被告在2012年6月30日前支付给原告。另约定昌胜金属制品厂诉苏镇权案若进入二审程序，则二审代理费2500元由被告支付。另约定如违约，原告可就未付款项要求被告按每日0.3%的比例支付违约金。但在双方签署协议后，被告仅支付律师费2000元。同时，原告也代理昌胜金属制品厂承办了与苏镇权案的二审诉讼。后因东莞市凤岗银基五金配件厂欠原告2012年至2013年度顾问费5000元迟迟未付，被告也承诺归还。被告遂于2013年5月6日出具欠条，承诺欠原告律师费约33000元，于2013年5月底前还1000元，自2013年6月开始每月月底还2000元，总计16个月还清。同时被告承诺若有一期未按约定归还，所有款项视为立即到期，原告可就所有未归还款项立即追索，并可按每日0.1%的比例要求被告支付违约金。但被告在签署欠条后，并未支付原告分文律师费。后在2016年9月25日，原被告签订一份债务转让协议，协议确认东莞市凤岗银基五金配件厂欠原告顾问费5000元已于2013年5月6日转让给了丙方，原告不再向东莞市凤岗银基五金配件厂追索顾问费。2016年9月25日同日，被告出具了付款承诺书，承诺2016年10月底前付1000元，2016年11月底前付1000元，2016年12月底前付1000元，自2017年1月起每月底前付1200元至付清。同时承诺有任一期未依承诺支付，原告可就全部未付款项向东莞市第一人民法院提起诉讼，并按约定要求被告支付违约金。但截止至今，被告于2017年7月28日向原告支付了律师费3000元，余款仍未支付。鉴此，特向法院起诉，请依法判决。
被告洪腾镔未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年12月1日，原告作为债权人，被告作为债务受让人，案外人昌胜金属制品厂、东莞凤岗金凤凰昌盛金属制品厂作为债务转让人，三方共同签订一份《债务转让协议书》，约定经三方同意，昌胜金属制品厂、东莞凤岗金凤凰昌盛金属制品厂将其所欠原告的债务合计27500元转让给被告，被告承诺在2012年6月30日前逐步支付给原告。其中，如昌胜诉苏镇权案进入二审程序，则代理费2500元承诺由被告支付给原告。
2013年5月6日，被告出具一份《欠条》给原告，载明被告确认欠原告律师费33000元，2013年5月底前还1000元，2013年6月开始每月月底还2000元，总计16个月还清，若有一期未还，按每日0.1%支付违约金。
2016年9月25日，原告作为债权人，被告作为债务受让人，案外人东莞市凤岗银基五金配件厂作为债务转让人，三方共同签订一份《债务转让协议书》，三方确认东莞市凤岗银基五金配件厂于2013年5月6日将其所欠原告的年度顾问费5000元转让给了被告，被告同意出具还款承诺书并依约还款，否则原告可按约定要求被告支付违约金。同日，被告向原告出具《付款承诺书》，确认其截止2013年5月6日还欠原告33000元，并承诺2016年10月底前付1000元，2016年11月底前付1000元，2016年12月底前付1000元，自2017年1月起每月底前付1200元至付清，若有任一期未依承诺支付，原告可按约定要求被告支付违约金。之后，被告于2017年7月28日向原告支付3000元，其他款项均未付。
以上事实，有原告提供的两份《债务转让协议书》、《欠条》、《付款承诺书》、法律顾问合同书、代理合同以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，因原告洪腾镔为香港特别行政区居民，故本案为涉港债务转移合同纠纷。由于案涉合同签订地和履行地均在东莞，故内地为本案的最密切联系地。由于当事人双方没有选择处理涉港债务转移合同争议所适用的准据法，根据最密切联系原则，本案原告与被告的涉港债务转移合同关系，应以内地法律作为准据法。
被告洪腾镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案原、被告与案外人之间签订的《债务转让协议书》，经过债权人、债务人和债务受让人三方书面同意确认，该债务转让行为应当有效。被告作为债务受让人，应向原告依法履行合同义务，且有被告向原告出具的《欠条》、《付款承诺书》为凭，故原告诉请被告支付律师费30000元，本院予以支持。被告在向原告出具的《欠条》中明确表示自2013年5月底开始分期付款，若有一期未还，按每日0.1%支付违约金。该约定是被告真实意思表示，被告在其后续出具的《债务转让协议书》和《付款承诺书》均表示若未依承诺支付，原告可按约定要求被告支付违约金。故原告诉请被告自2013年6月1日起按每日0.1%的标准支付违约金至律师费付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪腾镔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东可园律师事务所支付律师费30000元及相应违约金（违约金按每日0.1%的标准，自2013年6月1日起计算至款项清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元，由被告洪腾镔承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告洪腾镔可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐淑珍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第379号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞永江，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人虞永江犯妨害公务罪一案，于2014年8月8日作出（2014）绍诸刑初字第706号刑事判决，以犯妨害公务罪，判处被告人虞永江有期徒刑十个月。被告人虞永江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）虞永江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人虞永江妨害公务的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。虞永江提出撤回上诉的�求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人虞永江撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 傅 莹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2000号
原告福建省邵武市盛世物业管理有限公司。
法定代表人陈朝华，董事长。
委托代理人华峰，男，福建省邵武市盛世物业管理有限公司总经理，住邵武市恒江豪园3栋103室。
被告王世富。
原告福建省邵武市盛世物业管理有限公司（以下简称盛世公司）与被告王世富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，并依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人华峰到庭参加诉讼，被告王世富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛世公司诉请：被告王世富支付拖欠物业管理费3，175.20元、违约金979.20元，承担本案诉讼费用。2014年7月8日，原告当庭撤回要求被告王世富承担违约金979.20元的诉讼请求。
经审理查明，被告王世富系邵武市世纪大厦408室的业主，房屋建筑面积126平方米。2009年10月30日，原告与该小区开发商邵武市新南亚房地产开发有限公司签订了《邵武市“世纪大厦”小区物业管理服务合同》1份，合同约定原告对该小区进行物业管理，物业管理费按每户每月每平方米0.60元向业主收取。合同还对其他相关的权利义务作了约定。合同签订后，原告即入驻该小区并履行物业管理的职责。但自2011年1月1日起，被告一直未缴纳物业管理费，拖欠原告42个月的物业管理费共计3，175.20元（截至2014年6月30日止）。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”原告与邵武市新南亚房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该物业服务合同对原告与被告王世富均具法律约束力。原告依约对邵武市世纪大厦进行物业管理，提供物业服务，有权向小区业主收取物业管理费。被告是该小区的业主，应依约履行交纳物业管理费义务，故原告主张被告王世富支付物业管理费3，175.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王世富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王世富应支付原告福建省邵武市盛世物业管理有限公司物业管理费3，175.20元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王世富负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一四年七月八日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第174号
申请执行人河北嘉远天成钢管有限公司。
法定代表人李双平，该公司董事长。
被执行人廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司。
负责人付龙江，法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院作出的（2011）廊民三初字第140号民事判决书，向被执行人廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司向申请执行人返还货款本金3507245.6元，违约金1553916元，并承担案件执行费52733元。但被执行人廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司的银行存款共计5119294.6元；
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年七月十四日
书记员 杨高卫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1127号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔海云、张允来、张本波金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第937号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额80558.94元未能执行。现查明被执行人崔海云、张允来、张本波无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔海云、张允来、张本波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1127执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔海云、张允来、张本波有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年一月四日
书记员 周美静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第116-1号
原告宋发亮。
被告张志虎。
本院受理宋发亮与被告张志虎保证合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 管 璇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初70号
原告吴贝，女，1986年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告黄德福，男，1986年11月23日出生，汉族，住路桥区。
被告应军华，男，1974年10月5日出生，汉族，住路桥区。
本院在审理原告吴贝与被告黄德福、应军华一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴贝申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利,正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴贝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴贝负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 罗 渊
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执326号
申请执行人卢忠芳。
委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司。
法定代表人沈子球，该公司经理。
第三人湖北通远建设集团有限公司。
法定代表人岳竣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第00807号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司在收到执行通知后3日内履行民事判决书所确定的和法律规定的义务。但被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。申请执行人卢忠芳于2016年7月8日向本院提出书面申请，请求追加第三人湖北通远建设集团有限公司为本案被执行人。
本案执行中查明：本院于2014年6月23日作出的（2014）鄂崇阳民初字第00807号民事判决书判决：由崇阳港都国际大酒店有限公司支付所欠卢忠芳菜款人民币56，748元。而被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司至今未履行上述义务。现崇阳港都国际大酒店有限公司歇业多年，无财产可供执行。该公司为一个法人股东的有限责任公司，其法人股东为第三人湖北通远建设集团有限公司。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因第三人湖北通远建设集团有限公司不能提供证据证明被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司的财产独立于股东自己的财产，基于此事实，本院及咸宁市中级人民法院有多份判决书均判决第三人湖北通远建设集团有限公司对被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司所负债务承担连带偿还之责，并已执行完毕。故第三人湖北通远建设集团有限公司对被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司所负卢忠芳的债务亦应承担连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人湖北通远建设集团有限公司为本案被执行人。限被执行人湖北通远建设集团有限公司在本裁定书送达后3日内与崇阳港都国际大酒店有限公司连带偿还所欠申请执行人卢忠芳菜款人民币56，748元；并缴纳判决书确定的诉讼费和法律规定的执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年七月十八日
书记员 杜 佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00648号
原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司），住所地常州市博爱路111号。
法定代表人朱凯，华鑫公司总经理。
委托代理人侯学东，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人张锋，江苏东能律师事务所实习律师。
被告史建新。
被告姚慧琴。
原告华鑫公司诉被告史建新、姚慧琴债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人侯学东、张锋到庭参加了诉讼，被告史建新、姚慧琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，2013年5月28日，史建新与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订“借款合同”，向江南银行借款300000元，约定月利率为9.5‰，逾期按借款借据载明的贷款利率上浮50％计收利息，借款到期日为2014年5月20日，由被告姚慧琴为史建新借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。借款合同签订后，江南银行按约将借款300000元出借给史建新。借款到期后，史建新未按合同履行还款义务，担保人亦未能履行担保责任。2015年1月13日，江南银行将其对被告享有的债权及担保权利全部转让给原告，并向被告发出债权转让通知，被告未向原告履行债务。为此，原告依法向法院提起诉讼要求被告史建新立即归还借款本金300000元；被告姚慧琴对上述债务承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费。
被告史建新、姚慧琴未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，借款人史建新与江南银行签订“借款合同”，合同约定：史建新向江南银行借款300000元，借款期限为2013年5月28日起至2014年5月20日止，借款利率以借款借据所载利率为准，利息按月结付，每月20日支付。违约责任：逾期还款从逾期还款之日起按合同约定的利率上浮50％计收利息。同日，被告姚慧琴与江南银行签订“保证合同”，姚慧琴为史建新借款300000元提供连带保证责任。保证范围为本金利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为债务期限届满之日后两年止。合同签订后，江南银行于2013年5月28日将借款300000元出借给史建新，借据中载明借款月利率为9.5‰。借款到期后，史建新未能归还借款，保证人姚慧琴也未能履行还款义务。2015年1月13日，江南银行与原告签订“不良金融资产包转让协议”，2015年1月22日，江南银行和原告已通过EMS专递和江苏经济报公告债权转让通知暨债务催收通知，公告中表明江南银行享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利依法转让给原告华鑫公司，借款本金为300000元，利息为60277.50元。因借款人和保证人未能及时归还借款本息，故涉讼。审理中，华鑫公司认为被告姚慧琴作为借款人史建新的保证人，因双方当事人对保证方式约定为连带保证责任，双方对保证担保的范围有明确约定，保证人姚慧琴应当对全部债务承担连带保证责任。江南银行将其债权转为华鑫公司债权，原告华鑫公司依法享有江南公司原享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、不良金融资产包转让协议、2014年11月打包表内不良贷款移交表、江苏经济报A4板、EMS特快专递回执及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，江南银行与史建新签订的“借款合同”及江南银行与姚慧琴签订的“保证合同”应属合法有效。借款人史建新借款到期不能归还，引起本案的讼争，被告史建新应负全部民事责任。被告姚慧琴作为借款人史建新的保证人，因双方当事人对保证方式约定为连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满和保证期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对保证担保的范围有明确约定，保证人姚慧琴应当对全部债务承担连带保证责任。被告姚慧琴履行保证义务后，有权向被告史建新追偿。江南银行将其债权转为华鑫公司债权，原告华鑫公司依法享有江南公司原享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利。原告要求被告史建新归还借款本金300000元及保证人姚慧琴承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方当事人的合同约定和相关法律法规的规定，本院应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史建新应于本判决生效之日起10日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款人民币300000元。
二、被告姚慧琴对被告史建新的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理5800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 史丹薇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1218号
原告:全椒县冯氏涂料厂，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业园区（全椒利成工贸有限公司院内）。
经营者：冯春燕，女，1984年3月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：杨龙，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告全椒县冯氏涂料厂诉被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告全椒县冯氏涂料厂以双方已达成还款协议为由于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全椒县冯氏涂料厂申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县冯氏涂料厂撤回起诉。
案件受理费8311元，减半收取计4155.5元，由原告全椒县冯氏涂料厂负担。
审判员 童友霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁晋云