山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第303号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人李小安，总经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王南。
委托代理人张坤，山东春泽律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平保青岛分公司）因与被上诉人王南保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王南在一审中诉称，其于2013年8月27日与平保青岛分公司签订保险合同，保险标的物为鲁B×××××普拉多越野车，保险期间自2013年8月28日至2014年8月27日。2014年4月30日，鲁B×××××号车辆在陕西省汉中市发生交通事故，发生车辆损失及人伤损失，其多次向平保青岛分公司主张理赔无果，为此请求依法判令：1、平保青岛分公司赔偿其鲁B×××××号车辆的修复费用320993元；2、平保青岛分公司赔偿其车上人员的损失，包括王南8077.76元、王建华1万元、李华梅3777.88元、李发强1486.9元、何绍玲9477.3元；3、平保青岛分公司赔偿鲁B×××××号车辆救援费用1799元；4、平保青岛分公司承担本案案件受理费、鉴定费及其他涉诉费用。
平保青岛分公司在一审中辩称：王南主张的损失数额缺乏事实及法律依据。
原审法院经审理查明：王南名下的鲁B×××××号车辆在平保青岛分公司投保车辆损失险（不计免赔，保险金额375000元）及车上人员责任险（不计免赔，包括司机与乘客，保险金额1万元／座），保险期间为2013年8月28日零时起至2014年8月27日二十四时止。2014年4月30日4时40分，李发强驾驶鲁B×××××号车辆在京昆高速上行线良心隧道出口（K1257＋900M）处，与胡兵驾驶的半挂车发生交通事故，致两车受损，鲁B×××××号车上驾驶员李发强、车上乘员王南、何绍玲、王建华、李华梅受伤。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定李发强承担此次事故的全部责任。李发强的门诊病历及门诊医疗费用结算单据显示，李发强于事故发生当日至陕西省洋县医院进行治疗，发生医疗费1486.9元。李华梅的门诊病历、诊断证明、住院病案及医疗费用结算单据显示，李华梅于事故发生当日至陕西省洋县医院入院治疗，住院8天，共发生医疗费1667.88元；长期医嘱单注明“留陪人”。王建华的门诊病历、诊断证明、住院病案及医疗费用结算单据显示，王建华于事故发生当日至陕西省洋县医院入院治疗，住院19天，共发生医疗费23493.66元；长期医嘱单注明“留陪人”。何绍玲的门诊病历、诊断证明、住院病案及医疗费用结算单据显示，何绍玲于事故发生当日至陕西省洋县医院入院治疗，住院9天，共发生医疗费7119.3元；长期医嘱单注明“留陪人”。王南的门诊病历、诊断证明、住院病案及医疗费用结算单据显示，原告于事故发生当日至陕西省洋县医院入院治疗，住院9天，共发生医疗费5917.76元；长期医嘱单注明“留陪人”。王南申请对鲁B×××××号车辆在本案所涉事故中的损失价值进行鉴定，经法院委托，青岛大华保险公估有限公司出具《车辆损失评估报告》，认定损失金额为320993元。本次鉴定发生鉴定费2万元。平保青岛分公司对鉴定结论提出异议，认为鉴定数额已超过鲁B×××××号车辆发生事故时的实际价值。机动车辆保险条款第二章车辆损失险第十九条约定，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。条款释义部分载明，全部损失是指保险车辆整体损毁，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损；实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格；折旧率表载明，9座（含9座）以下非营运载客汽车月折旧率为6‰。根据保单的记载，鲁B×××××号车辆初次登记于2011年8月，新车购置价为375000元，则根据条款约定的计算方式，本案事故发生时，鲁B×××××号车辆的实际价值为303000（375000＊（1-32个月＊6‰）】元。《车辆损失评估报告》认定的车辆修复价值超过了根据合同约定计算出的车辆实际价值，当事人双方经协商均同意按推定全损的方式确定理赔数额，王南要求保留车辆，同意平保青岛分公司按车辆实际价值扣除车辆残值后赔付给王南，并自认车辆残值为3万元，但双方对车辆残值的数额存在争议。平保青岛分公司申请对车辆残值进行鉴定，法院委托青岛新业价格评估有限公司进行本次鉴定，但平保青岛分公司未按规定交纳鉴定费用，导致鉴定机构将案件退回。鲁B×××××号车辆因本案所涉事故支出施救费1799元。
原审法院认为，当事人双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。李发强、王南、何绍玲、王建华、李华梅因本案所涉保险事故发生的医疗费数额及住院时间有门诊病历、住院病案及医院结算单据佐证，法院予以认可。王南主张的住院伙食补助费（20元／天）、交通费（10元／天）及误工费（2013年青岛市在岗职工平均工资42688元／年）的标准符合法律规定，法院予以认可。四名伤者的住院病案均注明需留陪人，王南称四人均由护工护理，但未提交支付护理费的单据，法院参照本地护工劳务报酬标准认定护理费按100元／天计算。上述车上人员的损失应由平保青岛分公司在车上人员责任险保险金额内予以赔付，根据上述赔偿标准并结合王南的诉讼请求，具体赔偿数额为：李发强医疗费1486.9元；李华梅医疗费1667.88元、住院伙食补助费160元、交通费80元、误工费935元、护理费800元，合计3642.88元；王建华医疗费23493.66元已超过保险金额，按保险金额赔偿1万元；何绍玲医疗费7119.3元、住院伙食补助费180元、交通费90元、误工费1044元、护理费900元，合计9333.3元；王南医疗费5917.76元、住院伙食补助费180元、误工费990元、护理费900元，合计7987.76元；以上共计32450.84元。根据《车辆损失评估报告》，鲁B×××××号车辆的修复费用已超过根据保险条款计算出的车辆实际价值，双方均同意按照推定全损的方式确定赔款数额，王南要求保留车辆，平保青岛分公司不认可王南主张的车辆残值，又未按规定交纳鉴定费用导致未对车辆残值进行鉴定，法院酌情认定车辆残值为5万元，平保青岛分公司应按保险事故发生时鲁B×××××号车辆的实际价值扣除车辆残值即253000（303000-50000）元向王南支付车辆损失保险金。施救费1799元、鉴定费2万元系为减少保险标的的损失、确定保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应当由平保青岛分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定判决：一、中国平安财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付王南车辆损失253000元；二、中国平安财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付王南车上人员损失32450.84元；三、中国平安财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付王南施救费1799元；四、中国平安财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付王南鉴定费2万元；五、驳回王南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，由王南负担1155元，由中国平安财产保险有限公司青岛分公司负担5380元。因王南已预交，中国平安财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付王南。
上诉人平保青岛分公司不服原审判决上诉称：原审法院认定车辆残值数额过低，上诉人经公开市场询价，该车辆残值在13万元左右。上诉人愿意按照全损数额赔偿被上诉人，被上诉人将车辆过户交付给上诉人，被上诉人拒绝交付。综上，原审认定事实不清，请求依法判令：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失203000元（差额50000元）；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王南答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明，二审期间上诉人认为车辆残值无需鉴定，其向拍卖公司询价该车残值为13万元左右。车损险保险合同第二十一条约定：保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人和被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商其价值，并在赔款中扣除。一审期间对是否要车辆残余部分，被上诉人当庭表示需回去落实，但未向法院提交明确的意见。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担车辆损失253000元的保险赔偿责任。本院认为，本案的被保险车辆因发生交通事故而导致全损，根据保险合同的约定，车辆残余部分的归属由保险人与被保险人协商处理，如折归被保险人所有，由双方协商其价值，并在赔款中扣除。本案当事人双方对车辆归属并未达成一致意见，一审期间上诉人也没有明确向法院提出要车辆残余部分，在被上诉人愿意要车辆残余部分的情况下，法院将车辆残余部分判归被上诉人并在车辆损失赔偿金中扣除车辆残值，符合合同约定，并无不当。至于扣除的车辆残值数额，因被上诉人自认车辆残值3万元，而上诉人认为过低，并提出鉴定申请，但因拒交鉴定费用而导致鉴定无法进行，该法律后果应当由上诉人承担，其单方向拍卖公司的询价不具有法律约束力，不能作为裁判依据，原审法院据此认定车辆残值为5万元，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张雅彬