广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1312号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吉子作布，男，1981年1月7日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省美姑县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人切吉依洛，男，1988年8月17日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省昭觉县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张懿靖，广东海厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1257号起诉书、东三区检刑追诉[2018]2号追加起诉决定书指控被告人吉子作布、切吉依洛犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人切吉依洛及其辩护人张懿靖、被告人吉子作布均到庭参加诉讼。在诉讼过程中公诉机关分别于2017年10月17日、2018年1月31日向本院建议延期审理，后于2017年11月14日、2018年2月28日向本院建议恢复审理，本院均予同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人吉子作布、切吉依洛时分时合，在东莞市塘溪镇、樟木头镇以及安徽合肥等地多次盗窃。具体犯罪事实如下：
（一）2015年12月25日凌晨，被告人切吉依洛窜至安徽省合肥市XX区XX路XX嘉园3栋303室，盗窃了被害人王某1的两个黄金戒指和一条黄金项链。
（二）2017年1月25日凌晨，被告人切吉依洛、吉子作布窜至东莞市樟木头镇XX社区XX山XX府65栋101商铺杯莫某吧，使用石头砸烂玻璃门（损失1500元人民币）的方式入内，盗窃了被害人蔡某1的一部手提电脑（索尼牌，价值约7000元人民币）及现金约200元人民币。
（三）2017年1月25日凌晨，被告人切吉依洛、吉子作布窜至东莞市樟木头镇XX社区路上XX清吧，撬门入内，盗窃了被害人张某的手提电脑一部（联想牌，价值2500元人民币）、女装大衣一件（价值300元人民币）及现金约400元人民币。
（四）于2017年1月25日凌晨，被告人切吉依洛、吉子作布窜至东莞市樟木头镇XX社区XX山水商铺明耀照明灯饰，使用石头砸烂店面玻璃（损失380元人民币）的方式入内，撬开保险柜后（损失120元人民币），盗窃了一包香烟后离开。
（五）2017年2月1日凌晨，被告人切吉依洛窜至东莞市塘厦镇林村XX轩X栋XX室，通过攀爬阳台的方式进入，盗窃了被害人蒋某1一台笔记本电脑、一部手机、两条黄金手链、一条银项链、一个玉坠和一条珍珠项链（以上财物共价值约11020元人民币）。
（六）2017年2月2日凌晨，被告人切吉依洛窜至东莞市塘厦镇林村XX轩8栋204室，通过攀爬阳台的方式进入，盗窃了被害人罗某的六条玉石项链、五个圆形吊坠、两个玉制观音吊坠、两个玉制弥勒佛吊坠、两个玉制貔貅吊坠、一个玛瑙手镯、一个玉石手镯（以上财物共价值约10300元人民币）以及一个黑色钱包（价值约300元人民币，内有现金约400元人民币）。
（七）2017年2月2日凌晨，被告人吉子作布、切吉依洛结伙窜至东莞市塘厦镇林村XX中路25号XX港式茶餐厅，通过撬门的方式入内，盗窃了被害人黄某1的一部笔记本电脑、两部苹果4S手机、一部佳能数码相机、一对银耳环、四条芙蓉王香烟、三条经典红双喜（以上财物共价值约9950元人民币）和现金约500元人民币。
（八）2017年2月3日凌晨，被告人切吉依洛窜至东莞市塘厦镇林村XX轩12栋401室，通过攀爬阳台的方式进入，盗窃了被害人陈某1的一个铂金钻戒、一部苹果4S手机、两双鞋子、一个背包及一件男装上衣（以上财物共价值约11200元人民币）。
（九）2017年2月11日凌晨，被告人吉子作布窜至东莞市塘厦镇XX社区XX中路388号XX餐厅，通过攀爬窗户的方式进入，盗窃了被害人黄某2的十包中华香烟、一部十包玉溪香烟（共价值约600元人民币）及收银台钱箱（价值约600元人民币，内有现金约300元人民币）。
（十）2017年2月21日凌晨，被告人吉子作布伙同“阿飞”窜至东莞市塘厦镇XX公寓2-109号XX老灶餐厅，盗窃了该店内的两条中华牌香烟、两条黑色芙蓉王香烟、两条黄色芙蓉牌香烟及四部苹果牌平板电脑（以上财物共价值约7990元人民币）。
（十一）2017年2月24日凌晨，被告人吉子作布窜至东莞市塘厦镇XX社区XX中路388号XX餐厅，通过攀爬窗户的方式进入，盗窃了被害人黄某3收银台内的现金200元人民币。
（十二）2017年2月一天凌晨，被告人吉子作布窜至东莞市塘厦镇XX社区XX餐馆，使用螺丝刀去砸玻璃，想入内实施盗窃，但由于未能将玻璃砸烂而未遂。
（十三）2017年2月18日凌晨，被告人吉子作布预谋实施盗窃后窜至东莞市凤岗镇XX社区XX村XX路XX小学旁边的XX便利店，使用木棍撬开铁闸门，后钻入店内，在店内发现一个铁箱子，便将铁箱子强行打开，盗得现金约3000元。得手后吉子作布即逃离现场，破案后被盗财物未能起回。
综上所述，被告人吉子作布共实施盗窃九宗，涉案财物价值共约33540元；被告人切吉依洛共实施盗窃八宗，涉案财物价值共约54070元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，陈某1等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人吉子作布、切吉依洛的供述与辩解等证据，并据此认为被告人吉子作布、切吉依洛无视国法，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告二人判处一年至三年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吉子作布对公诉机关指控其盗窃的基本事实，罪名及量刑建议均无异议，提出1.第二宗没有盗得电脑一部；2.第三宗没有盗得电脑一部；3.第七宗没有盗得电脑一部、苹果手机两部、相机一部，只盗得香烟几包，现金只拿200元；4.第十宗没有盗得苹果电脑四部，只拿了几部损坏的游戏机，只盗得香烟几包。
被告人切吉依洛对公诉机关指控其盗窃的基本事实，罪名及量刑建议均无异议，提出1.其没有参与指控的第三、四、七宗盗窃；2.第二宗没有盗得电脑一部，现金只盗得200元；3.第五宗只偷了笔记本电脑，其他财物没有偷；4.第六宗其有去偷，但是没有偷得财物；5.第八宗只偷到OPPO手机一部，一双鞋子，一个包，一个耳环，其他没有偷。
被告人切吉依洛的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控切吉依洛参与第三、四、七宗盗窃证据不足；2.公诉机关指控切吉依洛盗窃的涉案财物价值过高；3.认罪态度较好。
经审理查明，被告人吉子作布、切吉依洛时分时合，在安徽省合肥市、广东省东莞市等地多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
（一）2015年12月25日凌晨，被告人切吉依洛窜至安徽省合肥市XX区XX路XX嘉园3栋303室，盗窃了被害人王某1的两个黄金戒指和一条黄金项链。
上述事实，被告人切吉依洛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片、受案登记表、情况说明、DNA检验鉴定报告、被害人王某1的陈述、被告人切吉依洛的供述和辩解、指认笔录等证据，足以认定。
（二）2017年1月25日凌晨，被告人切吉依洛、吉子作布窜至东莞市樟木头镇XX社区XX山XX府65栋101商铺杯莫某吧，使用石头砸烂玻璃门（损失1500元人民币）的方式入内，盗窃了被害人蔡某1的一部手提电脑（索尼牌，价值约7000元人民币）及现金约200元人民币。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1、现场勘验、检查笔录：证实案发现场位于东莞市樟木头镇XX社区XX山XX府65栋101商铺杯莫某吧的情况。玻璃门被砸碎。现场收银台处提取水果刀一把，在刀柄上提取脱落细胞一处。
2.法医学DNA鉴定报告：XX酒吧水果刀刀柄粘取物的STR分型与吉子作布血液样本的STR分型相同，似然比率1.19*1028。
3.被害人蔡某1的陈述：其系XX酒吧的经营者，2017年1月25日9时许，发现店铺门被砸烂，经清单被盗了一台价值约7000元的sony笔记本电脑一部，现金约200元。玻璃门被打烂损失约1500元。现场遗留一把40cm的水果刀。现场有监控录像。
4.被告人吉子作布的供述与辩解：称具体日期记不清楚了，其和切吉依洛到樟木头XX酒吧附近，切吉依洛在路边看风，其过去用一块石头砸坏酒吧大门，砸开了其进到里面盗窃，盗窃了100元现金。盗窃完之后，其就用之前那块石头去砸隔壁雷某照明店其中一块最左边的玻璃，砸了一个洞，其就从那个洞爬进去，在收银台没有找到值钱的东西，在收银台拿了一包香烟。其从雷某照明店出来后看到切吉依洛跑到其前面三、四百米远的地方，然后两人汇合后离开。
5.被告人切吉依洛的供述与辩解：否认实施该宗犯罪。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（三）2017年1月25日凌晨，被告人切吉依洛、吉子作布窜至东莞市樟木头镇XX社区路上XX清吧，撬门入内，盗窃了被害人张某的手提电脑一部（联想牌，价值2500元人民币）、女装大衣一件（价值300元人民币）及现金约400元人民币。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1、现场勘验、检查笔录：证实案发现场位于东莞市樟木头镇XX社区路上XX清吧，现场门锁被破坏，收银台被翻乱，在收音机凹槽表面提取一枚可疑指纹。
2.手印鉴定书：XX清吧被盗案现场收银台上的收银机凹槽处提取的指纹与切吉依洛的左手食指指印为同一人所留。
3.被害人张某的陈述：其系XX清吧的经营者，2017年1月25日9时许发现酒吧门锁被砸，经清点，发现被盗了现金约400元，联想牌手提电脑，价值约2500元，一件黑色女装大衣，价值约300元。
4.被告人吉子作布的供述与辩解：称具体日期记不清楚了，其和切吉依洛到樟木头XX酒吧附近，切吉依洛在路边看风，其过去用一块石头砸坏酒吧大门，砸开了其进到里面盗窃，盗窃了100元现金。盗窃完之后，其就用之前那块石头去砸隔壁雷某照明店其中一块最左边的玻璃，砸了一个洞，其就从那个洞爬进去，在收银台没有找到值钱的东西，在收银台拿了一包香烟。其从雷某照明店出来后看到切吉依洛跑到其前面三、四百米远的地方，然后两人汇合后离开。
5.被告人切吉依洛的供述与辩解：否认实施该宗犯罪。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（四）于2017年1月25日凌晨，被告人切吉依洛、吉子作布窜至东莞市樟木头镇XX社区XX山水商铺明耀照明灯饰，使用石头砸烂店面玻璃（损失380元人民币）的方式入内，撬开保险柜后（损失120元人民币），没有盗窃到财物后离开。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1、现场勘验、检查笔录：证实案发现场位于东莞市樟木头镇XX社区XX山水商铺明耀照明灯饰的情况，现场一抽屉呈打开状态，壁柜处的保险柜被破坏。
2.被害人陈某2的陈述：其系明耀照明店的经营者，2017年1月25日接民警电话称店铺被盗。商铺玻璃门被砸碎，保险柜被撬烂。修复费用共计500元。
3.被告人吉子作布的供述与辩解：称具体日期记不清楚了，其和切吉依洛到樟木头XX酒吧附近，切吉依洛在路边看风，其过去用一块石头砸坏酒吧大门，砸开了其进到里面盗窃，盗窃了100元现金。盗窃完之后，其就用之前那块石头去砸隔壁雷某照明店其中一块最左边的玻璃，砸了一个洞，其就从那个洞爬进去，在收银台没有找到值钱的东西，在收银台拿了一包香烟。其从雷某照明店出来后看到切吉依洛跑到其前面三、四百米远的地方，然后两人汇合后离开。
4.被告人切吉依洛的供述与辩解：否认实施该宗犯罪。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（五）2017年1月底到2月初的一天，被告人切吉依洛窜至东莞市塘厦镇林村XX轩X栋XX室，通过攀爬阳台的方式进入，盗窃了被害人蒋某1一台笔记本电脑、一部手机、两条黄金手链、一条银项链、一个玉坠和一条珍珠项链（以上财物共价值约11020元人民币）。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1、现场勘验、检查笔录：证实案发现场位于东莞市塘厦镇林村XX轩X栋XX室的情况，现场沙发、客厅茶几、卧室等处被翻动，在客厅茶几北侧地面提取一枚可疑烟蒂。
2.法医学DNA鉴定报告：证实案发现场提取的烟头上提取的生物痕迹与切吉依洛检材检测结果相同，似然比率1.02*1029。
3.涉案财物参考价格认定明细表：证实重13克的黄金手链价值4420-4810元。
4.被害人蒋某1的陈述：2017年2月1日13时许，其发现居住的塘厦镇林村XX轩12栋301房被盗一台三星笔记本电脑（以5000元购买，现5成某）、一部OPPO手机（以1000元购买，现8成某）、两条黄金手链（一条价值800元，一条价值8000元）、一条珍珠项链（是2016年10月份以2500元购买）。
5.被告人切吉依洛的供述与辩解：否认实施该宗犯罪。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（六）2017年1月底到2月初的一天，被告人切吉依洛窜至东莞市塘厦镇林村XX轩8栋204室，通过攀爬阳台的方式进入，盗窃了被害人罗某的六条玉石项链、五个圆形吊坠、两个玉制观音吊坠、两个玉制弥勒佛吊坠、两个玉制貔貅吊坠、一个玛瑙手镯、一个玉石手镯（以上财物共价值约10300元人民币）以及一个黑色钱包（价值约300元人民币，内有现金约400元人民币）。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1、现场勘验、检查笔录：证实案发现场位于东莞市塘厦镇林村XX轩8栋204室的情况，现场卧室床头柜等处被翻乱，首饰盒散落地面，现场次卧室地面提取鞋印一枚，主卧室地面提取烟蒂一个，餐具盒表面提取指纹四个。
2.法医学DNA鉴定报告：证实案发现场主卧室地面提取的烟蒂STR分型与切吉依洛血样STR分型相同，似然比率1.02*1029。
3.被害人罗某的陈述：在2017年2月2日22时30分许，其居住的塘厦镇林村XX轩8栋204房被盗玉石项链六条（每条600元）、玉制圆形吊坠五个（每条300元）、玉制观音吊坠两个（每个300元）、玉制弥勒佛吊坠两个（每个300元）、玉制貔貅吊坠两个(每个1000元)、玛瑙手镯一个（1000元）、玉石手镯一个（1000元），总价值约10300元。黑色长方形钱包一个，价值300元，钱包内有旧版人民币约400元（100元2张，50元两张，还有20、10、5、2、1元等零钱）。
4.被告人切吉依洛的供述与辩解：否认实施该宗犯罪。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（七）2017年1月份到2月份的一天，被告人吉子作布结伙窜至东莞市塘厦镇林村XX中路25号XX港式茶餐厅，通过撬门的方式入内，盗窃了被害人黄某1的一部笔记本电脑、两部苹果4S手机、一部佳能数码相机、一对银耳环、四条芙蓉王香烟、三条经典红双喜（以上财物共价值约9950元人民币）和现金约500元人民币。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1、现场勘验、检查笔录：证实本案案发现场位于东莞市塘厦镇林村XX中路25号XX港式茶餐厅的情况，现场大门被撬坏，收银台有翻动迹象。
2.监控录像：证实2017年2月2日02:49:03分出现在XX港式茶餐厅门口，03:09进入餐厅，03:26从餐厅出来。
3.被害人黄某1的陈述：在2017年2月2日6时30分许，其发现塘厦镇林村XX中路25号XX港式茶餐厅被盗一部三星牌笔记本电脑（2014年以3800元购买）、两部苹果4S手机（一部是2012年以4700元购买，现六成某，一部是电源邱某的）、一部佳能数码相机（2014年以1800元购买）、现金500元、四条芙蓉王香烟（价值约1000元）、三条红双喜经典香烟（价值330元）、一对银耳环（是邱某的，价值200元）。现场有监控录像，显示3时许，一名年约30岁男子，身穿蓝色外套，把玻璃门拉手用木棍撬断进去盗窃。那条木棍留在现场。
4.被告人吉子作布的供述与辩解：2017年1月份到2月份的一天，其和切吉依洛到塘厦镇XX港式茶餐厅那里，当时切吉依洛就用那根木棍去撬那个茶餐厅的门把手，把门把手撬乱后，两个人就一起进入该茶餐厅，然后在收银台盗窃
200多元和两三包芙蓉王香烟，之后一起离开。
指认作案现场：指认出作案的现场。
5.告人切吉依洛的供述与辩解：否认实施该宗犯罪。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（八）2017年2月3日凌晨，被告人切吉依洛窜至东莞市塘厦镇林村XX轩12栋401室，通过攀爬阳台的方式进入，盗窃了被害人陈某1的一个铂金钻戒、一部苹果4S手机、两双鞋子、一个背包及一件男装上衣（以上财物共价值约11200元人民币）。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1．现场勘验、检查笔录：证实案发现场位于东莞市塘厦镇林村XX轩12栋401室的情况，现场入门玄关处、卧室等处均有翻动痕迹，在客厅地面提取烟蒂一个。
2.法医学DNA鉴定报告：证实客厅地面上的烟蒂、房间1窗台上的手提电脑表面上的粘取物与切吉依洛血样在20个基因座检测结果相同，似然比率1.02*1029。
3.被害人陈某1的陈述：在2017年2月4日23时许，其发现居住的塘厦镇林村XX轩12栋401房被盗珀金钻戒一个（2011年以6000元购买）、耐克鞋子两双（价值约1400元）、阿迪达斯背包一个（价值约200元）、男式黑色上衣一件（价值约800元）、苹果4S手机一部（2013年以4000元购买，现7成某）。
4.被告人切吉依洛的供述与辩解：2017年2月4日2时许，其到塘厦镇一小区四楼一房间，盗窃一个类似耳环的吊坠、一部OPPO手机、一个阿迪达斯背包、一双耐克牌鞋子。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（九）2017年2月11日凌晨，被告人吉子作布窜至东莞市塘厦镇XX社区XX中路388号XX餐厅，通过攀爬窗户的方式进入，盗窃了被害人黄某2的十包中华香烟、一部十包玉溪香烟（共价值约600元人民币）及收银台钱箱（价值约600元人民币，内有现金约300元人民币）。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1．现场勘验、检查笔录：证实案发现场位于东莞市塘厦镇XX社区XX中路388号XX餐厅的情况。
2.涉案财物参考价格认定明细表：被盗香烟价值600元至680元。
3.监控录像：显示2月11日4时许，一男子进入店内在收银台翻找财物，后离开。
4.被害人黄某2的陈述：在2017年2月11日12时许，发现塘厦镇蒲心湖社区塘龙中路388号醉鹅餐厅被盗两条香烟（共价值690元）以及一个钱箱（价值约600元，里面有现金300元）。
5.被告人吉子作布的供述与辩解：2017年2月至3月份一天凌晨，其一人到塘厦镇一醉鹅店内盗窃200多元、两三包芙蓉王香烟、一两包经典香烟。同年2月至3月份一天凌晨，其再次到该处盗窃100多元。
指认监控截图：吉子作布指认出监控中嘴含手电筒在收银台翻找财物的男子是自己。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（十）2017年2月21日凌晨，被告人吉子作布伙同“阿飞”窜至东莞市塘厦镇XX公寓2-109号XX老灶餐厅，盗窃了该店内的两条中华牌香烟、两条黑色芙蓉王香烟、两条黄色芙蓉牌香烟及四部苹果牌平板电脑、现金（以上财物共价值约7990元人民币）。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1．现场勘验、检查笔录：证实被盗现场位于东莞市塘厦镇XX公寓2-109号XX老灶餐厅的情况。收银台的抽屉锁有撬痕迹，窗户有撬痕迹。从西南侧包厢窗户外侧铝合金上提取指纹一枚，血迹一处；从收银台抽屉上提取撬压痕迹一处，血迹一处。
2.痕迹鉴定书：证实从李某1被盗现场窗户外侧提取的指纹与吉子作布左手拇指指印为同一人所留。
3.法医学DNA鉴定报告：证实西南角包厢窗户外侧铝合金上提取的可疑血迹、饭店内收银台抽屉面上可疑血迹的STR分型与吉子作布血样的STR分型相同，似然比率3.79*1022。
4.被害人李某1的陈述：在2017年2月21日9时许，其发现XX老灶餐厅被盗价值约430元的两条中华香烟、价值约330元的两条黑色芙蓉王香烟、价值约230元的两条黄色芙蓉王香烟、现金3000多元、价值约4000元的四台苹果牌平板电脑。上述财物均放在收银台抽屉内。收银台的抽屉锁被撬坏，一号包厢的窗户也被撬坏。
5.被告人吉子作布的供述与辩解：2017年2月份至3月份一天凌晨，其和“阿飞”到塘厦镇XX老灶店盗窃一把螺丝刀、一个手电筒、200多元现金、三台平板电脑、两包中华香烟、两三包芙蓉王香烟。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（十一）2017年2月24日凌晨，被告人吉子作布窜至东莞市塘厦镇XX社区XX中路388号XX餐厅，通过攀爬窗户的方式进入，盗窃了被害人黄某3收银台内的现金200元人民币。
上述事实，被告人吉子作布在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片、被害人黄某3的陈述、被告人吉子作布的供述和辩解、指认笔录等证据，足以认定。
（十二）于2017年2月一天凌晨，被告人吉子作布窜至东莞市塘厦镇XX社区XX餐馆，使用螺丝刀去砸玻璃，想入内实施盗窃，但由于未能将玻璃砸烂而未遂。
上述事实，被告人吉子作布在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片、被害人陈某3的陈述、被告人吉子作布的供述和辩解、指认笔录等证据，足以认定。
（十三）2017年2月18日凌晨，被告人吉子作布预谋实施盗窃后窜至东莞市凤岗镇XX社区XX村XX路XX小学旁边的XX便利店，使用木棍撬开铁闸门，后钻入店内，在店内发现一个铁箱子，便将铁箱子强行打开，盗得现金约2000元。得手后吉子作布即逃离现场，破案后被盗财物未能起回。
上述事实，被告人吉子作布在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片、痕迹检验鉴定意见书、被害人蔡某2的陈述、被告人吉子作布的供述和辩解等证据，足以认定。
2017年3月26日，被告人吉子作布因吸毒被东莞市公安局凤某分局行政拘留，后通过指纹比对，发现吉子作布与被害人李某1一案现场提取的指纹为同一人所留，后民警于2017年4月11日在东莞市拘留所将吉子作布拘留。在被害人陈某1被盗现场提取烟蒂DNA与切吉依洛DNA一致，后公安机关对切吉依洛办理网上追逃，于2017年4月7日在四川省昭觉县被抓获。
关于本案的事实，被告人及辩护人所提意见，本院作如下确认：
关于第二宗盗窃即被害人蔡某1被盗财物的认定问题，经查，被害人蔡某1陈述在案发当日9时许发现店铺的玻璃门被砸烂，经清点发现被盗SONG牌笔记本电脑一部，被害人蔡某1对自身的财物的了解程度高于被告二人的认知，陈述的被盗财物符合一般人的经验，被害人的陈述对于证明被盗的财物具有较强的证明作用，因此，被告二人所提的该意见，本院不予采纳。
关于第三宗盗窃即被害人张某被盗一案的认定问题，1.关于被告人切吉依洛是否参与该宗盗窃的问题，经查，案发后公安机关在XX清吧收银台凹槽上提取一枚指纹，经鉴定，该指纹与切吉依洛左手食指指印为同一人所留，且有被告人吉子作布的供述予以佐证，足以证实切吉依洛参与该宗作案，因此，被告人切吉依洛及其辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。2.关于本宗涉案电脑的认定问题，经查，被害人张某陈述XX清吧在2017年1月24日晚上还是正常营业，到了25日凌晨3点才关门，约9时许发现清吧的门锁被砸，里面的财物被盗，其中包括联想牌电脑一部，被害人的陈述对于证明被盗的财物具有较强的证明作用，因此，被告人吉子作布所提的该意见，本院不予采纳。
关于被告人切吉依洛是否参与第四宗盗窃的问题，经查，被告人吉子作布供述其伙同切吉依洛盗窃杯莫某吧、XX清吧后，来到雷某照明店后，拿起石头砸照明店其中一块最左边的玻璃，砸了一个洞后进去盗窃，后盗得一包香烟同跑到前面的切吉依洛一起离开案发现场，被告人切吉依洛辩解未参与该宗盗窃，明显与案发当日凌晨伙同吉子作布在樟木头镇盗窃杯莫某吧、XX清吧相矛盾，因此，被告人切吉依洛及其辩护人所提的该意见，本院不予采纳。
关于第五宗盗窃即被害人蒋某2被盗一案的认定问题，经查，被害人蒋某2被盗当日报警，且对被盗财物有详细的描述，被告人切吉依洛在公安阶段、审查起诉阶段该宗犯罪均予以否认，开庭审理期间辩解只盗得笔记本电脑，其他财物没有偷的意见，本院不予采纳。
关于第六宗盗窃即被害人罗某被盗一案的认定问题，经查，被害人罗某陈述从广西过完春节后于2017年2月2日回到东莞，发现财物被盗后马上报警，对被盗财物有详细的描述，后公安机关在卧室地面上提取的烟蒂一个，经鉴定，提取的烟蒂STR分型与切吉依洛血样STR分型相同，似然比率1.02*1029，而被告人切吉依洛在公安阶段、审查起诉阶段该宗犯罪均予以否认，开庭审理期间辩解其有去偷，但是没有偷到财物的意见，本院不予采纳。
关于第七宗盗窃即东莞市塘厦镇林村XX中路25号XX港式茶餐厅被盗一案的认定问题，1.关于被告人切吉依洛是否参与该宗盗窃的问题，经查，被告人吉子作布供述2017年1月份到2月份的一天，其伙同切吉依洛在东莞市塘厦镇XX港式茶餐厅盗窃的事实，被害人黄某1亦陈述发现被盗之后通过监控，显示在2017年2月2日3时许，有一名男子把玻璃门的拉手用木棍撬断进入餐厅，因此，指证切吉依洛参与该宗盗窃只有被告人吉子作布的供述，公诉机关并无其他证据予以佐证，且与被害人的陈述相矛盾，现有的证据只能证实吉子作布参与该宗作案，不能证实切吉依洛参与该宗作案。因此，被告人切吉依洛及其辩护人所提的该意见，本院予以采纳。2.关于本宗涉案财产的认定问题，被害人黄某1陈述在2017年1月24日餐厅给员工放假回家过年，直到2017年2月2日回东莞发现餐厅大门被人撬开，对被盗财物有详细的描述，被害人的陈述对于证明被盗的财物具有较强的证明作用，因此，被告人吉子作布所提的该意见，本院不予采纳。
关于第八宗盗窃即被害人陈某1被盗一案的认定问题，经查，被害人陈某1在2017年1月25日回老家过年，直到2月4日返回，发现被盗后随即报警，对被盗财物有详细的描述，被害人的陈述对于证明被盗的财物具有较强的证明作用，因此，被告人切吉依洛所提的该意见，本院不予采纳。
关于第十宗盗窃即东莞市塘厦镇XX老灶餐厅被盗一案的认定问题，经查，被害人李某2陈述在2017年2月20日22时下班后，湘莊老灶将门锁好后离开，至次日的9时许，发现财物被盗后随即报警，其对被盗财物进行描述，被害人的陈述对于证明被盗的财物具有较强的证明作用，因此，被告人吉子作布所提的该意见，本院不予采纳。
关于第十三宗盗窃即东莞市凤某镇雁田社区XX便利店被盗一案的盗窃金额的认定问题，经查，根据被害人蔡某2的陈述，其被盗得现金为2000元，结合被告人吉子作布的供述，因此，该宗被盗的金额应认定为2000元，因此，公诉机关指控该宗被盗的金额3000元不当，本院予以纠正。
关于被告人切吉依洛的辩护人所提认罪态度好的问题，经查，被告人切吉依洛归案后只供述第八宗即被害人陈某1被盗犯罪事实，对其他七宗犯罪事实均未如实供述，不宜认定为认罪态度好，因此，辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人切吉依洛、吉子作布结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人切吉依洛、吉子作布定罪处罚，罪名成立，本院予以支持,但指控被告人切吉依洛参与第七宗盗窃即东莞市塘厦镇林村XX中路25号XX港式茶餐厅被盗一案证据不足，本院不予支持，上文已阐述理由，此处不再赘述。被告人吉子作布归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人切吉依洛在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。二被告人及被告人切吉依洛的辩护人所提的意见，前文已作阐述，在此不再赘述。
根据被告人切吉依洛、吉子作布的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人切吉依洛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年4月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人吉子作布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年2月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人切吉依洛、吉子作布于本判决生效之日起三十日内退赔被害人蔡某7200元、张某3200元。
四、责令被告人切吉依洛于本判决生效之日起三十日内退赔被害人蒋某11020元、罗某11000元、陈某11200元。
五、责令被告人吉子作布于本判决生效之日起三十日内退赔被害人黄某10450元、黄某某1500元、李某7990元、黄1某200元、蔡某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 胡 江
人民陪审员 赵金海
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨沛熹