湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初821号
原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码9143120018892161XR。
负责人吴军花，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖化荣（特别授权），男，1963年3月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，系中国农业银行湖南省怀化市经济开发区支行风险管理部员工。
委托诉讼代理人：唐红梅，女，1973年7月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，系中国农业银行湖南省怀化市经济开发区支行员工。
被告：袁荣，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。
被告：熊燕妮，女，1977年4月23日出生，汉族，合同确认住所地湖南省怀化市鹤城区，系被告袁荣之妻。
原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行(以下简称“农行经开区支行”)与被告袁荣、熊燕妮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行委托诉讼代理人肖化荣、唐红梅到庭参加诉讼，被告袁荣、熊燕妮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗信用卡透支款本金333269.37元及截止2017年12月23日止的利息、手续费、滞纳金319038.02元（后续利息计算至被告还清之日止）；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告共同承担本案诉讼费及原告实现债权和抵押权的费用。事实和理由：2012年11月4日，被告袁荣因购车向原告农行经开区支行申请办理了金穗贷记卡汽车分期业务，签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并办理了金穗贷记卡一张，卡号××××。2013年3月1日被告袁荣用金穗贷记卡透支50万元购买宝马X6越野车一辆，以本车抵押并办理了抵押登记。被告袁荣偿还部分透支款项后未再还款，经原告多次做催收均未果。2015年5月原告向怀化市鹤城区人民法院申请实现担保物权，法院已裁定执行。因抵押物下落不明，法院裁定终结本次执行。截止2017年12月23日，被告尚欠透支款本金333269.37元及利息、手续费、滞纳金319038.02元，特向法院提起诉讼。
被告袁荣、熊燕妮未提交答辩意见。
原告农行为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据：一、被告袁荣的身份证、结婚证复印件，公安部身份核查结果，拟证明二被告的诉讼主体资格；二、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、金穗卡透支购车单、袁荣行驶证、购车发票、购置税完税证明，拟证明被告袁荣与原告签订合同并透支50万元用于购车的事实；三、汽车抵押登记证明，拟证明被告袁荣对金穗卡透支款用车辆抵押并办理抵押登记的事实；四、被告信用卡欠款明细，拟证明被告信用卡欠款的事实及金额；五、欠款催收证明、本院（2015）怀鹤民物字第4号民事裁定书、（2015）怀鹤执字第473号执行裁定书，拟证明原告向法院申请实现担保物权，因担保物下落不明，人民法院已终结本次执行的事实。
上述证据，经原告当庭举证，本院综合审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告原名称为“中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行”，2016年1月28日更名为现名。2012年11月被告袁荣因购车向原告申请办理了金穗贷记卡汽车分期业务。2012年11月20日，被告袁荣与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告熊燕妮作为保证人在合同书上签名并加盖手印。合同约定：被告袁荣从原告银行使用金穗贷记卡透支借款50万元用于购买宝马2979CC越野车（宝马X6）一辆，原告共收取袁荣分期手续费5.4万元；贷记卡一月为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算，分36期还款，每期最低还款额为应还分期资金13888元（分期资金÷分期期数）+分期手续费1500元（分期资金×10.8%÷分期期数）；被告袁荣在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；被告出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，原告可以提前收回分期资金；被告袁荣用所购的宝马2979CC越野车作为借贷抵押物，抵押担保的范围包括分期资金本金、利息、得利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；保证人的保证方式为连带责任保证。
合同签订后，被告于2013年3月1日用卡号为××××的金穗贷记卡在原告处透支50万元用于支付购车款，并用所购的车牌号为湘×××号宝马越野车对本借款办理了抵押登记。2014年3月4日前的分期资金及分期手续费被告按约定进行了偿还，之后未再履行还款义务。原告于2014年6月、2014年7月数次向被告送达书面催收通知均未果。2015年5月原告向本院申请实现担保物权，该案在执行过程中因担保物下落不明，本案终结了该案的执行。后二被告失联。截止2017年12月23日，被告袁荣尚欠原告透支款本金333269.37元及利息、手续费、滞纳金319038.02元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》就利息、复利、滞纳金、滞纳金计算方式约定为：利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违背法律规定，应属合法、有效合同。原、被告应按照合同约定严格履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告袁荣发放了金穗卡，并提供了信用卡透支借款50万元，履行了合同义务，被告袁荣亦应按照合同约定按时履行还款义务。被告袁荣透支借款后未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，根据合同约定应承担本案的违约责任，即按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》的规定支付利息、复利和滞纳金，故对原告要求被告袁荣偿还透支本金及利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告袁荣自愿用其所购湘×××号宝马越野车为本借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在债务履行期届满后被告未清偿借款的情况下，原告作为抵押权人对上述抵押物依法享有优先受偿权。被告熊燕妮为本案透支借款提供连带责任保证，依法应对物的担保以外的债权承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁荣于本判决书生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行金穗贷记卡透支本金333269.37元及截止2017年12月23日止的利息、手续费、滞纳金319038.02元，后续利息、复利、滞纳金根据合同约定计算至借款还清之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行对被告袁荣提供的抵押物“牌号为湘×××号宝马越野车”享有抵押权，并对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告熊燕妮对上述第一项判决中的债务在抵押物湘×××号宝马越野车担保以外的范围承担连带保证责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费10323元，由被告袁荣、熊燕妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 向开富
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 何 灵