江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第630号
原告王腊凤，女，1975年10月4日生，汉族，江苏省常州市人。
原告沈欣奕，男，2000年3月24日生，汉族，江苏省常州市人。
法定代理人王腊凤，系沈欣奕的母亲。
原告沈雪产，男，1934年11月12日生，汉族，江苏省常州市人。
原告薛金娣，女，1936年5月10日生，汉族，江苏省常州市人。
上述四原告的共同委托代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。组织机构代码证76419557-3。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告周志贤，男，1963年6月13日生，汉族，江苏省常州市人。
被告民安财产保险有限公司常州中心支公司。组织机构代码证66897882-6。
负责人余侃，该公司总经理。
委托代理人卢时金，该公司职�。
原告王腊凤、沈欣奕、沈雪产、薛金娣诉中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、周志贤、民安财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王腊凤及原告王腊凤、沈欣奕、沈雪产、薛金娣的共同委托代理人承颖，被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的委托代理人吴伟洪，被告民安财产保险有限公司常州中心支公司的委托代理人卢时金到庭参加诉讼。被告周志贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腊凤、沈欣奕、沈雪产、薛金娣共同诉称，要求被告赔偿原告各项损失共计412276.05元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定没有异议，对于车辆的投保也没有异议。因沈明锋系醉酒驾车，故保险公司只垫付医疗费，其他的损失不予赔偿。
被告周志贤在法律规定的期限内未作答辩。
被告民安财产保险有限公司常州中心支公司辩称，我公司对事故的事实及责任划分没有异议，但对原告主张的具体赔偿数额有异议，希望原告提供完整的、合法的证据；在商业险部分我公司承担15%的赔偿比例，本案的诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2013年9月4日晚22时15分许，沈才方饮酒后（经检验，沈才方血样中乙醇含量为63毫克／100毫升）驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（经查，该车原号为苏D×××××号，车辆所有人为常州市武进区洛阳镇洛阳村委街北新村4幢3号的许庆丰，系被盗抢车辆，该车检验合格至2003年12月）沿常州市武进区郑陆镇徐家村道由东向西行驶至常州市武进区郑陆镇徐家村村委北T型路口时，与对方向由沈明锋醉酒后（经检验，沈明锋血样中乙醇含量为306.6毫克／100毫升）驾驶注册登记为其本人的苏D×××××号小型轿车相撞，沈才方在倒地过程中又与停放于该路口北侧人行横道线上的由周志贤驾驶注册登记为其本人的苏D×××××号小型轿车右侧相撞，致三车受损，沈才方受伤，后送医院抢救无效于当日死亡。事发后，沈明锋弃车离开现场。沈才方在医院抢救用去医疗费284.50元。2013年9月12日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交认字（2013）第822号道路交通事故认定书，认定沈明锋应承担该事故的主要责任，沈才方应承担该事故的次要责任，周志贤应承担该事故的次要责任。事故发生后，周志贤支付原告50000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，沈才方生于1972年6月1日，系沈雪产、薛金娣之子，王腊凤之夫，沈欣奕之父。苏D×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险，保险期限自2012年9月12日至2013年9月11日止，未投保第三者责任商业保险；苏D×××××号小型轿车在民安财产保险有限公司常州中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2013年2月14日至2014年2月13日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。
还查明，沈明锋与原告就沈才方交通事故死亡所遭受的损失除交强险外已作赔偿。
以上事实有原告王腊凤、沈欣奕、沈雪产、薛金娣提供的道路交通事故认定书，沈才方的医疗费发票、死亡记录、尸体检验报告，注销户口证明，火化证，苏D×××××号小型轿车和苏D×××××号小型轿车的交强险、第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认�，本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，沈明锋应承担该事故的主要责任，沈才方应承担该事故的次要责任，周志贤应承担该事故的次要责任，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，故本院确定由沈明锋承担超过交强险限额部分70%的民事赔偿责任，周志贤承担超过交强险限额部分15%的民事赔偿责任，其余损失由原告自负。
鉴于苏D×××××号小型轿车和苏D×××××号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、民安财产保险有限公司常州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由未投保第�者责任商业保险的沈明锋和承保第三者责任商业保险的民安财产保险有限公司常州中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
诉讼中被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司提出因沈明锋系醉酒驾车，故保险公司只垫付医疗费，其他的损失不予赔偿的抗辩意见本院不予以支持，但中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在支付赔偿款后可向肇事方追偿。
对于原告因沈才方交通事故死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张沈才方的医疗费284.50元，证据充分，本院予以确认。
2、原告主张沈才方丧葬费为25639.50元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以确认。
3、原告主张沈才方死亡赔偿金按每年32538元计算20年为650760元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以确认。另原告的被抚养人生活费101855元也应包含在死亡赔偿金中，故本案的�亡赔偿金应为752615元。
4、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据道路交通事故认定书确定的责任，由民安财产保险有限公司常州中心支公司在交强险限额内承担7500元。
综上，本院核定原告因沈才方交通事故死亡所致的损失为786039元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额内向原告赔付110142.25元，民安财产保险有限公司常州中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内向原告赔付195005.43元。此外，周志贤支付原告50000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。周志贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿王腊凤、沈欣奕、沈雪产、薛�娣因沈才方交通事故死亡所致的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等计110142.25元。
二、民安财产保险有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿王腊凤、沈欣奕、沈雪产、薛金娣因沈才方交通事故死亡所致的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计110142.25元。
三、民安财产保险有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿王腊凤、沈欣奕、沈雪产、薛金娣因沈才方交通事故死亡所致的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等计84863.18元（其中支付王腊凤、沈欣奕、沈雪产、薛金娣36963.18元，支付周志贤47900元）。
四、驳回王腊凤、沈欣奕、沈雪产、薛金娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元减半收取3590元，由王腊凤、沈欣奕、沈雪产、薛金娣共同负担240元，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担1250元，周志贤负担2100元（在已支付的50000元中抵销）。中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给王腊凤、沈欣奕、沈雪产、薛金娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年四月二十八日
书记员 莫燕萍
第3页共6页