福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1520号
上诉人（原审被告）：福建森通动力机械有限责任公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区一期（荆溪镇）。
法定代表人：谢知孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王斯清，男，1953年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张春飞，闽侯县法律援助中心工作人员。
上诉人福建森通动力机械有限责任公司（以下简称森通动力公司）因与被上诉人王斯清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
森通动力公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王斯清的一审全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由王斯清承担。事实和理由：一、森通动力公司与王斯清双方不存在劳务关系，王斯清受伤不是在向森通动力公司提供劳务过程中形成，森通动力公司无须承担赔偿责任。2014年10月森通动力公司尚未入场生产，公司实际运营地在福州市金山工业区，直到2015年国庆节后才搬到，不可能雇佣王斯清。俞荣树只是森通动力公司普通员工，森通动力公司从未委托其雇佣工人，森通动力公司也从未向王斯清支付过报酬，临时工工资复印件上签名也不是王斯清所签，该证据有可能是伪造的；且谭某的证言不能作为认定事实的依据。二、即使双方存在劳务关系，王斯清要求赔偿的项目及数额也超出法律规定的范围。王斯清未提交足以证明其居住地属福建省省级小城镇建设范围或其已申报城镇户籍的证据，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
王斯清辩称，俞荣树是森通动力公司员工，俞荣树叫王斯清搬运物件，在搬运过程中王斯清受伤，森通动力公司如果不在闽侯是不可能让俞荣树去雇佣王斯清的。另外，王斯清的户口闽侯关口村属于城镇，如果有需要县政府可以为王斯清出具证明。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，森通动力公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回森通动力公司的上诉请求，维持一审判决。
王斯清向一审法院起诉请求：1.请求判令森通动力公司支付王斯清因伤残造成的各项经济损失共计85438.26元；2.本案诉讼费由森通动力公司承担。
一审法院认定事实：俞荣树系森通动力公司的员工。2014年10月间，俞荣树雇佣王斯清和证人谭某等人为该公司搬运木头、铁管等物件，约定日工资为每人210元。同年10月11日，王斯清在搬运木头、铁管等物件过程中，不慎被槽钢砸伤右足脚面。王斯清受伤后，被工友送至闽侯县医院治疗，诊断为右足第2、3、4跖骨骨折，花去医疗费487.94元。2015年2月13日，王斯清的伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定为十级伤残。2015年8月31日，王斯清向一审法院起诉，要求判令1、森通动力公司支付王斯清因伤残造成的各项经济损失共计85438.26元；2、本案诉讼费由森通动力公司承担。审理中，森通动力公司委托代理人认为，首先，王斯清的起诉理由为劳动争议案件，王斯清的诉请不符合民事诉讼法规定的受理条件，依法应驳回王斯清的诉请；其次，双方当事人之间根本不存在任何雇佣关系；第三，王斯清起诉的数额明显超过法律规定，法院应依法予以驳回其不实的诉讼请求，另外，王斯清自行单方委托相关鉴定机构作出的鉴定结论，不符合客观实际，虽然鉴定结果本与申请人无关，但考虑到诉讼存在法律风险，并且法院在审理本案过程也需查明相关事实，森通动力公司认为有必要根据诉讼程序对王斯清自行委托的鉴定报告提出质疑，该鉴定报告不能作为认定本案事实的依据，公平起见，森通动力公司已经申请法院作为中立方重新委托鉴定。经一审法院召集双方共同协商，决定由一审法院委托福建八闽司法鉴定所进行重新鉴定，经鉴定仍为十级伤残，经庭审质证，双方当事人对该鉴定结论真实性均无异议，但双方对赔偿的数额以及森通动力公司是否存在雇佣王斯清等各执己见，经调解无效。
一审法院认为，王斯清受雇于森通动力公司，森通动力公司虽然否认其公司与王斯清之间存在劳务关系，但根据一审法院调查证人谭某，其与王斯清等人均接受森通动力公司员工俞荣树的雇佣和指派，该证言的真实性一审法院予以认定。故森通动力公司对此应承担相应的民事赔偿责任。
王斯清在劳动过程中不慎摔伤，作为雇主的森通动力公司应承担主要民事赔偿责任，即70﹪。王斯清作为具有完全民事行为能力的自然人，在劳务过程中应当注意自身安全而不注意，导致受伤事故的发生，亦应承担相应的民事责任，即30﹪。
现针对王斯清的各项损失，一审法院逐一认定如下：
医疗费487.94元，予以认定；
误工费，王斯清在本次事故发生时已经年满61周岁，已经超过国家法定的退休年龄，故其因受到损害而主张的误工费一审法院不予支持。
鉴定费计700元，一审法院予以认定；
精神损害抚慰金，因森通动力公司不是直接的侵权行为人，故王斯清请求精神损害抚慰金，一审法院不予支持；
伤残赔偿金，王斯清为十级伤残，其所居住的为闽侯县，该城镇现为福建省省级小城镇建设，故王斯清伤残赔偿金应按福建省统计局2015年统计数据城镇居民年人均可支配收入30722.4元赔付，即30722.4元×20年×10﹪=61444.8元；
综上，王斯清因本事故共造成其各项损失计人民币62632.74元。根据双方当事人的责任比例分担，森通动力公司对此应赔偿王斯清上述损失合计人民币43842.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决：一、福建森通动力机械有限责任公司应自本判决生效之日起七日内赔偿王斯清医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等计人民币43842.91元；二、驳回王斯清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费968元（已减半收取），由王斯清自行负担500元，由福建森通动力机械有限责任公司负担468元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：1.录音资料，因对话人身份不明，该证据真实性无法确认，故不予采信；2.闽侯县人民调解委员会2015年11月13日出具的《证明》，本院对《证明》的真实性予以确认。
根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于森通动力公司与王斯清是否形成劳务关系，因证人谭某一审出庭作证，证明其与王斯清均接受森通动力公司员工俞荣树的指令搬运材料的事实，上述证言真实性可以确认，虽然森通动力公司持异议，但因未提供相反证据予以推翻，故上述异议本院不予采信。一审认定森通动力公司与俞荣树形成劳务关系有事实依据，本院予以确认。
关于伤残赔偿金的认定标准问题，因王斯清系为森通动力公司提供劳务时受伤，客观反映其不属务农人员的事实，一审结合闽侯县关口村早已纳入福建省省级小城镇建设的当地实际情况，确定王斯清的伤残赔偿金应以城镇标准计算有事实与法律依据。森通动力公司主张本案应按农村标准计算伤残赔偿金的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，福建森通动力机械有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1936元，由福建森通动力机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 惠