陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民初221号原告：焦金平，男，汉族，1954年1月3日生，住陕西省泾阳县。委托代理人：翟宝琪，男，陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人：张洋艳，女，陕西天之骄律师事务所律师。被告陕西福安房地产开发有限公司。住所地：咸阳市秦都区人民西路**号泾渭大厦*层。法定代表人：王忠安，该公司执行董事。被告：董启彪，男，汉族，1956年12月5日生，住陕西省泾阳县。两被告共同委托代理人：刘洪伟，男，陕西华秦律师事务所律师。卢苗，女，陕西华秦律�事务所实习律师。被告：郭小玲，女，汉族，1958年7月1日生，住址同上，系董启彪之妻。委托代理人：郭莹，女，汉族，1984年6月3日生，住西安市雁塔区，系被告郭小玲之女。原告焦金平诉被告陕西福安房地产开发有限公司（以下简称福安公司）、董启彪、郭小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦金平及其委托代理人翟宝琪、张洋艳，被告福安公司及董启彪的委托代理人刘洪伟、卢苗，被告郭小玲的委托代理人郭莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦金平的诉讼请求：请求三被告偿还借款本金及利息10319000元（最终利息算至执行完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费及其他实际支出费用。事实及理由：2011年至2014年间，被告向原告借款12笔，偿还2笔，剩余10笔借款合计10319000元，双方约定利息按照月利息2%计算，借款方式为：原告以现金的形式向被告提供借款，双方按照约定的借款周期，每笔借款每次到期后本金及利息合计作为下一个借款周期的本金。共同借款人被告福安公司在十笔收据上均加盖本公司的财务专用章；共同借款人郭小玲作为董启彪的配偶在借款收据上均有签字。现借款到期，请求三被告承担共同还款责任。被告福安公司及董启彪辩称，福安地产与原告焦金平之间存在借贷关系，被告董启彪是我们福安地产泾阳西关小区项目的负责人，郭小玲是这个项目的出纳，其签字是职务行为。原告所诉借款数额与实际借款数额不符，应以实际出借数额核算。被告郭小玲辩称，郭小玲在福安地产担任出纳，借款也是履行其职务行为。原告提供如下证据：1、被告董启彪、郭小玲签字及福安公司盖章的10份借款条据；2、被告董启彪签字的对账单一份；3、汇款凭证一份；4、被告董启彪和郭小玲结婚证一张；5、咸阳市工商局出具《公司基本登记信息》；6、未央区法院及秦都区法院民事调解书各一份，本院（2017）陕04民终1871号民事判决一份；6、泾阳县政府网站下载的泾阳县政府及泾阳县住房和城乡建设局的回复；7、被告董启彪与原告焦金平签订的《抵偿协议》；8、原告妻子姚泾兰2013年元月至2016年3月对外借款的凭证；9、焦金社、沈萍等人写的证明材料。10、原告妻子姚泾兰证明因其和郭小玲关系好，出于信任，介绍亲戚朋友将钱借给郭小玲，对于对账单中的郭小玲核算的本金数�予以认可。上述证据证明被告应归还其本息为1039万元，被告董启彪为福安地产的负责人，与郭小玲系夫妻关系应承担共同还款，焦金社等人已将对被告的债务转让给原告焦金平。被告福安公司及董启彪提供以下证据：1、原告妻子姚泾兰与被告的账务结息明细单共12张。2、福安公司对董启彪的授权委托书一份；3、2017年8月16日的原告妻子姚泾兰收条一份。上述证据证明原告对借款利息的计算方式不正确，原告要求被告董启彪支付本金及利息无依据。被告郭小玲提供以下证据：1、2010年9月1日，被告福安公司与郭小玲的劳动合同一份；2、福安公司的证明一份。上述证据证明郭小玲是福安公司出纳，签字是履行职务行为。原、被告对于上述证据相互发表了质证意�，本院审查认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、9、10来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，作为有效证据予以采用。证据8的真实性无法确认，本院不予认定。被告福安公司及董启彪提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为有效证据。被告郭小玲提供的证据1、2形式要件具备，但对其内容的真实性本院不予确认。经过庭审查明：2011年3月开始，贾美珍、焦金峰及原告等八人分别通过原告妻子姚泾兰将钱借给被告董启彪和郭小玲，其中贾美珍、焦金峰的借款已经归还。金转珍于2012年9月14日借给被告61600元，刘涛2011年4月2日借给被告940000元，2012年4月2日借给被告291400元，2012年1月19日借给被告451200元；金玉珍2011年7月5日借给被告300000元,2011年8月18日借给被告198600元，2011年12月17日借给被告98000元，2012年10月5日借给被告88000元；焦金社2012年2月10日借给被告376000元；沈萍2011年8月20日借给被告244400元，2012年3月5日借给被告199600元；焦金平2014年6月20日借给原告941600元，上述借款共计4190400元，上述借款均通过焦金平和妻子姚泾兰与董启彪和郭小玲结算，另外，在结算过程中，原告相继还给被告增补现金十次共计106820元，被告分六次退还现金六次共计13402元，原、被告均同意增补现金统一从2013年7月12日开始计算利息，退还的现金在已付利息中扣减。后在2015年11月到12月份，金转珍等借款人将上述债权全部转移到原告焦金平名下，由被告董启彪、郭小玲给原告焦金平先后出具借款条据十份，其中2015年9月14日的借款条据本息合计1801000元，2015年10月2日的借款条据本息合计2909000元，2015年10月5日的借款条据本息合计627000元，2015年10月19日的借款条据本息合计1332000元，2015年11月10日的借款�据本息合计967000元，2015年11月18日的借款条据本息合计888000元，2015年11月20日的借款条据本息合计720000元，2015年12月5日的借款条据本息合计590000元，2015年12月17日的借款条据本息合计555000元，2015年12月20日的借款条据本息合计1550000元，以上条据显示的本息共计10319000元，约定月息为2%，并加盖被告福安公司印章。上述借款从2013年3月3日相继归还利息20笔，共计1715400元。另查明，郭小玲与董启彪系夫妻关系。董启彪从2009年8月开始以福安公司的名义开发建设泾阳县关小区项目。本院认为，本案双方争议的焦点为：1、原告所诉借款，应由谁承担还款责任；2、原告所诉款项的本息应如何计算。关于原告所诉借款的承担，原告妻子姚泾兰因和被告郭小玲关系好，出于对其信任，将原告和亲友的资金出借给郭小玲，借款的行为人是郭小玲，郭小玲也在借款条据上签字，郭小玲与董启彪又是夫妻关系，被告董启彪作为福安公司在泾阳县关小区项目的负责人，其将所借款项用以福安公司的名义开发建设泾阳县关小区项目，董启彪在借款条据上签字，并加盖了福安公司的公章，故被告郭小玲、董启彪和福安公司负有共同还款责任。原告请求三被告共同偿还借款本息的请求应予支持。被告关于郭小玲和董启彪系职务行为，不应承担还款责任的理由不能成立。双方对于借款本金没有争议，但将前期借款结算后的本息作为借款本金，按照年利率24%重新出具借款条据，被告归还的本息之和明显超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告请求支付的超过部分因违反法律规定，本院不予支持。被告归还的借款利息应以最初借款本金为基数，按照出借时间以年利率24%进行�算。综上诉述，现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十三第二款、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告董启彪、郭小玲、陕西福安房地产开发有限公司应予判决生效后二十日内给付原告焦金平借款4297220及利息（利息按照年利率24%计算，其中61600元从2012年9月14日起算，940000元从2011年4月2日起算，291400元从2012年4月2日起算，451200元从2012年1月19日起算；300000元从2011年7月5日起算,198600元从2011年8月18日起算，98000元从2011年12月17日起算，88000元从2012年10月5日起算；376000元从2012年2月10日起算，244400元从2011年8月20日起算，199600元从2012年3月5日起算；106820元的利息从2013年7月12日起算，941600元从2014年6月20日起算，均计算至该款给付之日止，并应扣除已付的1728802元利息）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83714元，诉讼保全费5000元，均由被告董启彪、郭小玲、陕西福安房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  陈美丽审判员  张军海审判员  唐鸿彬二〇一八年一月十一日书记员  王 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十三第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。