江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0006号
原告李A（死者李B之子）。
法定代理人兼原告李C（死者李B之父）。
委托代理人王林（系原告亲戚）。
被告谢建全。
被告张连山。
委托代理人孙加林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人王志艳，该公司职员。
本院于2013年12月30日立案受理原告李A、李C诉被告谢建全、张连山、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员浦汉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李A、李C的委托代理人王林，被告张连山的委托代理人孙加林，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人王�艳均到庭参加诉讼，被告谢建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李A、李C诉称，2013年7月18日20时许，李B（系原告李A父亲）驾驶燃油助力车沿灌南县李集街由东向西行至李集乡徐庄桥西侧80米处，撞击前方停于路边的苏G786**号重型仓栅式货车，造成李B当场死亡，两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县公安局交警大队责任认定，被告谢建全承担此事故的次要责任。苏G786**号重型仓栅式货车系被告张连山所有，另因苏G786**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔。原告李A、李C分别是死者李B的被抚养人，故要求被告在责任范围内赔偿原告死亡赔偿金29677元×20年=593540元，精神抚慰金50000元，丧葬费25639.5元，被抚养人生活费：（父亲63岁）17年×8655元÷3=49045元，（子11岁）7年×18825÷2=65887.5元，误工费3人×81.3元×15天=3658.5元，车损2000元，合计789770.5元。
被告张连山辩称，对发生交通事故不表异议，被告谢建全是我雇佣的驾驶员，驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔，要求保险公司进行赔偿，另外对垫付的丧葬费20300元，要求保险公司从赔偿款中返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，对发生交通事故不表异议，对原告方合理损失同意在保险责任范围内承担责任，原告的部分诉求过高，要求按照农村标准计算赔偿数额。
经审理查明，2013年7月18日20时许，李B（系原告李A父亲）驾驶燃油助力车沿灌南县李集街由东向西行至李集乡徐庄桥西侧80米处，撞击前方停于路边的苏G786**号重型仓栅式货车，造成李B当场死亡，两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县公安局交警大队责任认定，李B承担此次事故的主要责任，被告谢建全承担此事故的次要责任。苏G786**号重型仓栅式货车系被告张连山所有，被告谢建全系被告张连山雇佣的驾驶员，苏G786**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔。原告李A、李C分别是死者李B的被抚养人，李C有3子女。
另查明，原告李A系农业户口且系在校学生，李C系农村户口，根据江苏省统计局《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2012年度，农村居民人均可支配收入为12202元，人均生活消费性支出8655元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、法医学尸检报告、户口登记卡、亲属关系证明、学生证、学籍卡、学校证明、户籍证明、灌南县李集乡出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李B驾车撞击前方停于路边的由被告谢建全驾驶的苏G786**号重型仓栅式货车后当场死亡。根据公安交警部门作出的事故责任认定书，被告谢建全承担此事故的次要责任。原告李A、李C系死者李B的被抚养人，故有权在法律规定的范围内获得赔偿，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但是被告谢建全系被告张连山雇用的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，致人死亡，该侵权责任依法应由雇佣人张连山承担赔偿责任，故原告要求被告谢建全承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于苏G786**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔，因此该保险公司应当在交强�和第三者责任险范围内承担赔偿责任。故对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李B系农业户口，应以农村居民标准计算赔偿损失。对于原告主张的车损2000元，未提供证据证实，被告亦不认可，故对此主张，本院不予支持。对于原告主张的参加事故处理人员的误工费3658.5元，原告未提供证据证实，但此费用确有发生，故本院酌定为1000元。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的标准，本院确定李B造成的损失有：1、死亡赔偿金12202元×20=244040元，2、丧葬费25639.5元，3、精神损害抚慰金50000元，4、被抚养人生活费：（父亲63岁）17年×8655元÷3=49045元；（子11岁）7年×8655÷2=30292.5元，5、参加事故处理人员的误工费1000元，合计400017元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿原告李A、李C因李B死亡赔偿金110000元；在商业险范围内赔偿原告李A、李C因李B死亡赔偿金等87005.1元［（400017-110000）×30%］。
二、原告领取保险公司赔偿款时返还给被告张连山垫付款20300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉款项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8861元，减半收取4430.5元，由原告承担2000元，被告张连山承担2430.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8861元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一四年二月十九日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰�机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（四）《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。