wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第543号
申请执行人揭杰强，男，1978年8月27日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人范龙辉，男，1973年11月28日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人建宁县华新食品有限公司，法定代表人张碧熊，该公司董事长。
被执行人福建鑫农融资担保有限公司，法定代表人张检华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1135号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月4日作出的（2014）建民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月三日
书记员 蔡芬丽
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省涿州市人民法院
裁 定 书
（2014）涿民初字第1250号
民事裁定书
原告张某某，女，1984年7月26日出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1982年5月8日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年四月十日
书记员 李汭欣
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3559号
原告周运丽，女。
被告付华，女。
被告何龙（系被告付华之夫），男。
原告周运丽诉被告付华、何龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周运丽到庭参加了诉讼，被告付华、何龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周运丽诉称，2013年10月20日至2014年3月20日，被告付华先后在原告处借款人民币70000元，经原告多次催收未果；何龙系付华丈夫，在婚姻关系存续期间，对付华所负债务，应当承担连带清偿责任。故请求判令二被告偿还借款人民币70000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《借条》四份，用以证明被告付华向原告周运丽借款共计人民币70000元的事实；
2、原告周运丽身份证复印件，用以证明原告身份情况；
3、被告付华短信记录摘抄一份，用以证明以上四笔借款已经过催收。
被告付华、何龙未作答辩，也未向本院提交证据。
经原告周运丽申请，本院依职权调取了如下证据：
1、《婚姻登记记录证明》一份，用以证明被告付华、何龙系夫妻关系；
2、《户籍证明》、《人口信息》各一份，用以证明被告付华、何龙身份信息。
经庭审审查，原告所举证据以及本院收集的证据符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月20日，被告付华向原告周运丽借款人民币40000元后，向原告周运丽出具《借条》一张，其内容为：“今借到周运丽现金肆万元整（40000.00元）”；2014年1月7日，被告付华向原告周运丽借款人民币10000元后，向原告周运丽出具《借条》一张，其内容为：“今借到周运丽现金壹万元整（￥10000.00元）”；2014年2月24日，被告付华向原告周运丽借款人民币10000元后，向原告周运丽出具《借条》一张，其内容为：“今借到周运丽现金壹万元整，小写（10000元）”；2014年3月20日，被告付华向原告周运丽借款人民币10000元后，向原告周运丽出具《借条》一张，其内容为：“今借到周运丽现金壹万元整（￥10000.00元）”。以上四笔借款经原告周运丽多次催收，被告均未返还，原告周运丽遂诉至本院。庭审中，原告周运丽放仅要求被告返还本金70000元，放弃利息，诉讼费原告自愿承担。
另查明，被告付华与被告何龙于2007年4月6日登记结婚。
本院认为，被告付华向原告周运丽借款人民币70000元的事实，有其亲笔出具的《借条》证实，本院予以认定。原告周运丽与被告付华之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告付华借款后，经原告催收不履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，故原告要求二被告返还借款的理由成立，本院予以支持。原告周运丽放弃要求被告支付利息的诉求并自愿承担诉讼费，是对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告付华、何龙在本判决生效后十日内返还原告周运丽借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告周运丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 何继兴
二〇一五年四月七日
书 记 员 陶 忠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5110号
申请人：严孝芝，女，汉族，1960年7月25日出生，住山东省莒县。
被申请人：侯山，女，汉族，1992年11月5日出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人：胥超，男，汉族。1990年11月9日出生，住山东省兰陵县。
申请人严孝芝因与被申请人侯山、胥超机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯山驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆及被申请人胥超驾驶的鲁QXXX**号小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯山驾驶的鲁QXXXX**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、查封被申请人胥超驾驶的鲁QXXX**号小型面包车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆 勇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00938号
张孝田：
你（单位）与阜阳市恒瑞汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00664号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
账户：208012015035
特此通知
二〇一五年十月八日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执529号
申请执行人:周建新。
被执行人：董前。
被执行人：周薇。
周建新与董前、周薇买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）泽民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董前、周薇在判决生效后十日内连带偿还原告周建新瓷砖款14381元，届时利随本清（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2013年1月1日起计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告周建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，公告费600元，合计1072元，由被告董前、周薇负担，于判决生效后十日内向本院交纳，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理，立案标的15453元。
执行过程中，本院依法对被执行人董前、周薇的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人董前、周薇无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；查封被执行人董前位于世纪景湾房产一处，该房产抵押给中国工商银行股份有限公司洪泽支行，抵押债权数额20万元本金及利息，目前没有偿还，无剩余执行价值；银行存款余额较少，无执行价值；被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人董前、周薇纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 倩
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3122民初40号
原告：新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司，住所地：喀什地区疏勒县坤巴斯路16号。
法定代表人：王志，该公司董事长。
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：李玉冰，男，汉族。
委托代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
原告新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司诉被告李玉冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员杜骐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋吉祥、被告李玉冰及其委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4月被告分三次从原告出提走葫芦瓜种子累计1020.8公斤，当时口头约定，被告到种子收获时支付货款，种子价格按照市场价格计算。到了被告收获种子的季节，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决依法判令被告支付货款347072元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、诉讼主体错误，被告并没有从原告处提取葫芦瓜种子，被告和麦盖提县棉花专业技术协会的负责人陈政方两人系合伙关系，故他在麦盖提县棉花专业技术协会仓库提取种子的行为是职务行为；2、原被告之间没有书面和事实的卖买关系，没有任何的口头协议，双方并不认识，原告也没向被告催要过货款，被告不可能对原告承担还款责任，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告现所持有的3份有被告李玉冰签字的出库单是麦盖提县棉花专业技术协会的出库单，这3份出库单均为葫芦瓜种子总量为1020.8公斤。被告李玉冰与麦盖提县棉花专业技术协会双方有合作经营协议，李玉冰有参与经营权，其在麦盖提县棉花专业技术协会的仓库提货并在出库单上签字的行为是职务行为。
另查明，麦盖提县棉花专业技术协会的法定代表人是陈政方，原告现持有的出库单是陈政方转交给原告的。
上述事实有以下证据证实：
原告出示的证据有：
一、出库单3份，提货人为被告李玉冰，证实被告从原告处提取葫芦瓜种子的数量为1020.8公斤，尚未给付货款的事实。香妃湖公司是债权凭证的持有人，故推定为适格主体，同时证实买卖合同关系存在。经质证，被告对出库单上的签字予以确认，对原告证明的问题不予确认。认为出库单是麦盖提县棉花专业技术协会的，来源不合法。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
被告出示的证据有：
一、《合作经营协议》1份，证实麦盖提县棉花专业技术协会和被告李玉冰系是合作经营关系，由被告出资52.63万元，协议4-4约定：被告的工作是农资配送。故被告提货并在出库单上签字是履行职务行为。经质证，原告认为与本案无关联性，被告不可能参与实际经营。对证明的问题不予认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
二、社会团体法人登记证书1份，证实陈政方是盖提县棉花专业技术协会的的负责人，该协会也是由陈政方于2013年8月6日成立的。经质证，原告对真实性无异议，但与本案无关联。本院对该证据的真实性予以确认。
三、种植合同5份，证明1、麦盖提县棉花专业技术协会将种子销售给了种植户；2、被告李玉冰是受公司的指派将种子销售给农户的，是履行职务的行为。经质证，原告认是该协会和他人的事情，并不能证实被告说明的问题，与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。
四、证人马某某的证言，证实原告提供的出库单是盖提县棉花专业技术协会的，马某某是该协会的仓库保管员，被告李玉冰提的货也是棉花协会的货，不是原告的货。经质证，原告称票据在我们手上，对证人替我们发货的事实予以采信，其他的不予采信。被告对证人的身份无异议，对证言予以采信。本院对证人证言的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，原被告之间不存在买卖合同关系，被告与盖提县棉花专业技术协会是合作经营关系，其在盖提县棉花专业技术协会仓库提货销售并在出库单上签字的行为是职务行为，其没有向原告支付货款的义务。对被告方的主张本院予以采信。对于原告认为出库单现由其持有，盖提县棉花专业技术协会与原告有合作关系，证人马某某是代原告发货，原告就可以向提货人主张货款的辩论意见本院不予采信。对于原被告的其他主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4290元，由原告新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 杜 骐
二〇一六年一月十二日
书记员 栗干伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第518号
原告：沈阳天方物业管理有限公司
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。
被告：金哲才，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告金哲才物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年六月十七日
书记员 宋 雪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01949号
原告易某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告易某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某某及委托代理人任红兵到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年6月经人介绍相识，同年7月举行婚礼，原告系再婚，带一女魏某甲与被告共同生活。原、被告未领取结婚证，系事实婚姻。婚后1993年生一男孩魏某乙。原、被告婚前了解不够，草率成婚，婚后未建立起稳定的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵不休。被告没有家庭观念，根本不管妻子儿女的生活，长期在外不管家，原告与女儿只得借房居住，相依为命。2001年腊月为生活及孩子学费，原、被告再次发生争吵，原告实在无法维持生活，就带着一双儿女回娘家，靠娘家亲友接济及原告种地抚养孩子，从此与被告分居至今。分居期间被告也没有找过原告，也没有管过孩子，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经彻底破裂，根本无法和好，请求依法判决原告与被告离婚，诉讼费被告负担。
原告为支持自己的主张提供的证据有：1、原告、被告和孩子的户口本复印件；2、某某村村委会证明，证明原、被告1991年7月举行婚礼，2001年原告离家出走再没有回来；3、徽县城关镇某某村证明，证明自2001年年底原告带着一对儿女暂住其哥家；4、2009年凤翔民初字第00249号民事裁定书，证明魏某某曾经起诉要求离婚，后法院按撤诉处理；5、律师调查魏某丙证言笔录，证明易某某于2001年底回娘家住其哥家，魏某某一直在外打工没有找过易某某，也没有看过孩子，两个孩子一直由易某某管着。家中没有其他财产。
被告魏某某未到庭应诉，无答辩，也未提交证据。
上述证据经质证，证据之间及证据与当事人陈述一致，予以认定。
经审理查明，原、被告1991年6月在宝鸡打工期间相识，同年7月未领取结婚证即举行婚礼以夫妻名义共同生活。原告系再婚，带与前夫所生女孩魏某甲（生于1988年9月28日，现已独立生活）与被告共同生活。原、被告婚后初期关系尚好，无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。原、被告婚后于1993年10月23日生一男孩魏某乙，现在外打工独立生活。孩子出生后原、被告经常因生活琐事争吵不休，2001年腊月因被告不管孩子生活及学费，原、被告发生纠纷，原告带两个孩子回甘肃徽县娘家生活，从此与被告分居至今。2009年2月16日魏某某曾起诉要求离婚，后由于其传唤未到，法院于2009年6月22日按撤诉处理。此后被告一直下落不明，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告没有领取结婚证即以夫妻名义共同生活，当时双方均已达法定结婚年龄，故形成事实婚姻。原、被告婚后初期关系较好，生育一个孩子，建立了一定夫妻感情。但是共同生活中因被告不负家庭责任，自从2001年原告为了抚养孩子带儿女回娘家居住，双方分居生活至今已经十多年，2009年被告也曾起诉要求离婚，应当认定其夫妻感情已经彻底破裂。两个孩子多年来均随原告生活，现均已经成年，并已经独立生活，故不涉及孩子抚养问题。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 时永泉
代理审判员 赵清华
人民陪审员 吴忠良
二〇一五年四月三日
书 记 员 贾建华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1739号
申请执行人台运旺，男，1974年9月7日生，汉族。
被执行人丁学峰，男，1970年7月24日生。
申请执行人台运旺与被执行人丁学峰民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2015）六沿民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人丁学峰给付申请执行人台运旺人民币本金18.5万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，其名下的房产正在本院其他案件评估过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1739号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 柏 向
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民特字第00019号
申请人朱鹏，男，汉族，生于1991年6月11日，住重庆市开县。
被申请人朱国平，男，汉族，生于1968年5月3日，住重庆市开县。
申请人朱鹏申请宣告被申请人朱国平失踪一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用特别程序于2014年12月9日公开开庭进行审理。申请人朱鹏到庭参加诉讼，被申请人朱国平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
申请人朱鹏陈述，被申请人朱国平是申请人朱鹏的亲生父亲，周先群是申请人朱鹏的亲生母亲。朱国平从2001年离家出走后至今未归，一直无法与其取得联系，也没和其他家人联系，已失踪多年。朱国平当时是从开县XX镇老家出走的，朱鹏当时还小，不知道他由于什么原因出走。朱鹏现在向人民法院申请宣告朱国平失踪并指定朱鹏为其财产代管人。
经审理查明，被申请人朱国平与申请人朱鹏系父子关系。朱国平于2001年外出后至今未归，寻找无果。朱鹏遂起诉至本院，申请宣告朱国平失踪。本院于2014年9月1日在朱国平的户籍所在地以及法制文萃报发出寻找朱国平的公告。公告期间为3个月，现已届满，朱国平仍然下落不明。
上述事实，有申请人朱鹏的当庭陈述，身份证和户口复印件，开县公安局XX派出所和开县XX镇XX村村委会共同出具的书面证明，周某某的书面说明等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，朱国平下落不明已满两年，其儿子朱鹏申请宣告失踪，经本院公告寻找，朱国平仍然下落不明，应宣告其为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告朱国平为失踪人；
二、指定朱鹏为朱国平的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁志鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1684号
原告：管顺祖。
委托代理人：吴敦泉、俞杰，浙江浙民律师事务所律师。
被告：杨忠耀。
被告：张台香。
原告管顺祖诉被告杨忠耀、被告张台香民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理。原告诉请：1.判令两被告共同归还借款人民币20万元；2.诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告管顺祖及其委托代理人吴敦泉到庭参加诉讼，被告杨忠耀、张台香经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月1日，被告杨忠耀出具借条一张，借条载明：“本人杨忠耀，蔡马村村民，因做生意急需用钱，现向管顺祖借款人民币200000元，借期为五年，到期归还，利率按银行利息计算，如果在借用期内逐渐还款五万元以上，利息不算。合计人民币：贰拾万元整。”该借条有杨忠耀签名。到期后，被告杨忠耀一直未归还借款。另杨忠耀与张台香于1994年9月16日登记结婚，于2012年2月8日登记离婚。
本院认为，原告已经提供证据证明原告将现金20万元借给被告杨忠耀，故杨忠耀与管顺祖之间存在合法有效的借贷关系，现被告杨忠耀未按约返还借款已构成违约，原告有权要求被告按照约定履行还款义务。因该借款存在于杨忠耀与张台香夫妻关系存续期间，无证据证明该债务属杨忠耀个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告管顺祖要求被告杨忠耀、张台香归还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠耀、张台香于判决生效之日起十日内归还原告管顺祖人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，均由杨忠耀、张台香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 邵永强
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢燕宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第169号
原告：宋阿才。
被告：张金法。
原告宋阿才与被告张金法民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋阿才、被告张�法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋阿才起诉称：被告张金法向原告借款，于2011年8月15日出具借条一份，确认欠原告16.5万元，双方约定按月利率2%计算利息。被告张金法至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告张金法给付原告借款16.5万元及利息（自2013年1月1日起按月利率2%计算至款清之日）并承担本案诉讼费用。
被告张金法答辩称：其受原告逼迫才出具借条，且其对具体欠款金额并不知晓。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明被告张金法于2011年8月15日确认欠原告16.5万元，双方约定按月利率2%计算利息的事实。被告质证对其真实性无异议，但认为其受原告逼迫才出具借条，且其仅知道其中5万元借款，其余借款均不清楚。
被告张金法未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实明确，被告张金法质证对其真实性无异议，但称系受原告�迫才出具借条，对此无证据证实，本院不予采信，对借条的证明力本院予以确认。另原告认可被告张金法已2013年1月1日之前的利息，系对被告有利，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张金法于2011年8月15日出具借条一份，确认欠原告16.5万元，双方约定按月利率2%计算利息。后被告张金法支付了2013年1月1日之前的利息，但至今未清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张金法欠原告借款16.5万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张金法给付原告宋阿才借款16.5万元（自2013年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（已减半），由被告张金法负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年五月十五日
书记员 曾英英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02040号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人：孙昱宏，职务系经理。
委托代理人：吴晶羽，男，现住沈阳市于洪区。
被告：陈楠，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告陈楠物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡 楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终136号
上诉人（原审原告）:田崇全，生于1956年12月3日，土家族，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：厉孝青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张友波，男，生于1978年11月3日，土家族，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：田金强，男，生于1995年6月6日，汉族，住湖北省巴东县，
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道431号，统一社会信用代码91422800055421101U。
负责人：刘旭祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李润铖，男，生于1995年1月4日，苗族，住湖北省恩施市，系该公司职工。一般授权代理。
上诉人田崇全因与被上诉人张友波、田金强、信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田崇全上诉请求：1、将本案发回重审或者查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案交通事故已经巴东县公安局交通警察大队野三关中队出具交通事故责任认定书，认定田金强负全部责任，车辆受损事实清楚，并由汽配城出具了定损清单，一审法院认为没有鉴定机构的鉴定意见书为佐证，驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人认为车辆受损的事实清楚，法院可以依职权启动评估程序，保护上诉人的合法权益，减少上诉人的损失，一审法院没有启动评估程序，直接简单结案，显失公平。
张友波辩称，上诉人田崇全的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
信达保险公司辩称，我们在交强险范围内可以赔付，因为车辆是过户车辆，手续还没有完备，所以还没有赔付。
田金强未向本院提交答辩意见。
田崇全向一审法院起诉请求：请求判令三被告赔偿原告财产损失维修费68450元，并由三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月25日，被告张友波请被告田金强陪同其到本县金果坪乡接人，2016年9月26日，在返回途中，被告田金强驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的大众牌小汽车行至318国道1425KM+500M处，由于占道行驶、临危操作不当，与田德平驾驶的相向行驶的号牌为鄂Ｑ×××××的小汽车相撞，致使两车受损，2016年10月21日，巴东县公安局交通警察大队野三关中队出具道路交通事故责任认定书，认定被告田金强承担全部责任，田德平无责任。号牌为鄂Ｑ×××××的小汽车为原告田崇全所有。另查明，被告张友波长期经营二手车，本案肇事车辆鄂Ｑ×××××大众牌小汽车系被告张友波从原车主符勇手中购得，在购买过程中，被告张友波请向鹏宇帮忙过户到向鹏宇的名下。原车主符勇为该肇事车辆在被告信达保险公司购买了交强险，保险期间自2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时。
一审法院认为，损害后果是侵权责任的必要构成要件。原告田崇全主张被告赔偿其财产损失，则应就其财产损失的确定数额承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田崇全既未实际维修车辆以确定产生的维修费用，同时，其提交的银池汽修配件定损清单，载明该清单以目测定损，详细清单以拆检为准，并无鉴定结构出具的鉴定意见书佐证，因此，原告田崇全提交的证据不足以证明其确定的损失，应由其承担举证不能的不利后果，是故，原告田崇全据此请求三被告赔偿财产损失68450元，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告田崇全的全部诉讼请求。案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告田崇全负担。
本院二审期间，上诉人田崇全向本院提交巴东县立信价格鉴定评估有限公司巴立价评（2017）004号关于对鄂Ｑ×××××车辆损害的价格评估报告复印件及发票复印件各1份（原件当庭核对），证明车辆的损失价格。经质证，被上诉人张友波认为，其一，上诉人在一审期间没有申请法院委托评估，二审上诉中也没有申请鉴定，鉴定程序违法；其二，该车购买于2010年左右，购买价格仅4万余元，根据折旧程度，该车现存的价值应在几千元左右，鉴定意见对该车实际价值的认定不真实。被上诉人信达保险公司认为该证据与其没有关系。被上诉人田金强未发表质证意见。被上诉人张友波、田金强、信达保险公司未向本院提交证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，财产损害赔偿案件中，被侵权人应当就其财产受到损害的事实提交证据证明。本案中，田崇全向张友波、田金强、信达保险公司主张赔偿其车辆维修费，田崇全所有车辆实际发生的修理费用是认定侵权责任的基础事实，田崇全应当提交证据证明该车已实际产生的车辆维修费。但田崇全提交的巴东县立信价格鉴定评估有限公司出具的评估报告是鉴定机构对车辆可能产生的维修费用作出的评估意见，仅凭该评估报告尚不足以认定其受损车辆因维修已实际支出了该费用，一审法院以田崇全未就其诉讼请求提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，认定其诉讼请求不能成立符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，案涉车辆实际支出的维修费用不属于人民法院依职权启动司法鉴定程序查明事实的范围，上诉人田崇全关于被上诉人应赔偿车辆维修费及一审判决程序违法的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，田崇全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人田崇全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年一月三十日
法 官 助 理 杨艳云
书记员（兼） 杨艳云
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温鹿执民字第332号
申请执行人：肖春梅
被执行人：林刘英身份证：330302196505283222
本院依据已经发生法律效力的（2011）温鹿商初字第02974号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林刘英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林刘英名下有动产（王子花园房屋）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（王子花园房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 林任春
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第528号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人严某甲，男，1971年11月22日出生于佛山市三水区，汉族，在业，户籍所在地：佛山市三水区，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人严某�犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日21时许，被告人严某甲饮酒后驾驶一辆号牌为粤E×××××小型轿车，沿三水区云东海大道行驶，行驶至丽日坚美门前路段被执勤的民警查获，当场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为97mg／100ml。经鉴定，被告人严某甲血液中的酒精含量为106mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人严某甲判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。
上述事实，被告人严某甲在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人严某甲的供述和辩解，证人严某乙的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，公安交�管理行政强制措施凭证，现场照片，呼气式酒精含量测试报告，司法鉴定检验报告书，机动车行驶证，常住人口基本信息表，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人严某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人严某甲归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处�役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨碧珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7264号
原告唐××，农民。
被告平××，农民。
原告唐××诉被告平××离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告在共同打工时相识并确立恋爱关系，2012年4月17日双方办理结婚登记手续并举行仪式后开始同居生活，由于双方认识时间较短，缺乏感情基础，婚后矛盾不断。原告与被告及被告父母之间，经常因经济、生育问题发生争吵，不可调好，双方感情已彻底破裂，2015年农历正月初八，因原告治病问题再次发生争吵，原告回娘家居住至今。双方互不理睬，互无音信，已无和好可能。故起诉要求：1、原告与被告离婚；2、被告归还欠原告借款14000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，不同意原告第二项诉讼请求，不同意承担诉讼费用。要求原告偿还被告35000元，结婚时给了原告30000元彩礼，为原告治病花了5000元。
双方均未向法庭提交相应的证据。
经审理查明，2011年原、被告相识并确立恋爱关系，2012年4月17日双方办理结婚登记手续后开始同居生活。双方发生矛盾后原告起诉要求与被告离婚。现原告未怀孕。
另查，原告放弃其在被告处的个人婚前财产。对彩礼3000元及治病款5000元均不同意返还。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、互尽夫妻义务。本案原告提出离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。原告要求被告归还借款14000元，但未提交相应的证据，故对原告此请求本院不予支持。被告要求原告返还彩礼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，被告的要求不符合上述规定，故对被告要求返还彩礼的请求不予支持。被告要求原告返还治病款5000元，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条关于“夫妻有互相扶助的义务”的规定，被告为原告治病的花费是在履行其作为丈夫的义务，故对被告此请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、准予原告唐××与被告平××离婚；
二、双方其他请求不予支持。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担50元（已交纳），被告负担50元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一五年十一月十二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款：夫妻有互相扶助的义务。
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：
（）双方未办理结婚登记手续的；
（）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：判决生效前不准另行结婚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1271号
罪犯彭继伟。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）海中法刑初字第112号刑事判决，以被告人彭继伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯彭继伟于2001年12月18日入监服刑，罪犯彭继伟在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年9月21日将罪犯彭继伟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2004年9月2日起至2024年9月1日止。罪犯彭继伟在减为有期徒刑的服刑期间，获五次减刑，累计减刑六年六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2018年3月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯彭继伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭继伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭继伟自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯彭继伟个人全部财产，尚未执行，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭继伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况。鉴于罪犯彭继伟原所判罪行严重以及对其减刑幅度累计过大，故扣减其三个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭继伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2004年9月2日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00905号
上诉人（原审原告）李会军，男，汉族，1970年2月12日出生，陕西省洛川县凤栖镇青桑行政村026号。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）雷芳侠，女，汉族，1971年10月9日出生，陕西省洛川县丰园路安民中学院内***号。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人李高峰，男，汉族，1977年10月7日出生，陕西省洛川县百益乡牛天咀行政村*组***号。
上诉人李会军因民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李会军及其委托代理人樊刚、被上诉人雷芳侠、原审第三人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00314号民事判决；
二、发回洛川县人民法院重审。
二审案件受理费3340元，退还上诉人李会军。
审判长 马东风
审判员 刘小涛
审判员 韩永虎
二〇一五年二月九日
书记员 侯序楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0279号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人严某，男，1965年2月18日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业。1985年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年4月16日9时许，被告人严某在扬州教育学院附属中学大门南侧，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某停放在此的“小鸟”牌电动自行车1辆，经估价鉴定，价值人民币1650元。
案发后，被告人严某如实供述了自己的犯罪事实，赃物已退出并由公安机关发还被害人王某。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，案发经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人严某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。
（管制考验期限自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱兵
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘瀛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00216号
原告扬州市江都区安源物业服务有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
法定代表人居忠培，该公司经理。
委托代理人许瑞龙，杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告李玉建。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司诉被告李玉建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵华平
二〇一四年七月十八日
书记员 崔一晨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0615号
原告代××，农民。
被告武××，农民。
本院在审理原告代××与被告武××离婚纠纷一案中，原告代××于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代××撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
代理审判员 王 然
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟庆龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1569号
原告：浙江桐庐富春江建筑工程有限公司。
法定代表人：薛宝华。
委托代理人：董宇律。
被告：华廷虎。
原告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司与被告华廷虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司的委托代理人董宇律到庭参加诉讼。被告华廷虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司起诉称：2014年1月7日，被告华廷虎以资金周转需要向原告借款5万元，并签订借款合同一份，约定借款期限三个月，从2014年1月7日至2014年4月7日止，借款利息按月利率2%计算，每月支付一次。如逾期归还，被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费和律师代理费等。同时被告华廷虎还向原告出具借条一份，该借条上还写明2014年4月1日前利息已结，并定于2014年6月6日归还。上述借款到期后，被告华廷虎至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告华廷虎立即归还借款5万元，并支付从2014年4月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告华廷虎立即支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同一份、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、委托代理合同、律师代理发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
被告华廷虎未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司提供的证据1、2具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告华廷虎未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年1月7日，被告华廷虎以资金周转需要向原告借款5万元，并签订借款合同一份，约定借款期限三个月，从2014年1月7日至2014年4月7日止，借款利息按月利率2%计算，每月支付一次。如逾期归还，被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费和律师代理费等。同时被告华廷虎还向原告出具借条一份，该借条上还写明2014年4月1日前利息已结，并定于2014年6月6日归还。上述借款到期后，被告华廷虎至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告华廷虎借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司的利息请求，超过按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%计算的部分，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费请求，经审查，符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华廷虎于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司借款30000元，并支付从2014年4月2日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告华廷虎于本判决生效之日起十日内给付原告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告华廷虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告汤波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十月十三日
书记员 赵银娟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第188号
原告文某某，女，汉族，生于1987年5月25日，初中文化程度，甘肃省泾川县农民。
被告崔某某，男，汉族，生于1983年9月29日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告文某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年一月二日
书记员 景谚峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第548号
罪犯黄福成，男，1967年3月20日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）盘法刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人黄福成犯非法拘禁罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年四月十一日以（2012）昆刑终字第326号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄福成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄福成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄福成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄福成减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第47号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人河北拓普汽车零部件有限公司。住所地馆陶县106国道东侧工业园区。
负责人胡均言，该公司经理。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土行罚字（2014）39号行政处罚决定书确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）39号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以河北拓普汽车零部件有限公司在未经依法批准，未办理合法用地手续的情况下，擅自占用集体土地动工圈占部分厂区围墙的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）39号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令河北拓普汽车零部件有限公司退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上圈占的围墙，并恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）39号行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人河北拓普汽车零部件有限公司。2015年1月16日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人河北拓普汽车零部件有限公司送达了馆国土催告字（2015）15号履行行政处罚决定催告书。被执行人河北拓普汽车零部件有限公司在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人河北拓普汽车零部件有限公司履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人河北拓普汽车零部件有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）39号行政处罚决定书，即责令河北拓普汽车零部件有限公司退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建圈占的围墙，并恢复土地原状。限被执行人河北拓普汽车零部件有限公司于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 荣
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初584号
原告张兴林，男，汉族，出生于1971年9月，住四川省兴文县。
被告邱凌，男，汉族，出生于1979年3月，住四川省兴文县。
被告蒲燕，女，汉族，出生于1982年4月，住四川省兴文县。
原告张兴林与被告邱凌、蒲燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴林到庭参加诉讼，被告邱凌、蒲燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率为3%，借款期限为半年，违约金为借款总额万分之十。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金30万元，利息按照月利率2%计算至本金还清为止；二被告从2014年12月11日起，按照借款总额万分之十每天支付原告违约金至借款还清为止；二被告承担律师费5000元；诉讼费由二被告承担。
被告邱凌、蒲燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
经审理查明，被告邱凌、蒲燕因资金周转困难，于2013年陆续向原告张兴林借款30万元。因借款到期后二被告无力还款，故双方于2014年6月10日另行签订借款协议，约定借款利息为月利率3%，借款时间为6个月。同日，二被告向原告出具收据一张，载明收到原告现金30万元。2014年6月10日之后，二被告未支付原告利息，也未偿还原告借款本金。
上述事实，有原告向本院提供的借款协议、收据予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告向本院提供了借款协议、收据，证明了二被告向原告借款30万元的事实，因该笔借款已到期，二被告未偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告请求二被告支付借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求二被告按照月利率2%支付利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金以及律师费不符合法律规定，本院不予以支持。二被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邱凌、蒲燕限于本判决生效后五日内偿还原告张兴林借款本金30万元；
二、被告邱凌、蒲燕于本判决生效之日起五日内向原告张兴林支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年6月10日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张兴林的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告邱凌、蒲燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄耀瑶
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00115号
原告程某，女。
委托代理人吕爱新，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男。
原告程某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员曾杰担任审判长，与审判员方文强，人民陪审员曾敬英组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吕爱新到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告系高中同学，双方于1994年12月上旬订婚，1995年1月1日登记结婚，1996年2月16日生育儿子取名蒋某乙。1995年12月，被告以出外工作为由十余年未归，2007年曾回家几日即再次外出至今，去向不明。因原、被告长期没有共同生活，未建立起夫妻感情，故原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生子蒋某乙由原告抚养，不要求被告承担其抚养费。
原告程某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件（与原件无异）1份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告居民身份证复印件（与原件无异）1份，证明被告基本身份情况及诉讼主体资格。
证据三、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、婚生子蒋某乙常住人口登记卡及居民身份证各1份，证明婚生子蒋某乙的身份基本情况。
证据五、被告大姐蒋某丁的当庭证言及所出具的调查笔录1份，证明被告在婚后20年间长期外出未归，去向不明以及婚生子蒋某乙由原告一人抚养的事实。
证据六、被告二姐蒋某丙书面证言1份，证明内容同证据五。
证据七、天门市干驿镇古晴滩居民委员会出具的证明1份，证明内容同证据五。
证据八、原、被告之子蒋某乙出具的书面证言1份，证明内容同证据五。
被告蒋某甲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未在指定期间内提交答辩状。
本院对原告程某所举证据作如下认定：原告所举证据一、二、三、四来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，能够证明原、被告基本身份情况及婚生子蒋某乙已年满十八周岁的事实，本院依法予以采信；所举证据六、七、八系三份书面证言，出具证明的证人虽未当庭作证，但经本院调查核实，该三份证据能与证据五被告大姐蒋杏香的当庭证言相互印证，客观真实地证明原、被告结婚后，被告长期外出未归，原、被告长期未共同生活及蒋某乙由原告一人抚养的事实，故对原告所举证据五、六、七、八均予以采信。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方于1995年1月1日登记结婚，1996年2月16日生育一子取名蒋某乙。1995年12月，被告以出外工作为由，外出十余年未归，2007年曾回家几日即再次外出至今。期间，儿子蒋某乙由原告一人抚养，被告未履行夫妻义务与抚养义务，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告二人系高中同学，相识较早，理应建立起了一定的感情基础，但婚后被告不顾及家庭，长期外出，不与原告联系，未尽到一个丈夫及父亲应尽的义务，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子蒋某乙已年满18岁，属完全民事行为能力人，不属于继续由原告抚养的对象，原告在庭审时当庭撤回要求抚养婚生子蒋某乙的诉讼请求，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 曾敬英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪 硕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第213号
罪犯周海明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○○九年四月十四日作出（2009）苍刑初字第135号刑事判决，以被告人周海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（刑期自2008年11月25日至2020年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周海明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周海明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年10月，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯周海明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周海明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年11月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执700号
申请执行人李小花，女，1961年11月12日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人白秀英，女，1962年7月15日出生，汉族，现住河北省武安市。
本院在执行李小花诉白秀英民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1495号民事判决书一案中，被执行人未按生效法律文书履行判决义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人李小花书面向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冀卫华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第31号
原告：钟士元，
被告：姚苗荣，
原告钟士元诉被告姚苗荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告钟士元到庭参加诉讼，被告姚苗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟士元起诉称：2011年10月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并由被告向原告出具借条一份，约定月息一分，借款后被告未支付利息，也未归还本金。此款经原告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：1.判令被告即时归还原告借款60000元，并支付原告自2011年10月29日起至判决确定的履行日止以60000元本金为基数按月息一分计算的利息（暂计算止2013年6月29日止为12000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时归还借款60000元，并支付原告自2012年10月29日起至判决确定的履行日止以60000元本金为基数按月息一分计算的利息。
被告姚苗荣在答辩期间未作书面答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1.借条1份，证明姚苗荣于2011年10月29日向原告借款60000元的事实。
2.周巷镇路湾村民委员会证明书1份，证明钟士元与钟士愿系同一人的事实。
被告姚苗荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月29日，被告姚苗荣向原告钟士元借款60000元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为1%，借款后被告支付利息至2012年10月28日止，后被告未支付利息，也未归还本金，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告姚苗荣在收取原告钟士元提供的借款后，理应即时归还借款并支付利息，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款60000元并支付原告自2012年10月29日起至判决确定的履行日止以60000元本金为基数按月利率1%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姚苗荣应于本判决生效后三日内归还原告钟士元借款60000元，并支付原告自2012年10月29日起至判决确定的履行日止以60000元本金为基数按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，本院依法收取710元，由被告姚苗荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年一月十六日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第9号
申请执行人薄某。
被执行人张某，女，汉族。
申请执行人薄某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）利民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）利民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年三月十四日
书记员 李 涛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05284号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ祥，该公司员工，特别授权。
被告王永春，女，汉族，生于1960年10月4日。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告以法院多次向被告送达法律文书副本但被告处均无人、待被告回家后再另行起诉为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 夏达梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴虹霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执312号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路附75号。
法定代表人张利民，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第893号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1783号
原告：任某。
被告：汪某甲。
原告任某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。本院在审理过程中因用其他方式无法向被告送达司法文书，依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达司法文书，公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。婚后原告发现被告对家庭不负责任，又有外遇，拒接电话不回家，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；依法处理夫妻共同债务。
被告汪某甲未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在上虞市三联镇人民政府登记结婚的事实；
2、上海市闵行区人民法院（1995）闵刑初字第556号刑事判决书、浙江金华监狱（2005）释字第2672号释放证明，证明被告曾因犯诈骗罪、盗窃罪被法院两次判处刑罚的事实；
3、夫妻忠诚承诺书，证明被告婚后有外遇的事实；
4、户口簿、户籍证明，证明原、被告生育一女汪某乙的事实。
对于上述证据，本院结合原告陈述，认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方在上虞市三联镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，名汪某乙，现已参加工作。原、被告婚初夫妻感情较好。1995年10月、2004年7月，被告因犯诈骗罪、盗窃罪被法院分别判处有期徒刑五年六个月、一年六个月。近年，夫妻间因故发生矛盾，致夫妻失和。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定应准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚前基础较好，婚后共同生活达二十余年，已建立起一定的夫妻感情，目前虽因故感情不和，但夫妻分居生活时间较短，原告又未能提供其他证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，被告应当履行夫妻忠诚承诺，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预缴），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年十月八日
书 记 员 何 斐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00054号
原告：淮南世纪阳光商厦有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：陈坤，系该公司董事长。
委托代理人：陈红年，系该公司法律顾问。
被告：安徽万业房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：高峰，系该公司董事长。
委托代理人：潘文骏，系该公司法律顾问。
本院在审理原告淮南世纪阳光商厦有限公司与被告安徽万业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮南世纪阳光商厦有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南世纪阳光商厦有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南世纪阳光商厦有限公司撤回起诉。
案件受理费6435元，减半收取3217元，由原告淮南世纪阳光商厦有限公司承担。
审 判 员 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1083号
原告：杜玉喜。
被告：李建。
被告：毕玲雲。
原告杜玉喜与二被告李建、毕玲雲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日二被告因家中有事向原告借款现金人民币34000元，双方约定自2013年6月25日起每月的25日前偿还现金人民币3000元，到2014年6月10日还清，如不能按约还款须按月息2分向原告支付利息（有借条为证）。但二被告拿走现金后并未按约还款，致使原告合法权益受到侵害，故此原告依法提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款人民币34000元；自2014年6月11日起，至还款之日止，按约定月息2分向原告支付利息人民币13600元；诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2013年6月10日二被告为原告出具的借条一张及被告身份证复印件，证明所诉事实。
二被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2013年6月10日二被告李建、毕玲雲因家中有事向原告杜玉喜借款现金人民币34000元，并为原告出具借条一张。借条约定自2013年6月25日起每月25日前偿还现金人民币1500元，到2014年6月10日还清，如不能按约还款须按月息2分向原告支付延期还款滞纳金。后二被告未能还款，故原告提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款人民币34000元，并自2014年6月11日起至还款之日，按约定月息2分向原告支付利息人民币13600元；诉讼费二被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系，且借款属实，本院予以确认。二被告未能按期还款，属于违约行为，依�承担偿还责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
二被告李建、毕玲雲于本判决生效后三日内偿还原告杜玉喜借款人民币34000元，并向原告支付逾期还款滞纳金人民币13600元，两项合计人民币47600元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币495元，保全费人民币500元，由二被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年五月三十日
书记员 王翠丽
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初572号
原告杨盛义，男，1950年1月21日出生，苗族，农民。
原告杨庚宗，男，1980年10月14日出生，苗族，农民。
被告湖南省洞新高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市三一大道500号金色比华利16栋104号。
负责人覃名晟，该公司经理。
被告湖南省高速公路建设开发总公司，住所地湖南省长沙市三一大道500号金色比华利16栋104号。
法定代表人吴国光，该公司董事长。
本院在审理原告杨盛义、杨庚宗与被告湖南省洞新高速公路建设开发有限公司、湖南省洞新高速公路建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨盛义、杨庚宗于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨盛义、杨庚宗自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨盛义、杨庚宗撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨盛义、杨庚宗负担。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 左庭友
人民陪审员 李少华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3762号
原告：高某。
委托代理人：郭士银，滦南县宋道口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王某。
原告高某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人郭士银、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育长子高铭阳，于2012年4月7日协议离婚，离婚协议规定婚生子高铭阳归被�王某抚养。离婚后，原、被告于2012年5月19日就财产及子女抚养问题达成协议：如男方（原告高某）定居县城并拥有其名下房产，则孩子（高铭阳）抚养权归男方所有，女方有探视权。原告高某于2015年5月5日在滦南县倴城镇万象天成小区购买商品房108-1-403。根据离婚后的协议，婚生长子高铭阳应当由原告高某抚养。现原告依法诉至法院，要求婚生长子高铭阳随原告一起共同生活，被告每月支付孩子抚育费1000元。
原告为了支持自己的主张提交了以下证据：
1、提交2012年5月9日由被告王某出具的欠条复印件一张，用以证明原告就抚养孩子应具备的条件；
2、提交《商品房买卖合同》一份，用以证明原告在滦南县县城购买了房屋，具备了抚养孩子的条件。
被告王某辩称，一、被告于2012年5月9日为原告出具的欠条并非被告真实意思的�示，是在原告威逼之下所书写，没有法律效力；二、自婚生子高铭阳出生以来，一直由被告抚养，而且被告也照顾的非常好，并且原告也一直未给付过孩子抚育费；三、从抚养孩子的条件来讲，被告作为一名教师，有稳定的经济收入和住所，而且自身文化水平也比较高，有利于孩子的健康成长。
被告为支持自己的主张向本院提交了由婚生子高铭阳出具的证明一份，用以证明原告未支付过抚育费；
经审理查明，原告高某与被告王某于××××年××月××日在滦南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子高铭阳，双方婚后因感情不合于2012年4月27日在滦南县民政局办理了离婚登记，双方约定婚生子高铭阳随被告王某共同生活，原告高某给付抚育费300元／月。原、被告离婚后，被告于2012年5月19日为原告出具了欠条一张，内容为“今欠高某离婚财产分割款拾壹万元整，于六个月内还清。如果男方定居县城并拥有其名下房产，则孩子抚养归男方所有，女方有探视权。欠款人：王某。”原告高某以及配偶杜翠娟于2015年5月5日从滦南县万象天成购买房屋一套，该房屋目前仍未交付使用，原告现居住于滦南县胡各庄镇前史村。原告认为已经具备了双方欠条中所约定的条件，婚生长子高铭阳应当随原告一起生活，但被告不认可，遂形成诉讼。
另，被告的工作单位为滦南县第三实验小学，婚生子高铭阳也就读于该校。庭审前，本院于2015年11月19日对原、被告的婚生长子高铭阳所作的询问笔录中，婚生子高铭阳称“父母离婚后，已经与母亲在一起生活三年多了，现在也和母亲在一起生活，也希望以后和母亲一起生活。”
上述事实，有原、被告陈述、由被告为原告出具的欠条、《商品房买卖合同》复印�一份、对原、被告婚生子高铭阳的询问笔录等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据被告于2012年5月19日为原告出具的欠条，双方约定“若男方定居县城并有其名下房产，则孩子抚养权归男方抚养”。根据该约定，原告取得孩子抚养权必须同时满足“原告在县城有名下房产”和“定居县城”两个方面的条件。虽然原告于2015年5月5日从县城万象天成小区购买了房屋，但是该房屋并未交付使用，且原告现也居住在滦南县胡各庄镇前史村，并不符合原、被告在欠条中所约定的原告在县城定居的条件。自从原、被告离婚后，婚生孩子一直随被告共同生活，婚生长子高铭阳亦希望以后随其母亲共同生活，考虑到被告的工作、经济收入及居住条件等因素，被告也具备抚养婚生孩子的条件。综上，原、被告婚生子高铭阳随被告共同生活，对孩子的健康成长比较有利，�告要求抚养婚生子高铭阳并要求被告支付抚育费的诉请，本院不予支持。
综上，根据《《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告高某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月二十日
书记员 董宏伟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初115号
原告田某。
委托代理人王大进，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告何某。
原告田某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。审理过程中，原告田某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由田某负担。
审判员 王玉娥
二〇一六年三月三日
书记员 谭 旭
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00472号
原告寇某某，男，
委托代理人冯霞，女，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，
原告寇某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告寇某某及其委托代理人冯霞到庭参加了诉讼，被告廖某某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，2011年9月20日，被告廖某某为了给他人帮忙，向他借款50万元用于投资开矿，约定每月支付利息15000.00元，并向他出具了借条一张。随后，他多次找被告催要借款本金及利息，被告廖某某给他偿还了截止2012年9月20日以前的利息，至今未偿还借款本金。现他起诉请求法院判令被告廖某某立即归还他借款本金50万元，并按每月约定的15000.00元利息，从2012年9月20日计算至还款之日止的借款利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：借条一张。证明被告于2011年9月20日向原告借款50万元，同时约定每月支付利息15000.00元的事实。
第二组证据：委托代理人调查赵荣刚、李小军笔录各一份。证明被告廖某某向原告借款50万元以及约定每月支付利息15000.00元的事实。
被告廖某某经法院公告传唤未到庭应诉答辩，也没有提供任何证据来支持自己的辩解主张。
原告提供的借条及调查证人笔录，经合议庭评议认为，被告本人向原告出示的借条与证人证言能相互印证，能证明案件事实，该证据来源合法，客观真实，应当予以采信。
经审理查明，2011年9月20日，被告廖某某为了给他人帮忙，向原告寇某某借款50万元用于投资开矿，约定每月支付利息15000.00元，未约定还款期限，并向原告出具了借条一张。后原告多次找被告催要借款本金及利息，被告廖某某只给原告偿还了截止2012年9月20日以前借款的利息，至今未偿还借款本金。现原告起诉请求法院判令被告廖某某立即归还他借款本金50万元，并按每月支付利息15000.00元的约定承担2012年9月20日至还款之日止的借款利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告寇某某与被告廖某某之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原、被告虽未约定明确还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，被告至今不给原告归还借款是违反诚实信用原则的，原告要求被告立即归还借款本金50万元应予支持；双方明确约定每月支付15000.00元的借款利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的法律规定，超出部分的利息本院不予保护，被告自2012年9月20日至还款之日止，应按中国人民银行公布的一至三年同期同类贷款基准利率四倍计算利息偿还给原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某于本判决生效后十日内向原告寇某某归还借款本金50万元，并按中国人民银行公布的一至三年同期同类贷款基准利率四倍计息，从2012年9月20日起至履行完毕之日止。
案件受理费8800.00元，由被告廖某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 韩玉玲
代理审判员 吴海燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭忠华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执955号
申请执行人李秀云，女，1951年，2月25日出生，汉族，现住武安市。
被执行人王彦维，男，1963年10月12日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行李秀云诉王彦维的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2051号民事调解书一案中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人李秀云同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2051号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵利军
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00053号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人王双红，男，1973年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人王双红物业服务合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人王双红的银行存款1039元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人王双红转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结王双红在银行的存款1039元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1304号
上诉人（原审原告）王勤东，男，1971年10月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人娄俊，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人刘炘，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵洋，男，1989年9月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人王勤东因名誉权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上海小荧星教育培训有限公司（以下简称“小荧星公司”）与赵洋于2013年9月15日签订劳动合同，赵洋受聘于小荧星公司任舞蹈教师，合同期三年。2015年6月9日，赵洋在优酷网上发布视频，视频中赵洋陈述：“……。今天我要在这里实名举报小荧星东视校区校长ＸＸ，违反劳动法不予批准年休假，以及小荧星副总王勤东无故损毁他人名义，并以暴力行为对待员工致伤。……。会议结束后，我往6号教室走，而就在这时，突然被王勤东和一名老师左右架住，因为觉得我有和其他家长沟通可能，因此不让我进去，并继而使用暴力把我按倒在地，死死的（地）压住我，动弹不得。……”，视频中赵洋出示了ＸＸ和王勤东照片、展示了小荧星公司公告的请假制度及在校区张贴的处分赵洋的“通告”、其受伤照片和验伤报告。现王勤东诉至原审法院，要求赵洋停止侵害、恢复名誉、登报消除影响、赔礼道歉；赔偿经济损失人民币（以下币种均为人民币）100，000元。
原审法院另查明：2015年4月，赵洋向小荧星公司提出休年假申请未予批准，公司向赵洋建议可请事假。同年5月10日，赵洋因在培训机构内受伤由上海市公安局浦东分局南码头路派出所开具验伤通知单，检验结论为右肘部、右膝关节软组织伤。2015年5月12日，小荧星公司在校区内张贴“通告”，认定赵洋违反员工手册中五项条款，给予赵洋行政记过处分，并视事件发展，保留开除或向其追究相应的民事、行政等相关责任的权利。
原审审理中，王勤东确认在赵洋申请年假同时期，有其他教师获准假期，但该获准休假教师有特殊原因，而赵洋并无特殊原因，根据公司规定，为确保教学，故不同意其休年假，而向赵洋提出可请事假是其他负责人个人行为，同时确认目前赵洋已删除了微信、微博、优酷上的相关信息，故撤回要求赵洋停止侵害的诉讼请求。王勤东、赵洋均确认视频中赵洋未使用“殴打”一词，而是用了“暴力”一词。
原审审理中，就赵洋在发布视频中使用“暴力”一词是否有依据，王勤东、赵洋均主张以事发当日监控录像内容进行评判。该监控录像显示：监控场所为教学点的走廊通道，录像中王勤东首先出现在走廊尽头与工作人员招呼，紧接着赵洋从右侧拐角处出现进入通道前行，王勤东迎向赵洋，赵洋边避让边进入通道前行，王勤东与之并列前行且交谈，另一工作人员紧随其后，几步后，王勤东双手拉住赵洋的右胳膊试图阻止赵洋移动，随即赵洋失衡倒地，紧贴其后的工作人员亦倒地。
原审法院审理后认为：本案中，赵洋通过优酷发布其陈述的视频，王勤东主张其中使用的“暴力”用词没有事实依据，损害王勤东信誉。根据视频内容，赵洋在视频中所作陈述基本客观地反映了赵洋提出年休假申请后所发生的事件，其中所用“暴力”一词，相对王勤东对赵洋的行为而言虽然与传统观念上的暴力行为不尽符合，但王勤东确实存在欲阻止赵洋前往某一处的行为，且由于赵洋胳膊被控，步履失衡倒地致软组织伤，赵洋将此认定为暴力行为，系其对该行为的直观表达，亦有一定的事实依据。综上，法院认定赵洋所为并未构成对王勤东的诽谤，同时赵洋发表言论时亦未使用针对王勤东的侮辱性词语，故赵洋名誉侵权行为不成立。王勤东要求赵洋承担名誉侵权责任，法院不予支持。王勤东要求赵洋赔偿经济损失没有依据，亦不予支持。据此，原审法院判决：一、王勤东要求赵洋承担名誉侵权责任的诉讼请求不予支持；二、王勤东要求赵洋赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。
原审判决后，王勤东不服，上诉认为：1、从事发当天的监控视频可见，王勤东并未对赵洋实施任何暴力行为，而是赵洋意图故意制造其被暴力对待的假象。2、赵洋在网站上发布的不实视频，引发许多不明真相的学员家长对王勤东的质疑和负面评价，导致王勤东的名誉受到损害、社会评价显著降低。综上，要求二审法院撤销原判，改判支持王勤东在原审提起的诉讼请求。
被上诉人赵洋辩称：赵洋在网站上公布的视频内容属实，赵洋未捏造事实，也未使用贬低性词语，未侵害王勤东的名誉权。原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点在于赵洋在网络上公布的视频中使用了“暴力”用词是否对王勤东构成名誉侵害。经查，赵洋为年休假事宜确与王勤东发生了相关的事件。双方对事件当天的视频内容均予以认可，故该视频可作为认定本案事实的依据。视频内容反映出当时王勤东与另一工作人员欲以肢体动作阻止赵洋前行的行为，且赵洋胳膊被挡并倒地。赵洋使用“暴力”一词对事件行为进行描述，赵洋的该表达方式虽较为激烈且对于事实的描述有夸大之处，但尚未达到对王勤东进行侮辱、诽谤的程度，尚不足以构成名誉权的侵害。原审法院对于本案所作的处理结果并无不当，本院予以维持。但是，需要指出的是，在事件当天的视频内容中未发现赵洋提及的“按倒在地”、“死死压住”、“动弹不得”的事实，而网络平台具有受众不特定、广泛性等特点，赵洋在网络平台上发布视频对事实进行描述时进行了夸大和演绎，该行为易引发大众误解，本院以此予以批评，望赵洋引以为戒。本院提醒赵洋今后在公众场合发布视频或发表言论时应持客观的视角，采取理性、恰当的方式表达诉求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人王勤东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2091号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海平、王燕青，系原告海口支行职工。
被告：刘进和，男，1974年5月10日出生，汉族，住青田县。
被告：张将雄，男，1963年6月1日出生，汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告刘进和、张将雄金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘进和立即偿还借款本金150000元及利息（利息暂算至2017年3月15日共欠息14314.28元，自2017年3月16日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的月利率11.962500‰计收）；二、被告张将雄对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王燕青到庭参加诉讼，被告刘进和、张将雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告与被告刘进和签订一份《个人循环借款合同》，又与被告张将雄签订一份《保证合同》合同约定：借款金额为150000元；借款期限为2015年3月24日至2017年3月20日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；被告张将雄对被告刘进和借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2016年3月18日，原告支付给被告刘进和借款本金150000元，借款借据约定借款月利率为7.975‰，还款期限为2017年3月15日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，两被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，两被告身份证复印件，贷款申请表复印件、个人循环借款合同复印件、保证合同、借款借据复印件、利息查询单原件各一份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《保证合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告刘进和发放了借款，被告刘进和也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告刘进和在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金并支付逾期利息至还款之日止的民事责任。被告张将雄未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。综上，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告刘进和、张将雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进和于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截至2017年3月15日止的利息为14314.28元；自2017年3月16日起至款项还清之日止的利息按月利率11.9625‰计算）；
二、被告张将雄对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告刘进和、张将雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶胜海
二〇一七年八月十日
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢80号
陈广翔、袁永：
申请执行人陈广翔与被执行人袁永民间借贷纠纷一案，申请执行人陈广翔依据（2013）剑阁民初775号民事调解书，要求被执行人袁永偿还借款本金50000.00元及利息，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）剑阁民初775号民事调解书内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢80号陈广翔、袁永：申请执行人陈广翔与被执行人袁永民间借贷纠纷一案，申请执行人陈广翔依据（2013）剑阁民初775号民事调解书，要求被执行人袁永偿还借款本金50000.00元及利息，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）剑阁民初775号民事调解书内容执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十三日