辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初160号
原告：丛美日，男。
原告：于桂艳，女。
原告：丛发科，男。
法定代表人：丛美日，男。
原告丛美日、于桂艳、丛发科共同委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司。
负责人：王晓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：教富伟，男。
被告：顾希贵，男。
被告教富伟、顾希贵共同委托诉讼代理人：顾海，男。
原告丛美日、于桂艳、丛发科与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司（以下简称人民保险公司）、教富伟、顾希贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛美日、于桂艳、丛发科的共同委托代理人杨世彬、被告人民保险公司的委托代理人张丰国、被告教富伟、顾希贵的共同委托代理人顾海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年7月9日，被告教富伟驾驶辽AG34**号重型货车沿鹤大线由东向西行驶，行至北井子镇临海村路段未与前车保持安全距离，与前方同向同车道原告丛美日驾驶的辽FJM2**号小型客车尾部相撞，致原告丛美日及辽FJM2**号小型客车乘车人原告于桂艳、丛发科受伤及车辆损坏。经交警部门认定：被告教富伟负事故的全部责任，原告丛美日无责任。被告顾希贵系涉案货车的实际经营人，被告教富伟系其雇佣的司机，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。原告丛美日在本次事故中的损失如下：医疗费20371.75元，住院伙食补助费700元，护理费1505.84元，误工费11947.04元，交通费56元，伤残赔偿金49866.85元（其中残疾赔偿金25762元，婚生子丛发科被抚养人生活费6687.1元，其父亲被抚养人生活费8460.05元，其母亲被抚养人生活费8957.7元），精神损害抚慰金3864.3元，鉴定及检查费1739.2元，合计90050.98元。原告于桂艳在本次事故中的损失如下：医疗费12371.92元，住院伙食补助费1600元，护理费3441.92元，误工费13120.41元，交通费128元，伤残赔偿金40909.15元（其中残疾赔偿金25762元，婚生子丛发科被抚养人生活费6687.1元，其父亲被抚养人生活费8460.05元），精神损害抚慰金3864.3元，鉴定及检查费1739.2元，合计77176.9元。原告丛发科在本次事故中的损失如下：医疗费4492.91元，矫形器具费3737.86元，交通费2975元，伤残赔偿金25762元，精神损害抚慰金3864.3元，鉴定及检查费1130.9元，合计41962.97元。因三被告至今未赔偿三原告各项经济损失，故三原告起诉至人民法院，请求法院依法判令被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿三原告的精神损害抚慰金，在交强险限额内优先赔偿丛美日的经济损失，余额部分赔偿原告于桂艳的经济损失，保险金额不足部分由被告教富伟、顾希贵承担。
被告人民保险公司辩称，涉案辽AG34**号车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），事发在保险期间内。同意在二险限额内赔偿原告的合理损失，具体意见质证时发表。诉讼费、鉴定费不承担。
被告教富伟辩称，其系被告顾希贵雇佣的司机，事发时从事职务行为。三原告全部合理损失均应由被告人民保险公司承担。
被告顾希贵辩称，涉案辽AG34**号车辆系其实际经营，被告教富伟系其雇佣的司机，事发时从事职务行为。该车辆的保险情况如被告人民保险公司所述。三原告的全部合理损失均应由被告人民保险公司承担。
经审理查明，2017年7月9日12时20分，被告教富伟驾驶辽AG34**号重型货车沿鹤大线由东向西行驶，行至北井子镇临海村路段1503公里800米时未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方同向同车道内原告丛美日驾驶的辽FJM2**号小型客车尾部相撞，致原告丛美日及辽FJM2**号小型客车乘车人原告于桂艳、丛发科受伤及双方车辆损坏。经东港市公安局交通警察大队认定，被告教富伟驾驶机动车行经事故路段忽视交通安全，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，负事故的全部责任，原告丛美日无责任。被告顾希贵为涉案辽AG34**号车辆的实际经营人，被告教富伟系其雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生本次事故。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。
本次交通事故发生后，原告丛美日在东港市中心医院住院治疗32天，休治91天，支出门诊及住院医疗费20371.75元，其中超医保用药金额为1283.93元。原告住院期间由其亲属王春敏护理。经原告申请，本院依法委托丹东市中医院法医司法鉴定所对原告丛美日的肢体损伤进行鉴定，该所于2018年4月23日作出鉴定意见，认定原告丛美日构成拾级伤残，原告丛美日为此支出鉴定费1739.2元。被告人民保险公司对上述鉴定意见不予认可，但未提供相应的证据及充足的理由证明上述鉴定结果存在瑕疵，具有重新鉴定的法定条件，故本院对其重新鉴定的请求不予认可。
原告丛美日，1979年6月18日出生，户籍地东港市北井子镇临海村丛屯村民组32，系农业家庭户口。原告丛美日事发前在东港市志宏水产冷冻加工有限公司工作，每月工资3200元，因发生交通事故停发未上班期间工资。原告丛发科系原告丛美日及于桂艳的婚生子，现年4周岁，原告丛美日提供的证据材料不足以证实其父母丧失劳动能力，且无收入来源，故本院对原告丛美日主张其父母的被抚养人生活费的请求不予支持，本院对原告丛美日的婚生子丛发科的被抚养人生活费依法予以保护。
依据上述查明事实，本院对原告丛美日主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费20371.75元（其中经核定超医保用药金额为1283.93元，属于保险赔偿范围内的金额为19087.82元）；
2、伙食补助费700元（50元×14天，以原告主张天数及金额为限）；
3、护理费1505.84元（14天×107.56元，以原告主张天数及金额为限）；
4、误工费11947.04元（112天×106.67元，以原告主张天数及金额为限）；
5、交通费56元（14天×4元，以原告主张天数及金额为限）；
6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）32449.1元（12881元×20年×10%+9953元×14年×10%÷2人，以原告主张金额为限）；
7、精神损害抚慰金3864.3元（12881元×3年×100%×10%）。
以上损失1-2项合计19787.82元，3-7项合计49822.28元。
本次交通事故发生后，原告于桂艳在东港市中心医院住院治疗14天，休治98天，支出门诊及住院医疗费12373.92元，其中超医保用药金额为704.02元。原告住院期间由其亲属丛晓慧护理。经原告于桂艳申请，本院依法委托丹东市中医院法医司法鉴定所对其肢体损伤进行鉴定，该所于2018年4月23日作出鉴定意见，认为原告于桂艳构成拾级伤残，原告于桂艳为此支出鉴定及检查费1739.2元。
原告于桂艳，1978年10月14日出生，户籍地东港市北井子镇临海村丛屯村民组32，系农业家庭户口。原告于桂艳事发前在东港市志宏水产冷冻加工有限公司工作，每月工资3200元，因发生交通事故停发未上班期间工资。原告丛发科系原告丛美日及于桂艳的婚生子，现年4周岁，原告于桂艳提供的证据材料不足以证实其父亲丧失劳动能力，且无收入来源，故本院对原告于桂艳主张其父亲的被抚养人生活费的请求不予支持，本院对原告于桂艳的婚生子丛发科的被抚养人生活费依法予以保护。
依据上述查明事实，本院对原告丛美日主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费12373.92元（其中经核定超医保用药金额为704.02元，属于保险赔偿范围内的金额为11669.9元）；
2、伙食补助费700元（50元×14天，）；
3、护理费1505.84元（14天×107.56元）；
4、误工费11947.04元（112天×106.67元）；
5、交通费56元（14天×4元）；
6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）32449.1元（12881元×20年×10%+9953元×14年×10%÷2人，以原告主张金额为限）；
7、精神损害抚慰金3864.3元（12881元×3年×100%×10%）。
以上损失1-2项合计12369.9元，3-7项合计49822.28元。
本次交通事故发生后，原告丛发科在东港市中心医院及中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，支出门诊医疗费4492.91元。原告提供的中国医科大学附属盛京医院医嘱中载明原告丛发科股骨远端骨折，骨折固定需带腰固定，第二项治疗方案为单髋支具固定，故本院对原告丛发科关于矫形器具费3850元的请求予以支持。原告丛发科提供的救护车费票据不符合证据的形式要求，本院对原告丛发科提供的救护车收款收据不予认可，但考虑原告丛发科确实到沈阳就医，相关救护车费用确实实际发生，本院酌定原告丛发科的交通费为1000元。经原告丛发科申请，本院依法委托丹东市中医院法医司法鉴定所对其肢体损伤进行鉴定，该所于2018年4月23日作出鉴定意见，认为原告丛发科构成拾级伤残，原告丛发科为此支出鉴定及检查费1130.9元。
依据上述查明事实，本院对原告丛发科主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费4492.91元；
2、矫形器具费3850元；
3、交通费1000元；
4、残疾赔偿金25762元（12881元×20年×10%）；
5、精神损害抚慰金3864.3元（12881元×3年×100%×10%）。
以上损失2-5项合计34476.3元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、误工证明、营业执照、护理人员身份证明、常住人口登记表、鉴定意见书、鉴定费收据、增值税普通发票、丹东市社会医疗保险管理局超医保用药明细等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告教富伟驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，对事故的发生存在过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，并确定被告教富伟对三原告的全部损失承担赔偿责任。因被告教富伟所驾驶的涉案肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告人民保险公司依法应在涉案交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告教富伟作为被告顾希贵雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致三原告损害，所产生的相应法律后果应由被告顾希贵承担，即被告顾希贵应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担全部的赔偿责任。被告教富伟负事故的全部责任，对事故的发生存在重大过失，应与被告顾希贵承担连带赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对三原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。
经计算，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告丛美日医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金（3864.3元）59822.28元（10000元+49822.28元），在商业三者险限额内赔偿原告丛美日医疗费、伙食补助费9787.82元；应在交强险限额内赔偿原告于桂艳护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金（3864.3元）49822.28元，应在商业三者险限额内赔偿原告于桂艳医疗费、住院伙食补助费12369.9元；应在交强险限额内赔偿原告丛发科矫形器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（3864.3元）10355.44元（110000元-49822.28元-49822.28元），在商业三者险限额内赔偿原告丛发科医疗费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金28613.77元（4492.91元+34476.3-10355.44元）。被告顾希贵赔偿原告丛美日、于桂艳医疗费1987.95元（1283.93元+704.02元），被告教富伟对上述款项承担连带给付责任。综上，本案三原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内给付原告丛美日各项经济损失69610.1元（59822.28元+9787.82元），给付原告于桂艳各项经济损失62192.18元（49822.28元+12369.9元），给付原告丛发科各项经济损失38969.21元（10355.44元+28613.77元）；
二、被告顾希贵于本判决生效后十日内赔偿原告丛美日、于桂艳医疗费1987.95元，被告教富伟对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如被告人民保险公司、顾希贵、教富伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告顾希贵承担1860元，三原告自行承担380元。鉴定费合计4609.3元，由被告顾希贵承担。上述款项三原告均已预交，被告顾希贵承担部分合计6469.3元于本判决生效后十日内给付三原告，被告教富伟对被告顾希贵承担部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜雨杉