北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13514号
原告袁本明，男，1975年7月5日出生。
原告袁冬梅，女，1979年9月2日出生。
二原告共同委托代理人肖梅霞，北京市安翔律师事务所律师。
被告李月，男，1989年5月18日出生。
委托代理人孔威钧，北京市威宇律师事务所律师。
被告李元，男，1988年10月12日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，总经理。
委托代理人薛兰，女，1970年9月1日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人薛兰，女，1970年9月1日出生。
原告袁本明、原告袁冬梅与被告李月、被告李元、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称联合财产保险天津分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财产保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁本明、原告袁冬梅及其委托代理人肖梅霞，被告李月及其委托代理人孔威钧、被告李元、被告联合财产保险天津分公司及被告联合财产保险北京分公司委托代理人薛兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁本明、袁冬梅诉称：2015年7月6日21时18分，在北京市昌平区G6西辅线31公里＋900米处，李月驾驶“奇瑞”牌小轿车（车号：×××），由北向南行驶至上述地点，适有行人袁泽亮由西向东横过道路，致使李月的前部右侧将袁泽亮撞出，造成袁泽亮死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队道路交通事故认定书认定：李月承担事故主要责任，袁泽亮承担次要责任。经查事故车辆所有人为被告李元，在被告联合财产保险天津分公司投保有交强险，在被告联合财产保险北京分公司投保有商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。故诉至法院，请求：1、判令四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费、误工费等损失共计769182.4元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李月辩称：对原告所陈述的事实我们认可，对原告起诉的数额有异议。数额应该在强制险和商业险赔偿以后根据规定应该先由保险公司赔偿，不足部分同意由我方进行赔偿。
被告李元辩称：对事故责任认定书没有异议。同被告李月答辩意见一致。
被告联合财产保险天津分公司辩称：对交通事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，具体主次责任比例划分由法院酌定。对于原告主张的交通费不同意赔付，交通费应该包含在原告主张的丧葬费当中。住宿费，无法证明与本案具有关联性，不同意赔付。
被告联合财产保险北京分公司辩称：对交通事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保有商业三者险30万（不计免赔）。同意按照责任比例承担相应的赔偿责任。具体主次责任比例由法院酌定。对于原告主张的交通费不同意赔付，交通费应该包含在原告主张的丧葬费当中。住宿费，无法证明与本案具有关联性，不同意赔付。
经审理查明：2015年7月6日21时18分，在北京市昌平区G6西辅线31公里＋900米处，李月驾驶“奇瑞”牌小轿车（车号：×××），由北向南行驶至上述地点，适有行人袁泽亮由西向东横过道路，致使李月的前部右侧将袁泽亮撞出，造成袁泽亮死亡。经昌平交通支队认定：李月承担事故主要责任，袁泽亮承担次要责任。事发当天袁泽亮被送至北京市999急诊抢救中心，后经抢救无效死亡。2015年8月13日，袁泽亮的遗体在北京市昌平殡仪馆火化。事发后李月曾给付过袁本明、袁冬梅二千元。
另查，肇事车辆（车牌号为×××）所有人为被告李元，在被告联合财产保险天津分公司投保有交强险，在被告联合财产保险北京分公司投保有商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
再查，袁泽亮（出生于1954年11月21日）户籍住址为××省××市××乡××街××号，户口性质为非农业家庭户口，袁泽亮之父袁之福（1959年7月8日去世）、之母穆莲昌（1991年4月29日去世）、之妻任福元（二人于1980年11月22日离婚后袁泽亮无再婚）、之子袁本明、之女袁冬梅。
原告的各项损失，经本院核实为：死亡赔偿金43910元×20年=878200元、丧葬费6463元／月×6=38778元、家属误工费3000元（酌定）、交通费6000元（酌定）、住宿费1000元（酌定）。
上述事实有交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、亲属关系证明、户口本复印件、交通费票据、食宿费票据、照片及视频光盘、商业险及交强险保单及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，李月驾驶车辆与行人袁泽亮相撞，经交通队认定李月负事故主要责任，袁泽亮负事故次要责任。本院根据实际情况，确定李月承担70%责任，袁泽亮承担30%责任，肇事车辆的登记所有权人为被告李元，庭审中被告李月表示对于此次事故其原意替被告李元承担责任，故被告联合财产保险天津分公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告联合财产保险北京分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告李月负担。关于原告主张的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。关于原告主张的交通费、食宿费、误工费，本院分别结合原告提供的相关票据和相关费用花销的关联性、必要性等方面酌定具体数额。事发后被告李月曾给付过原告袁本明、袁冬梅二千元，对此二原告表示认可，故该项费用应从被告李月应负担的费用中予以扣除。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制险范围内支付原告袁本明、原告袁冬梅死亡伤残类赔偿金十一万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险范围内支付原告袁本明、原告袁冬梅赔偿金三十万元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告李月支付原告袁本明、原告袁冬梅赔偿金二十六万九千八百八十四元六角（已扣除被告李月给付原告袁本明、原告袁冬梅的二千元），于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告袁本明、原告袁冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百四十六元，由原告袁本明、原告袁冬梅负担四百四十七元，已交纳；由被告李月负担五千二百九十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 雷迎新