wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执604号
申请执行人王久兰
被执行人丛秀奎
申请执行人王久兰与被执行人从秀奎物权纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年12月8日作出的（2017）冀08民终4058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案的给付义务，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀08民终4058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 萌
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执475号
被执行人：乔庆文,男,1964年6月24日生,汉族,住馆陶县。
关于乔庆文涉嫌污染环境罪一案，本院作出的（2018）冀0425刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人乔庆文处以罚金一万元.
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。
2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。
3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。
4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。
5、本案申请执行人尚有债权10000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓军
审判员 邓 博
审判员 苏建红
二〇一八年七月一日
书记员 张 康
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执475号被执行人：乔庆文,男,1964年6月24日生,汉族,住馆陶县。关于乔庆文涉嫌污染环境罪一案，本院作出的（2018）冀0425刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人乔庆文处以罚金一万元.在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。5、本案申请执行人尚有债权10000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘晓军审判员  邓 博审判员  苏建红二〇一八年七月一日书记员  张 康
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1000号
申请执行人：李洪玉
被申请人：孙静
关于执行李洪玉与孙静借款合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初547号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，已查封被执行人孙静房产一处，但目前无法处置，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待查封房产可以处置或被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初547号民事调解书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1000号申请执行人：李洪玉被申请人：孙静关于执行李洪玉与孙静借款合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初547号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已查封被执行人孙静房产一处，但目前无法处置，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待查封房产可以处置或被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初547号民事调解书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十二月二十三日书记员 ：李金良
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执357号
申请执行人：陈福庄，男，1944年10月15日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：陈喜旺，男，1954年5月29日出生，汉族，现住武邑县。
申请执行人陈福庄与陈喜旺刑事附带民事纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1122刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈福庄于2018年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈喜旺给付申请执行人陈福庄赔偿款14435.07元。被执行人依法应承担执行费116.53元。
在执行过程中，1.本院于2018年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈喜旺名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，有银行存款6119.71元已扣划至武邑县人民法院执行专户，该款申请执行人已申请支取。
3.本院于2018年7月24日向不动产登记局查询了被执行人陈喜旺名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2018年7月18日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2018年7月24日向衡水市住房公积金管理中心查询了被执行人陈喜旺名下的相关财产信息、发现被执行人名下无住房公积金信息。
6.本院于2018年7月25日向中国人寿武邑支公司查询了被执行人陈喜旺名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。
7.本院于2018年9月5日将被执行人陈喜旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人陈喜旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈福庄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年九月六日
书 记 员 张书其
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执357号申请执行人：陈福庄，男，1944年10月15日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：陈喜旺，男，1954年5月29日出生，汉族，现住武邑县。申请执行人陈福庄与陈喜旺刑事附带民事纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1122刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈福庄于2018年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈喜旺给付申请执行人陈福庄赔偿款14435.07元。被执行人依法应承担执行费116.53元。在执行过程中，1.本院于2018年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈喜旺名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，有银行存款6119.71元已扣划至武邑县人民法院执行专户，该款申请执行人已申请支取。3.本院于2018年7月24日向不动产登记局查询了被执行人陈喜旺名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2018年7月18日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2018年7月24日向衡水市住房公积金管理中心查询了被执行人陈喜旺名下的相关财产信息、发现被执行人名下无住房公积金信息。6.本院于2018年7月25日向中国人寿武邑支公司查询了被执行人陈喜旺名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。7.本院于2018年9月5日将被执行人陈喜旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人陈喜旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈福庄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一八年九月六日书 记 员  张书其
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审72号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：宋辉（丹东市振兴区倍顺便利店），女，1970年12月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年1月16日作出的丹振城管罚决字【2016】12-619号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审810号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：郑小霞，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月4日以被执行人郑小霞未办理结婚登记，于2016年4月25日生育第二胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12095号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费15970元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12095号征收社会抚养费决定书，于2018年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑小霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑小霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12095号征收社会抚养费决定书。
被执行人郑小霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15970元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人郑小霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执417号
申请执行人：陈凯，男，1988年3月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张明兰，女，1963年1月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系陈凯母亲。
被执行人：李文金，男，1976年11月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张中琴，女，1950年3月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系李文金的母亲。
本院在执行申请执行人陈凯与被执行人李文金身体权纠纷一案中，申请执行人陈凯与被执行人李文金于2018年8月31日经协商达成和解协议，被执行人李文金需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军生
二〇一八年八月三十一日
书记员 王敬敬
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初265号
原告：铅山县顺洁园物业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城西社区茶场移民安置点，统一社会信用代码91361124MA35GK4C2U。
法定代表人：彭秋红，公司总经理。
被告：上饶宸瑞实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东狮江东路，统一社会信用代码91361124746060210J。
法定代表人：胡峰，公司总经理。
委托代理人：张香名，男，1981年2月4日出生，汉族，铅山县人，公司职员，住江西省铅山县，特别授权代理。
被告：张桂英，女，1969年8月13日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省铅山县商铺。
原告铅山县顺洁园物业有限公司与被告上饶宸瑞实业有限公司、张桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。2018年3月23日，原告铅山县顺洁园物业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告铅山县顺洁园物业有限公司负担。
审判员 苏国林
二〇一八年三月二十六日
书记员 祝丽娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1907号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘岭
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘丹
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初299号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人胡亚德，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人胡亚德犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员王海青出庭支持公诉,被告人胡亚德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年8月5日22时22分许，被告人胡亚德酒后驾驶未注册登记的讯鹰牌普通二轮摩托车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇园林局门前道路由南向北行驶至园林局门口处时，被正在执勤的民警查获。经对被告人胡亚德提取血样进行血液中酒精含量检测，结果为85.07mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人胡亚德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人胡亚德未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人胡亚德在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息表、被告人供述、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、证据照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡亚德无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人胡亚德归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡亚德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年八月二十三日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执556号
申请执行人：李后珍，男，1947年8月24日出生，汉族，住金湖县。
被执行人：万枝梅，男，1962年2月10日出生，汉族，住金湖县。
李后珍与被执行人万枝梅民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年9月22日作出（2017）苏0831民初2706号民事调解书，由于被执行人万枝梅未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人李后珍向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2017）苏0831民初2706号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月十六日
书记员 宗 鑫
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执741号
申请执行人:凌水平，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张志博，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人凌水平与被执行人张志博民间借贷纠纷一案，凌水平于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求张志博给付凌水平执行款965720.55元，并承担本案诉讼费6365元、执行费12057元。
本院立案执行后对被执行人张志博已采取了如下执行措施：
1、已向张志博发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张志博名下的财产信息，无存款、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人张志博名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；
3、本院已依法将张志博纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制高消费令；
4、2018年8月28日，本院向申请执行人凌水平送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人凌水平，凌水平未向我院提供被执行人张志博可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张志博无财产可供执行，申请执行人凌水平无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张志博应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人凌水平发现被执行人张志博有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月二十八日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执741号申请执行人:凌水平，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张志博，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人凌水平与被执行人张志博民间借贷纠纷一案，凌水平于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求张志博给付凌水平执行款965720.55元，并承担本案诉讼费6365元、执行费12057元。本院立案执行后对被执行人张志博已采取了如下执行措施：1、已向张志博发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张志博名下的财产信息，无存款、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人张志博名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；3、本院已依法将张志博纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制高消费令；4、2018年8月28日，本院向申请执行人凌水平送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人凌水平，凌水平未向我院提供被执行人张志博可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张志博无财产可供执行，申请执行人凌水平无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张志博应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人凌水平发现被执行人张志博有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月二十八日书记员  余迪迪
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终286号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某，男，1991年8月1日出生，汉族,山东省曹县人,初中文化，暂住晋城市城区,系本案被害人。
上诉人（原审被告人）牛成成，男，1993年5月5日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：山西省泽州县北义城镇，初中文化，中共党员，无业，捕前暂住晋城市城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年1月30日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
山西省晋城市城区人民法院审理山西省晋城市城区人民检察院指控原审被告人牛成成犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人蔡某某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月20日作出（2018）晋0502刑初192号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人蔡某某、原审被告人牛成成均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人牛成成掏出匕首的时间、上诉人牛成成和蔡某某相约在万品汇候车大厅KTV见面的目的等事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初192号刑事附带民事判决；
二、发回山西省晋城市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二〇一八年八月三十一日
法官助理李亚刚
书记员张铃铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋05刑终286号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某，男，1991年8月1日出生，汉族,山东省曹县人,初中文化，暂住晋城市城区,系本案被害人。上诉人（原审被告人）牛成成，男，1993年5月5日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：山西省泽州县北义城镇，初中文化，中共党员，无业，捕前暂住晋城市城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年1月30日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。山西省晋城市城区人民法院审理山西省晋城市城区人民检察院指控原审被告人牛成成犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人蔡某某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月20日作出（2018）晋0502刑初192号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人蔡某某、原审被告人牛成成均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人牛成成掏出匕首的时间、上诉人牛成成和蔡某某相约在万品汇候车大厅KTV见面的目的等事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初192号刑事附带民事判决；二、发回山西省晋城市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二〇一八年八月三十一日法官助理李亚刚书记员张铃铃
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1577号
申请执行人李建华。
被申请执行人温亚海。
被申请执行人韩树才。
申请执行人李建华与温亚海、韩树才民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）冀0826民初2369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）冀0826民初2369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年八月三日
书记员 陈 琦
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执579号
移送人白山市浑江区人民法院。
被执行人李代东，男，汉族，1962年8月4日生，无职业，现在长春市北郊监狱服刑。
被执行人李代东罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602刑初159号刑事判决书，2018年3月27日生法律效力。移送人白山市浑江区人民法院于2018年4月14日移送审查，移送执行刑事判决第一项李代东缴纳刑事罚金二十万元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，并查询被执行人的银行存款、车辆、证券，被执行人名下有×××号车辆一台，无法找到。于2018年6月28日查询李代东的不动产信息，未查询到可供执行不动产信息，未发现有其他可供执行财产及财产线索，于2018年7月4日对被执行人采取限制高消费，2018年8月23日纳入失信被执行人名单措施。
本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执579号案件的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜 明
审判员 朱俊华
审判员 孙中海
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 甜
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执579号移送人白山市浑江区人民法院。被执行人李代东，男，汉族，1962年8月4日生，无职业，现在长春市北郊监狱服刑。被执行人李代东罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602刑初159号刑事判决书，2018年3月27日生法律效力。移送人白山市浑江区人民法院于2018年4月14日移送审查，移送执行刑事判决第一项李代东缴纳刑事罚金二十万元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，并查询被执行人的银行存款、车辆、证券，被执行人名下有×××号车辆一台，无法找到。于2018年6月28日查询李代东的不动产信息，未查询到可供执行不动产信息，未发现有其他可供执行财产及财产线索，于2018年7月4日对被执行人采取限制高消费，2018年8月23日纳入失信被执行人名单措施。本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执579号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杜 明审判员 朱俊华审判员 孙中海二〇一八年八月二十七日书记员 孙 甜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审106号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：宋大伟（丹东市振兴区大伟超市），男，1983年9月12日出生，住丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年7月11日作出的丹振城管罚决字【2017】06-019号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3578号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘玉强，男，汉族，1980年6月3日出生，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉强追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉强追偿权纠纷一案的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年四月十日
书记员 刘卓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执415号
申请执行人：王翠花，女，1953年10月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：刘国斌，女，1993年12月25出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：霍书芳，女，1965年6月23出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系刘国斌的母亲。
本院在执行申请执行人王翠花与被执行人刘国斌身体权纠纷一案中，申请执行人王翠花与被执行人刘国斌于2018年8月31日经协商达成和解协议，被执行人刘国斌需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军生
二〇一八年八月三十一日
书记员 王敬敬
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执269号
申请执行人：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托代理人：计世宇，西大庙信用社主任。
被执行人：金守宽。
被执行人:张海军。
关于申请执行人承德县农村信用合作联社与金守款、张海军借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2013）承民初字第2509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金守宽、张海军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人金守宽达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行，双方同意将本案终结执行，如果被执行人金守宽、张海军未按计划履行本案，申请执行人承德县农村信用合作联社申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2509号民事调解书的执行。
审判员 丛培利
二〇一八年九月三日
书记员 王海波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执365号
申请执行人:马保利，男，1981年9月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人:刘用良，男，1971年8月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。
本院在执行申请执行人马保利申请执行被执行人刘用良为民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人刘用良送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均无可执行财产。申请人马保利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执365号申请执行人:马保利，男，1981年9月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人:刘用良，男，1971年8月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。本院在执行申请执行人马保利申请执行被执行人刘用良为民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人刘用良送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均无可执行财产。申请人马保利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十二月二十日书 记 员  侯 哲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第222号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
被执行人郭某某。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为104,960元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额为104,960元。在执行程序中，依法向被执行人公告送达了执行通知书,现被执行人李某某已死亡，郭某某下落不明，经查询被执行人郭某某尚有住房公积金已被冻结，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第222号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月二十九日
代书记员 孟宪军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执304号
申请执行人：樊继斌，男，1974年6月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，职位，总经理。
本院在执行樊继斌与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3128号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月三十日
书 记 员 郄永恒
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2323号
申请执行人何晓英。
被执行人刘树成。
申请执行人何晓英与被执行人刘树成不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初2528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。依据该生效判决书：一、被告刘树成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周立宏返还基于淮安市淮阴区奥体国际星城B17-308室房屋、B17-508室房屋领取的拆迁过渡费104334元。二、被告刘树成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周立宏返还基于淮安市淮阴区奥体国际星城B17-508室房屋实际面积与约定面积相差1.3平方米领取的4680元。案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由被告刘树成负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，扣划了其银行存款，未查到被执行人名下有其他可供执行财产线索；
3、对被执行人进行搜查，从其身上搜出现金并进行了微信转账；对其实施司法拘留，因身体原因未拘留；
4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产合计人民币4235元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初2528号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄君钰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更185号
罪犯龙章尧，男，1976年9月16日出生，侗族，贵州省天柱县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年3月12日作出（2013）通刑初字第15号刑事判决，以被告人龙章尧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日、2016年6月12日，经本院两次裁定，共减刑二年。减刑后的刑期至2020年7月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙章尧在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯龙章尧提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯龙章尧在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年4月因违规被扣0.5分，累计获量化考核表扬4次，余11.5分。该犯狱内消费月均482元，原减刑缴纳罚金4000元，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、缴款书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯龙章尧在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，并履行部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙章尧减刑九个月。减刑后的刑期至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第278号
原告杨云亮。
委托代理人李越，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告翟璐。（缺席）
被告于宏林。（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（以下简称保险公司）
负责人朱国平。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告杨云亮诉被告翟璐、于宏林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长，与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨云亮委托代理人李越，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告翟璐、于宏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7564.52元、住院伙食补助费1250元、护理费2500元、误工费20533元、交通费400元、复印费43元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李明辩称，肇事情况属实，肇事车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽XXX**号车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险20万元（包含不计免赔）。对于原告合理合法的损失，我公司在保险责任范围内予以赔付，其他见质证意见。
被告翟璐未答辩。
被告于宏林未答辩。
经审理查明，2013年2月15日18时25分，被告翟璐驾驶的辽XXX**号轿车行驶至沈阳市铁西区沈辽路路官二街处与原告杨云亮行人发生交通事故导致原告受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，原告杨云亮、被告翟璐负此次事故同等责任。事故发生后，原告在沈阳市第五人民医院住院治疗，从2013年2月17日至2013年3月15日共计26天。原告曾就医药费、伙食补助费、护理费、交通费等于2013年4月8
日起诉过本案三被告。本院于2013年5月23日作出（2013）沈铁西民四初字第309号民事判决书，判决被告保险公司给付原告医药费17886.56元、住院伙食补助费650元、护理费2048.66元、交通费200元；被告保险公司返还被告翟璐为原告垫付医药费3429.2元。本案为原告二次起诉。原告第二次住院25天，从2013年12月9日至2014年1月3日，期间均为二级护理。原告共支出门诊医药费219元、住院医药费7345.52元。从2013年2月15日发生事故时至2014年2月12日（根据最后开具的诊断书确定的最后休息日），原告住院加诊断休息共计363天。
另查明，肇事车辆辽XXX**小型轿车肇事司机为被告翟璐，肇事车辆行驶证登记所有人为被告于宏林。此次事故发生在保险合同期限内。肇事车辆辽XXX**在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险和保险金额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔）
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、（2013）沈铁西
民四初字第309号民事判决书、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、陪护证明、误工证明、企业法人营业执照、复印费收据等已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告翟璐驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故同等责任，作为该车车主的被告于宏林承担相应的民事赔偿责任。另由于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
原告第一次诉讼后因治疗交通事故受伤部位支出门诊医疗费219元、住院医药费7345.52元，共计7564.52元。因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历、住院病案等相关证据，本院予以确认。由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医药费3782.26元（7564.52元元×50%）。
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，结合原告住院天数计算，应为1250元（即50元／天×25天），因该费用超出机动车交通事故责任强制保险限额，由被告保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿，应为625元（1250元×50%）。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院25天，均为二级护理，因原告提供的证据不足以证明护理人员固定收入实际减少之事实，故原告护理费可按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务和其他服务业”在岗职工工资标准结合护理天数计算，应为2261.7元（33021元／年÷365天×25天×1人／天）。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况
确定。根据原告提供的住院病志、休息诊断书等证据，从2013年2月15日发生事故时至2014年2月12日（根据最后开具的诊断书确定的最后休息日），原告误工天数363天可以认定。根据原告提供误工证明，本院对误工证明上所确定的误工时间内误工损失5600元予以确认、支持，而对误工证明载明的误工时间以外的误工时间导致的误工损失，因原告未提供证据证明原告就职单位已扣除工资，故本院不予支持。
关于原告主张交通费400元，因原告没有提供相关交通费收据，参考本案中原告受伤部位、就医地点，本院对其因本次交通事故发生的合理费用150元予以支持。
关于原告主张的复印费，系原告复印病历所产生的费用，原告的主张于法有据，本院予以支持。因该费系本次事故的间接损失，不属于被告保险公司赔偿范围，由被告于宏林予以赔偿。
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨云亮医药费3782.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告杨云亮住院伙食补助费635元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告杨云亮误工费5600元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告杨云亮护理费2261.7元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告杨云亮交通费150元；
六、被告于宏林赔偿原告杨云亮复印费43元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告于宏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨金玉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第877号
原告鹤壁市嘉琪物业有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告李雪中，男，50岁。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业有限公司与被告李雪中物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年四月十六日
书记员 辛红娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10498号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告刘仁平，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告刘仁平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告刘仁平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2011年8月，刘仁平向建设银行重庆分行的信用卡中心申办龙卡信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年9月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为10000元。刘仁平于2011年9月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支921.75元，现截至2013年10月5日，刘仁平共欠建设银行重庆分行滞纳金36.63元，利息885.12元。为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、判令刘仁平立即偿还建设银行重庆分行滞纳金36.63元，截至2013年10月5日的利息885.12元（以上合计921.75元），并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应的复利；2、本案诉讼费用由刘仁平承担。
被告刘仁平未答辩。
经审理查明，2011年8月29日，刘仁平向建设银行重庆分行的信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了信用卡的计息和收费标准等。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向刘仁平核发了龙卡信用卡。2011年9月14日起，刘仁平开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年10月5日刘仁平信用卡账户尚欠滞纳金36.63元，利息885.12元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告刘仁平签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告刘仁平办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还，建设银行重庆分行按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，有权要求刘仁平归还，并按照协议约定计收利息及费用等。
刘仁平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仁平于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月5日的滞纳金36.63元，利息885.12元，并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付相应的复利。
被告刘仁平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年一月十四日
书记员 方良多
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初814号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈国强，男，汉族，1965年12月21日出生，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月20日刑满释放。2016年12月10日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人陈国强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈国强于2016年12月2日13时许，在本市江汉区满春路路口，将被害人徐某1放在上衣口袋内价值人民币3200元的苹果牌IPHONE6PLUS（64G）移动电话电话机1部盗走。公安机关于2016年12月9日根据线索将被告人陈国强抓获。公诉机关认为，被告人陈国强具有累犯、前科、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈国强一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈国强具有扒窃、累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年六月二十八日
书记员 王冠
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3144号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：王新东，女，1958年9月5日出生，汉族，住济南市。
被告：王泉，男，1985年9月30日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告王新东、王泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年九月五日
书记员 孔营营
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初642号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该分行行长。
委托代理人徐岚、潘云斌，该分行员工。
被告吕绍祥，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告朱英英，女，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告周和良，男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告屠菁菁，女，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告诸暨市星凯日丰管业厂，经营场所浙江省诸暨市阮市镇花园村。
法定代表人吕绍祥。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告吕绍祥、朱英英、周和良、屠菁菁、诸暨市星凯日丰管业厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告吕绍祥、朱英英签订的编号为（2013）浙稠借字第18883010234026727号的《流动资金借款合同》，原告与被告吕绍祥签订的《最高额质押合同》，以及原告与被告周和良、屠菁菁签订的《最高额联合保证合同》，原告与被告诸暨市星凯日丰管业厂签订的《最高额保证合同》，以及借款借据起诉，要求判令：1、判令被告吕绍祥、朱英英归还原告借款本金人民币1603604.34元；2、判令被告吕绍祥、朱英英支付原告罚息人民币177596.19元（暂计算至2015年12月20日），之后罚息按借款合同约定年利率10.35%计算至本息结清之日止；3、判令被告周和良、屠菁菁、诸暨市星凯日丰管业厂对上述付款义务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告吕绍祥、朱英英、周和良、屠菁菁、诸暨市星凯日丰管业厂未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：吕绍祥、朱英英；
贷款本金：人民币200万元；
贷款期限：2013年12月6日至2014年12月4日；
合同执行利率：借款利率为基准利息上浮15%即年利率6.9%；借款到期日一次性全部偿还借款本金、分期付息；每月的20日为结息日；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
实际还款情况：借款期间内利息已结清；2014年12月20日前罚息已结清；2014年12月4日归还本金305204.47元；2014年12月19日归还本金1191.19元；2014年12月22日支付罚息126.42元；2016年5月13日归还本金30000元；2016年6月20日归还本金30000元；2016年6月23日归还本金30000元；
担保情况：周和良、屠菁菁、诸暨市星凯日丰管业厂为原告与吕绍祥发生的债务提供最高额保证担保，担保的债权的最高本金额度为人民币200万元。
本院认为，原告与被告吕绍祥、朱英英的金融借款合同关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本金；借款人未能按期归还借款的，还应向原告支付逾期利息。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕绍祥、朱英英归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1603604.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕绍祥、朱英英支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币177596.19元（暂计至2015年12月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周和良、屠菁菁、诸暨市星凯日丰管业厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20831元，由被告吕绍祥、朱英英、周和良、屠菁菁、诸暨市星凯日丰管业厂负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告吕绍祥、朱英英、周和良、屠菁菁、诸暨市星凯日丰管业厂负担。公告费人民币560元，由被告吕绍祥、朱英英、周和良、屠菁菁、诸暨市星凯日丰管业厂负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20831元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋加安
审 判 员 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 翔
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00101号
原告卢传旺。
委托代理人杨海飞、吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告江苏远志木业有限公司，住所地海安县海安镇田庄村17组。
法定代表人吉基林。
原告卢传旺与被告江苏远志木业有限公司（以下简称远志木业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢传旺及其委托代理人吉永文到庭参加诉讼，被告远志木业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢传旺诉称：2012年2月，原告到被告处做杂工，一直做到2014年12月27日，工资原来是100元／天，从2014年6月起涨到了110元／天。被告远志木业欠原告2013年的工资18000元以及2014年6月和同年8月至12月的工资15661.5元，合计33661.5元未能支付。现原告请求法院判令被告远志木业支付劳动报酬33661.5元。
被告远志木业未答辩。
经审理查明：2012年2月，原告到被告远志木业上班，直至2014年12月27日。被告远志木业拖欠原告2013年的部分劳动报酬以及2014年6月和同年8月至12月的劳动报酬合计33661.5元。因被告远志木业至今未给付，引起诉讼。
另查明，被告远志木业的前身为江苏旺福缘木业有限公司，于2012年12月20日登记成立，2014年3月31日更名，经营范围为木质家具制造、销售；建筑用木料及木材组件加工、销售。
上述事实，有被告的工资表、工商登记信息表、营业执照（复印件）、公司准予变更登记通知书（复印件）以及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告为被告远志木业提供了劳动，被告远志木业应当及时支付劳动报酬。根据原告提供的被告远志木业出具的工资表，结合原告的当庭陈述，足以认定被告远志木业拖欠原告2013年的部分劳动报酬以及2014年6月和同年8月至12月的劳动报酬合计33661.5元，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告远志木业支付劳动报酬33661.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告远志木业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远志木业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告卢传旺支付劳动报酬33661.5元。
如被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元减半收取321元，由被告江苏远志木业有限公司负担（已由原告卢传旺代垫，被告江苏远志木业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告卢传旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费642元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执54号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司
法定代表人：王泽兵，系该公司董事长
被执行人于瀚洋，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请执行于瀚洋借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第328号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人王文另案扣工资，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15703号
原告：孙泽武，男，1963年7月7日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：周军，男，1986年3月28日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
原告孙泽武与被告周军健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽武及其委托诉讼代理人郭伟伟律师、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽武向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)3,808.25元、交通费313元、误工费4,380元、营养费1,200元、护理费600元、律师费10,000元、鉴定费3,400元，合计23,701.25元。事实和理由：原告与被告素未相识，原告系嘉定区江桥镇天创路XXX号商务楼物业保安工作人员，被告系该商务楼租客。2016年11月23日上午十时许，被告驾驶车辆进入商务楼下办公区域。因被告将车辆停放在禁止停车的区域，原告遂要求被告将车辆停放在地下车库或者指定停车区域，以避免堵塞正常车辆通行。被告遂心生不满，从车辆后备厢中取出球棒击打原告头部、手臂等部位，后被保安制止，原告随后拨打了报警电话。原告认为，上述损失完全是被告故意殴打行为造成的。为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。
被告周军辩称，原告停车的地方不是禁止停车的，是可以临时停车的。被告并非蓄谋已久，而是被原告激怒导致的。因当时有多名保安在场，原告感觉有人身危险，就拿出棒球棍击打原告。被告认为，原告对其损失至少要承担30%的责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了上海市公安局嘉定分局江桥派出所事件单1份、询问笔录3份、行政处罚决定书1份、病历卡3份、医疗门(急)诊收费票据32张、上海市同仁医院自助付费清单1张、车费发票9张、律师费发票1张、鉴定费发票1张、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，本案被告围绕反驳理由依法提交了彩色打印照片5张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系嘉定区江桥镇天创路XXX号商务楼保安。2016年11月23日上午10时许，在嘉定区江桥镇天创路XXX号，原、被告因停车问题产生争执，被告从其车辆后备箱中取出一根棒球棍击打原告，造成原告受伤。2017年3月29日，上海市公安局嘉定分局江桥派出所对被告作出罚款五百元的行政处罚。2017年7月7日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残及休息、营养、护理期限作出鉴定意见：被鉴定人孙泽武因外力作用致面部外伤，多次软组织伤，未达伤残等级；酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告向法院起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告的陈述，原、被因停车问题发生争执，双方对此理应妥善处理，但被告反而从车内拿出棒球棍击打原告，造成原告受伤，故本院认定原告的伤与被告的行为之间有因果关系，被告的行为具有过错，应承担赔偿责任。关于原告的损失，应严格依照相关法律规定处理。关于原告主张的医疗费3,808.25元，被告对金额无异议，但认为部分治疗及用药与本案的关联性有异议，原告也未提供合理说明，本院认为这些费用应予以扣除，故确定医疗费为3,584.45元。关于原告主张的误工费4,380元，因被告无异议，本院予以认定。关于原告主张的营养费，结合司法鉴定意见书，以每天20元按30天计算，本院酌情认定为600元。关于原告主张的护理费600元，该主张符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的交通费，本院酌情确定为300元。关于原告主张的律师代理费，结合原告的伤情，本院酌情认定为1,500元。关于原告主张的鉴定费，根据原告提供的发票，本院认定为2,400元。综上，被告应承担的赔偿数额如下：1.医疗费3,584.45元、2.误工费4,380元、3.营养费600元、4.护理费600元、5.交通费300元、6.律师代理费1,500元、7.鉴定费2,400元,合计13,364.45元。被告主张原告对其损失至少要承担30%的责任，但其提供的证据不足以证明被告的主张，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告周军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙泽武损失13,364.45元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.53元，减半收取计196.26元，由原告孙泽武负担87.86元，被告周军负担108.40元。被告周军负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一八年二月二日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢1079号
申请执行人：南京得基建筑机械有限公司
被执行人：李小海
南京得基建筑机械有限公司申请李小海买卖合同纠纷一案。至此，广东发展银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行的（2009）江宁民二初字第3071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月三十日
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执314号
申请执行人李金花，女，1965年6月3日出生，汉族，高中文化程度，住淇县。
被执行人杨华彬，男，1975年10月15日出生，汉族，住淇县。
本院在执行李金花申请执行杨华彬买卖合同纠纷一案中，经调查，因被执行人杨华彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1033号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年九月一日
书记员 张志远
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执314号申请执行人李金花，女，1965年6月3日出生，汉族，高中文化程度，住淇县。被执行人杨华彬，男，1975年10月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行李金花申请执行杨华彬买卖合同纠纷一案中，经调查，因被执行人杨华彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1033号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年九月一日书记员 张志远
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第522号
原告赵凯乐，居民。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人张成华，该支公司总经理。
委托代理人刘建军、王文辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵凯乐诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保滨城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵凯乐的委托代理人郑丽丽、被告人保滨城公司的委托代理人刘建军、王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯乐诉称，2015年6月18日20时20分许，刘成成驾驶鲁M×××××号轿车由西向北行驶至滨州市滨城区南外环董家大坝时，与由东向西行驶的原告赵凯乐驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘成成负事故的全部责任，原告赵凯乐无责任。鲁M×××××号车在被告处投保交强险及商业三者险。现原告请求依法判令被告支付车损152835元（其中车损147435元、拆检费1800元、施救费1000元），诉讼费由被告承担。
被告人保滨城公司辩称，1.原告应就事故情况及相应的损失进行举证，公司将根据相关证据核查事故情况及损失情况，一一发表质证意见，并核实是否符合理赔条件；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险赔偿范围，公司不予承担。
经审理查明，2015年6月18日20时20分许，刘成成驾驶鲁M×××××号轿车由西向北行驶至滨州市滨城区南外环董家大坝时，与由东向西行驶的原告赵凯乐驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘成成负事故的全部责任，原告赵凯乐无责任。
鲁M×××××号车在被告处投保交强险及商业三者险限额100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时刘成成具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车登记车主系原告赵凯乐。经鉴定，该车车损为147435元。被告认为该车车损过高，申请重新评估，经本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对原告的车损进行评估，该车车损为117510元。
庭审中，原告依法申请撤回对山东滨州交运集团有限责任公司的起诉，本院已予以准许。
以上事实，有事故认定书、鲁M×××××号车行驶证、鲁M×××××号车行驶证、刘成成驾驶证、保单、车损报告、滨州市力搏价格评估有限公司出具的车损报告等证据及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书认定刘成成承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以采信。本院委托滨州市力搏价格评估有限公司作出的评估报告更加客观、公正的反映了原告车辆受损情况，程序合法，故对该评估报告本院予以采纳，原告主张的车损，应以该评估报告为依据。原告主张的拆检费，非原告提交鉴定报告的定损机构出具，该发票系滨州市滨城区永盛汽车配件部出具，于法无据，本院不予支持。原告主张的施救费，非交警部门出具，本院不予支持。综上，原告车损为117510元。原告上述损失应由被告人保滨城公司在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵凯乐车损117510元；
二、驳回原告赵凯乐的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，由原告赵凯乐负担775元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担2582元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年十二月十日
书记员 刘玉环
安徽省�为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00174-2号
申请执行人：黄一新，男，汉族，无为县人，中专文化，住无为县。
被执行人：李素珍，女，汉族，无为县人，大专文化，经商，住无为县。
被执行人：黄虎青，男，汉族，无为县人，大专文化，住无为县。
被执行人：黄琛，女，汉族，无为县人，大专文化，在民生银行工作，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01977号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人李素珍、黄虎青、黄琛发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人黄一新60万元及利息和承担执行费8400元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》�280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李素珍、黄虎青、黄琛在金融机构的存款62万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
审判员 阮道云
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈世梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
�280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初字第1495号
原告：付文忠，男，1975年12月5日出生，汉族，住汤阴县。
被告：杜连立，男，1967年12月14日出生，汉族，住汤阴县。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区文明大道392号第1、2层。
负责人：张琪，该公司总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼23层。
负责人：胡建森，该公司总经理。
原告付文忠与被告杜连立、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告付文忠于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文忠自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付文忠撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告付文忠负担。
审 判 长 刘 楠
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘文言
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初198号
原告：周真喜，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈防震，男，1976年9月29日出生，汉族，驾驶员，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦，统一社会信用代码不详。
主要负责人：王焱辉，该公司总经理。
原告周真喜与被告陈防震、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周真喜委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼。被告陈防震、被告人保财险东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周�喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈防震赔偿原告周真喜因本起交通事故造成的财产损失5730元；2、被告人保财险东莞分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日9时50分，陈防震驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，由安庆往合肥方向行驶至京台高速1085公里00米时，与周真喜驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏及苏Ｅ×××××号车乘客周著兵、周长姐受轻伤的道路交通事故。周真喜驾驶的车辆系其本人所有，该车因受损支出修理费为5730元。陈防震驾驶的肇事车辆系其本人所有，并在人保财险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生后，周真喜损失未得到赔偿。
人保财险东莞分公司提交书面答辩意见辩�，1、肇事车辆在人保财险东莞分公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为500000元，并特约不计免赔），保险公司在保险限额内赔偿周真喜合理损失；2、周真喜提交修理费发票，故对周真喜的财产损失无异议；3、保险公司不承担本案的诉讼费。
陈防震未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日9时50分，陈防震驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，由安庆往合肥方向行驶至京台高速1085公里00米时，与周真喜驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏及苏Ｅ×××××号车乘客周著兵、周长姐受轻伤的道路交通事故。2016年9月2日，合肥市公安局交通警察支队高速五大队出具第3401901201608425号道路事故认定书，认定陈防震负事故全部责任、周真喜不负事故责任。
周真喜驾驶的苏Ｅ×××××号车系其本人所有，该车因交通事故受损，周真喜支出修理费5730元。
同时查明：陈防震驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车系其本人所有，该车人保财险东莞分公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为50000元，未投保不计免赔），本起事故发生在各保险期限内。
以上事实，有周真喜提交的身份证、周真喜驾驶证、苏Ｅ×××××号车行驶证、交通事故认定书、修理费发票、驾驶证、行驶证、保单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。陈防震驾驶的机动车行至事发地点与周真喜驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成周著兵等人受伤、车辆损坏的交通事故，合肥市公安局交通警察支队高速五大队认定陈防震负事故全部责任、周真喜不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。周真喜驾驶的苏�×××××号系其本人所有，该车因本起交通事故受损，周真喜主张财产损失5730元，有修理费发票为证，且人保财险东莞分公司无异议，故对周真喜主张财产损失5730元的诉讼请求本院予以支持。
陈防震驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在人保财险东莞分公司投保了交强险及商业三责险，陈防震负事故全部责任，且该损失未超过交强险及商业三责险赔偿限额，故人保财险东莞分公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿周真喜5730元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告周真喜5730元；
二、驳回原告周真喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈防震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈安琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5359号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：田文才、蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告：吴加勇。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告吴加勇物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，应减半征收25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡 静
人民陪审员 蔣 琪
人民陪审员 唐诗萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪明君
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第30号
罪犯刘福来。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年4月28日作出（2008）保刑初字第1244号刑事判决，认定被告人刘福来犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年12月8日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘福来在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘福来的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1981号
上诉人（原审被告）：林海洋，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。
上诉人（原审被告）：林惠兰，女，1977年12月31日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。
上诉人（原审被告）：林闪珠，女，1952年1月10日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。
上诉人（原审被告）：林守纪，男，1952年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住福建省龙海市。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康和木，男，1957年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。
上诉人林海洋、林惠兰、林闪珠、林守纪因与被上诉人康和木土地承包经营权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1446号民事判决；
二、本案发回龙海市人民法院重审。
上诉人林海洋、林惠兰、林闪珠、林守纪预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋舒红
附本裁定适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1677号
原告：王建广，农民。
委托代理人：栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
被告：马建军.
被告：史成亮，居民。
本院在审理原告王建广与被告马建军、史成亮买卖合同纠纷一案中，原告王建广于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建广的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王建广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建广负担。
审判长 张玉明
审判员 刘兴国
审判员 张彩霞
二〇一五年十二月十日
书记员 张拴茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03139号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告杨小琴，女，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨小琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长、与人民陪审员王玉碧、人民陪审员蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告杨小琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月24日，杨小琴向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，之后，交通银行重庆分行按约向杨小琴办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为6000元。自2011年10月3日起杨小琴开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年7月16日共透支本金5926.4元、利息2248.36元及费用425.14元，共计8599.9元。交通银行重庆分行认为杨小琴拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨小琴立即偿还信用卡透支本金5926.4元，支付截至2013年7月16日的利息2248.36元及费用425.14元，以上合计8599.9元，并支付自2013年7月17日起至还清本金之日止的利息，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨小琴承担。
被告杨小琴未答辩。
经审理查明，2011年8月24日，杨小琴向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读申请材料，了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同各项规则。之后，交通银行重庆分行为杨小琴办理了太平洋个人贷记卡一张，并核准信用额度为6000元。2011年10月3日，杨小琴开始用该卡透支消费。嗣后，杨小琴一直未能还清欠款。截至2013年7月16日，杨小琴尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5926.4元、利息2248.36元及费用425.14元，共计8599.9元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与杨小琴签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向杨小琴核发信用卡，杨小琴在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求杨小琴偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
杨小琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小琴在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5926.4元；支付截止2013年7月16日的利息2248.36元、费用425.14元；并支付自2013年7月17日起至还清本金之日止以本金5926.4元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告杨小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年八月八日
书 记 员 阳文敏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第417号
原告：常书军，男，1967年2月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：史贵刚，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
本院于2014年11月10日立案受理原告常书军诉被告史贵刚买卖合同纠纷一案，原告以需补充证据为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常书军撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 郭峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3411号
原告鲍某，女，1970年4月13日生，汉族，无业。
原告秦某某，女，1996年11月17日生，汉族。
法定代理人鲍某（系原告母亲），无业，住所地南京市秦淮区。
被告邱绍荣，男，1983年9月20日生，汉族，无业。
原告鲍某、秦某某与被告邱绍荣房屋买卖合同纠纷一案，原告鲍某、秦某某于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员黄茜适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告鲍某（即原告秦某某的法定代理人）及被告邱绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某、秦某某诉称，2014年2月21日，原告与被告通过我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）签订《南京市存量房交易合同》，合同约定原告将位于南京市秦淮区光华路56号XXX室房屋以23万元的价格出售给被告，尾款5000元应当依约于房屋交付时给付。后原告于2014年6月30日前腾空房屋，结清了水电及物业费用，于2014年6月30日，在原、被告与我爱我家公司员工张燕三方在场的情况下进行了房屋交接。但此后被告拒绝支付房屋尾款5000元，并且拒绝离开房屋，后又在原告不知情的情况下更换了门锁。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付购房尾款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邱绍荣辩称，首先，原、被告约定房屋价款并非原告所诉称的23万元，而是33万元，房款在送件当日已经结清，仅留了5000元的尾款。但在2014年6月30日交房时，被告发现原告已经将开发商装修时所赠送的东西搬走，连窗帘和水龙头都一并拆走；其次，原告没有按照合同约定的时间交付房屋，故应当按照合同约定支付被告违约金共计10890元，因此除去尾款5000元，原告还应支付被告5890元。综上，原告违反诚实信用原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月21日，原告鲍某、秦某某（甲方）与被告邱绍荣（乙方）经南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（丙方）居间介绍，三方签订了《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》，约定：甲方自愿将坐落于南京市秦淮区光华路56号XXX室房屋（以下简称诉争房屋）出售给乙方；房屋转让价款为230000元，其中含定金10000元，尾款5000元；乙方按照《南京市存量房交易结算资金及经纪服务佣金监管实施细则》的要求在2014年3月31日前将购房款215000元解交南京市房屋置业担保公司设立的存量房交易结算资金监管账户；甲方同意乙方自留尾款5000元，不存入监管账户，在房屋交付时，甲、乙双方自行交割；甲、乙双方定于房款下至甲方账户后当日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；双方定于交房前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；甲方应在送件前将其落户于该房屋内的所有户籍关系迁出；该房屋正式交付时，甲方结清物业管理、水、电、燃气、有线电视、通讯等相关杂费；甲方逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价款的万分之三支付违约金；甲方交付房屋的附属设施或装饰装修不符合约定的，按不符合部分的评估价值承担赔偿责任；甲、乙双方同意，在合同生效后50日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记；合同未尽事宜，三方可自另行订立补充协议，补充协议以及合同的附件为本合同不可分割的部分。合同附件《房屋状况说明书》载明，随房屋一并转让的附属设施及家电、家具包括热水器、油烟机，房屋装修基本情况为精装。同日，原告鲍某、秦某某（甲方）与被告邱绍荣（乙方）签订《协议》一份，约定：甲、乙双方经协商确定诉争房屋实际转让价格为330000元，其中装修（含附属设施）的转让价格为100000元，此款项在送件当日支付；甲、乙双方同意按照契税部门最后的评估价格作为缴纳相关税费的依据，此税费由乙方承担；本协议为合同不可分割的部分，并具备同等效力。
另查明，被告向原告支付100000元后，双方办理了诉争房屋的权属登记手续，诉争房屋产权于2014年3月12日登记至被告邱绍荣名下。2014年3月25日，购房款215000元转入原告银行账户。2014年6月30日，原告将诉争房屋交付被告，被告亦将诉争房屋门锁进行了更换，但此后被告并未支付购房尾款5000元。
案件审理过程中，原告提供2014年2月21日的《补充协议》一份，该份协议载明：“经双方协议，若交件撤销则双方自行过户，若乙方不购买此房，则甲方所收定金10000元不退。若甲方不卖此房，则双倍返还乙方所付定金。另交房时间为2014年6月30日之前，乙方购房款金额到甲方账户（尾款5000元除外）次日起扣除三十天（1700元）后至交房前按每日55元甲方补偿给乙方。”协议落款处有原告鲍某及被告邱绍荣签字。被告邱绍荣对该份协议的真实性提出异议，认为其签名并非由其签署，但在法院释明后亦明确表示不申请笔迹鉴定。另，原告明确表示愿意依双方《补充协议》的约定补偿被告相关费用，即按每天55元的标准计算自2014年4月26日至2014年6月29日，共计3575元（55元／天×65天=3575元），上述费用亦同意在被告欠付尾款5000元中予以抵扣。
以上事实有《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》、《协议》、《补充协议》、存款历史交易明细清单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》、《协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方均应依约履行。关于原告主张要求被告支付购房尾款5000元的诉讼请求，被告在案件审理过程中亦认可在原告交付诉争房屋后其并未支付合同约定的房屋尾款5000元，故对于原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告认为原告私自拆除诉争房屋内相关附属设施及装饰装修构成违约的抗辩主张，对此被告未能提供任何证据予以证明，故对其该项抗辩主张，本院不予采纳。关于被告认为原告逾期交付房屋应当承担违约责任的抗辩主张，本院认为，尽管被告对原告所提交的2014年2月21日的《补充协议》的真实性提出异议，但在本院释明后被告明确表示不申请笔迹鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，故对于该份《补充协议》的真实性本院予以确认，即应当认定原、被告双方已通过《补充协议》就合同约定的交房时间进行了变更，原告应于2014年6月30日前交付房屋，而原告亦依约于2014年6月30日将房屋交付给被告，并不存在违约，故对于被告上述抗辩主张，本院亦不予采纳。另在本案审理过程中，原告明确表示愿意在购房尾款5000元中扣除其应给付被告的3575元，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邱绍荣于本判决生效日起十日内支付原告鲍某、秦某某购房尾款5000元（给付时应扣除原告鲍某、秦某某自愿给付被告邱绍荣的3575元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 黄 茜
二〇一四年九月十五日
见习书记员 朱秋萍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1439号
原告郑学斌。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告应建慧。
原告郑学斌为与被告应建慧民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑学斌的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告应建慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑学斌诉称：2013年3月20日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。该款经原告催讨，被告一直拖欠至今未还。原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即归还原告借款人民币100000元；2、由被告承担诉讼费。
原告郑学斌为证明上述诉称事实，向本院提交被告书写和签字捺印的借条一份，证明被告应建慧于2013年3月20日向原告郑学斌借款100000元至今未还的事实。
被告应建慧未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告应建慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告郑学斌提交的证据，本院审核后认为，在被告应建慧未提交抗辩证据的情况下，上述证据真实合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所欲证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：
2013年3月20日，被告应建慧向原告郑学斌借款100000元。被告应建慧出具借条一份。借条载明：今借到郑学斌人民币壹拾万元整（￥100000元），现金已收。此后，被告应建慧未及时履行归还该笔借款的义务。2016年3月28日，原告郑学斌向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应建慧向原告郑学斌借款100000元的事实清楚，证据确凿，有被告应建慧出具的借条为凭。被告应建慧未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还该100000元借款的义务侵犯了原告郑学斌的合法财产权益，现原告郑学斌向本院起诉要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应建慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建慧于本判决生效之日起十日内归还原告郑学斌借款人民币100000元。
如果被告应建慧未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告应建慧负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初339号
原告刘松勃，男，1970年3月17日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被告刘冬伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住孟州市。
被告关珍珍，女，1986年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告张永利（又名张国治），男，1971年2月11日出生，汉族，住孟州市。
本院于2017年5月10日立案受理了原告刘松勃诉被告刘冬伟、关珍珍、张永利民间借贷纠纷一案，受理后本院于当日依法向被告送达了交费通知书，但原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告刘松勃撤诉处理。
审判员 刘文明
二〇一七年五月十九日
书记员 杨战玲