山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第99号
原告吴创，男，1981年5月27日出生，汉族，万荣县解店镇人，农民。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
被告靳文胜，男，1972年8月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，农民。
被告郑豪，男，1992年4月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司
负责人解建昌，该公司总经理
委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。
原告吴创诉被告靳文胜、郑豪、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴创及其委托代理人孙景霞，被告靳文胜、郑豪，被告保险公司的委托代理人王建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日15时许，被告郑豪驾驶晋MJ07**“时代牌”轻型厢式货车沿张高线由北向南行至太贾村路段，超越前方车辆时越过中心线，与对面我驾驶的无牌“速卡迪125”摩托车相撞，之后，由南向北李放勇驾驶的“时风”三轮车又与倒地的“速卡迪125”摩托车发生碰撞，致我受伤，三车损坏。经交警部门事故认定，被告郑豪负本次事故主要责任，我负本次事故次要责任，李放勇在本次事故中无责任。晋MJ07**“时代牌”轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，我身体受到严重伤害，花费巨额费用，请求判令：三被告共同赔偿我各项损失共计200000元。
被告靳文胜辩称，我请求依照法律规定进行赔偿。
被告郑豪辩称，我请求依法判决。
被告保险公司辩称，晋MJ07**“时代牌”轻型厢式货车在我公司投保有交强险属实，我公司愿意在交强险分项责任限额内和李放勇驾驶车辆所投保的公司共同对原告损失进行赔偿；现在原告未起诉李放勇和其驾驶车辆所投保的公司，我公司认为应减去李放勇驾驶车辆所投保的交强险赔偿限额；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月29日15时许，被告郑豪驾驶晋MJ07**“时代牌”轻型厢式货车沿张高线由北向南行至太贾村路段，超越前方车辆时越过中心线，与对面原告无证驾驶的无牌“速卡迪125”摩托车相撞，之后，由南向北李放勇驾驶的无牌“时风”三轮车又与倒地的无牌“速卡迪125”摩托车发生碰撞，致原告受伤，三车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告郑豪负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，李放勇在本次事故中无责任。被告郑豪持“C1”型驾驶证。晋MJ07**“时代牌”轻型厢式货车所有人靳文胜，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2013年2月28日零时起至2014年2月27日二十四时止，被告靳文胜将该车承包给被告郑豪经营。无牌“速卡迪125”摩托车所有人为吴创。无牌“时风”三轮车所有人为李放勇，其于2002年4月11日初次领取准驾为“L”型驾驶证（未审验），驾驶证档案编号：晋M1427052378.事故发生后，被告郑豪给原告垫付了医疗费等费用10600元。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后，当即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：闭合性腹部损伤、脾破裂、左腓骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤、前额部皮肤擦伤。原告于2013年11月27日出院，共住院29天，住院治疗费为12271.59元。出院医嘱为：半年后复查输血前系列，继续口服阿司匹林肠溶片，定期复查血常规，不适随诊。2014年2月28日，万荣司法鉴定中心对原告的伤残等级作出了鉴定，鉴定意见为：原告交通事故受伤后脾破裂、左腓骨骨折，行脾切除术，被评定为八级伤残。
对上述事实，原告提供了万荣县人民医院入院证、出院证、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定书等证据，经质证，三被告均无异议。
原告主张营养费、护理费，经质证，三被告认为护理费过高，计算时间过长。
原告主张误工费，并提供了1、山西佳维建材有限公司的证明，证明原告于2012年2月10日至2013年10月29日在该公司务工，从2013年10月29日至今再未发过工资；2、山西佳维建材有限公司出具的原告工资情况证明，经质证，被告保险公司认为原告并未提供劳动合同及暂住证，不能证明是佳维公司员工，且误工时间计算过长，标准计算过高。被告靳文胜、郑豪认为原告未提供工资清单，也无本人领取工资的签名。
原告主张应按城镇居民计算其损失，为此提供了1、其村委会即万荣县解店镇上义村民委员会，证明吴永安一家六口人于2009年6月入住万荣县金鼎阳光小区15号楼二单元502室至今；2、原告父亲吴永安的房产证，证明万荣县金鼎阳光小区15号楼二单元502室的产权属吴永安夫妇所有；3、金鼎阳光小区物业办的证明，证明吴永安一家自2009年4月入住该小区，家中共六口人（无家庭具体成员名单）。经质证，被告保险公司认为村民委员会的证明证明不了吴永安只有原告一个儿子；金鼎物业办的公章为椭圆形公章，无法律效力；被告靳文胜、郑豪认为该房产证证明房屋是原告父亲的，而非原告所有。
原告主张精神损害抚慰金20000元，经质证，三被告认为过高，应酌情给付6000元。
原告主张交通费600元，经质证，三被告认为原告未提供证据，不应支持。
另查明，原告父亲吴永安，系1955年2月18日出生，万荣县解店镇上义村人，农民；原告母亲贺玉珍，系1956年11月13日出生，万荣县解店镇上义村人，农民；原告长女吴昕格，系2003年11月23日出生，现在万荣县北解村学校上学；次女吴欣洋，系2010年1月31日出生，现在万荣县光大幼儿园上学。吴永安、贺玉珍夫妇生育子女二人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告郑豪负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，李放勇在本次事故中无责任。各当事人对该事故认定均无异议，对该事故认定结论本院予以采纳，并按该事故认定处理本案。因晋MJ07**“时代牌”轻型厢式货车的实际使用人为被告郑豪，故车主即被告靳文胜依法不承担责任。原告提供的村民委员会、其父亲吴永安的房产证、金鼎阳光小区物业办、山西佳维建材有限公司等证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均在县城，故应按农村居民标准计算其相关损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等应合理计算。原告主张的护理费、营养费，因没有相关医嘱证明原告的病情需院外护理和加强营养，故应按住院天数计算其护理期限和营养费。原告父母的生活费应予支持。原告主张的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定。原告虽主张了交通费，但并未提供相关证据，故对该项费用不予支持。根据山西省统计局发布的2012年全省有关统计数据的通知，经核算，本案中原告的损失有：一、医疗费为12271.59元；二、住院伙食补助费为870元（30元／天×29天）；三、营养费580元（20元／天×29天）；四、护理费1798元（62元／天×29天）；五、误工费8349元［69／元×121天（从受伤之日算至伤残鉴定前一日）］；六、残疾赔偿金38139.6元（6356.6／年×20年×30%）；七、被扶养人生活费51765.66元［吴昕格为6679.44元（5566.2元／年×8年×30%÷2）；吴欣洋为11689.02元（5566.2元／年×14年×30%÷2）；吴永安为：16698.6元（5566.2元／年×20年×30%÷2）；贺玉珍为16698.6元（5566.2元／年×20年×30%÷2）］；八、精神损害抚慰金酌定为6000元；以上损失共计为119773.85元（含被告郑豪垫付的10600元）。
因晋MJ07**“时代牌”轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，而原告的损失并未超出交强险赔偿责任限额，故被告保险公司应依法在交强险责任限额内先行对原告损失予以赔偿。被告郑豪垫付的10600元，被告保险公司在赔偿原告时应予扣除，并支付给被告郑豪。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内在晋MJ07**“时代牌”轻型厢式货车的交强险责任限额内直接赔偿原告吴创各项损失共计119773.85元（含被告郑豪已垫付的10600元）；
二、驳回原告吴创的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，诉讼保全费320元，伤残鉴定费1500元，共计3320元，由原告吴创负担996元，由被告郑豪负担2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一四年四月三十日
书记员 杜亚蕊