杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第105号
原告杭州涛业建材有限公司。
法定代表人夏建华。
委托代理人项高峰。
被告深圳市科拉斯复合材料有限公司。
法定代表人班宜合。
原告杭州涛业建材有限公司与被告深圳市科拉斯复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州涛业建材有限公司的委托代理人项高峰到庭参加诉讼，被告深圳市科拉斯复合材料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州涛业建材有限公司起诉称：2011年10月17日，原、被告双方签订《无机防火保温板技术设备买卖供货合同》一份。合同约定：原告向被告购买“宝玉兰”牌无机防火保温板全套生产线，总价为1150000元；原告预付款到账后30个工作日发货，被告派技术人员上门安装调试，并培训原告工人直至生产出合格产品；质量标准及检验验收等标准均按企业标准及双方商定的标准；运费由原告自理。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，为与此设备相配套，原告兴建厂房、添置配套设备、配备相应人员，投入了大量人力物力。可自2011年12月开始调试以来，至今仍不能生产出合格产品。现被告也无法将设备调试正常，生产出合格产品。后原告起诉，双方经过协商达成协议，约定被告在协议签订后40个日历天内无偿�设备调试合格，可至今还是没有达到要求。故起诉请求判令：一、被告返还原告设备款1150000元；二、被告支付损失575000元。庭审中，原告变更其诉请为：一、解除原、被告在2011年10月17日签订的《无机防火保温板技术设备买卖供货合同》；二、被告立即返还原告货款1118100元；三、被告赔偿原告经济损失共计559050元。
被告深圳市科拉斯复合材料有限公司未作答辩。
原告杭州涛业建材有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、双方签订的合同及附件、保密协议书复印件一份三页【原件提交在（2012）杭萧瓜商初字第338号案卷中】，证明原、被告双方于2011年10月17日签订了《无机防火保温板技术设备买卖供货合同》一份，以及合同约定的双方的权利与义务等事实；2、协议书一份，证明原、被告于2012年9月28日签订协议书一份，约定被告在协议签订后40个日历天内将生产线调试合格，否则返还全部货款并承担货款50％的损失的事实；3、（2012）杭萧瓜商初字第338号民事裁定书一份，证明原告曾就本案向法院起诉，后双方达成协议后撤诉的事实。
被告深圳市科拉斯复合材料有限公司未提供证据。
鉴于审理需要，本院依职权调取了双方前次诉讼的（2012）杭萧瓜商初字第338号案卷中的立案审批表、庭审笔录、原告付款的银行凭证等证据材料，并当庭出示。
经质证，原告对本院依法调取的上述证据并无异议。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：上述证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年10月17日，原、被告双方签订《无机防火保温板技术设备买卖供货合同》一份，合同约�：原告向被告购买“宝玉兰”牌无机防火保温板全套生产线，总价为1150000元；质量标准及检验验收等标准均按企业标准及双方商定的配置说明；被告派技术人员上门安装调试，并培训原告工人直至生产出合格产品为止，设备易损件保修三年（人为除外），一年后有偿服务；合同签订时原告预付设备合同款定金30％，即34.50万元，定金到账后，被告开始安排生产。设备生产好，由原告验货后，再付65％，即74.75万元，被告安排发货。培训结束原告生产出合格产品后付清余款；设备清单详见附件，附件中不包括料仓及操作平台；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告分别于2011年10月18日、同年12月1日向被告付款345000元、747500元，合计1092500元，后原告又于2012年2月10日支付被告材料款25600元，上述原告三次共支付被告货款1118100元。嗣后被告已上门安装生产线，并进行调�。因原告认为被告无法将生产线调试到约定的标准，且无法生产出合格产品，原告遂于2012年4月18日向本院起诉，要求判令与被告解除合同，返还设备款和货款合计1118100元，并需赔偿其利息损失、运输费、预期利益损失合计1190502元。该案在审理期间，双方于2012年9月28日签订协议书一份，约定被告在协议签订后40个日历天内无偿将生产线调试合格，并另附技术参数。特别约定，若被告达不到上述约定的要求，同意退货，并返还原告全部货款，另赔偿货款的50％作为原告的损失。为此，原告以双方和解为由，于同年9月29日向本院申请撤诉，本院已于同日予以准许。嗣后，原告又以被告调试仍未达到约定要求起诉来院，故提出上述诉请。审理中，本院未能查明被告履行和解协议义务的相关事实。
本院认为：本案买卖合同中明确约定了卖方提供设备应确保的技术参数和产�质量，且在第一次诉讼中，被告又在双方签订的和解协议书中对其产品重新调试，并郑重承诺产品质量，并特别约定，若被告达不到上述约定的要求，同意退货，并返还原告全部货款，另赔偿货款的50％作为原告的损失。现原告以被告未履行其合同义务，即未能交付符合要求的产品提出上述诉讼，本院认为，原告要求被告交付符合约定产品的诚意明显，已能在前次诉讼中充分体现。而被告是否履行和解协议约定的调试义务的举证责任应由履行义务方举证，在审理中被告放弃答辩，又未能提交其在签订和解协议书后履行了其合同义务的相关证据，应认定被告未能在签订和解协议后履行其合同义务，原告诉称其未能交付约定的合格产品并造成其合理损失的事实应予认定。本案中原告并无违约和存在过错的事实，因被告违约导致合同解除后，基于合同取得财产的一方应向�方返还，故原告有权依法向其主张返还预付款，并由其赔偿原告由此造成的合理损失。原告在庭审中合理变更了部分诉讼请求，且变更后的诉请符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杭州涛业建材有限公司与深圳市科拉斯复合材料有限公司在2011年10月17日签订的《无机防火保温板技术设备买卖供货合同》；
二、深圳市科拉斯复合材料有限公司应返还杭州涛业建材有限公司货款人民币1118100元；
三、杭州涛业建材有限公司应返还深圳市科拉斯复合材料有限公司无机防火保温板全套生产线（详见合�所附的生产线设备清单，未包括料仓及操作平台），由深圳市科拉斯复合材料有限公司自行提取，在本判决生效后十日内履行。
四、深圳市科拉斯复合材料有限公司应赔偿杭州涛业建材有限公司经济损失共计人民币559050元。
五、上述二、四两项内容合计人民币1677150元，深圳市科拉斯复合材料有限公司应在本判决生效后十日内履行。
如果深圳市科拉斯复合材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19894元，减半收取9947元，诉讼保全费5000元，合计14947元，由深圳市科拉斯复合材料有限公司负担。该款杭州涛业建材有限公司已预交，由深圳市科拉斯复合材料有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州涛业建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一三年二月二十七日
书记员 王海燕