wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初3794号原告：程宏伟，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李凤霞，女,1982年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告程宏伟与被告李凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程宏伟、被告李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还10000元本金。事实和理由：被告李凤霞于2012年12月8日借原告现金10000元，一直推拖不还，因此诉至法院，要求被告人返还本金10000元。被告李凤霞辩称，被告从未向原告借过钱，也没有给原告打过条。2011年被告的女儿摔断了腿，经过别人介绍去原告家治疗，2012年被告跟原告在一起生活，并和原告生了一个儿子，现在3岁了。由于原告不同意给儿子买房子，双方产生了矛盾，被告于2018年1月份和原告分开。经审理查明，2011年被告的女儿摔断了腿，被告在找原告看病时与原告认识，并建立关系。因原告认为被告曾于2012年借其现金10000元至今未还，遂向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告提供借条一份，内容为：“借条，今借现金壹万元（10000），借款人，李凤霞，2012.1.28”，但被告对该借条的内容及借条的真实性均予以否认。经本庭释明，原告当庭表示其不对该借条作鉴定。上述事实，由原、被告陈述、原告提供借条等证据在卷予以证实。本院认为，根据民事诉讼证据分配原则，原告要求被告返还借款10000元，原告应承担举证责任。本案中，原告提供的借条，因被告当庭对该借条的内容及真实性均予以否认，原告有义务进一步提供相应的证据印证该借条系被告所出具及该借条显示的内容系客观存在，在原告未提供其它证据的情况下，原告未能完成充分的举证证明责任，应当承担对自己不利的法律后果。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程宏伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告程宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇一八年九月三日书记员  李献伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执28号
申请执行人江龙传。
被执行人黎爱君。
申请执行人江龙传与被执行人黎爱君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币100000元并支付利息（自2015年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍标准计算），加倍支付迟延期间的债务利息，并负担案件受理费1170元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十日
书记员 朱子晔
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1510号
原告:李玉生，男，1964年2月23日出生，汉族，住息县。
被告：杜军，男，1981年2月7日出生，汉族，住息县。
原告李玉生与被告杜军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉生到庭参加了诉讼，被告杜军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月份，被告承包息正路隆盛帝景项目的土方工程，被告雇佣原告用推土机负责土方工程的施工。当时约定：推后八轮每车机械费40元，小车每车机械费20元，后翻斗车每车拉土费用100元。2013年6月份工程就全部结束，被告从发包方结算工程款后既不通知原告也不和原告结算。经无数次的催要，被告在2017年元月26日才给付2万元，并出具结算单一张，注明价格及结算方式。时至今日，被告仍欠50920元机械费未给，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还劳务费50920元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜军经本院传票传唤未到庭应诉，未答辩。
经审理查明：被告杜军承包息正路隆盛帝景项目土方工程期间，雇佣原告负责推土机负责土方工程的施工。工程结束后，被告杜军向原告李玉生出具欠条一张。载明：“今欠到推土机械费后八轮873车，后翻斗300车、价格前四后八车每车40元，小车每车20元，拉土后翻斗300车，每车100元”杜军在该欠条上签字按捺。按照上述条据进行结算，李玉生为杜军拉土所用后八轮共计873车，每车约定40元，共计34920元。用后翻斗车共计300车，每车约定20元，共计6000元，用拉土后翻斗车300车，每车约定100元，共计30000元，总计70920元（34920元+6000元+30000元）。原告多次催要欠款，被告偿还20000元，尚欠50920元未还。原告李玉生遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有欠条、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，劳务合同是一个当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告受雇于被告从事劳务的事实清楚，原被告之间已形成劳务合同关系。原告已履行了其提供劳务的义务，被告尚欠原告部分劳务报酬未付并向原告出具欠条。本案中，原告李玉生为用工者即被告杜军位于息正路隆盛帝景项目建设施工劳动，被告杜军应当及时足额地向其支付劳动报酬。现原告李玉生持被告杜军出具的欠条要求支付欠款50920元，有理有据，本院予以支持。被告杜军经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜军于本判决生效后十日内支付原告李玉生工程欠款50920元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1073元，减半收取537元，由被告杜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一八年五月十七日
书记员 杨宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初479号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵垚，男，汉族，1986年8月24日出生于黑龙江省安达市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因故意伤害于2016年1月6日被行政拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月27被逮捕，于2016年3月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]411号起诉书指控被告人赵垚犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人赵垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年12月31日23时许，被告人赵垚与朋友娄某某驾车行驶至哈尔滨市南岗区某街与某路交口处，与正欲打车的被害人黄某某及朋友袁某某发生口角，赵垚停车后将黄某某摔伤，经鉴定，黄某某右小腿损伤已构成轻伤一级，九级残。被告人赵垚于2016年1月6日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后赵垚与黄某某达成民事和解，赵垚的家属代其赔偿被害人黄某某40万元，黄某某对赵垚表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人娄某某、袁某某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人供述笔录、哈尔滨市公安局刑事技术支队的鉴定书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵垚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。赵垚有自首情节，依法可对其从轻处罚，赵垚系初次犯罪，认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵垚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭文静
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初3420号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张磊、职务：理事长
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告韩记成，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告张柏松，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告韩记成、张柏松金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司委托代理人李昌建，被告韩记成均到庭参加诉讼，被告张柏松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告韩记成偿还还原告本金4.5万元及利息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用（诉讼费、公告费、律师代理费）；二、被告张柏松负连带保证责任。事实与理由：2013年7月9日，被告韩记成在原告处申请贷款4.5万元，双方约定：借款期限三年，月利率11.61‰，被告张柏松为被告韩记成担保。借款到期后，经原告多次追要，被告韩记成未偿还原告本金4.5万元及利息。
被告韩记成辩称，借款属实。请求延期还款。
被告张柏松未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年7月10日，被告韩记成在原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请贷款4.5万元，双方约定：被告韩记成在原告河南汝南农村商业银行股份有限公司贷款4.5万元，借款期限三年，月利率11.61‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。贷款到期为2016年7月10日。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告张柏松与原告河南汝南农村商业银行股份有限公司另行订立保证合同一份，约定：愿为韩记成的4.5万元贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。被告韩记成取得该款后，将该笔贷款利息结算到2013年7月11日。贷款到期后，经原告河南汝南农村商业银行股份有限公司追要，被告韩记成未将该笔贷款的本金及其余利息至今未付。另查明原告于2018年7月2日提交网上立案申请。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告韩记成借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告韩记成偿还本金4.5万元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告张柏松为被告韩记成担保，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故二被告互负连带责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司请求为实现债权产生的费用诉讼费、公告费、律师代理费用由被告韩记成承担。本案中，因原、被告在借款合同约定，且原告河南汝南农村商业银行股份有限公司为实现债权，已向本院实际交付诉讼费463元，故对原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的该项请求予以支持。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司请求律师代理费，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司虽与河南小东律师事务所签订委托代理合同，但未提供实际缴纳了案件代理费证据证明，无法证实其实际履行了缴费义务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的该项请求不予支持。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告韩记成于判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金4.5万元及利息（自2013年7月12日起至2016年7月10日止按月利率11.61‰计息，2016年7月11日起至借款实际履行完毕之日止按原月利率11.61‰基础上加收50%计息）。被告张柏松负连带责任。
二、被告张柏松在承担担保责任后，有权向债务人韩记成追偿。
三、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告韩记成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告韩记成、张柏松负担，二被告互负连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 冯原
二〇一八年八月二十四日
书记员 张勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00088号
原告吴则军。
委托代理人王佳浩，武汉市天宇法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
委托代理人夏之东，武汉市天工法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
被告何加顺。
委托代理人文敏，湖北千禧律师事务所律师（特别授权）。
被告王磊。
本院在审理原告吴则军诉被告何加顺、王磊合同纠纷一案，原告吴则军于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴则军撤回起诉。
案件受理费减半收取1220元，由原告吴则军负担。
审判员 曾宪初
二〇一五年一月二十八日
书记员 肖子瑶
石家庄市裕华区人民法院
执行�定书
（2017）冀0108执1256号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院
被执行人韩旭康，男，1997年10月25日生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：石家庄市元氏县。
被执行人韩旭康盗窃一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初230号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人韩旭康缴纳罚金2000元，但被执行人韩旭康拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩旭康银行存款2000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年六月九日
书记员 闫丁伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初471号
原告：王坚，男，1979年4月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：谈斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告王坚与被告谈斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出申请，原告同意协商解决，故要求撤回对本案被告谈斌的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案被告谈斌的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取410元，由原告负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 夏德珍
人民陪审员 袁 芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 孙 涛
书 记 员 金 伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初471号原告：王坚，男，1979年4月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：谈斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告王坚与被告谈斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出申请，原告同意协商解决，故要求撤回对本案被告谈斌的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案被告谈斌的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坚撤回起诉。本案案件受理费减半收取410元，由原告负担。审 判 长  曹 刚人民陪审员  夏德珍人民陪审员  袁 芳二〇一八年八月二十日法官 助理  孙 涛书 记 员  金 伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8892号
原告孟祥雷，男，1983年1月22日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。
委托代理人沙中梅、沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
被告陈均，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告孟祥雷诉被告陈均民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案�孟祥雷撤诉处理。
审判员 傅成祥
二〇一八年六月十一日
书记员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初8892号原告孟祥雷，男，1983年1月22日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。委托代理人沙中梅、沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。被告陈均，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告孟祥雷诉被告陈均民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案�孟祥雷撤诉处理。审判员  傅成祥二〇一八年六月十一日书记员  沈雨绮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2489号
原告：任燕妹，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：戴其国，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告任燕妹与被告戴其国定金合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任燕妹撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审 判 员 陈谦雁
二○一八年三月十二无
代书记员 赵醒墨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民特1号
申请人：中国光大银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市拱墅区密度桥路1号浙商时代大厦1-14层。
负责人：章国华，行长。
委托代理人：郑叶烨、方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人：陈寿坤,男,1969年1月16日出生,汉族，浙江省建德市人，住建德市。
利害关系人：张翔月，女，1978年10月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行）与被申请人陈寿坤申请实现担保物权一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人光大银行请求裁定：1.对被申请人陈寿坤所有的位于浙江省建德市新安江街道菜市路4-2号房地产【杭房权证建移字第××号、建国用（2013）第5308号】经拍卖、变卖等方式依法变价或因损害、灭失、征收后的保险金、赔偿金、补偿款等，申请人对上述所得款项在下列款项范围内享有优先受偿权：（1）该抵押物所担保的债权本金人民币4,676,653.12元、期内利息35,715.09元、逾期利息38,332.11元、复利286.35元（暂算至2017年12月5日，此后至实际清偿之日止的逾期利息按照合同约定及法律规定另行计算）；（2）申请人因本案而支付的律师代理费17104元（以上两项合计4768090.22元）。2.申请费由被申请人承担。事实和理由：2013年11月19日，申请人与被申请人陈寿坤签订编号为76791317000137的《个人贷款授信额度合同》一份。合同约定申请人向被申请人陈寿坤提供授信额度610万元，陈寿坤以名下位于浙江省建德市新安江街道菜市路4-2号房地产【杭房权证建移字第××号、建国用（2013）第5308号】提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、实现贷款项下债权及抵押权的费用等。同日，双方依法办理了抵押登记，领取了他项权证（他项权证号：杭房他证建字第××号）。合同同时对其他权利义务做了具体的约定。2013年11月26日，申请人与被申请人签订编号为76791316001645的《个人贷款合同》一份。合同约定，申请人向被申请人提供借款610万元，年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮25%，借款期限自2013年11月26日至2025年11月26日止，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。合同同时对其他权利义务做了具体的约定。2013年11月26日，申请人依约向被申请人发放贷款610万元，并由被申请人出具贷款借据一份予以确认。2017年10月20日，该笔贷款出现欠息，2017年11月2日，申请人向被申请人寄送《贷款提前到期通知书》宣布贷款提前到期，被申请人于次日签收。申请人认为，被申请人拒不履行还款义务的行为已构成违约，故此，申请人依法向法院申请实现本案担保物权，望法院依法裁定。
被申请人陈寿坤对申请人光大银行主张的事实及申请请求均无异议。但补充陈述如下：抵押物已被政府征收了，“拆迁办”主任吴小平与申请人的信贷业务员徐雨竹沟通过，吴小平和其确认过被申请人的贷款金额，最后，三方口头协议确定把610万元补偿款留置在“拆迁办”用来偿还申请人的贷款。
利害关系人张翔月异议称：第一，房地产抵押给光大银行，拆迁补偿协议应该由抵押权人、被申请人以及拆迁单位三方协议，才可以支付拆迁款；第二，抵押物已被政府征收了，申请人要实现担保物权，应在拆迁补偿款中优先受偿，余额被申请人才有权处置，而拆迁办在2017年9月22日将补偿款擅自发放给被申请人，却没有通知抵押权人，属于侵权行为。
本院经审查认为：抵押物即被申请人陈寿坤所有的位于建德市新安江街道菜市路4-2号房地产已被政府征收，申请人光大银行显然不能对抵押物以直接主张权利的方式来实现债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条规定：“在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届满清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或者补偿金等采取保全措施”。《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定：“担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等”。基于上述《担保法》的司法解释和《物权法》的规定，抵押权人光大银行应当通过诉讼方式主张优先受偿权，或者请求人民法院对保险金、赔偿金或者补偿金等采取保全措施。现利害关系人张翔月对实现担保物权有实质性争议，申请人光大银行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行的申请。
申请费人民币22472元，由申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 叶碧川
二〇一八年一月三十日
书记员 李 英
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5667号
原告：毛爱珍,女,1955年5月19日出生,汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住建德市。
法定代理人：孟某，男，1952年10月16日出生，浙江省建德市人，汉族，住建德市，系原告毛爱珍丈夫。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：陈澍,女,1977年7月24日出生,汉族，浙江省建德市人，住建德市，系原告毛爱珍次女。
委托诉讼代理人（特别授权）：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告毛爱珍与被告陈澍不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告毛爱珍于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告毛爱珍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛爱珍撤诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告毛爱珍负担。
审判员 叶碧川
二〇一八年二月七日
书记员 李 英
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5762号
原告：廖利根，男，1952年9月27日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市。
被告：王玉娟，女，1962年1月23日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住建德市。
原告廖利根与被告王玉娟返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告廖利根、被告王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖利根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还建德市新安江时代广场1703、1803的房屋所有权证（权证号：建房权证新移字第××号）、土地使用证﹝权证号：建国用（2008）第3254号﹞；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：我是建德市凤凰棉业有限公司的法定代表人，2008年2月购买了坐落在，总面积296.16平方米，并取得了房屋所有权证和土地使用权证。被告王玉娟当时是我公司的财务总监，我将上述证件置放在公司交由其代管，以备公司向银行抵押贷款所用。2010年4月我出差去新疆，被告趁我出差之机，未经我同意擅自将其代管的上述房屋所有权证和土地使用权证送给与该房屋毫无关系的王某某。我后来发现房产证所载的296.16平方米房屋被王某某伙同他人偷卖掉，房价款已私分，造成我极大经济损失和精神损害（王某某等人的行为另案处理）。我认为被告王玉娟擅自将代管物送于他人，有责任追回还于本人，请求人民法院支持我的诉请。
被告王玉娟辩称：原告所述不是事实，是原告叫我把房产证和土地使用权证交付给王小敏的。原告与王小敏之间有借贷关系的，王小敏把房子卖掉，原告也是同意的，原告在发票上签字同意卖房子的。
本院认为，返还原物请求权是指物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权，前提是原物仍然存在。本案中，双方在庭审中均认可讼争房屋已被出售给他人，房屋所有权和土地使用权均已变更登记至他人名下，原告要求返还的建房权证新移字第××号房屋所有权证、建国用（2008）第3254号土地使用证已废止，故原告要求返还建房权证新移字第××号房屋所有权证、建国用（2008）第3254号土地使用证的诉讼请求已经不能实现；原告经本院释明后仍不变更诉讼请求，本院对原告的诉请依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖利根的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告廖利根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈小明
二〇一八年一月十七日
书记员 李 英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5762号原告：廖利根，男，1952年9月27日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市。被告：王玉娟，女，1962年1月23日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住建德市。原告廖利根与被告王玉娟返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告廖利根、被告王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖利根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还建德市新安江时代广场1703、1803的房屋所有权证（权证号：建房权证新移字第××号）、土地使用证﹝权证号：建国用（2008）第3254号﹞；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：我是建德市凤凰棉业有限公司的法定代表人，2008年2月购买了坐落在，总面积296.16平方米，并取得了房屋所有权证和土地使用权证。被告王玉娟当时是我公司的财务总监，我将上述证件置放在公司交由其代管，以备公司向银行抵押贷款所用。2010年4月我出差去新疆，被告趁我出差之机，未经我同意擅自将其代管的上述房屋所有权证和土地使用权证送给与该房屋毫无关系的王某某。我后来发现房产证所载的296.16平方米房屋被王某某伙同他人偷卖掉，房价款已私分，造成我极大经济损失和精神损害（王某某等人的行为另案处理）。我认为被告王玉娟擅自将代管物送于他人，有责任追回还于本人，请求人民法院支持我的诉请。被告王玉娟辩称：原告所述不是事实，是原告叫我把房产证和土地使用权证交付给王小敏的。原告与王小敏之间有借贷关系的，王小敏把房子卖掉，原告也是同意的，原告在发票上签字同意卖房子的。本院认为，返还原物请求权是指物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权，前提是原物仍然存在。本案中，双方在庭审中均认可讼争房屋已被出售给他人，房屋所有权和土地使用权均已变更登记至他人名下，原告要求返还的建房权证新移字第××号房屋所有权证、建国用（2008）第3254号土地使用证已废止，故原告要求返还建房权证新移字第××号房屋所有权证、建国用（2008）第3254号土地使用证的诉讼请求已经不能实现；原告经本院释明后仍不变更诉讼请求，本院对原告的诉请依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖利根的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告廖利根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈小明二〇一八年一月十七日书记员  李 英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初2527号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。
被告：俞海杰,男,1969年4月9日出生，汉族,住浙江省海宁市。
原告郭之瑞因与被告俞海杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月19日受理后，因被告下落不明,采用公告送达,依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案，原告郭之瑞委托代理人朱旋到庭参加诉讼，被告俞海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞起诉称，2015年6月19日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款，如借款人逾期还款达五天以上，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、管理费等。被告分18期归还借款，其中首个还款日2015年7月30日还款4316.95元,其余还款日(2015年8月30日至2016年12月30日)还款额为4017.78元。2015年6月29日,原告向被告账户转账50000元,但被告仅按约归还13期借款,后经原告多次催促、协商，之后被告始终未按约归还。故诉请判令：一、被告俞海杰归还原告借款本金13888元及利息5647元（以13888元为基数，按年利率24%自2016年7月31日暂算至2018年4月10日，要求计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费900元；三、诉讼费用由被告负担。
被告俞海杰未作答辩。
针对自己的主张，原告郭之瑞提供了下列证据：
1.借款协议一份，证明双方签订借款协议，并约定相关权利义务的事实。
2.银行转账回单一份，证明原告向被告转账借款的事实。
3.还款提示函一份，证明原、被告约定还款方式及逾期未还的法律后果。
4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
被告俞海杰未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实如下：2015年6月19日，原告郭之瑞与被告俞海杰签订借款协议一份，约定俞海杰向原告借款64362.92元，如借款人逾期还款达五天以上，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、管理费等。当日，原告向借款协议列明的被告专用账户转账交付50000元。还款提示函约定被告分十八期归还借款，其中首个还款日2015年7月30日还款4316.95元，其余还款日（2015年8月30日至2016年12月30日）还款额为4017.78元，被告应每月30日将每月还款足额存入借款协议列示的专用账户，由被告委托天津嘉业投资管理有限公司划扣。原告自认被告已经归还至2016年7月30日的本金36112元、利息16418.31元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告与被告签订借款协议并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效。现原告已按约向被告出借50000元，然被告在2016年7月之后已数期未还借款本息，原告可依据合同主张被告立即归还剩余借款本金并支付利息。被告已经归还了至2016年7月30日的13期本息，每期本金均为2777.85元，故扣除已经归还的本金36112元，被告尚欠的本金金额为13888元，被告已经支付的利息未超出司法解释规定的标准，本院不再调整。至于此后的利息，借款协议虽未明确约定利息，但还款提示函中确定每期归还的金额已包含利息，现原告请求自2016年7月31日起按照年息24%计算，未超出司法解释的规定，本院予以照准。原告主张为实现债权而支付的律师代理费符合借款协议及浙江省律师收费标准的约定，本院予以支持。诉讼中，被告俞海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告俞海杰于本判决生效后七日内归还原告郭之瑞借款13888元，支付利息（以13888元为基数，按年利率24%自2016年7月31日起计算至清偿之日止）。
二、被告俞海杰于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费900元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告俞海杰负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告俞海杰负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 章建强
人民陪审员 陆春红
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 蒋 莉
书 记 员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7539号
原告：周超群，男，1982年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：孟佳君、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：蒋家辉，男，1992年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
原告周超群因与被告蒋家辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，原告周超群委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告蒋家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周超群起诉称，2016年10月7日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并向原告出具借条一份，对借款期限、违约责任等事项做了约定。原告于当日向被告交付了该笔借款，但被告未能按约归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告蒋家辉归还原告借款本金30000元并支付违约金3000元及原告为实现债权支出的律师费2500元；二、诉讼费用由被告负担。
被告蒋家辉未作答辩。
针对自己的主张，原告周超群提供的证据为：
1.借条及收条各一份，证明被告于2016年10月7日向原告借款30000元，还对借款期限、违约责任等做出约定。被告已收到该笔借款。
2.法律服务委托合同一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
被告蒋家辉未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，查明案件事实如下：2016年10月7日，被告蒋家辉向原告借款30000元并出具借条一份，载明：本人蒋家辉今借到周超群人民币叁万元整（30000元），借款期限自2016年10月7日起至2016年10月17日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。若通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。原告于当日向被告交付了该笔借款，被告出具收条一份予以确认。因被告未按约清偿借款，原告故诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款30000元有被告出具的借条、收条为证，事实清楚、证据充分。被告蒋家辉未按约还款已构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付违约金，借条中约定的违约金的计收标准不超过法律规定的范围，本院予以支持。另外，虽然双方当事人约定通过诉讼途经解决纠纷时被告应承担一切费用，但该约定不明，视为未作约定，故原告关于律师代理费的诉请缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，被告蒋家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋家辉于本判决生效后七日内归还原告周超群借款30000元并支付违约金3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告负担48元，由被告蒋家辉负担640元；公告费460元，由被告蒋家辉负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 袁 芳
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 孙 涛
书 记 员 金 伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7539号原告：周超群，男，1982年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：孟佳君、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被告：蒋家辉，男，1992年6月22日出生，汉族，住桐乡市。原告周超群因与被告蒋家辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，原告周超群委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告蒋家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周超群起诉称，2016年10月7日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并向原告出具借条一份，对借款期限、违约责任等事项做了约定。原告于当日向被告交付了该笔借款，但被告未能按约归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告蒋家辉归还原告借款本金30000元并支付违约金3000元及原告为实现债权支出的律师费2500元；二、诉讼费用由被告负担。被告蒋家辉未作答辩。针对自己的主张，原告周超群提供的证据为：1.借条及收条各一份，证明被告于2016年10月7日向原告借款30000元，还对借款期限、违约责任等做出约定。被告已收到该笔借款。2.法律服务委托合同一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。被告蒋家辉未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，查明案件事实如下：2016年10月7日，被告蒋家辉向原告借款30000元并出具借条一份，载明：本人蒋家辉今借到周超群人民币叁万元整（30000元），借款期限自2016年10月7日起至2016年10月17日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。若通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。原告于当日向被告交付了该笔借款，被告出具收条一份予以确认。因被告未按约清偿借款，原告故诉至本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款30000元有被告出具的借条、收条为证，事实清楚、证据充分。被告蒋家辉未按约还款已构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付违约金，借条中约定的违约金的计收标准不超过法律规定的范围，本院予以支持。另外，虽然双方当事人约定通过诉讼途经解决纠纷时被告应承担一切费用，但该约定不明，视为未作约定，故原告关于律师代理费的诉请缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，被告蒋家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋家辉于本判决生效后七日内归还原告周超群借款30000元并支付违约金3000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告负担48元，由被告蒋家辉负担640元；公告费460元，由被告蒋家辉负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 曹 刚人民陪审员 袁 芳人民陪审员 沈笑蕾二〇一八年五月二十三日法官 助理 孙 涛书 记 员 金 伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执119号
申请执行人：刘忠才，男，1988年12月21日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：支艳艳，女，1988年12月2日出生，汉族，住阜城县。
本院（2015）阜民一初字第768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人支艳艳在银行的存款4130元或查封被执行人支艳艳相当于4130元的财产（详见查封清单）。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 张彦良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1991号
原告：李大卫，男，1980年6月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
被告：沈勤明，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告李大卫与被告沈勤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年7月20日公开开庭审理。原告委托代理人贾亭到庭参加诉讼，被告沈勤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大卫起诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月10日，被告因经营需要向原告借款人民币20万元，借款期限自2015年3月10日至2015年9月9日，其中被告承诺如果不如约偿还本金则应按照年利率24%支付逾期付款利息并且承担包括律师费、诉讼费在内的原告为实现债权所支付的一切必要费用。原告随后通过银行ATM机转账19万元，现金支付10000元交付给被告。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次淬谈，被告均未回应，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金20000元；二、被告支付逾期付款利息，按照年利率24%计算至2015年9月10日暂计至2018年3月25日为122000元，实际应支付至生效判决规定的履行期限的最后一日止；三、被告支付原告未实现债权所支付的律师费20000元；四、诉讼费由被告负担。
被告沈勤明未答辩。
针对自己的主张，原告李大卫提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告欠款的事实。
2.银行流水一份，证明原告向被告转账190000元的事实，并取出现金10000元交付被告。
3.委托代理协议及发票一份，证明原告为实现债权，支付律师费20000元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据系原件，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年3月10日，被告沈勤明向原告出具借条一份，载明：“沈勤明（乙方）因经营需要向李大卫（甲方）借款200000元，借款期限由2015年3月10日至2015年9月9日止。沈勤明必须在上述期限内还清借款，如逾期不还清，沈勤明应按银行同期贷款利率（6%）的四倍支付逾期利息，同时向李大卫支付四万违约金，并承担李大卫实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切费用。”次日，原告通过农业银行卡向被告转账190000元，并取出现金10000元交付被告。被告逾期未还款，原告多次催讨未果，故诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借条可以证明其与沈勤明的借款合意，原告对款项交付已作出合理说明，本院认定双方的借贷关系成立。现借期已届满，被告未按期归还本金已构成违约。原告主张被告返还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按银行同期贷款利率（6%）的四倍，现原告要求按年息24%计算利息，本院予以支持。借款合同中明确约定如借款人逾期还款的，应承担出借人为实现债权所支出的费用，现原告主张实现债权的律师代理费符合双方约定，但标准过高，本院调整为按浙江省律师服务收费标准各档取低限计算，确定由被告承担17000元。被告沈勤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈勤明于本判决生效之日起七日内支付原告李大卫借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%自2015年9月10日计算至实际付清之日止）；
二、被告沈勤明于本判决生效之日起七日内支付原告李大卫实现债权律师费17000元；
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，公告费460元，由被告沈勤明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范春郁
人民陪审员 郜玉根
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈星烨
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初600号
原告：周超群，男，1982年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：陆奥吉，男，1988年1月9日出生，汉族，住平湖市。
被告：李琴，女，1988年7月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：陆金杰，男，1988年6月7日出生，汉族，住平湖市。
原告周超群因与被告陆奥吉、李琴、陆金杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告周超群的委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告陆奥吉、李琴、陆金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周超群向本院提出诉讼请求：1.被告陆奥吉、李琴归还借款本金130000元、支付利息暂计14733元（自2017年8月25日起计算至2018年1月15日，实际应计算至清偿之日，按月息2%计算）及原告为实现债权支出的律师费7500元；2.被告陆金杰对以上债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告陆奥吉系朋友关系，2017年8月25日，被告陆奥吉因周转需要向原告借款130000元，双方签订了借款协议就借款利息、违约责任等作出约定。被告陆金杰自愿为被告陆奥吉提供连带担保。原告向被告陆奥吉交付了130000元。此后虽经原告多次催讨，被告拖延至今仍未归还。
被告陆奥吉、李琴、陆金杰均未作答辩。
原告周超群针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.借款协议、收条、银行存款回单各一份，用于证明2017年8月25日被告陆奥吉向原告借款130000元，并约定借款期限、借款利率、逾期还款违约责任等。原告通过银行存款方式交付130000元，被告陆奥吉出具收条确认收到借款。
2.结婚证复印件一份，用于证明被告陆奥吉、李琴于2013年7月登记结婚。
3.法律服务委托合同一份，用于证明原告为本次诉讼支出律师代理费7500元。
被告陆奥吉、李琴、陆金杰未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据形式要件且能相互印证，故本院予以认定。证据2虽系复印件，但有被告陆奥吉的签名及捺印，故本院对其真实性予以认定。证据3虽系原件，然原告未提供相应发票证实该笔费用已经支付，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆奥吉、李琴于2013年7月22日登记结婚。2017年8月25日，被告陆奥吉向原告借款并签订借款协议一份，约定：陆奥吉向原告借款130000元，借款期限自2017年8月25日起至2017年9月15日，到期一次性还清；被告按月利率3%的标准支付利息，被告陆奥吉于2017年8月25日收到借款130000元；若逾期还款，原告有权依法追讨，并由被告承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等全部费用），并自逾期之日起按上述利息标准的2倍支付逾期还款利息。被告陆金杰在借款协议担保人处签名并捺印，为该笔借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用等全部债务，担保期限自还款期限到期之日起两年。当日原告向被告陆奥吉银行账户存入130000元，被告陆奥吉出具收条确认收到借款。但被告未按期还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陆奥吉向原告借款130000元的事实，有原告提供的借款协议、收条、银行存款回单予以证实，事实清楚，证据充分。被告陆奥吉未按期还款已经构成违约，故原告要求其归还借款本金130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款协议约定的利息标准过高，现原告调整为按月利率2%计算，本院予以照准。关于实现债权的律师代理费，因原告未提供证据证明该笔费用已经实际支付，故本院不予支持。被告陆奥吉、李琴虽系夫妻关系，然原告未提供证据证明被告李琴具有共同举债合意，或该笔借款用于家庭共同生活、共同生产经营等情形，故对原告要求被告李琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陆金杰为上述借款提供连带责任担保，现借款人未按期还款，原告有权要求担保人承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆奥吉于本判决生效之日起十日内归还原告周超群借款本金130000元并支付借款利息（以本金130000元为基数，按月利率2%，自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陆金杰对被告陆奥吉的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告周超群其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，财产保全申请费1320元，合计4664元，由原告周超群负担230元，由被告陆奥吉、陆金杰连带负担4434元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告陆奥吉、陆金杰连带负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范春郁
人民陪审员 郜玉根
人民陪审员 段菊萍
二〇一八年七月十九日
法官 助理 朱 梅
书 记 员 陈星烨
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第577号
申请执行人：云南省印刷物资公司。
组织机构代码：21652339-6。
住址：云南省昆明市西坝新村4号。
法定代表人：胡沙娃。
被执行人：李源，男，汉族，1968年1月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明利富包装彩印有限责任公司。
组织机构代码：72728926-3。
住址：昆明市西山区庄房村16号。
法定代表人：李源。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5307号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李源名下的股权和昆明市利富包装彩印有限公司名下的一批生产设备。现因该股权及生产设备暂时无法变现，申请人亦无法提供出其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 超
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，地址：邯郸市陵西南大街55号。
负责人：颜玉峰，该行行长。
被执行人：闫海涛，男，1981年4月23日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人闫海涛银行卡纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 武柯圻
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执170-4号
申请执行人:齐秀云，女，1958年7月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：程玉顺，男，1954年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人:于春花，女，1960年1月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：齐春雨，男，1982年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：程慧敏，女，1982年2月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市雨泉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区正大小区1-1-1号，组织机构代码55609412-9。
法定代表人：齐春雨，该公司经理。
本院在执行申请执行人齐秀云与被执行人程玉顺、于春花、齐春雨、程慧敏、被执行人邯郸市雨泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执170号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 王荣新
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初6247号
原告：刘洪亮，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：钱大力，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告刘洪亮与被告钱大力公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告刘洪亮于2018年8月21日向本院申请撤回对被告钱大力的起诉。
本院认为，原告刘洪亮要求撤回对被告钱大力起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪亮撤回对被告钱大力的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪亮承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年八月二十一日
书记员 庄 羚
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第643号
原告舟山某某船务有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人朱南平，浙江明达律师事务所律师。
委托代理人周军，浙江明达律师事务所律师。
被告浙江某某工程有限公司。
法定代表人庄某某。
原告舟山某某船务有限公司（以下简称某某公司）诉被告浙江某某工程有限公司（以下简称某某公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人周军到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日，被告某某公司与杭州银行股份有限公司舟山分行（以下简称杭州银行舟山分行）签订《借款合同》，约定：“被告向杭州银行舟山分行贷款500万元；借款用途购买船舶燃料；借款期限自2011年10月19日起至2012年10月17日；本合同执行固定贷款利率，为月利率6.5601‰；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%；借款所涉债务指贷款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、律师代理费等。”2011年10月25日，杭州银行舟山分行按约向被告发放了500万元的贷款。
2012年8月23日，杭州银行舟山分行与原告签订《债权转让合同》，约定：“甲方杭州银行舟山分行、乙方舟山某某船务有限公司；2011年10月19日，甲方与某某公司签订借款合同，依照合同约定，甲方向某某公司发放贷款500万元，贷款期限为2011年10月19日至2012年10月17日止，该贷款由舟山市某某担保有限责任公司担保；由于某某公司经营不善，该贷款已被宣布提前到期；乙方自愿于2012年8月23日代替某某公司归还其欠甲方的贷款本金500万元及利息274906.79元，合计5274906.79元，该笔贷款本息已全部归还，甲方将该500万元贷款形成的债权转让给乙方；乙方归还完毕后，替代甲方向某某公司及舟山市某某担保有限责任公司追偿其所应承担的债务及连带责任；甲方负责向某某公司及舟山市某某担保有限责任公司履行通知义务。”同日，原告向杭州银行舟山分行支付了债权转让款5274906.79元（其中本金500万元、利息274906.79元，计息至2012年8月22日。
2012年8月25日，被告某某公司收到了杭州银行舟山分行所出具的债权转让及清偿通知书。
2014年5月19日，原告某某公司与浙江明达律师事务所签订了委托聘请律师合同，约定：原告某某公司与被告某某公司债权转让合同纠纷一案律师代理费为8万元。
原告起诉，要求被告某某公司归还原告某某公司借款人民币500万元、利息274906.79元，并对以上借款本息支付从2012年8月23日起至清偿日止按月利率0.656%计算的利息、按月利率0.328%计算的违约金；要求被告某某公司赔偿原告某某公司为实现债权而支付的律师代理费8万元。
被告某某公司未答辩也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致。另查明，原告在庭审中放弃对上述借款的保证人舟山市某某担保有限责任公司的债权。
以上事实，由借款合同、借款借据、业务委托书、债权转让合同、债权转让及清偿通知书、进账单、杭州银行舟山分行业务凭证、聘请律师合同、律师费发票及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同、债权转让合同，当事人意思表示真实、内容合法有效。杭州银行舟山分行依法将借款合同的权利全部转让给了原告，原告支付了债权转让价款后，取得了杭州银行舟山分行对于被告某某公司享有的合同权利。被告某某公司在收到债权转让及清偿通知书后，未向原告还款付息，已构成违约。律师代理费依约应由被告某某公司承担，但原告自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果。本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定被告某某公司赔偿原告为本案实际支出的律师费为68599元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江某某工程有限公司于本判决生效之日归还原告舟山某某船务有限公司借款本金人民币500万元、利息274906.79元，并对以上借款本息支付从2012年8月23日起至清偿日止按月利率0.984%计算的罚息、复利；
二、被告浙江某某工程有限公司于本判决生效之日赔偿原告舟山某某船务有限公司为实现债权而支出的律师代理费68599元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49205元，由被告浙江某某工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈佳芬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00204号
原告：赵海，男，汉族，1975年3月14日出生，经商，住安徽省寿县。
被告：涂明德，男，汉族，1971年11月19日出生，经商，住安徽省合肥市包河区，现住芜湖机械工业园芜湖。
被告：夏永远，女，汉族，住安徽省合肥市包河区，现住芜湖机械工业园芜湖。
原告赵海诉被告涂明德，夏永远健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海和被告涂明德、夏永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海诉称：原告2009年承包了芜湖天远物流有限公司内外墙装饰工程，为索要天远物流公司欠原告的工程款26万元，原告于2012年1月3日下午去公司与被告协商解决该款，不料被告不仅不付款，反而态度蛮横，不但扣押了原告的车辆，甚至在公安干警到来后还将原告打伤导致原告被告送往芜湖县医院治疗，在东湖派出所多次通知的情况下，被告置之不理拒不接受处理，无奈之下，原告诉至本院要求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失合计2711.5元。
原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
原告身份证。证明原告的诉讼主体适格。
芜湖县医院处方一份及病历两张。证明被告殴打原告导致原告受伤的事实。
车票。证明原告交通费损失。
被告涂明德、夏永远辩称：原告的诉请没有实施与法律依据，被告与原告发生纠纷是因为原告承建的工程存在质量，并且原告已经就双方的纠纷作出书面承诺。
被告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
调解协议。证明原告与被告发生工程款纠纷，原告对被告道歉并致函。
授权委托书。证明赵海代表上海金得丽涂料有限公司处理与芜湖天远国际物流有限公司关于工程款纠纷的事宜。
致歉函。证明原告就自己的不礼貌的行为对被告表示道歉。
情况反映。证明原告曾向政府部门作对被告不适的情况反映。
上海市奉贤区人民法院民事裁定书及收条。证明原告所在公司已经按双方公司调解协议撤诉，后被告按照协议已经支付原告5万元工程款。
经审理查明：原告授上海金得丽涂料有限公司委托到所在天远国际物流有限公司处理工程款时与被告发生纠纷，双方所在公司就此次纠纷已达成调解协议，原告并对自己的不当行为向被告发出了致歉函。后天远国际物流有限公司按照调解协议约定支付给了原告工程款5万元，尚欠工程款5万元。
本院认为：原告向被告出具了道歉函并与被告签订调解协议，证明原告的不当行为引起纠纷造成自己的人身损害，且对被告造成了不利的影响。事后双方自愿达成的调解协议，有民事权利义务的内容，具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行双方的权利义务。虽然原告在庭审中提出调解协议和致歉函是被胁迫签订的，但是原告并没有提供相关的证据证明。综上，依照的规定，判决如下：
本院依法驳回原告诉讼请求
案件受理费25元由原告赵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 陶正龙
二〇一三年三月二十一日
书记员 周 旋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7493号
原告svgfinancialholdinglimited。
法定代表人施梁。
委托代理人董玉光，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人徐天，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳硅银担保投资有限公司。
法定代表人朱敏，董事长。
第三人深圳市九策投资有限公司。
法定代表人龚东升。
第三人深圳市盛康达科技有限公司，（1）。
法定代表人卜戟，董事长。
被告及两第三人共同委托代理人刘东泽，男，汉族，公司员工。
本院在审理上列原告诉被告及第三人公司解散纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告svgfinancialholdinglimited撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交）、因适用普通程序撤诉结案，本院收取50元，由原告负担。
审 判 员 廖 劲 锋
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余意（代）
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1083号
原告尹秋芝，女，汉族，1963年11月8日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告宋立新，男，汉族，1968年7月5日出生，住开封市顺河回族区。
本院在审理尹秋芝诉宋立新民间借贷纠纷一案中，尹秋芝于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹秋芝以起诉主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许尹秋芝撤回起诉。
案件受理费650元，由尹秋芝负担。
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月七日
书记员 王姗姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初11411号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：任添颖，女，该公司员工。
被告：杨宏伟，男，1976年10月8日出生汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。
原告宁波鄞州农村商业�行股份有限公司与被告杨宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年8月22日向本院申请撤诉（未预交诉讼费用）。
本院认为，原告以被告已清偿债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年八月二十二日
代书记员 刘红艳
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执11号
申请执行人张宝涛，男，汉族，1965年5月5日出生，住所地邯郸市丛台区。
被执行人高永晓，男，汉族，1983年2月3日出生，住所地魏县。
被执行人胡文静，女，汉族，1982年3月25日出生，住所地邯郸市。
本院在执行张宝涛申请执行高永晓合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经穷尽执行措施后未查到被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干解释》第五百一十九条之规定，经合议庭研究，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张振峰
审判员 陈志勇
审判员 闫学魁
二〇一七年十二月三十一日
书记员 葛亚丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更507号
罪犯韦威爽，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2015年1月8日以（2015）覃刑初字第9号刑事判决，以盗窃罪判处韦威爽有期徒刑一年十一个月，刑期自2014年9月30日至2016年8月29日止，并处罚金人民币5000元。于2015年4月23日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦威爽在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦威爽在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯韦威爽减刑二个月九天。另外，罪犯韦威爽没有履行财产刑，但已提供其户籍地政府部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦威爽确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯韦威爽能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分22.30分。罪犯韦威爽没有履行财产刑，但已提供其户籍地政府部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦威爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦威爽没有履行财产刑，但已提供其户籍地政府部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦威爽减去有期徒刑二个月九天（刑期至2016年6月20日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更436号
罪犯麦毓严，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）南市刑一初字第112号刑事判决，以麦毓严犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，刑期自2006年12月25日起至2019年12月24日止，并处罚金人民币20000元。原审被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。2012年3月柳州市中级人民法院予以减刑一年七个月（减刑后刑期至2018年5月24日止），其余不变。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯麦毓严在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分140.49分。该犯没有履行财产刑，且没有提�相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯麦毓严予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦毓严在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯麦毓严减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8360号
原告：郑王肖，女，1974年10月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：王美娇，女，1969年10月28日出生，汉族，住平阳县。
原告郑王肖与被告王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑王肖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告郑王肖自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8360号原告：郑王肖，女，1974年10月25日出生，汉族，住平阳县。被告：王美娇，女，1969年10月28日出生，汉族，住平阳县。原告郑王肖与被告王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑王肖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告郑王肖自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一七年十一月二十八日代书记员 黄兆醒
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初4359号
原告：金筱风，女，1956年3月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。
被告：湖州大圣泉进出口有限公司。住所地：湖州市三里桥路***号。
法定代表人：徐永明，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告金筱风与被告湖州大圣泉进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，虽提出缓交诉讼费用的申请，但其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈 巍
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴佳佳
书 记 员 丁岸娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4493号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽旦，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：杨香兰。
被告：金全。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨香兰、金全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人徐濛到庭参加诉讼，被告杨香兰、金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令（变更后）：1、二被告连带偿还原告借款本金28642元，并支付2017年1月20日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、二被告连带承担本案律师代理费3000元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为皖Ｊ×××××的吉利全球鹰牌汽车一辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、共同还款承诺书、律师费发票等证据，被告杨香兰、金全无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年8月19日，被告杨香兰通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人马某某等人借款人民币共计33000元，微贷网生成借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限至2016年9月19日，年利率10.00%，每月19日还息，到期还本。若被告逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求被告偿还全部�款本息。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告杨香兰出具收到借款33000元的收条一份，并与原告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对被告依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同时，原告与被告杨香兰签订《汽车抵押借款合同》，被告同意以其所有的车牌号为皖Ｊ×××××的吉利全球鹰牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告金全向微贷网出具《共同还款承诺书》，承诺对被告杨香兰的上述债务承担连带共同还款和连带赔偿责任。借款发生后，被告杨香兰仅归还本金1000元，利息支付至2016年12月19日。
另，被告杨香兰预交的GPS押金1000元、保证金1650元、风险金300元、首期冻结款408元，共计3358元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨香兰、金全于本判决生效之日起十日内连带偿还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金28642元，并支付2017年1月20日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告杨香兰、金全于本判决生效之日起十日内连带支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权产生的诉讼代理费3000元。
三、若被告杨香兰、金全未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告杨香兰所有的车牌号为皖Ｊ×××××的吉利全球鹰牌汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告杨香兰、金全连带负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童爱珍
二〇一八年八月十日
书记员 葛扬帆
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，�权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00977号
申请执行人中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚，该公司工作人员。
被执行人周晓东。
中国电信股份有限公司常熟分公司与周晓东电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人周晓东给付申请执行人中国电信股份有限公司常熟分公司通信费1724.64元，并支付违约金370.23元，合计人民币2094.87元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人周晓东负担。因周晓东未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人周晓东因吸毒于2015年10月23日被常熟市公安局决定强制隔离戒毒2年，其名下无可供执行的财产。至此，本案未执行到位2119.87元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴皆与
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2445号
原告：余姚市一剑粘合剂有限公司，住所地：余姚市低塘街道西郑巷村。统一社会信用代码913302817685094614。
法定代表人：楼一剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙兰英，女，1962年8月1日出生，余姚市一剑粘合剂有限公司员工。
被告：宁波永峰植绒制品有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。统一社会信用代码91330212724076123R。
法定代表人：任孝良。
原告余姚市一剑粘合剂有限公司与被告宁波永峰植绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。因不能以公告送达方式外的其他送达方式向被告宁波永峰植绒制品有限公司送达相关诉讼材料，本院于2018年4月26日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2018年8月2日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告余姚市一剑粘合剂有限公司的法定代表人楼一剑及其委托诉讼代理人孙兰英到庭参加诉讼；被告宁波永峰植绒制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市一剑粘合剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告胶水货款46200元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在多年的胶水买卖关系。2013年1月31日，双方核对账目，被告确认尚欠余款76200元。此后，被告支付货款30000元，余款经原告多次催讨，被告以企业已停止经营，关联企业在陆续支付等为由拒绝支付。
被告宁波永峰植绒制品有限公司未作答辩。
余姚市一剑粘合剂有限公司提交证据：1.对帐单1份，用以证明至2013年1月31日止，被告尚欠原告胶水货款76200元的事实;2.通话录音1份，用以证明原告向被告催讨货款，被告确认尚欠原告货款46200元等事实。
经庭审质证，被告宁波永峰植绒制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1，本院经审核认为，该对帐单由被告法定代表人任孝良签字确认，能证明原告所主张的案件事实，对其证明力予以确认。对原告提交的证据2，本院经审核认为，该通话录音的一方系原告法定代表人楼一剑，据原告陈述另一方系任孝良妻子陈爱玉，陈爱玉又系被告的财务人员，但原告并无证据证明陈爱玉系任孝良妻子及被告的财务人员，且通话另一方是否陈爱玉亦难以确认，故该证据的真实性和关联性均存疑，本院在本案中不予确认。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在多年的胶水买卖关系，被告多次向原告购买胶水。2013年1月31日，双方核对账目后，被告法定代表人任孝良代表公司在对帐单上签字，确认宁波永峰植绒制品有限公司至2013年1月31日止欠余姚市一剑粘合剂有限公司胶水余款76200元。此后，被告曾支付原告价款30000元，余价款46200元，经原告催讨，被告至今未予支付。
本院认为，被告向原告购买胶水，双方形成买卖合同关系。原告已按被告要求提供货物，被告应当向原告支付价款。双方对价款的支付未约定期限，被告应在原告催讨后的合理期限内支付，被告至今未予全部支付，原告有权要求被告支付尚欠价款。因此，原告诉请被告支付尚欠价款，其诉讼请求成立。
综上所述，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波永峰植绒制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市一剑粘合剂有限公司价款46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费955元，由被告宁波永峰植绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 永 军
审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰
二〇一八年八月三日
代书记员 姚 洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第169-1号
原告：梁文曦，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。
法定代表人：邓钧升，该公司负责人。
本院在审理原告梁文曦诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>�干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴月光
审判员 朱忠实
审判员 康晓丽
二〇一四年三月十四日
书记员 梁玉珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第169-1号原告：梁文曦，女，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。法定代表人：邓钧升，该公司负责人。本院在审理原告梁文曦诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴月光审判员  朱忠实审判员  康晓丽二〇一四年三月十四日书记员  梁玉珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2521号
上诉人（原审被告）董福昌，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）梁万武，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人＊＊，总经理。
上诉人董福昌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年5月28日，梁万武驾驶电动车与董福昌驾驶的牌号为沪AM＊＊＊的两轮摩托车在上海市浦东新区长岛路张杨路处相撞。交警部门认定董福昌承担事故的全部责任。梁万武受伤后共花费医疗费1，590.75元，其中222.26元系梁万武用医保账户余额支付，其余1，368.49元均为董福昌垫付。董福昌还垫付了交通费235元并先行给付了现金3，000元。华东政法大学司法鉴定中心鉴定认为，梁万武因交通事故致左三踝粉碎性骨折，现左踝关节活动受限，目前伤情属十级伤残范畴；酌情给予伤后休息4个月、营养2个月、护理2个月。梁万武支付了鉴定费2，300元。肇事车辆于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司被投了保险。梁万武起诉索赔并支出律师费5，000元。原审中，经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对梁万武左三踝粉碎性骨折与本案交通事故之间是否具有因果关系进行了鉴定。该鉴定中心认为梁万武左三踝粉碎性骨折与本案交通事故之间存在因果关系依据不足。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支出了鉴定费3，100元。
原审法院审核了赔偿范围，其中首次鉴定中评定的伤残虽被证明与本次事故无关，但梁万武在此次事故中确实发生了左外踝软组织损伤，进行鉴定并评定休息、营养、护理期也具有一定合理性，故由梁万武自行负担1，500元，董福昌负担800元。律师费则调整为2，000元。原审法院遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿梁万武3，597.15元；二、梁万武于判决生效之日起十日内返还董福昌1，803.49元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由梁万武负担21元，董福昌负担63元；鉴定费3，100元由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
董福昌向本院提起上诉，拒绝赔偿梁万武鉴定费及律师费并请求判令梁万武返还其现行支出的费用。梁万武及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，梁万武因为其伤情以及诉讼需要，支出了鉴定费及律师费。原审法院依据相关的规定并根据公平合理的原则，判令董福昌承担上述费用正确，本院予以认同。另外，原审法院在审核了赔偿数额后，将董福昌已垫付的钱款予以抵扣亦无不当。综上，董福昌的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院均无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人董福昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 金绍奇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初6036号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李骏，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告李骏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回对被告李骏的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告李骏的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告李骏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年八月十四日
书记员 庄 羚
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第30号
申请执行人王佰成。
被执行人王玉。
本院在执行王佰成申请执行王玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民一初字第1666号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 洪 涛
二〇一三年三月二十日
书记员 王邦臣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1308号
申请执行人孙国良，男，1982年10月27日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人李秋丽，女，1982年10月19日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人王宝，男，1982年5月4日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人孙国良申请执行被执行人李秋丽、王宝财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4649号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月七日
书记员 宋永亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06837号
原告：东阳市金艺科技有限公司，住所地东阳市开发区西城工业区。
法定代表人：金清育，总经理。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴文俊。
原告东阳市金艺科技有限公司为与被告吴文俊买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款1.8万元及利息（利息自起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告东阳市金艺科技有限公司的委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告吴文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月27日，原、被告签订设备定作合同一份，约定被告吴文俊向原告东阳市金艺科技有限公司购买雕刻机，总货款为6.8万元。2013年3月5日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠金亿金刁机机款28000元（大写贰万捌仟元正），情况属实，特立此据”。2014年1月29日，被告支付原告货款1万元，原告在欠条下方备注：“1.29号收回壹万元整，余款壹万捌仟元整”。后经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文俊于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市金艺科技有限公司货款1.8万元及利息（利息从2016年5月23日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴文俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年七月八日
代书 记员 俞望杰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初19号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年1月13日出生，汉族，居民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月23日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年7月30日平舆县人民检察院不批准逮捕，同日被平舆县公安局取保候审，于2015年12月12日由平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
辩护人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月23日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年7月30日平舆县人民检察院不批准逮捕，同日被平舆县公安局取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人胡某某、冯某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张卫华、被告人冯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日早晨，被告人胡某某、冯某某伙同王强（在逃）骑摩托车，携带编织袋、弓弩等工具窜至平舆县杨埠镇任柳村委小周庄、薛店村委薛店庄，新蔡县弥陀寺乡常桥村委柳庄等地，盗窃6条狗、16只鸭。经评估，总价值人民币2213元。
上述事实，被告人胡某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、柳某、常某头、万妮头的陈述，书证：作案工具、赃物及现场指认照片、抓获经过、平舆县价格认证中心平价鉴字（2015）第029号价格鉴定结论书、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、冯某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某、冯某某归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人胡某某的辩护人关于被告人胡某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对被告人胡某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡某某在判决之前被羁押的期限应予折抵。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年2月4日止）。
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押的摩托车及作案工具，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年一月二十日
书记员 王阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初19号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人胡XX，男，1980年1月13日出生，汉族，小学文化，居民，住平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月23日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年7月30日平舆县人民检察院不批准逮捕，同日被平舆县公安局取保候审，于2015年12月12日由平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
辩护人张卫华，河南熙盛律师�务所律师。
被告人冯XX，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，居民，住平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月23日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年7月30日平舆县人民检察院不批准逮捕，同日被平舆县公安局取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人胡XX、冯XX犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人胡XX及其辩护人张卫华、被告人冯XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日早晨，被告人胡XX、冯XX伙同王强（在逃）骑摩托车，携带编织袋、弓弩等工具窜至平舆县杨埠镇任柳村委小周庄、薛店村委薛店庄，新蔡县弥陀寺乡常桥村委柳�等地，盗窃6条狗、16只鸭。经评估，总价值人民币2213元。
上述事实，被告人胡XX、冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙XX、柳XX、常XX、万XX的陈述，书证：作案工具、赃物及现场指认照片、抓获经过、平舆县价格认证中心平价鉴字（2015）第029号价格鉴定结论书、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX、冯XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡XX、冯XX归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人胡XX的辩护人关于被告人胡XX系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对被告人胡XX从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡XX在判决之前被�押的期限应予折抵。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三的规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年2月4日止）。
二、被告人冯XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押的摩托车及作案工具，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年一月二十日
书记员 王阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5228号
原告：周思华，男，1963年8月22日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：周未华，女，1969年7月9日出生，汉族，住长兴县。系原告妹妹。
被告：王建忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住长兴县。
原告周思华诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，因原告周思华在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周思华自动撤回起诉处理。
审判员 马立平
二〇一八年七月二十五日
书记员 张思媛
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初5228号原告：周思华，男，1963年8月22日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：周未华，女，1969年7月9日出生，汉族，住长兴县。系原告妹妹。被告：王建忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住长兴县。原告周思华诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，因原告周思华在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周思华自动撤回起诉处理。审判员  马立平二〇一八年七月二十五日书记员  张思媛?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执第197号
申请执行人于凤英，女，1948年10月27日出生，住太原市小店区。
被执行人王美蓉，女，1965年4月7日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力�（2015）万民初字第00890号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人王美蓉邮寄送达了执行通知书，责令被执行人王美蓉履行上述判决书确定的归还申请人借款本金100000元及支付利息18000元、案件受理费2660元、执行费1709.9元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王美蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王美蓉的工资、收入、银行存款122369.9元及迟延履行期间的债务利息（从2016年1月29日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执第197号申请执行人于凤英，女，1948年10月27日出生，住太原市小店区。被执行人王美蓉，女，1965年4月7日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力�（2015）万民初字第00890号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人王美蓉邮寄送达了执行通知书，责令被执行人王美蓉履行上述判决书确定的归还申请人借款本金100000元及支付利息18000元、案件受理费2660元、执行费1709.9元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王美蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王美蓉的工资、收入、银行存款122369.9元及迟延履行期间的债务利息（从2016年1月29日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年三月十六日书 记 员  杨继昌
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1160号
原告：谢永强，男，1975年3月10日出生，汉族.
被告：陈胜，男，1972年9月21日出生，汉族。
委托代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢永强与被告陈胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢永强负担。
审 判 长 石长战
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 贾尊民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 杰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保318号
申请人：李新开，男，1963年4月7日出生，汉族，现住枣强县枣强镇民学小区*号楼*单元***室，身份证号：1311211963********。
被申请人：赵书超，男，1980年10月16日出生，汉族，现住枣强县枣强镇和谐家园*号楼*单元***室，身份证号：1330231980********。
被申请人：孙金国，男，1965年10月13日出生，汉族，现住枣强县枣强镇和平小区*号楼*号，身份证号：1330231965********。
本院在受理申请人李新开与被申请人赵书超、孙金国民间借款合同纠纷一案。2018年9月5日经指挥中心网络查控系统将赵书超名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县新华街营业所账户62×××40存款冻结50000元，已冻结3.41元。河北枣强农村商业银行股份有限公司城西分理处账户62×××99_1存款冻结50000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司城内分理处账户62×××26_1存款冻结50000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××76存款冻结50000元，已冻结43.57元。工行黑龙江省佳木斯中心支行账户09×××35存款冻结50000元，已冻结22.49元。中国银行枣强支行账户10×××08CNY0存款冻结50000元，已冻结154.11元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××70_156_1存款冻结50000元，已冻结4.79元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××83_156_1存款冻结50000元，已冻结0元。孙金国名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××18存款冻结50000元，已冻结0元。新华西街社区支行账户62×××42_1存款冻结50000元，已冻结0元。浦发石家庄分行营业部账户45×××76存款冻结50000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××78_156_1存款冻结50000元，已冻结385.61元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年九月十日