黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终3267号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1310及1311室。
负责人：胥光远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于丽丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙爱国，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏庆余，男，汉族。
委托诉讼代理人：何晓慧，肇州县法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李忠有，男，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司大庆中心支公司因与被上诉人魏庆余、李忠有机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）上诉请求：撤销黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1354号民事判决。理由如下：一、关于误工费。被上诉人魏庆余已七十余岁，不具备劳动能力，根据相关保险法规，上诉人不应承担和支付超过六十岁以上人员的误工费用。二、关于救护车费用。根据本案事实及交强险条例的规定，上诉人只应承担事故发生地至医院就诊期间的急救费用，对此后发生的救护车费用，应当由交强险1万元以外的其他费用进行支付。三、事故发生在明沈公路肇州段，被上诉人先行在肇州县人民医院入院，治疗十五天后又去哈医大二院住院。根据交强险条例及相关法律规定，被上诉人应当就近治疗，转院必须符合必要的条件。因此，被上诉人去哈尔滨治疗发生的相关费用，必须有肇州县人民医院的转院手续，方可得到支持。四、一审程序违法。上诉人接到开庭传票上记载的开庭日期为2016年9月28日，而上诉人是9月28日当天才接到开庭传票。这违反了民事诉讼法关于应当在开庭前三天送达传票的规定，因此上诉人并非无正当理由拒不到庭。
被上诉人魏庆余辩称：一、在司法解释中，没有规定农民丧失劳动能力的年龄，上诉人所称的六十岁标准针对的是有具体劳动收入的人。二、根据法律规定，交通费用应以实际发生为准。我方提供的相关票据，能够证明交通费用与本次事故有直接关系。三、事故发生后，我方先去的哈尔滨治疗，后因费用太高转至肇州县人民医院。四、一审法院在9月28日之前已经开了一次庭，但是上诉人未到庭。9月28日再次开庭，上诉人仍未到庭，也未说明未到庭的理由。
被上诉人李忠有未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被上诉人魏庆余向一审法院起诉请求：要求被告太平保险公司在交强险限额内赔偿损失后，不足的部分由被告李忠有按责赔付。其中，包括医疗费11236.41元、误工费1824.41元、护理费3343.5元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费1052元、精神抚慰金3000元，合计为25056.32元。
一审法院认定事实：2016年5月24日10时许，被告李忠有驾驶捷达轿车沿明沈公路由北向南行驶。当行至明沈公路116公里400米处时，将由东向西横过公路的原告魏庆余撞到，造成原告受伤。经交警部门交通事故认定，被告李忠有承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告被送到肇州县人民医院救治，后转院至哈医大二院住院治疗。原告在肇州县人民医院住院十五天，在哈医大二院住院八天，共花掉医药费11236.41元（医疗票据总额20236.41元－被告垫付9000元）。因赔偿事宜双方协商未果，原告提起诉讼。庭审中，被告出示了为原告住院当天支付医疗费票据三枚，金额为1719.23元。
另查明，原告魏庆余为农村户口。被告李忠有驾驶捷达轿车在太平保险公司投保交强险，保险金额为12.2万元。事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，被告李忠有在驾驶车辆过程中，未遵守交通规则发生交通事故，交警部门也已认定其承担事故的主要责任责任，故其应对给原告魏庆余造成的人身损害按责进行赔偿。被告被告李忠有驾驶捷达轿车在太平保险公司投保交强险，保险金额为12.2万元，事故发生在保险期间内，故应由太平保险公司在交强险承保范围先行理赔，不足部分由被告李忠有赔偿。原告请求的营养费2300元，因医院没有给予医嘱，对此不予支持。原告请求的精神损害抚慰金3000元，因没有评定伤残等级，不予支持。交通费中有两张票据发生在2016年5月30日及6月7日，不在合理期间之内，且被告有异议，对此亦不予支持。原告魏庆余的各项损失依法计算为：医疗费用合计为13536.41元。其中包括医疗费11236.41元，住院期间的伙食补助费2300元，伤残赔偿费用5892.87元，误工费1633元，护理费3289元，交通费970.87元。被告为原告住院当天支付医疗费票据三枚，金额为1719.23元。因医疗费用超过了交强险1万元的范围，由被告自行承担。因此保险公司在交强险1万元的范围内先行赔付原告医疗费用13536.41元之中的1万元，超出的3536.41元，由原告承担30%，由被告李忠有承担70%即2475元。太平保险公司在交强险11万的范围内赔付原告伤残费用5892.87元。综上所述，本案事故事实清楚，证据充分，原告诉请部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《机动车交通保险强制条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、被告太平保险公司于判决生效之日起十日内，在交强险限额1万元的范围内赔偿原告魏庆余医疗费用1万元；在交强险限额11万元的范围内赔偿原告魏庆余伤残费用5892.87元，合计15892.87元。二、被告李忠有应于判决生效之日起十日内，赔偿原告魏庆余医疗费用2475元；三、驳回原告魏庆余的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被上诉人李忠有驾驶机动车发生交通事故造成被上诉人魏庆余人身损害，产生的合理损失首先应当由承保机动车第三者责任强制保险的太平保险公司在责任限额内进行赔偿。一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，魏庆余系无固定收入的农民，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院可以参照上述标准计算误工费。事故发生时魏庆余虽年满六十周岁，但上诉人未能举证证明其确已丧失劳动能力，一审法院对误工费进行保护，并无不当。二、依照上述司法解释的规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。一审时，魏庆余提交了交通费的正式发票，该费用产生于救治过程中，并确已实际发生，因此该项费用属于上诉人的理赔范围。三、事故发生时，受害人已年逾七十岁。为保证其顺利康复，防止在治疗过程中出现其他意外，被上诉人魏庆余有权在合理限度内选择医院接受治疗。上诉人未能举证证明魏庆余存在过度检查、过度用药等其他不当行为，故该项上诉理由不能成立。四、据卷宗记载，一审法院依法通过邮寄送达的方式向上诉人送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，上诉人的工作人员已于2016年7月8日签收，但未在规定的时间到庭应诉，也未能说明未到庭的合理原因。2016年9月28日再次庭审时，上诉人仍未到庭参加诉讼。在此种情况下，一审法院对本案缺席判决，符合法律规定。二审期间，上诉人发表了答辩意见及上诉理由，诉讼权利已得到了充分保障。因此，上诉人关于一审法院审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡明阳