wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1495号
原告：朱孝君，退休教师。住镇原县。
被告：朱永康，镇原县公安局职工。住镇原县。
原告朱孝君与被告朱永康排除妨害纠纷一案，于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝君、被告朱永康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱孝君向本院提出诉讼请求：1.判决朱永康排除妨害；2.判决朱永康赔偿经济损失20000元；3.案件受理费由朱永康承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，南北相邻居住，呈北高南低之势。由于地势原因，每遇天下小雨或暴雨，朱永康家院内外雨水，均顺势流淌到原告家房前屋后，造成原告家成了一片涝池。原告曾与朱永康之父协商解决，被告之父用砖在两家地界砌了一道砖墙，但由于砌砖墙的方法不当，每逢下雨，仍有雨水顺砖缝流淌到原告地界内。2017年农历5月天降暴雨，致原告家三处围墙倒塌；农历8月份天下雨，致原告家烤烟房、1间偏厦房和一处围墙被水泡塌。勘察发现系被告家用暗管将院内雨水排向原告家烤烟房位置，导致多处围墙及偏厦房倒塌，给原告家造成经济损失20000多元。原告曾先后寻找乡、村组织及被告所在单位领导协调处理未果。
朱永康辩称，其在镇原县公安局工作，居住在县城金都兴隆园小区1号楼三单元，并非原告邻居。老家住宅因其父去世，现在由祖母、继母、弟弟共同居住，其非所有权和使用权人。修缮路基和院内排水系统是2016年3月其父在世时与其继母姜萍共同修建，其未参与。朱孝君诉讼其作为被告主体资格不适格，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据质证。朱孝君提交其身份证复印件、1988年9月20日孟坝镇大寨村民委员会颁发的宅基地使用证、1990年5月18日镇原县土地管理局登记颁发给席玉香（镇集建（1990）字第0119号）集体土地建设用地使用证复印件及原告方偏厦房、围墙、被告方砖铺地坪塌陷情况照片作证，证明其房屋产权的合法性和偏厦房、围墙等损失情况；朱永康提交其身份证复印件、2017年3月28日镇原县房地产管理局登记颁发给朱永康、曹巧萍的共同共有（庆房权证镇原县字第XX**号）房屋所有权证书复印件、户主朱立贤（已去世）、妻子姜萍、次子朱永哲、母亲谢广英为成员的户口本复印件作证，证明其与祖母、父母、弟弟分户分居生活情况及其不享有孟坝镇大寨行政村朱新庄自然村老家房屋产权的所有权和使用权的情况。当事人双方对对方提供的书证均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：朱孝君与朱永康的老家住宅相邻，户主分别是席玉香、朱立贤（已去世）。朱孝君与朱永康二人均系非农业户口居民，席玉香系朱孝君之妻，朱立贤系朱永康之父。两座住宅南北相邻，呈北高南低之势。由于地势原因，每遇天下小雨或暴雨，姜萍家院内外雨水，一部分顺势流淌到席玉香家门前屋后，还有席玉香自家房檐雨水、院内雨水，水流汇聚到席玉香家房后、院外烤烟房偏厦房、围墙处，造成席玉香、朱立贤两家交界的三处围墙倒塌。2017年6月份，朱孝君曾与朱立贤协商处理，朱立贤用砖在两家地界砌了一道砖墙，阻止雨水从自家院外地坪处流淌到邻家，但由于砌砖墙时未作防渗漏处理，每逢下雨，仍有雨水顺砖缝流淌到席玉香家庄前屋后。2017年9月份朱立贤去世，由于天下暴雨，又造成席玉香家偏厦房间和一处围墙倒塌，朱孝君勘察发现系朱立贤家院内排水暗管口距离其家偏厦房位置太近，雨水渗透，导致其家偏厦房间和一处围墙倒塌，遂先后寻找乡、村组织及朱永康所在单位镇原县公安局领导协调处理未果，朱孝君诉至本院。
本院认为，席玉香家偏厦房、围墙多处倒塌，有席玉香自家房檐雨水、院内雨水及姜萍家院内外雨水一部分顺势流淌到席玉香家门前屋后浸泡，也有年久失修等多种原因造成。根据《中华人民共和国物权法》规定，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。朱孝君作为住宅的共同共有人，对侵害物权的侵权人有权请求排除妨害、损害赔偿，但朱永康非其老家住宅的所有权人、使用权人或财产保管人，故朱孝君对朱永康的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱孝君的诉讼请求。
案件受理费200元，由朱孝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贺建华
审 判 员 刘建勋
人民陪审员 马秀丽
二〇一八年九月三日
书 记 员 李贞姣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初4426号
原告：刘娅婷，女，1996年11月13日生，住武威市。
被告：党亮，男，1989年1月18日生，住武威市。
原告刘娅婷与被告党亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告以党亮为被告提起诉讼，要求依法判令被告支付借款50000元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告党亮以自己没有借款为由提出异议。经审查，原告与其他人签订有租赁合同，致使本案遗漏诉讼主体。经向原告释明后，要求原告限期内申请撤诉，原告拒绝撤诉，本案因遗漏诉讼主体及主张合同关系不适格而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现遗漏诉讼主体，但原告不撤诉、或不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因遗漏诉讼主体致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘娅婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 霞
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初336号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，女，系该公司总经理。
被告：李某1，住白银市。
被告：李某2，住甘肃省榆中县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司（以下简称鑫业公司）与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告鑫业公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鑫业公司撤回对李某1、李某2起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取166元，由甘肃鑫业电子商务有限公司负担。
审判员张守涛
二〇一八年二月二日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初336号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，系该公司总经理。被告：李某1，住白银市。被告：李某2，住甘肃省榆中县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司（以下简称鑫业公司）与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告鑫业公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，鑫业公司撤回对李某1、李某2起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取166元，由甘肃鑫业电子商务有限公司负担。审判员张守涛二〇一八年二月二日法官助理缪成彩书记员祁小娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3927号
原告：康银柱，男，1972年5月5日生，住武威市。
原告：张自成，男，1974年4月25日生，住天祝藏族自治县。
原告：张新生，男，1977年3月1日生，住天祝藏族自治县。
诉讼代表人：康银柱，初中文化，住住武威市。农民。
委托诉讼代理人：陈兴旺，凉州区法律援助中心永昌工作站法律工作者。
被告：刘虎，男，1988年11月28日生，住武威市。
原告康银柱、张自成、张新生与被告刘虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审查。
原告康银柱向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告等15人的劳务工资88000元。
原告以被告欠其劳务工资为由向本院提起诉讼，要求判令被告给付原告等15人的劳务工资88000元。在本院依据原告提供的被告刘虎住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告刘虎无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告刘虎下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回康银柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蔡红梅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吕晓青
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初843号
原告：徽县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码×××。
住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇桥西社区**楼。
法定代表人：张某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，女，1991年3月3日出生，本科文化程度，该公司风险部职员。
被告：王某，住甘肃省徽县。
被告：徐某，住址同上。
原告徽县中小企业信用担保有限公司诉被告王某、徐某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，2018年9月19日，原告以被告外出务工，目前不能向法院提供被告确切送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告徽县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1069元，减半收取535元，由原告徽县中小企业信用担保有限公司承担。
审 判 员 丁红霞
二〇一八年九月十九日
法官助理 冯满平
书 记 员 田东阳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第275号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年12月7日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人姚某甲，男，1967年5月10日出生于贵州省贞丰县，仡佬族，文盲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人姚某乙，男，1975年10月9日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人姚某丙，男，1972年11月25日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人杨某、姚某甲、姚某乙、姚某丙犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人杨某、姚某甲、姚某乙、姚某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年11月28日凌晨3时许，被害人蒋某乙开车途经永嘉县乌牛街道码道村河北东路时，因被告人杨某不让道而与其发生口角纠纷。后被告人杨某、姚某甲、姚某乙、姚某丙对蒋某乙进行殴打，并造成其受伤。经法医鉴定，被害人蒋某乙伤致左胫骨骨折，其损伤程度为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某、姚某甲、姚某乙、姚某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人杨某辩解自己没有殴打被害人蒋某乙，蒋某乙系动手打自己的时候从沙堆上摔下来而受伤。被告人姚某甲辩解自己等人均没有殴打蒋某乙，但被告人杨某推了被害人一下，被害人从沙堆上摔下来。被告人姚某乙辩解自己与姚某甲、姚某丙没有参与殴打，参与打架的仅被告人杨某与蒋某乙。被告人姚某丙辩解自己没有殴打蒋某乙。
经审理查明，2012年11月28日凌晨3时许，被害人蒋某乙开车途经永嘉县乌牛街道码道村河北东路时，因被告人杨某的电瓶车挡住了道路而与其发生口角纠纷。后被告人杨某、姚某甲、姚某乙、姚某丙对蒋某乙进行殴打，并致其受伤。经法医鉴定，被害人蒋某乙伤致左胫骨骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人蒋某乙的陈述及辨认笔录，证明事情的起因及自己与穿蓝色外套的男子发生拉扯，后该男子用脚踢中自己致使自己摔倒，其三个同伴也上来踹自己，直至龚某、蒋某甲听到自己叫“脚断了”后过来把他们拉住且龚某自称是“小丫丫”，对方才停手。之后龚某、蒋某甲将自己送往温州手足医院救治的事实经过。另指认出被告人杨某。
2、证人蒋某甲、龚某的证言及辨认笔录，综合证明事情的起因及被害人蒋某乙与穿蓝色外套的男子发生拉扯，后自己二人在将对方的电瓶车往路边拉的时候突然听到蒋某乙叫“脚断了”便赶紧跑过去，看见穿蓝色外套的男子跟其他三个男的正围着蒋某乙用脚踹他。自己二人便上前拉住对方。对方在龚某自称是“小丫丫”后，便没再动手。随后，自己二人将蒋某乙送至温州手足医院救治的事实经过。另蒋某甲指认出被告人杨某；龚某指认出被告人杨某、姚某甲。
3、抓获经过，证明四被告人的归案经过。
4、情况说明，证明侦查人员没有发现另外与本案相关的目击证人，且案发地不在视频监控网中。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人蒋某乙的受伤情况及损伤程度。
6、身份证明，证明四被告人的身份情况。
7、被告人杨某原在侦查阶段所作的供述，供认事情的起因及自己与对方司机（即被害人蒋某乙）发生口角，另三被告人看到自己倒地后上去打对方司机，但自己没看到他们打的过程。自己起来的时候，看到司机躺在距自己4、5米的地上，其他三被告人站在司机旁边。后对方一人自称是“小丫丫”，大家便都停手的事情经过及对方司机在现场称“脚断了”的事实。
8、被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙原在侦查阶段所作的供述，供认事情的起因及被告人杨某与对方司机发生口角以致扭打。后对方一男的自称是“小丫丫”让杨某停手并将杨某拉开，杨某便没再打的事实经过。另三被告人还供认了姚某甲与姚某乙系兄弟关系，姚某甲、姚某乙与姚某丙系叔侄关系，三人与杨某系老乡；被告人姚某乙、姚某丙还供认对方司机在现场称“脚被打断了”；姚某乙还供认自己看到杨某把对方司机打倒在地上。
被告人杨某、姚某甲、姚某乙、姚某丙均辩解自己没有殴打被害人。本院认为，四被告人在公安侦查阶段虽然均为自己作无罪辩解，但均供认他们中某个或某几个被告人与被害人发生了扭打；综合四被告人的供述，结合被害人蒋某乙的陈述，证人蒋某甲、龚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定四被告人均参与殴打被害人的事实，相应辩解与本案事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人杨某、姚某甲、姚某乙、姚某丙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年11月27日止）。
二、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年11月6日止）。
三、被告人姚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年11月6日止）。
四、被告人姚某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 蒋春茶
二〇一三年四月八日
代书 记员 王蒙蒙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第224号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2012年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2013年1月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：2010年8月至2011年11月，被告人张某伙同张涛（已判决）以营利为目的，从北仑区、奉化市等地的养猪场低价购进死因不明的死猪，在北仑区小港街道江桥头村张涛的暂住房内屠宰加工后以每市斤5元至6元的价格向外出售，其中出售给张晓涛（已判决）约1500公斤，出售给化爱军（已判决）约1000公斤，出售给葛秀吉（已判决）约900公斤。张晓涛、化爱军、葛秀吉将从张某、张涛处买来的死猪肉加工成肉馅后出售给附近的包子店等处。经鉴定，涉案死因不明的猪肉未经检疫，含有金色葡萄球菌，可能导致食物中毒事故或其他严重食源性疾患，属于禁止经营的食品。
2012年1月12日，北仑区动物卫生监督所执法人员在对本区小港街道江桥头村张涛的暂住房进行检查时，发现该地点有非法屠宰死因不明死猪的情况，并当场抓获了被告人张某。被告人张某在取保候审期间潜逃，后于2013年1月15日在山东省临沭县再次被民警抓获归案。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张涛、张晓涛、葛秀吉、化爱军的供述、证人孙某、金某、钱某、徐某的证言、现场勘查笔录及照片、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，并经本院（2012）甬仑刑初字第1073号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人结伙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2014年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年四月十二日
代书 记员 许 婧
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00508号
原告朱楠，男，1984年2月21日出生，汉族。
被告毛江平，男，1973年4月19日出生，汉族。
原告朱楠诉被告毛江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判员，公开开庭进行了审理。原告朱楠到庭参加诉讼，被告毛江平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱楠诉称，2012年4月10日，被告因资金周转困难向原告借款7500元，且向原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告清偿借款。。
被告毛江平未作书面答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告因资金周转困难向原告借款7500元，且向原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告清偿借款。审理中，被告对原告提供的借条无异，由于被告未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有原、被告陈述吗，欠条在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，原告请求被告清偿借款应予以支持。为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
毛江平在判决书生效后十日内给付朱楠借款人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由毛江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年四月十五日
书记员 余 翠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01083号
原告：周某，女，1968年7月25日出生，汉族，住本县。
被告：韩某，男，1966年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一三年四月十日
书记员 马 芳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第200号
原告段诗江，男，1984年10月25日生。
原告侯春兰（系原告段诗江之妻），女，1988年4月5日生。
委托代理人段诗婷，女，1983年6月26日生。
被告耒阳市开元房地产开发有限公司。
原告段诗江、侯春兰与被告耒阳市开元房地产开发有限公司（以下简称耒阳开元公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段诗婷到庭参加诉讼，被告耒阳开元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段诗江、侯春兰诉称：二原告于2012年11月19日与被告签订商品房买卖合同，在被告所开发的盛世华城二期楼盘购买商品房一套，并约定了违约责任。后原告依约支付了房款，而被告无故逾期交房，为维护原告的合法利益，特向法院提起如下诉讼：1、判令被告履行交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金16338元（算至2014年6月19日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告耒阳开元公司未应诉答辩，也没有提交证据。
经审理查明：被告耒阳开元公司开发承建的盛世华城项目位于耒阳市金桥路与神农路交汇处。原告段诗江、侯春兰（买受人）为购买该项目XX二期X栋XX房，于2012年11月19日与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定：该商品房总金额483380元（第四条）；买受人应于本合同签订之日向出卖人支付153380元，余下房款330000元办理银行按揭（第五条）；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定（该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰，设备标准）的商品房交付买受人（第八条）；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收时交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担（第十一条）；由于出卖人原因，未按本合同第七条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金（第九条）。以上合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款153380元，余款330000元向银行贷款，由中国建设银行耒阳支行向被告支付。被告耒阳开元公司于2014年6月19日向原告发出了房屋接收通知，但至今未依约向原告交付合同房屋。
以上事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、房屋接收通知书、交款收据、中国建设银行耒阳支行证明及个人贷款对帐单等证据证实，经庭审质证，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，足以认定。
本院认为，原告段诗江、侯春兰与被告耒阳开元公司签订的《耒阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告请求被告履行交房义务，本院予以支持。被告未按合同约定履行交房义务，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付迟延交付房屋的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依合同约定，被告应当在2012年3月31日前将涉案房屋交付给原告使用，但至今未交付。被告耒阳开元公司虽于2014年6月19日向原告发出了房屋接收通知，但未向原告出示本合同规定的证明文件，原告请求暂计算违约金至2014年6月19日止，不违反法律规定，则至2014年6月19日止被告共迟延交房169天，被告应支付的违约金为16338元（483380元×0.02%／天×169天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耒阳市开元房地产开发有限公司履行向原告段诗江、侯春兰交房的合同义务；
被告耒阳市开元房地产开发有限公司支付原告段诗江、侯春兰逾期交房违约金16338元（算至2014年6月19日止），限在本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由被告耒阳市开元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱田生
二〇一五年六月四日
书记员 谢玉洋
校对责任人：朱田生打印责任人：谢玉洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1101号
原告：张某
委托代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师
被告：赵某某
被告：张某甲
被告：张某乙
被告：赵某
本院在审理原告张某诉被告赵某某、张某甲、张某乙、赵某继承纠纷一案中，原告张某于2016年7月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告赵某某、张某甲、张某乙、赵某的起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赵某某、张某甲、张某乙、赵某的起诉。
本案受理费减收为50元，由原告张某承担。
审判员 黄诗颖
二〇一六年七月十一日
书记员 刘梦月
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1565-1号
申请执行人鞠金亮。
申请执行人王世香。
被执行人刘清刚。
被执行人李明芳。
本院在执行申请执行人鞠金亮、王世香与被执行人刘清刚、李明芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘清刚履行完全部义务，本院多次采取调查手段，被执行人李明芳仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月四日
执行员 徐金军
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1732号
原告：路万江，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：刘文，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告路万江与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路万江、被告刘文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路万江向本院提出诉讼请求：要求被告刘文清偿借款150000元。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告以家里修建彩钢瓦房等急需资金为由向其借款，其鉴于被告家庭有可能获得拆迁赔偿考虑，分别于2014年7月1日、8月15日、9月15日及2015年9月15日分四次给被告刘文借款10000元、30000元、40000元和70000元，共计150000元，被告给原告出具借条四张，口头约定月利率2%，最后一次借款时约定2016年4月15日之前全部还清，后经多次催要未果，现要求被告清偿借款。
被告刘文辩称，原告所持四张借条均是其出具，但其并未借原告150000元，只借了原告25000元。其2014年7月1日借原告款10000元，口头约定月利率为10%，原告扣除第一个月利息1000元后，其实际拿到原告款9000元，其给原告出具10000元借条一张，同年8月15日其第二次提出向原告借款20000元，原告将第一次借款的利息及第二次借款的利息及违约金4000元扣除后，给其16000元现金，其将第一次10000元及本次20000元合计30000元给原告出具借条一张。后由于其未按时还款，同年9月15日其又按照原告的意思给原告出具40000元借条一张，2015年9月15日其仍没有钱还款，其又按照原告算法给其出具70000元借条一张，但每次给原告出具新借条时，均未将以前的旧借条收回，导致原告目前拿着所有借条向其讨债，现其只认可实际拿到的25000元借款，愿意按照合理利率计算承担利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本复印件及被告给原告出具的借条四张，被告除提交了其身份证复印件外，再未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对四张借据的真实性被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的上述证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告刘文以家庭事务需要资金为由曾在原告处借过款，并于2014年7月1日、8月15日、9月15日及2015年9月15日分别给原告路万江出具借款借条四张，数额分别为10000元、30000元、40000元和70000元，共计150000元，70000元借条上约定2016年4月15日归还。后经原告多次索要未果，原告诉至本院。被告对借款本金数额只承认借款25000元，并认为借条中存在高额利息及违约金，且认为每次给原告出具新借条时，均未将以前的旧借条收回，但在庭审前、庭审中均未提供任何证实其主张的证据，后经本院工作人员多次释明，被告仍不愿提供证明其主张的任何证人及书证，口头称必须要原告自认其说法，原告对被告的说法也予以否认，坚持认为被告实际借其款为150000元，并向本院提供了相关款项来源证据。
本院认为，借条是表明原、被告之间债权债务关系的书面凭证。被告刘文系完全民事行为能力人，向原告出具借条，就要对该行为产生的法律后果承担相应的责任，其对借款本金数额只承认借款25000元，并认为借条中存在高额利息及违约金，且认为每次给原告出具新借条时，均未将以前的旧借条收回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告刘文在庭审前、庭审中均未提供任何证实其主张的证据，后经本院释明，被告仍不愿举证证实其主张，原告对被告的说法也予以否认，故被告刘文的辩解理由无相应证据支持，应承担不利后果，现双方对借款数额产生争议，只能依据原告所持有的，且系被告为原告亲笔书写的借据上数额，即150000元予以确认。原告要求被告依照借据上确定的数额清偿借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
刘文于判决生效后30日内清偿路万江借款150000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘文负担1200元，路万江负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 杜 妮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1658号
罪犯朱小刚，男，1977年2月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年二月八日作出(2012）资刑初字第20号刑事判决，认定被告人朱小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（执行15000元）。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年四月十日作出（2012）郴刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月21日起至2021年7月20日止。
服刑期间，本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第157号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯朱小刚减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱小刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱小刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱小刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月21日起至2019年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆中法刑二终字第00037号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，汉族，陕西省咸阳市秦都区，初中文化，无业。2012年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人张一千，北京君致律师事务所西安分所律师。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2012年12月24日作出（2013）神刑初字第00050号刑事判决，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2012年10月8日晚，被告人刘某趁同室居住的高某、王某、马某外出之机盗走被害人高某放在皮箱内现金人民币5600元和价值人民币2003元金耳环一对、价值人民币1608元金戒指一枚，盗走被害人马某放在皮箱内的现金人民币9800元，盗走被害人王某现金人民币2700元。之后，被告人刘某逃离现场。次日，其被公安机关在神木县“天波”酒店708房间内抓获，并在此查获其所盗赃物。后公安机关将被盗财物全部返还被害人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人高某、马某、王某证明，她们三人与被告人刘某同住神木县“雅伦”宾馆203房间。2012年10月8日晚，她们三人外出上班，次日凌晨，三人返回房间时发现被盗。其中高某被盗现金人民币5600元、金耳环一对、金戒指一枚；马某被盗现金人民币9800元；王某被盗现金人民币2700元。
2、证人陈某证明，2012年10月8日下午6时多，她去雅伦宾馆203房间转过，当时房间只有刘某一个人，她大概于18时45分左右离开。次日凌晨，被害人玛丽打电话告诉她“房间财物被盗，她给刘某打电话，但手机关机了”。
3、证人杨某证明，2012年10月8日晚，他和被告人刘某同住神木县天波大酒店708房间。
4、被告人刘某供述，2012年10月8日晚，她趁同室居住的高某、马某、王某外出之机盗走高某放在皮箱内的现金人民币4000余元、金耳环一对、金戒指一枚，盗走马某放在皮箱内的现金人民币9000余元。随后她乘坐出租车去了神木县天波大酒店。同年10月9日被神木县公安局民警抓获。
5、现场勘查照片证实，经被告人刘某确认，照片所照财物就是其该次盗窃所得财物。
6、价格鉴定结论书证实，经鉴定，被盗金耳环一对价值人民币2003元，金戒指一枚价值人民币1608元。
7、扣押、发还物品清单证实，被盗财物全部返还被害人。
综上，被告人刘某盗窃财物总价值人民币21711元。
据此，原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
被告人刘某上诉认为，原审判决认定盗窃数额有误，且量刑过重，请求二审依法改判并从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实正确清楚，并有经过原审法院庭审举证、质证并予以确认的被害人高某、马某、王某的陈述，证人陈某、杨某的证言，现场勘查照片，价格鉴定结论书，扣押、返还物品清单等证据在卷佐证，足以认定。二审期间，上诉人刘某再未向本院提交新的证据，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘某所持原审判决认定盗窃数额不清之理由。经查，其盗窃被害人高某等人现金及金器的事实，不仅有其本人在侦查阶段的供述和被害人高某、马某。王某等人的陈述证实，卷中亦有价格鉴定结论及扣押、返还清单等证据予以佐证，证据确实充分，足以认定。故其上诉理由不予采纳。其上诉辩称原判量刑过重之理由。经查，上诉人刘某归案后主动坦白犯罪事实，积极退赔赃款，认罪态度较好，在本院审理期间又能主动交纳原判罚金并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，其盗窃数额应属较大，原判认定数额巨大有误，本院依法纠正。刘某上诉请求从轻处罚之理由，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯对上诉人刘某量刑过重，应予改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
撤销神木县人民法院（2013）神刑初字第00050号刑事，即被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；
二、上诉人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 尚二平
二〇一三年四月十日
书 记 员 马 验
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第5号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾英鹏。因本案于2009年3月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月24日被监视居住，同月25日被取保候审；后因取保候审期限将届满，经嘉兴市秀洲区人民检察院。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人贾英鹏犯诈骗罪一案，于2011年12月7日作出（2011）嘉秀刑初字第349号刑事判决。被告人贾英鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年3月，被告人贾英鹏以非法占有为目的，多次在银行柜台上办理无信用卡存款业务，待银行营业员将现金存入其指定的信用卡帐户后要求其签字确认时，其同伙持信用卡在异地POS机刷卡消费相应款项，之后被告人贾英鹏利用中国银行网络系统POS机刷卡消费信息反馈延迟，银行营业员尚未察觉存款已被刷卡消费之机，要求银行营业员办理冲正业务，将存款取回，共实施诈骗14起，其中2起未遂，实际骗取银行资金70余万元。
原判认为，被告人贾英鹏的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。贾英鹏部分犯罪属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其如实供述主要罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处贾英鹏有期徒刑十年，并处罚金100000元。
被告人贾英鹏上诉提出因其患有精神病，案发时并无辨别能力；其受同伙指使在银行柜台办理业务，并不知道同伙实施犯罪，据此认为原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人贾英鹏诈骗的事实，有证人唐某、詹某、王某甲、金某、王某乙的证言，扣押与发还物品清单及照片，信用卡的申请及审批资料，银行存款及冲正凭条，信用卡交易清单，司法鉴定意见书等证据证实，上诉人贾英鹏亦有供述在案，足以认定。
关于上诉所提，经查，上诉人贾英鹏在侦查阶段对诈骗过程及其在犯罪中的作用分工予以了明确供述，与证人证言等证据相符，现其辩解不知道同伙在实施犯罪行为从而推翻前供的理由不足，不予采信；司法鉴定意见书证实上诉人在作案时无精神病，具有完全刑事责任能力，故其应当对犯罪行为造成的后果承担刑事责任。综上，上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人贾英鹏以非法占有为目的，隐瞒存入信用卡中的钱款已被刷卡消费的事实，骗取银行资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉要求从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一二年一月十三日
书 记 员 唐 琪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1719号
原告：杨亚琴。
被告：郑红卫。
被告：蒋伟芬。
原告杨亚琴与被告郑红卫、蒋伟芬为民间借贷纠纷一案，原告杨亚琴于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。本院依原告申请依法追加蒋伟芬为本案共同被告。因原告杨亚琴申请，本院分别于2015年10月8日和2015年10月12日作出民事裁定书，冻结被告郑红卫在台州立方农牧业发展公司的32%股权和对被告郑红卫、蒋伟芬所有的位于仙居南峰街道发展一路72号房屋予以查封。本案于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨亚琴到庭参加诉讼，被告郑红卫、蒋伟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨亚琴起诉称：两被告系夫妻。2012年12月25日，被告郑红卫向原告借款160万元，约定月利率1.5%，并出具了借条一张。借款后被告付息至2014年9月24日，对以后的利息及本金至今未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告郑红卫、蒋伟芬立即归还原告借款本金160万元及利息（从2014年9月25日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告郑红卫、蒋伟芬未作答辩。
被告郑红卫、蒋伟芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实如下：
2012年12月25日，被告郑红卫向原告借款160万元，约定月利率1.5%，并出具了借条一张。借款后被告付息至2014年9月24日。
另查明：被告郑红卫、蒋伟芬于2014年12月2日办理了离婚手续。
上述事实，有原告提交的《借条》一张、本院依原告申请调取的被告郑红卫、蒋伟芬离婚登记审查处理表一张，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为凭，被告理应归还借款本息。本案借款系被告郑红卫、蒋伟芬婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，被告蒋伟芬应负共同还款责任。原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红卫、蒋伟芬于本判决生效之日起十日内归还原告杨亚琴借款本金160万元，并支付利息（从2014年9月25日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21792元，减半收取10896元，保全费5000元，合计人民币15896元，由被告郑红卫、蒋伟芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21792元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十二月二日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第68号
申请执行人谭忠映，男。
法定代理人谭建海，男。
被执行人谭永茂，男。
申请执行人谭忠映与被执行人谭永茂机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2012）环民初字第347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谭永茂不主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成如下执行和解协议：……。现被执行人已按和解协议履行了给付义务，申请执行人的权利已得到实现，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第㈥款的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2012）环民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 覃善作
代理审判员 谭 军
二〇一三年四月十六日
书 记 员 玉 薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初957号
原告：徐龙，男，1989年9月9日出生，住武威市。
被告：任国瑞，男，1984年4月16日出生，住武威市。（缺席）
原告徐龙诉被告任国瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙到庭参加诉讼，被告任国瑞因下落不明，依法经公告送达和传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令任国瑞支付徐龙劳务工资17000元及利息。事实与理由：2015年5月，任国瑞雇佣徐龙在其承包的工程上拉运材料。工程完工结算后，任国瑞于2016年2月6日向徐龙出具22000元欠条一份，并约定于2016年2月24日结清，逾期按银行利息的3倍支付利息。2016年4月，任国瑞向徐龙支付劳务费5000元后，剩余劳务费17000元一直推诿不还，徐龙遂提起诉讼。
任国瑞因缺席未提出答辩意见。
徐龙围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明任国瑞欠徐龙劳务费22000元并约定于2016年2月24日结清，逾期则按银行利率的3倍支付利息的事实。任国瑞因缺席未发表质证意见。因徐龙提交的证据来源合法，具有客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定如下事实：2015年5月，任国瑞雇佣徐龙在其承包的工程上拉运材料。工程完工结算后，任国瑞于2016年2月6日向徐龙出具22000元欠条一份，并约定于2016年2月24日结清，逾期按银行利息的3倍支付利息。2016年4月，任国瑞向徐龙支付劳务费5000元后，剩余劳务费17000元一直推诿不还，徐龙遂提起诉讼。诉讼中，因任国瑞下落不明，本院依法于2018年4月21日在《法制日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、开庭传票等，公告期满后任国瑞未到庭参加诉讼。
本院认为，徐龙受任国瑞雇佣提供劳务而形成的劳务合同关系明确，应受法律保护。徐龙为任国瑞提供劳务后，任国瑞未按约定给付劳务费的行为构成违约。对徐龙要求任国瑞支付劳务费17000元的诉讼请求，应予支持。徐龙要求任国瑞按银行同期贷款利率3倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任国瑞自本判决生效之日起10日内支付徐龙劳务费17000元及利息，利息自2016年2月25日起按银行同期贷款利率的3倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由任国瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 何 钰
人民陪审员 赵举先
人民陪审员 马生红
二〇一八年八月一日
书 记 员 董振凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7081号
原告：宋道花，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛中恒基高温材料有限公司，住所地：胶州市滨州路668号。
被告：大众保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区辽宁路127号恒泰大厦。
被告：史带保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市北区辽宁路127号恒泰大厦。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告宋道花与被告张斌、青岛中恒基高温材料有限公司、大众保险股份有限公司青岛分公司、史带保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋道花于2016年9月28日提出撤诉申请，要求撤回对四被告张斌、青岛中恒基高温材料有限公司、大众保险股份有限公司青岛分公司、史带保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋道花撤回对四被告张斌、青岛中恒基高温材料有限公司、大众保险股份有限公司青岛分公司、史带保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘彩云
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终342号
上诉人（原审原告）：曾宪志，男，1938年1月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：曾庆国，男，1942年7月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。
上诉人曾宪志因与被上诉人曾庆国返还原物纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾宪志上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审请求。上诉事实和理由：一、一审法院判决事实认定错误，对上诉人提出确凿的证据违法不予采纳，导致判决错误。上诉人在一审中提出大量的证据（包括罗河镇政府信访办调查处理报告、乡村相关干部的证明、特急报告等等）证明了上诉人所承包的土地被被上诉人及相关村干部以修马路为名，实际侵犯了上诉人土地承包权的事实，一审判决对上诉人的确凿、充分的证据视而不见，认为证据不足以证明上诉人所主张的事实情况，上诉人认为其一审提出的相关证人、争议土地辖区乡镇干部的处理调查报告能证明上诉入所承包的土地被被上诉人违法侵犯的事实。二、一审开庭时，被上诉人是缺席的也没有什么答辩意见，这也反映出被上诉人在有意逃避贵任，如果被上诉人是被冤枉的为什么不敢到庭上把事实说清楚，一审判决书中被上诉人的答辩意见，上诉人没看见，系一审法院伪造的。1、真实情况是被上诉人1993年正月修马路，以为被上诉人曾庆国首等8个人写曾宪师的贵任田1亩3分，曾家4个组每年捞800斤谷给曾宪师吃8个人签了字，1993年2月天4个人将曾宪师的责任田1亩3分2厘的粮田与同村村民进行了土地调换，曾宪保分配调换，上诉人使用5尺量，曾庆辉、曾招福陪同调换曾宪来3分6厘，调换曾庆怀2分，调换曾庆录的责任田3分5厘，调给曾宪明的责任田1分7厘，调给曾凡有的责任田1分2厘，调给曾庆华的责任田1分2厘，合计1亩3分2厘，外加众人庙太路田1分共计1亩4分2厘。2、2001年9月洋塘村委会汪清华、曾凡清两人指使汪万福敲诈原告现金400元，又敲诈400元抢原告早谷10大缸1500斤（折款750元），并赶走肥猪一头（折款500元），损坏生活用品10件（折款240兀），共计人民币2290元，当时谷价要每百斤50元（折出谷4600斤），现住谷价是130元/百斤，拆款5980元，这是抢去曾宪师自己的1亩3分2厘责任田公粮提成谷钱23年，每年按200斤计算，2009年法院执行07、08年赡养费2556元，当时谷价60元，拆出谷4200斤，现在谷价130元，拆合金额5460元，�是抢去曾宪师调换得到1亩3分2厘的责任田公粮提成谷钱每年200斤谷，合计抢去两回4846元，折谷8800元，现谷价130元/百斤，折粮款11440元。3、被上诉人2002年收到罗河镇洋塘村涉及款钱2000元，2005年又收到罗河镇洋塘村涉及款钱10000元，2013年至2017年共5年曾宪师自己的包产责任田1亩零5厘，粮食补贴钱700多元，共计12700多元。4、被上诉人错误登记曾宪师土地1亩3分田（非产）为包产自1993年至2016年变成（非产）1亩62厘的土地，被上诉人错误的将上诉人的2分菜地及大路田1分归为曾宪师的责任田，侵犯了上诉人合法权益，上诉人要求被上诉人归还菜地2分，其中2002年被曾庆雪侵占做禾基1分2厘，被曾宪木侵占做禾基2厘。鉴于上述理由，一审法院处理本案明显错误，请二审法院予以改判。
原告曾宪志向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告两回抢走了4846元折谷8800斤，共计11440元；2.判令被告补偿原告因修马路被侵占的责任田8分2厘；3.判令被告归还菜地2分、以上田产量由侵占田地人负担；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告虽然向法院提供了证据，但其提供的证据尚不能证明原告的权益受到被告侵害的事实。综上所述，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下驳回原告曾宪志的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均没有向本院提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人虽然向一审法院提供了证据，但其提供的证据尚不能证明上诉人的权益受到被上诉人侵害的事实。
综上所述，曾宪志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人曾宪志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张水才
审判员 陈华秀
审判员 李胜旺
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗玉萍
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第35号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局。
法定代表人董高法。
委托代理人王小青。
委托代理人陈平。
被执行人林金福。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2015年7月30日向本院申请强制执行柯市监案字[2015]37号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2015年8月4日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，现根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年八月四日
书 记 员 卢琴香
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢柯行审字第35号申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局。法定代表人董高法。委托代理人王小青。委托代理人陈平。被执行人林金福。申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2015年7月30日向本院申请强制执行柯市监案字[2015]37号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2015年8月4日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，现根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局撤回强制执行申请。审 判 长  胡笑跃审 判 员  郑 红代理审判员  吴 晔二〇一五年八月四日书 记 员  卢琴香
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3758号
上诉人（原审原告）：李刚持，男，1955年11月4日出生，汉族，原章丘市鲁刚西瓦厂经营者，住济南市。
委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：柏延花，女，1963年3月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
上诉人李刚持因与被上诉人柏延花确认劳动关系纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李刚持上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：柏延花之夫景年东于2016年2月下旬到章丘�鲁刚西瓦厂干活，2017年10月15日景年东上完最后一个班就没有再来过，李刚持一审提供的《鲁刚西瓦厂工序考勤》《2017年9月份、10月份工资计算表》及证人张小安的证人证言都能证明2017年10月16日、17日、18日三天景年东均未到章丘市鲁刚西瓦厂，章丘市鲁刚西瓦厂与景年东于2017年10月15日就终止了劳动关系，因此一审判决景年东与章丘市鲁刚西瓦厂自2016年2月18日至2017年10月18日存在劳动关系错误。
柏延花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李刚持的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。
李刚持向一审法院起诉请求：判决章丘市鲁刚西瓦厂与柏延花之夫景年东之间的劳动关系的存在时间是2016年2月18日至2017年10月15日。
一审法院认定事实：2016年2月15日，景年东进入章丘市鲁刚西瓦厂工作，上班考勤，工资以现金方式签字领取。2017年10月18日21时许，景年东因腹痛离开工厂，并于当晚去世。2017年11月30日，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案〔2017〕388号仲裁裁决书，裁决2016年2月18日至2017年10月18日景年东与章丘市鲁刚西瓦厂存在劳动关系。章丘市鲁刚西瓦厂不服仲裁，遂至一审法院起诉。
一审法院认为，本案双方争议的焦点在于，景年东在章丘市鲁刚西瓦厂是工作至2017年10月15日，还是10月18日。在柏延花提交的石宝云与李刚持的通话录音中，李刚持称“他（景年东）长病不长病，咱也不知道。干着活说肚子疼请假的，咱也不寻思他能这样突发心脏病，第二天才通知我，咱也不寻思，要是通知我打120，不管谁花钱，病要看。”李刚持对该通话录音的真实性并无异议。由该段通话录音来看，柏延花所描述景年东是干着活因腹痛离开工厂并于当�去世的情况是真实的。从李刚持提交的有“赵中洋”签字的借条来看，景年东在2017年10月17日亦未离开工厂，没上班但找人替班。李刚持提交的考勤表可证实2017年10月16日景年东仍然上班。综合以上证据，一审法院认为，李刚持主张的景年东在章丘市鲁刚西瓦厂是从2016年2月18日工作至2017年10月15日与客观事实不符。且即使景年东在2017年10月15日之后没去章丘市鲁刚西瓦厂上班，至2017年10月18日身故时止，也不能认定双方就解除了劳动关系，因为李刚持并没有提供双方关于解除劳动关系的证据。故一审法院采纳柏延花的意见，即景年东与章丘市鲁刚西瓦厂自2016年2月18日至2017年10月18日存在劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：景年东与章丘市鲁刚西瓦厂自2016年2月18日至2017年10月18日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由李刚持负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。二审中，柏延花提交章丘市公安局闫家峪派出所于2018年6月14日出具的证明，证明景年东于2017年10月19日死亡。李刚持质证称，对证据的真实性无异议，但是死亡证明应当由医院出具，派出所证明不了死亡时间。
另，章丘市鲁刚西瓦厂于2017年12月28日被注销，其经营者为李刚持。
本院认为，本案的争议焦点是景年东与章丘市鲁刚西瓦厂劳动关系的终止日期。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合�、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，李刚持主张景年东与章丘市鲁刚西瓦厂于2017年10月15日就终止了劳动关系，但其提交的2017年10月16日考勤表中记载有景年东被替班的记录，且柏延花提交的2017年10月17日景年东支付替班工资的字条可以证明当天景年东找他人替其上班。上述证据可以证明景年东的劳动关系并未于2017年10月15日终止。李刚持的该项主张无事实依据，本院不予采信。柏延花主张景年东于2017年10月18日21时许因腹痛离开工厂，其提交的与李刚持的通话录音可以证实该事实。因此一审判决认定景年东与章丘市鲁刚西瓦厂的劳动关系于2017年10月18日终止并无不当，本院予以维持。
综上所述，李刚持的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李刚持负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 晴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3036号
罪犯陈永全，男，1972年12月30日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年12月29日作出（2009）漳刑初字第57号刑事判决，以被告人陈永全犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元（已交500元）。宣判后，被告人陈永全不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出（2011）闽刑终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永全在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈永全在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年四月至二O一四年十月累计获达标分十二分，获得二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯陈永全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永全予以减去有期徒刑九个月十一天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4102号
罪犯李某，男，1979年3月22日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月三十日，山东省齐河县人民法院作出(2014)齐刑初字第79号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二〇一四年十一月十九日，山东省德州市中级人民法院以（2014）德中刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2361号
原告：李淑芳，汉族，农民，住镇原县。
被告：张进福，汉族，农民，住镇原县。
原告李淑芳与被告张进福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，因被告张进福下落不明，不能送达和质证，原告李淑芳于2018年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李淑芳负担。
审判员 贺建华
二〇一八年九月十二日
书记员 李贞姣
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初517号
原告：张晓梅，女，现住瓜州。
委托诉讼代理人：梁龙，系张晓梅之子。
被告：张建宝，男，住瓜州。
本院在审理原告张晓梅与被告张建宝恢复原状纠纷一案过程中，原告张晓梅于2018年3月26日向本院申请撤回对被告张建宝的起诉。
本院经审查认为，原告张晓梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓梅撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告张晓梅负担（已预交）。
审判员程万兵
二○一八年三月二十六日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初517号原告：张晓梅，女，现住瓜州。委托诉讼代理人：梁龙，系张晓梅之子。被告：张建宝，男，住瓜州。本院在审理原告张晓梅与被告张建宝恢复原状纠纷一案过程中，原告张晓梅于2018年3月26日向本院申请撤回对被告张建宝的起诉。本院经审查认为，原告张晓梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张晓梅撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告张晓梅负担（已预交）。审判员程万兵二○一八年三月二十六日书记员王琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00772号
原告：钟世亮，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王军，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告钟世亮与被告王军民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。钟世亮的委托代理人王艳到庭参加诉讼；王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟世亮诉称：2012年3月20日，王军驾驶皖F×××××号轿车，与钟世亮驾驶的皖F×××××号出租车在玉兰大道相撞，造成钟世亮、乘坐人马福音、耿礼文、黄淑敏受伤和两车不同程度损坏。该事故经交警调解达成协议：王军一次性赔付马福音各项损失12000元，赔付耿礼文500元，赔付钟世亮800元。2012年5月20日，王军应当向马福音支付赔偿款时，因其所带现金不足，在交警的主持下，将钟世亮垫付的1000元医疗费及交到事故大队的10000元押金，计11000元，用于赔偿马福音，该款由王军出具收条，日后向钟世亮返还。事后，钟世亮多次要求王军返还该款，王军一直拒绝返还。故诉请法院依法判令王军偿还借款11000元；诉讼费用由被告负担。
钟世亮为证明其诉讼主张，举证：1、钟世亮、王军的身份证复印件。证明钟世亮、王军的身份情况。2、道路交通事故认定书。证明事故发生和责任认定情况。3、收条。证明王军向钟世亮借款11000元。
王军既未答辩亦未举证。
经庭审举证，因王军未到庭，对钟世亮所举证据1-3未发表质证意见。
本院经审查认为：钟世亮所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本属实，具有客观性、合法性和与本案件的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年3月20日，王军驾驶皖F×××××号轿车，与钟世亮驾驶的皖F×××××号出租车在濉溪经济开发区玉兰大道相撞，造成钟世亮、乘坐人马福音、耿礼文、黄淑敏受伤和两车不同程度损坏。该事故经濉溪县公安局交警大队调解，各方达成协议：王军一次性赔付马福音各项损失12000元，赔付耿礼文500元，赔付钟世亮800元。2012年5月20日，王军应当向马福音支付赔偿款时，因其所带现金不足，在办案交警的主持下，将钟世亮垫付的1000元医疗费及交到事故大队的10000元押金，计11000元，用于赔偿马福音，该款由王军出具收条。后经钟世亮催要，王军没有偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，钟世亮履行了贷款义务，王军没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务。故对钟世亮要求王军偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后15日内偿还借原告钟世亮款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一四年五月十四日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初667号
原告：马法土麦，女，东乡族，生于1985年10月2日，农民，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村张家堡社。
原告委托代理人：马保忠，男，东乡族，生于1950年8月21日，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村秦家屲95号
被告：李世民，男，回族，生于1988年9月15日，农民，住甘肃省康乐县鸣鹿乡郭家庄村陈河**号。
原告马法土麦诉被告李世民定金合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员马孝云适用简易程序进行了审理。
原告于2015年11月与被告签订了燃气终端用户壁挂炉订购协议。合同约定：原告向被告采购壁挂炉1台。原告给付被告李世民定金1000元，后由于其它原因被告未按合同履行义务，原告多次向被告催要定金无果。原告于2018年5月29日向本院提起诉讼，要求被告李世民返还定金等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李世民返还原告马法土麦定金1000元。
案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马孝云
二〇一八年六月四日
书记员 马 兰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申4号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人：杜波，村主任。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）赵某某。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会与赵某某确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第151号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。
被申请人赵某某答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。
本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。
本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。
综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟 鹏 宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 淑 波
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申4号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。法定代表人：杜波，村主任。委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）赵某某。委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。扶余市肖家乡下二号村村民委员会与赵某某确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第151号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。被申请人赵某某答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。审判长 牟凤桐审判员 任凤丽审判员 迟   鹏   宇二〇一六年二月二十六日书记员 肖   淑   波
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第187号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司员工。
被告林祥日，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林祥日物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一四年二月十三日
书记员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第417号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人卢某。2014年3月6日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月19日因高密市人民检察院不批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年3月5日8时30分，被告人卢某驾驶鲁B×××××号中型普通货车沿青银高速公路青岛方向行驶至101公里＋100米处（该路段因前方事故堵路），与前方钱某驾驶的鲁G×××××号轿车左后侧相撞后，又与朱某驾驶的鲁B×××××鲁B×××××挂号重型货车追尾相撞，至鲁B×××××号车乘车人赵某受伤后抢救无效死亡，乘鲁B×××××号车乘车人邹某受伤，鲁G×××××号车损坏，经对事故责任查证后认定，被告人卢某承担事故的主要责任。
案发后，被告人卢某与被害人家属达成赔偿协议，被告人卢某赔偿被害人赵某家属损失人民币40000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某陈述，证人朱某、钱某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，保险单，和解协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸检报告、司法鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某认罪态度好，并积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一四年十二月九日
书记员 崔晓红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00368号
原告梁树民（又名梁树明），居民。
被告武永梅，居民。
被告武方芹，居民。
本院在审理原告梁树民诉被告武咏梅、武方芹身体权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁树民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁树民负担。
审判员 王 霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 王治红
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初1105号
原告：秦宝，男，回族，生于1992年6月12日，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家**号。身份证号6229241992********。
被告：马洪波，男，回族，生于1965年7月7日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇朱家坪马家**号。身份证号6229241965********。
原告秦宝与被告马洪波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法进行审理。
原告秦宝向本院提起诉讼：1、判决案件被告偿还原告欠款7000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，债务人马洪波从原告处因车辆租赁拖欠7000元，并当场向原告写下欠条一份。还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款等。
本院经审查认为，马洪波在广宝汽车服务有限公司处租赁车辆使用，双方形成车辆租赁关系。广宝汽车服务有限公司系依法成立并领取营业执照，具有主体诉讼资格。现秦宝作为原告提起民事诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回秦宝的起诉。
案件受理费50元，原告秦宝免于负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵晓玲
二〇一八年九月二十八日
书记员 马秀梅
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2924民初1105号原告：秦宝，男，回族，生于1992年6月12日，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家**号。身份证号6229241992********。被告：马洪波，男，回族，生于1965年7月7日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇朱家坪马家**号。身份证号6229241965********。原告秦宝与被告马洪波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法进行审理。原告秦宝向本院提起诉讼：1、判决案件被告偿还原告欠款7000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，债务人马洪波从原告处因车辆租赁拖欠7000元，并当场向原告写下欠条一份。还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款等。本院经审查认为，马洪波在广宝汽车服务有限公司处租赁车辆使用，双方形成车辆租赁关系。广宝汽车服务有限公司系依法成立并领取营业执照，具有主体诉讼资格。现秦宝作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回秦宝的起诉。案件受理费50元，原告秦宝免于负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  赵晓玲二〇一八年九月二十八日书记员  马秀梅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2138号
原告：苏国华，男，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区葭沚街道东方村**号，公民身份号码3326011977********。
委托代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：刘小虎，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县前进路**号，公民身份号码3601231975********。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告:黄蓉，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区三圣乡花果村*组，公民身份号码5101111974********。
原告苏国华与被告刘小虎、黄蓉买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告苏国华于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏国华撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半），保全费3520元，合计8420元，由原告苏国华负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王竞垭
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第10号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人令狐某某，男，1987年2月6日出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，大学本科，某供电所职工。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月18日被锦屏县公安局刑事拘留，同年1月28日被锦屏县公安局执行逮捕。2014年3月3日由锦屏县人民检察院取保候审，同年3月10日锦屏县人民检察院对其解除取保候审。2014年4月9日被锦屏县人民法院决定逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
辩护人黄俊，男，贵州贵达律师事务所律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人令狐某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日和4月23日公开开庭进行了审理。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人令狐某某及其辩护人黄俊到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日20时许，被告人令狐某某饮酒后驾驶自己车牌号为贵HQ02**的小型普通客车由锦屏县隆里乡往锦屏县城方向行驶，当晚21时许，被告人令狐某某行驶至坪（能）从（江）线97KM＋800M路段时碾压醉酒躺卧在公路旁的被害人杨某某，听见碰撞声后，被告人令狐某某未停车查看现场，未向有关部门报案，驾车逃逸，造成被害人杨某某死亡的交通事故。锦屏县公安局交通警察大队对此次事故进行了责任认定：令狐某某承担此次事故的主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任。
同时公诉机关认为，被告人令狐某某无视交通规则，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致使一人死亡后逃逸，并对事故承担主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证人李某权、胡某平、杨某滔、王某、王某安、龙某贵等证人证言，被告人令狐某某的供述与辩解，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据佐证。
被告人令狐某某及其辩护人黄俊对发生交通事故事实没有异议，但其辩护人黄俊提出对指控被告人令狐某某酒后驾车证据不足，道路交通事故认定书认定被告人令狐某某负主要责任不符合《贵州省道路交通事故当事人责任确定规则》第八条第二款规定，被告人令狐某某应负次要责任或与被害人杨某某负同等责任。案发后，被告人令狐某某与被害人杨某某家属杨某江、杨某连、杨某燕自愿达成赔偿协议，赔偿被害人杨某某家属费用共计240088元。因此，被告人令狐某某的行为不构成交通肇事罪的辩护意见。
审理中被告人令狐某某及其辩护人黄俊没有提交证据。
经审理查明，2014年1月14日20时许，被告人令狐某某饮酒后驾驶车牌号为贵HQ02**的小型普通客车由锦屏县隆里乡往锦屏县城方向行驶，当晚21时许，车辆行驶至坪（能）从（江）线97KM＋800M路段时，碰撞醉酒坐在公路上的被害人杨某某，被告人令狐某某未停车查看现场，亦未向有关部门报案，驾驶车辆逃离事故现场，造成被害人杨某某当场死亡的交通事故。经锦屏县公安局交通警察大队对此次事故进行了责任认定：令狐某某承担此次事故的主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任。
同时查明，案发后，被告人令狐某某与被害人杨某某家属杨某江、杨某连、杨某燕自愿达成赔偿协议，即被告人令狐某某一次性赔偿被害人杨某某家属杨某江、杨某连、杨某燕死亡赔偿金、丧葬费等费用共计240088元，已全部付清，并取得被害人家属的谅解。
另查明，本案在审理中，锦屏县公安局交通警察大队提交工作意见书一份，要求对被告人令狐某某从重判处的建议。庭审中，被害人杨某某的家属杨某水、杨某连提出要求对被告人令狐某某可从轻判处，但不应判处缓刑的意见。
上述事实，经庭审举证、质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人令狐某某无视交通规则，酒后驾车，违反交通运输管理法规，车辆碰撞坐在公路上的被害人杨某某，致使一人死亡，造成交通事故，并对事故承担主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人令狐某某未停车保护现场，抢救伤员，又未向公安机关报警并驾车逃逸，其行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第三条之规定情形，应在三年以上七年以下有期徒刑判处刑罚。但鉴于案发后，被告人令狐某某与被害人杨某某家属杨某江、杨某连、杨某燕自愿达成赔偿协议，已全部赔偿被害人杨某某家属杨某江、杨某连、杨某燕死亡赔偿金、丧葬费等费用共计240088元，并取得被害人家属的谅解，依法酌情可以从轻处罚。对被告人令狐某某的辩护人黄俊提出被告人令狐某某不构成交通肇事罪的辩护意见，经查明，该辩护意见不符合本案事实和法律规定，本院不予以采纳。对被告人令狐某某的辩护人黄俊提出被告人令狐某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，已赔偿被害人杨某某家属费用的辩护意见，符合本案事实，该辩护意见本院予以采信。为此，为打击酒驾、交通事故逃逸犯罪发生，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人令狐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 正 广
审 判 员 庄 公 辉
人民陪审员 龙 景 勋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周梅（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02739号
原告：谢玉连，男，1973年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告谢玉连与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00076号
申请执行人咸阳龙德汽车服务有限公司，住所：咸阳市渭城区西兰路苏家寨，注册号：610400100038145
法定代表人：王宝锋职务：执行董事
被执行人孙奉涛，男，汉族，生于1963年6月1日。
被执行人杨彩玲，女，生于1963年3月8日，汉族。
咸阳龙德汽车服务有限公司申请执行孙奉涛、杨彩玲买卖合同纠纷一案，申请人依据咸阳市渭城区人民法院作出的（2013）咸渭民初字第00827号民事判决书，于2014年4月4日向本院申请执行，执行标的为144026.88元，承担案件执行费2264元。案件在执行过程中，查明被执行人无履行能力，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，案件仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行时或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 涛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1799号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市蕉城区魏武大道南段637号。
负责人：储强健，总经理。
被上诉人（原审原告）：钟岗瑞，男，1948年03月27日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：张风娟，江西发源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华，江西发源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐会想，男，1982年09月20日出生，住山东省苍山县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路。
法定代表人：李亚，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人钟岗瑞、徐会想、蒙城县永顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉请求：改判上诉人少承担46322.76元。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人钟岗瑞残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足。二、伤残系数应为22%。
钟岗瑞答辩称：一、钟岗瑞已年逾古稀，跟随子女居住在城镇是客观事实，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。二、原审判决适用法律正确，应予维持。
经二审审理，对原审查明的事实予以确认。根据双方的诉辩意见，二审争议焦点为：残疾赔偿金是否合理，伤残系数是否合理。
本院认为，关于被上诉人钟岗瑞是否居住在城镇，其向一审法院提交了其儿子钟树森位于于都县××于××大道福麟山庄的房产权证、于都县贡江镇城北社区居民委员会的居住证明，结合被上诉人钟岗瑞已年近70的客观情况，原审判决认定其跟随儿子居住在城镇符合当地生活习惯，其残疾赔偿金理应按城镇标准进行计算。
关于伤残系数。《江西省道路交通事故处理若干规定》（1998年4月20日江西省人民政府第78号令发布）第二十六条有明确规定：“……一人符合两处以上伤残等级的,在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例;其余各处属V级以上(含本数)的,每处提高5%;属VI级以下(含本数)的,每处提高3%。”原审判决认定被上诉人钟岗瑞残疾赔偿系数为24%于法有据，并未超出上述规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的该上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958.07元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 林欣茹
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1131号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。
被告：南安慕恩卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：李峰，总经理。
被告：张店吕新朋装饰材料经营部，经营场所山东省淄博市张店新村。经营者：吕新朋。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安慕恩卫浴洁具有限公司、张店吕新朋装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费400元,减半收取计200元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年七月十八日
书记员 杜艳丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第1034号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处
被执行人：孙本杰
被执行人：何新科
被执行人：修相雷
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人孙本杰、何新科、修相雷债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
（2011）即商初字第978号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年四月八日
书记员 张 冰