wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11526号
原告周某，男，2010年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
法定代理人何某，女，1980年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴桥际教育咨询有限公司，住所地绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦902、903室。
法定代表人董钰琦。
被告董钰琦，男，1988年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告周某与被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。本案由审判员赵钦宇独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人何某到庭参加诉讼。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案管辖权异议期限为2016年12月23日至2017年1月20日，现已审理终结。
原告周某诉称：原告在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开设的派乐多快乐英语培训班学习英语，被告董钰琦系该公司法定代表人。因二被告经营不善，培训班关闭。经结算，二被告尚欠原告学费11022元，由被告董钰琦出具欠条，并承诺该款于2016年7月1日归还，但至今二被告未归还学费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告学费11022元，并支付自2016年7月2日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开办的“派乐多快乐英语”学习并支付学费。2016年3月6日，被告董钰琦向原告等26人出具欠条一份，载明“本人董钰琦，身份证号码，现欠以下派乐多学员学费，具体清单如下：……周某2222元……周某8800元……。本人定于2016年7月1日归还上述欠款，如到期无法归还，本人愿承担一切相关法律责任，无任何异议。欠款人派乐多法人董钰琦。”因二被告至今未返还剩余学费，原告诉至法院故成讼。
以上事实由原告提交的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦未向本院提交证据。
本院认为，原告虽未提交与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间签订的培训合同，但根据被告董钰琦提交的欠条可以认定原告或其法定代表人已向其支付了培训费用，且被告绍兴桥际教育咨询有限公司也对原告进行了部分课程的授课，故原、被告之间已形成教育培训合同关系。现被告绍兴桥际教育咨询有限公司因经营不善导致在培训期届满前无法继续履行合同义务，且承诺归还学员剩余学费，故原告主张要求被告绍兴桥际教育咨询有限公司返还未培训部分学费11022元的诉讼请求，本院予以支持。被告董钰琦出具欠条，并承诺其本人于2016年7月1日归还上述款项，属债务加入，故原告主张要求被告董钰琦归还学费11022元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张要求被告支付自2016年7月2日至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应于本判决生效之日起三十日内返还给原告周某教育培训费11022元，并支付自2016年7月2日起至款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年三月十四日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3555号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑文金，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郑文金行政决定执行一案，申请执行人于2016年3月15日作出厦思城物管罚〔2016〕0075号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月18日作出（2017）闽0203行审343号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款20500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人申请的厦思城物管罚〔2016〕0075号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3555号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郑文金，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郑文金行政决定执行一案，申请执行人于2016年3月15日作出厦思城物管罚〔2016〕0075号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月18日作出（2017）闽0203行审343号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款20500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人申请的厦思城物管罚〔2016〕0075号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月二十三日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32700号
原告：陈学彬，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告：吴炎欢，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告陈学彬与被告吴炎欢民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下向原告支付了部分借款，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学彬撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年十月十一日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1360号
原告徐某，女，1989年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1985年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 李国祥
二〇一四年九月十五日
书记员 李保全
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3813号
原告聂宇平，男，1959年3月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告江西仰山园油茶开发有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人刘常春，系该公司董事长。
被告刘常春，男，1965年7月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告张定明，男，1963年8月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告聂宇平诉被告江西仰山园油茶开发有限公司（以下简称仰山园油茶公司）、刘常春、张定明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂宇平、被告仰山园油茶公司法定代表人刘常春、被告张定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告仰山园油茶公司向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，被告仰山园油茶公司须每季度支付原告利息4500元。2014年9月5日，被告仰山园油茶公司向原告借款180000元，约定月利率为1.5%，被告仰山园油茶公司须每季度支付利息8100元。原告从2015年6月14日起多次催被告仰山园油茶公司归还本息，2015年9月5日起被告开始未支付利息至今。2015年9月17日，被告刘常春、张定明为原告提供担保。后原告多次催要未果，遂起诉，要求判令三被告立即归还原告借款本金280000元及至还清款为止的利息，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、银行进账单、借款凭证，证明被告仰山园油茶公司向原告借款的事实，被告刘常春、被告张定明承担连带保证责任。
被告仰山园油茶公司、被告刘常春辩称：1、对借款事实没有异议，但对担保有异议，因为借款时被告刘常春并未提供担保，是事后原告妹妹聂宇玲称其有心脏病，被告刘常春出于好意而做的担保，故该担保应属无效；2、对担保的内容有异议，被告刘常春只是担保被告仰山园油茶公司及时还款，并不是对案涉债务进行担保。
被告张定明辩称：原告自2011年开始借款给被告仰山园油茶公司，被告张定明之所以在担保人栏签字系因为原告妹妹聂宇玲称其心脏有问题。其他答辩意见与被告仰山园油茶公司、被告刘常春一致。
三被告均未提交证据。
原告提交的证据，三被告均不持异议，本院经庭审核实，认为原告提交的证据1、证据2内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院均予以确认。
经审理查明：2013年6月19日、2014年9月5日，被告仰山园油茶公司因资金周转需要向原告聂宇平借款100000元、180000元。上述两次借款，原告通过银行转账或现金方式支付了借款，被告仰山园油茶公司均向原告出具了借款收据，均约定借款时间为一年，月利率为15‰，按季付息。2015年9月17日，被告刘常春、被告张定明作为担保人均在三张借款收据上签名。后原告多次催促三被告还款未果，遂致讼。
另查明，被告仰山园油茶公司于2013年6月19日、2014年9月5日所借原告聂宇平的100000元、180000元的两笔借款分别付息至2015年9月19日、2015年9月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告仰山园油茶公司提供借款，借款行为系双方真实意思表示，故该民间借贷关系合法有效，被告仰山园油茶公司应承担及时归还借款本息的合同义务。被告刘常春、张定明辩称其仅担保被告仰山园油茶公司及时还款，并非对该债务进行保证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中被告刘常春、被告张定明在借条上以担保人的身份签名，应认定系对该笔债务作出了保证的意思表示。双方虽对保证方式未作约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告关于要三被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告江西仰山园油茶开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告聂宇平借款本金280000元；
二、限被告江西仰山园油茶开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂宇平借款利息（其中以100000元为基数，自2015年9月20日起至被告江西仰山园油茶开发有限公司还清款之日止；以180000元为基数，自2015年9月6日起至江西仰山园油茶开发有限公司还清款之日止；均按月利率1.5%计算）；
三、被告刘常春、张定明对上述第一、二项判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费2000元，合计7500元，由被告江西仰山园油茶开发有限公司、刘常春、张定明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按照规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第9号
原告刘庆合，男，1958年6月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人宋连民、包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告张永伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，公司经理。
委托代理人韩永超，公司职工。
原告刘庆合与被告张永伟、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋连民、包永东，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司委托代理人韩永超到庭参加诉讼，被告张永伟经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆合诉称，2013年9月16日7时，被告张永伟驾驶鲁M×××××号小型普通客车在黄河四路渤海十八路路口与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出事故证明，事故责任无法认定。另查，鲁M×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有机动车交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告赔偿款78496.77元；诉讼费用由被告承担。
被告张永伟辩称，交通事故属实，我方为被告垫付医疗费3500元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，我司在核实第一被告驾驶资格后在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年9月16日7时许，被告张永伟驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿渤海十八路由北向南行至黄河四路路口处时，与沿黄河四路由东向西行驶的原告刘庆合驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，原告受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出事故证明，事故责任无法认定。
事故发生后，原告被送到滨州医学院附属医院救治，住院24天，支付医疗费24817.56元。原告伤情经鉴定，鉴定意见为：1、颅脑损伤构成十级伤残；2、住院期间需2人护理，院外1人护理30天；3、误工时间150天；4、刘庆合后续可口服营养神经药物：（1）神经节苷脂，20mg-40mg／日，20mg／支，每支约80元，使用1月；（2）神经生长因子，30ug／日，30ug／支，每支12-15元，使用1月；（3）脑复康，0.15元／片，每日6片，口服3月。上述药物需遵医嘱服用。
原告住院期间由儿子刘珊珊和侄子董风昌护理。刘珊珊是滨州市华晟纺织有限公司职工，月平均工资为3460.67元，护理期间工资被扣发。董风昌是滨州广源工程设计咨询有限公司职工，月平均工资为3400元，护理期间工资被扣发。
原告是山东盛翔物业管理有限公司职工，月平均工资为900元。原告遭遇交通事故后，山东盛翔物业管理有限公司停发原告工资。
原告父亲刘春志，1926年3月28日出生，现住滨州市滨城区，育有包括原告在内的子女3人。
原告所有的二轮电动车经鉴定，车损价格为1180元。
原告在出院前购买助行器和拐杖两套，支出756元。
原告住院期间，被告张永伟为原告垫付医疗费3500元。
鲁M×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费24817.56元、后续治疗费（口服营养神经药物）2841元（80元×30天＋12元×30天＋0.15元×6片×90天）、住院伙食补助费720元、误工费4500元（900元÷30天×150天）、护理费6361.56元（3460.67元÷30天×24天＋3400元÷30天×24天＋10620元÷365天×30天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）22472.17元（10620元×20年×10%＋7393元×5年÷3人×10%）、残疾辅助器具费378元、车损1180元、鉴定费2600元、复印费81.5元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、价格鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告张永伟驾驶机动车与驾驶二轮电动车的原告刘庆合发生交通事故，滨州市公安局交通警察支队西城区大队对本次交通事故无法认定事故责任，被告张永伟无充分证据证明原告对于本次事故的发生存在过错，根据相关法律规定，本院确认被告张永伟承担本次事故的全部责任，原告刘庆合无责任。鲁M×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告张永伟对原告的损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车损、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张的院外护理费用应按农村居民标准计算。残疾辅助器具根据伤情以1套为宜。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，超过部分本院不予支持。原告主张餐饮费损失于法无据，本院不予支持。鉴定费中金额为2500元的无公章的空白收据本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘庆合医疗费10000元、误工费4500元、护理费6361.56元、残疾赔偿金22472.17元、残疾辅助器具费378元、车损1180元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计46091.73元（原告刘庆合在理赔款到位后返还被告张永伟垫付的医疗费3500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘庆合医疗费14817.56元、后续治疗费2841元、住院伙食补助费720元，合计18378.56元；
三、被告张永伟赔偿原告刘庆合鉴定费2600元、复印费81.5元，合计2681.5元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘庆合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由原告刘庆合负担247元，被告张永伟负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 李建祥
二〇一四年七月一日
书 记 员 王兴虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37995号
原告：上海付禾机电有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区殷北路XXX号XXX幢。
法定代表人：沈春华，经理。
委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。
被告：上海昊佳金属结构件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈德林，经理。
本院在审理原告上海付禾机电有限公司诉被告上海昊佳金属结构件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海付禾机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海付禾机电有限公司撤诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈韫鏐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2011）沙法民初字第2158号
原告重庆中梁建筑安装工程公司。
法定代表人刘天伦，重庆中梁建筑安装工程公司经理。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区回归运输有限公司。
法定代表人吴腾兵，重庆市沙坪坝区回归运输有限公司经理。
委托代理人杨超，重庆沙磁律师事务所律师。
委托代理人李静，重庆沙磁律师事务所律师。
本院在审理原告重庆中梁建筑安装工程公司诉被告重庆市沙坪坝区回归运输有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆中梁建筑安装工程公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中梁建筑安装工程公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆中梁建筑安装工程公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中梁建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告重庆中梁建筑安装工程公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年三月十二日
书记员 任琴琴
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第544号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人倪锋。
申请执行人金华市国土资源局于2012年7月13日作出金土资婺罚（2012）404号行政处罚决定，认定：2011年6月，倪锋未经依法批准，擅自在婺城区长山乡长山四村的土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区长山乡长山四村至万千塘路边地段，建设用地面积775平方米，其中建筑占地面积498平方米。四至：东至路，南至倪勇鑫猪场，西至地，北至方小忠围墙。到调查时止，一层砖混结构房屋、钢棚一个、围墙已完工，用途为仓库。该土地类别为旱地，在金华市婺城区长山乡土地利用总体规划中属基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令倪锋将非法占用的775平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限倪锋自行拆除在非法占用的775平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对倪锋非法占用775平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币22475元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年7月13日送达给倪锋。倪锋在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年10月15日经催告履行未果，同年10月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）404号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）404号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月三十日
代书记员 陈妙君
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执复字第675号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）胡卫东。
委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
原审申请执行人刘志远（植物状态）。
法定代理人刘东亮（刘志远之子）。
申请复议人胡卫东因不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2014）海执异字第082号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成由法官阎军担任审判长，法官林少波、薛圣海参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请复议人胡卫东的委托代理人孟嗣雨、原审申请执行人刘志远的法定代理人刘东亮参加了听证。本案现已审查终结。
原审法院在执行刘志远与胡卫东机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2013）一中民终字第3317号民事调解书；执行案号：（2014）海执字第6959号］过程中，作出执行裁定书要求胡卫东履行生效法律文书确定的义务，胡卫东就此向原审法院提出书面异议。
胡卫东原审述称：胡卫东与刘志远机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第3317号民事调解书。胡卫东已经按照调解书约定，将赔偿金全额给付刘志远。在给付最后一笔赔偿金前，胡卫东多次联系刘志远之子刘东亮。但刘东亮要不就是不接电话，要不接了电话不提供账号，以种种理由进行推诿，不予配合办理接款手续。经胡卫东多次联系，刘东亮终于同意于2014年1月8日与胡卫东同往银行办理接款手续。2014年1月8日，刘东亮又以找不到卡为由离开，在胡卫东一再要求下，刘东亮最后找到卡，胡卫东把10万元赔偿金给付刘东亮。胡卫东所述事实有收条、电话录音、通话记录为证。现胡卫东已经全额履行调解书上的义务，法院不应再执行，请求撤销（2014）海执字第6959号执行裁定书。
刘志远法定代理人刘东亮原审述称：胡卫东在2013年12月15日左右曾打电话给刘东亮，要求见刘东亮父亲刘志远，但没提给钱的事，还是刘东亮在电话里要求其给钱，胡卫东说必须见到刘东亮父亲才能给钱。刘东亮母亲对于胡卫东在出事之后没有看望刘东亮父亲很生气，故不同意让胡卫东见刘东亮父亲。后来2014年1月4日，刘东亮让胡卫东看了刘东亮父亲一面。直至2014年1月8日，胡卫东才把调解书上约定应于2013年12月31日给付的10万元支付给刘东亮。胡卫东提供的录音并不全面，不能证明刘东亮同意其延迟支付赔偿款。现由于胡卫东未按调解书第二项支付履行款项，故要求按照调解书第三项支付19.029万元，扣除其已支付的10万元，胡卫东还应再向刘东亮支付9.029万元。
原审法院经审查查明：刘志远与胡卫东、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经原审法院审理于2012年12月12日作出（2012）海民初字第13520号民事判决书。胡卫东不服一审判决提出上诉。二审审理中，双方当事人自愿达成调解协议，北京市第一中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）一中民终字第3317号民事调解书，对协议内容予以确认：一、信达保险公司于本调解生效后7日内赔偿刘志远医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，交通费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、辅助器具费十一万元，车辆损失一千元，以上共计人民币十二万一千元；二、胡卫东赔偿刘志远医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费共计七十一万零二百七十二元五角，已给付十一万零二百七十二元五角。余款六十万元，其中五十万元于2013年6月30日前给付；剩余十万元于2013年12月31日前给付。上述款项执行后双方当事人就刘志远因交通事故所涉及的各项赔偿事宜全部解决完毕，再无其他法律争议。三、如果胡卫东于2013年12月31日前未给付刘志远十万元，则胡卫东于2014年1月7日前给付刘志远十九万零二百九十元。
2014年5月23日，刘志远向原审法院申请强制执行，要求胡卫东支付9.029万元。执行中，原审法院向胡卫东发送了执行通知，并于2014年6月4日作出（2014）海执字第6959号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人胡卫东应当履行生效法律文书确定义务部分的相应银行存款或查封相应价值财产；二、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，原审法院将依法采取扣押、扣划、拍卖或变卖被执行人胡卫东应当履行义务部分的其他财产。
另查，2014年1月8日，胡卫东向刘志远的法定代理人刘东亮支付调解案款10万元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，胡卫东提供的证据并不能充分证明其晚于（2013）一中民终字第3317号民事调解书第二项约定的时间（即2013年12月31日前）给付10万元调解案款具有法定延期事由或是已得到对方当事人同意延迟给付的认可，故其应承担举证不能的责任，对于胡卫东所持其已经完全按照生效民事调解书的约定履行给付义务的主张，原审法院不予认可。因胡卫东延迟给付应于2013年12月31日前给付的10万元调解案款，故其应当按照（2013）一中民终字第3317号民事调解书中第三项的约定，继续承担相应的履行义务，向刘志远支付剩余的9.029万元调解案款。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回胡卫东提出的异议。
胡卫东不服该裁定，向本院提出复议申请，其复议理由为：胡卫东已经全部履行了（2013）一中民终字第3317号民事调解书确定的义务，其中在履行最后一笔赔偿金前，胡卫东多次致电刘志远的法定代理人刘东亮，刘东亮或不接电话或不提供银行账户，导致胡卫东无法按期支付赔偿款。胡卫东并无不履行支付赔偿款的行为，最后一笔赔偿款未在约定期限前支付是刘东亮造成的。
刘志远法定代理人刘东亮辩称：不同意胡卫东的复议申请，原审裁定正确，请求驳回胡卫东的复议申请。不认可胡卫东提出的未及时支付赔偿金责任在刘东亮。胡卫东在2013年12月确实给刘东亮打了多次电话，但都是要求见刘东亮父亲的，没有提及给钱的事情。胡卫东说要见到刘东亮父亲再给钱，要是见不到，宁可走执行程序。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，胡卫东提出的证据仅能证明其在2013年12月间与刘东亮通过电话，但不能证明刘东亮存在如胡卫东所主张的故意推脱不接收赔偿款的行为，亦无法证明刘东亮同意胡卫东延期支付赔偿款。因胡卫东未按照调解书第二项所确定的于2013年12月31日前给付刘志远10万元，故其应当按照调解书第三项继续履行相应的义务，向刘志远支付剩余的9.029万元。综上，胡卫东的复议申请无事实依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人胡卫东提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 军
代理审判员 林少波
代理审判员 薛圣海
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王新子
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00195号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人赵某，系绥中县明水信用社主任。
委托代理人王某，系绥中县明水信用社信贷员。
被告徐某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
被告陆某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告徐某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员安力平担任审判长，审判员李林成（主审），人民陪审员贺之伟参加评议，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人赵某、王某与被告徐某、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，借款人徐某于2012年10月15日从我联社下属明水信用社借款5万元用于购肥，执行利率为10.44%，约定还款日期为2015年10月14日，按年偿还利息，经信贷员多次上门催收未果，故诉至法院要求借款人偿还借款5万元及利息。
被告徐某辩称，我不同意还，我没看着这钱，这笔贷款我是替陆某借的，我给出的手续，钱是他花了，应该由他还。
被告陆某辩称，当时我买山这钱都是我用了，钱也都是我取的，他给出的身份证和户口本。
经审理查明，2012年10月15日，被告徐某因本村村民被告陆某经营养殖业及种植业需在原告处借款，故被告陆某找到被告徐某帮助借款，被告徐某同意，将身份证、户口本借给陆某贷款，陆某在原告下属的明水信用社办完贷款手续后，被告在借款凭证上签字，借款人民币5万元，约定年利率10.44%，约定还款日期为2015年10月14日，每年给付利息一次，陆某领取贷款全部数额。在借款初期，陆某始终给付借款利息，但后期未支付利息。由于陆某因犯罪被刑事处罚，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交被告徐某签名的借款凭证载卷。
本院认为，被告徐某作为完全民事行为人在借款前和借款期限内明知贷款的实际使用人，仍提供身份证明和签订借款合同应当预知法律后果，应承担偿还义务。被告陆某是该笔借款的实际使用人，实际取得了借款，事实上与原告形成了借贷关系，应承担清偿义务，被告徐某与被告陆某的合意和各自法律行为的衔接促成了借贷关系的成立，二被告应承担连带清偿责任。现借款实际使用人陆某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，因而对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陆某于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息从所欠利息日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率10.44%计算）。
二、被告徐某承担连带给付责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（原告未预交），由被告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 李林成
人民陪审员 贺之伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张继亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执297号
申请执行人张大响，男，汉族，1986年11月出生，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。
被执行人巴哈古力·吉力力，女，维吾尔族，1972年8月出生，住克拉玛依市，公民身份号码为：×××。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初450号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人巴哈古力·吉力力应向申请执行人张大响偿还借款25000元、支付利息657.53元，负担案件受理费222.33元,并负担申请执行费288元，以上合计26167.86元。被执行人巴哈古力·吉力力至今未履行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人巴哈古力·吉力力的银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人巴哈古力·吉力力系独山子石化公司储运联合车间职工，但已无工资可供扣留。
现被执行人巴哈古丽·吉力力暂无财产可供执行。我院将被执行人巴哈古力·吉力力已列入失信被执行人名单。2016年11月17日申请执行人张大响以被执行人巴哈古力·吉力力暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人应受赔偿25879.86元，已受偿0元。未受偿25879.86元。被执行人还需负担申请执行费288元。以上合计26167.86元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初450号民事判决书的本次执行程序。
二、今后若发现被执行人巴哈古力·吉力力有可供执行财产，可随时恢复执行
本裁定立即执行。
审 判 长 张 声
审 判 员 李德全
代理审判员 白新铠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执297号申请执行人张大响，男，汉族，1986年11月出生，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。被执行人巴哈古力·吉力力，女，维吾尔族，1972年8月出生，住克拉玛依市，公民身份号码为：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初450号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人巴哈古力·吉力力应向申请执行人张大响偿还借款25000元、支付利息657.53元，负担案件受理费222.33元,并负担申请执行费288元，以上合计26167.86元。被执行人巴哈古力·吉力力至今未履行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人巴哈古力·吉力力的银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人巴哈古力·吉力力系独山子石化公司储运联合车间职工，但已无工资可供扣留。现被执行人巴哈古丽·吉力力暂无财产可供执行。我院将被执行人巴哈古力·吉力力已列入失信被执行人名单。2016年11月17日申请执行人张大响以被执行人巴哈古力·吉力力暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人应受赔偿25879.86元，已受偿0元。未受偿25879.86元。被执行人还需负担申请执行费288元。以上合计26167.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初450号民事判决书的本次执行程序。二、今后若发现被执行人巴哈古力·吉力力有可供执行财产，可随时恢复执行本裁定立即执行。审 判 长  张 声审 判 员  李德全代理审判员  白新铠二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 博
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执728号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：崔强，男，1991年9月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在执行被执行人崔强罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初49号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初49号号刑事判决书中关于崔强罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月三十一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执728号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：崔强，男，1991年9月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行被执行人崔强罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初49号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初49号号刑事判决书中关于崔强罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年八月三十一日书记员  方 丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第373号
原告：刘某某，女，住三台县刘营镇新乐伴月村。
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。
被告：胡某某，男，住三台县刘营镇新乐伴月村。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张维英和被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1993年3月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，双方从2001年5月就分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚等。
被告胡某某辩称：我们夫妻关系很好，双方没有分居生活，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告胡某某于1993年3月24日在三台县刘营镇人民政府登记结婚，1994年1月8日生育一男孩，取名胡某。双方共同生活期间曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2012年12月，原告刘某某起诉来院，要求与被告胡某某离婚。案经开庭审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚登记申请书复印件及双方当事人陈述等证据在卷，并经庭审质证证实。
本院认为：原告刘某某与被告胡某某婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告刘某某称双方分居生活达十余年，未向法庭提供相应证据，故对原告刘某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与�某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年二月二十四日
书记员 黄险峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒宝民初字第00042号
原告镇江市丹徒区上党镇东沛村村民委员会，住所地镇江市丹徒区东沛村。
负责人侯永安，该村主任。
委托代理人俞建华，镇江市丹徒区上党镇人民政府司法所工作人员。
被告吉顺庆，男，1973年12月生，汉族。
本院在审理原告镇江市丹徒区上党镇东沛村村民委员会与被告吉顺庆承包经营权纠纷一案中，原告于2013年2月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吉顺庆的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区上党镇东沛村村民委员会撤回对被告吉顺庆的起诉。
案件受理费8800元减半收取为4400元，由原告镇江市丹徒区上党镇东沛村村民委员会负担。
审 判 长 成 莲
代理审判员 邵 雷
人民陪审员 王梅红
二〇一三年二月二十四日
书 记 员 李菊琴
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第221号
申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县。
委托代理人岳阳灿，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人姜发锦，男，汉族，住沙县。
被执行人林银霞，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人姜发锦、林银霞计划生育行政非诉一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程期间，经查询被执行人姜发锦、林银霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第99号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第221号
申请执行人郭建平，男，生于1973年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人芮进保（曾用名芮进宝），男，生于1959年9月30日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人郭建平与被执行人芮进保民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第1023号民事判决书，于2015年3月5日向本院申请强制执行，申请标的为17108元，执行费157元，共计17265元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿17108元。现查明被执行人去向不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询金融机构被执行人无存款，向中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人无房屋、车辆及工商登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限的限制，根据相关法律规定，并征得申请执行人的同意，终结本案的本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人去向或举证有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）沙民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月六日
书记员 丁淑丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第221号
申请执行人：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司
负责人：刘洪
被执行人：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司
法定代表人：姚荣山
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第630号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的存款、收入262770.84元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人陕西建工第五建设集团有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）及案件执行费3867.46元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年一月十六日
书记员 朱晓东
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4490号
原告李博，男，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告马帅，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇白柜林场。
被告杨慧琴，女，汉族，35岁，教师，现住址同上。
原告李博与被告马帅、杨慧琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告李博、被告马帅均到庭参加了诉讼，被告杨慧琴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李博诉称,2015年4月11日被告马帅、杨慧琴向我借款100000元�口头约定利息为月利率4%，并向我出具借条1支，后被告马帅、杨慧琴用砖抵顶借款本金8000元，给付我利息8000元。现请求被告马帅、杨慧琴共同给付我借款100000元及从2015年4月11日至给付之日止按照月利率4%计算的利息。
被告马帅辩称，借款是事实，但未约定利息，我给原告李博归还的全部是借款本金，且我和原告李博签订过一个房屋买卖合同，实际上是本案这笔借款的抵押。
被告杨慧琴未答辩。
原告李博提供由被告马帅、杨慧琴作为借款人出具并签名的借款单原件1支、房屋买卖协议1份，以证明其主张。
被告马帅、杨慧琴未提供证据。
对原告李博提供由被告马帅、杨慧琴作为借款人出具并签名的借款单原件1支、房屋买卖协议1份，经庭审质证，被告马帅对其真实性认可，被告杨慧琴未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年4月11日被告马帅、杨慧琴向原告李博借款100000元，并向原告李博出具借条1支，原告李博主张被告马帅、杨慧琴用砖抵顶借款本金8000元，给付其利息8000元。被告马帅主张其给付原告李博借款本金16000元。
本院认为，被告马帅、杨慧琴作为借款人应当承担给付责任，被告杨慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告李博的主张成立。原告李博请求支付利息，被告马帅不认可，原告李博提供的借款单上也未注明利息约定，故其提供证据不足，原告李博的此项诉讼请求本院依法不予支持。原告李博主张被告马帅归还其借款本金8000元及利息8000元，被告马帅主张其归还的16000元全部是借款本金，因原告李博提供证据不足以�明双方约定利息，故被告马帅的辩称成立，应当从借款本金中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马帅、杨慧琴于判决生效之日给付原告李博借款本金84000元。
二、被告马帅、杨慧琴对以上两项给付内容承担连带给付责任。
三、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马帅、杨慧琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1425号
申请执行人江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司，住所地南京市白下路91号。
法定代表人谢南平，董事长。
被执行人南京达丰工贸集团有限公司，住所地南京市江宁区陶吴镇。
法定代表人熊公伟。
被执行人熊吉星，男，1991年10月21日出生。
被执行人熊公义，男，1962年2月19日出生。
被执行人熊涛，男，1981年7月1日出生。
被执行人熊小宝，男，1954年4月1日出生。
被执行人熊公伟，男，1964年9月2日出生。
申请人江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司与被执行人南京达丰工贸集团有限公司、熊吉星、熊公义、熊涛、熊小宝、熊公伟合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，查明被执行人有房产、土地并在诉讼期间已进行了查封。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人的房产、土地已被多家法院冻结，由谁处置需经协调，本院暂不宜处理，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年12月26日作出的（2013）秦商初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 朱学礼
执行员 索中宝
二〇一四年十月三十一日
书记员 段家海
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1046号
原告：高某某，芝罘区庆龙酒店负责人。
被告：李某某。
原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2015年8月2日，被告李某某因工作与他人发生纠纷，并致他人受伤，为垫付医疗费被告于8月4日从原告处借款20000元，并出具借条，但经索要，被告至今未偿还上述借款，故请求判令被告偿还借款20000元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：芝罘区庆龙酒店系个体工商户，该酒店经营人为原告高某某。2015年8月2日，被告李某某在上述酒店工作时因琐事与他人发生争执，并致他人受伤，同年8月4日，被告为垫付医疗费向原告高某某借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借高某某现金两万元（20000）李某某2015.8.4”，但被告至今未偿还上述借款。现原告状诉至本院，请求判令被告偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的营业执照、借条等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为：债务应予清偿。本案中，原告提交的借条等证据能够证实被告从原告处借款20000元的事实，故被告对上述借款负有清偿之责，原告关于请求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告高某某借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告李某某负担。被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 于 泽 福
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 衣凌云（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第414号
罪犯陈长波，现在辽宁省南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2003年10月16日作出（2003）海刑初字第507号刑事判决，以罪犯陈长波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年7月23日经本院以（2008）大审刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2015年12月27日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈长波减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1797号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行。
负责人：钟金田，该分行行长。
委托代理人：张炎，该分行员工。
委托代理人：赵剑兰，该分行员工。
被告：颜鹂槿。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告颜鹂槿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员郭洋洋担任审判长，与人民陪审员苏莉、闫京建组成合议庭，适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告的委托代理人张炎到庭参加诉讼，被告颜鹂槿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日被告颜鹂槿向原告借个人住房贷款人民币14.5万元，期限20年，借款用于购房。采用等额本息还款法偿还借款，该房地产位于贵港市××××号，他项权证号为：贵港房他证港南区字第3×××1号，房屋所有权证号为1×××1还，并办理了抵押登记。贷款人与借款人双方约定采用按月等额本息还款法偿还借款，同时约定借款人按期足额还本付息借款人未履行该约定的义务为违约行为。原告向被告按约定发放贷款后，被告从2015年11月份开始违约，到2016年4月6日止，不能按期偿还贷款本息共5676.79元，构成了违约。根据双方签订的合同，被告颜鹂槿违反了《个人购房担保借款合同》“违约责任”，第十二条，借款人、担保人的违约责任，第12.2本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，下列第（2）项“借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天”的约定。因此，原告要求被告返还本息。原告认为被告的违约行为已经损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》和《中国人民共和国民事诉讼法》有关规定，为了维护原告的合法权益为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除与被告颜鹂槿签订的《个人购房担保借款合同》，并判令被告颜鹂槿偿还贷款本金121719.76元，利息2782.12元（利息暂计至2016年4月6日止，以后利息按合同约定利率计算、直至还清借款本息为止），本息合计124501.88元；2、被告用于贷款抵押的房（地）产依法拍卖或变卖后所得款项优先偿还原告的贷款本息；3、由被告承担全部的诉讼费用。被告颜鹂槿未作答辩。
经审理查明，2010年4月30日，中国农业银行股份有限公司贵港分行下属凤凰支行（贷款人，以下简称“农行凤凰支行”）与被告颜鹂槿（借款人、抵押人）签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告颜鹂槿因购买位于贵港市××行政中心南侧江××北侧××郡××小区××单元××号房屋向贷款人借款145000元，借款期限自2010年8月13日起至2030年8月12日止，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，执行年利率5.049%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款方式为等额本息还款法。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前形式担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告自愿以上述房产为该笔借款提供担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并办理的抵押登记（他项权证号为：贵港房他证港南区字第3×××1号）。合同签订后，农行凤凰支行依约于2010年9月2日向被告颜鹂槿发放了贷款本金145000元。被告颜鹂槿收到上述贷款后自2015年11月份开始未按照合同约定的期限按时归还本息。截止2016年4月6日，被告尚欠原告贷款本金121719.76元、利息2782.12元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述，原告营业执照、组织机构代码证，《个人购房担保借款合同》，借款凭证，他项权证，被告身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对协议双方均产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告应当按照合同约定的期限按时归还利息，被告逾期归还的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回借款并行使担保权，因此，原告要求解除《个人购房担保借款合同》并要求被告清偿贷款本金121719.76元、利息2782.12元及按照合同约定支付自2016年4月6日之后的利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告自愿以其本人名下坐落于贵港市××行政中心南侧江××北侧××郡××小区××单元××号房屋为上述借款提供担保并办理了抵押登记，因此，原告要求对上述用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告颜鹂槿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司贵港凤凰支行与被告颜鹂槿于2010年4月30日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告颜鹂槿偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司贵港分行的贷款本金本金121719.76元及利息2782.12元（2016年4月6日之后的利息按合同约定计至本息全部清偿之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司贵港分行对被告颜鹂槿用于抵押的坐落于贵港市港南区行政中心南侧江一路北侧南郡名邸小区第×××幢×××单元×××号房屋（他项权证号：贵港房他证港南区字第3×××1号）依法被拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权。
本案案件受理费2790元，公告费350元，由被告颜鹂槿清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2790元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭洋洋
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 闫京建
二〇一六年九月六日
书 记 员 张蓝月
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01047号
原告：王洪玲，女，1967年2月18日出生，满族。
被告：徐素萍（曾用名：徐素平），女，1967年9月8日出生，满族，信用社退休职工。
原告王洪玲诉被告徐素萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告王洪玲到庭参加诉讼，被告徐素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪玲诉称：2009年11月11日，被告徐素萍与丈夫刘军（已故）向原告借款人民币23.6万元，并约定利率三分，并于当日给原告出具欠条一份，之后，原告多次找被告徐素萍索要借款，被告徐素萍至今未偿还原告借款，无奈，原告王洪玲依法诉至法院，请求法院支持原告王洪玲的诉讼请求，判决被告徐素萍依法偿还原告王洪玲借款人民币23.6万元。
被告徐素萍未答辩。
本院经审理查明：2009年11月11日，被告徐素萍与丈夫刘军（已故）向原告借款人民币23.6万元，并约定利率三分，并于当日给原告出具欠条一份，欠条中载明：”今欠王洪玲人民币贰拾叁万陆仟元整，￥236，000.00元，利率三分，欠款人：刘军、徐素平，2009.11.11日”，之后，原告多次找被告徐素萍索要借款，被告徐素萍至今未偿还原告借款，无奈，原告王洪玲依法诉至法院，请求法院判决被告徐素萍依法偿还原告王洪玲借款人民币23.6万元，且不向被告徐素萍索要利息。
上述事实有原告陈述，欠条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人就应积极按约定履行还款义务，拒不还款的做法是违约行为，为造成此纠纷应负违约责任。对于原告王洪玲庭审中称不向被告徐素萍索要利息一节，本院予以支持。被告徐素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素萍于本判决生效后十日内偿还原告王洪玲借款人民币23.6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用4840元，由被告徐素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月十日
代书 记员 刘秋菊
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第730号
原告：肖峰，现住辽宁省铁岭县。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告：狄文斌，户籍地长春市宽城区。
原告肖峰与被告狄文斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖峰及其委托代理人赵艳凤到庭参加诉讼。被告狄文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，原告通过朋友介绍认识被告，并给被告打工，原告的工作是做景观雕塑，每天工资是500元。现原告的工作已完成，但被告并未按约定支付原告工资。被告为原告签订一份《欠据》，证明被告尚欠原告工资11300元，原告多次找被告协商，要求其支付尚欠的工资，被告一直拒绝支付，故原告起诉要求：1、判令被告支付欠款11300元；2、案件受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，肖峰及“柏汇”二人为狄文斌打工，肖峰从事景观雕塑工作，每天劳务费500元，“柏汇”每天劳务费120元。狄文斌应付肖峰劳务费22500元，应付“柏汇”劳务费4200元，共计26700元。在工作期间狄文斌支付了5400元，该5400元支付了“柏汇”劳务费4200元，肖峰只得到1200元。在工作完成后的2014年11月15日，狄文斌支付10000元后，余款11300元一直未支付致肖峰起诉。
以上事实，有狄文斌为肖峰出具的“欠据”及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告狄文斌拖欠原告肖峰劳务费事实清楚。肖峰诉请狄文斌支付拖欠劳务费11300元，应予支持。狄文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告狄文斌于判决生效后十日内，给付原告肖峰劳务费11300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告狄文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 田玉新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第730号
原告刘新华。
被告张晓英。
被告王彦福。
被告中国人寿财产保险股份公司承德中心支公司。
法定代理人李贺奇，职务，总经理。
委托代理人于某，女，该公司员工。
本院在审理原告刘新华与被告张晓英、王彦福、中国人寿财产保险股份公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新华于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘新华的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘新华撤回起诉。
案件受理费1514元减半收取757元，由原告刘新华负担。
代理审判员 贾佳琦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14515号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，973.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，973.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初33号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，公民身份号码×××1873，小学文化，住广东省佛冈县。2015年10月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日凌晨2时许，被告人黄某饮酒后来到佛山市禅城区龙津路口某某陶瓷厂门口附近的马路上，将途经该处的刘某驾驶的面包车截停，并趴在车头不肯离开，刘某遂报警求助。佛山市公安局禅城分局民警罗某接报后到现场处警，并劝说被告人黄某离开，被告人黄某拒不配合民警工作，并追打民警罗某、辅警黎某等人，致罗某胸部、下唇、膝部多处受伤，黎某手部、耳后方受伤。经法医鉴定，罗某的损伤程度属轻微伤，黎某的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、黎某的陈述及辨认笔录，证人刘某、朱某、廖某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，病历，伤情照片，警情详情，接处警信息，人民警察证，情况说明，现场监控视频，法医损伤检验证明，抓获经过，户籍材料，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清云
审 判 员 陈碧芳
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3250号
原告李林东，男，1960年7月6日出生，汉族。
委托代理人刘珊珊，女，1992年6月19日出生，汉族。
被告谢庆华，男，1976年8月14日出生，汉族。
被告焦华强，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人苏占伟，该公司经理。
原告李林东诉被告谢庆华、焦华强、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员胡晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林东的委托代理人刘珊珊，被告谢庆华，被告焦华强到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林东诉称：2014年7月29日下午14时10分，原告驾驶摩托车上班行驶至巩义市康店镇康北村加油站附近时，同向行驶的被告焦华强驾驶豫AU99**号驾车与原告相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经巩义市公安交通大队认定，双方负同等责任。原告当日被送往巩义市中医院住院治疗至2014年8月20日，共计23天，原告伤情经诊断为左内外踝骨折。现原告请求被告赔偿医疗费4584.37元、住院伙食补助费690元、营养费230元、护理费2146.7元、误工费6780元、精神损害抚慰金10000元，以上共计24431.07元。
被告谢庆华辩称：事故发生是事实，被告焦华强驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和20万元第三者责任险，原告的损失应该由被告保险公司承担，被告谢庆华不予承担；被告焦华强是被告谢庆华雇佣的司机，事故发生时，被告焦华强驾驶肇事车辆正在为被告谢庆华办事。
被告焦华强辩称：事故发生是事实，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和20万商业险，保险公司应该首先在保险责任限额范围内承担原告合法合理的损失。被告焦华强在事故发生后支付给原告李林东200元。被告谢庆华是车辆的实际车主。被告焦华强是被告谢庆华的司机，事故发生时，被告焦华强驾驶被告谢庆华的车，为其办事。
被告太平洋保险公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月29日14时10分，被告焦华强驾驶豫AU99**号轿车沿S314省道由南向北行驶至巩义市康店镇康北村路段处时与同向行驶李林东驾驶的豫AU99**摩托车发生相撞，致而车损坏，原告受伤，造成交通事故，此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，被告焦华强承担事故的同等责任，原告李林东承担事故的同等责任。
当日，原告李林东被送往巩义市中医院住院治疗至2014年8月20日出院，共计住院22天，住院花费医疗费4584.37元，伤情经诊断为：左内外踝骨折。住院伙食补助费每天按30元计算，为660（30×22）元；营养费按每天20元计算，为440（20×22）元，原告主张230元，按此数额计算。原告住院期间由其妻子孙会霞护理，孙会霞月平均工资2800元，原告的护理费为2053.33（2800÷30×22）元。原告系巩义市恒星金属制品有限公司职工，月平均工资1800元，在综合考虑原告的伤情及出院医嘱的基础上，误工期限按100天计算，误工费为6000（1800÷30×100）元。以上原告的损失为13527.7元。
另查明：豫AU99**号轿车系被告谢庆华所有。被告焦华强受雇于被告谢庆华，被告焦华强是在为被告谢庆华办事途中发生的交通事故。事故发生后，被告焦华强支付原告李林东医疗费200元。豫AU99**号轿车在被告太平洋保险公司投有交强险和第三者责任商业险（20万元不计免赔），事故发生时，在保险期间内。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
作为本案事故车辆豫AU99**号轿车的保险人被告太平洋保险公司，应先在交强险限额的范围内承担赔偿责任。原告损失的不足部分，由被告太平洋保险公司在商业险限额范围内根据保险合同及被告焦华强在事故中的责任进行赔偿。在本次交通事故中，被告焦华强承担事故的同等责任，原告李林东承担事故的同等责任。二者对于事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，被告焦华强应承担事故50%的责任，原告李林东应承担事故50%的责任。因被告焦华强受雇于被告谢庆华，事故发生时，被告焦华强是为被告谢庆华办事，故其民事赔偿责任，应由被告谢庆华承担，被告焦华强在从事雇佣活动中存在重大过失，应与雇主承担连带责任。
此事故中，在太平洋保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为5474.37（4584.37＋660＋230）元，不超过赔偿限额，按此数额赔偿；保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用共计8053.33（2053.33＋6000）元，不超过赔偿限额，按此数额赔偿，故被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告，13527.7元。由于被告焦华强已支付原告200元，该数额应从被告太平洋保险公司赔偿数额中扣除，故被告太平洋保险公司应赔偿原告13327.7元，被告焦华强支付的200元，可以向被告太平洋保险公司主张。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，因证据不足，其主张不能成立，本院不予支持。原告起诉的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林东一万三千三百二十七元七角；
二、驳回原告李林东的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由被告谢庆华与焦华强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一四年十一月三日
书记员 康译方
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2555号
原告：孟宪华，男，汉族，1959年1月6日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：毕科，山东昊舜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地曲阜经济开发区西区沃德虎标工业园。统一信用代码：91370881746563117J。
法定代表人：李辉，总经理。
原告孟宪华与被告山东沃德虎标铝材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪华的委托诉讼代理人毕科到庭参加诉讼，被告山东沃德虎标铝材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟宪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29万元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东沃德虎标铝材有限公司以资金周转为由向我借款32万元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年11月17日至2015年11月17日止，由曲阜市金城投资理财咨询有限公司提供担保。借款到期后，被告仅偿还了部分本金，下剩本金和利息经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，遂诉至法院。
被告山东沃德虎标铝材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山东沃德虎标铝材有限公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和原告提交的借据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告山东沃德虎标铝材有限公司以公司资金周转为由向原告孟宪华借款32万元，并签订借据，约定借款利息为月息1.2%，每3月支付一次，借款期限为2014年11月17日起至2015年11月17日止,担保人为曲阜市金城投资理财咨询有限公司。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了3万元本金，下剩本金29万元及利息至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东沃德虎标铝材有限公司拖欠原告借款29万元，由公司盖章的借据及原告的陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；关于利息，因双方约定月息1.2%，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东沃德虎标铝材有限公司应于本判决生效后十日内返还原告孟宪华借款29万元及利息（利息自2014年11月17日起起至本判决确定的履行届满日止，按月利率1.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告山东沃德虎标铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一七年九月十八日
书记员 孔 鲁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第761号
原告：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：王晓波，经理。
委托代理人：宋某某，该公司行政经理，住吉林省伊通满族自治县新兴乡新兴一委一组。
被告：王某某，住吉林市船营区。
被告：姜某某，住吉林市船营区。
被告：吉林市华北电器机械厂，住所：吉林市。
法定代表人：姜某某。
原告永吉县佰金小额贷款有限公司（以下简称佰金公司）与被告王某某、姜某某、吉林市华北电器机械厂小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佰金公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告王某某、姜某某、吉林市华北电器机械厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰金公司诉称：王某某、姜某某系夫妻关系。王某某、姜某某因业务发展需要且暂时资金周转困难，需向原告借款90万元。2015年4月27日，佰金公司与被告王某某、姜某某、吉林市华北电器机械厂签订《协议书》，双方约定，借款期限1个月，且吉林市华北电器机械厂提供担保，同时王某某、姜某某自愿用其所有房屋作抵押担保。佰金公司履行了放款义务，到期后，王某某、姜某某、吉林市华北电器机械厂未按约定期限还款。佰金公司请求法院依法判令：1、王某某、姜某某立即偿还借款本金90万元整，利息89568元，合计：989568元；2、吉林市华北电器机械厂对王某某、姜某某的借款本息承担连带偿还义务。
王某某、姜某某、吉林市华北电器机械厂未作答辩。
本院审理查明：2015年4月27日，佰金公司与被告王某某、姜某某、吉林市华北电器机械厂签订《协议书》（编号2015308），约定王某某、姜某某向佰金公司借款90万元，借款用途为业务发展需要暂时资金周转困难，借款期限自2015年4月27日起至2015年5月26日止，借款利率按月利率1.866%计算，还款方式为按月付息，到期一次还本，王某某、姜某某自愿以其所有的位于小白山棚户区8-2号网点私有房屋（建筑面积220.54平方米，详见编号为432020《产权调换协议书》）作贷款抵押担保，吉林市华北电器机械厂自愿对王某某、姜某某借款本金及利息承担连带担保责任。违约责任包括佰金公司未按合同约定偿还借款本息，愿意按借款总额100万元的银行同期贷款利率四倍向佰金公司支付利息，并自愿按借款总额100万元的30%承担违约金作为违约赔偿。佰金公司于2015年4月27日通过中国农业银行股份有限公司东升支行向王某某、姜某某汇入借款90万元，同日，王某某、姜某某出具了收到借款90万元的收条。双方在借款合同中约定以小白山棚户区8-2号网点私有房屋作贷款抵押担保，此抵押房屋没有办理抵押登记。在履行借款过程中，王某某、姜某某未按约定期限偿还借款本息及逾期利息，佰金公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：协议书、中国农业银行汇款凭证、收条。
本院认为：佰金公司与王某某、姜某某、吉林市华北电器机械厂签订的协议书系各方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。佰金公司已按约定履行了发放贷款的义务，王某某、姜某某未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。佰金公司诉请王某某、姜某某偿还所欠借款本金90万元，本院予以支持。关于利息，佰金公司请求自2015年4月27日起以约定的月利率1.866%计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吉林市华北电器机械厂作为佰金公司的连带责任保证人，对佰金公司的借款应承担连带保证责任。综上，本院对佰金公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、姜某某偿还原告永吉县佰金小额贷款有限公司借款本金人民币90万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王某某、姜某某给付原告永吉县佰金小额贷款有限公司借款本金90万元的利息，自2015年4月27日起按照合同约定利率（月利率1.866%）计付至借款本金90万元还清之日止，与前款同时给付；
三、被告王某某、姜某某逾期不履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告吉林市华北电器机械厂承担连带保证责任，被告吉林市华北电器机械厂承担保证责任后，有权向被告王某某、姜某某追偿。
被告王某某、姜某某、吉林市华北电器机械厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18696元（其中案件受理费13696元、保全费5000元，原告永吉县佰金小额贷款有限公司已垫付）由被告王某某、姜某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告吉林市华北电器机械厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
代理审判员 赵 越
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年三月二日
代理书记员 邹 冬
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执283号
申请执行人杨慧，女，1976年10月25日出生，住太原市小店区。
被执行人汤飞，男，1973年8月22日出生，现住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第00720号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人杨慧2014年6月1日至2016年5月31日止的房屋租金330000元，向申请执行人杨慧加倍支付自2016年3月21日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费4908元，申请执行费4923.62元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
按照本院（2015）万民初字第00720号民事判决书确定的付款额和应负担的费用自2016年3月21日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人汤飞的银行存款，扣留、提取被执行人汤飞在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年四月十一日
书记员 李云锋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01145号
上诉人（原审原告）汪永远。
上诉人（原审被告）仲崇军。
上诉人（原审被告）于侠。
上诉人仲崇军、于侠共同委托代理人刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
上诉人汪永远因与上诉人仲崇军、于侠买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣城商初字第00119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣城商初�第00119号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费（汪永远、仲崇军各预交670元），由本院予以退还。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 刘 勇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席审判等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00538号
原告吴振峰，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告乌鲁木齐玉满仓农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站东路892号1层B座负1层013号。
法定代表人严晓刚，系该公司总经理。
委托代理人袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
本院在审理原告吴振峰与被告乌鲁木齐玉满仓农资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振峰自愿申请撤回对被告乌鲁木齐玉满仓农资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振峰撤回对被告乌鲁木齐玉满仓农资有限公司的起诉。
本案受理费463元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计507.4元由原告吴振峰负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01155号
申请执行人：徐合俭
被执行人：合肥建工集团有限公司
法定代表人：刘国福，董事长。
黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）黄劳人仲字第32号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥建工集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人徐合俭于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司的银行存款人民币229686.06元【其中工资、补偿金等合计226390.06元、案件执行费3296元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年六月二十九日
书记员 周芳芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2741号
原告范万红
被告齐鹏
本院在审理原告范万红与被告齐鹏民间借贷纠纷一案中，原告范万红于2015年12月17日以双方和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范万红申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范万红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范万红负担。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 党启元
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0598号
申请执行人蔡伟华。
委托代理人顾昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈静秋。
蔡伟华与沈静秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）吴度民初字第0497号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，沈静秋应于2013年12月至2014年5月每月月底前各支付蔡伟华2000元，于2014年6月底前支付1000元；如沈静秋有任何一期未按约履行，蔡伟华有权就沈静秋剩余全部未付款项向法院申请执行；沈静秋还应于2014年6月底前支付蔡伟华诉讼费88元。因沈静秋未自动履行该生效法律文书确定的义务，蔡伟华向本院申请执行，要求沈静秋支付12088元及逾期付款期间的利息。本院现已立案受理，执行标的12088元及逾期付款期间的利息，执行费81元。
本院立案受理后，即向被执行人沈静秋户籍地邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但信件被邮政部门以“三次投递无人”为由退回。
执行中，本院依法向银行、房产及车辆登记等部门进行了调查，未发现被执行人沈静秋名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。另，本院向被执行人户籍地村民委员会进行调查，该村委会工作人员称，沈静秋已经结婚，婚后常住在丈夫家，在村里很少看到她，但其户籍还在本村父母家，其父母早出晚归在外工作，白天家里没人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴度民初字第0497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年八月二十二日
书记员 董文佳
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第176号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某甲，出生于河北省滦平县，现住滦平县。2012年7月7日因涉嫌交通肇事被滦平县公安局依法刑事拘留。同年7月18日因涉嫌交通肇事被滦平县公安局依法改变强制措施为取保候审。2012年9月21日因涉嫌交通肇事经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，2012年10月19日因涉嫌交通肇事经本院决定被依法逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人缪希永，被告人王某甲的亲属。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2012）140号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人缪希永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日20时40分，被告人王某甲驾驶无牌轮胎式装载机由北向南行驶至滦平县滦平镇皂沟村路段时，与相对方向路某某驾驶的冀HRP620号普通二轮摩托车相撞，造成冀HRP620号普通二轮摩托车驾驶人路某某当场死亡、乘车人王某乙受伤、摩托车损坏的重大交通事故。经认定，王某甲负此事故主要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、董某某的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书，当事人的基本情况，尸检报告，尸体处理通知书，死亡证明，血样提取登记表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人王某甲应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、本案适用普通程序简易审理，酌情予以从轻处罚。2、被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2014年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关志新
审判员 初 伟
审判员 赵雅君
二〇一二年十一月二十七日
书记员 马一月
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7266号
原告赤峰联成物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人洪彩梅。
委托代理人石磊。
被告于江虹，女，44岁，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
原告赤峰联成物业管理有限责任公司诉被告于江虹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2008年12月25日至2014年12月25日的物业费12342元。本院于2015年9月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰联成物业管理有限责任公司的委托代理人石磊，被告于江虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2007年12月25日，原告与于江虹签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为松山区新城德润公馆小区提供物业服务，被告作为该小区3号楼02022号业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2008年12月25日至2014年12月25日的物业费合计12342元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告在小区公共区域的卫生、公共设施、进出车辆等管理和服务上均存在瑕疵，但小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益拒交其个人的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于江虹于本判决生效后七日内给付原告赤峰联成物业管理有限责任公司2008年12月25日至2014年12月25日的物业费12342元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告于江虹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任海洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5070号
原告李永雪。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李永雪与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李永雪委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李永雪诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款26320元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬26320元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款26320元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬26320元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李永雪工资报酬26320元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费458元，减半收229元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第5070号原告李永雪。委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告李永雪与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李永雪委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李永雪诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款26320元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬26320元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款26320元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬26320元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李永雪工资报酬26320元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费458元，减半收229元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋鹏程二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执6号
申请执行人：金川集团股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市。
法定代表人：杨志强，该公司董事长。
委托代理人：曹兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
委托代理人：杨振华，金川集团股份有限公司律师事务部律师。
被执行人：安新县捷力和铜业有限公司。住所地：河北省保定市安新县。
法定代表人：徐小货，该公司经理。
被执行人：保定大利铜业有限公司。住所地：河北省保定市安新县。
法定代表人：黎纪良，该公司经理。
本院�行的（2017）甘执6号金川集团股份有限公司与安新县捷力和铜业有限公司、保定大利铜业有限公司加工合同纠纷一案，最高人民法院于2016年10月14日作出（2016）最高法民终254号民事判决书已经发生法律效力，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院（2016）最高法民终254号民事判决书由金昌市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 强 峰
代理审判员 朱 华
代理审判员 许功文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵军伟