wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初94号
原告郑福清，男，1945年7月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告卢中阳，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告郑福清与被告卢中阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福清到庭参加诉讼，被告卢中阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑福清诉称，2013年5月9日，被告卢中阳向原告郑福清借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利息1.5分，借款期限1年（2013年5月9日至2014年5月9日）。之后，原告多次催讨，被告均未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还所欠借款人民币50000元及利息（自借款之日起按月利息1.5分计至清偿时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告卢中阳未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告卢中阳因资金周转需要向原告郑福清借款，并出具借条一份，载明：“兹卢中阳（身份证号：35062519XXXXXXXXXX）向郑福清借现金人民币伍万元（￥50000元），月利息1.5分。借款期限壹年（2013年5月9日至2014年5月9日）”。借款发生时，原告实际给付被告借款人民币49000元，余人民币1000元作为利息未予给付。
本案在审理过程中，经与原、被告核实，双方均认可借款发生至今，被告支付利息人民币9000元，其中人民币1000元在借款当时作为利息扣除。借款后被告偿还借款人民币27000元。庭审中，原告表示其主张的利息以人民币23000元作为本金，自2014年5月10日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、被告提交的收条在卷佐证，经举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告郑福清与被告卢中阳之间的民间借贷关系，有借条佐证，主体适格，意思表示真实，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。借款发生后被告卢中阳在借款期限届满时负有偿还之义务，现双方约定的借款期限已届满，被告应予偿还。借款时双方约定月利息1.5分即月利率1.5%，未超过法律规定，原告主张的利息应按双方之约定计算。借款当时，原告扣留人民币1000元作为利息，实际给付被告借款人民币49000元，原告此做法有悖法律规定，应扣除利息人民币1000元，以实际出借金额人民币49000元作为借款本金予以偿还并计算利息。扣除被告已偿还本金人民币27000元，被告尚应偿还原告借款人民币22000元。虽原告表示其主张的利息自2014年5月10日起计算，因原、被告认识错误，认为已付息人民币9000元，实际依法应为人民币8000元，故在计算利息时应扣除人民币8000元，而非人民币9000元。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢中阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑福清借款人民币22000元及利息（自2013年5月9日起，按月利率1.5%计算至款项偿清之日止，其中扣除人民币8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告卢中阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一六年三月二日
书记员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00580号
申请执行人：宿州市中级人民法院住所地宿州市银河一路。
被执行人：姜连军，男，汉族。
被执行人：姜艳，女，汉族。
被执行人：朱泽飞，男，汉族。
姜连军、姜艳、朱泽飞因不履行宿州市中级人民法院（2013）宿中刑初字第00020号刑事判决书，宿州市中级人民法院于2014年3月28日以（2014）宿中执字第00049号裁定书指定我院执行。本院于2015年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姜连军、姜艳、朱泽飞在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一五年二月十五日
书记员 丁计强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2938号
申请执行人：天津盛世鸿宇医药科技发展有限公司，住所地天津市南开区迎水道佳闻公寓1-1-1403号。
法定代表人：曹作鹏，董事长。
委托代理人：刘昱，天津德唯律师事务所律师。
被执行人：邢欣云，女，1975年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津盛世鸿宇医药科技发展有限公司与被执行人邢欣云民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人邢欣云未履行。经查被执行人邢欣云名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法查封其名下房屋所有权转移手续，并将被执行人邢欣云纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初234号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×，女，1969年11月6日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月22日被羁押，当日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人宋×犯妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人宋×于2015年12月22日14时许，在北京市朝阳区×社区卫生服务中心儿童体检室过道处，使用暴力阻碍民警马×（男，34岁，北京市人）依法执行公务，用手将民警马×颈部、胸部抓伤，致马×“颈部浅表损伤，胸壁擦伤，现可见颈胸部多处擦伤、挫伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人宋×于2015年12月22日被民警抓获。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马×陈述，证人孙×1、孙×2、史×、晏×、刘×、张×证言，华信医院诊断证明书，朝阳区×社区卫生服务中心出具的情况说明，照片，北京市天平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋×暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚，鉴于被告人宋×当庭认罪，此次犯罪系初犯，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张荣容
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第00504号
原告宿迁市达奇工贸有限公司，住所地泗阳县裴圩镇江启路南侧（全民创业园）。
法定代表人冯苏明，该公司总经理。
委托代理人朱子祥，该公司员工。
被告邹平海华科技包装材料有限公司，住所地山东省邹平县台子镇驻地。
法定代表人张佰海，该公司总经理。
委托代理人张百河，该公司员工。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律工作者。
原告宿迁市达奇工贸有限公司诉被告被告邹平海华科技包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，原告宿迁市达奇工贸有限公司于2015年5月14日向本院提出申请撤回对被告邹平海华科技包装材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市达奇工贸有限公司撤回对被告邹平海华科技包装材料有限公司的起诉。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告宿迁市达奇工贸有限公司负担，管辖权异议费80元，由被告邹平海华科技包装材料有限公司负担。
审 判 长 徐立彬
审 判 员 刘慧玲
人民陪审员 史硕文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第106号
原告王振球。
委托代理人任舒华。
被告盛奇贤。
被告朱娇兵。
被告张传吉。
原告王振球为与被告盛奇贤劳务合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，被告盛奇贤向本院申请追加朱娇兵、张传吉为本案共同被告，本院准许。本案于2013年10月25日进行了公开开庭审理。原告王振球的委托代理人任舒华，被告盛奇贤到庭参加了诉讼；被告朱娇兵、张传吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振球诉称，原告于2012年11月24日至被告处上班，2013年3月21日离职，约定月工资为每月3000元，至今被告只支付了3000元，尚欠9000元未支付，原告经多次索要无果。为此，请求判令三被告立即支付原告工资款9000元。
被告盛奇贤辩称，我与被告朱娇兵、张传吉是合伙办厂的，我们厂里做出来的货都被朱娇兵拿走了，原告也是被告朱娇兵叫来做的，这9000元应当由三个人一起来支付。
被告朱娇兵、张传吉未有答辩。
原告为证明其诉请向本院提供人民调解记录一份，证明原告在被告处工作，以及约定的工作期限、工资标准等情况。被告盛奇贤质证认为，确实与原告调解过，我签过字。
被告盛奇贤为证明其主张向本院提供合股协议一份、收条一份，证明三被告合伙投资办塑料粒子厂及原告已收取被告盛奇贤支付的工资3000元的事实。原告质证认为，合伙协议是三被告的内部协议，对收条无异议，原告承认已收到过3000元。
被告朱娇兵、张传吉未向本院提供证据。
本院认为，原告及被告盛奇贤提供的证据，内容客观真实，具有相应的证明力，本院均予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
三被告合伙经营义乌市佛堂正盛塑料制品加工厂（个体工商户），并签订合股协议一份。原告于2012年11月24日至2013年3月21日期间在该厂上班，约定月工资为每月3000元，后被告盛奇贤支付了3000元，尚欠9000元至今未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，本案原告为三被告合伙经营的塑料加工厂提供劳务，尚有工资款9000元未得到支付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此上述债务应当由三被告承担连带支付责任。被告朱娇兵、张传吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛奇贤、朱娇兵、张传吉于本判决生效之日起十日内支付原告王振球工资款人民币9000元，并互负连带责任。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王树超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第106号
原告杨某。
被告周某。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告杨某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 傅建星
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢 慧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4487号
原告：李翠琼，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：张文川，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：赖文超，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人：张霞，系赖文超之妻。
被告：张霞，女，汉族，住成都市锦江区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司。
法定代表人：阳勇，该公司经理。
地址：重庆渝中区。
委托代理人：李华，该公司员工（特别授权）。
原告李翠琼与被告赖文超、张霞、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠琼之委托代理人张文川，被告赖文超之委托代理人张霞、被告张霞、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司之委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠琼诉称：2014年1月12日，赖文超驾驶渝BCP3**号车，从三台县马家桥方向往三台县新渡口方向行驶，行至事故地点，与骆光华驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人骆光华、乘车人李翠琼、骆雨欣受伤，车辆受损的交通事故。原告现要求被告赔偿其各项损失共计81231元。
被告赖文超、张霞辩称：自己已垫付费用13537.44元，其他意见同意本案保险公司的意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对赖文超的责任划分过重，医疗费应扣除自费药，原告的诉讼请求过高，被抚养人生活费应由王美华的三个子女与原告共同承担。
经审理查明：2014年1月12日13时30分，赖文超驾驶渝BCP3**号车，从三台县马家桥方向往三台县新渡口方向行驶，行至事故地点，与骆光华驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人骆光华、乘车人李翠琼、骆雨欣受伤，车辆受损的交通事故。李翠琼在三台县人民医院住院15天，产生费用6935.22元，出院医嘱合计休息4月。经三台县公安局交警大队认定，赖文超应承担此次事故的主要责任，骆华光应承担此次事故的次要责任，李翠琼、骆雨欣在此次事故中无责任。李翠琼放弃对其丈夫骆光华的赔偿要求。
本案在审理中，安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司申请对李翠琼的伤残等级进行重新鉴定（原四川梓州司法鉴定所鉴定结论为：一处九级、一处十级），经双方共同选定绵阳维益司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2014年9月30日出具了鉴定书，结论为李翠琼的伤残等级为十级。同年10月15日，该中心出具了补充意见书，结论为1、李翠琼的伤残等级为两处十级；2、原本中心于2014年9月30日出具的“绵维司鉴字（2014）第1779号”鉴定意见书作废，以本次“补充鉴定意见书”的结论为准。特此说明。
另查明：1、赖文超、张霞两案共垫付费用13537.44元。
2、渝BCP3**号车在本案公司投保了交强险及三者险200000元，不需要购买不计免赔。
3、赖文超与张霞系夫妻关系。
4、赖文超对三台县公安局交警大队作出的事故认定书未在法定期限内申请复核。
5、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司支付第二次鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、医疗费票据、鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，本案保险公司认为对赖文超的责任划分过重，但赖文超未在法定期限内向上级主管部门申请复核，故对该保险公司的这一辩称理由不予采信。渝BCP3**号车在本案公司投保了交强险及三者险，该保险公司应在保险限额内依法承担责任。
对李翠琼的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。
李翠琼的各项损失确定为：1、医疗费：6935.22元；2、住院伙食补助费：15天×20元=300元；3、护理费：15天×70元=1050元；4、误工费：135天×80元=10800元；5、残疾赔偿金：22368元×20年×12%=53683.2元；6、被抚养人生活费：16343元×5年×12%＊3人=3268.6元；7、精神抚慰金：4000元；8、鉴定费：1875元；9、交通费：300元（酌定）。共计：82212.02元。
由安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿李翠琼医疗费项下1966元、残疾赔偿金项下的73101.8元，共计75067.8元。
超出交强险医疗费限额为4969.22元。超出交强险的部分总额82212.02元-交强险75067.8元=7144.22元。
安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司应赔偿李翠琼的数额为4969.22元×85%×80%＋（7144.22元-4629.22元）×80%=3379元＋2012元＋交强险75067.8元=80458.8元。
赖文超与张霞承担自费药部分为4969.22元×15%=745.3元＋应负担的本案受理费1399元=2144.3元。赖文超与张霞垫付的13537.44元应予扣除，其多垫付的13537.44元-2144.3元=11393.14元由本案保险公司直接付给赖文超与张霞。安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司应赔偿给李翠琼的数额最后为80226.8元-11393.14元-其垫付的第二次鉴定费1000元=67833.66元，该保险公司应支付给赖文超与张霞11393.14元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿李翠琼因本次交通事故的损失67833.66元。
二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司支付赖文超与张霞11393.14元（已扣减其应负担的本案受理费）。
三、驳回原告李翠琼的其他诉讼请求。
以上第（一）、（二）项，限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2798元，减半收取1399元，由被告赖文超与张霞负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一四年十一月十一日
书记员 毛昕怡
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00146号
申请执行人李志伟。
被执行人陈妮。
申请执行人李志伟与被执行人陈妮其他合同纠纷一案，执行标的额为5203.5元，尚未执行标的额为5203.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初13号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人唐某某，男，1959年7月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务工，住湖南省株洲县渌口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被株洲县公安局取保候审；2016年1月20日被株洲县人民检察院取保候审；2016年1月28日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年12月23日中午，被告人唐某某在株洲县渌口镇解放队廉租房邻居家饮酒。13时10分许，唐某某未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿株洲县渌口镇南江路由南往北行驶，13时30分许，当车行驶至株洲县渌口镇南江路建材市场门口路段时，撞上漆某某停在道路东侧停车泊位内的湘AB96**小型客车，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警在事故现场对唐某某进行了呼吸式酒精检测，检测结果为175毫克／100毫升，后经株洲市湘江司法鉴定中心对唐某某血液样本检测：其血液样本乙醇含量为202.74mg／100ml。
案发后，被告人唐某某主动投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中委托株洲县司法局对被告人唐某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、证人漆某某的证言、勘验笔录、鉴定意见等及被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某经检测血液中酒精含量达202.74mg／100ml，依法从重处罚；被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人唐某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人唐某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年二月五日
书记员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第522号
原告刘尚县，男，1976年9月出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人刘雪峰、谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告林岩，男，1980年12月出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告刘尚县与被告林岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘尚县的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，原告刘尚县及其委托代理人谢志思、被告林岩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告刘尚县以被告林岩尚欠其货款449924元未付为由诉至法院，要求被告予以给付并支付利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林岩未作答辩。
经审理查明，2010年至2011年间，被告林岩陆续到原告刘尚县经营的服装店（未取得营业执照）购买服装。2011年1月25日，原、被告双方经结算，被告林岩共欠原告刘尚县服装款449924元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘尚县先生人民币肆拾肆万玖仟玖佰贰拾肆元正（449924元）”。嗣后，原告多次向被告催讨未果而成讼。
上述事实，有原告刘尚县提供的由被告林岩出具的欠条一份及本案庭审笔录予以证实。被告林岩虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，被告林岩尚欠原告刘尚县服装款449924元，有已被本院采信的被告林岩出具的欠条为据，因此，原告刘尚县要求被告林岩给付服装款449924元的诉讼请求可予支持。原告刘尚县要求被告林岩支付利息的诉讼请求，在法庭调查中陈述实际为要求被告林岩支付逾期付款违约金（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），该请求符合法律规定，予以支持。被告林岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林岩应于本判决生效后十日内给付原告刘尚县服装款449924元及逾期付款违约金（从2015年6月19日起至本判决确定履行期内实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8049元，由被告林岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费8049元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 陈更新
代理审判员 伊泽栋
人民陪审员 曹树志
二〇一五年八月五日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1239号
原告刘某。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所实习律师。
被告某某．某（英文名：XXNDEH），男，1978年5月23日出生，喀麦隆杜阿拉市人，住广州市。
原告刘某诉被告某某．某（英文名：XXNDEH）离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员徐志英、程玫组成合议庭，书记员张驰担任法庭记录。于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼，被告某某．某（英文名：XXNDEH）经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年1月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后生育一男孩，××××年××月××日出生，取名贝某（英文名：XXNDEHFOMBANG）。首先，是由于原、被告婚前了解不够，草率结婚；导致双方在婚后没有感情基础，被告在国内工作，而原告在国外工作，长期分居两国，一年只能短暂见面一、两次，则缺乏夫妻、家庭间的情感沟通，形同陌路；其次，是由于双方的生长环境、教育背景及生活习惯等方面的不同，很多家庭问题无法达成一致，无法长期共同生活下去。再次，小孩出生至今，被告探望小孩不到五次，没能尽到父亲应尽的责任和义务。现原告认为，我与被告无任何夫妻感情可言，保持双方已经名存实亡的婚姻关系，对原、被告是极大的伤害和痛苦。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能。为了解除原告与被告的痛苦及精神上的打击，现依照我国《婚姻法》有关之规定，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告携带抚养。
被告某某．某（英文名：XXNDEH）未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告刘某与被告某某．某（英文名：XXNDEH）于2008年初在工作中认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名贝某（英文名：XXNDEHFOMBANG）。2011年底，被告离开中国后就失去联系，至今联系不上，并且分居至今。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能为由诉至本院，要求依法解决。
本院认为：婚姻关系存续是以夫妻感情为基础的。婚后原、被告夫妻感情尚可，由于双方相互缺乏了解，2011年底被告离开中国，双方失去联系，至今无法联系，并且分居至今。双方夫妻关系已经名存实亡，原告诉请的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告某某．某（英文名：NJIWARDPARFAITNDEH）离婚。
二、婚生男孩贝某（英文名：XXNDEHFOMBANG）随原告刘某共同生活，并由其携带抚养。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 驰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中商终字第00036号
上诉人（原审被告）宿迁欧佐服饰有限公司，住所地江苏省泗阳县爱园镇南京路。
法定代表人李超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宿迁市宿豫区兴新纸箱厂，住所地江苏省宿豫区大兴镇振兴路**号。
法定代表人程新猛，该厂厂长。
委托代理人程军，该厂员工。
上诉人宿迁欧佐服饰有限公司（以下简称欧佐服饰公司）因与被上诉人宿迁市宿豫区兴新纸箱厂（以下简称兴新纸箱厂）买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗商初字第0444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年2月6日组织各方当事人进行了听证。本案现已审理终结。
兴新纸箱厂一审诉称：欧佐服饰公司与兴新纸箱厂于2012年12月签订纸箱包装加工承揽合同。经结算，截止2013年7、8月份，欧佐服饰公司共欠兴新纸箱厂货款13654.3元。后欧佐服饰公司支付部分货款，尚欠7654.3元未付。请求判决欧佐服饰公司支付货款7654.3元并承担诉讼费用。
欧佐服饰公司一审答辩称：双方没有签订合同，兴新纸箱厂与欧佐服饰公司一直没有对帐。欧佐服饰公司只欠兴新纸箱厂货款1000余元，具体数额双方对账后才能明确。
原审法院经审理查明：2012年12月26日，定作方欧佐服饰公司（甲方）与承揽方兴新纸箱厂（乙方）签订纸箱包装加工承揽合同。合同约定了纸箱的规格、数量，同时也约定之后甲方再定纸箱，结算方式为月结30天；合同长期有效，同时合同还约定了其他事项。2013年7月29日，兴新纸箱厂向欧佐服饰公司交付价值4760元的货物；2013年7月31日，兴新纸箱厂向欧佐服饰公司交付价值3541.9元的货物；2013年8月9日，兴新纸箱厂向欧佐服饰公司交付价值4308.4元的货物，上述货物均由欧佐服饰公司公司员工毛某在送货单上签名接收，货物价值总计12610.3元。上述交易，兴新纸箱厂与欧佐服饰公司双方未签订书面加工承揽合同。2013年8月29日，兴新纸箱厂向欧佐服饰公司交付增值税发票三张，欧佐服饰公司法定代表人李超向兴新纸箱厂出具发票签收单一份，发票价税合计金额为30010.75元。后欧佐服饰公司支付兴新纸箱厂货款6000元，尚余货款6610.3元未付。
另，兴新纸箱厂主张其开具给欧佐服饰公司的30010.75元增值税发票中包括欧佐服饰公司要求多开的17400.45元，该多开部分增值税1044元应当由欧佐服饰公司承担。对此，欧佐服饰公司不予认可。
审理中，欧佐服饰公司主张兴新纸箱厂所送货物中有价值3000余元的纸箱是案外人张浩使用。对此，兴新纸箱厂不予认可，欧佐服饰公司未能提供证据证实。
原审法院认为：欧佐服饰公司向兴新纸箱厂定作纸箱，双方之间形成加工承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，依法产生法律效力。兴新纸箱厂提供的证据可以证明其向欧佐服饰公司交付价值12610.3元的纸箱。欧佐服饰公司主张其中有价值3000余元的纸箱被他人使用，但未提供证据证实，且送货单载明的收货人为欧佐服饰公司，如欧佐服饰公司收货后将纸箱交付他人使用，与兴新纸箱厂无关。故欧佐服饰公司应当支付兴新纸箱厂尚余纸箱款6610.3元。对于兴新纸箱厂主张增值税发票税费1044元，欧佐服饰公司不予认可，且与本案不属于同一法律关系，依法不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：欧佐服饰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付兴新纸箱厂货款6610.3元。
欧佐服饰公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，欧佐服饰公司只欠兴新纸箱厂1000余元的货款，其余4200余元的货款系案外人泗阳县张浩服装厂购买，案涉交易与2012年12月26日合同无关，请求撤销一审判决，支持欧佐服饰公司的上诉请求。
兴新纸箱厂二审答辩称：1、2012年12月26日签订的合同是长期有效的合同。由于签完合同后双方变熟悉，都是欧佐服饰公司法定代表人李超打电话订货，兴新纸箱厂发货，双方就没有签订书面合同；2、兴新纸箱厂对张浩不熟悉，都是欧佐服饰公司法定代表人李超打电话订货的；3、欧佐服饰公司陈述只欠1000余元不符合事实，有送货单予以证实。
二审中，兴新纸箱厂未提供新证据。欧佐服饰公司向法庭申请证人毛某出庭作证。
证人毛某陈述：“我是欧佐服饰公司员工，2013年春节后我在欧佐服饰公司上班，同时也为一个叫张某的老板干活，张某的公司没有名称。我认识今天代表兴新纸箱厂出庭的程军，他是兴新纸箱厂的工作人员，他送纸箱，我收纸箱。我只管收货，是谁联系纸箱厂订货我不清楚，我也不知道张浩是否认识纸箱厂的人。我经手的纸箱中，张浩只使用一批，就是卷宗中金额为800元的那批货，其他都是欧佐服饰公司使用的”。
欧佐服饰公司对证人毛某证言的质证意见：除证人陈述的关于800元单据的证言有异议外，其他无异议。张浩使用的货物价值应为2000多元，对应的是卷宗中2000多元的那张票据。
兴新纸箱厂对证人毛某证言的质证意见：我不认识张浩，都是欧佐服饰公司李超李厂长打电话订货，并由证人毛某收货。
本院对对证人毛某证言的认证意见：除证人陈述的关于800元单据的证言有异议外，欧佐服饰公司与兴新纸箱厂对证人证言的真实性均无异议，本院对无异议部分的真实性依法予以确认。
经当事人确认，本案二审的争议焦点为：上诉人欧佐服饰公司欠付被上诉人兴新纸箱厂纸箱款数额是多少。
本院认为：上诉人欧佐服饰公司欠付被上诉人兴新纸箱厂纸箱款数额是6610.3元。理由是，第一、被上诉人兴新纸箱厂提供的送货单可以证实其向上诉人欧佐服饰公司供应纸箱的价值为12610.3元，被上诉人兴新纸箱厂自认上诉人欧佐服饰公司支付了6000元的纸箱款，被上诉人兴新纸箱厂主张尚余6610.3元未支付；第二、上诉人欧佐服饰公司申请的证人毛某的证言并不能证实系案外人张浩向被上诉人兴新纸箱厂订购纸箱，上诉人欧佐服饰公司亦无证据证实该事实。相反，送货单上的收货单位为上诉人欧佐服饰公司，上诉人欧佐服饰公司及证人毛某均认可毛某系上诉人欧佐服饰公司的员工，可以证实系上诉人欧佐服饰公司与被上诉人兴新纸箱厂存在买卖纸箱的合同关系。至于欧佐服饰公司接收纸箱后将纸箱交与何人使用，与被上诉人兴新纸箱厂无关。如存在将案涉纸箱交与他人使用的情况，欧佐服饰公司可另行向使用人主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人宿迁欧佐服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈雨晴
第4页／共6页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1349号
原告：成都唯爱唯品商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新南路4号附1号，统一社会信用代码：91510107592092921P。
法定代表人：向红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201411689079。
被告：刘宗祥，女，1972年8月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告成都唯爱唯品商贸有限公司（下称唯爱唯品公司）与被告刘宗祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯爱唯品公司的委托诉讼代理人李明，被告刘宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯爱唯品公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告任何费用；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事“唯爱唯品”婚庆用酒的专业化公司。被告不是原告公司的工作人员，而是承包销售原告公司酒品的案外人龚进文自主招募进入其销售团队的一名成员，原告从未与被告建立劳务关系或其他合作关系。因承包人龚进文销售团队的销售业绩不佳，且许多销售出去的酒品无法及时回笼货款，从2016年8月20日起，原告停止支付该团队的相关费用，双方终止合作关系，龚进文委派被告在2016年9月4日与原告办理了交接手续。2017年1月9日，被告与原告因拖欠工资发生纠纷申请劳动仲裁；2017年2月20日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2017）004号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年7月、8月工资合计3600元。原告不服仲裁裁决，认为其与被告之间不存在任何关系，不应支付被告任何费用，且根据原告了解，被告是攀钢集团有限公司的在职职工，在攀钢集团有限公司上班的同时，并不能满足原告公司要求的每月26天供职考核要求，故原告提起本案诉讼。
被告刘宗祥辩称，被告于2016年3月3日通过公司招聘进入唯爱唯品公司，被告应聘时，公司的销售经理龚进文、原告公司的法人向红波、原告公司法人的爱人朱萍（公司财务）均在现场。被告进入公司后从事销售工作，双方没有签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，双方口头约定工资标准为1800元，工作一段时间后，原告为被告购买了工作服，制作了名片和工作牌，已经形成劳务合同关系。由于原告拖欠被告2016年7月至8月的工资，被告于2016年9月4日与公司财务朱萍办理了交接手续后离开公司。被告确实系攀钢集团有限公司制造部职工，上班性质为三班倒，即上24小时班，休息72小时。被告在原告处应聘时，原告明确表示销售工作有特殊性，以开发、拜访、维护客户作为考核依据，并未要求被告每月必须上班26天，被告休息时都在原告单位上班，且被告每月的回访量均达到了目标，超额完成任务，并未因在攀钢集团有限公司上班而影响在原告单位的工作,原告在被告单位干了活，就应该得到相应的报酬。攀东劳人仲案（2017）004号仲裁裁决书裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，龚进文与唯爱唯品公司签订了《成都唯爱唯品商贸有限公司攀枝花办事处销售经理一职的薪资方案》，明确了龚进文任唯爱唯品公司攀枝花办事处的销售经理一职，同时公司承诺配备业务员三名，每名底薪1800元/月。2016年3月，刘宗祥经龚进文招聘进入唯爱唯品公司，从事销售工作。2016年9月4日，刘宗祥在交接完工作后离开唯爱唯品公司。2017年1月9日，刘宗祥与唯爱唯品公司因拖欠工资发生纠纷申请劳动仲裁；2017年2月20日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2017）004号仲裁裁决书，裁决唯爱唯品公司支付刘宗祥2016年7月、8月工资合计3600元。唯爱唯品公司不服仲裁裁决，遂依法起诉。
同时查明，刘宗祥系攀钢集团有限公司职工，2016年3月至2016年9月期间，均由攀钢集团有限公司为其缴纳相关的社会保险。
本案审理过程中，刘宗祥主张唯爱唯品公司从2016年7月开始停止向其发放薪资，唯爱唯品公司认可从2016年7月开始未对龚进文销售团队发放相关费用。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、攀东劳人仲案（2017）004号《仲裁裁决书》、签收证明、《成都唯爱唯品商贸有限公司攀枝花办事处销售经理一职的薪资方案》、《销售部暂行管理及考核办法》、社会保险缴费明细等证据在案佐证。
本院认为，原告主张被告系由与其有合作关系的龚进文聘请，与原告并无劳务关系。但是根据原告与龚进文签订的《成都唯爱唯品商贸有限公司攀枝花办事处销售经理一职的薪资方案》载明的内容来看，方案上明确了龚进文任唯爱唯品公司攀枝花办事处销售经理一职，同时该方案中明确唯爱唯品公司攀枝花办事处配备业务员三名，每人底薪1800元/月，且双方按该内容实际履行，该方案中并未明确约定具体的业务员，因此，被告经龚进文招聘进入原告单位从事产品销售工作，被告即成为唯爱唯品公司攀枝花办事处的业务员，被告虽为攀钢集团有限公司的职工，但并不影响其在原告单位兼职并建立劳务合同关系，原告应根据被告的销售情况支付相应的报酬。原告未对被告的工资发放情况进行举证，依法应当承担举证不能的法律后果，而《成都唯爱唯品商贸有限公司攀枝花办事处销售经理一职的薪资方案》中明确约定业务员底薪为1800元/月，故本院依法采信被告主张的1800元/月的工资标准。被告于2016年9月4日离职时，原告应一次付清被告的工资，原告未举证证明被告的工资发放相关情况，亦认可从2016年7月起未向被告发放任何费用，因此，被告主张原告支付2016年7月至8月工资3600元的诉请，本院依法予以支持。原告并未提交相关证据证明被告在其单位工作期间考核未合格且不应支付相应的报酬，而原告提交的《销售部暂行管理及考核办法》中载明以完成销售量及回访量为标准考核，并非以每月必须26天在职为考核标准，故原告提出被告在其单位从事销售工作期间是攀钢集团有限公司的职工，不能满足原告公司每月26天供职的考核要求且其不应支付被告任何费用的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回成都唯爱唯品商贸有限公司的诉讼请求；
二、成都唯爱唯品商贸有限公司于本判决生效后十日内向刘宗祥支付2016年7月、8月工资合计3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都唯爱唯品商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一七年六月十九日
书记员 胥思念
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第230号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人马骏，住承德市。2015年5月26日被抓获，2015年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马骏犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人马骏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年5月份，被告人马骏在承德市附属医院门口向张某某贩卖甲基苯丙胺0.86克。
2015年5月份，被告人马骏在承德市附属医院后面向刘某某贩卖甲基苯丙胺0.86克。
2015年5月26日，公安机关将被告人马骏当场抓获，并查获甲基苯丙胺0.86克。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人马骏的供述；2、辨认笔录；3、证人张某某、刘某某、谢某某证言；4、扣押决定书、扣押物品清单、照片资料；5、鉴定意见；6、户籍证明、人员基本信息、到案经过；7、办案说明。
公诉机关认为，被告人马骏明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺2.58克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人马骏的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马骏对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经依法审查查明：2015年5月份，被告人马骏在承德市附属医院附近分别向张某某、刘某某贩卖甲基苯丙胺。
2015年5月26日，被告人马骏在与张培伦准备交易毒品时被公安机关当场抓获，并查获甲基苯丙胺0.86克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人马骏的供述及辨认笔录，证实被告人马骏通过网络认识一个网名叫“成功男士”的人。马骏就给“成功男士”的银行账户上打了300元用来购买冰毒，“成功男士”用邮寄的方式将一个冰毒邮寄给马骏，马骏将冰毒自己吸食了。后2015年4月份，马骏又给“成功男士”打款要了三个冰毒。5月份，马骏通过“陌陌”将一个冰毒卖了出去，交易地点为承德市附属医院正门，交易价格为600元。5月中旬的时候，通过“陌陌”将另一个冰毒以550元的价格卖给另一个人，交易地点是承德市附属医院后门，2015年5月26日又有人通过“陌陌”联系要后买冰毒，交易地点是老二中广场见面，马骏到了地方就被公安机关抓获，当时马骏身上有一克冰毒的事实及经过；同时证实通过被告人马骏的辨认购买毒品的人是刘某某、张某某的事实
2、证人张某某证言及辨认笔录、现场检测报告，证实2015年5月15日左右，张某某通过“陌陌”联系马骏，以1克冰毒600元的价格购买冰毒，交易的地点是承德市附属医院门口，后将冰毒给了自己朋友。2015年6月4日，张某某准备第二次在马骏处购买冰毒时候被公安机关抓获的事实及经过；通过张某某辨认卖给其毒品的人就是被告人马骏的事实；在抓获现场公安机关对张某某尿样检测呈现阴性的事实；
3、证人刘某某证言及辨认笔录、现场检测报告书，证实2015年5月份，刘某某通过“陌陌”认识被告人马骏，并约定以550元的价格购买冰毒，交易的地点为承德市附属医院后门。到家后刘某某与谢某某就将冰毒吸食了的事实及经过；经刘某某辨认卖给其冰毒的人就是被告人马骏；同时证实公安机关对刘某某尿样检测呈现阳性的事实
4、证人谢某某证言、现场检测报告书，证实2015年5月份中旬，谢某某到家后看见刘某某正在吸食毒品，谢某某先阻止刘某某吸食，后经刘某某劝说便同刘某某一起吸食毒品的事实及经过；同时证实公安机关对谢某某尿样检测呈现阳性的事实
5、扣押决定书、扣押物品清单、照片资料，证实被告人马骏被公安机关当场抓获并搜查出一袋冰毒的事实；
6、理化检验鉴定报告，证实从被告人马骏身上搜查出的一袋冰毒，净重为0.86克，并检验出甲基苯丙胺成份的事实；
7、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实被告人马骏的身份情况；
8、办案说明，证实张某某称从马骏处购买毒品后回到天津将毒品给其一个叫“石岩”的男子，经查无法核实石岩的真实身份；同时证实被告人马骏提到的“成功男士”无法核实身份；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马骏多次贩卖甲基苯丙胺，并当场查获数量为0.86克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马骏如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日，即2015年5月27日起至2018年11月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 张巧茹
人民陪审员 朱 旺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 安伯钊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第651号
原告（反诉被告）唐河县金源假日酒店管理有限公司
法定代表人景乐，任该公司经理。
委托代理人穆新岩，该公司工作人员。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南省建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵天福，任该公司董事长。
委托代理人牛献国，男，生于1969年7月16日，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）唐河县金源假日酒店管理有限公司（以下简称金源假日公司）与被告（反诉原告）河南省建筑安装工程有限公司（以下简称河南省建安公司）为�饰装修合同纠纷一案中，原告金源假日公司于2015年10月22日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告河南省建安公司的起诉，被告河南省建安公司于2015年10月22日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对原告金源假日公司的反诉。
本院认为，原告金源假日公司申请撤回起诉，被告河南省建安公司申请撤回反诉，是原、被告的真实意思表示，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告唐河县金源假日酒店管理有限公司撤回起诉。
二、准许被告河南省建筑安装工程有限公司撤回反诉。
案件受理费525元，由原告唐河县金源假日酒店管理有限公司负担；反诉费1804元，由被告河南省建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 赵 钧
代理审判员 刘 冰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙香莲
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第506号
原告：石承伦。
被告：石增仑。
本院在审理原告石承伦与被告石增仑排除妨害纠纷一案中，原告石承伦以尚需收据证据为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石承伦的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石承伦撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告石承伦负担。
代理审判员 奉 柳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄耀应
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第645号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
被执行人胡汝榴。
原告东阳市农村信用合作联社与被告胡汝榴借款合同纠纷一案，（2007）东南民二初字第148号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人胡汝榴应给付申请执行人执行款10536.07元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2008年3月27日作出（2008）东执字第570号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年5月5日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人东阳市农村信用合作联社同意被执行人胡汝榴于2014年5月5日前归还8421元，于2014年5月13日前归还2100元，于2014年11月底前归还6154.68元；二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；三、若被执行人有一期未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位8421元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2014）东执恢字第645号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 徐青青
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保48号
申请人：戴怡文。
被申请人：江文军。
申请人戴怡文于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江文军的财产予以保全查封，保全价值共计人民币230000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人江文军所有的坐落于丽水市莲都区紫金新村9幢412室的房屋产权，权证号码：丽房权证莲都区字第号，保全金额人民币23万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈 军
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00566号
申请执行人旬阳县人口和计划生育局，。
法定代表人吴家顶，局长。
委托代理人袁涛，旬阳县金寨镇人口和计划生育服务站站长。
被执行人郑世勇，男，1983年7月4日生，汉族，农民。
被执行人余永花（系郑世勇之妻），女，1988年8月1日生，汉族。
申请执行人旬阳县人口和计划生育局申请执行被执行人郑世勇、余永花行政处罚一案，旬阳县人民法院依据旬计生征字（2013）第006号社会抚养费征收决定书作出（2013）旬非诉行审字第00090号行政裁定书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2013年12月26日立案执行，本案执行标的61152元。
本院在执行过程中，于2014年1月21日双方自愿达成如下执行和解协议：1、申请执行人旬阳县人口和计划生育局要求被执行人郑世勇、余永花交纳社会抚养费20000元；2、执行费817元由被执行人郑世勇、余永花承担。被执行人已履行了和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人口和计划生育局旬计生征字（2013）第006号社会抚养费征收决定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘 玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初321号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人温某某，男，1969年10月24日出生，汉族，山东省烟台市人，高中文化程度，无业。2010年9月16日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。2015年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年4月27日14时许，吸毒人员张某某通过电话联系到被告人温某某，欲购买毒品海洛因。随后，二人在西固区山丹街186号303室温某某家见面，张某某将100元钱交给温某某，温某某将一小包毒品交给张某某。后二人被公安人员先后抓获，从张某某身上提取到毒品一小包，从温某某家查获毒资100元。经鉴定，被查获的毒品净重0.08克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人温某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人温某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人温某某曾因犯贩卖毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年七月七日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更382号
罪犯陈小东，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年十二月二十八日作出(2011）宜刑初字第188号刑事判决，认定被告人陈小东犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金32000元（已执行25000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月28日起至2022年10月27日止。服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯陈小东减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈小东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈小东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条,第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年10月28日起到2019年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3602号
原告河北广昌房地产开发有限公司。
法定代表人苗增锁。
被告段循孝。
被告赵小星。
本院在审理原告河北广昌房地产开发有限公司与被告段循孝、赵小星确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北广昌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一七年八月八日
书记员 王 琳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00593号
原告焦作市多源砼业有限公司，住所地位于焦作市山阳区中星街道办事处寺河村北。
法定代表人杨新明，董事长。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告江苏盛亚建设集团有限公司，住所地位于江苏省徐州市中山北路。
法定代表人赵永奎，董事长。
原告焦作市多源砼业有限公司与被告江苏盛亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告焦作市多源砼业有限公司于2014年6月24日向本院提出对被告江苏盛亚建设集团有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市多源砼业有限公司自愿撤回对被告江苏盛亚建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市多源砼业有限公司自愿撤回对被告江苏盛亚建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2888元减半收取为1444元由原告焦作市多源砼业有限公司负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 闫若男
第2页
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第183号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人赵XX，男，生于1969年6月1日，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵XX犯滥伐林木罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李有双出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2006年1月1日，李XX与弥勒市（原弥勒县）竹园林场签订了合作造林协议，李XX遂在竹园林场红坡头林区32林班4、5小班（麦地冲）的林间空地内栽种桉树。2011年12月，经竹园林场同意，李XX将该片山林经营管理权转让给被告人赵XX，被告人赵XX又与竹园林场签订了合作造林协议。2013年12月底，被告人赵XX认为其承包林地内的国有林松树影响了其经营的桉树的生长，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，用油锯将林地内的大部分云南松的根部锯一部分，致使云南松死亡。经林业工程师鉴定，涉案林地面积为0.6566公顷（9.85亩），地类为有林地，林种是用材林，树种是云南松，数量总计465棵，活立木蓄积量共计35.608立方米，其中致死393棵，活立木蓄积23.102立方米。经弥勒市价格认证中心鉴定，被毁坏的393株云南松价值人民币3780元。
案发后，被告人赵XX赔偿竹园林场经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人徐X、王XX、张XX、杨XX等人的证言，鉴定意见、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押及随案移交物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反森林法规定，未办理林木采伐许可证擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人赵XX犯罪后认罪态度较好，积极赔偿弥勒市竹园林场的经济损失，并取得弥勒市竹园林场的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月19日起至2017年8月18日止）。
二、随案移送的作案工具油锯1台予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一四年八月七日
书记员 谈红杰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四初字第00059-1号
原告：江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司。
负责人：汪代华，该公司经理。
被告：无锡市巨博重工制造有限公司。
法定代表人：徐协民。
原告江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司因与被告无锡市巨博重工制造有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月8日立案受理后，被告无锡市巨博重工制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定解决争议的方式不明、原告未提供证据证明合同实际履行地，本案应由被告住所地的江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为：原告江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司与被告无锡市巨博重工制造有限公司之间签订了建设工程施工合同，合同履行地为安徽省宣城市郎溪县经济开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉工程的合同履行地在安徽省宣城市境内，故本院对本案有管辖权。被告无锡市巨博重工制造有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市巨博重工制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈月银
代理审判员 魏牟莉
代理审判员 包 娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘志华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终798号
上诉人（原审被告）重庆九蟒建材有限公司。
法定代表人朱亮，执行董事。
委托代理人杨政，重庆坤博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市铜梁县文曲机械铸造厂。
投资人彭代明，厂长。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆九蟒建材有限公司因与被上诉人重庆市铜梁县文曲机械铸造厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2014）铜法民初字第05454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆九蟒建材有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，重庆九蟒建材有限公司自愿申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆九蟒建材有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费13520元，减半收取6760元，由上诉人重庆九蟒建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二○一六年五月二十日日
书 记 员 秦天智
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1723号
原告天津市蓟县再扬纸箱厂，住所地蓟县。
法定代表人刘志军，厂长。
被告刘素芹，女，住天津市蓟县。
原告天津市蓟县再扬纸箱厂诉被告刘素芹定作合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。在审理过程中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县再扬纸箱厂撤回起诉。
案件受理费1201元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 珑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1040号
上诉人（原审被告）滕某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人滕某某因离婚后财产纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第7651号民事判决，向本院提起上诉。滕某某在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年4月20日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滕某某自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年四月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第591号
原告：冯学振。
被告：郭西光。
委托代理人：赵增印，男，1968年6月23日出生，汉族。
被告：冯勇义。
原告冯学振诉被告郭西光、冯勇义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯学振、被告冯勇义、被告郭西光委托代理人赵增印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学振诉称，2012年10月份至12月份，我与党英校（晓）、党纪龙在太原市农科院做消防管道，截止完工时共欠原告工资款9570元，扣除已支款1250元，扣除生活费765元，剩余欠工资款7555元，被告冯勇义并于2013年3月6日给原告及党纪龙、党英校（晓）出具了欠款证明，但被告借故拖延，至今未给付原告工资，已侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请依法判令被告给付工资7555元，由被告承担本案诉讼费。
为支持上述诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1、出示2013年3月6日证明一张，用于证明被告欠原告工资款7555元。
2、出示内存卡录音证据，用以证明在太原市的消防管道的活干完了。
被告郭西光在法定期限内未答辩，其代理人当庭辩称，郭西光没有给原告打欠条，2012年年底包的山西太原消防管道，看活是郭西光和冯勇义一块看的，郭西光说找着活技术上有啥事就找冯勇义就行了，干活期间原告丢了好多工具，干活时没干完就回来了，过完年没有回去，没有算出来工程量，所以不能付工资。郭西光只对口冯勇义，其他三个人不对口。郭西光打钱都是打到冯勇义的账户上，郭西光与三个原告没有任何经济上的关系。
被告冯勇义在法定期限内未答辩，当庭辩称：我不欠原告钱，是郭西光欠的，有什么活都是和原告一块去的，2012年腊月二十八去郭西光家要欠款一次，2013年正月初五去了一次，正月十六去了一次，要账时我和党英晓、冯学振、党纪龙一块去的。到那了，郭西光找人差点打了我们。欠原告工资钱是该郭西光付的，因为是我们四个人一块包的。
经审理查明，2012年10月份，原告经被告冯勇义介绍到山西省太原市农科院做消防管道工程，该工程系被告郭西光承揽，由冯勇义带领原告冯学振等3人共同完成，冯学振负责记工，工程完工后被告郭西光除支付1250元外，扣除原告生活费765元，下欠工资7555元被告未支付给原告。原告冯学振伙同他人多次找被告郭西光追要欠款未果。因原告到山西省太原市农科院做消防工程是经被告冯勇义介绍，故原告冯学振等3人又向被告冯勇义追要工资款，被告冯勇义于2013年3月6日出具证明一张，保证将原告冯学振等3人工资从被告郭西光处要回，并在该证明上署名担保人冯勇义，后因被告冯勇义向被告郭西光催要欠款未果，原被告致成纠纷，原告于2013年3月14日诉至本院，要求被告偿付工资款7555元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠工资款证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2012年10至12月份，原告经被告冯勇义介绍到山西省太原市农科院做消防管道工程，该工程系被告郭西光承揽，故原告与被告郭西光之间建立了劳务关系。原告依约完成了工程工作量，被告郭西光应当依约按时足额支付原告劳动报酬。被告尚欠原告工资7555元，事实清楚，有被告冯勇义为原告出具的欠款证明为证，被告冯勇义保证将原告冯学振等3人工资从被告郭西光处要回，并在该证明上署名担保人冯勇义，故被告冯勇义系该欠款的担保人，应对该款承担连带清偿责任。被告冯勇义虽主张系郭西光拖欠原告工资，其在原告胁迫下出具的证明，但未提交相应证据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告郭西光自本判决生效之日起十日内给付原告冯
学振工资款7555元。
二、被告冯勇义对上述给付工资款承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告郭西光负担25元，由被告冯
勇义负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨清森
审判员 徐新东
审判员 李秀美
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 晶
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第591号
原告：冯学振。
被告：郭西光。
委托代理人：赵增印，男。
被告：冯勇义。
原告冯学振诉被告郭西光、冯勇义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯学振、被告冯勇义、被告郭西光委托代理人赵增印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学振诉称，2012年10月份至12月份，我与党英校（晓）、党纪龙在太原市农科院做消防管道，截止完工时共欠原告工资款9570元，扣除已支款1250元，扣除生活费765元，剩余欠工资款7555元，被告冯勇义并于2013年3月6日给原告及党纪龙、党英校（晓）出具了欠款证明，但被告借故拖延，至今未给付原告工资，已侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请依法判令被告给付工资7555元，由被告承担本案诉讼费。
为支持上述诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1、出示2013年3月6日证明一张，用于证明被告欠原告工资款7555元。
2、出示内存卡录音证据，用以证明在太原市的消防管道的活干完了。
被告郭西光在法定期限内未答辩，其代理人当庭辩称，郭西光没有给原告打欠条，2012年年底包的山西太原消防管道，看活是郭西光和冯勇义一块看的，郭西光说找着活技术上有啥事就找冯勇义就行了，干活期间原告丢了好多工具，干活时没干完就回来了，过完年没有回去，没有算出来工程量，所以不能付工资。郭西光只对口冯勇义，其他三个人不对口。郭西光打钱都是打到冯勇义的账户上，郭西光与三个原告没有任何经济上的关系。
被告冯勇义在法定期限内未答辩，当庭辩称：我不欠原告钱，是郭西光欠的，有什么活都是和原告一块去的，2012年腊月二十八去郭西光家要欠款一次，2013年正月初五去了一次，正月十六去了一次，要账时我和党英晓、冯学振、党纪龙一块去的。到那了，郭西光找人差点打了我们。欠原告工资钱是该郭西光付的，因为是我们四个人一块包的。
经审理查明，2012年10月份，原告经被告冯勇义介绍到山西省太原市农科院做消防管道工程，该工程系被告郭西光承揽，由冯勇义带领原告冯学振等3人共同完成，冯学振负责记工，工程完工后被告郭西光除支付1250元外，扣除原告生活费765元，下欠工资7555元被告未支付给原告。原告冯学振伙同他人多次找被告郭西光追要欠款未果。因原告到山西省太原市农科院做消防工程是经被告冯勇义介绍，故原告冯学振等3人又向被告冯勇义追要工资款，被告冯勇义于2013年3月6日出具证明一张，保证将原告冯学振等3人工资从被告郭西光处要回，并在该证明上署名担保人冯勇义，后因被告冯勇义向被告郭西光催要欠款未果，原被告致成纠纷，原告于2013年3月14日诉至本院，要求被告偿付工资款7555元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠工资款证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2012年10至12月份，原告经被告冯勇义介绍到山西省太原市农科院做消防管道工程，该工程系被告郭西光承揽，故原告与被告郭西光之间建立了劳务关系。原告依约完成了工程工作量，被告郭西光应当依约按时足额支付原告劳动报酬。被告尚欠原告工资7555元，事实清楚，有被告冯勇义为原告出具的欠款证明为证，被告冯勇义保证将原告冯学振等3人工资从被告郭西光处要回，并在该证明上署名担保人冯勇义，故被告冯勇义系该欠款的担保人，应对该款承担连带清偿责任。被告冯勇义虽主张系郭西光拖欠原告工资，其在原告胁迫下出具的证明，但未提交相应证据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告郭西光自本判决生效之日起十日内给付原告冯
学振工资款7555元。
二、被告冯勇义对上述给付工资款承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告郭西光、被告冯
勇义各自负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨清森
审判员 徐新东
审判员 李秀美
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 晶
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第591号
原告：冯学振。
被告：郭西光。
委托代理人：赵增印。
被告：冯勇义。
原告冯学振诉被告郭西光、冯勇义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯学振、被告冯勇义、被告�西光委托代理人赵增印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学振诉称，2012年10月份至12月份，我与党英校（晓）、党纪龙在太原市农科院做消防管道，截止完工时共欠原告工资款9570元，扣除已支款1250元，扣除生活费765元，剩余欠工资款7555元，被告冯勇义并于2013年3月6日给原告及党纪龙、党英校（晓）出具了欠款证明，但被告借故拖延，至今未给付原告工资，已侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请依法判令被告给付工资7555元，由被告承担本案诉讼费。
为支持上述诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1、出示2013年3月6日证明一张，用于证明被告欠原告工资款7555元。
2、出示内存卡录音证据，用以证明在太原市的消防管道的活干完了。
被告郭西光在法定期限内未答辩，其代理人当庭辩称，郭西光没有给原告打欠条，2012年年底包的山西太原消防管道，看活是郭西光和冯勇义一块看的，郭西光说找着活技术上有啥事就找冯勇义就行了，干活期间原告丢了好多工具，干活时没干完就回来了，过完年没有回去，没有算出来工程量，所以不能付工资。郭西光只对口冯勇义，其他三个人不对口。郭西光打钱都是打到冯勇义的账户上，郭西光与三个原告没有任何经济上的关系。
被告冯勇义在法定期限内未答辩，当庭辩称：我不欠原告钱，是郭西光欠的，有什么活都是和原告一块去的，2012年腊月二十八去郭西光家要欠款一次，2013年正月初五去了一次，正月十六去了一次，要账时我和党英晓、冯学振、党纪龙一块去的。到那了，郭西光找人差点打了我们。欠原告工资钱是该郭西光付的，因为是我们四个人一块包的。
经审理查明，2012年10月份，原告经被告冯勇义介绍到山西省太原市农科院做消防管道工程，该工程系�告郭西光承揽，由冯勇义带领原告冯学振等3人共同完成，冯学振负责记工，工程完工后被告郭西光除支付1250元外，扣除原告生活费765元，下欠工资7555元被告未支付给原告。原告冯学振伙同他人多次找被告郭西光追要欠款未果。因原告到山西省太原市农科院做消防工程是经被告冯勇义介绍，故原告冯学振等3人又向被告冯勇义追要工资款，被告冯勇义于2013年3月6日出具证明一张，保证将原告冯学振等3人工资从被告郭西光处要回，并在该证明上署名担保人冯勇义，后因被告冯勇义向被告郭西光催要欠款未果，原被告致成纠纷，原告于2013年3月14日诉至本院，要求被告偿付工资款7555元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠工资款证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2012年10至12月份，原告经被告冯勇义介绍到山西省太原市农科院做消防管道工程，该工程系被告郭西光承揽，故原告与被告郭西光之间建立了劳务关系。原告依约完成了工程工作量，被告郭西光应当依约按时足额支付原告劳动报酬。被告尚欠原告工资7555元，事实清楚，有被告冯勇义为原告出具的欠款证明为证，被告冯勇义保证将原告冯学振等3人工资从被告郭西光处要回，并在该证明上署名担保人冯勇义，故被告冯勇义系该欠款的担保人，应对该款承担连带清偿责任。被告冯勇义虽主张系郭西光拖欠原告工资，其在原告胁迫下出具的证明，但未提交相应证据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭西光自本判决生效之日起十日内给付原告冯学振工资款7555元。
二、被告冯勇义对上述给付工资款承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告郭西光负担25元，由被告冯勇义负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨清森
审判员 徐新东
审判员 李秀美
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12748号
原告：张济银，男，1992年12月20日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：鲁华标，男，1982年8月10日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李道燕，女，1987年12月8日生，汉族，住陕西省旬阳县。
原告张济银与被告鲁华标、李道燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张济银于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张济银撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告张济银负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐ＸＸ
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第113号
申请执行人富顺县水务局，住所地四川省自贡市富顺县富世镇钟秀街中段256号。
法定代表人樊晓渊，局长。
被申请执行人林太伯，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人依据已经生效的罚字（2014）第04号《水行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审�完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2014年5月5日、13日在成自泸赤高速路沱江大桥下游50米处超越采砂许可范围非法采砂。申请执行人根据船员陈必元的调查笔录、林太伯的询问调查笔录、现场影像资料、巡逻稽查工作日志等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水法》第三十九条和《四川省﹤中华人民共和国水法﹥实施办法》第十八条的规定。根据《四川省﹤中华人民共和国水法﹥实施办法》第四十一条规定，给予没收违法所得8571元，没收非法采砂机具，并处6万元罚款的行政处罚。申请执行人于2014年7月14日向被申请执行人送达了《听证告知书》、《告知理由、告知权利通知书》，2014年7月22日送达了罚字（2014）第04号《水行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
�院认为，申请执行人富顺县水务局作出罚字（2014）第04号《水行政处罚决定书》，主体合法，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人富顺县水务局作出的罚字（2014）第04号《水行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月十三日
书记员 房春娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第126号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人吴仕琴。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人吴仕琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人吴仕琴的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2068号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此吴仕琴2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于吴仕琴的实际工资标准，因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、吴仕琴通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人吴仕琴答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上吴仕琴当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过吴仕琴的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2068号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10902号
上诉人（原审被告）：何卫，男，汉族，1988年5月13日生。
委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新勤，河南信行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李军伟，男，汉族，1974年5月5日生。
委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。
上诉人何卫因与被上诉人李军伟物权争议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人何卫收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何卫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年九月三十日
书记员 袁正明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第859号
原告：余姚市企业联合会。
代表人：邹国营。
被告：余姚市滨海轴承有限公司。
法定代表人：杨炉军。
被告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：孙鸣。
本院在审理原告余姚市企业联合会与被告余姚市滨海轴承有限公司、招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回对被告余姚市滨海轴承有限公司、招商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市企业联合会撤回起诉。
本案案件受理费37590元，减半收取18795元，保全费5000元，合计23795元，由原告余姚市企业联合会负担。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十一月十日
代书 记员 沈佳萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第808号
申请执行人刘宏斌，男，1983年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人刘喜源，男，1957年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人卢运生，男，1970年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告刘宏斌与被告卢运生返还原物纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）南民初字第5388号民事判决书，判令被告卢运生给付原告刘宏斌案件受理费6935元。判决生效后，被告卢运生没有按规定的期限履行。2014年4月30日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年6月5日，本院依法查询，经查被执行人卢运生名下无房产。申请执行人刘宏斌明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条／第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第808号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一四年六月十九日
书记员 何水涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第808号
申请执行人：郎应虎。
被执行人：天津星耀投资有限公司。
法定代表人颜语，董事长。
本院在执行郎应虎与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日做出的（2013）南民二初字第1982号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民二初字第1982号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 高 瑞
二〇一五年九月十日
书记员 庞 杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1152号
原告：鲁广生，男，1963年9月1日出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘山县胡家镇人民政府，住所地盘山县。
法定代表人：王洪印，该镇镇长。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
原告鲁广生诉被告盘山县胡家镇政府债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁广生及其委托代理人张志密，被告盘山县胡家镇人民政府的委托代理人王育国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发建设胡家镇河蟹市场工程项目，并由盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司（以下简称振合公司）具体负责实施建设该工程项目。2009年10月11日，原告与振合公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定振合公司在2010年10月31日前将产权调换房屋交付原告，同时约定了相关的违约责任及承担方式。协议签订后，振合公司却未按约履行交付房屋义务。故依法请求被告向原告给付债权转让款500，176元（扣除差价款后）及利息2万元、2010年10月31日至2016年6月期间的临时安置补助费损失106，920元。
被告辩称：胡家镇河蟹市场工程项目的开发建设方为振合公司，而非胡家镇政府。被告认可此前与原告签订的债权债务转让协议，自愿承担原告与振合公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议项下的合同权利及义务，同意向原告履行动迁房屋补偿款的给付责任。对于原告方诉请的损失，我方同意按照拆迁协议的约定向原告承担违约责任。
经本院审理查明：因盘山县胡家镇河蟹市场改扩建工程的需要，2010年8月25日，原告与振合公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定：振合公司同意将原告312.61平方米住宅房置换成171.2平方米商网产权房，原告同意将拆迁补偿费11，169元全部扣除，折合成面积。被拆迁住宅房价值为500，176元，产权置换房屋总价值为513，600元，被拆迁房屋与产权置换房屋差价款13，424元，原告未向振合公司支付。振合公司承诺于2010年10月31日前将符合国家有关规范标准的产权置换房屋交付原告，截至起诉时止，振合公司未向原告交付产权置换房屋。拆迁过渡方式约定为：被拆迁方自行解决过渡用房的，在过渡期限内，临时安置补助费每月540元，按12个月计算，计6，480元。违约责任约定为：因拆迁方责任延长过渡期限的，被拆迁方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，拆迁方按照原标准的双倍支付临时安置补助费。
另查，2016年6月6日，原告与振合公司、振合公司破产管理人及被告盘山县胡家镇人民政府签订协议书一份，协议约定原告将其在案涉拆迁补偿安置协议中的合同权利义务转让给被告，庭审中，被告盘山县胡家镇政府亦表示自愿承担案涉拆迁协议项下振合公司应向原告履行的所有合同义务。
原告2010年10月31日至2016年6月临时安置补助费损失为36，180元（540元×67个月），原告就该部分损失向法院主张35，640元。原告在该期间的临时安置补助费违约金损失为71，280元。
上述事实有原告提供的城市房屋拆迁补偿安置协议、拆迁补偿安置补充方案、协议书等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告鲁广生与与振合公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议，系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的合同权利和义务。本案被告盘山县胡家镇政府虽不属于案涉拆迁协议的合同主体，但依据原被告双方的当庭认可及原告与被告、振合公司及破产管理人签订的协议书，可以确认被告盘山县胡家镇政府自愿承担案涉拆迁协议项下振合公司应履行的所有合同义务。本案中，振合公司未按拆迁协议约定履行交付房屋义务，已构成违约，故合同义务受让方胡家镇政府亦应向原告承担同等的违约责任，本案原告将其应履行的差价款扣除后向被告主张给付产权置换房屋补偿款及相关损失的诉请可以成立。本案案涉拆迁协议虽只约定了12个月时限的临时安置补助费，但因振合公司自身的过错导致原告至今未取得置换房屋，因此被告应自承诺交付房屋之日起依约向原告支付双倍安置补助费。原告向本院主张2010年10月31日至2016年6月期间的临时安置补助费损失为35，640元，故本院依据该数额认定原告安置补助费损失及违约金损失。因案涉拆迁协议已就逾期交付产权房屋的违约责任进行约定，故本院对原告主张的利息损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
被告盘山县胡家镇人民政府于判决生效后十日内给付原告鲁广生案涉产权房屋价款500，176元、临时安置补助违约金损失为71，280元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10，071元，由被告盘山县胡家镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 李金宏
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张莹莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐江执字第01021-7号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，组织机构代码72330820－1。
法定代表人：董善新，理事长。
被执行人：陶国飞，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇移湖村董岗村民组4号，公民身份号码34262219810315043X。
被执行人：徐国云，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇方店社区陶老村民组13号，公民身份号码34262219640602073X。
被执行人：徐国海，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇方店社区陶老村民组11号，公民身份号码342622196511040732。
被执行人：张宪，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇军二本路贞武观巷14号602室，公民身份号码342622197610103211。
被执行人：张付华，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇军二本路贞武观巷12号602室，公民身份号码342622197509256870。
被执行人：高文刚，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇塔山路333号2－603室，公民身份号码342622196311240334。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民二初字第00508号民事判决书第二项“如被告陶国飞在本判决确定的给付期间未给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本息，则以拍卖、变卖被告徐国云所有的位于庐江县庐城镇北五里路862号44.56平方米商业用房［权证字号：房地权庐字第14235号，土地使用权证：庐国用（2005）第2146号］及被告徐国海所有的位于庐江县庐城镇北五里路862号44.56平方米商业用房［权证字号：房地权庐字第14240号，土地使用权证：庐国用（2005）第2148号］所得的价款优先偿还原告的上述借款本息。”但被执行人陶国飞至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人徐国云、徐国海位于安徽省庐江县庐城镇北五里路的商业用房［房屋产权证号：房地权庐字第142**号、142**号，土地使用权证：庐国用（2005）第2146号、第2148号］于2012年6月15日办理了房地产抵押登记，抵押权人为安徽庐江农村商业银行股份有限公司。2014年3月5日，本院依法委托安徽百友资产评估司法鉴定所对该房产进行评估，评估价为1004200元。2014年8月8日，依法委托安徽金海拍卖有限公司对该房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。2015年3月26日进行第二次拍卖，参考价953990元，仍因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人徐国云、徐国海名下位于安徽省庐江县庐城镇北五里路862号的商业用房［房屋产权证号：房地权庐字第142**号、142**号，土地使用权证：庐国用（2005）第2146号、第2148号］，作价953990元，交付买受人夏磊、张蕊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 振
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1823号
原告某甲公司。
法定代表人刘某。
委托代理人冯永革�
委托代理人岳某。
被告某乙公司。
法定代表人王某。
原告某甲公司与被告某乙公司商品混凝土买卖合同纠纷一案，原告某甲公司于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭对本案进行了审理，原告某甲公司的委托代理人冯永革、岳某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，原告与被告存在商品混凝土买卖合同关系，约定由原告向被告所施工的“济宁菱花片区”工程供应商品混凝土，被告仅支付部分货款，尚欠4869417.5元未支付，虽经原告多次催告，被告仍未履行。故诉至法院。要求被告偿还货款4869417.5元，并支付逾期付款的利息679703.97元（按同期银行贷款利率上浮50%，自2014年6月1日计算至实际付清之日）。
被告某乙公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：一、某乙公司-
济宁菱花片区账明细览表一份，某甲公司欠款客户对账确认书十三份，某甲公司送货单四份，证明原告向被告供应商品混凝土23733立方，价值7369417.5元，被告尚欠原告货款共计4869417.5元。二、汇兑来账凭证（回单）三份，山东省普通增值税发票两张，证明被告收到原告开具的发票后，向原告支付货款2500000元。三、济宁市汇源众和混凝土有限责任公司出具的情况说明一份，证明其与被告曾经签订供需合同，向被告所施工的“济宁菱花片区”工程供应商品混凝土，2013年4月16日以后，由原告供应商品混凝土。
由于被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。
原告提供的证据客观真实且与本案具有关联性，该证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，济宁市汇源众和混凝土有限责任公司与被告曾经签订供需合同，向被告所施工的“济宁菱花片区”工程供应商品混凝土，2013年4月16日以后，由原告供应商品混凝土。自2013年4月16日至2014年5月31日，原、被告双方签署某甲公司欠款客户对账确认书，被告收到原告商品混凝土23717.5立方，货款金额7364790元。2014年11月2日、11月16日，原告向被告供应商品混凝土15.5立方，货款金额4627.5元。以上合计商品混凝土23733立方，货款金额7369417.5元。被告分别于2013年7月26日、8月27日、11月8日以电汇方式向原告支付货款1000000元、1000000元、500000元，合计2500000元。因被告未能支付所欠原告货款，原告诉至本院，要求被告偿还4869417.5元及逾期付款的利息。
本院认为，原、被告存在商品混凝土买卖合同法律关系，�告向被告供应货物后，被告未能及时支付货款，原告向本院提交的证据充分，要求被告偿还拖欠的货款4869417.5元及理由正当，本院依法予以支持。被告逾期付款依法应按同期银行贷款利率承担自2014年6月1日起至付判决生效之日止的利息据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某甲公司货款4869417.5元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率承担自2014年6月1日起至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费49386元，保全费5000元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 杜飞飞
人民陪审员 张红霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程文新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1823号
原告济宁中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科，董事长。
被告华丰建设股份有限公司。
法定代表人王祉絖，董事长。
本院在审理原告济宁中联混凝土有限公司与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁中联混凝土有限公司于二0一五年七月二十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华丰建设股份有限公司银行存款540万元或查封被告相应价值的财产及到期债权，并已提供担保（以该公司所有的重型非载货专项作业车一辆，车牌号为鲁H×××××作为担保，该车的销售发票价款为6192400元）。
本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告济宁中联混凝土有限公司的重型非载货专项作业车一辆，车牌号为鲁H×××××。
二、冻结被告华丰建设股份有限公司银行存款540万元或查封被告华丰建设股份有限公司相应价值的财产及到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商福胜
二〇一五年八月六日
书记员 程文新
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1620号
原告尹某，男，生于1983年6月12日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
委托代理人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告刘某，女，生于1985年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告尹某自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
审判员 郝尚东
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 飞