湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执异4号
案外人：常宁市华龙建筑工程有限公司。住所地湖南省常宁市宜阳镇群英西路。
法定代表人：刘韶青，系该公司总经理。
委托代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师。
委托代理人：易艳梅，女，1982年1月11日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市华龙建筑工程有限公司职工，住湖南省常宁市万象阳光城。
申请执行人：刘金街，男，1973年1月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇凤岗路**号。
被执行人：宁卫红，男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县洋际乡界背村上山组。
本院在执行申请执行人刘金街与被执行人宁卫红民间借贷纠纷一案中，案外人常宁市华龙建筑工程有限公司于2016年7月21日提出书面异议，本院于2016年8月2日作出（2016）湘1028执异8号执行裁定：驳回异议人常宁市华龙建筑工程有限公司的异议。案外人常宁市华龙建筑工程有限公司不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028执异8号执行裁定，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。2016年11月18日，湖南省郴州市中级人民法院以安仁县人民法院（2016）湘1028执异8号执行裁定书事实不清，作出（2016）湘10执复85号执行裁定书，裁定：一、撤销湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028执异8号执行裁定；二、本案发回湖南省安仁县人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
常宁市华龙建筑工程有限公司称，安仁县人民法院（2015）安执字256之一之二执行裁定书和（2015）安执字256协助执行通知书，决定扣留宁卫红以华龙建筑工程有限公司名义在常宁市中医院工程款614000元，提取宁卫红400000元工程款，是事实认定错误。2014年5月6日宁卫红与常宁市中医院签订《骨科大楼特种玻璃铝合金窗加工制作协议》，后因宁卫红无签订该合同的资质，合同无效而终止。随后，常宁市华龙建筑工程有限公司通过招标以284万中标。2014年12月4日，常宁市华龙建筑工程有限公司与常宁市中医院签订《建设工程施工合同》。后因合同项目多，工程期限短，常宁市华龙建筑工程有限公司将该工程分成五个项目，实行承包施工，并分别签订内部管理承包施工合同。常宁市华龙建筑工程有限公司与宁卫红签订内部承包合同，宁卫红承包骨科大楼特种玻璃改造装修项目。该项目经审计工程款为1674505.25元。在施工过程中，宁卫红因无资金与方友谊、唐志军合伙承包施工。该工程款减去宁卫红的预支款及支付合伙人的工程款、投资款、利润后，宁卫红已没有工程款。安仁县人民法院在常宁市中医院扣留、提取的工程款属华龙建筑工程有限公司所有并非属宁卫红所有。请求法院撤销该执行行为且将提取的工程款400000元返还给华龙建筑工程有限公司。
本院审查查明，刘金街与宁卫红民间借贷纠纷案一案，本院于2015年6月9日作出（2015）安民初字第154号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人未自觉履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法�文书所确定的义务。执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，本院于2016年5月5日作出（2015）安执字第256号之一执行裁定书，并向常宁市华龙建筑工程有限公司及常宁市中医院发出协助执行通知书，扣留被执行人宁卫红以常宁市华龙建筑工程有限公司的名义在常宁市中医院的工程款614000元；于2016年6月1日作出（2015）安执字第256号之二执行裁定书，并向常宁市华龙建筑工程有限公司及常宁市中医院发出协助执行通知书，提取被执行人宁卫红以常宁市华龙建筑工程有限公司的名义在常宁市中医院的工程款400000元。
同时查明，2014年5月，被执行人宁卫红承包常宁市中医院附属精神病医院改建装修建设工程。被执行人宁卫红因不具有建设资质便挂靠常宁市华龙建筑工程有限公司。2014年12月4日，常宁市华龙建筑工程有限公司以宁�红为代表人与常宁市中医院签订《常宁市中医院附属精神病医院改建装修合同》，由常宁市华龙建筑工程有限公司承包常宁市中医院附属精神病医院改建装修工程的建设。同年12月5日宁卫红与常宁市华龙建筑工程有限公司签订《工程项目管理和承包合同》，宁卫红负责常宁市华龙建筑工程有限公司承建的常宁市中医院附属精神病医院改建装修工程的施工，该建设工程由宁卫红包工经营，独立经济核算，宁卫红按工程审核价的5％向常宁市华龙建筑工程有限公司上缴管理费。该工程完工后，经审计工程价款为1669070.44元。至2016年6月2日止，常宁市中医院已直接拨付给宁卫红工程款500000元，常宁市人民法院提取484252.21元工程款兑现宁卫红应付方友谊、唐志军合伙一案的兑现款，扣留税金、管理费、招标费等费用后，尚余工程款400000元。
本院认为，被执行人宁卫红挂靠常宁市华龙建筑工程有限公司与常宁市中医院签订建设工程合同，宁卫红是该工程的实际施工人，且常宁市中医院直接拨付500000元工程款给宁卫红，常宁市人民法院亦提取该工程部分工程款兑现宁卫红应付给方友谊、唐志军合伙一案的兑现款，故该工程价款应属宁卫红所有。被执行人宁卫红未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。案外人常宁市华龙建筑工程有限公司提供的证据不足以证明常宁市华龙建筑工程有限公司是该涉案工程款的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，常宁市华龙建筑工程有限公司所提出的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人常宁市华龙建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。
审判长 龙 平
审判员 周凌云
审判员 阳青梅
二〇一七年三月二十日
书记员 凡玉兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。…