wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初751号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人乔某，男，1966年9月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月19日被泗洪县公安局取保候审。指定辩护人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。被告人吕某某，女，1964年12月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月19日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人乔某、吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院检察员石帅出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人王家源、被告人吕某某及其辩护人王天华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人乔某、吕某某自2017年6月份在泗洪县双沟镇建设西路经营“乔某包子店”。2017年8月3日，被告人乔某、吕某某被泗洪县市场监督管理局告知发面时禁止使用含铝泡打粉，后被告人乔某、吕某某在制作包子时仍然使用含铝泡打粉，并将制作的包子对外销售。经检测，被告人乔某、吕某某加工的包子中铝的残留量为223mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。另查明，案发后，被告人乔某、吕某某主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。再查明，根据国家卫计委等5部门2014年第8号《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，自2014年7月1日起，禁止在小麦粉及其制品生产中使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，干品中铝残留量不得超过100mg/kg。上述事实，被告人乔某、吕某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人汤某、崔某、李某、孙某等人证言，江苏中谱检测有限公司检验检测报告，江苏中谱检测有限公司及相关人员资质证明材料，现场检查笔录、照片，营业执照、食品经营许可证，食品安全抽样检验抽样单，鉴定意见告知书，食品安全告知书，涉嫌犯罪案件移送书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某、吕某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人乔某、吕某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人就以上从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人乔某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条的规定，判决如下：一、被告人乔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决生效之日起算）。被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月13日止）。禁止被告人乔某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欣二〇一七年十二月十四日书记员 巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第1页共4页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2394号
罪犯钟团明，男，1975年1月5日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2012年4月6日作出（2012）上刑初字第29号刑事判决，认定钟团明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟团明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟团明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟团明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年12月8日起至2016年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第188号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人陈志坚，男，汉族，小学文化，广东省始兴县人。因犯盗伐林木罪于2013年4月19日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2013年10月26日刑满释放。因本案事实于2014年10月30日被羁押，10月31日被处以行政拘留五日，2014年11月28日被取保候审，2015年11月23日被始兴县人民检察院监视居住。经本院决定，于2015年12月21日被取保候审。2016年3月1日被羁押一日。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈志坚犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员黄丽明出庭支持公诉，被告人陈志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日，始兴县公安局民警在被告人陈志坚位于始兴县司前镇河口村蓝屋角组24号的住宅旁的公厅查获三支猎枪。其中一支系陈志坚所有，一支系曾某乙（另案处理）于2014年9月放置在陈志坚处，一支系陈某远（已死亡）于2012年放置在陈志坚处。经鉴定，三支枪形物品均是枪支。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，并出示照片给被告人辨认。公诉机关认为，被告人陈志坚违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈志坚被判处有期徒刑并执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七�二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人陈志坚对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年10月30日，始兴县公安局民警在被告人陈志坚位于始兴县司前镇河口村蓝屋角组24号的住宅旁的公厅查获三支猎枪，其中一支系陈志坚所有，一支系曾某乙于2014年9月放置在陈志坚处，一支系陈某远（已死亡）于2012年放置在陈志坚处。经鉴定，三支枪形物品均以火药为动力完成发射，是枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）物证
扣押决定书、扣押清单及相片，证实公安机关在被告人陈志坚住宅旁的公厅查获并扣押的三支枪支的特征等情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人陈志坚的自然身份情况。
2、抓获经过，证实被告人陈志坚被动到案的情况�
3、检查证、检查笔录，证实公安机关依法对被告人陈志坚的住处进行检查，在公厅查获并扣押三支枪支。
4、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈志坚于2013年4月19日被浈江区法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2013年10月26日刑满释放。因本案事实于2014年10月31日至11月5日被处以行政拘留五日。
5、情况说明，证实陈某远于2012年12月因车祸去世。
（三）现场勘查、辨认笔录
1、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体方位情况。
2、辨认、指认笔录，经辨认混杂相片，被告人陈志坚辨认出其非法持有的枪支。曾某乙辨认出其放在被告人陈志坚家中的枪支。曾某乙对其枪支放置的具体位置进行了指认。
（四）鉴定意见
广东省韶�市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（痕）字（2014）108号枪支、弹药鉴定书，证实扣押的三支枪形物品均以火药为动力完成发射，是枪支。
（五）证人证言
1、证人曾某甲证实，我和陈志坚经常来往，前几年几次看过他和陈某远结伴去打猎，他们在陈志坚家隔壁的公厅杂物堆里找出两把猎枪出门打猎。听陈志坚说他的猎枪是他父亲以前使用过的。陈某远前两年因车祸去世。
2、证人陈某证实，2011、2012年，我三、四次见过陈志坚和陈某远去打猎，陈某远背着一个大野猪夹，陈志坚背着一个蛇皮袋，不知道里面装着什么。陈志坚父亲生前喜欢打猎，有猎枪。
3、证人孙某证实，我家和陈志坚家是邻居，两家并排相隔一间敞开式的公用厅，是两家共同出钱建造的，共同使用。陈志坚父亲在世时有枪支，喜欢打猎。看到过陈志坚和陈某远去山上打猎。
4、证人曾某乙证实，我父亲病故后，从他居住的地方拿到一把猎枪和四发子弹。2014年八、九月我拿着这把猎枪和陈志坚去山上打猎，陈志坚也带了一把猎枪，外形和我猎枪差不多，因为子弹用完了，我就把猎枪放在陈志坚家。我曾经在山岭上看到陈某远拿着一把猎枪。
（六）被告人陈志坚的供述，公安机关在我家隔壁公厅查获的三支枪支，原木色枪柄的是我父亲1999年病故后留下来的，被我发现后，经过简单修理拿来使用；黑色铁柄的是陈某远的，2012年七、八月我和陈某远一起去“青山喇”打猎，由于没有子弹，他就把枪放在我家隔壁堆放杂物的公厅，之后他车祸死亡，他的枪就一直放在那里；黑色木柄的是曾某乙的，2014年9月我和曾某乙在“青山喇”打猎回来后，俩人的枪支就放在公厅的杂物堆里。
本院认为�被告人陈志坚违反枪支管理规定，非法持有枪支3支，其行为已经构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈志坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志坚到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈志坚的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈志坚犯非法持有�支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈志坚因本案事实被羁押7日，应予以折抵刑期7日。）
二、扣押在案的枪支三支予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一六年三月四日
书记员 周根胜
第6页共6页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1612号
原告：王鑫林，男，1960年1月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：谭仁全，男，1972年1月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层，452、456、458号一层。统一社会信用代码913304837434525180。
负责人：陈玉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾益梅，该公司员工。
原告王鑫林诉被告谭仁全、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告王鑫林、被告平安保险公司委托诉讼代理人曾益梅到庭参加诉讼，被告谭仁全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鑫林起诉称：因原告驾驶的电动自行车与被告谭仁全驾驶的浙Ｆ×××××号车发生交通事故，致使原告身体受伤、车辆受损等，故起诉要求：1、原告损失22268.29元，判令被告平安保险公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分由被告谭仁全承担60%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭仁全未作答辩。
被告平安保险公司答辩称：要求扣除非医保；误工费过高，认可2个月；财产损失需提供相应的收据。
本院经审理查明：2016年11月9日15时50分许，谭仁全驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在桐乡市××号地方左转弯时，与王鑫林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王鑫林受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王鑫林负事故同等责任、谭仁全负事故同等责任。王鑫林伤后在桐乡市第一人民医院门诊治疗，自行支付医疗费计303.29元。2016年11月10日起至2017年1月30日止，桐乡市第一人民医院分7次诊断认为，王鑫林伤总计休息3个月。王鑫林在桐乡市电影发行放映有限公司工作，其事故前3个月月均收入6398.87元。事故后每月发放基本工资1800元。王鑫林在事故中车辆受损需修理费500元、衣服受损500元。
另查明：浙Ｆ×××××号车投保交强险及商业三者险于平安保险公司。
以上事实有事故认定书、门诊病历及收费收据、医疗诊断证明书、工资发放清单及补贴清单、当事人陈述等证实。
本院据上述事实确认原告王鑫林损失：医疗费303.29元、误工费13796.60元（6398.87元×3个月-1800元×3个月）、修理费500元、衣物损失500元，以上损失合计15099.89元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿。被告谭仁全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鑫林15099.89元；
二、驳回原告王鑫林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王鑫林负担80元，由被告谭仁全负担120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏惠锋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初112号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人陈刚，男，1983年11月27日出生，住牡丹江市爱民区。2016年4月7日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年4月12日被牡丹江市公安局长安分局取保候审，2017年4月25日被牡丹江市公安局长安分局监视居住，同年6月8日经本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局长安分局执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人陈刚犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月30日，被告人陈刚在中国工商银行股份有限公司某某分行办理了一张车贷卡。2013年9月9日，陈刚持该卡向中国工商银行申请分期车贷款99000元，分期付款期限36个月。2015年9月23日，陈刚向该卡还贷9999元，尚欠本金1001元未还。2015年9月27日至2015年10月27日，该卡又发生二期贷款共计5500元未还。2015年10月27日、11月2日、11月3日，工商银行通过系统短信催收和人工电话催收等多次有效催收还款，陈刚均未还款。2012年2月15日，陈刚在中国工商银行股份有限公司某某分行办理一张信用卡,该卡授信额度为10万元。陈刚使用该信用卡用于日常生活消费，最后一次还款时间为2015年4月25日,经过工商银行多次有效催收，截止2015年7月24日，该卡透支本金为99911.31元。陈刚办理的车贷卡及信用卡共计透支本金106412.31元。2015年11月16日，工商银行报案，2016年1月18日公安机关立案侦查。2016年4月7日，公安机关在牡丹江市西安区西十一条路牡丹街口将陈刚抓获归案。2016年4月11日，陈刚亲属向陈刚持有的车贷卡还款本金及利息40511.63元，向陈刚持有的信用卡还款本金及利息123649.17元，将陈刚所欠本金及利息全部还清。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过，工商银行的报案材料，催收表，还款通知书，信用卡交易明细，汇款凭证，信用卡证明，信用卡购车专项分期付款合同，抵押合同，分期付款申请书，证人孙某、杨某某的证言笔录，陈刚的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控陈刚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。陈刚的亲属于案发后代其偿还了所欠发卡银行的全部本息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 王兴强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 关 平
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1003号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，该公司职工。被告：张中义。被告：周艳朋。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张中义、周艳朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张中义、周艳朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告张中义于2011年12月2日在原告下属的分支机构驻操营信用社办理保证借款10000元，用途为借新还旧，利率为月息11.083333‰，期限至2013年12月1日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人周艳朋。借款到期后经催收，二被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告张中义偿还原告借款本金10000元、截止至2014年6月26日的利息1749.32元及至本金清偿之日止的利息；被告周艳朋承担连带担保责任。被告张中义、周艳朋在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告张中义从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社（以下简称驻操营信用社）申请并取得借款10000元，被告周艳朋为该笔借款承担连带保证责任；2.准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年12月2日，县联社下属的分支机构驻操营信用社与张中义、周艳朋签订保证担保借款合同一份，合同约定张中义从该社借款10000元，借款用途为借新还旧，利率为11.083333‰，期限为2011年12月1日至2013年12月1日，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由周艳朋承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，驻操营信用社向张中义发放了贷款10000元。借款到期后，借款本金10000元及至2014年6月26日止的利息1749.32元二人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，驻操营信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告张中义应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告周艳朋作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。驻操营信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中义在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元、利息1749.32元及自2014年6月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。二、被告周艳朋对上述款项承担连带偿还责任；被告周艳朋承担连带偿还责任后，有权向被告张中义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一四年十月二十日代书记员赵一尘
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00524号
原告江苏合和百富置业有限公司，住所地新沂市无锡-新沂市工业园黄山路8号。
法定代表人刘伟，该公司执行董事。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告王爱军。
被告侯苏侠。
本院在审理原告江苏合和百富置业有限公司诉被告王爱军、侯苏侠商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏合和百富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1951元，减半收取975.5元，由原告负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 史 慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执877号
申请执行人王志清。
委托代理人陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被执行人洪国军。
王志清与洪国军、冯钰初、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）太沙民初字第00755号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险范围内赔偿王志清因本起事故所受的损失120000元，该款由中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于2015年11月23日前支付原告王志清。冯钰初于2015年11月23日前赔偿王志清因本起事故造成的损失63000元。洪国军在交强险范围外赔偿原告35000元，因事故发生后洪国军已垫付原告15000元，余款20000元，由洪国军于2016年2月7日前支付王志清5000元，于2017年2月7前支付王志清10000元，于2018年2月7日前支付王志清5000元。如洪国军有任意一期逾期履行，则自洪国军逾期履行之日起王志清有权按63000元未支付部分申请执行。因洪国军未履行调解书确定的义务，申请执行人王志清向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理，执行标的为65000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，尚未执行到位65000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产的线索。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助王志清12000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00755号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年四月十六日
书记员 周 波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00846号
原告雷林甲，女，汉族。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告吴甲，男，汉族。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告雷林甲与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，先依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2014年1月28日公开开庭进行了审理，后由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告雷林甲及其委托代理人刘花，被告吴甲及其委托代理人叶志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷林甲诉称，原、被告于2004年相识，2005年11月7日登记结婚。双方均是再婚。婚后被告跟随原告一起到广州生活，不久，被告对原告施加暴力，导致原、被告无法一起生活，从2009年起，原、被告就分居生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，未建立起良好的夫妻感情，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产渝FC66**小轿车一辆。
被告吴甲辩称，2004年原、被告认识，2004年11月同居生活，2005年11月7日登记结婚。婚后，原、被告感情尚好，没有性格不合，不同意离婚。2005年对海洋馆的房屋进行了装修，2006年买了一套房屋，后卖掉，又以原告之子的名义买了一套房屋。2010年被告因交通事故向外借款35000元。渝FC66**车是登记在被告名下。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2005年11月7日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。渝FC66**车属原、被告夫妻共同财产。2009年7月30日至2013年，原告在监狱服刑；2010年被告因交通事故就医治疗。2013年6月6日，原告诉至本院要求离婚，经法院当庭调解和好，此后，原、被告共同生活至2013年10月。
上述事实，有原告提供的结婚证、庭审记录，有被告提供的处方笺、出院证明书、疾病诊断书、住院费用清单、车辆行驶证，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告雷林甲与被告吴甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷林甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗洁
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第118号
原告：艾春根，男，1974年2月6日生，汉族，上高县人。
被告：黄火生，男，1965年9月25日生，汉族，上高县人。
原告艾春根与被告黄火生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾春根到庭参加了诉讼，被告黄火生经公告送达诉状副本及开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告艾春根诉称：被告黄火生于2013年下半年在原告处赊购养猪饲料，被告陆续支付了部分货款，但有2013年12月15日和2013年12月31日两次赊购饲料，计货款44550元，被告只付11988元，至今尚欠货款32562元，有被告写给原告的两张欠条为凭，并约定逾期付款按月利率2分计息。此欠款，经原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令被告尽快偿还饲料款32562元及其按约定利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄火生末到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：被告黄火生于2013年下半年在原告处赊购养猪饲料，被告陆续支付了部分货款，但有2013年12月15日和2013年12月31日两次赊购的饲料计货款44550元，被告只付11988元，至今尚欠货款32562元，被告写了两张欠条给原告，在欠条中约定逾期付款按月利率20‰计息。此欠款，经原告多次催款未果，于是原告诉至法院，请求判令被告尽快偿还饲料款32562元及其按约定利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有被告黄火生写的欠条2张以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告黄火生欠原告艾春根的饲料款32562元元，有黄火生写的欠条为凭，被告黄火生理应支付，为此，原告要求被告偿付饲料款32562元的诉请，本院予以支持。原、被告之间约定“逾期未付，每月每元按2分利息计算”，符合法律规定，但由于原、被告在欠条中未约定还款时间，所以本院只支持从原告起诉之日起（即2015年7月2日）按月利率20‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄火生于本判决生效后五日内偿付原告艾春根的饲料款32562元及其从2015年7月2日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
诉讼费610元，由被告黄火生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二0一五年十二0一五年十二月二日
书记员 熊 鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第449-1号
申请执行人李福荣，男。
被执行人桦南瑞丰煤业有限责任公司。
法定代表人赵清瑞，职务经理。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，案由劳动争议纠纷。权利人李福荣于2015年5月13日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2280号
原告：王海龙，男，1972年11月7日出生，汉族，职工，住北票市城保街保铁小区。
委托诉讼代理人：于志伟，北票市北四家法律服务所法律工作者。
被告：于全彬，男，1978年9月29日出生，汉族，职工，住北票市城保街保铁小区。
原告王海龙与被告于全彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人于志伟、被告于全彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款11000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日于全彬向我借款11000元，周转几天就还我，至今未还，现要求被告偿还欠款11000元。
于全彬辩称，欠条打了，是借款利息，我没实际收到钱。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告于全彬向原告王海龙借款11000元，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠王海龙11000元整，壹万一千元。欠款人：于全彬，2017年5月23日”。用以证明被告于全彬借款11000元事实的存在，双方未约定利息与还款日期，被告至今未给付。结合原、被告庭审中陈述，对被告于全彬欠原告王海龙11000元的事实予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条证明原告与被告之间的债权债务关系成立，现被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于全彬于本判决生效后十日内偿还原告王海龙借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告于全彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘伟第
二〇一七年八月二十一日
书记员 于丽丽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第16号
起诉人乔林堂
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
2015年5月6日，本院收到乔林堂的起诉状，诉称2013年6月19日被起诉人巨鹿县交通局在未依法取得建设项目用地审批手续的情形下非法进行巨鹿县“观吕线”项目建设，并强行推毁了起诉人的家庭承包地1.5亩，侵犯了起诉人依法享有的土地承包经营权。请求法院判决被起诉人将起诉人的1.5亩土地恢复原状。
经审查，本院认为，被起诉人巨鹿县交通局施工建设巨鹿县“观吕线”公路工程的行为是一行政行为，不是民事侵权行为，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对乔林堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一五年五月八日
书记员 田来锋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初534号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人钱某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月16日15时22分许，被告人钱某某至本区老卫清路XXX号对面路边，窃得被害人王某某停放在此处忘记拔走钥匙的上达牌电动自行车一辆(价值人民币1,620元)，后以人民币500元的价格销售于他人。2016年4月21日，被告人钱某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人钱某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人钱某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人钱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月21日起至2016年7月20日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人钱某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年六月六日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2076号
原告赵兴旺。
被告赵伟。
原告赵兴旺诉被告赵伟生命权、健康�、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告赵兴旺、被告赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴旺诉称，2016年1月5日晚11点左右，被告赵伟到原告经营的农家土灶台饭店无故将原告打伤，原告报了警，随后被告等人被带去苏宿工业园区派出所处理，原告则被120救护车带到宿迁第二人民医院进行救治，花费医疗费1520元、营养费126元、住院伙食补助费126元、护理费714元、交通费300元，共计2786元。由于原告是农家土灶台饭店的主要负责人，由此导致农家土灶台饭店停业22天，造成我误工损失4400元。在此过程中，苏宿工业园区派出所组织原告与赵伟进行了多次调解，但被告拒绝赔付，故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1520元、营养费126元、住院伙食费补助费126元、护理�714元、交通费300元，共计2786元；2、被告赔偿原告误工费4400元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费1506.54元、营养费60元、住院伙食补助费108元、护理费407元、交通费60元、误工费2139元，共计4280.54元。
被告赵伟答辩称，对于原告的损失该赔偿赔偿，但原告的饭店一直在营业，原告也在家里，没有住院，不存在误工损失。
经审理查明，2016年1月5日晚上11时左右，被告赵伟到原告赵兴旺经营的农家土灶台饭店将原告打伤，原告随后被送至宿迁市第二人民医院进行救治，经诊断为头面部软组织挫伤，并于2016年1月6日入院接受治疗，于2016年1月12日出院，共计产生医疗费用1506.54元。出院医嘱载明：“1、出院后休息半个月。2、不适门诊随诊”。
另查明，原告赵兴旺经营农家土灶台饭店，原告受伤住院治疗期间其妻护理4天。
再查明，2015年度江苏省城镇居民人均可支配性收入标准为37173元。
以上事实，有宿迁市第二人民医院院前医疗救护收费票据、病历、诊断证明、出院记录、住院收费票据、住院费用结算清单、门诊收费票据以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告赵伟造成原告赵兴旺身体损伤，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定，被告赵伟应承担赔偿责任。
关于原告的损失：（一）原告主张医疗费1506.54元，有××案资料予以证实，本院予以支持。（二）原告主张住院期间的营养费60元【10元／天×6天】和住院伙食补助费108元（18元／天×6天），符合法律规定，本院予以支持。（三）原告主张护理费407元（37173÷365×4），原告述称其家属从事服装经营生意，但未能提供证据证明收入水平，故参照2015年度江苏省城镇居民可支配性收入进行计算，符合法律规定，本院照准。（四）原告主张交通费60元（10元／天×6天）系合理支出，本院照准。（五）原告主张误工费2139元（37173÷365×（6＋15）］，被告辩称原告经营的饭店在原告受伤期间一直正常营业不存在误工损失，本院认为，原告系饭店的经营者，原告被被告打伤入院在一定程度上给饭店经营造成了损失，故参照2015年度江苏省城镇居民可支配性收入计算误工损失，符合法律规定，本院照准。综上所述，被告赵伟应当赔偿原告赵兴旺医疗费1506.54元、住院伙食补助费108元、营养费60元、护理费407元、误工费2139元、交通费60元，合计4280.54元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵兴旺4280.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱颖
二〇一六年五月十七日
书记员 吴琼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执265号
申请执行人李冬梅，居民。
被执行人付荣雷，居民，
申请执行人李冬梅与被执行人付荣雷民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，对被执行人付荣雷的房产、银行存款、车辆等进行了查询，目前没有发现有可供执行财产，被执行人付荣雷因涉及到刑事案件正在服刑；本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民初字第0379号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 功
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第630号
原告张小吉，系死者李海彪之妻。
原告李倩，系死者李海彪之女。
委托代理人（特别授权）张小吉，系原告李倩之母。
原告李某某，系死者李海彪之子。
法定代理人张小吉，系原告李某某之母。
被告张仕桂。
被告张智生。
被告张仕福。
被告张仕全。
被告蒋文财。
原告张小吉、李倩、李某某诉被告张仕桂、张智生、张仕福、张仕全、蒋文财生命权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2015年1月9日在东安县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告张小吉到庭参加诉讼，被告张仕桂、张智生、张仕福、张仕全、蒋文财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小吉、李倩、李某某诉称：2013年4月27日，被告张仕桂等八人在东安县黄泥洞林场向八冲开矿过程中，因放炮导致在外面洗矿砂的李海彪意外死亡。后经新圩江镇人民调解委员会就民事部分进行调解，于2013年5月5日达成一次性赔偿李海彪家人人民币40.5万元的赔偿协议，张仕桂等八人于签协议当日按各自所占比例支付了一部分现款，五被告及夏安昌合计下欠11万元并向原告写下欠条。按照协议的内容，下欠的11万元必须在2014年10月31日前付清。经原告及家人多次找五被告催要，仅张仕桂在原告张小吉生病时支付了5000元，五被告以各种理由拒付下欠的8.5万元。请求依法判决被告张仕桂支付欠款15000元及利息，被告张智生支付欠款20000元及利息，被告张仕福支付欠款20000元及利息；被告张仕全支付欠款20000元及利息；被告蒋文财支付欠款10000元及利息；本案诉讼费由五被告承担。
原告张小吉、李倩、李某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、调解协议书一份，拟证明2013年5月5日，原、被告在东安县新圩江镇人民调解委员会主持下就李海彪死亡民事赔偿达成调解协议，张仕桂等八人一次性赔偿李海彪家人人民币40.5万元，其中张仕桂等六人赔偿28万元，马明、曾德能赔偿12.5万元，马明、曾德能的赔偿款12.5万元，在双方签字后立即付清，张仕桂等六人在双方签字后付11万元，下欠部分在2014年10月31日前付清；2、五被告及夏安昌于2013年5月5日向原告张小吉出具的欠条一张，拟证明五被告及夏安昌2013年5月5日尚欠原告11万元，其中张仕桂、张智生、张仕福、张仕全及夏安昌各欠2万元，蒋文财下欠1万元。
被告张仕桂、张智生、张仕福、张仕全、蒋文财在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告张仕桂、张智生、张仕福、张仕全、蒋文财未到庭，对原告方提供的证据未予质证。经审查，原告方提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据确认的证据，本院确认以下事实：2013年4月27日，被告张仕桂、张智生、张仕福、张仕全、蒋文财及夏安昌、马明、曾德能等八人在东安县黄泥洞林场向八冲开矿过程中，因放炮导致在外面洗矿砂的李海彪意外死亡。2013年5月5日经新圩江镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方就李海彪死亡民事赔偿部分达成调解协议，张仕桂等八人一次性赔偿李海彪家人人民币40.5万元，其中张仕桂等六人赔偿28万元，马明、曾德能赔偿12.5万元。马明、曾德能的赔偿款12.5万元，在双方签字后立即付清，张仕桂等六人在双方签字后付11万元，下欠部分在2014年10月31日前付清。马明、曾德能于当日将应付的赔偿款履行完毕，被告张仕桂、张智生、张仕福、张仕全、蒋文财及夏安昌于当日履行部分款项，并向原告张小吉出具一张金额为11万元的欠条，其中张仕桂、张智生、张仕福、张仕全及夏安昌各欠2万元，蒋文财下欠1万元。2013年当年，原告张小吉与夏安昌就赔偿款的给付另行达成了协议，张仕桂在原告张小吉生病时支付了5000元，其他被告则未履行剩余的赔偿义务。经原告及家人多次找五被告催要，五被告以各种理由拒付下欠的8.5万。故原告诉来本院，要求依法判处。2015年1月9日在庭审过程作最后陈述时，原告方自愿放弃要求五被告给付利息的诉讼请求。
本院认为：本案系生命权纠纷。债务应当清偿。在本案中，五被告及其合伙人经与原告方协商一致，就李海彪死亡的民事赔偿部分达成调解协议，约定付款期限并已给付部分赔偿款，下欠部分由五被告及夏安昌出具了欠条，系双方真实意思表示，原告方与五被告之间已经形成了合法的债权、债务关系；原告方要求五被告给付欠款并自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。五被告拖欠原告方欠款不付，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕桂给付原告张小吉、李倩、李某某欠款15000元，被告张智生给付原告张小吉、李倩、李某某欠款20000元，被告张仕福给付原告张小吉、李倩、李某某欠款20000元，被告张仕全给付原告张小吉、李倩、李某某支付欠款20000元，被告蒋文财给付原告张小吉、李倩、李某某欠款10000元。上述款项在判决书生效后30日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张仕桂负担171.5元，被告张智生负担226元，被告张仕福负担226元，被告张仕全负担226元，被告蒋文财负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执232号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人刘奎民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘奎民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执232号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人徐莲香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐莲香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2801号
原告钱芙蓉。
被告江明东。
原告钱芙蓉诉被告江明东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱芙蓉到庭参加了诉讼，被告江明东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱芙蓉诉称，被告江明东于2013年12月18日向原告借款50000元，并出具了借条，约定还款期限为2014年6月18日；经原告催收借款，被告以各种理由拒绝还款。原告遂诉请本院判令被告江明东偿还原告借款50000元，同时按同期银行贷款利率3倍支付利息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了原告的身份证复印件、被告身份信息及借条原件各一份，拟证明被告向原告借款50000元属实。
被告江明东未答辩和质证，亦未提交证据。
经审理查明，被告江明东于2013年12月18日向原告钱芙蓉借款50000元，并出具了借条一份，载明“借条今借到钱芙蓉现金伍万元整（50000.00元），定于2014年6月18日还清”。
本院认为，被告江明东向原告钱芙蓉借款属实，有被告出具的借条为证；借款后，被告即应按约定的还款期限偿还借款，借款逾期后，被告仍未偿还借款，其行为属于违约；原告要求被告偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院对其该请求予以支持。双方借款时未约定支付利息，应视为借款期内不支付利息；但在借款逾期原告要求被告偿还借款后，被告应自借款逾期之日起至还清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息；原告主张的按同期银行贷款利率的3倍支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告江明东偿还原告钱芙蓉借款人民币50000元，并自2014年6月19日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率向原告支付借款利息。
以上款项限本判决生效后二十日内付清。
如未按期履行该生效判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560由被告江明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任思颖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1095号
原告申涛，男，1970年10月25日生，汉族，住辉县。
被告姬佳平，男，1991年8月22日生，汉族，住辉县。
原告申涛与被告姬佳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申涛到庭参加诉讼，被告姬佳平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日被告欠到原告货款11420元，后付款4100元，下欠7320元。后原告多次催要未果，故要求被告支付该欠款及利息，并赔偿原告因提起诉讼产生的损失。
被告未提交答辩状。
原告向本院提供的证据有：收据一份，证明2014年2月18日被告欠到原告货款11420元。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故对该证据本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2014年2月18日被告姬佳平欠到原告申涛货款11420元，后付款4100元，下欠7320元。经催要，被告至今未付。庭审中原告放弃了要求被告支付利息、赔偿损失的诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案，被告购买原告货物，原、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告作为买受人应当履行向原告支付价款的义务，原告要求被告支付欠款7320元，理由正当，本院予以支持。庭审中原告放弃了要求被告支付利息、赔偿损失的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬佳平于本判决生效后五日内支付原告申涛货款7320元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬佳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一七年四月十四日
书记员 张佳泽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3169号
上诉人（原审被告）：张兆贤，农民。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：公庆祥，无业。
委托诉讼代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。
上诉人张兆贤因与被上诉人公庆祥民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兆贤及其委托诉讼代理人毕玉林，被上诉人公庆祥及其委托诉讼代理人池秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆贤上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人借款65万元及利息，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人支付被上诉人206万元，事实不清，证据不足。1.被上诉人的陈述自相矛盾，被上诉人在起诉状中明确陈述2010年11月22日上诉人向其借款201万元，庭审中当上诉人否认借款事实后，被上诉人又将201万元的借据解释为之前多次借款的结算结果；2.201万元的借条存在瑕疵，被上诉人并未实际支付，被上诉人不能提供其他相关证据证明涉案款项已支付给上诉人，该份借据作为唯一的证据不能证明借款事实的存在；3.上诉人共欠被上诉人现金66万元，假定2010年11月22日上诉人向被上诉人出具的借据是双方结算的结果，因被上诉人按照月息为15%的标准计算，远远超出国家规定的计算标准，结算结果应为无效。
公庆祥辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉状中所述不符合事实，请求二审法院依法维持原审判决。
公庆祥向一审法院起诉请求：请求判令张兆贤归还借款207万元及利息。
一审法院认定事实：被告多次自原告处借款，被告张兆贤分别于2010年11月22日、2010年12月1日向原告出具借条两份，其中2010年11月22日出具的借条内容为“借条今借到公庆祥现金大写贰百零壹万元整（￥2010000.00元）整借款人张兆贤2010年11月22号用本人事实资产抵压”；2010年12月1日出具的借条内容为“借条今借到公庆祥现金大写陆万元整（￥60000.00元）整借款人张兆贤2010年12月1号”。
一审法院认为，原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效。交付证明可佐证交付行为事实发生，但无交付证明并不必然得出未发生交付行为之结论，其并非借款合同是否成立并生效的必要条件。被告虽辩称出具数额为201万元的借条后原告并未实际交付，原告亦没有履行能力，但没有提供相应证据支持其主张，该意见仅是被告抗辩理由的一般性陈述，而且，在出具的大额借据没有实际取得借款的情况下，被告既没有收回，也没有与对方交涉，达四年之久，违背常理，另外，被告出具该借据8天后即向原告再次借款6万元，并出具借条，此时，对之前的“空头”借条不作说明处理，也可印证被告辩解意见的不合理性，因此，对被告的辩解意见，不予采信。原告主张数额为201万元的借条系之前多次借款汇总后由被告出具，交付形式为多次现金交付，与借条可相互印证，且被告认可借条系其出具，被告并未提供足以推翻原告主张的证据，因此，原告要求被告支付借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。原告认可被告已归还1万元，归还部分应予以扣除。借条中并未明确约定还款时间及利息，对于原告的利息诉求，应以206万元为基数，自2014年7月24日即原告提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告张兆贤于判决生效后十日内支付原告公庆祥借款206万元。二、被告张兆贤于判决生效后十日内支付原告公庆祥利息（以206万元为基数，自2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日）。三、驳回原告公庆祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，保全费5000元，由被告张兆贤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张兆贤二审提交借条六份，据此证明上诉人共向公庆祥借款66万元，该借条已经抽回；提交利滚利借条六份及利息计算表一份，据此证明金额共计200万元的借条已抽回，涉案201万元借条在公庆祥手中，该201万元是在55万元的基础上利滚利产生的；提交公庆祥核算利滚利的核算办法草稿纸两份，据此证明公庆祥手中的借条是由利滚利产生。公庆祥质证认为，借条均是张兆贤本人书写，张兆贤提交了2010年4月24日的三份借条，是为了凑数后来补上的，张兆贤手中还有一些借条未提交。利滚利借条中的本息已经全部结清，与本案无关，其它借条都认可，涉案借款中包含张兆贤提交借条中的借款，条子张兆贤都已收回。对利息计算表不认可，是张兆贤自己推算出来的。对核算利滚利的核算办法草稿纸无异议，但草稿纸中注明的利息的结算不是公庆祥写的，草稿纸结清的是其他借款，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张兆贤提供的借条及利息计算表均为自己书写或制作，公庆祥虽认可其中部分借条，但主张双方已经结清，与涉案借款无关，张兆贤提供的利息结算方法也不能证明该计算方法与涉案借款存在关联，故对张兆贤提供以上证据的证明目的依法不予支持。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。上述事实，有借条、存款凭条及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，张兆贤虽然主张其共欠公庆祥借款66万元，公庆祥提供的201万元的借条系在55万元的基础上按照月息15%利滚利后产生的，但张兆贤一审时明确表示不存在66万元借款的分次欠条，在二审中提供的多次向公庆祥借款的借条及包含利息的借条等证据亦不能证明其该项主张，公庆祥亦不认可，故，张兆贤的该项主张，证据不足，本院不予支持。原审法院综合分析张兆贤为公庆祥出具借条的情况及当事人的当庭陈述等证据，支持公庆祥要求张兆贤偿还该201万元的诉讼请求，并无不当。
综上所述，张兆贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17490元，由张兆贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 杨继生
代理审判员 庞风华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周京京
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行初28号
原告：张洋枢，男，汉族，住址：广东省丰顺县。
委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。
被告：台山市人民政府。住所地：广东省台山市。
法定代表人：卢永权，市长。
委托代理人：郭衍娣。
委托代理人：蔡丽缠。
本院在审理原告张洋枢诉被告台山市人民政府土地行政登记纠纷一案中，原告张洋枢基于被告台山市人民政府已将涉案《集体土地建设用地使用证》确认无效，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告张洋枢撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张洋枢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张洋枢负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邓 球
代理审判员 周 奇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄咏仪
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109财保12号
申请人赵涂家，男，1944年11月18日出生，住太原市。
委托代理人张辅萍，女，系申请人之妻，住太原市。
被申请人施兴国，男，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人赵涂家因与被申请人施兴国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人施兴国所有的雅阁牌轿车一辆予以查封。申请人赵涂家的担保人廖永忠以其银行存款100000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结申请人赵涂家的担保人廖永忠的银行存款100000元。
二、依法查封、扣押被申请人施兴国所有的雅阁牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 妮
二〇一六年六月二日
书记员 吕建新
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109财保12号之一
申请人赵涂家，男，1944年11月18日出生，住太原市。
委托代理人张辅萍，女，系申请人之妻，住太原市。
被申请人施兴国，男，住安徽省安庆市枞阳县。
本院于2016年6月2日作出（2016）晋0109财保12号
财产保全的民事裁定，现因被申请人施兴国自愿用银行存款100000元向本院提出变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人施兴国银行存款100000元。
二、解除对被申请人施兴国所有的雅阁牌轿车一辆的查封、扣押。
审判员 阳 妮
二〇一六年六月六日
书记员 吕建新
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109财保12号申请人赵涂家，男，1944年11月18日出生，住太原市。委托代理人张辅萍，女，系申请人之妻，住太原市。被申请人施兴国，男，住安徽省安庆市枞阳县。申请人赵涂家因与被申请人施兴国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人施兴国所有的雅阁牌轿车一辆予以查封。申请人赵涂家的担保人廖永忠以其银行存款100000元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结申请人赵涂家的担保人廖永忠的银行存款100000元。二、依法查封、扣押被申请人施兴国所有的雅阁牌轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阳 妮二〇一六年六月二日书记员 吕建新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2764号
原告：张东艳，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：周淑琴，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
本院在审理原告张东艳诉被告周淑琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告张东艳于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张东艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张东艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张东艳负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年六月十七日
书记员 王 盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10555号
原告：王江明，男，1982年1月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被告：高宗启，男，1969年5月18日生，汉族，居民，住临沂市费县，
被告：魏桂迎，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被告:史英修，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告:王现成，男，1969年10月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告王江明与被告高宗启、魏桂迎、史英修、王现成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王江明到庭参加诉讼，被告高宗启、魏桂迎、史英修、王现成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江明向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告高宗启向原告借款2万元，并约定：借款期限20天，自2014年3月28日至2014年4月17日，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，被告魏桂迎、王现成为该笔借款提供连带责任担保，被告史英修系被告魏桂迎之妻。由于被告到期不履行还款义务，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告高宗启、魏桂迎、史英修、王现成均未到庭，亦未提交书面答辩。
原告王江明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.身份证复印件一份，证实原告身份信息；证据2.借条一张，证实2014年3月28日被告高宗启向原告借款2万元，利息按农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为20天（2014年3月28日至2014年4月17日），由被告魏桂迎、王现成提供连带担保。以上证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告高宗启向原告借款2万元，约定：借款期限为20天（2014年3月28日至2014年4月17日），利率为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告魏桂迎、王现成作担保（负连带清偿责任）。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒付至今。2015年6月9日原告曾诉至本院，后原告申请撤回起诉。2016年8月15日，原告再次诉至本院。
本院认为，被告高宗启向原告王江明借款2万元由被告魏桂迎、王现成作连带责任担保，借款期限届满后经原告催要，被告未予偿还，有原告提交的借条一份及原告陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。根据以上法律规定，原告与被告高宗启约定的借款期限至2014年4月17日止，借款期限届满后被告高宗启并未偿还。其对于保证人保证责任约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年。原告曾于2015年6月9日诉至本院，保证期间适用诉讼时效中断，现原告于2016年8月15日再次诉至本院，保证人应当承担相应的保证责任。原、被告双方在借条中约定，借期内利息按照农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，本院调整为按照年息24%予以支持。被告史英修并本借款合同的担保人，依法不应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告魏桂迎、王现成承担责任后可向被告高宗启追偿。被告高宗启、魏桂迎、史英修、王现成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宗启于本判决生效后十日内偿还原告王江明借款2万元及利息（利息按年息24%计算，自2014年3月28日起计算至被告实际付清之日止）；
二、被告魏桂迎、王现成对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高宗启、魏桂迎、王现成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 杨宗立
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙燕飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10555号
原告王江明。
被告高宗启。
被告魏桂迎。
被告史英修。
被告王现成。
本院在审理原告王江明与被告高宗启、魏桂迎、史英修、王现成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告高宗启、魏桂迎、史英修、王现成价值2.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3017号
原告姚斌，男，1987年8月16日出生，汉族，住延安市宝塔区.
委托代理人冯阗，男，1986年10月8日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告范宁宁，男，1989年1月26日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告延安易贷投资管理有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街治平大厦****室。
法定代表人田宇，系该公司总经理。
被告田宇，男，1990年1月4日出生，汉族，住延安市宝塔区。
原告姚斌与被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司、田宇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员白海江适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告姚斌的其委托代理人冯阗到庭参加了诉讼，被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司、田宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告范宁宁从原告处借款50000元整，被告延安易贷投资管理有限公司为其担保，三方签订合同书。借款到期后，三被告以各种理由和借口迟迟不肯支付原告利息及偿还借款。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告偿还借款50000元并按月息1.5%支付至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司、田宇既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年10月19日，原告姚斌（出借人、乙方）与被告范宁宁（借款人、甲方）、被告延安易贷投资管理有限公司（代偿承诺方、丙方）签订《借款合同》并约定：“甲方向乙方借款人民币50000元整，用于债权转让。借款期限三个月，从2015年10月19日至2016年1月19日。借款利率为年利率18％。付息方式为：以签订合同当日起到次月当日支付当月利息，借款到期付清本�。甲方未按照合同约定期限偿还乙方本金、利息的，由丙方在三日内无条件向乙方代偿”。该合同有被告范宁宁签字、被告延安易贷投资管理有限公司及其公司法定代表人田宇盖章确认。同日，被告范宁宁向原告出具收据一张，内容为：“借款人范宁宁于2015年10月19日收到债权人现金50000元整，期限自2015年10月19日至2016年1月19日。”上述借款发生后，被告范宁宁未按月向原告支付利息。
上述事实，有《借款合同》、借据、收据、代偿承诺函及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，原告姚斌与被告范宁宁、被告延安易贷投资管理有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已经依约履行了出借义务，被告范宁宁理应按照合同约定向原告按期足额的偿�借款本金及利息，故原告请求被告范宁宁偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告延安易贷投资管理有限公司作为借款合同的代偿承诺方，应当对上述借款承担共同偿还责任，故原告请求被告延安易贷投资管理有限公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司在庭审过程中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告提供的证据质证，应承担于己不利的后果，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年息18%，自2015年10月19日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告姚斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
受理费1200元，原告姚斌已预交，实际由被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司承担600元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年九月二日
书记员 ：侯婉玉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3017号
原告姚斌，男，1987年8月16日出生，汉族，住延安市宝塔区。
委托代理人冯阗，男，1986年10月8日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告范宁宁，男，1989年1月26日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告延安易贷投资管理有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街。
法定代表人田宇，系该公司总经理。
被告田宇，男，1990年1月4日出生，汉族，住延安市宝塔区。
原告姚斌与被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司、田宇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员白海江适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告姚斌的其委托代理人冯阗到庭参加了诉讼，被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司、田宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告范宁宁从原告处借款50000元整，被告延安易贷投资管理有限公司为其担保，三方签订合同书。借款到期后，三被告以各种理由和借口迟迟不肯支付原告利息及偿还借款。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告偿还借款50000元并按月息1.5%支付至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司、田宇既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年10月19日，原告姚斌（出借人、乙方）与被告范宁宁（借款人、甲方）、被告延安易贷投资管理有限公司（代偿承诺方、丙方）签订《借款合同》并约定：“甲方向乙方借款人民币50000元整，用于债权转让。借款期限三个月，从2015年10月19日至2016年1月19日。借款利率为年利率18％。付息方式为：以签订合同当日起到次月当日支付当月利息，借款到期付清本金。甲方未按照合同约定期限偿还乙方本金、利息的，由丙方在三日内无条件向乙方代偿”。该合同有被告范宁宁签字、被告延安易贷投资管理有限公司及其公司法定代表人田宇盖章确认。同日，被告范宁宁向原告出具收据一张，内容为：“借款人范宁宁于2015年10月19日收到债权人现金50000元整，期限自2015年10月19日至2016年1月19日。”上述借款发生后，被告范宁宁未按月向原告支付利息。
上述事实，有《借款合同》、借据、收据、代偿承诺函及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，原告姚斌与被告范宁宁、被告延安易贷投资管理有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已经依约履行了出借义务，被告范宁宁理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，故原告请求被告范宁宁偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告延安易贷投资管理有限公司作为借款合同的代偿承诺方，应当对上述借款承担共同偿还责任，故原告请求被告延安易贷投资管理有限公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司在庭审过程中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告提供的证据质证，应承担于己不利的后果，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年息18%，自2015年10月19日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告姚斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
受理费1200元，原告姚斌已预交，实际由被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司承担600元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年九月二日
书记员 ：侯婉玉
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执11号
申请执行人陈忠芬，女，1977年6月4日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被执行人罗明富，男，1982年11月8日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被执行人周贵刚，男，1982年9月29日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初3337号民事判决书。2018年1月7日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人陈忠芬的各项损失266852元，执行费3903元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2018年01月05日本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人罗明富有2个银行账户、银行存款0.65元，名下无车辆登记信息、工商总局信息、互联网银行账户信息及有价证券信息；被执行人周贵刚有6个银行账户、银行存款合计为25.54元，名下无车辆登记信息、工商总局信息、互联网银行账户信息及有价证券信息。2018年6月19日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人罗明富有3个银行账户、银行存款合计为10.22元，有6个互联网银行账户、余额为16.63元，无工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息；被执行人周贵刚有7个银行账户、银行存款合计为25.56元，名下无车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年1月21日，本院依法将被执行人罗明富、周贵刚列入失信人员名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人罗明富、周贵刚的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年2月5日，我院找到被执行人罗明富，因被执行人罗明富据不履行生效法律文书所确定的义务，经我院合议庭合议一致同意后，本院依法对被执行人罗明富采取强制措施拘留15日。2018年6月5日，我院将本案的财产查询及线下调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、被执行人周贵刚现居住地及联系方式，申请人表示认可本院的的财产查询及线下调查情况，同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、被执行人周贵刚现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，因被执行人罗明富、周贵刚现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、被执行人周贵刚现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月1日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月一日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执11号申请执行人陈忠芬，女，1977年6月4日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，被执行人罗明富，男，1982年11月8日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，被执行人周贵刚，男，1982年9月29日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初3337号民事判决书。2018年1月7日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人陈忠芬的各项损失266852元，执行费3903元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年01月05日本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人罗明富有2个银行账户、银行存款0.65元，名下无车辆登记信息、工商总局信息、互联网银行账户信息及有价证券信息；被执行人周贵刚有6个银行账户、银行存款合计为25.54元，名下无车辆登记信息、工商总局信息、互联网银行账户信息及有价证券信息。2018年6月19日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人罗明富有3个银行账户、银行存款合计为10.22元，有6个互联网银行账户、余额为16.63元，无工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息；被执行人周贵刚有7个银行账户、银行存款合计为25.56元，名下无车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年1月21日，本院依法将被执行人罗明富、周贵刚列入失信人员名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人罗明富、周贵刚的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年2月5日，我院找到被执行人罗明富，因被执行人罗明富据不履行生效法律文书所确定的义务，经我院合议庭合议一致同意后，本院依法对被执行人罗明富采取强制措施拘留15日。2018年6月5日，我院将本案的财产查询及线下调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、被执行人周贵刚现居住地及联系方式，申请人表示认可本院的的财产查询及线下调查情况，同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、被执行人周贵刚现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人罗明富、周贵刚现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、被执行人周贵刚现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月1日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月一日书记员  朱 林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1864号
罪犯柏向荣，男，1972年4月27日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年7月22日作出(2014)汨刑初字第182号刑事判决，以被告人柏向荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)岳中刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月25日起至2029年2月24日止，该判决发生法律效力后交付执行。
2016年10月26日本院(2016)湘01刑更4399号刑事裁定减刑一年（刑期至2028年2月24日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯柏向荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏向荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产人民币四万元，已缴清。现有4次表扬，余469分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯柏向荣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚及交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柏向荣减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1864号罪犯柏向荣，男，1972年4月27日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2014年7月22日作出(2014)汨刑初字第182号刑事判决，以被告人柏向荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)岳中刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月25日起至2029年2月24日止，该判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日本院(2016)湘01刑更4399号刑事裁定减刑一年（刑期至2028年2月24日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯柏向荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯柏向荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产人民币四万元，已缴清。现有4次表扬，余469分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯柏向荣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚及交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯柏向荣减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保39号
申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行，住所地宜昌市开发区港窑路金山丽都7号。
负责人：王宗强，该支行行长。
委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。
被申请人:李丽莉，女，汉族，1977年5月17日出生，住宜昌市伍家岗区，
被申请人：程永龙，男，汉族，1965年9月6日出生，住浙江省开化县，
被申请人：黎杨兰，女，汉族，1981年2月9日出生，住重庆市云阳县，
被申请人：叶中堂，男，汉族，1977年11月24日出生，住重庆市云阳县，
被申请人：李笃成，男，汉族，1981年3月7日出生，住宜昌市西陵区，
被申请人：谭晓钰，女，汉族，1985年3月25日出生，住宜昌市西陵区，
被申请人：程鹏，男，汉族，1990年7月30日出生，住浙江省开化县，
申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行于2018年8月20日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李丽莉、程永龙、黎杨兰、叶中堂、李笃成、谭晓钰、程鹏名下的财产在120万元的限额内予以查封、扣押其他等值财产。湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行向本院提供保函予以担保。2018年9月11日，宜昌仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李丽莉、程永龙、黎杨兰、叶中堂、李笃成、谭晓钰、程鹏名下的财产在120万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一八年九月十一日
书记员 赵雯菲
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1598号
申请执行人刘金亭，男，1933年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。
申请执行人汪锡琴，女，1963年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人宋海龙，男，1983年2月10日生，住贵阳市白云区。
被执行人许丹青，女，1984年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院受理的刘金亭、汪锡琴申请执行宋海龙、许丹青民间借贷合同纠纷一案。申请执行人刘金亭、汪锡琴依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初247号民事判决书于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日受理立案。执行中，本院于通过网络司法查控系统查明，被执行人许丹青、宋海龙名下无银行存款，本院已对其名下银行账户予以冻结；经向贵阳市白云区不动产登记站及贵阳市不动产登记中心等部门查询，被执行人名下有不动产登记信息，房屋已被本院另案查封，本案予以轮候查封。因被执行人未履行本院生效判决确定的义务，本院依法将被执行人宋海龙、许丹青列入失信人员名单。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人不能提供财产线索，对本院的查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1598号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一八年四月十六日
书 记 员 周灿荣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执1598号申请执行人刘金亭，男，1933年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人汪锡琴，女，1963年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人宋海龙，男，1983年2月10日生，住贵阳市白云区。被执行人许丹青，女，1984年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院受理的刘金亭、汪锡琴申请执行宋海龙、许丹青民间借贷合同纠纷一案。申请执行人刘金亭、汪锡琴依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初247号民事判决书于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日受理立案。执行中，本院于通过网络司法查控系统查明，被执行人许丹青、宋海龙名下无银行存款，本院已对其名下银行账户予以冻结；经向贵阳市白云区不动产登记站及贵阳市不动产登记中心等部门查询，被执行人名下有不动产登记信息，房屋已被本院另案查封，本案予以轮候查封。因被执行人未履行本院生效判决确定的义务，本院依法将被执行人宋海龙、许丹青列入失信人员名单。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人不能提供财产线索，对本院的查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执1598号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一八年四月十六日书 记 员  周灿荣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执960号
申请执行人:钟好然，男，1990年2月16日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。
被执行人：岩丙，男，1968年3月11日出生，傣族，住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人钟好然与被执行人岩丙承揽合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初969号民事判决书已发生法律效力。权利人钟好然于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金92725元、案件受理费1059元，执行费1307元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现未居住于户口所在地，长期在缅甸务工，经布控未查到下落信息。被执行人名下无房产，牌照为云Ｋ×××××北京现代越野车已查封但未找到该车，名下财产难以处置，银行账户已冻结，存款不足清偿债务。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一八年六月八日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执960号申请执行人:钟好然，男，1990年2月16日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。被执行人：岩丙，男，1968年3月11日出生，傣族，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人钟好然与被执行人岩丙承揽合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初969号民事判决书已发生法律效力。权利人钟好然于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金92725元、案件受理费1059元，执行费1307元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现未居住于户口所在地，长期在缅甸务工，经布控未查到下落信息。被执行人名下无房产，牌照为云Ｋ×××××北京现代越野车已查封但未找到该车，名下财产难以处置，银行账户已冻结，存款不足清偿债务。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一八年六月八日书记员  金晓银
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初256号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人湛耀，男，1984年6月26日出生，汉族，湖南省岳阳市汨罗市人，大专文化，住汨罗市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月8日被岳阳县公安局刑事拘留；同年6月11日被决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]252号起诉书指控被告人湛耀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人湛耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日晚，徐某1伙同周某（均已判刑）在岳阳县一中围墙边将被害人龚某一辆银灰色的面包车（湘Ｆ×××××）盗走。之后，徐某1将该车以人民币5000元的价格卖给了湛某（已判刑）。过后，湛某经被告人湛耀介绍以6000元卖给湘阴县籍男子“三哥”（身份待查），被告人湛耀从中分得500元好处费。次日，“三哥”将车退回，被告人湛耀便以5500元的价格将车买下用于工地货物运输。湛某被公安机关抓获后，湛某的家属廖某以7000元的价格从被告人湛耀手中将该车购回并退回公安机关，被告人湛耀从中获利1500元。被告人湛耀共计从中获利人民币2000元。经鉴定，被害人龚某被盗车辆价值人民币41500元。
2018年6月8日，被告人湛耀主动向岳阳县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；证人廖某、徐某2的证言；被害人龚某的陈述；被告人湛耀的供述和辩解；同案人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人湛耀明知该面包车是犯罪所得，仍予以收购；所收购车辆价值人民币41500元，被告人湛耀从中居间介绍获利500元及收购后予以出售获利1500元，共计获利人民币2000元。其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人湛耀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人湛耀案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪犯罪、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人湛耀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年；并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 李良启
人民陪审员 刘旺晴
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行初36号
原告常树行，男，1971年10月25日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。
被告无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人钱梦珺，该局工作人员。
委托代理人鲍波，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。
原告常树行与被告无锡市锡山区市场监督管理局食品安全其他行政行为一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。被告无锡市锡山区市场监督管理局的委托代理人钱梦珺、鲍波到庭参加诉讼。原告常树行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告常树行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告常树行负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张建英
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一八年七月五日
法官 助理 吴 茜
书 记 员 刘 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执2172号
申请执行人：时萍，女，汉族，1961年7月14日出生，，住新郑市。
被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧。
法定代表人：赵培林，系公司董事长。
关于时萍与新郑市新郑市中医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0184民初2417号民事调解书已生效，调解确认被执行人新郑市中医院自愿于2018年5月31日之前一次性偿还时萍借款43万元，但被执行人至今未履行。执行中，现双方达成如下执行和解协议：
一、被执行人自协议签订之日起七日内先行支付申请人10万元。
二、剩余款项被执行人新郑市中医院定于2018年10月30日起每月的30日支付申请人5万元，直至支付到还清借款及利息之日止。
三、被执行人在偿还借款期间，如被执行人效益好转，可一次性偿还申请人所有借款及利息。
四、被执行人如能按照本协议规定之日履行还款义务，申请人自愿放弃和解协议签订之后的利息。
五、被执行人如未能按照约定日期还款或者不能完全履行和解协议内容，视为违约，申请人可向新郑市人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，并有被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、执行费与诉讼费由被执行人承担。、
七、还款指定账号为62×××11（兴业银行），户名：张航。
2018年9月5日，申请执行人时萍申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执2172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年九月五日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2172号申请执行人：时萍，女，汉族，1961年7月14日出生，，住新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧。法定代表人：赵培林，系公司董事长。关于时萍与新郑市新郑市中医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0184民初2417号民事调解书已生效，调解确认被执行人新郑市中医院自愿于2018年5月31日之前一次性偿还时萍借款43万元，但被执行人至今未履行。执行中，现双方达成如下执行和解协议：一、被执行人自协议签订之日起七日内先行支付申请人10万元。二、剩余款项被执行人新郑市中医院定于2018年10月30日起每月的30日支付申请人5万元，直至支付到还清借款及利息之日止。三、被执行人在偿还借款期间，如被执行人效益好转，可一次性偿还申请人所有借款及利息。四、被执行人如能按照本协议规定之日履行还款义务，申请人自愿放弃和解协议签订之后的利息。五、被执行人如未能按照约定日期还款或者不能完全履行和解协议内容，视为违约，申请人可向新郑市人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，并有被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、执行费与诉讼费由被执行人承担。、七、还款指定账号为62×××11（兴业银行），户名：张航。2018年9月5日，申请执行人时萍申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0184执2172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年九月五日书记员  高 昭
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执881号
申请执行人马昌贵，男，回族，1981年4月1日生，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人陈辉，男，穿青人，1982年6月19日生，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初950号民事调解书，2016年9月10向被执行人陈辉送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人陈辉自接到执行通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即将偿还申请人马昌贵借款290000元，并承担案件受理费2943元、保全费2966元、执行费4250元的义务。
本院在执行过程中，于2016年9月10日通过查控系统查询了被执行人陈辉的银行存款，经查，被执行人陈辉在中国工商银行、贵州银行等银行有开户信息但均无银行存款。被执行人陈辉在收到本院送达的执行通知书后，于2016年9月20日到本院处理本案，表示自愿与申请人马昌贵协商处理。本院于2016年10月7日将查询结果告知申请人马昌贵并询问被其是否能提供被执行人其他财产线索，申请人马昌贵明确表示其愿意与被执行人协商。后双方当时人于2016年10月28日与申请人达成和解协议，承诺在2017年1月1日前支付50000元，剩余款项定于2017年3月30日前全部支付完毕。因本案申请标的较大，履行期间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0221执881号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的还款期限履行相关债务，申请人再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松