河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第481号
原告张伟华，女。
委托代理人曹祥营，南阳市卧龙区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告陈丙文，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文广，任总经理。
委托代理人张勇，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张伟华与被告陈丙文、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟华及其委托代理人曹祥营、被告陈丙文、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟华诉称，2015年4月13日13时40分，被告驾驶豫RTQ9**号小型普通客车行驶至车站路福满楼酒店门口处靠边停车，在开车门时与右侧同方向原告骑的两轮自行车发生碰撞，造成张伟华受伤与车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被120急救车送往南阳市骨科医院救治，至今被告不管不问。本事故经南阳市公安交警交通安全事故处理二大队认定，被告陈丙文承担本次交通事故的全部责任，张伟华无责。另了解，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司投保有交强险和三者商业险，限额分别为122000元和500000元，并在有效期内。出院后，原告就赔偿问题多次与被告协商未果。综上，为维护合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、其他费用、精神抚慰金、鉴定费等共计188485.29元。
被告陈丙文辩称，肇事车辆投保了交强险及商业险，由保险公司承担赔偿责任。我垫付的8078.5元应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，我公司对事故无异议。原告的部分损失无法律依据，对原告合理部分，我公司在交强险分项限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月13日13时40分许，被告陈丙文驾驶豫RTQ9**号小型普通客车靠路边停车，在开车门过程中与右侧同方向原告张伟华骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告张伟华受伤、车辆受损的道路交通事故。
南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队适用简易程序，对本次交通事故作出了认定。经调查认定，陈丙文驾驶车辆在停车开门过程中，观察不周，妨碍其他车辆和行人通行，负该事故全部责任，张伟华无责任。经交管部门主持调解，陈丙文与张伟华达成调解意见：陈丙文承担支付张伟华医院检查治疗费用（凭票）。另，张伟华因住院产生的法律规定的合理费用。如：护理费、误工费、住院伙食补助和后期继续治疗费用以及可能存在的伤残费用由双方依事故责任，协调解决或诉至人民法院。
被告陈丙文驾驶的豫RTQ9**号小型普通客车系南阳市新阳光出租车有限公司所有，被告陈丙文租用该车辆进行营运。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了责险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及500000元商业第三者责任险并约定了不计免赔。交强险及商业第三者责任险的保险期限均自2014年12月10日起至2015年12月9日止。事故发生时在保险期内。
事故发生后，原告张伟华被送往南阳市骨科医院进行救治，其入院诊断为：1、右踝关节骨折脱位；2、原发性高血压。2015年4月24日，原告张伟华行“右踝关节骨折脱位切开复位内固定术”。2015年5月12日，原告张伟华出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、继续卧床休息3个月，石膏固定2周。2、每月复查，指导功能锻炼。3、加强营养。4、不适随诊，必要时住院康复治疗。至此，原告张伟华共住院29天，支付医疗费31750.96元。南阳市骨科医院证明，原告张伟华住院期间陪护2人。
2015年6月28日、6月29日，原告张伟华在南阳市骨科医院支付医疗费516.71元。
2015年9月12日，南阳市卧龙区法律援助中心委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告张伟华伤残等级、二期医疗费及休息、护理、营养期等进行鉴定和评估。2015年9月16日，该所分别出具南阳南石法医临床司法鉴定所（2015）鉴字第066号关于张伟华二期医疗费、休息、护理、营养等三期评估意见书及南阳南石法医临床司法鉴定所（2015）鉴字第065号关于张伟华伤残等级鉴定意见书。其鉴定结论为：被鉴定人张伟华二期医疗费用约11000元；三期时间为：休息期180天、护理期60天、营养期30天；张伟华伤残程度符合十级伤残。原告张伟华支付鉴定费1600元。
2015年7月31日，原告张伟华在南阳市精神病院支付门诊费26.50元。2015年8月19日，原告张伟华在南阳市第四人民医院支付医疗费184.73元。2015年8月26日，南阳市第四人民医院诊断证明书载明：张伟华，心理应激障碍。
原告张伟华1958年3月17日生，现年57周岁，系非农业家庭户口性质。南阳市卧龙区实验学校教师姜露露出具书面证言，证明张伟华自2015年1月至4月13日在其家中做育婴保姆，月薪3000元。张伟华2015年4月13日外出发生车祸后，姜露露不再雇佣张伟华。南阳市卧龙区实验学校对上述内容进行了核实，并加盖了学校印章。
原告张伟华的父亲张永朝1935年2月15日生，现年80周岁，户籍所在地为：镇平县侯集镇文明街10号，户籍性质为非农业集体户口；原告张伟华的母亲杨书欣1935年2月12日生，现年80周岁，户籍所在地为：镇平县城关镇涅阳路74-253号。张维真的户籍所在地为：郑州市管城回族菜市街1号。张培星户籍所在地为：镇平县城关镇校场路36组132号。2015年7月21日，镇平县侯集镇东门村民委员会出具证明一份：兹证明侯集东门村张永朝与杨书欣是夫妻关系与张培生、张培可是父子关系，与张伟（维）华、张维真是父女关系。该份证明张伟华处有明显涂改，将“维”改为“伟”，涂改处没有加盖印章。
2015年11月3日，原告张伟华提交了镇平县侯集镇易营村委出具的证明一份，主要内容为：兹有我村原籍村民，张永朝，男；杨书欣，女。两人是夫妻关系。所生一男二女，其中大女儿：张伟华。二女儿：张维真。儿子：张培星。镇平县公安局侯集派出所在该证明上加盖公章。
2015年11月13日，针对原告张伟华的被扶养人情况，本院进行了调查。镇平县农技推广中心证明，张永朝系镇平县农技推广中心退休干部，月退休工资2000元。
另查明，①2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。②事故发生后，被告陈丙文向原告张伟华垫付医疗费8078.50元，该费用包含在原告张伟华请求的医疗费总额中。
上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证、入院病历、出院证、诊断证明、司法鉴定等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告陈丙文驾驶机动车与原告张伟华驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告张伟华受伤的道路交通事故。经公安交警部门的认定，被告陈丙文承担此次交通事故的全部责任，原告张伟华不承担此次交通事故的责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，对于原告张伟华在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告陈丙文应承担相应的民事赔偿责任。由于被告陈丙文驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，且事故发生时在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告陈丙文驾驶的机动车投保了500000元商业第三者责任险并约定了不计免赔，且被告陈丙文承担事故的全部责任，事故发生时在保险期内，故对于超出交强险部分由被告中国人民财险保险股份有限公司南阳市分公司承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，经对原告张伟华请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告张伟华在本次事故中造成的各项经济损失如下：
1、医疗费32267.67元。原告因此次交通事故受伤住院，其提交了医疗费发票，对此，本院予以确认。此项费用为：32267.67元。关于原告张伟华请求的其在南阳市第四人民医院支付的医疗费共计211.23元的问题。2015年7月31日、8月19日，原告张伟华分别在南阳市精神病院支付门诊费26.50元。医疗费184.73元。2015年8月26日，南阳市第四人民医院诊断证明书载明：张伟华，心理应激障碍。作为定案依据的证明必须具备证据的三性即：真实性、合法性、关联性。原告张伟华提交的医疗费发票及诊断证明，对上述证据的真实性、合法性本院予以认可。但诊断证明仅写明了原告张伟华患有心理应激障碍，此份诊断证明无法证明原告所患疾病与本次交通事故的关联性。原告提交了两份证人证言证明其所患的心理应激障碍系本次交通事故造成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告方的证人没有出庭，且原告所患的此疾病与本次交通事故的因果关系应由有鉴定资质的部门作出评定。故，原告张伟华提交的诊断证明与证人证言不能充分证明其患有心理应激障碍与本次交通事故具有关联。因此，对于原告张伟华在南阳市第四人民医院支付的211.23元医疗费，本院不予支持。
2、住院伙食补助费870元。原告住院记录显示其住院29天，原告请求每天按30元计算，对此，本院予以确认。此项费用为：30元／天×29天=870元。关于原告请求出院后另行计算30天的住院伙补助费的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告住院29天，其未提交到外地治疗不能住院而产生了伙食费的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告请求的出院后另行计算30天的住院伙食补助费的请求，本院不予支持。
3、营养费900元。原告住院29天，其提交的司法鉴定意见书对营养期的鉴定时间为30天，对此，本院予以认定。原告请求每天按30元计算，对此，本院予以确认。此项费用为：30元／天×30天=900元。原告请求的营养期为住院的29天加出院后30天，本院认为，原告的营养期司法鉴定部门已经予以评定，故，对原告请求过高的部分，本院不予支持。
4、护理费7120元。原告住院29天，根据医院的证明，原告住院期间由2人护理。原告提交的司法鉴定意见书，对护理期的鉴定时间为60天，其请求护理费标准按每人每天80元计算，参照2014年居民服务业标准，对此，本院予以确认。此项费用为：80元／天×29天×2人＋80元／天×（60天-29天）×1人=7120元。原告请求的护理期为住院29天加90天。本院认为，原告提交的鉴定中已对护理期进行了评定，故，对原告请求过高的部分，本院不予支持。原告请求二次手术治疗期间的护理期180天。本院认为，原告提交的二次医疗费司法鉴定中，已将原告二期固定取出等手术中产生的护理费用计算其中，故，对原告请求的此部分护理费用，本院不予支持。
5、误工费12168.86元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的南阳市实验学校的证明，只能证明原告在事故发生时候从事育婴保姆工作，但不能证明该份工作为其长期固定的务工收入，故，对于原告的误工标准，本院参照2015年居民服务业和其他服务业年收入标准计算。原告提交的司法鉴定其误工期为180天，原告请求计算156天，因原告有原发性高血压，结合原告的伤情，对其误工期标准按156天计算。原告的误工期已经司法鉴定机构进行了评定，故对其请求过高部分，本院不予支持。此项费用为：28472元／年÷365天×156天=12168.86元。
6、伤残赔偿金48782.90元。原告现年57周岁，经南阳南石法医临床司法鉴定所评定，原告在本次交通事故中造成一处十级伤残。原告系城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入为计算标准，此项费用为：24391.45元／年×20年×10%＝48782.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司抗辩认为原告的鉴定系单方委托，程序违法。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。……。第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，原告委托的鉴定机构具有鉴定资质，且被告没有证据推翻鉴定机构作出的鉴定意见，故，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
7、交通费300元。原告请求交通费为5000元，其提交的交通费有郑州至南阳的火车票、天津到南阳的火车票、郑州市的出租车发票、大量的长途客车票、漯河宏运站务有限公司的发票、9张面值10元的在南阳市乘坐出租车的发票。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告仅在南阳就医治疗，结合原告提交的交通费发票及其住院治疗29天的实际情况，对此，本院酌情确定为300元。原告过高的请求，本院不予支持。
8、精神抚慰金3000元。原告因本次交通事故受伤致一处十级伤残，其请求精神抚慰金，应予支持。原告以自己因本次交通事故同时造成其心理应激障碍，要求被告赔偿精神抚慰金共计30000元。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……。第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。原告没有充分证据证明其所患的心理应激障碍与本次交通事故的关联性，不符合法律规定的主张精神赔偿的条件。结合原告的伤残等级及年龄，对此，本院酌情确定为3000元。
关于原告张伟华请求的其他费用问题。原告张伟华向本院提交了①2015年5月5日面值30元的河南省行政事业性收费基金罚没收入票据一张，该票据没有写执收执罚单位及缴款人。②面值100元加盖东丰办公文印店发票专用章的定额发票一张，该发票付款单位、开票时间均为空白。证明其复印费130元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案中，原告张伟华提交的上述两张票据，第一张票据为行政事业性收费基金罚没收入票据、第二张为空白的定额发票，两张票据均不能证明与本次交通事故的关联性，且也不在法律规定的赔偿范围内，故，对原告的此项请求，本院不予支持。
关于原告张伟华请求的购买特定电磁波治疗器费用180元的问题。本院认为，原告张伟华提交了2015年5月11日南阳市长寿人医疗器械有限公司销售（复核）清单一张，该清单客户名称为：零售客户。商品全名为：特定电磁波治疗器（立式），单价180元。本院认为，原告张伟华的伤情是否需要购买此治疗器，其应当提供相应的医嘱，且该治疗器清单未注明客户名称，无法证实与本案具有关联性。故，对此原告的此请求，本院不予支持。
关于原告张伟华请求的90元陪护租床费用问题。原告提交了2015年5月12日，加盖有南阳一家人病友服务部印章的收据一张，上写：317张伟华陪护床租赁费玖拾元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。该条规定中并没有包括陪护租床费用，因此，原告此请求无法律依据，本院不予支持。
关于原告张伟华请求的被扶养人生活费问题。本院认为，原告提交的其父母户口薄，上面均写明，原告的父母系非农业家庭户口，但原告提交的亲属关系证明为镇平县侯集镇东门村民委员会，且该证明有明显涂改的痕迹。庭审后，原告又提交了一份镇平县易营村委会证明并经镇平县公安局侯集派出所核实的证明一份，证明原告有兄弟姊妹三人。鉴于两份证明相互矛盾，本院对原告的被扶养人情况进行了调查。经镇平县农技推广中心证明，原告张伟华的父亲张永朝系镇平县农技推广中心退休干部，月退休工资2000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告张伟华的被扶养人不符合法律规定的既丧失劳动能力又无其他生活来源两个条件，故对其请求的被扶养人生活费，本院不予支持。原告张伟华认为，本院对张永朝的调查应该由被告申请，不属于人民法院调查取证的范围。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款第一项规定，《》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；……。本案中，就被扶养人的情况信息，原告张伟华先后提交了两份相互矛盾的不同村委出具的证明，其请求的被扶养人生活费又依据城镇标准计算，该事实如不核查清楚，必定损害被告的合法权益。故，原告张伟华提出的该证据不属于法院调查取证的范围的理由不能成立。
根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）医疗费；（二）诊疗费；（三）住院费；（四）住院伙食补助费；（五）必要的、合理的后续治疗费；（六）整容费；（七）营养费。原告张伟华的医疗费32267.67元、住院伙食补助费870元、营养费900元，共计34037.67元，已超出交强险10000元限额，因被告陈丙文驾驶的车辆同时投保了500000元商业第三者责任险，对于此部分医疗费用，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险10000元医疗费项下赔偿，其余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在500000元商业第三者责任险中向原告张伟华赔偿24037.67元（34037.67元-10000元）。原告张伟华的护理费7120元、误工费12168.86元、伤残赔偿金48782.90元、精神抚慰金3000元、交通费300元共计71371.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额项下予以赔偿。
上述费用共计105409.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险122000元限额内及500000元商业第三者责任限额内向原告张伟华支付赔偿105409.43元。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
为了减少诉累，节约司法资源，鼓励事故发生后，侵权人能积极向受害人垫付医疗费用，故被告陈丙文向原告张伟华垫付的8078.5元医疗费，由原告张伟华在收到保险公司赔偿金后向被告陈丙文返还。
由于被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已足额赔偿原告张伟华的各项经济损失，故被告陈丙文不再向原告张伟华支付赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给原告张伟华赔偿金105409.43元。（限原告张伟华在收到被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付的赔偿款后十日内向被告陈丙文返还8078.5元。）
二、驳回原告张伟华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，鉴定费1600元，共计5100元，原告张伟华承担1100元，被告陈丙文承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 马 柯
二〇一五年十一月五日
书记员 李 娟