wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初939号
原告：戎景芳，女，1978年4月8日出生，汉族，现住雄县。
被告：刘永超，男，1980年1月18日出生，住博野县。
委托代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律服务工作者。
原告戎景芳与被告刘永超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎景芳到庭参加诉讼、被告刘永超委托代理人刘博军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎景芳诉称，2014年，被告刘永超在原告处购买化工原料后尾欠货款58000元，2015年2月18日被告刘永超写下欠据一张，并称2015年3月底还清，后原告多次向被告索要未果，原告于2016年4月向雄县人民法院提起民事诉讼，后撤诉，为维护原告合法权益，现再次提起诉讼，请求判令被告偿还货款58000元并承担违约金（自2015年4月1日按日万分之五计算至还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告刘永超辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告应当承担举证不能的法律后果，应当驳回原告诉讼请求。违约金过高我方不认可。另据欠据内容，如被告应欠石家庄市富源染化有限公司的货款，戎景芳作为原告不适格，应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告刘永超因在原告处购买化工原料，于2015年2月18日给原告出具欠据一张，欠据载明“今欠石家庄市富源染化有限公司戎景芳货款（不存在质量问题）58000元，经协商于2015年月日还清。说明：（1）到期如果不还清全部货款，购货人愿按中国人民银行关于延期付款的规定，按日万分之五赔偿供货人违约金。欠款人：刘永超”等内容。后被告未偿还原告上述货款。原告于2016年4月28日向本院就上述货款对被告提起诉讼，后原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，本院于2016年6月17日作出（2016）冀0638民初754号民事裁定书，裁定准许原告戎景芳撤回起诉。现原告再次诉至本院。本案审理中原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。
上述事实，有被告给原告出具的欠据、本院（2016）冀0638民初754号民事裁定书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的被告欠其货款58000元等事实，有被告给原告出具的欠据等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间买卖关系成立。被告应支付原告货款，其拖欠不付，违反了有关法律的规定。现原告要求被告偿还所欠货款理据充足，于法有据，本院应予支持。原告自愿放弃对违约金的请求，属自行处分权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。原告在法律规定诉讼时效期间内就该货款曾对被告向本院提起诉讼，引起了时效中断，本案诉讼时效应从2016年6月17日原告撤诉后起算，根据有关法律规定，现原告起诉应在诉讼时效有效期间，故原告请求未超过诉讼时效，应受法律保护。被告相关主张，理据不足，本院不予采信。根据被告给原告出具的欠据，该笔货款系欠石家庄市富源染化有限公司戎景芳，该欠据又由戎景芳持有，故戎景芳应为该欠款债权人，戎景芳作为本案原告主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘永超于本判决生效之日起十日内支付原告戎景芳货款人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 琴
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初80号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人常兆成，男，生于1994年10月18日，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地：河南省郑州市金水区。现住禹州市。因涉嫌非法拘禁，2017年9月20日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，2017年10月18日被禹州市公安局取保候审。2018年2月9日经本院决定被取保候审。
辩护人周要军，河南启法律师事务所律师。
被告人冯金玉，男，生于1988年3月28日，汉族，中专毕业，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌非法拘禁，2017年10月13日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，2017年11月15日经禹州市人民检察院批准，2017年11月16日被禹州市公安局逮捕。
辩护人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人常兆成、冯金玉犯非法拘禁罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人常兆成及其辩护人周要军，被告人冯金玉及其辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年6月15日17时许，被告人常兆成为讨账伙同冯金玉、王东琪（已判决）、王放（已判决）、徐乐（已判决）密谋后，将被害人宋某从郑州市区强行带至禹州市，期间王东琪等人对宋某实施殴打。晚上23时许宋某自救逃脱。经鉴定，宋某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等。公诉机关认为，应以非法拘禁罪追究被告人常兆成、冯金玉的刑事责任，系共同犯罪。二被告到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人常兆成、冯金玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人常兆成的辩护人的辩护意见是：被告人常兆成已与被害人达成和解协议，并征得受害人谅解，被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪，悔罪态度好。
被告人冯金玉的辩护人的辩护意见是：冯金玉归案后能如实供述自己和其他被告人的罪行，庭审后其家属也和被害人达成了和解，征得了被害人的谅解。
经审理查明：2017年6月15日17时许，被告人常兆成为讨账伙同冯金玉、王东琪（已判决）、王放（已判决）、徐乐（已判决）密谋后，将被害人宋某从郑州市区强行带至禹州市，期间王东琪等人对宋某实施殴打。晚上23时许宋某自救逃脱。经鉴定，宋某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人常兆成和被害人达成协议、被告人冯金玉亲属赔偿被害人15000元，被害人对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人常兆成、冯金玉在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人常兆成、冯金玉非法拘禁他人，剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常兆成、冯金玉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人和被害人达成协议并取得被害人谅解，可对二被告人酌情处罚。对被告人常兆成的辩护人及被告人冯金玉的辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人常兆成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人冯金玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 雷 鸣
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执389号
申请执行人何国成，男，汉族，生于1963年2月21日，住贵州省余庆县。
被执行人王兴平，女，汉族，生于1965年3月6日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）余法民初字第984号民事调解书，于2016年5月26日受理了何国成申请执行王兴平民间借贷纠纷一案。执行内容为：由王兴平偿还何国成借款10000元、案件受理费78元、执行费50元。本院立案受理后，查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司瓮安县支行有存款1.82元，在其他行无存款。并查询了被执行人的房产、车辆，经查询，被执行人无车辆及房产登记，无财产可供执行财产，且外出下落不明。现宋泽邦承诺分期偿还，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）余法民初字第984号民事调解书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产、下落明确或宋泽邦不按时履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭 凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第137号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
被执行人高峰，男。
被执行人张爱芝，女。
被执行人张爱婵，女。
被执行人齐明，男。
被执行人杨俊朋，男。
洛阳市市区农村信用合作联社与、高峰、张爱芝、张爱婵、齐明、杨俊朋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第21号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高峰、张爱芝、张爱婵、齐明、杨俊朋银行存款或个人收入63891.30元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人高峰、张爱芝、张爱婵、齐明、杨俊朋自2011年12月22日起以49500元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年一月十九日
书记员 ：杨晓军
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1415号
原告：杨欣对，男，1976年11月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河北天捷律师事务所律师。
被告：张志杰，男，1976年4月30日出生，汉族，住所地唐山市乐亭县。
被告：冯亚茹�女，1979年1月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告杨欣对与被告张志杰、冯亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣对的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼、被告张志杰、冯亚茹经本院传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欣对向本院提出诉讼请求：1、依法归还欠款及利息6.6万元及违约金12600元(应截止到判决书生效并执行完毕之日）；2、本案的诉讼费、执行费、律师费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍后，被告以做生意缺钱为由，于2016年4月5日双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元整、借款期限为2016年4月5日至2017年11月4日共19个月，逾期不还的部分按每日0.2%计算违约金。且由于被告未按期还款所产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。被告收到借款后，自2016年10月份起就没有支付过利息，截止合同到期时仅归还了5万元借款，其余的借款及利息至今一直以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，望依法公正裁决。
被告张志杰、冯亚茹未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月5日，原告与被告张志杰、保证人刘关华签订了借款合同，约定被告张志杰向原告借款10万元用于流动资金周转。合同第二条第二款约定：出借人以现金的方式支付4000元，其余以银行转账的方式将借款汇入借款人账户；第三条约定：在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息2%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任；第四条约定：借款期限自2016年4月5日至2017年11月4日共计19个月。第五条约定：自借款人张志杰在本合同书上签字确认之日起视为已收到借款，并替代借条，故不再另行书写借条；第六条第四款约定：借款逾期不还的部分，按每天0.2%计收违约金，直到全部本息还清为止；第十四条约定：如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。同日原告通过中国农业银行向被告张志杰账户转款96000元。2016年6月6日被告张志杰偿还原告利息2000元，2016年7月22日被告张志杰偿还原告本金50000元，2016年9月2日被告张志偿还原告利息4000元。现原告诉至本院，称二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间应属于夫妻共同债务，要求二被告偿还借款本金50000元、2016年10月4日至2017年11月4日的利息16000元以及违约金12600元并计算到判决执行完毕之日止。庭审中原告出示了借款合同、银行电子回单、微信付款明细。
被告张志杰与被告冯�茹于2005年1月12日登记结婚，2017年10月13日经石家庄市桥西区人民法院调解，双方离婚。
本院认为，原告与被告张志杰于2016年4月5日签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行。原告在履行了借款义务后，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。被告张志杰于2016年7月22日已偿还了原告本金50000元，故对原告要求被告偿还50000元本金的请求本院予以支持。关于原告要求的利息，双方在借款合同中约定的利率为月息2%，故截止到2016年7月22日，被告应付的利息为7133元，2016年7月23日至借款到期，利息应为15367元，被告张志杰已偿还利息6000元，因此至借款到期日尚欠利息16500元。关于原告要求的违约金及律师费等费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出�人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案在合同中已约定了利息为月息2%，原告亦要求被告按照月息2%支付利息，故对于要求被告支付违约金及律师费的请求本院不予支持。另涉案借款虽发生在被告张志杰与被告冯亚茹婚姻关系存续期间，但在合同中明确了该笔借款用途为流动资金周转，原告亦没有证据证实该笔借款用于被告共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告冯亚茹承担偿还责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻�务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志杰于本判决生效后十日内偿还原告杨欣对借款本金50000元、借款期限内利息16500元，并偿还自2017年11月5日起至付清之日止的利息（利息以50000元为基数，按照月息2%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告张志杰承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 王 涛
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 罗芳芳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1600号
原告：周海峰，男，1985年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
被告：任海涛，男，1982年7月9日出生，住霸州市。
周海峰与任海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告周海峰于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海峰申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海峰撤诉。
案件受理费269元，由原告周海峰负担。
审判员 刘子勋
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭智辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1043号
申请执行人朱翠林，女，1954年11月3日出生，汉族，包头市环境监测站退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人王晓丽，女，1965年8月1日出生，蒙古族，中国工商银行包头分行职员，住包头市昆都仑区。
申请执行人朱翠林与被执行人王晓丽民间借贷纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第27号民事调解书，本案标的52万元，执行费7600元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十六日
书记员 王凯雄
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第87号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人卢某某，男。因本案于2014年9月27日被台山市公安局取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年9月26日19时许，被告人卢某某携带汽车解码器等作案工具，驾驶摩托车去到台山市台城石花山停车场处，利用汽车解码器打开小汽车的防盗锁，盗窃了被害人李某某、陈某某放在车内的现金790元及三星GT-N7100手机、IPHOINE5手机各1台（共价值3322元）。
另查明，被告人卢某某盗窃上述财物后，被设伏的公安便衣民警捉获，当场在被告人卢某某驾驶的摩托车尾箱内搜获被告人卢某某盗得的赃物白色三星牌手机1台、黑色IPHOINE5手机1台和扣押被告人的现金1100元、手表一只、储蓄卡（中国农业银行）1张、黑色长方体解码器1台、红色黄川牌普通男装摩托车1辆等物（详见扣押清单）。
破案后，公安机关已将追回的现金460元和白色三星牌GT-N7100手机1台发还给被害人李某某；已将追回的现金330元和黑色IPHOINE5手机1台发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某某、陈某某的陈述；物证及扣押、发还物品清单；鉴定意见；视听资料；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人卢某某判处拘役，并处罚金。
被告人卢某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卢某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢某某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，上缴归国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、台山市公安局扣押被告人卢某某的作案工具黑色长方体解码器1台、本田牌钥匙1条予以没收，由公安机关负责上缴归国库；扣押被告人卢某某的其他财物（详见扣押清单），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年二月十一日
书记员 谭玉媛
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1160号
原告杜雨泽，男，2012年7月6日出生，汉族，住雄县。
法定代理人胡某，住雄县，系原告之母亲。
委托代理人徐德本，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告范瑞生，男，1978年9月28日出生，汉族，住雄县。
委托代理人田贺斌，河北助友律师事务所律师。
被告范瑞增，男，1971年4月6日出生，汉族，住雄县。
委托代理人田贺斌，河北助友律师事务所律师。
原告杜雨泽与被告范瑞生、范瑞增饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某及其委托代理人徐德本,被告范瑞生、被告范瑞增及其委托代理人田贺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范瑞增为犬饲养人，因本人外出，将该犬交由其弟范瑞生帮助饲养看管。2018年2月20日（阴历正月初五）下午15时许杜雨泽跟随哥哥前去找同学范佳琪（范瑞生之子）玩，到后跟随范佳琪同去喂狗，当时狗是用狗链拴着的，用轮胎和砖压着狗链，狗突然窜起将杜雨泽摁倒在地，咬伤脸部。因伤口太深面积太大，雄县防疫站无法处理。转院去北京中国人民解放军医院就诊，后又去中国人民解放军海军××医院整形科病区治疗，花费医疗费等费用30835.46元。为维护我的合法权益，特向贵院提出请求，1、令二被告支付给原告医疗费26784.99元（中国人民解放军海军总医院)。2、门诊费2530.47元（中国人民解放军医院)。3、住院护理误工费6天2人720元。4、交通费800元，共计30835.46元。5、被告负担本案诉讼费用。
被告范瑞生、范瑞增辩称，二被告对饲养的狗已经尽到了安全管理责任，原告所受伤害是自己故意或重大过失造成，被告不应承担赔偿责任。被告所养的狗一直在自己家院内，没有进入公共场所，且是用铁链拴在院子的角落处饲养，性情温顺，从饲养至2018年2月从未出现过伤人情况。如果不是原告近距离挑逗不可能被咬伤。而且原告的父母对原告也疏于看护，没有尽到应尽的监护管理责任，对此也应承担责任。
经审理查明，被告范瑞增为犬饲养人，因本人外出，将该犬交由其弟范瑞生帮助饲养看管。2018年2月20日（农历正月初五）范瑞生夫妇去亲戚家拜年，下午15时许杜雨泽跟随哥哥前去范瑞生家找同学范佳琪（范瑞生之子）玩，到后在用冰棍喂狗的过程中，狗突然窜起将杜雨泽摁倒在地，咬伤其脸部。当时狗是用铁链拴着，用轮胎和砖压着狗链。原告被咬伤后，送往雄县防疫站救治，后转至中国人民解放军海军××医院整形科病区住院治疗，住院时间为2018年2月21日至2018年2月27日，住院6天。原告称共支出医疗费29315.46元，交通费800元，误工费720元。被告质证称，原告医疗费用大部分不属于城镇职工医保规定用药，所用药品中有大量进口药物，价格过高。建议参照《城镇职工基本医保目录》医疗用药确定用药计费标准。交通费过高，误工费不应支持。
上述事实，有原告提交的中国人民解放军海军总医院诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单及本案庭审笔录证实。
本院认为，被告范瑞增、范瑞生作为本案所涉犬的饲养人和管理人，对原告所受的伤害应承担侵权责任。但被告尽到了一定的安全管理责任，且原告是在近距离挑逗狗的情况下被咬伤的，原告的父母未尽到应尽的监护管理责任，对原告所受到的伤害也应承担相应的责任。责任比例以原被告各承担50%为宜。原告的医药费29315.46元有中国人民解放军海军总医院出具的住院收费票据和门诊收费票据证实，本院予以认定。原告的交通费票据多数为连号票，且主张过高，根据本案实际，本院确定交通费为500元。护理费确定为一人360元。各种费用总计30175.46元。原告主张误工费，无法律依据，被告的其他辩解意见理据不足，本院均不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范瑞生、范瑞增连带赔偿原告医药费、交通费、护理费15087.73元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，原被告各负担142.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月十九日
书记员 王靖雯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3146号
申请执行人：陆晓峰。
被执行人：永康市永丰信达工具厂。
法定代表人：项瑞。
申请执行人陆晓峰与被执行人永康市永丰信达工具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年1月16日制作的（2014）金永民初字第334号民事调解书，于2015年5月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3146号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵 霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第364号
原告陈某，农民。
被告王某甲，农民。
原告陈某诉被告王某甲离婚一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在庆元县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，原、被告夫妻感情冷淡。被告对家庭漠不关心，家庭孩子全由原告一人承担。被告不务正业，又有赌博恶习，原告多次劝被告回心转意，但被告置之不理。原告无法忍受这种家庭生活，曾多次向被告提出离婚，但被告均不同意。原告认为，原、被告夫妻双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在广西桂林认识，不久确立恋爱关系，××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，并按当地风俗举办婚礼。婚后双方在庆元县城居住生活。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。另查，2014年4月14日，被告王某甲因赌博被庆元县公安局处以行政拘留10日。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表复印件、户口簿复印件、拘留解除证明书等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻感情基础。婚后，双方又生育了孩子，双方理应分担家庭责任，为建立完美幸福的家庭生活不遗余力，不能以任何理由将家庭责任推向对方。被告在婚后参与赌博被告公安机关拘留，其行为严重影响了原、被告之间的夫妻感情，也影响了家庭生活的和谐。但夫妻之间应适当容忍和克制，对对方的不良行为应积极劝导和教育，有过错的一方亦应虚心接受、知错即改。现被告虽参与赌博但尚未达到屡教不改的程度，原告应从家庭和谐的角度出发给予被告改过认错的机会。再者，原、被告婚生子尚且年幼，需要一个完整的家庭对其照顾呵护，夫妻离异不利于孩子的健康成长。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一四年十月十一日
书记员 吴素芸
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6740号
原告：罗富祥农村承包经营户。
诉讼代表人：罗富祥，男，1959年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告罗富祥农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告罗富祥农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗富祥农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗富祥农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗富祥农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2860号
原告：大城县xxxxxxxx，住所地大城县xxxx。统一社会信用代码91131025xxxxxxxxxx。
法定代表人：张xx，该xxxxx。
委托代理人：王xx，系xxxx。
被告：戴xx，男，1962年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：孟xx，男，1965年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告大城县xxxxxxxx与被告戴xx、孟xx金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告大城县xxxxxxxx于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县xxxxxxxx的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大城县xxxxxxxx撤诉。
案件受理费1527元，由原告大城县xxxxxxxx负担。
审判员 苏晓玫
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴佳丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢678号
申请执行人：林光明，男，汉族，现住福建省福清市东门花园。
被执行人：杨浩，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔南路。
被执行人：吕美丽，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔南。
关于申请执行人林光明与被执行人杨浩、吕美丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人林光明依照本院作出的（2013）东民初字第5901号民事判决书申请恢复执行，被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。法院受理执行案件后，依法于2017年5月15日向被执行人杨浩、吕美丽公告送达了执行通知书和财产报告令，于2018年6月9日送达了限制高消费令，本院作出的（2017）内0602执恢678号执行裁定书，裁定查封被执行人吕美丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路物流3号街坊房屋，查封期限至2021年6月7日。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杨浩、吕美丽暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2013）东民初字第5901号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一八年六月九日
书记员 张文佳
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1022行初44号
原告黄明肥，个体户。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所专职律师。
委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告田东县交通运输局，住所地：田东县平马镇东宁西路66号。
法定代表人鄂耀飞，局长。
委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。
第三人田东县东旌公共汽车运输有限责任公司，住所地：广西田东县平马镇环城路北。
法定代表人黄尚宁，经理。
原告黄明肥诉请被告田东县交通运输局履行发放燃油补贴纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼请求无具体的行政行为，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄明肥撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄明肥负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 刘建成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄利林
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初858号
原告：徐生年，男
被告：李洪轩（曾用名：李洪宣），男
原告徐生年与被告李洪轩民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初858号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年六月二日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初858号
原告：徐生年，男。
被告：李洪轩，男。
原告徐生年诉被告李洪轩民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初858号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 强
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第261号
申请执行人沙县环境保护局，住所地福建省三明市沙县。
法定代表人罗可行，局长。
被执行人福建省三明市永丰化工有限公司，住所地三明市三元区莘口。
法定代表人，罗志玉。
申请执行人沙县环境保护局与被执行人福建省三明市永丰化工有限公司刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）元刑初字第57-2号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建省三明市永丰化工有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付治污处置费用人民币1701285元等。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明市永丰化工有限公司查无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元刑初字第57-2号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月二十四日
书记员 林慧敏
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初508号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华路68号。
负责人：靳会轻，该支行行长。
委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。
被告：王贵明，男，汉族，1984年8月13日出生，户籍地石家庄市平山县。
被告：李玉茹，女，汉族，1984年5月9日出生，户籍地石家庄市平山县。
被告：盖岳飞，男，汉族，1983年4月3日出生，户籍地石家庄市平山县。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王贵明、李玉茹、盖岳飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托诉讼代理人林利强到庭参加诉讼，被告王贵明、李玉茹、盖岳飞经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王贵明、李玉茹、盖岳飞向原告偿还欠款77828.98元。二、判决被告王贵明、李玉茹、盖岳飞向原告支付为实现涉案债权而支出的所有花费。三、判决被告王贵明、李玉茹、盖岳飞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月份，被告王贵明在与被告李玉茹婚姻关系存续期间为购买迈锐宝汽车，特向原告出具了一份《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》；与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定1、被告王贵明向原告申请信用卡一张,用于支付购车款；2、被告王贵明承诺由其承担原告为实现债权而支付的所有花费。3、若基于涉案信用卡而出现的纠纷，由原告所在地法院管辖。2013年12月20日，被告盖岳飞作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对涉案信用卡的还款事项承担连带责任保证。由于被告逾期不偿还信用卡欠款，故提起诉讼。
三被告在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月17日，被告王贵明为购买汽车，向原告申请信用卡一张，卡号为：52×××49，并填写了一份《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，2013年12月17日，被告王贵明与原告签订了编号为2014年KFQ字009号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告王贵明向原告申请信用卡一张，额度为104000元，分期期数为36期（一期为一个月），用于支付购车款；手续费为12%共计12480元，并约定“专向分期付款”通用条款、信用卡领用合约是该合同的附件，具有同等法律效力；被告王贵明以所购买的迈锐宝汽车作抵押。被告李玉茹系被告王贵明的妻子，借款事实发生在夫妻关系存续期间；2013年12月17日，被告李玉茹向原告出具《授权委托书》，约定李玉茹同意王贵明贷款104000元，购买迈锐宝型汽车壹辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款和借款合同中规定的全部款项；2013年12月20日，被告盖岳飞与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由被告盖岳飞对上述款项提供保证担保。后被告王贵明购买汽车持卡支款104000元并偿还部分本金、利息，截止到2015年6月14日，被告王贵明欠原告款项77828.98元，其中包含到期的本金54190.84元，相应罚息8088.13元，对应的手续费和滞纳金合计9080.89元；未到期的本金5776元，涉及的手续费693.12元。
本院认为，被告王贵明在原告中国银行裕华支行办理信用卡并刷卡消费，其应按照约定及时偿还信用卡透支款项，未按期还款还应支付利息及费用，被告王贵明未按约定如期偿还，应按照约定向原告归还本金及约定的利息（含罚息、滞纳金）。被告李玉茹应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告盖岳飞为被告王贵明信用卡借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王贵明于本判决生效之日十日内，偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2016月10月14日的借款本、息及应收费用共计77828.98元（2016年10月15日之后的利息及费用以59966.84元为基数，按合同约定的计费方式计算至全部借款还清之日止）；
二、被告盖岳飞、李玉茹对上述所判第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元、公告费560元，由被告王贵明、李玉茹、盖岳飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于七日内到河北银行交纳上诉费1746元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 张书辰
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴天然
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00166号
原告王某（曾用名王海艳）
被告刘某
委托代理人魏某
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某及其委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2001年11月14日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并生育长女刘某某（2002年6月13日出生）。婚后经常为家庭生活琐事而生气吵架，我们感情已经彻底破裂无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。孩子由我抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。婚后共同财产楼房一户，价值300000.00元依法平均分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我与原告婚后夫妻感情一直很好，虽然在生活中出现一些小矛盾，但并未到感情破裂的地步。如果法院判决离婚，要求原告首先偿还欠我母亲的购楼款计154000.00元。女儿抚养权的归属要听从女儿的意见，抚养费的给付请法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2001年11月14日自愿登记结婚，婚后生育长女（2002年6月13日出生）。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事双方产生分歧而生气、吵架，致使夫妻感情受到一定的影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原、被告感情基础较好，并共同孕育一女，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要夫妻之间互相谅解，珍惜夫妻之情，给孩子创造良好的成长环境，双方是能够和好如初的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担；财产分割费500.00元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一四年七月二十八日
书记员 张洪娟
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初1057号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。
法定代表人：李爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙喜增、赵保东，系该行员工。
被告：邢彦辉，男，汉族，农民，住安新县。
被告：张金艳，女，汉族，农民，住安新县。
被告：张新学，男，汉族，农民，住安新县。
被告：邢小田，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新县支行）与被告邢彦辉、张金艳、张新学、邢小田借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安新县支行委托诉讼代理人赵保东到庭参加诉讼，被告邢彦辉、张金艳、张新学、邢小田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行安新县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢彦辉、张金艳（邢彦辉妻）偿还贷款本金38,593.83元、利息2,567.64元，本息合计41,161.47元及诉讼期间到贷款还清产生的利息；2.按农户贷款借款合同规定，要求被告张新学、邢小田履行连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人邢彦辉于2015年9月7日在安新农行办理了农村三户联保小额农户贷款40,000元，与张新学、邢小田为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2018年9月6日，单笔贷款使用期限最长不超过1年。借款人邢彦辉贷款按合同要求应按季结息，到期还本。2017年10月12日贷款到期后经安新农行多次催收未按规定偿还本息，截止到2018年4月25日欠本金38,593.83元，利息2,567.64，本息合计41,161.47元。借款人邢彦辉贷款到期后经农行多次催收拒不还款,故提起法律诉讼，要求借款人邢彦辉、张金艳（邢彦辉妻）履行偿还贷款本息，同时要求张新学、邢小田履行担保责任。
被告邢彦辉、张金艳、张新学、邢小田未答辩。
经审理查明，2015年9月7日，原告与被告签订农户贷款借款合同，该合同约定：邢彦辉向原告借款40,000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2015年9月7日至2018年9月6日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张新学、邢小田为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保债务最高余额四万元，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年9月7日，原告给付了被告第一期借款40,000元，该期借款的期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止。被告按期偿还借款本息。2016年10月13日，原告给付了被告第二期借款40,000元，该借款的期限自2016年10月13日至2017年10月12日止。截止到2018年4月25日，被告邢彦辉尚欠原告借款本金38,593.83元，利息2,567.64元。
上述事实有原告提交的邢彦辉及妻子张金艳身份证、户口本复印件，邢彦辉、张金艳、张新学、邢小田身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，银行卡的复印件，贷款发放通知单，第二次用款的凭证单，借款凭证，贷款合约信息予以证实。
本院认为，原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、银行卡复印件、贷款发放通知单、第二次用款的凭证单、借款凭证形式合法，与本案有关联性，予以采纳。上述证据证实原告与被告邢彦辉借款合同关系成立及被告邢彦辉作为借款人向原告农行安新县支行借款40,000元并于2017年10月12日到期的事实，本院予以确认。原告提交的贷款合约信息证实截止到2018年4月25日，被告邢彦辉尚欠原告借款本金38,593.83元、利息2,567.64元，予以确认。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告张金艳系邢彦辉妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告张金艳在农户小额贷款业务申请表中签字确认,证明其对该笔借款知情，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告张金艳应与被告邢彦辉共同偿还借款。被告张新学、邢小田作为保证人在贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应按合同约定在担保的债务最高余额四万元内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告邢彦辉、张金艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息共计人民币41,161.47元及自2018年4月26日起按年利率9.7875%给付至贷款清偿日止的利息。
二、被告张新学、邢小田在担保的债务最高余额四万元内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币829元减半收取为415元，由被告邢彦辉、张金艳、张新学、邢小田共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一八年七月十八日
书记员 马静
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初853号
原告：北京禾丰牧业科技有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼201室。
法定代表人：高全利。
委托诉讼代理人：魏晓妹�河北瀛保律师事务所律师。
被告：张小振，男，汉族，农民，住安新县。
原告北京禾丰牧业科技有限公司（以下简称禾丰牧业公司）与被告张小振买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾丰牧业公司委托诉讼代理人魏晓妹到庭参加诉讼，被告张小振经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告禾丰牧业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款64,700元；2判令被告自2017年11月1日起至2018年4月14日止按欠款金额以日息千分之五标准支付违约金54,384元。自2018年4月15日起至还清欠款之日按照日息千分之五支付剩余违约金。3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：被告经�向原告购买猪饲料，2017年10月1日，被告从原告处购买仔猪饲料309包，每包120元，共计370,35元，被告未付款，打欠条一张，承诺一个月内付款，逾期未还按照欠款金额日息千分之五支付违约金。后被告又从原告处购进部分猪饲料，共计64,700元，经原告多次催要，被告至今也未付款。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告张小振未答辩。
原告提交的证据，本院认定如下：
一、关于原告提交的被告张小振签字确认的欠款单一张，本院认为，该证据形式合法、内容真实，能够证实原、被告存在买卖合同关系及截止到2017年10月1日，被告张小振尚欠原告仔猪饲料款37,035元的事实，予以采纳。
二、关于原告提交的张小振后期欠款明�复印件，本院认为，该证据系原告单方记载，未有被告确认，本院不予采纳。
经审理查明，原告与被告张小振曾发生猪饲料买卖关系。2017年10月1日，双方经结算，被告张小振尚欠原告货款37,035元，被告张小振为原告出具欠款单一张。该欠款单约定：张小振在一个月还清货款，逾期未还按欠款金额日息千分之五计支付违约金，但违约金不得超过欠款总金额。后被告张小振未按期给付原告货款。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的欠款单证实。
本院认为，原告与被告张小振之间所发生的猪饲料买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告张小振尚欠原告货款37,035元及未按约定时间付清货款的事实清楚，证据充分，被告张小振应承担支付货款37,035元的民事责任和约定的违约责任。关于原告请求的违约金，双方约定欠款金额按日息千分之五计支付违约金，相当于月息百分之十五，明显偏高。关于违约金问题，本院认为，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，且应充分尊重当事人意思自治，保护合同自由，维护交易秩序稳定，倡导诚实守信的价值，公平合理地进行衡量。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款就规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”可见，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的、受保护的。故本院认为，自然�、法人、其他组织之间约定迟延付款违约金未超过年利率24%的部分，应予保护。根据原被告签订的欠款单，逾期日期应自2017年11月2日开始计算，按上述标准计算至2018年4月14日，违约金共计3,969元（37,035×24%÷365天×163天）。原告称被告出具欠款单后原告又供给被告27040元的货物，但原告提交的证据不足以证实其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张小振于本判决生效后十日内给付原告北京禾丰牧业科技有限公司货款人民币37,035元、违约金3,969元并按年利率24%支付自2018年4月15日起至货款清偿日止的违约金（计算基数为37,035元，违约金总金额不超过欠款总金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,682元减半收取为1,341元，由原告北京禾丰牧业科技有限公司负担491元，被告张小振负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一八年七月十日
书记员 马静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0626号
原告顾益君。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告顾益君诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告顾益君诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款99970元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款99970元。
本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。顾益君要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾益君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚理坚
二〇一五年四月十三日
书记员 刘晓成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0626号原告顾益君。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云。原告顾益君诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告顾益君诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款99970元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款99970元。本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。顾益君要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾益君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚理坚二〇一五年四月十三日书记员  刘晓成
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第565号
原告：邓中来。
委托代理人：邓杨。
委托代理人：邓萌。
被告：邓田。
被告：邓磊。
被告：邓乐。
原告邓中来与被告邓田、邓磊、邓乐排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓中来及其委托代理人邓杨、邓萌，被告邓田、邓磊、邓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓中来诉称，原被告为同村居民，三被告为父子关系，原被告为同一走道的乡邻。被告先在走道北端垒上墙头，将通道堵死，后在走道中间横向堆放杂土，致使原告不能向北通行和排水。原被告为此发生纠纷，经村委会、乡司法所调解无效，被告拒不停止侵权行为，故此诉至法院，请求法院判令被告拆除公用通道上的墙头，清除堆放在通道上的土及杂物，保障原告沿通道向北端的正常通行和排水；诉讼费等费用由被告负担。
原告为证明自己主张，提交如下证据：邓文波宅基证；邓磊的宅基地清理登记表；南贤邱村委会和田家庄乡司法所证明一份，证明原被告之间因走水发生纠纷，调解无效；村委会证明一份，证明邓磊宅基四至为东至走道，西至走道，南至邓某，北至走道。
被告邓田辩称，通道上不是墙头，是我76年盖的小房。原告盖房以前邓自强往南走水，邓中来往西走水。
被告邓磊辩称，要求原告恢复以前的走水。
被告邓乐辩称，我们三被告的答辩意见相同，由我代表发言。不认可原告的诉讼请求，邓磊的房子是1976年就建成的，保持着1976年的现状，土堆和杂物是2014年5月份堆的，是在自己门口，防止雨水淹自家院落。
三被告认可原告提交的证据都是真实的，但表示邓磊的宅基地清理登记表上的名不是自己签的，对清理登记表上标注的四至尺寸有异议。
三被告为证明自己主张，提交如下证据：1、邓某（邓同起）证言两份，证明邓磊的房子门朝南开，邓自强的水流方向一直由胡同向南，后因门前加高，排水随邓忠来家水进入邓磊院落；后邓某出庭作证，表明两份证言不是自己亲笔写的，但自己知道情况，是自己签名捺的手印。证明按宅基证后邻是空宅基，东邻车道，西邻车道。实际自己的后邻是被告，自己和原告之间有道，是半截道，向北走不通。2012年改水道之前原告的水往南流。2、提交自己手绘图纸一份，证明按邓文波、邓中来宅基证数据，邓文波和邓磊之间是宅基，无通道。3、提交邓文波、邓自强宅基地清理登记表各一份。
原告认可被告的四间北屋是1976年盖的，认为西边的小棚是临时建筑，不是和四间北屋一起盖的，西屋和影壁是后来盖的，大概有十几年了。
原告对三被告提交证据的质证意见为：证人邓某证言内容不实，证人证言不是他写的，不是他的真实意思表示；图纸是被告自己绘的，不符合实情；对邓文波、邓自强宅基地清理登记表两份没有异议。
经原告申请，本院对现场进行了勘察，并录制了光盘，原、被告对光盘内容均无异议。
经审理查明：原、被告为同村居民，为同一半截走道内的邻居，原告位于西侧，被告位于东侧，并处于走道北端，将走道隔断。被告住房北屋为1976年建造，后又增建了一些附属建筑，院门朝南开。原告的排水原是循地势自然排水，2012年改水管后由于南边地势逐渐增高，导致原告向南排水困难。被告住房现无人居住。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告邓中来认为，被告的住房所占宅基超出了宅基地清理登记表的范围，堵塞了走道，导致自己不能向北通行和排水，要求被告拆除公用通道上的墙头，清除堆放在通道上的土及杂物，保障原告沿通道向北端的正常通行和排水。被告认为宅基地清理登记表尺寸及内容不准确，没有见过宅基证，自己的住房从1976年建房以来一直没有动过，建房时西邻邓文波（邓中来父亲），中间没有走道，邓中来盖房时把被告的门口拆了，不然也不会有这个情况发生，要求原告按原来方向排水和通行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原、被告对于被告是否拥有宅基地使用权证书说法不一，本院在辛集市土地局也未能查询到除宅基地清理登记表以外的相关资料。宅基地清理登记表不能代替宅基地使用权证书，根据原、被告陈述及本院现场勘验情况，原告要求的向北通行和排水并非其通行和排水的唯一或必须途径，在此情况下，基于《中华人民共和国物权法》保护私人合法权益的规定，以维持历史排水走向和通行走向为宜。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告邓中来的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告邓中来负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 秦 闪
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢 洋
书记员 赵 冉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第537号
申请执行人李艾璇，女，壮族，学生，住柳州市航四路。
被执行人李国兴，男，1970年生，汉族，教师，住柳城县。
本院在执行李艾璇申请执行李国兴关于抚养费纠纷一案，经柳城县人民法院作出（2014）柳城民一初字笫1119号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月2日向本院申请执行，申请执行的标的为1600元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并即时履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
柳城县人民法院（2014）柳城法执字第537号案予以执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张石旺
二〇一四年十二月十日
书记员 覃 明 朗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3128号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告范宝红，女，50岁，汉族，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告范宝红供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2615.19元，支付滞纳金421.20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告范宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告供热费2615.19元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范宝红于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币2615.19元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王伟娟
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1099号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街381号。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托诉讼代理人：吕立明，该社员工。
被告：王振山，男，1966年11月12日出生，汉族，住邢台市邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告王振山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人吕立明到庭参加诉讼。被告王振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告处借款本金4，000元及利息、罚息；2、判令被告支付原告实现债权的所有费用。原告主张的事实和理由：被告王振山从我联社所辖皇寺信用社借款5，000元。借款期限自1996年5月26日起至1997年5月26日止。借款利率18‰（月利率），现结欠贷款本金4，000元。此笔贷款现已逾期。经多次催收，借款人王振山仍未偿还我联社贷款本金及利息，现要求被告立即偿还本合同项下的借款本金、利息及实现债权的费用。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王振山未答辩。
经审理查明：1996年5月26日，被告王振山与原告签�了《担保借款协议书》，约定借款金额为5,000元，借款期限自1996年5月26日起至1997年5月26日止，借款利率为月利率18‰。目前被告尚欠原告本金4,000元未还。该笔贷款利息结至1999年6月30日。之后被告未能归还原告借款本息。
本院认为，被告王振山向原告借款4,000元未还事实清楚、证据充分，被告王振山应偿还原告借款本金4,000元及相应的利息。关于原告主张的罚息，因《担保借款协议书》中逾期加收利息部分系手填，且没有被告签字或手印确认，本院不予支持。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振山于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社的借款4,000元及利息（利息按月利率18‰自1999年7月1日开始计算，利随本清）；
二、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王振山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李文峰
二〇一八年八月三日
法官助理 贾天雪
书 记 员 段星月
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4410号
上诉人（原审被告）：天津聚隆达物流有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区(东区)聚英路29号。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：李付堂,男,该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘树明，男，1957年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津聚隆达物流有限公司因与被上诉人刘树明劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津聚隆达物流有限公司委托诉讼代理人李靖，被上诉人刘树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津聚隆达物流有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误,适用法律错误。被上诉人在上诉人单位工作期间不存在加班事实，一审证据采信有误。
刘树明辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
刘树明向一审法院起诉请求：判令被告支付原告加班费29753元（2009年1月1日至2012年12月31日期间节假日及单休日的加班费）。
一审法院认定事实：2008年2月3日，原告刘树明与被告天津聚隆达物流有限公司签订劳动合同书，约定原告刘树明在被告天津聚隆达物流有限公司警卫岗位上工作，具体工作内容为安全保卫，工作职责是负责出入车辆、外来人员的检查和登记。2009年1月1日至2012年12月31日期间，原告刘树明在被告天津聚隆达物流有限公司担任门卫。原告刘树明每周工作六天，休一天。被告天津聚隆达物流有限公司每月10日给原告刘树明发放工资。原告刘树明在2009年的平均月工资为1329元、2010年的平均月工资为1373元、2011年的平均月工资为1442元、2012年的平均月工资为1448元。2017年2月18日，原告刘树明在被告天津聚隆达物流有限公司办理了退休手续，劳动合同终止。另查明，2017年4月26日，原告刘树明向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求2009年1月1日至2012年12月31日期间的加班费29753元及带薪年休假工资11214元，该仲裁委员会作出津南劳人仲裁字[2017]第323号裁决书驳回原告全部仲裁请求。原告刘树明不服，在法定期间内向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为原告是否存在加班。原告陈述的周六、日加班及法定节假日加班的事实有证人证言为证，法院予以采信。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。在原告就其加班事实提供了证人证言的证据之后，被告应当就其抗辩理由提供反驳证据。被告虽抗辩原告岗位不存在周六、日加班及法定节假日加班的事实，但其提供的证据不足以证明其反驳的事实，应当承担举证不能的法律后果。被告应当支付原告自2009年1月1日至2012年12月31日期间的周六、日加班费及法定节假日加班费用。原告每周末加班一天，但具体加班日期无法查证，故法院推定原告周六加班、周日休息；如周六与法定节假日重合，则该天计入法定节假日加班天数，不再计入周六加班天数；如该周六为放假调休前后的正常上班日，则不再计入周六加班天数。经计算，2009年原告周六加班44天，法定节假日分布在周一至周五共17天、分布在周六共6天，加班费5865.6元（单日工资为61.1元，天数为44+17×2+6×3=96天）；2010年原告周六加班43天，法定节假日分布在周一至周五共19天、分布在周六共5天，加班费6057.6元（单日工资为63.1元，天数为43+19×2+5×3=96天）；2011年原告周六加班44天，法定节假日分布在周一至周五共16天、分布在周六共5天，加班费6033.3元（单日工资为66.3元，天数为44+16×2+5×3=91天）；2012年原告周六加班46天，法定节假日分布在周一至周五共18天、分布在周六共3天，加班费6060.6元（单日工资为66.6元，天数为46+18×2+3×3=91天）。因原告自认法定节假日加班每天给80元值班费，法定节假日共加班89天（23+24+21+21=89天）故扣去该部分费用7120元后，被告应给付原告加班费为16897.1元。原告所诉超过法院认定部分加班费缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告天津聚隆达物流有限公司于本判决生效后三日内给付被告刘树明周六、日加班费及法定节假日加班费差额合计16897.1元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津聚隆达物流有限公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的十位行政值班人员的证明,因证人没有到庭作证,本院不予采信;上诉人提供的考勤表与其在仲裁和诉讼中所陈述的考勤表记录情况前后不一致,对该考勤表被上诉人亦不予认可,故对上诉人二审提交的考勤表本院不予采信;上诉人提供的李轩的证人证言，因该证人多次作证，证词前后矛盾,本院不予采纳。被上诉人提供其与李轩的电话录音,因李轩在录音中的证言与其其他证言不一致,被上诉人提交的该电话录音证据，本院不予采信。
本院二审经审理查明，被上诉人没有提供证据证明其在2009年1月1日至2012年12月31日期间节假日及单休日存在加班事实。本院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。
本案的争议焦点是被上诉人在2009年1月1日至2012年12月31日期间是否存在加班事实，上诉人是否应支付被上诉人在此期间周六日以及法定节假日加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。2017年4月26日，被上诉人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被上诉人主张2009年1月1日至2012年12月31日存在加班事实，系属于劳动者主张其提起劳动争议仲裁之日起两年以上的加班事实,劳动者应当提供证据予以证明。本案中,被上诉人提供的证人证言以及工资明细不能充分证明被上诉人存在加班事实，故被上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人主张2009年1月1日至2012年12月31日期间被上诉人不存在加班事实，因而不支付加班费的主张成立。一审认定事实有误，二审予以纠正。
综上所述，天津聚隆达物流有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初862号民事判决；
二、驳回被上诉人刘树明的诉讼请求。
一审案件受理费10元,由被上诉人刘树明负担。二审案件受理费10元，由被上诉人刘树明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年八月八日
法官 助理 任士强
书 记 员 李 艾
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第461号
原告秦某某，男，汉族，现住镇赉县。
被告朱某某，女，汉族。现住镇赉县。
本院在审理原告秦某某诉被告朱某某婚约财产纠纷一案中，原告秦某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙国利
二〇一四年九月三日
书记员 冯 宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3010号
原告：浙江鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人：姚岳良，董事长。
委托代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告：桐乡市铭豪投资开发有限公司。住所地：桐乡市振东新区杏南路106号（桐乡市铭豪二手车交易及配件市场内）。统一社会信用代码91330483550520908B。
原告浙江鸿翔建设集团有限公司诉被告桐乡市铭豪投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告未按时预交诉讼费，经本院通知后仍未预交亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李永华
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈嫒萍
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异79号
案外人：李虎臣，男，1974年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）建设施工合同一案中，案外人李虎臣对执行唐山市丰南区水景花苑内的64号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李虎臣称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2005年9月16日转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第十五条、第六十六条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的64号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的64号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交的2005年9月16日加盖海丰公司财务专用章的收据复印件显示，李虎臣已交纳64号车库款70000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人李虎臣占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院查封的唐山市水景花苑64号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其仅提交了车库付款收据复印件，不能提交相关法院查封车库之前已与海丰公司签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上�案外人李虎臣的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李虎臣的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 马晓妍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终249号
上诉人（原审被告）：王明，男，1981年8月2日出生，汉族，住所地山东省曲阜市。
被上诉人（原审原告）：焦英民，男，1962年2月22日出生，汉族，住所地河北省曲阳县。
被上诉人（原审原告）：焦双立，男，1966年11月12日出生，汉族，住所地河北省曲阳县。
被上诉人（原审原告）：焦建如，男，1971年6月7日出生，汉族，住所地河北省曲阳县。
被上诉人（原审原告）：赵建立，男，1965年4月11日出生，汉族，住所地河北省曲阳县。
被上诉人（原审原告）：王中周，男，1967年2月4日出生，汉族，住所地河北省曲阳县。
上诉人王明因买卖合同纠纷管�权异议一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王明上诉称，本案中，上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，一审法院未向上诉人送达证据副本，即上诉人没有提交证据证明双方存在合同关系。一审法院推定双方存在合同关系，是认定事实错误，同时违反我国民事诉讼法的规定，适用法律错误。本案的管辖权应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定，由上诉人的住所地人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人焦英民、焦双立、焦建如、赵建立、王中周等五人在原审人民法院起诉时称，其五人合伙做煤炭生意。2014年王明多次购买他们的煤炭，截止2015年12月19日双方经核对，王明共欠其五人货款1543605元。王明书写了欠款条。经多次催要�果。遂起诉请求法院判令王明给付其五人该笔货款。并提交了欠条一张，以支持其诉讼请求。欠条载明“今欠到焦英民、焦双立、焦建如、赵建立、王中周煤款1543605元大写壹佰伍拾肆万叁仟陆佰零五元。欠款人王明”。根据以上起诉内容，本案为买卖合同纠纷。该合同没有约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案五被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省曲阳县文德乡慈顺村即为本案合同履行地。该履行地为河北省曲阳县人民法院辖区，该法院受理本案符合法律规定。上诉人王明的上诉理由与事实不符合，本院不予采纳。综上，对上诉人王明的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高素英
审判员 杨雅莉
审判员 赵孟臣
二〇一八年八月八日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终249号上诉人（原审被告）：王明，男，1981年8月2日出生，汉族，住所地山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：焦英民，男，1962年2月22日出生，汉族，住所地河北省曲阳县。被上诉人（原审原告）：焦双立，男，1966年11月12日出生，汉族，住所地河北省曲阳县。被上诉人（原审原告）：焦建如，男，1971年6月7日出生，汉族，住所地河北省曲阳县。被上诉人（原审原告）：赵建立，男，1965年4月11日出生，汉族，住所地河北省曲阳县。被上诉人（原审原告）：王中周，男，1967年2月4日出生，汉族，住所地河北省曲阳县。上诉人王明因买卖合同纠纷管�权异议一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王明上诉称，本案中，上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，一审法院未向上诉人送达证据副本，即上诉人没有提交证据证明双方存在合同关系。一审法院推定双方存在合同关系，是认定事实错误，同时违反我国民事诉讼法的规定，适用法律错误。本案的管辖权应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定，由上诉人的住所地人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人焦英民、焦双立、焦建如、赵建立、王中周等五人在原审人民法院起诉时称，其五人合伙做煤炭生意。2014年王明多次购买他们的煤炭，截止2015年12月19日双方经核对，王明共欠其五人货款1543605元。王明书写了欠款条。经多次催要�果。遂起诉请求法院判令王明给付其五人该笔货款。并提交了欠条一张，以支持其诉讼请求。欠条载明“今欠到焦英民、焦双立、焦建如、赵建立、王中周煤款1543605元大写壹佰伍拾肆万叁仟陆佰零五元。欠款人王明”。根据以上起诉内容，本案为买卖合同纠纷。该合同没有约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案五被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省曲阳县文德乡慈顺村即为本案合同履行地。该履行地为河北省曲阳县人民法院辖区，该法院受理本案符合法律规定。上诉人王明的上诉理由与事实不符合，本院不予采纳。综上，对上诉人王明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高素英审判员  杨雅莉审判员  赵孟臣二〇一八年八月八日书记员  王 琦
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3537号
原告：张某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人马斌，被告杨某某及委托代理人郭小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2008年11月24日在三台县新德镇人民政府登记结婚，2011年6月21日生育男孩杨某甲。婚后因性格不合，生活观念迥异，夫妻间经常为家庭琐事吵闹，被告对原告漠不关心，缺少家庭责任感，不能和父母和睦相处，导致夫妻感情破裂。2015年3月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，后双方一直处于分居状态。现要求与被告杨某某离婚，婚生男孩杨某甲随原告生活，由被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：我们婚姻基础牢固，双方的夫妻感情尚未破裂。判决不准离婚后，是因为外出务工分居，而不是夫妻感情不合。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于2008年2月经人介绍相识恋爱，并约定男到女家生活。双方于2008年11月24日在三台县新德镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2011年6月21日生育男孩杨某甲（现随张某某生活）。双方于2009年2月共同到广东省惠州市务工至2010年9月，2010年9月张某某回家，杨某某继续在广东省惠州市务工至2014年8月回家，期间，杨某某每年春节回家生活。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告张某某于2015年3月2日起诉来院，要求与杨某某离婚，本院于2015年3月30日作出（2015）三民初字第983号民事判决书，判决驳回张某某要求与杨某某离婚的诉讼请求，后双方分别外出务工至今，张某某于2015年12月8日再次起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证和户籍证明复印件、结婚证、（2015）三民初字第983号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告杨某某婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告张某某于2015年3月起诉要求与被告杨某某离婚，被判决不准离婚，后双方又分别外出务工，原告张某某再次起诉要求与被告杨某某离婚，双方既不属于因夫妻感情不合分居满二年以上，或者判决不准离婚后分居满一年的情形，原告张某某又未提供其他足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与杨某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 敏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初456号
原告王某某，女，1984年2月5日出生，汉族。
被告郭某某，男，1984年11月2日出生，汉族。
本院在审理王某某与郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由王某某负担，退回王某某150元。
审判长 蔡静江
审判员 刘增峰
审判员 陈启云
二〇一六年七月十二日
书记员 王 艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第236号
原告：项金国，农民。
委托代理人：项锡连，男，1952年8月12日出生，汉族，住仙居县朱溪镇南塘村**号。
被告：应武，仙中教师。
委托代理人：王爱萍。
被告：吴燕红。
本院于2014年3月24日立案受理了原告项金国诉被告应武、吴燕红为民间借贷纠纷一案，并于2014年4月8日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人项锡连、被告应武的委托代理人王爱萍、被告吴燕红均到庭参加诉讼。
原告起诉称；原、被告经他人介绍，被告应武于2013年4月10日因投资经商为由，向原告借款本金475700元，并约定利息为2%。原告认为两被告系夫妻关系，都是教师，借款时在城区有套房一套，所以原告借款给被告。当时约定借款三个月，到期后，经原告多次催讨至今未果。原告为此向法院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款本金475700元及利息，本次诉讼费由两被告承担。
被告应武答辩称：被告应武没有向原告借过款，被告是赌博输给原告等人，借条是受原告等人强迫写下的。被告要求法院将本案移送公安机关立案侦查。
被告吴燕红答辩称：被告吴燕红与原告不认识，没有在借条上借过字，不知道借款的事情。根据被告应武的答辩，原告所主张的债权是非法赌博产生的，依法不受法律保护，更不应由被告吴燕红承担共同偿还责任。请法院将本案移送公安机关处理。
本院经审查认为，原告项金国与被告应武可能涉嫌赌博犯罪，为此本院于2014年5月8日将本案移送仙居县公安局处理，对原告项金国的民事起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告项金国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向浙江省台州市中级人民法院上诉。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十月十日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1289号
原告陈耕。
被告太阳机械股份有限公司，住所地上海市闵行区都会路1555号。
法定代表人冈仓登（OKAKURANOBORU），董事长。
委托代理人洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人韩鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告陈耕与被告太阳机械股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耕，被告太阳机械股份有限公司的委托代理人洪维争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耕诉称，其于2005年12月进入被告处工作。2013年9月28日，被告以原告违反员工手册为由解除劳动合同。原告认为，首先，被告作为解除原告依据的《员工手册》中对于劳动纪律等方面的修改未经法定程序，故该《员工手册》无效。其次，虽然原告因赌博行为被行政拘留，但赌博活动发生在工作时间之外、工作场所之外，且已经公安机关进行惩处。被告以约束劳动范畴的劳动规章制度规范原告在工作时间和工作场所之外与工作无关的行为，有越俎代庖之嫌。因此，被告解除与原告的劳动合同系违法。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告自2013年9月28日起恢复与原告的劳动关系。
被告太阳机械股份有限公司辩称，被告的员工手册是经过合法程序的，并且已经告知了原告。公司有权制定关于员工奖惩的制度，原告虽没有承担刑事责任，但已经构成行政违法，给被告造成了损失，被告处也规定赌博行为属于严重违反规章制度的行为。原告严重违反公司规章制度，被告是依据规章制度的规定解除劳动关系，属合法解除，不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告签订最近一期劳动合同有效期限自2010年12月11日至2013年12月10日止。
2013年9月21日晚，原告因在浦东航头进行“二八杠”赌博活动，被航头警方拘留十五天。之后，被告向原告出具《劳动合同解除通知》，告知，因原告上述行为，根据被告处《员工手册》中《员工奖惩制度》第4.4.17条之规定，解除与原告的劳动关系。
另查明，2010年12月，原告签收被告处的《员工手册》。员工手册中《员工奖惩制度》第4.4.17条中规定：打架、斗殴、暴力、欺诈、弄虚作假、恐吓、侮辱、诽谤、性骚扰、酗酒、吸毒、赌博等其他违法或违纪行为，公司有权解除与该员工的劳动合同并不予任何补偿。
2013年10月17日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月12日裁决，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同解除通知、员工手册等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订劳动合同，双方存在劳动关系。本案中，原告存在因赌博行为被拘留十五天之事实。被告处的《员工手册》已由原告签收，原告明知《员工手册》中之相关规定。因此，被告依据《员工手册》中的相关规定解除双方劳动关系不属违法解除。此外，原、被告签订的劳动合同已于2013年12月10日期限届满。综上，原告要求恢复双方劳动关系，无依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陈耕的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告陈耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年三月五日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第806号
罪犯汪龙，男，1988年7月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年四月十日，前郭县人民法院以（2007）刑初字第50号刑事判决，认定罪犯汪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月七日经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪龙减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一五年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第589号
申请执行人马新发。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。
法定代表人王晓峰，系经理。
申请执行人马新发与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2013）浑民二初字第40号民事判决书于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院于2015年7月15日立案执行，并向被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第589号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年一月三日
书记员 ：金廉钧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第198-1号
申请执行人：王沈阳。
被执行人：崔玉镇。
被执行人：崔树林。
本院在执行王沈阳与崔树林、崔玉镇刑事附带民事纠纷一案，经查明被执行人崔树林、崔玉镇无财产可供执行，申请执行人王沈阳也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年四月九日
书记员 王淑敏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终1136号
上诉人（原审被告）：王洪军，男，1964年12月6日出生，汉族，住景县,。
被上诉人（原审原告）：景县惠丰种植业农民专业合作社，住所地：景县安陵镇派出所对过，统一社会信用代码：931311273360392080。
法定代表人：张景明，总经理。
委托诉讼代理人：费国勇，河北衡湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张振明，男，1972年3月5日出生，汉族，住景县。
原审被告：赵月华，女，1965年2月20日出生，汉族，住景县,。
上诉人王洪军因与被上诉人景县惠丰种植业农民专业合作社（以下简称惠丰合作社）、张振明、原审被告赵月华买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2018）冀1127民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决以下事实未查清：第一、根据王洪军陈述，其在松树庵村仅有承包地11亩，即使全部种植土豆，按照常理需土豆种的数量远远达不到45.45吨，如案涉45.45吨土豆种及肥料等全部是由王洪军个人购买，那其购买目的、用途是什么？没有查清。第二、一审卷中《梁集乡2014年退耕还林补贴明细表（05年度）》载明张振军领取了485亩土地退耕还林补贴款，这485亩承包地是否承包的松树庵村土地、实际承包人是否是张振明、以及案涉土豆种、农药、肥料等是否用于这485亩承包地均未查清。第三、在一审法院对张振军的调查中，张振军认可其通过王洪军介绍承包松树庵村土地，而王洪军与张振明或张振军二人之间是否存在雇佣关系、王洪军是否是代替张振明或张振军接受案涉土豆种、化肥等物品并出具收条等事实一审未查清。鉴于张振明与张振军系亲兄弟关系，一审法院在审理过程中可以依据案情需要决定是否应当追加张振军为本案被告参加诉讼。
综上所述，一审判决基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省景县人民法院（2018）冀1127民初456号民事判决；
二、本案发回河北省景县人民法院重审。
王洪军、赵月华预交的二审案件受理费3441元予以退回。
审 判 长 李希平
审 判 员 倪庆华
审 判 员 张宝芳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 安厚泽
书 记 员 齐 琪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00518号
原告黄某甲。
委托代理人张洪彬、胡杰。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
被告黄某戊。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋长永独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张洪彬、胡杰，被告黄某乙、黄某丙、黄某戊到庭参加诉讼，被告黄某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与蔡秀英（已故）为夫妻关系，两人共生育三子一女，即四被告。原告含辛茹苦将四子女抚养长大，在有能力的情况下为第一被告操持结婚成家。妻子蔡秀英于1994年4月病故，从此原告一人独自生活。特别是今年四月底原告不幸摔伤后卧床休养，除第二、四被告能够尽赡养义务外，第三被告携妻儿看望数次，第一被告则完全不闻不问。故原告诉至本院，要求判令：1.四被告每人每月支付赡养费及护理费1000元；2.原告以后发生的医疗费由四被告平均负担；3.诉讼费由第一被告承担。
被告黄某乙辩称，赡养义务不会推脱，原告自己也有近三千元的收入，可以到敬老院，费用由子女分担，但原告的退休工资要交给几个子女。
被告黄某丙、黄某戊辩称，同意原告诉请，原告应由子女赡养，不同意将父亲送�敬老院。
被告黄某丁未答辩，亦未在法定期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告黄某甲与蔡秀英（已故）为夫妻关系，双方婚后共生育三子一女，即长子黄某乙、次子黄某丙、三子黄某丁、女儿黄某戊，现均已成家立业。原告现退休工资收入为每月2980.8元。原告认为，其部分子女未尽赡养义务，遂于2014年6月12日诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的南通市小海街道办事处证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，顾及老年人正当的特殊的需要。本案中，原告与蔡秀英共生育四个子女，其赡养义务应由四个子女承担。关于被告黄某乙提出将原告送至敬老院的抗辩，本院认为，老年人养老以居家为基础，且原告本人亦表示不愿意至敬老院养老，故被告黄某乙该抗辩本院不予支持。原告作为年近九十的老人，考虑到其目前因健康原因导致生活不便，原告主张赡养费、护理费、医疗费并无不当，但其主张四被告每人给付1000元／月的生活费用标准较高，本院结合本地的生活水平以及原告的收入情况酌定由四被告自2014年6月起每人给付原告每月400元生活费。原告自2014年6月起的医疗费用由四被告平均分摊。当然，法律不是万能的，创造和谐幸福的家庭需父母子女的共同努力，尤其在处理家庭纠纷时，应以调解优先为原则，以和为贵，创造和谐幸福的家庭。百善孝为先，尊重老人是中华民族的优良传统，希望每个子女在处理家庭纠纷时应念及亲情，发扬尊老爱幼优良传统美德，多想骨肉之情，手足之谊，给老人创造一个幸福的晚年生活环境，从而真正建立一个和谐温馨的大家庭。根据《中华人民共和国老�人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊自2014年6月起分别给付原告黄某甲此后每月400元的生活费；（2014年6月至12月的生活费于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。2015年以后，上半年生活费于每年的1月10日前给付，下半年生活费于每年7月10日前给付。）
二、从2014年6月起原告发生的医疗保险范围外的医疗费用（须有病历、处方及正式票据为证）由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各承担四分之一；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各负担10元（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当�助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2996号
罪犯覃天前。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
湘潭市岳塘区人民法院于2011年10月14日作出（2011）岳刑初字第222号刑事判决，以被告人覃天前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2023年12月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃天前在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余6.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃天前确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃天前在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃天前减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0二二年十二月十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第48号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人范某，男，汉族，生于1990年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年12月17日15时许，被告人范某无证醉酒后驾驶豫K-HQ0**面包车，由东向西行驶到禹州市涌泉路西段时，与陈某停放在此豫K-
AJ2**轿车相撞，经检测被告人范某血液中乙醇含量为315.825mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、勘查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人范某辩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年12月17日15时许，被告人范某无证醉酒后驾驶豫K-HQ0**面包车，由东向西行驶到禹州市涌泉路西段时，与陈某停放在此的豫K-
AJ2**轿车相撞，经检测被告人范某血液中乙醇含量为315.825mg／dl。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人范某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任，陈某驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任。
2015年1月12日，被告人范某家属赔偿受害方陈某1500元，取得谅解，受害人表示不再追究其任何责任。
上述事实，被告人范某在庭审中供认不讳，并与被告人范某供述、受害人陈某陈述、证人李某证言、范某某证言、禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、受理交通事故案件登记表、现场图及现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、送检证明、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、协议书、谅解书、收条等证据相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人范某违反道路交通管理法规，无证且醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某当庭表示认罪，且其家属已赔偿受害人并取得谅解，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十九日起至二○一五年三月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ： 雷 鸣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1680号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路58号。
负责人：张金峰，行长。
被申请人：赵伟，1984年5月24日出生，汉族，衡水市冀州区人。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款15000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保�
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款15000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王凤计
二〇一八年八月十六日
书记员 李艺伟