wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5984号
原告：石狮市益利化纤棉织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄奕宋，该公司执行董事。
委托代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
委托代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
被告：泉州市雅宾服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴淑婉，该公司负责人。
被告：柯婉芳，女，1955年5月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告石狮市益利化纤棉织造有限公司与被告泉州市雅宾服饰织造有限公司（以下简称雅宾公司）、被告柯婉芳买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告石狮市益利化纤棉织造有限公司委托代理人吴克表到庭参加诉讼，被告雅宾公司、被告柯婉芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雅宾公司向原告购买化纤棉。2015年3月21日，被告雅宾公司确认结欠原告货款386120元，并由被告雅宾公司法定代表人吴淑婉出具《结欠款凭证》1份交原告收执。被告柯婉芳系被告雅宾公司自然人独资股东，应为被告雅宾公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告雅宾公司立即支付原告货款386120元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告柯婉芳对被告雅宾公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告雅宾公司、被告柯婉芳在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告企业营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告雅宾公司外资企业登记基本情况表、组织机构代码证、公司登记基本信息复印件各1份，以此证明：（1）、被告雅宾公司主体资格。（2）、被告雅宾公司系一人有限责任公司，被告柯婉芳系被告雅宾公司的唯一股东。
3、被告柯婉芳香港永久性身份证复印件1份，以此证明被告柯婉芳身份情况。
4、《结欠款凭证》1份，以此证明被告雅宾公司法定代表人吴淑婉于2015年3月21日签名出具《结欠款凭证》，确认被告雅宾公司结欠原告货款386120元。
本院认为：因被告雅宾公司、被告柯婉芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2015年3月21日，被告雅宾公司法定代表人吴淑婉签名出具《结欠款凭证》，确认被告雅宾公司结欠原告货款386120元。被告雅宾公司系一人有限责任公司，被告柯婉芳系被告雅宾公司唯一股东。2015年11月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告石狮市益利化纤棉织造有限公司与被告雅宾公司、被告柯婉芳因买卖合同产生的纠纷，因被告柯婉芳系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告雅宾公司拖欠其货款，有被告雅宾公司法定代表人吴淑婉签名出具《结欠款凭证》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告雅宾公司应偿还其货款386120元的请求，本院予以支持。被告雅宾公司未能及时履行还款义务，故原告提出被告雅宾公司应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告雅宾公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，本案被告柯婉芳作为被告雅宾公司的唯一股东，未能提供证据证明自己的财产独立于被告雅宾公司的财产，故原告提出被告柯婉芳应对被告雅宾公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告雅宾公司、被告柯婉芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告泉州市雅宾服饰织造有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市益利化纤棉织造有限公司货款386120元及自2015年11月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告柯婉芳应对被告泉州市雅宾服饰织造有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告泉州市雅宾服饰织造有限公司、被告柯婉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7092元，由被告泉州市雅宾服饰织造有限公司、被告柯婉芳负担。
如不服本判决，原告石狮市益利化纤棉织造有限公司、被告泉州市雅宾服饰织造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告柯婉芳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3233号
原告王海波，男，1978年6月16日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告吕丽娜，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王海波诉被告吕丽娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告从原告处借款人民币3000元，经催要拒不偿还，因此诉至人民法院，请求如下：一、被告偿还借款3000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清止；二、诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告吕丽娜的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王海波的起诉。
案件受理费25元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：黄文忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 王 贺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第297号
原告朱某。
被告赵某。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2010年5月经网络认识，2010年11月29日领取了结婚证。双方没有生育子女。原、被告之间并无实质性矛盾，主要问题是婆媳之间常为生活琐事吵闹，且被告于2013年6月3日回娘家给外婆过生日至今未归，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告朱某与被告赵某于2010年5月经网络认识，2010年11月29日领取结婚证，2012年12月30日举行婚礼，婚后未生育子女。被告于2013年6月3日回娘家给外婆过生日，原告多次联系被告让其回丹阳，至今未归。原告以被告婆媳矛盾、在娘家长期未归导致夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经网络相识恋爱后自愿登记登记结婚，双方婚姻基础尚可。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方之间并无不可调和的矛盾。在今后的共同生活中，双方应加强沟通与交流，互相信任，互相帮助，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告赵某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴丹阳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1007号
本院在执行申请人徐勤友与被执行人吴清华、郯城县郯城街道龙泉街村民委员会恢复原状纠纷一案中，查明被执行人吴清华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴清华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1007号本院在执行申请人徐勤友与被执行人吴清华、郯城县郯城街道龙泉街村民委员会恢复原状纠纷一案中，查明被执行人吴清华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将吴清华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执1007号本院在执行申请人徐勤友与被执行人吴清华、郯城县郯城街道龙泉街村民委员会恢复原状纠纷一案中，查明被执行人吴清华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将吴清华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年五月十六日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1007号申请执行人徐勤友，男，1947年11月4日生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人郯城县郯城街道龙泉街居民委员会。被执行人吴清华，男，19562年3月13日生，汉族，居民，至郯城县。本院在执行徐勤友与郯城县郯城街道龙泉街居民委员会、吴清华恢复原状纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留郯城县郯城街道龙泉街居民委员会在郯城街道经管站的代管款212000元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇二〇年四月九日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2016）鲁1322执1007号郯城街道经管站：关于徐勤友与郯城县郯城街道龙泉街居民委员会、吴清华恢复原状纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322执1007号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：扣留郯城县郯城街道龙泉街居民委员会在郯城街道经管站的代管款212000元。附：（2016）鲁1322执1007号执行裁定书一份。二0二0年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执1007号郯城街道经管站：关于徐勤友与郯城县郯城街道龙泉街居民委员会、吴清华恢复原状纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322执1007号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：扣留郯城县郯城街道龙泉街居民委员会在郯城街道经管站的代管款212000元。附：（2016）鲁1322执1007号执行裁定书一份。二0二0年月日山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行二庭              拟稿人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              **强                  审            核                            签            发                                标            题              山东省郯城县人民法院      执行裁定书      （2016）鲁1322执1007号申请执行人徐勤友，男，1947年11月4日生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区中原路8号2号楼2单元5号。公民身份号码：410901194711042718。被执行人郯城县郯城街道龙泉街居民委员会。被执行人吴清华，男，19562年3月13日生，汉族，居民，至郯城县郯城街道城里二街2区81号。公民身份号码：372822195203130017。本院在执行徐勤友与郯城县郯城街道龙泉街居民委员会、吴清华恢复原状纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取郯城县郯城街道龙泉街居民委员会在郯城街道经管站的代管款211985元。本裁定立即执行。审判员张治森二0二0年四月二十七日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院执行裁定书（2016）鲁1322执1007号申请执行人徐勤友，男，1947年11月4日生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区中原路8号2号楼2单元5号。公民身份号码：410901194711042718。被执行人郯城县郯城街道龙泉街居民委员会。被执行人吴清华，男，19562年3月13日生，汉族，居民，至郯城县郯城街道城里二街2区81号。公民身份号码：372822195203130017。本院在执行徐勤友与郯城县郯城街道龙泉街居民委员会、吴清华恢复原状纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取郯城县郯城街道龙泉街居民委员会在郯城街道经管站的代管款211985元。本裁定立即执行。审判员张治森本件与原件核对无异二0二0年四月二十七日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2016）鲁1322执1007号郯城街道经管站：关于徐勤友与郯城县郯城街道龙泉街居民委员会、吴清华恢复原状纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322执1007号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：一、提取郯城县郯城街道龙泉街居民委员会在郯城街道经管站的代管款211985元。二、上述款于本通知送达后五日内划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77附：（2016）鲁1322执1007号执行裁定书一份。二0二0年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执1007号郯城街道经管站：关于徐勤友与郯城县郯城街道龙泉街居民委员会、吴清华恢复原状纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322执1007号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：一、提取郯城县郯城街道龙泉街居民委员会在郯城街道经管站的代管款211985元。二、上述款于本通知送达后五日内划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77附：（2016）鲁1322执1007号执行裁定书一份。二0二0年月日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1007号本院在执行申请人徐勤友与被执行人吴清华、郯城县郯城街道龙泉街村民委员会恢复原状纠纷一案中，查明被执行人吴清华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将吴清华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二金初字第00090号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，博爱县农村信用合作联社工作人员。
被告王小强，男，汉族，1976年11月22日出生。
被告贺卫斌，男，汉族，1980年6月26日出生。
被告胡小宝，男，汉族，1980年3月14日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王小强、贺卫斌、胡小宝借款保证合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，由审判员张保才独任审判，后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏昌到庭参加诉讼，被告王小强、贺卫斌、胡小宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2011年8月31日，被告王小强与原告下属的博爱县农村信用合作联社营业部签订保证担保借款合同，约定为被告王小强提供贷款100000元用于购煤炭，利率12.57‰，2012年8月25日到期，按月结息到期还本。被告贺卫斌、胡小宝为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告王小强立即偿还借款本金100000元及利息15100.76元（即2012年8月1日至2012年8月25日，利率12.57‰，利息为1047.5元；2012年8月26日至2013年5月10日，逾期利率16.341‰利息为14053.26元。并自2013年5月11日起至判决确定还款之日止按月利率16.341‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。）2、被告贺卫斌、胡小宝承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王小强未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告贺卫斌未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告胡小宝未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告向本院提交了下列证据材料：1、借款合同；2、借款借据；3、被告居民身份证复印件；4、存款凭条。被告王小强、贺卫斌、胡小宝未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年8月31日，被告王小强与原告下属的博爱县农村信用合作联社营业部签订保证担保借款合同，约定为被告王小强提供贷款100000元用于煤炭，利率12.57‰，2012年8月25日到期，按月结息到期还本。被告贺卫斌、胡小宝为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.447计收利息。合同签订后，原告按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。
本院认为：原告所属的博爱县农村信用合作联社营业部与被告王小强、贺卫斌、胡小宝签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告王小强按合同约定已取得借款，但未依协议约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王小强偿还借款本金100000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告要求被告贺卫斌、胡小宝承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告贺卫斌、胡小宝承担连带保证责任后，有权向被告王小强追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告王小强应在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、被告贺卫斌、胡小宝对上述款项负连带偿还责任。被告贺卫斌、胡小宝承担保证责任后，有权向被告王小强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告王小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张保才
人民陪审员 张利刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 王国祥
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1220号
原告侯某。
被告李某，男，1982年6月26日出生，汉族，现住河北省怀来县北辛堡镇黑山口村，公民身份号码1325291982********。
被告白某。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府大街海关大厦一楼。
负责人陆士权。
委托代理人王建博，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告侯某与被告李某、白某、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某到庭参加了诉讼。被告白某、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2015年9月15日17时许，被告白某驾驶冀G号自卸货车由北向南行至怀来县方家冲北别墅工地内撞上同向原告侯某无证驾驶的无牌照三轮车，造成双方车辆受损，侯某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，白某承担事故的主要责任，侯某承担事故的次要责任。因冀G号车系被告李某所有，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计16819.46元。
被告李某辩称，冀G号车是我的，被告白某是我雇佣的司机，车在联合财险投保交强险，应该由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年9月15日17时许，被告白某驾驶冀G号货车由北向南行至怀来县方家冲北别墅工地内撞上同向原告侯某无证驾驶的无牌照三轮车，造成双方车辆受损，侯某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，白某承担事故的主要责任，侯某承担事故的次要责任。原告侯某伤后经怀来县医院（住院10天）治疗，花费医疗费8455.94元、鉴定费1400元。被告李某为原告侯某垫付各项费用3483.48元。2016年3月18日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告侯某的伤情为：1、不足评残。2、误工期30日。3、护理期一周，营养期一周。原告侯某系河北省怀来县美利坚比弗利工地工人，农业户籍。
另查明，冀G号车系被告李某所有，被告白某系其雇佣司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院病历、诊断证明、清单及医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据，工作性质证明、垫付收条及票据、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，白某承担事故的主要责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告李某根据其雇佣司机行为的过错程度对原告的损失承担70%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费8455.94元⑵营养费210元（30元7天）⑶住院伙食补助费300元⑷护理费700元⑸误工费3162.8元（37954元／12月1月）⑹交通费300元⑺鉴定费1400元，以上计14528.74元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告侯某经济损失13128.74元。
二、被告李某赔偿原告其余经济损失1400元，与已垫付的3483.48元相抵，原告侯某再返还被告李某2083.48元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员齐颖
二〇一六年五月十六日
书记员 周莉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第4-7号
申请执行人郭义，男，1974年11月8日出生，汉族，隆昌县人居民。
被执行人李光华，男，1970年5月30日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人邱德英，女，1970年9月25日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人邹世才，男，1965年2月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人李卫艳，女，1966年3月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人李光彬，男，1973年8月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人巫小飞，男，1979年7月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司
法定代表人李光华，董事长。
申请执行人郭义依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2814号民事调解书，于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款3000000.00元及利息、诉讼费15400.00元。
执行过程中，本院依法裁定提取被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司在河南杜康酒业股份有限公司的货款、汝阳杜康酿酒有限公司的货款以及宜宾红楼梦酒业股份有限公司的货款。汝阳杜康酿酒有限公司给付的货款偿还另案案款；河南杜康酒业股份有限公司给付的货款除偿还另案案款外，余款680000.00元已由申请人领取；另提取被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司在四川省沱牌舍得供销有限公司900000.00元货款，该款已由申请人与其债权人、被执行人签订转让协议抵付申请人债务。宜宾红楼梦酒业股份有限公司的货款1390000.00元达成和解协议已扣留待提取；申请人同意案件本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2014）民初字第2814号民事调解书的本次执行程序。
申请人待执行条件成就时可凭本裁定申请恢复执行。
审判员 付邦清
二〇一五年七月九日
书记员 吴力生
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0305行审2号
申请执行人莆田市秀屿区林业局。住所地莆田市秀屿区政府办公大楼***室。组织机构代码：74168039-X。
法定代表人陈文华，局长。
委托代理人李兴天，莆田市秀屿区农林执法大队副队长。一般代理。
委托代理人崔振乾，莆田市秀屿区林业局农林执法大队成员。一般代理。
被执行人莆田市秀屿区埭头镇后郑村老人协会。住所地莆田市秀屿区埭头镇后郑村。
负责人沈金林，男，1940年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区林业局2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行于2016年5月19日作出的莆秀林罚[2016]01002号行政处罚决定。
本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚[2016]01002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经调查核实，2015年9月，埭头镇后郑村老人协会未经县级以上林业主管部门批准，擅自在埭头镇后郑村“后亭湖”北山兜违法占用林地建骨灰堂。经福建中信司法鉴定所鉴定，后郑村老人协会占用林地擅自改变林地用途面积490平方米（折合0.735亩）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，故申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人埭头镇老人协会作出处罚决定，责令其于2016年8月19日前恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米10元的罚款、共计罚款人民币4900元。该决定书于2016年11月15日依法送达给被执行人埭头镇老人协会。被执行人在法定期限内已主动缴纳罚款，但未履行将违法占用的林地恢复原状的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区林业局对上述案件作出的莆秀林罚[2016]01002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚[2016]01002号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法里民初字第105号
原告：黄X霞，女。
被告：邱X东，男。
原告黄X霞诉被告邱X东离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员郑勇文适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄X霞到庭参加诉讼，被告邱X东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X霞诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年1月18日在普宁市梅塘镇人民政府办理结婚登记手续，并于2012年生育男孩邱X豪。婚后共同生活期间，原告发现与被告性格各异、生活习惯差距较大，无法建立感情。被告没有固定职业，只是靠打散工来维持家庭，而且脾气暴躁，多次因生活琐事与原告发生争吵，甚至发生殴打原告，原告曾劝说被告为了家庭和孩子能够悔改，但被告却不思悔改，依旧我行我素。2015年4月17日，原、被告又发生争吵，原告无法再忍受被告，离家外出租房打工至今。原告认为，双方感情确已破裂，已无和好可能，继续维持现有的婚姻关系，只是增加原告的痛苦，为有利于孩子的安定生活和健康成长，请求判令孩子由原告抚养更为有利。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生男孩邱X豪由原告抚养，被告承担孩子一半的抚养费每月300元至年满十八周岁。3.本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告黄X霞的《居民身份证》复印件1份。证明原告具有民事主体资格。
2．被告邱X东的《居民身份证》复印件1份。证明被告具有民事主体资格。
3.《常住人口登记卡》复印件3份。证明原、被告及婚生男孩邱奕豪的户籍登记情况。
4．《结婚证》复印件1份。证明原、被告于2011年1月18日在普宁市梅塘镇人民政府办理结婚登记手续，双方属合法婚姻关系的事实。
5．《出生医学�明》复印件1份。证明原、被告婚后于2012年生育一男孩邱X豪。
原告当庭提供的证据有：《前蔡来创楼房中介合同》复印件1份、《租楼房门市协议书》复印件2份。证明原告自2015年4月18日至今在外租房居住，与被告分居生活至今。
被告邱X东没有答辩，也没向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年1月18日在普宁市梅塘镇人民政府办理结婚登记手续，并于2012年生育男孩邱X豪。2015年4月17日，原、被告发生争吵，原告离家外出租房打工，自2015年4月18日起与被告分居生活至今。原告于2015年10月13日以诉称的理由及请求向本院起诉。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方的合法权益均应受法律保护。原、被告婚后在一起生活并生育一男孩邱X豪，有一定的感情基础。�告因与被告发生争吵，自2015年4月18日起在外租房居住并与被告分居生活至今，尚未满二年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻因感情不和分居满二年的，应确认夫妻感情破裂的情形。共同生活期间，双方未发生法律规定的致使夫妻感情破裂的情形。关于原告主张的在双方共同生活期间被告有殴打原告的问题，原告未能提供证据证明被告有殴打原告及实施家庭暴力的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，不能以此确认原、被告夫妻感情确已完全破裂而准予双方离�。结合原、被告的婚姻现状、家庭状况、子女情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。只要原、被告加强沟通，相互理解，关爱对方，彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不获本院支持，故其他的诉讼请求应一并予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告黄X霞与被告邱X东离婚。
二、驳回原告黄X霞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告黄X霞负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑勇文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1164号
原告：揭东县柏亿不锈钢有限公司。
法定代表人：柏宏建，该公司总经理。
委托代理人：楼静波，北京市中济律师事务所律师。
被告：宁波一柯生活电器有限公司。
法定代表人：倪红锋，该公司经理。
原告揭东县柏亿不锈钢有限公司与被告宁波一柯生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用普通程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本院对其进行公告送达。本院于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人楼静波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东县柏亿不锈钢有限公司起诉称：原告是一家生产经营不锈钢板、铁板剪切、表面磨砂及销售的公司。原、被告经人介绍于2013年7月底开始发生业务联系，由原告供应被告不锈钢（铁）材料。经多次联系、商谈，被告公司法定代表人倪红锋于2013年8月26日电传给原告公司，告知原告所需材料的材质、尺寸、数量等，同年8月31日，原告电传给被告并附简易图纸以进一步确定材料规格，其后原告分别于9月5日和9月10日把报价单、购销合同电传给被告。被告在报价单上签字同意，自9月下旬起，原告分批把17.387吨的不锈钢材料发送给被告，金额共235760.70元。原告于同年12月21日向被告公司开具了增值税专用发票，原告多次催讨，但被告未支付货款。被告的行为显属违约，故原告起诉要求：1.被告支付原告货款235760.70元并赔偿该款自2013年12月21日起至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告支付原告货款235760.70元并赔偿该款自2015年11月6日起至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.被告发给原告的传真件1份，拟证明被告所需材料的材质、规格、数量；2.原告发给被告的传真件1份，拟证明原告要被告确认供货的材质、规格等；3.购销合同1份（打印件），拟证明原告要求双方签订合同的事实；4.被告公司法定代表人倪红锋签字确认的报价单1份，拟证明双方确认供货的材质、规格、单价、加工费、运费的事实；5.增值税专用发票3份，拟证明原告已于2013年12月21日向被告开具了增值税专用发票的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、4、5，本院将结合其他证据进行认定；对原告提交的证据2、3，因并无被告方的签字或盖章，故本院不予采信。
根据原告的申请，本院依法调取增值税发票的认证情况并在庭审中予以出示，原告对本院调取证据的真实性无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，结合本院调取的证据，本院对原告提交的证据1、4、5予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告自2013年9月份开始发生买卖不锈钢板的业务关系，至2013年12月21日，双方共发生的业务款共计235760.70元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受供货后理应及时支付货款，现拖欠不付显属违约，对原告要求被告支付货款235760.70元并赔偿自2015年11月6日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波一柯生活电器有限公司支付原告揭东县柏亿不锈钢有限公司货款235760.70元并赔偿自2015年11月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4836元，由被告宁波一柯生活电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 段青波
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初299号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人怀某，曾用名槐某，女，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2017年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人怀某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人怀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年1月10日19时20分许，被告人怀某驾驶小型普通客车与正在道路上清扫道路的刘某相撞，致刘某受伤，经医院抢救无效当日死亡，被告人怀某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、机动车信息查询、身份证明、道路交通事故认定书、尸检照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人怀某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人怀某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日19时20分许，被告人怀某驾驶小型普通客车与正在道路上清扫道路的刘某相撞，致刘某受伤，经医院抢救无效当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人怀某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
另查明，交通肇事后，被告人怀某主动报案并在现场等待，第二天主动到公安机关接受处理，该到案后如实供述自己的罪行。
又查明，被告人怀某主动赔偿被害人刘某的近亲属4万元（已交付），被害人的近亲属出具书面的谅解书，对被告人怀某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人怀某从轻处理。关于本案民事赔偿部分，被告人怀某所驾驶车辆投保的永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿被害人刘某的近亲属共计61万元（已交付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、尸检照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、常住人口基本信息、交通事故谅解书、赔偿协议书、证明、快钱付款凭证、交通事故赔偿协议书、照片、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怀某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人怀某主动报案并在现场等待，该到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人怀某积极赔偿被害人近亲属的损失，被害人的近亲属对被告人出具谅解书，请求对其从轻处理，均可酌情从轻处罚。鉴于怀某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经胶州市司法局对其进行评估，怀某适用社区矫正，故依法采用胶州市司法局的调查评估意见，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人怀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人怀某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王波兰
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道。
负责人：刘某，行长。
委托代理人：李某萍，系该支行信贷部主管。
被告：牛某生。
被告：尹某梅，系牛某生的妻子。
被告：龙某才。
被告：许某贞，系龙某才的妻子。
被告：牛某明。
被告：严某香，系牛某明的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告牛某生、尹某梅、龙某才、许某贞、牛某明、严某香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行委托代理人李某萍，被告牛某生、龙某才、牛某明到庭参加诉讼，被告尹某梅、许某贞、严某香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行诉称，2013年10月22日，被告牛某生、尹某梅在我行申请农户联保小额贷款，分别申请贷款金额50000元，期限12个月，利率14.58℅，采用阶段性等额本息还款法，宽限期10个月。贷款合同签订后，我行依约于2013年10月30日发放了该笔贷款。但是，被告牛某生、尹某梅未按合同约定还款，至今已逾期103天，导致我行贷款逾期攀升。经我行信贷员多次催收，至今仍未归还，尚欠我行借款本金8092.87元，截止2015年2月9日的利息477.03元。原告起诉至法院，请求判令被告牛某生、尹某梅归还借款本金8092.87元及至本金还清之日止的利息、罚息；被告龙某才、许某贞、牛某明、严某香承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。
被告牛某生辩称，我是在原告处贷款50000元。今年3月2日我收到原告发的短信，上面显示我所欠的借款本息是8653.95元。我现在资金困难，希望原告多宽限几天。
被告龙某才、牛某明辩称，被告牛某生没有还清贷款是事实，我们是三户联保，我们为牛某生提供了担保，但是我们没有能力帮他还款，如果有能力我们会帮他归还贷款。
被告尹某梅、许某贞、严某香未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告牛某生向原告申请小额贷款。2013年10月28日，被告牛某生与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：牛某生向原告借款50000元，借款期限为1年（自2013年10月至2014年10月），利率为年利率14.58℅。还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告牛某明、龙某才对上述借款提供担保。2013年10月29日，原告与被告牛某生、龙某才、牛某明签订了小额贷款联保协议书，约定：牛某生、龙某才、牛某明自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及为实现债权而支付的费用。被告尹某梅、许某贞、严某香作为配偶在小额贷款联保协议书上签了字。同日原告按约向牛某生发放了借款50000元，其个人贷款放款单注明：贷款起止期从2013年10月29日到2014年10月29日，分期贷款指定还款日：29日，正常利率：年利率14.58%，逾期利率：年利率18.954%。贷款到期后，被告牛某生归还了借款本金41907.13元，并归还了从2013年10月29日到2014年10月29日的借款利息，但未归还剩余借款本金8092.87元及从2014年10月30日之后的逾期利息。
另查明，被告牛某生与被告尹某梅，被告龙某才与被告许某贞以及被告牛某明与被告严某香系夫妻关系。
庭审中，原告明确表示自愿放弃要求六被告承担实现债权的相关费用的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、六被告的身份证明、户口本、被告牛某生与被告尹某梅的结婚证、被告龙某才与被告许某贞的结婚证、被告牛某明与被告严某香的结婚证、2013年10月23日被告牛某生签字的小额贷款申请表、2013年10月28日原告与被告牛某生签订的小额贷款借款合同、2013年10月29日原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、2013年10月29日原告向牛某生发放的贷款放款单、借据、还款详单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告牛某生签订的借款合同，以及原告与被告牛某生、龙某才、牛某明签订的联保协议合法、有效。原告按约向被告牛某生发放了贷款，被告牛某生未按合同约定归还借款，导致原告不能如期收回该笔借款，存在违约，因此，原告要求被告牛某生归还借款本金8092.87元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；因为该借款发生在被告牛某生与被告尹某梅夫妻关系存续期间，且被告尹某梅同意被告牛某生从事借款行为，自愿承担共同还款责任，故原告要求被告尹某梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龙某才、牛某明应当按照联保协议的约定承担连带保证责任，故原告要求被告龙某才、牛某明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。但是，原告要求被告许某贞、严某香承担连带责任的诉讼请求，因为被告许某贞、严某香不是联保小组成员，未对上述债务提供担保，对该债务不应承担连带责任，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某生、尹某梅于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行借款本金8092.87元，并支付逾期利息（按年利率18.954%从2014年10月30日起计算至还清之日止）；
二、被告龙某才、牛某明对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛某生、尹某梅、龙某才、牛某明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江丽萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第638-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑文和，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王秀宽，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑文和、王秀宽征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1613号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑文和、王秀宽行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况，已执行款项人民币7200元，尚欠社会抚养费57468元及滞纳金。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月20日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1613号行政裁定书中尚欠社会抚养费57468元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年七月二十日
书记员 苏亚东
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1150号
原告罗存广，男，1987年8月5日出生，汉族，现住五原县。
委托代理人王之锐，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告夏志雄，男，1950年7月27日出生，汉族，原住北京市怀柔区，现下落不明。
被告张金兰，女，1953年12月2日出生，汉族，原住北京市怀柔区，现下落不明，系夏志雄妻子。
原告罗存广与被告夏志雄、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗存广及其委托代理人王之锐到庭参加了诉讼，被告夏志雄、张金兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，从2010年1月1日开始被告多次向原告借款，累计本金35万元，后被告夏志雄于2014年4月11日给原告书写借条一张，双方约定于2014年6月30日前还清。并于当日，原、被告签订还款协议一份，双方约定从2010年1月1日起月利率按2.5%计算，并约定于2014年6月30日前偿还本金35万元。协议第五条约定，若发生争议，由原告所在地法院管辖审理。借款期限届满，经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金35万元及利息，利息按月利率20‰从2010年1月1日起顺延计算至还清借款本金之日止。
被告夏志雄、张金兰未到庭答辩。
经审理查明，原告于2010年左右在北京一家小额贷款公司工作。从2010年1月1日起被告夏志雄陆续以写书出版困难为由向原告累计借款本金35万元，后被告夏志雄于2014年4月11日给原告书写借条一张，双方约定于2014年6月30日前还清。并于当日，原、被告签订还款协议书一份，双方约定从2010年1月1日起月利率按2.5%计算，并约定于2014年6月30日前偿还借款本金35万元。协议第五条约定，若发生争议，由原告所在地法院管辖审理。后经原告多次向二被告催要借款未果，后二被告下落不明。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告借款35万元及利息。
上述事实有原告的陈述及借条和还款协议可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，并以借条、还款协议书佐证，属合法有效，应受法律保护。由于双方约定了还款期限，故被告有按约定还款的义务。庭审中，原告自愿请求将月利率由25‰变更为按月利率20‰计算，本院予以确认。由于此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张金兰有共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告夏志雄、张金兰于本判决生效后十日内共同给付原告罗存广借款本金35万元及利息，利息按月利率20‰从2010年1月1日起顺延计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
人民陪审员 魏春雷
人民陪审员 李 五
二〇一七年一月十四日
书 记 员 杨 倩
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第84号
起诉人易海军，男，1937年6月5日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场东湖脑管理区二生产队**号。
2015年11月19日，本院收到起诉人易海军的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对易海军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
7广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初682号
原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所地：广东省揭阳市区。
法定代表人：何炎铇，该公司董事长。
委托代理人：吴奕练、柳烁颖，分别系广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被告：昆明净康商贸有限公司，地址昆明市二环北路。
法定代表人：汪良娟，该公司执行董事。
原告揭阳市庆展不锈钢有限公司（下称庆展公司）与被告昆明净康商贸有限公司（下称净康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴奕练到庭参加诉讼，被告经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆展公司向本院提出起诉请求：一、判令被告立即付还原告货款人民币246705.20元及该款利息损失（从2015年12月30日起计至还清之日止，按月息千分之六计算）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月1日签订《买卖合同》，被告向原告购买不锈钢系列产品，双方按照约定履行义务。后分别在2014年2月25日、2015年1月4日两次签订《买卖合同》，合同期限至12月25日。截至2015年6月30日，经双方结算，被告结欠货款人民币417，259.16元。后被告付还款项170553.96元。尚欠货款246705.20元。对该尚欠货款被告拒不付还，原告经多次催讨未果。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。双方签订的三份《买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应认定合同合法有效，合同具有约束力，双方应严格履行。被告于2015年6月30日经核实盖章确认结欠原告货款417，259.16元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告后来付还了170553.96元，属于原告对自己不利的事实的承认，应予采信。故应认定被告尚欠原告货款246705.20元。原告要求被告支付货款及逾期利息，理由充分，予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明净康商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭阳市庆展不锈钢有限公司支付货款及人民币246705.20元及利息损失（从2015年12月30日计至款项还清之日止，按月利率千分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5000元，由被告负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴凯冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审120号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘永源，男，汉族，1964年4月16日出生，平南县国土资源局丹竹执法监察中队监察员，住平南县。
委托代理人范凯，男，汉族，1971年11月12日出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人黄寿华，男，1985年9月出生，汉族，住平南县。
2017年5月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第150109号《行政处罚决定书》：1、拆除黄寿华在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、缴纳罚款3280元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人黄寿华使用坐落在平南县丹竹镇梅令村车路屯村边的集体土地建楼房，占地面积82平方米，现已建成二层砖混结构楼房。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2016年7月28日制作了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3280元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年8月15日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人自行拆除在在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3280元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年3月10日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]150109号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭永范
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复135号
复议申请人（异议人、被执行人）：王少敏，男，1969年4月21日出生，汉族，住河北省定州市。
申请执行人：保定市汇亿腾达商贸有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路178号。
法定代表人：田国良，该公司总经理。
被执行人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地河北省定州市博陵南街。
法定代表人：张竹波，该公司总经理。
复议申请人王少敏不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）在执行保定市汇亿腾达商贸有限公司（以下简称腾达公司）与定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）、王少敏采购合同纠纷一案中，作出（2016）冀06执176号执行通知书，责令金泰公司、王少敏履行仲裁裁决确定的义务。王少敏向保定中院提出执行异议，保定中院于2016年12月20日作出（2016）冀06执异77号执行裁定书，裁定驳回王少敏的异议请求。王少敏不服，向本院申请复议，形成本案。
保定中院查明，腾达公司与金泰公司、王少敏采购合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2016年6月20日作出【2016】保裁字第27号裁决书（以下简称涉案仲裁裁决），裁决金泰公司、王少敏共同给付腾达公司钢材款2633417.31元、2015年1月15日至2016年3月21日的逾期付款违约金978288.39元、仲裁费31608元，如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。金泰公司不服该仲裁裁决，向保定中院提起撤销申请。保定中院经审查，于2016年8月8日作出（2016）冀06民初特2号民事裁定，驳回了金泰公司的申请。腾达公司于2016年9月28日申请执行仲裁裁决，保定中院同日立案执行，并于2016年10月10日作出（2016）冀06执176号执行通知书，责令金泰公司、王少敏履行仲裁裁决确定的相关义务。王少敏不服，于2016年11月30日向保定中院提出执行异议，称其不服保定中院（2016）冀06民初特2号民事裁定，已向保定中院提出异议，在保定中院作出新的裁定之前执行是错误的。
保定中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）的相关规定，适用特别程序审理的案件为选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件。适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。保定中院（2016）冀06民初特2号民事裁定，案由为申请撤销仲裁裁决，并不适用特别程序审理。且王少敏虽称其已向保定中院提出异议，要求撤销（2016）冀06民初特2号裁定，但未提交证据证明自己的主张，故其异议主张证据不足，不予支持。依照民诉法第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，保定中院作出（2016）冀06执异77号执行裁定书，裁定驳回王少敏的异议请求。
王少敏向本院申请复议称，请求撤销保定中院（2016）冀06执异77号执行裁定，依据民诉法第237条裁定驳回执行申请或不予执行。事实和理由：（一）异议裁定认为适用特别程序审理的案件不包括撤销仲裁裁决案件，但最高人民法院在微机程序中设置的就是特别程序，就应按特别程序进行审理。现在涉案仲裁裁决书正在保定中院撤销中，所以还不能申请执行。（二）保定中院执行异议申请后，通知我去立案庭对保定中院（2016）冀06民初特2号民事裁定提出异议，这之后就没有通知我立案、提交证据等事宜，保定中院在此时作出（2016）冀06执异77号执行裁定，是不妥当的。（三）涉案仲裁裁决是错误裁决。仲裁裁决的款额是3611267.985元，实际只应给付1771328.93元，相差1839939.055元。王少敏向本院提交了下列证据：1、《钢筋金额差额》列表说明差额1839939.055元。2、《钢筋总金额及总金额差额》列表说明差额510282.91元。3、《已付货款差额》列表说明差额20万元。4、《钢筋下差吨数及金额》列表说明差额151805.5元。
本院查明的事实与保定中院查明的事实一致，予以确认。另查明，王少敏向保定中院提交《执行异议申请书》中，王少敏仅以涉案仲裁裁决正在申请撤销中，王少敏对保定中院（2016）冀06民初特2号民事裁定已提出异议尚待结果和涉案仲裁裁决数额错误为由，向保定中院主张不能执行，称进行执行是错误的，并未主张对涉案仲裁裁决依据民诉法第二百三十七条的规定裁定不予执行。
本院认为：（一）《最高人民法院民事案件案由规定》虽将“申请撤销仲裁裁决”列入第十部分“适用特殊程序案件案由”内，但并不等于人民法院审理“申请撤销仲裁裁决”案件必然适用民诉法专门规定的“特别程序”进行。民诉法第十五章“特别程序”系民诉法规定的特定程序，适用于民诉法第一百七十七条规定中选民资格案件等特定类型案件的审理，“申请撤销仲裁裁决”案件不在此列。所以，保定中院作出（2016）冀06民初特2号民事裁定书，裁定驳回金泰公司申请后，该申请撤裁案已终结，王少敏关于依据民诉法解释第三百七十四条对保定中院（2016）冀06民初特2号民事裁定提出异议及金泰公司申请撤裁案还在审理中的主张没有事实和法律依据。（二）王少敏向本院提交部分证据复印件复议称，涉案仲裁裁决中金泰公司、王少敏承担义务数额有误，应依据民诉法第二百三十七条的规定裁定不予执行，因其证据证明力不强，且此属对保定中院执行通知书有多个异议事由但却未在异议审查过程中一并提出的情形，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，本院不予审查。
综上，保定中院（2016）冀06执异77号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持；王少敏复议主张证据不足，缺乏事实和法律依据，不予采信，如仍有异议，可依法通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回王少敏的复议申请，维持河北省保定市中级人民法院（2016）冀06执异77号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立斌
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔彦茹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢玺生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘捍东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：班朋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州润德房地产开发建设有限公司第二分公司。住所地：莱州市城港路街道小原村。
负责人：张金辉，经理。
再审申请人卢玺生与被申请人刘捍东、班朋、莱州润德房地产开发建设有限公司第二分公司（以下简称润德公司第二分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢玺生申请再审称：1、一、二审判决认定再审申请人与润德公司第二分公司是分包关系，再审申请人与刘捍东之间是劳务关系均是错误的，再审申请人认为，润德公司第二分公司提供的工程签证单及再审申请人、班朋均得到比其他工人多的报酬，证实不了润德公司第二分公司与再审申请人、班朋之间是承包关系，再审申请人、班朋及刘捍东与润德公司第二分公司之间是雇佣关系，如果是承包关系，再审申请人、班朋应当与润德公司第二分公司签订承包合同，而不是在出事后补充一张签证单，来摆脱应当承担的责任。本案中，再审申请人的工作场地、生产条件均是润德公司第二分公司提供的，应当认定再审申请人与润德公司第二分公司之间是雇佣关系。2、根据民法通则第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，再审申请人认为，多劳而多得的2000元并非是因为再审申请人是雇主，如果再审申请人在本案中对刘捍东的伤害后果承担责任的话，势必违反了公平原则，让再审申请人的权利义务不对等，因此，一、二审判决也侵犯了再审申请人的合法权益。综上，一、二审判决没有认真核查再审申请人与润德公司第二分公司之间的关系，没有认真对雇佣关系、承包关系作出明确的区分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）莱州郭民初字第104号民事判决和（2015）烟民四终字第1029号民事判决，重新审理并作出公正的判决。
本院审查认为，本案中，再审申请人虽否认其不是院墙砌石工程的分包人，但其与班朋直接从润德公司第二分公司处签单领取工程款并从中获取一定的费用，原审判决认定再审申请人及班朋从润德公司第二分公司分包院墙砌石工程，并且刘捍东与再审申请人及班朋之间存在劳务关系，并无不当。再审申请人主张是为德润公司第二分公司提供劳务，但与工程签证单的记载存在矛盾，其主张证据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢玺生的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 欣
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1114号
原告毕小青，男，1970年1月26日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县琴江镇西外村毕屋组**号。公民身份号码：3621371970********。
被告陈过房，男，1963年2月6日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县屏山镇万盛村欺子组**号。公民身份号码：3621371963********。
被告陈勤，男，1988年9月11日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县琴江镇古樟村上观组**号。公民身份号码：3607351988********。
原告毕小青与被告陈过房、陈勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告陈过房、陈勤经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毕小青诉称，2013年2月3日，俩被告以经商需要资金周转为由向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一张，后原告仅于2014年1月30日收到被告陈勤支付的逾期利息2000元整。原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直以无钱为由拒绝归还，故诉至本院，请求：1、判令俩被告连带清偿原告借款6万元，并支付原告相应利息（按照月利率2%计算自2014年3月17日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告陈过房、陈勤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告陈过房、陈勤于2013年2月3日向原告借款6万元整，并向原告出具了借条一张，双方约定了借款期限至2014年2月4日，借款期内未约定借款利息，双方约定了逾期还款利息为50元每天。被告于2014年1月30日归还了原告2000元。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件、收条原件等作为证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈过房、陈勤向原告毕小青借款6万元，约定借款期限至2014年2月4日，并约定逾期利息为50元每天，俩被告出具借条给原告，双方债权债务关系明确，原告多次向被告追索借款本金及利息，被告陈过房、陈勤仅向原告归还了人民币2000元，虽然原告在庭审中陈述该2000元系被告预付的利息，但该2000元归还时间系在双方约定的借款期内，故应认定为被告已归还了原告2000元借款本金。因此，本院认为，被告应当尚欠借款本金5.8万元并从2014年2月5日起按月利率2%计付逾期利息更为合理。另查明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张，其年利率为24%，符合法律规定，本院依法予以支持。但对原告要求被告陈过房、陈勤归还借款本金人民币6万元及支付自2014年3月17日起至款清之日止的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陈过房、陈勤应当于本判决生效后十日内归还原告毕小青借款人民币5.8万元及其逾期利息，逾期利息按月利率2%计付，计息时间从2014年2月5日起至款清之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1900元（原告已预交），由被告陈过房、陈勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈仪长
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 袁 昱
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第1114号原告毕小青，男，1970年1月26日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告陈过房，男，1963年2月6日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被告陈勤,男，1988年9月11日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。原告毕小青与被告陈过房、陈勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告陈过房、陈勤经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毕小青诉称，2013年2月3日，俩被告以经商需要资金周转为由向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一张，后原告仅于2014年1月30日收到被告陈勤支付的逾期利息2000元整。原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直以无钱为由拒绝归还，故诉至本院，请求：1、判令俩被告连带清偿原告借款6万元，并支付原告相应利息（按照月利率2%计算自2014年3月17日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告陈过房、陈勤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告陈过房、陈勤于2013年2月3日向原告借款6万元整，并向原告出具了借条一张，双方约定了借款期限至2014年2月4日，借款期内未约定借款利息，双方约定了逾期还款利息为50元每天。被告于2014年1月30日归还了原告2000元。以上事实有原告身份证复印件、借条原件、收条原件等作为证据予以证实，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈过房、陈勤向原告毕小青借款6万元，约定借款期限至2014年2月4日，并约定逾期利息为50元每天，俩被告出具借条给原告，双方债权债务关系明确，原告多次向被告追索借款本金及利息，被告陈过房、陈勤仅向原告归还了人民币2000元，虽然原告在庭审中陈述该2000元系被告预付的利息，但该2000元归还时间系在双方约定的借款期内，故应认定为被告已归还了原告2000元借款本金。因此，本院认为，被告应当尚欠借款本金5.8万元并从2014年2月5日起按月利率2%计付逾期利息更为合理。另查明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张，其年利率为24%，符合法律规定，本院依法予以支持。但对原告要求被告陈过房、陈勤归还借款本金人民币6万元及支付自2014年3月17日起至款清之日止的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告陈过房、陈勤应当于本判决生效后十日内归还原告毕小青借款人民币5.8万元及其逾期利息，逾期利息按月利率2%计付，计息时间从2014年2月5日起至款清之日止；驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1900元（原告已预交），由被告陈过房、陈勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  陈仪长二〇一五年十一月二十三日代理书记员  袁 昱
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初671号
原告：李某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，居住地：大同市xxxx。
委托诉讼代理人：张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
原告李某某诉被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张慧忠到庭参加诉讼，被告亿丰置业公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款691076元，并赔偿原告利息损失（计算2013年8月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年8月3日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-290号商铺，面积45.1平米，每平米单价15323.19元，总价款为691076元。被告山西亿丰置业有限公司应在2014年12月30日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》应为无效合同。
被告亿丰置业公司在答辩期内未进行答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、补充（变更协议）协议书，变更合同的管辖权；2、《商品房认购合同》，正式双方签订合同的事实；3、收据，证明原告依约缴纳房款的事实；4、承诺书，证明被告亿丰置业公司对争议的诉求愿承担责任并提供担保。经本院认证，原告提供的证据形式合法，内容真实且证据与证据之间相互关联，故对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定证据，查明本案事实如下：2013年8月3日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-290号商铺，面积45.1平米，每平米单价15323.19元，总价款为691076元。李某某于2013年8月3日付清全部房款。合同还约定亿丰置业公司应在2014年12月30日前将该商铺交付使用。截至目前原告所认购的商铺一直未交付使用。
另查明，截至原告起诉时亿丰置业公司亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求予以支持。另因原告所购房屋被告亿丰置业公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。被告未到庭应诉视为对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年8月3日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告李某某返还购房款691076元，并赔偿原告利息损失（以691076元购房款为本金，计息时间从2013年8月3日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元减半收取5355元,财产保全费3975元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王慧平
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵金鹏
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初778号
原告：曹东亮，男，1979年9月10日出生，汉族，住南皮县。
被告：白海洋，男，1990年8月29日出生，汉族，住南皮县。
被告：周海凤，女，1988年12月2日出生，汉族，住南皮县，南皮县中医院工作。
原告曹东亮与被告周海凤、白海洋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东亮到庭参加了诉讼，被告周海凤、白海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币7万元整及利息；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年01月16日被告白海洋以做生意急需周转资金为由向原告借款人民币7万元整，约定月利息贰2100元整。周海凤提供担保。后经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，现原告向人民法院起诉要求被告偿还借款。
被告周海凤、白海洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日被告白海洋因资金困难在原告处借款7万元，并约定月利息2100元。被告周海凤自愿以个人全部财产提供连带责任担保。双方签订了借据，被告白海洋并收取了借款。后经原告追要被告没有偿还。原告于2018年5月17日向本院提起诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告白海洋向原告借款7万元，有双方签订的借据予以证实，原告要求被告白海洋偿还，应予支持。双方未约定借款偿还时间，原告可随时向被告方主张返还。双方约定的利息超过年利率24%，应予调整，其利息按年利率24%计算，从被告白海洋向原告借款之日起计算，至本判决生效之日止。被告周海凤作为担保人，其应当对借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白海洋于本判决生效后五日内偿还原告借款7万元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年1月16日起，至本判决生效之日止）；
二、被告周海凤对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一八年六月二十七日
书记员 王国治
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初5851号
原告：包芳，女，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：魏旭东，男，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：白雅力格，总经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：白雅力格，总经理。
原告包芳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后依法进行审理。本案现已审理终结。
包芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照《委托经营合同》，退还原告合同编号为GA-259号商铺的购房款5万元整；2.判令内蒙古元信担保有限公司按担保函内容对内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的担保承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2009年11月8日与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并同内蒙古元信担保有限责任公司签订担保函，购买蒙苑国际商业广场二层A座国美精品屋GA-259号铺金额5万元整。根据《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》第二条第4款特别约定，原告作为合同乙方，自购买商铺满五年后，每满一年或一年的整数倍，均可以向出卖方按购买价格转让本商铺，现委托经营于2014年11月满五年。且依据担保函被告内蒙古元信担保有限责任公司应承担连带经济清偿责任，原告遂提起诉讼。
本院认为，通过原告提供的被告内蒙古蒙苑商业投资有限公司的联系方式，未能与被告取得联系，且原告至今未能提供被告的明确身份信息等相关证据。本案现无明确的被告，致使本案无法送达开庭传票进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告包芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王彦
二〇一七年十一月八日
书记员李志红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5851号原告：包芳，女，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：魏旭东，男，住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：白雅力格，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：白雅力格，总经理。原告包芳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后依法进行审理。本案现已审理终结。包芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照《委托经营合同》，退还原告合同编号为GA-259号商铺的购房款5万元整；2.判令内蒙古元信担保有限公司按担保函内容对内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的担保承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2009年11月8日与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并同内蒙古元信担保有限责任公司签订担保函，购买蒙苑国际商业广场二层A座国美精品屋GA-259号铺金额5万元整。根据《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》第二条第4款特别约定，原告作为合同乙方，自购买商铺满五年后，每满一年或一年的整数倍，均可以向出卖方按购买价格转让本商铺，现委托经营于2014年11月满五年。且依据担保函被告内蒙古元信担保有限责任公司应承担连带经济清偿责任，原告遂提起诉讼。本院认为，通过原告提供的被告内蒙古蒙苑商业投资有限公司的联系方式，未能与被告取得联系，且原告至今未能提供被告的明确身份信息等相关证据。本案现无明确的被告，致使本案无法送达开庭传票进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告包芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王彦二〇一七年十一月八日书记员李志红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4206号
原告：金云，男，1954年2月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：刘宁，男，1977年12月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：刘芮彤，女，1980年5月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告金云与被告刘宁、被告刘芮彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员朱虹、人民陪审员杨珂参加评议的合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。
原告金云到庭参加诉讼。被告刘宁、被告刘芮彤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云诉称，原告在2014年9月在二被告开办的公司（沈阳云图广告传媒有限公司）工作期间，借给二被告3万元参与吉林省移动公司广告招标项目投标保证金，（因为该公司银行账面没有存款），由于多种原因投标落选，吉林省招标方将保证金退回到公司账面，该笔款项退回后本应立即还给原告，然而在原告要钱时，被告刘宁却安排出纳员将该笔款划给其妻刘芮彤个人银行卡账户，用以给被告刘芮彤增加资金往来流水。由于原告在过去公司遇到资金周转困难时，出于帮忙也多次为其提供过无息借款，也能如期还款，然而，原告这次的善良帮助却被被告利用。诉讼请求：判令二被告给付欠款3万元和利息4500元及诉讼费。
被告刘宁、被告刘芮彤未答辩。
经审理查明，原告提供一份欠条复印件，载明：今欠金云人民币叁万元整，还款计划，2月18日前还一部分欠款，4月15日前还清欠款。刘宁。2015年2月10日。该份欠条原件原告在本院限定时间内没有提供。原告提供的银行交易明细记载2014年9月1日转款3万元，收款人是沈阳云图广告传媒有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、银行交易明细等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告对其主张，有责任提供证据，原告未能在本院限定时间内提供欠条原件，原告提供的银行交易流水与出具欠条的时间不符，本院无法认定欠款的真实性，故原告应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求暂不予支持。待其证据充分时再行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告金云的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 杨 珂
人民陪审员 朱 虹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵晓丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7545号
原告：倪德成，男，1978年7月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：国药控股国大药房沈阳连锁有限公司长江街店，住所地沈阳市于洪区长江北街101号4门。
负责人：殷雅杰。
被告：国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街13号。
法定代表人：赵小川。
本院在审理原告倪德成与被告国药控股国大药房沈阳连锁有限公司长江街店、国药控股国大药房沈阳连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪德成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告倪德成承担。
审判员 谷 硕
二〇一八年八月二日
书记员 李晨煜
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初951号
原告：李海，男，1936年10月10日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：李博（系原告李海之孙），住蔚县。
被告：候桂林，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告李海与被告候桂林保证合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李海于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已私下协商解决，原告李海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告李海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海负担。
审判员 武立森
二〇一八年九月七日
书记员 韩海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1554号
原告（反诉被告）：赵某，男，汉族，1981年6月24日生，无业，现住黑山县某某镇。
被告（反诉原告）：黑山某某房地产开发有限公司某某分公司，地址：某某镇。
法定代表人：王某，系该公司经理。
被告（反诉原告）：锦州市某某木业有限责任公司，地址：某某镇。
法定代表人：王某某。系该公司经理。
二被告委托代理人：叶某某，女，1990年7月9日生，满族，住黑山县某某镇。
二被告委托代理人：夏桂君，系辽宁智源律师事务所律师
原告（反诉被告）赵某诉被告黑山某某房地产开发有限公司某某分公司（反诉原告）、锦州市某某木业有限责任公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵某，黑山某某房地产开发有限公司某某分公司（反诉原告）、锦州市某某木业有限责任公司（反诉原告）及二被告（反诉原告）委托代理人叶某某、夏桂君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行《[某某.大院]订购协议书》；2、判令被告按照已付购房总额，参加人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期办理房产证的违约金；3、由被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年12月6日与被告签订了《[某某.大院]订购协议书》，向被告购买位于黑山县某某镇某某村某某大街以西某某路以北，第一幼儿园北侧，某某.大院项目1号楼1号房，面积为232.42平方米的房屋。原告在支付完所有房款1208584元后，于2016年12月6日取得正式购房发票，并签订了《[某某.大院]订购协议书》，被告向原告口头承诺2017年5月交付使用。被告至今未交钥匙和办理入住及房产登记手续，至2018年5月10日原告与某某装饰签订了房屋装修合同，合同约定开工日期为2018年5月30日。因被告至今未交钥匙和办理入住及房产登记手续而使原告违约。由于双方在房产合同中并未约定逾期办理房产证的违约金，因此原告要求被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办理房产证的违约金，并在规定期限内办妥相关房产证，原告与被告就上述房产纠纷事宜商讨未果，故诉至法院。
本诉被告黑山某某房地产开发有限公司某某分公司、锦州市某某木业有限责任公司辩称,要求依法驳告的诉讼请求。事实与理由：二被告与原告没有事实上的房屋买卖合同关系，原告的房屋是从许某某手里购买的顶账房，2016年某某大院工程建设初期该工程是许某某承包的。建设初期因工程款没有到位所以就以本案诉争的楼房顶账给许某某为工程款，此时该楼房尚未建成，所以许某某没有取得该房屋的产权证书，同时许某某更没有依法占有该楼房，由于许某某没有取得房屋产权证书，故依法不能产生物权的变动效力，此时许某某无权将诉争楼房出售给原告。二被告没有取得购楼款，所以，原被告之间签订的订购协议书不具有法律效力。而且该协议违反法律强制性规定，系规避法律行为，所以，原被告签订的订购协议无效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告黑山某某房地产开发有限公司某某分公司、锦州市某某木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认反诉原告与反诉被告签订的《某某.大院》订购协议书无效；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：反诉原告与反诉被告签订的《[某某.大院]订购协议书》，购买某某.大院项目1号楼1号房，该楼房并不是反诉原告出售给反诉被告的，是在工程建设初期，反诉原告给施工方许某某以房抵的工程款，之后由许某某卖给反诉被告的，反诉被告并未将售楼款交于反诉原告。现该工程尚未竣工，反诉人与许某某尚未进行工程款最后决算，截止现在，依据工程量，反诉原告已多付许某某工程款，故该楼并不能交付给许某某、反诉被告赵某，故诉至法院。
反诉被告赵某辩称，不同意反诉原告诉讼请求，如果涉及许某某，应该是许某某向我出具收款收据，但是收款收据是二被告给我出具的。
原告（反诉被告）、被告（反诉原告）针对诉辩请求向本院提交了如下证据：1、某某大院订购协议书；证明原被告签订房屋订购协议；2、收款收据一份；证明原告签订协议后，某某出具收据收到售楼款。以上证据经法庭质证认证，本院予以采信。
根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日赵某与黑山某某房地产开发有限公司某某分公司签订了《[某某.大院]订购协议书》，向其购买位于黑山县某某镇某某村某某大街以西某某路以北，第一幼儿园北侧，某某.大院项目1号楼1号房，面积为232.42平方米的房屋。原告在支付完所有房款1208584元后，并于当日由锦州市某某木业有限责任公司出具收款收据.现某某.大院项目已完工，但二被告（反诉原告）并未向原告（反诉被告）赵某交付房屋。
本院认为，赵某与黑山某某房地产开发有限公司某某分公司签订的[某某.大院]订购协议书，是双方当事人的真实意思表示，并且协议书内容具备了商品买卖预售合同的主要特征，且原告已按订购协议约定的价款全额给付房款，锦州市某某木业有限责任公司出具了收款收据，因此订购协议书具有商品房买卖合同的法律效力，依法成立并生效，双方当事人均应按该协议的约定全面履行合同。故原告要求被告立即履行[某某.大院]订购协议书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，黑山某某房地产开发有限公司某某分公司、锦州市某某木业有限责任公司称，该楼房是其给许某某抵顶工程款的楼房，是由许某某出售给赵某的，并非由其出售给赵某，现给付许某某工程款已超出实际工程款，该楼房已并不再抵顶许某某工程款，因此，应认定[某某.大院]订购协议书无效。黑山某某房地产开发有限公司某某分公司、锦州市某某木业有限责任公司与许某某工程款一节系本诉原告自己拿钱替被告偿还了许某某的先期工程款，购买了争议房屋，后期又发生的工程款与本案争议的[某某.大院]订购协议书无关，故本院不予认定。另，赵某主张的按照已付购房总额，参加人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期办理房产证的违约金，在[某某.大院]订购协议书中并未约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本诉二被告于本判决生效后十日交付原告某某.大院项目1号楼1号房屋，并协助办理过户手续；
二、驳回本诉原告其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告诉讼请求
本诉案件受理费50元、由本诉被告黑山某某房地产开发有限公司某某分公司、锦州市某某木业有限责任公司负担，反诉案件受理费50元，由反诉原告黑山某某房地产开发有限公司某某分公司、锦州市某某木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一八年八月十五日
书记员 任 爽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1866号
原告程学奎。
被告王世杰。
本院在受理原告程学奎诉被告王世杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年6月21日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程学奎撤回起诉。
案件受理费25元由原告程学奎负担。
审判员 尤跃山
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈雪明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8728号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
法定代表人：阎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：解华，系该公司合同管理部法务。
被告：姚文峰，男，1973年5月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：张娜，女，1979年3月1日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告姚文峰、张娜借款合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费387.50元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审判员 谷 硕
二〇一八年八月十七日
书记员 李晨煜
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初1294号
原告：桂国东。
被告：马闯。
原告桂国东与被告马闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告桂国东到庭参加了诉讼，被告马闯经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告桂国东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款40000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月7日，被告因资金周转困难，向原告借款4万元，并出具了借条，同日，原告以现金的方式将4万元借予被告，但直至今日，原告屡次向被告催要前述借款均未果，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告马闯未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马闯未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年6月7日，被告马闯向原告桂国东借款4万元，原告通过现金方式履行该笔借款。同日，被告马闯为原告出具借条一张，内容载明：今在桂国东处借款四万元整（肆万元整），特此借据。借款人：马闯。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件，且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告马闯未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告桂国东与被告马闯民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告已向被告实际履行了出借义务，故被告马闯应当偿还原告借款本金4万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告马闯自本判决生效之日起十日内偿还原告桂国东借款本金4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告马闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长高娃
人民陪审员李清华
人民陪审员陈建英
二〇一七年十月三十日
书记员薛晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1294号原告：桂国东。被告：马闯。原告桂国东与被告马闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告桂国东到庭参加了诉讼，被告马闯经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告桂国东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款40000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月7日，被告因资金周转困难，向原告借款4万元，并出具了借条，同日，原告以现金的方式将4万元借予被告，但直至今日，原告屡次向被告催要前述借款均未果，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告马闯未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马闯未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年6月7日，被告马闯向原告桂国东借款4万元，原告通过现金方式履行该笔借款。同日，被告马闯为原告出具借条一张，内容载明：今在桂国东处借款四万元整（肆万元整），特此借据。借款人：马闯。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件，且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告马闯未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告桂国东与被告马闯民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告已向被告实际履行了出借义务，故被告马闯应当偿还原告借款本金4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告马闯自本判决生效之日起十日内偿还原告桂国东借款本金4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告马闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长高娃人民陪审员李清华人民陪审员陈建英二〇一七年十月三十日书记员薛晓彤