贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初881号
原告杨荣发，男，1972年3月14日生，苗族，住天柱县。
被告龙尚燎，男，1991年10月10日生，侗族，农民，住天柱县。
被告袁美利，男，1980年7月27日生，侗族，农民，住天柱县。
原告杨荣发诉被告龙尚燎、袁美利财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣发、被告龙尚燎、袁美利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣发向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告修车费用19096元；2、判决二被告每天赔偿原告营业损失200元，至2016年9月13日车辆修理好为止；3、要求二被告赔偿原告车辆制作广告牌及拖车费用2600元。事实和理由：原告在天柱××乡开办大胜修理厂，被告袁美利和被告龙尚燎系原告雇请的修理工和学徒。2016年3月12日被告袁美利想回老家，被告袁美利与被告龙尚燎协商好由龙尚燎开车送其回家，被告龙尚燎随即与原告借车。在审查被告龙尚燎具有驾驶资格和其曾多次送袁美利回老家等情况后，原告将其所有的车牌号为贵Ｈ×××××的小型客车交由被告龙尚燎驾驶使用。被告龙尚燎于当天11时许驾驶该车与被告袁美利一起去袁美利老家。当天下午6时许，被告龙尚燎在驾驶贵Ｈ×××××小型车回天柱县城时，由于其操作不当导致该车发生机械故障，该车在天柱县××乡××门口无法行驶，当天二被告将该车放置在原地后返回天柱县城。2016年3月13日，二被告用被告龙尚燎的车牌号为贵Ｈ×××××小型轿车去拉放置在××村委会门口的原告的车辆回天柱县城修理。在拉车回县城的过程中，因被告龙尚燎拖车速度过快，原告的贵Ｈ×××××小型客车翻下路坎，后原告于2016年3月15日花费800元请拖车将贵Ｈ×××××小型车拖回自己的修理厂。原告与二被告协商原告车辆的维修以及修理期间无法使用的损失费用等问题。经过天柱县公安局××乡派出所干警调解，二被告愿共同承担车辆的修理费及原告的有关损失，预计车辆修理费和车辆修理期间损失共10000余元左右。达成协议后，原告多次催促二被告处理，但被告龙尚燎答应后都没有来处理。之后被告龙尚燎向贵院提起民事诉讼，原告才在无奈之下提起本次诉讼。原告认为，原告将自己的车辆借给被告龙尚燎驾驶，因其操作不当导致该车发生机械故障不能行驶，后二被告在拖车回天柱县城的过程中操作不当再次发生车辆毁坏的事故，依照相关法律和司法解释的规定，二被告应当承担相应的损害赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定起诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上判决支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1、（2016）黔2627民初491号民事判决书，证明原告当时未到庭，龙尚燎诉称不是事实；2、收据，证明原告花费吊车费800元；3、××派出所的情况说明，证明经派出所协调，龙尚燎当时同意修理原告车辆；4、营业执照、税务登记证，证明原告的车辆属于修理厂的营运车辆；5、广告费用单，证明原告制作车身广告费需1800元；6、大胜修理厂在车辆损坏前半年的销售清单，证明造成原告经济损失；7、照片，证明原告车辆损害情况；8、证人黄某1、黄某2、吴某的证言，证明龙尚燎借车及驾驶车辆的事实；9、天柱县××修理厂结算单及发票，证明原告修理车辆花费14246元；10、天柱县××××汽车配件销售部销售单及发票，证明原告修理车辆购买配件4850元；11、机动车行驶证，证明原告损害的车辆使用性质为非营运。
被告龙尚燎辩称：原告起诉的事实不符。向原告借车是袁美利而不是答辩人。车辆出故障后第二天袁美利请求答辩人用自己的车去拉原告的车时，答辩人是驾驶自己的车，原告的车是由袁美利驾驶。车翻下路基不是事实，实际上车子是侧在路边，而不是翻下路基，根本没有原告所说那么严重。车子是长安车、底盘很高，根本没有任何损坏。被告与原告根本没有经××乡派出所调解，更没有达成任何协议。答辩人是应袁美利的请求帮其开车回家，答辩人并没有重大过失，车子侧向路边的原因是因为袁美利操作不当所致，应由袁美利承担责任。同样，被答辩人将车子借给没有驾驶证的袁美利，被答辩人也有过错。被答辩人扣押住答辩人的车后，答辩人曾经要被答辩人对其车子进行定损，但被答辩人并不同意，被答辩人起诉请求修理费没有依据。被答辩人起诉请求停运损失200元/天没有依据。首先、车子在吊运好后就可以修的情况下，被答辩人不修，致使损失扩大的，由被答辩人承担。第二、被答辩人的车不是营运车，不存在200元/天的停运损失。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告袁美利辩称：2016年3月12日我向原告借车回家，因我没有执照，原告就不肯借给我。后来龙尚燎就去向原告借车，因龙尚燎有驾驶证，原告就把车借给他了。龙尚燎就驾驶车辆送我去××乡××组的家，在回来途中因车辆出现故障后就无法行驶。第二天龙尚燎驾驶其自己的车与我一起去拉原告的车辆回天柱。在拉车××路上因龙尚燎速度过快，我反应不过来车就翻了。车辆侧翻是因龙尚燎驾驶速度太快引起的，应由龙尚燎承担责任。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：
被告龙尚燎对原告提供的证据1、11无异议，对其他证据均有异议；被告袁美利对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、11真实性无异议，对证据5、6、9、10，认为与其无关。本院认为原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9、11具有客观性、相关性、合法性，且能相互印证，本院予以确认；证据5、6与本案没有关联性，本院不予确认；证据10本院认为原告已将其车辆送到天柱县××修理厂修理，原告并不能提供证据其到天柱县××××汽车配件销售部购买的配件用于其损坏车辆的修理，对证据5本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告在天柱××乡开办大胜修理厂，被告袁美利和被告龙尚燎系原告雇请的修理工和学徒。2016年3月12日被告袁美利想回老家，被告袁美利就向原告的妻子吴某借车，因袁美利没有驾驶证，原告的妻子就不肯借车。后被告龙尚燎就与原告的妻子说就由其开车送袁美利回家。因被告龙尚燎具有驾驶资格并曾多次送袁美利回老家，原告妻子将原告所有的车牌号为贵Ｈ×××××的小型客车（非营运车辆）交由被告龙尚燎驾驶使用。被告龙尚燎于当天11时许驾驶该车与被告袁美利一起去袁美利老家。当天下午被告龙尚燎在驾驶贵Ｈ×××××小型车回天柱县城时，在××村委会门口路上因该车发生机械故障后不能正常行驶，二被告就将该车放置在原地后返回天柱县城。2016年3月13日，原告要求二被告到××村委会门口将其车辆拖回天柱县城修理，被告龙尚燎就驾驶其自己的车辆与袁美利一起去拖车。龙尚燎驾驶其车辆在前面拖车，袁美利就驾驶原告已出故障的车辆。在拖车过程中因袁美利、龙尚燎不谨慎驾驶，操作不当，致使原告的车辆侧翻损坏。2016年3月14日原、被告为原告的车辆修理问题发生纠纷，原告就扣押龙尚燎的车辆，后××乡派出所民警到现场调解，当时龙尚燎同意修理原告的车辆，但为修理的具体细节问题双方协商不成。后被告到本院起诉要求原告返还原物，本院已作出（2016）黔2627民初491号民事判决书。为此原告向本院起诉。
本院认为，袁美利、龙尚燎借用原告车辆后应谨慎驾驶，确保车辆完好无损。原告杨荣发车辆出故障后，袁美利、龙尚燎在拖车过程中未谨慎驾驶、操作不当是本案发生的直接原因，二被告应承担赔偿责任。原告明知袁美利没有驾驶执照仍然让袁美利与龙尚燎一起去拖车，致使其车辆被拖翻，对于本案的发生原告也存在一定的过错，应承担本案相应的民事责任。原告因车辆损坏花费的修理费14246元及拖车费800元合计15046元本院予以确认。原告要求二被告从车辆损坏后到车辆修理好期间每天赔偿营业损失200元，因原告的车辆并非营运车辆，对该请求本院不予支持。根据本案的实际情况和双方当事人的过程程度，对于原告的损失本院酌定原告自己承担30%的责任，袁美利、龙尚燎各承担35%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告袁美利、龙尚燎在本判决生效之日起10日内分别赔偿原告杨荣发经济损失5266.1元。
二、驳回原告杨荣发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，由被告袁美利、龙尚燎各负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 田绪伍
审判员 唐世光
审判员 王志连
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜大楼