wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第105号
上诉人（原审被告）：李永实。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人李永实因与被上诉人莱芜鲁能开源铁塔有限公司、原审第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第951号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人李永实于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李永实申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李永实撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人李永实负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 莹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执764号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：黄动，男，1997年10月22日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄动罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄动应缴纳罚金1000元，但被执行人黄动至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄动罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人黄动有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执764号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执764号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：黄动，男，1997年10月22日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄动罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄动应缴纳罚金1000元，但被执行人黄动至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄动罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人黄动有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执764号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1545号
原告山东中泰运输有限公司。
法定代表人徐依厂，该公司经理。
委托代理人常奉胜、牛建磊，该公司员工。
被告宋领建。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人唐德林。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常奉胜、田亮，被告宋领建到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常奉胜、牛建磊到庭参加诉讼，被告宋领建、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日4时，王忠文驾驶原告所属鲁C153**／鲁C2H**挂重型半挂货车，沿新2**国道由南向北行驶至沭阳县龙庙镇龙庙村徐增学家花地西侧路段，刮撞同方向宋领建驾驶停在路边的苏F248**重型普通货车，致两车损坏。经公安机关认定，王忠文负此事故的主要责任，宋领建负此事故的次要责任。因肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险及商业三者险，请求判令二被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费、拖车费、路产苗木损失、停车费等共计24084.80元。
被告宋领建辩称：我是苏F248**重型普通货车的实际车主，该车投保交强险及商业三责险，应由保险公司进行赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司提交答辩状辩称：对于本次事故的发生及责任认定无异议；本次事故所造成的原告车辆损失62266元、施救费950元、吊车费6000元、路损1800元、苗木损失2000元没有异议，对于鉴定费、停车费不属于保险责任不予认可。我公司同意在交强险内赔付2000元，对于超过交强险部分的损失按30%承担。
经审理查明：2013年7月12日4时许，王忠文驾驶原告所有的鲁C153**／鲁C2H**挂重型半挂货车，沿新2**国道由南向北行驶至沭阳县龙庙镇龙庙村徐增学家花地西侧路段，刮撞同方向宋领建驾驶的停在路边的苏F248**重型普通货车，致两车损坏。经沭阳县公安交通巡逻警察大队认定，王忠文负此事故的主要责任，宋领建负此事故的次要责任。事故发生后，原告支出吊车费6000元，施救费950元、停车费700元，赔偿路面污损1800元、路边花木损失2000元。原告车辆经公安机关委托沭阳县物价局价格认定分局鉴定，车辆损失为62266元，支出鉴定费1800元。原告索赔未果，诉至本院要求支持其上述诉讼请求。
另查明：被告宋领建驾驶的苏F248**重型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，并投保第三者责任险，赔偿限额为500000元，基本险不计免赔［三者］。
以上事实，有沭阳县公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、沭阳县物价局价格认定分局鉴定书、施救费用发票、吊车费发票、停车费收据、鉴定费收据、交通事故损害赔偿凭证、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险单、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本起交通事故中，王忠文负主要责任，宋领建负次要责任，本院予以确认。苏F248**重型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，原告因事故产生的各项损失共计75516元，应由永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，超出部分的损失应按责任由永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司根据第三者责任险合同约定进行赔偿，即超出部分的损失由永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司按30%计款22054.80元赔偿给原告。综上，原告要求被告永诚保险股份有限公司南通中心支公司赔偿损失24054.80元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告宋领建承担赔偿责任无法律依据，本院依法不予支持。被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称鉴定费、停车费不属于保险责任，未提供证据证实，本院不予采信。被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故产生的损失：吊车费6000元、施救费950元、停车费700元、赔偿路面污损1800元、路边花木损失2000元、车辆损失62266元、鉴定费1800元，合计75516元，由被告永诚财产保险股份有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告24054.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋领建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1545号
原告山东中泰运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区边河乡徐旺北。
法定代表人徐依厂，该公司经理。
委托代理人常奉胜、牛建磊。
被告宋领建，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10楼。
负责人唐德林。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常奉胜、田亮，被告宋领建到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常奉胜、牛建磊到庭参加诉讼，被告宋领建、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日4时，王忠文驾驶原告所属鲁C×××××／鲁C×××××挂重型半挂货车，沿新2**国道由南向北行驶至沭阳县龙庙镇龙庙村徐某学家花地西侧路段，刮撞同方向宋领建驾驶停在路边的苏F×××××重型普通货车，致两车损坏。经公安机关认定，王忠文负此事故的主要责任，宋领建负此事故的次要责任。因肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险及商业三者险，请求判令二被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费、拖车费、路产苗木损失、停车费等共计24084.80元。
被告宋领建辩称：我是苏F×××××重型普通货车的实际车主，该车投保交强险及商业三责险，应由保险公司进行赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司提交答辩状辩称：对于本次事故的发生及责任认定无异议；本次事故所造成的原告车辆损失62266元、施救费950元、吊车费6000元、路损1800元、苗木损失2000元没有异议，对于鉴定费、停车费不属于保险责任不予认可。我公司同意在交强险内赔付2000元，对于超过交强险部分的损失按30%承担。
经审理查明：2013年7月12日4时许，王忠文驾驶原告所有的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型半挂货车，沿新2**国道由南向北行驶至沭阳县龙庙镇龙庙村徐某学家花地西侧路段，刮撞同方向宋领建驾驶的停在路边的苏F×××××重型普通货车，致两车损坏。经沭阳县公安交通巡逻警察大队认定，王忠文负此事故的主要责任，宋领建负此事故的次要责任。事故发生后，原告支出吊车费6000元，施救费950元、停车费700元，赔偿路面污损1800元、路边花木损失2000元。原告车辆经公安机关委托沭阳县物价局价格认定分局鉴定，车辆损失为62266元，支出鉴定费1800元。原告索赔未果，诉至本院要求支持其上述诉讼请求。
另查明：被告宋领建驾驶的苏F×××××重型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，并投保第三者责任险，赔偿限额为500000元，基本险不计免赔［三者］。以上事实，有沭阳县公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、沭阳县物价局价格认定分局鉴定书、施救费用发票、吊车费发票、停车费收据、鉴定费收据、交通事故损害赔偿凭证、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险单、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本起交通事故中，王忠文负主要责任，宋领建负次要责任，本院予以确认。苏F×××××重型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，原告因事故产生的各项损失共计75516元，应由永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，超出部分的损失应按责任由永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司根据第三者责任险合同约定进行赔偿，即超出部分的损失由永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司按30%计款22054.80元赔偿给原告。综上，原告要求被告永诚保险股份有限公司南通中心支公司赔偿损失24054.80元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告宋领建承担赔偿责任无法律依据，本院依法不予支持。被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称鉴定费、停车费不属于保险责任，未提供证据证实，本院不予采信。被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故产生的损失：吊车费6000元、施救费950元、停车费700元、赔偿路面污损1800元、路边花木损失2000元、车辆损失62266元、鉴定费1800元，合计75516元，由被告永诚财产保险股份有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告24054.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋领建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许 阳
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执614号
李五花、曹桥生：
本院执行的李五花申请曹桥生机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 李国会
二〇一八年九月二十五日
书记员 廖亚男
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7661号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告龙玉林，男，1983年06月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告龙玉林信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告龙玉林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，龙玉林于2011年07月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币3319.41元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币3319.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告龙玉林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告龙玉林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年07月29日，龙玉林向光大银行申请办理光大银行信用卡。龙玉林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准龙玉林的申请，将卡号×××的信用卡交付龙玉林使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，龙玉林尚欠信用卡中心信用卡欠款本金3319.41元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与龙玉林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。龙玉林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现龙玉林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求龙玉林偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙玉林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三千三百一十九元四角一分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告龙玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告龙玉林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初278号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李良，男，1970年1月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月25日、3月13日、4月17日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李良犯危险驾驶罪一案，于2017年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年2月17日20时许，被告人李良与他人在中牟县郑庵镇一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县中九路由东向西行驶，当行驶至万三路交叉口附近时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，李良静脉血血醇含量为220.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李良的供述，证人郑某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人李良的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李良判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币8000元至9000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李良对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定李良犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人李良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年四月十八日
书记员 秦瑞冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2127号
原告曲慧勇，男，1975年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。
法定代表人王旭，男，职务董事长。
委托代理人陈远礼，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告曲慧勇与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲慧勇及其委托代理人朱秀娟、被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司委托代理人陈远礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将房屋卖与原告，房屋层高约定为3.0米，原告如约支付了购房款。被告交付房屋后，原告发现房屋的实际层高远不足3.0米，严重影响了原告购买房屋的使用空间，属于严重的违约行为。此外，房屋内墙体太软，无法正常装修，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告层高损失60022元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，合同约定层高3.0米，房屋实际层高2.9米，被告是按照设计图纸进行施工的，层高3.0米是销售代理公司工作人员出现的笔误，并非被告真实意思表示，不能因此要求被告承担赔偿责任，原告请求的层高损失60022元，被告不同意承担。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、哈尔滨市商品房屋买卖合同。证明2013年6月13日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定层高3.0米，通过被告答辩承认3.0米层高不足的过错。被告层高出现违约，基于此原告要求被告承担违约责任。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，具体理由已向法庭举证说明，不再阐述。
被告为证明其答辩主张成立，向本院提交证据及原告质证如下：
证据一、哈尔滨市商品房屋买卖合同一份。证明双方确系签订了买卖合同，合同约定的层高与实际层高确有误差。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、被告和北京亚豪公司签订的销售代理合同一份。证明被告委托案外人北京亚豪公司销售案涉楼盘。
原告认为证据二与本案无关，只能证明被告和北京亚豪公司是委托代理关系，证明不了层高违约问题是亚豪公司造成的。
证据三、答客问（自原亚豪公司售楼员手中收回），证明被告已明确告知本案诉讼指向的清华颐园1号楼层高为2.9米，误差3米确是北京亚豪公司所为。
原告对证据三真实性、关联性、合法性有异议。该证据是被告方自行提供，没有制作时间，也没有买房业主签字，不排除其是在原告诉讼后自行制作的。
证据四、证人曲某某、范某某、詹某某证人证言。证明合同层高3.0米的失误出现是因为销售代理商北京亚豪公司的工作失误所致，并非被告所为。
原告认为证据四恰恰可以证明合同约定层高为3米，实际层高是2.9米。证明不了合同约定3.0米的失误出现是因为销售代理商北京亚豪公司的错误。
证据五、图纸四份（规划审批图、设计图、施工图、竣工验收图）。证明整个楼从施工到验收，均是按照2.9米进行施工。被告确确实实是按2.9设计、施工、建造，3.0米是代理人销售失误所致。
原告对证据五真实性、合法性、关联性均有异议。该四份证据从何处复印，应该有何处的公章。而该复印件上没有出处，如果四份图纸已经报批，应由报批单位盖章证明当时报批的图纸以及层高是客观存在的。该证据不能证明是被告当年报批的四份图纸。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一合法有效，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。被告出示的证据一合法有效，原告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。被告出示的证据二、三、四、五原告虽有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对被告出示的以上四份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2013年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同书，双方约定原告购买被告开发的房屋，房屋总价款900341元，合同中约定的房屋层高为3.0米。被告按照规划审批的2.9米进行设计并施工，工程结束后，被告委托案外人北京亚豪世纪房地产经纪有限公司销售，在其对外销售答客问过程中，明确写明原告购买1栋层高为2.9米。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。因双方均认可诉争房屋层高为2.9米，关于层高降低系被告笔误还是故意“缩水”，本院认为，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成2.9米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的表示意思真实，故原告基于信赖利益可向被告主张违约赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲慧勇层高损失27010.23元（900341元＊3%）
二、驳回原告曲慧勇的其他诉讼请求。
案件受理费1251元，由被告负担563元，原告负担688元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 马国军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王晓佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执84号之一
申请执行人：李莉，女，生于1985年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：吕晓磊，男，生于1989年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人吕晓磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿20181元，执行费203元未缴纳。经向总对总执行网络查控系统、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下现无可供执行的存款、不动产、股权、车辆等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现因本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月二十九日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执84号之一申请执行人：李莉，女，生于1985年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吕晓磊，男，生于1989年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人李莉与被执行人吕晓磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿20181元，执行费203元未缴纳。经向总对总执行网络查控系统、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下现无可供执行的存款、不动产、股权、车辆等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现因本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年八月二十九日书记员韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初173号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人杨海生，男，1966年4月11日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，住址邯山区，因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年5月4日到邯郸市公安局冀南新区分局马头派出所投案自首，次日被该局刑事拘留，2018年5月10日被该局执行逮捕，2018年5月15日被该局取保候审，经磁县人民检察院决定，2018年8月3日被取保候审，经本院决定，于2018年8月7日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人杨海生犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人杨海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年8月13日8时许，在冀南新区马头工业城电厂家属院对面的关东洼果园地里，被告人杨海生与其婆家嫂子王某因为土地纠纷发生吵骂、打架，王某倒地，杨海生骑在王某身上，朝王某右脸部扇了两巴掌，同时王某用手抓挠了杨海生脸部、胸部等部位。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某外伤性右鼓膜穿孔6周未自行愈合，损伤属于轻伤二级；被告人杨海生的伤属于轻微伤。2018年5月4日，被告人杨海生到邯郸市公安局冀南新区分局马头派出所投案自首。
该案在侦查阶段，被告人杨海生与被害人王某就民事赔偿达成和解，达成和解，被害人王某对被告人杨海生予以谅解，表示不再追究杨海生的法律责任。
上述事实，被告人杨海生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，现场勘验笔录、现场照片，和解书、撤回控告申请书、谅解书，到案证明以及被告人杨海生的供述等，足以认定。
本院认为，被告人杨海生与被害人因家庭纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨海生的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人杨海生有自首情节，且认罪态度较好，并与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，对被告人杨海生适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第151-1号
申请执行人曾庆言，男，生于1969年1月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人廖玲，女，生于1970年12月7日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第47号民事调解书，被执行人廖玲应给付申请执行人曾庆言借款本息共计80000元，并承担执行费1000元。本院于2012年11月21日作出的（2012）宣汉民保字第64号民事裁定书，对被执行人廖玲的房屋第一层予以了查封。现被执行人廖玲已履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖玲的房屋第一层的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一四年八月十三日
书记员 廖 勇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第1043号
上诉人（原审原告）张洪清，女，1978年5月25日出生，汉族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）杜雪华，女，1966年2月5日出生，户籍地四川省成都市，现住四川省攀枝花市。
上诉人张洪清因与被上诉人杜雪华身体权纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人张洪清、被上诉人杜雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告是攀枝花市圣火氧气厂的职工，每月平均工资3000元。2015年1月28日10时许，原、被告因工作原因发生口角，原告扇了被告一耳光，之后双方发生抓打。在抓打过程中，被告将原告的脸部及左手臂多处抓伤，经鉴定为轻微伤。原告事发当天至2015年5月21日多次到攀枝花市仁和区人民医院门诊治疗，花费医疗费共计3159.64元。医院出具诊断书，原告需要休息17天。原告自行委托攀枝花法正司法鉴定中心对后续治疗费进行鉴定，2015年7月10日攀枝花法正司法鉴定中心向原告出具了攀法正（2015）临鉴字第858号司法鉴定意见书，意见为：对原告颜面部、左前臂伤痕处整形修复需后续治疗费4000元。原告支付鉴定费700元。现原告起诉要求被告支付原告医疗费4126.75元、后续治疗费4000元、鉴定费1300元、交通费600元、误工费2344.3元以上共计12371.05元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上法律规定，公民的身体权、健康权受法律保护。被告非法致原告身体受伤，应承担主要的赔偿责任。双方发生纠纷，应当理智、妥善处理，原告先打被告一耳光，导致双方发生抓扯，原告对纠纷的发生有过错，故对自己被被告打伤的所造成的损失应承担一定责任。本院酌情认定被告应对原告受伤后损失承担70%的赔偿责任，其余的30%损失由原告自负。原告要求被告赔偿相应医疗费、误工费、交通费的请求符合法律规定。其损失本院认定如下，医疗费3159.64元有相应的门诊病历、医疗费票据为据，本院予以认定；误工费1793.1元（3000元／月÷21.75天×13天）有攀枝花市圣火氧气厂出具的证明证实，本院予以认定；原告的交通费本院酌情认定为40元。攀枝花法正司法鉴定中心向原告出具的攀法正（2015）临鉴字第858号司法鉴定意见书，对原告伤痕需行整形术的必要性没有阐述意见和依据，故鉴定意见依据不足，本院不予采信。故原告要求被告支付后续治疗费及鉴定费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张洪清的医疗费3159.64元、误工费1793.1元、交通费40元，共计4992.74元，由被告杜雪华赔偿其中的70%即3494.92元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回张洪清其他的诉讼请求。本案案件受理费减半收取54.5元，由原告张洪清负担20元，由被告杜雪华负担34.5元。
上诉人张洪清不服一审判决，向本院上诉称，一、原审认定事实错误。1、原审认定上诉人与被上诉人因工作原因发生口角认定错误；2、原审认定医疗费3159.64元、误工费1793.1元错误。上诉人向原审法院举证医疗费票据证明医疗费共计4126.75元。医院出具的诊断书证明上诉人需休息17天，误工费为：3000元／每月÷21.75×17天﹦2344.3元。二、原审判决驳回上诉人后续治疗费及鉴定费的诉讼请求错误。上诉人的后续治疗费4000元及鉴定费700元应由被上诉人承担。请求对原审判决依法予以改判。
被上诉人答辩称，是上诉人先动手打我，我是出于自卫。不同意承担上诉人的后续治疗费，她是治疗内分泌失调而不是脸部受伤。我认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，所查明的基本事实和证据与原审法院审理查明的事实和证据是一致的，本院对此予以确认。
二审中上诉人提交了其在美容机构治疗面部及左前臂抓痕改善治疗的病情说明及收据。用以证实其后续治疗实际花费8394元，已经高出鉴定机构作出的后续治疗费需4000元的鉴定。被上诉人质证意见为：上诉人是治疗内分泌失调脸上的痘印，而且美容机构是私人的，不予认可。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被上诉人将上诉人脸部和手臂抓伤，应承担上诉人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。上诉人医疗费虽然有其提供的药发票金额为4126.75元，但有病历诊断和处方与药发票能够相互印证的只有3159.64元，原审认定医疗费用3159.64元并无不当。上诉人认为医疗费认定错误的上诉理由不能成立。医院出具的上诉人需要休息17天，误工费应按17天计算，原审判决扣除4天双休日按照误工13天计算误工费不当，上诉人的误工工资应按：3000元／每月÷21.75×17天﹦2344.3元计算。上诉人认为误工费认定错误的上诉理由成立。上诉人的后续治疗费有其委托的攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正（2015）临鉴字第858号司法鉴定意见书意见为据，被上诉人既未提供反驳证据，也未向原审法院提出重新鉴定申请。对上诉人颜面部、左前臂伤痕处整形修复需后续治疗费4000元及上诉人支付的鉴定费700元，被上诉人应当承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由部分成立，上诉请求部分应予以支持。原审判决应依法予以改判，由被上诉人赔偿上诉人各项损失共计7170.75元（10243.94元×70%﹦7170.75元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、维持攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1352号民事判决的第二项，即“驳回张洪清其他的诉讼请求”；
二、撤销攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1352号民事判决的第一项，即“原告张洪清的医疗费3159.64元、误工费1793.1元、交通费40元，共计4992.74元，由被告杜雪华赔偿其中的70%即3494.92元，于本判决生效后十日内付清”；
三、上诉人张洪清的医疗费3159.64元、误工费2344.3元、交通费40元、后续治疗费4000元、鉴定费700元，共计10243.94元，由被上诉人杜雪华赔偿其中的70%即7170.75元，于判决书送达之日起十日内支付给上诉人张洪清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费54.5元由张洪清负担20元，杜雪华负担34.5元。二审案件受理费109元，由杜雪华负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林柯均
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终142号
上诉人（原审被告）：烟台虹波冷链物流有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇胡家窑村。统一社会信用代码：9137061259520866XB。
法定代表人：曲延好，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宜昌鼎鑫冷藏货运有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东站路三峡物流园内ZE104号。统一社会信用代码：914205000554333217。
法定代表人：白建明，该公司总经理。
上诉人烟台虹波冷链物流有限公司因与被上诉人宜昌鼎鑫冷藏货运有限公司运输合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591民初347号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
烟台虹波冷链物流有限公司上诉称，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间形成的是租赁合同关系，合同履行地应为河南省××县，而原告并未在合同履行地法院起诉，故本案应移送被告住所地法院即烟台市牟平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订合同虽名为“运输车辆租赁协议”，但根据合同内容看，实为上诉人为被上诉人运输货物，被上诉人支付运费，而非单纯由上诉人将车辆交付被上诉人使用，从而收取租金，故原审定案为运输合同纠纷正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”案涉货物的运输始发地为宜昌市港窑路51号，属三峡坝区人民法院辖区范围内。故原审法院依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年八月十日
书 记 员 王彩霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终365号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王莉，女，1977年2月2日出生于四川省乐山市，汉族，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，租住赣州市章贡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人刘琴（绰号“优优”），女，1990年2月8日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地樟树市，租住赣州市章贡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人王莉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人刘琴犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月2日作出（2018）赣0702刑初73号刑事判决。原审被告人王莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、容留他人吸毒
（一）2017年10月31日晚，被告人王莉在租住处（赣州市章贡区沙石镇吉埠新村3楼309室），容留吸毒人员杨某、邱某、夏某等人吸食毒品。
（二）2017年10月29日20时许，被告人刘琴在租住处（赣州市章贡区沙石镇吉埠新村7楼703室）容留被告人王莉等人吸食毒品。
（三）2017年10月30日20时许，被告人刘琴在租住处容留被告人王莉等人吸食毒品。
（四）2017年11月1日3时许，被告人刘琴在租住处容留被告人王莉等人吸食毒品。
原判认定上述事实的证据，有证人唐某、邱某、夏某、曾某、杨某的证言，现场检测报告及照片，辨认笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片，《租赁合同》，行政处罚决定书，户籍证明，被告人王莉、刘琴在侦查期间的供述等。
二、贩卖毒品
（一）2017年9月中旬的一天、10月中旬的一天，被告人王莉在赣州市章贡区沙石镇吉埠新村附近，分别以200元、100元的价格将毒品冰毒贩卖给吸毒人员杨某。
（二）2017年10月12日15时许、10月14日2时许、10月15日18时许、10月17日15时许、10月19日19时许、10月21日1时许、10月26日21时许、10月26月22时许、10月31日12时许，被告人王莉在赣州市章贡区沙石镇吉埠新村附近以人民币198元至500元不等的价格将毒品冰毒贩卖给吸毒人员邱某。
（三）2017年10月20日19时、10月23日20时许、10月31日18时许，被告人王莉在赣州市章贡区沙石镇吉埠新村附近，分别以人民币600元的价格将毒品冰毒贩卖给夏某。
2017年11月1日10时许，在赣州市章贡区吉埠新村2栋701室，公安民警抓获被告人刘琴。被告人刘琴归案后，以需要购买毒品为由，电话约被告人王莉到自己的租住处。据此，公安民警抓获被告人王莉，当场从被告人王莉处缴获毒品15.08克。经鉴定，从缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据，有证人邱某、夏某、杨某的证言，微信、支付宝转账记录、聊天记录，辨认笔录、指认笔录及现场方位示意图，提取笔录、称量笔录及刑事摄影照片，扣押决定及扣押清单，户籍证明，被告人王莉、刘琴及同案人唐某在侦查期间的供述等。
原审法院认为，被告人王莉贩卖甲基苯丙胺14次，共计15.08克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王莉一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人刘琴二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人王莉应实施数罪并罚。被告人王莉在贩卖15.08克毒品过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对此，可以比照既遂犯，从轻处罚。被告人刘琴归案后，协助公安机关抓获同案被告人王莉，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人王莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
王莉上诉提出，1、她协助公安机关抓捕了上线唐某，有立功表现。2、他家庭困难。请求二审法院对她处以七年以下有期徒刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
关于王莉是否协助司法机关抓获唐某，是否有立功表现的问题。
根据赣州市公安局章贡分局禁毒大队出具的唐某的归案情说明，王莉是在被抓获后，侦查人员在其身上搜出钥匙，侦查人员通过打开王莉的出租房门将唐某等人抓获归案。王莉属如实供述自己罪行的行为，不属立功，对王莉的相关上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人王莉贩卖甲基苯丙胺14次，在其住处缴获15.08克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；王莉一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；原审被告人刘琴二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对上诉人王莉应当数罪并罚。原判认定王莉贩卖15.08克毒品未遂不当，应予纠正。但鉴于毒品未流入社会，可以对王莉酌情从轻处罚，原判对王莉贩卖毒品罪的量刑并无不当。原判综合考虑上诉人王莉及原审被告人刘琴的犯罪事实及刘琴有立功表现等事实和情节，对两人所处刑罚属罪刑相当。对王莉的上诉请求，不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年六月三十日
书记员 蔡启霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1551号
罪犯王彦彦，男，1980年6月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉0381刑初5号刑事判决，认定被告人王彦彦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年9月28日至2020年9月27日止。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）吉03刑终160号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦彦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王彦彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦彦减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执991号
桂阳县老龄工作委员会办公室、雷学洪：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行雷学洪行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十日
书记员 王铁成
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第119号
原告：虞先刚，无固定职业。
委托代理人：虞小刚，模具工。
被告：李银尔，公司职员。
原告虞先刚为与被告李银尔保证合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）甬象徐商初字第119－1号民事裁定书，裁定查封登记在被告李银尔名下的车牌号为浙B×××××的思威轿车，财产保全价值61000元。本案由代理审判员柳晨硕适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞先刚的委托代理人虞小刚到庭参加诉讼，被告李银尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞先刚起诉称：案外人翁加羽于2014年5月15日向原告借款50000元，书面约定月息3分，被告李银尔作为担保人签字，有借条为凭。案外人翁加羽借款后未还本付息，被告李银尔亦未履行担保责任。现起诉请求判令被告李银尔归还借款50000元，并支付利息11000元（按月利率20‰，自2014年5月15日暂算至2015年4月15日，以后另计至款项付清之日止）。在庭审中，原告变更利息部分的诉请为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍自2014年5月16日起算至实际给付之日止。
为证明上述诉称事实，原告虞先刚向本院提供借条一份，内容为：“今借到虞先刚人民币伍万元整（50000元）。利息3分利。具借人：翁加羽担保人：李银尔2014.5.15”。
被告李银尔未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告李银尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：案外人翁加羽向原告虞先刚借款50000元，并由被告李银尔提供担保属实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，原、被告之间的保证合同关系依法成立。借款人未按约履行债务，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被告李银尔作为担保人在借条上签字，对保证方式及保证担保范围没有约定，应按连带责任保证方式承担责任。故原告要求被告李银尔还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。借条中约定月利率30‰，原告起诉时主张按月利率20‰计，在庭审中要求按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计，其上述变更请求不违反法律规定，依法应予以准许。被告李银尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银尔于判决生效后30日内支付原告虞先刚担保款50000元，并支付利息（自2014年5月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1325元，减半收取662.50元，保全费630元，合计1292.50元，由被告李银尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年六月二日
代书 记员 张丹珍
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初277号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人苏某某（曾用名苏某），女，1984年5月10日出生于天津市，汉族，大学文化，某（天津）资产管理有限公司业务总监、第一分公司经理，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2017年7月5日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲、张玉恒出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，某（天津）资产管理有限公司于2015年8月成立，由王某（经另案处理已判刑）实际控制并经营，被告人苏某某担任才鲸（天津）资产管理有限公司业务总监、第一分公司经理。期间，被告人苏某某按照王某的工作安排及指示，组织安排业务员在天津市河西区九龙路74号第一分公司办公地点向社会不特定人员宣传发放该公司理财产品资料，并通过其负责的团队先后同张某某等15名投资人签订借款协议，非法吸收公众存款共计人民币482万元，非法获利人民币20万元。后公司无法兑付投资人本息，造成15名投资人损失共计人民币4805500元。
经投资人报警，2017年4月11日，被告人苏某某经公安人员电话传唤，自行到公安机关接受调查，经进一步侦查成案。在公安机关侦查期间，被告人苏某某退缴违法所得人民币20万元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有才鲸（天津）资产管理有限公司的主体资格材料、银行交易明细、出借咨询与服务协议、专项审计报告书、银行账户查询材料、扣押决定书等书证，证人刘某、田某、王某1、王某2、王某3、张某2、王某4、吴某的证言，张某3等15名投资人的陈述，同案犯王某的供述，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某非法向社会不特定人吸收存款，共计人民币482万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系数额巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某经公安人员电话传唤自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家金融管理秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴投资款人民币四百八十万五千五百元（该数额包括在同案犯王某的犯罪数额六百九十一万五千五百元内），发还投资人。
三、将公安机关扣押的赃款人民币二十万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张忠志
审 判 员 果 健
人民陪审员 毕 磊
二〇一八年八月十七日
法官 助理 毛程达
书 记 员 杨梦萱
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第398号
原告：中山市雷斯诺照明有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：胡雷飞，该公司总经理。
委托代理人：陈一杏、唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
被告：陈利红，女，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码×××4087。
委托代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
本院在审理原告中山市雷斯诺照明有限公司诉被告陈利红劳动合同纠纷一案中，原告中山市雷斯诺照明有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市雷斯诺照明有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市雷斯诺照明有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市雷斯诺照明有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴子殷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执353号
申请执行人：邓成龙，男，1994年1月2日生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被执行人：计敏，男，1962年8月25日生，满族，现住大连金州区。
本院在执行申请执行人邓成龙与被执行人计敏故意杀人一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执353号申请执行人：邓成龙，男，1994年1月2日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：计敏，男，1962年8月25日生，满族，现住大连金州区。本院在执行申请执行人邓成龙与被执行人计敏故意杀人一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第3775号
原告郭某某，男，2008年4月30日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人郭某甲（原告之父），男，汉族，1981年3月18日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
被告边某某（原告之母），女，1986年2月1日出生，汉族，现住包头。
原告郭某某诉被告边某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员玉兰适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告系被告之子，2014年6月27日被告与原告父郭某甲离婚后，原告随郭某甲共同生活，现原告已入学，生活费用逐渐增加，而被告在这一年多时间里未支付原告抚养费，原告认为父母抚养子女是法定的义务，而被告却拒绝履行，无奈之下原告诉至法院，请求判令被告给付原告每月抚养费1000元，从2015年6月27日至原告18周岁时止。
被告边某某辩称，被告不给付原告抚养费，也没有能力给付原告抚养费，因原告父亲与被告离婚时财产都留给了原告和原告父亲，被告与原告父亲共同生活期间购买了两套房子，第一套房子位于赛罕区住房，现原告和原告父亲居住；第二套房子位于赛罕区住房，还有拖拉机车一辆、砖货车一辆、面包车一辆，还有债权10万元都给了原告父亲郭某甲留下了，所以被告不应给付原告抚养费。
庭审时，原告未向法庭提交相关证据。
庭审时，被告向法庭提交的证据：《离婚协议书》复印件一份，证明原告的父母亲2014年6月离婚时被告财产都给了原告父亲，原告父亲在离婚协议中写了被告不要给付孩子抚养费。经原告质证，对证据离婚协议认可，证明的问题不认可。
经审理查明，原告系被告与郭某甲之子。原告父亲郭某甲与被告边某某于2014年6月27日办理了离婚登记，双方离婚协议书约定：一、郭某甲、边某某自愿离婚。二、子女问题：孩子抚养权归男方所有，女方不需支付抚养费、、、。双方离婚后，被告未给付原告抚养费。现原告诉至法院要求被告每月给付抚养费1000元。
本院认为，原告系被告婚生子，被告与原告父亲离婚后，原告由父亲郭某甲抚养，被告有义务负担必要的生活费和教育费的一部分，原告父亲郭某甲与被告离婚时虽约定不需支付抚养费，但并不影响子女向父母提出超出协议的合理要求，故原告要求被告给付抚养费的请求，本院应予支持，鉴于被告无固定职业，酌定被告每月给付原告郭某某抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
被告边某某每月给付婚生子原告郭某某抚养费500元，从2015年9月起至李瑾彤18周岁时止。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一五年十一月十日
书记员 吴天驹
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执1001号
桂阳县老龄工作委员会办公室、余忠生：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行余忠生行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十日
书记员 王铁成
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00937号
申请执行人贺新辉，男，1970年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人曾新明，男，1953年11月13日出生，汉族，居民。
本院执行的贺新辉与曾新明民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第00637号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人曾新明应偿付申请人贺新辉案款232000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费3380元，尚未执行，现因查明被执行曾新明确无可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法执字第01045号案件的本次执行程序。
对被执行人曾新明尚未履行的义务，待查询被执行人有可供执行财产时，申请执行人贺新辉可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一五年一月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执323号
申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：石德林，理事长。
委托代理人：赵鹏，男，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部副经理。
被执行人：呼伦贝尔天顺农牧业科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：高尚华，经理。
被执行人：呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：董长宏，资金管理部部长。
根河市农村信用合作联社诉呼伦贝尔天顺农牧业科技股份有限公司、呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司诉金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初272号民事判决书已经发生法律效力，根河市农村信用合作联社于2018年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：一、被告呼伦贝尔天顺农牧业科技股份有限公司于判决生效后偿还原告根河市农村信用合作联借款本金900万元，利息335804.25元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2018年7月5日），合计9335804.25元；二、被告呼伦贝尔天顺农牧业科技股份有限公司偿还2018年7月6日至实际还款日之间发生的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）。三、被告呼伦贝尔天顺农牧业科技股份有限公司不履行根河市人民法院（2018）内0785民初272号民事判决第一、二项确定给付义务，原告根河市农村信用合作联社可以与呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司协议，以其抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告呼伦贝尔天顺农牧业科技股份有限公司负担案件受理费38575.31元，被告呼伦贝尔天顺煤炭销售有限公司、呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司共同负担执行费74272元。
本案在执行中，依法查封位于呼伦贝尔市海拉尔区×路×幢×号商业房产、×幢×号商业房产，经呼伦贝尔市佳兴房地产评估事务所价值评估，在本院主持下双方当事人达成一致意见，申请人同意被执行人以合计房产价值11188845.54元折抵本案案件款本息9436093.45元，余款1752752.09元冲抵（2018）内0785执318号执行案件款。上述房产于2018年9月1日双方当事人自行交付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2018）内0785民初272号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 王 平
审判员 斯琴高娃
二〇一八年八月二十九日
书记员 藏 松 岭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7708号
申请执行人顾学贵，男，1973年7月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被执行人朱文君，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人顾学贵与被执行人朱文君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）甘0702民初5020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱文君支付原告顾学贵水泥欠款36750元，于判决生效后三日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾学贵已向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年12月22日，由于申请人提供错误的身份证号码，无法进行网络查控，2018年2月12日本院通过公安部门查询到被执行人身份证号码并通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有汽车两辆，该两辆车已经被本院另案查封。
3.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。。
4.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
5.2018年6月30日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的37878元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年七月六日
书记员 张明虎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08290号
原告王元伟，男，汉族，1994年9月8日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
委托代理人徐炜，女，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆信函光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委会。
法定代表人朱涵，身份信息不详。
原告王元伟诉被告重庆信函光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月13日受理。在审理过程中查明，被告注册地为重庆市南川区。
本院认为，本案所涉基础法律关系为劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告的实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的法律后果。故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款（九）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院审理。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁秋香
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初214号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李唐稼，男，1981年5月13日出生于乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市市中区。因吸食毒品，于2008年5月21日被乐山市公安局直属分局决定强制戒毒六个月，于2018年4月4日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，于2018年4月19日被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人李敏，四川众能律师事务所律师。
辩护人刘芳，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人李唐稼犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人李唐稼及其辩护人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日，蔡某某（另案处理）通过电话联系被告人李唐稼，欲购买毒品海洛因20克，并于当晚通过“支付宝”向被告人李唐稼转账8400元。同日晚，被告人李唐稼联系到“佳佳”（男，基本情况不详），以每克400元的价格向其购买毒品海洛因25克，并通过“支付宝”向其转账9700元，同时承诺余款300元在获取约定毒品时支付。次日中午，被告人李唐稼在“佳佳”处获取上述约定的毒品海洛因，并向其支付余款300元。2018年4月3日17时许，蔡某某从被告人李唐稼位于乐山市市中区百福路296号家中获取约定贩卖的毒品海洛因后，蔡某某在乐山市市中区百福路被公安人员挡获，并查扣上述交易的毒品海洛因。经称量，上述被查扣的毒品海洛因净重20克；经鉴定，上述被查扣毒品检出海洛因成份。
2018年4月3日，被告人李唐稼在乐山市市中区某某路口向吸毒人员李某某贩卖价值150元的毒品海洛因后，李某某被公安人员挡获，并查扣上述交易的毒品海洛因。经称量，上述被查扣的毒品海洛因净重0.07克；经鉴定，上述被查扣毒品检出海洛因成份。
另查明，2018年4月3日19时许，公安人员在乐山市市市中区将被告人李唐稼抓获归案，并查扣毒资150元及作案用“苹果”牌手机一部（型号：MQ8E2CH/A，序列号：F2LVD525JCM0）。案发后，公安机关已将上述毒品海洛因予以查扣。被告人李唐稼归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人李唐稼因吸食毒品，于2018年4月4日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，于2018年4月19日被该局决定强制隔离戒毒二年。在诉讼中被告人李唐稼自愿认罪，并预缴罚金人民币六千元。
上述查明事实，被告人李唐稼在庭审中均无异议，并有经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；指认毒资照片；搜查证、笔录；检查笔录；扣押决定书、清单；称量笔录；取样笔录；调取证据通知书及通话清单；手机“支付宝”转账视频截图；辨认笔录、照片、情况说明；收缴物品清单；检验报告及鉴定意见通知书；视听光碟及制作说明；情况说明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人蔡某某、李某某的证言；被告人李唐稼的供述与辩解及其户籍信息等证据相互印证，足以认定。
被告人李唐稼的辩护人对公诉机关指控被告人李唐稼犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人李唐稼具有坦白、自愿认罪、主动预缴罚金、初犯等情节，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李唐稼违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因20.07克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的毒品、毒资、作案工具应当予以没收。被告人李唐稼归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李唐稼在诉讼中能自愿认罪并预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人李唐稼的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，根据被告人李唐稼犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李唐稼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2027年5月3日止）。（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的毒品、毒资150元及作案工具“苹果”牌手机一部（型号：MQ8E2CH/A，序列号：F2LVD525JCM0）由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 王世富
二〇一八年八月二日
书 记 员 唐 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执933号
桂阳县老龄工作委员会办公室／邹阳柳：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人邹阳柳行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第1161号
原告刘某甲，女，1982年4月10日生，汉族，河北省威县人，农民。
被告刘某乙，男，1977年12月1日生，初中文化，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案无法开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕庆铎
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭新雷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执1691-1号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿。
委托代理人：汤泳钊，该公司职员。
被执行人：吴春，女，汉族，1980年2月16日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人吴春仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2017年8月11日作出的(2017)穗仲案字第5609号《裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月24日依法立案执行。
在执行过程中查明，广州市中级人民法院于2018年5月14日以（2017）穗01民特328号《受理案件通知书》，对被执行人吴春提出的撤销仲裁裁决申请决定立案受理。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0104执1691号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一八年六月十二日
书记员 郭焕弟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第407号
申请执行人何志刚，男，1978年10月30日出生，汉族，个体工商户，住敦化市渤海街利民社区。
被执行人彭庆龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住敦化市黑石乡。
本院在执行申请执行人何志刚与被执行人彭庆龙保证合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘艳丽
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初2921号
原告任广来，男，1954年2月14日出生，汉族，住泊头市。。
委托代理人郭爱华，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，公司总经理。
委托代理人杨雪、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被告王晶，男，1986年12月1日出生，汉族，住泊头市。。
委托代理人张利，河北宏天律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明：2016年8月12日6时50分原告乘坐任二子驾驶的冀Ｊ×××××号微型普通客车，沿任老村至杨码头南北公路由北向南行驶至侯老村南路口处时，与由西向东行驶的王晶驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，任二子负事故的主要责任，王晶负事故的次要责任，原告任广来无事故责任。被告王晶为其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司所属的沧县支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。原告起诉后，申请对其伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限和护理人数进行鉴定。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所受损伤，评定为九级伤残。误工期限为60-120日，护理期限30-60日，住院期间的护理人数为2人，出院后的护理人数为1人，营养期限为30-60日。原告要求二被告赔偿各种损失共计92759.93元。
经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围和责任限额内赔偿原告任广来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各种损失共计65000元，于2017年3月21日前将赔偿款直接汇入原告任广来在中国农业银行泊头市支行开户的卡号为62×××65银行卡账户。
二、原告任广来不再要求被告王晶承担赔偿责任。
三、就此次交通事故给原告任广来造成的损失，原、被告之间再无任何纠纷。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告任广来负担463元，由被告王晶负担462元。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张友余
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 絮
浙江�乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第23号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。
指定辩护人余培枭，浙江省乐清市法律援助中心律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人余培枭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日，被告人刘某驾驶牌号为浙c×××××号大型普通客车，从乐清市北白象镇开往乐清市区方向，18时56分许，途经乐清市柳市镇夏威夷大酒店红绿灯路口时，遇姬某乙未取得机动车驾驶证驾驶无牌证二轮轻便摩托车从柳市镇驶往七里港方向时发生碰撞，造成姬某乙受伤经医院救治无效于2014年1月18日死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某报警并投案。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任，被害人姬某乙负事故的次要责任。本案民事赔偿已调解并履行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息、从业资格证、机动车行驶证、死亡证明、尸体照片、病历资料、接警单、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、到案经过、证人高某、吕某、姬某甲的证言、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、汽车工程学会技术报告、交通事故认定书、鉴定书、光盘、视频图像采集记录、电话查询记录、前科核实证明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，致一人�亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有相关法定从轻和酌定从轻的量刑情节的辩护意见，与查明的事实和相关法律相符，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑�验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年一月七日
代书记员 陈静静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0727号
原告窦连德，男，汉族，1954年12月19日生。
被告张军，男，汉族，成年。
被告张建生，男，汉族，成年。
原告窦连德诉被告张军、张建生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员翁平适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告窦连德到庭参加诉讼，被告张军、张建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦连德诉称：两被告系父子关系，原告在盱眙县马坝镇街道经营装潢材料。两被告因家庭装潢，在原告购买木材。2013年2月9日，双方经结算，被告欠原告木材款14700元，并由被告张军出具借条，被告张建生也在借条上签名。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告立即支付建材款14700元及利息，并承本案的诉讼费用。
被告张军、张建生未作答辩。
经审理查明：两被告多次在原告处购买建材，欠款14700元。2013年2月9日，被告张军向原告出具欠条，约定年底还清。并由被告张建生在欠条上签字，注明“过期利息2%”。到期后，两被告分文未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告支付建材款，被告应及时给付。欠条中双方约定“过期利息2%”，为双方真实意思表示，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告张军、张建生经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军、张建生于本判决生效后十日内给付原告窦连德建材款14700元及利息（本金14700元，从2014年1月1日起，至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告张军、张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年六月四日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执恢3-6号
申请执行人苏某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人刘某，男，汉族，榆林某公司职工，住神木县。被执行人刘某，男，汉族，某银行职工，住神木县神木镇。
被执行人闫某，男，汉族，榆林某公司职工，住府谷县府谷镇。
申请执行人苏某与被执行人刘某、刘某、闫某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00521号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘某在建行神木县支行营业室账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某在建行神木县支行营业室账户（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月十二日
书记员 李 慧
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0282执1107号
陈国栋、于井和：
陈国栋与于井和农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1377.37元。经本院立案执行，现已自动履行到位1427.37元，其中包含执行费50元。本院已于2018年8月14日将1377.37转付给陈国栋。至此，陈国栋向本院申请执行的（2018）吉0282民初1157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保599号
邹学知
湖南优立渴科技发展有限公司、谢新胜、谢新征：
关于申请人邹学知与被申请人湖南优立渴科技发展有限公司、谢新胜、谢新征建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案依职权解除保全的（2018）湘0124民初3745号之一民事裁定书，要求解除保全被申请人湖南优立渴科技发展有限公司的财产，按照解除保全的标的和要求，已于2018年7月24日解除保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月二十四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0407号
原告甄昊，男，1977年9月30日生。
被告袁建港，男，1975年10月21日生，汉族，农民。
被告祁利国，男，1984年10月29日生，汉族，农民。
原告甄昊诉被告袁建港、祁利国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告甄昊到庭参加诉讼。被告袁建港、祁利国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄昊诉称，被告袁建港于2009年5月23日向我借款2万元，借款期限为6个月，借款月利率为1.5%，约定期满不能偿还，按照每天100元支付违约金，并由被告祁利国签字做保证，保证期限为借款人还清本息为止。该笔借款到期后，我多次催要，上述被告均未履行还款及担保责任。请求判令上述被告偿还我借款本金2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁建港祁利国均未答辩。
经审理查明，2009年5月23日，原告甄昊与被告袁建港签订借款合同一份，借款2万元用于购买铁皮之需，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月。同日，被告袁建港、祁利国与原告甄昊签订个人保证担保借款合同，对上述借款提供连带责任担保。原告甄昊在邳州市陈楼镇教办办公室出借该笔款项时，签订有《借据》、《保证人（担保人）承诺》。该笔借款到期后，原告甄昊向本案各被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金2万元在签订借款合同、担保合同时支付。被告袁建港应当偿还上述借款本息。关于利息，借款期限内的利息为1800元，逾期利息，庭审中原告主张以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2009年11月24日起至本判决确定的给付之日止计算，不违反相关法律规定。被告袁建港、祁利国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告祁利国对上述债务承担连带责任。被告祁利国承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一
条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建港于本判决生效之日起十日内偿还原告甄昊借款本金2万元及利息（借款期限内利息1800元，逾期利息，以本金2万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2009年11月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告祁利国对上述债务承担连带责任。
三、被告祁利国承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告袁建港、祁利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2430号
罪犯杜剑峰，男，1971年3月19日生，四川省盐亭县人，原住四川省盐亭县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2013年12月10日作出（2013）栖刑初字第176号刑事判决，认定被告人杜剑峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月9日起至2020年7月8日止。判决生效后，该犯于2013年12月30日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更247号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年9月8日止；于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1165号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年1月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杜剑峰在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜剑峰减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杜剑峰，在减刑后继续能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜剑峰在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜剑峰减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
成都市成华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0108刑初407号
被告人郑才勇犯非法吸收公众存款罪一案，本案于2017年12月25日作出的（2017）川0108刑初407号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第3行“(2017)成华刑初字第407号”更正为“(2017)川0108刑初407号”。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵小琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00059-1号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办向阳北路229号。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：高洪武，安徽仲天律师事务所律师。
被告：杨根露，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C1#楼。
法定代表人：王修林，该公司董事长。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告杨根露、阜阳市金源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨根露的房屋拆迁补偿款277187元或查封同等价值的财产，并提供其账户资金作为担保。
本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，原告提供担保的资金应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨根露的房屋拆迁补偿款277187元或查封同等价值的财产。
二、冻结原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的账户资金277187元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民审判员 常 鸿
二〇一四年二月十八日
书 记 员 闫圆圆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初445号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，1966年5月2日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2016年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）421号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日16时许，被告人涂某某本市云岩区黔灵西路108号门口，以人民币50元价格贩卖一小包疑似毒品物给兰某某时被当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 秦家柱
审判员 骆小辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 张尉尉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00384号
原告王某某，女，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告胡某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，女，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告陈某某，男，汉族，农民，住所大荔县。
被告智某某，男，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告王某某与被告胡某某、杨某某、陈某某、智某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年4月23日被告胡某某从原告处借款30万元，用于大荔县某某有限责任公司名下某某厂资金周转，并由智某某、陈某某为其担保，月利率为1.6分，借款期限三个月。到期后被告一直未偿还。故原告提起诉讼，请求四被告偿还借款本金及利息301600元。
本案在审理中，2014年5月7日大荔县公安局以胡某某涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，原告王某某与被告胡某某、杨某某、陈某某、智某某民间借贷纠纷一案，本院根据案件情况认为，本案与公安部门审理的被告胡某某非法吸收公众存款一案属同一事实，涉嫌非法集资。依照〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费5824元，在本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冉同生
审判员 潘军华
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 斌
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初110号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人付国印，男，1960年6月5日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2018年7月30日被盐山县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人付国印犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人付国印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日16时30分许，西崔凡大风车幼儿园负责人杨某1让被告人付国印驾驶着苏Ｌ×××××号大型普通客车接送学生，后被告人付国印驾驶着核载14人的该客车，实载着幼儿园学生和老师共计37人，行驶至盐山县孟店乡西崔凡村东约一公里处时被执勤民警查获。
以上事实，被告人付国印在审理过程中亦无异议，无证据向法庭提供。并有被告人付国印的供述、证人杨某2、杨某1的证言、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、破案报告、盐山县公安局孟店派出所2017年8月8日出具的证明、户籍证明信、车辆详细信息单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付国印从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人付国印到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。
本案在审理期间，被告人付国印向本院交纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人付国印从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付国印到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人付国印在案发后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人付国印积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付国印犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年八月十日
书记员 李艳玲