江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0072号
原告陈佰明。
被告孙雪娟。
被告昆山逢御电镀机械工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇京阪路1299号，组织机构代码77865803-0。
法定代表人叶淑丽，该公司董事长。
委托代理人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人沈玉萍，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告陈佰明与被告孙雪娟、被告昆山逢御电镀机械工业有限公司（以下简称逢御公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告陈佰明、被告孙雪娟、被告逢御公司委托代理人董珺、沈玉萍、被告保险公司委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佰明诉称：2013年6月18日11时15分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿京阪路由西向东行驶，被告孙雪娟驾驶苏E×××××小型普通客车左转时其车辆与原告发生碰撞，导致两车不同程度损坏，原告左桡骨远端粉碎性骨折及多处挫伤，医院治疗后出院。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为伤后9个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月，导致原告医药费、误工费、营养费、护理费、鉴定费等各项损失。此次交通事故，经昆山市公安局交警队认定，被告孙雪娟负主要责任，原告负次要责任。被告孙雪娟驾驶的苏E×××××小型普通客车系被告逢御公司名下的车辆，在被告保险公司处投保有交强险和商业险。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告孙雪娟赔偿原告损失共计171678.19元；2、被告逢御公司对上述第一项请求承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告方承担。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告方支付抚养费7129.85元、精神损害抚慰金5000元。
被告孙雪娟辩称：对事故的经过及责任认定认可，答辩人系被告逢御公司员工，事故发生时答辩人已经下班，并非履行公司职务，事故责任不用公司承担。
被告逢御公司辩称：答辩人不应承担任何费用，应由被告保险公司承担，答辩人共计垫付原告14361元，另外支付修车费用2000元。被告孙雪娟系答辩人员工，但事故发生时被告孙雪娟已经下班，并非履行公司职务，我司不承担事故责任。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，被告逢御公司的车辆在我司投保有交强险、商业险50万元，有不计免赔条款，对本案伤者我司已经垫付医药费10000元，另外，对原告的鉴定结论中伤残等级有异议，理由为：伤者远端骨折，经过内固定治疗结束，恢复效果理想，对鉴定报告中关节活动度我司有异议，三期认可。
经审理查明：2013年6月18日17时许，被告孙雪娟驾驶苏E×××××小型普通客车在昆山市巴城镇石牌京阪路被告逢御公司门前起步左转弯进入京阪路时，车辆左侧前部与沿京阪路由西向东行驶的由原告陈佰明持准驾车型为A2的驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成陈佰明受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2013年7月17日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查，出具苏公交认字（2013）第00165号道路交通事故认定书，认定：被告孙雪娟负该起道路交通事故的主要责任；原告陈佰明应负该起道路交通事故的次要责任。被告孙雪娟所驾驶车辆苏E×××××小型普通客车经保险公司定损确认修理费用为2000元，被告逢御公司为修理车辆，支付车辆维修费2000元；原告表示同意该修车费在本案中一并处理。
事发后，原告被送往昆山市中医医院治疗，住院共计20天，发生住院医药费51643.19元，两次住院期间，原告均聘请了护工进行护理共计22天，原告实际支付护理费用3300元；期间在昆山市中医医院、昆山市巴城镇石牌社区卫生服务中心进行门诊治疗，共计发生门诊医药费539元。综上，原告为治疗共计发生医药费52182.19元。事故发生后，被告孙雪娟垫付原告5000元，被告逢御公司垫付原告14361元，被告保险公司垫付原告医药费10000元。
另查明：被告孙雪娟驾驶的苏E×××××小型普通客车登记车主系被告逢御公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用赔偿限额总计为10000元、死亡伤残赔偿限额总计为110000元、财产损失赔偿限额总计为2000元；商业险保险金额总计（赔偿限额）为500000元，并投保不计免赔险；上述险种保险期间均为2013年3月26日至2014年3月25日，事故发生于保险期间内。原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。
又查明，苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，并于2014年11月19日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第2673号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈佰明因车祸致左桡骨远端粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人陈佰明的误工期限为伤后共计九个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。为鉴定，原告方支付鉴定费2520元。
再查明，原告受伤前为昆山市恒一毛条厂工作，受伤前十二个月平均工资为2233.33元；原告受伤后的九个月间，仍为昆山市恒一毛条厂员工，该厂在上述期间未发放原告工资。法庭辩论终结前最近一次统计的江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元、城镇居民人均消费性支出为20371元。
原告主张被抚养人为其父亲ＸＸ林（于原告定残时年龄为72.36岁）一人，根据原告提交的户籍底册及村委会证明，ＸＸ林共生育二子女，分别为陈琴芬（在原告定残时为51.41岁）及原告。原告主张修车费600元，但经询问，该车未经定损，原告自认实际并未进行修理。原告主张要求被告逢御公司对被告孙雪娟的赔付义务承担连带责任，在审理过程中，原告认可被告孙雪娟、逢御公司关于事故发生时被告孙雪娟并非履行职务、被告逢御公司不承担赔偿责任的说法，认可不再追究被告逢御公司的赔偿责任。
被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药，但未能就非医保用药及可替代医保用药范围进行举证。被告保险公司抗辩要求不承担鉴定费，但未能就该抗辩主张进行举证证明。
上述事实由原告提交的交通事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、车辆检验报告二份、门诊病历一份、出院记录二份、医疗费发票八份、住院费用清单二份、医事证明书九份、鉴定意见书及鉴定费发票各一份、银行对账单一份、收入说明一份、陪护发票二份、修车费定额发票六份、交通费发票若干、户籍底册一份、村委会证明一份、被告逢御公司提交的收条三份、发票一份、车辆维修发票一份及定损单一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告陈佰明因交通事故致残，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据被告孙雪娟主责、原告次责的事故认定结论，结合本次事故发生于机动车之间的实际情况，本院认定被告孙雪娟一方应对原告损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。被告逢御公司虽系事故车主且系被告孙雪娟的用人单位，但因事故发生时被告孙雪娟未在履行职务，原告对此也表示认可，同时原告明确不再追究被告逢御公司的赔偿责任，故本院依法确认被告逢御公司在本案中无须承担赔偿责任。
关于原告损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张52182.19元，根据原告提交的病历、出院记录、住院费用明细清单、医药费发票等相关医疗材料，本院认定原告因本次事故发生医药费52182.19元。
2、营养费，原告主张1800元，根据伤后应予三个月营养支持的鉴定意见，按照每天20元的标准，经核算，原告主张依法属于合理范围，本院予以支持。
3、伤残赔偿金，原告主张65076元，根据原告因本次事故所受伤害构成十级伤残的鉴定意见结论，结合原告定残之日的实际年龄，按照法庭辩论终结前江苏省最近一次统计的城镇居民人均可支配收入核算，原告主张依法合理，本院予以支持。
被抚养人生活费，原告主张被抚养人为其父亲一人、抚养费共计7129.85元，根据原告构成十级伤残的鉴定结论，按照法庭辩论终结前江苏省最近一次同济的城镇居民人均消费性支出20371元的标准，结合被抚养人年龄及抚养人年龄，经核算，原告该项主张依法属于合理范围，本院予以支持。
4、误工费，原告主张42300元，根据原告伤后误工期限为九个月的鉴定意见，结合其提交的劳动合同书和银行对账单，可以确认原告受伤前有固定收入，月平均工资为2233.33元，受伤后误工期限内未发放工资，经核算，故本院认定原告该项损失为20099.97元。
5、护理费，原告主张6900元，根据原告伤后应予一人护理三个月的鉴定意见，按照每天40元的标准核算，同时结合按照聘请护工护理22天支付护理费3300元的实际情况，本院认定原告该项费用为6020元［（90-22）＊40＋3300）。
6、交通费，原告主张300元，根据原告治疗情况及实际需要，本院酌定原告该项费用为200元。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告因本次事故构成十级伤残的鉴定意见，结合原告次责、被告主责的事故认定结论，原告该项主张依法合理，本院予以支持。
8、财产损失，原告主张600元，因原告在审理中自认并未实际进行修理，本院暂不支持，原告应待该项损失实际发生后再行主张。
9、鉴定费，原告主张2520元，根据原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，该项损失系原告为确定损失所发生的必要合理费用，本院予以支持。
综上，原告上述损失总计160028.01元，被告保险公司仍须在交强险范围内承担的赔偿总额为113525.82元（其中在交强险医药费限额内赔付原告医药费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计103525.82元），超出交强险部分46502.19元，应由被告孙雪娟一方承担70%的赔付责任计为32551.53元，其余损失由原告自负。事故车辆在被告保险公司投保了商业险500000元（并投保不计免赔险），故被告孙雪娟一方须赔付原告的32551.53元应由被告保险公司直接赔付原告。综上，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计146077.35元。因被告保险公司已垫付原告医药费10000元，故其仍须赔付原告的各项损失总额为136077.35元。被告孙雪娟垫付原告的5000元，被告逢御公司垫付原告的14361元，原告应予返还，由被告保险公司从上述赔偿款中予以扣除并直接转付被告孙雪娟及被告逢御公司。
被告逢御公司主张其汽车修理费为2000元，原告表示同意在本案中一并处理，根据被告提交的修理费发票及定损单，该费用应当由原告方在交强险财产损失2000元赔偿限额内先行赔付，因原告所驾驶普通二轮摩托车未投保交强险，故该部分费用由原告按照所应投保的交强险财产赔偿限额2000元范围内赔付，被告逢御公司上述财产损失未超过交强险财产赔偿限额，故应全部由原告方赔付，由被告保险公司在上述赔付款中直接扣除2000元并转付被告逢御公司，扣除上述原告须返还的垫付款及原告须赔付的修车费后，被告保险公司仍须支付原告114716.35元。
被告保险公司对原告伤残等级鉴定结论有异议，要求重新鉴定，经审查，原告委托鉴定的鉴定机构系具有法定鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司未能就鉴定程序存在违法或鉴定结论存在明显不当进行举证，故其重新鉴定申请本院未予准许。
被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药，但未能就非医保用药及可替代医保用药范围进行举证，故其该项抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司抗辩要求不承担鉴定费，但未提供证据予以证实。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内一次性赔付原告陈佰明各项损失共计136077.35元，具体履行方式：将上述款项中114716.35元直接支付原告陈佰明，上述款项中5000元支付被告孙雪娟，剩余16361元支付被告昆山逢御电镀机械工业有限公司。
二、原告陈佰明于本判决生效之日起十日内一次性返还被告孙雪娟垫付款5000元（具体履行方式见上述第一项）。
三、原告陈佰明于本判决生效之日起十日内一次性返还被告昆山逢御电镀机械工业有限公司垫付款14361元（具体履行方式见上述第一项）。
四、原告陈佰明于本判决生效之日起十日内一次性赔付被告昆山逢御电镀机械工业有限公司车辆维修费2000元（具体履行方式见上述第一项）。
五、驳回原告陈佰明的其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××86）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1319元，减半收取660元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担540元，由原告陈佰明自负120元；此款原告已预交，本院不再退还，被告财产保险股份有限公司昆山支公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏 浩
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法﹤javascript：SLC（150009，0）﹥和侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。