wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1177号
原告赵香利，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人赵丙伍，男，1961年3月13日出生，汉族，地址同上，系原告之父。
被告姜峰，男，1987年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人庞素珍，女，1962年2月24日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住址同上，系被告之母。
原告赵香利诉被告姜峰探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丙伍、被告委托代理人庞素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香利于2013年7月调解离婚，婚生子姜如意由被告抚养，但对探望权未作约定。为此，要求依法判令被告协助原告行使探视权，1，每周探望姜如意一次，每周五下午原告至被告处接姜如意回原告处，每周日下午送回被告处；2，每年寒、暑假原被告共同抚养，具体是暑假两月带离一个月，寒假一个月带离半个月。
被告姜峰辩称，同意原告探望，但每月带离两次，每月的第二、第四个星期探视，这样两个孩子有时间相处，具体是星期五下午带走，星期日下午送回，并同意寒假带走十天，暑假带走二十天。
经审理查明，2013年3月22日，被告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告于同年7月9日达成离婚协议，约定婚生子姜如意随被告生活，婚生子姜子祥随原告生活，双方互不支付抚养费。本院于当日作出（2013）驿民初字第880号民事调解书，对该调解协议予以确认。后姜如意随被告生活，但因探视问题双方发生争执，为此，原告诉至本院。
另查明，本院（2013）驿民初字第880号民事调解书生效后，被告没有按调解协议的约定将姜子祥交给原告，原告向本院申请强制执行，通过执行程序，被告于2013年11月将姜子祥交给原告，后因姜子祥的探视问题，被告将原告诉至本院，本院作出（2014）驿民初字第2467号民事判决书，判决被告每月的第一、第三个星期五下午将姜子祥带离，于该星期日下午将姜子祥送往原告，每年寒假期间，被告带离姜子祥10天，暑假带离姜子祥20天。判决后，原告不服提出上诉，驻马店市中级人民法院经审理，作出判决，驳回上诉，维持原判。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的具体行使方式，应以有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益为原则。原告要求一周带离姜如意一次，次数过于频繁，以每月带离两次，每次带离两天为宜。因被告探望另一子姜子祥系每月的第一、第三个星期，为让姜如意与姜子祥两兄弟有相处的时间，本院确定原告于每月的第二、第四个星期探望姜如意，具体是星期五下午带离，星期日下午送回，每年暑假带离姜如意20天，寒假带离10天。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八第一款、第二款之规定，判决如下：
原告赵香利于每月的第二、四个星期五下午将姜如意带离，于该星期日下午将姜如意送回给被告姜峰。每年暑假期间，原告赵香利带离姜如意共20天，寒假带离姜如意共10天。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年六月一日
书记员 文天娅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第204号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）郭进保。
被上诉人（一审原告）黄廷珍。
被上诉人（一审原告）郭宁。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人郭进保、黄廷珍、郭宁、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1956-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00666号
上诉人（原审被告）：孙凤君，男，1964年2月出生，住蒙城县。
委托代理人：杨高国、李伟，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽腾宇房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理上诉人孙凤君与被上诉人安徽腾宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，因根据安徽腾宇房地产开发有限公司的申请，需对孙凤君经手的账目进行审计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年十月十日
书 记 员 韩 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9421号
原告陈冬。
委托代理人郭开友。
被告成都鸿丰万泰地产有限公司。
法定代表人饶双全。
本院在审理原告陈冬与被告成都鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈冬不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张闻武
二〇一六年九月十三日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9421号原告陈冬。委托代理人郭开友。被告成都鸿丰万泰地产有限公司。法定代表人饶双全。本院在审理原告陈冬与被告成都鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈冬不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张闻武二〇一六年九月十三日书记员  甘余美
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2219号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行,住安徽省无为县无城镇新马路,组织机构代码：67589358-0。
负责人：单明,该行行长。
被告:王燕,女,1989年1月27日出生,住安徽省无为县。
被告:闫双喜,男,1987年11月4日出生,住安徽省无为县。
被告:安徽融城置地房地产开发有限公司,住安徽省无为县无城镇南门外融城绿景小区E9商业楼,统一社会信用代码：91340225799802660Y。
法定代表人：张一龙，该公司董事长。
被告:方德球,男,1963年9月1日出生,住安徽省无为县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行诉被告王燕、闫双喜、安徽融城置地房地产开发有限公司、方德球金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行在本院通知后未依法预交案件受理费，也未向本院提起缓、减、免的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行撤回起诉处理。
代理审判员 王莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张弟
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢3号
申请执行人朱武军与被执行人陈建明等民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢3号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月八日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终178号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1970年10月19日出生，汉族，住惠民县，现住滨州市黄河六路506号区。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1968年11月18日出生，汉族，住惠民县。
上诉人陈某不服山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨城区人民法院处理。理由是：上诉人的户籍虽然在惠民县，但上诉人在滨城区工作，且已居住一年以上。根据法律规定，上诉人的经常居住地在滨州市滨城区，本案应由滨州市滨城区人民法院管辖。
被上诉人王某未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因离婚引起的纠纷，根据法律规定，离婚纠纷应当适用“原告就被告”的一般管辖原则。但法律也规定了特殊情况，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案原告住所地在惠民县，山东省惠民县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18365号
原告依晓霜，女，1981年8月17日出生。
被告肖亚亚，男，1986年6月6日出生。
被告张飞，男，1988年12月30日出生。
原告依晓霜与被告肖亚亚、张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员门朝慧、任宝玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告依晓霜到庭参加了诉讼。被告肖亚亚、张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告依晓霜起诉称：原告与黄忠岩系老乡关系。2015年10月2日16时许，经黄忠岩介绍，二被告谎称借原告信用卡分三次按被告指定账户刷卡消费共计7.6万元，当时被告自带POS机在原告现居住地北京市昌平区兴寿镇上苑村47号院房屋内完成刷卡消费，并称2个小时便归还原告，并主动支付刷卡3000元的手续费给原告。但被告并未按约定履行还款义务，在原告多次催要的情况下，二被告于2015年10月17日给原告打了一张欠条，后原告再无法联系上二被告。原告认为被告行为很明显是诈骗，但原告以受诈骗为由到公安机关报案，公安机关以双方之间是民事纠纷为由不予立案，并告知原告到人民法院立案诉讼解决。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金79000元整，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（自2015年10月18日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖亚亚、张飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：依晓霜与肖亚亚、张飞经黄忠岩介绍认识。2015年10月17日，肖亚亚、张飞向依晓霜出具欠条，载明今借依晓霜79000元。该借款至今尚未返还。
庭审中，依晓霜认可上述79000元中包含其将信用卡交由肖亚亚刷卡消费76000元，以及产生的手续费等损失3000元。
上述事实有承诺书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，肖亚亚、张飞向依晓霜借款并出具承诺书，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现依晓霜向肖亚亚、张飞提供了借款，肖亚亚、张飞亦向依晓霜出具了欠条，虽然欠条中并未约定还款的时间，但依晓霜有权随时主张。故依晓霜要求肖亚亚、张飞还款的诉讼请求，本院予以支持。双方并未在欠条中约定还款期限及利息，故依晓霜要求肖亚亚、张飞支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告肖亚亚、张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖亚亚、张飞于本判决生效后七日内返还原告依晓霜借款七万九千元；
二、驳回原告依晓霜的其他诉讼请求。
如果被告肖亚亚、张飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十五元及公告费（以公告费票据为准），由被告肖亚亚、张飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 莹
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第215号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人苏某君，男，住瓮安县鱼河乡干塘村。2008年3月6日因犯抢夺罪被瓮安县人民法院判有期徒刑六个月，2008年5月14日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人苏某君犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人苏某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月29日8时许，被告人苏某君在瓮安县人民医院外科三楼护士值班室，将被害人任某敏放在值班室储物柜内的一个钱包盗走，包内装有现金2000元。
2、2015年2月19日16时许，被告人苏某君在瓮安县邮政局南侧“中国移动中街手机专卖店”，将被害人袁某惠放在柜台内的一台白色VIVO牌X520型手机盗走。
3、2015年4、5月的一天上午9时许，被告人苏某君在瓮安县华都百货商场内“中国移动华都手机专卖店”，将被害人熊某跃放在店内手机柜台内一部黑色郎格L180型手机盗走。
4、2015年5月29日6时许，被告人苏某君在瓮安县明康医院三楼妇产科1-3号病房，将被害人黄某容放在1号床床头柜上的一部白色VIVO牌X5SL智能手机盗走。经鉴定，该手机价值1934元。
5、2015年6月上旬的一天，被告人苏某君在瓮安县中医院三楼骨科39-41病房，将被害人赵某菊放在41号床床头柜上的一部黑色小米手机盗走。
6、2015年6月9日11时许，被告人苏某君在瓮安县鼓楼社区医院1-3号病房，将被害人赵某芬放在2、3号床之间床头柜上的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值1624元。
7、2015年6月12日11时许，被告人苏某君在瓮安县花竹园鑫诚美容美发用品店，将被害人刘某梅一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值4669元。
8、2015年6月15日7时许，被告人苏某君在瓮安县明康医院三楼妇产科5-7号病房，将被害人张某忠放在5号床床头柜上的一部冰蓝色OPPO牌R8000型触摸屏手机盗走。经鉴定，该手机价值1719元。
公诉机关认为，被告人苏某君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究苏某君的刑事责任。公诉机关建议判处被告人苏某君一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人苏某君对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年1月29日至6月15日期间，被告人苏某君实施盗窃八次。其中：
1、2015年1月29日8时许，被告人苏某君窜至瓮安县人民医院外科三楼护士值班室，将被害人任某敏放在值班室储物柜内的一个钱包盗走，包内装有现金2000元。
2、2015年2月19日16时许，被告人苏某君窜至瓮安县邮政局南侧“中国移动中街手机专卖店”，将被害人袁某惠放在柜台内的一台白色VIVO牌X520型手机盗走。
3、2015年4、5月的一天上午9时许，被告人苏某君窜至瓮安县华都百货商场内“中国移动华都手机专卖店”，将被害人熊某跃放在店内手机柜台内一部黑色郎格L180型手机盗走。
4、2015年5月29日6时许，被告人苏某君窜至瓮安县明康医院三楼妇产科1-3号病房，将被害人黄某容放在1号床床头柜上的一部白色VIVO牌X5SL智能手机盗走。经鉴定，该手机价值1934元。
5、2015年6月上旬的一天，被告人苏某君窜至瓮安县中医院三楼骨科39-41病房，将被害人赵某菊放在41号床床头柜上的一部黑色小米手机盗走。
6、2015年6月9日11时许，被告人苏某君窜至瓮安县鼓楼社区医院1-3号病房，将被害人赵某芬放在2、3号床之间床头柜上的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值1624元。
7、2015年6月12日11时许，被告人苏某君窜至瓮安县花竹园鑫诚美容美发用品店，将被害人刘某梅一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值4669元。
8、2015年6月15日7时许，被告人苏某君窜至瓮安县明康医院三楼妇产科5-7号病房，将被害人张某忠放在5号床床头柜上的一部冰蓝色OPPO牌R8000型触摸屏手机盗走。经鉴定，该手机价值1719元。公安机关已于2015年6月16日将该手机追回并发还被害人张发忠。
另查明，案发后，被告人苏某君赔偿被害人黄某容、赵某芬经济损失各1000元。
上述事实，被告人苏某君在侦查阶段均供认不讳，且与失主任某敏、袁某惠、熊某跃、黄某容、赵某菊、赵某芬、刘某梅、张某忠的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品、返还物品文件清单、户籍证明、前科材料、拘留证、逮捕证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、照片等多类经庭审质证、业已查证属实的证据相互印证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某君以非法占有为目的，多次秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某君所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人苏某君归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，积极赔偿部分被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓 衡
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第310号
上诉人（原审被告、反诉原告）李文秀，女，1982年12月2日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人程文亮，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人马永金，主任。
委托代理人宋庆永，男，1948年10月9日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
上诉人李文秀因与被上诉人章丘市民委员会（以下简称白泉村委会）租赁合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2009）章民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，上诉人李文秀的委托代理人程文亮，被上诉人白泉村委会法定代表人马永金及其委托代理人宋庆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年李文秀在白泉村委会租房经营金海酒店期间，与白泉村委会协商，租赁白泉村委会的房屋经营网吧，期限三年。期间，白泉村委会到李文秀经营的酒店用餐，共计欠李文秀餐费2477元。
双方当事人对下列事实有争议：李文秀是否欠白泉村委会房屋租赁费37500元的问题。白泉村委会主张李文秀欠其房租37500元，李文秀不予认可。白泉村委会提交了欠条一份，该欠条载明：“今欠到现金（37500元整）即：叁万柒仟伍佰元整金海酒店李芳2005年3月3日”，在叁万柒仟伍佰元整处有指纹一枚。李文秀辩称不记得自己用“李芳”之名给人打过欠条。为此，白泉村委会申请对欠条中的指纹进行鉴定，原审法院也告知李文秀必须积极配合鉴定工作，否则承担相应的法律后果。经委托山东金剑司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心做了退函处理。理由是“经我中心痕检专家对送检材料进行技术性审查，具备鉴定条件。由于需要提取指纹样本，电话通知李文秀来我中心提取指纹，当事人拒不配合，故无法进行鉴定”。原审法院经审查认为，白泉村委会提供的证据上的指纹具备鉴定条件，而李文秀拒不配合鉴定，应当作出对其不利的认定，应当认定白泉村委会提供的证据是有效证据，李文秀尚欠白泉村委会房屋租赁费37500元。
原审法院认为，双方对李文秀租赁白泉村委会的房屋经营网吧无异议，白泉村委会提供的证据能够证实李文秀尚欠租赁费，要求李文秀偿还，原审法院应予支持。要求按银行贷款利率标准赔偿损失，也应支持，可自白泉村委会主张权利之日计算。在李文秀经营酒店期间，白泉村委会欠其餐费，也应偿还，李文秀的反诉请求，原审法院应予支持。李文秀要求白泉村委会赔偿利息损失，也应支持，可自李文秀提起反诉之日起按银行同期贷款利率标准计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：一、被告李文秀支付原告章丘市民委员会租赁费37500元。二、被告李文秀以37500元为基数、银行同期贷款利率为标准赔偿原告章丘市民委员会损失，自2009年6月2日起计算至本判决生效之日止。三、反诉被告章丘市民委员会支付反诉原告李文秀餐费2477元。四、反诉被告章丘市民委员会以2477元为基数、银行同期贷款利率为标准赔偿反诉原告李文秀损失，自2009年7月20日起计算至本判决生效之日止（以不超过100元为限）。上述一至四项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告李文秀负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告章丘市民委员会负担。
上诉人李文秀不服原审判决上诉称：一、原审判决错误的叙述我方答辩意见。原审判决第二页引述的我方答辩意见不是我在本案中的答辩意见，而是我在（2008）章民初字第707号民事案件中的答辩意见，该案撤诉结案。二、原审判决第三页法院认为部分的推理不成立。我曾经租赁白泉村委会房屋经营网吧，但我并不欠租赁费。我方已经付清全部租赁费。从欠条内容看，如果白泉村委会基于租赁费而要求李文秀出具欠条，那么，白泉村委会要求写明欠租金等基本内容，而不会同意写一张内容极为笼统的欠条。可见该欠条与租赁房屋没有关系，不能证明欠租赁费。三、原审判决认定欠条是李文秀欠租赁费，是错误的。白泉村委会知道李文秀的姓名，不会同意李文秀用李芳之名署名，所以欠条的署名不是我签的。在法院转交的欠条复印件上没有指纹，也没有一点指纹的痕迹，但原件上却出现了指纹，可见指纹有待调查。指纹与文字重叠在一起，有可能是先有指纹，后书写文字，则指纹主人与文字无关。原审判决仅以一枚指纹认定李文秀欠租赁费错误。四、原审立案时定的案由是欠款纠纷，但原审判决未作任何说明就将本案以租赁合同纠纷结案，这是错误的。五、我的利息损失不应以100元为限，以此为限是没有根据的。而且，一审判的利息计算时间太长，应当以原审的审限6个月为准，一审超审限不应由我方承担该部分的利息。综上所述，请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人白泉村委会辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人有义务配合法院查清案件事实。本案中，由于李文秀不配合鉴定机构的鉴定，导致白泉村委会提交的欠条中的指纹是否是李文秀的指纹无法鉴定，进而导致无法查清该欠条是否系李文秀出具，因此，李文秀应当承担由此产生的不利后果。原审法院据此认定欠条系李文秀出具，并判决李文秀偿还房屋租赁费37500元并无不当。李文秀在原审庭审中主张其餐费利息为100元，故原审判决其利息以不超过100元为限并无不当之处。原审的审理期限并不是利息计算依据，原审判决相应的利息计算至判决生效之日亦无不当。综上所述，李文秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人李文秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜 梵
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第450号
申请执行人成都富懋制冷设备有限公司。
法定代表人肖红革。
被执行人成都索立达制冷设备有限公司。
法定代表人孙小宏。
本院依据已发生法律效力的2013年8月26日本院作出的（2013）金牛民初字第1867号民事判决书，于2014年1月21日立案执行申请执行人成都富懋制冷设备有限公司申请执行被执行人成都索立达制冷设备有限公司一案。执行标的20158元，执行费202元。
执行中，被执行人暂无执行条件，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行人成都富懋制冷设备有限公司申请执行被执行人成都索立达制冷设备有限公司一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 何金伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 涂 莎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1079-1号
申请执行人汤化顺，住荣成市。
被执行人王华顺，住荣成市。
本院在执行申请执行人汤化顺与被执行人王华顺机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2366号
罪犯张秋同，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年二月二十八日作出（2002）廊刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人张秋同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一〇年一月二十日、二〇一二年八月十五日、二〇一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年五个月和一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秋同在服刑期间，于2014年10月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张秋同减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第231号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城中支行
被执行人茹蔚斌，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴环商初字第00334号，依法向被执行人茹蔚斌发出执行通知书，责令被执行人茹蔚斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹蔚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹蔚斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××31的存款人民币1025465.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 刘佳辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣人民初字第358号
原告李忠超（反诉被告）。
被告张艳平（反诉原告），荣成市人和镇南卧龙村。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地：威海市顺河街*号。
代表人黄海。
委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
原告李忠超与被告张艳平、中国人民财产保险股份有限公司威�市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠超，被告张艳平，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的委托代理人吴红晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠超诉称，2011年1月11日11时，原告驾驶摩托车沿荣成市大庄村内公路由南向北行，行至大庄村后丁字路口拐弯时与被告张艳平驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。当日原告被送到山东省文登整骨医院，住院治疗24天。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿医疗费10000元、误工费34800元、护理费6000元、伤残赔偿金16684元、被扶养人生活费590.10元、交通费600元、车辆损失费390元、精神损害抚慰金1000元，计款70064.10元。由被告张艳平赔偿医疗费33583.85元、住院伙食补助�720元、后续治疗费12000元，计款46303.85元的30%为13891.16元。
被告张艳平辩称，发生交通事故的事实没有异议。我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投机动车辆强制保险属实。另外我提起反诉，要求被告赔偿我车辆维修费1420元和清障费300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，鲁K×××××号车辆在我公司投保属实，发生事故在保险期限内，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2011年1月11日11时，原告持证驾驶未定期参加年审的鲁K×××××号普通二轮摩托车沿荣成市人和镇大庄村内公路由南北行，行至成市人和镇大庄村内公路处，向西左拐弯时，与被告张艳平持证驾驶鲁K×××××号小型轿车由西东行相撞，致原告受伤，车辆损坏。当日原告被送到山东省文登整骨医院，住院治疗24天。此次交通事故经荣成市公安局交通巡逻警察大队认定：李忠超承担事故的主要责任，张艳平承担事故的次要责任。鲁K×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投机动车辆强制保险。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告李忠超驾驶未定期参加年审的鲁K×××××号普通二轮摩托车与被告张艳平驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，致李忠超受伤，车辆损坏的交通事故发生。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任。该起交通事故经公安机关交通管理部门认定：李忠强承担事故的主要责任，张艳平承担事故的次要责任，该认定结论正确，予以确认。对于给原告造成的合理经济损失，被告张艳平承担30%的赔偿比例为宜。被告张艳平所驾驶的涉案鲁K×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投机动车辆强制保险，发生本次事故时且在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车辆第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额以上的部分，由被告张艳平按照上述赔偿比例进行赔偿。根据《山东省＜关于贯彻实施中华人民共和国道路交通安全法＞办法》的有关规定，机动车上路行驶应当购置机动车辆强制保险，原告所驾驶的涉案车辆在未购买机动车辆强制保险的情况下，与被告张艳平驾驶的涉案车辆发生碰撞，原告应当在相当于强制保险责任限额范围内赔偿被告张艳平的车辆维修费、施救费。审理中�原告与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司对原告主张的医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活补助费、车辆损失费的数额达成一致协议，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司对原告提交的误工证明及工资表的真实性有异议，不同意原告要求按照该两份证据计算误工费的损失。原告提交的两份不同工作单位的误工证明，不能真实反映其就业单位的真实情况，原告的户口性质为农村户口，其误工费的标准应当依据农民人均纯收入即8342元÷365天×300天计6856.40元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李忠超医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李忠超误工费6856.40元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李忠超护理费6000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李忠超伤残赔偿金17274.10元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李忠超交通费600元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李忠超车辆损失费390元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告�忠超精神损害抚慰金1000元。
八、被告张艳平于本判决书生效后五日内赔偿原告李忠超医疗费10075.16元（33583.85元×30%）。
九、被告张艳平于本判决书生效后五日内赔偿原告李忠超住院伙食补助费216元（720元×30%）。
十、被告张艳平于本判决书生效后五日内赔偿原告李忠超后续治疗费3600元（12000元×30%）。
十一、原告李忠超于本判决书生效后五日内赔偿被告张艳平车辆维修费1420元。
十二、原告李忠超于本判决书生效后五日内赔偿被告张艳平施救费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，原告负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担937元，被告张艳平负担25元。司法鉴定费2000元，原告负担1400元，被告张艳平负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二０一二年九月十四日
书 记 员 樊丽君
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第403号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人江某某，男，1985年7月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第372号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人张伟聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月中下旬，被告人江某某在清远市清城区西门塘金钥匙幼儿园附近，先后三次将共计3克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员吴某某，得赃款人民币300元。
2015年3月份，被告人江某某在清远市清城区西门塘二十五座附近、东岗二路时代倾城小学附近，先后三次将共计3克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员李某某，得赃款人民币300元。
2015年3月份，被告人江某某在清远市清城区西门塘二十五座附近，先后两次将共计2克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员朱某某，得赃款人民币200元。2015年3月26日，被告人江某某在上述地点准备再次贩卖毒品给朱某某时被公安机关抓获，民警在其身上起获11.2克氯胺酮。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，有白色晶体八包、手机一台等物证；通话记录、抓获经过、户籍证明等书证；证人吴某某、李某某、朱某某的证言；被告人江某某的供述和辩解；化验检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
辩护人辩称，第一，对公诉机关指控没有异议。第二，被告人江某某是以贩养吸的行为，根据法律规定，可以从轻处罚。第三，被告人江某某家庭困难，其妻子因意外死亡，家里有一个女儿需要照顾，想通过贩卖一些毒品来维持生活。第四，被告人江某某是初犯、偶犯，之前无犯罪前科。第五，被告人江某某主动交代犯罪事实，有明显的悔罪表现。综上所述，建议法庭对被告人江某某从轻处罚。
本院认为，被告人江某某明知是毒品仍予以贩卖，且多次向多人贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人江某某归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述五点辩护意见，其中提出被告人江某某家庭困难，其妻子因意外死亡，家里有一个女儿需要照顾，想通过贩卖一些毒品来维持生活的辩护意见。因家庭困难不是对其从轻或减轻处罚的理由，对此辩护意见本院不予采纳。对该辩护人提出其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人江某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即江某某的刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人周祖兵，男，1991年7月11日出生于广西武宣县，身份证号码×××4812，壮族，初中文化，农民，家住广西武宣县××汶××山头××号。因涉嫌犯抢劫罪，2013年1月28日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人周祖兵犯抢劫罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人周祖兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日22时许，被告人周祖兵伙同覃仁布、“阿忠”（均另案处理）经商谋后，由被告人周祖兵驾驶一辆摩托车搭乘覃仁布、“阿忠”窜至宜柳高速柳北服务区内（位于柳江县洛满镇辖区）伺机盗窃。次日凌晨5时许，由被告人周祖兵放风，覃仁布、“阿忠”偷偷靠近停在服务区内休息的一辆大货车，“阿忠”爬上大货车驾驶室盗窃一条西裤，当场被事主周智富发现并与“阿忠”对抢，覃仁布上前帮忙，后将该条西裤抢走，三人逃离现场。被抢西裤裤兜内有一个黑色钱包，内有现金3500元及银行卡等物。事后三人将现金平分，周祖兵分得1100元。2013年1月28日，被告人周祖兵在柳州市汽车总站因其他问题被公安人员抓获，主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人周祖兵及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人周智富的陈述、现场辨认笔录及照片、现场平面图、现场辨认照片、被告人周祖兵的供述、户籍证明、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祖兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，在盗窃被发现后当场暴力抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人周祖兵负责放风，起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人周祖兵因其他案件被查后，主动供述了本案的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周祖兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2015年1月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十月十五日
代书 记员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第376号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人谢庆文，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人谢庆文犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人谢庆文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年11月7日18时许，被告人谢庆文去到南宁市江南区五一东路淡村市场海鲜大世界，见在该处A9号桌吃饭的被害人杨强所坐椅子的椅背上挂有一件外套，遂趁其不备，将放在衣服口袋内的钱包（内有现金人民币1700元）盗走。
2013年2月24日，被告人谢庆文因形迹可疑被公安人员盘问后，如实供述了上述事实。同日，被告人谢庆文因其于2013年2月22日吸食毒品被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日；同时，该局决定对其强制隔离戒毒二年（从2013年3月12日起至2015年3月11日止）。
上述事实，被告人谢庆文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，刑事案件现场辨认笔录及�认现场照片，被害人杨×的陈述，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人谢庆文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庆文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢庆文犯盗窃罪成立。被告人谢庆文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人谢庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2013年5月10日起至2013年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人谢庆文退赔被害人杨强的经济损失人民币1700元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一三年八月二十七日
书记员 潘虹良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6870号
原告杨琦晟。
被告张韧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨琦晟诉被告张韧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨琦晟、被告张韧到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琦晟诉称：2013年7月27日12时54分，被告张韧驾驶牌号为沪B4XX**的小轿车在上海市浦东新区耀华路长清路附近违章变道碰擦到原告车辆，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告张韧承担全部责任。经查，被告太平洋财险上海分公司系肇事车辆的保险公司，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告车辆维修费人民币800元（以下币种均为人民币）、误工费561元，交通费159元，其中要求被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内承担；诉讼费由被告承担。
被告张韧辩称：对事发经过和责任认定没有异议。对修理费予以认可，对于交通费和误工费不予认可。
被告太平洋财险上海分公司书面答辩称：修理费经过被告定损部门定损，故予以认可，但原告主张的交通费及误工费均无法判断与本案的关联性，故不予认可。
经审理查明：2013年7月27日12时54分许，被告张韧驾驶牌号为沪B4XX**的小轿车在上海市浦东新区耀华路长清路附近碰擦到原告牌号为沪FKXX**车辆，造成原告的车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张韧承担事故全部责任。原告车辆经定损金额为800元。因原告未能获得相应赔偿，故涉诉。
以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、维修发票、维修材料清单、被告张韧提供的驾驶证、行驶证、保单及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告张韧驾驶的车辆与原告的车辆发生碰擦，根据责任认定，被告张韧承担事故全部责任，故被告张韧应当依法对原告因本次事故遭受的损失承担相应的民事责任，被告太平洋财险上海分公司应当在强制保险责任限额范围内对原告承担直接赔偿责任。原告主张车辆修理费，被告对此数额均予以认可，本院依法予以确认。原告主张误工费、交通费，被告均对此不予认同，本院认为原告就其主张所提交的证据尚不足以佐证其主张，故本院对此不予支持。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨琦晟车辆修理费人民币800元；
二、驳回原告杨琦晟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张韧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年三月二十五日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00644号
申请执行人：武汉船用机械有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区武东街*号。组织机构代码：75815112-8。
法定代表人：何纪武，董事长。
被执行人：浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区五奎山**号。组织机构代码：73319286-3。
法定代表人：周明海，董事长。
申请执行人武汉船用机械有限责任公司与被执行人浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司船舶设备建造合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00913号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，舟山市中级人民法院书面通知本院，已裁定受理申请人浙江省海运集团对浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司的破产清算申请，并请求本院解除对被执行人财产的保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）武海法执字第00644号案的执行；
解除对被执行人浙江省海运集团舟山五洲船舶修
造有限公司银行账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴忠平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初12号
原告：高树存，男，汉族。
被告：刘强，男，汉族。
被告：满荣龙，男，汉族。
被告：李晓亮，男，汉族。
被告：李明兴，男，汉族。
本院在审理原告高树存诉被告刘强、满荣龙、李晓亮、李明兴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告高树存撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 臧 庆 军
二〇一六年一月五日
书记员 �皮忠辉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2953号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人施国初,
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第00716号，依法向被执行人施国初发出执行通知书，责令被执行人施国初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施国初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施国初(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2953号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人施国初，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第00716号，依法向被执行人施国初发出执行通知书，责令被执行人施国初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施国初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施国初（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2953号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人施国民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第00716号，依法向被执行人施国民发出执行通知书，责令被执行人施国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施国民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5108号
原告吴进文，男，汉族，1947年2月16日生，南京市XX管理处退休职工。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场（以下简称麦德龙下关商场），组织机构代码55551185-9，住所地南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人钟乃龙（NIGELJONES），执行董事。
原告吴进文与被告麦德龙下关商场销售者产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进文到庭参加诉讼。被告麦德龙下关商场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴进文诉称，原告于2011年10月19日在被告处购买了三袋由杭州鼎联粮油食品有限公司出品的谷粒园东北精致粳米，每袋44.99元，合计消费134.97元。该产品包装上标明质量等级为“特等”，但经原告上网查知该产品的执行标准（GB1354）中并无该等级，原告遂于2011年11月2日向原南京市工商局下关分局建宁路工商所申诉，该工商所于2012年2月6日对杭州鼎联粮油食品有限公司的虚假宣传行为作出罚款10000元的行政处罚。原告为维护自己作为消费者的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还货款134.97元，并按134.97元增加一倍赔偿；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告麦德龙下关商场未到庭发表答辩意见。
经审理查明，2011年10月19日，原告吴进文在被告麦德龙下关商场处购买了杭州鼎联粮油食品有限公司（以下简称鼎联公司）生产的谷粒园东北精致粳米（净含量5KG）三袋，单价44.99元／袋，合计134.97元。该商品外包装上标明：“执行标准：GB1354；质量等级：特等”。原告认为被告销售的商品存在虚假宣传的行为，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，根据《中华人民共和国国家标准——大米（GB1354-2009）》，粳米的质量等级分为一等、二等、三等、四等，并无特等这一等级。
以上事实，有原告陈述、原告提供的购物发票、付款凭证、涉案产品外包装、及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原告提交的购物发票、付款凭证可以证实原告在被告处购买了鼎联公司的产品“谷粒园东北精致粳米”，原、被告间买卖合同关系成立。“谷粒园东北精致粳米”外包装袋上产品质量等级标明为“特等”，不符合国家大米执行标准的规定，属于虚假宣传。被告销售虚假标识的大米，构成欺诈消费者的行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，现原告要求被告赔偿返还货款134.97元，并按照货款增加一倍赔偿134.97元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场于本判决书生效之日起十日内返还原告吴进文购物款损失134.97元，并给予一倍赔偿款134.97元，合计269.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告负担（鉴于原告预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 范 园
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5108号
原告江美篁，汉族，女，1967年出生，住福州市台江区。
被告中国工商银行福州市洪山支行，住福州市鼓楼区杨桥西路118号。
本院在审理原告江美篁诉被告中国工商银行福州市洪山支行银行卡纠纷一案中，原告江某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某以原、被告双方已达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案诉讼费2330元，因撤诉减半收取1165元，由原告江某某负担。
审判员 王明亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5108号
原告江美篁，汉族，女，1967年3月30日出生，住福州市台江区。
被告中国工商银行福州市洪山支行，住福州市鼓楼区杨桥西路118号。
本院在审理原告江美篁诉被告中国工商银行福州市洪山支行银行卡纠纷一案中，原告江美篁于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江美篁以原、被告双方已达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江美篁撤回起诉。
本案诉讼费2330元，因撤诉减半收取1165元，由原告江美篁负担。
审判员 王明亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0714民初56号
原告郝照成，男，1962年5月出生，汉族，现住伊春市。
被告杨惠芬。
被告王永利，男，1970年3月出生，汉族，现住绥化市。
被告王立秋，男，1984年1月出生，汉族，现住绥化市。
原告郝照成诉被告杨惠芬、王永利、王立秋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝照成到庭参加诉讼，被告杨惠芬、被告王永利、王立秋本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝照成诉称，2015年7月份，乌伊岭惠鑫加油站杨惠芬把小五项工程包给王永利，王永利雇我为其工地干力工、瓦工活，每天工资120.00元，劳务32天，共计工资3，980.00元，我多次向被告索要工资款，被告均以各种现由拒支付，所以我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，给付拖欠工资。
被告杨惠芬、王永利、王立秋在答辩期限届满及举证期限内，没有提交书面答辩和证据材料。
原告郝照成在庭审中，提供以下证据来证明自己的主张：
1、工票条1份，证实被告王立秋欠郝照成工资3，980.00元;
2、伊春市新青区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书1份。
经审理查明，2015年7月，被告杨惠芬在乌伊岭区建一惠鑫加油站，同年7月13日杨惠芬找到被告王永利（无建筑资质）将其惠鑫加油站的土建工程承包给王永利，双方并签订承包合同书。2015年8月王永利雇佣原告郝照成为其承包的加油站工地做力工、瓦工，共计拖欠原告郝照成工资3，980.00元。王永利让其工地材料员王立秋为原告郝照成出具工票1份，欠工资3，980.00元。以上为本案事实。
本院认为，本案原告郝照成受雇于被告王永利，为其在所承建的乌伊岭惠鑫加油站劳务，被告王永利应为其支付相应的劳务工资，被告杨惠芬作为惠鑫加油站的业主及发包人，虽工程建筑部分已承包给王永利，但在工程建设中，杨惠芬作为发包人及业主，应对此负有监督管理职责，且杨惠芬将其工程发包给无建筑资质的王永利，属违反有关法律规定，故被告杨惠芬应对此承担连带给付责任。本案被告王立秋在本案中，是受雇于被告王永利为其工地记工、开票等工作，故其在本案中，不应承担民事责任，为了维护劳动者的合法权益，保障原告合法收入不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永利于本判决生效后三日内给付原告郝照成工资款3，980.00元;
二、被告杨惠芬对上述的工资款3，980.00元承担连带清偿责任；
三、被告王立秋不承担给付责任。
案件受理费10.00元，由被告王永利、杨惠芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 刘丽萍
二〇一六年七月十二日
书记员 李 丹
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初971号
原告张某。
被告杨某1。
原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员张忠轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女杨某2，婚后经济基础薄弱，这些年经过两人共同奋斗，一直没有多大起色，多年来一直是我的家人默默的支持我们，而被告对家庭支持很少，我于2011年6月带着孩子离家出走至今，夫妻感情已经破裂，请求依法解除我们的婚姻关系。
原告张某未向法庭提供证据。
被告杨某1口头辩称，婚后我们感情很好，我不同意离婚。
被告杨某1未向法庭提供证据。
经审理查明，1999年冬，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前相处较好，婚后感情一度尚好。××××年××月××日生育一女杨某2。2011年6月份原告带着孩子外出打工。以上事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚好，现原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张忠轶
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 卉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4656号
原告：马某某，女，1985年8月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：金声涛。
被告：王某某，男，1986年4月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人金声涛、被告王某某及其委托诉讼代理人潘熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令其与王某某离婚。
事实和理由：马某某与王某某于2010年12月经人介绍相识、相恋，并于2012年12月12日登记结婚，婚后未生育。马某某曾于2016年5月起诉至上海市虹口区人民法院，要求与王某某离婚，法院判决不予准许。此次判决后，双方关系并无缓和，夫妻感情已经破裂，要求与王某某离婚。
王某某辩称，其与马某某之间确实存在矛盾，但是夫妻感情并未完全破裂，因此不同意与马某某离婚。
本院认定事实如下：
马某某与王某某于2010年12月经人介绍相识、相恋，并于2012年12月12日登记结婚，婚后未生育。2016年5月10日，马某某起诉至虹口法院，要求与王某某离婚。本院于2016年6月14日出具(2016)沪0109民初XXXXX号《民事判决书》，判决不予准许马某某要求与王某某离婚，双方当事人未提出上诉，该判决已发生法律效力。现马某某以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求与王某某离婚。
上述事实有当事人陈述、《结婚证》、身份证、(2016)沪0109民初XXXXX号《民事判决书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。马某某与王某某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。审理中，本院查明马某某与王某某夫妻之间关系虽失和，但王某某表示其十分珍惜双方建立起来的婚姻和家庭，因而不同意离婚，马某某应给其一次机会。夫妻之间应当平心静气、加强沟通，过激的言辞无助于增进双方情感，只会进一步恶化紧张的夫妻关系，最终导致感情彻底破裂。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的空间。马某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
马某某要求与王某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第10号
原告詹某某，女，1990年1月1日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县溪西镇。身份证号码：4452241990********。
被告林宏某，男，1991年9月27日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县东陇镇。身份证号码：4452241991********。
原告詹某某诉被告林宏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告林宏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍认识，2009年2月双方按民间习俗举行婚礼并同居生活。2009年7月2日生育女儿林怡某；2011年12月7日生育儿子林禄某，2013年10月25日双方补办结婚登记手续。因原、被告双方了解不深，草率结婚，感情基础极为薄弱，婚后被告好逸恶劳、有赌博等恶习且屡教不改，特别是孩子出生后被告粗暴脾气更是暴露出来，任何事情都没有给原告商量的余地，经常辱骂、暴力殴打原告，甚至限制原告的人身自由，为此，原、被告双方经常争吵，导致双方无法建立真正的夫妻感情。在共同生活期间，被告完全没有家庭责任心，从不照顾孩子、照料家庭，一直是原告照顾孩子，料理家庭。2014年4月6日因家庭琐事，被告又暴力殴打原告，致原告椎间盘变性并突出，为躲避被告家庭暴力，原告只好回娘家居住至今。
综上所述，原、被告双方婚前了解不深，草率结婚，婚后被告好逸恶劳、有赌博等恶习且屡教不改，经常辱骂、暴力殴打原告，甚至限制原告的人身自由，导致双方完全无法沟通，无法建立真正的夫妻感情，更无法共同生活。夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。现原告特向法院提起诉讼，请求判决原告詹某某与被告林宏某离婚；婚生女儿林怡某、儿子林禄某由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费每人人民币500元至子女年满十八周岁止；本案诉讼费用由被告负担。
原告詹某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.《结婚登记审查表》、《申请补办结婚登记声明书》各1份，证明原、被告结婚的事实；
3.《户籍证明》1份，证明婚生子女户籍情况；
4.普宁市华侨医院MRI诊断报告书复印件1份，证明被告殴打原告，致原告椎间盘变性并突出；
5.《视听资料》备份1份，证明被告对原告使用家庭暴力的事实。
上述证据复印件经与原件核对无异。
被告林宏某辩称，被告与原告于2007年6月19日（端午节）认识，之后彼此经常来往，产生感情而自由恋爱。2009年2月双方按民间习俗举行婚礼并同居生活。2009年7月2日生育女儿林怡某；2011年12月7日生育儿子林禄某。2013年10月25日双方补办结婚登记手续。此间双方感情一直很好。婚后被告一直勤勤恳恳经常在外奔波赚钱补助家用，从没有赌博这种习惯，偶尔在家庭纠纷之中。被告也没有原告所陈述的那种粗言恶语与暴力，2010年3月22日被告带原告到广东省第一人民医院检查治疗，原告本来就有颈、腰椎间盘突出病史。综上所述，证明原告对被告纯属诬告，请求法院判决不准离婚，若是判决离婚，被告则要求抚养女儿林怡某、儿子林禄某。
被告林宏某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告身份及诉讼主体资格；
2.广东省第一人民医院《诊断报告书》复印件1份，证明原告本来就有颈、腰椎间盘突出病史。
上述证据复印件经与原件核对无异。
经审理查明，原告与被告于2007年6月份认识，之后彼此来往，产生感情而自由恋爱。2009年2月双方按民间习俗举行婚礼并同居生活。2009年7月2日生育女儿林怡某；2011年12月7日生育儿子林禄某。2013年10月25日双方补办结婚登记手续。原告认为婚后被告经常外出打工，夫妻双方缺乏沟通，经常因家庭琐事而发生纠纷。无法建立真正的夫妻感情，更无法共同生活。遂于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判决原告詹某某与被告林宏某离婚；婚生女儿林怡某、儿子林禄某由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费每人人民币500元至子女年满十八周岁止；本案诉讼费用由被告负担等事实。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告经人介绍自愿结婚，婚后生育二个儿女，已建立一定的夫妻感情。双方纠纷也是因家庭琐事而引起。原告认为被告好逸恶劳、有赌博等恶习且屡教不改，经常辱骂、暴力殴打原告，甚至限制原告的人身自由，导致双方完全无法沟通，夫妻感情已完全破裂，但被告则认为其没有对原告使用家庭暴力，夫妻双方感情尚好，要求与原告和好，继续共同生活下去，不泰源离婚。从本案事实及证据来看，并没有充分事实及证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告双方在今后生活过程中珍惜多年夫妻感情，并修正各自存在的缺点，互让互谅，原告给予被告多一点宽容，被告凡事多与原告沟通，遇到问题相互协商解决，夫妻矛盾是完全可以化解的，夫妻完全有和好可能。因此，原告诉请与被告离婚理由依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告詹某某与被告林宏某离婚。
二、驳回原告詹某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44132101012000334.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚 健
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民诉保字第7号
申请人洪伟，女，汉族，1986年10月12日出生。
被申请人宋智美，女，1971年10月20日出生。
申请人洪伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人宋智美所有的苏AXXX**小型客车予以保全，保全价值为人民币40000元。申请人洪伟已向本院提供苏AXXX**小客作担担。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋智美所有的苏AXXX**小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文霜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈玉华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更186号
罪犯程其祥，男，布依族，1986年10月12日出生于贵州省长顺县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2009年12月9日作出（2009）湖安刑初字第400号刑事判决，认定罪犯程其祥犯逃脱罪，判处有期徒刑一年八个月，与前盗窃犯罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金40000元。
罪犯程其祥曾减刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯程其祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯程其祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程其祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯程其祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程其祥减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2019年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更186号罪犯程其祥，男，布依族，1986年10月12日出生于贵州省长顺县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2009年12月9日作出（2009）湖安刑初字第400号刑事判决，认定罪犯程其祥犯逃脱罪，判处有期徒刑一年八个月，与前盗窃犯罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金40000元。罪犯程其祥曾减刑二次共二年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯程其祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯程其祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程其祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯程其祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程其祥减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2019年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2202号
原告：刘伟珍，女，1965年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡黄弄半山村*号，现住丽水市莲都区。
被告：陈建云，男，1967年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘伟珍与被告陈建云民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，诉请判令：被告陈建云归还原告刘伟珍借款本金人民币600000元及利息（利息分别从2016年9月30日起以400000元本金计，从2016年12月25日起以100000元本金计，从2017年2月26日起以本金100000元本金计，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘伟珍到庭参加诉讼，被告陈建云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
原告刘伟珍分别于2016年9月30日、2016年10月14日、2016年12月25日分别向被告陈建云银行汇款350000元、400000元、200000元。上述款项：1、针对2016年9月30日的汇款，被告陈建云同日向原告出具400000元的借条（另有50000元现金交付）；2、2016年10月14日的汇款，至2017年2月26日被告陈建云向原告出具100000元的借条；3、2016年12月25日的汇款，被告陈建云同日向原告出具100000元的借条。通过借条可确认至2017年2月26日被告陈建云尚欠原告借款600000元的事实。
上述三份借条均约定按月利率2%计息，但未约定借款期限。原告当庭自认已收到落款时间为2016年9月30日的借条的利息至2016年年底�已收到落款时间为2017年2月26日的借条的利息至2017年2月26日，已收到落款时间为2016年12月25日借条的利息至2017年1月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建云于本判决生效之日起十五日内归还原告刘伟珍借款本金人民币600000元并支付利息（其中本金400000元的利息自2017年1月1日起、本金100000元的利息自2017年1月21日起、另本金100000元的利息自2017年2月26日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘伟珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11900元，减半收取5950元，由原告刘�珍负担350元，被告陈建云负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年四月二十八无
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初2202号原告：刘伟珍，女，1965年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡黄弄半山村*号，现住丽水市莲都区。被告：陈建云，男，1967年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘伟珍与被告陈建云民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，诉请判令：被告陈建云归还原告刘伟珍借款本金人民币600000元及利息（利息分别从2016年9月30日起以400000元本金计，从2016年12月25日起以100000元本金计，从2017年2月26日起以本金100000元本金计，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘伟珍到庭参加诉讼，被告陈建云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告刘伟珍分别于2016年9月30日、2016年10月14日、2016年12月25日分别向被告陈建云银行汇款350000元、400000元、200000元。上述款项：1、针对2016年9月30日的汇款，被告陈建云同日向原告出具400000元的借条（另有50000元现金交付）；2、2016年10月14日的汇款，至2017年2月26日被告陈建云向原告出具100000元的借条；3、2016年12月25日的汇款，被告陈建云同日向原告出具100000元的借条。通过借条可确认至2017年2月26日被告陈建云尚欠原告借款600000元的事实。上述三份借条均约定按月利率2%计息，但未约定借款期限。原告当庭自认已收到落款时间为2016年9月30日的借条的利息至2016年年底�已收到落款时间为2017年2月26日的借条的利息至2017年2月26日，已收到落款时间为2016年12月25日借条的利息至2017年1月20日。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建云于本判决生效之日起十五日内归还原告刘伟珍借款本金人民币600000元并支付利息（其中本金400000元的利息自2017年1月1日起、本金100000元的利息自2017年1月21日起、另本金100000元的利息自2017年2月26日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告刘伟珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币11900元，减半收取5950元，由原告刘�珍负担350元，被告陈建云负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一八年四月二十八无代书记员  莫一帆???
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1028号
罪犯张卫，男，1980年11月14日出生，汉族，河北省曲阳县人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2012年8月9日作出（2012）沧刑初字第101号刑事判决，以被告人张卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月20日至2017年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张卫服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励3次，记功奖励1次，建议减刑九个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯张卫的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张卫在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月30日，2014年1月20日、4月20日，共获表扬奖励3次；2013年10月20日获考核记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王晓磊、胡志锋的证明材料，罪犯证明人王盼、肖东日的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张卫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据1997年修�的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 王文秀
�州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第46号
原告杨明铭。
委托代理人王红良。
被告杨夏娟。
被告莫星骑。
两被告委托代理人潘琼华。
原告杨明铭诉被告杨夏娟、莫星骑民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月5日诉至本院。本院于同日受理，依法组成合议庭审判，于2013年4月18日公开开庭进行审理。原告杨明铭委托代理人王红良、被告杨夏娟、莫星骑委托代理人潘琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明铭诉称：原告与被告杨夏娟为邻居关系，2009年12月31日前，被告杨夏娟多次向原告借款，截止该日共计向原告借款100万元。2009年12月31日双方签订借款协议，约定该款于2010年12月31日归还，2010年2月6日至2010年2月11日间被告杨夏娟又三次向原告借款1250000元，但被告杨夏娟借款后未履行还款义务，2010年3月25日被告杨夏娟出具给原告还款协�，表示所借款项合计2250000元，于2010年3月28日前归还200000元，4月10日前归还300000元，4月30日前归还200000元，5月份后每月归还150000元，利息另付，直至还清借款本息时止。被告未按约还款的承担每日万分之五的违约金。被告承诺之后原告多次向被告催要还款但至今未还。两被告系夫妻关系，应共同承担还款的连带责任。故请求判令被告杨夏娟归还原告借款2250000元及逾期还款之日起至债务清偿之日起的违约金，从2010年4月1日起暂计至2012年9月30日为990000元，判令被告莫星骑对被告杨夏娟的还款承担连带清偿责任。由被告承担案件受理费。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、借条4份、借款协议书1份、证明被告杨夏娟向原告借款的事实。
2、还款协议、付款协议书、承诺书各1份，证明被告承诺还款的事实及逾期还款的违约责任。
3、支票存根6份、证明被告杨夏娟向原告借款的事实。
4、婚姻登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨夏娟、莫星骑辩称：原告诉称被告向其借款2250000元并非事实，该款中包括了借款本金及利息，而且约定的利息远远超过银行贷款利率的4倍，被告也已经支付给原告利息约600000元，被告出具给原告的还款承诺书，承诺还款的时间至原告起诉之日，大部分的承诺还款时间已经超过起诉时效，应当予以驳回。另外两被告对该借款承担连带责任无法律依据。
两被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据，因两被告对其真实性无异议，故上述证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2009年12月31日原告与被告杨夏娟签订借款协议，约定被告杨夏娟向原告借款1000000元，借款期限为2009年12月31日至2010年12月31日止，借款利息按月利率6%计算，当日�告将1000000元支付给被告杨夏娟，被告杨夏娟出具给原告借条一份。2010年2月6日被告杨夏娟向原告借款1100000元，约定按每日万分之四十支付利息，2010年2月11日被告再次向原告借款150000元，约定于2月22日归还，合计借款2250000元。2010年3月25日被告杨夏娟出具给原告还款承诺书和付款承诺书，2份承诺书其中一份为打印填空件，另一份为手写件，承诺所借的2250000元分别于2010年3月28日前归还200000元，2010年4月10日前归还300000元，2010年4月30日前归还200000元，余款1550000元，自2010年5月起每月归还150000元，2份承诺书的前第三期归还时间内容相同，打印填空件对后期归还未作表述，但对未按期归还约定按每日万分之五十支付违约金。之后被告至今未归还。原告于2013年1月5日向本院起诉，要求被告归还借款并支付相应的违约金。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，被�理应归还借款，被告认为该借款中包含了借款的本金及利息，而且已经归还600000元的利息，因两被告未提供相应的证据，本院不予采信。至于被告认为还款承诺书承诺的还款时间，大部分的还款期限已经超出诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。经推算，被告最后一期还款时间为2013年3月30日，原告在规定的时间内主张权利，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。至于原告要求被告支付逾期还款的违约金，虽然双方以约定支付违约金的方式承担逾期还款的违约责任，因原、被告双方约定的违约金远远高于银行贷款利率的4倍，本院确定按银行同期贷款的月利率的6.1‰的4倍计算利息，2013年3月30日前的利息为448960元（20×61×4�13＋50×61×4×12＋15×61×4×11＋15×61×4×10＋15×61×4×9＋15×61×4×8＋15×61×4×7＋15×61×4×6＋15×61×4×5＋15×61×4×4＋15×61×4×3＋15×61×4×2＋5×61×4×1），2013年4月1日之后至本判决履行宽限期内履行之日的利息按月息6.1‰的4倍计算。因两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，另一方有共同的偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨夏娟、莫星骑归还原告杨明铭借款2250000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨夏娟、莫星骑支付原告杨明铭2013年3月30日前的利息448960元。2013年4月1日至本判决履行宽限期内之日的利息�2250000元的月利率6.1‰的4倍计算。
三、驳回原告杨明铭的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，由原告杨明铭承担4330元，被告杨夏娟、莫星骑承担28390元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 长 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 徐海丰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第132号
原告：胡小丽。
被告：李荣清。
本院于2015年12月23日立案受理原告胡小丽诉被告李荣清民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴正德
二〇一六年一月五日
书记员 刘洋洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第470号
原告汪某甲，女，2009年1月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住杭州市。
法定代理人蒋某某（系原告之母），住同原告。
委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。
被告汪某乙，男，1982年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
原告汪某甲诉被告汪某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪某甲的委托代理人张京华，被告汪某乙及其委托代理人朱阁卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原告系被告婚生女，2013年11月11日，被告与原告之母因夫妻感情不合在上海市徐汇区民政部门协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，500元，每年增加5%。离婚后被告只支付抚养费至2014年10月，之后拒不支付抚养费。离婚后原告每月幼儿园学费3，000元，钢琴才艺培训费1，000元，保姆费2，500元，生活费2，000元，原告每月开销8，500元，还有医疗费、教育费等。被告每月支付的1，500元抚养费不能满足原告的需求。根据相关法律规定，抚养费可以按工资总收入的20%-30%计算，被告月收入2万余元，要求其每月支付4，000多元还不到其工资收入的20%，被告有足够的能力抚养原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费4，250元，至原告独立生活止；2、被告支付原告自2014年11月1日起至2015年8月31日止，按每月1，575元计算的抚养费15，750元；3、被告支付原告自2014年1月1日起至2015年8月31日止的学费34，434.50元、医疗费525元、2014年1月1日起至2015年8月31日止的保姆费25，000元。
被告汪某乙辩称，不同意原告要求增加抚养费的诉讼请求，根据原告陈述，原告的费用应由父母双方各承担50%，故原、被告每月各承担的抚养费1，500元，孩子每月的抚养费有3，000元，且根据离婚协议约定，抚养费有每年5%的递增，现每月3，150元抚养费可以满足原告的需求。原告的计算方式不符合法律规定和实际情况，原告现属义务制教育，仅需支付学杂费，保姆费也不应计算在抚养费内，不属于抚养费范畴，双方离婚协议已经对抚养费的递增有约定，双方离婚时已经预见到抚养费增加的情况，递增比例也恰当，符合原告的实际需求。被告同意支付拖欠的抚养费，但是需要指出的是由于原告母亲不履行协助被告探视的义务，被告自2014年联系不到原告及其母亲，客观上不能支付抚养费，若被告现在看到原告及其母亲，被告可以当庭支付。对于原告主张的医疗费、学费、保姆费，被告认为上述费用已经包含在被告支付的抚养费内，且学费、保姆费并未与被告协商，被告完全不知情，也没有同意，也没有必要，保姆费亦不属抚养费的范畴，被告不应再另行支付。
经审理查明，原告法定代理人蒋某某与被告于2009年1月25日生育一女即某某。2013年11月11日，蒋某某与被告在民政机关登记离婚，约定原告随蒋某某共同生活，被告每月支付抚养费1，500元，每年增加5%。2015年5月26日，原告父母因原告探望问题意见分歧致讼，经本院判决对探望时间方式等予以确定，本院于2015年9月6日受理被告对蒋某某的执行申请。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，被告于2012年10月15日起至今在XXXX有限公司工作，2014年8月至2015年7月的收入为税后277，555.61元。审理中，原、被告确认被告离婚至今的工作情况并未变化，收入在二十余万元。
上述事实，由原、被告提供的出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、工资单、收入证明、教育费、医疗费发票、保姆费收据、（2015）浦少民初字第239号民事判决书、上海市浦东新区人民法院执行案件受理通知书及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告父母签订的离婚协议系双方真实意思表示，并经婚姻登记机关审查备案，应为合法有效，对双方均具有约束力。现被告拖欠抚养费显属不当，即便存在未能行使探望权的事实亦不能作为拖欠抚养费的正当理由，被告可通过合法途径另行解决相关争议。根据法律规定，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。而抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告虽主张增加抚养费，但其自述的支出明细中或缺乏确凿凭证印证，或不具备必要性及合理性，或非属原告一人所需支出。同时，也注意到原定抚养费金额系双方在通盘处理离婚纠纷中协商确定，并非直接与被告收入挂钩。故即便被告收入较离婚时有所增加，亦不能单纯以此作为调整抚养费的决定因素，而应结合原、被告的生活现状等实际情况综合考察。事实上，原告陈述的开支集中在课外辅导及保姆费用方面，但其提供的费用凭证仅部分为发票形式，且存在付款人不明、收款单位非专业教育培训机构、项目名称仅为笼统的“培训费、伙食费”等问题，更缺乏有效的听课或培训证明印证原告确实产生上述费用，保姆费用亦非原告一人所需支出，故无从判断上述费用与本案的关联性。加之，未成年子女及家庭的开销应量入为出，合理统筹，更应当结合子女及家庭的实际情况、父母双方的负担能力等加以判断。况且，原告父母在离婚时已预见到原告的实际需要、社会生活水平及被告的负担能力等会有所调整，故双方已对抚养费的增加进行明确约定，约定的递增幅度亦属合理，符合法律规定，对双方当事人同样具有约束力。故综合原告的实际需要、父母的负担能力及本地区的平均生活水平等因素来看，原告要求额外补付及增加抚养费的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。本院希望原告父母能相互体谅，积极配合，多顾念子女及他人的心理感受，尽己所能，共同为汪某甲创造良好的成长环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告汪某乙于本判决生效之日起十日内支付原告汪某甲自2014年11月1日起至2015年8月31日止的抚养费15，750元；
二、驳回原告汪某甲其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年十月三十日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第12119号
原告上海银行股份有限公司漕河泾支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人顾卫东，行长。
委托代理人费顺华，上海欧森律师事务所律师。
被告施建锋，男，汉族，住上海市闵行区。
被告孟健敏，女，汉族，住上海市闵行区。
被告孟方也，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司漕河泾支行与被告施建锋、孟健敏、孟方也金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费顺华到庭参加诉讼。被告施建锋、孟健敏、孟方也经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月，被告施建锋（甲方）与原告（乙方）签订《个人住房抵押借款合同》，约定甲方向乙方贷款36万元（人民币，下同），用于购买本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋。借款期限为2002年6月至2022年6月。贷款月利率为4.2‰。采用等额本金方式还款，每月归还本金1，500元。在本合同履行期间，甲方未按本合同约定在还款日期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按本合同第六条的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按本合同第六条的贷款利率计收复利。逾期部分按每日万分之二的利率计收罚息。有下列情形之一的，乙方有权提前收回全部贷款本息和其他应收款……：1、甲方六期（六个月）拖欠应偿还贷款本息……；3、未经乙方书面同意擅自将抵押房地产转让或作其他处分；等等。抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金和乙方为实现债权而发生的相关费用。被告施建锋、孟健敏、孟方也以其所有的本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室抵押，并于2002年6月25日办理抵押登记手续。之后，原告按约发放贷款36万元。近查，被告施建锋因涉及其它经济纠纷，抵押物被上海市奉贤区人民法院查封，已影响到本合同项下还贷。且被告施建锋自2015年6月起未能按约还款，构成违约。故原告有权要求被告提前归还全部债务。原告遂起诉，为此支付律师费3，000元。被告孟健敏与被告施建锋系夫妻关系，上述债务形成于被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孟健敏应对被告施建锋的上述债务承担连带清偿责任。现原告诉请要求判令：1、被告施建锋、孟健敏提前归还贷款本金126，000元，利息、罚息、复利2，464.23元（截至2015年9月20日）以及自2015年9月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利；2、若被告施建锋、孟健敏届时不履行上述债务，原告有权对坐落于本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的抵押物行使抵押权；3、被告施建锋、孟健敏支付原告律师费3，000元。
被告施建锋、孟健敏、孟方也未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：《个人住房抵押借款合同》、上海市房地产其他权利证明、贷款借款凭证、抵押物详细信息、客户逾期明细、被告施建锋与被告孟健敏的结婚证、律师费发票等。
鉴于被告施建锋、孟健敏、孟方也未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告上述事实属实。
另查明，上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋于2003年2月办理房屋产权登记，权利人为被告施建锋、孟健敏、孟方也。
本院认为，原告与被告施建锋之间签订的《个人住房抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，于法无悖，应为合法有效，各方均应按约履行。现被告施建锋未按约履行义务，已构成根本违约，故原告有权要求被告施建锋归还贷款余额及承担违约责任。被告孟健敏与被告施建锋系夫妻关系，上述债务形成于被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孟健敏应对被告施建锋的上述债务承担连带清偿责任。三被告将本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告作为被告施建锋债务的担保，并办理了抵押登记。现被告施建锋未履行还款义务，原告有权依法行使抵押权。原告主张的律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，本院予以支持。被告施建锋、孟健敏、孟方也经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施建锋、孟健敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司漕河泾支行借款本金126，000元，利息、罚息、复利2，464.23元；并支付以126，000元为基数，自2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方《个人住房抵押借款合同》约定的标准执行）。
二、被告施建锋、孟健敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司漕河泾支行律师费3，000元。
三、被告施建锋、孟健敏到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告施建锋、孟健敏、孟方也协商，以被告施建锋、孟健敏、孟方也名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告施建锋、孟健敏、孟方也所有，不足部分由被告施建锋、孟健敏清偿。
案件受理费2，930元，减半收取计1，465元，保全费1，170元，合计2，635元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9596号
申请执行人：孟晓莉，女，1987年7月24日出生，汉族，住山东省郯城县，
委托代理人：胡敏亮，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省郯城县，系申请执行人丈夫。
被执行人：杨坡坡，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市，
本院在执行孟晓莉与杨坡坡合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 赖汉穗
审判员 项明阳
二〇一八年二月九日
书记员 詹婷婷