wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0402刑初85号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人闵某某，男，1967年9月X日出生，汉族，初中文化，个体，家住九江市开发区（户籍地为江西省南昌市高新技术开发区）。2012年11月21日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月25日被九江市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审；2018年4月9日九江市濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审；2018年4月24日本院决定对其继续取保候审。辩护人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】73号起诉书指控被告人闵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人闵某某及其辩护人罗江奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2017年11月25日4时50分许，被告人闵某某驾驶赣Ｇ×××××号江铃牌小型货车，沿九江市濂溪区前进东路东向西行驶，当行驶至中度石化-莲花加油站路段时，与行人柯某及其推行的板车发生碰撞，致柯某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，闵某某负事故全部责任。案发后，被告人闵某某与死者亲属达成赔偿协议并赔偿了损失，取得对方的谅解。为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据佐证。公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人闵某某的刑事责任。二、关于量刑情节：1、被告人闵某某有前科；2、被告人闵某某系自首；3、被告人闵某某与死者亲属达成赔偿协议并赔偿了损失，取得对方的谅解，且本案适用简易程序，可对其从轻处罚。被告人闵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人罗江奇辩护称：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人闵某某系自首，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人闵某某与死者亲属达成赔偿协议并赔偿了损失，取得对方的谅解，可从轻处罚。建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有书证：接处警登记表、人口信息全项查询、到案经过、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、刑事判决书、情况说明等；被告人闵某某的供述与辩解；鉴定意见：尸表检查、死亡原因分析意见书、车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书；交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据在卷予以证实。所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。九江市公安局交通管理支队第三大队事故处理中队民警李某、程某的《情况说明》证实：“民警与加油站工作人员刘某电话了解，据刘某讲：事故发生后当事人闵某某浑身发抖，情绪紧张，嘴里念叨‘怎么办，怎么办’，让在加油站工作人员值通宵班的刘某帮忙打电话报警通知交警。”。本院认为，被告人闵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，已触犯刑法，构成交通肇事罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闵某某2012年11月21日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被法院判处有期徒刑一年，现又犯交通肇事罪，酌情从重处罚；被告人闵某某叫人打电话报警、跟随急救车陪同受害人一起到医院救治、如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；案发后，其与死者亲属达成赔偿协议并赔偿了全部损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案的损害后果及被告人的悔罪表现，结合九江市经济技术开发区社区矫正机关出具的认为闵某某可以判处非监禁刑，可以适用社区矫正的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人闵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭宝池人民陪审员  王义长人民陪审员  罗会兴二〇一八年五月十五日法官 助理  崔 芳书 记 员  王沛涵
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审145-1号
本院于2018年8月7日对申请执行人新蔡县公安局与被执行人葛学祥行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审145号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：
原行政裁定书第2页第6行至第8行“最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条”。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审145-1号本院于2018年8月7日对申请执行人新蔡县公安局与被执行人葛学祥行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审145号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政裁定书第2页第6行至第8行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条”。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月二十八日书 记 员  胡祎琳
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审232号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人蒙明，男，汉族，1987年11月21日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月13日对被执行人蒙明作出蓟国土罚字〔2018〕53号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇荒地村东南侧占地建筑，占地面积1110.2平方米，建筑面积392.76平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令蒙明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的《违法案件会议审理记录》中无违法案件的具体信息，不能证明申请执行人行政机关负责人对本案作出处罚决定履行了集体讨论决定的程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属程序违法。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕53号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更264号
罪犯李连波，男，1977年4月15日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）克刑初字第40号刑事判决，以被告人李连波犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年12月6日起至2023年12月5日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十五日作出裁定，对罪犯李连波减去有期徒刑八个月。刑期改为自2013年12月6日起至2023年4月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李连波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年11月至2017年12月考核期内累计记功3次、表扬1次（即2016年4月、9月各记功一次，2017年2月记功一次,2017年9月表扬一次）。
本院认为，罪犯李连波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李连波减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年12月6日起至2022年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更264号罪犯李连波，男，1977年4月15日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）克刑初字第40号刑事判决，以被告人李连波犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年12月6日起至2023年12月5日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十五日作出裁定，对罪犯李连波减去有期徒刑八个月。刑期改为自2013年12月6日起至2023年4月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李连波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年11月至2017年12月考核期内累计记功3次、表扬1次（即2016年4月、9月各记功一次，2017年2月记功一次,2017年9月表扬一次）。本院认为，罪犯李连波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李连波减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年12月6日起至2022年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖130号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人朱某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年九月十四日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终355号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军飞，曾用名王俊飞，男，1990年4月25日生，汉族，大学文化，湖州豫兴纺织有限公司员工，租住河南省郑州市惠济区（户籍所在地河南省辉县）。2017年4月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，5月19日被取保候审，2018年7月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控被告人王军飞犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年7月12日作出（2018）苏0303刑初325号刑事判决：一、被告人王军飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币16000元。二、违法所得人民币16000元，予以追缴，上交国库。公安机关依法扣押的作案工具小米手机一部、苹果6S手机一部、电脑硬盘一个、银色优盘一个，予以没收。宣判后，原审被告人王军飞不服，以请求适用缓刑或者从轻处罚为由提出上诉。本院2018年7月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王军飞，辩护人提交了书面辩护意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人王军飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人王军飞撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人王军飞撤回上诉。
徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 韩 梅
审 判 员 徐志华
二〇一八年九月四日
法官助理 孙建猛
书 记 员 赵峰艺
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终355号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军飞，曾用名王俊飞，男，1990年4月25日生，汉族，大学文化，湖州豫兴纺织有限公司员工，租住河南省郑州市惠济区（户籍所在地河南省辉县）。2017年4月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，5月19日被取保候审，2018年7月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控被告人王军飞犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年7月12日作出（2018）苏0303刑初325号刑事判决：一、被告人王军飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币16000元。二、违法所得人民币16000元，予以追缴，上交国库。公安机关依法扣押的作案工具小米手机一部、苹果6S手机一部、电脑硬盘一个、银色优盘一个，予以没收。宣判后，原审被告人王军飞不服，以请求适用缓刑或者从轻处罚为由提出上诉。本院2018年7月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王军飞，辩护人提交了书面辩护意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人王军飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人王军飞撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人王军飞撤回上诉。徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红卫审 判 员 韩 梅审 判 员 徐志华二〇一八年九月四日法官助理 孙建猛书 记 员 赵峰艺
贵州省绥阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0323行审23号
申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。
法定代表人曾庆远，局长。
委托代理人万晓峰，该局法规监督股股长。
被申请执行人张道侠，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住绥阳县。
被申请执行人王飞，女，1998年9月23日出生，汉族，农民，住绥阳县。
因被申请执行人张道侠、王飞二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2017年12月19日作出的绥阳县卫计征决字（2017）第106627号征收社会抚养费决定，绥阳县卫生和计划生育局于2018年8月27日向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。
经审查查明：被申请执行人张道侠、王飞二人于2015年1月未登记结婚而同居生活，2015年11月28日违法生育1孩，于2017年8月28日违法生育2孩，其违法生育第2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条的规定，于2017年12月14日向被申请执行人张道侠、王飞送达了绥阳县卫计征告字（2017）第106627号征收社会抚养费告知书，被申请执行人张道侠、王飞在规定的期限内未提出异议，2017年12月19日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字（2017）第106627号征收社会抚养费决定，决定分别对被申请执行人张道侠、王飞征收社会抚养费20940元和20940元，共计征收41880元，并于2018年2月1日向被申请执行人张道侠、王飞送达了绥阳县卫计征决字（2017）第106627号征收社会抚养费决定书。被申请执行人张道侠、王飞未按征收决定所确定的期限履行缴纳义务，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局于2018年8月3日向被申请执行人张道侠、王飞送达了绥卫计征催告字（2017）第106627号催告书。
本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字（2017）第106627号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2017年12月19日作出的绥阳县卫计征决字（2017）第106627号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤乾
审判员 周 迅
审判员 覃 进
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈忠泽
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初79号
原告丰城市某某电厂，住所地：丰城市。
法定代表人范某某，该水电站执行事务合伙人。
委托代理人翁某某，男，1947年5月6日出生，丰城市人，住丰城市。代理权限：特别授权。
被告丰城市环境保护局，住所地：丰城市新城区龙光东大道。
法定代表人余满堂，该局局长。
被告丰城市水利局，住所地：丰城市新城区府前路。
法定代表人周水华，该局局长。
原告丰城市某某电厂诉被告丰城市环境保护局、被告丰城市水利局行政强制措施违法一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市某某电厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丰城市某某电厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丰城市某某电厂承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 牛燕军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 朱慧强
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审28号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人张雷，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人吉林市丰满区江南乡石井沟村村民委员会，住所地吉林市丰满区。
法定代表人牛庆君，村书记。
委托代理人迟永胜,该村副主任。
委托代理人姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4029号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 侯义全
二〇一八年八月三日
书 记 员 纪 璇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1429号
罪犯孙玉中，男，1959年5月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年2月18日作出（2003）二中刑初字第103号刑事判决，以被告人孙玉中犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）津高刑二终字第024号刑事裁定，发回天津市第二中级人民法院重审。天津市第二中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）二中刑重字第1号刑事判决，以被告人孙玉中犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元。刑期自2005年3月2日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第98号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年，并处罚金人民币300000元不变。本院以（2010）一中刑执字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院以（2012）一中刑执字第6217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2014）一中刑执字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑七月。本院以（2016）津01刑更1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年7月4日起至2021年5月3日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯孙玉中的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯孙玉中在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙玉中符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙玉中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次。另查，罚金人民币300000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙玉中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉中减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年12月3日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币300000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15556号
上诉人（原审被告）：陈金元，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：姚加水，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄志鹏，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈金元、姚加水因与被上诉人黄志鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈金元、姚加水于2018年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈金元、姚加水撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈金元、姚加水撤回上诉。
二审案件受理费1758元减半收取为879元，由上诉人陈金元、姚加水负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 凡
审判员 莫 芳
审判员 练长仁
二〇一八年九月十一日
书记员 张 露
徐琳琳
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审214号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王洪明，男，汉族，1968年9月10日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月20日对被执行人王洪明作出蓟国土罚字[2018]081号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在侯家营镇小王庄村西北侧占地建筑，占地面积2507.8平方米，建筑面积1249.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令王洪明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月4日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字[2018]081号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人王洪明负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初149号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人董炜赫，男，1972年9月13日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化，务工，户籍地址陕西省西安市灞桥区，住广东省阳西县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月16日被监视居住。2018年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人林积昌，广东漠西律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人董炜赫犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人董炜赫及其辩护人林积昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因深茂铁路施工方在程村镇岗背岭隧道施工放炮影响周边村民生活的问题得不到解决，阳西县程村镇长芙村委会岗背村的村民于2015年11月4日20时30分许在广东省阳西县程村镇长芙村委会岗背村榕树头处用树干和石块阻拦铁路施工方的施工车辆通过，身为铁路施工方程村镇岗背岭隧道工程队负责人的被告人董炜赫纠集多名工人手持钢筋棒、木棍、铁管等工具去到现场，后铁路施工队的人员和村民发生推搡，董炜赫叫其施工队工人聚集在一起并喊其施工队工人对村民进行殴打，造成叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某6、陈尾妹、叶某5、张某1、叶某7等村民被铁路施工队的工人手持工具打伤致骨折等不同程度受伤，其中叶某2的损伤程度评定为轻伤一级；叶某1的损伤程度评定为轻伤二级；铁路施工方的工人成某1、成忠进、汪春、向洋、张升来、蒋加林、刘杨、张鑫等则被村民用石头砸伤或被棍子打伤，其中成某1的损伤程度为轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人董炜赫的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人董炜赫对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人董炜赫的辩护人辩称：本案的发生是阳西县程村镇长芙村委会岗背村村民没有通过合法的途径解决双方的矛盾，而是用树头和石块等阻止铁路施工车辆通过从而阻止现场施工，导致与现场施工工人发生打斗，而被害人均参与其中，被害人等村民亦将施工队的工人成某1等多人打伤，被害人对本案的发生存在重大的过错；2、案发后，中铁公司、被告人董炜赫及其家属积极赔偿被害人叶某1、叶某2的经济损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人董炜赫在庭审中能自愿认罪，态度较好，且一贯表现良好，犯罪情节轻微，有悔罪表现，请求法庭对被告人董炜赫从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日20时30分左右，阳西县程村镇长芙村委会岗背村村民因深茂铁路施工方在程村镇岗背岭隧道施工放炮影响周边村民生活的问题得不到解决，在广东省阳西县程村镇长芙村委会岗背村榕树头处用树干和石块阻拦铁路施工方的施工车辆通过，时任铁路施工方程村镇岗背岭隧道工程队负责人的被告人董炜赫得知后，纠集多名工人手持钢筋棒、木棍、铁管等工具去到现场，后铁路施工队的人员和村民发生推搡致打斗，被告人董炜赫在现场指示施工队工人对村民进行殴打，导致叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某6、陈尾妹、叶某5、张某1、叶某7等村民不同程度受伤，铁路施工方的工人成某1、成忠进、汪春、向洋、张升来、蒋加林、刘杨、张鑫等亦被村民用石头和棍子砸打致伤。经阳西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某2的损伤程度评定为轻伤一级；被害人叶某1的损伤程度评定为轻伤二级；施工队的工人成某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人董炜赫与被害人叶某1、叶某2达成和解协议，由被告人董炜赫一次性赔偿叶某1经济损失207000元（其中中铁二十三局四公司赔偿162000元，董炜赫家属赔偿45000元），一次性赔偿叶某2经济损失295000元（其中中铁二十三局四公司赔偿200000元，董炜赫家属赔偿95000元），被害人叶某1、叶某2对被告人董炜赫的行为表示谅解，请求对被告人董炜赫免于刑事处罚，对其从轻处理。
上述事实，被告人董炜赫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、清单、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证明、现场检测报告书、谅（和）解某、收据、情况说明、证人叶某3、张某1、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7、叶某8、叶某9、王某、叶某10的证言、辨认笔录、被害人叶某1、叶某2、成某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董炜赫无视国法，结伙故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人董炜赫在庭审中自愿认罪，且能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董炜赫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人董炜赫的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度以及本案的实际情况，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人董炜赫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 许广湛
二〇一八年九月四日
法官 助理 柯文婷
书 记 员 姚 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0109行审2号
申请执行人石家庄市藁城区国土资源局，住所地藁城区廉州东路80号。
法定代表人陶书章，局长。
委托代理人韩迎宾、韩清华，该局执法监察工作人员。
被申请执行人刘振杰，男，1968年8月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
2018年5月7日，本院收到石家庄市藁城区国土资源局的强制执行申请书，申请执行人向本院申请强制执行其于2017年10月24日作出的藁城（2017）4029行政处罚决定书。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……；（四）申请强制执行标的情况；……。申请人没有向本院提供申请强制执行标的情况，致本院对申请强制执行标的情况不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对石家庄市藁城区国土资源局的藁城（2017）4029号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 卿
审 判 员 孙明辰
人民陪审员 李会娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨梦君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔27刑终122号
原公诉机关瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚德平，男，1968年4月17日生于贵州省瓮安县，汉族，小学，务工，住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被瓮安县公安局取保候审。
辩护人饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201210885428。
贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人尚德平犯故意伤害罪一案，于2018年5月29日作出（2018）黔2725刑初50号刑事判决。原审被告人尚德平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员向瑜出庭履行职务，原审被告人尚德平及其辩护人饶承佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2017年9月27日18时许，被告人尚德平与被害人徐某1在瓮安县江界河镇渡江社区江界河小学工地项目部处，因结算工资发生争吵打架，在打架过程中尚德平用右拳打伤徐某1嘴部，造成徐某1的嘴部出血、两颗牙齿掉落。经鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：一、书证：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。2、户籍信息。3、到案经过、传唤证。4、强制措施手续。5、病历资料。6、伤情照片。7、情况说明及照片。二、证人赵某、尚某1、尚某2、梁某1、梁某2、何某1、何某2、尚某3、彭某1、王某、徐某2、熊某、晏某的陈述。三、被害人徐某1的陈述。四、被告人尚德平的供述和辩解。五、（瓮）公（司）鉴（法临）字[2017]25号法医学人体损伤程度鉴定书。六、现场勘验笔录、指认笔录、平面图及照片。
原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，作出如下判决：被告人尚德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后尚德平在法定期限内提出上诉，尚德平提出：一审判决认定事实不清、证据不足，在案证据不能证实徐某1被打掉两颗牙齿，且系上诉人打掉的，也未找到被打落的牙齿，对徐某1做的笔录是事后补作，其行为系正当防卫，请求二审法院改判其无罪。
辩护人提出：尚德平的行为系正当防卫；徐某1掉落的两颗牙齿未找到，在案证据不能证实两颗牙齿掉落均为本次打架造成，本案鉴定意见不能作为定案依据，建议宣告尚德平无罪。
出庭检察员发表意见认为：上诉人尚德平与被害人徐某1因工资结算发生争执打架致徐某1受轻伤二级的事实，有书证、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实。尚德平与徐某1相互发生抓扯打斗，尚德平在此过程中将对方打伤，主观上有伤害他人的故意，其行为不符合正当防卫的构成要件。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑符合法律规定，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人尚德平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。
关于被告人尚德平及辩护人提出本案事实不清，证据不足，尚德平的行为不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查，在案多名证人的证言能相互印证参与打架人员系尚德平、徐某1、徐某2，在打架过程中尚德平实施了击打徐某1嘴部的行为，徐某1受伤后当场说明其牙齿被打掉；公安机关同日拍摄的伤情照片亦能证实徐某1缺失牙齿两颗，结合被害人徐某1的病历等证据，足以认定被告人尚德平打伤被害人徐某1的事实，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。
关于被告人尚德平及辩护人提出尚德平的行为系正当防卫的辩解及辩护意见，经查，被告人尚德平及被害人徐某1因工程款结算发生纠纷，之后进一步发展为相互打斗，被告人尚德平主观上有伤害被害人徐某1的故意，其行为不符合正当防卫的构成要件，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，对被告人的量刑适当，审判程序合法，故黔南州人民检察院建议维持原判的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 王观军
审 判 员 邹明刚
二〇一八年七月十六日
法官助理 郭 杉
书 记 员 聂俊杰
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1653号
上诉人（原审被告）：李卫平，男，1969年9月1日生，住山西省繁峙县。
被上诉人（原审原告）：孙俊伟，男，1981年6月16日生，山西省繁峙县神堂堡乡常坪村，现住繁峙县。
上诉人李红卫因被民间借贷纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2018）晋0924民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人李卫平于2018年9月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李卫平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李卫平撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李卫平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一八年九月二十一日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1653号上诉人（原审被告）：李卫平，男，1969年9月1日生，住山西省繁峙县。被上诉人（原审原告）：孙俊伟，男，1981年6月16日生，山西省繁峙县神堂堡乡常坪村，现住繁峙县。上诉人李红卫因被民间借贷纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2018）晋0924民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李卫平于2018年9月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李卫平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李卫平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李卫平负担。本裁定为终审裁定。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一八年九月二十一日书记员王鑫
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终149号
原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薄某某，男，1974年1月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人薄某某犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出（2018）豫0204刑初26号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人薄某某有期徒刑六个月。薄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薄某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）薄某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薄某某撤回上诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 周志峰
审判员 张 丽
二〇一八年五月二日
书记员 毛英豪
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫02刑终149号原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）薄某某，男，1974年1月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。河南省开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人薄某某犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出（2018）豫0204刑初26号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人薄某某有期徒刑六个月。薄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薄某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）薄某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薄某某撤回上诉。河南省开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹亚东审判员  周志峰审判员  张 丽二〇一八年五月二日书记员  毛英豪
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终56号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终56号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包雄利（曾用名符雄丽、符雄利），男，1979年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，东方市人，初中文化，原新天地休闲中心负责人，住东方市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年2月21日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
辩护人吉永日，海南阳光岛律师事务所律师。
辩护人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人包雄利犯组织卖淫罪一案，于2017年12月22日作出（2017）琼9007刑初242号刑事判决，认定：被告人包雄利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人包雄利不服，以其仅构成协助组织卖淫罪，应改判其一年二个月以下有期徒刑并宣告缓刑为由提出上诉。其辩护人认为本案被告人包雄利不构成组织卖淫罪，应以协助组织卖淫罪对被告人进行处罚并宣告缓刑。海南省人民检察院第二分院的意见为：本案部分事实不清，建议本院发回重新审判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判未经查证,迳行认定上诉人提供的《转租合同》来源不合法不予采信，不仅于法无据，还致使本案部分事实不清。海南省人民检察院第二分院建议本院发回重新审判的意见有理，本院予以采纳。原判认定原审被告人包雄利犯组织卖淫罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007刑初242号刑事判决；
二、发回海南省东方市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘心情
审 判 员 王德红
审 判 员 周永高
二〇一八年四月十九日
法官助理 唐帅英
书 记 员 郑 伟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终111号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终111号
原公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭晋彪，男，1983年12月10日出生，汉族，海南省人，中专文化，海南省洋浦经济开发区公安局交警支队原协警，捕前住海南省儋州市兆南熙园小区24栋1单元13B房。因涉嫌犯受贿罪，于2017年8月8日被洋浦经济开发区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于海南省儋州市第一看守所。
辩护人符定福，海南为先律师事务所律师。
海南省洋浦经济开发区人民法院审理洋浦经济开发区人民检察院指控原审被告人谭晋彪犯受贿罪一案，于2017年12月28日作出（2017）琼9701刑初108号刑事判决，认定被告人谭晋彪犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10万元；涉案赃款16万元继续予以追缴。被告人谭晋彪不服，以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2017）琼9701刑初108号刑事判决；
二、发回海南省洋浦经济开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍柄霖
审 判 员 黄 灿
审 判 员 崔岱昕
二〇一八年五月八日
法官助理 庄 欢
书 记 员 刘丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终199号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某(绰号”歪嘴”)，男，1996年9月19日出生于海南省儋州市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2018年4月10日作出（2018）琼9003刑初121号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人何某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月3日23时许，被告人何某和王某1（已判刑）、王某1的哥哥（在逃）、陈某1（已判刑）等人在儋州市白马井镇白马歌舞厅喝酒时，因琐事与被害人刘某等人发生打架，因对方人多，何某、陈某1、王某1等人便离开。当晚23时许，为了报复刘某等人，王某1和其哥哥赶回家里取砍刀后，再返回到南司大门口处，与等候在此处的陈某1、何某一起欲持刀冲进白马歌舞厅殴打刘某等人。后发现刘某在白马歌舞厅附近毛主席铜像处，何某与陈某1、王某1便各持一把刀上前追砍刘某至白马井宾馆后面的草丛处，后何某、王某1、陈某1三人持刀围着刘某乱砍，造成刘某脚部、头部、手部等多个部位受伤；之后何某、陈某1、王某1等人逃离现场。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某右足部的损伤已构成重伤二级、九级残疾；刘某头颈部、背部及肢体（除右足部处）的多处损伤已构成轻伤一级，左上肢的残疾属于九级残疾。
2017年10月21日上午，被告人何某到儋州市纪委驻市公安局纪检组自动投案。
原判认定上述事实的证据有：书证常住人口查询、到案情况说明、关于刘某被伤害案现场提取刀具的说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书；证人苏某、王某2、杨某1、陈某2、杨某2、徐某、王某1、陈某1的证言；被害人刘某的陈述；被告人何某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录等证据。
原判认为，被告人何某无视国家法律，与同伙持刀追砍他人，致被害人足部、头部、手部等多个部位受伤，造成右足部损伤构成重伤二级，属九级残疾；头颈部、背部及肢体等多处损伤构成轻伤一级，左上肢残疾属于九级残疾，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某伙同他人持凶器作案，且故意伤害他人头部等身体要害部位，酌情可从重处罚。被告人何某积极参与共同犯罪活动，对其不宜区分主从犯。被告人何某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应从轻处罚。被告人何某作案后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
上诉人何某提出上诉称：其在案件中起辅助作用，是从犯，其犯罪主观恶性较小。其犯罪时未满18周岁，系未成年，又系初犯；案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，具有悔改表现，依法可从轻或减轻处罚。综上，一审判决对其量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，对其改判有期徒刑三年。
二审期间，上诉人何某没有向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人何某的上诉理由，本院综合分析评判如下：
经查，上诉人何某犯罪时系未成年，投案自首，自愿认罪，情况属实，但其具有的上述情节一审判决时已考虑，在量刑上已予以体现。同案人王某1、陈某1等人的供述均证实上诉人何某持刀参与追打、砍击被害人刘某，对被害人实施了行凶伤害行为，上诉人何某在公安侦查阶段的供述也印证了该事实。上诉人何某是本案的致害人之一，其行为在共同犯罪中也起主要作用，犯罪主观恶性较大，依事实、法律应认定为主犯，不能认定其在案件中起辅助作用，系从犯。故，上诉人何某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定上诉人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈涌新
审判员 吴曼江
审判员 蔡汝乐
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初107号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人颜某某，男，1976年1月28日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省三台县。因犯抢劫罪于2000年9月19日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，于2005年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月10日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，于2015年3月27日刑满释放。因本案于2018年4月1日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员叶欢出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2018年4月1日9时许，被告人颜某某在汕头市濠江区南滨路潮博中心附近一工地，用携带的作案工具组合型“T字撬”撬盗�害人陈某停放在该处的东龙牌DL125T-6型二轮摩托车一辆（发动机号码：H0000688，未注册登记）。随后被告人颜某某将该摩托车开到金平区东墩街道林厝巷1号准备销赃时被公安民警查获。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币3104元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，且有涉案的东龙牌DL125T-6型二轮摩托车、作案工具组合型“T字撬”（附照片）；受案登记表、立案决定书、发破案经过、指定管辖决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、发还物品文件清单、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、东兴摩托车行出具的发票及鉴定意见通知书等书证；汕头市价格认证中心出具的汕价认涉【2018】第A0412号《价格认定结论书》；证人彭某的证言；被害人陈某的陈述和辨认笔录；被告人颜某某的供述与辩解及辨认笔录等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人颜某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年11月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢礼彬
二〇一八年八月十三日
书记员 黄绿茵
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初57号
原告黄士飞，男，1954年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告崇明县经济会员会，住所地上海市崇明县。
法定代表人沈忠。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人周杰。
原告黄士飞诉被告崇明县经济委员会行政其他一案，本院于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告黄士飞及其委托代理人张白云，被告崇明县经济委员会的副主任施炎及委托代理人陈子龙、周杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黄士飞于2016年8月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄士飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄士飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告黄士飞减半负担人民币25元。
审 判 长 朱胜范
审 判 员 董 晔
人民陪审员 高士生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1416号
罪犯赵成喜，男，1983年6月2日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年4月28日作出(2003)松刑初字第26号刑事判决，认定赵成喜犯抢劫罪、容留他人注射毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元。吉林省高级人民法院于2006年6月19日为罪犯赵成喜减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2006年6月19日至2025年6月18日止。本院分别于2009年5月、2011年4月、2013年4月、2015年6月为赵成喜减去有期徒刑1年4个月、1年6个月、1年5个月、1年7个月。截止2018年7月1日余刑为1年1个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵成喜能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵成喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成喜减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更402号
罪犯王清林，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，赤峰市元宝山区人,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年十月十三日作出（2014）宁刑初字第00329号刑事判决，以被告人王清林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元(未缴纳);继续追缴赃款138300元返还被害人。刑期自2014年7月5日起至2020年1月4日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月十三日作出裁定，对罪犯王清林减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年7月5日起至2019年6月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王清林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年3月26日至2017年12月25日考核期内累计记功三次、表扬一次（即2016年10月各记功一次,2017年3月、6月各记功一次，2017年12月记表扬一次），。具有财产性判项从严情形，减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯王清林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清林减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年7月5日起至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更402号罪犯王清林，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，赤峰市元宝山区人,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年十月十三日作出（2014）宁刑初字第00329号刑事判决，以被告人王清林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元(未缴纳);继续追缴赃款138300元返还被害人。刑期自2014年7月5日起至2020年1月4日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月十三日作出裁定，对罪犯王清林减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年7月5日起至2019年6月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王清林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年3月26日至2017年12月25日考核期内累计记功三次、表扬一次（即2016年10月各记功一次,2017年3月、6月各记功一次，2017年12月记表扬一次），。具有财产性判项从严情形，减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯王清林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王清林减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年7月5日起至2019年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终218号
原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金伟，男，1984年12月13日出生于甘肃省平凉市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省平凉市庄浪县，住青海省西宁市。2017年7月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人南海鹏，男，1984年11月12日出生于青海省西宁市，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市，住青海省西宁市。2017年7月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被依刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人李花，女，1989年12月20日出生于青海省海南藏族自治州贵德县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海南藏族自治州贵德县，住青海省西宁市。2017年7月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。2018年8月27日,被西宁市城中区人民法院决定取保候审。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人王金伟、南海鹏、李花犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年8月2日作出（2018）青0103刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人王金伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人王金伟申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人王金伟书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金伟撤回上诉。
西宁市城中区人民法院（2018）青0103刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小梅
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一八年九月六日
书记员 冯云英
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初261号
原告田胜军，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告田胜军诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告田胜军诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告田胜军的起诉。
原告田胜军预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0207行初36号
原告郗俊勇，男，汉族，户籍地唐山市，住址唐山市。
被告唐山市丰南区公安局，组织机构代码73289XXXX，所在地唐山市丰南区正苑大街11号。
法定代表人张海军，局长。
委托代理人唐宏生，该局法制大队副大队长。
被告唐山市丰南区公安局交通警察大队，统一社会信用代码×××，所在地唐山市丰南区正义街。
负责人孙长林。
委托代理人杨兆海，唐山市丰南区公安局交通警察大队中队长。
委托代理人董利勇，唐山市丰南区公安局交通警察大队中队长。
本院在审理郗俊勇诉被告唐山市丰南区公安局、唐山市丰南区公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，郗俊勇自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郗俊勇撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 王云玲
人民陪审员 李金定
人民陪审员 黄贺霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终155号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某某，男，1989年2月24日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年8月25日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚�二千元，2016年10月2日刑满释放。2018年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院提起公诉的原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2018年5月14日做出（2018）新0103刑初432号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某服判，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉�法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103刑初432号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一八年六月十九日
书记员 文 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新01刑终155号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某某，男，1989年2月24日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年8月25日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚�二千元，2016年10月2日刑满释放。2018年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院提起公诉的原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2018年5月14日做出（2018）新0103刑初432号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某服判，申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103刑初432号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 军审判员 包旭霞审判员 陈 卫二〇一八年六月十九日书记员 文 军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1194号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：马俊宇，该局黄圃分局工作人员。
被执行人�中山市三丰金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇横档村厂房第八幢、第九幢（夏花香工业厂房），统一社会信用代码91442000799387364D。
法定代表人：唐雪晴。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2018年8月27日向本院申请强制执行中（黄）环罚字[2017]69号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2017年12月15日作出中（黄）环罚字[2017]69号行政处罚决定，认定中山市三丰金属表面处理有限公司（以下简称三丰金属表面处理公司）建成的金属表面处理生产项目未按照相关规定对工业固体废物加以利用；对暂时不利用或者不能利用的，未按照国务院环境保护行政主管部门的规定建设贮存设施、场所，安全分类存放，或者采取无害化处置措施。市环境保护局依�《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（二）项的规定，决定对三丰金属表面处理公司罚款20000元。市环境保护局于2017年12月21日向三丰金属表面处理公司送达了中（黄）环罚字[2017]69号行政处罚决定书。三丰金属表面处理公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，三丰金属表面处理公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令三丰金属表面处理公司缴纳罚款20000元。
本院认为，市环境保护局作出的中（黄）环罚字[2017]69号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环罚字[2017]69号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月六日
书 记 员 吴 禹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7232号
原告：费科亮，男，1987年10月7日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。
被告：车文伟，男，1971年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：沈华琴,女，1975年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告费科亮诉被告车文伟、沈华琴民间借贷纠纷一案中，原、被告庭外达成还款协议，原告费科亮于2017年9月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费科亮撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），诉保全费520元，合计人民币920元，由原告负担。
审判员 彭 骏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张晓菁
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0481民初7232号 原告：武进高新区浪漫爱厨具商行，注册号320483600988795，住所地武进高新区阳湖世纪苑25-2。 经营者：沣丽。 委托诉讼代理人：褚晓南（该公司职工），男，1963年7月4日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：徐益平（该公司职工），男，1971年9月15日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。 被告：常州富士电梯有限公司，统一社会信用代码913204810878599764，住所地溧阳经济开发区北山工业园广惠西路**。 法定代表人：杨志清，该公司董事长。 原告武进高新区浪漫爱厨具商行诉被告常州富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武进高新区浪漫爱厨具商行委托诉讼代理人褚晓南、徐益平到庭参加了诉讼，被告常州富士电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武进高新区浪漫爱厨具商行向本院提出诉讼请求:1、被告常州富士电梯有限公司立即支付货款92350元，并承担由此产生的利息18470元及因催款而产生的经济损失12000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月16日，被告向原告采购厨具及餐桌共计货款152350元，原告按照要求将上述厨具及餐桌送至被告处安装调试完毕后，并按照被告的要求于2015年7月6日开具了金额为152350元的发票。被告于2015年5月26日预付货款10000元，后经原告催要又于2016年2月5日支付货款50000元，至今尚欠货款92350元，原告多次催要未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告常州富士电梯有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、购销合同一份，主要证明2015年4月16日，原、被告签订了厨房设备购销合同，约定由原告向被告提供厨房设备，货款共计134850元；交货时间为电话联系；交货地点为常州富士电梯有限公司；结算方式为预付货款10000元，安装调试完毕后一个月内付至货款的95%，余款5%作为质量保证金一年内付清。 2、江苏省常州市税务局通用机打发票，证明2015年7月6日，原告应被告要求在货物交付后向被告开具了发票，购货方名称为常州富士电梯有限公司，载明的主要内容为：厨具一批、单价134850元，四人餐桌、50套、单价350元。金额合计152350元。 庭审中原告陈述，2015年4月16日，原、被告双方签订厨房设备购销合同，被告支付了10000元，后被告又让原告制作了四人餐桌50套，并约定了价格为350元/套，共计17500元，2015年6月原告按照被告的要求将上述厨房用品送至被告常州富士电梯有限公司进行调试安装并已正常使用，后按照被告的要求开具了发票，总金额为152350元（厨具134850元、餐桌17500元），后原告一直向被告索要货款，被告又付了50000元，剩余货款原告多次催要，被告一直没有支付；原告明确其诉讼请求为：被告立即支付原告货款92350元及逾期支付货款所产生的损失（以84732.5元为本金，自2015年8月6日起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算；以7617.5元为本金，自2016年4月16日起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、被告赔偿原告因长期催款产生的经济损失12000元；3、被告承担本案诉讼费。 本院依法对原告提供的上述证据及原告委托诉讼代理人的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且原告提供的买卖合同及发票予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告常州富士电梯有限公司拖欠原告武进高新区浪漫爱厨具商行货款92350元的事实由原告提供的买卖合同、发票予以证实，本院依法予以确认，现被告未按期支付货款，已构成违约，故对原告武进高新区浪漫爱厨具商行要求被告常州富士电梯有限公司支付货款92350元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的逾期支付货款所产生的损失（以84732.5元为本金，自2015年8月6日起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算。以7617.5元为本金，自2016年4月16日起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）。原、被告双方合同约定安装调试完毕后一个月内付至货款的95%，余款5%作为质量保证金一年内付清，2015年7月6日在安装调试完毕后原告向被告出具了发票，根据合同约定及发票金额及时间，被告常州富士电梯有限公司2015年8月5日应付货款的金额为144732.5元，2016年4月15日应付货款的金额为7617.5元，但截至目前被告常州富士电梯有限公司仅支付了60000元；根据法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同当同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算；故原告在本案中要求被告支付因逾期支付货款所产生的损失符合合同约定及法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持；对于原告要求被告赔偿原告因长期催款产生的经济损失12000元的诉讼请求，因原告已经主张了逾期付款损失，且原告未提供额外证据证据证明存在其他损失，故对该项诉讼请求本院依法不予支持；被告常州富士电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州富士电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款92350元及损失（以84732.5元为本金，自2015年8月6日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同当同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以7617.5元为本金，自2016年4月16日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同当同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告武进高新区浪漫爱厨具商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元（已减半收取），由原告武进高新区浪漫爱厨具商行负担179元、被告常州富士电梯有限公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2758元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××32，开户行：中国银行溧阳天目支行。） 代理审判员 安 彪 二〇一七年十月三十日 书 记 员 赵鹿萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审27号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人张雷，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人林孝德，男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4068号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 侯义全
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更404号
罪犯王衍超，男，1988年6月24日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区赤峰市人。2006年1月23日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）红刑初字第251号刑事判决，以被告人王衍超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2009年6月6日起至2024年6月5日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年四月十五日、二〇一四年十一月十九日、二〇一六年六月十七日三次作出裁定，共对罪犯王衍超减去有期徒刑一年九个月。刑期改为自2009年6月6日起至2022年9月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王衍超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，�犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年11月26日至2017年12月25日的考核期内累计记功三次、表扬一次（即2016年12月记功一次，2017年4月、7月各记功一次，2017年12月获表扬一次）。该犯系累犯、犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年、考核期内受禁闭处罚一次，减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯王衍超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王衍超减去有期徒刑三个月，刑期改为自2009年6月6日起至2022年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更404号罪犯王衍超，男，1988年6月24日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区赤峰市人。2006年1月23日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）红刑初字第251号刑事判决，以被告人王衍超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2009年6月6日起至2024年6月5日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年四月十五日、二〇一四年十一月十九日、二〇一六年六月十七日三次作出裁定，共对罪犯王衍超减去有期徒刑一年九个月。刑期改为自2009年6月6日起至2022年9月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王衍超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，�犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年11月26日至2017年12月25日的考核期内累计记功三次、表扬一次（即2016年12月记功一次，2017年4月、7月各记功一次，2017年12月获表扬一次）。该犯系累犯、犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年、考核期内受禁闭处罚一次，减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯王衍超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王衍超减去有期徒刑三个月，刑期改为自2009年6月6日起至2022年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审�长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初1230号
原告：辽宁和协人力资源有限公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：黄静清，该公司经理。
委托代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：上海轩嵘资产管理有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人：董雪峰，该公司经理。
原告辽宁和协人力资源有限公司与被告上海轩嵘资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告辽宁和协人力资源有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁和协人力资源有限公司撤诉。
案件受理费345元（原告已预交），减半收取计172.5元，由原告辽宁和协人力资源有限公司负担。
审判员 程尔宁
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1126行审12号
申请执行人故城县人力资源和社会保障局。
法定代表人王拥军，故城县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人王洪雨，故城县人力资源和社会保障局科员。
被执行人故城县双友建材有限公司。
法定代表人牟连收，故城县双友建材有限公司经理。
申请执行人故城县人力资源和社会保障局以被执行人故城县双友建材有限公司拒不执行已发生法律效力的行政处罚决定书为由，于2018年8月17日向本院提出强制执行申请，本院依法进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的故人社劳监罚字[2017]第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对故城县人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈荣荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更261号
罪犯乌力吉木仁，男，1986年9月21日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第99号刑事判决，以被告人乌力吉木仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金100000元（未缴纳）。被告人乌力吉木仁不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）赤刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月27日起至2024年10月26日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年一月十九日、二〇一六年六月十六日二次作出裁定，共对罪犯乌力吉木仁减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2012年4月27日起至2023年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌力吉木仁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月考核期内累计记功4次表扬1次（2016年4月、2016年8月、2016年11月、2017年5月各记功一次，2017年10月表扬一次）。
本院认为，罪犯乌力吉木仁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌力吉木仁减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年4月27日起至2022年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更261号罪犯乌力吉木仁，男，1986年9月21日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第99号刑事判决，以被告人乌力吉木仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金100000元（未缴纳）。被告人乌力吉木仁不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）赤刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月27日起至2024年10月26日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年一月十九日、二〇一六年六月十六日二次作出裁定，共对罪犯乌力吉木仁减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2012年4月27日起至2023年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌力吉木仁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月考核期内累计记功4次表扬1次（2016年4月、2016年8月、2016年11月、2017年5月各记功一次，2017年10月表扬一次）。本院认为，罪犯乌力吉木仁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乌力吉木仁减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年4月27日起至2022年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审224号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人张树萍，女，1960年10月17日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。
被执行人杨凯，女，1947年11月4日出生，汉族，河北区万鑫商贸中心退休职工，住天津市河东区。
被执行人关宏兰，女，1958年11月29日出生，汉族，河北区万鑫商贸中心退休职工，住天津市河北区。
被执行人李连华，女，1952年12月24日出生，汉族，河北区万鑫商贸中心退休职工，住天津市南开区。
被执行人梁敏，女，1956年4月30日出生，汉族，河北区万鑫商贸中心退休职工，住天津市和平区。
被执行人赫兴龙，男，1952年3月12日出生，满族，河北区万鑫商贸中心退休职工，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年8月13日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第003号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第003号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人张树萍、杨凯等拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人张树萍、杨凯、关宏兰、李连华、梁敏、赫兴龙六人共有天津市河北区××里××号私产商业房屋。该房屋坐落于津北政房某字（2017）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与张树萍、杨凯等人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年10月26日作出津北政房征补字（2017）第003号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年11月11日向被执行人张树萍、杨凯、关宏兰、李连华、梁敏、赫兴龙公告送达。2018年3月24日，天津市河北区人民政府向上述被执行人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。虽然，申请执行人作出的津北政房某补字（2017）第003号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，但天津市河北区人民政府向被执行人张树萍、杨凯、关宏兰、李连华、梁敏、赫兴龙公告送达《房屋征收补偿催告书》前，未对杨凯、李连华采取直接送达、留置送达、邮寄送达等其他送达方式。现直接对杨凯、李连华适用公告送达的方式明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，损害了杨凯、李连华的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第003号《房屋征收补偿决定书》。
申请执行人对本裁定书如有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 秦 静
二〇一八年九月七日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审58号
申请执行人：石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街。统一社会信用代码：111301857434367370。
法定代表人黄子军，局长。
被执行人：河北奥冠房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村山前大道777号。统一社会信用代码：91130185692057154K。
法定代表人王占宝，总经理。
申请执行人石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局于2018年7月1日向本院申请强制执行石鹿住建罚字（2017）第叁拾贰号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人在石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村西建设的“水某龙某”工程，在扬尘污染防治方面存在如下问题：施工现场自动洗车机未使用、工地南侧裸露土方未覆盖到位、南侧围挡不全，违反了《河北省大气污染防治条例》第三十八条第一、三、五款之规定，依据《河北省大气污染防治条例》第八十四条的规定，作出石某住建罚字（2017）第叁拾贰号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令限期改正；2、处以拾万元罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提供询问笔录、现场检查笔录、现场照片等予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。现申请执行人申请本院执行如下事项：收缴河北奥冠房地产开发有限公司应缴纳的罚款10万元及罚款滞纳金10万元。
本院经审查认为，石某住建罚字（2017）第叁拾贰号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年七月二十日
书记员 温 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审58号申请执行人：石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街。统一社会信用代码：111301857434367370。法定代表人黄子军，局长。被执行人：河北奥冠房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村山前大道777号。统一社会信用代码：91130185692057154K。法定代表人王占宝，总经理。申请执行人石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局于2018年7月1日向本院申请强制执行石鹿住建罚字（2017）第叁拾贰号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，被执行人在石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村西建设的“水某龙某”工程，在扬尘污染防治方面存在如下问题：施工现场自动洗车机未使用、工地南侧裸露土方未覆盖到位、南侧围挡不全，违反了《河北省大气污染防治条例》第三十八条第一、三、五款之规定，依据《河北省大气污染防治条例》第八十四条的规定，作出石某住建罚字（2017）第叁拾贰号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令限期改正；2、处以拾万元罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提供询问笔录、现场检查笔录、现场照片等予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。现申请执行人申请本院执行如下事项：收缴河北奥冠房地产开发有限公司应缴纳的罚款10万元及罚款滞纳金10万元。本院经审查认为，石某住建罚字（2017）第叁拾贰号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年七月二十日书记员  温 雪
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁01刑申23号
张中山：
你因职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，不服济南市中级人民法院（2015）济刑二终字第71号刑事判决，以原审法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审，并改判你无罪。
本院经审查认为，你在力诺集团股份有限公司（以下简称力诺集团）、山东力诺光伏高科技有限公司（以下简称力诺光伏公司）工作期间，利用负责对外融资的职务便利，采用虚报日利息、直接侵吞的方式，将公司资金非法占为己有，数额巨大的事实，有董某某、胡某某、李某某、司某某、张某某等多位证人的证言、你经手借款的借款审批表、力诺集团财务制度、会计派驻员管理办法等规章制度、你的任职证明、相关银行往来账目、司法鉴定意见书等证据予以证明，上述证据能够互相印证，形成完整的证据链，足以认定。你申诉称原审法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾理由不能成立，本院不予支持。你利用负责给力诺集团、力诺光伏公司融资的职务之便，以“处理个人事情需要资金”为由，于2010年7月至2011年10月间多次收受山东振兴化工有限公司经理王某给予的170.5万元的贿赂，在借款、还款及利息结算等方面为王某谋取利益的事实，有证人王某的证言、银行转账记录等证据予以证明，你申诉称并未为他人谋取利益，不应构成非国家工作人员受贿罪理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初505号
起诉人汪会荣，女，1964年4月8日出生，汉族,住河北省廊坊市大城县。
本院收到汪会荣起诉北京市公安局西城分局府右街派出所的诉状,起诉人汪会荣诉称：被起诉人于2016年2月10日做出的训诫书违法，导致起诉人被非法拘禁判刑1年3个月。此外，被起诉人治安处罚程序违法，训诫书中对于违法行为的时间、地点都没有表示，也没有违法事实依据，警察没有当场制作询问笔录，被训诫人也没有签名。因此起诉人请求撤销被起诉人于2016年2月10日对起诉人做出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人汪会荣进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人汪会荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 苗冠琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终249号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎苏云，男，1986年5月28日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日被取保候审，同年12月14日被监视居住，2018年1月4日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
辩护人王艳，广西诚瑞律师事务所实习律师。
原审被告人黄运初，男，1990年2月13日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
原审被告人张开敏，男，1986年7月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月11日被取保候审，同年12月14日被监视居住，2018年1月4日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县检察院指控原审被告人黄运初、张开敏、黎苏云犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月10日作出(2018)桂0321刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人黎苏云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人黎苏云,听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，张某3、黄某（已判刑）等人为了达到在被害人李某1承包的土地上开办娱乐场所的目的，以李某1承包的鱼塘对其产生了不利影响为由，采取打电话、用汽车堵路的方式威胁李某1。李某1为了缓和事态，遂宴请张某3、黄某等人吃饭。2017年4月3日晚，黄某在“李某1山庄”吃饭的过程中，因对被害人王某的言论不满，纠集被告人黄运初、张开敏、黎苏云等人至阳朔县阳朔镇道光村“李某1山庄”对王某进行殴打并将其丢下鱼塘，后又将被害人李某1山庄饭桌上的部分餐具砸坏，造成被害人王某全身多处受伤及手机损坏。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级，被损坏的手机价值370元。
另查明，2017年9月14日，被告人黄运初被柳州铁路公安处民警抓获归案，同日移交阳朔县公安局。2017年11月11日、2017年11月13日，被告人张开敏、黎苏云分别主动到阳朔县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了上述事实。2017年6月18日，被告人黄运初、张开敏、黎苏云取得了王某、李某1的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄运初、张开敏、黎苏云的供述；被害人王某、李某1的陈述，证人黄某、李某2、莫某1、朱某1、陈某、张某1、张某2、朱某2、莫某2的证言；情况说明、承包合同、受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；现场勘验笔录及图照，辨认笔录及照片。
原判认为，被告人黄运初、张开敏、黎苏云破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄运初、张开敏、黎苏云在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但属罪责相对较轻的主犯，均可酌情从轻处罚。被告人黄运初归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人张开敏、黎苏云犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；三被告人均取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人黄运初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人张开敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人黎苏云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
黎苏云上诉提出，原判认定其为主犯不当，其是从犯，且有自首情节，赔偿了被害人的经济损失,取得了谅解，是初犯、偶犯主观恶性小，原判量刑过重，请二审从轻改判，并适用缓刑。
辩护人覃景全、王艳提出与相同理由的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，予以确认。
本院认为，上诉人黎苏云伙同原审被告人黄运初、张开敏及他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。对于上诉人黎苏云及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人黎苏云积极参与并主动殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，并非起次要或辅助作用。这有证人证言，同案犯的供述相印证，上诉人黎苏云供述亦在案。且原判在量刑上根据上诉人黎苏云犯罪事实，社会危害性，自首情节，认罪悔罪态度，赔偿谅解情况已对黎苏云从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人黎苏云及辩护人请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一八年四月二十八日
法官助理 蒋华山
代书记员 王小毓
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初503号
起诉人汪会荣，女，1964年4月8日出生，汉族,住河北省廊坊市大城县。
本院收到汪会荣起诉北京市公安局西城分局府右街派出所的诉状,起诉人汪会荣诉称：被起诉人于2014年4月5日做出的训诫书导致起诉人被拘留10天，2016年7月13日被判刑1年3个月。此外，被起诉人治安处罚程序违法，训诫书中对于违法行为的时间、地点都没有表示，也没有违法事实依据，警察没有当场制作询问笔录，被训诫人也没有签名。因此起诉人请求撤销被起诉人于2014年4月5日对起诉人做出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人汪会荣进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人汪会荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 苗冠琼