wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第273号
原告韩连超。
委托代理人叶光容。
被告李思棋。
被告刘进。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司理。
委托代理人陈驰宇。
原告韩连超与被告李思棋、刘进、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩连超及其委托代理人叶光容，被告李思棋，被告刘进，被告保险公司的委托代理人陈驰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连超诉称：2015年7月12日22时，我搭乘被告李思棋驾驶的无证无号牌两轮摩托车从南溪镇往北滨路由东向西行驶至福临路路口时，与对向左转弯的被告刘进驾驶的川Q26A79号小型普通客车相撞，造成被告李思棋以及摩托车乘车人杨雪梅和我受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告李思棋承担此次事故的主要责任，被告刘进承担此次事故的次要责任，我不承担责任。我受伤后，在南溪区新康医院住院治疗25天，产生医疗费用6255.14元。另查明被告刘进驾驶的川Q26A79号小型普通客车在被告保险公司投保了相应保险，本次事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告赔偿我因本次交通事故遭受的损失医疗费5414元、住院生活补助费500元（25天＊20元／天）、护理费1500元（25天＊60元／天）、误工费2000元（25天＊80元／天），交通费500元，共计9914元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李思棋辩称：在本次事故中，我为韩连超垫付了医疗费841.14元，请求在本案中一并处理。
被告刘进辩称：我的车辆在被告保险公司购买了保险，应由被告保险公司承担赔偿责任，其他意见同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：1、对原告超出交强险限额部分的损失，由事故责任方按照事故责任比例承担。2、原告请求的误工费和护理费过高，我司认可误工费、护理费分别按照60元／天、50元／天的标准计算。3、原告主张的交通费由法院酌情认定。4、根据保险合同的约定，我司不承担案件诉讼费。
经审理查明：2015年7月12日22时许，被告李思棋无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告、杨雪梅，在南溪镇北滨路由东向西行驶至福临路路口时，与对向左转弯的由被告刘进驾驶的川Q26A79号小型普通客车相撞，造成被告李思棋以及摩托车乘车人原告、杨雪梅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后被告李思棋弃车逃离现场，于7月15日投案自首。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告李思棋肇事逃逸承担事故主要责任，被告刘进承担事故次要责任，原告、杨雪梅无责任。原告受伤后在南溪新康医院住院治疗25天，产生医疗费6255.14元（其中被告李思棋垫付841.14元，其余5414元由原告支付）。
另查明：1、川Q26A79号小型普通客车系被告刘进所有，其为该车在被告保险公司投保了交强险（残疾赔偿限额11万元，医疗限额1万元）和商业险（保险限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。2、本次事故中被告李思棋驾驶的无号牌普通二轮摩托车系被告李思棋所有。3、庭审中，原告同意被告保险公司在交强险保险限额内先行赔付本次事故中的另一伤者杨雪梅因本次事故遭受的损失，各方当事人对此均无异议。本次事故另一伤者杨雪梅向本院起诉后，经本院确认其损失为224900.95元，超过被告保险公司交强险分项赔偿限额（残疾赔偿限额11万元，医疗限额1万元）。
上述事实，主要有身份证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、庭审笔录等在案为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，被告李思棋负事故主要责任，被告刘进负事故次要责任，原告和杨雪梅无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。本案交通事故系发生在机动车之间的事故，结合交警部门的事故认定，本院酌情认定由被告李思棋承担70%的责任，被告刘进承担30%的责任。因被告刘进所有的川Q26A79号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此被告保险公司在保险限额内承担相应的赔付责任。庭审中，原告同意被告保险公司在交强险保险限额内先行赔付本次事故中的另一伤者杨雪梅因本次事故遭受的损失，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。对于原告主张的误工费和护理费，因原告并未向本院提供证据证实其误工情况及护理人员的具体收入情况，本院酌情认定其误工费、护理费均按照50元／天计算。对于原告主张的住院伙食补助费，结合本地区生活实际，本院酌情认定按15元／天计算。原告主张的交通费虽无票据证明，但系实际发生，本院酌情认定200元。原告因本次交通事故受伤所遭受的损失，本院依法确认如下：1、医疗费6255.14元。2、住院伙食补助费375元（住院25天×15元／天）。3、护理费1250元（25天＊50元／天）。4、误工费1250元（25天＊50元／天）。5、交通费200元。原告以上1-5项损失共计9330.14元。本次事故另一伤者杨雪梅向本院起诉后，经本院确认其损失超过了被告保险公司交强险分项赔偿限额，故对原告的上述损失，应按照事故责任划分进行分担，由被告李思棋承担70%即6531.10元，被告保险公司在商业险限额内承担30%即2799.04元。本次事故后被告李思棋为原告垫付了医疗费841.14元，折抵被告李思棋应赔偿的金额后，被告李思棋还应赔偿原告5689.96元（6531.10元-841.14元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付原告韩连超医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2799.04元；
二、被告李思棋于本判决生效之日起二十日内赔付原告韩连超医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5689.96元；
三、驳回原告韩连超的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李思棋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨小强
二〇一五年十二月一日
书记员 曾 帅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初399号
原告：蔡树庆，文成县华数广电网络公司职工。
被告：陈祥官，经商。
原告蔡树庆与被告陈祥官追偿权纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘化勤独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡树庆到庭参加诉讼，被告陈祥官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡树庆起诉称：2005年4月15日，被告陈祥官因购买设备需要资金向文成县农村信用合作联社贷款50000元，约定2006年3月11日偿还。原告作为该贷款担保人。该贷款到期后，被告陈祥官没有履行还款义务。文成县农村信用合作联社向文成县人民法院起诉，并经判决进入执行程序。原告已履行担保责任向文成县人民法院执行庭交纳执行款35000元。原告承担保证责任后，多次要求被告偿还代为其偿还的款项，但被告拒不履行。现原告起诉要求：一、判令被告陈祥官偿还原告35000元及其利息（利息从2010年11月17日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告依法承担。诉讼中，原告要求将诉讼请求中的利息起算时间变更为从起诉之日开始计算。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件、被告人口信息各一份，以证明原、被告身份情况的事实；文成县人民法院（2006）文珊民初字第32号民事判决书及生效证明书各一份，用以证明被告�祥官与文成县农村信用合作联社的借款关系，原告提供连带责任保证，并经法院判决的事实；文成县人民法院执行款收取票据三份、执行完毕报告一份，用以证明原告已履行连带保证义务，代为被告偿还本金共计35000元的事实。
被告陈祥官未作答辩，也未提供证据。
被告陈祥官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2005年4月15日，被告陈祥官因购买设备需要资金向文成县农村信用合作联社贷款50000元，约定于2006年3月11日前偿还。原告作为该贷款担保人。该贷款到期后，被告陈祥官没有偿还。文成县农村信用合作联社向文成县人民法院起诉，并经判决后进入执行程序。原告为履行担保责任，分别于2006年12月11日、2010年11月17日、2010年11月18日向文成县人民法院执行庭交纳执行款10000元、15000元和10000元。原告承担保证责任后，多次要求被告偿还代为其偿还的借款本息，但被告拒不履行。2016年3月1日，原告诉至本院。
本院认为：原告蔡树庆为被告陈祥官向文成县农村信用合作联社的借款提供连带责任保证，并依法履行了保证责任，事实清楚，证据充分。原告作为连带责任保证人，在承担保证责任后，即享有向被告追偿的权利，现被告未及时履行还款义务，其行为构成违约，客观上给被告造成了利息损失，应向原告承担偿还本金及利息的民事责任。对于利息损失应从起诉之日起（即2016年3月1日起）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为妥。现原告蔡树庆要求被告陈祥官偿付垫付款及其利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法予以支持。被告陈祥官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈祥官于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡树庆35000元及其利息损失（从2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈祥官负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一六年三月二十三日
书记员 梅 开
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9046号
罪犯王太平，男，1987年10月30日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年3月24日作出（2014）高刑初字第374号刑事判决，认定王太平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王太平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王太平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王太平减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年8月16日起至2023年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执291号
申请执行人董合芝，通河县。
被执行人孙立国，通河县。
本院于2016年2月19日依据已经生效的（2016）黑0128民初94号民事调解书受理了董合芝申请执行孙立国一案。执行标的人民币3000元。本案在执行过程中，被执行人孙立国于2016年2月25日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初94号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郎天蓉
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄星照
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第115号
原告：黄某。
被告：王某。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 康彦龙
二〇一五年一月五日
书记员 郭 智
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第33号
原公诉机关通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。因本案于2013年10月24日被通城县公安局刑事拘留，同年11月4日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行逮捕。现羁押于通城县看守所。
通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月9日作出（2014）鄂通城刑初字第00006号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院检察员樊佳出庭履行职务，上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2013年8月26日，被告人赵某某在通城县隽水镇“赫克利斯城”被被害人黎某某及吴某某打伤。同年9月7日12时许，被告人因其提出的赔偿要求未得到满足而心生不满，守候在隽水镇“英皇国际酒店”门前。当日中午12时24分在被害人出现时冲上去用匕首刺中其胸脯与背部。经通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人黎某某的损伤程度为轻伤。原判根据身份证明材料、抓获经过、证人吴某某、皮星的证言、被害人黎某某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、被告人赵某某的供述与辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人对本案的矛盾激化负有责任，可从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，以故意伤害罪判处被告人赵某某有期徒刑一年。
原审被告人赵某某上诉提出：1、事情的起因是受害人引起，我找他还钱，他不但不给还带人打我，用烟头烫伤我脸部。我在气愤冲动的情况下，才用匕首刺伤受害人的。2、我将受害人刺伤后，对自己的行为非常后悔，并亲自到受害人家向黎某某赔理道欠，协商赔偿事宜，但因对方不同意才未谈妥。3、本人愿意赔偿，但因其母亲年老多病，家庭困难无赔偿能力。上诉人现已29岁，至今单身，愿意出来打工挣钱，赔偿受害人的损失。请求二审法院从轻处理。
咸宁市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某某在被被害人黎某某打伤后，持匕首刺被害人致轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审采信的证据均经一审开庭出示质证，二审开庭查证核实，其来源合法有效，所证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某因债务纠纷被被害人黎某某等人打伤后，携带匕首刺被害人的胸脯与背部，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人提出的被害人对案件的引发有明显过错，自己是一时冲动，且认罪、悔罪，应从轻处罚的上诉理由，原审判决在量刑时已予以充分考虑并已从轻处罚，故该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 王益民
二〇一四年七月十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湛江市赤坎人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0802执108号
黄某、湛江安康房地产开发有限公司：
关于申请执行黄某与被执行人湛江安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已按生效的（2012）湛赤法民一初字第417号民事判决书的内容执行完毕，执行标的17155.59元，执行费134.92元，现已结案。
特此通知。
审判长 陈建文
二〇一六年八月十二日
书记员 张启颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第01574号
原告汪某。
被告黄某。
本院在审理原告汪某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告汪某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪某负担。
审判员 文 科
二〇一三年六月三日
书记员 刘丽宏
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1375号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行，住所地济南市。
负责人张民，行长。
被执行人杨福潮，男，汉族，住山东省章丘市。
被执行人宋秀华，女，汉族，住山东省章丘市。
被执行人杨彬，男，汉族，住山东省章丘市。
被执行人李守清，女，，汉族，住山东章丘
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行与被执行人杨福潮、宋秀华、杨彬、李守清借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行与被执行人杨福潮、宋秀华、杨彬、李守清借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁 爽
二〇一五年六月五日
书记员 刘艳红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4468号
罪犯莫奕锦，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）南市刑一初字第125号判决，以被告人莫奕锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人莫奕锦不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）桂刑三复字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1309号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫奕锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫奕锦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫奕锦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分97.32分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫奕锦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫奕锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫奕锦减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月8日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0215号
原告黄某，男，1990年9月6日出生，汉族，东海县人，市民。
被告韩某，女，1989年5月18日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年1月9日立案受理了原告黄某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张胜利
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋飞艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4613号
罪犯冯广东，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于二〇一二年五月二日作出（2012）杭铁刑初字第32号刑事判决，以罪犯冯广东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯广东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯广东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯广东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯广东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯广东准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3465号
原告苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张承，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告陈娟，女，1982年4月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告苗德义与被告张承、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告张承、陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德义诉称，2011年2月23日，被告找到原告要求借款30000元，原告考虑到朋友关系，就借给被告现金30000元，并约定利息和违约金，该债务应于2011年4月23日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告均以暂时无钱为由，拖延支付。被告张承与被告陈娟系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告张承、陈娟均未作答辩。
经审理查明，2011年2月23日，被告张承向原告苗德义借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2011年4月23日偿还，月利率2%，逾期不还每天支付违约金30元。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张承与被告陈娟系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、被告张承与被告陈娟的结婚登记审查处理表在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张承向原告苗德义借款30000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告张承与被告陈娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定月利率2%，逾期不还每天支付违约金30元，根据相关法律规定，原告主张的利息与违约金之和，应按年利率24%计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款30000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张承、陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承、陈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金30000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2011年2月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费550元，由被告张承、陈娟负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年六月十三日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1157号
原告谢某某，男，汉族，生于1983年1月20日。
被告李某某，女，汉族，生于1984年3月25日。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 巴艳杰
二〇一五年八月十六日
书记员 胡 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015珠香法刑初字第203号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码：6012，汉族，初中文化，户籍地址：河南省光山县。因本案于2014年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年11月20日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。2015年2月4日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人曾某，男，身份证号码：6210，汉族，初中文化，户籍地址：四川省屏山县。因本案于2014年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年11月20日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。2015年2月4日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3102号起诉书指控被告人刘某、曾某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人刘某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某、曾某案发前系被害单位珠海市及成通信科技股份有限公司（以下简称及成公司）涂装课技术员，负责公司产品的油漆喷涂工作。2014年6月，被告人刘某、曾某经事先商议，由被告人刘某负责将及成公司生产的摩托罗拉手机后壳盖盗出公司，被告人曾某负责销赃。之后，被告人刘某利用上晚班期间，先后多次将该公司摩托罗拉手机后壳盖从公司四楼的储存室盗走藏匿，在下班时将手机后壳盖夹带在身上带出公司，并分三次将装有手机后壳盖的纸箱交给被告人曾某。被告人曾某通过邮寄的方式寄给张杰（另案处理）收购。被告人刘某、曾某通过上述方式共卖出手机后壳盖约1200个（经鉴定，共价值人民币57160）。2014年8月30日8时许，被告人刘某下班经过公司门口时被公司人员拦截，公司人员当场从被告人刘某随身携带的袋子内查获摩托罗拉手机后壳盖（小黑）30个，并在公司五楼的设备房找到被告人刘某盗窃后藏匿的摩托罗拉手机后壳盖（斜纹黑）410个。经鉴定，上述440个摩托罗拉手机后壳盖共价值人民币19827元。被告人刘某、曾某被公安机关抓获后，赔偿了被害单位及成公司的经济损失，被害单位及成公司对二名被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表何某的陈述和辨认笔录，证人李某、曾某甲、舒某的证言及辨认笔录，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，交通银行珠海新城支行客户信息及交易明细清单，调取证据通知书、调取证据清单、通话信息，接受证据清单、珠海及成通讯科技股份有限公司产品说明及员工甄选记录表、2012年新费率表、手机后壳数量盘点差额情况、外汇牌价情况、毕业证，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明及指纹比对证明、珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的侦查情况说明，抓获经过，人口信息、身份证复印件、户籍证明及前科证明，收据及谅解书，鉴定聘请书、珠价鉴（2014）847号、922号、1026号涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书，物证及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某、曾某归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘某、曾某归案后积极退赃，并取得被害单位谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的2个月零20日，即自2015年2月4日起至2016年3月14日止。没收财产从判决生效之日起二个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的2个月零11日，即自2015年2月4日起至2016年3月23日止。没收财产从判决生效之日起二个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年一月十四日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01136号
申请人：汤东方
被执行人：陶国肯
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02857号民事判决书，于2015-09-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陶国肯价值161750元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1365号
原告朱志忠，男，1981年2月23日生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告张浩，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
原告朱志忠诉被告张浩民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱志忠到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱志忠诉称，2011年9月7日，被告张浩向原告朱志忠借款180000元，口头约定月利率为30‰，未约定还款期限。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金180000元及截止起诉之日止的利息64842元，要求被告偿还从起诉之日至还清为止的利息，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，并要求被告承担本案诉讼费。
被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借据1份。证明被告张浩于2011年9月7日向原告朱志忠借款180000元的事实。被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告提供证据及原告质证情况：
被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
对原告提供的证据，被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告朱志忠提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年9月7日，被告张浩向原告朱志忠借款180000元，未约定借款利率及还款期限。后经原告催要被告偿还借款110000元，剩余借款70000元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告张浩向原告朱志忠借款，并且写下证明予以证实，应予偿还。原告诉称当时与被告口头约定借款月利率为30‰，但无证据予以证实，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告承担利息64842元的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告已偿还的110000元中的70500元为偿还的利息，但无证据予以证实且双方当事人在借据中未约定借款利率，故本院不予认可，被告已向原告偿还的现金110000元应视为全部偿还借款本金。故原告朱志忠要求被告张浩偿还借款180000元中的70000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。故被告应偿还从起诉之日即从2015年5月21日起至本判决书确定的履行期限届满之日前的利息，利率应按银行同期贷款利率计算。被告张浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张浩借原告朱志忠借款70000元于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张浩偿还原告朱志忠起诉之后即从2015年5月21日起至本判决书确定的履行期限届满之日前的利息，本金按70000元，利率按人民银行同期同类贷款利率计算，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告张浩承担1517元，由原告朱志忠承担970元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年七月十日
书 记 员 吉仁巴雅尔
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第27号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人刘谭华，男，1980年10月1日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人刘谭举，男，1982年1月1日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人刘典祥，男，1956年9月9日出生，汉族，郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年7月10日向本院申请支付令，以被申请人刘谭华向其借款30000元，被申请人刘谭举、刘典祥为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金30000元及利息3157.07元（截�2014年6月30日止，此后利息另算），合计33157.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘谭华、刘谭举、刘典祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金30000元及利息3157.07元（截止2014年6月30日止，此后利息另算），合计33157.07元。并负担案件受理费210元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田忠民
二〇一四年七月十日
书记员 欧阳雷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1088号
罪犯马国强，男，1970年5月3日出生，回族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年10月14日作出（2006）洛刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人马国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币80999.58元。原审被告人马国强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月11日作出（2006）豫法刑二终字第0486号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯历经减刑2次，于2010年5月15日无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年，刑期自2010年5月15日起2028年5月14日止，2012年10月9日减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2010年5月15日起至2026年6月14日止，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马国强减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马国强于2006年4月24日22时许，在家中将认为强奸妻子的本村受害人马某用刀捅死。当晚24时许，被告人马国强在村长马好强带领下向派出所投案。
罪犯马国强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马国强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员郭强伟、王存粮及管教干警吴海昆出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马国强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国强准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2010年5月15日起至2025年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1561号
原告吴泳金，男，汉族，住福建省永定县。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告永定县高速公路建设指挥部，住所地福建省龙岩市永定县。
法定代表人ＸＸ凤，常务副总指挥。
委托代理人游耀宗，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告龙岩市宏信房屋征收服务有限公司，原名“龙岩金星拆迁有限公司”，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林青。
委托代理人徐焕强，公司职员。
原告吴泳金与被告永定县高速公路建设指挥部、龙岩市宏信房屋征收服务有限公司拆迁补偿纠纷一案，原告于2014年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决纠纷，原告�出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴泳金撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李良武
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 肖 璐
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1561号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
地址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：王运香，男，住永年县。
被告：王春香，男，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告王运香、王春香金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 刘高强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李思晓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）齐法执字第937号
申请人：常维平，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：季德明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐敏，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：董国蕾，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：季栋栋，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：季凯，男，汉族，住山东省齐河县。
（2011）齐商初字第729号民事判决书生效后，被执行人未自动履行给付的义务，申请人申请法院强制执行。执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第729号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张万全
二〇一四年四月八日
书记员 张明波
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异411号
异议人（被执行人）:桦甸市苏密沟粮库，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人:李君，总经理。
委托诉讼代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
申请执行人:吉林市瑞信小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区江湾路2号。
法定代表人：黄荣光，董事长。
本院在执行申请执行人吉林市瑞信小额贷款有限公司(以下简称瑞信公司)与被执行人桦甸市苏密沟粮库（以下简称苏密沟粮库）小额借款合同纠纷一案中，异议人苏密沟粮库于2017年10月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，请求撤销贵院于2017年9月14日作出的（2015）吉中执字第158号民事裁定书，解除对异议人账户的冻结。事实与理由：1.根据吉林省高级人民法院吉高法（2016）21号文件的第三条规定应解除对异议人账户的查封。被查封账户为403专户，仅用于收取中央财政拨付的利息补贴和保管费用补贴，支付粮食保管企业所应必须支付的粮食保管费用，包括但不限于通风、烘干、出库、供电、防火、人工费、员工必要的医保、社保等费用。桦甸市农发行已就该账户性质作出了说明。因此不应查封403账户。2.403账户被查封导致异议人无法管理临储粮，这将直接导致国有财产损失。目前正面临临储粮出库，账户被封导致异议人没有能力雇佣农民工完成临储粮出库，同时全体员工的工资、社保、医保无法缴纳。因无法完善和完成防火措施，难以避免重大火灾的可能。因此，请求贵院考虑本案情况，解除对该账户的查封冻结。为证实自己的主张，异议人提供了情况说明等证据。
本院查明，瑞信公司与苏密沟粮库、吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司、吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）吉中民二初字第112号民事判决。判决生效后，瑞信公司申请执行。本院于2017年9月14日作出（2015）吉中民执字第158号执行裁定，裁定查封苏密沟粮库在中国农业发展银行桦甸市支行×××账户存款550万元。查封期限一年，自2017年9月14日至2018年9月13日止。
本院认为，异议人主张其被查封账户仅用于中央财政拨付的利息补贴和保管费用补贴，根据吉林省高级人民法院吉高法【2016】21号《关于对我省国家临时存储玉米收储业务企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构的账户采取财产保全和执行措施问题的通知》规定，不应采取执行措施，但该《通知》仅适用于2013年国家临时存储玉米及其他政策性粮食收购资金及粮食销售款，异议人不能证明其被查封账户属该通知适用范围，因此，本院对异议人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人桦甸市苏密沟粮库的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年十月十九日
代理书记员 牟 丹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第311号
申请执行人宋文媛，女，1963年10月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款人民币83000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年四月一日
书记员 徐玉祝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第257号
原告丁恩光。
被告徐静玲。
本院在审理原告丁恩光诉被告徐静玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁恩光在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐静玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁恩光撤回对徐静玲的起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由丁恩光负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆丽芳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆丽芳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0127号
原告淮安锐志新型建材有限公司。
法定代表人张大志，职务董事长。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告淮安远恒置业有限公司。
法定代表人孔雪元，职务董事长。
委托代理人周光远、尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被告俞抱元，男，汉族，基本身份信息不详。
原告淮安锐志新型建材有限公司（下简称锐志公司）与被告淮安远恒置业有限公司（下简称远恒公司）、俞抱元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。原告锐志公司委托代理人王建群、被告远恒公司委托代理人尹平到庭参加诉讼，被告俞抱元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锐志公司诉称：原告与泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）淮安分公司（下称华夏淮安分公司）于2011年9月16日签订了一份商品混凝土买卖合同，依照合同约定，原告向其承建的江苏统赢电子科技有限公司厂房工程提供商品混凝土。之后，华厦淮安分公司将所承建的上述工程实际转包给第一被告进行施工建设。原告与华厦淮安分公司的合同也未实际履行，而是改由与远恒公司实际履行，被告俞抱元是工程的实际施工人，原告供货结束后被告未及时付款，经双方对账被告尚欠原告货款1920000元。现原告诉至法院，请求判令被告远恒公司、被告俞抱元给付货款192万元及逾期付款违约金。
被告远恒公司辩称，被告并没有承建原告所说的工程，被告也没有付款的义务。
被告俞抱元未作答辩。
经审理查明：2011年9月16日，被告俞抱元以华厦淮安分公司的名义与原告锐志公司签订买卖合同，约定由原告向其供应混凝土。2012年10月16日，被告俞抱元以个人名义向原告出具结欠单，认可欠付原告货款192万元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的合同一份、结欠单一份等证据载卷证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告俞抱元虽系以华厦公司淮安分公司名义与原告订立买卖合同，但在货款结算时，被告俞抱元以个人名义与原告进行结算，并出具结欠单，故原告所诉货款192万元应由被告俞抱元进行偿还。庭审中，原告主张被告远恒公司应就涉案货款承担还款责任，未能提供足够证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞抱元于本判决生效后十日内向原告远恒公司支付货款192万元并承担逾期付款违约金（按银行同期贷款利率标准，自原告起诉之日即2014年3月26日算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告锐志公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告俞抱元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 高晓文
人民陪审员 颜 习
二〇一四年六月十八日
书 记 员 范家祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5429号
原告:韩伟，男，1988年4月5日出生，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：秦传龙，男，1986年2月7日出生，住安徽省阜阳市。
被告：阜阳市韵达快递有限公司，住安徽省阜阳市。
原告韩伟与被告秦传龙、阜阳市韵达快递有限公司合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告秦传龙赔偿原告损失22519.6元及资金暂用费1351元，被告阜阳市韵达快递有限公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告秦传龙签订《韵达快递承包协议》，约定由原告承包万霖花苑分部区域的快递派送，当月派送费用在次月结算。原告于2016年6月1日至9月8日共计派送打大件8162票，小件15990票。后该承包协议被颍州区法院判决确认无效，并认定被告秦传龙负有缔约过失责任。但原告已经按照协议约定进行快件派送工作，产生了劳务费等损失，该损失应由被告承担。双方之间签订的《承包协议》虽然无效，但不影响原告要求被告赔偿因派送快递而实际支出的劳务费损失的权利。原告多次向被告索要，但被告拒绝支付。
本案经审查认为：原告韩伟曾于2016年2月7日以被告秦传龙为被告向本院提起诉讼，要求确认双方于2016年5月18日签订的《韵达快递承包协议》无效、被告返还经营权转让费40000元、风险押金10000元；要求被告返还快递费用20000元。该案本院受理后，被告秦传龙提出反诉。后经本院审理，于2017年1月9日作出了（2016）皖1202民初7244号民事判决书，对原告韩伟在该案中提出的20000元快递费用部分的诉讼请求，已经依法判决予以驳回。原告韩伟在本案诉讼中提出的诉讼请求，经审查与其在（2016）皖1202民初7244号案件提出的诉讼请求系重复请求。原告不应重复向本院提出诉讼请求，应按照再审程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年十月十二日
书记员 郭蕴静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第228号
原告温建国，男，1976年8月22日出生，汉族，干部，现住黑龙江省五常市。
委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告计昕昶，男，1965年12月16日出生，满族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告计明昶，男，1974年6月19日出生，满族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告温建国与被告计昕昶、计明昶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员都业伟适�简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告温建国及委托代理人刘天夫到庭参加诉讼，被告计昕昶、计明昶经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温建国诉称，2012年4月6日被告计昕昶向原告借款150，000.00元，2012年4月9日被告计昕昶向原告借款60，000.00元，当时均约定利息三分，被告计昕昶分别给原告出具了欠据和签订了借款合同，均由被告计明昶担保还款，后来原告多次找被告要求还款，被告计昕昶未能给付，被告计明昶未承担连带给付责任。故原告诉至法院，要求被告计昕昶给付欠款人民币210，000.00元，利息132，300.00元，被告计明昶承担连带给付责任。案件受理费由被告计昕昶负担。
被告计昕昶、计明昶未出庭，亦未提交书面答辩。
原告温建国为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
（1）、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；
（2）、借款合同原件一份，内容为：“借款合同，甲方温建国，乙方计昕昶，乙方因向甲方借款人民币壹拾伍万元整，￥150，000.00元，约定利息三分，欠款人计昕昶签字，担保人计明昶签字，2012年4月6日”，证明被告计昕昶向原告温建国借款150，000.00元，并由计明昶担保还款的事实。
（3）、欠据原件一份，内容为：欠据，今借人民币陆万元，￥60，000.00元，3分利。
被告计昕昶、计明昶未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）客观真实来源合法，本院予以采信。
据此，本院认定下列事实，2012年4月6日被告计昕昶向原告借款150，000.00元，2012年4月9日被告计昕昶向原告借款60，000.00元，当时均约定利息三分，被告计昕昶分别给原告出具了欠据和签订了借款合同，均由被告计明昶担保还款，后�原告多次找被告要求还款，被告计昕昶未能给付，被告计明昶未承担连带给付责任。故原告诉至法院，要求被告计昕昶给付欠款人民币210，000.00元，利息132，300.00元，被告计明昶承担连带给付责任。案件受理费由被告计昕昶负担。
本院认为，被告计昕昶向原告温建国借款，原告已向被告计昕昶提供了借款，被告给原告出具了欠据，原、被告签订了借款合同，被告计明昶在担保人处签字，担保还款，原告要求被告计昕昶还款和被告计明昶承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计昕昶偿还原告温建国借款人民币210，000.00元，此款于判决书生效后立即履�；
二、被告计昕昶给付原告温建国利息人民币132，300.00元（自2012年4月6日至2014年1月6日按1分利计息），此款于判决书生效后立即履行；
三、被告计明昶对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，435.00元减半收取，由被告计昕昶负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一四年三月十日
书记员 张春学
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第34号
罪犯袁树来。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年5月26日作出（2011）吉刑初字第54号刑事判决，认定被告人袁树来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年7月5日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年10月10日起至2023年10月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2014）赣吉安狱减字第34号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁树来在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年7月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬20次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯袁树来减刑十九个月二十天。
经审理查明，罪犯袁树来在服刑期间，确有悔改表现。在2011年7月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬20次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分该事实有罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯袁树来缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯袁树来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁树来减去有期徒刑十九个月二十天。
（减刑后，刑期自2010年10月10日起至2022年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第34号
罪犯于忠野，男，1975年3月30日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于1999年5月7日作出（1999）吉刑初字第58号刑事判决，以被告人于忠野犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。2001年9月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2006年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于忠野能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于忠野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯于忠野减去有期徒刑一年五个月（刑期自2001年9月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵馨瑶
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1033号
原告王春海，男，1955年6月出生，住德州市陵城区。
委托代理人齐有海，德州市陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告刘风泉，男，1967年1月出生，住德州市德城区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在审理原告王春海与被告刘风泉、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿放弃对被告刘风泉、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱琳
二〇一六年九月一日
书记员 魏双
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03914号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
被告黄飞，男，1975年9月29日生。
本院在审理原告原告北京春堂物业服务有限公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案中，原告原告北京春堂物业服务有限公司于2014年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年三月十四日
书记员 孙震颐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00192号
原告叶晓波。
被告张华军。
被告张华美。
被告淮安市百亚丰商贸有限公司。
法定代表人张华军。
原告叶晓波与被告张华军、被告张华美、被告淮安市百亚丰商贸有限公司（以下至判决主文前简称百亚丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行审理。原告叶晓波到庭参加诉讼，被告张华军、被告张华美、被告百亚丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓波诉称：被告张华军与被告张华美系姐弟关系。被告百亚丰公司系被告张华军、被告张华美合资经营的公司。三被告于2012年12月19日向原告叶晓波借款21万元，并向原告出具借条一份，约定月利率2分。被告从2013年3月19日起至2014年6月19日都按照约定向原告支付了利息，之后，被告未再支付利息，也未归还借款本金。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款本金21万元及2014年6月20日起至起诉之日利息3.6万元，以后的利息按照约定利率顺延计算，诉讼费由被告承担。
被告张华军书面辩称：原告诉称的借款属实，原告亦向被告汇款21万元，双方口头约定借款月利率为3分，但原告汇款后，被告张华军又从银行卡取出6300元给原告，作为第一个月的利息。被告张华军支付利息至2014年6月份。
被告被告张华美未作答辩。
被告百亚丰公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告张华军、张华美、百亚丰公司出具借条给原告叶晓波，借条载明：“今借到叶小波人民币贰拾壹万元整（210000），借款人张华军、张华美、百亚丰公司（盖章），2012年12月19日。利息结止2013.3.19；利息结止2013.6.19；利息结止2013.9.19；利息结止2013.12.19；利息结止2014年6月19日”。同日，原告叶晓波通过银行转账21万元至被告张华军账户。被告张华军支付利息至2014年6月19日。
另查明：被告百亚丰公司系自然人控股的有限责任公司，被告张华军为该公司法定代表人。
再查：中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日（1年-3年）金融机构人民币贷款年基准利率为6.15%。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、银行转账明细在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，原告叶晓波自愿将诉讼请求变更为：要求三被告偿还借款本金21万元，利息从2014年6月20日起至还清借款本金之日止，按照月利率2%计算。
本案争议的焦点为：被告张华军在借条上签字的行为系作为共同借款人的个人行为还是作为被告百亚丰公司法定代表人的职务行为？原告叶晓波主张本案借款由三被告共同偿还借款，即被告张华军的行为系共同借款人的个人行为。本院认为，被告百亚丰公司为自然人控股的有限责任公司，依照公司设立的规定，其应有独立的财务、会计制度，公司需要资金周转应将相应的款项汇入公司的账户。本案的借款，被告张华军授意原告将借款汇入其自己的账户，虽被告张华军系被告百亚丰公司的法定代表人，可以代表公司行使与公司经营有关的权利，但被告张华军的行为已经超出被告百亚丰公司法定代表人职务行为的范围，故被告张华军在借条上签字的行为应认定为个人行为，即作为共同借款人，被告张华军应对该行为承担相应的法律责任。
综上，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告张华军、被告张华美、被告百亚丰公司向原告叶晓波借款，原告履行了交付借款的义务，三被告出具借条，三被告出具借条的行为系对双方借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。原告主张双方口头约定月利率为2%，且借条上也载明利息结止的次数和时间，能印证原告的主张，且未超出法律规定的范围，故对原告主张双方约定的月利率为2%的请求，依法予以支持。被告张华军辩称双方口头约定月利率为3%，原告不予认可，被告亦未举证予以证明，故对被告张华军该项辩称意见不予采纳。双方对借款未约定还款期限，故三被告应在原告主张归还借款后的合理期限内归还借款，三被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担相应还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华军、被告张华美、被告淮安市百亚丰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶晓波支付借款本金21万元及利息（利息从2014年6月20日至还清借款本金之日，按照月率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1820元，合计4315元，由被告张华军、被告张华美、被告淮安市百亚丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 徐广芹
二〇一五年四月八日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00323号
原告：高小娟，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴海飞，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2014年6月26日立案受理原告高小娟诉被告吴海飞合伙协议纠纷一案，2014年8月13日，原告高小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币88元（原告预交），由原告高小娟自行承担。
审判员 朱品波
二〇一四年八月十三日
书记员 朱 晟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第491号
原告：叶文光。
被告：郑青松。
被告：姜利敏。
被告：沈凤兰。
原告叶文光为与被告郑青松、姜利敏、沈凤兰民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告郑青松、姜利敏、沈凤兰下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶文光到庭参加诉讼，被告郑青松、姜利敏、沈凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑青松以资金周转为由于2014年5月21日向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，被告姜利敏、沈凤兰为该借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告郑青松至今未归还，被告姜利敏、沈凤兰亦未履行保证责任。故请求判令：被告郑青松归还原告借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至还款之日止）；被告姜利敏、沈凤兰对上述借款本息承担连带保证责任。
被告郑青松、姜利敏、沈凤兰未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告郑青松向原告借款1万元，被告姜利敏、沈凤兰为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义�须知和开庭传票时已依法送达给被告郑青松、姜利敏、沈凤兰，被告郑青松、姜利敏、沈凤兰既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑青松之间的借贷关系成立。被告郑青松借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郑青松应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告姜利敏、沈凤兰为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告姜利敏、沈凤兰应当承担偿还该笔借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑青松于本判决生效之日起十日内返还原告叶文光借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月9日计算至履行完毕之日止）。
二、被告姜利敏、沈凤兰对上述借款本息承担连带保证责任。被告姜利敏、沈凤兰承担保证责任后，有权向被告郑青松追偿。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑青松负担，被告姜利敏、沈凤兰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年六月二日
代书 记员 叶彬彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14107号
原告齐x（精神残疾），女，1960年5月27日出生。
法定代理人齐跃（原告齐x之兄），男，1958年12月20日出生。
被告尹思源，男，1940年3月12日出生。
被告郭秀英，女，1942年2月17日出生。
原告齐x诉被告尹思源、郭秀英�邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告齐x之法定代理人齐跃，被告尹思源、郭秀英到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐x诉称，二被告系夫妻关系。被告趁原告不在家，擅自在原告窗前及右侧搭建违章建筑，致使下雨积水、房屋黑暗，严重影响原告房屋的通风与采光，给原告工作和生活带来极大不便。经多次与被告协商，被告认为“你不搭（指违建），还不让我搭”。被告的认知与思维方式与原告相差甚远，无法沟通。原告无奈，诉至法院，请求：1、判令被告拆除西城区西内大街xxxxxxxxxxxxx号房屋窗前及右侧违建；2、诉讼费由被告负担。
被告尹思源、郭秀英辩称，不同意原告的诉讼请求。房子是在我自己房屋的晒台上盖的，而且已经盖了很长时间了。原先晒台上没有任何防护措施，楼上经常往下掉东西，曾经掉下来过剪刀，在这个情况下我方在七几年才盖了一个棚子封闭起来。地震之后整栋楼没有加固，烟道堵了，没有出烟口很危险。当时都是生火做饭，我们在八几年又盖了个厨房。我们是在自家的晒台上盖的，不影响任何人。后为了整齐，在2000年左右我与邻居一起重新盖了现在的房子，现在一楼基本都是这个情况。我认为我没有影响原告窗前的采光，原告在自己的窗前画上了界限，我们没有越过界限。
经审理查明：原告、被告尹思源分别为北京市西城区xxxxxxxxx号房屋（以下简称xx号房屋）和xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）的所有权人，xxx号房屋位于楼道的西侧，xx号房屋位于楼道的东侧。被告尹思源、郭秀英系夫妻，二人现在xxx号房屋中实际居住。
经本院现场勘查，被告在xx号房屋西侧窗户西侧紧贴楼房墙体向南延伸建有一处自建房，用于进出xxx号房屋的门厅的厨房，被�同时在上述自建房东侧搭建有简易棚一处，用于堆放杂物。
庭审中，原告称被告所建自建房距离xxx号房屋西侧窗户约1.5米。
上述事实，有房屋产权证、照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本院现场勘查情况及当事人双方的陈述，被告所建自建房及简易棚距离原告房屋的窗户尚有一定的距离，对原告房屋的通风、采光并未构成妨害，原告起诉要求被告拆除自建房及简易棚，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告齐x的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告齐x负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 肖 迪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01401号
原告：徐华礼，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：赵继龙，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告徐华礼与被告赵继龙民间借贷纠纷一案中，原告徐华礼于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐华礼撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐华礼负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月四日
代理书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01401号
原告：徐华礼，男，1968年5月10日出生，汉族。
被告：赵继龙，男，1970年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告徐华礼与被告赵继龙民间借贷纠纷一案中，原告徐华礼于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐华礼撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐华礼负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月四日
代理书记员 陈悠燕
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第19-（1）号
申请人：梁秀军，女，1990年3月11日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被申请人：雷正坤，男，1972年11月04日出生，汉族，现住＊＊＊＊＊。
被申请人：黄军喜，男，住＊＊＊＊＊＊。系湘L4C2**号牌小型普通客车所有人。
申请人梁秀军因与被申请人雷正坤、黄军喜机动车交通事故责任纠纷，申请人梁秀军于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄军喜所有的湘L4C2**号牌小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁秀军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人黄军喜所有的湘L4C2**号牌小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫小飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄江波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2249号
原告：慈溪市天锋电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区（五毕村）。
法定代表人：陈央绒，该公司总经理。
被告：慈溪市高林电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇万安庄村严家路268号。
法定代表人：黄玉祥，该公司执行董事。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告慈溪市天锋电器有限公司诉被告慈溪市高林电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计5835元，由原告慈溪市天锋电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一四年十二月十六日
代书记员 胡铭洁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更186号
罪犯龚仲永，男，1969年5月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月20日作出（2009）深龙法刑初字第2298号刑事判决，以被告人龚仲永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯龚仲永在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑八个月；2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年5月20日。
执行机关因罪犯龚仲永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚仲永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；另5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚仲永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚仲永予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0152号
原告孟繁正。
委托代理人刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人张妍，江苏泰信律师事务所律师。
被告恽仁兴。
委托代理人孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
本院在审理原告孟繁正诉被告恽仁兴建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告负担。
审判员 陆东海
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭 珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第162-1号
申请执行人：章立德，男，1955年1月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人：黄云铃，男，1985年3月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人：颜细美，女，1931年12月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人：郑秀英，女，1970年8月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：陈和寿，男，1969月11日4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：陈赛兰，女，1969月11日1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蕉民初字第1850号民事判决书、（2012）蕉民初字第1851号民事判决书、（2012）蕉民初字第1935号民事判决书、（2012）蕉民初字第1936号民事判决书、（2013）蕉民初字第1826号民事调解书，已于2013年3月26日，依法查封了被执行人陈和寿、�赛兰坐落于某街17号、19号两栋房屋，并责令被执行人在本院指定的期限内履行法律文书所确定的义务，即返还四位申请执行人借款本金475000元及相应利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人的上述房产仅有国有土地使用权证，无法进行拍卖，现经当事人协商，四位申请执行人一致同意二被执行人用某街17号砖木结构房屋抵偿欠四位申请执行人其中的375000元债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈和寿、陈赛兰所有的坐落于蕉城区某街17号砖木结构房屋作价375000元，交�申请执行人章立德、黄云铃、颜细美、郑秀英抵偿债务（其中章立德210000元、黄云铃100000元、颜细美15000元、郑秀英50000元）。财产权自本裁定书送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人章立德、黄云铃、颜细美、郑秀英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 兰子君
代理审判员 陆学宇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款第三十条查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第612号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告韩云栋，农民。
被告韩其波，农民。
被告韩云田，农民。
被告韩云利，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告韩云栋、韩其波、韩云田、韩云利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告韩云利到庭参加诉讼，被告韩云栋、韩其波、韩云田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告韩云栋于2013年7月2日在原告处借款60000元，借款到期日为2014年7月1日，借款月利率为11.0000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告韩其波、韩云田、韩云利作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩云利辩称，借款是事实，数额无异议，该借款实际是我使用的。
被告韩云栋、韩其波、韩云田未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年7月2日借款凭证、借款合同各一份，证明被告韩云栋在原告处借款本金60000元，月利率为11.0000‰，借款到期日为2014年7月1日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息。
经质证，被告韩云利对该证据真实性无异议。
2、2013年7月2日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告韩其波、韩云田、韩云利作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告韩云利对该证据真实性无异议。
被告韩云栋、韩其波、韩云田、韩云利未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年7月2日，被告韩云栋在原告惠民县农村信用合作联社借款60000元，合同约定，借款到期日为2014年7月1日，借款月利率为11.0000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告韩其波、韩云田、韩云利作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金60000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告韩云栋、韩其波、韩云田、韩云利的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告韩云栋提供借款后，被告韩云栋应按照合同的约定日期归还借款。被告韩云栋未及时归还借款，应承担违约责任。被告韩云栋欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年7月2日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.0000‰的基础上加收50%的罚息，由被告韩云栋向原告支付。被告韩其波、韩云田、韩云利作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告韩其波、韩云田、韩云利在履行保证责任后，依法有权向被告行韩云栋使追偿权。被告韩云栋、韩其波、韩云田未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩云栋于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息自2013年7月2日起至2014年7月1日合同期内按约定利率11.0000‰收取，逾期后的利息自2014年7月2日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.0000‰＋50%收取）；
二、被告韩其波、韩云田、韩云利对上述款项负连带清偿责任。被告韩其波、韩云田、韩云利在承担担保责任后，有权向被告韩云栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩云栋、韩其波、韩云田、韩云利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 房惠霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1033号
原告孙国栋，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被告王利新，住承德市，公民身份号码×××。
原告孙国栋诉被告王利新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙国栋的委托代理人董海洋、被告王利新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国栋诉称，被告于2013年10月27日向原告借款100000.00元，承诺两个月归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款100000.00元并支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王利新对于原告孙国栋起诉的事实予以认可，但拒绝支付利息。
本院认为，原告起诉的事实，被告当庭予以认可，本院对于借款事实予以确认。现原告向被告主张偿还借款100000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息没有约定，故对原告起诉要求被告支付相应利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王利新于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙国栋借款本金人民币100000.00元。
二、驳回原告孙国栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，由被告王利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 李兴光
人民陪审员 苏建辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 芳
附页：
一、判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执615号
申请人李智慧
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初255号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年三月十四日
书记员 马 健
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1867号
原告：中国工行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负�人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：蒙健林，男，汉族，身份证住址广西桂平市，公民身份号码×××1897。
原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告蒙健林信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告蒙健林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2012年12月25日，被告蒙健林向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告蒙健林发放了卡号为62×××94、初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但被告蒙健林未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年2月25日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计14590.81元。原告工行中山分行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告蒙健林：1.立即归还拖欠原告截至2015年2月25日的信用卡透支本金6837.27元、利息2131.16元、滞纳金5622.38元，共计14590.81元，以及从2015年2月26日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告因追偿债务所产生的律师费1000元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行以其起诉状中滞纳金数额表述有笔误为由，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告蒙健林立即归还拖欠原告截至2015年2月25日的信用卡透支本金6837.27元、利息2131.16元、滞纳金5122.38元，共计14090.81元，以及从2015年2月26日起至清偿之日止的利息和滞纳金；并明确利息按日�率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书、律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告蒙健林在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年1月5日，蒙健林向工行中山分行递交申请表，申请办理工行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向蒙健林发放了卡号为62×××94的牡丹人民币贷记卡。此后，蒙健林持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年2月25日，蒙健林尚欠工行中山分行信用卡透支本金6837.27元、利息2131.16元、滞纳金5122.38元，共计14090.81元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（蒙健林）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对�清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务�律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人，并按广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》确定收费标准。此后，工行中山分行向该律师事务所支付了本案律师费1000元。
本院认为：蒙健林向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。蒙健林持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张蒙健林欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且蒙健林没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由蒙健林负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费1000元应由蒙健林承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。蒙健林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒙健林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行清偿截至2015年2月25日的信用卡透支本息、滞纳金共计14090.81元，以及从2015年2月26日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月�收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告蒙健林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告蒙健林负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十八日
书记员 向娜
李小穆
第-5-页共5页
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00279号
原告陈某甲。
委托代理人司国成，江苏金平川律师事务所律师。
被告秦某。
原告陈某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人司国成、被告秦某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日即登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方性格爱好存在很大差异，双方无法沟通，已无法共同生活。现要求与被告离婚，婚生子陈某乙随原告生活，财产依法分割。
被告秦某辩称，与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，双方因生活琐事时有争执，偶有争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识到结婚时间虽然较短暂，但双方婚后生育一子，夫妻关系维系了十余年，双方已建立了夫妻感情。原告现以双方婚后无法沟通、无法共同生活为由要求离婚，本院难以准许。原、被告间偶有争吵在夫妻生活中实属平常，原告应正确对待、妥善处理。原、被告双方在日常生活中，只要能互相关心、互相体谅，夫妻感情和好有望。希望双方珍惜夫妻感情，共同将婚生子教育成人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一五年五月二十九日
书记员 江冬梅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00279号
原告徐丽军。
原告于龙梅。
两原告委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港宏宇置业有限公司，住所地连云区云山企业园。
法定代表人陆玉仁，董事长。
本院在审理原告徐丽军、于龙梅诉被告连云港宏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐丽军、于龙梅于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐丽军、于龙梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年二月四日
书记员 刘一龙