wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初701号
原告：张智陆（又名张志陆），男，1972年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汤士荣，男，1970年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告张智陆诉被告汤士荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张智陆的委托诉讼代理人卢道洪到庭参加了诉讼，被告汤士荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
张智陆诉讼请求：请求判令汤士荣偿还张智陆借款人民币40000元及相应利息（利息自2013年9月3日起至借款实际付款之日止，利率按月利率20‰计算）。事实和理由：2013年9月3日，汤士荣向张智陆借款40000元，汤士荣向张智陆出具40000元借条一份，约定月利率20‰。后经数次索要，汤士荣至今未偿还借款40000元及相应利息。
汤士荣未提出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，汤士荣向张智陆借款人民币40000元，汤士荣向张智陆出具40000元借条一份，约定月利率20‰。2017年2月16日张智陆以汤士荣未偿还其借款40000元及利息为由诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案张智陆提供的2013年9月3日汤士荣向张智陆出具40000元借条系原始直接书面债权凭证，其证据效力，予以确认。汤士荣与张智陆之间民间借贷法律关系成立，张智陆为出借人，汤士荣为借款人。汤士荣欠张智陆借款40000元及相应利息，理应依法偿还。双方约定借款月利率20‰，符合法律有关规定。张智陆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤士荣于本判决生效后十日内偿还原告张智陆借款人民币40000元及相应利息（利息自2013年9月3日起至借款实际付款之日止，利率按月利率20‰计算）。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告汤士荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 宝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第427号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地为深圳市深南东路金融中心北座一、十三楼。
负责人顾旋，总经理。
委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。
被告李志家。
上列原告诉被告深信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 陈贵生
代理审判员 赵蔚琳
二〇一二年一月二十日
书 记 员 马 青
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第427号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地为深圳市深南东路金融中心北座一、十三楼。负责人顾旋，总经理。委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。被告李志家。上列原告诉被告深信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴少雄代理审判员  陈贵生代理审判员  赵蔚琳二〇一二年一月二十日书 记 员  马 青
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1301-3号
申请执行人：栖霞鑫丰果蔬有限公司。
法定代表人：林可民，该公司经理。
被执行人：宋丽华。
被执行人：曲宁，干部，系宋丽华之夫。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2008）莱阳民三初字第477号民事判决书，被执行人曲宁未履行法律文书确定的义务。
被执行人曲宁在中国工商银行莱阳市支行账号为16×××47有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲宁在中国工商银行莱阳市支行账号为16×××47的存款元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年六月二日
书记员 杨旭东
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1182号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：曹甲。
被告：曹乙。
本院受理的原告陈甲与被告曹甲、曹乙民间借贷纠纷一
案，原告追索两被告借款20万元。现根据原告提出的财产保全
申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告曹甲、曹乙银行存款21万元。若存款不足
，则查封与不足部分等额的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 沈海平
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1405号
原告张东山，男，辽宁省本溪市人。
委托代理人钟吉玉，女，辽宁省本溪市人。
被告张四代，男，河北省完县人。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告张东山诉被告张四代抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告张东山委托代理人钟吉玉、被告张四代委托代理人杨辉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月24日，原告母亲钟吉玉与被告张四代在金川区民政局自愿离婚，原告张东山由母亲钟吉玉抚养，被告张四代在原告上初中时每月给付原告抚养费600元，自原告上高中二年级后每月给付原告抚养费900元，自原告高中毕业上大学后被告分文不给付原告抚养费。现请求人民法院判决由被告承担原告自2015年8月以后的抚养费每月1800元，并承担原告的眼科手术费14000元、甲沟炎手术费350元、原告在兰州做眼科手术的差旅费1500元、原告的学费及空调、保险费4500元、原告母亲送原告上大学的差旅费4000元。
被告辩称：被告对原告应尽的抚养义务在原告满18周岁时已全部履行完毕，原告的第一项诉讼请求没有法律依据。原告的眼科手术是近视矫正手术，不属于自身疾病，是原告自行决定做的手术，费用不属于被告应当承担的范围。原告的其他请求都不属于抚养费的范畴，是原告母亲自愿承担支付的，被告没有承担的义务。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张东山母亲钟吉玉与被告张四代于2009年3月24日在金川区民政局协议离婚，离婚时约定：原告张东山由其母亲钟吉玉抚养，被告张四代每月承担张东山抚养费600元。双方还约定，张东山在成家结婚前所发生的一切费用由钟吉玉和张四代各承担一半。实际履行中，初期，被告张四代每月给付原告张东山抚养费600元，自张东山上高中二年级后抚养费增加为900元。2015年6月，经原告母亲与被告共同商议，到兰州市为张东山做了近视激光矫正手术，产生医疗费13530.98元和差旅费894元。同年7月，原告还进行了甲沟炎手术，产生医疗费584.94元。2015年8月19日，原告张东山年满18周岁，之后不久张东山离家到外地上大学，被告张四代给付张东山上大学费用4500元，张东山由其母亲陪伴到校报到上学，途中其母亲支出差旅费等费用，另外，原告张东山上大学后产生学费、生活费等各项费用亦由其母亲钟吉玉支出。
上述事实，由双方在法庭审理中的陈述、原告提供其母亲钟吉玉与被告张四代的离婚协议书一份、近视激光矫正手术、甲沟炎手术费用发票、在兰州做手术、复查时的差旅费票据等证据予以证实成立，本院予以认定。
本院认为：父母对子女的抚养义务通常在子女满18周岁时即已结束。虽然原告母亲和被告离婚时约定双方承担原告成家结婚前的一切费用，但该条内容约定不明，且超过法定的抚养义务范围，是无效协议，被告张四代只对原告满18周岁前的生活承担合理抚养费。原告张东山的激光近视矫正手术和甲沟炎的医疗费、差旅费共计15009.92元发生在张东山满18周岁之前，是张东山在日常生活之外产生的较大数额必要合理费用，应由其父母双方各承担一半，被告张四代承担7505元。原告其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张四代给付原告张东山抚养费7505元（激光近视矫正手术费、差旅费和甲沟炎手术费），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张东山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告张四代承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二〇一六年一月十二日
书记员 王丽娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执121号
申请执行人：冯财根等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初851号
原告燕绍奎，男，1964年9月21日生，汉族，个体工商户，住赫章县德卓乡。
委托代理人（特别授权）黄康，贵州锐驰律师事务所律师。
被告黎元付，男，1958年8月2日生，汉族，农民，住赫章县德卓乡。
原告燕绍奎诉被告黎元付排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理,依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行审理。原告燕绍奎及其委托代理人黄康、被告黎元付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕绍奎诉称：原告现拥有的坐落在赫章县德卓乡德卓街上的房地产，系赫章县德卓供销社修建于上世纪70年代。2002年7月赫章县德卓供销社转让给原告，2003年经赫章县国土资源局核准于当年4月8日颁发了国有土地使用证，2003年7月经赫章县房产局核实后于当年8月1日办理了房屋所有权证。从2003年开始至今13年被告黎元付将原告依法使用的房屋门前的院坝搭建摊板摊位5个，租给张德全经营2个（月租金10元/每个）、租给侯必勇1个（月租金30元/每个）、租给何传光2个（月租金6元/每个），以上摊板摊位13年租金收入共计9672.00元。被告非法使用原告的土地，阻挡了来原告经营的店铺购买物品的客户，很多客户因为受阻挡而放弃了来原告的店铺购买物品，导致原告的经营收益受到严重影响。原告多年来一直要求被告撤离并赔偿损失，但是被告以各种理由借口强行使用原告的土地至今。根据相关法律规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等法律责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告停止侵权,拆除搭建在原告土地上的摊板摊位；2、判令被告赔偿原告损失9672.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1.国有土地使用证以及房屋所有权证，证明双方争议的土地及该土地上房屋2002年7月由德卓供销社转让给原告，2003年4月办理了国有土地使用证，2003年8月办房屋所有权证，本案的土地属于国有出让的土地，原告依法享有使用权，本案所涉的土地整体面积593.94平方米，建筑面积是510.32平方米，原告未建筑的空地使用权是83.62平方米。从国有土地使用证地界图上看，本案所涉的土地在原告的使用范围。
被告质证：我们不懂，但要求原告把办理国有土地使用证的人找来对质。
2.张德全、侯必勇、何传光三人的证明。证明本案所涉及的被告租给张德全、侯必勇、何传光搭建的摊位个数及摊位租金。
被告质证：摊位是他们三人自己搭建的，我不知道。
3.照片2张，证明侯必勇搭建的摊位是在原告土地使用权范围内。
被告质证：照片是原告自己照的，我不清楚。
被告黎元付辩称：我们搭建摊位的地方是我们德卓村厂口组共有的土地，而且搭建的摊位是经过组里面开会，组里面分给我的，当时分了5个摊位给我，但从去年腊月份我就没有摆摊了。并且供销社只是卖房子给原告，并没有把院坝卖给原告。而且原告并不是德卓村厂口组的村民，原告的院坝是德卓村厂口组村民集体共有的，原告办证时并没有经过村里面及村民同意。被告也在乡政府等部门去查询过，并没有查到原告办证的相关资料，被告对原告的国有土地使用证的真实性存疑。故被告没有侵占原告的土地使用权，请法院依法保护被告及厂口组村民的合法权益。
被告黎元付未向本院提供证据。
依被告的申请，本院调取贵州省赫章县人民法院（2003）黔赫民初字第580号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2003）黔毕民终字第882号民事判决书各1份。
原告质证：对该两份判决书没有异议。
被告质证：与我无关。
本院依职权调取的证据：现场勘验笔录1份。
原告质证：对该勘验笔录无异议。
被告质证：这个土地是我们组里面的自留地，不属于德卓乡供销社的土地。
对证据分析认证如下：
原告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案相关联，证据3、本院依职权调取的证据“现场勘验笔录”与该组证据相互印证，上述三组证据本院予以采信；原告提交的证据2，张德全、侯必勇、何传光证明，属于证人证言，因证人未出庭作证，接受当事人质询，无其他证据佐证，本院不予采信；依被告申请调取的贵州省赫章县人民法院（2003）黔赫民初字第580号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2003）黔毕民终字第882号民事判决书，系本院和毕节市中级人民法院就燕绍奎、侯必超与恒底供销社房地产转让合同纠纷一案作出的判决，与本案无关联性，不作为本案证据使用。
经审理查明：原、被告所争议的土地位于赫章县德卓乡德卓街上，2002年7月赫章县德卓供销社将该土地使用权及土地上房屋一同转让给原告燕绍奎；2003年4月8日赫章县国土资源局向原告颁发了国有土地使用证，土地使用证字号为：赫国用（2003）字第036号；2003年8月1日原告在赫章县房产局办理了房屋所有权证，字号为：赫房权证2003字第000032**号。被告黎元付在该土地使用权范围内搭建摊位5个租给他人使用，至今未拆除。原告于2016年5月23日诉至本院请求处理。本案审理过程中，原告燕绍奎向本院申请撤销要求被告赔偿损失的诉讼请求，不再要求被告赔偿其摊位租金。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定，原告燕绍奎提交该土地的国有土地使用权证以及房屋所有权证，能够证明原告对本案涉及的土地享有使用权，对该土地上的房屋享有所有权。被告黎元付在原告享有使用权的土地上搭建摊位摊板租给他人使用，侵害了原告的财产权益，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，原告燕绍奎请求判令被告黎元付停止侵权，拆除搭建在原告土地上的摊板摊位，本院予以支持。审理中，原告燕绍奎向本院申请撤销要求被告赔偿损失的诉讼请求，不再要求被告赔偿其摊位租金，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告称，其搭建的摊板摊位是集体（厂口组）划分给其的，没有侵占原告院坝，但未提供充分有效的足以推翻原告权利证明（国有土地使用证）的证据予以证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条和《中华人民共和国物权法》第十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告黎元付停止侵权，不得在赫国用（2003）字第036号《中华人民共和国国有土地使用证》明确属原告燕绍奎使用的土地范围内搭建摊位摊板，并于本判决生效之日起三日内拆除搭建在前述土地范围内的摊位摊板；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕绍奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
审判员 王华
二〇一六年七月十四日
本件与原本核对无异
书记员 袁周
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘云贵，男，1953年9月24日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明菊，女，1954年4月23日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：徐文禄，男，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市仁隆房地产开发有限公司，住所地吉林省集安市。
法定代表人：ＸＸ仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国臣，集安市法律援助中心法律援助律师。
原审被告：集安市正发实业有限责任公司，住所地吉林省集安市。
法定代表人：刘云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁贤宏，男，该公司办公室主任。
再审申请人潘云贵因与被申请人刘明菊、集安市仁隆房地产开发有限公司（以下简称仁隆公司）及原审被告集安市正发实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘云贵申请再审称,1.其没有对刘明菊的房屋进行拆迁，也未与刘明菊签订《产权调换协议》，不应由其对刘明菊承担赔偿责任；2.关于赔偿数额问题，原审法院依据集安市人民政府作出的《集安市城市房屋拆迁管理办法》、《集安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》计算刘明菊的损失，确有错误；3.本案已经超过诉讼时效。综上，请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为,（一）虽然刘明菊系与仁隆公司签订的《产权调换协议》，并非与潘云贵签订，但潘云贵与仁隆公司于2009年8月13日签订协议书，潘云贵依据该协议书已取得案涉房地产项目的实际开发权，属于合同权利义务的概括承受，故原拆迁安置补偿合同中有关权利、义务随之转移给受让人潘云贵，潘云贵应当继续履行刘明菊与仁隆公司签订的《产权调换协议》，对刘明菊承担安置补偿义务。潘云贵以其没有对刘明菊的房屋进行拆迁、也未与刘明菊签订《产权调换协议》、不应由其对刘明菊承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。（二）关于赔偿数额问题，刘明菊主张的损失中，协议过渡期内临时安置补助费和住宅兼营业补助费已经在《产权调换协议书》中约定用房屋差价款抵顶，除上述损失在《产权调换协议书》已有约定外，其余的损失2006年12月31日－2012年4月期间部分按照《集安市城市房屋拆迁管理办法》、2012年5月－2015年8月期间部分应按照《集安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的相应标准计算，上述两文件虽然不是法律、行政法规，但系依据有关行政法规制定，对集安市范围内的拆迁活动具有指导性作用,原审法院将其作为计算标准，并无不当。故潘云贵的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）本案是房屋拆迁安置补偿纠纷，刘明菊系基于物权主张的权利，因此不适用诉讼时效的有关规定。故潘云贵的此项申请再审理由没有法律依据，不能成立。综上，潘云贵的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘云贵的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 巨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第733号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人施某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月14日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人蒋某、施某、陈某犯诈骗罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人蒋某、施某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：2013年年初，被告人蒋某、施某预谋诈骗他人钱财。2013年2月17日晚，被告人施某约来被害人吴某，并指使被告人陈某配合诈赌，被告人陈某应允；被告人蒋某准备了特制的隐形眼镜、扑克牌等诈赌工具。同日22时许，三被告人与被害人吴某在本市凤山街道环球岛宾馆B22号棋牌室内，采用扑克牌“比大小”的方式进行赌博，在赌博过程中被告人蒋某通过诈赌工具进行诈骗，使得被害人吴吉某输掉人民币8万元，被告人施某即让被害人吴某出具一张8万元的欠条。被告人施某进行催讨时因被害人吴某报警而未得逞。
2013年2月23日，被告人蒋某、施某、陈某分别被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人施某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人蒋某、施某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、登记保存清单、借据、暂扣物品专用票据、照片、户籍证明、人口信息、“抓获经过”，被害人吴某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、施某、陈某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、施某、陈某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法均可以比照既遂从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人蒋某、施某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人施某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某、施某、陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。综上，对三被告人均予以减轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年4月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年2月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年六月七日
代书记员 岑 炜
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初141号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人路某某，男，1994年7月27日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年9月11日被盘县公安局监视居住，2016年3月15日被盘县人民检察院继续监视居住，同年3月22日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］115号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年2月23日11时许，被告人路某某与被害人周某某因口角纠纷发生殴打，在殴打过程中，路某某持刀将周某某的大腿、头部杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定：周某某所受人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人路某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人路某某一年以下有期徒刑。
另查明，2015年9月11日，被告人路某某接公安民警电话通知后到乐民派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。当日，被告人路某某与被害人周某某就民事赔偿达成调解协议，兑现了全部款项，并取得周某某的谅解。
上述事实，被告人路某某在庭审中无异议，且有被害人周某某的陈述，证人周某甲的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，调解笔录，刑事调解书，领条，法医学人体损伤程度鉴定书，人员基本信息，情况说明，到案说明，监视居住决定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某因口角纠纷与被害人周某某发生殴打，在殴打过程中，路某某故意持刀将周某某砍伤，造成周某某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人路某某接公安民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。被告人路某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人路某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，对被告人路某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一六年四月十三日
书记员 李 玮
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1005号
罪犯刘小荣，男，1983年11月18日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）饶中刑二初字第3号刑事判决，认定刘小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小荣在2012年7月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬7次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘小荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘小荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小荣减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2011年9月18日起至2024年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第210号
原告高××，男，1971年8月25日出生，汉族，本科文化，教师。
被告谷××，男。
原告高××因与被告谷××劳务合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告高××到庭参加诉讼，被告谷××经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告谷××雇原告高××的车拉土方，所欠工钱5，022.00元，原告多次索要，而被告以种种理由拖着不给，所以原告请求法院判令被告给付原告为其干活的工钱5，022.00元，支付利息400.00元。
被告谷××未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及抗辩证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2012年8月12日被告谷××所出具的收据一份，证明被告谷××收到沙石25车675方金额为5022.00元。
被告谷××未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。对原告所提供的收据，因是原告与被告之间劳务往来形成的票据，故予以采信。
经审理查明，被告于2012年7月雇原告的黑N513**豪沃后八轮翻斗车为其拉土方。每拉一车土方被告给原告出具一张小票，最后再将所有的小票统计后，给原告出具一张总票据。原告在为被告拉完土方后，给原告出具一张金额为5022.00元总票据，原告多次向被告索要该劳务款，被告至今未予给付，因此原告诉至法院，要求被告支付所欠劳务款。
本院认为，被告于2012年7月雇原告的后八轮翻斗车为其拉土方的行为，系原、被告之间已经形成了一种劳务关系，对该劳务关系，原、被告双方以出具票据的行为予以确认。该票据是在双方自愿、真实的意思表示情况下出具的，不违反法律，双方当事人应当按照约定履行己方的义务。原告已经按照约定完成相应的劳务工作，被告也应当履行自己的义务，按照约定给付相应的劳务款项。故原告要求被告支付劳务款5，022.00元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方并未以任何形式约定利息，因此，原告要求被告支付劳务款应产生的利息的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷××于判决生效后十日内给付原告高××劳务款5，022.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告谷××承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵喜东
人民陪审员 张学勤
人民陪审员 徐 爱
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘 虹
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第210号
原告高纯智，男，汉族。
被告谷满良，男。
原告高纯智因与被告谷满良劳务合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告高纯智到庭参加诉讼，被告谷满良经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告谷满良雇原告高纯智的车拉土方，所欠工钱5，022.00元，原告多次索要，而被告以种种理由拖着不给，所以原告请求法院判令被告给付原告为其干活的工钱5，022.00元，支付利息400.00元。
被告谷满良未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及抗辩证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2012年8月12日被告谷满良所出具的收据一份，证明被告谷满良收到沙石25车675方金额为5022.00元。
被告谷满良未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。对原告所提供的收据，因是原告与被告之间劳务往来形成的票据，故予以采信。
经审理查明，被告于2012年7月雇原告的黑N513**豪沃后八轮翻斗车为其拉土方。每拉一车土方被告给原告出具一张小票，最后再将所有的小票统计后，给原告出具一张总票据。原告在为被告拉完土方后，给原告出具一张金额为5022.00元总票据，原告多次向被告索要该劳务款，被告至今未予给付，因此原告诉至法院，要求被告支付所欠劳务款。
本院认为，被告于2012年7月雇原告的后八轮翻斗车为其拉土方的行为，系原、被告之间已经形成了一种劳务关系，对该劳务关系，原、被告双方以出具票据的行为予以确认。该票据是在双方自愿、真实的意思表示情况下出具的，不违反法律，双方当事人应当按照约定履行己方的义务。原告已经按照约定完成相应的劳务工作，被告也应当履行自己的义务，按照约定给付相应的劳务款项。故原告要求被告支付劳务款5，022.00元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方并未以任何形式约定利息，因此，原告要求被告支付劳务款应产生的利息的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷满良于判决生效后十日内给付原告高纯智劳务款5，022.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告谷满良承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵喜东
人民陪审员 张学勤
人民陪审员 徐 爱
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘 虹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1181号
罪犯王金刚，男，1961年1月12日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年2月1日以（2007）信刑初字第05号刑事判决书，认定被告人王金刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，2007年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30日对该犯减刑一年；2011年9月20日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯王金刚减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王金刚在1996年8月26日下午，因妻子童培兰因琐事与王学友发生厮打时，被打伤头部。该犯闻讯后，便手持木棍、携带尖刀找到手持钉耙的王学友厮打，厮打中该犯拔出尖刀向王学友的左侧胸部、左侧颈部各刺一刀后逃离现场，王受重伤死亡。
罪犯王金刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金刚自减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二OO六年十一月四日起至二O一八年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执671号
申请执行人卢有仁，男，1991年10月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：。
被执行人关八东，男，1977年4月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：。
被执行人卢忠辉，男，1971年5月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：。
本院在执行卢有仁与关八东、卢忠辉身体权纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第2861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟海坚
二〇一六年八月三十日
书记员 周理胜
附生效法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执671号
申请执行人卢有仁，男，1991年10月，汉族，住三亚市崖州区拱北村委会。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人关八东，男，1977年4月，汉族，住三亚市崖州区崖城村委会。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人卢忠辉，男，1971年5月，汉族，住三亚市崖州区东关社区居委会。公民身份号码：XXXXXX。
本院在执行卢有仁与关八东、卢忠辉身体权纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第2861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟海坚
二〇一六年八月三十日
书记员 周理胜
附生效法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2569号
原告梁春彩，农民。
被告张东良，约40岁。
被告张辉，约40岁。
被告陈长久。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址古冶区唐家庄唐林北路。
负责人王爱平，经理。
委托代理人万策，男，1985年2月26日生，汉族，（特别代理）。
原告梁春彩与被告张东良、张辉、陈长久及中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁春彩、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人万策到庭参加了诉讼。被告张东良、张辉及陈长久经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春彩诉称，2012年11月29日5时14分许，王朝山驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车沿102国道由东向西行驶，超车时与对向申志国驾驶冀B×××××号货车相撞后，又撞到路边停着的河北H×××××农用运输车，造成三车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：王朝山负此事故的全部责任。此事故给原告造成损失共计21759元。经查，王朝山驾驶的车辆车主是被告张东良及张辉，被告陈长久为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保了交强险和商业险，各被告应在保险范围内承担赔偿责任，并且承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，被保险车辆主车没有年检，可以在三者限额内赔偿，停车费、停运费及交通费等属于间接损失保险公司不赔偿。
被告张辉、陈长久、张东良未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日5时14分许，王朝山驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车沿102国道由东向西行驶，超车时与对向申志国驾驶冀B×××××号货车相撞后，又撞到路边停着的河北H×××××农用运输车，造成三车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：王朝山驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五之规定，承担此事故的全部责任，申志国、梁春彩无事故责任。
因河北H×××××农用运输车在事故中受损，原告支出施救费2000元，2012年12月14日经交警部门委托滦县价格认证中心评估，被撞车物损失为16562元，原告梁春彩支付评估费497元。后原告梁春彩支付停车费用300元。
另查明，王朝山驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车的主车实际车主系被告张东良，挂车实际车主系被告张辉，被告陈长久系投保人并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（保额主车500000元，挂车50000元），本次事故发生在保险期间。主、挂车两个交强险分项赔偿限额为：医疗费用限额20000元，死亡伤残赔偿限额220000元，财产损失赔偿限额4000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及买卖协议，原告车物损失鉴定报告书及评估费、施救费单据、停车费单据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，因王朝山在本次事故中承担全部责任，因此对原告在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。王朝山驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车的主车实际车主系被告张东良，挂车实际车主系被告张辉，被告陈长久系投保人并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故均发生在保险期间，因此对原告的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余损失由被告保险公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿。
原告诉请车物损失，价格评估报告书客观公正，本院予以采信，对该诉请予以支持；原告诉请的评估费、施救费、交通费及停车费，有票据证实，本院予以支持；原告诉请的停运损失，未能提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，本案认定原告的损失包括：车物损失16562元，评估费497元，施救费2000元，停车费300元，交通费400元，合计19759元。被告保险公司辩称停车费、交通费等属于间接损失不予赔付，因该费用是原告为确定事故损失及为查明事故原因所支出，属于合理必要的开支，依据保险法，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告梁春彩车物损失、评估费、停车费及施救费等项损失2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁春彩交通费400元，以上共计2400元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者责任险范围内赔偿原告梁春彩车物损失、评估费及施救费等项损失17359元（19359元-2000）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担156元，由原告梁春彩负担16元。此款于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年六月二日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2569号
原告梁春彩，男，1969年3月5日生，汉族，农民。
被告张东良，男，约40岁，汉族。
被告张辉，男，约40岁。
被告陈长久，男，1952年10月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址古冶区唐家庄唐林北路。
负责人王爱平。
委托代理人万策，男，1985年2月26日生，汉族，（特别代理）。
原告梁春彩与被告张东良、张辉、陈长久及中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁春彩、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人万策到庭参加了诉讼。被告张东良、张辉及陈长久经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春彩诉称，2012年11月29日5时14分许，王朝山驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车沿102国道由东向西行驶，超车时与对向申志国驾驶冀B×××××号货车相撞后，又撞到路边停着的河北H×××××农用运输车，造成三车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：王朝山负此事故的全部责任。此事故给原告造成损失共计21759元。经查，王朝山驾驶的车辆车主是被告张东良及张辉，被告陈长久为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保了交强险和商业险，各被告应在保险范围内承担赔偿责任，并且承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，被保险车辆主车没有年检，可以在三者限额内赔偿，停车费、停运费及交通费等属于间接损失保险公司不赔偿。
被告张辉、陈长久、张东良未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日5时14分许，王朝山驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车沿102国道由东向西行驶，超车时与对向申志国驾驶冀B×××××号货车相撞后，又撞到路边停着的河北H×××××农用运输车，造成三车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：王朝山驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五之规定，承担此事故的全部责任，申志国、梁春彩无事故责任。
因河北H×××××农用运输车在事故中受损，原告支出施救费2000元，2012年12月14日经交警部门委托滦县价格认证中心评估，被撞车物损失为16562元，原告梁春彩支付评估费497元。后原告梁春彩支付停车费用300元。
另查明，王朝山驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车的主车实际车主系被告张东良，挂车实际车主系被告张辉，被告陈长久系投保人并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（保额主车500000元，挂车50000元），本次事故发生在保险期间。主、挂车两个交强险分项赔偿限额为：医疗费用限额20000元，死亡伤残赔偿限额220000元，财产损失赔偿限额4000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及买卖协议，原告车物损失鉴定报告书及评估费、施救费单据、停车费单据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，因王朝山在本次事故中承担全部责任，因此对原告在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。王朝山驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车的主车实际车主系被告张东良，挂车实际车主系被告张辉，被告陈长久系投保人并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故均发生在保险期间，因此对原告的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余损失由被告保险公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿。
原告诉请车物损失，价格评估报告书客观公正，本院予以采信，对该诉请予以支持；原告诉请的评估费、施救费、交通费及停车费，有票据证实，本院予以支持；原告诉请的停运损失，未能提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，本案认定原告的损失包括：车物损失16562元，评估费497元，施救费2000元，停车费300元，交通费400元，合计19759元。被告保险公司辩称停车费、交通费等属于间接损失不予赔付，因该费用是原告为确定事故损失及为查明事故原因所支出，属于合理必要的开支，依据保险法，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告梁春彩车物损失、评估费、停车费及施救费等项损失2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁春彩交通费400元，以上共计2400元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者责任险范围内赔偿原告梁春彩车物损失、评估费及施救费等项损失17359元（19359元-2000）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担156元，由原告梁春彩负担16元。此款于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年六月二日
书 记 员 夏学双
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢465号
申请执行人师唯，女，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人青岛艺丹印刷包装有限公司，住山东省胶州市。
法定代表人尹香萍，该公司经理。
上列申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字[2015]第760号调解书已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人未主动履行法律义务。本院于2016年3月31日依法查封了被执行人所有的平压压痕切线机一台（型号：ML1200），后因当事人双方自愿达成执行和解协议，本院于2016年5月17日以终结执行的方式结案。现申请执行人于2016年11月3日到庭表示被执行人已按照和解协议的内容履行完毕。因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字[2015]第760号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王义斌
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保103号
申请人刘星雨，女，2004年11月26日出生，汉族，住址清苑区，。
委托代理人刘志强，男，1969年3月16日，汉族，住址清苑区，，系申请人之父。
被申请人高贵明，男，1981年1月11日出生，汉族，住址清苑区，。
申请人刘星雨与被申请人高贵明诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高贵明驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人高贵明驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年八月十五日
书记员 田 丹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00579号
上诉人（原审原告）李勇。
委托代理人李小明。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队。住所地武汉市黄陂区前川街双凤大道***号。
法定代表人范军，大队长。
委托代理人赵斌、李守军，均系该大队民警。
上诉人李勇诉被上诉人武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队（以下简称区交通大队）公安行政强制措施一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月8日下午3时许，被告区交通大队民警在318国道与武麻高速公路黄陂东匝道路口处查处违法车辆时，发现原告李勇有违法驾驶车辆情形，便示意其停车检查。现场检查该车车主为李小明，车辆初始登记日期为2003年10月9日，车辆检验日期至2012年10月31日止。后经警务通及公安交管综合应用平台网上查询，该车辆登记信息为“违法未处理、强制注销，车辆逾期检验强制报废期止日为2015年4月30日”。据此被告认为原告驾驶强制报废车辆上路行驶，其行为违反了《道交法》第一百条第二款和《实施办法》第九条的规定，依据《道交法》第一百条第一款、第二款、第一百一十条第一款、《实施办法》第七十五条，及《处理程序规定》第二十五条第一款（六）项之规定，强制扣留了原告驾驶的鄂A×××××号车辆及行驶证和驾驶证，并向原告下达了4201163000713730号公安交通管理行政强制凭证。凭证内容为：当事人2015年6月8日15时45分在318国道驾驶强制报废车上路行驶，依法强制扣留机动车、扣留机动车行驶证、机动车驾驶证。请持本凭证在15日内到区交通大队窗口接受处理，逾期不处理的，依法承担法律责任。如不服可以在收到本凭证之日起60日内向黄陂区人民法院提起行政诉讼。凭证上有执法民警和当事人的签名，并加盖被告印章，凭证送达给原告。原告认为被告强制扣车扣证的行为缺乏事实依据和法律依据，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。另查明，原告李勇向本院提交了2014年1月28日、2014年12月10日鄂A×××××号车辆检验报告，2013年至今该车未取得检验合格标志。
原审法院认为，《道交法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。参照《处理程序规定》第二十二条规定，公安交通部门及其交通警察在执法过程中，依法可以扣留车辆、扣留机动车驾驶证。被告区交通大队作为本辖区内公安交通管理部门具备扣车、扣证的法定职权。关于被告区交通大队认定原告驾驶强制报废车辆上路行驶事实是否清楚？《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款（二）规定，中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次，超过10年的，每6个月检验一次。参照《机动车强制报废标准规定》第四条（四）项规定，在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的应当强制报废。原告驾驶的鄂A×××××号非营运中型客车由案外人2003年10月9日购买，2013年10月9日满10年，10年前依法每年检验1次，10年后每6个月检验1次，该车2012年10月30日检验合格后，在此之后3个以上检验周期未取得检验合格标志，被告结合车辆登记部门登记内容“违法未处理，强制注销”及“车辆逾期检验强制报废期止日为2015年4月30日”，认定原告驾驶强制报废车辆上路行驶事实清楚、证据确凿、适用法律、法规、规章正确。关于被告区交通大队作出强制扣车、扣证行为程序是否合法？《处理程序规定》第二十三条规定，采取扣车、扣留驾驶证的应当告知违法行为人违法行为的基本事实，制作强制措施凭证，并告知当事人在15日内到指定地点接受处理，强制凭证应当由当事人签名，交通警察签名，并加盖公安交通部门印章，强制凭证交付当事人，现场采取强制措施的，可以由1名交通警察实施。庭审查明被告区交通大队作出扣车扣证强制措施时，制作了强制措施凭证，告知了原告李勇的违法事实和依据，也告知其在15日内依法在规定的地点接收处理，并由执法警察和原告在凭证上签字，加盖公章后，向其送达了强制凭证。被告强制扣车扣证的行政行为程序合法。综上，被告黄陂交通大队2015年6月8日强制扣留原告李勇驾驶的鄂A×××××号车辆及行驶证和驾驶证的行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规、规章正确，原告李勇要求撤销被告该强制措施行为的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李勇负担。
上诉人李勇不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和证据采信错误，系车管所不发检验标志，相关资料是车管所捏造的。故，请求二审法院撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00031号行政判决。
被上诉人区交通大队辩称，原审判决认定事实清楚，证据采信合法。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，上诉人李勇向本院提交一份了武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌行初字第00118号行政判决，作为新证据和材料。经查，本院针对该判决于2016年2月15日作出（2015）鄂武汉中行终字第00671号行政裁定，撤销了武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌行初字第00118号行政判决。
本院认为，上诉人李勇驾驶的鄂A×××××号非营运中型客车系案外人2003年10月9日购买。按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款（二）项关于“中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次，超过10年的，每6个月检验一次”的规定，该车2012年10月30日检验合格后，在此之后3个以上检验周期未取得检验合格标志，被上诉人区交通大队依据车辆登记部门登记内容“违法未处理，强制注销”及“车辆逾期检验强制报废期止日为2015年4月30日”，认定上诉人李勇驾驶强制报废车辆上路行驶事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。同时，被上诉人区交通大队作出强制扣车、扣证程序也是严格按照《处理程序规定》第二十三条规定，履行了告知及相关权利救济途径，程序上并无不妥。至于上诉人李勇提交的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00118号行政判决，已被本院（2015）鄂武汉中行终字第00671号行政裁定撤销，不属于新证据，本案不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾文亮
审判员 程敬华
审判员 胡怡江
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡 鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初847号
原告:谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:陈月红，女，1987年6月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:林辉斌，男，1973年9月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢炳旭与被告陈月红、林辉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，谢炳旭于2017年6月29日以双方当事人自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢炳旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢炳旭撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢炳旭负担。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 林锦贤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑凤梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1414号
申请执行人孙伟利，男，1982年7月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人孙伟利与被执行人刘和琳保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）鄂0102民初4163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘和琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙伟利向本院申请执行。本院于2016年7月25日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人刘和琳送达执行通知书，责令被执行人刘和琳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘和琳未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人刘和琳可供执行的财产。申请执行人孙伟利亦未向本院提供被执行人刘和琳可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为909，594元，执行费11，496元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人孙伟利待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人孙伟利再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1414号保证合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初261号
原告：邹德发，男，1977年12月28日生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连聚美房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路7号-6。
法定代表人：曲欣，系总经理。
委托诉讼代理人：关一鸣，辽宁华连律师事务所律师。
本院在审理原告邹德发与被告大连聚美房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹德发撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邹德发负担。
审判员 王 雪
二〇一七年四月六日
书记员 王晓阳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执241号
申请执行人胡云秀，女，1958年3月6日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市水北镇。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人胡云秀与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3601号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3601号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月十九日
书 记 员 温惠彬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初22号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄某。2014年10月16日被抓获，次日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，11月11日被取保候审，2015年11月18日被监视居住。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人黄某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2010年1月起在本市雁塔区某村128号开办诊所进行诊疗活动，分别于2010年10月14日、2013年3月1日、2014年9月18日因非法行医被西安市雁塔区卫生局行政处罚。2014年10月16日，黄某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍信息、抓获经过、西安市雁塔区卫生局行政处罚决定书、案件移送书和移送的相关材料、西安市雁塔区卫生局出具的证明、被告人黄某的供述等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述罪行，其居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，故可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳五千元，下余一万五千元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判�李国良
二〇一六年一月十五日
书记员 董薇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1366号
上诉人（原审被告）杜发周，男，1940年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜建军，男，1966年4月19日出生，汉族。
委托代理人陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告侯萌，男，1992年2月22日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人杜发周因与被上诉人杜建军、原审被告侯萌返还原物纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初864号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杜发周向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜发周撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杜发周撤回本案上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人杜发周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 焦玉兰
代理审判员 崔传军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘臻东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4813号
原告张广东与被告熊背乡孤山村孤山组、第三人马志辉确认合同无效纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3258号
申请执行人：张晓莹，女，1954年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，职务总经理。
本院在执行申请执行人张晓莹与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付商铺款379295元及利息、案件受理费8500元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3258号申请执行人：张晓莹，女，1954年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人：邵建国，职务总经理。本院在执行申请执行人张晓莹与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付商铺款379295元及利息、案件受理费8500元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  蔡 婷
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第420号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人周坚强，男，1979年1月3日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，无业，住江西省南昌市湾里区。2015年8月29日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
辩护人胡建平、邓彬，江西华赣律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]404号起诉书指控被告人周坚强犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员林海啸出庭支持公诉，被告人周坚强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日，被告人周坚强因吸毒产生被人追赶的幻觉，在南昌市井冈山大道欧亚达家具城附近发现一辆没有熄火的黑色福特蒙迪欧轿车，于是被告人周坚强趁车主李某下车购物之际强行将该车开走，后又弃车逃离。
经鉴定，黑色福特蒙迪欧轿车价值人民币14222元。
2015年8月28日，公安机关在南昌市青山湖区顺外路五金厂宿舍将周坚强抓获。经讯问，周坚强如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周坚强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获周坚强经过、被害人李某陈述、证人喻某证言、江西省涉案物品价格鉴证委托书及结论书、现场DNA详细信息表、现场勘验笔录、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（检）鉴（物）字[2014]68号DNA鉴定书、机动车信息查询结果、南昌县公安局东新派出所出具的处警经过及接处警登记表、南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的情况说明、南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所出具的情况说明、周坚强人口信息表、被告人周坚强供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周坚强强拿硬要、任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周坚强归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人周坚强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 胡 敏
二Ο一六年元月二十一日
书 记 员 黄小琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第420号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人韦某，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2015年3月22日16时许，被告人韦某在南宁市青秀万达公馆售楼部内，趁现场混乱盗走南宁市青秀区万达广场投资有限公司放于桌面上的电影换票卷190张。事后，韦某将电影换票卷以5700元价格贩卖给他人。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过；证人佟学东的证言；被告人韦某供述；指认现场照片、辨认笔录；价格鉴定意见、录音关盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据韦某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）二、责令被告人韦某退赔被害单位南宁市青秀区万达广场投资有限公司人民币五千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡杏二〇一五年六月二十九日书记员  李论附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。南宁市青秀区人民法院刑事判决书（2015）青刑初字第420号公诉机关南宁市人民检察院。被告人韦某，男，1968年2月5日生，汉族，中专毕业，现住广西壮族自治区南宁市江南区淡村路18号8栋4单元608号房。辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。南宁市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人韦某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人韦某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……（写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人韦某犯盗窃罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人韦某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人韦某犯盗窃罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人韦某无罪”。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长胡杏审判员审判员二〇一五年七月五日书记员李论
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2646号
原告王小刚，男，1982年11月2日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
委托代理人邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告王桂云，女，1975年5月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告杨海平，男，1985年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。
负责人李溪田，经理。
原告王小刚与被告王桂云、杨海平、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查查明，为被告杨海平驾驶的吉x号小型客车承保机动车交强险的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王小刚的起诉。
案件受理费1035.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终876号
上诉人（原审原告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，职务总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘忠岗。
本院在审理上诉人温州矿山井巷工程有限公司与被上诉人刘忠岗劳动争议纠纷一案中，上诉人温州矿山井巷工程有限公司以已与被上诉人达成和解为由，于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州矿山井巷工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由温州矿山井巷工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年七月十四日
书记员 许艳玫
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第007号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人孙可，男，出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业。2005年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。2013年8月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）421号起诉书指控被告人孙可犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人孙可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙可于2013年8月11日携带一包净重100.25克的毒品甲基苯丙胺，从安徽省临泉县宋集镇乘坐大巴车至无锡市崇安区。当日17时许，其在无锡市崇安区江海新村129号门口被民警查获，民警当场缴获其携带的上述毒品甲基苯丙胺。
被告人孙可到案后如实供述了其运输毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人孙可在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押笔录及扣押清单、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据、通话记录，证人张某、何某某的证言，被告人孙可的供述，理化检验鉴定报告，现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人孙可的身份事项，刑事判决书证实被告人孙可的前科情况。
本院认为，被告人孙可运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人孙可犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙可曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙可归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人孙可犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2028年8月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第007号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人孙可，无业。2005年5月因犯故意伤害罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年11月16日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。2013年8月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）421号起诉书指控被告人孙可犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人孙可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙可于2013年8月11日携带一包净重100.25克的毒品甲基苯丙胺，从安徽省临泉县宋集镇乘坐大巴车至无锡市崇安区。当日17时许，其在无锡市崇安区江海新村129号门口被民警查获，民警当场缴获其携带的上述毒品甲基苯丙胺。
被告人孙可到案后如实供述了其运输毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人孙可在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押笔录及扣押清单、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据、通话记录，证人张某、何某的证言，被告人孙可的供述，理化检验鉴定报告，现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人孙可的身份事项，刑事判决书证实被告人孙可的前科情况。
本院认为，被告人孙可运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人孙可犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙可曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙可归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人孙可犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2028年8月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2004号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人雷成新，董事长。
被执行人金瑞，男，生于1986年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙良义，男，生于1965年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人金常红，女，生于1965年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人金瑞、孙良义、金常红追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人金瑞所有的鲁AA65**号牌泵车。未发现被执行人孙良义、金常红有可供执行的财产线索。目前双方当事人正协商被查封泵车的处置方案。申请执行人山东华东三一工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东华东三一工程机械有限公司发现被执行人金瑞、孙良义、金常红可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶秀媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执790号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人杨之伟，男。
被执行人高海霞，女。
被执行人杨公成，男。
被执行人杨凤尧，男。
被执行人杨之红，男。
被执行人杨凤雨，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第635号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年2月24日立案执行，于2016年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金89971.50元及利息，已执行0元，尚欠债务本金89971.50元及相应利息未予偿还，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，本院经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第635号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年五月十五日
书记员 肖太森
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1202号
罪犯黄子杰，男，1991年12月23日出生，广东省汕头市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2012年10月22日作出了（2012）深罗法刑二初字第321号刑事判决，认定被告人黄子杰犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得十次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄子杰系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得十次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄子杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄子杰减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2837号
原告耿吉珍，女，1973年1月17日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孙睿，男，1981年3月29日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告马迎胜，男，1979年7月25日生，汉族，无业，住济南市
原告耿吉珍与被告马迎胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告耿吉珍及其委托代理人孙睿到庭参加诉讼；被告马迎胜经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿吉珍诉称，2013年4月，被告马迎胜通过他人联系到我，称因工地资金周转，需要向我借款。2013年5月份，我借给被告马迎胜现金3万元，约定十日还款，但到期后，被告马迎胜无钱可还，直到同年7月22日，被告马迎胜才支付了9000元，并重新给我出具了21000元的借条，承诺2013年8月15日还款。同时，被告马迎胜在借条上注明：“如到期不还，将以马迎胜的挖掘机抵押给耿吉珍”。借款到期后，被告马迎胜未还款，故诉至法院，请求判令被告马迎胜偿还借款21000元。
被告马迎胜未答辩。
经审理本院认定，原告耿吉珍与被告马迎胜经朋友介绍认识，2013年4月，被告马迎胜向原告耿吉珍借款3万元，后于2013年7月22日，被告马迎胜偿还原告耿吉珍9000元，并重新出具借条，该借条记载：今有大东村马迎胜借耿吉珍现金贰万壹仟元，借款日期2013．7．22，还款日期2013．8．15，借款人马迎胜。
上述事实，有借条、证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告马迎胜为原告耿吉珍出具借条，证实原告耿吉珍与被告马迎胜之间存在借贷关系，本院予以认定。借条中记载借款本金为21000元，还款时间为2013年8月15日，现原告耿吉珍要求被告马迎胜偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马迎胜于本判决生效之日起十日内，偿还原告耿吉珍借款21000元。
案件受理费330元，由被告马迎胜负担。公告费560元，由被告马迎胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 王 腾
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第215号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，汉族，专科文化，户籍所在地石家庄市栾城区，住栾城区柳林屯乡城郎村镇南路**号。2015年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同2015年10月10日被栾城县公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2015）184号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日15时21分许，被告人张某某酒后在栾城区柳林屯乡森普不锈钢制品有限公司内无故损坏郭志强的车辆并将郭志强右眼上部皮肤咬伤。经鉴定，郭志强的损伤属轻伤一级。
据上，公诉机关认为被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，并提供相应证据证实。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年8月2日15时21分许，被告人张某某酒后在栾城区柳林屯乡森普不锈钢制品有限公司内无故损坏郭志强的车辆并将郭志强右眼上部皮肤咬伤。经鉴定，郭志强的损伤属轻伤一级。
案发后被告人家属已赔偿被害人方人民币12700元。
2016年2月1日被告人张某某家属与被害人郭志强达成赔偿协议，被告人方赔偿被害人方人民币36000元，被害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人张某某的供述证实案发的事实经过。2、被害人郭志强的陈述证实被被告人张某某无故打伤的事实。3、证人尹建平证言证实得知郭志强被咬伤后报警将郭送往医院的事实。4、证人陈玉辉、宋晓辉、温发德证言证实看到郭志强被张某某伤害的事实。5、照片等证据证实被害人受伤情况等事实，还证实车辆损坏等事实。6、鉴定意见证实被害人郭志强伤情签订为轻伤一级的事实。7、调解协议及谅解书证实被告人与被害人已达成赔偿协议，被害人谅解被告人的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后滋事，随意殴打他人致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人张某某自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人的损失，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 林旭瑶
二〇一六年二月二日
书 记 员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第215号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人张永广。2015年8月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年9月30日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以栾检刑诉字（2015）第198号起诉书指控被告人张永广犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院检察员旺娜出庭支持公诉，被告人张永广到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月到19日，被告人张永广携带一把改锥和一把钳子步行至栾城区栾城镇新开街与中心路交叉口西南角一个小区，用自带的改锥和钳子将该小区2单元门口的一辆红色福田牌摩托车盗走。经栾城区价格认证中心鉴定该红色福田牌摩托三轮车鉴定价格为2063元。
2.2015年5月初的一天晚上，被告人张永广在栾城区栾城镇鑫源路兰州拉面门口盗窃一辆银白色福田之星电动三轮车。经栾城区价格认证中心鉴定该银白色电动三轮车鉴定价格为2229元。
3.2015年5月16日凌晨，被告人张永广携带一把改锥和钳子步行至栾城区栾城镇育才街69号足疗保健按摩门市门口，用自带的改锥和钳子将赵某放在路边便道上的一辆橙色福民牌老年代步车撬开后盗走，经栾城区价格认证中心鉴定该福民牌老年代步车鉴定价格为18571元。
4.2015年6月5日凌晨，被告人张永广携带一把改锥和钳子步行至栾城区栾城镇富强路与新开街交叉口富强小区门口西侧，用自带的改锥和钳子将卢某停放在富强小区门禁西侧一辆黄色大洋牌电动四轮车撬开后盗走。经栾城区价格认证中心鉴定该黄色大洋牌电动四轮车鉴定价格为17857元。
5.2015年7月份的一天晚上，被告人张永广在栾城区栾城镇华药宿舍小区5号楼2单元对面小房门口盗窃一辆黑色澳柯玛电动摩托车。经栾城区价格认证中心鉴定该黑色澳柯玛电动摩托车鉴定价格为2400元。
上述事实，被告人张永广在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人张永广的供述与辩解，被害人赵某、张某、卢某、赵某等人的陈述，证人靳某、刘某的证言，搜查笔录，扣押、返还物品清单，作案工具及被盗赃物照片，被盗现场照片，栾城区价格认证中心价格鉴证结论书，被告人张永广的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人张永广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永广犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年4月25日止）。
二、被告人非法所得一万零一百元予以追缴。返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘程显
二〇一六年一月十四日
书 记 员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)栾刑初字第215号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人张某某，2015年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同2015年10月10日被栾城县公安局执行逮捕。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2015）184号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月2日15时21分许，被告人张某某酒后在栾城区柳林屯乡森普不锈钢制品有限公司内无故损坏郭某某的车辆并将郭某某右眼上部皮肤咬伤。经鉴定，郭某某的损伤属轻伤一级。据上，公诉机关认为被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，并提供相应证据证实。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年8月2日15时21分许，被告人张某某酒后在栾城区柳林屯乡森普不锈钢制品有限公司内无故损坏郭某某的车辆并将郭某某右眼上部皮肤咬伤。经鉴定，郭某某的损伤属轻伤一级。案发后被告人家属已赔偿被害人方人民币12700元。2016年2月1日被告人张某某家属与被害人郭某某达成赔偿协议，被告人方赔偿被害人方人民币36000元，被害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人张某某的供述证实案发的事实经过。2、被害人郭某某的陈述证实被被告人张某某无故打伤的事实。3、证人尹某证言证实得知郭某某被咬伤后报警将郭送往医院的事实。4、证人陈某、宋某、温某证言证实看到郭某某被张某某伤害的事实。5、照片等证据证实被害人受伤情况等事实，还证实车辆损坏等事实。6、鉴定意见证实被害人郭某某伤情签订为轻伤一级的事实。6、调解协议及谅解书证实被告人与被害人已达成赔偿协议，被害人谅解被告人的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某酒后滋事，随意殴打他人致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人张某某自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人的损失，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  信云丽人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  林旭瑶二〇一六年二月二日书 记 员  聂文净
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终458号
上诉人（原审原告）许正兹。
委托代理人陈兰兰。
委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许若连。
被上诉人（原审被告）李兰英。
以上二被上诉人委托代理人张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许建国。
被上诉人（原审被告）蒋春兰（蒋香云）。
以上二被上诉人委托代理人许若连，系被上诉人许建国之父。
上诉人许正兹因与被上诉人许若连、李兰英、许建国、蒋春兰排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2048号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许正兹及其委托代理人陈兰兰、马鹏，被上诉人许建国、蒋春兰共同的委托代理人即被上诉人许若连，被上诉人许若连、李兰英共同的委托代理人张百金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，许正兹2015年9月18日提起诉讼称：双方当事人系地邻。许正兹建造房屋后对方不经许正兹准许，在许正兹门前置放一条砖头墙和其他杂物，严重地妨碍了许正兹通行，多次要求对方拆除，拒不同意。为确保许正兹合法权益不再继续受到侵犯，特提起诉讼。
原审认为，根据双方各自提供的丰县赵庄镇许庄村民委员会出具的证明，双方之间的诉争实为土地使用权之争，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，许正兹的诉讼请求，属有关行政部门处理，因此本案不属人民法院受理的民事诉讼的范围，故应驳回起诉。遂裁定驳回许正兹的起诉。案件受理费25元由许正兹负担。
上诉人许正兹不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、依照《民法通则》第八十三条之规定，我方基于相邻关系主张排除妨害，应属于人民法院受案范围。2、原审裁定认为本案系土地使用权之争错误。请求二审撤销原审裁定，重新审理本案。
被上诉人许若连、李兰英、许建国、蒋春兰辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明，许若连与许正兹之间是叔侄关系。许正兹陈述：“我现在通行要向东拐才能出去。……希望对方将障碍物清理完毕，我可以往南走直接上大路（水泥路），因为我的东边是别人家，别人如果盖房子我就东边也出不去了。”本案双方当事人均主张自己对涉案土地拥有使用权并各自提交了相关证据。许若连提交了2015年10月14日村委会盖章的证明，许正兹则提交了由村委会盖章的2011年7月24日转让合同书。但双方当事人均未有涉案地块的土地使用权证。2016年5月17日本院现场勘察，测量许正兹大门南面的水泥路面大约3.4米宽（南北方向）。争议砖墙大体呈西北东南走向，西窄东宽，许正兹大门口正中间至争议砖墙大约3.1米（南北方向），向东逐渐变宽至3.7米（南北方向）。
本院认为，上诉人目前出门向东通行的路面宽约3.1米，其基于相邻关系提起诉讼，请求被上诉人将砖墙等杂物清理，以便其可以出门直接向南通行。被上诉人则辩称上诉人目前有通行道路，且争议地块为被上诉人享有使用权，其不同意上诉人使用该地块。本院认为正确处理相邻关系应当妥善兼顾物权权利与方便生产生活之需。目前上诉人可向东通行，在此基础上，如为方便生产生活必须利用涉案土地，可能会涉及他人土地使用权，影响到他人对土地的总体利用，故应先行确认土地使用权人，才便于统筹处理相邻关系。双方虽提供了有村委会盖章的证明或合同，拟证明自己对争议土地享有使用权，但目前双方均未取得土地使用权证，人民法院不宜直接对本案进行评判。双方可向村集体经济组织或相关行政机关申请处理相关事宜。
综上，上诉人许正兹的诉请本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 王夏代理审判员曹健
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 松
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第816号
申请人：杨孟辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨孟东，男，汉族，住齐河县。
申请人杨孟辉与被申请人杨孟东借款纠纷一案，申请人杨孟辉于2012年9月4日向本院提出申请，请求查封被申请人杨孟东的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨孟东拥有的车辆，车牌为鲁Nxxx**号，查封期间不得办理过户或抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年九月四日
书记员 焦方南