浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第263号
原告：宁波北仑南国星艺装饰有限公司（注册号：330206000082338），住所地：宁波市北仑区新矸长江路880号。
法定代表人：张顺，总经理。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：夏孔胜，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
原告宁波北仑南国星艺装饰有限公司（以下简称星艺装饰公司）与被告夏孔胜劳动争议一案，本院于2011年1月27日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序审理。原告星艺装饰公司的委托代理人姜勇、被告夏孔胜及其委托代理人张谷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星艺装饰公司起诉称，原告与被告之间没有关系，原告并不认识被告。仲裁裁决认定被告是原告的员工，被告受伤时与原告存在事实劳动关系，无事实和法律依据，纯属无中生有。要求判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了考勤记录、工资清单3份、门诊病历、仲裁裁决书及送达回执，以证明其诉称事实。
被告夏孔胜答辩称，被告于2010年10月17日在新华园××幢××室受伤事实清楚，新华园××幢××室房屋装修是原告承揽的，被告在该工程中做木工的。仲裁裁决正确，双方存在事实劳动关系，要求法院驳回原告的诉请。
被告向本院提交了通信客户详单、电话受理登记单、救护车费、初诊病历（宗瑞医院门诊）、短信记录、门诊病历（开发区医院门诊）、入院登记表、诊断意见书、调查笔录、装修工程合同书、收款收据、保修卡、出院记录2份，以证明其辩称事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交考勤记录和工资清单，拟证明被告不是原告的员工。被告经质证对考勤记录和工资清单的真实性均无异议，但认为仅对公司管理人员及辅助人员进行考勤，具体施工人员不进行考勤，而工资清单上均是原告单位的管理人员，不包括施工人员。本院认为，原告提交的考勤记录和工资清单均为原件，且被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。原告提交门诊病历，拟证明被告在就医时病人基本情况是被告自己写的，被告提供给仲裁时病历基本情况上无医院盖章，但被告诉讼时提供的证据上有医院盖章，是后制作的。被告经质证对真实性无异议，但被告进医院就医时没有写姓名是因原告要求，说可以用其他有保险的人的名字可以报销，但后来被告将自己的名字写上了。本院认为，××人基本情况并非必须由医生书写，与原告的证明内容无关联性。被告提交通信客户详单、电话受理登记单、救护车费、初诊病历（宗瑞医院门诊），拟证明工伤时间、地点、伤情等事实。原告经质证对通信客户详单的真实性、关联性均有异议，认为通信客户详单上无法显示呼入人与被呼入人是谁的，通话内容无法显示；认为电话受理登记单与本案无关联性，无患者姓名，原告在起诉状上所写被告的联系电话是仲裁时被告提供的，仲裁之前这个号码是不是被告在使用不清楚；对救护车费、初诊病历的关联性有异议，不予认可，缴款人虽然写着是被告，但无法确认，被告在宗瑞医院的病历上没有写病人姓名，是被告自己写上去的，医院的章也是后盖的。本院认为，通信客户号码、电话受理登记单中的号码与原告起诉状中被告的号码一致，且与救护车费和初诊病历相印证，原告也未提交反驳证据予以印证，对上述证据本院予以采纳。被告提交短信记录、门诊病历（开发区中心医院）、入院登记表、诊断意见书、调查笔录（仲裁委制作），拟证明大矸新华园××幢××室房屋装修为原告单位承揽，被告在该房屋装修时受伤，与原告存在劳动关系，原告老板参与被告治疗，要求被告用他人名字的事实。原告经质证对短信记录的真实性、关联性有异议，认为本案伤者可能是冯家园；门诊病历、入院登记表、诊断意见书无法证明被告受伤时间、地点及原因；对入院登记表中的张顺签字需要核实；对调查笔录的真实性、合法性、关联性均有异议，被调查人陈某与本案无关联性，无法证明被告受伤时间、地点及原因。本院认为，原告认为被告提交的门诊病历（开发区中心医院）、入院登记表、诊断意见书不能证明被告受伤的时间及地点，并对入院登记表上“张顺”的签字有异议，申请鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费用，视为自动放弃鉴定申请，且原告未提交反驳证据，故对被告提交的上述证据本院予以采纳；被告提交的调查笔录系仲裁委制作，且原告未提交反驳证据予以印证，对该调查笔录本院予以采纳；被告提交的短信记录与诊断意见书中注明“夏孔胜入院时用名为‘冯家园’”与入院登记表相印证，对该证据本院予以采信。被告提交装修工程合同书、收款收据、保修卡、仲裁申请书、仲裁庭审笔录，拟证明东海明园××幢××室是原告单位承揽的，被告做的木工，原告与被告存在劳动关系。原告经质证对装修工程合同书的真实性有异议，认为该工程原告没有做过，与本案无关联性；对收款收据的真实性有异议，认为可能是被告承包这个工程，如果被告是原告的员工，不会让被告交保修金，原告公司没有财务章的；保修卡的名字与被告名字不一致，该工程与本案无关联性；仲裁申请是被告单方陈述。本院认为，被告提交的保修卡及收款收据均为原件，均盖有被告公司的公章及财务章，原告均未申请鉴定，被告提交的装修工程合同书虽是复印件，但与保修卡、收款收据相印证，对上述证据本院予以采纳。被告提交出院记录2份，拟证明被告治疗情况。原告经质证对真实性无异议，但认为出院记录中无被告的身份证号码，是不是被告有异议。本院认为，原告对出院记录的真实性无异议，且未提交证据证明出院记录中显示的不是被告，对被告提交的证据予以采纳。
根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：原告单位成立于2010年3月24日，主要经营范围为室内外的装饰设计、施工。2010年5月18日，原告承包了东海明园××-××室的装修，原告任木工。2010年8月，原告承包了新华园××幢××室的室内装修业务，主要负责该户的设计和装修。2010年10月17日上午11点，被告在新华园××幢××室搬运木板时被压伤左腿，报120后，被救护车由事发现场送往宁波市北仑区宗瑞医院，次日又转至宁波开发区中心医院，原告法定代表人“张顺”在入院登记表中以“同事”名义签字。2010年11月4日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认被告受伤时与原告之间存在事实劳动关系。2011年1月18日，仲裁委作出仑劳仲案（2010）第1214号仲裁裁决，裁决被告2010年10月17日受伤时与原告存在事实劳动关系。现原告不服，诉至本院。
本院认为，被告提交的证据相互印证，能充分证明被告在原告单位任木工的事实，且原告单位法定代表人以同事名义在被告入院登记表上签字，原告主张与被告不存在劳动关系，但未提交反驳证据，故本院确认被告于2010年5月20日进入原告单位，原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，判决如下：
被告夏孔胜于2010年11月17日受伤时与原告宁波北仑南国星艺装饰有限公司存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年五月十日
代书 记员 王 琼