广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1331号
原告：管燕强，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡乐、陈文珍，均系广东共阳律师事务所律师。
被告：伍嘉悦，男，1988年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，职务：总经理。
委托代理人：蔡柳青、梁秋娟，均系该公司员工。
原告管燕强诉被告伍嘉悦、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告管燕强的委托代理人胡乐，被告伍嘉悦、人保中山市分公司的委托代理人梁秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管燕强诉称：2008年6月7日10时35分，原告管燕强驾驶粤TBC3**号二轮摩托车由中山市秀丽湖一转弯路段时，与迎面驶来的由被告伍嘉悦驾驶的粤TK17**号轿车发生碰撞而肇事，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告管燕强、被告伍嘉悦对此次事故承担同等责任。粤TK17**号轿车在被告人保中山市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告于事故后在中山市中医院住院治疗，经广东岐江司法鉴定所鉴定，损伤构成九级伤残。因双方协商未成，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告人保中山市分公司在交强险限额范围内赔偿损失196284.97元；2.被告伍嘉悦对超出交强险的部分承担连带赔偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告伍嘉悦答辩称：1.事故发生在2008年6月7日，原告管燕强在2014年10月才提起诉讼，我认为原告起诉已超过诉讼时效。2.原告单方选定评残机构是不合理的。3.并且由于肇事车辆已购买了交强险，我认为应该由保险公司在限额内承担赔偿责任，超过限额的部分，应该由我方承担50%的赔偿责任。4.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，医疗费用没有异议。第二，伙食费，应该按照2008年度的标准即计算40元／天。第三，护理费，应该按照2008年的标准计算。第四，营养费，原告要求过高。第五，误工费，应该按照2008年度的标准计算。第六，残疾赔偿金，应该按照2008年度的标准计算。第七，精神损害抚慰金，原、被告双方在事故中均承担同等责任，请法院酌情核定。第八，被抚养人生活费，原告构成九级伤残，不应该计算被抚养人生活费。第九，交通费，原告提供的交通费发票，这些交通费发票的经营单位均没有从原告住址到就医地点的，因此，不予确认。第十，辅助器材费及财产损失均没有异议。5.发生交通事故后，原告住院期间，我垫付了18512元医疗费用、救护车费60元，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告人保中山市分公司答辩称：1.确认肇事车辆粤TK17**号轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，医疗费，应该按照相关的发票予以核算，我方只承担社保标准的费用。第二，住院伙食补助费予以确认。第三，陪护费，没有发票不予确认。第四，护理费，原告要求过高，应该以70元／天计算为宜。第五，营养费，由于没有医嘱，不予确认。第六，误工费，予以确认。第七，伤残赔偿金予以确认。第八，精神损害抚慰金，原告要求过高过。第九，被抚养人生活费予以确认。第十，伤残鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。第十一，交通费，原告要求过高，请法院依法酌情认定。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2008年6月7日10时35分，原告管燕强驾驶粤TBC3**号二轮摩托车由中山市秀丽湖一转弯路段时，与迎面驶来的由被告伍嘉悦驾驶的粤TK17**号轿车发生碰撞而肇事，造成原告管燕强受伤及车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队第三大队于2008年6月24日作出200840965号《道路交通事故认定书》，认定由管燕强承担事故的同等责任，由伍嘉悦承担事故的同等责任。
原告管燕强在事故中受伤。事故当日到中山市中医院住院治疗，于2008年9月6日出院，共住院91天。出院诊断为“1.左股骨髁间、髌骨、胫骨平台粉碎性开放性骨折；2.全身多发软组织挫擦伤”。出院医嘱建议“休息一个月”等。后自行门诊治疗。原告治疗共花费医疗费68355.10元，其中被告伍嘉悦支付了18512元，原告自己支付了49843.10元。原告还支付了中山市群生服务部的陪护费1365元，被告伍嘉悦还支付了救护车费60元。2014年6月30日，原告委托广东岐江司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2014年7月16日作出广东岐江司鉴（2014）临鉴字第0397号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人管燕强的损伤构成九级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告还支付辅助器材费310元。
另，根据交通事故责任认定书内容显示，原告管燕强驾驶的粤TBC3**号二轮摩托车也在事故中受损，原�于本案中主张财产损失700元。原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
又查明，原告管燕强的母亲黄某某尚健在，原告管燕强的父母婚后共生育二个子女，原告管燕强排行第二。
再查明：被告伍嘉悦驾驶的粤TK17**号轿车的车辆所有人为其本人。粤TK17**号轿车在被告人保中山市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人保中山市分公司承保了粤TK17**号轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因伍嘉悦在事故中承担同等责任，本院依法酌情确定由伍嘉悦承担50%的民事赔偿责任。
二、关于原告管燕强损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费68355.10元（按票据金额计算，包括伍嘉悦已支付的18512元）；2.住院伙食补助费9100元（按100元／天计算住院91天）。前述两项合计77455.10元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由被告人保中山市分公司按限额先行承担10000元。超出限额部分67455.10元，由被告伍嘉悦按责任承担50%即33727.55元向原告赔付。
㈡1.护理费13087.55元［参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，原告住院91天，另加上中山市群生服务部�陪护费1365元，即护理费为：47019元／年÷365天×91天＋1365元＝13087.55元］；2.误工费10806.70元（误工工资，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，结合原告的住院时间91天及出院休息时间，本院按医嘱建议确定原告的出院休息时间为30天，则误工费为：32598.70元／年÷365天×121天=10806.70元）；3.残疾赔偿金130394.80元（由于原告提供了户籍证明，证实原告于事故前长期在中山市居住，是中山本地居民，故本院对原告要求按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算残疾赔偿金20年的主张予以支持。九级伤残的赔偿系数为20%。则残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×20%=130394.80元）；4.被抚养人生活费24105.60元（原告母亲黄某某1944年8月出生，于原告评残时年满70周岁，抚养年限计�10年，二人抚养。按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年全省城镇居民人均年生活消费支出24105.60元／年计算，则黄某某的被扶养人生活费为：24105.60元／年×10年×1／2×20%＝24105.60元）；5.鉴定费1500元（按票据计算）；6.辅助器具费310元（按票据计算）；7.交通费1500元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；8.精神损害抚慰金10000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述八项合计191704.65元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由被告人保中山市分公司按限额先行承担110000元。超出限额部分81704.65元，由被告伍嘉悦按责任承担50%即40852.33元向原告赔付。
㈢车辆损失700元（考虑原告在本案中确实存在车损，故本院对此费用予以确认），属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由于未超出交强险责任限额，故均由被告人保中山市分公司直接向原告赔偿。
综上，被告人保中山市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告管燕强交通事故损失120700元（计算方式：10000元＋110000元＋700元=120700元）。被告伍嘉悦应赔偿原告管燕强交通事故损失74579.88元（计算方式：33727.55元＋40852.33元=74579.88元），被告伍嘉悦已支付的医疗费18512元、救护车费60元应予以扣减，则被告伍嘉悦尚需向原告管燕强支付赔偿款56007.88元（计算方法：74579.88元-18512元-60元＝56007.88元）。
原告管燕强要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告主张的营养费，因无提供相关的医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告管燕强交通事故损失120700元；
二、被告伍嘉悦于本判决生效之日起三日内赔偿原告管燕强交通事故损失56007.88元；
三、驳回原告管燕强的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告负担210元（原告已预交2113元），由被告伍嘉悦负担603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1300元（被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司和被告伍嘉悦负担的诉讼费于本判决生效后三日内迳付原告管燕强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汤红梅