wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29153号
原告万春华，男，1975年3月17日出生。
委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被告张金飞，男，1964年11月22日出生。
被告中艺建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014室，注册号110000410202904。
法定代表人于泽旗，经理。
委托代理人徐建民，北京市瑞都律师事务所律师。
原告万春华（以下简称原告）与被告张金飞（以下简称姓名）、被告中艺建筑装饰有限公司（以下简称中艺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雪海、中艺公司委托代理人徐建民到庭参加了诉讼。张金飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，中艺公司装饰班组魏墁堉代表中艺公司与张金飞签订《施工工种包干责任协议书》，工程为北京市中体骏彩信息技术有限公司鹏龙大厦四层办公区装修工程。在实际施工中，张金飞招用包括我在内的24名工人进行施工。我担任木工。魏墁堉代表中艺公司承担担保责任，保证监督张金飞将工资发放到工人手中。截止至工程完工，张金飞、中艺公司拖欠我劳务费2253元。
我认为，我受张金飞直接雇佣，中艺公司将工程发包给无资质条件的张金飞施工，不符合法律法规规定。现我诉至法院要求张金飞给付劳务费2253元，并由中艺公司承担连带责任。
中艺公司辩称：原告曾在2012年以相同事实理由起诉，后被法院驳回起诉，故根据一事不再理的原则，原告没有权利再起诉。原告的陈述没有证据，张金飞是涉案工程中木工和瓦工的包工头，张金飞招用的人都是流动的，我公司不认可原告曾为我公司工作。我公司不同意原告的诉讼请求。
张金飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月21日，中艺公司与案外人魏墁堉就”北京中体骏彩信息技术有限公司鹏龙大厦四层／翌景二层装修工程作业班组管理事宜”签订了《施工班组管理责任协议书》及两个附件（分别是《装饰工程工程量报价清单》、《施工图纸》），双方约定：工程地点为北京市朝阳区东三环南路23号翌景二层／鹏龙大厦4层，责任种类为装饰工程，责任范围为图纸包含的全部装饰工程的施工，责任内容为装饰工程的全部人工费、小型工具使用费、小型机械使用费和机具耗材；工作期限为2011年7月22日至2011年8月15日；公司该项目驻工地负责人为张朕瑀，职务为项目经理；装饰班组负责人为魏墁堉，职务为班组长；班组劳务价款为246585元，劳务报酬采用固定单价形式，结算以竣工图为准（含管理费），班组长劳动报酬参考北京20**费用定额分包管理费率计算方式，记取10％作为班组长薪金，实际发放以结算为准；班组不得将职责范围内的工作进行装包或分包给他人。该协议书第七条”班组长义务”约定：”7.1对管理责任范围内的工程质量向公司负责，组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作；......7.4科学安排作业计划，投入足够的人力、物力，保证工期；......”该协议书第十二条”劳务报酬的支付”约定：”开工进场即支付协议价款的30％作为预付款；工程完工后3日内，再支付协议价款的40％；竣工验收结算后7日内，结算工程结算全款。”
同日，魏墁堉（工种发包人）与张金飞（工种包干人）签署了《施工工种包干责任协议书》，双方约定：工程名称为北京中体骏彩信息技术有限公司鹏龙四层办公区装修工程，包干工作内容为办公区室内装修，包干工作范围以现场工作安排为准；合同工期自2011年7月22日至2011年8月14日，合同价款为71613.7元；本合同价款为固定单价合同，按实际发生工程量结算；发包人向包干人提供工程施工图和工程量清单，包干人依据上述书面材料按本合同条款进行成本核算；包干人根据发包人下达的施工任务书或现场负责人的指令，安排作业人员完成作业内容；发包人应每周对承包人完成的工程量给予核实、确认，工程完工后，经建设方确认工程合格后，发包人向包干人办理结算事宜；工人进场每周付一次生活费，至工程全部完工后付款至70％，待甲方与建设方结算后，付款至97％，其余3％作为质保金，一年后付清等。
实际施工中，张金飞通过案外人欧阳志亮，欧阳志亮又通过他人找到原告等工人实际提供劳务。
2011年8月17日，魏墁堉以中艺公司负责人代表的名义出具书面材料：”中体骏彩鹏龙大厦四层办公区东南区劳务结算时，劳务班长欧阳志亮与合同人张金飞一同在场，公司监督合同人张金飞一定要保证工人工资到位。公司保证监督到位。”
2011年9月30日，张金飞与欧阳志亮在《劳务班组工程量核对单上签字表示同意。
2012年1月15日，张金飞与魏墁堉在《劳务班组结算单》上签字表示同意，该结算单显示合价45068.66元。同日，张金飞自中艺公司领取”张金飞班组劳务费全款”51585.41元，任荣自中艺公司领取”任荣补贴劳务费”500元；张金飞出具内容为”任总补差价500元”的收条。
2012年，原告曾诉至法院要求中艺公司支付其劳务费。2013年3月28日，本院作出（2013）朝民初字第00526号民事裁定书，驳回原告的起诉。
审理中，原告提供了考勤卡、工资结账明细表，证明其提供了劳务及劳务费（2253元）情况。中艺公司对此不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2012）朝民初字第4225号民事判决书、（2012）二中民终字第13322号民事判决书、（2013）朝民初字第00526号民事裁定书等证据在案证明。
本院认为：中艺公司将其承包的工程发包给无资质条件的张金飞施工，不符合相关建筑法律法规的规定。张金飞作为实际施工人应当对原告主张的劳务费承担支付义务。张金飞找到原告等工人完成上述工作的行为系代表中艺公司的行为，故中艺公司应当对张金飞的支付义务承担连带责任。
虽然中艺公司对原告提供的工资明细等证据不予认可，但并未就其主张提供相应证据予以反驳，且其未能就涉案工地提供具体劳务人员的名单及双方均认可的记工明细，故原告的诉讼请求本院予以支持。张金飞经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金飞、中艺建筑装饰有限公司于本判决书生效后七日内连带给付原告万春华劳务费二千二百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金飞、中艺建筑装饰有限公司各负担25元（原告万春华已交纳，被告张金飞、中艺建筑装饰有限公司于本判决书生效后七日内给付原告万春华）。
公告费332元，由被告张金飞负担（原告万春华已交纳，被告张金飞于本判决书生效后七日内给付原告万春华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 赵建平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭天天
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00076号
原告余显智，男，生于1975年4月11日，汉族，住四川省通江县沙坪乡。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告闫泉，男，生于1970年2月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路。
被告陕西鸿展建筑劳务有限责任公司，住所地西安市高新区高科花园18号楼8幢2203室。
法定代表人王海军，任经理。
本院在审理原告余显智诉被告闫泉、陕西鸿展建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解，现原告余显智自愿申请撤诉。
本院认为，原告的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余显智撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
审 判 长 刘宝忠
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 赵东辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 严 红
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00076号
原告余显智，男，生于1975年4月11日，汉族，住四川省通江县沙坪乡草庙子村1社。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告闫泉，男，生于1970年2月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路。
被告陕西鸿展建筑劳务有限责任公司，住所地西安市高新区高科花园18号楼8幢2203室。
法定代表人王海军，任经理。
本院在审理原告余显智诉被告闫泉、陕西鸿展建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解，现原告余显智自愿申请撤诉。
本院认为，原告的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余显智撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承�。
审 判 长 刘宝忠
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 赵东辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 严 红
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00524号
原告：周瑞忠，男，汉族，1963年3月9日出生。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人：赵剑伟，该公司总经理。
委托代理人：徐周斌，该公司员工，特别授权代理。
本院受理原告周瑞忠诉被告浙江鸿泰建设工程有限公司建设工程内部承包合同纠纷一案后，被告浙江鸿泰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司与周瑞忠签订的是内部承包合同。既然是内部承包合同，合同履行地应是公司办公所在地，该公司住所地在浙江省杭州市江干区。本案的合同履行地及被告住所地均不属安徽省黄山市黄山区，应移送至由管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，本案是建设工程内部承包合同，诉争工程名称为黄山芙蓉园*怡园一期工程，合同的签订地、工程实际施工地点均在安徽省黄山市黄山区，且周瑞忠只是就工程施工承包与浙江鸿泰建设工程有限公司达成了书面合同，周瑞忠不是浙江鸿泰建设工程有限公司的员工，两者不是劳动合同关系，故周瑞忠依据合同纠纷案件的管辖原则，向合同项目履行地所在法院提起民事诉讼并无不妥。浙江鸿泰建设工程有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江鸿泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一四年五月九日
书记员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民一初字第00524号原告：周瑞忠，男，汉族，1963年3月9日出生。委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江鸿泰建设工程有限公司。法定代表人：赵剑伟，该公司总经理。委托代理人：徐周斌，该公司员工，特别授权代理。本院受理原告周瑞忠诉被告浙江鸿泰建设工程有限公司建设工程内部承包合同纠纷一案后，被告浙江鸿泰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司与周瑞忠签订的是内部承包合同。既然是内部承包合同，合同履行地应是公司办公所在地，该公司住所地在浙江省杭州市江干区。本案的合同履行地及被告住所地均不属安徽省黄山市黄山区，应移送至由管辖权的人民法院。经审查，本院认为，本案是建设工程内部承包合同，诉争工程名称为黄山芙蓉园·怡园一期工程，合同的签订地、工程实际施工地点均在安徽省黄山市黄山区，且周瑞忠只是就工程施工承包与浙江鸿泰建设工程有限公司达成了书面合同，周瑞忠不是浙江鸿泰建设工程有限公司的员工，两者不是劳动合同关系，故周瑞忠依据合同纠纷案件的管辖原则，向合同项目履行地所在法院提起民事诉讼并无不妥。浙江鸿泰建设工程有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告浙江鸿泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇一四年五月九日书记员  房丹霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第449号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁萧锋，男，汉族，初中文化，广东省德庆县人，住德庆县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
辩护人彭继海，广东继海律师事务所律师。
被告人何亮，男，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
上述两名被告人均因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人梁萧锋、何亮犯抢劫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人梁萧锋、何亮及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月7日2时许，被告人梁萧锋伙同蒋某（另案起诉）、徐某（另案起诉）、梁某杰（在逃）等人在肇庆市端州区工农北路烟草公司附近的公交车站路边持刀抢劫伍某，抢走其价值3100元的苹果5S手机一台、充电宝一个。
2、2015年4月9日1时许，被告人梁萧锋、何亮伙同蒋某、徐某等人在肇庆市端州区西江北路星湖奥园小区门前附近持刀抢劫赵某，抢走其钱包一只（内有现金300元）。
3、2015年4月13日1时许，被告人梁萧锋、何亮伙同蒋某、徐某、陆某（另案起诉）等人在肇庆市端州区古塔北路肇庆市公安局端州分局对面路段持刀抢劫黄某，抢走其价值2300的三星手机一台、现金200元、戒指一枚、银行卡四张。
公诉机关认为，被告人梁萧锋、何亮的行为已构成抢劫罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人梁萧锋辩称，我对指控没有意见，我刚成年，涉世不深，父亲经常外出工作，母亲身体不好，我误入歧途，知错了，希望从轻处罚。
被告人梁萧锋的辩护人提出，对指控的事实没有意见，被告人梁萧锋刚满十八周岁，如实交代、是初犯，没有殴打被害人，认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人何亮辩称，我对指控没有意见，我法律意识淡薄，误交损友，知错了，希望从轻处罚。
被告人何亮的辩护人提出，对指控的事实没有意见，被告人何亮是从犯、初犯，认罪态度好，没有提出犯意和准备作案工具，建议从轻处理并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年4月7日2时许，被告人梁萧锋伙同蒋某、徐某、梁某杰（后三人均另案处理）等人分别驾驶两辆摩托车到肇庆市端州区工农北路烟草公司附近的公交车站路边，持刀对被害人伍某抢劫，抢走价值3100元的苹果5S手机一台、充电宝一个。被告人梁萧锋将该手机交给林某（另案处理）保管。
2、2015年4月9日1时许，被告人梁萧锋、何亮伙同蒋某、徐某等人分别驾驶两辆摩托车到肇庆市端州区西江北路星湖奥园小区门前附近，持刀拦截被害人赵某后抢劫，抢走钱包一只，内有现金300元。
3、2015年4月13日1时许，被告人梁萧锋、何亮伙同蒋某、徐某、陆某（另案处理）等人分别驾驶两辆摩托车到肇庆市端州区古塔北路肇庆市公安局端州分局对面路段，持刀将被害人黄某拦截后抢劫，抢走其价值2300元的金色A5000型三星手机一台、现金200元、戒指一枚（由于未能提供标的的质量状况等资料所以不能作出价格鉴定）、银行卡四张。被告人梁萧锋将该手机交给林某保管，几天后，被告人梁萧锋将该手机变卖，并将其中的赃款300元交给林某使用。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）常住人口信息，证实两被告人的人口信息录入情况；
（三）搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安人员从涉案人员及出租屋里查获、扣押的物品情况；
二、被害人的陈述，证实本案的三名被害人被抢情况。
三、证人证言
（一）龙某的证言，证实其朋友梁萧锋、何亮等人参与抢劫；
（二）蒋某、徐某的证言，证实其伙同被告人梁萧锋、何亮等人有分有合地参与指控的三宗抢劫；
（三）陆某的证言，证实其伙同被告人梁萧锋、何亮等人参与指控的第三宗抢劫；
（四）林某的证言，证实被告人梁萧锋拿出抢来的银色三星手机放在家里，后其和何亮将其变卖了，把其中的300元交给林某；其听梁萧锋说白色的苹果5手机是偷来的，叫我保管；
（五）李某的证言，证实案发前，其和朋友伍某在一起，见到一伙人驾驶摩托车向他们驶来，其感到不对劲，就逃开了，后回去找伍某报警。
四、被告人的供述和辩解
（一）被告人梁萧锋的供述和辩解：抢劫作案用的两台摩托车中的一台是我的，所以每次我都开车。2015年4月7日凌晨1时许，我和蒋某、徐某、梁某杰在肇庆市端州城区工农北路烟草公司对面的公交车站路边抢劫一男青年，我持刀恐吓事主，抢得银色苹果5S手机一台；2015年4月9日1时许，我和蒋某、徐某、何亮在城区星湖奥园小区附近一巷子路边抢劫一名女青年，徐某持刀恐吓，抢得一个钱包，内有200元；2015年4月13日1时许，我、蒋某、徐某、何亮、陆某在端州公安分局对面附近的路边抢劫一名妇女，何亮持刀，抢得银色三星手机一台和钱包一个，内有200元。
（二）被告人何亮的供述和辩解：2015年4月初的一天凌晨2点多，我和梁萧锋、蒋某、徐某在离火车站不太远的一个小区，我和徐某动手，四人一起抢劫一名年青女子的挎包，内有三百多元及一些证件；2015年4月13日凌晨，我、梁萧锋、蒋某、徐某、陆某在古塔北路边抢劫一名妇女，我、徐某、陆某动手，抢得三星手机一台和现金300多元。我知道2015年4月初左右，蒋某、徐某、梁萧锋在工农北路附近抢了一台苹果5S手机。抢劫用的摩托车是蒋某和梁萧锋的，财物都是平分的。
五、价格鉴定，证明涉案财物的价值。
六、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况。
七、辨认笔录，证实被告人梁萧锋、徐某、蒋某、何亮、陆某五人之间均相互辨认出对方、作案地点以及作案工具。
本院认为，被告人梁萧锋、何亮以非法占有为目的，采用持刀胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁萧锋、何亮认罪态度好，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人梁萧锋、何亮虽然分工不同，但均积极参与其中的环节，故不宜区分主从犯。作案工具依法应予没收。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁萧锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2025年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2020年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人梁萧锋持有的摩托车，木棍、伸缩棍、口罩、阳江西瓜刀等（详见扣押清单）均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 董炽文
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁少兰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3079号
原告古琼辉。
被告ＸＸ。
本院在审理原告古琼辉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古琼辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告古琼辉撤回起诉。
本案案件受理费1804元，减半征收902元，由原告古琼辉负担。
审判员 庞 娅
二〇一五年九月二十八日
书记员 任芷函
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第262号
申请执行人刘薇，女，生于1982年3月20日，汉族，住中牟县。
申请执行人郭雪霞，女，生于1958年5月2日，汉族，住中牟县。
被执行人河南合立置业有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人林锋，该公司执行董事。
本院已经发生法律效力的（2012）牟民初字第1293号民事判决书判令：被执行人河南合立置业有限公司于判决生效之日起十日内退还申请执行人房款137100元，办证费18413.42元，但被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年3月7日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人河南合立置业有限公司有位于中牟县青年路东段北侧中牟县第一商业广场的房屋4套，房号分别为A17#、B21#、B40#、B43#，其中B40#、B43#在房产证号为ZMB200901**号证下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南合立置业有限公司所有的位于中牟县青年路东段北侧中牟县第一商业广场的房屋4套予以查封，房号分别为A17#、B21#、B40#、B43#，其中B40#、B43#在房产证号为ZMB200901**号证下。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 朱晓磊
执行员 王冬勇
二〇一三年三月二十一日
书记员 段攀攀
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00512号
原告曹某某。
委托代理人徐宏元。
委托代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行和解；代为签收相关法律文书。
被告洪某某。
本院在审理原告曹某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以双方已达成和解协议为由于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告洪某某的起诉。
案件受理费一百元由原告曹某某负担。
审 判 员 丁庆珊
二〇一四年四月二日
代书记员 李华武
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初85号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王永华，小名王安安，男，1970年7月19日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无职业，户籍地贵州省六枝特区，现住六枝特区。现因本案于2017年7月26日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月29日被六枝特区公安局取保候审，2018年4月9日被本院决定取保候审。
指定辩护人李明祥，系贵州三表律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人王永华犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人王永华及其辩护人李明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年6月6日早上，被告人王永华驾驶一辆无号牌三轮电动车由六枝特区岩脚镇阿岔往湾河方向行驶，车上载有被害人李某、杨某、付某及其孙子王某以及被告人的妻子刘某1。当日8时30分许，车辆行至220县道（岩脚至新场）8公里至湾河（阿岔-
湾河）950米（湾河寨）处左侧翻肇事。事故造成被害人李某当场死亡，被害人杨某受伤入院后家属放弃治疗并于接回家当日死亡。2017年7月11日，经六枝特区公安交警大队认定，被告人王永华负本次事故全部责任。2017年6月30日，经六枝特区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡。
本院在审理中查明，2017年6月9日与2017年7月27日，被告人王永华分别与被害人杨某亲属、李某亲属达成赔偿协议，由王永华赔偿杨某亲属40000元、赔偿李某亲属103800元，此款已履行，二被害人亲属对王永华的行为予以谅解，请求不再追究王永华的刑事责任。
上述事实，被告人王永华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案情况说明、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、情况说明、证明、户口注销证明、协议、收条、谅解书、六枝特区司法局调查评估意见书（同意将被告人王永华纳入社区矫正）、疾病证明书、入院记录、出院记录、呼气式酒精测试单，证人刘某1、付某、刘某2的证言，被告人王永华的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（病）字[2017]第56号法医学尸体检验鉴定报告，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00079号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永华违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王永华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通事故发生后，被告人王永华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出的可对被告人从轻处罚的意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王永华的犯罪情节和悔罪表现，结合本案的实际情况，本院决定对被告人王永华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景刚
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 田锦宏
二〇一八年五月三日
法官 助理 王友萍
书 记 员 李 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第86号
上诉人（原审被告）：邵燕芳。
委托代理人：李根旺。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵福林。
委托代理人：徐贵炉。
原审被告：商玲飞。
原审被告：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：邵燕芳。
上诉人邵燕芳为与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告商玲飞、正鹏建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵燕芳于2013年3月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵燕芳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵燕芳撤回上诉。
二审案件受理费16964元，减半收取8482元，由上诉人邵燕芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年三月十八日
代书记员 施秀慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9584号
原告：万彩和，女,汉族，1968年1月4日出生，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告万彩和与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万彩和于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万彩和的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告万彩和撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告万彩和负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2082号
原告：张建锋，男，汉族。
被告：陕西绿源天然气有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐河西路南段3501号。
法定代表人：马静，总经理。
被告：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路企图时代大厦9层。
法定代表人：马维强，总经理。
共同委托代理人：任敏，女，陕西绿源天然气有限公司法律顾问。
本院在审理原告张建锋与被告陕西绿源天然气有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建锋于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建锋的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建锋撤回起诉。
案件受理费4930元，本院减半收取2465元，由原告张建锋负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一六年四月一日
书记员 张 宁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第816-2号
申请执行人郑季平，女，汉族。
被执行人陈永红，男，汉族。
申请执行人郑季平与被执行人陈永红民间借贷纠纷一案，本院（2014）零民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已执行到位2万元，尚有14万元未执行到位，本院已依法冻结被执行人陈永红的工资收入。另查明被执行人陈永红名下无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李杉杉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第832号
原告何春员，住址广东省东莞市。
委托代理人徐ＸＸ，广东华商律师事务所律师。
委托代理人温迪，广东华商律师事务所实习律师。
被告赵利军，住址陕西省合阳县。
被告于影彦，住址陕西省勉县。
本院在审理上列原告何春员诉被告赵利军、于影彦买卖合同纠纷一案中，原告何春员于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春员撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交2032元），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 恽文佼（代）
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初447号
原告李秋林。
委托代理人蔡羲，澄江县九村镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告瞿晨锦。
原告李秋林与被告瞿晨锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员马利亚适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告李秋林及其委托代理人蔡羲到庭参加诉讼，被告瞿晨锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋林诉称，其与瞿晨锦系亲戚关系。瞿晨锦于2015年4月2日向其借款人民币30000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并向其出具一份借条，双方约定借款期限为2015年4月2日至2015年5月2日。但还款期限届满后，其打电话给瞿晨锦催讨借款，瞿晨锦故意不接听电话，其去瞿晨锦家中催讨借款，瞿晨锦故意躲避。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令瞿晨锦立即归还其借款30000元及逾期利息，逾期利息自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止，本案的诉讼费由被告承担。庭审结束后，李秋林放弃要求瞿晨锦支付逾期利息的诉讼请求。
被告瞿晨锦经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月2日，瞿晨锦向李秋林借款30000元并出具借条一份，借条载明：瞿晨锦因经营需要，特向李秋林借款30000元，借款期限为2015年4月2日至2015年5月2日，到期未能还清欠款，瞿晨锦愿承担一切法律责任（包括律师费及交通费等）。借款人瞿晨锦，身份证号码53042219901150018，借款日期2015年4月2日。
另本院打电话询问瞿晨锦是否收到法院送达的诉讼材料及开庭传票，瞿晨锦称已收到，并称向李秋林所借借款属实，但不是借条载明的30000元，只有27000元，李秋林预扣3000元作为利息。为此，本院向李秋林进行核实，李秋林称并无预扣利息3000元一事，借款为30000元，借款期限届满一个月后，李秋林向瞿晨锦催讨借款，瞿晨锦向李秋林支付了1800元的利息。
上述事实，有李秋林提供的借条及其当庭陈述、被告瞿晨锦的电话询问笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，李秋林与瞿晨锦之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告瞿晨锦不出庭、不答辩、不举证，不影响本院对本案的依法审理，其应对自己怠于行使民事诉讼权利行为，承担相应的法律后果。李秋林要求瞿晨锦赔还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于李秋林放弃要求瞿程锦支付逾期利息的请求，本院予以尊重。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。对于李秋林所述瞿晨锦向其支付过1800元利息，根据上述法律之规定，李秋林与瞿晨锦之间的借款并未约定利息，瞿晨锦向李秋林支付的1800元应在本金中予以扣除。另对于瞿晨锦主张其实际只收到李秋林提供的借款27000元的辩解，因瞿晨锦未向本院提交合法、有效证据予以证实，故对瞿晨锦的辩解主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告瞿晨锦于本判决生效后十日内向原告李秋林赔还借款本金30000元，扣除被告瞿晨锦已支付的1800元，实际还应支付28200元。
案件受理费550元（原告李秋林预交275元），按简易程序减半收取275元，由被告瞿晨锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如被告瞿晨锦未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告瞿晨锦不自动履行本判决书，原告李秋林可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 马利亚
二〇一六年七月二十八日
书记员 李瑞华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4079号
申请执行人秦宵堂，女。
申请执行人朱正华，男。
被执行人张建刚，男。
关于秦宵堂、朱正华诉张建刚民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8246号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张建刚名下的银行存款三千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张建刚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张建刚应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年八月一日
书记员 唐萌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1784号
罪犯王国华，男，1993年11月4日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年2月14日作出（2014）灵刑初字第2号刑事（附带民事）判决，认定被告人王国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金25000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年6月24日至9月6日，伙同他人先后窜至灵宝市，实施入室盗窃8起，所盗物品及现金，价值23165余元。
罪犯王国华在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国华自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，但由于执行机关向本院提请减刑后，该犯剩余刑期已不足一个月，已无余刑，对该罪犯不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王国华不予减刑。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00373号
原告戴云，居民。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告周云恩，居民。
被告江苏省泷腾组合机床有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会。
法定代表人周云恩，董事长。
原告戴云与被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴云的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴云诉称：被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司于2011年12月23日向我借款12万元，并出具了借条，约定于2012年12月23日前偿还，借款到期后，经我多次催要，两被告至今未还。为此，我诉至法院，要求被告归还我借款本金12万元及直至还款之日按同期银行贷款利息计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年12月23日，被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司向原告戴云借款12万元，并出具了借条，借条中约定于2012年12月23日前归还借款。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未能及时偿还该笔借款，现原告戴云诉至本院，要求两被告归还借款本金12万元及至还款之日按同期银行贷款利息计算的利息。
以上事实，有原告戴云提供的借条1份及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴云与被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司之间的借贷行为是当事人真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司未能偿还全部借款引起讼争，应承担全部法律责任。原告戴云要求两被告归还借款以及支付从约定还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司归还原告戴云借款人民币12万元，并承担自2012年12月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，公告费600元，合计4470元，由被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更78号
罪犯程海燕，男，1970年8月31日出生，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年5月29日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00046号刑事判决，认定罪犯程海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2012年11月29日起至2019年11月28日止。判决发生法律效力后，于2013年6月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯程海燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯程海燕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯程海燕在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯程海燕的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年11月29日起至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第359号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号，组织机构代码：72517387-3。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：钟建奋。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告钟建奋物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月七日
代书记员 张迪玮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1222-1号
原告：北京乐华圆娱文化传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杜华，总经理。
委托代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇。
本院在审理原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京乐华圆娱文化传播有限公司于2015年11月2日以双方达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 万 方
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁凝意
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执550号
申请执行人张润合，男，1970年8月29日出生，住拱墅区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道古墩路413号201。现住所地：杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦A座101室，组织机构代码:566089139。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，汉族，1974年11月18日出生，住杭州市西湖区。
依据已经发生法律效力的（2017）杭仲调字1140号调解书，申请执行人张润合于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2225733元及债务利息、执行费为人民币24657元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江瑞朗控股有限公司款项人民币2250390元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江瑞朗控股有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一七年六月十六日
书记员 张骏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3325号
原告：陈某，男，1995年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：郭某，女，1995年5月23日出生，汉族。
原告陈某与被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费352元，减半收取176�，由原告陈某负担。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 宋治业
人民陪审员 孙万历
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张山利
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1873号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵文飞，男，1989年11月2日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2008年7月被江阴市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2011年6月被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2013年9月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年10月被江阴市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2016年8月被江阴市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2016年9月4日被江阴市公安局强制隔离戒毒二年；因犯开设赌场罪，于2014年6月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月5日被江阴市公安局取保候审。2017年9月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1763号起诉书指控被告人赵文飞犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年8月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人赵文飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵文飞于2014年年底至2016年6月，在江阴市青阳镇小桥村北召村20号家中，容留吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计4人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人赵文飞于2014年年底的一天，在江阴市青阳镇小桥村北召村20号二楼客厅，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人赵文飞于2015年10月的一天，在上述同一地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人赵文飞于2016年6月的一天下午，在上述同一地点，容留孙敏刚吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人赵文飞于2016年6月的一天下午，在上述同一地点，容留孙敏刚吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人赵文飞在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述了尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵文飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孙敏刚、徐某、张某、孙某等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过；被告人赵文飞的身份及前科劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文飞多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人赵文飞的归案情形符合自首的条件，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵文飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵文飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月6日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一七年九月六日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第248号
原告夏某某，女，1974年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告夏某甲，男，1975年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告夏某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告自小相识，1992年确立恋爱关系。1998年8月10日，原、被告自愿在攸县民政局登记结婚。双方未举行过婚礼，婚后初期感情尚可，并于1999年4月29日生育女孩夏某已。但在其后的婚后生活中，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，因此造成夫妻感情日渐淡薄。自2009年11月份始，原、被告分居生活至今。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，经法院做工作撤回对被告起诉。但此后，原、被告夫妻感情并未有好转，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告夏某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份；拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、撤诉裁定笔录1份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告夏某甲书面辩称：被告同意与原告离婚，请求判令婚生女孩夏某已由被告直接抚养，双方对其各承担一半的抚养费。
本院对原告提供的证据1、2经审查认为，上述证据符合证据有效要件，且能证实案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告夏某某与被告夏某甲自小相识，双方于1992年确立恋爱关系。1998年8月10日，原、被告自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，并于1999年4月29日生育女孩夏某已（现在攸县健坤学校读高一）。在其后的共同生活中，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，并于2009年下半年分居生活。原告夏某某曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。但撤诉后，原、被告夫妻关系并未改善。故，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告婚生女孩夏某已近年来一直跟随被告家人共同生活，原告在庭审中自愿表示同意由被告行使对夏某已的直接抚养权，并自愿每月承担起生活费400元和分担教育费、医疗费。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活中，双方不能正确处理家庭事务和夫妻关系而发生纠纷。原告曾于2013年2月份起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但撤诉后原、被告夫妻关系没有改观，被告在本院传票传唤后虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称其同意与原告离婚，因此本院可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生女孩夏某已尚未成年，现庭审查明，夏某已近年来一直跟随被告家人生活，被告辩称其要求直接抚养小孩，原告亦在庭审中表示同意由被告直接抚养小孩，因此，夏某已的直接抚养权应由被告行使，同时原告应承担相应的抚养费用。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务因被告未到庭，且原告未提供相应的证据证明，故可由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告夏某某与被告夏某甲夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告夏某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告夏某某与被告夏某甲离婚。
二、婚生女孩夏某已由被告夏某甲直接扶养至夏某已成年前，由原告夏某某按月支付夏某已400元生活费，小孩的医疗费、教育费凭票据由原、被告各自承担一半；小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年三月四日
书记员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第136号
申请执行人：荣XX。
申请执行人：陈XX。
委托代理人：荣XX。
被执行人：易XX。
本院在执行申请执行人荣XX、陈XX与被执行人易XX人身损害赔偿纠纷一案中，依法分别调查被执行人易XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人荣XX、陈XX向本院提供被执行人易道银的财产线索；申请执行人荣XX、陈XX在限期内没有向本院提供被执行人易道银的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第136号案予以结案。
结案后，如申请执行人荣XX、陈XX发现被执行人易XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2000）银民初字第25号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年三月二十日
书记员 王亚男
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第97-3号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该××行行长。
委托代理人：费震宇，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市江东彬彬家私厂。住所地：宁波市。
被执行人：王玉仙。
被执行人：周根芝。
被执行人：陈彬彬。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人王玉仙、周根芝、陈彬彬金融借款合同纠纷一案中，已执行到位3325006元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十八日
代书记员 毛忆梦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第402号
原告：许芳红。
委托代理人：徐亦兵。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
委托代理人：刘银志。
原告许芳红与被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称为建工集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告许芳红及其委托代理人徐亦兵、被告建工集团公司的委托代理人刘银志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芳红起诉称，2009年3月，原告应聘在被告中宁硅业有限公司1500／a多晶硅工程项目部从事机电安装工作。2009年6月11日上午，原告在作业平台上摔下受伤，经衢化医院诊疗，确诊为右下肢多发骨折、颅底骨折、肺挫裂伤、全身多处软组织挫伤、左外踝、右跟骨骨折、左颧骨骨折、下颌骨骨折。2009年12月31日，衢州市人事劳动社会保障局作出衢市人劳社工伤决字（2009）第651号工伤认定决定书，认定原告系工伤，双方按当时确诊的情况，按伤残八级于2011年5月9日达成赔偿协议。原告在以后的就诊中，发现当时医院漏诊了肾损伤，当即向柯城区人民法院进行医疗损害赔偿诉讼，通过法院就该损伤是否与工伤的高空坠落存在因果关系提出鉴定。2013年8月8日，鉴定机构出具鉴定结论，确认该肾损伤系高坠形成，评定原告“肾功能不全、肾病5期”为一级伤残。同时因出现新的事实，原告向法院提出撤销2011年5月9日的协议，法院审理后撤销了双方于2011年5月9日签订的调解协议。原告提出的要求被告为其按月缴纳基本医疗保险和基本养老保险的诉讼请求，因未经仲裁程序，法院不予审理。原告再次提出仲裁申请，衢州市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。要求：一、确认自2009年3月起原、被告劳动关系确立；二、责令被告为原告补缴2009年3月起至2015年7月的基本养老保险，自2015年8月起为原告缴纳基本养老保险。
被告建工集团公司答辩称，被告对原告所述的事实无异议，原告应当就基本医疗保险一并提出请求。基本养老保险个人应缴的部分由其自行缴纳。
原告许芳红向本院提交下列证据：一、工伤认定书，以证明双方于2009年3月成立劳动关系；二、一、二审民事判决书，以证明原告于2013年8月确诊为一级伤残，同年12月23日提起诉讼，经判决撤销2011年5月9日的协议，再次起诉未超出仲裁时效。被告建工集团公司对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月，原告许芳红受聘于被告建工集团公司从事机电安装工作，被告未为原告交纳基本养老保险。2009年6月11日上午，原告在作业平台上摔下受伤，经衢化医院诊疗，确诊为右下肢多发骨折、颅底骨折、肺挫裂伤、全身多处软组织挫伤、左外踝、右跟骨骨折、左颧骨骨折、下颌骨骨折。2009年12月31日，衢州市人事劳动社会保障局作出衢市人劳社工伤决字（2009）第651号工伤认定决定书，认定原告系工伤。原告之伤最终于2013年8月8日经鉴定为一级伤残。双方就工伤赔偿争议经法院判决生效后，原告于2015年5月20日向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2009年3月起双方劳动关系确立，并责令被告为原告补缴自2009年3月起至2015年6月的基本养老保险，自2015年7月起为原告缴纳基本养老保险。该委员会于2015年7月7日作出裁决，以申请超过一年仲裁时效为由，驳回原告仲裁申请。
本院认为，原告许芳红与被告建工集团公司于2009年3月起建立劳动关系之事实，双方无异议，应予确认。原告许芳红所受工伤经鉴定为一级伤残，伤后双方仍然存在劳动关系，故其主张补缴基本养老保险未超过一年仲裁时效。用人单位为劳动者缴纳基本养老保险属于法定义务，原告许芳红要求被告建工集团公司补缴基本养老保险的请求，本院予以支持。因原告未主张基本医疗保险，被告建工集团公司提出基本医疗保险一并补缴的要求，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认原告许芳红与被告浙江省建工集团有限责任公司于2009年3月起建立劳动关系。
二、被告浙江省建工集团有限责任公司为原告许芳红补缴2009年3月至2015年8月期间的基本养老保险（双方当事人具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江省建工集团有限责任公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐桑桑
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑二终字第00054号
原公诉机关大荔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭进喜，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民法院审理的大荔县人民检察院指控原审被告人郭进喜非法吸收公众存款一案，于二0一四年八月四日作出（2014）大刑初字第00048号刑事判决，以被告人郭进喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元；责令被告人郭进喜退赔非法吸收的公众存款人民币1346650元。宣判后，被告人郭进喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭�喜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭进喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭进喜撤回上诉。
大荔县人民法院（2014）大刑初字第00048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅桥舟
审 判 员 凌恒山
代理审判员 雷莉娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执988号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人左某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）燕塔1070号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审69号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执988号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第193号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市承建建筑工程有限公司。
法定代表人：佟佰军，该公司总经理。
委托代理人：白忠英，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高旭申。
委托代理人：王丽娟，海港区衡信法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛市承建建筑工程有限公司为与被上诉人高旭申劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，高旭申自称“2003年2月到城建公司从事机械修理和焊工工作，后任专职安全生产管理人员，双方未签订书面劳动合同。2012年5月原告通知被告解除劳动关系，后办理了交接手续，但原告并未按法律规定向被告支付解除劳动合同经济补偿金和未签订劳动合同的另一倍工资。”被告因此于2012年10月28日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金29997元、未支付经济补偿金加付50%的赔偿金14998.5元、未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍41400元。原告否认与被告存在劳动关系，主张不应向被告支付经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资的另一倍。2013年6月21日，该委作出秦劳人仲案字（2012）第611号仲裁裁决书，裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金32775元、2011年11月至2012年5月未签订无固定期限劳动合同二倍工资另一倍25900元。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求不支付被告各项诉请。
原审法院认为，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系问题，被告提交的河北省住房和城乡建设厅向高旭申颁发的《安全员助工证》及《基本信息》，记载“高旭申所在企业名称为秦皇岛市承建建筑工程有限公司，职务安全员。”该证据中还显示“高旭申2008年办理了《安全员助工证》，有效期三年，2011年高旭申《安全员助工证》考试合格。”该证据是原告为被告办理的，原告之所以能为被告办理该证只能是被告是其职工。原告虽主张被告借用原告名义办理的该证件，但未提供证据证明，故对被告提供的证据予以采信，认定双方存在劳动关系。对双方诉争事项分述如下：
一、关于原告是否应支付被告解除劳动合同的经济补偿金32775元问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告未提供证据证明解除劳动关系情况，采纳高旭申主张的“承建公司提出解除劳动合同，高旭申同意并办理交接手续”，应认定双方为协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故原告应向被告支付经济补偿金。关于经济补偿金数额，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限、工资数额应由用人单位承担举证责任，本案中，承建公司未就高旭申工作年限问题提供证据，故采纳高旭申主张的“2003年2月到承建公司工作，2012年5月原告通知被告解除劳动关系”。高旭申在原告处工作时间为9年3个月，承建公司应支付高旭申9.5个月本人工资标准的经济补偿金。承建公司亦未在规定期限内提供高旭申工资数额的证据，故采纳原告主张的“2011年3月后工资为每月3100元，2012年3月后工资为3500元”。其解除劳动合同前12个月平均工资为3200元［（3100元×9个月＋3500元×3个月）／12个月］，原告应支付被告经济补偿金应为3200元／月×9.5个月＝30400元；
二、关于原告是否应支付被告未签订劳动合同双倍工资另一倍25900元问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。自2008年1月劳动合同法实施，至2012年2月解除劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资。根据上述法律规定，原告应向被告支付2008年2月至2008年12月计11个月未签订劳动合同二倍工资，被告未就该期间原告工资数额提供证据，故采纳被告主张，认定被告月工资为1200元。故被告应向原告支付未签订劳动合同二倍工资为1200元×11＝13200元。原审法院判决如下：一、原告秦皇岛市承建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告高旭申解除劳动合同经济补偿金30400元；二、原告秦皇岛市承建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告高旭申未签订书面劳动合同双倍工资另一倍13200元；
判后，秦皇岛市承建建筑工程有限公司不服，提出上诉。上诉请求：1．请求依法撤销秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3193号民事判决，依法改判不支持给付被上诉人解除劳动合同经济补偿金30400元、未签订书面劳动合同双倍工资另一倍13200元；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：一审法院认定上诉人和被上诉人之间存在事实劳动关系的事实依据不充分，望二审人民法院依法裁判。
被上诉人答辩，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。根据被上诉人提交的《安全员助工证》和《基本信息》，记载了高旭申所在企业名称为秦皇岛市承建建筑工程有限公司，而上诉人没有提交相反证据予以否认，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王美玉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保5号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县****。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘柏荣，女，1965年4月28日生，住址，新田县****，身份证号码43292819650428****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘柏荣在中国建设银行新田新华路分理处开设的账号为621700299010558****存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月十日
代理书记员 王 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20464号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：孙海霞，女，1982年4月14日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月15日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告孙海霞在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.10元，由被告孙海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周家谊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初571号
原告：张某，男，1991年6月5日出生，汉族，无业，住华容县。
被告：郑某某，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住华容县。
原告张某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年2月20日、2017年6月30、2017年9月15日分别向原告借款40000元、50000元、5000元，共计95000元，并向原告出具了借条。经原告催讨，2018年2月11日，被告大伯替被告偿还了30000元，被告尚欠原告65000元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告郑某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款借条及原告与被告的微信聊天记录。被告郑某某未提交证据，亦未对两组证据进行质证。本院认为原告提供的两组证据符合证据三性原则，予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：原告张某与被告郑某某系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2017年2月20日、2017年6月30日、2017年9月15日向原告共计借款95000元，并出具借条一张，载明：“今借到张某现金肆万元整，不计息。借款人：郑某某2017.02.20；今借到张某现金伍万元整，不计息。借款人:郑某某2017.06.30；今借到张某现金伍仟元整，不计息。借款人：郑某某2017.09.15”，借款未约定期限及利息。经原告催讨，2018年2月11日，被告大伯代被告向原告偿还30000元，被告朋友代被告向原告偿还4000元。被告目前尚欠原告61000元。
本院认为，原告三次共计借款95000元给被告，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。本案借款未约定期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但经原告多次催讨，被告仅偿还了34000元，剩余61000元一直未偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑某某于本判决生效后10日偿还所欠张某借款本金61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 陈学梅
人民陪审员 黎 智
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 刘雪情
书 记 员 邓 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初1667号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：林影，女，19**年*月*日出生，汉族，住所广东省阳春市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告林影信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐、黄丽春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××60。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2016年11月10日，欠本金4344.13元、利息2603.94元、滞纳金305.79元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2016年11月11日起的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告林影应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月10日的信用卡透支欠款本金4344.13元、利息2603.94元、滞纳金305.79元，以及从2016年11月11日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌小凡
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁健辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2472号
原告：郭正海，男。
委托诉讼代理人：王雪琴，甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告：王海云，男。
被告：陈荣，女，系王海云之妻（以上身份信息由原告提供）。
原告郭正海与被告王海云、陈荣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正海委托诉讼代理人王雪琴到庭参加诉讼，被告王海云、陈荣经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭正海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及违约金14000元。事实及理由：2017年6月19日，被告王海云、陈荣因资金周转，从安吉东处借款70000元，由原告及被告陈荣的父亲陈佰峰提供担保。2017年10月至12月，原告替二被告偿还借款本金70000元及违约金14000元。原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。
被告王海云、陈荣未到庭，但提交书面答辩意见，辩称自己确实从安吉东处借款，原告也确实提供担保，但安吉东在给付借款时扣除了3500元的利息，自己只拿到66500元，且自己后来又向安吉东支付了两个月的利息7000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告王海云、陈荣因资金周转，从安吉东处借款，并向安吉东出具一张借据，该借据载明：”今借到安吉东人民币（大写）柒万元整￥70000.00。违约金20%”，原告郭正海及陈荣父亲陈佰峰以担保人的身份在借据上签字。2017年7月16日，被告陈荣通过中国工商银行向尾号为7541，户名为安*东的账户还款3500元。同年8月17日，被告陈荣通过中国工商银行向尾号为7541，户名为安*东的账户还款3500元。2017年12月12日，原告代替被告还款后，安吉东向原告出具一张收条，该收条载明：”今收到郭正海替王海云、陈荣还款柒万元违约金壹万肆仟元（14000）”。庭审中，原告对被告偿还的7000元予以认可，但提出被告未按期还款，安吉东收取了20%即14000元的违约金。
本院认为，两被告从安吉东处借款后，未偿还借款，现原告作为担保人代替其还款，可依法向两被告追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：”保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”，原告未提供证据证实该还款金额经两被告确认，故原告向两被告追偿的范围仅为两被告实际应当向安吉东偿还的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，故对于被告陈荣已经支付的利息超过年利率36%的部分，应当依法冲抵本金；截止2017年7月16日，被告应支付利息为1864元（70000元×36%÷365天×27天），被告偿还的3500元，冲抵本金1636元（3500元-1864元），剩余本金为68364元；截止2017年8月17日的利息为2090元（68364元×36%÷365天×31天），被告偿还的3500元，冲抵本金1410元（3500元-2090元），剩余本金为66954元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，被告仅应在年利率24%的范围内支付违约金或利息，故对于原告主张的违约金，本院按照年利率24%自2017年8月18日计算至2017年12月12日，即5106.8元（66954元×24%÷365天×116天）。综上所述，截止2017年12月12日，两被告应偿还安吉东借款本金66954元，利息5106.8元，故原告仅在此范围内对被告享有追偿权。被告王海云、陈荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海云、陈荣偿还原告郭正海垫付的借款本金66954
元；
二、被告王海云、陈荣偿还原告郭正海垫付的借款利息
5106.8元；
三、驳回原告郭正海的其他诉讼请求。
以上一至二项，合计72060.8元，限被告于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告王海云、陈荣负担815元，由原告郭正海负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员何金慧
二〇一八年六月二十二日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初2472号原告：郭正海，男。委托诉讼代理人：王雪琴，甘州区小满镇法律服务所法律工作者。被告：王海云，男。被告：陈荣，女，系王海云之妻（以上身份信息由原告提供）。原告郭正海与被告王海云、陈荣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正海委托诉讼代理人王雪琴到庭参加诉讼，被告王海云、陈荣经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭正海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及违约金14000元。事实及理由：2017年6月19日，被告王海云、陈荣因资金周转，从安吉东处借款70000元，由原告及被告陈荣的父亲陈佰峰提供担保。2017年10月至12月，原告替二被告偿还借款本金70000元及违约金14000元。原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。被告王海云、陈荣未到庭，但提交书面答辩意见，辩称自己确实从安吉东处借款，原告也确实提供担保，但安吉东在给付借款时扣除了3500元的利息，自己只拿到66500元，且自己后来又向安吉东支付了两个月的利息7000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告王海云、陈荣因资金周转，从安吉东处借款，并向安吉东出具一张借据，该借据载明：”今借到安吉东人民币（大写）柒万元整￥70000.00。违约金20%”，原告郭正海及陈荣父亲陈佰峰以担保人的身份在借据上签字。2017年7月16日，被告陈荣通过中国工商银行向尾号为7541，户名为安*东的账户还款3500元。同年8月17日，被告陈荣通过中国工商银行向尾号为7541，户名为安*东的账户还款3500元。2017年12月12日，原告代替被告还款后，安吉东向原告出具一张收条，该收条载明：”今收到郭正海替王海云、陈荣还款柒万元违约金壹万肆仟元（14000）”。庭审中，原告对被告偿还的7000元予以认可，但提出被告未按期还款，安吉东收取了20%即14000元的违约金。本院认为，两被告从安吉东处借款后，未偿还借款，现原告作为担保人代替其还款，可依法向两被告追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：”保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”，原告未提供证据证实该还款金额经两被告确认，故原告向两被告追偿的范围仅为两被告实际应当向安吉东偿还的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，故对于被告陈荣已经支付的利息超过年利率36%的部分，应当依法冲抵本金；截止2017年7月16日，被告应支付利息为1864元（70000元×36%÷365天×27天），被告偿还的3500元，冲抵本金1636元（3500元-1864元），剩余本金为68364元；截止2017年8月17日的利息为2090元（68364元×36%÷365天×31天），被告偿还的3500元，冲抵本金1410元（3500元-2090元），剩余本金为66954元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，被告仅应在年利率24%的范围内支付违约金或利息，故对于原告主张的违约金，本院按照年利率24%自2017年8月18日计算至2017年12月12日，即5106.8元（66954元×24%÷365天×116天）。综上所述，截止2017年12月12日，两被告应偿还安吉东借款本金66954元，利息5106.8元，故原告仅在此范围内对被告享有追偿权。被告王海云、陈荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海云、陈荣偿还原告郭正海垫付的借款本金66954元；二、被告王海云、陈荣偿还原告郭正海垫付的借款利息5106.8元；三、驳回原告郭正海的其他诉讼请求。以上一至二项，合计72060.8元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告王海云、陈荣负担815元，由原告郭正海负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何金慧二〇一八年六月二十二日书记员王雅洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1592号
原告：伊涛，男。
被告：邵永利，男。
原告伊涛与被告邵永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息3600元并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月30日，被告从原告处借款20000元，承诺于2015年10月7日还款。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款，原告遂诉至法院。
被告邵永利辩称，借条是我出具的，但实际借款人是担保人赵彬彬，因为担保人没有偿还，原告就胁迫我出具了借条。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告出具一张21000元的借条，该借条载明：”今向伊涛借款人民币贰万壹仟元整，于2016年1月7日还清，此款用于购买材料与还款”，赵彬彬作为担保人在借条上签字。庭审中，被告认可原告和担保人将20000元存入自己的银行卡，原告亦认可实际借款金额为20000元。原告因索款无果，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并支付自2015年9月30日至2017年12月31日的利息3600元。
本院认为，被告收到原告的借款20000元，并向原告出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；被告未按照约定偿还借款，应当支付逾期还款的利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但时间应当从2016年1月8日开始计算。被告辩称自己不是实际借款人但未提供证据证实，对该辩解意见，本院不予采信；被告辩称借条系自己受胁迫出具但未提供证据证实，且自2015年12月30日出具借条至今，被告并未采取任何措施撤销该借条，对该项辩解意见，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵永利偿还原告伊涛借款20000元；
二、被告邵永利支付原告伊涛利息2376.9元（20000×6%÷365×723）；
三、驳回原告伊涛的其他诉讼请求。
以上一至二项，合计22376.9元，限于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告邵永利负担185元，由原告伊涛负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员何金慧
二〇一八年五月四日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1592号原告：伊涛，男。被告：邵永利，男。原告伊涛与被告邵永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息3600元并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月30日，被告从原告处借款20000元，承诺于2015年10月7日还款。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款，原告遂诉至法院。被告邵永利辩称，借条是我出具的，但实际借款人是担保人赵彬彬，因为担保人没有偿还，原告就胁迫我出具了借条。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告出具一张21000元的借条，该借条载明：”今向伊涛借款人民币贰万壹仟元整，于2016年1月7日还清，此款用于购买材料与还款”，赵彬彬作为担保人在借条上签字。庭审中，被告认可原告和担保人将20000元存入自己的银行卡，原告亦认可实际借款金额为20000元。原告因索款无果，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并支付自2015年9月30日至2017年12月31日的利息3600元。本院认为，被告收到原告的借款20000元，并向原告出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；被告未按照约定偿还借款，应当支付逾期还款的利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但时间应当从2016年1月8日开始计算。被告辩称自己不是实际借款人但未提供证据证实，对该辩解意见，本院不予采信；被告辩称借条系自己受胁迫出具但未提供证据证实，且自2015年12月30日出具借条至今，被告并未采取任何措施撤销该借条，对该项辩解意见，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵永利偿还原告伊涛借款20000元；二、被告邵永利支付原告伊涛利息2376.9元（20000×6%÷365×723）；三、驳回原告伊涛的其他诉讼请求。以上一至二项，合计22376.9元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告邵永利负担185元，由原告伊涛负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何金慧二〇一八年五月四日书记员王雅洁
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初826号
原告：王某，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。
被告：李某，男，现年31岁，汉族，现住宕昌县。
原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，原告王某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李某承担。
审判员 贾西平
二〇一八年七月二十四日
书记员 符秋芳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初940号
原告：李某，住甘肃省陇南市，公民身份号码×××。
�告：唐某，住甘肃省宕昌县。
被告：蒋某，住甘肃省陇南市。
原告李某与被告唐某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐某向原告偿还借款人民币11000元（大写：壹万壹仟元整）；2.请求判令被告唐某向原告偿还逾期利息6930元（大写：陆仟玖佰叁拾元整）（自2007年农历11月12日起按年利率6%算至起诉之日止）；3.请求判令被告唐某向原告偿还自起诉之日起按年利率6%算至实际偿还之日的逾期利息；4.请求判令被告蒋某对上述诉讼请求承担连带担保责任；5.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告唐某因资金周转为由于2007年农历5月12日向原告李某借款11000元（大写：壹万壹仟元整），并于借款日向原告出具了借条一份，双方约定借期为6个月（即于2007年农历11月12日归还）。同时，此笔借款由被告蒋某承担连带担保责任。借款期限届满后，二被告并没有按照约定向原告偿还借款本金，原告连续不断地要求二被告偿还借款本金，但二被告均以种种理由推脱，避而不见，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告李某对被告唐某、蒋某提起的本案诉讼，其提供的被告唐某的送达地址经本院实地查找送达均无法通知其应诉，其提供的唐某的手机号也无法通知应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址；被告蒋某虽为连带责任保证的保证人，但原告并未在法定期间向其主张权利，其保证责任已免除，且其在本院向其询问时所作的陈述与原告主张的事实存在明显差异，故在主债务人被告唐某未到庭参加诉讼的情况下，本案所涉借款的真实性无法查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费248元，原告李某已预交，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曹龙刚
二〇一八年八月十三日
书记员 申瑞霞
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初710号
原告：玉溪市广达装饰有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区南北大街126号。
统一社会信用代码：91530402622790828P。
法定代表人：祝太计，职务总经理。
委托诉讼代理人：李光辉，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：范新云，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：西双版纳宏宇汽车销售有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路（情人桥旁）。
注册号：532800100002514。
法定代表人：刘上元。
原告玉溪市广达装饰有限公司（以下简称广达公司）诉被告西双版纳宏宇汽车销售有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广达公司的委托诉讼代理人李光辉、范新云，被告宏宇公司的法定代表人刘上元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程尾款（质保金）397350.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原、被告双方签订《建设装饰施工合同》，约定被告将宏宇汽车雪铁龙4S店、宏宇汽车奇瑞售后服务站建设工程发包给原告，合同对施工内容及价款的支付方式等内容进行了约定并约定预留5%作为质保金，质保期为三年。原告施工完毕后被告未按照约定支付工程款，迫于无奈原告于2015年7月6日向景洪市人民法院提起诉讼。在诉讼过程中景洪市人民法院依职权委托鉴定机构对工程质量和工程造价进行了鉴定。经两级法院审理后西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2017）云28民终709号民事判决书，判决确认工程总价款为8673840.22元扣除被告已经支付的3120000元、5%的质保金和维修费后被告应支付4429658.15元。现合同约定的三年质保期已经于2018年1月20日届满，被告应将质保金退还原告，因此原告起诉至法院。
被告宏宇公司辩称，质保金的确未退还原告，但原告施工的工程也存在问题，被告现在没有能力退还质保金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1营业执照、法定代表人身份证明、证据2《建筑装饰施工合同》、证据3景洪市人民法院（2015）景民二初字第1170号民事判决书和西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终709号民事判决书均来源合法，内容真实且被告均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审和认证，本院认定事实如下：
2014年9月4日，原告广达公司作为承包方（合同乙方）与被告宏宇公司作为发包方（合同甲方）签订《建筑装饰施工合同》，合同主要约定：工程名称宏宇汽车雪铁龙4S站、宏宇洗车奇瑞售后服务站，工程地点西双版纳景洪市老机场路情人桥旁。工程范围主体工程土建、主体钢架结构工程、屋面、墙面、装饰装修、给排水等（详见工程量清单），承包方式包工包料。合同生效后，乙方完成钢架结构主体，彩钢瓦运到施工现场由甲方支付乙方工程款总价30%；乙方完成工程所有项目验收合格后甲乙双方结算好，甲方7个工作日支付工程款20%，由乙方开具工程款的建筑发票；其余工程尾款50%甲方在18月内分三次付清给乙方，在工程验收完工后开始计算第10个月支付15%，在第13个月支付15%，第18个月支付15%，保修金额为工程总价的5%预留甲方，保修期为三年（自交付使用之日起计算）。后因被告未按照合同约定向原告支付工程款，原告起诉至景洪市人民法院，经景洪市人民法院和西双版纳傣族自治州中级人民法院审理后，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2017）云28民终709号民事判决书，确认：2015年1月14日，广达公司与宏宇公司共同签署了《工程竣工验收报告》、《工程验收合格移交使用确认证明书》，载明该工程质量总体质量验收评定合格，确认该工程于2015年1月20日移交。本案涉案工程总价款为8673840.22元，扣除避雷系统造价23761.06元、工程修复款696650.58元、抽查部分的修复费用为6420元，宏宇公司已付工程价款为312万元，扣留5%的质保金，故宏宇公司应支付广达公司工程款4429658.15元（7947008.58元×95%-312万元）。现原告以合同约定的质保期已经届满而被告未退还质保金为由诉至本院。
本院认为，本案原告广达公司与被告宏宇公司签订的《建筑装饰施工合同》系双方真实意思表示，对双方均具法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《建筑装饰施工合同》中约定的“保修金额为工程总价的5%预留甲方，保修期为三年（自交付使用之日起计算）”内容及西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2017）云28民终709号民事判决书确认的“该工程于2015年1月20日移交。本案涉案工程总价款为8673840.22元，避雷系统造价23761.06元、工程修复款696650.58元、抽查部分的修复费用为6420元”的内容，现约定的质保期已经届满，被告应当向原告退还质保金。原告主张按照工程价款7947008.58元（8673840.22元-23761.06元-696650.58元-6420元）的5%计算质保金为397350.43元未违反合同的约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西双版纳宏宇汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告玉溪市广达装饰有限公司退还质保金397350.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，减半收取计3630元，由被告西双版纳宏宇汽车销售有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一八年四月二十四日
书记员 刀启娜