wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1236号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人谭健，该分行行长。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理）
被告谢世江。
被告刘群姣。
原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告谢世江、刘群姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员张婵独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人文竹君到庭参加诉讼。被告谢世江、刘群姣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉称，被告谢世江因生产经营需要向原告申请贷款，于2014年12月15日填写《生意人卡（生意红）申请表》，被告刘群姣在借款人配偶处签名表示同意谢世江申请贷款。经原告审核，同意给予被告谢世江人民币50万元的贷款额度，额度期限为60个月，期间循环使用，单笔借款还款的最长期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告谢世江未按合同约定期限还款，原告有权收取逾期利息、罚息及复利。2015年1月4日，原告依约发放了50万元贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2018年2月7日，被告谢世江拖欠原告借款本金499254.32元、逾期利息62935.11元、逾期罚息13721.99元、逾期复利6924.74元，合计582836.16元，故诉至法院请求判令：1、被告谢世江立即向原告清偿借款本金499254.32元、截至2018年2月7日的逾期利息62935.11元、罚息13721.99元、复利6924.74元，合计582836.16元。并以借款本金499254.32元为基数，从2018年2月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付利息、罚息及复利。2、被告刘群姣对被告谢世江上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告谢世江、刘群姣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告谢世江于2015年6月15日向广发银行股份有限公司宜昌分行递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请办理“生意红（三证一日贷）”的循环额度借款，总申请金额为50万元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日，借款用途为生产经营，被告谢世江在申请表上签名确认已经仔细阅读本申请书的所有条款，刘群姣亦在借款人配偶栏签名确认知晓。《生意人卡（生意红）申请表》中附有个人信用贷款（生意红）条款，主要约定：借款人按约定的期限向银行按时足额偿还借款本金和利息；借款计息日自借款发放日开始，即银行将借款划入借款人在该行开立的放款账户之日开始计息；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%（即年利率18%）计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；授信额度和有效期限以银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的借款发放日和到期日为准；每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔借款的最长期限是36个月；额度由借款人根据需要使用，在可用额度范围内，由借款人采用签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或通过电子渠道的方式办理单笔借款；通过电子渠道办理额度项下单笔出账的，电子渠道的出账操作视为借款人同意出账的承诺。借款人未按条款约定归还借款本息或支付相关费用即构成违约；借款人违约，银行有权宣布借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容。
2015年1月4日，广发银行股份有限公司宜昌分行经核准，同意为被告谢世江办理循环额度借款，授信额度为50万元，额度有效期限自2015年1月4日起至2020年1月4日止，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率月利率1.5%。同日，广发银行股份有限公司宜昌分行向谢世江支付借款50万元。谢世江使用借款50万元后，未能依约及时足额偿付借款本息。截至2018年2月7日，谢世江尚欠原告借款本金499254.32元，利息62935.11元、罚息13721.99元、复利6924.74元，合计582836.16元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、结婚证复印件、《广发银行关于谢世江50万元人民币生意红（三证一日贷）的批复》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、交易记录、《广发银行个人对账单》及双方当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案所涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。被告谢世江借款后，应按约定按时足额向广发银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本息，其多次逾期还款的行为已构成违约。原告广发银行股份有限公司宜昌分行依据合同约定要求被告谢世江偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告谢世江在与刘群姣的夫妻关系存续期间，被告刘群姣知晓被告谢世江向原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款一事，该债务属于夫妻共同债务，原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉请二被告承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢世江、刘群姣连带向原告广发行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金499254.32元及截至2018年2月7日利息62935.11元、罚息13721.99元、复利6924.74元，合计582836.16元；并以499254.32元为基数，自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付利息、罚息，按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定支付复利。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9628元，减半收取4814元、保全费3520元，合计8334元，（原告广发银行股份有限公司宜昌分行已预交），由被告谢世江、刘群姣负担。被告谢世江、刘群姣负担的诉讼费在履行上述判项时一并直接支付给原告广发银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一八年七月十六日
书记员 孙亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0502民初1236号原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。负责人谭健，该分行行长。委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理）委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理）被告谢世江。被告刘群姣。原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告谢世江、刘群姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员张婵独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人文竹君到庭参加诉讼。被告谢世江、刘群姣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉称，被告谢世江因生产经营需要向原告申请贷款，于2014年12月15日填写《生意人卡（生意红）申请表》，被告刘群姣在借款人配偶处签名表示同意谢世江申请贷款。经原告审核，同意给予被告谢世江人民币50万元的贷款额度，额度期限为60个月，期间循环使用，单笔借款还款的最长期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告谢世江未按合同约定期限还款，原告有权收取逾期利息、罚息及复利。2015年1月4日，原告依约发放了50万元贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2018年2月7日，被告谢世江拖欠原告借款本金499254.32元、逾期利息62935.11元、逾期罚息13721.99元、逾期复利6924.74元，合计582836.16元，故诉至法院请求判令：1、被告谢世江立即向原告清偿借款本金499254.32元、截至2018年2月7日的逾期利息62935.11元、罚息13721.99元、复利6924.74元，合计582836.16元。并以借款本金499254.32元为基数，从2018年2月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付利息、罚息及复利。2、被告刘群姣对被告谢世江上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。被告谢世江、刘群姣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告谢世江于2015年6月15日向广发银行股份有限公司宜昌分行递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请办理“生意红（三证一日贷）”的循环额度借款，总申请金额为50万元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日，借款用途为生产经营，被告谢世江在申请表上签名确认已经仔细阅读本申请书的所有条款，刘群姣亦在借款人配偶栏签名确认知晓。《生意人卡（生意红）申请表》中附有个人信用贷款（生意红）条款，主要约定：借款人按约定的期限向银行按时足额偿还借款本金和利息；借款计息日自借款发放日开始，即银行将借款划入借款人在该行开立的放款账户之日开始计息；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%（即年利率18%）计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；授信额度和有效期限以银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的借款发放日和到期日为准；每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔借款的最长期限是36个月；额度由借款人根据需要使用，在可用额度范围内，由借款人采用签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或通过电子渠道的方式办理单笔借款；通过电子渠道办理额度项下单笔出账的，电子渠道的出账操作视为借款人同意出账的承诺。借款人未按条款约定归还借款本息或支付相关费用即构成违约；借款人违约，银行有权宣布借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容。2015年1月4日，广发银行股份有限公司宜昌分行经核准，同意为被告谢世江办理循环额度借款，授信额度为50万元，额度有效期限自2015年1月4日起至2020年1月4日止，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率月利率1.5%。同日，广发银行股份有限公司宜昌分行向谢世江支付借款50万元。谢世江使用借款50万元后，未能依约及时足额偿付借款本息。截至2018年2月7日，谢世江尚欠原告借款本金499254.32元，利息62935.11元、罚息13721.99元、复利6924.74元，合计582836.16元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、结婚证复印件、《广发银行关于谢世江50万元人民币生意红（三证一日贷）的批复》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、交易记录、《广发银行个人对账单》及双方当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案所涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。被告谢世江借款后，应按约定按时足额向广发银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本息，其多次逾期还款的行为已构成违约。原告广发银行股份有限公司宜昌分行依据合同约定要求被告谢世江偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告谢世江在与刘群姣的夫妻关系存续期间，被告刘群姣知晓被告谢世江向原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款一事，该债务属于夫妻共同债务，原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉请二被告承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谢世江、刘群姣连带向原告广发行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金499254.32元及截至2018年2月7日利息62935.11元、罚息13721.99元、复利6924.74元，合计582836.16元；并以499254.32元为基数，自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付利息、罚息，按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定支付复利。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9628元，减半收取4814元、保全费3520元，合计8334元，（原告广发银行股份有限公司宜昌分行已预交），由被告谢世江、刘群姣负担。被告谢世江、刘群姣负担的诉讼费在履行上述判项时一并直接支付给原告广发银行股份有限公司宜昌分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张婵二〇一八年七月十六日书记员  孙亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00834号
原告安徽俊业消防工程有限公司，住所安徽省合肥市宁国南路青年西区2栋205。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人吴盛国，该公司总经理。
被告无锡汇鑫置业有限公司，住所无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
委托代理人王呈良，该公司办公室主任。
委托代理人杜家华，该公司工程部经理。
原告安徽俊业消防工程有限公司（下称俊业公司）诉被告无锡汇鑫置业有限公司（下称汇鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俊业公司的委托代理人吴盛国、被告汇鑫公司的委托代理人王呈良、杜家华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告俊业公司诉称：2012年7月30日，原、被告签订《聆湖美墅一期地源热泵、地暖工程施工合同》。合同签订后，原告按约履行了相关的施工义务，但被告自2013年9月起，拒绝履行任何付款义务，目前尚欠原告工程款3195925元。现请求判令：被告立即支付工程款3195925元并支付逾期付款利息（以3195925元为基数，自2013年9月1日起依照年利率12%计算至实际付款之日止）。
被告汇鑫公司辩称：对原告所起诉的事实无异议，之所以拖欠原告的工程款，系因其公司自2013年年底开始被相关债权人起诉，导致公司账户被冻结，无经济来源；对原告所主张的工程款金额无异议，对原告所主张的逾期付款利息的计算基数、计算时间无异议，但对计算标准有异议，认为应当依照中国人民银行同期贷款利率计算相应的逾期付款利息。
经审理查明：2012年7月30日，汇鑫公司作为发包人（甲方）同承包人俊业公司（乙方）签订《聆湖美墅一期地源热泵、地暖工程施工合同》，约定：由俊业公司负责对汇鑫公司所开发的聆湖美墅（本院注：销售名称为塞纳庄园）一期工程的地源热泵、地暖工程负责施工。同时，双方对施工过程中的技术要求、施工范围、质保期限、结算方式及付款方式等内容进行了约定。合同签订后，俊业公司按约进行施工，并指派吴盛国作为其公司在该项目的负责人。汇鑫公司则指派杜家华作为建设单位在该项目的负责人。俊业公司承做了聆湖美墅一期中的大部分地源热泵工程、二期的部分地源热泵工程。工程完工后，双方于2014年8月19日对俊业公司所承做的工程进行内部审核、结算，最终汇鑫公司确认确认俊业公司在聆湖美墅地源热泵工程结算总价款为3765925元，其中汇鑫公司于2013年9月23日前共向俊业公司支付工程款57万元，尚欠3195925元未支付。该款经俊业公司催讨，未果，成讼。
以上事实，有《聆湖美墅一期地源热泵、地暖工程施工合同》、《结算总价汇总表》、银行汇款凭据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：俊业公司与汇鑫公司所签订的《聆湖美墅一期地源热泵、地暖工程施工合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规，合法有效，双方应按约履行相关权利义务。本案中，汇鑫公司通过对俊业公司所承做的工程进行内部审核、结算，最终汇鑫公司确认俊业公司在聆湖美墅地源热泵工程结算总价款为3765925元，扣除汇鑫公司已支付的57万元，汇鑫公司确认尚欠3195925元未支付，故对俊业公司要求汇鑫公司支付工程款3195925元的诉请，本院予以支持。关于俊业公司要求汇鑫公司向其支付逾期付款利息的诉请，本院认为，双方在相关施工合同中并未对逾期付款的利息计算进行约定，俊业公司亦未能向本院提交证据证明其存在相应的损失，加之，汇鑫公司认可俊业公司所主张的利息计算基数、计算时间，故本院对俊业公司所主张的逾期付款利息中以3195925元为基数，自2013年9月1日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告无锡汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内立即向原告安徽俊业消防工程有限公司支付工程款3195925元并支付逾期付款利息（以3195925元为基数，自2013年9月1日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果被告无锡汇鑫置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36458元，由被告无锡汇鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年五月四日
书 记 员 周愈佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更340号
罪犯更让索郎，男，生于1989年6月7日，四川省阿坝县人，藏族，小学文化。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年11月17日作出（2011）金牛刑初字第1431号刑事判决，以被告人更让索郎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。被告人上诉，2012年4月16日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第148号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月。2014年经本院裁定减刑十一个月。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯更让索郎在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯更让索郎减刑。
经审理查明，罪犯更让索郎在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯更让索郎在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯更让索郎减刑十一个月。
刑期至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十四日
书 记 员 刘 敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2679号
申请执行人苏州银行股份有限公司金庭支行。
负责人杭惠明，行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州捷成国际货运代理有限公司。
法定代表人陆建明，总经理。
被执行人陆建忠。
被执行人陆建明。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
苏州银行股份有限公司金庭支行与苏州捷成国际货运代理有限公司、陆建忠、陆建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吴度商初字第0131号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、苏州捷成国际货运代理有限公司应于2014年9月20日前偿付苏州银行股份有限公司金庭支行借款本金460万元，以及自2014年3月21日起按月利率6.75‰计算至2014年10月26日的利息，自2014年10月27日起按月利率10.125‰计算至实际还款之日止的罚息，律师费110000元；二、如苏州捷成国际货运代理有限公司未按期足额支付上述款项及第三项案件受理费、财产保全费，则苏州银行股份有限公司金庭支行有权就陆建忠、陆建明提供的抵押物即位于苏州市吴中区金庭镇镇夏街95号房屋之拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿（登记债权数额9470000元）；三、案件受理费25448元、财产保全费5000元，合计30448元，由苏州捷成国际货运代理有限公司、陆建忠、陆建明负担。因苏州捷成国际货运代理有限公司、陆建忠、陆建明未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司金庭支行向本院申请执行，要求苏州捷成国际货运代理有限公司、陆建忠、陆建明给付4740448元及迟延履行利息。本院已立案受理，执行标的4740448元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州捷成国际货运代理有限公司、陆建忠、陆建明发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但三被执行人未履行。
执行中，本院依法对本案被执行人的抵押房产即登记在被执行人陆建忠、陆建明名下的坐落于苏州市吴中区金庭镇镇夏街95号房地产进行评估、拍卖，上述房地产经委托苏州拓普森土地房地产评估有限公司评估，评估价值为7275922元，其中国有土地使用权评估价值4743369元，房产评估价值（含装修）2532553元。经三次公开拍卖，以4660000元成交，本案债权优先受偿到1601641元。此外，登记在被执行人陆建明名下的位于苏州工业园区翠园路181号商旅大厦6幢301室房地产已另案处置，本案参与分配。除此之外，查无被执行人银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示除上述被执行人名下房产外，无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已处置的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐春艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1234-2号
原告：珠海市信科蓄电池有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黎庆强。
被告：珠海市华广汽车服务有限公司，住所地：珠海。
法定代表人：秦建云。
本院于2015年6月30日作出（2015）珠香法民二初字第1234-1号民事裁定，冻结被告珠海市华广汽车服务有限公司在中国建设银行股份有限公司广东省分行账号为44×××53的银行存款及在珠海市商业银行香山支行账号为17×××12的银行存款，冻结金额以人民币11982元为限，冻结期限为一年。现原告拟与被告和解结案，原告申请解除对被告上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百六十六条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告珠海市华广汽车服务有限公司在中国建设银行股份有限公司广东省分行账号为44×××53的银行存款的冻结；
二、解除原告珠海市信科蓄电池有限公司名下的粤C×××××号小型普通客车的查封。
审判员 杜满秀
二〇一五年八月四日
书记员 陈哲乐
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第197号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人虎某某，男，回族，1993年4月5日生，昭通市人，初中文化，农民。2014年12月26日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年1月6日，被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人虎某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日17时许，被告人虎某某在昭阳区昭阳大道元宝山体育场向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因可疑物时被公安民警现场抓获。当场查获虎某某贩卖给马某某的二包毒品海洛因可疑物，净重0.1克、毒资100元。虎某某交出携带的毒品海洛因可疑物二包，净重0.1克。
经昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人虎某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人马某某的证言，户口证明，辩认照片，取样记录，称量记录及照片，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书及通知书，抓获经过，毒品入库单，通话清单，物证毒品包装纸四张、手机一部等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某某明知是毒品海洛因而予以出售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及事实成立，适用法律正确，提出对被告人虎某某在六个月以上一年零六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人虎某某认罪态度好，并主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十六日起至二0一五年六月二十五日止），并处罚金二千元（已缴纳）；
二、缴获的毒品海洛因0.2克，手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵声礼
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 涛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4612号
原告赵某某，住隆化县七家镇七家村前街**号。
被告李某某，住隆化县荒地乡烧锅营村。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告赵某某于
2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 赵国文
二〇一四年八月四日
书记员 鲁冠群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6903号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡金全，男，1968年8月18日,汉族，住浙江省象山县定塘镇大湾山村4组173号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡金全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,579.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,579.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5837号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告李辉，男，1980年11月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告李辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
速录员 郭建伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特336号
申请人：卢燕琴，女，1970年7月26日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住宜兴市。
被申请人：江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地无锡市解放北路21号锡州银行大厦9楼。
法定代表人冯祤。
申请人卢燕琴与被申请人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人卢燕琴要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第183号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第183号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶梦婕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初194号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水南安。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月21日12时许，吸毒人员程某用其号码为134××××4447的手机拨打被告人李某号码为137××××7238手机声称要购买毒品K粉，双方在电话中谈好购买数量及价格后，15时许，程某来到约定的佛山市顺德区杏坛镇桑麻牌坊处。16时许，接到程某电话的李某来到桑麻牌坊处与程某接头，程某先将人民币300元交给了李某，而李某就从身上拿出一小包K粉交给了程某，双方交易完成后被尾随的民警抓获。当场在李某身上搜获疑似毒品K粉两小包、一台号码为137××××7238的手机及疑似毒资人民币300元。在程某身上搜出号码为134××××4447的手机一台及一小包疑似毒品K粉。经检验鉴定，在李某身上搜获的两小包疑似毒品物品，合共净重2.58克，当中检出氯胺酮成分；在程某身上搜获的一小包疑似毒品的物品，净重1.70克，当中检出氯胺酮成分。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述及对证人程某的辨认笔录，对缴获的毒品、毒资、作案工具的指认笔录；2.证人程某的证言及对被告人李某的辨认笔录，对缴获的毒品、毒资、作案工具的指认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.搜查笔录；6.扣押、处理物品清单；7.调取证据通知书、通话清单；8.毒品现场检测报告及告知书；9.抓获被告人李某的经过；10.被告人李某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案毒品、毒资、作案工具应予没收、销毁。鉴于被告人李某有初犯、贩卖毒品数量不多、仅有一次贩毒的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品氯胺酮4.28克、被告人李某的作案工具手机一台、毒资人民币300元（扣押在佛山市顺德区公安局杏坛派出所）均予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40537号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告李家兴。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李家兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 月
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00037号
原告：候杨根，男，1952年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：汪骞，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
候杨根诉汪骞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告候杨根的委托代理人常长生到庭参加了诉讼，被告汪骞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
候杨根诉称，2014年被告因承包合同建房需要木材在原告处赊购价值62000元的木料，当时被告因资金紧张得到原告许可，后于2014年1月29日出具欠条一张，欠条明确约定还款日期为3月30日，但经原告再三催讨被告未付款，故原告起诉请求判令被告立即支付货款62000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：被告于2014年1月19日出具的欠条原件1张，证明被告欠原告货款62000元。
被告汪骞未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪骞于本判决生效之日起五日内支付原告候杨根货款62000元。
如果被告汪骞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告汪骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00037号
原告马宇，男，1978年7月8日出生，汉族，系上海捷众汽车有限公司技术员，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住沈阳市大东区。
委托代理人于巍威，女，1981年10月17日出生，汉族，住同原告马宇（系原告马宇妻子）。
被告金辉，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺市望花区。
原告马宇与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于巍威到庭参加了诉讼，被告金辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马宇诉称：2012年9月，被告由于资金紧张向原告借款30000元，后被告偿还原告10000元，尚欠原告20000元，但被告一直未偿还。2014年10月14日，被告给原告出具欠条，承诺欠款20000元在三个月内偿还，到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款，为此特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告给付欠款20000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告金辉未答辩。
经审理查明：原告与被告通过做生意相识。2012年9月，被告以资金紧张为由向原告借款30000元。后被告偿还原告10000元，尚欠原告20000元。2014年10月14日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠沈阳马宇贰万元（20000元），定于3个月内归还。”此间，被告偿还原告1000元，现尚欠原告19000元。现原告来院起诉，要求被告立即返还欠款。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应当按照约定的期限返还借款。被告至今未归还原告借款，原告来院告诉有理，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方借据中未约定利息，故借款约定期间不支付利息，利息应从约定还款时计算，按中国人民银行同期贷款利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马宇借款本金19000元及利息（从2015年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告金辉承担，随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年三月九日
书记员 单哲
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督84号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：迟玉岩,男,汉族,住所地吉林省双辽市。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人迟玉岩申请支付令一案，本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月6日发出（2016）吉7101民督84号支付令，限令被申请人迟玉岩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人迟玉岩未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督84号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪宇建设集团公司。
法定代表人：傅锋锐。
委托代理人：吴光华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小未。
一审被告：谢善宁。
再审申请人洪宇建设集团公司（以下简称洪宇公司）因与被申请人周小未、一审被告谢善宁追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民一终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
洪宇公司申请再审称：（一）洪宇公司与周小未之间既无劳动关系，也无劳务合同关系，且无任何接触。周小未系谢善宁单方雇佣。洪宇公司与谢善宁是工程转包关系，内部承包转包合同明确约定谢善宁自聘人员、自负盈亏；谢善宁更不是工程的项目经理，其个人根本不能代表洪宇公司。二审法院认为谢善宁出具欠条的行为属于履行职务行为纯属主观臆断。（二）周小未提供的关键证据来源于谢善宁，周小未与谢善宁系同一地方人，存在恶意串通。（三）洪宇公司在一审中提出笔迹形成时间鉴定有法有据，一审法院对此置之不理，剥夺了洪宇公司的抗辩权。洪宇建设集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于洪宇公司是否应对谢善宁出具欠条的行为承担相应责任问题。2007年4月15日，洪宇公司合肥分公司与谢善宁签订《工程项目内部经济承包责任书》，约定洪宇公司将其总承包的安徽昊天园5#、6#、15#、16#及地下车库工程内部承包给谢善宁与另一案外人，同时合同约定了承包方式为工程内部经济责任承包，项目独立核算，承包责任人自负盈亏，承包责任人缴纳“公司管理费”。因此，洪宇公司与谢善宁双方之间系内部承包关系，这种内部关系不得对抗第三人。同时，谢善宁作为该工程项目部分工程的具体负责人，其有权代表洪宇公司处理涉及工程项目的各项事宜。故谢善宁向在该工地上工作的周小未以洪宇公司合肥分公司的名义出具欠条的行为属于履行职务的行为，洪宇公司应当对此承担责任。（二）关于鉴定问题。因周小未确系在洪宇公司的安徽昊天园工程项目工地工作，其理应获得相应的劳动报酬。现周小未、谢善宁对工资欠条出具时间、过程等陈述一致，而洪宇公司亦无证据证明已向周小未足额支付了报酬。因此，一、二审认为洪宇公司要求对欠条的真实性进行鉴定缺乏依据，并无不当。（三）关于周小未、谢善宁是否存在恶意串通行为问题。洪宇公司主张周小未、谢善宁之间存在恶意串通，但未能提供相应证据予以证明。
综上，洪宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪宇建设集团公司的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一四年九月九日
代书记员 周维珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3105号
原告李广贵。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人周晶晶。
委托代理人郭前航。
原告李广贵诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人周晶晶、郭前航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买位于金水区XX房屋一套，建筑面积共47.92平方米，单价为每平方米5617.80元，总价269205元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全�房款2%的违约金，直至完成备案。当日，原告向被告交付269205元购房款，2010年11月15日，收到《交房通知书》。2010年12月1日，被告收取原告办证工本费500元，同日原告预交物业费及垃圾清运费。被告已将涉案房屋交付给原告，但至今未能完成原告所购房屋的产权备案。请求判令被告完成原告所购房屋的产权备案，协助办理该房产权证，并支付逾期备案违约金9800元；诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告将诉请中要求被告完成原告所购房屋的产权备案及协助办理该房产权证予以放弃。
被告辩称：对原告所述的办理房产证的事实没有异议，但办理房产证需要业主缴纳维修基金，而本案原告缴纳维修基金的时间为2015年4月3日，并且2%的违约金是在其要求退房的情况下才适用，在业主没有交齐维修基金的情况下，我公司不存在违约，因为业主不交维修基金，我公司无�办理房产证。
本院依据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告诉请是否合理、合法。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，购房发票及契税完税证各一份。
2、交房通知书一份。
3、房屋登记薄、房屋分布图及坐落证明各一份。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2均无异议，在各户把资料提供齐全的360天内办理房产证。对证据3无异议。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2009年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买位于金水区ＸＸ房屋一套，建筑面积共47.92平方米，总价269205元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告向被告交付269205元购房款，被告给原告出具收到该款的发票。2010年11月15日，被告给原告送达《交房通知书》，通知原告办理了交房手续。2010年12月1日，原告向被告交纳办证工本费500元。
后原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。在本案审理期间，原告于2015年6月23日取得上述房屋的产权证书（产权证号为15011531**）。
本院认为：原、被告于2009年8月5日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告依约向被告交纳了购房款及办证工本费，被告于2010年11月15日将涉案房屋交付给原告后至原告起诉前未办理产权�记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案的违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告在选择不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，符合双方的约定，该费用应为5384.10元（269205元×2%）；原告该诉请过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李广贵违约金5384.10元。
二、驳回原告李广贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河�省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 邹峰礼
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任宇龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00290-1号
原告：上海交通建设总承包有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道2501号26幢。组织机构代码：133220317-6。
法定代表人：刘若元，执行董事。
委托代理人：莫伟。
委托代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。
被告：森松（江苏）重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇春江花苑319号楼306室；经营地：上海市浦东新区金闻路29号。
法定代表人：松久信夫。
本院在审理原告上海交通建设总承包有限公司与被告森松（江苏）重工有限公司码头建设合同纠纷一案中，被告森松（江苏）重工有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为当事人双方签订的合同中约定了管辖权条款，由江苏省如皋市人民法院管辖，根据江苏省高级人民法院关于级别管辖标准的规定，本案争议标的额超过人民币300万元，故应当由南通市中级人民法院管辖。本案合同所涉码头在申请人厂区内，属被告的配套设施，供申请人自身生产使用，不对外开放，不是为一般航运船舶提供停靠服务的码头。因此，该码头建设合同所发生的争议不属于海事法院管辖范围。请求武汉海事法院将本案移送至有管辖权的江苏省南通市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系码头建设合同纠纷，依据2011年4月1日起施行的最高人民法院《民事案件案由规定》第七部分第216项规定，船坞、码头建造合同纠纷属于海事海商纠纷。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。因此，码头建设合同纠纷应当属于海事法院专门管辖。当事人约定地方人民法院管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》规定，武汉海事法院的管辖区域范围：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间与海相通的可航水域、港口发生的海事、海商案件。被告住所地在江苏省南通市，属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告森松（江苏）重工有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 岳 娟
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初342号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被巢湖市公安局决定取保候审，8月29日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月5日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日，被告人周某驾驶皖J×××××号小型普通客车由巢湖市天巢广场向巢湖市原沃尔玛商场方向行驶。当日21时31分许，当其驾车行驶至巢湖市三中路与东塘路交叉口处时，遇公安民警例行检查。民警发现周某有酒驾嫌疑，遂将其带至安徽省医科大学附属巢湖医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人周某送血液中乙醇含量为213mg/100ml，属醉酒。
另查明：被告人周某到案后对案件经过作如实供述。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询证明、血样提取登记表及照片、证人杨某、姚某等人的证言、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发时血液中乙醇含量达213mg/100ml，应从严处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2815号
罪犯曾志豪。现在广西桂林监狱服刑。
广西南宁铁路运输法院于2011年4月12日作出（2011）南铁刑初字第21号刑事判决，以被告人曾志豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年5月11日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年7月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯曾志豪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾志豪在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2013年度被评为省级改造积极分子。自2013年11月至2015年8月止累计获奖励分99.8分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾志豪在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾志豪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更44号
罪犯崔云祥。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年2月22日作出（2013）静刑初字第30号刑事判决，以被告人崔云祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯崔云祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯崔云祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地通化县西江镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔云祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2012年7月24日起至2031年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第416号
原告和某，女，1988�1月7日出生，汉族，深州市榆科镇东景萌村人，现住深州市兵曹乡乔刘辛庄村。
被告宋某。
本院在审理原告和某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 范 涛
二〇一三年五月二日
书记员 白联合
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民一初字第00120号
原告：刘俊男，男，2007年4月3日生，汉族。
法定代理人：马佟丹，女，1985年8月9日生，汉族。
委托代理人：边春燕，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：马业琛，男，1958年6月30日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：王明金，系该公司经理。
委托代理人：孙明远，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告刘俊男诉被告马业琛、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高晓光独任审判。于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘俊男的法定代理人马佟丹及委托代理人边春燕、被告马业琛、被告保险公司的委托代理人孙明远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊男诉称：2014年11月8日9时许，被告马业琛驾驶辽KH821**号两轮摩托车行驶至黄泥洼镇二台子村胡台路段时，将原告撞伤。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告马业琛负事故全部责任。原告受伤后，入辽阳市中心医院抢救，后转至沈阳盛京医院救治。住院6天，花掉医疗费8541.14元、护理费1699.64元、交通费2500.00元、伙食补助费300.00元、复印费45.00元。被告马业琛的二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故要求二被告赔偿原告各项经济损失合计13085.78元。
被告马业琛辩称：原告刘俊男的经济损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：医疗费收据应以实际发生的票据为准；护理人员马佟丹的工资过高，不同意按原告要求的赔偿，应按居民服务业每天95.88元赔偿；原告请求的交通费也高，要求法院酌情裁判。
经审理查明，2014年11月8日9时许，被告马业琛驾驶辽KH82**号两轮摩托车由南向北行驶至黄泥洼镇二台子村胡台路段时，将行人原告刘俊男撞伤。经辽阳县公安局交通管理大队认定被告马业琛负该交通事故的全部责任。原告刘俊男受伤后送往辽阳市中心医院救治花掉医疗费1346.50元。当日又转入中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为左侧颞部硬膜外血肿、帽状腱膜下血肿、左侧顶骨骨折、左侧颞骨骨折。住院治疗6天，花掉医疗费6534.64元。住院期间Ⅰ级护理3天，Ⅱ级护理3天，住院期间由马佟丹护理，马佟丹在白塔区新运柏文服饰商行工作，月均工资4236.00元。Ⅰ级护理期间增由原告刘俊男父亲刘宏宝护理。出院后遵医嘱复查头部CT一次，由马佟丹护理。出院后复印住院病历花掉45.00元。
另查，被告马业琛的辽KH82**号两轮摩托车，在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。该交通事故发生在保险责任期限内。
上述认定事实，有原告陈述、书证辽阳县公安局交通管理大队辽公交辽认字（2014）第235号道路交通事故认定书、中国医科大学附属盛京医院住院病案首页、入院记录、出院记录、长期医嘱单、住院医疗费收据、辽阳市中心医院门诊医疗费收据、白塔区新运柏文服饰商行出具的误工证明及收入证明、汽车发票、住院病历复印费凭证等证据为凭。这些证据经庭审举证、质证本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。被告马业琛忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，造成原告刘俊男身体损伤，对此应承担全部的过错责任。辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，应予确认。原告刘俊男因身体受损伤而造成的经济损失，被告马业琛应承担全部赔偿责任。被告马业琛向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应在该保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。
关于原告刘俊男请求赔偿医疗费8541.14元一节，经查，庭审中原告刘俊男出示了入辽阳市中心医院救治的医疗费收据计1346.50元，转入中国医科大学附属盛京医院医疗费收据及遵医嘱复查一次的医疗费收据计6929.44元，以及住院病历、长期医嘱单、出院记录等证据，证明原告刘俊男花掉的医疗费合计8275.94元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告刘俊男请求赔偿护理费1699.64元一节，经查，原告刘俊男住院治疗6天，长期医嘱单记载Ⅰ级护理3天，Ⅱ级护理3天，Ⅰ级护理期间可依法确认护理人员2人，Ⅱ级护理可依法确认护理人员1人。Ⅰ级护理期间由其父亲刘宏宝、母亲马佟丹护理。Ⅱ级护理期间由其母亲马佟丹护理，出院后遵医嘱复查头部CT一次，由马佟丹护理。庭审中原告刘俊男未提供刘宏宝的工资证明，故刘宏宝护理工资可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本地区居民服务业上年度平均工资为34995.00元，刘宏宝的护理工资为287.64元（3天×34995.00元÷365天）。马佟丹在白塔区新运柏文服饰商行工作。月工资4236.00元，马佟丹的护理工资为988.40元（7天×4236元÷30天）。故原告刘俊男护理费为1276.04元（287.64元＋988.40元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告刘俊男请求赔偿伙食补助费300.00元、复印费45.00元一节，经查，原告刘俊男住院治疗6天，住院伙食补助费可参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。故原告刘俊男的伙食补助费为300.00元（6天×50.00元）；原告刘俊男为主张自己的民事权益复印病志花掉复印费45.00元，查证属实。对原告刘俊男此节诉讼请求，本院应予支持。
关于原告刘俊男请求赔偿交通费2500.00元一节，经查，原告刘俊男受伤后送往辽阳市中心医院救治，后又转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，出院后遵医嘱又前往中国医科大学附属盛京医院复查头部CT一次，根据本案事故发生地、原告住所地、医疗救治地的实际情况，交通费可酌定为800.00元。
综上所述，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告刘俊男医疗费8275.94元、伙食补助费300.00元、护理费1276.04元、复印费45.00元、交通费800.00元，合计10696.98元。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告刘俊男经济损失10696.98元。
二、被告马业琛不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘俊男其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费130.00元，由原告刘俊男负担50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高晓光
二〇一五年五月十八日
代书记员 杨美娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1481号
上诉人（原审被告）：唐正兵，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：张伏陆，男，1963年8月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人唐正兵因与被上诉人张伏陆劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人唐正兵，被上诉人张伏陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐正兵上诉请求：撤销原判，依法改判唐正兵、张伏兴共同支付被上诉人的劳务费。事实及理由：2011年3月，上诉人唐正兵与被上诉人张伏陆的弟弟张伏兴合伙在西夏丽子园街开办了炉渣砖厂。后张伏兴介绍其哥哥张伏陆到厂子负责看护工地及现场管理工作。2011年9月，张伏陆的儿子在帮张伏陆代班期间，不小心把电开关合上，导致工人受伤。为此，上诉人花费了2万元的医疗费。后上诉人与张伏兴协商，医疗费由上诉人、张伏兴、张伏陆共同承担，就将张伏陆的六千四百多元扣下。现在厂子倒闭，涉案劳务费用让上诉人一个人负担，明显不公。
被上诉人张伏陆辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。
张伏陆向一审法院起诉请求：被告支付原告劳务费6400元。
一审法院认定事实：2011年3月下旬，原告张伏陆受被告唐正兵雇佣到被告开办的炉渣砖厂（未办理工商登记且无字号）工作。工作期间，原告负责产品生产和看护工地工作，劳务费为3000元/月。2011年10月27日，原告从被告处离职，被告欠付原告劳务费6400元并向原告出具欠款欠据一张。该款至今未付，原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告之间已经形成事实的劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当支付劳务费。原告要求被告支付劳务费6400元的诉讼请求，予以支持。被告关于本案已超过诉讼时效，原告工作失职导致其遭受损失，砖厂系与他人合伙开办的辩解意见，因其未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告唐正兵于判决生效之日起十日内支付原告张伏陆劳务费6400元。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告唐正兵负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人欠付被上诉人劳务费的事实，有被上诉人提交的欠款欠据及上诉人在一审中的陈述相互印证，应予确认。上诉人未及时向被上诉人支付劳务费，应承担相应的民事责任。虽然上诉人主张因被上诉人的过失导致员工受伤，给上诉人造成了损失，砖厂系与被上诉人的弟弟张伏兴合伙所开，但其主张的该两项事实与本案不属于同一法律关系，本案中不作确认和处理。故对上诉人的该意见，不予采纳。
综上所述，上诉人唐正兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐正兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11694号
原告北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生，北京金路腾通商贸有限公司职员。
委托代理人张珊珊，女，1994年2月19日出生，北京金路腾通商贸有限公司职员。
被告高建亭，男，1966年4月2日出生。
原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称原告）与被告高建亭挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮成、张珊珊到庭参加诉讼，被告高建亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年1月30日，原告与被告高建亭签订《合同书》，约定被告高建亭将自行购买的车牌号为京YDS1**的福田牌货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告高建亭每年支付服务费2000元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。原告不享有该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题与原告无关。合同有效期为三年。后双方履行合同过程中，被告高建亭拖欠服务费等各项费用至今未给付，故原告起诉要求：1、解除原告与被告高建亭签订的《合同书》，将车辆过户至被告高建亭名下；2、被告高建亭给付2014年的服务费2000元，车船使用税384元，会员费600元，调修费500元；3、被告高建亭给付违约金6000元；4、本案诉讼费用由被告高建亭承担。
被告高建亭未答辩。
经审理查明：2013年1月30日，原告与被告高建亭签订《合同书》，约定被告高建亭将车辆牌号为京YDS1**的福田牌货车登记在原告名下，被告高建亭为车辆的实际所有人。合同有效期自2013年1月30日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。被告高建亭在签订合同时，需向原告交纳保证金1000至2000元，合同解除时原告退还被告（以收款凭证为准）。原告协助被告高建亭办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由被告高建亭承担。原告为被告高建亭办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由原告承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。被告高建亭每年度向原告支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计2000元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年度费用。被告高建亭车辆必须经由原告投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保20万元，大型，重型货车最低投保30万元），其他险种由被告高建亭自愿选择，被告高建亭应在保险到期前一个月向原告交齐下一年度的保险费用。若被告高建亭拖欠合同所涉费用，应向原告每日支付欠缴总额10%的违约金。自合同签订之日起不满四年被告高建亭若终止合同，需向原告交纳违约金三千至六千元，并承担所产生的相关费用。此外，协议还约定了其他内容。
审理过程中，原告要求被告交纳2014年度费用包括挂靠费2000元，车船使用税384元、会员费600元、二保调修费500元。
关于违约金，原告主张自2014年1月30日起计算，按照合同约定的欠款总额的10%计算，要求被告高建亭给付6000元。关于违约金的计算标准，原告同意按照法律规定的标准予以调整。
上述事实，有原告向法庭提交的《合同书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高建亭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告高建亭之间就车辆挂靠达成一致意见后，原告按约为被告高建亭提供相应挂靠管理服务，被告高建亭理应及时交纳协议约定的各项费用。现被告高建亭未能按约交纳相关费用，其行为构成违约，致使双方合同目的无法实现。现原告要求解除双方签订的《合同书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，双方权利义务关系终止，原告要求被告高建亭交纳2014年度的相关费用，没有事实与法律依据，本院不予支持。因本案所涉车辆归被告高建亭所有，理应及时过户至被告高建亭名下。原告要求被告高建亭按照合同约定给付违约金，合法有据，本院予以支持。关于双方约定的违约金计算标准，明显过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京金路腾通商贸有限公司与被告高建亭于二〇一三年一月三十日签订的《合同书》，被告高建亭于判决书生效之日起十日内将车牌号为京YDS1**的福田牌货车过户至其名下；
二、被告高建亭给付原告北京金路腾通商贸有限公司违约金一千元，于本判决生效之日起七日内交纳；
三、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高建亭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王虹茜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第16号
罪犯李发春，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年11月13日作出了（2009）西刑初字第282号刑事判决，以被告人李发春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第716刑事裁定，对罪犯李发春减去有期徒刑一年零一个月；（刑期自2008年9月12日起至2017年8月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李发春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李发春自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李发春确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发春减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第333号
罪犯杨丙六，又名爱阳，原。2003年7月10日因犯盗窃罪被济南市中级人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月2�被释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）德中刑二初字第17号刑事判决，以被告人杨丙六犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148261.5元。2013年2月4日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年2月4日起至2033年2月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杨丙六在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯杨丙六在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励二次。属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯杨丙六在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙六减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第564号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周某甲。××。××。
被告人周某乙。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）513号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某甲、周某乙于2014年7月5日2时许，窜至长沙市高新区雷锋镇枫林路馨怡网吧楼下的巷子内，采取由被告人周某甲望风、被告人周某乙推车的手段，盗得被害人俞某甲停放在该处价值人民币2560元的红色山猫BWS踏板摩托车1台。得手后，两被告人将盗得的摩托车骑至长沙市岳麓区望城坡枫林二路湘浙小商品市场对面高架桥下时被民警抓获。案发后，追回被盗红色山猫BWS踏板摩托车1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人周某甲、周某乙各判处七个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗红色山猫BWS踏板摩托车1台，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人周某甲、周某乙的身份证明材料及现实表现、被害人俞佳伟的陈述、被告人周某甲、周某乙的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）171号价格鉴定意见书、公安机关的现场指认笔录及照片、视听资料：讯问被告人周某甲、周某乙的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人周某甲、周某乙被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某甲、周某乙此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月5日起至2014年12月4日止）。
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保226号
申请人朱玉东。
被申请人范敬喜。
被申请人王虹。
申请人朱玉东与被申请人范敬喜、王虹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人王虹所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王虹所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月十九日
代书记员 李 明 明
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
鄂武汉中行初字第00151-3号
原告彭金珍。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院在审理原告彭金珍诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案中，彭金珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照彭金珍撤诉处理。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 沈 红
代理审判员 侯士宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 婕
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第343号
原告张金艳，女，1972年6月27日出生，汉族，无职业，住顺城区新城路中段**号楼*单元***号。
委托代理人孟宪春，辽宁金朋律师事务所律师。
被告姜鑫，女，1984年8月22日出生，汉族，无职业，住顺城区临江路中段****号楼*单元***号。
委托代理人姜涛，1982年11月18日出生，汉族，无职业，住顺城区**号楼*单元***号。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区浑河北路46号。。
法定代表人张宇，该公司总经理。
委托代理人魏抒洁，该公司员工。
原告张金艳诉被告姜鑫、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何佳欣适用简易程序公开进行了审理。原告张金艳及委托代理人孟宪春、被告姜鑫委托代理人姜涛、被告阳光保险公司委托代理人魏抒洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金艳诉称，2013年4月27日6时，被告姜鑫所有的辽DKA3**号车辆与我所有的辽D55C**号车辆相撞，造成我受伤住院，诊断为颈部外伤、腰部外伤、头部外伤，要求被告赔偿医疗费3150.75元、护理费500元、伙食补助费250元、误工费1000元、修车费4000元、停车费100元、复印费18元、精神抚慰金10000元，合计19008.75元。
被告姜鑫辩称，我是车主，对交通肇事的事实没有异议，原告当天没去医院，是第二天去的医院。原告的车损刚开始定2000元，后来修车4000元，我认为过高。
被告阳光保险公司辩称，被告姜鑫所有的辽DKA3**号轿车在我公司投保交强险及30万元的第三者商业险，发生事故时在保险期限内，按照保险合同在保险限额内进行赔偿，同意赔偿医疗费，修车费需核对，我公司已赔付修车费2000元。
经审理查明，2013年4月27日6时，被告姜鑫所有的辽DKA3**号轿车在抚顺市顺城区新城路十五中学由南向东转弯时，与原告张金艳由西向东驾驶的辽D55C**号好客车相撞，造成原告受伤的后果。此次事故经抚顺市公安交通支队顺城大队第2104000346号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负此事故的全部责任。肇事后，原告被送往抚顺市中心医院进行救治，经诊断为颈部外伤、腰部外伤、头部外伤，花费医疗费3133.75元，住院5天（2013年4月28日至2013年5月3日），均为二级护理。被告姜鑫所有的辽DKA3**号轿车车主，该车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期间内。
本院确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病案首页、医疗费收据、用药清单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案中，原、被告发生交通事故造成原告受伤，所受损害应由肇事方予以赔偿。保险公司应在交通事故强制责任保险范围及第三者责任保险内先行赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。本次事故经交警部门认定，被告姜鑫所有的辽DKA3**号轿车负此事故的全部责任。被告姜鑫作为侵权车辆所有人，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。住院天数应以住院病案载明的住院天数5日为准。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算。对于住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差住宿标准每日50元计算。关于护理费，应按照病情介绍单中载明的二级护理和居民服务行业在岗职工平均工资标准，护理天数5天计算（2013年4月28日至2013年5月3日）。关于误工费，根据原告误工天数结合行业标准合理计算。关于精神损害抚慰金一节，因无事实依据，本院不予支持。关于修车费及停车费、复印费，根据原告提供收据合理计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第21条、第22条、第23条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告张金艳医疗费3133.75元、住院伙食补助费250.00元，共计3383.75元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告张金艳护理费452.35元、误工费452.35元、修车费2000.00元，共计2904.70元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险范围内赔偿原告张金艳修车费2000.00元、停车费100.00元，共计2100.00元。
四、被告姜鑫于本判决生效后十五日内赔偿原告张金艳复印费18.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.00元，由被告姜鑫负担50.00元，原告张金艳负担223.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐佳良
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第134号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年12月22日3时许，黄某某（已被判刑）因琐事与被害人江某某在本市闵行区虹梅南路XXX号德风网吧发生口角，后为泄愤，纠集了被告人张某及吴某某（已判刑）等人持砍刀、土枪返回上述网吧对江某某实施殴打，其间吴某某持土枪将江某某击伤。经司法鉴定，被害人江某某被刀砍及枪击致左尺骨鹰嘴开放性骨折、右胸腹部软组织内广泛性异物残留，行左尺骨鹰嘴骨折复位内固定术＋右胸腹部（枪伤后）部分残留异物取出术，分别构成轻伤。
被告人张某于2011年9月7日主动至公安机关接受调查，当日被取保候审，后因在取保候审期间拒不到案，于2013年9月16日被公安机关抓获归案。
审理中，被害人江某某提起附带民事诉讼，后以双方达成和解并已获赔人民币3，000元为由撤回了起诉，并对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述及辨认笔录，证人刘甲、刘乙的证言及辨认笔录，证人何某某、李某某、蒋某某、徐某某的证言，同案犯黄某某、吴某某的供述，公安机关的现场勘查笔录及照片、抓获经过，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心的鉴定书，本院刑事判决书，赔偿款收据，谅解书，被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人结伙，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某有赔偿被害人经济损失的悔罪表现及得到被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 李 霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3774号
原告中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处。
负责人李德强，该分理处经理。
委托代理人法有山，该分理处职员。
被告顾井恩，男，汉族，农民。住德惠市。
被告闫志平，男，汉族，农民。住德惠市。
被告刘树桂，男，汉族，农民。住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处（以下简称德惠农行）与被告闫志平、刘树桂、顾井恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人法有山到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2011年11月18日，被告顾井恩在我行菜园子分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币20，000.00元，被告闫志平、刘树桂为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为9.184%，超期利率为在原利率基础上上浮50%，贷款到期日为2014年11月17日。2012年、2013年、2014年贷款到期时，被告顾井恩如约偿还了贷款本息。2014年11月15日，被告顾井恩展期使用了该笔贷款20，000.00元，到期日为2015年5月14日，利率为13.776%，如逾期不还，逾期利率为在原利率基础上上浮50%。此笔贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要，三被告以种种借口拒不还款。现要求被告顾井恩偿还贷款本金20，000.00元并按约定给付利息，被告闫志平、刘树桂承担连带责任。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告顾井恩在原告处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币20，000.00元，被告闫志平、刘树桂为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为9.184%，超期利率为在原利率基础上上浮50%，贷款到期日为2015年3月6日。2012年、2013年、2014年贷款到期时，被告顾井恩如约偿还了贷款本息。2014年11月15日，被告顾井恩展期使用了该笔贷款20，000.00元，到期日为2015年5月14日，年利率为13.776，如逾期不还，逾期后的利率为在原利率的基础上上浮50%。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，三被告未偿还贷款。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的农户小额贷款申请表、贷款合同及被告顾井恩的记帐凭证在卷佐证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告顾井恩在原告处贷款20，000.00元事实存在。被告顾井恩应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告闫志平、刘树桂为其担保，应对被告顾井恩所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告顾井恩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾井恩于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处贷款20，000.00元，并自2014年11月15日起至执行完毕时止按约定给付利息；
二、被告闫志平、刘树桂对被告顾井恩所负之债承担连带给付责任；
三、被告闫志平、刘树桂在承担连带给付责任后，有权向被告顾井恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元，返还原告中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处163.00元，另163.00元由被告顾井恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛晓宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00722号
上诉人（原审被告）：邓家梅，女，汉族，1963年5月17日出生。
被上诉人（原审原告）：黎阳，女，汉族，1942年9月24日出生。
原审被告：何承权，男，汉族，1956年7月21日出生。
上诉人邓家梅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由合同履行地及被告住所地的重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，上诉人的经常居住地及合同履行地在重庆市沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4585号
罪犯唐涛，男，1987年5月3日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年6月7日作出了(2012)甬海刑初字第315号刑事判决，以被告人唐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐涛减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1463号
原告：陈彩华，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王志华，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈彩华为与被告王志华民间借贷纠纷一案，于2018年2月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告王志华偿还原告陈彩华借款本金人民币30000元及利息6750元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彩华到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日，被告王志华因资金紧张向原告陈彩华借款30000元人民币，约定每月支付利息，到期还本，由张小平作为连带责任保证人，同时出具书面借条。出借后，被告王志华先后向原告陈彩华支付了25个月的利息。但此后被告王志华停止付息，经多次催讨，仍拒不履行偿还本金及支付利息的义务。截止2018年2月23日，被告王志华尚欠原告陈彩华借款本金30000元及利息6750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志华于本判决生效之日起十五日内归还原告陈彩华借款本金人民币30000元及利息6750元（利息计算至2018年2月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告王志华负担；公告费300元，由原告陈彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 吕红英
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 季海明
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民特7号
申请人：金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地：杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层。
负责人：张东平，行长。
委托代理人：沈科、裘玮，该支行员工。
被申请人：来静。
申请人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行于2016年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任进行审查。
申请人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行称：2015年7月8日，申请人与杭州俊球科技有限公司签订了编号为201597572借00181的《流动资金借款合同》一份，该合同约定，杭州俊球科技有限公司向申请人借款人民币3500000元，借款期限自2015年7月8日至2016年6月24日止，合同对双方的权利义务、借款利率、违约责任、诉讼管辖等事项均作了明确约定。同日，被申请人与申请人签订了编号为201597572物00090的《最高额抵押合同》一份，约定由被申请人以其位于杭州市上城区华府花园19幢401室的房产为该《流动资金借款合同》项下的全部债权提供抵押担保，其担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。同日，被申请人与申请人就该抵押房产办理了相应的房产抵押登记手续（他项权证号：杭房他证字第158343**号）。2015年7月9日，申请人依约向借款人杭州俊球科技有限公司发放了3500000元借款，借款人于2015年8月21日起无法偿还利息，经申请人催告后，仍未能按约支付利息，且自身经营情况出现重大问题，不断恶化。为维护申请人的合法权益，申请人向法院提出实现担保物权的申请，请求法院依法裁定：1、准予拍卖、变卖被申请人所有的抵押物（杭州市上城区华府花园19幢401室，房权证号：杭房权证上移字第××号）。2、申请人就上述抵押物拍卖、变卖所得价款在人民币5050000元（暂计）的范围内享有优先受偿权。（上述款项包含借款本金3500000元、暂计算至2015年12月21日的利息115119.99元，此后按双方的借款合同约定另计至本息结清之日止。）3、被申请人承担本案全部受理费用（包括但不限于拍卖变卖费、鉴定评估费及房产抵押人安置费）。审理中，申请人请求减少第2项诉讼请求金额，将该项请求变更为：2、申请人就上述抵押物拍卖、变卖所得价款在借款本金3500000元、利息115119.55元(暂计至2015年12月21日，此后按借款合同约定另计至本息结清之日止)的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被申请人来静签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《最高额抵押合同》的约定，被申请人以其位于杭州市上城区华府花园19幢401室的房产为申请人对债务人杭州俊球科技有限公司的主债权在最高债权限额5050000元范围内提供抵押担保。上述抵押房产于2015年7月9日办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。
2015年7月8日，申请人与债务人杭州俊球科技有限公司签订《流动资金借款合同》，债权本金为3500000元，借款期限为2015年7月8日至2016年6月24日，还款方式为到期还本，按月结息，结息日为每月20日，贷款年利率为7.8%，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%，即11.7%。2015年7月9日，申请人按约发放了贷款3500000元，因借款人杭州俊球科技有限公司未按合同约定履行义务，申请人于2015年11月12日向借款人杭州俊球科技有限公司、被申请人来静寄送了贷款提前到期通知书，宣布贷款于2015年12月21日提前到期，借款人杭州俊球科技有限公司、被申请人来静已于2015年11月15日签收。庭审中，申请人主张以2015年12月21日作为提前到期日，并从该日起计收逾期罚息，不违反合同约定和法律规定。经计算，暂计至2015年12月21日，借款人杭州俊球科技有限公司尚欠申请人借款本金3500000元，利息115119.55元，此后的逾期利息以3615119.55元为基数，按年利率11.7%的标准另行计算。故对申请人申请实现担保物权的申请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人来静用于抵押的位于杭州市上城区华府花园19幢401室（他项权证号：杭房他证字第158343**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行对变现后取得款项在借款本金3500000元，利息115119.55元（暂计至2015年12月21日，此后的逾期利息以3615119.55元为基数按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费23575元，由被申请人来静承担抵押担保责任。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 乔 娇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 戚文竹
（以下为空白页）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民一初字第01025号
原告：盛某甲，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住六安市裕安区。
委托代理人：刘铭，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告盛某甲与被告马某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员田刚适用简易程序，于2010年9月6日下午3时公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：其与被告马某于1986年农历9月10日按农村风俗举行了结婚仪式，婚后双方生育一子一女，现均以成年；双方系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后无法沟通，常因家庭生产生活争吵不断，数十年来一直未建立真正的夫妻感情，2009年春，原告曾提起离婚之诉，后因念及子女暂予放弃；但近一年来，双方关系不仅没有改善，反而进一步恶化，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，为此，原告盛某甲提起诉讼，要求离婚。
为此，原告提供了下列证据予以证明：1、户口本复印件，证明原告身份及家庭关系，原被告双方系事实婚姻；2、诉讼材料，证明原告曾于2009年起诉离婚。
被告马某未答辩亦未向法庭提供证据。
结合当事人称述，本院对原告提供的证据均予以认可。
结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告盛某甲与被告马某于1986年农历9月10日按农村风俗举行了结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一子名盛某乙，××××年××月××日生育一女名盛某丙；婚后双方在裕安区独山镇长生桥村燕窝组建有二上三下楼房五间，无家庭共同债务；婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告盛某甲曾于2009年初起诉至法院要求与被告离婚，现原告盛某甲再次起诉至法院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以良好的夫妻感情为基础，原告盛某甲与被告马某婚后由于性格不合，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法可予支持；原告盛某甲在庭审中明确表示自愿放弃家庭财产分割，本院予以认可；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告盛某甲与被告马某离婚；
二、原告盛某甲与被告马某婚后所建二上三下楼房五间归被告马某所有；
案件受理费200元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 田 刚
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 丁志欢
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第667号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：王喜春，现住洮南市
被告：高武，现住洮南市
被告：王庆和，现住洮南市
被告：孙庆才，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王喜春、高武、王庆和、孙庆才金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭临商初字第80号
原告：吴某某。
被告：游某某。
本院在审理原告吴某某诉被告游某某民间借款纠纷一案
过程中，原告吴某某在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出
缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳
办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周平亚
二〇一二年二月三日
书 记 员 应 盼