江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第350号
原告戴松涛，农民。
被告曹晓光，无业。
被告张士健，经商。
委托代理人张剑权，经商。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市东山经济开发区毓蒙路1999号。
代表人黄国强，该支公司总经理。
委托代理人李雅，该支公司职工。
原告戴松涛与被告曹晓光、张士健、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称瑞安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告戴松涛，被告张士健的委托代理人张剑权到庭参加诉讼。被告曹晓光、瑞安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴松涛诉称，2015年7月5日15时10分许，原告驾驶赣D二轮摩托车在安福县都里楼小学门口路段由北往东跨越中心单黄虚线左转弯，被告曹晓光驾驶被告张士健所有的车辆浙C小轿车强行超车，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告曹晓光承担本起事故的全部责任。原告住院期间，被告曹晓光支付1万元医疗费后即离开安福，对原告的伤情不管不问并拒绝继续支付医疗费。原告通过安福县交警大队多次与被告曹晓光协商赔偿事宜，均遭到拒绝。经查，浙C小轿车在被告瑞安财保处投保交强险。综上所述，被告曹晓光肇事造成原告受伤，原告在安福县人民医院住院81天，被告瑞安财保应在保险范围内理赔，其余损失由被告赔偿。因与被告曹晓光调解不成，为此，原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费21638.77元、误工费8658元（78元／天111天）、护理费9477元（117元／天81天）、住院伙食补助费1215元（15元／天81天）、营养费1215元（15元／天81天）、交通费324元、摩托车修理费400元、停车费180元，合计43107.77元，扣减被告已支付的1万元，剩余33107.77元由三被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹晓光未到庭进行答辩。
被告张士健辩称，原告要求的赔偿应按照法律标准进行计算。原告受伤后，被告张士健向原告方垫付了医疗费1万元，并非原告所述由曹晓光垫付，要求在本案中一并处理。
被告瑞安财保书面辩称，一、被告瑞安财保对本案交通事故的基本事实和责任认定没有异议。二、本案虽为侵权案件，但被告瑞安财保是由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，依法只承担合同责任，而非侵权责任。三、根据双方的保险合同约定，被告浙C号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险50万元及三者不计免赔险。保险期限为2015年4月1日15：20起至2016年4月1日15：20止，鉴于出险时间为2015年7月5日，在保险期间内，责任予以认可。但因车辆实际所有人张士健在2015年8月17日向被告瑞安财保提交了放弃三者车辆和人伤赔付说明，有相关书证为凭，因此，对原告诉求的金额应由张士健承担赔付责任。四、若法院判决被告瑞安财保赔偿三者损失，被告可对原告提出的部分赔偿项目及赔偿金额不合理处进行核定。1、医疗费，应依据保险合同的约定，按照基本医疗保险的标准进行赔付；经审核非医保用药费用为2366.33元。鉴于车方垫付的1万元原告已扣减，应由被保险人与瑞安财保自行理赔。2、误工费，根据司法解释，误工费是指受伤人员无法正常工作而造成的经济收入的减少。原告没有证据证明收入减少的情况，无法支持；如果要被告承担的话，应按照农、林、牧、渔的平均工资50元／天计算。误工期限过长，原告未申请误工期鉴定，应参照公安部的误工准则日标准，按81天计算。3、护理费标准过高，原告未提供护工的具体工资标准，应参照服务业标准78元／天计算。4、住院伙食补助费，标准认可，但应剔除住院费中重复的伙食费。5、营养费，未有相关医嘱和司法鉴定，不予支持。6、交通费，应以正式票据为凭，有关凭据应当与原告就诊的地点、时间、人数、次数相符合；若法院判决支持，按照门诊天数计算为50元。7、摩托车修理费，未提供正式的相关维修发票，不予认可。8、停车费，不属于保险范围，为行政支出，属于间接损失。五、根据交强险的规定和保险合同的约定，被告不承担本案的诉讼费用。
原告戴松涛为其诉称，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明在本次事故中，被告曹晓光负事故全部责任，原告不负任何责任；
2、安福县人民医院疾病诊断证明书；
3、安福县人民医院门诊收费票据1张及住院费票据1张；
4、安福县人民医院出院记录；
5、费用清单3张；
证据2至5均证明原告因本次交通事故受伤及用去医药费21638.77元；
6、交通费票据34张，证明原告因本次事故花费的交通费情况；
7、停车费票据1张，证明原告的摩托车在交警队的停车费用为180元；
8、修车费票据1张，证明原告摩托车受损花费修理费450元。
被告张士健为其辩称向本院提供以下证据：
1、交强险、商业险保单，证明涉案车辆在被告瑞安财保处投保交强险及商业险；
2、张士健身份证、行驶证复印件，证明张士健身份情况及为涉案车辆车主；
3、曹晓光身份证、驾驶证复印件，证明曹晓光具有驾驶资格。
被告瑞安财保庭前向本院提供了如下证据：
1、机动车辆保险索赔申请书，证明实际车主张士健已向瑞安财保要求索赔车损；
2、出险车辆信息表，证明车辆投保情况；
3、“说明”一份，证明张士健向瑞安财保索赔时放弃了三者车损和人身损害的赔偿，包含交强险和第三者商业责任险；
对以上证据，原告戴松涛及被告张士健质证对对方提供的证据均表示无异议。对被告瑞安财保提供的证据，原告质证表示无异议。被告张士健质证表示对证据1、2无异议。对证据3有异议，不是张士健本人签名，张士健也没有答应保险公司放弃这项权利。
被告曹晓光未举证质证，瑞安财保未到庭进行质证。
结合原、被告的质证意见，本院认证为，对原告提供的证据1-5来源合法，证据间能相互印证，也能证明本案相关事实，本院予以采信；对证据6，发票系连号，又无始发站、终点站、具体票价等信息，无法真实显示原告的交通费情况，本院不予采信；对证据7、8，非正式发票，亦无其他证据佐证，不予采信。对被告张士健的证据，来源合法，亦能证明本案相关事实，予以采信。对被告瑞安财保的证据1、2，来源合法，被告张士健也表示认同，本院予以采信；对证据3，为复印件，无原件核对，且被告张士健亦不认可，本院不予采信。
综合分析以上证据，确定本案的法律事实如下：
2015年7月5日15时10分许，原告戴松涛驾驶赣D二轮摩托车在安福县都里楼小学门口路段（安永公路）由北往东跨越中心单黄虚线左转弯，被告曹晓光驾驶浙C小轿车（由北往南行驶）强行超车，两车发生碰撞，造成戴松涛受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经安福县公安局交通警察大队认定，曹晓光负本起交通事故的全部责任。原告受伤后被送至安福县人民医院住院治疗81天，期间花费医药费21638.77元（包括被告张士健支付的1万元）。原告的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，不适请随诊，建议休息一个月。原告戴松涛为农村户口，因本次交通事故造成的损失有：医疗费21638.77元、误工费8658元；护理费9477元（81天117元／天）；住院伙食补助费810元（81天10元／天）；营养费810元（81天10元／天）；交通费60元，以上合计41453.77元。
另查明，肇事车辆浙C轿车驾驶证上登记的所有人为被告张士健，被告曹晓光系被告张士健雇请的司机。2015年4月1日，该车在被告瑞安财保投保了机动车交强险（死亡伤残赔偿限额11万、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（赔偿限额50万）及不计免赔险。本案交通事故发生于保险期间，保险公司未就本起交通事故对原告进行理赔。在庭审中，原告戴松涛及被告张士健均认可事故发生后，被告张士健支付原告医疗费1万元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应先由被告瑞安财保在交强险限额责任范围内予以赔偿；不足部分，瑞安财保在商业三者险范围内按照责任比例（100%）赔偿。原告的医疗费数额21638.77元，有医疗费票据为证，本院予以确认。原告诉求的误工费未提供损失依据，也未提供计算其实际收入减少的相关标准，故参照农、林、牧、渔标准，以其实际住院天数及医嘱休息一个月计算，原告诉求的误工费8658元未超过标准，本院予以确认；对原告诉请的护理费，根据住院时间及护理人员的收入状况予以计算，因未提供护理人员收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为117元／天。原告实际住院天数为81天，故其住院伙食补助费应以其实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准10元／天予以确定。原告的营养费酌情确定为810元。原告诉求的交通费，虽本院对原告提供的交通费费票据不予采信，但考虑到事故发生后交通费实际存在，故酌情确认原告的交通费为60元。原告诉求的摩托车修理费及停车费，被告不予认可，原告也未能提供确实的证据，本院不予支持。被告瑞安财保辩称非医保用药为2366.33元，因瑞安财保未能提供证据证实，且被告张士健不予认可，本院不予确认。被告瑞安财保称被告张士健已向瑞安财保表示放弃三者车辆和人伤赔付，要求原告诉请的相关金额由被告张士健承担，对该辩解，被告张士健不予认可，且瑞安财保所提供的证据不足以证明张士健已作出承诺，故不予支持。综上，原告的损失41453.77元（含被告张士健支付的1万元），未超过被告瑞安财保的承保金额范围，由被告瑞安财保在保险范围内全部承担，被告张士健不承担赔偿责任。被告张士健要求垫付的医疗费1万元在本案中一并处理，为了便于事情的简化处理，纠纷的尽早解决，对垫付款在本案中一并处理较妥。被告张士健垫付的医药费1万元，由被告瑞安财保予以返还，并在赔偿给原告的款项中依法进行核减。被告曹晓光系被告张士健的雇员，其从事雇佣活动致原告受到损害，应由其雇主即被告张士健承担赔偿责任，被告曹晓光不承担赔偿责任。被告曹晓光、瑞安财保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿原告戴松涛各项损失共计31453.77元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司返还被告张士健垫付款1万元；
上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在本判决生效后十日内付清。
三、被告曹晓光、张士健不承担赔偿责任；
四、驳回原告戴松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告戴松涛负担31元，被告张士健负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱海辉
代理审判员 刘小凤
人民陪审员 ＸＸ香
二〇一六年四月十日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，原告本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。