江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初766号
原告：凌绍勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
法定代理人：罗某（系原告之妻），女，1970年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：陈香淼，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609198610429679。（一般代理）。
被告：张先运，男，1983年10月11日出生，汉族，汽车司机，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：傅俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628。（一般代理）。
原告凌绍勇（下称原告）与被告张先运、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告中国人保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗某及其诉讼代理人陈香淼，被告张先运，被告中国人保宜春市分公司的委托诉讼代理人金小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请判令两被告赔偿原告各项经济损失如下：1.医疗费504532.03元[前期474532.03元（12082.62元+36258.99元+426190.42元）、后期30000元]，2.误工费126138元（63069元/年×24个月），3.护理费1397037.49元[前期50557.49元（33662元/年÷12个月÷21.75天×196天×2人）、后期1346480元（33662元/年×7300天×2人）]，4.住院伙食补助费29400元（50元/天×196天×3人），5.营养费21900元（30元/天×730天），6.残疾赔偿金623960元（31198元/年×20年），7.被抚养人生活费76976元（19244元/年×8年÷2人），8.精神损害抚慰金50000元，9.交通费5000元，10.财产损失费9000元，11.鉴定费2500元，12.残疾人护理用品费76098元[1138元+（7496天×10元）]，以上合计2870641.52元，其中先由被告二在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分中的70%由被告二按商业三责险保险合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告一赔偿；庭审中，原告诉请总金额增加30000元；二、本案诉讼费由被告一承担。事实与理由：2017年8月1日9时13分许，原告驾骑三轮摩托车载凌小宇行驶至冯田开发区育英路与长乐道交叉路口时，与被告一驾驶的自卸货车相撞，造成原告及儿子凌小宇受伤、三轮车损毁的交通事故。事故发生后，奉新县公安局交通警察大队认定被告一负本次事故主要责任。原告住院治疗196天后出院，现仍呈植物生存状态，经法医鉴定被评定为伤残一级、后续治疗费30000元、完全护理依赖需两名护工、误工期24个月、营养期24个月。据了解，被告一驾驶的车辆向被告二投保了交强险、商业三责险，按照道路交通安全法和交强险条例的规定，原告的损失应先由被告二在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分中的70%由被告二按商业三责险保险合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告一赔偿。由于原、被告未能就赔偿事宜协商解决，故提起诉讼并提出前列诉求。
被告中国人保宜春市分公司辩称，原告诉请的护理费、误工费等赔偿要求过高。我公司垫付了原告的医疗费10000元，要求在赔偿总额中减除。
被告张先运辩称，1、同意被告保险公司的答辩意见；2、原告在事发时没有减速；3、我垫付了原告的医疗费63000元，要求在赔偿总额中减除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交户口本、补充提交商品房买卖合同及土地使用权证，拟证明其系城镇户籍的事实。被告中国人保宜春市分公司不予认可，并辩称原告虽在城镇购买了商品房，但不能证明其在城镇居住生活满一年以上，不能达到原告的证明目的。根据原告的户口本，显示其为居民户口，属于非农户口，足以证明其系城镇户籍的事实，故本院对上述证据予以采纳，并作为认定原告属于城镇户口的事实的依据。对于被告张先运驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车购买保险的保单，被告中国人保宜春市分公司辩称未投保不计免赔，根据保单载明的内容，被告张先运为赣Ｃ×××××轻型自卸货车投保了不计免赔率，故本院对该保单予以采信，并作为认定被告张先运为赣Ｃ×××××货车投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔率）及事故发生在保险期内的事实的依据。原告提交的摩托车购置票据，被告中国人保宜春市分公司对其真实性、合法性和关联性均提出异议，该票据不属于正规发票，且原告以购车费用来主张车辆损失费亦依据不足，故本院对原告提交的该项证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月1日，被告张先运驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车从奉新城前往冯田开发区，9时13分许，行至奉新冯田开发区育英路与长乐大道交叉路口路段，与从赤田镇前往奉新城方向行驶由原告驾骑的无牌三轮摩托车（载其子凌小宇）相撞，造成原告及凌小宇受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20170801A）《交通事故认定书》，认定被告张先运驾驶机动车上路未确保安全行驶，且行经交叉路口时未减速慢行，是造成该起事故的主要原因，被告张先运应负主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车上路行驶，且未戴安全头盔，是造成该起事故的次要原因，原告应负次要责任；凌小宇无行为过错，其不负责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗2天，花费医疗费为36258.99元；出院医嘱：转上级医院继续治疗。2017年8月3日，原告转入南昌大学第一附属医院住院治疗147天，入院诊断：1.左侧额颞叶硬膜下出血；2.左侧额颞叶脑挫伤并出血；3.蛛网膜下腔出血；4.脑疝；5.颅骨骨折；6.全身多处皮肤挫裂伤；原告花费医疗费为426190.42元；出院诊断：1.左侧额颞叶硬膜下出血；2.左侧额颞叶脑挫伤并出血；3.蛛网膜下腔出血；4.脑疝；5.颅骨骨折；6.继发性脑干损伤；7.全身多处皮肤挫裂伤；出院医嘱：1.1-3个月后周五上午况主任门诊复诊；2.注意休息，加强营养，建议继续康复治疗；3.不适随诊。2017年12月28日，原告转回奉新县人民医院继续治疗46天，2018年2月12日出院，花费医疗费为12082.62元；出院医嘱：1.不适随诊；2.注意休息，加强营养，加强功能锻炼；3.保持大便通畅，控制血压。被告张先运支付垫付款为63000元（其中向凌小宇垫付医疗费3000元）。被告中国人保宜春市分公司垫付医疗费10000元。2018年4月24日，原告经奉新交警大队事故处理中队委托的奉新民意司法鉴定中心鉴定为：1.伤者本次损伤评定为伤残1级；2.伤者本次损伤后续治疗费评定为3万元；3.伤者本次损伤评定为完全护理依赖，需2名护工；4.伤者本次损伤综合评定其误工期24个月，营养期24个月。原告花费鉴定费2500元。原告系居民户口。被告张先运所有的赣Ｃ×××××轻型自卸货车于被告中国人保宜春市分公司处投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，原告对被告中国人保宜春市分公司垫付医疗费10000元无异议，被告张先运及中国人保宜春市分公司对原告主张救护车费为650元、护理器具费1138元（850元+288元）无异议，本院予以确认。另查明，原告育有一子凌小宇，出生于2007年9月10日。
本院认为，奉新县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，原被告均无异议，本院予以确认，被告张先运负事故的主要责任，原告负次要责任。根据双方的过错大小及其原因力，本院认定被告张先运承担70%的事故责任，原告自行承担30%的事故责任。原告主张财产损失费9000元，因其未提供定损单或其他证据予以充分证明其损失数额，故本院不予认定，原告可在确定损失后另行主张。原告主张残疾人护理用品费74960元（7496天×10元/天），缺乏法律依据，本院不予支持。被告中国人保宜春市分公司辩称应扣减15%-20%的非医保用药费用，但未提供证据证明其已对投保人尽到提醒、告知义务，故本院不予支持。被告中国人保宜春市分公司辩称误工期应计算至定残前一日，本院认为该意见符合法律规定，故确定误工期为265天，伤残等级、后续治疗费参照鉴定意见予以确定。被告中国人保宜春市分公司辩称残疾赔偿金不应按城镇标准计算，因原告系非农户口，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，该辩称意见缺乏法律依据，本院不予支持。被告张先运支付垫付款为63000元，被告张先运要求在本案中一并处理，本院予以准许。被告中国人保宜春市分公司支付垫付款为10000元，要求在本案中一并处理，本院予以准许。
对原告的各项损失认定为：1.医疗费474532.03元（36258.99元+12082.62元+426190.42元）；2.后续治疗费30000元；3.误工费40928元（40310元/年÷12个月÷21.75天×265天），因原告未提供收入证明，故误工费参照江西省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算；4.护理费698390元。住院期间护理费25150元（33662元/年÷12个月÷21.75天×195天）；原告主张其需2人护理，虽提供鉴定意见为据，但为原告治疗的奉新县人民医院和南昌大学第一附属医院既未要求原告住院期间需要2人护理，亦未在出院医嘱或其他证明材料中注明原告出院后确需2人护理之意见，而且根据鉴定报告所载明的原告需要2人护理的理由即“考虑伤者24小时需人照护，每天需2名护工为宜”，含有较大主观性因素，故本院结合医院出具的医疗材料，对原告的上述主张不予采纳；原告未提供护理人员工资标准，护理费参照江西省上一年度私营单位居民服务行业就业人员年平均工资计算。出院后护理费673240元（33662元/年×20年）；5.伙食补助费9750元（50元/天×195天）；6.营养费为5850元（30元/天×195天）；原告主张按照鉴定意见计算营养期，缺乏法律依据，本院不予采纳；7.残疾赔偿金623960元（31198元/年×20年）；8.被抚养人生活费76976元（19244元/年×8年÷2人）；9.精神损害抚慰金酌定为45000元；10、鉴定费2500元；11、护理器具费1138元；12.交通费（含救护车费）酌定3600元。综上所述，原告的各项经济损失合计2012624.03元（医疗赔偿项520132.03元+伤残赔偿项1447492元+精神抚慰金45000元）。因肇事车辆在被告中国人保宜春市分公司投保了交强险和商业三责险且先行在交强险内垫付医疗10000元，另外，本起事故造成原告及原告之子凌小宇受伤，凌小宇亦另行提起诉讼并经本院判决【（2018）赣0921民初768号】，故本案中应在交强险内扣减2289.73元，在商业三责险中扣减7661.91元；故被告中国人保宜春市分公司应在交强险范围内向原告理赔107710.27元（120000元-2289.73元-10000元），不足部分为1904913.76元（其中出院后护理费为673240元），由张先运承担70%即为1333439.63元（其中出院后护理费为471268元），先由被告中国人保宜春市分公司理赔492338.09元（500000元-7661.91元），还有不足部分841101.54元由被告张先运支付。事故发生后，被告张先运垫付63000元，故被告张先运尚需向原告支付赔偿款为778101.54元，其中由其一次性向原告支付306833.54元，出院后护理费471268元根据原告的生存期间自2018年2月13日起（含本年）逐年向原告支付23563.40元（471268元÷20年），此款应于每年2月13日前支付一次。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起20日内在交强险范围内向原告凌绍勇支付理赔款107710.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起20日内在商业三责险范围内向原告凌绍勇支付理赔款492338.09元；
三、被告张先运于本判决生效之日起20日内向原告凌绍勇一次性支付赔偿款306833.54元；
四、被告张先运于本判决生效之日起20日内向原告凌绍勇一次性支付出院后护理费23563.40元，并自2019年起根据原告凌绍勇的生存期间于每年2月13日前逐年一次性向原告凌绍勇支付出院后护理费23563.40元；
五、驳回原告凌绍勇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29765元（其中缓交14882元），由被告张先运承担20527元，由原告凌绍勇承担9238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费29765元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 翟进才
审 判 员 刘蓓蓓
审 判 员 刘 兴
二〇一八年八月三十日
法官助理 杨 亮
代书记员 谢玉婉