wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00298号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人聂少成，农民。
被申请执行人金凤，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月9日作出的随高计生征字（2014）第144号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第144号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第144号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第144号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人聂少成、金凤应缴纳社会抚养费40422元，从2014年12月9日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲息商初字第25号
原告胡某，男，汉族，住曹县孙老家镇.
委托代理人宋某，山东律师。
被告曲阜市某有限公司。
委托代理人邢某，曲阜法律工作者。
原告胡某诉被告曲阜市某有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人宋某、被告委托代理人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，被告方的业务员陈桂华联系到原告需要PE回料，让原告带样品去被告处，数天后，被告同意购买原告的PE回料，并购货两批（每吨单价为8300元），已付款，后自2014年1月2日起至3月18日期间，被告又先后九批次购买原告PE回料，总计74.819吨（其中有5吨是以每吨8000元价格购买，其余69.819吨以每吨8300元购买）。因被告不能及时支付原告货款，出于防止被骗心理，在被告购买原告第九批PE回料时，原告于2014年3月18日，要求被告与原告签订了产品购销合同，购PE回料5吨，每吨单价8300元，该货款已某。在此期间，被告先后共支付原告货款352000元，经原、被告双方结算总账，被告尚欠原告货款267497.7元。经多次催要，被告一直未支付。故诉至法院，请求判令被告支付货款267000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我公司除委托业务员董景瑞于2014年3月18日购原告PE回料外，从未委托他人购买原告的材料，且该货款已某。其余PE回料均系代收，是刘国峰的业务员陈桂华购入的，我公司与刘国峰之间有产品委托加工协议，材料款也是刘国峰产品货款到我公司后经其同意代为支付原告。原告的货款应由刘国峰、陈桂华支付，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼主张。
经审理查明，2014年1月2日起至3月18日期间，被告曲阜市某有限公司先后九批次购买原告胡某PE回料，总计74.819吨（其中有5吨是以每吨8000元价格购买，其余69.819吨以每吨8300元购买），共计货款619497.7元。前八批购买均为口头合同，由业务员陈桂华购入，第九批于2014年3月18日被告与原告签订了产品购销合同，被告方由被告签章及经手人董景瑞、陈桂华签字，购PE回料5吨，每吨单价8300元。在此期间，被告先后共支付原告货款352000元，现被告尚欠原告货款267497.7元。经原告多次催要，被告一直未支付。2014年6月30日故诉至法院，请求判令被告支付货款238800元，诉讼费用由被告承担。2014年8月8日，原告再行补充证据并变更诉讼请求，请求判令被告支付货款267000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告给付所欠款项，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩中主张，其仅是代为接收案外人刘国峰的业务员陈桂华购入的PE回料，代为支付货款，陈桂华不是其公司业务员，所欠货款应由刘国峰、陈桂华负责，但未提供足够证据证明，刘国峰、陈桂华也未出庭，原告也不认可，且原、被告签订的购买合同中有陈桂华的签字及被告签章，故被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曲阜市某有限公司偿付原告胡某所欠货款267000元，于本判决生效后十日内某。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告曲阜市某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一四年九月十八日
书记员 段立娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9162号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地宝坻区霍各庄镇。
负责人刘洪山，行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被告张兴力。
被告张宗耀。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告张兴力、张宗耀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤回起诉。
案件受理费184元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行负担。
审判员 马 凯
二〇一六年一月四日
书记员 赵洪磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1466号
罪犯赵成，男，1993年3月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）保中刑初字第132号刑事判决，以被告人赵成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化�技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月19日起至2027年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终468号
上诉人（原审被告）：李喜华，女，汉族，1967年6月6日生，住吉林省双辽市。
委托代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：于永胜，男，汉族，1956年3月3日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕彩霞，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
上诉人李喜华因确认房屋所有权纠纷一案，不服双辽市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）双民一初字429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理，2016年5月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李喜华的委托代理人王德志，被上诉人于永胜及其委托代理人曹明波、吕彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永胜在原审法院诉称：2014年12月份，我与被告在通辽相识，确立恋爱关系，但没有办理登记手续，2015年3月16日，我出资144000元，在双辽市枫铧钰城小区购得楼房一户（26号楼8单元201室），被告办的手续，被告把产权证登记在被告名下，故我诉至法院，要求法院确认房屋归我所有。
李喜华辩称：原告、被告不存在恋爱关系，未办理结婚登记，所涉房屋财产不存在与原告共有，与原告之间不存在同居财产分割、赠与、继承、买卖等行为，该房屋为被告合法的个人财产。原告的诉讼请求房屋产权证登记错误，请求确认房屋所有权属于行政诉讼。
原审法院查明：原告提供的视听资料可以证明本案所涉房屋为原告单独出资购卖，且被告承认录音中的对话方为原、被告双方。原、被告双方无婚姻关系，且原告无赠与的意思表示。
原审法院认为：原告给被告购房款的行为应视为一种委托行为，委托被告购买楼房。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中被告用原告的钱所购买的房屋应当返还原告。原告出资购买房屋，尽管房屋产权的登记的所有权人为被告，但被告无占有该房屋的法定事由。故本案诉争房屋应为原告个人所有。
原审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条规定，故判决：确认本案的诉争房屋为原告于永胜个人所有。
案件受理费3180元，由被告负担。
李喜华上诉称：原审法院判决适用法律错误，诉讼程序违反法律规定，按照民事诉讼程序判决确认房屋所有权无事实依据和法律依据。一、房屋确权之诉不属于民事法律关系调整范畴，房屋所有权确权之诉属于行政诉讼。原审法院以同居财产纠纷立案，按民事程序判决违反诉讼程序。二、原审法院在民事诉讼中不能直接确认或否定房屋所有权及房屋登记行为的效力；确认房屋所有权及房屋登记错误行为须在行政诉讼中确认效力。三、原审法院判决适用法律错误。原审法院判决认定上诉人与被上诉人之间是委托关系，适用《中华人民共和国合同法》第四百零四条是错误的。庭审中，被上诉人向法庭提供视听资料，谈及款项问题，没有委托的意思表示，不能证明被上诉人委托上诉人购房。原审法院判决仅凭双方没有婚姻关系、没有赠与的意思表示就应视为委托行为，适用委托合同。显然适用法律错误。退一步讲，视听资料确属涉及被上诉人款项亦应视为双方的债权与债务关系；即使存在委托关系的事实，亦应申请撤销房屋所有权证书，通过行政诉讼解决。四、原审判决遗漏诉讼参加人。原审当中，上诉人委托代理人参加诉讼，判决只有上诉人，没有上诉人的委托代理人。综上，原审判决适用法律错误，诉讼程序违反法律规定，按照民事诉讼程序判决确认房屋所有权无事实依据和法律依据。请二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
于永胜辩称：一、一审法院判决正确。房屋产权登记，是物权公示的一种形式。房屋权属证书只是一种权利的证明，而不是权利本身。登记机关对房屋权属进行登记发证，只是对权利内容的一种书面记载，产生公示和公信的效力。但这只是一种拟制的证明效力。当所登记的房屋产权发生争议时，登记机关并没有裁判的权利。因此，房屋登记只是权利设定和权利变动时进行公示的法定形式，虽然登记的结果可以作为确认权利所有人的依据，但是行政机关进行房屋权利登记行为本身不是确定权利归属的确权行为，而是对已经存在的权利进行确认的行为。如果当事人对房屋所有权发生争议，只有冲裁机关的裁决或人民法院的裁判才具有确定权利归属的效力。所以，一审法院判决是正确的，属于民事诉讼范畴，程序合理。1、依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议时，利害关系人应请求确认权利。2、我方一审开庭时已向法庭提供双方的对话录音，能够证明，本案诉争的房屋系被上诉人于永胜出资购买的，上诉人李喜华通过欺诈的方式，将诉争房屋登记在自己名下，于永胜是实际所有权人。二、人民法院按照民事诉讼程序审理本案并无不当。根据物权法的规定，对物权发生争议的可以请求人民法院予以确认，行政程序并非前置程序。三、原审法院判决适用法律正确。被上诉人于永胜家住内蒙古通辽市，对上诉人所居住的“双辽”不熟悉，看房、买房的一切事宜就都口头委托上诉人李喜华办理的，被上诉人于永胜只是出钱。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，可以口头形式订立合同。四、一审判决并没有遗漏诉讼参加人。原审当中，核对当事人的身份时已经确定，但整个案件的事实部分和程序部分并没有违法，不影响整个案件的审理。综上，一审法院判决合理，适用法律正确，诉讼程序合法。二审法院应驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案应属于物权确认纠纷中的所有权确认纠纷，属于民事案件的受案范围，故原审法院确立的案由为确认房屋所有权纠纷并依据民事诉讼程序审理本案并无不当。原审庭审时当庭播放了录音。李喜华质证称：“声音是我说的，但是我说的话不是事实，我们吵架生气说的话不是事实，房子是我花钱买的。”李喜华认为其说的话不是事实，但未能提供证据证明。视听资料的内容能够表明于永胜出资购房，并多次要求李喜华提供房产证并给其过户。故能够认定该房屋的实际所有人应为于永胜。李喜华及其委托代理人王德志参加了原审庭审并均在庭审笔录上签字。原审判决书中遗漏了李喜华的委托代理人信息，应予补正。综上，上诉人并未提供证据证明其主张，故上诉人的上诉请求法院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
一审案件受理费3180元由被告李喜华负担；二审案件受理费3180元由上诉人李喜华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 魏玉国
二〇一六年七月八日
书记员 郝一凝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执恢6号
申请执行人邱永胜，男，汉族。
被执行人蒋辉，男，汉族。
本院于2015年10月9日作出（2015）北执字第146号执行裁定，查封了被执行人蒋辉所有的位于新疆北屯市大修厂住宅区平房一套（房产证号：兵房字十师第N6**号）。现在执行中，双方当事人达成和解协议，并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋辉所有的位于新疆北屯市大修厂住宅区平房一套（房产证号：兵房字十师第N6**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一六年二月二日
书记员 谢金容
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1564号
原告：刘伟，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：段佳兵，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理原告刘伟诉被告段佳兵民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费减半收取计175元，由原告刘伟负担。
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 燕高洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1070号
原告：沈阳筑成房地产发展有限公司。
法定代表人：赵兴平，该公司董事长。
委托代理人：张莞君。
被告：杨彦华。
本院在审理原告沈阳筑成房地产发展有限公司诉被告杨彦华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳筑成房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5859元（原告已预交），减半收取2929.5元，由原告沈阳筑成房地产发展有限公司承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 爽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第418号
申请执行人：吴俊福
被执行人：冯影
申请执行人吴俊福与被执行人冯影民间借贷纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2015）白民一终字第287号判决书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯影暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执字第418号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 ：刘万超
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第1102号
罪犯周源峰，男，1989年4月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年1月9日作出（2009）潮南法刑初字第4号刑事判决，以被告人周源峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯周源峰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周源峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周源峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年2月20日，共获23次嘉奖；2014年6月、2015年3月、11月获得监狱表扬；2015年12月获得监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周源峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周源峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2842号
原告：王建华，男，1956年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。
被告：赵益中，男，1980年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。
原告王建华与被告赵益中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人先元国、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿其损害原告房屋及家俱损失8.2万元；2、排除妨害。事实和理由：原告一家在合江县×镇×村×社有土瓦结构住房约274.67平方米，用于家人生活居住。被告因拦河养鱼，将原告房屋下游的拦河堤坝进行加高，并用铁丝网将公路涵洞进行拦截。2015年6月11日、7月22日两次下大雨涨水，造成公路涵洞堵塞，水位上涨，致原告的房屋土墙被水浸泡多日而全部倒塌。原告的房屋倒塌，系被告的过错行为所致，被告应承担赔偿责任。该纠纷经镇村社多次调解未果。为维护原告的合法财产权利，请求法院依法判决。
赵益中辩称，原告的房屋倒塌是多种原因造成的。一是原告的房屋年久失修，自身已系危房，且现已无人居住；二是因政府修建的公路涵洞口较小，导致排水不畅洪水上涨，淹到原告的房屋；三是因两次大暴雨造成的自然灾害。被告的拦河坝离原告房屋1.3公里，且最高水位距离原告的房屋有2米多。故原告的房屋倒塌，被告无加害行为和主观过错，与被告无法律上的利害关系，被告不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，经庭审质证认定如下，原告在合江县×镇×村×社拥有用于家人生活居住的土瓦结构住房，该房屋于1986年修建，建筑占地面积为211.50平方米，其中四间有木楼。被告因在与原告房屋相邻农田、溪沟的下游河沟拦河养鱼，将拦河堤坝进行加高，其堤坝顶部高于公路涵洞口上沿36厘米，致水位提升至距公路涵洞上沿64厘米，距原告房屋墙脚150厘米，距公路路面173厘米。被告为防止鱼穿过公路涵洞进入上游溪沟和农田，用铁丝网将公路涵洞进行拦截。2015年6月11日、7月22日两次下大暴雨涨水，由于公路涵洞排水受阻，使水位再次提升而漫过公路，致原告土墙房屋墙脚被浸泡后倒塌。另查明，原告的房屋与因该事件同时受损的钟正权（已另案审结）的房屋相邻，且均为土瓦结构，修建时间相当，其倒塌房屋的损失，原告自愿参照2016年12月25日由泸州执信房地产土地资源评估有限公司作出的执信房估（2016）第099号《房地产评估报告》标准进行计算，即为61,335.00元（211.50平方米×290.00元／平方米），其家具、农用具、楼板等，因多数已损毁、掩埋，无法进行现场清点和估价，除尚存部分外，一部分挖出后可继续使用，另一部分的损失综合考虑折旧等因素酌情计算7,000.00元，合计损失68,335.00元。
本院认为，被告为养鱼将拦河堤坝加高，并用铁丝网拦截公路涵洞，致遇暴雨公路涵洞排水受阻，水位提升，其行为与原告财物受损之间存在必然的因果关系，是造成原告土墙房屋墙脚被浸泡而倒塌的主要原因，依法应承担主要民事赔偿责任。原告对其所有的房屋疏于管理，且在明知被告之行为可能给自己造成损失的情况下，怠于行使相应权利而放任其损害后果的发生，是造成其房屋受损的次要原因，应承担次要责任。被告加高的堤坝顶部高于公路涵洞上沿36厘米，加大了公路涵洞的排水压力，尤其是当河沟水量急增，堤坝排水孔无法满足排水需要的情况下，该堤坝对公路涵洞口排水造成的压力尤为明显。为避免此类事件的再次发生，对堤坝高于公路涵洞上沿的部分，应予以拆除。被告辩解原告的房屋倒塌是因大暴雨造成的自然灾害、原告的房屋年久失修、政府修建公路涵洞口较小影响了洪水泄洪所致，不应承担赔偿责任，未提供充分证据予以证明，其辩解被告无加害行为和主观过错的理由不能成立。
综上所述，对原告主张被告赔偿损失、排除妨害的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
一、被告赵益中赔偿原告王建华各项财物损失共计47,835.00元（68,335.00元×70％），限本判决生效后30日内付清。其余部分由原告王建华自行负担。
二、被告赵益中拆除高于公路涵洞上沿的拦河堤坝。限本判决生效后30日内拆除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850.00元，减半收取925.00元，由原告王建华负担278.00元，被告赵益中负担647.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊 琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2306号
罪犯苏尔泼，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年12月19日作出（2011）温苍少刑初字第132号刑事判决，以被告人苏尔泼犯故意伤害罪，开设赌场罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏尔泼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏尔泼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏尔泼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏尔泼准予减刑一年七个月（刑期自2011年4月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执247号
申请执行人：王庆玉。
被执行人：徐红艳。
本院在执行申请执行人王庆玉与被执行人徐红艳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5081号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年八月十五日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执247号申请执行人：王庆玉。被执行人：徐红艳。本院在执行申请执行人王庆玉与被执行人徐红艳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5081号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年八月十五日书记员 于一超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更239号
罪犯徐某岱，男，1983年3月28日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月18日作出（2013）南刑初字第1559号刑事判决，以被告人徐某岱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年7月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某岱在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年12月考核达标分累计3.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐某岱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某岱减去有期徒刑二个月八日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月14日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执652-1号
申请执行人赵艳军。
被执行人傅爱君。
本院在执行申请执行人赵艳军与被执行人傅爱君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月十九日
书记员 钟景秀
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第03380号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：秦康智。
委托代理人：陈宣辰，辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被告秦康智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴权，被告委托代理人陈宣辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方签订《格林生活坊前期物业管理服务协议》，约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任，原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠2014年5月31日至2016年5月31日物业费4698元。被告家的建筑面积是130.51平方米，收费标准是1.5元每平方米每月，计1.5元／平方米／月×130.51平方米×24个月=4698元。请求判决：1、被告给付拖欠的物业费4698元；2、请求法院判令被告给付滞纳金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：物业实际使用人为其父亲，在物业服务期间，物业公司没有按照物业服务合同履行相应职责，如楼上乱丢垃圾，园区存在安全隐患，多次交涉也没有效果。于2012年7月6日5时被告处发生盗窃事故，给被告造成经济损失达十几万元以上，该案已经进行立案侦查，通过侦查机关从物业公司调取的监控显示，该犯罪嫌疑人是通过非正常渠道进入，非园区居民，但物业人员没有提醒。事故发生后，物业公司的总经理口头承诺该案件处理后再谈赔偿事项，告诉被告物业费暂时不需缴纳。因物业服务不到位，存在安全隐患，不能达到物业服务合同的标准，被告对物业公司失去信任，请求对物业费进行减免。该园区为封闭小区，但现在不用刷卡也能进入，存在巨大安全隐患，望整改。
经审理查明：被告系沈阳市和平区长白西路19号1-1-4室业主，房屋建筑面积130.51平方米。2010年6月10日，原、被告签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务内容及标准、服务费用、业主物业使用人的权利义务、物业管理公司的权利义务等。物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。第六条约定物业费标准为每月每平方米1.5元，按建筑面积收取；业主物业使用人首次缴纳物业管理服务费为一年，物业管理服务费以本物业交付之日起计算，以后每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业管理服务费；每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月的物业管理服务费。协议签订后，原告提供了物业管理服务，被告未交纳2014年5月31日至2015年12月31日期间的物业费3720元（1.5元／平方米／月×130.51平方米×19个月）。
另查明：2012年7月6日，秦卫东（被告父亲）在沈阳市和平区长白西路19-1号（格林生活坊三期3#）25-4室居住期间曾向公安机关报案称其家中被盗，有物品丢失，给其造成损失。
上述事实，有原告提供的客户自然情况登记表、格林生活坊住宅前期物业管理服务协议、沈阳市公安局和平分局立案告知书、接受刑事案件登记表、回执单，以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：格林生活坊住宅前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告亦应履行给付物业费的义务。被告提出楼上乱扔垃圾及物业管理存在安全隐患及其家中被盗给其造成了损失，不能成为拒付物业费的合法理由，且被告已报案，现被告要求赔偿属另一法律关系，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。根据双方合同关于物业费支付时间的约定，原告对2016年1-5月物业费的主张没有依据，其对于2014年5月31日至2015年12月31日期间物业费的请求，本院予以支持。鉴于被告未交纳物业费不属于主观恶意，故原告关于违约金的请求，本院不予支持。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；原告作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦康智于本判决生效后十日内，给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2014年5月31日至2015年12月31日期间的物业费3720元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静明
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 越
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2400号
原告马振海，居民。
委托代理人季永云，女，1981年5月8日出生，汉族。
被告山东联合玻璃有限公司。
法定代表人赵崇哲，董事长。
原告马振海与被告山东联合玻璃有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季永云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告聘请原告马振海到其公司内担任技工，当时双方约定工资6000元，根据出勤天数最终决定工资数额。但2013年5、6、7、8、9五个月的工资27171元至今未付。原告多次到公司催要未果，并且也通过开发区信访等部门协商，没有任何进展。为此，具状起诉要求判决或调解被告支付原告工资27171元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东联合玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月份，被告山东联合玻璃有限公司聘请原告到其公司担任技术工人，当时双方约定了工资金额，并且根据出勤天数最终确定工资数额。2013年被告拖欠原告工资共计27171元，其中五月份工资5950元，六月份工资6000元，七月份工资6334元，八月份工资5614元，九月份工资3273元，由原告提供的被告法定代表人赵崇哲签名的证据为证。上述工资，经原告多次到公司催要未果，为此，原告具状起诉，要求被告支付原告工资共计27171元并承担本案诉讼费。被告未向法庭提供证据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告法定代表人赵崇哲签字的证明等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告马振海系被告山东联合玻璃有限公司聘请的技术工人，被告应当为原告及时足额发放工资报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据庭审中查明的事实可知，原告主张的2013年被告山东联合玻璃有限公司拖欠原告（五月至九月份）工资共计27171元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东联合玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告马振海工资27171元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年八月四日
书 记 员 包 敏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第1号
原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董飞，男，生于1979年5月4日，汉族，四川省阆中市人，小学文化，农民。2003年4月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月15日因犯盗窃罪被原广元市市中区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。2012年8月25日刑满释放。2014年4月9日因吸食毒品被阆中市公安局行政拘留十五日。2014年8月19日再次涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
苍溪县人民法院审理的苍溪县人民检察院指控原审被告人董飞犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）苍溪刑初字第148号刑事判决，以被告人董飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人董飞不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派代理检察员李明荣出庭履行职务，上诉人董飞及辩护人白宝泉到庭参加诉讼。
在审理过程中，上诉人董飞申请撤回上诉，服从原审判决。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人董飞自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董飞撤回上诉。
四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2632号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）董晓菲，朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告陈敏勇，汉。
被告王琼，汉。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告陈敏勇、王琼物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 波
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 廖欢欢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1204号
罪犯李广波，又名李强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年四月十四日作出（2010）淄刑二初字第14号刑事判决，以被告人李广波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一0年七月十四日作出（2010）鲁刑四终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月29日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李广波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯李广波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李广波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李广波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李广波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2030年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民二初字第29号
原告河南中瀛印刷包装有限公司。
法定代表人张明亮，总经理。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告孟州市喜相逢乳品有限公司。
法定代表人薛胜来，董事长。
委托代理人宋振武，男，1953年2月12日出生，汉族，住焦作市孟州市城伯镇相逢村东风路16号，该公司职员。
委托代理人朱元立，男，1956年10月2日出生，汉族，住孟州市大定办花丰街东段鹏程花园小院一号，该公司职员。
原告河南中瀛印刷包装有限公司（以下简称中瀛公司）为与被告孟州市喜相逢乳品有限公司（以下简称喜相逢公司）承揽合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员李淑娟、人民陪审员刘玲参加评议，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢体兴和被告的委托代理人宋振武、朱元立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中瀛公司诉称：原告与被告于2013年7月15日签订承揽合同，原告为被告加工食品外包装，原告按照合同的约定为被告送货，货款共计63220元，经原告多次催要，被告至今仍未支付货款。请求人民法院依法判令被告支付原告货款63220元，并按合同约定承担违约金。
被告喜相逢公司的委托代理人于庭审中口头辩称：原被告签订合同属实，原告向被告供货的数量及货款数额也属实，分三次付原告货款49040元，两次卸货费用274元，支付汇款手续费60元，原告业务员杨少华取走现金2970元，被告以货抵款10868元（由原告业务员杨少华带车拉走），现下欠原告货款8元，被告愿意偿还，驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告货款63220元，被告应否支付违约金。
原告中瀛公司针对本案争议焦点向本院提交了下列2组证据：1、原被告签订的承揽合同；2、原告给被告送货的两份销售单。被告对原告提交的证据无异议，但认为：7月28日的销售单和7月31日销售单下面的约定不一致，且不是双方的约定，双方未签字，亦未盖章，仅是原告方要向被告方表达的一种意思，但这个意思被其代理人撤销了。
被告喜相逢公司针对本案争议焦点向本院提交了下列4组证据：1、三张汇款票据；2、两份卸货费证明；3、原告业务员杨少华的取款条；4、被告以货抵款的发货详情单；5、河南中瀛印刷包装有限公司2013年7月31日的销售单。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：1、对第1组证据的异议是：转账流水单的转入账号不是原告公司的账户，也不是合同约定的账户，转入方王海贝也非原告方的工作人员，被告没有证据证明是杨少华要求被告给王海贝账户付款，为此，三份银行转账流水单与本案原告起诉的承揽合同没有关联性，不能证明被告已向原告支付了货款；60元的汇款费用应由被告承担，根据合同约定双方核定的货款是由被告向原告指定的账户汇款，没有约定付款的手续费由原告承担，被告支付汇款就应由被告承担手续费；2、对第2组证据的异议是：根据合同约定原告只需送货到被告公司，没有约定原告要承担卸车费，且根据被告提交的票据，被告已付清了该卸车费，由此证明卸车费应由被告自己承担；3、对第3组证据的异议是：根据原被告所签合同约定的开户银行以及原告在销货单中所约定的货款必须打入原告指定的账户、不得打入其他账户或收取现金，被告支付给杨少华货款是违反约定的行为，原告对该笔支付的货款不予认可，为此，该收据不能证明被告已支付原告货款2970元；4、关于发货详情单，该证据没有原告单位的签章，也没有原告工作人员的签字，其与本案不具有关联性；5、对2013年7月31日的销货单的异议是：被告称该销货单的第四条约定是被告业务员杨少华划掉的，称可以不按销货单的约定将款打到指定账户，原告认为被告没有证据证明销货单上被划掉的第四条是杨少华划的，没有杨少华的签字确认。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、对于原被告对其真实性均无异议的证据即原告提交的据据，认定具有证据的证明力；2、关于被告提交的第1组、第2组、第4组证据，原告所提异议基本成立，该三组证据不具有证据的证明力；3、关于被告提交的第3组证据，原告所提异议不能成立，被告将货款付给原告业务员杨少华不违反合同约定；4、关于被告提交的第5组证据，原告所提异议基本成立，该组证据不能证明销售单中“双方约定”的第四条系原告方业务员杨少华拉掉或授权拉掉。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2013年夏季签订《承揽合同》，约定原告为被告加工食品外包装，定稿后五天送货，月底前付清当月货款，如一方违约违约方就违约部分承担日万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供货，共计货款63220元，经原告催要，被告付给原告业务员杨少华2970元，下余货款60250元，被告称三次汇款39040元，原告业务员杨少华拉走价值10868元货物，扣除两次卸货费用274元、三次汇款手续费60元，现仅下欠原告8元，原告不予认可，称未收到汇款和货物。被告没有提交将货款直接付给原告的证据。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照其与被告签订的承揽合同的约定向被告交付了食品外包装，被告即应付给原告报酬63220元，被告在支付原告业务员杨少华2970元后，下余货款60250元不予支付，系违约行为，应当承担违约责任，向原告支付报酬60250元，并按合同的约定从2013年9月1日起按日万分之五向原告支付违约金。被告所称的已付原告货款39040元，因不能证明将款汇到原告的账户或原告指定的账户或者直接付给原告业务员杨少华，本院不予采信，被告称杨少华拉走价值10868元的货物，因无杨少华的签字，而不能予以认定。被告称原告应承担汇款手续费及卸货费，没有合同依据，也不符合交易习惯，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟州市喜相逢乳品有限公司于判决生效后十五日内付给原告河南中瀛印刷包装有限公司货款60250元，并从2013年9月1日起按日万分之五向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河南中瀛印刷包装有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1381元，原告河南中瀛印刷包装有限公司负担81元，被告孟州市喜相逢乳品有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10134号
原告：佛山市绿宏环境工程有限公司，住所地：佛山市三水区西南街桂宝一街一巷三座首层102号铺，统一社会信用代码：91440607682463941W。
法定代表人：梁海鹏。
委托诉讼代理人：陈志劲，系广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，系广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：佛山锦恒置业投资有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路27号丽日广场6座2102室之五，注册号：440682000292087。
法定代表人：谭国建。
被告：佛山市恒桂房地产有限公司，住所地：佛山市南海区桂城海六路3号，统一社会信用代码：914406052318300798。
法定代表人：曾国强。
本院于2017年7月6日受理原告佛山市绿宏环境工程有限公司诉被告佛山锦恒置业投资有限公司、佛山市恒桂房地产有限公司委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年8月16日以已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市绿宏环境工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1867.99元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年八月二十一日
书记员 李佩珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3259号
上诉人（原审被告）王军，男，1972年1月21日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人白树彬，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南泉热恋餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人冯茂国，总经理。
委托诉讼代理人刘云志，男，1965年10月14日出生，汉族，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人王军因与被上诉人济南泉热恋餐饮管理有限公司（以下简称泉热恋公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，冯茂国与王军出资成立了泉热恋公司，并在工商行政部门登记注册，法定代表人为冯茂国，王军为股东之一。2014年10月10日，冯茂国与王军签订《济南泉热恋餐饮管理有限公司内部承包协议》，约定由王军承包泉热恋公司属下（济南泉热恋时尚餐厅和谐广场店）的经营，经营期限自2014年10月11日起至2019年10月9日止，承包费每月17500元。王军自愿将其在泉热恋公司的全部股份作为抵押给冯茂国。协议还对其他事项进行了约定。协议落款处有冯茂国和被告王军签字并摁手印。
2015年4月15日，冯茂国与王军签订《泉热恋餐厅终止承包协议》，载明“因承包人王军特殊原因无法经营，自2015年4月10日止终止其承包经营，餐厅所有经营权归济南泉热恋餐饮管理有限公司所有，公司另行安排经营事宜，原签订的承包协议终止”，冯茂国与王军均在落款处签字并摁手印。当日，王军向泉热恋公司出具欠条，载明“欠冯茂国泉热恋餐饮公司承包费共计：捌万贰仟壹佰陆拾叁元整￥82163元”，落款处有王军签字并摁手印。
原审法院认为，冯茂国作为泉热恋公司的法定代表人与王军签订的内部承包协议及终止承包协议均系双方当事人真实意思表示，双方均予以认可，原审法院亦予以确认。现泉热恋公司要求王军支付82163元承包费，王军认为本案诉讼主体错误，且双方费用已经结清。对此原审法院认为，根据工商登记资料显示，冯茂国系泉热恋公司的法定代表人，且根据终止承包协议的内容显示，王军自愿将餐厅的所有经营权归还给泉热恋公司，且其在双方承包关系终止的同时，向泉热恋公司出具欠条，载明欠承包费82163元，因此泉热恋公司诉讼主体适格，诉讼请求合法有据，予以支持。泉热恋公司要求王军支付利息，原审法院认为应以泉热恋公司主张权利之日起计算为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：王军于判决生效之日起10日内偿还济南泉热恋餐饮管理有限公司82163元及利息（自2016年2月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由王军负担。
上诉人王军不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误，泉热恋公司并非适格的起诉主体，应驳回其起诉。根据《内部承包协议》、2015年4月l5日我向冯茂国出具的欠条及《终止协议》可以看出，双方当事人均为我和冯茂国，故本案起诉的适格主体应为冯茂国而非泉热恋公司。冯茂国将公司经营权承包给我，我每月向冯茂国交纳承包费，而非泉热恋公司，故一审法院认定事实错误。二、一审法院认定事实不清，未对我的转账凭证进行认定，我已经偿清承包费用。一审法院未对本案的关键证据进行认定，判决书的认定事实部分，对我所提交的一系列转账凭证和收据只字未提，更未对我2015年4月15日出具欠条的背景进行调查。事实上我承包经营仅有两个多月的时间，自2014年11月份开始便向冯茂国交纳承包费，转账凭证和冯茂国给我出具的收据均可证实。双方的承包协议于2015年4月15日经协商终止，我应冯茂国的要求，为核对公司账目，向冯茂国出具了整个承包期间的承包费用总数的欠条，该数额是双方认同的。而在出具欠条之前我已经分几次向冯茂国交纳承包费用，并于出具欠条后的2015年7月1日、2015年10月8日、2015年ll月7日通过转账和现金的方式向冯茂国交纳承包款共计l8000元，对于之后交纳的承包款，一审法院也未予认定。所以我与冯茂国之间，实际情况是先交纳承包款，后出具欠条，通过交纳承包费用的总数可以确定此事实，一审法院未予调查。三、2015年4月l5日，承包协议终止当日，冯茂国曾向我出具一张l4501元的欠条，上诉人认为该欠条与我向冯茂国出具的82163元欠条可以相互抵销。一审法院仅将该欠条当做我的证据列明，但没有将该欠条抵销承包费，对于互付债权债务关系的两方当事人，主体明确且一致，债权债务关系简单，法院完全可以将两张欠条进行抵销，而一审法院却未提及。综上，一审法院未对我偿付冯茂国承包费用的事实及相关证据进行认定，请求贵院查清事实改判驳回泉热恋公司的诉讼请求。
被上诉人泉热恋公司答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、我作为《内部承包协议》的一方主体，是适格的当事人。根据2014年4月24日的房屋租赁合同和泉热恋公司的章程、工商登记，冯茂国与王军出资成立泉热恋公司，冯茂国为法定代表人，王军为股东。另根据2014年10月10日的内部承包协议和2015年4月15日的欠条、终止协议，冯茂国作为泉热恋公司的法定代表人与王军签订内部承包协议及终止承包合同均系双方当事人真实意思表示。且王军在终止承包关系时主动向我公司出具欠承包费82163元的欠条。因此，泉热恋公司诉讼主体适格。三、王军称己偿清承包费用与事实不符，且无证据证明。王军在一审期间未提交其所谓的证据原件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十条的规定，由于王军在一审中未提交证据原件，对其提交的复印件的真实性无法确认，无法质证。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为,冯茂国作为泉热恋公司的法定代表人，与王军签订内部承包协议及终止协议的行为系履行职务行为，且王军于2015年4月15日出具的欠条亦载明“欠冯茂国泉热恋餐饮公司承包费……”，故泉热恋餐饮公司作为本案原告，主体适格。王军称欠条系应冯茂国的要求，为核对公司账目而出具，但未提供证据证实其该主张，亦不符合社会交易习惯，本院不予采信。根据王军于2015年4月15日出具的欠条，上诉人王军截止至2015年4月15日尚欠泉热恋公司承包费82163元。王军未能提供证据证实其于2015年4月15日之后向泉热恋公司偿还了上述82163元的承包费，原审判决王军偿还上述款项，并无不当。关于冯茂国于2015年4月15日向王军出具的14501元欠条是否应当抵销的问题，根据该欠条内容，系冯茂国个人欠王军替其垫付的餐厅水电费，即债务人系冯茂国个人，而王军所欠承包费82163元的债权人系泉热恋公司，且该欠条系附条件支付的欠条，支付条件是否成就双方还存在争议，故王军关于抵销的主张不能成立。综上，上诉人王军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1954元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 敏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初757号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑某某，女，1973年5月31日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]595号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日凌晨1时许，被告人郑某在本区广益街道塑料城的一排挡吃宵夜喝酒，至4时许，被告人郑某酒后无证驾驶粤Ａ×××××号黑色蒙迪欧牌轿车在中山北路陈某A经营的“乌弟砂锅粥”店前路段起步行驶时，碰撞到停放在该店前的两辆二轮摩托车、该店店面、墙体、店内电冰箱等物品，造成物品受损。公安民警接报后到现场处警，经对郑某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为119毫克/100毫升，民警遂将郑某带至澄海区人民医院抽取血液样本送检，并将郑某带回审查。
另查明，事故发生后，被告人郑某因身体受伤而被送至澄海区人民医院住院治疗，至2017年10月30日出院。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：郑某的血液样本中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人郑某与被害人陈某A达成一致赔偿协议，由郑某赔偿陈某A22000元，已履行完毕。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某A的陈述、证人陈某2的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场图、呼出气体酒精含量检测结果单、《血样提取登记表》、《检验报告》、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历及出院记录等医疗资料、协议书、抓获经过、户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，已积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人郑某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾�机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第45号
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社。
负责人李随林，该社主任。
委托代理人李增吉，该社职员。
被告段天仓，男，1955年9月30日出生，汉族.
被告靳志强，男，1972年1月1日出生，汉族.
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）诉被告段天仓、靳志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增吉到庭参加了诉讼，被告段天仓、靳志强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河顺信用社诉称，2005年3月14日原告与被告段天仓、靳志强签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告段天仓发放贷款人民币5万元，利率按月息6.51‰，按季支付，还款期限为2006年3月14日；贷款逾期的，逾期期间按日利率3‱计收利息；被告靳志强对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年12月31日，被告段天仓尚欠原告借款本金5万元和利息31，619.25元。2010年12月19日原告向被告段天仓催收，同日担保人靳志强重新签订保证合同书。时至今日，被告未按合同约定返本付息，特诉至人民法院，请求依法判决。请求被告段天仓立即归还原告借款本金5万元并按合同支付利息；被告靳志强对该借款本息承担连带清偿�任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.保证担保借款合同及借款借据各1件；
2.贷款逾期催收通知书1件；
3.保证合同1件；
4.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告段天仓、靳志强身份证复印件各1件。
被告段天仓、靳志强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2005年3月14日原告河顺信用社与被告段天仓、靳志强签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告段天仓发放贷款人民币5万元；贷款期限自2005年3月14日起至2006年3月14日止；利率为月息6.51‰，按季计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率3‱计收利息；被告靳志强对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。自2006年3月13日起至2010年3月6日被告段天仓共归还利息4106元。2010年12月19日原告向被告段天仓送达�款逾期催收通知书，同日被告靳志强签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自担保书签字之日起二年。至原告向本院起诉时，被告段天仓仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告段天仓、靳志强身份证复印件等证据。上述证据，因被告段天仓、靳志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告河顺信用社与被告段天仓、靳志强签订的保证担保借款合同及被告靳志强签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告段天仓应当按照合同约定期限返本付息。被告段天仓至今未清偿借款本金及下欠利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告段天仓依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告靳志强作为被告段天仓上述借款的连带责任保证人，因被告段天仓未依约返本付息，原告请求被告靳志强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段天仓于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至�判决限定的履行期限届满之日止。被告段天仓已归还利息4106元应从中扣除）；
二、被告靳志强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由被告段天仓、靳志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王晓兰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1133-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。
法定代表人：费强。
被执行人裘发达。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第109267号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）浙杭证执字第269号执行证书，于2015年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币47093.28元，承担申请执行费606元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人裘发达银行账户内存款人民币47699.28元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年七月十四日
书记员 寿翔莺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1407号
原告：苏侥。
委托代理人：毛津津。
被告：张旭隆。
被告：季婷婷。
本院在审理原告苏侥诉被告张旭隆、季婷婷民间借贷纠纷一案中，原告苏侥于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏侥撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏侥负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年八月六日
代书 记员 支培銮
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第468号
原告孔某某，女，汉族，1982年某月某日出生。
被告马某某，男，回族，1969年某月某日出生。
本院在审理原告孔某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方现已和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告孔某某承担。
审判员 卓玛措
二〇一四年七月十一日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1号
申请执行人魏某某，男，汉族，生于1982年1月6日。
被执行人王某某，女，汉族，生于1986年10月20日。
本院依据已发生法律效力的（2013）庄阳民初字第37号民事调解书，及时向被执行人王某某发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏某某在银行存款40000.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 李江平
二〇一五年一月十二日
书记员 樊喜平
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初428号
原告陆飞潮，男，1976年9月4日出生，壮族，农民，住所地广西阳朔县高田镇西村村**号。
被告黄建候，男，成年，壮族，农民，住所地广西扶绥县东罗镇那练村那练屯**号。
原告陆飞潮与被告黄建候不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆飞潮到庭参加诉讼，被告黄建候经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆飞潮向本院�出诉讼请求：1、被告返还不当得利5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，由于原告的失误，原告向被告账号为62×××62的账户划入5000元。事后，原告发现与被告不存在任何债务关系，原告向被告多次催还未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，被告的行为属于不当得利。被告黄建候在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行跨行实时转账业务回单二张，证明汇错款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄建候经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆飞潮提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。
本院认为，：《中华�民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告黄建候没有合法根据取得原告陆飞潮的财产，应当如数返还给原告陆飞潮。故本院对原告陆飞潮要求返还5000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告黄建候于本案判决生效后十日内返还原告陆飞潮5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告韦彩密负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李崇辉
代理审判员 李泠满
人民陪审员 甘德勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 甘璧霆
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初428号
原告陆飞潮，男，1976年9月4日出生，壮族，农民，住所地广西阳朔县高田镇西村村**号。
被告韦彩密，男，1991年4月10日，壮族，农民，住所地广西扶绥县东罗镇那练村那练屯***号。
原告陆飞潮与被告韦彩密不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆飞潮到庭参加诉讼，被告韦彩密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆飞潮向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，由于原告的失误，原告向被告账号为62×××33的账户划入10000元。事后，原告发现与被告不存在任何债务关系，原告向被告多次催还未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，被告的行为属于不当得利。被告韦彩密在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行跨行实时转账业务回单。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦彩密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆飞潮提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。
本院认为，：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告韦彩密没有合法根据取得原告陆飞潮的财产，应当如数返还给原告陆飞潮。故本院对原告陆飞潮要求返还10000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告韦彩密于本案判决生效后十日内返还原告陆飞潮10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告韦彩密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李崇辉
代理审判员 李泠满
人民陪审员 甘德勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 甘璧霆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1490号
原告黄木英，女，汉族，1976年2月23日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄木英与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄木英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00024号
罪犯石建文，男，1984年4月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0四年八月三十一日，本院作出（2004）宝中法刑二初字第00020号刑事判决，以被告人石建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第00021号刑事裁定，对罪犯石建文减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一七年三月十四日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯石建文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极29个。
本院认为，罪犯石建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石建文准予减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第262-7号
原告：蒋梅，住木兰县。
委托诉讼代理人：李存生（系原告蒋梅丈夫），住木兰县。
被告：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城1栋18层15号。
委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
第三人：王宝库，住木兰县。
委托诉讼代理人：张让生，住木兰县。
第三人：蔡昌松，住宾县。
委托诉讼代理人：孙桂丽（系第三人蔡昌松妻子），住宾县。
原告蒋梅与被告黑龙江智和房地产开发有限公司（以下简称智和房地产公司），第三人王宝库、蔡昌松商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案。原告蒋梅于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋梅申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费5000元，均由原告蒋梅负担。
审 判 长 张立波
审 判 员 白雪松
人民陪审员 王勋波
二〇一七年一月四日
书 记 员 李忠明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第118号
申请执行人赵某某
被执行人姚某某
申请执行人赵某某与被执行人姚某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月24日作出（2013）扶民初字第2297号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人款项20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年1月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2297号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志一四年六月十八日
书记员 杜 亚 坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1912号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：姚传坤，系慈溪市周巷镇振华五金厂业主。
被执行人：施如桥，系慈溪市周巷镇银化纤制品厂业主。
被执行人：周玲莉。
被执行人：周利银。
本院在执行的（2014）甬慈周商初字第294号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉姚传坤、施如桥、周玲莉、周利银金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款745690元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费8720元、申请执行费9856.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1912号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月三日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1413号
上诉人（原审原告）上海达达电气有限公司。
被上诉人（原审被告）杨明建。
上诉人上海达达电气有限公司（以下简称“达达电气公司”）与被上诉人杨明建确认劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人达达电气公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人杨明建及其委托代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此后，被上诉人杨明建的委托代理人向本院邮寄了答辩意见书。本案现已审理终结。
原审查明：杨明建于2014年2月26日至达达电气公司处工作。同年3月3日上午，杨明建在达达电气公司处发生右手大拇指压伤骨折事故，达达电气公司将其送至医疗机构诊治。事故发生后，杨明建未再至达达电气公司处工作。2014年4月28日，上海市奉贤区安全生产监督管理局的执法人员向达达电气公司处有关人员进行了调查并制作了两份询问笔录，其中对被询问对象为办公室主任贾某某的询问笔录上载明：“问：请问你是否认识伤者？答：伤者叫杨明建，男，42岁，贵州省毕节市人，他是我公司油压车间油压机操作工，目前该名工人已不到公司上班了。他是2014年2月26日来我公司上班的。问：请你把事故情况说一下？答：2014年3月3日上午9：00时许，杨明建在油压车间操作气动压机修毛刺时，不慎将其右手大拇指压伤骨折。事故发生后，我们公司将其送到庄行镇社区卫生服务中心进行治疗。”被询问对象为车间主任范某某的询问笔录上载明：“问：在2014年3月3日上午你公司生产车间发生一起员工在工作中受伤的事情你是否知道？答：我知道的。问：请你把当时的事情情况讲一下？答：好的，在2014年3月3日上午，我公司位于庄行镇叶庄路171号的生产车间，刚刚上班5天左右的贵州籍员工杨明建在上午上班8：30分左右做塑料压模时，由于操作失误使他的右手拇指被压膜机压伤，他受伤后我公司的小孙送他去医院的。其他我就不清楚了。”2014年4月29日，杨明建向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求确认其与达达电气公司2014年2月26日至2014年4月30日存在劳动关系。同年6月13日，区仲裁委作出奉劳人仲（2014）办字第1058号裁决，裁令确认2014年2月26日至2014年4月30日杨明建与达达电气公司之间存在劳动关系。嗣后，达达电气公司不服裁决，遂诉至原审法院。
原审法院经审理后认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据查明的事实，杨明建于2014年2月26日至达达电气公司处工作，并于同年3月3日在达达电气公司处受伤。杨明建的车间主任范某某在询问笔录中陈述了杨明建从2月26日至3月3日在达达电气公司处工作5天的事实。达达电气公司虽主张双方自2014年2月26日至4月30日不存在劳动关系，但未提供相关的证据证明，据此，法院不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年7月17日作出如下判决：一、驳回上海达达电气有限公司的诉讼请求；二、确认上海达达电气有限公司与杨明建自2014年2月26日至2014年4月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海达达电气有限公司负担。
原审判决后，达达电气公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判其与杨明建自2014年2月26日至2014年4月30日不存在劳动关系。其理由同原审即：杨明建于2014年2月26日进入达达电气公司处试用其应聘的工作，安排的临时岗位为冲压工。双方商定先试用一段时间，如果表现合格就通知正式录用。在试用的第二天，杨明建就被车间领导和员工反映其不懂生产，学习能力很差且无安全意识，没有达到其在招聘时自称的具备一定工作经验，因此公司当即决定不予录用此人，希望其在第二天工作结束即离开公司，但杨明建仍然我行我素，仍旧来上班，不久出事。杨明建还在试用期，故双方没有建立劳动关系。
被上诉人杨明建的委托代理人邮寄书面代理意见表示：原审法院认定双方存在劳动关系合理合法，被上诉人的请求证据确实充分，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：试用期是用人单位和劳动者在建立劳动关系后，为相互了解、选择而约定一定期限的考察期。依照法律规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。结合本案查明的事实，首先，上诉人达达电气公司所称双方仅在试用期故尚未建立劳动关系显然缺乏法律依据；其次，上诉人达达电气公司无证据证明被上诉人杨明建存在不符合公司录用条件的情形以及未提供公司已经在2014年2月27日向杨明建作出解除劳动关系的相关证据；再则，双方虽未签订书面劳动合同，但现有证据表明被上诉人杨明建付出的劳动属于上诉人达达电气公司的工作范围。因此，原审法院认定双方自2014年2月26日至2014年4月30日存在劳动关系并无不当，上诉人达达电气公司的上诉请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海达达电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 杨
审 判 员 蒋克勤
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第49号
原告：何仁。
被告：郑坚兴。
原告何仁诉被告郑坚兴民间借贷纠纷一案，电白县人民法院于2014年1月16日立案受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理本案。适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开公庭进行了审理。原告何仁到庭参加诉讼，被告郑坚兴经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁诉称：被告郑坚兴因生意缺乏资金，于2013年6月16日立据向原告何仁借款100000元。借款后至现在，被告分文未还给原告。据此，请求人民法院：1、判令被告郑坚兴清偿原告何仁借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉日起计至还清款日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑坚兴不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因经营生意欠缺资金，被告于2013年6月16日向原告借款人民币10万元，被告并出具借据给原告收执。之后，经原告向被告催讨借款无果。原告为此于2014年1月6日诉至本院，请求办理。
本院认为，被告郑坚兴欠原告何仁借款10万元之事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告何仁诉请被告郑坚兴偿还借款10万元并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告郑坚兴不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告郑坚兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何仁偿还借款10万元及利息（月利率按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，从2014年1月6日起计至还清借款之日止）。
如果被告郑坚兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑坚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐俊毅
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 陈 遥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭 棉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第3556号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人陈志辉，上海敏诚善律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3458号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人陈志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月31日20时50分许，被告人田某某驾驶牌号为沪B2XX**的公交车，沿本区南芦公路由北向南行驶至杭湾路路口向东左转弯后再沿杭湾路由西向东行驶时，未靠道路右侧通行，驾车时未确认安全，且未按规定使用灯光，导致其与醉酒驾驶安全技术不符合标准、且未按规定安全驾驶电动自行车行驶在正常车道内的被害人王俊领发生碰撞，致被害人王俊领当场死亡，二车损坏。经交警部门认定，被告人田某某承担该事故的主要责任，被害人王俊领承担该事故的次要责任。
事故发生后，被告人田某某主动拨打报警电话，并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人田某某所在单位赔偿了被害人家属人民币119万元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人宋某、李甲、程某某、蒋某某、薛某某、陶某、杨某的证言笔录，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、调查报告、现场勘查笔录、现场图，上海市公安局浦东分局交通警察总队道路交通事故认定复核结论，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆属性鉴定书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书、车辆速度鉴定书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明书、相关照片、回函、上海公安热线咨询回复、相关信函等书证，机动车驾驶证查询结果、车辆信息，行车（客伤）事故协议书、收条，户籍信息，公安机关出具的接警单、案发经过和被告人田某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人田某某所在单位赔偿了被害人家属人民币119万元，对被告人田某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人田某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3534号
原告秀某某，女，1990年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告包某某，男，1991年9月25日出生，蒙古族，农民。
原告秀某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀某某、被告包某某�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秀某某诉称，我与被告于2012年12月12日登记结婚，婚后生育龙凤胎，甲某、乙某（2014年7月6日出生）。因婚前不够了解，婚后经常因家庭生活琐事争吵，被告张嘴就骂人，还有家庭暴力，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女甲某由我抚养，要求被告每月给付抚养费500.00元。
被告包某某辩称，原告陈述的有家庭暴力不属实，我对原告还有感情，同时不希望将两个孩子分开，更不希望让他们变成孤儿，不同意离婚。是原告在孩子出生后不到一百天就与他人私奔，把家里的钱打给别人。
经审理查明，原被告自由恋爱，于2012年12月12日登记结婚，婚后与被告父母共同生活，2014年7月6日生育双胞胎（龙凤胎），甲某、乙某。原被告共同生活期间经常因家庭生活琐事争吵，性格不合，彼此之间难以沟通�理解，夫妻感情破裂。原告秀某某自2015年7月9日回娘家至今未回，双胞胎甲某、乙某一直由被告包某某父母抚养、照顾。2015年9月21日原告秀某某诉至本院，要求与被告包某某离婚，婚生女甲某由其抚养，要求被告包某某每月给付抚养费500.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告因婚前了解不够，婚后经常因生活琐事争吵，加之彼此之间性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情，两次庭审中原告秀某某坚持离婚，经调解也无和好的希望，夫妻感情破裂，应准予离婚。原告秀某某主张抚养婚生女甲某，要求被告包某某每月给付抚养费500.00元，婚生女甲某、婚生子乙某系双胞胎，一直由被告包某某父母抚养、照顾，且原告秀某某自2015年7月9日回娘家居住至今，从未看望过两个孩子，也未从事任何职业，无经�收入，为了有利于两个孩子健康快乐的成长，故不予支持原告秀某某的主张，婚生双胞胎应有被告包某某抚养，庭审中被告包某某不主张抚养费。被告包某某主张外债17万元，提供由其自己书写的5万的两枚借条和6万的一枚借条、3万和4万的各两枚欠据，原告秀某某不予认可，且被告包某某未能提供其他相关证据，同时被告包某某主张的17万元外债与提供的5枚书面证据的合计数额23万相互矛盾，原告秀某某婚后与被告包某某父母共同生活，故暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告秀某某与被告包某某离婚。
二、子女抚养：婚生双胞胎甲某、乙某（2014年7月6日出生）由被告包某某抚养。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一五年十一月十六日
书记员 利美
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1129号
原告宋某，庆阳市庆城县人。
被告李某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年6月16日以其与被告李某的婚姻纠纷己协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告宋某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告宋某150元。
审 判 员 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁玉芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更592号
罪犯胡文勇，男，1967年11月23日出生，汉族，高中文化，福建省诏安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年5月18日作出（2011）汕龙法刑初字第138号刑事判决，以被告人胡文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。2013年12月31日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年9月30日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯胡文勇能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯胡文勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯胡文勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 高天卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03376-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人慕孝利。
被执行人谢喜梅。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人慕孝利、谢喜梅追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02470号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人慕孝利、谢喜梅暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人慕孝利、谢喜梅追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1873号
原告中国银行股份有限公司襄阳樊东支行（以下简称中行樊东支行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
负责人徐世文，该行行长。
委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告赵小龙，男，1989年7月11日出生，住襄阳市。
被告李慧霞，女，1988年8月15日生，住址同上（系赵小龙之妻）。
被告武汉天安担保有限公司（以下简称天安公司）。住所地：汉阳区琴断口街锅顶山一村**号。
法定代表人李太敏，该公司经理。
被告襄阳国龙木制品有限公司（以下简称国龙木公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**号。
法定代表人赵小龙，该公司经理。
被告余德国，男，1977年2月4日生，住樊城区。
原告中行樊东支行与被告赵小龙、李慧霞、天安公司、国龙木公司、余德国金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告中行樊东支行的委托代理人何群涛到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行樊东支行诉称：2015年1月4日原告与被告赵小龙签订《个人贷款合同》和《补充协议》各一份，约定被告赵小龙向原告贷款500万元，期限12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每月的2日为结息日和付息日，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手帐户，按月还息，到期一次性还本。同日原告与被告李慧霞、天安公司、国龙木公司、余德国分别签订《个人贷款保证合同》四份，约定被告李慧霞、天安公司、国龙木公司、余德国为被告赵小龙与原告签订的《个人贷款合同》和《补充协议》项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后原告于2015年1月5日依约发放了贷款，但被告赵小龙却未按合同约定履行还本付息义务，截至2016年4月11日，欠贷款利息、罚息227553.14元。为此特诉至法院要求：1、判令被告赵小龙偿还原告500万元本金及利息、罚息（自2015年11月2日起计算至还清全部本金之日止，其中利息年利率为6.5%，罚息年利率为7.84%，暂计算至2016年4月11日利息罚息为227553.14元）；2、判令被告李慧霞、天安公司、国龙木公司、余德国对上述债务承担连带清偿责任。
五被告均未答辩。
经审理查明：2015年1月4日原告与被告赵小龙签订《个人贷款合同》及《补充协议》一份，主要内容为：原告向被告赵小龙提供贷款500万元，期限一年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的2日为结息日和付息日，到期一次性还本；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易帐户。同日原告与被告李慧霞、天安公司、国龙木公司、余德国分别签订《个人贷款保证合同》四份，约定被告李慧霞、天安公司、国龙木公司、余德国为被告赵小龙与原告签订的《个人贷款合同》及《补充协议》项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后原告于2015年1月5日将500万元贷款发放到被告赵小龙指定的交易账户，此后被告赵小龙却未按合同约定履行还本付息义务，截至2016年4月11日，欠贷款利息、罚息227553.14元。
本院认为：原告与被告赵小龙签订的《个人贷款合同》及《补偿协议》，与被告李慧霞、天安公司、国龙木公司、余德国分别签订的《个人贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定享有各自的权利、履行各自的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告赵小龙发放了500万元贷款，但被告赵小龙未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告要求被告赵小龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告李慧霞、天安公司、国龙木公司、余德国在被告赵小龙未履行还本付息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向原告履行保证责任，故原告要求被告李慧霞、天安公司、国龙木公司、余德国对被告赵小龙在本案中所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司襄阳樊东支行偿还借款本金500万元，及截止2016年4月11日的利息、罚息227553.14元。2016年4月12日起以500万元为基数，按双方合同约定计算利息、罚息至借款本息全部还清之日止；
二、被告李慧霞、武汉天安担保有限公司、襄阳国龙木制品有限公司、余德国对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后的四被告有权向被告赵小龙予以追偿。
未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48392元，减半收取24196元，由赵小龙、李慧霞、武汉天安担保有限公司、襄阳国龙木制品有限公司天安公司、余德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 寇亚玲
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第378号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人丁某，系青岛德信源工贸有限公司员工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人丁某犯过失致人死亡罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某系青岛德信源工贸有限公司仓库保管员兼叉车司机。2014年1月3日15时许，丁某在青岛市李沧区衡阳路1号甲青岛德信源工贸有限公司仓库门前驾驶叉车往冀J×××××号大货车上装炭黑件（底部系木制托盘架）。期间，丁某因疏忽大意、观察不周，所驾驶叉车的左前臂立柱撞到站在货车车头与车厢连接处平台上的司机王国强右侧头部，致王国强头部受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，王国强系巨大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人丁某过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，代为赔偿协议书，收到条，董艳梅、王禄出具的说明，丁某的驾驶证复印件，购买涉案叉车的增值税专用发票，张淑华的身份证复印件，青岛德信源工贸有限公司的企业法人营业执照，电话查询记录，户籍信息及常住人口基本信息，证人张某某、张某某、徐某、张某某、王某的证言及张振增的辨认笔录，被告人丁某的供述、辨认笔录及指认现场、其驾驶的叉车的照片，青岛市公安局李沧分局刑事侦查大队（沧）公（刑）鉴（尸）字（2014）001号法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，公安人员讯问被告人丁某的视听资料等证据证实。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年1月9日，青岛德信源工贸有限公司代丁某赔偿被害人王国强的近亲属共计人民币85万元，其近亲属放弃追究丁某的责任。
本院认为，被告人丁某的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某在案件发生后立即打120抢救伤者，且在他人报警后留在案发现场等候警方处置，到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可以减轻处罚；其已取得被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2423号
原告黄道仲。
被告中国农业银行常德市人民中路分理处。
本院在审理原告黄道仲与被告中国农业银行常德市人民中路分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄道仲撤回对被告中国农业银行常德市人民中路分理处的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄道仲承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋霞
二〇一六年九月二日
代理书记员 曾辉
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1010号
申请执行人：中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行。
负责人：白剑波
被执行人：乌燕，女，汉族，住包头市东河区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行依据已经发生法律效力的（2015）包天信证经字第16677号公证书，于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人乌燕履行公证书义务，本院于2015年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人乌燕暂无可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行现申请要求终结本案的执行，待找到被执行人的财产后恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包天信证经字第16677号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 帅