山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁07民终290号上诉人（原审原告):贾建国，男，1972年5月22日出生，汉族，住青州市。被上诉人（原审被告)：ＸＸ勤，男，1962年11月29日出生，汉族，住青州市。原审第三人：王广华，男，1969年12月6日出生，汉族，住青州市上诉人贾建国因与被上诉人ＸＸ勤、原审第三人王广华合伙协议纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贾建国上诉请求：撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初1490号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：根据冉家教学楼投资分部表、冉家小学工程造价以及建设项目资金情况等证据能够完整地反应合伙的出资数额、出资比例、合伙内容、合伙收益。且ＸＸ勤伪造证据，应当承担虚假诉讼的法律后果。另外，一审法院以“没有进行合伙清算”为由驳回贾建国的诉讼请求属于适用法律错误。ＸＸ勤答辩称，贾建国仅仅投资青州市益都街道冉家小学教学楼部分工程，因贾建国与冉家小学工程监理发生争执，贾建国于2010年7月31日退出该教学楼工程的投资和建设。2010年8月，ＸＸ勤自己出资进行冉家小学教学楼主体工程中水电安装工程、外墙保温工程、内墙地面工程及铝合金门窗工程等工程的建设，贾建国对上述工程均未参与投资、建设。同时，2010年8月，ＸＸ勤自己出资进行冉家小学教学楼附属工程中幼儿园工程、教学楼设计变更及附加项、传达室院墙路面整平及学校操场等工程，贾建国对上述工程仅提供部分材料及人工，并未参与投资建设。而且涉案工程已结算完毕，ＸＸ勤不欠贾建国任何款项。ＸＸ勤与贾建国已于2014年9月2日针对涉案工程进行对账结算，针对贾建国的出资情况结算完毕，并为其出具12万元欠条一份。对该笔工程欠款，ＸＸ勤于2014年9月2日和2015年2月8日前分两次付给贾建国35000元及65000元，余款20000元已于2015年2月18日给付贾建国。ＸＸ勤提交的2014年9月2日证明中的“贾建国”签字确系其本人书写，ＸＸ勤对一审法院委托的潍坊鑫诚司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，但一审法院未予支持，现申请二审法院重新进行鉴定。贾建国向一审法院起诉请求:1．依法判令ＸＸ勤支付贾建国524152元；2．诉讼费用由ＸＸ勤承担。一审法院认定事实：2010年，贾建国、ＸＸ勤及王广华口头合意，约定由其三人投资承建青州市益都街道冉家小学教学楼工程，未签订书面协�。2010年7月15日，ＸＸ勤以青州市建筑有限公司的名义与青州市益都街道冉家小学签订冉家小学教学楼工程招标施工合同一份，约定该工程2010年7月20日前开工，2010年11月20日前竣工，合同价款为1030000元。2010年7月27日，ＸＸ勤以青州市东兴房屋修缮服务部的名义与青州市益都街道冉家小学签订幼儿园、厕所及配套工程施工合同一份，约定该工程2010年7月20日至2010年8月29日竣工，合同价款为270000元。2010年10月6日，ＸＸ勤以青州市东兴房屋修缮服务部的名义与青州市益都街道冉家小学签订传达室、院墙、路面整平工程施工合同一份，约定该工程工期为2010年10月6日至2011年1月1日，合同价款为122000元。建设过程中，教学楼进行了设计变更及附加项目。2010年12月7日，ＸＸ勤出具冉家教学楼投资分部表一份，载明贾建国投资327337元、ＸＸ勤投资334525元、王广华投资186837.50元，贾�国、ＸＸ勤及王广华和证明人贾国忠均在该分部表上签字。后ＸＸ勤出具冉家小学工程造价一份，载明：“冉家小学工程造价：1、教学楼103万；2、教学楼设计变更及附加项5.1万；3、幼儿园、厕所及配套27万；4、传达室、院墙、路面整平12.2万，共计147.3万。已支：主体完成至春节前支40万（2010年）、2011年9月20日转入30万、2012年1月18日转入20万-转出3.5万（李江波）、2013年底转入10万-转出6万下落不明，共收到90万，余57.3万，冉家小学还欠工程款57.3万元”。2015年12月19日，青州市益都中心学校出具冉家小学教学楼、幼儿园等建设项目资金情况一份，载明：“冉家小学教学楼、幼儿园等建设项目资金情况一、冉家小学教学楼工程：2010年7月15日签订工程招标施工合同，中标价1030000元，2010年7月20日开工，开工后增加变更教学楼设计8项，增加工程费用51480.26元，教学楼附属�程共11项，合计用款160362.20元。铝合金门等用款76912.90元，拆除旧房等费用19800元，自行车棚用款13000元，传达室铝合金及屋面瓦6446元。整个工程投资合计1358001.36元。二、冉家小学幼儿园、厕所及配套工程：2010年7月20日开工，2010年8月29日竣工，合同价270000元，院墙绘画及壁画7500元。投资277500元。三、操场整理：迁坟及树木补偿3210元，操场现已完成硬化等，投资569248元。冉家小学校舍改造工程总投资计：2207959.36元。至2011年5月已支付给工程方：589412.90元，余款于2014年1月已经全部付清。青州市益都中心学校（盖章）2015.12.19”。ＸＸ勤认可该工程款2207959.36元由其全部领取。庭审中，ＸＸ勤提交证明条一份，内容为：“冉家小学工程已结清，现欠贾建国投入的现金壹拾贰万整（已打欠条，欠条为准），贾建国没有异议，特此证明。贾建国2014年9月2号证明：王广华2014.9月2号”。ＸＸ勤称该证明条内容系ＸＸ勤所写，由贾建国及王广华分别签名。经质证，王广华对该证明条无异议，但贾建国有异议，认为证明条上贾建国的签名不是贾建国本人所写，并向一审法院提出申请，要求对此进行司法技术鉴定。一审法院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对ＸＸ勤提交的证明条一份中贾建国的签名是否系本人书写进行了司法技术鉴定。鉴定结论为贾建国的签名不是其本人所写。一审法院认为，贾建国、ＸＸ勤及王广华口头协商共同投资建设青州市益都街道冉家小学教学楼工程并均认可三人系合伙关系，且均实际进行了投资，应认定其合伙关系成立。本案中，贾建国、ＸＸ勤对贾建国投资的哪些工程项目有争议，贾建国称其投资的工程包括冉家小学教学楼、教学楼变更及附加项、幼儿园、厕所及配套工程，ＸＸ勤称贾建国仅投�了冉家小学教学楼、教学楼变更及附加项的一部分、附属工程的部分材料及人工。同时，ＸＸ勤称其投入的大部分资金并未在冉家教学楼投资分部表中载明，并提交冉家小学教学楼幕墙工程玻璃门投资表、冉家小学教学楼铝合金门窗工程协议书及投资表、冉家小学教学楼外墙保温及涂料工程施工合同及投资表、冉家小学教学楼装修投资表等予以证实。本案当事人合伙投资建设工程，但至今没有进行分伙清算，如果要进行利润分配及合伙财产分割，合伙人首先应当进行清算，对于当事人合伙期间各自投资的哪些建设项目、在该建设项目上的投资占比、合伙期间的资产、收益、债权及债务等一并处理。在未进行分伙清算的情况下，贾建国要求ＸＸ勤支付投资及利润524152元于法无据，一审法院不予支持。贾建国可待清算后另行主张权利。依照《最高人民法院关于贯彻执�若干问题的意见（试行）》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回贾建国的诉讼请求。案件受理费9042元，由贾建国负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，根据相关法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，贾建国、ＸＸ勤及王广华口头协商共同投资建设青州市益都街道冉家小学教学楼工程，并均认可三人系合伙关系，且均实际进行了投资，应认定其合伙关系成立。对于贾建国主张的合伙利润，ＸＸ勤提交证明条一份，内容为：“冉家小学工程已结清，现欠贾建国投入的现金壹拾贰万整（已打欠条，欠条为准�，贾建国没有异议，特此证明。贾建国2014年9月2号证明：王广华2014.9月2号”。但根据一审法院委托司法鉴定出具的鉴定结论,该证明条上贾建国的签字并不是其本人书写。故该证明条不能作为各方合伙账目结算的最终证据。根据相关法律规定，对合伙关系终止或一方退伙的，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行结算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。本案中，各个合伙人未对合伙期间的账目进行最终清算，亦未委托专业机构进行清算。现贾建国主张分配合伙期间利润所得，因其未能提供相应证据证明合伙账目清算情况，故其诉讼请求依据不足。贾建国可在证据充分后另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9042元，由上诉人贾建国承担。本判决为终审判决。审判长  崔福涛审判员  张振显审判员  叶伶俐二〇一八年四月二十三日书记员  房艳萍