辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1314号
原告：郑继深，男。
被告：伊德金，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称：英大泰和公司），住所地：盘锦市兴隆台区双兴北路客运站北）。
负责人：赵冰，该公司经理。
委托代理人：姚军、杨曼，辽宁仲达律师事务所律师。
原告郑继深诉被告伊德金、被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑继深、被告伊德金、被告泰和公司委托代理人姚军、杨曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月19日，被告伊德金驾驶辽L340**金旅牌大型普通客车，沿库二线于楼客运站点道路头东尾西倒车时,刮撞骑电动自行车由北向南行驶的原告，造成原告左小腿软组织挤压伤、皮神经损伤。辽河公安局交通警察支队认定被告伊德金对事故负全部责任，原告无责任。被告伊德金为辽L340**�旅牌大型普通客车在被告泰和公司投保了交强险和商业险。原告要求二被告共同赔偿原告郑继深医疗费9605.14元、住院伙食补助费1750元、误工费1700元、护理费2330元、交通费394元、拐杖费68元、电动自行车损失1000元、精神抚慰金5000元，总计21847.14元，以及赔偿原告为治病借款1万元的利息，月利率为3%。
被告伊德金辩称：对事故责任认定书认定我负全责无异议。车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告泰和公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，理赔额度共计50万（含不计免赔），我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；二、对原告主张的误工费，因原告超过法定退休年龄，不同意赔偿；三、原告自行垫付的1万元医疗费所产生的利息和诉讼费都属于间接损失，不予承担；四、原告伤情不重，没有造成精神损失，不同意赔偿精神损失。
根据原、被告陈述，本院归纳本案争议的焦点为：
1、原告主张的各项损失哪些属于合理合法的损失；
2、二被告应如何分担原告合理合法的损失。
原告郑继深围绕本案争议的焦点除自身陈述外提供以下证据支持自己的主张：
1、医疗费票据5张、住院病志1份、出院诊断书1份、住院费用清单1份；2、拐杖费收据一份；3、郑家村祗园寺证明一份、现金日记账复印件5份、盘山县郑家村村委会证明一份；4、海城市海洲区昇宇广告图文设计中心证明一份；5、交通费票据一组；6、被告英大泰和公司对原告电动自行车定损单一份；
通过以上证据，原告欲证明：1、原告住院�生医疗费9605.14元；2、原告住院20日，出院后休息15日。住院伙食补助费1750元。3、原告购买拐杖支出68元；4、原告护理费2333元；5、原告误工35天，误工费总计1750元；6、原告交通费394元；7、原告电动自行车损失为1000元。
被告英大泰和公司质证：对证据1无异议；对证据2客观性和合法性无异议，对关联性有异议，遗嘱中没有关于原告需要拐杖器具的记载；对证据3有异议，因原告未提供劳动合同；对证据4有异议，只同意支付原告1日护理费；对证据5有异议，只同意支付2元交通费；对证据6无异议，认可损失为1000元。需要补充一点：原告伤情不重，没有造成精神损失，不同意赔偿精神抚慰金。诉讼费属于间接费用，不属于保险理赔范围。
被告伊德金质证：质证意见同被告英大泰和公司。
本院认�:证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2，二被告虽然对证据的关联性提出异议，但结合原告郑继深的受伤部位以及生活经验法则，该证据同待证事实具有关联性，本院予以采信；证据3，虽然被告提出异议，但该组证据已经形成一个完整的证据链条，内容可以相互佐证，而且经本院庭后核实，均属实，因此，本院予以采信；证据4，无出证单位负责人的签字，而且也没有相关的劳动合同，被告又提出了异议，本院不予以采信。证据5，被告均提出异议，根据事故发生地点、家庭住址到治疗医院的距离、原告伤情、往返次数，本院对100元交通费票据予以采信。证据6，被告均无异议，本院予以采信。
被告伊德金围绕本案争议的焦点除自身陈述外未提供其他证据支持自己的主张。
综合原、被告陈述以及上述证据，可以认定以下案件事实：
2016年2月19日11时08分许，被告伊德金驾驶辽L340**金旅牌大型普通客车，沿库二线于楼客运站点道路头东尾西倒车时,刮撞骑电动自行车由北向南行驶的原告，造成原告左小腿软组织挤压伤、皮神经损伤。原告郑继深在辽河油田总医院住院治疗19天，二级护理1日。出院病志记载原告郑继深病情好转，并非治愈。辽河公安局交通警察支队认定被告伊德金对事故负全部责任，原告无责任。被告伊德金为辽L340**金旅牌大型普通客车在被告泰和公司投保投保了交强险和商业险，理赔额度为50万。原告郑继深经济损失包括：医疗费为9605.14元、伤残辅助器具即拐杖费68元、住院伙食补助费950元（50元×19天）、误工费1700元(1500元÷30×34天)、护理费97.58元（2015年辽宁省道路交通事故赔偿标准居民其他服务业年平均收入35128元÷12月÷30天×二级护理1天）、交通费100元、精神抚慰金1000元（考虑到原告郑继深事故伤为小腿软组织疾患、小腿水平皮感觉神经损伤，势必给原告造成一定的精神痛苦，酌定精神抚慰金数额为1000元）、电动自行车损失1000元，总计14520.72元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被告伊德金违章驾驶机动车，致使原告郑继深受伤，其行为已经构成侵权，理应对原告郑继深的损害后果承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，�应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告郑继深合理合法的损失包括医疗费为9605.14元、伤残辅助器具即拐杖费68元、住院伙食补助费950元（50元×19天）、误工费1700元(1500元÷30×34天)、护理费97.58元（2015年辽宁省道路交通事故赔偿标准居民其他服务业年平均收入35128元÷12月÷30天×二级护理1天）、交通费100元、精神抚慰金1000元（考虑到原告郑继深事故伤为小腿软组织疾患、小腿水平皮感觉神经损伤，势必给原告造成一定的精神痛苦，酌定精神抚慰金数额为1000元）、电动自行车损失1000元，总计14520.72元。因被告伊德金为肇事车辆辽L340**金旅牌大型普通客车在被告英大泰和公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告郑继深的损失14520.72元未超出被告伊德金的保险赔偿额度50万元，应该先由被告英大泰和公司予以赔偿。原告郑继深主张向第三人借款1万元的利息，因该利息属于间接损失，不属于法定的赔偿项目，因此，对原告郑继深该项主张，本院不予以支持。二被告抗辩称原告郑继深伤情不重，没�造成精神损失，不同意赔偿精神抚慰金。因原告郑继深事故伤为小腿软组织疾患、小腿水平皮感觉神经损伤，而神经损伤势必给原告造成一定的精神痛苦，所以，二被告应该适当赔偿原告郑继深精神抚慰金，因此，对二被告这一抗辩，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内一次性赔偿原告郑继深医疗费为9605.14元、伤残辅助器具即拐杖费68元、住院伙食补助费950元、误工费1700元、护理费97.58元、交通费100元、精神抚慰金1000元、电动自行车损失1000元，总计14520.72元。
如被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未在指定期间内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告伊德金承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 赵建峰
二〇一六年八月十八日
书记员 谷嘉诚