wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第857号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人胡建平，该支行员工
委托代理人梅飞，该支行员工。
被告丹阳市高达物资有限公司，住所地：丹阳市新民西路159弄2号。
法定代表人高志峰，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告丹阳市高达物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建平到庭参加诉讼，被告丹阳市高达物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉称：原告分别于1995年6月23日和1995年9月7日向被告丹阳市高达物资有限公司发放贷款25000元和48000元，合计73000元。贷款到期后经原告多次催要，被告均未归还贷款本息。截止2014年4月20日，被告已结欠借款本金73000元、利息96899.06元。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金73000元、利息96899.06元（暂算至2014年4月20日，2014年4月21日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收），合计169899.06元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款凭证2份，证明原告于1995年6月23日向被告发放贷款25000元，约定贷款月利率10.98‰，到期日为1995年12月24日；原告又于1995年9月7日向被告发放贷款48000元，约定贷款月利率12.06‰，到期日为1995年9月28日。
2、债务逾期催收通知书9份、催收公告6份，证明原告一直在向被告催要贷款。
3、企业工商信息表1份，证明被告的诉讼主体资格。
4、本息清单1份，证明截止到2014年4月20日被告尚欠原告贷款本金73000元，利息96899.06元。
被告丹阳市高达物资有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，1995年6月23日，原告向被告发放贷款25000元，约定贷款月利率为10.98‰，到期时间为1995年12月24日。同年9月7日，原告又向被告发放贷款48000元，约定贷款月利率为12.06‰，到期时间为1995年9月28日。两笔贷款到期后，被告未能按约还本付息。截止到2014年4月20日，被告尚欠原告贷款本金73000元，利息96899.06元。
另查明，原告分别于1997年9月15日、1999年9月5日、2001年8月30日和2003年8月10日，向被告发出债务逾期催收通知书，被告均予以确认。尔后，原告又分别于2004年5月27日、2006年5月25日、2008年4月30日、2009年4月18日、2010年9月20日和2012年9月20日，通过报纸刊登公告向被告催收债权。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金73000元，及截止2014年4月20日的利息96899.06元，2014年4月21日起至实际给付之日止的利息，按照日万分之二点一的标准计算。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立生效。原告向被告发放贷款73000元，截止2014年4月20日，被告尚欠原告贷款本金73000元、利息96899.06元的事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告按照日万分之二点一的标准承担逾期付款利息，低于借款借据约定的借款期限内的贷款利率，本院依法予以准许。故对原告要求被告立即偿还贷款本金73000元、利息96899.06元（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按日万分之二点一的标准计算），合计169899.06元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩造成的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市高达物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款本金73000元、利息96899.06元（截止2014年4月20日，2014年4月21日至实际给付之日止的利息，按照日万分之二点一的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元、公告费600元，两项合计4298元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴秋汉
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执460号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被执行人：邓少东，农民。
被执行人：陈玲玲，农民，系被执行人邓少东之妻。
被执行人：邓安平，农民，系被执行人邓少东之父。
被执行人：李春香，农民,系被执行人邓少东之母。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓少东、陈玲玲、邓安平、李春香金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓少东、陈玲玲、邓安平、李春香抵押财产短期内无法处置,且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 权
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执460号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：邓少东，农民。被执行人：陈玲玲，农民，系被执行人邓少东之妻。被执行人：邓安平，农民，系被执行人邓少东之父。被执行人：李春香，农民,系被执行人邓少东之母。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓少东、陈玲玲、邓安平、李春香金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓少东、陈玲玲、邓安平、李春香抵押财产短期内无法处置,且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  陈圣华审判员  申苑丁二〇一六年十月十九日书记员  陈 权
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00298号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某强，男，1968年1月12日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市沙岗镇。曾因打架于2009年6月1日被盖州市公安局行政拘留三日，因吸食毒品于2011年3月22日、2013年5月23日、2013年8月29日、2013年12月13日、2014年9月12日被盖州市公安局分别行政拘留十五日、五日、十日、十五日、十五日，曾因吸食毒品被盖州市公安局强制戒毒。因本案于2014年12月3日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月30日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1995年1月1日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。曾因盗窃于2010年7月26日被盖州市公安局行政拘留十日，因吸食毒品于2014年5月13日被盖州市公安局行政拘留十日，因犯寻衅滋事罪于2013年5月17日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年12月31日被盖州市公安局刑事拘留，2015年1月13日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
原审被告人柳某发，男，1991年2月20日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市沙岗镇。曾因打架于2012年7月6日被盖州市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月18日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月30日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人柳某强、杨某、柳某发寻衅滋事犯罪一案，于2015年7月2日作出（2015）盖刑初字第141号刑事判决，认定被告人柳某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人柳某发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人柳某强、杨某以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳某强、杨某于2015年9月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，原审判决认定上诉人柳某强、杨某，原审被告人柳某发犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人柳某强、杨某撤回上诉的请求有法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳某强、杨某撤回上诉。
辽宁省盖州市人民法院（2015）盖刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 昊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2018号
申请执行人李成。
被执行人毕仲青。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第285号民事调解书，申请执行人李成与被执行人毕仲青建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 张会军
二〇一六年三月二十日
书记员 苏 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1849号
原告美国海赛公司（HySciCorporation），住所地715ROUTE10EAST，RANDOLPH，NJ07869，USA。
法定代表人周骏，总经理。
委托代理人周雷，北京建豪律师事务所律师。
委托代理人纪建明，北京建豪律师事务所律师。
被告海赛（天津）特种材料有限公司，住所地天津市大港经济开发区。
法定代表人窦树华。
第三人天津奥华食品有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区东侧。
法定代表人窦树华。
原告美国海赛公司诉被告海赛（天津）特种材料有限公司、第三人天津奥华食品有限公司公司解散纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
原告诉称，海赛（天津）特种材料有限公司是一家中外合资企业，由原告与天津市奥华实业有限公司共同投资成立，合同约定其经营期限为1998年至2010年5月。合同签订后，天津市奥华实业有限公司名称变更为天津市奥华食品有限公司。被告的法定代表人是周骏，任董事长，由原告委派。公司最高权力机构为董事会，由5名董事组成。其中，原告美国海赛公司委托3名董事，天津市奥华食品有限公司委托2名董事。被告从2007年起至今，公司由中方董事窦树华实际控制管理，海赛（天津）特种材料有限公司董事会自2006年之后至今再也没有召开。原告美方董事未能行使表决权、知情权等经营决策的权力，对海赛（天津）特种材料有限公司的经营状况和财务状况一无所知。为此原告提起知情权诉讼，法院审理后，作为天津市第二中级人民法院（2010）二中民初字第16号民事判决和天津市高级人民法院（2013）津高民四终字第95号民事判决，判决被告海赛（天津）特种材料有限公司向原告美国海赛公司提供财务会计报告供原告查阅。
在公司经营期限于2010年5月届满时，美国海赛公司发函要求对公司进行清算，但海赛（天津）特种材料有限公司拒绝清算。迫于无奈，2013年6月，原告美国海赛公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求终止与天津市奥华食品有限公司签订的合资合同。2014年9月5日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2014）中贸仲京裁字第0781号裁决，终止了双方签订的中外合资企业合同《海赛（天津）特种材料有限公司合同》。裁决作出后，天津市奥华食品有限公司拒绝终止合资合同，并拒绝共同成立清算组对公司进行清算。上述判决和裁决均可以证明海赛（天津）特种材料有限公司在2006年后没有召开过董事会，公司完全由中方天�奥华食品有限公司控制管理，美国海赛公司已无法解决公司管理僵局。
综上所述，原告美国海赛公司认为，海赛（天津）特种材料有限公司自2006年之后没有召开过董事会决议，使公司经营管理陷入僵局。同时，美国海赛公司与天津市奥华食品有限公司签订的中外合资企业合同已经被终止。被告的经营期限届满，公司出现解散事由。但被告已不能召开董事会就公司解散作出决议。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请：1、判令解散海赛（天津）特种材料有限公司；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条列举了公司解散的五大事由：1、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；2、股东会或者股东大会决议解散；3、因公司合并或者分立需要解散；4、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5、人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。理论上，根据产生原因不同，公司解散可以分为自愿解散和非自愿解散。自愿解散是指公司依照自己的意愿进行的解散，如公司章程规定的营业期限届满、股东会或者股东大会决议解散等。非自愿解散可分为行政解散与司法解散，行政解散是指公司因违反有关法律而由行政机关依职权采取措施予以解散，如公司依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。司法解散是指司法机关依据适格主体的请求，依法裁决公司予以解散。无论自愿解散还是非自愿解散，在解散的后果上是相同的，都是引发公司清算程序的启动及最后的公司终止。《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第九十条第一款规定：“合营企业在下列情况下解散：（一）合营期限届满”。中国国际经济贸易仲裁委员会2014年9月5日作出（2014）中国贸仲京裁字第0781号裁决书，终止了美国海赛公司与天津市奥华食品有限公司签订的《海赛（天津）特种材料有限公司合同》，确认了双方签订的合资经营企业合同约定的经营期限已经届满而双方当事人又未就延长期限达成一致，其后果是合资公司解散。本案中，合营企业应为自愿解散，已具备公司自行解散的法定事由，股东根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定提出解散公司的诉讼，不具有诉的利益。至于公司解散后依法清算是公司内部事务，不属于本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第九十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告美国海赛公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陶 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05811号
原告：薛汉平，男。
委托代理人：尹成林。
被告：姜瑞如，男。
本院在审理原告薛汉平与被告姜瑞如劳务合同纠纷一案中，原告薛汉平于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告薛汉平申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛汉平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年九月三日
书记员 付广元
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更969号
罪犯惠建军，男，1987年6月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区李渠镇东村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年11月16日以(2009)延中刑初字第60号刑事判决，以被告人惠建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金2万，刑期执行自2008年8月11日至2020年8月10日止止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月17日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延刑执字第101号刑事裁定书，对罪犯惠建军减去有期徒刑1年又11个月的刑罚执行。刑期执行至2018年9月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯惠建军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯惠建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯惠建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠建军准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2016年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初882号
原告：孙鹏。
委托代理人：乔琪。
被告：烟台瑞丰机械有限公司。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
原告孙鹏诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托代理人乔琪、被告瑞丰公司的委托代理人黄蔚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，我入职到被告处工作，对工作认真负责，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资27187元；诉讼费用由被告负担。
被告瑞丰公司辩称，被告确实拖欠原告工资，但数额应为24871.65元，没有原告主张的这么多。因被告目前经营状况不好，没有能力支付原告工资。
经审理查明，原告曾在被告瑞丰公司工作。被告瑞丰公司当庭提交的欠发工人工资明细载明，工作期间被告瑞丰公司共拖欠原告工资人民币元24871.65未付。对拖欠的该工资数额，原告当庭予以认可。
2016年1月15日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2016年1月15日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第61号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2016】第61号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、被告瑞丰公司出具的欠发工人工资明细、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，原告曾在被告瑞丰公司工作，被告瑞丰公司拖欠原告工资人民币24871.65元未付，违反法律规定，应当予以支付。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告孙鹏付清拖欠的工资人民币24871.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月二十四日
书记员 刘 峰 竹
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第452号
申请执行人范马德，男，汉族，农民，现住政和县。
被执行人王秩琳，男，汉族，经商，住浙江省庆元县。
被执行人福建省政和县万家竹业有限公司，住所地政和县。
法定代表人王秩琳，执行董事。
申请执行人范马德与被执行人王秩琳、福建省政和县万家竹业有限公司民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）政民初字第1131号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王秩琳、福建省政和县万家竹业有限公司暂无财产可供执行，福建省政和县万家竹业有限公司的厂房和机器设备本院正在评估拍卖阶段，本案在短期内不能执结。申请执行人范马德也未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 晖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第430号
原告：梅绍财，农民。
被告：楼方祝。
被告：王敏飞。
本院在审理原告梅绍财诉被告楼方祝、王敏飞民间借贷纠纷一案中，原告梅绍财于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行和解为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梅绍财撤回起诉。
本案案件受理费20681元，减半收取10340.50元，由原告梅绍财负担。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年八月十三日
代书 记员 史夏祯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第122号
原告谢子水，男，1968年2月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，个体户，住铜仁市碧江区。
被告陆洋，男，1979年11月30日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体户，住铜仁市碧江区。
被告谢科学，男，1979年10月2日出生，侗族，贵州省铜仁市人，桐木坪乡政府工作人员，住铜仁市碧江区。
被告简均华，男，1971年2月19日出生，汉族，贵州省铜仁市人，碧江区社保局职工，住铜仁市碧江区。
原告谢子水诉被告陆洋、谢科学、简均华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢子水和被告简均华到庭参加诉讼，被告谢科学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陆洋下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢子水诉称：2012年10月28日，三被告从原告处借款人民币10万元（以下币种均为人民币），三被告收到原告出借的本金后自愿出具亲笔签名的借条，承诺2012年12月前还清借款，借贷到期后三被告均不还款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决三被告立即偿还原告的借款本金10万元和银行同期贷款利息；2、诉讼费由三被告承担。
原告谢子水在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
借条1份，拟证明三被告向原告借款10万元的事实。
被告简均华辩称：这个借条上面的字是被告本人签的，但原告具体打了多少钱到被告卡上不太清楚，因为钱是陆洋取的，另外该钱已用于金滩海浪城的装修，被告不是股东只是提供卡号而已，且海浪城已转到原告名下，故被告不应偿还该款项。
被告简均华在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
1、工商营业执照1份和卫生许可证1份，拟证明原告是金滩海浪城的法人，所以被告不应还这个钱；
被告谢科学未答辩也未向本院提交有证据材料。
被告陆洋未答辩也未向本院提交有证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对借条的真实性没有意见，但是原告当时没有向被告卡上存入这么多钱。
原告谢子水对被告简均华提交的证据材料质证意见为：对1号证据的真实性没有意见，但是对证明目的有意见，转让金滩海浪城是因几被告向原告借款提供的担保。
经审理查明：三被告因装修金滩海浪城急需用钱，于2012年10月28日从原告处借款本金10万元，并且出具借条一张。借条上未约定有借款利息和还款期限，之后几被告未偿还该笔借款。
上述事实，有原告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，三被告应当偿还原告借款。被告提出未收到这么多钱，但是被告在审理过程中并未提供证据证明，故本院对被告主张未收到这么多钱不予支持。另外由于双方未约定还款期限及借款利息，属不定期无息借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。故本院对原告诉请偿还借款本金100000元及利息的请求均予以支持，原告起诉之日即为催告之日，即从2015年1月5日起按照银行同类贷款利率计息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆洋、谢科学、简均华共同偿还所欠原告谢子水借款本金人民币100000元，并从2015年1月5日起按中国人民银行颁布的同类贷款基准利率计息，利随本清。
案件受理费已收取人民币2300元、公告费人民币600元，共计人民币2900元，由被告陆洋、谢科学、简均华共同承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 长 封群英
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 杨仕兵
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 杨秀章
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00719号
上诉人（原审原告）何廷树，男。
被上诉人（原审被告）田福德，男。
上诉人何廷树因不当得利纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00038号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1989年9月24日与何家沟村委会签订承包荒山合同，承包村里马家山的山林，承包期20年，于2009年9月24日荒山承包期满。期满后红旗镇红旗堡村委会没有将荒山向外继续发包。2014年，林业部门发放国家公益林直补款，补偿年限为2011年、2012年、2013年共计3年，经林业部门向村委会、村民等多方核实统计，马家山荒山上的林木在此期间一直是由被告一家经营管理，栽植林木，便经公示后向被告发放了国家公益林直补款计1944.88元。
原审法院认为，民事诉讼中原、被告作为诉讼当事人，应当具有案件争议事实法律上的关联性。原告荒山承包合同已于2009年期满，期满后并未与村集体签订新的承包合同，且林业部门发放的国家公益林直补款补偿的年限为2011年、2012年、2013年计3年，是在原告承包合同期限外。现原告主张承包荒山合同期满后村委会没有向其他人继续发包，原告仍是荒山合法权益人，原审认为原告的主张缺乏法律依据，承包合同期满后的荒山权益应当归属于村集体组织而非原告，因原告不属于适格当事人，其起诉被告属于主体错误，依法予以驳回。对于庭审中原告主张与被告存在房屋买卖和荒山承包转让不实的争议，因其不属于本案审理范围，原告可另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定如下：驳回原告何廷树的起诉。案件受理费50元，予以退还。
判后，上诉人何廷树不服，上诉称，一、上诉人有承包山林荒山一处，因上诉人去他乡打工扣大棚，生活用品等都放在家中，被上诉人要租住上诉人的房屋，因上诉人和被上诉人是叔伯内弟有亲戚关系，上诉人就同意把该房借给了被上诉人，后来被上诉人拿走了上诉人的山林荒山的承包合同，把上诉人的名字改成了被上诉人的名字后，到区林业局领走了上诉人的山林直补款1944.88元，上诉人多次向被上诉人追要，但被上诉人却以种种理由不给，因此上诉人只好诉讼至法院。二、一审法院在裁定审理查明中，说该上诉人何廷树1989年9月24日与村委会签订了山林荒山承包合同，承包期为20年，于2009年9月24日承包期满。期满后，村委会没有将荒山向外继续发包，此查明说明了上诉人何廷树和村委会的山林荒山承包合同，根据土地承包法的有关规定，山林荒山的承包期是50年，因此说上诉人何廷树和红旗镇何家沟村签订的承包合同没有到期。该山林荒山的合法承包人是上诉人何廷树，那么山林的直补款就应归上诉人所有。被上诉人冒名领取了上诉人的山林直补款，就应依法返还给上诉人。三、原审判决在裁定中称，本院认为：（一）民事诉讼中原被告作为诉讼当事人，应具有案件争议事实法律上的关联性，判决在裁定中的此认为是明显错误的。上诉人的山林直补，被被上诉人给改名取走，上诉人要求被上诉人返还，对案件争议的事实有法律上的关系。（二）判决在裁定中又说上诉人和村委会签订的山林荒山的承包合同，到2009年期满。此说法是于法无据，山林荒山的承包期限是50年，而不是20年，要求确认上诉人和村委会承包合同延续有效。四、判决在裁定中认为说，上诉人何廷树和村委会签订的承包合同期满后，村委会没有向其他人另行继续发包。上诉人是荒山合法权益人。判决在裁定中确认，该荒山的权益是上诉人的，那么为什么判决在裁定最后一节中却说，被上诉人何廷树在此案中起诉被上诉人的主体错误为由依法驳回上诉人的诉讼请求，这是明显的适用法律错误。综上，请求1、依法撤销一审民事裁定，2、请求确认上诉人和村委会签订的山林荒山承包合同延续有效，3、要求被上诉人返还上诉人的山林直补款1944.88元，4、由被上诉人承担此案的诉讼费用。
被上诉人田福德答辩称，上诉人上诉内容不属实，上诉人承包的山场就是20年，而不是50年，要求维持原审裁定。
本院认为，因上诉人与村委会签订的承包合同期限在2009年时已期满，期满后上诉人并未与村集体签订新的承包合同，并且营口市鲅鱼圈区林业局发放的直补款分别是2011年、2012年、2013年，而上诉人并未提供充分的证据证明其在承包期满后与本案争议的山场有直接的利害关系，故对该诉请本院不予支持。至于上诉人主张与被上诉人存在房屋买卖和荒山承包转让不实的争议，因其不属于本案审理范围，本案不宜一并处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李田野
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第805号
公诉�关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被象山县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月16日1时10分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号的朗逸牌小型轿车从象山县石浦镇玉泉路的盛林咖啡馆附近出发，后沿象山县石浦镇玉泉路由南往北行驶至石浦镇玉泉路188号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人胡某进行呼气式酒精�量测试，测试结果为123mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人胡某至象山县第一人民医院提取了被告人胡某的血液样本。后被告人胡某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年7月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为121mg／100ml。被告人胡某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人胡某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人胡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 王萍女
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1348号
原告汪某某，女，2000年3月2日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
法定代理人佟某某，女，1962年11月12日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市，系原告母亲。
被告汪某甲，男，1963年4月28日生，满族，个体，辽宁省北镇市。
被告佟某某，女，1962年11月12日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告汪某某诉二被告抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某负担。
审判员 曹莹
二〇一六年五月三十一日
书记员 董健
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1144号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董鑫，该公司职员。
被告：李某甲，男，1962年6月4日生，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年十一月十日
书记员 杨璐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终234号
原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某华，男，1983年10月29日出生于湖南省双牌县，公民身份号码432XXXXXX********，汉族，高中文化，农民，住双牌县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月7日被双牌县公安局监视居住，同年12月16日被双牌县人民检察院取保候审。2016年6月1日被双牌县人民法院取保候审。现在家。
湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人文某华犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年六月八日作出（2016）湘1123刑初61号刑事判决，以被告人文某华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。文某华不服，于2016年6月18日向本院提起上诉。双牌县人民法院于2016年6月30日向本院移送案卷，本院于次日立案受理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）文某华于2016年7月6日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）文某华在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）文某华撤回上诉。
湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄校军
代理审判员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一六年七月八日
代理书记员 郝 洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初5号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王明伟，男，1991年5月30日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省广元市昭化区。2015年6月17日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。因本案于2016年10月6日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年11月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）898号起诉书指控被告人王明伟犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、李某出庭支持公诉，被告人王明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月10日左右的一天晚上，被告人王明�至嘉善县魏塘街道嘉善虹桥北加油站西侧空地上，先用扳手拧开被害人赵某2停放于此的车牌号为沪Ｄ×××××红色货车油箱底部螺丝，后用事先准备的油桶接油，以此方式窃得柴油25升，价值140.75元。
2、2016年9月下旬的一天晚上，被告人王明伟至嘉善县姚庄镇洪福东路658号门口南侧人行道处，先用扳手拧开被害人廖某2停放于此的车牌号为沪Ｂ×××××蓝色货车油箱底部螺丝，后用事先准备的油桶接油，以此方式窃得柴油25升，价值137.50元。
3、2016年9月25日晚，被告人王明伟至嘉善县姚庄镇新景路98号路对面停车位处，先用扳手拧开被害人陈某2停放于此的车牌号为皖10A57**蓝色卡车油箱底部螺丝，后用事先准备的油桶接油，以此方式窃得柴油25升，价值137.50元。
4、2016年9月26日晚，被告人王明伟至嘉善县魏塘街道320国道北侧中通新堆场处北侧处，先用扳手拧开被害人曹某2停放于此的车牌号为皖10A57**蓝色卡车油箱底部螺丝，后用事先准备的油桶接油，以此方式窃得柴油25升，价值137.50元。
另查明，被告人王明伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王明伟在庭审中无异议，并有被害人赵某2、廖某2、陈某2、曹某2的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，勘验检查现场笔录，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王明伟有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王明伟有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王明伟退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年一月十二日
书记员 陆颖晖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5672号
原告：王亨良，退休教师。
被告：林春梅，渔民。
原告王亨良与被告林春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年9月27日，原告王亨良向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王亨良撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告王亨良负担。
审 判 员 陈 波
二〇一六年九月二十七日
代书记员 沈文军
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0310号
原告刘金富，男，汉族，农民。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告刘金星，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘金富诉被告刘金星返还原物纠纷一案中，原告刘金富于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金富撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘金富负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年六月十一日
书记员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0310号
原告刘金富，男，汉族，农民。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告刘金星，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘金富诉被告刘金星返还原物纠纷一案中，原告刘金富于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金富撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘金富负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年六月十一日
书记员 张良友
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第514号
原告李某某，女，1967年11月4日出生，汉族，广东省深圳市人，居民。
委托代理人杨光成，广东国晖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，1968年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨光成到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告原同在湖南省财院读书，双方系同学关系。2008年，双方取得联系后，经过交往一年多时间后，即登记结婚，双方均系再婚。结婚后被告即离开深圳回到湖南继续开发房地产，把原告婚前个人所有的现金全部带走，并将原告婚前购买的南山区世界花园樱花居2栋502号房产拿去银行抵押贷款，因经营需要又在社会上非法集资，致使原告的房产被法院查封。被告离开后，不接原告的电话，更见不到被告的影子。加之被告在外生活不检点，对原告的感情造成很大伤害，致使原、被告感情彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告于2009年11月19日在深圳市南山区民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告李某甲书面辩称：虽原告所诉的事实存有出入的情况，但被告同意与原告离婚。
被告李某甲未提供证据支持其答辩主张。
本院经对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据1即结婚证符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告李某甲原系同学关系。2008年，双方经过交往一段时间，于2009年11月19日在广东省深圳市南山区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后原、被告经常两地分居生活。婚后双方未共同生育子女。原告认为被告生活不检点且将原告婚前财产全部予以挥霍，对原告的感情造成很大伤害，以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后生活时间较短，未建立真挚的夫妻感情，被告虽未到庭参加诉讼，但被告向本院提交的书面答辩状中明确表示同意与原告离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务因被告李某甲未到庭，且原告也未提供相应的证据，故由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告李某某与被告李某甲夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭应诉、本案不能进行调解，应准予双方离婚。被告经依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告李某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年四月十六日
书记员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04299号
原告：李某某。
被告：汪某某。
本院在审理原告李某某诉被告汪某某服务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年八月十九日
书记员 严橄玲
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第59号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：杨素珍。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年10月27日向我院申请执行杨素珍土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，于2013年7月占用稷下街道合里村果园地328平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2014）第7841号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人杨素珍罚款人民币玖仟捌佰肆拾元整（￥9840元）。
本院经审查认定，淄国土罚字（2014）第7841号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依法不能作为申请强制执行的主体，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2014）第7841号国土资源行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵立洁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第190号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因犯危险驾驶罪于2014年1月26日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月24日2时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶浙B×××××号小轿车，沿镇海区庄市街道兆龙路由西往东行驶至翰林网吧附近，被执勤民警依法查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为86mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的人口信息、提取血样登记表、检验报告单、行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、照片、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某因犯危险驾驶罪于2014年1月26日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期间自2014年1月26日起至2014年3月25日止。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人陈某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并和前罪数罪并罚。被告人陈某在判决执行以前被羁押16日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；撤销浙江省宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第93号刑事判决书对被告人陈某以危险驾驶罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的拘役一个月，并处罚金人民币二千元的刑罚与本案以危险驾驶罪所判处的刑罚并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第190号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因犯危险驾驶罪于2014年1月26日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月24日2时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶浙B×××××号小轿车，沿镇海区庄市街道兆龙路由西往东行驶至翰林网吧附近，被执勤民警依法查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为86mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的人口信息、提取血样登记表、检验报告单、行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、照片、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某因犯危险驾驶罪于2014年1月26日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期间自2014年1月26日起至2014年3月25日止。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人陈某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并和前罪数罪并罚。被告人陈某在判决执行以前被羁押16日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；撤销浙江省宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第93号刑事判决书对被告人陈某以危险驾驶罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的拘役一个月，并处罚金人民币二千元的刑罚与本案以危险驾驶罪所判处的刑罚并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李某
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张某
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1539号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县金龙厨卫门市部，住所地茌平县，新政路南。
负责人周光智，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0732号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审116号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，执行标的1440元。
在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款1440元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0732号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1539号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县金龙厨卫门市部，住所地茌平县，新政路南。负责人周光智，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0732号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审116号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，执行标的1440元。在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款1440元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0732号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年九月二十一日书 记 员 张 倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1676号
罪犯赵某，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年6月20日作出了（2014）南刑初字第642号刑事判决书，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年3月14日起至2015年8月13日止）。并处罚金人民币9000元（已缴纳），与同案共同退出违法所得人民币5810元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月10日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年3月考核累计达标分2.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1712-4号
申请执行人齐秀娟，女，1971年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东村十四组。
被执行人毕远东，男，1962年11月27日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇公安局家属楼。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人毕远东在中国工商银行喀喇沁旗支行的工资款账户，账号＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年一月十三日
书记员 李肖君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1166号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告唐国良。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告唐国良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月起至2015年6月止的物业管理费人民币5，292元及滞纳金人民币529.20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年一月二十二日
书记员 周晓琼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00255号
原告王连兆，男，汉族，1952年6月生，住江苏省镇江市。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告徐建民，男，汉族，1969年11月生，住江苏省镇江市。
被告岳荣明，男，汉族，1972年2月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告王连兆诉被告徐建民、岳荣明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王连兆撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告王连兆承担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 凌婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00255号
原告王连兆，男，汉族，1952年6月5日生，住江苏省镇江市。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告徐建民，男，汉族，1969年11月生，住江苏省镇江市。
被告岳荣明，男，汉族，1972年2月25日生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告王连兆诉被告徐建民、岳荣明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王连兆撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告王连兆承担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 凌婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01347号
原告：刘宏纪，男，1938年7月28日出生，汉族。
被告：吴勇军，男，1982年11月4日出生，汉族。
被告：唐丹斌，男，1974年9月30日出生，汉族。
原告刘宏纪诉被告吴勇军、唐丹斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏纪到庭参加诉讼，被告吴勇军、唐丹斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴勇军经唐丹斌介绍向原告借款80000元，约定月息2分，并打有借条，唐丹斌为担保人。经原告多次催要，吴勇军仅偿还了2014年1月15日以前的利息，本金及之后的利息均未偿还。现起诉要求被告吴勇军偿还借款本金80000元；偿还自2014年1月15日至2014年10月14日之间利息共计14400元；唐丹斌承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告吴勇军未出庭答辩。
被告唐丹斌未出庭答辩。
经审理查明，吴勇军经唐丹斌介绍认识刘宏纪后，于2012年4月份向刘宏纪借款人民币80000元。2012年4月12日，吴勇军向刘宏纪出具借条，载明：“今借到刘宏纪人民币捌万元（80000.00元），月息2分，按3、6、9、12月15日前付息一次，还全款时统一结算，借期一年。”借条上中间位置有唐丹斌的签名。
上述事实，有借条、原告在法庭上的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。吴勇军向原告书写的借条证明双方形成借贷关系，借期届满，吴勇军应按约履行还款义务，现原告要求吴勇军偿还借款本金及利息证据确凿，于法有据，依法应予支持。对于借条上唐丹斌的签名，虽未注明唐丹斌的身份，但唐丹斌作为完全民事行为能力人，应知道在借条上签名后承担的法律责任和后果，故依法推定为保证人，因未约定保证方式，故依法承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院印发（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）的通知》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴勇军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘宏纪本金80000元。
二、被告吴勇军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宏纪利息14400元。
三、被告唐丹斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1970元，由被告吴勇军负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
人民陪审员 张 彤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 敏
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第438号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨某，女，于广东省徐闻县，汉族，文盲，农民，住广东省徐闻县，因本案于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被徐闻县公安局取保候审，同年11月23日被徐闻县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日中午，被告人杨某窜到徐闻县角尾乡沙土上村被害人林某全家里，看见到林某全挂放在床头上衣口袋里露出包裹着钱的黑色塑料袋，趁林某全不注意时将衣服口袋里包裹着700元人民币的黑色塑料袋偷走。案发后，被告人杨某主动退赔700元给被害人林某全，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨某的供述与辩解、传讯通知书、被害人林某全陈述、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙证言、现场勘验笔录、现场照片、杨某指认现场及赃款照片、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、书证物证照片制作说明、人身安全检查笔录、违法犯罪经历查询说明、现场检测报告书、发还清单、收条、申请书、常住人口基本信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、搜查证、搜查笔录、社会危险性情况证据表、徐闻县人民检察院不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、徐闻县角尾乡沙土村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人杨某积极全部退赔被害人林某全，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币贰千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押24日应折抵48日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第634号
原告：傅潺潺。
原告：傅勤虎。
原告：贾荷英。
原告：陈灵宵。
上述原告共同委托代理人：赵翠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人：陈世珍。
委托代理人：高俊生。
被告：蚌埠市大德汽车运输有限公司。
法定代表人：朱超。
被告：姚帅。
被告：姚登九。
原告傅潺潺、傅勤虎、贾荷英、陈灵宵与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同市中心支公司）、蚌埠市大德汽车运输有限公司（以下简称大德运输公司）、姚帅、姚登九机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告人寿大同市中心支公司在交强险内赔偿原告死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元；2、判令被告大德运输公司、姚帅、姚登九赔偿死亡赔偿金800860元、抚养费81726元、丧葬费35000元、误工费2000元，合计人民币919586元的50%，即人民币459793元。上述赔偿款由被告人寿大同市中心支公司在商业险内先行赔付，不足部分由被告大德运输公司、姚帅、姚登九承担赔偿责任，上述两项合计人民币569793元。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告傅潺潺及其委托代理人、被告人寿大同市中心支公司委托代理人、被告姚帅、姚登九到庭参加诉讼。被告大德运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月4日16时32分许，姚帅驾驶车牌号为皖C×××××的重型自卸货车沿浦江县下石线自西向东行驶至下石线14公里700米项店村地段时，与沿下石线同向超车的傅加兴驾驶的车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车发生碾压，造成傅加兴当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：姚帅驾驶制动不良的重型自卸货车载物超过核定载质量，在没有道路中心线的道路上遇后车发出超车信号时未在条件许可的情况下减速慢性、靠右让行，且在行驶中疏忽大意，未能及时发现危情，致使造成碾压事故，是导致该事故发生的过错，负事故同等责任；傅加兴未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，在与对面来车有会车可能的情况下超车，且行驶中疏忽大意，临危采取措施不当，是导致该事故发生的过错，负事故同等责任。
三、受害人及受害人家属概况：死者傅加兴系失地农民。原告傅潺潺系死者之子、傅勤虎系死者之父、贾荷英系死者之母、陈灵霄系死者之妻。原告傅勤虎、贾荷英系失地农民，两人育有傅加兴等子女三人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆皖C×××××重型自卸车系营运车辆，挂靠在被告大德运输公司处从事货运，实际车主为被告姚登九，由被告姚登九与被告姚帅共同经营该车辆的货物运输业务。事故车辆皖C×××××重型自卸车在被告人寿大同市中心支公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险。
五、原告各项损失：
1、死亡赔偿金：853263.33元（40393元／年×20年＋被抚养人生活费27242元／年÷3人×5年）
2、精神损害抚慰金：20000元（酌定）。
3、丧葬费：28285.50元。
4、误工费：999元（111元／日×3人×3天）。
以上损失合计902547.83元。
六、被告已垫付的费用：被告姚帅预付了原告赔偿款30000元（原告从交警队处领取）。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为902547.83元。被告姚帅负本次事故的同等责任，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因事故车辆系营运车辆，挂靠于被告大德运输公司，实际经营人为被告姚登九及被告姚帅，故被告姚登九、姚帅应对原告的损失承担共同赔偿责任，被告大德运输公司承担连带赔偿责任。事故车辆皖C×××××重型自卸车投保于被告人寿大同市中心支公司，故被告人寿大同市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计人民币110000元。超出交强险责任限额范围的死亡赔偿金763263.33元、丧葬费28285.50元、误工费999元，合计人民币792547.83元，由被告人寿大同市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告人民币396273.92元。被告姚帅已预付的赔偿款30000元可视为代替被告人寿大同市中心支公司履行，由其与被告人寿大同市中心支公司另行结算。被告人寿大同市中心支公司提出商业三者险中应扣除车辆超载免赔率10%的辩称，因其未提供相应证据证明对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院不予采纳。被告大德运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在皖C×××××重型自卸车交强险责任限额范围内赔偿原告傅潺潺、傅勤虎、贾荷英、陈灵宵人民币110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在皖C×××××重型自卸车商业三者险责任限额范围内赔偿原告傅潺潺、傅勤虎、贾荷英、陈灵宵人民币396273.92元。
三、驳回原告傅潺潺、傅勤虎、贾荷英、陈灵宵的其他诉讼请求。
上述一、二项，合计人民币506425.59元，扣除被告姚帅代替履行的30000元，尚应支付476425.59元。限被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9498元，减半收取4749元，由原告傅潺潺、傅勤虎、贾荷英、陈灵宵承担779.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担3969.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一五年七月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第441号
原告孙孟辉，男，1998年10月23日出生，汉族。
被告牛延龙，男，1983年9月24日出生，汉族，居民。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心。
被告张保民，男，1982年4月26日出生，汉族，农民。
被告冯文生，男，1970年12月8日出生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
本院在审理原告孙孟辉诉被告牛延龙、邯郸市腾运运输有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心、张保民、冯文生、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙孟辉于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于原告自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙孟辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一六年二月二十日
书记员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第441号
原告孙孟辉，男，1998年10月23日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区卫河路建设花园2号楼。
被告牛延龙，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市成安县李家町南村。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心。
被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心，住所地邯郸市中华南大街136号。
被告张保民，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇牛村202号。
被告冯文生，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住汤阴县政法街南2巷9号。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口绿城都市花园小区7号楼。
本院在审理原告孙孟辉诉被告牛延龙、邯郸市腾运运输有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心、张保民、冯文生、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙孟辉于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于原告自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙孟辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一六年二月二十日
书记员 邢华帆
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涧法执字第337号
申请执行人一拖（洛阳）工程机械销售有限公司。
被执行人北京福莱沃科贸有限公司。
被执行人李志飞，男。
一拖（洛阳）工程机械销售有限公司与北京福莱沃科贸有限公司、李志飞买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2006）涧民二初字第280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人一拖（洛阳）工程机械销售有限公司于2007年5月25日向本院申请执行。本院于2007年5月25日依法立案执行，并于2007年5月28日向被执行人李志飞、北京福莱沃科贸有限公司发出执行通知书，责令其于2007年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志飞、北京福莱沃科贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李志飞、北京福莱沃科贸有限公司及其分支机构在金融机构的存款2407479元，或扣留、提取被执行人李志飞、北京福莱沃科贸有限公司及其分支机构应得收入2407479元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人李志飞、北京福莱沃科贸有限公司及其分支机构承担应付款2284081元，自2007年6月25日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，至付清欠款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王洪海
二〇〇七年六月二十五日
书记员 ：巫朝彩
西藏自治区曲松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第03号
公诉机关西藏自治区曲松县人民检察院。
被告人索朗扎西，男，1985年7月1日出生，藏族，西藏曲松县人，高中文化程度，专职驾驶员，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月14日经曲松县人民检察院决定对其采取取保候审，现住于曲松县。
曲松县人民检察院以曲检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人索朗扎西犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲松县人民检察院指派检察员拉旺欧珠、代理检察员扎桑拉姆出庭支持公诉，被告人索朗扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲松县人民检察院指控，2014年10月2日，被告人索朗扎西驾驶藏C03**警字号小型普通客车同次某甲和洛某某，沿邱多江乡派出所由东向西赶往202省道公安检查站处理案件。于当日17时30分许，车辆行驶至邱多江村二组村庄1公里＋650米处时，由于被告人索朗扎西疏忽大意和驾驶车辆速度过快，撞上从公路边停放的客运汽车尾部突然跑步横穿马路的被害人白某某。致使白某某因重度颅脑受伤在送往医院途中死亡的交通伤亡事故。认定上述事实的证据有肇事车辆痕迹提取照片、“10·2”道路交通事故现场勘查笔录、山南地区公安处刑事科学技术研究所法医学鉴定书、山南地区人民医院死亡医学证明、山南地区交警支队提供的机动车信息、交通事故认定书、受案登记表、被告人身份证和户籍证明信、被告人驾驶证、车辆行驶证、证人次某甲、次某乙、阿某某、次某丙、索某甲、索某乙、赤某某、古某某和扎某某的证人证言和被告人的供述。被告人索朗扎西无视国家法律，严重违反道路交通安全法规，超速行驶且临危采取措施不当，造成一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判决。
被告人索朗扎西对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人索朗扎西于2014年10月2日驾驶邱多江乡派出所藏C03**警字号警务车辆前往202省道公安检查站处理案件，于当日17时30分许，车辆行驶至邱多江村二组村庄道路路面遇有行人横过道路时，未让行人优先通过且未保持安全车速，加之临危采取措施不当，致使车辆撞上从公路边停放的客运汽车尾部突然跑出并横穿马路的被害人白某某。造成白某某因重度颅脑受损伤在送往医院途中死亡的交通事故。
上述犯罪事实有以下证据证实：1、曲松县公安局出具的户籍证明证实被告人索朗扎西的姓名、年龄、住所等基本情况，同时能证明被告人索朗扎西具有刑事责任能力；2、山南地区公安处交通警察支队出具的被告人索朗扎西机动车驾驶证正副页复印件证实被告人索朗扎西准驾车型为C1的事实；3、西藏自治区公安厅交通警察总队出具的机动车行驶证复印件证明肇事车辆系西藏山南曲松县公安局所有，其使用性质为警用，车号为藏C03**警，车辆类型为小型普通客车，品牌型号为猎豹牌CFA6470LA的事实；4、西藏自治区山南公安处交通警察支队出具的交通事故认定书证实发生事故的时间及地点、当事人基本情况、交通事故基本事实、事故原因及当事人责任认定，证明被告人索朗扎西负该起事故全部责任，当事人白某某及其监护人索某乙无事故责任的事实；5、西藏山南公安交警支队出具的鉴定结论通知书（副本）证实被害人白某某的伤系因交通事故所致，其死因为重度颅脑损伤而死亡的事实；6、山南地区人民医院出具的酒精检测结果证实被告人索朗扎西在2014年10月2日未饮酒的事实；7、西藏自治区人民医院出具的居民死亡医学证明书证实死者白某某死亡原因系车祸，死亡地点为乃东县亚堆扎拉山下，死亡日期为2014年10月2日的事实；8、山南地区公安处刑科所出具的法医学鉴定书证实受检者白某某的头面部及四肢伤符合交通事故所致，死者白某某的尸表未见明显工具打击及暴力性窒息征象，根据检验其颅骨骨折、口鼻腔流出分泌物等征象说明其颅骨损伤严重，其死亡为重度颅骨受损伤而死亡的事实；9、曲松县公安局出具的死亡人员户口注销证明证实死者系白某某，其出生日期为2010年3月5日，藏族，公民身份证号为542226201003050015，住址为西藏曲松县邱多江乡邱多江村，死亡原因为道路交通事故，死亡日期为2014年10月2的事实；10、西藏山南公安交警支队事故科出具的道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录证实发生事故路段的概貌及道路行政等级为乡村路段，设有道路交通标志，路面为沥青，路表干燥的事实；11、西藏自治区山南公安交通警察支队出具的“10·2”道路交通事故现场照片证实现场详细情况；12、西藏自治区山南公安处交通警察支队出具的机动车信息查询结果单证实肇事车辆系西藏山南曲松县公安局所有，车辆状态为正常的事实；13、被告人索朗扎西与被害人白某某监护人索某乙达成的协议书证实协议双方自愿达成死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计25万元的事实；14、被害人白某某父亲洛某某、母亲索某乙联名出具的赔偿金收据证实被告人索朗扎西对被害方赔偿共计25万元的事实；15、被害人白某某父亲洛某某、母亲索某乙联名出具的谅解书证明被告人索朗扎西已得到被害人白某某家属谅解的事实；16、邱多江乡派出所出具的证明证实被告人索朗扎西系该所专职驾驶员及公益性岗位身份的事实；17、被告人索朗扎西的供述证实了事故发生的时间、地点、过程等情况；18、证人次某甲的证言证实被告人索朗扎西在事故发生时系因公务驾驶车辆，同时由次某甲受被告人索朗扎西委托向山南地区人民医院120拨打急救电话，并向曲松县公安局报警的事实；19、证人次某丙的证言证实事故发生的时间、地点、被害人白某某被邱多江乡派出所警车碰撞的事实；20、证人索朗扎西、扎某某的证言证实事故发生时中巴客车停在事发路段，被害人白某某被邱多江乡派出所警车碰撞的事实；21、证人索某乙的证言证实事故发生时中巴客车停在事发路段，被害人白某某系被告人索朗扎西驾驶的警车碰撞的事实；22、证人赤某某的证言证实事故发生的时间、地点以及事发过程；23、证人古某某的证言证实事故发生的时间、地点。
以上证据能相互印证，充分证实了被告人索朗扎西的犯罪事实，并经法庭质证认证，证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院认为，被告人索朗扎西违反道路交通安全法律法规，在设有村庄标志的村庄道路未保持安全车速，临危采取措施不当，以致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确、适用法律条款准确，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人索朗扎西在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚的理由经审属实，本院予以支持。被告人索朗扎西在归案后认罪态度较好，且具有悔罪表现，并积极赔偿且已得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人索朗扎西依法判处有期徒刑一年缓刑两年的量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护公共交通运输安全，保护好公民的生命及财产不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人索朗扎西犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 拉巴次仁
人民陪审员 西 洛
二〇一五年一月九日
书 记 员 巴桑央吉
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执443号
申请执行人：徐景贤，住吉林省汪清县。
被执行人：张淑贤，住兰西县。
本院在执行申请执行人徐景贤与被执行人张淑贤民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张淑贤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 南 锋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执443号申请执行人：徐景贤，住吉林省汪清县。被执行人：张淑贤，住兰西县。本院在执行申请执行人徐景贤与被执行人张淑贤民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张淑贤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  刘延松二〇一六年十二月二十三日书 记 员  南 锋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1234号
申请执行人王宝辉
被执行人夏明通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00721号，依法向被执行人夏明通发出执行通知书，责令被执行人夏明通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏明通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏明通（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月十七日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1234号申请执行人王宝辉被执行人夏明通，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00721号，依法向被执行人夏明通（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏明通（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏明通（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏明通（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年四月二十日书记员  李晓中
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1009号
申请执行人：施德华。
被执行人：李建平（又名李平）。
施德华与李建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）通山民初字第00532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为58226.00元，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李建平名下财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产且被执行人现长期在外、去向不明。本院已依法将被执行人李建平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；另，被执行人现长期在外，去向不明。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1009号申请执行人：施德华。被执行人：李建平（又名李平）。施德华与李建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）通山民初字第00532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为58226.00元，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李建平名下财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产且被执行人现长期在外、去向不明。本院已依法将被执行人李建平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；另，被执行人现长期在外，去向不明。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通山民初字第00532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月十三日书 记 员  王晓龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1149号
申请执行人薛秉志，男性，1956年1月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人石炜兵，男性，1979年9月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年4月11日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初1282号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人石炜兵的银行存款或收入67689.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月六日
书记员 马 伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第855号
原告李世梅，女，1983年1月14日出生，彝族，云安物业管理有限公司员工，住云南省昆明市五华区。
委托代理人张开义，男，1972年8月29日出生，彝族，云南省富民县人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，特别授权，系原告丈夫。
被告沈小快，女，1972年4月26日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李世梅诉被告沈小快生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世梅及其委托代理人张开义，被告沈小快的委托代理人张云春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世梅起诉称：2015年8月8日晚20点左右，原、被告在小屯××号，因自行车停放问题引发打斗，原告李世梅受伤，其后原告被送往昆明医科大学第二附属医院治疗，被诊断为胸部外伤、软组织损伤、左小指皮肤裂伤，共计花费1287.80元。后经王家桥派出所调解无效，因此提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计3118.80元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告沈小快答辩称：原告在诉讼中的陈述不是事实，双方虽然发生口角，但是并没有身体接触，作为原告方所受之伤是否由被告所造成的，需要有相应的依据来加以证实，我方没有侵权行为，即便有损害的后果，也不能将该责任归责于被告，我方并无侵权行为和侵权故意，不符合民事侵权行为，所造成的后果依法不应当由被告承担赔偿责任。
原告李世梅向本院提交了以下证据材料：
1、病历；2、医疗费发票；3、人民调解简易纠纷登记表；4、工资收入证明；
经质证，被告沈小快对证据1-3真实性、合法性认可，但是关联性不认可；对证据4三性均不认可。
被告沈小快未向本院提交证据。
举证期限内，原告向本院申请证人杨某出庭作证，本院依法通知证人出庭作证。
经质证，原告认可证人证言，被告对证人证言的三性均不认可。
本院审核证据后认为：本院审核证据材料后认为，（一）原告提交的证据材料，被告沈小快对证据1-3的真实性、合法性认可，故上述证据本院予以确认，证据4形式不符合法律规定，故本院不予采信；（二）对证人证言，本院将结合其他证据及庭审查明的事实综合评定。
根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下法律事实：
2015年8月8日晚20点左右，原、被告因自行车停放位置发生争执，过程中原告李世梅拿起拖把准备打被告沈小快，被告沈小快就来抢拖把，双方在争抢拖把的过程中导致原告李世梅的手指被拖把划伤。2015年8月8日23时20分，原告李世梅到昆明医科大学第二附属医院治疗，诊断为：1、胸部外伤：软组织损伤；2、左小指皮肤裂伤。其后，原告陆续在昆明医科大学第二附属医院治疗，现原告李世梅以被告沈小快拒不赔偿经济损失为由诉来本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据被告当庭陈述“因为在争吵过程中，原告拿拖把打被告，被告抢拖把，在抢拖把的过程中原告受的伤，双方没有直接的肢体接触”，结合原告在8月8日及随后的治疗情况及花费的治疗费用，本院确认该损失与被告沈小快的行为存在法律上的因果关系，被告的行为系损失发生的直接原因力，其应依法承担侵权责任。根据法律对过失相抵的规定，结合损害发生原因、过程和原告的损害后果等因素综合考量后，本院确定由被告对原告的该项损失承担50%的赔偿责任，赔偿费用为643.90元（1287.80元×50%）。应当说明的是，根据损害事实，原告并未实际住院治疗，故本院认为原告的损害中并不产生营养费、护理费、误工费等，故对以上损失不予保护。
关于交通费。交通费应当以正式的票据为凭，本案无有效的证据证明该项损失的合法存在，故本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告沈小快于本判决生效后十五日内赔偿原告李世梅医疗费人民币643.90元；
二、驳回原告李世梅的其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）人民币250元，由原告李世梅负担200元，被告沈小快负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第855号
原告李世梅，女，1983年1月14日出生，彝族，云南省禄劝县人。
委托代理人张开义，男，1972年8月29日出生，彝族，云南省富民县人，特别授权，系原告丈夫。
被告沈小快，女，1972年4月26日出生，汉族，贵州省盘县人。
委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李世梅诉被告沈小快生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世梅及其委托代理人张开义，被告沈小快的委托代理人张云春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世梅起诉称：2015年8月8日晚20点左右，原、被告在小屯老村155号，因自行车停放问题引发打斗，原告李世梅受伤，其后原告被送往昆明医科大学第二附属医院治疗，被诊断为胸部外伤、软组织损伤、左小指皮肤裂伤，共计花费1287.80元。后经王家桥派出所调解无效，因此提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计3118.80元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告沈小快答辩称：原告在诉讼中的陈述不是事实，双方虽然发生口角，但是并没有身体接触，作为原告方所受之伤是否由被告所造成的，需要有相应的依据来加以证实，我方没有侵权行为，即便有损害的后果，也不能将该责任归责于被告，我方并无侵权行为和侵权故意，不符合民事侵权行为，所造成的后果依法不应当由被告承担赔偿责任。
原告李世梅向本院提交了以下证据材料：
1、病历；2、医疗费发票；3、人民调解简易纠纷登记表；4、工资收入证明；
经质证，被告沈小快对证据1-3真实性、合法性认可，但是关联性不认可；对证据4三性均不认可。
被告沈小快未向本院提交证据。
举证期限内，原告向本院申请证人杨国良出庭作证，本院依法通知证人出庭作证。
经质证，原告认可证人证言，被告对证人证言的三性均不认可。
本院审核证据后认为：本院审核证据材料后认为，（一）原告提交的证据材料，被告沈小快对证据1-3的真实性、合法性认可，故上述证据本院予以确认，证据4形式不符合法律规定，故本院不予采信；（二）对证人证言，本院将结合其他证据及庭审查明的事实综合评定。
根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下法律事实：
2015年8月8日晚20点左右，原、被告因自行车停放位置发生争执，过程中原告李世梅拿起拖把准备打被告沈小快，被告沈小快就来抢拖把，双方在争抢拖把的过程中导致原告李世梅的手指被拖把划伤。2015年8月8日23时20分，原告李世梅到昆明医科大学第二附属医院治疗，诊断为：1、胸部外伤：软组织损伤；2、左小指皮肤裂伤。其后，原告陆续在昆明医科大学第二附属医院治疗，现原告李世梅以被告沈小快拒不赔偿经济损失为由诉来本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据被告当庭陈述“因为在争吵过程中，原告拿拖把打被告，被告抢拖把，在抢拖把的过程中原告受的伤，双方没有直接的肢体接触”，结合原告在8月8日及随后的治疗情况及花费的治疗费用，本院确认该损失与被告沈小快的行为存在法律上的因果关系，被告的行为系损失发生的直接原因力，其应依法承担侵权责任。根据法律对过失相抵的规定，结合损害发生原因、过程和原告的损害后果等因素综合考量后，本院确定由被告对原告的该项损失承担50%的赔偿责任，赔偿费用为643.90元（1287.80元×50%）。应当说明的是，根据损害事实，原告并未实际住院治疗，故本院认为原告的损害中并不产生营养费、护理费、误工费等，故对以上损失不予保护。
关于交通费。交通费应当以正式的票据为凭，本案无有效的证据证明该项损失的合法存在，故本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告沈小快于本判决生效后十五日内赔偿原告李世梅医疗费人民币643.90元；
二、驳回原告李世梅的其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）人民币250元，由原告李世梅负担200元，被告沈小快负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2387号
原告黄某某。
委托代理人来某某。
被告曹某某。
原告黄某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月4日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于201
0年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人来某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告黄某某诉称：被告于2009年11月6日向原告借款1万
元，约定借款利率为月息1.5%。嗣后，原告多次催讨借款，均
被被告以各种理由拒绝。现起诉要求被告立即归还原告借款1
万元，并支付从借款之日起到实际还款日止按月利率1.5%计算
的借款利息。
被告曹某某未作答辩。
原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、原、被告于2009年11月6日签订的借
款协议1份；2、被告于2009年11月6日出具给原告的借条1份。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院
予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未及时还款付息，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
曹某某在本判决生效后10日内返还黄某某借款1万元，并
支付该款自2009年11月6日至实际还款日按月利率1.5%计算的
借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，上诉案
件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年九月七日
书记员 富建萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1698号
原告：杨自如，男，1960年12月21日出生，回族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：李秀明，男，1982年3月8日出生，汉族，住兰陵县。
本院受理原告杨自如诉被告李秀明买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告系送货上门，涉案合同的履行地及被告所在地均在山东省兰陵县，本案应移送山东省兰陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地在山东省兰陵县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由山东省兰陵县人民法院管辖，本院依法不具有管辖权，被告对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李秀明对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至山东省兰陵县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年五月十二日
书记员 王文思
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3558号
罪犯陈富强，男，1995年8月5日生，土家族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年12月17日贵州省印江县人民法院作出（2014）印刑初字第79号刑事判决，认定陈富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，总和刑期六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月11日起至2017年11月10日）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年4月至2016年5月考核周期综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈富强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈富强予以假释（假释考验期至2017年11月10日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇