湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02777号原告聂江升。委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人聂海瑛。被告曾凡新。被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山县城关镇施洋路19号。负责人杨军章，该公司经理。委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉和上诉。原告聂江升诉被告曾凡新、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称人保财险竹山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂江升的委托代理人周华丽、聂海瑛，被告曾凡新，被告人保财险竹山支公司的委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂江升诉称：2014年2月14日，被告曾凡新驾驶鄂C×××××号车（登记所有人亦为曾凡新），由十堰方向沿人民南路往五堰方向行驶，行至人民南路三堰客运站人行横道路段时发生交通事故，将原告聂江升撞伤。十堰市公安交通管理局事故处理大队对此次事故责任进行认定，结果为：第一被告违反了机动车行经人行横道须减速慢行的规定，负本次事故的全部责任，原告无责任。另外，涉事机动车的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保单位为第二被告，事故发生在承保期内，属保险事故。事故发生当日，原告被送往十堰市太和医院救治，住院61天后出院。2014年5月22日，因旧伤身体不适，原告再次入住东风汽车公司总医院住院治疗7天，原告受伤后产生的大部分的医药费、检查费，第一被告已承担，其他费用未赔偿。原告的伤情经鉴定已构成伤残，后期需进一步康复治疗等，原告多次与两被告协商未果，诉至法院。请求法院判令：1、第一被告赔付原告医药费445元、残疾赔偿金65511元、护理费30800元、交通费408元、伙食补助费1020元、营养费5475元、精神抚慰金6600元、鉴定费2100元，以上共计112359元；2、第二被告在交强险和商业三者险的限额内对上述赔偿项目先行承担赔偿责任。原告聂江升为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一：医药费单据（金额为41329.4元），证明原告支出医药费用41329.4元。证据二：出院小结、病情证明书，证明原告的治疗、休息情况。证据三：事故认定书，证明被告曾凡新负事故全部责任。证据四：交强险和商业险保单，证明事故车辆投保情况。证据五：鉴定报告，证明原告的伤残情况。证据六：鉴定费发票，证明原告支出了鉴定费2100元。证据七：交通费发票，证明原告支出了交通费。证据八：病历，证明原告治疗情况。证据九：证人证言（ＸＸ），证明原告支出的护理费为每天100元。被告曾凡新辩称：1、事故发生属实，被告已垫付的费用应当予以扣减；2、被告人保财险竹山支公司应当在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。发生事故时，被告曾凡新的车辆已经在该公司投保了交强险和商业险，人保财险竹山支公司应当在交强险和商业险责任范围内，承担相应的赔偿责任。被告曾凡新为支持其抗辩主张，向法院提交了如下证据：证据一：收条两张，证明被告曾凡新垫付费用的情况。证据二：驾驶证、行驶证、保单原件，证明事故车辆在人保财险竹山支公司投保的情况。被告人保财险竹山支公司辩称：肇事车辆在被告人保财险竹山支公司投保有交强险，保险公司在交强险限额内承担责任，第三者商业险�分应当按照合同约定确定保险责任的承担，各项赔偿均应当依法予以计算。原告已经花费的医疗费用应当扣除非医保用药的费用，原告在住院治疗的疾病中有××，这类费用应当由原告自己承担，原告的伤残等级过高，鉴定的护理时间过长，鉴定费保险公司不应当承担。被告人保财险竹山支公司未向法院提交证据。经审理查明：2014年2月14日6时05分，被告曾凡新驾驶其自有的鄂C1LD9**号小型客车，由十堰方向沿人民南路往五堰方向行驶，行至人民南路三堰客运站人行横道路段，同从人行横道横过道路的行人即原告聂江升相撞，造成聂江升受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后聂江升先被送往十堰市太和医院进行治疗。此次事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队于2014年2月14日作出编号为第201423055号道路交通事故认定书，认定曾凡新负此次交通事故的全部责任�聂江升入院诊断为：颈椎骨折、腰椎骨折、左髋臼骨折、左踝关节骨折外踝、右耳外伤术后。聂江升在十堰市太和医院治疗61天，于2014年4月16日出院，后又因身体不适，于2014年5月22日重新入住东风汽车公司总医院治疗7天，于2014年5月29日出院。聂江升所受伤情经十堰天平司法鉴定中心于2014年7月14日作出的（2014）临意鉴字第0597号司法鉴定意见书鉴定为：1、聂江升颈部活动部丧失25%以上评定为玖级伤残，腰部活动度丧失10%以上评定为拾级伤残，赔偿指数为22%；2、聂江升院内院外治疗期间护理时间为一人护理12个月；3、聂江升增加营养时限为受伤之日起增加营养12个月。被告曾凡新系肇事司机，亦为登记车主，该肇事车辆在被告人保财险竹山支公司投保有机动车交强险和商业险。被告曾凡新在此次事故中为聂江升垫付医疗费用为41000元，并请护工护理聂江升55天，后原�因与被告未就损害赔偿事宜达成一致意见而诉至法院。另查明，2013年11月21日，曾凡新为肇事车辆鄂C1LD9**号小型客车在人保财险竹山支公司投保了交强险第三者责任保险（B）、不计免赔率（M）覆盖A／D11／G／D12／B，其中交强险的保险期间为2013年11月21日00时起至2014年11月20日24时止。交强险的死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，财产损失责任赔偿限额为2000元。第三者责任保险（保险金额为300000元），保险期间为2013年11月21日00时起至2014年11月20日24时止。本院认为：原告聂江升被被告曾凡新驾驶的鄂C1LD9**号小型客车撞伤，原告的身体健康权遭受损害，被告曾凡新应当负赔偿责任。该肇事车辆在被告人保财险竹山支公司公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔率），被告人保财险竹山支公司应当在交强险和第三者责任保险（不计免�率）范围内承担责任。原告聂江升花费的医疗费，本院根据原、被告双方提交的医疗费票据，予以认定为40973.92。其请求的残疾赔偿金65511元（18374元×13年×22%），有司法鉴定意见书为证，且未超过相关规定的标准，本院予以支持。其请求的护理费，司法鉴定意见书证明需要护理365天，但原、被告提交的证据均不能证实因护理发生的实际损失，本院参照行业标准支持为26088元，其中原告聂江升应支出的护理费用认定为22157.15元，被告曾凡新垫付的护理费用认定为3930.85元。其请求的交通费408元，本院予以支持。其请求的住院伙食补助费1020元（68天×15元）、营养费5475元（365天×15元），未超过相关规定的标准，本院予以支持；其请求的鉴定费2100元，本院予以支持；其请求的精神损害抚慰金6600元，本院根据侵权方的过错程度及所在地的经济条件，予以支持；综上，原告聂江升的各项损失共计为148175.92元。聂江升的损失，人保财险竹山支公司交强险范围内承担108607元（其中含医疗费10000元、护理费26088元、残疾赔偿金65511元、精神损害抚慰金6600元、交通费408元）。超出交强险赔偿范围内的39568.92元，由被告曾凡新承担，其已经垫付的费用为44930.85元，多垫付的费用为5361.93元。因曾凡新为肇事车辆投保了第三者责任保险（不计免赔率），被告人保财险竹山支公司公司予以承保并签发保单，保险合同成立。该保险合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，保险合同合法有效。车辆在保险期间发生交通事故，被告人保财险竹山支公司公司应依约承担赔偿保险金的责任。此次事故造成曾凡新的损失为39568.92元，其中鉴定费为确定事故的损失程度支出的必要、合理的费用，被告人保财险竹山支公司辩称鉴定费不属于保险责�范围无法律依据及合同依据，本院不予采纳。根据曾凡新与人保财险竹山支公司公司签订的保险合同约定，人保财险竹山支公司在此事故中承担的费用应为39568.92元。因曾凡新预先垫付了赔偿款44930.85元，其应支付的39568.92元和多垫付的5361.93元可以由人保财险竹山支公司直接支付给曾凡新。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在交强险范围内赔偿原告聂江升103245.07元，支付给被告曾凡新53**.93；二、被告中国人民财产保险股份有限�司竹山支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给被告曾凡新395**.92元。三、驳回原告聂江升其他诉讼请求。以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2475元，由被告曾凡新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的�款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审判员傅娟娟二〇一五年三月二日书记员陈梓烨