河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00094号
原公诉机关焦作市武陟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1951年7月15日出生，汉族，退休教师。系本案的被害人。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1985年4月24日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人李向荣，武陟县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）古全鑫，男，1975年10月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，个体工商户。因犯骗取贷款罪于2012年11月26日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1993年3月6日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年5月22日被武陟县人民法院判处罚金1500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1992年8月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1980年9月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人赵某甲寻衅滋事、古全鑫寻衅滋事、李某甲寻衅滋事、故意伤害、张某甲寻衅滋事、李某乙寻衅滋事一案，于2014年10月11日作出（2014）武刑初字第00151号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某某，原审被告人赵某甲、古全鑫、李某甲、张某甲、李某乙不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人赵某某，讯问上诉人赵某甲、古全鑫、李某甲、张某甲、李某乙，听取诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人赵某甲认为本村退休教师赵某某向有关部门反映其违法耕种本村土地之事，意欲报复。后与贾某某（另案处理）密谋请人帮忙教训赵某某。被告人古全鑫应贾某某的请求答应帮忙教训赵某某。被告人古全鑫在得到赵某甲付给的10000元好处费后，于2014年1月3日14时许，指使被告人李某甲、张某甲、李某乙伙同马某甲（未满16周岁）驾驶车辆窜至武陟县北郭乡东安村，在该村小学南五十米处，被告人张某甲、李某甲、马某甲持木棍对赵某某进行殴打，致赵某某的左胫腓骨下端粉碎骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
被害人赵某某系退休教师，其受伤当日入住武陟县人民医院，2014年2月28日出院，花去医疗费13821.51元。经鉴定，赵某某的伤构成九级伤残。
上述事实，有下列经一审开庭举证、质证的证据证实：
1、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，被害人赵某某的损伤为轻伤二级。
2、辨认笔录证实，张某甲辨认出李某甲、李某乙是与其一起作案的同案犯；马某甲辨认出李某甲是与其一起作案的同案犯；李某甲、张某甲、李某乙均辨认出赵某甲是指使他们殴打被害人，并领着指认被害人家门的人。
3、照片一张证实被告人使用的作案工具洋镐把两根。
4、被害人赵某某陈述称，2014年1月3日下午正在路上走时突然被人搂住，两个青年拿棍朝其身上乱打。
5、证人赵某乙、赵玉山、王某某、吴某某、赵某丙均证实，2014年1月3日下午，见到赵某某被三个年轻人打伤。
证人马某甲证实，案发当天其与李某甲、张某甲还有一个司机，开车到东安村将一个老汉打了一顿。贾某某领着认的脸，李某甲负责将那人放翻，其和张某甲拿棍打。
6、被告人供述
赵某甲供述称，2014年4月份，赵宝（赵某某）等人一直告其承包的土地不合法。有一天碰见贾某某，便商议找人教训赵宝。第二天贾某某就找到了人。其分两次付了10000元好处费。第三天下午听说赵宝在村里被打了。
古全鑫供述称，有一天在饭店吃饭时，贾峰（贾某某）叫找人打个人。
李某甲供述称，老板古全鑫说一个叫贾峰的人让帮忙殴打一个人。2014年1月1日、2日，与古全鑫、贾峰一起认清了要打的人。1月3日，李某乙开车，其和张某甲、马某甲找到那个人，用木棍将他打了一顿。
张某甲供述称，2014年1月2日，古全鑫将其和李某甲、马某甲拉到东安村，说有一个人给出钱去教训一个教师。1月3日下午李某乙开车，其和李某甲、马某甲将那个教师打了一顿。
李某乙供述称，李某甲叫其开车拉他们去打一个人。3日其开车拉张某甲、李某甲和他伙计到东安村，见到那个人后，李某甲将那人搂翻在地，张某甲与李某甲的伙计拿木棍朝那人身上打。
民事部分的证据有被害人赵某某的住院病历、出院许可证、医疗费收据、伤残鉴定书及鉴定费、教师证、工资表等证实。
（二）2014年1月10日晚12时许，被告人李某甲无证驾驶白色“长安之星”面包车沿兴华路由东向西行驶，行至兴华路与迎宾大道交叉口时，将由南向北通过该十字路口的行人牛某某和乔某某撞倒。李某甲明知车下拖挂有人，仍驾驶车辆沿兴华路向西逃逸，将受害人牛某某拖行至武陟县人民检察院门口时，因车熄火，李某甲倒车丢下受害人后逃逸。导致被害人牛某某多处软组织挫裂伤致部分软组织缺损并右侧乳头、乳晕缺失。经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列经一审开庭举证、质证的证据证实：
1、被害人牛某某陈述称，案发当晚23时许，其与乔某某步行至迎宾大道与兴华路交叉口，过马路上时被一辆白色面包车撞倒。
2、证人乔某某证实，其与牛某某行至迎宾大道与兴华路交叉口，沿斑马线横过兴华路时，从东边过来一辆白色面包车，先撞到乔丹，又将其撞倒在地，其从地上起来见到那辆车向西跑了，乔丹也不见了。后来见乔丹在检察院门前花带南边躺着。
3、证人李某丙证实，1月10日23时许，在兴华路红绿灯到检察院门前有一条血痕，地上有面包车碎片，一个女的在地上躺。
4、证人马某乙、申某某、杨某某、苗某甲、古某甲、古某乙、李某丁证实了涉案面包车的由来及案发时由被告人使用。
5、道路交通事故现场勘验笔录及照片证实案发现场的情况。
6、法医学人体损伤鉴定书证实被害人牛某某构成轻伤一级。
7、被告人李某甲对本起犯罪事实供认不讳。
（三）2013年4月8日22时许，被告人赵某甲与吉某某在武陟县北郭乡解封村村口“广财饭店”吃饭，被告人赵某甲以赵某丁等人划拳的声音过高为由与赵某丁等人发生争吵，后被告人赵某甲持铁钎将赵某丁打伤，致使赵某丁左脸面部裂伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。2013年8月29日赵某丁与赵某甲、吉某某达成赔偿协议，赵某甲、吉某某赔偿赵某丁100000元，并已履行，取得了被害一方的谅解。
上述事实，有下列经一审开庭举证、质证的证据证实：
1、被害人赵某丁陈述称，2013年4月8日22时许，其与同事陈某某等人在武陟县北郭乡解封村村口“广财饭店”吃饭，有三个年轻人拿木把铁锨将其打伤。
2、证人陈某某、苗某乙、张某乙、李某戊证言，当晚与赵某丁在一块吃饭，赵某丁被人打伤了。
3、证人范某某证言，2013年4月8日晚上，东安村的狗旦、小白二在我家的饭店里将一个人的脸打伤。
4、法医学人体损伤鉴定书及照片证实赵某丁的损伤构成轻伤一级。
5、辨认笔录证实范某某确认当晚打架的人是赵某甲、小白二。
6、协议书、领条、谅解书证实，赵某甲、吉某某赔偿赵某丁100000元，取得了被害人的谅解。
7、被告人赵某甲对以上犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人赵某甲于2014年3月13日向武陟县公安机关投案。该事实有到案证明、赵某甲的讯问笔录等证实。
原审法院认为，被告人赵某甲、古全鑫、李某甲、张某甲、李某乙随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，五被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人李某甲驾驶机动车辆肇事后，明知被害人被拖挂在车下仍然驾驶车辆继续行驶，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。赵某甲犯罪后主动向公安机关投案并如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。李某甲、张某甲、李某乙能如实供述犯罪事实，古全鑫自愿认罪，均可从轻处罚。赵某甲、古全鑫、李某甲、张某甲、李某乙在殴打赵某某犯罪中是共同犯罪，赵某甲、古全鑫、李某甲、张某甲起主要作用，是主犯；李某乙起次要作用，是从犯。古全鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，应当数罪并罚。五被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成的损失应依法赔偿，且应负连带赔偿责任。赵某某诉请精神抚慰金无法律依据，该院不予支持。五被告人应当赔偿赵某某医疗费13821.51元、住院伙食补助费780元、营养费260元、护理费12445.92元、误工费6222.96元、交通费500元、鉴定费700元，合计34730.39元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人李某甲有期徒刑二年，以故意伤害罪判处其有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑四年二个月；以寻衅滋事罪判处被告人赵某甲有期徒刑二年六个月、判处被告人古全鑫有期徒刑二年七个月、判处被告人张某甲有期徒刑二年、判处被告人李某乙有期徒刑一年六个月。五被告人在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某34730.39元，并互负连带责任。
上诉人赵某某上诉称，原判量刑轻；民事赔偿数额过少，应赔偿后续治疗费、伤残赔偿金和精神抚慰金。
上诉人赵某甲及辩护人意见：赵某甲的行为不符合寻衅滋事罪构成要件，应定性为故意伤害罪；一审量刑过重。
上诉人古全鑫及辩护人意见：古全鑫没有寻衅滋事的主观故意，其行为应认定为故意伤害罪；一审量刑过重。
上诉人李某甲上诉称原判量刑过重。
上诉人张某甲上诉称原判量刑过重。
上诉人李某乙上诉称原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人赵某某提出原判量刑轻，民事赔偿少，要求赔偿后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事部分的当事人可以对一审判决中的民事部分提出上诉。结合本案，赵某某作为原审附带民事诉讼原告人，对原审判决中的刑事部分提出上诉，缺乏法律依据。上诉人在审理期间没有提供后续治疗费的相关证据，该项费用可待治疗完毕后另行起诉。要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金不符合刑事附带民事诉讼的法律规定。原审判决认定的赔偿数额，是根据本案被告人犯罪行为造成的物质损失，结合相关赔偿标准依法作出的，赔偿数额适当。以上上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人赵某甲及其辩护人、古全鑫及其辩护人提出二上诉人的行为不属于寻衅滋事，应定性为故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案第一起犯罪事实中，赵某甲为发泄其对被害人的不满情绪，借故生非，雇佣古全鑫教训被害人。李某甲等人在古全鑫的指使下，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣。综上，赵某甲、古全鑫等人的犯罪行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判定罪准确。
关于上诉人赵某甲、古全鑫、李某甲、张某甲、李某乙提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在充分考虑五上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度后进行处罚，量刑适当。以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某甲、古全鑫、李某甲、张某甲、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人李某甲驾驶机动车辆肇事后，明知被害人被拖挂在车下仍然驾驶车辆继续行驶，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毛伟平