江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00433号
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司。
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人权巍。
被告扬州嘉联置业发展有限公司。
被告扬州金源房地产开发有限公司。
被告王康法。
上述三被告共同委托代理人殷小军。
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司（以下简称仪征兴民小贷公司）与被告扬州嘉联置业发展有限公司（以下简称扬州嘉联公司）、扬州金源房地产开发有限公司（以下简称扬州金源公司）、王康法保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福伟、权巍，被告扬州嘉联公司、扬州金源公司、王康法的共同委托代理人殷小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征兴民小贷公司诉称，2014年3月5日，原告与案外人扬州伟一汽车配件有限公司（以下简称扬州伟一公司）签订合同编号为兴民农贷借款字（2014）第041号《借款合同》一份，约定由扬州伟一公司向原告借款330万元，借款期限自2014年3月5日起至2014年9月8日止，月利率为15‰。同日，被告扬州金源公司与原告签订《质押合同》并办理质押登记手续，约定被告扬州金源公司将其所持嘉联公司的股权（出质金额为82.5万美元）出质给原告，为扬州伟一公司的借款提供质押担保。同时，原告分别与被告扬州嘉联公司、扬州金源公司、王康法签订《保证合同》，约定上述三被告为扬州伟一公司的借款提供连带责任保证。后原告依约将330万元借款发放给扬州伟一公司。借款到期后，扬州伟一公司未能还�，逾期至今。现请求法院判令被告扬州嘉联公司、扬州金源公司、王康法连带偿还借款本金330万元及利息（按本金330万元，自2014年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息），并承担律师代理费损失66000元；原告对被告扬州金源公司所持嘉联公司股权（出质金额为82.5万美元）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。其向本院提交的证据有：1、借款合同、借款借据、结欠贷款本息情况统计表各1份；2、质押合同、公司股权出质准予设立登记通知书各1份；3、保证合同3份；4、委托代理合同、农业银行电子回单、律师代理费发票各1份。
被告扬州嘉联公司、扬州金源公司、王康法共同辩称，对借款、质押及担保事实均无异议。扬州伟一公司已将自2014年3月5日起至2014年8月9日止的利息全部结清，后又于2014年9�19日给付原告73628.45元，该笔还款应冲抵本金。原告主张的逾期利息应按同期银行贷款利率计算。对原告主张的律师费没有异议。其未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月5日，原告仪征兴民小贷公司与案外人扬州伟一公司签订合同编号为兴民农贷借款字（2014）第041号《借款合同》一份，约定由扬州伟一公司向原告借款330万元，借款期限自2014年3月5日起至2014年10月5日止，实际借款期限以借款借据为准，月利率为15‰，按月结息，逾期还款，则在此利率基础上上浮40%支付罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，原告与被告扬州金源公司签订《质押合同》一份，约定被告扬州金源公司以其持有的扬州嘉联公司股权为扬州伟一公司的借款提供质押�保，出质股权的数额为82.5万美元，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）、因债务人／被担保人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。同时，原告分别与被告扬州嘉联公司、扬州金源公司、王康法签订《保证合同》各一份，约定上述三被告为扬州伟一公司的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和其他所有应付费用。2014年3月6日，江苏省扬州工商行政管理局出具《公司股权出质准予设立登记通知书》【（10000246）公司股权出质设立登记（2014）第03050002号】，通知扬州金源公司股权出质设立已登记，登记号为321000000212，质权人为仪�兴民小贷公司，出质股权所在公司为扬州嘉联公司，出质股权的数额为82.5万美元。合同签订后，原告于2014年3月5日向扬州伟一公司发放借款330万元，借款借据载明到期日期为2014年9月8日。后扬州伟一公司按月结息至2014年8月9日。2014年9月19日，扬州伟一公司又给付原告73628.45元，此后未能还本付息，担保人也未能履行担保义务。2014年10月8日，原告已为其与江苏证融律师事务所因扬州伟一公司逾期诉讼而签订的《委托代理合同》支出律师费66000元。
另查明，被告扬州嘉联公司登记的法定代表人为被告王康法，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），股东（发起人）为香港嘉联国际投资（集团）有限公司、被告扬州金源公司，营业期限自2006年8月11日至2026年8月11日。
上述事实，有原告提供的借款合同、质押合同、保证合同、借款借据、公司股权出质准予设立�记通知书、委托代理合同、农业银行电子回单、律师代理费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定切实履行自己的义务。原告仪征兴民小贷公司与扬州伟一公司及被告扬州嘉联公司、扬州金源公司、王康法分别签订的《借款合同》、《质押合同》和《保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向扬州伟一公司提供借款后，扬州伟一公司应按约在规定期限内向原告归还借款，扬州伟一公司不履行还款义务时，原告方可以要求被告扬州嘉联公司、扬州金源公司、王康法对该笔债务承担连带保证责任，也可以就被告扬州金源公司提供担保的质押物行使优先受偿权。作为主债务人的扬州伟一公司未按合同约定的�限偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求三被告偿还借款本息及实现质押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称扬州伟一公司于2014年9月19日归还的73628.45元应冲抵本金。经核实，该款系被告偿还期限内自2014年8月10日起至2014年9月7日止的利息及自2014年9月8日起至2014年9月19日止的逾期利息。根据相关法律规定，当债务人给付金额不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应先抵充利息，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原、被告在借款合同中有利息约定，现原告主张逾期利息的计算标准及方式并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费66000元的诉讼请求，根据合同约定，该费用属于原告实现债权的费用，应由被告承担，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法于本判决生效之日起10日内连带给付原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司借款本金330万元、律师费66000元，合计3366000元，并承担本金330万元自2014年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司有权对被告扬州金源房地产开发有限公司出质的扬州嘉联置业发展有限公司82.5万美元股权处置所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33728元，依法减半收取16864元，诉讼保全费5000元，合计21864元，由被告扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法负担；此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 虹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘春香