安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1336号原告：聂昌梅，女，1968年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：严正春，男，1990年12月26日生，汉族，住安徽省来安县。被告：严金山，男，1962年8月14日生，�族，住安徽省来安县。原告聂昌梅与被告严正春、被告严金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂昌梅的委托诉讼代理人经世成、被告严正春、被告严金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂昌梅向本院提出诉讼请求：1.要求严正春、严金山赔偿其因交通事故造成的各项损失266907.29元，审理中，其变更该项诉讼请求金额为268887.29元，其中医疗费57209.29元、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、误工费27000元[270天×（3000元/月÷30天）]、护理费23940元（180天×133元/天）、残疾赔偿金132888元[31640元/年×20年×（20%+1%）]、精神损害抚慰金17600元、鉴定费1800元、交通费2000元；2.要求严正春、严金山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，严正春驾驶的正三轮载货摩托车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。事故经来安县公安局交通管理大队认定，严正春负事故的全部责任，其无责任。其伤情治疗终结后经鉴定为九级伤残、十级伤残，严金山系事故车辆的登记车主，因各方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。严正春辩称，一、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；二、对聂昌梅的伤残等级鉴定不予认可，要求重新鉴定；三、对聂昌梅提供的误工证明不予认可，故对其主张的误工费亦不予认可。严金山辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、聂昌梅主张的部分诉求过高，其中：1.聂昌梅在医院的护理费其已支付2800元，对其主张的护理费不予认可；2.伤残鉴定系单方鉴定，其对伤残等级不予认可，要求重新鉴定�3.聂昌梅提供的误工证明时间系事故发生之前，故对其误工费不予认可;4.其已支付1606.50元医疗费（9.5元+84元+1413元+100元），并预支付住院费用4700元（3000元+1000元+700元），要求予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日17时50分许，严正春驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，在来安县，因操作不当与聂昌梅驾驶的无牌号电瓶车发生碰撞，致聂昌梅受伤，双方车辆损坏。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，严正春负事故的全部责任，聂昌梅无责任。事故发生后，聂昌梅被送至来安县人民医院住院治疗，于同年2月3日出院，共住院28天，出院诊断为：1.左股骨粗隆骨折；2.左锁骨骨折；3.左桡骨远端骨折；4.左髌骨骨折；5.右侧蛛网膜下腔出血；6.下唇口贯通伤；7.右侧上颌骨骨折；8.A1、A2、B1脱落。为行左锁骨锁骨�取出术，其于2017年4月28日在来安县人民医院进行第二次住院治疗，于同年5月4日出院，共住院6天，出院诊断为：1.左锁骨骨折术后；2.左股骨粗隆间骨折术后。次日，来安县人民医院出具疾病诊断证明书：“建议左股骨粗隆骨折术后内固定物不取出”。聂昌梅在来安县人民医院门诊、住院、复查共产生医疗费57209.29元，其中严金山分别于2016年1月6日、2016年1月7日、2016年1月17日共预支付住院医疗费4700元（3000元+1000元+700元）。2017年6月17日，聂昌梅委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。同年6月22日，该所作出皖公正司鉴所[2017]临鉴字第800号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人聂昌梅左髋关节活动功能障碍属《道路交通事故受伤人员伤残评定》九级伤残；左肩、左腕关节活动功能障碍属《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残。2.被鉴定人聂昌梅的误工期评定为270日、护理期评定为180日、营养期评定为180日为宜。聂昌梅支付鉴定费1800元。另查明，聂昌梅系农业家庭户，其于2012年5月至2015年9月在来安县俊豪服饰有限公司工作。事故发生时，严正春无证驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，严金山系皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，其与严正春系父子关系，且未为皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车依法投保交强险。事故发生后，严金山支付门诊医疗费及救护车费用共1606.50元[门诊（9.50元+84元+1413元）+救护车费100元]，支付23.5天住院护理费2800元。上述事实，有双方当事人的陈述，聂昌梅提供的身份证；道路交通事故认定书；来安县人民医院住院病案、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人费用汇总清单；安徽公正司法鉴�所司法鉴定意见书、鉴定费票据；来安县俊豪服饰有限公司出具的营业执照及证明；皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的行驶证；严正春提供的医疗门诊收费票据、住院病人预收款凭证等证据在卷佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及庭审中原、被告的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定聂昌梅的合理损失；二、严正春、严金山如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，聂昌梅的各项损失依次确定为：一、医疗费，聂昌梅实际产生医疗费用57209.29元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病人费用汇总清单等相关证据佐证，本院予以确认。严正春辩称其已�付1606.50元医疗费系聂昌梅在事故发生后所产生的急诊治疗费用，不包含在聂昌梅起诉的医疗费诉请中，故本院不予处理。二、住院伙食补助费，聂昌梅实际住院34天，依据本地标准，其住院伙食补助费为1020元（34天×30元/天）。三、营养费，聂昌梅依据鉴定意见的营养期主张营养费5400元（180天×30元/天），符合本地标准，本院予以支持。严正春、严金山辩称聂昌梅所出具的鉴定意见系单方委托鉴定，对该鉴定意见不予认可。本院认为，安徽公正司法鉴定所系专业的司法鉴定机构，且是由有资质的专业人员进行的司法鉴定，该鉴定意见无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对该鉴定意见，本院予以采纳。四、误工费，聂昌梅主张其误工费按照3000元/月的工资标准计算，因证据不足，本院不予采纳。聂春梅系农村居民，故对其误工�应按照本省上一年度农林牧渔行业职工平均工资计算，即26727.80元[270天×（36132元/年÷365天）]。五、护理费，经鉴定，聂昌梅的护理期为180日，其主张护理费标准133元/天，未超出本地标准，本院予以支持。因严金山已支付23.5天的住院护理费用，故本院对此部分护理费用予以扣除，聂昌梅的护理费为20814.50元[（180天-23.5天）×133元/天]。六、残疾赔偿金，依据安徽公正司法鉴定所出具的鉴定意见，聂春梅的伤残等级为九级、十级，故对其主张残疾赔偿金的诉求本院予以支持。聂春梅系农村居民，其残疾赔偿金应按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即53583.60元[12758元/年×20年×（20%+1%）]。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，对聂昌梅主张的精神损害抚慰金17600元（8000元×2+8000元×20%×1），本院�以支持。八、鉴定费系聂昌梅为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的1800元鉴定费，本院予以支持。九、交通费，聂春梅主张交通费2000元过高且未提供交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为1000元。综上，聂昌梅的合理损失为：医疗费57209.29元、住院伙食补助费1020元、营养费5400元、误工费26727.80元、护理费20814.50元、残疾赔偿金53583.60元、精神损害抚慰金17600元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计人民币185155.19元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，严正春驾车发生交通事故致聂昌梅受伤，严正春负事故的全部责任，依法应对聂昌梅的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，……”，严金山系事故车辆的所有人，事故发生时严正春驾驶该事故车辆系无证驾驶，基于严金山与严正春系父子关系，法律推定严金山知道或者应当知道严正春不具备驾驶资格，应当预见到机动车由严正春驾驶可能产生的事故危险，其未尽到必要的注意义务，在一定程度上构成危险的来源，对本案事故的发生存在一定的过错。此外，根据庭审中严金山表述，该事故车辆基本为其儿子严正春驾驶，�严正春为成年人亦是事故车辆的实际控制人，故不宜酌定严金山过高的过错责任，综合上述因素，本院酌定严金山应承担对交强险不足，严正春根据事故责任应对受害人承担的赔偿部分的30%的责任。另因严金山作为事故车辆的投保义务人未为机动车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应对聂昌梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额项10000元内先行承担赔偿责任，严正春作为实际侵权人负连带责任；对聂昌梅的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费在交强险死亡伤残赔偿限额项110000元内先行承担赔偿责任，严正春作为实际侵权人负连带责任；对聂昌梅超出交强险限额外的费用，因严正春负�故的全部责任，依据《安徽省实施办法》第五十三条的规定，严金山、严正春作为机动车方应承担100%的赔偿责任，本院酌定严金山承担对交强险赔偿限额外100%赔偿责任中的30%，严正春承担对交强险赔偿限额外100%赔偿责任中的70%，即严金山承担19546.56元{[（医疗费57209.29元+住院伙食补助费1020元+营养费5400元-10000元）+（误工费26727.80元+护理费20814.50元+残疾赔偿金53583.60元+精神损害抚慰金17600元+鉴定费1800元+交通费1000元-110000元）]×100%×30%}，扣除其已支付的4700元，仍应赔偿14846.56元（19546.56元-4700元）；严正春承担45608.63元{[（医疗费57209.29元+住院伙食补助费1020元+营养费5400元-10000元）+（误工费26727.80元+护理费20814.50元+残疾赔偿金53583.60元+精神损害抚慰金17600元+鉴定费1800元+交通费1000元-110000元）]×100%×70%}。综上，严金山应赔偿聂昌梅因交通事故所造成的合理损失为134846.56元，严正春对其中的120000元承担连带赔偿责任；严正春应赔偿聂昌梅因交通事故所造成的合理损失为45608.63元。因严金山已支付23.5天的住院护理费用2800元，其可与严正春另行处理，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：一、被告严正春于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂昌梅因交通事故造成的各项损失计人民币45608.63元；二、被告严金山于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂昌梅因交通事故造成的各项损失计人民币134846.56元，严正春对其中的120000元承担连带赔偿责任；上述款项直接汇�来安县人民法院执行款账户，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行，收款单位：来安县人民法院；三、驳回原告聂昌梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，减半收取计2652元，由原告聂昌梅负担852元，被告严正春、严金山共同负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 陈德新二〇一八年七月二十六日法官助理 王 乔书 记 员 蔡月波附相关法律条文：《中华人民共和国民法�则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各�费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时�、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和�二十二条规定的各项损害。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的�定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。