wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初519号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杜某某，男。2016年4月25日因涉嫌挪用资金罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第419号起诉书指控被告人杜某某犯挪用资金罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年8月至2016年3月，被告人杜某某在担任榆阳区供电分公司巴拉素供电所收费员期间，利用职务上的便利，多次将自己收取的本单位所辖区范围内用电户电费挪用，用于购买股票，无法归还。经陕西融盛会计事务所对杜某某涉案资金进行审计，审计结果为：杜某某在2013年8月至2016年3月期间负责管理应缴未缴下落未明确款项1687779.81元，他人交付杜某某电费、其他款项147260元。以上，被告人杜某某挪用资金共计1835039.81元。被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，提请依法判处。
被告人杜某某对上述指控的事实无异议。
经审理查明：2013年8月至2016年3月，被告人杜某某在担任榆阳区供电分公司巴拉素供电所收费员期间，利用职务上的便利，多次将自己收取的本单位所辖区范围内用电户电费挪用，用于购买股票，无法归还。经陕西融盛会计事务所对杜某某涉案资金进行审计，审计结果为：杜某某在2013年8月至2016年3月期间负责管理应缴未缴下落未明确款项1687779.81元，他人交付杜某某电费、其他款项147260元。以上，被告人杜某某挪用资金共计1835039.81元。事后退还1万元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人杜某某的供述、陕西省地方有限公司榆阳区供电分公司证明，证明2013年8月至2016年3月，其在担任榆阳区供电分公司巴拉素供电所收费员期间，多次将自己收取的本单位所辖区范围内用电户电费一百多万挪用，用于购买股票，事后退还1万元，剩下的无法归还的事实。
2、陕西省地方有限公司榆阳区供电分公司的报案材料，证明被告人挪用该公司资金，及退赔了1万元的事实
3、证人侯某某的证言，证明榆阳区供电分公司巴拉素供电所的所长是侯某某甲、会计是赵某某，其与被告人杜某某及李少清为收费员，被告人杜某某与李少清负责巴拉素点位的收费。
4、证人李某某的证言，证明其与被告人杜某某系巴拉素点位的收费员，其只负责电费的收费，收到的费用全部交给了被告人杜某某，由杜某某统一将所收费用缴入榆阳区供电分公司的银行账户。
5、证人侯某某甲的证言、榆阳地电发（2014）134号文件、陕西省地方有限公司榆阳区供电分公司证明，证明其从2014年12月份开始担任榆阳区供电分公司巴拉素供电所的所长，被告人杜某某从2013年开始担任该所的收费员，从2015年开始其发现被告人杜某某收费的账务有问题，经查账被告人杜某某有挪用电费款的事实，及还有一部分由被告人杜某某管理的费用未交回，其中2016年1月份车号为陕KA88**的大货车挂断了巴拉素镇大顺村的低压线路，给该所赔偿了16000元，该款由被告人杜某某保管未交回供电所的事实。
6、证人赵某某的证言、陕西省地方有限公司榆阳区供电分公司证明、收款证明一份，证明其是榆阳区供电分公司巴拉素供电所的会计，2013年5月份因其腰椎骨折住院，在其住院期间，陕西省电力系统更换收费系统，需要参加培训，经所内领导研究同意，由被告人杜某某参加新系统的培训，之后因新系统完全使用电脑操作，该所的会计一职实际也由被告人杜某某担任。2016年4月因供电系统收费的程序改变，发现被告人杜某某有挪用收费款的事实；及2016年3月20日，在经得所长侯某某甲同意，其将37560元的该所日常开支的余额交给了被告人杜某某，有杜某某打的证明为证。
7、证人肖某某的证言、收费发票59支，证明其是榆阳区供电分公司巴拉素供电所的运维工，主要的工作职责就是片区的线路维护，及统计片区用电户产生的用电量上报给片区的收费员，其对应的收费员为被告人杜某某，如果其统计的用电户没有按时交纳电费，则由其负责到用电户催收电费，再将该费用交给被告人杜某某，由杜某某缴给榆阳供电分公司。2015年初其将937000元的电费交给被告人杜某某，有收费发票为证的事实。
8、证人李某某的证言、赔偿凭证，证明其是陕KA88**的大货车的车主，2016年初该车挂断了巴拉素镇大顺村的低压线路，给巴拉素供电所赔偿了16000元的事实。
9、辩认笔录，证明证人李某某对被告人杜某某的辨认。
10、股票交易记录，证明被告人杜某某将挪用的款项用于股票投资的事实。
11、劳动合同，证明被告人杜某某系榆林市富美人力资源服务有限公司劳务派遣工。
12、陕西省地方有限公司榆阳区供电分公司证明核查情况说明、关于他人交付杜某某电费说明、其他款项147260元的说明、2013年8月份至2016年电费收据、付款明细表、电费核算月报、银行交易明细、收款收据等，证明被告人杜本军在2013年8月至2016年3月期间负责管理应缴未缴下落未明确款项1687779.81元，他人交付杜某某电费、其他款项147260元。以上，被告人杜某某挪用资金共计1835039.81元。
13、审计报告，证明经陕西融盛会计师事务所有限公司审计，由杜某某收取并认可已收未缴电费1687779.81元；由其他人员交付杜某某147260元的事实。
另查明，被告人杜某某于2016年4月25日主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首，以上事实有榆林市公安局榆阳分局自首情况说明、及被告人供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杜某某在担任榆阳区供电分公司巴拉素供电所收费员期间，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，侵犯了公司资金的使用收益权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯挪用资金罪的事实及罪名成立。被告人杜某某挪用本单位资金数额较大不退还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人杜某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。本院为了维护公司财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止。）
二、责令被告人杜某某退还所挪用的人民币1825039.81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁小娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初519号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杜某，系榆阳区供电分公司巴拉素供电所收费员（榆林市富美人力资源服务有限公司劳务派遣工）。2016年4月25日因涉嫌挪用资金罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第419号起诉书指控被告人杜某犯挪用资金罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年8月至2016年3月，被告人杜某在担任榆阳区供电分公司巴拉素供电所收费员期间，利用职务上的便利，多次将自己收取的本单位所辖区范围内用电户电费挪用，用于购买股票，无法归还。经陕西融盛会计事务所对杜某涉案资金进行审计，审计结果为：杜某在2013年8月至2016年3月期间负责管理应缴未缴下落未明确款项1687779.81元，他人交付杜某电费、其他款项147260元。以上，被告人杜某挪用资金共计1835039.81元。被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，提请依法判处。
被告人杜某对上述指控的事实无异议。
经审理查明：2013年8月至2016年3月，被告人杜某在担任榆阳区供电分公司巴拉素供电所收费员期间，利用职务上的便利，多次将自己收取的本单位所辖区范围内用电户电费挪用，用于购买股票，无法归还。经陕西融盛会计事务所对杜某涉案资金进行审计，审计结果为：杜某在2013年8月至2016年3月期间负责管理应缴未缴下落未明确款项1687779.81元，他人交付杜某电费、其他款项147260元。以上，被告人杜某挪用资金共计1835039.81元。事后退还1万元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人杜某的供述、陕西省地方有限公司榆阳区供电分公司证明，证明2013年8月至2016年3月，其在担任榆阳区供电分公司巴拉素供电所收费员期间，多次将自己收取的本单位所辖区范围内用电户电费一百多万挪用，用于购买股票，事后退还1万元，剩下的无法归还的事实。
2、陕西省地方有限公司榆阳区供电分公司的报案材料，证明被告人挪用该公司资金，及退赔了1万元的事实
3、证人侯某甲的证言，证明榆阳区供电分公司巴拉素供电所的所长是侯某乙、会计是赵某，其与被告人杜某及李某甲为收费员，被告人杜某与李某甲负责巴拉素点位的收费。
4、证人李某甲的证言，证明其与被告人杜某系巴拉素点位的收费员，其只负责电费的收费，收到的费用全部交给了被告人杜某，由杜某统一将所收费用缴入榆阳区供电分公司的银行账户。
5、证人侯某乙的证言、榆阳地电发（2014）134号文件、陕西省地方有限公司榆阳区供电分公司证明，证明其从2014年12月份开始担任榆阳区供电分公司巴拉素供电所的所长，被告人杜某从2013年开始担任该所的收费员，从2015年开始其发现被告人杜某收费的账务有问题，经查账被告人杜某有挪用电费款的事实，及还有一部分由被告人杜某管理的费用未交回，其中2016年1月份车号为陕Ｋ×××××的大货车挂断了巴拉素镇大顺村的低压线路，给该所赔偿了16000元，该款由被告人杜某保管未交回供电所的事实。
6、证人赵某的证言、陕西省地方有限公司榆阳区供电分公司证明、收款证明一份，证明其是榆阳区供电分公司巴拉素供电所的会计，2013年5月份因其腰椎骨折住院，在其住院期间，陕西省电力系统更换收费系统，需要参加培训，经所内领导研究同意，由被告人杜某参加新系统的培训，之后因新系统完全使用电脑操作，该所的会计一职实际也由被告人杜某担任。2016年4月因供电系统收费的程序改变，发现被告人杜某有挪用收费款的事实；及2016年3月20日，在经得所长侯某乙同意，其将37560元的该所日常开支的余额交给了被告人杜某，有杜某打的证明为证。
7、证人肖某的证言、收费发票59支，证明其是榆阳区供电分公司巴拉素供电所的运维工，主要的工作职责就是片区的线路维护，及统计片区用电户产生的用电量上报给片区的收费员，其对应的收费员为被告人杜某，如果其统计的用电户没有按时交纳电费，则由其负责到用电户催收电费，再将该费用交给被告人杜某，由杜某缴给榆阳供电分公司。2015年初其将937000元的电费交给被告人杜某，有收费发票为证的事实。
8、证人李某乙的证言、赔偿凭证，证明其是陕Ｋ×××××的大货车的车主，2016年初该车挂断了巴拉素镇大顺村的低压线路，给巴拉素供电所赔偿了16000元的事实。
9、辩认笔录，证明证人李某乙对被告人杜某的辨认。
10、股票交易记录，证明被告人杜某将挪用的款项用于股票投资的事实。
11、劳动合同，证明被告人杜某系榆林市富美人力资源服务有限公司劳务派遣工。
12、陕西省地方有限公司榆阳区供电分公司证明核查情况说明、关于他人交付杜某电费说明、其他款项147260元的说明、2013年8月份至2016年电费收据、付款明细表、电费核算月报、银行交易明细、收款收据等，证明被告人杜本军在2013年8月至2016年3月期间负责管理应缴未缴下落未明确款项1687779.81元，他人交付杜某电费、其他款项147260元。以上，被告人杜某挪用资金共计1835039.81元。
13、审计报告，证明经陕西融盛会计师事务所有限公司审计，由杜某收取并认可已收未缴电费1687779.81元；由其他人员交付杜某147260元的事实。
另查明，被告人杜某于2016年4月25日主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首，以上事实有榆林市公安局榆阳分局自首情况说明、及被告人供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杜某在担任榆阳区供电分公司巴拉素供电所收费员期间，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，侵犯了公司资金的使用收益权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯挪用资金罪的事实及罪名成立。被告人杜某挪用本单位资金数额较大不退还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人杜某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。本院为了维护公司财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止。）
二、责令被告人杜某退还所挪用的人民币1825039.81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁小娥
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第78号
上诉人杨基明，男，汉族，1959年4月出生，住广东省汕头市。
上诉人韦惠洁，女，汉族，1958年4月出生，住广东省汕头市。
上诉人韦惠铭，女，汉族，1955年6月出生，住广东省汕头市。
上诉人翁深润，男，汉族，1969年7月出生，住广东省汕头市。
上诉人杨玩华，女，汉族，1957年10月出生，住广东省汕头市。
上诉人陈传钰，男，汉族，1953年12月出生，住广东省潮州市。
上诉人王辉，男，汉族，1970年3月出生，住广东省潮州市。
上诉人王哲夫，男，汉族，1956年12月出生，住广东省广州市。
上述八上诉人委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
上诉人杨基明、韦惠洁、韦惠铭、翁深润、杨玩华、陈传钰、王辉、王哲夫不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨基明、韦惠洁、韦惠铭、翁深润、杨玩华、陈传钰、王辉、王哲夫上诉称，原审裁定适用法律错误。八上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和第一百一十九条的规定，原审法院应依法予以立案并进行实体审理。原审裁定不予立案，最起码造成了两个特别严重的后果。原审法院滥用司法权以阻止对其原有涉嫌存在重大错误民事判决的应有司法审查、实体审判及依法纠正，完全违背了司法宗旨及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的立法宗旨。如果裁定不予立案，等于锁定这份确实存在重大错误的民事判决的彻底生效，所造成的重大危害后果不堪设想。八上诉人的起诉不仅完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案条件的法律规定，而且有权根据上述法律第五十六条的规定诉请对生效判决予以撤销，以阻止数额特别巨大的国有财产及国有利益不被冒名顶替违法窃取和掠夺。上诉人要再次指出的是，原审裁定不予立案的事实和理由根本不成立，动机目的特别蹊跷。请求依法撤销汕头市金平区人民法院（2014）汕金法立民初字第2号民事裁定，裁定本案由汕头市金平区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人杨基明、韦惠洁、韦惠铭、翁深润、杨玩华、陈传钰、王辉、王哲夫提交的起诉证据不足以证明（2013）汕金法民三初字第193号民事判决错误。原审法院裁定不予受理并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审155号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人王庆洪。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第179号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王庆洪非法占用土地每平方米10元的罚款，计13281元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月24日被执行人缴纳了罚款13281元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第179号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第179号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第179号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月八日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审155号申请执行人淮阳县国土资源局。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人刘伟，该局工作人员。被执行人王庆洪，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第179号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王庆洪非法占用土地每平方米10元的罚款，计13281元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月24日被执行人缴纳了罚款13281元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第179号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第179号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第179号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年四月八日书记员  张爱华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5212号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强、姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：潘来新，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告潘来新追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人闫强、姚少虎到庭参加了诉讼，被告潘来新经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付代偿款60886.79元、担保费1440元、违约金18000元，共计80326.79元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年2月21日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向贸易信托公司借款60000元，借款期限36个月；原告为上述借款提供保证担保；另约定了服务费和担保费。合同签订后，贸易信托公司依约放款，被告未依约偿还借款。2014年10月10日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、罚息及手续费等款项，取得对被告的追偿权。被告不能偿还原告上述费用，已构成严重违约。
被告潘来新未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日被告（甲方）与贸易信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，乙方向甲方提供贷款60000元；贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率1.1%，利息自贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方每月按贷款金额的1.2%支付服务费及担保费，即每月向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付720元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额3046.67元（其中本息2326.67元、服务费及担保费720元）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同提前解除，应支付丙方3000元的违约金，本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通行费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方18000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付丙方和丁方，同时，甲方应支付给丙方和丁方3000元违约金。合同签订当日，贸易信托公司依约履行放款义务。被告未依约偿还借款本息及相关费用。
后贸易信托公司通知被告解除上述个人消费信托贷款及服务合同。2014年10月10日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计60886.79元。
合同实际履行中，维仕公司与维仕金融公司每月各按贷款金额的0.6%收取担保费及服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及贸易信托公司、维仕金融公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未据上述合同约定还款，原告作为被告向信托贸易公司还款的连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共60886.79元，其有权向被告追偿上述款项。由于双方约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，故其代偿后，在原、被告间即形成民间借贷关系，双方约定的违约金不得超过民间借贷可予保护的利息上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。原告要求被告支付1440元的担保费，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘来新于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款60886.79元、担保费1440元、违约金（违约金自2014年10月10日起至付清之日止，以代偿款数额为基数，按年利率24%支付，最多不超过18000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1808元，由被告潘来新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十二月十八日
代书 记员 郭 旭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第258-2号
原告黄明权，住上海市奉贤区。
被告巨野皇锦实业有限公司。住巨野县。
原告黄明权与被告巨野皇锦实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明权撤回对被告巨野皇锦实业有限公司的起诉。
案件受理费15523元，减半收取7761.5元，由原告负担
审判长 邹祥波
审判员 郑守华
审判员 李庆华
二〇一四年三月十二日
书记员 姚苗苗
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第773号
罪犯宋家华，外文姓名：SOONGCHIAWAH，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）清中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人宋家华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯宋家华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋家华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2013年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯宋家华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋家华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1892号
原告：长沙华港饲料有限公司，住湖南省长沙市长沙县榔梨工业园。
负责人：彭海敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘华，长沙华港饲料有限公司员工，代理权限为一般代理。
被告：益阳市金诺代运有限公司，住所地湖南省益阳市高新区海棠西路40号。
法定代表人：李仁贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜凯，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘恒，男，1990年3月16日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李曼华，湖南麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告长沙华港饲料有限公司诉被告益阳市金诺代运有限公司、刘恒运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本院于2017年8月9日收到原告长沙华港饲料有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告长沙华港饲料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙华港饲料有限公司撤诉。
本案案件受理费26920元，减半收取13460元，由原告长沙华港饲料有限公司负担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 亮
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00048号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人王某，群众。2014年12月15日因涉嫌污染环境罪被吴桥县公安局取保候审，2015年7月1日经吴桥县人民检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕，2015年10月31日本院决定对其取保候审。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2015）42号起诉书指控王某犯污染环境罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日，被告人王某非法在吴桥县梁集镇北董村李红军（不知情）的北华科包装制造厂房南侧进行铁板镀锌，并将生产过程中产生的废水未经处理直接利用暗管排入该厂院外渗坑中，2014年10月17日被吴桥县环境保护局查封。经吴桥县环境保护监测站检测并经河北省环境保护厅认可，该加工点排放的废水总排污口总锌含量为119mg／L，超出国家规定的电镀污染物排放标准的（总锌1.5mg／L）78倍。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某的供述、证人李某、张某、周某、王某的证言、吴桥县环境保护局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、录像光盘、吴桥县环境保护监测站出具的吴环监字（2014）第054号检测报告及说明、《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）、吴桥县环境保护局的资质证及执法人员的行政执法证、环境监测合格证及监测人员资质证、河北省环境保护厅出具的冀环侧函（2014）1385号关于对吴桥县北董村镀锌厂废水监测数据认可申请的复函、吴桥县环境保护局查封（扣押）物品清单、被告人王某的户籍证明信等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家规定，擅自排放未经处理的有毒物质，对土地造成严重污染，其行为已经构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 林连庆
人民陪审员 侯艳岭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘亚娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2432号
原告：于海涛，居民。
委托代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：杨恒，居民。
原告于海涛与被告杨恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海涛委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告杨恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海涛诉称，被告杨恒于2014年1月29日向原告借款5000元，并出具欠条一份，后仅还1200元，尚欠3800元一直未还，故要求被告偿还原告借款3800元并承担诉讼费。
被告杨恒在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告杨恒向原告于海涛借款5000元，并给原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告归还1200元，尚欠3800元至今未还。为此，原告于2015年7月1日诉至本院，要求被告杨恒偿还借款3800元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告于海涛与被告杨恒之间的借款合同关系由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨恒理应及时偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，因此造成的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨恒于本判决生效后五日内偿还原告于海涛借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1554号
申请执行人彭梅。
被执行人烟台华星玻璃制品有限公司，住所地：烟台市芝罘区朝阳街长安胡同2号。
本院在执行申请执行人彭梅与被执行人烟台华星玻璃制品有限公司劳动争议一案中，因被执行人烟台华星玻璃制品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字【2015】第1201号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙苏东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0285号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：林某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年六月十三日
书记员 姚志强
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1023号
申请执行人：张庆杰，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：蒋习存，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理张庆杰申请执行被执行人蒋习存保证合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人蒋习存对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01944号
罪犯翁均均，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年10月10日作出（2012）怀刑初字第00248号刑事判决，以强奸罪判处被告人翁均均有期徒刑七年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）蚌刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，翁犯于2013年3月12日被交付执行（刑期自2009年11月5日起至2016年11月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以翁犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯翁均均减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯翁均均自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翁均均减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2470号
罪犯杨作用，四川省大竹县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）嘉中刑初字第52号刑事判决，以被告人杨作用犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金30000元。被告人杨作用不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年12月24日作出（2004）浙刑二终字第236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑4年4个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨作用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨作用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨作用在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨作用准予减刑一年七个月（刑期自2004年5月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00526号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省米脂县银州中路81号。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人高峰，系该行风险管理部总经理。
被告李有勤。
被告朱飞。
被告李三娃。
被告李晓梅。
被告李应斌。
本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉被告李有勤、朱飞、李三娃、李晓梅、李应斌借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杜庆丰
二〇一五年十一月六日
书记员 高美翠
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00564号
原告沈阳市某物资经销处。住所地沈阳市。
法定代表人谢某，系该经销处经理。
委托代理人朱某，系法律工作者。
被告某建设工程有限责任公司，住所地调兵山市调兵沟。
法定代表人边某，系该公司经理。
委托代理人王某，系该公司干部。
委托代理人李某，系该公司干部。
原告沈阳市某物资经销处（以下简称物资经销处）诉被告某建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物资经销处的委托代理人朱某、被告建设公司的委托代理人王某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物资经销处诉称，2013年9月，原告和被告签订了《工业品买卖合同》，被告购买原告电线、电缆，合同价款为5596858.50元。原告按约定交付被告电线、电缆，经被告验收合格，履行了原告的义务，无任何违约。但被告仅给付部分货款，至诉讼时，被告尚欠原告电线、电缆款1652775.90元。原告多次要求被告给付货款，被告虽承认欠款的事实，并为原告挂账，但以种种理由推托，至今拒不给付欠款。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。依法判决被告给付材料款1652775.90元并承担本案诉讼费用。
被告建设公司辩称，原告不是我单位公司的客商，没有在我公司挂账。
原告物资经销处为支持自己的主张提供如下证据，被告建设公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、工业品买卖合同复印件一份，2013年9月原、被告签定买卖合同，证明双方买卖合同的事实。被告质证对该证据的真实性有异议，由于原告提供的是复印件不具有法律效力，不予以质证。本院认为，该证据虽为复印件，结合其他证据能够证明原、被告签定买卖合同。
2、从被告处打印的对账单5张，证明被告尚欠原告工程款的项目和金额以及出具的时间。被告质证内蒙古分公司证据中有多处铅笔涂改之处，所以原告想证明这张单的欠款数目不明确，其他四张对账单待回单位核实后作出具体意见。五份证据的数额加起来和原告所说的数额不一致。本院认为，在被告出具的对账单中滑膜分公司为重复记载，应以一处为准，本院对原告提供的该5份对账单予以确认。
被告建设公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告建设公司与原告物资经销处在2013年9月17日签订了工业品买卖合同，标的为5596858.50元。原告将工业品分别送到被告建设公司的下属单位某建设工程有限责任公司沈阳分公司、物资设备供应管理分公司、内蒙古分公司、铁岭分公司处。经被告下属单位某建设工程有限责任公司沈阳分公司、物资设备供应管理分公司、内蒙古分公司、铁岭分公司处出具的对账单明确尚欠原告货款为1652775.9元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案被告建设公司在原告处购买电线、电缆后，应按照约定及时给付所拖欠的电信、电缆款，故对原告要求被告建设公司给付拖欠的电信、电缆款1652775.9元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告沈阳市某物资经销处人民币1652775.9元。
案件诉讼费19000元（原告已预交），由被告某建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 王柱连
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱梦迪
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：聂晶朱梦迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01876号
原告：胡小军，男，汉族。
被告：王大平，男，汉族。
被告：吴丁芳，女，汉族。
原告胡小军与被告王大平、吴丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡小军到庭参加诉讼，被告王大平、吴丁芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小军诉称：原告与被告王大平系朋友关系。2012年11月24日，王大平向原告借款20万元，并出具借条给原告，双方约定借款期限4个月。借款届期后，被告陆续归还部分借款，至今尚欠163000元未予归还。原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还。二被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。故原告具状法院诉请判令二被告偿还原告借款163000元。
胡小军针对其诉请及主张的事实向本院递交证据并说明如下：
1、胡小军的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、夫妻关系证明1份，证明两被告系夫妻关系；
3、借条原件1份，证明被告王大平于2012年11月24日向原告借款20万元，至今尚欠163000元未予归还。
王大平、吴丁芳均未提出答辩，亦未递交证据。
胡小军所举证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年11月24日，王大平向胡小军借款20万元，双方约定借款期限4个月，王大平向胡小军出具借条一份。借款届期后，经胡小军催要，王大平向胡小军归还借款37000元，余款163000元一直未予归还，以致成讼。
另查明：吴丁芳与王大平系夫妻关系，双方于1999年12月27日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡小军主张王大平向其借款20万元，提供了王大平出具的借条予以证明，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。王大平应当按照约定的期限归还借款，其逾期未还，已构成违约。现王大平尚欠胡小军借款163000元至今未还，胡小军诉请王大平立即归还，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款系发生在王大平与吴丁芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，吴丁芳对上述借款负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大平、吴丁芳于本判决生效之日起十日内连带返还原告胡小军借款163000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元减半收取1780元，保全费1345元，合计3125元，由被告王大平、吴丁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一四年九月二日
书记员 丁敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初4号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某，女，1993年10月23日生。因本案于2015年9月7日被大连市公安局沙河口分局依法刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准，2015年9月18日被大连市公安局沙河口分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王立盛，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2016）4号起�书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员冯圆媛、张亚亚出庭支持公诉。被告人王某及辩护人王立盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人王某容留吸毒的黄晓旭是其男朋友，主观恶性较小。二、被告人�某到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。三、被告人王某系初犯、偶犯，无任何违法犯罪前科。综上，恳请法庭对被告人王某从轻处罚。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，尿液现场检测报告书及照片，房屋租赁合同、收条、租赁房屋交接清单，前科查询证明，光盘一张，证人黄某某证言笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 于巍巍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00795号
原告汪开文，男，1960年8月8日出生，汉族。
委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人周建中，重庆学苑律师事务所律师。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（组织机构代码21441091-0），住所地贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国，董事长。
委托代理人汪述洪，重庆奇麟律师事务所律师。
本院在受理原告汪开文与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案后，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪开文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪开文撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年一月十三日
书 记 员 文娟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2448号
原告：韩某某，女，1970年9月4日生，汉族。
被告：朱某某，男，1972年11月19日生，汉族。
原告韩某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。依法由审判员夏康红适用简易程序独任审理。原告韩某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩某某撤回起诉处理。
审判员 夏康红
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 光
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执185号
申请执行人李志修。
被执行人宫摁翌（曾用名宫恩宜）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宫摁翌的银行存款89407元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执185号
本院在执行李志修与宫摁翌返还补偿款纠纷一案中，查明，被执行人宫摁翌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宫摁翌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00610号
原告：刘某。
委托代理人：崔杏军。
被告：侯某。
委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔杏军、被告侯某及其委托代理人孙永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，2009年底登记结婚，2010年10月28日生一女侯某某。原、被告婚前了解较少，结婚仓促，无感情基础，婚后原告发现与被告无共同语言，原告因夫妻感情破裂向被告提出协商离婚，被告同意，但对孩子抚养问题达不成一致意见，请求法院判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费。
被告侯某辩称：同意离婚；婚生女孩由被告抚养，原告依法承担抚养费；财产问题原告在诉状中并未提出要求，在举证期届满前也未提出要求，原告要求增加财产依法分割的要求，不应审理。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月28日生一女取名侯某某，现随原告生活。现原告刘某起诉离婚，被告侯某同意离婚。在被告处的原告的婚前个人财产有：电脑一个，电脑桌一个。在被告处的原、被告的共同财产有：床一个，三开门衣柜一套，电脑桌带柜一个，电视柜一个，大理石茶几一个，沙发一组（两个），床头柜两个。
庭审中，原告刘某主张冰箱一台系自己的婚前个人财产，电视一台、空调一套、热水器一个、燃汽炉一个、抽油烟机一个系婚后共同财产；被告侯某主张冰箱一台系婚后共同财产，电视一台、空调一套、热水器一个、燃汽炉一个、抽油烟机一个系自己的婚前个人财产；但双方当事人对此均无证据提供。
本院认为，原告刘某要求离婚，被告亦同意离婚，因此应认定夫妻感情破裂，应准予离婚。被告侯某主张“原告未在诉讼请求中提出财产分割，不应审理”，因双方当事人在婚姻关系存续期间的财产分割及子女抚养的问题系离婚案件的牵连之诉，原告虽未在诉讼请求中列明财产分割，但是在庭审中原告提出财产分割问题可视为增加诉讼请求，为减少当事人的诉累而一并审理并无不妥。原告的婚前个人财产归原告所有；共同财产依法分割。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条的规定，对个人财产还是共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。本案中，原告刘某主张冰箱一台系自己的婚前个人财产，被告侯某主张系共同财产；原告主张电视一台、空调一套、热水器一个、燃汽炉一个、抽油烟机一个系婚后共同财产，被告主张系自己的婚前个人财产；双方当事人均无证据证明，人民法院又无法查实，故冰箱一台、电视一台、空调一套、热水器一个、燃汽炉一个、抽油烟机一个按原、被告夫妻共同财产处理。根据财产的具体使用情况，原、被告婚后共同财产：三开门衣柜一套、电脑桌带柜一个、大理石茶几一个、冰箱一台、沙发一组（两个）归原告所有，其余财产归被告侯某所有。原、被告婚后所生女儿侯颖颖，因现随原告生活，由原告抚养为宜，参照2013年城镇居民人均年纯收入22580元计算至侯某某十八周岁，被告侯某可酌情一次性给付原告刘某子女抚养费63200元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告侯某离婚。
二、原、被告婚生女儿侯某某由原告刘某抚养，被告一次性给付原告子女抚养费63200元。
三、原告刘某的婚前个人财产：电脑一个，电脑桌一个归原告所有，由原告自行取走。
四、原、被告婚后共同财产：三开门衣柜一套、电脑桌带柜一个、大理石茶几一个、冰箱一台、沙发一组（两个）归原告所有，由原告自行取走；其余财产：电视一台、空调一套、床一个、电视柜一个、床头柜两个、热水器一个、燃汽炉一个、抽油烟机一个归被告侯某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费100元（原告已预交），由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一四年十一月七日
书记员 杜 晶
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商初字第00031号
原告樊姣姣，女，1989年9月14日出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告于小姣，男，1987年5月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任经理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告樊姣姣与被告于小姣、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊姣姣的委托代理人沈晨永、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人秦豪到庭参加了诉讼，被告于小姣经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日11时50分，在新野县城郊乡齐马庄村路口处，被告于小姣娇驾驶无牌红色北京现代轿车由北向南行驶，与由南向北骑电动车的我发生相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。我因怀孕6个月，且左足粉碎性骨折被送往郑州大学第一附属医院住院治疗。经新野县交警大队认定，于小姣负此事故的全部责任。被告于小姣驾驶的车辆在被告人寿财险南阳支公司投有交强险。2013年3月27日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，我构成伤残十级。现请求二被告赔偿医疗费75313.7元、误工费14280元、护理费3416元、营养费1830元、伙食补助费1830元、抚养费14592.8元、伤残赔偿金15049.88元、精神抚慰金5000元、交通费988元、鉴定费700元、车损费2800元，共计135800.38元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证、结婚证、出生医学证明、村委证明各1份及户口簿2份，证明原告樊姣姣及被抚养人的基本情况。
2、被告于小姣基本信息表1份，证明被告于小姣的基本情况。
3、人寿财险南阳支公司保单1份，证明肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险。
4、新野县交警队事故认定书1份，证明原告在此事故中无责任，被告于小姣负全部责任。
5、原告住院相关资料1组，证明2012年7月22日至2012年8月23日在郑州大学第一附属医院住院33天，花去医疗费68025元；2012年9月4日至2012年10月28日期间三次在南阳市中心医院共住院28天，花去医疗费7288.40元。
6、交通费票据21张，证明原告住院治疗期间支出交通费988元。
7、鉴定书1份、鉴定票据2份，证明原告伤残程度为十级及支出鉴定费700元。
8、物价鉴定证明书1份，证明原告的电动车损为2552元。
被告人寿财险南阳支公司辩称，发生交通事故属实，但原告请求过高，应按保险条款约定在交强险分项责任限额内赔付原告的损失，另医疗费应按医保标准赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据。
被告于小姣因下落不明，未提交答辩及证据。
经庭审质证，被告人寿财险南阳支公司对原告提交的证据1中村委证明有异议，认为村委证明不足以证实原告父母须赡养。本院认为，原告父母年龄不足50岁，且原告没有提交证据证实其父母无劳动能力又无其他生活来源，故对被告辩解理由，本院予以采信。被告人寿财险南阳支公司对原告提交的证据5中南阳市中心医院病历、入院证、出院证称均与本案无关联性。本院认为，原告怀孕期间因交通事故受伤，导致孩子不足月出生，故原告提交的南阳市中心医院的证据与本案存在关联性，对被告的异议理由不成立，故对原告提证据本院予以采信。对原告提交的其他证据被告人寿财险南阳支公司均无异议，本院均予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月22日11时50分，在新野县城郊乡齐马庄路口处，被告于小姣驾驶无牌红色北京现代轿车由北向南行驶，与由南向北骑电动车的原告樊姣姣发生碰撞，造成原告樊姣姣受伤、两车损坏的交通事故。原告当即被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为左足粉碎性骨折并皮肤撕脱、左大腿外伤、妊娠6月。当天医院给原告家属下达了病危通知单。2012年7月26日、8月6日及8月13日，郑州大学第一附属医院给原告分别行左下肢扩创术、慢性溃疡修复术、左足粉碎骨折并皮肤撕脱石膏外固定术。原告住院33天，花去医疗费68025元。2012年9月4日至2012年10月28日期间，原告因卵巢囊肿、先兆早产分三次在南阳市中心医院住院治疗28天，花去医疗费7288.40元。原告在住院期间于2012年10月23日生于女儿时龙月。事故发生后，原告支出交通费988元。经新野县交警大队认定，于小姣负此事故的全部责任。2013年3月25日，经新野县价格认定中心鉴定，原告电动车损失为2552元。2013年4月3日，原告伤情经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，被告于小姣驾驶的发动机车号为BH7141**轿车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险，交强险限额为122000元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告于小姣已支付原告20000元。
本院认为，被告于小姣所驾驶的发动机车号为BH7141**轿车在人寿财险南阳支公司投保了交强险，双方之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，被告于小姣驾驶车辆撞伤原告，被告人寿财险南阳支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告樊姣姣的医疗费按实际支出数额75313.7元计算。误工费每天56元计算180天为10080元。护理费按住院期间1人护理每天56元计算61天为3416元。营养费和住院伙食补助费均按每天30元计算61天均为1830元。交通费、车损费均按实际发生的988元、2552元计算。原告女儿时龙月的抚养费按每年5032.14元计算18年一半的10%为4528.93元。原告的伤残赔偿金按每年7524.94元计算20年的10%为15049.88元。原告请求精神抚慰金5000元适当，本院予以支持。因原告父母年龄不足50岁，且未丧失劳动能力，故原告请求赔偿其父母抚养费，依法不予支持。以上各项费用合计为120588.51元。发动机车号为BH7141**轿车的交强险限额122000元，扣除被告于小姣支付的2000元，应再由人寿财险南阳支公司在交强险范围内赔偿原告樊姣姣118588.51元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十交条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告樊姣姣保险金118588.51元
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，鉴定费700元，由原告樊姣姣负担600元，被告于小姣负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 丽
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵彦阳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执796号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第170号
原告贾X
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告张X
原告贾X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员杨文华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾宁及其委托代理人曲骆、被告张红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾X诉称，原、被告于2005年7月自由恋爱，2007年10月26日登记结婚。2010年8月20日婚生女贾XX出生。原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一般，双方缺乏沟通和交流，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂，现已无法继续维持婚姻关系。原告经过深思熟虑后决定结束这段婚姻关系，也希望双方可以冷静下来和平离婚，使双方回归正常生活，故此原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女贾XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女独立生活止；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告贾X就其主张向法庭提交结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系。
被告张X辩称，我不同意离婚。我认为我与原告还有夫妻感情，我们有孩子，我们共同生活7年有余，期间发生很多事情，我对这份感情和家庭付出了很多。我认为原告此次提出离婚不是其真实意思表示，是受他人鼓动。
被告张X未就其主张向法庭提交证据材料。
对原告贾X提交的证据，被告张X无异议。
原告贾X提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，2005年7月原告贾X与被告张X相识并确立恋爱关系，2007年10月26日登记结婚，2010年8月20日婚生一女贾XX。双方均系初婚。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚好，后常因生活琐事发生争吵，自2013年11月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事累积了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互沟通，互相包容，以诚相待，夫妻关系、夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告贾X的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨文华
二〇一四年三月六日
书 记 员 王俊涛
后附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第170号
原告高现金，男，汉族，1961年3月9日出生。
委托代理人殷海廷，男，汉族，1971年3月5日出生。
被告余伟锋，男，汉族，个体，36岁，现下落不明。
原告高现金与被告余伟峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高现金及其委托代理人殷海廷到庭参加了诉讼，被告余伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高现金诉称，2013年5月23日，原、被告经协商签订了《工程机械设备租赁合同》，原告将一台装载机租赁给被告使用。合同约定：月租金为30000元，后原告将挖掘机于5月23日运送到湟中县西堡镇丰台沟村工作，同年10月9日退场，期间被告支付租金24800元后，就剩余款项113200元未予支付，现要求被告支付原告租赁费113200元，支付违约金7924元，本案诉讼费由被告承担。
原告高现金就其主张的诉讼请求，提供如下证据：
1、工程机械租赁合同书一份，证明原、被告之间存在租赁关系的事实。
2、证明一份，证明被告母亲暨连英及砂厂负责人翁平安签字证明进出场的事实。
3、利息计算书一份、利息计算利率一份，证明利息及利率的计算方式。
以上证据均为复印件。
被告余伟峰未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原、被告经过协商签订《工程机械设备租赁合同》一份，原告将其所有的装载机一台租赁给被告使用。合同约定：月租金为30000元，机械每天工作24小时，被告租赁原告机械若使用不足三个月，被告承担进出场双程费用，并约定，至工程结束10天内结清。后原告将挖掘机于5月23日运送到湟中县西堡镇丰台沟村工作，同年10月9日退场，期间被告支付原告租赁费24800元，就剩余款项未予支付，导致纠纷产生。
另查明，本案在审理过程中，本院就原告所提供的证据向被告母亲暨连英予以了核实，其表示《工程机械设备租赁合同》系被告所欠，出场证明系其本人所签，证明内容属实。
本院认为，原、被告签订的《工程机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方当事人理应依据合同约定，履行相关义务。被告租赁原告机械进行使用后，理应依据合同约定，支付相关租赁费，而未予及时支付，应负此纠纷的全部责任。原告主张被告支付租赁费113200元的诉讼请求，提供了租赁合同及机械进出场时间证明，应予支持。关于原告主张被告支付利息7924元的诉讼请求，依据双方签订的合同，工程结束后10日内结清，而被告未按合同约定，及时支付租赁费，理应支付逾期违约金，但双方就违约金数额未作约定，参照银行贷款利率应予支持6.31%＊113200／12＊7=4167元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告余伟锋支付原告高现金机械租赁费113200元，并支付银行利息4167元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2564元，由被告余伟锋负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西民一初字第170号 本院于2014年5月29日对原告高现金与被告余伟锋租赁合同纠纷一案做出的（2014）西民一初字第170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）西民一初字第170号中“被告余伟峰”误写，全部补正为“被告余伟锋”。 审判长 李文宽审判员罗珺人民陪审员付浩华 二〇二〇年二月十日 书记员 郎                晨 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第295号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人兰某某，男，生于1983年3月19日，回族，甘肃省武威市人，小学文化，农民。2014年2月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年2月19日下午16时许，被告人兰某某在酒泉市肃州区泉湖乡春光村二组312国道东路口处，向吸毒人员李某某、赵某某贩卖毒品时被公安民警抓获，并在该路口对面树下查获被告人兰某某用卫生纸包裹的白色毒品可疑物1包，后又从被告人兰某某身上查获用卫生纸包裹的白色毒品可疑物1包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2小包白色可疑物为毒品海洛因，总净重2.08克。
上述事实，在开庭审理中被告人兰某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人李某某、赵某某证言，通话清单，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某某认罪态度较好，可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年1月18日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年六月十七日
书记员 樊丽筠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2843号
原告肖连刚。
被告武汉升。
原告肖连刚与被告武汉升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖连刚到庭参加诉讼，被告武汉升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖连刚诉称，2013年6月3日，被告武汉升以购车急需资金为由向原告借款5万元，双方口头约定借款期限为1个月，未约定借款利息，案外人陈金斗为该笔借款提供担保。2013年7月3日，被告再次找到原告，以急需偿还银行贷款为由向原告借款20万元，后偿还借款5万元，并于2013年8月19日向原告出具15万元的欠条一份。综上，被告共向原告借款20万元，该两笔借款经原告多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告武汉升应诉后未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告武汉升以购买二手车急需资金为由向原告肖连刚借款5万元，被告为原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息，案外人陈金斗以担保人名义在该份借条中签字确认。2013年7月3日，被告再次找到原告，以急需偿还银行贷款为由向原告借款20万元，后被告通过案外人陈金斗偿还原告借款5万元，并于2013年8月19日为原告出具15万元欠条一份，承诺9月10日前还清。原告称，被告承诺的9月10日还款的意思即2013年9月10日前偿还该笔15万元借款及上笔5万元借款共计20万元借款，但未举证证实。后该两笔借款经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的借条及欠条各一份、及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告武汉升向原告借款，有被告为原告出具的借条及欠条为证，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告偿还借款20万元，理由正当、合法，本院予以支持。因原、被告对借款利息均未约定，因此对2013年6月3日借款5万元的利息，被告应自原告起诉之日即2013年9月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付；对2013年8月19日借款15万元的利息，被告应自借款期限到期后的次日即2013年9月11日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付。被告武汉升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉升于本判决生效后十日内偿还原告肖连刚借款20万元及利息（其中借款5万元的利息自2013年9月22日始计算，余款15万元的利息自2013年9月11日始计算，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1620元，由被告武汉升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一三年十月二十八日
书记员 潘士昌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2843号
原告肖连刚。
被告武汉升。
原告肖连刚与被告武汉升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖连刚到庭参加诉讼，被告武汉升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖连刚诉称，2013年6月3日，被告武汉升以购车急需资金为由向原告借款5万元，双方口头约定借款期限为1个月，未约定借款利息，案外人陈金斗为该笔借款提供担保。2013年7月3日，被告再次找到原告，以急需偿还银行贷款为由向原告借款20万元，后偿还借款5万元，并于2013年8月19日向原告出具15万元的欠条一份。综上，被告共向原告借款20万元，该两笔借款经原告多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告武汉升应诉后未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告武汉升以购买二手车急需资金为由向原告肖连刚借款5万元，被告为原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息，案外人陈金斗以担保人名义在该份借条中签字确认。2013年7月3日，被告再次找到原告，以急需偿还银行贷款为由向原告借款20万元，后被告通过案外人陈金斗偿还原告借款5万元，并于2013年8月19日为原告出具15万元欠条一份，承诺9月10日前还清。原告称，被告承诺的9月10日还款的意思即2013年9月10日前偿还该笔15万元借款及上笔5万元借款共计20万元借款，但未举证证实。后该两笔借款经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的借条及欠条各一份、及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告武汉升向原告借款，有被告为原告出具的借条及欠条为证，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告偿还借款20万元，理由正当、合法，本院予以支持。因原、被告对借款利息均未约定，因此对2013年6月3日借款5万元的利息，被告应自原告起诉之日即2013年9月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付；对2013年8月19日借款15万元的利息，被告应自借款期限到期后的次日即2013年9月11日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付。被告武汉升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉升于本判决生效后十日内偿还原告肖连刚借款20万元及利息（其中借款5万元的利息自2013年9月22日始计算，余款15万元的利息自2013年9月11日始计算，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1620元，由被告武汉升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一三年十月二十八日
书记员 潘士昌
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第939号
原告：傅某。
被告：梁某。
原告傅某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告于2012年3月经朋友介绍相识，从认识至今，被告有非常严重的大男子主义和不良行为，曾多次殴打原告，不间断的赌博，与其他女人有不正当的关系。恋爱期间，原告多次提出分手，被告一直保证和认错，××××年××月××日在被告一再保证和婚前协议的保证下，双方登记结婚。双方均系再婚。婚后发现被告还是有不正当的男女关系，导致原告对被告极度的不信任。2015年6月29日被告又去赌博,原告提出离婚，被告在调解所当着调解人员的面侮辱动手打原告，被告的粗暴行为和不负责任的行为让原告越来越厌恶。2015年7月13日，在调解人员的调解下双方达成离婚协议，并开始分居生活。但被告一直拖着不办理离婚手续。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现诉请与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方登记结婚的事实。被告无异议。
2、调解协议书一份，证明原被告曾于2015年7月13日在新昌县人民调解委员会调解并达成离婚调解协议的事实，但后来没有去办理离婚手续。被告对新昌县人民调解委员会调解并达成离婚协议的事实无异议，但其不去离婚的原因是原告没有按照协议书履行。
3、婚前协议书复印件一份，证明原、被告婚前写有协议，但是被告婚后没有按照协议的相关内容履行。被告异议认为对协议到现在还没看过，赌博其没有去赌过，经济其公开的，这个证据不属实。
被告梁某辩称：原、被告相识、登记结婚事实。原、被告好了五年多了。赌博不属实，结婚前其是去澳门赌过的，结婚后其想都不去想了，麻将是玩的，但是玩的不大；大男子主义不属实，其结婚前给原告3.5万元，婚后每个月给原告生活费，其对家庭是负责的，这么多年来，其也没向原告拿过钱，借过钱，原告还是觉得其对她不够好。其跟原告结婚，婚前协议要怎么写，其都依着原告。其与另外一个女的保持不正当关系不属实，电话是打过的，但是关系是没有的。在调解室其打原告是有原因的，其要原告把欠条给其还，原告向其索要青春损失费，其忍不住才打了原告。其从来不去看原告的手机，对原告很信任，其的手机也经常给原告看，没有隐瞒。其经常跟原告说好话，两个人系再婚在一起也不容易，双方都有不足的地方，要想着如何弥补，双方还是有和好的可能，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告所举证据，经庭审质证，被告对证据1无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据2、3，被告对协议签字的真实性无异议，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告于2012年3月经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日办理登记结婚手续。双方系再婚，婚后未生育子女。婚后因原告怀疑被告有不正当的男女关系，夫妻感情出现危机。2015年7月13日，原、被告在新昌县人民调解委员会调解协议离婚，但协议后至今未办理离婚手续。调解时，双方发生争吵，被告殴打过原告。嗣后，原、被告开始分居生活，夫妻裂痕加深，但夫妻感情尚未彻底破裂。2015年8月26日原告诉请与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告相识后自由恋爱多年，有一定的婚姻基础。结婚后因双方之间缺乏相互信任，缺少沟通，夫妻感情出现危机，但只要双方能相互信任，加强沟通、互相谅解，双方仍有和好可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008]。
审判员 舒建平
二〇一五年九月九日
书记员 杨婷士
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01791号
原告：吴建军，居民。
原告：吴丽君，农民。
以上两原告委托代理人（特别授权代理）：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王磊，农民。
委托代理人（特别授权代理）：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
诉讼代表人：冯昌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：司玉橇，系该公司员工。
原告吴建军、吴丽君与被告王磊、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告赔偿11万元，并由第二被告保险公司在交强险内支付；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告吴建军、吴丽君及其委托代理人李建华、被告王磊的委托代理人蓝士林到庭参加诉讼、信达财保河南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月16日3时34分，王磊驾驶豫P×××××号重型厢式货车，途径兰贺线19KM+800M龙游县湖镇镇叶家村路段时，与行人吴樟华发生碰撞，造成吴樟华死亡，车辆受损的交通事故发生。事故发生后，王磊驾车逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，王磊负事故全部责任，吴樟华无责任。
三、受害人概况：死者吴樟华，男，1941年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县湖镇镇后陈村巨江东路14号。
四、受害人家庭成员情况：儿子吴建军，1968年9月28日出生，女儿吴丽君，1965年9月1日出生。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：王磊驾驶的豫P×××××号重型厢式货车在信达财保河南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为30万元并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
六、机动车所有人和使用人情况：豫P×××××号重型厢式货车的登记车主及使用人均为被告王磊。
七、原告因本次交通事故造成合理的损失为132677元，具体如下：
1、死亡赔偿金105625元。
2、丧葬费25859.5元。
3、处理事故人员误工费1192.5元。
原告吴建军、吴丽君要求被告信达财保河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余赔偿款原告吴建军、吴丽君和被告王磊已在案外达成书面协议，并履行完毕。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，原告吴建军、吴丽君和被告王磊已在案外达成协议，交强险部分由原告吴建军、吴丽君自行向法院起诉理赔，其余赔偿款由被告王磊支付（已达成书面协议并履行完毕）。本院认为，在被告王磊提供合法有效的驾驶证、行驶证，且无合同约定的免赔情形下，应由被告信达财保河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿110000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴建军、吴丽君道路交通事故损失110000元；限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王磊负担，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王德正
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪俊威
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第8060号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人李梅，女。
委托代理人陆鹏，男。
被执行人北京盛兴路建仪器设备有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号乙1幢750室。
法定代表人杨世奎。
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商局）于2015年11月18日向本院申请强制执行京工商丰处字（2014）第1577号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京盛兴路建仪器设备有限公司（以下简称盛兴路建公司）于2012年9月26日取得公司设立登记，公司注册住所为北京市丰台区马家堡东路88号乙1幢750室。经丰台工商局调查发现，盛兴路建公司提交的公司住所证明材料为虚假材料。2014年11月24日，丰台工商局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条的规定，作出京工商丰处字（2014）第1577号《行政处罚决定书》，决定对盛兴路建公司处以50000元罚款。该行政处罚决定依法送达后，盛兴路建公司未提出行政复议和行政诉讼。经催告，盛兴路建公司仍未缴纳罚款。丰台工商局现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，具体内容为强制盛兴路建公司支付罚款人民币50000元款。
丰台工商局提交下列证据用于证明上述事实：1、立案审批表；2、京工商丰处字（2014）第1577号《行政处罚决定书》及送达手续；3、缴款书及送达手续；4、京工商丰检查听告字（2014）第54号《行政处罚听证告知书》；5、京工商丰检查催告字（2015）第1号《行政决定履行催告书》及送达手续；6、对盛兴路建公司的首次询问告知书、询问笔录；7、盛兴路建公司情况说明、营业执照、法定代表人身份证；8、盛兴路建公司提交的租赁合同、房屋所有权证；9、北京××物业管理有限公司营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证、授权委托书、委托代理人身份证、询问笔录、证明、房屋租赁合同、房屋所有权证、遗失声明；10、北京××管理有限公司营业执照、法定代表人身份证、房屋租赁合同、收据、发票、情况说明、证明；11、京工商丰检查协调字（2014）第21号《协助调查函》及送达手续；12、北京市丰台区房屋管理局公函；13、北京××登记注册代理事务所营业执照、执行事务合伙人身份证、情况说明；14、丰台工商局公告；15、电话记录情况；16、现场照片；17、现场笔录；18、盛兴路建公司工商登记档案；19、案件来源登记表；20、举报信；21、案件调查终结报告；22、行政处罚建议书；23、案件报审表；24、案件审定委员会审定意见；25、行政处罚决定审批表；26、行政处罚案件有关事项审批表。
本院认为，丰台工商局作出的京工商丰处字（2014）第1577号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在该决定书依法送达后，盛兴路建公司在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行相应的义务。现丰台工商局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行京工商丰处字（2014）第1577号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 艳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2230号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年七月三日
书记员 贾慧颖
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1078号
原告：绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司，住所地：绵阳市安州区。
诉讼代表人：绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司管理人。
负责人：陈琳，绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：王强，绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司管理人工作人员。
被告：四川万生御福堂会务服务有限公司（曾用名：四川万生旅游开发有限公司），住所地：绵阳市安州区桑枣镇松林村5组68号，统一社会信用代码：9151072455101293XM。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：徐冰，员工。
被告：张奎，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区永兴镇永惠路**号，身份证号码：5113211986********。
被告：绵阳市正浩建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路23号，统一社会信用代码:91510703709194260N。
法定代表人：杨万波，总经理。
本院于2016年7月5日受理原告绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司（以下简称文旅公司）诉被告四川万生御福堂会务服务有限公司（以下简称万生公司）买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员周科适用简易程序于2016年7月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表负责人陈琳及委托代理人王强，被告万生公司的委托代理人徐冰到庭参加诉讼。2016年8月3日，原告申请追加被告张奎和被告绵阳市正浩建设有限公司（以下简称正浩公司）参加诉讼，本院依法予以准予。2016年8月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表负责人陈琳及委托代理人王强，被告万生公司的委托代理人徐冰，被告正浩公司法定代表人杨万波到庭参加诉讼，被告张奎经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判人员申请回避。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买砂石，尚有砂石款596,680元未支付给原告，经原告多次催收，被告仍未支付。现因原告依法进入重整程序，为尽职履责依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、由被告立即偿还下欠原告的砂石款596,680元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告万生公司辩称：对我公司员工唐伟所签的4,710立方米的砂石没有异议，对每立方米28元的砂石款无异议，对砂石款131,880元无异议。张奎是我公司临聘人员，对张奎所签的16,600立方米无法确认，需要现场收方确认。
被告正浩公司辩称：我公司与原告没有任何合同。我公司修建时的砂石是由万生公司提供。具体用了多少需要现场核算。
被告张奎未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年9月20日，原告与被告万生公司签订了《材料供应合同》，约定由原告向被告万生公司提供砂石，单价为26元/方，每车收200元资源费。2015年12月28日，双方又确定购买的砂石按每方28元计价，不提供税务发票。被告万生公司负责购买砂石的工作人员张奎于2014年6月18日出具收条1张，确认购买了砂石16,600方。被告万生公司负责购买砂石的工作人员唐伟于2015年12月28日、12月30日和2016年1月11日分3次签收了总计4,710方的砂石。经原告多次催收，被告万生公司尚欠砂石款596,680元未支付。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有《材料供应合同》、收条、约定、安旅破管字第7号通知书、照片和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告与被告万生公司签订的《材料供应合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告万生公司提供砂石，被告万生公司未按约定支付砂石款，应承担本案民事责任。被告万生公司辩称张奎是我公司临聘人员，对张奎所签的16,600立方米无法确认，需要现场收方确认的辩解理由，经庭审查明张奎系被告万生公司负责购买砂石的工作人员，其确认购买砂石16,600方的行为是代表万生公司作出，应视为被告万生公司已确认购买砂石16,600方，故其辩解理由不成立。原告要求被告万生公司支付砂石款596,680元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张奎支付砂石款596,680元及利息的诉讼请求，因张奎系被告万生公司的工作人员，应由被告万生公司承担支付义务，故其诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告正浩公司支付砂石款596,680元及利息的诉讼请求，因被告正浩公司未向原告购买砂石，故其诉讼请求，本院不予支持。因被告张奎未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告四川万生御福堂会务服务有限公司在本判决生效后3日内向原告绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司支付下欠砂石款596,680元并从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至砂石款付清之日止；
二、驳回原告绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费9,768元，简易程序减半收取4,884元，由被告四川万生御福堂会务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨雨晨
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初1078号原告：绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司，住所地：绵阳市安州区。诉讼代表人：绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司管理人。负责人：陈琳，绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司管理人负责人。委托代理人：王强，绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司管理人工作人员。被告：四川万生御福堂会务服务有限公司（曾用名：四川万生旅游开发有限公司），住所地：绵阳市安州区桑枣镇松林村5组68号，统一社会信用代码：9151072455101293XM。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：徐冰，员工。被告：张奎，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区永兴镇永惠路**号，身份证号码：5113211986********。被告：绵阳市正浩建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路23号，统一社会信用代码:91510703709194260N。法定代表人：杨万波，总经理。本院于2016年7月5日受理原告绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司（以下简称文旅公司）诉被告四川万生御福堂会务服务有限公司（以下简称万生公司）买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员周科适用简易程序于2016年7月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表负责人陈琳及委托代理人王强，被告万生公司的委托代理人徐冰到庭参加诉讼。2016年8月3日，原告申请追加被告张奎和被告绵阳市正浩建设有限公司（以下简称正浩公司）参加诉讼，本院依法予以准予。2016年8月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表负责人陈琳及委托代理人王强，被告万生公司的委托代理人徐冰，被告正浩公司法定代表人杨万波到庭参加诉讼，被告张奎经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判人员申请回避。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处购买砂石，尚有砂石款596,680元未支付给原告，经原告多次催收，被告仍未支付。现因原告依法进入重整程序，为尽职履责依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、由被告立即偿还下欠原告的砂石款596,680元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告万生公司辩称：对我公司员工唐伟所签的4,710立方米的砂石没有异议，对每立方米28元的砂石款无异议，对砂石款131,880元无异议。张奎是我公司临聘人员，对张奎所签的16,600立方米无法确认，需要现场收方确认。被告正浩公司辩称：我公司与原告没有任何合同。我公司修建时的砂石是由万生公司提供。具体用了多少需要现场核算。被告张奎未到庭，亦未答辩。经审理查明：2012年9月20日，原告与被告万生公司签订了《材料供应合同》，约定由原告向被告万生公司提供砂石，单价为26元/方，每车收200元资源费。2015年12月28日，双方又确定购买的砂石按每方28元计价，不提供税务发票。被告万生公司负责购买砂石的工作人员张奎于2014年6月18日出具收条1张，确认购买了砂石16,600方。被告万生公司负责购买砂石的工作人员唐伟于2015年12月28日、12月30日和2016年1月11日分3次签收了总计4,710方的砂石。经原告多次催收，被告万生公司尚欠砂石款596,680元未支付。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。认定以上事实的证据有《材料供应合同》、收条、约定、安旅破管字第7号通知书、照片和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告万生公司签订的《材料供应合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告万生公司提供砂石，被告万生公司未按约定支付砂石款，应承担本案民事责任。被告万生公司辩称张奎是我公司临聘人员，对张奎所签的16,600立方米无法确认，需要现场收方确认的辩解理由，经庭审查明张奎系被告万生公司负责购买砂石的工作人员，其确认购买砂石16,600方的行为是代表万生公司作出，应视为被告万生公司已确认购买砂石16,600方，故其辩解理由不成立。原告要求被告万生公司支付砂石款596,680元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张奎支付砂石款596,680元及利息的诉讼请求，因张奎系被告万生公司的工作人员，应由被告万生公司承担支付义务，故其诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告正浩公司支付砂石款596,680元及利息的诉讼请求，因被告正浩公司未向原告购买砂石，故其诉讼请求，本院不予支持。因被告张奎未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告四川万生御福堂会务服务有限公司在本判决生效后3日内向原告绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司支付下欠砂石款596,680元并从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至砂石款付清之日止；二、驳回原告绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费9,768元，简易程序减半收取4,884元，由被告四川万生御福堂会务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一六年九月二十六日书记员 杨雨晨