.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0123民初536号原告：青海华苏市政工程有限公司。住所地：青海省西宁市城北区小桥大街**号*号楼*单元***室。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：唐生，任公司总经理。委托诉讼代理人：唐桂英，青海展飞律师事务所律师。被告：湟源大华建华彩钢钢材批发部。经营场所：青海省湟源县大华镇大华村。注册号：XXXXXXXX。经营者：吴建华，男，1988年12月6日出生，汉族，住青海省湟源县大华镇大华村。委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。原告青海华苏市政工程有限公司与被告湟源大华建华彩钢钢材批发部物件损害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海华苏市政工程有限公司法定代表人唐生、委托诉讼代理人唐桂英，被告湟源大华建华彩钢钢材批发部经营者吴建华、委托诉讼代理人谢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海华苏市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因被告工程质量不合格造成的原告工人死亡赔偿金、丧葬费等595200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月15日，被告在原告申中砖厂承揽了彩钢房顶的施工合同，2018年3月20日，交付给原告使用。2018年4月5日下午3时，由于被告的彩钢房顶固定不牢，被风吹开了一个10公分的缝，原告派工人陈红军、曾庆、陈良、邱如广等人用铁丝截了二道眼，准备吊一个重东西加固。当时，邱如广、陈良到房顶上，一阵风刮来将彩钢房房顶掀起，连同正在房顶操作的邱如广、陈良刮走，邱如广被刮到15米外的房后耕地上，陈良被刮到树上从树上掉了下来，造成邱如广经湟源县人民医院抢救无效后死亡、陈良受皮外伤的事故。厂区内由另一施工队所盖的彩钢房顶在同样的大风中安然无恙，没有出现任何问题。综上所述，由于被告在施工过程中偷工减料，该拉钢筋的没拉、该拉钢丝绳的没拉，只是将房顶敷衍了事的搭在砖墙上。十间房屋加固了23至25公分钢筋6根，而且是第1和第10间，中间根本没有加固钢筋，更谈不上拉钢丝绳，所以大风一吹房顶就掀起造成了工人的伤亡事件，责任完全是被告造成的。事发后，邱如广家属一行17人从河南新安县到湟源，向原告索要工伤保险赔偿款800000元。经协商，原告向邱如广家属垫付了各项工伤赔偿款595200元。其中，死亡赔偿金511275元、丧葬费38725元、交通费11000元、住宿费4500元、伙食补助费2500元、停尸费2200元、财产损失25000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定，”建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，请求人民法院依法判令被告承担死者丧葬费等合计595200元，本案诉讼费由被告负担。原告青海华苏市政工程有限公司向本院提交了如下证据：1、湟源县食品药品和市场监督管理局提供的信息查询单原件1份，证明被告的信息情况；2、照片34张，证明原告施工的彩钢房顶不坚固，风将整个房顶掀起，造成工人一死一伤的事故；3、照片30张，证明原告厂房内同样的彩钢房在大风下无恙，说明这些彩钢房质量合格；4、身份证复印件1份，证明邱如广的身份信息；5、身份证复印件1份，证明邱如广妻子王缎子的身份信息；6、调解协议原件2页，证明邱如广死后原告向其妻子、儿子、女儿支付了死亡赔偿金511275元、丧葬费38725元，合计550000元；7、收条原件1张，证明邱如广家属收到了原告支付的死亡赔偿金等550000元；8、收条原件1张，证明邱如广家所在村的党支部书记邱如营一行17人雇车到湟源办理邱如广事故7天共产生交通费11000元；9、税务发票原件5张，证明邱如广家属一行17人到湟源住顺合大酒店5天4500元；10、税务发票原件2张，证明邱如广家属在湟源期间吃饭花去2500元；11、医院出具的收条原件1张，证明邱如广在太平间停尸花去2200元。被告青海大华建华彩钢钢材批发部辩称，一、原告在湟源县申中乡砖厂租赁的仓库已经破旧不堪，原告在原有砖房的基础上，将瓦顶掀掉重新加盖了彩钢房顶。原、被告就彩钢房顶的质量并没有达成一致意见，且被告已于2018年3月20日交付原告使用；二、2018年4月5日系清明节，当天整日刮风，事发15时的风速达到每秒12米至16米，是疾风状态。原告当天执意让工人上房顶，工人未做好安全防护措施造成伤亡，与被告没有任何关系，原告工人造成的伤亡应由原告自己承担；三、本案是意外事故，原告的有意、疏忽，造成应预料到的未预料到，应由原告承担责任；四、原告在诉讼请求中提出因彩钢房质量不合格造成损害，但却使用《侵权责任法》第八十六条之规定。综上，原告工人的死亡与被告无任何关系。被告青海大华建华彩钢钢材批发部向本院提交了如下证据：1、湟源县公安局治安大队制作的笔录摘要，证明案发时间为2018年4月5日15时40分，因当天刮风把仓库的房顶刮起，申中砖厂负责人叫陈良、曾庆、邱如广、陈红军四人去修理仓库房顶，准备去修理时风将房顶和人刮起。邱如广的死亡是因当天刮风，去房顶时又未佩戴安全设施，不是被告的工程质量不合格；2、照片4张，证明被告是在原告原有的仓库基础上修，且只是修了仓库的房顶，已交付原告使用，原告在质量上没有特别要求；3、湟源县气象局资料1页，证明根据湟源县气象局2018年4月5日12时至18时的风速，当天15时40分的风速达到12米/秒至16米/秒，风级为6至7级，强风、疾风状态，此种情况下原告要求工人加固房顶是原告的原因造成伤亡；风速、风级换算表1页，证明事发时的风速、风级；4、手写凭条复印件1份，证明被告不仅在2018年3月20日将彩钢房交付原告使用，且原告已将工程款支付完毕。法院依职权调取了如下证据：湟源县公安局治安大队卷宗中的110警情信息、处警现场情况登记表、处警现场处结备案单、调解协议、居民死亡证明复印件各1份，说明死者的身份、接警后的出警情况以及达成的协议内容。本院对证据认定如下：1、原告提供的第1份证据能证明被告的情况，具备真实性、合法性，但与本案诉争事实无关，不予认定；2、原告提供的第2份证据能证明被告修建的彩钢房房顶质量有缺陷，致使房顶在大风天被掀起，造成人员伤亡，应予认定；3、原告提供的第3份证据能证明厂区内由他人修建的彩钢房房顶在大风天未受影响，由此看出，被告修建的彩钢房房顶有质量缺陷，应予认定；4、原告提供的第4份证据和法院调取的居民死亡证明能说明邱如广的身份情况也能说明其已在事故中死亡，应予认定；5、原告提供的第5份证据无法证明王缎子系邱如广之妻，不予认定；6、原告提供的第6、7份证据和法院调取的调解协议能证明原告在邱如广死后与其家属协商，达成赔偿550000元的协议并已履行完毕，应予认定；7、原告提供的第8、11份证据系手写单据，无法核实其真实性，不予认定；第9、10份证据虽为正规发票，但从票据记载无法核实费用是原告为邱如广家属支付的伙食费和住宿费，不予认定；8、被告提供的第1份证据因无法与原件核对，不予认定；9、被告提供的第2份证据能证明被告加盖的彩钢房房顶在大风过后被掀起，应予认定；10、被告提供的第3份证据能证明湟源县申中乡事发时段的风速及风级，应予认定；11、被告提供的第4份证据系手写单据，无法核实其真实性，不予认定；12、本院调取的110警情信息、处警现场情况登记表和处警现场处结备案单能证明公安接到报警后出警的情况及邱如广死亡的事实，应予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告约定，由被告为原告在湟源县申中乡砖厂厂区内的部分厂房加盖彩钢房房顶。2018年4月5日下午15时许，湟源县申中乡刮起六级大风，将被告加盖的彩钢房房顶吹开一个缝隙。原告工人邱如广在未采取安全措施、佩戴安全装备的情况下上到彩钢房房顶欲对房顶进行加固。此时，大风不仅将彩钢房房顶掀起，也将在彩钢房房顶上的邱如广吹起。邱如广被风吹起后摔落地面，虽及时送医，但仍因抢救无效死亡。事发后，原告向邱如广家属进行了赔偿。一、原告主张向邱如广家属支付了死亡赔偿金511275元、丧葬费38725元，合计550000元。该笔费用有原告与邱如广家属达成的协议及收条为据，对原告支出了该笔费用的主张予以支持；二、原告主张向邱如广家属支付了交通费11000元、住宿费4500元、伙食补助费2500元及停尸费2200元。原告虽提交了证据证明上述费用支出的真实性，但证据均为手写单据，无法核实其真实性，对原告支出了上述费用的主张不予支持；三、原告主张其财产损失25000元，却未提供证据证明，对原告的该项主张不予支持。综上所述，本院认可原告已向邱如广家属支付了550000元的赔偿。本院认为，公民的身体健康受法律保护，一方由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据本案查明事实，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定确定侵权责任的承担主体及责任承担比例。庭审中，被告认可为原告加盖了厂房的彩钢房房顶，且由其加盖的彩钢房房顶被大风吹起。原、被告提交的照片显示，当日大风过后，厂区内由他人加盖的彩钢房房顶未受影响，而被告加盖的彩钢房房顶被掀起、吹走。可见，被告加盖的彩钢房房顶存在质量问题，被告有过错，其过错是导致邱如广死亡的原因之一。被告提供的证据均不足以证明其无过错，被告应对邱如广之死承担责任。邱如广系原告雇佣的工人，在大风天对已出现裂缝、存在随时被掀起可能的彩钢房房顶进行加固本就有一定的人身危险性。原告作为雇主未尽到注意、提醒、制止义务，致使邱如广在未采取安全保护措施的情况下上房顶并发生意外，原告有过错，其过错也是导致邱如广死亡的原因之一，原告应对邱如广之死承担责任。综上所述，原、被告对邱如广之死均有过错，均应承担侵权责任。根据本案情况，原、被告应各承担50%的责任，经计算，被告应承担275000元。事发后，原告先期向邱如广家属进行了赔偿，现其向责任人进行追偿，符合法律规定。也就是说，被告应向原告返还原告垫付的邱如广死亡赔偿金、丧葬费共计275000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：一、被告青海大华建华彩钢钢材批发部应于本判决生效后十五日内一次性向原告青海华苏市政工程有限公司返还原告垫付的邱如广死亡赔偿金、丧葬费共计275000元；二、驳回原告青海华苏市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由被告青海大华建华彩钢钢材批发部负担2253元，原告青海华苏市政工程有限公司负担2623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员周毛二〇一八年七月十七日书记员毛润森