wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第111号
上诉人（原审原告）杜海荣，女，1967年10月5日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁市开发区星星装饰店
业主马桂琴，女，1978年7月23日出生。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人杜海荣与被上诉人鹤壁市开发区星星装饰店（以下简称鹤壁星星装饰店）劳动争议纠纷一案，杜海荣于2012年7月2�向鹤壁市淇滨区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2012年10月8日作出淇滨劳仲案字（2012）第31号仲裁裁决。杜海荣不服，于2012年10月24日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令杜海荣的丈夫张红旗与鹤壁星星装饰店之间存在劳动关系。鹤壁市淇滨区人民法院于2012年12月4日作出（2012）淇滨民初字第2328号民事判决，杜海荣不服，向本院提起上诉，本院于2013年4月23作出（2013）鹤民一终字第92号民事裁定书，裁定本案发回重审。鹤壁市淇滨区人民法院于2013年6月25日重新受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年12月17日作出（2013）淇滨民初字第1395号民事判决。杜海荣不服，再次向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人杜海荣及其委托代理人李卫生，被上诉人鹤壁星星装饰店的委托代理人李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审查明：鹤壁星星装饰店成立于2010年3月10日，系个体工商户，业主为马桂芹，主要从事室内外装修、设计、施工。杜海荣与张红旗系夫妻关系，张红旗2010年开始做木工装修，无特定的雇佣主体，按活计价。鹤壁星星装饰店多次将其承揽工程中涉及的木工活清包给李兵军，李兵军联系张红旗为其干木工活，并与张红旗协商支付工资。2011年10月11日张红旗与李兵军、石文庆共同至鹤壁星星装饰店承接的淇县布丽斯服装厂，在回家途中，张红旗发生单方交通事故死亡。
2012年7月2日，杜海荣向鹤壁市淇滨区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2012年10月8日鹤壁市淇滨区劳动争议仲裁委员会作出了淇滨劳仲案字（2012）第31号仲裁，裁决：张红旗与鹤壁星星装饰店之间不存在劳动关系。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为�劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动合同的双方主体间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件认定，即劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的关系。本案中，杜海荣提交的证据不足以证明其丈夫张红旗受雇于鹤壁星星装饰店，亦无证据证明张红旗生前具体工作安排与工资发放均由鹤壁星星装饰店负责，且庭审过程中，杜海荣自认其丈夫张红旗生前做木工装修活，谁介绍谁给发工资，且完成由双方协商议定，张红旗与鹤壁星星装饰店并未形成具有劳动内容的权利义务关系，杜海荣要求确认其丈夫张红旗与鹤壁星星装饰店之间存在劳动关系，不予支持。
鹤壁市淇滨区人�法院一审判决：杜海荣丈夫张红旗与鹤壁市开发区星星装饰店不存在劳动关系。
杜海荣上诉称：一审认定事实错误，杜海荣一审提交的证人证实鹤壁星星装饰店授权李兵军雇用杜海荣的丈夫张红旗和案外人石文庆在鹤壁星星装饰店承包的淇县布丽斯服装厂工地上进行装饰工程施工，回家途中张红旗发生交通事故死亡。按照劳动部和社会保障部“关于确立劳动关系有关事项的通知”规定的第五项“其他劳动者的证言等”，张红旗与鹤壁星星装饰店劳动关系能够成立。一审判决劳动关系不存在是错误的，请求二审法院依法支持上诉主张。
鹤壁星星装饰店答辩称：鹤壁星星装饰店未雇佣张红旗，也未通过李兵军与张红旗形成事实劳动关系，张红旗只是在鹤壁星星装饰店的工地看活是否能干，回去的途上出意外死亡，诉争的工程活尚未开始，张红旗与鹤壁星星装饰店不�在劳动关系。请求二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核各方当事人所举证据，确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。在未订立劳动合同的情况下，判断双方是否存在事实劳动关系，应当从几个方面综合认定，首先双方应当就劳动合同的主要内容达成口头约定，包括工作内容、劳动报酬等；其次劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位的要求提供了有偿劳动；第三从属关系已经形成，劳动者归用人单位支配，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，并从用人单位处获得劳动报酬，从而在两者之间形成一种稳定的管理与�管理关系。本案中杜海荣上诉认为其丈夫张红旗与鹤壁星星装饰店之间存在劳动关系，但杜海荣提交的证人证言等证据并不能证明其丈夫张红旗在鹤壁星星装饰店工作的事实，亦不能证明张红旗接受鹤壁星星装饰店管理、具体工作安排与工资发放均由鹤壁星星装饰店负责。同时根据二审庭审中杜海荣的陈述，其自认张红旗生前雇佣人员做木工装修活，也给鹤壁星星装饰店干装修活，没活时在家歇着，因此综合本案当事人提供的证据及庭审情况分析认为，本案中张红旗与鹤壁星星装饰店并未形成具有劳动内容的权利义务关系。此外，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证......（五）其他劳动者的证言等。......”，杜海荣亦未提供证据证明其提交的证人均系鹤壁星星装饰店的工作人员，故其要求按照该条规定确认其丈夫张红旗与鹤壁星星装饰店之间存在劳动关系的上诉理由缺乏事实、法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杜海荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 郝占峰
代理审判员 孙璐璐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵学聪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第111号
上诉人（原审原告）郭连久，男，汉族。
委托代理人王丽秋，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘金太，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘晓萌，女，汉族。
二被上诉人委托代理人张莉，鹤岗市纪元法律服务所法律工作者。
上诉人郭连久与被上诉人刘金太、刘晓萌因返还原物纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安民初字第1号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人郭连久及其委托代理人王丽秋，被上诉人刘金太、刘晓萌及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对上诉人郭连久与被上诉人刘金太、刘晓萌诉争房产所依据的家庭会议是否达成处分意见的认定事实不清，证据不足。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安民初字第1号民事判决；
二、发回鹤岗市兴安区人民法院重审。
审 判 长 徐景华
代理审判员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜 丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2587号
罪犯李子恩，男，1956年3月6日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）大中刑（三）初字第147号刑事判决，以被告人李子恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2009年11月5日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3504号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2012年3月11日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第649号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李子恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李子恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子恩减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月5日起至2025年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民再初字第16858号
原告魏江，男，1948年1月21日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇西庄店大队小店村农民，住该村78号。
委托代理人魏凤华（原告之子），男，北京铁路局北京车辆段职工，住北京市丰台区王佐镇小店村78号。
被告韩兰芬，女，1951年2月28日出生，王佐镇小店村农民，住北京市丰台区王佐镇西庄店大队小店村**号。
委托代理人牛占奎（被告之夫），男，北京市丰台区王佐镇西庄店大队小店村农民，住该村82号。
委托代理人王旭，北京市华洋律师事务所律师。
原告魏江与被告韩兰芬身体权、健康权纠纷一案，本院于2012年8月17日作出的（2012）丰民初字第2268号民事判决，已发生法律效力。北京市第二中级人民法院因被告韩兰芬提起再审申请，对本案进行再审，再审认为本案原审判决存在违反法定程序的情形，于2013年8月19日作出（2013）二中民提字第12855号民事裁定，撤销我院（2012）丰民初字第02268号民事判决，发回我院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏江委托代理人魏凤华，被告韩兰芬及其委托代理人牛占奎、王旭到庭参加了诉讼，本案现已审结终结。
原告魏江诉称，我与被告为邻里关系。2011年8月4日，我家施工抹外墙，被告家杂物堆放在我家墙根，影响施工，我请求被告将其杂物搬开，遭到被告拒绝，并因此发生口角。被告动用砖头向我身上乱扔，致使我身体受伤。为此，我到医院治疗，造成各项经济损失。我要求被告赔偿：1、医疗费371.6元、误工费270元、营养费500元、精神损失费1000元，以上共计2141.6元。2、诉讼费由被告承担。
被告韩兰芬辩称，2011年8月4日，原告家请人施工抹墙，要拆被告家墙外的狗窝，被告方不同意拆墙发生纠纷，当时被告坐在杂物上不让原告家人搬，原告之子魏凤华用身子挤着不让被告动，其妻子还用鞋砸被告的头，致使被告经医院诊断为脑震荡，当时看病花去医疗费760元，但票据已丢失，但有医院门急诊病历手册证明。被告韩兰芬没有打伤原告家任何一个人。
经审理查明，魏江与韩兰芬为邻里关系，2011年8月4日7时许，魏江家要抹外墙，因韩兰芬家堆放的东西碍事，魏江家人让韩兰芬将东西挪开，韩兰芬不同意，在阻拦的过程中双方发生争执。争执中双方发生肢体冲突，魏江右肘受伤，经中国航天科工集团七三一医院诊断为右肘软组织挫伤。魏江先后共支付医疗费371.6元，休假7天。
2011年9月14日，北京市公安局丰台分局云岗派出所委托北京盛唐法医学司法鉴定所，对魏江的损伤程度进行了鉴定，鉴定结论为：魏江的损伤程度不构成轻微伤。
另查，被告韩兰芬经中国航天科工集团七三一医院诊断为外伤性神经性反应，肩背部软组织挫伤。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费发票、伤情鉴定书等相关证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理的经济损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人为邻里关系，在遇到矛盾时，都没能够冷静、理性的处理，最终升级为肢体冲突，双方均有不同的损伤。根据双方当事人的陈述、当天出警民警的电话联系笔录、双方当事人提供的门诊病历手册记载内容等情况综合判断，魏江及韩兰芬的伤情为冲突过程中所致，双方当事人均存在一定程度的过错。故对于魏江的损失，应适当减轻韩兰芬的赔偿责任，本院酌定其承担85%的赔偿责任。魏江主张的医疗费符合法律规定的范围，本院予以支持。魏江要求赔偿误工费、营养费及精神损失费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应负担的医疗费的具体数额，本院结合实际情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、韩兰芬于本判决生效后七日内赔偿魏江医疗费三百一十五元八角六分。
二、驳回魏江其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元、司法专递费二十二元，均由韩兰芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 晶
代理审判员 梁 钰
代理审判员 柴海燕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 付 宇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保35号
申请人张春芳。
被申请人张雪。
申请人张春芳欲起诉被申请人张雪，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年三月二十五日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张雪驾驶的车牌号为冀A×××××号小型轿车一辆（保全标的80000元，）申请人已向本院提供80000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张雪驾驶的车牌号为冀A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭鑫杰
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执292号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11297号民事调解书,于2018年01月09日立案执行申请执行人陈少付与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2980元(其中案件执行标的金额2980元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第281号
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。
委托代理人李进仓。
委托代理人梁铁山。
被告韩国强，男，1969年2月6日出生，汉族。
被告韩腾飞，男，1993年2月15日出生，汉族。
被告郑素珍，女，1974年2月3日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告韩国强、韩腾飞、郑素珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告渠村信用社的委托代理人李进仓、梁铁山到庭参加诉讼。被告韩国强、韩腾飞、郑素珍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告渠村信用社诉称，2013年3月29日，由被告韩腾飞、郑素珍担保，被告韩国强与原告渠村信用社签订借款合同。被告韩国强从原告处借款200000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告韩国强、韩腾飞、郑素珍均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告韩国强在原告处开户，原告将借款200000元汇到被告韩国强银行账户上。借款后，被告按月付息至2013年12月30日，即2013年12月30日以前的借款利息已付清，本金没有偿还。经原告多次催要，被告欠借款本金200000元及自2013年12月30日以后的利息未还。原告诉至法院，要求被告韩国强偿还借款本金200000元及利息，从2013年12月30日起至2014年3月29日，按约定利率10.3‰计算借款利息；从2014年3月29日起至借款本息还清之日止，按约定利率15.45‰计算逾期借款利息；要求被告韩腾飞、郑素珍对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告韩国强、韩腾飞、郑素珍未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2013年3月28日，被告韩国强向原告渠村信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告韩国强以建筑用款为由，申请向原告渠村信用社借款200000元，按月付息，被告韩腾飞、郑素珍声明自愿为被告韩国强借款作担保，承担连带保证责任，被告韩国强、韩腾飞、郑素珍在《贷款申请表》上签字。2013年3月29日，被告韩国强、韩腾飞、郑素珍与原告渠村信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定，被告韩国强从原告渠村信用社借款200000元，期限1年，即2013年3月29日至2014年3月29日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为建筑用款。被告韩腾飞、郑素珍为被告韩国强借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年3月28日，被告韩腾飞、郑素珍就该笔借款向原告渠村信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告韩国强的银行账户上，被告韩国强向原告渠村信用社签署了借款借据一张。借款后，被告按月付息至2013年12月30日，即2013年12月30日以前的借款利息已付清，本金没有偿还。经原告多次催要，被告欠借款本金200000元及自2013年12月30日以后的利息未还。
上述事实，由原告渠村信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单，韩国强客户提款申请书，三被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告韩国强从原告处借款200000元，由被告韩腾飞、郑素珍为被告韩国强借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩国强偿还部分借款利息后，下欠原告借款本金200000元及2013年12月30日以后的利息未还属实，被告韩国强应当偿还原告借款本金及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告韩腾飞、郑素珍签字，上述证据明确载明被告韩腾飞、郑素珍自愿为被告韩国强借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告韩腾飞、郑素珍的真实意思表示，被告韩腾飞、郑素珍应当按照合同约定履行保证义务，对被告韩国强借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩国强于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金200000元及利息（从2013年12月31日起至2014年3月29日，按约定利率10.3‰计算利息；从2014年3月30日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。
二、被告韩腾飞、郑素珍对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告韩腾飞、郑素珍履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，由被告韩国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚胜男
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1704号
上诉人（原审被告）袁德楼，男，汉族。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡志远，男，汉族。
委托代理人李丽，河南君志合律师事务所律师。
上诉人袁德楼因与被上诉人蔡志远租赁合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民二初字第182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁德楼及其委托代理人李苏敬、被上诉人蔡志远的委托代理人李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，自2006年11月开始，被告袁德楼开始租赁冷王公司位于许昌县梨园转盘南侧第3号临街楼一楼的第10、11号门面房两间，租赁期限为一年，到期续签。合同内容相同。2013年，被告袁德楼与冷王公司签订的协议显示，甲方为冷王公司，乙方为袁德楼；房屋用途为饭店；租赁期限为1年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止；租金为每间每月600元，年租金为14400元；乙方在租赁期间，擅自将承租的房屋破坏、改变使用用途、或擅自将承租的房屋转租、转让、转借他人或调换使用，或拖欠租金累计2个月或乙方因债务原因破产或被强制执行或延迟10天不交水、电等费用的，甲方可终止合同。被告袁德楼租赁该房屋后，将该房屋用于经营饭店，起名为“杨记快餐”。2013年3月13日，被告袁德楼与原告蔡志远签订转让协议一份，内容为：“甲方袁德楼乙方蔡志远甲方愿（原）将杨记快餐二〇一三年三月十三号转让给乙方屋里所有东西归乙方所有折合人民币陆万捌仟元整（￥68000元）附注包括烟证2013年3月13号”，袁德楼和蔡志远分别签名。同日，原告支付转让费68000元。签订协议时，原被告双方均未对杨记快餐店里的东西清点记录。
2013年11月1日，冷王公司向原告下发通知一份，该通知显示：近期，冷王公司发现多家租户把承租房屋私自转让他人，并收取高额转让金，对合同相关条款置之不理，将租金予以调整。2013年11月25日，冷王公司向原告送达《关于收回房屋使用权的函》，该份函件显示，冷王公司因业务发展需要，需要收回出租的房屋，让原告在收悉通知后30天后把房屋内属于承租人的所有物品移走。2013年12月30日，原告搬出承租房屋。原告实际租用房屋10个月零17天，租金为12640元。
原审法院认为，被告袁德楼明知其与冷王公司签订的房屋租赁协议中约定有承租人擅自将承租房屋转租、转让的，房主冷王公司有权终止合同等内容，仍然隐瞒，导致原告产生误解，与其签订转让协议，该协议依法应予撤销。被告袁德楼应当将转让款68000元返还给原告，扣除原告实际租用该房屋应支付的租金12640元，被告应返还原告55360元。但因原告在与被告签订转让协议时，未查明承租房屋的所有权和被告是否有权转租的事实未尽到一定的注意义务，对房屋的转让应承担一定的责任，根据本案实际情况，原审法院认为，被告返还原告转让费45000元比较妥当。原告的其他诉讼请求，不予支持。被告辩称没有隐瞒不允许转租的事实及转让的仅是房里的东西的主张证据不足，不予支持。故依法判决一、被告袁德楼于本判决生效之日起十日内返还原告转让费45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人袁德楼上诉称，1、被上诉人蔡志远是明知该房屋不能转租的情况下仍旧与上诉人签订转让协议的，上诉人不存在隐瞒行为，双方均存在过错，责任不能由上诉人一人承担。2、上诉人与被上诉人签订的转让协议中明确约定上诉人将房屋及屋内所有东西折价后以共计68000元的价格转让给被上诉人，而一审法院在计算剩余租金时仅仅扣除了被上诉人实际使用房屋的租金价值，并没有将房屋内折价东西的价值予以扣除，这对上诉人明显不公。故请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人蔡志远答辩称，上诉人所述不实，因上诉人的隐瞒欺诈行为导致合同无效，上诉人的上诉无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审上诉人袁德楼出示一下证据：
1、照片4张，照片上显示冷王楼上都标有冷王的编号，证明被上诉人明知该房屋是冷王所有。
2、上诉人与介绍租赁的中间人訾广磊及中间人老婆的通话录音共2份，证明被上诉人知道该房子归冷王所有。
3、上诉人制作的房屋里的物品清单一份。
被上诉人质证称，
对于证据1，该组证据不属于新证据，另该证据证明内容有异议，虽然照片显示冷王的楼号，但是上诉人不能证明所租房屋的所有权是归冷王的。
对于证据2，该录音不属于新证据，对录音中的几个人均不能核实真实身份，均不能证明上诉人的证明目的。因诉讼至今已经很长时间，不排除上诉人可能与其他人串通录制的录音。
对证据3，对转让清单，一审时，上诉人与被上诉人去饭店进行了拍照，应当以拍照的照片为准，对此清单不认可。
本院经审查认为，证据1不是法定机关出具的权属证明，单凭楼号不能证明所有权人，且该证据不能证明被上诉人知道房屋不能转租。证据2，录音资料中的被录音人身份不清，且实际属证人证言，应到庭作证而未到庭。证据3，当时双方没有交接手续，被上诉人又不予认可。故对上诉人出示的证据均不予采信。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人是否存在欺诈行为，2、交接时物品的价值是否应当扣除。上诉人袁德楼将其原租赁冷王公司的房屋转让给被上诉人蔡志远，但依据相应的租赁协议约定，承租人擅自将承租房屋转租、转让的，房主冷王公司有权终止合同等内容，后冷王公司行使权利，收回了涉案房屋。被上诉人是否享有撤销权，核心问题是上诉人是否存在欺诈行为，上诉人袁德楼应承担举证责任，但上诉人所提供证据不能证明其主张，故双方签订的转让协议应依法撤销。一审充分考虑了双方的过错，对于协议撤销的法律后果处理适当。关于上诉人移交物品的价值是否应扣除。因当事双方没有交接清单，被上诉人不认可上诉人单方出示的清单，移交物品的种类、价值无法确定，二审无法直接予以扣除，但上诉人可另行主张权利，解决该问题。综上，上诉人上诉理由无证据支持，均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1148元，由上诉人袁德楼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 田 青
代理审判员 李艳伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 皓
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初23号
原告：潘志强，住丹东市元宝区。
委托代理人：秦学慧，辽宁兴元律师事务所律师。
被告：邹继忠，住丹东市元宝区。
被告：任传英，住丹东市元宝区。
原告潘志强诉被告邹继忠、任传英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志强的委托代理人秦学慧到庭参加诉讼，被告邹继忠、任传英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告邹继忠与原告系朋友关系。2008年4月29日，邹继忠因做生意急需用钱，将坐落于丹东市元宝区朝凤小区**号楼***号房屋卖给原告。当日原告将购房款交付给邹继忠，邹继忠将该房屋交付原告。双方签订的协议书中约定了两被告收到房款后十日内办理房产证等相关手续，税费由原告承担。协议签订后原告找邹继忠履行义务，邹继忠都以工作忙没时间等理由推拖不予办理。现请求法院依法确认原、被告于2008年4月28日签订的房屋买卖协议有效，将涉案房屋的承租人变更为原告。
被告邹继忠、任传英未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告邹继忠与原告系朋友关系，2008年4月29日邹继忠及妻子任传英与原告签订房屋买卖协议书主要约定：“1、邹继忠将辽科联开发的坐落在丹东市元宝区朝凤小区**号楼***号住房一处，以15万元卖给原告，2、原告于当日一次性将房款15万元给付邹继忠，邹继忠在收到房款当日将房屋交给原告，并在10日内负责办理房产证等相关手续……”。原告于当日将房款15万元给付邹继忠，邹继忠夫妇向原告出具收条，双方办理房屋交接，邹继忠将商品房分配通知书交由原告保管，原告进入该房屋居住至今。
另查明：经丹东市民政局地名办证实，涉案房屋元宝区朝凤小区**号***号门牌废止，现标准门牌为后聚宝街**号**单元***室。该房屋属丹东市国有房产经营管理中心自管的公有房屋，该房屋承租人登记在被告邹继忠名下，但未曾办理过公产房租赁契约。经对丹东市国有房产经营管理中心工作人员的询问，该中心表示根据政府相关文件，也为进一步促进我市房地产业发展，活跃房产交易市场，该中心仅作为房屋代管机关，并不禁止房屋使用权交易且交易不需要该中心审批。
上述事实，有房屋买卖协议书、收条、房屋交接清单证明、商品房分配通知单、电费通知单、电费收据、水费通知单、水费收据、煤气费收据、朝凤社区证明、广济派出所证明、标准门牌证明、证明、询问笔录以及当事人的陈述笔录为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：因涉案房屋系公产房，原告与两被告签订的房屋买卖协议，实际属于使用权的转移。因房屋产权单位，对此交易未提出异议，双方签订的协议不违反法律规定，本院予以确认。被告除将涉案房屋交付给原告使用外，也应保证将房屋承租人转移到原告名下，这也是履行合同的附随义务。原告现主张两被告协助原告将丹东市元宝区后聚宝街**号楼***室房屋承租人变更为原告潘志强，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告潘志强与被告邹继忠、任传英2008年4月29日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告邹继忠、任传英于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告潘志强将丹东市元宝区后聚宝街**号楼***室房屋承租人变更为原告潘志强。
案件受理费3300元，由被告邹继忠、任传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈丽丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3053号
原告：台州市海霞国际旅游有限公司，住所地：台州市椒江区景元路111号。
法定代表人：牟煊莹。
委托代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：台州市椒江区葭沚街道东山头村村民委员会，住所地：台州市椒江区葭沚街道东山头村。
法定代表人：周友根。
原告台州市海霞国际旅游有限公司（以下简称海霞公司）为与被告台州市椒江区葭沚街道东山头村村民委员会（以下简称东山头村委会）旅游合同纠纷一案，�2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员郑楚楠适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告海霞公司的委托代理人潘道广到庭参加诉讼。被告东山头村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海霞公司起诉称：2013年4月2日，毛国兴代表被告东山头村委会与原告签订两份组团去云南、大理、丽江、中甸双飞六日游国内旅游合同。其中一份合同约定旅游时间为五晚六天，出发时间为2013年4月10日至2013年4月15日止，旅游人数为42人，每人费用3260元，旅游费用为136920元，付款时间为合同签订之日起7日内；另一份合同约定旅游人数为30人，费用为97800元，其他内容与前份合同基本相同。合同签订后，被告在2013年4月3日以台州市椒江区葭沚街道东山头村经济合作社的名义转账给原告旅游款100000元，原告于同日开具给被告100000元的税务票据。在被告尚欠原告旅游余款的情况下，原告仍按约完成了合同的全部义务，经结算，被告尚欠原告旅游款136605元。2015年3月16日，原告开具136605元的旅游费用税务票据向被告催讨上述欠款，台州市椒江区葭沚街道东山头村党支部书记周友东在该票据上签名证实该费用是该村用于原村民代表、党员去云南考察的费用，但被告认为是上任村委会主任的行为，拖延至今未付。原、被告签订了旅游合同，原告已全部履行实际义务，被告尚欠原告旅游款136605元，请求法院判令被告支付原告旅游款136605元。
被告东山头村委会未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：海霞公司系经营国内旅游业务、入境旅游业务的有限责任公司。2013年4月2日，毛国兴代表东山头村委会与海霞公司签订两份国内旅游合同，约定由海霞公司提供昆明、大理、丽江、中甸双飞六日游服务，出发日期为2013年4月10日，结束日期为2013年4月15日，其中一份合同的旅游人数为42人，旅游费为136920元，另一份合同的旅游人数为30人，旅游费为97800元。2013年4月7日，台州市椒江区葭沚街道东山头村经济合作社向海霞公司支付100000元，海霞公司已开具旅游费发票100000元。2013年4月10日至4月15日，海霞公司出团完成合同约定的旅游服务。经结算，东山头村委会尚欠海霞公司旅游款136605元。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、国内旅游合同、浙江省地方税务局通用机打发票、出团任务单、银行票据交换系统回单以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告海霞公司与被告东山头村委会之间签订的旅游合同成立，且合法有效。原告已按合同约定提供了旅游服务，被告未按约支付旅游款，已构成违约，原告要求被告支付所拖欠的旅游款符合法律规定，本院予以支持。被告东山头村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市椒江区葭沚街道东山头村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州市海霞国际旅游有限公司旅游款136605元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元（减半收取，原告已预付），由被告台州市椒江区葭沚街道东山头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年七月十一日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8172号
原告陈箭。
被告朱履明。
原告陈箭为与被告朱履明买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈箭到庭参加诉讼；被告朱履明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈箭诉称，原告在杭州市新塘路汽配城内2358号经营汽车配件，被告之前在义乌市经发大道旁靠黎明湖村路段经营汽车维修，被告多次向原告购买汽车配件。2015年11月26日，双方经结算被告共欠原告汽配款共计46365元，被告承诺2015年12月10日前支付给原告，并向原告出具一份欠条。时至今日，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求判令：被告支付原告汽配款46365元。
被告朱履明未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年以来，被告向原告购买汽车配件。2015年11月26日，经双方结算，被告共欠原告汽车配件款46365元，并出具相应欠条一份，约定欠款于2015年12月10日支付，但未约定利息。上述汽车配件款，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份、销售单85份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告汽车配件款46365元的事实清楚，证据确凿、充分。欠款应当及时支付。原告要求被告支付46365元汽车配件款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱履明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱履明于本判决生效之日起十五日内支付原告陈箭汽车配件款人民币46365元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告朱履明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币960元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一六年六月十三日
代书 记员 贾惠青
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初749号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
被告李海石，男，1992年6月12日出生，汉族，住济南高新区某。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李海石物业服务合同纠纷一案中，原告中铁十局集团物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 灵
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第214号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人庭某某，男，1980年9月19日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，家住贵定县昌明镇（原巩固乡）光辉村乐寨**号，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月15日到贵定县公安局投案自首，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人庭某某犯滥伐林木罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人庭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份，被告人庭某某在他人介绍下，以2000元的价格向谭正才购买其家位于贵定县昌明镇秀河村龙塘湾水口责任山上的一幅山林。7月10日，庭某某在未取得砍伐资格的情况下，雇请杨升杰等人帮忙砍树，共砍伐马尾松林木102株，经鉴定活立木蓄积为27.7682立方米。
被告人庭某某对起诉指控事实无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年2月份，被告人庭某某在他人介绍下，以2000元的价格向谭正才购买其家位于贵定县昌明镇秀河村龙塘湾水口责任山上的一幅山林（已承包他人）。7月10日，庭某某在未取得砍伐资格的情况下，雇请杨升杰等人帮忙砍树，共砍伐马尾松林木102株，经鉴定活立木蓄积为27.7682立方米。案发后，被告人庭某某到公安机关投案自首。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
书证。
1、户籍证明，证实被告人庭某某，男，1980年9月19日出生，已婚，初中毕业，身高175，血型不明，务农，住贵定县昌明镇（原巩固乡）光辉村乐寨17号，公民身份号码522723198009191716。
2、抓获经过，证实被告人庭某某于2015年7月15日到公安局投案自首。
3、林权证，证实林地使用权属于谭正才。
4、承包山林合同，证实属于谭正才林地使用权的林地已经承包给谭大才等人。
证人证言。
谭正才证实通过捡瓦匠（谭正科）将树子卖给庭某某，讲成2000元，给了1000元，已用于看病。
谭正科证实小福泉（庭某某）通过自己介绍，向谭正才购买树子，讲成2000元，庭某某给了谭正才1000元。
杨连国、杨升祥、杨升杰、杨朝兴证实帮巩固光辉的一个老板砍树子，7月12号开始砍。
三、现场笔录、辨认笔录、指认照片、物证提取笔录及照片。
证实公安机关对现场进行了勘查，带被告人等作了现场辨认、指认，对现场进行了拍照，对物证进行了提取。
四、鉴定意见。
龙塘湾林木蓄积损失调查报告、损失鉴定，经鉴定，龙塘湾被采伐的马尾松林木102株，活立木蓄积27.7682立方米。
五、被告人供述。
被告人庭某某供认了在没有采伐许可证的情况下就叫人将向谭正才购买的树木砍伐了的事实经过。
本院认为，被告人庭某某在没有采伐许可证的情况下就将其购买的林木进行采伐，采伐的马尾松102株，活立木蓄积27.6782立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单独或者并处罚金幅度内处刑，公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控成立，予以支持，被告人庭某某有投案自首情节，其认罪态度较好，可以从轻判处并适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条，第六十一条之规定判决如下：
一、被告人庭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具咖啡色手锯两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 李 可 君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李另飞（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4596号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
被告：大丰市一品足轩足疗店，住所地盐城市大丰区城西商住区3号楼104号门市。
法定代表人：王亚琴，该店经营人。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市一品足轩足疗店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
审 判 员 王小平
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王玉洁
书 记 员 施 慧
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初66号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月29日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年2月23日上午9时许，被告人王某驾驶鄂某号大型普通客车从阳新县客运站出发去往咸宁市，车内载客30人（包含售票员和驾驶员）。后该车在行驶过程中陆陆续续上来24名乘客，直至行至本县王英镇南宋村路段被阳新县公安局交警大队浮屠中队交警当场查获。经交警人员清点，该车实载54人（包含售票员和驾驶员），核载31人，已严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有到案经过、机动车、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、扣押、发还物品清单、案发现场照片以及户籍证明等书证，证人王某甲、明某等人的证言，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶大型客车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十三日起至二○一六年三月二十二日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年三月八日
书记员 查文君
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1252号
原告：刘宝东，男，1985年10月6日生，汉族。
被告：韩生雄，男，1962年8月28日生，汉族。
原告刘宝东与被告韩生雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝东到庭参加了诉讼，被告韩生雄经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元的本金及从2015年9月8日起算至还款之日年利率6%的利息。2、案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告之子韩伟系朋友关系。2015年9月8日，韩生雄以生意资金周转困难为由通过韩伟联系原告借款200000元，由被告韩生雄出具借款条据。次日转账入被告韩生雄榆阳区农村商业银行账号6230271000002931664。此后多次索要借款，被告一直推脱未予偿还。
被告未到庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据身份证复印件客观反映原告身份信息，本院予以确认。其所提交的借款条据与存款凭证来源合法、内容真实，与本案直接关联，且能够相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年9月8日，韩生雄以生意资金周转困难为由通过其子韩伟联系刘宝东借款200000元，由被告韩生雄出具借款条据，未约定还款期限与借款利息。2015年9月9日原告通过银行转账存入被告韩生雄账号200500元。此后多次索要借款，被告一直推脱未予偿还。
本院认为，本案争议焦点在于民间借贷合同关系是否成立并生效。被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定履行了交付款项义务，现诉请要求偿还借款应予支持。对于原告诉请按照年利率6%计算借款利息，双方并未约定借款利率，故不予支持。
综上所述，原告诉请偿还借款本院予以支持，借款利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩生雄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝东借款200000元。
二、驳回原告刘宝东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告韩生雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张绥政
审 判 员 许兴格
人民陪审员 常新鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许 烨
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1842号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人徐发荣，男，1970年8月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人林碧琴，女，1975年6月3日出生，汉族，住连江县。
本院在执行被执行人徐发荣、林碧琴追缴诉讼费一案中，本院于2016年9月26日作出（2016）闽0122民初1162号民事判决书，已发生法律效力。并于2016年12月7日予以移送立案执行，执行标的为诉讼费人民币2300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人徐发荣、林碧琴名下的座落于连江县(房产权证号：连房权证L字第LXxxxxx、连房权证L字第LXXXX**)。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年四月十四日
书记员 ：陈凌力
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第689号
原告王某1，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住故城县。
被告王某2，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住故城县。
本院在审理原告王某1与被告王某2为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
审判员 袁章红
二〇一四年五月二十九日
书记员 慕 强
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执181号
申请执行人莫达超。
被执行人张丽娜。
申请执行人莫达超与被执行人张丽娜婚约财产纠纷一案，乾安县人民法院于2016年1月29日作出（2015）吉乾民初字第2095号民事判决：被告张丽娜于本判决生效之日返还原告莫达超彩礼款人民币1万元。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2095号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年三月八日
书 记 员 王兰贺
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第26号
原告北流市某水泥有限公司，住所地北流市××镇长和工业区。
法定代表人杨某盈，该公司经理。
委托代理人廖春羽，男，北流市法律事务中心法律工作者。
被告李某荣（又名李某荣），男，身份证号码×××2358，1968年10月28日出生，汉族，住所地北流市××××组。
原告北流市某水泥有限公司与被告李某荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法组成由审判员梁宇国担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、罗昭玲参加评议的合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告北流市某水泥有限公司的委托代理人廖春羽到庭参加了诉讼。本院依原告的申请对被告的财产进行了保全。被告李某荣经本院于2013年1月4日公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年8月开始，被告从原告处不断买水泥供给北流市房地产楼盘，到2012年9月30日，经双方结算，被告欠原告水泥款31万元。经原告多次追收，被告没有偿还。故请求法院判令被告偿还货款31万元给原告，并以31万元为基数，从起诉日起至付清为止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。
原告为证明其主张向法院提供的证据如下：1、企业法人营业执照，证明原告身份。2、欠条，证明被告欠原告水泥款31万元。3、被告身份证，证明被告身份。4、户籍登记证明，证明被告身份证号码与姓名，与欠条上的身份证号码一致。
被告李某荣没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：从2010年8月开始，被告从原告处不断买水泥，到2012年9月30日，经双方结算，被告欠原告水泥款31万元，并由被告亲笔书写欠条一份给原告收执。此后，原告多次向被告追收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告间存在事实上买卖合同关系，欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约供应水泥给被告，被告未按约定支付货款给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付水泥款及从起诉之日的利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某荣支付原告北流市某水泥有限公司货款31万元；
二、被告李某荣赔偿原告北流市某水泥有限公司利息损失（利息损失的计算办法：以31万元为基数，从2012年12月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案案件受理费5950元，保全费2270元，合计8220元（原告已预交），由被告李某荣负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁宇国
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一三年四月十一日
书 记 员 林 兵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第26号
原告海信科龙电器股份有限公司天津分公司。
住所地天津市河东区真理道**号801。
负责人王云利，该公司总经理。
委托代理人赵胜，该公司员工。
被告赵峰，女，1979年2月13日生，汉族。
委托代理人吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
原告海信科龙电器股份有限公司天津分公司诉被告赵峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海信科龙电器股份有限公司天津分公司委托代理人赵胜，被告赵峰及委托代理人吴京春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海信科龙电器股份有限公司天津分公司诉称，被告于2010年12月25日入职原告处，从事促销员岗位，原告依法与被告签订了书面劳动合同，后被告自2012年6月7日起无故旷工至今。原告认为，双方的劳动合同可认定被告入职原告的时间为2010年12月25日。根据被告社保缴费记录，可确定被告的入职时间为2010年12月25日。原告与青岛海信营销有限公司唐山分公司分属两个不同法人主体，并且一直并行独立存续，原告与其没有任何法律关系，因此被告是否入职以及何时入职该公司与原告无关，原告与被告劳动关系存续时间应为2010年12月25日至2012年6月7日。被告于2012年6月7日擅自无故长期旷工，原告有权依法予以解除劳动关系。原告于8月23日依法解除了与被告的劳动关系，原告无须支付任何经济补偿金。原告无须为被告缴纳2003年9月至2005年12月养老、医疗、失业保险费。同时被告缴纳社保的诉讼请求已超过仲裁时效。综上，唐山市劳动仲裁委员会的裁决错误，特向法院提起诉讼请求判决确认原告与被告劳动关系存续时间为2010年12月25日至2012年6月7日；原告无须向被告支付经济赔偿金；原告无须为被告缴纳2003年9月至2005年12月养老、医疗、失业保险费；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵峰辩称，一、原告单方解除与被告的劳动关系，实属违法，应予赔偿。被告系原告员工，是本案不可争议的事实，2012年6月7日原告制发关于解除唐山海信空调导购员赵峰的通知，以被告泄漏单位产品价格为由，单方解除了与被告的劳动关系，原告的行为，实属违反劳动合同法的相关规定，应依法予以赔偿。二、被告于2001年2月入职青岛海信营销有限公司唐山分公司，且因成绩突出，2003年被评为优秀促销员，期间青岛海信营销有限公司唐山分公司委托唐山欣胜劳务有限公司为被告缴纳了社会保险，2009年3月，青岛海信唐山分公司注销，原告承继了青岛海信唐山分公司的权益，并继续委托唐山欣胜劳务有限公司为被告缴纳保险，且自2008年12月12日原告委托光大银行天津分行为被告发放劳动报酬，从以上二点可以看出，原告与青岛海信唐山分公司是有联系，原告是承继的关系，并且原告下发的关于解除唐山海信空调导购员赵峰的通知也可以看出二者有隶属关系。三、依据《劳动争议调解仲裁法》的规定，被告在仲裁机关诉求原告为其补缴社会保险费有法可依，且未超出诉讼时效。
经审理查明，被告赵峰原系青岛海信营销有限公司唐山分公司促销员，2003年12月获该分公司优秀促销员称号。该唐山分公司系青岛海信营销有限公司下属单位。2008年，青岛海信营销有限公司决定将唐山分公司予以注销，分公司的人员、剩余资产由青岛海信营销有限公司负责。2009年3月12日，唐山分公司办理了注销事宜。2006年1月，唐山市欣胜劳务服务有限公司为原告缴纳了养老保险费。
原告成立于2000年11月13日，为企业非法人，隶属于海信电器股份有限公司。2010年12月25日，原告与被告签订了期限为2011年1月1日至2012年12月31日的书面劳动合同。2008年12月12日，原告为被告在中国光大银行天津河北支行办理了工资卡，开始为被告发放工资，并委托唐山市欣胜劳务服务有限公司为原告缴纳养老保险费，被告在原告处从事销售海信空调工作。被告月平均工资4410.49元。被告提交的照片证据显示，2012年6月7日，原告以被告泄露公司产品价格等为由作出了《关于解除唐山海信空调导购员赵峰的通知》，通知被告已被辞退。原告对该解除劳动关系事实予以否认，并于2012年8月23日以被告旷工为由向被告作出了《劳动合同解除通知书》，邮寄送达被告，被告未予签收。原告为被告工资支付至2012年6月。2012年6月18日，被告因与原告解除劳动关系等事宜发生争议，向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付非法解除劳动合同赔偿金200000元，补缴2001年2月至2005年12月的养老、医疗、失业保险费。唐山市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告赔偿金62783.91元；原告为被告缴纳2003年9月至2005年12月养老、医疗、失业保险费。原告对裁决不服，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，仲裁裁决书、书证等证据证实。
本院认为，被告于2008年12月12日开始在原告处工作的事实有原告为被告办理的工资卡为证，足以认定。原告于2012年6月7日通知被告解除劳动关系的事实，有被告提交的《关于解除唐山海信空调导购员赵峰的通知》的照片，并结合被告已于2012年6月18日提起仲裁这一事实予以证实，本院予以确认。原告与被告原工作的青岛海信营销有限公司唐山分公司分别属于不同的两个法人单位即海信电器股份有限公司及青岛海信营销有限公司。青岛海信营销有限公司唐山分公司注销后，工商档案显示该分公司的人员及剩余资产由上级单位青岛海信营销有限公司负责，故原、被告解除劳动关系的工作年限计算期间应以双方实际存在劳动关系时间为准，即2008年12月12日至2012年6月7日。原告解除与被告劳动关系未提交充足证据证明劳动者存在严重违反单位规章制度情况，属违法解除，应按解除劳动关系经济补偿金的二倍的标准向劳动者支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告海信科龙电器股份有限公司天津分公司与被告赵峰的劳动关系于2012年6月7日解除。
二、原告海信科龙电器股份有限公司天津分公司于本判决生效后15日内支付被告赵峰违法解除劳动合同赔偿金30873.43元。
案件受理费用10元，由原告海信科龙电器股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张 焕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一初字第1号
原告冒永祥。
被告肖君喜。
被告何妍。
本院受理原告冒永祥与被告肖君喜、何妍民间借贷纠纷一案后，被告肖君喜、何妍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自2012年12月开始两被告就一直居住在广西省南宁市，他们的经常居住地为南宁，请求将本案移送至广西省南宁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告提交了被告肖君喜、何妍的户籍证明，证实两人的户籍所在地均为邵东县。肖君喜、何妍虽辩称其自2012年12月开始居住在广西省南宁市，但两人均未就该主张提供任何证据予以证实，故不能确定其经常居住地为广西省南宁市，两被告要求将本案移送管辖的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告肖君喜、何妍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年三月五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第75号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人向超，男，1989年7月18日出生于湖南省张家界市，土家族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省张家界市永定区四都坪乡，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区南水镇，无业。因本案于2013年10月29日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]83号起诉书指控被告人向超犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人向超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2013年1月，被告人向超伙同符×南（已被判刑）、陈×（未归案）等人租用珠海市高栏港经济区南水镇下金龙村142栋一楼商铺开设赌场，提供扑克牌以赌“三公”的方式组织他人赌博，并以每天支付人民币200元的固定工资雇请符×隆（已被判刑）作为赌场的负责人，负责该赌场的日常管理和运营，包括该赌场的日常工作安排、收取和上交抽水费以及向其他工作人员发放工资、发送赌客红包等工作；同时雇请符×情、郭×生、孙×俊、李×（均另案处理）等人在赌场内从事望风看场、高利贷发放、发牌抽水等工作。该赌场每天从14时左右营业至次日凌晨0时许，每天有十多人至三十多人不等前来赌博，赌场从每局赌局中抽头人民币20元、50元不等，每天收取抽头人民币2000元至4000元不等，至案发时累计收取抽水费20余万元。扣除开支后，三名股东平均分配利润，被告人向超分得人民币5、6万元。2013年3月13日16时许，公安机关对珠海市南水镇下金龙村142栋一楼商铺进行检查时，发现符×隆和其他参赌人员等十二人在该处聚众赌博，民警当场查获赌具扑克牌一副和赌资现金人民币2050元。
公诉机关认为，被告人向超为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具并组织多人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人向超归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人向超判处一年以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人向超亦无异议。另查明，2013年8月17日，被告人向超因吸毒行为被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，其在强制戒毒期间经侦查机关讯问，对伙同符×南等人开设赌场的犯罪事实供认不讳，侦查机关于2013年10月29日对其进行刑事拘留。又查明，本院于2013年8月9日作出刑事判决，以开设赌场罪，分别判处同案人符×南有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处同案人符×隆有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人向超的供述与辩解；2.证人符×南、符×隆、彭×华、沈×梅、符×情、郭×生、罗×国、孙×俊、李×、肖×英、姚×林、郭×强的证人证言；3.到案情况说明、办案说明；4.被告人向超的户籍及无违法犯罪记录证明材料；5.扣押、发还、处理、随案移送、提请法院判决物品、文件清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场照片；8.《行政处罚决定书》；9.本院（2013）珠金法刑初字第179号《刑事判决书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人向超伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具并组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人向超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人向超归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 许 金
人民陪审员 许腾云
二〇一四年四月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执176号
申请执行人赵岩，男，汉族，个体户。
被执行人马生君，男，汉族。
申请执行人赵岩与马生君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1925号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。依据（2015）平民初字第1925号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项61900元。
本案在执行过程中，未执行标的61900元；执行费829元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁立斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第38号
申请执行人游清东，男，1968年8月1日出生，汉族，现住北海市海城区中山东路***号。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人张一明，董事长。
申请执行人游清东与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1144号民事判决书，本院已于2013年2月19日依法受理。
本院在执行过程中，已按申请人的申请协助办理权属登记，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1144号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞永清
审判员 张培兴
二〇一三年四月十一日
书记员 郑光华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3592号
原告：陶书清。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：申士武。
本院在审理原告陶书清与被告申士武身体权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶书清撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陶书清负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1992号
原告金夏呈，男，汉族，1965年9月28日出生，初中文化，个体。
委托代理人马世勋，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告杨华，男，回族，32岁，个体。
原告金夏呈与被告杨华承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告金夏呈的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金夏呈诉称，2010年9月，原告与被告双方口头约定：由原告给被告加工各种不锈钢材料，原告按照约定完成加工制作后如期交付被告使用。2013年12月20日，原、被告进行结算，被告尚欠原告加工承揽款39000元未付，遂向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告加工承揽款39000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告金夏呈为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，以证明被告于2013年12月20日向原告出具欠条一份，欠原告39000元的承揽报酬。
被告杨华未到庭，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料。
本院经审查，对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年9月，原告为被告加工承揽护栏、扶手等各种不锈钢建筑材料，并于2010年9月20日完成全部加工制作工程交付被告使用。2013年12月20日，原告与被告进行结算，被告杨华就下剩承揽报酬39000元向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告至今未向原告支付欠款。
上述事实有原告当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告金夏呈与被告杨华口头约定由原告对被告的护栏、扶手等不锈钢建筑材料进行加工制作，有原告当庭出具的欠条予以证实。且该份欠条同时证实被告尚欠原告承揽报酬39000元未付，故原告要求被告杨华支付承揽报酬39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华在该案审理期间对原告主张的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利。本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华支付原告金夏呈加工承揽报酬39000元，限被告杨华于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费774元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1137号
原告：王江传，男，1971年5月2日出生，住凤城市。
被告：ＸＸ，女，1970年12月24日出生，住凤城市。
本院在审理原告王江传诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江传撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王江传承担。
审判员 王 巍
二〇一六年五月十三日
书记员 李站萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初800号
申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦钢，董事长。
被申请人：臧春刚，男，1976年9月23日出生，汉族，住潍坊市临朐县。
被申请人：韩小宁，女，1981年11月3日出生，汉族，住潍坊市临朐县。
被申请人：王建东，男，1988年5月26日出生，汉族，住潍坊市临朐县。
被申请人：张璇，女，1987年3月1日出生，汉族，住潍坊市临朐县。
被申请人：陈立军，男，1973年7月29日出生，汉族，住潍坊市。
被申请人：乜灵先，女，1975年7月27日出生，汉族，住潍坊市。
申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人臧春刚、韩小宁、王建东、张璇、陈立军、乜灵先金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧春刚、韩小宁、王建东、张璇、陈立军、乜灵先的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建东的房产（详见通知书或清单）。
案件申请费3192元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年四月六日
书 记 员 张 寒
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第56号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人潘某某，男，1961年2月15日出生。
被告人潘某甲，男，1968年12月8日出生。
被告人潘某乙，男，1969年4月6日出生。
上述三被告人，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年1月23日被民权县公安局刑事拘留，于同年2月9日被民权县公安局取保候审。同年4月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人潘某某、潘某甲、潘某乙犯妨害公务罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人潘某某、潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年1月22日晚上，被告人潘某某、潘某甲、潘某乙等人在民权县尹店乡苍头村，对盘查可疑车辆的尹店派出所民警辱骂、厮打，致使无法正常执行公务近一个小时，并造成派出所警车滑道被损毁（价值50元）。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、潘某丁、韩某某、王某某、李某某、杨某、李某的证言、价值鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书（构不成轻微伤）、伤情照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、潘某甲、潘某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后，认罪态度较好，其亲属积极赔偿经济损失，赔礼道歉，取得谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人潘某乙犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐怀钦
二〇一三年四月九日
书记员 蔡 伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初581号
原告史婷婷史某某，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住辉县。
被告刘志明刘某某，又名刘学利，男，1976年8月24日出生，住辉县。
被告何红花何某某，女，1976年10月15日出生，住辉县。
原告史婷婷史某某与被告刘志明刘某某、何红花何某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员周智霞、人民陪审员王艳霞、倪清艳组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通�书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告史婷婷史某某到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告将自家的小麦卖给被告刘志明刘某某、何红花何某某夫妇，至今为止被告尚欠原告小麦款16785元，经多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，要求被告支付小麦款16785元。
被告未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告支付小麦款16785元的请求是否充分。
原告向法庭提供了下列证据：2014年5月31日刘学利编号0044750收据一份，证明被告刘志明刘某某欠原告小麦款的事实。
被告刘志明刘某某、何红花何某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院�原告出具的证据，认为该证据内容客观真实，与本案相关联，本院予以
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2014年5月31日，原告史婷婷史某某将自家的小麦卖给被告刘志明刘某某，经过陆续支付，被告现在尚欠原告小麦款16785元，并由被告刘志明刘某某给原告出具了收据一份，收据中注明：“付1万，欠麦款16785元，计壹陆仟柒佰捌拾伍，出纳刘学利”。后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告刘志明刘某某与何红花何某某于1998年9月28日结婚，2014年12月29日离婚；2015年1月5日复婚，2015年1月19日离婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告将小麦卖给被告刘志明刘某某，并由被告给原告出具了收据一份，经原告催要，被告至今未付清欠款，故原告要求被告支付小麦款16785元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以准许。该买卖合同成立于二被告婚姻存续期间，故原告要求被告何红花何某某共同支付小麦款的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明刘某某、何红花何某某于本判决生效后十日内支付原告史婷婷史某某小麦款一万六千七百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 裴 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2990号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第281号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人邱某，男，外号“三哥”，1966年4月21日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年10月22日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人邱某在自己家里容留他人吸毒二次。具体事实如下：
1、2015年9月11日凌晨1时许，被告人邱某在自己居住的株洲市荷塘区长征村5栋203号家里，由邱某的朋友“细龙”（身份不详）提供了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒，然后邱某提供吸毒工具，容留曾某某（已行政处罚）、夏某某（已行政处罚）、“细龙”等三人一起在房间内吸食毒品。
2、2015年9月11日晚20时许，被告人邱某在自己居住的株洲市荷塘区长征村5栋203号家里容留邱甲（已行政处罚）、曾某某、夏某某等三人一起在房间内吸食毒品。
案发后，被告人邱某能如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中均无异议。且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《行政处罚决定书》、《证据保全清单》、《尿检报告》、证人夏某某、曾某某、邱甲的证言、户籍资料、被告人邱某的供述和辩解、对案笔录及对现场和吸毒工具指认的照片、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反社会治安管理秩序，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人邱某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人邱某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邱某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一五年十一月三十日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卫行终字第31号
上诉人（原审原告）高淑琴，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）中卫市公安局沙坡头区分局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人杨立平，男，局长。
委托代理人马智宇，男，法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人高淑琴因与被上诉人中卫市公安局沙坡头区分局（以下简称沙坡头公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高淑琴、被上诉人沙坡头公安分局的委托代理人马智宇、王一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高淑琴因1985年的民间纠纷问题于2014年2月26日至3月1日第八次到北京上访。2014年3月1日，高淑琴被滨河镇政府工作人员劝返至中卫。次日，沙坡头公安分局立案传唤高淑琴进行了询问，沙坡头公安分局又对与高淑琴一起从北京返回的上访人员解玉娟和到北京接回高淑琴的滨河镇政府工作人员汪学山以及高淑琴住所地新墩村警务室的工作人员马京进行了询问。经核实，沙坡头公安分局认为高淑琴到北京上访属非法上访，严重扰乱了国家信访秩序和“两会”期间北京市的公共秩序。沙坡头公安分局于2014年3月2日对高淑琴作出卫沙公（滨河）决字（2014）第10号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，第二十条第（四）项的规定，从重处罚，给予高淑琴行政拘留十日。
原审认为，根据国务院《信访条例》的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。高淑琴到北京上访，已违反了《信访条例》的规定，属越级上访，是非正常上访。沙坡头公安分局对高淑琴在北京上访的行为立案查处，符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定。沙坡头公安分局通过依法收集证据，在证据确凿的基础上，确认高淑琴的非正常上访行为严重扰乱了国家信访秩序和“两会”期间北京市的公共秩序，故对高淑琴予以治安行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚事实清楚，证据确凿，行政程序合法，处罚适当。高淑琴主张沙坡头公安分局的行政处罚决定捏造事实的意见不成立，对其请求撤销沙坡头公安分局行政处罚决定的意见，不予支持。因沙坡头公安分局的行政处罚决定是合法的，故高淑琴主张赔偿误工损失、精神名誉损失10000元的诉请，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持沙坡头公安分局2014年3月2日作出的卫沙公（滨河）决字（2014）第10号行政处罚决定；二、驳回高淑琴关于误工损失、精神名誉损失10000元的赔偿请求。案件受理费50元，由高淑琴负担。
宣判后，上诉人高淑琴不服原审法院的以上判决，向本院提起上诉称，本案起因于1985年上诉人丈夫与本村书记发生争吵进而发生殴打事件，导致上诉人丈夫多处受伤，上诉人多次到市信访局上访均无果，根据相关法律规定，上诉人认为国家信访局是向老百姓敞开的公共场所，上诉人没有违法行为，其上访行为是合法的，沙坡头公安分局对其作出的行政处罚没有事实依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
沙坡头公安分局在庭审中辩称，1.原审判决认定事实清楚，证据确实充分；原审期间沙坡头公安分局提交了高淑琴的陈述和申辩，及相关证人证言，能够证明高淑琴在两会期间到北京非法上访，其行为扰乱公共场所秩序和正常的信访秩序；2.沙坡头公安分局办理此案适用法律正确，处罚适当，根据《治安管理处罚法》第二十三条一款二项、第二十条四项给予拘留十日的处罚是适当的；3.原审程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
沙坡头公安分局向原审法院提交的证据有：1.卫沙公（滨河）决字（2014）第10号公安行政处罚决定书，证明沙坡头公安分局对高淑琴2014年2月26日至3月1日两会期间越级到北京上访的违法行为进行行政处罚的事实；2.常住人口信息，证明高淑琴达到追究法律责任年龄；3.违法犯罪经历查询证明，证明高淑琴于2013年5月28日、12月6日分别因违法上访，扰乱公共秩序被行政拘留的事实；4.高淑琴的陈述和申辩笔录，证明高淑琴于2014年2月26日至3月1日期间，在两会召开期间到北京违法上访的事实；5.证人解玉娟、汪学山、赵永放、马京证言，证明高淑琴于2014年2月26日至3月1日期间，在两会召开期间到北京违法上访的事实；6.受案登记表，证明本案受理合法；7.传唤证，证明沙坡头公安分局依法传唤高淑琴的事实；8.行政案件权利义务告知书，证明沙坡头公安分局在对高淑琴进行询问前，依法告知高淑琴享有的权利和义务的事实；9.行政处罚告知笔录，证明沙坡头公安分局在行政处罚前，依法将被处罚的事由和法律依据告知高淑琴的事实；10.公安行政处罚审批表，证明沙坡头公安分局依法审批决定对高淑琴进行行政拘留十日的事实；11.行政拘留执行回执，证明将高淑琴执行拘留后，沙坡头公安分局将拘留的原因、处所告知了高淑琴家属姬立军。
高淑琴未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院认定上述事实的证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
二审期间，高淑琴与沙坡头公安分局均无新的证据提交。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据信访条例的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或上一级机关提出。信访人在信访过程中，应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，高淑琴于2014年2月26日至3月1日到北京上访属越级上访、非正常上访，其行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了国家信访秩序和“两会”期间北京市的公共秩序。以上事实有沙坡头公安分局对高淑琴的询问笔录、相关证人证言相互印证予以证实，高淑琴主张其没有违法行为及沙坡头公安分局的处罚无事实依据的上诉理由不能成立，不予支持。经核，沙坡头公安分局作出的卫沙公（滨河）决字（2014）第10号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，处罚适当，程序合法，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人高淑琴的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人高淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙万红
审判员 李 娟
审判员 张瑞花
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执446号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人江苏久鑫机械有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东三街西侧。
法定代表人邬品华，该公司总经理。
被执行人华伟达集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区国际金融中心2703B室。
法定代表人邬品华，该公司总经理。
被执行人邬品华，男，汉族，56岁，住江苏省洪泽县。
被执行人邬佳伟，男，汉族，31岁，住江苏省张家港市。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏久鑫机械有限公司、华伟达集团有限公司、邬品华、邬佳伟金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的(2014)泽商初字第594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。执行过程中，因当事人双方协调解决，2017年8月15日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，因当事人双方协调解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的(2014)泽商初字第594号民事调解书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第00677号
原告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局，住所地卓资县卓资山镇。
法定代表人周红俊，局长。
委托代理人孙兆军，男，一九七一年十一月二十日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇。
被告王树华，女，一九六七年八月八日出生，汉族，现住察右前旗土贵乌拉镇，系交通事故死者罗福英妻子。
被告罗刚，男，一九九二年一月八日出生，汉族，现住察右前旗土贵乌拉镇，系王树华儿子。
被告刘召娃，女，一九三三年九月二十五日出生，汉族，现住丰镇市红砂坝镇，系交通事故死者罗福英母亲。
以上三被告共同委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。
原告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局（以下简称卓资公路养护管理分局）诉被告王树华、罗刚、刘召娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓资公路养护管理分局委托代理人孙兆军，被告王树华、罗刚、刘召娃共同委托代理人袁忠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓资公路养护管理分局诉称，二0一五年五月十七日十五时五十分左右，罗福英驾驶蒙J369**号福田牌重型货车由东向西行驶至110国道453KM＋930M处时，与前方同向停在道路上作业的由贾永驾驶原告单位所有的北京牌自卸低速货车追尾相撞，造成两车及公路护栏设施受损、驾驶员罗福英、贾永及乘车人罗志受伤，后罗福英经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定罗福英应负事故的同等责任，贾永应负事故的同等责任，乘车人罗志无责任，现请求被告赔偿车辆损失费7000元、损坏路产防护设施费16475元、施救费3000元、修车停运损失费（期间租用车辆费）3000元、车辆鉴定费1000元，共计30475元，交强险保险公司已赔付完毕，不足部分应由被告承担。
被告王树华、罗刚、刘召娃辩称，交通事故发生事实认可，对于原告主张的7000元车辆损失费及鉴定费认可，原告请求的路产损失有异议，一是事故认定书未确认，不排除原告拆旧换新和其他交通事故造成损坏。二是路政作出的路产损失无效力，原告没有主张的权利。原告请求的施救费、停运费没有证据应予驳回。
经审理查明，二0一五年五月十七日十五时五十分左右，被告王树华丈夫罗福英驾驶自己所有的福田牌重型货车由东向西行驶至110国道453KM＋930M处时，与前方同向停在道路上作业的由贾永驾驶原告所有的北京牌自卸低速货车追尾相撞，造成两车及路产防护设施受损，驾驶员罗福英、贾永及乘车人罗志受伤，后罗福英经抢救无效死亡的重大交通事故（罗福英死亡交通事故另案处理）。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队交通事故认定罗福英应负事故的同等责任，贾永应负事故的同等责任。乘车人罗志无责任。事故发生后，原告卓资公路养护管理分局申请对其受损车辆进行评估鉴定，价格鉴定结论为，在评估基准日评估结果车辆评估值为人民币16000元。经本院核定原告还发生损失有损坏路产防护设施费32950元，车辆鉴定费2000元，共计50950元，经分担责任和保险公司赔偿后原告实际损失为24475元。
另查明，罗福英所驾肇事车辆福田牌重型货车已在渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，原告已和保险公司自行和解赔偿，获得交强险财产损失2000元赔偿款。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、车辆所有权证明、购车发票、机动车鉴定评估报告、损坏路产防护设施费用表。被告提供并经庭审质证的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、身份证、及本院调取的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片等论据予以证实。
上述证据来源合法，证明的事实确实和本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告作为公路管理部门，在从事公路养护作业中发生交通事故，致使国家财产受到损坏，对于超过保险公司应赔责任限额，有权主张对事故责任人所产生债务要求被告以责任大小予以承担。原告请求的施救费、修车停运损失费因未能提供相关证据本院不予支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（二）项之规定判决如下：
一、被告王树华、罗刚、刘召娃赔偿原告卓资公路养护管理分局车辆损失费7000元，损坏路产防护设施费16475元，共计23475元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上执行内容于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告负担450元，原告负担111元。鉴定费2000元由原、被告各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高举
二〇一六年三月十日
书记员 张敏
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执422号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人辛雨，男，1998年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人黄敦玉，女，1999年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省石门县，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与辛雨、黄敦玉计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 杨年彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 董子菡
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执422号之二
申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，男，系该公司董事长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李东波，男，土家族。
被执行人李东红，男，汉族。
被执行人项兰娥，女，土家族。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人李东波、李东红、项兰娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李东波、李东红、项兰娥暂无财产可供执行，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执422号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年十月十三日
代理书记员 王昔魁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1137号
申请执行人谢秀玉，女，1984年1月3日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人陈东亮，男，1938年4月1日出生，汉族，住所地长乐市。
申请执行人谢秀玉与被执行人陈东亮机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3011号民事判决书已经发生法律效力，被告陈东亮应赔偿原告谢秀玉经济损失117217元。申请执行人于2015年11月13日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院在执行过程中，双方当事人经协商于2016年7月19日达成执行和解协议，双方同意被执人赔偿申请执行人30000元，申请执行人撤回执行申请。被执行人现已按约全部履行。
以上事实，有执行笔录、双方当事人和解协议、付款凭证等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人业已按约全部履行。现申请执行人要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3011号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年八月十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1137号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人邹某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人邹某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月25日作出（2015）长民初字第1966号民事调解书，协议如下：被告邹某于2015年6月30日前偿还原告借款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年11月25日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年6月25日作出（2015）长民初字第1966号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4504号
原告谢美伶（原名付丽伶），农民。
委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告付祥，农民。
被告付国栋，农民。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人段必承，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢美伶与被告付祥、付国栋排除妨害纠纷一案中，原告谢美伶于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢美伶的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢美伶撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年十一月三十日
书记员 詹志东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第707号
申请执行人李苗朋，女，1968年生。
被执行人卢氏县职业中等专业学校，法定代表人贺振锋。
李苗朋申请执行卢氏县职业中等专业学校民间借贷纠纷一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民五初字第130号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人卢氏县职业中等专业学校已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民五初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩若雪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1470号
申请人：肖学粹，女，1957年3月24日生，汉族，住肥东县。
被执行人：谈其群，女，1970年8月7日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2174号民事调解书，执行肖学粹与谈其群民间借贷纠纷案件，被执行人谈其群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谈其群名下的银行存款67565元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马骏川
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第46号
罪犯陆艳华，男，1985年12月9日生，侗族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年1月30日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月5日起至2015年8月4日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆艳华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年6月考评周期评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆艳华予以假释（假释考验期至2015年8月4日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00080号
申请执行人程某某，男，1960年9月17日出生，汉族。
被执行人郝某某，女，1980年8月27日出生，汉族。
程某某申请执行郝某某劳务合同纠纷一案，于2013年12月18日审结，该案（2013）安民初字第02103号民事判决书已立案执行，现因郝某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郝某某在中国农业银行安阳县吕村支行存款1500元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年七月十日
书记员 程秀来