湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9021民初222号
原告：张传芬，女，1971年3月14日出生，汉族，神农架林区人。
委托诉讼代理人：薜建林（系张传芬之夫），男，1967年6月23日出生，汉族，神农架林区人。
被告：中铁一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁一局五公司），统一社会信用代码916103022213031366，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区中滩路5号。
法定代表人：余维东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄姜，男，1989年10月24日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，系中铁一局五公司职工。
被告：陈勇，男，1973年8月3日出生，汉族，陕西省安康市人，系中铁一局五公司职工。
被告：罗飞，男，1976年9月6日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，系中铁一局五公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称保险公司玉溪分公司），统一社会信用代码915304002176601819，住所地：云南省玉溪市东风南路。
负责人：杨迎东，该公司总经理。
原告张传芬与被告中铁一局五公司、陈勇、罗飞、保险公司玉溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传芬及其委托诉讼代理人薜建林、被告中铁一局五公司的委托诉讼代理人黄姜、被告陈勇到庭参加诉讼，被告罗飞及保险公司玉溪分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传芬向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计150228.82元。事实和理由：2017年11月17日14时10分，被告陈勇驾驶贵X77**轻型货车沿阳观线由兴山往新华方向行驶，当车辆行驶阳观线35公里500米弯道路段时，车辆侧滑至对向车道并掉头，对向许某某驾驶的鄂XAA8**号轿车避让不及与其尾部相撞，造成鄂XAA8**号乘客张传芬、陈某某受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送入新华卫生院治疗，后又被送至神农架林区人民医院治疗，入院诊断为：1、面部挫裂伤；2、创伤性牙折断，住院治疗共计9天。2017年12月22日，原告在宜昌市中心人民医院进行检查，治疗意见为：1、三个月后待骨组织恢复再检查行种植修复；2、局部临时冠修复。2018年3月9日原告在宜昌市中心人民医院实施了牙齿种植手术。后经宜昌仁和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告伤情被评定为十级伤残。原、被告就赔偿事项协商未果，原告遂起诉至法院。
被告中铁一局五公司当庭答辩称，因其与涉案车辆无任何关联，故不应承担此次事故的赔偿责任。
被告陈勇当庭答辩称，因涉案车辆购买有交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对于残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明其系城镇户口居民，应按农村居民标准进行赔偿；对于被扶养人生活费，本案原告主张的被扶养人既没有丧失劳动能力又有其他生活来源，也未提供丧失劳动能力的鉴定，故不应赔偿；对于住院伙食补助费，应按照相关规定据实补偿；对于医疗费，原告主张过高，没有提交用药及材料清单，无法核实是否用于此次受伤治疗；对于误工费，原告未提供收入证明；对于交通费，未提交相关证据,不予认可；对于护理费、营养费、精神抚慰金不予认可。
被告保险公司玉溪分公司答辩称，1、残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的身份证、户口簿、家庭成员关系证明等证据均不能证明其系城镇居民，对原告的残疾赔偿金赔偿标准应当按照农村居民的标准计算，即13812元×20年×10%=27624元。2、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而本案原告主张被扶养人生活费的被扶养人既没有丧失劳动能力又有其他生活来源，也未提供丧失劳动能力的鉴定，故保险公司不应承担被扶养人生活费。3、住院伙食补助费。原告主张有法律依据，没有异议。4、医疗费。原告主张55654.67元医疗费过高，其在证据清单上只有收费收据，没有提交用药及材料清单，请求法院依法核实酌定在保险限额内赔偿。5、护理费。原告所提交的证据不能证明需要护理，请求法院按照护理人员的户口性质标准酌情判定。6、误工费。原告提交的证据不能证明其有误工损失，原告收入并未减少的，不应承担赔偿责任，请求法院依法核实酌情判定。7、营养费。根据原告提交的出院记录，并没有医嘱需要加强营养，不应承担该费用。8、交通费。原告没有提交交通费的证据，不应承担。9、鉴定费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等规定，鉴定费不属保险赔偿范围。10、精神抚慰金。本案是无心之过，原告的伤残程度为十级，尚达不到精神抚慰金的赔偿标准，故不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日14时10分，陈勇驾驶贵XK77**号轻型货车沿阳观线由兴山往新华方向行驶，当车辆行驶阳观线35公里500米弯道路段时，车辆侧滑至对向车道并掉头，对向许某某驾驶的鄂XAA8**号轿车避让不及与其尾部相撞，造成鄂XAA8**号轿车乘客张传芬、陈某某受伤和两车受损的道路交通事故。经神农架林区公安局交通警察支队认定，陈勇承担事故的全部责任，许某某、陈某某、张传芬不承担事故责任。事故发生后，张传芬在神农架林区新华卫生院检查治疗后，于当日被送往神农架林区人民医院住院治疗9天，出院诊断为：1、面部挫裂伤；2、创伤性牙折断。出院医嘱为：1、3-6个月复诊，不适随诊；2、保持口腔清洁；3、择期修复上前牙缺失。2017年12月22日，张传芬到宜昌市中心人民医院检查，治疗意见为：1、三个月后待骨组织恢复再检查行种植修复；2、局部临时冠修复。2018年3月9日，张传芬在宜昌市中心人民医院进行了牙齿种植手术。治疗期间，张传芬共支付医疗费用55737.18元。2017年12月21日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，张传芬牙缺失伴牙槽骨折的伤残等级为十级，张传芬支付鉴定费840元。
另查明，1、张传芬系神农架林区某局职工，家住神农架林区松柏镇，所属居委会为松柏镇中心街社区居委会。
2、张某某、李某某系张传芬的父母，二人均为69岁，共育有子女三人，张某某系神农架林区某学校退休教师，李某某系神农架林区阳日大坪村村民。
3、陈勇驾驶的事故车辆贵XK77**号轻型货车车主为罗飞，该车在保险公司玉溪分公司购买有交强险和商业险（第三者责任险保险金额200000元，不计免赔率），交强险的保险期间自2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止，事故发生时，已过保险期限；商业险的保险期间自2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止，事故发生时，尚在保险期限内。
4、本案事故另一伤者陈某某已向本院提交书面说明，放弃诉讼，所发生的医疗费用自行承担。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、身份证、户口簿、林区新华卫生院病历、林区人民医院病历及出院记录、宜昌市中心人民医院病历、医疗费收据、宜昌市仁和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题为：张传芬因此次事故造成的损失核定及本案的责任承担。针对双方争议焦点，本院分析认定如下：
关于张传芬在本次交通事故中的损失核定。原告主张因交通事故所受损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神抚慰金。前述费用的标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的明确规定：（一）医疗费，根据相关医院出具的病历等材料以及医疗费收费票据，当庭核对总金额为55737.18元，张传芬主张医疗费55654.07元，本院予以支持。（二）住院伙食补助费，张传芬主张按湖北省当地国家机关工作人员出差补助100元/天的标准计算，住院9天，即100元×9天=900元，被告亦无异议，本院予以确认。（三）护理费，因未提供医疗机构出具的需护理的证据，本院不予支持。（四）营养费，住院期间可适当加强营养，营养费计算为270元（30元/天×9天），原告主张超过部分不予支持。（五）残疾赔偿金，根据张传芬的伤残等级、年龄及户口性质，残疾赔偿金计算为63778元（31889元/年×20年×10%）。张传芬主张被扶养人生活费15602.40元，根据其提供的户口簿等证据及当庭陈述，其父张某某系神农架林区某学校退休教师，有固定的退休工资，对该部分主张，本院不予支持；其母李某某系阳日镇大坪村村民，根据李某某年龄及子女情况，被扶养人生活费计算为4265.40元（11633元/年×11年×10%÷3人），原告主张超过部分，本院不予支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，不单独计赔，故本院认定张传芬残疾赔偿金为68043.40元（63778元+4265.40元）。（六）误工费，张传芬系神农架林区某局职工，其未提供证据证实误工期间有实际减少的收入，且当庭陈述受伤请假期间单位并没有扣减工资，故对该主张本院不予支持。（七）交通费，张传芬虽未提供交通费票据，但治疗期间需支出交通费属实，本院酌定交通费1000元。（八）鉴定费，根据张传芬提供的鉴定费发票1张，本院认定鉴定费840元。（九）精神抚慰金，根据张传芬受伤情况及伤残等级，主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认。综上，张传芬因本次交通事故造成的损失为131707.47元。
关于本案的责任承担。本案事故发生后，神农架林区公安局交通警察支队作出鄂神公交认字【2017】第00043号道路交通事故认定书，认定陈勇承担事故的全部责任，张传芬等人不承担事故责任，对此，原、被告均无异议。陈勇及事故车辆贵XK77**号轻型货车车主罗飞虽为中铁一局五公司职工，但无证据证实本案事故与该公司有关，故对张传芬要求中铁一局五公司承担赔偿责任的诉请不予支持。本案事故车辆贵XK77**号轻型货车在保险公司玉溪分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在商业第三者责任险的保险期内，而交强险已过保险期。因交强险过期后，罗飞作为投保义务人未按规定续保，在此期间发生交通事故导致张传芬人身损害，应依法首先由罗飞在交强险的限额内赔偿张传芬的损失，同时因为事故侵权人为陈勇，故应由罗飞和陈勇在交强险限额内承担连带赔偿责任。超过交强险限额的部分，由保险公司玉溪分公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。机动车交强险条款约定：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。张传芬的医疗费55654.07元、住院伙食补助费900元、营养费270元，共计56824.07元，医疗费交强险限额内的10000元由罗飞、陈勇承担连带赔偿责任，超出医疗费交强险限额内的46824.07元由保险公司玉溪分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费840元作为必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，亦应由保险公司玉溪分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。张传芬的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68043.40元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计74043.40元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，应由罗飞、陈勇在交强险限额内承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告罗飞于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张传芬医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68043.40元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计84043.40元，被告陈勇承担连带赔偿责任；
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张传芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计47664.07元；
驳回原告张传芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张传芬负担48元，由被告陈勇负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并根据对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 万宗琼
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡含如