湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法民二初字第314号
原告湖南华意建材有限公司，住所地�沙市芙蓉区东屯渡农场东方新城（东望门）第L2幢1408号房。
法定代表人王亿良，董事长。
被告湘潭市金龙物资有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路93号（15栋12-13号）。
法定代表人李配秋，总经理。
委托代理人易朝金，湖南惟明律师事务所律师。
委托代理人李惠，湖南惟明律师事务所实习律师。
原告湖南华意建材有限公司与被告湘潭市金龙物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，与审判员刘勇军、人民陪审员刘兴明参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，代理书记员鄢敏担任记录。原告的法定代表人王亿良、被告的委托代理人易朝金、李惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南华意建材有限公司诉称：2011年12月18日，被告公司员工李向向与原告公司员�吴小林签订《活动板房采购合同》，合同总价为35300元，并委托原告找人安装。合同约定，现付定金10000元，货到目的地付20000元，安装完毕付清余款，如果没有及时付款，被告需从签订合同之日起每天按合同总金额的千分之三付给原告违约金。被告付清前两笔款项后，至今未付清余款，经原告多次催收，被告以没有钱为由推脱，至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿付原告合同款5300元、违约金113526元、误工费2000元，合计120826元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告湘潭市金龙物资有限公司辩称：1、原告提供虚假合同，妨碍民事诉讼活动。2、被告没有付款的原因并不是诉状所说没有钱支付，而是原告提供的板房材料质量不合格，被告才未支付尾款的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告湖南华意建材有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、合同书及合同书传真件，拟证明原、被告之间的签订的合同是真实的，约定的违约金真实存在的。
2、证人证言，拟证明原、被告之间的签订的合同是真实的，约定的违约金真实存在的。
3、合同书（与其他公司签订的合同），拟证明原告对外签合同都对违约金进行约定的，不存在对被告签订合同就没有违约金约定。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、合同中约定的违约金的真实性有异议，合同中的其他内容的真实性无异议，关联性无异议，合法性有异议。证据2、证人没有正当理由应当出庭作证，但今天证人未到庭作证，同时也未附证人的身份证复印件，因此，对证人证言真实性、合法性、关联性均有异议，同时被告到立案庭两次去复印证据材料均没有这份证人证言，原告的该份证人证言是今天提交的，过了举证期限。对证据3不予质证。
被告湘潭市金龙物资有限公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、江麓塔机联合工房活动板房承建施工合同1份，拟证明原、被告合同标的物实际用于湖南江麓重型装备有限公司。
2、合同书1份，拟证明原告合同违约金条款系原告单方添加，不是原、被告双方真实意思表示，该条款无效。
3、湘潭工程活动板房图1份，照片14张及不合格品通知单，拟证明原告制作的活动板房质量不合格。
原告对被告提交的证据质证意见如下：证据1、与本案无关。证据2、合同书是原、被告沟通中的一部分，合同书是部分真实，部分不真实，根据原告的证人证言合同是对违约金进行了约定，只是原告员工疏忽没有及时将添加的违约金的部分再传给被告方。证据3、板房图与本案无关。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1，合同书除违约金部分外，予以确认。证据2、3，证人证言及与他人签订的合同书超过举证期限，被告不予质证，证人证言，因证人未到庭出庭作证，因此对其真实性、合法性、关联性不予采信。合同书违约金条款只有原告单方盖章，因此，本院也不予采信。
本院对被告提交的证据认定如下：证据1，因与本案没有实质性的关系，故只作为本案的参考依据。证据2，合同书与原告的合同除违约条款外相一致，本院予以采信。证据3，因为照片的时间不清及合同约定应当场验收，且第三方已支付全部款项，同时第三方也已经使用，被告没证据证明其因质量问题通知原告，因此，不予采信。
本院根据确认的证据，结合双方在法庭的陈述，认定如下事实：
原、被告于2011年12月18日以传真的方式签订了一份《活动板房包安装买卖合同》，合同约定由被告方提供图纸，原告按图纸规格、面积向被告提供活动板房，并照被告指定地点（江麓机械厂区内）进行安装，约定价款为35300元，支付方式为在签订合同后被告向原告支付10000元，货物进厂再支付20000元，安装完工经验收合格后一天内在支付余款5300元，安装期限7个工作日，被告应在安装完工当天派现场代表进行验收，并办理验收手续，如被告未到场，原告视同验收合格，该合同经双方签字确认。合同签订后，原告如期向被告提供了活动板房并进行了安装，完工当日被告代表也到达现场，原告没有向被告发出验收书面通知，被告也未向原告发出书面的整改通知。事后，被告未依合同约定付清余款，而活动板房被告也实际接收使用至今。原告在未收到余款的情况下，于2013年12月13日诉至本院。
另查明，原、被告签订的合同没有约定违约金条款，原告向本院提交的合同当中违约金条款系原告未经被告同意单方加注。
本�认为，（一）原、被告于2011年12月18日签订的《活动板房包安装买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方都应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定提供了活动板房并安装完毕，被告实际接收使用，完工当日被告也没有提出因质量问题不予验收及相关质量问题文字依据，因此，原告要求被告支付货款余额的诉讼理由成立，本院予以支持。（二）原告要求被告按约定支付违约金113526元，因合同生效必须是合同双方的合意，单方的违约金条款，对相对人不产生约束力，因此，按该违约条款计算违约金的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持，但被告没有按约定支付余款应当预见到会产生银行利息损失，被告应承担占用资金的银行同期贷款利息。（三）原告要求被告支付差旅费用的请求，因原告未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市金龙物资有限公司在本判决生效后三日内支付原告湖南华意建材有限公司货款5300元及利息（利息以5300元为本金计息，自2011年12月26日起至本判决确定的履行截止日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告湖南华意建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告湖南华意建材有限公司负担2000元，被告湘潭市金龙物资有限公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘兴明
二〇一四年四月十五日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。