安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01695号
原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。
法定代表人：焦有升，该公司董事长。
委托代理人：李新文，该公司工作人员。
委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：安徽瑞隆电工有限公司，住所地天长市。
法定代表人：董学武，该公司总经理。
被告：董学武，安徽瑞隆电工有限公司总经理。
原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振担保公司）诉被告安徽瑞隆电工有限公司（以下简称瑞隆公司）、董学武追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告天振担保公司的委托代理人李新文到庭参加诉讼，被告瑞隆公司、被告董学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天振担保公司诉称：2013年11月18日，被告瑞隆公司与天长市宝丰小额贷款股份有限公司签订了合同编号为（宝丰）公司借字（2013）第0253号《借款合同》，被告瑞隆公司向天长市宝丰小额贷款股份有限公司借款120万元，期限自2013年11月18日至2014年3月17日。同日，被告瑞隆公司与原告签订了合同编号为委保字（2013）088号《委托保证合同》，委托原告向天长市宝丰小额贷款股份有限公司提供信用担保。合同约定被告瑞隆公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，被告瑞隆公司除向原告一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应以代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告另行支付自原告代偿支付次日起的代偿资金占用费，造成原告损失的，还应当赔偿原告全部经济损失。被告董学武、俞开涛给原告出具《保证函》，保证用其林用权：天林证字（2005）第0645号、林权证字（2006）第724号所占份额为被告瑞隆公司的借款提供反担保。同日，原告与天长市宝丰小额贷款股份有限公司签订了（宝丰）公司保字（2003）第0245号《保证担保合同》。由于被告瑞隆公司到期未能清偿贷款本息，原告于2014年5月22日替被告瑞隆公司代偿本金120万元，2014年10月23日替被告瑞隆公司支付利息11万元，合计代偿131万元。按照被告瑞隆公司与原告的约定及被告董学武、俞开涛给原告的承诺，原告替被告瑞隆公司代偿的本息应该由被告连带承担。故诉至法院，要求：1、判令被告瑞隆公司、董学武连带偿还原告代为清偿款本息131万元、违约金13万元、资金占用费5万元（按每日万分之五计算，从2014年10月23日算至起诉之日止），合计149万元；2、判令被告瑞隆公司、董学武承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
证据一、《借款合同》一份，证明被告瑞隆公司于2013年11月18日向天长市宝丰小额贷款股份有限公司借款120万元，期限自2013年11月18日至2014年3月17日；
证据二、《委托保证合同》一份，证明被告瑞隆公司委托原告向天长市宝丰小额贷款股份有限公司提供信用担保，同时证明被告瑞隆公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，被告瑞隆公司除向原告一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应以代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告另行支付自原告代偿支付次日起的代偿资金占用费，造成原告损失的，还应当赔偿原告全部经济损失；
证据三、《保证函》一份，证明被告俞开涛保证用其林权证：天林证字（2005）第0645号、林权证字（2006）第724号为被告瑞隆公司提供反担保；
证据四、《保证担保合同》一份，证明原告为日万分之五提供保证担保的事实；
证据五、还款凭证二份，证明原告替被告瑞隆公司代偿本金120万元，利息11万元，合计本息131万元。
被告瑞隆公司未提供书面答辩意见，也未提交证据。
被告董学武未提供书面答辩意见，也未提交证据。
本院对原告提供证据认证如下：被告瑞隆公司、董学武未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二、三、四、五，内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年11月18日，被告瑞隆公司与天长市宝丰小额贷款股份有限公司签订了合同编号为（宝丰）公司借字（2013）第0253号《借款合同》一份，被告瑞隆公司向天长市宝丰小额贷款股份有限公司借款120万元，期限自2013年11月18日至2014年3月17日。
同日，被告瑞隆公司与原告天振担保公司签订了合同编号为委保字（2013）088号《委托保证合同》一份，委托原告天振担保公司向天长市宝丰小额贷款股份有限公司提供保证担保。合同第二条约定：保证方式为连带责任保证。第八条约定：被告瑞隆公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，被告瑞隆公司除向原告一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应以代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数，向原告另行支付自原告代偿支付次日起的代偿资金占用费，造成原告损失的，还应当赔偿原告全部经济损失。
同日，原告天振担保公司与天长市宝丰小额贷款股份有限公司签订了（宝丰）公司保字（2003）第0245号《保证合同》一份。合同约定保证人担保主债权为120万元，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
合同签订后，天长市宝丰小额贷款股份有限公司按约向被告提供了贷款。由于被告瑞隆公司到期未能清偿贷款本息，原告于2014年5月22日替被告瑞隆公司代偿本金120万元，同年10月23日替被告瑞隆公司支付贷款利息11万元，合计代偿131万元。现原告诉讼来院，要求：1、判令被告被告瑞隆公司、董学武连带支付原告代为清偿款本息131万元、违约金13万元、资金占用费5万元，合计149万元；2、判令被告承担诉讼费用。
另查明：2013年11月15日，被告董学武、俞开涛向原告天振担保公司出具《保证函》一份，保证用俞开涛拥有的林用权：天林证字（2005）第0645号、林权证字（2006）第724号，为被告瑞隆公司的借款提供反担保。
本院认为：被告瑞隆公司与天长市宝丰小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》、被告瑞隆公司与原告天振担保公司签订的《委托保证合同》、原告天振担保公司与天长市宝丰小额贷款股份有限公司签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，除部分条款约定不符合法律规定外，其余内容均合法有效，各方均应自觉履行各自义务。因被告瑞隆公司逾期未能归还贷款本息，原告天振担保公司依约履行了保证责任，为被告瑞隆公司代为偿还了贷款本息131万元。根据法律规定及双方当事人约定，原告天振担保公司履行保证责任后，有权向被告瑞隆公司追偿，并可以按约定要求被告瑞隆公司支付资金占用费。故对原告天振担保公司要求被告瑞隆公司偿还代为清偿贷款本息131万元、资金占用费5万元，合计136万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告天振担保公司与被告瑞隆公司在《委托保证合同》中违约金条款约定，违反合同责任相对性原则，且扩大主债务人责任范围，使得债务人在承担主合同违约责任的同时，还需承担委托保证合同的违约责任，显失公平，故对原告天振担保公司要求被告瑞隆公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告董学武虽在保证函中签名，但该保证注明林权证系俞开涛拥有，且原告天振担保公司在本案审理过程中已撤回对俞开涛的诉讼，故对原告天振担保公司要求被告董学武偿还承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瑞隆电工有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告天长市天振融资担保有限公司贷款本息131万元、资金占用费5万元，合计136万元；
二、驳回原告天长市天振融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由被告安徽瑞隆电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。