广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第417号
原告：谭红乐，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：徐丹、冯芳琼，均系广东金硕律师事务所律师。
被告：林树伟，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：蔡仕亮，系该公司总经理。
委托代理人：陈永宗、欧阳敏怡，均系广东华南律师事务所律师。
原告谭红乐诉被告林树伟、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，于2014年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭红乐的委托代理人冯芳琼、被告保险公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加了诉讼。被告林树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭红乐诉称：2013年8月11日，12时05分，被告一驾驶粤J×××××号轿车，行驶至港口路白石联兴村路段时，因措施不当与原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告一承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，在2013年08月11日至2013年08月20日到江门市中心医院门诊住院治疗9天，出院后医院证明原告共需要休息7个月，住院期间需要陪人1名。2014年5月17号，原告经司法鉴定为拾级伤残。本次交通事故给原告造成医疗费、伤残赔偿金等损失共130599.45元（包括：残疾赔偿金：30226，71元／年×20年×10%=60453.42元。医疗费：24435.3元＋二次手术费8000元-1000元（被告一已支付）=31435.3元。护理费：720元（9天×80元／天）。住院伙食补助费：450元（9天×50元／天）。精神抚慰金：3000元。误工费：2320.2元（219天，按出险前12个月的月平均工资3178.33元／月计算）。伤残等级鉴定费2000元。谭泽民抚养费：22396.35元×5／5×10%=2239.64元。肖银好抚养费：22396.35元×5／5×10%=2239.64元。谭煜权的抚养费：22396.35元×3／2×10%=3359.45元。粤J×××××号车辆：修车费1500元）。被告一驾驶的粤J×××××号轿车在被告二处购买了交强险及商业险，发生交通事故时该车正处于保险期间内。根据法律的规定，原告特起诉请求法院判令：一、两被告赔偿原告损失：130599.45元，精神赔偿金优先在交强险范围内赔付。二、本案诉讼费由两被告承担。
原告谭红乐对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书、商业保险卡、交强险标志、机动车信息表、驾驶人信息表；2、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费单据；3、司法鉴定意见书、伤残鉴定费单据；4、抚养证明、户口本、出生证、身份证；5、营业执照、误工证明、工资表；6、修车费单据、行驶证、驾驶证。
被告林树伟无答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告保险公司答辩称：一、根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元。原告请求的损失费用应在交强险各分项限额内赔付。二、对于原告请求的各项费用提出以下异议：（一）医疗费：根据原告提供的医疗费发票，原告住院以及门诊费用总额为24334.3元。另外，原告提交的2013年10月21日的医疗费发票并没有门诊病历记录予以证明其与本次事故的关联性。后续治疗费未实际发生，应待发生后再另行主张，本案中不予计算。（二）误工费：原告并未提供劳动合同、社保缴费记录等客观证据予以证明其工作单位及收入，而且原告提供的误工证明只能证明原告自2013年8月11日至2013年12月20日期间没有工资收入，无证据证明原告在2013年12月20日后存在连续误工。根据原告提供的工资单，原告在事故发生前一年的月平均工资收入应为3083.3元。（三）残疾赔偿金、伤残鉴定费：对于原告提交的司法鉴定意见书，答辩人不予认可，首先，该鉴定意见书是原告单方委托鉴定机构进行评定得出的，鉴定时并未通知答辩人参与，过程有失公允；其次，原告进行伤残鉴定时并未拆除内固定，该内固定很大可能会影响鉴定结论的准确性。因此，原告请求残疾赔偿金以及评残费依据不足，请法院予以驳回。（四）被扶养人生活费：请法院核实原告的被扶养人的户籍性质，若为农村户口，被扶养人生活费应按农村标准计算。（五）粤J×××××号号车辆维修费：该车辆未经过有资质鉴定机构进行损失评定，因此无法确认该车辆的实际损失价值，该项费用应予以驳回。三、答辩人非本次事故的侵权人，不应承担本案诉讼费用。
被告保险公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2013年8月11日12时5分，被告林树伟驾驶粤J×××××号小车，行驶至本市港口路白石联兴村路段时，与由原告谭红乐驾驶的粤J×××××号号二轮摩托车发生碰撞，造成原告谭红乐受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，作出第2013011024号《事故认定书》，认定被告林树伟负事故的全部责任，原告谭红乐无责任。
事故发生当日，原告谭红乐到江门市中心医院住院治疗，至同月20日出院，共住院9日，花费医疗费24371.3元（其中被告林树伟已支付1000元）；原告住院期间留陪人一名，医院证实原告出院后复诊及二次住院手术费用约8000元，出院医嘱共建议休息7个月。2014年5月17日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，评定其损伤与本次交通事故存在因果关系，其伤残等级为十级，原告为此支付司法鉴定费2000元。
原告谭红乐驾驶的粤J×××××号号二轮摩托车经维修支出修理费1500元。
原告属城镇居民，其于2011年10月开始入职江门市实力紧固件制造有限公司，担任仓管员，2012年8月至2013年7月的月平均工资为3083.33元。原告因事故休息期间，单位没有发放工资。
原告的父亲谭泽民（1933年5月3日出生）、母亲肖银好（1936年4月25日出生）共生育原告等五名子女；原告与妻子生育一子谭煜权（1998年1月1日出生）。
被告林树伟驾驶的粤J×××××号小车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额20万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《事故认定书》，认定被告林树伟负事故的全部责任，原告谭红乐无责任。各方在庭审中对此表示无异议。据此，本院确认：被告林树伟负事故责任的100%。
第二，关于本次交通事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、残疾赔偿金。原告于1968年12月1日出生，属城镇户口，其因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，其主张残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），符合法律的规定，本院予以支持。
被扶养人生活费。在事故发生时，原告的父亲谭泽民80周岁，母亲肖银好77周岁，原告的儿子谭煜权15周岁；原告主张父亲谭泽民、母亲肖银好的被扶养人生活费均为2239.64元（22396.35元／年×5年÷5人×10%），儿子谭煜权的被扶养人生活费为3359.45元（22396.35元／×3年÷2人×10%），符合法律的规定，本院予以支持。
综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为68292.15元。
关于被告保险公司提出原告单方委托鉴定机构进行评定，鉴定时并未拆除内固定，因此其请求残疾赔偿金以及评残费依据不足的抗辩意见，本院认为，广东南天司法鉴定所是一家具备相应资质的鉴定机构，相关的鉴定人员也具备相关的鉴定资格，本次鉴定程序合法、结论明确，该鉴定意见应予采信，故被告保险公司该抗辩意见，理由不够充分，本院不予采纳。
2、医疗费。原告因伤住院花费医疗费24371.3元（其中被告林树伟已支付1000元），有医疗机构出具的病历、医疗费单据及庭审笔录证实，且各方对此表示无异议，本院予以确认。原告主张2013年10月21日看门诊花费医疗费64元，因未能提供相应病历予以证实，故本院不予确认。被告保险公司提出原告提交的2013年10月21日的医疗费发票并没有门诊病历记录予以证明其与本次事故的关联性的抗辩意见，合法有理，本院予以采纳。
3、后续治疗费。原告出院后复诊及二次住院手术费用约8000元，医疗机构已出具证明证实，该费用事实清楚，本院予以支持。被告保险公司提出后续治疗费未实际发生，应待发生后再另行主张，本案中不予计算的抗辩意见，理由不够充分，本院不予采纳。
4、护理费。原告住院9天，其主张护理费为720元（80元／天×9天），没有超出法律的规定，本院予以支持。
5、住院伙食补助费。原告住院9天，其主张住院伙食补助费为450元（50元／天×9天），符合法律的规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残，给原告的身心造成无可弥补的巨大创伤，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本市平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院酌情予以支持。
7、误工费。关于误工时间，根据医疗机构出具的病历、出院记录以及疾病诊断证明书，可以证实原告住院9日、出院医嘱共建议休息7个月，其主张误工时间按219天计算，本院予以支持；至于收入状况，根据原告提供的单位证明以及工资发放表，可以证实原告的月平均工资为3083.33元，故其误工费为22508.31元（3083.33元÷30×219）。原告主张出险前12个月的月平均工资为3178.33元计算有误，本院予以纠正。被告保险公司提出关于误工费的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
8、鉴定费。原告支付司法鉴定费2000元，有鉴定机构的司法鉴定意见书及收费票据证实，本院依法予以确认。
9、财产损失。原告驾驶的摩托车经维修实际支出修理费1500元，有相关的票据证实，本院应予确认。被告保险公司不同意赔偿修理费的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68292.15元、医疗费24371.3元、后续治疗费8000元、护理费720元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金3000元、误工费22508.31元、鉴定费2000元、财产损失1500元，以上合计130841.76元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，由于粤J×××××号小车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险（赔偿限额20万元，含不计免赔），上述原告的经济损失，扣减被告林树伟已支付的1000元后，尚余的费用129841.76元没有超出交强险以及商业第三者责任保险的赔偿限额总和，被告保险公司基于交强险以及商业第三者责任保险对该费用（129841.76元）应当承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；但不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭红乐支付交通事故赔偿款129841.76元。
二、驳回原告谭红乐其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、林树伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告谭红乐。
本案受理费2922元，减半收取1461元，由原告谭红乐负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年八月一日
书记员 黄银平