中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初691号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人阮某（外文名N某），男，1988年8月22日出生，国籍不明，初中文化，住越南（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人李群、陈沛，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人阮某及其指定辩护人李群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年7月，被告人阮某同伙“阿某”（另案处理）在中国广东省东莞市横沥镇贩卖冰毒。
2017年8月16日10时许，被告人阮某在中国广东省东莞市横沥镇中心市场旁蓝天公寓537房贩卖200元冰毒给吸毒人员阮某1（外文名N某）。当日12时许，公安机关在上述537房抓获阮某，并当场缴获冰毒17小包（共净重33.88克，经检验含甲基苯丙胺成份）、吸毒工具一批等物品。
据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人阮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人阮某先是对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，辩解称他没有与“阿某”共同贩卖毒品，他只是在房间住了两三天，帮“阿某”送过毒品，缴获的33.8克毒品不是他的，后来辩解称他没有贩卖毒品的行为。
指定辩护人李群提出如下辩护意见：1、缴获的毒品数量不能全部认定被告人阮某贩卖毒品的数量。2、被告人阮某只是在房间住了两天，帮“阿某”送毒品，系从犯。3、被告人阮某主观恶性较小。4、请求对被告人阮某适用缓刑。
被告人及其辩护人均没有提供相关证据。
经审理查明，2017年7月，被告人阮某同伙“阿某”（另案处理）在中国广东省东莞市横沥镇贩卖毒品甲基苯丙胺。
2017年8月16日10时许，被告人阮某在东莞市横沥镇中心市场旁蓝天公寓537房，贩卖200元毒品甲基苯丙胺给吸毒人员阮某1（外文名N某）。当日12时许，公安机关在上述537房抓获被告人阮某，并当场在房间桌上缴获用1个草珊瑚薄荷含片盒子装着白色晶体4包净重27.26克及用2个绿箭薄荷糖盒子装着的晶体13包净重6.62克（共净重33.88克，经检验均含甲基苯丙胺成份）、吸毒工具一批等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）勘验、检查笔录
1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市横沥镇中心市场附近蓝天公寓537房的基本情况。
2、搜查笔录、照片，证实公安机关对被告人阮某住处即东莞市横沥镇中心市场旁边蓝天公寓537房进行搜查，在住处书桌桌面上搜查出19包疑似毒品、1个插电式吸毒壶，在房内其他地方搜查出吸毒壶3个、电子称1台、现金人民币200元、手机5部、毒品分装袋等物品。
（二）物证
证实缴获手机、吸毒工具等物品。
（三）鉴定意见
检验报告，证实在被告人阮某住处缴获用一大盒子装着的白色晶体4包、用2个绿箭薄荷糖盒子装着的白色晶体13包均检验出甲基苯丙胺成份；缴获用胶兜装着的白色粉末1包及白色晶体1包，均未检验出常见毒品成份。
（四）书证
1、到案经过，证实被告人阮某被抓获归案的经过。
2、非法进入中国境内人员自述表，证实被告人阮某自述的身份情况。
3、现场检测报告书，证实阮某1、梁某、阮某的�液均对甲基安非他明类毒品检测试剂呈阳性。
4、行政处罚决定书，证实阮某1、梁某、陈某等人被处以行政处罚的情况。
5、通话清单，证实被告人阮某使用的号码与阮某1使用的号码于2017年8月16日9时许有多次通话记录等情况。
6、扣押物品清单，证实公安机关从阮某处扣押手机、现金、电子称、吸毒壶、疑似毒品等物品。
7、称量、提取笔录及情况说明，证实公安机关对在被告人阮某房间内搜出的19包疑似毒品分别进行称量，并提取检材送检。其中在一草珊瑚薄荷含片盒子内查获白色晶体4包共净重27.26克，在2个绿箭薄荷糖盒子内查获白色晶体13包共净重6.62克，在胶兜内查获白色粉末1包及白色晶体1包共净重2.72克。
8、毒品缴交收据，证实缴获的涉案毒品已上缴给东莞市公安局禁毒支队。
（五）视听资料
抓获、审讯等录像光盘,证实抓获被告人阮某及审讯等情况。
（六）证人证言
1、证人阮某1的证言，证实2017年7月份的一天，他在网上认识了一名越南老乡，该老乡叫他可以到东莞市横沥镇工作，并将一名叫“阿猛”的男子的电话给他。8月16日，他来到横沥镇便联系“阿猛”接他，并问“阿猛”有没有毒品吸食，“阿猛”说先到出租屋再说，后“阿猛”接他到出租屋，他见屋内有一女子，桌子摆放有毒品及吸毒工具，他直接吸食毒品，又将200元交给“阿猛”，“阿猛”给他1包冰毒，后来公安人员到出租房将他们抓获。他被抓时将冰毒放回出租屋的桌子上，后冰毒被公安人员搜走。他不知道公安人员在出租屋搜出一个黄绿色的铁盒是谁的。
经辨认，阮某1辨认出被告人阮某就是“阿猛”。
经指认，阮某1指认出东莞市横沥镇�心市场旁边蓝天公寓537房就是他购买冰毒和吸食冰毒的地点。
2、证人梁某的证言，证实2017年8月15日23时30分许，她与“阿猛”联系后来到蓝天公寓537房找其，二人一起吸毒，她吸食约十口，后二人在玩手机。次日9时许，“阿猛”接到电话说“发位置给我”之类的，后“阿猛”出去带了一名男子进房间，她用被子盖住头睡觉，后公安人员进来检查。她没有见到“阿猛”与该男子交易毒品。她不知道公安人员在房间查获的绿黄色小铁盒是谁的。
经辨认，梁某辨认出被告人阮某就是“阿猛”，也辨认出阮某1就是当时一起在房间被抓获的男子。
经指认，梁某指认出东莞市横沥镇中心市场旁边蓝天公寓537房就是她吸食毒品的地点。
3、证人陈某的证言，证实他是蓝天公寓的二手房东，537房的租客是一名年约33岁的广西男子，身高约156�米，身材偏瘦，但没有看过租客的身份证件信息。
在公安机关补充侦查笔录称上述广西男子于2017年7月初入住537房，实际入住两名男子，除之前提及的广西男子外，还有一名男子（年约30岁，身高约158厘米，身材偏瘦）被公安人员抓获，两名男子是长期住在537房的。
经辨认，陈某辨认出被告人阮某就是租住其537房的其中一名男子。
（七）被告人供述与辩解
被告人阮某的供述，在公安机关第一次讯问笔录供述他贩卖毒品给阮某11次。公安人员检查其房间时，在他身上发现冰毒，用2个绿箭薄荷糖的罐子装着，分别有7小包和6小包（每小包0.5克），此外还有1包用白色粉末混在一起的冰毒和一包冰糖状的冰毒。上述冰毒是“阿某”提议一起购买回来的，由他给钱“阿某”去买毒品，“阿某”再向“阿忠”购买得到上述冰毒，他们最近一次找“阿忠”购买冰毒是于2017年8月10日晚上，由“阿某”去购买了10克冰毒，至今卖了3.5克给老乡，剩下6.5克。2017年7月26日或27日，“阿忠”到他们的出租房卖毒品给他们。他们向“阿忠”拿过3次冰毒，每次10克，除去他和“阿某”吸食的3克，共卖出20.5克。购买毒品后，“阿某”将冰毒称重分成小包，每小包重0.5克，每一次买回来10克冰毒，卖出后，二人平均分成，因二人一起住，他分得的钱就给“阿某”交房租、水电费。第二次买回来10克冰毒，卖出后，“阿某”占7成，他占3成，他赚了200元人民币。他不知道在其住所搜出一盒草珊瑚薄荷含片盒子装着的冰毒是谁的。
在公安机关第二次讯问笔录称在其住所搜出的毒品有15包是他和“阿某”共同拥有的，大盒子的毒品27.26克不是他的。
公安机关第三次讯问笔录是对被告人阮某执行刑事拘留所作的问话笔录。
在公安机关第四次讯问笔录称他有贩毒行为。他和“阿某”第二、三次购进毒品时，钱都是他出的，“阿某”有客源，赚钱平分。
公安机关第五次讯问笔录是对被告人阮某执行逮捕所作的问话笔录。
在检察机关供述内容与在公安机关供述内容基本一致。
经辨认，阮某辨认出梁某就是在其出租房一起吸毒的女子，辨认出阮某1就是于2017年8月16日找其购买毒品的男子。
经指认，阮某指认出东莞市横沥镇中心市场旁边蓝天公寓537房就是他吸食毒品和贩卖毒品的地方。
关于被告人、辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：
关于被告人阮某的行为是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，被告人阮某曾供述过其贩卖毒品给阮某1，亦有证人阮某1的证言、辨认笔录等证据予以印证，足以�实被告人阮某贩卖毒品给阮某1的犯罪事实，其行为符合贩卖毒品的构成要件，故应以贩卖毒品罪对被告人阮某定罪处罚。
关于缴回33.88克毒品是否计入被告人阮某贩毒数量的问题。经查，公安机关从阮某房间桌上查获1个草珊瑚薄荷含片盒子（内有4包毒品共净重27.26克），查获2个绿箭薄荷糖盒子（内13包毒品共净重6.62克），共计33.88克毒品，且证人陈某的证言证实被告人阮某是长期住在蓝天公寓537房的其中一人，被告人阮某在公安、检察机关亦供述其与“阿某”共同贩卖毒品，上述证据间相互印证，足以认定上述33.88克毒品系被告人阮某与“阿某”所有，故该毒品数量亦应计入被告人阮某的贩毒数量。
被告人阮某当庭提出的辩解意见，本院已作评析，对此辩解意见不予采纳。
指定辩护人李群提出缴获的毒品数量不能全部认定被告人阮�贩卖毒品的数量的辩护意见，本院已作评析，对此辩护意见不予采纳；提出被告人阮某只是在房间住了两天，帮“阿某”送毒品，系从犯的辩护意见，经查，阮某与“阿某”共同作案，积极参与，不宜认定其为从犯，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人阮某主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人阮某贩卖毒品甲基苯丙胺数量达十克以上，其主观恶性较大，本院对此辩护意见不予采纳；提出请求对被告人阮某适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人阮某无视中国法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人阮某的身份问题，根据被告�阮某归案后所供述的身份情况，经公安机关向相关外事部门发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阮某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2025年8月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机5部，予以没收，上缴国库。
三、暂扣东莞市公安局横沥分局的吸毒壶、电子秤、毒品分装袋，由暂扣分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 彭 楠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私�贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。