wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第227号
原告周桂兰，女，1973年5月31日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告王惠东（曾用名王会东），男，1952年10月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告王昌明，男，1962年7月12日生，满族，个体工商户，住白山市浑江区。
原告周桂兰诉被告王惠东、王昌明合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂兰、被告王昌明到庭参加诉讼，被告王惠东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月末原告看到江源信息报刊登的广告：森工街11栋1楼有88.2平方米的楼房出售。原告打电话询问，确认是第二被告88.2平方米带房照的楼房。经商定房屋价款为25万元。2013年9月9日原告约第二被告到江源交付全部房款，第二被告拿出两个红本说一个是73.5平方米的房照，另一个是后接14.7平方米偏厦部分的房照。原告见两个本一个是73.5平方米，一个是14.7平方米，两个面积合起来正是88.2平方米，遂与第二被告签订房屋买卖协议（该房屋登记在第一被告名下，第二被告购买第一被告的房屋，没有办理过户，第一被告系第二被告亲属）。后在办理房屋过户过程中，原告发现14.7平方米的房照不是房屋后接部分的证件，而是73.5平方米的楼房地基的土地使用证。这与2013年9月9日达成房屋买卖协议不符，第二被告有欺诈行为。请求法院依法判令第二被告退回欺诈原告14.7平无房照部分的购房款42000元。
被告王昌明辩称，2013年9月9日被告将坐落在江源区森工街11号楼1单元101临街门市房73.5平方米，附房10多平方米，价格25万元卖给原告，被告将73.5平方米的房照及14.7平方米的土地使用权证给付原告，当时原告未提出异议，确定无误后原告给付24.9万元全款给被告。原、被告双方履行了合同，于2014年5月份到江源区房产处办理过户手续，工作人员及王惠东均与原告说明，14.7平方米为五层楼五户居民平均土地使用面积，并非房照，原告当时表示同意未提出异议。后因房屋价格下滑，原告才提出异议。故，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王惠东未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原告周桂兰购买被告王惠东房产一处，原告周桂兰与被告王昌明（王会东代理人）签订房屋买卖协议一份，内容为：一、乙方（周桂兰）购买甲方（王会东）合法拥有的白山市江源区森工街11号楼1单元101室，房照面积88.2平方米的房产一套，双方议定房产出售价格为贰拾伍万元整。二、乙方一次性支付甲方全部房款贰拾伍万元整。三、甲方积极配合乙方办理过户手续，因甲方不配合所造成的损失，由甲方赔偿乙方。四、甲方保证出售房产产权清晰，无抵押、查封和任何纠纷，保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容，若有违反上述约定造成的责任由甲方承担。五、甲方应在合同签定之日将该房产交付乙方。甲方结清该房屋交接日期前的所有费用，交接后发生的费用由乙方承担。六、本合同签订后，双方不得违约，如甲方违约，双倍返还乙方定金，如乙方违约，定金不退。七、本合同经甲、乙双方签字之日起即生效。同日，被告王昌明收到原告周桂兰交来的购房款贰拾伍万元整，并给原告周桂兰出具收据一份。
另查明，2014年4月28日周桂兰将所购买的房屋过户到自己名下。
庭审中，原、被告均承认第二被告出售的房产确有后接的附加部分，该附加部分没有房照，具体面积没有测量。
本院认为，原告周桂兰与被告王昌明签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。原告按照协议约定向被告交付购房款后办理房屋过户过程中，发现14.7平方米的土地使用权证不是房屋后接部分的证件，仍然选择继续履行协议的约定办理了过户手续，应视为对所购买房屋客观情形的认可，双方签订的房屋买卖协议已履行完毕。故，原告要求第二被告退回欺诈的购房款42000元的诉讼请求没有法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告周桂兰的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元（原告已交纳），由原告周桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第332号
原告顾秀磊。
被告万立伟。
被告周立红。
被告万立峰。
被告姜雪。
被告韩建仲。
被告李春。
原告顾秀磊诉被告万立伟、周立红、万立峰、姜雪、韩建仲、李春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告万立伟、周立红、万立峰、姜雪、韩建仲、李春经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年3月15日被告万立伟、周立红、万立峰、姜雪、韩建仲、李春从原告处借款300000，逾期不还，每月支付利息9000元，约定2013年11月15日结清。被告万立伟、周立红、万立峰、姜雪、韩建仲、李春未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告万立伟、周立红、万立峰、姜雪、韩建仲、李春偿还原告借款本金300000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息360000元（300000×20‰×30个月，2013年3月15日至2015年9月15日），本息合计660000元。案件受理费由被告负担。
六被告未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年3月15日被告万立伟、周立红、万立峰、姜雪、韩建仲、李春从原告处借款300000，逾期不还，每月支付利息9000元，约定2013年11月15日结清。
六被告未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年3月15日被告万立伟、周立红、万立峰、姜雪、韩建仲、李春从原告处借款300000，逾期不还，每月支付利息9000元，约定2013年11月15日结清的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月15日被告万立伟、周立红、万立峰、姜雪、韩建仲、李春从原告处借款300000，逾期不还，每月支付利息9000元，约定2013年11月15日结清。六被告未按约定期限还款。
本院认为：六被告在原告处借款的事实清楚，六被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求六被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告万立伟、周立红、万立峰、姜雪、韩建仲、李春于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金300000元及利息360000元（300000×20‰×30个月，2013年3月15日至2015年9月15日），本息合计人民币660000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第132号
李花妞、梁建军：
申请执行人李花妞依据本院已经发生法律效力的（2000）洛经终字第256号民事判决书申请执行梁建军债务纠纷一案。履行执行款85000元，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年三月十六日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第670号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司。住所地福建省福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏施耐德冷却塔有限公司。住所地江苏省溧阳市平陵西路****号。
法定代表人施国平，该公司总经理。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因与被上诉人江苏施耐德冷却塔有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第397号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，原审法院于2015年11月11日向福建鑫海冶金有限公司送达了缴纳上诉费通知，但福建鑫海冶金有限公司未予交纳。2015年11月20日，原审法院再次向福建鑫海冶金有限公司送达了催交上诉费通知，并告知其应在接到通知后五日内向本院预交上诉费用4688元，逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。因上诉人福建鑫海冶金有限公司未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建鑫海冶金有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王莹
代理审判员 郑仪
代理审判员 王星
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾璜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第11-1号
原告：张某甲。
委托代理人（特别授权）：李保建、滑东国。
被告：林某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某甲诉被告林某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林某、刘某银行存款520000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并用案外人王首夫所有的鲁H号轿车、张玉显所有的鲁H号轿车作为担保。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林某、刘某银行存款520000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封案外人王首夫所有的鲁H号轿车、张玉显所有的鲁H号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 赵延敏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张华龙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02710号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告关胜宝，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告梁永财，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告梁永军，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙必勤，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙淑芳，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告关胜宝、梁永财、梁永军、孙必勤、孙淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关胜宝经被告梁永财、梁永军、孙必勤、孙淑芳担保于2010年7月23日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告关胜宝未出庭未答辩。
被告梁永财未出庭未答辩。
被告梁永军未出庭未答辩。
被告孙必勤未出庭未答辩。
被告孙淑芳未出庭未答辩。
经审理查明，被告关胜宝于2010年7月23日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告梁永财、梁永军、孙必勤、孙淑芳为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告关胜宝于2010年9月29日偿还利息1139.54元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告关胜宝未按约定全面履行还本付息的义务，被告梁永财、梁永军、孙必勤、孙淑芳也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告关胜宝不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告梁永财、梁永军、孙必勤、孙淑芳在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告关胜宝于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告关胜宝于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月23日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告梁永财、梁永军、孙必勤、孙淑芳对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告梁永财、梁永军、孙必勤、孙淑芳承担保证任后，有权向债务人高永坤追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02710号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告关胜宝，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告梁永财，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告梁永军，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙必勤，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙淑芳，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告关胜宝、梁永财、梁永军、孙必勤、孙淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关胜宝经被告梁永财、梁永军、孙必勤、孙淑芳担保于2010年7月23日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告�胜宝未出庭未答辩。
被告梁永财未出庭未答辩。
被告梁永军未出庭未答辩。
被告孙必勤未出庭未答辩。
被告孙淑芳未出庭未答辩。
经审理查明，被告关胜宝于2010年7月23日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告梁永财、梁永军、孙必勤、孙淑芳为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告关胜宝于2010年9月29日偿还利息1139.54元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告关胜宝未按约定全面履行还本付息的义务，被告梁永财、梁永军、孙必勤、孙淑芳也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告关胜宝不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告梁永财、梁永军、孙必勤、孙淑芳在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告关胜宝于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告关胜宝于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月23日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告梁永财、梁永军、孙必勤、孙淑芳对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告梁永财、梁永军、孙必勤、孙淑芳承担保证任后，有权向债务人高永坤追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洋?
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第203号
原告：淄博市临淄区金岭回族镇金岭二村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：薛锡梁，主任。
委托代理人：李军，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：山东奥德隆集团有限公司。住所地，淄博市临淄区。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被告：付娜。
原告淄博市临淄区金岭回族镇金岭二村村民委员会诉被告山东奥德隆集团有限公司、付娜产品责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区金岭回族镇金岭二村村民委员会诉称，2011年12月底，被告山东奥德隆集团有限公司业务员付娜到原告村推销“胡姬花”花生油，原告计划给本村村民发放花生油，经双方协商，原告向其购买“胡姬花”花生油1400桶，每桶102元，付娜收取货款，给原告出具被告的发票。原告将花生油发放给村民后，陆续有村民反映食用后，出现腹泻、腹痛、头痛等不良反应。后经“胡姬花”花生油生产厂家鉴定，该批花生油属于假冒产品。为此起诉，要求被告加倍赔偿原告经济损失285600元。
被告山东奥德隆集团有限公司辩称，付娜不是被告山东奥德隆集团有限公司的员工，被告也未委托付娜向原告销售花生油，付娜向原告销售花生油的行为与被告山东奥德隆集团有限公司无关。
被告付娜未作答辩。
经审查，对于本案的花生油销售行为，本案诉前公安机关已经以涉嫌刑事犯罪立案侦查，至今尚未终结。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，刑事部分尚未终结，是否是被告所售花生油出现质量问题等基础事实须经刑事案件侦查确认，原告现在也无其他证据证明其主张，在公安机关对刑事部分立案侦查后尚未作出明确结论时，原告就民事部分先行对被告提起民事诉讼不当，应予驳回。原告在具备相应证据时，也可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市临淄区金岭回族镇金岭二村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月二日
代理书记员 郭珠珠
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第203号
原告王某。
被告佟某。
原告王某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法作出判决，原告王某不服，提起上诉，德州市中级人民法院裁定发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生有一子，取名佟某乙，婚后，被告经常借故殴打原告，致使原告经常回娘家居住，××××年××月××日，因原告生病需休息治疗，被告不闻不问，原告回娘家居住至今，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，并有遗弃行为，致使双方夫妻感情彻底破裂，因此请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告婚前嫁妆，儿子佟某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称，同意解除与原告的婚姻关系，但不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月初十举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日，原、被告双方生育一男孩佟某乙，现该子随被告佟某生活。2013年1月4日，原告因家庭琐事与被告发生矛盾后回娘家居住至今，现原、被告均同意离婚，在婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权与债务。原审过程中，经本院现场勘验确定原告王某的嫁妆有：美的立式空调一台、松下洗衣机一台、海信冰箱一台、冠杰电脑一台、奥斯尼电动车一辆、32寸王牌彩电一台、沙发一套、四组组合家具一套、茶几一张、餐桌一张、椅子六把、被子十床、条褥子两床、暖壶两把、脸盘一个，上述物品现在被告佟某处，经庭审质证，被告对上述物品均认可。
本院认为，原、被告结婚时间不长，且双方均同意离婚，本院依法予以准许原、被告离婚；原告的婚前个人财产由其带回。原、被告分居之后，婚生子佟某乙一直在被告佟某处生活，倘若改变生活环境，可能不利于其成长，且佟某乙现已超过两周岁，故对原告王某主张在起诉时佟某乙不满两岁应当随其生活的主张，本院不予支持。被告主张如果孩子由其抚养，原告可以不支付抚养费，本院不予干涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告佟某离婚；
二、婚生子佟某乙由被告佟某抚养，抚养费由被告佟某自理；
三、原告王某有探视孩子佟某乙的权利，被告应予以配合；
四、原告王某的婚前个人财产（详见清单）在判决生效后五日内由其拉回。
案件受理费300元，由被告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 郝玉萍
审判员 聂志军
审判员 王翠君
二〇一四年七月十一日
书记员 赵 媛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初871号
原告：苏建宏，男，1958年10月27日生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦绮，广西辉彪律师事务所律师。
被告：黄志忠，男，1966年3月25日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄农山，女，1972年6月24日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄安克，男，1979年6月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黎小琳（曾用名：黄的立），女，1978年1月1日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：宋显杰，男，1978年11月15日生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
原告苏建宏与被告黄志忠、黄农山、黄安克、黎小琳、宋显杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告苏建宏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建宏申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏建宏撤诉。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告苏建宏负担。
审判员 韦挺
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗才
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初4000号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系公司董事长。
委托诉讼代理人：燕琪，系该公司职工。
被告：姜文华，男，1971年9月16日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，居民，现住神木市。
被告：尚春燕，女，1970年4月21日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：白文彪，男，1971年8月29日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：刘小军，男，1975年6月19日出生,汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告姜文华、尚春燕、白文彪、刘小军金融借款合同纠纷一案本院于2018年5月24日立案受理，在审理过程中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜文华、尚春燕、白文彪、刘小军的起诉。
案件受理费4480元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晓
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕杰
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初1032号
原告：穆应平，女，回族，1977年2月22日出生，住陕西省西乡县。
被告：秦学荣，男，汉族，1963年1月24日出生，住陕西省西乡县。
原告穆应平与被告秦学荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告穆应平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦学荣的起诉。
本院认为，原告穆应平的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许穆应平撤回对秦学荣的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告穆应平负担。
审判员 刘德平
二〇一八年九月十七日
书记员 杨淑婷
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1029民初46号
原告骆荣胜，男，1987年03月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告罗绍恒，男，1977年1月3日出生，壮族，居民身份证登记住址为广西田林县，现无法联系。
原告骆荣胜与被告罗绍恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，被告以做道路工程需要资金周转为由，向原告借款并出具借条写明：今借到原告40000元，限于2016年元月之前还清。当日原告就把40000元现金借给被告，被告收到钱后在借条上签字捺印。还款时间到期后，原告多次要求被告还款，被告总是拖延不还，现被告不仅不接电话，还躲起来逃避还款义务。为此，原告起诉请求人民法院判决：1、被告向原告偿还借款本金40000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息；3、《借条》原件1张，用以证明被告向原告借款40000元并出具借条、借款到期后至今不还的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：2015年8月2日，被告向原告借款40000元，原告将40000元交给了被告，被告向原告出具了一张借条，约定于2016年元月之前还清。还款期限届满后，经原告多次催促，被告均未还款，原告为此就本案起诉。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼文书，但被告一直没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告和被告间的民间借贷合同合法有效，原告已将借款40000元交付给被告，被告应按照约定的期限偿还借款，但还款期限届满后被告至今没有偿还，故原告要求被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依法向被告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等文书后，被告没有答辩、没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗绍恒向原告骆荣胜偿还借款本金40000元。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告罗绍恒负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
人民陪审员 罗艳祝
人民陪审员 腾树园
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭秀慧
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1029民初46号原告骆荣胜，男，1987年03月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告罗绍恒，男，1977年1月3日出生，壮族，居民身份证登记住址为广西田林县，现无法联系。原告骆荣胜与被告罗绍恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月22日，被告以做道路工程需要资金周转为由，向原告借款并出具借条写明：今借到原告40000元，限于2016年元月之前还清。当日原告就把40000元现金借给被告，被告收到钱后在借条上签字捺印。还款时间到期后，原告多次要求被告还款，被告总是拖延不还，现被告不仅不接电话，还躲起来逃避还款义务。为此，原告起诉请求人民法院判决：1、被告向原告偿还借款本金40000元；2、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息；3、《借条》原件1张，用以证明被告向原告借款40000元并出具借条、借款到期后至今不还的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：2015年8月2日，被告向原告借款40000元，原告将40000元交给了被告，被告向原告出具了一张借条，约定于2016年元月之前还清。还款期限届满后，经原告多次催促，被告均未还款，原告为此就本案起诉。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼文书，但被告一直没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。本院认为，原告和被告间的民间借贷合同合法有效，原告已将借款40000元交付给被告，被告应按照约定的期限偿还借款，但还款期限届满后被告至今没有偿还，故原告要求被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依法向被告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等文书后，被告没有答辩、没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗绍恒向原告骆荣胜偿还借款本金40000元。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告罗绍恒负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃立革人民陪审员  罗艳祝人民陪审员  腾树园二〇一八年六月十二日书 记 员  郭秀慧
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初179号
原告：苏灿红，男，1989年4月19日生，汉族，住所地福建省泉州市安溪县。
原告：黄秀新，女，1966年9月20日生，汉族，住所地福建省泉州市安溪县。
原告：苏灿华，女，1991年5月13日生，汉族，住所地福建省泉州市安溪县。
原告：�田赤，男，1940年1月30日生，汉族，住所地福建省泉州市安溪县。
原告：陈秋英，女，1943年4月30日生，汉族，住所地福建省泉州市安溪县。
上述原告共同委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。
被告：赵恩侦，男，1965年3月2日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：罗美兰，女，1965年6月9日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
上述被告共同委托诉讼代理人：蒙启书，男，1954年4月6日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告苏灿红、黄秀新、苏灿华、苏田赤、陈秋英与被告赵恩侦、罗美兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，�院于2017年5月17日立案。原告苏灿红、黄秀新、苏灿华、苏田赤、陈秋英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏灿红、黄秀新、苏灿华、苏田赤、陈秋英申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏灿红、黄秀新、苏灿华、苏田赤、陈秋英撤诉。
案件受理费3863元，减半收取1931.5元，由原告苏灿红、黄秀新、苏灿华、苏田赤、陈秋英负担。
审 判 员 韦 挺
审 判 员 梁正华
人民陪审员 黄致富
二〇一七年十�月十七日
书 记 员 罗 才
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初887号
原告：潘立安，男，1979年11月11日生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦绮，广西辉彪律师事务所律师。
被告：黄志忠，男，1966年3月25日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄农山，女，1972年6月24日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄安克，男，1979年6月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黎小琳（曾用名：黄的立），女，1978年1月1日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：宋显杰，男，1978年11月15日生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
原告潘立安与被告黄志忠、黄农山、黄安克、黎小琳、宋显杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告潘立安于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘立安申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘立安撤诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告潘立安负担。
审判员 韦挺
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗才
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初8372号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人贺峰，男，汉族，生于1983年8月2日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司职工。
被告刘某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告刘某追偿权纠纷一案,本院于2018年8月10日立案受理，依法由审判员郭玉婷适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司代理人贺峰到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠金融公司诉称：被告于2016年11月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款3300元，用于向榆林臻誉通讯设备有限公司购买华为P964G金色手机一部，价值3699元，从而产生2069.90元的管理费。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年11月6日将原告借款中的商品借款3300元支付给了手机商户，将借款管理费2069.90元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年8月17日代被告向出借人偿还了该笔借款5369.90元（其中商品借款金额3300元、借款管理费2069.90元）和利息340.98元。原告为维护其合法权益，故涉诉到院请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5369.90元（其中商品借款金额3300元、借款管理费2069.90元）和利息340.98元（自2016年11月6日起至2017年8月17日止，利率按10%每年）；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付原告在代偿后而蒙受的利息损失，该利息损失从《还款日期》起至还清款项之日止（按年化利率6%标准计算）。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单各一份，用于证明原告为被告借款提供中介等相关服务的事实及约定。
2、商品确认书一份，证明被告依约收到商品确认书中载明的其购买的商品的事实。
3、代偿证明一份，证明原告代被告偿还借款本金3300元、借款管理费2069.90元、利息340.98元的事实。
4、被告身份证复印件一份，证明被告个人身份情况。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对本案有证明力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年11月6日，被告刘某签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款3300元，用于向榆林市榆阳区臻誉通讯设备有限责任公司购买华为P964G金色手机一部。被告申请商品借款金额为3300元，首次还款日为2016年12月06日，按月偿还，共分18期，每期还款金额为335元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。即华为P964G金色手机一部。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年11月6日将原告借款中的商品借款3300元支付给了手机商户，将借款管理费2069.90元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告未按约履行还款义务。原告于2017年8月17日代被告向出借人挖财公司偿还了该笔借款，总计5710.88元（其中商品借款金额3300元、借款管理费2069.90元、利息340.98元）。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向挖财公司平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费，其中借款管理费为所借款金额的60%，因出借人将2069.90元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告作为借款人并没有收到及其使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，故本案的借款本金为3300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中合同约定的借款年利率10%、借款管理费为60%，总计超过了年利率24%，对超过部分不受法律保护，只能支持未超过年利率24%的部分。被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年11月6日起至2017年8月17日止，按年利率24%计算。对于原告请求判令被告支付原告在代偿后而蒙受的利息损失，既不符合法律规定，又无合同约定，不予支持。本案被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3300元及利息、借款管理费（从2016年11月6日起至2017年8月17日止，按年利率24%计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一八年九月二十日
书记员 刘小波
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民申9号
再审申请人（原审被告）：黎振月（曾用名黎静波），女，1966年11月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：程远贵，男，1974年11月4日出生，汉族，苍梧县人，住苍梧县。
被申请人（原审被告）：莫永雄，男，1968年2月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
再审申请人黎振月因与被申请人程远贵、莫永雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0481民初字1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黎振月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴辛平
审判员 梁 冲
审判员 李秀敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄洪浪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初1076号
原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：91451421199650122B。
法定代表人：陈裕斌。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告：梁秀红，女，成年，住扶绥县。
广西扶绥县自来水厂诉梁秀红供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告广西扶绥县自来水厂于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西扶绥县自来水厂以梁秀红已结清水费为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西扶绥县自来水厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。
审 判 员 李 庆
二〇一八年八月二十四日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄梅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初46号
原告：邹俊荣，男，1960年1月1日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被告：覃克周，男，1976年8月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告邹俊荣与被告覃克周买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告邹俊荣的委托诉讼代理人黄佩琅到庭参加诉讼，被告覃克周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告邹俊荣向本院提出诉讼请求：一、被告覃克周偿还原告邹俊荣货款40000元并支付资金占用期间利息（利息以尚欠货款40000元本金为基数，从2017年8月30日起至货款付清之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费及其他与本案诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商经营户，在上思县城郊开办了一家木片加工厂。2016年初，被告向原告赊购了几批桉树木芯。2017年6月13日，原、被告对赊购桉树木芯进行对账，经对账，被告尚欠原告40000元桉树木芯货款未支付。对账后，被告以资金周转困难为由，请求原告宽限两个月结清货款。之后被告出具了一张40000元的借条，约定于2017年8月30日前还清货款。约定付款期限过后，原告多次催收被告，但被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告覃克周未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃克周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告尚欠原告40000元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告覃克周向原告邹俊荣购买桉树木芯，双方经过结算，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到邹俊荣人民币现金肆万元整（40000.00），限2017年8月30日前付清。借款人：覃克周，2017年6月13日。”至今，被告未支付原告货款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告覃克周拖欠原告邹俊荣货款40000元，邹俊荣提供由覃克周签名确认的《借条》并陈述欠款过程，本院根据邹俊荣持有借款凭证原件，结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告邹俊荣诉请被告覃克周支付货款40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的基础上加收50％，即年利率为4.35%×（1+50%）=6.525%。现原告诉请按照年利率6%计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算如下：以货款40000元为基数，自2017年8月31日起至本债务还清之日止，按照年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃克周偿还原告邹俊荣欠款40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2017年8月31日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付）；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元、公告费700元，共计1500元（原告均已预交），由被告覃克周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 杨民磊
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 赵 威
二〇一八年六月八日
书 记 员 零东权
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初562号
原告李某某，男
被告董某某，男
本院在审理原告李某某与被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某以被告下落不明，无法联系为由于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以被告下落不明，无法联系为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定收取50元，由原告李某某负担。
审判员 李金
二〇一八年九月六日
书记员 张军
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初1230号
原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：9145142119650122B。
负责人：陈裕斌，厂长。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。
被告:周东，男，成年，住扶绥县。
原告广西扶绥县自来水厂诉被告周东供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。广西扶绥县自来水厂于2018年8月23日以周东已结清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西扶绥县自来水厂申请撤回对马统理的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西扶绥县自来水厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由广西扶绥县自来水厂负担。
审 判 员 李 庆
二〇一八年八月二十四日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄梅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1028民初57号
原告王凤香，女，1984年8月1出生，壮族，农民，住广西乐业县。
被告吴利学，男，成年人，壮族，农民，住广西乐业县。
原告王凤香诉被告吴利学同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王凤香于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤香以双方已自行协商子女抚养问题为由提出撤诉申请，经审查，原告王凤香自愿申请撤诉的行为是其自动处分诉讼权利的真实意思表示，未损害国家、集体或他人的利益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤香撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王凤香承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一八年四月八日
书记员 唐云波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3015号
原告陈佩华，女，1957年10月5日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
委托代理人吴琦，广西鹏程律师事务所律师。
被告陈秋萍，女，1975年9月14日生，汉族，广西宾阳县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告陈佩华与被告陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员陈莹独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈佩华的委托代理人吴琦，被告陈秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩华诉称，2015年2月5日被告因生活以及经营需要向原告借款人民币10000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定每月利息为200元，还款日期为2015年8月5日前。借款期限届满后，原�多次向被告追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈秋萍辩称，被告向原告借款是事实，同意归该笔借款。
经审理查明，2015年2月5日被告因投资需要向原告借款10000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定：还款期限为2015年8月5日前；每月5日前支付利息200元。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款10000元的事实，有《借条》予以证实。现借款期限已经届满，被告同意还款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈秋萍归还原告陈佩华借款人民币10000元。
案件受理费人民币50元（原告陈佩华已向本院预交），减半收取25元，由被告陈秋萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初6380号
被告：丁军，男，1970年5月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住神木市。
被告：薛明昌，男，1970年2月23日出生，汉族。陕西省神木市人，现住内蒙古乌兰木伦镇。
原告丁军与被告薛明昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，原告丁军于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁军撤诉。
案件受理费1540元，由原告丁军负担。
代理审判员 李长波
二〇一八年八月三十日
书 记 员 薛 磊
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1029民初736号
原告陆寿星，男，壮族，1972年9月14日出生，农民，住广西田林县。
委托代理人陆恺,广西万科律师事务所律师。
被告阮仁英，男，壮族，1973年10月24日出生,住广西田东县。
在本院审理原告陆�星诉被告阮仁英劳务合同纠纷一案中，原告陆寿星于2018年8月7日以已经与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆寿星要求撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，且当事人自行协商解决纠纷有利于团结和维护社会稳定，故对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆寿星撤回起诉。
案件受理费134元，由原告陆寿星负担。
审判员 李高程
二〇一八年八月七日
书记员 兰常衬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6604号
原告：榆阳区某某村民委员会
法定代表人：姚某某，系该村村委会主任。
被告：王某某
原告榆阳区某某村民委员会与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，2018年8月8日，原告榆阳区某某村民委员会的法定代表人姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告榆阳区某某村民委员会撤诉处理。
案件受理费50元，由原告榆阳区某某村民委员会负担。
代理审判员 杨桂宁
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱元厚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1182号
被告安康华西妇产医院有限公司。住所地：安康市汉滨区满意建材市场与香溪路交汇处。
法定代表人林向阳，系该公司执行董事。
被告武汉晋和国际贸易有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大路****号宝丰时代大厦**层。
法定代表人宋菲。
被告吴裴，曾用名张婷，女，汉族。
原告安康华西妇产医院有限公司与被告武汉晋和国际贸易有限公司、吴裴合同纠纷一案，原告安康华西妇产医院有限公司以另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安康华西妇产医院有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康华西妇产医院有限公司撤回起诉。
案件受理费8527元，减半收取4263.50元，由原告安康华西妇产医院有限公司承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 曹康武
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年十二月六日
书 记 员 晁 梅
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初1371号
起诉人：黄玉明，男，1936年10月25日出生，汉族，住四川省蒲江县组，公民身份号码：510××××14。
2018年6月21日，本院收到黄玉明的起诉状。起诉人黄玉明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告黄玉明与被告蒲江县×镇×村×组于2002年11月19日签订的《承包退耕还林山坡地合同书》第六条第1项“退耕还林土地承包期为12年，从2001年6月10日起至2012年6月1日止”的起、止时间是错误的，违法的；2.请求撤销“从2001年6月10日起至2012年6月1日止”的违法合同时间，确立“退耕还林土地承包期为12年，从双方签合同的2002年11月19日起至2014年11月18日止”合法的合同时间；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月19日被告将1999年12月与×镇政府签订的《退耕还林合同书》强行流转给原告，原告为了按政府项目办公室的作业设计，技术要求按时完成退耕造林任务，投入大量人力物力，政府年年验收合格。被告为掩盖未实际退耕还林的事实，对合同上的退耕面积、造林面积、造林树种等进行造假，被告还故意将合同履行的起止时间写为“退耕还林土地承包期为12年，从2001年6月10日起至2012年6月1日”，该起止时间是错误的。根据《合同法》第32条，“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人双方签字或者盖章时合同成立”及《土地承包法》第22条，“承包合同自成立之日生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权”的规定，原告享有土地承包经营权的起止时间应为2002年11月19日至2014年11月18日。在2012年6月1日时，双方并未终止合同，没有收回土地，没有转让原告对退耕还林成果的所有权、继承权，没有对种植的巨桉树进行折价，也没有付款给原告。原告认为，该合同在政府征收该土地时并未到期，原告享有土地承包经营权。原告遂诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案在本院生效的（2016）川0131民初1037号民事判决及成都市中级人民法院已生效的（2016）川01民终10588号民事判决中，均已经认定起诉人与蒲江县×镇×村×组于2002年11月19日签订的《承包退耕还林山坡地合同书》中的承包合同起止时间为“2001年6月10日起至2012年6月1日止”。现起诉人黄玉明再次请求本院确认上述合同起止时间违法，并判决将该合同起止时间变更为“2002年11月9日起至2014年11月18日止”，实质上是对前诉裁判结果的否定，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对黄玉明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷雯莉
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初1371号起诉人：黄玉明，男，1936年10月25日出生，汉族，住四川省蒲江县组，公民身份号码：510××××14。2018年6月21日，本院收到黄玉明的起诉状。起诉人黄玉明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告黄玉明与被告蒲江县×镇×村×组于2002年11月19日签订的《承包退耕还林山坡地合同书》第六条第1项“退耕还林土地承包期为12年，从2001年6月10日起至2012年6月1日止”的起、止时间是错误的，违法的；2.请求撤销“从2001年6月10日起至2012年6月1日止”的违法合同时间，确立“退耕还林土地承包期为12年，从双方签合同的2002年11月19日起至2014年11月18日止”合法的合同时间；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月19日被告将1999年12月与×镇政府签订的《退耕还林合同书》强行流转给原告，原告为了按政府项目办公室的作业设计，技术要求按时完成退耕造林任务，投入大量人力物力，政府年年验收合格。被告为掩盖未实际退耕还林的事实，对合同上的退耕面积、造林面积、造林树种等进行造假，被告还故意将合同履行的起止时间写为“退耕还林土地承包期为12年，从2001年6月10日起至2012年6月1日”，该起止时间是错误的。根据《合同法》第32条，“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人双方签字或者盖章时合同成立”及《土地承包法》第22条，“承包合同自成立之日生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权”的规定，原告享有土地承包经营权的起止时间应为2002年11月19日至2014年11月18日。在2012年6月1日时，双方并未终止合同，没有收回土地，没有转让原告对退耕还林成果的所有权、继承权，没有对种植的巨桉树进行折价，也没有付款给原告。原告认为，该合同在政府征收该土地时并未到期，原告享有土地承包经营权。原告遂诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案在本院生效的（2016）川0131民初1037号民事判决及成都市中级人民法院已生效的（2016）川01民终10588号民事判决中，均已经认定起诉人与蒲江县×镇×村×组于2002年11月19日签订的《承包退耕还林山坡地合同书》中的承包合同起止时间为“2001年6月10日起至2012年6月1日止”。现起诉人黄玉明再次请求本院确认上述合同起止时间违法，并判决将该合同起止时间变更为“2002年11月9日起至2014年11月18日止”，实质上是对前诉裁判结果的否定，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对黄玉明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 芶 斌二〇一八年六月二十五日书记员 雷雯莉
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初616号
原告：凌玉动，男，1961年3月16日出生，壮族，住上思县。
原告：邓文平，女，1965年10月17日出生，壮族，住广西上思县。
两原告共同委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所。
被告：上思县恒宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450621327350117U,住所地上思县思阳镇龙江半岛东街R2-9-106号。
法定代表人：黄鸿昌。
委托诉讼代理人：梁乃之，广西江平律师事务所。
被告：广西诚航建设工程有限公司，统一社会信用代码：91450600669716908B，住所地来宾市迎宾路北443号嘉信国际19层1911号房。
法定代表人：赖剑锋。
原告凌玉动、邓文平与被告上思县恒宇房地产开发有限责任公司、广西诚航建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告凌玉动、邓文平于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌玉动、邓文平在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌玉动、邓文平撤诉。
案件受理费减半收取后为525元，原告凌玉动、邓文平已预交，由原告凌玉动、邓文平负担。
审判员 杨民磊
二〇一八年八月十三日
书记员 黄慧芹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初1188号
原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：9145142119650122B。
负责人：陈裕斌，厂长。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。
被告:桂福弟，男，成年，住广西扶绥县。
原告广西扶绥县自来水厂诉被告桂福弟供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。广西扶绥县自来水厂于2018年8月23日以桂福弟已结清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西扶绥县自来水厂申请撤回对桂福弟的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西扶绥县自来水厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。
审 判 员 李 庆
二〇一八年八月二十三日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄梅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1590号
原告：米凤，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：吴平，又名吴振平，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告米风与被告吴平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告米风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按米风撤回起诉处理。
审判员 冯 原
二〇一七年五月二十六日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1590号原告：米凤，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：吴平，又名吴振平，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。原告米风与被告吴平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告米风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按米风撤回起诉处理。审判员 冯 原二〇一七年五月二十六日书记员 石云婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00579号
申请执行人姚莉英。
被执行人吴钢明。
姚莉英与吴钢明、常熟好得家置业有限公司、苏州鹏云置业集团有限公司常熟华东装饰城买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月7日作出（2014）熟虞商初字第00131号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、吴钢明支付姚莉英货款人民币40000元，其中5000元由苏州鹏云置业集团有限公司常熟华东装饰城将吴钢明在其处的保证金5000元于2015年1月15日前直接汇入常熟市人民法院账户后转付姚莉英；其余35000元，由吴钢明于2015年2月18日前支付姚莉英5000元，2015年5月1日前支付姚莉英15000元，2015年8月1日前支付姚莉英15000元，上述款项由吴钢明汇入常熟市人民法院账户后转付姚莉英；二、姚莉英放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币657元，姚莉英负担300元，吴钢明负担357元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人吴钢明可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人吴钢明的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人吴钢明的车辆信息。尚未执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞商初字第00131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 薄明亮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第77号
申请执行人：赵丽华，女，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王明春，男，满族，住吉林市船营区。
申请执行人赵丽华与被执行人王明春机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年10月20日作出（2014）船刑初字第221号刑事附带民事调解书，调解书主文内容：一、被告人王明春赔偿附带民事诉讼原告人赵丽华医疗费、护理费、后续治疗费等费用共计人民币4万元。上述款项于2015年2月28日前给付。二、附带民事诉讼原告人赵丽华放弃其他诉讼请求。
三、以上协议当事人履行完毕签字后，附带民事诉讼原告人赵丽华不再追究被告人王明春的刑事、民事责任。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。权利人赵丽华于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付医疗费、护理费及后续治疗费等义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案终结本次执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船刑初字第221号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年九月二十七日
代理书记员 范慧颖
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初435号
原告：李卫东，男，1962年8月8日出生，内蒙古包头市人。
委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：许登斌，男，1974年6月28日出生，陕西省岚皋县人。
原告李卫东与被告许登斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，于2018年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李卫东及其委托代理人唐华到庭参加了诉讼，被告许登斌经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费用10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告许登斌在山西长治市平顺县承包硅矿项目，期间聘用原告在工地从事会计工作，并口头约定月工资为八千元左右，事后被告并未及时支付工资，2016年8月2日被告向原告借款出具借款证明时书面承诺于2016年9月2日偿还借款时一并支付所欠劳务工资10000.00元。被告至今未按约定履行支付劳动报酬义务，现原告诉至法院，请求判令被告给付。
被告许登斌经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2016年7月，被告许登斌在山西长治市平顺县承包硅矿项目，期间聘用原告在工地从事会计工作，口头约定月工资为八千元左右，事后被告并未及时支付工资。2016年8月2日被告向原告借款出具借款证明时书面承诺于2016年9月2日偿还借款时一并支付所欠劳务工资10000.00元，但被告至今未按约定履行支付劳动报酬义务。
上述事实有原告提供的相关书证及当事人陈述在案为凭，经审查核实，来源合法，内容真实，与本案争议事实具有关联性，依法予以采信。
本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。被告雇佣原告为其从事会计工作，应按约定向原告支付劳动报酬，现原告未按约定履行支付劳动报酬的义务，已构成违约。对原告提出要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许登斌于本判决书生效后5日内向原告李卫东给付劳动报酬10000.00元。
案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告许登斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 王红伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17157号
原告孙×，女，1941年2月12日出生。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
被告宋×1，女，1977年3月12日出生。
委托代理人李×（系被告之夫），男，1975年11月19日出生。
原告孙×与被告宋×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人杨洪志，被告宋×1及其委托代理人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，我与宋×2（宋×1之父）于1994年5月14日登记结婚，当时宋×1上高中，我与宋×2一起将宋×1一直供到大学毕业参加工作。2015年8月10日，宋×2因病去世，我失去了唯一的生活来源。现在我没有任何收入，身体还有病，需要被告赡养，故此起诉到法院，请求法院判令被告自2015年11月10日起每月给付原告赡养费1800元，并自2015年11月10日起由被告负担原告的医药费；诉讼费由被告承担。
被告宋×1辩称，不同意原告诉讼请求。第一，1800元赡养费我给不起，太高了，我每月稳定收入为4000元左右，我还要负担我女儿、保险之类的生活所需，每月剩余1400元左右。我每月可以负担原告赡养费五、六百元。第二，自和我父亲结婚起，原告的药就没有断过，但没有严重到去医院的程度。平时都是需要什么药我给她买，对去医院的医药费我负担不起。而且我认为赡养费里应包括医药费。
经审理查明，原告孙×与宋×2于1994年5月21日登记结婚，双方均系再婚。被告宋×1系宋×2养女，为北京××中学教职工。原告与宋×2结婚时，被告宋×1十七周岁三个月，寄宿学校就读高二。2015年8月10日，宋×2因病去世。原告孙×未生育子女，患有中风等疾病，无经济收入。被告宋×1为原告孙×办理了“一老一小”医疗保险。
上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证，证明，被告提交的公证书、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用生父母与其子女之间的权利义务关系。原告与宋×2结婚时，被告尚未成年，且就读于高中，尚未独立生活，双方在此期间形成了事实上的抚养、教育关系。现原告年老多病，生活困难，被告理应承担相应的赡养义务。对于原告要求被告每月给付赡养费1800元并负担医药费的诉讼请求，标准过高，本院不予支持。关于赡养费的具体数额，由本院依据原告对被告的抚养情况，结合原告的实际需要、当地实际生活水平和被告的负担能力等因素酌情予以确定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告宋×1自二〇一五年十二月起，于每月二十日前支付原告孙×赡养费六百元。
二、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告宋×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘旭
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1775号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年7月19日被行政拘留，同年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人张某，无业。因本案于2015年7月19日被行政拘留，同年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人徐强（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告人李某，无业。因本案于2015年7月19日被行政拘留，同年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告人胡某，无业。因本案于2015年7月24日被行政拘留，同年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林海，浙江中坚律师事务所律师。
被告人阙某，无业。因本案于2015年7月24日被行政拘留，同年7月30日被刑事拘留，同年9月2日监视居住，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人陈某，无业。因本案于2015年7月24日被行政拘留，同年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1746号起诉书指控被告人刘某、张某、李某、胡某、阙某、陈某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同年11月2日以简易程序立案，于同年11月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人刘某、张某、李某、胡某、阙某、陈某及辩护人徐强、崔波、林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日晚至次日凌晨，被告人刘某以父亲被摩的司机卢某辱骂为由，纠集被告人张某、李某，被告人张某又纠集被告人胡某，被告人胡某又纠集被告人陈某、阙某，经预谋，被告人胡某、阙某在本区鞋都二期健克鞋业对面守候，被告人李某开车载着被告人刘某、张某、陈某至鞋都三期农商银行附近，经被告人刘某指认后，被告人陈某向卢某谎称要乘坐摩的，骗卢某驾驶摩的带其至健克鞋业对面的马路边，守候在此处的被告人胡某、阙某遂持棍子、砖头等将被害人卢某殴打致伤。经鉴定，被害人卢某右尺骨下段粉碎性骨折行内固定术后，伤势程度构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某、张某、李某于同年7月19日、被告人胡某、陈某于同年7月24日在本区双屿街道鞋都二期戴宅路分别被公安人员抓获。被告人胡某归案后，配合公安机关于同日将被告人阙某抓获。
在本院审理期间，被告人刘某、张某、李某、胡某、阙某家属与被害人卢某达成和解协议，代为赔偿经济损失人民币75000元，被害人卢某对六被告人均表示谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、辨认笔录、检查笔录、手机、摩某、门诊病历、X线检测报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、和解协议、收条、撤诉报告、口头裁定笔录、情况说明、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
关于三辩护人提出被告人张某、李某、胡某系从犯的辩护意见。经查：1、被告人张某纠集了被告人胡某，并通过胡某纠集了被告人陈某、阙某等人；2、被告人李某负责开车，且在预谋时提议将没有监控摄像头的健克鞋业对面作为实施殴打的地点；3、被告人胡某持棍子等殴打被害人卢某。本院认为，被告人张某纠集他人、被告人李某参与预谋并负责开车、被告人胡某直接实施伤害行为，综上，三被告人在本案的共同犯罪中作用积极，均不宜认定从犯。
本院认为，被告人刘某、张某、李某、胡某、阙某、陈某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于六被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；被告人刘某、张某、李某、胡某、阙某已与被害人卢某达成和解并取得谅解，且和解内容、过程自愿合法，对该五被告人应依法从轻处罚；被告人胡某协助公安机关抓获同案犯，系立功，还可依法从轻处罚；被告人陈某得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳；建议判处张某、李某、阙某、陈某有期徒刑一年至二年，判处被告人胡某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见偏重，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年7月18日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期46日。即自2015年11月3日起至2016年7月18日止。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期46日。即自2015年11月3日起至2016年5月17日止。）
四、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期41日。即自2015年11月3日起至2016年4月22日止。）
五、被告人阙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期41日。即自2015年11月3日起至2016年5月22日止。）
六、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期41日。即自2015年11月3日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00124号
申请执行人冯晓帅，男，汉族，1987年1月13日出生，住宝鸡市。
被执行人宝鸡力盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路银座大厦1406号，组织机构代码证：77697721-4
法定代表人张伟，该公司董事长。
本院受理的冯晓帅申请执行宝鸡力盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人冯晓帅依据生效的宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第122号仲裁裁决书申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行中，被执行人已经按照执行标的履行完毕并交付申请人905.04元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第122号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 封聚权
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0555号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省南京市白下区明瓦廊131号。
法定代表人张发松，该公司总经理。
原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路123号。
代表人王效功，该分公司经理。
委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师。（代理上述两原告）
委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告秋元建。
原告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）、江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司（以下简称爱涛分公司）与被告秋元建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告爱涛公司、爱涛分公司共同委托代理人许南华到庭参加诉讼，被告秋元建经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱涛公司、爱涛分公司共同诉称：原告根据与昆山福运置业发展有限公司（以下简称福运公司）的约定，进驻福运公司开发的位于昆山市XX镇XX路XX号的“福运庄园”小区，对该小区实施前期物业管理。被告为“福运庄园”1号楼501室房屋的物业所有人。根据原、被告与福运公司签订的《福运庄园前期物业管理服务协议》约定，“福运庄园”前期物业管理费为：（1）住宅：1.80元∕月﹒平方米；……（4）公共照明、绿化用水等公摊水电费：0.30元∕月﹒平方米。”合同签订后，原告依约对上述物业进行管理，提供了相应的物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务。但是，被告未依约支付自2008年6月27日至2010年1月31日期间的物业服务费，合计欠费8833.67元，并应支付相应违约金。原告多次催要，被告均不予理会，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告物业服务费8833.67元，并支付逾期付款违约金（以8833.67元为基数，按照日万分之五计算自2010年2月1日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秋元建未作答辩。
经审理查明：2005年2月26日，原告与福运公司签订《福运庄园前期物业管理委托合同》，合同约定原告对福运公司开发的位于昆山市XX镇XX路XX号的“福运庄园”小区实施前期物业管理。2007年11月23日，原、被告及福运公司三方签订的《福运庄园前期物业管理服务协议》约定：前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；“福运庄园”前期物业管理费为：（1）住宅：1.80元∕月﹒平方米；……（4）公共照明、绿化用水等公摊水电费：0.30元∕月﹒平方米；关于违约金：如被告逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约对被告提供了相应的物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务。因被告结欠原告物业服务费，原告多次催讨未果，引起本案涉诉纠纷。
另查明：被告系位于昆山市XX镇XX路XX号“福运庄园”小区XX室房屋的业主，该房屋建筑面积219.85平方米。2008年3月21日，被告办理楼宇接收手续。自2008年6月27日起至2010年1月31日止，被告共结欠原告物业服务费8833.67元。
以上事实，有原告提供的《福运庄园前期物业管理委托合同》、《福运庄园前期物业管理服务协议》、律师函及邮寄送达凭证、入住签证单、楼宇接收证明书及当事人庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：被告秋元建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告双方签订《福运庄园前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。该合同到期后，原告继续为被告提供物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。原告履行了物业管理服务的义务，被告秋元建作为“福运庄园”小区XX室房屋的业主，理应及时支付相应的物业服务费，被告拖延不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付物业服务费8833.67元的诉讼请求予以支持。因被告未及时支付物业服务费，原告主张被告支付违约金（以8833.67元为基数，按照日万分之五计算自2010年2月1日起至实际给付之日止）。本院认为，被告拖欠原告物业服务费，已经构成违约，被告理应支付相应的违约金，根据合同约定，违约金应自逾期之日起按照日千分之三计算，现原告自愿调整违约金按照日万分之五计算，系当事人对其权利的合法处分，不违反国家法律规定，且对被告并无不利，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秋元建于本判决生效后十日内支付原告江苏爱涛物业管理有限公司、江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司物业服务费8833.67元及逾期付款违约金（以8833.67元为基数，按照日万分之五计算自2010年2月1日起至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告江苏爱涛物业管理有限公司、江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费656元，公告费600元，合计1256元，由被告秋元建负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 蔡 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄维珺
附判决引用的法律条文：
1、《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监26号
申请执行人：赵志新，男，满族，1947年11月7日生，住吉林省长春市。
申请执行人：黄凤梅，女，汉族，1947年6月29日生，住吉林省长春市。
被执行人：李雪，女，汉族，1976年4月25日生，住吉林省长春市。
申请执行人赵志新、黄凤梅与被执行人李雪刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2017年2月14日立案执行，案号为（2017）吉01执73号。现因被执行人李雪住所地在长春市九台区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人赵志新、黄凤梅与被执行人李雪刑事附带民事赔偿执行一案由长春市九台区人民法院执行。
长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年三月三日
书 记 员 常 数
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03337号
原告卞朝辉。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告崔德高，余项不详。
原告卞朝辉诉被告崔德高买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告卞朝辉的委托代理人孙远强到庭参加诉讼，被告崔德高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞朝辉诉称，2010年，原告向被告提供酒店装修材料，2011年初酒店装修完毕并投入使用。被告仅支付部分款项后就尚欠部分于2011年4月18日给出具欠条一张。为了维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告给付原告材料款63000元并承担本案诉讼费。
被告崔德高未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告崔德高因欠原告卞朝辉酒店材料款63000元，于2011年4月18日向其出具欠据一张，未约定还款时间。经原告催要未果，故起诉来院，请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同当事人应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告崔德高未全额给付货款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。原告卞朝辉要求被告给付剩余货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告崔德高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔德高于本判决生效后十日内给付原告卞朝辉货款63000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告崔德高负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告郭坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初397号
原告：杨能清，男，1991年10月8日出生，汉族，广西扶绥合兴汽车租赁有限公司总经理，住扶绥县。
被告：王宽，男，1998年8月20日出生，汉族，住山西省左云县。
原告杨能清与被告王宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨能清到庭参加诉讼。被告王宽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨能清向本院提出诉讼请求：王宽归还借款本金30000元及利息1200元（逾期利息从2017年12月11日暂计至2018年3月10日），合计31200元。事实和理由：2017年11月25日，王宽以资金周转困难为由，向杨能清借款30000元。当日，王宽收到借款现金30000元，即出具了借条并把身份证复印件一并交给杨能清。借条约定月利息300元，定于2017年12月10日还清。2017年12月11日借款期限期满，王宽经杨能清多次催还借款，均予以拒绝。为此，杨能清诉至法院，请求法院公正判决。
王宽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。杨能清提交的证据原件内容真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下：
2017年11月25日，王宽以资金周转困难为由，向杨能清借款30000元。当日，王宽收到借款现金30000元，并在崇左市扶绥县向杨能清出具了借条。双方约定，借款月利息300元，定于2017年12月10日还清。若发生争议，双方协商不成时可向借条签订地人民法院提起诉讼。因王宽未归还借款，杨能清诉至本院而成讼。
本院认为，杨能清与王宽之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。王宽因需向杨能清借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了杨能清的合法权益。现王宽未对杨能清主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故杨能清要求其立即返还借款，并依法支付利息，合理合法，本院予以支持。王宽经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王宽归还杨能清借款30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按月利息300元，从2017年11月25日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、公告费175元，合计755元，由王宽负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 韦 剑
人民陪审员 刘喜学
人民陪审员 黄艳红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 凌海玲
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执52之三号
申请执行人：四川晟信合贸易有限公司，住所地：成都
市武侯区郭家桥南街望江路街道办事处内。
法定代表人：朱俊如。
被执行人：山西国联钢管经销有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区工业园区建业街。
法定代表人：刘利子。
第三人：忻州五台山风景区国新能源天然气有限公司。
本院在执行申请人四川晟信合贸易有限公司与被执行人山西国联钢管经销有限公司债权公证文书纠纷一案中，依法于2016年4月1日向第三人忻州五台山风景区国新能源天然气有限公司送达了履行到期债务通知。第三人忻州五台山风景区国新能源天然气有限公司在指定期限内对全部到期债务3685234.05元没有提出异议，并未自动履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人山西国联钢管经销有限公司在第三人忻州五台山风景区国新能源天然气有限公司到期债权中的3685234.05元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鑫
审判员 辛变花
审判员 秦卫平
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 矫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第801号
罪犯魏波，男，1988年10月17日出生，土家族，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县黑水乡龙塘村魏下组，因犯盗窃罪经陕西省富平县人民法院于二〇〇九年二月二十五日以（2009）富刑初字第003号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元，刑期自二〇〇八年九月三日至二○一八年九月二日止，于二○○九年六月九日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯魏波确有悔改表现，建议对罪犯魏波减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2009年9月至2013年1月，累计获得计分考核成绩2709分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2709分。执行机关提出罪犯魏波确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯魏波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏波减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00221号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行，住所地江苏省常熟市常熟东南经济开发区东南大道158号4幢102。
负责人曹敏丹，行长。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人管丽梅，员工。
被执行人常熟市宝华建筑装璜材料有限公司，住所地江苏省常熟市常熟东南经济开发区银环路。
法定代表人徐文良。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行与常熟市宝华建筑装璜材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）熟商初字第01499号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，常熟市宝华建筑装璜材料有限公司于2014年12月30日前偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行借款本息528449元，自2015年1月起至4月止每月月底前给付借款50万元，2015年5月30日前给付借款50万元并支付自2014年10月21日起至实际给付之日止按9.81‰计算的罚息、复利；常熟市宝华建筑装璜材料有限公司任一期逾期履行，江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行可就未履行部分一并向法院申请执行；常熟市宝华建筑装璜材料有限公司于2015年5月30日前给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行律师费54726元；江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行有权以折价或拍卖、变卖常熟市宝华建筑装璜材料有限公司抵押的江苏常熟东南经济开发区银环路1幢、2幢、3幢房屋所得价款在各自设定抵押的最高额内优先受偿本案债务；案件受理费减半收取15944元、保全费5000元，合计20944元，由常熟市宝华建筑装璜材料有限公司负担。因常熟市宝华建筑装璜材料有限公司未按调解书履行付款义务，根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行的请求，本院于2015年1月19日立案执行，执行标的为借款300万元及利息、诉讼费等。
执行过程中查明，常熟市宝华建筑装璜材料有限公司涉及本院及其他法院十多起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市宝华建筑装璜材料有限公司所有并在本案及另案中抵押的房地产正在处置，但处置完毕尚待时日。此外，本院未能查获常熟市宝华建筑装璜材料有限公司其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行未能提供被执行人其他可供执行财产的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施俊杰
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执98号
申请执行人：胡兴明，男，汉族。
被执行人：吴志宏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第475号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴志宏所属财产及银行存款在23390元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 闫锦琦
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初120号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人韩杭杭，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被邯郸市永年区公安局取保候审，2016年8月11日被邯郸市永年区公安局监视居住，2017年3月4日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。现住。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人韩杭杭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人韩杭杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月4日，被告人韩杭杭来到邯郸市永年区临洺关镇海悦宾馆318房间内，以玩手机为由，将被害人张某的白色苹果5手机盗走，随后以1500元价格卖给石磊（另案处理）。经物价鉴定，该手机价值4506元。
公诉机关认为，被告人韩杭杭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人韩杭杭对公诉机关指控的事实予以供认，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年5月4日，被告人韩杭杭和朋友张某上网聊天，得知张某在邯郸市永年区临洺关镇海悦宾馆，便来到张某房间，以玩手机为由，将张某的白色苹果5手机拿到手中玩，后见张某睡觉，即将该手机盗走。随后以1500元价格卖给石磊（另案处理）。经物价鉴定，该手机价值4506元。
另查明，案发后赃物已退还被害人，被告人韩杭杭并赔偿了被害人的经济损失，被害人张某对被告人韩杭杭表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人韩杭杭在开庭审理时亦无异议，且有公安机关调取物证清单、被盗物品照片、赔偿协议书、户籍证明，被害人张某陈述，鉴定意见书，被告人韩杭杭的供述所证实，本院予以确认。
本院认为：被告人韩杭杭以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。本案被盗手机已追回并发还失主，失主的经济损失已经挽回；被告人韩杭杭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和五十二条之规定，判决如下：
被告人韩杭杭犯盗窃罪，单处罚金人民币九千零一十二元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨现平
二○二○一七年三月二十日
（代印）
书记员曹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。