宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2274号
原告张永燕，女，1977年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告李继兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
被告周晓林，女，1974年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张永燕诉被告李继兵、周晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理。依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张永燕及其委托代理人庞公乾、被告周晓林到庭参加诉讼，被告李继兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永燕诉称，2013年1月12日，被告李继兵以购买房屋为由向原告借款140000元，并给原告出具欠条一张。借款后，原告向被告李继兵催要借款无果。被告李继兵与被告周晓林系夫妻关系，二被告应对上述债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款140000元；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、欠条一张，证明2013年1月12日被告李继兵向原告借款140000元的事实。被告周晓林表示对被告李继兵的借款情况不知晓，无法核实欠条真实性。
二、离婚证复印件一张。证明被告周晓林、李继兵在借款时系夫妻关系。被告周晓林对该证据无异议。
三、银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字2702号民事裁定书一份，证明该笔借款原告在2014年5月20日起诉过，原告主张的该笔借款没有超过诉讼时效。被告周晓林对民事裁定书真实性无异议，原告因调取新的证据撤诉，原告涉案欠条是（2014）兴民初字2702号民事案件中欠条的一部分，原告将带有银川某某旅行社北门分公司财务专用章的部分截掉了。原告补充称，涉案借条与带有银川某某旅行社北门分公司财务专用章的欠条是两个欠条，只是打在了一张纸上。
被告周晓林辩称，对被告李继兵向原告借款一事被告周晓林不知情，被告李继兵借款也未用于夫妻共同生活，二被告的婚姻关系早已名存实亡，从2011年开始双方就分居，直至2013年6月5日正式办理离婚手续。被告李继兵没有家庭责任心，且有赌博恶习，为了维护孩子的基本生活，被告周晓林从2011年4月就带着孩子在外租房居住，双方之间没有任何经济往来，被告李继兵伪造手续骗取了被告周晓林的住房公积金，被告周晓林将银川市公积金中心起诉至银川市兴庆区人民法院，后经调解被告周晓林撤诉。二被告婚后购买的房屋，被告李继兵已瞒着被告周晓林将房屋卖掉，以上均说明，被告李继兵借款被告周晓林不知情，也并未用于夫妻共同生活，被告周晓林不同意偿还被告李继兵所借债务。
被告周晓林为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
一、银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字2702号民事裁定书一份、申请书一份，证明因被告李继兵涉嫌伪造公章罪，被告周晓林已申请将（2014）兴民初字2702号民事案件移交公安机关处理，原告也同意，最后原告撤诉。原告对民事裁定书真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，申请书系被告周晓林单方面制作，没有得到公安机关的定罪认可，原告不予认可。
二、常淑英证明一份、房产证复印件一份，证明二被告于2011年4月分居。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，证据不符合法律规定，证人应当出庭作证，且该证人证言不能证明二被告分居的事实。
三、情况说明一份、身份证复印件一份、借条一张，证明被告李继兵有赌博恶习，并以各种理由大肆举债，没有用于家庭生活。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据也不能证明被告李继兵存在赌博的恶习。
四、银川市兴庆区公安分局丽景派出所情况说明一份，证明被告李继兵不仅透支信用卡，还私刻公章，现已立案。原告表示该证据与本案无关。
五、银川市兴庆区人民法院（2014）兴行初字25号行政裁定书一份，证明被告李继兵骗领被告周晓林的住房公积金，被告周晓林起诉公积金中心后，公积金中心给予补偿的事实。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，这是一份准予被告周晓林撤诉的裁定，并不能证明被告李继兵涉嫌欺骗的事实，公积金缴费单与本案无关，该证据不能证明被告周晓林的证明目的。
六、离婚协议书一份，证明二被告离婚协议书中明确约定唯一的房产归被告李继兵，所有的债务也由被告李继兵承担。原告对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，二被告约定的婚后债务由被告李继兵承担不能对抗婚姻关系存续期间的合法债权人。
七、银川市兴庆区人民法院（2015）兴执异字第10号民事裁定书一份、银川市中级人民法院（2015）银执复字第16号执行裁定书一份；证明李继兵所借债务已被确认不是二被告夫妻共同债务。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该组证据中债权人并未将被告周晓林作为本案当事人，该案情也不能证明被告周晓林的证明目的。
八、欠条复印件三张，证明原告提供的证据不完整，系撕毁被告李继兵涉嫌犯罪借条而来，本案应先经公安部门处理。原告表示该证据是两份单独的证据，原告所主张的140000元欠条属于一张完整的借款借据，有银川某某旅行社分公司财务专用章的欠条，被告李继兵借款时是以个人名义向原告借款，双方没有商议用该公章作为借款人或担保人，李继兵私刻该公章是否涉嫌犯罪，与本案的借款没有任何关系。
被告李继兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李继兵、周晓林于2000年10月1日登记结婚，于2013年6月5日在民政部门协议离婚。2013年1月12日，被告李继兵在同一张纸上向原告出具欠条及借条各一份，欠条载明：“今欠张永燕现金人民币共计肆万元整（￥40000），限期2个月借款。（本欠条和以下借款为一体）。欠款人：李继兵”。借条载明：“今从张永燕处借取现金人民币共计肆万元整（￥40000），借期2个月，按时归还。借款人：李继兵”。2013年1月15日，被告李继兵在同一张纸上向原告出具欠条两份，第一份欠条载明：“今欠张永燕现金人民币共计壹拾肆万元整，借款期限为叁个月整，定期归还。欠款人：李继兵，2013年1月12号”。第二份欠条载明：“今欠张永燕现金人民币共计壹拾万元整（￥100000），两个月内还清。欠款人：李继兵，2013年1月15日”，第二份欠条旁加盖了“银川某某旅行社北门分公司财务专用章”。原告称140000元的欠条实际是2013年1月15日出具的，是40000元欠条与100000元的欠条合计出具的总欠条。借款后，原告向二被告主张上述款项未果，于2014年5月9日起诉至本院，后撤诉。现因借款未要回原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告李继兵原系银川某某旅行社上海路宝丰巷营业部的负责人，现该营业部已被吊销。银川某某旅行社未在工商行政管理部门登记注册北门分公司。
再查明，2011年4月1日至2013年6月30日，被告周晓林租住于银川市兴庆区。2014年7月9日，被告周晓林将被告银川市住房公积金管理中心起诉至本院，要求确认银川市住房公积金管理中心于2013年5月向被告李继兵发放公积金的行为违法，后被告周晓林与银川市住房公积金管理中心庭外达成和解，被告周晓林撤回了起诉。2014年银川市公安局兴庆区分局出具情况说明一份，表明被告李继兵2012年4月至2013年6月期间信用卡透支已涉嫌信用卡诈骗，案件由银川市公安局金融犯罪侦查支队办理，同时，银川市某某旅行社的工作人员报案称该旅行社已离职员工李继兵伪造该旅行社的行政章、合同专用章、财务专用章与他人签署合同，李继兵的行为涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，该案件由银川市兴庆区公安分局银古路派出所办理。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条、离婚证、民事裁定书，被告周晓林行政裁定书、丽景街派出所情况说明向及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院庭审质证及审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李继兵向原告借款，有其向原告出具的欠条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告依约向被告李继兵提供借款后，被告李继兵应按协议约定期限履行还款义务。故原告要求被告李继兵偿还借款140000元的诉讼请求本院予以支持。被告李继兵向原告出具的100000元欠条旁虽加盖了银川某某旅行社北门分公司的财务专用章，但经查询核实银川某某旅行社北门分公司未在工商部门登记注册，该分公司不存在，故上述100000元欠条系被告李继兵的个人债务。被告李继兵向原告借款虽在其与被告周晓林婚姻关系存续期间，但被告周晓林自2011年4月起租住银川市兴庆区的房屋，未与被告李继兵共同生活；同时，结合被告周晓林因被告李继兵私自领取其公积金提起行政诉讼及被告李继兵涉嫌信用卡诈骗等情节，可以认定上述行为系李继兵个人所为，在此期间产生的涉案借款并未用于二被告夫妻共同生活，应由被告李继兵一人偿还，故对于原告要求被告周晓林承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李继兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继兵于本判决生效之日起七日内偿还原告张永燕借款140000元；
二、驳回原告张永燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，共计3400元，由被告李继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 舒学军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。