江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初1475号原告:祝为旺,男,1949年11月11日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告:史凌云,女,1978年10月30日出生,汉族,住兴化市。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。原告祝为旺与被告史凌云、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝为旺的委托诉讼代理人顾悦、被告人保兴化公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼，被告史凌云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝为旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费52419.04元、住院伙食补助费34天×18元/天=612元、营养费(150-90)天×20元/天=1800元、护理费(150-120)天×90元/天=2700元、误工费（360-300）天×40元/天=2400元、交通费1500元、住宿费1500元、鉴定费3700元、残疾赔偿金8.8年×43622元/天×12÷20-161330.82元=68993.34元，合计135624元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日15时30分，被告史凌云驾驶车牌号为苏Ｍ×××××轿车由东向西行驶至兴化市戴南镇园区东路与迎宾大道交叉路口时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告史凌云负事故的全部责任。另了解，被告史凌云驾驶的车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告于2016年1月向法院提起诉讼并经判决，后原告病情恶化又住院治疗，现原告就再次发生的费用诉至法院，请求判如所请。人保兴化公司辩称，本起交通事故已经法院判决，应视为赔偿终结，故对原告本次主张的费用不予认可，请求驳回原告诉请。我公司不承担诉讼费。史凌云书面辩称，1.对事故事实无异议；2.我方再次为原告垫付医疗费46656.16元，请求一并处理；3.对原告诉请的各项赔偿请求依法裁决。原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.（2016）苏1281民初888号民事判决书复印件，证明事故发生事实、被告负全责的事实及两被告已先行赔偿的数额及标准；2.医疗费发票1份、出院记录2份、用药清单1份、泰州市第二人民医院加盖公章的医疗费票据1份，证明原告在第一次诉讼期间住院治疗的事实及医疗费为52419.04元；3.鉴定费发票2张、司法鉴定意见书1份，证明鉴定费3700元，原告构成一个七级伤残、一个十级伤残及三期期限；4.兴化市戴南镇合作医疗管理所的情况说明。经质证，被告人保兴化公司对证据1真实性无异议，认为能证实原告的相关损失已经法院判决，其赔偿已经终结，其公司不应当再承担赔偿责任，应当驳回原告诉请。如法院经审核认定其公司应当承担赔偿责任，对证据2-3的质证意见为：证据2依法审核，对其关联性不予认可，对泰州市第二人民医院的票据不予认可，对真实性有异议，认为原告应当提供医药清单，相关证据应当提供原件；对证据3关联性、合法性有异议，认为原告的相关损失已经判决且经过第三人民医院司法鉴定所的伤残及三期的鉴定，其相关的赔偿已经终结，故对南通大学司法鉴定所的鉴定意见书不予认可，不同意承担鉴定费。证据4的真实性依法审查，对其证明目的不认可，出证单位有无出证职权应依法审核，从内容看仅是推断，该证明未有负责人签字。对原被告双方无异议的证据，本院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告史凌云驾驶涉案车辆在人保兴化公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。第一次诉讼中，本院判决被告人保兴化公司赔偿原告医疗费项目下244023.96元，伤残项目下189430.82元，财产损失项目下800元。被告史凌云在本次诉讼中垫付了46656.16元。第一次诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，后该所出具的鉴定意见为：祝为旺因2015年2月16日交通事故致脑疝，双侧额颞顶急性硬膜下血肿，双侧额颞叶脑挫裂伤，脑肿胀，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，遗留智能损害（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级、十级伤残。其伤后误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。2016年3月10日，该所又出具了情况说明书，认为原告的颅骨修补术费用需40000元左右。本次诉讼中，经原告申请，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2017年11月20日，该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告因交通事故致双侧额颞部硬膜下血肿、右颞骨骨折伴右颞部硬膜外血肿术后、蛛网膜下腔出血、脑积水脑室腹腔引流术后、多处软组织伤的诊断成立，目前其脑外伤后智能损害及精神障碍、颅骨缺损，分别评定为交通事故七级、十级伤残，误工时间以360日为宜，一人护理150日，营养期限150日。虽然被告人保兴化公司对南通大学附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认为原告治疗已终结，但第一次诉讼系由其公司启动鉴定程序，且兴化市第三人民医院司法鉴定所的情况说明已显示原告治疗尚未终结，故本院对人保兴化公司的该项抗辩不予采纳，对南通大学附属医院司法鉴定所的鉴定意见予以认定。考虑到原告的部分损失已经先期判决，故在本次诉讼中应补其差额。对原被告双方有异议的证据及原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医药费，原告提供的泰州市第二人民医院的票据虽系复印件，但经该院审核与原件一致，且经兴化市戴南镇合作医疗管理所证实，该票据未在医、农保进行报销，故对该票据的复印件予以认定。经审核为52419.04元；2.住院伙食补助费34天×18元/天=612元；3.营养费(150-90)天×20元/天=1200元；4.护理费(150-120)天×90元/天=2700元；5.误工费，因第一次诉讼中本院已支持其残疾赔偿金的年限，故本此诉讼中，该项主张不再予以支持；6.交通、住宿费1500元；7.鉴定费3700元在诉讼费部分予以明确；8.残疾赔偿金43622元/天×12年×0.41-161330.82元=53289.42元。综上，原告的各项损失合计为111720.46元，其中医疗费项目下为54231.04元，伤残项目下为57489.42元。本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案中，因被告史凌云驾驶的车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，且原告的损失未超出保险限额，故上述损失应全额由被告人保兴化公司赔偿，被告史凌云垫付的46656.16元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告祝为旺各项损失合计111720.46元，其中给付原告祝为旺65064.3元，给付被告史凌云466**.16元。二、驳回原告祝为旺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司承担1162元，原告祝为旺承担249元；鉴定费3700元由被告史凌云承担。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2822元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一八年四月二十五日书记员  陆龙云