wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1686号申请执行人：无锡市滨湖区旷达建材租赁站，住所地无锡市鸿桥路西侧4-1地块第*层*******室。经营者：刘平，该建材租赁站总经理。委托代理人：袁丁琴，该单位员工。委托代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：李新甫，男，汉族，1968年4月27日生，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市滨湖区旷达建材租赁站与被执行人李新甫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初2599号民事调解书确认：一、李新甫结欠无锡市滨湖区旷达建材租赁站租金157810元，分期还款期限为：自2017年4月30日起，每月月底前支付5000元，直至付清为止；二、李新甫如有一期未按上述期限足额还款，则无锡市滨湖区旷达建材租赁站有权就李新甫剩余未归还部分一并申请法院全额执行，并要求李新甫追加支付违约金8000元；三、案件受理费减半收取1728元，由李新甫负担。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行，执行标的为159728元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。我院于2018年6月22日前往被执行人居住地无锡市惠山区洛社镇杭家旦新村对被执行人进行拘传，但其不在此居住，据其儿子陈述李新甫已前往湖北打工，长期未归，其亦联系不上。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金159728元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事调解书、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2599号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 程 鹏代理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年六月二十六日书 记 员 许 磊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初397号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张春容，女，1990年2月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，同年8月24日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人张春容犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人张春容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月27日1时40分许，被告人张春容饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁海县桃源街道天明花园小区出发，行驶至跃龙街道兴宁中路（邮政局旁）时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张春容的血样检出乙醇成份，且浓度为252mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人张春容被刑事拘留。
上述事实，被告人张春容在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶证信息，机动车行驶证及车辆信息，执勤经过，抽血视频，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春容违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春容如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春容犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年八月二十八日
代书记员 胡敉嘉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执236号
申请执行人：魏敦元，男，1952年3月15日出生，苗族，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区。
被执行人：铜仁市中通速递物流有限责任公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区。
法定代表人：胡庆贵，系该公司经理。
本院在执行魏敦元与被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1385号民事调解书明确，由被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司支付申请执行人魏敦元劳动报酬人民币33400元，承担本案案件执行费401元，但被执行人未有履行。
在执行过程中，本院查明被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司常年未经营并已倒闭，其名下所有的车辆已被贵州武陵担保公司拍卖，公司法定代表人胡庆贵因患疾病需住院治疗，现该公司已无财产可供执行。鉴于目前这种情况，该案又涉及30个农民工工资，为维护社会的稳定，本院向政府申请信访维稳资金解决铜仁市中通速递物流有限责任公司所欠劳动报酬系列执行案件，因申请信访维稳资金不足以完全解决所欠劳动的报酬，本院按比例统一分配。本案申请执行人已分配得人民币8043元，尚欠人民币25357元，对于尚欠部分申请执行人魏敦元表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执236号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第21号
原告刘丰全，男，1973年7月9日出生，汉族，住河北省清河县。
被告徐忠江，男，1973年12月24日出生，汉族，住临清市。
原告刘丰全与被告徐忠江民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丰全到庭参加了诉讼，被告徐忠江经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日、9月16日被告分两次向我借款5万元，借款约定还款期限届满，被告未能还款。请法求法院判令被告立即偿还欠款5万元。
被告在法定期限内未能提交书面答辩和陈述，也未到庭应诉。
经审理查明：2012年7月17日被告向原告借款30000元，双方约定还款期限为2012年7月17日至2012年8月16日。2012年9月16日被告又向原告20000元。被告以上借款虽经原告追偿，均未偿还。本院审理期间，本院依法冻结了被告相应的银行存款。
本院确认的上述事实，由原告提交的欠据二张，以及原告的当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据确实，还款期限届满或经债权人索要，未能及时还款，是违约行为，原告要求被告及时还款，合法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠江于判决生效后十日内给付原告借款50000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 尚金峰
审判员 王学周
审判员 王洪峰
二〇一三年四月二十日
书记员 崔红颜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2215号
申请执行人：闫梅英，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，宁夏神农房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏神农房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县东风路老检察院办公楼三楼。
法定代表人：张中奇，该公司董事长。
申请执行人闫梅英与被执行人张中奇、宁夏神农房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券等财产信息。本院已轮候查封被执行人张中奇名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XX**）及位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号综合楼五层（产权证号：XX**）的房屋产权及土地使用权，查封期限三年，上述房屋有抵押，暂无法处置。本院查明被执行人宁夏神农房地产开发有限公司已无正常营业，被执行人张中奇下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员董恒毅
审判员麻艳彬
二〇一八年九月六日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2215号申请执行人：闫梅英，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，宁夏神农房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏神农房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县东风路老检察院办公楼三楼。法定代表人：张中奇，该公司董事长。申请执行人闫梅英与被执行人张中奇、宁夏神农房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券等财产信息。本院已轮候查封被执行人张中奇名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XX**）及位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号综合楼五层（产权证号：XX**）的房屋产权及土地使用权，查封期限三年，上述房屋有抵押，暂无法处置。本院查明被执行人宁夏神农房地产开发有限公司已无正常营业，被执行人张中奇下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员董恒毅审判员麻艳彬二〇一八年九月六日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执58号
申请执行人陈勇，男，1977年7月21日出生，汉族，住贵州省江口县双江镇。
被执行人吴让，男，1988年6月16日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
本院在执行陈勇与吴让租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602民初2303号民事判决书明确，由被执行人吴让从2017年7月21日起按每月0.5万元向陈勇支付房屋占有使用费,直至搬离房屋，承担案件受理费人民币150元、执行费人民币650元的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，被执行人吴让已将租赁房屋退还给申请人，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执58号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年三月二十八日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执58号申请执行人陈勇，男，1977年7月21日出生，汉族，住贵州省江口县双江镇。被执行人吴让，男，1988年6月16日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行陈勇与吴让租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602民初2303号民事判决书明确，由被执行人吴让从2017年7月21日起按每月0.5万元向陈勇支付房屋占有使用费,直至搬离房屋，承担案件受理费人民币150元、执行费人民币650元的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人吴让已将租赁房屋退还给申请人，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执58号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一八年三月二十八日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1149号
上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘盛波，该公司总经理。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路某某，男，1979年4月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人路某某房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第30611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司又于2016年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任继芳
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初113号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人田晨良，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍所在地河北省�定市顺平县，文盲，务工，群众。因犯盗窃罪，于2013年4月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被顺平县公安局刑事拘留，同年6月7日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人田晨良犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人田晨良到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控：
1、2018年1月14日16时,在顺平县大悲乡峦头村，被告人田晨良趁无人之际，进入李某家中盗窃100余元现金。
2、2013年11月30日，在顺平县，被告人田�良趁无人之际，进入肖某的卫生所，将放于柜台内的4000余元现金盗走。
3、2017年年底，在顺平县神南乡刘家营村，被告人田晨良趁无人之际，进入田某家中，将一台黑色液晶电视盗走。
4、2017年年底，在顺平县大悲乡北清醒村，被告人田晨良趁无人之际，进入冀某的加油站，将屋内的一台联想牌液晶显示器盗走。
5、2016年，在顺平县神南乡刘家营村，被告人田晨良趁无人之际，进入霍某2家中，将屋内的两瓶白酒盗走。
6、2016年7、8月份，在顺平县神南乡刘家营村，被告人田晨良趁无人之际，进入刘某1家中，盗窃200余元现金。
7、2015年，在顺平县神南乡刘家营村，被告人田晨良趁无人之际，进入刘某2家中，盗窃50元现金及衣物。
8、2016年，在顺平县神南乡刘家营村，被告人田晨良趁无人之际，进入刘某3家中，盗窃50元现金及量和香烟、两袋花生。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人田晨良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人田晨良认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
经审理查明，2013年至2018年期间，被告人田晨良在顺平县多次实施入户盗窃，共作案8次。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月14日16时,被告人田晨良在顺平县大悲乡峦头村李某家中入室盗窃人民币100余元。
2、2013年11月30日，被告人田晨良在顺平县肖某经营的，盗窃卫生所柜台内人民币4000余元。
3、2017年年底，被告人田晨良在顺平县神南乡刘家营村田某家中盗窃价值人民币865元的康佳牌LED32G30CE黑色液晶电视一台。
4、2017年年底，被告人田晨良在顺平县大悲乡北清醒村冀某加油站盗窃价值人民币1151元的联想扬天M620123寸电脑显示器一台。
5、2016年，被告人田晨良在顺平县神南乡刘家营村霍淑华家中入室盗窃白酒两瓶。
6、2016年7、8月份，被告人田晨良在顺平县神南乡刘家营村刘某1家中盗窃人民币200余元。
7、2015年，被告人田晨良在顺平县神南乡刘家营村刘某2家中入室盗窃衣物及人民币50元。
8、2016年，被告人田晨良在顺平县神南乡刘家营村刘某3家中入室盗窃人民币50元及两盒香烟、两袋花生。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定、现场勘验笔录、辨认笔录、顺平县神南镇政府证明、鉴定意见、收款收据、户籍证明、抓获经过、本院（2013）顺刑初字第23号刑事判决书、释放证明，被告人田晨良供述、证人潘某证言，被害人李某、肖某、田某、冀�、霍某1、刘某1、刘某2、刘某3陈述等证据证实，且证据之间相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人田晨良多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。因被告人田晨良的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田晨良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2020年6月10日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田晨良赔偿被害人李某人民币100元、肖某人民币4000元、田某人民币865元、冀某人民币1151元、刘某1人民币200元、刘某2人民币50元、刘某3人民币50元，以上共计人民币6416元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐震虎
二〇一八年九月十一日
书记员 苑佳兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55124号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执异26号
案外人：唐志建，男，回族，1962年12月14日出生。
委托诉讼代理人：段飒，陕西稼轩律师事务所律师。
申请执行人：西安市莲湖区鸿运西餐料经营部，住所地：西安市莲湖区曹家巷3号。
经营者：任保林，该经营部负责人。
被执行人：范文鑫，男，汉族，1982年1月27日出生。
被执行人：韩斌，男，汉族，1983年10月10日出生。
在本院执行西安市莲湖区鸿运西餐料经营部与范文鑫、韩斌买卖合同纠纷一案中，案外人唐志建对本院（2018）陕0102执553号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐志建称，2013年1月28日，其与被执行人范文鑫签订《房屋买卖转让协议》，约定范文鑫将其购买的房屋出售给唐志建，成交价格为60万元。唐志建于协议签订当日支付房屋总价款的60%即36万元，范文鑫随即将涉案房屋交付给唐志建，约定剩余房款在过户完成当日支付给范文鑫。唐志建一直占有使用涉案房屋至今。经多次催促，范文鑫迟迟未能办理过户手续。唐志建于2017年1月6日向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，莲湖区法院于2017年11月27日作出（2017）陕0104民初369号民事判决书，判决：1、范文鑫于2013年1月28日签订的《房屋买卖转让协议》有效；2、判决生效后十五日内，西安银行股份有限公司城西支行协助办理涉案房屋的抵押登记注销手续；3、判决生效后十五日内，唐志建直接向天朗地产集团有限公司偿还其代为清偿的贷款本息269793.80元，并支付违约金；4、唐志建清偿上述判决第3项的本息和违约金后十五日之内，西安天朗地产集团有限公司协助唐志建办理涉案房屋的权属登记手续。上述判决作出后，唐志建于2018年1月15日向西安天朗地产集团有限公司支付贷款本息269793.80元、违约金28733.04元。在办理权属登记手续时发觉涉案房屋已被新城区法院查封。因涉案房屋系案外人唐志建购买并已支付全额房款，购买后房屋一直由唐志建占有使用，未能办理过户手续非因案外人原因。现要求中止对房屋的执行，并解除该房屋的查封措施。
西安市莲湖区鸿运西餐料经营部称，被执行人范文鑫欠其货款已经生效法律文书确认，其目前也联系不到范文鑫，关于房屋的权属，应当按照法律规定及程序依法裁决。
本院查明，2013年1月28日，唐志建与范文鑫签订《房屋买卖转让协议》，约定：范文鑫将其购买的房屋出售给唐志建，房屋成交价为60万元。唐志建于协议签订当日支付房屋总价款的60%即36万，剩余40%房款在范文鑫还清银行贷款当日在银行做资金监管，并在过户完当日支付给范文鑫。协议签订后，唐志建依约支付了购房款36万元，范文鑫亦将房屋交付给唐志建。因房屋长期未能办理过户登记手续，唐志建于2017年起诉至西安市莲湖区人民法院，要求范文鑫、西安天朗地产地产集团有限公司协助办理其所购房屋权属登记手续。莲湖区人民法院于2017年11月作出（2017）陕0104民初369号民事判决书，判决：一、唐志建与范文鑫于2013年1月28签订的《房屋买卖转让协议》有效；二、判决生效后十五日内，西安银行股份有限公司城西支行协助办理涉案房屋的抵押登记注销手续；三、判决生效后十五日内，唐志建直接向西安天朗地产集团有限公司偿还其代为清偿的贷款本息269790.80元及支付违约金；四、在唐志建清偿上述判决第三项的本息和违约金后的十五日内，西安天朗地产集团有限公司协助唐志建办理涉案房屋的权属登记手续。判决后唐志建于2018年1月15日向西安天朗地产集团有限公司付款298526.84元。至本案审查终结前，唐志建一直占有使用涉案房屋。
另查，西安市莲湖区鸿运西餐料经营部与范文鑫、韩斌买卖合同纠纷一案，我院于2017年2月作出（2016）陕0102民初5376号民事判决书，判决：范文鑫、韩斌于判决生效之日起十日内一次性支付西安市莲湖区鸿运西餐料经营部货款63000元。我院于2018年3月作出（2018）陕0102执553号执行裁定书，裁定：查封范文鑫名下房产一套。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。唐志建在本院对执行标的房屋查封前已与被执行人范文鑫签订《房屋买卖转让协议》，支付了足额房款，约定了办理过户登记事项，并于本院查封前实际占有该房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记。其对执行标的房屋的权利现状符合上述能够排除执行的情形。据此，案外人唐志建对执行标的享有排除执行的权利，依法应当中止执行。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。其要求中止对涉案房屋的执行，并解除该房屋的查封之异议请求于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、中止对范文鑫名下房屋的执行。
二、撤销本院（2018）陕0102执553号执行裁定书、（2018）陕0102执553号协助执行通知书，解除对范文鑫名下房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙冠南
审判员 张建文
审判员 申 洁
二〇一八年七月十日
书记员 庞旭涛
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第217号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人屈道英，农民。
被执行人吴凤莲（系屈道英之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的郓费征字（2012）104392号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104392号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）104392号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104392号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104392号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第41-4号
原告嵇兴光。
委托代理人王双、陈建军，浙江商祺律师事务所律师。
被告杨祖根。
委托代理人孙勇龙、沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
原告嵇兴光诉被告杨祖根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序审理，后因故转由审判员葛红卫适用简易程序审理，于2014年1月20日组织双方进行了证据交换，又因案情复杂，本院于同年3月27日依法裁定转为普通程序并组成合议庭审理。因与本案事实认定有关联的本院（2013）杭萧义商初字第602号杨祖根诉嵇兴光的追偿权纠纷一案，已由原审被告嵇兴光、王玉贞向本院提起再审申请，并由本院另案立案审查，故本院于同年5月21日裁定中止本案诉讼。后因本院于2015年9月14日裁定准许上述原审被告撤回再审申请，本案即于该月22日裁定恢复审理。同年11月25日，本案第一次公开开庭审理，因审理程序瑕疵庭审无效。本案又于同年12月15日第二次公开开庭审理，原告嵇兴光及其委托代理人王双，被告杨祖根及委托代理人孙勇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇兴光诉称：2009年10月10日，被告杨祖根向其借款166万元，约定借款期限为一个月，自2009年10月10日起到同年11月10日止，并出具借条一份，原告已按约提供借款。之后经催讨拒不归还。故起诉请求判令：一、由被告杨祖根返还原告嵇兴光借款166万元；二、被告杨祖根支付原告嵇兴光逾期还款的利息840061.44元（自2009年11月11日起暂计至2013年11月1日，按年利率6.37%计算），并按上述利率标准计算直至付清全部款项为止的利息；三、本案诉讼费由被告杨祖根承担。
被告杨祖根未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告并无向原告借款，借条是被告向嵇佰洪出具的，但被告并未从嵇佰洪那里收到相应的借款，该借条与原告无任何关系。另经双方结帐，原告嵇兴光已于2012年3月5日向被告杨祖根出具收条一份，写明了双方至该日止一切往来帐款包括欠条、借款等已经全部结清、互不相欠的事实。故请求法院驳回原告嵇兴光的诉讼请求。
原告嵇兴光为证明其诉称事实向本院提交了以下证据材料：1、被告杨祖根于2009年10月10日出具的借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，且已交付被告杨祖根借款的事实。其在庭审中又补充说明事实过程：当时因被告欲向嵇佰洪借款，原告同意为其担保，但因之前被告已有向嵇佰洪借款100万元，嵇佰洪不再同意借给被告，借款未成，故被告将借条交给原告要其办好借款事宜，之后原告为其借得款后已为被告归还了其之前向周可峰的借款166万元，原告要求被告重新写借条时未成，被告称：反正我的借条你拿着，欠你166元。2、赵月夫、朱志刚、翁钊剑的律师调查笔录各一份，证明被告杨祖根尚欠原告嵇兴光巨额借款，本案借款系真实存在，原告嵇兴光催讨至今未果的事实。3、对周可峰的律师调查笔录一份，证明被告当时向嵇佰洪借款未成，后由原告出面向马建兴借款给被告，而被告未再另向原告出具借条，原告可以此借条向被告主张的事实。
上述证据经被告杨祖根质证认为：1、该证据1借条是被告向嵇佰洪出具的，但被告并未从嵇佰洪那里收到相应的借款，该借条与原告无任何关系；2、对证据2、证据3认为系证人证言，上述被调查人未出庭质证不能作为法院认定事实的证据，并且证据3的内容与原告庭审述不一致。
原告嵇兴光针对被告杨祖根对其举证3的质证意见再作如下补充说明：关于周可峰调查中陈述166万金额，可能是周可峰介绍原告向马建兴借款而误解了借款来源全部是马建兴的，但实际上是原告向马建兴和翁钊剑各借款100万元，并由原告代被告向周可峰归还了166万元钱；另原告借得钱是给被告用的，被告再还周可峰这是被告与周可峰他们两人的私事，周可峰不愿在笔录中体现。
本院认为：原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经本院审查，原告据以起诉的借条载明的债权人是嵇佰洪，且在审理中原告提供的其他证据不足以认定原告享有借条项下的债权。而原告若因其他事由对被告享有债权应另行主张，本案中在所不问。故原告的主体资格不适格。依照《中化华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告嵇兴光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 葛红卫
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 姚金华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜佳丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初776号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张光辉，男，43岁（1974年8月25日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪2004年7月5日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币五千元，经减刑于2011年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年12月12日被羁押，2018年1月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人张伟，男，35岁（1982年12月26日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。曾因盗窃2014年5月18日、2014年8月7日分别被北京市公安局通州分局行政拘留十日、十二日。因涉嫌犯盗窃罪2017年12月12日被羁押，2018年1月19日被取保候审。
被告人杨华，女，38岁（1979年10月8日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪2017年12月12日被羁押，2018年1月19日被取保候审。
被告人刘规划，男，40岁（1978年4月3日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪2017年12月12日被羁押，2018年1月19日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]587号起诉书指控被告人张光辉、张伟、杨华、刘规划犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京市一格律师事务所律师王亮为被告人张光辉提供法律帮助、指派北京市一格律师事务所律师张俊娜为被告人张伟、杨华、刘规划提供法律帮助，被告人张光辉、张伟、杨华、刘规划到庭参加诉讼。
北京市大兴区人民检察院指控：
一、2017年11月5日零时许，被告人张光辉、张伟、杨华、刘规划在北京市大兴区青云店镇×××村盗窃被害人王某1电动车上配置的超威牌电池1组。经鉴定，价值人民币730元。
在本院审理期间，被告人张伟、杨华、刘规划交纳退赔款人民币730元（现扣押）。
二、2017年12月12日凌晨，被告人张光辉、张伟、杨华、刘规划到北京市通州区马驹桥镇先后在×××村、×××村盗窃被害人唐某、王某2、邵某、刘某电动车上的电池各1组，盗窃被害人熊某电动车上的电池4组，上述被盗物品经鉴定共计价值人民币2180元。案发后已起获并发还各被害人。四被告人到案后，被告人张光辉、杨华供述了主要盗窃事实；被告人张伟、刘规划供述了全部盗窃事实。
公诉机关认为，四被告人具有自愿供述盗窃事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张光辉有期徒刑六至七个月，并处罚金；建议判处被告人张伟、杨华、刘规划拘役四至五个月，并处罚金。
被告人张光辉、张伟、杨华、刘规划对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结且均认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张光辉、张伟、杨华、刘规划以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张光辉、张伟、杨华、刘规划犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人张光辉、杨华到案后如实供述其主要盗窃罪行；被告人张伟、刘规划到案后如实供述盗窃罪行，对四被告人依法从轻处罚。被告人张伟、杨华、刘规划退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派的律师为四被告人提供法律帮助，被告人张光辉、张伟、杨华、刘规划亦表示认罪。据此，对被告人张光辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张伟、杨华、刘规划依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人杨华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人刘规划犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、扣押人民币七百三十元，发还被害人王某1。
六、扣押在公安机关的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一八年六月十二日
书记员 孙明利
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03767号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：李民。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告李民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积77.33平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1114元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1114元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初48号
原告刘恒运，男，1950年5月出生，农民，住安徽省临泉县经济开发区。
被告阜阳市公安局。住所地阜阳市清河东路***号。
法定代表人刘立兵，任局长。
委托代理人张晓良，阜阳市公安局法制支队民警。
原告刘恒运诉被告阜阳市公安局2016年7月18日作出的阜公复驳字[2016]89号驳回行政复议申请决定书，阜阳市颍州区人民法院于2016年7月29日立案受理，于2016年8月4日报请阜阳市中级人民法院指定管辖，阜阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）皖12行辖38号行政裁定书，指定本院审理。本院于2016年9月22日依法受理。经审查，同年8月2日本院已经受理刘恒运的有关诉讼，刘恒运于2016年10月9日提出与该案合并审理，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘恒运申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘恒运撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审判长 李煌真
审判员 苏菁菁
审判员 孟 坤
二〇一六年十月十二日
书记员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初181号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）
被 告 人
|
盛宝良，男，1974年9月7日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2006年4月20日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2018年8月22日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年8月29日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）154号】
指控事实
|
2018年8月7日14时10分，被告人盛宝良无驾驶资格醉酒驾驶正三轮摩托车行驶至集贤县福利镇友谊街与滨河路十字路口处时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，盛宝良血液中乙醇含量为96mg/100ml。盛宝良到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人盛宝良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人盛宝良犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人盛宝良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年11月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年八月三十一日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初181号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              盛宝良，男，1974年9月7日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2006年4月20日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2018年8月22日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年8月29日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）154号】                  指控事实              2018年8月7日14时10分，被告人盛宝良无驾驶资格醉酒驾驶正三轮摩托车行驶至集贤县福利镇友谊街与滨河路十字路口处时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，盛宝良血液中乙醇含量为96mg/100ml。盛宝良到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人盛宝良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人盛宝良犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人盛宝良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年11月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年八月三十一日                  书 记 员              张翼鹏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初323号
原告：四川合纵物业有限公司西区分公司，住所地：攀枝花市西区建福巷80号金沙西苑1号。
法定代表人：舒星原，该公司经理。
被告：韩奇，女，35岁，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川合纵物业有限公司西区分公司与被告韩奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告四川合纵物业有限公司西区分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业有限公司西区分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业有限公司西区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业有限公司西区分公司承担。
审判员 张 林
二〇一七年五月十五日
书记员 宋璧君
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执377号
申请执行人：黄鹏广，男，1991年6月13日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县枫香溪镇。
被执行人：铜仁市中通速递物流有限责任公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：胡庆贵，系该公司经理。
本院在执行黄鹏广与被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1402号民事调解书明确，由被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司支付申请执行人黄鹏广劳动报酬人民币9839元，承担本案案件执行费50元，但被执行人未有履行。
在执行过程中，本院查明被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司常年未经营并已倒闭，其名下所有的车辆已被贵州武陵担保公司拍卖，公司法定代表人胡庆贵因患疾病需住院治疗，现该公司已无财产可供执行。鉴于目前这种情况，该案又涉及30个农民工工资，为维护社会的稳定，本院向政府申请信访维稳资金解决铜仁市中通速递物流有限责任公司所欠劳动报酬系列执行案件，因申请信访维稳资金不足以完全解决所欠劳动的报酬，本院按比例统一分配。本案申请执行人已分配得人民币2364元，尚欠人民币7475元，对于尚欠部分申请执行人黄鹏广表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602�377号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第318-6号
申请执行人金花，女，蒙古族。
被执行人任耀雄，男，汉族。
被执行人王贵平，男，汉族。
本院在执行金花申请执行任耀雄、王贵平民间借贷纠纷一案中，于2015年6月9日冻结被执行人王贵平在中国农业银行账户622848307019xxxxxxx内存款260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王贵平在中国农业银行账户622848307019xxxxxxx内存款96000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第318-6号申请执行人金花，女，蒙古族。被执行人任耀雄，男，汉族。被执行人王贵平，男，汉族。本院在执行金花申请执行任耀雄、王贵平民间借贷纠纷一案中，于2015年6月9日冻结被执行人王贵平在中国农业银行账户622848307019xxxxxxx内存款260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人王贵平在中国农业银行账户622848307019xxxxxxx内存款96000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年六月八日书 记 员 扎拉嘎木吉
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0702执1992号
申请执行人刘少霞，女，汉族，1966年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘龙，男，汉族，1976年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘少霞与被执行人刘龙买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）甘0702民初12369号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘龙支付原告刘少霞货款9000元，于2017年12月30日前一次性还清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘少霞已向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年4月2日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
2.2018年4月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
3.2018年6月29日，本院对被执行人进行传统调查，被执行人下落不明且未发现可供执行财产线索。
4.2018年7月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月2日，本院向被执行人发出限制高消费令。
6.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的9000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘龙的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人刘龙可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 高明涛
二〇一八年七月三日
书记员 曹 宁
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00190号
申请执行人宋建平，男，生于1972年5月18日。
被执行人张会会，男，生于1972年6月21日。
宋建平与张会会民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00538号民事判决书确定：由张会会于判决生效后30日内清偿宋建平借款10000.00元，并承担案件受理费50元。被执行人张会会在规定的期限内未履行，宋建平遂申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了由被执行人张会会一次性给付申请人宋建平案件款10000元，并承担案件受理费50元，同时对被执行人张会会迟延履行期间的债务利息申请人宋建平自愿放弃的执行和解协议。该和解协议不违反相关法律规定，本院予以确认。现双方已按和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年五月八日
书记员 刘小娟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初212号
原告：李钦怀，男，1962年1月6日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
委托代理人：张承孚，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：中国建筑第二工程局有限公司东北分公司。住所地博山区域城镇中心路98号。
被告：王区科，男，1976年4月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
本院在审理原告李钦怀诉被告中国建筑第二工程局有限公司东北分公司、王区科提供劳务受害责任纠纷一案中，原告李钦怀于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李钦怀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李钦怀负担。
审判员 于 杨
二〇一七年二月二十八日
书记员 李雪莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执3674号
申请执行人张龙，男，汉族，1992年8月13日出生，福建省莆田市人。
被执行人姚文龙，男，汉族，1971年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张掖市隆盛文化旅游发展有限责任公司隆盛假日酒店新城店。
法定代表人姚文龙，系该公司经理。
申请执行人张龙与被执行人张掖市隆盛文化旅游发展有限责任公司隆盛假日酒店新城店、姚文龙买卖合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2017）甘0702民初5057号民事调解书，其内容为：被告张掖市隆盛文化旅游发展有限责任公司隆盛假日酒店新城店、姚文龙共计欠原告张龙货款244005元，于2018年3月30日前付清（自2017年6月30日至2018年2月30日两被告每月偿还原告张龙货款25000元，2018年3月30日偿还原告货款19005元）；案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告张掖市隆盛文化旅游发展有限责任公司隆盛假日酒店新城店、姚文龙负担，调解书生效后被执行人已履行案件款100000元，申请人剩余案件款144005元向甘州区法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人鞠金峰已偿付40000元，余款104005元，双方当事人达成如下协议：二被执行人于2018年12月31日前一次性付清剩余案件款104005元，申请人自愿撤回（2018）甘0702执3674号案件的执行，如被执行人未按期限履行，申请人有权在2019年1月31日以后恢复本案的执行。现申请执行人张龙以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执3674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年八月二十二日
执行助理张鑫
书记员 吴 奎
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执202号
申请执行人：徐金泉，男，1974年3月24日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：王小兰，女，1984年10月28日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年1月15日立案执行申请人徐金泉与被执行人王小兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人徐金泉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月九日
书记员 蒋含辉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3486号
原告：曹某，女，1982年1月21日出生，汉族，住柘城县。
被告：梁某，男，27岁，汉族，住柘城县。
原告曹某诉被告梁某离婚纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告曹某所诉被告梁某基本信息不明、地址不详，致使起诉书等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 虹
审判员 张志华
审判员 李广华
二○二○一六年十一月三十日
书记员 刘 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第647号
原告高亚民
委托代理人宋金红（原告妻子）
被告史云良
委托代理人李然
被告陈东
原告高亚民诉被告史云良、陈东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高亚民的委托代理人宋金红到庭参加诉讼，被告史云良的委托代理人李然到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高亚民诉称，2010年5月份，二被告雇佣原告去坝上林泉山庄建楼房。工程完工后，二被告未全部支付原告工资，2011年1月31日二被告给原告出示欠据一张，金额为15300.00元，经原告多次索要，二被告至今尚未能给付，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：二被告给原告出具的欠到条一张。金额为人民币15300.00元。
被告史云良辩称，原告所诉的事实存在，对于出示的欠条认可，但现在没有钱给付。
被告陈东经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年5月份，二被告雇佣原告高亚民去坝上林泉山庄宾馆建楼房。工程完工后，二被告支付了部分工资，下欠工资15300.00元，经原告索要，二被告于2011年1月31日给原告出具欠到条一张，内容为“今欠到人民币壹万伍仟叁佰元，系欠高亚民人工工资林泉山庄装修工资，欠款人：史云良、陈东，2011年1月31日。”后经原告多次索要二被告未有给付。
本院认为，二被告欠原告款项15300.00元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告史云良、陈东于本判决生效后十日内给付原告高亚民工资款人民币15300.00元。
案件受理费183.00元，减半收取91.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费
审判员 魏洪林
二〇一三年四月二十日
书记员 单文杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初434号
原告：刘秀武，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：韩宇，女，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：合肥徽天园林建设有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：袁承，该公司总经理。
原告刘秀武与被告韩宇、合肥徽天园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现诉讼文书无法送达给被告韩宇、合肥徽天园林建设有限公司（需公告送达），故该案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 滕修东
二〇一六年三月八日
书记员 戴 娟
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初260号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王鹏，男，1990年1月5日出生，户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，大专文化，住原籍，无业。2018年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】209号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年10月27日22时许，被告人王鹏醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市和平东某向东行驶至青园街路口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的王鹏静脉血中乙醇含量为150.81mg/100ml。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王鹏对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年10月27日22时许，被告人王鹏醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市和平东某向东行驶至青园街路口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的王鹏静脉血中乙醇含量为150.81mg/100ml。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，人身安全检查笔录，查获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王鹏如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胤
二〇一八年七月三十一日
书记员 安红丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1188号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢国珍，男，1976年12月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。1998年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月16日到案，同月17日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1169号起诉书指控被告人谢国珍犯诈骗罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人谢国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月至同年9月中旬期间，被告人谢国珍谎称能帮助宓某1的儿子宓某3取得参军名额，以打点关系为由，分多次从被害人宓某1处共计骗得人民币14600元及329软中华香烟6条、五粮液2瓶（共计价值人民币5930元）。
被告人谢国珍到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人谢国珍与被害人宓某1达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢国珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宓某1的陈述、证人宓某2、宓某3、宓某4能的证言、同案人胡某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、病历资料、抓获情况说明、抓获经过及被告人谢国珍的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢国珍的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢国珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国珍到案后能如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢国珍的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体状况，依法可以适用缓刑。责令被告人谢国珍退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢国珍犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人谢国珍退赔被害人宓某1的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年九月十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4487号
罪犯简小姜，女，1986年5月3日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月18日作出（2011）仓刑初字第532号刑事判决，以被告人简小姜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）榕刑执字第3253号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简小姜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯简小姜前次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯简小姜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯简小姜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯简小姜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简小姜减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月27日起至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第417号
原告广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区。
法定代表人杨继元，该社理事长。
委托代理人蒲东林，该社职工。
委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
被告吴浩，男，生于1982年9月，汉族，居民，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告吴浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社委托代理人蒲东林、李文生到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金周转所需，于2013年11月21日在原告下属的花果园信用社抵押借款4000000元，借款到期时间为2015年11月13日，并约定按月付息，并办理了抵押登记。被告至今已连续三个月未依约结息，原告多次催收未果，故请求人民法院依法判决被告立即归还借款本息。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求所提交的证据，本院作如下分析认证：
1、原告主体资格证明及被告身份信息。
该组证据为原告组织机构代码证复印件及法定代表人证明书、被告身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格合法。
2、个人借款合同。
该合同系原、被告于2013年11月20日签订，约定了借款金额、期限、利率及违约责任等条款。
3、最高限额抵押合同。
该合同系原、被告于2013年11月20日签订，被告自愿以自己所有的两套房产为该借款提供抵押。
4、借款借据。
该书证为格式型借据，载明了借款金额、借款时间、借款到期时间等内容，被告签名捺印进行了确认。
5、贷款违约催收资料。
该组证据为个人贷款违约事项通知书及逾期贷款催收通知书，被告于2015年3月29日签收。原告据以证明被告因逾期结息而违约，原告向其告知并主张了合同权利。
6、利息清单一组。
该组清单记载了被告从借款之日至今的利息支付情况，据以证明被告连续数月未依约结息而违约。
经审查，原告提交的以上证据中：原告主体资格证明及被告身份信息系原告依法提供并加盖公章确认，应予以认定；个人借款合同及最高限额抵押合同符合法定书面合同的形式要件且系双方当事人自愿缔结，不违反禁止性规定，故应予以认定；借款借据所载信息与借款合同内容相吻合并有被告签名确认，本院予以认定；贷款违约催收资料及利息清单，系根据双方合同约定并结合被告违约行为而产生，与其他证据能相互印证，故本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的法律事实是：
2013年11月20日，被告吴浩与原告广元市昭化区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定被告因经营周转所需向原告借款人民币4000000元，借款期限自合同签订之日起至2016年11月13日止，被告每次提款的借款期限自被告实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准……，借款利率执行固定月利率8.97‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定了违约情形及违约救济措施等条款。原告于签订《借款合同》的当日依约向被告发放了贷款，被告在借款期间依约结息至2014年10月，之后未依约结息。
另查明，原、被告于2013年11月20日签订了《最高额抵押合同》，被告自愿以所有的位于广元市利州区上西办事处则天路2层14-1、14-2面积为883.74平方米的办公用房为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告吴浩签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属有效合同，当事人应依约履行合同义务，被告借用原告的款项后未依约还款，属违约行为。因此，原告提出的要求被告归还贷款本金4000000元，并支付合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩于本判决生效后十五日内向原告广元市昭化区农村信用合作联社偿还借款本金4000000元，并从2015年1月21日起按照约定支付其下欠的借款利息，利随本清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19831元，由被告吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一五年七月二日
书记员 张雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终447号
上诉人（原审原告）：陕西佳立卫浴有限公司，住所地西安市北三环大明宫家居批发市场洁具交易区4排30号。
法定代表人：杨亚斌，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西锦业之峰装饰设计工程有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号SOHO同盟1幢11501。
上诉人陕西佳立卫浴有限公司与被上诉人陕西锦业之峰装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初257号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西佳立卫浴有限公司上诉认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第20条的规定，本案作为加工承揽合同纠纷，加工地为原告住所地，产生的纠纷其实就是购销货物的货款支付问题，不属于不动产纠纷。本案被告住所地位于西安市××区，西安市雁塔区人民法院作为首先立案的有管辖权的人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，本案涉案合同虽为《淋浴房订货合同》，但合同约定的实际内容符合装饰装修合同的特征，本案之纠纷应当为装饰装修合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应当由工程所在地人民法院专属管辖�因工程所在地位于陕西省××宝塔区，故原审法院将本案移送延安市宝塔区人民法院符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终447号上诉人（原审原告）：陕西佳立卫浴有限公司，住所地西安市北三环大明宫家居批发市场洁具交易区4排30号。法定代表人：杨亚斌，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西锦业之峰装饰设计工程有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号SOHO同盟1幢11501。上诉人陕西佳立卫浴有限公司与被上诉人陕西锦业之峰装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初257号民事裁定，向本院提出上诉。陕西佳立卫浴有限公司上诉认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第20条的规定，本案作为加工承揽合同纠纷，加工地为原告住所地，产生的纠纷其实就是购销货物的货款支付问题，不属于不动产纠纷。本案被告住所地位于西安市××区，西安市雁塔区人民法院作为首先立案的有管辖权的人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，依照最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，本案涉案合同虽为《淋浴房订货合同》，但合同约定的实际内容符合装饰装修合同的特征，本案之纠纷应当为装饰装修合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应当由工程所在地人民法院专属管辖�因工程所在地位于陕西省××宝塔区，故原审法院将本案移送延安市宝塔区人民法院符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月二十日书记员 雷 寓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第376号
上诉人（原审被告）：钱笑萍。
被上诉人（原审原告）：陈积富。
委托代理人：何旸，浙江人民联合律师事务所律师。
上诉人钱笑萍因与被上诉人陈积富民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2011）温乐商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱笑萍收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钱笑萍自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年五月十八日
代书记员 李 劼
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执8号
申请执行人六盘水华际经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区麒麟防疫站路口组织机构代码：71435352-9.
法定代表人陈映梅，系该公司董事长。
被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。
法定代表人尹加云，系该矿投资人。
被执行人贵州毕节白矿大能，煤业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市麻园路吴家湾，组织机构代码：58411222-4.
法定代表人单明国，系该公司董事长。
六盘水华际经贸有限公司申请执行水城县玉舍乡中寨煤矿，贵州毕节白矿大能煤业有限责任公司一案，本院依据已经生效的（2015）黔高民终字第48号民事判决书立案执行。执行中，经本院调查，二被执行人除煤矿采矿权外无其他可供执行财产，本院已查封被执行人贵州毕节白矿大能矿业有限责任公司名下盘县石桥镇佳竹箐煤矿、水城县玉舍乡大坪煤矿。本案查封标的价值远远高于执行标的，暂止难以处置，经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔02执8号本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后生效即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 任天贵
代理审判员 李令涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 军
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第341号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年12月1日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，个体户。因本案于2013年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，次日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日15时许，被告人陈某甲驾驶车牌号为粤E×××××的中型客车沿佛山市禅城区张槎大江东后工业区一街往始平大道方向行驶，在没有交通信号的道路上，没有确保安全，碰撞到同方向步行的被害人黄某。案发后，被告人陈某甲让在场的群众帮忙报警，自己则驾驶肇事车辆将被害人送往医院抢救。在佛山市禅城区中心医院，被告人陈某甲用手机报了警，并在医院等候民警到场处理。被害人黄某经抢救无效后死亡，经检验，被害人黄某系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤死亡。
经交警认定，被告人陈某甲的行为是导致此交通事故的主要过错，被害人黄某的行为是导致此交通事故的次要过错。被告人陈某甲已与被害人家属达成了和解协议，并已全额支付赔偿款500066元给被害人家属。被害人家属亦出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、刘某、梁某的证言，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，车辆暂扣签收单，扣押物品、文件清单，车辆放行条，返还物品凭证，陈某甲身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果、汽车信息查询结果，保险单复印件，抓获经过，无前科记录的情况说明，被害人家庭情况调查表及户口本复印件，和解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、收据，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，司法鉴定检验报告书，佛山市道路交通事故车辆技术鉴定书，被告人陈某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲犯罪后即时送伤者到医院救治，主动报警后留在医院等候处理，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某甲已与被害人家属达成和解协议并全额支付赔偿款，被害人家属对其表示谅解，可以对被告人陈某甲酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华伟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄顺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初262号
原告陈某某，女，1977年1月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1972年8月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员曾羽适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚姻基础差、草率结婚，婚后因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，加之被告个性强、个性古怪，对她不关心，致双方夫妻感情不和。她与被告从2014年1月便分居生活至今，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍建立恋爱关系，1996年9月24日双方自愿到原广安县东岳乡人民政府办理了结婚登记手续，1997年11月7日生育长女肖某甲，2000年10月12日生育次女肖某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户籍证明打印件予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 羽
二〇一六年一月十七日
书记员 淡春光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初147号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王维，男，1988年2月1日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，高中文化，务工，捕前住廊坊市安次区。2018年3月8日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留；同年3月23日被逮捕；同年6月26日经本院决定被取保候审。
辩护人刘少辉、郭超先，河北律清律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人王维犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人王维及其辩护人刘少辉、郭超先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日10时许，在廊坊市安次区宏泰龙邸西门附近，因车辆追尾被告人王维与杜某等人发生争执，后将接到杜某电话赶到现场的被害人李某1打伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王维故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、被告人户籍信息、证人杜某行政处罚材料；证人证言；被害人陈述；被告人供述；伤情鉴定及照片；现场监控视频及提取笔录等证据材料。
被告人王维当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护意见，本案事出有因，被害人存在一定过错。被告人王维主动到案，属于自首。被告人王维系初犯，且当庭自愿认罪。被告人家属已经对被害人进行赔偿并取得了谅解。
经审理查明，2018年2月21日10时许，在廊坊市安次区宏泰龙邸西门附近，因车辆追尾被告人王维与杜某等人发生争执，李某1接到杜某电话赶到现场，双方发生互殴，被告人王维将被害人李某1打伤，致其两侧鼻骨及左侧上颌额突多发骨折，经法医鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王维赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解。
上述事实，被告人王维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述；证人杜某、刘某、李某2、张某、任某、王某1、徐某、王某2证言；被害人司法鉴定意见书；到案经过；行政处罚决定书；民事赔偿协议书及被害人出具的谅解书、；被告人王维户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维因琐事与被害人发生互殴，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王维归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王维犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 宇
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初98号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人王佩峰，男，1957年2月5日出生，汉族，出生地山西省绛县，高中文化程度，绛县第十三届政协委员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月3日被绛县公安局取保候审。2018年6月20日被我院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人王佩峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员鲁双良、吕捷出庭支持公诉，被告人王佩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2018年1月14日21时30分许，被告人王佩峰酒后驾驶晋MWH***号别克牌小型轿车沿紫金山路由南向北行驶至振兴街“十”字型交叉路口处左转弯时，与张大海驾驶的晋MF5***号东风牌小型普通客车发生剐蹭，致使双方车辆轻微损坏。经鉴定，被告人王佩峰血液中检出酒精成分，其含量测定为246.56mg/100ml。公诉机关当庭提供受案登记表，现场勘查勘验笔录，户籍证明，证人张维烨询问笔录，被害人张大海的陈述，被告人王佩峰的供述，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王佩峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王佩峰对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2018年1月14日21时30分许，被告人王佩峰酒后驾驶晋MWH***号别克牌小型轿车沿紫金山路由南向北行驶至振兴街“十”字型交叉路口处左转弯时，与张大海驾驶的晋MF5***号东风牌小型普通客车发生剐蹭，致使双方车辆轻微损坏。经鉴定，被告人王佩峰血液中检出酒精成分，其含量测定为246.56mg/100ml。案发后，被告人王佩峰与被害人张大海达成协议，双方损坏车辆各自维修。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表，主要证实：本案的来源是张大海于2018年1月14日报案。
（1）王佩峰呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2018]毒检字第25号司法鉴定意见书，主要内容：从送检的王佩峰血液中检出酒精成分，其酒精含量为246.56mg/100ml；（2）绛县公安局鉴定意见通知书，主要证实：鉴定意见已送达被告人王佩峰和受害人王佩峰。
3、（1）驾驶人信息查询结果单，主要证实：被告人王佩峰机动车驾驶证准驾车型C1E；张大海机动车驾驶证准驾车型A2；（2）机动车行驶证，主要证实：晋MWH***号别克牌小型轿车所有人是王佩峰；晋MF5***号东风牌小型普通客车所有人是杨红英。
4、人民警察证，主要证实：办案民警的资质。
5、证人张维烨询问笔录，主要内容：2018年1月14日晚上8点多，我和两个朋友从我家步行去张大宝砂锅店吃饭，我们在路上碰见王佩峰，王佩峰驾驶一辆银灰色的别克轿车，我们就邀请他去砂锅店吃饭。我们在砂锅店四个人要了一个大砂锅，两个凉菜，一瓶杏花福白酒。吃饭的时候，王佩峰只喝了一小杯白酒，大概有一两左右。王佩峰吃了点菜，因为有事提前离开了，我们三个人吃完饭回家了。
6、张大海询问笔录，主要内容：2018年1月14日21时30分许，我驾驶晋MF5***号东风牌小型客车从老菜场去振兴街大世界办事，当我驾驶车辆行驶至振兴街教育局路口处时，从南边行驶过来一辆轿车向左转弯，这辆轿车转弯的时候与我驾驶的车辆发生交通事故。事故发生后，对方车辆有饮酒嫌疑，我就拨打了事故报警电话。对方驾驶的银灰色的别克轿车。
7、（1）户籍证明，主要内容：王佩峰，男，汉族，1957年2月5日出生；（2）身份证明，主要证实：被告人王佩峰在绛县古绛镇中杨村非中共党员，不担任任何职务；（3）现场检验报告书，主要证实：被告人王佩峰的检测样本经现场检测结果呈阴性。
8、扣押物品清单，主要证实：2018年1月14日，公安机关将张大海的驾驶证予以扣押。
9、（1）绛县公安局交通警察大队绛公交认字[2018]第00005号道路交通事故认定书，认定：王佩峰负此交通事故的全部责任，张大海无责任；（2）送达回执，主要证实：认定书已送达给王佩峰、张大海。
10、嫌疑人前科劣迹调查表，主要证实：被告人王佩峰无前科劣迹。
11、中国人民政治协商会议山西省绛县委员会办公室证明，主要证实：被告人王佩峰是绛县政协第十届、第十一届、第十二届、第十三届委员。
12、现场检验报告书，主要证实：被告人王佩峰经胶体金法现场检测，结果呈阴性。
13、被告人王佩峰的供述，主要内容：2018年1月14日21时许，我在绛县阳光保险公司边上的一个砂锅店吃完饭后，驾驶晋MWH***号别克牌小型轿车准备回位于中杨村的家中，由于当时我车停放的时候头朝北放着，所以我就驾驶车辆先往北行驶，到了教育局路口处左转弯准备向西行驶，当时有一辆由北向南行驶的电动车从我车前经过，我看了一下并避让这辆电动车，回头看前面的时候，看见有一辆车由西向东行驶，我赶紧刹车，但是还是与那辆车发生了刮擦。事故发生后，赶紧下车查看车辆损坏情况，我与对方协商怎么给对方修理车辆，这时有几个喝了酒的人过来起哄让对方驾驶人报了案，警察到了现场后，我配合警察工作，并与警察一起离开。驾驶车辆前，我在阳光保险公司旁边的一个砂锅店喝的酒，我们四个人点了一个大砂锅、两盘凉菜，喝了一瓶杏花村福酒。我们四个都喝了点，饭还没有吃完，我怕我喝多了，就提前离开了，接着就发生事故了。我喝了一两多，酒是45度。
14、协议书，主要证实：被告人王佩峰与被害人张大海达成协议，双方车辆各自维修。
本院认为，被告人王佩峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其该项罪名成立。被告人王佩峰当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王佩峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬云
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 赵惠霞
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 高雅楠
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初592号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郭万龙，男，汉族，1988年6月24日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]604号起诉书指控被告人郭万龙犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2018年9月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被告人郭万龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年2月23日13时许，被告人郭万龙酒后无证驾驶号牌为浙Ａ×××××的轻型普通货车沿临泉县驿迎路自东向西行驶，行驶至驿迎路19KM+300M处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：郭万龙静脉血液中乙醇含量为101.5mg／100ml。系�酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、到案经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人杜某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见、检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭万龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人有坦白情节，可酌情从轻处罚。本院根据其情节，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》的一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭万龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一八年九月六日
书记员 纪晓凡
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7103刑初19号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人李洪亮，男，1984年5月8日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。2018年3月21日因涉嫌盗窃罪，被通化铁路公安处取保候审。2018年8月30日被本院重新办理取保候审。
通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李洪亮犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人李洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日11时许，被告人李洪亮由北京站乘上北京开往通化的K429次列车7车厢20号下铺去四平站，趁对面下铺旅客熟睡之际，将其放在裤兜内的1000元人民币盗走，在四平站下车。
2018年3月13日，被告人李洪亮被公安机关抓获。其到案后能如实供述自己的犯罪事实。剩余赃款700元被收缴已返还被害人。
上述事实，被告人李洪亮在开庭审理过程中无异议，并且有书面材料立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人到案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书，被害人方某的陈述，证人于某的证言，被告人李洪亮的供述，足以认定。
本院认为，被告人李洪亮在公共交通工具上盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李洪亮归案后，如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，给被害人造成的损失不大，主动缴纳罚金，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）
如对本判决不服，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马玉成
二〇一八年九月五日
书记员 李 红
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2137号
原告：牟国艳，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市药材有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，经理。
原告牟国艳与被告长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟国艳到庭参加诉讼，被告药材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
牟国艳向本院提出诉讼请求：要求药材公司支付牟国艳拖欠的工资13200元（10个月），每月平均工资1320元。事实和理由：牟国艳于2014年1月到2014年10月的工资至今未给，多次找药材公司协商，要求支付未发的10个月工资，均被拒绝。药材公司的行为严重违反了《劳动法》，为维护牟国艳的合法权益，特向法院起诉，请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。
药材公司缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。牟国艳提交的主要证据有：1.仲裁申请书及不予受理通知书，证明已申请过劳动仲裁；2.劳动录用审批表及劳动合同，证明牟国艳与药材公司有劳动关系；3.工资表，时间从2012年8月-2013年8月，证明这期间每月工资都给开了，从2013年9月起没开工资；4.改制方案及批复，证明药材公司已改制。药材公司提交的证据有“终止（解除）劳动关系协议书”及补偿费用确认表。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牟国艳自1988年11月起在长春药材采购供应站工作。1993年12月1日，牟国艳与长春市药材公司签订“劳动合同书”，期限从1993年12月1日至2005年12月31日。2005年12月，长春市药材公司经批准进行企业改制，成立药材公司。2014年10月23日，牟国艳与药材公司签订“终止（解除）劳动关系协议书”，协议约定：“……药材公司在对员工所拖欠的部分工资、养老保险、医疗保险进行了确认，补偿确认时间为2006年1月-2013年12月31日止，并从2014年1月不再向员工发放工资等相关待遇。……”后牟国艳领取了工资补偿、养老保险补偿及医药补助费等共计50568.60元。2015年9月8日，牟国艳向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宽城仲裁委）申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。同日，宽城仲裁委以申请人的仲裁申请材料不齐备为由作出宽劳人仲不字[2015]21号不予受理通知书。牟国艳随即诉讼来院。
本院认为，牟国艳与药材公司经协商一致已签订“终止（解除）劳动关系协议书”，该协议明确约定药材公司自2014年1月起不再向员工发放工资等相关待遇，且在双方解除劳动关系后，牟国艳未再向药材公司提供劳动服务，故牟国艳要求药材公司支付2014年1月至2014年10月期间工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回牟国艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由牟国艳自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 赵淑兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2137号
原告张明磊。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告张明磊与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告张明磊于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张明磊撤回起诉。
案件受理费2736元减半收取1368元由原告张明磊负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利