wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执610号
申请执行人：石来兵，男，1973年5月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人石来兵与被执行人李瑞祥劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日作出的(2017)苏1291民初990号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：李瑞祥应于判决生效之日起十日内给付石来兵劳务报酬21800元及利息（以21800元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；负担案件受理费173元、保全费270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中：1、向被执行人发出传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
2、依职权分别于2017年9月7日、2018年2月28日、2018年7月17日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除案件保全过程中轮候查封李瑞祥名下苏Ｍ×××××丰田牌机动车外，本院通过总对总查控系统冻结了被执行人银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。
3、至泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、至被执行人住所及社区调查，社区工作人员反映被执行人长期在外不知去向，家庭共有宅基地上瓦房一间，面积不足40平方，且已经破烂不堪；每年有分红200元，在社区无其他财产。
5、2017年11月24日，本院对李瑞祥夫妇位于泰州医药高新技术产业开发区某某花苑XX栋XXX室住所进行搜查，现场扣押惠普电脑笔记本一台，苏Ｍ×××××丰田牌机动车一辆。
6、2018年1月23日，本院决定对李瑞祥的扣押物司法拍卖，经过淘宝网司法拍卖平台多轮竞价，最终变现总额为61580元，扣除评估费1000元，剩余60580元可供分配。经分配，申请执行人实际受偿5089元。
7、2018年7月17日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令、各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押清单、淘宝网竞价记录及失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，现查明的被执行人家庭共有房屋面积不符合可以处置的唯一住房条件，且已经破败不堪，其农村土地分红仅为200元每年，以上均不具备处置条件和价值，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1291民初990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十日
书 记 员 李德剑
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执885号
申请执行人吕辉，男，1989年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人俞超，男，1989年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年1月10日作出的（2016）赣1103民初4431号民事调解书，责令被执行人俞超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一冻结被执行人俞超的银行帐户限额108000元；
二冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 超
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执587号
申请执行人：田涛，男，1962年10月26日出生，汉族，职工，住凤城市凤山铁路南委*组090037。
被执行人：张金平，男，1968年7月1日出生，汉族，无业，住本溪市桓仁满族自治县华来镇碑登村宁家街。
申请执行人田涛与被执行人张金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）辽0682民初326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行中，于2018年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人张金平正在服刑且无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张金平列入失信被执行人并网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一八年六月四日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0682执587号申请执行人：田涛，男，1962年10月26日出生，汉族，职工，住凤城市凤山铁路南委*组090037。被执行人：张金平，男，1968年7月1日出生，汉族，无业，住本溪市桓仁满族自治县华来镇碑登村宁家街。申请执行人田涛与被执行人张金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）辽0682民初326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。本院在执行中，于2018年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人张金平正在服刑且无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张金平列入失信被执行人并网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一八年六月四日书记员  冯金寒
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1126号
申请执行人张小平，男，汉族，1971年5月25日出生，住所地江西省新余市渝水区，
委托代理人：龙任生，新余市渝水区法律服务所律师。一般代理。
被执行人中西安防科技（新余）有限公司，住所地江西省新余市水西府前路133号。
法定代表人：邓斌。
委托代理人：刘莎莎，江西姚建律师事务所律师。一般代理。
申请执行人张小平申请中西安防科技（新余）有限公司劳动争议纠纷一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第105号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人中西安防科技（新余）有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第105号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 姜 波
审判员 郭河华
二〇一八年五月二日
书记员 欧阳娇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1126号申请执行人张小平，男，汉族，1971年5月25日出生，住所地江西省新余市渝水区，委托代理人：龙任生，新余市渝水区法律服务所律师。一般代理。被执行人中西安防科技（新余）有限公司，住所地江西省新余市水西府前路133号。法定代表人：邓斌。委托代理人：刘莎莎，江西姚建律师事务所律师。一般代理。申请执行人张小平申请中西安防科技（新余）有限公司劳动争议纠纷一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第105号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人中西安防科技（新余）有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第105号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  郭河华二〇一八年五月二日书记员  欧阳娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初433号
原告肃南裕固族自治县太阳升太阳能专卖店。
地址：张掖市肃南县房产局楼下。
法定代表人贺建军，男，1975年5月16日出生，汉族，张掖市肃南裕固族自治县人。
被告张掖市甘州区大满镇城西闸村民委员会。
法定代表人马斌，男，系该村委会主任。
被告张掖市甘州区大满镇城西闸村一社。
负责人丁录福，男，系该社社长。
本院在审理原告肃南裕固族自治县太阳升太阳能专卖店与被告张掖市甘州区大满镇城西闸村民委员会、张掖市甘州区大满镇城西闸村一社买卖合同纠纷一案中，本院经传票合法传唤原、被告到庭，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一六年一月二十九日
书记员 李旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初433号
原告肃南裕固族自治县太阳升太阳能专卖店。
地址:张掖市肃南县房产局楼下。
法定代表人贺建军，男，1975年5月16日出生，汉族，张掖市肃南裕固族自治县人，现住肃南裕固自治县大河乡西岔河村01号，身份证号：×××。
被告张掖市甘州区大满镇城西闸村民委员会。
法定代表人马斌，系该村委会主任。
被告张掖市甘州区大满镇城西闸村一社。
负责人丁录福，系该社社长。
本院在审理原告肃南裕固族自治县太阳升太阳能专卖店与被告张掖市甘州区大满镇城西闸村民委员会、张掖市甘州区大满镇城西闸村一社买卖合同纠纷一案中，本院经传票合法传唤原、被告到庭，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一六年一月二十九日
书记员 李旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3510号
原告：郭玉玺，女，1944年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：刘桂珠，女，1951年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈学春，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：宁德市直老年人体育协会，住福建省宁德市蕉城区署前路14号市政府大院内。
法定代表人：刘桂珠，主席。
原告郭玉玺与被告刘桂珠、陈学春、宁德市直老年人体育协会（以下简称老体协）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉玺到庭参加诉讼，被告刘桂珠、陈学春、老体协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭玉玺向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金1万元及利息（利息从2014年9月1日起计算至借款还清之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：被告刘桂珠系被告老体协的主席。2012年3月1日，被告刘桂珠以老体协活动需要资金为由，与老体协一起向原告借款1万元，双方口头约定月利率1%。借款后，被告利息仅支付至2014年8月31日，余款分文未还，后经双方多次协商均未果。被告刘桂珠与陈学春系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄其坤也要承担还款责任。
刘桂珠、陈学春、老体协未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了收据以证明其主张。
本院审查认为：1.原告提供的证据收据符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。被告刘桂珠在收据借方处签名，被告老体协自愿在收据上加盖公章，被告的行为足可证实其收到原告款项，其行为符合民间借贷交易习惯，双方之间的借贷关系成立。2.借条中并未约定利息，原告亦未能提供证据证明双方之间存在利息约定，其主张借款月利率为1%，不予支持。3.庭审中原告自认借款系刘桂珠因老体协缺乏活动经费向其借款，可见借款并未用于夫妻共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告陈学春不应承担还款责任。
经过原告陈述、举证，对本案事实认定如下：被告刘桂珠系被告老体协主席，因老体协缺乏活动经费，2012年3月1日，被告刘桂珠、老体协共同向原告借款1万元，并出具收据交由原告收执，收据中并未约定利息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘桂珠、老体协向原告郭玉玺借款1万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年10月18日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告刘桂珠、陈学春、老体协未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂珠、宁德市直老年人体育协会应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭玉玺借款1万元及利息(利息从2016年10月18日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)；
二、驳回原告郭玉玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由刘桂珠、宁德市直老年人体育协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年一月十日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第137号
再审申请人（一审原告）：王忠良，农民。
被申请人（一审被告）：张建庄，农民。
再审申请人王忠良因与被申请人张建庄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安国市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）安民初字第5003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠良申请再审称：被申请人殴打申请人，安国市公安局鉴定为轻微伤，进入司法程序后，安国市人民法院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，构成10级伤残。请求撤销河北省安国市人民法院（2015）安民初字第5003号民事判决书，依据河北省保定市第二医院司法医学鉴定书10级伤残重新审理，追加被申请人的刑事责任。
本院经审查认为：申请人所受为轻微伤，有安国市公安局鉴定意见为证，达不到追究刑事责任标准；原判判决被申请人赔偿申请人各项损失35578.35元，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费，赔偿标准合理合法。
综上，王忠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忠良的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏欢欢
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第202号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告崔明刚，男。
被告段福生，男。
被告杨真，男。
被告都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告崔明刚、段福生、杨真、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告崔明刚、段福生、杨真、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告崔明刚、段福生、杨真与案外人王学勤于2010年2月8日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，案外人李长富、被告都铁君为其提供担保，我行经审查，于当日向被告崔明刚发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.4375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年2月7日。贷款到期后，被告崔明刚贷款本息至今未偿还，经我行多次催要，被告崔明刚仍未能偿还，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告崔明刚偿还贷款本金30，000.00元，利息9，733.03元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，733.03元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告段福生、杨真、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告崔明刚、段福生、杨真、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告崔明刚、段福生、杨真与案外人王学勤于2010年2月8日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，案外人李长富、被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于当日向被告崔明刚发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.4375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年2月7日。贷款到期后，被告崔明刚贷款本息至今未偿还，经原告多次催要，被告崔明刚仍未能偿还，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告崔明刚偿还贷款本金30，000.00元，利息9，733.03元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，733.03元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告段福生、杨真、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及证明被告段福生、崔明刚下落不明的磐石市烟筒山镇永安村村民委员会证明两份予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告崔明刚之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告崔明刚作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告段福生、杨真、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告段福生、杨真、都铁君对被告崔明刚的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔明刚于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息9，733.03元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，733.03元；利息给付至贷款结清之日止；
二、被告段福生、杨真、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告段福生、杨真、都铁君承担保证责任后，有权向债务人崔明刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，由被告崔明刚承担，被告段福生、杨真、都铁君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月二十日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第202号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告崔明刚，男。
被告段福生，男。
被告杨真，男。
被告李长富，男。
被告都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告崔明刚等借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出对被告李长富的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李长富的起诉。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月七日
书 记 员 许 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第780号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，无业，户籍所在地重庆市开县。2010年7月12日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2015年10月3日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月3日1时许，被告人李某甲伙同郭某、何某（均另案处理）在银川市兴庆区某工地，盗得被害人伍某放在此处的4X50＋1X20型电缆线三段（共长46.7米，价值4436元），逃离时，李某甲被抓获，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、证人胡某某、李某乙等人的证言，被害人伍某的陈述、被告人李某甲的供述与辩解等证明证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月3日1时许，被告人李某甲伙同郭某、何某（均另案处理）在银川市兴庆区某工地，盗得被害人伍某放在此处的4X50＋1X20型电缆线三段（共长46.7米，价值4436元），逃离时，李某甲被抓获，赃物追回，发还。案发后，公安机关扣押了作案工具电缆钳（铁质、金色、把子上裹着一层黑色塑料）一把。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李某甲的常住人口详细信息、证人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、发票、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、证人胡某某、李某乙的证言及辨认笔录，被害人伍某的陈述及辨认笔录、被告人李某甲的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值4436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，被告人李某甲与同案犯所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人李某甲自愿认罪，酌情可从轻处罚。公安机关扣押的电缆钳（铁质、金色、把子上裹着一层黑色塑料）一把，系作案工具，依法予以没收。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年6月2日止）。
二、公安机关扣押的电缆钳（铁质、金色、把子上裹着一层黑色塑料）一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额
幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第709号
申请执行人顾建军，男，1970年3月17日生，汉族。
委托代理人（特别授权）庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人李晶，女，1972年10月14日生，汉族。
申请执行人顾建军与被执行人李晶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）泰高民初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李晶应给付申请执行人顾建军车辆租金、租金损失50000元及案件受理费340元。根据申请执行人顾建军的申请，本院于2013年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人李晶下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人顾建军向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李晶暂无财产可供执行且申请执行人顾建军向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人李晶确有可供执行的财产，申请执行人顾建军可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月二日
书 记 员 孔隋华
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终258号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省长沙市宁乡县。公民身份号码×××5771。因本案于2015年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年4月1日作出（2016）粤0402刑初21号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人刘某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年开始，被告人刘某甲加入香港亮碧思传销集团下的一个分支组织“胡某甲企业”，该分支组织由胡某乙（已判刑）及姜某（另案处理）领导，在广东省中山市、本市香洲区等地展开传销活动，以亮碧思集团（香港）有限公司发展经销商的名义发展下线，以高额回馈为诱饵，向他人推广传销产品、宣讲传销奖金制度，诱骗他人加入，直接或通过律师事务所办理委托公证方式交纳入会费至香港，取得加入和发展其他人员加入的资格，并要求被发展人员发展其他人员加入，以下线发展的人员业绩为依据计算和给付报酬，谋取非法利益。现查实胡某乙的下线已经发展至8级，参与“胡某甲企业”传销活动人员40余人。被告人刘某甲作为胡某乙的下线，积极协助胡某乙组织策划传销活动，多次与胡某乙等人一起组织传销人员参观传销产品、开课宣传传销技巧，鼓动被发展人员加大投入，发展新会员，从中牟利。被告人刘某甲的下线已经发展到6个层级，在传销活动中承担宣传、协调等职责。
2015年5月8日，公安人员抓获被告人刘某甲。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、刘某乙、郭某、徐某甲、唐某甲、徐某乙、易某、涂某、张某甲、李某甲、甘某、晋梅英、周某甲、唐某乙、李某乙、全某、彭某、童某、王某甲、段某、鲁某、邓某、寇某、王某乙、李某丙、罗某、李某丁、田某、王某丙、莫某、张某乙、任某、戴某甲、臧某、汤某、唐某丙、卢某、戴某乙、刘某丙、孙某甲、王某丁的证言及辨认笔录，抓获经过，到案经过，户籍资料，销售账单，参加传销组织的事情经过，身份证复印件，接收证据材料清单，发还清单等书证材料，情况说明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人刘某甲伙同他人，组织、领导以推销商品经营活动为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以购买商品的数量及发展下线的人数作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。
针对原判决，上诉人刘某甲提出如下上诉理由：1.刘某甲不是传销组织的组织者、领导者，其只是参与了传销活动，但没有决策权；2.刘某甲并不认识证人雷某、刘某乙等人，该部分证人证言不应采信；3.在传销组织中，部分传销人员的作用比刘某甲大，发展的下线人数比刘某甲多，但所受刑罚处罚比刘某甲轻。综上，刘某甲在传销活动中犯罪情节较轻，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘某甲的行为定性问题，经查，刘某甲在侦查阶段供述，胡某乙叫我们去香港亮碧思总部学习，或者在中山温泉、泉眼温泉开会学习，我们就会带上新人过去上课。平时，其也会组织自己这条线的人员到其租住的地方开会，说说自己的想法和自己发展下线的情况。刘某丙、涂某、王某丁等证人均证实刘某甲是其上线；涂某、周某乙、戴某甲、孙某乙、莫某、雷某、刘某乙、易某等证人均证实在香港总部学习期间，刘某甲曾给传销人员上过课。上述证据可以证实刘某甲在传销组织中积极发展下线，并承担协调、宣传传销技巧，鼓动被发展人员加入传销组织等职责。虽然，刘某甲提出其并不认识证人雷某、刘某乙等人，但并不影响上述人员作为证人对其所了解的本案相关情况向司法机关作出陈述，并经庭审查证属实。况且刘某甲作为传销组织中层级较高的“侯爵”，其在给传销组织中层级较低的人员宣传传销技巧的过程中，该部分传销人员认识其，但其不认识这些层级较低且不是他直接或间接发展的下线传销人员，亦在情理之中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（三）项的规定，在传销活动中承担管理、协调、宣传、培训等职责的人员可以认定为传销活动的组织者、领导者。据此，刘某甲在传销组织中虽然不是发起者、策划者，但其承担沟通调协、宣传推广等职责，也可以认定为传销活动的组织者、领导者。故上诉人刘某甲该部分上诉请求不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某甲的量刑问题，根据我国刑法第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院根据刘某甲参与传销组织的时间，在传销组织中的层级、发展的人数，在传销活动中承担宣传、协调职责等犯罪事实，结合刘某甲归案后能如实供述等情节，对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元，量刑并无不当。故上诉人刘某甲该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
代理审判员 张超君
代理审判员 李 莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第449号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码：66748380-5。
负责人：赵元新，行长。
委托代理人：王征，该行员工。
被告：江西省晶能实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院四路23号龙式大厦A座807室，组织机构代码：69845914-6。
法定代表人：陈军。
被告：江西省祥弘建材有限公司，住所地：南昌县八一乡钱溪村，组织机构代码：59653877-5。
法定代表人：陈伟红。
被告：江西省荷塘春色餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区联发广场办公写字楼-1006室，组织机构代码：09560061-4。
法定代表人：陈艳。
被告：陈军，男，汉族，1975年08月27日生，住址：江西省南昌市东湖区，
被告：高明，女，汉族，1977年12月31日生，住址：江西省南昌市西湖区，
被告：陈白丽，女，汉族，1968年12月13日生，住址：江西省南昌市东湖区，
被告：陈乐强，男，汉族，1962年01月30日生，住址：江西省南昌市西湖区，
被告：陈伟红，女，汉族，1971年07月05日生，住址：江西省南昌市东湖区，
被告：周志彪，男，汉族，1968年02月29日生，住址：江西省南昌市东湖区，
被告：余群，女，汉族，1960年08月27日生，住址：江西省南昌市青云谱区，
被告：刘元昌，男，汉族，1973年12月20日生，住址：江西省南昌市东湖区，
被告：杨永旭，男，汉族，1970年10月05日生，住址：江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司南昌分行与被告江西省晶能实业有限公司、江西省祥弘建材有限公司、江西省荷塘春色餐饮管理有限公司、陈军、高明、陈白丽、陈乐强、陈伟红、周志彪、余群、刘元昌、杨永旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
案件受理费144306元，减半收取72153元,保全费5000元，共计77153元由原告中信银行股份有限公司南昌分行负担。
审 判 长 刘 卫 平
代理审判员 欧阳晓明
人民陪审员 杨 伶 娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初984号
原告何淑芳，女，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告杨正国，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告吴金虎，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告何淑芳诉被告杨正国、吴金虎机动车交通事故责任纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何淑芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一六年八月二日
书记员 张栋文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00878号
申请执行人：杨多权，男，1960年10月15日生，汉族，淮北市烈山区，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市南湖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
杨多权与淮北市南湖房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。判决淮北市南湖房地产开发有限责任公司偿还杨多权借款28.6万元，并按照银行同类贷款的利率支付自2012年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市南湖房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5419号之一
原告成都禅煌贸易有限公司，住所地成都市成华区香木林路7号1幢1层附23号。
法定代表人刘乾。
委托代理人李松，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李帅，四川昊通律师事务所律师，特别授权。
被告龚胜军，男，汉族，1979年12月23日出生，住四川省江油市三合镇滨江东路南段19号12幢1单元1楼6号，身份证号：510703197912231215。
本院在审理原告成都禅煌贸易有限公司与被告龚胜军民间借贷纠纷一案中，原告成都禅煌贸易有限公司申请限额1053216元查封被告龚胜军名下位于江油市城区涪江路南段金太苑小区4栋2楼3号（权证号：监证01830**）房屋；限额230778元查封被告龚胜军名下位于江油市城区涪江路南段金太苑小区4栋2楼2号（权证号：监证01830**）房屋；限额198480查封被告龚胜军名下位于江油市城区涪江路南段金太苑小区4栋1楼10号（监证0183015）房屋；限额468000元查封被告龚胜军名下“发现4”牌小型越野客车（车牌号：川AY3G**），保全总金额1950474元。并提供财产担保。
本院依照原告的申请，以(2016)川0108民初5419号《民事裁定书》对上述财产予以保全，现原被告达成调解协议，被告同意履行调解书所确定的法律义务，原告向本院申请解除对被告龚胜军名下“发现4”牌小型越野客车（车牌号：川AY3G**）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告龚胜军名下“发现4”牌小型越野客车（车牌号：川AY3G**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭有志
二〇一七年一月十七日
书记员 赵小宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2233号
原告：库尔班江·艾比布拉，男，维吾尔族，1979年10月13日出生。
被告：熊印林，男，汉族，1978年1月10日出生。
委托代理人：周镭，新疆久印铭正律师事务所律师。
第三人：曹乙腾，男，汉族，1986年7月6日出生。
原告库尔班江·艾比布拉与被告熊印林、第三人曹乙腾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告库尔班江·艾比布拉，被告熊印林及其委托代理人周镭，第三人曹乙腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔班江·艾比布拉诉称，2015年8月7日，原告到被告的木材厂加工木材，当天原告被电锯伤到足跟部，被告送原告到解放军474医院治疗，被告支付了3900元医药费后再没有管原告，原告住院5天，花去医疗费6200元。出院诊断原告需要全休两个月，出院后原告要求被告支付误工费、医疗费等被告不同意，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2300元，住院伙食补助费500元，护理费1000元，营养费1000元，误工费9685元并由被告承担本案诉讼费。
被告熊印林辩称，我跟原告不存在任何劳务和雇佣关系，原告的伤跟被告没有关系，被告不应当承担损害赔偿责任，被告不认识原告，原告是被告隔壁商户曹乙腾的工人，2015年8月7日曹乙腾从被告处订购了一批木材，原告于当天在曹乙腾处加工木材时受伤，因曹乙腾当时不在现场，被告与曹乙腾是邻居，经电话沟通，被告先给原告垫付了3900元的医疗费，事后曹乙腾一直没有偿还被告的3900元，也没有支付这批木材的货款，原告一直是曹乙腾的工人，原告的诉请没有事实和法律依据。原告的损失应该由曹乙腾来承担。原告的诉讼赔偿的项目部分偏高。
第三人曹乙腾辩称，原告不是我雇佣的，是被告租用我的机子，加工的原料也是被告的，我只是提供机子，加工以后的原料我买了一部分，我不同意原告的诉讼请求，我给原告垫付了医疗费2200元。
经本院审理查明，2015年8月7日，原告在第三人曹乙腾的木材厂加工被告熊印林的木材，在加工过程中被电锯伤到足跟部，发生事故后，原告到解放军第四七四医院住院治疗，住院诊断为：右足皮肤软组织挫裂伤，住院期间陪护一人，住院期间花去医疗费5172.81元，其中熊印林支付3900元，第三人曹乙腾支付2200元。原告于2015年8月11日出院，出院诊断为：右足皮肤软组织挫裂伤，出院医嘱为：1、全休两个月2、术后每两日换药一次，术后14-16天拆线3、若足跟部脱痂后软组织外露还需入院治疗4、拄拐行走、加强功能锻炼，患肢抬高，勿吸烟5、定期门诊复查，病情有变化及时来院就诊。
另查明，事发后被告雄印林向跟原告一起打工的本案证人麦麦提·托合提支付工钱160元。庭审中，原告申请撤回对第一项诉讼请求的起诉。
上述事实有出院证、住院病案、医疗费票据、医疗费清单及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请�雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告熊印林向跟原告一起打工的本案证人麦麦提·托合提支付工钱160元，故我们可以认定被告熊印林就是原告雇主，因此被告雄印林作为雇主应当向原告赔偿责任。故原告要求被告熊印林承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告熊印林抗辩认为，系第三人曹乙腾雇佣原告，但未向法庭提供相关的证据，故第三人曹乙腾在本案中不承担赔偿责任。
对于原告的各项诉讼请求。住院伙食补助费，原告按照100元／天主张5天的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；护理费，原告按照200元／天主张住院期间的陪护费，不符合法律规定，本院按照2014年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资54407／年予以支持5天；营养费，因没有医嘱，本院不予支持；误工费，原告按照149元�天主张住院及全休期间的误工费，符合法律规定，本院予以支持。综上，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条之规定，判决如下：
一、被告熊印林赔偿原告库尔班江·艾比布拉住院伙食补助费500元（100元×5天）；
二、被告熊印林赔偿原告库尔班江·艾比布拉护理费745.3元（54407元／年÷365天×5天）；
三、被告熊印林赔偿原告库尔班江·艾比布拉误工费9685元（54407元／年÷365天×65天）；
四、第三人曹乙腾在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告库尔班江·艾比布拉的其他诉讼请求。
本案争议标的为12185元，核定给付金额为10930.3元，占争议标的额的89.7%，案件受理费104.63元（原告已预交162.12元），邮寄费40元，共计144.63由被告熊印林负担89.7%即129.74元，原告库尔班江·艾比布拉负担10.3%即14.89元，退还原告57.49元。
以上被告熊印林应给付原告库尔班江·艾比布拉款项合计11060.04元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 加 依 娜
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行初58号
原告刘海堂。
委托代理人马世珍，石门县先河法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告石门县人民政府，住所地湖南省石门县楚江街道办事处楚江路32号。
法定代表人郭碧勋，该县县长。
委托代理人尹昌俊，该政府法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈辉，石门县农村经营管理局工作人员。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告刘海堂诉被告石门县人民政府不履行确认土地承包经营权法定职责一案中，刘海堂在2016年9月28日本案公开开庭审理过程中，自愿撤回对本案的起诉，并当庭递交了书面的撤诉申请。
本院认为，刘海堂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对刘海堂撤回起诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘海堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海堂负担。
审 判 长 王继春
审 判 员 赵阳娟
人民陪审员 彭 飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页／共3页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0438号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人郭某，无业。2004年8月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�阳县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日17时许，被告人郭某持B2证酒后驾驶苏N×××××小型普通客车，沿325省道由南向北行驶至京杭运河泗阳县二桥北首时，与同向陈某驾驶的苏N×××××轿车刮擦后继续行驶至泗阳县众兴镇众兴路与西康路交叉路口时停车。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为152mg／100ml。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郭某承担全部责任。
另查明，被告人郭某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人郭某赔偿了陈某相关经济损失，取得了陈某谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、骆某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，查获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某主动投案并如实供述罪行，系自首，故对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员刘立长
二〇一五年十月十四日
书记员 王齐
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初19号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陶龙，云南省马关县人。曾因犯抢劫罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），缓刑考验期自2014年3月10起至2017年3月9日止。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月27日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陶龙犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞、陈秋婕出庭支持公诉，被告人陶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：1．2015年8月间，被告人陶龙先后三次窜至马关县城文化路××幼儿园旁洗车场职工宿舍内，盗走韦某某一部价值人民币727元的OPPO手机，盗走李某某一部价值人民币546元的贝尔丰手机和一个价值人民币35元的音响。
2．2015年9月13日，被告人陶龙窜至马关县城马中路××洗车场内，盗走吴某某一部价值人民币1940元的步步高vivo手机。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人陶龙盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶龙具有以下量刑情节：1．被告人陶龙进入职工宿舍实施盗窃的行为属于入户盗窃；2．被告人陶龙一共盗窃四次，属于多次盗窃；3．被告人陶龙到案后认罪态度好。故建议对被告人陶龙在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人陶龙系缓刑考验期内再犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人陶龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，量刑上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1．2015年8月间，被告人陶龙先后三次窜至马关县文化路××幼儿园旁洗车场职工宿舍内，盗走韦某某（系未成年人）一部价值人民币727元的OPPO1107手机，盗走李某某一部价值人民币546元的贝尔丰BFT16手机和一个价值人民币35元的小型音响。被盗的贝尔丰手机和音响已追还被害人李某某。
2．2015年9月13日，被告人陶龙窜至马关县城马中路××洗车场内，盗走吴某某一部价值人民币1940元的步步高X5M手机，被盗手机已追还被害人吴某某。
另查明，在案件审理过程中，被告人陶龙的家属主动代其退赔被害人韦某某被盗手机的损失款人民币727元。
上述事实，被告人陶龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品／文件清单、接受证据材料清单、手机销售凭证、提取笔录及照片、前科劣迹证明、（2014）马刑初字第25号《刑事判决书》、《执行通知书（存根／回执）》，网上比对说明，证人王某某、江某某的证言，被害人吴某某、韦某某、李某某的陈述，鉴定聘请书、马发改价认字（2015）××××号《价格鉴定结论书》，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶龙以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，价值3480元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人陶龙一年内实施盗窃四次，属多次盗窃，其中：三次潜入马关县文化路××幼儿园旁洗车场职工宿舍内实施盗窃，属入户盗窃，依法应从重处罚。被告人陶龙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且其家属主动代其退赔被害人韦某某被盗手机的损失款人民币727元，在刑罚上，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陶龙曾因犯抢劫罪，于2014年2月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元，缓刑考验期限自2014年3月10起至2017年3月9日止，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑意见适度，本院予以采信。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销马关县人民法院（2014）马刑初字第25号刑事判决书中对“被告人陶龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。”的“缓刑三年”部分。被告人陶龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2018年3月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明燕
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 王启贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 王名册
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00003号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘慧。
被执行人刘慧于2012年11月27日擅自将其所有的机动车停放在本市永徽路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1740号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定�义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1740号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐晶晶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第147号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人李桂强，行长。
被执行人马林，男，汉族，1980年11月4日出生，住济南市。
被执行人马桂强，男，1959年4月2日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人马林、马桂强金融借款合同纠纷一案，本院（2012）槐商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行，本院于2013年1月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）槐执字第147号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年九月二十日
书记员 高千雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2022号
申请执行人王永建，男，1938年1月5日�生，汉族，户籍地四川省。申请执行人谭俊华，女，1942年8月13日出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人唐缘，女，2010年5月5日出生，汉族，户籍地四川省。法定代理人唐松(系唐缘父亲)，户籍地同唐缘。被执行人豆猛，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人张步松，总经理。原告王永建、谭俊华、唐缘与被告豆猛、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第8209号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第二、三项确定：被告豆猛应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王永建、谭俊华、唐缘保险限额以外的损失153,941元；被告南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司对上述被告豆猛应付之款承担连带赔偿责任；案件受理费由被告豆猛、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司共同负担8,009.47元。因义务人豆猛、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司未履行义务，权利人王永建、谭俊华、唐缘于2015年2月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人豆猛、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司发出执行通知书，但被执行人豆猛、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人豆猛系外埠来沪人员，被执行人南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司系外地注册公司，在本市没有固定住所，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人豆猛、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司名下的银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行�提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8209号民事判决主文第二、三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一五年八月五日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1952-3号
申请执行人康波，男，汉族，1984年8月19日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人李秀梅，女，汉族，1975年5月28日出生，东胜区人，东胜区教育局资助中心职工，现住鄂尔多斯市。
申请执行人康波与被执行人李秀梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1952-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李秀梅在鄂尔多斯银行银恒支行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李秀梅在鄂尔多斯银行银恒支行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔺莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02156号
原告：张勇，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告张勇与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金26211.2元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张勇对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0616号
原告李敬亚，男。
被告张永，男。
原告李敬亚诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，2011年1月4日，被告张永向原告借款5000元，并约定利息及使用期限。该款到期后原告不间断向被告催要，被告以无钱为由拒绝还款，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张永未答辩。
经审理查明，2011年1月4日，被告张永向原告李敬亚借款5000元，约定借款期限2个月，定于2011年3月4日偿还，月利率为20‰，并出具借据。借款到期后被告未予归还，原告多次向被告索要未果后遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款5000元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止按照2%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张永向原告李敬亚借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告张永依法应对该笔借款本息承担偿还责任。原告按照2%借款月利率主张利息损失不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬亚借款本金5000元及利息损失（以本金5000元，自2011年1月4日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年三月十七日
书记员 张胜楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3304号
原告刘某甲，女，1990年1月10日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1989年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年5月26日向本院提出对被告刘某乙的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 任东昌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5047号
罪犯赵素娥，女，1976年6月7日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年五月十八日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人赵素娥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人赵素娥不服，云南省高级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事判决，维持对被告人赵素娥的定罪量刑部分。刑期自2012年6月1日起至2022年5月30日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯赵素娥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵素娥的考核结果，以罪犯赵素娥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵素娥，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵素娥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵素娥减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月1日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审判员李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01571号
罪犯吴龙，男，1988年5月16日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安铁路运输法院于2003年以被告人吴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，2005年12月18日刑满释放；山西省河津市人民法院于2010年1月26日以被告人吴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，2011年3月31日刑满释放。陕西省合阳县人民法院于2012年12月20日作出（2012）合刑初字第00089号刑事判决，以被告人吴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。2013年3月19日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2026年7月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第21号
申请人：哈密东森商贸有限公司。
被申请人：冉永强，男，汉族。
申请人哈密东森商贸有限公司与被申请人冉永强诉前财产保全一案，申请人哈密东森商贸有限公司于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人冉永强在哈密市法院执行局的案款5048元（伍仟零肆拾捌元整）。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人哈密东森商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条、一百零二条、一百零五条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冉永强在哈密市法院执行局的案款5048元（伍仟零肆拾捌元整）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年三月六日
书记员 ：王加喜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03300号
罪犯邹江波，男，1981年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年8月3日作出（2011）硚刑初字第365号刑事判决，认定被告人邹江波犯绑架罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹江波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹江波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹江波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹江波的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年3月4日起至2019年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初361号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人董某某，男，29岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月17日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，同年4月11日被祁阳县公安局取保候审。2016年10月17日经本院决定逮捕，同年11月3日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]344号起诉书，指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员李群箭、石端香参与评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年11月7日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人董某某自2016年2月份以来多次容留他人在其租住的房间内吸食毒品。
1、2016年2月22日晚22时许，被告人董某某容留段某某、唐某（绰号“疤子”）“码头”三人在祁阳县黄泥塘镇一居委会董某某租住的房间内以烧板的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月5日下午16时许，被告人董某某容留段某某、唐某、“码头”三人在祁阳县黄泥塘镇一居委会董某某租住的房间内以烧板的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2016年3月7日晚22时许，被告人董某某容留陈乙、刘某、陈某甲（绰号“老插”）三人在祁阳县黄泥塘镇一居委会董某某租住的房间内以烧板的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。尔后，被告人董某某被祁阳县公安局民警抓获。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人董某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控犯罪的事实无异议，认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证明公安机关对被告人董某某容留他人吸毒案立案侦查的事实。
（2）抓获经过，证明被告人董某某被公安机关抓获的经过情况。
（3）户籍证明，证明被告人董某某的身份，且具有完全刑事责任能力。
（4）证人陈乙、刘某、张某某的证言，均证明2016年3月7日晚上22时，他们三人在黄泥塘镇一居委会董记冷库二楼外号叫“黑人”所租住的房间里吸食毒品，当时“黑人”在床上玩手机，床边的木桌上有一副吸毒的工具。
证人段某某的证言，证明2016年2月份二十多号的一天，他和唐某、“马头”、“黑人”在祁阳县黄泥塘镇中心街黄泥塘卫生院对面董记冷库二楼“黑人”租住的房间内吸食了毒品。2016年3月5日下午16时许，他和巴子、“黑人”三人在祁阳县黄泥塘镇中心街黄泥塘卫生院对面董记冷库二楼“黑人”租住的房间内吸食了毒品，吸毒工具一直放在“黑人”租住的房子里，“黑人”租的房子是肖正松的。
证人唐某的证言，证明2016年3月5日下午四、五点钟，他和“黑人”、码头、段某某四人在祁阳县黄泥塘镇一居委会的“黑人”的董记冷库2楼的房间里吸食毒品。2015年过年后2月份的一天，他在“黑人”的房子吸食了毒品。“黑人”的房子租到肖劲松的。
证人肖劲松的证言，证明2015年5月30日，他将房子租给了董某某（黑人），董某某开了一家名为“董记冷库”，租金为每年4400元，二楼中间那间房是董某某在里面租住，公安机关在董某某住房里搜查出了一些吸管等吸毒工具。
（5）现场检测报告书、尿检照片，证明被告人董某某及吸毒人员段某某、唐某、陈某甲、刘某、陈乙尿液检测呈阳性。
（6）祁阳县公安行政处罚决定书，证明祁阳县公安局于2016年3月8日对被告人董某某及吸毒人员段某某、唐某决定行政拘留10日；对吸毒人员刘某、陈乙决定行政拘留5日；对吸毒人员陈某甲决定罚款500元。
（7）检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及吸毒工具的照片，证明公安机关依法对黄泥塘镇一居委会董记冷库二楼进行了检查并对吸毒工具扣押。
（8）辨认笔录，证明经被告人董某某照片辨认出吸毒人员唐某、段某某、陈某甲、陈乙；经吸毒人员段某某、唐某、陈某甲、刘某、陈乙照片辨认出被告人董某某他们吸毒的男子。
（9）视听资料，证明公安机关在讯问被告人董某某时进行了同步录音录像。
（10）被告人董某某的供述与辩解，被告人董某某在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知吸食毒品对人身和社会有危害性，三次容留他人吸食毒品，且每次容留三人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月8日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 石端香
二〇一六年十一月九日
代理书记员 郑 峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2356号原告李庆山。委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业区。法定代表人梁遇成，该公司董事长。原告李庆山与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告李庆山及其委托代理人刘旭全到庭参加诉讼，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经朋友介绍，从2012年10月5日起，原告到被告公司工作，负责全面生产管理，任厂长职务，当时双方口头约定：被告每月支付30000元工资给原告，汽油补贴每月1500元，四个月共计126000元，另有销售提成9080元。在该公司工作期间，原告购买了公司瓷砖兑数16176.10元，借支过10000元。2013年3月15日，董事长梁遇成当面叫来新的财务总监罗福灶与原告结算，结算余额为欠原告工资108903.90元，梁遇成、罗福灶在结算单上签字确认。结算后，原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，也曾向劳动部门投诉，申请仲裁要求被告支付拖欠的工资，劳动部门以超过仲裁时效为由而不予受理，被告至今未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付劳动报酬108903.90元给原告；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、《身份证》复印件一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《工作证》一份，证实原告李庆山在被告处工作，任厂长职务的事实；3、《通知》复印件一份，证实被告通知公司员工包括原告在内购买保险的有关事项；4、《保险名册》复印件一份，证实被告为员工包括原告在内购买保险的事实；5、《结算单》一份，证实经结算被告欠原告工资108903.90元；6、《劳动投诉书》一份，证实原告曾向劳动部门投诉被告，要求其支付拖欠的工资；7、《民事起诉状》、《传票》、《民事裁定书》各一份，证实原告曾向广东省佛山市禅城区人民法院起诉被告的法定代表人梁遇成，要求其支付拖欠的工资，后因诉讼主体资格问题主动撤诉；8、《电脑咨询单》复印件一份，证实原告曾向桂平市工商行政管理局查询，证实被告主体资格；9、劳动仲裁委员会的《不予受理通知书》一份，证实原告曾申请劳动仲裁，被已超过时效而不予受理。被告广西桂平市大成陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作书面答辩，也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西桂平市大成陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告李庆山于2012年10月至2013年2月在被告公司工作，原告提供了由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司发给的工作牌（即工作证），并提供被告公司为员工购买保险的人员名单及经原、被告结算后由被告公司的法定代表人梁遇成签名确认的结算单等证据证实被告拖欠原告李庆山的工资款共108903.9元未付。现原告起诉被告支付工资款108903.9元，合理、合法，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付工资款共108903.9元给原告李庆山。本案案件受理费5元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员黄君玉二〇一五年六月二十三日书记员黄小钊
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第139号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人侯安平，男，1982年07月23日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈芬，女，1987年02月25日生，汉族，湖南省安仁县人，系侯安平之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人侯安平、陈芬因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人侯安平、陈芬的银行存款13000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯安平、陈芬银行存款13000元。
财产保全申请费150元，由被申请人侯安平、陈芬负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执477号
申请执行人陆加宏。
被执行人广西大化霞瑞汽车销售服务有限公司，地址大化县。
法定代表人兰帅。
被执行人河池市霞瑞汽车销售服务有限公司，地址河池市金城江区。
法定代表人徐军。
申请执行人陆加宏与被执行人广西大化霞瑞汽车销售服务有限公司、河池市霞瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）金民初字第2228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西大化霞瑞汽车销售服务有限公司、河池市霞瑞汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆加宏于2015年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿拖欠申请人的购车预付款及定金，本院依法予以立案，立案号为（20i6）桂1202执477号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：返还拖欠申请人的购车预付款及定金39600元，承担本案诉讼费395元，执行费500元。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西大化霞瑞汽车销售服务有限公司、河池市霞瑞汽车销售服务有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人广西大化霞瑞汽车销售服务有限公司、河池市霞瑞汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆加宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大化霞瑞汽车销售服务有限公司、河池市霞瑞汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人陆加宏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执477号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 王玉涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1520号
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市皇塘镇皇家花园。
法定代表人殷来大，董事长。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟。
法定代表人魏国和，总经理。
被告常晓飞。
被告魏国和。
被告唐春凤。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告丹阳市新威汽车部件有限公司、常晓飞、魏国和、唐春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司的委托代理人蒋丽俊到庭参加诉讼，被告丹阳市新威汽车部件有限公司、常晓飞、魏国和、唐春凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司诉称，2014年4月27日，原告与被告丹阳市新威汽车部件有限公司、常晓飞签订了最高额担保借款合同，约定被告丹阳市新威汽车部件有限公司在250万元限额内向原告借款，被告常晓飞承担连带保证责任等条款。被告魏国和、唐春凤为上述借款的保证人。原告按约于2014年4月28日发放了贷款250万元，约定年利率15%，逾期加收50%的利息。借款期满后，被告丹阳市新威汽车部件有限公司未能归还借款本息，被告常晓飞、魏国和、唐春凤也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告丹阳市新威汽车部件有限公司立即给付原告借款本金250万元，承担相应的利息，被告常晓飞、魏国和、唐春凤对上述债务承担连带偿还责任，由被告承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司向本院递交以下证据：
2014年4月27日最高额流动资金担保借款合同一份，同日借款担保书两份，2014年4月28日江苏农贷借款借据一份，同日丹阳保得村镇银行结算业务申请书一份，证明原、被告就借款事宜进行约定，由原告借款给被告丹阳市新威汽车部件有限公司，由被告常晓飞、魏国和、唐春凤承担担保责任，原告按约发放了贷款250万元。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司庭前递交书面答辩状称，原、被告之间的借贷关系应由原告提供相应的汇款凭证与借款合同佐证，方能确认原、被告之间具有真实的借贷关系。本案中担保人魏国和、唐春凤仅对涉案合同下的贷款承担担保责任，超出涉案合同范围的借款担保人不应承担担保责任。原告主张的利息过高，请求法院依法判决。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司未提供证据。
被告常晓飞、魏国和、唐春凤未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月27日，原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告丹阳市新威汽车部件有限公司签订最高额担保借款合同，被告常晓飞作为保证人在合同上签字，被告魏国和、唐春凤出具了借款保证书。该合同约定：2014年4月28日至2016年4月27日，由原告（借款人）在最高贷款余额2500000元整内，对被告丹阳市新威汽车部件有限公司（借款人）发放贷款；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起2年；保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。2014年4月28日，原告将2500000元借给被告丹阳市新威汽车部件有限公司，在借款借据上约定的月利率为1.25%，借款到期日为2014年5月28日。被告丹阳市新威汽车部件有限公司借得上述款项后，未能给付借款本息，被告常晓飞、魏国和、唐春凤未承担担保责任。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告丹阳市新威汽车部件有限公司、被告常晓飞等签订的最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行自己的权利义务。原告按照约定向被告丹阳市新威汽车部件有限公司发放了2500000元借款，被告常晓飞、魏国和、唐春凤应承担相应的连带担保责任。被告丹阳市新威汽车部件有限公司在借款后，未能给付借款本息。现被告丹阳市新威汽车部件有限公司尚欠原告借款本金2500000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，该笔借款的利息自2014年4月28日未能归还，约定的月息和罚息也未超过法律的强制性规定，是合法有效的。故原告要求被告丹阳市新威汽车部件有限公司归还借款本金2500000元、相应的借款利息（根据原、被告签订的最高额保证借款合同的约定计算，自2014年4月28日起计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告常晓飞、魏国和、唐春凤应对上述债务承担连带清偿责任。被告常晓飞、魏国和、唐春凤经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司的借款本金2500000元以及相应的利息（自2014年4月28日起计算至本判决确定给付之日止，月利息1.25%）；
被告常晓飞、魏国和、唐春凤对被告丹阳市新威汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元（减半收取），由被告丹阳市新威汽车部件有限公司、常晓飞、魏国和、唐春凤负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈红俊
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19618号
罪犯杨涛，男，1990年8月11日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）曲中刑初字第64号刑事判决书，以被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13043号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16135号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1188号
原告易荣。
委托代理人高红，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告满军强。
原告易荣诉被告满军强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日依法适用简易程序受理后，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月24日裁定本院转为普通程序审理，于2015年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告易荣委托代理人高红到庭参加诉讼，被告满军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易荣诉称：2014年10月27日，被告向原告借款现金人民币132000元，并约定于2014年11月21日还清。当日被告向原告出具《借条》，声明：借到原告人民币132000元。但被告不守信誉，至今未归还任何款项，故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款共计人民币132000元；2、被告支付借款逾期利息人民币3464.8元（暂计自2014年11月22日至2015年5月12日止，其余计至生效判决确定的履行期限最后一日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告满军强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年10月27日向原告出具借条，借条中声明：“今借到易荣人民币现金132000元，到2014年11月21日还清。”
本院认为：由于被告满军强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，原被告双方无法对证据进行质证，故本院认定原告所提交证据真实、有效，且借条约定的还款期限已经过，故本院对原告请求被告归还欠款132000元的主张予以支持。关于利息的问题，根据《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原被告双方在借条中虽未约定利息，现原告主张逾期利息依法有据，其所主张的逾期利息起算时间即2014年11月22日在双方借期届满时间之后，合情合理，本院对此予以支持；其所主张的按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对此予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满军强向原告易荣返还借款人民币132000元；
二、被告满军强向原告易荣支付上述借款的利息（以人民币132000元为本金，自2014年11月22日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3010元，由被告满军强负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3010元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 韦玲玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵海冰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初8号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人尚鹏伟，男，1992年8月4日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，农民，住河南省新安县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
被告人文勇，男，1990年6月6日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）897号起诉书指控被告人尚鹏伟、文勇犯非法拘禁罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、洪顺珠出庭支持公诉，被告人尚鹏伟、文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日至2016年10月26日间，被告人尚鹏伟在漳州台商投资区角美镇社头村叶亚金三楼出租房的传销窝点内，为了迫使于2016年10月9日晚上被骗至该传销窝点的张某2斗加入传销组织，指使被告人文勇等人非法限制张某2斗的人身自由。直至同月26日凌晨0时许，张某2斗被漳州市公安局角美派出所民警解救。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人尚鹏伟、文勇的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任被告人尚鹏伟系主犯，被告人文勇系从犯。建议对被告人尚鹏伟在有期徒刑一年三个月至二年三个月、被告人文勇在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处刑。
被告人尚鹏伟、文勇对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月9日至同月26日间，被告人尚鹏伟在漳州台商投资区角美镇社头村叶亚金家三楼出租房的传销窝点内，为了逼迫张某2斗加入传销组织，指使被告人文勇非法限制张某2斗的人身自由。直至9月26日凌晨零时许，张某2斗被漳州市公安局角美派出所民警解救。
上述事实，被告人尚鹏伟、文勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某2斗的陈述及辨认笔录；证人田某、张某1、潘某、朱某、王某、周某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明；被告人尚鹏伟、文勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚鹏伟为迫使他人参与非法传销组织，指使被告人文勇非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚鹏伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人文勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人尚鹏伟、文勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人尚鹏伟、文勇的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人尚鹏伟、文勇对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尚鹏伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止。）
二、被告人文勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 蒋纯才
人民陪审员 陈淑云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡越珣
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第16号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张家红，男，1983年02月05日出生，身份证号码5224281983********，汉族，小学文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇卸旗村沙地组***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年09月03日被赫章县公安局刑事拘留，同年09月17日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人张家红犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派�察员周旭、彭福彦出庭支持公诉，被告人张家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年09月03日13时许，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索在赫章县城关镇卸旗村沙地组一小卖部处将贩卖毒品给邹某的被告人张家红当场抓获，当场查获交易的毒品0.18克及张家红贩毒所得人民币200元。经鉴定，张家红被查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人张家红在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，毒品计量记录，指认笔录及照片，扣押物品清单，提取笔录及照片，鉴定意见，收交毒品收据，户籍证明，证人邹某的证言，被告人张家红的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张家红以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张家红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张家红归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张家红的犯罪行为是在公安机关的控制下进行，交易的毒品未流入社会，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张家红犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 杨永平
二〇一五年四月十日
书记员 袁溪晨
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2518号
申请执行人朱立。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人朱立与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13484号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李林阳，男，1979年1月7日生，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李林阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币188,988.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币188,988.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。