河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1698号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人肖宏，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人杨青青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王国平，男，1955年11月17日生，汉族。
委托代理人刘恩珍。
原审被告马庆虎，男，1973年5月21日生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳公司）与被上诉人王国平、原审被告马庆虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人阳光财保信阳公司的委托代理人杨青青、被上诉人王国平的委托代理人刘恩珍、被上诉人马庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月2日09时50分许，被告马庆虎驾驶豫S×××××号小型轿车沿省道338线由西向东行驶至光山县罗陈乡李湖村路口处，遇到原告王国平驾驶三轮电瓶车沿该路由东向西行驶至罗陈乡李湖村路口处左拐弯，在路南非机动车道内，两车发生碰撞，导致王国平受伤及两车受损。该交通事故经光山县公安局交通警察大队认定，原告王国平负该事故的次要责任，被告马庆虎负主要责任。
原审另查明，原告王国平系农业户口，但其自2010年7月至受伤前，一直在罗陈乡集中供水厂上班，月工资3500元，租住罗陈乡街道富民街13号。原告于受伤当日被送往光山县人民医院救治，花门诊医疗费2545.52元，同日转入广州军区武汉总医院住院治疗12天，花医疗费16083.14元，经诊断：1、急性颅脑损伤（重型）1.1右侧额叶脑挫裂伤1.2左侧中颅窝底骨折1.3头皮挫裂伤，2、全身多发软组织挫伤，3、左眼钝挫伤。出院医嘱：1.回当地医院继续住院营养神经治疗；2、出院5天后复查头颅CT，××患者病情变化，及时复查头颅CT检查；3、××患者左眼视力情况，及时到当地医院眼科就诊治疗；4、我院随诊。同年6月14日原告到光山县人民医院住院治疗35天，花医疗费18984.32元。经诊断：脑外伤经治疗后。出院医嘱：××饮食、休息，定期复查，不适随诊。2015年12月9日光山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，同年12月15日，该鉴定所作出信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王国平的伤残等级应评定为Ⅷ级，误工期应评定为180日、护理期应评定为120日、营养期应评定为60日。原告花鉴定费1300元。期间，原告于同年12月9日、12日在光山县人民医院花门诊检查费分别为900元、101元；同年12月10日，原告到同济医院眼科门诊复查，12月11日，原告在华中科技大学做其他服务业-
VEP及客观视力测评，花视力测评费800元，经测评：左眼视觉传导通路功能障碍，VEP视力：左光感（＋）；右1：0。
原审还查明，被告马庆虎为其所有的豫S×××××号小型轿车在“阳光财险公司”投保有交强险和500000元商业第三者责任险（不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。原告王国平因涉案交通事故受伤依法应获得相应的赔偿。原、被告对光山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，予以采信。因被告马庆虎为其所有的豫S×××××号小型轿车在被告“阳光财保公司”购买有交强险和500000元商业第三者责任险（不计免赔），对原告的合理合法损失，依法应由被告“阳光财保公司”先在交强险责任限额范围内承担理赔责任；不足部分，因原告负涉案交通事故的次要责任，被告马庆虎负主要责任，对于交强险赔偿外的原告损失，以原告承担30%，被告马庆虎承担70%为宜。因被告马庆虎为其所有的涉案肇事车辆在被告“阳光财保公司”购买有商业第三者责任保险，故该部分依法应由被告“阳光财保公司”在商业第三者责任保险限额内代为赔偿。但鉴定费、诉讼费由被告马庆虎按责赔偿。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：⑴医疗费：39413.98元（光山住院18984.32元＋光山门诊3546.52元＋武汉总医院16083.14元＋华中科技大学800元），关于原告提供的光山县福安堂大药房的定额发票5张款500元，原告未提供相关证据佐证其在该药房购药的时间、药品名称、用途等，二被告不予认可，故本院不予采信；⑵误工费：21000元（3500元／月÷30天×180天）；⑶护理费：9360元（28472元／年÷365天×120天）；⑷住院伙食补助费：1650元（12天×50元／天＋35天×30元／天）；⑸营养费：1200元（60天×20元／天）；⑹交通费：酌情6500元；⑺伤残赔偿金：原告虽系农业户口，但其受伤前的经常居住地及主要收入来源地均系光山县罗陈乡街道，居住及务工时间均超过一年，故原告的伤残赔偿金标准依法应按河南省上一年度城镇居民人均纯收入即24391.45元计算，即146348.70元（24391.45元／年×20年×30%）；⑻精神抚慰金：15000元；⑼鉴定费：1300元；⑽住宿费：从原告提供的2015年12月10日同济医院眼科门诊病历和同年12月11日华中科技大学的测评费票据、湖北天禄旅游酒店有限责任公司发票的来看，原告及其陪护人员住宿必要2夜，故酌情300元；⑾其他用品费：原告住院期间购买的毛巾、牙刷、便器等437元。以上原告的损失，合计为242509.68元。关于原告主张的三轮电瓶车损失4000元，因原告未提供充分的证据证实，二被告不予认可，法院亦无法认定。鉴于涉案事故造成原告三轮电瓶车损坏的事实，原告可待有证据证明该三轮电瓶车的实际损失后，另行主张权利。被告马庆虎辩称事故发生后，其为原告垫付1000元医疗费，但未提供证据证实，原告本人不清楚，被告马庆虎可待有证据证实后，与原告另行协商，协商不成，另行主张权利。被告“阳光财保公司”在诉讼过程中虽申请对原告的伤残等级及“三期”进行重新评定，理由系单方委托鉴定，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）相关规定，并没禁止当事人单方委托鉴定，同时被告“阳光财保公司”并未提供证据证明光山县公安交通警察大队和信阳紫弦法医司法鉴定所在委托、鉴定过程中有符合《规定》第二十七条规定的相关情形，故对被告“阳光财保公司”关于原告伤残等级及“三期”重新鉴定的申请，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王国平医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、误工费21000元、护理费9360元、交通费6500元、住宿费300元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金57840元，本项共计120000元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王国平医疗费（含住院伙食补助费、营养费）32263.98元（39413.98元＋1650元＋1200元-10000元）、伤残赔偿金88508.70元（146348.70元-57840元），共计120772.68元的70%，即84540.88元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；三、被告马庆虎赔偿原告王国平鉴定费1300元、其他物品费437元，共计1737元的70%，即1215.90元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；四、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，原告王国平承担2000元，被告马庆虎承担3290元。
上诉人阳光财保信阳公司不服一审判决上诉称，一、上诉人在一审期间向法院提出了重新鉴定申请，该申请并未超期，一审判决以鉴定意见书没有《关于民事诉讼证据的规定》第27条规定的情形为由，不予准许上诉人的重新鉴定申请，属于适用法律错误。因为该规定针对的是人民法院的委托，本鉴定是交警部门的委托，属于单方委托，侵犯了上诉人的知情权和选择权。二、被上诉人王国平已经年满60周岁，应推定为无劳动能力，不存在误工费。被上诉人在一审期间提供的证据漏洞百出，部分证据属于逾期提供，也不能证明其在罗陈自来水厂上班，每月3500元的工资也不符合实际。被上诉人没有提供在城镇居住的证明，按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。综上，原审法院程序违法、认定事实错误，请求二审法院予以改判，被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人王国平答辩称，鉴定是真实的，确实在自来水厂上班。
原审被告马庆虎称，同意保险公司的上诉意见。
二审审理期间，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方对发生的交通事故、保险合同的真实性，被上诉人王国平除误工费、残疾赔偿金外的其他各项费用损失均没有异议。综合诉辩意见，本案的争议焦点为一审法院对上诉人重新鉴定的申请处理是否适当，误工费及残疾赔偿金的判决是否适当。道路交通事故发生后，公安机关交通管理部门认为需要进行检验、鉴定的，可以委托具备资格的鉴定机构进行鉴定。本案中，交通事故发生后，信阳紫弦法医临床司法鉴定所根据光山县公安交通警察大队的委托，就被上诉人王国平的伤残等级以及“三期”，作出了信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第369号司法鉴定意见书。该鉴定意见书属于诉前委托，并不是人民法院在诉讼过程中的委托，对组织各方当事人选定鉴定机构并没有特别要求。上诉人亦未提供证据证明该司法鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等相关情形，一审法院不予支持上诉人重新鉴定的申请，该处理并无不当。被上诉人在一审期间提供了罗陈乡集中供水厂的卫生许可证、承包协议、被上诉人的工资表及房屋租赁合同，可以证明被上诉人王国平2010年7月至受伤前，一直在罗陈乡集中供水厂上班，月工资3500元，租住罗陈乡街道富民街13号，受伤前的经常居住地及主要收入来源地均系光山县罗陈乡街道，居住及务工时间均超过一年。上诉人对此虽有异议，但并未提供证据证明其主张。一审法院有关误工费的判决以及以城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。故，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5290元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段凤娇