wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1132号
上诉人（一审被告）：阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：张允忠，该厂厂长。
上诉人（一审被告）：张允忠，男，1957年9月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
上述两上诉人共同的委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张斌，男，1971年12月12日出生，回族，市民，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贾勇，男，1968年11月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：刘家村，男，1967年1月5日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：庞家明，男，1969年1月23日出生，汉族，市民，住江苏省南京市江宁区。
上诉人阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂（以下简称泉颍空心砖厂）、张允忠因与被上诉人张斌、贾勇、刘家村、庞家明买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泉颍空心砖厂、张允忠上诉称，泉颍空心砖厂与张斌不存在买卖关系，一审判决采纳案涉条据错误，本案责任应由贾勇、刘家村、庞家明承担。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张斌诉讼请求。
张斌答辩称，一审判决正确，应予以维持。
贾勇、刘家村、庞家明未提出答辩意见。
张斌向一审法院起诉请求：判令张允忠、泉颍空心砖厂支付张斌欠款289263元。
一审法院认定事实：泉颍空心砖厂于2005年8月25日成立，负责人为张允忠。该厂于2012年10月10日核准登记为个人独资企业，张允忠为个人独资投资人。张斌自2012年先后向泉颍空心砖厂送煤矸石内燃。2009年1月5日，张允忠与贾勇、刘家村、庞家明签订《承包协议》，由贾勇、刘家村、庞家明共同承包经营泉颍空心砖厂。2013年6月14日，贾勇、刘家村出具欠条，内容为：“欠内燃款总计壹拾叁万陆仟元，¥136000.00元”。2013年9月28日，刘家村出具收条，内容为：“收张斌内燃票…款没付，合计贰拾叁万陆仟陆佰贰拾叁元，泉颍窑厂”。2013年11月30日，庞家明出具收条，内容为“收到张斌内燃…合计玖万叁仟捌佰伍拾柒元，¥93857.00款未付，泉颍窑厂”，加盖有阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂印章。2014年3月26日，张斌持三张条据复印件向张允忠催要货款，张允忠在三张条据复印件的左下方书写“如发生争议在颍东法院起诉，张允忠，2014.3.26”。2014年6月1日，张允忠通过中国银行ATM向张斌转账20000元。2014年11月24日张斌出具收条，内容为“今收到张允忠煤矸石款玖万参仟柒佰元整（93700元），以上汇款凭证作废”。张允忠认可2013年11月30日条据所载货款已付清，原件已收回。张斌自认其累计从泉颍空心砖厂拉空心砖抵货款83000元。
一审法院认为，贾勇、刘家村、庞家明在承包经营泉颍空心砖厂期间，以泉颍空心砖厂的名义收取张斌的煤矸石内燃，并出具收条、欠条，且由张允忠在收条、欠条的复印件上签字确认，张斌与泉颍空心砖厂之间的买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张斌要求泉颍空心砖厂支付所欠货款的诉讼请求依法应予支持。泉颍空心砖厂是由张允忠个人投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故对张斌主张应由泉颍空心砖厂、张允忠对合同债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。张允忠与贾勇、刘家村、庞家明之间的承包关系，另案处理。2013年11月30日条据的原件已由张允忠收回，且张斌已出具收条，故应认定该条据所载93857元货款已支付完毕。张斌自认其累计从泉颍空心砖厂拉空心砖抵货款83000元，故泉颍空心砖厂、张允忠还应支付剩余货款136000+236623-83000元=289623元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，判决：一、阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂于判决生效之日起十日内支付张斌货款289623元。二、阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂财产不足以清偿上述债务的，投资人张允忠应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5639元，由泉颍空心砖厂负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：贾勇、刘家村、庞家明承包经营泉颍空心砖厂期间，以泉颍空心砖厂名义从事经营活动，泉颍空心砖厂应当承担民事责任。对于案涉条据，泉颍空心砖厂及张允忠在一审诉讼过程中并未提供充分证据加以反驳或申请鉴定，一审判决采纳案涉条据正确。泉颍空心砖厂系张允忠个人独资企业，张允忠应以其个人财产对企业债务承担无限责任。由于本案债务实际系贾勇、刘家村、庞家明承包经营期间的债务，泉颍空心砖厂、张允忠承担责任后可另案向该三人追偿。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5639元，由阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂、张允忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1132号上诉人（一审被告）：阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：张允忠，该厂厂长。上诉人（一审被告）：张允忠，男，1957年9月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。上述两上诉人共同的委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张斌，男，1971年12月12日出生，回族，市民，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贾勇，男，1968年11月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：刘家村，男，1967年1月5日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）：庞家明，男，1969年1月23日出生，汉族，市民，住江苏省南京市江宁区。上诉人阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂（以下简称泉颍空心砖厂）、张允忠因与被上诉人张斌、贾勇、刘家村、庞家明买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泉颍空心砖厂、张允忠上诉称，泉颍空心砖厂与张斌不存在买卖关系，一审判决采纳案涉条据错误，本案责任应由贾勇、刘家村、庞家明承担。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张斌诉讼请求。张斌答辩称，一审判决正确，应予以维持。贾勇、刘家村、庞家明未提出答辩意见。张斌向一审法院起诉请求：判令张允忠、泉颍空心砖厂支付张斌欠款289263元。一审法院认定事实：泉颍空心砖厂于2005年8月25日成立，负责人为张允忠。该厂于2012年10月10日核准登记为个人独资企业，张允忠为个人独资投资人。张斌自2012年先后向泉颍空心砖厂送煤矸石内燃。2009年1月5日，张允忠与贾勇、刘家村、庞家明签订《承包协议》，由贾勇、刘家村、庞家明共同承包经营泉颍空心砖厂。2013年6月14日，贾勇、刘家村出具欠条，内容为：“欠内燃款总计壹拾叁万陆仟元，¥136000.00元”。2013年9月28日，刘家村出具收条，内容为：“收张斌内燃票…款没付，合计贰拾叁万陆仟陆佰贰拾叁元，泉颍窑厂”。2013年11月30日，庞家明出具收条，内容为“收到张斌内燃…合计玖万叁仟捌佰伍拾柒元，¥93857.00款未付，泉颍窑厂”，加盖有阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂印章。2014年3月26日，张斌持三张条据复印件向张允忠催要货款，张允忠在三张条据复印件的左下方书写“如发生争议在颍东法院起诉，张允忠，2014.3.26”。2014年6月1日，张允忠通过中国银行ATM向张斌转账20000元。2014年11月24日张斌出具收条，内容为“今收到张允忠煤矸石款玖万参仟柒佰元整（93700元），以上汇款凭证作废”。张允忠认可2013年11月30日条据所载货款已付清，原件已收回。张斌自认其累计从泉颍空心砖厂拉空心砖抵货款83000元。一审法院认为，贾勇、刘家村、庞家明在承包经营泉颍空心砖厂期间，以泉颍空心砖厂的名义收取张斌的煤矸石内燃，并出具收条、欠条，且由张允忠在收条、欠条的复印件上签字确认，张斌与泉颍空心砖厂之间的买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张斌要求泉颍空心砖厂支付所欠货款的诉讼请求依法应予支持。泉颍空心砖厂是由张允忠个人投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故对张斌主张应由泉颍空心砖厂、张允忠对合同债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。张允忠与贾勇、刘家村、庞家明之间的承包关系，另案处理。2013年11月30日条据的原件已由张允忠收回，且张斌已出具收条，故应认定该条据所载93857元货款已支付完毕。张斌自认其累计从泉颍空心砖厂拉空心砖抵货款83000元，故泉颍空心砖厂、张允忠还应支付剩余货款136000+236623-83000元=289623元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，判决：一、阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂于判决生效之日起十日内支付张斌货款289623元。二、阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂财产不足以清偿上述债务的，投资人张允忠应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5639元，由泉颍空心砖厂负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：贾勇、刘家村、庞家明承包经营泉颍空心砖厂期间，以泉颍空心砖厂名义从事经营活动，泉颍空心砖厂应当承担民事责任。对于案涉条据，泉颍空心砖厂及张允忠在一审诉讼过程中并未提供充分证据加以反驳或申请鉴定，一审判决采纳案涉条据正确。泉颍空心砖厂系张允忠个人独资企业，张允忠应以其个人财产对企业债务承担无限责任。由于本案债务实际系贾勇、刘家村、庞家明承包经营期间的债务，泉颍空心砖厂、张允忠承担责任后可另案向该三人追偿。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5639元，由阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂、张允忠负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年五月二十二日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第285号
原告尹桂芝，女，汉族。
法定代表人王贵杰，职务矿长。
原告尹桂芝与被告鸡东县益发煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂芝到庭参加诉讼。被告鸡东县益发煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹桂芝诉称：原告于2007年1月至2009年12月期间在被告煤矿担任更夫工作，双方约定被告每月给付原告工资1000元，现被告拖欠原告36个月工资计36000元。经原告索要，被告一直未给付。原告于2014年5月向鸡东县劳动仲裁委申请裁决，鸡东县劳动仲裁委于2014年5月22日作出鸡东劳人仲不字（2014）第17号不予受理通知书。原告为被告出劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬，故原告诉至法院，要求被告给付原告工资款36000元，并承担本案诉讼费。
被告鸡东县益发煤矿未出庭、未答辩。
经审理查明：原告尹桂芝于2007年到被告鸡东县益发煤矿上班，从事更夫工作，双方未签订书面劳动合同，约定被告每月给付原告工资1000元，现被告拖欠原告2007年1月至2009年12月工资36000元，经原告多次催要，被告一直未给付。原告于2014年5月21日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告已达到法定退休年龄，不受《劳动法》调整为由，作出不予受理通知书。
以上事实，有被告单位拖欠原告工资的工资表、不予受理通知书及原告当庭陈述证实，经质证本院予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告尹桂芝与被告鸡东县益发煤矿之间虽未签订书面劳动合同，但原告在被告单位上班，从事更夫工作，双方已形成事实上的劳动关系，原告为被告提供劳务，被告应依法向其及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告给付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条的规定，判决如下：
被告鸡东县益发煤矿于本判决生效后给付原告尹桂芝2007年1月至2009年12月期间工资款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鸡东县益发煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁晓云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00703号
原告伏萍，女，1961年4月25日出生，汉族。
委托代理人李兰英，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西兄弟置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号*座***号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告伏萍与被告陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兰英，被告的委托代理人白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第37幢1单元12403号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部房款678462元，履行了全部合同义务。2010年1月7日原告接收房屋。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书，被告至今未履行上述合同义务。被告于2010年1月7日向原告违规收取暖气主管网建设费3819元。现请求法院判令1、被告为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金6784.62元；2、被告向原告退还违规收取的暖气主管网建设费3819元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同十五条关于产权登记的约定中明确约定被告承担的仅是将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，合同中没有约定被告为原告办理房屋所有权证，原告要求被告办理房屋所有权证的要求缺乏合同依据和法律依据。被告在项目竣工验收，并按照合同约定向业主交付房屋后，按照相关部门的要求提交相关资料，由于政府政策及规定的变化，导致提交的资料内容和数量出现变化和增加，致使被告重新与施工、监理等多个主体进行沟通，并且由于部分施工企业并非本地企业且施工企业人员流失、档案资料保管不完善，致使原告通过较长时间的沟通和协调才重新补充和完善资料，由于政府部门工作效率的问题，审核、接转资料的延误，也造成了多次的反复和迟延，原告未取得房屋所有权证的责任并不是由于被告原因所导致，被告不应承担任何责任。原告要求被告按照房屋价款的1%支付违约金，明显过高。有关逾期办证的违约金应遵循合同法有关违约金用于弥补损失的原则，原告并没有因为未取得房屋所有权证书而产生任何的直接和实际损失，不应适用违约金约定比例。原被告双方所签合同明确约定原告应当缴纳的费用包括暖气主管网建设费，该费用在房屋价款中不包括。且该费用由西安东郊能源有限责任公司收取和使用。西安市物价局2010年10月15日（2010）第206号通知，才明确“一价清”包含供暖等公共设施建设配套费。而原被告双方签订合同及实际交房履行合同的时间均在（2010）第206号通知颁布之前，原告要求被告返还暖气主管网建设费，无任何事实和法律依据。
经审理查明，2009年11月5日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沁水新城二期第37幢1单元12403号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议约定：收楼时交纳的具体费用根据有关执行政策或相关部门的文件为准执行（费用由买受人自行承担）。其中，六、暖气主管网建设费（以灞桥电厂收费标准为准）。合同签订后原告支付购房款678462元。2010年1月7日原告接收房屋同时向被告交纳暖气主管网建设费3819元。2013年1月6日原告向本院提起诉讼。
另查明，2009年10月28日，西安东郊能源有限责任公司与被告签订《供热施工协议》，协议约定：向“沁水新城”二期采暖供热，核定供热面积约为201683建筑平方米，2009年11月16日被告按协议向西安东郊能源有限责任公司支付暖气主管网建设费用7058905元。
上述事实，有商品房买卖合同、沁水新城入住合约、收款收据、（2010）灞民初字第2161号民事判决书、（2011）西民二终字第01706号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。按照商品房买卖合同对产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应承担继续履行办理权属登记备案手续的义务。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。因商品房买卖合同附件中明确约定暖气主管网建设费（以灞桥电厂收费标准为准），被告亦按照与西安东郊能源有限责任公司签订的《供热施工协议》，向西安东郊能源有限责任公司实际支付了主管网建设费用，故对原告要求被告返还暖气主管网建设费3819元之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为伏萍办理沁水新城二期第37幢1单元12403号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付伏萍违约金2035元。
三、驳回伏萍要求陕西兄弟置业有限公司退还违规收取暖气主管网建设费3819元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 千鹏举
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2534号
申请人：丁秋红
被执行人：郭建革
被执行人：左瑞科
本院在执行丁秋红与郭建革、左瑞科借款合同纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 靳 伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3898号
原告：林美兴，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。
被告：福建星海房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇北大路70号。
法定代表人：吴海英。
委托诉讼代理人：陈青青，该公司员工。
原告林美兴与被告福建星海房地产有限公司（下称星海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美兴的委托诉讼代理人林威、被告星海公司的委托诉讼代理人陈青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令星海公司支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1101116元为基数，按日万分之一自2016年8月8日起计至权属证书实际办妥之日止）；2.判令星海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月10日，林美兴与星海公司就购买位于平潭县育英中学北侧（星海湾1号）第**幢**层**号房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1101116元，约定星海公司应在2014年12月31日前交付房屋，并在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林美兴依约履行合同付款义务，星海公司至今未依约向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，已构成违约，应承担违约责任。
星海公司辩称：1.本案未能如期办理产权登记系政府迟延办理相关手续，并非答辩人原因，答辩人不应承担赔偿责任；2.林美兴诉请违约金明显高于损失，应予调整。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，林美兴与星海公司就购买位于平潭县育英中学北侧（星海湾1号）第**幢**层**号房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1101116元，约定星海公司应在2014年12月31日前交付房屋，并在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林美兴依约履行合同付款义务，2014年12月31日，星海公司依约交付诉争房产，但迄今未办妥房屋权属登记手续。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林美兴依约交纳了全部购房款，依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故星海公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助林美兴办理不动产登记手续之义务。星海公司以未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致理由抗辩，缺乏依据，本院不予支持。鉴于星海公司的违约行为处于持续状态，林美兴主张违约金自2016年8月8日计算至取得权属登记证书之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
福建星海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林美兴支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1101116元的日万分之一，自2016年8月8日起计至福建星海房地产有限公司协助林美兴办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取计322.5，由福建星海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 林子能
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3199号
原告：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地：汝州市西关南拐街147号，统一社会信用代码：914104825948814810。
法定代表人：贾京伟，男，系该公司经理。
被告：靳某某，男，1965年8月16日，汉族，住汝州市。
原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告靳某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告汝州市三源肉类食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市三源肉类食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初3199号原告：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地：汝州市西关南拐街147号，统一社会信用代码：914104825948814810。法定代表人：贾京伟，男，系该公司经理。被告：靳某某，男，1965年8月16日，汉族，住汝州市。原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告靳某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告汝州市三源肉类食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市三源肉类食品有限公司撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一八年四月二十五日书记员  张晓芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3409号
原告：厦门市同安泉江饲料有限公司，住所地厦门市西柯镇洪塘头村工业区，统一社会信用代码：91350212705460269P。
法定代表人：黄幼兰，总经理。
委托代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被告：鄱阳县双港镇青山湖水产场，住所地江西省上饶市鄱阳县双港镇桥下村，营业执照注册号：361128010001211。
法定代表人：王启生。
被告：王启生，男，1948年2月15日出生，住江西省鄱阳县。
原告厦门市同安泉江饲料有限公司与被告潘阳县双港镇青山湖水产场、王启生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市同安泉江饲料有限公司的委托代理人苏庆密到庭参加诉讼。被告潘阳县双港镇青山湖水产场、王启生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市同安泉江饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付货款人民币（币种，下同）179488元并赔偿利息损失（利息自2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际付款之日止，暂计至2017年5月10日为897.44元）；2、二被告支付原告实现债权支出的律师服务费14360元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告王启生与原告签订一份《确认书》，双方确认：截止2014年10月25日被告王启生尚欠原告饲料款179488元。2017年4月17日，原告与被告王启生再次签订一份《确认书》，双方确认：截止2017年4月17日，被告尚欠原告饲料款179488元；请按规定的时间和方式付款，若有异议，清及时通知我公司协商解决，若协商不成则由厦门市同安区人民法院裁决。违约一方应承担诉讼费、律师费等合理费用；货物交易地点厦门市同安区等内容，被告鄱阳县双港镇青山湖水产场在该确认书上盖章。上述所欠货款经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。
被告潘阳县双港镇青山湖水产场、王启生未作答辩。
原告厦门市同安泉江饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了确认书、委托代理合同、企业信息等证据，被告潘阳县双港镇青山湖水产场、王启生未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王启生是被告潘阳县双港镇青山湖水产场的法定代表人。被告潘阳县双港镇青山湖水产场和被告王启生向厦门市同安泉江饲料有限公司购买饲料。2014年11月20日，被告王启生与厦门市同安泉江饲料有限公司签订《确认书》一份，双方确认：“截止2014年10月25日王启生先生尚欠厦门市同安泉江饲料有限公司饲料款人民币壹拾柒万玖仟肆佰捌拾捌元正。”2017年4月17日，被告王启生与厦门市同安泉江饲料有限公司再次签订《确认书》，双方确认：“截止2017年4月10日王启生先生尚欠厦门市同安泉江饲料有限公司饲料款人民币壹拾柒万玖仟肆佰捌拾捌元整。”同时约定：王启生应按规定的时间和方式付款，若有疑议及时通知厦门市同安泉江饲料有限公司协商解决，若协商不成则由厦门市同安区人民法院裁决，违约一方应承担诉讼费、律师费等合理费用。此后，被告潘阳县双港镇青山湖水产场和被告王启生未偿付货款，原告厦门市同安泉江饲料有限公司于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述，为此支付律师代理费7000元。
本院认为，被告潘阳县双港镇青山湖水产场、王启生向原告厦门市同安泉江饲料有限公司购买货物，双方之间成立买卖合同关系。潘阳县双港镇青山湖水产场、王启生作为买受人，应当履行支付货款的义务。但潘阳县双港镇青山湖水产场、王启生未按约定履行按时支付货款，尚欠货款179488元，既有悖诚信又构成违约。现厦门市同安泉江饲料有限公司诉求潘阳县双港镇青山湖水产场、王启生支付上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。至于厦门市同安泉江饲料有限公司主张的利息问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，故其只能要求潘阳县双港镇青山湖水产场、王启生支付自其主张权利之日即起诉之日即、2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定的还款之日止的利息。至于原告提出的要求被告支付律师服务费的诉讼请求，因双方在《确认书》中就律师费承担问题进行了约定，而原告实际支付的律师代理费为7000元，该部分费用予以支持，对于原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘阳县双港镇青山湖水产场、王启生于本判决生效之日起十日内向原告厦门市同安泉江饲料有限公司支付货款人民币179488元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月18日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告潘阳县双港镇青山湖水产场、王启生于本判决生效之日起十日内向原告厦门市同安泉江饲料有限公司支付律师代理费7000元；
三、驳回原告厦门市同安泉江饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4195元，减半收取人民币2097.5元，由被告潘阳县双港镇青山湖水产场、王启生负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年九月十九日
代书记员 吕宜凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1627号
原告刘某，女，1983年10月22日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被告徐某甲，男，1983年4月25日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王志强适用简易程序，于2015年12月29日、2016年1月5日对此案公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告徐某甲于2004年11月份举行婚礼后开始共同生活，于2005年4月29日补办了结婚证，同年2月27日生育一男孩，名叫徐某乙。婚后，我们与被告的父母、哥哥同住在一个院子，常因家庭琐事发生争吵，被告不挣钱养家，整日喝酒，一家人只能靠村里发的福利款过日子。后来村里无钱可发，一家人生活发生困难，由此双方经常争吵，被告还殴打我，2011年12月双方分居至今。现要求与被告离婚，所生男孩由被告抚养。
被告辩称：原告所诉我不挣钱养家不是事实，婚后我不是搞运输就是在本村煤矿上班，所挣的钱都交给了原告。原告于2011年12月离家出走，其原因我不知情。2011年农历11月，我与原告共同购买本村修建的单元楼一套，首付房款10万元。2014年，原告将该房屋卖给他人，将房款存于自己名下，事后我才知道。该10万元系夫妻共同财产。我不同意离婚。
双方当事人争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂？2、如感情破裂，所生男孩由谁抚养为宜？3、共同财产有哪些？
原告提供了下列证据：
结婚证二份，欲证明双方于2005年4月29日登记结婚。
被告对此无异议，本院予以采信。
庭审中，被告陈述，当时交付的购房首付款10万元，其中7万元是双方共同财产，1万元是向被告父亲借的，还有2万元是向原告的母亲借的。原告承认向被告父亲及向其母亲借款的事实，但双方只有存款近4万元，另3万元是分别向原告的舅舅和叔叔借的，2014年8月在交不起第二期房款后，原告将房屋卖给他人，所得房款10万元已归还了借款，余款也已花掉。被告否认交纳购房首付款时原告曾向其舅舅和叔叔借款的事实，原告也承认当时借款时只说了向其母亲借款的事实，并未向被告说借其舅舅和叔叔三万元的事实。
根据双方当事人的陈述，本院经审理查明：原告刘某与被告徐某甲系同村村民，双方于2004年农历9月的一天举行婚礼后开始同居生活，2005年4月29日补办了结婚证，同年2月27日生育一男孩，名叫徐某乙，现在本村小学读书，系五年级学生。双方婚后夫妻感情还可以，但随着婚姻的延续，常因家庭琐事发生争吵，原告于2011年12月的一天离开被告，双方开始分居。婚姻存续期间，原告将双方的存款取出，向自己的母亲借款2万元，被告向自己的父亲借款1万元，共计10万元交纳了购房首付款，在交不起第二期房款，且双方处于分居状态的情况下，原告将房屋卖给他人，所得房款存于自己名下。
经询问徐某乙，其愿随父亲生活。
本院认为，原告刘某和被告徐某甲虽系同村村民，彼此相互了解，但婚后随着时间的延续，常因家庭琐事发生争吵，最终导致双方分居长达4年之久，夫妻感情已名存实亡，故原告的离婚请求应予支持；关于男孩的抚养问题，由于所生男孩徐某乙已满10周岁，经询问，其愿随父亲生活，本院遵其意愿，原告应负担一定的抚养教育费用；关于共同财产问题，原告陈述当时交纳购房首付款时，曾向其舅舅和叔叔借款3万元，但未向被告说明，被告也不知情，且原告也无旁证予以证明，对其主张本院不予认定，交纳的首付款10万元，除3万元系分别向原告的母亲和被告的父亲借款外，其余7万元应认定为夫妻共同财产，应均等分割；原告主张卖房后所得房款10万元已归还借款，余款已花掉，其主张本院也不予支持；各自的债务各自承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某甲离婚，自本判决生效后即脱离夫妻关系；
二、双方所生男孩徐某乙由被告徐某甲抚养，原告刘某自2016年1月1日起，每月支付被告子女抚养费300元，每季度支付一次；原告刘某有探视子女的权利，被告徐某甲有协助原告探视子女的义务；
三、原告刘某于本判决生效后二十日内给付被告徐某甲人民币4.5万元整，向原告母亲的借款2万元由原告偿还，向被告父亲的借款由被告偿还。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年一月十一日
书记员 朱晋兵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初214号
原告：陈言君,男,1973年1月2日出生,汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：卢峰，男,1973年9月1日出生,汉族，原住福建省霞浦县,现去向不明。
原告陈言君与被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈言君到庭参加诉讼；被告卢峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈言君向本院提出诉讼请求：判令被告卢峰偿还原告借款本金103000元。事实和理由：被告因需要资金周转为由，于2016年6月16日向原告借款103000元，签订借条一张。被告借款后，原告多次向被告主张返还借款本金，被告均以各种借口予以搪塞。原告为维护合法权益，特诉至法院。
卢峰未作答辩。
陈言君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，以证明被告分多次向原告借现金，经结算后出具了借条给原告，合计欠款金额为103000元的事实。
本院经审查认为，因卢峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
陈言君曾雇用卢峰跑货运，并多次将卢峰经手的运费转借给卢峰。2016年6月16日经结算，卢峰对累计向陈言君借款103000元的事实，在陈言君拟好的借条上签字并摁指模予以确认。但时至今日，卢峰借款分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卢峰向陈言君累计借款103000元至今未还，应依法承担偿还责任。卢峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，陈言君之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢峰应于本判决生效之日偿还陈言君借款103000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由卢峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一八年六月一日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00878号
申请执行人田晶。
被执行人王丽娜。
田晶与王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）新民初字第3823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为17240元，已执行到位3500元，尚未执行到位13740元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十八日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00878号
申请执行人牛利民，男。
被执行人刘健，男。
牛利民与刘健返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）新民太初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。权利人牛利民于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘健履行调解书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘健暂无可供执行财产，申请人牛利民也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00878号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十一月五日
书记员 王 辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19344号
原告曾帅东，男，壮族，1997年1月15日出生，住址广西平果县。
被告深圳市福田区醉心日本料理店，住所地广东省深圳市福田区福虹路世贸广场A座大堂北侧，组织机构代码L0501707-4。
经营者李卫。
本院在审理原告曾帅东诉被告深圳市福田区醉心日本料理店买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告曾帅东撤回对被告深圳市福田区醉心日本料理店的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 周 显 榕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 韦伟庆（代）
第2页共2页
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3673号
原告：韩璐娜，女，1989年12月11日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。
被告：上饶县阳光汽车施救服务中心，住所地江西省上饶市经济开发区武夷山大道15号81幢3-301，统一社会信用代码92361121MA36ECLF3Y。
经营者：王国清，男，1980年8月19日生，汉族，户籍所在地江西省上饶县，现住上饶县。
被告：王国清，身份信息同上。
被告：上饶市元基汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道53号1幢101号，统一社会信用代码91361121MA367AETX7。
法定代表人：陈辉，该公司执行董事。
原告韩璐娜诉被告上饶县阳光汽车施救服务中心、王国清修理合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年7月12日，由于被告上饶县阳光汽车施救服务中心、王国清主张其将原告的事故车辆拖至上饶市元基汽车销售服务有限公司进行修理，原告的车辆系在该公司修理期间被丢失的，原告申请追加上饶市元基汽车销售服务有限公司作为本案被告。本院准许并于当日通加其作为被告参加诉讼。原告于2018年7月20日向本院申请撤回对被告上饶县阳光汽车施救服务中心、王国清的起诉，且由于原告的车辆已找到，原告又于2018年7月31日向本院申请撤回对被告上饶市元基汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告韩璐娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩璐娜撤诉。
案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由韩璐娜负担。
审判员 周秋化
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 郡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保298号
申请人：安庆大中投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道东侧新昌汽车4S专营店三层，统一社会信用代码913408000608005792。
法定代表人：曹静，总经理。
委托诉讼代理人：叶露，男，该公司员工。
被申请人：陈一梅，女，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值300万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值300万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初1359号
原告：魏雅丽，女，1988年12月8日出生，汉族，武汉铁路职业技术学院职工，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄竞，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：易智，男，1980年1月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：朱胤霖，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：宛芹，湖北高照律师事务所律师（一般代理）。
原告魏雅丽与被告易智民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雅丽及其委托诉讼代理人黄竞，被告易智的委托诉讼代理人宛芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏雅丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金96640.64元；2、判令被告支付2016年5月15日至2016年5月15日期间的借款利息933元并以96640.64元为基数按月利率2%从2016年6月16日起继续计付逾期利息至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月14日，原、被告签订个人借款合同，约定原告向被告出借50000元，借期3个月，被告每月按月息2%计付利息，本金在借款期限届满后一次性支付。原告于当天通过光大银行账户向被告实际转款50700元。2016年2月14日，被告易智再向原告借款50000元，并签订借款合同，同样约定借期3个月，月息2%按月计付。翌日，原告通过其父名下工商银行账户向被告转款34000元，另向其交付现金16000元。自2016年1月起至当年6月，被告易智陆续向原告偿还借款本息13000元，自2016年6月15日后，即再未向原告还款。原告多次向被告催还，均遭被告拒绝，故诉至法院请求判如所请。
被告易智辩称：对原告所述借款经过无异议。但被告自第一笔借款之日起至2016年7月已针对该笔借款陆续向原告支付利息并提前偿还了部分本金，还本付息金额合计52600元，该笔借款目前尚欠本金为2212.44元，而第二笔借款本息均未偿还。综上，被告至今尚欠原告借款本息总额应为82274.42元，请法院对原告诉请中超出此数额的部分予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告魏雅丽于2011年结识被告易智，其后二人保持友好交往。2015年12月14日，被告易智向原告魏雅丽请求借款50000元用以短期资金周转，双方于同日签订《个人借款合同》一份，约定借款期限3个月，利息按月支付，月利率为2%，本金在借款期限届满时一次性支付。该合同同时约定若被告不能按月支付利息，则需按日利息万分之七向原告支付滞纳金，如被告逾期不还借款，则从逾期之日起按总欠款的万分之七计付日利息至借款还清为止。合同签订当日，原告魏雅丽通过其名下中国光大银行账户向被告易智实际转款50700元。2016年2月14日，被告易智再向原告魏雅丽借款50000元，双方于同日另签订《个人借款合同》一份，同样约定借款期限3个月，利息按月支付，月利率为2%，本金在借款期限届满时一次性支付，并对被告逾期付息还款的违约责任作出同上约定。合同签订翌日，原告魏雅丽通过其父魏汉桥名下中国工商银行账户向被告易智转款34000元，并另向被告交付现金16000元，以此完成50000元的实际出借。
原告魏雅丽自认被告易智针对上述第一笔借款于2016年1月、2月分别向其支付了利息1500元，自2016年3月至同年5月，被告易智针对上述两笔借款每月向其支付利息3000元，原告已自行将其中超出合同约定利率的部分利息在其所主张的剩余借款本金中予以扣减。2016年6月15日，被告易智就上述两笔借款再向原告魏雅丽偿付利息1000元，此后即再无还款付息。经原告魏雅丽催要，被告易智于2018年4月19日与原告就上述两笔借款签署《补充协议》一份，对其借款事实予以确认，但其后至今，被告仍未能及时清偿借款债务，故原告诉至本院以主张债权。
上述事实，有原告魏雅丽提交的《个人借款合同》、《补充协议》、原告名下光大银行账户交易明细单、原告之父魏汉桥名下中国工商银行交易明细、借贷双方微信交流和谈话录音记录以及当事人的陈述等证据在案佐证。
此外，被告易智提交了其名下中国光大银行账户对账单，拟证明其于2016年1月14日至同年7月17日期间陆续向原告偿付了借款本息52600元。经庭审质证，原告魏雅丽对该证据真实性及证明目的均持有异议，并述称曾将其个人名下信用卡借与被告易智长期持有并使用，被告所提交账单中大部分资金流转记录系被告实际使用原告信用卡期间所产生的消费还款，而非用于清偿本案所涉借款债务。本院认为，被告易智提交的上述证据，虽能客观反映被告向原告名下银行账户转款所发生的部分交易信息，但其中多笔汇款均系付至原告名下信用卡账户，而非双方借款合同中载明并实际用于借款支出、收息的存款账户，加之原、被告庭审中均已确认双方在本案所涉借款发生前即已发生并保持其他经济往来，在原告催还借款过程中，被告并未就其欠还借款金额提出异议，被告关于其主动提前还款的表述，与借款合同约定的先息后本还款方式以及其同时间段内再次借款的事实，显然存在矛盾之处，且与常理相悖，而被告未对此作出合理解释亦无其他佐证，综上本院对此证据的证明目的不予采信。
本院认为，被告易智出于借款目的，与原告魏雅丽签订借款合同，对借款事实及金额予以确认，双方借贷关系明确，证据充分，事实清楚，原告合法债权应受法律保护。被告易智在其承诺的还款期限届满后，未能如约偿还借款，应承担相应的违约责任。原告魏雅丽在扣减了被告超出合同约定利率标准支付部分利息的事实基础上，主张被告易智偿还剩余借款本金96640.64元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因截至2016年6月，被告欠还原告借款本金共计96640.64元，故其当月应还借款利息为1933元，但被告仅付息1000元，对当月所欠利息933元及其后逾期利息亦应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方逾期利息虽已作明确约定及按每日万分之七计付，超出年利率24%标准,但原告魏雅丽主张被告易智按照年利率24%计付逾期利息的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易智于本判决生效之日起10日内向原告魏雅丽偿还借款本金96640.64元并支付利息933元及逾期利息（以96640.64元为基数，自2016年6月16日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1551元以及诉前财产保全费1195元，由被告易智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年九月十二日
书记员 胡小雨
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初830号
申请人：安徽霍山某某银行股份有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：彭某，董事长。
委托诉讼代理人:台某,公司员工。
委托诉讼代理人：郭某，公司员工。
被申请人：霍山某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：李某。
安徽霍山某某银行股份有限公司与霍山某某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安徽霍山某某银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍山某某商贸有限公司名下位于霍山县经济开发区的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽霍山某某银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人霍山某某商贸有限公司名下位于霍山县经济开发区的房地产（房产证号:房地权霍字第××号、房地权霍字第××号；土地证号：霍国用2011第XXXX号、霍国用2011第XX**号）。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余立柱
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘纯倩
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初479号
原告：吴有兴。
委托诉讼代理人：吴有根。
被告：王志彪。
原告吴有兴与被告王志彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有兴委托诉讼代理人吴有根到庭参加了诉讼。被告王志彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吴有兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款共计30000元；2、判令被告按月息两分向原告给付利息，从2017年10月21日起至实际还清之日止，截止到起诉之日的利息为4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，王志彪因生意资金周转向原告借款30000元，借期四个月，口头约定利息为月利率2%。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未付，特向法院起诉。
王志彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对吴有兴提供的借条，经本院审核，该证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，因王志彪生意资金周转需要，吴有兴以现金方式借给王志彪30000元，王志彪向吴有兴出具了借条，借条载明：今借到吴有兴人民币现金30000元整用于资金周转，特立此据，2017年12月21日归还。借款到期后，该款经原告多次催收未果，故被告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王志彪向吴有兴借款后应按约及时履行归还义务。吴有兴要求王志彪归还借款30000元理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。吴有兴要求王志彪按双方口头约定的月息2%向其支付从2017年10月21日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。王志彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王志彪于本判决生效后七日内支付吴有兴借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，保全费320元，共计655元，由王志彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 饶广宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 解 婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第223号
原告冯桂珍，女，1971年8月26日出生，汉族，住茌平县。
被告于洪涛，男，1974年9月24日出生，汉族，住茌平县。
被告周霞，女，1973年5月18日出生，汉族，住茌平县。
被告张付军，男，1973年11月21日出生，汉族，茌平县xxx职工，住茌平县.
原告冯桂珍与被告于洪涛、周霞、张付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桂珍到庭参加了诉讼，被告于洪涛、被告周霞、被告张付军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告偿还借款本金200000元及利息，并由三被告互负连带责任。
被告于洪涛、周霞、张付军未到庭、未答辩。
查明，原告主张被告借款200000元，并提供2011年4月27日的借据，借据载明：今借到现金贰拾万元整于洪涛周霞张付军（均签名、按印）。原告主张口头约定利率2分即2%，自借款后未有偿还过利息。经合法送达各种诉讼材料后三被告未答辩、未到庭参加诉讼。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，三被告经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告诉称被告借款200000元，并提供借据，应认定被告借款属实。原告主张口头约定利息，因借据中并未记载约定利息，三被告又均未到庭参加诉讼，原告主张约定利息的事实无法认定。利息可从原告主张权利之日即起诉之日按同期同类银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洪涛、被告周霞、被告张付军于判决生效
后十日内内偿还原告冯桂珍借款200000元及利息（利息自2012年12月24日起按同期同类银行贷款利率计至本判决确定的付款之日止），三被告互负连带责任。
二、驳回原告冯桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告于洪涛、被告周霞、被告张付
军负担，三被告互付连带责任。（已经由原告预交，待执行时一并过付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 冯俊堂
审判员 孙 伟
审判员 张 强
二〇一三年二月二十七日
书记员 张玉香
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第509号
原告临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人杜维举，总经理。
被告庄博然，居民。
本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告庄博然物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 庄 宁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1051号
原告：连海滨，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈炜炜，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：余浩，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告连海滨与被告陈炜炜、余浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。连海滨于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连海滨撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告连海滨负担。
审判员 林金生
二〇一八年四月二十日
书记员 陈艺娜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3517号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人：刘春明，经理。
被告惠风。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心与被告惠风物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审 判 长 孟令霞
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2118号
罪犯王唐龙，男，1964年9月29日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年5月26日作出（2003）赣刑二复字第7号刑事裁定，核准原判，认定王唐龙犯抢劫罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第582号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2007）赣监刑执字第553号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第9627号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王唐龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王唐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王唐龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2024年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初55号
原告王某，公司职员。
委托代理人莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告杨某甲，务工。
委托代理人王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人莫宗霖、被告杨某甲及其委托代理人王学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情；且被告有严重的大男子主义，性格粗暴，常为家庭琐事发生争吵。从2012年起，原告开始一个人在外打工，与被告不在同一个地方，从此开始分居，至今已分居生活达三年多。被告的冷漠以及不负责任导致了夫妻感情完全破裂。现特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩杨某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，教育费、医疗费依有效票据由被告承担一半；3、原告名下位于沙市区北湖路金色港湾（悉尼印象）3栋2门5楼2号价值人民币35万元的房子归原告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：1、我们夫妻感情尚好，我不同意离婚；2、如法院判决离婚，小孩由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元；3、房产由原告所有，但原告应给被告一定的经济帮助；4、原告诉称双方了解不够，与事实不符，双方在外打工期间大部分时间不在一起，并未分居三年多，在春节和暑假期间都在一起生活，因为工作原因从2015年正月分居生活至今。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名杨某乙，现随被告方的父母亲生活。由于原、被告性格不合，婚后时常为家庭琐事发生矛盾。在各自在外打工期间，聚少离多，缺乏交流和沟通，从2015年正月起分居生活至今。原告认为被告的冷漠以及不负责任导致了夫妻感情完全破裂，故向本院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩杨某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，教育费、医疗费依有效票据由被告承担一半；3、原告名下位于沙市区北湖路金色港湾（悉尼印象）3栋2门5楼2号价值人民币35万元的房子归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有身份证复印件、结婚登记审查处理表、松滋市王家桥镇花园桥村民委员会的证明、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，因未有证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年一月十九日
书记员 毛德军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23914号
原告北京自然美光学有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街15号9号楼五层A。
法定代表人周振宇，总经理。
委托代理人任保林，男，1982年11月13日出生。
被告庞大汉，男，1975年5月5日出生。
本院在审理原告北京自然美光学有限公司（以下简称自然美公司）与被告庞大汉买卖合同纠纷一案中，自然美公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，自然美公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京自然美光学有限公司撤回起诉。
案件受理费八百二十三元，由原告北京自然美光学有限公司负担二十五元（已交纳），余款七百九十八元，退还原告北京自然美光学有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王佳雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2114号
原告：刘国文，男，1966年2月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈一震，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告：张玉平，男，1964年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林菜银，女，1965年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘国文与被告张玉平、林菜银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国文及其委托诉讼代理人陈一震到庭参加诉讼，被告张玉平、林菜银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国文向本院提出诉讼请求：判令张玉平、林菜银共同偿还刘国文借款本金100000元，并从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息，本案的诉讼费、保全费由张玉平、林菜银承担；事实和理由：张玉平、林菜银系夫妻关系，2016年1月15日，张玉平因急需资金向刘国文借款100000元，借款期限十八个月，并出具一张借条给刘国文收执。借款期限届满后，经多次催讨，张玉平拒不偿还。林菜银系张玉平的妻子，对该借款应承担共同偿还的责任。
张玉平、林菜银未向本院提交答辩意见。
刘国文为证明其主张向本院提交借条1张、常驻人口登记卡、银行转账记录、民事裁定书、保全费发票及其在法庭上的陈述为据。张玉平、林菜银经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：张玉平、林菜银系夫妻。张玉平因资金周转需要，于2016年1月15日向刘国文借款100000元，并出具借条一份给刘国文收执，借款期限十八个月，刘国文通过银行转账的方式当天交付借款100000元给张玉平。借款期限届满后，经多次催讨，张玉平拒不偿还。
另查明，2018年3月8日，刘国文为防止借款人转移财产向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人张玉平、林菜银在银行等金融机构的存款100000元。本院于2018年3月8日作出（2018）闽0623财保19号民事裁定，对被申请人张玉平、林菜银在银行等金融机构的存款合计人民币100000元予以冻结，期限至2020年1月4日，刘国文为此花费保全费520元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张玉平向刘国文借款100000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，借款期限届满后，张玉平应予以偿还；双方未约定借款利息，刘国文可主张从起诉之日起即2018年5月16日至还清之日止按月利率0.5%计付利息；刘国文还要求林菜银共同偿还本案借款，本院认为，林菜银虽系张玉平的配偶，但从刘国文提供的电话录音中林菜银并未明确表示共同还款，刘国文又未能提供证据证明林菜银有共同借款的意思表示及该借款用于家庭共同生活或生产经营，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故刘国文要求林菜银共同偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。张玉平、林菜银经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张玉平应于本判决生效之日起十日内偿还刘国文借款100000元，并从2018年5月16日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。
二、张玉平应于本判决生效之日起十日内偿还刘国文因申请诉前财产保全所支出的保全费520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘丽兰
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释：
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初393号
原告：林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：孙财坤，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林细发与被告孙财坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林细发到庭参加诉讼，被告孙财坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林细发向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款85500元、利息48000元，本息合计133500元。诉讼过程中，林细发变更诉讼请求为：判令被告付还原告借款85500元。事实和理由：被告孙财坤因需要资金于2014年9月3日向原告借款38000元。过后，被告又以同样的理由于2015年2月3日再次向原告借款47500元，并由被告孙财坤出具借条两单交由原告收执。嗣后，原告经多次向被告催讨借款未果。因此，原告为维护其合法权益，特具此状，请求判如所请。
孙财坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙财坤于2014年9月3日和2015年2月3日分两次向林细发借款共计85500元。借款后，孙财坤分别出具《借条》二单交由林细发收执，借贷双方未书面约定借款期限。借款凭证出具后，孙财坤未偿还借款，经催讨借款未果，林细发由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，孙财坤向林细发借款85500元的事实，有孙财坤出具的《借条》两单为据，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因案涉两笔借款未书面约定借款期限，林细发可以要求孙财坤在合理期限内返还借款。经催告后，孙财坤仍未返还借款，已构成逾期还款，其应当承担偿还借款的民事责任。孙财坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙财坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林细发借款85500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由孙财坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一八年三月九日
书记员 方 燕
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初393号
原告：林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：孙财坤，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：孙小真，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林细发与被告孙财坤、孙小真民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告林细发于2018年3月9日向本院申请撤回对被告孙小真的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告孙小真的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林细发撤回对被告孙小真的起诉。
审判员 林艺芬
二〇一八年三月九日
书记员 方 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8837号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张艳玲，女，1980年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张艳玲信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年6月25日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计11，743.32元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金9，272.75元，利息1，050.37元，费用1，420.20元，合计11，743.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳玲未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年3月2日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计11，743.32元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、推荐信一份。证明被告在办理信用卡时由原告工作人员推荐。
被告张艳玲未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告张艳玲向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年3月2日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金9，272.75元，利息1，050.37元，费用1，420.20元，合计11，743.32元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告张艳玲申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告张艳玲逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金9，272.75元，利息1，050.37元，费用1，420.20元，合计11，743.32元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9，272.75元，利息1，050.37元，费用1，420.20元，合计11，743.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告张艳玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1234号
原告:李帮丽,女,1992年10月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:许良燕,女,汉族,1981年8月18日出生,住安徽省合肥市长丰县。
被告:徐庆柱,男,1977年10月6日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:王有莲,女,汉族,1975年8月15日出生,住安徽省定远县。
原告李帮丽与被告许良燕、徐庆柱、王有莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告李帮丽，被告徐庆柱、王有莲到庭参加诉讼，被告许良燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李帮丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告许良燕、徐庆柱偿还原告借款3万元；2、判决被告王有莲对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月6日，被告许良燕向原告李帮丽借款人民币3万元，被告徐庆柱与许良燕系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告王有莲对该笔债务承担连带保证责任。被告向原告出具书面借条一份，约定2016年12月前被告应向原告还款。该笔债务履行期限已届满，经原告多次催要，被告至今分文未付。
徐庆柱辩称：这笔借款我不清楚，用途也不知道，我与原告也不认识，故不应承担该债务。
王有莲辩称：借款事实，愿意承担连带担保责任。
经审理查明：2016年6月6日，被告许良燕通过王有莲担保从原告处借款3万元，并立据借条一张，借条载明：今借到李帮丽人民币叁万元整（￥30000）于2016年12月份还款（无利息），借款人：许良燕，担保人：王有莲。借款逾期后，被告至今分文未付。
同时查明：被告许良燕与徐庆柱系夫妻关系，许良燕在借款时徐庆柱并不知情。
本院认为：合法的债权受法律保护，许良燕向李帮丽借款3万元的事实，有许良燕立据的“借条”在卷证实，本院应予以支持。对于被告徐庆柱是否承担共同偿还责任，因原告未能举证证明，该笔债务系许良燕和徐庆柱夫妻双方日常生活所需或用于共同生活经营，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于王有莲是否承担担保责任，因王有莲在该借条中明确署名担保人，且并未明示担保方式，应视为连带责任保证，且王有莲在本案审理过程中明确表示愿意承担保证责任，故原告李帮丽主张被告王有莲对该借款承担保证责任应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许良燕欠原告李帮丽借款3万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告王有莲对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李帮丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许良燕、王有莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一八年四月二十日
书记员 管守珍
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初966号
原告:赵福川，男，1983年11月25日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：151042000710319465。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
代表人：郑旭翰，系公司总经理。
本院在审理原告赵福川诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨焕云
二〇一七年八月十六日
书记员 吴欣蔚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初966号原告:赵福川，男，1983年11月25日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：151042000710319465。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。代表人：郑旭翰，系公司总经理。本院在审理原告赵福川诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨焕云二〇一七年八月十六日书记员  吴欣蔚
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初114号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人席亚轩，男，1986年8月8日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，户籍地谷城县，住所地谷城县。因本案于2016年3月3日投案，同月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
辩护人刘东春，男，湖北银谷律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人席亚轩犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人席亚轩及其辩护人刘东春等到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年2月6日17时许，被告人席亚轩在谷城县五山镇谢湾街社区1组杨某家，与杨某协商购买屋基占用其菜园的赔偿事宜。因被告人席亚轩不让杨某侄子彭某1听其和杨的谈话。双方为此发生口角并相互厮打，彭某1在厮打中受伤。经法医鉴定：彭某1的损伤程度为轻伤二级。2016年3月3日，席亚轩从深圳回谷城投案时在湖南衡阳被抓获。公诉机关认为，被告人席亚轩故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人席亚轩对起诉书指控的事实和定性不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人席亚轩的行为属防卫过当。2、被告人席亚轩有投案自首情节，依法可以从轻处罚。3、被告人席亚轩亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年2月6日17时许，被告人席亚轩与好友王某、程某等人到五山镇谢湾街社区一组杨某家，与杨协商其屋基占用被告人席亚轩家菜园的赔偿事宜。二人在协商过程中，被告人席亚轩不让杨的侄子彭某1（男，现年35岁）听其谈话，引起彭某1不满。为此双方相互辱骂继而踢打，彭某1在踢打过程中受伤后报警。彭某1住院治疗21天，共花医疗费7768元。当晚，公安民警讯问被告人席亚轩后，让其回家。之后，被告人席亚轩外出打工。经法医鉴定，彭某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，同年3月2日，被告人席亚轩接到公安民警传讯电话后即购买返回谷城的火车票。当日12:31分，被告人席亚轩给其姐席某发微信说：到襄阳后，开你的车回家，到派出所解决打架的事情。次日，被告人席亚轩从深圳虎门站搭乘G822次火车回谷城投案途中，被湖南省衡阳铁路公安处刑警支队民警抓获。
再查明，2016年7月15日，在本院主持调解下，被告人席亚轩亲属与被害人彭某1自愿达成赔偿协议：由被告人席亚轩一次性赔偿被害人彭某1的各项经济损失共计人民币60000元。被害人以双方已达成赔偿协议，并已得到赔偿和化解矛盾为由，对被告人席亚轩的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人席亚轩从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人彭某1陈述，2016年2月6日17时30分许，我在我三爹杨某家，因一个年轻小伙（指席亚轩）让我滚，我和年轻小伙发生争执。年轻小伙用手抓住我衣领，用右拳朝我头猛打一拳，我还手时，从门外进来了几个年轻小伙上来就朝我身上乱打，我挣脱后在门外道场和门前的渠边上，那些人又朝我身上乱打，我挣脱后跑回家报警。
2、证人杨某证实，2016年2月6日17时30分许，我和席亚轩在说我购买的屋基占用了他家菜园赔偿的事时，因席亚轩让我侄儿彭某1出去，他们二人为此发生争吵。席亚轩上前抓住彭某1的衣领，彭某1从椅子上站起来，外面五、六个年轻人冲进来，围着朝彭某1头上、身上乱打，彭某1朝屋外跑，他们又追上去打，后被我们拉开。我只认识席亚轩一个人，他们怎么打的我也没看清。
3、证人彭某2、彭某3的证词与证人杨某证实的内容一致。
4、证人姚某证实，2016年2月6日下午，席亚轩和我侄儿彭某1在我家先后拿椅子打对方，被他人阻止后。席亚轩在道场里抓住彭某1衣领，用拳头和脚朝彭某1身上乱打，并用膝盖顶撞彭某1胸部。一个穿红裤子、格子上衣的小伙及另一个小伙也用拳脚往彭某1身上乱打，打在什么地方我也没注意，后彭某1又挣脱跑回家。
5、证人王某证实，2016年2月6日16时，我和席亚轩、程某、徐某2开车到谢湾社区杨某家。17时30分左右，席亚轩让我们出去，他与杨某谈菜园子的事。因席亚轩让一个年轻人（后来才知道叫彭某1）出去，这个年轻人不服气，双方发生争执继而撕扯起来，这时从杨家卧室出来两个年轻人去拉席亚轩，我将那两个人拦住。杨某又去拉席亚轩，我才喊程某、徐某2进屋将席亚轩和彭某1拉开。
6、证人程某、徐某1出具的证明，证实随同席亚轩到杨某家谈菜园子的事时，席亚轩与一个年轻人（指彭某1）发生争吵撕扯，其上前拉开情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实彭某1的损伤程度为轻伤二级。
8、谷城县公安局五山派出所出具的到案经过、通话记录单、火车票2张、微信通话记录截图，证实被告人席亚轩接到公安民警电话后即购买3月3日10:19分,G822次从虎门站至武汉站及15:59分从武汉站至襄阳站的火车票。当日12:31分，被告人席亚轩给席某发微信说:到襄阳后，借开席某的车回家，到派出所解决打架的事情等。
9、衡阳铁路公安处刑警支队出具的被告人席亚轩归案情况说明及证明，证实2016年3月3日12时许，衡阳铁路公安处刑警支队民警在G822次7号车厢内，将被告人席亚轩抓获。
10、报案记录、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等，证实此案案发，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解等情况。
11、被告人席亚轩的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为,被告人席亚轩因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席亚轩接到公安民警电话后，即从务工地返回家乡投案，且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，可以酌定对被告人席亚轩从轻处罚。辩护人提出关于被告人席亚轩具有自首从轻处罚情节和其亲属能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节的辩护意见符合庭审查明的事实，本院予以采纳。辩护人提出被告人席亚轩系防卫过当的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人席亚轩犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从2016年3月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 邹爱文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汤 珍
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第289号
原告冉茂伦，男，1975年6月29日生，汉族。
原告邓玉平，女，1972年1月13日生，汉族。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告冉茂伦、邓玉平诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告冉茂伦、邓玉平的委托代理人黄克界、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月2日购买由被告正源公司开发的岭秀阳光1栋1层4号商铺，建筑面积61.23平方米。合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关证件。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2010年4月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP025号）有效；2、被告及时履行合同义务，为原告办理所购房屋的房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告出具给原告的收款收据，证明原告已按合同约定付清了购房款。
被告对上述证据无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2010年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP025号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区的岭秀阳光楼盘1栋1层4号房，建筑面积61.23平方米，套内面积59.64平方米，公摊面积1.59平方米，房屋价款457300元，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案等。2010年4月8日，原告将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告冉茂伦、邓玉平与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。由于土地使用权证需房屋所有权人凭房屋所有权证到土地管理部门办理，即办理土地使用权证的相对双方为房屋所有权人与土地管理部门，与房地产的开发企业并无直接关系，而本案合同也未约定被告有协助原告办理土地使用权证的义务，故原告关于办理土地使用权证的诉请，本院不予支持。关于契税证的问题。契税是土地、房屋权属转移时向其承受者征收的一种税收，取得契税完税凭证的前提，是向契税征收机关缴纳了相应的税款。本案中，原告未提交已缴纳了契税税款的证据，合同亦未约定被告有协助原告办理契税完税凭证的义务，故原告关于办理契税证的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理”；《中华人民共和国契税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”、第八条：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”、第九条：“纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款”、第十一条：“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告冉茂伦、邓玉平与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2010年4月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP025号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告冉茂伦、邓玉平办理岭秀阳光楼盘1栋1层4号房的房屋所有权证；
三、驳回原告冉茂伦、邓玉平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第419号
上诉人（一审原告）：福建省万达建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县。
法定代表人：仇永昌，董事长。
委托代理人：李华元，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：谭文健，湖南醒龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：朱素华，执行董事兼总经理。
委托代理人：侯铁元、伍建辉，公司法务。
被上诉人（一审被告）：华能西藏雅鲁藏布江水电开发投资有限公司（原华能西藏发电有限公司），住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：刘兴国，执行董事兼总经理。
委托代理人：金峰，公司法务。
福建省万达建筑工程有限公司诉中国水利水电第八工程局有限公司、华能西藏雅鲁藏布江水电开发投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院2015年7月13日作出（2012）长中民三初字第0314号民事判决，福建省万达建筑工程有限公司提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月8日进行了公开开庭审理，三方的委托代理人李华元、谭文健，侯铁元、伍建辉，金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0314号民事判决；
本案发回长沙市中级人民法院重审。
福建省万达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费171800元予以退还。
审 判 长 谭智崇
代理审判员 周春梅
代理审判员 龙 菲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡翔俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1119号
原告：郭某某，男。
被告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。
被告：宋某某，女。
本院在审理原告郭某某诉被告张某甲、张某乙、宋某某婚约财产纠纷一案的过程中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，请求保全被告张某甲、张某乙、宋某某银行存款15万元或价值15万元的其他财产。担保人石某某、李某某以其本人按份共有的房产权证阜字第XXXXXXXX**号的房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某甲、张某乙、宋某某银行存款15万元或价值15万元的其他财产；
二、查封担保人石某某、李某某按份共有所有的房产权证阜字第XXXXXXXX**号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏剑
二〇一六年五月十六日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初1119号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2648号
原告：ＸＸ生，男，1961年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：晏军军，男，1975年9月16日出生，汉族，湖北省人武汉市人，住武汉市江夏区，
原告ＸＸ生诉被告晏军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。本案在审理过程中，原告ＸＸ生于2018年7月31日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ生自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ生撤诉。
本案受理费906元，减半收取453元，由原告ＸＸ生负担。
审 判 员 叶应平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第714号
上诉人（原审原告）刘东明，现住吉林省前郭县。
委托代理人王庆龙，吉林信维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张志东，现住吉林省前郭县。
上诉人（原审原告）胡景海，现住吉林省前郭县。
上诉人（原审原告）单洪新，现住吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）前郭县灌区灌溉管理局。
法定代表人吴金全，局长。
委托代理人朱红，现住吉林省前郭县。
上诉人刘东明、张志东、胡景海、单洪新因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2014）前民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年8月21日申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉及起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘东明、张志东、胡景海、单洪新撤回上诉。
二、准许上诉人刘东明、张志东、胡景海、单洪新撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人刘东明、张志东、胡景海、单洪新负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘东明、张志东、胡景海、单洪新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 国
审 判 员 张建军
代理审判员 邰伟莉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 康 瑞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第4224号
原告：高某某
被告：包某某
原告高某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告包某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我和被告经人介绍于2001年11月14日登记结婚，2002年9月23日生一男孩高某某，由于婚前相互了解甚少，导致婚后未建立起夫妻感情，因家庭锁事和感情纠纷，被告于2010年11月2日离家出走，至今未归，严重影响了夫妻感情，因此诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生儿子随我共同生活，由被告每月出抚养费200元。
被告包某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2001年11月14日登记结婚2002年9月23日生育一男孩取名高某某。被告于2010年11月2日离家出走至今未归。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证、常住人口登记卡、滦县油榨镇候庄村村民委员会的证明予以证实并记录在卷。
本院认为，被告离家出走已达两年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子一直随原告共同生活，故该子以随原告共同生活为宜。依照《中华人民共和国会婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下；
一、准予原告高某某与被告包某某离婚；
二、婚生子高某某随原告高某某共同生活，由被告包某某自2013年1月起至高某某18周岁止每月出抚养费200元。此抚养费于每年的12月30日给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 徐向风
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张志会