河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第30号
原告史玉岺，农民。
原告史俊平，农民，籍贯、住址同上。
原告史俊芳，农民，籍贯、住址同上。
原告史合芳，农民，籍贯、住址同上。
委托代理人张聚强、王坤鹏，河北万强律师事务所律师。为上述四原告代理诉讼。
被告赵树峰。
被告李阳。
委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人李宏伟。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告史玉岺、史俊平、史俊芳、史合芳与被告李阳、赵树峰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告史玉岺及史玉岺、史俊平、史俊芳、史合芳的委托代理人张聚强、王坤鹏，被告李阳及李阳、赵树峰的委托代理人范在魁，被告平安财险濮阳支公司的委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日18时25分，被告李阳驾驶豫J×××××号英菲尼迪小型越野客车沿大广高速公路由南向北行驶，驶至1737KM＋970M处时，遇行人崔运香进入高速公路，李阳超速驾驶车辆与行人崔运香碰撞，后车辆方向失控，又与右侧护栏碰撞，造成行人崔运香死亡的道路交通事故。经交警部门认定，崔运香负事故主要责任，李阳负事故次要责任。李阳驾驶的豫J×××××号小型越野客车在被告平安财险濮阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告的损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告赵树峰、李阳承担。为此，原告要求被告赔偿损失155457元。
被告赵树峰、李阳辩称，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，不足部分再由被告承担。
被告平安财险濮阳支公司辩称，其同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分按责任划分在商业三者险内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、豫J×××××号英菲尼迪小型越野客车行驶证、李阳的驾驶证、该车交强险和商业三者险保单，证明该车车主为赵树峰，李阳具有驾驶资格，该车在被告平安财险濮阳支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元，事故发生在保险期间。3、五矿邯郸职工总医院出具的收费收据，证明原告花费尸体检验费1503.4元。4、死亡受害人崔运香的居民死亡医学证明书、尸体火化证，证明崔运香于2013年11月25日死亡，于12月5日被火化。5、高速公路尸体解剖室出具的尸袋及停尸费单据1张、邯郸市殡葬管理处出具的火化费单据2张，魏县服务车收取运尸费单据1张，证明原告支付停尸费2100元，火化费1000元，运尸费600元，共计3700元。6、广平县胜营镇辛庄村民委员会出具的亲属关系证明，证明受害人崔运香的丈夫为史玉岺、长子史俊平、长女史俊芳、次女史合芳。7、广平县胜营中心卫生院出具的诊断证明、广平县胜营镇辛庄村民委员会出具的盖有广平县胜营镇人民政府公章的证明，证明史玉岺右膝患关节炎，进而证明史玉岺无劳动能力。8、交通费单据10张，证明原告支付交通费1000元。
被告赵树峰、李阳、平安财险濮阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2、4、6无异议，本院予以确认。对证据3、5、7、8提出异议，认为尸检费、停尸费、火化费、运尸费均属于丧葬费范围，不应再行主张；诊断证明书与本案无关联性，村委会不具有证明原告是否具有劳动能力的资质；交通费单据为天津市公路汽车客票，与受害人受伤地点不一致。本院认为证据3尸检费为原告支付的合理费用，其不属于丧葬费，应予以确认；证据5停尸费、运尸费、尸体火化费均属丧葬费，不应再行主张；被扶养人应当同事具备两个条件，其一为丧失劳动能力，其二为无其他生活来源，证据7证明的内容不能证明史玉岺满足上述条件，故不能认定史玉岺为被扶养人；本院根据受害人亲属办理丧葬事宜实际支出交通费的事实，交通费酌情确定为500元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年11月25日18时25分，李阳驾驶豫J×××××号英菲尼迪小型越野客车沿大广高速公路由南向北行驶，驶至1737KM＋970M处时，遇行人崔运香进入高速公路，李阳驾驶车辆避让时与行人崔运香碰撞，后车辆方向失控，又与右侧护栏碰撞，造成行人崔运香一人死亡、豫J×××××号小型越野客车一定程度损坏、一定路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，行人崔运香负事故主要责任，李阳负事故次要责任。李阳驾驶的豫J×××××号小型越野客车车主为赵树峰，该车在被告平安保险濮阳支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。受害人崔运香死亡后，原告支付尸检费1503.4元，办理丧葬事宜支出交通费500元。
本院认为，被告平安财险濮阳支公司作为被告李阳驾驶的机动车交强险和商业三者险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。超过责任限额部分，由该保险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。经确认，四原告因崔运香死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金，按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按20年计算为8081元／年×20年=161620元。2、丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算39542元／12个月×6个月=19771元。3、尸检费1503.4元。4、精神损害抚慰金确定为20000元。5、交通费500元。以上共计203394.4元。被告平安财险濮阳支公司应在死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计11万元，原告的损失超过交强险责任限额部分为203394.4元-110000元=93394.4元，被告李阳负事故次要责任，被告平安财险濮阳支公司应按此数额的30%比例在商业三者险赔偿限额内对原告进行赔偿，赔偿数额为93394.4元×30%=28018.32元。被告赵树峰、李阳无需承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额无事实和法律依据的部分不予支持。被告平安财险濮阳支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外之规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告史玉岺、史俊平、史俊芳、史合芳因受害人崔运香死亡造成的损失138018.32元。
二、驳回原告史玉岺、史俊平、史俊芳、史合芳对被告赵树峰、李阳的诉讼请求和对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，由原告史玉岺、史俊平、史俊芳、史合芳负担382元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3027元。保全费3000元由被告李阳负担，该费用原告已预交，被告李阳已付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩建波