江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第206号
原公诉机关上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，无业；曾因犯敲诈勒索罪，于2013年12月6日被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被上饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日被逮捕；现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被上饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月10日被逮捕；现羁押看守所。
上饶县人民法院审理上饶县人民检察院指控原审被告人董某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪及被告人张某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年9月30日作出（2015）饶刑初字第76号刑事判决。原审被告人董某、张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人董某、张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被害人陈某因欠铭诚投资公司债务未清偿，2013年10月29日上午8时许，在上饶县阳光花城小区后门处一游戏机店内，被铭诚投资公司职员李祖仁（已判）遇见，李祖仁叫来被告人张某甲、“松狗”等人，强行将陈某带上车，将车驶至上饶经济开发区前山村孙坑一山上水库边，被告人张某甲等人对陈某进行殴打（期间陈某左腿被人用刀刺伤），并逼迫被害人陈某打电话给家人筹款清偿债务。当日11时许，肖智勇（另案起诉）带领张国旗、郑土林、姜志强、周琪琪、占伟林、宋珧等人来到拘禁陈某的山上，李祖仁将陈某交给肖智勇等人后即与被告人张某甲离开。经鉴定，被害人陈某人体损伤程度为轻微伤甲级。
（二）2014年7月某日，被告人董某、张某甲、吕水芬（在逃）、冯发清（另案起诉）的朋友，与被害人吴某的朋友发生一起普通交通事故，因未协商好而产生纠纷，冯发清遂欲寻机会找吴某麻烦让吴某没“面子”。2014年8月5日17时许，发现吴某在上饶县清水乡“好再来”饭店吃饭后，冯发清即召集吕水芬、董某、张某甲等人，由吕水芬驾驶赣E号面包车，冯发清、张某甲各持一把砍刀、董某持不明枪械（该枪支下落不明），前往“好再来”饭店欲将吴某强行带走。到达上饶县清水乡“好再来”饭店后，董某持不明枪械，张某甲、冯发清持刀对正在该饭店二楼包厢内吃饭的吴某、卢启松、吴行兵、吴忠三等人进行威胁，吕水芬因卢启松欠其钱未归还，持饭桌上的盘子砸了卢启松头部，之后强行将吴某以及卢启松押上面包车，吕水芬驾驶、冯发清乘坐赣E号面包车前往上饶县城方向，董某、张某甲驾驶一辆摩托车携带不明枪支驶往清水乡方向进行藏匿。面包车驶至清水乡清水湾附近时，吕水芬让卢启松下车，此后，冯发清在车内与吴某发生口角，冯发清与吕水芬持短刃刺伤吴某背部及四肢，吴某反抗过程中拉扯吕水芬致面包车偏离道路侧翻，冯发清、吕水芬继续伤害行为直致吴某未再反抗后，下车逃离现场。董某、张某甲赶到现场见吴某受伤后即离开现场。卢启松随后赶到，见吴某受伤，即电话通知吴忠三，吴忠三到后拨打了急救、报警电话，并将吴某送往上饶县人民医院抢救。经鉴定，被害人吴某的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。
（三）2014年11月2日晚，在上饶县旭日街道时尚公寓附近的一麻将馆内，被告人董某提议购买麻果吸食，张某甲、张某乙、王某等人表示同意，之后被告人董某出资200元让王某外出购买毒品。王某购得麻果后返回，被告人董某遂来到上饶县旭日街道时尚公寓开了房间，与张某甲、张某乙、王某在房内吸食了毒品。2014年11月3日，被告人董某与张某甲、张某乙、王某在该公寓内被侦查机关抓获。经提取尿样检测，被告人董某与张某甲、张某乙、王某甲基安非他明（MET）结果呈阳性。
原审法院认为，被告人董某、张某甲伙同同案人持械强行将被害人吴某从公共场所带至车内扣押，非法限制了被害人的人身自由，在此期间导致被害人被其他同案人伤害致轻伤一级，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人张某甲伙同他人为索取债务强行将被害人陈某带至偏僻处扣押，非法限制了被害人的人身自由，在此期间又对被害人实施了殴打行为，其行为构成非法拘禁罪；根据尿样检测结果，被告人董某等人所吸食的由董某出资给王某购买的含甲基安非他明（MET）成分的物品系毒品，故被告人董某在宾馆开房供其与张某甲、张某乙、王某吸食毒品的行为构成容留他人吸食毒品罪。综上，公诉机关指控被告人董某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，被告人张某甲犯非法拘禁罪（两次）的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人董某具有犯罪前科，且又犯数罪，依法应予以数罪并罚并酌情从重处罚。
在非法拘禁吴某的犯罪过程中，被告人董某、张某甲等人持类枪器械、刀具在公共场内实施犯罪行为，犯罪手段恶劣，社会危害性大，且造成被害人吴某轻伤一级的损害后果，故对该起犯罪依法予以从重处罚。在该起共同犯罪中，被告人董某手持类枪器械，足以致被害人产生心理恐惧，从而使得其与同伙能顺利将被害人带上车，故在非法拘禁犯罪过程中起主要作用，其虽然未直接实施伤害被害人的行为，仍应认定为主犯；被告人张某甲手持刀具协助同案人冯发清及被告人董某带走被害人吴某，且未直接实施伤害被害人的行为，起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚；鉴于被告人董某、张某甲归案后能如实供述该次罪行，能当庭认罪，依法予以从轻处罚。
在非法拘禁陈某的犯罪过程中，被告人张某甲受人指使，起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚；归案后能如实供述该次罪行，能当庭认罪，依法予以从轻处罚。
被告人董某归案后能如实供述其出资购买毒品及开房提供吸食毒品场所等犯罪事实，能当庭认罪，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条之规定，认定被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
上诉人董某对原审判决认定其犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪没有异议，上诉提出：1、其没有持枪拘禁他人，他的枪是仿真的，是假的，归案后就已经上交；2、原审判决量刑过重，在共同犯罪中应当认定为从犯。请求二审法院从轻处罚。
上诉人张某甲对原审判决认定其犯非法拘禁罪没有异议，上诉提出：1、原审判决量刑过重，其没有动手殴打他人。请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2014年8月5日17时许，上诉人董某、张某甲持械非法拘禁殴打被害人吴某，并导致吴某轻伤一级的事实，有上诉人董某、张某甲的供述、同案犯冯发清的供述和被害人吴某的陈述证明，并有证人张某丙等人的证言、辨认笔录及上饶县公安局公安司法鉴定中心饶县公（伤检）字（2014）第109号鉴定意见等证据佐证。
原审判决认定2013年10月29日上午七八时许，上诉人张某甲在李祖仁的召集下，持械非法拘禁并殴打被害人陈某的事实，有上诉人张某甲、同案人李祖仁供述和被害人陈某的陈述证明，并有上饶县人民法院（2014）饶刑初字第71号刑事判决书等证据佐证。
原审判决认定2014年11月2日晚，上诉人董某出资购买麻果后，在上饶县旭日街道时尚公寓开了房间，容留张某甲、张某乙、王某在房内吸食毒品的事实，有上诉人董某的供述和证人张某甲、张某乙、王某的证言证明，并有上诉人董某与张某甲、张某乙、王某的尿样检测报告书、辨认笔录、归案情况说明等证据佐证。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人董某、张某甲等人持械强行将被害人吴某从公共场所带至车内扣押，非法限制了被害人的人身自由，并导致被害人被其他同案人伤害致轻伤一级，其行为已均构成非法拘禁罪；上诉人董某出资购买毒品，并开房供他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。
上诉人董某上诉提出他没有持枪的事实，经查，原审判决并没有认定上诉人有持枪的事实，只是认定其携带了类枪支器械。上诉人董某上诉提出他不是主犯，是从犯。经查，是上诉人董某叫冯发清去饭店的，之后冯发清将被害人打伤致轻伤一级，上诉人董某对此后果应当承担责任，且董某携带类枪支器械对被害人造成主要心理威胁，使得被害人不敢反抗，在共同犯罪中起了主要作用，是主犯。
上诉人张某甲上诉提出他在非法拘禁过程中没有参与伤害被害人，原审判决量刑过重。经查，上诉人张某甲两次参与非法拘禁，而且对被害人没有积极的赔偿，原审判决已认定其为从犯，并对其予以了从轻处罚。
综上所述，二上诉人的以上意见与事实、证据和法律不符，要求二审改判并从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审判决认定二上诉人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 支鲁南