wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03161号
罪犯罗小飞，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年4月13日作出（2011）南法刑初字第359号刑事判决，以被告人罗小飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01675号刑事裁定，对罪犯罗小飞减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗小飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗小飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗小飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗小飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初596号
公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱永彪，男，1983年2月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2000年9月22日因犯抢劫罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2001年11月16日刑满释放。2003年10月10日因犯强奸罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑九年，2011年7月20日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人曾福平，福建重宇合众律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。
被告人郭某某，女，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。
辩护人张洁、卢怡婕，福建英合律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。
福建省厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人朱永彪、郭某某涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴、蔡维峰出庭支持公诉，被告人朱永彪及其辩护人曾福平、被告人郭某某及其辩护人张洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日17时许，被告人朱永彪在与被告人郭某某吃饭时提议一起抢劫出租车司机，由朱永彪动手实施抢劫，郭某某予以协助，郭某某表示同意。二被告人决定以女性出租车司机为抢劫目标，并将抢劫地点设定在二被告人比较熟悉且偏僻的海沧区天竺山附近。次日凌晨1时许，被告人朱永彪、郭某某一起从厦门火车站银河大厦附近搭乘被害人刘某驾驶的闽Ｄ-×××××号出租车，声称要打车到海沧区天竺山附近接朋友。当车辆行驶至厦门市海沧区天竺山西路“福工农休闲农场”入口附近昏暗的小路时，被告人朱永彪以接人为由，让被害人刘某停车。随后，朱永彪以自己刚从监狱出来没钱花、佯称衣服内有刀等言语胁迫刘某将钱拿出来，郭某某下车配合递上“夹藏刀具”的衣服，并站在驾驶室车门边看住被害人。被害人因害怕受到伤害，遂放弃反抗。朱永彪对刘某进行搜身并搜查车内财物后，当场抢走被害人的1部苹果4s手机（经鉴定价值人民币662元）和1部小米手机（无法估价）及现金人民币300余元。得手后，二被告人才让被害人驾车离开，随后逃离现场，后由被告人朱永彪将抢得的2部手机予以销赃。
2016年7月3日3时许，被害人刘某向公安机关报案。厦门市公安局海沧分局经侦查后，于同月25日在厦门市思明区金榜公园将被告人朱永彪抓获归案，在厦门市海沧区石塘村北片50号将被告人郭某某抓获归案。二被告人归案后，均能如实供述抢劫事实。
上述事实，被告人朱永彪、郭某某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供、出示的被害人刘某的陈述、厦门市公安局海沧分局出具的手印鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，监控视频等视听资料、厦门市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书、二被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、报警记录单、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永彪、郭某某以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫他人财物，可估价值共计人民币962元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱永彪提起犯意，为主实施抢劫并决定赃款、赃物的处置和分配，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭某某受纠集参与抢劫，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱永彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱永彪还具有抢劫犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱永彪、郭某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。二辩护人提出对朱永彪予以从轻处罚、对郭某某减轻处罚的相关辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年3月25日止；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
二、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年7月25日止；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
三、被告人朱永彪、郭某某应于判决生效后的第二日起三十日内退赔被害人刘某某经济损失人民币962元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄冬阳
审 判 员 陈军晖
人民陪审员 高延毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 欣
书 记 员 陈明照
附本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4711号
原告杲顾问。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告杨凯旋。
被告马雨。
本院在审理原告杲顾问诉被告杨凯旋、马雨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杲顾问于2014年5月12日自愿撤回起诉。
本院认为，原告杲顾问的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杲顾问撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杲顾问负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 庄广云
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高玉洁
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第4711号原告连云港市新东方物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区幸福路**幸福花园院内。法定代表人姜汝孝，经理。被告宋海东。本院在审理原告连云港市新东方物业管理有限公司与被告宋海东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市新东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市新东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员  于华天二〇一四年一月七日书 记 员  李 红
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第362号
原告赵晓力
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司
法定代表人孙珍珍
委托代理人张兵
原告赵晓力与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员丁颖适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告周志强、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日原告赵晓力将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具1，592.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据沃华马铃薯制品公司收购凭证1张。用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告赵晓力马铃薯款1，592.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘艳平
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1447号
原告（反诉被告）成都上半城名茶有限公司。
法定代表人马佳，董事长。
委托代理人牛超。
被告（反诉原告）成都黑石广告传播有限公司。
法定代表人熊涛，董事长。
委托代理人周季兰。
原告成都上半城名茶有限公司（以下简称上半城公司）诉被告成都黑石广告传播有限公司（以下简称黑石公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，被告黑石公司于2014年4月8日提起反诉，经本院审查后，于当日予以受理。2014年4月24日，本院依法适用简易程序，由代理审判员李小卫对本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上半城公司的委托代理人牛超，被告（反诉原告）黑石公司的委托代理人周季兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）上半城公司诉称，上半城公司与黑石公司于2013年4月17日签订《广告发布合同》，约定由上半城公司选定雅西高速冕宁段三座广告牌发布广告，广告发布期为三年，广告费用每年150000元。2013年7月26日，双方签订《补充协议》，将合同期限调整为2013年7月31日至2016年7月31日。随后上半城公司按照合同约定向黑石公司支付了第一笔广告发布费45000元。2013年8月1日，黑石公司通知上半城公司对制作刊挂后的广告进行验收，上半城公司查看后发现广告存在粘贴不平整、图案拼接缝隙过大等问题，上述瑕疵已明显影响广告发布效果，后经多次沟通，黑石公司均未整改，因此，上半城公司一直未通过验收。2013年10月26日，黑石公司告知上半城公司三座广告牌已被拆除。根据合同约定，广告发布三个月广告费仅为37500元，黑石公司广告制作存在明显瑕疵，在未通过验收就拆除广告牌，违反合同约定。故诉请法院判令：1、黑石公司退还广告发布费7500元；2、黑石公司向上半城公司支付违约金90000元。
被告（反诉原告）黑石公司辩称并反诉称，对上半城公司已支付45000元广告费的事实，予以认可。黑石公司所发布的广告不存在质量问题，未违反合同约定，不应该支付违约金。黑石公司已按照《广告发布合同》、《补充协议》履行了合同义务，发布广告五日后，上半城公司就应该付第二笔款项，但其并未付款，故上半城公司违反合同约定的付款义务，请求法院判令其支付黑石公司违约金90000元。
针对本案反诉，上半城公司辩称，双方在合同中约定，第二笔款项在广告验收合格后支付，因广告质量问题，双方一直在协商解决。黑石公司在广告发布不足三个月时，将广告牌拆除，违约在先，故上半城公司没有逾期付款，而是黑石公司的违约行为导致合同无法履行，给上半城公司造成巨大损失，故请求法院判令驳回黑石公司的反诉请求。
经审理查明，2013年4月17日，上半城公司与黑石公司于签订《广告发布合同》，约定上半城公司（甲方）选定黑石公司（乙方）雅西高速冕宁段三座广告牌发布广告，合同期限三年，广告费用每年150000元。合同第五条付款方式约定：“合同签订后五个工作日内甲方向乙方支付当年发布费用的30%，计人民币45000元；广告画面上刊发布后的五个工作日内，甲方向乙方支付当年发布费的40%，即60000元。”第六条第三项约定：“甲方应按照合同约定的付款时间准时向乙方付款，每逾期一天，甲方应向乙方支付总金额百分之一的违约金。如逾期十五天，乙方有权终止合同、停止发布，所收费用不予退还，并可追究甲方的违约责任。”第八条第六项约定：“广告发布期间，如画面出现破损、褪色、明显黑点及其他影响广告发布效果的情况，则乙方应在接到甲方通知（包括但不限于书面、电话、邮件、传真等形式）三天内予以修复。如乙方未能及时修复（如因不可抗力及不可预见因素不能及时修复的，乙方应在上述因素排除后三日内修复）的，超出时间按一天补两天发布时间，以此类推顺延广告发布时间。”第十条约定：“本合同双方应共同遵守，认真履行，如有违约由违约方赔偿合同总金额的20%给对方。若造成的损失超过违约金金额的，由违约方以实际损失金额向对方进行赔偿。本合同约定的违约金可累计计算。”
2013年7月14日，上半城公司付款45000元后，黑石公司出具了收款收据。2013年7月26日，双方签订《补充协议》，将合同期限调整为2013年7月31日至2016年7月31日，并确认广告发布的时间自2013年7月31日起计算。后黑石公司如期制作并刊发了以螺髻山旅游宣传为内容的广告画面，并通知上半城公司验收，上半城公司以广告发布存在瑕疵，影响发布效果为由，一直未通过验收，也未支付第二笔广告费用。2013年10月26日，黑石公司通知上半城公司，三座广告牌已被拆除。上半城公司遂于2014年3月10日诉至本院。
以上事实，有《广告发布合同》、《补充协议》、指示付款通知、收据、广告发布照片等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，上半城公司与黑石公司签订的《广告发布合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。针对本诉，双方签订合同后，上半城公司按约支付了第一笔广告费45000元，黑石公司亦上刊发布了上半城公司提供的广告内容，按照合同约定，上半城公司应当在其后五个工作日内支付广告费60000元，但上半城公司却未支付该款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。上半城公司辩称未按期付款是因为广告画面瑕疵影响广告发布效果，其曾向黑石公司发出修复通知，黑石公司一直不予修复，对该主张，上半城公司并未向本院提交任何证据予以证明；且根据上述约定，上半城公司并非是在广告验收合格后才履行付款义务，支付第二笔广告费60000元，故其以广告验收不合格为由拒绝向黑石公司付款，不符合合同约定，对该意见，本院不予采纳。黑石公司在上半城公司逾期十五天仍未付款的情况下，拆除广告画面系依据合同第六条第三项约定，终止广告发布，并未违反合同约定，依法不应承担违约责任。故对上半城公司要求黑石公司退还广告发布费75000元及支付90000元违约金的主张，本院不予支持。
针对反诉，双方在合同中约定了违约金的计算方式，但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。考虑到黑石公司在广告发布时间不足三个月的情况下主动拆除了广告，也未举证证明上半城公司的违约行为对其造成损失，且黑石公司拆除上半城公司发布的广告后，可以通过继续发布其他广告获得相应收益。故本院对黑石公司要求上半城公司承担90000元违约金，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）成都上半城名茶有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）成都黑石广告传播有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2240元，因适用简易程序减半收取1220元，由原告（反诉被告）成都上半城名茶有限公司负担；反诉案件受理费1025元，由被告（反诉原告）成都黑石广告传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第261号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张志明，男，汉族，1982年1月18日出生。
被执行人张美玲，女，汉族，1984年11月6日出生。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月14日作出的集计征决（2014）第189（侨英08）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年1月15日向本院申请强制张志明、张美玲缴纳社会抚养费189050.4元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，两被执行人与厦门市集美区卫生和计划生育局达成和解协议并缴交首期社会抚养费59050.4元，但尚未履行完毕。2015年6月16日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年六月十六日
代书 记员 苏凤惠
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2013号
申请执行人田彩，女，1978年4月8日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人田彩与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初3802号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村，金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人田彩依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3802号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初77号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人鞠某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，同年7月22日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人鞠某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鞠某某于2016年7月6日15时许，在其位于辽源市龙山区公共事业小区3号楼6单元616室的家中，容留杜某某、于某某、高某某等三人吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人鞠某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人鞠某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.到案经过，证实鞠某某系被抓获归案。
2.现场检测报告书，证实鞠某某、杜某某、于某某、高某某的检测结果均呈阳性，近期均有吸食毒品行为。
3.鞠某某家室内照片，证实鞠某某容留他人吸毒现场情况。
4.证人杜某某、于某某、高某某证言，证实2016年7月6日下午，在公共事业小区3号楼6单元616室鞠某某家中，四人一起吸食冰毒的事实经过。
5.辨认笔录，证实杜某某、于某某、高某某均成功辨认出鞠某某系为其提供吸毒场所的人。
6.行政处罚决定书,证实鞠某某、杜某某、于某某、高某某因吸食毒品被行政处罚。
7.被告人鞠某某供述，2016年7月6日下午三点来钟，在其家中，与杜某某、于某某、乐乐（高某某）一起吸食冰毒。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人鞠某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人鞠某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人鞠某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合鞠某某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人鞠某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德才
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00038号
原告佘明深，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人忻静，女，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作员。
佘明深诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销不予受理工伤认定申请一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告佘明深以已与重庆渝康建设（集团）有限公司已达成和解协议，约定重庆渝康建设（集团）有限公司于2015年4月20日前向佘明深支付60000元了结佘明深于2014年1月17日在该公司工作时受伤的所有相关费用为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告佘明深要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告佘明深撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告佘明深。
审判员 冯晞
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗翔
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3016号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：韩清元，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
被告：赵春影，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
被告：陈福君，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
被告：闫桂侠，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告韩清元、赵春影、陈福君、闫桂侠金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3016号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：宋成宝，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
被告：宝洪艳，女，1980年10月16日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
被告：宋成志，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告宋成宝、宝洪艳、宋成志金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3016号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：宋成宝，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。被告：宝洪艳，女，1980年10月16日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。被告：宋成志，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告宋成宝、宝洪艳、宋成志金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2396号
原告张胜杰，男，汉族，1979年4月4日生，住河南省汝州市。
委托代理人樊建成，河南博裕润律师事务所律师。（特别授权）
被告王信英，女，汉族，1963年2月15日生，住汝州市。
被告陈素芳，女，1977年10月4日生，住河南省汝州市。
被告邢建梅，女，1973年1月16日生，住汝州市。
原告张胜杰诉被告王信英、陈素芳、邢建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜杰的委托代理人樊建成、被告陈素芳、邢建梅到庭参加诉讼。被告王信英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜杰诉称，2015年5月5日，被告王信英、陈素芳由被告邢建梅担保，向原告借款133万元，约定借期4个月，自2015年5月5日至2015年9月5日，约定月息2.5%。款项借出后，被告封了2个月利息，本金133万元及从2015年7月5日起的利息未还。现请求：1、依法判令被告王信英、陈素芳偿还借款133万元期利息，利息从2015年7月5日起按月息2.5%计算至全部偿还本金之日；2、依法判令被告邢建梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王信英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈素芳辩称，原告诉称的133万元是我和王信英共同向原告借的，至于利息，等开庭完毕后我和原告进行协商。
被告邢建梅辩称，原告诉称的133万元是陈素芳和王信英共同向原告借的，至于利息，等开庭完毕后我和原告进行协商。
经审理查明，2015年5月5日，被告王信英、陈素芳向原告张胜杰借款133万元，口头约定月息2.5%。被告王信英并于当日给原告张胜杰出具了借条一份，主要内容：“今借到张胜杰现金1330000元，……借款期限2015年5月5日至2015年9月5日，此款到期如借款人不能如期偿还，由担保人先行偿还，担保人负连带责任保证，……借款人王信英，担保人邢建梅，……”。同日，被告陈素芳还给原告张胜杰出具收到现金133万元的收到条。2015年5月5日，原告张胜杰与被告陈素芳签订了“抵押借款合同”，约定被告陈素芳自愿将本人养殖的200头牛抵押给张胜杰，如逾期还款，张胜杰有权将牛变卖等。上述借款出借后，被告王信英、陈素芳将利息支付至2015年7月5日。现因本金133万元及2015年7月5日之后利息至今未付，故原告诉至本院。
另查明，原告张胜杰主张利息应按约定月息2.5%计付，对此，被告陈素芳当庭表示利息已支付2个月，且未对应支付利息提出异议。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王信英、陈素芳向原告张胜杰借款133万元至今未还，该事实有被告王信英给原告张胜杰出具的借条以及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告王信英、陈素芳应当偿还。被告邢建梅在借款借据中作为担保人签字，并明确约定对借款承担连带清偿责任，故被告邢建梅应对本案借款负连带清偿责任。被告陈素芳对支付利息无异议，且已按约定将利息支付至2015年7月5日，故原告张胜杰请求支付利息，本院予以支持，但按月息2.5%计付违反相关法律规定，利息应以月利率2%计付为宜，自2015年7月6日起计付至还款之日止。被告王信英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王信英、陈素芳于本判决生效后十日内偿还原告张胜杰借款人民币133万元及利息（利息自2015年7月6日起按约定月利率2%计付至还款之日止。）；
二、被告邢建梅对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告张胜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告王信英、陈素芳、邢建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 陈红涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任 柯
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执377号
申请执行人徐建义，男，1968年8月10日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。
申请执行人徐以权，男，1971年5月17日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。
被执行人临沂市水利工程处，住所地临沂市北城新区三合街20号。
法定代表人：王永卫，处长。
本院在执行申请执行人徐建义、徐以权与被执行人临沂市水利工程处建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2017）鲁0323民初1599号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1599号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年四月三日
书记员 周燕
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审252号
申请执行人攸县人口和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘伟奇。
被执行人易桂娇。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘伟奇、易桂娇未履行攸计生征字[2011]-099号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]-099号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘伟奇、易桂娇于2013年12月生育一男孩，属违法生育，刘伟奇、易桂娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘伟奇、易桂娇作出攸计生征字[2011]-099号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9060元，女方上年度人均纯收入9060元，对男方征收社会抚养费18120元,对女方征收社会抚养费18120元，合计36240元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘伟奇、易桂娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘伟奇、易桂娇作出的攸计生征字[2011]-099号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘伟奇、易桂娇在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2011]-099号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘伟奇、易桂娇履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36240元的义务。
案件执行费444元，由被执行人刘伟奇、易桂娇承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1837号
原告：刘宝云，1991年2月1出生，陇南市人。
被告：重庆宝顺物流有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张贤，任该公司执行董事与经理。
原告刘宝云诉被告重庆宝顺物流有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告刘宝云诉称，2016年6月3日，我与赵飞签订了一份《汽车买卖协议书》。协议约定，我购得属赵飞所有的渝B51**红岩牌CQ3254HTG384重型自卸货车一辆，交易价格223000元；协议签订当日，我向赵飞支付了全部车款，赵飞也将车实际交付给我。自此，我与赵飞买卖合同履行完毕，我取得了该车合法的所有权。2017年6月，被告公司处负责人给我打电话称我购买的上述车辆挂靠在其处经营，且我尚欠被告垫付的保险费、税费等各项费用共计4万余元。我得知消息后与被告协商，但未果。2017年6月28日，被告在我不知情的状况下，非法将我停放在陇南市武都区的车辆强行拖至重庆。综上所述，被告的上述行为侵害了我对该车的合法所有权，给我造成了巨大的经济损失，为维护我合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告停止对原告所有的渝B51**红岩牌CQ3254HTG384重型自卸货车所有权的侵害，并返还该车辆；2、被告赔偿原告自侵权之日起（2017年6月28日）至实际返还车辆之日止的车辆台班费损失（每天1000元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告重庆宝顺物流有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为，被告重庆宝顺物流有限责任公司为法人，依照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为重庆市万盛区金桥镇金灵庙010888号，故本案有管辖权的法院应为重庆市万盛区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市万盛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何世云
审 判 员 胡海清
审 判 员 曾利宏
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李宋军
书 记 员 马 乐
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初9号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人惠某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李绎独任审判，并于2016年1月25日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日15时30分许，被告人惠某饮酒后驾驶牌号为鄂C×××××号二轮摩托车载其妻子夏某、其长女惠某甲从其家中出发往竹溪县城关镇梅家院方向行驶。当被告人行驶至城关镇佳佳鑫路口路段处时，被执勤民警当场抓获。
经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，被告人惠某驾车时血液中的乙醇（酒精）含量为134毫克／100毫升。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告，竹溪县公安局受案登记表、交通检查笔录、酒精含量测试报告、执法现场视听资料，被告人惠某的供述及其驾驶证信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人惠某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人惠某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 绎
二〇一六年一月二十五日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第719-8号
原告（反诉被告）南宁市某汽车修理厂。
法定代表人陈某甲，厂长。
被告（反诉原告）覃某。
第三人广西某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某乙，董事长。
第三人邝某。
第三人钟某。
第三人吴某。
第三人杨某甲。
第三人杨某乙。
担保人高某。
本院在审理原告南宁市某汽车修理厂与被告覃某合作开发房地产合同纠纷一案中，因第三人杨某甲以其名下位于南宁市兴宁区人民东路158号置地广场X座X号房为被告（反诉原告）覃某申请的诉讼财产保全提供担保，本院已在房产登记部门办理了该房的查封手续。现第三人杨某甲以离婚析产为由，向本院申请以高某名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团X号楼X号房替换其以南宁市兴宁区人民东路158号置地广场X座X号房为被告（反诉原告）覃某申请的诉讼财产保全所作的担保，并要求解除对南宁市兴宁区人民东路158号置地广场X座X号房的查封。
经审查，第三人杨某甲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、查封担保人高某用于担保的位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团X号楼X号房产；
二、解除对第三人杨某甲名下用于担保的位于南宁市兴宁区人民东路158号置地广场X座X号房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄支革
审判员 卢文胜
审判员 伍 彦
二〇一四年一月十五日
书记员 吴 珏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区朝阳东街36号。
负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，特别授权代理。
被执行人李学会，女，1973年11月14日出生，汉族,住大武口区。
被执行人菅林岗，男，1972年4月7日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人李学会、菅林岗借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初1454号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1367号
申请执行人刘波，男，1984年9月21日出生，汉族，住惠农区。
被执行人寇淑娟，女，1978年10月10日出生，汉族，住大武口区。
被执行人胡大成，男，1971年6月11日出生，汉族，住大武口区。
本院于2016年7月27日立案执行执行申请执行人刘波与被执行人寇淑娟、胡大成借款合同纠纷一案，双方当事人经协商达成和解协议且正在履行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初1454号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1367号申请执行人刘波，男，1984年9月21日出生，汉族，住惠农区。被执行人寇淑娟，女，1978年10月10日出生，汉族，住大武口区。被执行人胡大成，男，1971年6月11日出生，汉族，住大武口区。本院于2016年7月27日立案执行执行申请执行人刘波与被执行人寇淑娟、胡大成借款合同纠纷一案，双方当事人经协商达成和解协议且正在履行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初1454号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年八月十五日书记员 ＸＸＸ
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01152号
原告占春枝。
被告曾爱玉。
本院在审理原告占春枝诉被告曾爱玉民间借贷纠纷一案中，原告占春枝以与被告曾爱玉在庭外已达成和解协议为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占春枝的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占春枝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告占春枝负担。
审判员 丁保江
二〇一四年九月十六日
书记员 胡正涛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初693号
原告：赣州市章贡区创业贷款担保中心，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道五龙岗。
统一社会信用代码：12360704550869026F。
法定代表人：李小荣，系该中心主任。
委托诉讼代理人：邱继伟、陈祥勇，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗日玉，女，1967年9月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：邱庆读，男，1966年10月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：邹贤林，男，1961年11月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市章贡区创业贷款担保中心与被告罗日玉、邱庆读、邹贤林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，原告于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赣州市章贡区创业贷款担保中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市章贡区创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1413元（已减半收取)，由原告赣州市章贡区创业贷款担保中心承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邱 虹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00002号
申请人玉环县大麦屿浙能五金商行。
法定代表人徐英杰，系该公司经理。
委托代理人侯全信，男，××年××月××日出生（身份证号码：×××617），汉族。
申请人玉环县大麦屿浙能五金商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月20日发出公告，自公告之日起至2014年5月26日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：124905057510802号码：3080005394605025，票面金额50，000元，出票人：辽宁苏泊尔卫浴有限公司，背书人：无，持票人：即申请人，签发日期：2013年11月26日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人玉环县大麦屿浙能五金商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费800元由玉环县大麦屿浙能五金商行
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1622号
上诉人（原审原告）田来印，男，1952年7月7日出生，汉族。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南大鹏汇东石业有限公司。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人杨娟，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人田来印因与被上诉人河南大鹏汇东石业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2004）金民一初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人田来印于2014年3月12日向本院提交撤回其对河南大鹏汇东石业有限公司的起诉及上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人田来印的撤回起诉及上诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。因上诉人田来印申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人田来印撤回上诉；
二、准许上诉人田来印撤回起诉；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2004）金民一初字第1437号民事判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由田来印负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由田来印负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 郑宗红
审判员 张向军
二〇一四年三月十三日
书记员 周园园
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3172号
原告缪某。
被告王某。
本院在审理原告缪某与被告王某为离婚纠纷一案中，本案原定于2016年6月15日上午9时在本院第四审判庭公开开庭审理此案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 熊娇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更618号
罪犯潘光弟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）温刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人潘光弟犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6891.75元。被告人潘光弟等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年9月25日以（2007）浙刑二终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2010年8月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘光弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘光弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘光弟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘光弟准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2010年08月25日至2028年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更618号罪犯潘光弟，男，1967年11月25日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月27日作出(2007)温刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人潘光弟犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6891.75元。被告人潘光弟等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年9月25日以(2007)浙刑二终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2010年8月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘光弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘光弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度获监狱级表扬,2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘光弟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘光弟准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2010年08月25日至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月二日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更618号罪犯潘光弟，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月27日作出(2007)温刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人潘光弟犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6891.75元。被告人潘光弟等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年9月25日以(2007)浙刑二终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2010年8月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘光弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘光弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度获监狱级表扬,2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘光弟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘光弟准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2010年08月25日至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月二日代书记员  陈兰君
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第164号
原告尹某，男，1979年2月27日出生，居民，住费县。
委托代理人裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1977年5月1日出生，居民，住费县。
委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
原告尹某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人裴怀锋、被告周某及其委托代理人朱晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子尹某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，分割婚后财产，诉讼费用由被告负担。
被告周某辩称，原告诉称我经常与其父母吵闹与事实不符，原告在外地打工，我在家抚养孩子，照料公婆，任劳任怨、无怨无悔，我们的婚姻基础牢固，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2003年12月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在费县民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生育长子尹某甲。2014年，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告夫妻感情并未完全破裂为由判决不准予离婚，后原、被告分居至今。2014年12月19日原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、本院（2014）费民初字第1086号民事判决书等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》规定，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第7条规定：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。本案中，原、被告婚前经过了解，婚后建立了一定的夫妻感情并生育子女，且共同生活多年，2014年3月本院判决原、被告不准予离婚后，虽然双方分居，但其分居不满一年，不符合上述法律规定。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，现被告强烈要求和好，只要夫妻双方珍惜建立起来的感情，和好是可能的。故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 李中臣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 米俊杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4470号
原告刘万玉，女，汉族，1971年4月29日出生，住成都市武侯区碧云路*号**栋*单元**号。
委托代理人卞为，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人呙治宏，男，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市开县汉丰街道老城老街**号。
被告王志英，女，汉族，1970年6月6日出生，住成都市锦江区东怡街**号**栋*单元*楼*号。
委托代理人宋文君，四川蜀嘉律师事务所律师。
原告刘万玉与被告王志英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2014年10月15日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘万玉的委托代理人卞为、呙治宏，被告王志英及其委托代理人宋文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万玉诉称，原、被告之间有长期租赁关系，2014年5月10日，原、被告续签《房屋租赁合同》，约定原告向被告出租位于成都市武侯区碧云路1号碧云天朗晴居13栋E区附29号的营业房，房屋建筑面积69.98平方米，租金50000元，租赁期限从2014年5月10日至2017年5月10日，保证金4000元，未经原告同意被告不得转租。被告未经原告同意，于2014年4月22日擅自将房屋高价转租给次承租人用于经营“重庆好滋味冷锅鱼”，收取次承租人押金15000元及半年租金90000元。被告从未告知原告转租事宜，也未向原告缴纳任何租金。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1.解除原、被告于2014年5月10日签订的《房屋租赁合同》，原告不再返还被告保证金4000元；2.被告向原告支付2014年5月10日至2014年10月15日的租金21644元，及2014年5月10日起至实际付款日止的利息；3.被告向原告赔偿损失90000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王志英辩称，被告向原告支付了2014年5月至2015年5月的租金，因双方是长期租赁关系，彼此信任，故被告支付租金后，没有要求原告出具收条。被告不应再次支付租金和承担违约责任。同时，虽然被告违法转租，收取次承租人的租金，但并未损害原告依据《房屋租赁合同》收取租金的权利，原告没有损失，故被告不应承担损失赔偿责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2011年5月10起即建立房屋租赁关系。2014年5月10日，原、被告续签《房屋租赁合同》约定：原告向被告出租位于成都市武侯区碧云路1号碧云天朗晴居营业房13幢E区附29号，房屋建筑面积69.98平方米；租金50000元；租赁时间从2014年5月10日至2017年5月10日；租金支付方式为年付，2014年5月10日应付第一年的全年租金；未经原告同意，被告不得将案涉房屋转租他人；被告退租时，应主动与原告发生水、电、气、电话费、物管费用，所产生的上述费用由被告向收费部门缴清，否则，原告有权从被告的保证金中扣出；保证金4000元。
《房屋租赁合同》签订后，被告使用案涉房屋。
2014年4月22日，被告将案涉房屋转租给案外人翟启军。同日，被告收取翟启军半年房屋租金90000元，押金15000元。
被告举示2014年5月7日至2014年5月10日的银行流水，拟证明被告从自己的账户取款50000元，用于向原告支付2014年5月至2015年5月的房屋租金。原告对被告举示的银行流水关联性不予认可，认为被告自行取款行为，不说明向原告履行了房屋租金支付义务。
上述事实有《房屋租赁合同》、《商铺租赁合同》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于《房屋租赁合同》解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”被告未经原告同意自行转租案涉房屋，原告要求解除《房屋租赁合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否应向原告支付2014年5月10日至2014年10月15日租金的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告虽举示自己的银行流水证明取款50000元，但不足以证明将该款项支付给了原告，被告也未举示其他证据证明履行了支付房屋租金的义务。被告抗辩称完成2014年5月至2015年5月房屋租金的支付义务的观点，与查明事实不符，本院不予采信。被告应履行付款义务的时间为2014年5月10日，逾期未支付房屋租金属于违约行为。故原告要求被告支付2014年5月10日至2014年10月15日房屋租金21644元并支付自2014年5月10日起至实际付款之日止的利息的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
关于被告应承担的合同解除赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《房屋租赁合同》的约定，保证金主要用于扣除结清水、电、气等费用，而非用于抵扣违约金，故原告要求不再返还保证金4000元的诉请，不符合合同约定，本院不予支持。
鉴于《房屋租赁合同》未就违约金额或违约责任计算方式做出约定，被告收取次承租人的90000元租金也非全部对应原告的损失。原告要求被告支付损失赔偿90000元的诉请，本院结合合同履行情况，被告违约情况等因素将损失赔偿酌定为6个月的房屋租金金额，即本院在25000元内予以支持，超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘万玉与被告王志英于2014年5月10日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王志英于本判决生效之日起五日内向原告刘万玉支付2014年5月10日至2014年10月15日的租金21644元并支付资金占用利息（以21644元为基数，从2014年5月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告王志英于本判决生效之日起五日内向原告刘万玉支付损失赔偿25000元；
四、驳回原告刘万玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，因适用简易程序减半收取1232.5元，由被告王志英负担1000元，原告刘万玉负担232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈名青
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第4470号原告刘万玉，女，汉族，1971年4月29日出生，住成都市武侯区碧云路********。委托代理人卞为，四川天润华邦律师事务所律师。委托代理人呙治宏，男，汉族，1970年2月19日出生，住重，住重庆市开县汉丰街道老城老街**div>被告王志英，女，汉族，1970年6月6日出生，住成都，住成都市锦江区东怡街**********iv>委托代理人宋文君，四川蜀嘉律师事务所律师。原告刘万玉与被告王志英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2014年10月15日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘万玉的委托代理人卞为、呙治宏，被告王志英及其委托代理人宋文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万玉诉称，原、被告之间有长期租赁关系，2014年5月10日，原、被告续签《房屋租赁合同》，约定原告向被告出租位于成都市武侯区碧云路1号碧云天朗晴居13栋E区附29号的营业房，房屋建筑面积69.98平方米，租金50000元，租赁期限从2014年5月10日至2017年5月10日，保证金4000元，未经原告同意被告不得转租。被告未经原告同意，于2014年4月22日擅自将房屋高价转租给次承租人用于经营“重庆好滋味冷锅鱼”，收取次承租人押金15000元及半年租金90000元。被告从未告知原告转租事宜，也未向原告缴纳任何租金。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1.解除原、被告于2014年5月10日签订的《房屋租赁合同》，原告不再返还被告保证金4000元；2.被告向原告支付2014年5月10日至2014年10月15日的租金21644元，及2014年5月10日起至实际付款日止的利息；3.被告向原告赔偿损失90000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告王志英辩称，被告向原告支付了2014年5月至2015年5月的租金，因双方是长期租赁关系，彼此信任，故被告支付租金后，没有要求原告出具收条。被告不应再次支付租金和承担违约责任。同时，虽然被告违法转租，收取次承租人的租金，但并未损害原告依据《房屋租赁合同》收取租金的权利，原告没有损失，故被告不应承担损失赔偿责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告自2011年5月10起即建立房屋租赁关系。2014年5月10日，原、被告续签《房屋租赁合同》约定：原告向被告出租位于成都市武侯区碧云路1号碧云天朗晴居营业房13幢E区附29号，房屋建筑面积69.98平方米；租金50000元；租赁时间从2014年5月10日至2017年5月10日；租金支付方式为年付，2014年5月10日应付第一年的全年租金；未经原告同意，被告不得将案涉房屋转租他人；被告退租时，应主动与原告发生水、电、气、电话费、物管费用，所产生的上述费用由被告向收费部门缴清，否则，原告有权从被告的保证金中扣出；保证金4000元。《房屋租赁合同》签订后，被告使用案涉房屋。2014年4月22日，被告将案涉房屋转租给案外人翟启军。同日，被告收取翟启军半年房屋租金90000元，押金15000元。被告举示2014年5月7日至2014年5月10日的银行流水，拟证明被告从自己的账户取款50000元，用于向原告支付2014年5月至2015年5月的房屋租金。原告对被告举示的银行流水关联性不予认可，认为被告自行取款行为，不说明向原告履行了房屋租金支付义务。上述事实有《房屋租赁合同》、《商铺租赁合同》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于《房屋租赁合同》解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”被告未经原告同意自行转租案涉房屋，原告要求解除《房屋租赁合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付2014年5月10日至2014年10月15日租金的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告虽举示自己的银行流水证明取款50000元，但不足以证明将该款项支付给了原告，被告也未举示其他证据证明履行了支付房屋租金的义务。被告抗辩称完成2014年5月至2015年5月房屋租金的支付义务的观点，与查明事实不符，本院不予采信。被告应履行付款义务的时间为2014年5月10日，逾期未支付房屋租金属于违约行为。故原告要求被告支付2014年5月10日至2014年10月15日房屋租金21644元并支付自2014年5月10日起至实际付款之日止的利息的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。关于被告应承担的合同解除赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《房屋租赁合同》的约定，保证金主要用于扣除结清水、电、气等费用，而非用于抵扣违约金，故原告要求不再返还保证金4000元的诉请，不符合合同约定，本院不予支持。鉴于《房屋租赁合同》未就违约金额或违约责任计算方式做出约定，被告收取次承租人的90000元租金也非全部对应原告的损失。原告要求被告支付损失赔偿90000元的诉请，本院结合合同履行情况，被告违约情况等因素将损失赔偿酌定为6个月的房屋租金金额，即本院在25000元内予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘万玉与被告王志英于2014年5月10日签订的《房屋租赁合同》；二、被告王志英于本判决生效之日起五日内向原告刘万玉支付2014年5月10日至2014年10月15日的租金21644元并支付资金占用利息（以21644元为基数，从2014年5月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告王志英于本判决生效之日起五日内向原告刘万玉支付损失赔偿25000元；四、驳回原告刘万玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，因适用简易程序减半收取1232.5元，由被告王志英负担1000元，原告刘万玉负担232.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 唐 华二〇一四年十月三十日书 记 员 陈名青
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第150号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1988年8月10日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员郑惠安、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月1日晚，被告人林某甲在平潭县北厝镇北厝村北厝林某乙成住处门口用自带电动车钥匙套锁，盗走被害人欧阳某某的车牌号为闽ACK4**的二轮摩托车1部。同月5日，林某甲将该车停放在平潭县潭城镇新人类网吧楼下，同日下午林某乙成发现后取回该车。经鉴定，被盗二轮摩托车价值4068元（币种人民币，下同）。
2、同月5日晚9时许，林某甲行至平潭县潭城镇燕东庄民宅，趁大门未关之机，溜进二楼卧室盗走被害人郑某某的iphone4手机1部、人民币200元。经鉴定，被盗手机价值1540元。
3、同月7日晚8时许，林某甲行至平潭县潭城镇盛南村民宅旁，用自带电动车钥匙套锁盗走被害人林某丙的车牌号为闽ACH3**的二轮摩托车1部。经鉴定，被盗二轮摩托车价值1760元。
2014年3月13日，平潭县公安局民警在平潭县动力网吧抓获林某甲，并查获被盗的二轮摩托车1部、手机1部。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有扣押、发还物品、文件清单，被害人欧阳某某、郑某某、林某丙的陈述，证人林某乙成的证言及辨认笔录，平潭县价格认证中心岚价认证（2014）30、45号鉴定意见书，机动车行驶证，现场勘验检查工作记录，现场方位图、现场照片、指认现场和盗窃赃物照片，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，二年内盗窃作案3起，其中入户盗窃1起，盗窃财物价值共计人民币7568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某甲曾有前科劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某甲退赔被害人郑某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第150号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人刘同峰，男，汉族，初中文化，个体经营，住日照市岚山区。1992年10月，因犯抢劫罪被日照市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四百元，2007年1月26日被释放；2008年6月，因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2011年9月25日被刑满释放。2013年1月22日因涉嫌故意伤害犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年2月27日被监视居住。2014年7月3日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘同峰犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人刘同峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2012年4月，同案犯韩某友（已判决）承包岚山港虎山货场二期部分硬化工程，被告人刘同峰给韩某友当施工技术员。施工期间，岚山区虎山镇南李家村王某连和王某户兄弟多次到韩某友的工地阻拦施工，要求承包该工程。韩某友多次找人协商未果。后刘同峰和同案犯韩某友、杨某、乔某军、韩某平（均已判决）多次商议教训王某连、王某户。期间，刘同峰让乔某军找人处理王某连兄弟阻拦施工的事，并答应让乔某军给韩某友干石头活。
2012年5月10日9时许，被害人王某连再次到韩某友的工地阻拦施工。刘同峰电话约合乔某军。后乔某军带领同案犯乔某浩、曹某（均已判决）到现场，乔某军与王某连理论，后两人相互谩骂。乔某军、乔某浩、曹某、韩某平一起对王某连拳打脚踢，杨某抱起一块石头朝王某连身上砸，造成王某连左侧第8、9、10、11肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘同峰，并出示了其在侦查阶段的供述，同案犯韩某友等人的供述，被害人王某连的陈述，证人王某户、唐某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘同峰故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘同峰辩称自己未动手，未电话通知乔某军让其打人。
经审理查明，2012年4月，韩某友（已判决）通过招标承包岚山港虎山货场二期部分硬化工程，被告人刘同峰系韩某友所雇员工。施工期间，刘同峰介绍乔某军（已判决）给韩某友干铺设石头方面的工程。岚山区虎山镇南李家村王某连和王某户多次到刘同峰的工地阻拦施工，要求承包该工程。韩某友多次通过他人协商未果。后韩某友曾当着杨某（已判决）、刘同峰等人的面多次同乔某军商议教训王某户等人。同年5月10日9时许，被害人王某连再次到韩某友的工地阻拦施工。刘同峰电话约合乔某军，由乔某军带领被告人乔某浩、曹某（均已判决）到现场，乔某军与王某连相互谩骂。后乔某军、乔某浩、曹某、韩某平对王某连拳打脚踢，杨某抱起一块石头朝王某连身上砸。造成王某连左侧第8、9、10、11肋骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤。案发后，韩某友与被害人王某连达成调解协议，韩某友等人共赔偿王某连损失14万元。
上述事实，有其在侦查阶段的供述，同案犯韩某友、乔某军、杨某、乔某浩、曹某、韩某平等人的供述，被害人王某连的陈述，证人王某户、唐某某、胡某某、王某某、王某、乔某某、苏某的证言，辨认笔录，办案说明，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明，调解书，户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。日照市中级人民法院（1992）日中刑一字第6号刑事判决书、日照市东港区人民法院（2008）东刑初字第308号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书证实被告人刘同峰曾被判刑及释放情况。
本院认为，被告人刘同峰伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘同峰的供述、同案犯韩某友、乔某军、韩某平、乔某浩、曹某的供述等证据相互印证，形成一完整的证据体系，能够证实被告人刘同峰电话约合乔某军，后乔某军带人到现场殴打被害人王某连，被告人刘同峰关于未电话通知乔某军让其打人的辩解不成立。被告人刘同峰刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人的损失已得到赔偿，且被害人对本案的引发存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘同峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 神瑞霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马小婷
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0028号
原告刘广庆，男，汉族。
委托代理人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告东台人力资源和社会保障局。住所地在东台市台城海盐路**号。
法定代表人许学军，该局局长。
第三人东台英华机械实业有限公司。住所地在东台市工业集中区204国道与高兴东路交叉口。
法定代表人黄戎玲，总经理。
原告刘广庆诉被告东台市人力资源和社会保障局不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，本院于2014年1月22日依法受理，在审理过程中，原告以未过被诉行政机关应履行职责的法定期限为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告申请撤回对东台市公安局的起诉不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘广庆撤回对被告东台市人力资源和社会保障局的起诉。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年一月二十七日
书记员（代） 张 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初321号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张磊，男，1981年10月6日出生。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月19日20时11分许，被告人张磊酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区前川街西寺大道由东向西行驶至西寺大道立交桥路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为103mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人张磊血液中乙醇浓度为110.40mg/100ml。案发后，被告人张磊如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张磊违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张磊有犯罪后如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人张磊一个月至二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年五月十五日
书记员 喻思铭
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初123号
原告宋某，职工。
委托代理人刘金波（一般授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告王某甲，职工。
委托代理人ＸＸ飞（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘金波、被告王某甲及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解45天，现和解未果。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，2010年1与5日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女王某乙，原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格及习惯不合，被告脾气暴躁，经常因琐事对原告恶语相向甚至动手殴打，另外，被告有吸毒恶�，婚后频繁更换工作且长期晚归甚至不归家，且被告家暴倾向严重，2015年11月15日，被告对原告大打出手致原告手部、头部多处受伤，2016年1月5日原告因被告的家暴行为报警两次，2016年1月11日原告再次因被告的家暴行为报警两次，原告被迫居住至娘家，后被告通过短信、电话对原告及其家人进行辱骂和恐吓，更有甚者，被告及其父母至原告单位进行吵闹，对原告及原告父母的精神造成极大伤害，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费；3、平均分割夫妻共同财产（位于当阳市金色阳光小区按揭房一套、雅马哈摩托车一辆，总价值约为200000元）；4、原、告平均分担夫妻共同债务。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚登记处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三：房产证一份（原件已退回），雅马哈摩托车行车证一份（原件已退回），证明原、被告共同财产有当阳市金色阳光小区按揭房一套，雅马哈摩托车一辆。
证据四：接处警工作登记表3张，证明被告对原告及其母亲实施殴打，原告报警3次。
证据五：照片3张，录音（CD光盘已退回）笔录一份，证明原、被告夫妻关系感情完全破裂。
证据六：保证书一份，证明原、被告之间发生过矛盾，被告保证改正，但并未改正。
证据七：欠条一份，证明被告曾向原告的哥哥闵国庆借款30000元。
被告王某甲辩称：1、被告不同意离婚，双方夫妻关系尚可，有和好可能；2、原告诉称被告吸毒不属实，对被告的名誉造�损害，但被告基于夫妻关系愿意原谅原告；3、婚生女才5岁，原、被告离婚对小孩的成长不利。
被告王某甲为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：解除劳动合同协议书一份，证明因原告陈述被告吸毒导致被告被单位辞退，对被告产生极大伤害，但是被告愿意原谅原告。
证据三：当阳市长坂坡医院诊断报告、出院记录各一份，证明原、被告发生纠纷以后，被告去原告娘家接原告回家，原告家人对被告实施殴打致被告住院，但是被告愿意原谅原告。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、七，被告提交的证据一、二，双方当事人均无异议，上述证据的真实性本院予以采信。
对当事人存有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的�据四，被告对其真实性无异议，但认为该组证据并不能证明被告在二人共同生活期间对原告实施了家庭暴力。本院认为该组证据可以证明原、被告曾因感情问题发生纠纷及冲突，被告曾在冲突中将原告打伤。对原告提交的证据五，被告对其真实性无异议，但认为双方因被告未给原告过生日而引发矛盾，原告才至法院起诉离婚。本院认为，该组证据仅能证明双方曾因感情问题发生争执。对原告提交的证据六，原告对其真实性予以认可，但认为该份证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，本院认为，该份保证书可以证明原、被告双方曾因家庭琐事发生争吵，被告也因此作出改正的承诺。对被告提交的证据三，原告对其真实性无异议，但认为原告家人是在被告准备闹事时才与其发生冲突，本院认为，该组证据可以证明被告因与原告间的感情纠纷和原告家人发生了冲突，被�受伤。
经审理查明，原、被告于××××年××月恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵甚至打闹，夫妻感情受到一定影响，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告到庭应诉，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情基础，并育有一女，二人虽在婚姻关系存续期间产生过一定的矛盾，但并不导致夫妻感情完全破裂，今后只要双方做到相互尊重、互谅互让，双方是能够改善夫妻关系，并重归于好的，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告宋某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一六年三月四日
书记员 刘智珺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5315号
罪犯张某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）金义刑初字第1162号刑事判决，以罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金2000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第261号
原告：张林林。
委托代理人：胡荣荣。
被告：邵慧仁。
本院在审理原告张林林与被告邵慧仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林林撤回起诉。
本案受理费12735元，减半收取6368元，财产保全费3020，合计9388元，由原告张林林负担。
代理审判员 徐 军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 褚建菲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更62号
罪犯严守江，男，1970年4月21日出生，河南省宁陵县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区一分监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年5月15日作出了（2013）鄂谷城刑初字第00001号刑事判决，认定被告人严守江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金5万元。被告人严守江不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月25日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00113号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严守江在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬、三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严守江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严守江减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3600号
原告刘龙兵，男，1972年6月28日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刘帅，四川元海律师事务所律师。
委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。
被告赖仕华，男，1960年6月13日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告谢开蓉，女，1962年11月16日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告刘龙兵诉被告赖仕华、谢开蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘龙兵的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告赖仕华、谢开蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘龙兵诉称，被告赖仕华与被告谢开蓉系夫妻关系。2013年8月23日，原告与被告赖仕华签订《个人借款协议》一份，约定被告赖仕华向原告借款80000元，借款期限6个月，逾期还款每日按本金的3%承担违约金。同日，原告以现金方式将款80000元借给被告赖仕华。借款逾期后，原告多次要求被告偿还借款，被告总以经济困难为由拒绝偿还。据此，原告请求人民法院依法判令被告赖仕华偿还原告借款80000元及逾期还款违约金25600元（违约金按年利息24%计算，从2014年2月23日暂计算至2015年6月23日止），共计105600元；判令被告谢开蓉对上述债务承担连带清偿责任。
被告赖仕华未作答辩。
被告谢开蓉未作答辩。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体适格；
2、个人借款协议，证明被告赖仕华于2013年8月23日与原告签订个人借款协议的事实；
3、电话通话录音光盘以及电话录音记录，证明原告于2015年7月25日给被告打电话，被告赖仕华承认其向原告借款80000元的事实；
4、二被告的《结婚申请书》，证明二被告于1983年12月15日登记结婚的事实；
5、彭州市民政局《离婚登记审查处理表》、二被告签订的《离婚协议》，证明二被告于2014年2月19日在彭州市民政局登记离婚的事实；
6、房屋所有权证，证明被告赖仕华用其与被告谢开蓉共有的位于彭州市某镇某村某组某号的房屋作抵押向原告借款的事实。
被告赖仕华未向本院提供证据。
被告谢开蓉未向本院提供证据。
对原告出具的上列证据，经本院审查，证据1原告提供的身份信息来源合法、有效；证据2、3能证实被告赖仕华向原告借款80000元，至今未归还的事实存在；证据4、5能证明被告赖仕华、谢开蓉结婚，后于2014年2月19日离婚的事实；证据6能证实被告赖仕华用其与被告谢开蓉共有的位于彭州市隆丰镇金山村3组12号附1号的房屋作抵押向原告借款的事实。上列证据具有证据的真实性、客观性、关联性及证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，被告赖仕华与被告谢开蓉于1983年12月15日登记结婚，后因感情不合，双方于2014年2月19日在彭州市民政局协议离婚。2013年8月23日，原告与被告赖仕华签订《个人借款协议》一份，约定被告赖仕华向原告借款80000元，借款期限6个月，从2013年8月23日起至2014年2月23日止。还款方式：在2014年2月23日前一次性还清上述借款。违约责任：上述款项到期如不能偿还视为违约，逾期每天按本金的3%给付违约金，并承担一切法律法规规定的经济责任。被告赖仕华用位于彭州市彭州市某镇某村某组某号1-2层的房屋作该笔借款的抵押。协议签订后，原告当即将现金80000元交付给被告赖仕华，被告赖仕华也将其与被告谢开蓉共有的位于彭州市隆丰镇金山村3组12号附1号1栋1-2层房屋的房屋所有权证交给了原告。从借款之日起至今，原告与被告赖仕华未就该笔借款的抵押物彭州市隆丰镇金山村彭州市某镇某村某组某号1-2层房屋进行抵押权登记。借款逾期后，被告赖仕华一直未偿还原告借款80000元，经原告多次催收均未果。庭审中，原告自愿放弃被告应给付的从2015年6月23日起至付清之日止的违约金，不再另行主张。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告与被告赖仕华签订的《个人借款协议》，系原告与被告赖仕华真实意思的表示，内容符合法律规定，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同内容履行。原告已按协议约定将借款80000元交付给被告，被告应按协议约定的时间归还原告借款并支付利息。现原、被告双方约定的借款期限已到，故对原告要求被告赖仕华偿还原告借款80000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告赖仕华支付按年利息24%计算，从2014年2月23日暂计算至2015年6月23日止的逾期还款违约金25600元的诉讼请求，其主张被告支付逾期还款违约金符合协议约定，本院予以支持。其虽在协议上约定逾期每日按3%计算违约金，但逾期每日按3%计算违约金明显过高，原告要求按年利息24%计算违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。违约金的起算时间应从该笔借款逾期之日，即2014年2月24日起至2015年6月23日止，共计484天。因此被告赖仕华应当支付原告违约金25459.73元。从2015年6月23日起至付清之日止的违约金，因原告自愿放弃，不再另行主张，本院予以准许。对原告要求被告谢开蓉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述借款发生在被告赖仕华与被告谢开蓉婚姻关系存续期间，且被告谢开蓉未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃。被告赖仕华与被告谢开蓉虽已离婚，但该笔债务属夫妻共同债务，被告谢开蓉应对该笔债务承担连带清偿责任。被告赖仕华、谢开蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赖仕华于本判决生效后五日内偿还原告刘龙兵借款80000元，并支付从2014年2月24日起至2015年6月23日止的违约金25459.73元，共计105459.73元；
二、被告谢开蓉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告赖仕华负担，被告谢开蓉承担连带给付责任（此款已由原告垫交，待被告赖仕华、谢开蓉偿还原告上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一五年十一月二日
书记员 苏陈橙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第878号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1969年8月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，2015年5月28日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）694号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月23日1时许，被告人郑某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市石井镇金州酒店出发，行至石井镇进港路移动公司门口路段时，被南安市公安局石井派出所民警当场查获。当日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血样中乙醇浓度为173.53mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过，司法鉴定意见书及被告人郑某的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人郑某予以惩处。
被告人郑某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月23日1时许，被告人郑某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市石井镇金州酒店出发，行至石井镇进港路移动公司门口路段时，被南安市公安局石井派出所民警当场查获。当日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血样中乙醇浓度为173.53mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人郑某自愿交纳罚金人民币六千五百元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过、指认机动车照片，证实2015年1月23日1时许，南安市公安局石井派出所民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车的被告人郑某的经过。
2、血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，证实查获当日，民警带被告人郑某抽取血样，后送至福建省华闽司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人郑某的血样中检出乙醇含量为173.53mg／100ml。
3、机动车行驶证、驾驶证复印件，证实被告人郑某被查获时所驾驶的小轿车为其本人所有，被告人郑某已办理机动车C1、E类驾驶证。
4、户籍证明，证实被告人郑某的出生日期、户籍地、无违法犯罪前科记录等基本情况。
5、交款票据，证实被告人郑某已经交纳罚金。
6、被告人郑某对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 施能胜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑事�定书
（2017）鲁15刑更285号
罪犯李国强，男，1967年8月1日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年7月28日作出（2009）聊刑一初字第19号刑事判决，以被告人李国强犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年8月25日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1567号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山�省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑七个月，刑期至2030年1月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00354号
原告张某。
委托代理人王水平，男，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某某。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告张某诉被告王某甲、王某乙、王某某、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序（小额诉讼）于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王水平，被告王某甲、王某乙、王某某、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求判令六被告自2015年4月起每人每年支付原告生活费、养老金合计2600元，直至原告百年；原告每年实际产生的医疗费由六被告平均分担；要求六被告定期前往原告住处探视，每月不少于一次。
经审理查明，原告户籍地为金坛市薛埠镇某某村委某某3号。原告共育子女6人，即被告王某甲、王某乙、王某某、王某丙、王某丁、王某戊。原告已无劳动能力，自2014年起，原告在金坛市城西托老所居住生活至今，托老费为（包括生活费、护理费、住宿费）1300元/月。自2015年4月起至今，六被告未对原告尽赡养费义务。六被告在诉讼中陈述：如金坛市城西托老所在每月1300元的基础上增加费用，原告在金坛市城西托老所实际产生的托老费由六被告平均分担。
2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出为11820元。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利，同时成年子女对父母亦有赡养扶助的义务。赡养父母不仅仅是法律的规定，亦是社会道德规范的最低要求。子女对父母的赡养既可以通过支付赡养费的方式来实现，也可以通过生活上的关心照顾来体现。现原告年事已高，无劳动能力、无其它经济来源，其要求六被告尽赡养义务的诉讼请求符合法律规定，原告的赡养费应由六被告平均分担。原告在金坛市城西托老所的托老费1300元/月，不仅包括原告在金坛市城西托老所的生活费，还包括原告在金坛市城西托老所的护理费、住宿费及六被告的有关陈述，参照2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出，原告要求六被告平均分担其医疗费及原告在金坛市城西托老所的每月费用1300元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。在本判决生效后，随着生活水平的不断提高，如金坛市城西托老所在每月1300元的基础上增加费用，原告在金坛市城西托老所实际产生的托老费由六被告平均分担。子女应对老人生活上进行照顾、精神上给予慰藉，原告要求六被告探视原告的诉讼请求符合法律规定，考虑到原、被告双方的实际情况，本院不宜对探视方式予以明确确定，原、被告双方应当本着相互理解的精神协商确定具体的探视方式。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告王某甲、王某乙、王某某、王某丙、王某丁、王某戊每年各承担原告张某自2015年4月起在金坛市城西托老所的托老费人民币2600元（如金坛市城西托老所在每月人民币1300元的基础上增加费用，原告张某在金坛市城西托老所实际产生的托老费由被告王某甲、王某乙、王某某、王某丙、王某丁、王某戊平均分担），上述款项（含下一年度的托老费）于每年6月底前结算并一次性给付。
二、原告张某自2015年6月12日起发生的医疗费由被告王某甲、王某乙、王某某、王某丙、王某丁、王某戊平均分担，该费用于每年6月、12月底前各结算给付一次。
三、被告王某甲、王某乙、王某某、王某丙、王某丁、王某戊应当探视原告张某。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费40元（已减半收取），由被告王某甲、王某乙、王某某、王某丙、王某丁、王某戊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。
审判员 张金钱
二〇一五年六月十二日
书记员 汤无双