wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终396号
上诉人（原审原告）李某某，现服役于四川省武警总队雅安市支队芦山县中队。
委托代理人李建勋。
被上诉人（原审被告）XXX村委，住所地XXX。
负责人曹小燕，村委会主任。
上诉人李某某因与被上诉人XXX村委（以下简称招携村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人、被上诉人村委会负责人曹小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李某某系孝义市杜村乡招携村村民，于2013年应征入伍，现服役于四川省武警总队雅安市支队芦山县中队。2014年4月该村因资源开发、土地流转向村民发放土地补偿款。经村两委会、村民代表大会确定分配方案，其中载明：（一）在册村民（不包括已嫁未迁走的）包括嫁入本村有结婚证或根据农村风俗举办过婚礼的但未迁入户籍的，小孩出生有证件的每人享受23.1万元；（十）现役军人，适当补助。原告李某某已按照在册村民领取了23.1万元的补偿款。庭审中，原告称2014年9月23日，原告在村委会计处领到向城西信用社领款16万元的领款通知单，该领款通知单上加盖有“中共孝义市杜村乡招携村支部委员会”、“XXX村委”的公章，村支部书记李贵生在领款通知单上签字，但因原村委主任未在领款通知单上签字，使原告未能领取到该笔军人优待补偿款。被告代表人辩称对原告所诉之事不知情，上一届村委会亦未向该移交。本案在审理过程中，经原审法院向该村支部书记李贵生调查了解，李贵生称该村的领款通知单是事先打印好盖上公章后保存。村支部书记、村长均签字才生效。现役军人，适当补助是经村委开会同意的，但开会时未确定补助的金额。原告向村会计拿上领款通知单后找到该，该签字后告知原告父亲找原村委会主任签字，如果原村委会主任签字，该款就可以领取，如果未签字，该款则不能领取。
原审认为，原告李某某系孝义市杜村乡招携村村民，于2013年应征入伍，现服役于四川省武警总队雅安市支队芦山县支队，但仍具有该村集体经济组织成员资格，原告向该村委领取发放给村民每人23.1万元的土地补偿金，符合法律规定。孝义市杜村乡招携村资源开发、土地流转分配方案第十条载明，“现役军人，适当补助”，但对于补助的具体金额并未确定。现原告提供的16万元的领款通知单，仅有被告孝义市杜村乡招携村支部书记李贵生的签字，但并未经村两委会或村民代表大会讨论决定，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，故对原告要求被告支付16万元的军人优待补助款的诉讼请求，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决驳回原告李某某之诉讼请求。案件受理费3500元，由原告李某某承担。
判后，上诉人李某某不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人发放军人优待补偿款16万元；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：2014年村委在发放补偿款时，为了鼓励适龄青年积极应征入伍，在两委会研究发放土地补偿款时决定“现役军人、适当优待”，我父亲在接到村委书记李贵生电话通知后，知是两委定好16万元，会计开出了去城西信用社领取款项的通知单，并要求我父亲出具了收款收据。领款通知单上既有招携村村委及党支部公章，并有支部书记亲笔签字，我父亲去领钱时候工作人员以签字不全为由不予支付，在我父亲找村委主任曹公生时，其一直推诿。
被上诉人招携村委辩称，2014年村里因征地拆迁补偿，农民每人是23.1万元，市民是7.7万元，军人有适当优待，上一届村委领导也没有公布分配方案，上诉人领取了一张村委支部书记签字并加盖有公章的领款通知单，但是村委主任没有签字，上诉人没有领到16万元的补助，我和上一届村支部书记李贵生沟通（李现在也是村支部书记），移交表上没有李某某和李某某的名字，所以我担任村支书之后一直不能办理该补偿款。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人招携村委应否支付上诉人李某某军人补偿款及该款项的具体数额。
本院认为，上诉人李某某系招携村村民，该于2013年应征入伍，现服役于四川省武警总队雅安市支队芦山县中队，具有招携村集体经济组织成员的资格。2014年4月招携村因资源开发土地流转就土地补偿费的使用分配办法经村、支两委会，村民代表大会讨论决定分配方案中，已明确对现役军人适当补助。上诉人李某某响应国家号召，应征入伍，报效祖国，招携村委在分配土地补偿费时对现役军人予以补助，体现了国家拥军优属的政策，也是对现役军人献身国防的鼓励，而且分配方案经过民主议定程序村民代表会议讨论通过，因此，被上诉人招携村委应当支付上诉人李某某军人优待补偿款。关于上述补偿款的数额，本院认为，被上诉人招携村委给上诉人李某某出具的付款通知单载明军人优待补偿款16万元，且该通知单上加盖有村支部、村委公章，时任支部书记李贵生签名，招携村委对其真实性亦无异议。
综上，上诉人李某某的上诉请求证据充分，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第954号民事判决；
二、被上诉人XXX村委于本判决生效之日起十五日内支付上诉人李某某军人优待补偿款16万元。
一审案件受理费3500元，由被上诉人XXX村委负担；二审案件受理费3500元，由XXX村委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张利梅
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1505号申请人：徽商银行六安某支行,住所地安徽省霍山县。负责人余某，行长。被申请人：霍山某融资担保公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖某，董事长。徽商银行六安某支行诉安徽霍山某铸造公司、朱某、郭某、霍山某融资担保公司金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行六安某支行于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍山某融资担保公司的银行存款4700000元采取保全措施。申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为：徽商银行六安某支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人霍山某融资担保公司的银行存款4700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄必胜二〇一六年十一月十八日书记员  杨晓幸
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初410号
原告袁某，居民。
被告邱某，居民。
本院在审理原告袁某与被告邱某赡养费纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一六年三月三十日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初410号
原告袁某。
被告邱某。
本院在审理原告袁某与被告邱某赡养费纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一六年三月三十日
书记员 訾 然
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2808号
原告俞惠琴，女，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。
委托代理人俞建国，男，汉族，宁夏平罗县人，系原告哥哥，住平罗县。
被告韩国存，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告俞惠琴与被告韩国存不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞建国，被告韩国存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，原告受俞建国的委托，以自己名义向被告账户转款3000元，作为平罗县兴平碳素制品有限公司支付被告的煤款。后被告与平罗县兴平碳素制品有限公司因煤款发生纠纷，在诉讼过程中因原告在外地未将转款凭证交给平罗县兴平碳素制品有限公司，致使庭审中缺少该凭证，被告对原告转的3000元不予认可，经调解被告足额获得煤款，致使原告受损，现起诉要求被告返还原告转账支付的3000元；本案诉讼费由被告负担。
被告韩国存辩称，自己的账上确实收到过3000元，但不认识原告。
经审理查明，原、被告互不相识也无经济往来和纠纷，2014年9月7日，原告受俞建国的委托在ATM机上用自己的农行卡向被告的农行卡转款3000元，作为平罗县兴平碳素制品有限公司支付被告的煤款。2015年被告就平罗县兴平碳素制品有限公司所欠煤款在本院提起诉讼，审理过程中平罗县兴平碳素制品有限公司未按时提交原告的转款凭证，被告对原告所转的3000元不予认可是支付煤款，致使原告所转的3000元未能抵顶平罗县兴平碳素制品有限公司欠被告的煤款。
上述事实有原、被告的陈述和原告出示的转账凭证1张、农业银行转账清单1份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告互不相识，原告向被告银行卡转款3000元的事实存在，在被告不认可原告所转款项是代第三人支付被告煤款的情况下，被告已取得不当利益，故对原告要求被告返还3000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩国存于本判决生效后五日内返还原告俞惠琴3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩国存负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹 静
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2808号
原告承德阔达矿业集团有限公司，组织机构代码证号79139147-3，住所地河北省平泉县卧龙镇八家村（姜杖子西山）。
法定代表人杨广合，职务董事长。
委�代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告王立军，住河北省平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
原告承德阔达矿业集团有限公司与被告王立军劳动争议纠纷一案，由本院审判员尉清文依法独任审理，现已审理终结。
原告承德阔达矿业集团有限公司诉称，2014年6月10日原被告签订了劳动合同，合同期限自2014年6月10日起至2015年6月10日止，被告月工资2500.00元。2014年12月原告因不可抗力停产给被告放假。2015年4月24日被告单方与原告解除合同申请劳动仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会支持了被告的仲裁申请。原告认为原被告双方签订的是固定期限的劳动合同，被告单方终止合同属于违约行为，要求确认原告不支付给被告经济补偿金，原告不为被告缴纳养老、医疗、失业保险费，诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告双方庭审中共认�告在平泉神龙矿业有限公司上班，且原告提供了被告与该公司签订的劳动合同，据此认定原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告承德阔达矿业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 尉清文
二〇一五年八月一日
书记员 张立明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执801号
申请执行人张杰
被执行人严俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00521号，依法向被执行人严俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币144000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执801号
申请执行人张杰
被执行人严贤昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00521号，依法向被执行人严贤昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严贤昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严贤昌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严贤昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币144000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执801号
申请执行人张杰
被执行人严贤昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00521号，依法向被执行人严贤昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严贤昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严贤昌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严贤昌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币144000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执801号申请执行人张杰被执行人严贤撑，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00521号，依法向被执行人严贤撑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严贤撑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严贤撑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严贤撑（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币144000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年三月二十九日书记员  李春才
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01484号
原告雷辉，男，1978年1月19日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇北新街，住大荔县电信分公司，系中国电信公司大荔县分公司职工。
委托代理人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人雷天录，男，1954年4月20日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇北新街，居民。
被告奚庆丰，男，1980年11月8日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇体育路，现住渭南市供电局家属院，居民。
原告雷辉与被告奚庆丰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷辉委托代理人严掌珠、雷天录，被告奚庆丰到庭参加了诉讼。原告雷辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，原告雷辉与被告奚庆丰因债务发生纠纷，被告奚庆丰将原告骗至渭南光明酒店，并纠集侯楠楠、董杰、绳坤帆等人殴打原告，致原告轻微伤，原告见势危急，随机跑向印机厂家属院，被告奚庆丰等人紧追不舍，原告即从印机厂家属院翻墙跳入征稽处家属院内避险，还是被追上继续殴打，致原告多处受伤，并将原告的皮包抢走，原告经住院治疗还是落下终身残疾，经司法鉴定为九级伤残。现诉至人民法院请求依法判令被告1、被告奚庆丰赔偿原告雷辉医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计279560元。2、案件受理费由被告承担。
被告奚庆丰辩称：原告所述与事实不符，原告受伤是自己造成的，我不承担责任。
原告为支持其主张提供的证据有：1、司法鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级为九级。2、医疗费票据14份。证明原告因受伤住院花费28744.87元。3、住宿费证明、收条、收据各1份。证明原告住院治疗期间雷辉和护理人员住宿费15000元。4、原告工资证明1份。证明原告每月收入。5、临渭公安分局处罚决定书1份。证明被告作案过程。6、伤残鉴定收费票据1份。证明鉴定费为1600元。7、医院诊断证明1份。证明原�在渭南中心医院治疗16天。
被告对原告提供证据的质证意见，对证据1、2、3、5、6真实性无异议，证明目的有异议。对证据4真实性不认可。对证据7无异议。
被告为支持其主张提供的证据有：公安机关案卷卷宗1份。证明原告的受伤不是被告造成的，是原告自己造成的。
原告对被告提供证据的质证意见，对公安机关案卷卷宗真实性无异议，证明目的有异议。
合议庭根据证据真实性、合法性、关联性原则，结合原被告举证质证意见，对原告提供的司法鉴定意见书、医疗费票据、临渭公安分局处罚决定书、伤残鉴定收费票据、医院诊断证明，被告提供的公安机关案卷卷宗予以采信。对原告提供的其他证据不予采信。
经审理查明：2014年7月17日，原告雷辉与被告奚庆丰因债务发生纠纷，被告奚庆丰利用其女朋友田朵手机微信与原告雷辉聊天，原告雷辉来渭南光明酒店见网友时，发现情况有异，被侯楠楠、董杰、绳坤帆追至印机厂家属院，原告雷辉从印机厂家属院翻墙跳入征稽处家属院内被奚庆丰等人追上继续殴打，致原告多处受伤，原告被送往渭南市中心医院住院治疗16天，被诊断为：1、腰4椎体压缩骨折；2、左胫骨远端骨折；3、左内踝骨折；4、颜面部皮肤挫裂伤；5、头皮下血肿；6、全身多处擦伤。出院后又前往西安红会医院复查。共花费医疗费28744.87元。后陕西赛达律师事务所律师委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第1929号鉴定意见书，鉴定意见为1、雷辉腰部及左小腿损伤综合评定为九级伤残。2、雷辉后续治疗费预计为10000元。鉴定费为1600元。原被告因赔偿问题发生纠纷诉至本院。另查明，临渭公安分局解放路派出所委托渭南市临渭区公安司法鉴定�心对原告雷辉进行了法医学人体损伤程度鉴定，渭南市临渭区公安司法鉴定中心作出渭公（临）鉴（法医）字（2014）179号鉴定意见书，鉴定意见为1、雷辉多发骨折为轻伤二级。2、雷辉左面颊、上唇内侧粘膜等损伤为轻微伤。分析说明原告多发骨折高坠可以形成。临渭区人民检察院作出不批准逮捕理由说明书，理由为奚庆丰纠集侯楠楠、董杰、绳坤帆为索要债务查找雷辉并对其殴打，但有证据证明雷辉骨折等伤情并非奚庆丰等人所为，奚庆丰等人不构成犯罪，奚庆丰被公安机关拘留15日，并处罚款1000元。
上述事实有原被告当庭陈述、司法鉴定意见书、医疗费票据、临渭公安分局处罚决定书、伤残鉴定收费票据、医院诊断证明、公安机关案卷卷宗，已经双方当庭举证质证，记录在卷，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原被告因债�发生纠纷应通过合法途径予以解决。本案中，被告利用他人名义欺骗原告以达到追索债务的目的，从而导致本案原告受伤事件的发生。虽然原告雷辉骨折并非被告所为，但是正是由于被告殴打原告，原告避险中翻越墙体高坠造成原告受伤，因此被告存在过错，应承担相应的责任。原告作为一个完全民事行为人，在翻越墙体时应预见到可能发生的危险，正是原告主观判断失误从而导致原告自己高坠受伤，因此原告也存在过错。结合当事人的过错程度，被告应承担40%的赔偿责任，原告应承担60%的责任。经审查，现原告可用来计算赔偿损失的项目有医疗费28744.87元、残疾赔偿金487320元×20%＝97464元、护理费16天×60元／天＝960元、误工费100天×60元／天＝6000元、伙食补助费16天×30元／天＝480元、营养费16天×20元／天＝320元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金酌定为2000元。以上共计147568.87元。据此，被告奚庆丰应赔偿59027.55元。原告主张被扶养人生活费，因原告伤残等级较低，未达到赔偿标准，其主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告奚庆丰在本判决生效后10日内赔偿原告雷辉医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计59027.55元。
二、驳回原告雷辉的其他诉讼请求。
案件受理费1852元，由原告雷辉承担1111.2元，被告奚庆丰承担740.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二０一五年八月二十六日
书 记 员 闵 艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第632号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日3时57分许，被告人陈某酒后驾驶新A000**号黑色思铂睿牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市河南路与鲤鱼山路交汇处时被执勤民警查获。经血液检测，被告人陈某血液中酒精含量为140mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为140mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年七月七日
书记员 马嘉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第470号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，农民。因犯故意伤害罪于2009年9月21日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2012年11月15日刑满释放。因本案于2015年8月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
原审被告人胡某，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年9月29日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月3日刑满释放。因本案于2015年9月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2015年12月2日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人邱某，农民，因本案于2015年7月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月17日变更强制措施为取保候审。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人卢某、胡某、邱某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月2日作出（2015）金婺刑初字第1434号刑事判决：一、被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人邱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）卢某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢某撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第1434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年二月十八日
代书 记员 钱争红
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4018号
原告：宁波市鄞州亿赛德信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇古西路。注册号：330212000020616
法定代表人：郑元杰，执行董事。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市信诚科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区金苑新村27号西边北起第1间。统一社会信用代码：91331102679587943T。
法定代表人：谢利平。
本院在审理原告宁波市鄞州亿赛德信息科技有限公司与被告丽水市信诚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州亿赛德信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州亿赛德信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5325元，减半收取2662.5元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年七月二十五日
代书记员 谢建苏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2842号
原告：金湖县南华五金辅料有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县吕良镇工业集中区。
法定代表人：杜传洲，总经理。
委托诉讼代理人：赵峰、柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：江中正，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告金湖县南华五金辅料有限公司与被告江中正买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员潘婷适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金湖县南华五金辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款112500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，被告累计拖欠原告货款112500元，因被告一直未支付，原告遂诉至法院。
江中正未作答辩，也未向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原被告签订合同书一份，合同约定被告向原告购买电泳涂料和助剂，价格均为15元每千克。2017年1月16日，原告向被告供应树脂粉3650千克、颜料粉850千克，2017年3月18日，原告向被告供应树脂粉2400千克、颜料粉600千克，上述产品价值112500元。后因被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江中正于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖县南华五金辅料有限公司货款112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01079号
上诉人（原审被告）：重庆凡林机械配件有限公司。
被上诉人（原审原告）：李开琼，女。
上诉人重庆凡林机械配件有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，本案应移送上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人起诉事实和理由及调查材料等基础证据，可认定劳动义务履行地在重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上社处，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 奕
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株石法刑初字第174号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人沈某某，男，1972年9月13日生，汉族，初中文化，无业，现住湖南省株洲市石峰区；因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年7月26日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审；现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人沈某某犯破坏生产经营罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈利担任审判长，人民陪审员刘固平、朱金罗参加的合议庭，于2013年12月25日、2014年2月12日先后在在本院第九、八审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年5月至7月之间，被告人沈某某纠集社会上闲杂人员多次找湖南某材料有限公司强行招揽购置变压器的业务，与该公司达成了初步口头协议后，由于沈某某自身原因，未能履行口头的协议，之后多次采取威胁，恐吓等行为，找该公司老总肖某某，强行索要所谓的协议运作费用，肖某某迫于无奈只好支付2万元给沈某某。
2013年7月24日，被告人沈某某认为索要的2万元钱不足，再次找肖某某强行索要1万元未果后，将该公司配电箱的总电闸关闭，导致其公司停止生产约5小时，正在运行的数控机床设备数据全部丢失，正在生产的产品全部不合格。经株洲市石峰区价格认证中心对其正在生产的不合格产品进行物价鉴定，产品损失价值人民币39080元。
案发后，被告人沈某某主动到公安机关投案，并赔偿了被害单位的损失人民币60000元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人沈某某的供述；2、被害人肖某某的陈述；3、证人朱某、朱某某、余某某的证言；4、到案经过、对案笔录、鉴定意见书、辨认笔录、户籍资料等。
公诉机关认为，被告人沈某某为个人目的，拉下电闸，造成公司财物损失近4万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年5月至7月之间，被告人沈某某纠集社会上闲杂人员多次找湖南某材料有限公司强行招揽购置变压器的业务，与该公司达成了初步口头协议后，由于沈某某自身原因，未能履行口头的协议，之后多次采取威胁，恐吓等行为，找该公司总经理肖某某，强行索要所谓的协议运作费用，肖某某迫于无奈支付2万元给沈某某。
2013年7月24日，被告人沈某某认为索要的2万元钱不足，再次找肖某某强行索要1万元未果后，将该公司配电箱的总电闸关闭，导致湖南某材料有限公司停止生产约5小时，正在运行的数控机床设备数据全部丢失，正在生产的产品全部不合格。经株洲市石峰区价格认证中心对其正在生产的不合格产品进行物价鉴定，产品损失价值人民币39080元。
案发后，被告人沈某某主动到公安机关投案，并自愿赔偿了被害单位的损失人民币60000元，并得到被害单位谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中均无异议并有：1、被告人沈某某的供述；2、被害人肖某某的陈述；3、证人朱某、朱某某、余某某的证言；4、到案经过、对案笔录、价格鉴定结论书、辨认笔录、谅解书、户籍资料等证据证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取威胁、恐吓手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。2013年7月24日，被告人沈某某将湖南某材料有限公司总电闸关闭，其动机是通过采取此手段达到索取财物目的，株洲市石峰区人民检察院指控被告人沈某某犯破坏生产经营罪的罪名不妥。被告人沈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。在2013年7月24日，被告人勒索财物因意志以外原因未能得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某某积极赔偿被害单位损失，得到被害单位谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人沈某某在勒索财物过程中，造成其他严重后果，可以酌情从重处罚。
综上所述，本院对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 陈 利
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 刘固平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡 翔
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第131号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部（以下简称安邦财保晋中服务部）。
地址：榆次区迎宾路66号御景城市花园C16商铺。
负责人：黄文健，系该服务部经理。
诉讼代理人吴二成、韩会军，系该服务部职工。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。
诉讼代理人朱培良、马锦龙，系山西良秩律师事务所律师。
原审被告人李某乙，系榆次区居民。2014年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人李某乙犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某甲对李某乙和安邦财保晋中服务部提起附带民事诉讼一案，于2015年1月22日作出（2014）榆刑初字第502号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼被告人安邦财保晋中服务部对附带民事判决不服，提出上诉。原审刑事判决已在相关权利主体抗诉、上诉期满后发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
榆次区人民法院认定：2014年2月2日15时许，被告人李某乙醉酒（276.27mg／100mg）驾驶晋K×××××华泰圣达菲牌小型客车由北往南行驶至东外环公交公司路段时，与由南往北驾驶无牌二轮摩托车的被害人李某甲碰撞，致被害人李某甲受伤、双方车辆损坏的交通事故，肇事后，被告人李某乙驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某乙负事故的全部责任，被害人李某甲无责任。经鉴定，被害人李某甲腹部小肠破裂，小肠系膜撕裂已构成重伤二级；右股骨颈骨折伴髋关节后脱位已构成轻伤一级；右足第一趾末节粉碎性骨折已构成轻微伤。
原审另认定：被害人李某甲受伤后，于当日入住晋中市中医院治疗，2014年3月26日出院，共住院51天，花费医药费63258.55元，被告人李某乙已全部支付。附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失有护理费3111元、营养费2550元、住院伙食补助费2550元、误工费13945.3元、残疾赔偿金134736元、交通费300元，合计157192.3元。
原审还认定：经一审法院主持调解，被告人李某乙与被害人李某甲就民事赔偿达成调解协议，由被告人李某乙在交强险范围以外赔偿被害人李某甲各项经济损失60000元，协议已履行，被害人李某甲对被告人李某乙的行为表示谅解。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人李某甲在侦查机关的陈述，证实：2014年2月2日15时，该骑摩托车沿东外环由南向北行驶到公交公司路段时，被对面来的一辆越野车撞了，那辆车停了一下就开车跑了，后来又返回来，看见人多就跑了。
2、被告人李某乙在公安机关的供述，证实：2014年2月2日15时左右，该和朋友在饭店喝了酒，准备回家，开车沿安宁路走到东外环，行驶至东外环公交公司门口时，听见咚的一声，该掉头回来看见撞车了，觉得不对就掉头又走，走了五六十米有人开车过来别住了该。
3、证人兰某在侦查机关的证言，证实：2014年2月2日15时左右，该在公交公司上班，听到车响就出去，看见摩托车被撞了，人也受伤了，就打了120，等了一会儿，撞摩托车的越野车回来转了一圈就开车跑了，该就拦了一辆车追，追到建国桥将那辆车别在路边，司机就跟着回来了。
4、晋中市交警支队交通事故现场勘验笔录、现场照片、被撞车辆照片。
5、晋中市交警支队交通事故认定书，证实：李某乙承担事故的全部责任，李某甲无责任。
6、晋中市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定书，证实：李某甲腹部小肠破裂，小肠系膜撕裂已构成重伤二级；右股骨颈骨折伴髋关节后脱位已构成轻伤一级；右足第一趾末节粉碎性骨折已构成轻微伤。
7、榆次司法鉴定中心伤残程度评定意见书，证实：李某甲右股骨颈骨折伴髋关节后脱位，该伤情符合评定为八级伤残；小肠破裂，小肠系膜撕裂，该伤情符合评定为九级伤残。定残日为2014年7月3日。
8、榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实：从李某乙的血液中检查酒精，含量为276.27mg／100mg。
9、晋中市公安局司法鉴定中心交通事故痕迹检验意见书，证实：晋K×××××华泰圣达菲牌小型客车右前角与李某甲骑的无牌二轮摩托车右侧面接触碰撞。
10、安邦财产保险股份有限公司交通事故强制保险单，证实：肇事车辆晋K×××××华泰圣达菲牌小型客车在该公司投有交强险。保险期间为2013年5月24日到2014年5月23日。
11、榆次区西南街街道办事处思凤社区的证明，证实：李某甲与妻子郑秀红及两个女儿长期居住在榆次区南苑新区54-1-402户。
12、山西高速公路管理有限责任公司工勤人员工资花名表，证实：李某甲系山西高速公路管理有限责任公司工勤人员及工资情况。
13、被告人李某乙的户籍信息材料。
原审法院认为，被告人李某乙的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某乙在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款之规定，原审法院判决：1、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2、附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失护理费3111元、营养费2550元、住院伙食补助费2550元、误工费13945.3元、残疾赔偿金134736元、交通费300元，合计157192.3元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部在交强险范围内赔偿115100元，其余经济损失按附带民事诉讼原告人李某甲与被告人李某乙达成的调解协议办理。3、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人安邦财保晋中服务部的主要上诉理由是：1、原审判决将被害人误工费计算至评残日前一天不合理。2、被害人提供的证据尚不足以证明其系城镇居民。
本院经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：（一）原审被告人李某乙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有交通肇事逃逸的加重处罚情节。（二）原审被告人李某乙对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失，应承担民事赔偿责任，鉴于其在原审中已与李某甲就民事赔偿事宜达成调解协议且已履行完毕，毋需再对李某乙的民事责任作出判决。（三）上诉人安邦财保晋中服务部作为保险人，应当根据保险合同在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任。（四）关于上诉人安邦财保晋中服务部所提原审判决将被害人误工费计算至评残日前一天不合理的上诉理由，经查，从在案证据证明的被害人伤情可以合理判断被害人因该伤情需持续误工，故原审法院将被害人误工费计算至定残日前一天并无不当。（五）关于上诉人安邦财保晋中服务部所提被害人提供的证据尚不足以证明其系城镇居民的上诉理由，经查，被害人李某甲于原审中提供的社区证明、工资花名表等证据能够证明被害人李某甲长期居住于城镇，对其应按城镇居民对待，对上诉人此项上诉理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕致华
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一五年五月七日
书记员 刘 婧
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01905号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
委托代理人徐成芬，该公司员工。
委托代理人邓应芬，该公司员工。
被告侯玉洁。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告侯玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告以当事人已履行合同为由于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王姝丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1027号
原告王洪丽。
委托代理人祝进同，天津惠然律师事务所律师。
被告刘新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青远路16-B-2。
负责人ＸＸ，总经理。
原告王洪丽与被告刘新、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪丽之委托代理人祝进同到庭参加诉讼，被告刘新、被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪丽诉称，2014年3月30日5时20分，王XX驾驶原告所有的小轿车在津南大道与邢XX驾驶的自卸货车相撞，造成原告车辆损坏，经认定，邢XX承担事故的全部责任、王XX不承担责任。邢XX为被告刘新雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告起诉，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失209688元、存车费120元、车损评估费5400元、施救费800元、拆解费21000元、垫付医疗费1271.90元；要求被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分，由被告刘新承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘新、被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王洪丽提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过和责任。
2、交强险保险单复印件1份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险。
3、商业险保险单复印件1份，证明事故车辆在被告保险公司投保了500000不计免赔商业三者险。
4、车辆物品损失明细表1份，证明原告车辆损失为209688元。
5、存车费发票4张，金额为120元。
6、施救费发票1张，金额为800元。
7、车损评估费发票6张，金额为5400元。
8、拆解费发票3张，金额为21000元。
9、指定医院诊断证明信1张，证明原告雇佣的司机王XX的伤情。
10、门诊病历手册1册，证明原告雇佣的司机治疗情况。
11、医疗费票据3张，数额为1271.9元。
12、原告雇佣司机王XX的驾驶证、原告车辆的行驶证复印件各1份，证明王XX具有驾驶资格及事故车辆属于原告所有。
被告刘新、保险公司未到庭，未提交证据，亦未能发表质证意见。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13均具�真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月30日5时20分，案外人邢XX驾驶车牌号为冀C×××××号欧曼牌重型自卸货车由东向南左转津南大道，行至津南大道时，驶入对行车道，与对行的案外人王XX驾驶的车牌号为鲁H×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，造成两车损坏和王XX受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，邢XX承担事故的全部责任，王XX不承担事故责任。原告雇佣的司机王XX因事故受伤，原告为王XX垫付医疗费1271.90元。
另查，案外人王XX驾驶鲁H×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的所有权人为原告王洪丽，王XX为王洪丽雇佣的司机；案外人邢XX驾驶的驾驶冀C×××××号欧曼牌重型自卸货车的所有权人为被告刘新，该车系被告刘新从案外人安素艳处购买，但未办理过户手续，邢XX系被告刘新雇佣的司机。被告刘新所有的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
本院认为，邢XX驾驶机动车未靠道路右侧通行，是造成事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以�偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邢XX系被告刘新雇佣的司机，事发时系履行职务行为，其赔偿责任应由被告刘新承担。
关于赔偿的范围及数额：原告主张的车辆损失费209688元、存车费120元、车损评估费5400元、施救费800元、拆解费21000元，提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张为司机王XX垫付的医疗费1271.9元，原告提供了相应的证据，且该费用亦属于原告的损失，本院予以支持。原告的损失共计238279.9元。
被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1271.9元（医疗费）、财产赔偿限额内赔偿原告2000元（车辆损失）。不足部分235008元，由被告保险公司在被告刘新投保的第三者责任商业险的限额内赔偿原告235008元。被告保险公司共计赔偿原告238279.9元。因被告保险公司赔偿了应由被告刘新承担�赔偿责任，故被告刘新在本案中不承担赔偿责任。被告刘新、保险公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告王洪丽各项损失238279.9元。
二、被告刘新在本案中不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告刘新承担。此款原告王洪丽已预交，被告刘新于本判决书生效后3日内将此款给付原告王洪丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭文超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2997号
被执行人：申太雄，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：申海，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人申太雄、申海犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月18日作出（2014）翠屏刑初字第165号刑事判决判处被告申太雄有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判处申海有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人申太雄、申海未能自动履行义务，本院依法对申太雄、申海并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人申太雄、申海可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第165号刑事判决中对申太雄、申海“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2997号被执行人：申太雄，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：申海，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人申太雄、申海犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月18日作出（2014）翠屏刑初字第165号刑事判决判处被告申太雄有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判处申海有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人申太雄、申海未能自动履行义务，本院依法对申太雄、申海并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人申太雄、申海可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第165号刑事判决中对申太雄、申海“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 琪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第986号
申请执行人吴丽芳。
被执行人龙堂金。
被执行人莫菊香。
申请执行人吴丽芳与被执行人龙堂金、莫菊香民间借贷纠纷一案，权利人吴丽芳依据本院（2014）北民初字第1774号民事判决书于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人龙堂金、莫菊香支付借款本金300000元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并于2015年11月5日依法向被执行人龙堂金、莫菊香送达执行通知书等法律文书。责令被执行人龙堂金、莫菊香在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人龙堂金、莫菊香的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人龙堂金、莫菊香在金融系统无存款、工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门无财产登记；在房地产管理部门登记的房产已因其他案件查封。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1774号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟广森
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第986号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市人民大道37号。
被执行人武玉芳，地址安阳县。
被执行人邢振芳，地址安阳县。
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人武玉芳、邢振芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 方 磊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第627号
罪犯杨海明，又名杨小软，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作中级人民法院于1998年12月30日以（1998）焦刑初字第49号刑事判决，认定被告人杨海明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。罪犯杨海明在执行期间，2001年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年7月8日减去有期徒刑二年；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯杨海明减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨海明自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年10月至12月间，被告人杨海明伙同原海根等8人，分别结伙窜到修武县西村乡等处，以采用殴打、持刀威逼等暴力手段，拦截过往车辆，殴打车主，抢劫他人财物，杨海明参与抢劫作案五次，抢劫现金5340元；参与盗窃作案一次，价值1820元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯杨海明自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年10月20日共表扬2次；2013年5月20日记功1次；2013年度被评为监�改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海明自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海明准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2001年12月25日起至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18151号
原告朱亚，女，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆乐杰文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号1-7-2。
法定代表人闵世波。
本院在审理原告朱亚诉被告重庆乐杰文化传播有限公司劳动争议一案中，原告朱亚于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆乐杰文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告朱亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱亚撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 林
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第139号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某甲，男，1955年8月2日出生。
附带民事诉讼原告人韩某乙，男，1946年6月11日出生。委托代理人叶昌凯，严正律师事务所律师。
被告人邱某某，男，1967年6月15日出生。
辩护人刘昌兴，子尹律师事务所律师。
辩护人李淑金，子尹律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
住所地：遵义市香港路乌江大厦。
负责人张家骐，该公司经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，请求判令被告人邱某某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费19，200.00元、死亡赔偿金322，338.98元，精神抚慰金30，000元，共计371，602.98元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有�公司遵义市中支心公司在交通强制责任险责任范围内赔偿110，000.00元，在商业第三者责任险责任范围内赔偿其余部分的70%即148，637.28元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人的委托代理人叶昌凯、被告人邱某某及其辩护人刘昌兴、李淑金、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的委托代理人李雄刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日23时左右，被告人邱某某驾驶贵CES8**号小型轿车，从绥阳县蒲场镇往绥阳县城方向行驶，当车行驶至绥阳县洋川镇雅泉农庄路口段时，撞上行人韩成洪，造成韩成洪因交通事故致颅脑损伤死亡。后经绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邱某某承担本次事故主要责任，韩成洪承担本次事故次要责任。
另查明，被告人邱某某与被害人韩成洪家属韩某甲、韩某乙于2014年5月25日达成赔偿协议，除保险公司的理赔款以外，被告人邱某某另行赔偿被害人家属15万元，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。肇事车辆贵CES8**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额11万元，商业第三者责任保险赔偿限额100万元。被害人韩成洪于2002年8月至2014年3月15日长期居住于绥阳县洋川镇诗乡门村十组村民汪国模家，现属于在建新城区规划范围内。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某的供述、证人苏某某、陈某某、李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、绥阳县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、绥阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、被告人邱某某的归案情况说明、驾驶人及车辆查询结果、协议书、谅解书、收条、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、绥阳县公安局茅垭派出所、茅垭镇茅垭村村民委员会证明、绥阳县洋川镇诗乡门村村民委员会证明、绥阳县公安局洋川派出所证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某违反交通管理法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某的辩护人认为其犯罪主观恶性较小，案发后积极赔偿受害人家属，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采信。本院对被告人邱某某予以从轻判处，适用缓刑不致�危害社会。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的委托代理人认为死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算的意见，因被害人在建新城区规划范围内居住一年以上，应按城镇居民人均可支配收入计算，故其意见，本院不予支持。附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙提出的请求丧葬费19，200.00元、死亡赔偿金322，338.98元，请求合理，本院予以支持，精神抚慰金30，000元，请求过高，本院予以支持10，000.00元，共计351，602.98元。因被害人负交通事故次要责任，自行承但30%，即105，480.89元，其余部分肇事车辆贵CES8**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司遵义市中支心公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额11万元，投保第三者责任险赔偿限额100万元，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义市中支�公司在机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额内承担11万元，在商业第三者责任险赔偿限额内承担136，122.09元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司支付附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙赔偿款246，122.09元。限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙其余诉讼请求。
如�服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
审 判 员 李发谱
人民陪审员 黄春东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈忠泽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1717号
原告张年根，男，1970年1月29日出生，汉族。
委托代理人周建军、钟立风，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告陈安龙，男，1983年8月18日出生，汉族。
原告张年根与被告陈安龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告陈安龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事服装生意系被告的供货商，双方有生意上的业务往来，2013年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款为60000元，被告向原告出具“欠条”一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，据原告陈述，原、被告系业务关系，由原告向被告供应服装，2013年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款为60000元。被告向原告出具“欠条”一份，内容为“今欠货款60000元，陈安龙”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未付款，双方产生纠纷。
本院认为：在被告缺席的情况下，根据原告提交的欠条内容，能证明被告欠原告货款60000元未付的事实，该欠款数额具体明确，故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈安龙支付原告张年根货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告陈安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5359号
原告：漳州市兴业通典当有限公司，住漳州市芗城区，统一社会信用代码。
法定代表人汤霜辉，总经理。
委托代理人林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告：林文财，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：汤良文，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告漳州市兴业通典当有限公司与被告林文财、被告汤良文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林惠敏到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林文财偿还借款本金50000元及借款期限内的利息3033元（利息从2014年6月25日起至2014年9月24日止按月利率2%计付），以上两项合计53033元。2、被告林文财支付逾期利息及违约金，从2014年9月25日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付；3、被告林文财支付原告为实现本案债权所花费的律师费3000元。4、被告汤良文对本案债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告林文财因资金周转需要向原告借款人民币50000元并出具《借条》一张交原告收执，双方在《借条》中约定：1、借款利率按月4%计息。2、借款期限为3个月，定于2014年9月24日一次性归还。3、该款项若无法按时归还，除按同期银行贷款利率四倍支付利息外，每逾期一天按未还款金额的日千分之五支付违约金直至彻底清偿为止，并由借款人承担因未按时还款所引发的一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等。4、因本借款产生的所有纠纷，由款项出借方有管辖权的人民法院进行管辖。另外，被告汤良文作为担保人在《借条》上签字盖手印，约定担保方式为连带责任担保，保证期限自借款方债务履行期限届满之日起2年。现被告林文财未按约定支付利息、也未归还借款。被告汤良文作为保证人，应当对本案全部债务承担连带清偿责任。
被告林文财、被告汤良文未提供答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告林文财向原告借款5万元。原告以转账方式将5万元通过汤丹子汇入被告林文财兴业银行漳州分行账户62×××18，被告林文财收到款项并出具借条一张交原告收执。借条约定（摘要）1、借款月利率4%，定于2014年9月24日前一次性归还，若无法按时归还，除按同期银行贷款利率四倍计付利息外，每逾期一天按日千分之五支付违约金。2、借款人承担因未按时还款所引发的一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。被告汤良文为本债务提供连带责任担保，担保期限为债务期满之日起两年。借条签订后，两被告未还款。原告为催讨本案欠款花费律师费3000元。上述事实，有借条一张、建设银行历史流水、汤丹子的情况说明、委托合同与律师费发票、庭审笔录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告漳州市兴业通典当有限公司与被告林文财的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借条约定的利息、违约金过高，原告自愿将违约金及其利息调整为按月利率2%计付、应予准许。故被告林文财应返还原告借款5万元，并从2014年6月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。被告林文财还应按约定支付原告因实现债权所支出的律师费3000元。被告汤良文自愿为本案借款提供连带责任保证，故其应对本案债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文财应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告漳州市兴业通典当有限公司借款5万元，并从2014年6月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告林文财应于本判决发生法律效力之日起十日向原告漳州市兴业通典当有限公司支付律师费3000元。
三、被告汤良文对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，有权向被告林文财追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1707元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6144号
罪犯郑品琴，女，1966年1月15日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）南刑初字第36号刑事判决，以被告人郑品琴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴二被告人违法所得1204.834万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）闽刑终字第86号裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员陈辉、蒋媞出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、王孟翔出庭履行职务，罪犯郑品琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑品琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子、2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑品琴本次缴纳违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯郑品琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑品琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑品琴减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑品琴减去有期徒刑六个月。本次缴纳的违法所得人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月7日起至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十三日
书记员 周 舟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第15574号
原告刘光峰，男，1974年3月14日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园23楼2层23-1。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女。
委托代理人杨东江，男。
原告刘光峰与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光峰，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、杨东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光峰诉称：2009年5月9日，原告购买被告开发的位于房山区窦店镇××小区×单元×室期房一套，并于同日签订编号为Y786384的《北京市商品房预售合同》。合同签订后，原告依约履行了合同的付款义务，但被告未能在合同约定的期限交付房屋，原告依照合同约定提起诉讼，要求被告履行违约赔偿责任。经房山法院受理，于2013年12月15日作出（2013）房民初字第11516号判决书，支持原告诉求的自合同约定房屋交付之日至2009年10月20日期间的逾期交房违约金，同时判定被告向原告交付房屋的时间为2012年3月26日，该判决已经依法生效。另外，原告起诉被告要求逾期办理房屋所有权证书违约金，法院判决2009年10月21日至2012年3月26日不属于延期办理房屋所有权证书的时间范围。原告认为，被告的逾期交房违约责任还没有履行完毕。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告给付逾期交房违约金94207.67元（自2009年10月21日至2012年3月26日）。诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：原告就同一合同、同一事实已经起诉三次了。2013年12月5日的（2013）房民初字第11516号等判决，已经支持了原告的诉讼请求。2015年4月27日，原告对同一法律关系又提起诉讼，按照一事不再理的原则已经被驳回。原告的本次起诉，法院不应受理。另外，原告主张的违约金数额过高，请求以不超过损失的30%标准适当减少，并以总房价款作为计算损失的依据。
经审理查明：2009年5月9日，原、被告签订了《商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于北京市房山区××小区×单元×号的房屋一套。该房屋预测建筑面积125.05平方米，总价款为537715元，付款方式为商业贷款，被告应当在2009年5月30日前向原告交付该商品房，在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。商品房预售合同第十一条对交付条件的约定为：该商品房交付时应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件、出卖人提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》《住宅工程质量分户验收表》。商品房预售合同第十三条逾期交房的责任中对逾期超过30日时的责任约定为：买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付购房款并按买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告向被告交付了全部购房款537715元。×小区B9号楼于2012年3月26日办理了竣工验收备案。2013年7月15日，被告为原告购买商品房所在楼栋办理了初始登记。2014年6月13日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
2013年，原告以商品房预售合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告给付逾期办理房屋所有权证书违约金、逾期办理楼栋初始登记违约金及2009年5月30日至2009年10月20日的逾期交房违约金15270.68元。本院经审理作出（2013）房民初字第11516号民事判决书，判决被告向原告给付逾期交房违约金15270.68元，逾期办理楼栋初始登记违约金69472.78元，驳回了原告的其他诉讼请求。该判决已生效。2014年，原告再次以商品房预售合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告给付2010年5月25日至2014年6月13日的逾期办理房屋所有权证书违约金80510.22元。被告在诉讼中主张交房时间为2012年3月26日。本院经审理作出（2014）房民初字第10653号民事判决书，判决被告向原告给付2013年3月21日至2014年6月13日的逾期办理房屋所有权证书违约金24425.06元，驳回了原告的其他诉讼请求。该判决已生效。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、（2013）房民初字第11516号民事判决书，被告提交的（2013）房民初字第11516号民事判决书、（2014）房民初字第10653号民事判决书，本院依法调取的开庭笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据法院生效判决确认和被告认可的事实，被告于2012年3月26日向原告交付了房屋。被告未按合同约定在2009年5月30日前向原告交房，构成了违约，应当向原告承担违约责任。原告要求被告给付2009年10月21日至2012年3月26日期间的逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定。被告主张违约金数额过高，请求予以降低。本院综合考虑合同履行情况、原告遭受损失的情况以及生效判决确定被告向原告给付各项违约金的情况，对逾期交房违约金的数额进行调整。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告刘光峰给付逾期交房违约金五万二千元一百四十五元。
二、驳回原告刘光峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十八元，由原告刘光峰负担五百二十六元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担五百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一五年十二月三日
书记员 杨飞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第101号
原告郭效兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵伟，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告王好清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王瑞华（系王好清姐姐），汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告郭效兰与被告王好清身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭效兰及委托代理人赵伟、被告王好清及委托代理人王瑞华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭效兰诉称，原告系被告东邻，2014年3月8日17时50分，被告骑电动车由东向西行至原告门前时，不慎将由北向南步行的原告腿撞伤，原告花医疗费2400余元。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失4720.85元，并负担本案诉讼费用。
被告王好清辩称，被告的电动车前轮是撞在原告的左腿上，被告骑电动车过来后原告向后退了一步，原告的行为系敲诈，故被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居东，被告回家必须路过原告家门口。原告在自家门前建一牛棚，牛棚的门在牛棚的西南方。2014年3月8日17时50分，原告从家中提着水由北向南步行行走出来饮牛，适逢被告骑电动车回家，被告由东向西行至原告家门前时，其电动车前轮与原告身体相撞，致原告受伤。2014年3月9日招远市公安局交通警察大队为原、被告出具了第1306733号简易程序道路交通事故认定书。该认定书载明：“经调查，郭效兰称，在其家门口，其由北向南步行，王好清由东向西骑电动车撞其右腿，致郭效兰伤。王好清称，其由东向西骑电动车，郭效兰由北向南走，看到其车后向北退，王好清车前轮撞郭效兰左腿。该事故不属于道路交通事故”。原告受伤后，于当日就诊于招远市中医医院。招远市中医医院的门诊病历在查体部分载明：“右大腿外侧压痛，右下肢活动尚可，上腹部压痛，腹软，无腹肌紧张”。诊断为多发软组织损伤。原告花医疗费1150.85元。2014年3月10日，原告以诉称理由诉至本院。2014年7月2日庭审时，因被告不同意赔偿原告损失，原告申请对其误工费、护理费进行司法鉴定，经征求被告意见，被告同意由法院指定鉴定机构。2014年7月8日，本院依法委托山东衡信司法鉴定所对原告郭效兰的休治期及护理期限进行鉴定。经鉴定原告郭效兰“误工时间45日，1人护理15日”。原告花鉴定费1200元。原告郭效兰系农村居民，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，招远市日护工工资为50元。审理中，因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的病历、医疗费单据、招远市公安局交通警察大队出具的第1306733号道路交通事故认定书及山东衡信司法鉴定所出具的司法鉴定书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告认可其电动车前轮撞到原告的左腿上，说明被告的电动车与原告身体发生接触属实。但原告主张被告的电动车是撞到了其右腿，且招远市中医医院的门诊病历在查体部分也记录原告的右大腿外侧受伤，所以应认定被告的电动车前轮与原告的右大腿相撞。故对于原告的损失，被告应该赔偿。原告的合理损失有医疗费1150.85元，误工费1309.32元（10620元／年÷365天×45天）、护理费750元（1500元／月÷30天×15天）、司法鉴定费1200元，合计为4410.17元。被告主张其电动车撞在原告的左腿上，原告否认，招远市中医医院在为原告检查病情时，亦未发现原告左腿受伤，故对于被告的主张，本院不予认可。被告还辩称原告在发现其骑电动车过来时主动向后退，原告不认可，被告无证据证实自己的主张，故对于被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王好清于判决生效后十日内赔偿原告郭效兰医疗费、误工费、护理费等经济损失4410.17元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王好清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二０一四年九月四日
书 记 员 姜宗良
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第556号
申请执行人胡元荣。
被执行人深圳市金保土石方运输有限公司。
法定代表人刘红林。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金保土石方运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐强（兼）
第1页，共1页
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第482号
原告赵某某，女，1986年1月17日生，汉�，农民。
被告苏某甲，男，1981年8月13日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告苏某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院委托《山东法制报》公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年3月6日登记结婚，婚后生育一男孩，取名“苏某乙”，现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，好逸恶劳，对家庭极不负责任。被告经常赌博向原告索要钱财，并多次动手打人，现原、被告已分居两年，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏某甲未作答辩。
经审理认定，原、被告于2009年3月6日登记结婚，2009年12月21日生一男孩，取名“苏某乙”，现在被告处生活。原告于2014年3月17日诉来本院，要求与被告离婚，立案后，查明：被告外出下落不明。本院于2014年4月28日委托《山东法制报》依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票，公告内容：“苏某甲：本院受理原告赵某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决”。被告在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼，本案举证期限已届满。以上事实由乐陵市黄夹镇某某村民委员会出具的证明材料及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告有着良好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且育有一子。虽被告现外出不明，与原告暂无联系，夫妻感情并未完全破裂，原告请求离婚的主张无充分证据足以证明，故对其主张本院不予支持。为有利于社会、家庭的稳定、有利于孩子的健康成长，原告应珍惜与被告共同生活期间的夫妻感情，本着互谅互让的态度与原则，会重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 王新亭
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王绍刚
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第482号
原告张某某，女，汉族，生于1974年8月20日。
被告祁某某，男，汉族，生于1977年9月1日。
本院在审理原告张某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告张某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安炜
二〇一四年四月二日
书记员 文荣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01061号
原告王家才，男，汉族，1977年2月生，住江苏省镇江市蔡家小圩*号*幢***室。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市长江路77号4楼。
法定代表人廖晓春，该公司董事长。
本院在受理原告王家才诉被告镇江市投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王家才未依法预交诉讼费用，经本院催交后拒不交纳，又未提出缓交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3928号
申请执行人郭泽波，男，1984年4月30日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人郭明祥，男，1966年6月21日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人郭银珠，女，1968年4月26日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人郭泽波与被执行人郭明祥、郭银珠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 傅泽伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2189号
罪犯彭海林，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）湘高法刑一终字第237号刑事判决，以被告人彭海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月29日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年12月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本�现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭海林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭海林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭海林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭海林减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年7月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00260号
申请执行人：陶龙英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：曹金龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：曹美林，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：孙勇，男，汉族，住芜湖市南苑小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01371号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人曹美林、孙勇发出执行通知书，责令被执行人曹美林、孙勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹美林、孙勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于芜湖市左岸生活社区D1-1-302室房屋是被执行人孙勇的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙勇所有的位于芜湖市左岸生活社区D1-1-302室房屋。
二、限被执行人于本院查封之日起30日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为两年。自2014年3月21日至2016年3月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢133号
徐良图、孙小春、周邦芬：
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人徐良图、孙小春、周邦芬追偿权纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第00513号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢133号案件执行完毕。
二〇一七年二月九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17805号
罪犯易传顺，男，1971年3月20日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）文中刑初字第68号刑事判决，以被告人易传顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十二日以（2006）云高刑终字第1726号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第44号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易传顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，认真遵守监规，接受教育改造，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易传顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易传顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易传顺减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月12日起至2023年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17805号罪犯易传顺,男,1971年3月20日出生,汉族,云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出(2006)文中刑初字第68号刑事判决,以被告人易传顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十二日以(2006)云高刑终字第1726号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第44号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易传顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，认真遵守监规，接受教育改造，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯易传顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯易传顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯易传顺减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月12日起至2023年8月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初170号
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人董国升，总经理。
被告翟伯建，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告翟伯建追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费266元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
审判员 李 舰
二〇一六年三月十一日
书记员 闵倩倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3576号
原告：马鞍山海特工程设备有限公司。
委托代理人：张彦斐，该公司职工。
委托代理人：李振东，该公司职工。
被告：成都广力工程机械有限公司。
本院在审理原告马鞍山海特工程设备有限公司与被告成都广力工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告马鞍山海特工程设备有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山海特工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山海特工程设备有限公司撤回起诉。
本案受理费151元（已减半收取），由原告负担。
审判员 童映光
二〇一六年八月三十日
书记员 顾梦唯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2904号
原告张兆松，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告朱智芳，女，1967年3月14日出生，汉族，中原油田采油三厂维修大队职工，现住。
原告张兆松诉被告朱智芳商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兆松到庭参加诉讼，被告朱智芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张兆松诉称：2013年10月23日被告声称将她位于采油三厂文卫小区65号楼1单元10号的楼房转卖。经原、被告协商，双方确定以90000元价格成交。原告将90000元交给被告，由被告亲笔书写协议书一份，证明被告收到原告购房款90000元的事实，同时还有证明人陈雪雨在该协议书上签字证明，而且被告还把房产证交与原告保管。被告当时保证一个月内把房子腾出交给原告钥匙，但原告至今也未腾出房子交付给原告，且被告拒绝退还原告购房款90000元。故诉至法院要求解除原、被告之间的买卖合同。要求被告返还原告购房款90000元，并赔偿原告贷款利息损失至购买款还清之日。
被告朱智芳书面辩称：原告所诉房屋买卖不属实。因为我之前借原告3万元未能还清，原告胁迫我将位于采油三厂文卫小区65号楼1单元10号楼房以9万元价格卖给原告，我是被迫无奈才按照原告事先写好的协议书照抄了一遍。原告给我了6万元和3万元的欠条。
经审理查明，被告朱智芳通过熟人和原告认识。2013年2月21日被告从原告处借款2万元，3月份从原告处借款1万元。2013年10月23日被告将位于中原油田采油三厂文卫小区65号楼1单元10号楼房以90000元价格卖给原告，签订协议书一份，当天原告将60000元现金和被告所出具的3万元欠条交付给被告。但被告未能按照协议约定从房屋中搬出。
上述事实有原告陈述、被告质证意见、协议书、证人证言在卷佐证。
本院认为，原／被告之间进行房屋买卖交易，被告未按照约定交付房屋，存在违约行为。原告要求解除合同退还房款，被告也同意解除房屋买卖关系，系双方真实意思表示。故原告要求解除房屋买卖合同并返还房屋价款的请求应予支持。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称系原告胁迫其签订的房屋买卖合同，未提供受胁迫的证据，本院对其辩称不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十五条经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告张兆松与被告朱智芳之间的房屋买卖合同。
二、被告朱智芳于本判决书生效后十日返还原告张兆松购房款90000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全申请费920元，由被告朱智芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
代理审判员 谢洪旭
二〇一四年五月七日
书 记 员 李文君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民一初字第03432号
原告玉东峰，男，朝鲜族。
原告白哲花，女，朝鲜族。
被告田鹏，男，朝鲜族。
被告徐红，女，朝鲜族。
原告玉东峰、白哲花诉被告田鹏、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后依法进行了审查。
原告玉东峰、白哲花诉称，二原告及二被告均系夫妻关系。2014年11月2日，二被告急需用钱，向二原告借款30万元，并出具借据一张，约定：借款期限为一年，月利息为2%。借款期满后，原告向被告催要借款，但二被告以各种理由拖欠，之后拒绝接听原告电话，并躲着不见原告。现原告已联系不到被告，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金30万元及利息。
本院认为，本院始终未能按照二原告提供的二被告信息向其直接送达法律文书。二原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告玉东峰、白哲花的起诉。
案件受理费5，800元，退还原告玉东峰、白哲花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月十九日
书记员 安姝
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第592号
原告陈某林。
委托代理人徐余粮，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某荣。
委托代理人殷学清，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某林（以下简称原告）与被告刘某荣（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振洲独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，双方因性格不合多次吵闹，无法共同生活，故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告起诉的内容不属实，原、被告之间的夫妻感情基础牢固，一直共同生活在一起，原告起诉离婚是因为原告有不尊重夫妻感情的行为，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识、恋爱，1986年12月登记结婚，1987年2月3日婚生女孩陈怡冰，1990年4月28日婚生女孩陈芋帆，两小孩现均已成年。原、被告结婚后，因家庭生活琐事及家庭经济事务问题多次发生矛盾，原告为此诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记，其婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事发生了矛盾，影响了双方之间的感情，但双方结婚有三十年之久，育有二女，已经建立起了真正的夫妻感情，现双方若在以后的婚姻家庭生活中相互理解、相互包容，尊重和爱护对方，其夫妻关系仍有改善的可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某林的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张振洲
二〇一五年四月二十九日
书记员 龚 伟