wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第29号
原告：张旺秋，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。
原告张旺秋诉被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张旺秋的委托代理人王国政到庭参加了诉讼，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系龙口市永顺建筑器材租赁站业主，从事建筑器材的租赁业务。2010年6月12日，原被告双方经协商签订建筑材料租赁合同一份，由被告租赁原告建筑器材一宗，用于位于龙口市的滨海华庭项目施工。合同签订后，原告依合同交付了租赁物给被告使用，然被告却违约拖欠原告租赁费307470.91元至今未付。同时，被告还有价值100790.90元的租赁物未退还原告。现请求法院依法判令被告支付建筑器材租赁费307470.91元，赔偿丢失租赁物损失人民币100790.90元，共计408261.81元，诉讼费由被告承担。
审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求法院依法判令被告支付建筑器材租赁费307470.91元，返还原告价值100790.90元的租赁物，如不能返还按合同约定的价格由被告赔偿100790.90元。诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
审理查明：原告系龙口市永顺建筑器材租赁站业主，2010年6月12日，原被告双方签订了租赁合同一份，约定，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司滨海华庭项目部租用原告周转工具（扣件、钢管、木架板、顶丝、步步紧等）。租赁价格分别为：钢管0.016元/天/米、扣件0.01元/个/天、步步紧0.015元/个/天、搅拌机50元/台/天。合同同时约定，租赁期间被告应对租赁物妥善保管和使用，如有丢失或报废租赁物，被告应按原价100%赔偿。赔偿标准为钢管13元/米、扣件6元/个、步步紧4元/个。合同签订后，被告向原告领取了租赁物，并在租赁期间返还了部分租赁物并支付部分的租赁费，尚欠部分租赁物未返还以及部分租赁费未支付，截止至2012年4月，被告尚欠原告扣件6616个、钢管4663.30米、步步紧618个未返还。应付的租赁物的租金共计389590.61元，其中：扣件121516.31元、钢管224533.08元、搅拌机6550元、步步紧36991.22元。
另查明，被告在租赁上述周转工具期间已给付原告租赁费67500元、租赁物报停期间的租赁费为14619.70元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原被告双方签订的租赁合同、被告领取租赁物的提货单、退回租赁物的退货单以及被告使用租赁物的租金计算清单等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照合同的约定向被告交付了租赁物，被告就应该按照合同的约定向原告缴纳租赁费，否则，即构成违约。原告请求被告支付尚欠的租赁费符合法律规定，合理部分本院予以支持。根据原告方提交的证据，被告共应支付原告租赁费为389590.61元，扣除被告已支付租赁费67500元以及报停期间的租赁费14619.70元，被告应支付原告的租赁费为307470.91元。另外，原被告双方在合同中没有约定租赁物的租赁期限，应为不定期租赁，按照合同法的相关规定，原告可以随时解除合同，请求被告返还租赁物，但应给被告合理的准备时间。因此，原告请求被告返还租赁物以及按照双方签订的合同的约定在不能返还时按合同价格予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告对尚未返还的租赁物（扣件6616个、钢管4663.30米、步步紧618个）应当予以返还，在不能返还时应按合同约定的价格予以赔偿。对于原告请求的赔偿数额，根据原告提交的证据应为102790.90元（6元/个×6616个+13元/米×4663.30米+4元/个×618个），原告仅请求判令被告赔偿100790.90元，符合法律规定，本院予以支持。被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司于判决生效后十日内付给原告张旺秋租赁费307470.91元。
二、被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司于判决生效后三十日内返还尚欠原告张旺秋的租赁物（扣件6616个、钢管4663.30米、步步紧618个），如不能返还该租赁物，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司应向原告支付赔偿金共计100790.90元。
三、驳回原告张旺秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7424元，由被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民审判员 唐禄庭
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙晓媛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三（民）初字第2165号
原告金丽。
被告上海东兴置业（集团）有限公司。
法定代表人唐雪明，总经理。
委托代理人胡蓓蓓，在上海东兴置业（集团）有限公司工作。
被告吴荣付。
原告金丽诉被告上海东兴置业（集团）有限公司（以下简称东兴公司）、被告吴荣付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员徐冬梅独任审判。因无法向被告吴荣付直接送达民事起诉状、开庭传票等应诉材料，本院予以公告送达并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告金丽以及被告东兴公司委托代理人胡蓓蓓到庭参加诉讼。被告吴荣付经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丽诉称：2002年9月16日，原告与被告东兴公司签订购房合同，由原告方向被告东兴公司购买坐落于青浦区某路4625弄某小区48号505室房屋，房价为人民币（以下币种均为人民币）130，845元。合同签订后，原告支付了全部房价款，被告东兴公司亦开具了相应的发票。之后，原告方入住系争房屋至今，但在办理房屋产权证时发现房屋上尚有被告吴荣付名义的预购商品房登记，致原告方办证受阻。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告吴荣付撤销青浦区某路4625弄某小区48号505室房屋上的预购登记；2、被告东兴公司将青浦区某路4625弄某小区48号505室房屋产权过户登记至原告名下；3、诉讼费由两被告负担。
被告东兴公司辩称：同意原告诉请。1）系争房屋确实由被告东兴公司出售给原告的，购房款经优惠后为111，218元，已经全部付清。2）当初被告东兴公司为办理银行抵押贷款，与被告吴荣付签订了不真实的买房合同、设立了预购权利登记、借用被告吴荣付名义取得银行贷款，所得贷款实际由被告东兴公司享受并归还。因之后找不到被告吴荣付这个人，故至今未能办理撤销预告登记手续。
被告吴荣付未作答辩。
经开庭审理查明：2002年9月16日，原告方与被告东兴公司签订《购房合同》一份，由原告方向被告东兴公司购买系争青浦区某路4625弄某小区48号505室房屋，房屋暂测面积为71.50平方米，单价为1，830元／平方米，合同价为130，845元，后经优惠15%为111，218元。原告付清全部房款111，218元后实际于2002年10月取得房屋后即入住使用至今，被告东兴公司亦开具了相应的收据。
另查明，2001年3月，被告东兴公司为取得银行贷款、借用被告吴荣付的名义签订合同、设立了预购权利登记（登记证明号：青2001000526）。目前系争房屋大产证登记在被告东兴公司名下，房屋上除被告吴荣付的预购权利登记外，无其他限制或抵押。
以上事实，由原、被告的陈述、上海市房地产登记簿、《购房合同》、收据等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：被告东兴公司称其与被告吴荣付之间并非真实的房屋买卖合同关系，而是借用被告吴荣付名义办理抵押贷款、设立预购登记，且贷款实际由被告东兴公司归还。基于此，本院认为被告吴荣付与被告东兴公司之间名义上的房屋买卖合同关系因属合法形式掩盖非法目的、非属真实买卖关系而被确认为无效。藉此，被告东兴公司、被告吴荣付理应撤销上述预购房屋权利登记。
原告方与被告东兴公司之间就系争房屋签订的《购房合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应当被确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行各自义务。现原告已经付清所有房款，且房屋具备了过户的条件，被告东兴公司理应将系争房屋过户至原告名下，故对原告的请求予以支持。
被告吴荣付经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东兴置业（集团）有限公司、被告吴荣付应于本判决生效之日起十日内办理上海市青浦区某路4625弄某小区48号505室房屋上的预购房屋权利登记（青2001000526）撤销手续；
二、被告上海东兴置业（集团）有限公司应于本判决生效之日起三十日内办理上海市青浦区某路4625弄某小区48号505室房屋产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告金丽名下。
本案受理费人民币160元，由被告上海东兴置业（集团）有限公司、被告吴荣付各自负担人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 金 艳
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一三年十月十七日
书 记 员 夏朝羡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执444号之二
申请执行人河北三环太阳能有限公司，统一社会信用代码：91130500105768024K。
法定代表人张建浩，该公司董事长。
被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司，机构代码：68822857-1。
法定代表人谢涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初4174号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司给付河北三环太阳能有限公司损失费115万元等义务，但被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司冀Ｅ×××××大众牌汽车、冀Ｗ×××××长安牌汽车各一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一八年七月四日
书记员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执444号之一
申请执行人河北三环太阳能有限公司，统一社会信用代码：91130500105768024K。
法定代表人张建浩，该公司董事长。
被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司，机构代码：68822857-1。
法定代表人谢涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初4174号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司给付河北三环太阳能有限公司损失费115万元等义务，但被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司在邢台市住房保障和房产管理局有借款债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司在邢台市住房保障和房产管理局的借款债权750000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一八年七月四日
书记员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执444号
申请执行人河北三环太阳能有限公司，统一社会信用代码：91130500105768024K。
法定代表人张建浩，该公司董事长。
被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司，机构代码：68822857-1。
法定代表人谢涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初4174号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司给付河北三环太阳能有限公司损失费115万元等义务，但被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司提供其在南和县和阳镇人民政府账户有转让补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司在南和县和阳镇人民政府账户的存款（转让补偿款或到期债权）1250000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一八年五月十四日
书记员 张金湘
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初979号
原告：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：侯克兵，总经理。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：潘守文，居民。
原告芜湖天成商业管理有限公司（以下简称“天成公司”）诉被告潘守文房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人刘磊，被告潘守文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天成公司诉称：2013年8月9日，原告与被告签订《皖江大市场承包经营合同》约定：“1、承包租赁期限为2013年1月1日至2017年12月31日；2、原告免收被告2013年1月1日至2015年12月31日租金；3、租金从2016年1月1日开始收取，即第一年2016年1月1日至2016年12月31日租金为25435元（租金为每月10元/㎡）；第二年2017年1月1日至2017年12月31日租金为30522元（租金每月12元/㎡）”。该合同同时约定被告租赁皖江家居装饰大市场房屋用于经营，并对经营管理期限、承包经营金、免租期、保证金、违约责任等问题进行了明确约定。但租赁房屋免租期过后，被告于2016年1月1日擅自单方终止合同，并撤离租赁房屋，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，被告不再享有免租期等优惠，依法应补交免租期内的承包租金。被告向原告交纳的经营保证金原告依约不予退还，应归原告所有，此外还应依约向原告支付合同约定的违约金。为此原告遂诉至法院要求：1、解除双方于2013年8月9日签订的《皖江大市场承包经营合同》；2、被告应补交2013年1月1日至2015年12月31日房屋租金76306元（租金为每月10元/㎡*36月*211.96㎡）；3、被告向原告交纳的经营保证金5000元不予返还归原告所有；被告向原告支付违约金12718元；4、诉讼费用由被告承担。
原告天成公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、被告的户籍证明，证明原告的诉讼主体适格；
2、皖江大市场承包经营合同，情况说明，撤场照片、物业证明，证明根据双方约定，被告应向原告支付免租期租金事实以及双方对权利义务等内容的具体约定。
被告辩称：1、合同签订前被告就已经进住承租房屋，被告将出租房屋装修好后，原告才与被告签订了合同。为了开拓市场，原告免收三年租金，承租期间原告没有将皖江大市场做好，致被告没有生意可做，故三年免租期过后，被告立即撤离了该市场；2、被告认为合同条款显失公平。故原告的诉讼请求不成立，依法应予以驳回。
经审理查明：2013年8月9日，原告与被告签订《皖江大市场承包经营合同》约定：“1、原告将位于皖江大市场门房屋出租给被告，房屋面积为211.96平方米；2、承包租赁期限为2013年1月1日至2017年12月31日；3、原告免收被告2013年1月1日至2015年12月31日租金（免收三年租金）；4、租金从2016年1月1日开始收取，即第一年2016年1月1日至2016年12月31日租金为25435元（租金为每月10元/㎡）；第二年2017年1月1日至2017年12月31日租金为30522元（租金每月12元/㎡）”。5、租金支付方式：租金按年收取，收取时间为每年12月31日之前；6、违约责任：被告未经原告书面同意，被告提前终止合同，对此原告有权解除合同，被告不再享有免租的优惠。合同签订后，被告交纳保证金5000元。被告于2016年1月1日搬离承租房屋且未交纳房租。
本院认为：1、三年免租期过后，被告立即撤离承租房屋，至今未缴纳任何房屋租金，应认定被告自行提前解除合同，故对原告方要求解除《皖江大市场承包经营合同》的诉讼请求予以支持；2、被告承租房屋，就应交纳租金。原告免收被告三年租金，目的是要被告全面履行合同。如被告按合同约定承租至2017年12月31日止，被告只需向原告交纳租金共计55957元。故原告要求被告补交三年免租期租金及保证金不予返还和要求被告支付违约金的诉讼请求已远超过了原告方的实际损失，且显失公平。由于被告的行为，致原告租金不能收取，给原告造成了一定损失，对此本院结合租赁合同的约定，被告应向原告交纳租金55957元较为适宜。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、2013年8月9日原告芜湖天成商业管理有限公司与被告潘守文签订的《皖江大市场承包经营合同》自本判决生效之日即予解除；
二、被告潘守文于判决生效后十日内给付原告芜湖天成商业管理有限公司房屋租金55957元、原告芜湖天成商业管理有限公司退还被告潘守文房屋保证金5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告芜湖天成商业管理有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费用1075元，原告芜湖天成商业管理有限公司负担875元，被告潘守文负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一六年七月一日
书记员 鲁 莹
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）鄂0116执1600号
中国人民解放军xxxxx部队、
武汉市xxxx制品有限公司：
本院受理的你们之间合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知。
审判长 陈光汉
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯维忠
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第288号
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局。
法定代表人季丽娜。
委托代理人张旭。
委托代理人吕育冬。
被执行人大连山海夕阳红旅行社有限公司。
法定代表人李晖。
申请执行机关于2015年1月12日对被执行人作出了大甘人社罚字（2014）第129号行政处罚决定，罚款20，000元。决定书告知了被执行人申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务。2015年12月7日，申请执行机关向本院申请强制执行，并提供了行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2015年1月12日对被执行人作出了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务。申请执行机关应在2015年4月13日至同年7月13日这三个月期间申请强制执行。其时至2015年12月7日才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈥项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一六年三月二十一日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第612号
申请执行人：张庆才，男。
被执行人：禚佰堂，男。
本院在执行申请执行人张庆才与被执行人禚佰堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年9月1日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年九月一日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第612号申请执行人：张庆才，男。被执行人：禚佰堂，男。本院在执行申请执行人张庆才与被执行人禚佰堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年9月1日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第714号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年九月一日书记员  董玉钢
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢657号
吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行、鄂德福：
吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与鄂德福借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金100,000.00元，利息（自2001年1月5日至2018年6月8日）345,210.44元，执行费6,436.00元，合计451,646.44元。本院于2014年6月18日，裁定查封被执行人所有的座落于农安县伏龙泉镇借款抵押房屋（房权证号：吉房去权农伏字第01号、第02号、第05395号，建筑面积1579.05平方米），于2014年10月16日吉林省长春市中级人民司法技术辅助工作办公室委托吉林益多房地产评估有限公司予以评估，评估价格1，975,263.00元，2015年4月2日委托吉林鸿泰拍卖有限责任公司，经三次拍卖，该房产流拍价1,600,255.00元。经征求申请执行人意见，申请执行人2018年6月6日同意按第三次流拍价接收拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，一、将被执行人鄂德福所有的座落于农安县伏龙泉镇借款抵押房屋（房权证号：吉房去权农伏字第01号、第02号、第05395号，建筑面积1579.05平方米）作价1,600,255.00元，交付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行抵偿借款及利息1,600,255.00元。所有权自本裁定送达申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行时起转移。此案用房屋抵顶451,646.44元全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第80号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，小学文化，打工者，福建省福清市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月19日被浑源县公安局刑事拘留，同年9月30日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员李帅出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日12时许，被告人倪某驾驶晋ARY3**号长城越野车沿浑源县永安西街由东向西行驶至圆梦园商场门口，将前方步行人吴某碰撞致伤，经浑源县人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：倪某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人倪某即将被害人吴某送至浑源县人民医院抢救并报警，浑源县公安局交通警察大队于案发当日将其传唤到案。在本院审理过程中，被告人倪某姐姐与被害人亲属自愿达成赔偿协议，即该肇事车辆投有交强险、商业险共计60余万元，被害人亲属对所造成的各种经济损失另行提起民事诉讼，另外，倪某姐姐代其再给予被害人亲属13万元整并已履行，倪某已获得谅解。
上述事实，被告人倪某在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、户籍证明及常住人口详细信息、山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定文书、证人谢某（被害人妻子）证言、被告人倪某供述、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车保险单、到案经过、询问笔录、协议书、谅解书及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其积极抢救被害人并报警，交警队传唤后其主动到案，系自首，依法对其从轻处罚；又鉴于其亲属与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦海静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 翟岚君
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第80号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市抚松县。曾因犯盗窃罪，于1995年6月20日被判处有期徒刑三年六个月，于1997年12月29日释放。因本案，于2015年2月6日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人曹某某于2015年2月5日晚7时许，窜至白山市浑江区春江花园二期小区建筑工地内，将被害人赵某某放在17号楼2单元3楼东侧房间内尚未安装使用的电梯通讯专用线缆盗走。案发后，赃物被追缴，返还被害人。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗电梯通讯专用线缆价值人民币13000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息。现场勘验笔录及照片，扣押、返还物品文件清单，指认笔录，授权书，刑事判决书及释放证明，电梯装箱清单，白山市浑江区价格监督检查局鉴定结论一份，案件来源，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，证人李某某、鲍某某证言，被害人赵某某陈述，被告人曹某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，赃物被追缴，返还被害人。归案后，被告人曹某某如实供述自己的犯罪事实。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保158号
申请人：王青周，男，1971年3月17日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：张富广，男，1973年8月12日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：张小彦，女，1970年4月23日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告王青周与被告张富广、张小彦民间借贷纠纷一案中，申请人王青周于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张富广、张小彦名下位于安平县金色阳光6号楼1单元801室房产一套，并已提供相应担保。
本院认为：申请人王青周的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人张富广、张小彦名下位于安平县红旗西街155号金色阳光6号楼1单元801室房产一套(房产证号：冀（20**）安平县不动产权第0002889号)。查封期限三年。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
诉讼保全费3020元，由申请人王青周预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一八年七月二日
书记员 王 赛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第496号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告莫心国，男，1977年3月22日出生，汉族。
被告张忠旺，男，1990年10月5日出生，汉族。
被告张留安，1970年6月10日出生，汉族。
被告徐春钢，男，1970年10月16日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告莫心国、张忠旺、张留安、徐春钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾洪欣适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏、被告莫心国、张留安到庭参加了诉讼，被告张忠旺、徐春钢经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告莫心国于2012年2月24日从原告处借款150000元，月利率11.7533‰，期限12个月，由被告张忠旺、张留安、徐春钢提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告莫心国归还借款本金150000元、利息11797.55元及2014年4月13日后的相应利息，被告张忠旺、张留安、徐春钢对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告莫心国辩称：从原告处借款150000元属实，其中张留安用款100000元。现无清偿能力。签订借款手续时，还办理了借款保险手续。后莫心国发生车祸，保险公司未予理赔，其要求原告给予协调。
被告张留安辩称：为莫心国担保借款属实。借款后其与他人从莫心国处拿走100000元，用于归还另外的借款。
被告徐春钢辩称：为莫心国担保借款属实。
被告张忠旺未答辩。
经审理查明：被告莫心国于2012年2月24日向信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，循环使用期间自2012年2月24日-2014年2月23日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告张忠旺、张留安、徐春钢与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人自2012年2月24日-2014年2月23日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，且承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2012年2月28日被告莫心国与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率11.7533‰，借款期限自2012年2月28日-2013年2月27日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62231917371XXXXX，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2014年4月13日被告尚欠本金150000元及利息11797.55元。后经催要未果，原告诉至本院。
庭审中，被告莫心国称办理借款手续时，还办理了借款保险手续。后其发生车祸，保险公司未予理赔，要求原告给予协调。原告方表示愿予协调。又称该款中由张留安使用100000元，张留安称该款用于归还他人借款，原告对此不予认可。
本院认为：被告莫心国向信用社申请借款，由被告张忠旺、张留安、徐春钢提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务，而被告莫心国在归还部分利息后未继续依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％（即逾期月利率为15.27929‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.7533‰、逾期月利率15.27929‰，本金150000元自借款之日起至2014年4月13日的利息为52695.92元，已归还40898.37元，尚欠利息11797.55元，与原告请求的利息相符。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张忠旺、张留安、徐春钢对被告莫心国的上述借款提供了连带责任保证，在被告莫心国逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告张忠旺、张留安、徐春钢承担连带责任后，有权向被告莫心国追偿。
被告莫心国称借款时办理了保险合同后其发生车祸，要求原告给予协调，原告表示愿给予配合，可由其双方自行协商解决。又称该款中由张留安使用100000元，张留安称该款用于归还他人借款，原告对此不予认可；且于借款凭证签订之日信用社已将借款存入被告莫心国的帐户中，并为其办理贷转存凭证，其已在该凭证上签名予以确认，原告已履行合同。如其将该款借于他人使用，是另一法律关系，不影响上述合同的成立。故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告莫心国于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金150000元，利息11797.55元，自2014年4月14日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率15.27929‰另行计付；
二、被告张忠旺、张留安、徐春钢对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元减半收取1768元，由被告莫心国负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 房殿军
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1074号
原告吉林省东北热力有限公司，住所地长春市青丘路8号。
法定代表人王淑琛，经理。
被告高忠禄，男，1969年3月23日出生，汉族，现住黑龙江省克东县昌盛乡保安村6组。
本院在审理原告吉林省东北热力有限公司诉被告高忠禄纠纷一案中，原告吉林省东北热力有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告自行负担。
审判员 周斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1074号
原告吉林省东北热力有限公司，住所地长春市青丘路8号。
法定代表人王淑琛，经理。
被告高忠禄。
本院在审理原告吉林省东北热力有限公司诉被告高忠禄纠纷一案中，原告吉林省东北热力有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告自行负担。
审判员 周斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第671号
罪犯吕瑞东，曾用名吕晓东，男，1977年5月26日出生，蒙古族，赤峰市喀喇沁旗人，小学文化，二〇〇三年八月十一日因诈骗罪被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑十个月。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于2013年2月27日作出（2013）松刑初字第50号刑事判决，以被告人吕瑞东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2012年9月27日起至2018年9月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕瑞东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕瑞在服刑改造期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在从事毛衣制作劳动中，自2013年4月26日至2014年10月25日，创产值10909.31元，获奖金617.19元。累计获考核分223.2分，记功3次，结余考核分43.2分。该犯有前科，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯吕瑞东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕瑞东减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年9月27日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十六日
书记员 于 芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02921号
上诉人（原审被告）徐州莱恩药业有限公司。
法定代表人汤峰，该公司董事长。
委托代理人张庆东。
委托代理人楚高潮。
被上诉人（原审原告）倪子亮。
委托代理人韩驰。
上诉人徐州莱恩药业有限公司（以下简称莱恩公司）因与被上诉人倪子亮经济补偿金纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第929号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人莱恩公司的委托代理人张庆东、楚高潮，被上诉人倪子亮的委托代理人韩驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，倪子亮于2003年6月进入莱恩公司工作，进入公司时，双方未签订书面劳动合同。2010年5月5日，双方签订劳动合同，合同期从2010年5月1日至2013年1月31日。同时，双方补签了合同期为2008年2月1日至2010年4月30日的劳动合同书。同日，双方还签订《关于劳动用工的协议》一份，约定莱恩公司从2010年5月起为倪子亮办理并缴纳各项社会保险。莱恩公司同意就社会保险、劳动合同等问题给予倪子亮一次性经济补偿共计4599元，倪子亮凭个人的缴费收据、本协议办理领取补偿金手续。该协议签订后，双方自用工之日起至本协议签订之日期间所产生的劳动用工方面权利义务就此结清，无任何其他争议。倪子亮放弃对莱恩公司的一切诉权，不得向莱恩公司提出其他要求。2013年3月9日，双方签订了合同期为2013年2月1日至2014年元月31日的劳动合同书。2014年1月31日，该合同期满后，莱恩公司不再与倪子亮续签劳动合同，双方劳动合同关系终止。2014年2月27日，倪子亮申请劳动仲裁，2014年3月4日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以证据不完整为由未予受理。
另查明，莱恩公司支付给倪子亮4599元款项为养老保险费。倪子亮在双方劳动合同关系终止前十二个月的平均工资为1650.99元。2014年2月24日，倪子亮从莱恩公司处领取了经济补偿金10731.44元（2008年1月1日之后的工龄标准）。
原审法院认为，倪子亮与莱恩公司劳动合同关系终止后，莱恩公司应当依法足额向倪子亮支付经济补偿金。从双方签订的用工协议看，系莱恩公司单方提供的格式合同，该协议内容限制了劳动者的权利，免除了莱恩公司作为用人单位的法定义务，侵害劳动者权益的部分不能作为定案的依据。莱恩公司没有足额支付给倪子亮在2003年6月至2007年间的经济补偿金，依法应当补足，倪子亮要求莱恩公司支付经济补偿金8254.95元的主张应予支持。因莱恩公司在2003年6月至2010年4月期间未给倪子亮办理失业保险，造成倪子亮失业保险金损失，依法应当赔偿，倪子亮提出失业保险金4894元的主张低于应赔偿数，应予支持。倪子亮在劳动关系终止后，与莱恩公司发生劳动争议，依法提起劳动仲裁，未超过相关法定时效。对莱恩公司的抗辩观点，不予支持。遂判决：莱恩公司于判决生效后五日内给付倪子亮经济补偿金8254.95元、失业保险金损失4894元，共计13148.95元。
上诉人莱恩公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定“莱恩公司没有足额支付给倪子亮在2002年10月至2007年间的经济补偿金，依法应当补足”，原审判决认定本案劳动合同系到期终止，但是判决到期终止的经济补偿金年限却是依照解除劳动合同的规定执行，原审法院混淆了终止劳动合同和解除劳动合同支付补偿金的年限。被上诉人所提出的失业保险金的损失在2010年5月7日签订的《关于劳动用工的协议》中已经由上诉人在一次性补偿中支付给被上诉人4599元，原审法院认定该协议内容限制了劳动者的权利，免除了用人单位的法定义务，侵害劳动者权益，且将我公司支付给倪子亮的一次性经济补偿金4599元错认为养老保险，原审法院认定事实错误；如果被上诉人倪子亮认为4599元的经济补偿金不足以弥补未办理社会保险的损失，那倪子亮在2010年5月份签署用工协议时就应该提出，现在索要已经超过了诉讼时效；2010年5月7日上诉人向徐州市人力资源和社会保障局上报了违法行为的整改报告，人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚告知书：徐人社察处告字（2010）第25号下发至上诉人公司，上诉人也已上交了罚款，原审法院再次判定上诉人的违法责任，违反了“一事不再罚”原则；原审法院用2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条的规定来判决2010年5月份上诉人已经纠正并终止了违反《劳动合同法》的事实，原审法院适用法律不当。请求二审撤销原审判决，依法改判上诉人不须支付被上诉人经济补偿金8254.95元、失业金损失4894元。
被上诉人倪子亮辩称：劳动用工协议实际上是被上诉人交付的部分社会养老保险的补偿报销，不是失业时候产生的经济补偿金。另外，被上诉人在一审起诉时没有超过法律规定的诉讼时效，无论是经济补偿金还是失业保险金赔偿都应当是在劳动者终止劳动时候才产生。也就是说，本案是在上诉人与被上诉人终止劳动合同时产生，被上诉人有权要求对方支付或者赔偿。终止劳动合同关系在2014年1月31日，因此到被上诉人起诉的时候没有超过一年，请求法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的诉请及被上诉人的答辩，法庭归纳争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付相应的经济补偿金、失业金。二、倪子亮的请求是否超过仲裁时效。
二审期间双方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，一、关于上诉人应否向被上诉人支付相应的经济补偿金、失业金的问题。因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。倪子亮与莱恩公司签订的用工协议内容，限制了劳动者的权利，免除了莱恩公司作为用人单位的法定义务，侵害劳动者的权益的部分不能约束劳动者，原审法院认定并无不当。因此莱恩公司应当依法补足在2006年10月至2007年间没有足额支付给倪子亮的经济补偿金8254.95元。莱恩公司在2006年10月至2010年4月期间未给倪子亮办理失业保险金，造成倪子亮失业时不能领取相应的失业金，所造成的损失依法应当赔偿，原审法院判决莱恩公司给付倪子亮失业保险金4894元并不不当。上诉人就此上诉，本院不予支持。
二，关于倪子亮的请求是否超过仲裁时效的问题。经济补偿金、失业金是在劳动合同终止时才发生的，2014年1月31日莱恩公司与倪子亮终止劳动合同，此时开始计算诉讼时效，倪子亮于2014年2月27日时申请劳动仲裁，并没有超过法定诉讼时效，故上诉人就此上诉，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年九月十八日
见习书记员 周 密
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00172-1号
申请执行人：江琴，女，汉族，1962年8月19日出生，住金寨县。
被执行人：柳元祝，男，汉族，1982年5月19日出生，户籍地山东省龙口市。现狱中服刑。
被执行人：薛志斌，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍地山东省莱阳市。现狱中服刑。
本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2014）金刑初字第00160号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛志斌所有的车牌号为鲁Y×××××福克斯牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王寒冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第648-1号
申请执行人刘银，男，汉族，1969年6月5日出生，湖南省株洲市人，个体经营户，住湖南省株洲市荷塘区合泰街合泰小区1区*栋***号。
被执行人欧福康，男，汉族，1964年6月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区长江南路*号**栋***号。
被执行人王小红，女，汉族，1975年8月3日出生，湖南省攸县人，住攸县新市镇吕家坡村大洲组***号。
被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司，住所地株洲市天元区长江南路9号。
法定代表人欧福康，系该公司总经理。
本院执行申请执行人刘银与被执行人欧福康、王小红、株洲绿惠绿色肥料有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付诉讼代理费50000元，案件受理费12808元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第679号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执942号
申请执行人贵阳金阳红顺建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村*组。
经营者张友寿,职务不详。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司，注册所在地泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，职务不详。
本院2017年6月8日受理贵阳金阳红顺建筑材料租赁站申请执行泸州宏鑫建安集团有限公司民事一案，申请执行标的金额为人民币11820元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司现已停业，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执字942号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执942号申请执行人贵阳金阳红顺建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村*组。经营者张友寿,职务不详。被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司，注册所在地泸州市城北新区龙南路54号。法定代表人胡全鑫，职务不详。本院2017年6月8日受理贵阳金阳红顺建筑材料租赁站申请执行泸州宏鑫建安集团有限公司民事一案，申请执行标的金额为人民币11820元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司现已停业，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执字942号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月十三日书 记 员 卢大仓
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初760号
原告马英广，男，回族，新疆焉耆县人，农民，现住新疆焉耆县。
被告李颖华，男，汉族，安徽颍上县人，农民，现住新疆尉犁县。
本院于2016年4月11日立案受理了原告马英广与被告李颖华民间借贷纠纷一案。依法由审判员张新节适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马英广，被告李颖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英广诉称：2015年4月27日被告李颖华急于用钱，借原告现金24000元并出具欠条。后经原告多次追要，经尉犁镇派出所调解，2016年3月29日被告在尉犁镇派出所又给原告出具欠条，约定10天还清。到期后被告仍不还款，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、由被告偿付借款24000元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。
被告李颖华承认原告马英广提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告李颖华承认原告马英广的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李颖华于本判决生效后立即支付原告马英广24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，减半收取200元，由被告李颖华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年五月十七日
书记员 王燕尊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执713号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人赵能光，男，生于1966年12月8日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3338号民事判决书，受理上列申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人赵能光发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。执行中查明：现查明被执行人赵能光在四川阆中农村商业银行股份有限公司有存款1,500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
对被执行人赵能光在四川农村商业银行股份有限公司的存款1,500元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈优祥
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第54号
原告：熊泉华。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：方文斌，浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告熊泉华诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告熊泉华，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊泉华起诉称：2009年9月17日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场1a-2298号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按约向原告支付租金。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，然而，2012年下半年的部分租金收益及之后的租金收益至今未支付。原告与二被告多次协商，但二被告均未履行合同义务。现原告诉至法院请求判令：一、杭州金茂公司支付原告2012年7月1日至2014年12月31日的商铺租金剩余部分155563.80元，该租金逾期违约金23739元（算至2014年12月31日）；二、杭州金茂公司退还原告商铺实际成交价款504533元，支付原告违约金50453.30元；三、解除原告与杭州金茂公司签订的《委托租赁及管理合同》，解除原告与浙江金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》；四、浙江金茂公司对第一、二项诉讼请求承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、杭州金茂公司支付原告2012年7月1日至2014年12月31日的商铺租金剩余部分155563.80元，该租金逾期违约金23739元（算至2014年12月31日）；二、浙江金茂公司对第一项诉讼请求承担连带责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》，用以证明原告与浙江金茂公司于2009年9月17日签订《商铺使用权租赁合同》的事实；
2.《委托租赁及管理合同》，用以证明原告与杭州金茂公司于2009年9月17日签订《委托租赁及管理合同》的事实；
3.收据，用以证明原告付清了商铺转让款。
二被告共同答辩称：对原告要求支付到期商铺租金没有异议；对原告要求支付逾期违约金有异议，被告认为逾期违约金计算标准过高，请求法院酌情调减，调减为银行同期贷款利率上浮30%，即年利率7.8%进行计算。
二被告均未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年9月17日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场1楼a区西1a-2298号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为504533元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为42044元、第四年按收益率11%计算年总收益为57811元、第五年按收益率15%计算年总收益为78833元、第六年按收益率20%计算年总收益为105113元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：浙江金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订当日，原告付清了商铺实际成交价款504533元。2012年下半年租金收益的90%及2013年以后的租金收益，被告杭州金茂公司至今未付。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求被告支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且两被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的逾期违约金数额过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊泉华租金收益155563.80元及逾期违约金10125.30元；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告熊泉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3886元，减半收取1943元，由杭州金茂商业管理有限公司负担，由浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告熊泉华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱福庆
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0304执异15号
异议人：秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市燕山大街109号，组织机构代码23598XXXX。
法定代表人：单春居，经理。
申请执行人：蔡永政，男，1964年10月22日出生，公民身份号码×××，现住北戴河区。
申请执行人：孟丽全，男，1974年7月4日出生，公民身份号码×××，现住北戴河区。
申请执行人：刘永利，男，1971年6月8日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛。
申请执行人：吕祥，男，1962年8月29日出生，公民身份号码×××，现住抚宁区。
被执行人：葛建明，男，1971年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××，原住秦皇岛市海港区，现住址不明。
被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司，组织机构代码10525XXXX，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：宋继良，总经理。
第三人：中国人民武装警察部队河北省总队第三支队，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路132号。
法定代表人：王永军，支队长。
在本院执行蔡永政等四人与葛建明、秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司（以下简称北港建筑公司）对本院的执行行为不服，于2017年10月31日向本院提出书面异议。2017年11月6日，本院作出（2017）冀0304执异37号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求，异议人不服，向秦皇岛市中级人民法院申请复议，秦皇岛市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）冀03执复72号执行裁定书，裁定撤销本院裁定书，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北港建筑公司称，武警三支队在收到北戴河区法院送达的（2015）北执字第208号通知书后，在通知书指定的期限内提出了异议：1、武警三支队工程欠款未到期，不存在付款义务，待市三建完成工程质量验收，工程合格后方可履行付款义务；2、对于同一笔欠款，武警三支队应优先履行作为被告所承担的法律义务，而后承担作为第三人承担的协助义务。根据最高法院执行规定，北戴河区法院在三建公司对第三人的到期债权未经生效法律文书确定及第三人提出异议的情况下，作出（2015）北执字第208-1号执行裁定书，对第三人予以强制执行，扣划武警三支队账户存款473041.19元，违反法律规定。该违法执行行为，致使秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民再18号民事判决不能得到执行，侵害了北港公司的合法权益。故北港公司在本案中作为利害关系人提出异议，请求法院依法裁定撤销（2015）北执字第208-1号执行裁定书。
本院查明，本院在执行蔡永政等四人与葛建明、市三建建设工程分包合同纠纷一案中，于2015年7月13日作出（2015）北执字第208号执行裁定，并向武警三支队发出（2015）北执字第208号《协助执行通知书》，要求武警三支队在工程完工结算后协助扣留、提取应支付给市三建的工程款742910.1元。2017年7月20日，秦皇岛市中级人民法院作出的（2017）冀03执复31号执行裁定，确认了武警三支队欠付被执行人市三建、葛建明工程款为2430560元（含质保金63.128万元）。
2017年9月14日本院向武警三支队发出（2015）北执字第208号到期债权履行《通知书》，2017年9月30日，本院作出（2015）北执字第208-1号执行裁定，于2017年10月26日强制扣划武警三支队银行存款473041.19元，并于2017年11月4日向本院受理的涉及被执行人葛建明、市三建该工程欠款的其他案件申请执行人发出通知予以告知权利。
另查，针对本院发出的到期债权履行通知书，武警三支队于2017年9月20日向本院提出异议，理由是所欠市三建、葛建明的工程款未到期，不存在付款义务，待工程验收质量合格后方可付款，对于同一笔欠款，武警三支队应优先履行作为被告所承担的法律义务，而后承担作为第三人承担的协助义务。
本院认为，秦皇岛市中级人民法院于2017年7月20日作出的（2017）冀03执复31号执行裁定书，已经确认了武警三支队欠付被执行人市三建、葛建明工程款为2430560元（含质保金63.128万元），对此，武警三支队并无异议。故武警三支队于2017年9月20日对本院发出的履行债权通知所提异议不属于最高法院执行规定所指的异议。因此，本院于2017年10月26日扣划武警三支队银行存款的强制措施，并无违法之处。而且，为维护其他涉案债权人的合法权益，我院将该款扣划后并未处分，及时向其他涉案债权人发出通知。异议人作为本院另案申请执行人可对本院扣划的被执行人葛建明、市三建债权款项主张相应权利。异议人不是本案当事人，且与本院扣划武警三支队银行存款的强制措施没有法律上的利害关系，本院的强制执行行为并不损害异议人的合法权益，故其提起执行异议主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 魏军英
审判员 徐 成
审判员 马 军
二〇一八年三月十九日
书记员 王 莹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1141号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤宾宾，男，1989年3月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2013年8月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年7月13日因吸毒和提供毒品被温岭市公安局行政拘留二十日；2015年7月31日因吸毒被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2015年8月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年9月8日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2017年5月27日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人尤宾宾犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月11日作出（2017）浙1081刑初1589号刑事判决。原审被告人尤宾宾不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）尤宾宾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月18日傍晚，被告人尤宾宾经事先微信联系后，在温岭市胺以人民币400元的价格贩卖给王某。
2017年5月26日下午，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市温峤镇莲池路边的万州烤鱼店门口抓获涉嫌吸毒的被告人尤宾宾，被告人尤宾宾归案后，如实供述公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人尤宾宾有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人尤宾宾上诉提出，要求留在温岭市看守所服刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）尤宾宾犯贩卖毒品罪的事实，有被告人尤宾宾的供述，证人王某的证言，辨认笔录，现场笔录，微信截图，行政处罚决定书，被告人户籍证明，到案经过等证据证实，诸证据客观、真实、合法，能相互印证，足以认定。在二审审理期间，上诉人尤宾宾对原判认定其的犯罪事实与相关证据亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）尤宾宾违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍然向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人尤宾宾主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚；另有多次违法劣迹，依法可酌情从重处罚。关于上诉理由，审理认为，上诉人尤宾宾能否留在看守所服刑系由刑罚执行机关依法决定，本院无权裁判，故上诉人尤宾宾要求留所服刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十月二十三日
代书记员 梁荩文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执419号
申请执行人贵州住重工程机械有限公司，住所地贵阳市云岩区百花大道88号。
法定代表人杨汉乾，职务总经理。
被执行人谢钢，男，汉族，1983年12月27日生，户籍所在地湖北省房县。
本院2017年4月12日受理贵州住重工程机械有限公司申请执行谢钢民事一案，申请执行标的金额为人民币159283元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人谢钢现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人谢钢纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执419号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执419号申请执行人贵州住重工程机械有限公司，住所地贵阳市云岩区百花大道88号。法定代表人杨汉乾，职务总经理。被执行人谢钢，男，汉族，1983年12月27日生，户籍所在地湖北省房县。本院2017年4月12日受理贵州住重工程机械有限公司申请执行谢钢民事一案，申请执行标的金额为人民币159283元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人谢钢现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人谢钢纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执419号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月七日书 记 员 卢大仓
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执337号
被执行人王玉，女，1996年4月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第199号刑事判决书，依法对被执行人王玉容留他人吸毒一案罚金的执行，并已责令被执行人王玉履行缴纳罚金1000元的责任，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人王玉无经济收入，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执337号案的本次执�程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 登 林
审判员 彭金畅审判员李建文
二〇一六年八月五日
书记员 陈 岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执337号被执行人王玉，女，1996年4月10日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第199号刑事判决书，依法对被执行人王玉容留他人吸毒一案罚金的执行，并已责令被执行人王玉履行缴纳罚金1000元的责任，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人王玉无经济收入，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执337号案的本次执�程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘   登   林审判员 彭金畅审判员李建文二〇一六年八月五日书记员 陈       岑
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初64号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“阿毅”），男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年12月1日18时许，被告人陈某甲接到购毒者陈某乙要求购买150元毒品氯胺酮的电话后，其驾驶摩托车携带毒品至约定地点东兴市东兴镇大坪路中原新都小区门口卖给陈某乙，得款人民币150元，随后两人被民警抓获。民警从陈某乙处缴获疑似毒品2小包；从被告人陈某甲处缴获疑似毒品3小包，人民币150元。经称量检验，缴获的疑似毒品分别净重0.79克、0.67克、0.88克、0.42克、0.41克，从中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈某甲违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮3.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某乙、赖某的证言，辨认现场笔录，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单及照片，提取笔录及现场检测报告，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话清单，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。扣押在案的人民币一百五十元，属于犯罪所得，依法应予没收。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 龙 剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒙伟琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1227号
申请执行人：金镐，男，1957年8月9日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：尹黎花，女，1959年12月3日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：宋成雄，男，1960年5月14日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：任永男，男，1960年12月13日出生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人金镐与被执行人尹黎花、宋成雄、任永男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。执行标的为本金20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3730元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人任永男已偿还借款本金及利息116000元，申请执行人申请解除任永男的工资账户的冻结；剩余债权本金10万元及利息、案件受理费2210元，被执行人宋成雄、尹黎花继续以二人的工资偿还。申请执行人金镐以和解长期履行为由，申请法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）吉2401执1227号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东俊
执行员 李兴成
执行员 林永德
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩美瑛
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第354-1号
申请执行人叶晓雨，男，汉族，1980年3月14日出生，住云浮市云城区。
被执行人云浮宗圣商业发展有限公司，法定代表人：赵可心，地址：云浮市云城区。
申请执行人叶晓雨与被执行人云浮宗圣商业发展有限公司劳动争议纠纷一案，云浮市云城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日作出的云区劳人仲案终字（2013）107号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人云浮宗圣商业发展有限公司须向申请人支付7128.12元，并承担案件执行费50元。因被执行人云浮宗圣商业发展有限公司没有履行义务，本院于2014年5月7日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮宗圣商业发展有限公司在中国工商银行云浮硫铁矿支行开设的账户存款人民币7178.12元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈雪丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1455号
原告张考现。
被告杜存良。
被告任现明。
被告侯砚周。
被告李晓党。
本院在审理原告张考现诉被告杜存良、任现明、侯砚周、李晓党为买卖合同纠纷一案中，原告张考现于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张考现的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张考现撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告张考现承担。
审判员 韩丽君
二〇一五年十二月八日
书记员 张 培
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初554号
原告：山东松田化工有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：张改存，经理。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：阳谷县明发油脂有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：罗凯，经理。
被告：罗凯，男，汉族，居民。
被告：阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：罗凯，经理。
原告山东松某化工有限公司与被告阳谷县明发油脂有限公司、罗凯、阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼。被告阳谷县明发油脂有限公司、罗凯、阳谷凯歌新能源生物科技有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东松某化工有限公司诉称：2014年3月25日，被告阳谷县明发油脂有限公司同阳谷沪农商村镇银行签订了借款合同，被告借款200万元，借款期限为2014年3月25日至2014年11月12日，我公司同罗凯、阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司为保证人，同阳谷沪农商村镇银行签订了保证合同。贷款到期后，被告不还。阳谷沪农商村镇银行向我单位催要，要求我公司承担保证责任。2014年12月9日，我公司代偿被告银行贷款2105762.37元，后我公司要求被告偿还，被告不予理睬。为维护我公司的合法权益，请求判令被告偿还代偿贷款2105762.37元及违约金。
被告阳谷县明发油脂有限公司未答辩。
被告罗凯未答辩。
被告阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告阳谷县明发油脂有限公司同阳谷沪农商村镇银行股份有限公司签订了编号为63512114010013的借款合同，约定被告阳谷县明发油脂有限公司借款200万元，借款期限为2014年3月25日至2014年11月12日。同日，原告山东松某化工有限公司、罗凯、阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司为保证人，同阳谷沪农商村镇银行股份有限公司签订了保证合同，由原告山东松某化工有限公司、罗凯、阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司为被告阳谷县明发油脂有限公司的贷款承担连带保证责任。2014年12月9日，原告山东松某化工有限公司代被告阳谷县明发油脂有限公司偿还阳谷沪农商村镇银行股份有限公司的贷款2105762.37元。
诉讼中，原告要求被告阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司及被告罗凯共同偿还2105762.37元及违约金。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、编号为63512114010013的借款合同。2、山东松某化工有限公司、罗凯、阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司同阳谷沪农商村镇银行股份有限公司签订的保证合同。3、阳谷沪农商村镇银行股份有限公司的还款凭证及转账传票。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为，被告阳谷县明发油脂有限公司向阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款200万元，有借款合同为证，事实清楚，证据确凿，其理应对借款200万元元及应付利息承担偿还责任，但其未能偿还。2014年12月9日，原告山东松某化工有限公司代被告阳谷县明发油脂有限公司偿还阳谷沪农商村镇银行股份有限公司的贷款本息2105762.37元，事实清楚，证据确凿。被告应当予以偿还给原告。诉讼中，原告要求被告阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司及被告罗凯共同偿还2105762.37元，符合法律规定。被告被告阳谷县明发油脂有限公司、罗凯、阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司、罗凯共同偿还原告代付款2105762.37元。限判决生效后十日内过付。
二、被告阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司、罗凯互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23646元，由被告阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司、罗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 周长贵
人民陪审员 孟庆坤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭立新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第801号
原告韦宏康。
委托代理人徐一川、刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告韦宏康诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告韦宏康以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年11月22日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦宏康撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告韦宏康负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 谢文华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执796之一号
申请执行人彭德，男，1983年5月11日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人甘孝大，男，1975年11月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人彭德与被执行人甘孝大民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂江夏民一初字第01006号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月11日权利人彭德向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人甘孝大下达执行通知书,责令被执行人甘孝大向申请执行人支付借款30000元及利息，负担受理费631元、执行费350元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人甘孝大暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民一初字第01006号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十月十三日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执796之一号申请执行人彭德，男，1983年5月11日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被执行人甘孝大，男，1975年11月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人彭德与被执行人甘孝大民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂江夏民一初字第01006号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月11日权利人彭德向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人甘孝大下达执行通知书,责令被执行人甘孝大向申请执行人支付借款30000元及利息，负担受理费631元、执行费350元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人甘孝大暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏民一初字第01006号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十月十三日书记员 游 鑫
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执187号
被执行人沈小才，男，汉族，1975年9月9日出生，贵州省镇宁县人，农民，住安顺市镇宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第128号刑事判决书，依法受理沈小才追缴罚金一案，被执行人沈小才应缴罚金2000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人沈小才现正在服刑，无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执187号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 岑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第298号
罪犯曹小伟，男，1978年1月4日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年2月3日作出（2005）佛刑一初字第3号刑事判决，以被告人曹小伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曹小伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年12月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曹小伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执517号之二
申请执行人蒙群英，女，汉族，1972年12月22日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人龙刚，男，汉族，1975年5月29日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人张冬梅，女，汉族，1990年10月17日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行蒙群英与龙刚、张冬梅民间借贷纠纷一案中，已执行0元、未执行借款200000元。因查封房产不具备处置条件，被执行人龙刚、张冬梅无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 申 燚
二〇一七年九月十三日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执517号之二申请执行人蒙群英，女，汉族，1972年12月22日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人龙刚，男，汉族，1975年5月29日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人张冬梅，女，汉族，1990年10月17日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行蒙群英与龙刚、张冬梅民间借贷纠纷一案中，已执行0元、未执行借款200000元。因查封房产不具备处置条件，被执行人龙刚、张冬梅无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  申 燚二〇一七年九月十三日书记员  范 洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1249号
罪犯赵某，男，1979年10月21日出生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）盘法刑一初字第456号刑事判决，以被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执745号
申请执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号，组织机构代码911309001095417407。
法定代表人：张俊卿，经理。
委托诉讼代理人：王晓强，本单位职工，沧州市运河区解放中路天心阁商厦4楼。
委托诉讼代理人：白晓军，本单位职工，沧州市运河区解放中路天心阁商厦4楼。
被执行人：沧州名人房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路天心阁商厦4楼，组织机构代码911309037401527712。
本院在执行大元建业集团股份有限公司与沧州名人房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也同意�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘桂伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00088号
申请执行人：徐东，男，1966年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：石兆会，男，1962年8月出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：梅德顺，男，1958年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李宗友，男，1965年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行徐东申请执行石兆会等人买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民二初字第97号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初624号
原告泉州市欣荣房地产开发有限公司，组织机构代码66687635-9，住所地泉州市泉港区。
法定代表人薛来文，该公司董事长。
委托代理人连湘渊、连梅明，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告陈幼香，女，1970年4月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告泉州欣荣房地产开发有限公司（以下简称“欣荣公司”）与被告陈幼香商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告欣荣公司的委托代理人连湘渊及被告陈幼香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣荣公司诉称，2013年11月29日，原告与被告陈幼香签订合同编号为201311290008的《商品房买卖合同》及补充协议各1份，约定：被告向原告购买址在泉州市泉港区后龙镇欣荣尊品小区第D栋4层A401号商品房1套（以下简称“401号商品房”），建筑面积为127.20㎡，单价为3445.02元／㎡，总价款计438207元。合同签订后，被告依约支付了原告购房首付款138207元，余款300000元以被告办理按揭贷款的方式支付给原告，但被告迟迟不提交按揭贷款材料，也未补交剩余购房款。2015年11月25日，原告向被告发出律师函，要求被告于2015年12月10日前提交按揭贷款材料或一次性付清尚欠的购房款，否则，原告将解除双方签订的《商品房买卖合同》。期限届满后，被告仍未履行合同义务，被告的行为已经违反了合同约定，构成违约。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应支付原告购房总价款10%的违约金。现请求判令：一、解除原、被告于2013年11月29日签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告违约金43821元（按购房总价款10%计算）。
被告陈幼香辩称，其对原告诉称的均无异议。但目前其因涉嫌刑事案件被羁押，无能力支付余款；其同意解除双方签订的《商品房买卖合同》但原告应退还其交纳的购房首付款138207元；其并非主观原因不办理按揭贷款，请求法院判令免除其违约金。
经审理查明，2013年11月29日，原告欣荣公司与被告陈幼香签订合同编号为201311290008的《商品房买卖合同》及补充协议各1份，约定：由被告向原告购买401号商品房1套，建筑面积为127.20㎡，单价为3445.02元／㎡，总价款计438207元；付款方式为：被告签订合同时支付138207元，余款300000元，以被告办理按揭贷款的方式支付给原告；被告逾期超过60日付款，被告在原告书面催告后仍未支付应付款的，原告有权解除合同。补充协议约定：若被告在7天内无法一次性补足房款，原告有权单方解除合同，被告还应按总价款的10%支付原告违约金，等等。合同签订后，被告依约支付了原告购房首付款138207元，对剩余购房款300000元未支付。2015年11月25日，原告向被告发出律师函，要求被告于2015年12月10日前提交按揭贷款材料或一次性付清尚欠的购房款，否则，原告将解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告仍未办理按揭贷款，也未补足全部购房款。
另查明，原告欣荣公司成立于2007年10月22日，主管部门核准的公司类型为有限责任公司；经营范围：房地产开发、销售、物业管理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《律师函》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原告欣荣公司与被告陈幼香签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。合同签订后，被告仅支付原告购房首付款138207元后，对剩余购房款300000元至今未支付，且被告在原告催告的合理期限内，仍未履行该项合同义务，构成违约，其应依合同的约定承担违约责任。因双方约定被告逾期超过60日付款，在原告书面催告后仍未支付应付款的，原告有权解除合同。故原告主张解除上述诉争合同，符合合同的约定，且被告亦同意解除，本院予以准许；因原、被告在上述合同中约定被告在7天内无法一次性补足房款，则应按购房总价款10%支付原告违约金，故原告主张被告还应支付违约金43821元，本院亦予以支持。被告辩解应免除其承担违约责任，理由不成立，且原告不同意，故本院不予采信。依照《》第、第、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、《》第一条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告泉州市欣荣房地产开发有限公司与被告陈幼香于2013年11月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为201311290008）；
二、被告陈幼香应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金43821元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7873元，减半收取3936.50元，由被告陈幼香负担。限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年五月二十六日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为被告）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于原告，原告支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢189号
申请执行人唐霞，女，汉族，1963年12月25日生，延边经伦职业技术学校教师，现住延吉市。
被执行人高彩凤，女，汉族，1967年11月30日生，州地税局工作人员，现住延吉市。
申请执行人唐霞与被执行人高彩凤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2011）延民初字第4464号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐霞于2018年4月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人唐霞偿还剩余执行款46414.53元及利息,负担案件受理费1075元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高彩凤送达了恢复执行通知书。2018年8月27日，申请执行人与被执行人双方达成长期履行执行和解协议，并由第三人张文生执行担保,被执行人高彩凤和担保人张文生保证于2019年4月10日之前分三次给付执行款5万元,申请执行人自愿放弃剩余利息,逾期申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第4464号民事调解书的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 张 楠
执行员 金永权
二〇一八年八月二十七日
书记员 安庭贤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1207号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：王学利。
被执行人：李玉红。
被执行人：贾保军。
被执行人：田爱俊。
被执行人：贾兴亮。
被执行人：耿风霞。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为15万元及利息，案件受理费1850元，保全费1370元，经本院采取执行措施，已执行到位金额为11000元，其余欠款被执行未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月二日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1207号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：王学利、耿凤霞、贾保军、贾兴亮、李玉红、田爱俊
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第624号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人贾保军的银行存款16000元。
二、冻结被执行人贾保军的银行存款10万元，冻结期限一年，自2016年6月15日至2017年6月15日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1207号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：王学利、耿凤霞、贾保军、贾兴亮、李玉红、田爱俊
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第624号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾保军银行存款3200元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴加庆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1207号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：王学利、耿凤霞、贾保军、贾兴亮、李玉红、田爱俊本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第624号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾保军银行存款3200元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴加庆二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1207号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：王学利、耿凤霞、贾保军、贾兴亮、李玉红、田爱俊本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第624号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人贾保军的银行存款16000元。二、冻结被执行人贾保军的银行存款10万元，冻结期限一年，自2016年6月15日至2017年6月15日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年六月十五日书记员  吕 敏