wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1411号
申请执行人：陈某某，女，1967年12月10日出生，汉族，中煤龙化物资供应中心退休职工，住依兰县达连河镇安乐街三委六组。
被执行人：林某某，男，1966年7月10日出生，汉族，依兰县市场监督管理局职工，住依兰县依兰镇。
陈某某申请执行林某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，发现被执行人名下有存款，但被另案冻结无法扣划，将被执行人名下未被冻结存款予以扣划后未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1411号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十二月十一二日
书记员 王文超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3720号
申请执行人蒋晖
被执行人缪建敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01354号，依法向被执行人缪建敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪建敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪建敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪建敏（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币30000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月六日
书记员 郑烜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2584号
原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省毫利辛县。
法定代表人：刘春龙，总经理。
委托代理人：陈克义，公司经理。
被告：王小举，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县华府物业管理有限公司（以下简称华府物业公司）诉被告王小举物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法由审判员闫侠适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。华府物业公司的委托代理人陈克义到庭参加诉讼，被告王小举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华府物业公司诉称：2012年8月10日，原告和舒城县鹏基房地产开发有限公司利辛分公司签订《欣城一品前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为业主与物业使用人。双方约定物业费用按年收取，收取标准按建筑面积计算，业主应于交接房屋之日交纳物业服务费用。2014年4月22日，原、被告签订了入住协议，协议约定每月每平方米的物业费用0.70元，王小举系欣城一品14#楼103号商铺的业主，物业面积70.99平方米，被告从2015年3月1日至2016年4月15日共计拖欠物业费1年1个月14天，每年公共用电每户均摊100元。请求判令被告支付原告物业管理费771元。
王小举未到庭、未提交证据及答辩状。
审理查明：王小举系欣城一品14#楼103号商铺的业主，该物业建筑面积为70.99平方米。原告与舒城县鹏基房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，原告为欣城一品小区提供物业管理服务。合同期限三年，自2012年10月1日至2015年9月30日止。被告自2015年3月1日起未支付原告物业管理费。原、被告签订的入住协议约定：王小举所有的房屋系商业用房，物业管理费用按每月0.70元/平方米计算，公用电费每户100元/年。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据和舒城县鹏基房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，为欣城一品小区提供物业管理服务，该合同合法有效。原告理应按约定的物业服务内容与责任，向小区业主提供服务，被告依约支付物业服务费。被告王小举未到庭应诉，视为对自身权利放弃，但仍应按协议履行支付物业服务费的义务。综上，被告拒付物业管理费无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王小举于本判决生效之日起十日内支付原告利辛县华府物业管理有限公司物业管理费646元（0.70元/平方米×70.99平主米×13月）、公共用电费100元，合计746元；
二、驳回原告利辛县华府物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王小举负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 闫 侠
二〇一六年五月二十三日
书记员 郁晓枫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1345号
申请执行人袁圣利,女,1942年1月10日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:宋云建,男,1967年5月2日出生,汉族,住都江堰市。
关于袁圣利申请执行宋云建婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）都江民初字第730号民事调解书，于2017年5月23日向本院申请执行，
在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0181执1345号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十一月七日
书记员 马 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执763号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人林晨晖，其他。
被执行人潘祥青。
台州银行股份有限公司与林晨晖、潘祥青为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）台路商初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人林晨晖、潘祥青履行生效民事判决书所确定的履行债务187031.65元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月9日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执763号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十三日
代书记员 卢梦绮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8967号
原告蒋庆春。
被告周聚。
被告王秀慧。
本院在审理原告蒋庆春与被告周聚、王秀慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告周聚、王秀慧价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月八日
书记员 王 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第406号
原告丁某某，女，1968年12月26日生，汉族，住新加坡。
委托代理人胡某，贵阳市南明区某某法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1971年6月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告丁某某诉被告黄某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人胡艳到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系普通朋友，因原告定居新加坡，被告为了将其入读新加坡私立学校的儿子住宿生活特请求原告将自己房屋租给被告使用，约定每月租金750元新币，折合人民币3750元，租期从2012年6月1日起开始计算，同年11月原告交给被告3000元新币委托被告带给原告在贵阳生病住院的母亲，但被告却私自挪用，经原告多次电话、短信催促确认，最终达成约定：原告同意该款暂借给被告，属于借款。而在租用原告房屋的租金尚欠3个月未付的情况下，被告儿子自行搬离，加之原告零星垫付的费用，扣除被告偿还的部分借款，最后经双方协调确认：被告尚欠原告18000元人民币，之后原告多次催促被告偿还未果。诉至法院请求：一、请求判决被告立即返还向原告借到的借款人民币18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告向本院主张被告黄某欠其18000元，原告向本院提交了其于2013年7月15日和8月4日与手机号为139XXXX****的短信记录，并提交了该手机号于2014年8月20日落款为中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司的贵州省地方税务局通用机打发票一份，但该发票上显示号码为139XXXX****的用户名称为“﹡敏。”原告还向本院提交了案外人滕某某于2013年1月27日的声明一份，内容为：“滕某某搬离某某大牌xxx＃xx-
xx主人房，因其母亲在中国贵阳，未能结清租金押金等退房事宜，特写此声明，待其母亲结清房款，此声明当面撕掉作废。见证人：丁某某，退房人：滕某某。”原告主张案外人滕某某系本案被告黄某之子，滕某某因租住原告的房屋未结清租金，而由其母亲黄某结清。但原告未提交其他证据证明本案被告黄某的身份情况以及案外人滕某某与被告黄某的关系。
上述事实，有原告向本院提交的手机短信记录、声明及发票等证据为证。
本院认为，原告主张与被告之间因房屋租金和其他经济往来产生纠纷，但双方并未签订书面的借款合同，原告也未提供相关的支付凭证。原告提供的其称与被告之间的手机短信记录和据称为被告之子滕某某的声明，并不能证明原告和被告之间的债权债务关系成立，也不能证明本案被告的身份情况，故对原告之诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚红
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 张英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初166号
原告杨萍。
原告熊红玉。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨萍、熊红玉与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙泽华独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨萍和熊红玉的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍和熊红玉共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月9日，原告杨萍和熊红玉与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186084），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢010601号房以330000元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月14日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件，被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告杨萍和熊红玉办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢010601号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告杨萍和熊红玉支付违约金（自2014年10月12日起至本判决第一项指定的期间止，以330000元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙泽华
二〇一六年三月八日
书记员 柴衷路
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民特9号
申请人：清远市清新区恒基混凝土有限公司，住所地：清远市清新区。
法定代表人：欧逢连，总经理。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所律师助理。
被申请人：刘剑华，男，汉族，1984年3月10日出生，地址：广东省清远市清城区。
申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司与被申请人刘剑华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年3月2日立案后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司不服清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的清新劳人仲案终字〔2015〕174号仲裁裁决，向本院提起撤销之诉，请求：1、请求法院撤销清新劳人仲案终字〔2015〕174号仲裁裁决书；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人于2015年7月6日来申请人处工作，月薪2000元，工作岗位为司机。被申请人因对《恒基搅拌站驾驶员处罚规定》、《恒基搅拌车司机操作细则》、《司机入职要求》、《待遇说明》几份公司的规章制度不满，且认为其不合理而拒签劳动合同。被申请人于2015年10月8日在公司进行罢工，并于10月10日向清新区劳动监察大队进行投诉，后向清远市清新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会裁决由申请人支付被申请人2015年9月、10月工资合计3271元，支付没有签订劳动合同加付的一倍工资4322.6元。申请人认为该会裁决认定事实不清，适用法律错误，不应裁决申请人支付给被申请人未签劳动合同加付的一倍工资。结合以上事实及相关法律法规，为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被申请人刘剑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见,本院依法缺席审查。
经审查查明，2015年12月18日，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出清新劳人仲案终字〔2015〕174号仲裁裁决：一、清远市清新区恒基混凝土有限公司支付给刘剑华2015年9月、10月工资合计3271元；二、清远市清新区恒基混凝土有限公司支付给刘剑华没有签订劳动合同加付的一倍工资4322.6元；以上合计共7593.6元，清远市清新区恒基混凝土有限公司自本裁决书生效之日起10日内一次性支付完毕。三、驳回刘剑华的其他仲裁请求。
清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，符合上述情形之一的，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，经审查，申请人的撤销请求不符合上述撤销情形，对其撤销请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司的申请。
申请费400元，由申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司负担。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘如香
附相关法律法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00046号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：赫某某。
被执行人：曹某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人赫某某、曹某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年8月22日作出的征收（2013）03239号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03239号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03239号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3033号
原告：周美位，男，1967年4月25日出生，汉族，现住陕西省白河县，
委托代理人苗壮，河北和生律师事务所律师。
被告：向明华，男，1969年3月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：石太珍，女，1969年3月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
二被告委托代理人史建盛、刘济金，河北正杨律师事务所律师。
原告周美位诉被告向明华、石太珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美位的委托代理人苗壮和被告向明华、石太珍及二被告委托代理人刘济金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美位向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28913元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求数额变更为54749.77元。事实与理由，原告周美位与被告向明华、石太珍均在邢台市秀水湾工地打工，双方同住在工地宿舍，2016年7月24日，被告向明华与其妻子石太珍一起无故对原告周美位进行掐抓、殴打，造成原告身体多处受伤，昏迷倒地。原告受伤后被送往邢台市人民医院接受治疗，经诊断为：1、脑外伤反应；2、继发性癫痫；3、颈胸部皮肤多处抓伤。原告共计在医院治疗8天，花费医疗费18396元。二被告的伤害行为给原告造成重大的身体和精神损害，原告的儿子报警后，经公安机关委托鉴定原告的伤情已构成轻微伤，邢台市公安局七里河新区分局对被告石太珍作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定，但二被告一直拒绝对原告进行民事赔偿，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告连带赔偿原告的各项损失。
被告向明华、石太珍辩称，原告起诉无事实和法律依据，应该驳回其诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对于双方所提交的证据分析认定后，认定案件事实如下：2016年7月24日，被告向明华、石太珍与原告周美位因口角发生争执，造成原告周美位身体受伤，后昏迷倒地。原告受伤后被送往邢台市人民医院接受治疗，经诊断为：1、脑外伤反应；2、继发性癫痫；3、颈胸部皮肤多处抓伤。原告共计在医院门诊治疗1天，住院治疗7天，花费医疗费18384.77元。经公安机关委托邢台市公安局法医损伤检验鉴定室对原告周美位的伤情进行鉴定并出具鉴定意见书。该鉴定意见书论证部分载明：“1、根据周美位损伤特征分析，符合钝性外力作用所形成。2、结合邢台市人民医院住院病历资料，根据法医查体及影像复查情况，经法医会诊，颈部损伤已构成轻微伤；若继发性癫痫成立，即构成重伤二级，本鉴定室能力所限，无法对周美位的继发性癫痫做出科学评判并出具鉴定文书，为保证鉴定意见公正、客观，建议到高级鉴定机构（如国家级）进行鉴定。”鉴定意见：“周美位的颈部皮肤损伤系轻微伤”。2016年8月2日，邢台市公安局七里河新区分局因此事对被告石太珍作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定。现原告诉至本院要求二被告连带赔偿各项损失共计54749.77元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告向明华、石太珍与原告周美位因口角发生争执，被告石太珍承认对原告周美位进行了抓挠的行为，被告向明华不承认其对原告实施了侵害行为。在本院调取的公安机关的询问笔录中，被告向明华陈述其本人在事发现场，但未对原告进行殴打。而被告向明华的妻子石太珍陈述整个过程向明华不在事发现场，一直在床上躺着，自始至终都没有下床，两人陈述明显矛盾。原告周美位与其儿子周训精两人在询问笔录中，对于事发现场参与人员与事发过程的陈述基本一致，能够印证被告向明华对原告周美位也实际实施了侵害行为，且从原告周美位的病历、诊断证明及鉴定意见书等证据来看其伤情较为严重，被告石太珍作为一名女性，单独一人很难对原告造成如此严重伤害，综合各项证据能够推定被告向明华对原告周美位也实施了侵害行为。公安机关委托作出的鉴定意见书中也论证了原告的损伤符合钝性外力作用所形成的特征。因此，被告向明华、石太珍应当对原告周美位因本次伤害所遭受的各项损失承担连带赔偿责任。从公安机关卷宗材料中能够确认，本次伤害事件的起因是双方因琐事发生争吵，继而被告石太珍首先对原告进行侵害，被告向明华、石太珍身体未受到任何伤害，不能证明原告本人具有过错，故对二被告要求减轻其责任的主张，不予认定，二被告应当对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告的各项损失有：1、医疗费，原告提供六份门诊收费票据原件，一份住院收费票据复印件（原告称因搬家原件丢失），被告对复印件提出异议，但结合原告的住院病历中显示的住院费用能够和该住院收费票据复印件相互印证是真实发生的费用。因此对于原告的医疗费18384.77元，本院予以认定；2、误工费，原告提供的工资收入证据并非正式工资单，无法证明其平均收入情况，因其从事建筑行业，应参照河北省2016年度建筑业平均工资39899元计算，结合原告伤情酌定误工期为90天，计算为39899元/年×90天=9975元；3、护理费，原告未提供护理人工资收入证明等证据，护理人员可参照河北省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资33543元计算护理费，根据原告的伤情酌定护理期限为30日，护理费计算为：33543元/年×30天=2795元；4、住院伙食补助费，原告共计住院治疗7天，计算为50元/天×7天=350元；5、营养费，原告提供的病历出院医嘱中有加强营养，注意休息字样，因此营养费应当得到支持，计算为：50元/天×30天=1500元（以上误工期、护理期、营养期均参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范）；6、交通费，原告未提交任何证据，但该费用必然发生，本院酌定400元；5、精神损害抚慰金，根据原告伤情本院酌定2000元。以上各项费用共计35404.77元。二被告及证路某国均陈述已扣除二被告工资14000元为原告周美位垫付医疗费，但未提供该款项实际交付给原告周美位或垫付至医疗机构的证据，且原告对此也不予认可。因此，对于二被告此项已通过工地向原告周美位支付14000元的主张，本院无法认定。综上，被告向明华、石太珍应当连带赔偿原告周美位的各项损失共计35404.77元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告向明华、石太珍自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周美位各项损失共计35404.77元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告向明华、石太珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年六月十九日
书记员 赵蒙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1162号
原告甘肃河西吉峰农机公司。
法定代表人刘风军，该公司总经理。
委托代理人岳忠，男，甘肃省永昌县人。
被告梅泽功，男，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机公司与被告梅泽功买卖合同纠纷一案中，原告甘肃河西吉峰农机公司以被告以付清全部欠款为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃河西吉峰农机公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告甘肃河西吉峰农机公司负担。
审判员 赵永东
二〇一六年五月十日
书记员 王哲元
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第3号
原告蒋焕龙，农民。
被告蒋轩荣，农民。
原告蒋焕龙与被告蒋轩荣为民间借贷纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。原告蒋焕龙与被告蒋轩荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋焕龙诉称：农历2003年12月26日，被告向原告借款人民币5000元，按月息一分计算，并出具借条一份。农历2013年12月26日，被告仅支付前期利息，在借条上将出借时间改为2004年。对农历2013年12月27日起至今的利息及本金经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令被告归还原告借款本金人民币5000元及按约定支付利息至本金付清之日止。
被告蒋轩荣辩称：农历2003年12月26日被告向原告借款5000元并出具借条一份属实。2004年时原告家造房子，被告帮原告运送砖头、石子等物品，就将运费抵作借款还掉了，但因为双方关系好，当时没拿回借条，故对该笔借款被告不愿付第二次。
经审理查明：农历2003年12月26日（公历2004年1月17日），被告向原告借款人民币5000元，利息按1分计（即按月利率为1%计算）。被告亲笔出具借条一份。2004年原告家造房子，被告曾为其运砖、砂、石子等建筑材料。借条落款时间有改动，2003年改为2004年，即“3”改为“4”。2013年2月5日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，该合同自原告提供借款之时起生效，依法应予保护。被告承认借款并出具过借条，但称已用运费折抵借款，因双方关系好，未拿回借条，本案举证责任在被告，被告辩解的证据不足，本院不予采信。借条上落款时间“2003年”改为“2004年”即“3”改“4”，原被告均否认己方所为，且均不要求笔迹鉴定，原告自认自借款后已收清农历2004年12月26日（即2005年2月4日）前的利息，故借条上落款时间由2003年改为2004年并无加重被告的负担，应属有效，对本案借条的落款时间更改笔迹，亦无鉴定的必要。原告要求被告归还借款本金5000元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告蒋轩荣在判决生效之日起十日内归还原告蒋焕龙借款本金人民币5000元及利息（利息自2005年2月5日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋轩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一三年二月二十六日
代书记员 应 倩
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民监3号
申请再审人（原审被告）：朱鹤松。
被申请人（原审原告）：南京中浩物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区黄山路66号5楼。
负责人：吴东升，该公司经理。
委托代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
朱鹤松与南京中浩物业管理有限公司镇江分公司物业服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年12月1日作出(2015)润民初字第1004号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月24日，朱鹤松向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱鹤松申请再审称：原判决认定事实不清，于法无据，现要求法院对该案进行再审。一、撤销(2015)润民初字第1004号民事判决书；二、驳回水电分摊费的诉讼请求，代收代缴部分应根据实际发生数额公开、公正、公平、合理分摊；三、目前本小区没有缴费标准，申请根据住建局、物价局的规定，坚持质价相符的原则进行判决；四、诉讼费由被申请人负担。
本院审查查明：原审被告朱鹤松系镇江市润州区黄山路66号中浩国际广场A幢1602室业主。2011年1月，原审原告与原审被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原审原告为中浩国际广场小区提供物业管理服务，原审被告按照合同支付物业管理费及其他有偿服务费，物业费收费标准为每月每平方米1.2元。本区域内公用水电费（包括路灯、走道灯、电梯、公用水泵等公共设备所耗的水电）由全体业主（××）分摊。2010年9月16日，镇江市润州区物价局出具《关于中浩国际广场住宅前期物业公共服务收费标准备案确认通知》，该通知第二条明确规定，高层住宅前期物业公共服务收费标准为每月每平米1.2元。
本院认为，申请再审人朱鹤松与南京中浩物业管理有限公司镇江分公司签订的《前期物业管理服务协议》对双方均具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定履行义务。原审原告为该小区提供服务，申请再审人应当按照合同的约定支付物业费及相应的水电公摊费，且原审已考虑到原审原告提供的服务存在瑕疵，对所欠物业费作出适当调整。故申请再审人的再审请求不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱鹤松的再审申请。
审判长 吴 翔
审判员 李鸿梅
审判员 单俊柏
二〇一六年七月八日
书记员 张梦南
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民监3号申请再审人（原审被告）：朱鹤松。被申请人（原审原告）：南京中浩物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区黄山路66号5楼。负责人：吴东升，该公司经理。委托代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。朱鹤松与南京中浩物业管理有限公司镇江分公司物业服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年12月1日作出(2015)润民初字第1004号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月24日，朱鹤松向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱鹤松申请再审称：原判决认定事实不清，于法无据，现要求法院对该案进行再审。一、撤销(2015)润民初字第1004号民事判决书；二、驳回水电分摊费的诉讼请求，代收代缴部分应根据实际发生数额公开、公正、公平、合理分摊；三、目前本小区没有缴费标准，申请根据住建局、物价局的规定，坚持质价相符的原则进行判决；四、诉讼费由被申请人负担。本院审查查明：原审被告朱鹤松系镇江市润州区黄山路66号中浩国际广场A幢1602室业主。2011年1月，原审原告与原审被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原审原告为中浩国际广场小区提供物业管理服务，原审被告按照合同支付物业管理费及其他有偿服务费，物业费收费标准为每月每平方米1.2元。本区域内公用水电费（包括路灯、走道灯、电梯、公用水泵等公共设备所耗的水电）由全体业主（××）分摊。2010年9月16日，镇江市润州区物价局出具《关于中浩国际广场住宅前期物业公共服务收费标准备案确认通知》，该通知第二条明确规定，高层住宅前期物业公共服务收费标准为每月每平米1.2元。本院认为，申请再审人朱鹤松与南京中浩物业管理有限公司镇江分公司签订的《前期物业管理服务协议》对双方均具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定履行义务。原审原告为该小区提供服务，申请再审人应当按照合同的约定支付物业费及相应的水电公摊费，且原审已考虑到原审原告提供的服务存在瑕疵，对所欠物业费作出适当调整。故申请再审人的再审请求不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱鹤松的再审申请。审判长 吴 翔审判员 李鸿梅审判员 单俊柏二〇一六年七月八日书记员 张梦南
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第743号
申请执行人蒋正光，男，1955年1月14日�生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为代为申请执行、代为签收法律文书。
被执行人肖俊，男，1994年6月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
被执行人肖荣华，男，1966年10月20日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人蒋正光与被执行人肖俊、肖荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋正光依据（2014）安法民一初字第294号民事判决书，申请要求被执行人肖俊赔偿医疗费等经济损失12756.59元，由被执行人肖荣华承担连带赔偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人肖俊、肖荣华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院�2014）安法民一初字第294号民事判决书确定被执行人肖俊、肖荣华给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年五月十五日
代理书记员 蒋鹏飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01658号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告张海涛。
被告谌海迪。
被告王小兵。
被告张克树。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张海涛、谌海迪、王小兵、张克树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张海涛、谌海迪、王小兵、张克树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张海涛于2012年11月30日在赣榆农商行墩尚支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由谌海迪、王小兵、张克树提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后至今未还。现请求依法判令被告张海涛、谌海迪、王小兵、张克树连带偿还借款本金40000元及利息、罚息。
被告张海涛、谌海迪、王小兵、张克树未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，张海涛作为借款人、被告谌海迪、王小兵、张克树作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张海涛向原告赣榆农商行墩尚支行借现金40000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年10月10日偿还。借款由被告谌海迪、王小兵、张克树提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人张海涛如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张海涛应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告谌海迪、王小兵、张克树作为担保人，自愿为张海涛的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款40000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（自2012年11月30日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谌海迪、王小兵、张克树对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十一月四日二〇一五年十一月四日
书记员 魏 亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1409号
原告赵顺昌，男，1967年5月6日生，汉族。
委托代理人孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
被告杨劲松，男，1966年12月9日生，汉族。
被告杨澍华,男,1970年6月24日生，汉族。
被告黄建萍,女,1968年3月13日生，汉族。
被告张桂萍,女,1971年3月19日生，汉族。
原告赵顺昌诉被告杨劲松、杨澍华、黄建萍、张桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵顺昌的委托代理人孙韬到庭参加诉讼。被告杨劲松、杨澍华、黄建萍、张桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵顺昌诉称，2011年9月30日，被告杨劲松以资金周转困难为由，向原告借款人民币500000元，被告向原告出具借条一张并与原告签订落款日期为2011年10月1日的借款合同。借款合同约定，被告杨劲松向原告借款500000元，借款期限从2011年10月1日起至2011年12月31日止，借款年利率为25%，被告杨澍华、黄建萍对上述借款行为提供担保，承担连带还款责任。同日，被告杨劲松、杨澍华与原告签订南京市房地产抵押合同，将位于本市浦口区江浦街道文昌路9号304室房产抵押给原告作为出借款项的担保。抵押登记手续完成，原告依约将500000元的借款交付被告杨劲松。2011年10月1日，被告杨澍华、黄建萍和张桂萍向原告出具共同还款声明，承诺与被告杨劲松共同承担向原告所借款项的还款义务。借款合同明确约定的还款期限届满后，在原告的一再催要下，被告杨劲松、黄建萍、张桂萍又向原告出具落款日期2013年12月24日的还款承诺一张，承诺对被告杨劲松所欠债务承担连带还款责任。近期原告多次向四被告主张归还借款，但四被告均不知所踪。被告的行为严重侵犯了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、判令被告杨劲松归还原告借款本金500000元并支付利息226520元。（该利息以500000元为基数，按年利率24%，自2013年12月1日起算至判决确定的给付期限的最后一日止）。二、如被告杨劲松未归还上述款项，原告有权依法处分被告杨劲松、杨澍华用于抵押位于本市浦口区江浦街道文昌路9号304室房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得款价优先受偿。三、被告杨澍华、黄建萍和张桂萍对上述债务承担连带还款责任。四、本案全部诉讼费由四被告承担。
被告杨劲松、杨澍华、黄建萍、张桂萍未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告赵顺昌与被告杨劲松、杨澍华签订《借款合同》一份，约定杨劲松向原告借款500000元,借款期限为三月，自2011年10月1日起至2011年12月31日止，借款利率为年利率25%，担保人为黄建萍。为保证合同下的借款得到清偿，杨劲松同意坐落于文昌路9号304室的房屋及相应的土地使用权抵押给赵顺昌。杨劲松当日出具借条一张，上书“今借到赵顺昌人民币伍拾万元整。”。2011年9月30日，杨劲松、杨澍华与赵顺昌签订《南京市房地产抵押合同》，约定抵押担保的借款本金金额为500000元，抵押物为坐落于浦口区珠江镇东门大街13号01幢304室，并办理了抵押登记。
2011年10月1日，杨澍华、黄建萍和张桂萍出具《共同还款声明》，承诺与被告杨劲松共同承担向原告所借款项的还款义务。2013年12月24日，杨劲松、黄建萍、张桂萍出具《还款承诺》，愿为杨劲松向赵顺昌借款500000元，与杨劲松承担连带还款责任。
另查明，案外人叶京奎受原告赵顺昌的委托，于2011年10月1日在中国工商银行江浦支行营业点将440000元的现金存入被告杨劲松的中国银行账户。
上述事实，有原告庭审陈述及《借款合同》一份、借条一张、《共同还款声明》一份、案外人中国工商银行个人业务凭证一份、《南京市房地产抵押合同》等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨劲松向赵顺昌借款440000元有杨劲松出具的借条及银行记录加以证明，本院予以确认。被告杨劲松理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还已到期的借款440000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息请求，在签订借款合同的借款中，双方对利息约定为年利率为25%，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。至于原告主张的500000元中的60000元，无证据证明款项进行交付，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。另，被告杨劲松、杨澍华、黄建萍、张桂萍无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨劲松于本判决生效之日起十日内向原告赵顺昌支付借款本金440000元并支付利息（以440000元为本金，自2013年12月1日起按年利率24%计算至本金实际付清时止）。
二、原告赵顺昌对位于南京市浦口区江浦街道东门大街13号01幢304室房屋享有优先受偿权。
三、被告杨澍华、黄建萍、张桂萍对上述款项承担连带还款责任。
四、驳回原告赵顺昌的其他诉讼请求。
本案案件受理费11065元，公告费600元，合计11665元，由原告赵顺昌负担1400元，由被告杨劲松、杨澍华、黄建萍、张桂萍负担10265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11065元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 崔建美
二〇一六年六月二十日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18515号
原告：张志凌。
被告：靳俭启。
被告：靳俭玉。
原告张志凌与被告靳俭启、靳俭玉加工合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付加工费13345元及利息损失（利息从起诉日按年利率6%计算至实际履行日止）。本院以小额诉讼程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张志凌到庭参加诉讼，被告靳俭启、靳俭玉经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系兄弟关系，合伙经营加工饰品。2014年8月至2015年3月间，原告曾多次为两被告的合金饰品翻砂加工，经结算共计加工费17345元。嗣后，两被告支付4000元，尚欠加工费13345元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳俭启、靳俭玉于本判决生效后十日内支付原告张志凌加工费13345元，并赔偿利息损失（从2016年11月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费600元，由被告靳俭启、靳俭玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋珏炫
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初161号
原告雷某某。
被告艾某某。
本院在审理原告雷某某与被告艾某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 申 宁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1164号
原告：王某某，女，苗族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告:曹某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王某某诉被告曹某某合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某自愿申请撤回对被告曹某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年九月八日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民催9号
申请人上海屹通建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李松，任该公司经理。
住所地：上海市闵行区元江路****号第*幢*****室。组织机构代码：07811514-ⅹ。
委托代理人蒋纯良，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人上海屹通建筑装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
经审理查明，申请人上海屹通建筑装饰工程有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：31300052／28277536。出票人：仲景宛西制药股份有限公司。收款人：南阳张仲景中药材发展有限责任公司。票面金额人民币：肆拾万圆整。出票日期：贰零壹陆年零壹月贰拾陆日。汇票到期日：贰零壹陆年柒月贰拾陆日。付款行：洛阳银行南阳分行（南阳市独山大道与光武路交叉口）。该汇票经转让后由南阳张仲景中药材发展有限责任公司转让给申请人上海屹通建筑装饰工程有限公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300052／28277536的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海屹通建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一六年九月八日
书记员 张新军
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第290号
原告：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社。住所地：宁波市江北区大庆北路***号。
代表人：朱超定，该信用社主任。
委托代理人：吴艳，该信用社职员。
委托代理人：郑碧卿，该信用社职员。
被告：张德五。
被告：王东飞。系被告张德五之妻。
被告：王其能。
原告宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社（以下简称甬江信用社）为与被告张德五、王东飞、王其能金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对三被告实施了财产保全。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告甬江信用社委托代理人吴艳到庭参加诉讼；被告张德五、�东飞、王其能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甬江信用社基于与被告张德五签订的合同号为甬市区信联（甬江）（2013）循借字第8311120130007999号《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、被告张德五、王东飞共同向原告归还借款本金199941.78元，支付上述借款本金自2014年12月2日至2015年2月20日期间的正常利息、罚息、复息5655.98元，以及支付自2015年2月21日至实际支付之日止按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息和复息；二、被告王其能为被告张德五的上述债务向原告承担连带保证责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款合同：合同号为甬市区信联（甬江）（2013）循借字第8311120130007999号的《个人循环借款合同》；
出借方：甬江信用社；
借款方：张德五；
贷款本金：200000元；
贷款期限：2013年12月10日至2014年12月3日；
借款用途：装修；
合同执行利率：按照借款发放之日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定，即固定月利率7.014‰；
还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。
违约及违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。
款项交付：2013年12月10日，原告向张德五交付借款本金200000元。
还款情况：已支付利息至2014年12月1日，2014年12月2日起利息未支付，至2015年2月20日欠息5655.98元；本金归还58.22元，尚欠199941.78元；
共同还款人：王东飞作为张德五配偶出具《共同还款承诺书》；
担保情况：王其能为原告向被告张德五在2013年12月9日至2014年12月3日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责�保证；
提供20万元最高额保证担保；
担保期间：借款期限届满之日起两年；
担保债权范围：借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
以上事实由合同号为甬市区信联（甬江）（2013）循借字第8311120130007999号的《个人循环借款合同》、合同号为8311320130003366的《最高额保证合同》、共同还款承诺书、保证函、借款借据、结婚证复印件、无婚姻登记证明复印件各一份及还贷回单三份、欠息清单一份予以证明。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当履行担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告张德五、王东飞、王其能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德五、王东飞于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社借款本金199941.78元，并支付截止2015年2月20日的利息、复息、罚息共计5655.98元及自2015年2月21日起至款项付清之日止按照合同号为甬市区信联（甬江）（2013）循借字第8311120130007999号的《个人循环借款合同》的约定计算的复息和罚息；
二、被告王其能对被告张德五上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张德五追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4384元，依法减半收取2192元，财产保全费1547.98元，合计3739.98元，由被告张德五、王东飞、王其能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈 丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第267号
申请执行人王海波，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人薛显峰，男，汉族，教师，住赤峰市松山区。
被执行人陶艳芬，女，汉族，教师，住赤峰市松山区。
申请执行人王海波依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第6212号民事判决书向本院申请执行薛显峰、陶艳芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人薛显峰、陶艳芬的银行存款及其他财产予以查询、冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
二〇一五年四月七日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第267号
申请执行人王海波，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人薛显峰，男，汉族，教师，住赤峰市松山区。
被执行人陶艳芬，女，汉族，教师，住赤峰市松山区。
申请执行人王海波依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第6212号民事判决书向本院申请执行与薛显峰、陶艳芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人薛显峰、陶艳芬的银行存款及其他财产予以查询、冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年四月七日
书记员 韩抒衡
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3081号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行，住所地为仪陇县立山镇桥湾街。
代表人：唐凤，该支行行长。
被告：王某乙，男，生于1967年11月19日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行诉被告王某乙金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年十一月六日
书记员 林飞强
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初320号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭焰桥，男，1971年12月17日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人郭焰桥犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人郭焰桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人郭焰桥多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人郭焰桥的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人郭焰桥对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：1、2017年1月份的一天晚上，被告人郭焰桥通过微信邀约吸毒人员李某2到其租住的广济大道鑫缘美食不夜城楼上住处吸食毒品。李某2到达后，郭焰桥将事先准备好的毒品“麻古”、冰毒用锡纸烫好给李某2吸食。后吸毒人员李某1也来到郭焰桥住处，郭焰桥又拿出毒品“麻古”、冰毒烫好给李某1吸食。
2、2017年2月中旬的一天晚上，被告人郭焰桥又通过微信邀约李某2到其住处吸食毒品，李某2与刘某1一起来到郭焰桥住处，郭焰桥拿出毒品“麻古”、冰毒用锡纸烫好后与李某2、刘某1轮流吸食。随后，李某1也来到郭焰桥的住处吸食毒品。
3、2017年3月份的一天晚上8时许，李某1电话联系被告人郭焰桥后，开车来到郭焰桥住处，提出吸食毒品，郭焰桥拿出毒品“麻古”、冰毒，李某1自己用吸壶、锡纸等吸毒工具将毒品吸食。
上述事实，被告人郭焰桥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、刘某1、戴某证言；检查笔录、现场照片；证据保全清单；抓获经过证明；被告人郭焰桥的户籍证明及供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭焰桥多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭焰桥的罪名成立。被告人郭焰桥到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭焰桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李少敏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终648号
上诉人（原审被告）何跃才。
委托代理人刘卫纲，广州大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢伟华。
原审被告万安县星龙鞋面加工厂，住所地万安县东风路（原商业大楼三楼），现搬迁至万安县芙蓉镇文教路万安中学对面。
上诉人何跃才因与被上诉人卢伟华、原审被告万安县星龙鞋面加工厂劳动争议纠纷一案，不服万安县人民法院（2015）万民一初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：万安县星龙鞋面加工厂于2010年7月9日注册成立，为个人独资企业，出资人和负责人均为何跃才。2010年8月1日，卢伟华到该厂上班，双方签订了一年的劳动合同，之后双方未签订劳动合同。2012年7月6日，万安县星龙鞋面加工厂向万安县工商行政管理局申请注销登记，核准后何跃才未将注销事宜告知员工，仍以该厂的名义继续经营。因劳动合同签订、奖金发放等事宜，卢伟华于2015年8月18日向万安县星龙鞋面加工厂、何跃才申请辞工，并于2015年10月20日向万安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给予经济补偿。2015年11月9日，万安县劳动争议仲裁委员会以万安县星龙鞋面加工厂营业执照于2012年7月6日注销，不符合用工主体资格，双方之间的争议不属于劳动争议仲裁受理范围为由作出万劳仲不字（2015）第11号不予受理通知书，卢伟华诉至法院。
一审法院认为：2010年8月1日至2012年7月6日，卢伟华与万安县星龙鞋面加工厂存在劳动关系，用人单位应该承担为劳动者支付劳动报酬，缴纳社会保险等义务。若用人单位存在未为劳动者缴纳社会保险费、未与劳动者签订劳动合同等情形，劳动者可以要求解除劳动合同并有权获得经济补偿。因此，卢伟华诉请支付2010年8月1日至2012年7月6日以前的经济补偿应予以支持。2012年7月6日万安县星龙鞋面加工厂被注销营业执照以后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三规定，对不具备合法经营主体资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。因此，在万安县星龙鞋面加工厂营业执照注销后，虽继续经营但已不具备合法的用工主体资格，作为实际出资人的何跃才，仍应对付出劳动的劳动者支付劳动报酬、经济补偿和赔偿金，但不包括缴纳社会保险义务。故何跃才应该承担卢伟华自2010年8月1日至2015年8月份的经济补偿金，承担2010年8月份至2012年7月6日的社会保险缴纳义务（具体金额由社会保险机构核算），根据卢伟华提供近一年的工资收入情况以及工作年限，其诉请要求支付经济补偿金19800元符合法律规定，应予支持。卢伟华诉请要求支付年终奖1080元，未提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、何跃才支付卢伟华自2010年8月1日至2015年8月18日的经济补偿金19800元。二、何跃才支付卢伟华自2010年8月1日至2012年7月6日的社会保险费（具体金额由社会保险机构核定），核定金额直接支付给卢伟华。三、驳回卢伟华要求万安县星龙鞋面加工厂承担相应责任的诉讼请求。四、驳回卢伟华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由何跃才负担。
何跃才不服一审判决，提出上诉称：1、本案被告诉讼主体不适格，一审法院直接变更被告，且追加其为被告也未通知，导致其无法参加诉讼，程序不合法，其已于2012年7月6日将万安县星龙鞋面加工厂注销，将设备处理给他人，后续经营行为与其无关；2、卢伟华关于经济补偿金、缴纳社保费用的诉请已超过仲裁时效，不应支持。故请求二审法院依法改判。
卢伟华答辩称：其起诉时未将被告名称写准确，后已补正，主体资格没有问题，何跃才将万安县星龙鞋面加工厂注销没有告知员工，该厂一直是何跃才经营，员工未听说过注销及转让之事。原判正确，请予维持。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、一审法院审判程序是否合法？2、何跃才应否承担支付经济补偿金、补缴社保费用的相应责任？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：卢伟华起诉状中将被告万安县星龙鞋面加工厂写为江西省万安县星龙鞋厂，一审法院以该名称作被告送达诉状、开庭传票等事宜，但在一审诉讼期间经审查被告的准确名称为万安县星龙鞋面加工厂，卢伟华即已对起诉状作了补正，一审法院在法庭庭审时也对该被告名称进行了核准，此种情形属于笔误而不应认定为变更被告。一审法院依法追加何跃才为被告后，按照有关送达规定，留置送达了起诉状、开庭传票等法律文书。一审法院的上述程序符合法律规定，何跃才上诉提出一审程序不当的理由，不予采纳。何跃才主张该厂在2012年7月6日注销后，已将设备转给他人，后续经营行为与其无关，但其在一审期间怠于行使诉讼权利，拒不到庭参加诉讼，应当自行承担不利后果，二审期间其所提供的相关证据也不足以证实上述事实，且该厂此后继续在生产经营，注销及是否转让均未告知卢伟华等员工，一审法院判决由何跃才承担相应法律责任并无不当。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中卢伟华在申请辞工时才能主张经济补偿金，故其未超过仲裁时效。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是法定义务，万安县星龙鞋面加工厂、何跃才未依法为卢伟华缴纳社会保险费，应当承担补缴的民事责任，该费依照社会保险法的规定应向社保机构缴纳，一审法院判决将该社会保险费直接支付给卢伟华没有法律依据，应予纠正。综上所述，原判认定事实清楚，但处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持万安县人民法院（2015）万民一初字第793号民事判决第一、三、四项；
二、变更万安县人民法院（2015）万民一初字第793号民事判决第二项为：何跃才在收到本判决之日起一个月内向当地社会保险机构为卢伟华缴纳2010年8月1日至2012年7月6日的社会保险费，具体金额由当地社会保险机构核定。
上述第一项的金钱给付义务限何跃才收到本判决之日起十五日内付清。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人何跃才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1766号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人张灵敏。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2200号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人黄某、辩护人张灵敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日凌晨，被告人黄某在位于本市阳明街道阳明西路的银河宾馆316房间内，趁被害人熊某熟睡之机，窃得被害人人民币1400元及合计价值人民币4220元的苹果5s手机1部、卡西欧男式石英表1只等物，后又采用之前窃得的汽车钥匙开锁的方式，窃得被害人熊某停放于该宾馆门前的价值人民币81900元的名爵牌轿车一辆及车内现金人民币400余元。
同日下午，被告人黄某在浙江省绍兴市被当地公安民警抓获。
案发后，赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、行驶证（复印件）、人口信息，证人许某证言，被害人熊某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由对被告人提出的意见，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年十二月二日
代书 记员 刘云潇
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00001号
申请执行人张瑜，女，汉族。
委托代理人薛照平，男，系本案的代理人。
被执行人宋军伟，男，汉族。
被执行人杨莉，又名杨莉莉，女，汉族。
张瑜与宋军伟、杨莉民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年6月20日作出（2014）吴堡民初字第00223号民事调解书，确定由宋军伟、杨莉于2014年6月30日之前清偿申请人张瑜借款人民币150000元，于2014年9月30日之前清偿申请人借款人民币150000元，共计人民币300000元。被执行人宋军伟、杨莉互负连带清偿责任。案件受理费2900元，申请费2000元，由宋军伟、杨莉负担。调解书发生法律效力后，宋军伟、杨莉一直未主动按已生效法律文书所确定的期限内主动履行还款义务，权利人张瑜向本院提出执行申请，要求宋军伟、杨莉偿还借款300000元。经本院审查，于2014年12月12日依法立案。
本案在执行过程中，张瑜于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费4400元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年七月一日
书记员 李 锋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3519号
原告杜宗凯，男，1978年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告刘好昆，男，1974年9月14日生，汉族。
被告付北，男，1978年2月5日生，汉族。
原告杜宗凯诉被告刘好昆、付北民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日依法公开开庭进行了审理。原告杜宗凯的委托代理人李慧慧到庭参加诉讼，被告刘好昆、付北经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宗凯诉称，2015年5月1日，二被告向原告借款本金50000元，并向原告出具了借据，双方约定借款利息为2.5分，原告向被告催要借款，被告仅偿还了原告借款本金16000元，利息未予支付，下余欠款34000元本金被告以无钱为由拒绝偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款34000元及利息（借款本金50000元自2015年5月1日起至2016年2月25日止按照月息2.5分计算共计12500元，下余欠款34000元利息自2016年2月25日起按照月息2.5分计算至实际履行完毕之日止）。
被告刘好昆缺席未答辩。
被告付北缺席未答辩。
经审理查明：2015年5月1日，二被告向原告杜宗凯借款5万元，原告提供现金支付方式交付给被告5万元，被告刘好昆给原告出具了一张借条，借条上载明：“今借到人民币伍万元整（月息2.5分）”，被告付北在该借条上签字并捺印。双方未约定借款期限。2016年2月25日二被告偿还原告借款现金16000元，下欠34000元至今未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交借据一张予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款，原告将借款交付给被告，双方即形成借款合同关系，原、被告作为合同当事人，应当按合同约定履行自已的义务，被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款34000元的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方约定的利率超过了法律规定，故原告请求被告支付利息的请求应当按照年利率24%计算，二被告自2015年5月1日向原告借款本金50000元，利息为年利率24%，计算至2016年2月25日，利息共计10000元，故原告要求被告支付利息10000元的请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持；二被告于2016年2月25日偿还原告本金16000元，下余欠款34000元的利息应自2016年2月25日起按照年利率24%计算。被告刘好昆、被告付北拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘好昆、付北于本判决生效后十日内偿还原告杜宗凯借款34000元及利息（其中借款50000元的利息自2015年5月1日计算至2016至2月25日共计10000元，34000元借款的利息从2016年2月25日起按年利率24%计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告刘好昆、付北负担900元，由原告杜宗凯负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 景素祯
审判员 李燕华
审判员 李志攀
二〇一六年十月二十六日
书记员 张菲菲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2345号
罪犯岳新生，男，1978年1月10日，汉族，原户籍所在地河北省磁县，现在隆尧监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2007年6月20日作出（2007）肥刑初字第24号刑事判决，认定被告人岳新生犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金3千元。2013年9月2日经邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯岳新生减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯岳新生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳新生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯岳新生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯岳新生准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利2年，并处罚金3千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01687号
原告吴长友，男，1957年2月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳冠品木器有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：60460956-2.
法定代表人王作敏，系该公司董事长。
被告姜子阳，男，1955年6月22日出生，汉族，系沈阳冠品木器有限公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
二被告共同委托代理人ＸＸ松，男，1979年6月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。
二被告共同委托代理人王莹，系辽宁普达律师事务所律师。
原告吴长友与姜子阳、沈阳冠品木器有限公司（以下简称冠品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴长友及委托代理人温洪军，被告姜子阳与被告冠品公司的委托代理人ＸＸ松、王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付劳务费81360元及利息。
被告姜子阳、冠品公司均辩称，被告未与原告进行结算，故没有劳务费给付的依据。现要求对原告施工部分的劳务费进行鉴定。
经审理查明，2011年7月，原告承包被告冠品公司一处刨花厂房建设工程。承包方式为包工不包料。当时双方并未约定劳务费计算标准。2011年7月15日，原告带领吕奎施工队进场施工。并于2011年10月10日将主体工程施工完毕交付被告冠品公司使用并撤场。
另查明，原告无劳务作业资质。2011年10月8日，原告向被告冠品公司出具《冠品厂房用工单》（以下简称用工单）一份，内容载明7月至10月的吕奎施工队用工天数、用工标准、通勤车费用、机械费用，上述共计101360元。被告公司工作人员姜子阳、卜庆涛在此单上签字确认。后被告冠品公司给付原告人工费20000元。
上述事实有《冠品厂房用工》1份、当事人陈述等证据，经庭审质证。予以确认，在卷为证。
本院认为，原告吴长友无劳务作业资质承包原告刨花厂房建设的行为违反法律关于建设工程施工合同效力性的强制规定，合同无效。但原告将竣工工程交付被告冠品公司使用，冠品公司无异议应视为其对刨花厂房质量的认可。故原告作为承包人，其主张劳务费的权利应当受到保护。关于被告提出的未与原告进行劳务费结算，要求对该部分劳务费进行鉴定的主张。本院认为，被告冠品公司工作人员姜子阳、卜庆涛在原告提供的用工单上签字的行为应视为对原告施工量的认可，且该用工单上所载的吕奎、通勤车、机械费等项目确为本案争议工程所用，该用工单可以起到证明原告劳务费用的作用。故本院对被告冠品公司该项主张，不予支持。依照用工单上所载的劳务费总计101360元，被告冠品公司已付20000元，余款81360元应当给付，被告冠品公司逾期给付，应当承担逾期给付的利息。关于原告提出的要求被告姜子阳承当给付责任的诉讼请求，因姜子阳系被告冠品公司的工作人员，其从事的与职务有关的行为，应当由冠品公司承担。故本院对原告该项请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告沈阳冠品木器有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告吴长友劳务费81360元及利息（自2011年10月9日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定给付之时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告沈阳冠品木器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年五月二十一日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保189号
申请人：杨高朋，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：朱瑞岑，男，1985年4月10日出生，住河南省原阳县。
被申请人：洛阳弘骏汽车运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路洛阳炼化工程有限公司办公楼后二楼。
申请人杨高朋诉被申请人朱瑞岑、洛阳弘骏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱瑞岑所驾驶的豫Ｃ×××××(豫CG2**挂)重型半挂车予以查封。申请人杨高朋以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨高朋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｃ×××××(豫CG2**挂)重型半挂车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件保全费120元，由申请人杨高朋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年五月十一日
书记员 周立红
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第74-2号
申请执行人陈汝，男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市
负责人张学武，该分公司经理。
申请执行人陈汝与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）东民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司青海分公司未履行民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人江苏中顺建设集团有限公司的土地、房屋及银行账户已被多家法院查封、冻结。故，被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司青海分公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第36号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃安
审判员 吕 山
审判员 林志勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 巴 晶
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审480号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人吴某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行其于2016年5月23日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月十三日
书记员 王 昆
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3837号
原告王福利，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告李威，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王福利与被告李威民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员杨新建、苗雨、人民陪审员马中华组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王福利到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王福利诉称，2014年10月14日，被告向债权让与人（原债权人）赵某借款800000元，并出具借条一份。由于赵某对原告王福利负有债务，2016年8月31日，赵某与原告签订债权转让协议书，将上述赵某对被告享有的债权转让与原告，且已通知了被告，但是被告至今未能偿还借款本息。为此，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告返还原告借款本金800000元及支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李威未向本院递交书面答辩状。
原告王福利为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、债权转让协议书一份，证明2016年8月31日，赵某将被告李威所欠其的80万元债权转让给原告王福利。2、借条一份，证明被告李威于2014年10月14号向赵某借款800000元的事实。3、邮寄单据一份，证明赵某将债权800000元转让给原告王福利，并通知了被告李威的事实。4、证人赵某出庭作证。证明其将被告王东亚所欠的800000元转给王福利，并通知被告李威。
被告李威未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李威经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的证据1、2、3、4，形式合法，客观真实，且证据之间能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月14日，被告李威向赵某借款800000元，并向赵某出具借条一份。2016年8月31日，原告王福利与赵某签订债权转让协议书，赵某将被告李威所借的800000元债权转让给原告王福利，并于2016年9月6日通知被告李威。后原告催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，……”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，案外人赵某将被告李威所借800000元的债权转让给原告王福利，双方签订了债权转让协议书，并通知了被告，原告依法取得了该债权权利，因此原告请求被告返还借款800000元，本院依法应予支持。原告要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。”虽然本案原、被告之间既未约定借款期限，亦未约定借款利率，但是，针对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，基于公平原则，被告应自原告提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一七十九条、第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于本判决生效之日起十日内返还原告王福利借款800000元，并自原告起诉之日即2016年，10月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 马中华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 母红梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执790号
申请执行人张光清，男，住安徽省广德县。
被执行人叶国林，男，住安徽省广德县。
张光清申请执行叶国林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00296号民事判决书，于2016年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中查明被执行人叶国林有车牌号为皖P的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶国林所有的车牌号为皖P的小型汽车，查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执790号之一
申请执行人张光清，男，住安徽省广德县。
被执行人叶国林，住安徽省广德县。
张光清申请执行叶国林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00296号民事判决书，于2016年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人叶国林所有的位于安徽省广德县桃州镇的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执790号之三
申请执行人张光清，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人叶国林，男，1981年9月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人张光清申请执行被执行人叶国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）皖1822执790号执行裁定书，查封了被执行人叶国林所有的车牌号为皖PXXX**的小型汽车。现被执行人已按相关法律文书履行完确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶国林所有的车牌号为皖PXXX**的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸ
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4468号
原告（反诉被告）:广州市半径电力铜材有限公司，住所地：广州市白云区神山镇雄郭西路193号。
法定代表人：郑旭飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：廖嘉俊，系广东国政律师事务所律师。
被告（反诉原告）:广州欢聚时代信息科技有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋23层。
法定代表人：李学凌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖姣丽，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：马平川，系被告公司员工。
原告（反诉被告）广州市半径电力铜材有限公司与被告（反诉原告）广州欢聚时代信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告（反诉被告）广州市半径电力铜材有限公司与被告（反诉原告）广州欢聚时代信息科技有限公司分别以达成和解协议为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）广州市半径电力铜材有限公司与被告（反诉原告）广州欢聚时代信息科技有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）广州市半径电力铜材有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）广州欢聚时代信息科技有限公司撤回起诉。
本案本诉诉讼费1058元，由原告（反诉被告）广州市半径电力铜材有限公司负担；反诉受理费1127元，由被告（反诉原告）广州欢聚时代信息科技有限公司负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 李少霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李楚瑶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0638号
申请执行人复盛实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路28路。
法定代表人孙明世，该公司董事长。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司，组织机构代码74246337-0，住所地徐州三环东路28号。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
申请人复盛实业（上海）有限公司诉被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2014年5月21日作出（2014）松民二（商）初字第1092号民事判决书，并已发生法律效力，因劳特斯空调（江苏）有限公司未履行义务，复盛实业（上海）有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行期间，本院采取多种强制执行措施，发现被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司无可供执行财产，又无其他财产线索，经征得申请人复盛实业（上海）有限公司同意，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）松民二（商）初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨增超
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一五年一月二十三日
书记员 王会龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0638号
申请执行人：复盛实业（上海）有限公司
法定代表人：孙明世
被执行人：劳特斯空调（江苏）有限公司
法定代表人：徐勤虎
申请人复盛实业（上海）有限公司诉被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2014年5月21日作出（2014）松民二（商）初字第1092号民事判决书，并已发生法律效力，因劳特斯空调（江苏）有限公司未履行义务，复盛实业（上海）有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行期间，本院采取多种强制执行措施，发现被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司无可供执行财产，又无其他财产线索，经征得申请人复盛实业（上海）有限公司同意，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）松民二（商）初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨增超
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一五年一月二十三日
书记员 王会龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第146号
原告：临沭县农村信用合作联社。
代表人：李永森，理事长。
委托代理人：李学晓，临沭县农村信用合作联社店头信用社工作人员。
被告：张思军，男。
被告：陈长凤，女。
被告：张思华，男。
被告：周广亮，男。
被告：唐善夫，男。
被告：张教礼，男。
原告临沭县农村信用合作联社与被告张思军、陈长凤、张思�、周广亮、唐善夫、张教礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学晓、被告张思华到庭参加诉讼，被告张思军、陈长凤、周广亮、唐善夫、张教礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2012年1月18日，被告张思军向我社借款190000元，约定月利率为12.5733‰，借款于2013年1月17日到期。该借款由被告陈长凤、张思华、周广亮、唐善夫、张教礼提供保证。到期后，经我社多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告张思军返还借款本金190000及利息119708.34元，被告陈长凤、张思华、周广亮、唐善夫、张教礼承担连带清偿责任。
被告张思华答辩称：担保属实。
被告张思军、陈长凤、周广亮、唐善夫、张教礼未提出答辩。
经审理查明：2012年1月18日，原告临沭县农村信用合作联社所属的店头信用社与被告张思军签订借款合同一份，约定借款金额190000元。同日，原告与被告陈长凤、张思华、周广亮、唐善夫、张教礼签订保证合同两份，为该借款提供担保。合同约定借款期限至2013年1月17日，月利率为12.5733‰。原告如期将借款190000元付给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。原告诉至本院，要求被告张思军返还借款本金190000及利息114190.71元，被告陈长凤、张思华、周广亮、唐善夫、张教礼承担连带清偿责任。庭审中经计算，按照合同约定借款期限内的利息自2012年1月18日起算至2013年1月17日止，应为190000×12.5733‰×12=28667.12元；逾期利息自2013年1月18日起算至2014年12月17日的利息，应为190000×12.5733‰×1.5×23=82417.98元；平均每天的逾期利息为190000×12.5733‰×1.5÷30=119.45元，自2014年12月18�至2015年1月12日共计26天的逾期利息为119.44635×26=3105.61元，以上利息共计114190.71元。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同和保证合同等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：原告与被告张思军签订的借款合同，与被告陈长凤、张思华、周广亮、唐善夫、张教礼签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款到期后，被告张思军负有按合同约定向原告返还借款本息的义务。被告陈长凤、张思华、周广亮、唐善夫、张教礼应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告张思军于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款本金190000元及2015年1月12日前的利息114190.71元，2015年1月13日之后利息按合同约定计算。
二、被告陈长凤、张思华、周广亮、唐善夫、张教礼对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张思军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5946元，由原告临沭县农村信用合作联社负担84元，被告张思军、陈长凤、张思华、周广亮、唐善夫、张教礼负担5862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘金玉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民特字第1号
申请人吴某某，又名吴某某，女，1963年4月30日出生。
委托代理人杨民炜，新晃县法律援助中心律师。一般授权。
申请人吴某甲要求宣告姚某、姚某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系姚某、姚某甲的母亲，姚某、姚某甲姐弟于1995年11月5日失踪至今下落不明。故诉至法院申请宣告姚某、姚某甲失踪，并确定申请人吴某甲为姚某、姚某甲的财产代管人。
经查：姚某，男，1989年8月27日出生；姚某甲，女，1987年9月18日出生。两人均系新晃县鱼市镇鱼市村上街组27号村民姚某乙与申请人吴某甲的子女，1995年11月17日，姚某、姚某甲两人在居住处附近失踪，后经多方寻找未果，现下落不明。另外，姚某、姚某甲两人之父姚某乙已于2000年11月去世，申请人吴某甲于2005年后迁至现居住处生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月19日在《人民法院报》公告版发出寻找姚某、姚某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姚某、姚某甲仍然下落不明。
本院认为：姚某、姚某甲于1995年11月失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满18年，申请人吴某甲作为利害关系人要求宣告姚某、姚某甲失踪并作为姚某、姚某甲的财产代管人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告姚某、姚某甲为失踪人；
二、指定吴某甲为失踪人姚某、姚某甲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 龙宝平
二〇一四年六月二十三日
书记员 龙律锋
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。