辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2005号
原告：陈伟，女，1985年2月28日生，满族，住抚顺市。
委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：付禄，男，1990年4月1日生，住铁岭市，身份证号xxx。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市经济开发区柴河街南段77A号1-1。
负责人：林松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗舰，系该公司员工。
原告陈伟与被告付禄，被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称人寿财险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院于2018年7月9日立案后依法适用普通程序，于2018年8月27日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告陈伟委托诉讼代理人郭昕宇，被告人寿财险铁岭公司委托诉讼代理人苗舰到庭参加诉讼。被告付禄经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费119673.64元、交通费2500元、伙食补助费12050元、营养费5000元、护理费28412.66元、误工费23600元、伤残赔偿金63236.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费2200元、二次手术费16555元、被抚养人生活费29772.12元、复印费197.5元，共计318197.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日7时，被告付禄驾驶辽x**号小型轿车由西向东行驶至沈平线134公里+600米处时，与行走的原告发生交通事故，造成原告受伤住院241天。经开原市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告付禄负全部责任。因被告付禄的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业保险，应由二被告承担赔付义务。
被告人寿财险铁岭公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险50万元不计免赔，事故发生保险期限内，我公司垫付1万元，本次中扣除，因原告住院时间过长，误工损失不真实，交通费过高，诉讼费不是我公司理赔范围内，请求法院依法裁判。
原告陈伟为其诉讼请求提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，证明事故经过，原告无责任，被告全部责任
2、铁岭市中心医院住院病例一份，证明原告的伤情及治疗经过，住院241天、一级护理5天，其余二级护理。
3、医药费收据及清单，证明原告发生的医疗费119673.64元。
4、误工证明、营业执照、法人代表身份证复印件一份，证明原告误工情况、就业单位及工资证明。
5、伤残鉴定报告及鉴定费收据，证明三处十级伤残，二次手术费16555元和鉴定费2000元。
6、证明一份、身份证复印件、出生证明及户口本复印件一份，证明原告有两名被抚养人，父亲陈俊义（61周岁）、儿子王思旗（13周岁）。
7、调档复印费收据，证明复印花费197.5元。
被告人寿财险铁岭公司及被告付禄未提交相关证据。
庭审中，被告人寿财险铁岭公司对原告提供的1、2号
证据无异议，对其他证据有异议，对3号证据认为，铁岭血站金额200元，不在我司理赔范围内不予赔偿；对4号证据认为，真实性有异议。原告在开原发生交通事故，其工作在抚顺市清源自治县工作与事实不符，原告的误工费同意按照农林牧渔标准赔偿；对5号证据认为，伤残结论无异议，但不同意伤残赔偿系数，我司同意按照20%系数计算；鉴定费不在我司理赔范围内，不同意赔偿；对6号证据认为，对陈俊义的抚养费有异议，陈俊义为农民，有耕地有生活来源，不符合高法相关司法解释约定不同意给付。对王思旗的被扶养费同意按照农村标准给付；对7号证据认为，为间接损失，不在我司理赔范围内，我公司不同意承担。
经庭审质证认证，庭审调查，认定以下事实：2017年10月22日7时20分许，被告付禄驾驶辽x**号小型轿车由西向东行驶至沈平线134公里+600米处时，将行走的原告碰撞，发生交通事故，造成原告受伤住院，被告车辆损坏后果。经开原市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告付禄负全部责任。原告受伤后被送入铁岭市中心医院进行治疗，被诊断为：右锁骨骨折、右肱骨干骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、骨盆骨折、左膝内侧副韧带断裂损伤、左膝开发性损伤、左肱骨干骨折、失血性休克、胸腹部皮肤挫伤、头部外伤，住院241天，一级护理5天，其余二级护理，医嘱加强营养，支付住院费118724.64元，门诊检查费用949元（200元献血互助金），共计119673.64元，出院后，支付复印病志等费用197.50元。另查，被告付禄所驾驶的车辆在被告人寿财险铁岭公司投保了交强险和三者商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。事故后，被告人寿财险铁岭公司为原告垫付医疗费10000元，被告付禄为原告垫付71400元。又查，原告为农村居民，于2004年11月5日生育一名子女王思旗，现年14岁，父亲陈俊义，1957年4月9日生，现年61岁，农村居民，生有两名子女。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告付禄负全部责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。因被告付禄肇事车辆，在被告人寿财险铁岭公司投保了交强险和三者商业险50万元。根据保险合同的规定，应由被告人寿财险铁岭公司先在交强险保险限额内对原告合理经济损失赔付，超出交强险范围原告的经济损失，由被告人寿财险铁岭公司在商业险范围内承担赔偿义务进行理赔。而因原告的经济损失未超过被告付禄车辆的保险额度，被告付禄不承担赔偿义务。
关于原告陈伟合理经济损失的认定，原告为农村户口并实际农村居住，原告要求按照2018年度农村赔偿标准给予赔偿伤残等损失符合法律的相关规定予以支持。庭审中，原告向本院提供了铁岭市中心医医院住院病例、医疗费收据等，真实的反映了原告医疗过程及损失情况，对原告的证据予以认定，医疗费损失予以保护。原告请求给予住院期间护理工、伙食补助费、营养补助费损失予以支持。原告住院期间造成的护理人员损失，按照2018年度居民服务业每日115.50元保护，其中一级护理5天按2人保护，伙食补助费每日按照50元计算。原告请求营养费5000元，因有医嘱加强营养，病情又较重予以支持。原告请求误工损失，原告向本院提交了工作及收入证明，但未提交劳动合同及工资收入明细表等，无法认证原告工资收入的稳定性。为力求公允，参照辽宁省2018年度交通事故赔偿标准中农民平均工资收入，每日按照46.99元予以核算。请求交通费用2500元，因未提交相关证据，考虑原告住院天数及需求，酌情保护1500元。关于原告请求伤残赔偿金，原告经鉴定为3个10级伤残，被告对鉴定结论并无异议，本院对鉴定结论予以认可，按照21%予以核算损失。原告请求精神抚慰金15000元，考虑原告伤残程度，酌情保护12000元。另原告经鉴定需要二次手术16555元，该损失系原告伤情需要，对其请求予以支持。原告请求调档费支出197.50元，属于原告直接经济损失，对其请求予以支持。关于原告请求被抚养人生活费，从原告提供的证据看，父亲虽只有61岁，但身体多病需要其尽赡养义务，未成年子女需要尽抚养义务。而因原告伤情达到3处10级伤残，导致劳动能力下降应予以认定，对原告该项请求按照21%系数计算赔偿额度。故原告陈伟合理经济损失为:1、医疗费119673.64元；2、护理费115.50元X2人X5天+115.50元X236天=28413元；3、住院伙食补助费50元X241天=12050元；4、营养费用5000元；5、交通费1500元；6、误工损失46.99元X292天（定残前一天）=13721.08元；7、残疾赔偿金13747元X20年X21%=57737.40元；8、二次手术费用16555元；9、鉴定费2200元；10、精神抚慰金12000元；11、被扶养人生活费：父亲10787元X19年X21%/2人+孩子10787X4年X21%=26050.64元；12、复印费197.50元，共计295098.26元。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在被告付禄肇事车辆交强险限额内及三者商业险限额内，赔偿原告陈伟各种合理经济损失219423元(295098.26元-已给付10000元-被告付禄垫付71400元+诉讼费5725元=219423元）；
二、由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司退付给被告付禄垫付款65675元（71400元-被告付禄承担诉讼费5725元=65675元）
三、被告付禄不承担赔偿义务。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告付禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 周晓明
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 谢 天