山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第379号
原告济宁银通源非融资性担保有限公司，住所地济宁市建设路133号建筑设计大厦801室。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
委托代理人王敬营（特别授权），男，1986年2月24日出生，汉族，该单位职工，住嘉祥县。
被告李东，男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告孙国华（系李东之妻），1974年6月8日出生，汉族，住址同上。
被告李永奎，男，1963年5月20日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告李英珍（系李永奎之妻），女，1965年10月26日出生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托代理人张国铭（特别授权），男，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
原告济宁银通源非融资性担保有限公司（以下简称银通源公司）与被告李东、孙国华、李永奎、李英珍追偿权纠纷一案，原告于2015年2月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告银通源公司的委托代理人王敬营、被告李东、李永奎、李英珍的共同委托代理人张国铭到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通源公司诉称，2011年4月，被告李东购买了济南天业工程机械有限公司销售的沃尔沃挖掘机（型号：EC290BLC，出厂编号：35325）一台。被告首付应交304000元，实交142167元，余款161833元分十期偿还；2011年4月被告李东同中国光大银行青岛东海路支行签署了贷款协议向其申请贷款1216000元，该两笔欠款被告李东以所购买的沃尔沃挖掘机进行抵押担保，由我公司承担保证担保义务并签署了协议。被告孙国华作为共同购买人共同承担还款义务，被告李永奎、李英珍自愿为被告李东的债务向我公司提供反担保。协议签订后，被告李东没有按约定履行还款义务。现中国光大银行青岛东海路支行及济南天业工程机械有限公司按照与被告李东的借款合同及与原告的担保合同，要求原告承担相应担保责任，原告代被告垫付了货款及逾期利息。为避免原告经济损失，诉至法院，要求被告李东、孙国华偿还原告垫付款320000.78元及逾期利息105928.68元，被告李永奎、李英珍对上述款项承担连带保证责任。
被告李东、李永奎、李英珍辩称，借款是事实，但是原告陈述的金额有异议，被告现在尚欠原告205357元。因为经过我们在银行提取的对账单，原告诉状中称被告的最后还款日期为2014年4月23日，被告此后又还款114643元，因此被告所欠原告的欠款非原告的起诉数额。
被告孙国华未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
工程机械总销售协议一份，证明原告与大地担保有限公司为被告李东的贷款提供担保。
销售反担保协议一份，证明被告李永奎、李英珍为被告李东的借款向原告提供反担保。
光大银行垫款凭证一宗，证明山东大地担保有限公司为被告李东向光大银行垫付贷款438759.6元（后期被告还款165737.84元）。
山东大地担保有限公司出具的证明书一份，证明原告偿还了被告李东欠山东大地担保公司的垫付款438759.6元。
济南天业机械工程有限公司出具的证明一份，证明原告代被告李东向济南天业机械工程有限公司偿还了剩余货款46979.02元；截止到起诉之日被告尚欠原告320000.78元。
被告李东、李永奎、李英珍对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议；证据2因原告提供的是复印件，应提供原件，对复印件不予认可，但从原告提供的复印件来看，担保人的保证期限已过，不应再要求保证人提供担保责任；证据3真实性无异议，但欠款数额不符；证据4、5真实性无异议，但其证明的欠款数额不符。
被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李东、李永奎、李英珍为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
被告向光大银行还款单据24张，证明被告向银行共计还款705423元。
山东农村信用社汇款单两张及济南天业机械工程有限公司业务员出具收条两份，金额分别为38000元、40000元。
济南天业机械工程有限公司收款收据两张，金额分别为37500元、37600元。
中国农业银行山东分行汇款单四张，证明被告向济南天业付款37000元、16800元、37000元、10000元。
光大银行对账单5份，被告共计向光大银行还款486493元（包含证据2中的金额，两份共计78000元）。被告共计还款1367816元。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2的真实性无异议；证据3、4只是单纯的收据和汇款单内容不明确；证据5系被告单方打印提供，不予质证，且证据5中包含了被告提供的证据1、2的金额。
原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以采信；被告提交的证据3、4，未记载交款时间且未加盖济南天业工程机械有限公司公章，该证据的真实性无法核实，本院对该证据不予采信；被告提交的证据5原告方不认可，且未加盖过银行印章，该证据的真实性无法核实，本院对该证据不予采信。
经审理，本院认定如下事实，被告李东、孙国华系夫妻关系，被告李永奎、李英珍系夫妻关系。2011年4月11日，被告李东购买了济南天业工程有限公司销售的挖掘机一台，向中国光大银行青岛市东海路支行贷款1216000元；应交首付款304000元，实交142167元，差额161833元分10个月偿还；由原告及山东大地担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。
被告李东、孙国华、李永奎、李英珍与原告及山东大地担保有限公司签订《销售反担保协议》，未注明签订时间。协议约定由丙方（李永奎、李英珍）自愿为乙方（李华、孙国华）向甲方（银通源公司、山东大地担保有限公司）提供反担保，担保方式为连带担保，担保期限为甲方根据《销售担保协议》承担担保责任起三年内。
被告李东借款后未能如约按期还款，截止到2014年7月17日原告替被告李东偿还了485738.62元。被告李东共偿还原告垫付款165737.84元，尚欠原告垫付款320000.78元。原告诉至本院，要求被告偿还垫款本息。
另查明，原告于2012年6月11日首次履行担保人义务，代被告李东向济宁天业机械工程有限公司支付欠款46979.02元。
本院认为，被告李东因购买挖掘机向中国光大银行青岛市东海路支行借款，由原告及山东大地担保有限公司为其借款担保，被告李永奎、李英珍因被告李东借款向原告及山东大地担保有限公司反担保事实清楚；被告孙国华与被告李东系夫妻关系，且被告孙国华在《销售反担保协议》上签字捺印，故该笔债务应视为被告李东与被告孙国华夫妻共同债务。被告李东未如约偿还借款，由原告承担保证责任事实亦清楚，数额明确。原告要求被告李东、孙国华偿还垫付款，理由正当，被告李东、孙国华应当偿还。原告要求被告李东、孙国华按日利率万分之五支付垫款利息，利率过高，本院依法予以调整。原告要求被告被告李永奎、李英珍辩称其对该项债权的担保已超过担保期限，因三方签订的《销售反担保协议》约定“丙方应于甲方根据上述《销售担保协议》承担担保责任开始，反担保的期限为三年”，原告于2012年6月11日首次履行担保人义务，故反担保期限应自2012年6月12日起至2015年6月12日止，原告于2015年2月5日向本院起诉，要求被告李永奎、李英珍承担反担保责任，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东、孙国华在判决生效后七日内支付原告济宁银通源非融资性担保有限公司垫付款320000.78万元及利息（按同期银行贷款利率计算至清偿之日，其中46979.02元自2012年6月11日起算，438759.6元自2014年7月17日起算）。
二、被告李永奎、李英珍对上述款项承担连带清偿责任。任何一方代为清偿后，有权向被告李东、孙国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7689元，由原告济宁银通源非融资性担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年九月十六日
书记员 梁 坤