wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初29号
原告成伟，市民。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告成伟与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告成伟的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成伟诉称，2010年8月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼2单元21011室，总房款为128659元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2573.18元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月31日，原告成伟与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼2单元21011室，价款为115348元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付了房款128659元，被告按约定交付了房屋。在合同约定的期限内，原告成伟未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、借款合同、收据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告成伟与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，成伟支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使成伟不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向成伟支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2573.18元（128659元×2%）。原告成伟的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告成伟逾期办理房权证违约金2573.18元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年二月二日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初29号
原告成伟，男，住菏泽市。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告成伟与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告成伟的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成伟诉称，2010年8月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼2单元21011室，总房款为128659元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2573.18元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月31日，原告成伟与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼2单元21011室，价款为115348元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付了房款128659元，被告按约定交付了房屋。在合同约定的期限内，原告成伟未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、借款合同、收据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告成伟与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，成伟支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使成伟不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向成伟支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2573.18元（128659元×2%）。原告成伟的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告成伟逾期办理房权证违约金2573.18元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年二月二日
书记员 石 磊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民金初字第0090号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行。
负责人张军书，职务：行长。
委托代理人王安生，男，1962年10月18日出生，系该行副行长。
被告杨庆明，男，1974年1月28日生。
被告杨素玲，男，1974年12月27日生。
被告ＸＸ，男，1974年7月26日生。
被告杨青林，男，1971年10月9日生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告杨庆明、杨素玲、ＸＸ、杨青林金融借款合同纠纷一案中，原告安阳县农村信用合作联社铜冶信用社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行撤回起诉。
案件受理费减半收取767元，由原告安阳县农村信用合作联社铜冶信用社负担。
审判员 申 兴
二〇一五年一月二十八日
书记员 王淑兰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2504号
原告：邹某某，女，1982年3月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：余筱平，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：陈某某，男，1977年12月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告邹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人余筱平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女陈甲某由原告抚养，被告支付抚育费；3.放弃分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1998年下半年相识，2002年3月26日登记结婚，2002年8月21日生育女儿陈甲某。婚后夫妻感情甚好，后来由于双方志趣、观念不统一，逐渐产生隔阂。原告于2008年赴北京打工，夫妻感情一直不融洽，双方于2013年初分居至今，现夫妻感情完全破裂，故向法院起诉。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年下半年相识，不久后确定恋爱关系，2002年3月26日在醴陵市XX乡民政办登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2002年8月21日生育一女，取名陈甲某。2008年来，因原告认为被告在外有不正当男女关系，夫妻为此常发生争吵。2013年至今，夫妻更是沟通交流不多。原告于2016年8月31日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础好，婚后一直夫妻感情尚可，造成目前夫妻有矛盾，主要是相互信任不够。只要原、被告珍惜夫妻感情，克服不足，加强信任，多交流沟通，原、被告夫妻感情尚可和好。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 易平
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5695号
原告：王顺，男，汉族，职工，住梁山县。
被告：史培培，女，汉族，居民，住梁山县。
原告王顺与被告史培培民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告史培培下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 刘 英
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓祥辰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5695号原告：王顺，男，汉族，职工，住梁山县。被告：史培培，女，汉族，居民，住梁山县。原告王顺与被告史培培民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告史培培下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪广稳代理审判员  刘 英人民陪审员  董玉宽二〇一六年十一月十六日书 记 员  邓祥辰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00767号
原告：朱玉清，男，1966年4月生，汉族，农民。
委托代理人：李远�，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘景涛，男，1975年7月生，汉族，农民。
本院在审理原告刘井付诉被告刘景涛承揽合同纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 储士宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00767号
原告：黄声琴，农民。
被告：黄宝声，农民。
原告黄声琴与被告黄宝声返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，因本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序进行审理。
审判员 金贵昌
二〇一五年六月十三日
书记员 朱 政
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审1号
申请执行人:科尔沁左翼后旗环境保护局，现住所地科左后旗。
法定代表人:白柱,局长。
被申请执行人:科左后旗惠民供热有限公司，现住所地科左后旗。
法定代表人：姚广霞。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2016年6月7日申请执行人科尔沁左翼后旗环境保护局作出后环字{2016}69号行政处罚决定书，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人罚款的申请。
申请费4400.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年一月十三日
书记员 秀 艳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第195号
原告：郭二双，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告郭二双诉被告李明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭二双庭参加了诉讼；被告李明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2010年10月份开始，雇用我的货车往大石桥运送方解石粉，共欠我运费42140元，并于2012年11月18日为我出具欠据一份。事后被告偿还我运费25000元，尚欠17140元，该款经我多次索要，被告一直没有给付，故我提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的运费17140元。
被告未答辩。
经审理查明：自2010年10月份起，被告雇佣原告所有的货车为其运送方解石粉，截止到2012年11月18日，累计欠原告运费42140元，并为原告出具欠据一份。事后，被告偿还原告运费25000元，尚欠17140元，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告自2010年10月份起，便受雇于被告为被告运送方解石粉，截止2012年11月18日，被告累计欠原告运费42140元，为此被告为原告出具欠据一份，之后被告偿还了原告25000元。原、被告之间的运输合同，合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后立即给付原告郭二双运费17140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，原告负担312元，被告负担115元；财产保全费341元，因未采取保全措施，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一四年六月九日
书记员 姜 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2263号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨路1号。
法定代表人：刘鹤辉，职务总经理。
被告：徐梅。
原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告徐梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司于2018年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一八年二月六日
书记员 李 英
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初223号
原告舒某，女。
被告彭某，男。
原告舒某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒某到庭参加诉讼，被告彭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年11月谈恋爱，同年12月双方按农村习俗办酒结婚，2004年4月22日生育女孩彭某某，现随被告在浙江读书，2005年12月5日双方到某镇人民政府办理结婚登记手续，2007年9月25日生育男孩彭小某，现在浙江读书。原、被告在共同期间，在某镇某村一组建有一幢四扇三间的木瓦房，被告手中存有2.8万现金，没有其他共同债权和债务。原、被告婚后感情一般。从2009年起被告经常无端猜疑原告，造成双方经常吵打，甚至被告还多次威胁和咒骂原告的家人，双方矛盾日益激化，原告与被告已经无法再继续生活下去。2013年11月24日原告离开被告到另一地打工自谋生活，期间被告偶尔打电话给原告，但打电话总是在谩骂原告及原告家人。2014年4月，原告去被告家看望小孩，被告不但没要求与原告和好，反而恶言相骂，以后双方不再继续来往和履行夫妻义务，现原、被告的感情已彻底破裂。为此，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：
1、某镇四康村民委员会证明一份，证明原告的身份信息。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明被告的身份信息。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、户口簿，证明原、被告的身份及家庭成员的基本情况。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据1、2未提出异议，原告提交证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告对被告提交的证据1、2、3未提出异议，被告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年10月自相认识后自由恋爱并同居生活，2003年农历12月15日按照农村习俗举行结婚仪式，2004年4月22日生育女儿彭某某，双方于2005年10月8日到某镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，2007年9月25日生育儿子彭小某。原、被告婚后的感情较好，偶为家庭琐事发生争吵，2013年11月24日双方因家庭琐事发生争吵后，原告便离开被告与其分开生活至今，期间双方仍有电话联系。2016年2月22日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉请本院判决1、原告与被告离婚；2、两个小孩原、被告各抚养一个，互不向对方支付抚养费；3、财产平分；4、各欠债务各承担；5、本案诉讼费用由被告负担。
以上的事实有原告的陈述及原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚且婚后共同生活多年并生育两个小孩，说明原、被告夫妻的感情基础及婚后感情较好，只是在共同生活期间双方因家庭琐事及被告猜疑原告而发生争吵，原、被告今后只要多沟通，互相信任，多一份关心、少一分猜疑，并从小孩的健康成长及营造幸福家庭氛围的角度考虑，互谅互让，双方还有和好的可能。同时，原告也未能提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
原告舒某提出与被告彭某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 屹
二〇一六年五月九日
书记员 吴秀铃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5251号
原告：杨谱，男，1989年5月12日出生，汉族，住址湖北省云梦县，
被告：方威，男，1985年5月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告杨谱与被告方威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨谱、被告方威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨谱向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告方威偿还借款本金人民币50000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年11月15日起计算至本息实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告方威承担。事实和理由：2015年5月14日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告方威向原告杨谱借款人民币50000元，利息为月利率6%。协议签订后，原告杨谱向被告方威出借了人民币50000元，后被告方威依照协议约定向原告杨谱支付了6个月利息。之后经原告杨谱多次催告，被告方威均未予偿还本金及利息，为维护合法权益，原告杨谱诉至法院。
被告方威辩称，其确实与原告杨谱签署了《借款协议》，但其是帮他人（潘辉、李攀）借款，原告杨谱将借款5万元转账给了他人，其本人并没有使用该款项，故不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月14日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告方威向原告杨谱借款人民币50000元，利息为月利率6%。当日，原告杨谱按照被告方威的指示向被告方威的朋友李攀实际转账支付人民币46000元，人民币4000元作为利息预先在本金中予以扣除。后被告方威及李攀等人分三次向原告杨谱支付了4个月的利息共计人民币8500元，支付时间不详。现因被告方威未履行全部还款义务，原告杨谱诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方威向原告杨谱借款的事实有借款协议及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告方威应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告杨谱提前扣除人民币4000元的利息，仅将人民币46000元借给被告方威，故本院认定双方借款本金为人民币46000元。原、被告双方约定的月息6%的标准，明显超出法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款自2015年5月14日至2015年9月14日共4个月的利息可按照年利率36%的标准计算为46000×0.03×4=5520元，而被告方威已支付了4个月的利息人民币8500元，还余人民币2980元可冲抵本金，即截止到2015年9月14日，被告方威尚欠原告杨谱本金人民币43020元。综上，被告方威还应向原告杨谱支付借款本金人民币43020元及利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币43020元为基数，按照年利率的24%的标准，从2015年9月15日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告方威于本判决生效之日起十日内向原告杨谱偿还借款本金人民币43020元；
二、被告方威于本判决生效之日起十日内向原告杨谱支付利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币43020元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年9月15日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元由被告方威承担（被告方威于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 叶汉香
二〇一七年九月十三日
书 记 员 包瑞健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2139号
原告：鲜立军，男，1981年1月5日出生，汉族，无业，现住贺兰县。
被告：李颖，女，1977年3月3日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
原告鲜立军与被告李颖土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜立军到庭参加了诉讼，被告李颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案立案时确定案由为用益物权纠纷，经审理，本案系因原告将其承包的部分土地及其上种植物转让给被告经营引发的纠纷，故依法变更案由为土地承包经营权转让合同纠纷。本案现已审理终结。
鲜立军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告转让款9000元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2015年原告承包土地并在土地上种植树苗，后经双方协商，原告同意将其承包的部分土地及土地上的树苗以9000元的价格转让给被告种植。2015年7月9日被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快归还。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝，为此原告诉至法院。
被告李颖未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，答辩意见如下：2015年7月9日，鲜立军妻子承诺被告本人打下欠条后即可出具转让土地协议，并承诺第二年可获得每亩收益8000元，但被告打下欠条后，鲜立军妻子并未出具土地转让协议，因时值农忙季节，被告未顾得上处理此事因此耽搁；被告与原告并非朋友关系，仅是2015年种地认识而已；鲜立军名字有误需派出所出具证明，居民委员会不具有此法律职能；欠条是协议的一部分，被告根据口头承诺打了欠条，但原告一方拒绝出具土地转让协议；没有证据证明哪块土地是原告准备转让，合同标的物不明确，视为合同不成立；经被告调查所涉土地所有权为宁煤集团，原告没有出让土地的资格和权力；宁煤集团和土地承包者的承包协议为期一年，并有不可转让条款，鲜立军的土地买卖行为涉嫌欺诈；被告经营期间，并没有达到对方所说亩产8000元的收益，视为无效协议前的欺骗行为；即便被告经营纠纷土地两年，到底该向谁付一定的款项，具体付多少，不能拿当时的欠条来说事；土地承包费被告交纳给了三矿农场。
鲜立军围绕诉讼主张向本院提交证据居委会证明一份、欠条一张，结合鲜立军当庭陈述，居委会在原、被告双方协商土地转让事宜时并未在场，未见证当时的客观情况，其出具证明证实出具欠条时被告误将名字写为”鲜丽军”，两者为同一人，不具有客观、真实性，本院对该证据不予认定；欠条一张，内容为”今欠鲜丽军玖仟元（9000.00）正”，结合李颖的书面答辩，鲜立军当庭陈述，现鲜立军持有欠条原件，能说明该欠条是被告李颖因土地承包经营权转让事宜出具给鲜立军，能证实2015年鲜立军以9000元的将其承包的部分土地承包经营权及种植的树苗转让给被告李颖，被告李颖为此于2015年7月9日出具9000元的欠条一张，本院对该事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告将其承包的部分土地承包经营权及种植的树苗转让给被告李颖经营，李颖为此向原告鲜立军出具欠9000的欠条一张，此欠条载明的债务，被告李颖应当予以清偿，原告要求被告清偿转让款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩主张出具欠条的前提是其后出具转让协议，转让时承诺每亩年收益8000元但并未达到8000元收益，原告并无土地转让资格等，无相关证据予以证实，与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。被告李颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李颖向原告鲜立军支付转让费9000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年七月四日
书记员 王昕煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2139号原告：鲜立军，男，1981年1月5日出生，汉族，无业，现住贺兰县。被告：李颖，女，1977年3月3日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。原告鲜立军与被告李颖土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜立军到庭参加了诉讼，被告李颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案立案时确定案由为用益物权纠纷，经审理，本案系因原告将其承包的部分土地及其上种植物转让给被告经营引发的纠纷，故依法变更案由为土地承包经营权转让合同纠纷。本案现已审理终结。鲜立军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告转让款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2015年原告承包土地并在土地上种植树苗，后经双方协商，原告同意将其承包的部分土地及土地上的树苗以9000元的价格转让给被告种植。2015年7月9日被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快归还。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝，为此原告诉至法院。被告李颖未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，答辩意见如下：2015年7月9日，鲜立军妻子承诺被告本人打下欠条后即可出具转让土地协议，并承诺第二年可获得每亩收益8000元，但被告打下欠条后，鲜立军妻子并未出具土地转让协议，因时值农忙季节，被告未顾得上处理此事因此耽搁；被告与原告并非朋友关系，仅是2015年种地认识而已；鲜立军名字有误需派出所出具证明，居民委员会不具有此法律职能；欠条是协议的一部分，被告根据口头承诺打了欠条，但原告一方拒绝出具土地转让协议；没有证据证明哪块土地是原告准备转让，合同标的物不明确，视为合同不成立；经被告调查所涉土地所有权为宁煤集团，原告没有出让土地的资格和权力；宁煤集团和土地承包者的承包协议为期一年，并有不可转让条款，鲜立军的土地买卖行为涉嫌欺诈；被告经营期间，并没有达到对方所说亩产8000元的收益，视为无效协议前的欺骗行为；即便被告经营纠纷土地两年，到底该向谁付一定的款项，具体付多少，不能拿当时的欠条来说事；土地承包费被告交纳给了三矿农场。鲜立军围绕诉讼主张向本院提交证据居委会证明一份、欠条一张，结合鲜立军当庭陈述，居委会在原、被告双方协商土地转让事宜时并未在场，未见证当时的客观情况，其出具证明证实出具欠条时被告误将名字写为”鲜丽军”，两者为同一人，不具有客观、真实性，本院对该证据不予认定；欠条一张，内容为”今欠鲜丽军玖仟元（9000.00）正”，结合李颖的书面答辩，鲜立军当庭陈述，现鲜立军持有欠条原件，能说明该欠条是被告李颖因土地承包经营权转让事宜出具给鲜立军，能证实2015年鲜立军以9000元的将其承包的部分土地承包经营权及种植的树苗转让给被告李颖，被告李颖为此于2015年7月9日出具9000元的欠条一张，本院对该事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告将其承包的部分土地承包经营权及种植的树苗转让给被告李颖经营，李颖为此向原告鲜立军出具欠9000的欠条一张，此欠条载明的债务，被告李颖应当予以清偿，原告要求被告清偿转让款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩主张出具欠条的前提是其后出具转让协议，转让时承诺每亩年收益8000元但并未达到8000元收益，原告并无土地转让资格等，无相关证据予以证实，与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。被告李颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李颖向原告鲜立军支付转让费9000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一七年七月四日书记员  王昕煜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经商初字第93号
原告李永辉，农民。
被告丛洪滋，农民。
第三人威海市文登区文登营镇马家岭村村民委员会。
法定代表人李永毅，村委会主任。
李永辉与丛洪滋土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永辉、被告丛洪滋、第三人法定代表人李永毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永辉诉称，2001年原、被告经协商，原告将自己承包的土地5.5亩中的1.2亩交由被告代耕，但2013年秋原告要求被告返还该1.2亩土地时遭拒绝，请求判令被告返还原告1.2亩土地。
被告丛洪滋辩称，原告的1.2亩土地是转让给被告的，不是代耕，村委有登记，不同意原告的诉讼请求。
第三人威海市文登区文登营镇马家岭村村民委员会述称，地亩册是真实的，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告主张1999年1月1日原告承包了本村5.5亩土地，承包期限自1999年1月1日至2029年12月31日。2001年涉案土地中的1.2亩原告交给被告耕种。2002年8月1日村委制作的地亩册记载：李永辉名下承包的土地减少1.2亩，丛洪滋名下的承包地增加1.2亩。
庭审中，原告对诉争土地由被告代耕的事实主张没有提供证据证实。被告为证明其主张，提交村委地亩册一份，证实原告的地亩数上减少了1.2亩，被告的地亩数上增加了1.2亩。原告主张若属转让其土地承包合同也应变更，但其土地承包合同并没变更，不属转让。第三人法定代表人陈述，原告的1.2亩地转让给了被告，并且在村委账上注明转让了，当时觉得没有必要变更合同。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、地亩册等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张诉争的1.2亩土地系由被告代耕的，但对此事实没有提供证据证实。被告主张该1.2亩土地系原告转让给被告耕种的，提交了村委的地亩册加以证明，该地亩册能够证实该1.2亩土地系转让关系且办理了转让登记手续，该转让关系只在村委土地册上做了变更登记，符合农村工作实际，不需在原告的土地承包合同上予以变更，故被告的主张，本院予以采信。原告的事实主张，本院不予认定，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李永辉要求被告丛洪滋返还1.2亩土地的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李永辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 周 力
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5380号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：郭福来。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告郭福来物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年七月十九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚州市廖坊水利枢纽管理局。住所地：江西省抚州市临川区学府路***号。
主要负责人：赖昌明，该局局长。
委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国水利水电第八工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区常青路*号。
法定代表人：朱素华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张均，该公司法律顾问。
再审申请人抚州市廖坊水利枢纽管理局（以下简称廖坊管理局）因与被申请人中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水电八局）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖坊管理局申请再审称：1.二审认定“黄旭文虽然是水电八局项目部的经理，但是其并未得到水电八局授权可以对外签订合同，其不具有改变本案工程结算依据的权利，机电设备安装完工结算会议纪要不属于抚州市廖坊水利枢纽工程机电设备安装工程合同协议书的组成部分”缺乏证据证明。2006年11月20日，在廖坊管理局原局长彭晓辉的主持下，廖坊管理局、水电八局及监理代表共同参加了机电设备安装完工结算会议，并形成会议纪要。黄旭文作为水电八局任命的廖坊项目部经理，其表见代理行为有效。黄旭文签署会议纪要后，水电八局领取了会议纪要上约定的质量奖及合同外项目资金奖，这表明水电八局认可黄旭文的行为。水电八局的代理人在一、二审对黄旭文签署会议纪要的行为也没有提出异议。会议纪要属于抚州市廖坊水利枢纽工程机电设备安装工程合同协议书的组成部分，水电八局没有按审计提供全部资料，才导致审计至今未完。2.二审认定“本案双方当事人签订的合同合法有效，合同中有关工程结算内容的约定明确具体，廖坊管理局应当按照合同约定支付工程款”缺乏证据证明。2003年9月25日，廖坊管理局和水电八局签订抚州市廖坊水利枢纽工程机电设备安装工程合同协议书及附件一约定“此工程7081903元的总价为一次性竣工结算价”，这一约定虽合法有效，但这一约定并不是一成不变的。事实上，双方在履行过程中就价款数次变更。会议纪要第6条确定的“以审计结论作为竣工结算依据”的内容合法有效，二审否定会议纪要第6条没有依据。廖坊管理局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
水电八局提交意见称：二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回廖坊管理局的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的焦点是廖坊管理局认为涉案工程需先审计才能支付质保金是否有事实及法律根据的问题。经查，2003年9月25日，廖坊管理局与水电八局签订了抚州市廖坊水利枢纽工程机电设备安装工程合同协议书及附件，协议书及附件中对工程价款的确定方式和方法已有明确约定：“合同价为一次性承包竣工结算价”。涉案工程于2006年底竣工验收合格，并交付廖坊管理局使用。廖坊管理局已依约向水电八局支付了工程款，仅剩质量保证金未付，即表明双方已实际认可工程结算方式和应付工程款数额。会议纪要第6条约定：“竣工结算时要通过审计，如审计完工结算时审计认为金额要调整，施工安装方要服从审计要求。”因审计是国家对建设单位的一种行政监督，并不能影响建设单位与承建单位的合同效力。黄旭文虽作为水电八局代表签署了《会议纪要》，但并不足以推翻双方建设工程合同的效力。本案中，廖坊管理局对双方按合同约定结算的工程款已经确认，其提出涉案工程应通过政府相关部门审计，并以此为由拒绝支付质量保证金，没有事实及法律根据。
综上，廖坊管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚州市廖坊水利枢纽管理局的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 闵遂赓
代理审判员 王 菁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗 晶
代书 记员 袁 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6886号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：杨福强，男，1965年11月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告杨福强保险人代位求偿权纠纷一案本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司到庭参加了诉讼，被告杨福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿付原告保险赔偿金3575元；2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年3月14日，案外人郭某某所有的车牌号为黑x**起亚轿车停放在哈尔滨工程大学院内，被被告驾驶的车牌号为黑x**汽车撞到，经交警部门处理认定，杨福强负全责。事故发生后郭某某车辆经哈尔滨市物价局作价及哈尔滨市香坊区通利达汽车修配中心修理产生修车费5675元，被告未支付该笔赔偿款。郭某某遂申请由原告代为赔付，2016年6月18日郭某某签署机动车辆保险权益转让书，由原告先行支付其车损理赔款5675元，同时取得对被告的追偿权。因被告同时在原告处投保了交强险，扣除杨福强交强险财产损失赔偿限额2000元及郭某某交强险无责财产损失赔偿限额100元，原告向被告追偿3575元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告杨福强未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明：杨福强与郭某某交通事故中，杨福强负事故全责；证据二、申请书及转让书、杨福强交强险保险单（抄件）、郭某某第三者商业险及交强险保险单（抄件）、郭某某驾驶证复印件。意在证明：郭某某在原告处投保了交强险及商业险，保险事故发生时在保险期内，郭某某驾驶资格有效，符合理赔范围，原告取得向被告的代为求偿权，同时被告在原告处投保了交强险；证据三、修车发票及定损报告。意在证明：因该起交通事故造成郭某某车辆损失，修理费5675元；证据四、赔付支付信息浏览截图一份。意在证明；原告于2014年6月18日将赔付款5675元支付给郭某某，并因此取得代位权。被告未向本院提交证据。原告提交的证据合法有效，又因被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月4日案外人郭某某所有的黑x**号汽车与被告杨福强驾驶的黑x**号汽车在哈尔滨工程大学院内发生交通事故，经哈尔滨市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》认定，造成郭某某车损5675元，杨福强负事故全责，郭某某无责任。郭某某在原告平安保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，原告依约向郭某某赔付5675元保险理赔金，后取得了向交通事故责任方即本案被告的代位求偿权。因被告也在原告处投保了交强险，原告在扣除被告交强险中财产损失赔偿限额2000元及郭某某交强险中无责任财产损失赔偿限额100元后，向被告主张3575元代偿款。
本院认为，原告平安保险公司与案外人郭某某签订交强险保险合同及第三者责任商业保险合同均合法有效。郭某某所投保的车辆发生交通事故产生损失后，原告依约对其进行了赔付。在郭某某无责任的情况下，原告自向郭某某赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得了对实际侵权人即本案被告的代位求偿权。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨福强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险理赔代偿款3575元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨福强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6886号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：杨福强，男，1965年11月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告杨福强保险人代位求偿权纠纷一案本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司到庭参加了诉讼，被告杨福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿付原告保险赔偿金3575元；2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年3月14日，案外人郭某某所有的车牌号为×××起亚轿车停放在哈尔滨工程大学院内，被被告驾驶的车牌号为×××汽车撞到，经交警部门处理认定，杨福强负全责。事故发生后郭某某车辆经哈尔滨市物价局作价及哈尔滨市香坊区通利达汽车修配中心修理产生修车费5675元，被告未支付该笔赔偿款。郭某某遂申请由原告代为赔付，2016年6月18日郭某某签署机动车辆保险权益转让书，由原告先行支付其车损理赔款5675元，同时取得对被告的追偿权。因被告同时在原告处投保了交强险，扣除杨福强交强险财产损失赔偿限额2000元及郭轶宏交强险无责财产损失赔偿限额100元，原告向被告追偿3575元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告杨福强未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明：杨福强与郭某某交通事故中，杨福强负事故全责；证据二、申请书及转让书、杨福强交强险保险单（抄件）、郭某某第三者商业险及交强险保险单（抄件）、郭某某驾驶证复印件。意在证明：郭某某在原告处投保了交强险及商业险，保险事故发生时在保险期内，郭某某驾驶资格有效，符合理赔范围，原告取得向被告的代为求偿权，同时被告在原告处投保了交强险；证据三、修车发票及定损报告。意在证明：因该起交通事故造成郭某某车辆损失，修理费5675元；证据四、赔付支付信息浏览截图一份。意在证明；原告于2014年6月18日将赔付款5675元支付给郭某某，并因此取得代位权。被告未向本院提交证据。原告提交的证据合法有效，又因被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月4日案外人郭某某所有的×××号汽车与被告杨福强驾驶的×××号汽车在哈尔滨工程大学院内发生交通事故，经哈尔滨市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》认定，造成郭某某车损5675元，杨福强负事故全责，郭某某无责任。郭某某在原告平安保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，原告依约向郭某某赔付5675元保险理赔金，后取得了向交通事故责任方即本案被告的代位求偿权。因被告也在原告处投保了交强险，原告在扣除被告交强险中财产损失赔偿限额2000元及郭某某交强险中无责任财产损失赔偿限额100元后，向被告主张3575元代偿款。
本院认为，原告平安保险公司与案外人郭某某签订交强险保险合同及第三者责任商业保险合同均合法有效。郭某某所投保的车辆发生交通事故产生损失后，原告依约对其进行了赔付。在郭某某无责任的情况下，原告自向郭某某赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得了对实际侵权人即本案被告的代位求偿权。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨福强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险理赔代偿款3575元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨福强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苑明哲
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第12号
申请执行人谢裕隆。
申请执行人朱建国。
申请执行人彭桂香。
被执行人季振波。
被执行人庚满秀。
本院在执行谢裕隆、朱建国、彭桂香与季振波、庚满秀侵权一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第515号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陈豪龙
审判员 宫福平
二〇一三年二月二十五日
书记员 张 羽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执672号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人胡彦英。
被执行人李宪奎。
被执行人刘长英。
被执行人李仙征。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡彦英、李宪奎、刘长英、李仙征金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年五月五日
书记员 李长江
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终338号
原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敏，男，1970年8月23日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区，租住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于1990年4月被判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪，于2006年9月5日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2012年12月28日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院指控原审被告人李敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月17日作出（2017）鄂0592刑初40号刑事判决，即：被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决后，被告人李敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李敏申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李敏撤回上诉。
宜昌市葛洲坝人民法院（2017）鄂0592刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年十月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初376号
原告：刘泽。
被告：郭英奎。
被告：鲍延方。
本院在审理原告刘泽与被告郭英奎、鲍延方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日以证据不足为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘泽负担。
审判员 崔景禹
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11063号
上诉人（原审被告）上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区虹口区物华路11号。法定代表人李平凡，董事长。委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海林昌实业公司，住所地上海市浦东新区三林镇劳动新村349号。法定代表人陈雄，总经理。委托代理人袁青，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人唐晓韵，上海市金茂律师事务所律师。上海捷东水泥制品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第18048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人上海捷东水泥制品有限公司于2016年11月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上海捷东水泥制品有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海捷东水泥制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币27,819元，减半收取13,909.5元，由上诉人上海捷东水泥制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第820号
原告郭中成，身份证号：，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者
被告毕春生，男，汉族，1985年2月5日生，身份证号：，农民，住吉林省永吉县。
原告郭中成与被告毕春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭中成及其委托代理人于雷，被告毕春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中成诉称：2012年6月27日16时，原告驾驶摩托车沿永吉县大岗子由东向西行驶至双河镇路口时，与被告毕春生驾驶的摩托车相撞，致原告头部、左肩及右足受伤。经交警部门调查，被告毕春生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆且未带安全头盔，未让直行车辆先行，负担该起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到永吉县医院住院治疗16天，花费医疗费8245.88元，就医交通费481.50元，复印费10.00元，车辆损失费3500.00元。该事故的发生使原告在一定期限内无法劳动，同时给原告经营的生意带来很大的影响，给原告造成了巨大的精神痛苦。原告考虑被告年纪小等各种原因，为避免费用增加，在医生不建议出院的情况下而出院回家治疗，但原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。原告诉至本院，要求被告赔偿：医疗费8245.88元，交通费481.50元，住院伙食补助费800.00（16天50.00元），原告住院期间的误工费8186.40元【（住院16天＋伤后92天）75.80元】，护理费1644.32元（102.77元16天1人），营养费1000.00元，精神损害抚慰金10000.00元，复印费10.00元，车辆损失费3500.00元，二次手术治疗费8000.00元，以上共计41868.10元的90%即37681.29元。由被告毕春生承担本案诉讼费用。
被告毕春生辩称：被告同意永吉县公安局交通警察大队的责任认定，同意承担本起事故主要责任并同意赔偿原告郭中成的合理损失，但对误工费和车辆损失费有异议，不同意赔偿精神损害赔偿费和二次手术费。
双方当事人争议的焦点是：原告请求赔偿的项目及数额是否合理，应否支持。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份，用以证明原、被告之间发生的交通事故经永吉县公安局交通管理大队认定，由被告毕春生承担本起事故的主要责任，原告郭中成承担本起事故的次要责任。
2、永吉县医院住院病案一册，用以证明原告于2012年6月27日19时10分在永吉县医院入院治疗，2012年7月13日10时40分出院，出院诊断为“头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿，左键锁关节分离，右足皮肤软组织挫裂伤，第二趾骨骨折，左肺下叶创伤性湿肺”。实际住院16天，住院期间均为二级护理。
3、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张，用以证明原告住院16天，支付医疗费5073.44元。
4、永吉县医院门诊票据4张，用以证明住院之前及2012年9月10日支付门诊医疗费1207.52元。
5、永吉县医院诊断书4份，用以证明原告的误工时间为住院期间16天和伤后92天，共计误工108天。
6、永吉县大岗子乡卫生院门诊收费专用票据7张（复印件），用以证明原告出院后于2012年7月14日至7月20日在大岗子卫生院支付门诊治疗费110.40元。
7、外购药品收据3张，用以证明原告于2012年7月1日和2012年7月23日在磐石市明成骨伤医院两次购买接骨药支付药费580.00元，于2012年8月16日在该医院口前代销处购买接骨药支付药费150.00元。三次共计支付药费730.00元。
8、永吉县医院复印费收据1张，用以证明原告支付病案复印费10.00元。
9、交通费票据31张，用以证明原告支付来往医院交通费481.50元。
被告对原告提交的证据1（《道路交通事故认定书》）、2（永吉县医院住院病案）、3（住院收费专用票据）6、（大岗子乡卫生院门诊收费专用票据）、8（复印费收据）、9（交通费票据）均无异议，本院予以采信。对证据4（永吉县医院门诊票据4张）、5（永吉县医院诊断书4份）、7（外购药品收据3张）均有异议，认为原告伤情不严重，没必要休息三个月，且2012年8月16日的外购药品收据不是正规发票。本院审查认为，原告所提供的证据4、5均是专业医疗单位出具的诊断意见及医疗费票据，能够证明原告的伤情及误工时间，本院予以采信。原告所提供的证据7中2012年8月16日的外购药品收据上没有收款单位，不具备真实性，不予采信。
被告毕春生没有向本院提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及认定的证据，本院确认如下案件事实：
2012年6月27日16时，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿永吉县大岗子由东向西行驶至双河镇路口时，与被告毕春生无证驾驶的由北向南横过公路的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告头部、左肩及右足受伤。该起事故经永吉县公安局交通管理大队认定，由被告毕春生承担本起事故的主要责任，原告郭中成承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告到永吉县医院住院治疗16天，于2012年7月13日出院，住院期间均为二级护理。期间及出院后原告到磐石市明成骨伤医院购买骨伤药品两次。出院后原告在永吉县大岗子卫生院门诊注射消炎药7天。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告的诉讼请求应予支持，但原告诉请的营养费、精神损害抚慰金、车辆损失费及二次手术治疗费无事实和法律依据，不予支持。原告根据永吉县公安局交通警察大队的事故责任认定要求被告承担90%的赔偿责任，该要求不符合客观情况，应调整为70%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕春生于本判决生效后十日内赔偿原告郭中成医药费6971.36（5073.44＋1207.52＋110.40＋580.00）元，住院伙食补助费800.00（16天50.00元），误工费8186.40元【（住院16天＋伤后92天）75.80元】，护理费1644.32元（102.77元16天1人），复印费10.00元，交通费481.50元，合计赔偿人民币18093.58元的70%即12665.51元。
二、驳回原告郭中成的其他诉讼请求。
案件受理费742.00元，由原告郭中成负担222.60元，被告毕春生负担519.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘桂玲
二〇一三年二月二十五日
书记员 吴 越
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第710号
原告袁学辉。
原告李兴梅。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。
原告袁学辉、李兴梅诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁学辉、李兴梅到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁学辉、李兴梅诉称：2011年，原告购买被告一分公司在息烽承建开发的龙腾明苑XX号住房一套；因被告违约未按期交房，经相关部门调解，由被告一次性支付原告违约金8523元，2014年初被告已支付原告违约金794元，剩余款项7729元被告于2014年9月26日写下欠条一张，定于2014年12月31日前一次性支付原告；但欠款逾期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，一直推脱，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告违约金7729元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2012年1月原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为XX，建筑面积83.40平方米，双方于2012年1月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款233520元，付款方式为首付70520元，银行按揭16.3万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房；原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月26日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑XX号房袁学辉业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金7729元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章；事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各一份、《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告袁学辉、李兴梅逾期交房违约金人民币7729元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告袁学辉、李兴梅可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐犇（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87455号
原告：钱瑛，女，1959年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：干再富，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告钱瑛与被告干再富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告钱瑛于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符�法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱瑛撤回起诉。
案件受理费原告钱瑛未予缴纳。
审判员 孟筱晖
二〇一七年一月三日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1165号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人秦某。因本案于2013年3月27日被苍南县公安局监
视居住，同年9月28日再次被苍南县人民检察院监视居住。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1175号起诉书指
控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，
本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某某出庭支持
公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月25日晚上，被告人秦某趁被害人刘某熟睡
之机，盗走被害人刘某某在苍南县××××楼床边墙纸内的一
张建设银行卡。次日，被告人秦某到龙港镇××银行××卡内
的现金15000元，后将银行卡放回原处。
2、2012年12月10日晚上，被告人秦某以同样方式盗走被
害人刘某的建设银行卡，并于次日到龙港镇××后路建设银行
××卡内的现金5000元，后将银行卡放回原处。
2013年4月19日，被告人秦某家属退还被害人刘某人民币
2万元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人刘某的陈述、归案经过、银行账户交易明细、监控录像、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立
，予以支持。被告人秦某归案后能如实供述犯罪事实，已全部
退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓
刑。被告人秦某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，
服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人有期
徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定，予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第
二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、
第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六
个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十月十七日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定
定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4730-1号
原告李龙兴，男，1929年2月3日出生，汉族，农民。
原告张士荣，女，1929年8月4日出生，汉族，农民，系原告李龙兴之妻。
原告张秀丽，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，系原告李龙兴、张士荣之儿媳。
三原告委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被告张俊英，女，1965年11月22日出生，汉族，农民。
被告李兵兵，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，系被告张俊英之子。
二被告委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
本院于2015年10月19日受理了原告李龙兴、张士荣、张秀丽与被告张俊英、李兵兵土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审理，因该案较为复杂，在三个月内无法审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 翟玉华
二〇一五年十一月十九日
书记员 张海煜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执830号
申请执行人许静
被执行人陈光荣
本院在执行许静与被执行人陈光荣离婚后财产纠纷一案中，现因被执行人陈光荣履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人许静申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初第2740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年七月二十八日
书记员 付宝磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5202号
原告：宁波久生模具科技有限公司（组织机构代码：7394767-6），住所地：宁海县桃源街道檀香路29号。
法定代表人：史久生，总经理。
委托代理人：薛伟健，浙江正导律师事务所律师。
被告：邵海杰，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁波久生模具科技有限公司与被告邵海杰加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波久生模具科技有限公司的委托代理人薛伟健、被告邵海杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波久生模具科技有限公司起诉称：被告委托原告真空热淬火处理加工，2014年11月16日、11月17日，原告完成加工业务，并交付被告，被告在施工单上签字确认，合计加工款30162.23元。后原告经催讨无果，诉请：判令被告支付加工款31891.23元。在庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告支付加工款30162.23元。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
1.原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格的事实。
2.2014年11月16日、11月17日施工单各1份，拟证明原告为被告提供真空热淬火处理加工服务及被告欠加工款30162.23元的事实。
被告邵海杰答辩称：委托原告加工的是宁海县天航金属制品厂，欠原告加工款的也是宁海县天航金属制品厂。我是与宁海县天航金属制品厂存在模具加工业务关系，宁海县天航金属制品厂委托我加工模具，并指定我到原告处领取经原告热处理的材料，我领取时在施工单上签了名字，之后我将材料加工成模具，交付宁海县天航金属制品厂使用，宁海县天航金属制品厂支付我模具加工费20000元。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告邵海杰未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为施工单虽系其签字的，但施工单上的订货单位注明是天航，我只是代表天航签的字，故不能证明与原告发生加工合同关系的是我。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案双方争议的焦点在于被告的主体，本案中，被告认可施工单由其签字确认，并认可由其领取了原告加工完成的产品，其辩称的签字并领取产品是受宁海县天航金属制品厂的指派，实际与原告发生加工业务关系的是宁海县天航金属制品厂，但未提供证据证明其主张，根据合同相对性，原告完全有理由相信签字并取走产品的行为人系加工委托人，故本院认定被告主体适格。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，判决如下：
被告邵海杰于判决生效后十日内支付原告宁波久生模具科技有限公司加工款30162.23元。
如果被告邵海杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费597元，减半收取298.5元，由被告邵海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人邵海杰应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人邵海杰不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十一月三十日
代书记员 林霞虹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执817号
申请执行人：淄博万隆涂料有限公司，住所地博山区荫柳村。统一社会信用代码：9137030426517345X4。
法定代表人：孙丰宁，经理。
被执行人：淄博市博山润伟机械厂，住所地博山域城徐雅村。统一社会信用代码:913703047924702371。
淄博市博山区人民法院于2017年05月16日作出的（2017）鲁0304民特54号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的50405.80元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山润伟机械厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月九日
书记员 赵海峰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立初字第00003号
原告：青海祥隆混凝土销售有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南川东路南酉山口。
法定代表人：谢永寿，该公司总经理。
委托代理人王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
被告，石家庄建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华西路新合街。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
被告，石家庄建设集团有限公司青海第一分公司，住所地：青海省西宁市城中区南山路。
负责人：史福明，该分公司经理。
本院受理原告青海祥隆混凝土销售有限公司与被告石家庄建设集团有限公司、石家庄建设集团有限公司青海第一分公司买卖合同纠纷一案后，被告石家庄建设集团有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议的申请。被告石家庄建设集团有限公司以其住所地在石家庄市新华区，依照民诉法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，认为本院对本案不享有管辖权，请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，本案原告青海祥隆混凝土销售有限公司与被告石家庄建设集团有限公司、石家庄建设集团有限公司青海第一分公司因买卖合同而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在合同中对管辖权作出约定由供方所在地的人民法院管辖，本案供方为原告青海祥隆混凝土销售有限公司，其住所地为青海省西宁市城中区南川东路南酉山口，属于青海省西宁市辖区，且原告青海祥隆混凝土销售有限公司起诉时的标的额为758408元，符合本院当时受理商事案件的级别管辖标准，故本院对本案有管辖权。原告青海祥隆混凝土销售有限公司依照合同约定选择向其住所地人民法院即本院起诉，符合相关法律规定，被告石家庄建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告石家庄建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 姜晓娟
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2676号
申请执行人：崔正菊，女，1984年11月8日出生，汉族，现住：昆明市五华区。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区梁源小区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人崔正菊与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5380号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第5380号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告崔正菊借款本金100000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初207号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月15日被佛山市公安局取保候审，2016年4月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年5月4日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日23时09分许，被告人黎某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车，去到佛山市三水区广海大道路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黎某的血液中检出乙醇成分，含量为222.3mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人黎某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以考虑适用缓刑。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黎某的供述和辩解，交警执法现场笔录，呼出气体酒精含量检测结果单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，照片，视频资料，驾驶证、行驶证、车辆信息，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黎某归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘艳娟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执225号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，该公司董事长
被执行人王景付，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。
被执行人周德昌，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。
被执行人王子雷，男，1979年9月14日出生，�族，农民，住巴彦县天増镇。
被执行人高玉峰，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。
本院依法受理的巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请执行王景付、周德昌、王子雷、高玉峰金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初2518号民事调解书已经发生法律效力，并责令四被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对四被执行人“四查”未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执225号执行案件的本次执行程序。待发�被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执225号申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人王保久，该公司董事长被执行人王景付，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。被执行人周德昌，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。被执行人王子雷，男，1979年9月14日出生，�族，农民，住巴彦县天増镇。被执行人高玉峰，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。本院依法受理的巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请执行王景付、周德昌、王子雷、高玉峰金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初2518号民事调解书已经发生法律效力，并责令四被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对四被执行人“四查”未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执225号执行案件的本次执行程序。待发�被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年五月三十一日书记员  王智义
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第289-3号
申请执行人王同堂，男，1966年05月07日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王同友，男，1966年04月06日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人王同堂与被执行人王同友民间借贷纠纷一案过程中，划拨了被执行人银行存款10000元。经对被执行人王同友的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的40000元及利息，已追回10000元。剩余借款本金30000元及利息，案件受理费800元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2009）商商初字第851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十八日
书记员 杜书民
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00165号
原告：刘平，男。
被告：张鹏，男。
被告：黄翠兰，女。
本院在审理原告刘平诉被告张鹏、黄翠兰民间借贷纠纷一案中，原告刘平在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王光明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程玉峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第145号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：尹长明。
被告：闫玉超。
原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司与被告尹长明、闫玉超消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告尹长明、闫玉超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司诉称，2010年12月11日，被告尹长明以消费信贷分期付款的方式购买解放汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告闫玉超提供了反担保。由于被告尹长明未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付43612.13元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告尹长明追偿并要求其支付违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告尹长明给付我原告为其代偿的借款本息43612.13元及违约金13083.64元，被告闫玉超承担连带责任。
被告尹长明、闫玉超未作答辩。
经审理查明，2010年12月11日出卖方庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司（甲方）、买受方尹长明（乙方）、担保方闫玉超（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同规定，乙方从甲方处购买解放汽车一辆，车价款198000元，甲、乙、丙、方在签订合同时向甲方首付车款60000元，其余车款138000元，由甲方提供担保，乙方从枣庄市商业银行股份有限公司枣庄分公司办理借款，期限24个月（2011年1月至2013年1月），借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方，乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。担保方闫玉超应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告尹长明未按合同约定归还银行借款本息，枣庄市商业银行股份有限公司枣庄分公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司账户内扣划被告尹长明应偿还已到期的借款本息120085.37元，扣划未到期借款本息24707.71元，合计144793.08元。尹长明交纳借款本息101180.95元，尚欠借款本息43612.13元。故发生纠纷。
以上事实有原、被告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《车辆交接确认函》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《扣划证明》、《交款收据及明细》等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告尹长明不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告尹长明不按合同和协议约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告闫玉超应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告尹长明给付原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司代偿银行借款本息43612.13元。
二、由被告尹长明给付原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司违约金5671元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告闫玉超对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告尹长明负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1032元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马采山
审 判 员 唐长江
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 贾玉梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2239号
原告孙荣修，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人（特别授权）项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告黄丽萍，女，1944年4月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告彭春花，女，1953年11月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告孙荣修与被告黄丽萍、彭春花民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄丽萍偿还原告借款本金3万元及利息（以本金3万元，从2017年2月28日起按中国人民银行同期同贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告彭春花对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年2月28日以普通程序立案受理，并组成由审判员倪松华、人民陪审员张永跃、叶秀微组成的合议庭，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告孙荣修的委托代理人项起羽到庭参加诉讼，被告黄丽萍经本院传票传唤，被告彭春花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月19日，被告黄丽萍因需向原告孙荣修借款3万元，并出具一份借条交原告收执，被告彭春花在借条上担保人处签名。后经原告多次催讨无果故诉至本院。
本院认为，原告孙荣修和被告黄丽萍之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。被告彭春花未约定保证方式，应承担连带责任保证；被告未能按约还款显属违约，原告的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付利息损失也符合法律规定，本院也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽萍于本判决生效后十日内偿还原告孙荣修借款本金3万元及利息损失（以本金3万元，从2017年2月28日按中国人民银行同期同贷款利率算起至实际履行之日止），款交本院转付；
二、被告彭春花对上述款项承担连带偿还责任，被告彭春花承担担保责任后有权向被告黄丽萍追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄丽萍、彭春花负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年六月二十日
代书 记员 金雅静
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初80号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人田琴，女，1966年12月6日出生，汉族，文盲，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市南明区，捕前住贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月12日被修文县公安局刑事拘留，2017年12月26日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于贵航三〇〇医院监管病区。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人田琴犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，同日本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，2018年3月15日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人田琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年12月11日，吸毒人员陆某某电话联系被告人田琴购买300元海洛因并约定在贵阳市云岩区瑞源星城进行交易。同日20时许，被告人田琴在贵阳市云岩区瑞源星城交易路一巷子里贩卖250元毒品海洛因给陆某某，因身上无足够零钱，被告人田琴在收取300元毒资后退了30元给陆某某，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人田琴左手中搜出毒资300元人民币，从其左侧裤包中搜出作案工具OPPO手机一部；从购毒人员陆某某右手中搜出用白色卫生纸包裹、净重0.24克的毒品疑似物一颗。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人田琴所贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人田琴在庭审中亦无异议，且有被告人田琴的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人田某的证言；被告人田琴的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验鉴定书；搜查、辨认笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人田琴在八个月至一年零八个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人田琴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人田琴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又继续犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人田琴归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人田琴的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人田琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年12月11日止）
二、随案移送的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑永周
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李家志
书 记 员 陈海江
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第57号
申请执行人梁远国，
被执行人谢华生，
本院依据已发生法律效力的（1999）荔民初字第146号民事判决书，在执行梁远国申请执行谢华生欠款纠纷一案中，被执行人谢华生已按照判决书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（1999）荔民初字第146号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯瑞明
二〇一三年二月二十五日
书记员 莫广深
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1263号
罪犯岳应军，男，1974年2月22日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年9月17日作出（2010）白刑初字第200号刑事判决，认定被告人岳应军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人岳应军不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院2010年11月19日作出（2010）筑刑二终字第335号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年1月28日至2020年1月27日止，于2010年12月24日交付执行。服刑期间因有悔罪表现，于2013年6月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年1月27日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岳应军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岳应军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳应军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1843号
申请执行人：李刚峰，男，1977年10月29日出生，汉族，居民。
被执行人：西安渭北现代工业园运营管理有限公司。
法定代表人：郭彩娟，该公司总经理。
委托代理人：车琳臻，该公司员工。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1614号民事判决已经发生效力。权利人李刚峰于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人西安渭北现代工业园运营管理有限公司支付案件款及逾期利息896795.54元、承担诉讼费12150元、承担执行费10871元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安渭北现代工业园运营管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。现被执行人西安渭北现代工业园运营管理有限公司已交纳案件款及逾期利息896795.54元，诉讼费12150元、执行费10871元。该案件款已为另案诉讼保全予以冻结。（2017）陕0115民初1614号民事判决所确定的法律义务已经执行完毕。申请人对此无异议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0115执1843号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1843号申请执行人：李刚峰，男，1977年10月29日出生，汉族，居民。被执行人：西安渭北现代工业园运营管理有限公司。法定代表人：郭彩娟，该公司总经理。委托代理人：车琳臻，该公司员工。上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1614号民事判决已经发生效力。权利人李刚峰于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人西安渭北现代工业园运营管理有限公司支付案件款及逾期利息896795.54元、承担诉讼费12150元、承担执行费10871元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安渭北现代工业园运营管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。现被执行人西安渭北现代工业园运营管理有限公司已交纳案件款及逾期利息896795.54元，诉讼费12150元、执行费10871元。该案件款已为另案诉讼保全予以冻结。（2017）陕0115民初1614号民事判决所确定的法律义务已经执行完毕。申请人对此无异议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2017）陕0115执1843号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年四月二日书 记 员  杨文博