江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5127号
原告:张瑞侠，女，1952年10月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告：丁刚，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告：丁伟，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告：丁金凤，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告：丁金雪，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：张叔珍，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
原告张瑞侠、丁刚、丁伟、丁金凤、丁金雪诉被告张叔珍生命权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告张瑞侠、丁刚、丁金凤、丁金雪及五原告共同委托诉讼代理人戴广贺，被告张叔珍的委托诉讼代理人周维义到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告张瑞侠、丁刚、丁金雪及五原告共同委托诉讼代理人戴广贺，被告张叔珍的委托诉讼代理人周维义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞侠、丁刚、丁伟、丁金凤、丁金雪向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的近亲属丁胜明生前系邳州市官湖镇新华小区门卫。2015年10月21日中午，因被告三轮车停放在小区推拉门前，并触碰推拉门，丁胜明上前劝阻被告将三轮车推离，被告非但不听劝阻，反而对原告的亲属丁胜明恶言相向、无理谩骂，导致原告亲属丁胜明急火攻心、倒地不起。这时，被告不仅没有及时救助，反而逃离现场，导致原告亲属丁胜明错过了最佳治疗时间，当场不治而亡。事发后，被告态度依然蛮横无理，不仅没有进行赔偿，连最起码的道歉也没有，被告的冷漠无理是对原告亲属的极度不尊重，也极大的伤害了原告的感情。故诉至法院，请求判如所请。
被告张叔珍辩称，原告诉请没有事实和法律依据，不应得到支持。答辩人与原告亲属丁胜明并未发生过冲突，更不存在谩骂行为。原告诉称答辩人对其亲属丁胜明恶言相向、无理谩骂，导致其急火攻心，倒地不起，没有及时帮助救治，反而逃离现场，与事实不符。答辩人在小区门口给孩子送饭，原告亲属丁胜明不让答辩人在门前停车，答辩人告诉原告亲属丁胜明马上就走，并没有任何不当言语和行为，即离开了小区门口。至于原告亲属丁胜明何时倒地答辩人未在现场，更不清楚原告亲属是何原因不幸身亡。综上，原告亲属丁胜明的死亡与答辩人没有因果关系，答辩人不是赔偿主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：受害人丁胜明生前系邳州市官湖镇新华小区门卫。2015年10月21日11时45分许，丁胜明与被告张叔珍因张叔珍接学生停车问题发生争执。关于争吵现场的情况，在邳州市公安局官湖派出所制作的询问笔录中，张叔珍陈述“我到官湖中心小学那接上学的孙子的，我把电动车停在新华小区东大门门口，我当时正在给小孙子盛饭喂小孩的，……看大门的老头跟我说‘你的车不能这样停’，我说‘我盛好饭’，老头说‘就不能这样停，赶紧走’……我们就在门口争论几句”；案外人黄继荣陈述“今天中午11点钟左右，我带小孩到小区东大门那想买饭的，小区看门老头正在和一个戴着眼镜的妇女争吵，小区看门老头就让戴眼镜的妇女把停在大门跟的三轮车往后推推，那妇女正在给小孩弄饭吃，妇女说我把饭给小孩吃完，两个人就相互争论，争吵的也不激烈，也没有相互骂仗，我听他们争吵几句，我就走了……”；原告申请出庭的证人周某陈述“我在小区门口的小店买东西，听到外面有吵架的声音，我就出来看了下，我出来的时候听到女的说看门大爷‘你是看门狗，……听说是女的骑三轮车接学生，离小区大门太近了，丁胜明让她往后退退，……还站在门口，站着，脸上很生气”；王某陈述“那个女的一辆车停放的位置不合适，和门卫老头发生争吵的。老头让女的把车往后停放，女的不愿意，老头说你放在这碍事，女的说我放着不碍事，女的就说‘你算什么东西，你管我’，老头说‘我就是门卫’，女的骂老头‘你管闲事怎么的，你算什么，你是看门狗’，两人就争吵了，争吵两三次，那个女的骂老头老东西，老不死，老头挺生气的，老头就到一边站着，女的还不依不饶的还在骂，……老头站一会就回屋了……”。
诉讼过程中，组织双方当事人对事发时现场的视频资料进行质证，双方均认可：2015年10月21日上午11时45分至11时50分被告张叔珍与丁胜明发生争执，11时56分丁胜明进入新华小区门卫室，12时07分案外人拨打120求救电话，12时19分丁胜明儿媳到达现场，12时21分，被告离开新华小区。原告陈述丁胜明心脏不好，2002年发生过一次心梗，住院治疗后，一直服用治疗××的药物，每年住院两次输液进行治疗。丁胜明死亡后，邳州市官湖镇新华村给付丁胜明亲属补偿款8万元。
2015年11月15日，江苏省邳州市人民医院120急救中心出具证明一份，载明：120急救中心10月21日中午12:07分接到求救电话，即时出车前往邳州市官湖镇新华小区。报警电话（138××××2467），驾驶员：赵海峰、医生：包向阳、护士：周小丽。到达求救地后，病人已经死亡，经家人要求继续现场抢救无效，特此证明。2016年12月14日邳州市官湖镇派出所出具出警证明一份，载明：2015年10月21日12时40分许，邳州市公安局官湖派出所接110指令：这里有人吵架被气死了，请出警。接警后，我所民警迅速出警至现场，经了解：报警人称门卫丁胜明与接学生的家长张叔珍因停车问题发生争吵，民警到达现时丁胜明已在门卫室死亡。
另查明，受害人丁胜明出生于1948年3月5日，2015年11月16日常住户口被注销，生前与原告张瑞侠系夫妻关系，生育长子丁刚、次子丁伟、长女丁金凤、次女丁金雪。受害人丁胜明生前系农村居民，2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元/年。
上述事实，有邳州市官湖镇新华村民委员会出具的证明、江苏省邳州市人民医院120急救中心出具的证明、户口注销证明、邳州市公安局官湖派出所出具的出警证明及询问笔录、视频资料、证人证言、当事人陈述等在案证明，本院予以确认。
本案的主要争议焦点为：被告对五原告亲属的死亡是否存在过错。
本院认为，受害人丁胜明死亡是两个原因共同作用引起：其一，自身体质因素是内因，原告患有××，有心梗病史，其自身的身体原因是引起死亡这一损害后果的主导性因素；其二，情绪激动是诱因，丁胜明与被告之间的争执导致丁胜明情绪激动、精神紧张，是造成丁胜明死亡的外在因素。被告张叔珍对证人周某、王某的证言的真实性予以认可，结合被告张叔珍在邳州市公安局官湖派出所对其询问时所做的陈述，能够认定被告与丁胜明发生争执，争执过程中被告存在辱骂原告的情形，争执导致丁胜明情绪激动，继而引发丁胜明在争执后较短时间内死亡。被告对争执的发生存在过错，因争执导致丁胜明情绪激动继而死亡，故被告对丁胜明的死亡存在过错。关于责任的承担，应当按照致害行为与损害后果之间的原因力确定致害人的赔偿责任，致害行为是致害后果发生的主要原因，致害人应当承担主要责任；致害行为不是损害后果发生的主要原因，致害人应承担相适应的责任。
关于受害人丁胜明死亡造成的各项损失：1、死亡赔偿金，受害人丁胜明死亡时年满67周岁，生前系农村居民，应按照上一年度农村常住居民人均可支配收入16257元/年的标准计算13年，即16257元/年×13年=211341元；2、丧葬费，应按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月即30891.5元。3、精神损害抚慰金，考虑双方的过错程度，当地生活水平等因素，酌情认定5000元。以上损失合计247232.5元。综合引起纠纷的各种因素，结合丁胜明的身体状况，丁胜明死亡后其亲属已经得到的部分补偿，比较原因力的大小与造成的后果，本院酌定被告张叔珍赔偿原告各项损失20000元。
综上，五原告主张各项损失100000元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张叔珍赔偿原告张瑞侠、丁刚、丁伟、丁金凤、丁金雪死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张瑞侠、丁刚、丁伟、丁金凤、丁金雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张叔珍负担100元，原告张瑞侠、丁刚、丁伟、丁金凤、丁金雪负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孟琪琪