wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2729号
原告王志超，男，1993年3月3日生。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人郭耀坤，男，1986年9月14日生。
原告王志超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志超委托代理人校丙戌、董鹏，被告委托代理人郭耀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原告在东风日产威骏中牟旗舰店（中牟县火车站西100米路南）购买一辆小型轿车，购车的同时被告设在中牟县的分支机构在该车店内出售给原告一份机动车及交通事故责任强制险和一份机动车损失保险等商业保险，保险期间均自2014年5月2日零时起至2015年5月2日零时止，其中机动车损失险的保险额为11万元，且不计免赔。2014年5月15日，原告在中牟县车管所为该车办理了行驶证，牌号为豫A6ZY**。
2014年7月4日22时40分，原告驾驶豫A6ZY**号小轿车行至中牟县白沙镇物流大道与郑信路交叉口北，不慎撞到第三人任治中逆向停在行车道上的豫AB09**号中型普通客车，致使原告受伤，原告的豫A6ZY**号小轿车严重受损。该事故经中牟县交警队处理，认定原告与第三人任治中均负事故的同等责任。事故发生后，原告及时向被告报案。经中牟县交警队委托中牟县牟发价格事务有限公司评估，原告的豫A6ZY**号小轿车损失74690元。原告支付施救费800元、拆检费4250元、评估费2600元、停车费1200元。
原告的损失确定后向被告申请理赔，并将向第三人追偿的权利转让给被告。被告核定后认为中牟县牟发价格事务有限公司评估的损失数额比其他公司估算的损失数额高。鉴于第三人负事故同等责任，所以被告只同意按其公司估价的50%对原告进行赔偿，承诺给付原告的保险金不足3万元。东风日产威骏中牟专营店的售后经理也多次劝说被告全额对原告进行理赔，但被告以没有理赔的先例为由至今仍坚持赔偿50%。因差距太大，原告未同意。
原告认为，原、被告之间的保险合同是合法有效的，保险事故发生后，原告的损失未超过保险金额，所以被告应当对原告的全部损失予以理赔，然后被告可以向第三人追偿。另外，根据《保险法》规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告支付的施救费、拆检费、评估费、停车费也应当由被告承担。被告置中牟县交警队依法委托第三方作出的鉴定结论于不顾，随意自行确定原告的车辆损失数额，且以原告未要求第三方承担责任为由仅赔偿部分损失的做法，侵犯了原告合法权益。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿保险金74690元及其他损失8850元。
原告提供的证据有：
1、神行车保系列产品保险单（正本）一份，主要证明原、被告之间存在保险合同关系及险种和限额情况。
2、公交认字（2014）第6773号道路交通事故认定书一份，主要证明原告的车辆发生了交通事故。
3、道路交通事故车损评估鉴定结论书及鉴定费发票各一份，主要证明原告车辆所受的损失。
4、收据三份，主要证明原告的车辆因交通事故支出施救费、停车费、拆检费。
5、豫A6ZY**号机动车行驶证一份，主要证明原告的车辆经过了合法登记。
6、原告驾驶证复印件一份，主要证明原告具有合法的驾驶资格。
被告辩称：被告对本次事故的基本事实及本次事故的责任认定均没有异议。被告与原告签订的是保险合同，被告同意在保险合同范围内，同意按照同等责任赔偿原告的合理损失即2.8万元。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年5月1日，原告为其所购小型轿车（东风日产DFL7165VAK2）在被告处投保机动车损失险、机动车第三者责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘员）等保险，保险期间均自2014年5月2日零时起至2015年5月2日零时止，其中机动车损失险的赔偿限额为11万元，且不计免赔。后原告为该车办理了行驶证，车牌号码为豫A6ZY**。
2014年7月4日22时40分，原告驾驶投保车辆在郑信路与任治中逆向停在路边，没设警示标志的豫AB09**号中型普通客车发生事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告与任治中均承担该事故的同等责任。事故发生后，原告车损经中牟县牟发价格事务有限公司进行评估鉴定，评估鉴定结论为原告车辆材料修理费合计74690元，原告为此支付评估费2600元；因此次事故原告支付施救费800元、拆检费4250元、停车费1200元。现原告以与被告协商理赔事宜未果为由，诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告称针对本案其向被告所诉的车损、评估费、施救费、拆检费、停车费等费用，其未向第三人任治中主张，任治中也未向其支付过，且原告没有放弃对第三人任治中的赔偿请求权。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告的车辆在被告处投保机动车损失险、机动车第三者责任险等保险，其中机动车损失险的赔偿限额为11万元。后投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在保险范围内承担相应的责任。原告因事故所造成的车辆损失74690元，未超过保险金额，故原告要求被告赔偿车损保险金74690元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告因此次事故支付的施救费800元、拆检费4250元、停车费1200元、评估费2600元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。被告抗辩意见，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王志超八万三千五百四十元。
案件受理费一千八百八十九元，减半收取九百四十四元五角，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一四年十二月五日
书记员 徐其昌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第17-1号
申请执行人许爱香。
申请执行人隋金华。
被执行人青岛旭泰建设工程有限公司，住所地：胶州市张应镇陡岭后村144号。
被执行人周庆彬。
被执行人周子涵。
申请执行人许爱香、隋金华与被执行人青岛旭泰建设工程有限公司、周庆彬、周子涵民间借贷纠纷一案，执行标的总额为702509元，尚未执行标的额为702509元。在执行过程中，因被执行人财产正在拍卖中，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月十二日
执行员 马春雷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2719号
原告：谢秀琴，女，1955年11月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：史邦军，男，1975年9月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：谢忠岭，男，1966年10月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：武金铎，经理。
�托诉讼代理人：吉仁太，该公司法律顾问。
原告谢秀琴与被告史邦军、谢忠岭、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司、中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告谢秀琴于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秀琴自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢秀琴撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告谢秀琴负担。
审判员 弓文良
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 昆
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初851号
原告何艳东，男，1982年2月17日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王晓峰，男，1975年1月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告何艳东诉被告王晓峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月5日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告何艳东撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李国彬
二〇一六年四月十三日
书记员 张超颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2993号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：卢进彦，该公司员工。
被告：缙云县缙通危险品运输有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路40号1单元202室；
法定代表人：胡壮锋，该公司负责人。
被告：王伟杰，男，汉族，1972年2月22日出生，现住缙云县。
被告：陈旭华，女，汉族，1971年7月26日出生，现住缙云县。
被告：王伟龙，男，汉族，1968年12月26日出生，现住缙云县。
被告：汪丽芳，女，汉族，1988年12月1日出生，现住缙云县。
被告：胡壮锋，男，汉族，1976年9月15日出生，现住缙云县。
本院在审理浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与缙云县缙通危险品运输有限公司、王伟杰、陈旭华、王伟龙、汪丽芳、胡壮锋关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年七月二十一日
代书记员 夏 景
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1137号
罪犯易建成，男，1994年6月14日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年11月11日作出（2013）浦刑初字第186号刑事判决，以被告人易建成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯易建成在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯易建成的减刑无异议。
经审理查明，罪犯易建成在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分97.18分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易建成在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，并积极履行全部罚金义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯易建成减去有期徒刑十一个月二十天（刑期从2013年9月4日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦建葵，男，1987年3月11日出生，广西融安县人，壮族，初中文化，农民，家住广西融安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月21日被融安县人民检察院批准逮捕，2015年8月11日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人韦建学，男，1978年8月12日出生，广西融安县人，壮族，初中文化，农民，家住广西融安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月21日被融安县人民检察院批准逮捕，2015年8月11日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人韦建葵、韦建学犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人韦建葵、韦建学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2012年1月20日晚上，被告人韦建学与被害人韦某1等人在融安县大坡乡星下村苦竹屯韦美照商店里赌钱，被告人韦建葵等人围观。当晚23时许，被告人韦建葵与被害人韦某1的叔叔韦某3因琐事发生争吵，被告人韦建葵遂持板凳砸向韦某3的头部。见此情形后，被害人韦某1便上前帮忙，被告人韦建葵和韦建学遂与被害人韦某1发生扭打，被现场群众劝出商店后约二分钟，韦某11(已判刑)赶到案发现场，与被告人韦建葵、韦建学再次冲入韦美照商店内，三人采取持板凳、拳打脚踢等方式，向被害人韦某1头部等身体多处打去，在将被害人韦某1打倒在地后，三人还继续对其身体进行持续殴打，致使被害人韦某1头部等部位多处受伤。经融安县公安局法医鉴定:被害人韦某1所受损伤评定为重伤。
另查明，被告人韦建葵、韦建学于2015年8月11日主动到融安县公安局投案自首，当日被执行逮捕。被告人韦建葵、韦建学的家属于2015年12月21日赔偿了被害人韦某1经济损失人民币三万五千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韦建葵、韦建学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某1的陈述，二被告人的供述和辩解，证人韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9、韦某10、莫某、韦某11、韦某12的证言，被害人韦某1的伤情鉴定文书，鉴定意见通知书，勘验笔录，辩认笔录，刑事判决书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建葵、韦建学因矛盾处置不当而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦建葵、韦建学犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦建葵起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韦建学起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可视为确有悔罪表现。根据被告人韦建葵、韦建学的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人韦建葵从轻处罚并宣告缓刑，对被告人韦建学减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦建葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦建学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁玉壁
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融安刑初字第205号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月21日被融安县人民检察院批准逮捕，2015年8月11日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。被告人韦某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月21日被融安县人民检察院批准逮捕，2015年8月11日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。融安县人民检察院指控，2012年1月20日晚上，被告人韦某乙与被害人韦某卯等人在融安县大坡乡星下村苦竹屯韦美照商店里赌钱，被告人韦某甲等人围观。当晚23时许，被告人韦某甲与被害人韦某卯的叔叔韦某丁因琐事发生争吵，被告人韦某甲遂持板凳砸向韦某丁的头部。见此情形后，被害人韦某卯便上前帮忙，被告人韦某甲和韦某乙遂与被害人韦某卯发生扭打，被现场群众劝出商店后约二分钟，韦某丑（已判刑）赶到案发现场，与被告人韦某甲、韦某乙再次冲入韦美照商店内，三人采取持板凳、拳打脚踢等方式，向被害人韦某卯头部等身体多处打去，在将被害人韦某卯打倒在地后，三人还继续对其身体进行持续殴打，致使被害人韦某卯头部等部位多处受伤。经融安县公安局法医鉴定：被害人韦某卯所受损伤评定为重伤。另查明，被告人韦某甲、韦某乙于2015年8月11日主动到融安县公安局投案自首，当日被执行逮捕。被告人韦某甲、韦某乙的家属于2015年12月21日赔偿了被害人韦某卯经济损失人民币三万五千元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某卯的陈述，二被告人的供述和辩解，证人韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬、韦某癸、韦某子、莫某、韦某丑、韦某寅的证言，被害人韦某卯的伤情鉴定文书，鉴定意见通知书，勘验笔录，辩认笔录，刑事判决书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲、韦某乙因矛盾处置不当而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某甲起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韦某乙起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可视为确有悔罪表现。根据被告人韦某甲、韦某乙的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人韦某甲从轻处罚并宣告缓刑，对被告人韦某乙减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颂葵二〇一五年十二月二十一日书记员  梁玉壁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1305号
原告李佳驰，公民身份证号：×××，男，汉族，1977年6月16日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告鲁红霞，公民身份证号：×××�女，汉族,1981年5月25日出生。
原告李佳驰与被告鲁红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳驰到庭参加诉讼，被告鲁红霞经依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李佳驰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费4186.8元（计算交强险），误工费840元、交通费253.4元、拖车费140元、鉴定费70元、公告费300元等共计5790.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，被告鲁红霞驾驶×××号哈佛牌小型轿车沿东胜区三台基街由东向西行驶至郝家圪卜路交叉路口与沿郝家圪卜路由北向南行驶的机动车驾驶人刘亮伟驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，后×××号哈佛牌小型轿车又与沿三台基街由西向东行驶至此停驶的机动车驾驶人张燕丽驾驶的×××号别克牌轿车相撞。事故经交警部门认定，鲁红霞承担此次事故造成的损失的70%承担赔偿责任，刘亮伟承担30%。原告系×××号别克牌轿车的车主。
被告鲁红霞未答辩，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因鲁红霞未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权及质证权。对原告提供的相关证据本院审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日14时30分，被告鲁红霞驾驶×××号哈佛牌小型轿车沿东胜区三台基街由东向西行驶至郝家圪卜路交叉路口时，与沿郝家圪卜路由北向南行驶的机动车驾驶人刘亮伟驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，后×××号哈佛牌小型轿车又与沿三台基街由西向东行驶至此停驶的机动车驾驶人张燕丽驾驶的×××号别克牌轿车相撞。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，做出第2939号道路交通事故认定（简易），认定鲁红霞承担此次事故的主要责任，刘亮伟承担次要责任。经交警部门调解，被告鲁红霞对此次事故所造成的损失的70%承担赔偿责任，刘亮伟承担30%。原告系×××号别克牌轿车的登记车主。事故后经鄂尔多斯市价格认定局鉴定，×××号别克牌轿车因本次事故所造成的损失为5124元。
本院认为，被告鲁红霞违反道路交通安全驾驶的相关规定致本次事故发生，并对本次事故的发生负主要责任，故对此次事故给原告造成的损失，应承担赔偿责任。原告未能提供被告鲁红霞驾驶的车辆有无保险的证据，本院无法查清投保情况，本院不调整保险理赔问题，对此被告鲁红霞承担相应的责任后可另行向事故车辆投保的保险公司主张追偿。依照原告提供的相关证据确认原告的车辆损失费5124元、拖车费200元、鉴定费100元，本院酌情确认原告的交通费为300元。原告主张的误工费没有依据，本院不予以支持。因无法确认原告车辆有无交强险，本院依照无交强险处理，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告鲁红霞应该先承担原告2000元的财产损失，其余部分依照责任比例予以赔偿，即车辆损失费（5124元-2000元）×70%=2186.8元、拖车费200元×70%=140元、鉴定费100元×70%=70元，交通费300元×70%=210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告鲁红霞赔偿原告李佳驰2186.8元+2000元=4186.8、拖车费200元×70%=140元、鉴定费100元×70%=70元，交通费300元×70%=210元，共计4606.8元，于本判决生效日付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告鲁红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级�民法院。
审 判 长 阿拉腾萨拉
代理审判员 乔 恒 泽
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 乐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更252号
罪犯何秋，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）玉中刑一初字第24号刑事判决，以罪犯何秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年8月31起至2023年8月30日止。2012年7月24日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2015年7月13日获减一年五个月，减刑后刑期至2022年3月30日止。西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯何秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为积极分子，2015年度获评省级积极分子。自2015年3月至2016年12月，累计奖励分147.1分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯何秋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何秋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第347号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年8月28日出生于泉州市鲤城区，汉族，大学文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄青、张仲馨出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月26日凌晨，被告人蒋某某与周某某在鲤城区金龙街道繁荣路友谊饭店吃饭喝酒后，驾驶小轿车离开，行至兴贤路富贵香面包店门口时，被公安民警当场抓获。经抽血检验，被告人蒋某某血液中乙醇浓度达163.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人蒋某某持有准驾车型为“A2”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人蒋某某预缴罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人李某某、林某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋某某在拘役一个月又十五日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蒋某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人蒋某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第587号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人戴某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被乌鲁木齐市铁路公安局民警在吐鲁番火车站抓获，于当日羁押于哈密铁路公安处看守所，2014年8月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留。2014年8月8日经本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年10月4日18时许，被告人戴某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，由西向东行驶至徐州市铜山区柳新镇孙庄村十字路口西200米处时，与由东向西行走的行人张某发生交通事故，造成张某受伤，车辆损坏。后经鉴定，被告人戴某静脉血液中乙醇含量为119.9mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明。经公安交巡警部门认定，被告人戴某负此事故的全部责任。被告人戴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
附带民事部分，经本院主持调解，被告人戴某的家人赔偿了被害人张某各项经济损失人民币7000元，被告人戴某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人彭某等人的证言，驾驶人信息结果查询结果单，张某病情证明书，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，哈密铁路公安处看守所出具的羁押证明，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年8月26日止。罚金己缴纳500元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年八月二十五日
书记员 李雨轩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第96号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张文献，曾用名张现领，男，1977年2月24日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，司机，住郸城县。因本案故意伤害行为于2012年11月27日被平阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人戈新华，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2013]54号起诉书指控被告人张文献犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人张文献及其辩护人戈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月27日上午9时30分许，被告人张文献在平阳县鳌江镇东江村高架桥下与表兄李某因琐事发生纠纷并互相殴打，李某妻子张某见状遂上前帮忙。被告人张文献被打后从车上拿来1把砍刀，上前追砍二人并砍中张某腿部，致其右下肢四处损伤遣成皮肤裂创累计15.9cm长(其中有手术延长创口)伴右胫腓骨开放粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人张文献于2012年11月27日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人张某医疗费等经济损失人民币20000元及取得谅解。
上述事实，被告人张文献在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人周某、李某证言，扣押物品清单，作案工具砍刀1把，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文献因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系亲属间琐事纠纷引起，被告人张文献犯罪后能自首，其家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，以及被害人存在过错，依法和酌情对被告人张文献予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文献犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年1月26日止。）
二、犯罪工具砍刀1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一三年一月二十二日
代书记员 池矛维
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1496号
原告：褚志华，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：罗艳林，男，1979年12月21日出生，汉族，承钢工人，住河北省承德市双滦区。
原告褚志华与被告罗艳林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚志华到庭参加了诉讼，被告罗艳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚志华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款人民币24000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年5月6日协议离婚。双方在离婚协议中约定：男方欠女方人民币28000元，自离婚之日起每月偿还女方200元，直至还清为止。协议履行过程中，直至2014年12月份止，被告只按约定给付了20个月，累计4000元，还剩余24000元没有支付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗艳林未答辩。
原告褚志华向本院提交的证据有：
1.离婚协议1份，拟证实该协议中第四项约定被告欠原告28000元，从离婚之日起每月偿还200元。
2.中国邮政储蓄银行交易明细7页，拟证实被告从2013年6月开始还款，每月偿还200元，明细里有900元，其中200元系偿还借款，700元系给付孩子抚养费，总共还了20个月4000元的事实。
被告罗艳林未向本院提交证据。
经审理查明，原告褚志华与被告罗艳林原系夫妻关系，第一次离婚后，被告向原告借款人民币28000元。后双方复婚，2013年5月6日原、被告又在承德市双滦区民政局登记离婚。其中离婚协议第四条约定：“债权债务：男方欠女方人民币贰万捌仟元整，从离婚之日起每月还女方贰佰元整，直至还清为止”。离婚后，被告罗艳林自2013年6月起以汇入原告褚志华中国邮政储蓄银行卡的方式陆续偿还原告该借款及给付婚生女抚养费，至2014年10月，原告自认偿还人民币4000元，尚欠24000元，经原告催要未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告罗艳林向原告褚志华借款28000元，原告向其提供借款后，双方离婚时在离婚协议中明确约定了该借款数额及给付方式，被告罗艳林偿还部分款项后，自2014年11月起即未按期偿还剩余借款，以其行为表明不履行合同义务，构成违约。被告罗艳林应诉后未进行答辩，且不参加庭审活动，视为对其自身权利的放弃，现原告要求其在履行期限届满前偿还剩余全部借款24000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗艳林于本判决生效之日起十日内偿还原告褚志华借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400.00元，减半收取，由被告罗艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 迪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执894号
申请执行人刘祥。
被执行人烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号502室。
法定代表人刘玉仿，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中拓房地产开发有限公司的银行存款24932元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毕志强
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第204-1号
申请人谢永增。
被申请人雷州市渊源木业有限公司。
法定代表人谢尊泰。
被申请人谢尊泰。
被申请人卓小玲。
申请人谢永增于2014年9月22日向本院提出申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人谢尊泰在雷州市渊源木业有限公司的股权、查封被申请人雷州市渊源木业有限公司位于雷州市唐家镇后域村厂区内的机械设备或其他财产，财产保全限额人民币90万元。申请人谢永增以其名下位于湛江市霞山区的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢尊泰在雷州市渊源木业有限公司的股权（详见协助执行通知书）。
二、查封被申请人雷州市渊源木业有限公司所有位于雷州市唐家镇后域村厂区内的机械设备（详见协助执行通知书）。
财产保全限额90万元。
上述机械设备被查封期间，交由被申请人雷州市渊源木业有限公司保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
三、查封申请人谢永增名下位于湛江市霞山区的房产。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年十月十一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执79号
申请执行人榆林市季伦工贸有限公司。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
被执行人周恩东。
被执行人刘海英。
被执行人李昌宏。
被执行人马子利。
本院在执行申请人榆林市季伦工贸有限公司与被执行人周恩东、刘海英、李昌宏、马子利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2016）陕0827民初343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人账户没有存款，无法找到被执行人下落。申请执行人向本院申请退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 静
审判员 辛向红
审判员 高 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 慧
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第00066号
上诉人（原审被告）：韩新，男，1983年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：连秉原，男，1971年3月19日出生，汉族。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人韩新因与被上诉人连秉原房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人韩新和被上诉人连秉原的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告连秉原向一审法院提起诉讼，要求判令被告韩新给付欠款3万元及同期银行贷款利息，并支付本案诉讼费用。为证明其诉讼主张，连秉原向法庭提交了租赁协议、《租赁协议》解除协议书和欠条等证据。
原审被告韩新在一审中未作答辩。
一审法院经审理查明：2012年9月5日原告（甲方）连秉原与被告（乙方）韩新签订了《租赁协议》，该协议双方约定：现甲方将坐落于铜陵市长江二路沙河新村1号6号网点租赁给乙方使用。中间消防通道免费交乙方使用，如遇拆迁甲方对乙方做适当租金补偿，单价低于2号网点。租赁房屋用途为商业店面。租赁期限为5年（自2012年9月9日至2017年10月8日，2012年9月8日至2012年10月7日为装修期免收租金）。租金及支付方法：乙方应付给甲方合同履约保证金人民币壹拾万元，租金如下：2012年9月9日至2013年10月8日，年租金450000元；2013年10月9日至2014年10月8日，年租金480000元；2014年10月9日至2015年10月8日，年租金520000元；2015年10月9日至2016年10月8日，年租金570000元；2016年10月9日至2017年10月8日，年租金630000元，租金按半年支付。乙方分别于每半年前10日向甲方支付每半年租金，否则每逾期一天，乙方按逾期金额0.02%的标准承担滞纳金。出租方收租金时，应向承租方出具收条。……2012年9月16日原告连秉原（出租方、甲方）与被告韩新（承租方、乙方）签订《补充协议》，该协议约定：沙河新村网点1号、6号网点及消防通道。因市场原因。甲方允许乙方对外转租。2012年10月11日原告连秉原（出租方、甲方）与被告韩新（承租方、乙方）签订了《补充协议》，该协议约定：沙河新村网点1号6号将租赁期五年改为三年，租金还是按原合同前三年执行。因特殊原因，三年合同期满可续租1-2个月，租金按乙方转租出去的价格结算。2013年6月1日原告连秉原（甲方）与被告韩新（乙方）签订了《租赁协议解除协议书》，该协议约定：甲、乙双方于2012年9月5日签订《租赁协议书》，甲方向乙方出租沙河新村1号6号网点及消防通道，现在甲、乙双方协商一致解除《租赁协议》，具体如下：1、由于市场情势变更，甲、乙双方终止履行《租赁协议》乙方支付给甲方人民币壹拾贰万元整；2、甲方收取乙方的合同履约的保证金壹拾万元整不退还给乙方，其中捌万元充抵乙方转租的租赁户交纳的保证金（即三户不再交纳保证金）；3、乙方未交纳的房租不再交纳，由甲方直接向乙方转租的承租人（实际使用人）收取，甲方认可乙方转租协议；4、本协议签订后，甲、乙双方之间的权利义务关系归于消灭，互不追究责任。该合同生效后，被告韩新于2013年6月1日向原告连秉原给付欠款人民币9万元，尚欠欠款3万元向原告出具欠条一份，该欠条注明：借欠到连秉原人民币叁万元整（￥30000元），半年内付清。该欠款到期后被告韩新尚欠原告连秉原欠款人民币3万元至今未付。
一审法院审理认为，依法成立的合同受法律保护。原告连秉原与被告韩新签订的《租赁协议》、《补充协议》、《租赁协议解除协议》及出具的欠条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告连秉原按照合同的约定履行了出租人的合同义务，被告韩新未按双方签订的《租赁协议解除协议书》约定的内容及向原告方出具的欠条上载明的欠款数额和还款时间及时还款，属于违约行为。被告韩新应承担偿还尚欠原告欠款和利息损失的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告韩新于本判决生效后十日内给付原告连秉原欠款人民币3万元及利息损失（计算方式：从2013年6月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告韩新承担。
韩新上诉称：双方签订的《租赁协议》解除协议书第一条约定，上诉人应支付被上诉人12万元，同时第二条又约定上诉人交纳的合同履约保证金10万元不再退还，那么上诉人只欠被上诉人2万元，不存在欠款3万元的事实。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，作出公正的裁决。
被上诉人连秉原答辩称：上诉人当庭认可欠款3万元的，当庭陈述和上诉请求不符，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据，举证质证意见同于一审，本院认证意见也同于一审。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《租赁协议》解除协议书第二条约定上诉人交纳的合同履约保证金10万元不予退还，与第一条约定上诉人支付被上诉人12万元系并列关系，并不能充抵该12万元的支付，结合上诉人曾承认欠被上诉人3万元的事实，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
代理审判员 陈锦松
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 淼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第125号
原告杨金龙，男，1984年9月5日出生，汉族，住平顶山市叶县。
被告赵亚辉，男，1981年3月6日出生，汉族，平顶山市平煤十矿综机工厂员工，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告杨金龙诉被告赵亚辉民间借贷纠纷一案中，原告杨金龙以双方纠纷消除为由，于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷消除为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金龙负担。
代理审判员 张华民
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王 雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德文。
委托代理人：张洪升，男，1967年12月19日出生，汉族，住阜新市太平区煤城东路108-10-207。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人张德文因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德文申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，张德文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张德文的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙秀玥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00298-2号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：徐龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告：唐兢孝（曾用名：唐克孝），男，1969年2月26日出生，汉族。
被告：朱文辉，男，1973年9月9日出生，汉族。
本院在审理西安金磊汽车租赁有限公司（简称金磊公司）与唐兢孝、朱文辉租赁合同纠纷一案中，原告金磊公司于2012年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐兢孝位于西安市新城区东元西路甲字42号15号楼一单元301室（住宅登记簿号：1150112007—17—15—10301）查封，以保证其债权实现，原告金磊公司对其申请提供了人民币10万元以及其公司股东魏军华位于西安市灞桥区纺西街2幢4单元40402室房屋一套（登记簿编号：1225108001-7-2-40402）作为其公司申请财产保全的担保。
本院认为，原告金磊公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下：
查封魏军华西安市灞桥区纺西街2幢4单元40402室房屋（登记簿编号：1225108001-7-2-40402），禁止办理该房屋所有权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一三年二月七日
书 记 员 李晨鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初518号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人苏某某。2000年1月因犯盗窃罪被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2012年8月1日刑满释放。2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]449号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员于洪川，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苏某某于2016年4月24日10时许，在烟台市芝罘区红利市场一水果摊位前，扒窃失主陈某放在上衣口袋内的价值人民币1520元的金立牌手机1部，后被失主和群众发现并抓获。被盗手机已被失主追回。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某的陈述，被告人苏某某的供述，证人王某等的证言，烟芝价鉴字（2016）47号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2000）莫刑初字第16号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人苏某某当庭自愿认罪，赃物被追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一六年八月三十日
书记员 魏明东
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1280号
上诉人（原审原告）程海庆，农民。
委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人毕道军，总经理。
委托代理人郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
上诉人程海庆因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青重字第0013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程海庆的委托代理人邱明友、被上诉人江苏宏泰建筑劳务有限公司的委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告主张其于2012年9月17日到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，于2013年1月22日离职。被告与原告签订劳动合同书，性质为以完成一定的工作为期限的劳动合同，具体期限为“117大厦工地施工”，工资标准为180元／日。该份劳动合同无签订日期。被告认为是为了应付建设行政管理部门的检查与原告签订了该合同，该合同并没有实际履行。原告认可原、被告之间签订劳动合同，但不认可被告之证明内容。被告与案外人戚庆肖签订两份劳务承包协议，工程名称为天津高新区软件和服务外包基地一期。承包范围分别为：C区5标段部分木工施工任务、A＋B区部分模板支设任务。被告表示其与案外人戚庆肖签订的两份劳务承包协议中约定的承包范围与原告的工作内容相一致。原告予以否认，提出其工作内容不包含在两份劳务承包协议约定的工程范围中，但其表示无法举证证明。原、被告共认被告未支付过原告工资。原告表示诉状中提出的饭卡和生活费系由案外人邱良朝交付。原告承认案外人邱良朝给其安排工作和对其进行管理。被告表示邱良朝与其没有关系。邱良朝在天津市第一中级人民法院的出庭证词中陈述“工人是我叫来的”、“我有考勤表，每月和宏泰建筑公司对一次”、钱“是虞光洲给我的，我按照考勤表给工人发钱。”原告明确表示邱良朝陈述的“工人”包含原告。天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出“高新区劳仲案字（2013）第406号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人之间在2012年9月17日至2013年1月22日之间具有劳动关系。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”
原告向原审法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年9月17日至2013年1月22日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年9月17日至2013年1月22日期间工资（含加班工资）47567元。三、被告支付原告拖欠2012年9月17日至2013年1月22日期间工资的25%经济补偿金11891.75元。四、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金及50%的额外经济补偿金9686.3元。五、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额51660元。六、被告以现金的形式支付原告2012年9月17日至2013年1月22日期间的社会保险费10332元。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人程海庆不服，以被上诉人在仲裁和原审审理时的陈述和证据已经证实双方存在劳动关系，且原审法院未采信上诉人提供的证实双方存在劳动关系的证据错误为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院判决，改判支持其原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人没有支付上诉人工资等待遇的义务。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原审法院审理期间，上诉人虽认为双方存在劳动关系，但被上诉人不予认可，上诉人未能提供证据证实其受被上诉人的劳动管理并由被上诉人发放劳动报酬，因此，双方不具备成立劳动关系的实质要件，上诉人要求确认其与被上诉人存在劳动关系并由被上诉人支付其工资、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资等请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人程海庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2795号
罪犯冯云超，男，1992年6月26日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年10月13日作出（2014）泸刑少初字第26号刑事判决，认定被告人冯云超犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年10月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯云超准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初787号
原告：张润喜，男，1974年3月4日出生，汉族，司机，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：郝燕林，女，原告张润喜之妻。
被告：郝刚，男，1989年5月8日出生，汉族，司机，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：王晓晶，山西和民律师事务所律师。
原告张润喜与被告郝刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润喜及其委托诉讼代理人郝燕林、被告郝刚及其委托诉讼代理人王晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等费用共计22805.63元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日上午10时许，原、被告在北大寺村古唐广场对面公路因停车发生纠纷，被告将原告打伤。公安局对被告打人事件已作出行政处罚决定。原告受伤后当即住太原化学工业集团有限公司职工医院（以下简称太化医院）治疗，经查，属外伤性头晕、肺挫裂伤、全身各处软组织损伤。原告住院11天于2016年5月11日出院。医嘱建议定期复查，原告2016年6月21日复查，被诊断为已痊愈。原告从治疗共花销治疗费9805.63元。原告从受伤日2016年4月30日到痊愈日共计54天，误工费每天以200元计算，要求赔偿10800元；住院11天全由原告妻子陪侍，要求赔偿陪侍费1100元；住院伙食补助费参照道路交通事故、人身损害赔偿纠纷每天赔偿100元，住院11天，要求赔偿1100元。以上四项共计赔偿22805.63元。从原告住院到出院后休养，被告不管不看，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求诉讼解决。
被告郝刚辩称，1、原告有重大过错，理应承担相应的法律责任，被告在古唐广场公路上已长期使用停车位多年，2016年4月30日早，被告已经占有车位，原告无故将自己车辆停到了被告停车位进口处，阻碍被告使用停车位，从而双方产生了冲突；2、医疗费方面，与本案相关的认可，其他的不认可；3、误工费每天200元不认可，我方认可按照2015年农村居民可支配性收入每年9454元支持被告的误工费收入；4、其他项目的赔偿需要原告提供证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原、被告在晋源区晋祠镇北大寺村古唐广场对面公路上因占用停车位发生纠纷，原告被被告打伤，2016年6月14日太原市公安局晋源分局对被告作出行政处罚决定书。原告受伤后在太化医院住院治疗11天，2016年5月11日出院，期间花销了医疗费等费用。截至法庭辩论终结前，被告未对原告作出赔偿。
以上事实，有原告提交的太原市公安局晋源分局行政处罚决定书、诊断证明书、出院证、病历手册、医疗费票据6份、原、被告及双方委托诉讼代理人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，严禁任何人侵犯公民的生命健康权。本案中，被告与原告产生纠纷进而打伤原告，致使原告住院治疗11天，被告对原告的该损害结果理应承担相应的民事责任。关于具体的赔偿数额：1、医疗费，对于原告提交的8张票据中，编号为4014190256、0002408046的两张票据未能体现与治疗的关联性，故本院不予认定，其余6张医疗费票据金额共计9559.93元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院11天，按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天为标准，对原告诉求的1100元本院予以认定；3、护理费，按照2016年居民服务、修理和其他服务业36933元/年为标准计算11天为1113元，原告起诉的护理费1110元未超过这一标准，本院予以认定；4、误工费，因原告提交的证明其存在误工的三份证明不符合证据的要件形式，本院不予认定，本院根据2016年居民服务、修理和其他服务业36933元/年为标准酌情计算30天，对原告的误工费损失支持3112元。以上四项费用合计14871.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝刚在本判决生效之日起十日内一次性向原告张润喜赔偿14871.93元。
二、驳回原告张润喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告郝刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第650号
罪犯邓盛平，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）甬海刑初字第151号刑事判决，认定被告人邓盛平犯贩卖毒品罪。判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。服刑期至二○二七年十一月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓盛平在服刑之初，表现不稳定，2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分后，放松自身改造，2014年1月7日因围观打牌时与他犯发生争执后还手对打受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年2月起，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。业余时间积极向监内报刊投稿，2014年3月至10月共在《育德报》刊稿8篇累计获奖励分1.6分。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年二、三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后两次获奖励分共2.4分。截止2014年11月共获考核分85.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经�理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓盛平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓盛平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓盛平减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3651号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区甬江路28号，组织机构代码:66559626-7。
法定代表人钟效良。
被执行人上海靳普精密塑模有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路8701号，组织机构代码:123456789。
法定代表人林欢华。
本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人上海靳普精密塑模有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海靳普精密塑模有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3651号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年一月二十二日
代书记员 任瑞凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3502号
申请执行人：程业翠，女，汉族，1974年9月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行程业翠与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3502号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初689号
起诉人：刘某某，男，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
本院收到刘某某的起诉状。起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，立即腾还属原告所有的位于安宁市连然镇甸尾村自建房。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年5月被告与原告的女儿刘某登记结婚，婚后居住于原告位于甸尾村的自建房中。2015年4月1日被告与刘某协议离婚，协议约定被告离婚后搬离该房屋。自2015年4月被告与刘某离婚后，被告一直居住于原告的自建房中，原告多次与被告交涉，要求被告搬离该房屋，均遭到被告拒绝。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，围绕起诉人的诉请来看,诉请实质是腾房纠纷,故房屋的所有权归属是确认起诉人的权属依据。因�诉人提交的审核依据指向该房屋为违章建筑,故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年三月一日
书 记 员 施文涛
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2806号
申请执行人丁明静等
被执行人叶献策，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4057号，依法向被执行人叶献策发出执行通知书，责令被执行人叶献策履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶献策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶献策（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨阿龙
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1896号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务理事长
被告：付刚，男，1962年12月19日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉付刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元；财产保全费70.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 华卫贺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第65号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道联社大楼。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：戴超军。
被申请人：叶斌。
被申请人：李延珠。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人叶斌、李延珠诉前财产保全一案，申请人衢州市衢江农村信用合作联社于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人叶斌、李延珠所有的座落于××的部分予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶斌、李延珠所有的座落于××的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程林珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨孟琦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1416号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某某
因本案，2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，2015年5月27日因弃保潜逃被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1707号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人郑某某原在我市罗湖区东门步行街九龙城2楼159号商铺打工。2014年1月10日15时许，被害人郭某娥因在该店内购买衣服后不合身前来更换，该店不同意更换导致双方发生争执并打斗，在打斗中，被告人郑某某将被害人郭某娥左手无名指咬掉一节。经鉴定，被害人郭某娥所受损伤属轻伤二级。
2015年5月27日晚，公安民警在本市福田区购物公园地铁站内抓获被告人郑某某。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：
1.书证：被告人身份信息材料、公安机关出具的情况说明、被害人伤情照片、被咬断的指节照片、病历资料、诊断报告单、费用清单、案发地点图片；2.证人证言：证人姜某娇、昌某开、陈某君、高某立、赖某仙、郑某舜、陈某杰、王某芳的证言、公安机关出具的接警经过、抓获经过；3.被害人陈述：被害人郭某娥的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某某供认不讳；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7.视听资料：讯问光盘。
公诉机关认为，被告人郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。特提起公诉，诉请依法判处。
被告人郑某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郑某某犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邹碧琴
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01116号
原告范宏建，农民。
被告赵平。
被告武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街石洋幺铺村1栋。
法定代表人陈如斌。
原告范宏建诉被告赵平、武汉嘉禾装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员朱晖适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告范宏建到庭参加诉讼，被告赵平、武汉嘉禾装饰集团有限公司经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宏建诉称，2015年，原告到被告处做事，刚开始由谭总与原告接洽，后被安排到被告赵平手下做事，主要工作内容是做地板砖、门槛等，至2014年农历腊月24日，被告共计欠原告工资16896元。
原告为被告做事，双方之间存在事实上的劳动关系，被告应按约定付给原告工资，但至今未付，根据《民事诉讼法》、《劳动合同法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告结清原告奥山世纪城工资16896元整；2、判令被告结算原告三个施工点的工资；3、由被告承担本案诉讼费。
二被告未予答辩。
经审理查明，2015年1月2日，原告在被告赵平处做工，主要工作内容是做地板砖、门槛等。
原告主张被告赵平欠其奥山世纪城工资16896元的依据为，被告赵平出具的内容为“欠条今欠到范宏建奥山世纪城工资16896.00元，大写壹万陆仟捌百玖拾陆元整2015.3.28日欠款人赵平注黄师傅工资曾师傅工资小工工资”欠条复印件一份。
原告主张的三个施工点工资分别为：被告赵平应付其两个施工点工资计300元，被告武汉嘉禾装饰集团有限公司应付其一个施工点工资计150元，共计450元工资未付。原告对此未举证证实。
庭审中，原告范宏建称：被告赵平于2015年5月19日已经给其结清了两个施工点的工资300元及奥山世纪城的工资16896元，并收回了被告赵平出具给原告范宏建的16896元欠条原件；被告武汉嘉禾装饰集团有限公司就原告主张的工资150元，只同意给原告范宏建结付100元，已于2015年5月19日向原告支付，原告对此亦予认可。
2015年4月24日，原告以二被告欠其工资未付为由，具状诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告范宏建虽未与被告赵平签订书面的劳务合同，但原告范宏建向被告赵平提供劳动，被告赵平应向原告范宏建支付劳动报酬的权利义务关系明确，有被告赵平出具的借条复印件佐证。故原告范宏建与被告赵平之间成立劳务合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告并无证据证实二被告欠付原告劳务工资的事实，且原告在审理中自认，二被告已于2015年5月19日向其结清了所欠的全部劳务工资。对原告的诉讼请求，因既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告范宏建的诉讼请求。
案件受理费232元，减半交纳116元，由原告范宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一五年六月八日
书记员 简喆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1432号
原告卜庆军，男，1975年3月30日出生，汉族，。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告赵希强，男，1982年3月10日出生，汉族，。
原告卜庆军诉被告赵希强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜庆军及其委托代理人陈福明、被告赵希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告因经营需要借原告现金50000元，并口头约定月利率为3%，后被告支付部分利息，本金及其余利息未付。2014年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告本息共计62800元，被告为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款62800元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告为原告出具62800元的欠据属实。但双方是于2014年12月20日发生借贷关系，当日原告向被告支付现金2800元，另60000元原告称通过银行转账方式支付，但被告至今未收到，只认可2800元。
经审理查明，2013年6月1日，被告因经营需要借原告现金50000元。2014年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息62800元未还，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据一份、电话录音资料五份以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案争议的焦点是欠款的形成过程及欠款金额问题。原告为证明其主张，提供了2014年12月20日被告出具的欠据以及2014年11月19日、2015年5月8日、同年6月8日、同年9月24日上午及晚上向原告催款的录音证据五份。一般而言，欠据载明的欠款金额是当事人对此前债务的最终结算，是对当事人之间权利义务关系的最终确认。原告提供的被告出具的欠据足以证实被告结欠原告欠款的事实，除非有确实充分的相反证据予以推翻。2015年5月8日电话录音能够证实原告曾要求被告先归还借款20000元，被告表示同意。其余电话录音亦能证实原告曾向被告主张超过2800元的还款数额，被告均未反驳，亦未在庭审中做出合理解释。因此，原告提交的证据能够形成完整的证据链条，足以证实原告主张的借贷事实以及被告的欠款数额，本院予以采信。被告辩解双方于2014年12月20日发生借贷关系，且仅收到现金2800元，但未提供相应证据予以证实，对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。因此，原告要求被告偿还借款62800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十六条之规定，判决如下：
被告赵希强于本判决生效之日起三日内偿还原告卜庆军借款62800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1370元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 傅 勇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初179号
原告：史军，男，汉族，1978年12月11日出生，住南京市合区葛塘接待寺大史154-1.
被告：南京新斯特景观生态园，住所地在南京市六合区葛塘街道接待寺杨庄。
法定代表人：郑洁，总经理。
被告：郑洁，女，汉族，1974年2月18日出生，住南京市六合区。
被告：顾斯，男，汉族，1969年12月2日出生，住南京市六合区。
案由：追偿权纠纷
本院审理原告吴军与被告南京新斯特景观生态园、郑洁、顾斯追偿权纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告史军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元、其他费用260元，合计535元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 林爱霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 樊少杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第214号
原告陈伟新。
委托代理人吴黎明、鲍金伟，浙江望塑律师事务所律师。
被告王康乐。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳，总经理。
原告陈伟新与被告王康乐、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙江平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟新的委托代理人鲍金伟、被告王康乐到庭参加诉讼，被告浙江平安财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟新诉称：2015年2月21日11时45分许，第一被告王康乐驾驶浙A×××××小型轿车途经诸永高速公路往杭州方向磐安段内时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，车头碰撞由原告陈伟新驾驶的鲁A×××××轿车的车尾，导致陈伟新车辆车头又追尾碰撞王靖华驾驶的浙C×××××轿车，致使三车车损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队认定，第一被告王康乐负事故全部责任，王靖华及原告陈伟新无责任。原告车辆受损后到温州欧龙汽车销售有限公司进行了修理，共支付修理费59000元。为维护合法权益，原告诉至法院。诉讼请求如下：1、判令第一被告赔偿原告车辆修理费59000元；2、判令第二被告在保险责任范围内对上述债务依法承担连带赔偿责任。
被告王康乐辩称：保险外的部分我想跟原告调解。
被告浙江平安财保书面答辩称：1、对于本案交警的责任认定书所认定的事实及承担的责任没有异议。2、被告王康乐在事故认定书中载明全责，其在浙江平案财保投保了交强险和商业险，商业险保额5万元，根据原告王靖华提供的车辆定损单以及修车发票，故我司只在责任限额内承担本案损失。3、此次交通事故，三者共计2辆车受损，其中原告陈伟新的车辆修理费为59000元，另一辆车的修理费15390元，故赔付陈伟新修车费为52000／74390×59000=41242元。
经审理查明：2015年2月21日11时45分许，被告王康乐驾驶浙A×××××小型轿车途经诸永高速公路往杭州方向磐安段内时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，车头碰撞由原告陈伟新驾驶的鲁A×××××轿车的车尾，导致原告陈伟新车辆车头又追尾碰撞王靖华驾驶的浙C×××××轿车，造成三车车损的道路交通事故。该交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队认定，被告王康乐负事故全部责任，王靖华及原告陈伟新无责任。原告车辆受损后到温州欧龙汽车销售有限公司进行了修理，共支付修理费59000元。
以上事实，有原、被告陈述、《事故认定书》、修理费发票等证据所证实。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成财产损失的，该机动车的交强险承保公司应当在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由商业三者险的承保公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由对本起事故负全部责任的被告王康乐予以赔偿。
二、本次交通事故共有两车受损且赔偿总额已超过交强险及商业三者险限额，故在交强险及商业三者险限额内的赔偿款均应按二车总赔偿数额的比例进行分配。经分配，本案中被告浙江平案财保在交强险责任限额范围内赔偿的数额为1586元，在商业三者险责任限额范围内赔偿的数额为39656元。不足部分17758元由被告王康乐承担赔偿责任，因原告陈伟新自愿在交强险及商业三者险外免除被告王康乐3000元的赔偿责任，故被告王康乐尚应赔偿14758元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王靖华车辆修理费合计人民币1586元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王靖华车辆修理费合计人民币39656元。
三、被告王康乐于本判决生效后十日内赔偿偿原告王靖华人民币14758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费245元（已减半收取），由被告王康乐负担238元，由被告中国平安财保险股份有限公司浙江分公司负担7元。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈玫琳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初326号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郑昌任，男，1977年5月6日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化，公交司机，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月4日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴某1诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人郑昌任犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人郑昌任及被害人吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人郑昌任于2016年9月25日22时许，因陪同吴某2妻子顾某回家取手机一事，在苏州市吴中区甪直镇车坊湖浜村停车场，与被害人吴某2发生争执，进而发生肢体冲突，被告人郑昌任手持木质棒球棍将被害人吴某2右手打伤。
案发后，被告人郑昌任明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人吴某2此次外伤致右舟状骨骨折，已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人郑昌任赔偿了被害人吴某2人民币二万元。
以上事实，被告人郑昌任在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人吴某2的陈述笔录，证人吴某3、顾某、吴某4、沈某的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，法医学人体损伤程度意见书，和解协议书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑昌任故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郑昌任犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人郑昌任事发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人郑昌任对被害人进行了赔偿，且本案因民间纠纷引起，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑昌任的犯罪情节、悔罪态度，本院决定对被告人郑昌任从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑昌任犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于公安机关的棒球棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年五月二十二日
书记员 殷志立
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第60号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年12月5日被金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，贵F015**号重型自卸货车的登记所有人系毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，实际经营管理者是安某，该车在阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司入保，被告人张某某系安某聘请的驾驶员。
2014年4月25日，被告人张某某持B2驾驶证驾驶贵F015**号重型自卸货车由金沙县新化乡龙宫煤矿往遵义县鸭溪电厂方向行驶，于当日12时8分行至金沙县柳塘镇江经村路段时，将驾驶轻便二轮摩托车摔倒在公路边上正爬起来的杜某（女、25岁）撞击碾压后，贵F015**号重型自卸货车翻于公路坎下，杜某倒在贵F015**号重型自卸货车旁，造成杜某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第000261号道路交通事故认定书认定：张某某驾驶机动车未确保安全行驶且未与前车保持安全距离的过错是造成此次事故的直接原因，张某某承担此次事故的全部责任，杜某无责任。破案后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：杜某应系在交通事故中因胸部损伤，左小腿碎裂伤，大失血而死亡。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司已赔偿死者杜某家属经济损失人民币558990元，被告人张某某取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人张某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、黔公交认字（2014）第000261号道路交通事故认定书；3、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押、发还、遗留物品、文件清单、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、运输证、保险证、合格证；4、法医学尸体检验报告书及照片、死亡证明；5、车检报告及照片；6、金沙县鼓场街道（原城关镇）旭华社区居民委员会证明、金沙县西洛街道（原西洛乡）红星村委会证明、结婚证、户口簿复印件；7、证人田某、高某某、安某、何某某、杜某甲、胡某某的证实；8、交通事故赔偿协议书及收条、（2014）黔金民初字第1559号民事调解书、谅解书；9、被告人张某某的供述及本院电话记录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人张某某的认罪态度较好，且已赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一五年二月十六日
书记员 周曼（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4415号
原告：李海丰，女，1962年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：寇青，兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
被告：田绍敏，男，1963年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马惠玲，女，1969年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李海丰与被告田绍敏、马惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇青、被告田绍敏到庭参加了诉讼，被告马惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60万元；2.被告支付利息183600元（2015年4月1日至2016年10月1日，以后的利息算至付清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田绍敏、马惠玲系夫妻关系。2013年3月21日，被告声称急需用钱，因为双方关系熟，原告答应了被告。原告于2013年3月22日通过银行转账借给被告60万元，约定月息为2%，被告立下借款借据。后被告需要继续用钱，第二次立下借据。2015年5月份，原告的丈夫因患重病急需治疗费，多次要求被告偿还借款，但被告总以种种理由拖延。故诉至法院请求判如所请。
被告田绍敏辩称，原告所述借款60万元属实。但截止2015年4月1日，已经偿还原告利息29.4万元。2016年4月6日偿还本金6万元，2016年10月14日偿还本金13万元，现尚欠原告借款本金41万元。
被告田绍敏未向法庭提交证据。
被告马惠玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
原告向法庭提交借条一份、银行转款凭证一份、二被告婚姻关系证明一份，本院予以确认并在卷佐证。被告田绍敏的答辩意见原告均予承认。
本院经审理认定事实如下：被告田绍敏、马惠玲系夫妻关系。2013年3月22日，原告通过银行转账借给被告60万元，约定月息为2%。被告支付原告截止2015年4月1日期间的利息29.4万元，本金一直未予偿还。2016年2月28日，被告田绍敏给原告出具借条一份载明“今借到李海丰现金陆拾万元整（￥600000.00元），月息2%，期限壹年（利息付到2015年4月1日）。”2016年4月6日，被告偿还原告本金6万元，2016年10月14日又偿还本金13万元，目前尚欠原告借款本金41万元。因被告至今未能偿还下剩借款本金及利息，引起本诉。
本院认为，原、被告对双方存在民间借贷关系、被告尚欠原告借款本金41万元无异议，本院予以确认。借条中明确约定借期一年，月息2%（折算年息为24%），不违反法律规定，故被告应当按照约定支付原告利息，利息计算为194775元（计息时间2015年4月1日—2016年10月1日，后附利息计算清单）。原告主张183600元（2015年4月1日至2016年10月1日），本院照准。被告田绍敏、马惠玲系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告马惠玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田绍敏、马惠玲于本判决生效后十日内偿还原告李海丰借款本金410000元；
二、被告田绍敏、马惠玲于本判决生效后十日内支付原告李海丰借款利息183600元（截至2016年10月1日），2016年10月1日以后的利息以410000元为基数，按照年息24%继续计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告李海丰负担1680元，被告田绍敏、马惠玲负担4000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年十一月十七日
书记员 马旭元
附：利息计算清单（自2015年4月2日开始计息，年息24%）：
1.60万元（2015年4月2日—2015年4月6日，共5天），利息计算为1973元；
2.54万元（2015年4月7日—2016年10月1日，共543天），利息计算为192802元；
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4415号
原告：李海丰，女，1962年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：寇青，兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
被告：田绍敏，男，1963年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马惠玲，女，1969年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李海丰与被告田绍敏、马惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇青、被告田绍敏到庭参加了诉讼，被告马惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60万元；2.被告支付利息183600元（2015年4月1日至2016年10月1日，以后的利息算至付清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田绍敏、马惠玲系夫妻关系。2013年3月21日，被告声称急需用钱，因为双方关系熟，原告答应了被告。原告于2013年3月22日通过银行转账借给被告60万元，约定月息为2%，被告立下借款借据。后被告需要继续用钱，第二次立下借据。2015年5月份，原告的丈夫因患重病急需治疗费，多次要求被告偿还借款，但被告总以种种理由拖延。故诉至法院请求判如所请。
被告田绍敏辩称，原告所述借款60万元属实。但截止2015年4月1日，已经偿还原告利息29.4万元。2016年4月6日偿还本金6元，2016年10月14日偿还本金13万元，现尚欠原告借款本金41万元。
被告田绍敏未向法庭提交证据。
被告马惠玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
原告向法庭提交借条一份、银行转款凭证一份、二被告婚姻关系证明一份，本院予以确认并在卷佐证。被告田绍敏的答辩意见原告均予承认。
本院经审理认定事实如下：被告田绍敏、马惠玲系夫妻关系。2013年3月22日，原告通过银行转账借给被告60万元，约定月息为2%。被告支付原告截止2015年4月1日期间的利息29.4万元，本金一直未予偿还。2016年2月28日，被告田绍敏给原告出具借条一份载明”今借到李海丰现金陆拾万元整（￥600000.00元），月息2%，期限壹年（利息付到2015年4月1日）。”2016年4月6日，被告偿还原告本金6元，2016年10月14日又偿还本金13万元，目前尚欠原告借款本金41万元。因被告至今未能偿还下剩借款本金及利息，引起本诉。
本院认为，原、被告对双方存在民间借贷关系、被告尚欠原告借款本金41万元的事实无异议，本院予以确认。借条中明确约定借期一年，月息2%（折算年息为24%），不违反法律规定，故被告应当按照约定支付原告利息，利息计算为194775元（计息时间2015年4月1日-2016年10月1日，后附利息计算清单）。原告主张183600元（2015年4月1日至2016年10月1日），本院照准。被告田绍敏、马惠玲系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告马惠玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田绍敏、马惠玲于本判决生效后十日内偿还原告李海丰借款本金410000元；
二、被告田绍敏、马惠玲于本判决生效后十日内支付原告李海丰借款利息183600元（截至2016年10月1日），2016年10月1日以后的利息以410000元为基数，按照年息24%继续计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告李海丰负担1680元，被告田绍敏、马惠玲负担4000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年十一月十五日
书记员 马旭元
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1021号
申请执行人曾明荣，女，1969年3月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李曾来，男，1990年2月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人李增军，男，1992年6月3日生，汉族，住址同上。
被执行人高春法，男，1990年7月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行曾明荣、李曾来、李增军与高春法机动车交通事故责任纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 谷 莹