云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终787号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧支公司。
组织机构代码：56623686-4。
地址：云南省昆明市北京路408号达阵广场四楼。
负责人何新，该公司总经理。
诉讼代理人王石诚，该保险公司员工，特别授权代理。
诉讼代理人李峧，该保险公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）花志纯，男，1964年6月8日生，傈僳族，住禄劝县。
诉讼代理人孙朝兵，禄劝县法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明学林货运有限公司。
组织机构代码：68367389-5。
住所地：昆明市官渡区小板桥镇云溪社区白得邑新村**号。
法定代表人荀兵，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧支公司（以下简称：“保险公司”）因与被上诉人花志纯、昆明学林货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案被上诉人花志纯申请鉴定，本院依法扣除审理期限两个月。本案现已审理终结。
一审判决确认：2014年10月12日，杨太学驾驶云Ａ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车，沿禄劝县城南一新村通往禄武线开口处由北向南倒车驶至禄武线K0+300米处时，车辆后部与原告醉酒后沿禄武线由东向西驾驶的电动自行车前部相撞，造成伤人道路交通事故。经禄劝县交警大队认定：杨太学承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。杨太学驾驶的云Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为300000元，不计免赔。该车的车辆所有人为被告昆明学林货运有限公司。本案发生在保险期限内。2014年10月13日至11月3日，原告在昆明市第一人民医院住院治疗21天，住院期间需要2人护理。2014年10月20日，被告保险公司垫付了原告的医疗费10000元，其余医疗费已由杨太学支付。原告开支电动自行车痕迹鉴定费999元、自检费400元。2014年11月24日，原告经云南正大司法鉴定中心鉴定为：原告的后期医疗费评估为10000元，误工期为180日，营养期为30日，护理期为30日。2015年3月28日，杨太学因另一起交通事故死亡，被告保险公司对杨太学死亡的事实明知。2015年8月22日、9月28日，被告保险公司分别将应赔偿原告的医疗费、伙食补助费等13580元、25838.54元汇入杨太学的银行帐号。
为此，原告花志纯向一审法院提起诉讼，请求法院判令：被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告护理费21天×79元/天×2人=3318元、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元、误工费180天×79元/天=14220元、营养费30天×50元/天=1500元、后期医疗费10000元、交通费200元，共31338元；由被告昆明学林货运有限公司赔偿原告鉴定费1399元×90%=1259元。
根据上述确认事实，一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定以及《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定：被保险人给第三者造成损害，保险人应当直接向该第三者赔偿，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。本案中，原告花志纯是因交通事故遭受损害的第三者，发生交通事故的驾驶员杨太学尚未对原告的经济损失作出相应赔偿，且被告保险公司明知杨太学已于2015年3月死亡，其作为自然人的主体地位已消亡，却于2015年8月22日、9月28日分别将应赔偿原告的医疗费、伙食补助费等汇入杨太学的银行帐号，违反了《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的规定，故对其“赔偿义务已履行完毕”的辩解主张一审法院不予采纳。原告请求由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿的请求符合相关法律规定，一审法院予以支持。对原告诉请赔偿的护理费3318元、误工费14220元、住院伙食补助费2100元、后期医疗费10000元、交通费200元，符合相关法律规定，一审法院予以支持。对原告诉请赔偿的营养费，因无治疗医院的相关证明佐证，一审法院不予支持。对原告诉请由被告昆明学林货运有限公司赔偿原告鉴定费1259元的赔偿请求，因该项费用是交警部门为查明案件事实、划分当事人责任、准确处理交通事故收取的相关费用，不属于交通事故损害赔偿调整的范围，一审法院不予支持。对被告保险公司为原告垫付的医疗费，因原告未主张，被告未反诉，故在本案中不予调整。对被告保险公司汇入杨太学银行帐号的赔偿款，可以不当得利另案解决，在本案中不予调整。综上，本案的赔偿范围为护理费3318元、误工费14220元、住院伙食补助费2100元、后期医疗费10000元、交通费200元，合计29838元。对上列经济损失，因被告保险公司已为原告垫付了医疗费10000元，故应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿项下赔偿护理费3318元、误工费14220元、交通费200元，合计17738元。其余住院伙食补助费2100元、后期医疗费10000元，合计12100元，因杨太学承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，一审法院酌情确定原告承担30%，故应由被告保险公司在商业三者险的限额内承担70%的赔偿责任，即8470元。被告保险公司共应赔偿26208元。因被告学昆明学林货运有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告花志纯的经济损失26208元；二、驳回原告花志纯对被告昆明学林货运有限公司的诉讼请求；三、驳回原告花志纯的其余诉讼请求。”
宣判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称：一、被上诉人花志纯诉请的赔偿项目我公司已进行合理赔偿，一审法院未进行认定，仍判令我公司赔偿被上诉人花志纯26208元错误；二、上诉人在花志纯发生交通事故后，已经向花志纯就诊医院垫付10000元医疗费，一审法院未对该笔费用进行扣减，未维护上诉人的合法权益；三、依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，因交通事故产生的诉讼费及其相关费用，交强险不负责赔偿。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决并改判上诉人不承担被上诉人花志纯诉请的各项护理费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费。2、判令被上诉人共同承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人花志纯答辩称：本案发生事故后，赔偿权利主体应该是被上诉人花志纯而不是被保险人，根据相关法律规定，本案上诉人保险公司系赔偿义务人。上诉人保险公司将赔款支付给被保险人属于履行赔偿义务错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人昆明学林货运有限公司未到庭发表答辩意见。
二审中，上诉人保险公司为证实其上诉主张，向本院提交如下新证据：1、形成时间为2015年3月25日，杨太学及花志纯签字纳印的《协议》一份；该协议内容为：“由于2014年10月12日20时36分，杨太学驾驶云Ａ×××××与花志纯驾驶的“王牌”电动车，在禄武线K0+300米两车相撞的交通事故，造成花志纯受伤住院。今对花志纯住院期间的损失和后续治疗费做出赔偿，赔偿花志纯50000元（伍万元整）。本协议签订后，双方就此事故不在有任何牵扯。”
2、落款时间为2005年3月25日，花志纯签字纳印的《收条》一份，该《收条》内容为：“今收到杨太学赔偿所支付的50000（伍万元整）的补偿费用，特写此收条为据。”
上述两份证据欲证明：事发后驾驶员杨太学已赔偿被上诉人花志纯5万元，上诉人据此才将赔偿款赔付给了杨太学。
经质证，被上诉人花志纯否认上述两份证据的真实性并申请对上诉人提交的两份证据中花志纯的签字及手印的真伪进行鉴定。
经本院同意被上诉人鉴定申请后，经本院指定，云南春城司法鉴定中心于2016年6月14日作出了云春鉴[2016]文痕鉴字第117号鉴定意见书，鉴定意见为：“2005年3月25日“收条”及2015年3月25日“协议”上“花志纯”的签字及手印非花志纯本人书写及按捺。”。
经质证，上诉人保险公司及被上诉人花志纯对云春鉴[2016]文痕鉴字第117号鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。
被上诉人昆明学林货运有限公司未对上诉人提交的两份证据及云春鉴[2016]文痕鉴字第117号鉴定意见书发表质证意见。
本院认为，云春鉴[2016]文痕鉴字第117号鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出，相关权利义务人对三性均无异议，本院对该份鉴定意见的真实性及合法性予以确认，依据该鉴定意见的结论，上诉人提交的两份证据不符合证据的有效要件，本院对上诉人二审提交的两份新证据，三性均不予采信。
综上，二审经审理查明的事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人保险公司的上诉主张是否成立？
本院认为：一、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”，本院认为，依据云春鉴[2016]文痕鉴字第117号鉴定意见书的鉴定结论，本院对上诉人保险二审提交的两份证据的三性均不予采信；据此，上诉人认为其已将本案相关赔偿款赔偿给案外人杨太学，进而不应再行向被上诉人花志纯赔偿的上诉主张，无充分事实及法律依据，本院依法不予支持。被上诉人花志纯因本次交通事故受伤，直接向肇事车辆投保人上诉人保险公司主张权利，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院依法予以确认。二、对于上诉人保险公司主张其在被上诉人住院期间垫付的10000元应予扣减的问题。经审查，上诉人保险公司在二审判决作出前，提交书面《情况说明》自认被上诉人花志纯因本次事故受伤产生的医疗费为37503.73元，因交通事故交强险赔偿项下医疗费费用赔偿限额为10000万元，在保险公司已经垫付10000元的前提下，一审法院将交强险医疗费用赔偿限额项下剩余的费用纳入商业三者险按责任比例承担并无不当，本院予以维持。三、因本案事故发生后，上诉人保险公司未向受害人花志纯积极赔偿，导致被上诉人花志纯通过诉讼程序解决本案纠纷，故被上诉人花志纯产生的鉴定费及诉讼费系因本次交通事故必然支出的费用，上诉人保险公司应予赔偿；上诉人保险公司认为依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，不应承担上述费用的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人保险公司的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币615元、鉴定费4000元合计人民币4615元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司负担元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 江 娜