wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第800号
原告：张艳，农民。
委托代理人：闫佩恒。
被告：李亚雷，农民。
被告：姚继花，农民。
被告：李增虎，农民。
原告张艳与被告李亚雷、姚继花、李增虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李艳及其委托代理人闫佩恒、被告李亚雷到庭参加诉讼，被告姚继花、李增虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2013年2月2日，被告李亚雷、姚继花向其借款50000元并出具借条。双方约定借款期限自2013年2月2日起至2013年8月28日止。如借款人逾期不还借款，则自借款之日起每天支付违约金20元，直至借款清偿时止。该借款由被告李增虎提供担保。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求三被告连带偿付借款50000元及利息，并支付违约金。
被告李亚雷辩称：借据属实，但这50000元借款是原告张艳从信用社贷来的，且贷款时有两名担保人是被告李亚雷邀去的。如果其把钱偿还给张艳，张艳却不还信用社，自己邀去的两个担保人将承担担保责任，所以被告李亚雷应该把钱直接偿还给信用社。
被告姚继花、李增虎未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年2月2日，被告李亚雷、姚继花向原告张艳借款50000元。双方约定使用期限至2013年8月28日，如逾期不还则从借款之日起每天支付违约金20元，直至借款清偿时止。该借款由被告李增虎提供担保，担保期限为206天。
以上事实，有当事人的陈述、借条、身份证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告张艳与被告李亚雷、姚继花、李增虎间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告张艳要求被告李亚雷、姚继花偿付借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定如果借款人逾期不还借款，则自借款之日起每天支付违约金20元，折算成利息，年利率为14.6%。原告同时要求被告偿还借款利息，因双方借款时未约定利息，应视为无息借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。违约金与逾期还款利息两项之和不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告张艳要求被告李亚雷、姚继花偿付借款利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李增虎虽对该借款提供担保，但约定的担保期限等于主债务的履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至2014年2月28日止。原告2014年5月15日向本院提起诉讼时已超出被告李增虎保证期间，且原告张艳不能提供其在保证期间内要求被告李增虎承担保证责任的证明，故原告张艳要求被告李增虎承担连带清偿责任，本院不予支持。被告李亚雷以借款是原告张艳在信用社的贷款为由拒绝偿付，因原告张艳向信用社贷款与被告李亚雷、姚继花向原告借款不属于同一法律关系，被告李亚雷的拒付请求没有法律依据，本院不予支持。被告姚继花、李增虎经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚雷、姚继花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告张艳借款50000元及利息（自2013年8月29日起至本判决确定的还款之日止），自2013年2月2日起至本判决确定的还款之日止，按每天20元支付原告张艳违约金。
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李亚雷、姚继花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苗 梅
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00048号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：刘曙光，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：汪琴，女，1987年9月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系刘曙光妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以刘曙光、汪琴不履行金征决（2013）24048号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，刘曙光、汪琴于2007年11月结婚，2008年7月生育一男孩，2013年4月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年9月28日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳5000元），后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）24048号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）24048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请审查费100元由申请执行人金寨县人口和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月七日
书记员 朱江山（代）
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00444号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人崔某某，男，1992年5月29日出生于陕西省神木县，居民身份证号码6127221992********，汉族，小学文化，住神木县贺家川镇崔家沟村**号，捕前住神木县神木镇西门口附近。因涉嫌犯强奸罪于2013年11月12日被神木县公安局刑事拘留，于2013年12月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人杜博、陕西英培律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第274号起诉书指被告人崔某某犯强奸罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、郭鹏出庭支持公诉。被告人崔某某以及辩护人杜博到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某与被害人任某某系QQ好友，2013年11月3日中午12时许，被告人崔某某以约会见面为由，在神木县神木镇人民广场把被害人任某某接到西门口附近一居民房内，到了房间后被告人崔某某要求与任某某发生性关系，遭到任某某的拒绝后，开始殴打任某某，并强行与任某某发生了性行为，后又让任用手抚摸崔某某的阴茎，并将精液射入任的嘴中。
公诉机关当庭列举了被告人崔某某的供述，被害人任某某的陈述，接受刑事案件登记表，现场照片，生物物证鉴定书，神木县公安局法医学活体检验笔录，户籍信息等证据证实，据此公诉机关认为被告人的行为构成强奸罪。
被告人崔某某认为，他没有与被害人发生性关系，不构成强奸罪。
被告人崔某某的辩护人认为，公诉机关指控被告人崔某某犯强奸罪的事实不清，证据不足，故被告人的行为不构成强奸罪。
经审理查明，2013年10月，被告人崔某某与被害人任某某通过QQ聊天相识。2013年11月3日中午12时许，被告人崔某某给被害人任某某打电话双方约定在神木县人民广场见面，双方见面后被告人崔某某与被害人任某某乘坐出租车来到被告人崔某某在神木县神木镇西门口附近居住房内，被告人崔某某要求与被害人任某某发生性关系，遭到被害人任某某的拒绝。过了一会，被告人崔某某再次要求与被害人任某某发生性关系，遭到被害人任某某的反抗，被告人崔某某对被害人任某某实施殴打，并强行将被害人任某某的裤子脱下，被告人崔某某又让被害人任某某蹲在地上，并让其用手抚摸其阴茎，后将精液射入被害人任某某的嘴中。
上述事实有以下证据证实，
1、接受刑事案件登记表，证实2013年11月10日神木县公安局接到被害人任某某报案称，2013年11月3日中午，她被一个叫林峰的男子在神木县西门口附近的居民房内强奸了。
2、神木县公安局法医学活体检验笔录，证实神木县公安局于2013年11月11日对被害人任某某活体检验右前臂外侧有一3＊1.5CM皮下於青、左侧臂有7＊4CM皮下於青。
3、法医学活体检验笔录，该笔录证实2013年11月13日对被害人任某某活体检验双侧大腿内侧无损伤，成人外阴处女6点处有一破口，阴道前庭有散在充血，绊血痂。
4、陕西省榆林市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实在现场提取粘有血迹的床垫剪取（床垫外侧为3号）（床垫左侧为4号）（床垫右侧为5号）经鉴定3号检材中检出人血为被害人任某某所留的可能性大于99.9999%。
5、被害人任某某的陈述，证实2013年11月3日中午12时许，被告人崔某某约她在神木县神木镇人民广场见面，见面后被告人崔某某将她带至神木镇西门口附近一居民房内，被告人崔某某要求与她发生性关系遭到她的拒绝，被告人崔某某对她实施殴打，并强行与她发生了性行为，后又让她用手抚摸阴茎，并将精液射入她的口中。
6、被告人崔某某的供述，该供述证实他和任某某通过QQ认识。2013年11月3日中午12时许，他叫被害人任某某出来玩，他在神木县神木镇人民广场将任某某接到神木镇西门口附近他居住的民房内，他想和被害人任某某发生性关系，任某某说来月经了，他要求被害人任某某脱裤子，被害人任某某不脱，他对被害人任某某实施过殴打，他将被害人任某某的裤子脱了，他看到被害人任某某有月经，他让被害人任某某蹲在地上，他自己手淫，并强行将他的阴茎放进被害人任某某的口里，将他的精液射入被害人任某某任的口里。
7、现场照片，证实被告人崔某某居住的房屋的位置以及屋内的情况。
上述证据经当庭举证质证、能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人崔某某违背妇女意志，使用暴力胁迫的手段强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某某在实施强奸过程中，由于意志以外的原因而未能得逞属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，故决定对其从轻处罚。对于被告人崔某某以及辩护人认为不构成强奸罪的观点。经查，被告人崔某某将被害人带至其房间内，欲与之发生性关系，在被害人激烈反抗的情况下，仍强行将被害人的裤子脱下，并在被害人胳膊上、腿上实施殴打，其主观强奸她人意图明显，客观上也通过暴力手段准备实施强奸，被告人的行为符合强奸罪的构成要件，故被告人以及辩护人所持的观点不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下；
被告人崔某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年七月二日
书记员 高胜强
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第016号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人徐某某，无业。被告人徐某某曾因犯盗窃罪，于2008年8月8日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2013年9月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）443号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员李建出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2013年9月12日22时许，在无锡市崇安区哥伦布广场旁广南路的公交站台附近，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人王某某的祥龙牌TDR209Z型电动自行车1辆，价值人民币1720元。
案发后，被告人徐某某如实供述了其盗窃的犯罪事实。赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、扣押、发还清单、证人虞某、蔡某某的证言、被害人王某某的陈述、无锡市公安局崇安分局制作的现场笔录、辨认笔录、无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人徐某某的身份事项。刑事判决书证实被告人徐某某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人徐某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年一月二日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第016号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于上海市，汉族，初中文化，无业。被告人徐某某曾因犯盗窃罪，于2008年8月8日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2013年9月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）443号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员李建出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2013年9月12日22时许，在无锡市崇安区哥伦布广场旁广南路的公交站台附近，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人王某某的祥龙牌TDR209Z型电动自行车1辆，价值人民币1720元。
案发后，被告人徐某某如实供述了其盗窃的犯罪事实。赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、扣押、发还清单、证人虞某、蔡某某的证言、被害人王某某的陈述、无锡市公安局崇安分局制作的现场笔录、辨认笔录、无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人徐某某的身份事项。刑事判决书证实被告人徐某某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人徐某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年一月二日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1460号
原告：徐贞文。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，住所地：郯城县经济开发区。
法定代表人：张乐勇，经理。
被告：张乐勇。
以上二被告共同委托诉讼代理人：姜庆发，临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司副经理，特别授权。
被告：娄尚峰。
被告：何宏耘。
原告徐贞文与被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司（以下称祥盛信息咨询公司）、张乐勇、娄尚峰、何宏耘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贞文及其委托诉讼代理人田琦，被告祥盛信息咨询公司、张乐勇共同委托诉讼代理人姜庆发均到庭参加诉讼，被告娄尚峰、何宏耘经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贞文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何宏耘于2016年4月29日向原告借款80000元，使用期限自2016年4月29日起至2017年4月29日，并给原告出具借条，由被告祥盛信息咨询公司、张乐勇、娄尚峰给予担保，该借款逾期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
被告祥盛信息咨询公司、张乐勇辩称，祥盛公司协商等来款之后向原告无息还本，张乐勇作为公司的法人只能代表公司行为，与他个人及家庭无关。
被告娄尚峰未作答辩。
被告何宏耘未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年4月29日，被告何宏耘以本人名义向原告徐贞文借款80000元，由被告张乐勇、娄尚峰及祥盛抵押公司提供连带责任担保，被告何宏耘向原告出具借据一张，内容为：“今借到徐贞文现金人民币80000元（大写捌万元整），期限自2016年4月29日至2017年4月29日，本息合计90144.00元。（担保人具有独立偿还责任）。借款人：何宏耘担保人：张乐勇（印章）、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司（印章）娄尚峰（印章）2016年4月29日”。借款到期后，经原告催要，被告均未能偿还。
被告何宏耘、娄尚峰经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，因无法联系，本院公告送达，期满均未到庭参加诉讼。庭审中，对于借款利息的约定，原告主张约定的利息是月息1分。
上述本院认定的事实，有当事人陈述、原告提供的借据
一张证实，证据已收集在卷。
本院认为，被告何宏耘以个人名义向原告徐贞文出具的借据，已经明确确立了出借人为徐贞文、借款人为何宏耘，担保人为张乐勇、祥盛信息咨询公司、娄尚峰的借贷、担保关系的主体资格，双方的债权债务关系及担保关系明确，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告张乐勇在担保人栏加盖了个人私章，应属个人担保行为，应与被告祥盛抵押公司及娄尚峰共同对借款本息承担连带保证责任，其辩解的是公司行为与个人无关的意见，本院不予采纳。双方在借据中约定的借款期限内的借款利息换算年利率应为12.68%，不超过法律规定的借贷利率限度，对逾期后的借款利息问题没有明确约定，原告主张按照月息1分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的此项请求予以支持。被告张乐勇、祥盛信息咨询公司、娄尚峰作为担保人，未明确约定保证方式，按照担保法的规定，约定不明的按连带责任保证方式承担保证责任，原告请求三担保人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何宏耘、娄尚峰拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何宏耘于本判决生效之日起十日内偿还原告徐贞文借款80000元及利息，自2016年4月29日至2017年4月29日期间利息为10144元；自2017年4月30日起至给付之日止，以本金80000元为基数，按年利率12%计算。
二、被告张乐勇、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、娄尚峰共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，公告费XXX元，由被告何宏耘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘雪艳
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 谢士娟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐广艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第637号
申请执行人耿龙玉。
被执行人施进培。
申请执行人耿龙玉与被执行人施进培保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人50525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理，执行费658元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执629号
申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道办事处九嶷中路67号。
法定代表人刘昶，行长。
被执行人孙利军，男，1982年9月2日出生，湖南省宁远县人。
被执行人张福成，男，1973年7月27日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人孙利军、张福成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人孙利军、张福成户籍地，并对被执行人孙利军、张福成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人孙利军、张福成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第283号民事判决书执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯梅兰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01211号
上诉人（原审原告）张有淑，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒天文（张有淑丈夫），1966年4月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980－5。
法定代表人韩乐勇，董事长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人张有淑与被上诉人重庆市晓红实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年9月9日作出（2014）涪法民初字第04236号民事判决。张有淑对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张有淑于2014年11月19日向本院书面申请撤回起诉和撤回上诉。
本院经审查认为，张有淑申请撤回起诉及撤回上诉均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第04236号民事判决。
二、准许张有淑撤回起诉和撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张有淑负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张有淑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江平
审 判 员 倪 静
代理审判员 郭玉梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 石 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4877号
原告：乔业霞，女，1958年4月9日生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：李如本，男，1958年11月11日生，汉族，居民，住郯城县，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务费法律工作者。
被告：孙绍永，男，1989年5月2日生，汉族，居民，住郯城县。
被告：大地财产保险股份有限公司临沂支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
法定代表人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告乔业霞与被告孙绍永、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年8月2日立案。原告乔业霞于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔业霞以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔业霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告乔业霞负担。
审判员 程幸乐
二〇一八年九月六日
书记员 王天琪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初2626号
原告：周威，男，住山东省东明县。
被告：朱少龙，男，住山东省东明县。
原告周威与被告朱少龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。2018年9月11日下午，原告周威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周威撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告周威负担。
审判员 赵相旗
二〇一八年九月十一日
书记员 张亚辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1014号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。
代表人：王冠彤，行长。
被告：刘遵光，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告刘遵光借款合同纠纷一案，本案于2018年1月26日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1674号
申请执行人薛广涛。
被执行人杨瑞国。
本院在执行（2016）黑0602民初4263号薛广涛申请执行杨瑞国民间借贷纠纷一案中，被执行人杨瑞国无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4263号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执614号
申请执行人:程桂荣，女，1968年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
本院在执行程桂荣申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现被执行人欠申请执行人本金119731元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费1696元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆薪旭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第07276号
原告赵×1，男，1980年7月23日出生。
委托代理人刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。
被告赵×2，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告赵×1诉被告赵×2继承纠纷一案中，原告赵×1于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告赵×1自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告赵×1负担（已交纳）。
审 判 长 郭明伟
代理审判员 李 想
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘萍萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1886号
原告：叶礼真，女，1976年1月11日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：王明忠，四川省成隆律师事务所律师。
被告：耿一翔，男，1987年8月30日出生，汉族，住隆昌县。
被告：杨永和，男，1956年9月27日出生，汉族，住隆昌县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司，住所地：四川省内江市东兴区。
负责人：曹智，总经理。
委托代理人：钟金伦，该公司员工。
原告叶礼真与被告耿一翔、杨永和、中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶礼真及委托代理人王明忠、被告杨永和、被告中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司的委托代理人钟金伦到庭参加了诉讼。被告耿一翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶礼真诉称：2013年12月4日11时，原告叶礼真驾驶普通摩托车从隆昌县城海天酒店往金玉满堂方向行驶，行驶至恒隆路（香满园外）与被告耿一翔驾驶的川K213**拖拉机相撞，造成原告叶礼真受伤和普通摩托车受损的交通事故。原告叶礼真负事故的主要责任，被告耿一翔负事故的次要责任。原告叶礼真经隆昌县人民医院抢救治疗138天出院，经内江协力司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。原告起诉，请求：一、依法判令被告耿一翔、杨永和赔偿原告伤残赔偿金7895元／年×20年×10%＝15790元，医疗费360元，误工费3000元／月÷30天×188天＝18800元，护理费70元／天×138天＝9660元，伙食补助费15元／天×138天＝2070元，伤残鉴定费850元，交通费500元，精神抚慰金3000元，以上共计人民币51030元；二、依法判令被告耿一翔、杨永和赔偿原告父亲叶某某生活费6127元／年×18年×10%÷4＝2757.15元，母亲张某某生活费6127元／年×20年×10%÷4＝3063.50元，女儿李某某生活费6127元／年×7年×10%÷2＝2144.45元，女儿李某生活费6127元／年×7年×10%÷2＝2144.45元，共计10109.55元；三、依法判令被告耿一翔、杨永和赔偿原告摩托车修理费、拖车费2040元。以上三项赔偿款共计63179.55元。本案诉讼费用由被告承担。
被告耿一翔经传票传唤未到庭，未答辩。
被告杨永和辩称：叶礼真撞上我车的后轮。我的车没有责任，我对责任认定有异议。叶礼真的伤不构成伤残等级。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、事故车辆于2013年9月日在我司投保了交强险和10万商业险，无不计免赔，应免赔5%；3、对司法鉴定意见书有异议，原告所受伤为内踝骨折，踝关节间歇比较正常，医院进行了保守治疗，我司认为原告的伤情达不到十级伤残，申请对叶礼真伤残等级重新鉴定；4、建议医疗费按15%扣除自费药品；5、我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年12月4日11时，原告叶礼真驾驶普通摩托车从隆昌县城海天酒店往金玉满堂方向行驶，行驶至恒隆路（香满园外）与被告耿一翔驾驶的川K213**拖拉机相撞，造成原告叶礼真受伤和普通摩托车受损的交通事故。原告叶礼真在隆昌县人民医院住院治疗138天，医嘱院外休息一个月。起诉前，经内江协力司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司申请对叶礼真伤残等级作重新鉴定，经四川求实司法鉴定所重新鉴定，叶礼真不构成伤残等级。隆昌县交警大队认定原告叶礼真负事故的主要责任，被告耿一翔负事故的次要责任。川K213**车的实际车主为杨永和，被告耿一翔为杨永和的驾驶员。原告叶礼真在四川隆昌神驹运业有限公司打工，其月工资为3000元。
以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、交通费票据、工资表、司法鉴定报告、机动车交强险保单、商业保险单、驾驶证等证据足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。
交通事故造成原告的损失认定为：一、医疗费用2430元：1、医疗费360元（此为门诊费，不含被告杨永和已付住院医疗费14855.62元。），医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。本案有病历卡、医疗费收据及清单等为据，本院予以认定；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地一般工作人员的出差伙食补助标准以每天15元计算，住院治疗138天，住院伙食补助费15元／天×138天＝2070元。二、残疾赔偿费用27442.76元：1、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。住院治疗138天，医嘱出院后休息30天，计5个月零18天。因原告有3000元工资表证据，3000元／月×5月＝15000元，3000元／月÷21.75天×18＝2482.76元，计17482.76元；2、护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。每天以70元计算，住院治疗138天，70元／天×138天＝9660元；3、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持300元。精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，其精神损害抚慰金请求，本院不予支持。三、财产损失：摩托车修理费、拖车费，有票据为据，予以认定2000元。四、鉴定费3120元，诉讼前伤残鉴定费850元，诉讼中伤残鉴定费2270元，以票据为据。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及川K213**拖拉机投保的交强险保险合同，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司在交强险限额内理赔医疗费用2430元，残疾赔偿费用27442.76元，财产损失2000元。计31872.76元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司赔偿原告叶礼真各项损失31872.76元，在本判决生效后三十日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1380元，鉴定费3120元。由原告叶礼真承担850元；由被告杨永和承担1380元（此款原告叶礼真已垫付，被告杨永和在本判决生效后三十日内径付原告叶礼真）；由被告中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司承担2270元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟文君
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初385号
申请人：霍继强，男，1972年5月6日出生，汉族，住临邑县德平镇活佛庙村*号。
被申请人：鲍万冬，男，1979年2月23日出生，汉族，住山东省临邑县德平镇东西鲍村**号。
被申请人：鲍怀俭，男，汉族，1968年10月4日出生，住址同上。
申请人霍继强与被申请人鲍万冬、鲍怀俭劳务合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款1500元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍万冬、鲍怀俭的银行存款1500元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初385号申请人：霍继强，男，1972年5月6日出生，汉族，住临邑县德平镇活佛庙村*号。被申请人：鲍万冬，男，1979年2月23日出生，汉族，住山东省临邑县德平镇东西鲍村**号。被申请人：鲍怀俭，男，汉族，1968年10月4日出生，住址同上。申请人霍继强与被申请人鲍万冬、鲍怀俭劳务合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款1500元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍万冬、鲍怀俭的银行存款1500元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年八月二十七日书记员  张 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1572号
原告：广西飞凯贸易有限公司。
法定代表人：李心用，该公司总经理。
委托代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
被告：广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人：盛铁桥。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月7日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2535元，减半收取1267.50元，由原告负担。
审判员 何基政
二〇一六年七月十三日
书记员 聂 伟
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初951号
原告：朱克峰，男，1971年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：褚海燕，山东瀚晖律师事务所律师。
被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地：山东省平邑县南环路北建设路西。
法定代表人：钟玉成。
被告：邵泽亮，男，1968年10月6日生，汉族。
被告：嘉业路桥建设有限公司，住所地：潍坊高新区合欢路。
法定代表人：何庆军。
原告朱克峰诉被告冠鲁建设股份有限公司、邵泽亮、嘉业路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱克峰撤回起诉。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告负担。
审判员 孙希佳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王彦平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2597号
原告杨黎黎。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告杨黎黎诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告杨黎黎、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎黎诉称：原告于2013年7月11日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓14层14029房，购房金额为316965元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金30809元（暂计算至2016年4月25日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。
经审理查明：2013年7月11日，原告杨黎黎与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130××××4029）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元14层14029号房，双方在合同中约定房屋总价款为316965元，其中首付款96965元，剩余房款220000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款96965元，剩余房款220000元已由银行代原告向被告支付，原告自2014年1月10日开始偿还房屋贷款至今。2013年7月12日，原告交纳了维修基金5107元。但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、还款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金8606元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元14层14029号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告杨黎黎；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨黎黎一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金8606元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告杨黎黎的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取285元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初386号
原告四川百利天恒药业股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业园百利路161号1幢1号。统一社会信用代码：91510100792179570A。
法定代表人朱义，董事长。
被告云南新弘华药品有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路710号西苑茶城C2栋。统一社会信用代码：915300007535530484。
法定代表人颜金周。
本院在审理原告四川百利天恒药业股份有限公司诉被告云南新弘华药品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川百利天恒药业股份有限公司于2017年2月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川百利天恒药业股份有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费3847元，由原告四川百利天恒药业股份有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十三日
书记员 包 迪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1088号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，公司总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
委托诉讼代理人：史淑桂，公司职员。
被告：王正勤、王宣，住天津市河北区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王正勤、王宣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托诉讼代理人马钰倩到庭参加诉讼，被告王正勤、王宣经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市华海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费5976元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区春和仁居小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日共计36个月的物业管理服务费5976元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
王正勤、王宣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市华海物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业，其于2007年6月28日与天津开发区福祺置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为河北区春和仁居小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米1.35元（其中机电服务费按建筑面积每月每平方米0.6元），由业主于每月5日前交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是该小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积122.96平方米，每月应交纳物业管理服务费166元。被告自2014年1月1日至2016年12月31日共计36个月未交纳物业管理服务费，欠费金额为5976元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司与天津开发区福祺置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王正勤、王宣给付原告天津市华海物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日共计36个月的物业管理服务费5976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王正勤、王宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张国庆
审 判 员 吕 平
人民陪审员 聂惠源
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1185号
罪犯胡金杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2011年11月22日作出（2011）胶刑初字第585号刑事判决，认定被告人胡金杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。2014年8月减刑四个月。现已执行刑期四年九个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯胡金杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯胡金杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡金杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金杰准予假释（假释考验期限至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执81号
申请执行人李某娟。
被执行人李某亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第213号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人李某亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某亮的银行存款4200.00或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 雪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2095号
罪犯朱朝华，男，1973年10月21日出生，汉族，原户籍所在地湖南省双峰县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2014年4月24日以（2014）子洲刑初字第00041号刑事判决，以被告人朱朝华犯伪造国家机关证件、印章，伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑3年又6个月。刑期执行自2013年12月29日至2017年6月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯朱朝华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱朝华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱朝华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝华准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4029号
原告：王庆邦，男，1962年10月6日出生，住东平县。
委托代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：袁鸿梅，女，1997年1月19日出生，住东平县。
本院在审理原告王庆邦与被告袁鸿梅健康权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆邦撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王庆邦负担。
审判员 庞大伟
二〇一六年十一月七日
书记员 房丽丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第859号
原告：徐广田，住滦县。
委托代理人：沈妍，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：李伟，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：滦县顺岐线材厂。
地址：滦县雷庄镇大阚庄村。
。
执行事务合伙人：阚焕岐。
被告：阚焕岐，住滦县。
原告徐广田与被告滦县顺岐线材厂、阚焕岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广田及其委托代理人沈妍、李伟到庭参加了诉讼，被告滦县顺岐线材厂、阚焕岐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐广田诉称，2013年9月16日，原告将38000元现金借给被告滦县顺岐线材厂，双方约定利息为年利率10%，被告滦县顺岐线材厂为原告出具存款单一张。借款后被告未按约定支付原告利息，时至今日被告也未偿还原告本金更未支付过原告利息。为此，特起诉。请求判令二被告连带偿还拖欠原告借款本金38000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告滦县顺岐线材厂、阚焕岐未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，被告滦县顺岐线材厂向原告借款38000元，并出具一张滦县顺岐线材厂存款单，写明：存款人徐广田，2013年9月16日，存款38000元，大写叁万捌仟元整，年利率10%，唐山市滦县顺岐线材厂。滦县顺岐线材厂系阚焕岐与他人的普通合伙企业，阚焕岐是该企业的执行事务合伙人。经原告向二被告多次催要借款，被告至今未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提交的滦县顺岐线材厂存款单、滦县顺岐线材厂工商公示信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐广田与被告滦县顺岐线材厂之间的借款行为是双方真实意思表示，民间借贷法律关系合法有效。原告与被告滦县顺岐线材厂没有约定还款期限，借款人应当根据出借人的请求及时返还。被告滦县顺岐线材厂应偿还原告借款38000元及利息。被告阚焕岐系滦县顺岐线材厂的合伙人之一，应承担无限�带责任。原告要求二被告连带偿还拖欠原告借款本金38000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滦县顺岐线材厂偿还原告徐广田借款本金38000元及利息（本金38000元，利息自2013年9月16日至借款还清之日，按年利率10%计算。）于本判决生效后五日内履行。
二、被告阚焕岐承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告滦县顺岐线材厂、阚焕岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年五月十日
书记员 谢建辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第859号
原告：徐广田。
委托代理人：沈妍。
委托代理人：李伟。
被告：滦县顺岐线材厂。
地址：滦县雷庄镇大阚庄村。
执行事务合伙人：阚焕岐。
被告：阚焕岐。
原告徐广田与被告滦县顺岐线材厂、阚焕岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广田及其委托代理人沈妍、李伟到庭参加了诉讼，被告滦县顺岐线材厂、阚焕岐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐广田诉称，2013年9月16日，原告将38000元现金借给被告滦县顺岐线材厂，双方约定利息为年利率10%，被告滦县顺岐线材厂为原告出具存款单一张。借款后被告未按约定支付原告利息，时至今日被告也未偿还原告本金更未支付过原告利息。为此，特起诉。请求判令二被告连带偿还拖欠原告借款本金38000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告滦县顺岐线材厂、阚焕岐未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，被告滦县顺岐线材厂向原告借款38000元，并出具一张滦县顺岐线材厂存款单，写明：存款人徐广田，2013年9月16日，存款38000元，大写叁万捌仟元整，年利率10%，唐山市滦县顺岐线材厂。滦县顺岐线材厂系阚焕岐与他人的普通合伙企业，阚焕岐是该企业的执行事务合伙人。经原告向二被告多次催要借款，被告至今未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提交的滦县顺岐线材厂存款单、滦县顺岐线材厂工商公示信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐广田与被告滦县顺岐线材厂之间的借款行为是双方真实意思表示，民间借贷法律关系合法有效。原告与被告滦县顺岐线材厂没有约定还款期限，借款人应当根据出借人的请求及时返还。被告滦县顺岐线材厂应偿还原告借款38000元及利息。被告阚焕岐系滦县顺岐线材厂的合伙人之一，应承担无限连带责任。原告要求二被告连带偿还拖欠原告借款本金38000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滦县顺岐线材厂偿还原告徐广田借款本金38000元及利息（本金38000元，利息自2013年9月16日至借款还清之日，按年利率10%计算。）于本判决生效后五日内履行。
二、被告阚焕岐承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告滦县顺岐线材厂、阚焕岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年五月十日
书记员 谢建辉
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2204号
原告：滨州市奥达环保设备科技有限公司，住所地：山东省无棣县佘家镇新立村南环乡路以西。
法定代表人：张花恩，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
被告：天津市百业机械制造有限公司，住所地：天津市东丽区华明街南于堡村东200米。
法定代表人：张玉奎，公司总经理。
被告：张玉奎，男，1957年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
上述二被告委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。
原告滨州市奥达环保设备科技有限公司诉被告天津市百业机械制造有限公司、张玉奎民间借贷纠纷一案中，原告滨州市奥达环保设备科技有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市奥达环保设备科技有限公司的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨州市奥达环保设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费713元、财产保全费720元，共计1433元，由原告滨州市奥达环保设备科技有限公司负担。
审判员 张爱莲
二〇一八年九月六日
书记员 范佳慧
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9847号
原告：明珠电气股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路118号，统一社会信用代码：91440101687691185C。
法定代表人：张少宋，职务：董事长。
委托代理人：梁龙丽，系广东广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：刘温，系广东合成泰律师事务所实习律师。
被告：CHONGKOKHONG（中文名：张铬峰），男，1980年1月11日出生，马来西亚国籍，
原告明珠电气股份有限公司诉被告CHONGKOKHONG民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明珠电气股份有限公司（以下简称明珠电气公司）的委托代理人梁龙丽到庭参加诉讼。被告CHONGKOKHONG经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币22万元；2.判令被告向原告支付借款利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率从起诉日起计至清偿日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原称为明珠电气有限公司，2015年10月26日经工商行政部门核准变更名称为明珠电气股份有限公司。被告曾是原告员工，在劳动关系存续过程中，被告向原告累计借款人民币28万元，后只偿还了6万元，尚欠原告22万元未偿还。2014年1月22日，原告与被告签定协议，约定被告自愿与原告解除劳动关系，原告向被告支付10万元（从被告对其的欠款中抵消）作为解除劳动关系的经济补偿金，但被告须于2014年3月31日前向原告偿还剩余的借款12万元，逾期不还，则该协议中关于原告向被告支付10万元经济补偿金的约定自动失效，被告需偿还原告全部借款22万元。被告未按协议约定期限还款，应向原告偿还全部借款22万元，经原告多次催收后仍不还款，至今尚欠原告22万元。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼。
被告CHONGKOKHONG下落不明，本院依法公告送达开庭传票及相关诉讼文书，但公告期限届满至今，CHONGKOKHONG仍未应诉或答辩。
原告明珠电气公司围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.“准予变更登记（备案）通知书”一份，证据内容：明珠电气有限公司于2015年10月26日经工商行政管理部门核准变更名称为明珠电气股份有限公司。
2.“协议”一份，证据主要内容：2014年1月22日，明珠电气公司与张铬峰签定协议，约定：张铬峰自愿与明珠电气公司解除劳动关系；张铬峰于2012年9月19日向明珠电气公司借款26万元，此前已还6万元，此笔借款仍有20万元未还；加上张铬峰于2014年1月预支的未还借款2万元，合计欠款22万元；明珠电气公司以在借款债权中减收10万元的方式向张铬峰支付10万元作为经济补偿金；但张铬峰承诺于2014年3月31日前偿还借款金额12万元，逾期不还，则关于明珠电气公司向张铬峰支付10万元经济补偿金的约定自动失效，张铬峰需偿还明珠电气公司全部借款22万元。
3.《广州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》一份、本院（2016）粤0113民初2766号《民事裁定书》一份，证据内容；明珠电气公司曾就本案争议事实申请仲裁，但不被受理，遂向本院提起诉讼，但因逾期缴费被裁定按撤诉处理。
4.中国建设银行存款凭条、支票存根各一份，证据内容：2012年9月20日，张铬峰的银行账户存入26万元。明珠电气公司称是由其财务人员开现金支票取现后存入张铬峰的个人账户的。
5.《劳动合同》、《合同制工人终止、解除合同登记表》各一份，证据主要内容：双方曾是劳动合同关系，并已协议解除。
6.收款收据、现金交款单各一份，证据内容：张铬峰曾于2012年12月18日向明珠电气公司还款6万元。
7.护照复印件、境外人员临时住宿登记表复印件、境外人员就业证复印件各一份，证据内容：张铬峰的身份资料。
被告CHONGKOKHONG经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其在本诉讼程序中放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院对原告明珠电气公司提供的上述证据予以采信，并据以认定原告明珠电气公司主张的CHONGKOKHONG的借款及欠款情况属实。
本院认为：被告CHONGKOKHONG是外国公民，本案为涉外民商事纠纷。本院作为借款行为发生地及原告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。本案的借款行为发生在我国，且原告作为出借人其住所地也在我国，依最密切联系原则，应适用我国内地法律作为本案的准据法。
原告与被告CHONGKOKHONG的民间借贷合同关系成立，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告CHONGKOKHONG未及时履行还款义务，已构成违约。被告本可只归还12万元，但被告逾期未还，按约定应还22万元，其中10万元应视为违约金。原告要求被告偿还22万元，法律依据充分，本院予以支持。但原告要求再按欠款22万元计算利息，与约定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告CHONGKOKHONG（中文名：张铬峰）应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告明珠电气股份有限公司偿还借款12万元及违约金10万元；
二、驳回原告明珠电气股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费600元，由被告CHONGKOKHONG负担。
如不服本判决，明珠电气股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，CHONGKOKHONG可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄佩仪
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执349号
申请执行人：高春杰，住黑龙江省兰西县。
被执行人：邢希东，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人高春杰与被执行人邢希东买卖合同纠纷一案，被执行人邢希东已全部履行了黑龙江省兰西县人民法院（2016）黑1222民初1163号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1222民初1163号案件的执行。
执行员 王 岩
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹忠学
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初928号
原告夏洪平，男，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住金堂县。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告王忠华，男，汉族，四川省朝天区人，住陕西省。
被告张贵先，男，，汉族，高中文化，四川省宣汉县人，住宣汉县。
原告夏洪平与被告王忠华、张贵先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪平及委托代理人陈先发、被告张贵先到庭参加诉讼，被告王忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏洪平诉称：2016年2月被告王忠华与翔龙砖厂达成口头供煤协议，王忠华向翔龙砖厂供煤炭。协议达成后，被告王忠华找到原告，请求原告提供煤炭资源，帮助完成和履行与被告达成的口头协议。经协商，原告每月给被告王忠华提供300吨煤，并运至翔龙砖厂的料场，货到付款，单价为0.065元/大卡，发执量和数量以翔龙砖厂检验验收为准。原告如约向被告提供了117.2吨煤炭。原告将货送到后，要求王忠华付款，王忠华推说自己没有钱，等翔龙砖厂付款后，立即支付。双方协商后，王忠华于2016年3月8日向原告出具欠条一张，欠到原告煤炭款39960元。王忠华向原告出示欠条后，于2016年3月13日来到翔龙砖厂补签了一份《供煤协议》，要求被告翔龙砖厂在付款时通知原告等人到场后才能付款。翔龙砖厂同意付款时通知原告等人到场，但至今未支付款，侵害了原告的合法权益。根据法律规定，特提起诉讼，诉讼请求，判决：1、判令二被告立即支付所欠原告煤炭款39960元，被告王忠华支付从欠款之日起至给付之日止的资金的利息，月息按2%暂算至2016年8月30日止4800元，合计44760元；2、诉讼费由被告承担。
被告王忠华未到庭应诉，提交书面答辩状辩称：经熟人介绍，梓潼县一个姓贾的人需用煤，2016年3月6日便同夏洪平将三货车煤运到梓潼县，到了姓贾处，由贾的合伙人刘永忠带我和夏洪平随货去该县白云砖厂，卸煤后，是姓刘的同夏洪平与砖厂在办手续。第二天夏洪平让我付煤款39000元，我们一起找到刘永忠，刘永忠给我写了38500元的欠款欠条。过了几天，夏洪平硬逼着让我写欠39900元的欠款欠条。随后我向梓潼县公安局白云派出所报案。夏洪平把刘永忠写的欠条和承诺书一并拿走。我在该桩煤生意中没得到一分钱，其不是本案的被告主体。
被告张贵先辩称：117.2吨煤不是与原告发生的供货关系，我以前不认识原告，也不认识王忠华，我们是通过梓潼县的贾治国（贾国治）给我们供货。贾治国（贾国治）与我们达成协议后，具体送煤我没有在家，我们向贾治国（贾国治）出具收货凭据，应结算的煤款共计44000余元，过了两天王忠华通过贾治国同意借支了2000元，过了几天贾治国（贾国治）到我们厂里结算了6000元（含王忠华借支的2000元）。煤是贾治国（贾国治）卖给我的，我们就给谁付款。我们通过派出所把钱给了贾治国（贾国治）了。原告起诉我们是不合理的。
经审理查明：2016年3月，被告王忠华经人介绍知晓梓潼县的贾国治需要用煤，遂联系原告夏洪平购煤，二人将117.2吨煤运至梓潼县，王忠华找到贾国治后，贾国治安排刘永忠与王忠华等人将煤运至梓潼县翔龙页岩砖厂。被告张贵先与崔轩系梓潼县翔龙页岩砖厂承包合伙人，煤送到后，被告张贵先未在场，其合伙人崔轩接到贾国治电话，声称由刘永忠来送货，崔轩在煤货运单签字，并将单据交给刘永忠。王忠华于2016年3月6日、3月7日在梓潼县公安局白云派出所报警，称其向梓潼县翔龙页岩砖厂拉了三车煤，中介人是一名姓贾和一名姓刘的人介绍来的，至今未收到煤款。因夏洪平未收到煤款，2016年3月8日夏洪平找到王忠华，王忠华向夏洪平出具欠条，载明欠到夏洪平煤款39960元，其中王忠华借500元在内。2016年3月13日，刘永忠向王忠华出具欠条，载明欠王忠华煤款38500元。同日，王忠华与张贵先签订了供煤协议。2016年3月17日，崔轩向王忠华出具了承诺书，承诺砖厂欠贾国治煤款37000元，在付款时通知王忠华到场。原告至今未收到该笔煤款，于2016年5月25日起诉来院，要求二被告支付煤款及利息。
以上事实，有原、被告陈述、王忠华书面答辩状、原、被告身份证明、欠条、承诺书、供煤协议、接（报）处警登记表等证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告王忠华联系原告夏洪平，并随同夏洪平将煤送至贾国治及刘永忠处，随后向夏洪平出具欠条确认欠煤款39960元，王忠华与夏洪平并非中介关系，而形成了事实上的买卖合同关系。夏洪平如约提供了货物，王忠华应按约定支付货款。王忠华辩称其系受夏洪平胁迫书写的欠条，但其在公安机关报警记录上并未显示其受胁迫，其也未提供其他证据证实受胁迫，对其辩称本院不予采信，被告王忠华应按约定支付原告夏洪平39960元货款。被告王忠华与原告夏洪平未约定付款期限，也未约定违约金计算方式，故对原告夏洪平要求被告王忠华支付资金利息的诉讼请求本院不予支持。本案中，被告张贵先与原告夏洪平之间无直接的买卖合同关系，被告张贵先在本案中不应承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王忠华于本判决生效后十五日内支付原告夏洪平货款39960元；
二、驳回原告夏洪平其他诉讼请求。
如被告王忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取460元，由被告王忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一六年七月十三日
书记员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初928号原告夏洪平，男，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住金堂县。委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。被告王忠华，男，汉族，四川省朝天区人，住陕西省。被告张贵先，男，，汉族，高中文化，四川省宣汉县人，住宣汉县。原告夏洪平与被告王忠华、张贵先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪平及委托代理人陈先发、被告张贵先到庭参加诉讼，被告王忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告夏洪平诉称：2016年2月被告王忠华与翔龙砖厂达成口头供煤协议，王忠华向翔龙砖厂供煤炭。协议达成后，被告王忠华找到原告，请求原告提供煤炭资源，帮助完成和履行与被告达成的口头协议。经协商，原告每月给被告王忠华提供300吨煤，并运至翔龙砖厂的料场，货到付款，单价为0.065元/大卡，发执量和数量以翔龙砖厂检验验收为准。原告如约向被告提供了117.2吨煤炭。原告将货送到后，要求王忠华付款，王忠华推说自己没有钱，等翔龙砖厂付款后，立即支付。双方协商后，王忠华于2016年3月8日向原告出具欠条一张，欠到原告煤炭款39960元。王忠华向原告出示欠条后，于2016年3月13日来到翔龙砖厂补签了一份《供煤协议》，要求被告翔龙砖厂在付款时通知原告等人到场后才能付款。翔龙砖厂同意付款时通知原告等人到场，但至今未支付款，侵害了原告的合法权益。根据法律规定，特提起诉讼，诉讼请求，判决：1、判令二被告立即支付所欠原告煤炭款39960元，被告王忠华支付从欠款之日起至给付之日止的资金的利息，月息按2%暂算至2016年8月30日止4800元，合计44760元；2、诉讼费由被告承担。被告王忠华未到庭应诉，提交书面答辩状辩称：经熟人介绍，梓潼县一个姓贾的人需用煤，2016年3月6日便同夏洪平将三货车煤运到梓潼县，到了姓贾处，由贾的合伙人刘永忠带我和夏洪平随货去该县白云砖厂，卸煤后，是姓刘的同夏洪平与砖厂在办手续。第二天夏洪平让我付煤款39000元，我们一起找到刘永忠，刘永忠给我写了38500元的欠款欠条。过了几天，夏洪平硬逼着让我写欠39900元的欠款欠条。随后我向梓潼县公安局白云派出所报案。夏洪平把刘永忠写的欠条和承诺书一并拿走。我在该桩煤生意中没得到一分钱，其不是本案的被告主体。被告张贵先辩称：117.2吨煤不是与原告发生的供货关系，我以前不认识原告，也不认识王忠华，我们是通过梓潼县的贾治国（贾国治）给我们供货。贾治国（贾国治）与我们达成协议后，具体送煤我没有在家，我们向贾治国（贾国治）出具收货凭据，应结算的煤款共计44000余元，过了两天王忠华通过贾治国同意借支了2000元，过了几天贾治国（贾国治）到我们厂里结算了6000元（含王忠华借支的2000元）。煤是贾治国（贾国治）卖给我的，我们就给谁付款。我们通过派出所把钱给了贾治国（贾国治）了。原告起诉我们是不合理的。经审理查明：2016年3月，被告王忠华经人介绍知晓梓潼县的贾国治需要用煤，遂联系原告夏洪平购煤，二人将117.2吨煤运至梓潼县，王忠华找到贾国治后，贾国治安排刘永忠与王忠华等人将煤运至梓潼县翔龙页岩砖厂。被告张贵先与崔轩系梓潼县翔龙页岩砖厂承包合伙人，煤送到后，被告张贵先未在场，其合伙人崔轩接到贾国治电话，声称由刘永忠来送货，崔轩在煤货运单签字，并将单据交给刘永忠。王忠华于2016年3月6日、3月7日在梓潼县公安局白云派出所报警，称其向梓潼县翔龙页岩砖厂拉了三车煤，中介人是一名姓贾和一名姓刘的人介绍来的，至今未收到煤款。因夏洪平未收到煤款，2016年3月8日夏洪平找到王忠华，王忠华向夏洪平出具欠条，载明欠到夏洪平煤款39960元，其中王忠华借500元在内。2016年3月13日，刘永忠向王忠华出具欠条，载明欠王忠华煤款38500元。同日，王忠华与张贵先签订了供煤协议。2016年3月17日，崔轩向王忠华出具了承诺书，承诺砖厂欠贾国治煤款37000元，在付款时通知王忠华到场。原告至今未收到该笔煤款，于2016年5月25日起诉来院，要求二被告支付煤款及利息。以上事实，有原、被告陈述、王忠华书面答辩状、原、被告身份证明、欠条、承诺书、供煤协议、接（报）处警登记表等证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告王忠华联系原告夏洪平，并随同夏洪平将煤送至贾国治及刘永忠处，随后向夏洪平出具欠条确认欠煤款39960元，王忠华与夏洪平并非中介关系，而形成了事实上的买卖合同关系。夏洪平如约提供了货物，王忠华应按约定支付货款。王忠华辩称其系受夏洪平胁迫书写的欠条，但其在公安机关报警记录上并未显示其受胁迫，其也未提供其他证据证实受胁迫，对其辩称本院不予采信，被告王忠华应按约定支付原告夏洪平39960元货款。被告王忠华与原告夏洪平未约定付款期限，也未约定违约金计算方式，故对原告夏洪平要求被告王忠华支付资金利息的诉讼请求本院不予支持。本案中，被告张贵先与原告夏洪平之间无直接的买卖合同关系，被告张贵先在本案中不应承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王忠华于本判决生效后十五日内支付原告夏洪平货款39960元；二、驳回原告夏洪平其他诉讼请求。如被告王忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取460元，由被告王忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何小梅二〇一六年七月十三日书记员  刘晓凤附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1888号
原告:李文霞，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
被告：吴友宪，男，住湖北省巴东县。
原告李文霞与被告吴友宪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李文霞撤回起诉处理。
审 判 员 向 芳
二〇一七年九月七日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 王小利
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第34号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
法定代表人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族，43岁。
委托代理人刘静安，男，汉族，44岁。
被告缪建明，男，汉族，48岁。
被告黄益芳，女，汉族，46岁。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告缪建明、黄益芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告缪建明所有的某号小型轿车一部采取保全措施，并已提供担保。现原告自愿撤回该保全申请，经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤回对被告缪建明所有车辆某号小型轿车采取保全措施的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚梦雪
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 辜 茜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4610号
罪犯林闽，男，1968年2月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）榕刑初字第32号刑事判决，以被告人林闽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）闽刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1815号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林闽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林闽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林闽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林闽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林闽减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月23日起至2024年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第72号
原告：吴秀凤。
被告：斯燕玲。
原告吴秀凤与被告斯燕玲、张友春民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，本院根据原告的申请依法准予原告撤回对被告张友春的起诉。原告吴秀凤到庭参加诉讼。被告斯燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴秀凤起诉称：2010年、2011年间，被告在桐庐县城开设潇洒楼饭店及一间小舞厅。2010年7月1日至2011年7月1日期间，被告先后四次以做生意需资金周转为由向原告借款共计160000元，并约定借款月息及借款期限。后经原告多次催讨无果，故请求法院判令被告归还借款160000元及支付利息56300元。庭审中，原告要求变更关于利息的诉讼请求为借款本金90000元的利息自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止，借款本金70000元的利息自2012年1月1日起按日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止。
原告吴秀凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条四份，以证明被告四次向原告借款合计160000元的事实。
被告斯燕玲未作答辩，也未提交证据材料。
本院对原告吴秀凤提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，其内容可以证明原、被告间的借贷关系及借款时间、借款期限、借款利率等事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年7月1日，被告斯燕玲向原告吴秀凤借款20000元，约定月息为1.5分，借款期限为1年，被告斯燕玲于2011年1月30日向原告吴秀凤支付了半年共计1800元的利息。2011年4月1日，被告斯燕玲向原告吴秀凤借款70000元，约定借款期限为6个月，利息按月计算（借款利率未明确）。同年4月29日，被告斯燕玲向原告吴秀凤借款20000元，约定借款期限为1年，月息为2分。同年7月1日，被告斯燕玲向原告吴秀凤借款50000元，约定借款期限为6个月，月息为2分。借款后被告斯燕玲向原告吴秀凤支付了自2011年4月起至同年12月止每月1400元的利息。嗣后，经原告吴秀凤多次多次催讨，被告斯燕玲未归还借款本金及其余借款利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，理应归还借款并支付相应利息。2011年4月1日的70000元借款虽约定利息按月计算但未明确约定借款利率，原告自认借条中收到利息的相应内容为原告自己备注，庭审中，原告主张该笔借款的利息自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，合理合法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯燕玲应归还原告吴秀凤借款160000元及支付相应利息（其中90000元的利息自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止，70000元的利息自2012年1月1日起按日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4545元，由被告斯燕玲承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4545元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪新森
人民陪审员 李关富
人民陪审员 张军富
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 徐维飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初63379号
原告：ＸＸ，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
被告：韩景亮，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张培，天津满华律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告韩景亮不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘静颐，被告韩景亮及其委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告不当得利50,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付2016年7月1日至判决确定给付之日的利息。事实与理由：原告与案外人窦某相识，窦某系被告的朋友。2016年7月1日，窦某找到原告，请求原告帮忙偿还被告信用卡上的50,000元欠款，当时原告不知道窦某的真实姓名，以为窦某就是被告韩景亮，原告于当日经两次转账帮被告归还了50,000元欠款。因原告代为偿还欠款，致被告应减少的财产没有减少，被告已获得不当利益，并给原告造成损失，被告取得财产没有法律依据，构成不当得利，应当返还原告。原告多次追讨无果，诉至贵院，望判如所请。
韩景亮辩称，被告于2015年5月将自己名下广发银行信用卡借予案外人窦维明使用，窦在透支50,000元后无力偿还，遂找到专业“养卡人”ＸＸ，ＸＸ于2016年7月1日向被告名下涉案信用卡转账50,000元，代偿了信用卡欠款，随后被告即使用该卡在银行POS机上刷卡消费转出25,000元，由于银行将被告的信用卡降低额度，原告不能刷出其余等额款项，遂产生“损失”。原告的行为并非基于认识错误或操作失误，且被告也未因此获利，被告并不构成不当得利。本案实为窦某向原告借款用于为窦某清偿债务，原告与窦某间系借贷或委托还款的关系，被告取得的“利益”与原告的“损失”没有因果关系。应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：被告将自己名下广发银行信用卡(卡号62×××14)借予案外人窦维明使用，窦在透支50,000元后无力偿还，遂找到原告ＸＸ，要求其代为偿还50,000元信用卡欠款，并将信用卡交予原告ＸＸ，ＸＸ遂于2016年7月1日向被告名下涉案信用卡转账50,000元，代偿了信用卡欠款。2018年6月，原告以民间借贷为由，向被告主张偿还欠款50,000元，后撤回起诉，现以被告不当得利为由提起诉讼。
本院认为，所谓不当得利，就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。本案中被告与案外人窦维明达成由窦维明使用信用卡，并由窦维明代为偿还信用卡欠款的合意，原告与案外人窦维明达成为窦维明交予的信用卡还款的合意，原告的行为皆是在明知、自愿的前提下主动给付该款，意思表示明确，不存在给付对象错误或金额错误，被告的获取、占有并非没有法律依据，并无不当，原告不能提交有效证据证明其主张，原告的主张没有事实和法律依据，故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费525元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘东勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 李长松
书 记 员 李佳蕾
附：相关法律、法规、司法解释规定
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初63379号原告：ＸＸ，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。被告：韩景亮，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：张培，天津满华律师事务所律师。原告ＸＸ与被告韩景亮不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘静颐，被告韩景亮及其委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告不当得利50,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付2016年7月1日至判决确定给付之日的利息。事实与理由：原告与案外人窦某相识，窦某系被告的朋友。2016年7月1日，窦某找到原告，请求原告帮忙偿还被告信用卡上的50,000元欠款，当时原告不知道窦某的真实姓名，以为窦某就是被告韩景亮，原告于当日经两次转账帮被告归还了50,000元欠款。因原告代为偿还欠款，致被告应减少的财产没有减少，被告已获得不当利益，并给原告造成损失，被告取得财产没有法律依据，构成不当得利，应当返还原告。原告多次追讨无果，诉至贵院，望判如所请。韩景亮辩称，被告于2015年5月将自己名下广发银行信用卡借予案外人窦维明使用，窦在透支50,000元后无力偿还，遂找到专业“养卡人”ＸＸ，ＸＸ于2016年7月1日向被告名下涉案信用卡转账50,000元，代偿了信用卡欠款，随后被告即使用该卡在银行POS机上刷卡消费转出25,000元，由于银行将被告的信用卡降低额度，原告不能刷出其余等额款项，遂产生“损失”。原告的行为并非基于认识错误或操作失误，且被告也未因此获利，被告并不构成不当得利。本案实为窦某向原告借款用于为窦某清偿债务，原告与窦某间系借贷或委托还款的关系，被告取得的“利益”与原告的“损失”没有因果关系。应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：被告将自己名下广发银行信用卡(卡号62×××14)借予案外人窦维明使用，窦在透支50,000元后无力偿还，遂找到原告ＸＸ，要求其代为偿还50,000元信用卡欠款，并将信用卡交予原告ＸＸ，ＸＸ遂于2016年7月1日向被告名下涉案信用卡转账50,000元，代偿了信用卡欠款。2018年6月，原告以民间借贷为由，向被告主张偿还欠款50,000元，后撤回起诉，现以被告不当得利为由提起诉讼。本院认为，所谓不当得利，就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。本案中被告与案外人窦维明达成由窦维明使用信用卡，并由窦维明代为偿还信用卡欠款的合意，原告与案外人窦维明达成为窦维明交予的信用卡还款的合意，原告的行为皆是在明知、自愿的前提下主动给付该款，意思表示明确，不存在给付对象错误或金额错误，被告的获取、占有并非没有法律依据，并无不当，原告不能提交有效证据证明其主张，原告的主张没有事实和法律依据，故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费525元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 刘东勇二〇一八年八月十七日法官助理 李长松书 记 员 李佳蕾附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初7575号
原告：尚巍，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。
原告：代勇贤，女，1982年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津鑫和隆昌置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇董甸路6号303室。
法定代表人：李亮，总经理。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告尚巍、代勇贤与被告天津鑫和隆昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。
尚巍、代勇贤向本院提出诉讼请求：1.确认被告向二原告虚假宣传开放式厨房和开放式书房、烟道的位置、大落地窗和大飘窗、楼道窗户等等构成欺诈；2.判令被告为原告更换房屋一套，并赔偿原告10000元直至更换房屋完毕为止的损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系西青区房屋的共有人。2015年8月15日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定将位于西青区的期房出售给原告。当时该楼房正在打地基。被告向原告宣传的81平方米房屋为开放式厨房和开放式书房，楼道有窗户、落地窗和飘窗很大。原告心动购买，并付清全款。但被告未将合规的房屋交付与原告。2017年10月28日原告查看房屋时发现天然气管道沿屋檐将整个房屋围住，阻挡烟道。在墙体上打孔架设管道，损坏墙面结构，占据阳台和厨房等大量面积。原告还发现该房屋根本不存在当初宣传的开放式厨房和开放式书房、楼道窗户、落地窗和飘窗明显小于宣传效果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案为房屋买卖合同纠纷，合同的相对人为该案件的利害关系人。二原告以其为涉案房屋共有人为由共同起诉，但二原告未提供证据证实涉案房屋已经权属登记在二原告名下，且是原告尚巍与被告天津鑫和隆昌置业有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》，因此原告代勇贤不是本案争议的房屋买卖合同关系的利害关系人。二原告共同起诉也不属于法律规定的必要共同诉讼人。故原告尚巍、代勇贤的起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尚巍、代勇贤的起诉。
案件受理费25元，全部退还尚巍、代勇贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一八年九月十三日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国仲裁法》第一百五十四条:
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初7575号原告：尚巍，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告：代勇贤，女，1982年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津鑫和隆昌置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇董甸路6号303室。法定代表人：李亮，总经理。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告尚巍、代勇贤与被告天津鑫和隆昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。尚巍、代勇贤向本院提出诉讼请求：1.确认被告向二原告虚假宣传开放式厨房和开放式书房、烟道的位置、大落地窗和大飘窗、楼道窗户等等构成欺诈；2.判令被告为原告更换房屋一套，并赔偿原告10000元直至更换房屋完毕为止的损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系西青区房屋的共有人。2015年8月15日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定将位于西青区的期房出售给原告。当时该楼房正在打地基。被告向原告宣传的81平方米房屋为开放式厨房和开放式书房，楼道有窗户、落地窗和飘窗很大。原告心动购买，并付清全款。但被告未将合规的房屋交付与原告。2017年10月28日原告查看房屋时发现天然气管道沿屋檐将整个房屋围住，阻挡烟道。在墙体上打孔架设管道，损坏墙面结构，占据阳台和厨房等大量面积。原告还发现该房屋根本不存在当初宣传的开放式厨房和开放式书房、楼道窗户、落地窗和飘窗明显小于宣传效果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案为房屋买卖合同纠纷，合同的相对人为该案件的利害关系人。二原告以其为涉案房屋共有人为由共同起诉，但二原告未提供证据证实涉案房屋已经权属登记在二原告名下，且是原告尚巍与被告天津鑫和隆昌置业有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》，因此原告代勇贤不是本案争议的房屋买卖合同关系的利害关系人。二原告共同起诉也不属于法律规定的必要共同诉讼人。故原告尚巍、代勇贤的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尚巍、代勇贤的起诉。案件受理费25元，全部退还尚巍、代勇贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建忠二〇一八年九月十三日书记员  韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国仲裁法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3201号
申请执行人吴琳琳，女，1970年11月11日出生，住义乌市。
被执行人赵福生，男，1964年6月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴琳琳与被执行人赵福生民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3201号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3775号
原告：问某，女，1983年10月22日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1980年12月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
原告问某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告问某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告问某以被告徐某已向原告承认错误，且保证不再犯错，今后做一个合格的丈夫为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告问某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告问某负担。
审判员 栗瑞
二〇一八年六月二十七日
书记员 王尧