福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1103号
原告：吴承武，男，1982年9月2日出生，汉族，邵武市村民，住。
委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
被告：刘大强，男，1973年4月24日出生，汉族，住邵武市。
被告：李萍，女，1981年9月12日出生，汉族，住邵武市。
原告吴承武与被告刘大强、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承武的委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼，被告刘大强、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴承武向本院提出诉讼请求：判令刘大强、李萍共同归还吴承武借款800，000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），并赔偿支出的律师代理费10，000元。事实和理由：2016年4月，刘大强以急需资金周转向原告借款350，000元，此后，刘大强陆续归还吴承武部分借款，又陆续向吴承武借款。2017年1月23日，刘大强共欠借款300，000元未还后，向原告等额出具借条一张，约定逾期还款，应按未归还部分日千分之二计算违约金，并承担吴承武实现债权而支出的一切费用。2017年3月9日，刘大强又因急需资金周转向吴承武借款500，000元，并向吴承武出具等额借条一张，口头约定在一周内将全部款项及利息还清款，但刘大强未按承诺归还借款。李萍与刘大强于2005年1月26日登记结婚，刘大强向吴承武借款系用于经营投资，且债务发生在李萍与刘大强婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故向法院起诉。
刘大强、李萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，刘大强以急需资金周转为由向吴承武借款300，000元，并向吴承武出具等额借条一份，借条载明：“借款人刘大强因临时周转需要，特向吴承武借到人民币叁拾万元（￥300000.00元）；借款人按期归还所借款项，每逾期壹日，应按照未归还部分的2‰计算违约金，并承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师代理费等）。”2017年3月9日，刘大强又以急需资金周转为由向吴承武借款500，000元，并向吴承武出具等额借条一份，借条载明：“借款人刘大强因临时周转需要，特向吴承武借到人民币伍拾万元（￥500000.00元）；借款人按期归还所借款项，每逾期壹日，应按照未归还部分的2‰计算违约金，并承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师代理费等）。注：3月13日前还。”借款期限届满后，刘大强未返还吴承武借款，吴承武遂于2017年4月25日诉至本院。
同时查明，刘大强与李萍于2005年1月26日登记结婚，于2017年4月10日登记离婚。
上述事实，有吴承武提供的刘大强出具的借条2份、网银转账凭证、委托代理合同、代理费发票、离婚登记审理处理表及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案刘大强、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”。吴承武与刘大强之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。本案中，刘大强向吴承武借款后，未按约定的期限返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”因吴承武与刘大强发生民间借贷法律关系时，李萍与刘大强系夫妻关系，且李萍未提供证据证明存在上述两种除外情形，根据上述司法解释的规定，刘大强所欠债务应为夫妻共同债务，李萍作为共同债务人，应当与刘大强共同承担偿还吴承武借款本息的义务，故吴承武要求刘大强、李萍返还借款本金800，000元的诉请，合法有据，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案吴承武与刘大强之间约定每逾期1日，应按照未归还部分的2‰计算违约金，该违约金的约定超过年利率24%，但吴承武请求按月利率2%计算利息，未超出法律规定，故吴承武要求刘大强、李萍支付从起诉之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；因刘大强未按约返还吴承武借款，已构成违约，吴承武为提起本次诉讼支付律师代理费10,000元，故吴承武要求刘大强、李萍支付律师代理费10，000元的诉请，符合当事人的约定，本院予以支持。刘大强、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大强、李萍应于本判决生效之日起十日内返还原告吴承武借款本金800，000元，并支付以借款本金800，000元为基数，从2017年4月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告刘大强、李萍应于本判决生效之日起十日内支付原告吴承武因诉讼支出的代理费10，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，900元，减半收取计5，950元，由刘大强、李萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一七年七月十三日
书记员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。