wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执998号
申请执行人赵某某，男，生于1964年9月19日，汉族，初中文化，河北省保定市人，个体经营户。
被执行人郑某，男，生于1967年9月29日，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人赵某某与被执行人郑某劳务纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）金民二初字第683民事判决书，已于2016年7月15日发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月16日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执998号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈勤学
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初1115号
原告：邢台经济开发区王快镇南市社区第十届居民委员会，住所地河北省邢台经济开发区王快镇南市社区。
法定代表人：郭僧辰，系该居委会主任。
委托诉讼代理人：刘欣桐，系河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何利为，系河北法众律师事务所律师。
被告：郭长安，男，1955年4月11日出生，汉族，住河北省邢台桥东区。
委托诉讼代理人：陈益民，系河北德盛律师事务所律师。
原告邢台经济开发区王快镇南市社区第十届居民委员会（以下简称南市社区居委会）诉被告郭长安排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南市社区居委会的法定代表人郭僧辰及其委托诉讼代理人何利为，被告郭长安及其委托诉讼代理人陈益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南市社区居委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告停止侵权、恢复土地原貌、返还侵占土地。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告社区居民，长期在原告社区居住。2005年4月，被告在未经居委会（原村委会）同意，也没有任何手续的情况下，擅自在原告社区集体土地上修建房屋（位于亩。村干部发现后立即对其违法行为进行制止，要求其恢复土地原貌，但原告拒不拆除。鉴于上述情况，被告的行为已侵犯了原告集体土地所有权，望贵院依法查实，并支持原告的诉讼请求。
被告郭长安辩称，原被告所诉争的房产是被告1997年春天在1982年承包的打麦场建起的，2007年原告起诉被告到邢台高开区法庭要求支付2处宅基地使用费，每处8236元，共计16472元，后经过刘士忠从中调解和原告达成一致意见，被告向原告缴纳9000元宅基地使用费，其中350元是原告为被告办理宅基地使用证的办证费，但是原告到现在也没有办理使用证，此后原告到高开区法庭撤诉，双方之间的争议就此圆满解除，综上所述被告所建2处房产的宅基地是经过原告批准的，不存在对原告集体土地的侵权及妨碍，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据二会议记录，本院认为，证据盖有公章，故对该证据的真实性本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告南市社区居委会曾起诉被告要求其支付两处宅基地使用费，每处8236元，共计16472元。后原告撤回对被告郭长安的起诉。2007年12月20日，郭长安向南市社区居委会（村委会）缴纳费用，村委会向原告开具收据三张，其中一张收据显示“郭长安宅基地0.658亩，人民币7886元”，另一张显示“郭长安办证费350元”，还有一张显示“郭长安宅基地第二处预收款764元”。经勘查，郭长安两处宅院东西相邻,总占地南北长28米，东西长30.94米，合1.3亩。原告主张被告所建的居西房屋属于违法建筑,侵占集体土地约0.63亩,要求被告恢复地貌并返还集体土地。2017年7月5日，南市社区居委会双委会议作出关于郭长安占地的处理意见认为：郭长安于2005年在村北邢临高速进站用集体土地建房未经批准，属违法建筑，应要求其恢复地貌，返还集体土地。
本院认为，原告南市社区居委会主张被告在未经居委会（原村委会）同意，也没有任何手续的情况下，擅自在集体土地上修建房屋，侵犯了原告集体土地所有权。被告郭长安提出其所建两处房产的宅基地是经过原告批准的，不存在对原告集体土地的侵权及妨碍。本案实质属于土地所有权和使用权权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。”本案不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可向有管辖权的人民政府申请处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邢台经济开发区王快镇南市社区第十届居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一八年五月二日
书记员 李露雅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1783号
罪犯安永军，男，1995年3月28日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2010年11月2日作出（2010）互刑初字第72号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年7月3日经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯安永军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯安永军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安永军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安永军减刑十一个月（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00545号
申请执行人朱俊波，男。
被执行人郭成玉，女。
申请执行人朱俊波依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙卧民初字第41号民事调解书，于2014年11月17日向本院申请执行郭成玉离婚纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙卧民初字第41号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十二月八日
书记员 王 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0511号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人石某，打工。2014年9月7日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月16日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日16时35分左右，被告人石某驾驶苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区头桥镇庆丰路路段处，与前方同向行驶的被害人顾某驾驶的电动自行车发生事故，致被害人顾某重伤，两车损坏。2014年5月7日被害人顾某经救治无效在家中死亡。经法医鉴定，被害人顾某系因交通事故致严重颅脑损伤，最终由于多脏器功能衰竭而死亡。经事故责任认定，被告人石某承担事故的全部责任，被害人顾某不承担事故的责任。
案发后，被告人石某如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人家属支付了部分医疗费。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人龚某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，病理尸体检验报告，理化检验报告，法医学尸体检验鉴定书、意见书，机动车交通事故责任强制保险单，出院记录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通安全法规，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某在交通事故发生后向被害人及其近亲属支付了部分医疗费，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 盛爱平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯 杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1028号
原告：天津金世达建筑工程有限公司，住所地天津市南开区工企路2号1号楼212室。
法定代表人：孟顺昌，职务总经理。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被告：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。
法定代表人：李艳来，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈壮楠，该公司职员。
被告：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号区建委大楼东南角204号。
法定代表人：邓洪青，职务董事长。
委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。
原告天津金世达建筑工程有限公司与被告二十二冶集团天津建设有限公司、天津中冶和苑置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告天津金世达建筑工程有限公司诉称，2012年3月20日原告与被告二十二冶集团天津建设有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，其中包括：一次结构分包合同编号：（天津公司）12-015L；二次结构分包合同编号：（天津公司）12-032L。双方签订合同后，原告已全面履行合同的义务且将工程完工后交给被告二十二冶集团天津建设有限公司，并经双方共同确认了二次架构分包工程竣工结算单，结算金额为8466092元。以上合同截止目前被告二十二冶集团天津建设有限公司累计付款共计17370300元，尚欠原告施工款2980910元。被告天津中冶和苑置业有限公司作为工程的总发包方对于实际施工人有偿还施工费的责任，故被告天津中冶和苑置业有限公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担给付责任。为此，原告为维护自身的合法权益依法对被告提起诉讼，请求法院判令：1.被告二十二冶集团天津建设有限公司给付原告工程款2980910元，被告天津中冶和苑置业有限公司在其欠付工程价款范围内承担连带给付责任；2.案件受理费由被告二十二冶集团天津建设有限公司承担。
被告二十二冶集团天津建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告二十二冶集团天津建设有限公司与原告签订的《天津市建设工程施工劳务分包合同》第十九条第16款合同争议的解决方式明确约定：“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可进行协商解决，如协商不成应向合同签订地唐山市丰润区人民法院提起诉讼。如果双方争议的标的额大于唐山市丰润区人民法院管辖的诉讼标的额，应向唐山市中级人民法院提起诉讼。”根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”和最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）中第十三条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，根据相关法律规定，本案依法应当由合同签订地人民法院即唐山市丰润区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中原、被告之间产生的纠纷为建设工程分包合同纠纷，建设工程分包合同在性质上属于建设工程施工合同的范畴，因此应同样适用关于建设工程施工合同纠纷的管辖规定，由不动产即工程所在地人民法院管辖。而涉案工程地点为天津和苑居住区起步区B地块工程，该地点属本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告二十二冶集团天津建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告二十二冶集团天津建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨德三
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1028号
原告：天津金世达建筑工程有限公司，住所地天津市南开区工企路2号1号楼212室。
法定代表人：孟顺昌，职务总经理。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被告：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。
法定代表人：李艳来，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈壮楠，该公司职员。
被告：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号区建委大楼东南角204号。
法定代表人：邓洪青，职务董事长。
委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。
本院在审理原告天津金世达建筑工程有限公司与被告二十二冶集团天津建设有限公司、天津中冶和苑置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 庞 婕
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨德三
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初1028号原告：天津金世达建筑工程有限公司，住所地天津市南开区工企路2号1号楼212室。法定代表人：孟顺昌，职务总经理。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。被告：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。法定代表人：李艳来，职务总经理。委托诉讼代理人：陈壮楠，该公司职员。被告：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号区建委大楼东南角204号。法定代表人：邓洪青，职务董事长。委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。原告天津金世达建筑工程有限公司与被告二十二冶集团天津建设有限公司、天津中冶和苑置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津金世达建筑工程有限公司诉称，2012年3月20日原告与被告二十二冶集团天津建设有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，其中包括：一次结构分包合同编号：（天津公司）12-015L；二次结构分包合同编号：（天津公司）12-032L。双方签订合同后，原告已全面履行合同的义务且将工程完工后交给被告二十二冶集团天津建设有限公司，并经双方共同确认了二次架构分包工程竣工结算单，结算金额为8466092元。以上合同截止目前被告二十二冶集团天津建设有限公司累计付款共计17370300元，尚欠原告施工款2980910元。被告天津中冶和苑置业有限公司作为工程的总发包方对于实际施工人有偿还施工费的责任，故被告天津中冶和苑置业有限公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担给付责任。为此，原告为维护自身的合法权益依法对被告提起诉讼，请求法院判令：1.被告二十二冶集团天津建设有限公司给付原告工程款2980910元，被告天津中冶和苑置业有限公司在其欠付工程价款范围内承担连带给付责任；2.案件受理费由被告二十二冶集团天津建设有限公司承担。被告二十二冶集团天津建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告二十二冶集团天津建设有限公司与原告签订的《天津市建设工程施工劳务分包合同》第十九条第16款合同争议的解决方式明确约定：“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可进行协商解决，如协商不成应向合同签订地唐山市丰润区人民法院提起诉讼。如果双方争议的标的额大于唐山市丰润区人民法院管辖的诉讼标的额，应向唐山市中级人民法院提起诉讼。”根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”和最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）中第十三条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，根据相关法律规定，本案依法应当由合同签订地人民法院即唐山市丰润区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中原、被告之间产生的纠纷为建设工程分包合同纠纷，建设工程分包合同在性质上属于建设工程施工合同的范畴，因此应同样适用关于建设工程施工合同纠纷的管辖规定，由不动产即工程所在地人民法院管辖。而涉案工程地点为天津和苑居住区起步区B地块工程，该地点属本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告二十二冶集团天津建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告二十二冶集团天津建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 庞 婕二〇一七年三月十五日书 记 员 杨德三
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1408号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人王辉阔，男，汉族，该职工。
被告黄奈青，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告王新学，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告黄奈青、王新学金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 吴少清
二〇一四年十一月十八日
书记员 许亨然
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初220号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈轶君，男，1989年6月15日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人陈轶君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日0时许，被告人陈轶君饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市海沧大桥出岛收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈轶君血液中酒精含量为256.96mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈轶君如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈轶君具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节。建议判处被告人陈轶君拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈轶君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈轶君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人陈轶君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初678号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：蓝山县塔峰西路252号。
法定代表人：彭怀忠，系该支行行长。
委托代理人：成卫婷，女，系该支行员工，特别授权代理。
被告：周欢，男，1990年8月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告周欢信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2016年11月16日以被告周欢已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1131号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宏金，男，汉族，1954年11月19日出生，住江苏省阜宁县开发区窑湾居委会*组**号。
委托代理人：戴建宇，盐城瑞信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田宁玲，女，汉族，1958年6月10日出生，住江苏省阜宁县阜城镇城河路***号*幢***室。
一审第三人：富建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
一审第三人：盐城市金海岸建筑安装有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双拥路163号。
法定代表人：尤金东，该公司经理。
一审第三人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地江苏省阜宁县阜城镇胜利北路99号。
法定代表人：王明华，该行行长。
一审第三人：李万林，男，汉族，1965年6月13日出生，住江苏省建湖县近湖镇兴源世纪园**幢***室。
再审申请人陈宏金因与被申请人田宁玲、一审第三人富建集团有限公司（以下简称富建公司）、盐城市金海岸建筑安装有限公司（以下简称金海岸公司）、中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称阜宁中行）、李万林财产权属纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏民再终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宏金申请再审称，1、田宁玲与金海岸公司、富建公司之间存在恶意串通。田宁玲在明知陈宏金购买且占有该房屋的情况下购买了诉争房屋。富建公司和田宁玲补签的商品房买卖合同是恶意串通补签的无效合同，不能产生法律效力。
2、田宁玲制造大量伪证：（1）田宁玲与金海岸公司签订的《商品房买卖合同》为伪造。合同中关于层高、层数、时间都与客观事实不符合，并且该合同在历次庭审中田宁玲均没有提交原件交由法庭质证。签约的真实时间应该在2000年10月23日陈宏金入住之后；（2）田宁玲向金海岸公司缴房款收据上的财务专用章及冯姓收款人的姓名均为造假；（3）田宁玲向法庭提交的2005年6月3日加盖富建公司财务专用章的房地产开发销售发票为伪造。发票经办人陈昌洲是金海岸公司的经理，其在富建集团不担任任何职务，且开票单位也不是富建集团公司，而是金海岸公司；（4）田宁玲与富建公司签订的商品房买卖合同为伪造。（5）富建公司向法庭出具的情况说明为伪证。《情况说明》证实富建公司与田宁玲签订《商品房买卖合同》并不是追认金海岸公司的售房行为，而是田宁玲为了达到占有房屋的目的，向富建公司出具了承诺书后，才与之串通起来签订的。
3、《中华人民共和国物权法》与《中华人民共和国房地产管理法》均有明确规定，权属有争议的房屋不得买卖。田宁玲明知其所购买的房屋陈宏金已入住仍坚持购买，特别是在田宁玲和陈宏金在为争议的房屋经历了若干次民事诉讼和行政诉讼的情况下，仍对外签订有争议的房屋相关合同，违反法律规定。
4、陈宏金属于善意购买房屋。陈宏金在购买此房屋时，并不知道该房屋已设定了抵押，并由人民法院对此房进行了查封，在看到了中行出具的产权证、刘必海与李万林签订的协议书和中行与李万林签订的协议书后，陈宏金才支付了对价，取得了该争议房屋并一直居住至今。即使法院认定临时产权证最终被产权部门收回，但相关部门并没有告知陈宏金这一事实，不影响陈宏金购房的有效性。
综上，陈宏金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，结合陈宏金申请再审书载明的理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于田宁玲与富建公司签订的房屋买卖合同的效力问题。
富建公司为涉案房地产项目的开发商，其具备房地产开发的资质，有权对于涉案房地产项目进行处分。虽然富建公司提出金海岸公司未交挂靠费，合同约定是由金海岸公司自行对涉案项目进行施工销售，但该约定属于富建公司与金海岸公司的内部约定，不具有对外效力。陈宏金主张田宁玲提供的证据是伪造的，但其在一审时并未提出该主张，其仅对于田宁玲签订合同的时间提出要求鉴定，现又未提供证据证明其主张，故对于其提出涉案证据是伪造的主张，本院不予支持。
（二）关于陈宏金对诉争房屋是否构成善意取得。
首先，阜宁中行与李万林对诉争房屋的处分属无权处分。阜宁中行与金海岸公司签订的借款抵押合同并未办理登记，抵押权的设立、转让与消灭依登记发生法律效力。且即使已办理抵押登记，阜宁中行也无权直接以抵押物抵偿欠款，阜宁中行无权将诉争房屋转抵给李万林，李万林也无权将房屋出售给陈宏金。房屋所有权证是我国法律认可的房屋所有权凭证，阜宁中行持有的临时产权证中载明了“该证为临时产权证，待账务结清后确认正式产权”，但本案中并未最终确认正式产权，2004年2月，阜宁县房管局已作废收回了该临时产权证，后又出具证明称临时产权证不具备法律效力。所以陈宏金主张其通过临时产权证认定阜宁中行出售房屋时是合法的权利主体，缺乏依据。
其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，不动产的善意取得应当符合转让物已经登记这一要件。陈宏金虽主张其支付合理对价后一直占有该房屋，但涉案房屋并未登记于其名下。陈宏金不构成善意取得。
综上，陈宏金的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宏金的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 王毓莹
代理审判员 赵风暴
二〇一四年十月八日
书 记 员 王永明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02130号
原告王庆，女，1980年6月1日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告崔冬郁，男，1982年12月5日出生。
本院在审理原告王庆与被告崔冬郁所有权确认纠纷一案中，原告王庆于2013年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王庆申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 李韵卓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民二（商）初字第1288号
原告上海新演绎环境艺术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张立新，总经理。
被告上海粤海大酒店有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告上海新演绎环境艺术有限公司诉被告上海粤海大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新演绎环境艺术有限公司撤回起诉。
代理审判员 张 海
二〇一四年十月十一日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16192号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1063号
原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道中路118号江门市。
负责人：吉兴富。
委托代理人：谢钊鹏，该行职员。
被告：戴爱玲，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××2127。
被告：邓锦池，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××2156。
关于原告兴业银行股份有限公司江门分行（以下称“江门兴业银行”）诉被告戴爱玲、邓锦池金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告江门兴业银行的委托代理人谢钊鹏到庭参加诉讼，被告戴爱玲、邓锦池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门兴业银行诉称，2013年8月30日，原告与被告戴爱玲、邓锦池签订一份兴银粤个借字（江门分行）第391321652901000号《个人旅游借款合同》，约定原告给予两被告借款本金人民币5万元，借款用途为支付出国旅游消费，借款期限至2016年9月11日，借款利率为年利率9%，罚息为对应借款利率上浮50%，2013年9月12日，原告已依照合同约定向被告发放了相应借款，并已严格依照该合同约定履行其他各项义务。在上述合同履行期间，被告的资信状况明显恶化，未按时还款，截止2015年12月10日被告拖欠借款本金23399.96元和利息、罚息。根据合同的相关约定，原告有权提前收贷和行使有关追偿权。据此，原告起诉请求：1、判令解除借款合同；2、判令两被告立即共同向原告清偿借款本金人民币23399.96元和利息、罚息（按合同约定利率暂计至2015年12月10日利息为953.38元、罚息为465.65元，此后利息按合同约定利率计至清偿日）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.《个人旅游借款合同》及《兴业银行江门分行借款借据》；3.兴业银行个人旅游贷款申请访谈记录；4.账户还款情况明细。
被告戴爱玲、邓锦池没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的《个人旅游借款合同》、《兴业银行江门分行借款借据》、兴业银行个人旅游贷款申请访谈记录可以证明被告戴爱玲、邓锦池向借款5万元及欠款的事实。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉请求解除合同并要求被告偿还本金23399.96元，并按照《个人旅游借款合同》的约定支付利息、罚息，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告戴爱玲、邓锦池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司江门分行与被告戴爱玲、邓锦池2013年8月30日签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告戴爱玲、邓锦池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司江门分行返还借款本金23399.96元及支付利息、罚息等费用［其中暂计至2015年12月10日的利息953.38元、罚息465.65元，自2015年12月11日起利息继续按照《个人旅游借款合同》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元、保全费320元，两项合共740元，由被告戴爱玲、邓锦池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 池锐燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第205号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司。
负责人刘卫民，该公司经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永义，男，1988年7月2日出生。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
原审被告王长岭，男，1988年1月1日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司（下简称人民财险郑州市郑汴路支公司）与被上诉人王永义，原审被告王长岭机动车交通事故责任纠纷一案，王永义于2015年2月2日向柘城县人民法院起诉，请求人民财险郑州市郑汴路支公司、王长岭赔偿各项损失146469元。该院于2015年3月30日作出（2015）柘民初字第320号民事判决，人民财险郑州市郑汴路支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。人民财险郑州市郑汴路支公司的委托代理人周国森、赵海洋，王永义的委托代理人张抒凌到庭参加诉讼，王长岭经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月12日10时30分许，王长岭驾驶豫AW06**号小型轿车，沿柘城县X039线由东向西行驶至3㎞路段右转弯时，与同向王小五驾驶电动三轮车发生挂碰，造成乘车人王永义受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。王永义受伤住院治疗18天，花费医疗费6652.96元，并被法医鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，王永义起诉至法院。另查明豫AW06**号小型汽车，登记车主为王思，该车在人民财险郑州市郑汴路支公司投保交强险及第三者责任险，保险限额为20万元，且注明不计免赔，保险期限均为2014年3月22日至2015年3月21日。
原审法院认为：该案的道路交通事故经交警队认定王长岭负全部责任，王永义无责任。责任划分适当，对此该院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以王长岭应当向王永赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费。由于肇事车辆在人民财险郑州市郑汴路支公司投保交强险和第三者责任险，所以人民财险郑州市郑汴路支公司应在保险限额内承担保险责任。王永义请求其父亲王传兴被扶养人生活费，因王传兴未满60周岁，对此请求不予支持。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费6652.96元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费1440元（80×18）；4、营养费180元（10×18）；5、护理费7160元（29041÷365×90）；6、误工费8286元（24391.45÷365×124）；7、残疾赔偿金97565.8元（24391.45×20×20%）；8、被扶养人生活费8584元（母亲方秀勤为6438.12×20×20%÷3）；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费1900元，共计146769元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司于判决生效后三日内在保险限额内向原告王永义赔偿144869元（146769－1900＝144869），以冲抵王长岭对王永义的赔偿；二、王长岭于判决生效后三日内向王永义赔偿1900元。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由王长岭负担。（如汇款，请汇入户名：王永义，开户行：中国工商银行柘城县未来路支行，帐号6222021716005940978）
上诉人人民财险郑州市郑汴路支公司上诉称：1、王永义的户口性质为农业家庭户口，其所提供的证据不足以证明其在柘城县豫龙餐具消毒有限公司工作，应当按农村居民标准计算王永义的各项赔偿。2、王永义的伤残不足以构成九级伤残，人民财险郑州市郑汴路支公司申请对王永义的伤残等级进行重新鉴定。请求二审法院依法改判。
被上诉人王永义辩称：1、柘城县豫龙餐具消毒有限公司出具证明证实王永义在该工司工作，该公司是一合法注册公司，王永义在该工司工作一年以上，应当按城镇居民标准计算王永义的各项损失。2、王永义的伤残等级鉴定是原审法院按照法定程序，委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法，内容客观公正，可以作为本案的定案依据，二审不应当组织重新鉴定。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王长岭未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决按城镇居民标准计算被上诉人王永义的各项赔偿有无依据？2、上诉人人民财险郑州市郑汴路支公司申请对被上诉人王永义的伤残等级进行重新鉴定理由能否成立？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人民财险郑州市郑汴路支公司提供两份录音证据，证明被上诉人王永义受伤前不在柘城县豫龙餐具消毒有限公司。被上诉人王永义的质证意见，对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明王永义受伤前不在柘城县豫龙餐具消毒有限公司工作。原审被告王长岭未质证。被上诉人王永义申请证人白廷超出庭作证，证明王永义受伤前在柘城县豫龙餐具消毒有限公司工作。上诉人人民财险郑州市郑汴路支公司质证意见，王永义在几个厂工作，主要在消毒厂工作，证据相互矛盾，不应采信。原审被告王长岭未质证。根据各方当事人的质辩意见，本院对上述证据认定如下：人民财险郑州市郑汴路支公司提供两份录音证据，该证据与证人当庭陈述相矛盾，对该证据不予采信。证人白廷超证言与其他证据能够相互印证，并对其证明内容能够作出合理解释，对该证据予以采信。
原审被告王长岭二审未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，王长岭驾驶车辆将王永义撞伤，且承担本次事故的全部责任，应当对王永义的损失进行赔偿。该事故车辆在人民财险郑州市郑汴路支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，王长玲的赔偿责任应由人民财险郑州市郑汴路支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔付。王永义提交的柘城县豫龙餐具消毒有限公司证明以及该公司法人白廷超出庭证言能够相互印证，证明王永义在该公司工作，原审判决按城镇标准计算王永义的各项损失并无不当。王永义的伤残鉴定是由原审法院根据鉴定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。人民财险郑州市郑汴路支公司未提供有效证据证明王永义的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，其申请重新鉴定，不予支持。该鉴定意见可以作为本案的定案依据，原审判决根据该鉴定意见计算王永义的各项赔偿数额正确。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 雪
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申245号
李庆超：
你因裴鑫磊故意伤害一案，不服青海省德令哈市人民法院（2011）德刑再字第3号刑事判决，海西蒙古族藏族自治州中级�民法院（2012）西刑再终字第1号刑事裁定、（2012）西刑申字第01号驳回再审申请通知，青海省高级人民法院（2012）青刑监字第26号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1087号
申请执行人郭正清。
被执行人湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂。
被执行人余先觉。
被执行人周彬。
申请执行人郭正清与被执行人湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂、余先觉、周彬劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1214号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月30日向本院依法申请执行，要求由被执行人湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂立即支付申请人郭正清的劳务工资款项861242元，由被执行人余先觉、周彬共同承担上述劳务工资款项偿还责任；由被执行人湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂、余先觉、周彬支付案件受理费12414元,申请执行费11140元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂、余先觉、周彬送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂、余先觉、周彬有银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂有房产，发现被执行人余先觉名下位于湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋华府有C栋有房产，已抵押、已查封；发现被执行人余先觉、周彬名下位于易俗河镇凤凰中路凯旋国际广场有房产，已抵押、已查封；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂、余先觉、周彬名下有车辆。本院已将被执行人湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂、余先觉、周彬纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1087号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵文彬
二〇一七年六月二日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01640号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，地址：重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码证号：67613159-6。
负责人姜孝明，系该行行长。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
被告谭祖成，男，生于1938年12月1日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告谭祖成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月七日
书 记 员 牟胜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1889号
上诉人（原审原告）：杨称女，女，汉族，1968年10月25日生，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨称女因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨称女的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人杨称女向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金5084元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金5084元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为xxxxxx，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告杨称女与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1865号
申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行。
负责人谢嘉新，该行行长。
被执行人徐谊连，男，1978年2月7日出生，汉族。
被执行人陈菊，女，1980年8月29日出生，汉族。
被执行人徐静，女，2000年3月2日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称中行玄武支行）与被执行人徐谊连、陈菊、徐静借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄锁商初字第13号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐谊连、陈菊、徐静未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐宜连与徐静共有的位于浦口区xx街38号xx新居x幢1单元601室房屋，本院拟依法评估、拍卖该房屋，但因申请人中行玄武支行自愿与被执行人徐谊连、陈菊、徐静协商，不要求本院处置该房屋，除此之外，被执行人徐谊连、陈菊、徐静名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请人中行玄武支行也不能向本院提供被执行人徐谊连、陈菊、徐静其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人徐谊连、陈菊、徐静名下暂无其他可供执行的财产，徐谊连、陈菊、徐静名下房产，申请人不要求本院处置，本院作出的（2014）玄锁商初字第13号民事调解书暂无需继续强制执行，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 殷泽钦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李晓玲、何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告张峻豪，男，汉族，1987年8月29日出生，住郑州市金水区。
被告河南艾鑫环境技术有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路324号院1号楼12层1229号。
法定代表人王化勤。
被告张怡，女，汉族，1972年9月3日出生，住郑州市金水区。
被告ＸＸ，男，汉族，1972年3月13日出生，住郑州市金水区。
被告曾景云，女，汉族，1964年7月9日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张峻豪、河南艾鑫环境技术有限公司、张怡、ＸＸ、曾景云金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求冻结五被告1493306.73元的银行存款或者查封相应价值的其他财产，并由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行出具保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被告张峻豪、河南艾鑫环境技术有限公司、张怡、ＸＸ、曾景云14933**.73元的银行存款或者查封相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 威
审 判 员 田晓丽
代理审判员 崔全琪
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘 军
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1124号
原告：建水县隆昌建筑设备租赁站。住所地：个旧市金湖南路**号*幢*单元****号。
代表人：陈伟，该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：王烈美，男，建水县隆昌建筑设备租赁站监理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：付毅，男，建水县隆昌建筑设备租赁站职工。代理权限为特别授权代理。
被告：曲靖九天建筑安装有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟区南宁东路***号。
法定代表人：资建勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，男，曲靖九天建筑安装有限责任公司建水项目部监理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘晓顺，男，曲靖九天建筑安装有限责任公司建水项目部职工。代理权限为特别授权代理。
原告建水县隆昌建筑设备租赁站与被告曲靖九天建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告建水县隆昌建筑设备租赁站于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建水县隆昌建筑设备租赁站所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建水县隆昌建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费11419元，减半收取计5710元，保全费4520元，合计10230元，本院准予免交。
审判员 桂传毅
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1228-1号
申请执行人刘东，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市西山路。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区团结路。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民一初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人ＸＸ的存款、收入11184.77元（其中本金11118元；执行费66.77元）；
二、被执行人ＸＸ迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年七月二日
书记员 杨旭友
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第414号
原告黄某某，男，1998年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张庆华，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。
代表人李春辉，总经理。
委托代理人杨军伟，男，1987年8月12日出生，回族，该公司职工，住该宿舍。
原告黄某某与被告张庆华、商河县智洋永顺运输有限公司、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄春军、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司的委托代理人杨军伟到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告商河县智洋运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结
原告黄某某诉称，2015年11月19日，被告张庆华驾驶鲁ADF7**号轻型普通货车行驶至商河县商展路郑路镇中华美食城门前路口时，遇原告黄某某驾驶二轮摩托车沿商展路行驶至此，两车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。此次交通事故给原告造成人身损害和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费共计203377.8元。
被告张庆华在庭审中辩称，同意依法赔偿。被告张庆华已赔偿原告19956元。
被告商河县智洋有限公司未答辩。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在庭审中辩称，同意依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接性损失不予承担。
经审理查明，2015年11月19日20时50分许，被告张庆华驾驶鲁ADF7**号轻型普通货车沿商河县商展路郑路镇中华美食城门前路口处时，与对行的原告黄某某驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄某某受伤、两车损坏的道路交通事故。商河县公安局交警大队作出商公交认字【2015】第111901号《道路交通事故认定书》，确定张庆华承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。原告黄某某受伤后在商河县中医医院治疗，支出医疗费1700.98元。后转入山东大学第二医院，被诊断为肝破裂出血、多发肋骨骨折，住院治疗49天，支出医疗费76743.82元，其中被告张庆华垫付19956元。2016年2月26日，济南三和司法鉴定所作出[2016]临鉴字第67号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人黄某某之损伤可评定为十级伤残。2.被鉴定人黄某某伤后误工时间为150天。3.被鉴定人黄某某伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理。4.被鉴定人黄某某伤后营养期限为60天，因目前尚无营养费评定标准，具体营养费以当地标准为准。原告交纳司法鉴定费2200元。
鲁ADF7**号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险，实际车主为被告张庆华，登记车主为被告商河县智洋有限公司。
本案在审理过程中，原告黄某某与被告张庆华达成以下调解协议：被告张庆华再赔偿原告各项经济损失24000元，于调解生效后即时付清（已履行）。
另查明，2015年山东省城镇人均可支配收入为31545元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提供的住院及门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、【2015】第111901号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证明，经本院审查，且经开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等诉讼请求，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险范围内应赔偿原告黄某某医疗费1万元。原告黄某某自2014年8月20日至事故发生时在济南华商伟业重型汽车配件有限公司担任“库管”，月工资3500元，误工时间计算至定残日前一天为96天，其误工费为11200元（3500元÷30天×96天）；伤残赔偿金为62690元（31345元×20年×10%）。原告黄某某住院期间按护工标准每人每日100元计算护理费为9800元（100元×49天×2人），出院后护理人员为其父黄春军，护理费按城镇居民标准计算为944.64元（31345元÷365天×11天）。原告黄某某主张精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、损害后果等因素，本院酌情认定2000元。本院认定原告交通费用1000元。原告主张财产损失但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告黄某某医疗费1万元，于判决生效之日起十日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告黄某某伤残赔偿金62690元、误工费11200元、护理费10744.64元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计87634.64元，于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3970元，保全费320元，共计4290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执异39号
异议人（被执行人）隆化县住房和城乡规划建设局（以下简称隆化住建局），住所地河北省隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人黄鹤宇，河北省陈华律师事务所律师。执业证号：11308200810101425。
申请执行人代洪芝，住隆化县隆化镇北修理厂。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：113082121836422。
被执行人隆化县城房物业管理有限责任公司，（以下简称隆化城房物业）住所地隆化县。
法定代表人迟晓辉，职务：经理。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。
本院在执行申请执行人代洪芝与被执行人隆化城房物业合同纠纷一案过程中，追加异议人隆化住建局为被执行人，异议人隆化住建局向本院提出书面异议，本院于2016年4月22日以（2016）冀0825执异11号执行裁定书驳回了异议人隆化住建局所提异议。隆化住建局不服本院作出的（2016）冀0825执异10号执行裁定书，向承德市中级人民法院申请复议，承德市中级人民法院认为本院的异议裁定认定事实不清、证据不足为由，于2016年6月7日以(2016)冀08执复25号执行裁定书撤销了本院作出的（2016）冀0825执异10号执行裁定书，发回本院重新审查。案件发回本院后，本院于2016年7月15日立案重新审查，在审查过程中查明，本院于2016年5月12日受理了隆化城房物业的破产申请。
本院认为，按照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》102条的规定，人民法院受理了以被执行人为债务人的破产申请，案件应当中止执行，现本院已于2016年5月12日受理了被执行人隆化城房物业的破产申请，执行案件已处于中止状态，本院不应再审查异议人隆化住建局的执行异议，故本院认为本案不符合执行异议的立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人隆化县住房和城乡规划建设局的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 满
代理审判员 吴锡臣
人民陪审员 谭维三
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐浩煊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第126号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周某。2013年12月31日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2014年2月18日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月16日，被告人周某驾驶牌号为浙J×××××号轻型厢式货车，从台州市黄岩区驶往温岭市大溪镇方向。10时55分许，被告人周某驾车由北往南途经104复线1759KM＋800M处（即路桥区螺洋街道下寺前村道口）时，遇自该道口西侧经人行横道前往东侧的行人章正波发生碰撞，造成章正波重度颅脑损伤经抢救无效于当日死亡及车辆局部受损的道路交通事故。根据台公交路认字（2013）第00561号道路交通事故认定书，被告人周某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人周某主动报警并在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的罪行。与被害人家属达成赔偿协议并赔偿被害人家属经济损失230000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人应某、章某的证言；2、接警单；3、道路交通事故现场勘验检查笔录；4、照片；5、死亡证明；6、尸体检验报告；7、物证检验报告；8、火化证明；9、车辆技术检验报告；10、道路交通事故认定书；11、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；12、行政强制措施凭证；13、情况说明；14、归案经过；15、户籍证明；16、调解协议书；17、交通事故经济赔偿凭证；18、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某案发后自首、已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人周某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2014年2月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年二月十八日
代理书记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初387号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1981年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人徐忠辉、徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人徐忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月16日凌晨1时许，被告人夏某某饮酒后驾驶其牌号为沪BJXXXX的小型越野客车从浙江省平湖市向本市浦东新区行驶，当车辆行驶至本区沈海高速检查站(沈海高速路东侧13.44公里处)时，被设卡执勤的民警拦停。经对被告人夏某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.34mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人夏某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人夏某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年四月九日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王飞逾，男，1987年3月28日生，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王飞逾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，042.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，042.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0748号
原告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地：天津市天津港保税区M区64号。
法定代表人：阎江，总经理。
委托代理人：马全胜，该公司职工。
原告：中国铁通集团有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路三联大厦E座四层。
法定代表人：程永柱，总经理。
委托代理人：崔建明，该公司职工。
被告：天津康保振特无机非金属科技有限责任公司，住所地：西青区李七庄街天祥工业区祥厚路8号。
法定代表人：张镭，总经理。
委托代理人：张秀兰，该公司工程师，该公司工程师。
原告中国移动通信集团天津有限公司、中国铁通集团有限公司天津分公司诉被告天津康保振特无机非金属科技有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪利于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团天津有限公司的委托代理人马全胜，原告中国铁通集团有限公司天津分公司的委托代理人崔建明，被告天津康保振特无机非金属科技有限责任公司的委托代理人张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团天津有限公司、中国铁通集团有限公司天津分公司诉称：2012年4月24日，二原告与被告签订集团客房信息接入业务协议，约定由原告方向被告方提供4M互联网专线服务，并于2012年7月开通计费，协议期限为四年。被告方从2013年至2014年11月间未按协议约定缴纳专线服务费用，累计欠费达20000元。经原告催要，但被告拒不支付服务费用。故原告无奈只得诉诸法律，请求判令：1、被告给付二原告互联网专线使用费20000元；2、被告支付违约金19032元；3、诉讼费由被告承担。
被告天津康保振特无机非金属科技有限责任公司辩称：自己确实欠二原告20000元费用，是由于原告提供的光纤速度不行，还有公司经济有困难，所以才欠费的。
原告中国移动通信集团天津有限公司、中国铁通集团有限公司天津分公司提交的证据有：集团客房信息接入业务协议，证明二原告与被告签订互联网专线服务的事实。
经审理查明：2012年4月24日，原告中国移动通信集团天津有限公司、中国铁通集团有限公司天津分公司与被告天津康保振特无机非金属科技有限责任公司签订集团客户信息接入业务协议，由二原告安装网线并提供互联网络，被告支付使用费。双方约定主要内容如下：……二、住处接入业务方式，综合信息接入互联网业务：出口带宽最大吞吐能力为4Mbps，业务使用费人民币每月（大写）：壹仟元。……三、客户受理及付款事宜，（一）被告按月支付原告信息接入业务使用费，支付方式如下（现金方式）……九、违约责任，……（三）被告应按期支付通信费用，逾期不交的，根据《中华人民共和国电信条例》相关规定除补交通信费用外，还应按所欠费用每日支付3‰日违约金。甲方逾期支付通信费用超过30日，原告有权中断服务。若被告在原告中断服务后30日内仍未足额支付欠费和违约金，则原告可以终止提供服务，并有权依法追缴欠费和违约金。原告自2012年7月3日计费。2013年4月至2014年11月30日，被告共欠二原告网络使用费20000元。因被告拒不交费，原告在2014年11月将网络中断。庭审中，被告认可没有支付20000元的网络使用费；原告将违约金变更为以20000为本金，从2014年12月1日起至本判决生效之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
以上事实，由原告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：二原告为被告安装网线并提供互联网络，被告支付使用费的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效。庭审中，被告认可欠原告网络使用费20000元，本院依法予以确认。原告变更违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告的辩解未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告支付网络使用费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津康保振特无机非金属科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团天津有限公司、中国铁通集团有限公司天津分公司网络使用费20000元。
二、被告天津康保振特无机非金属科技有限责任公司支付原告中国移动通信集团天津有限公司、中国铁通集团有限公司天津分公司自2014年12月1日起至本判决生效之日止的违约金（以20000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告中国移动通信集团天津有限公司、中国铁通集团有限公司天津分公司负担238元，由被告天津康保振特无机非金属科技有限责任公司负担150元（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年十月××日
书记员 王艺霖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7176号
罪犯常庆华，男，1977年3月1日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）洪刑二初字第11号刑事判决，认定常庆华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金28万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯常庆华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯常庆华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯常庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常庆华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月16日起至2031年3月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执727号
申请执行人包头市华融热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人王文华，公司执行董事。
被执行人李永刚，职业、住址不详。
本院在包头市华融热力有限责任公司申请执行李永刚供用热力合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执727号申请执行人包头市华融热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人王文华，公司执行董事。被执行人李永刚，职业、住址不详。本院在包头市华融热力有限责任公司申请执行李永刚供用热力合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年十一月八日书 记 员  李 刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9332号
罪犯叶翔，男，汉族，初中文化，1992年1月20日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年8月23日作出（2012）泰刑初字第0289号刑事判决，以被告人叶翔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月15日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月5日作出（2014）宁刑执字第4608号刑事裁定，对罪犯叶翔减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月15日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯叶翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯叶翔在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶翔减去有期徒刑八个月九日（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第479号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月21日立案受理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 罗锦锋
二〇一四年八月五日
书记员 唐星东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初424号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蒋军波，男，1972年2月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘阴县。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］447号起诉书指控被告人蒋军波犯放火罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蒋军波于2016年9月，通过狮桥融资租赁（中国）有限公司贷款购车，在合同履行过程中双方产生了纠纷。被告人蒋军波经与狮桥融资租赁（中国）有限公司协商末果，为追回自己的损失，被告人蒋军波于2018年2月2日9时37分许，携带事先准备的2把刀具和2桶汽油来到长沙市岳麓区银盆岭街道绿地商业广场，从消防通道走楼梯进入狮桥融资租赁（中国）有限公司所在地5栋1001室，将油壶盖打开，一手持刀，一手持打火机，声称其背包内携带了炸药（经查证为食用大米），向狮桥融资租赁（中国）有限公司索要其因购车所付的人民币30000元，扬言不退钱就要点燃汽油和炸药。
当日9时52分许，经群众报警后，公安民警、石岭塘消防中队受命赶赴案发现场处理警情，被告人蒋军波左手持打火机将手置于装有汽油的白色塑料桶中，右手持刀，要求狮桥融资租赁（中国）有限公司支付人民币30000元，并与警方僵持。为安抚被告人蒋军波，公安民警及消防队员与其周旋，11时20分许，出警民警趁被告人蒋军波查看协议不便之际，夺下被告人蒋军波手中的打火机后将其制服。排除危险情况后，公安机关从现场扣押了被告人蒋军波作案使用的汽油2桶、刀具2把、防风打火机1个，大米20斤、背包1个。
被告人蒋军波于2018年4月24日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人蒋军波以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，建议判处被告人蒋军波三年以下有期徒刑的刑罚。
被告人蒋军波在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋军波犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋军波此次犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其减轻处罚。被告人蒋军波被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋军波犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月2日起至2019年2月1日止。）
二、扣押在案的作案工具汽油2桶、刀具2把、防风打火机1个，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨艳姣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初784号
原告：朱丙秀，女，汉族，1966年7月28日出生，身份证住址湖南省衡阳县，现住址珠海市香洲区，
被告：珠海市南屏高峰制衣厂，住所地珠海市南屏南湾北路**号*栋*楼。
经营者：罗荣峰。
原告朱丙秀与被告珠海市南屏高峰制衣厂（以下简称高峰制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日按小额诉讼立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按普通程序的其他规定，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告朱丙秀到庭参加诉讼，被告高峰制衣厂经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱丙秀向本院提出诉讼请求：支付2016年11月至2017年1月12日的工资4488元。事实和理由：朱丙秀于2016年10月到高峰制衣厂上班，直到2017年1月。2017年1月6日老板跑了，我拿不到工资，因此提起诉讼。
朱丙秀提供的证据有：劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，申请证人姚某证明工资事宜。
高峰制衣厂未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱丙秀于2016年10到高峰制衣厂从事画查获等工作。从2016年11月起，高峰制衣厂开始拖欠员工工资。2017年1月6日，高峰制衣厂负责人逃走，工厂停止工作。
朱丙秀称，因工厂尚有加工产品，加工方要求发货，经协商同意由加工方代付高峰制衣厂拖欠员工工资的40%后提货。经所在的班组的师傅与工人一起核算工人工资，并报给加工方，由加工方制作《工资表》，包括工人从2016年11月至2017年1月6日的工资总额，加工方按40%发放工资的金额，剩余工资金额等内容。工人领取了工资，并在《工资表》上签名确认已领工资及工资余额。朱丙秀所在班组的师傅姚某确认由其计算工资，《工资表》也已送给高峰制衣厂老板。
《工资表》中朱丙秀的工资总额为7820元，已领取工资为3331.13元，工资余额为4488.87元。
朱丙秀等员工于2017年1月11日申请劳动仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为朱丙秀已超过法定退休年龄，不予受理其申请。
本院认为：朱丙秀已达到法定退休年龄，与高峰制衣厂之间建立的用工关系为雇佣合同关系，双方应当根据约定及法律规定履行合同义务。朱丙秀依约为高峰制衣厂提供劳动，高峰制衣厂未按合同约定支付劳动报酬，构成违约，应承担违约责任。朱丙秀要求高峰制衣厂支付工资余额4488元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市南屏高峰制衣厂于本判决生效之日起三日内，向原告朱丙秀支付2016年11月至2017年1月12日的工资余额4488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告珠海市南屏高峰制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蓝玉碧
多超
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第240号
申请执行人：曾广明，男，1976年12月20日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：梁维达，男，汉族，1977年11月20日出生，住阳西县。
被执行人：梁贻实，男，汉族，1986年5月8日出生，住阳西县。
关于申请执行人曾广明与被执行人梁维达、梁贻实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十四日
书 记 员 徐刚强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终908号
上诉人（原审被告）：杨春龙。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人：银青志，行长。
原审被告：青岛金邦德商贸有限公司。
法定代表人：陈友富，经理。
原审被告：青岛振邦家电有限公司。
法定代表人：杨春龙，经理。
原审被告：李晓雪。
原审被告：陈友富。
原审被告：牟晓艳。
上诉人杨春龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第71233-2号民事裁定，向本院提起上诉。
杨春龙上诉称，上诉人住所地在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年1月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与青岛金邦德商贸有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，该合同约定，因履行合同发生的争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与青岛振邦家电有限公司、杨春龙、李晓雪、陈友富、牟晓艳签订《小企业最高额抵押合同》一份，约定为上述《小企业流动资金借款合同》中青岛金邦德商贸有限公司的贷款提供连带保证责任。本案中，涉案合同中约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人杨春龙系《小企业流动资金借款合同》中的保证人，该合同中约定的管辖条款对上诉人具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十一日
书记员 张雪平
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1237号
申请人皮一岑，男，汉族，1973年2月3日出生。
被执行人马仁飞，男，汉族，1984年12月20日出生。
申请执行人皮一岑与被执行人马仁飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2009年3月11日作出（2009）栖民一初字第837号民事调解书，调解协议约定：一、马仁飞欠皮一岑借款12500元，此款分期给付，2009年3月30日前付6500元，余款6000元于2009年4月30日前付清；二、马仁飞若不能按照调解书指定的期间履行给付义务，则皮一岑有权要求马仁飞一次性付清全部欠款12500元，同时按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，马仁飞还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，本案执行所依据的法律文书，被执行人于2009年3月11日签收并生效。皮一岑曾于2009年4月22日向本院申请执行，本院于2009年5月18日委托江苏省淮安市楚州区人民法院执行。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。皮一岑曾依据（2009）栖民一初字第837号民事调解书向本院申请执行，该案尚未执行完毕。其依据相同的法律文书再次向法院申请执行，不符合法律规定。因此，本院对皮一岑本次执行的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人皮一岑的本次执行申请。
执行员 韩栋
二〇一六年九月二日
书记员 王菲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1020号
原告：凡黎明，女，汉族，1971年11月14日出生，住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：高庆军，男，汉族，1965年1月3日出生，住阜康市。
被告：任玉萍，女，汉族，1967年5月27日出生，住阜康市。
委托诉讼代理人：王传旭，新疆博达律师事务所律师。
原告凡黎明与被告高庆军、任玉萍合伙协议纠纷一案。本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告凡黎明及委托诉讼代理人李江红，被告高庆军，被告任玉萍及委托诉讼代理人王传旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡黎明向本院提出诉讼请求：1判令解除原、被告签订的合作建房协议；2、返还原告投资建房费用250000元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年9月6日，原、被告签订合作建房协议，约定原告（乙方）出资250000元在被告的宅基地范围内修建房屋，房屋建成后原告全权拥有房屋使用权，直至该房屋无法使用（如政府规划拆迁等其他原因），如房屋因政府正常拆迁，高庆军（甲方）必须归还凡黎明（乙方）建房投资，并按政府对该房屋赔偿市价的10%金额给乙方作为投资回报。协议签订后，原告投资250000元修建了房屋。现报告拒绝原告继续使用该房屋，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高庆军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告修建的房屋总共投资十几万不是250000元，当时约定房屋拆迁可以分钱。
被告任玉萍辩称，被告任玉萍与高庆军已离婚，宅基地归任玉萍。原告未经其同意在其宅基地上修建房屋，侵犯了被告任玉萍的合法权益，故请求驳回原告对被告任玉萍的起诉。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、合作建房协议1份，拟证实2012年9月6日，原、被告签订合作建房协议，原告投资250000元建房的事实。经质证，二被告对真实性无异议，但认为该协议未经宅基地使用权人任玉萍的同意，应属无效。本院对该证据的真实性予以确认。
2、照片2张，拟证实被告将修建房屋的大门锁住致使原告无法使用房屋的事实。经质证，二被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、手机短信记录一份，拟证实被告任玉萍通知原告停止使用房屋的事实。经质证，二被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
4、库房建筑预算单1份，拟证实原告建房实际支出279200元。经质证，二被告对该证据不予认可，本院对该证据综合认定。
5、证人何某的证言，拟证实原告建房实际支出250000元的事实。经质证，二被告对证人证言不予认可，本院对该证据综合认定。
被告高庆军未提供证据。
被告任玉萍提供下列证据：
1、离婚协议书1份，拟证实被告任玉萍与高庆军已于2002年4月15日离婚，离婚协议约定宅基地归任玉萍。经质证，原告对真实性无异议，但认为被告高庆军未丧失宅基地的使用权，原告与高庆军的协议是善意的。被告高庆军对证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、阜康市城关镇大西渠村民委员会证明1份，拟证实任玉萍有7分宅基地。经质证，原告对该证据不认可，被告高庆军未丧失宅基地的使用权。被告高庆军对证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、户口本复印件2份，拟证实2002年高庆军离婚后，从大西渠迁出，其不再享有宅基地使用权。经质证，原告对真实性无异议，但认为证实被告高庆军没有处分权，原告对二被告离婚是不知晓的。被告高庆军对证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，原、被告签订合作建房协议，约定原告（乙方）出资250000元在被告的宅基地范围内修建房屋，房屋建成后原告全权拥有房屋使用权，直至该房屋无法使用（如政府规划拆迁等其他原因），如房屋因政府正常拆迁，高庆军（甲方）必须归还凡黎明（乙方）建房投资，并按政府对该房屋赔偿市价的10%金额给乙方作为投资回报。协议签订后，原告于2012年5月修建好房屋并用做库房使用。2017年2月，被告任玉萍将房屋用锁锁住并通知原告停止使用该房屋。
本院认为，原告与被告签订的合作建房协议涉及的土地系宅基地，根据协议约定，原告投资建成房屋后，全权拥有房屋使用权，直至该房屋无法使用。被告高庆军在房屋拆迁时返还原告投资建房费用，并按拆迁赔偿价的10%给原告作为投资回报。该协议实际上属变相买卖宅基地上的房屋，违反了国家关于农村土地管理的相关法律法规，故合作建房协议应认定为无效，双方负有同等过错。原告主张返还建房投资250000元，根据双方的过错程度，原、被告各承担50%，即被告高庆军补偿原告凡黎明建房投入125000元。被告任玉萍不是本案合同相对人，故其在本案中不承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：
一、原告凡黎明与被告高庆军签订的合作建房协议无效；
二、被告高庆军于本判决生效后十日内补偿原告凡黎明建房投入125000元；
三、驳回原告凡黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，其他诉讼费用320元，合计2845元，原告凡黎明承担1422.50元，被告承担1422.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李锦丽
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初字163号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马成钧，男，1979年4月2日出生，回族，文盲，无职业。户籍地：青海省海东地区互助土族自治县塘川镇，暂住西宁市城东区果洛路民房。2010年1月19日因犯抢劫罪被青海省海晏县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月2日刑满释放。2014年10月30日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年2月24日刑满释放。2016年1月12因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人赵某某，男，1979年10月17日，回族，文盲，无职业。户籍地：青海省贵德县河西镇。2014年6月26日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年6月26日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人马成钧、赵某某犯盗窃罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马成钧、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日14时许，被告人赵某某、马成钧经预谋到西宁市城东区曹家寨市场内伺机盗窃，后被告人赵某某、马成钧发现被害人王某某装于上衣口袋内的手机后，被告人赵某某故意绕行到被害人王某某正前方放缓王某某的行进速度，被告人马成钧趁机将被害人王某某上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗窃后交给被告人赵某某，被告人赵某某拿到手机后与被告人马成钧迅速离开现场，随后公安局机关根据线索将该二人抓获。经鉴定被盗手机价值为人民币1000元。
2016年1月19日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2016）054号《关于对VIVO牌手机价格认定的结论》，鉴定结论为：VIVO牌手机壹部认定价值为：1000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、被告人户籍信息、搜查笔录、扣押发还清单、刑事判决书；被害人王某某的陈述；西宁市价格认证中心价格认定结论；讯问视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成钧、赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马成钧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马成钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（判决自执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2016年1月12日至2016年9月11日止）；并处罚金3000元（罚金判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（判决自执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2016年1月12日至2016年7月11日止）；并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年五月十日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00493号
原告赵某某，女1989年生，汉族，住项城市项城市秣陵镇。
被告丁某某，男，1987年生，汉族，住项城市项城市秣陵镇。
委托代理人刘发昌，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 于 冰
人民陪审员 张运动
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张 超
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6354号
原告：ＸＸ,男,1996年1月5日生。
被告：刘溯，男，1995年12月1日生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘溯民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
对原告ＸＸ诉被告刘溯民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 施蔚天