上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23674号
原告：张志霞，女，1940年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：华伟，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：邢广霞，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省明光市。三原告共同的委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。被告：虞佩珍，女，1960年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘伟力，男，1989年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：�平财产保险有限公司上海分公司，营业地上海市。主要负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：熊爽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张志霞、华伟、邢广霞与被告虞佩珍、刘伟力、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告华伟、邢广霞及三原告共同的委托诉讼代理人徐颖慧、被告太平保险公司的委托诉讼代理人熊爽到庭参加诉讼，被告虞佩珍、刘伟力、太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。张志霞、华伟、邢广霞向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、被扶养人生活费36,946元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,500元、误工费6,060元、物损2,000元(衣物损失500元，车损1,500元)、住宿费1,000元，上述费用要求太平保险公司及太平洋保险公司分别在交强险限额内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，超出或不属于交强险的部分，由太平保险公司在商业三者险限额内按责承担60%，不足部分由虞佩珍、刘伟力负担。事实与理由：2016年2月29日17时13分许，在本市中山西路吴中路路口东约10米处，虞佩珍驾驶刘伟力名下的沪A3XX**机动车沿中山西路由南向北行驶至吴中路向东右转弯时，与三原告的亲属华某甲所骑的自行车及案外人程某某驾驶的皖KYXX**机动车发生碰撞�造成华某甲死亡。经交警部门认定，华某甲与虞佩珍承担本起事故的同等责任，程某某无责。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求依法赔偿。虞佩珍、刘伟力共同书面辩称，对事发经过、责任认定均无异议，沪A3XX**机动车系刘伟力所有，虞佩珍系刘伟力的母亲，该车向太平保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由太平保险公司在保险范围内先行赔偿，超出或不属于保险赔偿范围的部分由虞佩珍、刘伟力按责任予以赔偿。因本起事故系三方事故，案外人程某某已就其损失向法院起诉，故太平保险公司的交强险应在两案中分摊份额。事发后，虞佩珍为华某甲垫付的费用不要求法院处理，同意由虞佩珍自行承担。对原告各项费用：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费由法院依法认定；精神损害抚慰金按事故责任确定；交通费、误工费、住宿费应计算在丧�费范围内，不应单独列算；物损无证据，不予认可。太平保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额1,000,000元附不计免赔，事发时在保险期间内，同意依法赔偿。关于诉讼请求：丧葬费认可按32,706元计算；被扶养人生活费仅认可按安徽省的相关标准计算；精神损害抚慰金应按责计算；交通费认可200元；误工费认可2,190元；衣物损失认可100元；住宿费不认可；车损无证据不认可。另，要求太平洋保险公司在无责交强险范围内承担赔偿责任。太平洋保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日17时13分许，在本市中山西路吴中路路口东约10米处，虞佩珍驾驶刘伟力名下的沪A3XX**机动车沿中山西路由南向北行驶至吴中路向东右转弯时，与三原告的亲属华某甲所骑的自行车及案外人程某某驾驶的皖KYXX**机动车发生碰撞，造成华某甲死亡。经交警部门认定，华某甲与虞佩珍承担本起事故的同等责任，程某某无责。沪A3XX**车辆投保交强险及商业三者险于太平保险公司处，皖KYXX**车辆投保交强险及商业三者险于太平洋保险公司处，两车的商业三者险限额均为1,000,000元附不计免赔，本起事故发生时均在保险期间内。张志霞系华某甲的母亲，邢广霞系华某甲的妻子，华伟系华某甲与邢广霞所生之子，华某甲父亲华某乙已先于其死亡。华某甲于事发当日死亡，同年3月21日火化，其户籍性质为非农家庭户。安徽省明光市潘村镇街道社区居民委员会出具两份书面证明，证明张志霞生育了华某甲等五名子女，现年事已高，丧失劳动能力，无其他经济来源，明光市公安局潘村派出所亦在该两份证明上盖章确认。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认�书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、鉴定书、火化证明、居民死亡医学证明书、居委会证明、户口簿、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定华某甲与虞佩珍承担事故同等责任、程某某无责，并无不妥，本院予以确认。太平保险公司作为沪A3XX**车辆的保险人，应根据事故责任在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，太平洋保险公司作为皖KYXX**车辆的保险人，应在无责交强险范围内承担赔偿责任。超过保险理赔的部分，虞佩珍、刘伟力表示同意按事故责任共同承担，本院对此予以确认。本起事故除造成华某甲死亡外，另造成案外人程某某的车辆受损，程某某已向本院�起诉讼，案号为(2016)沪0104民初24803号，故太平保险公司的交强险财产损失限额2,000元应由本案三原告及案外人程某某共享。本案的损害赔偿范围如下：根据华某甲的户籍性质、年龄，三原告主张死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元均符合法律规定，本院予以认可。精神损害抚慰金，本起事故造成三原告的亲属死亡，因此三原告主张50,000元并要求在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院予以认可。误工费，考虑到家属处理丧葬事宜确有可能产生误工，故本院参照本市最低工资标准，按三人各半个月计算，酌情支持家属误工费3,285元。被扶养人生活费，根据张志霞的年龄、子女人数及居委会证明，其主张被扶养人生活费36,946元，符合法律规定，本院予以认可。财产损失，三原告所主张的衣物及车损虽无证据加以证明，但考虑到事故中确有可能造成部分财物损坏，故本�酌情支持500元。交通费、住宿费，三原告对该两项费用无任何证据加以证明，本院对其客观性、合理性不予认可，该两项费用不予支持。以上合计1,185,605元，由太平保险公司在交强险内赔偿110,400元，由太平洋保险公司在交强险内赔偿11,100元，余额1,064,105元由太平保险公司在商业三者险内按责赔偿60%计638,463元。综上，太平保险公司应赔偿三原告748,863元，太平洋保险公司应赔偿三原告11,100元。虞佩珍、刘伟力经本院依法传唤未到庭，视作其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一�太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张志霞、华伟、邢广霞748,863元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张志霞、华伟、邢广霞11,100元；三、驳回张志霞、华伟、邢广霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,446元，减半收取计5,723元，由张志霞、华伟、邢广霞负担23元，虞佩珍、刘伟力共同负担5,700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
附一：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予�赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本院账号收款帐户全称：上海市徐汇区人民法院代保管款专用帐户账号：03385600040023053开户银行：农业银行上海市徐汇支行