wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保63号
申请人：李娜。
被申请人：赵印强。
申请人李娜与被申请人赵印强交通事故诉前财产保全一案，申请人李娜于2016年10月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵印强驾驶的发生交通事故的冀A×××××江淮牌轻型厢式货车一辆。申请人李娜提供4万元现金作为担保。
经审查本院认为，申请人李娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵印强驾驶的发生交通事故的冀A×××××江淮牌轻型厢式货车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秋林
二〇一六年十月八日
书记员 梁云鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初04589号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。
负责人：赵永泰，该支行行长。
委托代理人：阮能静，系台州椒江农村合作银行员工。
被告：陶秀传。
被告：任伟建。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告陶秀传、任伟建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陶秀传归还贷款本金50000元及利息（截至2016年2月19日的利息为7588.94元，自2016年2月20日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告任伟建对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用筒易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月25日，原告与两被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告陶秀传向原告借款50000元，月利率为0.977%，借款日期为2014年9月25日，还款期为2015年9月20日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告任伟建提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告陶秀传发放贷款50000元。借款到期后，被告陶秀传未归还本金及利息，被告任伟建也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶秀传于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金50000元，并支付利息（截至2016年2月19日的利息为7588.94元，自2016年2月20日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告任伟建对被告陶秀传的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半），由被告陶秀传、任伟建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1240元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年六月二十四日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初423号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人晁某某，因涉嫌犯盗窃罪,于2017年7月8日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年7月15日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月18日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］400号起诉书指控被告人晁某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日15时许，被告人晁某某在滨海县车管所处理违章时，见被害人唐某将一部华为MATE9手机和一个Zojirushi牌保温杯放在16号窗口柜台上面。后被害人唐某至邻窗办理业务，手机和保温杯仍放在16号窗口柜台上面。被告人晁某某便采用顺手牵羊的方式将被害人唐某的手机和保温杯偷走。后唐某通过滨海县车管所工作人员联系到晁某某，被告人晁某某于当日将手机和保温杯归还给被害人唐某。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机、保温杯合计价值人民币3310元。
2017年7月8日，被告人晁某某主动到滨海县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人晁某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人唐某的陈述，滨海县公安局出具和制作的身份材料证明、发破案经过、辨认笔录、辨认照片，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人晁某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人晁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1010号
原告王文明，男，1986年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司董事长。
委托代理人安建军，该公司法律顾问。
委托代理人耿瀚斌，该公司职员。
原告王文明诉被告抚顺鸿安房地产开发有限公司（下称鸿安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员金铃适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文明委托代理人ＸＸ及被告鸿安公司委托代理人安建军、耿瀚斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，2013年6月11日，我与被告签订一份《商品房内部认购协议书》，约定我认购被告开发建设的塞浦路斯庄园某号楼某单元某号，我支付购房款218171元，被告应当于2014年10月31日前为我办理入住手续，如逾期交房超过30日，被告按日向我支付已交付房款的万分之一作为违约金。现被告因资金紧张已经无法建设，无法继续履行合同。故诉至法院，要求判令解除双方签订的《商品房内部认购协议书》，被告返还购房款218171元，给付回购款44075元，支付违约金自2014年11月30日起至实际返还购房款之日止按日计算已交房款218171元的万分之一，并承担本案诉讼费用。
被告鸿安公司辩称，对原告所诉购房本金数额没有异议，对原告要求给付44075元回购款不予认可，因为第一根据法律规定，附条件的民事行为，如果所附的条件是违反法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效，商品房预售的前提是应当已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书，向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，上述两证被告均没有取得，在没有取得相关证书的情况下预售商品房显然是违反了法律的强制性规定，因此双方签订的《商品房内部认购协议书》是无效的，我方同意以本金做基数承担违约金；其二所附的条件并未成就；其三雷锋团的购房人员是以最低的价格购买房屋，基本都在2300元至2500元每平方米之间，本来被告就做出了很大让步，现在原告在请求支付违约金的基础上另外主张回购款于法无据。
经审理查明，原告王文明于2013年6月11日向被告鸿安房公司支付购房款218171元，被告向原告出具收据一份，后双方同日签订了《商品房内部认购协议书》，认购协议第一条第一款约定原告认购被告公司开发建设的位于抚顺市顺城区塞浦路斯庄园项目某号楼某单元某层某号的房屋，建筑面积约88.15平方米，房屋单价2475元／㎡，总房款共计218171元；预购协议第二条约定协议签订时，原告向被告支付218171元，原告在接到被告通知后，携本协议至被告售楼处，与被告签订《商品房买卖（预售）合同》；预购协议第四条第二款约定被告应当在2014年10月31日前为原告办理入住交付手续，如由被告原因造成逾期交房超过30日后，被告须按日向乙方支付已交房款的万分之一作为违约金赔偿；预购协议补充条款约定自购房之日起一年后若不想拥有此房屋，被告将以当时成交价每平方米加500元的价格回收。至开庭审理之日，被告未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明。因双方均不同意调解，未能达成调解协议。
本院确认的上述事实有原告提供的《商品房内部认购协议书》、专用收款收据及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点有：1、原告王文明与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司签订的《商品房内部认购协议书》的性质及效力问题；2、双方在《商品房内部认购协议书》中约定的回购条款效力问题。关于《商品房内部认购协议书》的性质及效力问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，《商品房内部认购协议书》具有认购书性质，属于预约合同，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务，双方约定在被告通知原告后签订《商品房买卖（预售）合同》，被告不履行订立该商品房买卖合同的义务系属违约，依法应承担相应的违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，因被告的违约行为导致原告依约购得商品房的合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的《商品房内部认购协议书》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，相关款项应予结算，故原告请求返还购房款218171元的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除属于合同权利义务终止的法定事由，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方《商品房内部认购协议书》中关于违约金的约定属于合同的结算和清理条款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定，原告据此主张被告给付自2014年11月30日起计算至实际返还购房款之日止按日支付已交房款218171元的万分之一计算的违约金，本院予以支持。
关于双方在《商品房内部认购协议书》中约定的回购条款效力问题，附生效条件的合同，自条件成就时生效，双方约定自购房之日起一年后若原告不想拥有此房屋，被告将以当时成交价每平方米加500元的价格回收，该条款属于法律规定的附生效条件的合同条款，生效条件为购房之日起一年内原告不想拥有此房屋，因双方签订的《商品房内部认购协议书》属于预约合同，双方尚未签订该协议第二条约定的《商品房买卖（预售）合同》，实际购房之日应以《商品房买卖（预售）合同》为准，故双方约定的该条款的生效条件尚未成就，该条款尚未生效，故对原告据此要求被告支付回购款44075元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、解除原告王文明与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于2013年6月11日签订的《商品房内部认购协议书》；
二、被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王文明购房款218171元并给付自2014年11月30日起至实际返还购房款之日止每日按已交房款218171元的万分之一计算的违约金；
三、驳回原告王文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302.00元（缓交），减半收取2651.00元，原告王文明负担530.00元，被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担2121.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一五年十二月三日
书记员 张佳楠
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初22号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人苗华忠，无固定职业。2002年5月因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月因犯盗窃罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处拘役四个月，2008年4月因犯盗窃罪被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月因盗窃被湖北省随州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2014年3月21日因盗窃被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留十五日，2015年3月18日因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人苗华忠犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人苗华忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2016年7月，被告人苗华忠先后在钟祥市郢中镇城区实施盗窃作案14起，盗窃财物价值75,053元（人民币，下同）。具体事实如下：
1、2016年4月25日，被告人苗华忠在钟祥市郢中镇万景春天小区六栋一单元楼梯口外，采取撬电门锁的方式，将圣小萍停放的一辆五羊本田牌WH125T-5型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4278元。
2、2016年5月6日，被告人苗华忠在钟祥市郢中镇王家湾安置小区五栋楼下，采取撬电门锁的方式，将朱某停放的一辆五羊本田牌WH125T-5型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5473元。
3、2016年5月12日，被告人苗华忠在钟祥市郢中镇文峰路中央华府小区六栋一单元和二单元之间的楼下，采取撬电门锁的方式，将林某停放的一辆五羊本田牌WH125T-5A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5786元。
4、2016年5月18日23日，被告人苗华忠在钟祥市郢中镇中福御园小区七栋一单元门前，采取撬电门锁的方式，将王某停放的一辆五羊本田牌WH125T-5A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6498元。
5、2016年6月4日，被告人苗华忠在钟祥市郢中镇安置小区六栋七单元楼下，采取撬电门锁的方式，将童某停放的一辆五羊本田牌WH100T-L型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7172元。
6、2016年6月5日，被告人苗华忠在钟祥市郢中镇惠民小区二十五栋七单元东侧，采取撬电门锁的方式，将吴某停放的一辆五羊本田牌WH125T-5型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5650元。
7、2016年6月14日，被告人苗华忠在钟祥市郢中镇安置小区最后一栋楼楼梯口，采取撬电门锁的方式，将舒某停放的一辆五羊本田牌WH100T-G型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4094元。
8、2016年6月18日，被告人苗华忠在钟祥市郢中镇中福御园小区十栋一单元门前，采取撬电门锁的方式，将贾某停放的一辆五羊本田牌WH125T-5A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4188元。
9、2016年6月22日，被告人苗华忠在钟祥市郢中镇盛世康城小区2号通道内，采取撬电门锁的方式，将黄某停放的一辆五羊本田牌WH125T-5A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6397元。
10、2016年7月8日，被告人苗华忠在钟祥市郢中镇新堤街吉安药业安置小区老楼一单元楼梯口，采取撬电门锁的方式，将苟维军停放的一辆五羊本田牌WH125T-5A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5940元。
11、2016年7月10日，被告人苗华忠在钟祥市郢中镇中福御园小区十七栋二单元楼下，采取撬电门锁的方式，将郭某停放的一辆五羊本田牌WH125T-5A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5940元。
12、2016年7月21日，被告人苗华忠在钟祥市郢中镇南湖祥瑞小区七栋二单元楼下，采取撬电门锁的方式，将安某乙停放的一辆五羊本田牌WH125T-5A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3683元。
13、2016年7月26日，被告人苗华忠在钟祥市郢中镇皇城门东街东十四巷32号东侧，采取撬电门锁的方式，将范某停放的一辆五羊本田牌WH125T-5型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3834元。案发后，该摩托车被公安机关追回返还被害人。
14、2016年7月26日，被告人苗华忠在钟祥市郢中镇惠民小区七栋一单元楼梯间，采取撬电门锁的方式，将寇某停放的一辆新大洲本田牌SDH125T-27型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6120元。
2016年7月27日11时许，钟祥市公安局郢中派出所民警将正在钟祥市郢中镇惠民小区作案的苗华忠抓获。到案后，被告人苗华忠如实供述了在钟祥市郢中镇城区多次实施盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人苗华忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、罗某、安某甲、刘某等人的证言，被害人范某、寇某、吴某、贾某、郭某、王某、童某、舒某、荀某、圣小萍、黄某、林某、安某乙、朱某的陈述，现场勘验笔录，现场方位图，被盗摩托车照片，被告人苗华忠盗窃摩托车视频截图，辨认笔录及被告人苗华忠指认作案现场照片，接受证据材料清单及机动车辆购置票据，受案登记表，接受案件回执单，立案决定书，发案经过，到案经过，对被告人苗华忠采取强制措施的法律文书，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，随州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，武汉市公安局汉阳区分局行政处罚决定书，湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑事判决书，被告人苗华忠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗华忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人苗华忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗华忠到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人苗华忠曾多次犯盗窃罪受到刑事、行政处罚，且在犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2021年5月26日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人苗华忠退赔盗窃财物价值款71219元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二０一七年一月十七日
书 记 员 朱清玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第366-2号
原告赵恒宾。
委托代理人张涛。
被告刘清森。
被告隋爱华。
上述二被告共同委托代理人马福生。
原告赵恒宾与被告刘清森、隋爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛，二被告委托代理人马福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，多次从原告处购买鞋底从事鞋业制作。2014年1月20日，被告向原告购买鞋底，货款为18000元，被告收取原告货物后未向原告支付货款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款18000元及利息。
二被告辩称，原告主张的欠款属实，因目前经济困难，请求延期付款。原、被告于2014年1月20日对之前的欠款进行结算时，双方并未约定欠款利息，故不应支付原告欠款利息。
经审理查明，二被告刘清森、隋爱华系夫妻。被告刘清森多次向原告购买鞋底。2014年1月20日，经双方结算，被告欠原告鞋底货款18000元，并为原告出具欠据，内容为：“今欠鞋底款壹万捌仟元，（18000元），2014年1月20号，刘清森”。双方未明确付款时间。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告刘清森购买原告的鞋底并欠原告货款的事实。原、被告该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告的货款理应偿付。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，未明确为被告刘清森的个人债务，根据法律规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对支付货款的时间未明确约定，原告要求被告自双方结算之日起承担欠款利息符合法律规定，本院予以支持。二被告以双方未明确约定对欠款支付利息为由不承担利息无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清森、隋爱华偿付原告赵恒宾货款18000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘清森、隋爱华按中国人民银行同期贷款基准利率，向原告赵恒宾支付欠款18000元的利息，自2014年1月21日起至本判决确定的偿付欠款本金之日，随欠款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年七月二十三日
书记员 初 晓
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4319号
原告吴文德，男，1967年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告康春水，男，1988年12月8日出生，汉族，住永春县。
原告吴文德因与被告康春水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴文德到庭参加诉讼，被告康春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文德诉称，被告康春水于2013年10月11日向原告借款10000元，约定2014年5月11日前还清。借款后，被告出具借条给原告收执为据。后经催讨未果，为此，请求判决被告康春水偿还原告借款10000元及自2014年5月12日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告康春水未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告康春水于2013年10月11日向原告吴文德借款10000元，被告康春水出具借条交给原告收执为据，双方在借条中约定借款期限至2014年5月11日止，对借款利息未作约定。借款后，被告康春水未偿还借款。后经催讨未果，原告为此诉至本院。
原告对其主张提供有被告康春水签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告吴文德提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告康春水偿还借款本金10000元及自2014年5月12日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告康春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告康春水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴文德借款10000元及该款自2014年5月12日至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取37元，由被告康春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年十二月三日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4489号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00249号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨某某。2014年4月27日因涉嫌故意伤害被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所审查，5月4日被襄阳市公安局襄阳东津新区分局刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
辩护人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨继启到庭参加诉讼。审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成协议并履行，本院已另行制作了刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日20时许，被告人杨某某的胞妹杨某及其家人租乘王某驾驶的鄂FX某的出租车到襄阳东津新区东津镇某村五组杨某某家，双方谈价100元。出租车到杨某某家后，被告人杨某某付王某60元车费，王某不同意，被告人杨某某将60元摔在出租车后备箱里，后拿出行李，王某夺掉行李放到后备箱，并辱骂被告人杨某某，双方发生争吵。被告人杨某某的父亲杨某甲听到争吵声后从家中出来付给王某100元车费，王某称后备箱门上一装饰条在拿行李时被损坏，并索要修理费。被告人杨某某与王某再次发生撕扯，王某从地上捡起石块扔砸被告人杨某某，杨某甲将王某抱住，被告人杨某某遂拳击王某，致王某胸部、腰部受伤。经襄阳市襄州区公安局司法鉴定中心鉴定，王某胸12、L1椎体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
审理过程中经本院主持调解，被告人杨某某赔偿王某医疗费等经济损失30000元。王某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某乙、李某某峰的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心邵元彬、周俊出具的法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事与王某发生争执中拳击王某，造成王某胸部及背部轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人辩称被告人杨某某真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘学华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执820-1号
申请执行人杨小云，男，汉族，1978年11月11日出生。
被执行人宁夏天丰煤矿有限公司，住所地：石嘴山市惠农区沙巴台矿区，组织机构代码：56412049-6。
申请执行人杨小云依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）宁0205民初781号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏天丰煤矿有限公司应支付申请执行人杨小云维修款53380元，承担案件受理费567元，共计53947元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏天丰煤矿有限公司银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，申请执行人杨小云于2016年11月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初781号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为53947元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十六日
书记员 田兴瑞
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第84号
原告：钟劲富。
委托代理人（特别授权代理）：卢岳。
委托代理人（特别授权代理）：王建宏。
被告：刘德建。
被告：叶海军。
原告钟劲富诉被告刘德建、叶海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告钟劲富的委托代理人卢岳到庭参加诉讼，被告刘德建、叶海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟劲富起诉称：被告刘德建、叶海军共同承包位于杭州的绿城西子田野牧歌土建工程。因施工所需于2011年10月26日分两次向原告赊购钢材，金额分别为135304元和223645元，由被告刘德建在两份送货单上签字予以确认。2011年12月20日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告钢材款258949元，并由两被告（其中叶海军以叶海钧的名义）出具欠条一份，2012年期间，两被告陆续支付170000元，剩余88949元尚未支付。原告经催讨未果，现诉至法院，请求：1.判令被告刘德建、叶海军支付原告货款88949元及利息损失（按人民银行规定的金融机构同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定还款之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告钟劲富为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份（和原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；
2.被告刘德建、叶海军户籍证明两份，证明两被告的身份情况；
3.送货单两份，证明原告钟劲富与被告刘德建、叶海军双方存在买卖合同关系，原告向被告销售钢材，被告已经收货的事实；
4.欠条一份，证明原告钟劲富与被告刘德建、叶海军的买卖关系结算后尚欠款项的事实。
被告刘德建、叶海军未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告刘德建、叶海军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，本院认为证据1系原告的身份证，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；证据2、3、4分别系被告刘德建、叶海军的身份情况、送货单和欠条，虽然送货单上原告书写的“李海钧”、“叶海钧”及欠条上签名的“叶海钧”和本案被告叶海军不相一致，但结合本院庭后向被告叶海军妻子苏艳辉所作的谈话笔录及和被告叶海军的通话记录能够证明被告刘德建、叶海军分两次向原告购买钢材，后经双方结算尚欠原告货款258949元的事实，故对证据2、3、4本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告钟劲富与被告刘德建、叶海军之间形成的买卖关系，合法有效，应受法律保护。两被告向原告购买钢材，应当支付相应价款。原告诉称及庭审中均自认两被告在结算后已经陆续支付货款170000元，故对原告现提出的要求被告刘德建、叶海军支付剩余货款88949元及利息损失的诉讼请求本院予以支持。因被告刘德建、叶海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德建、叶海军于本判决生效之日起十日内支付原告钟劲富货款88949元及利息损失（利息损失按银行同期同档次贷款利率从2014年2月18日计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告刘德建、叶海军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，由被告刘德建、叶海军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2024元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一四年四月十五日
代书 记员 陈 弛
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初144号
原告：高广星，男，1971年7月5日出生，汉族，住址衡水市枣强县。
被告：石金荣，男，1979年1月6日出生，汉族，住址枣强县。
原告高广星与被告石金荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告高广星已到庭，被告石金荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高广星向本院提出诉讼请求：要求被告石金荣给付货款4191元。事实与理由：原被告因业务关系相识，2013年被告石金荣在原告高广星处赊购输送机配件等货物，至2013年1月20日经双方核对，被告总计拖欠原告货款4191元，并出具欠条一份。2017年12月25日高广星之妻田永合就案涉欠款向石金荣电话催要，被告以暂无偿还能力推脱，成诉。
被告石金荣在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的2013年1月20日石金荣出具的欠据、2017年12月25日高广星之妻田永合与石金荣的电话录音和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效应受法律保护。
原告高广星交付货物后，被告石金荣未及时结清货款构成违约。原告要求被告石金荣支付货款4191元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告石金荣经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石金荣在本判决生效之日起五日内支付原告高广星货款4191元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石金荣承担。
本判决为终审判决。
审判员 张世和
二〇一八年一月三十日
书记员 江 源
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0458号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人董某，农民。
被告人涂某，农民。
被告人姜某，农民。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年8月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年12月1日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人董某、涂某、姜某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉，被告人董某、涂某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人董某、涂某、姜某于2014年1月中旬的一天下午，在苏州市吴中区光福镇福利村福锦路被害单位苏州中创线缆有限公司厂房内，趁无人之机，窃得被害单位安装在厂房内墙变电器之间的电缆，总长153米，价值人民币3213元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人董某、涂某、姜某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，均系主犯。
被告人董某、涂某、姜某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人董某、涂某、姜某于2014年1月中旬的一天下午，在苏州市吴中区光福镇福利村福锦路被害单位苏州中创线缆有限公司厂房内，趁无人之机，窃得被害单位安装在厂房内墙变电器之间的电缆，总长153米，价值人民币3213元。
案发后，被告人董某、涂某、姜某于2014年2月12日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
破案后，被告人董某、涂某、姜某赔偿了被害单位苏州中创线缆有限公司人民币50000元，并取得了被害单位的谅解。
以上事实，三被告人当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害单位姚某的报案陈述笔录证实2014年1月中旬，向其公司租用厂房的天利包装厂搬走后，检查电路的时候发现厂房内的电缆线被偷了，并证实了被盗电缆线的规格。
2、证人蒋某甲的证言笔录证实2014年1月中旬，其公司向中创电缆租的厂房到期后，在交接的时候，对方称厂房里的电缆线被偷了，厂房内的电缆线都是中创公司所有的。
3、证人蒋某乙的证言笔录证实2014年1月份在公司搬厂的时候，董某、涂某、姜某偷了厂房内的电缆线，三人并答应过完年后到派出所投案，并赔偿，三人在公司系普通员工，在搬厂过程中，对于老厂房的清理，无权接触电缆线的事实。
4、被告人董某、涂某、姜某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
5、谅解书证实被告人董某、涂某、姜某赔偿了被害单位5万元，取得被害单位谅解的事实。
6、电缆线照片、价格鉴定意见书证实了被盗窃电缆线的价值。
7、企业营业执照、房屋租赁合同证实了苏州中创线缆有限公司对被盗窃财物的所有权。
8、发破案经过及抓获经过证实2014年2月12日被告人董某、涂某、姜某向公安机关投案自首的事实。
9、被告人董某、涂某、姜某的户籍证明证实了被告人在实施犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人董某、涂某、姜某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人董某、涂某、姜某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人董某、涂某、姜某起主要作用，系主犯。被告人董某、涂某、姜某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人董某、涂某、姜某已赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人董某、涂某、姜某均从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人董某、涂某、姜某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陆洪明
人民陪审员 杨建红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱萍燕
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第175号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人苏祖荣，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人赵前艳，女，汉族，贵州省毕节市人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人苏祖荣、赵前艳未履行攸计生征字[2013]第0343号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第0343号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人苏祖荣、赵前艳于2012年生育一男孩，属违法生育第二孩，攸县人口和计划生育局认为，苏祖荣、赵前艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，于2013年3月对苏祖荣、赵前艳作出攸计生征字[2013]第0343号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8755元，女方上年度人均纯收入8755元，对男方征收社会抚养费17510元，对女方征收社会抚养费17510元，合计35020元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人苏祖荣、赵前艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对苏祖荣、赵前艳作出的攸计生征字[2013]第0343号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人苏祖荣、赵前艳在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第0343号征收社会抚养费决定，由被执行人苏祖荣、赵前艳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第0343号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35020元的义务。
案件执行费425元，由被执行人苏祖荣、赵前艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月十七日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第0015号
申请执行人吴兴祥
委托代理人骆静，大丰市沈灶法律服务所法律工作者。
被执行人朱国艮
申请执行人吴兴祥与被执行人朱国艮买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）大三民初字第0172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴兴祥于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱国艮暂无可供执行的财产，申请执行人吴兴祥也不能提供被执行人朱国艮的财产线索。申请执行人吴兴祥同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第0172号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 朱建华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 智通强
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1113号
原告李莉，女，1971年5月22日生，汉族，住云南省德宏州。
委托代理人秦权，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王飞，男，1962年5月18日生，汉族，住云南省个旧市。
本院在审理原告李莉与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告李莉以无法查找到被告王飞为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李莉申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李莉撤回起诉。
案件受理费人民币1869元，依法予以免交。
审判员 段 文
二〇一五年十二月一日
书记员 郭思成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1136号
申请执行人吴国明。
委托代理人施建明（特别授权）。
被执行人张锦明。
关于吴国明与葛海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第720号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年2月20日向本院申请强制执行，本院于2014年2月20日立案执行，申请执行标的为60000元，执行费800元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人张锦明无银行存款可供执行，申请人表示被执行人长期不在家，无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 纪福华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1892号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人毛某某，男，1976年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省常德市桃源县）。因涉嫌盗窃于2015年7月29日向公安机关投案自首并被羁押和刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6529号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓、代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日10时许，被告人毛某某在深圳市龙华新区深圳北站地铁龙华线站台（往福田口岸方向），当一辆地铁列车靠站上下客，毛某某在站台的车头位置等候时，发现身前的被害人吴某的挎包内有一个钱包（内有现金人民币370元、银行卡3张、公交卡1张），于是紧随吴某身后，用手伸入吴某的挎包内，将挎包内的钱包偷出，并放入自己身前背着的双肩背包内，随即转身准备逃离。吴某察觉到钱包被毛某某偷走，便追赶毛某某并呼喊抓小偷，在其他乘客的协助下，吴某抓住了毛某某的双肩包，毛某某在挣扎过程中甩掉双肩包，逃离了现场。2015年7月29日，被告人毛某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人毛某某自动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人毛某某已经着手实施犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月七日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1892号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，户籍地湖南省常德市桃源县）。因涉嫌盗窃于2015年7月29日向公安机关投案自首并被羁押和刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6529号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓、代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日10时许，被告人毛某在深圳市龙华新区深圳北站地铁龙华线站台（往福田口岸方向），当一辆地铁列车靠站上下客，毛某在站台的车头位置等候时，发现身前的被害人吴某乙的挎包内有一个钱包（内有现金人民币370元、银行卡3张、公交卡1张），于是紧随吴某乙身后，用手伸入吴某乙的挎包内，将挎包内的钱包偷出，并放入自己身前背着的双肩背包内，随即转身准备逃离。吴某乙察觉到钱包被毛某偷走，便追赶毛某并呼喊抓小偷，在其他乘客的协助下，吴某乙抓住了毛某的双肩包，毛某在挣扎过程中甩掉双肩包，逃离了现场。2015年7月29日，被告人毛某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人毛某自动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人毛某已经着手实施犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月七日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02152号
原告黄瑜鸣。
委托代理人余建明（受黄瑜鸣特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人奚国圻（受黄瑜鸣特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡市众源冲压件厂，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市。
负责人黄刚，该厂厂长。
委托代理人顾艳（受无锡市众源冲压件厂特别授权委托），江苏宸扬律师事务所律师。
本院在审理原告黄瑜鸣诉被告无锡市众源冲压件厂（以下简称众源厂）工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄瑜鸣于2015年12月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑜鸣自愿向本院申请撤回对被告众源厂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄瑜鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由黄瑜鸣负担。
审 判 员 张茹婷
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱佳莉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第210号
原告景泰县农村信用合作联社。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人李元年，该联社风险管理部经理。
被告高秉强。
被告靳玉霞。
被告王世平。
被告沈渭清。
原告景泰县农村信用合作联社与被告高秉强、靳玉霞、王世平、沈渭清借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员魏天刚适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李有元，被告高秉强、靳玉霞、王世平、沈渭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原告与被告高秉强签订个人借款／保证担保合同，约定被告高秉强向原告借款36万元，被告王世平，沈渭清提供担保，借款期限为2012年3月31日至2013年3月31日，借款利率为11.62%（年利率）。合同签订之日，原告向被告高秉强发放了借款。借款到期后，被告高秉强未偿还借款本息，被告靳玉霞未承担共同还款责任，被告王世平、沈渭清亦未承担连带还款责任。为此，诉诸法院，请求依法判令被告高秉强偿还借款本金36万元、利息123742.90元（截止2015年6月2日），及2015年6月2日之后的利息至借款本金还清为止。被告靳玉霞承担共同还款义务，被告王世平、沈渭清承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告高秉强、靳玉霞、王世平、沈渭清对原告所诉无异议。
经审理查明，被告高秉强、靳玉霞系夫妻。2012年3月31日，被告高秉强、王世平、沈渭清与原告签订个人借款／保证担保合同，借款人高秉强，保证人王世平、沈渭清。合同约定被告高秉强向原告借款36万元用于道路运输，借款期限为2012年3月31日至2013年3月31日，借款年利率为11.62%，按季结息。借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收50%利息。合同还约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款到期之日起二年。被告靳玉霞签订共同还款承诺书，承诺按时归还借款本息。合同签订之日，原告向被告高秉强发放借款36万元。借款到期后，被告高秉强未偿还借款本息，被告靳玉霞未承担共同还款责任，被告王世平、沈渭清亦未承担连带还款责任。
原告为证实其主张，向法庭提交二组证据。第一组证据：个人借款／保证担保合同一份，包括个人借款申请书，借款审批表，借款借据，借款发放通知单，共同还款承诺书，担保人工作单位介绍信。证实被告高秉强于2012年3月31日与原告签订个人借款／保证担保合同，被告靳玉霞对该笔借款本息承担共同还款责任，被告王世平、沈渭清承担连带还款责任。合同约定借款用途为道路运输，借款期限为2012年3月31日至2013年3月31日，借款正常利率为11.62%（年利率），逾期利率为17.43%（年利率），保证期间为借款到期之日起二年。合同签订之日，原告依约向被告高秉强发放借款本金36万元。第二组证据：证明1份，证实截止2015年6月2日，高秉强结欠利息为123742.90元。四被告对上述证据均无异议。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且相互印证，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原告景泰县农村信用合作联社与被告高秉强、王世平、沈渭清签订的个人借款／保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告高秉强提供借款，被告高秉强未按合同约定按期偿还借款本金，是违约行为，应当承担违约责任，即逾期之日起支付罚息（借款利率水平上加收50%利息）。被告高秉强、靳玉霞系夫妻，且被告靳玉霞承诺共同还款，其应对借款本金及罚息承担共同还款责任。被告王世平、沈渭清为该笔借款提供连带责任保证，应对借款本金及罚息承担连带清偿责任。原告要求被告高秉强偿还借款本金36万元，利息123742.90元（截止2015年6月2日），及2015年6月2日之后的利息，至借款本金还清为止；被告靳玉霞承担共同还款责任；被告王世平、沈渭清承担连带还款责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高秉强、靳玉霞于本判决生效后10内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款本金36万元及利息123742.90元（截止2015年6月2日），本息合计483742.90元。2015年6月2日之后的利息按逾期年利率17.43%执行，直至借款本金还清为止；
二、被告王世平、沈渭清对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告高秉强、靳玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8556，减半收取4428元，由被告高秉强、靳玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 魏天刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第838号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡冬青，董事长。
委托代理人：谢林，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：林建勇，男，1977年1月5日出生，住福建省仙游县。
本院审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告林建勇侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于二〇一四年七月二十二日，以其已和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00084号
原告：江某，男，汉族，1957年8月4日出生，住铜陵市。
被告：方某，女，汉族，1964年1月17日出生，住址。
本院在审理原告江某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告江某承担。
审判员 余卫东
二〇一五年二月九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00084号
原告：江某，男，汉族，1957年8月4日出生，住铜陵市。
被告：方某，女，汉族，1964年1月17日出生，住址同原告。
本院在审理原告江某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告江某承担。
审判员 余卫东
二〇一五年二月九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执335号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，男，该社员工。
被执行人：王占友，男，1964年8月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王占国，男，1961年11月17日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被执行人：王占江，男，1969年10月24日生，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被执行人：王占海，男，1969年6月26日生，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被执行人：王占和，男，1974年9月10日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王占友、王占国、王占江、王占海、王占和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1657号民事判决书,于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的23290.61元、诉讼费382元、执行费249元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1657号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭金明
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第373号
上诉人（原审被告）洪雪如，女，汉族。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）余国元，男，汉族。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人王琪，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人洪雪如因与被上诉人王磊、余国元房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪雪如于2014年2月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人洪雪如自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人洪雪如撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人洪雪如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 夏海南
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗程允
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第373号
上诉人（原审原告）寿宁县坑底中心小学，住所地寿宁县坑底乡坑底村。
法定代表人林文华，校长。
委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶淼，男。
上诉人寿宁县坑底中心小学因与被上诉人叶淼房屋租赁合同纠纷一案，不服寿宁县人民法院（2014）寿民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人寿宁县坑底中心小学以双方当事人已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人寿宁县坑底中心小学向本院申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人寿宁县坑底中心小学撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人寿宁县坑底中心小学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷二０一四年四月十一日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2666-1号
申请执行人吕旭明。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法劳初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方思元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8416号
罪犯王宏祥，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年1月30日作出了（2013）邹刑初字第6号刑事判决，以被告人王宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王宏祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宏祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宏祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏祥予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0673号
罪犯陈立炎，男，1968年8月13日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年4月12日作出（2013）湘平法刑初字第2号刑事判决，以被告人陈立炎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万一千元。因检察机关抗诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）岳中刑二终字第43号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立炎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈立炎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立炎减去有期徒刑十个月九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9222号
罪犯胡恩才，男，1986年11月13日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年四月二十日作出（2005）大中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人胡恩才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5162号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡恩才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡恩才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡恩才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡恩才减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月10日起至2021年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3055号之一
申请执行人:叶某,女。
被执行人:赖某,男。
被执行人:严某,女。
原告叶某与被告赖某、严某民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日作出的(2016)浙0106民初1904号民事判决书已发生法律效力。权利人叶某于2016年7月19日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的387253.33元,执行费5709元。
本案经执行,轮候查封被执行人赖某名下位于杭州市余杭区塘栖镇宏达路香醍溪岸花苑19幢2单元1905室房屋,因该房屋设定有抵押,经申请执行人同意暂不处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人叶某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执3055号 申请执行人：叶慧仙，女，1980年5月24日，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：赖志华，男，1990年11月26日，住杭州市余杭区。 被执行人：严然，女，1991年11月29日，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初1904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款387253.33元，案件执行费5709元，合计人民币392962.33元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖志华、严然的银行存款392962.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陆 菲 本件与原件核对无二○一六年七月二十五日 书记员 梁婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15750号
原告：佛山市迪安医学检验实验室有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古大路4号一座201，统一社会信用代码91440600594022871P。
法定代表人：杜宝娜。
委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州体质健康医疗门诊部，住所地广东省广州市天河路299号天河体育中心西小门，登记号PDY97684844010611D1101。
负责人：刘剑虹。
委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市体育科学研究所，住所地广州省广州市天河区长兴路338号，统一社会信用代码124401004554564K。
法定代表人：刘剑虹。
委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市健管健康信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼B区85B房，统一社会信用代码9144010159150228XW。
法定代表人：白胜西。
原告佛山市迪安医学检验实验室有限公司诉被告广州体质健康医疗门诊部、广州市体育科学研究所、广州市健管健康信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告广州市健管健康信息咨询有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 锦 棠
人民陪审员 李健莹人民陪审员李瑞芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 康 子 娟
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）包东执字第479号
申请执行人韩俊莲，女，汉族，住东河区豪德贸易广场，系个体户。
申请执行人赵振伟，男，汉族，住址同上，二原告系母子关系。
被执行人包头豪德贸易广场开发有限公司。
申请执行人韩俊莲、赵振伟依据已经发生法律效力的（2007）包东民初字第1090号民事判决书，于2008年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2008年10月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，因北梁棚户区改造、拆迁。原告所有的位于东河区豪德贸易广场东4路公交站售票厅此侧面积23.75㎡的底店一套在北梁棚户区改造、拆迁范围之内，已经拆迁和安置，（安置房屋为惠民小区1号楼112号）现本案已全部结束。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2007）包东民初字第1090号民事判决书案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2649号
原告：卢成都。
被告：黄丽真。
原告卢成都与被告黄丽真民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄丽真偿还原告借款1.5万元及利息（自2015年5月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告黄丽真向原告卢成都借款1.5万元，并出具借条。该借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄丽真于判决生效后十日内偿还卢成都借款1.5万元并赔偿利息损失（自2015年9月2日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由黄丽真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费178元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年十月二十日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1210号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯卢思远。2012年1月17日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2011年11月24日作出（2011）安刑初字第211号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑八年，并处罚金五千元（刑期自2010年10月7日起至2018年10月6日止）。2014年8月17日经本院裁定减刑十一个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第819号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1257号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015年狱级改造积极分子，考核记功一次、表扬二次、专项记功一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢思远减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐丽茜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00980号
原告武汉世纪源投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，该公司总经理。
委托代理人池力，该公司员工（特别授权）。
被告郭高潮，男，1982年6月3日生，汉族。
被告张子琴，女，1984年2月10日生，汉族。
原告武汉世纪源投资担保有限公司与被告郭高潮、张子琴担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员姚伏担任审判长，人民陪审员张彪、耿汉英参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告武汉世纪源投资担保有限公司委托代理人池力到庭参加诉讼，被告郭高潮、张子琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉世纪源投资担保有限公司诉称，2011年6月，两被告与中国工商银行签订了《个人借款合同》，约定被告向银行借款400000元，借款期限为一年，原告为该笔借款提供连带责任保证。在合同履行期内，两被告未按照合同约定向银行偿还借款，仅向银行偿还了部分款项。借款到期后，银行要求原告承担保证责任，原告于2014年9月30日代两被告偿还了剩余本息共计人民币303822.28元，但两被告一直拒不偿还原告的代偿款。现原告为维护自身合法权益，起诉至本院，请求判令：1、两被告共同偿还原告为其垫付的款项人民币303822.28元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭高潮、张子琴均未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告武汉世纪源投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、个人借款／担保合同（附两被告身份信息），证明原、被告与银行之间签订《借款／担保合同》是三方真实意思表示，该合同合法有效，合同约定的贷款金额为400000元，贷款期限为一年，原告为该笔贷款的担保人。
证据二、担保函，证明原告为被告的贷款向银行提供了保证，该保证真实、合法、有效，保证期间为每期还款日次日起两年。
证据三、放款通知书、工商银行个人借款凭证、工商银行内部记账凭证，证明工商银行依据合同的约定向被告履行了放款义务。
证据四、历史明细表，证明被告未按照借款合同的约定及时足额偿还贷款，截止2014年9月30日两被告欠银行贷款本息共计人民币303822.28元没有偿还。
证据五、工商银行网上电子回单、个人贷款结清证明，证明因被告未在约定的还款期内还款，原告根据银行的要求承担了保证责任，为被告向银行垫付贷款本息共计303822.28元。
经审核，本院对原告以上证据的真实性和证明目的予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告郭高潮、张子琴系夫妻关系，2011年6月21日，原告与两被告及案外人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订了合同编号为2011小额贷0000313号的《个人借款／担保合同》一份，约定两被告作为共同借款人向工行硚口支行借款人民币400000元，借款期限为一年，利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基础上浮60%，还款方式为：按月付息，一次性还本。逾期还款的，银行有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率的基础上加收30%。原告为两被告的上述借款承担连带保证责任，并在合同上签章确认。合同签订后，工行硚口支行于次日按照年利率为10.096%的标准将人民币400000元汇入被告郭高潮的账户，但两被告没有按照合同的约定向工行硚口支行履行还本付息的义务，工行硚口支行多次要求原告承担保证责任，原告于2014年9月30日代两被告偿还借款本息303822.28元（本金211146.1元、利息92676.18元），为两被告结清该笔银行借款，履行了担保责任。后原告多次找两被告催要垫付款，但两被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告及案外人工行硚口支行签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行硚口支行按照合同的约定向被告发放借款，被告郭高潮、张子琴没有按照约定向工行硚口支行还本付息的行为已经构成违约，原告在工行硚口支行的要求下按照《个人借款／担保合同》的约定为两被告偿还银行欠款303822.28元，履行了保证义务，有权向两被告进行追偿，现原告请求两被告偿还垫付款303822.28元的请求有理，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭高潮、张子琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武汉世纪源投资担保有限公司垫付款303822.28元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，公告费560元，共计人民币6418元，由被告郭高潮、张子琴共同负担（该款项原告已垫付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 耿汉英
人民陪审员 张 彪
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 倩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二初字第00066号
原告：吕友祥，男，1971年4月12日生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：吕荣刚，男，1981年1月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县华莎饰品有限公司.，住所地安徽省霍邱县周集镇开发区，组织机构代码57852175－0。
法定代表人：吕荣刚，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。
原告吕友祥诉被告吕荣刚、霍邱县华莎饰品有限公司（以下简称华莎公司）股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕友祥及其委托代理人程玉峰和两被告共同委托代理人吴中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告吕荣刚均为华莎公司股东。2012年5月17日，公司股东会议研究一致通过，同意原告退股，由被告吕荣刚收购原告的全部股权，并分二期支付原告全部退股资金305万元，其中一期应于2012年6月16日付200万元，二期应于2012年7月16日付105万元。退股协议签订后，被告吕荣刚向原告出具了欠条。但被告至今仅付款170万元，尚欠135万元未付，其中30万元未出具欠条。请求法院判令两被告立即支付欠款135万元及利息9万元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：证据一、原、被告身份信息及营业执照，证明原、被告主体资格；证据二、欠条，证明被告吕荣刚立据欠到原告现金105万元，是股权转让款；证据三、退股协议和原305万元欠条各一份，证明（1）被告受让原告在华莎公司全部股权，转让价格为305万元，分两期支付，被告违反协议约定，没有按期付款；（2）被告对305万元退股金立有欠条，第二被告华莎公司在欠款人栏加盖公司公章，认可欠款事实并自愿承担共同偿还责任。
被告吕荣刚未书面答辩，其在庭审中辩称：原告入股时同意支付360万元，但一直未完全支付，在2012年5月17日之前，公司一直处于亏损状态，原告退股行为给被告造成巨大损失，原告诉称的退股款数额与事实不符，被告委托他人合计退还给原告183万元，被告尚欠原告105万元。
被告华莎公司辩称：本案吕荣刚与吕友祥之间股权转让纠纷，欠款人是吕荣刚。答辩人没有在股权转让协议和吕荣刚出具的欠条上作担保，吕友祥要求答辩人支付股权转让款没有事实和法律依据。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见为：对证据一真实性、合法性、关联性无异议；证据二没有讲明是股权转让款，对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；证据三，原告没有提供原件，对其真实性有异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据一，被告无异议，应予认定；证据二能够证明吕荣刚截止2012年11月20日，尚欠吕友祥现金105万元，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据三，因原告未提供原件，不予认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吕荣刚系华莎公司股东，吕友祥原为该公司股东。2012年5月，吕友祥从华莎公司退出，吕荣刚转账付给吕友祥183万元，同年11月20日，吕荣刚向吕友祥出具欠条载明：今欠到吕友祥现金105万元。后因吕荣刚未支付欠款，遂引起诉讼。
本院认为：本案系因股权转让而形成的债务纠纷。吕荣刚欠吕友祥105万元未还，有吕荣刚书写的欠条在卷，事实清楚，吕友祥要求吕荣刚偿还欠款，应予支持。因欠条无华莎公司盖章担保，故吕友祥要求华莎公司承担还款责任，依据不足；又因欠条未约定利息，故吕友祥要求吕荣刚支付利息的时间只能从起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吕荣刚应于本判决生效之日起5日内偿还原告吕友祥105万元，并自2013年2月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，至本判决确定的给付日止；
二、驳回原告吕友祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，诉讼保全费5000元，合计22760元，由吕荣刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一三年六月十八日
书记员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
签发会签拟稿
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00066号
原告：吕友祥，男，1971年4月12日生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：吕荣刚，男，1981年1月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县华莎饰品有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇开发区。
法定代表人：吕荣刚，经理。
本院在审理原告吕友祥诉被告吕荣刚、霍邱县华莎饰品有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值150万元的房产，并提供了担保。
本院认为：原告向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告吕荣刚所有的位于合肥市滨湖世纪城福徽苑T4－1003号房屋，抵押权除外；
二、查封被告吕荣刚所有的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑15－204号房屋，抵押权除外；
三、查封被告霍邱县华莎饰品有限公司所有的位于霍邱县周集经济开发区霍邱县华莎饰品有限公司院内座北朝南办公楼第一层8间房屋（价值在90万元范围）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一三年二月二十八日
书记员 蔡金贺
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00066号－2
原告：吕友祥，男，1971年4月12日生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：吕荣刚，男，1981年1月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县华莎饰品有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇开发区。
法定代表人：吕荣刚，该公司经理。
本院在审理原告吕友祥诉被告吕荣刚、霍邱县华莎饰品有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吕荣刚在霍邱县华莎饰品有限公司享有的价值105万元的股权。
本院认为：原告向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告吕荣刚在霍邱县华莎饰品有限公司享有的价值90万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一三年七月十日
书记员 蔡金贺
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第247-1号
申请执行人林大等82名员工。
被执行人深圳市天章实业有限公司。
法定代表人符民。
申请执行人林大等82名员工与被执行人深圳市天章实业有限公司劳动纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2012）3370-3451号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天章实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行法官 陈方杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨晓京
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第247-1号
申请执行人林大等82名员工。
被执行人深圳市天章实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区B1栋厂房一层。
法定代表人符民。
申请执行人林大等82名员工与被执行人深圳市天章实业有限公司劳动纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2012）3370-3451号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天章实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行法官 陈方杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨晓京
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初703号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 王金海
二〇一六年四月十二日
书记员 张富强
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00944号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，系农民。因涉嫌犯有贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）793号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初，被告人胡某某通过收集注册名为“A、卖电影的小女孩”、“成人禁用品”等微信账号，并建立名为“lovelydovely”的微信群，其微信好友吴某在沈阳市大东区小什字街xxx号门朵朵网吧内，用手机微信向胡某某发送人民币35元微信红包，胡某某还向其他微信好友收取人民币5月至35元的不等的金额后，将吴某等共计87名微信好友拉入该群，并向该群内传播淫秽视频。经鉴定，胡某某发送的140部视频为淫秽物品。
被告人胡某某于2015年7月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有书证微信号码、微信聊天记录、淫秽视频；鉴定意见：沈阳市公安局淫秽物品审查鉴定书；被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频140部，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某系初犯，能够认知行为违法性，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。鉴于所在社区司法矫正机关建议适用非监禁性，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某某应
在本判决生效后十日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、非法所得人民币八百元，依法予以罚没，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 哲
审 判 员 张 莉
人民陪审员 吴 蕾
二〇一六年二月四日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初935号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市赤坎区康顺路**号。
负责人：符辉，该行行长。
委托诉讼代理人：吴曲云，中国工商银行股份有限公司湛江分行客户经理。
被告：庞望，女，1978年5月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：广东伟信融资担保投资有限公司。住所地：湛江市海滨大道****号。
法人代表人：许振伟，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告庞望、被告广东伟信融资担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，适用简易程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞望偿还原告贷款本金和息费（截至2017年8月20日，本金和息费合计暂为495963.27元；2017年8月20日之后的本金、息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止）。2、判令被告广东伟信融资担保投资有限公司对被告庞望应偿付原告的贷款本金和息费承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的全部费用。
事实与理由：2011年12月27日，被告庞望在原告处申请办理信用卡，卡号：62×××94，原告根据被告庞望的相关资信给予信用卡额度50万，其利用牡丹卡消费402081.53元，并通过工商银行网点柜台申请办理了12期分期付款，手续费率为6%。被告广东伟信融资担保投资有限公司与原告签订《保证合同》，为被告庞望上述信用卡消费提供连带责任保证担保。被告庞望首期应还款额为33515.53元，余下每期（月）10日前向原告还款33506元，共需还12期（月）。截至2017年8月20日，上述分期付款已逾期，被告庞望暂共拖欠495963.27元，其中本金为402081.53元,利息暂为87381.74元，滞纳金暂为6500元。
经查，湛江市公安局麻章分局于2015年6月18日以陈伟华、郑伟尉、庞丽涉嫌妨害信用卡管理犯罪予以立案侦查。2017年11月24日，湛江市公安局麻章分局作出湛麻公刑诉字（2017）240号《起诉意见书》，以陈伟华、郑伟尉涉嫌犯妨害信用卡管理罪、非法经营罪，向湛江市麻章区人民检察院移送审查起诉。2018年4月23日，本院到湛江市麻章区人民检察院调取了湛麻公刑诉字（2017）240号湛江市公安局麻章分局《起诉意见书》一份。2018年5月17日，湛江市公安局麻章分局又对庞望反映其信用卡被陈伟华等人非法持有并透支使用涉嫌犯罪予以立案侦查，并向庞望出具了《立案告知书》。
本院认为，根据湛江市公安局麻章分局湛麻公刑诉字（2017）240号《起诉意见书》及被告庞望提供湛江市公安局麻章分局出具的《立案告知书》，犯罪嫌疑人陈伟华、郑伟尉因非法持有并透支含本案被告庞望在内的多人信用卡，涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案，尚在侦查过程中。湛江市公安局麻章分局对陈伟华、郑伟尉涉嫌刑事犯罪立案侦查，已包含了本案。因此，本案不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案涉嫌经济犯罪，尚在侦查过程中，故不属于人民法院民事受理诉讼的范围，原告可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江分行的起诉。
案件受费4369.72元，退回给原告中国工商银行股份有限公司湛江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈国调
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄宇靖
附：相关法律条文及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条人民法院对下列起，分别情形，予以处理：
（一）………
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
………。
第一百五十四条第一款裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。