wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第816号
原告纪宝文，男，1968年6月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人张伟，男，1987年7月3日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告纪宝文诉被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告纪宝文及其委托代理人常文东，被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宝文诉称，被告为了开发建设于2012年11月25日和2013年11月份分别在原告处借款合计250000元，双方约定月利率3%，该笔借款被告使用到2014年10月，利息一直未付，后经原告向被告多次催要借款本息至今未给付，现要求被告偿还借款本金250000元，并支付截止到2015年4月25日的利息52500元（250000元×7个月（从2014年10月至2015年4月25日）×=52500元］，本息合计302500元，后期利息计算至本息付清为止。
被告龙成房地产开发有限责任公司辩称，2012年11月25日借了150000元，到2014年8月29日为止利息为100000元，因此，2014年8月29日出具了100000元的利息欠据，龙金武出具的借款说明当中约定的借款期限为2012年至2014年10月，当时约定利息为3分，本金150000元。该借款利息应按中国人民银行同期存款利率4倍计算。2014年10月以后没有约定利息，所以不同意给付利息。
本案争议焦点：被告向原告借款数额多少，利息如何计算，原告要求被告支付利息是否合法，能否支持。
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、100000元的欠据、150000元的借据、借款说明各一份。欲证明被告在原告处借款本金250000元，同时证明，2014年10月份后的利息未结算。
被告质证认为，对借据无异议，对欠据有异议。因为欠据的内容能够证明100000元是利息。2014年10月以后的利息双方没有约定。关于利率问题，坚持按中国人民银行同期存款利率4倍计算。对借款说明的借款数额及约定的利息有异议，借款本金是150000元，利息100000元。
本院认证为，借据和欠据能够证明被告向原告借款150000元，2014年8月29日双方对2014年10月份以前的利息进行结算，被告向原告出具100000元的欠据，为有效证据，予以采信。龙金武出具的借款说明，因龙金武自2014年11月末开始不担任龙成房地产开发有限责任公司任何职务，与撤离该公司，故其证明不予采信。
举二、龙成房地产借款明细表一份。欲证明现任龙成房地产开发公司的法定代表人周鹏签字确认欠纪宝文本金250000元，确认的时间为2014年10月22日。
被告质证认为，对证据无异议。
本院认证为，该证据能够证明2014年10月22日被告核对账目认可欠原告250000元，但证明不了本金为250000元，不予采信。
经审理查明，2012年11月25日，被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司向原告纪宝文借款150000元，双方约定月利率30‰，未约定还款期限，并为原告出具一枚150000元的借据。2014年8月29日，原被告双方对2014年10月份以前的利息进行结算，被告为原告出具一枚100000元的欠据。后原告对以上款项向被告催要至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司向原告纪宝文借款至今未偿还的事实清楚，权利义务关系明确，被告应原告催要借款后合理期限内返还借款的义务，故对原告要求被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张的超出银行同类贷款利率四倍部分利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告纪宝文本金150000元及自2012年11月25日至2015年4月24日止按月利率22.4‰支付利息，即97440元（150000元×22.4‰×29月）；
由被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司自2015年4月25日起至清偿为止，按本金150000元为基数，月利率22.4‰计算向原告纪宝文支付利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取2919元，保全费2032元，计4951元，由被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一五年六月十七日
书记员 木其尔
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第250号
申请人：谢红彬，男，1964年10月6日出生，汉族，船员，住黑龙江省黑河市爱辉区西兴街一委六组26号。
被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。
申请人谢红彬因船员劳务合同纠纷，于2015年5月29日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人谢红彬的海事保全请求。
二、自即日起扣押“新锦程9”轮。
三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供4万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙振华
中华人民共和国
青岛海事法院
扣押船舶命令
（2015）青海法保字第250号
本院于2015年5月29日作出（2015）青海法保字第250号民事裁定，扣押“新锦程9”轮。现将该船在日照港予以扣押。
此令。
院长
二○一五年五月二十九日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第250号申请人：谢红彬，男，1964年10月6日出生，汉族，船员，住黑龙江省黑河市爱辉区西兴街一委六组26号。被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。申请人谢红彬因船员劳务合同纠纷，于2015年5月29日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人谢红彬的海事保全请求。二、自即日起扣押“新锦程9”轮。三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供4万元人民币的现金担保。四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一五年五月二十九日书记员 孙振华
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第56号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人张水红。
委托代理人赵晓莉。
被申请执行人罗文鸾。
德清县人口和计划生育局于2014年12月22日对被申请执行人罗文鸾（以下简称被申请人）作出德人计生征字[2014]第137号征收社会抚养费决定。该份行政征收决定认定：男方张李翔，非农业户口，1982年11月10日出生，浙江省德清县新市镇仙潭社区西河口**号；女方罗文鸾，非农业户口，1983年8月1日出生，浙江省德清县新市镇仙潭社区西河口**号。女方罗文鸾与前夫吴志刚于2003年2月9日非婚生育一女（吴越，健康）；又于2004年8月4日非婚生育一女（吴彤，健康）。后张李翔与罗文鸾于2014年3月14日办理再婚手续，在不符合特批条件的情况下，于2014年9月21日在德清第三医院（新市）违反法定条件生育一个女孩（张依一,健康）。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（二）项及第四十九条的规定，对被征收人罗文鸾，农转城户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以2×2倍计算，征收社会抚养费78280元。该社会抚养决定书已于2014年12月23日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。被申请人分别于2014年12月22日和2015年1月8日缴纳社会抚养费共计40000元。德清县人口和计划生育局于2015年4月2日向被申请人送达了催告通知书，至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字[2015]第26号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院经审查后，要求申请人补正材料。后本院于2015年7月28日受理，依法由代理审判员韩旭康独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2014年12月22日对被申请执行人罗文鸾作出的德人计生征字[2014]第137号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2014年12月22日对被申请执行人罗文鸾作出的德人计生征字[2014]第137号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费38280元及滞纳金153.12元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 韩旭康
二〇一五年七月三十日
代理书记员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行审字第56号申请执行人德清县卫生和计划生育局。法定代表人沈亦红。委托代理人张水红。委托代理人赵晓莉。被申请执行人罗文鸾。德清县人口和计划生育局于2014年12月22日对被申请执行人罗文鸾（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定。该份行政征收决定认定：男方张李翔，非农业户口，1982年11月10日出生，浙江省德清县新市镇仙潭社区西河口**号；女方罗文鸾，非农业户口，1983年8月1日出生，浙江省德清县新市镇仙潭社区西河口**号。女方罗文鸾与前夫吴志刚于2003年2月9日非婚生育一女（吴越，健康）；又于2004年8月4日非婚生育一女（吴彤，健康）。后张李翔与罗文鸾于2014年3月14日办理再婚手续，在不符合特批条件的情况下，于2014年9月21日在德清第三医院（新市）违反法定条件生育一个女孩（张依一，健康）。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（二）项及第四十九条的规定，对被征收人罗文鸾，农转城户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以2×2倍计算，征收社会抚养费78280元。该社会抚养决定书已于2014年12月23日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。被申请人分别于2014年12月22日和2015年1月8日缴纳社会抚养费共计40000元。德清县人口和计划生育局于2015年4月2日向被申请人送达了催告通知书，至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院经审查后，要求申请人补正材料。后本院于2015年7月28日受理，依法由代理审判员韩旭康独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，德清县人口和计划生育局于2014年12月22日对被申请执行人罗文鸾作出的德人计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：德清县人口和计划生育局于2014年12月22日对被申请执行人罗文鸾作出的德人计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费38280元及滞纳金153.12元，准予执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。代理审判员  韩旭康二〇一五年七月三十日代理书记员  方依云
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执异字第11号
异议人曹怀廷，农民。
申请执行人曹怀廷，农民。
被执行人涉县更乐镇南池村选矿厂。
法定代表人江英如，该厂厂长。
利害关系人涉县更乐镇南池村民委员会。
法定代表人张学利，该村主任。
本院在执行曹怀廷申请执行涉县更乐镇南池村选矿厂买卖合同纠纷一案中，异议人曹怀廷于2015年7月12日提出书面异议，请求人民法院依法将涉县更乐镇南池村民委员会追加为（2014）涉执字第596号案件的被执行人。本院受理后依法进行审查。审查期间，异议人曹怀廷于2015年7月14日向本院提交申请，要求撤回异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人曹怀廷撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李海云
审判员 马旭鹏
审判员 周炳勋
二〇一五年七月十四日
书记员 武晓龙
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初146号
原告：李树昌，男，1962年8月14日出生，汉族，干部，现住孙吴县。
被告：王辉，男，汉族，农民，现去向不明。
原告李树昌与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树昌到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告李树昌向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告王辉偿还欠款10,016.60元；2.请求判决被告王辉负担诉讼费用。事实和理由：原告李树昌在孙吴××奋斗乡经营食杂店期间，被告王辉经常在该食杂店赊购货物。1997年12月28日，被告王辉赊购精盐、味精欠款16.60元。1998年3月25日，被告王辉针对赊购货物欠款，给原告李树昌出具了欠款金额为10,000元的欠据。但此后至今，虽经原告李树昌多年索要，被告王辉却至今未给付。据此，原告李树昌诉至本院。
被告王辉未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李树昌在孙吴××奋斗乡经营食杂店期间，被告王辉经常在该食杂店赊购货物。1997年12月28日，被告王辉赊购精盐、味精欠款16.60元。1998年3月25日，被告王辉针对赊购货物欠款，给原告李树昌出具了欠款金额为10,000元的欠据。但此后至今，虽经原告李树昌多年索要，被告王辉却至今未给付。据此，原告李树昌诉至本院。被告王辉则未向本院提出答辩意见。
本院认为，依据原告李树昌举示的欠据，能够证明被告王辉尚欠原告李树昌欠款10,016.60元的事实客观存在。据此，本院认定，原告李树昌与被告王辉之间因赊购货物形成的债权、债务关系成立。被告王辉理应在原告李树昌主张权利时，向其履行给付义务。
综上所述，原告李树昌提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日，给付原告李树昌欠款10,016.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（实际预交135元，应退回原告李树昌85元），公告费560元，由被告王辉负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年六月十二日
书 记 员 苗 菲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初2280号
原告：车某某，男，汉族，现住肇东市。
法定代理人：仲某某（系原告母亲），女，汉族，现住肇东市。
被告：车某某，男汉族，现住肇州县。
委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告车某某与被告车某某抚养纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人仲某某、被告委托诉讼代理人苏丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告自2018年5月1日起每个月给付抚养费2,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告的监护人仲某某与被告离婚，离婚时婚生一男孩车某某由监护人仲某某抚养，并在协议书中确定，经被告同意每个月给付子女抚养费2,000.00元，被告自离婚时起每月给付抚养费，履行至2018年4月份，到5月份被告不履行给付义务，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告车某某辩称，1、2017年11月28日，车某某在与仲某某离婚时，为了能让车某某有稳定的住所，已经尽其所能，将位于肇东市十五道街正阳郡X号楼X单元XXXX室，面积为92.3平方米的楼房留给了仲某某和车某某，现在仲某某和车某某在该楼房居住。车某某非常希望车某某能生活的好一些，但车某某要求每月给付抚养费2,000.00元实在过高，车某某无能力给付高额的抚养费。2、车某某将唯一的住房留给了仲某某，车某某变得没有固定住所，且车某某没有稳定的收入。现在车某某才6岁，每月的花销有限，《婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故作为母亲的仲某某也有承担儿子车某某生活费和教育费的义务。3、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。车某某为无固定收入人员，且为农民，根据2017年黑龙江省国民经济和社会发展统计公报，黑龙江省城镇居民人均可支配收入2017年为27446。参照年工资27446元计算，月工资为2287元，月工资的20%--30%为457元—686元。2017年农村居民人均纯收入为12665元，20%--30%为211元
---
316元。故答辩人同意在这个标准的基础上按照上限给付抚养费。4、《婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。自从2017年11月28日车艳冬和仲某某离婚后，车某某只探望过一次儿子车某某，因为长时间不与儿子接触沟通，现在父子的感情不像以往那样亲密。尽管仲某某与车某某离婚了，但二人毕竟有共同的儿子，为了让儿子能够体会对父母双方对他的关心爱护，不致于让儿子因为父母离婚有自卑感，故答辩人希望仲某某能够履行配合义务，让答辩人每月探望儿子车某某1—4次。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告车某某系被告车某某的儿子，2017年11月28日原告父亲车某某与母亲仲某某经兰西县民政部门协议离婚。离婚时双方协议婚生儿子车某某归仲某某抚养，车某某每月支付抚养费2,000.00元。离婚后，起初被告每月按时给付抚养费，给付至2018年4月份。自2018年五月份开始被告拒绝给付原告抚养费，故原告诉至本院，要求被告每月给付抚养费2,000.00元至原告满18周岁为止。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告拒绝给付抚养费是错误的，应负引起纠纷的全部责任。原告诉讼请求有理，应予支持。但原告要求抚养费过高，本院应予调整。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条之规定，判决如下：
被告车某某自2018年5月份开始每月给付原告车某某抚养费800,00.00元，至车某某满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，减半收取计25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 娟
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初1154号
原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街247号。
法定代表人：徐亭君，该行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该行职员。
被告：高云波，男，1966年5月15日出生，满族，住七台河市。
被告：杨丽艳，女，1966年12月1日出生，汉族，住七台河市。
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与被告高云波、杨丽艳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审查。
哈尔滨银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除借款合同，偿还截止到2018年7月4日的拖欠本息114701.92元（具体金额以判决当日系统计算为准）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，原告与被告高云波、杨丽艳分别签订借款合同和抵押合同，合同约定：被告高云波借款金额120000.00元，借款用途为购房，借款期限为120个月，约定利率为年利率8.26%，还款方式为等额本息。担保条款约定：由被告高云波、杨丽艳提供的房产作为抵押，由杨丽艳承担连带保证责任。违约责任为如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。故原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院经审查认为，被告不在原告提供的地址居住，且原告提供不出被告具体居住地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 龙万艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 白晓丽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1910号
原告：丁中勤，女，1945年12月11日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王柯，河南南都律师事务所律师。
被告：丁建伟，男，1972年8月24日出生，汉族，市民，住新野县。
原告丁中勤与被告丁建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁中勤的委托代理人王柯、被告丁建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁中勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款68957元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁建伟自2015年11月4日、5日、6日连续向原告丁中勤购进小麦14车，共计549130公斤，每公斤单价2.14元，合计货款1175138.2元。2016年3月10日，原、被告双方进行了对账，被告仍下欠原告货款298957元。后经原告多次催要，被告分别于2016年4月12日、5月12日、6月28日、7月1日累计支付原告货款230000元，下欠68957元至今未付。上述事实有被告对账欠条为证。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告丁建伟辩称，对原欠条没有异议。2016年4月21日，原告给我打电话让我跟她一起去邓州市全明面业有限公司，结账时原告带的钱不够支付货款，我就给原告垫付了22537元，应当予以扣减。我和原告一起去陕西等地要账，中间部分费用都是我支付的，原告对此亦应承担一部分责任。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售小麦给被告，被告向原告出具欠条，二者系买卖合同关系，被告应当按约定将货款支付给原告。现被告未按约定支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款68795元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称其向原告垫付22537元及其他支出的费用应从该货款中予以扣除，因被告未能提供有效证据予以证实且与本案不属于同一法律关系，故本院对该辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告丁建伟于本判决生效之日起十日内支付原告丁中勤货款68957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告丁建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔鑫豪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初1910号原告：丁中勤，女，1945年12月11日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王柯，河南南都律师事务所律师。被告：丁建伟，男，1972年8月24日出生，汉族，市民，住新野县。原告丁中勤与被告丁建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁中勤的委托代理人王柯、被告丁建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁中勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款68957元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁建伟自2015年11月4日、5日、6日连续向原告丁中勤购进小麦14车，共计549130公斤，每公斤单价2.14元，合计货款1175138.2元。2016年3月10日，原、被告双方进行了对账，被告仍下欠原告货款298957元。后经原告多次催要，被告分别于2016年4月12日、5月12日、6月28日、7月1日累计支付原告货款230000元，下欠68957元至今未付。上述事实有被告对账欠条为证。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告丁建伟辩称，对原欠条没有异议。2016年4月21日，原告给我打电话让我跟她一起去邓州市全明面业有限公司，结账时原告带的钱不够支付货款，我就给原告垫付了22537元，应当予以扣减。我和原告一起去陕西等地要账，中间部分费用都是我支付的，原告对此亦应承担一部分责任。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售小麦给被告，被告向原告出具欠条，二者系买卖合同关系，被告应当按约定将货款支付给原告。现被告未按约定支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款68795元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称其向原告垫付22537元及其他支出的费用应从该货款中予以扣除，因被告未能提供有效证据予以证实且与本案不属于同一法律关系，故本院对该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告丁建伟于本判决生效之日起十日内支付原告丁中勤货款68957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告丁建伟负担。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ德二〇一八年七月二十七日书记员  乔鑫豪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1242号
原告:包双喜，男，1965年12月25日出生，汉族，煤矿工人，现住黑河市爱辉区。
被告：邵丽英，女，1963年2月12日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。
原告包双喜与被告邵丽英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包双喜、被告邵丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包双喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款共计135,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月份，被告分两次向原告借款25,000.00元和110,000.00元，两次合计135,000.00元，其中25,000.00元被告称用于偿还其他债务，110,000.00元用于购房，原告已经履行了出借义务，借款已于2017年9月实际交付给被告，上述借款双方未约定还款期限及利息，后原告多次找到被告要求还款，但被告均已各种理由推脱拒不还款，现在诉至法院，yg请求依法判令被告偿还借款共计人民币135,000.00元。
邵丽英辩称：我没有向原告借款，当初原告要娶我，我也说要嫁给他，到现在为止我也想嫁给他。今年过了年初八原告带着他的老乡李玉泉去我家，我跟原告说，我以前的老公老李已经走了，现在我身体不好，我问原告咱俩能过吗，原告说不能和我过了，现在跟我过就是坑我害我，原告说他有病，让我给整点钱。头年我俩定的年底就走，事消停后再说是否回来，我说去我哥家过年，我在老家哈尔滨尚志等他，结果等了几天也没有来，说不能来我这过年了，我跟原告说那就过了年再说。我现在也确实没有钱，如果有钱我也得帮他。这个钱原告确实给我过，给了我110,000.00元，当时说的是这110,000.00元买房过日子，原告说不够再给我拿100,000.00元。那时候我赌博也输了些钱，看眼睛看病又花了40,000.00多元，头年剩30,000.00多元我让他陪我去看眼睛，原告说他没有时间，要在这边要要账，让我先去。到现在为止我还是想和原告过日子，反过来原告又和别人过了。现在我也没有钱给原告，这件事原告已经向公安报案了，公安说要有就给原告些钱，我现在已经给了10,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2017年4月，原、被告确定恋爱关系，并不定期到旅店共同居住。9月被告称有欠款25,000.00元，原告称替被告偿还，并取款交给被告。9月11日，因被告称要买房子用于原、被告二人今后的生活，原告转款给被告110,000.00元，后被告未将此款用于购房。后原告解除了二人的恋爱关系。对于该110,000.00元，被告称为原告买衣服用去约700.00元、与原告去嫩江时用去了一些，余款用于赌博、看病、出借及生活花销；原告称为其买衣服用去约400.00元、二人去嫩江用去约1,000.00元。原告因向被告索款未果向公安机关报案，公安机关认为被告的行为不构成犯罪，后被告数次偿还原告共计10,000.00元。原告诉至法院。
本院认为，原告要求被告偿还135,000.00元的诉讼请求中，对于原告所述给付被告25,000.00元用于偿还被告所负债务问题，因原告庭审中称被告的债务“我替你还了”，此25,000.00元应认定为原告无偿赠予给被告，该25,000.00元已实际交付给被告，赠予已经成立并已实际履行，故原告要求被告返还该25,000.00元的理由不能成立；对于原告给付被告的110,000.00元，因当时双方约定该110,000.00元系用于购房，但被告并未将此笔款项用于购房，除部分用于给原告购买服装及原、被告共同花销外，被告对剩余款项的占有和使用无法律依据，在扣除已返还给原告的10,000.00元后，应由被告予以返还。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第九十二条的规定，判决如下：
被告邵丽英于本判决生效后十五日内返还原告包双喜98,600.00元（110,000.00元-400.00元-1,000.00元-10,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后1,500.00元，由原告承担367.50元，被告承担1,132.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 尚庆斌
二〇一八年七月六日
书记员 陈 岩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初703号
原告：钱徐勃，男，2009年5月22日出生，汉族，学生。
法定代理人：钱特（系钱徐勃之父），男，1988年1月10日出生，汉族，民。
委托诉讼代理人：钱新虎（系钱徐勃祖父），男，1960年12月25日出生，汉族，农民。
被告：杨婷婷，女，1989年2月2日出生，汉族，农民。
原告钱徐勃与被告杨婷婷抚养费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱新虎到庭参加诉讼，被告杨婷婷经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱徐勃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告自2018年3月14日起支付子女抚养费500元至原告年满十八周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月钱特与被告因打工相识，2007年农历11月18日，钱特与被告举办结婚仪式并开始同居生活，2009年5月22日生子钱徐勃，2011年1月，被告离家出走，2013年钱特曾起诉被告支付原告抚养费，双方在法院主持下达成调解协议，约定由被告一次性支付原告抚养费3000元。现原告因生活困难，起诉增加抚养费，诉讼请求如前所述。
被告杨婷婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的常住人口登记卡复印件、出生证复印件，能够证明钱徐勃系钱特与杨婷婷之子，本院对以上证据予以认定。对本院调取的（2013）蓝民初字第00443号卷宗调解笔录一份，原告认可该协议所载原告由钱特抚养，被告杨婷婷一次性支付子女抚养费3000元的内容，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱特与被告杨婷婷于2007年同居生活，2009年5月22日生子钱徐勃，后钱特与被告杨婷婷发生矛盾，双方不再同居生活。2013年钱特起诉杨婷婷同居关系、子女抚养纠纷一案，经本院审理，双方达成调解协议，约定钱徐勃由钱特抚养，杨婷婷一次性支付子女抚养费3000元。现原告在渭南封闭学校上四年级，日常花销较大，故诉至本院，要求增加抚养费。因被告下落不明，本院于2018年6月9日在西部法制报刊登向被告公告送达相关法律文书，公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父、母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告现为未成年人，无法独立生活，有权请求对不直接履行抚养义务的生父、母给付抚养费。同时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，原告现为小学生，其父钱特抚养能力有限，原告父母在解除同居关系时关于一次性支付抚养费3000元的约定，已无法维持原告日常生活所必要之花费，故其要求被告增加抚养费的请求，应予支持，但考虑到被告的经济能力，抚养费不宜过高，根据本预案所在地农村居民一般生活费标准，本院酌情确定被告每月支付原告抚养费300元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告杨婷婷于每月最后一日前支付原告钱徐勃当月的抚养费300元至原告钱徐勃年满十八周岁止。
案件受理费100元、公告费800元，共计900元（原告已预交），由被告杨婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
人民陪审员 王红利
人民陪审员 杨军利
二〇一八年九月三日
书 记 员 陈 妍
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初519号
原告：淄博消防安全工程公司铜川分公司,地址：铜川市王益区红旗街胜利居委200号。
负责人：李庆奎，该公司经理。
统一社会信用代码：916102023053960693。
诉讼委托代理人：李兴华，该公司职工。
被告：陕西秦岭建设集团宜君养老中心老年公寓项目部，地址：西安市莲湖区桃园路5号。
负责人：赵勇，该项目部负责人。
原告淄博消防安全工程公司铜川分公司与被告陕西秦岭建设集团宜君养老中心老年公寓项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付所欠工费及部分材料费。共计柒万陆仟元；2、依法判决被告支付所欠原告垫付工程款的贷款利息；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年11月16日原告和被告签订了老年公寓1号、3号楼消防工程施工合同。从开工至2015年底，已完成了全部工程。期间项目部陆续给付了拾壹万玖仟元，尚欠柒万陆仟元，原告多次催要无果，故起诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
陕西秦岭建设集团宜君养老中心老年公寓项目部于2018年9月20日前一次性支付淄博消防安全工程公司铜川分公司施工欠款76000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1700元，减半收取850元，由陕西秦岭建设集团宜君养老中心老年公寓项目部和淄博消防安全工程公司铜川分公司分别负担425元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘延军
二〇一八年九月十九日
书记员 何家欢
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1589号
原告：桑长良，男，1968年9月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，地址安达市七道街小北环。
法定代表人：王伟，职务：经理。
原告桑长良与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告桑长良于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桑长良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许桑长良撤诉。
案件受理费12,240.00元,由桑长良负担。
审判员 马春梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴美楠
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初668号
原告：于泽勇，男，汉族，1976年9月18日出生，个体，现住七台河市桃山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区景丰路39号。
负责人：成为民，该公司总经理。
原告于泽勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。
于泽勇向本院提出的诉讼请求：1.被告在机动车损失险的限额内给付车辆维修费12530.00元；2.被告在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告垫付被撞本田车维修费9000.00元，车辆造成车上货物散落导致路面污染，七台河市公路管理处罚款及雇佣工人清理散落货物5500.00元；3.被告承担一切费用。事实与理由：原告系号牌黑Ｋ×××××陕汽自卸车车主。2014年6月21日，在七台河市桃山区桃山水库道口处与一辆本田轿车相撞，造成两车受损的交通事故。原告支付车辆维修费12530.00元，垫付本田车维修费9000.00元，清理货物散落路面所支付的费用5500.00元。原告向被告理赔未果，故起诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。据此，原告未提交证明此起事故的性质、原因、损失程度等证据，故原告要求被告承担给付保险赔偿金的证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于泽勇的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孟晖
二〇一八年八月六日
书记员 李艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2544号
原告：张继民，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：曹殿平，男,1974年7月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告张继民与被告曹殿平土地承包经营权纠纷一案中，原告张继民于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继民撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一八年八月二十四日
书记员 管延辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1045号
原告:李桂荣，女，1965年11月2日出生，汉族，医生，现住黑河市爱辉区。
被告：马龙山，男，1962年3月4日出生，汉族，职业个体，现住黑河市爱辉区。
被告：范景珍，女，汉族，现住黑河市爱辉区。
原告李桂荣与被告马龙山、范景珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣到庭参加诉讼，被告马龙山、范景珍经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
李桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金人民币300,000.00元（要求利息自2018年1月11日起至实际给付之日）利率按月利2分计算。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因缺少资金于2015年12月29日向原告借款本金300,000.00元，双方约定月利2分，借款期限10个月。被告于2016年1月5日再一次向原告借款本金人民币100,000.00元，月利2分，借款期限10个月。两次借款合计本金400,000.00元。该款到期后，二被告不仅未还款，又从原告二次借款80,000.00元及月利2分。二被告四次共计借款本金480,000.00元。经原告多次催要，二被告于2017年9月29日给付借款利息200,000.00元并签订协议书，协议约定2017年11月30日前将协议项下的本息一次付清，二被告此款到期后未还。经原告催要，二被告在2017年12月15日给付借款本金100,000.00元，现尚欠原告借款本金300,000.00元整，无奈，只好诉至黑河爱辉区人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：马龙山与范景珍系夫妻关系。2015年12月29日，马龙山与范景珍向原告借款300,000.00元，约定月利率2%，借款期限10个月，马龙山、范景珍为原告出具了借条；2016年1月5日，马龙山向原告借款100,000.00元，约定月利率2%，借款期限10个月，马龙山、范景珍为原告出具了借条。因二被告未按约定的期限偿还借款本金及利息，马龙山于2016年10月29日将2015年12月29日的借款利息60,000.00元为原告出具了借条，于2016年11月5日将2016年1月5日的借款利息20,000.00元为原告出具了借条。2017年9月29日，原告与马龙山签订协议书，对借款的本金及利息明确为共计587,500.00元，马龙山给付原告欠款200,000.00元，同时约定至2017年11月30日将本息一次性付清，余款387,500.00元利息照付。2017年12月16日被告偿还原告100,000.00元，余款未付。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分。2017年12月16日的还款可认定为偿还2016年1月5日马龙山向原告借款100,000.00元，故二被告应偿还原告2015年12月29日借款300,000.00元，并按借条的约定支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求合理应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
马龙山、范景珍于本判决生效后十日内偿还李桂荣借款300,000.00元；
二、马龙山、范景珍按月利率2%给付李桂荣自2018年1月11日起至借款全部还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后2,900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 尚庆斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 岩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2073号
原告：钱其青，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：钱俊杰（系原告之子），男，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：张永桂，总经理。
委托诉讼代理人：陈幸，系该公司法律顾问。
原告钱其青与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱其青的委托诉讼代理人钱俊杰，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人陈幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱其青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的因交通事故造成的各项损失共计18180元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月18日，原告的司机刘冬晓驾驶原告所有的豫Ｒ×××××-豫RM8**挂重型半挂牵引车行驶至207国道襄州区伙牌镇风神加油站门前路段时发生交通事故，造成车辆受损。事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：刘冬晓负此事故的主要责任，当事人余志云负此事故的次要责任。事故发生后，原告经被告所属工作人员认定车辆损失情况并经其公司同意后进行修理。原告垫付维修费用9880元，原告也因此次交通事故支付豫Ｒ×××××-豫RM8**挂重型半挂牵引车的施救费用8300元，共计18180元。原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险，保险限额为132710元，且不计免赔率，事故发生在投保期限内。事后，原告向被告多次申请理赔，但被告未进行赔偿。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告人寿财险南阳支公司辩称，原告在我公司投保属实。在驾驶员有合法驾驶资质且无免赔事项的情况下，我公司对原告造成的合法合理损失在机动车损失险限额内按照70%的比例进行赔偿，超过机动车损失保险限额的部分我公司不予赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院认为，原告钱其青与被告人寿财险南阳支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了交纳保费的义务，发生保险合同约定的保险事故后，被告应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务。原告因为交通事故垫付的维修费和施救费，均在机动车损失保险的理赔限额内。因原告承担事故的主要责任，故原告请求的保险金应为18180元×70%=12726元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱其青127**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告钱其青负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担90元。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔鑫豪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3420号
原告贺换利
委托诉讼代理人侯桂桂，系西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。
被告崔稳利
被告崔龙
被告崔卫阳
原告贺换利诉被告崔稳利、崔龙、崔卫阳共有纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺换利及委托代理人侯桂桂、被告崔稳利、崔龙、崔卫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺换利向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割原告与被告崔稳利在婚姻存续期间共同建造的新寇村43号院内房屋（面积410平方米）价值15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告崔稳利原系夫妻关系，婚后于1988年8月9日生育长子崔龙，1993年12月1日生育次子崔卫阳。2018年5月10日因夫妻感情破裂经法院调解离婚。但对婚内在灞桥区新寇村43号院内的房屋因涉及二子份额未进行分割。故现提出诉讼，请求依法予以分割。该房屋为2006年在原宅基地上将老房屋拆除后建造130平米坐北朝南三间平房，2010年在剩余宅基地上建造140平米三间，2014年在原2010年建造房屋上加盖一层面积140平米。
被告崔稳利辩称，不同意原告的诉讼请求，原离婚案件应由原告给付其征地款，然后再分割房屋。
被告崔龙辩称，其同意被告崔稳利意见。
被告崔卫阳辩称，第二次建房时其与崔龙已经工作，给家里寄钱，现不同意分割房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。当事人就提交的证据均无异议，本院就证据部分予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告崔稳利原系夫妻关系，婚后于1988年8月9日生育长子崔龙，1993年12月1日生育次子崔卫阳。原、被告四人共同生活在一处宅基之内。2018年5月10日因夫妻感情破裂，经西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初944号民事调解书调解离婚，该民事调解书第二条约定，贺换利于本调解书生效后二年内支付被告崔稳利存款10万元。第三条，位于西安市灞桥区新筑街道办事处新寇村43号的房屋因涉及崔龙、崔卫阳之财产份额，可另案处理。经查明，位于西安市灞桥区新筑街道办事处新寇村43号宅基为坐北朝南，该宅基后半部分（北部）原告与被告崔稳利于2006年将原有老房屋拆除后另建三间平房，2010年在宅基前半部分建平房，2014年在2010年所建平房上加盖一层。2010年、2014年建房时被告崔龙、崔卫阳已经参加工作，对家庭建设做出贡献。
本院认为，位于西安市灞桥区新筑街道办事处新寇村43号宅基之上的房屋应认定为原、被告共有，原告与被告崔稳利解除婚姻关系，要求对共有的房屋进行分割，本院应予支持。结合该宅基之内房屋的布局结构，以有利于当事人实际使用为原则予以分配。被告崔龙、崔卫阳亦对家庭作出贡献，应享有房屋份额。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
位于西安市灞桥区新筑街道办事处新寇村43号宅基内的，于2006年所建后院三间平房中靠西边一大间及门朝向客厅方向并列两间房屋中西侧一间归原告贺换利所有。
本案诉讼费3300元，原告已预交1650元，现由被告崔稳利承担825元，于本判决生效之日起十日内给付原告，其余由原告自行负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一八年七月十日
书记员 谢向宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初4299号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区东二路东段151号。统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1977年7月29日生，该公司职工，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。
被申请人：杨天浩，男，1983年9月26日生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：宝鸡市古家餐饮有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路70号。统一社会信用代码91610302779906999W。
法定代表人：蒲家福，执行董事。
被申请人：蒲家福，男，1958年1月2日生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：周宝凤，女，1959年11月26日生，住址同上，系被申请人蒲家福之妻。
本院在审理申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨天浩、宝鸡市古家餐饮有限公司、蒲家福、周宝凤借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款、有价证券220000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨天浩、宝鸡市古家餐饮有限公司、蒲家福、周宝凤银行存款、有价证券220000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1620元，申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小辉
二〇一八年九月五日
书记员 刘东洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ba62445-b0b0-4b31-9f0f-a96a009b5f99&imgId=MWJhNjI0NDUtYjBiMC00YjMxLTlmMGYtYTk2YTAwOWI1Zjk5MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初23号
原告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地为哈尔滨市香坊区。
法定代表人：周军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
被告（哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司权利义务承受人）：于峰，男，1977年4月8日生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告（哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司权利义务承受人）：周庆芬，女，1964年4月21日生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区南和街19号3单元204室。
二被告委托诉讼代理人：王燕君，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省建筑安装集团有限公司诉哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。在审理过程中，哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司依法注销，本案中止审理。2018年8月14日依法确定哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司的权利义务承受人为公司股东于峰、周庆芬并恢复审理。2018年8月20日，原告提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省建筑安装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。
审判员 尹燕彪
二〇一八年九月十日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初23号	原告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地为哈尔滨市香坊区。	法定代表人：周军，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：李刚，黑龙江信义律师事务所律师。	被告（哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司权利义务承受人）：于峰，男，1977年4月8日生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。	被告（哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司权利义务承受人）：周庆芬，女，1964年4月21日生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区南和街19号3单元204室。	二被告委托诉讼代理人：王燕君，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。	黑龙江省建筑安装集团有限公司诉哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。在审理过程中，哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司依法注销，本案中止审理。2018年8月14日依法确定哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司的权利义务承受人为公司股东于峰、周庆芬并恢复审理。2018年8月20日，原告提出申请，自愿撤回对被告的起诉。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许黑龙江省建筑安装集团有限公司撤回起诉。	案件受理费2500元，减半收取1250元由黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。	审判员  尹燕彪	二〇一八年九月十日	书记员  于宏伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1690号
原告：何秀阁，女，1967年2月18日出生，满族，退休，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市当当投资有限公司，住所地：黑河市龙滨路30号。
法定代表人：王建宏。
被告：王建宏，男,1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司总经理，现羁押于黑河市看守所。
原告何秀阁与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀阁到庭参加诉讼，被告黑河市当当投资有限公司（以下简称当当公司）、王建宏经本院合法传唤未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀阁向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告给付原告借款人民币50,000.00元及利息人民币33,833.34元（利息从2015年8月25日至2018年6月20日，月息2%），本息合计人民币83,833.34元，直到归还本金之日止，利息不再收取。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月，被告因经商资金短缺，向原告借款5万元，签订借款协议并由二被告出具收据。当时，二被告承诺原告“如急需取回本金，提前三天通知借款人”。后原告家中急需用钱，原告便向二被告索要借款，二被告先是以各种理由推脱，此后原告经常找到二被告索要借款，二被告却始终没有偿还借款。让人意外的是，二被告近期竟无法联系。二被告的行为给原告造成了经济损失。现原告依法提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
当当公司未做答辩。
王建宏未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，王建宏向何秀阁借款50,000.00元并出具借条，在借条中约定：王建宏向何秀阁借款50,000.00元；月利率2%，自借款日起每一季度付息（三个月）到还款日止；如何秀阁需要用此资金，需提前三天通知王建宏。王建宏、万春晓在借条上签字。何秀阁向王建宏交付了现金50,000.00元，王建宏向何秀阁支付利息至2015年5月25日后未再支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，当当公司不是本案借款当事人，原告也未提交证据证明当当公司有应当承担责任的事实和理由，故当当公司不应承担偿还借款本金及利息的义务。合法的借贷关系受法律保护。王建宏向何秀阁借款50,000.00元的事实清楚，且借条中关于利率及还款方式的约定不违反法律规定，王建宏应按约定向何秀阁支付利息，在何秀阁要求偿还借款本金时，王建宏应按约定履行偿还义务。何秀阁要求王建宏按月利率2%给付2015年8月25日至2018年6月20日利息33,833.34元的诉讼请求不超过王建宏应支付的利息，故对该诉讼请求应予支持。
综上所述，对何秀阁的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建宏于本判决生效后十日内偿还原告何秀阁借款50,000.00元;
二、被告王建宏于本判决生效后十日内给付原告何秀阁借款利息33,833.34元（2015年8月25日至2018年6月20日，月利率2%）；
三、被告王建宏自2018年6月21日起，按未偿还借款本金的实际数额，按月利率2%给付原告何秀阁借款利息，直至借款还清时止；
四、驳回原告何秀阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收后947.92元，由被告王建宏负担（与上款一并给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 尚庆斌
二〇一八年九月二十一日
书记员 王莹莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河通江路支行。
组织机构代码：67292980-8。
住所地：黑河市中央东大街***号。
负责人：李艳萍，职务行长。
被告：刘万权，男，1971年2月10日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
被告：刘文奇，男，1996年4月21日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河通江路支行与被告刘万权、刘文奇借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河通江路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河通江路支行撤回起诉处理。
审判员 李保秀
二〇一八年九月十五日
书记员 李业兴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2615号
原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地嫩江县嫩兴路108号。
法定代表人：孟庆通，职务董事长。
委托诉讼代理人：王蛟龙，职务经理。
被告：赵国杨，男，1987年10月6日出生，汉族，住嫩江县。
原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与被告赵国杨借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5，976.00元，由原告负担。
审判员 康婧
二〇一八年九月十四日
书记员 刘泽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初3314号
原告：齐俊明，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：鲁德明，河南同心德律师事务所法律工作者。
被告：济宁市任城区泰宁工矿机械设备销售部，住所地山东省济宁市任城区长沟镇元田村葡紫路与石榴园路口。注册号370811600613343。
原告齐俊明与被告济宁市任城区泰宁工矿机械设备销售部买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告齐俊明于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐俊明撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告齐俊明负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年九月十日
书记员 陶海英
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初946号
原告董玉成，男，汉族。
被告董高祥，男，汉族。
原告董玉成与被告董高祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董玉成与被告董高祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉成起诉称，1994年2月26日，被告因养鸡资金不足找原告借款，因原被告既系同村又系师生关系，原告为支持学生创业，加之以前也给被告借过几次钱，被告一直比较诚信，都能及时归还，便同意借给被告5000元，被告书写了借条，约定月息2分，借款期限一个月。该笔借款至今未还，现本息合计34200元。1997年9月，被告因养鸡资金周转困难，多次找原告担保贷款，原告便将自己的同事任宗孝找来，由原告做担保，1997年9月10日任宗孝借给被告4000元，双方约定贷款时间为半年，月息2分，原告以担保人的身份在贷款字据上签字。该笔借款到期后，因被告未能清偿借款，原告为不伤害同事感情，便替原告清偿了任宗孝4000元本金，原告多次向被告索要，被告未能清偿，此笔借款至今本息合计24000元。现原告为维护其合法权益，提起民事诉讼，请求判令：1、被告依法偿还原告两笔借款本息共计58200元，并支付利息至实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告董高祥答辩称，其向原告借款属实，经原告担保向任宗孝借款也属实。但从借款之日至今，被告多次向原告还本付息，根据被告记账，1998年6月15日向原告清偿了6500元；1999年4月10日向原告清偿了1000元；2011年12月30日向原告清偿了3000元；2013年冬季向原告清偿了5000元。被告董高祥认为，其向原告的借款本金现已基本还清，并已清偿了部分利息。当时还钱的时候没有向原告要回借条。被告最多现在欠原告4000元的本金和2000年至2013年期间共计13年的利息，没有原告起诉的那么多。
经审理查明，原告董玉成与被告董高祥系同村村民，也系师生关系。双方以前有过多次借贷关系，被告均能按时归还原告借款。1994年2月26日，被告董高祥因养鸡资金不足，向原告借款5000元，约定借款期限一个月，月息2分。1997年9月10日，被告董高祥再次向原告借款，原告因资金不足，便介绍同事任宗孝向被告借款4000元，双方约定借款期限半年，月息2分。原告以担保人身份在借条上签字。该笔借款到期后，因被告未能按时清偿，原告便向债权人任宗孝清偿了借款4000元。债权人任宗孝向原告出具了书面证明一份，将该笔借款及利息的主张权转让给原告行使。在原告多次催要下，被告于2011年12月30日向原告之女董冰艳还款3000元，并持有收条一张。两笔借款本金及剩余利息经原告催要，被告再未还本付息。2016年11月27日，原被告对两笔借款本金进行了确认，被告在两张借条上签字予以确认。
上述事实，除原告当庭陈述、被告当庭答辩外，还有经被告书写并确认的借条两张、还款收条一张、债权人任宗孝证明一份，证人王治强、于芳勤出庭作证等证据在卷予以证实，足以认定案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董高祥向原告董玉成两次借款，有被告向原告出具的借条两张为证，被告也对该两份借据签字确认，该民间借贷法律关系本院予以认定。1997年9月10日的该笔借款，原告向债权人任宗孝清偿了借款后，经债权人同意，原告依法享有该笔债权的主张权利，成为新的债权人，被告在借款条据上的签字确认，视为对债权转让的认可。故原告向被告主张该笔借款权利，于法有据，本院予以支持。两笔借款双方均约定了借款利息为月息2%，不违反国家对民间借贷借款利率的限制性规定，本院依法予以确认。
原被告约定的借款期限届满后，在原告的催要下，被告未能清偿本金及相应的利息，显属违约，被告应当承担还本付息的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，原告起诉请求判令被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据当庭查明的事实，1994年2月26日被告向原告借款本金为5000元，利息计算时间应当为1994年2月27日至起诉之日即2018年5月8日。利息计：5000元×24%×24年零2月＝29000元；1997年9月10日借款本金为4000元，利息计算时间应当为1997年9月11日至起诉之日即2018年5月8日。利息计4000元×24%×20年零8月＝19840元；扣除被告在2011年12月30日清偿的3000元后，被告至起诉之日，共欠原告借款本金9000元及利息45840元。
被告辩称其在借款后已经多次向原告清偿借款本金及利息，但当庭并未提交相关证据证实，该主张本院不予采纳。被告申请出庭的两名证人王治强和于芳勤出庭作证，但均无法清楚的证实2013年11月份还款4500元本金及利息500元的事实与本案涉诉的两笔借款存在关联性，且无其他书面证据予以佐证，故证人作证证实的事实不能作为被告清偿本案涉诉两笔借款的法律事实，二者无法律上的客观必然联系。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董高祥于本判决生效后十日内清偿原告董玉成借款本金9000元、利息45840元，共计54840元；并从2018年5月9日起按照本金9000元的年利率24%承担借款利息至实际清偿之日。
如果被告董高祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告董高祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一八年七月三十日
书记员 杨杏杏
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初27号
原告：付某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，女，汉族。
原告付某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告付某某于同年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 张宝军
二〇一八年一月三十日
书记员 党瑜玺
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初659号
起诉人：李金龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住卫辉市。
2018年2月2日，本院收到李金龙的起诉状。起诉人李金龙向本院提出诉讼请求：要求中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司支付存款本金10000元及利息320元。事实和理由：2016年3月17日，起诉人李金龙将10000元通过本村代办员李培群存入中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司，该公司的工作人员徐树群（已判刑）在该公司办公大厅内收到该款后，出具了一份“中新（养老）分红型保险单（代收据）”的存单，至今未给付。起诉人认为，徐树群身为被告的工作人员，中层领导，将起诉人10000元存款存入中国人寿股份有限公司卫辉支公司处，其行为是职务行为，公司应承担全部责任。
本院经审查认为，本院2017年11月26日作出(2017)豫0781刑初5号判决（已生效），查明徐树群系中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司的工作人员，从2010年开始，徐树群以为了完成其所在保险公司保险任务为名，先后吸纳了李培群等人为其在农村代办存款或者吸收存款，徐树群收到交来的现金后，使用伪造的“中新保险有限公司”保单欺骗群众，该判决认为徐树群以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处徐树群有期徒刑13年，并处罚金30万元，责令徐树群退赔其所造成的损失2373.769万元，返还各被害人。起诉人李金龙为徐树群集资诈骗案中的受害人，本院的生效刑事判决已判决责令徐树群退赔各受害人损失。起诉人李金龙的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李金龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定。可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭文利
审判员 袁培海
审判员 张闻华
二〇一八年二月八日
书记员 孙 炎
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初第1789号
原告：王俊明，男，汉族，住陕西省合阳县县城，居民。
被告：郭天新，男，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：王国君，男，汉族，住陕西省合阳县�池镇，农民。
被告：合阳县惠仁医院,统一社会信用代码：91610524MA6Y26T359,住所地：陕西省渭南市合阳县金水路路西。
法定代表人：罗小菊，该医院院长。
委托诉讼代理人：马建民，该院工作人员。
原告王俊明诉被告郭天新、合阳县惠仁医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊明、被告合阳县惠仁医院委托诉讼代理人马建民到庭参加了诉讼，被告郭天新经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款本金15万元及利息。2、本案诉讼费用由二�告承担。事实与理由：2013年10月13日，合阳县惠仁医院原法定代表人郭天新因医院经营资金周转困难为由，向原告借款15万元，月息2分，约定借款期限1年。借款到期后，被告未按期偿还本金，被告郭天新两次共支付原告借款利息76000元，利息支付止2015年11月23日，此后，被告再未支付原告本息。经原告多次催要，被告郭天新于2017年4月23日向原告出具证明一份，表明其目前经营资金困难，待资金到位后，予以偿还，但至今未偿还，现原告诉至人民法院，要求被告郭天新、合阳县惠仁医院共同偿还上述借款本息。
被告郭天新辩称，原告在本案中所主张的借款及还款事实属实，该笔借款系个人借款，与被告合阳县惠仁医院无关。现因经济困难，无力偿还借款本息，要求延期履行。
被告合阳县惠仁医院�称，该借款是郭天新个人借款行为，与被告合阳县惠仁医院无关，合阳县惠仁医院不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的该笔借款主体问题，经本院查明，2013年10月13日，合阳惠仁医院原法定代表人郭天新向原告借款15万元，约定借款期限1年，年利率24%。并向原告写有借条1张，“借条今借王俊明现金壹拾伍万元整，月息2分，期限2013年10月13日至2014年10月12日，借款人：郭天新。”并在郭天新名字上加盖了“合阳惠仁医院”印章。借款到期后，被告未按期偿还本金，被告郭天新两次共支付原告借款利息76000元，利息支付止2015年11月23日，此后，被告再未支付原告本息。
本院认�，合法的借贷关系受法律保护。被告郭天新、合阳惠仁医院共同向原告借款15万元，借款合同合法有效，二被告应当按照约定按期归还原告借款本息，被告合阳惠仁医院以该笔借款未用于惠仁医院开支为由不承担还款责任的辩驳理由不能成立。故对原告要求被告郭天新、合阳惠仁医院共同偿还借款的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭天新、合阳惠仁医院在本判决生效后10日内返还原告王俊明借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，利息自2015年11月24日起算至执行清结之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭天新、合阳惠仁医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年九月十一日
书记员 刘甜甜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初58号
原告：杨某某，女，汉族。
原告：王某某，女，汉族。
法定代理人：杨某某，女。
以上二位原告的委托诉讼代理人：华某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：王某某2，男，汉族。
委托诉讼代理人：任某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某某，陕西某某律师事务所实习律师。
原告杨某某、王某某与被告王某某2不当得利纠纷一案。本院于2018年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某某和王某某的委托诉讼代理人华某某，被告王某某2的委托诉讼代理人任某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.王某某2向杨某某、王某某给付地上附着物补偿款9600元；2.王某某2承担本案诉讼费。事实与理由：杨某某与王某某2之子王某某1曾系夫妻关系。杨某某与王某某1结婚后，将户口迁至王某某2所在户下。2015年6月15日，双方协议离婚，并办理离婚登记，协议约定婚生女王某某由杨某某抚养。2017年，原被告所在的某某村部分土地被征收，地上附着物每亩赔偿8000元。杨某某和王某某每人有0.6亩土地，应分得地上附着物赔偿款9600元。王某某2作为户主领取该款后，拒不向杨某某和王某某给付。为维护自身合法权益，杨某某和王某某诉至法院，请求判如所诉。
被告王某某2辩称：本案所涉土地的地上附着物系王某某2所耕种，地上附着物的赔偿款也应归王某某2所有。杨某某和王某某的诉讼请求不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：杨某某和王某某提交的微信记录截图不具有真实性，本院依法不予采信。王某某2提交的书面证言2份及身份证复印件2份不具有合法性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某与王某某2之子王某某1系夫妻关系。杨某某与王某某1有一女儿王某某。杨某某、王某某的户口均登记在王某某2的户下，王某某2为户主。2017年，王某某2一户所在的某某村部分土地被流转，村组对地上附着物进行了赔付。王某某2自认获得地上附着物赔款12000元。杨某某、王某某自认未在承包地上进行过耕种。
本院认为，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案在审理过程中，杨某某和王某某自认未在承包地上进行过耕种，故杨某某和王某某非地上附着物及青苗的所有者，不应享有地上附着物和青苗补偿费。杨某某和王某某辩称地上附着物及青苗补偿费按户籍人数计算，有其二人的份额。本院认为，地上附着物及青苗补偿费数额的计算方法不能对抗该补偿费的归属，对杨某某、王某某的抗辩理由不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由杨某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 梁 霄
二〇一八年三月三十日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初600号
原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）
统一社会信用代码：914107006817806620（1-1）
法定代表人：王磊，负责人，
委托代理人：靳文涛，男，汉族，1987年11月2日生，住新乡市，该单位工作人员
委托代理人：张亚民，男，汉族，1973年2月13日生，住新乡市，该单位工作人员
被告：娄思佳，男，汉族，1989年2月26日生，住新乡市，
委托代理人：娄武杰，男，汉族，1965年11月19日生，住新乡市，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告娄思佳物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告娄思佳的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取计216.5元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。
审判员 陈红妹
二〇一八年五月二十九日
书记员 华姣姣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1230号
原告:中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人：郭志红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘全喜，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：穆冬冬，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
被告：葛拴娥，女，1962年9月21日生，住林州市。
被告：张沛文，男，1985年5月28日生，住林州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行与被告葛拴娥、被告张沛文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�中国农业银行股份有限公司安阳北关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。
审判员 孟庆敏
二〇一八年五月十八日
书记员 王舒泰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初1154号
原告：刘文勇，男，1984年8月28日生，汉族，户籍陕西省大荔县，现住杨陵区。
被告：张岁玲，女，1972年12月24日生，汉族，住杨陵区。
被告：杨凌锦华房产营销有限公司。住所地：杨陵区常青路北段凤凰山庄，统一社会信用代码：91610403MA6TJY1H69。
法定代表人刘会昌，该公司经理。
原告刘文勇与被告张岁玲、杨凌锦华房产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告刘文勇于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现双方已达成和解，原告刘文勇自愿提出撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文勇撤回起诉。
案件受理费850元（原告已预交），减半收取计425元，由原告刘文勇负担。
审判员 张艳萍
二〇一八年九月二十七日
书记员 徐泽华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初2941号
原告：某合作联社。
法定代表人：仇某，任理事长。
委托诉讼代理人：任某，男，系某合作联社员工。
被告：邵某，男。
被告：罗某，女。
原告某合作联社与被告邵某、罗某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告某合作联社于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某合作联社撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告某合作联社负担。
审判员 胡 辉
二〇一八年九月二十六日
书记员 冯鹏飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初10676号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。营业场所陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。
负责人：杨志，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。
被告：何伟。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年九月十日
书 记 员 童佳蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3984号
原告：延安银庆工贸有限责任公司
法定代表人：曹雪银，系该公司经理。
住所地：延安市宝塔区制革厂1号门面房
统一社会信用代码：91610600797942571P
被告：吴浩峰，男，汉族，小学文化，1986年8月17日出生，延安市宝塔区青化砭镇方塔村村民。
被告：姬亚飞，男，汉族，1976年7月28日出生，高中文化，陕西省宝塔区人。
被告：延安市宝塔区阳航工贸有限公司
法定代表人：刘刚，系该公司经理。
住所地：延安市宝塔区百米大道玉龙华庭小区1号楼1单元1901室。
统一社会信用代码：91610602MA6YE3NXX8
原告延安银庆工贸有限责任公司与被告吴浩峰、姬亚飞、延安市宝塔区阳航工贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告延安银庆工贸有限责任公司于2018年9月5日以准备庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告延安银庆工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费14880元，原告已预交，现减半收取，实际由原告延安银庆工贸有限责任公司承担7440元。
审判员 张 虎
二〇一八年九月五日
书记员 牛佳美
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初257号
原告：王某某，男，汉族，1954年10月9日出生，居民，住陕西省渭南市临渭区站北路。
被告：吉某某，男，汉族，1942年3月12日出生，居民，住陕西渭南市临渭区朝阳路。
原告王某某与被告吉某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告的现金4万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：1999年4月12日，原告用其4万元和被告的10万元，在渭南金桥信用社办理了14万元的汇票用于贵州煤炭业务合作。次日，被告携带14万元汇票到贵州进行三天的考察。被告回到渭南后，向原告表明考察详情，出现问题由其负责。不久，被告要求原告返还10万元，原告两次还款17500元。原告追问被告14万元现金汇票的去向。被告称其交给了滕庆荣，并拿出收条复印件一份。对此，原告不予认可。现原告诉至法院要求被�返还4万元及利息。在诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告吉某某辩称：被告出借给原告10万元，原告连同自己的4万元，办理了14万元的现金汇票。原告委托被告捎给王和平。之后，被告将14万元汇票交给了王和平。被告不欠原告4万元之事。原告提起诉讼的事实已过诉讼时效，诉讼时效已满，应驳回诉讼请求。原告系恶意诉讼，不符合一事不再理的规定，应驳回王某某的诉讼请求。原告诉讼一审、二审、再审的目的：一是报复、二是为了中止答辩人对其已经起诉立案的两起借款之诉讼。综上所述，原告所述不符合不当得利的实质条件，应依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合调取的银行查询回执和证人王和平的证言，本院认定如下：原告所举证据汇票、滕庆荣书写的借条、借方凭证、（2014）临渭民初字第02001号民事判决书、（2015）渭中民三终字第00141号民事判决书、（2015）渭中民申字第00086号民事裁定书、（2015）临渭民初字第03452号民事判决书予以认定，其余证据不予认定。被告所举证据滕庆荣书写借条、王某某书信、报案材料、2014年7月1日开庭笔录、2014年10月23日开庭笔录、2015年4月27日庭审笔录予以认定，其余证据不予认定。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，相互熟识。1999年4月2日，在贵阳市，原告与滕庆荣签订了一份《煤炭联营合同书》，原告并在此合同上盖有渭南市五金矿业对外贸易公司的印章。该合同载明：“…二、乙方（原告）向甲方（滕庆荣）提供陆万元正由甲方支配做煤炭生意用途…四、利润分配办法：鉴于甲方弟<庆龙>95年欠乙方货款5万余元，加利息约10万元。现甲方采用联营煤炭形式予以偿还，利润同意给16%<十二个月期满即可还完>甲方应在每月10号前将利润9000元交给乙方，超三日付违约金500元”。次日，滕庆荣向原告出具借条，载明：“今借到王某某现金陆万元整（60000元）用于发往柳化煤款.详情看双方协议履行.此据”。之后，原告指派王和平驻贵阳监督滕庆荣经营煤炭，原告返回渭南。
1999年4月12日，原告出资4万元，被告出资10万元，在原渭南市金桥城市信用社，原告以其名义办理了一张14万元的汇票，�在该汇票上载明“收款人为王和平，兑付地点贵州省贵阳市，汇款用途购货”。次日，原告就上述10万元，向被告出具借条一张，载明“借到吉某某人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人：王某某用途：主要用于贵阳煤炭业务合作”。当天，原告将该汇票交给被告。被告将该汇票带至贵阳王和平、滕庆荣处。当月14日，滕庆荣出具了借条一张，载明：“今借到王某某现金汇票壹拾肆万元整，（140000.00元）按四月二日协议办理。此据.滕庆荣”。当月16日，在滕庆荣陪同下，王和平用其身份证到贵阳的工商银行承兑了该汇票。之后，被告将滕庆荣书写的借条带回渭南交给原告。现原告以未经其同意，被告擅自承兑汇票为由，诉至本院要求被告返还4万元。
又查�2014年，吉某某以上述10万元借条向本院起诉要求王某某返还借款。本院于2015年1月28日作出的（2014）临渭民初字第02001号民事判决书要求王某某返还吉某某借款。吉某某对判决不服，认为判决认定返还借款数额有误提出上诉；王某某亦对判决不服，认为其与吉某某系投资合作关系并非民间借贷，向渭南市中级人民法院提出上诉。经该院审理后，认为一审判决中关于返还借款的数额认定正确；认定双方为民间借贷关系成立，对王某某认为其与吉某某系投资合作关系之意见不予采纳，作出了（2015）渭中民三终字第00141号民事判决书，驳回上诉，维持原判。王某某对此不服向渭南市中级人民法院的民事判决书申请再审，该院作出了（2015）渭中民申字第00086号民事裁定书，驳回王某某的再审申请。
审理中，原告称被告未经其同意将14万元�票借给滕庆荣并解付了该汇票，应由被告返还该汇票中属于原告的4万元。
本院认为，本案的争议焦点：被告应否返还原告4万元。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将涉案汇票交给被告，被告将汇票带至汇票收款人王和平处，汇票被依法承兑。汇票所取现金14万元由滕庆荣占有并向原告出具借条一张，载明该款用于二人的协议。由此可见，被告并未占有14万元取得不当利益，即原、被告之间不符合不当得利的构成要件。原告所举证据，不能证明被告占有不当利益4万元。原告主张被告未经其同意将14万元汇票借给滕庆荣并解付了该汇票之事实，经审理查明，涉案汇票是由汇票记载的收款人王和平在银行解付，并交由滕庆荣占有，根据王某某和滕庆荣所签订的协议处理。由此可见，原告上述主张不成立。综上所述，原告要求被告返还4万元之诉讼请求，于法无据，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某之诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 马淑雅
人民陪审员 郝超美
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 温 琳
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2017）陕0502民初257号原告：王建设，男，汉族，1954年10月9日出生，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吉保民，男，汉族，1942年3月12日出生，居民，住陕西渭南市临渭区朝阳路朝阳小区渭南供电局家属院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王建设与被告吉保民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告王建设向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告的现金4万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：1999年4月12日，原告用其4万元和被告的10万元，在渭南金桥信用社办理了14万元的汇票用于贵州煤炭业务合作。次日，被告携带14万元汇票到贵州进行三天的考察。被告回到渭南后，向原告表明考察详情，出现问题由其负责。不久，被告要求原告返还10万元，原告两次还款17500元。原告追问被告14万元现金汇票的去向。被告称其交给了滕某某，并拿出收条复印件一份。对此，原告不予认可。现原告诉至法院要求被告返还4万元及利息。在诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告吉保民辩称：被告出借给原告10万元，原告连同自己的4万元，办理了14万元的现金汇票。原告委托被告捎给王某某。之后，被告将14万元汇票交给了王某某。被告不欠原告4万元之事。原告提起诉讼的事实已过诉讼时效，诉讼时效已满，应驳回诉讼请求。原告系恶意诉讼，不符合一事不再理的规定，应驳回王建设的诉讼请求。原告诉讼一审、二审、再审的目的：一是报复、二是为了中止答辩人对其已经起诉立案的两起借款之诉讼。综上所述，原告所述不符合不当得利的实质条件，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合调取的银行查询回执和证人王某某的证言，本院认定如下：原告所举证据汇票、滕某某书写的借条、借方凭证、（2014）临渭民初字第02001号民事判决书、（2015）渭中民三终字第00141号民事判决书、（2015）渭中民申字第00086号民事裁定书、（2015）临渭民初字第03452号民事判决书予以认定，其余证据不予认定。被告所举证据滕某某书写借条、王建设书信、报案材料、2014年7月1日开庭笔录、2014年10月23日开庭笔录、2015年4月27日庭审笔录予以认定，其余证据不予认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，相互熟识。1999年4月2日，在贵阳市，原告与滕某某签订了一份《煤炭联营合同书》，原告并在此合同上盖有渭南市五金矿业对外贸易公司的印章。该合同载明：“…二、乙方（原告）向甲方（滕某某）提供陆万元正由甲方支配做煤炭生意用途…四、利润分配办法：鉴于甲方弟庆龙>95年欠乙方货款5万余元，加利息约10万元。现甲方采用联营煤炭形式予以偿还，利润同意给16%十二个月期满即可还完>甲方应在每月10号前将利润9000元交给乙方，超三日付违约金500元”。次日，滕某某向原告出具借条，载明：“今借到王建设现金陆万元整（60000元）用于发往柳化煤款.详情看双方协议履行.此据”。之后，原告指派王某某驻贵阳监督滕某某经营煤炭，原告返回渭南。1999年4月12日，原告出资4万元，被告出资10万元，在原渭南市金桥城市信用社，原告以其名义办理了一张14万元的汇票，并在该汇票上载明“收款人为王某某，兑付地点贵州省贵阳市，汇款用途购货”。次日，原告就上述10万元，向被告出具借条一张，载明“借到吉保民人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人：王建设 用途：主要用于贵阳煤炭业务合作”。当天，原告将该汇票交给被告。被告将该汇票带至贵阳王某某、滕某某处。当月14日，滕某某出具了借条一张，载明：“今借到王建设现金汇票壹拾肆万元整，（140000.00元）按四月二日协议办理。此据.滕某某”。当月16日，在滕某某陪同下，王某某用其身份证到贵阳的工商银行承兑了该汇票。之后，被告将滕某某书写的借条带回渭南交给原告。现原告以未经其同意，被告擅自承兑汇票为由，诉至本院要求被告返还4万元。又查，2014年，吉保民以上述10万元借条向本院起诉要求王建设返还借款。本院于2015年1月28日作出的（2014）临渭民初字第02001号民事判决书要求王建设返还吉保民借款。吉保民对判决不服，认为判决认定返还借款数额有误提出上诉；王建设亦对判决不服，认为其与吉保民系投资合作关系并非民间借贷，向渭南市中级人民法院提出上诉。经该院审理后，认为一审判决中关于返还借款的数额认定正确；认定双方为民间借贷关系成立，对王建设认为其与吉保民系投资合作关系之意见不予采纳，作出了（2015）渭中民三终字第00141号民事判决书，驳回上诉，维持原判。王建设对此不服向渭南市中级人民法院的民事判决书申请再审，该院作出了（2015）渭中民申字第00086号民事裁定书，驳回王建设的再审申请。审理中，原告称被告未经其同意将14万元汇票借给滕某某并解付了该汇票，应由被告返还该汇票中属于原告的4万元。本院认为，本案的争议焦点：被告应否返还原告4万元。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将涉案汇票交给被告，被告将汇票带至汇票收款人王某某处，汇票被依法承兑。汇票所取现金14万元由滕某某占有并向原告出具借条一张，载明该款用于二人的协议。由此可见，被告并未占有14万元取得不当利益，即原、被告之间不符合不当得利的构成要件。原告所举证据，不能证明被告占有不当利益4万元。原告主张被告未经其同意将14万元汇票借给滕某某并解付了该汇票之事实，经审理查明，涉案汇票是由汇票记载的收款人王某某在银行解付，并交由滕某某占有，根据王建设和滕某某所签订的协议处理。由此可见，原告上述主张不成立。综上所述，原告要求被告返还4万元之诉讼请求，于法无据，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告王建设之诉讼请求。案件受理费800元，由原告王建设承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院                            审  判  员     吴  昊人民陪审员     马淑雅  人民陪审员     郝超美                         二0一八年八月二十九日                         书  记  员     温  琳  1
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初257号原告：王某某，男，汉族，1954年10月9日出生，居民，住陕西省渭南市临渭区站北路。被告：吉某某，男，汉族，1942年3月12日出生，居民，住陕西渭南市临渭区朝阳路。原告王某某与被告吉某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告的现金4万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：1999年4月12日，原告用其4万元和被告的10万元，在渭南金桥信用社办理了14万元的汇票用于贵州煤炭业务合作。次日，被告携带14万元汇票到贵州进行三天的考察。被告回到渭南后，向原告表明考察详情，出现问题由其负责。不久，被告要求原告返还10万元，原告两次还款17500元。原告追问被告14万元现金汇票的去向。被告称其交给了滕庆荣，并拿出收条复印件一份。对此，原告不予认可。现原告诉至法院要求被�返还4万元及利息。在诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告吉某某辩称：被告出借给原告10万元，原告连同自己的4万元，办理了14万元的现金汇票。原告委托被告捎给王和平。之后，被告将14万元汇票交给了王和平。被告不欠原告4万元之事。原告提起诉讼的事实已过诉讼时效，诉讼时效已满，应驳回诉讼请求。原告系恶意诉讼，不符合一事不再理的规定，应驳回王某某的诉讼请求。原告诉讼一审、二审、再审的目的：一是报复、二是为了中止答辩人对其已经起诉立案的两起借款之诉讼。综上所述，原告所述不符合不当得利的实质条件，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合调取的银行查询回执和证人王和平的证言，本院认定如下：原告所举证据汇票、滕庆荣书写的借条、借方凭证、（2014）临渭民初字第02001号民事判决书、（2015）渭中民三终字第00141号民事判决书、（2015）渭中民申字第00086号民事裁定书、（2015）临渭民初字第03452号民事判决书予以认定，其余证据不予认定。被告所举证据滕庆荣书写借条、王某某书信、报案材料、2014年7月1日开庭笔录、2014年10月23日开庭笔录、2015年4月27日庭审笔录予以认定，其余证据不予认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，相互熟识。1999年4月2日，在贵阳市，原告与滕庆荣签订了一份《煤炭联营合同书》，原告并在此合同上盖有渭南市五金矿业对外贸易公司的印章。该合同载明：“…二、乙方（原告）向甲方（滕庆荣）提供陆万元正由甲方支配做煤炭生意用途…四、利润分配办法：鉴于甲方弟95年欠乙方货款5万余元，加利息约10万元。现甲方采用联营煤炭形式予以偿还，利润同意给16%甲方应在每月10号前将利润9000元交给乙方，超三日付违约金500元”。次日，滕庆荣向原告出具借条，载明：“今借到王某某现金陆万元整（60000元）用于发往柳化煤款.详情看双方协议履行.此据”。之后，原告指派王和平驻贵阳监督滕庆荣经营煤炭，原告返回渭南。1999年4月12日，原告出资4万元，被告出资10万元，在原渭南市金桥城市信用社，原告以其名义办理了一张14万元的汇票，�在该汇票上载明“收款人为王和平，兑付地点贵州省贵阳市，汇款用途购货”。次日，原告就上述10万元，向被告出具借条一张，载明“借到吉某某人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人：王某某用途：主要用于贵阳煤炭业务合作”。当天，原告将该汇票交给被告。被告将该汇票带至贵阳王和平、滕庆荣处。当月14日，滕庆荣出具了借条一张，载明：“今借到王某某现金汇票壹拾肆万元整，（140000.00元）按四月二日协议办理。此据.滕庆荣”。当月16日，在滕庆荣陪同下，王和平用其身份证到贵阳的工商银行承兑了该汇票。之后，被告将滕庆荣书写的借条带回渭南交给原告。现原告以未经其同意，被告擅自承兑汇票为由，诉至本院要求被告返还4万元。又查�2014年，吉某某以上述10万元借条向本院起诉要求王某某返还借款。本院于2015年1月28日作出的（2014）临渭民初字第02001号民事判决书要求王某某返还吉某某借款。吉某某对判决不服，认为判决认定返还借款数额有误提出上诉；王某某亦对判决不服，认为其与吉某某系投资合作关系并非民间借贷，向渭南市中级人民法院提出上诉。经该院审理后，认为一审判决中关于返还借款的数额认定正确；认定双方为民间借贷关系成立，对王某某认为其与吉某某系投资合作关系之意见不予采纳，作出了（2015）渭中民三终字第00141号民事判决书，驳回上诉，维持原判。王某某对此不服向渭南市中级人民法院的民事判决书申请再审，该院作出了（2015）渭中民申字第00086号民事裁定书，驳回王某某的再审申请。审理中，原告称被告未经其同意将14万元�票借给滕庆荣并解付了该汇票，应由被告返还该汇票中属于原告的4万元。本院认为，本案的争议焦点：被告应否返还原告4万元。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将涉案汇票交给被告，被告将汇票带至汇票收款人王和平处，汇票被依法承兑。汇票所取现金14万元由滕庆荣占有并向原告出具借条一张，载明该款用于二人的协议。由此可见，被告并未占有14万元取得不当利益，即原、被告之间不符合不当得利的构成要件。原告所举证据，不能证明被告占有不当利益4万元。原告主张被告未经其同意将14万元汇票借给滕庆荣并解付了该汇票之事实，经审理查明，涉案汇票是由汇票记载的收款人王和平在银行解付，并交由滕庆荣占有，根据王某某和滕庆荣所签订的协议处理。由此可见，原告上述主张不成立。综上所述，原告要求被告返还4万元之诉讼请求，于法无据，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某之诉讼请求。案件受理费800元，由原告王某某承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院审 判 员  吴 昊人民陪审员  马淑雅人民陪审员  郝超美二〇一八年八月二十九日书 记 员  温 琳
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初1231号
原告：吉某某，女，1989年4月21日出生，汉族，农民，住华州区。
被告：袁某某，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住华州区。
委托代理人：袁少育，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住华州区。
委托代理人：袁合义，男，1949年8月5日出生，汉族，农民，住华州区。
本院在审理原告吉某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告吉某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告吉某某承担。
审判员 高峰
二〇一八年九月十九日
书记员 孔静
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524财保3号
原告：解东巧，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县甘井镇。
被告：郝雷平，男，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县城关街道办事处。
申请人解东巧于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝雷平名下银行存款查询并冻结26000元。申请人解东巧提供了担保。
本院经审查认为，申请人解东巧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人郝雷平名下银行存款26000元，期限为一年。
案件申请费280元，由申请人解东巧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 军
二〇一八年九月十一日
书记员 刘晓洁
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初1383号
原告：刘美丽，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住华州区。
被告：雷战明，男，1966年8月1日生，汉族，农民，住华州区。
原告刘美丽与被告雷战明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美丽到庭参加诉讼，被告雷战明经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘美丽向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月原告以出国务工为由向我借款30000元，出具有借条，口头约定月息2分，此后我多次催要，但被告一直没有归还借款，2016年8月31日被告重新向我出具了借条，但至今未向我归还。
被告雷战明经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.2016年8月31日被告书写借条原件一张，用来证明被告雷战明借款的事实；2.证人刘波出庭证言，证明原告找被告催要借款的事实。本院对上述证据审核后，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及确认的相关证据，本院认定事实如下：原告刘美丽与被告雷战明系朋友关系，2014年被告雷战明以出国务工资金周转为由向原告刘美丽借款30000元，原告同意后给付被告现金30000元，被告向原告出具借条一张，后被告并未向原告归还借款，原告及其亲属多次找被告催要未果，2016年8月31日，被告向原告再次出具借条一份，内容为：“今借到刘美丽人民币叁万元正2016年8月31日雷战明”，但至今未向原告归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷战明从原告刘美丽处借款，出具有借条，双方之间债权债务关系明确，故对原告要求被告归还3万元借款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告承担利息的请求，因原告提交的证据无法证实双方对借款利息有约定，故对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告雷战明于本判决生效后十日内向原告刘美丽归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷战明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张勇平
二〇一八年九月十日
书 记 员 孔 静
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初2942号
原告：某合作联社。
法定代表人：仇某，任理事长。
委托诉讼代理人：任某，男，系某合作联社员工。
被告：许某，男。
原告某合作联社与被告许某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告某合作联社于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某合作联社撤诉。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告某合作联社负担。
审判员 胡 辉
二〇一八年九月二十六日
书记员 冯鹏飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0016号
原告沈广金，男，1934年2月10日出生。
被告庄荣柱，男，1962年8月25日出生。
被告宋端梅，女，1967年10月11日出生。
原告沈广金诉被告庄荣柱、宋端梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈广金到庭参加诉讼；被告庄荣柱、宋端梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈广金诉称：2013年3月1日，被告因家庭养殖资金周转需要，向原告借款69000元，并约定了相应的利息。原告多次向被告催要借款，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还借款本息共计78900元（利息自2013年3月1日计算至2013年8月1日）。
被告庄荣柱、宋端梅均未答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告庄荣柱、宋端梅向原告沈广金借款6万元，约定月利率3%；同日，被告庄荣柱、宋端梅再次向原告沈广金借款9000元，约定月利率2%。被告庄荣柱、宋端梅给原告沈广金出具借条两张，借款共计69000元。原告沈广金后多次向被告庄荣柱、宋端梅索要借款未果，原告诉至本院。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告沈广金借款给被告庄荣柱、宋端梅使用，双方形成借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告沈广金支付借款后，被告庄荣柱、宋端梅应按约履行还款义务，对于原告沈广金主张的借款本金69000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因利率约定过高，依法应予调整，其利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍为限，即利息为69000×5.6%／12×4×5=6440元，超过部分不予支持。被告庄荣柱、宋端梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄荣柱、宋端梅于本判决生效后十日内偿还原告沈广金借款本金69000元及利息6440元，合计75440元。
二、驳回原告沈广金其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告庄荣柱、宋端梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年二月十二日
书记员 纪瑞颖