云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第00012号
原告：肖立中，男，1969年1月5日生，汉族，高中文化，无业，河北省涿州市人，住河北省涿州市。
被告：张有六，男，1969年1月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县河西乡。
被告：和瑞雄，男�1967年9月12日生，白族，中专文化，无业，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县金顶镇，现住兰坪县城。
原告肖立中诉被告张有六、和瑞雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员杨春霞适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告肖立中，被告张有六、和瑞雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立中诉称，原告与被告和瑞雄认识，2014年8月15日前，被告和瑞雄的侄子打电话给原告称共同开发矿产，原告便从老家赶到兰坪。到兰坪后，被告和瑞雄提出由原告借款给被告张有六，和瑞雄作为担保人，还款期限不能超过两个月，出不出矿都要将借款还给原告。原告不参与矿石开发。打出矿石后其将矿石卖给原告。征求原告意见后，2014年11月15日，原告同意将人民币50000.00元借给被告张有六。后原告发现被告张有六根本未打矿，而将此款用于别处。经原告多次催要，被告张有六以没有钱为由拒绝清偿。为维权，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币50000.00元；2.二被告承担连带责任；3.由被告张有六承担原告因索要借款而产生的住宿费用人民币3780.00元；4.诉讼费由二被告承担。
被告张有六辩称，一、原告与二被告之间不存在共同投资，共同经营关系。其与原告不是朋友关系，当时因矿山原因，其与原告带了两个工程师查看矿山后，双方协商由原告借给被告张有六人民币50000.00元，其书写了《借条》，由被告张有六进行开工，向原告提供矿石，借款从矿款里扣除。当时原告还承诺支持被告张有六后续资金，但因矿洞价格增加，资金不足，无奈未打出矿石。二、原告的陈述基本属实，但双方未就能否开发矿产与还款期限进行明确约定。三、原告支出的房费与本�无关。原告在兰坪还有其他生意，住宿肯定会产生费用，不同意支付原告的房费。四、原告回家时，被告张有六已还给原告人民币2000.00元，但没有写字据，已偿还的2000.00元应该从借款中扣除。
被告和瑞雄辩称，一、被告和瑞雄的诉讼主体不适格。其没有收到借条，也没有给原告书写担保。二、50000.00元只是借款，不是合作资金。原告所陈述的事实及理由基本属实。被告和瑞雄与原告经朋友介绍认识，原告到兰坪考察矿山后，提出让和瑞雄打矿，由原告买矿。因二被告是生意上的伙伴，双方之间存在资金往来，被告张有六与原告经其介绍也认识，且被告张有六打矿有经验，其决定让张有六打矿，矿石打出后由被告张有六卖给原告。由于被告张有六资金紧张，原告借给了被告张有六人民币50000.00元，双方未约定还款期限，仅约定待矿石打出后，借款从矿款中扣除。原告还承诺若能打出矿石就继续给张有六支持资金。张有六买了设备，也找了工人。后来矿洞之所以不能开工，是因为资金不足。三、《借条》上的注释及签名是和瑞雄本人所写。打不出矿的前提是进行了开工，没有开工就谈不上打不出矿，因被告张有六根本没有打矿，不能让恒升公司还款。
经审理查明：原告肖立中与被告张有六经被告和瑞雄介绍认识。2014年11月15日，被告张有六因矿石开采资金不足向原告借款，原告通过转账方式支付给被告张有六人民币50000.00元，被告张有六向原告出具了《借条》。被告和瑞雄在《借条》上进行了注释，内容为“此款张有六矿石中扣回，如果矿山打不出汞矿，此款由兰坪恒升矿业公司负责偿还。”，被告和瑞雄在《借条》注释下进行了签名。另，兰坪恒升矿业有限公司（简称：恒升公司）于2005年3月11日成立，法定代表人马海明，公司在册股东六名，分别为：马海明、莫宁善、赵廷怀、梁裕丰、潘增还及曹莉。以上事实有原告提供的《借条》原件、原告与二被告的当庭陈述及本院依职权调取的《企业法人营业执照》、《有限责任公司变更登记申请书》及《兰坪恒升矿业有限公司章程》予以证实。原告向本院提供的《世纪宾馆收款收据》，因无法证明与本案之间的关联性，本院对其关联性不予采信。
本院认为，原告肖立中与被告张有六因借款人民币50000.00元形成了债权债务关系，被告张有六通过出具《借条》对其所欠原告借款人民币50000.00元的事实进行了确认，被告张有六系完全民事行为能力人，出具《借条》的行为属其真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案被告张有六所欠原告的借款人民币50000.00元应当予以清偿。针对原告提出其因索�借款支出的住宿费用人民币3780.00元应由被告张有六偿还的诉请，其向本院提供了《世纪宾馆收款收据》，但因《世纪宾馆收款收据》无法证明与本案之间的关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告无有效证据证明其主张的事实，应承担不利后果，对其上述诉请本院不予支持。庭审中，被告张有六提出其已向原告偿还人民币2000.00元的答辩主张无证据予以证实，亦应承担不利后果，本院对被告张有六的上述答辩主张不予支持。
关于被告和瑞雄是否应对被告张有六的借款承担连带责任的问题。被告和瑞雄在《借条》上进行了注释，写明的内容系被告和瑞雄为恒升公司设立保证担保责任的内容，从本院依职权调取的证据看，被告和瑞雄不是恒升公司的法定代表人及该公司的在册股东；�时，原告在诉讼中未提供证据证明被告和瑞雄为恒升公司设立担保责任属经公司授权或追认的行为，其行为不具备代理公司设立担保责任的权利外观，属和瑞雄的个人行为。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据上述法条的规定，保证责任的承担者应当是保证人，被告和瑞雄为恒升公司设立保证担保的行为不符合法律关于其个人承担保证责任的规定，故被告和瑞雄不应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张有六偿还原告肖立中借款人民币50000.00元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告肖立中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1144.00元减半收取，即572.00元由原告肖立中交纳40.00元（已交），被告张有六交纳532.00元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨春霞
二〇一五年四月十三日
�记员王五盛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
——