天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4038号
原告张宪合，男，1967年4月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告陈力辉，男，1990年10月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人齐济，男，1974年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告张宪合与被告陈力辉道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员李鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪合的委托代理人徐正辉，被告陈力辉的委托代理人齐济均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪合诉称，2014年3月5日12时40分许，张宪合无证驾驶无号牌二轮摩托车沿团王公路中央隔离带西侧非机动车道由南向北行驶至天津市静海县团王公路钢源平板厂门口，与陈力辉驾驶的从公路西侧钢源平板厂右转弯驶上团王公路的冀JA96**号中型普通客车相撞，造成双方车损，张宪合受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出公静交大认字（2014）第1914032105号道路交通事故认定书，张宪合负事故主要责任，陈力辉负事故次要责任。另查，陈力辉驾驶的中型普通客车实际所有人是陈力辉，登记所有人为范玉亮。现原告起诉至法院，请求被告赔偿医疗费26692.77元、误工费23472元、护理费14083.20元、交通费600元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、残疾赔偿金160212元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金20000元。以上损失由被告在其应投保的交强险限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例承担。
被告陈力辉辩称，对事故事实和责任认定无异议，因原告系无证驾驶，且在单行道上逆行，本次事故其有重大责任，故本次事故我方最多承担原告损失的10%。事故时我驾驶的车辆是我所有，系我购买范玉亮的车，未办理过户手续。原告请求的误工期限、护理期限、营养期限明显过长。误工期限应计算至定残前一日，应为150天。原告提交的天津医院的收据中记载有护理费145元，并且护理级别1级护理只能1天，护理期限是1天，且医疗费中已经收取，不应再主张护理费。营养期限，虽原告鉴定了营养期限，但是应该有医院的加强营养的医嘱证明，鉴定报告亦应借鉴病例医嘱的意见，原告的合理医嘱中没有明确记载加强营养，不应主张营养费。精神损害抚慰金过高，我方不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。交通费我方认为提供票据不正规，且与事实不符，请法院酌定。事故后为原告垫付医疗费4720.63元，现金32000元。
经审理查明，2014年3月5日12时40分许，张宪合无证驾驶无号牌二轮摩托车沿团王公路中央隔离带西侧非机动车道由南向北行驶至天津市静海县团王公路钢源平板厂门口，与陈力辉驾驶的从公路西侧钢源平板厂右转弯驶上团王公路的冀JA96**号中型普通客车相撞，造成双方车损，张宪合受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出公静交大认字（2014）第1914032105号道路交通事故认定书，张宪合负事故主要责任，陈力辉负事故次要责任。事故后，原告被送往静海县医院住院治疗28天，花费医药费26692.77元。被告陈力辉另支付医疗费2735.03元，并给付现金32000元。经诊断伤情为：1、左足毁损伤2、左股骨头骨折3、左股骨颈骨折4、左髋关节脱位。本次诉讼原告就其伤情申请伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告张宪合的伤残等级、误工期、营养期、护理期评定，该所于2014年8月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人张宪合伤残鉴定意见如下：1、左足毁损伤并左小腿截肢术后已构成VI（六）级伤残。2、左髋关节置换术膝关节数条韧带损伤并活动受限、下肢功能丧失程度已构成IX（九）级伤残。二、被鉴定人张宪合伤后三期鉴定意见如下：1、误工期限为300天。2、护理期限为180天。3、营养期限为180天。原告支付鉴定费2100元。另查，冀JA96**号中型普通客车的实际所有人是被告陈力辉，且该车未投保交强险。事故后被告陈力辉为原告垫付门诊检查4720.63元；被告陈力辉提交中国农业银行天津市分行卡卡转账单一份、中国农业银行天津市分行无卡存款单一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证实事故后其通过银行转账给付原告现金12000元；另提交原告方打的收条一张，证明其给付原告现金20000元，以上共计36720.63元。
以上事实，有道路交通事故认定书，医院诊断证明，住院病案，费用明细，司法鉴定意见书，户口本，票据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定原告张宪合负事故主要责任，被告陈力辉负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告陈力辉实际所有的中型普通客车未投保交强险，原告的损失应由被告陈力辉先在其应投保的交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额赔偿范围的，由被告陈力辉按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告虽对被告垫付现金数额有异议，但就其主张未提交证据，本院不予支持。被告陈力辉为原告垫付医疗费用确系为医治原告伤情的实际支出，且原告无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工期限本院依法支持166天。原告主张的护理期限、营养期限系经法院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论所确定，被告虽认为护理期限、营养期限过长，但就其主张未提供证据，本院不予支持。原告请求的医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费标准正确，证据充分，且未超出法律规定范围，本院予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持每天35元。根据原告住院时间和复查次数，结合原告伤情，交通费酌情支持400元。此次事故给原告精神上造成一定影响，结合原告伤情、受诉法院所在地的平均生活水平，原告请求精神损害抚慰金本院酌情支持8000元。综上，原告损失依法认定如下：医药费31413.40元，住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），误工费12987.84元（2013年度天津市居民服务业78.24元／天×166天），营养费6300元（35元／天×180天），护理费14083.20元（2013年度天津市居民服务业78.24元／天×180天），残疾赔偿金160212元（按照2013年度天津市农村居民人均可支配收入标准15405元／年×20年×52%），交通费400元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈力辉在交强险限额内赔偿原告张宪合医药费10000元，误工费12987.84元，护理费14083.20元，交通费400元，精神损害抚慰金8000元，残疾赔偿金74528.96元，以上合计120000元。
二、被告陈力辉赔偿原告张宪合医药费21413.40元，住院伙食补助费1400元，营养费6300元，鉴定费2100元，残疾赔偿金85683.04元，以上合计116896.44元的30%即35068.93元。
三、以上一、二项由被告陈力辉赔偿原告张宪合各项损失合计155068.93元，扣除被告陈力辉已经为原告张宪合垫付的36720.63元，被告陈力辉实际赔偿原告张宪合118348.30元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
案件受理费536元，由被告陈力辉承担161元，由原告张宪合承担375元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 鲜
二〇一四年十一月十日
书记员 王振莲