wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第124号
原告：张xx，男。
委托代理人：张玉华，男，1945年2月13日出生，土家族，德江县人民法院退休干部，住德江县青龙镇红旗街204号，系原告张xx之父。
被告：郑xx，男。
被告：杨xx，女。
原告张xx与被告郑xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员明臣强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人张玉华到庭参加了诉讼，被告郑xx、杨xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：2013年6月7日，经田xx介绍，被告郑xx在原告处借款30000元，并口头约定，借款后1至2月归还不计利息，超期按月息5％计息。之后，被告郑xx认账不还钱，2014年国庆节期间，二被告异口同声的承若2014年底还清该款，但经原告多次追收，二被告至今未还清该款。现原告诉至本院要求二被告连带偿还原告借款30000元及约定利息。
原告张xx在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份情况；
2、借条，用以证明被告郑xx于2013年6月7日经田xx介绍在原告处借款30000元及被告杨xx担保该款的事实；
3、民族证明，用以证明原告张xx与原告委托代理人系父子关系。
被告郑xx辩称：2013年6月7日经田xx介绍在原告处借款30000元是实，暂时没有钱请求约期偿还。
被告郑xx在举证期限内未提交证据。
被告杨xx未提出答辩，在举证期限内也未提交证据。
证据的分析及认定：原、被告的户籍证明，来源于公安机关，客观上证明了原、被告的身份情况，应作为证据采信；原告提供的借条，客观上证明了被告郑xx于2013年6月7日在原告处借款30000元及月息5％的事实，被告郑xx也承认借款事实，但原告在庭审中承认该借条上杨xx的签名不是被告杨xx本人书写，该借条证明被告郑xx于2013年6月7日在原告处借款30000元及月息5％的事实的部分应作为证据采信，该借条证明被告杨xx担保该款的事实，不应作为证据采信；民族证明，客观上证明了原告与其代理人系父子关系，来源相关行政机关，应作为证据采信。
经审理查明：2013年6月7日，经田xx介绍，被告郑xx在原告处借款30000元，并口头约定，借款后1至2月归还不计利息，超期按月息5％计息，被告郑xx并于当日书写借条一张给原告，但并没有写明还款时间。之后，该款经原告多次追收，被告郑xx至今未还清该款，以致发生讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，被告郑xx理应及时偿还原告借款30000元及其利息，对于该款利率，因双方约定的利率过高，违反法律规定，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第122条“公民之间的生产经营性借贷利率，可以适当高于生活性利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理”之规定，该利率应按月息2％为宜。对于原告要求被告杨xx连带偿还借款的诉讼请求，因被告杨xx并没有在借条上签名，原告未提供充分的证据证明被告杨xx系该借款的担保人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求被告杨xx对该款承担连带责任的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条、第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郑xx于2015年6月30日前一次性偿还原告张xx借款30000元及其利息，利率按月息2％计算；
二、驳回原告张xx要求被告杨xx连带偿还被告郑xx在原告张xx处借款30000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力
审判员 明 臣 强
二〇一五年四月七日
书记员 钟正林（代）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第124号
原告陈其生，男，1982年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜乙宏，男，1982年5月10日出生，汉族，永春县人，住德化县。
本院在审理原告陈其生与被告颜乙宏民间借贷纠纷一案中，原告陈其生于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈其生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈其生负担。
审判员 黄文献
二〇一五年一月四日
书记员 黄燕萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第65号
原告彭某，女。
委托代理人盘某，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告魏某，男。
委托代理人魏某某，女。
原告彭某以因草率结婚，性格不合，婚后经常吵闹，导至夫妻感情破裂，2014年7月21日，法院判决不准许离婚后，原告与被告一直没有共同生活，没有联系，感情无法和好，原告与被告的婚姻是名存实亡，再次提起离婚诉讼。在审理过程中，经查实：原、被告于2014年7月21日宣判后领取判决书，双方都未上诉，该判决于2014年8月5日生效。
本院认为，原告彭某在法院判决不准离婚后，2015年1月25日又起诉离婚，未满六个月，又无新的证据和理由，再次起诉离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘朝秀
二〇一五年二月六日
书记员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人
民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，
原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初344号
原告:绿城物业服务集团有限公司德清分公司,统一社会信用代码913305217996095883，住所地浙江省德清县武康街道舞阳街688号。
负责人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告:王启菊,女,1972年4月4日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告绿城物业服务集团有限公司德清分公司与被告王启菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告绿城物业服务集团有限公司德清分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司德清分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司德清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司德清分公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一八年八月三十日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保313号
申请人：江苏盛世天下传媒广告有限公司,住所地无锡市梁溪区。
法定代表人：丁康权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱静娟，该公司工作人员。
被申请人：江苏百大实业发展有限公司,住所地无锡市惠山区。
法定代表人：李英，该公司董事长。
因申请人江苏盛世天下传媒广告有限公司与被申请人江苏百大实业发展有限公司广告发布合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人江苏盛世天下传媒广告有限公司于2018年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏百大实业发展有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏盛世天下传媒广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏百大实业发展有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人江苏盛世天下传媒广告有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年七月九日
书记员 盛晨曦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4712号
原告：黄海胜，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省。
被告：胡春锋，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告黄海胜与被告胡春锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告在2018年5月22日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告胡春锋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告黄海胜撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 瞿 鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 周锦勇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初894号
原告：遂昌县营造服务公司，住所地遂昌县妙高街道西街107号，统一社会信用代码913311231486661595。
法定代表人：包海涯，该公司负责人。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告：鲍有荣，男，1976年10月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县营造服务公司与被告鲍有荣房屋租赁合同纠纷一案,原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告鲍有荣支付租金及水电费共计50615.16元，并按年利率6%支付从2016年1月9日起至款付清日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告鲍有荣下落不明，依�转为普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求标的为：35615.16元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月30日，原告遂昌县营造服务公司与被告鲍有荣签订《房屋租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁坐落于遂昌县店面两间，租期为2年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，租金为每年158000元，按年支付。第一年租金在签订租赁合同前预交50000元，余款于2016年1月8日前交清；第二年租金在2016年11月30日前一次性付清，并对违约责任等事项进行了约定。同日，被告按约向原告支付租金50000元，并缴纳履约保证金15000元，但余款未按约及时给付。原告经多次催讨，被告于2016年5月17日出具《保证书》一份，载明“我保证于2016年5月20日前交清所欠遂昌营造服务公司店面（32-34）房租（拾万捌千元整），如违约没收违约金，并作出相应赔款”。嗣后，被告未按约履行给付义务，且于2016年8月17日腾空了店面，尚有电费935.16元、水费52.2元未缴，后水电费均由原告代其缴纳。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍有荣于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县营造服务公司租金及水电费共计35615.16元及利息损失（利息损失从2016年1月9日起按年利率6%计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告鲍有荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王彩丽
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 施长胜
二〇一八年六月六日
书 记 员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初894号原告：遂昌县营造服务公司，住所地遂昌县妙高街道西街107号，统一社会信用代码913311231486661595。法定代表人：包海涯，该公司负责人。委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。被告：鲍有荣，男，1976年10月6日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌县营造服务公司与被告鲍有荣房屋租赁合同纠纷一案,原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告鲍有荣支付租金及水电费共计50615.16元，并按年利率6%支付从2016年1月9日起至款付清日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告鲍有荣下落不明，依�转为普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求标的为：35615.16元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月30日，原告遂昌县营造服务公司与被告鲍有荣签订《房屋租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁坐落于遂昌县店面两间，租期为2年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，租金为每年158000元，按年支付。第一年租金在签订租赁合同前预交50000元，余款于2016年1月8日前交清；第二年租金在2016年11月30日前一次性付清，并对违约责任等事项进行了约定。同日，被告按约向原告支付租金50000元，并缴纳履约保证金15000元，但余款未按约及时给付。原告经多次催讨，被告于2016年5月17日出具《保证书》一份，载明“我保证于2016年5月20日前交清所欠遂昌营造服务公司店面（32-34）房租（拾万捌千元整），如违约没收违约金，并作出相应赔款”。嗣后，被告未按约履行给付义务，且于2016年8月17日腾空了店面，尚有电费935.16元、水费52.2元未缴，后水电费均由原告代其缴纳。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍有荣于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县营造服务公司租金及水电费共计35615.16元及利息损失（利息损失从2016年1月9日起按年利率6%计算至款还清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告鲍有荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王彩丽人民陪审员  周仁娣人民陪审员  施长胜二〇一八年六月六日书 记 员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6771号
原告：沈黎毅，女，1974年9月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：宣琴琴，女，1982年8月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：孟百钢，男，1980年10月20日出生，汉族，住余姚市。
原告沈黎毅与被告宣琴琴、孟百钢民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因无法用法律规定的方式向被告孟百钢送达，本院依法以公告形式向被告孟百钢送达相关诉讼材料，并转为普通程序，组成合议庭进行了审理。本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理本案，原告沈黎毅及其委托诉讼代理人王柏良、被告宣琴琴及其委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告孟百钢经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼；于2018年2月6日第二次公开开庭进行了审理本案，原告沈黎毅的委托诉讼代理人王柏良、被告宣琴琴及其委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告孟百钢经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈黎毅向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款70000元，并支付从2015年1月1日起至判决确定的履行日止按年息一分计算的约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉请为：1.两被告立即归还原告借款70000元，并支付从2011年6月10日起至判决确定的履行日止按年息一分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚，因工程承包之需于2011年6月10日起至2012年2月28日分六次向原告借款900000元，其中2011年6月10日借款70000元，2011年6月20日借款100000元，2011年12月6日借款50000元，2012年1月16日借款100000元，2012年2月28日借款280000元，2011年12月14日借款200000元，2011年12月15日借款100000元，以上合计900000元。双方约定的利息为月息一至两分不等。借款后，两被告陆续支付部分利息，后因被告孟百钢外出不归，下落不明而停止付息。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告宣琴琴辩称，2011年6月10日借款70000元确系被告宣琴琴所借，无异议；其他借款未有被告宣琴琴签名，并不知情；其中有四张借条（2011年6月20日借款100000元，2012年2月28日借款280000元，2011年12月14日借款200000元，2011年12月15日借款100000元）已过诉讼时效；2011年12月15日借款100000元的款项有无交付，需原告举证。
被告孟百钢未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告沈黎毅为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.借条六份，拟证明两被告尚欠原告款项的事实。被告孟百钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；被告宣琴琴对其中70000元借款予以认可，其余借条不予认可。经审查，本院对2011年6月10日70000元的借条予以采信，对其余借条，因原告撤回起诉，本院对该组证据不予确认。
2.证明一份，拟证明原告历年来向被告宣琴琴催讨债务的事实。被告孟百钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；被告宣琴琴对该证据的合法性有异议，该证明只有公章，没有经办人签名，从内容上看，作为村委会，不可能知情的，不予认可。经审查，因原告撤回起诉，本院对该组证据不予确认。
3.证人证言两份，拟证明原告一直向被告宣琴琴催讨借款的事实。被告孟百钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；被告宣琴琴认为两证人与原告有利害关系，两证人所陈述的都是从原告口中得到的，并不是亲眼所见。经审查，因原告撤回起诉，本院对该组证据不予确认。
本院出示如下证据：
1.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份。原告及被告宣琴琴对该组证据无异议，被告孟百钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
2.收条一份。原告对该证据无异议，后面两行确实是两被告后加的；被告对该证据无异议，但认为后面两行是后加的；被告孟百钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该收条中的签字确为两被告所签的事实予以确认。
结合举证、质证、认证情况及原、被告在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：2011年6月10日，被告宣琴琴借款70000元，约定年息一分。
本院认为：原告与被告宣琴琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宣琴琴至今未归还借款及支付利息，理应承担相应的法律责任。原告要求被告宣琴琴归还借款及利息的诉请合理合法，本院予以支持。因2011年6月10日的70000元借款系在两被告夫妻关系存续期间借款，且被告宣琴琴认可系被告孟百钢所用，故本院认定该借款系双方的共同债务。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告孟百钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣琴琴、孟百钢共同归还原告沈黎毅借款70000元，并支付自2015年1月1日起按年利率1%计算至判决确定的履行日的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告宣琴琴、孟百钢共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 洪 森
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6771号原告：沈黎毅，女，1974年9月5日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：宣琴琴，女，1982年8月16日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：孟百钢，男，1980年10月20日出生，汉族，住余姚市。原告沈黎毅与被告宣琴琴、孟百钢民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因无法用法律规定的方式向被告孟百钢送达，本院依法以公告形式向被告孟百钢送达相关诉讼材料，并转为普通程序，组成合议庭进行了审理。本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理本案，原告沈黎毅及其委托诉讼代理人王柏良、被告宣琴琴及其委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告孟百钢经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼；于2018年2月6日第二次公开开庭进行了审理本案，原告沈黎毅的委托诉讼代理人王柏良、被告宣琴琴及其委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告孟百钢经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈黎毅向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款70000元，并支付从2015年1月1日起至判决确定的履行日止按年息一分计算的约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉请为：1.两被告立即归还原告借款70000元，并支付从2011年6月10日起至判决确定的履行日止按年息一分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚，因工程承包之需于2011年6月10日起至2012年2月28日分六次向原告借款900000元，其中2011年6月10日借款70000元，2011年6月20日借款100000元，2011年12月6日借款50000元，2012年1月16日借款100000元，2012年2月28日借款280000元，2011年12月14日借款200000元，2011年12月15日借款100000元，以上合计900000元。双方约定的利息为月息一至两分不等。借款后，两被告陆续支付部分利息，后因被告孟百钢外出不归，下落不明而停止付息。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告宣琴琴辩称，2011年6月10日借款70000元确系被告宣琴琴所借，无异议；其他借款未有被告宣琴琴签名，并不知情；其中有四张借条（2011年6月20日借款100000元，2012年2月28日借款280000元，2011年12月14日借款200000元，2011年12月15日借款100000元）已过诉讼时效；2011年12月15日借款100000元的款项有无交付，需原告举证。被告孟百钢未作答辩，亦未向本院提交证据。原告沈黎毅为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借条六份，拟证明两被告尚欠原告款项的事实。被告孟百钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；被告宣琴琴对其中70000元借款予以认可，其余借条不予认可。经审查，本院对2011年6月10日70000元的借条予以采信，对其余借条，因原告撤回起诉，本院对该组证据不予确认。2.证明一份，拟证明原告历年来向被告宣琴琴催讨债务的事实。被告孟百钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；被告宣琴琴对该证据的合法性有异议，该证明只有公章，没有经办人签名，从内容上看，作为村委会，不可能知情的，不予认可。经审查，因原告撤回起诉，本院对该组证据不予确认。3.证人证言两份，拟证明原告一直向被告宣琴琴催讨借款的事实。被告孟百钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；被告宣琴琴认为两证人与原告有利害关系，两证人所陈述的都是从原告口中得到的，并不是亲眼所见。经审查，因原告撤回起诉，本院对该组证据不予确认。本院出示如下证据：1.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份。原告及被告宣琴琴对该组证据无异议，被告孟百钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。2.收条一份。原告对该证据无异议，后面两行确实是两被告后加的；被告对该证据无异议，但认为后面两行是后加的；被告孟百钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该收条中的签字确为两被告所签的事实予以确认。结合举证、质证、认证情况及原、被告在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：2011年6月10日，被告宣琴琴借款70000元，约定年息一分。本院认为：原告与被告宣琴琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宣琴琴至今未归还借款及支付利息，理应承担相应的法律责任。原告要求被告宣琴琴归还借款及利息的诉请合理合法，本院予以支持。因2011年6月10日的70000元借款系在两被告夫妻关系存续期间借款，且被告宣琴琴认可系被告孟百钢所用，故本院认定该借款系双方的共同债务。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告孟百钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宣琴琴、孟百钢共同归还原告沈黎毅借款70000元，并支付自2015年1月1日起按年利率1%计算至判决确定的履行日的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，由被告宣琴琴、孟百钢共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  洪 森审 判 员  徐海高人民陪审员  刘林尧二〇一八年八月二十一日书 记 员  段青波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5770号
原告：郭广龙，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县，现住浙江省东阳市。
委托代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。
被告：周红良，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告郭广龙为与被告周红良民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周红良归还借款30万元并支付利息（从2014年10月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2018年5月15日止利息为25.8万元）；二、被告支付原告律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理。原告郭广龙的委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告周红良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月16日，被告周红良向原告郭广龙出具借条一份，载明借款金额为30万元，借款期限从2014年10月16日起至2014年12月16日止，若逾期，利息从借款日起按月利率30‰计算至还清之日止，并由借款人支付律师费用。同日，被告向原告出具收条一份，确认以现金方式收到借款30万元。嗣后，被告周红良分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红良于本判决生效之日起十日内归还原告郭广龙借款30万元，并支付利息（计算2018年5月15日止利息为25.8万元，此后利息以30万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告周红良于本判决生效之日起十日内支付原告郭广龙为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告周红良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年七月二日
代书记员 华倩颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5770号原告：郭广龙，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县，现住浙江省东阳市。委托代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。被告：周红良，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告郭广龙为与被告周红良民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周红良归还借款30万元并支付利息（从2014年10月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2018年5月15日止利息为25.8万元）；二、被告支付原告律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理。原告郭广龙的委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告周红良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月16日，被告周红良向原告郭广龙出具借条一份，载明借款金额为30万元，借款期限从2014年10月16日起至2014年12月16日止，若逾期，利息从借款日起按月利率30‰计算至还清之日止，并由借款人支付律师费用。同日，被告向原告出具收条一份，确认以现金方式收到借款30万元。嗣后，被告周红良分文未还。原告催讨无着，诉来本院。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红良于本判决生效之日起十日内归还原告郭广龙借款30万元，并支付利息（计算2018年5月15日止利息为25.8万元，此后利息以30万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、被告周红良于本判决生效之日起十日内支付原告郭广龙为本案诉讼支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告周红良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一八年七月二日代书记员 华倩颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初908号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
法定代表人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，该行员工。
被告：姜海涛，男，1989年4月14日生，汉族，江苏省泗阳县人，住苏州市相城区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告姜海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员邵玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告姜海涛经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行常州分行
2、借款人：姜海涛
借款合同编号：平银（常州）个担贷字第BC2016102400003439号
贷款本金：170000元，已归还46412.28元，尚欠123587.72元
3、贷款期限：2016年10月28日起至2019年10月28日。
4、利率：年息10.5％（固定利率），逾期利率上浮50％，对逾期利息计收复利。
5、欠息情况：截止2017年1月30日结欠利息4615.8元。
6、实现债权的费用为：律师费2600元。
7、抵押人：姜海涛
抵押合同编号：BC2016102400003439
抵押财产：牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为03147863的宝马牌小型轿车一辆。
所有权证号：320013801898
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理抵押登记手续：已办理
抵押权证号或登记号：320013801898
原告的诉讼请求为：1.判令被告姜海涛归还原告剩余贷款本金人民币123587.72元。2.判令被告姜海涛支付拖欠利息人民币4145.95元、本金罚息人民币375.18元、利息复利人民币94.67元（截至2018年1月30日止），并支付自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币123587.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4145.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币128203.52元（截至2018年1月30日止）。3.判令如被告姜海涛不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为03147863的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姜海涛继续清偿。4.本案的诉讼费由被告姜海涛承担。
被告姜海涛未到庭参加诉讼也未答辩。
本院认为，原告平安银行常州分行与被告姜海涛签订《个人担保贷款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告平安银行常州分行依约发放贷款后，被告姜海涛未按期归还本金、利息，构成违约。故原告平安银行常州分行要求被告姜海涛归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。本院根据被告在《个人担保贷款合同》中确认的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回妥投，视为已送达，并已经过合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金人民币123587.72元。
二、被告姜海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付自2017年10月28日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息，但年利率不超过24%。
三、如被告姜海涛不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司常州分行有权就姜海涛所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为03147863的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告姜海涛继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，减半收取1432.50元，由被告姜海涛负担，姜海涛所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一八年四月十日
书记员 梁晶晶
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初83号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人林松旺，男，1993年11月12日出生，汉族，广东省人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人林松旺犯窝藏罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人林松旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年3月9日22时许，刘某（已起诉）为逃避公安机关抓捕，打电话给被告人林松旺寻找住处。被告人林松旺将刘某带至林锦祥（已判决）经营的广州市增城区增江街四丰村广汕公路65号中国人寿保险公司宿舍处藏匿。刘某当晚告知被告人林松旺及林某等人，其在毒品交易现场，警察开枪抓捕时其携带毒品逃跑，后又将毒品丢弃在现场附近车底。被告人林松旺及林某明知刘某是公安机关抓捕的毒品犯罪分子，仍提供住处给刘某藏匿。同年3月11日11时许�公安人员在上述保险公司宿舍处将刘某、林某抓获归案。被告人林松旺于2017年9月19日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人林松旺的行为已构成窝藏罪。被告人林松旺归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人林松旺六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人林松旺在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案情况说明、抓获经过；户籍证明；同案人林某的刑事判决书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场检测报告书；证人刘某的证言及其对案发现场的指认材料；证人陈某1、蔡某的证言；证人利某1、陈某2的证言及其分别对被告人林松旺的辨认笔录；同案人林某的供述及其对案发现场的指认材料；被告人林松旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林松旺无视国家法律，明知是犯罪的人而为他人提供隐藏住所，以帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人林松旺犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林松旺归案后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综合被告人林松旺的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林松旺犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 欢
二〇一八年二月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
江苏省�通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4308号
原告：孙树保，男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李晓龙，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：陈亚，男，1988年8月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告孙树保与被告陈亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告孙树保于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树保申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙树保撤诉。
案件受理费减半收取计260元，由原告孙树保自行负担。
审 判 员 吴克宏
二〇一八年七月二十日
法官助理 施 佳
书记�顾胜男
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3057号
原告：顾卫来，男，1986年9月23日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：李明辉，上海友义律师事务所律师。
被告：江苏悠泰主题酒店管理股份有限公司，住所地南通市川姜镇志浩村南通家纺城财富中心C-2座。
法定代表人：吴建苗。
原告顾卫来与被告江苏悠泰主题酒店管理股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法进行审理。
钱炳珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、伙食费�营养费、护理费、误工费等费用合计246988.74元的50%即123494.37元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待司法鉴定后一并提出）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年夏天，被告将位于盐城东台市东亭南路久久连锁酒店的装潢工程发包给原告姨夫顾卫星承担，在装修过程中特别定制了一批玻璃，并和玻璃厂家约定按照特种货物规定送货上门。同年10月7日中午，玻璃厂司机将玻璃运至施工工地，司机在未确定玻璃中心的情况下用剪刀将捆绑玻璃的包装带剪断，车上的玻璃瞬间倒下，将协助卸货的原告砸伤，造成原告截瘫。原告在为被告所选用特种玻璃卸货过程中受伤，被告应予赔偿，故诉至法院请求依法处理。
本院经审查认为，本纠纷属于《工伤保险条例》调整的范围，应按照《工伤保险条例》的规定请求工伤保险赔偿，不能直接提起人�损害赔偿的民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告顾卫来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 管丽君
二〇一八年四月二十四日
书记员 李沅芹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初3057号原告：顾卫来，男，1986年9月23日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：李明辉，上海友义律师事务所律师。被告：江苏悠泰主题酒店管理股份有限公司，住所地南通市川姜镇志浩村南通家纺城财富中心C-2座。法定代表人：吴建苗。原告顾卫来与被告江苏悠泰主题酒店管理股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法进行审理。钱炳珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、伙食费�营养费、护理费、误工费等费用合计246988.74元的50%即123494.37元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待司法鉴定后一并提出）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年夏天，被告将位于盐城东台市东亭南路久久连锁酒店的装潢工程发包给原告姨夫顾卫星承担，在装修过程中特别定制了一批玻璃，并和玻璃厂家约定按照特种货物规定送货上门。同年10月7日中午，玻璃厂司机将玻璃运至施工工地，司机在未确定玻璃中心的情况下用剪刀将捆绑玻璃的包装带剪断，车上的玻璃瞬间倒下，将协助卸货的原告砸伤，造成原告截瘫。原告在为被告所选用特种玻璃卸货过程中受伤，被告应予赔偿，故诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，本纠纷属于《工伤保险条例》调整的范围，应按照《工伤保险条例》的规定请求工伤保险赔偿，不能直接提起人�损害赔偿的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾卫来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  管丽君二〇一八年四月二十四日书记员  李沅芹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4710号
原告：阮国夫，男，1964年10月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：何惠香，女，1967年12月14日出生，汉族，住余姚市。
原告阮国夫诉被告何惠香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年8月10日，原告阮国夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阮国夫撤诉处理。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告阮国夫负担。
审 判 长 刘晓清
人民陪审员 俞燕珍
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈燕华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7836号
原告：如皋市西皋市场有限公司，住所地如皋市如城街道西皋市场内。
法定代表人：陈邦忠。
委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：曹健，男，1972年12月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告如皋市西皋市场有限公司与被告曹健房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年6月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告如皋市西皋市场有限公司于2018年6月29日以尚需变更、增加诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告如皋市西皋市场有限公司撤回对被告曹健的起诉。
案件受理费6190元减半收取3095元，由原告如皋市西皋市场有限公司负担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 玉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3886号
原告：叶东群，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：孙金雄，男，1971年12月21日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：叶建芬，女，1972年11月17日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：章永民，男，1965年10月2日出生，汉族，务工，住青田县。
原告叶东群与被告孙金雄、叶建芬、章永民民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告孙金雄、叶建芬立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年12月26日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告章永民对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，于2017年9月11日、2018年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告叶东群、被告章永民两次均到庭参加诉讼，被告孙金雄、叶建芬经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
被告章永民答辩称：借条上的名字是本人所签，但没有提供担保，是作为见证人签字，“担保人”是后来添加的。原告曾于2016年起诉至法院，至今已经有一年半多时间了，期间都没有向我催讨过。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月26日，被告孙金雄、叶建芬向原告叶东群借款100000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，由被告章永民为该笔借款提供担保，三被告共同出具借条一份交原告收执。借条出具后，被告孙金雄支付利息至2015年12月26日止，此后被告均未履行过还款义务。2016年2月6日，原告曾诉至法院要求三被告偿还借款，后于2016年3月2日经本院裁定按撤诉处理。现原告催讨借款未果，故又诉至法院。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条、证人证言、（2016）浙1121民初701号民事裁定书、以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告孙金雄、叶建芬向原告叶东群借款100000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还借款。原、被告在借条中未约定借款期限，现原告经催讨借款无果后再次起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告孙金雄、叶建芬仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原、被告在借条中约定按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告章永民自愿作为该笔借款的担保人在借条上签字，因未约定保证方式，本院按连带责任保证认定。在借条中原、被告未约定主债务履行期及保证期间，原告曾于2016年2月6日起诉至本院要求三被告偿还借款，视为原告在保证期内要求被告章永民承担保证责任。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告要求被告章永民对上述款项承担连带清偿责任，未过保证合同的诉讼时效，本院予以支持。被告章永民抗辩“担保人”系事后添加，但未申请鉴定，应承担相应后果，本院不予采纳。被告孙金雄、叶建芬经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金雄、叶建芬于本判决生效后一个月内偿还原告叶东群借款本金100000元及利息（利息自2015年12月26日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）;
二、被告章永民对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告孙金雄、叶建芬、章永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 叶国华
二〇一八年八月一日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3886号
申请人：陈阿金，女，1976年8月6日出生，汉族，住青田县。
被申请人：叶小旺，男，1960年4月29日出生，汉族，住青田县。
本院在审理申请人陈阿金与被申请人叶小旺民间借贷纠纷一案中，申请人陈阿金于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求保全被申请人叶小旺名下219406元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人叶小旺名下价值219406元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年八月四日
代书记员 周桂如
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3886号原告：叶东群，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住青田县。被告：孙金雄，男，1971年12月21日出生，汉族，务工，住青田县。被告：叶建芬，女，1972年11月17日出生，汉族，务工，住青田县。被告：章永民，男，1965年10月2日出生，汉族，务工，住青田县。原告叶东群与被告孙金雄、叶建芬、章永民民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告孙金雄、叶建芬立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年12月26日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告章永民对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，于2017年9月11日、2018年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告叶东群、被告章永民两次均到庭参加诉讼，被告孙金雄、叶建芬经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。被告章永民答辩称：借条上的名字是本人所签，但没有提供担保，是作为见证人签字，“担保人”是后来添加的。原告曾于2016年起诉至法院，至今已经有一年半多时间了，期间都没有向我催讨过。本院经审理，认定事实如下：2012年12月26日，被告孙金雄、叶建芬向原告叶东群借款100000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，由被告章永民为该笔借款提供担保，三被告共同出具借条一份交原告收执。借条出具后，被告孙金雄支付利息至2015年12月26日止，此后被告均未履行过还款义务。2016年2月6日，原告曾诉至法院要求三被告偿还借款，后于2016年3月2日经本院裁定按撤诉处理。现原告催讨借款未果，故又诉至法院。以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条、证人证言、（2016）浙1121民初701号民事裁定书、以及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告孙金雄、叶建芬向原告叶东群借款100000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还借款。原、被告在借条中未约定借款期限，现原告经催讨借款无果后再次起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告孙金雄、叶建芬仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原、被告在借条中约定按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告章永民自愿作为该笔借款的担保人在借条上签字，因未约定保证方式，本院按连带责任保证认定。在借条中原、被告未约定主债务履行期及保证期间，原告曾于2016年2月6日起诉至本院要求三被告偿还借款，视为原告在保证期内要求被告章永民承担保证责任。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告要求被告章永民对上述款项承担连带清偿责任，未过保证合同的诉讼时效，本院予以支持。被告章永民抗辩“担保人”系事后添加，但未申请鉴定，应承担相应后果，本院不予采纳。被告孙金雄、叶建芬经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金雄、叶建芬于本判决生效后一个月内偿还原告叶东群借款本金100000元及利息（利息自2015年12月26日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）;二、被告章永民对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由被告孙金雄、叶建芬、章永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈晰晰人民陪审员  徐永军人民陪审员  叶国华二〇一八年八月一日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4358号
原告（反诉被告）：舟山市普陀山雷迪森慈美精舍度假酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀山法雨路115号160客房。
法定代表人：谢旭波，执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：李艳艳，浙江圣约翰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国人民武装警察部队浙江省消防总队，住所地浙江省杭州市文晖路319号。
负责人：杨国宏，总队长。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞飞女、陈海情，浙江永鼎律师事务所律师。
第三人：雷迪森旅业集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路333号。
法定代表人：刘仁安。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊，北京金杜（杭州）律师事务所律师。
原告舟山市普陀山雷迪森慈美精舍度假酒店有限公司（以下简称“慈美精舍酒店”）诉被告中国人民武装警察部队浙江省消防总队（以下简称“武警浙江总队”）、第三人雷迪森旅业集团有限公司（以下简称“雷迪森公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理期间，被告武警浙江总队对原告慈美精舍酒店提起反诉，本院对本诉、反诉决定合并审理。本案审理中，本诉被告武警浙江总队向本院提出管辖权异议，经本院审理后裁定驳回其申请，经上诉后，2018年4月2日，浙江省舟山市中级人民法院以（2018）浙09民辖终10号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。2018年8月28日，本诉原告慈美精舍酒店向本院提出撤回对本诉被告武警浙江总队的起诉，同日，反诉原告武警浙江总队向本院提出撤回对反诉被告慈美精舍酒店的起诉。
本院认为，本诉原告慈美精舍酒店及反诉原告武警浙江总队申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许本诉原告慈美精舍酒店撤回对本诉被告武警浙江总队的起诉；
二、准许反诉原告武警浙江总队撤回对反诉被告慈美精舍酒店的起诉。
本诉案件受理费175996元，减半收取87998元，由本诉原告慈美精舍酒店负担；反诉案件受理费35594.40元，减半收取17797.20元，由反诉原告武警浙江总队负担。
审 判 长 缪忠海
审 判 员 徐春伟
人民陪审员 黄和平
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 庄嘉超
代书 记员 林晓敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初196号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人林某，曾用名林振某，男，因本案于2017年12月29日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2018年1月19日被深圳市南山区检察院取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕140号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，建议判处一个月左右的拘役，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
被告人林某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，林某血液中乙醇含量为149.83mg／100ml
本院意见
被告人林某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条。
判决
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）。罚首
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 晶
二〇一八年二月二日
书记员 苏淦德
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1429号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋智成，该公司员工。
被告：周剑，男，1989年4月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周剑金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周剑归还原告借款本金9976.82元，并按照约定利率支付自2016年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚、复息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月26日，原告前身遂昌县农村信用合作联社妙高信用社与被告周剑签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社妙高信用社，借款人为被告周剑；本合同项下的借款额度为10000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月26日至2017年1月25日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年1月27日，妙高信用社按约向被告周剑发放贷款10000元。借款借据约定：借款到期日为2017年1月20日；借款月利率为6.34375‰；借款用途为种植茶叶。被告周剑支付利息至2016年12月20日，之后利息未付。借款到期后，被告周剑未按约归还借款，原告经多次催讨未果遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周剑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金9976.82元及利息（利息从2016年12月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，保全费140元，由被告周剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王彩丽
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年八月三日
书 记 员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1429号原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋智成，该公司员工。被告：周剑，男，1989年4月21日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周剑金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周剑归还原告借款本金9976.82元，并按照约定利率支付自2016年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚、复息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月26日，原告前身遂昌县农村信用合作联社妙高信用社与被告周剑签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社妙高信用社，借款人为被告周剑；本合同项下的借款额度为10000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月26日至2017年1月25日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年1月27日，妙高信用社按约向被告周剑发放贷款10000元。借款借据约定：借款到期日为2017年1月20日；借款月利率为6.34375‰；借款用途为种植茶叶。被告周剑支付利息至2016年12月20日，之后利息未付。借款到期后，被告周剑未按约归还借款，原告经多次催讨未果遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周剑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金9976.82元及利息（利息从2016年12月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，保全费140元，由被告周剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王彩丽人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一八年八月三日书 记 员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初3020号
原告：胡钟诚男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：蒋宏伟男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告胡钟诚与被告蒋宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日提起诉讼，本院予以立案登记，原告变更后诉请：1、判令被告蒋宏伟立即归还原告借款本金38400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月2日转为正式立案，并于同年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2018年1月9日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限定于2018年1月18日前一次性还清。原告确认被告于借条出具后支付原告1600元，剩余借款未归还。2018年4月10日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告胡钟诚借款本金38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告蒋宏伟负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2034号
原告：雷建方，男，1989年3月19日出生，畲族，住遂昌县。
被告：叶霖，男，1988年6月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告雷建方与被告叶霖民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶霖归还原告借款本金15000元及利息（其中本金10000元的利息从2017年12月8日起按月利率2%计算至款还清日止，本金5000元的利息从2018年6月12日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告叶霖归还原告借款本金14700元及利息（其中本金9800元的利息从2018年2月8日起按月利率2%计算至款还清日止，本金4700元的利息从2018年6月12日起按年利率6%计算至款还清日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月8日，被告叶霖向原告雷建方借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条，另口头约定借期为一个月。同日，原告雷建方扣除一个月利息200元后，给付被告叶霖出借款9800元。2017年12月14日，被告叶霖向原告雷建方借款5000元，约定款于2018年4月30日前还清，并出具借条，另口头约定利息按月利率2%计算。同日，原告雷建方扣除一个月利息100元后，给付被告叶霖出借款4900元。后被告叶霖按约支付了两笔借款的两个月利息。借款到期后，被告叶霖未按约还本付息，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶霖于本判决生效之日起十日内归还原告雷建方借款本金14700元及利息（其中本金9800元的利息从2018年2月8日起按月利率2%计算至款还清日止，本金4900元的利息从2018年6月12日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告叶霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初2034号原告：雷建方，男，1989年3月19日出生，畲族，住遂昌县。被告：叶霖，男，1988年6月16日出生，汉族，住遂昌县。原告雷建方与被告叶霖民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶霖归还原告借款本金15000元及利息（其中本金10000元的利息从2017年12月8日起按月利率2%计算至款还清日止，本金5000元的利息从2018年6月12日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告叶霖归还原告借款本金14700元及利息（其中本金9800元的利息从2018年2月8日起按月利率2%计算至款还清日止，本金4700元的利息从2018年6月12日起按年利率6%计算至款还清日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月8日，被告叶霖向原告雷建方借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条，另口头约定借期为一个月。同日，原告雷建方扣除一个月利息200元后，给付被告叶霖出借款9800元。2017年12月14日，被告叶霖向原告雷建方借款5000元，约定款于2018年4月30日前还清，并出具借条，另口头约定利息按月利率2%计算。同日，原告雷建方扣除一个月利息100元后，给付被告叶霖出借款4900元。后被告叶霖按约支付了两笔借款的两个月利息。借款到期后，被告叶霖未按约还本付息，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶霖于本判决生效之日起十日内归还原告雷建方借款本金14700元及利息（其中本金9800元的利息从2018年2月8日起按月利率2%计算至款还清日止，本金4900元的利息从2018年6月12日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告叶霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年六月二十九日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13224号之一
原告：李国祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省莉州市公安县。
被告：冯鹤鸣，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告李国祥诉被告冯鹤鸣民间借贷纠纷一案中，原告李国祥未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告李国祥承担。
（此页无正文）
审 判 长 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 杨丽青
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初915号
原告：陈守军。
被告：苟收训。
本院审理的原告陈守军与被告苟收训买卖合同纠纷一案，因原告陈守军向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈守军撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈守军负担。
审判员 陈新利
二〇一八年五月十七日
书记员 任慧娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初778号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陶丙开，男，1974年12月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区平乐县。2009年10月10日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年,2010年6月7日刑满释放。2012年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,2012年11月9日刑满释放。2013年4月22日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月,2013年9月14日刑满释放。2017年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,2017年9月8日刑满释放。因本案于2018年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以穗越检刑诉〔2018〕730号起诉书指控被告人陶丙开犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月11日12时11分许，购毒人员刘某某电话联系被告人陶丙开在广州市越秀区环市西路天马大厦人行道上进行毒品交易，当被告人陶丙开以人民币100元的价格将1小包毒品（净重0.14克，经鉴定：检出海洛因成分）贩卖给刘某某时，被公安人员人赃并获归案。认为被告人陶丙开具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陶丙开九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陶丙开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶丙开犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶丙开曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陶丙开曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶丙开归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶丙开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年2月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.14克及作案工具手机1台（详见扣押清单）均由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年八月三日
书记员 姚晓萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4290号
原告：张峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：何吉丰，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张峰诉被告何吉丰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告何吉丰送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并依法组成合议庭。2018年7月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告何吉丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何吉丰归还原告借款10000元，并支付自2017年11月26日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，于2017年11月26日向原告借款10000元，约定月息2%，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2017年11月26日向原告借款10000元，约定月息2%，并由被告出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年11月26日，被告何吉丰向原告张峰借款10000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告何吉丰未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何吉丰偿还原告张峰借款10000元，并支付自2017年11月26日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告何吉丰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 李伯南
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周锦勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2927号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：王振兴，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。
被告：孟凡文，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵玉宝，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：庄学利，男，1969年5月27日生，汉族，�民，住兰陵县
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡文、赵玉宝、庄学利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人王振兴到庭参加诉讼。被告孟凡文、赵玉宝、庄学利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金48000元及利息21638.97元（利息计算至2018年3月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟凡文于2015年11月9日在我单位贷款48000元，到期日2016年10月20日，由赵玉宝、庄学利负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。
被告孟凡文、赵玉宝、庄学利均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）个借字（2015）年第317号个人借款合同、（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）保字（2015）年第317号保证合同、№.10090160贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告孟凡文与原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）签订（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）个借字（2015）年第317号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）肆万捌仟元整；借款用途为借新还旧；还款期限为2016年10月20日；月利率为基准利率基础上上浮201%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为�证担保，担保合同另行签订。2015年11月9日，被告孟凡文作为债务人，被告赵玉宝、庄学利作为保证人，与原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）签订（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）保字（2015）年第317号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款肆万捌仟元整存入被告孟凡文在原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）开立的存款账号内。借款到期后，三被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）与被告孟凡文签订借款合同并履行其交付贷款48000元的义务，被告孟凡文未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告孟凡文不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的�按照约定。本案被告赵玉宝、庄学利作为被告孟凡文借款的保证人，在被告孟凡文不履行债务时，应当按照其与原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）签订的保证合同的履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。被告孟凡文、赵玉宝、庄学利经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权、辩论权等，不影响本案审理。
综上所述，原告要求被告孟凡文返还借款本金48000元及利息21638.97元的理由成立，本院依法应予支持；要求二被告赵玉宝、庄学利对被告孟凡文承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟凡文返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息21638.97元（利息计算至2018年03月05日），合计69638.97元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号）
二、被告赵玉宝、庄学利对被告孟凡文上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，减半收取计771元，由被告孟凡文、赵玉宝、庄学利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 付治国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初2927号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：王振兴，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。被申请人：孟凡文，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196405066114被申请人：赵玉宝，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196704106155被申请人：庄学利，男，1969年5月27日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196905276118山东兰陵农村商业银行股份有限公司与孟凡文、赵玉宝、庄学利金融借款合同纠纷一案，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟凡文、赵玉宝、庄学利名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值70000元并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡文、赵玉宝、庄学利的银行存款70000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年三月二十三日书记员  孙贵乾
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00749号
原告吕某某，男，1949年11月22日生，汉族，交城县西社镇西社村人，农民，现住本村，身份证号：1411221949********。
原告张某某，女，1949年4月6日生，汉族，交城县西社镇西社村人，农民，现住本村，身份证号：1411221949********。二原告系夫妻关系。
被告交城县某某养殖专业合作社，住所地交城县王家寨村东。
法定代表人张某某
原告吕某某、张某某与被告交城县某某养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员董福元适用简易程序公开开庭进行了审理。，原告吕某某、张某某，被告交城县某某养殖专业合作社法定代表人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某、张某某诉称，2013年4月27日，经胡大安、武俊兵介绍，二原告去被告处工作，原告一工种是出鸡蛋，原告二的工种是喂鸡。由于二原告去时，鸡粪堆的多，所以原告一日工资为70元，原告二日工资为50元，做了二十天后，堆积鸡粪出完后，原告二改为喂鸡，月工资为1000元，原告一仍是出粪，月工资为2100元。2015年正月，由于被告欠二原告3万多元工资，经二原告多次催要，均无结果，无奈之余，正月十七日二原告离厂，之后，被告未支付原告分文，经二原告找交城县劳动监察大队要求解决，被告答应让二原告拿厂里的冰箱、水泵、床等，但二原告不需要这些财产，无奈之余，只好诉至交城县人民法院。请求依法判令被告支付二原告工资31800元。
被告交城县某某养殖专业合作社辩称，二原告在我合作社从事喂鸡、出粪等工作，由于我们经营管理不善，企业亏损100多万，其中银行贷款85万，还有高利贷15万，欠工人工资好几万。欠二原告工资认可，但在工作期间原告张某某请假两个月应扣除一部分工资，现在我实无能力付二原告的工资。二原告愿意折东西抵工资，场里有发电机、清洗机、锅炉等。
经审理查明，2013年4月27日，经胡大安、武俊兵介绍，二原告去被告处工作，原告一工种是出鸡蛋，原告二的工种是喂鸡。由于二原告去时，鸡粪堆的多，所以原告一日工资为70元，原告二日工资为50元，做了二十天堆积鸡粪出完后，原告一仍是出粪，月工资为2100元，原告二改为喂鸡，月工资为1000元。工作期间原告张某某因病请假二个月。2015年正月，由于被告欠二原告31800元工资，经二原告多次催要均无结果，无奈正月十七日二原告离厂回家。之后，二原告亦多次催要，被告未分文未付。2015你二原告向交城县劳动争议仲裁委员会申诉要求解决，交城县劳动争议仲裁委员会以二原告均超过六十周岁，不属于劳动法调整范围，不予受理。庭审中被告要求扣除原告张某某因请假部分工资，双方均同意扣除1800元。被告同意让二原告拿场里的发电机、清洗机、锅炉等折抵工资，但二原告不同意要这些财产。本案调解未成。
本院认为，被告欠二原告工资30000元，事实确实双方亦认可，被告应当及时给付二原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告交城县某某养殖专业合作社于本判决生效后三个月内给付原告吕某某、张某某工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告减半负担，诉讼费原告已预交。被告在履行本判决规定义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 董福元
二〇一五年十二月二日
书记员 褚 乐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初417号
原告：李淑萍，女，汉族，1975年10月31日生，无职业，现住延吉市河南街。
被告：金哲虎，男，朝鲜族，1962年12月28日生，延边鑫丰房地产开发有限公司董事长，现住延吉市公园街。
本院在审理原告李淑萍诉被告金哲虎之间房屋买卖合同纠纷一案，原告李淑萍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑萍的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑萍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告李淑萍承担。
审判员 贾本华
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 晶
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民催字第1号
申请人唐河县长宏塑业有限公司。
法定代表人王国庆，任总经理职务。
委托代理人王国祥，男，汉族，生于1975年9月5日，住河南省唐河县。系该公司员工。
申请人唐河县长宏塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3100005121880613，出票日期为2013年6月25日，票面金额为260300元，出票人为深圳福盛高科电子技术有限公司，收款人为深圳市泰仕德仪器有限公司，付款人为浦发深圳罗湖支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐河县长宏塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 田建章
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 嫄
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民催字第1号
申请人唐河县长宏塑业有限公司。
法定代表人王国庆，任总经理职务。
委托代理人王国祥，系该公司员工。
申请人唐河县长宏塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3100005121880613，出票日期为2013年6月25日，票面金额为260300元，出票人为深圳福盛高科电子技术有限公司，收款人为深圳市泰仕德仪器有限公司，付款人为浦发深圳罗湖支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐河县长宏塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 田建章
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 嫄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2537号
原告：兰州铭帝铝业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区八里窑239号。
法定代表人：邓春安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉晨，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县城花马池市场西侧。
法定代表人：张永兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告兰州铭帝铝业有限公司与被告宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
兰州铭帝铝业有限公司诉称，要求被告支付原告型材款339826元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告签订了《铝型材供货合同》，约定原告从被告处购买铝型材，并约定了价款及付款方式。原告给被告供应1167701元的型材，被告支付827875元，剩余339826元未付。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告在《铝型材供货合同》中书面约定由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效，现双方确认该合同在宁夏回族自治区永宁县望远镇金属物流园签订，故本案应由宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 瑞
二〇一七年四月十二日
书记员 锁莉萍
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第39号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华当家人餐饮有限公司、杭州花样年华文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年一月六日
书记员 顾 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第99号
异议人孟某。
申请执行人姜某。
申请执行人郭某。
被执行人孟某，身份情况同异议人。
本院在执行申请执行人与被执行人土地承包纠纷一案中，异议人孟某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孟某称，对申请执行人姜某、郭某的强制执行案件，依法举行听证，异议人以及家庭成员均没有承包和耕种过执行标的（农校西1.716亩承包地），依法不是合格的原审被告主体。姜某、郭某诉称的农校西1.716亩承包地由案外人我村村民崔某一家从1999年8月1日承包并耕种至今，异议人根据《民事诉讼法》的规定，没有强制执行执行权，不能直接对案外人的财产和承包地进行执行，请求法院查明本案事实真相，依法裁定中止执行。
本院查明，姜某诉济宁市任城区李营街道办事处五里屯村村民委员会、于某、孟某农业土地承包合同纠纷一案，任城区人民法院作出（2012）任民初字第462号民事判决，于某、孟某不服，分别向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2012）济民终字第1606号民事裁定，发回济宁市任城区人民法院重申。济宁市任城区人民法院作出（2013）任民一重字第9号民事判决，于某不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第270号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”
济宁市任城区人民法院（2013）任民一重字第9号民事判决第二项“二、被告孟某于本判决生效之日起六十日内清除地上附着物并返还原告姜某位于农校西的1.716亩承包地。”
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。异议人的异议请求不属于执行行为异议的范围，其对执行依据异议应当按照审判监督程序办理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孟某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹 阳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00056号
原告刘某某
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
被告陈某某
委托代理人张文斗，罗田县九资河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 丁传兵
二〇一四年三月三十一日
书记员 管海林
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第80号
原告茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处腊芫街贺家山*组，系原告茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被告黄龙飞，男，1979年7月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告黄龙飞借款合同纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告黄龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2006年12月1日、2008年11月16日向原告借款60000元、80000元，双方约定了借款期限及利息。借款到期后，被告未按约还本息，为保护原告利益诉至法院，请求判决被告偿还借款本金140000元及利息94967元（利息算至2015年5月5日），本息合计234967元，后段利息按借款契约约定计算至还清本息为止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格合法；
2.被告的身份证明一份，拟证明被告的身份情况；
3、被告所立借款契约二份，拟证明2006年12月1日被告以做工程为由在原告处借款60000元，约定借款期限为12个月，月利率8.58‰。2008年11月16日被告以做生意周转为由再次在原告处借款80000元，约定借款到期日为2009年12月28日，月利率9.3‰；
4、利息计付清单一份，拟证明被告在本案中的二笔借款按借款契约约定的利率计算，截止至2015年5月5日所产生的利息金额合计94967元；
5、催收逾期贷款通知书一份，拟证明原告在2013年8月13日向被告催讨二笔贷款的事实。
被告黄龙飞没有答辩也未提交证据。
本案被告虽未到庭，但原告提交的证据符合证据形式要件，且各证据之间形成锁链，所证明事实与其陈述相一致，而被告不到庭，可视为对原告诉求的认可，因此本院对原告提交所有的证据确认有效，予以采信。
经审理，本院确认事实如下：2006年12月1日被告以做工程为由向原告借款60000元，约定借款期限为12个月，月利率8.58‰。2008年11月16日被告以生意周转为由再次向原告借款80000元，约定借款到期日为2009年12月28日，月利率9.3‰。原告在与被告订立借款契约后，按约定向被告发放了上述二笔贷款，而被告在借款到期后，没有依约偿还本金，只支付了部分利息，尚欠二笔贷款的利息合计94967元，该利息计算至2015年5月5日止。原告多次向被告催讨，被告以暂时无钱等理由推脱，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系借款合同纠纷，被告向原告借款出具契约，并约定了借款金额、期限、利率等内容，其意思表示真实、合法、有效，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。本案原告依约发放贷款，义务履行完毕，而被告不按约定偿还借款本息行为，违背了诚实信用原则，实属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告黄龙飞偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙飞在本判决生效后十日内偿还原告茶陵县农村信用合作联社借款本金140000元，利息94967元（计算至2015年5月5日止），后段利息按照契约的约定计算至借款清偿之日止。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告黄龙飞负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1661号
原告张琳玲，女，1981年3月12日出生，住福建省平和县。
被告黄艺星，男，1976年6月29日出生，住福建省南靖县。
被告叶云英，女，1979年12月11日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在原告张琳玲与被告黄艺星、叶云英民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月23日立案审查，因原告在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一四年六月十日
书记员 黄 鑫
【附注】
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。