wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4759号
原告张勇。
一般授权委托代理人杨春，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告刘丽娜（又名刘地学）。
被告甯德松（曾用名宁德松）。
原告张勇与被告刘丽娜、甯德松民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人杨春、被告刘丽娜到庭参加诉讼，被告甯德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年6月，被告刘丽娜向我借款330000元，约定借款一个月后还款，后被告刘丽娜未按约定时间还款，2014年8月12日，被告与我协商，除偿还我330000元借款本金外，自愿支付118800元利息并向我出具借条，口头承诺1个月后还款，但时过一年多，被告刘丽娜并未按约定还款。因二被告系夫妻关系，应共同承担债务。现我诉至人民法院，请求依法判令二被告支付我借款本息共计448800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张勇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年8月12日借条原件一份，用于证明被告向原告借款330000元，在2014年8月12日经原、被告进行协商和结算得出借款本息共计448800元，被告刘丽娜以刘地学的名字向原告出具借条的事实；3、光碟及录音内容各一份（形成于2015年10月25日17点25分，系原告与被告刘丽娜通话），用于证明原、被告之间存在借贷关系；4、户籍信息两张，用于证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
被告刘丽娜辩称，本案330000元是宁德兴向原告张勇借的，因为他们不认识，所以我为该笔借款作担保，钱我没有得，张勇得了宁德兴一年多的利息。因为宁德兴做工程的工程款没有得，所以没有钱还给原告，但至今宁德兴没有否认该笔借款，我也没有向原告口头承诺一个月还他。
被告刘丽娜在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告刘丽娜的身份情况；2、借条复印件一份，用于证明原告提交的借条上的借款是借给宁德兴的，由宁德兴向被告刘丽娜出具借条的事实。
被告甯德松未到庭，亦无辩称。
被告甯德松在举证期限内未向本院提交证据。
审理中，原告提交的证据1、3、4、被告刘丽娜提交的证据1经到庭当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的借条，能证明被告刘丽娜向原告借款330000元的事实，故予以确认；对被告提交的借条复印件，与本案无关，达不到被告的证明目的，故不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年8月12日，被告刘丽娜向原告张勇出具借条一张，载明：“今借到张勇现金人民币叁拾叁万元（330000.00元）利息壹拾壹万捌仟捌佰元整，共计448800元。以前所有借条作废”。被告刘丽娜在经手人处签名。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告刘丽娜与被告甯德松系夫妻关系。被告刘丽娜又名刘地学。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告刘丽娜辩称借款系案外人宁德兴向原告所借，其未得到款项，只是经手人不应承担偿还责任，应由案外人宁德兴偿还，但被告刘丽娜不仅向原告出具了本案借条，还认可此前就本案借款分别向原告及案外人出具过借条，且被告刘丽娜认可原告将借款交到其手上，利息也由其交给原告。被告刘丽娜作为完全民事行为能力人，以其自己的名义向原告出具借条，就应预见到该行为带来的法律后果，故对被告刘丽娜称其只是经手人，不应承担偿还责任的辩称，本院不予采信。对原告诉请的借款本金330000元，被告在庭审中接受原告发问时未提出异议，故本院予以支持。关于利息，原告与被告刘丽娜认可借条中的利
息118800元系按月利率3%计算12个月后得出，对原告要求被告支付利息118800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，双方约定的利息3%已超过国家对利息的有关规定，应按月利率2%计算为330000×2%×12=79200元，超出部分不予支持。原告诉请要求被告甯德松共同偿还本案借款，提交了二被告的户籍信息，显示二被告系夫妻，结合被告刘丽娜称其虽未与被告甯德松领取结婚证，但二人于1987年在一起共同生活的陈述，二被告应为事实婚姻关系，被告甯德松在举证期限内未向本院提交本案借款不属于夫妻共同债务的证据，故对原告要求被告甯德松承担偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘丽娜、甯德松于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金330000元及2013年8月12日至2014年8月12日的利息79200元（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，因适用简易程序减半收取4016元，由被告刘丽娜、甯德松负担（原告已自愿预交，由被告刘丽娜、甯德松于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一六年一月六日
书 记 员 邵莉婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00085号
申请人王莉。
被申请人黄青娥。
申请人王莉于2014年8月21日向本院提出申请，称2013年11月25日，被申请人黄青娥向申请人王莉借款10万元，并出具借条一份，约定借期六个月，月息2%，当月付息。2014年1月15日，被申请人黄青娥向申请人王莉借款10万元，并出具收条一份，约定借期六个月，月息2%，当月付息。2014年5月24日，被申请人黄青娥向申请人王莉借款5万元，并出具收条一份，约定借期半年，月息2%，当月付息。2014年6月24日，被申请人黄青娥向申请人王莉借款10万元，并出具收条一份，约定借期半年，月息3%，当月付息。2014年8月申请人王莉因未如期收到当月利息，向被申请人黄青娥催要借款，但被申请人称借款500余万被别人骗走，现已无力偿还申请人王莉本金及利息。为防止被申请人转移财产、逃避债务，特申请法院对被申请人黄青娥所有的价值33万元财产进行诉前保全。申请人王莉自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人王莉为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄青娥所有的价值33万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人王莉所有的房屋予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 磊
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第435号
上诉人（原审原告）太原黄海商贸有限公司。
法定代表人黄海，董事长。
委托代理人高伟平，山西天建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈晓磊，男，汉族，住古交市。
被上诉人（原审被告）陈剑，男，汉族，住古交市。
委托代理人陈晓磊，男，汉族，个体户，系被上诉人陈剑的儿子，住古交市。
上诉人太原黄海商贸有限公司因借款纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2013）古民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太原黄海商贸有限公司委托代理人高平伟，被上诉人陈晓磊以及被上诉人陈剑的委托代理人陈晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告太原黄海商贸有限公司为“ALT”品牌服饰山西地区总代理，2011年6月9日原告与被告陈晓磊签订了ALT品牌特许加盟合同书，合同授权其在山西省古交市金牛大街文化馆一层开设ALT专卖店，该专卖店登记业主为被告陈剑，陈晓磊为实际经营人。授权期限为一年。2012年6月29日，原、被告双方签订了借款合同，合同中约定，为发展加盟专卖店被告陈晓磊向原告借款10万元，借款期限从2012年6月29日起至2013年4月28日，合同期限内不计利息。还款方式为合同支持店铺借款之日起按每月1万元还款。合同第八条保证条款中约定，乙方（被告）以特许加盟合同、期货定金和保证金作为抵押贷款，如不能按期偿还贷款，甲方（原告）有权处置抵押品。乙方（被告）的抵押权自动撤销。双方签订协议后，原告于2012年7月2日向被告陈剑账户内打款10万元。又查明，被告陈晓磊分别于2011年6月20日和2011年7月30日向原告法定代表人黄海的妻子王海燕打款2万元和7万元。
一审法院认为，原告太原黄海商贸有限公司与被告陈晓磊双方所订立的借款合同系双方真实意思表示，该合同不违反有关法律的规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告陈剑账户内打款10万元履行了自己的借款义务。被告陈晓磊虽没有在借款合同约定的还款期限内履行还款义务，但其依据在双方所签订的ALT品牌特许加盟合同书后分别于2011年6月20日和2011年7月30日向原告法定代表人黄海的妻子王海燕打款2万元和7万元的行为应视为是其依据特许加盟合同书的约定向原告支付的加盟保证金和首批货款保证金。该加盟保证金和首批货款保证金应认定为合同第八条保证条款中约定的对借款的债权质押。根据双方在保证条款中的约定如不能按期偿还贷款，原告有权处置。原告称收到被告7万元首批货款保证金在2012年5月以前签订借款合同之前已经冲抵货款，其抗辨理由没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信。被告陈晓磊称之前以货款方式偿还过1万元没有提供相关证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条的规定，判决如下：被告陈晓磊、陈剑共同偿还原告太原黄海商贸有限公司借款本金10万元，此款于本判决生效后十日内履行。如不能按时还款原告太原黄海商贸有限公司有权对加盟保证金和首批货款保证金9万元处置受偿。
一审判决后，上诉人太原黄海商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，上诉人从来没有收到过被上诉人的2万元保证金，双方账目未清，即使收到2万元，也不应退还被上诉人。上诉人收到的7万元是被上诉人支付的首批货款。原审法院认定该笔款项是保证金是错误的。关于9万元是与本案无关，不应当在本案判决中执行。原判超请求范围判决。请求，维持原判被告陈晓磊、陈剑共同偿还原告太原黄海商贸有限公司借款本金10万元，此款于本判决生效后十日内履行。撤销原判如不能按时还款原告太原黄海商贸有限公司有权对加盟保证金和首批货款保证金9万元处置受偿。
被上诉人陈晓磊、陈剑共同答辩称，我们认为应当抵顶，而且我们实际上已经支付9万元，应当在执行当中受偿。
本院经审审理查明，查明的事实同一审一致。
本院二审中另查明，上诉人太原黄海商贸有限公司认可收到9万元，但称双方加盟合同有纠纷，该9万元应冲抵货款。
本院认为，被上诉人向上诉人借款10万元，未予归还，事实清楚，双方当事人认可，本院予以确认。本案争议的焦点，原审判决称如不能按时还款，原告太原黄海商贸有限公司有权对加盟保证金和首批货款保证金9万元处置受偿，是否正确。上诉人与被上诉人陈晓磊在2012年6月29日签订的太原黄海商贸有限公司（ALT品牌）借款合同中第八条保证条款明确约定乙方（被上诉人陈晓磊）以特许加盟合同、期货定金和保证金作为抵押贷款，如不能按期偿还货款，甲方（上诉人）有权处置抵押品。乙方抵押权自动撤销。故原判按照双方的上述约定，判决陈晓磊、陈剑共同偿还上诉人太原黄海商贸有限公司借款本金10万元，此款于本判决生效后十日内履行，如不能按时还款太原黄海商贸有限公司有权对加盟保证金和首批货款保证金9万元处置受偿，并无不妥，亦不属超出诉讼请求判决，上诉人太原黄海商贸有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由上诉人太原黄海商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一四年五月十六日
书记员 傅 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1760号
原告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人马坚。
委托代理人李民、王蕴，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告江西省国玉汽车贸易有限公司。
法定代表人张中波。
委托代理人刘传龙。
原告华泰财产保险有限公司上海分公司诉被告江西省国玉汽车贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民，被告委托代理人刘传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰财产保险有限公司上海分公司诉称：2013年1月6日，受蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司（以下简称“蓝姆某某”）委托，被告将该公司的设备从上海运往沈阳，设备装载于被告委派的牌号为吉C2XX**车辆上。上述货物由原告承包货物运输险。同年1月8日，该车辆行驶至S18盐淮高速公路时，车辆起火燃烧，导致车上所装载的上述设备全部烧毁。事故发生后，原告根据与蓝姆某某签订的保险合同的约定，已向其支付保险理赔款996，135.44元，并依法取得代位求偿权。原告认为，被告作为货物承运人，应当对该损失承担相应的赔偿责任。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告代偿款996，135.44元及相应的利息损失（以996，135.44元为基数，自2014年6月26日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告江西省国玉汽车贸易有限公司辩称：对原告陈述的事实以及原告与蓝姆某某间存在保险合同关系均予以认可，被告同意赔偿原告，但是对金额有异议。审理中，被告又称，其一直为蓝姆某某运输设备，自2009年至2013年期间，每次运输都代蓝姆某某向原告投保。涉案事故的赔款责任在于司机，故被告不愿承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、保险合同，证明原告与蓝姆某某间存在保险合同关系；
证据二、权益转让通知书，证明蓝姆某某将追偿权转让给原告；
证据三、索赔函及理赔款付款凭证，证明原告已经依约向蓝姆某某履行理赔义务，支付理赔款996，135.44元；
证据四、被告签署的货物运输合同书及货物运输托运单，证明蓝姆某某与被告签订货物运输合同，由被告承运货物；
证据五、建湖县公安消防中队出具的火灾证明、被告及被告员工出具的事故情况说明，证明被告未按期将保险货物送至指定地点，于2013年1月7日在S18江苏建湖出口三公里处发生车辆自燃事故，导致货物推定全损；
证据六、蓝姆某某提供的物损清单、出货单、相应发票、公估报告，证明运输货物的车辆发生火灾导致货物推定全损，在核算货物残值后，确定货物损失金额为1，233，691.50元，应理赔金额为996，135.44元。
被告对上述证据质证后认为，对证据的真实性均无异议。
被告未向本院提供证据。
鉴于被告对原告陈述的事实及提供的全部证据的真实性均无异议，故本院确认原告所述属实。
本院认为：被告作为承运人，对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。原告支付保险理赔款后，依法取得对被告的代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告江西省国玉汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司上海分公司代偿款996，135.44元及利息损失（以996，135.44元为基数，自2014年6月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，761元，减半收取6，880.50元，由被告江西省国玉汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年九月十二日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿损害责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40594号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人欧阳毅，男。
委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
被告赵晓岚，女，1966年4月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告赵晓岚物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2011年11月至2013年10月期间的物业服务费人民币1，131.40元；2、支付滞纳金780元；3、承担本案诉讼费。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人欧阳毅到庭参加诉讼。被告赵晓岚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告赵晓岚系原告上海佳信物业管理有限公司提供物业服务的上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积70.36平方米，物业服务费收费标准为多层每月每平方米0.67元。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2011年11月至2013年10月期间的物业服务费1，131.40元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告为被告提供物业服务，被告理应及时交纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付2011年11月至2013年10月期间的物业服务费1，131.40元的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩和质证的权利，由此导致的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵晓岚于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年11月至2013年10月期间的物业服务费1，131.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告赵晓岚负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02289-5号
原告湖北成龙威专用汽车有限公司。
法定代表人刘永财，董事长。
被告陈木旺。
本院在审理原告湖北成龙威专用汽车有限公司与被告陈木旺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北成龙威专用汽车有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告湖北成龙威专用汽车有限公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十一月十二日
书记员 解江波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00642号
申请执行人：刘东梅，女，1970年12月8日出生，汉族，住合肥市水阳江路菱水苑南区。
被执行人：章勇，男，1970年12月28日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人刘东梅与被执行人章勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03465号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人章勇发出执行通知书，但被执行人章勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人章勇银行存款15581元（含执行费225元、诉讼费193元、利息163元）；或查封、提取、扣押、扣留被执行人章勇相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方成玲
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1021号
原告高家勇，男，1966年7月8日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。
被告广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：。
原告高家勇诉被告广州市惠城房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高家勇及委托代理人徐松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家勇诉称：原告于1998年向被告购买了荔湾区带河路惠城花园负一层68号车位，已付清款项及接收车位使用至今，但被告一直没有为原告办理车位的产权过户手续。因此，原告起诉要求被告协助原告办理荔湾区带河路惠城花园负一层68号车位的产权过户手续。
被告广州市惠城房地产发展有限公司没有答辩。
经审理查明：原告与被告于1998年11月18日签订《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》，约定原告向被告购买荔湾区带河路惠城花园负一层68号车位，总售价200000元；此车位将于2000年4月30日或之前交付原告使用。上述认购书签订后，原告向被告支付了全部价款，并实际使用该车位至今。
诉讼过程中，本院分别发函到广州市国土资源和房屋管理局和广州市规划局查询惠城花园中包括涉案68号车位在内的十一个车位的预售登记及规划报建情况。广州市国土资源和房屋管理局回函答复：惠城花园由广州市惠城房地产发展有限公司开发建设，预售许可证号为19930081号，未办理国有土地使用证；负一层未办理初始登记，负一层车位未分割测绘。广州市规划局回函答复：市规划局曾以“穗城规北片建字（1993）第128号”《建设工程规划许可证》批准，同意广州市惠城房地产发展有限公司在带河路西侧地段新建一�25层（部分3层及9层，另有地下室1层）商住楼工程（即惠城花园），其中地下层为车库，首至三层为商场，第四至二十五层为住宅。来函查询的车位号中的17号在当时审批的报建图中显示此位置为车道，其余查询位置均为车位。
另查：涉案车位曾由案外人申请并由本院依法查封。经原告向本院提出执行异议，本院认为原告的异议理由成立，已裁定中止对该车位的执行。
本院认为：原告与被告签订的《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该认购书明确约定了交易的标的物（车位）、价款、交付车位的时间，且签订认购书后被告已按约定收受了售价款并交付车位给原告使用至今，因此，上述认购书依法应当认定为商品房买卖合同。被告向原告出售车位后，应承担将车位所有权转移至原告名下的法律义务。鉴于涉案车位确由被告开发建设，且符合规划报建用途，故原告要求被告协助办理该车位的产权过户手续合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市惠城房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告高家勇办理荔湾区带河路惠城花园负一层68号车位的产权转移登记手续。
本案受理费50元，由被告广州市惠城房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一四年六月××日
书记员 魏冬菊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1249号
申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张新武，系该单位主任。
被执行人朱迎春，女，汉族。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2016年4月18日作出的（2016）陕0502民初1846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息1330元、案件受理费275元。
本案在执行过程中，申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心2017年9月13日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初1846号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 沈存刚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5155号
申请执行人鲍某，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被执行人吴某某，女，1984年9月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。原告吴某某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2011年9月8日作出的(2011)宝民一(民)初字第5653号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲍某于2016年10月9日向本院申请执行，要求义务人吴某某支付房屋折价款人民币250,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人吴某某既无银行存款，又无房产等财产登记信息，亦未发现其他可以执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中双方达成和解，申请执行人表示延期执行，申请终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2011)宝民一(民)初字第5653号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 史雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1716号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉。
被告陈建锋，住所山东省冠县。
被告刘文超，住所山东省冠县。
案由借款合同纠纷。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈建锋、刘文超借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1716号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉。
被告陈建锋，住所山东省冠县。
被告刘文超，住所山东省冠县。
案由借款合同纠纷
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈建锋、刘文超借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01924号
原告：黄仕冠，男，住福建省古田县。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：杨西东，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄仕冠诉被告杨西东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄仕冠及其委托代理人罗纲要到庭参加诉讼，被告杨西东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仕冠诉称：2015年2月14日前，被告从原告处购买石材，共欠原告货款7万元，被告于2015年2月14日出具欠条一张，确认了欠款数额。经原告多次催讨，被告一直未支付该款。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款7万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2015年2月15日起至判决确定给付之日止的逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。
黄仕冠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告货款7万元。
杨西东未出具书面答辩状，在举证限期现内也未向本院提交证据。
对黄仕冠提交的证据，本院认证认为：证据1系公安部门颁发，真实合法，本院予以采信；证据2有被告签字，本院查予以采信。
经审理查明：2007年至2014年，黄仕冠陆续向杨西东供应石材。2015年2月14日，杨西东出具欠条一张，确认欠黄仕冠石材款7万元。杨西东至今未支付该款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。黄仕冠已按照约定提供石材，杨西东应按照双方确认的数额支付货款，黄仕冠诉请要求杨西东支付货款7万元，本院予以支持。杨西东出具欠条时双方未约定付款时间，黄仕冠可随时要求杨西东付款，但杨西东至今仍未付清货款，应承担相应的违约责任，因双方未约定违约金或违约金的计算方法，黄仕冠诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款损失的计算时间应调整为自起诉之日即2015年11月10日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨西东于本判决生效之日起三日内一次性支付原告黄仕冠货款7万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2015年11月10日起至本判决确定给付之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告黄仕冠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨西东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一六年一月十九日
书记员 潘晓琴
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2340号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：周洪泉，该公司职工。
被告：黄中荣，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告黄中荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人周洪泉到庭参加诉讼，被告黄中荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄中荣与案外人刘强、王文军、王少山、黄中春五人自愿组建联保小组，于2013年5月21日从我行借款40000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，月利率9.0‰，该笔借款到期日为2014年5月20日。借款到期后，被告黄中荣未按借款合同约定按期偿还借款本息。为此，我行依法提起诉讼，请求判令被告黄中荣偿还我行借款本金40000元及利息14136.24元（利息计算至2016年4月27日），以后利息按照合同约定利率计至借款本金还清日，诉讼费用由被告承担。
被告黄中荣未答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告黄中荣与案外人刘强、王文军、王少山、黄中春五人自愿组建联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告黄中荣授信额度为40000元。2013年5月21日，被告黄中荣从原告处借款40000元，约定使用期限至2014年5月20日，月利率9.0‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。案外人刘强、王文军、王少山、黄中春四人为上述贷款提供连带责任保证。原告按约向被告黄中荣发放了贷款，但借款到期后，被告黄中荣未偿还全部本息，其他保证人也未履行保证义务。截止2016年4月27日，被告黄中荣仅偿还借款利息3678.04元，尚欠原告本金40000元及利息14136.24元。原告遂于2016年5月17日诉来本院，要求被告黄中荣偿还本息54136.24元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告黄中荣与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄中荣借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。被告黄中荣未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，现原告起诉借款人还款理由正当，本院予以支持。
被告黄中荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄中荣偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息14136.24元（利息计算至2016年4月27日），共计54136.24元，并按月利率13.5‰支付自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取577元，由被告黄中荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一六年六月十二日
书记员 郭晓彬
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0158号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。
被执行人姜保宁。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人姜保宁借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年五月十三日
书记员 啜启武
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初06076号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：范志强，行长。
委托代理人：胡苏芬（系原告职工）。
被告：张义浩。
被告：张金芳。
被告：任燕。
被告：吴禹。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告张义浩、张金芳、任燕、吴禹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行撤回对本案的起诉。
案件受理费6002元，减半收取3001元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行负担。
审判员 华 锋
二〇一六年六月三日
书记员 王旭天
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第394号
原告叶某某，女，1979年8月13日出生，汉族，住济南市。
被告李某某，男，1957年10月19日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告叶某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员马辉、张延龙组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2013年8月21日前，被告李某某在槐荫区小李庄从事家庭养猪业，从原告处借现金15600元用于购买饲料，被告李某某出具借条，并承诺15日内还款，后拒不还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款15600元及20%的违约金3120元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告李某某于2013年8月21日向原告叶某某出具凭条一张，载明：“今借到现金壹万伍千陆百元正，欠款人李某某，地址槐荫小李村，法律履行地济南市，附约最长15日归还，超时按本金加贷款利息加20%违约金归还。”
以上事实，有原告叶某某向本院提交的借款凭条一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告叶某某借款15600元并出具借条凭条一张，双方约定还款期限及违约金等问题，原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告叶某某要求被告李某某偿还借款15600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款总额20%的违约金3120元，该约定不违反法律规定，故本院对此诉讼请求予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某借款款15600元。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某违约金3120元（15600＊20%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 张延龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第690号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：张爱武，行长。
委托代理人：吴静菲、王胜，系原告公司员工。
被告：董晓勇。
被告：祝君芳。
被告：董汝有。
被告：包琴奶。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行（以下简称浙江泰隆银行义乌支行）诉被告董晓勇、祝君芳、董汝有、包琴奶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理。原告于2015年2月4日提出财产保全的申请，本院于同日依法裁定查封了被告祝君芳所有的坐落于宁波xxx新区世纪城xxxxx号楼xxxx室的房产（权证号码：××号）。本案依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆银行义乌支行的委托代理人吴静菲、王胜到庭参加了诉讼，被告董晓勇、祝君芳、董汝有、包琴奶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆银行义乌支行起诉称，请求判令：1、被告董晓勇立即归还原告借款合同借款本金450000元，支付借款利息暂计43870.87元，合计493870.87元（利息算止到2015年1月8日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、由被告祝君芳、董汝有、包琴奶对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告董晓勇承担，由其他被告承担连带责任。庭审中，原告明确第一项诉请中利息计算方式为：从2014年6月21日至2015年3月3日止按合同约定月利率14.85‰计算，从2015年3月4日起至履行完毕之日止按合同约定的利率再加收50%的罚息计算。
被告董晓勇、祝君芳、董汝有、包琴奶未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年3月3日，被告董晓勇、祝君芳、董汝有、包琴奶与原告签订保证借款合同（合同编号：（330802140303）浙泰商银（保借）字第（0051740569）号），约定：被告董晓勇向原告借款45万元；借款期限为2014年3月3日至2015年3月3日止，实际以借款凭证记载为准；借款月利率为14.85‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；被告未按期归还借款利息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款。被告祝君芳、董汝有、包琴奶自愿为上述借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月4日原告向被告董晓勇发放贷款45万元。从2014年6月21日开始，被告董晓勇未按约支付利息，被告祝君芳、董汝有、包琴奶也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、放款通知书、明细对账单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董晓勇尚欠原告借款本金45万元及相应利息未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的应按约承担违约责任。借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告计收逾期利息的应以银行同类贷款利率的四倍为限。被告祝君芳、董汝有、包琴奶应依约承担连带保证责任。原告浙江泰隆银行义乌支行的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告董晓勇、祝君芳、董汝有、包琴奶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓勇于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款45万元并支付利息（从2014年6月21日至2015年3月3日止按合同约定月利率14.85‰计算，从2015年3月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告祝君芳、董汝有、包琴奶对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，保全费2989元，均由被告董晓勇、祝君芳、董汝有、包琴奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8708元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一五年三月十七日
书记员 陈艳萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第185号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某。
辩护人袁立华，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1797号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人袁立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人顾某于2014年11月至2015年1月，在江阴市澄南一村15幢401室自己家中、江阴市欧意宾馆、咪你宾馆、维也纳宾馆容留薛某、邓某、许雪方等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），合计16余次。具体犯罪事实如下：
1.被告人顾某于2014年11月的一天，在江阴市澄南一村15幢401室自己家中，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人顾某于2014年11月14日，与邓某（另案处理）采用AA制付款的方式，在江阴市欧意宾馆8302号房间内，共同容留薛某和许雪方吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人顾某于2014年11月20日，在江阴市新一城咪你宾馆8309号房间内，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人顾某于2014年12月7日，在江阴市维也纳宾馆8417号房间内，容留邓某、薛某、许雪方吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人顾某于2014年11月、12月，先后7余次在江阴市澄南一村15幢401室自己家中，容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.被告人顾某于2015年1月初，在江阴市澄南一村15幢401室自己家中，容留邓某、刘怡吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人顾某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第5、6笔犯罪事实。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有其他涉案人员的行政处罚决定书等书证，证人薛某、邓某、许雪方等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片，江阴市公安局调取的住宿登记单、预付金凭证、宾客账单等，吸毒成瘾认定意见、现场检测报告，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人顾某的户籍和劣迹资料等证据证实，足以认定。
辩护人袁立华当庭提出：被告人顾某归案后能如实供述，包括公安机关尚未掌握的同种罪行；系初犯且容留的人员相对固定、吸食毒品数量小、社会危害相对较小、主观恶性较小；自愿认罪悔罪，建议法院从轻处罚，在公诉人建议量刑的下限处罚。
本院认为，被告人顾某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人顾某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人袁立华提出建议对被告人顾某从轻处罚的辩护意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月20日起至2016年4月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第348号
原告杨某某，女，汉族，农民，住涉县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 王金海
二〇一四年四月二十九日
书记员 张富强
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第348号
原告杨某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 王金海
二〇一四年四月二十九日
书记员 张富强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第605号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，该公司总经理。
被告胡亮。
被告刘超彦。
本院于2014年2月17日受理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告胡亮、刘超彦物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年二月十八日
书记员 李爱
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2796号
申请执行人安少勇。
被执行人张雪萍。
申请执行人安少勇与被执行人张雪萍借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第1373号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2796号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，长期外出去向不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2796号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付国明
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初256号
原告：张云凤。
被告：辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂。
法定代表人：孙福利，该公司经理。
本院在审理原告张云凤诉被告辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云凤申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云凤撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告张云凤承担。
审 判 员 刘 国
二〇一六年四月二十六日
代书记员 谭天明
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第290号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份证号码×××0351，汉族，初中文化，广东省雷州市人，户籍地广东省珠海市香洲区，住雷州市，农民。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年4月30日自动到雷州市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被逮捕，同日被取保候审。经本院决定，于2015年5月28日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某甲犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，雷州市北和镇交寮村有一片集体虾塘，总占地面积470亩，其中水面面积392亩，交寮村集体于2007年1月1日将该片虾塘分散对外承包，到2011年12月底，承包期届满。鉴于先前分散承包存在的弊端，为增加村集体的收入，交寮村委、交寮村民小组经过集体讨论、征求村民代表同意、公开招标等合法程序后，按总占地面积470亩计算每年550元／亩的价格将该片虾塘统一承包给浙江省陶某等人。交寮村发出公告后，一些原承包户自动退还虾塘，但被告人陈某甲伙同唐某、陈某、陈某戊（均已刑事判决）、符光（另案处理）等人为了达到低价承包集体虾塘的目的，带头煽动十多户原承包户强行霸占虾塘进行经营，对陶某等人对虾塘的施工进行暴力阻扰，对施工人员进行威胁、恐吓及对维护现场秩序的工作人员进行辱骂、恐吓，致使承包者的施工作业无法进行，北和镇政府及交寮村干部对陈某甲、唐某、陈某、陈某戊、符光等人进行多次劝说，他们反而对干部威胁恐吓说：“如果不按每亩250元左右的价格承包给他们，就要头破血流，就要死。”此外，唐某、陈某等人还通过干扰、冲击会场、殴打村干部的手段来达到低价承包集体虾塘的目的，从2012年初起，强行侵占着交寮村已经承包给陶某等人的470亩集体虾塘进行无偿使用，直接给交寮村集体造成了20多万元的经济损失。其中被告人陈某甲占用16亩。
公诉机关认为，被告人陈某甲采取暴力手段强行占有集体虾塘，以达到强迫村集体低价将虾塘承包给其使用的目的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，雷州市北和镇交寮村有一片集体虾塘，总占地面积470亩，其中水面面积392亩，交寮村集体于2007年1月1日将该片虾塘分散对外承包，到2011年12月底，承包期届满。鉴于先前分散承包存在的弊端，为增加村集体的收入，交寮村委、交寮村民小组经过集体讨论、征求村民代表同意、公开招标等合法程序后，按总占地面积470亩计算每年550元／亩的价格将该片虾塘统一承包给浙江省陶某等人。交寮村发出公告后，一些原承包户自动退还虾塘，但被告人陈某甲伙同唐某、陈某、陈某戊（均已刑事判决）、符光（另案处理）等人为了达到低价承包集体虾塘的目的，带头煽动十多户原承包户强行霸占虾塘进行经营，对陶某等人对虾塘的施工进行暴力阻扰，对施工人员进行威胁、恐吓及对维护现场秩序的工作人员进行辱骂、恐吓、致使承包者的施工作业无法进行，北和镇政府及交寮村干部对陈某甲、唐某、陈某、陈某戊、符光等人进行多次劝说，他们反而对干部威胁恐吓说：“如果不按每亩250元左右的价格承包给他们，就要头破血流，就要死。”此外，唐某、陈某等人还通过干扰、冲击会场、殴打村干部的手段来达到低价承包集体虾塘的目的，从2012年初起，强行侵占着交寮村已经承包给陶某等人的470亩集体虾塘进行无偿使用，直接给交寮村集体造成了20多万元的经济损失。其中被告人陈某甲占用16亩。
又查明，被告人陈某甲于2014年4月30日自动到雷州市公安局投案自首，如实供述自己的罪行。本案在审理期间，雷州市北和镇交寮村委和被害人陶某、麻某某向本院书面请求，其认为被告人陈某甲有悔罪表现，并自觉将占用的虾塘退回村集体及被害人为有利于社会的和谐稳定，特向本院请求对被告人陈某甲免予追究刑事责任及不再追究他们因占用虾塘所造成经济损失。
另查明，因本案同案人唐某、陈某犯强迫交易罪，被本院均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；同案人陈某戊犯强迫交易罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人陈某甲及同案人陈某戊、唐某、陈某的供述和辩解；2、被害人陶某的陈述；3、证人陈某乙、丁某甲、符某、陈某丙、陈某丁、丁某乙、丁某丙、黄某能等人的证言；4、辨认笔录和辨认照片；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、交寮村养虾池发布图、交寮村公告及会议记录、原虾农承包合同书及养虾池发包意见；7、被告人陈某甲到案经过；8、雷州市北和镇交寮村委和陶某、麻某某向本院的谅解书；9、被告人陈某甲常驻人口登记资料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲采用暴力手段强行占有集体虾塘，以达到强迫村集体低价将虾塘承包给其使用的目的，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且又能当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；案发后被告人陈某甲主动将占用的虾塘退还回村集体，并已取得本村委会及受害方的谅解，故本院对被告人陈某甲酌情予以从轻处罚。根据对被告人陈某甲上述犯罪情节和悔罪表现，决定予以宣告缓刑。为打击犯罪，维护正常的社会主义市场经济管理秩序，保护财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 黄文春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢兰贝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第126号
上诉人（原审原告）某甲公司，住所地某某省某某市某某某某镇某某村（某某公路某侧）。
法定代表人赵某某。
被上诉人（原审被告）某乙公司，住所地某某省某某市某某县某某路某某号。
法定代表人张某某。
上诉人某甲公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3944号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）第一被告应某某系具体侵权行为人，本案属财产损害赔偿纠纷并非合同纠纷。本案被告住所地或侵权行为地均在绍兴县，应由绍兴县人民法院管辖。（2）被上诉人提出的所谓《某乙公司现货交易规则》上诉人自开户后从未见过，规则系被上诉人单方规定，而民诉法规定协议管辖需协议双方当事人协商一致，一审法院以交易规则中对于管辖的规定来认定本案的管辖显属错误，且没有任何法律依据。（3）一审法院仅以被上诉人提供的《交易商入市协议》片面认定本案的管辖问题也是错误。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由绍兴县人民法院继续审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的证据2011年12月13日《交易商入市协议》、《风险揭示书》系复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自已保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。因此，上述证据不能作为确定本案管辖依据，原审法院据此裁定将案件移送河北省高阳县人民法院处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案共同被告应某某住所地在某某省某某县某某镇某某村某某号，绍兴县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3944号民事裁定；
本案由浙江省绍兴县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年五月三十日
书 记 员 何某某
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第697号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人晁某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1992号起诉书指控被告人晁某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日晚23时40分许，被告人晁某持准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶牌号为苏D×××××的小型轿车，从乐清市虹桥镇南岳社区杏三村开往该镇虹港路，而后折返该镇南岳社区方向。途经乐清市虹桥镇虹桥路路段时，被执勤民警当场查获。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人晁某血液中的乙醇含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、协查函、电话查询记录单、前科情况核实证明、到案经过说明、证人吴某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晁某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人晁某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李汶熹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1194号
原告：徐慧。
委托代理人：林欣榆。
被告：唐美玲。
被告：徐克坤。
被告：唐文日。
原告徐慧为与被告唐美玲、徐克坤、唐文日民间借贷纠纷一案，于2012年8月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对被告唐文日的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。原告徐慧的委托代理人林欣榆到庭参加了诉讼，被告唐美玲、徐克坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐慧起诉称：被告唐美玲、徐克坤于2010年8月之前向原告借款800000元。至2010年8月17日，两被告欠原告350000元未还，遂向原告出具借条一份，约定于2010年8月底还清，未约定利息。被告唐文日以“担保人”的身份在借条上签名。还款期限届满后，被告唐美玲、徐克坤仍欠原告35000元未还，保证人唐文日也没有代为清偿。因此原告起诉请求判决：1、要求被告唐美玲、徐克坤偿还借款35000元并支付相应利息（从2010年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告唐美玲、徐克坤承担。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明原告与被告唐美玲、徐克坤之间的借贷关系。
被告唐美玲、徐克坤未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性的要求，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。以上认定结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告唐美玲、徐克坤曾向原告徐慧借款。2010年8月17日，两被告向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款350000元未还的事实，并约定于2010年8月底还清，未约定利息。被告唐文日以“担保人”的身份在借条上签名。至庭前，被告唐美玲、徐克坤已于2010年8月底前归还借款315000元，其余35000元未归还，被告唐文日也没有代为清偿。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，由被告唐美玲、徐克坤出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告唐美玲、徐克坤应当在约定的还款期限内全面履行还款义务。原告要求被告支付逾期利息，从2010年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告撤回对保证人唐文日的起诉，仅要求借款人清偿债务，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐美玲、徐克坤在本判决生效之日起十日内偿还原告徐慧借款本金35000元及逾期利息（从2010年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告唐美玲、徐克坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 魏为锡
代理审判员 陈 晓
人民陪审员 陈旭东
二〇一三年一月十一日
书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执53-3号
申请执行人郭湘怡，女，1981年9月29日出生，汉族，湖南省桃源县居民。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市。
法定代表人廖文祥。
申请执行人郭湘怡与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字〔2015〕第1026号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2015〕第1026号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人郭湘怡工资人民币15314元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月26日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字〔2015〕第1026号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字〔2015〕第1026号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2015〕第1026号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月十三日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
签发：
核稿：
案由：劳动争议纠纷
主办人：潘成军
灵山县人民法院共印份
广西壮族自治区灵山县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0721执54-3号
申请执行人杨秀，女，1992年3月18日出生，汉族，灵山县太平镇清水村委会农民，住该村委会七队27号。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请执行人杨秀与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字〔2015〕第698号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2015〕第698号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人杨秀工资人民币1619元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月26日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字〔2015〕第698号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字〔2015〕第698号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2015〕第698号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄诒恒
审判员叶自璟
审判员潘成军
二〇一六年五月十三日
书记员覃肖艳
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
签发：
核稿：
案由：劳动争议纠纷
主办人：潘成军
灵山县人民法院共印份
广西壮族自治区灵山县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0721执55-3号
申请执行人梁庆庆，女，1983年10月18日出生，汉族，灵山县檀圩镇村心村委会农民，住该村委会双峰二队40号。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请执行人梁庆庆与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字〔2015〕第857号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2015〕第857号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁庆庆工资人民币334元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月26日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字〔2015〕第857号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字〔2015〕第857号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2015〕第857号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄诒恒
审判员叶自璟
审判员潘成军
二〇一六年五月十三日
书记员覃肖艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执53-3号
申请执行人郭湘怡，湖南省桃源县陬市镇居民。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市。
法定代表人廖文祥。
申请执行人郭湘怡与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1026号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1026号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人郭湘怡工资人民币15314元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月26日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1026号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1026号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1026号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月十三日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
签发：
核稿：
案由：劳动争议纠纷
主办人：潘成军
灵山县人民法院共印份
广西壮族自治区灵山县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0721执54-3号
申请执行人杨秀，女，1992年3月18日出生，汉族，灵山县太平镇清水村委会农民，住该村委会七队27号。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请执行人杨秀与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第698号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第698号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人杨秀工资人民币1619元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月26日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第698号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第698号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第698号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄诒恒
审判员叶自璟
审判员潘成军
二〇一六年五月十三日
书记员覃肖艳
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
签发：
核稿：
案由：劳动争议纠纷
主办人：潘成军
灵山县人民法院共印份
广西壮族自治区灵山县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0721执55-3号
申请执行人梁庆庆，女，1983年10月18日出生，汉族，灵山县檀圩镇村心村委会农民，住该村委会双峰二队40号。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请执行人梁庆庆与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第857号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第857号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁庆庆工资人民币334元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月26日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第857号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第857号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第857号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄诒恒
审判员叶自璟
审判员潘成军
二〇一六年五月十三日
书记员覃肖艳
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初86号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人姚岳兵，男，1976年10月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳市君山区。因本案于2018年1月11日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审，现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人姚岳兵犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人姚岳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至2017年9月期间，被告人姚岳兵先后两次进入秦某家中实施盗窃，共计盗得海信牌电视机一台、衣服若干。经鉴定，被盗电视机价值1895元。具体事实如下：
1.2017年5月，被告人姚岳兵踢开秦某家大门，进入卧室盗得衣服若干，后将衣服丢弃；
2.2017年9月，被告人姚岳兵踢开秦某家大门，进入客厅盗得海信牌电视机一台，在卧室盗得衣服若干，后将衣服丢弃。
2017年12月26日，被告人姚岳兵赔偿秦某损失，并取得其谅解。2018年1月11日，被告人姚岳兵主动到公安机关投案。
上述事实，被告人姚岳兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、谅解书、收条、监控截图等书证，证人苏某、万某、姚某等人的证言，被害人秦某的陈述，物价鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚岳兵以非法占有为目的，入户盗窃其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控姚岳兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人姚岳兵自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人退赔了被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚岳兵犯盗窃罪,单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 员 王文君
二〇一八年八月三十一日
法官助理 许 燕
书 记 员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执1093-1号
申请执行人：焦某，女，1968年12月12日出生，汉族，现住寺家庄镇。
被执行人：赵某，男，1970年1月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人焦某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）鹿民一初字第140号民事判决书，于2018年6月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请人焦某自2014年2月21日起至2018年9月8日抚养费23000元，另负担本案诉讼费100元，执行费245元，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人赵某同意将分红款于年底给付申请人焦某，该村村委会同意协助，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0110执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志国
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜少丽
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执异59号
案外人：成某，男，1970年1月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
申请执行人：黄某，男，1971年2月14日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
申请执行人：张某，女，1971年2月4日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被执行人：成甲某，男，1971年10月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被执行人：王某，女，1970年12月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
在本院执行黄某、张某与成甲某、王某诉前保全纠纷一案中，案外人成某对执行查封成甲某、王某名下位于石家庄市建通街某房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人成某称，黄某于2018年3月28日向石家庄市藁城区人民法院申请诉前保全，法院做出“冻结、查封被申请人成甲某、王某。或名下位于石家庄市××街某房产一处”的裁定。查封了成甲某、王某名下位于石家庄市××街某房。而事实上，该房成甲某、王某已在2016年12月22日抵给了申请人成某，并由成某掌握使用，只是尚未办理产权过户。为此，请求依法撤销石家庄市藁城区人民法院(XXXX)冀XX**财保XXX号民事裁定书，维护申请人的合法权利。
黄某、张某称，成某与被告成甲某有利害关系，双方系近门叔侄关系，成某所诉与事实不符。贵院查封被执行人成甲某、王某名下位于石家庄市××街翰林雅××小区××楼××房产，属合法查封，成某称该房已于2016年12月22日抵给了成某，仅提交合同，该合同的真实性无法确认，抵押应当办理抵押登记。合同应办理合同公证；成某也未提交他与成甲某之间存在债权债务纠纷的证据。未提交转款记录。仅凭双方后打的借条和抵押合同提出执行异议，属恶意串通，损害答辩人的合法权益，贵院应依法驳回其异议申请。
成甲某称，成某所述都对。
本院查明，2018年3月28日，黄某、张某向本院提出诉前保全申请，请求诉前查封成甲某、王某名下财产。同日本院作出（XXXX）冀XX**财保XXX号民事裁定，冻结、查封被申请人成甲某、王某名下冀Ａ×××××号现代汽车、冀Ａ×××××号北京轻型货车或名下位于石家庄市××街某房产一处（价值在400000元以内）。另查明，该房产未在房产部门办理房产登记手续，在房产开发公司河北昊峰房地产开发有限公司合同备案中，该房屋依然登记在王某名下。
本院认为，案外人对查封的不动产提出异议，应按照不动产登记薄判断。本案中，涉案房产未在房产部门办理登记，但在房产开发公司的备案中，该房屋的购买者依然是王某，综合本案听证情况、各方当事人提交的证据，不足以认定成某系涉案房屋合法、真实的权利人，故对案外人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人成某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 卿
审判员 王德芳
审判员 聂文京
二〇一八年五月十七日
书记员 刘紫燕
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执复48号
复议申请人(申请人)：莱阳市第二人民医院，住所地：莱阳市荆山路***号。
法定代表人：董学东，院长。
委托诉讼代理人：孙日金，该院办公室工作人员。
被申请人：国药控股烟台有限公司，住所地：烟台高新区纬五路27号。统一社会信用代码：91370600790381556N。
法定代表人：王德顺，总经理。
委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇律师事务所律师。
复议申请人莱阳市第二人民医院不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2017）鲁0692民初151号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高新区法院查明，从该院调取的莱阳市第二人民医院在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行10×××01账户近半年银行交易明细可以看出，该账户由莱阳市古柳卫生院、莱阳市社会保险服务中心、中国人寿保险股份有限公司山东省分公司三个账户向其转入资金，向莱阳市古柳卫生院、迟英萍、孙波三个账户转出资金，与申请人所述××医保基金专用账户，实行专款专用的事实不符。且《中华人民共和国社会保障法》第六十四条仅对社会保险基金的范围作了规定，法律并未规定作为申请人开设的该类性质的账户不能查封冻结。××患者就医时，由社会保险基金经办机构，根据国家有关政策，按照一定的比例代替患者支付给申请人的医疗费等相关费用，该款项系申请人经营收入的一部分，理应对外承担责任。故申请人要求解除对该账户的查封无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人莱阳市第二人民医院要求解除其在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行10×××01账户冻结的申请。
复议申请人莱阳市第二人民医院向本院申请复议称，请求撤销（2017）鲁0692民初151号民事裁定。事实与理由：1、（2017）鲁0692民初151号民事裁定书认定事实错误。莱阳市第二人民医院在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行10×××01账户的资金来往情况，复议申请人已向高新区法院做了详细说明，并提交了详细证据予以佐证。莱阳市第二人民医院的该账户为医保专用账户，高新区法院的查封不符合法律、法规的规定，严重影响了广大患者的正常就医，给社会平添了不稳定因素，恳请二审法院给予纠正。2、高新区法院违法办案。莱阳市第二人民医院在邮政储蓄银行莱阳市支行的账户受法律保护，被申请人因何提交申请人的账户明细，需二审法院查明事实，给申请人一个明确答复。请求二审法院支持复议申请人的请求，解除对复议申请人在邮政储蓄银行莱阳市支行的账户的冻结。
本院查明的案件事实与高新区法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，复议申请人认为高新区法院冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行10×××01的账户违反法律规定，是对高新区法院保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。高新区法院适用《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定予以审查，系适用法律错误而导致程序不当，由此设立的案号为“(2017)鲁0692民初151号”，文书名称为“民事裁定书”，违反《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（一）项、第八条第一款第（一）项之规定；高新区法院所列当事人亦不当，故对于复议申请人的异议请求，应由高新区法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销烟台高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0692民初151号民事裁定；
二、发回烟台高新技术产业开发区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 潘姝卉
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执892号
申请执行人：陈德杰，男，1962年1月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：周克虎，男，1974年7月18日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行陈德杰与周克虎房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至令未生效法律文书确定的义务，且未履行报告财产的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年八月四日
书记员 宋慧敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审197号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：万俊英（丹东市振兴区千鼎木门经销处），女，1979年4月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年8月10日作出的丹振城管罚决字【2017】12-251号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1011号
申请执行人：刘福民
委托代理人：赵建兰
被执行人：李金国
申请执行人刘福民与被执行人李金国合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0826民初2107号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6600.00元及利息、诉讼费25.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、二〇一八年三月二十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、二〇一八年四月二十八日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产；
三、二〇一八年八月七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；
四、二〇一八年六月二十二日本院进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产；
五、二〇一八年八月二十八日申请执行人书面同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人李金国、闫庆娥限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀0826民初2107号民事判决书。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 胡志生
审判员 张伟宁
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1011号申请执行人：刘福民委托代理人：赵建兰被执行人：李金国申请执行人刘福民与被执行人李金国合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0826民初2107号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6600.00元及利息、诉讼费25.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇一八年三月二十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇一八年四月二十八日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产；三、二〇一八年八月七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；四、二〇一八年六月二十二日本院进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产；五、二〇一八年八月二十八日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人李金国、闫庆娥限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0826民初2107号民事判决书。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  胡志生审判员  张伟宁二〇一八年八月三十一日书记员  张 萌
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执1038号
申请执行人苏霞的，女，生于1968年9月24日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人宋线英，女，生于1968年7月13日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人宋香英，女，生于1973年5月23日，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人苏霞的与被执行人宋香英、宋线英生命权纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2017年5月26日作出的（2016）冀0429民初1929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5�向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人经济损失5716.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、执行费。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下银行存款、车辆和工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行�况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建�
审 判 员 段 聚 兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 东 晓
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1282号
申请执行人深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被执行人井军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳市之平物业发展有限公司济南分公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2018年7月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）鲁0103民初5544号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月二十日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执116号
申请执行人刘建佳
被执行人吴国辉
被执行人高健
申请执行人刘建佳与被执行人吴国辉、高健民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）冀0826民初2505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 萌
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执263号
申请执行人：张振龙，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：林传学，沛县正大服务所法律工作者。
被执行人：蒋保龙，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行申请执行人张振龙与被执行人蒋保龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振龙与被执行人蒋保龙达成和解协议后向本院申请撤回对被执行人蒋保龙的执行申请。
本院认为，申请执行人张振龙与被执行人蒋保龙达成和解协议后撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月三日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1982号
原告：李益，男，汉族，1976年10月17日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：汪新秀、何清（实习），贵州纵贯律师事务所律师。
被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市大银镇，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住所地重庆市渝北区，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
原告李益诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭与本院受理的共39户业主诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷系列案件进行了合并审理。原告委托其代理人汪新秀、何清，被告委托其代理人向家礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件；二、判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2017年5月1日起每日按全部已付款的万分之三向原告支付逾期交房违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件之日止（自2017年5月1日暂计算至2018年3月31日的逾期交房违约金为160070.37元）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界4A项目12、13栋12单元6层2号房屋。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告于2017年4月30日通知交付房屋，但被告未能按照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行自己的义务，提交该商品房相关的合格证明文件，使所购房屋达不到约定的交付条件，因此原告认为被告违反双方签订的合同约定，应当按照《商品房买卖合同》承担违约责任，故提出如前诉请。
被告辩称：我司确实尚未取得原告诉状中相关合格证明文件中的《商品住房交付使用备案证书》，原告至今未收房，被告同意支付违约金，但约定的违约金过高，请依法予以调整。
对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。综上，根据双方当事人陈述及依法确认的证据，结合关联案件生效判决书确认的事实，本院对本案事实认定如下：
2015年8月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1,592,740元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区金朱路1号“金阳新世界”4A项目12、13栋12单元6层2号房屋（建筑面积186.25平方米），双方在合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2017年4月30日通知原告交付房屋，但约定交付条件中的部分合格证明文件至今未取得，原告至今未收取案涉商品房。
后原告认为被告交付的房屋不符合约定条件，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。
被告对其不具备合同中第十一条约定的《商品住房交付使用备案证书》构成违约的事实并无异议，对原告要求被告按照约定标准支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；原告诉请金额计算无误，本院予以确认。此违约金标准并不明显过高，对被告提出调整违约金的主张，本院不予支持。
关于原告诉请的交付符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件问题。《合同》第十一条约定为在房屋交付时被告应当取得或具备约定的各项文件，而没有约定将各项文件交付给原告持有。根据房屋属性和日常生活习惯，房屋所有权及房屋利用在具备不动产登记证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等后，便可实现物的利用和物权权益，作为买受人也没有单独持有约定的各项文件之必要。本案中，被告因为不具备符合交房条件及约定的各项文件构成违约而导致承担违约责任，对于交付文件亦是属于法律规定的事实上履行不能，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告李益支付截止2018年3月31日的逾期交房违约金160,070.37元；并按照每日477.82元的标准，从2018年4月1日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）；
二、驳回原告李益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一八年八月一日
书记员 张茂秋
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执106号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人薛刚，执行董事。
被执行人梁剑雄，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人梁剑雄因借款合同执行国内仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会已作出（2017）湛仲字第E03285207号裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月14日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，请求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E03285207号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 礼