湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津民一初字第496号
原告冯方云。
委托代理人董臣，津市市南区法律服务所法律工作者。
被告唐如清。
委托代理人周华，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地津市市澹津路18号。
代表人胡忠贵，该公司经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告冯方云诉被告唐如清、被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司（以下简称财保津市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员李昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯方云及其委托代理董臣，被告唐如清及其委托代理人周华，被告财保津市支公司的委托代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯方云诉称，2013年5月2日18时05分许，原告冯方云驾驶湘J88P**号普通二轮摩托车沿津市市孟姜女大道由北向南行驶至津市市金鱼岭街道办事处门前路段时，因躲避行人变更车道，被同向行驶的被告唐如清驾驶的湘J8J0**号普通二轮摩托车擦碰，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后入津市市人民医院住院治疗，住院治疗期间被告唐如清支付医疗费2000元，被告财保津市支公司支付医疗费10000元。原告的伤情经鉴定为九级伤残。此次事故经交警部门认定为原告负事故主要责任，被告唐如清负事故次要责任。现原告认为湘J8J0**号普通二轮摩托车在被告财保津市支公司投有交强险，原告受伤后遭受的各项损失共计143361元一直未得到相应赔偿（包括医疗费21905.42元、误工费17000元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金85276元、精神损害赔偿金10000元、交通费2000元、住宿费180元、鉴定费700元），为维护合法权益，原告特具状起诉，要求被告财保津市支公司在交强险限额内依法理赔，理赔后剩余部分损失由被告唐如清依法赔偿。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书及机动车信息查询结果单各1份，拟证明本次事故车辆湘J8J0**号二轮摩托车车主为被告唐如清，其在本次事故中负次要责任的事实。
2、津市市人民医院住院病历及疾病证明单各1份，拟证明原告因交通事故受伤入津市市人民医院住院治疗的事实。
3、常德市人民医院CT报告单、常德市康复医院精神疾病评定表及常德市九澧司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，拟证明原告因交通事故受伤后颅脑受损，其IQ在65-69之间，经鉴定构成九级伤残的事实。
4、津市市人民医院医药费票据3份、常德市人民医院医药费票据10份、常德市康复医院医药费票据5份，拟证明原告因交通事故受伤后共花费医疗费21905.42元的事实。
5、津市市灵泉镇关桥村证明及情况说明各1份，拟证明原告受伤前长期跟随包工头叶培新从事木工工作，日工资170-180元并长期租住在津市市城区的事实。
6、叶培新、宋宜芳、叶金成的证人证言各1份，拟证明原告原告受伤前长期跟随包工头叶培新从事木工工作，日工资170-180元并长期租住在津市市城区的事实。
7、叶培新承包的木工合同3份，拟证明原告长期跟随叶培新从事木工工作以及叶培新所承包的工程均在津市市城区的事实。
8、刘厚珍、聂本东与津市市公安局汪家桥派出所共同出具的证明及聂本东的证人证言各1份，拟证明原告从2011年4月起一直租住在津市市汪家桥办事处老教育局宿舍的事实。
9、交通费票据4份，拟证明原告受伤后就医交通费支出2000元的事实。
10、住宿费票据2份，拟证明原告受伤后因就医支出住宿费180元的事实。
11、交强险保单、车上人员险保单各1份，拟证明被告唐如清的机动车车在财保津市支公司投保交强险及原告的机动车在财保津市支公司投保车上人员险的事实。
13、原告女儿冯永凤的工作证明及工资条各1份，拟证明在原告住院期间冯永凤对其进行护理，护理人误工损失4500元的事实。
被告唐如清辩称，原告的实际损失和诉讼费请求法庭最终审查认定，所有损失应该在保险限额之内赔偿，超过部分按照交警队责任划分的比例承担。被告唐如清垫付了2000元医药费，应在最后赔偿金额中予以抵扣。
被告唐如清未向本院提交证据。
被告财保津市支公司辩称，保险公司对原告按照交强险保险合同进行理赔，本次事故发生后，保险公司已向原告支付了10000元的医药费，此笔费用应该在保险理赔费用里面予以抵扣，原告的诉请部分没有法律依据，保险公司不承担诉讼费。
为支持其抗辩主张，被告财保津市支公司向本院提交了下列证据：
1、交强险保险条款，拟证明保险公司按照保险条款约定履行保险赔偿义务的事实。
2、津市交警队的垫付医疗费通知书及保险公司垫付医疗费清单，拟证明财保津市支公司已垫付医疗费10000元的事实。
3、医疗查勘记录，拟证明本案原告在住院期间护理人是原告的妻子陈章秀而不是原告的女儿冯永凤的事实。
原告及被告财保津市支公司提交的证据，经庭审质证，本院综合全案认证如下：
一、原告提交的各项证据，被告唐如清的质证意见如下：1、津市市灵泉镇关桥村委会证明及情况说明、叶培新签订的木工承包合同、住宿费票据均与本案没有关联性。2、叶培新、宋宜芳、叶金成的证人证言不真实。3、刘厚珍、聂本东分别与津市市公安局汪家桥派出所出具的证明及聂本东的证人证言的内容真实性不能确定。4、交通费票据无异议，但仅能证明原告交通费支出116元。6、对原告提交的其他证据无异议。
被告财保津市支公司的质证意见如下：1、按照法律规定交警部门对本起交通事故不应适用简易程序，被告唐如清承担次要责任没有事实依据。2、常德市康复医院的医药费票据不属于医疗费范畴。3、津市市灵泉镇官桥村证明及情况说明与证人叶培新、宋宜芳、叶金成的证人证言及叶培新承包的木工合同以及刘厚珍、聂本东分别与津市市公安局汪家桥派出所出具的证明、聂本东的证人证言的内容不真实。且叶培新签订的承包合同与本案没有关联性。4、交通费票据、住宿费票据不合法、不真实。5、冯永凤的工作证明及工资条形式要件不合法且与本案没有关联。6、对其他证据无异议。
经审查，本院认为：1、交通事故认定书及机动车信息查询结果单系交警部门依法出具，且无其他证据能够证明该事故认定书的责任认定有误，故予以采信。2、津市市人民医院住院病历、疾病证明单及医药费票据合法有效，本院予以采信。3、常德市人民医院CT报告单及医药费票据、常德市康复医院医药费票据合法有效，本院予以采信。4、常德市康复医院出具的精神疾病评定表、司法鉴定意见书因两被告认可对原告的伤情情况鉴定意见，故本院亦予采信。5、津市市灵泉镇关桥村证明及情况说明和叶培新、宋宜芳、叶金成的证人证言及叶培新承包的木工合同以及刘厚珍、聂本东分别与津市市公安局汪家桥派出所出具的证明、聂本东的证人证言能够相互印证，能够证明原告在受伤前的收入及居住状况，本院均予以采信。6、交通费票据、住宿费票据、工资证明及工资条形式要件均不合法，其真实性难以确定，本院均不予采信。7、交强险及车上人员险保单两被告无异议，本院予以采信。
二、对被告财保津市支公司提交的证据经庭审质证，原告及被告唐如清均无异议，经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证意见，本院确认如下案件事实：
2013年5月2日18时05分许，原告冯方云驾驶湘J88P**号普通二轮摩托车沿津市市孟姜女大道由北向南行驶至津市市金鱼岭街道办事处门前路段时，因躲避行人变更车道，被同向行驶的被告唐如清驾驶的湘J8J0**号普通二轮摩托车擦碰，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后入津市市人民医院住院治疗20天，住院治疗期间被告唐如清支付医疗费2000元，被告财保津市支公司支付医疗费10000元。原告的伤情经鉴定为：颅脑外伤后致智能损害（轻度），IQ在65-69之间，构成九级伤残。住院治疗，医疗终结期100天。住院期间限陪护1人，急诊、住院期间医疗费按实际支出计算。出院后尚需继续康复治疗、定期复查等，其医疗费按实际支出计算。此次事故经交警部门认定为原告负事故主要责任，被告唐如清负事故次要责任。湘J8J0**号普通二轮摩托车在被告财保津市支公司投有交强险（医疗费限额10000元、财产损失限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间为从2012年6月14日0时起至2013年6月13日24时止），后因赔偿问题协商未果，为维护合法权益，原告遂诉至本院，要求被告财保津市支公司在交强险限额内依法优先赔偿，超过交强险限额的剩余部分损失由被告唐如清依法赔偿。
另查明，原告从2009年起一直在津市城区居住务工。
原告因此次交通事故遭受的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费21905.42元有相应的病历资料及医药费发票证实，本院予以确认。被告财保津市支公司提出的原告在常德市康复医院支出的医疗费属鉴定费范畴应予剔除的抗辩主张，本院认为，原告受伤后入常德市康复医院检查诊疗和用药，并以此进行司法鉴定的行为在本质上依然属于后续治疗的范畴，其支出应依法认定为医疗费支出，且原告在津市市人民医院的医药费已超过交强险医疗费用限额，其在常德市康复医院的费用支出无论是认定为医药费或是鉴定费均不影响该部分费用的最终负担，因此，对被告财保津市支公司提出的应剔除部该分医药费的抗辩主张本院不予采纳。
2、误工费原告主张17000元，两被告均认为过高。经审查，本院认为原告受伤前居住在津市市城区达一年以上，且其主要收入来源为在津市市城区，故本院依法参考本地木工收入水平酌定为100元／天×100天＝10000元。
3、护理费4500元两被告认为计算标准过高，经审查，本院认为原告未能提供充分有效的证实护理人因误工减少的收入，故本院依法认定为1200元（60元／天×20天）。
3、住院伙食补助费900元原告主张过高，本院依法认定为600元（30元／天×20天）。
4、营养费900元两被告均不认可，经审查，本院认为原告因此次交通事故身体遭受严重创伤，有必要适当加强营养，故本院依法认定600元（30元／天×20天）
5、残疾赔偿金85276元两被告均认为过高，经审查，本院认为原告在津市市城区居住务工达一年以上，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应依法按城镇居民可支配收入计算，原告的此项主张符合法律规定，本院予以确认。
6、精神损害赔偿金10000元两被告认为原告主张的数额过高，经审查，本院认为，原告因此次交通事故受伤严重，可以认定其遭受了较严重的精神损害，结合其在本次事故中负主要责任的事实，本院依法酌定为3000元。
7、交通费2000元两被告认为原告的主张过高，经审查，本院认为原告因住院治疗需支付交通费的事实客观存在，但因原告未能提供证据证实交通费的实际发生额，因此，本院根据原告就医的实际情况依法酌定该项损失为500元。
8、住宿费180元两被告均不认可，经审查，本院认为原告的此项主张没有事实依据，本院不予认定。
9、鉴定费700元有相应票据证实，本院予以确认。
综上，原告冯方云因此次事故遭受的各项损失共计123781元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故受伤并遭受的损失应当由赔偿义务人依法予以赔偿。此次交通事故经交警部门认定为原告与被告唐如清负事故次要责任符合客观实际，责任划分适当，本院予以确认。本案湘J8J0**号普通二轮摩托车在被告财保津市支公司投有交强险，因此，原告的各项损失应由该保险公司在交强险限额内优先赔偿，交强险限额外的损失应根据事故责任大小按比例分担，本院依法酌定该部分损失由被告唐如清承担30%（两被告事发后已支付的数额应予扣减），其余部分损失由原告自行承担。
综上，原告因此次交通事故所遭受的各项损失共计123781元，被告财保津市支公司在交强险限额内应依法赔偿109976元（包括残疾赔偿金85276元、医疗费10000元、护理费1200元、误工费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），扣减已支付的10000元，还应实际支付99976元。超过交强险限额的损失13805元（包括医疗费11905元、住院伙食补助费600元、营养费600元、鉴定费700元），被告唐如清应依法负责赔偿30%即4141元，扣减被告唐如清在事发后已支付的2000元，还应实际支付2141元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告冯方云因此次交通事故所遭受的各项损失为123781元，扣减两被告已支付的部分后，由被告财保津市支公司在交强险限额内赔偿99976元，被告唐如清负责赔偿2141元，其余部分由原告冯方云自行承担；
二、驳回原告冯方云超过本判决第一项所确定数额的其余诉讼请求。
上列第一项确定的金额由赔偿义务人在本判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2883元，减半收取1442元，由被告唐如清负担1245元，原告冯方云负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李昌
二〇一三年十一月五日
书记员 熊嵘
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。