wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4161号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日生，住杭州市余杭区。
被告：刘金龙，男，1963年6月10日生，住浙江省建德市。
原告吴宇华与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，原告诉请：1、被告偿还借款本金8768元；2、被告支付利息、违约金、逾期还款罚息2104元（利率按借款本金的年利率24%计算，从2015年4月30日计算至2016年4月30日，共365天，实际支付至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员陆荣荣、张更泗组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告吴宇华到庭参加诉讼，被告刘金龙未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月30日，出借人吴宇华（甲方）与借款人刘金龙（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款金额为人民币8768元。借款期限为12个月，自2015年3月30日至2016年3月29日。借款执行利率为固定利息1%（月利率），约定每月等额本息还款。借款支付方式：现金出借人民币壹仟玖佰陆拾捌元，转账出借人民币陆仟捌佰元。违约责任：乙方还款逾期的，乙方须缴纳逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为：按照借款本金以每日千分之贰的标准计算从结息日起至实际还款之日止，每月结算一次）。2015年3月30日，被告刘金龙出具《借款收据》一份，载明：今收到吴宇华借款人民币捌仟柒佰陆拾捌元。2015年3月31日，吴宇华通过银行转账向被告刘金龙交付借款6800元。被告刘金龙未按合同约定归还借款。
本院认为，原告吴宇华与被告刘金龙签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，系合法有效。原告吴宇华已依约履行了合同义务。被告刘金龙未依约归还借款本息，已构成违约。原告吴宇华要求被告刘金龙归还借款本金及支付利息、违约金、罚息的诉请，本院予以支持。由于合同对违约金及罚息约定过高，原告吴宇华自愿调整为按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告刘金龙经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金龙于本判决生效后十日内归还原告吴宇华借款本金8768元；
二、被告刘金龙于本判决生效后十日内支付原告吴宇华借款利息、违约金、罚息2104元（暂计算至2016年4月30日，自2016年5月1日至本判决确定履行之日的利息、违约金、罚息按年利率24%的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告刘金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十月九日
代书 记员 何颖洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04751号
原告陈某某，男，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市渝北区。
被告李某某，女，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市渝北区。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系再婚夫妻。双方于2009年相识并恋爱，于2012年2月13日在渝北区民政局登记结婚。婚后未再生育子女。婚后无共同财产，无共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事而争吵，未建立起真正的夫妻感情；被告性格外向，好胜心强，对原告不体贴，不关心，双方无共同语言，无法交流；从2015年3月原、被告开始分居至今，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚。原告陈述的不是事实，原、被告虽系再婚，但恋爱时间长，感情基础好，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于2012年2月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告经常因家庭琐事而争吵，以此引起夫妻关系不睦。现原告起诉来院，要求与被告离婚，本案诉讼费由原告承担。审理中，调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后在共同生活中，偶尔因家庭琐事引起夫妻关系不睦，庭审中原告未举示充分的证据证实双方感情确已破裂；只要夫妻双方多加强沟通、交流，夫妻关系是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一五年八月十日
书记员 王 维
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执357号
申请执行人刘学义。
被执行人李颖。
申请执行人刘学义与被执行人李颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）西民初字第02158号民事判决书已经发生法律效力。刘学义于2016年3月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李颖确无可供执行财产，且申请执行人刘学义无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年三月十七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执357号申请执行人刘学义。被执行人李颖。申请执行人刘学义与被执行人李颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）西民初字第02158号民事判决书已经发生法律效力。刘学义于2016年3月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李颖确无可供执行财产，且申请执行人刘学义无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年三月十七日书记员  刘大利
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执恢106号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，地址：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人倪银英,该公司董事长
被执行人：吕夫良，男，1969年2月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住址：江西省上饶市广丰区，
被执行人：俞祥武，男，1977年2月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住址：江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司执行被执行人吕夫良、俞祥武融资租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨 盛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执2098号
申请执行人：丹东市法研法律服务所，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：温海波。
委托代理人：王立新。
被执行人：辽宁纳诺能源装备股份有限公司，住所地丹东临港产业园区。
法定代表人：李东宣。
本院受理的执行申请人丹东市法研法律服务所申请执行被执行人辽宁纳诺能源装备股份有限公司服务合同纠纷一案，我院于2017年8月24日作出的（2017）辽0603民初2697号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人17.185万元并承担诉执费。本院在执行过程中，查明被执行人已向丹东市中级人民法院递交破产申请，丹东市中级人民法院已受理。我院已对被执行人名下房屋轮候查封，且对被执行人发出限制消费令。申请人以被申请人正在进入破产程序，且无法提供其他可供执行财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曲顺义
执行员 ： 张 乾
执行员 ： 范 原
二〇一八年八月二十五日
书记员 ：张晓宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执2098号申请执行人：丹东市法研法律服务所，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：温海波。委托代理人：王立新。被执行人：辽宁纳诺能源装备股份有限公司，住所地丹东临港产业园区。法定代表人：李东宣。本院受理的执行申请人丹东市法研法律服务所申请执行被执行人辽宁纳诺能源装备股份有限公司服务合同纠纷一案，我院于2017年8月24日作出的（2017）辽0603民初2697号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人17.185万元并承担诉执费。本院在执行过程中，查明被执行人已向丹东市中级人民法院递交破产申请，丹东市中级人民法院已受理。我院已对被执行人名下房屋轮候查封，且对被执行人发出限制消费令。申请人以被申请人正在进入破产程序，且无法提供其他可供执行财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曲顺义执行员 ： 张 乾执行员 ： 范 原二〇一八年八月二十五日书记员 ：张晓宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00482号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司泰州市分行。
负责人唐安乐，该行行长。
委托代理人（特别授权）严峻、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人周爱国。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司泰州市分行与被执行人周爱国金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年7月11日作出的（2013）泰海商初字第0976号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书，：被执行人周爱国应偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司泰州市分行本息共计295348.74元（利息暂算至2013年5月30日）及至实际给付之日止的利息、罚息，及利息，律师费11537元以及垫付的案件受理费2952元。因被执行人周爱国逾期未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司泰州市分行向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，泰州市海陵区人民法院委托本院执行，本院于2014年9月25日立案受理。
本院在执行过程中，查明，被执行人位于XX小区X幢X单元XXX室房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司泰州分行，仅有申请执行人向本院申请，对被执行人周爱国名下的位于泰州市XX小区X幢X单元XXX室的房屋可供执行。但申请执行人表示，上述房屋，因该房屋内现由有他人强行居住，矛盾较大，暂不要求法院处置；。有关被执行人周爱国其他可供执行的财产线索需要继续寻找，待发现财产线索后再申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人对被执行人的房屋暂不要求处置，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第0976号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 璐
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢字1065号
申请执行人中国银行股份有限公司西岗支行。
被执行人赵美荣。
被执行人郭莉。
被执行人马桂英。
申请执行人中国银行股份有限公司西岗支行与被执行人赵美荣、郭莉、马桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）西民初字4249号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司西岗支行于2016年10月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人赵美荣、郭莉、马桂英担确无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司西岗支行无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十月十三日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢字1065号申请执行人中国银行股份有限公司西岗支行。被执行人赵美荣。被执行人郭莉。被执行人马桂英。申请执行人中国银行股份有限公司西岗支行与被执行人赵美荣、郭莉、马桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）西民初字4249号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司西岗支行于2016年10月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人赵美荣、郭莉、马桂英担确无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司西岗支行无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十月十三日书记员  刘大利
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执恢427号
申请执行人：代诗诺，女，2011年1月19日出生，满族，住凤城市。
法定代理人：姜莹莹，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住凤城市
被执行人：代春雷，男，1978年12月6日出生，满族，铁路工人，住凤城市石城镇孟家村五组。
本院在执行申请执行人代诗诺与被执行人代春雷抚养费纠纷一案中。申请执行人代诗诺申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年七月三十日
书记员 张 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2849号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人许大瑞，聊城农商银行职工。
被执行人靳孝河，男，汉族，农民。
被执行人刘俊芳，女，汉族，农民。
被执行人靳新文，男，汉族，农民。
被执行人靳孝龙，男，汉族，农民。
被执行人靳孝英，男，汉族，农民。
被执行人靳道洪，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1335号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月22日立案执行，被执行人应承担债务89000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1335号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十四日
书记员 王子增
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执808号
申请执行人：李萍，女，1964年9月24日出生，满族，个体，住凤城市。
被执行人：刘闯，男，1979年5月24日出生，满族，教师，住凤城市。
本院在执行刘萍与刘闯民间借贷纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘闯银行工资款共16500元，自（2017）辽0682执2952号案件完毕始，每月划拨2500元，至额满止。
本裁定立即执行。
审判员 戴金平
二〇一八年六月七日
书记员 徐 爽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01024号
申请执行人：齐小明，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈国忠，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陈国忠银行帐户存款150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01024号申请执行人：齐小明，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈国忠，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人陈国忠银行帐户存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十日书记员  盛 华
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1364号
申请执行人曾维光，男，汉族，1973年9月15日出生，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，联系方式。
被执行人廖怀宁，男，汉族，1990年1月25日出生，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
执行人 杨满春，男，1969年3月30日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，经商，住江江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初1069号民事判决书，向被执行人杨春满、廖怀宁发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人杨春满、廖怀宁至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人法法院关于<人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖怀宁所有座落于上饶市信州区五三大道8号8幢1-1501号（上房权证字第××号）的房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长郑武
审判员杨爱仙
审判员余少宾
二〇一六年十月十八日
书记员吕渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1364号申请执行人曾维光，男，汉族，1973年9月15日出生，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，联系方式。被执行人廖怀宁，男，汉族，1990年1月25日出生，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，执行人 杨满春，男，1969年3月30日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，经商，住江江西省上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初1069号民事判决书，向被执行人杨春满、廖怀宁发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人杨春满、廖怀宁至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人法法院关于》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人廖怀宁所有座落于上饶市信州区五三大道8号8幢1-1501号（上房权证字第××号）的房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判长郑武审判员杨爱仙审判员余少宾二〇一六年十月十八日书记员吕渊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3401号
罪犯何春明，男，1971年4月20日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）洪刑一初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人何春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，被告人何春明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年11月6日作出(2001)赣刑一终字第354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年2月13日以（2004）赣刑执字第176号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2006年1月14日以（2006）赣刑执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2009年8月30日以（2009）洪刑执字第3637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第4347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。江西省南昌市中级人民法院于2014年11月30日以（2014）洪刑执字第6379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何春明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2018年2月获得新表扬7个。另查明，该犯系严重暴力罪犯，且本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春明减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月14日起至2019年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执137号
申请执行人：顾锐，男，1976年4月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人：王玉良，男，1967年4月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
本院在执行（2017)辽0212民初2676号民事判决书，关于顾锐与王玉良民间借贷纠纷一案中，执行标的额30000元，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统、大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，并依法限制被执行人王玉良高消费。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执137号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆永昌
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏梦涵
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执137号申请执行人：顾锐，男，1976年4月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王玉良，男，1967年4月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2017)辽0212民初2676号民事判决书，关于顾锐与王玉良民间借贷纠纷一案中，执行标的额30000元，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统、大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，并依法限制被执行人王玉良高消费。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执137号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一八年七月二十五日书记员  苏梦涵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第76号
原告：徐君。
委托代理人：叶根贵。
被告：浙江欧朋家具有限公司。
法定代表人：李红。
委托代理人：徐晶。
原告徐君与被告浙江欧朋家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐君及其委托代理人叶根贵、被告浙江欧朋家具有限公司的委托代理人徐晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君起诉称：原告系个体工商户安吉天荒坪圣超纸箱厂业主。自2012年3月至2012年9月，被告累计从原告处订购各类规格的纸箱共计货款398046元。被告在收货后陆续支付原告货款116793元，余款281253元至今未付。原告遂诉请法院判令被告立即支付货款281253元并承担本案诉讼费。
被告浙江欧朋家具有限公司答辩称，对双方存在纸箱买卖关系的事实无异议，原告已经支付被告116793元，原告开具给被告的增值税专用发票被告已向税务机关进行申报抵扣。但原告销售给被告的纸箱存在质量问题，且总价款双方尚未结算，原告仅凭增值税发票不能证明双方存在债权债务关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供增值税专用发票（复印件）8份、发票签收单7份以及产品入库单6份，用以证明2012年3月至9月，原告共向被告销售了价款为398046元的纸箱的事实。
被告经质证，对该组证据的真实性均无异议，但认为该组证据不能作为欠款依据。
本院认为，原告所举之证据，被告对其真实性均无异议，本院确认该组证据的真实性。至于该组证据的证明力，本院认为，增值税专用发票是买卖双方的结算凭证，不仅记载有货物的名称、规格型号、单位数量，还标明了单价和金额，被告已向税务机关进行申报抵扣，本身就是对双方买卖关系以及应付货款的一种自认，再结合被告公司开具的入库单，可以证明原告主张之事实，故对原告所举证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告纸箱货款281253应及时予以清结，被告至今未付，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款281253元的诉讼请求，合法有据，本院予以照准。被告辩称原告销售给被告的纸箱存在质量问题，该主张未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江欧朋家具有限公司给付原告徐君货款281253元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元（已减半），财产保全费2120元，合计诉讼费4880元，由被告浙江欧朋家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年三月十八日
书记员 王 磊
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初48号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人白京云，男，1986年5月22日生，朝鲜族，集安市人，住集安市。因涉嫌诈骗，于2018年2月25日被集安市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于集安市看守所
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]41号起诉书，指控被告人白京云犯诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人白京云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2017年9月至2018年2月间，被告人白京云谎称能够办理房产税少交钱为由，先后五次骗取被害人于某某、于某1人民币176278.00元，该款用于网络赌博输掉。
上述事实，被告人白京云在庭审过程中均未提出异议，并有其在公安机关的供述，被害人于某某、于某1陈述，证人霍某某、刁某某证言，银行交易凭证、欠条等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人白京云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。白京云将骗取的财物用于违法活动，可酌定从重处罚。白京云能够认罪，无前科劣迹，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白京云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000.00元。（刑期：自2018年2月25日起至2022年8月24日止）
二、责令被告人白京云退赔违法所得款人民币176278.00元，返还被害人于某某、于某1。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓 文
审判员 刘利国
审判员 周加历
二〇一八年五月九日
书记员 曹光锋
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执392号
刘士林：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民初718号民事判决书已发生法律效力。申请人范淑霞于2018年9月4日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务：24195.50元。
二、负担案件申请执行费263.00元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
特此通知
联系人方法官联系电话：251****
本院地址：顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5430号
原告：顾坚，女，1971年1月25日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：林建荣，系原告丈夫。
被告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。
法定代表人：范阳春。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
原告顾坚与被告嘉兴市证大物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告顾坚于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 琼
郝晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执735号
申请执行人：代干,男,1991年11月21日出生,汉族,住安徽省长丰县岗集镇双庙村石头庙组13号,身份证号码340121199111215511。
被执行人:安徽华品展台制作有限公司,住安徽省合肥市新站区三十头镇合白路西侧26栋,机构代码：58886255-9。
法定代表人：刘成华。
本院在执行代干与安徽华品展台制作有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人与申请人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0102执735号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 瞿玲玲
二〇一八年九月五日
书记员 郝 晋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执2013号
申请执行人吴忠市开源信用担保有限公司。
法定代表人岳思宏，系公司总经理。
被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司。
法定代表人韩振林，系该公司总经理。
被执行人宁夏富丰环保包装材料有限公司。
法定代表人刘怀俊，系该公司经理。
被执行人吴忠市凌志矿山机械制造有限公司。
法定代表人蔺治彪，系该公司经理。
被执行人任茂荣，女，汉族，1963年6月10日出生。
被执行人蔺治彪，男，汉族，1965年10月20日出生。
被执行人杨怀德，男，汉族，1966年2月15日出生。
被执行人张文欣，女，汉族，1973年9月14日出生。
被执行人韩振林，男，汉族，1970年9月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司向申请执行人吴忠市开源信用担保有限公司偿还本金2096932.26元、逾期担保费8000元及利息24114.7元，被执行人宁夏富丰环保包装材料有限公司、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、蔺治彪、任茂荣、杨德怀、张文欣、韩振林承担连带清偿责任，本案的案件受理费24232元、保全费5000元、执行费23983元由被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司、宁夏富丰环保包装材料有限公司、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、蔺治彪、任茂荣、杨德怀、张文欣、韩振林承担，但被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司、宁夏富丰环保包装材料有限公司、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、蔺治彪、任茂荣、杨德怀、张文欣、韩振林至今未能履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执2013号申请执行人吴忠市开源信用担保有限公司。法定代表人岳思宏，系公司总经理。被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司。法定代表人韩振林，系该公司总经理。被执行人宁夏富丰环保包装材料有限公司。法定代表人刘怀俊，系该公司经理。被执行人吴忠市凌志矿山机械制造有限公司。法定代表人蔺治彪，系该公司经理。被执行人任茂荣，女，汉族，1963年6月10日出生。被执行人蔺治彪，男，汉族，1965年10月20日出生。被执行人杨怀德，男，汉族，1966年2月15日出生。被执行人张文欣，女，汉族，1973年9月14日出生。被执行人韩振林，男，汉族，1970年9月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司向申请执行人吴忠市开源信用担保有限公司偿还本金2096932.26元、逾期担保费8000元及利息24114.7元，被执行人宁夏富丰环保包装材料有限公司、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、蔺治彪、任茂荣、杨德怀、张文欣、韩振林承担连带清偿责任，本案的案件受理费24232元、保全费5000元、执行费23983元由被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司、宁夏富丰环保包装材料有限公司、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、蔺治彪、任茂荣、杨德怀、张文欣、韩振林承担，但被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司、宁夏富丰环保包装材料有限公司、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、蔺治彪、任茂荣、杨德怀、张文欣、韩振林至今未能履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十二月三十日书记员  谭显旺
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢449号
申请执行人浙江立洋机械有限公司
被执行人吴可协、苏中段、林天真
本院在执行申请执行人浙江立洋机械有限公司与被执行人吴可协等案由追偿权纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执632号
申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被执行人：陈雪峰，男，1978年4月20日出生，汉族，无业，住凤城市。
本院在执行凤城市明光物业服务有限公司与陈雪峰物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈雪峰银行存款8500元。
本裁定立即执行。
审判员 戴金平
二〇一八年六月六日
书记员 徐 爽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执493号
申请执行人甲敏，男，1985年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人袁楷欣，男，1982年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人甲敏依据本院作出已经发生法律效力的（2017）赣0502民初2610号民事判决书、于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人袁楷欣发出执行通知，被执行人袁楷欣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现被执行人有财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2018年2月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款12287.00元，承担执行费84.00元，截止到目前未能执行到位。经对被执行人进行四查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宝亚
审判员 郭河华
审判员 姜 波
二〇一八年七月十日
书记员 赵成钢
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢641号
林秀琴、郑志狄：
申请执行人林秀琴与被执行人郑志狄保证合同纠纷一案，（2017）浙1022民初1015号调解书已发生法律效力，申请执行人林秀琴向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑志狄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢641号案件执行完毕。
二〇一八年八月三日
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2291号
申请执行人：于同博，男，1983年1月6日出生，汉族，住沈阳市.
被执行人：陈宏，女，1974年3月2日出生，蒙古族，无业，住凤城市。
被执行人：周跃光，男，1966年4月2日出生，无业，住凤城市。
本院在执行申请执行人于同博与被执行人陈宏、周跃光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于同博与被执行人陈宏于2017年11月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结凤城市人民法院（2017）辽0682执2291号案件的执行。
本裁定送后达立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年七月二日
书记员 徐 爽
大连市西岗区人民法院
执行裁定�
（2016）辽0203执219号
申请执行人大连禧泓贸易有限公司。
被执行人王显柱。
申请执行人大连禧泓贸易有限公司与被执行人王显柱间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）西民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力。大连禧泓贸易有限公司于2016年2月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王显柱确无可供执行财产，且申请执行人大连禧泓贸易有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执�人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年三月三日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执行裁定�（2016）辽0203执219号申请执行人大连禧泓贸易有限公司。被执行人王显柱。申请执行人大连禧泓贸易有限公司与被执行人王显柱间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）西民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力。大连禧泓贸易有限公司于2016年2月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王显柱确无可供执行财产，且申请执行人大连禧泓贸易有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执�人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年三月三日书记员  刘大利
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第644-1号
原告邱风臣。
被告赵振东。
被告泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封鲁JXXX**号车，期限一年，查封日期自2013年3月1日起至2014年2月28日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年三月一日
书记员 文 倩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢459号
申请执行人浙江省德清县人民法院
被执行人李泽苏
本院在执行申请执行人浙江省德清县人民法院与被执行人李泽苏案由盗窃罪一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执126号
申请执行人：徽商银行合肥大东门支行，住所地安徽省合肥市长江东路1121号，组织机构代码71177000-1。
主要负责人：张体锋，该行行长。
被执行人：鲍余游，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：彭翠英，女，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场24层2406-2409号，组织机构代码77281674-7.
法定代表人：余超，该公司总经理。
本院在执行徽商银行合肥大东门支行与鲍余游、彭翠英、安徽鑫汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 瞿玲玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 郝 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执126号申请执行人：徽商银行合肥大东门支行，住所地安徽省合肥市长江东路1121号，组织机构代码71177000-1。主要负责人：张体锋，该行行长。被执行人：鲍余游，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：彭翠英，女，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场24层2406-2409号，组织机构代码77281674-7.法定代表人：余超，该公司总经理。本院在执行徽商银行合肥大东门支行与鲍余游、彭翠英、安徽鑫汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 瞿玲玲二〇一八年六月二十八日书记员 郝 晋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1216号
原告刘某某，女，1973年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告孙某某，男，1956年5月10日出生，住台湾地区。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 林金水
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执124号
申请执行人：薛继宇，男，1976年3月13日生，汉族，个体，现住大安市。
被执行人：张大光，男，1958年1月11日生，汉族，现住大安市。
被执行人：程艳华，女，1960年2月20日生，汉族，现住大安市。
本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2016年5月20日作出的（2016）吉0882民初480号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年2月11日立案执行，执行标的为42000.00元，案件受理费530.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。本院通过传统查控查明被执行人张大光于大安市不动产登记中心登记房屋一套，房产证号为：大房权证大安字第XX**号，房屋坐落于锦华街4-2-560-A1-501，建筑面积：151.97平方米。经查明，此房屋已在别处抵押，不能执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人张大光、程艳华分别处以500.00元罚款。
本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张大光、程艳华无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年5月14日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年五月十四日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执124号申请执行人：薛继宇，男，1976年3月13日生，汉族，个体，现住大安市。被执行人：张大光，男，1958年1月11日生，汉族，现住大安市。被执行人：程艳华，女，1960年2月20日生，汉族，现住大安市。本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2016年5月20日作出的（2016）吉0882民初480号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年2月11日立案执行，执行标的为42000.00元，案件受理费530.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。本院通过传统查控查明被执行人张大光于大安市不动产登记中心登记房屋一套，房产证号为：大房权证大安字第XX**号，房屋坐落于锦华街4-2-560-A1-501，建筑面积：151.97平方米。经查明，此房屋已在别处抵押，不能执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人张大光、程艳华分别处以500.00元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张大光、程艳华无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年5月14日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年五月十四日书记员  于天洋
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第51号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户，系衢州市常山县府山娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市常山县天马街道清河街*号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告徐燕侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月18日向本院提出申请，以其与被告徐燕达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘清启
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第397-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行。
负责人郭瑜。
被执行人吴国民。
被执行人娄志芳。
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行诉被告吴国民、娄志芳金融借款合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2013年7月10日作出的（2013）浙绍商终字第593号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼及执行过程中，本院依据（2013）绍越商初字第995号民事裁定书、（2014）绍越执恢字第397号执行裁定书，依法查封了被告娄志芳名下的位于龙珠花园26幢605室的房产、26幢13号汽车库（绍房权证绍市字第××）及相应的国有土地使用权（绍市国用2010第13344号）。在执行过程中，本院责令被执行人吴国民限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人吴国民至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖娄志芳名下的位于龙珠花园26幢605室的房产、26幢13号汽车库及相应的国有土地使用权［以绍兴天恒资产评估有限公司绍天恒评报字（2014）第1406号资产评估报告书为准］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋维良
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3959号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人何明，男，1990年4月25日出生，汉族，身份证号码：，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初439号刑事判决书，于2017年4月24日受理本院移送执行何明罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年七月五日
书记员 罗 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初803号
原告:许军，男，1972年5月25日出生，汉族，个体经营者，住湖北省枣阳市，
被告:余怀坡，男，1974年7月25日出生，回族，居民，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告许军诉被告余怀坡民间借贷纠纷一案中，原告许军于2017年3月16日向本院申请撤回对被告余怀坡的起诉。
本院认为，原告许军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许军撤回对余怀坡的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许军负担（已交纳）。
审判员 梅 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 朱孟然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初7001号
原告张苓，女，1986年4月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被告劳明新，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
本院在审理原告张苓诉被告劳明新民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年4月1日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。但原告于2016年4月6日以被告已偿还借款为由申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张苓撤回对被告劳明新的起诉。
本案受理费减半收取为275元，原告张苓未预交。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈少艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00196号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方。
委托代理人邵永兴。
被告朱芸。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告朱芸信用卡纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人邵永兴到庭参加诉讼。被告朱芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2014年2月16日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同一份，被告向原告透支15.1万元用于购买汽车，并同时签订了抵押合同，约定将所购买车辆作为该项借款的抵押担保。原告向被告发放了具有透支功能卡号为62×××65的牡丹信用卡，被告于2014年4月25日透支消费15.1万元向太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，并办理了抵押登记。被告购买汽车后即不能按约分期归还透支消费的购车款。根据原告交易系统显示的交易记录，至2014年12月17日，被告逾期还款12837.70元，未到期部分债务109044元，两项合计被告尚欠原告汽车消费透支款121881.70元。现请求法院判令：1、被告归还信用卡透支款121881.70元（计算至2014年12月17日，透支利�按规定利率追算至归还之日）；2、如被告不能归还，则以拍卖抵押车辆所得价款优先偿还上述债务。诉讼费用由被告承担。
被告朱芸未作答辩。
经审理查明：2014年2月16日，被告为向太仓市森丰盛达丰田汽车销售有限公司购买汽车一辆向原告申请办理汽车贷款，被告因此于2014年2月16日填写《工银信用卡申请表》一份，向原告申领牡丹信用卡。同日，被告与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，向原告申请办理购车分期付款业务，合同约定，被告向太仓市森丰盛达丰田汽车销售有限公司购买汽车一辆，车辆总价216800元，被告自行支付首付款65800元，剩余车款被告通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为151000元。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为4210元，以后每期偿还的金额为4194元，被告的每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在原告的权利和义务中约定，如被告累计三次违约等情形下，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等。同日，被告与原告签订《抵押合同》一份，约定由被告以其名下的汽车为上述分期付款合同产生的透支款、利息等提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续（车牌号为苏E×××××）。上述合同签订后，�告向被告核发了卡号为62×××65的牡丹信用卡并办理了信用卡分期付款业务，被告也于2014年2月25日通过刷卡透支了151000元用于购买汽车，但被告透支后自2014年3月开始未按约每月分期归还透支款，截至2014年12月17日止，被告就该笔透支款尚结欠原告本金121533.88元和利息与滞纳金347.82元（计算至2014年12月17日），合计121881.70元，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、交易明细、催收记录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，受法律保护。本案中，原告已按约定为被告办理了汽车专项分期付款业务，履行了合同约定的义务，但被告自2014年3月起连续�过三次未能按约每月归还透支款，原告有权要求被告立即清偿透支款本息和滞纳金，故对原告要求被告归还透支款本金121533.88元和利息与滞纳金347.82元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按规定利率追算至归还之日）的诉讼请求，本院予以支持。按抵押合同的约定，被告朱芸未按时归还透支款本息，原告有权以被告朱芸名下（车牌号为苏E×××××）在抵押范围内实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱芸归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行透支款本金121533.88元和利息与滞纳金347.82元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按规定利率追算至归还之日止）。该款由被告朱芸于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
二、被告朱芸如未能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行有权以被告朱芸名下汽车1辆（车牌号为苏E×××××）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，公告费560元，合计3378元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼�用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 宏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更620号
罪犯王丙峰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)临刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王丙峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，山东省高级人民法院于2010年9月17日作出(2010)鲁刑终字第151号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王丙峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王丙峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王丙峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王丙峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2031年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3018号
罪犯郭大鹏，男，33岁（1982年8月15日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，原北京义霖欣慧科技有限公司法定代表人，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年12月20日作出（2007）海法刑初字第3286号刑事判决，认定被告人郭大鹏犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币七万五千元（现已缴纳）。郭大鹏不服，提出上诉。本院于2008年3月19日作出（2008）一中刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日以（2010）一中刑减字第2518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月1日以（2011）一中刑减字第5530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯郭大鹏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后，于11月6日至11月10日进行公示。本院依法组成合议庭，于11月17日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员李宗源，执行机关北京市良乡监狱警官毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯郭大鹏，证人李成川、郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯郭大鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2013年7月、2014年10月均获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯郭大鹏的改造及奖励情况，提出对郭大鹏减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年的减刑建议。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；罪犯郭大鹏确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯郭大鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年7月、2014年10月均获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，原审判决郭大鹏的罚金及责令郭大鹏的退赔款，罪犯郭大鹏在服刑期间已全部缴纳，现其财产刑已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯郭大鹏的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李成川、郭亮的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯郭大鹏改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据。
本院认为，罪犯郭大鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市人民检察院第二分院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭大鹏减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月11日起至2016年9月10日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初166号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月14日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日17时许，被告人谭某甲驾驶牌号为鄂Q×××××（假车牌）的长安面包车行驶至恩施市叶挺路醉仙洞餐馆门前时，强行超越同向行驶的牌号为鄂Q×××××双排座货车并急停在路中，致使该双排座货车与谭某甲驾驶的面包车追尾。谭某甲向双排座驾驶员黄某索要赔偿人民币1000元未果，遂持刀将黄某及副驾驶位置的王某戳伤，又用刀将货车的车胎戳坏三个。经鉴定，黄某、王某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某的陈述，证人谭某乙、方某的证言，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、方位图及照片，抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人谭某甲应当承担刑事责任。鉴于被告人谭某甲自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂本军
审 判 员 王 桥
代理审判员 毛 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭志才
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第43号
原告（反诉被告）郑秀红，女，1970年3月25日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）徐宝珠，男，1968年6月24日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杨金红，女，1976年12月30日出生，汉族，居民。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑秀红、徐宝珠与被告（反诉原告）杨金红【注：以下双方简称原告郑秀红、徐宝珠、被告杨金红】房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨德才、被告杨金红及其委托代理人马秋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀红、徐宝珠诉称，2005年，被告开始租赁原告所有的位于白家沟家具市场的摊位从事经营活动。双方约定，被告租赁原告在新城道1号大厅三层的摊位266.5平方米，租金每平方米每天0.9元。除2005年双方签订了租期一年的书面合同外，此后双方未续签书面合同，2006年后改为不定期租赁。2011年5月25日，被告给付了原告租金，口头约定租期一年，自2011年5月28日至2012年5月28日。2012年4月25日，原告书面告知被告，要求租期届满后被告腾房并恢复原状。但被告置之不理，至今未腾房，未恢复原状，也没有给付逾期腾房占有使用费，故诉至法院要求被告立即腾房并恢复原状并支付原告逾期腾房占有使用费56423元（自2012年5月29日至2013年1月10日）及2013年1月11日后按照每日248.68元使用费计算至腾房恢复原状之日。
被告杨金红答辩并反诉称，原告所诉合同订立及履行属实，但原告所述被告在租赁期满后未腾出房屋并恢复原状不属实，事实是被告在接到原告的通知后，已于2012年5月28日就将摊位全部腾出，所以原告陈述不能成立。2005年8月初，双方订立展位租赁合同，当时约定摊位装修由原告负责，费用由被告先垫付，如被告不再继续承租，该装修费用由原告或下一期承租人如数返还给被告。2009年11月，双方又达成协议，将摊位重新装修，装修由被告负责，费用由被告先行垫付，如被告不再继续承租，该装修费用由原告或下一期承租人如数返还给被告。此次装修开支装修费用45000元。2012年4月25日原告事先没打任何招呼就通知被告将该市场改为快捷酒店，不再经营家具。此摊位不再继续租给被告，让被告必须于2012年5月28日前将摊位腾让，迫使被告不得不将价值40余万元的货物赔钱处理，并于2012年5月28日前将摊位腾出，但原告并未按当初的约定退还全部装修费，故被告提出反诉，要求被告赔偿装修损失45000元及货物损失30000元。
原告郑秀红、徐宝珠针对被告杨金红的反诉辩称，2005年8月，原告并未对被告承诺如数返还装修费。2009年11月被告装修摊位，原告并不知情，更不存在如数返还的情况。被告主张的装修费45000元没有证据证明，货物损失30000元无法证明。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2005年8月，二原告将自己经营并所有的位于唐山市丰润区白家沟家具市场的新城道1号大厅三层266.5平方米的摊位租给被告用于销售家具。双方签订了租期一年的书面合同。2005年8月3日，双方对摊位内货物及装修费等进行了核算，被告支付原告货款61420元、形象设计费1960.5元、运费3649.50元、装修费47970元，合计115000元。合同到期后，双方未续签租赁合同，被告继续租用该摊位，原告未提出异议。2009年，被告对摊位进行了装修，包括隔断、墙漆与室内装饰等。2011年5月25日，被告给付原告2011年5月28日至2012年5月28日的租金87545元、税3182元，合计90727元。原告方出具收据。2012年4月25日，原告通知被告家具市场不再续租，改开快捷酒店，要求被告于2012年5月28日前将摊位腾出。原告接到通知后，将家具进行了处理，同时向原告索要装修费，原告拒绝给付，因此发生纠纷，被告未将装修的隔断等拆除，并将摊位上锁。被告主张双方约定装修费用由原告或下一期承租人如数返还，但未提供充分的证据予以证实，被告主张的货物损失未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、收据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，2005年原、被告双方签订的合同到期后，被告继续使用租赁物，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告在2012年4月25日通知被告将于2012年5月28日解除合同，履行了在合理期限之前通知被告的义务，原告解除合同符合法律规定。租赁关系解除后，被告应返还租赁物，原告要求被告腾房的诉讼请求理据充分，本院予以支持。但因原告租赁给被告摊位时已有装修，现在要求恢复原状已无意义，故对原告要求恢复原状的请求不予支持。现被告并未拆除隔断等装修，仍占有该租赁场地，导致原告无法正常使用，被告应支付原告使用费。使用费的数额应按照每日248.56元（90727／365）从2012年5月29日计算至被告腾空摊位之日。被告主张的装修费用的返还未提供充分证据予以证实，本院对被告的该反诉主张不予支持。被告主张的货物损失于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告杨金红在本判决书生效后10日内将租用原告郑秀红、徐宝珠的唐山市丰润区白家沟家具市场的新城道1号大厅三层266.5平方米的摊位腾清并交予二原告。
二、被告杨金红给付原告郑秀红、徐宝珠摊位使用费按每日248.56元计算，自2012年5月29日起至摊位腾清之日止。
三、驳回原告郑秀红、徐宝珠其他诉讼请求。
四、驳回被告杨金红反诉的诉讼请求。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，反诉案件受理费1675元，减半收取838元，均由被告杨金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 韦小方
代理审判员 周文璟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 马 敬
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第107-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人孙映。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与孙映社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）J-010号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年一月三十日
书记员 解芸芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12892号
原告杨优，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告杨优与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告杨优在规定的期限内无正当理由不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 谢 平
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第780号
原告韩某甲。
委托代理人李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，农民。
被告袁某乙，农民。
被告袁某丙，农民。
被告韩某乙，农民。
被告韩某丙，农民。
原告韩某甲诉被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、韩某乙、韩某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的委托代理人李晓玲、被告韩某丙到庭参加诉讼，被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、韩某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与五被告的母亲安某某××××年结婚，安某某系再婚。被告的母亲安某某再婚时带着孩子袁某甲、袁某乙、袁某丙。原告与安某某结婚后又生育韩某乙、韩某丙。原告自××××年对袁某甲、袁某乙、袁某丙进行了抚养，现原告年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，且百病缠身，现需五被告尽赡养义务，故请求法院判令五被告自2015年1月起支付赡养费200元／月，并平均分担原告的医疗费用。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、沧县人民法院（2014）沧民初字第1756号民事判决书证实，2014年12月16日，韩某甲与安某某离婚的情况；
2、沧县张官屯乡某村委会证明证实，本村村民袁某甲、袁某乙、袁某丙与韩某甲系继父女关系，这三个女儿从小由韩某甲抚养。韩某乙、韩某丙是韩某甲的亲生子女。
被告韩某丙辩称，我同意每月给原告支付生活费220元。
经审理查明，原告韩某甲与安某某原系夫妻关系，2014年12月16日，经本院判决准予韩某甲与安某某离婚。原告韩某甲与被告袁某甲、袁某乙、袁某丙系继父女关系，与被告韩某乙、韩某丙系亲父子关系。2015年4月21日，原告诉至法院，请求判令五被告自2015年1月起支付赡养费200元／月，并平均分担原告的医疗费用。
被告韩某丙对原告提交的证据没有异议。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。本案中，原告韩某甲与被告袁某甲、袁某乙、袁某丙系继父女关系，且三被告从小由原告抚养，三被告不能因其母亲与韩某甲解除婚姻关系而终止对原告履行赡养义务。原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙系亲父子关系，二被告对原告有赡养扶助的义务。综上，五名被告应按2014年河北省农民人均消费性支出平均承担赡养费，计五被告每人每月应向原告韩某甲支付赡养费102元（6134元／年÷12个月÷5人）。原告请求的医药费，待实际发生后再行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、韩某乙、韩某丙每人每月应向原告韩某甲支付赡养费102元，于每月5日前支付完毕；
二、驳回原告韩某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某甲承担50元，被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、韩某乙、韩某丙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年七月一日
书 记 员 闫子玉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初263号
原告：王翔生，男，汉族，1985年8月4日出生，住靖宇县靖宇镇。
被告：张怀哲，男，汉族，1975年4月25日出生，住靖宇县靖宇镇。
被告：刘宇，女，汉族，1976年7月17日出生，住靖宇县靖宇镇。
原告王翔生与被告张怀哲、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
王翔生向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告给付原告欠款130000元，并按照约定给付至判决之日的违约金。2、由二被告承担诉讼费用、保全费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2015年9月6日签了借据。原告借给二被告13万元，双方约定了用款时间和违约金。现二被告一直推脱，至今没有还款，现请求法院判决二被告偿还本金及违约金，并承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，因王翔生不能提供张怀哲、刘宇明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王翔生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 薛天辉
二〇一七年四月六日
书记员 马 旭
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初263号原告：王翔生，男，汉族，1985年8月4日出生，住靖宇县靖宇镇。被告：张怀哲，男，汉族，1975年4月25日出生，住靖宇县靖宇镇。被告：刘宇，女，汉族，1976年7月17日出生，住靖宇县靖宇镇。原告王翔生与被告张怀哲、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。王翔生向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告给付原告欠款130000元，并按照约定给付至判决之日的违约金。2、由二被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2015年9月6日签了借据。原告借给二被告13万元，双方约定了用款时间和违约金。现二被告一直推脱，至今没有还款，现请求法院判决二被告偿还本金及违约金，并承担一切诉讼费用。本院经审查认为，因王翔生不能提供张怀哲、刘宇明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王翔生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  薛天辉二〇一七年四月六日书记员  马 旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0043号
原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司，住所地徐州市贾汪区新工区三山路24号。
法定代表人杜堂平，该公司总经理。
委托代理人张奔，该公司法律顾问。
被告江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区铜山广播电视台电视塔西50米。
法定代表人李文信，该公司总经理。
委托代理人刘云龙，该公司法律顾问。
被告徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。
法定代表人丁兆斌，该公司经理。
委托代理人马邦超，该公司法务人员。
原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司与被告江苏文信建设工程有限公司、徐州市中信置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 王道强
审 判 员 赵妍爽
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭露露
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03666号
上诉人（原审原告）王亚军，男，1964年2月23日生，居民身份证号码3203031964********，汉族，徐州市公交公司驾驶员，住徐州市泉山区民健园14-3-201室。
上诉人（原审原告）高燕，无业。
委托代理人王永吉，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人许莉，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄锦玲，徐州市九里区商业公司退休人员。
委托代理人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人王亚军、高燕因与被上诉人黄锦玲排除妨害纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1548号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王亚军、高燕及其委托代理人王永吉、许莉，被上诉人黄锦玲及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：王亚军与高燕系夫妻关系，王亚春系王亚军三哥，黄锦玲与王亚春系夫妻关系，婚后育有一女王雪影，1998年7月8日出生。徐州市泉山区西苑二期（民安园）25#－5－701室由王亚军承租，徐州市泉山区房地产管理处于1999年3月4日向其发放了徐州市直管公有住房租约，但该房一直由被告一家居住，王亚春去世后，该房一直由被告与女儿居住。2012年10月9日，王亚军、高燕通过买卖取得涉案房屋所有权证。2012年10月16日，王亚军、高燕取得涉案房屋国有土地使用证。2012年10月18日，王亚军与母亲潘淑华、大哥王亚州、二哥王亚东、大姐王亚丽及被告黄锦玲和女儿王雪影签订《协议书》一份，内容为：“本人黄锦玲于1997年7月16日与王亚春结婚，居住在民安园25#楼5单元701室，次年育有一女王雪影。2002年7月18日丈夫王亚春去世，我和女儿居住此房子至今，现因家庭房产问题，要求我居住到女儿结婚出嫁后搬出。在居住到王雪影出嫁以前，王亚军不得打扰其正常生活。以上协议经家庭成员同意，签字后生效，如违反此协议，责任自负。黄锦玲手写‘不得要经济损失’，王亚军手写‘居住时不收费’”。后因原告得知王雪影已参加工作，原告一家住房又很紧张，原告遂想让被告迁出，但被告不同意迁出，原告遂以诉称理由诉至法院。
原审法院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
2012年10月18日，王亚军与母亲潘淑华、大哥王亚州、二哥王亚东、大姐王亚丽及被告黄锦玲和女儿王雪影签订的《协议书》系经家庭会议协商而自愿签订，系大家庭成员对涉案房屋的处理决定，对合同当事人具有约束力，当事人应按该协议约定予以履行。虽高燕未在该协议书上签字，但涉案房屋一直由被告居住使用的事实高燕是明知的，王亚军在协议书上的签字构成表见代理，该协议对高燕同时具有约束力。根据该协议约定，涉案房屋由被告居住到女儿结婚出嫁后搬出。虽王雪影现已找到工作，但尚未达到结婚年龄，更未结婚出嫁，因此该协议约定的附条件，即“由被告居住到女儿结婚出嫁后搬出”尚未成立，故原告现要求被告迁出涉案房屋条件不成就，不予支持。因《协议书》中黄锦玲与王亚军约定居住期间“不得要经济损失”、“居住时不收费”，故而原告再行要求被告支付房屋租金不予支持。综上，遂判决驳回原告王亚军、高燕的诉讼请求。
上诉人王亚军、高燕不服上述民事判决，提起上诉称：涉案《协议书》属于无效约定，不具备法律效力，一审法院认定王亚军在协议书上签字构成表见代理错误，王亚军是迫于母亲压力擅自以个人名义签订的协议书，王亚军的行为属于无权处分行为，应属无效行为。且黄锦玲女儿现已在无锡就业，有单位安排的宿舍，黄锦玲也经常去探望女儿，黄锦玲在徐州市鼓楼区也有自己的房屋，黄锦玲母女已不需要涉案房屋居住，本案已具备归还房屋的条件。综上，请求二审法院依法改判支持我们的一审诉请。
被上诉人黄锦玲答辩称：上诉人上诉状中所称的协议书是协议各方真实意思表示，真实有效。我女儿王雪影在一审判决时才16周岁，其目前仍为江苏模特艺术学校的在校学生，其在学校统一安排下的实习行为并非劳动法意义上的工作或就业，其放寒暑假及平时节假日平时均住在涉案房屋内，我也居住在涉案房屋内。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本案的争议焦点是：王亚军、高燕主张排除妨害、请求租金损失有无事实和法律依据。
二审中，黄锦玲提交缴费凭据一份，证明其女儿王雪影目前仍是在校学生。经质证，王亚军、高燕对缴费凭据的真实性无异议。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人王亚军、高燕提起排除妨碍之诉，主张被上诉人黄锦玲非法占有房屋，侵犯了其合法权利。被上诉人黄锦玲抗辩称其占有使用涉案房屋是有事实依据的，涉案协议书能够证明已经上诉人许可，故其占有使用房屋的行为是合法有效的。对此，双方当事人发生争议。首先，从涉案房屋的演变过程分析，涉案房屋原系王亚军父亲名下的房屋拆迁安置的公租房，房屋安置时虽是以王亚军名义签订的租约，但涉案房屋从1997年起实际是王亚春、黄锦玲一直占有使用，且同时期王亚军亦取得民健园公租房租住，本案纠纷产生之前，王亚军、高燕也从未向黄锦玲主张权利，可以看出，早期就涉案房屋居住使用问题，实质是家庭成员内部协商处理的结果。其次，从协议书内容来看，涉案协议书是在黄锦玲与王亚军、高燕就涉案房屋产生纠纷后，在王亚军与其母亲潘淑华、大哥王亚州、二哥王亚东、大姐王亚丽及黄锦玲和女儿王雪影在场的情况下，本着方便生活、团结互助、公平合理的原则对家庭内部矛盾的处理，该协议符合公序良俗原则、家庭道德关系准则。再次，从夫妻间家事代理权角度分析，高燕虽主张未签字协议不生效，但由于夫妻关系存在着身份关系的特定性，且被上诉人黄锦玲、王亚春从1997年开始一直占有使用涉案房屋，上诉人王亚军、高燕出资购买房屋时，对涉案房屋使用情况是明知的，王亚军与黄锦玲达成涉案协议书的行为符合家事代理权及《合同法》第四十九条规定的表见代理构成要件，实质是通过协议的方式对自身的权利进行了处分。原审法院据此认定该协议书合法有效，判决驳回王亚军、高燕的诉讼请求，并无不当。
关于王亚军、高燕主张的本案已具备归还房屋条件的问题。根据二审中黄锦玲提交的江苏模特艺术学校缴费收据，可以证实，王雪影系该校在读学生，且涉案协议书明确约定黄锦玲居住到其女儿王雪影出嫁，因此，对于王亚军、高燕的该项主张，本院不予支持。
综上，一审认定事实和适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人王亚军、高燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 俞 卜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第700号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告以双方已办理离婚登记手续为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 磊
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执553号
申请执行人杨XX，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住蒙自市鼎基尚园**号。
申请执行人刀XX，男，1987年12月15日生，傣族，居民，住蒙自市兴隆路**号。
被执行人明X，女，1974年1月3日生，壮族，居民，住蒙自市学海路瀛洲湖畔**号。
关于申请执行人杨XX、刀XX与被执行人明X民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）云2503民初1212号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人明X应于2016年6月6日前一次性偿还申请执行人杨XX、刀XX借款本金人民币350000元及利息（从2015年9月15日起按年利率24％。因被执行人明X未履行义务，申请执行人杨XX、刀XX于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年8月5日依法向被执行人明辉送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人有房产登记，但房屋在其他案件中处置变现尚不足以清偿以房屋抵押的借款本息；通过全国法院执行查控系统查询，查明被执行人明X无存款，查明被执行人名下的车辆已被其他债权人处置完毕。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人明X无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执553号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月十四日
书记员 何 莲
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00184号
申请执行人段志诚，男，汉族。
被执行人白国雄，男，汉族。
被执行人张国华，男，汉族。
申请人段志诚与被执行人白国雄、张国华民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年10月30日作出（2013）吴民初字第00406号民事调解书，确定由被执行人白国雄于2013年12月31日之前清偿原告段志诚借款300000元及其利息，于2014年3月31日之前清偿原告段志诚借款150000元及其利息，于2014年6月31日之前清偿原告段志诚借款150000元及其利息，于2014年9月31日之前清偿原告段志诚150000元及其利息，于2014年12月31日之前清偿原告段志诚借款250000元及其利息（利息从2013年3月14日起按月利率12‰计算，至清偿完毕之日止）。受理费7440元，申请费5000元，共计12440元，由原、被告各负担6220元。调解书发生法律效力后，被执行人白国雄、张国华一直未履行义务，段志诚向本院提出执行申请，本院于2015年10月9日立案。
本案在执行过程中，申请人段志诚向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00184号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 李文荣
审判员 张探成
二〇一五年十一月七日
书记员 薛磊磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初407号
原告贺建岗（曾用名贺建成），男，1986年9月26日出生，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡，居民。
被告贺强，男，1979年10月5日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇新伙场村*组，农民。
原告贺建岗与被告贺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，原告贺建岗到庭参加了诉讼，被告贺强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建岗向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金9000元及利息（利息按双方约定借款月利率从2011年4月18日（农历）起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，被告因资金周转困难向原告借款9000元，约定借款月利率为15‰，并向原告出具借款条据一支，经原告多次向被告催要未果。原告涉诉本院。
被告贺强经传票传唤未到庭亦未答辩。
原告贺建岗向法庭提交了以下证据：
第一组，贺建岗身份证复印件1份，证明贺建岗系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据1支，证明被告贺强于2011年4月18日（农历）即2016年5月20日，向原告贺建岗借款9000元，约定借款月利息为0.015元。
第三组，靖边县龙洲乡龙一村及靖边县公安局龙洲派出所出具证明一份，证明原告贺建岗与贺建成系同一人。
根据原告贺建岗的举证、及其陈述，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告提供一、二、三组证据，虽被告贺强未进行质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及对证据的分析与认证，查明以下事实，2011年4月18日，被告贺强因资金周转困难向原告贺建岗借款9000元，约定借款月利率为15‰，并向原告出具借款条据一支。后经原告贺建岗向被告贺强催要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺强向原告贺建岗借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告贺建岗主张由被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为15‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺强于本判决生效后三日内偿还原告贺建岗借款本金9000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2011年4月18日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓凤喆
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0402号
原告朱某，女，27岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某，男，36岁。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨建、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，婚初感情一般，婚后性格差异经常发生矛盾。2014年6月我曾向法院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚未果，但至今双方仍未和好，夫妻关系名存实亡。故再次诉至法院，请求准予离婚。
被告辩称：原告所诉内容不实，我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告张某经人介绍相识，并于2003年按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名张某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间感情一般，近年来因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，后经做工作撤诉。现原告朱某再次诉至本院，要求与被告张某离婚。
另查明：原、被告共同购买的位于滨海县阜东中路粮机厂综合楼XXX室，于2012年7月13日登记在双方名下。
以上事实，有婚姻登记记录证明、张琪的常住人口登记卡、滨海县房屋登记信息表以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共同抚育子女成长。在日常生活遭遇分歧时应采取积极的沟通方式，共同维持和睦、温馨的婚姻关系。现原、被告因生活琐事而产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但没有达到感情确已破裂的程度，只要双方加强情感的沟通，着眼于子女的长远利益，夫妻关系有望和好如初，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年六月九日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1394号
原告：广州华汇市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘启东，职务：总经理。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
被告：陈新荣，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州华汇市场经营管理有限公司诉被告陈新荣租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州华汇市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1162元由原告广州华汇市场经营管理有限公司负担。
审判员 林惠卿
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋晓晗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01499-2号
申请执行人：王世莲，女，1977年4月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
王世莲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9269.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4025民初567号
原告:胡聪志，男，1969年5月18日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市鲤鱼山路***号。
被告：汤兆东，男，1979年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省嘉祥县，现住新疆伊宁市。（缺席）
被告：新疆中北金玉实业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：袁小军，该公司董事长。
委托代理人：喻力，男，该公司职员。
被告：北京绿环中创建筑科技有限公司。住所地：北京市通州区工业开发区。（缺席）
被告：张举才，男，1973年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆伊宁市。
原告胡聪志诉被告汤兆东、新疆中北金玉实业有限公司（以下简称中北公司）、北京绿环中创建筑科技有限公司（以下简称北京绿环公司）、张举才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告胡聪志、被告中北公司的法定代表人袁小军及委托代理人喻力、被告张举才到庭参加诉讼。被告汤兆东、北京绿环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡聪志诉称，2014年间，新源县北新集成房屋有限公司、新源县绿环中创集成房屋有限公司（现两公司均已清算注销，且约定如有债务遗留问题由各股东承担责任）在原告处购买钢材，共欠钢材货款计74989.26元，且被告向原告出具欠条一份。本案四被告均系该公司股东。现四被告均拒不偿付货款。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款74989.26元；2.被告赔偿原告逾期利息及差旅费损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中北公司辩称，汤兆东当时购买原告钢材时，新源绿环公司并未成立，汤兆东当时是以个人名义购买的钢材，所购买钢材也并未用于成立后的新源绿环公司。因此不同意原告的诉求。
被告张举才辩称，汤兆东购买原告钢材时公司并没有成立。自己与汤兆东是朋友关系，当时替汤兆东打工干活。自己确实替汤兆东签收了原告销售的钢材，但汤兆东将该些钢材用于何处自己并不清楚，不应当由自己承担付款责任。
被告汤兆东和北京绿环公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，被告张举才受被告汤兆东委托接收了汤兆东从原告处购买的钢材。2014年8月14日被告汤兆东就赊欠原告的钢材货款向原告出具一份欠条。欠条内容为：”今欠到胡聪志钢材款74989.26元。汤兆东（签字）2014.8.14.接货日期3.20.”。
2014年3月20日，被告汤兆东、张举才和案外人袁小军三人签订股东会决议，约定共同出资3600万元设立”新源县北新集成房屋有限公司”（以下简称北新公司），并于2014年3月25日取得新源县工商行政管理局（以下简称县工商局）颁发的企业法人营业执照，张举才任该公司法定代表人，公司注册资本3600万元。上述三人于2014年9月5日召开股东会，通过决议注销北新公司，北新公司于2014年9月18日在伊犁日报上刊登注销清算公告。2014年11月5日，三人共同向县工商局出具”清算报告确认书”，确认”北新公司债权债务已清理完毕，如发现有遗留债务问题全部由张举才、袁小军和汤兆东三人承担。”之后，北新公司依法注销。
2014年3月21日，被告汤兆东、中北公司、北京绿环公司三方签订股东会决议，决定共同出资设立”新源县绿环中创集成房屋有限公司”（以下简称新源绿环公司），并于2014年3月28日取得县工商局颁发的企业法人营业执照，汤兆东任新源绿环公司的法定代表人。被告汤兆东、中北公司及北京绿环公司于2014年9月10日召开股东会决议注销新源绿环公司。新源绿环公司于2014年9月18日在伊犁日报上刊登注销清算公告。2014年11月5日，汤兆东、中北公司及北京绿环公司三方共同向县工商局出具”清算报告确认书”，确认”新源绿环公司债权债务已清理完毕，如发现有遗留债务问题全部由汤兆东、中北公司及北京绿环公司三方承担。”之后，新源绿环公司依法注销。
以上事实，由原、被告庭审陈述及下列证据予以证实：
1、汤兆东出具的欠条，证实汤兆东欠原告货款74989.26元事实；
2、北新公司和新源绿环公司的工商登记档案，证实两公司的设立及注销情况。
本院认为，债务应当清偿。合同只在特定的当事人之间发生法律效力，合同一方只能向合同相对方主张合同权利，而不能向合同关系以外的第三方主张合同权利。本案中，原告和汤兆东发生钢材购销合同关系时，北新公司和新源绿环公司均尚未依法成立；汤兆东在向原告出具货款欠条时，该两公司虽已成立，但汤兆东当时是以其个人名义向原告出具货款欠条，两公司及两公司现有多数股东至今并未对汤兆东与原告之间钢材买卖合同予以确认，亦并没有证据证实汤兆东购买自原告的钢材已由上述两公司实际经营使用。因此本案买卖合同关系的合同主体是原告与被告汤兆东个人，原告只能要求汤兆东个人向其承担支付74989.26元货款的合同义务。原告要求与其没有合同关系的两公司的股东承担付款义务，于法无据，本院不予支持。因原告和被告汤兆东之间并未明确约定钢材货款支付时间，原告亦未明确其主张逾期利息及差旅费的具体数额及计算方式，故本院对原告该部分诉求，依法不予支持。被告汤兆东和北京绿环公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告汤兆东于本判决生效之日起七日内支付原告胡聪志钢材货款74989.26元；
二、驳回原告胡聪志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元、公告送达费710元，由被告汤兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判长李政
代理审判员世晶
人民陪审员王晓波
二〇一六年七月五日
书记员丁玉龙