天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初4759号原告：王印龙，男，1968年1月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：李迎，女，1985年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告王印龙与被告李迎、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王印龙，被告李迎、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人申建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王印龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2920.78元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、死亡赔偿金435080元、丧葬费33642元，共计476642.78元，上述损失由被告保险公司在保险限额内赔偿12万元，不足部分由被告李迎按照50%的赔偿责任赔偿178321.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日9时55分，王某未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，沿杨北公路由北向南以45km/h的时速行驶至与兴业路交口处，在机动车道内其车车身右侧与沿杨北公路由南向北行驶至事故地点向西左转兴业路，李迎驾驶的冀Ｂ×××××号夏利牌小型轿车右侧相撞，造成王某受伤后经医院抢救无效于10月3日死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队认定，王某承担事故同等责任，李迎承担事故同等责任。原告王印龙与王某系兄弟关系。冀Ｂ×××××号夏利牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。原告与被告就赔偿事宜未达成一致，故呈诉。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，但本案已超过诉讼时效。若法院认为没有超过诉讼时效，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。李迎辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意按照其与原告达成的和解协议赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的事故认定书、诊断证明书、尸检报告、住院病案、医疗费票据、住院患者基本信息说明，客观真实，相互佐证，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即事故经过及责任认定、事故车辆冀Ｂ×××××号夏利牌小型轿车车辆所有情况及投保情况，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：本案死者王某于2016年9月12日因交通事故送至武警后勤学院附属医院进行救治，后因医治无效于2016年10月3日死亡，住院治疗21天，支出医药费2920.78元。死者王某生前系农业户籍。原告与被告李迎庭审中达成和解协议：被告李迎应在2018年8月27日前一次性给付王印龙死亡赔偿金、丧葬费共计1万元，双方今后就本起交通事故再无其他赔偿纠纷。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉讼请求是否已超过诉讼时效；2.原告各项损失是否合理；3.原告损失应由二被告如何承担。关于争议焦点1，关于原告诉请是否超过诉讼时效一节，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，因本案死者于2016年10月3日死亡，民法总则施行之日（2017年10月1日），诉讼时效期间尚未满一年，故原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，符合法律规定，本院依法予以支持。故本案原告于2018年6月5日向本院起诉时并未超过三年的诉讼时效期间。关于争议焦点2，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费，根据原告提交的住院病案、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故产生医疗费2920.78元、住院伙食补助费2100元。关于原告诉请的营养费，根据死者伤情、年龄及住院天数，本院依法支持原告营养费2100元（100元/天×21天）。关于原告诉请的死亡赔偿金，死者王某于1966年10月28日出生，原告按照上一年度农村常住居民人均可支配收入21754元/年计算20年，主张死亡赔偿金435080元，不违反法律规定，故本院依法支持。关于原告诉请的丧葬费，按照天津市上一年度职工平均工资标准计算六个月，故原告支出的丧葬费为33642元（67284元/年÷12个月×6个月），本院依法予以支持。关于争议焦点3，因被告李迎与原告王印龙达成的和解协议，即被告李迎于2018年8月27日前一次性给付王印龙死亡赔偿金、丧葬费共计1万元；被告李迎与原告王印龙今后就本起交通事故再无其他赔偿纠纷，不违反法律规定，本院依法予以确认。根据法律规定，原告因本起事故造成的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李迎按照其与原告达成的和解协议赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告王印龙117120.78元；（此款于本判决生效后十日内给付）二、被告李迎赔偿原告王印龙10000元；（此款于2018年8月27日前给付）三、驳回原告王印龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计896元，由被告李迎负担450元、原告王印龙负担446元。(此款已给付)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 韩广柱二〇一八年八月九日法官助理 孙梓晏书 记 员 杨倩倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。