上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31917号
原告曾志，男，1990年3月17日生，汉族，住山东省。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
被告黄宝祥，男，1962年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李贺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告曾志与被告黄宝祥及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾志的委托代理人马余慧，被告黄宝祥，被告平安上海分公司的委托代理人李贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志诉称，2014年12月24日17时30分左右，被告黄宝祥驾驶沪J3XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区周浦镇周邓公路康达路口时，不慎与驾驶二轮摩托车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄宝祥负事故同等责任，原告负事故同等责任。另沪J3XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费3，139.10元（人民币，下同）、住院伙食补助费410元、误工费18，696元、护理费3，000元、营养费3，000元、衣物损失费300元、交通费300元、残疾赔偿金95，429元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、残疾辅助器具费120元、后续治疗费10，000元、律师费4，000元。要求先由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的保险责任范围内承担相应赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；超出部分，由被告黄宝祥承担相应赔偿责任。
被告黄宝祥辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事发后，其为原告垫付医疗费45，461.53元、护理费1，320元、日用品费251.80元，另其车辆在本次事故中受损，损失金额为16，800元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，事故车辆确在其公司投保有交强险及商业三者险，公司同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，均有异议。
经审理查明，2014年12月24日17时30分许，被告黄宝祥驾驶沪J3XX**小型轿车由东向南行驶至上海市浦东新区周浦镇周邓公路南侧康达路西约30米时，因转弯时未确保安全，不慎与驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至此的原告发生碰撞。经交警部门认定，被告黄宝祥转弯时未确保安全负事故同等责任，原告证驾不符且未按规定车道行驶负事故同等责任。事发后，原告为疗伤共支出了医疗费48，260.60元（其中原告自付3，139.10元，被告黄宝祥垫付45，121.50元），并住院治疗了20.5日；聘请护工护理22天支出1，320元（该费用由被告黄宝祥垫付）；购买拐杖支出120元；为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，300元；为诉讼聘请律师支出代理费4，000元。2015年6月5日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人曾志因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，术后给予休息30日，营养15日，护理15日。”事故期间，被告黄宝祥另为原告支付伙食费340元，购买日用品费用251.80元。另被告黄宝祥所有的沪J3XX**小型轿车在本次事故中受损，经被告平安上海分公司定损金额为16，800元，被告黄宝祥为修理车辆亦实际支出16，800元。
另查明，事发前原告在上海南惠人力资源有限公司工作，平均月工资为6，273元，因伤休息期间公司向其发放工资15，943.50元；原告自2013年6月25日起租住于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室。沪J3XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保额100万元，有不计免赔条款），保险期间自2014年11月17日零时起至2015年11月16日二十四时止。
审理中，原告同意赔偿被告黄宝祥车辆修理费9，400元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、购货发票、银行流水单、完税证明、劳动合同、证明、上海市房屋租赁合同、收据、律师费发票、护理费发票、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、结算清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告黄宝祥与原告均负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任；原告超出保险范围的损失，由被告黄宝祥承担50%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除其中住院伙食费后，凭据核定为48，260.60元。2、住院伙食费，原告住院20.5天，本院酌定按照每天20元，支持其住院伙食补助费410元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日（一期），确认为1，800元。4、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，提供的证据亦能证明其事发前一年居住于城镇，且收入来源于城镇，故其主张按照本市上年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），根据伤残等级（伤残赔偿系数为0.1）主张残疾赔偿金95，420元，并无不当，本院予以支持。5、误工费，原告提供的证据足以证明其工作情况及实际误工损失，故本院按照其事发前平均月工资，扣除受伤休息期间（五个月，一期）领取的工资后，支持其误工费15，421.50元。6、护理费，原告住院期间聘请护工护理22日，支出护理费1，320元，金额尚属合理，本院予以支持；结合鉴定结论，对于剩余的护理期限38日（一期），本院根据原告的伤情，酌定每日40元，确认为1，520元。故共计支持原告护理费2，840元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现其主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方过错程度等因素，支持其精神损害抚慰金2，500元。该费用由被告平安上海分公司在交强险内优先赔偿。8、交通费，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持300元。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。10、鉴定费2，300元，系原告合理损失，本院予以支持。11、残疾辅助器具费，原告为购买拐杖支出120元，金额尚属合理，本院予以支持。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，支持原告律师代理费3，000元。后续治疗费，原告尚需行二次手术，但该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。另被告黄宝祥为原告购买日用品支出的251.80元，不属于保险理赔范围，应由其自行承担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元，财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计49，372.10元，根据侵权人的责任范围（50%）由被告平安上海分公司承担24，686.05元，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告144，886.05元；不属于保险范围的损失3，000元（律师代理费）由被告黄宝祥全额承担。被告黄宝祥已为原告垫付医疗费45，121.50元、住院伙食费340元、护理费1，320元，另原告应赔偿被告黄宝祥车辆修理费9，400元，故其多支付了原告53，181.50元，该款由原告返还被告黄宝祥。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾志144，886.05元；
二、原告曾志应于本判决生效之日起十日内返还被告黄宝祥53，181.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，113元，减半收取计2，056.50元（此款已由原告曾志预交），由原告曾志负担1，010.50元，被告黄宝祥负担765元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担281元。两被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。