wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第162号
申请执行人：彭亚丽，女。
被执行人：ＸＸ志，男。
彭亚丽与ＸＸ志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂赤壁民初字第00889号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭亚丽于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人ＸＸ志支付赔偿款175135.57元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ志的财产进行了查证，目前ＸＸ志没有可供执行的财产，申请执行人彭亚丽同意终结本次执行程序，其未实行债权为赔偿款175135.57元。
本院认为，被执行人ＸＸ志目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人彭亚丽同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第-
款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂赤壁民初字第00889号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴纯平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22842号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执恢60号
申请执行人王新利，男，1965年8月24日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人高海，男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人王新利与被执行人高海装饰装修合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）延中民四终字第261号民事判决书，已发生法律效力。权利人王新利于2013年10月10日向本院申请执行，该案终结本次执行程序，本院2016年11月29日恢复立案执行，执行标的额为20395元（含受理费395元）。
本案在执行过程中，高海在2016年11月30日支付王新利3850元，余款双方达成和解协议：高海在2017年6月份以砖抵债付清欠款。王新利现向法院申请撤销执行。本院认为，王新利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第261号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一六年十一月三十日
书记员 白云飞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第97-1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该××行行长。
委托代理人：费振宇，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市江东彬彬家私厂。住所地：宁波市。
被执行人：王玉仙。
被执行人：周根芝。
被执行人：陈彬彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第97号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周根芝、陈彬彬可继承的位于宁波市江东区九五花园4幢11号1602室房地产（含室内装修）。2015年10月9日10时18分56秒，买受人XXX（公民身份号码××）以192万元的最高价竞得。2015年10月16日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区九五花园4幢11号1602室房地产（含室内装修）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十六日
代书记员 袁金娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民三初字第17号
原告：南阳市卧龙酒业有限公司。
地址：南阳市建设东路16号。
法定代表人：冯文成，任总经理职务。
委托代理人：韩春强，男，1962年11月10日生。
委托代理人：唐俊涛，男，河南怡和律师事务所律师。
被告：谭小涛（又名谭涛），男，1975年2月15日生。
委托代理人：谭玉申，男，1947年2月28日生。
被告：王明德，男，1963年10月3日生。
原告南阳市卧龙酒业有限公司（以下简称卧龙酒业公司）与被告谭小涛、王明德为买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，本院经依法审理后作出了（2013）方城民初字第241号民事判决。因原告卧龙酒业公司不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，经南阳市中级人民法院审理并作出（2014）南民二终字第64号民事裁定，认为原判认定事实不清，撤销了（2013）方城民初字第241号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩春强、唐俊涛，被告谭小涛及委托代理人谭玉申、被告王明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙酒业公司诉称：被告谭小涛在方城县经营白酒零售批发生意，原告长期为被告谭小涛供应所生产的白酒。原告卧龙酒业公司分别于2008年6月19日向被告谭小涛供应50件46度卧龙商务特供白酒和200件48度卧龙祥酒，2008年11月18日向被告谭小涛供应300件48度玉液祥酒。而被告谭小涛仅支付了50件46度商务特供白酒的货款，对剩余的500件48度祥酒的货款至今拖欠不予支付。因被告谭小涛在出示了一份证明，内容为“证明谭涛在2008年在卧龙酒厂预发卧龙祥酒伍佰件调给王明德证明人韩某某”。原告申请追加王明德为共同被告。为此原告起诉，要求被告谭小涛、王明德向原告支付白酒货款45000元，并自起诉之日起计算利息至款清，被告负担本案诉讼费。
原告卧龙酒业公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
⑴、原告卧龙酒业公司法人身份证明、组织机构代码各一份；
⑵、2008年11月18日卧龙酒业公司产品交付签收单一份；
⑶、2008年6月19日收条一份。
被告谭小涛辩称：原来我是卧龙酒业公司方城经销商，后来我不经销卧龙酒了。后来通过卧龙酒业公司将卧龙祥酒500件调给王明德了。
为了支持其辩解理由的成立，被告谭涛向法庭提交如下证据：
证明条一份，内容为“证明谭涛在2008年在卧龙酒厂预发卧龙祥酒伍佰件调给王明德证明人韩某某2010年8月18号”。
被告王明德辩称：我是卧龙祥酒方城总经销，2008年往化肥厂送货时见谭涛的仓库在卸卧龙祥酒，我就与公司反映，之后两三天韩春强到谭涛那将酒拉到我的仓库，我与厂方有协议每箱有16元的奖品，但拉来的我看这酒里没有奖品。后来他把酒拉走了。255件的货款没有给我。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告南阳卧龙酒业公司业务销售代表韩春强于2008年6月19日向被告谭小涛处供应48度卧龙祥酒200件，2008年11月18日又向被告谭小涛供应48度玉液祥酒300件，由被告谭小涛的妻子崔霞代替谭小涛在收条和产品交付签单上签字予以确认，并约定每件单价90元。后卧龙酒业公司对在方城经销的酒品种进行划分，谭小涛不再经销祥酒，祥酒方城的总经销是王明德。王明德发现谭小涛经营有祥酒后，随向原告卧龙酒业公司反映情况，原告公司业务销售代表韩春强与被告谭小涛、王明德在一起算账，经结算谭小涛把卖的祥酒255件的货款付清，剩余245件玉液祥酒南阳卧龙酒业公司调给王明德。原告起诉来院，请求依法判令：二被告支付原告白酒货款45000元，并从起诉之日计算利息。
综上事实，本院认为：原、被告建立买卖合同关系之后，原告的销售代表韩春强将被告谭小涛经销的245件祥酒拉至被告王明德处无异议，虽王明德辩称未接收酒，原告又将酒拉走了，该举证责任在被告王明德，因王明德未提供证据，应由其承担责任。被告谭小涛卖的255件祥酒的货款，因韩春强作为原告公司的工作人员在其业务范围内与被告谭小涛、王明德在一起算账，经结算谭小涛把卖的祥酒255件的货款给韩春强了。该款一并转给王明德的事实应由卧龙酒业公司承担举证责任，因卧龙酒业公司未提供证据证实，对该部分的诉讼请求不予支持。证明条“证明谭涛在2008年在卧龙酒厂预发卧龙祥酒伍佰件调给王明德证明人韩春强2010年8月18号”。因祥酒调给王明德不是伍佰件，证明不实，其证明效力不予确认。原告起诉要求被告谭小涛支付货款，没有法律和事实依据，故原告起诉被告谭小涛的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王明德于本判决生效后十日内向原告南阳市卧龙酒业有限公司支付货款22050元（245件×90元）；
二、驳回原告南阳市卧龙酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告南阳市卧龙酒业有限公司负担472元，被告王明德负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 刘小静
审判员 孔 超
二〇一四年十月三十一日
书记员 王任华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第417号
原告魏世华，男，1968年8月12日出生，汉族。
被告江苏东方正大茶城企业管理服务有限公司，住所地本市应天大街855号内。
本院在审理原告魏世华诉被告江苏东方正大茶城企业管理服务有限公司定金合同纠纷一案中，因双方争议较大，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 娟
二〇一四年四月十二日
书记员 王文沁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01449号
原告赵某某，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住义县。
被告吴某某，男，1970年7月13日生，满族，义县信用联社职员，住义县。
原告赵某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日被告从原告处借款人民币12.505万元，称急用，后原告多次向被告催要，被告只偿还了2万元，余款一直未还，请求法院判令被告偿还欠款105050元，原告自愿放弃利息。
被告吴某某辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年2月18日，被告从原告处借款125050元，称用于偿还个人债务，原告为被告写了欠条，后原告向被告催要此款，被告偿还了20000元，余款未能偿还。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条，在案为凭，经开庭质证可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定的借款期限、利率偿还原告本息，被告拒不归还欠款侵犯了原告的合法权益。原告庭审中表示放弃向被告索要利息是其对自已权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效后三十日内偿还原告赵某某借款人民币105050元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2801元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 师久伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾 颖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第302号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月13日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，2015年5月20日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第288号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日12时40分，被告人张某某到两区管委会转龙镇环城路佳和养生理疗店三楼休息室内，将店员李某某、徐某某的苹果4S和苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3680元。案发后，被盗手机已追缴并发还受害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、徐某某的陈述，证人李某甲的证言，扣押物品清单，发还清单，司法鉴定意见书，现场勘查、检查、辨认笔录及照片，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在审理中被告人张某某能够坦白认罪。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一五年十二月二日
书记员 何 薇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7616号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：刘亚朋，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告刘亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21459号
原告：沈鹏，男，1983年7月11日出生，汉族，三星财产保险公司员工，住天津市滨海新区。
被告：王强，男，1985年1月29日出生，汉族，中国铁建十六局集团有限公司站长，住天津市滨海新区。
被告：宁延莉，女，1989年7月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王强（被告宁延莉之夫），男，住天津市滨海新区。
原告沈鹏与被告王强、宁延莉相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日、2017年4月28日、2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈鹏、被告王强（被告�延莉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鹏向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿经鉴定确定的数额30166元、室内门更换费用10070元、屏风损失2000元、家具损失4100元、灯具1000元、衣物1000元、电器1000元、交通费、复印费800元、重新装修搬家看管等工时费4500元、装修期间租房费3000元、搬家费用2000元、鉴定费5000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系塘沽6-1-801房屋所有人，二被告系塘沽6-1-901房屋所有人。2017年1月30日由于二被告房屋储藏间内自来水管漏水至原告房屋，漏水部位包括室内主卧室、次卧室、卧室间过道、客厅、厨房的顶部、墙面、地面、顶部与墙的结合部、造成原告房屋室内财产受损，包括室内实木门、屏风、地板、皮沙发、布艺沙发、门口门柜、茶几、置物柜、客厅吊顶灯及灯带、厨房顶�、抽油烟机、成人羽绒服1件、孩子被褥，另产生租房费、搬家费等其他损失。原告财产受损系二被告侵权行为导致，故成诉。
被告王强、宁延莉辩称，塘沽xxxx的x-x-
xxx房屋系二被告共有，二被告于2015年将房屋出租，租期为三年。原告陈述漏水时间认可，事发在租赁期间，被告王强问过承租人，承租人称是二被告房屋储藏间自来水管漏水。鉴定机构确定的损失数额未考虑折旧因素，二被告不同意按照鉴定机构确定的损失数额赔偿，对原告主张的其他损失，二被告不同意赔偿。并申请追加实际承租人冯先滨作为本案第三人。
本院经审理查明如下事实：原告系塘沽xxxx的x-x-xxx房屋所有人，二被告系塘沽xxxx的x-x-
xxx房屋共有人。2017年1月30日由于二被告房屋储藏间内自来水管漏水至原告房屋，导致原告房屋因漏水遭受财产损失。
经原告申请，本院委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司对原告房屋室内因漏水造成的财产损失进行鉴定，鉴定结果为30166元。原告交纳鉴定费5000元。
本院认为，二被告作为塘沽xxxx的x-x-
xxx房屋所有人，对其所有的房屋负有管理义务，因二被告疏于管理，导致储藏间自来水管漏水至原告所有的房屋，造成原告室内因漏水遭受财产损失，二被告负有过错，应承担赔偿责任。关于被告王强申请追加二被告所有房屋的实际承租人为本案第三人，与本不属于同一法律关系，二被告可另行向承租人主张权利，对被告王强申请，本院不予准许。原告财产损失以鉴定结论为准，因鉴定费是因二被告的侵权行为发生的必要支出，应由二被告负担。原告主张室内门更换、屏风、灯具损失，已包含在鉴定报告确定的损失数额中，原告另行主张属重复请求，本院不予支持，原告主张家具、电器、衣物等损失，虽提供了买卖合同、收据、销货单、购货单等证据，但上述证据不足以证明原告损失数额，本院不予支持。原告主张的交通费、复印费未举证证明，本院不予支持。原告主张的搬家费、重新装修期间的租房费、工时费，因尚未发生，本院不予支持。二被告主张鉴定未考虑装修的折旧因素，因鉴定报告考虑的是修复费用，对二被告主张，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王强、宁延莉于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告沈鹏30166元、鉴定费5000元，共计35166元；
二、驳回原告沈鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告沈鹏负担29元，由被告王强、宁延莉各负担174元，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告沈鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第656号
原告中国银行股份有限公司济宁太白支行。
被告济宁市银联担保有限公司。
被告陈某等。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一四年十月十五日
书记员 梁 坤
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第251号
原告王某某，女，汉族，1984年4月29日出生，正宁县人，农民。
被告樊某某，男，汉族，1980年6月16日出生，正宁县人，农民。
原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员李军录适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子樊某甲由原告抚养，被告支付抚养费10000元，共同财产175000元依法平均分割。
被告樊某某辩称，夫妻感情尚好，故坚决不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告于2001年5月在上海务工期间相识后自由恋爱，同年12月25日登记结婚，2002年1月1日举办结婚仪式共同生活。2002年9月17日生育儿子樊某甲。婚后，夫妻关系尚可。2004年2月14日原、被告同去江苏省昆山市务工，期间双方因琐事发生矛盾，2013年10月22日原告从昆山市返回娘家，10月25日被告从昆山市回到原告娘家接原告回家未果，次日原告被其父亲等人送回家。10月30日被告又去昆山市继续务工，从此分居。
上述认定的事实，有当事人陈述，结婚证、户籍证明等在卷所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起一定的夫妻感情，且生育儿子，现被告坚决不同意离婚要求和好，原告提出夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李军录
二〇一三年三月二十一日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第251号原告王某某，女，汉族，1984年4月29日出生，正宁县人，农民。被告樊某甲，男，汉族，1980年6月16日出生，正宁县人，农民。原告王某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员李军录适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子樊某乙由原告抚养，被告支付抚养费10000元，共同财产175000元依法平均分割。被告樊某甲辩称，夫妻感情尚好，故坚决不同意离婚，要求和好。经审理查明：原、被告于2001年5月在上海务工期间相识后自由恋爱，同年12月25日登记结婚，2002年1月1日举办结婚仪式共同生活。2002年9月17日生育儿子樊某乙。婚后，夫妻关系尚可。2004年2月14日原、被告同去江苏省昆山市务工，期间双方因琐事发生矛盾，2013年10月22日原告从昆山市返回娘家，10月25日被告从昆山市回到原告娘家接原告回家未果，次日原告被其父亲等人送回家。10月30日被告又去昆山市继续务工，从此分居。上述认定的事实，有当事人陈述，结婚证、户籍证明等在卷所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起一定的夫妻感情，且生育儿子，现被告坚决不同意离婚要求和好，原告提出夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告樊某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李军录二〇一三年三月二十一日书记员  张 伟附注法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第80号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年12月出生，汉族，初中文化，户籍所在地乳山市诸往镇，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月28日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2012年10月21日20时许，被告人郑某某酒后驾驶二轮摩托车沿威海市环翠区由东向西行驶至漓江街交叉路口时，因采取措施不当，导致其驾驶车辆发生侧翻。经鉴定，案发时被告人郑某某静脉血中乙醇含量为215.22mg／100ml。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人郑某某的供述、证人苗某某的证言、查获经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、户籍证明、鉴定结论等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人郑某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一三年三月十二日
书记员 宋振华
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第246号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×2，男，1962年4月7日。1992年12月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月22日被羁押，2014年1月26日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李×2犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人李×2于2013年12月4日16时许，窜至北京市房山区城关街道××村××号孙××暂住处，盗窃宏基牌（V5-471G型）笔记本电脑1台，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1632元。案发后电脑已起获，并发还被害人。
上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×2的供述，被害人孙××、马××的陈述，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，扣押发还物品清单，辨认笔录，报案记录，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
二、被告人李×2于2013年12月22日16时许，窜至北京市房山区城关街道××号李×1家中实施盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×2的供述，被害人李×1的陈述，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李×2到案后能交代司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人李×2认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人李×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李×2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年5月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年四月九日
书记员 郑春节
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初52号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年9月28日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年1月17日凌晨，被告人赵某某酒后驾驶二轮摩托车途经潮南区峡山街道北环路时被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某的血液中乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队证实材料，机动巡逻中队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年2月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初52号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年9月28日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年1月17日凌晨，被告人赵某某酒后驾驶二轮摩托车途经潮南区峡山街道北环路时被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某的血液中乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队证实材料，机动巡逻中队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年2月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第355-1号
申请执行人孙廷坤。
被执行人李树起。
被执行人耿蕾。
被执行人陈冠宇。
被执行人林海。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1154号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李树起、耿蕾、陈冠宇、林海的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年三月十八日
书记员 于天泉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2051号
上诉人（原审原告）郭丰良。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平安证券有限责任公司河南分公司，营业场所郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼2层201、202、206、207、208号。
负责人王建阳，总经理。
委托代理人崔乃文，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人张惠，河南豫都律师事务所实习律师。
上诉人郭丰良因与被上诉人平安证券有限责任公司河南分公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丰良委托代理人朱安新、被上诉人平安证券有限责任公司河南分公司委托代理人崔乃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丰良于2015年8月17日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告平安证券有限责任公司河南分公司支付原告扣发的工资1634192元，确认被告对原告作出的2014年8号《平安证券有限责任公司员工违规行为处罚通知书》无效。
原审查明，原告郭丰良于2010年12月27日入职被告平安证券工作，并与被告签订了三年的劳动合同；其后，双方又签订劳动合同，主要约定：合同期限为2013年12月27日至2016年12月26日止，从事经纪业务营销工作；每月25日之前以货币形式支付上月薪酬，不无故扣减或拖欠；月薪不低于当地最低工资标准，薪酬可以按照公司的考核，根据绩效考核结果予以调整；如存在严重违反国家法律法规、规范性文件、自律规则、职业道德、公司合规手册、合规分册及规章制度规定，从事损害客户或公司利息的行为，不按合规执业的，被告有权解除劳动合同。2015年7月29日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，申请：1、裁决被告支付原告扣发的工资1634192元；2、撤销被告对原告作出的2014年8号《平安证券有限责任公司员工违规行为处罚通知书》。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出金劳人仲不字（2015）827号不予受理申诉通知书，决定不予受理。原告不服诉至法院，形成本诉。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订劳动合同，形成劳动合同关系，应受相关法律法规的保护。根据庭审情况，该院确认被告合法有效地对公司各项管理制度进行宣讲，且有原告签字确认。结合双方签订的劳动合同，被告对原告作出2014年8号《平安证券有限责任公司员工违规行为处罚通知书》符合公司规章制度，且通过有效途径予以送达，原告要求确认该处罚通知书无效没有事实和法律依据，该院不予支持。同时，被告对原告工资的发放系通过公司绩效核算，且符合双方签订的劳动合同约定，原告主张无故克扣没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭丰良负担。
宣判后，郭丰良不服，向本院提起上诉称，一审法院对本案事实没有查清。上诉人依据被上诉人公司内部办公系统查询应发工资显示，被上诉人克扣上诉人工资确系事实。上诉人是否违反公司规章制度并未查清，且被上诉人将上诉人工资的近70%都扣除不符合双方所签《劳动合同》的规定。一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第64条规定，被上诉人应对上诉人违反公司制度的事实及克扣工资的依据进行举证，并应承担举证不能的不利后果。
被上诉人平安证券有限责任公司河南分公司答辩称，一审法院对事实的认定是正确的，理由如下：被答辩人对劳动合同的理解是片面的，根据劳动合同的约定员工应得的工资是指一审中答辩人提交的第二组证据第六项所列公式计算后所得的数字。员工表现良好时，考核扣分较少或扣分为零，计算结果自然会高，而被答辩人严重违反劳动纪律，代销未经审批的金融产品，经考核被扣除分数后计算结果自然低，因此被答辩人上诉状中提到的工资的百分比系找错参照标准所致，而非被扣发工资，按照劳动合同约定的工资计算标准，上诉人已经得到了全部应得的工资。系统中“应发”二字，系方便工作记录而常用的描述性语言，是指员工考核扣分一项为零的情况下得到的工资，并非被答辩人曲解的含义。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人郭丰良所主张的被上诉人平安证券有限责任公司河南分公司扣发其工资的事实是否存在；如存在，是否应由被上诉人予以补发。
为支持其上诉请求，上诉人郭丰良在二审诉讼中提交了如下新证据：1、郭丰良2014年、2015年完税证明，与一审提交的行销系统显示的应发工资互相印证，证明郭丰良的应发工资就是上诉人所主张的数额；2、郭丰良2015年银行交易明细，与行销系统、完税证明互相印证，证明郭丰良应发工资是行销系统中显示的工资扣除纳税项、社会保险。
被上诉人平安证券有限责任公司河南分公司对以上证据的质证意见为：对该两项证据的真实性无异议，但是与上诉人的主张无关，无法直接支持上诉人的主张。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭丰良称被上诉人平安证券有限责任公司河南分公司无故克扣其工资，应将克扣工资予以补发。被上诉人辩称不存在无故克扣，是因上诉人严重违反劳动纪律，代销未经审批的金融产品，经考核被扣除分数后计算而得出的工资数额。因被上诉人提交的上诉人签字的的承诺书、情况说明等证据能够证实上诉人存在违规事实，故被上诉人根据本公司管理制度、薪酬计算方式向上诉人核算发放相应工资，其行为既不违反相关法律规定，也符合双方签订劳动合同的有关约定。故上诉人的上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭丰良负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年三月十八日
书记员 杜 晓
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1591号
申请执行人：袁兰根，男，1965年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：钟玉员，男，1977年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：周紫嫣，女，1998年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：周轩烨，男，2002年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人:周宏泽，男，1940年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：柳金连，女，1943年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人袁兰根与被执行人钟玉员、周紫嫣、周轩烨、周宏泽、柳金连合伙协议纠纷一案中，该案执行标的为508800元、执行费7488元，执行到位50000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议:1.双方当事人之间的的投资款及利息共计56万元整，被执行人于2017年2月16日向申请人支付5万元，分别于2018年1月31日前、2019年1月31日前、2021年1月31日前、2022年1月31日前向申请人每次支付10万元，于2020年1月31日前向申请人支付11万元。基于当事人双方达成执行和解协议且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人在履行期限内未按期履行，申请执行人可持本裁定书向本院再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 垚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第489号
上诉人（原审被告）：宁波腾森金属制造有限公司。
法定代表人：钱香娟。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：顾宏杰。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄永东。
被上诉人（原审被告）：张律民。
被上诉人（原审被告）：宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人：毛其方。
被上诉人（原审被告）：宁波联弘纸业有限公司。
法定代表人：钱香娟。
被上诉人（原审被告）：唐龙华。
被上诉人（原审被告）：毛秋叶。
上诉人宁波腾森金属制造有限公司为与被上诉人杭州银行股份有限公司宁波北仑支行、黄永东、张律民、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、宁波联弘纸业有限公司、唐龙华、毛秋叶金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑港商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波腾森金属制造有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波腾森金属制造有限公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑港商初字第71号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 李军英
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郯行初字第6号
原告临沂银隆钢管有限公司。
法定代表人王砚，总经理。
委托代理人。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。
法定代表人孟宪伟，局长。
委托代理人。
第三人梁本林。
委托代理人杜建波。
原告临沂银隆钢管有限公司不服被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2013年9月10日作出的罗人社认[2013]第81号认定工伤决定书，向临沂市罗庄区人民法院提起行政诉讼，临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院2014年2月19日受理后，于当日向被告及第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张高峰、被告的委托代理人刘丙超、第三人的委托代理人杜建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2013年9月10日作出罗人社认[2013]第81号认定工伤决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，认定梁本林为工伤。被告于2014年3月2日向本院提供了据以作出被诉具体行政行为的证据：
1.工伤认定申请表。
2.工伤认定申请送交材料清单，证实梁本林提交的符合要求。（2-1、用工单位企业信息；2-2、诊断证明；2-3、住院病历；2-4、受伤害职工身份证明；2-5、证人证言；2-6、证人身份证明；2-7劳动关系证明；（2013）临民终字第225号民事判决书）。
3.工伤认定补正材料告知书及送达回执。
4.证人梁茂富、李子龙证言，证实梁本林在工作中受伤的事实。
5.工伤认定申请受理决定书及送达回执。
6.工伤认定限期举证通知书。
7.工伤认定限期举证通知书送达回执。
8.工伤认定决定书。
9.工伤认定决定书送达回执。
原告临沂银隆钢管有限公司诉称，第三人梁本林不是在工作中受伤，不属于工伤，被告作出的罗人社认[2013]第81号认定工伤决定书，事实认定不清，适用法律不当。请求法院撤销该认定工伤决定书。
原告向本院提供了以下证据：
1.罗人社认[2013]第81号认定工伤决定书。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局辩称，第三人梁本林于2012年11月9日向我局提交认定工伤申请，我局依法履行了审查、受理、补证、送达等义务，并依据《工伤认定办法》第十七条、《工伤保险条例》第十四条的规定，于2013年9月10日作出了罗人社认[2013]第81号认定工伤决定书。我局作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人梁本林述称，罗人社认[2013]第81号工伤认定决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院依法予以维持。
第三人向本院提供了以下证据：
1.（2012）临罗民一初字第3141号民事判决书；（2013）临民终字第225号民事判决书，证实梁本林与临沂银隆钢管有限公司存在劳动关系。
2.证人梁茂富、倪传花证言，证实梁本林在工作中受伤的事实。
3.病历、诊断、住院手术治疗材料，证实梁本林受伤住院治疗情况。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的2号证据之2-7是人民法院已经生效的裁判文书，本院予以采信；被告提供的2号证据之2-2、2-3、2-4是梁本林受伤后住院情况，各方对此均无异议，本院予以采信；被告提供的2号证据之2-5证人证言，与第三人提供的2号证据的证人证言能够形成证据链，本院予以采信；被告提供的2号证据之2-7与第三人提供的1号证据均是人民法院已经生效的裁判文书且，本院予以采信。
经审理查明，原告临沂银隆钢管有限公司和第三人梁本林之间存在事实劳动关系。2011年11月23日凌晨4时左右，梁本林正在车间工作时，手套被铁管缠住，手指被一起拉近矫直机，致使左手挤伤，送往医院治疗，诊断结果为左手拇指撕脱性缺失，左手背撕脱伤。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，在行政诉讼中，被告对作出的具体行政行为承担举证责任，并提供据以作出被诉具体行政行为时的证据、依据。本案中，被告提供的证据足以证明其作出罗人社认[2013]第81号认定工伤决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律适当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告没有提供证据支持自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2013年9月10日作出罗人社认[2013]第81号认定工伤决定书的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一四年四月一日
书记员 刘倩倩
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00116-4号
申请执行人舒尚姣，女，汉族，农民。
被执行人吉方和，女，汉族，农民。
被执行人董能琴，女，汉族，农民，系吉方和长女。
被执行人董能勇，男，汉族，农民，系吉方和长子。
被执行人董婷，女，汉族，农民，系吉方和次女。
法定代理人吉方和，女，汉族，农民，系董婷之母。
被执行人董相兴，男，汉族，农民，系董能琴祖父。
被执行人成良风，女，汉族，农民，系董相兴之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）山民初字第00486号民事判决书，向被执行人吉方和、董能琴、董能勇、董婷、董相兴、成良风�出执行通知书，责令被执行人自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人吉方和、董能琴、董能勇、董婷、董相兴、成良风至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在山阳县财政局城镇建设资金专户有收入117946元（吉方和于2012年12月24日及吉方和丈夫董业文于2012年12月26日分别向陕西嘉德拍卖有限公司交纳的保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吉方和、董能琴、董能勇、董婷、董相兴、成良风在山阳县财政局城镇建设资金专户的收入117946元（吉方和于2012年12月24日及吉方和丈夫董业文于2012年12月26日分别向陕西嘉德拍卖有限公司交纳的保证金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年九月十五日
书记员 李昌辉
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法石民初字第146号
原告林庆炬，男，1950年5月14日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告张金木，男，1981年9月1日出生，汉族，云安县人，住云安县。
本院在审理原告林庆炬诉被告张金木民间借贷纠纷一案中，原告林庆炬于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张金木的起诉。
本院认为：原告林庆炬的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林庆炬撤回对被告张金木的起诉。
本案受理费581元，由原告林庆炬负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林沛宇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00024号
原告高克彬，个体。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司万树花城项目部，地址辽宁省绥中县万树花城售楼处西侧。
负责人何国强，系该项目部经理。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，地址江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人何发祥，工人。
二被告共同委托代理人李建文，工人。
原告高克彬诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司万树花城项目部、江苏省第一建筑安装股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长、审判员张岐民（主审本案）、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高克彬、二被告共同委托代理人何发祥、李建文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高克彬诉称，原告与被告于2012年4月26日签订了万树花城小区13#、16#住宅楼给水、排水、采暖、电气安装工程的承包合同。被告为发包方，原告为承包方。合同为13条，工期2012年4月28日至2013年6月10日竣工。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付工程保证金60000.00元，保证金返还日期为建设单位第二次拨款被告全部返还原告工程保证金。原告按合同约定组织人员进入13#、16#楼进行施工，因被告没能按合同要求在2013年6月10日交工，造成原告所承包总工程款项目无法进行施工，经原、被告协商于2014年7月6日对万树花城小区13#、16#水电已完成工程量进行结算，扣除已付工程款及后期工程施工保证金后，被告应付原告人民币49630.00元，工程保证金60000.00元，此两笔款项已由绥中县人民法院于2014年10月15日做出的（2014）绥民二初字第00372号民事调解书进行了调解，现已发生了法律效力。此二项工程款及保证金被告应给付外，被告还应给付原告工程款100381.00元及合同外的9460.00元。以上两笔款项原告有合同结算单及被告的水电经理张国仲的签证单为凭，上述两笔款项经原告多次索要被告一直未能给付，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付工程款100381.00元，及合同外的工程款9460.00元，本案一切诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，我们和原告签订合同的工程款基本都给付了，现在只是欠他后期维修的款项，待把线全部穿完才能结清余款。100381.00元的数额对，但是工程没有完成，合同外的9460.00元是什么钱我们不清楚。
经审理查明，原告与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司万树花城项目部于2012年4月26日签订了万树花城小区13#、16#住宅楼给水、排水、采暖、电气安装工程的承包合同。被告为发包方，原告为承包方。工期自2012年4月28日至2013年6月10日竣工。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付工程保证金60000.00元，约定保证金返还日期为建设单位第二次拨款时，被告全部返还原告工程保证金。原告按合同约定组织人员进入13#、16#楼进行施工，因被告没能按合同要求在2013年6月10日交工，造成原告所承包总工程款项目无法进行施工，经原、被告协商于2014年7月6日对万树花城小区13#、16#�电已完成工程量进行结算，扣除已付工程款及后期工程施工保证金后，被告应付给原告人民币49630.00元，工程保证金60000.00元。此两项工程款及保证金被告应给付外，被告还应给付原告工程款100381.00元及合同外的9460.00元。上述两笔款项经原告多次向被告索要，但被告一直未能给付。因此，原告于2014年12月25日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的万树花城小区13#、16#小区住宅楼合同、收据、结算单3张、合同外的工程量结算单等证据载卷，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，建设施工合同是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确互相权利和义务的合同。本案中，原告高克彬与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司万树花城项目部订立的建设施工合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律�定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行，虽原告并未完成合同约定的全部工程，但原告未能完工的部分工程系被告原因所致，且原、被告双方已对原告已完成的工程进行了验收结算，被告未能对工程款项予以给付，构成违约，应当承担民事责任。因被告江苏省第一建筑安装股份有限公司万树花城项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，所以工程款应由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承担给付义务。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条一款（一）项、第十六条之规定判决如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于判决生效后十日内支付原告高克彬工程价款100381.00元及合同外工程价款9460.00元；
案件受理费2500.00元，邮寄送达费80.00元，由被告江苏省第一建筑安装股�有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条一款（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，�照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执697号
申请执行人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人王泽明与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0404民初1602号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告王泽明与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告王泽明解除劳动合同补偿金228367元，该款由被告于2016年3月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01038号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人叶某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月18日被查获并被关押，次日被监视居住，同年7月18日被解除监视居住，同年8月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年10月，被告人叶某在重庆市九龙坡区一出租屋内开设了一家麻将馆，长期邀约、组织他人在麻将馆内进行“推倒胡”的麻将赌博，从中“抽头”谋利。
2013年1月18日，被告人叶某组织朱某某、王某某、郑某某等12人在该麻将馆内以“五拖幺”即500元拖1000元的赌注打“推倒胡”麻将，每桌“抽头”1200元。当日21时许，民警接群众举报后在上述麻将馆，当场查获包括被告人叶某在内的参赌人员13人，查获赌资175500元。
被告人叶某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、户口信息、监视居住决定书、取保候审决定书、扣押清单、收缴清单、行政处罚决定书、赌资汇总表、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、清点记录、扣押决定书、收缴物品决定书、残疾人证、病历，证人吴某某、朱某某、王某某、郑某某、但某、蓝某某、申某、宋某某、刘某某、李某某、袁某、杨某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人叶某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案赃款人民币十七万五千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年七月十一日
书记员 陈科渝
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3277号
原告郭桂珠，女，1980年出生，住泉州台商投资区。
被告郭明祥，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
被告郭银珠，女，1968年出生，住泉州台商投资区。
原告郭桂珠与被告郭明祥、郭银珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂珠到庭参加诉讼，被告郭明祥、郭银珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭桂珠诉称，两被告系夫妻关系，2013年1月19日被告郭明祥因工厂生产经营需要向原告借款15万元，约定月利率为4%，借款期限自2013年1月19日至2013年4月19日。借款期限届满后，被告郭明祥未能还款。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决：两被告共同偿还原告借款15万元及利息（自2013年1月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郭明祥、郭银珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结婚证1份，以此证明两被告系夫妻；证据2即借款合同1份，以此证明在两被告夫妻关系存续期间，被告郭明祥于2013年1月19日与原告签订借款合同，约定向原告借款15万元，借款期限自2013年1月19日至2013年4月19日止，月利率为4%，被告郭明祥于合同签订当日确认收到借款15万元，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同的来源合法、内容真实，且被告郭明祥确认收到借款15万元，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郭明祥于2013年1月19日向原告借款15万元，约定借款期限自2013年1月19日至2013年4月19日止，借款月利率为4%。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告郭明祥向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告郭明祥未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告郭明祥偿还到期借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月19日借款之日起的利息，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告郭明祥将本案借款明确约定为被告郭明祥的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还本案借款本息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明祥、郭银珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭桂珠借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年1月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭明祥、郭银珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年五月十八日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1054号
原告张士玉。
被告张士良。
原告张士玉与被告张士良健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张士玉诉称，2014年7月24日早晨，我开车行至本村后的公路上时被告将我拦下，不由分说就殴打我的头部，受伤后入住临邑县人民医院接受治疗。请求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费等各项损失4990元，诉讼费由被告负担。
被告张士良辩称，原告所述与事实不符，我没有打他，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方系同村村民，2014年7月24日早晨8时30分左右，原告开着三轮车在村后公路上由北向南，与对面走来的被告见面后为伐别人的树发生争执，俩人都做伐树生意。双方争执后又相互抓着对方的衣服撕扯，后被人拉走。原告拨打了报警电话。同日上午原告入住临邑县人民医院治疗八天，支付医疗费889.9元。2014年8月12日临邑县公安局对被告做出罚款200元的行政处罚。
庭审时原告提供医疗费单据一张计款889.9元，用药明细，出院记录等。原告被诊断为：头部外伤脑震荡。称被告用拳头打了自己的头部。此外原告称自己的妻子刘美荣（护理人员）在村电子厂打工月工资1500元。经被告质证对医疗费单据、用药明细、出院记录不认可，称自己没有打原告，对原告妻子在村电子厂打工的事实及工资收入认可，被告未就自己主张的误工费、营养费举证。本院依法调取了恒源派出所对证人张某甲、张某乙、许某、张某丙、高某的询问笔录，以上证人均证明双方发生争执后相互撕扯。双方均没有动手打架。此外被告申请证人张某甲、张某乙出庭作证，俩人的证人证言与派出所的询问笔录陈述基本一致。经原告质证对以上询问笔录及张某甲、张某乙的证人证言不认可。被告对以上证据认可。经调解双方未达成协议。
本院认为，原被告双方系同村村民，应当本着互谅互让的原则处理生意上的纠纷，几位证人虽然均证明被告没有动手打原告，被告也否认，但原告受伤与被告有直接因果关系，且被告已被公安机关做出了罚款200元的行政处罚。故被告应承担主要责任，原告在此次事件中也存在过错，可减轻被告的赔偿责任。被告未就自己的误工费及营养费举证。其误工费应按农民居民标准赔偿，营养费不予支持。为此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定判决如下：
被告张士良于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计2322.7元的70%即1625.89元；（附清单）
驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 田玉香
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年二月二日
书 记 员 姜雅菲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1054号
原告娄润和，无业。
被告邹胜志，（汽运大厦）。
原告娄润和诉被告邹胜志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄润和到庭参加诉讼，被告邹胜志经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告娄润和诉称，原、被告系熟人，被告因搞建筑缺乏资金周转，2012年11月3日向原告借款8万元，并于当日向原告出具一张借条，且在借条上载明借款在当月10日内还4万元，12月底还清，如未还按月息百分五计息或双翻。可被告在2013年3月份的一天只归还了原告4万元，其余4万元拖欠至今未归还。为此，为维护自己的合法权益，原告诉至本院请求判令被告归还借款人民币4万元整及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告邹胜志未作答辩。
经审理查明，原告娄润和与被告邹胜志原系熟人，2005年被告向原告借款，期间被告陆陆续续归还了一部分，到2012年11月3日双方进行结算，被告尚欠原告80000元，被告遂于同日向原告出具借条一份，借条载明：今借到娄润和现金人民币计捌万元整（80000.0），今借人：邹胜志，2012.11.3日，本月10日内还肆万，12月底还清，如未还按月息百分五计息或双翻。承诺期满后，被告邹胜志于2013年2月偿还借款5000元，2013年3月通过银行转账偿还原告借款35000元，剩余借款40000元原告多次向其催要，被告均未偿还。
以上事实有身份证、常住人口信息表、借条、询问笔录及当事人的庭审陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邹胜志向原告娄润和借款，并出具一份借条，该行为系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规，原、被告之间的债权债务关系明确。借款期限届满后，被告邹胜志未完全履行还款义务，其应承担继续履行偿还借款的民事责任。同时，原、被告双方约定了还款期限和借款利率，被告未如期还款则应当承担逾期还款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，双方约定的利率（每月百分五）已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故其利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月1日起计算至本院确定的还款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹胜志于本判决生效后三日内偿还原告娄润和借款40000元，并支付逾期还款利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币800元，由被告邹胜志全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹节辉
审 判 员 陈海华
代理审判员 郭淑芬
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3536号
原告：胡书杰。
委托代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。
被告：张新军。
被告：淄博兴晟运输有限公司。
法定代表人：窦春亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
代表人：国先建，总经理。
委托代理人：王晓康，该公司职员。
原告胡书杰与被告张新军、淄博兴晟运输有限公司（以下简称“兴晟公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋保险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡书杰的委托代理人李月一，被告太平洋保险淄博支公司的委托代理人王晓康到庭参加诉讼，被告张新军、兴晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡书杰诉称：2015年4月13日21时30分许，被告张新军驾驶鲁C×××××号货车与原告胡书杰驾驶电动自行车相接触，造成原告电动车受损，胡书杰受伤的交通事故。后经公安交管部门认定张新军承担事故的同等责任，胡书杰承担事故的同等责任。事故发生后，原告在解放军464医院救治，被诊断为脑挫裂伤，颅骨骨折，硬膜下血肿等。现原告尚未治疗终结，�于原告其他损失，原告保留后续诉讼的权利。原告已花费医疗费38673.77元，故先行起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费27204.262元；原告保留后续主张损失的权利；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险淄博支公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年4月21日18时30分许，张新军驾驶鲁C×××××号货车沿115省道由北向南行驶至115省道4.5公里处时，遇胡书杰醉酒驾驶电动自行车沿115省道中心绿化隔离带以西非机动车道由北向南行驶至此向东驶入机动车道，货车后部与电动自行车左侧后部接触，造成电动自行车损坏，胡书杰受伤的交通事故。经鉴定，鲁C×××××号货车前照灯不合格、行驶至事故地点时速度约为5KM／。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具津公交认字（2015）第0815041008号《道路交通事故认定书》，认定张新军承担事故的同等责任，胡书杰承担事故的同等责任。原告胡书杰、被告太平洋保险淄博支公司对于事故认定书均无异议。
事故发生后，原告在中国人民解放军第四六四医院救治，诊断结果为：脑挫裂伤（双额颞及右顶叶）、颅骨骨折、硬膜下血肿、硬膜外血肿、左颞顶头皮挫裂伤等伤情。原告伤情尚未治疗终结，截至2015年6月15日，原告共支出医疗费38673.77元。原告按照事故责任比例向被告主张医疗费27204.262元，其提供医疗费发票和住院病案为证。被告太平洋保险淄博支公司对原告提交的证据真实性和医疗费数额没有异议，但认为医疗费超出交强险的部分应各自承担50%，认为原告没有提供用药明细，且根据保险合同约定应扣除15%的非医保用药部分。
另查，该交通事故发生时，鲁C×××××号车辆的驾驶人是张新军，该事故车辆的登记所有人是兴晟公司�该车在被告太平洋保险淄博支公司投保交强险和保额30万元的商业三者险（不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明书、医疗费发票、保险单复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法
按责赔偿。被告张新军与兴晟公司未到庭应诉，双方关系无法查明，其应连带承担对原告胡书杰60%的赔偿责任。根据相关规定，被告张新军与淄博兴晟运输有限公司应负的赔偿责任应由太平洋保险淄博支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由太平洋保险淄博支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，超过保险范围的，由被告张新军与淄博兴晟运输有限公司连带承担60%的赔偿责任。
原告按照�故责任比例向被告主张的医疗费27204.262元，该费用系其实际支出，证据充分，本院依法认定原告医疗费总额为38673.77元，根据相关规定，按照事故责任比例划分后，被告太平洋保险淄博支公司应承担27204.26元。关于被告太平洋保险淄博支公司认为医疗费超出交强险的部分应各自承担50%，且应扣除15%的非医保用药的主张，未提交相应证据且不符合相关规定，本院不予采信。
原告主张今后需要继续治疗，应谨遵医嘱，就该起交通事故所致伤情及时进行对症治疗，具体可待实际费用确定后，另行解决。
被告张新军与兴晟公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡书杰医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡书杰医疗费17204.26元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由被告张新军、淄博兴晟运输有限公司连带承担，于本判决生效后十日�交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 安 然
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更19号
罪犯崔灵歌，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）惠中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人崔灵歌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第164号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔灵歌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔灵歌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1108号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔灵歌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔灵歌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1112号
上诉人（原审被告）：孙永芳，女，1961年9月1日生，汉族，住宁江区建设街东方家园小区。
委托代理人：朱继文，男，1959年11月5日生，汉族，住前郭县育才街。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凤武，男，1965年10月24日生，汉族，无职业，住前郭县文化街文胜委。
委托代理人：曲宝杰，女，1963年10月9日生，汉族，住前郭县文化街文胜委。
被上诉人（原审被告）：孙煜骁（又名孙仙鹤），男，1990年9月3日生，汉族，现住宁江区滨江街，
上诉人孙永芳因与被上诉人陈凤武、孙煜骁返还原物纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初758号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、宁江区人民法院（2016）吉0702民初758号民事判决；
二、本案发回宁江区人民法院重审。
上诉人孙永芳预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 思
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第509号
原告牛焕娣，女，1987年4月25日出生，汉族。
委托代理人孙志刚（原告之夫），1985年10月24日出生，汉族。
委托代理人李恒福，男，1962年2月5日出生，汉族。
被告张斌，男，1987年3月5日出生，汉族。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
原告牛焕娣与被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛焕娣之委托代理人孙志刚、李恒福，被告张斌之委托代理人黄宇新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛焕娣诉称，2014年2月18日7时30分许，被告张斌驾驶其所有的牌照号为“津QD71**”号“夏利”牌小轿车沿盛塘路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告起诉，请求法院判令被告方赔偿原告医疗费211797元、误工费10800元、护理费15080元、住院伙食补助费1900元、营养费3600元、交通费814元、辅助器具费2280元，共计246075.44元；诉讼费由被告承担。
被告张斌辩称，其系事故车辆的所有人，对交通事故事实及责任认定无异议；对原告的主张，同意承担合理合法的损失；事故发生后，被告为其垫付医疗费13000元。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书原件1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、医疗费票据32张，计211797元。
3、诊断证明书原件2份，证明原告伤情。
4、住院病历原件17页，证明原告住院期间的治疗情况。
5、休假证明原件2张，证明原告的休假时间。
6、误工证明原件1份，由天津经纬电材股份有限公司出具，证明原告每月工资数额为3600元。
7、护理人员误工证明原件1份，由天津经纬电材股份有限公司出具，证明护理人员孙志刚每月工资数额为3000元。
8、发票、陪护协议原件各1份，身份证复印件1张，证明原告住院期间支付护工费用6080元。
9、发票原件2张，证明辅助器具费2280元。
10、交通费票据粘件11页，证明交通费数额为814元。
被告提交医疗费票据21张，计3569.31元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6、7均不认可，认为应当提交完税证明等其他证据相佐证；对证据8不认可，亦不认可原告住院期间由2人护理；对证据9不认可，认为应当提交医嘱证明；对证据10不认可，认为与本案无关，只认可原告本人产生的交通费。原告对被告提交的证据无异议。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9及被告提交的证据，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据6、7，由于其未提交劳动合同、完税证明等其他证据材料相佐证，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据10，本院将结合案情综合予以考虑。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年2月18日7时30分许，被告张斌驾驶其所有的牌照号为“津QD71**”号“夏利”牌小轿车沿盛塘路由东向西行驶，行驶至事故地点时，适有原告牛焕娣驾驶电动自行车沿盛塘路由东向西驶来左转弯，被告发现情况踩刹车、向右打方向躲闪过程中，被告车前部与原告车右侧中部相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故次要责任、被告承担事故主要责任。原告受伤后，于2014年2月18日至2014年2月20日在天津市海河医院住院治疗2天，后于2014年2月20日至2014年3月28日在天津市第一中心医院住院治疗36天，经诊断其伤情为：左侧锁骨及肩胛骨骨折；右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；右股骨中段粉碎性骨折；右胫骨髁间嵴粉碎性骨折；右侧髋臼前缘、髋臼顶、双侧耻骨梳、双侧耻骨上支及双侧坐骨支骨折；左肩部软组织挫伤；急性颅脑损伤；左侧颞骨乳突部、蝶骨体左侧骨折；右侧颞叶挫裂伤。原告共计花费医疗费211797元，其中被告张斌为其垫付医疗费13000元。庭审中，原告称由于其尚未治疗终结，故此次诉讼中主张的全部费用的截止日期为2014年5月18日。
另查，被告张斌所有的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告张斌驾驶机动车超速行驶，未按操作规范安全驾驶的违法行为，是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任，故应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，本院认为以80%为宜。原告牛焕娣驾驶电动自行车横穿公路未下车推行的违法行为，也是事故发生的原因，应当自担部分损失，本院认为以20%为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。第三者责任强制保险是国家强制实行的，机动车车主必须投保第三者责任强制保险，根据相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，由于被告张斌所有的车辆未及时投保交强险，故应当按责任比例承担赔偿责任。
关于赔偿的范围及数额：①医疗费211797元，凭票据。②住院伙食补助费1900元，按照原告住院38天，每天50元的标准计算。③营养费2250元，根据原告的伤情，原告主张期间为2014年2月28日至2014年5月18日，本院予以支持；关于标准，本院认为以每天25元为宜。④误工费10800元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。⑤护理费9992.19元，原告主张住院期间由2人护理，由于其未提交相关医嘱证明，本院支持原告住院期间由1人护理。关于护理期间，原告主张自2014年2月28日至2014年5月18日，本院予以支持，其中原告住院期间38天，出院后护理50日。关于数额，由于原告提交了住院期间护理费发票，计6080元；原告出院后的护理费标准，应当按照28559元／年标准计算，计3912.19元。⑥辅助器具费2280元，凭票据。⑦交通费200元，根据原告就医情况及实际支出，本院酌情考虑200元。综上，原告的损失共计239219.19元。被告张斌在机动车第三者责任强制保险责任医疗费限额内承担10000元、伤残赔偿限额内承担23272.19元，不足部分205947元，由被告张斌承担80%的责任，即164757.6元。被告张斌需赔偿原告牛焕娣共计198029.79元，由于被告已给付13000元，故需再给付原告牛焕娣185029.79元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决书生效后3日内赔偿原告牛焕娣各项经济损失共计185029.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告承担151元、被告承担604元。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年七月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第509号
原告李付，男，1960年2月2日生，汉族，无职业，住海伦市永和乡。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告哈尔滨长城建筑集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人时宝辉，男，职务董事长。
被告柏春海，男，1972年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李付与被告哈尔滨长城建筑集团有限公司、柏春海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李付到庭参加诉讼，被告哈尔滨长城建筑集团有限公司、柏春海本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月3日原告为被告哈尔滨长城建筑集团有限公司施工的海轮工地提供木方，货款金额共计104692元，但被告一直没有给付，被告柏春海为原告出具欠据，原告多次索要，二被告仍不予给付。故原告诉至法院，请求判令一、被告支付木方款共计104692元；二、判令给付木方款利息按中国人民同期贷款利率计算，至实际给付日止；三、判令被告支付本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2009年6月3日收据存根一份。意在证明长城公司海轮工地在原告处购买木方3739根，每根28元，总计货款104692元。
证据二、2012年4月26日证明一份。意在证明被告长城公司承认欠木方款共计104692元。李付给哈尔滨长城建筑集团股份有限公司海伦芬公司金鼎观邸家园高层等送木方，木方款人民币104692元，由建筑单位哈尔滨光盛房地产开发有限公司代扣。
被告未到庭无法质证。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为：因被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年6月3日原告为被告哈尔滨长城建筑集团有限公司施工的海轮工地提供价值为104692元的木方，被告柏春海接收并为原告出具收据。2012年4月26日，哈尔滨长城建筑集团有限公司海伦分公司向原告出具证明，就木方款人民币104692元，要求原告直接向建筑单位哈尔滨光盛房地产开发有限公司代扣。后原告多方、多次索要至今。
另查明，被告柏春海系被告哈尔滨长城建筑集团有限公司库房管理员，哈尔滨长城建筑集团有限公司海伦分公司系被告哈尔滨长城建筑集团有限公司所属分公司。
本院认为，原告与被告哈尔滨长城建筑集团有限公司木方买卖合同关系，真实有效。被告柏春海作为被告哈尔滨长城建筑集团有限公司库房管理员，接收木方并提供收据的行为系履行职务行为，作为本案被告并不适格。在原、被告（哈尔滨长城建筑集团有限公司）后续业务往来中，被告分公司向原告出具的证明能够证实被告分公司拖欠原告该笔木方款104692元未付的事实。因哈尔滨长城建筑集团有限公司海伦分公司不能独立对外承担责任，被告哈尔滨长城建筑集团有限公司作为哈尔滨长城建筑集团有限公司海伦分公司的母公司对该笔债务负有还款义务，应当给付所欠原告木方款项。故原告诉请被告哈尔滨长城建筑集团有限公司给付工程材料款104692元及利息于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨长城建筑集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李付木方款104692元。
二、被告哈尔滨长城建筑集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李付木方款104692元产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，公告费260元，由被告哈尔滨长城建筑集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年三月八日
书 记 员 张甜田
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第933号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该单位理事长。
委托代理人魏文韬。系该单位职工。
被告钟九生。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告钟九生金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费805元，减半征收402元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年八月一十一日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第140号
上诉人（原审被告）贾运财，住。
被上诉人（原审原告）刘跃强，住河南省清丰县。
上诉人贾运财与被上诉人刘跃强劳务合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第1227号民事判决。上诉人贾运财对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月，被告贾运财承接中国人民解放军302医院部分工程（即机器平台，地面修复等工程）。被告将工程交由原告和赵青波共同施工，工程款总计61000元。原告称，自己带领工人按照约定施工，完工后被告支付37700元。原告对自己的主张提供如下证据：一、2012年3月31日被告出具的欠条一张（内容：三0二工地，赵青波、刘跃强清包总额，陆万壹仟元，已支付清包款37700元，尚余23300元未支付。待下笔工程款到账时全部支付，由刘跃强领收签字。贾运财，2012年3月31日），证明被告所打欠条及欠款事实。二、原、被告之间的通话录音一组，证明原告向被告主张过权利，被告让原告缓几天。经质证，被告对原告的上述证据及主张予以认可。诉讼中，原告陈述，2012年12月底被告又偿还原告1000元，现尚欠22300元。被告认可上述事实。另外，原告要求被告赔偿各项损失5000元，庭审中，原告表示自愿放弃该项主张。
原审法院认为，债务应当履行。原告如约履行了工程施工义务，经结算被告尚欠劳务费23300元未付，双方已形成了债权债务关系，被告理应按照出具的欠条支付劳务费。本案中，原、被告已形成了债权债务关系，2012年12月底被告偿还原告1000元，现原告主张被告给付尚欠的劳务费22300元，应予支持。对于原告主张的损失5000元，其在庭审中表示自愿放弃该项主张，不违反法律规定，法院予以确定。原告刘跃强与赵青波之间的关系，双方另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：一、被告贾运财于本判决生效后三日内给付原告刘跃强劳务费人民币22300元。二、驳回原告刘跃强的其他诉讼请求。案件受理费244元，由被告贾运财负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
上诉人贾运财不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、欠条的存在，并不能证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。被上诉人之所以持有欠条，是因为案外人赵青波与北京诚运恒建筑装饰工程有限公司（以下简称诚运恒公司）就中国人民解放军302医院新建大楼的部分工程签有《劳务施工协议》，围绕工程劳务余款，才形成了本案中的欠条。该欠条的债权人是赵青波，债务人是诚运恒公司，被上诉人仅仅是欠款的领收人，上诉人仅为诚运恒公司的法定代表人，其签署欠条的行为是职务行为，不能单凭欠条的存在就认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系；2、债务清偿的前提条件是“下笔工程款到帐”。因为该工程是诚运恒公司执款施工，发包方至今未能将剩余款项支付到帐，因此，该债权实现的条件尚未成就；3、上诉人曾偿还被上诉人1000元债务，但这只是代表公司的一种给付，是一种履行职务的行为，被上诉人收受该款项的行为也是根据约定进行的受托受领。故不能因为上诉人支付过1000元现金，就认定双方之间存在债权债务关系及上诉人对被上诉人负有支付义务。
被上诉人刘跃强答辩称，从欠条的内容可以看出，上诉人与被上诉人的债权债务关系真实存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人认可本案欠条为其亲笔签名，该欠条充分证明了被上诉人为上诉人的债权人之一，并为剩余款项的领收人，内容具体、明确，说明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系真实存在；上诉人主张本案债权实现的条件尚未成就，但其未提供证据予以证实，本院不予采信；因该欠条未盖有任何法人印章，上诉人偿还被上诉人1000元债务也只能说明其个人履行支付义务的情况，没有证据证明上诉人为履行职务的行为。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人贾运财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薛 炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1278号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
被执行人周金才。
被执行人袁水荣。
被执行人周良成。
被执行人武汉华港伟业钢结构工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区施岗村花园村2号。
法定代表人周金才。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人周金才、袁水荣、周良成、武汉华港伟业钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）鄂0103民初1383号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定的事项，被执行人周金才、袁水荣、周良成、武汉华港伟业钢结构工程有限公司应向申请执行人偿还借款本金1532739.97元、利息213510.68元，本息合计1746250.65元（截至2016年6月23日）及借款清偿前的全部利息。若被执行人未履行还款义务，则对被执行人周良成提供抵押的位于武汉市江岸区永清路枫丹白露B单元16层C室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9527元、保全费5000元由被执行人周金才、袁水荣、周良成、武汉华港伟业钢结构工程有限公司负担。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周金才、袁水荣、周良成、武汉华港伟业钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1383号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月九日
书记员 游向明
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1380号
原告：王某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：齐某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告王某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，依法适用简易程序，2015年9月14日公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人尹玉娥、齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2004年6月我与齐某某经人介绍相识，同年9月22日登记结婚。婚后于2005年3月30日生育一女齐某甲。我系再婚，婚前于1998年1月3日生育一女于某某。婚后生活中我与齐某某经常因琐事发生口角，于2007年11月分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，无和好与继续生活的可能。故提起诉讼，请求法院判令：1、离婚；2、婚生女齐某甲由齐某某抚养，于某某由王某抚养。
齐某某辩称：我不同意离婚，我们的孩子齐某甲是双胞胎，另外一个孩子夭折了，为了给孩子看病落下了外债，王某是因为我们生活困难所以才要和我离婚。
经审理查明：王某与齐某某于2004年6月经人介绍相识，2004年9月22日登记结婚，2005年3月30日生育一女齐某甲，现就读于搜登站小学校。王某系再婚，初婚育有一女于某某，1998年1月3日出生。齐某甲出生后不久，王某与齐某某便开始分居生活。2014年2月26日王某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月2日作出（2014）船民一初字第177号民事判决书，判决驳回王某的离婚诉讼请求。判决后双方未能改善夫妻关系，分居生活至今。2015年8月17日王某以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女齐某甲由齐某某抚养；于某某由王某抚养。
另查明，婚姻关系存续期间有家庭债务欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金17，000.00元，利息5，660.00元（截止2015年9月15日）。
认定上述事实的主要证据有：结婚证、贷款利息计算清单、（2014）船民一初字第177号民事判决书及当事人的当庭陈述。
王某还提供了刘某某到庭证言一份，因齐某某提出异议，王某缺乏其他证据辅佐，本院不予采信。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，王某与齐某某经人介绍相识，经过短暂恋爱后登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，致双方长期分居生活。王某起诉离婚，被判决驳回后，夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活，且双方因感情不和分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对王某要求与齐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于齐某甲的抚养问题。王某主张齐某甲由齐某某抚养，齐某某表示同意。加之齐某甲一直跟随齐某某生活至今，形成了一定的生活习惯。为齐某甲持续健康成长，不改变其生活学习环境，故婚生女齐某甲由齐某某抚养为宜。关于抚养费的问题，本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。因齐某甲系农业人口，且生活在农村，按照农村人均消费性支出和当地实际生活水平情况，并且考虑到王某另有与前夫所生子女于某某需要抚养，故本院酌情确定王某每月支付抚养费400元。关于王某提出的于某某归其抚养的诉请主张，因不属于本案应裁判内容，故本院不予裁判。关于家庭债务，本院认为，齐某某主张证据充分，本院予以支持；王某主张的家庭债务三万元，齐某某提出异议，且没有其他有力证据相互佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告齐某某离婚；
二、婚生女齐某甲由被告齐某某抚养，原告王某每月5日前给付子女抚养费400.00元，至齐某甲独立生活时止；
三、个人衣物归各自所有；
四、家庭债务欠吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金17，000.00元及利息（以银行贷款利息计算清单为准）由原告王某与被告齐某某共同偿还，各承担债务总额的50%。
案件受理费150元，由王某、齐某某各负担75.00元，。王某已交纳，齐某某负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 于 淼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第859号
原告翟某。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
原告翟某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人赵甲银，被告郭某及委托代理人张群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我在2014年4月份做保安时服务于被告经营的金店，有一天晚上值班时，金店丢失金项链一条，被告认定项链是我拿走找保安公司交涉，保安公司领导多次找我让我交出，当时我有一个很好的工作机会需要政审，就被迫把金项链的钱4600元交给了保安公司，想以后查清后再退回。现今多次向被告追要，被告拒不退还。请求判令被告返还现金4600元，案件受理费由被告承担。
被告郭某辩称，原被告之间并非不当得利纠纷，原告的行为已经构成盗窃罪，法院应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告自2011年11月份起在新泰市保安服务公司从事保安工作。2014年4月17日早7点至18日早7点原告在被告经营的新泰市某珠宝商行值班。18日上午10时左右，金店营业员在点货时发现丢失价值4600元余元的金项链一条。后被告通过监控录像，加之只有原告一人值班，认定项链系原告取走，随后告知原告所在的保安公司。经过保安公司多次交涉，原告将4600元交给保安公司，讲明事情查清后再退还，保安公司将款交予被告并由金店开具了发票。此后原告要求退款，双方发生争执，原告于2014年11月2日曾向新泰市公安局青云派出所报案，但该所没有立案。原告为此以被告不当得利为由诉来本院，要求被告返还项链款4600元。
以上事实由原、被告陈述、监控录像、无犯罪证明、任命书、证人证言在卷予以证实。
本院认为，按照我国法律规定，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，原告自愿将项链款交给自己所在的保安公司，再由保安公司交由被告所在的金店，被告收取款项后为其出具了相应的发票，双方言明事情查清后退款，现尚未查清。原告以此为由提起诉讼，不符合不当得利的构成要件，本院不能支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟某对被告郭某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1630号
罪犯刘国峰，男，1995年2月5日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年2月20日作出（2013）孝刑初字第315号刑事判决，以被告人刘国峰犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘国峰在服刑期间，于2014年4月至2016年9月获得监狱表扬4次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯刘国峰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年4月至2016年9月获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯刘国峰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2013年8月29日起至2017年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇