wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1588号
原告：谢飞，男，1974年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴冬明，男，1985年1月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐建飞，男，1988年1月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告谢飞与被告吴冬明、徐建飞民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴冬明、徐建飞归还借款本金2万元及利息（利息从2017年1月6日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告吴冬明归还原告借款本金2万元及利息（利息从2017年1月6日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、被告徐建飞对上述借款承担连带担保责任；3、由两被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月7日，被告吴冬明向原告谢飞借款2万元，并出具借条一张。约定：利息按月利率3.2%计算，款于2017年1月6日前还清，并对违约责任等进行了约定。被告徐建飞在借条的担保人栏签字捺印，自愿为被告吴冬明的上述借款提供连带责任保证，并对担保期限、担保范围等进行了约定。借款到期后，被告吴冬明未按约还款付息，被告徐建飞也未履行担保责任，原告多次经催讨未果，故诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴冬明于本判决生效之日起十日内归还原告谢飞借款本金2万元及利息（利息从2017年1月6日起按月利率2%计算至款还清日止）；
二、被告徐建飞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴冬明、徐建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1588号原告：谢飞，男，1974年1月13日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴冬明，男，1985年1月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：徐建飞，男，1988年1月23日出生，汉族，住遂昌县。原告谢飞与被告吴冬明、徐建飞民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴冬明、徐建飞归还借款本金2万元及利息（利息从2017年1月6日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告吴冬明归还原告借款本金2万元及利息（利息从2017年1月6日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、被告徐建飞对上述借款承担连带担保责任；3、由两被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月7日，被告吴冬明向原告谢飞借款2万元，并出具借条一张。约定：利息按月利率3.2%计算，款于2017年1月6日前还清，并对违约责任等进行了约定。被告徐建飞在借条的担保人栏签字捺印，自愿为被告吴冬明的上述借款提供连带责任保证，并对担保期限、担保范围等进行了约定。借款到期后，被告吴冬明未按约还款付息，被告徐建飞也未履行担保责任，原告多次经催讨未果，故诉来本院，提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴冬明于本判决生效之日起十日内归还原告谢飞借款本金2万元及利息（利息从2017年1月6日起按月利率2%计算至款还清日止）；二、被告徐建飞对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴冬明、徐建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年五月二十三日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11536号
原告：郑朝荣，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县舒桥乡蔡坑村黄山沿**号，现住义乌市。
被告：杜学军，男，1979年2月23日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
原告郑朝荣诉被告杜学军加工合同纠纷一案，原告诉请依法判令被告支付原告加工费人民币10619元及利息损失（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑朝荣到庭参加诉讼，被告杜学军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告郑朝荣为被告杜学军做加工业务，被告尚欠原告加工费10619元至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜学军于本判决生效后三日内支付原告郑朝荣加工费10619元并支付利息损失（从2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告杜学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年七月二十三日
代书记员 刘 霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初8005号
原告：张佳音，女，1991年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县鸣鹿办事处刘庄行政村罗河，现住金华市婺城区。
被告：杨玉林，女，1986年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王蒙，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县观堂乡陈方行政村李湾，现住金华市婺城区。
原告张佳音诉被告杨玉林、王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张佳音于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳音的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佳音撤回对本案的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），保全费570元，合计1095（原告已预交），由原告张佳音负担。
审 判 员 薛焕梅
二〇一八年七月十二日
代书记员 倪 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初8005号原告：张佳音，女，1991年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县鸣鹿办事处刘庄行政村罗河，现住金华市婺城区。被告：杨玉林，女，1986年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王蒙，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县观堂乡陈方行政村李湾，现住金华市婺城区。原告张佳音诉被告杨玉林、王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张佳音于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳音的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张佳音撤回对本案的起诉。案件受理费525元（已减半收取），保全费570元，合计1095（原告已预交），由原告张佳音负担。审 判 员 薛焕梅二〇一八年七月十二日代书记员 倪 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民督121号
申请人：顾昌强,男，1977年2月2日出生，汉族，住临海市。
被申请人：杜灵飞，女，1969年10月19日出生，汉族，住临海市。
申请人顾昌强与被申请人杜灵飞申请支付令一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年8月27日发出（2018）浙1082民督121号支付令，限令被申请人杜灵飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1082民督121号支付令自行失效。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 李苹苹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5405号
原告：张掖北斗电子商务有限公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
统一社会信用代码：***
被告：李某，男，1995年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详，住甘州区。
原告张掖北斗电子商务有限公司与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告于2018年8月30日以”被告下落不明”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张掖北斗电子商务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖北斗电子商务有限公司负担。
审 判 员 于菊瑛
二〇一八年八月三十日
法官助理 李艳琼
书 记 员 省 瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402破申8号
申请人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码：913304027125032556。
被申请人：浙江南湖投资有限公司。住所地：嘉兴市环城东路333号6楼，统一社会信用代码：91330402769607610E。
法定代表人：朱启丰。
2017年11月23日，申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行以浙江南湖投资有限公司不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对浙江南湖投资有限公司进行破产清算。本院于2017年11月24日通知了浙江南湖投资有限公司。浙江南湖投资有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：浙江南湖投资有限公司成立于2004年11月30日，住所地嘉兴市环城东路333号6楼，注册资本7100万元人民币，法定代表人朱启丰，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行对浙江南湖投资有限公司享有债权并向本院申请强制执行，因浙江南湖投资有限公司的财产不足以清偿所有债务，告知其可以依法提出破产申请。嘉兴银行股份有限公司南湖支行收到告知书后向本院申请对浙江南湖投资有限公司进行破产清算。
另查明，浙江南湖投资有限公司已经停止经营，对外欠债较多，已涉及多起诉讼。
本院认为，申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行对被申请人浙江南湖投资有限公司享有债权，是适格申请主体。浙江南湖投资有限公司对嘉兴银行股份有限公司南湖支行的申请未提出异议，目前被申请人浙江南湖投资有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理嘉兴银行股份有限公司南湖支行对浙江南湖投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 史彦权
审判员 叶利霞
审判员 曹 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 季旭亮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402破申8号申请人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码：913304027125032556。被申请人：浙江南湖投资有限公司。住所地：嘉兴市环城东路333号6楼，统一社会信用代码：91330402769607610E。法定代表人：朱启丰。2017年11月23日，申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行以浙江南湖投资有限公司不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对浙江南湖投资有限公司进行破产清算。本院于2017年11月24日通知了浙江南湖投资有限公司。浙江南湖投资有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：浙江南湖投资有限公司成立于2004年11月30日，住所地嘉兴市环城东路333号6楼，注册资本7100万元人民币，法定代表人朱启丰，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行对浙江南湖投资有限公司享有债权并向本院申请强制执行，因浙江南湖投资有限公司的财产不足以清偿所有债务，告知其可以依法提出破产申请。嘉兴银行股份有限公司南湖支行收到告知书后向本院申请对浙江南湖投资有限公司进行破产清算。另查明，浙江南湖投资有限公司已经停止经营，对外欠债较多，已涉及多起诉讼。本院认为，申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行对被申请人浙江南湖投资有限公司享有债权，是适格申请主体。浙江南湖投资有限公司对嘉兴银行股份有限公司南湖支行的申请未提出异议，目前被申请人浙江南湖投资有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理嘉兴银行股份有限公司南湖支行对浙江南湖投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  史彦权审判员  叶利霞审判员  曹 刚二〇一七年十二月十五日书记员  季旭亮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初573号
原告：姜有福，男，1970年1月1日生，住古浪县。
委托诉讼代理人：赵禄山。
被告：李万国，男，1969年4月10日生，住古浪县。
委托诉讼代理人：张有顺，古浪县法律援助中心律师。
原告姜有福诉被告李万国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜有福委托诉讼代理人赵禄山、被告李万国及其委托诉讼代理人张有顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款155200元，并承担经济损失以及违约金50000元，共计205200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告的拌和站拉用修建公路先期使用的水稳料，2017年被告使用完后经双方结算，被告尚欠原告材料款155200元，被告因自己的工程未能按时结算，无法给付原告该材料款。2017年11月8日签署欠条时承诺此款于2017年11月15日前还清，如未按时还清愿意承担因索款产生的费用，并愿意承担违约金50000元。现被告届期不还款，故诉请法院请求支持原告的诉讼请求。
被告李万国辩称，欠原告155200元水稳料款属实。违约金过高，且违约金是原告阻挡我方无法施工的情况下被强迫写的，故不承担违约金。
围绕诉讼请求，原告提交了欠条一份，经质证，李万国对欠条的真实性无异议，表示欠条是原告方的人所写，自己签名按了指印，因违约金50000元系被强迫所写，故不承担。
原告证人周某出庭作证：我在姜有福经营的拌合站打工，受姜有福指派到被告方工地上要过钱，但没有进行过阻拦。2017年11月8日我和李兴文两人又到被告工地要钱，欠条谁写的记得不太清楚了，违约金50000元是姜有福和被告的老板通过电话商定的。
对以上证言，原告无异议，被告认为对违约金的证言不属实。
本院认为，双方对欠条及证人证言中被告欠原告水稳料款的事实及数额均无异议，本院予以确认。对双方有争议的违约金部分，另行分析认定。
根据双方陈述及本院确认的证据，认定如下事实：
2017年9月，原告经与被告协商，为被告在古浪县海子滩修建的水泥路提供水稳料，供料结束后经双方结算，被告尚欠原告水稳料款155200元。经原告索要，被告于2017年11月8日向原告出具了欠条，约定于2017年11月15日前付清欠款，逾期承担经济损失及违约金50000元。到期后，被告以工程款未能结算为由未给付欠款，引起诉讼。审理过程中，被告以原告阻拦其施工造成损失提起反诉，经审查，因诉讼主体不适格依法驳回反诉。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告拖欠原告材料款项，应当予以清偿。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失及违约金50000元，原告认为系受强迫所写的辩解无证据证实，不予采信，但其认为违约金过高的意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。对逾期付款违约金是否该过高的认定标准，该条第二款规定：”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'过分高于造成的损失\'”，本案中，原告对被告逾期付款造成的损失并未提交相关证据证明，但双方对逾期付款承担违约金的约定不违反法律规定，本院根据合同法的规定，遵循诚实信用原则及公平原则，考虑违约金的性质系以补偿性为主、惩罚性为辅，对违约金予以合理调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
李万国于本判决生效之日起20日内给付姜有福欠款155200元，并按欠款金额以年利率24%承担违约金（违约金计算期限自2017年11月16日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由李万国负担1800元，姜有福负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 尹文霞
二〇一八年四月十一日
书记员 王晓荣
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初573号
原告（反诉被告）：姜有福，男，1970年1月1日生，住古浪县。
委托诉讼代理人：赵禄山。
被告（反诉原告）：李万国，男，1969年4月10日生，住古浪县。
委托诉讼代理人：张有顺，古浪县法律援助中心律师。
原告（反诉被告）姜有福与被告李万国（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理过程中，被告李万国提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，被告（反诉原告）认为反诉被告指使其厂里的两名员工阻挡其正常施工，造成其误工损失和工期延误，要求反诉被告赔偿损失，且提交了相关证据。
本院认为，被告的反诉请求虽与本诉有关联，但系侵权纠纷，经审查被告提交的证据及证人证言，原告（反诉被告）姜有福并未到过被告（反诉原告）的施工现场实施阻拦，并非实施侵权行为主体。被告以原告为反诉被告提起反诉，主体不适格，应另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第二百三十三条一款之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）李万国的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹文霞
二〇一八年四月十一日
书记员 王晓荣
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初573号原告（反诉被告）：姜有福，男，1970年1月1日生，住古浪县。委托诉讼代理人：赵禄山。被告（反诉原告）：李万国，男，1969年4月10日生，住古浪县。委托诉讼代理人：张有顺，古浪县法律援助中心律师。原告（反诉被告）姜有福与被告李万国（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理过程中，被告李万国提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，被告（反诉原告）认为反诉被告指使其厂里的两名员工阻挡其正常施工，造成其误工损失和工期延误，要求反诉被告赔偿损失，且提交了相关证据。本院认为，被告的反诉请求虽与本诉有关联，但系侵权纠纷，经审查被告提交的证据及证人证言，原告（反诉被告）姜有福并未到过被告（反诉原告）的施工现场实施阻拦，并非实施侵权行为主体。被告以原告为反诉被告提起反诉，主体不适格，应另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百三十三条一款之规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）李万国的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  尹文霞二〇一八年四月十一日书记员  王晓荣
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初573号原告：姜有福，男，1970年1月1日生，住古浪县。委托诉讼代理人：赵禄山。被告：李万国，男，1969年4月10日生，住古浪县。委托诉讼代理人：张有顺，古浪县法律援助中心律师。原告姜有福诉被告李万国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜有福委托诉讼代理人赵禄山、被告李万国及其委托诉讼代理人张有顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款155200元，并承担经济损失以及违约金50000元，共计205200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告的拌和站拉用修建公路先期使用的水稳料，2017年被告使用完后经双方结算，被告尚欠原告材料款155200元，被告因自己的工程未能按时结算，无法给付原告该材料款。2017年11月8日签署欠条时承诺此款于2017年11月15日前还清，如未按时还清愿意承担因索款产生的费用，并愿意承担违约金50000元。现被告届期不还款，故诉请法院请求支持原告的诉讼请求。被告李万国辩称，欠原告155200元水稳料款属实。违约金过高，且违约金是原告阻挡我方无法施工的情况下被强迫写的，故不承担违约金。围绕诉讼请求，原告提交了欠条一份，经质证，李万国对欠条的真实性无异议，表示欠条是原告方的人所写，自己签名按了指印，因违约金50000元系被强迫所写，故不承担。原告证人周某出庭作证：我在姜有福经营的拌合站打工，受姜有福指派到被告方工地上要过钱，但没有进行过阻拦。2017年11月8日我和李兴文两人又到被告工地要钱，欠条谁写的记得不太清楚了，违约金50000元是姜有福和被告的老板通过电话商定的。对以上证言，原告无异议，被告认为对违约金的证言不属实。本院认为，双方对欠条及证人证言中被告欠原告水稳料款的事实及数额均无异议，本院予以确认。对双方有争议的违约金部分，另行分析认定。根据双方陈述及本院确认的证据，认定如下事实：2017年9月，原告经与被告协商，为被告在古浪县海子滩修建的水泥路提供水稳料，供料结束后经双方结算，被告尚欠原告水稳料款155200元。经原告索要，被告于2017年11月8日向原告出具了欠条，约定于2017年11月15日前付清欠款，逾期承担经济损失及违约金50000元。到期后，被告以工程款未能结算为由未给付欠款，引起诉讼。审理过程中，被告以原告阻拦其施工造成损失提起反诉，经审查，因诉讼主体不适格依法驳回反诉。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告拖欠原告材料款项，应当予以清偿。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失及违约金50000元，原告认为系受强迫所写的辩解无证据证实，不予采信，但其认为违约金过高的意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。对逾期付款违约金是否该过高的认定标准，该条第二款规定：”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，本案中，原告对被告逾期付款造成的损失并未提交相关证据证明，但双方对逾期付款承担违约金的约定不违反法律规定，本院根据合同法的规定，遵循诚实信用原则及公平原则，考虑违约金的性质系以补偿性为主、惩罚性为辅，对违约金予以合理调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：李万国于本判决生效之日起20日内给付姜有福欠款155200元，并按欠款金额以年利率24%承担违约金（违约金计算期限自2017年11月16日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，由李万国负担1800元，姜有福负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  尹文霞二〇一八年四月十一日书记员  王晓荣
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0722民初138号
原告韩某，汉族，小学文化程度，陕西省扶凤县人，现住民乐县。
被告汤某，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
原告韩某诉被告汤某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告汤某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，韩某原系民乐县民雷砖厂法人代表，2010年兰新铁路从民乐修建时给民雷砖厂补偿拆迁款1014342.8元，该款在民乐县国土局账户内。因韩某是原告法定代表人，补偿给原告砖厂的钱，任何人无权动用。2016年12月12日，民乐县人民法院在执行（2013）民执字第140号申请执行人汤某与被执行人杨春林买卖合同纠纷一案中，从民乐县国土局原告拆迁款中扣划案款28151元，领给了被告汤某。民乐县法院的执行裁定没有法律依据，被告汤某申请执行同时领走案款是不适格的主体。现原告起诉要求：被告返还已领取的拆迁补偿款28151元并承担本案诉讼费用。
被告汤某辩称，本案原告为民乐县民雷砖厂，并不是适格的主体，案外人为韩某，而不是本案原告民乐县民雷砖厂。（2017）甘0722执异3号民事裁定书案外人为韩某，民乐县民雷砖厂已不存在。当初民乐县拆迁领导小组给该企业补偿款中有杨春林应得的222708元，因此我申请民乐法院执行在杨春林名下的补偿款并无不当。
经审理查明，1995年民乐县民联乡雷台村引进陕西省扶风县人梁文峰、陈公让共同创办了民乐县民联砖厂。1996年7月11日梁文峰在民乐县工商局登记注册了民乐县民联砖厂，并领取了工商营业执照，企业性质是私营独资企业，到1997年夏季，由于该厂效益不佳，无力经营，1999年4月16日，民乐县工商局注销了民联砖厂的经营资格。2006年6月20日，梁文峰将砖厂承包给韩某经营，并签订了承包经营协议，同意韩某更换厂名重新注册企业。2002年7月23日，韩某在民乐县工商局登记注册了民雷砖厂，并领取了工商营业执照。2006年3月20日，韩某与杨春林达成了联营协议，联合经营民雷砖厂。2006年11月10日，因未按规定进行年检，民乐县工商局吊销了民雷砖厂工商营业执照。2010年3月，兰新铁路第二双线民乐段穿过该厂，该砖厂确定为拆迁企业。10年10月1日，民乐县民联乡镇府主持就民雷砖厂企业拆迁补偿款1014342.8元，组织雷台村委会、群众代表、砖厂承包人、经营人梁文峰、陈公让、杨春林、韩某（未参加）进行协商，结果为第一承包人梁文峰、陈公让应得拆迁补偿款220000元，第二承包人韩某应得补偿款8000元，第三承包人杨春林应得补偿款222708元，雷台村委会得补偿款563634.8元。后韩某、杨春林对协议结果提出意见并上访，经民乐县政府指派民乐县国土局进行上访复查，以民国土资信发（2012）2号答复意见书予以答复。韩某依然上访，张掖市信访局以信访条例的规定最终以三级信访答复告终，答复韩某以司法程序解决。
本院在执行（2013）民执字第140号申请执行人汤某与被执行人杨春林买卖合同纠纷一案过程中，依法划扣被执行人杨春林在民乐县国土局应领的补偿款28151元，是当初民乐县拆迁领导小组依法补偿给杨春林的补偿款222708元中的部分。
另查明，（2014）民民初字第798号民事判决书查明，民乐县民雷砖厂属于个人独自企业，法定代表人为韩某，营业执照有效期为2004年4月10日至2009年4月1日，因未按时年检于2006年11月10日被民乐县工商局吊销营业执照。2006年3月16日，法定代表人韩某与杨春林签订民乐县民雷砖厂联合经营协议。
上述事实由民国土资信发（2012）2号答复意见书、杨春林上访报告、（2014）民民初字第798号民事判决书及原、告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本院（2017）甘0722执异3号执行裁定书裁定驳回案外人韩某的执行异议，于法有据。韩某以民乐县民雷转厂的法定代表人是其本人，补偿款总额应由其支配的说词与事实不符，与法相悖。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费504元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭惠民
审判员刘洲
人民陪审员任绪宽
二〇一八年三月二十六日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0722民初138号原告韩某，汉族，小学文化程度，陕西省扶凤县人，现住民乐县。被告汤某，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。原告韩某诉被告汤某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告汤某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，韩某原系民乐县民雷砖厂法人代表，2010年兰新铁路从民乐修建时给民雷砖厂补偿拆迁款1014342.8元，该款在民乐县国土局账户内。因韩某是原告法定代表人，补偿给原告砖厂的钱，任何人无权动用。2016年12月12日，民乐县人民法院在执行（2013）民执字第140号申请执行人汤某与被执行人杨春林买卖合同纠纷一案中，从民乐县国土局原告拆迁款中扣划案款28151元，领给了被告汤某。民乐县法院的执行裁定没有法律依据，被告汤某申请执行同时领走案款是不适格的主体。现原告起诉要求：被告返还已领取的拆迁补偿款28151元并承担本案诉讼费用。被告汤某辩称，本案原告为民乐县民雷砖厂，并不是适格的主体，案外人为韩某，而不是本案原告民乐县民雷砖厂。（2017）甘0722执异3号民事裁定书案外人为韩某，民乐县民雷砖厂已不存在。当初民乐县拆迁领导小组给该企业补偿款中有杨春林应得的222708元，因此我申请民乐法院执行在杨春林名下的补偿款并无不当。经审理查明，1995年民乐县民联乡雷台村引进陕西省扶风县人梁文峰、陈公让共同创办了民乐县民联砖厂。1996年7月11日梁文峰在民乐县工商局登记注册了民乐县民联砖厂，并领取了工商营业执照，企业性质是私营独资企业，到1997年夏季，由于该厂效益不佳，无力经营，1999年4月16日，民乐县工商局注销了民联砖厂的经营资格。2006年6月20日，梁文峰将砖厂承包给韩某经营，并签订了承包经营协议，同意韩某更换厂名重新注册企业。2002年7月23日，韩某在民乐县工商局登记注册了民雷砖厂，并领取了工商营业执照。2006年3月20日，韩某与杨春林达成了联营协议，联合经营民雷砖厂。2006年11月10日，因未按规定进行年检，民乐县工商局吊销了民雷砖厂工商营业执照。2010年3月，兰新铁路第二双线民乐段穿过该厂，该砖厂确定为拆迁企业。10年10月1日，民乐县民联乡镇府主持就民雷砖厂企业拆迁补偿款1014342.8元，组织雷台村委会、群众代表、砖厂承包人、经营人梁文峰、陈公让、杨春林、韩某（未参加）进行协商，结果为第一承包人梁文峰、陈公让应得拆迁补偿款220000元，第二承包人韩某应得补偿款8000元，第三承包人杨春林应得补偿款222708元，雷台村委会得补偿款563634.8元。后韩某、杨春林对协议结果提出意见并上访，经民乐县政府指派民乐县国土局进行上访复查，以民国土资信发（2012）2号答复意见书予以答复。韩某依然上访，张掖市信访局以信访条例的规定最终以三级信访答复告终，答复韩某以司法程序解决。本院在执行（2013）民执字第140号申请执行人汤某与被执行人杨春林买卖合同纠纷一案过程中，依法划扣被执行人杨春林在民乐县国土局应领的补偿款28151元，是当初民乐县拆迁领导小组依法补偿给杨春林的补偿款222708元中的部分。另查明，（2014）民民初字第798号民事判决书查明，民乐县民雷砖厂属于个人独自企业，法定代表人为韩某，营业执照有效期为2004年4月10日至2009年4月1日，因未按时年检于2006年11月10日被民乐县工商局吊销营业执照。2006年3月16日，法定代表人韩某与杨春林签订民乐县民雷砖厂联合经营协议。上述事实由民国土资信发（2012）2号答复意见书、杨春林上访报告、（2014）民民初字第798号民事判决书及原、告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本院（2017）甘0722执异3号执行裁定书裁定驳回案外人韩某的执行异议，于法有据。韩某以民乐县民雷转厂的法定代表人是其本人，补偿款总额应由其支配的说词与事实不符，与法相悖。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条二款之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费504元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭惠民审判员刘洲人民陪审员任绪宽二〇一八年三月二十六日书记员于爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初6916号
原告：卢江中，男，1985年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：金琳强，男，1989年8月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈超，女，1988年7月2日出生，汉族，住东阳市。
原告卢江中诉被告金琳强、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢江中撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告卢江中负担。
审 判 员 吕小松
二〇一八年七月三十日
代书记员 蒋永辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初7877号
原告：临海市供销合作社联合社,住所地临海市东方大道299号。统一社会信用代码：123310827200328873。
法定代表人：王志坚。
委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：临海市古城汽车出租有限公司,住所地临海市城东张洋路。统一社会信用代码：9133108274411174X1。
法定代表人：林远文。
被告：卢善能,男,1949年6月2日出生,汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：祁国敏，浙江普安律师有限公司律师。
第三人：周阳,男,1977年4月25日出生,汉族，住临海市。
第三人：林远文,男,1963年1月7日出生,汉族，住临海市。
原告临海市供销合作社联合社与被告临海市古城汽车出租有限公司、被告卢善能、第三人周阳、第三人林远文股东资格确认纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告临海市供销合作社联合社于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市供销合作社联合社撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告临海市供销合作社联合社负担。
审 判 员 李林会
二〇一八年九月一日
代书记员 徐维坚
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初7877号原告：临海市供销合作社联合社,住所地临海市东方大道299号。统一社会信用代码：123310827200328873。法定代表人：王志坚。委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：临海市古城汽车出租有限公司,住所地临海市城东张洋路。统一社会信用代码：9133108274411174X1。法定代表人：林远文。被告：卢善能,男,1949年6月2日出生,汉族，住临海市。委托诉讼代理人：祁国敏，浙江普安律师有限公司律师。第三人：周阳,男,1977年4月25日出生,汉族，住临海市。第三人：林远文,男,1963年1月7日出生,汉族，住临海市。原告临海市供销合作社联合社与被告临海市古城汽车出租有限公司、被告卢善能、第三人周阳、第三人林远文股东资格确认纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告临海市供销合作社联合社于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临海市供销合作社联合社撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告临海市供销合作社联合社负担。审 判 员 李林会二〇一八年九月一日代书记员 徐维坚—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初4301号之二
原告：韦焕芬，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：章新顺，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。系原告的丈夫。
被告：史先纲，男，1978年4月15日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告韦焕芬与被告史先纲合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤回对被告史先纲的起诉申请。
本院认为，原告韦焕芬自愿申请撤回对被告史先纲的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦焕芬撤回对被告史先纲的起诉。
本案案件受理费6830元，保全费4770元，合计11600元，由原告韦焕芬承担。
审 判 员 田旦颖
二〇一八年八月十三日
法官助理 林丽敏
书 记 员 文 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更356号
罪犯杨承江，男。
湖南省ＸＸ县人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）华法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯杨承江犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月十六日经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨承江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨承江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨承江减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00532号
申请人龚金龙。
申请人黄国珍。
本院于2014年8月1日受理了申请人龚金龙、黄国珍机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人龚金龙、黄国珍因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月24日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
龚金龙一次性赔偿黄国珍经济损失5630.50元（医疗费3380.50元、住院伙食补助费500元、护理费1750元），龚金龙已支付2500元，余款3130.50元于协议签订之日一次性给付。黄国珍不得再以任何理由向龚金龙主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人龚金龙与申请人黄国珍于2014年7月24日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月一日
书记员 杨 敏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1735号
原告：刘正国，男，生于1992年2月10日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：永靖县俐亨矿业有限责任公司。
法定代表人：刘灿，男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张丰业，男。
被告：刘生高，男，生于1958年9月16日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告刘正国与被告永靖县俐亨矿业有限责任公司(以下简称俐亨矿业公司)、刘生高运输合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘正国，被告俐亨矿业公司的委托诉讼代理人张丰业、被告刘生高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付运输款39546元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月，原告的工程机械车辆为被告俐亨矿业公司运输块石，截至2017年11月19日，被告累计欠运费39546元。由厂长刘生高给原告出具了欠条。后原告多次索要无果。为使原告的合法权益不受侵害，现提起民事诉讼，请求判如诉请。
被告永靖县俐亨矿业有限责任公司辩称，被告刘生高系本公司员工，其出具给原告的欠条，并非公司的授权行为，属于其个人行为。我公司也确实欠原告的运费，但我公司已于2017年10月25日与永靖县利群货运信息有限公司签订沙场承包合同，将永靖县俐亨矿业有限责任公司承包给永靖县利群货运信息有限公司，故被告刘生高给原告出具的欠条中10月25日以后的运费应予扣除，剩余运费由我公司负责清偿。
原告刘正国围绕诉讼请求提交了如下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告运输费39546元的事实；2.永靖县俐亨矿业有限责任公司发料单三份，证明被告俐亨矿业公司的工作人员在2017年10月25日、27日、31日仍在出具发料单。
被告永靖县俐亨矿业有限责任公司提交如下证据：砂石料场承包合同一份，证明俐亨矿业公司的生产经营权自2017年10月25日已经转让，因此原告主张的2017年10月25日之后的运费不应由俐亨矿业公司承担。
经质证，被告俐亨矿业公司对原告刘正国提交的欠条提出俐亨矿业公司从未授权刘生高对外写欠条，俐亨矿业公司对刘生高所写欠条不予认可。俐亨矿业公司承认欠原告刘正国的运费，但2017年10月25日后的运费应从原告主张的39546元运费中扣除；对证据出料单提出承包合同已签订，生产经营权已被承包，只因管理疏忽没有更换票据。对原告刘正国提交的1、2组证据，被告刘生高没有提出异议，表示认可；对被告俐亨矿业公司提交的证据，原告刘正国提出被告从未向原告说明俐亨矿业公司已被承包，给原告的发料单仍然是俐亨矿业公司的，故对承包合同不予认可。对原告提交的1、2组证据，被告俐亨矿业公司虽然不予认可，但俐亨矿业公司的工作人员刘生高在俐亨矿业公司法定代表人刘灿在场的情况下给原告出具欠条，属于代表俐亨矿业公司的行为。被告俐亨矿业公司提交的承包合同不能证明原告主张的运费中包含永靖县利群货运信息有限公司的运费数额，故对原告提交的证据本院依法予以确认，对被告俐亨矿业公司提交的证据本院不予认可。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告刘正国的工程机械车辆为被告俐亨矿业公司拉运块石，截至2017年11月19日，被告俐亨矿业公司欠原告刘正国运输费39546元。2017年11月19日，被告俐亨矿业公司的工作人员刘生高在俐亨矿业公司的法定代表人刘灿在场的情况下，给原告刘正国出具了内容为”今欠刘正国运费款39546元，大写：叁万玖仟伍佰肆拾陆元，刘生高，2017、11、19。”的欠条一份。
本院认为，原告刘正国给被告俐亨矿业公司拉运块石，被告俐亨矿业公司应当按约给原告刘正国支付运输费。被告俐亨矿业公司的工作人员根据原告持有的发料单给原告出具运输费欠条，现原告要求被告支付39546元运输费，本院应予以支持。关于被告俐亨矿业公司主张被告刘生高给原告出具欠条是其个人行为的意见，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条规定，企业的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。2017年11月19日，本案被告俐亨矿业公司的工作人员刘生高在其法定代表人刘灿在场的情况下给原告出具欠条，其行为应认定为代表俐亨矿业公司出具欠条的行为，所欠运费款应由被告俐亨矿业公司负责偿还。现被告俐亨矿业公司提出2017年10月25日其已将俐亨矿业公司承包给永靖县利群货运信息有限公司，之后的运费应从原告主张的39546元中扣除。对此，被告俐亨矿业公司未提交相关证据，提交的沙场承包合同不能证明原告主张的运费中包含2017年10月25日之后原告给永靖县利群货运信息有限公司拉运块石的运费，故其提出的意见不仅缺乏法律依据，也有悖诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告永靖县俐亨矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘正国运输费39546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘正国请求判令被告刘生高清偿运输费的诉讼请求。
案件受理费789元，减半收取计394.50元，由被告永靖县俐亨矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 魏宏燕
二〇一八年八月十日
书记员 魁学芳
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1649号
原告：张其虎，男，1962年12月26日出生。住古浪县。
被告：李天喜，男，1969年6月20日出生，住古浪县。
原告张其虎与被告李天喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其虎委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告李天喜经传票传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告张其虎向本院提出诉讼请求：要求被告李天喜偿还借款18000元及利息，并承担索款损失2000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月，被告李天喜以资金周转困难为由向原告提出借款请求，同年5月4日，原告借给被告李天喜现金18000元。被告李天喜于当日给原告出具18000元的借条1张，约定2014年3月1日还清借款，被告口头承诺按月利率3%承担利息。借款到期后，被告至今未还款。
被告李天喜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张。该借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年5月4日，被告李天喜以周转资金为由在原告张其虎处借款18000元，并于当日向原告出具18000元的借条1张，约定2014年3月1日还清借款。借款到期后，经原告索要，被告至今未还款。庭审中，原告自愿放弃向被告索要借款利息及索款损失的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告李天喜向原告借款的事实由其出具的借条证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告索要借款利息和索款损失的请求，是对其个人权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李天喜偿还原告张其虎借款18000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李天喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 李政琦
人民陪审员 马有信
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵冬梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1240号
原告李秀辉，女。
被告李海波，男。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所所辽阳市白塔硝堡街268-10号、268-11号。
负责人韩勇，系该公司总经理。
委托代理人张文斌，男。
原告李秀辉诉被告李海波、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀辉、被告李海波、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告李海波驾驶辽K415**号轿车在苏家屯北乱木屯沙河大堤与骑电动车的我相刮撞，导致我受伤，电动车损坏。我受伤后被送住苏家屯中心医院住院治疗22天，支付医疗费6140.8元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李海波承担此次事故的全部责任，李秀辉无责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失共计人民币20512.88元。
被告李海波辩称，我的车有保险应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，按照交通队认定责任比例赔偿；在保险额内赔偿；原告刘敏的37年生活抚养费不符合法律规定，应赔偿原告刘敏生活抚养费90150元。原告精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，请求额过高。
被告保险公司辩称，按照我公司提交的答辩状。
经审理查明，2015年1月8日，被告李海波驾驶辽K415**号轿车在苏家屯北乱木屯沙河大堤与骑电动车的原告相刮撞，导致原告受伤，电动车损坏。原告受伤后被送住苏家屯中心医院住院治疗22天，其中二级护理22天，支付医疗费6140.8元。治疗期间被告李秀辉给原告垫付费用1500元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李海波承担此次事故的全部责任，李秀辉无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币20512.88元。
另查明，肇事车辆辽K415**号轿车的实际所有权人系被告李海波。该车在被告保险公司处投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、休息诊断书、用药明细、护理证明、户口本复印件、误工证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告李海波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告李海波承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆辽K415**号轿车的实际所有权人系被告李海波，该车在被告保险公司处投保了交强险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、电动车损费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据充分，故本院按居民服务业标准予以判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院按原告实际工资标准予以判付。关于原告主张电动车损费的问题，因提供证据充分，且被告保险公司也已经认可，故本院按照600元标准予以判付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币6140.8元、住院伙食补助费人民币1100元、交通费人民币500元、误工费人民币7800元、护理费人民币2109.2元、电动车损费人民币600元，合计人民币18250元，应扣除永被告李海波给原告垫付费用人民币1500元，即人民币16750元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司返还被告李海波垫付的人民币1500元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担50元、被告李海波负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 范国祥
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02127号
原告肥西县桃花镇人民政府。
法定代表人郭威，镇长。
委托代理人李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告王红侠，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告肥西县桃花镇人民政府与被告王红侠房屋租赁合同纠纷一案，肥西县桃花镇人民政府于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县桃花镇人民政府之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县桃花镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥西县桃花镇人民政府承担。
审判员 赵久涛
二〇一三年八月十五日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2013)肥西民一初字第02127号原告肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省肥西县。法定代表人郭威，镇长。委托代理人李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。被告王红侠，男，汉族，住安徽省肥西县。本院审理的原告肥西县桃花镇人民政府与被告王红侠房屋租赁合同纠纷一案，肥西县桃花镇人民政府于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥西县桃花镇人民政府之撤诉申请符合有关�律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肥西县桃花镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥西县桃花镇人民政府承担。审判员  赵久涛二〇一三年八月十五日书记员  汪菡佳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初193号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年9月2日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月26日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年7月4日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕，2016年7月22日被扶沟县人民检察院取保候审，同年8月15日经本院决定，被扶沟县公安局执行逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年05月02日05时左右，被告人赵某甲驾驶豫K×××××（豫K×××××挂）号重型半挂牵引车沿扶沟县鸿昌大道由西至东行至吉祥路交叉路口时，因观察不周、采取措施不当，该车右侧前部油箱外侧面与被害人李某骑行的三轮电动车车篮左侧面相挂，造成李某倒地受伤经抢救无效死亡、三轮电动车损坏的重大交通事故，事故后被告人赵某甲驾车驶离现场。经扶沟县公安局交警大队事故责任认定，被告人赵某甲负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人赵某甲的供述与辩解，证人王某、赵某乙等人的证言，勘验笔录，鉴定意见以及相关书证等。认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年05月02日05时左右，被告人赵某甲驾驶豫K×××××（豫K×××××挂）号重型半挂牵引车，往大新镇一沙场运送沙子，当沿扶沟县鸿昌大道由西至东行至吉祥路交叉路口时，因观察不周、采取措施不当，躲闪不及，该车右侧前部油箱外侧面与被害人李某由南向北驾驶的三轮电动车车篮左侧面相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、三轮电动车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人赵某甲驾车驶离现场。经认定，被告人赵某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人亲属赔偿被害人亲属人民币98000元，取得了被害人亲属谅解，保险部分的赔偿由被害人亲属另行提起民事诉讼予以主张。
上述事实有下列证据证实：1、被告人赵某甲供述了上述犯罪事实。2、证人证言：（1）证人王某的证言，证实了2016年5月2日早晨，其在一早点快餐店外干活，听到一车一直鸣喇叭，听着车的声音喔喔叫，看到一辆十几米长的红色大车由西向东斜着往北沿非机动车道向东跑了，交叉路口中间躺着一个人，等反应过来，才打了120和110，然后早餐店老板梅某甲骑着电动车去追的事实。（2）证人梅某乙的证言，证实了2016年5月2日早晨，其在店里听到咚咚咚的刹车声响，又听到有人喊撞住人了，就赶快从店里出来，看到有一辆十几米长的红色大车，由西向东沿鸿昌大道北边的非机动车道向东跑了，其骑电动三轮车追到中汇国际城大门西边，看到车停了下来，下来一个人看了一下车况后上车继续向前行驶的事实。（3）证人寇某的证言，证实了案发当天其有事不在车上，不是其开车的事实。（4）证人赵某乙的证言，证实了肇事车辆挂靠在许昌千川运输有限公司，车牌号是豫K×××××，基本上都是拉沙子，案发时其父赵某甲驾驶该车往大新一沙场运送沙子，当时其在驾驶室后面卧铺上睡觉的事实。（5）证人杨某的证言，证实了豫K×××××号重型半挂牵引车挂靠的是许昌千川运输有限公司，车主是赵某甲的事实。3、书证：（1）被告人赵某甲的户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实了被告人赵某甲的身份信息及无违法犯罪记录的事实。（2）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实了被告人赵某甲持有A2驾驶证的事实。（3）豫K×××××重型半挂牵引车行驶证、豫K×××××挂重型自卸半挂车行驶证复印件。（4）扣押物品清单、领条。（5）事故责任认定书，证明被告人赵某甲承担该事故的全部责任，被害人李某不承担该事故责任。（6）协议书、谅解书、调查笔录、委托书，证实案发后被告人赵某甲亲属赔偿被害人李某亲属人民币98000元，取得被害人亲属谅解的事实。（7）民事立案登记表，证实了保险部分的赔偿由被害人亲属另行提起民事诉讼予以主张的事实。4、现场勘查笔录，证实案发现场情况。5、尸表检验记录、尸检照片，证实被害人李某系交通肇事致颅脑、胸腹腔各器官衰竭死亡的事实。6、痕迹检验报告书及检验照片，证实事故电动车车篮左侧面和豫K×××××货车车身右侧前部油箱外侧面检验到有一致的擦划痕迹的事实。7、豫K×××××车辆2016年5月2日4：49：36由西至东经过韭园卡口照片。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，并负该事故的全部责任。被告人赵某甲在交通肇事后为逃避法律追究而逃离现场，系交通运输肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某甲当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人赵某甲的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，可对被告人赵某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》（法释（2000）33号）第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨思勇
审判员 阙茂永
审判员 陈学宾
二〇一六年九月三十日
书记员 徐彩虹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福生，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海彬，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西省汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人。住所地：山西省汾阳市英雄中路**号。
负责人：王彩霞，该公司破产管理人负责人。
再审申请人李福生、李海彬因与被申请人山西省汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人分期付款买卖合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福生、李海彬申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李福生与山西省汾阳汽车运输有限责任公司柳林车队所签合同中有每月交付服务费1000元的约定，该约定属于合同双方互负义务的约定，即被申请人主张服务费的前提为其提供了服务，否则申请人有权以被申请人未履行合同义务为由进行抗辩。本案被申请人未提交任何证据证明其提供了服务，事实上其也未向申请人提供任何服务，一、二审判决申请人给付服务费既无事实依据，也违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定。申请人与山西省汾阳汽车运输有限责任公司柳林车队所签合同明确约定了合同履行期限为2006年4月10日至2007年4月10日。依据该约定即使申请人应当给付被申请人服务费，也只应当给付合同履行期内的服务费，被申请人主张2008年8月至2010年6月的服务费没有任何依据，一、二审法院仅按照被申请人的主张判决申请人给付被申请人合同履行期限外的服务费错误。被申请人在催债过程中强行将申请人所有的车辆扣走并变卖，一、二审法院将该行为认定为申请人委托变卖，并根据被申请人的陈述认定了变卖款，损害了申请人的权利。（二）原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”据此，民事诉讼中的共同诉讼分为诉讼标的同一的必要共同诉讼与诉讼标的为同一种类的非必要共同诉讼。被申请人提起诉讼时依据其分别与申请人李福生、李海彬签订的两份分期付款买卖合同，两级法院在申请人不同意合并审理的情况下，将不存在共同权利义务关系的俩申请人列为共同被告，违背了民事诉讼法关于共同诉讼的规定。（三）原判决遗漏或者超出诉讼请求。本案中，申请人在与山西省汾阳汽车运输有限责任公司汽车八队签订分期付款买卖合同的同时，申请人与兰田公司也签订了合同。兰田公司不仅与本案存在程序上的牵连，也与本案实体审理存在直接关系，如果兰田公司不参加诉讼，则无法查明本案的事实。案件审理过程中申请人提交了兰田公司分期付款明细表、兰田公司收据等证据，一、二审法院应当将兰田公司作为当事人参加诉讼，原判决遗漏了当事人。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
山西省汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人提交意见称：（一）其所谓“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。被申请人提起本诉讼的基本事实是二申请人不履行自己所写欠据和合同约定的义务而形成合法的债权债务关系。证明该事实的主要证据有：李海彬所写欠条一张、《分期付款车辆合作协议书》、李福生所写欠据一张、《分期付款买卖车辆经营合同书》及其他相关证据，上述证据均经过庭审质证，被法庭依法采纳。李福生认为被申请人没有为其提供服务，违反人们通常的认知，离开了被申请人一方提供的服务，申请人的营运车辆将寸步难行。关于合同履行期的问题，因为其合同履行情况满足了双方合同第六条约定的顺延合同条件，在合同到期后，双方自动延续了合同。申请人认为被申请人一方是强行扣回车辆变卖，违背案件事实，在申请人长期拖欠债务的情况下，其交回车辆处理，既有合同的约定，又有申请人所写的认可、承诺、保证书等材料。（二）其所谓“原判决适用法律确有错误”的问题。二申请人在履行各自的合同过程中，因其二人为父子关系，常常一方代替另一方履行相关手续，对车辆共同参与经营，本身就使合同主体处于混同状态，在实体上应是共同债务人。被申请人诉请二申请人承担连带责任，二申请人依法也必然是共同被告，原审法院合并审理符合法律规定。（三）其所谓“原判决遗漏或者超出诉讼请求”的问题。申请人与兰田公司之间的合同，和申请人与被申请人一方的合同均是各自独立的合同，两者之间没有依存、依附关系。申请人与被申请人一方结算的项目只是借款、垫款、服务费，与车辆购置价无关。在申请人打下欠条后，债权债务关系更加明确，不需要任何第三人参与诉讼。申请人认为已付兰田公司及被申请人一方的价款接近车价就不应该有其他欠款，该说法不成立。首先这二者的关联性就不大，其次借款购车自然会有额外的利息支出，服务费更是与车价无关。综上所述，二申请人的再审理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于再审申请人提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。再审申请人提出山西省汾阳汽车运输有限责任公司柳林车队没有提供合同约定的服务，因而再审申请人没有义务支付每月服务费1000元。根据谁主张谁举证的原则，再审申请人有义务提供证据证明山西省汾阳汽车运输有限责任公司柳林车队违约，由于再审申请人没有提供相应的证据证明，因而其主张不应支持。再审申请人主张依据合同约定的履行期限，再审申请人即使应当给付山西省汾阳汽车运输有限责任公司柳林车队服务费，也应当是从2006年4月10日至2007年4月10日，原判决支持2008年8月至2010年6月的服务费没有依据。根据山西省汾阳汽车运输有限责任公司柳林车队与李福生签订的《分期付款买卖车辆经营合同书》第六条的约定，合同期满，李福生结清车价款及各项费用，车辆所有权归李福生所有，但如李福生未办理转户手续，视为李福生同意顺延合同，顺延期限为一年，依此类推，直至车辆报废之日止。根据以上约定，由于李福生未按合同约定结清车价款及各项费用，也没有办理转户手续，因而该合同履行期限符合顺延的条件，再审申请人的主张不成立。再审申请人提出被申请人在催债过程中强行将再审申请人所有的车辆扣走并变卖，但其没有提供相应的证据证明。
（二）关于再审申请人提出的原判决适用法律确有错误的问题。再审申请人提出，一、二审人民法院在再审申请人不同意合并审理的情况下，将李福生、李海彬列为共同被告合并审理，违反法律规定。一审时，被申请人依据与李福生、李海彬签订的两份分期付款买卖合同，起诉李福生、李海彬，要求二人承担连带责任，一审法院将李福生、李海彬列为共同被告，符合法律规定。
（三）关于再审申请人提出的原判决遗漏或者超出诉讼请求的问题。再审申请人提出，再审申请人在与被申请人签订合同的同时，也与兰田公司签订了合同，因而兰田公司与本案存在直接关系，一、二审法院未将兰田公司作为当事人参加诉讼，无法查清本案的事实。由于兰田公司与本案并无直接关系，本案的事实可以通过双方当事人的举证来查明，原审法院未将兰田公司列为当事人，不存在遗漏或者超出诉讼请求的问题。
综上，李福生、李海彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李福生、李海彬的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 杨 超
审判员 李克恭
二〇一四年十二月十七日
书记员 穆五谋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第523号
申请人潘某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员贺榕审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指潘某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金35376元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金58960元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚练
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初610号
原告温某某，女，1989年4月12日出生。
被告黄某某，男，1985年3月16日出生。
本院在审理原告温某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告温某某以自行与被告协商处理离婚纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元�由原告温某某负担。
审判员 曾显伍
二〇一六年六月二十日
书记员 刘文彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00007号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人仲飞，该局工业园大吴街道计生服务站站长。代理权限为特别授权。
委托代理人王桂芹，该局工业园大吴街道计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人陈刚，农民。
被申请人王景芝，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人陈刚、王景芝在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2007年4月9日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年8月26日作出贾计征决字（2014）000044号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人陈刚、王景芝征收社会抚养费52432元，并于当日向二被申请人送达。被申请人陈刚、王景芝在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年1月5日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人仲飞、王桂芹到庭参加了听证，被申请人陈刚、王景芝未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人陈刚、王景芝违反法律规定生育第二胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人陈刚、王景芝超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）000044号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第917号
上诉人（原审被告）三一重机有限公司。
法定代表人袁金华，董事长。
被上诉人（原审原告）任平，＊生，汉族。
上诉人三一重机有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的事实劳动合同履行地也在江苏省昆山市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审理认为，法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，本案的劳动合同履行地在上海市奉贤区临港工业园区，该址属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3301民初97号
原告贾国春。
被告陈亚非。
原告贾国春与被告陈亚非劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员赖学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国春到庭参加了诉讼，被告陈亚非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾国春诉称，2011年8月1日，陈亚非雇佣我看护其位于康定市鸳鸯坝的工地及机械设备，并签订了临时聘用协议；协议明确了工作区域、职责和每月工资3000元。由于种种原因该工程并没有施工，后陈亚非逃逸。我曾打电话要求陈亚非支付工资，陈亚非答应会妥善处理拖欠的工资，并要求我继续看护工地，一切按照聘用协议继续执行。另外，我在看护工地时帮陈亚非垫付了工地电费5400元及快递费23元，陈亚非也承诺一并支付。但是，时至今日陈亚非并未向我支付任何一笔款项。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼：1、要求判令被告支付原告工资168000元，并支付利息。2、要求判令被告支付原告垫付款5423元。3、诉讼费用由被告承担。
被告陈亚非辩称，对于贾国春从事看守商混站一事，我无异议，支付工资也是应当的。但是，我有几件事实向法院澄清，请法院支持：1、从2011年8月1日起守工地至2013年3月5日止，贾国春的工资应由我支付；但是，2013年3月6日以后的工资应由商混站的老板李涛支付。理由是我在2013年3月5日已经通知商混站撤场，但商混站老板和硅厂一位张总在商谈买卖商混站，故没有撤走。所以，在2013年3月6日以后的工资应由商混站老板支付给贾国春。同时为了贾国春工资有保障，请法院查封商混站。2、贾国春提出的电费5400元不予认可。3、由于我刚服刑回来，且在硅厂损失惨重，负债累累，自身的生活问题都无法解决，目前毫无支付能力，特要求明年分期支付，分两年付清。4、贾国春在2012年11月27日止已经支付工资13000元。5、请法院不支持利息支付。
经审理查明，2011年8月1日，陈亚非雇佣贾国春看护其位于康定市姑咱镇下瓦斯村鸳鸯坝的搅拌站、料场材料及中大门车辆进出，并口头约定每月劳务费为3000元。2012年11月27日，经贾国春多次要求，陈亚非于是安排其聘用的会计吴化仁与贾国春签订了书面临时聘用协议，协议载明“甲方为大西洋硅业有限公司鸳鸯坝宏升公司项目部，乙方为贾国春、吾珠。经甲、乙双方共同协商达成如下协议：一、甲方临聘乙方看护鸳鸯坝项目工地。其中贾国春负责搅拌站、料场材料及中大门车辆进出。吾珠负责项目部车辆及所有材料和项目部前河堤公路口车辆进出。二、聘用时间从2012年12月1日至2013年2月28日止。三、聘用期间乙方的人身安全由乙方自行负责。四、聘用期间内工资每人每月按3000元包干支付。聘用人为吴化仁，受聘人为贾国春、吾珠。时间为2012年11月27日”。合同签订后，陈亚非未按照合同的约定给付过贾国春劳务费，也一直没有解除与贾国春签订的聘用协议。期间，贾国春于2013年3月31日及2015年8月垫付了工地的电费共计5400元。2015年8月5日，贾国春向康定市人力资源和社会保障局劳动监察大队提出申请，要求成都市宏升建筑工程有限公司支付拖欠的工资。2016年1月7日，康定市人力资源和社会保障局劳动监察大队以“……属陈亚非个人行为，且陈亚非不属合法用工主体单位负责人”为由作出不予受理决定书，并告知可就双方纠纷向人民法院提起诉讼。2016年5月11日，贾国春起诉来院。
以上事实有贾国春提交的身份证复印件、询问笔录复印件、康定市人力资源和社会保障局劳动监察大队不予受理决定书复印件、临时聘用协议复印件、收据复印件、票据原件及照片原件以及贾国春的当庭陈述可以相互佐证。
本院认为，原、被告之间签订的劳务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。本案中，由于被告陈亚非一直未按照合同的约定给付原告贾国春劳务费，现原告贾国春要求被告陈亚非给付2011年8月1日至2016年4月1日期间的劳务费共计168000元，同时并支付其垫付的电费5400元，本院予以支持。本案在审理过程中，原告贾国春自愿放弃了利息主张，系其权利的放弃；因此，对原告贾国春的利息请求部分，本院不在进行处理。原告贾国春的其他诉讼主张，因无证据予以证明，本院不予支持。当事人有答辩并对对方提出的证据进行质证的权利，被告陈亚非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第六十二条、第一百零玖条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚非于本判决生效之日起15日内向原告贾国春支付2011年8月1日至2016年4月1日期间的劳务费共计168000元；
二、被告陈亚非于本判决生效之日起15日内向原告贾国春支付垫付款共计5400元；
三、驳回原告贾国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈亚非承担。其中原告贾国春预交的10元，被告陈亚非于本判决生效之日起15日内向原告贾国春支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 赖学武
二〇一六年八月二日
书记员 贺 勇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1997号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙剑，平邑县农村信用合作联社铜石信用社职工。
被告孔凡银，男，1966年8月8日生，汉族，居民。
被告杨思玲，女，1970年2月23日生，汉族，居民。
被告孔凡金，男，1964年4月16日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孔凡银、杨思玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告孔凡银、杨思玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2014年3月26日，被告孔凡银与原告下属单位铜石信用社签订人民币借款合同，借款47000元，月利率11.5000‰，期限一年。被告杨思玲、孔凡金自愿为该借款提供连带责任保证，并签订保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。一、请求依法判令被告孔凡银立即偿还所借原告人民币47000元，并判决按约定利率支付利息；二、依法判令被告杨思玲、孔凡金对上述给付内容承担连带清偿责任；三、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告孔凡银、杨思玲未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告孔凡银与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告孔凡银在2014年3月26日至2015年3月25日期间规定的金额、期限内一次性可使用额度为47000元的信贷资金，该笔借款的用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告杨思玲、孔凡金自愿与原告签订保证合同，为被告孔凡银在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为47000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年3月27日，被告孔凡银从原告处贷出47000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年3月25日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。2015年8月6日原告以其诉求，诉至本院。
同时查明，诉讼过程中，原告以被告孔凡金死亡为由撤回对被告孔凡金的诉讼，本院已裁定允许。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证材料，庭审调查等证据予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告孔凡银签订借款合同并已实际借给被告孔凡银现金47000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告孔凡银应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告杨思玲自愿为被告孔凡银的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告杨思玲已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告杨思玲理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔凡银在本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金47000元及利息（利息自2014年3月27日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告杨思玲对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十一月五日
书 记 员 甄俊超
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1612号
原告：牟凤英承包经营户，住所地:方正县松南乡。
代表人：牟凤英，女，汉族，农民，住方正县松南乡。
委托诉讼代理人：刘志文，方正县方华法律服务所法律工作者。
被告：于开君，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
第三人：顾冰松，男，汉族，个体，住方正县松南乡。
第三人：刘清，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
第三人：张双喜，男，出生年月日不详，农民，住方正县松南乡。
第三人：方正县松南乡红星村民委员会。
法定代表人：李广文，职务：村委会主任。
原告牟凤英承包经营户与被告于开君，第三人顾冰松、刘清、张双喜、方正县松南乡红星村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年08月02日立案后，依法适用简易程序，于2016年09月06日、09月29日公开开庭进行审理。原告代表人牟凤英及其委托诉讼代理人刘忠文，被告于开君及第三人刘清到庭参加诉讼，第三人方正县松南乡红星村民委员会法定代表人李广文、第三人顾冰松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对第三人张双喜的起诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法解除原、被告2002年签订的土地转包合同，确认被告于开君与第三人顾冰松的再转包合同无效，第三人刘清将争议土地4亩返还给原告经营。事实与理由：1998年原告承包红星村土地4亩。2002年04月02日，转包给被告经营至2027年，转包费1,800.00元。2016年春，被告于开君擅自将该地转包给顾冰松，顾冰松又将该地转包给第三人刘清耕种。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告于开君辩称：其没有将该争议土地转包给顾冰松，其只是让顾冰松代种一年地，过了年其还继续耕种，其没有违约，不同意退还土地。
第三人顾冰松未出庭，但辩称，其转包了于开君自己的土地，于开君包别人的土地其没有转包，只是代耕一年，之后，刘清转包别人的土地被其征用，所以将争议的土地让刘清代种一年。
第三人刘清辩称，2016年春天，其转包丁万生的土地被顾冰松征用，已经培育了秧苗，其求顾冰松给其补点地种，所以种了争议土地，其也不知道是谁的土地。
第三人方正县松南乡红星村民委员会法定代表人李广文未出庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：
1998年01月01日，原告承包第三人松南乡红星村委会土地4亩。2002年04月02日，原告将该地转包给被告于开君至2027年底，承包费1,800.00元。
上述事实，原告与被告均无争议，本院予以确认，并有原告举示的土地承包经营权证、土地转包合同在卷佐证。
2016年春，第三人顾冰松转包被告于开君承包的土地，于开君让顾冰松代种争议土地一年。后顾冰松将争议土地交给第三人刘清代种一年。
上述事实，有被告于开君、第三人顾冰松、第三人刘清相互陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。被告于开君将争议土地交给第三人顾冰松代种一年，顾冰松又将争议土地交给第三人刘清代种一年，该行为对转包合同而言未构成根本性违约，未影响原告与被告于开君之间合同目的的实现，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 剑
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终12号
原公诉机关山东省济宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王峰（曾用名王庆峰），中共党员，邹城市燕京啤酒股份有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月22日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年12月6日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人杜相忠，山东良捷律师事务所律师。
山东省济宁市中级人民法院审理济宁市人民检察院指控原审被告人王峰犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人孔祥华、焦保兰、孔德嫚、李海建、李相伟、孔令锋、刘东提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）济刑初字第80号刑事附带民事判决。原审被告人王峰不服，提出上诉。本院经公开开庭审理，于2014年12月4日作出（2014）鲁刑四终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准上诉人（原审被告人）王峰死刑。最高人民法院于2015年9月16日作出（2015）刑一复92834845号刑事裁定，以认定被告人王峰故意杀人的部分事实不清为由，不核准并撤销本院维持第一审对被告人王峰以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王峰故意杀人的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第80号刑事附带民事判决第一项，即被告人王峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
二、发回山东省济宁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴诗年
代理审判员 王修晖
代理审判员 冯丽萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 倩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3096号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
被执行人杨海平，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈艳利，女，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行依据已经发生法律效力的陕西省神木市公证处作出的（2017）神证执字第011号执行证书申请执行杨海平、屈艳利民金融借款合同一案中，向被执行人杨海平、屈艳利发出执行通知书，责令被执行人屈艳利、杨海平偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金188062.61元及利息、罚息16548.37元及2016年12月17日起至本金偿还完毕为止产生的全部利息、罚息；由二被执行人承担执行费2970元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨海平、屈艳利将二人所有的位于神木县的房产抵押于申请执行人，现该财产暂不宜处置。又经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3096号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白凤平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初35号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，现住伊金霍洛旗，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月17日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年2月7日17时34分，被告人郭某某酒后驾驶陕KXXX**号奥迪牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇昌盛路由东向西行驶至西山五期门前路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人郭某某血液酒精含量为126.6mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一六年三月二日
书记员 项 丽 婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第24号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：许婷，系淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：汪好颐，系淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：司维涛。
被告：汪萍，现下落不明。
被告：李志海。
被告：司尚文。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告司维涛、汪萍、李志海、司尚文金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄川农信社的委托代理人许婷、汪好颐，被告司维涛、李志海到庭参加了诉讼，被告司尚文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，被告汪萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，原告与被告司维涛于2012年2月2日签订借款合同一份，被告司维涛从原告处借款200000.00元，借款期限自2012年2月2日至2014年1月22日。为保证合同履行，原告与被告汪萍、李志海、司尚文签订最高额保证合同一份，由被告汪萍、李志海、司尚文提供连带责任保证。原告按约发放贷款，截止2014年11月20日尚欠借款本金200000.00元及利息、逾期利息37276.02元，经原告催要被告未付。为此，原告诉至本院要求被告司维涛偿还借款本金200000.00元、利息及逾期利息37276.02元（利息计算截止2014年11月20日）及自2014年11月21日起至本金付清之日产生的利息；要求被告汪萍、李志海、司尚文承担连带清偿责任。
被告司维涛辩称，借款合同是被告司维涛签的字，但钱不是被告用的，是李波、汪萍用的，李波、汪萍是夫妻关系。
被告李志海辩称，被告李志海不知道是给司维涛担保，贷款是李波、汪萍使用的。
被告汪萍、司尚文缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年2月2日签订借款合同一份，被告司维涛从原告处借款200000.00元，借款期限自2012年2月2日至2014年1月22日，借款人可在规定的金额、期限内随借随环，循环使用。为保证合同履行，原告与被告汪萍、李志海、司尚文签订最高额保证合同一份，由被告汪萍、李志海、司尚文提供连带责任保证。最高额保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币300000.00元。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息；保证方式为连带责任保证。2012年2月7日被告司维涛向原告借款200000.00元，借款到期日2013年2月3日，借款到期后被告司维涛归还借款本息后又于2013年3月19日向原告借款200000.00元，约定月利率9.500‰，借款期限是2013年3月19日至2014年1月20日。截至2014年11月20日，被告司维涛共欠原告借款本金200000.00元，利息37276.02元。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证两份、贷款利息单及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告司维涛签订的借款合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约将贷款汇入被告司维涛的个人账户，已履行了贷款的发放义务。被告司维涛辩称该笔借款不是其所用，证据不足，被告司维涛收到借款后，若存在交他人支配的事实，与本案不是同一法律关系。根据借款合同和借款凭证，原告于2013年3月19日放款后，该笔借款已于2014年1月20日到期，被告司维涛未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。原告要求被告司维涛偿还借款本金200000.00元，支付利息37276.02元（截止到2014年11月20日）及自2014年11月21日起按合同约定利率支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告汪萍、李志海、司尚文签订的最高额保证合同的约定，保证人汪萍、李志海、司尚文应对被告司维涛自2012年2月2日起至2014年1月22日止，在原告处发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内共同承担连带责任，即对上述借款人司维涛未归还的借款本金200000.00元及利息37276.02元（利息计算截止到2014年11月20日）及自2014年11月21日起按合同约定利率至借款本金还清之日止的利息，在300000.00元范围内承担保证责任，故原告要求被告汪萍、李志海、司尚文承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告汪萍、李志海、司尚文承担保证责任后，可向被告司维涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司维涛偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000.00元；
二、被告司维涛支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、逾期利息37276.02元（利息计算截止2014年11月20日）；
三、被告司维涛支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年11月21日起，以借款本金200000.00元为基数，按合同约定逾期月利率13.30‰计算至本金付清之日的逾期利息；
以上一、二、三项，于判决生效之日起十日内付清；
四、被告汪萍、李志海、司尚文对以上一、二、三项被告司维涛应履行的付款义务，在300000.00元范围内承担连带清偿责任；
五、被告汪萍、李志海、司尚文承担保证责任后，有权向被告司维涛追偿。
如被告司维涛、汪萍、李志海、司尚文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859.00元，由被告司维涛、汪萍、李志海、司尚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
代理审判员 孙运超
二〇一五年三月三十日
代理书记员 刘 娇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02171号
申请执行人歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，该公司总裁。
委托代理人金峥嵘，该公司员工。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被执行人嵇友华，个体户。
被执行人葛怀良。
歌山建设集团有限公司与嵇友华、葛怀良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）淮民初字第02028号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人嵇友华、葛怀良于判决生效后一月内给付申请执行人歌山建设集团有限公司租金及垫付款等合计981629元。案件受理费13616元，公告费300元，合计13916元，由两被执行人负担。因被执行人嵇友华、葛怀良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人歌山建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，查封了被执行人葛怀良所有的、已设立抵押权登记的、位于淮安市淮阴区威尼斯.城市佳苑1号楼301室房屋，除此之外，未发现被执行人嵇友华、葛怀良有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人歌山建设集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人嵇友华、葛怀良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的被执行人葛怀良所有的、已设立抵押权登记的房屋一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人嵇友华、葛怀良其他可供执行财产后，申请执行人歌山建设集团有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董理雯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1154号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵志英，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘龙彬，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南分公司）与被上诉人刘龙彬机动车交通事故责任纠纷一案，刘龙彬于2016年10月14日向虞城县人民法院起诉，请求判令国元保险河南分公司赔偿刘龙彬各项损失60000元，并承担本案诉讼费。该院于2016年11月22日作出（2016）豫1425民初3656号民事判决。国元保险河南分公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人国元保险河南分公司的委托诉讼代理人赵志英，被上诉人刘龙彬的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月20日17时30分许，韩炜驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶至虞城县食全食美西交叉路口左转弯时，与刘龙彬驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，刘龙彬受伤。虞城县公安交警大队道路事故认定书责任划分韩炜负事故的全部责任、刘龙彬无此事故责任。刘龙彬在虞城县人民医院住院13天治疗花费医疗费1885.41元。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在国元保险河南分公司投了交强险，该事故发生在保险期限内。经鉴定刘龙彬构成十级伤残。另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业收入为30482元/年，河南省农村人均纯收入为10853元/年。
原审法院认为，刘龙彬因交通事故受伤，依法应获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案肇事车辆司机负交通事故的全部责任，对刘龙彬的损失应承担100%的责任；肇事车辆在国元保险河南分公司投保了机动车交强险，刘龙彬的损失由国元保险河南分公司在交强险范围内承担责任。刘龙彬于2015年11月20日受伤入院治疗，2015年12月2日出院医嘱建议休息。刘龙彬于2016年12月7日被鉴定构成十级伤残，从受伤至定残日前一天共计381天。刘龙彬损失为：医疗费1885元，护理费1086元（30482元/年÷365天×13天=1086元），营养费130元，住院伙食补助费1040元，误工费11329元（10853元/年÷365天×381天=11329元），交通费酌定200元，残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，共计42376元，国元保险河南分公司在交强险限额内应赔偿刘龙彬42376元。刘龙彬诉请超过上述数额部分未提供有效证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘龙彬共计42376元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由原告刘龙彬自行承担。
上诉人国元保险河南分公司上诉称：1、刘龙彬的伤残鉴定意见不客观，不应作为本案定案依据，国元保险河南分公司申请对刘龙彬的伤残进行重新鉴定。2、刘龙彬未提供持续误工证明，原审判决认定刘龙彬的误工时间过长。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘龙彬答辩称：1、刘龙彬的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。国元保险河南分公司未提供有效证据证明刘龙彬的伤残鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形，其申请重新鉴定不应支持，该鉴定意见可以作为本案定案依据。2、刘龙彬的误工费计算致定残前一天，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对案涉司法鉴定意见书予以采信及对刘龙彬误工时间的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉国元保险河南分公司，被上诉人刘龙彬二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。刘龙彬的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。国元保险河南分公司未提供有效证据证明刘龙彬的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，其申请重新鉴定不予支持，该鉴定意见可以作为本案定案依据。原审判决认定刘龙彬的误工费计算致定残前一天，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641.3元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执626号
申请执行人陈某。
被执行人徐某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某、冯某婚约财产纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人陈某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年五月十七日
书记员 滕亚男