wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执615号
申请执行人：广州市东建汽车租赁有限公司
被执行人：曹真真
关于广州市东建汽车租赁有限公司与曹真真车辆租赁合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院(2014)穗萝法民二初字第322号《民事判决书》已发生法律效力。判决：被告曹真真于本判决生效之日起七日内向原告广州市东建汽车租赁有限公司支付挂靠经营管理费3000元。因曹真真未履行判决书确定的义务，经权利人广州市东建汽车租赁有限公司申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人曹真真有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人曹真真在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人广州市东建汽车租赁有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执615号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 李文锋
二〇一六年八月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 黎 秦
（本页无正文）
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执3109号
申请执行人：陈子春，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：成琛，男，1974年6月30日出生，汉族，住所地靖江市。
本院在执行申请执行人陈子春与被执行人成琛为股权转让纠纷一案中，依法查询被执行人成琛的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
定书送达后立即生效。。
审判长 蔡明义
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 愿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执3109号申请执行人：陈子春，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地靖江市。被告：成琛，男，1974年6月30日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行申请执行人陈子春与被执行人成琛为股权转让纠纷一案中，依法查询被执行人成琛的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。定书送达后立即生效。。审判长  蔡明义审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一七年九月二十七日书记员  卢 愿
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执1921号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。
被执行人：董莲花，女，汉族，1971年9月5日出生，户籍地在浙江省泰顺县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人董莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0106民初4158号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年3月20日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告董莲花于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金50万元、利息241325.89元、复利55934.06元，并按贷款合同约定另支付自2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息及复利；二、被告董莲花于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11773元、公告费600元，合计12373元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。”
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下财产进行了查询。经多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。根据申请人提供的线索，本院执行人员至被执行人经常居住地查找，未查找到被执行人的具体下落及财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年七月二十七日
书记员 马 成
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执716号
申请执行人：汪冬仕，男，1981年1月2日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：朱马根，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地宁国市，现住。
被执行人：蒋春妹，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国青龙湾自然农园有限公司，住所地宁国市宁城北路广通大厦二楼，组织机构代码68813725-8。
法定代表人：朱马根，该公司经理。
本院在执行汪冬仕与朱马根、蒋春妹、宁国青龙湾自然农园有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖18812754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月五日
书记员 盛子杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8933号
申请执行人：温州诚本资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市民航路嘉一公寓1-4幢xxx室，组织机构代码:3xxx65。
法定代表人：郑小红。
被执行人：温州进兴农业开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路xxx号，组织机构代码:6xxxx7-1。
法定代表人：张海川。
被执行人：藤桥禽业股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇南市东路xxxx号，组织机构代码:25xxxxx4-8。
法定代表人：张卢兄。
申请执行人温州诚本资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初4623号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州进兴农业开发有限公司银行存款人民币431万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、冻结被执行人藤桥禽业股份有限公司在温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司所持有的600万股的股权（股质登记号为2015第111号）。
三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吕宏伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3829号
申请执行人：广发银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道xxx号东南大厦xxx层，组织机构代码:6xxxx14-8。
负责人：周定华。
被执行人：浙江湖电汽车电器有限公司，住所地：浙江省瑞安市汽摩配产业基地（北区）罗山大道，组织机构代码:715xxx85-0。
法定代表人：夏烈。
被执行人：瑞安市东方印刷包装有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇赵宅工业区C组团，组织机构代码:1xxxx29-2。
法定代表人：何金海。
被执行人：浙江领新聚氨酯有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤塘口村国际汽摩配工业区，组织机构代码:678xx07-4。
法定代表人：管丽娜。
被执行人：瑞安市以罗欣电器有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤塘口村国际汽摩配工业区，组织机构代码:721xxx65-1。
法定代表人：夏明华。
被执行人：湖北天湖房地产开发有限公司，住所地：湖北市广水市应山办事处印台山，组织机构代码:698xxx846-4。
法定代表人：雷志明。
被执行人：夏烈，男，1971年1月12日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：叶培雷，女，1976年2月17日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初5995号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江湖电汽车电器有限公司银行存款人民币720万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人瑞安市东方印刷包装有限公司、浙江领新聚氨酯有限公司、瑞安市以罗欣电器有限公司、湖北天湖房地产开发有限公司、夏烈、叶培雷银行存款人民币615万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 饶三思
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6463号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行，住所地：浙江省平阳县鳌江镇车站大道益成嘉园1-2-3幢xxxx室，组织机构代码:913xxx205K。
负责人：王德立。
被执行人：杜素月，女，1971年6月10日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：林宣和，男，1971年1月27日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：温兴碧，男，1974年9月30日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：林君，女，1974年3月8日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：郑龙，男，1988年10月12日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：许晓燕，女，1986年7月5日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初5892号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜素月、林宣和银行存款人民币160万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人温兴碧、林君、郑龙、许晓燕银行存款人民币150万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
.
二〇一七年八月十日
书 记 员 李娇娇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4818号
申请执行人：忙静琴，女，1973年11月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴巧燕，女，1965年4月28日出生，汉族，住象山县。
忙静琴与吴巧燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1662号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吴巧燕未履行上述判决书规定之义务，权利人忙静琴于2015年12月23日本院申请执行，要求被执行人归还执行款200000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴巧燕发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款200000元并支付迟延履行期间利息，并支付执行费2965.18元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4818号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十四日
代书记员 李世进
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执3205号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行,住所地如皋市如城街道中山路金联广场。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人:施建明,如皋市正义法律服务所法律工作者。
被执行人尹春平,男,1964年1月30日生,汉族,住如皋市。
被执行人佘远宏,女,1963年4月13日生,汉族,住如皋市。
被执行人戴惠然,男,1969年1月23日生,汉族,住如皋市。
被执行人熊忠银,男,1963年5月12日生,汉族,住如皋市。
被执行人徐建兵,男,1967年8月10日生,汉族,住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与被执行人尹春平、佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017)苏0682民初10078号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告尹春平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金30万元，借期内利息28213.37元，逾期利息（以30万元为本金自2017年7月7日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止），复利（28213.37元为基数自2017年7月7日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止）；二、被告佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵对上述判决给付义务承担连带偿还责任；三、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3150元，保全费2170元，合计5320元，由被告尹春平、佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵负担。”因被执行人尹春平、佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金30万元、借期利息28213.37元、逾期利息、复�、案件受理费3150元、保全费2170元、执行费4903元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人尹春平、佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人尹春平、佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下可供执行财产。2018年8月25日，申请执行人以与被执行人达成初步和解履行方案，被执行人同意近期履行部分款项为由，同意本案执行标的最迟于2018年9月30日履行到位，并同意本案以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0682民初10078号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十六日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执3205号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行,住所地如皋市如城街道中山路金联广场。法定代表人：陈爱华。委托代理人:施建明,如皋市正义法律服务所法律工作者。被执行人尹春平,男,1964年1月30日生,汉族,住如皋市。被执行人佘远宏,女,1963年4月13日生,汉族,住如皋市。被执行人戴惠然,男,1969年1月23日生,汉族,住如皋市。被执行人熊忠银,男,1963年5月12日生,汉族,住如皋市。被执行人徐建兵,男,1967年8月10日生,汉族,住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与被执行人尹春平、佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017)苏0682民初10078号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告尹春平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金30万元，借期内利息28213.37元，逾期利息（以30万元为本金自2017年7月7日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止），复利（28213.37元为基数自2017年7月7日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止）；二、被告佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵对上述判决给付义务承担连带偿还责任；三、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3150元，保全费2170元，合计5320元，由被告尹春平、佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵负担。”因被执行人尹春平、佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金30万元、借期利息28213.37元、逾期利息、复�、案件受理费3150元、保全费2170元、执行费4903元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人尹春平、佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人尹春平、佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下可供执行财产。2018年8月25日，申请执行人以与被执行人达成初步和解履行方案，被执行人同意近期履行部分款项为由，同意本案执行标的最迟于2018年9月30日履行到位，并同意本案以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0682民初10078号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月二十六日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执901号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码74537365-3，住所地在南京市建宁路300号。
负责人：蒯海鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢刘，江苏致邦律师事务所实习律师。
被执行人：江苏皇家国际联合旅业股份有限公司，统一社会信用代码913201006749471025，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号。
法定代表人：王贝贝。
被执行人：南京源昌投资担保发展有限公司，统一社会信用代码91320106660666019，住所地在南京市鼓楼区中山北路645号闽南邨贵宾楼5楼。
法定代表人：黄文煌。
被执行人：王贝贝，女，汉族，1979年6月6日生，户籍地在南京市玄武区。
被执行人：李黎松，男，汉族，1974年1月27日生，户籍地在南京市栖霞区。
被执行人：南京皇家国际旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91320102607900187C，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号。
法定代表人：李黎松。
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行与被执行人江苏皇家国际联合旅业股份有限公司、南京源昌投资担保发展有限公司、王贝贝、李黎松、南京皇家国际旅游汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏0106民初8820号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行。判决书确定的义务为：一、被告江苏皇家国际联合旅业股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行贷款本金4669284.75元，利息21796.66元，并继续支付自2016年9月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；二、被告江苏皇家国际联合旅业股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京下关支行律师费18万元；三、如被告江苏皇家国际联合旅业股份有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权对被告南京皇家国际旅游汽车有限公司名下的15辆大型普通客车（登记编号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××）进行折价或以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款，在约定的抵押担保范围内优先受偿；四、被告南京源昌投资担保发展有限公司、王贝贝、李黎松、南京皇家国际旅游汽车有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告江苏皇家国际联合旅业股份有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45769元，因适用简易程序减半收取22884.50元，保全费5000元，均由被告江苏皇家国际联合旅业股份有限公司负担，被告南京源昌投资担保发展有限公司、王贝贝、李黎松、南京皇家国际旅游汽车有限公司承担连带给付责任。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年11月8日自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执901号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 万宇河
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17201、17202号
申请执行人王某。
被执行人曲某。
被执行人邢某。
申请执行人王某与被执行人曲某、邢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18893号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曲某、邢某应于判决生效之日起十日内向申请执行人王某支付借款本金人民币729000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现查明被执行人曲某名下位于位于深圳市福田区滨河路光华园2栋C202（房产证号为30002789**）房产已被另案首轮查封，本案已去函参与分配。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人曲某、邢某纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初18893号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 杨云华
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖 晟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17201、17202号
申请执行人王某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证地址：，身份证号码：。
被执行人曲某，男，满族，19XX年X月X日出生，身份证地址：，身份证号码：。
被执行人邢某某，女，满族，19XX年X月X日出生，身份证地址：，身份证号码：。
申请执行人王某与被执行人曲某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18893号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曲某、邢某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人王某支付借款本金人民币729000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现查明被执行人曲某名下位于位于深圳市福田区房产（房产证号为：）房产已被另案首轮查封，本案已去函参与分配。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人曲某、邢某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初18893号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 杨云华
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖 晟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2915号
申请执行人樊建岭，男，汉族，1965年6月13日出生，住河南省荥阳市。
被执行人司国和，男，汉族，1948年5月21日出生，住郑州市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初560号民事判决书，于2017年11月28日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月25日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年12月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年1月19日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年2月9日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人司国和拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年5月21日再�通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年6月15日告知申请执行人樊建岭执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2915号案件本次执行程序。
执行费11284元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行�请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年六月十五日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2915号申请执行人樊建岭，男，汉族，1965年6月13日出生，住河南省荥阳市。被执行人司国和，男，汉族，1948年5月21日出生，住郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初560号民事判决书，于2017年11月28日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月25日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年12月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年1月19日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年2月9日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人司国和拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年5月21日再�通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年6月15日告知申请执行人樊建岭执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执2915号案件本次执行程序。执行费11284元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行�请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年六月十五日书记员  林 文
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异75号
异议人（案外人）：卢超，男，汉族，1928年3月18日出生，，住址：广州市海珠区。
异议人（案外人）：黄转娣，女，汉族，1929年11月9日出生，，住址同上。
共同委托代理人：何丽，女，汉族，1971年7月20日出生，，住址：广西藤县。
被申请人（被执行人）：邝宁芙，女，汉族，1981年4月19日出生，，现住址：广州市海珠区。
申请执行人：张德健，男，汉族，1983年11月25日出生，，现住惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人张德健申请执行被执行人邝宁芙民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤1302执恢50号]中，异议人卢超、黄转娣向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人卢超、黄转娣异议称：被申请人邝宁芙与第三人卢汉星只是名义上的业主，没有任何出资购房，是涉案房屋登记人。申请人是百分之百的出资人，包括首期购房款，房屋装修款，现金分期偿还银行借贷，是涉案房屋的所有权人，被申请人邝宁芙与拍卖人张德健恶意串通，虚假诉讼。异地拍卖�请人共同财产（房屋），申请人就虚假诉讼人邝宁芙串通虚假诉讼人张德健拍卖申请人共同财产（房屋）已向惠州警方报案，警方现正调查取证，虚假诉讼是刑事，法院理应撤销涉案房屋的任何裁定。故请求：撤销（2015）惠城法执异字第18号执行裁定书及（2014）惠城法民三初字第165-1号裁定书。
经审理查明，张德健与邝宁芙民间借贷纠纷一案，张德健向本院申请财产保全，本院作出（2014）惠城法民三初字第165-1号民事裁定书，裁定：查封邝宁芙与卢汉星共有的位于广州市海珠区新港西路68号大院1号楼（自编3号楼）3006房的房产[房产登记号：2002登记字173176号，权证号码：320686，建筑面积：76.29平方米]其中属于邝宁芙所有的二分之一房地产权，查封价值人民币1200000元。经审查，本院作出了（2014）惠城法民三初字第165号民事调解书�因邝宁芙未履行该生效裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人卢汉星针对涉案房屋提出执行异议，请求撤销（2014）惠城法民三初字第165-1号民事裁定书或者裁定其为涉案房屋的唯一产权人。本院作出了（2015）惠城法执异字第18号执行裁定书，该裁定书认定：异议请求属对执行标的主张实体权利，应通过诉讼解决，裁定：驳回异议人卢汉星提出的执行异议。
另查，2000年9月2日，卢汉星与异议人卢超、黄转娣签订一份《协议书》，约定：异议人以364894元购入涉案房屋，并负责支付该房屋首期款项及借贷担保手续费、保险费、税费有关房屋一切费用，卢汉星负责代办上列房屋银行借贷还贷，及将房屋出租以租金收入偿还银行借贷。现异议人以其系涉案房屋的出资购买人，卢汉星与邝宁芙只是名义业主为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其系涉案房屋的出资购买人，卢汉星与邝宁芙只是名义业主为由，要求解除涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于广州市海珠区新港西路68号大院1号楼（自编3号楼）3006房的房产的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。至于异议人要求撤销（2015）惠城法执异字第18号执行裁定书及认为邝宁芙与张德宁系虚假诉讼，此项请求不属于执行异议的审查范畴，异议人可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解�》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢超、黄转娣的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈润宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2270号
申请执行人张明证，男，1966年1月19日出生，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐永彬，男，1982年10月30日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人张明证与被执行人徐永彬民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0312民初10288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张明证于2018年8月25日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人张明证自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0312执2270号案件的执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月二十五日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2186号
申请执行人：朱庆红，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：李加祥，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行朱庆红与李加祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李加祥银行存款300000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执2186号申请执行人：朱庆红，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：李加祥，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行朱庆红与李加祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李加祥银行存款300000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一八年二月二十七日书 记 员  金若梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8711号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：吕思久，董事长。
委托诉讼代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区，公司副总经理。
被告：王爱华，女，住青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年十一月十日
书记员 王述瑶
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1351号
原告：连创池，男，1964年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所。
被告：潘志波，男，1969年4月9日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：潘汝杰，男，1991年6月9日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，公司总经理。
委托代理人：李俊峰，公司职员。
原告连创池诉被告潘志波、潘汝杰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连创池的委托代理人曾孙怡到庭参加诉讼，被告潘志波、潘汝杰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连创池诉称:2015年8月7日1时34分，原告的车辆粤Ｅ×××××小客车由朋友邹世林驾驶在广清高速南行路段从北向南方向正常行驶，肇事车辆即被告潘汝杰的车辆粤Ｒ×××××小轿车，由被告潘志波驾驶。由于被告潘志波在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离的违法行为，造成包括原告的车辆在内的四车连环相撞交通事故。经广州市公安局交通警察支队勘察，认定被告潘志波负事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告的车辆损坏严重。当时作为肇事车辆的驾驶入、车主，被告潘志波、潘汝杰与原告口头议定按正常的保险程序走，即：由原告将车交给维修公司维修完毕后，将维修单发票交由被告潘汝杰向其车辆承保的保险公司报赔。原告相信被告潘志波、潘汝杰所讲，交由广州市永佳丰田汽车销售服务有限公司维修，维修费用合计为41338元由原告自行垫付，后将维修发票交给被告潘汝杰，但被告潘汝杰却一直未将维修费用返还给原告，经原告多次催促，仍拖欠至今。由于被告潘汝杰是肇事车辆粤Ｒ×××××的车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司是承保公司，根据相关规定，被告潘汝杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应承担赔偿、保险责任。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请法院依法查明事实，判令三被告共同向原告赔偿车辆维修费用41338元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告潘志波、潘汝杰在答辩期限内未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩称：已向潘汝杰赔付41338元，答辩人不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月7日1时34分，邹世林驾驶连创池所有的粤Ｅ×××××号车辆，在广清高速南行路段从北向南方向行驶，与潘志波驾驶潘汝杰所有的粤Ｒ×××××小轿车发生碰撞，事故共造成四车连环相撞的交通事故。事故经交警部门勘察，认定潘志波负事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，粤Ｅ×××××号车辆交由广州市永佳丰田汽车销售服务有限公司进行维修，连创池垫付了维修费用41338元。连创池将维修发票交给潘汝杰向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司进行索赔，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2015年9月23日向潘汝杰支付了粤Ｅ×××××号车辆的赔偿款41338元。截止至庭审前，潘汝杰尚未将上述款项转交给连创池。
以上事实，有原告提供的原告身份证、粤Ｅ×××××行驶证、被告潘汝杰的身份证、被告太平洋保险公司的企业登记资料、驾驶证信息查询结果单（广州交警查询）、机动车信息查询结果、行驶证、事故认定书、粤Ｅ×××××维修结账单及本案庭审笔录为证。
本院认为，本案属于不当得利纠纷。被告潘汝杰在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付的粤Ｅ×××××号车辆维修费41338元后应当将该款项支付给原告连创池，为此对于原告要求被告潘汝杰返还赔偿款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告潘志波、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为本次交通事故已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿，被告潘志波、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的赔偿责任已履行完毕，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘汝杰应于本判决生效之日起10日内返还41338元给原告连创池；
二、驳回原告连创池的其他诉讼请求。
本案受理费833元由被告潘汝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 向金球
人民陪审员 温有财
二○二○一六年八月四日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审154号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人刘为林。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）629号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审�查明，被执行人刘为林未经批准占用沙市区观音垱镇何桥村耕地112.39平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）629号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）629号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第629号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占�的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人刘为林直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月16日向被执行人直接送达了荆国土资执催告（2015）629号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第629号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第629号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第629号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王光明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第073号
申请人周某
被申请人姚某
被申请人姚某某
被申请人邵某
本院受理申请人周某与被申请人姚某、姚某某、邵某民间借贷纠纷一案，申请人周某为防止被申请人姚某、姚某某、邵某转移财产，因情况紧急，于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚某、姚某某、邵某价值人民币13万元的财产予以保全。
本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚某某、邵某的银行账户13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人周某提供的担保财产，王某1、王某2所有的位于本市**的房产予以查封。
保全费1170元，申请周某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年七月九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民诉保字第073号 申请人周某。 被申请人姚某。 被申请人姚某某。 被申请人邵某。 本院受理申请人周某与被申请人姚某、姚某某、邵某民间借贷纠纷一案，申请人周某为防止被申请人姚某、姚某某、邵某转移财产，因情况紧急，于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚某、姚某某、邵某价值人民币13万元的财产予以保全。 本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚某某、邵某的银行账户13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、对申请人周某提供的担保财产，王某、王某某所有的位于本市土城门巷3#-X-XXX室的房产予以查封。 保全费1170元，申请周某已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈永红 二〇一四年七月九日 书记员  周舒文 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0334-2号
原告肖某。
委托代理人张明豹。
被告林某。
原告肖某与被告林某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张明豹、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告系嫡亲姨兄妹，2005年春天经亲戚介绍确立恋爱关系，2006年1月19日举行了婚礼，××××年××月××日领取了结婚证。2007年1月21日生子林建业。因双方夫妻关系恶化，请求法院判决双方离婚，后变更请求为宣告原、被告婚姻无效，子林建业随原告生活，被告承担抚养费。
被告林某辩称，不同意离婚，小孩也不同意随她生活。
经审理查明，原告肖某母亲王登英与被告林某母亲王素珍系亲姐妹，原、被告系嫡亲姨兄妹。原、被告于2005年春天经亲戚介绍确立恋爱关系，2006年1月19日举行了婚礼，××××年××月××日领取了结婚证。2007年1月21日生子林建业，现随被告在上海生活并在上海市民办童的梦实验小学读二年级。婚后原、被告为家庭经济等琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。2014年3月13日，原告诉至本院，请求依法宣告原、被告婚姻无效，婚生子林建业随原告生活，被告承担抚养费。
审理中，原告表示林建业随被告生活，原告每月承担子女抚养费400元。被告要求原告每月承担子女抚养费500元。
本院于2014年9月11日作出（2014）淮法车民初字第0334-1号民事判决书，宣告原告肖某与被告林某的婚姻无效。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记材料、证明，被告提供的暂收条、发票复印件，本院调取的公安机关的询问笔录、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系被依法宣告无效，但其生育的子女应适用《中华人民共和国婚姻法》有关父母子女关系的相关规定。原、被告之子林建业，现随被告在上海生活并在上海市民办童的梦实验小学读二年级，从有利于子女的健康成长、抚养、教育方面等考虑，双方所生子林建业应随被告生活，原告每月支付子女抚养费450元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告肖某与被告林某所生子林建业随被告林某生活，原告肖某每月20日前给付被告林某子女抚养费450元，直至林建业独立生活时止。
本案案件受理费80元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行农业银行淮安市城中支行，账号34×××54，单位淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
审 判 员 徐武成
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0334-2号
原告肖某某，女，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
委托代理人张明豹，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。
被告林某，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
原告肖某某与被告林某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张明豹、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告系嫡亲姨兄妹，2005年春天经亲戚介绍确立恋爱关系，2006年1月19日举行了婚礼，2006年11月13日领取了结婚证。2007年1月21日生子。因双方夫妻关系恶化，请求法院判决双方离婚，后变更请求为宣告原、被告婚姻无效，子随原告生活，被告承担抚养费。
被告林某辩称，不同意离婚，小孩也不同意随她生活。
经审理查明，原告肖某某母亲王登英与被告林某母亲王素珍系亲姐妹，原、被告系嫡亲姨兄妹。原、被告于2005年春天经亲戚介绍确立恋爱关系，2006年1月19日举行了婚礼，同年11月13日领取了结婚证。2007年1月21日生子，现随被告在上海生活并在上海市民办童的梦实验小学读二年级。婚后原、被告为家庭经济等琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。2014年3月13日，原告诉至本院，请求依法宣告原、被告婚姻无效，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
审理中，原告表示随被告生活，原告每月承担子女抚养费400元。被告要求原告每月承担子女抚养费500元。
本院于2014年9月11日作出（2014）淮法车民初字第0334-1号民事判决书，宣告原告肖某某与被告林某的婚姻无效。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记材料、证明，被告提供的暂收条、发票复印件，本院调取的公安机关的询问笔录、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系被依法宣告无效，但其生育的子女应适用《中华人民共和国婚姻法》有关父母子女关系的相关规定。原、被告之子，现随被告在上海生活并在上海市民办童的梦实验小学读二年级，从有利于子女的健康成长、抚养、教育方面等考虑，双方所生子应随被告生活，原告每月支付子女抚养费450元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告肖某某与被告林某所生子随被告林某生活，原告肖某某每月20日前给付被告林某子女抚养费450元，直至独立生活时止。
本案案件受理费80元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行农业银行淮安市城中支行，账号341201040002554，单位淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
审 判 员 徐武成
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汪星星
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第269号
原告李某胜。
被告喻某云。
原告李某胜与被告喻某云离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某胜到庭参加了诉讼，被告喻某云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某胜诉称：我与被告喻某云于1981年相识，并以夫妻名义同居生活，夫妻关系存续期间生育两个小孩（均已成年）。由于双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告喻某云于2009年外出，至今下落不明。现诉至法院请求依法判决原告与被告离婚。
原告为证明自己主张的事实，在举证期内向本院提交以下证据：
1、户口簿复印件1份2页，证明原告及被告身份情况。
2、孟溪社区居委会证明原件1份1页，证明被告喻某云于2009年外出，至今下落不明的事实。
3、高小彦的证人证言，证明被告于2009年外出至今，下落不明的事实。
4、尚元林的证人证言，证明被告于2009年外出至今，下落不明的事实。
5、吴广治的证人证言，证明被告于2009年外出至今，下落不明的事实。
被告喻某云缺席未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调查孟溪镇蛤蟆村村委会的笔录1份，证明被告喻某云于2009年外出至今，下落不明的事实。
对原告提交的1、2号证据均系有关单位出具的有效证明，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的3、4、5号证据相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告李某胜与被告喻某云于1981年相识，并以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。同居生活期间生育有两个小孩（均已成年）。由于双方感情不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告喻某云于2009年外出，至今下落不明。原告现诉至法院请求依法判决原告与被告离婚。
本院认为：原、被告于1981年以夫妻名义同居生活，双方虽未办理结婚登记，但依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条规定，构成事实婚姻，依法应受法律保护。原告李某胜诉讼请求与被告喻某云离婚，原、被告夫妻关系存续期间，被告于2009年外出，至今下落不明，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条关于“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼主张，本院予以支持；关于原告提出夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务，由于被告下落不明，无法查明，故本院不予确认；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某胜与被告喻某云离婚。
案件受理费200.00元，由原告李某胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁绍萱
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第269号
原告林丽秀，女，汉族，住松溪县。
被告姜志有，男，汉族，住松溪县。
被告刘得弟，女，汉族，住松溪县。
本院在审理原告林丽秀与被告姜志有、刘得弟民间借贷纠纷一案中，因原告林丽秀未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 史跃文
二〇一四年三月十日
书记员 林 琴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执194号
申请执行人魏子华。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第953号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3462号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：吕海波，男，1983年9月2日出生，满族，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。
被告：王春生，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：周长军，男，1983年12月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：郭宝丰，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：董艳会，女，1981年4月30日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1684元，减半收取842元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3462号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：吕海波，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。
被告：王春生，住隆化县。
被告：周长军，住隆化县。
被告：郭宝丰，住隆化县。
被告：董艳会，住隆化县。
本院在审理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1684元，减半收取842元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 阳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执委字第33号
申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行。
法定代表人徐雄俐。
被执行人胡国兴。
申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行与被执行人胡国兴金融借款合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）杭西商初字第837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53328.75元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供本院执行。申请执行人尚有人民币53328.75元未受偿，鉴于此情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执委字第33号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年三月三十一日
代书记员 孙哲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2928号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，该公司员工。
委托代理人：汤欢庆，该公司员工。
被告：张灿东，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：赵飒英，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县，
本院于2017年5月4日受理了原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉被告张灿东、赵飒英物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回对被告张灿东、赵飒英的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告张灿东、赵飒英的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告张灿东、赵飒英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担（已免交）。
审判员 姒国俊
二〇一七年五月四日
书记员 陈思美
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00548号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1956年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
上诉人（原审被告）：王某乙，女，1958年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：王某丙，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
上述三上诉人的共同委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某丁，男，1931年10月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1928年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原审被告：王某戊，女，1953年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原审被告：芦某，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙因与被上诉人王某丁、张某某、原审被告王某戊、芦某赡养纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）固民一初字第00444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、王某乙、王某丙及其共同委托代理人张艳美，被上诉人王某丁、张某某及其共同委托代理人徐从军，原审被告王某戊、芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某丁、张某某生育六个子女，长子王某己（2006年2月去世）、次子王某庚（2012年10月去世）、长女王某戊、二女王某甲、三女王某乙、四女王某丙。芦某是王某庚的妻子。由于王某丁、张某某居住的固镇县城关镇二板桥住房被拆迁，王某丁、张某某租赁房屋，房租费用由王某丙付至2014年11月15日。王某丁现生活不能自理且生病，需要专人护理。王某丁现有退休工资每月2623元，张某某现有农村养老保险金每月55元。一审庭审中芦某愿意承担王某丁、张某某以后的租房费用。2014年3月因王某乙将王某丁的存款（总数16.69万元）改成自己女儿的名字并拒绝交付给王某丁，而引起纠纷。在此之前从2012年6月起，王某丁、张某某由四个女儿和儿媳芦某每人轮流赡养、照顾。2014年春节后，王某丁、张某某一直由长女王某戊照顾。一审庭审中，王某丁、张某某要求由长女王某戊继续照顾。
原审法院认为：赡养老人是每个有赡养能力子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。由于王某丁、张某某已进入耄耋之年，特别是王某丁生活不能自理，需要专人护理，因王某丁、张某某只要求长女王某戊照顾，其他赡养人应当给付相应的护理费用，具体数额根据当地生活水平和当事人的能力酌情确定。王某丁、张某某退休后有退休工资，能够满足日常生活需要，故要求赡养人给付生活费的请求，不予支持。王某丁、张某某要求儿媳芦某支付租房费用，芦某也表示同意，对王某丁、张某某的该项请求予以支持。王某丁、张某某要求五被告每月至少探视3次的请求，具体到本案而言，五被告除王某戊陪伴在王某丁、张某某身边外，其他人至少每月去看望一次较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院作出判决：一、原告王某丁、张某某由被告王某戊照顾；二、被告王某戊、王某甲、王某乙、王某丙自2014年3月起每人每月给付王某丁、张某某护理费用500元；王某丁、张某某在得到护理费用后支付给王某戊；三、被告芦某负责支付原告王某丁、张某某因租房居住产生的租房费用；四、被告王某甲、王某乙、王某丙、芦某自判决生效之日起每月至少到两原告居住处看望和问候两原告一次；五、驳回原告王某丁、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由王某乙负担。
原审判决送达后，被告王某甲、王某乙、王某丙不服，向本院提起上诉。
三人共同上诉称：1、原审认定存入王某乙女儿名下的王某丁存款为16.69万元是错误的，应为11.64万元。2、原审判决其支付的护理费数额过高，三上诉人家庭困难，应用被上诉人的存款支付护理费。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人王某丁、张某某及原审被告王某戊答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告芦某出庭陈述意见为：同意三上诉人的上诉意见。
经审理查明：被上诉人王某丁、张某某及原审被告王某戊、芦某对原审法院认定的事实没有异议。三上诉人除对原审认定的存入王某乙女儿名下王某丁存款的数额有异议外，对原审认定的其他事实没有异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
三上诉人主张原审认定的存入王某乙女儿名下王某丁存款的数额应为11.64万元，不是16.69万元。本院认为，本案为赡养纠纷，该节事实的认定与本案原审原告王某丁、张某某的诉讼请求没有必然的联系，在本案中不应予以审查，利害关系人如对该款项有争议，可另行主张。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务，三上诉人作为两被上诉人的子女，应当履行对两被上诉人赡养的责任。因被上诉人王某丁、张某某年事已高，特别是王某丁生活不能自理，需要专人护理，原审法院根据各个赡养义务人的具体情况判决由王某戊、王某甲、王某乙、王某丙每人每月给付王某丁、张某某护理费用500元符合法律规定。三上诉人上诉称家庭困难，不应支付王某丁、张某某护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲、王某乙、王某丙共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊爱军
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年八月二十九日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省从化市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗从法行初字第1号
原告：何志锋，住广东省从化市。
被告：从化市公安局，住所地广东省从化市街口街从城大道233号。
法定代表人：刘岗，职务局长。
委托代理人：高炎彬，从化市公安局民警。
委托代理人：周柳超，从化市公安局民警。
原告何志锋诉被告从化市公安局行政不作为一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志锋，被告委托代理人高炎彬、周柳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志锋诉称：2000年9月原告到陕西省西安市思源学院读书。2001年3月认识了西安人方祖萍，认识后二个月的某一天，原告到方祖萍的家中，方祖萍的父亲利用测谎仪的电，电原告的身体，致原告头晕、多处皮肤红肿，感觉会死亡，原告让其停止后立刻离开。第三天原告回到从化，但身体一直被测谎仪的电波锁住。为此，原告于2001年8月多次向从化市公安局城郊派出所报警，但没有受理。2013年原告又多次向从化市公安局城郊派出所、河西派出所、河东派出所报警，要求从化市公安局的警察对原告报警事项进行调查，并解除测谎仪的电波，但被告对原告的报警一直未予以处理。为此，请求法院判令：原告报的是真警，被告立即去破案。原告提交了《报警》、《续报警》、《解释续报警锁住的这一种功能》、《举证》、《事实》等证据。
被告从化市公安局辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，法院应予驳回，理由如下：一、原告何志锋提出行政诉讼的申请已经超过起诉时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，申请人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告何志锋称2000年在西安遭受测谎仪电击“侵害”，2014年12月22日才提起诉讼，已经超过了起诉时效。二、被告没有原告何志峰的报警记录，无法受理此案。原告在行政诉讼中提供的证据清单为其个人口述，并无其他证据证实。经查，被告并没有原告的报案记录，故无法受理此案，不存在原告主张的所谓“不作为”。三、原告遭受测谎仪“电击”案不属被告管辖。根据原告的陈述，其2000年在西安被测谎仪电击受到“伤害”，《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条规定：刑事案件由犯罪地的公安机关管辖，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。因此，原告的案件应该由陕西省西安市辖区的公安机关管辖。四、原告何志锋行政诉讼材料无法律依据支撑，纯属无理取闹。原告提交的证据材料，都是本人口述，意思表达不清晰，逻辑混乱，其提供的证据没有法律依据。被告在法定期限内提交了情况说明、公安机关办理刑事案件程序规定、公安机关办理行政案件程序规定。被告在庭上提交了广州市公安局预审监管支队出具的《证明》、广州市××医院病历等证据。
经审理查明：原告何志锋自诉“2001年5月左右在陕西省西安市遭受测谎仪电击侵害身体，同年8月多次向从化市公安局城郊派出所报警，2013年多次向从化市公安局城郊派出所、河西派出所、河东派出所报警，要求立案侦查，均未受理”对此，原告提供的证据不能证明。被告从化市公安局表示没有原告的报警记录。
2004年2月原告因涉嫌扰乱社会秩序被从化市公安局城郊派出所抓获，并于同年4月10日送往广州市××医院司法鉴定所进行精神鉴定。经鉴定，原告作案时患有“偏执型分离症”。2004年3月16日至2009年3月17日原告何志锋在广州市强制医疗所强制治疗。在本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为：被告对原告的报警进行受理。
本院认为：《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”中华人民共和国公安部《110接处警工作规则》第十一条规定“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”根据上述规定，从化市公安局具有保护公民的人身安全，查处刑事、治安等案件，接到110报警服务台处警指令后指派民警前往现场开展处置工作的法定职责。
原告何志锋以被告从化市公安局不受理其报警，向法院提起诉讼，双方的诉讼主体适格。但根据原告提交的证据材料并不能证明其曾经向被告报过警，被告查询报警记录档案，也没有原告被他人利用测谎仪电击侵害的报警记录，为此，原告认为被告未受理其报警的主张没有依据，本院不予采信，原告的诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告何志锋的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告何志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 梁冠宁
代理陪审员 姜巧玲
二０一五年三月二十日
书 记 员 徐颖聪
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第306号
原告利某某，女，汉族，1976年10月5日出生，广东省蕉岭县。
被告徐某，男，汉族，1963年4月8日出生，广东省蕉岭县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。原告的前夫与被告原系朋友关系。约2007年间，被告不怀好意，用恶劣的手段迫使原告与前夫离婚，然后又迫使原告与其同居。期间，于2008年3月生一女徐某甲，直到2015年2月12日才补办结婚登记手续。在原、被告同居期间，被告性格不好，经常殴打原告，至今已暴力殴打原告三次，每次都把原告打得伤痕累累。被告甚至怀疑原告生活作风不好，不准原告与其他异性说话和往来，否则顿殴打，殴打后又威胁离婚，原告顾及女儿年幼，一直忍气吞声。2015年8月20日，原告带女儿到公园吃夜宵，有女性同学知道原告已外出归来，就来找原告，同时也有十多年未见的男性同学前来一起聊天。被告知道后，认为原告与该男性同学有不正当关系，对原告大打出手，致使原告头痛、耳朵痛，后被其亲友指责但没有悔改之意。现夫妻感情已破裂，无法再共同生活了，诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚。2、婚生女儿徐某甲由原告负责抚养，由被告每月负担抚养费800元。3、无夫妻共同财产及债权债务。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方都是再婚，在共同生活期间，被告是怀疑过原告与他人有不正当的男女关系，还因此打过原告，是被告不对，被告今后一定会改正。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年至2006年间认识后相互恋爱并同居生活，于2008年3月11日生一女儿徐某甲，于2015年2月12日在蕉岭县民政局办理结婚登记手续，双方均属于再婚。在恋爱同居期间，开始尚能相互关心，后来因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方关系紧张，从而影响了夫妻感情。为有利于女儿的健康成长，双方决定办理结婚登记。婚后，被告未改多疑习惯，限制原告自己找喜欢的工作。2015年8月22日，因怀疑原告与他人有不正当关系，被告动手打伤原告，夫妻矛盾激化。2015年9月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准许原告与被告离婚。原告并外出至广州其父亲家居住，双方互不履行夫妻义务。庭审中，被告认为会改正自己的错误，要求夫妻和好，不同意离婚。另，双方确认没有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告与被告之间合法的婚姻关系，本院予以确认。双方是经过较长时间同居后才去登记结婚的，有一定的感情基础。双方的主要矛盾在于被告对原告缺乏信任，怀疑原告与他人有不正当关系引起的，被告并因此动手打伤原告，且限制原告与其他异性朋友正常往来。对于双方的夫妻矛盾的发生，被告应负主要责任。鉴于被告能主动承认错误，并决心改正错误，且双方均属再婚，仍有和好可能。综合考虑原、被告双方的婚姻状况，本院认为双方的夫妻感情未破裂。今后，只要被告能改正自己多疑的错误，对原告多加信任，多为女儿的健康成长着想，夫妻关系就能得到改善。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要求夫妻和好而不同意离婚，本院予支持。经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告利某某与被告徐某离婚。
二、驳回原告利某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，收取人民币150元，由原告利某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一五年十一月八日
书记员 傅梦丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4399号
申请执行人：山东兴业融资担保有限公司
被执行人：张庆国
被执行人：唐书宏
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4399号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4399号申请执行人：山东兴业融资担保有限公司被执行人：张庆国被执行人：唐书宏本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4399号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 张传兵
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00435号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人赵素荣。
被执行人辽阳三友机械设备租赁有限公司
法定代表人王军，该公司总经理。
吉运集团股份有限公司与赵素荣、辽阳三友机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年5月28日作出（2015）井民二初字第00159号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为251215元，诉讼费2534元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行251215元，诉讼费2534元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3398号
原告冉某。
被告荆某。
委托代理人汤小民，浙江百易律师事务所律师。
原告冉某诉被告荆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冉某、被告荆某及其委托代理人汤小民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，双方的感情已经破裂。××××年××月原告已诉请离婚，后法院以双方尚能和好为由，驳回原告诉请，但半年多来，双方依旧分居至今，感情确已破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女荆韵诺随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、结婚金银首饰70000元。婚前原告母亲赠与原告的金项链5000元（现都已被被告锁在被告保险箱内），结婚时原告母亲赠与原告的六床被褥19900元，貂皮大衣及披肩20000元，婚前购买的电脑、电瓶车7000元，衣物10000元归原告个人所有。
被告辩称，首先，被告不同意离婚，双方虽然经人介绍相识，但经双方充分了解结婚，感情基础较好，虽然有家庭琐事导致发生家庭矛盾，但主要原因是原告自行离�家庭，对婚生女也未尽到照顾义务，双方并没有导致感情破裂的根本性矛盾，只是一些生活琐事并不影响夫妻感情，现双方虽然已经分居十五六个月，但仍处于感情修复期间，要求驳回原告主张离婚的诉请；其次，如判决离婚，被告认为，婚生女也应该由被告负责抚养，因与原告相比，被告有更充分的条件和稳定的生活环境保证婚生女的健康成长，如被告为本科学历，在超威电池从事总经理助理职务，比较稳定，且工作时间比较自由，收入4000多元/月，且父亲从事个体经营，母亲专职看孩子，对婚生女的成长也比较有利；第三，原告主张的金项链、六床被褥、电脑、电瓶车和部分衣物确属于原告个人财产，但金项链不在被告处，由原告自行携带，六床被褥、电脑、电瓶车和部分衣物的具体价值不清楚，但如离婚，被告同意返还；第四，价值70000元的结婚金银首饰是�前被告母亲购买送给原告的，现金银首饰在原告处，因购买时双方未结婚，被告主张为被告个人财产；第五，貂皮大衣、披肩是被告母亲购买送给原告的，应属于夫妻共同财产，现在在原告处，且价值被告不清楚；第六，原告母亲存入银行的228000元，其中包括结婚时156000元彩礼钱，属于被告个人财产，另72000元属于夫妻共同财产，另结婚时的30条中华香烟也属于被告个人财产，被告的工资、年终奖（2013年-2014年度）85000元，由原告以个人名义存入银行，此款应属于夫妻共同财产。
针对被告的主张原告再辩称，首先，双方分居已经17个月，且婚前相识时间较短，无充分了解，现夫妻感情已经破裂，达到了离婚的程度；其次，原告在诉请中主张的所有财物均为原告个人财产，现在被告处，并未在原告处，具体价值是原告大致估算的；其次，结婚时的金银首饰（�值70000元）是原告母亲赠与原告的，被告在举行婚礼时并未给原告156000元及30条中华香烟，原告不认可，原告母亲存入银行的228000元属于原告母亲的个人财产；第三，原告存入银行的85000元，其中70000元是原告婚前工资收入，另15000元是原告父母给原告的生活补助，此85000元均为原告个人财产，且现在原告已基本用完；第四，在被告处保险柜中的有七八万的存折及婚生女的26000元存折，改口费、见面礼、已付鞋子等等价值120000元左右，原告未主张；第五，原告主张婚生女因现未满两周岁，按照相关法律规定，原则上应由原告抚养，且原告为本科学历，在吴山天能上班，职务是行政考核，工资收入每月三千多元，上班时间比较固定，每周休息一天，原告父亲从事个体经营，每年约100000元收入，母亲专职看孩子，对婚生女的成长有利，要求婚生女由原告抚养。
原�为证明自己的主张，向本院提交：1、民事判决书一份，证明原告曾诉请离婚，未被准许的事实；2、婚生女出生证明一份，证明婚生女身份情况的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；4、村委会证明一份，证明原告曾在2015年上半年看望婚生女的事实；5、银行存单一份（两页），证明原告保管母亲存款的事实。
被告质证称，对证据1、2、3均无异议；对证据4真实性无异议，原告确实在2015年上半年看望过婚生女，但之后将近一年时间，原告未看望过；对证据5真实性无异议，但这200000元中有156000元属于被告个人财产。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查并结合被告的质证意见后认为，被告对证据1-5真实性均无异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于2013年8月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女名荆韵诺，原、被告双方婚后经常因为一些家庭琐事争吵甚至分居生活。后原告曾向本院诉请离婚，本院以双方尚能和好为由，驳回原告诉请，至今现双方已经分居十几个月，现原告以双方感情已经破裂为由，再次诉至本院，请求判令离婚。
另查明，原告的个人财产包括六床被褥、电脑、电瓶车和部分衣物等在被告住处。
本院认为，原告冉某与被告荆某虽经人介绍相识，但经双方自愿而结合，感情基础较好，双方并未达到感情彻底破裂的程度，具体理由如下：首先，双方仅因为一些家庭琐事产生家庭矛盾，并无导致双方感情无法复原的根本性矛盾，并非绝对不能调和，对于双方生活中产生的问题，应从自身�度出发，发现并解决自身存在的问题，多理解、尊重、包容对方，才能建立一个祥和的家庭；其次，双方登记结婚至今的时间较短，且婚生女现未满两周岁，双方也应从利于婚生女健康成长的角度出发，因婚生女现处于成长的关键时期，需要父母双方的的关爱，双方更应给婚生女一个美满、幸福的家庭；第三，原、被告双方虽已分居但未满两年，原告也未向本院提交充足的证据证明双方的感情已经彻底破裂。综上，对原告冉某要求与被告荆某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冉某要求与被告荆某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7610号
原告：丁华兴。
委托代理人：张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴县江之波纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城精品广场***号。
法定代表人：徐永水。
被告:林涌。
原告丁华兴诉被告绍兴县江之波纺织品有限公司、林涌买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日起诉来院，本院于2016年2月4日作出（2015）绍柯商初字第3942号民事裁定书及民事判决书各一份，被告林涌不服上诉，绍兴市中级人民法院于2016年6月18日作出（2016）浙06民终1889号民事裁定书一份，裁定撤销上述（2015）绍柯商初字第3942号民事裁定书及民事判决书，发回本院重审，本院于2016年8月1日立案。根据原告于2016年2月3日、2016年8月11日向本院提交的二份撤诉申请书，原告申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁华兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜国光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2538号
原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场县围场镇吉星佳苑1号楼3单元202室。
法定代表人：韩立君职务:经理
委托诉讼代理人：孙凤霞
委托诉讼代理人：罗桂新
被告：王兴元
被告：刘天英
原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告王兴元、刘天英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人孙凤霞、罗桂新到庭参加诉讼，被告王兴元、刘天英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付2015年9月1日至2016年8月31日的物业费549.00元，支付违约金500.00元，合计1049.00元，并由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司物业管理是三级资质，按物价局标准，三级资质建筑面积每平方米每月收0.6元的物业服务费，原告与本小区业主委员会协商每月按每平方米0.4元收取。原告与业主签订了入住合同，合同第五页违约责任第二款，业主不交物业费，从逾期之日起按5‰收取滞纳金。被告王兴元、刘天英居住的吉星佳苑小区1号楼二单元701室，建筑面积为75.56701平方米，每年应交纳物业费363.00元、市政垃圾费156.00元、公用电费30.00元，合计549.00元。二被告拖欠2015年9月1日至2016年8月31日的物业费549.00元，严重影响我公司正常经营。故诉至法院，请求判令二被告支付拖欠的物业费549.00元，并按照合同约定支付违约金500.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1：入住手册一份；
证据2：承德市普通住宅区物业基准价格；
被告王兴元、刘天英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年6月15日，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司（作为协议甲方），住户王兴元（作为协议乙方）就位于吉星佳苑小区1号楼2单元701室的房屋签订吉星佳苑住宅小区入住协议书，由原告为吉星佳苑小区提供相应的物业服务。原告君祥物业公司的服务等级为三级，依照承德市普通住宅区物业服务基准价格，收费标准应为0.60元/月/建筑面积平方米（上浮不得超过10%，下浮不限），庭审中，原告陈述其与吉星佳苑小区业主委员会协商，对吉星佳苑小区的收费标准为0.40元/月/建筑面积平方米。被告王兴元、刘天英居住的吉星佳苑小区1号楼2单元701室，建筑面积为75.567.1平方米，每年应交纳物业费363.00元、市政垃圾费156.00元、公用电费30.00元，合计人民币549.00元。自2015年9月1日至2016年8月31日，被告未缴纳上述物业费用，原告诉至法院，请求判令二被告支付物业费549.00元，按约定支付违约金500.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司对吉星佳苑小区进行物业管理和服务期间，被告王兴元、刘天英作为小区业主享受了原告提供的物业服务，应当交纳相应物业费用，而其未履行该义务，应承担相应民事责任。原告君祥物业公司主张按0.40元/月/建筑面积平方米收取物业费的诉讼请求，符合相关收费标准，依法应当予以支持。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司主张二被告支付违约金的诉讼请求，因其未提交违约金实际发生的相关证据，故该项主张本案依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告王兴元、刘天英给付原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司物业费、市政垃圾费、公用电费合计人民币549.00元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王兴元、刘天英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 张国辉
二〇一七年六月十九日
书记员 吴建军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第1771号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场b座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，经理。
被告赵辰。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告赵辰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1232号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张林洋，曾用名张建兵，男，1986年2月26日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1113号起诉书指控被告人张林洋犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月16日2时30分许，被告人张林洋饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号“北京”牌小型普通客车沿西安市南三环由西向东行驶至南三环与子午大道十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张林洋的血醇浓度为178.10mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人张林洋具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张林洋二个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张林洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张林洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张林洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2313号
原告李国成。
被告马大鹏。
被告肖云仙。
本案在审理原告李国成诉被告马大鹏、肖云仙借款合同纠纷一案中，原告李国成于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国成要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李国成撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告李国成负担。
审判员 李立华
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘晓艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1503号
原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里21号底层之3号片区店面。
负责人洪红苗，行长。
委托代理人郑满水、戴水渠，职员。
被告陈号召，男，1978年2月27日出生。
被告林江滨，男，1971年8月14日出生。
被告洪国禧，男，1986年3月7日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行因与被告陈号召、林江滨、洪国禧借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑满水到庭参加诉讼，被告陈号召、林江滨、洪国禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行诉称，被告陈号召于2012年8月15日向我行借款人民币（币种下同）90000元，用于养虾，借款期限2012年8月15日至2013年8月14日止，月利率9.25‰，由被告林江滨、洪国禧承担连带责任，有双方订立的保证借款合同、借款借据为凭。借款期届满后，经我行客户经理多次催讨，被告仅偿还2012年8月15日至2013年10月21日的部分利息12931.51元，后均以乏款为由进行拖欠贷款本金90000及利息。故原告请求1、判令被告陈号召偿还借款90000元及利息（利息从2013年10月22日起计算至实际还款之日止，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2、被告林江滨、洪国禧对被告陈号召偿还借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告交纳。
被告陈号召、林江滨、洪国禧未作答辩。
经审理查明，厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行与被告陈号召、林江滨、洪国禧于2012年8月15日签订一份保证借款合同，约定借款期限自2012年8月15日起至2013年8月14日止，借款金额90000元，月利率9.25‰。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，约定由被告林江滨、洪国禧对厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行与借款人陈号召所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年8月15日向被告陈号召发放贷款9万元，该笔贷款月利率为9.25‰，贷款期限为2012年8月15日起至2013年8月14日止，还款方式为按月交息、利随本清。借款期限届满后，被告陈号召向原告支付2012年8月15日至2013年10月21日的部分利息12931.51元，借款本金90000元及其余利息未按约定偿还。原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权。被告陈号召、林江滨、洪国禧与原告签订的保证借款合同，为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告陈号召未按合同约定的期限向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告陈号召偿付借款90000元及利息的诉讼请求应予支持。被告林江滨、洪国禧作为承担连带责任的保证人，依法应对被告陈号召偿付原告借款及利息承担连带责任，故原告要求被告林江滨、洪国禧承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告林江滨、洪国禧承担保证责任后，有权向被告陈号召追偿。被告陈号召、林江滨、洪国禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈号召于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行借款人民币90000元及利息（利息自2013年10月22日起计至实际还款之日止，按合同利率加收50%计算）。
二、被告林江滨、洪国禧对被告陈号召偿付原告上述债务承担连带责任，被告林江滨、洪国禧承担保证责任后，有权向被告陈号召追偿。
被告陈号召、林江滨、洪国禧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2391元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币1195.5元，由被告陈号召负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4050号
原告刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王华，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告王晓南，1973年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
原告刘跃辉与被告王华、王晓南民间借贷纠纷一案，原告刘跃辉于2015年8月27日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告王晓南、王华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告刘跃辉，被告王晓南及其委托代理人曹惠民到庭参加了诉讼，被告王华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃辉诉称，被告王华于2014年8月21日借原告现金人民币2.5万元，王晓南提供担保，借款期限为30天，逾期每天支付500元的违约金。借款到期后，经原告催要，被告王华一直未偿还借款，被告王晓南也未承担担保责任。现起诉至法院，要求依法判决被告王华偿还原告借款2.5万元及利息，被告王晓南对2.5万元借款承担担保责任。
被告王晓南辩称，被告王晓南系担保人，承担的是一般保证责任，被告的起诉已经超过担保期间，被告王晓南不是本案适格被告；原告提交的借条系原告自己书写，有涂改、添加现象，不能作为有效证据采信。
被告王华未作答辩。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告王晓南应承担何种保证责任，是否是本案适格被告；2、原告要求被告偿还本金2.5万元及利息是否有事实及法律依据。原告刘跃辉及被告王晓南对本院归纳的本案争议焦点均无异议。
针对本案争议的焦点，原告刘跃辉向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告王华于2014年8月31日向原告借款2.5万元，被告王晓南提供担保，现借款已到期，被告王华一直未偿还借款，被告王晓南未承担保证责任。
针对本案争议的焦点，被告王晓南、王华均未向本院提供证据材料。
庭审中，被告王晓南对原告提供的证1无异议，本院予以确认；证2有添加、涂改伪造现象，原本双方约定的期限是一个月，被告改为一年整，且涂改内容上系原告捺印，未经被告许可，不能作为有效证据使用。被告作为一般担保人，担保期间为还款期限届满后的六个月，现已经超过保证期限，不应承担担保责任，应驳回原告诉求。证2中对借款期限部分虽有涂改现象，但庭审中原告已自认借款期限为一个月，且被告予以认可，本院对此予以认定。
经庭审举证、质证，原、被告相一致的陈述及查明的事实，本院确认以下案件事实：被告王华因需用钱，向原告借款1万元，被告王晓南提供担保，被告王晓南向原告借款1.5万元，2014年8月31日原告将1万元现金交付给被告王华，扣除700元，将1.5万元现金交付给被告王晓南，扣除1000元，合在一起出具了欠条一份，载明：“今借刘跃辉现金贰万伍仟元整（25000元），期限一个月，逾期违约金每天按500元收取违约金，借款人王华，担保人王晓南，2014.8.31号”。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中原告将1万元现金交于被告王华，被告王晓南对该1万元现金承担保证责任，原告将1.5万元现金交于被告王晓南，借款期限均为一个月并出具了借条一份，上述借款均完成交付且被告王晓南对借款及担保事实予以认可，原、被告之间形成了合法有效的借贷及担保关系，被告王华、王晓南至今未能偿还原告欠款，属违约行为。因庭审中，原告自认收取被告王华700元，收取王晓南1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告收取的款项，应当在借款本金中予以扣除，故被告王华应实际承担偿还原告本金9300元的民事责任，被告王晓南应实际承担偿还原告本金1.4万元的民事责任。被告王晓南对被告王华1万元的借款提供担保，但未写明担保的方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应由保证人王晓南承担连带保证责任，故对被告王晓南辩称其系一般保证责任的主张不予支持。庭审中，被告王晓南辩称其借款期限内月息1角，本院予以采信。被告王晓南称被告王华借款期限内月息2角，被告王晓南作为担保人，对原告刘跃辉与被告王晓南之间的利息约定具有知晓性，其证言真实可信，但原告与二被告之间的利息约定超出法律规定的范围，本院仅对法律规定范围内的利息予以支持，故原、被告之间借款期限内均为月息2分。被告王晓南辩称其借款已经偿还给原告，但未提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故原、被告约定逾期违约金每天500元超过法律规定，逾期利息应为年利率24%计算。被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如：
一、被告王华在本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃辉欠款9300元及利息（利息自2014年8月31日起计算至欠款清偿之日止，按年利率24%计算），被告王晓南对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告王晓南在本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃辉欠款1.4万元及利息（利息自2014年8月31日起计算至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）。
如被告王晓南、王华未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告刘跃辉承担30元，由被告王晓南、王华承担395元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
代理审判员 徐英峰
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 侯春跃
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4050号
原告林建全，男，1967年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告康建辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住永春县。
被告康永辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林建全与被告康建辉、康永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告林建全申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林建全负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年十月十三日
书记员 潘才坤