江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣09刑终173号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某1，男，汉族，1996年9月27日出生于江西省奉新县，初中文化，无业，家住江西省奉新县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月2日被江西省奉新县公安局取保候审，2015年12月2日变更为监视居住。2016年5月10日，经江西省奉新县人民法院决定，翌日由江西省奉新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。
辩护人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。
原审被告人刘某1，男，汉族，1994年1月5日出生于江西省奉新县，初中文化，无业，家住江西省奉新县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月19日被江西省奉新县公安局取保候审，2015年12月19日变更为监视居住。2016年5月10日，经江西省奉新县人民法院决定，翌日由江西省奉新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。
原审被告人徐某，男，汉族，1997年5月19日出生于江西省奉新县，小学文化，务工，家住江西省奉新县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月21日被江西省奉新县公安局取保候审，2015年12月21日变更为监视居住。2016年5月10日，经江西省奉新县人民法院决定，翌日由江西省奉新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人刘某1、许某1、徐某犯聚众斗殴罪一案，于2016年6月7日作出（2016）赣0921刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人许某1不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省宜春市人民检察院指派代理检察员欧阳梦出庭履行职务，上诉人许某1及其辩护人金小喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月28日，许某2（已判刑）在奉新县冯川镇奉新大道鑫新国际大酒店对面的兰州拉面馆门口被廖某（已判刑）、江某（已判刑）、严某（已判刑）殴打。许某2挣脱跑离后，纠集被告人刘某1、许某1、邹某（已判刑）、鄢忠斌（已判刑）、曾某（已判刑）等人驾车在奉新县城追堵江某等人，伺机报复。江某获知此情况后，纠集被告人徐某和廖某、刘某（已判刑）、宋某（已判刑）、帅国彪（已判刑）、王某（已判刑）、严某（已判刑）、涂剑等人驾车在奉新县城寻找许某2等人，双方均准备了钢管、蔑刀等工具。当日13时许，许某2、邹某、鄢忠斌、曾某与被告人刘某1、许某1等人乘坐邹某驾驶的东风轿车，被告人徐某及刘某、宋某、帅国彪、王某等人分乘廖某驾驶的桑塔纳轿车及涂剑驾驶的长安面包车在奉新大道“极速跑道”附近路段碰面后，双方人员随即下车持钢管、蔑刀等工具进行斗殴，造成双方车辆不同程度被损，刘某左脚膝盖受伤。在此过程中，被告人徐某未下车参与打斗。被告人许某1见对方人多势众便逃跑，被告人刘某1、许某2等4人遂乘坐邹某驾驶的东风轿车逃离，廖某、涂剑等人则驾车从过境公路由北向南追至下桥北桥头红绿灯路口，三辆车不顾交通信号指示灯强行闯过红灯路口时，涂剑驾驶的面包车撞上一辆正常行驶的客车，造成涂剑、帅国彪、王某受伤。廖某驾车冲过路口加速追上东风轿车后，故意左转撞向东风轿车，两车撞毁道路中间隔离栏后冲向道路另一侧，廖某的车撞倒行人骆某，紧接着邹某驾驶的东风轿车又从骆某身上碾过，导致骆某当场死亡，后双方逃离现场，涂剑、帅国彪、王竹青因受伤严重被送往奉新县人民医院救治，涂剑经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人骆某系被车辆撞击、碾压胸腹部致多脏器损伤伴失血性休克死亡；涂剑系因颅脑损伤死亡；帅国彪、王某的损伤程度为轻伤甲级；刘某的损伤程度为轻微伤丙级。案发后，被告人许某1、刘某1、徐某分别于2014年12月2日、12月19日、12月21日主动到奉新县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的同案犯廖某、江某、许某2等人的供述与辩解，证人胡某、张某、陈某等人的证言，受案登记表，立案决定书，110处警经过，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，奉新县公安司法鉴定中心出具的（奉）公（司）鉴（法）字[2013]7号、8号法医学尸体检验鉴定意见书及（奉）公（司）伤鉴（法）字[2013]67号、68号、74号法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（法）字[2013]3490号法医物证鉴定书，奉新县价格认证中心出具的奉价鉴字[2013年]60号涉案财物价格鉴定意见书，江西省奉新县人民法院（2015）奉刑初字第3号刑事判决书，江西省高级人民法院（2015）赣刑一终字第16号刑事裁定书，到案经过说明，无前科证明，被告人许某1、刘某1、徐某的常住人口信息表等证据证实，被告人许某1、刘某1、徐某在开庭审理过程中亦无异议。因此，足以认定。
原审法院认为，被告人许某1、刘某1、徐某目无法纪，伙同他人在公共场所持械参与聚众斗殴，严重破坏了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人许某1、刘某1、徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人许某1、徐某犯罪时未满十八周岁，应依法减轻处罚。被告人许某1、刘某1、徐某犯罪后自动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据本案被告人许某1、刘某1、徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；
二、被告人许某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；
三、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
上诉人许某1提出，原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，因此，本院对一审查明的事实予以确认。
在二审审理期间，上诉人许某1的家属代为赔偿了被害人骆某家属经济损失，取得了被害人骆某家属的谅解。
对一审判决所列证据，经二审庭审进行举证、质证，上诉人许某1及原审被告人刘某1、徐某均没有异议，本院予以确认。
对上诉人许某1的辩护人二审提交的谅解书，经法庭举证、质证，上诉人许某1及原审被告人刘某1、徐某均没有异议，出庭公诉人亦没有异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人许某1、原审被告人刘某1、徐某目无法纪，伙同他人在公共场所持械参与聚众斗殴，严重破坏了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，上诉人许某1、原审被告人刘某1、徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。上诉人许某1、原审被告人徐某犯罪时未满十八周岁，应依法减轻处罚。上诉人许某1、原审被告人刘某1、徐某犯罪后自动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于上诉人许某1提出量刑过重的意见，经查，原审法院已经考虑其有自首、系从犯、未成年人犯罪等情节，对其给予了减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，本院均予以确认。鉴于本案在审理过程中，上诉人许某1的家属代为赔偿了被害人损失，并取得了谅解，故对上诉人许某1犯聚众斗殴罪依法予以从轻改判。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省奉新县人民法院（2016）赣0921刑初48号刑事判决第一项、第三项，即被告人刘某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月的刑罚；被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年的刑罚。
二、撤销江西省奉新县人民法院（2016）赣0921刑初48号刑事判决第二项中对被告人许某1犯聚众斗殴罪的量刑部分。
三、上诉人许某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 丁圣翔
审 判 员 易 芳
代理审判员 刘思婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 彭剑斌