山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第2200号原告：林娜，女。委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711201210802134。被告：张龙满，男。委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师，执业证号13711201010698390。被告：日照丰泰运输有限公司，住所地日照市临沂南路**。法定代表人：闫丰雷，该公司总经理。委托代理人：李兆蕾，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，，住所地日照市兴海路**诉讼代表人：葛庆民，该公司经理。委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711200010944218。原告林娜与被告张龙满、日照丰泰运输有限公司（以下简称“丰泰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林娜的委托代理人姚记全，被告张龙满的委托代理人许加富，被告丰泰公司的委托代理人李兆蕾，被告太平洋财险日照公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林娜诉称：2013年7月18日20时55分许，被告张龙满驾驶鲁L×××**／鲁L×××**号牌半挂车由南向北行驶至G206线与莒县浮来路交汇处倒车时，与由西向东停在路边等红绿灯的原告所骑的二轮电动车碾压，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张龙满承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计1625094.40元，诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险日照公司辩称：发生事故属实，交强险医疗费限额20000元、商业险301279元已经赔付，在剩余交强险各分项限额内承担原告的损失，不承担诉讼费等间接损失。被告张龙满辩称：事故发生属实，在法律规定范围内赔偿原告合理损失。被告丰泰公司辩称：发生事故属实，该车辆挂靠在被告运输公司经营，在被告保险公司投保交强险两份，具体意见在质证时发表意见。经审理查明：2013年7月18日20时55分许，被告张龙满驾驶鲁鲁L×××**鲁鲁L×××**牌半挂车由南向北行驶至G206线与莒县浮来路交汇处倒车时，将由西向东停在路口等红绿灯的原告林娜骑的二轮电动车碾压，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年7月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第12232号道路交通事故认定书，认定被告张龙满驾驶机动车未按规定倒车、未确保安全是该次事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告张龙满承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后于2013年7月18日至9月9日到莒县人民医院住院治疗53天，住院期间为Ⅰ级护理，支出医疗费321279元，被告张龙满垫付医疗费20000元；原告伤情诊断为失血性休克，左下肢挤压毁损伤（髂棘以下），骨盆粉碎骨折，左股骨粉碎骨折，左股神经、坐骨神经损伤，左股动脉、静脉断裂缺损，多发软组织挫裂伤；入院当日行清创左髋部截肢术、皮肤缺损VSD覆盖术，后分别于2013年7月22日、27日、31日、8月4日、9日、14日、20日、24日行皮肤缺损VSD覆盖术，2013年9月1日行左下肢截肢皮肤缺损术后清创＋VSD去除术，2013年9月4日行左下肢截肢皮肤缺损植皮术后清创换药；上述医疗费用本院于2013年11月6日作出的（2013）莒民一初字第3046号民事判决书，判令被告太平洋财险日照公司在交强险医疗费分项限额内赔偿20000元，在商业三者险范围内赔偿301279元，已履行完毕。2013年9月11日，原告再次到莒县人民医院住院治疗67天，支出医疗费43142元，住院期间为Ⅱ级护理；伤情诊断为左下肢截肢及植皮术后感染，骨盆多处骨折；本案审理过程中，2014年7月9日，原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定伤残程度属于四级，原告支付鉴定费730元。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估为2120元，原告支付评估费200元，原告因本次事故另支出施救费200元，病历复印费20元。审理中，原告申请对假肢安装后的护理依赖程度进行鉴定，2014年10月22日，山东医专附属医院司法鉴定所鉴定原告安装假肢后存在部分护理依赖，原告支付法医鉴定费600元，实际支出费用250元；被告张龙满对原告提交的南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司原告装配××辅助器具证明、假肢安装合同提出异议，并向本院申请对原告假肢安装及相关费用进行鉴定，2015年2月9日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定如下：1、林娜安装国产普通适用性骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚假肢一具，需35000元；2、假肢的使用年限为3年，假肢每个使用周期的维修费用为髋部假肢价格的16%；3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为20天、10天；4、安装赔偿年限，由人民法院根据相关的法规确定，一般为从定残之月起，到山东省人口平均预期寿命（75岁）止。原告支付鉴定费3000元，出诊费605元。另查明，被告张龙满系鲁L鲁L×××**L鲁L×××**半挂车实际所有人，被告张龙满于2009年1月24日从被告丰泰公司购买该车，购买后被告张龙满一直以被告丰泰公司的名义运营，并以该公司名义在被告太平洋财险日照公司投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各两份，其中鲁L×鲁L×××**商业三者险保险金额为1000000元，鲁L×鲁L×××**商业三者险保险金额为50000元，均投保不计免赔险，交强险及商业三者险的保险期间均自2012年11月23日00时至2013年11月22日24时。又查明，原告林娜虽已年满16周岁未年满18周岁，但自2011年开始未上学，以自己的收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。还查明，原告林娜自2011年10月至事故发生时，一直居住在莒县安达液化气公司宿舍。上述事实，有当事人陈述、（2013）莒民一初字第3046号民事判决书、证人证言、法医鉴定书、医疗费单据、病历、用药明细、评估报告等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：被告张龙满驾驶机动车倒车时将原告所骑的二轮电动车碾压，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，已经本院生效判决予以认定；被告张龙满承担事故的全部责任，依法承担100%的民事赔偿责任；鲁L**鲁L×××**×鲁L×××**车在被告太平洋财险日照公司投保交强险两份，被告太平洋财险日照公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿，交强险医疗费分项限额已使用完毕，在本案交强险医疗费限额内无需再赔偿；不足部分，由被告太平洋财险日照公司按照保险合同约定在商业三者险剩余的金额范围内进行赔偿；仍不足及其他部分，由被告张龙满按其在事故所负的责任比例进行赔偿；被告张龙满自被告丰泰公司购买车辆后，仍然以该公司名义运营并投保保险，被告丰泰公司应认定为挂靠单位，对车辆实际所有人被告张龙满在本案中所负的民事赔偿责任，依法承担连带赔偿责任；被告张龙满、太平洋财险日照公司对原告的车辆损失提出异议，但在规定时间内未提交书面申请和缴纳复核鉴定费用，对原告车辆损失的价格评估结论书，本院予以采纳；原告请求合理部分，本院予以支持。原告请求误工费按城镇居民标准计算350天，被告张龙满提出异议，认为原告受伤时未满18周岁，经审查，（2013）莒民一初字第3046号民事判决书明确认定，原告林娜受伤时虽已满16周岁未满18周岁，但自2011年开始未上学，以自己的收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，原告自受伤至评残之日为350天，且自2011年10月在莒县城镇连续居住达一年以上至受伤之日，该异议不能成立，据此，本院确定原告的误工费按城镇居民标准计算350天；原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，被告张龙满、太平洋财险日照公司提出异议，认为应按农村居民标准计算，经审查，审查内容及理由同误工费，该异议不能成立，据此，本院确定原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算；原告主张住院期间的护理费80元／天计算，被告张龙满提出异议，认为原告主张过高，经审查，原告的主张的护理费标准符合有关规定，根据有关规定，Ⅰ级护理可按二人护理计算，Ⅱ级护理可按一人护理，据此，本院确定原告住院期间的护理费按当地护工标准80元／天计算，二人护理53天，一人护理67天；原告主张院外护理费伤残评定前按70元／天计算230天，伤残评定后按70元／天的40%计算20年，经审查，原告的院外护理依赖程度应按山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见计算，根据原告的伤情，结合本案实际，本院确定原告的院外护理依赖程度可酌定为40%，但原告主张的标准过高，应按农村居民标准计算；原告主张××器具费及××器具维修费和××器具安装期间的误工费，被告张龙满提出异议，认为赔偿年限不超过20年，被告太平洋财险日照公司提出异议，认为应每10年支付一次，不应一次支付完毕，经审查，二被告异议均不能成立，原告的××器具费及××器具维修费应按安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见标准计算，××器具安装期间的误工费按有关规定计算至原告55周岁止；原告主张的精神抚慰金50000元，被告张龙满、太平洋财险日照公司提出异议，认为原告主张过高，经审查，该异议成立，根据原告伤情，结合本案实际，本院酌定为8000元，原告不主张在交强险内优先赔偿，依法由被告张龙满进行赔偿；原告主张营养费按20元／天计算120天，被告张龙满、太平洋财险日照公司提出异议，认为不应赔偿，经审查，原告病历出院医嘱记载加强营养，该异议不能成立，对原告的该项请求，本院予以支持；原告主张住院期间的交通费2000元，被告张龙满、太平洋财险日照公司提出异议，认为原告主张过高且未提交证据证实，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为1500元；原告主张××器具安装期间的交通费和住宿费分别按100元／天和500元／次计算，该请求符合法律规定，但计算标准过高，本院酌定按80元／天和300元／次计算；原告主张购买手杖费120元，被告太平洋财险日照公司提出异议，认为原告不能证明系其本人使用，经审查，原告提供的证据不是正规发票，且无收款单位的正式公章，该异议成立，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为1480725.10元{医疗费43142元＋误工费37945.60元［评残前误工费27104元（77.44元／天×350天）＋××器具安装期间误工费10841.60元（77.44元／天×20天＋77.44元／天次×10天×12次）］＋护理费147116.50元［住院期间护理费13840元（80元／天人×53天×2人＋80元／天×67天）＋评残前护理费9731.30元（42.31元／天×230天）＋安装假肢后的护理费123545.20元（42.31元／天×20年×365天／年×40%）］＋住院伙食补助费2400元（20元／天×120天）＋营养费2400元（20元／天×120天）＋交通费7500元［住院期间交通费1500元＋××器具安装期间交通费6000元（300元／次×20次）］＋法医鉴定费5185元（730元＋600元＋250元＋3605元）＋车辆损失2120元＋评估费200元＋施救费200元＋病历复印费20元＋××器具费700000元（35000元／次×20次）＋××器具维修费112000元（35000元／次×20次×16%）＋××器具安装期间住宿费16800元［80元／天×（20天＋10天／次×19次）］＋伤残赔偿金395696元（28264元／年×20年×70%）＋精神损害抚慰金8000元}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿及财产损失分项限额内赔偿原告林娜经济损失222320元（伤残赔偿金220000元＋车损2120元＋施救费200元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内内赔偿原告林娜各项经济损失748721元（1050000-301279元）；上列一、二项共计971041元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内付清；三、被告张龙满赔偿原告林娜各项经济损失509684.10元（1480725.10元-971041元），已付20000元，余款于本判决生效后十日内付清，被告日照丰泰运输有限公司对该项承担连带赔偿责任；四、驳回原告林娜要求被告张龙满、日照丰泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿手杖费120元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19426元，原告林娜负担1400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担4660元，被告张龙满负担13366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  公方红审 判 员  邹 全人民陪审员  王菲菲二〇一五年十一月十三日书 记 员  姚俊红