河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初116号
原告薛爱梅。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所，律师。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所，律师。
被告冯要强。
委托代理人候婕，河北浩博律师事务所，律师。
被告逯丽玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保公司），住所地：邯郸市光明北大街165号海军机械厂招待所。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人王洁，该公司法律顾问。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平公司），住所地：邯郸市和平路396号财富大厦6层。
负责人刘畅，该公司总经理。
委托代理人王娜娜，该公司员工。
本院受理原告薛爱梅与被告冯要强、逯丽玲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李永超独任审理，原告薛爱梅委托代理人张立娜，被告冯要强委托代理人候婕、人保公司委托代理人王洁、太平公司委托代理人王娜娜到庭参加诉讼，被告逯丽玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日12时10分许，被告冯要强驾驶被告逯丽玲所有的冀D×××××号小型轿车沿309国道由东向西行驶到309国道梁庄路口时，与沿梁庄村北乡间道路由北向南行驶的原告薛爱梅驾驶的“赛利特”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告冯要强负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在人保公司投有交强险，在太平公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告冯要强、逯丽玲连带赔偿原告医疗费20741.16元，误工费15000元，护理费6400元，住院伙食补助费1150元，营养费3000元，残疾赔偿金20372元，被扶养人生活费9897.6元，伤残鉴定费1400元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，车损费450元，评估费100元，共计84510.76元；2、被告人保公司和太平公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告冯要强辩称，事故发生在保险期间内，车辆投有交强险和30万商业险，被告在事故中垫付1000元要求返还。
被告人保公司辩称，对原告的合法、合理损失同意在交强险分项限额内赔偿，原告诉求的误工费、护理费要求过高，伤残等级不予认可，要求重新鉴定，诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失，被告公司不予赔偿，其它见质证意见。
被告太平公司辩称，被告冯要强驾驶不合格的车辆发生交通事故，依据被告公司商业险责任免除第三条第二款规定，被告公司不予赔付，鉴定费、诉讼费不承担。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告所举证据，证据1、原告身份证和户口页，证明原告主体身份；证据2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分；证据3、邯郸市中西医结合医院住院病历、诊断证明各一份，证明原告的伤势及治疗情况；证据4、邯郸市中西医结合医院收费票据1张、费用清单1份、邯郸市迈捷医疗器械贸易有限公司外购药票据1张、邯郸医药大厦连锁有限公司外购药票据1张，证明原告花费医疗费用20714.16元及外购药花费；证据5、原告及护理人员所在单位邯郸县伟强路远汽车销售有限公司营业执照和组织机构代码证复印件各1份、工资扣发证明1份、劳动合同书1份、工资表12份、护理人员身份证、户口页和结婚证复印件各一份，证明原告的收入情况和因此次事故产生的误工费15000元，护理人员梁长安月收入3200元，护理费损失6400元。证据6、司法鉴定意见书及鉴定费票据、被抚养人梁超越、梁超博户口页复印件1份、村委会证明1份，证明原告因此次事故造成伤残等级为十级一处、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日，原告营养费为3000元，鉴定费花费1400元，被告应承担的被抚养人生活费。证据7、车损鉴定书一份、评估费票据1张，证明事故车辆损失费用为450元，支付评估费100元。证据8、交通费票据50张，证明原告因就医所产生的交通费用为1000元。被告人保公司质证，对证据1、2、4无异议；证据3诊断证明上没有护理人数的医嘱，只认可1人；证据5、原告的结婚证和身份证无异议，对工作的事实有异议，被告不认可，原告和护理人员均在同一单位，工资表上每月工资和人数没有变动，与事实不符，实习期和后期工资一致，与事实不符，未提供事故以后的工资表；证据6有异议，病历上并未显示骨折属于畸形愈合，是断裂并未错位，伤残不构成与病历不符，误工期认定115天，鉴定150天；证据7车损过高，评估费不予认定；证据8交通费由法院酌情认定。被告太平公司质证，同人保公司意见，但对证据4外购药的花费票据不认可，400元外购器械收费票据不是正规发票不认可，对60天营养期鉴定不认可，原告出院病历、医嘱并未提加强营养，被告公司不认可营养费，标准过高。被告冯要强质证，鉴定费应该有保险公司承担，其它同保险公司意见。
被告太平公司提交证据1、商业第三者责任险保单1份，证明双方的保险约定。原告质证，对其真实性无异议，对保险条款不知情。被告人保公司质证，无异议。被告冯要强质证，条款未告知。
本院认为，原告证据1、证据2被告均无异议，本院依法予以认可；证据3、证据4住院病历、诊断证明、住院费票据及费用清单为专业医疗机构出具，客观真实，本院予以认可，外购药收费收据及发票可以证实该项费用的发生确系原告所需，且有诊断证明予以佐证，本院对其予以认可；证据5可以证实原告及护理人员梁长安工作于邯郸县伟强路远汽车销售有限公司，原告月收入3000元，护理人员梁长安月收入3200元；证据6鉴定意见书是经邯郸市中级人民法院委托有专业资质的鉴定机构所作，程序正当，本院予以认可。被告人保公司申请重新鉴定的理由及事实依据不足，本院不予支持。被抚养人梁超越、梁超博户口页复印件1份、村委会证明1份客观真实，可以证实被抚养人基本情况，本院予以认可；证据7车损鉴定书经过专业机构作出，结论客观真实，本院予以认可；证据8交通费花费过高，本院酌情予以认定。被告太平公司证据真实性，本院予以认可。
经审理查明，2015年10月11日12时10分许，被告冯要强驾驶冀D×××××号车辆沿309国道由东向西行驶到事故地点时，与沿梁庄村北乡间道路由北向南行驶的原告薛爱梅驾驶的“赛利特”牌二轮电动车相撞，造成原告薛爱梅受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告冯要强负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往邯郸市中西医结合医院住院治疗23天，花去医疗费20157.16元，其中由被告冯要强垫付1000元，诊断证明显示需自购腰围1个及药品，自购腰围花费400元，自购药品花费184元。原告伤情经邯郸市物正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为：十级，误工期限为150日、护理期限为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1400元。车辆损失450元，支付损鉴定费100元。该事故车辆在人保公司投有一份交强险，在太平公司投有一份商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告及护理人员梁长安系邯郸县伟强路远汽车销售有限公司职工，原告发生事故前平均工资为3000元，护理人员梁长安在原告发生事故前平均工资为3200元。护理人员梁长安系原告丈夫。原告被抚养人有长子梁超越，现年8岁，次子梁超博，现年6岁，均为农村居民。另查明，2015年度河北省农村居民年人均纯收入10186元，2015年度河北省农村居民年消费性支出8248元。
本院认为，被告冯要强驾驶冀D×××××号车辆与原告薛爱梅驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告薛爱梅受伤的交通事故，被告冯要强负事故的全部责任。因肇事车辆在被告人保公司投有一份交强险，在太平公司投有一份商业第三者责任险，原告的各项损失首先由被告人保公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告太平公司按责任划分在商业险限额内予以赔偿。
原告的各项损失为：住院期间医疗费及外购药花费共计20741.16元；住院伙食补助费50元／天×23天=1150元；营养费根据诊断证明及鉴定结论酌情认定1500元；原告误工费首先根据诊断证明及鉴定结论酌情认定误工天数为150天，结合原告的收入状况确定为3000元／月÷30天／月×150天=15000元；护理费，护理期限为60日，结合护理人员收入状况确定护理费具体数额为3200元／月÷30天／月×60天=6400元；原告十级伤残一处，伤残赔偿金依法按农村居民标准计算为10186元／年×20年×10%=20372元；被抚养人生活费（梁超越）8248元／年×10年×10%÷2人＋（梁超博）8248元／年×12年×10%÷2人=9072.8元；因原告已构成伤残，精神抚慰金酌定赔偿5000元；交通费酌情认定300元。原告车辆损失花费450元，伤残及车辆损失鉴定费1500元。
被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费15000元、护理费6400元、伤残赔偿金20372元、被抚养人生活费9072.8元、精神抚慰金5000元、交通费300元共计56144.8元。在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失花费及鉴定费1950元。原告剩余医疗费10741.16元、住院伙食补助费1150元、营养费1500元共计13391.16元，因被告冯要强负此次事故的全部责任，故被告太平公司在商业险范围内赔偿原告13391.16元，其中被告冯要强已为原告垫付医疗费1000元，应由太平公司返还被告冯要强。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险分项限额内赔偿原告薛爱梅各项损失共计68094.8元；
二、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告薛爱梅各项损失共计12391.16元；
三、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司返还被告冯要强医疗费垫付款1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项在本判决生效后，十日内履行完毕。
案件受理费1913元、保全费70元，原告薛爱梅负担183元，被告冯要强负担1800元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李永超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张世华