成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3742号
原告:李国婉，女，汉族，1953年11月1日出生住成都市青羊区。
原告:彭景，女，汉族，1983年3月30日出生，住成都市青羊区。
两原告委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林朝阳，男，汉族，1990年1月10日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住四川省成都市崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号，组织机构代码：71305025-1。
负责人：郭家骝。
委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告李国婉、彭景与被告林朝阳、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国婉、彭景及其委托诉讼代理人罗洪明，被告林朝阳及其委托诉讼代理人李尉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国婉、彭景向本院提出诉讼请求：1、判令被告林朝阳给付原告死亡赔偿金等各项费用共计798600元[死亡赔偿金643600元（32180元/年×20年）、误工费用5000元、交通费20000元、精神抚慰金100000元、丧葬费30000]；2、被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日6时许，被告驾驶*号北京牌轻型普通货车从崇州市街子镇上元纸厂载货出发，送货至成都市机头镇。行至成温邛高速文永跨线桥下桥处，撞飞迎面搭载陈某的彭德奇。彭德奇经成飞医院抢救无效死亡。原告李国婉为死者的妻子，彭景为死者女儿。被告林朝阳与被告人民保险公司为车辆保险合同关系。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告林朝阳辩称，1、对原告发生的事故没有异议；2、死亡赔偿金按户籍性质确定，死亡赔偿金，原告并没有提交死者彭德奇的城镇居住证明，适用的数据按2014年的统计数据为准；2、误工费应按当时的标准3人3天按2014年省平工资计算是3234元，交通费认可500元，精神损失费以保险公司意见为准，丧葬费以2014年标准计算，被告支付的100000元是赔偿金，而不是为了原告的谅解的补偿金，原告也未向法院检察院出具谅解书；3、被告林朝阳在本案中垫付5678.39元，丧葬费30000元，赔偿金100000元，请求在本案中一并处理；4、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，属于保险赔偿范围，应由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，原告提供充分的证据证明本案死者彭德奇属于城镇人口应当按城镇标准计算，按村委会出具的证明，应按农村死亡标准赔偿；应按2014年的死亡赔偿标准进行赔偿，原因在于原告没有及时行使其权利，会给保险公司增加赔偿责任，造成的不利法律后果，应该由原告自行承担，坚持按2014年的标准进行计算；精神抚慰金不认可。其他意见与被告林朝阳的意见的一致。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日6时许，林朝阳驾驶本人的*号北京牌普通货车从崇州市街子镇上元纸厂装载纸一车出发，经成都市温江区成青路、永文路到成都市“机头镇”送货，当日07时40分许，行至成都市温江区成温邛高速文永跨线桥下桥处，采取措施不当，致车与前方右侧同向行驶的彭德奇所骑二轮电瓶车（搭载其孙陈某）相撞，相撞后又与右侧路边护栏相撞，造成两车受损，彭德奇及孙陈某受伤的道路交通事故。彭德奇经成都市成飞医院抢救无效于当日12时22分死亡。2014年12月30日，成都市公安局温江区分局交通警察大队就该次交通事故做出成公交认字（2014）第00239号道路交通事故认定书，认定林朝阳承担本次道路交通事故的全部责任，彭德奇和陈意钒不承担本次道路交通事故的责任。事故发生后，彭德奇被送往成飞医院救治，当日12时22分经抢救无效死亡。彭德奇花费医疗费5678.39元，被告林朝阳垫付了彭德奇全部医疗费。另外，被告林朝阳向原告彭景支付了丧葬费30000元。另查明，*号车的车主为被告林朝阳，该车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险500000元（并不计免赔）。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。原、被告有争议的事实：一、原告的主体是否适格？原告提供了李国婉与彭德奇的结婚证，证明李国婉系彭德奇的妻子，本院予以采信。2015年12月3日，成都市青羊区文家街道办事处蔡桥社区居民委员会出具证明，载明原告彭景与彭德奇系父女关系，对此证据本院予以采信。二、原告的死亡赔偿金应当按城镇标准计算还是农村标准计算？原告提供了成都市青羊区文家街道办事处蔡桥社区居民委员会出具证明，载明2006年9月彭德奇已农转非，并购买了城镇居民养老保险，对此本院予以采信。三、被告林朝阳预存法院账户用于赔偿原告的100000元，是否在本案中进行抵扣？成都市温江区人民法院作出的（2015）温江刑初字第217号刑事判决书中林朝阳辩护人提出的辩护意见中载明：“被告人林朝阳案发后积极救治被害人，已支付被害人医疗费，同时支付了丧葬费人民币30000元，且愿意除保险赔付款外另行赔付被害人家属人民币100000元，并将该笔赔偿款暂交法院用于赔偿”，后被告林朝阳将100000元预存法院账户用于赔偿，在量刑时，法院考虑了被告林朝阳的上述情节，判决林朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。故林朝阳预存在法院的100000元，是除保险陪付款外另行向原告赔付的，不应在本案中一并抵扣。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本院依法确认被告林朝阳承担全部的赔偿责任。*号车辆在人民保险公司处投保，人民保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。死者已农转非，并购买了城镇居民养老保险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故死亡赔偿金应按2015年度全省城镇居民人均可支配收入，即26205元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即丧葬费为25233元（50466元/年÷2）。被告林朝阳向原告支付了丧葬费30000元，系被告林朝阳与原告达成的协议，本院依法确定丧葬费为25233元，由人民保险公司向被告林朝阳支付。
对原告的损失，本院认定如下：医疗费5678.39元、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、误工费用1242元（3人×3天×138元/天）、交通费2000元、精神抚慰金40000元、丧葬费25233元（50466元/年÷2）；上述共计598253.39元，超出人民保险公司保险限额，超出人民保险公司保险限额，超出金额19209.46元（598253.39元+40956.07元－620000元），两案原告经协商一致，同意在本案被告林朝阳垫付的损失费用中进行抵扣，本院予以认可，人民保险公司在本案中赔付的金额为579043.93元（620000元－40956.07元）。
综上所述，经品迭，被告人民保险公司应支付被告林朝阳赔偿金11701.93元（医疗费5678.39元+丧葬费25233元－超出保险金额19209.46元）；被告人民保险公司应向二原告支付赔偿金567342元（579043.93元－11701.93元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李国婉、彭景支付赔偿金567342元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十五日内向被告林朝阳支付赔偿金11701.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5893元，由原告李国婉、彭景承担1693元，被告林朝阳承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗丽君