wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初89号
原告赵改明，女，1982年6月21日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人田喜生，董事长。
原告赵改明诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵改明及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告山西天擎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵改明诉称，2012年1月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定，房屋面积为101.56平方米，总房款为209214元，付款方式为分期付款，2012年1月13日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为126000元；该楼主体封顶时交清房屋总售价20%，金额为42000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为41214元。原告按协议，交付首期房款126000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；被告归还原告购房款126000元；诉讼费用由被告支付。
被告山西天擎房地产开发有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月13日，原告赵改明与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告赵改明购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”15幢2单元6层601号房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为209214元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年1月13日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币126000元，剩余20%房款在该楼座主体封顶时交清，20%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日前将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款126000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
以上事实，有原告赵改明提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华�民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年1月13日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金126000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵改明与被告山西天擎房地产开发有限公司于2012年1月13日所签订的《房屋买卖合同》无效；
二、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告赵改明购房款人民币126000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取1410元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一六年三月二十一日
书记员 寇丽萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1747号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人李练文，该公司董事长。
委托诉讼代理人贺尧明、郑洋，该公司职员。
被告：赵有前，男，1962年11月4日生，汉族，住新疆昌吉市，
被告：马锦婵，女，1962年11月7日生，汉族，住新疆昌吉市，
被告：赵海鸫，男，1978年10月26日生，汉族，住新疆昌吉市，
被告：李艳娇，女，1987年9月12日生，汉族，住新疆昌吉市，
原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告赵有前、马锦婵、赵海鸫、李艳娇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 员 朱才新
二〇一八年九月十日
法官助理 禹颖聪
书 记 员 谢 欢
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初695号
原告:曾梅芳，女，1968年9月24日出生，汉族，住台湾地区屏东县。
原告：曾安，女，2001年10月17日出生，汉族，住台湾地区屏东县。
原告：曾思贤，男，2009年12月18日出生，汉族，住台湾地区屏东县。
三原告委托诉讼代理人：盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
被告：柳快梅，女，1968年6月6日出生，汉族，住邵阳市。
委托诉讼代理人：谢素春，系被告表姐。
原告曾梅芳、曾安、曾思贤与被告柳快梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾梅芳、曾安、曾思贤的委托诉讼代理人盘明勇，被告柳快梅及其委托诉讼代理人谢素春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾梅芳、曾安、曾思贤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告全家搬出原告所有的房屋；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾梅芳之夫曾玉林（于2018年2月18日死亡）于1999年在邵阳市双清区高崇山镇高崇山社区0103001等3处即高崇山社区集市场17号建有三层混砖房屋，因其夫原居住台湾，其新建房屋无人照看，而与被告商议，被告及家人以借住看管房屋居住在该房屋内，时至曾玉林死了之后，原告三人取得继承权并办理了共有房屋的不动产权证。现今被告强占该房屋不予搬出，经所在地镇村社区多次调解无果，从而成讼。
被告柳快梅辩称：我叔父曾玉林于1999年在高崇山镇社区购买房子一栋交给我居住，叔父说这套房子交给我，由我继承，以后由我照顾他生死，现原告说借住给我，这完全是一片谎言，该房屋从购买时起由我一直居住、维修、管理，现原告所述由我借居，我原家有房屋居住，不需借住，现驳回原告借居的理由，请求法院依法判决，还我一个清白。
经审理查明：原告曾梅芳与曾玉林原系夫妻关系，曾玉林于2018年2月18日死亡，留有位于邵阳市双清区高崇山镇高崇山社区0103001等3处的住宅一栋，由被告柳快梅居住使用，曾玉林去世后，曾安、曾梅芳、曾思贤作为继承人于2018年5月21日将该房屋产权登记在三人名下。2018年6月13日，三原告诉至本院，要求被告搬离该房屋。
以上事实，有不动产权利登记证书、房屋照片、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，三原告系涉案房屋的合法权利人，在原告向被告提出返还涉案房屋的主张后，被告继续占有涉案房屋，侵犯了三原告依法享有的物权，故对三原告要求被告搬离涉案房屋的主张，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告柳快梅于本判决生效之日起15日内搬离原告曾梅芳、曾安、曾思贤所有的位于邵阳市双清区高崇山镇高崇山社区0103001等3处的房屋。
本案受理费100元，由被告柳快梅承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日日内向本院提交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一八年八月二十日
书记员 徐博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执179号
申请人林正樟与被执行人徐桥根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）杭富新商初字第860号民事判决书已经发生法律效力。权利人林正樟于2016年1月12日向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。执行标的为人民币17250元，受理费115.5元，执行费159元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐桥根长期在外，下落不明，名下无财产可供执行。本院于2016年2月25日向申请人发出了执行情况回告书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执179号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周权富
二〇一六年二月二十六日
此件与原件核对无异
书记员 杨益明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1033号
原告泰安市奕伟煤矿设备有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告山东华新建筑工程集团有限责任公司，住所地：山东省新泰市新汶办事处。
法定代表人王振，任总经理。
本院在审理原、被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市奕伟煤矿设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14940元，财产保全费5000元，由原告承担。
审判员 李建勇
二〇一六年四月十二日
书记员 崔春燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初701号
原告山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人赵沂斌，该公司董事长。
委托代理人胡兆涛、王韶华，该公司员工。
被告徐静权，男，汉族，1969年12月15日生。
本院在审理原告山东山工租赁有限公司诉被告徐静权融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告徐静权的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东山工租赁有限公司撤回对被告徐静权的起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨玉洁
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行，宁都县登峰大道，法定代表人黄仑。
被执行人魏健，男，宁都县梅江镇。
本院于2016年3月28日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行申请魏健一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人魏健应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行案款1922700.0元，承担执行费21627.0元。本院已执行0.0元,尚有1922700.0元未执行,现因被执行人魏健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执407号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年九月二日
书记员 肖著俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1499号
原告黄健。
被告杨树新。
被告马庆峰。
被告田海龙（又名王海龙）。
被告李昌伟。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于二0一三年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 赵维海
人民陪审员 亓恒海
二〇一三年七月十六日
书 记 员 毕研超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1679号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县，系公司员工。
被告梁奇成，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省会同县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告梁奇成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人谢嘉到庭参加诉讼，被告梁奇成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告梁奇成偿还原告为其代偿的款项人民币40198.11元；2、被告梁奇成向原告支付代偿金额的20%的违约金8039.62元；3、被告梁奇成承担本案律师费4000元；4、本案诉讼费由被告梁奇成承担。
被告梁奇成未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年9月10日，梁奇成与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定梁奇成因购买众泰汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款86000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2635元，以后每期偿还2603元，贵皇公司在合同上作为分期付款共同偿债人盖章。同时，贵皇公司与梁奇成签订《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为梁奇成的银行透支金额提供连带保证担保服务。梁奇成未按约定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致贵皇公司为梁奇成垫付分期还款的，贵皇公司有权终止本合同，梁奇成应付贵皇公司的未到期分期付款款项视为全部到期，并处梁奇成逾期和未到期价款总额20%的违约金。同时约定，梁奇成应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因梁奇成不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向梁奇成追索其代偿款项、违约金等费用。
3、因梁奇成未按合同约定及时还款，工商银行星沙支行要求贵皇公司清偿梁奇成的逾期款项。截至2018年3月10日，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付透支本息共计40198.11元。
判决理由与结果
本院认为:一、被告梁奇成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《购车分期付款服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。梁奇成未按约履行还款义务，导致贵皇公司垫付银行透支本息40198.11元，贵皇公司要求梁奇成偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。三、贵皇公司要求被告支付违约金，符合合同约定本院予以支持。四、贵皇公司要求梁奇成支付律师费，但没有提供相应证据证实律师费的支出情况，故对贵皇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告梁奇成在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款40198.11元和违约金8039.62元，共计48237.73元；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，减半收取553元，由被告梁奇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年六月四日
书记员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初324号
原告石少祥。
原告于书通。
原告刘景田。
被告赵发兴。
原告石少祥、于书通、刘景田与被告赵发兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯杰独任审判，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告石少祥、于书通、刘景田诉称，2015年3月6号至2015年4月4日之间，原告石少祥、于书通、刘景田为被告赵发兴修建变电室，其中石少祥共计干活28天，每天按照150元计算，工资共计为4200元。于书通共计干活25天，每天按照220元计算，工资共计为5500元。刘景田共计干活28天，每天按照220元计算，共计6160元。经三原告多次追要，被告拒不给付，特具状起诉，要求被告立即给付三原告的工资。
原告为此提交了证明一份。
被告赵发兴未答辩。
经审理查明，三原告曾于2015年3月6号至2015年4月4日之间在山东省滨州市北海新区一个氧化铝的厂子里为侯卫东承包的工程工作，在工程并未结束的情况下，三原告以施工条件不允许的理由，放弃了继续工作。后三原告多次寻找被告赵发兴，要求其支付相应的工资，但被告赵发兴并未支付。关于被告赵发兴与承包人侯卫东之间的法律关系，三原告均陈述不清楚，且承包人侯卫东是否将相应的工资交给被告赵发兴，三原告亦不清楚。
上述事实有如下证据予以证实：1、证明一份；2、开庭笔录。
本院认为，三原告均主张其为被告赵发兴工作，但三人均在庭审中认可所进行的工作是由侯卫东承包。三原告提供的证明一份，但依据三原告陈述，该份证明是证实其实际工作天数及工资标准的证据，但该份证明上亦有赵发兴的工作天数及工资标准，虽该证明上的赵发兴书写成赵发星，但三原告均认可赵发兴与赵发星系同一人，故该份证明亦无法证实双方之间的劳动关系。且三原告并未提供其他相应的证据予以证实双方之间的劳动关系，故三原告向被告赵发行追索劳动报酬理据不足，本院对原告的主张依法不予支持。
为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告石少祥、于书通、刘景田的诉讼请求。
案件受理费197元，由原告石少祥、于书通、刘景田均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯 杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵志勇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2688号
原告叶桂书，女。
委托代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告葫芦岛市福隆房地产开发公司。
本院在审理原告叶桂书与被告葫芦岛市福隆房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告叶桂书于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶桂书申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶桂书撤回起诉。
案件受理费3636.00元，免于收取。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 洋
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初303号
原告蔡佐文，男，1980年9月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告罗叶成，男，1971年11月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告蔡佐文与被告罗叶成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文担任审判长，与人民陪审员曾鹏程、黄金银组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告蔡佐文到庭参加诉讼，被告罗叶成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡佐文诉称：2017年3月21日，被告以需要现金周转为由向原告借款45000元，承诺利息以月息贰分计算，会尽快还款，并向原告出具书面借条，。原告相信了被告，将钱借给被告，但是借款后原告多次催讨，被告均不理睬。故请求人民法院判令：
一、被告立即偿还原告本金45000元，利息1800元（利息算至5月21日，之后利息顺延）；
二、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡佐文为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证，拟证明原告身份；
证据2、被告身份证明，拟证明被告身份；
证据3、借条，拟证明被告借款事实。
被告罗叶成未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据能够证明原、被告身份及被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2017年3月21日，被告罗叶成向原告蔡佐文借款45000元并出具借条，载明“今借到蔡佐文人民币肆万伍仟元整（45000元），月息按二分计算。借款人：罗叶成，2017.3.21”。当日原告蔡佐文将45000元现金交付给被告，后经原告多次催讨被告偿还借款本金及利息未果，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗叶成向原告蔡佐文借款，并出具借据，该借据系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务，故本案原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗叶成自本判决生效之日起10日内偿还原告蔡佐文借款本金45000元及利息（自2017年3月21日起以45000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，由被告罗叶成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 黄金银
二〇一七年十一月六日
书 记 员 聂 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执529号
申请执行人：陶忠和，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陶振义，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李春洁，女，汉族，住吉林市。
被执行人：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：杨长晤。
申请执行人陶忠和与被执行人李春洁、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年1月19日作出（2015）船民一初字第241号民事判决，判决主文内容：一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陶忠和护理费13400.64元、残疾赔偿金12769.80元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费100.00元、财产损失500.00元，合计人民币31770.44元；二、被告李春洁自本判决生效之日起三日内赔偿原告陶忠和医疗费98342.73元、住院伙食补助费9400.00元、后续治疗费10000.00元、司法鉴定费1950.00元，合计119692.73元的50%即人民币59846.37元，扣除被告李春洁已支付的5000.00元，即人民币54846.37元；三、驳回原告陶忠和的其他诉讼请求。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933.00元(原告陶忠和已垫付)由原告陶忠和负担1968.00元；由被告李春洁负担1965.00元，被告李春洁负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行,要求被执行人李春洁履行生效法律文书中确定的赔偿义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承诺自2016年9月1日起每月给付申请执行人1,000.00元至付清止，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十月二十五日
书记员 金博伦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1408号
原告刘青蓉。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被告青岛纬和医疗器械有限公司。
法定代表人唐祖諟，执行董事。
被告张培。
本院受理原告刘青蓉诉被告青岛纬和医疗器械有限公司、被告张培股权转让纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，被告未在指定期限内预交案件受理费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马焕君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 涛
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1408号原告刘青蓉。委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。被告青岛纬和医疗器械有限公司。法定代表人唐祖諟，执行董事。被告张培。本院受理原告刘青蓉诉被告青岛纬和医疗器械有限公司、被告张培股权转让纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，被告未在指定期限内预交案件受理费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  马焕君二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 涛
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保568号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：唐平，女，汉族，1964年7月28日出生，农民，住洞口县。
被申请人：刘长明，男，汉族，1962年2月8日出生，农民，住洞口县。系唐平的丈夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥分理处账号为81×××00的存款1300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥分理处账号为81×××00的存款1300元。
案件申请费33元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初2237号
原告秦志强，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人向红勇，湖南犀城律师事务所律师。
被告徐铁军，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告秦志强与被告徐铁军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦志强请求判令：被告徐铁军向原告秦志强支付欠款45800元并承担本案诉讼费。
被告徐铁军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年至2016年期间，秦志强为徐铁军提供装、卸塔吊等劳务。2016年9月21日，经原被告双方结算，徐铁军出具条据，该条据载明：2014年到2016年9月21日，总欠45800元。
2、上述条据出具后，徐铁军未支付任何款项。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告徐铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、本案所涉结算条据系当事人的真实意思表示，应属有效。各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告秦志强要求被告徐铁军偿还所欠款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐铁军在本判决生效后十日内支付原告秦志强欠款45800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，减半收取473元，由被告徐铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 文 君
二〇一八年六月七日
书记员 佘余熠熠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1642号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托代理人：戴文顶，系该行资产管理中心职工，代理权限为特别授权。
被告：王海娥，女，1948年4月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王海娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告王海娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海娥立即偿还原告借款本金5000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1995年3月31日，被告王海娥向原告所辖的洪山信用社立据借款15000元，用于购红砖机，约定借款月利率为18.3‰，1995年12月20日到期，被告王海娥仅偿还本金10000元，偿还利息至2003年8月8日，至今被告王海娥结欠本金5000元及此后的利息均未偿还。此后经原告多次催讨，被告王海娥没有清偿贷款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王海娥未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：1995年3月31日，被告王海娥向原告所辖的洪山信用社立据借款15000元，用于购红砖机，约定借款利率为18.3‰，1995年12月20日到期。被告王海娥仅偿还本金10000元和至2003年8月8日前的利息，至今被告王海娥尚有本金5000元及此后利息均未偿还。此后，原告多次派员催收无果。至2018年5月17日止，按照月利率6.6375‰计算，被告王海娥结欠原告借款本金5000元，利息5969元。
2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告王海娥向原双峰县农村信用合作联社下辖的洪山信用社立据借款，约定了借款期限和利息，双方形成了合法的借贷关系，双方应当按照借款合同的约定履行义务，原告向被告发放了贷款，被告理应按约偿还贷款本金及支付利息。逾期则应支付逾期利息。原告双峰农商行承接了双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）的债权债务，故被告王海娥应向原告支付借款本息。现原告仅要求被告按照月利率6.6375‰计算利息，低于原先约定的利率，有利于被告，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海娥在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金5000元和至2018年5月17日的利息5969元，从2018年5月18日起的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。
上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年七月十二日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1678号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人蒋厚政，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员工。
被告万慧，女，1990年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告蒋邦年，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告万慧、蒋邦年追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司的委托代理人蒋厚政到庭参加了诉讼，被告万慧、蒋邦年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：1、被告万慧向原告贵皇公司支付代偿款36163.92元及利息损失（利息损失计算至2018年2月28日为8136.88元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止）；2、被告蒋邦年对上述债务承担共同偿还责任；3、两被告承担本案律师费4000元，并承担本案诉讼费用。
被告万慧、蒋邦年未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年5月6日，万慧、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，万慧因购买长安汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款73000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2055元，以后每期偿还2027元；蒋邦年在该合同上以万慧配偶身份签字。同时，贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就万慧的上述合同债务承担共同清偿责任。
2、因万慧未按合同约定按时还款，工行星沙支行要求贵皇公司按照出具的承诺函清偿万慧的逾期款项。截至2018年3月10日，贵皇公司为万慧向工行星沙支行垫付透支本息共计36163.92元。
3、万慧、蒋邦年于2011年9月29日登记结婚。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告万慧、蒋邦年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与万慧约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司与万慧之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为万慧，应当认定万慧为最终责任人，故贵皇公司可向万慧追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。万慧应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求万慧支付代偿款36163.92元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年4月14日起计算至实际清偿之日止。三、本案的债权债务产生于被告万慧、蒋邦年夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生活需要，属于万慧、蒋邦年的夫妻共同债务，故对于原告贵皇公司要求被告蒋邦年共同偿还上述货款的诉讼请求本院予以支持。四、贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告万慧、蒋邦年于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款36163.92元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1007元，减半收取504元，由被告万慧、蒋邦年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年六月四日
书记员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00054号
原告徐某某，女，汉族，农民。
被告袁某某，男，汉族，农民。
委托代理人袁某甲，男，汉族，农民。系被告堂兄。
委托代理人袁某乙，男，汉族，退休教师。系被告堂兄。
原告徐某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告袁某某及其委托代理人袁某甲、袁某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于1990年1月5日登记结婚。婚内生两女一子，两女现已满18周岁，儿子袁某丙13周岁，学生。由于婚前了解不够，双方性格差异较大，缺乏共同语言，导致婚后家庭矛盾不断。被告对家庭、子女和原告漠不关心，常为琐事争执，对原告非打即骂，原告一直逆来顺受，忍气吞声。2010年11月，被告不再回家。我俩人长期分居两地，已没有夫妻感情可言，2011年6月和2012年上半年，我先后两次起诉与被告离婚。现第三次起诉，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子袁某丙由被告抚养。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、原被告双方结婚证复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系。
证据2、证人袁某丁证言一份，证明被告不顾家的事实。
被告袁某某辩称，我不愿意离婚，我现在年龄也大了，身体有病，没有生活来源，没有劳动能力，希望靠原告养活我。
被告袁某某未向法庭提交证据。
被告袁某某对原告提交的结婚证复印件没有异议，认可；对证人袁某丁证言材料有异议，不认可是其女儿袁某丁写的。
对原告提交的证据1，能够证明双方的结婚时间，被告无异议，依法确认为有效证据。对袁某丁证言材料，因其未到庭作证，本院无法对其真实性进行确认，故不认定为有效证据。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1990年1月5日登记结婚。1992年2月20日生长女袁某戊，1993年2月16日生次女袁某丁，两女现已满18周岁。1999年2月12日生一子袁某丙，现为学生。原、被告婚后常年租住在宝鸡市多年，原告以缝补衣服为业，被告从事建筑行业。双方性格差异较大，常为琐事争执，2011年农历12月以后，原、被告开始分居至今。
同时查明，原告曾于2011年6月第一次起诉要求与被告离婚。2012年上半年再次起诉与被告离婚，经法院主持调解和好，因被告把理疗床、电冰箱、玉床垫等物品从原告租住的地方拉走，致双方关系进一步恶化，被告也没有为改善关系做努力，
本院认为，原、被告已结婚多年，夫妻之间未形成较好的交流、沟通方式，经常因琐事发生争执，出现矛盾不能及时处理、化解，导致夫妻形同陌路。近两年来，原告两次向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但双方未能珍惜彼此姻缘，夫妻关系一直未能改善。被告虽然不愿离婚，但在夫妻关系出现问题后，长时间不想办法缓和、解决，致原告第三次起诉离婚，双方夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉求，依法应予支持；婚生两女，均已年满18周岁，不涉及抚养问题，儿子袁某丙，已年满14周岁，应尊重其个人意愿，由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。为了保障婚姻自由，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告袁某某离婚。
二、婚生子袁某丙由被告袁某某抚养，原告徐某某每月承担抚养费200元，给付期间为本判决生效之日的当月起至袁某丙年满18周岁止，每年应在12月20日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担75元，被告袁某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈安民
二〇一三年三月九日
书记员 李 艳
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初2871号
原告:中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
负责人:石磊，系该支行行长。
委托代理人:白羽，男，生于1987年8月6日，傣族，弥勒市红烟支行客户部员工，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告:高磊，男，生于1985年10月1日，彝族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤回起诉。
案件受理费250元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行承担。
审判员 孙应忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤绍鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执122之二号
申请执行人于振林，男，1955年2月4日出生，回族，住广西柳州市柳南区。
被执行人兰雪宏，女，1981年5月17日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人于振林的申请，依据已发生法律效力的本院（2015）南民一初字第2205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因本执行案尚在拍卖被执行人兰雪宏名下所有的位于柳州市柳邕路351号华韵上城15栋5单元1-1号房屋，执行周期将超过本执行案执行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民一初字第2205号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年七月二十日
书记员 冯东杰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4356号
原告朱永宏，男，1966年8月19日生，住海安县。
委托诉讼代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告黄宝荣，男，1967年7月28日生，住海安县。
原告朱永宏诉被告黄宝荣劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永宏的委托诉讼代理人何钦明到庭参加诉讼，被告黄宝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永宏诉称：2015年，被告及其堂兄黄宝国雇佣原告一起去浙江从事装潢业务，结欠原告工资5600元。后由被告出具欠条，经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告支付原告劳动报酬5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄宝荣未答辩。
经审理查明：2016年2月7日，被告黄宝荣向原告朱永宏出具一张欠条，欠条载明：“今欠朱永宏人民币伍仟陆佰元。正月份初六还叁仟，其余年底。今欠人黄宝荣”。到期后，黄宝荣未能按约给付，经原告多次催要未果，诉至法院。
庭审中，原告朱永宏陈述了欠条的来龙去脉：2014年5月，被告黄宝荣堂兄黄宝国雇佣原告朱永宏至浙江从事装潢业务，完工后，黄宝国结欠朱永宏7600元。2015年2月18日，朱永宏到黄宝国家催款，遇到黄宝荣，黄宝荣与黄宝国电话联系后，黄宝荣要求朱永宏折让2000元，由黄宝荣与朱永宏结账。当日，黄宝荣就5600元出具一张欠条给朱永宏，并约定正月初六付款。此后黄宝荣未按约付款，2016年2月7日，朱永宏再次向黄宝荣催款时，黄宝荣又向朱永宏出具了欠条并将2015年2月18日黄宝荣出具的欠条还给了黄宝荣。
以上事实，有原告朱永宏提供的欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：案外人黄宝国雇佣原告朱永宏从事装潢业务，完工后黄宝国结欠朱永宏劳动报酬7600元，在朱永宏自愿折让2000元的基础上，被告黄宝荣自愿承担黄宝国欠朱永宏的劳动报酬5600元并不违反法律规定。根据原告朱永宏提供被告黄宝荣出具的欠条，被告黄宝荣欠款事实清楚，应按约向原告朱永宏履行还款义务。原告朱永宏要求被告黄宝荣给付5600元劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄宝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱永宏劳动报酬5600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄宝荣负担（已由原告朱永宏代垫，黄宝荣在履行上述义务时一并给付朱永宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 阳
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第501号
原告邹新奇，男，1961年6月15日生，汉族。
委托代理人张慧敏，女，1966年7月3日生，汉族。代理权限：特别授权。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡鸿雁，男，1963年1月14日生，汉族。
被告王苏红，女，1974年4月16日生，汉族。
委托代理人胡鸿雁，系被告王苏红丈夫。代理权限：特别授权。
被告渑池县中原矿产品有限公司。
法定代表人王苏红，女，1974年4月16日生，汉族。
本院受理原告邹新奇与被告胡鸿雁、王苏红、渑池县中原矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日起诉来院。
原告邹新奇诉称：2002年至2014年，共同被告分18次共向我借款58万元，借款时言明，随要随还，约定利息均按月利率1.5%计算。被告将借款利息付至2014年6月30日。后经我催要借款，被告无力偿还。2014年11月16日，被告与我达成以房抵债协议书，协议书确定借款客观真实，并约定于2015年2月底将本息付清，若付不清，被告自愿将其位于渑池县杰信花园3号楼1单元1楼西户房产以60万元抵债与我。后该房产因涉及被告另一案被渑池县人民法院查封，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款58万元及利息，并由共同被告承担该案诉讼费用。
2015年3月31日，原告邹新奇申请将诉讼请求变更为依法判决确认以房抵债协议有效，并判令共同被告协助办理过户手续。其依据的事实和理由是：2014年11月16日，原、被告之
间达成协议，若2015年2月底前，被告不能全部还清原告欠款58万元及利息，被告自愿将位于渑池县杰信花园3号楼1单元1楼西门套房以60万元抵债于原告。
本院认为，原、被告之间的基础法律关系实为民间借贷关系，但原告坚持变更诉讼请求为履行以房抵债协议办理过户手续。原告变更诉讼请求后的法律关系为买卖合同关系，与原、被告之间的真实的法律关系不一致。经本院向原告释明后，因原告仍坚持变更后的诉讼请求，所以原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹新奇的起诉。
案件受理费9600元原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第501号
原告邹新奇，男，汉族，1975年6月15日生，工人，住渑池县。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师。
被告胡鸿雁，男，汉族，1963年1月14日生，干部，住渑池县。
被告王苏红，女，汉族，住渑池县。
被告渑池县中原矿产品有限公司。
法定代表人王苏红，该公司经理。
本院于2015年3月16日受理原告邹新奇与被告胡鸿雁、王苏红、渑池县中原矿产品有限公司借款合同纠纷一案，在适用简易程序过程中，因原告邹新奇向本院申请变更诉讼请求，发现案件不适用简易程序，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年六月二日
书 记 员 董佳琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6113号
罪犯刘国虎，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）绍诸刑初字第452号刑事判决，以罪犯刘国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘国虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘国虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘国虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国虎准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6113号罪犯刘国虎，男，1985年2月10日出生，苗族，贵州六枝特区人，住贵州六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年七月二十二日作出(2011)绍诸刑初字第452号刑事判决，以罪犯刘国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘国虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘国虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘国虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘国虎准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36527号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：郭金路，男，1984年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭金路融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告郭金路经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭金路向原告支付全部未付租金人民币88,670.70元(其中含截止2017年4月28日已到期租金18,474.45元，未到期租金70,196.25元)；2.判令被告郭金路应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金778.39元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,694.89元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订合同编号为SHE670-1605-640063《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代牌车辆一辆(型号及配置：HYUN16BE/2015款三厢轿车4门领先版，发动机号：GB741679，车架号：LBEMDAFC9GZ873505)，车辆融资总额为人民币112,244元，首付款15,624元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,694.89元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(石家庄高新区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告郭金路未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告郭金路未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭金路签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭金路未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郭金路经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金路应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金88,670.70元；
二、被告郭金路应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金778.39元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,694.89元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告郭金路应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,111元，减半收取计1,055.50元，由被告郭金路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00426号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉互斯工程设计有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道金地国际花园****栋***层*号。
法定代表人：张光奇，该公司总经理。
委托代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李玥。
申请人武汉互斯工程设计有限公司（下称互斯公司）为与被申请人李玥劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌区仲裁委）昌劳人仲裁字（2015）第165号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月8日李玥向武昌区仲裁委提交书面仲裁申请，请求裁决：互斯公司为李玥补缴2014年3月24日至2014年12月13日的社会保险。
武昌区仲裁委查明：2014年4月1日，李玥入职互斯公司，从事景观设计工作。工作期间，互斯公司没有与李玥签订书面劳动合同，没有为其办理缴纳社会保险。2014年12月12日，李玥向互斯公司请假，后从互斯公司离职。2014年4月至2014年11月期间李玥月均工资为3857元，2014年12月1日至2014年12月12日，李玥的工资为1419元。经武昌区仲裁委向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出委托核定申请，武汉市劳动人事争议仲裁委员会委托武汉市武昌社会保险管理处对双方2014年4月至2014年11月的各项社会保险费补缴金额进行核定，该期间互斯公司应当补缴的基本养老保险费为6171.20元，基本医疗保险费为2468.48元，失业保险费为617.12元，工伤保险费为154.32元，生育保险费为216.00元，李玥应当补缴的基本养老保险费为2545.96元，基本医疗保险费为673.12元，失业保险费为308.56元。
武昌区仲裁委认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。即为员工办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务。互斯公司没有为李玥缴纳2014年4月至2014年11月期间的社会保险，故对其要求互斯公司为其补缴2014年4月至2014年11月期间社会保险的请求，予以支持。经组织双方当事人调解未能达成一致。武昌区仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定裁决：武汉互斯工程设计有限公司于裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为李玥补缴2014年4月至2014年11月期间的社会保险，在该期间武汉互斯工程设计有限公司应当承担的基本养老保险费为6171.20元，基本医疗保险费为2468.48元，失业保险费为617.12元，工伤保险费为154.32元，生育保险费为216.00元，李玥应当承担的基本养老保险费为2545.96元，基本医疗保险费为673.12元，失业保险费为308.56元。
互斯公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。理由为：补缴社会保险是社会保险行政部门或社会保险费征收机构的职责，不属于劳动争议的处理范围，武昌区仲裁委受理并作出裁决属于适用法律、法规错误，应当予以撤销该仲裁裁决。
李玥答辩认为互斯公司的理由不能成立，请求驳回其申请。
本院审理期间，双方均未提交证据。
本院认为：昌劳人仲裁字（2015）第165号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审互斯公司的申请是否符合上述法律的规定。
互斯公司认为，补缴社会保险不属于劳动争议的处理范围，并请求撤销昌劳人仲裁字（2015）第165号仲裁裁决。本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费是社保经办机构的责任，社保费征缴属于行政范畴。因社会保险补缴、欠缴不属于人民法院受理的范围。因此，互斯公司的该主张，本院不予审理。互斯公司提出撤销昌劳人仲裁字（2015）第165号仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉互斯工程设计有限公司要求撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第165号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉互斯工程设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雯瑾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初390号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人唐某，男，1972年8月8日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年9月5日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年11月22日20时许，被告人唐某饮酒后驾驶小型轿车沿株洲市芦淞区建设南路由北往南行驶至拥军路口逆行时，遇到汪某驾驶的小车沿建设南路由南往北行驶至拥军路，发生两车相撞，经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书认定，被告人唐某负全部责任。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为259.31mg/100ml。案发后，被告人唐某一次性赔偿汪某1150元。
另经审理查明，在本案审理中，本院委托被告人唐某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，株洲市芦淞区司法局向本院出具对被告人唐某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片、被告人唐某的供述和辩解、破案经过、驾驶人信息、户籍资料、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人唐某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年九月十四日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第116-4号
申请执行人：王守东，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：马东丽，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王守东与被执行人马东丽债权纠纷一案，申请执行人王守东以本院（2013）莱州民初字第221号民事判决已经发生法律效力、被执行人马东丽拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马东丽的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 李洪明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第116-4号申请执行人：王守东，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：马东丽，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王守东与被执行人马东丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王守东以本院（2013）莱州民初字第221号民事判决已经发生法律效力、被执行人马东丽拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马东丽的银行存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年一月十五日书记员  李洪明
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00099号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人戈某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月27日被响水县公安局刑事拘留，同年3月10日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人戈某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人戈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日上午，被告人戈某某在响水县小尖镇豫园小区工地上，因琐事与被害人曹某发生口角，持铁锨殴打被害人曹某，后被人拉开。随后，被害人曹某一直尾随被告人戈某某至工地宿舍门口，两人再次发生争执，被告人戈某某拿出事先准备好的水果刀将被害人曹健捅伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某躯干部及肢体多发性创口，损害程度为轻伤。
案发后，被告人戈某某如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人曹某向本院提起刑事附带民事诉讼。经过本院主持调解，被告人戈某某近亲属与附带民事诉讼原告人曹某达成调解协议，已赔偿被害人曹某各项损失计人民币10000元。被害人曹某撤回附带民事诉讼，并对被告人戈某某表示谅解，本院依法口头准予撤诉。
上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明、受案登记表、附带民事诉状等书证，证人龚某某、程某某等人的证言，被害人曹某的陈述，辨认笔录，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人戈某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人戈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戈某某已赔偿被害人曹某经济损失，并取得被害人曹某的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十七日起至二〇一四年十月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00099号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人戈某，绰号“耳朵”、“小李”，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月27日被响水县公安局刑事拘留，同年3月10日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人戈某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人戈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日上午，被告人戈某在响水县小尖镇豫园小区工地上，因琐事与被害人曹某发生口角，持铁锨殴打被害人曹某，后被人拉开。随后，被害人曹某一直尾随被告人戈某至工地宿舍门口，两人再次发生争执，被告人戈某拿出事先准备好的水果刀将被害人曹某捅伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某躯干部及肢体多发性创口，损害程度为轻伤。
案发后，被告人戈某如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人曹某向本院提起刑事附带民事诉讼。经过本院主持调解，被告人戈某近亲属与附带民事诉讼原告人曹某达成调解协议，已赔偿被害人曹某各项损失计人民币10000元。被害人曹某撤回附带民事诉讼，并对被告人戈某表示谅解，本院依法口头准予撤诉。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明、受案登记表、附带民事诉状等书证，证人龚某、程某等人的证言，被害人曹某的陈述，辨认笔录，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人戈某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人戈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戈某已赔偿被害人曹某经�损失，并取得被害人曹某的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十七日起至二〇一四年十月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3356号
申请执行人：张某。
被执行人：巴某。
本院对张某与巴某保证合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初8588号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人巴某在阿鲁科尔沁旗农村信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巴某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月五日
书记员 青 青
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初14号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人程X，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被泾县公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2016年1月7日被泾县人民检察院取保候审。2016年2月3日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人程X犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人程X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年10月26日14时，被告人程X驾驶无号牌“新亚”牌三轮电动车，由泾县城区往迎宾路方向行驶，与道路右侧打扫卫生的环卫工人陈XX相撞，致陈XX受伤。陈XX经泾县中医院抢救无效死亡。经泾县公安局交通管理大队认定，程X负此次事故全部责任，陈XX无责任。事故发生后程X拨打了110、120电话报警和抢救伤员。案发后程X赔偿被害人陈XX家属17万元损失，得到了谅解。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、到案经过、报警记录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人方XX等人证言、现场勘查笔录、鉴定意见。公诉机关认为，被告人程X违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六至九个月，可以适用缓刑。
被告人程X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明：2015年10月26日14时许，被告人程X驾驶无号牌“新亚”牌电动三轮车，沿泾县城区迎宾路自东向西行驶至后勤部大院路段时，与道路右侧边缘打扫卫生的环卫工人陈XX相撞，致使陈XX倒地受伤。事故发生后，被告人程X立即下车查看现场，拨打了110、120电话报警和抢救伤员，并随救护车前往泾县中医院。陈XX经泾县中医院抢救无效于2015年10月29日死亡。被告人程X在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交警大队调查认定，程X负事故的全部责任，陈XX无责任。被害人陈XX的死因经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。案发后，程X与被害人亲属达成了和解协议，并按协议赔偿了被害人亲属经济损失17万元，取得了被害人亲属的谅解。庭审中被告人程X自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证、户口簿、到案经过、报警记录、接处警登记表、道路交通事故认定书、被害人死亡证明书、协议书、赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书；证人方XX、张XX的证言；现场勘验、检查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程X违反交通安全法的规定驾驶非机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人程X拨打报警电话，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程X赔偿被害人的经济损失，并支付到位，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人程X具有法定、酌定从轻处罚情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人程X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玲
二〇一六年二月十八日
书记员 张玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；
……
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4754号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司董事长兼总经理。
被告：汤春晓。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告汤春晓物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年八月八日
书记员 朱黄雅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2154号
原告沈某甲，男，42岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告杨某某，女，43岁，汉族，无业，现住址同上（现下落不明）。
原告沈某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告杨某某外出下落不明，于2015年2月2日通过报纸向被告杨某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2015年4月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年3月10日结婚，婚后生育一女孩沈某乙（11周岁），由于双方性格不合，常因家务琐事发生争吵，打闹。2010年被告无故离家出走至今，经多次寻找没有结果。现在我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，小孩我抚养，抚养费自理。
原告提供了如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告婚姻关系合法；
2、五原县隆兴昌镇五星村村委会及五星村委会第三村民小组出具的居住证明，证明：原告与被告结婚后，被告离家出走四年，至今未归。
3、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明。证明：原告户籍所在地五原县隆兴昌镇五星三社。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据1、2、3符合证据的“三性”，本院予以确认。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原、被告于2003年3月10日经人介绍结婚，婚后生育一女孩沈某乙（现年12周岁）。由于双方性格不合，常因家务琐事发生争吵，打闹。2010年3月-4月份被告无故离家出走至今，经多次寻找没有结果。原、被告无家庭共同财产，无债权债务。2014年10月31日原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚前了解不足，草率结合，感情基础差。婚后未建立起夫妻感情。被告自外出后从未联系过原告及其亲属，其对家庭的不负责，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生女沈某乙，因一直随原告共同生活，且被告杨某某现在下落不明，不能对孩子履行抚养义务，从有利于其健康成长的角度考虑，沈某乙随原告生活较为适宜。因此，对于原告要求抚养沈某乙，抚养费自理的请求，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女沈某乙随原告沈某甲共同生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 董新岁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付晓宇
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初232号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王善乔，男，1962年7月20日出生，现住烟台市莱山区。2003年1月7日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人王善乔犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉，被告人王善乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人王善乔于2017年4月27日15时许，醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿莱山区某村东西路由东向西行驶至与烟乳线交叉路口处时，与沿烟乳线由南向北行驶的颜某驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致两车受损，被告人王善乔受伤。经交管部门认定，被告人王善乔承担事故的主要责任，颜某承担事故的次要责任。经法医鉴定，被告人王善乔血液内酒精含量为157mg/100ml。案发后，被告人王善乔被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人王善乔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王善乔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的人口信息查询单、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；被害人颜某的陈述；被告人王善乔的供述；理化检验鉴定报告；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王善乔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王善乔归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王善乔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年十月三十一日
书记员 柳立明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1937号
原告陈波。
被告王敬。
本院在审理原告陈波与被告王敬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，保全费670元，合计1320元，由原告陈波负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 尹碧玲
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第919号
原告宜宾市睿渊鹏商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸广场东路22号寅吾宜都花园8幢2单元9层22号。组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人李帆，总经理。
被告刘光泽，男，汉族，农民。
被告罗大华，男，汉族，农民。
原告宜宾市睿渊鹏商贸有限公司与被告刘光泽、罗大华合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告宜宾市睿渊鹏商贸有限公司的法定代表人李帆，被告刘光泽到庭参加了诉讼；被告罗大华因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告宜宾市睿渊鹏商贸有限公司诉称，2012年7月24日，原告授权其股东黄容与二被告签订了装修宾馆的墙纸装贴合同。墙纸装修完工后，由被告罗大华代表二被告向原告的授权委托人黄容出具欠条，该欠条上载明了违约金。二被告差欠原告装修款10800元。后经原告多次催收，二被告至今未支付该欠款。为此，原告遂诉请判令二被告连带支付原告装修款10800元及按约定计算的违约金。
被告刘光泽辩称，1、被告刘光泽与被告罗大华不是合伙关系；2、被告刘光泽与其他几户邻居把自家的房屋出租给被告罗大华使用，后被告刘光泽帮助被告罗大华管理其承租的房屋，在帮助被告罗大华管理过程中，曾与被告罗大华共同到原告处选择过墙纸样品；3、被告刘光泽对原告诉称的合同及装修事宜均不知情，且被告刘光泽未在该合同上签名捺印；4、原告提供的视听资料，其录音未告知被录音人，来源不合法，无法证实其真实性，且该视听资料也不能证明被告刘光泽应承担付款义务；5、原告诉请判令被告刘光泽承担付款的请求与事实不符，于法无据，请求法院驳回原告对被告刘光泽的诉讼请求。
被告罗大华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月15日，原告宜宾市睿渊鹏商贸有限公司依法成立，并办理企业法人营业执照，其经营范围：销售建筑材料、五金交电、日用百货，营业期限：2011年6月15日至长期。黄容系原告的职工。2012年7月24日，黄容受原告法定代表人的委托，以原告名义与被告罗大华签订墙纸订货合同（加盖原告印章）。该合同约定：原告提供墙纸装饰被告罗大华在筠连县巡司镇金碧苑A区的工程，合同总金额为27800元，合同签订后由被告罗大华支付10000元定金，待装修完毕并验收合格后付清剩余款项17800元。原告按合同约定装饰完被告罗大华所属的工程后，被告罗大华于2012年12月26日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠黄容做筠连巡司金碧苑商务酒店墙纸款15800元（壹万伍仟捌佰元整）需于2013年元月20日付清。如果到期未付，按每天5%的违约金收取，特立此据。罗大华身份证号：5125321971XXXXXXXX2012.12.26”。2012年农历腊月二十八日左右，被告罗大华向原告支付欠款5000元，余款经原告多次催收未果，故酿成诉讼。庭审中，原告自称其提交的视听资料系未告知被录音人而私自录制的；证人黄容出庭作证证实被告罗大华签订墙纸订货合同、出具欠条及出具欠条后向原告支付5000元欠款的事实。
认定以上事实的证据有：原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，墙纸订货合同复印件，欠条，授权委托书，证人尹静的证人证言；本院调取的被告刘光泽、罗大华身份信息；证人黄容出庭作证的证人证言，原、被告的庭审陈述。
本院认为，被告罗大华与原告签订墙纸订货合同，原告按合同履行义务后，被告罗大华对剩余墙纸款向原告出具欠条，有证人尹静、黄容的证人证言证实，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认；被告罗大华出具欠条约定于2013年元月20日付清后，向原告支付欠款5000元，余款10800元至今未支付，已构成违约，对原告要求被告支付余款10800元的请求，本院予以支持；原告要求被告刘光泽承担连带清偿付款义务的请求，因原告无证据证实被告刘光泽与被告罗大华系合伙关系，同时被告刘光泽未在墙纸订货合同和欠条上签名捺印，且原告提交的视听资料来源不合法，也不能证实被告刘光泽对被告罗大华的债务承担付款义务，故本院不予支持。原告与被告罗大华约定按照每日5%支付违约金过高，结合本案的实际和当地的经济发展情况，本院酌定其违约金每月按5%的标准计算支付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告罗大华于本判决生效后即行向原告宜宾市睿渊鹏商贸有限公司支付欠款10800元，并支付自2013年1月21日起至本判决生效之日止每月按5%的标准计算的违约金；
二、驳回原告宜宾市睿渊鹏商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告罗大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李顺军
人民陪审员 刘成华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘俊鹏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00757号
申请执行人湖北仙粼化工有限公司。住所地：仙桃市杜家台。
法定代表人曾曼华，该公司经理。
被执行人湖北豆豆食品有限公司。住所地：仙桃市长埫口镇何坝特*号。
法定代表人陈宗雄，该公司董事长。
湖北仙粼化工有限公司与湖北豆豆食品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00078号民事判决书确定：被告湖北豆豆食品有限公司支付原告湖北仙粼化工有限公司蒸汽款597126元，电费16512元，共计613628元。
因被执行人湖北豆豆食品有限公司一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一五年十月八日
书记员 陈国章
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00517号
上诉人（原审原告）刘驰。
被上诉人（原审被告）西安科能国际电气工程咨询有限公司。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人李丽，陕西宣齐律师事务所律师。
上诉人刘驰因与被上诉人西安科能国际电气工程咨询有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01892号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘驰于2015年11月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘驰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘驰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人刘驰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘丽娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4927号
罪犯温泉，男，1982年1月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年4月29日作出（2007）佛禅法刑初字第421号刑事判决，以被告人温泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千五百元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月11日作出（2007）佛刑二终字第402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年7月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯温泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能