广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠龙法刑二初字第29号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人韦启很，男。因涉嫌盗窃罪于2014年12月4日被龙门县公安局羁押，12月5日被刑事拘�，12月11日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人韦启很犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员李亮均出庭支持公诉，被告人韦启很到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日，被告人韦启很和“阿龙”（另案处理，在逃）驾驶摩托车来到龙门县龙华镇沙迳居委会瑞香路伺机寻找作案目标。11时许，韦启很和“阿龙”发现被害人潘某甲等人驾驶一辆厢式货车在瑞香路向附近商店送货，便趁机盗窃该车货厢铁盒内钱财。韦启很爬上货车货厢，从货厢上取得铁盒钥匙，后打开货厢内的铁盒，将铁盒内的货款共计人民币17815元等财物盗走。期间，韦启很被被害人潘某甲发现，韦启很便离开货厢和“阿龙�驾驶摩托车逃走，逃跑过程中，公安干警接报后对其二人进行拦截追逃，韦启很便和“阿龙”两人分头逃跑，后韦启很在麻榨镇桂村附近被公安干警抓获。
公诉机关提供的证据如下：
（1）物证；（2）书证；（3）证人证言；（4）被害人陈述；（5）被告人供述及辩解；（6）现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人韦启很无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦启很被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。建议判处被告人韦启很一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人韦启很对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月4日，被告人�启很和“阿龙”（另案处理，在逃）驾驶摩托车到龙门县龙华镇沙迳居委会瑞香路伺机寻找作案目标。当天11时许，被告人韦启很和“阿龙”发现被害人潘某甲等人驾驶一辆厢式货车在瑞香路向附近商店送货，便趁机盗窃该车车厢铁盒内钱财。被告人韦启很爬上货车车厢，取得铁盒钥匙后，将铁盒打开并盗走货款人民币17815元等。期间，被告人韦启很被被害人潘某甲发现，随即与“阿龙”驾车逃离。公安民警接报后对两人进行追捕，被告人韦启很便和“阿龙”分头逃跑，后被告人韦启很在麻榨镇桂村附近被公安民警抓获。
另查明，被告人韦启很于2011年1月7日被广西壮族自治区柳江县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，2011年3月9日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1.抓获经过，证实被告人韦启很无投案自首情节。
2.人身检查笔录，证实公安�警在被告人韦启很身上搜出人民币若干、送货单等。
3.户籍材料，证实被告人韦启很的姓名、年龄、身份、住址等情况。
4.犯罪记录证明、刑事判决书，证实被告人韦启很曾被刑事处罚的情况。
5.旅馆业来往登记表，证实被告人韦启很以韦某的名义登记入住。
6.送货单，证实被害人潘某甲的送货情况。
（二）证人钟某甲证言，证实2014年12月3日19时许，一名年约20多岁、穿蓝黑色外套的男子和一名开着摩托车的男子以韦某的名义在其经营的聚贤居旅业登记入住，次日11时许退房。
（三）被害人潘某甲陈述，证实2014年12月4日8时许，其从增城市城北贸易公司出发送货，到龙门县沙迳瑞香路红叶商店送货并结算时听见货车车厢内有声响。其跑过去看见一名男子从车上跳下来，上了另一名男子骑着的摩托车走了。其追不到后倒回车厢发现，原本锁着的铁盒被打开，被盗�人民币17815元及送货单若干。公安机关已将缴获的6655元货款发还给其。
（四）被告人韦启很供述及辩解，证实2014年12月2日22时许，其和“阿龙”从广西柳江县坐车到广州市，再从广州到龙门县沙迳车站。“阿龙”让其在原地等候，几分钟后，“阿龙”驾驶一辆摩托车回来。12月3日18时许，其和“阿龙”在聚贤居旅馆登记入住，次日11时退房。退房后，“阿龙”让其跟他一起去偷送货车厢内货款。于是，其和“阿龙”来到沙迳一街上看见一辆送货车，其就爬进车厢内拿钥匙打开铁盒子的锁，拿走铁盒子里面的钱并放进上衣口袋后，从货厢跳下来时被送货员发现。其和“阿龙”一直沿着公路跑，跑到麻榨镇时看见一辆警车在前面拦截，于是他们弃车分开跑。其因怕逃跑时上衣口袋的钱会掉就把钱放进裤袋里，但还是掉了一部分。后来，其在一田地里被民警抓获，并扣�其身上的手机两台、人民币6655元、送货单三张等。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于龙门县龙华镇沙迳瑞香路红叶商店门前。
2.辨认笔录，证实证人钟某甲及被害人潘某甲均辨认出被告人韦启很。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦启很无视国法，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物17815元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人韦启很犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人韦启很归案后如实供述其犯罪行为，当庭认罪，可认定有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人韦启很曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人韦启很一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人韦启很的罪责相适应，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人韦启很的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦启很犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年7月3日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阳旭畅
审 判 员 林洁靖
人民陪审员 陈习文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐妍超
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇�能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。