wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00542号
原告骆平，男，住江西省弋阳县。
委托代理人汪妍，安徽道同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人凌菊媚，安徽道同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告祁门东昇餐饮有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人徐炜，该公司经理。
原告骆平诉被告祁门东昇餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员卫德平独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告骆平及其委托代理人汪妍、凌菊媚到庭参加了诉讼，被告祁门东昇餐饮有限公司法定代表人徐炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆平诉称：2012年6月24日，被告因装修需要与我签订名为《岗位责任制职责》的施工合同一份，合同约定工程地点为祁门县祁红大酒店辅楼，工期自2012年6月20日至2012年9月18日止，工程范围为钱贵1-3楼泥工工程项目，结算方式以实际施工面积计算，另工程结束场地清理由原告一次性包干，被告支付4000元。合同签订后，我按约定履行了合同义务，施工结束后我于2013年1月22日与被告进行结算，并经被告股东沈翼峰和负责人汪法根确认，被告需向我支付合同价款为351026元。经我多次催款，被告陆续向我支付了26万元，剩余款项91026元被告一直未予支付。为维护自身合法权益，我依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告向我支付合同价款91026元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向我支付自2013年1月1日至2014年9月23日的利息9796元及自2014年9月24日至款清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告祁门东昇餐饮有限公司在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明：被告因施工需要于2012年6月24日与原告签订名为《岗位责任制职责》的施工合同一份，合同约定工程地点为祁门县祁红大酒店辅楼，工期2012年6月20日至2012年9月18日，工程范围钱贵1-3楼泥工工程项目，酬金计算方式以预定完成工程量限定总酬额方式计酬。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，施工结束后原告于2013年1月22日与被告进行了总款项结算，并经被告股东沈翼峰和负责人汪法根确认，被告需向原告支付合同价款为351026元。经原告多次催款，被告陆续向原告支付了26万元，剩余款项91026元被告一直未予支付。现原告因多次催讨未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，庭审中，原告骆平提出撤回要求被告祁门东昇餐饮有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年1月1日至2014年9月23日的利息9796元及自2014年9月24日至款清之日止的利息的诉讼请求。
上述事实有原告居民身份证复印件、祁门东昇餐饮有限公司组织机构代码证、祁门东昇餐饮有限公司变更信息、黄山东昇投资集团有限公司通讯录、《岗位责任制职责》和原告的工程量记录单等证据，经当事人在法庭上举证，经本院依法审核、认证后，认为可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案原、被告双方签订的《岗位责任制职责》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，即钱贵1-3楼泥工工程项目的施工义务，被告祁门东昇餐饮有限公司应按照原告已完成的工程量支付相应的款项。故本案原告要求被告立即偿还剩余合同款项91026元的请求合理合法，依法应予以支持。另原告骆平撤回要求被告祁门东昇餐饮有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年1月1日至2014年9月23日的利息9796元及自2014年9月24日至款清之日止的利息的诉讼请求，系原告对其实体权利的处分，依法应当准许，本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁门东昇餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付原告骆平欠款人民币91026元。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取即1157.5元，由被告祁门东昇餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 卫德平
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00675号
原告:苏伟，男，1986年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇振兴街。
委托代理人:王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告:毛素梅，女，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇高家社区。
原告苏伟为与被告毛素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告苏伟的委托代理人王广东到庭参加诉讼。被告毛素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍认识。被告做生意期间，因资金周转困难，向原告提出短期借款，原告于2013年9月27日给付被告借款现金人民币20，000元。被告给原告出具借条，言明如借款期限届满不还，愿意承担违约金4000元。借款期限届满后，被告迟迟不偿还借款本金，待原告向被告主张借款时，其表示无力偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告偿还本金并承担违约金以及本案涉诉费用。
被告毛素梅未出庭及答辩。
经审�查明：原告苏伟与被告毛素梅通过朋友介绍认识。被告做生意期间，因资金周转困难，向原告借款20000元，原告苏伟于2013年9月27日给付被告毛素梅现金人民币20，000元。被告毛素梅给原告苏伟出具借条，言明如借款期限届满不还，愿意承担违约金4000元。借款期限届满后，被告迟迟不偿还借款本金，待原告向被告主张借款时，其表示无力偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告偿还本金并承担违约金以及本案涉诉费用。
认定以上事实的证据有：
借条一张、担保书两张及原告当庭陈述，证明被告毛素梅于2013年9月27日向原告苏伟借款人民币20，000元，约定如到期不还借款给付原告违约金4000元，并为原告出具借条的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证�权利。本案被告毛素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告苏伟将人民币20，000元借给被告毛素梅，双方约定了还款日期、违约金、诉讼法院并出具了借条，双方明确了债权债务关系，故对原告苏伟主张被告毛素梅偿还本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人就迟延履行约定违约金的，当事人支付违约金后，还应当履行债务，故对于原告要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中原告主张违约金4000元，未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张违约金4000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛素梅于本判决生效之日起7日内给付原告苏伟人民币20，000元及违约金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，剩余由被告毛素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 信德恒
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00175-8号
申请执行人：储辉，城镇居民。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00082号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司在中国银行岳西支行18×××98账户存款余额至1618510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年五月十二日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审73号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人�鹏利，局长。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员。
被执行人李艳英。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2015）163号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以李艳英擅自占用农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2015）163号行政处罚决定，给予李艳英如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.37亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决�中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）163号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）163号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年六月八日
书记员 丛 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保854号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代理人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人重庆舜锐商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街29号5-3。
法定代理人王宏献。
被申请人周晓君，女，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王宏献，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人李毅，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆舜锐商贸有限公司、周晓君、王宏献、李毅借款合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 王倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1995号
原告：常熟市古里镇湖东村村民委员会，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。
负责人：吴雪生，村主任。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：王建良，男，1964年7月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
关于原告常熟市古里镇湖东村村民委员会诉被告王建良租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，原告于2017年3月13日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市古里镇湖东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告常熟市古里镇湖东村村民委员会负担。
审判员 李 远
二〇一七年三月十四日
书记员 陶敬渊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初687号
原告周淑飞。
被告张宏艳。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2016年3月17日。
待裁事项：原告周淑飞申请撤回对被告张宏艳的起诉。
裁定如下：准许撤诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告周淑飞承担。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年四月二十七日
代书记员 岑琳琳
中华人民共和国云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4345号
原告：N某某，女，缅甸籍，1980年6月20日生。
委托代理人：王筝，云南圣元律师事务所律师，一般授权代理。
被告：彭某某，男，满族，1962年9月19日生。
原告N某某诉被告彭某某离婚纠纷一案�本院于2014年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告N某某及其委托代理人王筝到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告N某某诉称：原告与被告于2010年12月30日登记结婚，婚后未生育子女，仅共同在昆明明洪教育学校投资了人民币50000元。婚后由于双方年龄差距较大，对事件认知不同，导致经常争吵，目前被告还经常威胁原告，让原告生活在恐惧之中。原告认为双方感情已经破裂，婚姻关系已不能维系，故现提出离婚，望法院依法判决：1、解除原被告婚姻关系；2、划分共同财产，即在昆明明洪教育学校投资的人民币50000元的股份；3、被告承担诉讼费。
被告彭某某未到庭答辩。
庭审中，原告N某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、原被告双方身份证明及结婚证原件一本。欲证明：原被告双方身份情况，以及原被告存在婚姻关系。
二、租房合同。欲证明：被告现在居住地址。
三、民事裁定书。欲证明：原告在2014年3月已经向西山区法院起诉过离婚，当时在法院主持调解下原告自愿撤诉，本次是第二次起诉离婚。
被告彭某某在本案中未到庭质证，亦未提交任何证据材料。
通过当事人的举证、质证，对于原告提交的证据材料一、二、三，来源合法，本院予以确认。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：N某某与彭某某于2010年12月30日登记结婚。2014年3月10日，N某某向西山区人民法院提起离婚诉讼要求与彭某某离婚，后向法院提出申请要求撤回起诉。
庭审中，原告N某某明确表示自愿放弃第二项诉讼请求，不要求法院分割该项夫妻共同财产，并陈述没有其他夫妻共同财产、没有夫妻共同债�、债务。原告陈述现居住在昆明市西山区秋苑小区一期15栋1单元201室。
本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定“诉讼离婚，适用法院地法律”，本院确定本案应适用的准据法为《中华人民共和国婚姻法》。夫妻关系的存续以感情为基础。本案中原告经2014年3月10日的诉讼并申请撤回起诉之后，原告又于2014年9月16日向本院再次提起诉讼要求离婚，本院认为，原告的离婚态度比较坚决，夫妻感情确实没有和好的可能性，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。至于夫妻共同财产问题，原告自愿放弃第二项诉讼请求不要求法院处理，本院不予处理。被告彭某某经本院依法送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告N某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费人民币300元（原告N某某已预交），由被告彭某某承担。被告彭某某承担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告N某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
在本判决生效之前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 刘晓芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘筱燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初62号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被灵山县公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人谢某，男，汉族，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被灵山县公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某、谢某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日14时许，被告人陈某、谢某为筹集毒资，经事先商量，一起窜到灵山县石塘镇深水村委会与廖村村委会交界的村级水泥路边处，由被告人陈某提供一把“T”型撬车工具及看风，被告人谢某利用该工具盗窃了被害人黄某放在该处的一辆价值人民币5440元的绿色五羊牌女装摩托车。被害人黄某被盗后即向公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2015年11月28日，灵山县公安局石塘派出所民警在石塘镇万宝路将被告人陈某、谢某抓获，并当场从被告人陈某处依法扣押了被盗的摩托车。破案后，公安民警将追回的被盗摩托车发还给被害人黄某。
上述事实，被告人陈某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、证明、人员基本信息、机动车销售统一发票、现场检测报告书，被害人黄某的陈述，被告人陈某、谢某的供述及辨认笔录、照片，价格鉴定结论书、灵山县公安局搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈某、谢某的刑事责任均成立。被告人陈某、谢某在盗窃的共同犯罪过程中，经事先商量，且在犯罪过程中，被告人陈某提供作案工具及负责看风，被告人谢某负责实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某、谢某为吸毒而盗窃，均应当从严惩处。被告人陈某、谢某归案后至庭审过程中均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人陈某、谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某、谢某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年8月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年8月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张煜泰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4027号
原告内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人薛荣祥，总经理。
委托代理人李文生，系内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告张聪明，男。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称内蒙古海洋物业公司）与被告张聪明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古海洋物业公司法定代表人薛荣祥、委托代理人李文生、被告张聪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古海洋物业公司诉称，2012年4月6日原告与巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司签订《华渊春晓前期物业服务合同》，受其委托为呼和浩特市华渊春晓小区提供物业服务。双方约定物业管理费多层按每月每平米0.7元的标准收取，物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定提供了服务。被告物业使用面积为89平方米，拖欠物业费的时间为2014年1月4日至2015年12月31日，期间原告通过电话、上门、书面等多种形式进行催费，被告仍然拒不缴费。现请求人民法院判令1、被告向原告支付2014年1月4日至2015年12月31日欠缴的物业费1432元、垃圾处置费115元、违约金464元，共计2011元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张聪明辩称，不交物业费主要原因是单元门损坏不及时维修，导致我新买的电动车被盗，物业公司对此没有处理。我家里的窗户没有密封条漏风，物业公司不维修。
经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2012年4月6日原告与巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司签订了《华渊春晓前期物业服务合同》，合同约定物业费按多层每月每平米0.7元收取，合同期限自2012年4月6日至2015年4月6日止。2015年5月22日，双方又签订《华渊春晓一期物业管理服务合同》，约定服务期限自2015年4月20日至2016年4月20日止，物业服务费仍按多层每月每平米0.7元收取。合同签订后，原告向该小区提供了物业服务。被告张聪明系呼和浩特市金桥开发区乌尼尔西街华渊春晓小区业主，房屋面积89平方米。被告拖欠自2014年1月4日至2015年12月31日物业费1489元（0.7元/30天89平方米717天），二次垃圾清运费115元，共计1604元。
另查明，原告在服务期间与赛罕区环境卫生管理局签订了《驻区单位垃圾清运委托合同》，持有赛罕区环境卫生管理局生活垃圾准到证。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系具有合法资质的物业服务企业，被告张聪明系呼和浩特市华渊春晓小区业主，原告与巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司签订的《华渊春晓前期物业服务合同》、《华渊春晓一期物业管理服务合同》对被告张聪明具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，物业公司已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告应向物业公司支付物业服务费，但鉴于原告提供的服务存在公共设施维修不及时、公共环境维护不到位、垃圾清理不及时等瑕疵，故原告请求的物业费1432元，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告支付物业费1146元。关于原告请求被告支付违约金的主张，因原告提供的服务存在瑕疵，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张聪明于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业服务费1146元、二次垃圾转运费115元，合计1261元。
二、驳回原告内蒙古海洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告张聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年七月八日
书 记 员 何小娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01700号
申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：王为民，该分行行长。
被执行人：刘全。
被执行人：臧爱霞，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥市庐州人家食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘全，该公司经理。
被执行人：安徽家豪食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00537号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘全、臧爱霞、合肥市庐州人家食品有限公司、安徽家豪食品有限公司立即履行支付申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行贷款本金1070000元，截至2015年7月19日的利息59785.63元，迟延履行期间的双倍债务利息13482.37元（2015年8月1字至2015年10月10日，款清息止），并承担案件受理费、保全费12297元，执行费13937元的义务，共计1169502元；但被执行人刘全、臧爱霞至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘全、臧爱霞、合肥市庐州人家食品有限公司、安徽家豪食品有限公司银行存款1169502元；或扣留、提取被执行人刘全、臧爱霞、合肥市庐州人家食品有限公司、安徽家豪食品有限公司尚未支取的收入1169502元；或查封、扣押被执行人刘全、臧爱霞、合肥市庐州人家食品有限公司、安徽家豪食品有限公司所有的价值1169502元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月十日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，�民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1706号
原告马墨广。
被告贾国权，1972年11于23日生。
本院在审理原告马墨广诉被告贾国权追偿权纠纷一案中，原告马墨广于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马墨广撤回起诉。
案件受理费300元，由原告马墨广负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘芳华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4310号
原告:袁芳,男,1986年3月20日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。
被告：朱元璋，男，1981年3月27日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告袁芳与被告朱元璋关于民间借贷纠纷一案中，因原告袁芳未在指定期限内补交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告袁芳自动撤回起诉处理。
案件受理费188元，由原告袁芳负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十一月四日
代书 记员 孙宇惠
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审239号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。
被申请执行人王登建，男，1943年1月7日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年12月1日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第8号《关于征收渝中区国际村82号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年2月29日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第8号《关于征收渝中区国际村82号房屋的补偿决定》，对被执行人王登建所有的重庆市渝中区国际村82号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区国际村82号房屋实施征收，被征收人王登建可以选择产权调换，或者选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为7060元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城15栋12-2号房屋（建筑面积共计100.16平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人王登建，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等其他有关补偿费按本项目征收补偿安置方案执行。二、限被征收人王登建收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年10月17日，申请执行人渝中区政府向被执行人王登建送达渝中府征催告字（2016）第23号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人王登建在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第8号《关于征收渝中区国际村82号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第8号《关于征收渝中区国际村82号房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员罗永仁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 骆 云
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第343号
罪犯袁志国，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年1月22日作出（2010）雨法刑初字第11号刑事判决，以罪犯袁志国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）潭中刑终字第34号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年3月26日交付执行。2013年3月15日经湖南省永州市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯袁志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分148.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯袁志国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯袁志国减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志国减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第971号
申请执行人：叶再兵。
被执行人：洪和洲。
申请执行人叶再兵与被执行人洪和洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）金磐盘商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第971号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 包丽娇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法民一初字第3号
原告珠海市时代丰卓投资有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人岑兆雄，总经理。
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人许欢，广东德赛律师事务实习律师。
被告温佩芳，女，国籍加拿大，住深圳市，护照号码：×××8380。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法适用简易程序，并于2013年2月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄绍军、许欢到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原告与被告签订了《珠海市商品房买卖合同》及《补充协议》约定由被告购买原告开发的时代山湖海花园39栋2501房，房屋毛坯总价款为人民币1000632元。双方还约定，付款方式为分期付款，第一期2012年1月10日内支付300190元、第二期2012年5月30日内、第三期2012年8月30日内，第四期2012年11月30日内、第五其2013年1月30日内分别支付175110.5元；被告逾期付款在180日之内，应自应付款之次日至实际支付应付款之日，每日按逾期应付款万分之二的标准计算，逾期180日后，原告同意继续履行合同，自应付款之次日至实际付款之日按每日万分之三的标准计算。截至起诉日，被告尚有2012年8月30日到期房款150221元至今未付。为此原告曾多次致函被告催告未果。请求判令：1、被告向原告支付到期购房款人民币150221元及逾期付款的违约金（逾期180日内的，自应付款之日按每日万分之二标准计算；逾期180日后，自应付款之日按每日万分之三分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告在举证期限内既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年1月10日，原告珠海市朝代丰旧投资有限公司与被告温佩芳签订商品房买卖合同，约定原告其开发的位于珠海市金湾区西湖城区机场东路西侧的时代山湖海花园第39栋2501房出售给被告。该房建筑面积共140.27平方米，套内面积113.27平方米。单价为每平方米8834.04元，购房总价款为人民币1，000，632元。付款方式为分期付款：第一期在2012年1月10日内支付首期房款人民币300190元；第二其在2012年5月30日内支付人民币175110.5元；第三其在2012年8月30日内支付人民币175110.5元；第四其在2012年11月30日内支付人民币175110.5元；第五其在2013年1月30日内支付人民币175110.5元。如被告逾期付款，逾期在180日之内的，自应付款次日起计至实际付款日，每日按应付款的万分之二计付违约金，合同继续履行。逾期起过180日后，出卖人有权解除合同。买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，但自应付款的第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日赂出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。约定的交楼时间为2013年3月30日前。
原告自认被告支付第三期应付款其中的24889.5元，另有150221元逾期不付。另，原告曾就第二其应付款向被告出催款通知书。
以上事实有商品房买卖合同、补充协议、催款通知书、快递单查询结果及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》是其双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的规定，对合同双方具有约束力。原告主张《商品房买卖合同》、《补充协议》签订后，截至起诉时，被告第三期到期购房款150221元，经其多次催告至今未付，被告未在举证期内提交证据证明其已还款的事实，视为被告放弃该权利。本院对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原、被告双方已约定被告逾期支付购房款超过180天的，每逾期一日，则按应付款的万分之三向原告支付违约金。而第三期应付款应于2012年8月30前付清，自2012年8月31日至案判决之日已超过180天。故，原告主张被告支付到期购房款150221元按万分之三的标准支付违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温佩芳于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告珠海市时代丰卓投资有限公司于2012年8月30日到期的购房款人民币150，221元及其逾期付款违约金（自2012年8月31日起至实际全额支付应付款之日止，每日按逾期应付款万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，由被告温佩芳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 桂春玲
二〇一三年三月二十日
书记员 刘 帆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第902号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住址地：衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：罗时贵。系原告员工。
被告：方胜兵。
被告：余晓巍。
被告：周小友。
被告：周苹苹。
被告：邱俊新。
被告：储燕飞。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告方胜兵、余晓巍、周小友、周苹苹、邱俊新、储燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案审理。原告请求：1、责令被告方胜兵、余晓巍归还原告借款本金300000元及利息（其中2015年10月20日之前的利息为25171.49元，之后的利息按合同约定计算）；2、被告周小友、周苹苹、邱俊新、储燕飞承担连带保证责任。
本院经审理认定，被告方胜兵与余晓巍、周小友与周苹苹、邱俊新与储燕飞均系夫妻关系，2014年5月27日原告与被告方胜兵、周小友、周苹苹、邱俊新、储燕飞签订个人保证借款合同1份，约定方胜兵向原告借款30万元。借款期限自2014年5月27日至2015年5月25日，月利率为9.7‰，合同还约定，如借款人未按期偿还贷款本金以及支付利息，贷款人可以提前收回未到期的贷款，如未按期归还贷款本金从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息。被告周小友、周苹苹、邱俊新、储燕飞作为连带保证责任人为该借款提供保证，保证期间为借款届满之日起2年，保证范围为贷款的本金利息包括罚息、复息、违约金等费用。同日，被告余晓巍作为方胜兵的妻子向原告出示家属承诺函，确认该债务系夫妻共同债务，其愿与借款人共同偿还借款本息。合同签订后，原告依约发放贷款，各被告也向原告提供了送达地址确认书。在合同履行中，被告仅将利息支付到2015年3月20日，借款到期后也未归还借款本金。至2015年10月20日已拖欠借款利息225171.49元，为此原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方胜兵、余晓巍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元及支付相应利息（其中2015年10月20日之前的利息为25171.49元，之后的利息按合同约定计算）；
二、被告周小友、周苹苹、邱俊新、储燕飞对上款中确认的债权承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3089元，由被告方胜兵、余晓巍承担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告周小友、周苹苹、邱俊新、储燕飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年十二月十八日
申请执行期限二年
代书记员 毛蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第902号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住址地：衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：罗时贵。系原告员工。
被告：方胜兵。
被告：余晓巍。
被告：周小友。
被告：周苹苹。
被告：邱俊新。
被告：储燕飞。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告方胜兵、余晓巍、周小友、周苹苹、邱俊新、储燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案审理。原告请求：1、责令被告方胜兵、余晓巍归还原告借款本金300000元及利息（其中2015年10月20日之前的利息为25171.49元，之后的利息按合同约定计算）；2、被告周小友、周苹苹、邱俊新、储燕飞承担连带保证责任。
本院经审理认定，被告方胜兵与余晓巍、周小友与周苹苹、邱俊新与储燕飞均系夫妻关系，2014年5月27日原告与被告方胜兵、周小友、周苹苹、邱俊新、储燕飞签订个人保证借款合同1份，约定方胜兵向原告借款30万元。借款期限自2014年5月27日至2015年5月25日，月利率为9.7‰，合同还约定，如借款人未按期偿还贷款本金以及支付利息，贷款人可以提前收回未到期的贷款，如未按期归还贷款本金从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息。被告周小友、周苹苹、邱俊新、储燕飞作为连带保证责任人为该借款提供保证，保证期间为借款届满之日起2年，保证范围为贷款的本金利息包括罚息、复息、违约金等费用。同日，被告余晓巍作为方胜兵的妻子向原告出示家属承诺函，确认该债务系夫妻共同债务，其愿与借款人共同偿还借款本息。合同签订后，原告依约发放贷款，各被告也向原告提供了送达地址确认书。在合同履行中，被告仅将利息支付到2015年3月20日，借款到期后也未归还借款本金。至2015年10月20日已拖欠借款利息225171.49元，为此原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方胜兵、余晓巍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元及支付相应利息（其中2015年10月20日之前的利息为25171.49元，之后的利息按合同约定计算）；
二、被告周小友、周苹苹、邱俊新、储燕飞对上款中确认的债权承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3089元，由被告方胜兵、余晓巍承担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告周小友、周苹苹、邱俊新、储燕飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年十二月十八日
申请执行期限二年
代书记员 毛蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第4119号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市。
法定代表人：王敏杰。
被执行人余姚中一进出口有限公司，住所地余姚市城区。
法定代表人：徐荣。
被执行人徐荣，住余姚市。
被执行人卢琼，住余姚市。
被执行人徐建立，住余姚市。
被执行人刘柳苗，住余姚市。
本院在执行杭州银行股份有限公司宁波余姚支行与余姚中一进出口有限公司、徐荣、卢琼、徐建立、刘柳苗（2013）甬余执民字第4119号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现已将本案所有被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第4119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽奋
审判员 罗书君
审判员 汪惠萍
二〇一四年八月二十日
书记员 瞿 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10409号
原告：贾传江，男，1968年5月30日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
被告：王主广，男，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告贾传江诉被告王主广机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年9月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月二十五日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10409号原告：贾传江，男，1968年5月30日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：王主广，男，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告贾传江诉被告王主广机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年9月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一七年九月二十五日代书记员 虞芳玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0360号
原告汝超，男，汉族，1979年7月10日生。
被告方盛荣，男，汉族，1965年5月26日生。
被告常州衫布纺纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇留道工业区。
法定代表人王军，该公司总经理。
原告汝超诉被告方盛荣、常州衫布纺纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告方盛荣、常州衫布纺纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，被告方盛荣、常州衫布纺纺织品有限公司共同向原告借款25万元，有借据为证，现借款款期限已届满，两被告未能还款，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款25万元，并承担该款的利息暂计算至2012年11月20日计105000元（实际利息至付清为止）；3、两被告共同承担本案的诉讼费。
上列两被告均未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2011年2月21日，原告与被告方盛荣、常州衫布纺纺织品有限公司签订《借款协议》1份，约定被告方盛荣、常州衫布纺纺织品有限公司因交银行贷款保证金，共同向原告借款25万元，借款人于2011年2月26日归还借款本息，借款人按照国家银行基准利率四倍计算，自借款之日起计息，每一个月度归还利息。如借款人逾期不还，还应从按照借款本息总额的20%支付逾期违约金。如发生争议，协商不成提交本院处理等。原告与被告方盛荣、常州衫布纺纺织品有限公司分别在该协议上签名、盖印。协议签订当日，原告支付两被告现金1万元，并于2011年2月23日通过其朋友徐彩军银行卡转账24万元到被告常州衫布纺纺织品有限公司法定代表人王军名下的账户。借款到期后，两被告未能归还借款本息，故原告于2013年2月21日诉至本院，要求两被告归还借款本金25万元及相应利息。审理中，原告明确诉讼请求，要求判令：1、被告方盛荣、常州衫布纺纺织品有限公司偿还借款25万元，并承担该款自2011年2月23日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍予以计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
上述事实由原告提供的借款协议、汇款凭证、原告委托徐彩军转账委托书、被告常州衫布纺纺织品有限公司工商登记材料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方盛荣、常州衫布纺纺织品有限公司向原告借款25万元的事实，由原告当庭出示的借款协议及转账凭证等证据予以证实，故本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了借款的义务，被告方盛荣、常州衫布纺纺织品有限公司未能按约如期还款是引起本纠纷的直接原因。原告要求被告方盛荣、常州衫布纺纺织品有限公司承担该借款自出借之日至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍予以计算的利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告方盛荣、常州衫布纺纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方盛荣、常州衫布纺纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汝超借款25万元及利息（自2011年2月23日起计算至付清全部借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算）。
本案案件受理费6625元，公告费800元，共计7425元（原告已预交），由被告方盛荣、常州衫布纺纺织品有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 胡传朋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08300号
上诉人（原审被告）中国燕兴总公司，住所地北京市西城区月坛南街丙七号。
法定代表人冯再清，总经理。
委托代理人郝至文，女，1966年6月18日出生，中国燕兴总公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人付艳花，女，1975年2月26日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
委托代理人王晋云，女，1969年8月4日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
上诉人中国燕兴总公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国燕兴总公司委托代理人郝至文，被上诉人北京首华物业管理有限公司委托代理人付艳花、王晋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月，北京首华物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉至原审法院称：于润兰系中国燕兴总公司（以下简称燕兴公司）退休职工，居住在北京市××××××××1号楼2单元210号房屋，该房屋由我公司负责供暖及收费，我公司与燕兴公司形成事实上的供用热力合同关系。经反复催要，该房屋自2006年11月至2010年3月期间四个年度的供暖费8257.2元至今未付。现要求燕兴公司支付供暖费8257.2元，诉讼费由燕兴公司承担。
燕兴公司辩称：我公司与物业公司之间未签订任何形式的合同，更不存在事实上的供暖关系，本案物业公司起诉的被告主体不适格；物业公司主张的2006年至2010年的供暖费已经超过诉讼时效；国有企业福利分房及相关费用的报销制度规定属于企业福利范畴，由企业根据国家、北京市政府的相关政策和企业的相关制度办理，不属于法院受理范围；于润兰原是中国兵器工业总公司职工，在该单位工作期间，由该单位分配的福利住房，其于1984年调入我公司，1989年6月自我公司退休，而供暖费的支付前提是当事人必须符合分房条件。故不同意物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据已查明的事实，物业公司与案外人于润兰之间形成事实上的供暖关系。因涉案房产系于润兰所有，而于润兰系燕兴公司退休职工，根据相关政策规定，职工的供暖费应由其单位负担。故物业公司要求燕兴公司支付供暖费的诉讼请求，理由正当，法院应予支持。因燕兴公司欠费是一个连续的过程，物业公司供暖也是一个连续的过程，物业公司未明显怠于行使权利，故不应认定物业公司起诉超过了诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，原审法院于2014年7月作出判决：中国燕兴总公司于判决生效后七日内向北京首华物业管理有限公司支付二ＯＯ六年十一月十五日至二Ｏ一Ｏ年三月十五日的供暖费八千二百五十七元二角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，燕兴公司不服，上诉至本院，主张：我公司与物业公司之间没有签订过供暖合同，亦不存在事实上的供暖关系，且物业公司主张的供暖费已超过诉讼时效，故要求撤销原判，改判驳回物业公司的诉讼请求。物业公司同意原判。
经审理查明：于润兰系燕兴公司退休职工，北京市××××××××1号楼2门210号房屋（建筑面积68.81平方米）系于润兰名下之房屋，该房屋由物业公司提供冬季供暖服务。该房屋2006年11月15日至2010年3月15日的供暖费8257.2元至今未付。物业公司曾于2013年1月将于润兰诉至法院，要求支付供暖费，后撤诉。现物业公司诉至法院，诉如所请，燕兴公司坚持其答辩意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，退休证，房屋登记表，委托书等在案佐证。
本院认为：供热方与单位或个人未签订供热合同，但长期存在供热关系，应认定双方存在事实上的合同关系，以实际采暖单位或个人为被告。采暖个人无工作单位的，应以采暖个人为被告。根据已查明的事实，物业公司与案外人于润兰之间虽未签订供热合同，但长期存在供热关系，双方之间形成事实上的供暖关系。于润兰并不属于无工作单位人员，其系燕兴公司退休职工，燕兴公司亦认可于润兰系其公司退休职工。根据相关政策规定，原审法院判令燕兴公司支付供暖费，并无不当。另，燕兴公司欠供暖费是一个连续的过程，物业公司提供供暖服务也是一个连续的过程，在案并无充足证据证明物业公司明显怠于行使权利，故不应认定物业公司的起诉超过了诉讼时效。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。燕兴公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由中国燕兴总公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由中国燕兴总公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 王 云
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董 红
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1261号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人段某某，男。因本案于2015年6月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1154号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月9日22时许，被告人段某某酒后驾驶甘A·WT3**号东风日产牌小轿车，沿兰州市城关区雁北路由西向东行驶至新港城十字时被公安人员查获。经鉴定：被告人段某某血样中的酒精含量为125.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人段某某无异议。
经审理查明，被告人段某某于2015年6月9日22时许，饮酒后驾驶甘A·WT3**号东风日产牌小轿车，沿兰州市城关区雁北路由东向西逆向行驶至新港城十字时被公安人员查获。经抽取血样检验：被告人段某某血样中的酒精含量为125.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的事故现场及抽取血样现场照片，立案决定书，杨某、张某某、尤某、杨某某、李某某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，抓获及破案经过，司法鉴定检验报告书，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人段某某危险驾驶的事实和罪名成立。被告人段某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李海燕
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川03行终17号
上诉人（原审起诉人）：黄明弟，男，1943年11月10日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇***号******号。
上诉人黄明弟不服四川省荣县人民法院（2016）川0321行初21号行政裁定，向本院提起上诉。黄明弟认为，荣县城乡规划建设和住房保障局出具的“入住通知书”是可诉的具体行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围，人民法院应予受理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人黄明弟与被起诉人荣县旭阳镇人民政府于2016年1月26日签订的调解协议及罢访息诉承诺书是双方协商一致达成的解决纠纷的协议，不是被起诉人荣县旭阳镇人民政府依职权作出的行政行为，不具有可诉性。现上诉人黄明弟请求撤销调解协议及罢访息诉承诺书不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原审法院作出的不予立案的裁定是正确的。上诉人黄明弟的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 毅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2305号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司,住蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号,机构代码913416228521468198。
法定代表人：刘松淼。
委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李大伟,男,1978年9月17日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人李大伟财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人李大伟单方提供的公估报告及蒙城县宇捷汽车修理有限公司出具的维修清单和收条不能足以证明投保车辆损失及维修实际产生费用的事实，且在上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司向原审法院申请重新鉴定时李大伟未能提供本案投保车辆进行评估，对该车辆的损失无法确定。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4699号民事判决；
本案发回安徽省蒙城县人民法院人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司预交的二审案件受理费2482元予以退回。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田林煜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01632-1号
原告：郑洪春，男，1964年3月8日生，汉族，住阜南县。
被告：张如起，男，1971年7月31日生，汉族，住阜南县。
被告：张守田，男，1946年8月28日生，汉族，住阜南县。
原告郑洪春与被告张如起、张守田民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张如起送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年五月十二日
书记员 李文佳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执530号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号。
法定代表人：贡晓荣，该行行长。
委托代理人：陈杏堂，该行员工。
被执行人：赵荡山。
被执行人：王河龙。
被执行人：天长市铭威汽车贸易有限公司，住所地天长市万寿中路。
法定代表人：秦晨，职务不详。
申请执行人中国银行股份有限公司天长支行于2016年2月2日向本院申请执行天长市公证处于2013年1月18日作出的（2013）皖天公证字第174号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本案在执行过程中，发现该案系信用卡消费，且有抵押行为。本院认为，该债权文书公证书不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第（一）项“债权债务关系明确”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项、第二百三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
对天长市公证处（2013）皖天公证字第174号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十五日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执530号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号，组织机构代码85270346-X。
法定代表人：贡晓荣，该行行长。
委托代理人：陈杏堂，该行员工。
被执行人：赵荡山，男，1973年11月5日生，汉族，住天长市。
被执行人：王河龙，男，1977年10月2日生，汉族，住天长市。
被执行人：天长市铭威汽车贸易有限公司，住所地天长市万寿中路，组织机构代码580106636。
法定代表人：秦晨，职务不详。
申请执行人中国银行股份有限公司天长支行于2016年2月2日向本院申请执行天长市公证处于2013年1月18日作出的（2013）皖天公证字第174号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本案在执行过程中，发现该案系信用卡消费，且有抵押行为。本院认为，该债权文书公证书不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第（一）项“债权债务关系明确”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项、第二百三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
对天长市公证处（2013）皖天公证字第174号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十五日
书记员 花晓艳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00152号
原告新野县农村信用合作联社建源分社。
代表人李祥来，主任。
委托代理人鲁恩超，男，1974年11月17日出生，汉族，职工。
被告庄景明，男，1956年11月14日出生，汉族，农民。
原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告庄景明为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告的委托代理人鲁恩超到庭参加了诉讼，被告庄景明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社人民路分社诉称，2013年5月31日，被告庄景明与我社签订借款抵押合同，借款380000元，期限1年，期内月利率为8.88‰，逾期月利率为16.74‰，并自愿以其所有房产做抵押担保。被告庄景明将2013年11月5日前的利息结清。借款到期后，本金380000元及2013年11月5日以后的利息经我社多次催要未还。现请求被告庄景明偿还借款本金380000元及利息，利息自2013年11月6日起按逾期月利率16.74‰计付至借款本金还清之日止，我单位对被告抵押房屋有优先受偿权。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、合同借款1份，证明2013年4月26日，原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告庄景明签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、抵押合同1份，证明被告庄景明自愿以其所有的房产作抵押担保。
3、借款借据1份，证明原告借给被告庄景明380000元。
4、身份证复印件1份，证明被告的基本情况。
被告庄景明未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月31日，被告庄景明与原告签订借款抵押合同，借款380000元，期限1年，期内月利率为8.88‰，逾期月利率为16.74‰，被告自愿以其所有的房产做抵押担保。被告庄景明将2013年11月5日前的利息结清。借款到期后，本金380000元及2013年11月5日以后的利息经原告多次催要未还。故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告庄景明签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款380000元交付被告庄景明使用，而被告庄景明未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告庄景明偿还借款本金380000元及2013年11月5日以后的利息，理由正当，依法予以支持。被告庄景明自愿以其所有的房产为该笔借款做抵押担保，故原告对被告庄景明抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告庄景明经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄景明于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源分社借款本金380000元及利息，2013年11月6日至2014年5月31日的利息按月利率8.88‰计付；2014年6月1日起的利息按月利率16.74‰计付至借款本金还清之日止。
二、原告对被告庄景明抵押的房产（房产证号为：新房子第v010411**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，由被告庄景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 齐显波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1970号
原告：陈治宇，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北紫桥小区。
委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：易志欣，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告陈治宇诉被告易志欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法普通简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治宇的委托代理人郭纯到庭参加诉讼，被告易志欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈治宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告易志欣立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息计算从2016年4月29日至本息还清之日止，利率按月息2%计算；2、判令被告承担律师费2500元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，易志欣向陈治宇借款5万元，并且双方签订的借款协议，约定合同利息为月利率2%，借款期限为2个月，自2016年4月29日至2016年6月29日，签订借款协议后，陈治宇当即向易志欣交付5万元。债务到期后，陈治宇曾多次向易志欣要求偿还债务，但拒不偿还，其行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了陈治宇的合法权益，为维护陈治宇合法权益，特诉讼至法院，请求依法判如所请。
易志欣未答辩。
陈治宇围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，陈治宇与易志欣签定《借款合同》并出具借据，合同约定：易志欣向陈治宇借款5万元；借款期限：2016年4月29日起至2016年6月29日止；借款利率：月利率2%；如易志欣有违约情况，向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的律师费、调查取证费和鉴定评估费等其他费用全部费用由易志欣承担。因易志欣并未按照约定按时还款并支付利息，陈治宇为维护自身的合法权益，遂与郭纯、王麒淋签订委托代理合同，支付2500元律师费，并诉至法院，提出上述请求。
本院认为，易志欣与陈治宇签定《借款合同》及出具的借据系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人应按照约定行使权力、履行义务。现陈治宇要求易志欣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因易志欣的违约行为，导致陈治宇产生律师代理费用损失，因此对易志欣要求陈治宇支付律师费的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、易志欣于本判决生效后十日内偿还陈治宇借款本金500000元及利息（利息按年利率24%的标准从2016年4月29日起计算至实际偿还之日止）；
二、易志欣于本判决生效后十日内向陈治宇支付2500元律师代理费，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由易志欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 吴桂桃
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王雅玲
附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借是人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第435号
原告李大勇，男，1972年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人马刚，经理。
委托代理人佟剑峰，男，1967年9月17日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告李大勇诉被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“阳光财险齐齐哈尔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。原告于2015年1月25日申请伤残等级鉴定，又于2015年3月17日变更鉴定申请，在2015年3月27日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，2015年5月15日鉴定异议期间届满。本案依法由代理审判员刘承君适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王冰、被告委托代理人佟剑峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李大勇诉称，他与孙秀利系夫妻关系。2014年10月28日孙秀利驾驶黑BLR6**号小型轿车在齐龙公路，将车停在行使方向的左侧，与相对方向行使的付伯麟驾驶的牌照号为黑BA77**号小型客车相撞。他乘坐黑BLR6**车内受伤。两车不同程度受损坏。经龙江县交警队认定他无责，付伯麟与孙秀利负同等责任。他当日到龙江县医院进行治疗，经诊断为“右足多处骨折并足底软组织开放伤。”于2014年10月28日住院治疗，于2014年12月1日出院，住院治疗33天，花费医药费14，536.70元。因他从事建筑行业，每天工资260元，故要求被告赔偿损失误工费8，580元（260元／天×33天），护理费4，455元（135元／天×33天），伙食补助费1，650元（50元×33天）。修车费2，000元，合计31，221。因他与孙秀利是夫妻关系，故对孙秀利应承担的份额放弃权利，其余部分因付伯麟驾驶的黑BA77**车辆在被告阳光财险齐齐哈尔支公司投保交强险，故诉至法院，要求被告阳光财险齐齐哈尔支公司在保险限额内赔偿损失，并承担本案诉讼费用。现要求被告赔偿医疗费14，536.70元、误工工资31，200元、护理费12，555元、伙食补助费3，300元、修理费2，000元、就医交通费100元，合计为66，992元。
原告向本院提供了如下证据：
1、龙江县交警队道路交通事故认定书原件一份、调解书一份，用以证明2014年10月28日在龙江县齐龙公路17公里处发生的交通事故，他无责任，孙秀利、付伯麟承担同等责任。被告无异议，但事故责任认定书不是原件；
2、龙江县人民医院诊断书、住院病历、用药清单、医药费票据一组，用以证明他因该起事故住院治疗33天，花费医药费14，536.70元，被告无异议；
3、齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费票据两张，用以证明他住院期间需要适当增补营养，出院后两个月内需一人护理，误工日120日，鉴定费2，400元。被告无异议，但他单位不承担鉴定费；
4、误工证明一份，用以证明他自2011年6月开始一直在黑龙江裕民农业生产资料销售有限责任公司工作，每日工资260元。自2014年10月28日发生交通事故无法正常上班，单位未向其发放工资。被告有异议，需要受伤前三个月工资明细及个人所得税完税证明；
5、龙江县龙江镇青华小区居民委员会城镇居住证明一份，取暖费票据两张，孙秀利房屋维修基金收据一张、物业费票据两张、李大勇房屋维修基金票据一张，用以证明自2011年6月开始，他在龙江县龙江镇青华小区居住。被告有异议，是否在城镇居住与本案无关；
6、孙秀利、李大勇结婚证复印件一份，用以证明他与孙秀利是夫妻关系。被告无异议；
7、龙江县大众汽车配件商店2014年11月27日收据一张、修理配件明细表两张，用以证明修车费7，680元。被告无异议，但应提供正规票据。
被告阳光财险齐齐哈尔支公司辩称，黑BA77**车辆在他公司投保交强险，事故发生在保险期限内；医药费在交强险限额内予以赔偿，伙食补助在交强险医疗费限额10，000元之内，不同意赔偿营养费，误工、护理按照行业标准赔偿，修车损失限额2，000元，误工天数按照鉴定意见书计算。
被告阳光财险齐齐哈尔支公司未向法院提供证据。
经审理查明，原告李大勇与孙秀利是夫妻关系，自2011年6月开始，在龙江县龙江镇居住至今。2014年10月28日孙秀利驾驶黑BLR6**号小型轿车在齐龙公路，将车停在行使方向的左侧，与相对方向行使的付伯麟驾驶的牌照号为黑BA77**号小型客车相撞。造成孙秀利驾驶的小型轿车乘车人李大勇受伤，两车不同程度受损坏。经龙江县交警队认定原告李大勇无责任，付伯麟与孙秀利负同等责任。原告李大勇于受伤当日到龙江县医院进行治疗，经医生诊断为“右足多处骨折并足底软组织开放伤”，住院治疗33天，花费医药费14，536.70元；原告李大勇经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，“住院期间需要适当增补营养，出院后两个月内需一人护理，误工日120日”。黑BA77**车辆在阳光财险齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告李大勇因该起事故修车花费7，680元。
另外查明，在诉讼过程中，原告李大勇撤回对付伯麟的起诉。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。原告李大勇乘坐孙秀利驾驶的车辆与付伯麟驾驶的黑BA77**车辆相撞，经龙江县交通警察大队认定孙秀利与付伯麟负该起事故的同等责任，付伯麟驾驶的黑BA77**车辆在被告阳光财险齐齐哈尔支公司投保机动车强险，事故发生在保险期限内，故被告阳光财险齐齐哈尔支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。针对原告主张的就医交通费，因其未提供证据加以证明，故本院不予支持；对原告请求误工工资过高部分，本院予以调整，按2014年居民服务业每年49，320元作为赔偿标准，故原告诉讼请求合法、合理的部分，本院予以支持。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
确认原告李大勇的合理经济损失48，613.00元［其中医药费14，536.70元、误工工资16，212.00元（135.10元／天×120天）、护理费12，564.30元（135.10元／天×93天）、伙食补助费1，650.00元（50元／天×33天）、营养费1，650.00元（50元／天×33天）、车辆修理费2，000元］，由被告阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告李大勇40，776.30元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元减半收取290.5元、鉴定费2，400元由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙珊珊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执78号
申请执行人潘妹咪，女，1972年8月9日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。
申请执行人杨绍华，男，1969年2月22日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。
被执行人潘荣华，男，苗族，住所地融水县。
本院于2017年1月18日立案执行申请执行人潘妹咪、杨绍华申请被执行人潘荣华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第549号民事调解书，被执行人潘荣华应支付申请人潘妹咪、杨绍华案款73590元，承担执行费1004元。本院已立案受理。
本案在执行案件过程中，据以执行的生效文书融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第549号民事调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0225执78号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第755号
原告闭毅，男，1977年10月30日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告沈艳华，女，1989年5月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告闭毅诉被告沈艳华民间借贷纠纷一案中，原告闭毅于2015年11月6日以与被告沈艳华庭外达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闭毅在诉讼过程中以与被告沈艳华庭外达成了还款协议为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭毅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闭毅负担。
审判员 黄卫民
二〇一五年十一月六日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1272号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张建雄,男，1977年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张建雄于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04005号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令张建雄退还非法占用的土地；2、限张建雄十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审372号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04005号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04005号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人张建雄于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04005号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执112号
申请执行人大理东海小额贷款有限责任公司。
执行人 黄丽娟，女，1984年1月27日出生，云南省大理市人。
被执行人董美兰，女，1963年2月19日出生，云南省大理市人。
被执行人刘益波，男，1971年10月7日出生，云南省大理市人。
关于大理东海小额贷款有限责任公司诉黄丽娟、董美兰、刘益波借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）大民二初字第226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄丽娟、董美兰、刘益波未按该判决书履行义务，大理东海小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人黄丽娟、董美兰、刘益波偿还借款人民币100000元并支付从2015年3月1日起至还款之日按照约定月利率18.5‰的利息，同时由被执行人黄丽娟承担案件受理费1239元。本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控未发现被执行人黄丽娟、董美兰、刘益波可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人黄丽娟、董美兰、刘益波依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长许鹏飞
审判员陈锦林
审判员杨朝辉
二〇一七年十月二十一日
书记员周小燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1037号
申请执行人：冷吉刚，男，1977年1月3日生，汉族，住平度市。
被执行人：王利刚，男，1975年8月8日生，汉族，住平度市开发区。
申请执行人冷吉刚与被执行人王利刚民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7947号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月14日立�执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人王利刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年九月一日
书记员 王龙康
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1037号申请执行人：冷吉刚，男，1977年1月3日生，汉族，住平度市。被执行人：王利刚，男，1975年8月8日生，汉族，住平度市开发区。申请执行人冷吉刚与被执行人王利刚民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7947号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月14日立�执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人王利刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年九月一日书记员  王龙康
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执316号
申请执行人李某一，男，1965年3月23日生，汉族，农民，现住澜沧县。
被执行人李某二，男，1973年7月20日生，哈尼族，农民，现住澜沧县。
本院在执行（2017）云0828民初929号民事判决书，申请执行人李某一与被执行人李某二之间买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李某二发出执行通知书，责令被执行人李某二在执行通知书送达之日内履行（2017）云0828民初929号民事判决书所确定的义务，即被执行人李某二应向申请执行人李某一支付肥料款17400元（含诉讼费800元），负担执行费161元，共计17561元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李某二于2018年7月6日主动履行了1000元，余款15600元（扣除诉讼费800元）未支付。因被执行人李某二现暂无履行能力，申请执行人李某一与被执行人李某二于2018年7月6日达成和解履行协议：被执行人李某二尚欠申请执行人李某一15600元（扣除诉讼费800元），定于在2019年1月31日之前一次性全部履行完毕。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0828执316号执行案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵定国
审判员 吴志云
审判员 唐 贵
二○--八年七月十日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执316号申请执行人李某一，男，1965年3月23日生，汉族，农民，现住澜沧县。被执行人李某二，男，1973年7月20日生，哈尼族，农民，现住澜沧县。本院在执行（2017）云0828民初929号民事判决书，申请执行人李某一与被执行人李某二之间买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李某二发出执行通知书，责令被执行人李某二在执行通知书送达之日内履行（2017）云0828民初929号民事判决书所确定的义务，即被执行人李某二应向申请执行人李某一支付肥料款17400元（含诉讼费800元），负担执行费161元，共计17561元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李某二于2018年7月6日主动履行了1000元，余款15600元（扣除诉讼费800元）未支付。因被执行人李某二现暂无履行能力，申请执行人李某一与被执行人李某二于2018年7月6日达成和解履行协议：被执行人李某二尚欠申请执行人李某一15600元（扣除诉讼费800元），定于在2019年1月31日之前一次性全部履行完毕。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云0828执316号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二○—八年七月十日书记员  李金平
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执33号
申请执行人符某明，男，汉族，1976年9月9日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村xxx号。公民身份号码：46000319760909xxxx。
被执行人尤某德，男，汉族，1974年12月8日出生，广东省化州市人，住广东省xx市xx镇xxxxx村xx号。公民身份号码：44092419741208xxxx。
本院依据已发生法律效力的（2017）琼9003民初1050号民事判决书，于2018年1月3日立案执行申请执行人符某明与被执行人尤某德追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的民事判决决书，，被执行人尤某德应向申请执行人符某明支付代其履行的赔偿款20000元，并承担案件受理费354元、公告费1600元、执行费261元。经查，被执行人尤某德经查，被执行人邹平在银行、不动产登记均无财产可供执行。现被执行人尤某德名下有琼D4N951号东力牌两轮摩托托车一辆，注册时间为2010年12月，申请执行人符某明表示愿意放弃对该车辆的主张权利，不同意查封和处置该车辆。在执行过程中，本院已将本案的执行情况及采取的财产调查措施等情况告知申请执行人符某明，其未能提供被执行人尤某德的财产状况及财产线索，且同意先终结本案执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1050号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
oozwumyos5fyzw3oof
案件唯一码
|
审 判 长 徐要文
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一八年四月二十日
书 记 员 麦伟龙
---|---
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：徐要文校对：麦伟龙印刷：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年4月20日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9003执33号	申请执行人符某明，男，汉族，1976年9月9日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村xxx号。公民身份号码：46000319760909xxxx。	被执行人尤某德，男，汉族，1974年12月8日出生，广东省化州市人，住广东省xx市xx镇xxxxx村xx号。公民身份号码：44092419741208xxxx。	本院依据已发生法律效力的（2017）琼9003民初1050号民事判决书，于2018年1月3日立案执行申请执行人符某明与被执行人尤某德追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的民事判决决书，，被执行人尤某德应向申请执行人符某明支付代其履行的赔偿款20000元，并承担案件受理费354元、公告费1600元、执行费261元。经查，被执行人尤某德经查，被执行人邹平在银行、不动产登记均无财产可供执行。现被执行人尤某德名下有琼D4N951号东力牌两轮摩托托车一辆，注册时间为2010年12月，申请执行人符某明表示愿意放弃对该车辆的主张权利，不同意查封和处置该车辆。在执行过程中，本院已将本案的执行情况及采取的财产调查措施等情况告知申请执行人符某明，其未能提供被执行人尤某德的财产状况及财产线索，且同意先终结本案执行。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1050号民事判决的本次执行程序。	如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											⺀													oozwumyos5fyzw3oof													案件唯一码																							审 判 长 徐要文													审 判 员 吴文山													审 判 员 黄 龙													二○一八年四月二十日													书 记 员 麦伟龙													 																附：本案适用的相关法律条文	最高人民法院	关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	审核：陈永光撰稿：徐要文校对：麦伟龙印刷：谢淑雅	海南省儋州市人民法院2018年4月20日印制	（共印6份）
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢31号
申请执行人：胡亚攀，女，1972年4月5日出生（公民身份证：XXX），黎族，现住：三亚市吉阳区。
委托代理人：郑世勇，海南慧海律师事务所律师。
被执行人：符爱花，女，1968年5月5日出生（公民身份证：XXX），黎族，现住：三亚市吉阳区。
本院在执行胡亚攀申请执行符爱花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2014）城民一初字第897号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人符爱花未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人胡亚攀向本院申请强制执行，在原执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年5月20日作出（2016）城执恢字第169号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年1月4日，申请执行人胡亚攀称被执行人符爱花已有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。经审查，本院于2017年1月8日予以立案恢复执行。
依据生效判决书，被执行人符爱花应自调解书生效之日起向申请执行人支付赔偿金38612.33元，并承担案件受理费14245元，执行费485.54元。以上共计40521.87元。
在执行过程中，经查，被执行人符爱花无可供执行财产，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人胡亚攀也未能向本院提供被执行人符爱花的可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人符爱花无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东波
审 判 员 邢丽霞
审 判 员 初美超
二〇一七年七月三日
法官助理 黄俊达
书 记 员 杨羡羡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢31号申请执行人：胡亚攀，女，1972年4月5日出生（公民身份证：XXX），黎族，现住：三亚市吉阳区。委托代理人：郑世勇，海南慧海律师事务所律师。被执行人：符爱花，女，1968年5月5日出生（公民身份证：XXX），黎族，现住：三亚市吉阳区。本院在执行胡亚攀申请执行符爱花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2014）城民一初字第897号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人符爱花未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人胡亚攀向本院申请强制执行，在原执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年5月20日作出（2016）城执恢字第169号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年1月4日，申请执行人胡亚攀称被执行人符爱花已有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。经审查，本院于2017年1月8日予以立案恢复执行。依据生效判决书，被执行人符爱花应自调解书生效之日起向申请执行人支付赔偿金38612.33元，并承担案件受理费14245元，执行费485.54元。以上共计40521.87元。在执行过程中，经查，被执行人符爱花无可供执行财产，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人胡亚攀也未能向本院提供被执行人符爱花的可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人符爱花无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李东波审 判 员 邢丽霞审 判 员 初美超二〇一七年七月三日法官助理 黄俊达书 记 员 杨羡羡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2050号
申请执行人：周博，男，1971年2月18日出生（公民身份号码：******），汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
申请执行人：窦程程，男，1981年1月2日出生（公民身份号码：******），汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：三亚和合置业有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路海坡开发区瀛寰花园4号楼。
法定代表人：王涓，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的三亚市中级人民法院（2016）琼02民终227号民事判决，对申请执行人周博、窦程程与被执行人三亚和合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，立案执行。
依据生效法律文书，三亚和合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向周博、窦程程退还购房款500000元、支付违约金200000元，并承担一审案件受理费8444.5元、二审案件受理费4336.5元和迟延履行期间的债务利息。
经计算，截止至2017年3月27日，本案债务总额为745953.9元（购房款500000元、违约金200000元、迟延履行期间的债务利息23537.5元、案件受理费合计12781元、执行费9635.4元）。
执行过程中，本院扣划了三亚和合置业有限公司在银行的存款745953.9元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划三亚和合置业有限公司的银行存款745953.9元中支付736318.5元给周博、窦程程，余款9635.4元缴纳本案执行费；
二、三亚市中级人民法院（2016）琼02民终227号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立平
二〇一七年七月四日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执169号
申请执行人：黄曦菲，女，1969年4月8日出生（公民身份号码：******），黎族，住三亚市。
被执行人：罗才智，男，1970年4月2日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0271民初5358号民事判决，对申请执行人黄曦菲与被执行人罗才智借款合同纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，罗才智应于本判决生效之日起十日内向黄曦菲偿还借款38000元并支付逾期利息（以借款38000元为本金，从2016年7月18日起按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费721元由罗才智负担。
执行过程中，罗才智已向黄曦菲支付了13000元。对本案剩余债务，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定罗才智自2017年7月份起，每个月的10日前至少向黄曦菲支付2000元，并保证在12个月内付清。
2017年5月24日，黄曦菲向本院提交书面申请，请求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王传喜
审判员 王大宝
二〇一七年五月二十六日
法官助理董红谦
书记员罗景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。