wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1553号
原告邓开来，男，汉族，1986年8月2日出生。
委托代理人（特别授权）唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司
法定代表人向平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何军，男，汉族，1981年12月18日出生，该公司办公室主任。
委托代理人徐军，男，汉族，1970年3月18日出生。
原告邓开来与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐平、被告委托诉讼代理人何军、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓开来向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋1单元601号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算,从2013年12月23日到2016年提起诉讼为止，共计2900元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年6月26日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋1单元601号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。被告承诺在2016年12月31日之前给原告办好不动产权证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”1幢一单元住房第6层01号房屋，总购房价170507元，付款方式为购房首付款51507元，以银行按揭贷款方式支付119000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年6月26日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告邓开来办理好“紫金城住宅小区”1幢1单元住房第5层01号房号601房屋的不动产权证书；
二、驳回原告邓开来的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月八日
代理书记员 何晶晶
附法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6999号
原告蒋林林，男，1987年10月11日出生，住常州市金坛区。
委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告张建春，男，1968年10月17日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告张玉华，男，1967年8月26日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告蒋林林与被告张建春、张玉华排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，后在审理中转为普通程序，分别于2017年1月10日、3月24日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蒋林林及其委托代理人陈金荣、被告张玉华到庭参加诉讼，被告张建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告蒋林林及其委托代理人陈燕、被告张玉华到庭参加诉讼，被告张建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止扰民侵害、排除噪音妨碍、恢复车库用途；2、赔偿原告蒋林林经济损失1500元。事实和理由：原告蒋林林系金坛区东城街道华达名都4幢一单元201室房屋所有权人。被告张建春系金坛区东城街道华达名都4幢1号车库所有权人。2016年8月，被告张建春将其所有的华达名都4幢1号车库出租给被告张玉华，用于开设棋牌室，对外通宵营业，严重影响了原告蒋林林及其家人正常的安定生活，损害了原告蒋林林应享有的物权利益。为此，原告蒋林林曾以业主名义多次要求所在小区物管部门出面阻止，同时向公安机关报案，但至今未有处理结果。
被告张玉华辩称，本人在华达名都4幢1号车库开设麻将馆并对外经营是事实。为减少噪音，本人不仅将车库重新吊顶，而且将所有桌椅加贴了脚垫，已经不影响原告蒋林林及其他相邻业主的正常生活，再说金坛无论哪个小区，都设有麻将馆，故要求依法驳回原告蒋林林的诉讼请求。
被告张建春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋林林系金坛区东城街道华达名都4幢一单元201室房屋所有权人，被告张建春系金坛区东城街道华达名都4幢1号车库所有权人。上述房屋与车库上下相邻。2016年8月，被告徐卫兵将华达名都4幢1号车库出租给被告张玉华开设棋牌室并对外经营。同年8月8日，原告蒋林林以麻将馆扰民为由，向金坛公安分局东城派出所报警，该所至今未有处理结果。庭审中，被告张玉华陈述：2016年8月，在华达名都4幢1号车库开设麻将馆，没有征求其他相邻业主的同意。2016年12月9日，原告蒋林林诉至本院要求处理。以上事实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理彼此关系。业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案中，被告张建春擅自改变车库用途，将车库租给被告张玉华开设棋牌室，没有经有利害关系业主的同意，给小区的安静环境和相邻业主的正常生活造成了妨碍，应当停止侵害、排除妨碍、恢复车库用途。故原告要求二被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告蒋林林提出的要求二被告赔偿经济损失人民币1800元的诉讼请求，没有提供证据加以证明，本院不予支持。被告张玉华以已采取适当措施，减小噪音，要求驳回原告蒋林林诉讼请求的答辩意见，本院不予采纳。被告张健春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十七条，最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建春、张玉华于本判决生效之日起10日内，停止以经营性质使用坐落在常州市金坛区东城街道华达名都4幢1号车库，排除妨碍，恢复车库用途。
二、驳回原告蒋林林其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张建春、张玉华负担（原告蒋林林同意其预交的案件受理费100元，由被告张建春、张玉华于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 陈晓祥
人民陪审员 钱小凤
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙雨蒨
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（银）初字第142号
原告郭某，男。
委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告彭某，男。
原告郭某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的特别授权委托代理人朱海强到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：被告于2012年始从原告处购买王牌毛料、光板等材料，但一直没有支付货款。原告于2013年9月1日找到被告要求结算，被告以暂时没钱为由要求先写欠条给原告，三个月内偿还欠款。被告于2013年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告65000元，于2013年12月1日前还清。后被告均以各种理由拖欠货款，故原告诉至法院请求判令被告支付所欠货款65000元，并由被告承担诉讼费。
被告彭某未提交书面答辩。
经审理查明：2012年10月，被告彭某开始从原告郭某开办的科大模具特殊钢（东莞）公司购买王牌毛料、光板等材料，但未支付货款。2013年9月1日，经过双方结算，被告尚欠原告货款65000元，且被告于当日向原告出具了欠条一张，约定2013年12月1日前还清。到期后，经原告催收，被告分文未还。2014年1月，原告遂诉至法院而成讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息表复印件、被告彭某于2013年9月1日向原告郭某出具的欠款金额为65000元的欠条原件一张、送货单复印件及原告当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告彭某向原告郭某购买王牌毛料、光板等材料，双方形成买卖合同关系。经原告催收，被告尚欠原告货款65000元，并向原告出具欠条，双方因买卖合同欠款而形成债权、债务法律关系。欠款到期后，被告未履行还款义务，现原告主张被告支付欠款，于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某尚欠原告郭某货款人民币65000元，限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告彭某负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 张振伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1685号
罪犯李应奎，男，1974年10月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）江中刑二初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李应奎犯抢夺罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币321518.3元。广东省高级人民法院于2006年9月14日以（2006）粤高法刑二复字第24号刑事裁定，核准对李应奎的判决。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年8月8日作出裁定，将罪犯李应奎的刑罚减为无期徒刑；2011年6月10日作出裁定，将罪犯李应奎的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日作出裁定，对罪犯李应奎减去有期徒刑一年五个月，刑期至2028年7月9日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯李应奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应奎在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年12月至2016年4月获奖励分93分。该犯未履行没收财产刑及民事赔偿责任，其户籍所在地的陆川县清湖镇水亭村民委员会、陆川县司法局清湖司法所、陆川县清湖镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李应奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑及民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李应奎减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年8月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1315号
申请执行人应银双，男，1962年10月4日出生，住永康市。
被执行人郑跃进，男，1970年7月2日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人应银双与被执行人郑跃进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1315号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人应银双与被执行人郑跃进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初10009号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人郑跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1315号执行裁定书一份。
二〇一七年三月十七日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1315号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1315号
申请执行人:应银双，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:郑跃进，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人应银双与被执行人郑跃进买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10009号民事判决书,被执行人郑跃进应支付申请执行人应银双货款人民币41240元并支付逾期利息。
经申请执行人申请，本院于2017年03月09日立案执行，并于2017年03月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人郑跃进纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人郑跃进的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人郑跃进名下有坐落在永康市白塔村前山的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；发现被执行人郑跃进有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年3月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人郑跃进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1315号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1315号申请执行人应银双，男，1962年10月4日出生，住永康市。被执行人郑跃进，男，1970年7月2日出生，住永康市。本院在执行申请执行人应银双与被执行人郑跃进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月十七日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1315号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人应银双与被执行人郑跃进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初10009号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人郑跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1315号执行裁定书一份。二〇一七年三月十七日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1315号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1315号申请执行人:应银双，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:郑跃进，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人应银双与被执行人郑跃进买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10009号民事判决书,被执行人郑跃进应支付申请执行人应银双货款人民币41240元并支付逾期利息。经申请执行人申请，本院于2017年03月09日立案执行，并于2017年03月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人郑跃进纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人郑跃进的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人郑跃进名下有坐落在永康市白塔村前山的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；发现被执行人郑跃进有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年3月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人郑跃进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1315号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月二十日书记员  胡军敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2201号
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。
被执行人兰斌。
被执行人徐惠锋。
被执行人赵萌。
被执行人宋肖娟。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人兰斌、徐惠锋、赵萌、宋肖娟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初2338号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的47062.22元及利息，申请执行人未受偿47062.22元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2201号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 史晨馨
打印：相丽华校对：史晨馨2017年月日送达
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初06169号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳。
委托代理人：杨旭军。
被告：陈国棒。
被告：冯叶意。
被告：陈培慨。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈国棒、冯叶意、陈培慨金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈秀明
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3627号
上诉人（一审原告）郝广兴，男�1945年11月9日出生。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童。
委托代理人曹妍。
上诉人郝广兴因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1718号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年1月12日，中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）收到郝广兴邮寄的政府信息公开申请表，该申请表中载明申请公开的信息为：银行业金融机构代理销售“超越理财可转债”产品应遵循的操作流程管理制度的行政规范性管理文件。2015年1月28日，银监会作出（2015）28号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称被诉答复），主要内容为：目前，银监�对商业银行代理销售某一具体产品暂无规范性管理文件，对商业银行代销业务的整体规范性文件正在研究制定中。后银监会将被诉答复邮寄送达郝广兴。郝广兴不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郝广兴的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，银监会针对该�询作出的被诉答复未对郝广兴权利义务产生影响，属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。郝广兴针对被诉答复提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回郝广兴的起诉。
郝广兴不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审裁定对银监会逾期答复的行为不予认定和裁决，属于遗漏诉讼请求。银监会应当熟知郝广兴申请表述的代理销售理财产品相关的监管制度，不应单指具体产品，而应泛指监管代理销售理财产品的规章制度和规范流程。郝广兴为维护自身合法权益提起诉讼，一审法院认为其申请是咨询且以银监会的答复不实际影响其合法权益为由裁定驳回其起诉错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，或者依法改判。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。本案中，郝广兴基于其受害者的身份，为维护其权益请求行政机关确认与某一类具体市场交易行为相对应的行政规范性管理文件，其实质是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。一审法院认定银监会的答复未对郝广兴权利义务产生实际影响正确。
综上，一审法院裁定驳回郝广兴的起诉正确，本院应予维持。郝广兴的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张宏晶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2057号
罪犯张秀玉。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）临刑二终字第131号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张秀玉有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张秀玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张秀玉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月28日起至2022年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初1426号
原告：丁当柱，工人，住内蒙古托克托县。
被告：郝威，无业，住托县。
被告：钱富，工人，住托县。
本院在审理原告丁当柱诉被告郝威、钱富民间借贷纠纷一案中，原告丁当柱于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁当柱的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁当柱撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取人民币950元，由原告丁当柱负担。
审判员李英英
二〇一七年十二月七日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0122民初1426号原告：丁当柱，工人，住内蒙古托克托县。被告：郝威，无业，住托县。被告：钱富，工人，住托县。本院在审理原告丁当柱诉被告郝威、钱富民间借贷纠纷一案中，原告丁当柱于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁当柱的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁当柱撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取人民币950元，由原告丁当柱负担。审判员李英英二〇一七年十二月七日书记员孙倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1144号
原告吴凡。
委托代理人郑喜鹏。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人丁国英，总经理。
委托代理人周敏，系该公司员工。
原告吴凡与被告吴江市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴凡及委托代理人郑喜鹏，被告恒达房产公司委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凡诉称，2012年6月15日，原、被告签订了《吴江市商品房买卖合同》，原告购买了位于奥林运河湾25幢407号的房屋，原告按合同约定支付了购房款，被告于2013年10月11日交付了房屋，但被告至今未办理好房地产权证，被告之行为严重违反了合同约定，造成原告所购房屋无法出售，因此要承担按银行利率计算的损失，为此原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付违约金3000元（从交房日的2013年10月11日起至房地产权证实际给原告之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算，另加上以购房款总额为本金，按合同第十五条约定的违约金计算标准计算）；二、要求被告承担的原告人工损失和精神损失；三、判令被告承担本案诉讼费，并限期办理好房产证、土地使用证。
被告恒达房产公司辩称，被告方请求按照双方所签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定第二款来计算和支付办证违约金。
经审理查明，2012年6月15日，原告吴凡作为买受人与作为出卖人被告恒达房产公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：Y2012004642），合同约定：吴凡向恒达房产公司购买其开发的位于运东淞兴路北侧奥林运河湾第25幢1单元407号房；该商品房的用途为高档公寓，住宅建筑面积共40.16平方米；商品房单价每平方米5379.21元，商品房总价款216029.0736元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定，房屋各组成部分面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将竣工证明文件报房产管理部门备案并取得《商品房交付使用通知书》，且将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。
2013年10月11日，恒达房产公司向吴凡交付了涉案房屋。
另查明，恒达公司开发的位于运东淞兴路北侧奥林运河湾第25幢房屋于2013年7月11日办理完成工程竣工验收备案手续。
庭审后查明，2015年11月3日，恒达公司已将涉案房屋的房屋所有权证办理至吴凡名下。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据及庭审中当事人陈述、本院调取的（2015）吴江开民初字第0568号和第0913号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告吴凡与被告恒达房产公司签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。房地产权属证书应为登记产权人为原告吴凡的证书，该办证义务为买受人应履行的义务，但被告恒达房产公司直至2013年7月11日才办理完毕奥林运河湾第25幢房屋的工程竣工验收备案手续，至此，方具备按户办理房地产权属证书的条件。同时，恒达房产公司并未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上述行为已构成违约。关于逾期办证违约金，原告主张商品房买卖合同中关于逾期办证违约金约定不明，应从交房日的2013年10月11日起算至实际办理完房地产权证并给予原告之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算，另加算以购房款总额为本金，按合同第十五条约定标准计算违约金的意见，被告恒达房产公司则认为应按双方合同约定的违约金计算方式一次性赔偿原告逾期办证损失，亦同意每户赔偿1000元的方案。本院认为，双方合同约定逾期办证违约金按已付房价款的0.03%计算，该约定内容明确，并无歧义，故不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中关于合同没有约定违约金的情形。原告提出的人工损失及精神损失、银行利息损失，与逾期办证所产生的损失并无直接关联。原告亦未能提供其他证据证明存在因被告恒达房产公司逾期办证所造成的损失，故本院对原告主张的逾期办证违约金计算方式不予支持。考虑到被告恒达房产公司确已违约二年，商品房销售合同约定的逾期办证违约金计算标准确实过低，同时被告恒达房产公司已给出了逾期办证违约金每户赔偿1000元的赔偿方案，该方案不违反法律规定，故本院结合本案案情，酌情确定被告恒达房产公司赔偿原告逾期办证违约金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凡逾期办证违约金1000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴凡其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴江市恒达房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 莹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2147号
原告王赞清。
原告吴克琴。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥。
本院在审理原告王赞清、吴克琴诉被告成都长宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦海伦
二〇一五年七月九日
书记员 钟小丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴民初字第0625号
原告江苏达豪路桥建设有限公司，住所地苏州工业园区娄蔚镇车坊新华路3号，组织机构代码793339732。
法定代表人赵建平，该公司总经理。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号，组织机构代码73226498-4。
法定代表人姚锁坤，该公司总经理。
委托代理人解鸿飞。
原告江苏达豪路桥建设有限公司诉被告江苏山水环境建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年12月19日立案受理。在本案审理过程中，原告江苏达豪路桥建设有限公司向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏达豪路桥建设有限公司撤诉。
案件受理费9518元，减半收取4759元、保全费3770元，合计8529元，由原告江苏达豪路桥建设有限公司自行负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建牤民初字第00115号
原告林淑芹
原告李祥雨
原告李忠兴
委托代理人梁凤山
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张信卿，男，汉族，辽宁省葫芦岛市人。
委托代理人徐峰，系该公司职员。
原告李淑芹、李祥雨、李忠兴诉被告阳光财产保险葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠兴、三原告委托代理人梁凤山，被告委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日5时30分许，原告李祥雨、李忠兴的父亲李印军驾驶辽XX号大货车由喇嘛洞向建昌县方向行驶，行至建昌县宫山嘴水库弯路处（S206线132KM处）驶入路下撞在山体上，致李印军由车内抛出后被自己驾驶的辽XX大货车撞击后死亡的交通事故。辽XX号大货车在被告处投保了交强险和商业险。综上，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失679367元。
被告庭审中辩称，原告主张的损失部分，我公司同意在商业险合理部分进行赔偿，精神抚慰金我方不同意赔偿，因为我公司不是侵权主体。原告主张的施救费过高，高于葫芦岛的相关标准，车子到修车厂我公司人员在场，没有定损，原告单方的维修费用，我公司无法核实。本案诉讼费及间接损失不是我公司造成的，我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月21日，原告李忠兴的父亲李印军驾驶辽XX号大货车由喇嘛洞向建昌县方向行驶，行至建昌县宫山嘴水库弯路处（S206线132KM）驶入路下，撞到山体上，致驾驶人由车内抛出，抛出后被辽XX号大货车撞击后死亡的交通事故。事故形成原因为李印军未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，对事故形成承担全部责任。
另查明，李印军所驾驶的车辆辽XX号大货车的车主，在被告处投保了机动车强制责任保险和商业险（包括第三者责任险），事故发生在保险期间内。
另查明，原告林淑芹系李印军之母，系农业户口。2011年2月9日李印军及其家人王树秋、李忠兴一起租房居住在建昌县建昌镇建绥路26号。林淑芹有五个子女。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，交通事故认定书，建昌县公安局物证鉴定室法医学检验意见书、李印军火化费用收据、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会证明，建昌县河东派出所证明、林淑芹户口本、李印军一家户口本、两组照片、证人王淑娟证人证言及双方当事人当庭陈述载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查、核实，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，李印军驾驶车辆发生事故，致使被抛出车外，后被自己的车辆撞击而死。因李印军所驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业保险，并在商业保险中投保了车上人员责任险和第三者责任险，被告应当对原告承担赔偿责任。本案的主要争议焦点在于被告应按照车上人员责任险进行理赔还是按照商业险中的第三者责任险进行理赔。基于第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。判断保险车辆发生意外交通事故而受害人属于第三者还是属于车上人员，应该以人在发生交通事故受伤或致死时为特定时间点。本案中，在单方交通事故发生前，李印军在车内驾驶，发生事故的瞬间，李印军被抛出，此时受害人已经在自己车辆外，死因是由于自己车辆撞击而死，对于本车来说，已不属于车上人员，构成第三者。故被告庭审的抗辩意见不能成立，依法不予采纳。原告林淑芹系农村户口，为农村居民，且有五个子女，对于林淑芹的扶养费，被告应参照辽宁省2013年度道路交通事故损害标准（农村居民人均年消费支出5998元）给付。对于精神损害赔偿问题，由于商业险不承担精神损害赔偿，只赔偿财产损失，故对原告精神损害赔偿的请求不予支持。原告主张本案适用商业险中的第三者责任险，被告应承担侵权责任，属于侵权之诉，而车损及施救费是由车辆导致的财产损失，与人身侵权赔偿并非同一法律关系，可另行与被告协商或提起保险合同违约之诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险第三者责任险限额内赔偿三原告死亡赔偿金464460元（23223元／年×20年），丧葬费21251.5元，被扶养人生活费10796元（5998元／年×9年÷5），合计496507.5元。
案件受理费3000元，减半收取1500元，三原告承担750元，被告承担750元。
如果被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 程伟利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 妍
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第35号
申请执行人王培德，男，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人李宇德，男，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在执行申请执行人王培德与被执行人李宇德买卖合同纠纷一案中，经过财产调查为发现被执行人可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦民初字第179号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 吴国华
代理审判员 王晓光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王天宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第52号
原告刘某甲。
委托代理人史作华，山东金正义律师事务所律师，
委托代理人刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其诉讼代理人史作华、刘志华及被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，她与被告打工期间认识，两人于2007年11月份认识恋爱，2008年4月3日登记结婚，2010年1月20日生一女孩刘某某。婚后被告经常喝酒，酒后对她实施家庭暴力，导致夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割家庭财产；被告给付原告困难帮助金10000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告打工期间相识，于2007年11月份确定恋爱关系，2008年4月3日登记结婚，2010年1月20日生一女孩刘某某。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告之间并无大矛盾，只要双方在日常的生活中互相体谅，多加沟通，双方和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄文峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00369号
申请人：章宏，女，1988年6月21日出生，汉族。
申请人：金德文，男，1966年5月8日出生，汉族。
申请人：张慧，女，1990年10月6日出生，汉族。
本院于2014年7月22日受理申请人章宏、金德文、张慧关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人章宏、金德文、张慧因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、金德文一次性赔偿章宏：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费1162元、交通费10元，合计1172元，已于2014年7月22日履行完毕；
二、金德文一次性赔偿张慧：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费、护88i理费、补偿费、伙食补助费、交通费合计3449.5元，已于2014年7月22日履行完毕；
三、章宏、金德文、张慧就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王靖雯
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2721刑初4号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人彭某某，男。2015年10月20日因涉嫌犯贪污罪被呼玛县人民检察院决定取保候审，同日由呼玛县公安局执行。
辩护人刘某。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人彭某某犯贪污罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。经大兴安岭地区中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人彭某某在任韩家园镇中心卫生院院长期间，利用签订虚假包烧协议将本单位账户中的21000元取暖费列支挂账。2015年5月29日彭某某将21000元的取暖费全部转入到孟某某的个人账户后，付给韩家园镇政府10000元取暖费，剩余的11000元人民币，支付取暖费发票税款611.65元，用于偿还其个人借款4000元，购买爱马仕电动车4000元，支付个人餐费1000元，个人礼金用去800元，余款588.35元用于支付单位食堂的菜款。
并向本庭提供的主要证据如下：
1.书证被告人彭某某抓捕经过、户籍证明、工作证明、医疗卫生支出明细账、其他应付款明细账、工票、冬季包烧协议、苏晓明身份证复印件、记账凭证、户名为孟某某的信用社转款凭条、黑龙江省国家税务局通用机打发票、黑龙江省农村信用社进账单、呼玛县农村信用社交易明细单、户名为孟某某的银行卡现取凭条、购买电动车收据、黑龙江省政府非税收入专用收据；2.证人苏某某、孟某某、张某某、成某某、赵某某、徐某某、任某某的证言；3.被告人彭某某的供述和辩解；4.视听资料。
公诉机关认为，被告人彭某某利用职务之便，擅自套取单位公款人民币9800元，据为己有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人彭某某主动投案、如实交代其犯罪行为，属于自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人彭某某免于刑事处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
其辩护人认为，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，已全部返赃，贪污数额较小，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月份，被告人彭某某在任韩家园镇中心卫生院院长期间，利用签订虚假包烧协议将本单位账户中的人民币21000元取暖费列支挂账。2015年5月29日彭某某将人民币21000元的取暖费全部转入到孟某某的个人账户，后将钱支出，其中付给韩家园镇政府人民币10000元取暖费，支付取暖费发票税款人民币611.65元，用于支付单位食堂的菜款人民币588.35元，余款人民币9800元据为己有用于个人消费，其中偿还其个人借款人民币4000元，购买爱马仕电动车人民币4000元，支付个人餐费人民币1000元，用于个人礼金人民币800元。
被告人彭某某于2015年10月19日到呼玛县人民检察院投案自首，并退赃人民币9800元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证被告人彭某某抓捕经过、户籍证明、工作证明、医疗卫生支出明细账、其他应付款明细账、工票、冬季包烧协议、苏晓明身份证复印件、记账凭证、户名为孟某某的信用社转款凭条、黑龙江省国家税务局通用机打发票、黑龙江省农村信用社进账单、呼玛县农村信用社交易明细单、户名为孟某某的银行卡现取凭条、购买电动车收据、黑龙江省政府非税收入专用收据。
2.证人苏某某、孟某某、张某某、成某某、赵某某、徐某某、任某某的证言。
3.被告人彭某某的供述和辩解。
4.视听资料。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某利用职务上的便利，侵吞公款人民币9800元，根据现有法律规定，被告人的侵吞公款数额未达到贪污犯罪的定罪起点数额，指控被告人彭某某贪污的罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项的规定，判决如下：
被告人彭某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李恒江
审判员 邢 政
审判员 王先志
二〇一六年六月六日
书记员 高 雪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1126号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，男，1982年3月23日出生，汉族，出生地广东省潮阳县，文化程度大学，户籍地在广州市荔湾区。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月1日被取保候审。
辩护人陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈俊果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年至2014年，被告人王某为谋取不正当利益，向广州市荔湾区地方税务局协税员陈某（另案处理）行贿共计人民币4.3万元，使其为被告人王某提供的6名人员违规未经审批擅自在电脑系统中办理了补缴社会保险费的手续。被告人王某从中获取非法利益3000元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯行贿罪的事实及定性均没有意见，请求请求处罚。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人王某犯行贿罪的定性没有异议，但被告人王某具有多个法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。被告人王某在被侦查机关未掌握其行贿的事实前，自动向检察机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚；其是初犯，没有前科劣迹，且已上缴全部违法所得，有悔罪表现。因此，请求对被告人王某从宽处罚，并对其适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人王某为谋取不正当利益，向广州市荔湾区地方税务局协税员陈某行贿共计人民币43000元，使其为被告人王某提供的6名人员违规未经审批擅自在电脑系统中办理了补缴社会保险费的手续，被告人王某从中获取非法利益3000元。被告人王某在被追诉前主动交代上述行贿行为。
在本案审理过程中，被告人王某主动向本院退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理时并无异议，并有证人陈某的证言及其身份材料、职责说明、用工合同，经被告人王某签认的违规补缴人员名单及王某通过邮箱发送的违规补缴人员的信息材料，本院案款收据，广州市荔湾区人民检察院出具的破案报告，被告人王某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在被追诉前主动交代行贿行为，并且退出违法所得，可以减轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑被告人王某及其辩护人要求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 欧少颜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李诗云
书 记 员 梁晓明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第223号
原告吴建超。
被告姚登健。
被告冯立。
原告吴建超诉被告姚登健、冯立民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建超到庭参加诉讼。被告姚登健、冯立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴建超诉称：2012年7月18日，被告姚登健向原告借款200000元，书面约定借款期限自2012年7月18日起至2012年8月18日止。同时，被告冯立为姚登健的上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，两被告均未履行各自义务。现起诉要求：1.被告姚登健返还原告借款200000元；2.被告冯立对姚登健上述第1项付款义务承担连带责任。
原告吴建超为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，欲证明被告姚登健向原告借款200000元，并由被告冯立提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告姚登健、冯立未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年7月18日，被告姚登健以经营周转需要为由向原告借款200000元，书面约定按月利率2%计息，借期为1个月。同时，该款由被告冯立提供担保。借款期限届满后，经原告催讨，两被告均未履行各自义务。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告姚登健作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告冯立为姚登健提供担保事实清楚，因原告与冯立对保证方式、保证范围未作明确约定，故被告冯立依法应对姚登健的全部债务承担连带责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚登健于本判决生效之日起十日内返还吴建超借款200000元；
二、冯立对姚登健上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如姚登健、冯立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由姚登健负担，由冯立负连带责任。该款吴建超同意姚登健于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张星远
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执421号
被执行人：董金明（绰号“兮子”），男，1984年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。
被执行人：许水松，男，1978年4月16日出生，汉族，文盲，农民，住江西省乐平市。
被执行人:许有平，男，1975年11月19日出生，汉族，文盲，农民，住江西省乐平市。
本院（2016）浙0683刑初799号刑事判决书确定:被告人董金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人许水松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人许有平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人董金明、许水松、许有平退赔宋洪衍人民币167元，退赔王亚妃人民币252元，退赔俞伟江人民币310元；责令被告人董金明、许水松退赔王露岚人民币660元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划许有平银行存款人民币1729元，经查明被执行人董金明、许水松现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王成凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13597号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告颜玉，女，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47267.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47267.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1005号
原告尹立志。
委托代理人李国杰，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（西区）旺港路4号增1号。
法定代表人陈娟，职务：经理。
本院在审理原告尹立志与被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院多次送达均无果，至今原告未提供被告的准确送达地址，且原告在本院指定的期限内拒不缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹立志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第883号
原告：淦某某，女，汉族，1969年12月30日生，江西永修人，住永修县。
委托代理人程茂兴，江西杰出律师事务所法律工作者。
被告：袁某某，男，汉族，1966年12月20日生，江西永修县人，住址同上。
原告淦某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淦某某及其委托代理人程茂兴到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦某某诉称，双方于1988年经人介绍相识恋爱，1990年2月20日办理结婚登记，婚后感情尚可，后被告经常对其施暴，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故坚决要求与被告离婚，共同财产575000元双方平均分割，诉讼费由被告承担。
被告袁某某未到庭，亦未提出答辩意见。
原告淦某某向本院提交如下证据：
1、结婚证原件，证明婚姻状况。
2、户口本，证明双方所生育婚生子女情况。
3、房屋所有权证书复印件（经与原件核对一致，原件由原告收回），证明双方有共同财产房屋一套。
4、车辆购置协议复印件，证明被告袁某某将共同财产赣GXX**车辆卖给案外人郑某某，卖车所得375600元在袁北水处。
5、南大一附院的手术报告单、纯音听阈测试报告及（永）公（刑）鉴（伤检）字（2012）105号鉴定文书，证明被告袁某某对原告实施暴力致原告轻伤乙级。
本案诉讼过程中，被告袁某某虽未向本院提供证据，但向本院陈述：夫妻共同财产赣GXX**车于2014年8月18日卖出，实得卖车款325600元在其处。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1990年2月20日登记结婚。婚后育有三女一子，1990年5月11日生育一女袁某甲，1992年2月25日生育一女袁某乙（已被他人收养），1994年7月24日生育一女袁某丙，1996年12月20日生育一子袁某丁。婚初双方感情尚可，后因被告对原告实施暴力致原告受伤，原告多次向被告提出离婚，均因亲属劝解和考虑子女成长而放弃。原告长期在外务工，被告与其缺乏沟通和理解，且双方性格不合，致使感情彻底破裂，无和好可能。2014年10月22日，双方来庭陈述，赣GXX**车卖价为375600元，但因该车之前已租赁给卖车人郑某某，抵扣郑某某支付过50000元的租车押金，车辆在交付时，郑某某实际支付了325600元于被告袁某某，且此款至今在被告袁某某处，此50000元押金款已被原、被告双方用于家庭开支。故双方婚姻关系存续期间共同财产有：坐落于永修县新城环城南路建筑面积为122.15平方价格28万元的房屋一套（房屋价格由原、被告商定）、卖出车牌号码为赣GXX**出租车实际所得款325600元。双方无共同存款、无共同债权及共同债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方婚初感情尚可，后被告对原告实施暴力致伤，严重地影响了夫妻感情，且双方性格不合，缺乏沟通和理解，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告要求离婚，本院予以准许，且夫妻共同财产应当依法分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、原告淦某某诉被告袁某某离婚，予以准许；
二、夫妻共同财产分割：坐落于永修县新城环城南路建筑面积为122.15平方的房屋一套归原告淦某某所有、卖出赣GXX**车实际所得款325600元归被告袁某某所有。
本案由原告预交的案件受理2175元，由原告淦某某、被告袁某某各承担1087.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 詹恒和
审判员 朱 凯
审判员 熊 萍
二〇一四年十二月二十日
书记员 熊秀牡
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执167－2号
申请执行人张万千，男，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区。
被执行人王显强，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西住广西藤县。
被执行人杨秀芳，女，汉族，汉族，广西藤县人，居民，住广西住广西藤县。
申请执行人张万千依据本院作出的（2015）藤民初字第158号民事判决书，于2015年2月2日申请执行其与被执行人王显强、杨秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币40000元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，扣划了被执行人王显强的银行存款15000元，其余均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第158号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年七月十二日
书记员 李金泽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1908号
罪犯袁远明，男，1965年3月13日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年3月19日贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第55号刑事判决，认定袁远明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月26日起至2024年8月25日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁远明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁远明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁远明减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第483号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人李玉芳，违法行为地浙江省温州市鹿城区营丰顺花苑5幢601室。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第023-048号行政处罚决定确定的加处被执行人李玉芳罚款人民币10000元一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年2月4日作出温鹿城法处字（2014）第023-048号行政处罚决定并于2015年2月15日送达被执行人，要求被执行人李玉芳改正违法行为，并处罚款人民币10000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款�义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第023-048号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为10000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年九月十日
书 记 员 董舒舒
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2631号
原告牛军，居民。
委托代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。
被告迟名双，居民。
原告牛军与被告迟名双物权保护纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛军及其委托代理人杨帆、被告迟名双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛军诉称：2009年1月8日，被告迟名双与日照腾飞房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告迟名双以337799元价格购买了日照市望海路南腾飞翡翠园003幢01单元301室房产一处。合同签订后，因被告迟名双无力缴纳购房款，原、被告协商将该处房产转由原告牛军实际购买。2009年5月，原告牛军按照上述合同以被告迟名双的名义向日照腾飞房地产开发有限公司缴纳了购房首付款、公共维修基金等费用，并按月偿还银行房贷。且原告牛军对该房装修后已实际居住。但之后，被告迟名双拒不协助原告牛军办理房产过户事宜，现请求法院依法确认日照市东港区望海路南腾飞翡翠园003幢1单元301室房产归原告牛军所有，并要求被告迟名双协助原告牛军将该房屋所有权证以及土地使用权证过户到原告牛军名下。
被告迟名双辩称：原告牛军所诉属实，但原告牛军承诺给予被告迟名双楼号费30000元至今未兑现。且该楼房是使用了被告迟名双的名义贷款，由于原告牛军迟延还房贷，给被告迟名双造成了银行不良记录，被告迟名双才不予以配合过户的。
经审理查明：2009年1月8日，被告迟名双与日照腾飞房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告迟明双以337799元的价格购买了日照市望海路南腾飞翡翠园003幢01单元301室房产一处，该房屋为预售商品房。合同签订后，因被告迟名双无力缴纳购房款，原、被告协商将该处房产转由原告牛军实际购买，同时原告牛军承诺给予被告迟名双楼号费30000元。2009年5月3日，原告牛军以被告迟名双的名义向日照腾飞房地产开发有限公司缴纳了购房首付款29310元，余款原告牛军以被告迟名双的名义向中国建设银行股份有限公司日照支行申请了分期贷款。原告牛军还于2009年5月3日向日照腾飞房地产开发有限公司缴纳了公共维修基金6791元、燃气开口费2660元、有线电视开通费500元、太阳能热水器费1700元、契税5093元、房产交易费264元、测绘费120元等费用。之后原告牛军即以被告迟名双的名义按月偿还银行房贷，因有时资金周转困难，出现了逾期还款的情况，给被告迟名双在银行系统造成了不良记录。2009年7月9日，原告牛军领取了房屋所有权证，涉案房屋证登记在被告迟名双名下，房产证号为日房权证市字第××号，但土地使用证未尚未办理。原告牛军对该房装修后并居住至今。之后，被告迟名双因原告牛军未支付楼号费及给其造成银行不良记录为由未协助原告牛军办理房产过户事宜，原告牛军诉至本院，请求法院依法确认日照市东港区望海路南腾飞翡翠园003幢01单元301室房产归原告牛军所有；并要求被告迟名双协助原告牛军将该房屋所有权证以及土地使用权证过户至原告牛军名下。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、收费单据、日房权证市字第××号房产证、银行存款凭条、物业费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告牛军与被告迟名双经协商一致达成转让楼房协议后，原告牛军随后以被告迟名双的名义向日照腾飞房地产开发有限公司缴纳了各种费用，并偿还了被告迟名双名下的银行分期贷款至今，说明双方已实际履行了协议，形成了商品房购买资格的转让，该协议不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。该商品房买卖合同的相关权利由原告牛军享有，且商品房买卖合同的出卖方亦认可原告牛军实际涉案房屋的事实，故该房屋应归原告牛军所有。之后原、被告双方均应当本着诚实信用原则，依约履行自己的义务。被告迟名双未按照约定履行，构成违约，应负协助原告牛军将日照市东港区望海路南腾飞翡翠园003幢01单元301室房屋所有权证过户到原告牛军名下的义务。由于涉案房屋土地证尚未办理，故原告牛军要求被告迟名双协助将土地使用证过户到其名下的请求，本案不予处理。被告迟名双辩称原告牛军未向其支付30000元楼号费，因未提出反诉请求，本案不予处理；被告迟名双另主张原告牛军逾期还款造成银行不良记录，与本案不属同一法律关系，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、日照市东港区望海路南腾飞翡翠园003幢01单元301室房产（房产证号为：日房权证市字第××号）归原告牛军所有；
二、被告迟名双于本判决生效之日起三十日内协助原告牛军将日照市东港区望海路南腾飞翡翠园003幢01单元301室房产的房屋所有权证（房产证号为：日房权证市字第××号）过户到原告牛军名下。
案件受理费6366元，减半收取3183元，由被告迟名双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一四年八月十八日
书记员 隋秀芹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1926号
原告大连阳光书香苑物业管理有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人迟守明，该公司总经理。
委托代理人董霖，该公司员工。
被告陈振中。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告陈振中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连阳光书香苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王保国
人民陪审员 张明慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张译文
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6351号
原告张民，男，1975年4月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组，
被告纪鹏，男，1977年10月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委，
被告陈霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，
原告张民诉被告纪鹏、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张民、被告纪鹏到庭参加了诉讼，被告陈霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张民诉称，2013年5月5日，被告纪鹏由被告陈霞担保向原告张民借款20万元，约定月利率为20‰，借款期限从2013年5月5日至2014年5月5日，并出具借款条据一支。被告纪鹏将利息清偿至2014年11月5日。后原告多次向二被告索要借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告将借款本金20万元及利息（月利率20‰，利息从2014年11月6日起至全部给付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪鹏辩称，借款属实，现在没能力偿还。
被告陈霞未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因被告纪鹏到庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年5月5日，被告纪鹏由被告陈霞担保向原告张民借款20万元，约定月利率为20‰，借款期限从2013年5月5日至2014年5月5日，并出具借款条据一支。被告纪鹏将利息清偿至2014年11月5日。后原告多次向三被告索要借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
另查明，在审理过程中，原告张民于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈霞在中国银行靖边县支行账户内的工资存款和在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部的住房公积金予以冻结。本院于2016年11月14日作出（2016）陕0824民初6351号民事裁定书，对被告陈霞在中国银行靖边县支行的工资予以冻结，冻结期限为一年；对被告陈霞在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部的全部住房公积金予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，原告张民与被告纪鹏双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告双方约定的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告纪鹏偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。被告陈霞给被告纪鹏担保借款事实清楚、证据充分，被告陈霞作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告陈霞承担连带清偿责任偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪鹏于本判决书生效后三日内偿还原告张民借款本金20万元及利息（月利率为20‰，从2014年11月6日起至全部给付时止）；被告陈霞负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元由被告纪鹏负担；被告陈霞负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白春梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6351号
原告张民，男，1975年4月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组。
被告纪鹏，男，1977年10月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委。
被告陈霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张民诉被告纪鹏、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张民、被告纪鹏到庭参加了诉讼，被告陈霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张民诉称，2013年5月5日，被告纪鹏由被告陈霞担保向原告张民借款20万元，约定月利率为20‰，借款期限从2013年5月5日至2014年5月5日，并出具借款条据一支。被告纪鹏将利息清偿至2014年11月5日。后原告多次向二被告索要借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告将借款本金20万元及利息（月利率20‰，利息从2014年11月6日起至全部给付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪鹏辩称，借款属实，现在没能力偿还。
被告陈霞未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因被告纪鹏到庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年5月5日，被告纪鹏由被告陈霞担保向原告张民借款20万元，约定月利率为20‰，借款期限从2013年5月5日至2014年5月5日，并出具借款条据一支。被告纪鹏将利息清偿至2014年11月5日。后原告多次向三被告索要借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
另查明，在审理过程中，原告张民于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈霞在中国银行靖边县支行账户内的工资存款和在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部的住房公积金予以冻结。本院于2016年11月14日作出（2016）陕0824民初6351号民事裁定书，对被告陈霞在中国银行靖边县支行的工资予以冻结，冻结期限为一年；对被告陈霞在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部的全部住房公积金予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，原告张民与被告纪鹏双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告双方约定的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告纪鹏偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。被告陈霞给被告纪鹏担保借款事实清楚、证据充分，被告陈霞作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告陈霞承担连带清偿责任偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪鹏于本判决书生效后三日内偿还原告张民借款本金20万元及利息（月利率为20‰，从2014年11月6日起至全部给付时止）；被告陈霞负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元由被告纪鹏负担；被告陈霞负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白春梅
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1326号
民事判决书
原告吴爽，女。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告孙小杰，男。
委托代理人马飞，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
负责人王华新，经理。
委托代理人林桂桐，公司职员。
被告河北钢铁集团有限公司棒磨山铁矿。
原告吴爽与被告孙小杰、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保公司）、河北钢铁集团有限公司棒磨山铁矿机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，案依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙小杰的委托代理人刘晓敏、被告孙小杰的委托代理人马飞、被告人保公司的委托代理人林桂桐均到庭参加了诉讼。被告河北钢铁集团有限公司棒磨山铁矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日8时许，在平泉县平泉镇西坝村路段，被告孙小杰驾驶河北钢铁集团有限公司棒磨山铁矿所有的冀B38**号轻型货车由西向东行驶至事故地点，与相向行驶的原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故，原告受伤，车辆损坏，经平泉县交通警察大队认定，被告孙小杰承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在平泉县医院住院治疗12天，原告的损失有医疗费9164.19元、伙食补助费600.00元、营养费1200.00元（20.00×60日）、护理费720.00元、误工费5400.00元（误工两个月）、车辆损失1570.00元、鉴定费200.00元、车辆施救费400.00元、交通费500.00元、法医鉴定费450.00元，以上损失合计20204.19元。鼻子需要后续治疗、牙齿修复等实际发生后再次主张。被告所驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，因此原告的损失由被告人保公司在交强险限额内进行赔偿，其余损失由被告孙小杰赔偿。
被告孙小杰辩称，孙小杰所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，因此原告的损失由被告保险公司承担，其余损失由我个人承担赔偿责任，这个车是孙小杰个人借的河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿的车。事故发生后孙小杰为原告垫付医疗费10500.00元，原告得到保险赔偿后返还给我们。
被告人保公司辩称，被告孙小杰驾驶的车辆在我公司分别投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，因此我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。但原告受伤时是在校学生，因此不存在误工费用。鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。
被告河北钢铁集团有限公司棒磨山铁矿未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月5日8时许，在平泉县平泉镇西坝村路段，被告孙小杰驾驶河北钢铁集团有限公司棒磨山铁矿所有的冀B38**号轻型货车由西向东行驶至事故地点，与相向行驶的原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故，原告受伤，车辆损坏，经平泉县交通警察大队认定，被告孙小杰承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在平泉县医院住院治疗12天，其伤情为鼻外伤、鼻骨骨折、双眼睑挫伤、口唇外伤、左上第二切牙部分折断、头外伤神经反应、左髋软组织挫伤；出院医嘱为：注意休息、驾驶营养、继续口服药物治疗、勿用力触碰鼻部、口腔科门诊进一步处理伤牙、定期门诊复查、不适随时就诊。原告主张营养费60日时间过长，本院依原告伤情及出院医嘱酌定为30日；原告主张误工费两个月共5400.00元，经本院核实原告从2013年署假开学到2014年三月份，一直就读于平泉县黄土梁子中学，学习美术专业，因此原告不存在误工损失，对于其提供的有关误工费的证据本院不予认定；原告主张交通费500.00元，明显过高，本院酌定为200.00元。综上原告的损失有医疗费9164.19元、伙食补助费600.00元、营养费600.00元（20.00×30日）、护理费720.00元、车辆损失1570.00元、车损鉴定费200.00元、车辆施救费400.00元、交通费200.00元、法医鉴定费450.00元，以上损失合计13904.19元。
另查明，被告孙小杰所驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；该车是孙小杰从河北钢铁集团有限公司棒磨山铁矿借用，其个人愿意承担除了保险公司赔付的其余损失，事故发生后被告孙小杰为原告垫付医疗费10500.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告孙小杰所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险，其又承担此次事故的全部责任，因此原告的损失应由被告人保公司在保险限额之内进行赔偿；其余损失被告孙小杰个人自愿承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗项下赔偿原告吴爽医疗费9164.19元、伙食补助费600.00元、营养费600.00元以上合计10364.19元中的10000.00元；在伤残赔偿金项下赔偿原告吴爽护理费720.00元、交通费200.00元；在财产损失项下赔偿原告吴爽车辆损失1570.00元、车辆施救费400.00元；在第三者责任险限额内赔偿原告吴爽医疗费9164.19元、伙食补助费600.00元、营养费600元中交强险核销剩余部分即364.19元（9164.19＋600.00＋600.00-10000.00）。以上四项合计13254.19元
二、被告孙小杰在本判决生效后五日内赔偿原告吴爽车损鉴定费200.00元、法医鉴定费450.00元，以上损失合计650.00元。因被告孙小杰为原告垫付了10500.00元，吴爽再返还孙小杰9850.00元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告孙小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费150.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年七月十一日
书 记 员 左雅光
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1326号
原告冯�某
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告王某某（曾用名王某某）
委托代理人王永成，男，生于1952年12月6日，汉族，住平昌县江口镇牌坊村10社，系王某某邻居。
委托代理人王永平，男，生于1956年9月10日，汉族，住平昌县江口镇元宝村10社，系王某某之乡邻。
本院于2014年6月30日立案受理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员苟中亚适简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈栋，被告王某某及其委托代理人王永成、王永平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：1991年经人介绍与被告王某某相识，1992年正月结婚，婚后生育3个子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因一些家庭小事遭被告王某某殴打、诅咒和威胁，虽曾经亲友劝解但无效果，由此致使夫妻感情不和。2009年我外出务工后与被告王某某断绝了往来至今，并且夫妻分居生活至今。夫妻感情确已破裂，提出与被告王某某离婚，主张具体抚养婚生子王海超，平均分割共有财产。
被告王某某辩称：与原告冯某某的婚姻关系合法，婚后夫妻感情很好，2009年原告冯某某外出务工是因家庭所需，而并不是因为夫妻感情不合而分居。现在原告冯某某是因为有“第三者”破坏家庭的原因才提出离婚的，我与原告冯某某并不存在夫妻感情确已破裂的事实，原告冯某某提出离婚没有事实依据，表示坚决不同意离婚。
经审理查明：冯某某、王某某于1991年相识，1992年2月28日在陕西省镇巴县简池乡人民政府登记结婚。冯某某与王某某结婚后，于1993年3月24日生育长子王正涛，1996年生育女王翠菊，2000年11月9日生育次子王海超。冯某某、王某某婚后在牌坊村9社修建土木瓦屋6间及猪、牛圈。2009年正月，冯某某因家庭经济及生活所迫而外出务工，当年下半年及2010年上半年冯某某先后两次回家，2010年冬冯某某外出务工后与王某某断绝了往来，王某某在家并抚养子女。2014年4月冯某某回家后以诉称理由诉讼来院。
本院认为：原告冯某某与被告王某某属于自愿结婚，婚后在长达近20年的夫妻生活中，建立了一定的夫妻感情，原告冯某某外出务工属于家庭经济及生活的需要，虽然外出后与被告王某某终断了往来，但并非是因为夫妻感情不和而分居。诉讼中，原告冯某某不能举证证明与被告王某某夫妻感情确已破裂的事实，提出与被告王某某离婚的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由冯某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一四年八月四日
书记员 马瑞和
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初880号
原告：新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：战孝义，该合作社理事长。
委托代理人：刘ＸＸ，男，1975年1月9日出生，汉族，住新宾满族自治县，该合作社主任。
委托代理人：关永梅，女，1979年8月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该合作社出纳。
被告：王玉学，男，1960年9月19日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：王新，男，1985年2月13日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：王爱国，男，1961年1月3日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：董师豫，男，1949年2月18日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：娄殿阁，男，1948年12月12日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社（以下简称合作社）诉被告王玉学、王新、王爱国、董师豫、娄殿阁借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员程云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关永梅、刘ＸＸ，被告王玉学到庭参加了诉讼,被告王新、王爱国、董师豫、娄殿阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3日，原告依据五被告的申请及每户交纳互助金0.1万元，借给被告王玉学项目资金共1万元，用于发展种植项目，双方约定借款期限一年，自2011年4月3日起至2012年4月2日止；借款方式为整借整还，到期一次性偿还本金，借款使用费率为月费率6‰，逾期使用资金使用费率按借款合同载明的使用费率的3倍加收；同时约定五被告互相联保，然而借款到期后，经原告多次催要被告王玉学未能偿还此款，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告王玉学偿还原告借款本金1万元，并从2012年4月3日起至付清之日止按月利率18‰计付利息；判令被告娄殿阁、董师豫、王爱国、王新对以上借款承担连带保证责任；诉讼费由五被告负担。
被告王玉学辩称,原告说的借款过程、数额以及转贷、偿还利息等均属实，我确实收到了原告的借款1万元，同意还本金，但是原告要求的利息过高，不同意按月利率18‰计付利息。
被告王新、王爱国、董师豫、娄殿阁未答辩。
经审理查明，新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社是经新宾满族自治县人民政府新政复【2009】38号文件批准，于2009年9月成立的非营利性互助资金组织。加入互助社以户为单位，需交纳互助金，退出时退还所交纳的互助金。2009年7月，王玉学、王新、王爱国、董师豫、娄殿阁向互助社交纳0.1万元基准金，成立联保小组，并于2009年9月2日签订了社员五户联保借款承诺书一份，均承诺对其他成员在合作社的贷款承担连带保证责任。2009年9月3日，王玉学与合作社签订借款合同，借款1万元，用于发展种植业，约定借款期限12个月，自2009年9月4日起至2010年9月3日止，还款方式为整借整还，月利率6‰，逾期则按合同约定的使用费率加收3倍，担保方式为五户联保。签订合同后，合作社将1万元交付于王玉学。到期后王玉学偿还了2009年9月4日至2011年4月2日的利息，未能偿还借款本金，并于2012年1月13日办理了续贷。至2012年4月2日，王玉学偿还了借款期间的利息，未能偿还借款本金1万元，故合作社起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告王玉学偿还借款本金1万元，并从2012年4月3日起至付清之日止按月利率18‰计付利息，被告王新、王爱国、董师豫、娄殿阁对上述款项承担连带偿还责任。案件审理过程中，合作社撤回对王新、王爱国、董师豫、娄殿阁的起诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同2份、五户联保承诺书1份、抚顺市脱贫攻坚领导小组文件1份、新宾满族自治县人民政府文件1份、入社收据5份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合作社与王玉学、王新、王爱国、董师豫、娄殿阁签订的社员五户联保借款承诺书、与王玉学签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，合作社依约向王玉学发放了1万元贷款，王玉学就应当按照合同约定的期限及时偿还借款，王玉学拖欠借款本息，侵害了合作社的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。
本案中，合作社系为非盈利性互助合作社团法人，其宗旨为通过创立扶贫互助资金，调剂村民的资金短缺，缓解村民生产资金紧张的矛盾。但其要求按月利率18‰计付利息，明显过高，不符合其创社宗旨。故，本院对该项诉讼请求不予支持，仍应按照月利率6‰计付利息。
综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉学于本判决生效后十日内，偿还原告新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社借款本金1万元，并从2012年4月3日起至付清之日止按月利率6‰计付利息；
二、驳回原告新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王玉学负担，并随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 付 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第15号
申请人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行。
负责人傅伟成。
被申请人绍兴市精酿食品有限公司。
法定代表人俞万荣。
被申请人俞万荣。
被申请人丁鸿妹。
申请人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行因维护自己合法权益，于2014年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴市精酿食品有限公司、俞万荣、丁鸿妹银行存款人民币1442万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴市精酿食品有限公司、俞万荣、丁鸿妹银行存款人民币1442万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄慧芬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00437号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告朱汉英。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告朱汉英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04068号
原告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李延明，董事长。
被告：周骏兵，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周贤，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，总经理。
原告安徽国泰出租汽车有限公司诉被告周骏兵、周贤、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告安徽国泰出租汽车有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国泰出租汽车有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽国泰出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1384元减半收取692元，由原告安徽国泰出租汽车有限公司负担。
审判员 刘元
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1659号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩子禄，董事长。
委托代理人张大伟，山东国杰律师事务所律师。
被告国秀杰，住济南市。
原告济南翡翠物业管理有限公司（以下简称翡翠物业）与被告国秀杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翡翠物业的委托代理人张大伟、被告国秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翡翠物业诉称，被告国秀杰系翡翠郡小区北区业主，与原告翡翠物业签订有《重汽·翡翠郡前期物业管理服务协议》，该协议约定：由原告翡翠物业对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告国秀杰按约定支付物业服务费用。同时，该协议还约定：被告国秀杰不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告翡翠物业有权要求其补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。原告翡翠物业一直按约定提供物业服务，但被告国秀杰自2009年7月起一直无故拖欠物业服务费，原告翡翠物业多次催缴均无果。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费5588.8元及违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国秀杰辩称，不同意原告翡翠物业的诉讼请求。被告国秀杰未继续交纳物业费，是因为自2007年11月23日入住该小区后，被告国秀杰北边卧室西墙渗水造成墙面开裂及墙皮脱落。同时，卫生间存在漏水现象，原告翡翠物业于2011年1月份进行了维修。被告国秀杰补交了2010年4月至同年12月份的物业费，之后又出现了同样的渗水情况，被告国秀杰多次找原告翡翠物业交涉，至今未果。
经审理本院认定：被告国秀杰系济南市天桥区某小区某号楼某单元某室（以下简称涉案房屋）的业主。2007年11月23日，原告翡翠物业公司（甲方）与被告国秀杰（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：“…第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；…6、依据本协议向乙方收取物业管理服务费；….二、乙方的权利义务…4、依据本协议向甲方缴纳物业管理费用；….第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方缴纳费用时间：每季度的首月5日之前。二、住宅部分物业管理服务费用：1、多层普通住宅按建筑面积每月每平方米0.70元；2、花园洋房按建筑面积每月每平方米1.00元；3、高层普通住宅按建筑面积每月每平方米1.20元；4、叠拼及别墅按建筑面积每月每平方米2.00元；5、公寓按建筑面积每月每平方米1.50元。三、非住宅部分物业管理服务费用：商业公建及其他类型按建筑面积每月每平方米2.20元。四、乙方已办理入住手续但未入住，经甲方确认后，其物业管理费按物业管理服务收费标准的70%缴纳。…第十一条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰的比例缴纳违约金。…”该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。合同签订后，被告国秀杰依约交纳了2007年11月23日至2009年6月底以及2010年4月至2010年12月的物业管理服务费。截止原告翡翠物业起诉时，被告国秀杰未交纳2009年7月1日至2010年3月31日以及2011年1月1日至2013年7月31日的物业管理服务费。被告国秀杰未交纳上述物业管理服务费的理由同其答辩意见，提交证据视频资料1份，以证明北边卧室西墙渗水造成墙面开裂及墙皮脱落，以及卫生间漏水情况。经质证，原告翡翠物业对该证据真实性有异议，认为应附有公正机关的公证书，其证明内容与本案也不属于同一法律关系。因该证据系单方证据，本院不予认定；被告国秀杰对此可以另案主张权利。
另查明，涉案房屋为花园洋房，其建筑面积为133.07平方米，根据原、被告之间前期物业管理服务协议约定，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.00元。
以上事实，有原告翡翠物业提交的前期物业管理服务协议、楼宇验收交付书，被告国秀杰提交的视频资料，以及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告翡翠物业与被告国秀杰签订的前期物业管理服务协议，双方当事人意思表示真实，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。该物业管理服务协议双方当事人均具有约束力。物业管理服务协议订立后，原告翡翠物业按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告国秀杰在事实上接受原告翡翠物业提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告国秀杰未能及时向原告翡翠物业支付相关物业管理费，应承担相应的民事责任。被告国秀杰主张家中现存在墙壁渗水以及卫生间漏水等情况，应确定该问题是由于开发商建筑质量问题引起的，还是与其他业主的相邻关系引起的，由此确定承担责任的主体。结合被告国秀杰的抗辩意见，原告翡翠物业公司曾就上述漏水问题进行过维修，提供了相应的物业服务。本院认为，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交或少交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业管理服务费的正当理由。关于物业管理服务费金额，原告翡翠物业计算依据符合双方约定，自2009年7月1日至2010年3月31日以及自2011年1月1日至2013年7月31日期间物业管理服务费数额为5588.8元，本院予以支持。在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，原告翡翠物业也不应要求业主承担相应的违约金。本案纠纷的发生，系由于被告国秀杰长期拖欠物业管理费所致，故本案的案件受理费，应由被告国秀杰负担。
鉴于原、被告之间系管理服务合同关系，原告翡翠物业应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要地手段进行。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告国秀杰于本判决生效之日起10日内，向原告济南翡翠物业管理有限公司支付物业管理费5588.8元。
二、驳回原告济南翡翠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告国秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝洋
代理审判员 王善
代理审判员 韩峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于蕊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第935号
申请执行人：赵某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某间借贷纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 功
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第240号
罪犯彭九明，男，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年7月1日作出（2013）惠阳法刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人彭九明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭九明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭九明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯彭九明未履行附带民事赔偿，未提供经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭九明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭九明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚