wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2513号
原告：张吉荣。
委托代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被告：孟国才。
委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
原告张吉荣为与被告孟国才民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告孟国才下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告张吉荣及其委托代理人王炜、被告孟国才的委托代理人邵云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉荣起诉称：被告孟国才因资金周转所需，于2012年和2013年分两次向原告借款共计53万元。后原告多次向被告催讨，被告均认欠不还。现起诉要求被告偿还原告借款本金人民币53万元，并支付自2013年4月11日起至借款本金付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告孟国才答辩称：原告与被告系原告亲戚介绍认识。因被告承建的工地资金紧张，被告将工地欠款以借条的形式出具给原告，后被告也支付了部分款项。
原告张吉荣为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据材料：
1、2012年6月27日的借条一份，以证明被告向原告借款40万元的事实。经质证，被告对签字的真实性无异议，但认为不是真实借贷关系，款项实际未交付；
2、2013年1月27日的收条一份，以证明被告向原告借款13万元，并定于2013年4月10日前还清的事实。经质证，被告对签字的真实性无异议，但认为只能反映工地上的往来账目。
3、申请证人雷某出庭作证，以证明40万款项的交付情况。证人陈述：原、被告是通过其介绍认识，款项交付是在西施大桥过去的欧麦咖啡店里，当时证人及其丈夫、原、被告均在场。原告拿了40万元现金，用袋子包着，当时约定利息是5分，借条是当场出具。13万元借款的事情，不清楚。经质证，原告对证人证言无异议。被告认为证人系原告亲戚，存在主观臆断，不能证明原告的举证目的。
4、为明确40万元的借款事实，原告于庭后补充提供了《还款计划》一份，以证明被告孟国才认可借款40万元的事实。经质证，被告认为该份证据能证明原告庭审陈述不实，被告于2014年出具的还款协议是对总的借款进行了结算，还款计划却能证实被告实际借款仅有40万元。
被告孟国才未提供抗辩证据。
法院经审查，认证如下：原告提供的证据材料1、2、4，被告对证据的真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。至于证明力，本院将在理由部分予以阐述。原告提供的证人，与原告非亲属关系，其证言与原告的陈述相一致，能够证明原告的举证目的，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年6月27日，被告孟国才向原告出具借条一份，载明：“今借到张吉荣现金款肆拾万元整400000.00元（人民币）借款人孟国才2012年6月27日”。2013年1月27日，被告又向原告出具收条一份，载明：“今收到张吉荣人民币壹拾叁万元整130000元，定于2013年4月10日还清欠款人孟国才2013年1月27日”。2014年10月25日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“孟国才欠张吉荣本金肆拾万元整，还款计划：本金还款在2015年元月16号前还20万，留下的在2015年6月10日前还清本金、利息，在2015年8月底结清，按时结算，1分五厘。孟国才2014年10月25日”。嗣后，被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。本案争议的主要焦点是被告向原告借款本金为多少元？1、被告抗辩借条中40万元款项系其欠案外人王旭的工程款，以借条的形式出具给原告，涉案款项实际并未交付。本院认为，被告未提供相应的证据来证明本案40万款项系工程款，且被告在其出具的借条上载明“今借到张吉荣现金款肆拾万元整”以及《还款计划》中载明“孟国才欠张吉荣本金肆拾万元整”，加之证人陈述该款项系以现金的方式交付，形成完整的证据链，能够证明原告已向被告交付40万元款项的事实。2、被告抗辩收条只是反映工地往来账目，并非借款，并且根据还款计划，被告在2014年10月与原告结算时，双方认可借款本金仅为40万元。本院认为，被告在庭审中自认该13万元系向原告借款，现被告又凭还款计划进行推断实际借款为40万元，其前后陈述相矛盾，故本院对其自认的13万元借款事实，予以认定。据此，本院确认，被告向原告实际借款本金为人民币53万元整。另被告辩称其已归还部分款项，但其未能提供证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院对被告该抗辩意见不予采信。现原告起诉要求被告孟国才归还借款本金53万元，并支付自2013年4月11日起至借款本金付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对此，本院认为，虽借条中对40万元借款未约定利息及还款期限，但被告于2014年10月25日出具的还款计划中约定了利息，故对40万元借款利息的起算日依法调整为自被告还款计划出具之日即2014年10月25日；另13万元借款的利息要求自逾期之日起即自2013年4月11日起，合理合法，应予支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟国才应归还原告张吉荣借款本金计人民币53万元，并支付其中本金40万元自2014年10月25日起、本金13万元自2013年4月11日起均至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张吉荣的其余诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告孟国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理9100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴宵莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29219号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：徐金花，女，1955年11月17日出生，汉族，户籍地上海市中山北路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告徐金花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第89号
申请人吴桥县国土资源局
法定代表人杨洪志，局长。
被处罚单位：安陵镇于场砖厂
法定代表人王洪升，安陵镇西张村村干部。
申请人与被处罚单位非法取土一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县国土资矿罚字（2012）第3号行政处罚决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳违法所得24375元，以及违法所得的百分之五十的罚款12187.5元，共计人民币36562.5元。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费448元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年四月十日
书记员 王力强
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初659号
原告王建红，男，汉族，1966年12月5日出生，住湖南省桃源县，现住云浮市云城区。
被告陈德荣，男，汉族，1986年11月15日出生，住浮市云城区。
原告王建红诉被告陈德荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王建红到庭参加诉讼，被告陈德荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建红诉称：2016年04月18日凌晨2时许，原告在云浮市金紫荆酒店跟朋友一起唱卡拉OK，在A03房处被被告无缘无故用拳头殴打致伤。原告随即向云浮市公安局云城派出所报警，云浮市公安局云城分局于2016年5月13日作出云城公行罚决字（2016)第00702号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后到云浮市中医院治疗，经诊断，原告的受伤情况为：1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤；原告共用去2375.5元医疗费。原告在本次受伤中遭受如下经济损失：1、医疗费2375.5元，2、误工费4000元，4、交通费350元、5、精神抚慰金3000元，以上1-5项合计9725.5元。据此，请求人民法院判令被告支付医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金共计9725.5元，被告承担本案的全部费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：证据1，身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2，行政处罚决定书（复印件），证明原告无缘无故受到被告殴打致伤的事实。证据3，诊断证明书（原件）、医疗费收费（原件），证明原告到医院治疗并用去医疗费2375.5元。原告庭后补充的证据有：1、病历，证明医治情况。2、诊断证明书（0107086号）、银行流水、收入证明、公司营业执照，证明误工损失。
被告陈德荣没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提供证据。
经审理查明：2016年04月18日凌晨2时许，原告在云浮市金紫荆酒店跟朋友一起唱卡拉OK，在A03房处被被告用拳头殴打致伤。原告随即向云浮市公安局云城派出所报警，云浮市公安局云城分局于2016年5月13日作出云城公行罚决字（2016)第00702号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后到云浮市中医院门诊治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤。原告共用去2375.5元医疗费，门诊治疗时间分别为2016年4月18日、25日，5月6日、17日。医嘱”建议休息配合治疗”。
原告在广东粤晋通信建设有限公司担任项目经理职务，综合月收入为9000元，其中工资收入为5700元。其主张误工损失为4000元，从2016年4月18日计至5月18日，计20个工作日按200元/天计算。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告王建红受被告陈德荣殴打导致受伤，有权请求侵权人被告陈德荣予以赔偿。原告主张医疗费损失为2375.5元，有医疗费收据予以证实，本院予以支持。原告主张误工费损失计20个工作日按200元/天计算，共4000元，其误工时间有医嘱及医疗收据相互印证，收入有公司证明和银行流水相互印证，没有超出其收入范围，本院予以支持。交通费无发票酌情支持200元。原告主张精神损害抚慰金3000元，但未举证证明被告的侵权行为造成其严重精神损害，应当承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，本院不予认可原告主张的精神损害抚慰金。故被告损失为2375.5元+200元+4000元=6575.5元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈德荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款6575.5元给原告王建红。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陈德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜菊峰
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1349号
原告：黄国和，男，1965年04月14日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：江建平，男，1973年04月28日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告黄国和与被告江建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国和及其委托诉讼代理人俞城峰、被告江建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国和向本院提出诉讼请求：1、判决被告江建平支付原告工资人民币3760元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016至2017年期间在被告承包的东乡区“学府世家”工程上做点工，经与被告核算，被告仍拖欠原告工资合计人民币3760元整，上述欠款有被告出具的欠条为证。如此，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告江建平辩称，做事的人是我请的，欠条也是我写的，是因为学府世家与刘志勇签订合同，刘志勇与我签订合同。因刘志勇被判了刑，就连押金款都未给我，当时学府世家答应给民工工资，现在不承认了，我工程也增加了工程量，学府世家还没有跟我结账，我暂时没有能力偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告黄国和为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原告黄国和身份证复印件、被告江建平身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供被告江建平出具的欠条，拟用来证明欠款事实以及数额。
被告江建平质证认为，对原告黄国和提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告黄国和提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：在被告江建平2016年至2017年期间承包了东乡区孝岗镇“学府世家”房屋工程时，被告江建平聘请了原告黄国和做钟点工。2018年2月6日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告做钟点工工资3760元，因被告无力支付，被告便向原告出具欠条，其内容：今欠到黄国和在学府世家工地做点工工资叁仟柒佰陆拾元整，今欠人：江建平，2018年2月6日。原告多次向被告索要劳务工资，被告均以无款为由拒绝支付工资，故原告向本院起诉。
本院认为，所谓劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利。被告江建平欠原告黄国和工资款3760元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资款3760元，符合法律的规定，本院予以支持。被告江建平辩称，我与刘志勇签订合同，刘志勇已经判了刑，没有返还押金给我，当时学府世家答应给农民工工资的，现在不承认了，我的工程增加了工程量，学府世家没有跟我结算，也没有能力偿付，该理由不充足，与本案没有关联性，被告江建平可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告江建平支付原告黄国和工资款3760元，该款于判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 于 丽
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初17号
原告：俞绍明，男，1958年4月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：占玉麟，女，1936年10月16日出生，汉族，江西省玉山县人，退休教师，家住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：郭建辉，男，1963年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，系被告占玉麟儿子。
被告：郭霄羽，男，1983年1月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：柳胜杨，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。
原告俞绍明与被告占玉麟、郭霄羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告俞绍明于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞绍明以被告占玉麟与中大置业丰县有限公司民间借贷纠纷一案判决生效后才得以继续审理为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞绍明撤诉。
审判长 桑志祥
审判员 张 峰
审判员 吴小惠
二〇一八年八月二十九日
书记员 姚海燕
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初587-1号
解除保全申请人：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路嘉园会所，统一社会信用代码：91360925696080984P。
法定代表人：陈金晓，职务：经理。
被申请人：徐修明，男，1983年7月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被申请人：余小红，女，1984年7月25日出生，汉族，奉新县人，住靖安县。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（下称嘉园物业）诉被告徐修明、余小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）赣0925民初587号民事裁定书，冻结了被申请人余小红在中国农业银行账户内（账号：62×××18）的2500元存款。原告嘉园物业于2018年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人徐修明、余小红已缴纳物业费，本案纠纷已解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人余小红在中国农业银行账户内2500元存款的冻结措施（账号：62×××18）。
案件申请费45元，由被申请人徐修明、余小红共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄环
二〇一八年九月二十六日
书记员 方娜
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0925民初587-1号解除保全申请人：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路嘉园会所，统一社会信用代码：91360925696080984P。法定代表人：陈金晓，职务：经理。被申请人：徐修明，男，1983年7月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：余小红，女，1984年7月25日出生，汉族，奉新县人，住靖安县。原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（下称嘉园物业）诉被告徐修明、余小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）赣0925民初587号民事裁定书，冻结了被申请人余小红在中国农业银行账户内（账号：62×××18）的2500元存款。原告嘉园物业于2018年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人徐修明、余小红已缴纳物业费，本案纠纷已解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人余小红在中国农业银行账户内2500元存款的冻结措施（账号：62×××18）。案件申请费45元，由被申请人徐修明、余小红共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄环二〇一八年九月二十六日书记员  方娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第236号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，执行董事。
委托代理人：邵海波、况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告：海盐风尚唛霸娱乐城。经营场所：浙江省海盐县武原街道开发区百尺路东。注册号：330424610054195。
经营者：孙斌。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司为与被告海盐风尚唛霸娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵海波、被告委托代理人郭春飞到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 舒珊珉
代理审判员 黄春燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 妙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第142号
原告：陆秀根。
委托代理人：严永根。
被告：张道明。
原告陆秀根为与被告张道明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年5月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告陆秀根的委托代理人严永根到庭参加诉讼，被告张道明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀根起诉称：2010年9月20日19时50分，被告张道明驾驶电瓶三轮车在平湖广新线前港加油站北侧高新村路与原告所骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日对事故作出认定：被告张道明负事故的全部责任、原告陆秀根不负事故责任。事发后，原告即被送往平湖市中医院救治，经诊断：车祸致原告骶5骨折，全身软组织挫伤。故原告现在向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费1836.43元、护理费2100元、伙食补助费360元、误工费12025元、营养费900元、鉴定费700元、物损费100元、交通费200元，合计18221.43元。
被告张道明未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、事故认定书1份，证明2010年9月20日，在平湖广新线前港加油站北侧发生的交通事故，由被告负全责。
2、医院病历2份，证明原告因交通事故而治疗的事实。
3、医疗费发票14份，证明原告出院后治疗所花费的费用为1836.43元。
4、鉴定证书1份，证明原告伤后治愈经法医鉴定的事实。
5、鉴定费发票1份，证明原告为了鉴定花费的费用为700元。
6、交通费发票10份，证明原告在治疗过程中花去交通费200元的事实。
7、工资发放表2份，证明原告事发前在企业上班，每月工资收入的事实。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求，能相互印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2010年9月20日19时50分，被告张道明驾驶电瓶三轮车在平湖广新线前港加油站北侧高新村路与同方向行驶的原告自行车发生碰撞，造成原告陆秀根受伤、自行车损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日对事故作出认定：被告张道明负事故的全部责任、原告陆秀根不负事故责任。事发后，原告陆秀根在平湖市中医院、平湖市新埭镇医院、平湖市广陈镇卫生院治疗，共住院12天，原告陆秀根自己支付医药费1836.43元，其余医药费由被告张道明支付。嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，原告陆秀根因交通事故致伤，未构成伤残等级，建议误工补助期限（包括住院期间）5个月、护理期限（包括住院期间）1个月、营养期限1个月。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张道明在驾驶电瓶三轮车时，未尽到足够的注意义务，对与原告发生碰撞的交通事故负有过错，应当承担相应责任。关于误工费，在未能提供劳动合同以及工资收入减少的证明的情形下，误工损失应当按照2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算。关于护理费，该费用是确实需要发生的，护理费的计算适用2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资。关于住院伙食补贴，原告住院时间为12天，每日的住院伙食补贴以30元计算，合计360元。关于营养费，根据原告的治疗情况，酌情确定900元。关于交通费，确是原告因治疗而支出的必要开支，应予赔偿。关于鉴定费，鉴定费用是原告为完成此次交通事故理赔而发生的必要成本，属于原告的损失范围。物损费100元缺少证据证实，故不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费1836.43元，误工费11293.15元，护理费2100元，住院伙食补助费360元，营养费900元，鉴定费700元，交通费200元，合计17389.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张道明于本判决生效后十日内赔偿原告陆秀根各项费用17389.58元。
二、驳回原告陆秀根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一一年六月三日
书记员 陆 飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1601号
原告：李恒龙，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘武，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李恒龙诉被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒龙到庭参加诉讼，被告刘武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10000元。事实和理由：原告是被告姐夫，被告因借路彩艳10000元被起诉到法院，经审理到执行阶段时，被告在面临被拘留的情形下，被告母亲找原告借钱，2015年4月29日，原告向李广忠借10000元后借给被告，被告妻子虎小红向原告出具了借条，借条上借款人是刘武。后经原告多次催要，被告至今没有返还借款。
被告刘武缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
原告向法庭提供了借条、证人陈扬立证言，证明原告李恒龙向被告借款10000元的事实。对原告提交的借条及证人证言，虽未经被告质证，但本院审查后认为其来源与形式合法，内容能够反映案件事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院认为事实如下：原告是被告姐夫，被告因借路彩艳10000元被起诉到法院，执行时，被告在面临被拘留的情形下，被告母亲找原告借钱，2015年4月29日，原告向李广忠借10000元，并由证人陈扬立提供担保，10000元转到刘虎平（系被告刘武的大姐夫）账户，由刘虎平交到法院。被告妻子虎小红向原告出具了借条，借款人是刘武。后经原告多次催要，被告至今没有返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护，原告按约定向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应承担履行返还借款的违约责任。对借款期限原、被告虽未明确约定，但被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。
综上所述，对原告要求被告返还10000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘武于本判决发生法律效力后十日内返还原告李恒龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半交纳计35元，由被告刘武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年十一月三十日
书记员 晁永辉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第962号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人莱州市程郭镇东坊北村村民委员会。
法定代表人程林谟，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）67号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市程郭镇东坊北村村民委员会自2014年6月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东坊北村林地2080平方米建林业管理办公室，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）67号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇东坊北村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的2080平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍万贰仟圆整（¥52000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月28日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍万贰仟圆整（¥52000元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）67号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市程郭镇东坊北村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万贰仟圆整（¥52000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费680元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一五年十二月五日
书记员 任春燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1617号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，统一社会信用代码913401005545939520。
法定代表人：张胜利，董事长。
委托诉讼代理人：程莉萍,该行员工。
委托诉讼代理人：吴刘翔，该行员工。
被告：王万法，男，汉族，1965年6月1日生，住安徽省肥西县。
被告：赵伦萍，女，汉族，1966年7月28日生，住安徽省肥西县。
被告：马永忠，男，汉族，1965年2月9日生，住安徽省肥西县。
被告：贺思桂，女，汉族，1965年11月7日生，住安徽省肥西县。
被告：解衡峰，男，汉族，1988年12月14日生，住安徽省肥西县。
被告：周文凤，女，汉族，1993年10月20日生，住安徽省肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告王万法、赵伦萍、马永忠、贺思桂、解衡峰、周文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程莉萍、吴刘翔、被告王万法、马永忠、解衡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万法偿还贷款本息共计105513.24元（其中包括本金100000元，截至2018年2月20日逾期利罚息5513.24元）并承担至本金付清之日止利、罚息；2、判令被告赵伦萍承担共同清偿责任；3、判令被告马永忠、贺思桂、解衡峰、周文凤承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案的诉讼费费用。事实和理由：2016年5月11日，原告与王万法签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为人民币10万元整，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2016年5月11日至2017年5月10日，共计12个月。借据偿还日期为2017年5月10日，贷款月利率为9．0625‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，个人借款合同规定借款人不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.531。上述合同签订后，原告按约履行放款义务，但被告王万法自2017年5月10日至今未结清本息，经我行多次催告未果。被告赵伦萍是本合同的共同借款人，合同约定共同借款人对本借款合同承担共同清偿责任；被告马永忠、贺思桂、解衡峰、周文凤为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。根据原、被告方签订的《个人借款合同》第八条违约责任第五项规定：采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款本息，解除合同；依法要求保证人承担连带保证责任。依据原被告方签订的《个人借款合同》、《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，原告享有追回本金及利息的权利及依法要求担保人承担连带保证责任。原告为了使单位合法权益得到法律保护,遂诉至法院。
被告王万法辩称借款和在《个人借款合同》上签字是事实，但自己不是实际的借款使用人，原告所放款的银行卡自己并没实际取得和使用，但并未提供任何证据。被告马永忠、解衡峰未答辩也未提供任何证据。
被告赵伦萍、贺思桂、周文凤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明：2016年5月11日，原告与王万法签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为人民币10万元整，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2016年5月11日至2017年5月10日，共计12个月。借据偿还日期为2017年5月10日，贷款月利率为9．0625‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，个人借款合同规定借款人不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1．5倍计算，罚息为每日万分之4.531。上述合同签订后，原告按约履行放款义务，但被告王万法自2017年5月10日至今未结清本息，截止到2018年2月20日，被告王万法欠款本金100000元及相应的利息、罚息5513.24元。被告赵伦萍作为共同借款人，对上述借款本息承担共同清偿责任。被告马永忠、贺思桂、解衡峰、周文凤作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任。上述事实由原告提供的证据以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告与王万法签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依法履行了合同义务，王万法作为借款人未按照借款合同约定履行还款义务，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告要求判令被告王万法偿还贷款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵伦萍作为共同借款人应承担共同清偿责任，原告要求赵伦萍对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告马永忠、贺思桂、解衡峰、周文凤自愿为该笔贷款提供连带责任保证，该约定不违反担保法的相关规定，其法律效力本院予以确认。原告要求被告马永忠、贺思桂、解衡峰、周文凤对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告王万法、赵伦萍于本判决生效后三日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司共同偿还借款本金100000元、截至2018年2月20日逾期利息5513.24元及期后逾期利息（2018年2月21日起按月利率9.0625‰加收50%算至实际清偿之日止）；
二、被告马永忠、贺思桂、解衡峰、周文凤上述贷款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 魏明
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏耀
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00989号
申请执行人马芬惠，女，汉族。
被执行人户县草堂镇大良村村民委员会。
法定代表人马联峰，系该村村长。
被执行人户县草堂镇大良村第四村民小组。
诉讼代表人马卫卫，系该组组长。
申请执行人马芬惠与被执行人户县草堂镇大良村村民委员会、户县草堂镇大良村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01699号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8165元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，己扣划被执行人案件款8240元，该案己履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00989号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保权
二〇一五年十二月五日
书记员 李慧芝
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执692号
申请执行人：夏初一，男，1965年8月1日出生，住常山县。
被执行人：郑金祥，男，1965年5月16日出生，住常山县。
本院于2017年2月13立案执行夏初一与郑金祥（2017）浙0822执692号民间借贷纠纷一案中，被执行人郑金祥违反财产报告制度的，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将郑金祥纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年八月八日
浙江�常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执692号
申请执行人:张永凤，女，1973年5月4日出生，住常山县。
被执行人:鲁国华，男，1969年3月23日出生，住常山县。
本院于2017年2月13立案执行张永凤与鲁国华（2017）浙0822执692号民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁国华违反财产报告制度的，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将鲁国华纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年八月八日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6528号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧（城关信用社住宅楼）。
负责人：时栋，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：耿红，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告耿红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告耿红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿红偿还借款200000元及利息39615.79元，合计239615.79元。2017年6月19日以后的利息按合同约定计算到贷款本息付清时止；2、判令原告对被告耿红的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：被告耿红于2016年1月22日与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定在2016年1月19日至2016年1月10日的期限内，原告在最高限额200000元的范围内向被告耿红提供贷款，被告耿红用内蒙古自治区××区商住楼）10#2051（房产证号：蒙房权证宁城县字第XXXX号，房他证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600232号】房产在贷款本金200000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2016年1月22日双方在宁城县房产交易登记管理中心办理了房屋抵押登记。同日原告依约向被告耿红发放贷款，月息10.65‰，到期日为2017年1月10日。贷款到期后，被告至今未还。截止2017年6月19日，尚欠本金200000元及利息39615.79元。
被告耿红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告耿红与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定在2016年1月19日至2016年1月10日的期限内，原告在最高限额200000元的范围内向被告耿红提供贷款，被告耿红用内蒙古自治区××区商住楼）10#2051（房产证号：蒙房权证宁城县字第XXXX号，房他证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600232号）房产在贷款本金200000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2016年1月22日双方办理了房屋抵押登记。2016年1月22日原告依约向被告耿红发放贷款，月息10.65‰，到期日为2017年2月20日。现贷款已到期，但被告耿红没有按约还本付息。截至2017年1月10日，尚欠本金200000元及利息39615.79元。
本院认为，原告与被告耿红签订的《最高额抵押担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告耿红未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时被告耿红作为抵押人应按合同约定承担抵押担保责任，包括全部贷款余额、利息、违约金和实现债权的费用。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿红于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行本金200000元及利息39615.79元，合计239615.79元。2017年1月10日起的利息按双方约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告耿红未能清偿前述借款、利息及相关费用时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行对被告耿红用内蒙古自治区××区商住楼）10#2051（房产证号：蒙房权证宁城县字第XXXX号，房他证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600232号）的房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，邮寄费22元，合计4918元由被告耿红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于爱国
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二○一八年三月九日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6528号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧（城关信用社住宅楼）。负责人：时栋，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：耿红，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告耿红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告耿红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿红偿还借款200000元及利息39615.79元，合计239615.79元。2017年6月19日以后的利息按合同约定计算到贷款本息付清时止；2、判令原告对被告耿红的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：被告耿红于2016年1月22日与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定在2016年1月19日至2016年1月10日的期限内，原告在最高限额200000元的范围内向被告耿红提供贷款，被告耿红用内蒙古自治区××区商住楼）10#2051（房产证号：蒙房权证宁城县字第XXXX号，房他证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600232号】房产在贷款本金200000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2016年1月22日双方在宁城县房产交易登记管理中心办理了房屋抵押登记。同日原告依约向被告耿红发放贷款，月息10.65‰，到期日为2017年1月10日。贷款到期后，被告至今未还。截止2017年6月19日，尚欠本金200000元及利息39615.79元。被告耿红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告耿红与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定在2016年1月19日至2016年1月10日的期限内，原告在最高限额200000元的范围内向被告耿红提供贷款，被告耿红用内蒙古自治区××区商住楼）10#2051（房产证号：蒙房权证宁城县字第XXXX号，房他证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600232号）房产在贷款本金200000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2016年1月22日双方办理了房屋抵押登记。2016年1月22日原告依约向被告耿红发放贷款，月息10.65‰，到期日为2017年2月20日。现贷款已到期，但被告耿红没有按约还本付息。截至2017年1月10日，尚欠本金200000元及利息39615.79元。本院认为，原告与被告耿红签订的《最高额抵押担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告耿红未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时被告耿红作为抵押人应按合同约定承担抵押担保责任，包括全部贷款余额、利息、违约金和实现债权的费用。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿红于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行本金200000元及利息39615.79元，合计239615.79元。2017年1月10日起的利息按双方约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告耿红未能清偿前述借款、利息及相关费用时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行对被告耿红用内蒙古自治区××区商住楼）10#2051（房产证号：蒙房权证宁城县字第XXXX号，房他证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600232号）的房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，邮寄费22元，合计4918元由被告耿红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于爱国人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二○一八年三月九日书记员于晓泽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初2228号
原告：黎和金，男，1959年10月16日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：刘佰水，男，1965年9月14日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告：林金玉，女，1962年12月22日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：郑云芬（曾用名“郏云芳”），女，1965年9月28日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
两被告共同委托诉讼代理人：柳胜杨，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。
原告黎和金、林金玉与被告刘佰水、郑云芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎和金、林金玉、被告刘佰水、郑云芬的共同委托诉讼代理人柳胜杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎和金向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款24万元及利息（按照月息2%从2015年2月11日开始计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年6月27日，两被告因投资经营需要资金周转向原告黎和金借款5万元，两被告同日出具了一份借条给原告，载明尚欠原告5万元，月利率2%，半年结息。2014年2月28日两被告向林金玉借款3万元，两被告同日出具了一份借条给原告，载明尚欠原告3万元，月利率2%，半年结息。2014年4月14日两被告向原告黎和金借款6万元，两被告同日出具了一份借条给原告，载明尚欠原告6万元，月利率2%，半年结息。2014年11月1日再次因投资经营需要资金向原告借款10万元，两被告同日出具了一份借条给原告，载明尚欠原告10万元，月利率2%，半年结息。2015年2月11日两被告因未能按照借款的约定支付利息，向原告黎和金出具了一张欠条，欠条载明尚欠原告黎和金利息76,800元。此后，虽经原告多次催要，两被告至今未支付利息，亦未偿还借款本金。故两原告诉至法院要求处理。
被告刘佰水、郑云芬未作答辩，两被告的共同委托诉讼代理人辩称，其中三笔借款是属实，两被告于2015年2月11日已经告知原告无力偿还，原告截止至2017年2月11日诉讼时效届满，故请求驳回原告的诉讼请求。2014年11月1日的借条与2015年2月11日的欠条均载明的债权人是黎华金，并不是两原告的名字。
本院经审理认定事实如下：原告黎和金、林金玉与被告刘佰水、郑云芬系远房亲戚关系，原告黎和金、林金玉系夫妻关系，被告刘佰水、郑云芬系夫妻。2013年6月27日两被告因经商需要资金为由向原告黎和金借款5万元，并于同日出具借条给原告黎和金，约定月利率2%，半年结息，此后两被告仅支付了一次利息；2014年4月14日两被告因经商需要资金向原告林金玉借款3万元，并于同日出具借条给原告林金玉，约定月利率2%，半年结息，但此后一直未支付本金与利息。2014年4月14日两被告再次向原告黎和金借款6万元，并于同日出具借条给原告黎和金，约定月利率2%，半年结息，但一直也未支付本金与利息。2015年2月11日双方对利息进行了结算。此后虽经原告多次催要，两被告至今未支付利息，亦未偿还借款本金，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告因经商需要资金多次向原告黎和金、林金玉借款，并出具了借条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效。就本金部分，2013年6月27日、2014年4月14日、2014年11月1日的借款，两被告的委托代理人均予以认可,故本院予以支持。2014年11月1日的借条与2015年2月11日的欠条所载明的债权人系黎华金，虽在庭审中原告黎和金主张黎华金就是其本人，但被告未予认可，且原告未提供其他证据予以证明两个名字系同一人，故对该两笔欠款，本院暂不予支持；就利息部分，原、被告约定月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。两被告的委托诉讼代理人辩称被告于2015年2月11日已明确告知两原告不能偿还借款，本案诉讼时效于2017年2月11日届满，本案中借条并未就借款本金约定偿还期限，只是约定了利息的结算方式，且原告及其他债权人均陈述直至起诉前，原告和其他债权人多次找到两被告，两被告均承诺尽快偿还，故对于两被告的委托诉讼代理人提出超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告刘佰水、郑云芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎和金借款本金11万元及利息（按照月利率2%从2015年2月11日起计算至借款还清之日止）；
二、被告刘佰水、郑云芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林金玉借款本金3万元及利息（按照月利率2%从2015年2月11日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,928元，减半收取4,464元，由原告黎和金、林金玉负担892元，由被告刘佰水、郑云芬负担3,572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王 超
二〇一八年八月二十一日
法官助理 单赋颖
书 记 员 罗玉家
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3037号
原告贾存才，男，农民。
被告李培，男。公民身份号码不详。
本院在审理原告贾存才与被告李培买卖合同纠纷一案中，原告贾存才于2016年8月11日向本院提出申请，撤回对被告李培的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾存才撤回对被告李培的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾存才负担，退还原告25元。
代理审判员 吴彤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第134、135-2号
申请执行人张学取，男，1970年4月4日出生，住某省某市，身份证号码X。
申请执行人朱兆华，女，1973年3月3日出生，住某省某市，身份证号码X。
共同委托代理人邓安烈，广东某律师事务所律师。
被执行人李佺泽，男，1991年10月8日出生，住某省，身份证号码X。
被执行人柳建文，男，1989年8月14日出生，住某省，身份证号码X。
被执行人赵海宁，男，1993年8月24日出生，住某省，身份证号码X。
被执行人李章建，男，1991年3月13日出生，住某省，身份证号码X。
关于申请执行人张学取、朱兆华与被执行人李佺泽、柳建文、赵海宁、李章建刑事附带民事赔偿两案，本院（2012）深中法刑一初字第X号、（2013）深中法刑一初字第X号刑事附带民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人共计偿还人民币若干元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托被执行人服刑地狱政管理部门向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已依法将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第110号
申请执行人刘海林，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
被执行人栾永超，男，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
刘海林与栾永超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栾永超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海林于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币10000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人栾永超的财产进行了查证，经审查被执行人目前无可共执行财产，申请刘海林于2016年6月13日向本院申请终结执行，待被执行人有线索或有财产可供执行时再恢复执行。
本院认为，本案被执行人栾永超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘海林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栾永超新的财产线索，申请执行人刘海林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1344号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十三日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第110号
申请执行人陆智
被执行人黄安继
被执行人黄文林
本院在执行陆智申请执行黄安继、黄文林机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人黄安继、黄文林赔偿申请执行人陆智人民币3515.56元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1551号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一五年七月二十二日
书记员 何志文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第110号申请执行人刘海林，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人栾永超，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。刘海林与栾永超合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栾永超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海林于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人栾永超给付欠款10,000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人栾永超的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人栾永超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栾永超新的财产线索，申请执行人刘海林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1344号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十三日书记员 李凤梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00051号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人王某某。
被执行人周某某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00714号民事判决书，于2012年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王某某、周某某给付其案款40181.93元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程，申请执行人西安市某某区农村信用合作联社与被执行人王某某达成执行和解，由王某某、周某某首付贷款5000元，剩余的款项在2013年5月31日前一次性给付，因分期付款尚需时间等待，本案经征得申请执行人西安市某某区农村信用合作联社的同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人申请执行标的40181.93元，已受偿5000元，未受偿35181.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00051号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 萍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第853号
原告：包某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：兰某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告包某某诉被告兰某某民间借贷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审理，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告包某某诉称：我与被告兰某某系朋友关系，2013年12月20日，�告向原告借款400000元，约定2014年6月20日偿还，到期后原告多次催要，但被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费，恳请法院予以支持。
被告兰某某未答辩。
经审理查明：原告包某某与被告兰某某系朋友关系，2013年12月20日，被告兰某某向原告包某某借款400000元，并向原告出具了欠条，该欠条载明：今包某某借我兰某某肆拾万元整人民币（400000.00）。借款期限：2013年12月20日至2014年6月20日。借款人：兰某某。
以上事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条原件一份。3、李忠厚的证人证言。4、黄爱君的证人证言。被告兰某某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了欠条，本案原、被告之间的借贷事实存在。且双方在订立借款合同时已经约定借款期限，现被告到期未偿还原告借款，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰某某于判决生效之日起10日内给付原包某某欠款400000元；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及公告费700元（原告已预交），由被告兰某某负担，随上述款项一并给付原告包某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 穆广林
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4702号
原告：范旭，住淳安县。
委托诉讼代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告：夏仁东，住淳安县。
原告范旭诉被告夏仁东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告范旭于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范旭在本案宣判前自愿撤回对被告夏仁东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范旭撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范旭负担。
代理审判员 方 莹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 钱宇红
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3466号
原告：刘龙波，男，1988年12月11日出生，住江西省赣州市赣县区，
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗秋香，女，1982年9月4日出生，住江西省赣州市南康区，
被告：刘音泰，男，1980年8月2日出生，住江西省赣州市于都县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人：曹开云，系该公司总经理。
统一社会信用代码：9136070074609906X8。
委托诉讼代理人：周刚，男，一般代理。
委托诉讼代理人：曾强，男，一般代理。
原告刘龙波诉被告罗秋香、刘音泰、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘龙波于2018年6月11日向本院提出撤回对被告罗秋香、刘音泰的起诉。
本院认为，原告刘龙波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙波撤回对被告罗秋香、刘音泰的起诉。
审判员 刘芳梅
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡 姗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2056号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司职工。
被告：余斌。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告余斌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：一、解除原、被告于2010年9月8日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2010年10月至2011年5月实际通信费1108.26元，违约金1108.26元，共计人民币2216.52元；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶宝英独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告余斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院查明，2010年9月8日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××2973），接受原告的电信服务。但自2010年10月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金达2216.52元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年9月8日签订的电信服务合同。
二、限被告余斌于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1108.26元，违约金1108.26元，合计人民币2216.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告余斌负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十二月四日
代理书记员 林 玲
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1347号
原告：魏建茂，男，1975年03月06日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：江建平，男，1973年04月28日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告魏建茂与被告江建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建茂及其委托诉讼代理人俞城峰、被告江建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告江建平支付原告工资人民币7320元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016至2017年期间在被告承包的东乡区“学府世家”工程上做点工，经与被告核算，被告仍拖欠原告工资合计人民币7320元整，上述欠款有被告出具的欠条为证。如此，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告江建平辩称，做事的人是我请的，欠条也是我写的，是因为学府世家与刘志勇签订合同，刘志勇与我签订合同。因刘志勇被判了刑，就连押金款都未给我，当时学府世家答应给民工工资，现在不承认了，我工程也增加了工程量，学府世家还没有跟我结账，我暂时没有能力偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告魏建茂为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原告魏建茂身份证复印件、被告江建平身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供被告江建平出具的欠条，拟用来证明欠款事实以及数额。
被告江建平质证认为，对原告魏建茂提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告魏建茂提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：在被告江建平2016年至2017年期间承包了东乡区孝岗镇“学府世家”第二期房屋工程时，被告江建平聘请了原告魏建茂做钟点工。2018年2月12日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告做钟点工工资7320元，因被告无力支付，被告便向原告出具欠条，其内容：今江建平到魏建茂扎钢筋工资柒仟叁佰贰拾元整，今欠人：江建平，2018年2月12日。庭审中，原、被告再次核算，被告尚欠原告做工资7220元，因被告无力支付，被告便向原告出具欠条，其内容：2018年7月11日前所有欠条作废，共欠工资柒仟贰佰贰拾元整，今欠人：江建平，2018年7月11日。原告多次向被告索要劳务工资，被告均以无款为由拒绝支付工资，故原告向本院起诉。
本院认为，所谓劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利。被告江建平欠原告魏建茂工资款7220元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资款7220元，符合法律的规定，本院予以支持。被告江建平辩称，我与刘志勇签订合同，刘志勇已经判了刑，没有返还押金给我，当时学府世家答应给农民工工资的，现在不承认了，我的工程增加了工程量，学府世家没有跟我结算，也没有能力偿付，该理由不充足，与本案没有关联性，被告江建平可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告江建平支付原告魏建茂工资款7220元，该款于判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年七月十八日
书记员 于 丽
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执192号
申请执行人安春，男，汉族，1970年7月20日出生。
被执行人赵广利，男，汉族。
本院在执行安春申请执行赵广利借款合同纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效的法律文书所确定的义务，但到期后赵广利仍未履行。经本院调查后被执行人赵广利，确无可供执行的财产，而申请人也无法提供被执行人的财产情况，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执192号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年七月十日
书记员 刘永志
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5452号
原告迟英，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告范荣宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告裴丽娜，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
本院在审理原告迟英与被告范荣宇、裴丽娜民间借贷纠纷一案中，原告迟英于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范荣宇、裴丽娜所有的银行存款130万元或查封、冻结其等值财产。原告迟英向法院提供刘伟峰所有的位于沈阳市铁西区某街x号房产、刘伟峰所有的位于沈阳市铁西区某街x1号房产作为担保。
本院认为，原告迟英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告范荣宇、裴丽娜所有的银行存款130万元或查封、冻结其等值财产；
二、查封刘伟峰所有的位于沈阳市铁西区某街x号房产；
三、查封刘伟峰所有的位于沈阳市铁西区某街x1号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
代理审判员 张嘉来
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初579号
原告：姚定良，男，1964年7月19日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈杏仙，女，1965年9月15日出生，汉族，住桐庐县，系原告之妻。
被告：潘玉良，男，1963年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告姚定良与被告潘玉良民间借�纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款41800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月12日，被告潘玉良向原告姚定良出具《借条》一份，载明向原告借款41800元，于2017年10月30日前归还，后原告实际交付给被告借款40000元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告潘玉良至今未履行还款义务。庭审中，原告姚定良自愿将诉讼请求变更为要求被告归还借款40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉良于本判决生效之日起十日内归还原告姚定良借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘玉良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告姚定良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘玉良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求�交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审 判 长 林 星
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 张军富
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1340号
原告：李远路，男，1982年10月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥凤氏置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业区(桃花镇)。统一社会信用代码913401231493494468
法定代表人：凤良群，董事长。
原告李远路诉被告合肥凤氏置业有限责任公司（以下简称凤氏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远路到庭参加诉讼，被告凤氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李远路向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还办理房产证费用13411.2元；2.判令被告给付违约金4370元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，李远路与凤氏公司签订合同编号为20110073860026HF20110153的《商品房买卖合同》，约定李远路向凤氏公司购买位于华凤国际商住楼B-915室商品房一套，购房款438500.48元，凤氏公司交房后90日内为李远路办理相关产权证手续。2013年7月4日，凤氏公司将房屋交付给李远路，李远路缴纳了代为办理产权证所需的相关费用合计13411.2元。凤氏公司收取办证费用后未能按合同约定代办产权证，侵害了李远路的合法权益，故原告具状诉至法院。
凤氏公司未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。
李远路围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，李远路与凤氏公司签订《商品房买卖合同》（编号20110073860026HF20110153），约定李远路以按揭方式向凤氏公司购买位于合肥市金寨南路1024号华凤国际商住楼B-915室商品房一套。同时，双方在合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告在办理房屋交付手续后，于2013年7月4日向凤氏公司缴纳了办理案涉房屋权属证书的契税、维修基金、手续费、工本费、印花税、配图费等相关费用共计13411.2元。凤氏公司收取费用后出具收据，但未按约如期办理产权证。另查，李远路就华凤国际商住楼B-915室商品房实际向凤氏公司支付购房款437098.24元，凤氏公司于2016年4月26日出具购房发票。
本院认为，李远路与凤氏公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。李远路办理了房屋交付手续，实际支付购房款437098.24元，并依约缴纳了代办房屋权属证所需费用。凤氏公司收取费用后应按期办理房屋产权证书，其未按约定替李远路办理产权证，构成违约。双方在《商品房买卖合同》中对违约责任有明确约定，故对李远路要求凤氏公司退还办证费用13411.2元并支付违约金4370元（437098.24元×1%）的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥凤氏置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李远路办理房产证费用13411.2元；
二、被告合肥凤氏置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李远路一次性支付违约金4370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告合肥凤氏置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一八年四月十七日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;
(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;
(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1687号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地安徽省合肥市金寨南路1038号。统一社会信用代码91340123149344741M（1-1）
负责人：黄育林，行长。
委托诉讼代理人：陈万群，该行员工。
委托诉讼代理人：陈永霞，该行员工。
被告：胡雪峰，男，1983年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：孙志梅，女，1983年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：沈军，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行（以下简称肥光支行）诉被告胡雪峰、孙志梅、沈军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥光支行委托诉讼代理人陈万群、陈永霞到庭参加诉讼。被告胡雪峰、孙志梅、沈军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肥光支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡雪峰、孙志梅归还原告借款本金27万元及利罚息（以27万元为基数，2016年3月31日至2017年3月31日按年利率11.0055%计收利息，2017年4月1日起按年利率14.30715%计收罚息至款清之日止）；2.沈军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由上述三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，胡雪峰、孙志梅与肥光支行签订《个人借款合同》（合同编号：肥光借字第20160060号），约定：胡雪峰、孙志梅借款27万元，借款期限12个月，贷款年利率为11.0055%，到期还本，利随本清，逾期加收30%罚息。同日，沈军与肥光支行签订《保证合同》（合同编号：肥光保字第20160060号），自愿为胡雪峰、孙志梅贷款本息提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月31日，肥光支行实际放款27万元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月31日止。贷款到期后，胡雪峰、孙志梅未按期还本付息。截至2018年7月20日，胡雪峰、孙志梅欠肥光支行借款本金27万元及2016年3月31日起的所有利罚息。肥光支行多次催要未果，故诉至法院。
胡雪峰、孙志梅、沈军未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。
肥光支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，胡雪峰、孙志梅与肥光支行签订《个人借款合同》（合同编号：肥光借字第20160060号），约定：胡雪峰、孙志梅借款27万元，借款期限12个月，贷款年利率11.0055%，到期还本，利随本清，逾期加收30%罚息。2016年3月31日，肥光支行实际放款27万元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月31日止。贷款到期后，胡雪峰、孙志梅未按期归还本金，自借款之日起利息也分文未付。沈军与肥光支行签订《保证合同》（合同编号：肥光保字第20160060号），自愿为胡雪峰、孙志梅贷款本息提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2017年4月1日至2019年3月31日。
本院认为，肥光支行与胡雪峰、孙志梅签订《个人借款合同》、与沈军签订《保证合同》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。肥光支行按约发放贷款，履行了合同义务。胡雪峰、孙志梅未按约还本付息，构成违约。经审查，借款合同约定的贷款利率及罚息利率未超过法律规定的范围，故对肥光支行要求胡雪峰、孙志梅归还借款本金27万元及利罚息的诉请，本院予以支持。沈军自愿为胡雪峰、孙志梅贷款提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，肥光支行向其主张权利亦在保证期间范围内，故对肥光支行要求沈军承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雪峰、孙志梅于本判决生效之日起十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行支付借款本金27万元及利罚息（以27万元为基数，2016年3月31日至2017年3月31日按年利率11.0055%计收利息，2017年4月1日起按年利率14.30715%计收罚息至款清之日止）；
二、被告沈军对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 任振国
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1098号
原告：玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王建明，该公司董事长。
委托代理人：杨芯钰，该公司职员。
被告：张春林。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
第三人：光正集团股份有限公司。
法定代表人：周永麟，该公司经理。
本院受理的原告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司诉被告张春林、第三人光正集团股份有限公司追偿权纠纷一案，原告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司于2015年12月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 赵玉华
代理审判员 王天红
人民陪审员 李游江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐江丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00318号
申请执行人郭洪英，女，汉族，1974年4月17日出生。
被执行人张文胜，男，汉族，1969年1月17日出生。
申请执行人郭洪英与被执行人张文胜机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民再终字第00001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张文胜未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文胜在银行的存款9.7万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周雁波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5号
原告：秦伟强，男，1975年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：饶思、徐茜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：徐良，男，1965年12月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告秦伟强与被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告秦伟强及其委托诉讼代理人饶思、被告徐良到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告秦伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款157万元；2、判令被告支付上述借款逾期利息，按照年利率6%的标准计算：以10万元为基数，自2012年8月11日起至实际付清之日止；以10万元为基数，自2013年2月28日起至实际付清之日止；以137万元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告秦伟强放弃了逾期利息的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月起，被告因资金周转需要向原告多次借款，原告以银行转账的方式汇入被告账户，共计226.5万元，被告归还了69.5万元，尚欠原告借款157万元，并由被告向原告出具借条。原告了解到被告因犯罪被关押于上海市军天湖监狱服刑，为此，原告诉至本院。
被告徐良辩称，向原告借款属实，尚欠原告借款157万元，同意原告的诉讼请�，但要到出狱后才能归还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告徐良应于本判决生效之日起十日内返还原告秦伟强借款1,570,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19,374元，减半收取9,687元，财产保全费5,000元，合计诉讼费14,687元，由被告徐良负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初5803号
原告：徐鹏，男，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：王顺瑛，女，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告徐鹏与王顺瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告徐鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐鹏撤回起诉处理。
审 判 员 金孟贵
二〇一八年七月十八日
代书记员 叶 楠
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码：9136102967240127X7。
负责人：陈彩虹，行长。
委托诉讼代理人：刘红伟，男，1966年10月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：陈小亮，男，1986年11月06日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被告陈小亮借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行于2018年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告陈小亮银行存款5万元及其名下不动产价值5万元予以冻结和查封。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行以其所有的房产（房权证东房换字第Ｇ0ＳＳ-××5）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告陈小亮银行存款5万元或查封其名下不动产价值5万元。
案件申请费520元，由被告陈小亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾文辉
二〇一八年五月十四日
书记员 于 丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地东乡区龙山北路广场商厦。负责人：陈彩虹，该行行长。委托诉讼代理人：刘红伟，男，1966年10月05日出生，土家族，江西省人，住东乡县，该行经理，特别授权代理。被告：陈小亮，男，1986年11月06日出生，汉族，江西省人，住，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被告陈小亮借款合同纠纷一案，本院于2018年02月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行委托诉讼代理人刘红伟到庭参加诉讼，被告陈小亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈小亮偿还借款本金18616.06元，滞纳金5221.32元，利息912.34元，合计：24749.72（从2017年11月11日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，违约金按5%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈小亮偿还欠款本金18616.06元，滞纳金5221.32元，利息912.34元，合计：24749.72。(暂计时间为2018年1月22日）被告陈小亮为中国电信东乡县分公司劳务工，恶意透支信用卡未还，我行多次上门催收没有效果，拖欠信用卡欠款不还的行为损害了原告的合法权益。为此，原告为了保护企业的合法经济利益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈小亮既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：1、提供原告营业执照、负责人身份证明、被告陈小亮身份证复印件，拟用来证明本案原、被告诉讼主体适格；2、提供信用卡申请表一张；信用卡业务约定条款；对账单1份，拟用来证明被告申请信用卡业务，以及交易明细，被告陈小亮卡号2749截止2017年11月11日24749.72元，被告从2017年6月份开始违约。被告陈小亮既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。经审理查明，2013年9月16日，被告陈小亮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行提交申请办理邮政银行信用卡的申请表，并同意遵守《中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行信用卡业务约定条款》。之后，原告同意被告陈小亮申请，给被告发放信用卡。之后，被告陈小亮用该卡进行消费。2017年6月开始，被告陈小亮未按合同约定归还欠款，截止2017年11月份，被告尚欠原告借款本金18616.06元，滞纳金5221.32元，利息912.34元。后原告多次派人催收无果，故原告向本院起诉。本院认为：原、被告间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告借款后，被告应当按照合同约定还本付息，被告到期未按约归还借款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金18616.06元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈小亮归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行信用卡欠款本金18616.06元及利息、滞纳金(以双方约定为准，息随本清)，该款于判决书生效后十日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.74元，财产保全费520元，总计938.74元，由被告陈小亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一八年六月六日书 记 员  嵇玉琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1444号
申请执行人张秋荣，女，1959年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
度责任倪宗宏，该市场承包人。
被执行人银川海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
申请执行人张秋荣与被执行人银川市海宝实业有限公司唐某综合市场，银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第6672号民事判决书，责令被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，银川市海宝实业有限公司支付申请人张秋荣租赁费、押金、垫付诉讼费共计5000元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，现案件正在履行中，申请执行人杨某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第6672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1444号
申请执行人广西森海能源有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人：郭宇飞。
被执行人李双发。
被执行人陆干烈。
广西森海能源有限公司申请执行李双发、陆干烈民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2014）港民初字第893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李双发、陆干烈未按生效法律文书履行义务，申请执行人向防城港市港口区人民法院申请强制执行，港口区人民法院于2015年6月9日依法立案执行。因被执行人李双发、陆干烈财产所在地在本院辖区，港口区人民法院依法委托本院代为执行。本院于2015年11月12日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李双发、陆干烈所有的2400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李双发、陆干烈所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周慧敏
重庆市合川区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）合法行赔初字第00044号
原告陈友容，女，汉族，现住合川。
委托代理人奚如春，男，汉族，现住合川。
被告重庆市合川区三庙镇人民政府，住所地重庆市合川区三庙镇西环路财神湾。
法定代表人祝珍，该镇镇长。
委托代理人姜光举，该镇人民政府工作人员。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告陈友容诉被告重庆市合川区三庙镇人民政府行政赔偿一案，于2013年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈友容及委托代理人奚如春，被告委托代理人姜光举、张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友容诉称，2012年11月27日12时30分，原告在合川七间粮站内的轮胎胶粉厂发生火灾，经原告自救没有效果。12时38分报警，下午1时20分，被告的消防车赶到，可车上没有多少水，在车载水用完后，车用管子与消防栓接不稳。大火持续到下午6时才灭，造成原告被烧毁损失118.17万元。后被告找来挖机，将原告的厂房四周墙挖倒，地面挖烂，机器挖烂，造成原告第二次损失87.743万元。由于被告没有按时赶到，采取有效措施灭火，被告的不作为及乱作为，给原告造成了经济损失，要求被告赔偿原告的损失205.813万元。
被告重庆市合川区三庙镇人民政府辩称，被告在对原告的火灾灭火救援中，按照《中华人民共和国消防法》的规定，被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。原告的损失不是被告造成的，原告的赔偿无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈友容向法庭举示了被告救火中违法造成原告损失的证据：
1、火灾损失清单；
2、四川亚西橡塑机器有限公司设备报价传真件；
3、厂房示意图。
经庭审质证，被告代理人认为证据1系原告自己的陈述，不予认可；证据2没有加盖公章，不能说明是否发生买卖；证据3的厂房不是原告的所有权，原告没有对此提起赔偿的主体资格。
本院认为，原告所举示的证据中，其火灾损失清单没有其他证据予以印证，缺乏真实性，本院不予确认；其证据2系传真件，没有买卖合同或发票予以印证，本院不予确认，证据3系厂房示意图，原告未举示该厂房所有权或使用权依据，未证实其合法性，本院不予以确认。
原告与本案同时一并提出要求确认被告在2012年11月27日火灾救援过程中行政违法一案认定的事实是：
2012年11月27日12时左右，原告经营的位于重庆市合川区三庙镇七间粮站内的轮胎胶粉企业厂房发生火灾，经原告自救无果后报警。被告接到火警后，立即组织机关干部和周边群众及合川区三庙镇三庙社区义务消防队赶到火灾现场进行灭火救援，配合重庆市合川区公安消防支队进行灭火工作。在灭火救援过程中，被告并未有不当的处置行为。
本院认为，本案原告要求被告对其行政赔偿的请求，是原告在要求确认被告火灾救援过程中的行为违法而提起行政诉讼的同时一并提出，原告提起的确认违法诉讼，本院已驳回原告的诉讼请求。因此，原告在提起确认行政违法诉讼的同时一并提出的行政赔偿也没有事实根据和法律依据，故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈友容要求被告重庆市合川区三庙镇人民政府行政赔偿的诉讼请求。
本案依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 何 山
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 瑶
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00231号
原告徐某甲，男，1971年9月9日出生，汉族，农民.
委托代理人徐建平，河南本伟律师事务所律师。
被告李某某，女，1974年2月15日出生，汉族，农民。
原告徐某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原被告经人介绍相识后于1997年1月23日登记结婚。1998年11月17日，婚生女徐某乙出生，现随被告生活。2009年，原被告因生活琐事分居至今。后被告外出至今未归。因原被告长期分居致使夫妻感情破裂，故请求法院判令原被告离婚，婚生女徐佳琪由原告抚养，抚养费自理。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，1996年，原被告经人介绍相识后于1997年1月23日登记结婚。1998年11月17日，婚生女徐某乙出生，现在被告处生活。2009年6月，原被告因生活琐事产生矛盾分居至今。后被告外出至今未归。原被告共同财产有拐角布沙发一套现在原告处存放。上为本案事实。
上述事实由原告陈述及马家乡岭头村委会证明可以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，现双方分居已满两年且被告外出至今未归，故原被告夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。因原被告婚生女徐佳琪现随被告生活，从有利于婚生子女健康成长出发由被告抚养婚生女为宜，原告应支付被告子女抚养费，具体数额由本院酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐保利与被告李变香离婚。
二、婚生女徐某乙由被告抚养，原告支付被告子女抚养费3000元。
三、共同财产拐角布沙发一套归被告所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第二、三项于判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王明豪
审 判 员 王马飞
人民陪审员 徐 军
二〇一三年四月十六日
书 记 员 路文军
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第984号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告由金宝，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张长江，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杨以生，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘冬冬，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘兴华，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告由金宝、张长江、杨以生、刘冬冬、刘兴华金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭海峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高金辉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第984号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。被告由金宝，男，汉族，农民。被告张长江，男，汉族，农民。被告杨以生，男，汉族，农民。被告刘冬冬，男，汉族，农民。被告刘兴华，男，汉族，农民。本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告由金宝、张长江、杨以生、刘冬冬、刘兴华金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭海峰二〇一五年十一月二十三日书记员  高金辉