wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2196号
上诉人（原审原告）：杨忠杰，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住费县。
被上诉人（原审被告）：孙百来，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住费县。
上诉人杨忠杰因与被上诉人孙百来合伙协议纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2009）费民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨忠杰、被告孙百来系亲戚关系，2004年12月份，原、被告共同出资购买解放牌前四后八高程货车一辆合伙运营，经营期间双方对资金账目、利润分配均无记录。2007年双方产生矛盾，自同年7、8月份双方不再一起经营，由被告独自管理，2008年8月15日，被告孙百来未经原告同意，将车辆以78000元价格卖给案外人王元恩，后原告多次要求对售车款进行分割未果，酿成纠纷，原告遂诉至原审法院。
另查明，原审法院庭审中已向原、被告依法释明清算主体，但双方至今未进行清算。
原审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告杨忠杰与被告孙百来共同出资购买货车并共同经营，符合合伙的法律关系特征。现合伙车辆已经转让，双方约定经营货车的目的已经无法实现，该合伙实际已经解散。对于原告主张分配车辆价款的诉请，当事人未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，在审理中未能就合伙经营的清算达成一致。原、被告在合伙时，未对经营管理做出约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，双方均有责任，致使无法清算。本案在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告主张分配车辆价款显属不合理，应待合伙账务清算后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决：驳回原告杨忠杰的诉讼请求。案件受理费540元，由原告杨忠杰承担。
上诉人杨忠杰不服原审判决上诉称：原审判决适用法律错误。其理由：1、原审法院的判决理由即“应待合伙财务清算后另行起诉”无法律依据。双方在经营期间至产生纠纷时银行贷款还清，盈余随时进行了分配，也没有债务，只剩下诉争的车辆。上诉人多次找被上诉人就车辆进行处理，当时车辆的市场价格在１２万元，被上诉人避而不见，为此双方还发生了纠纷。如果双方能进行清算，也不会起诉到法院，法院是权利救济的最后一道屏障，原审法院以没有清算为由驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据。２、原审法院认定双方已无法清算，又以合伙财务清算后另行起诉为由驳回诉讼请求，明显自相矛盾，既然已经认定清算已不可能，为何又要上诉人清算后另行起诉。法院应以查明的事实进行判决，原审法院的判决既无法律依据，又浪费司法资源，增加当事人的诉累。综上，原审法院适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙百来答辩称：上诉人的上诉理由与不符事实。车卖了78000元，上诉人说12万元与事实不符。我要求先清理资产后算账。我投资218775.17元，车卖了78000元，减去78000元。上诉人买车时投资了4万左右，我要求上诉人还我11万元。综上，请求二审法院依法公正判决。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：上诉人的原审诉讼请求是否应当得到支持。依照法律规定，合伙经营是双方自愿达成协议的情况下进行共同出资，共享收益，共担风险的投资行为。本案中，上诉人杨忠杰与被上诉人孙百来投资购买营运车辆，因双方合伙经营期间是否存在盈利和亏损均无账目记载，无法进行清算。原审法院以双方存在的现状，即上诉人杨忠杰主张被上诉人孙百来清偿车辆价款6万元，被上诉人孙百来抗辩主张上诉人杨忠杰应清偿11万元，但双方均未能提供清算的依据和有效证据予以支持，在双方合伙经营期间盈亏不明的情况下，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。故上诉人杨忠杰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪美丽
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审314号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人陈京海。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人陈京海行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年1月擅自占用义堂镇富衣庄村不符合土地利用总体规划的耕地、住宅用地5854平方米建设钢结构大棚和两层楼房，其中建筑占地面积5854平方米。占用耕地3466平方米，住宅用地2211平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第716号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到处罚决定书十五日内日自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地、住宅用地5854平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地罚款148200元（基本农田30元／平方米、住宅用地20元／平方米）。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2016年2月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）716号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈京海于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地5854平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人交纳罚款148200元、加处罚款148200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年四月十九日
代书记员 颜丙峰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3994号
申请执行人张家港中昌涂料有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙化学工业园，组织机构代码：76739982-X。
法定代表人吴惠英，该公司董事长。
委托代理人余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人陈佳桢，男，1983年9月24日生，汉族。
被执行人溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西中小机械园区。
法定代表人周小光，该公司董事长。
张家港中昌涂料有限公司（以下简称中昌公司）与溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司（以下简称鑫溧公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天商初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，鑫溧公司应于本判决生效之日起十日内支付中昌公司货款人民币及违约金合计243417.90元，并承担诉讼费2476.50元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人鑫溧公司的财产进行了处理，现被执行人已无查明的财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧天商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十一月十二日
书记员 游 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第305号
原告李某某，女，甘肃省镇原县人，
被告李某甲，男，甘肃省镇原县人，
本院在审理李某某与李某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第305号
原告梁华，男，1978年5月12日生，汉族，中专文化，现住云南省大理州大理市，农民。
被告罗莲，女，1985年7月6日生，彝族，小学文化，现住孟连傣族拉祜族佤族自治县，农民。
被告梁舰，男，1976年5月6日生，彝族，高中文化，现住镇沅县，农民。
原告梁华诉被告罗莲、梁舰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告梁华、被告罗莲、被告梁舰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁华诉称，2006年至2013年，二被告因开小百货店和购买轻型载重小货车、橡胶树资金不足，前后向原告借了40000.00元。后二被告因感情不和发生争吵，原告曾向两被告催促还款，二被告以各种借口和理由拒绝偿还。2014年9月，原告又催促二被告偿还欠款，被告梁舰以与被告罗莲已经调解离婚，此笔欠款按调解书应当由被告罗莲偿还为由拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告欠款40000.00元；2、案件受理费由两被告承担。
被告罗莲承认欠原告借款40000.00元的事实，也承认此笔借款在与被告梁舰离婚时约定由被告罗莲偿还的事实，但现在被告不是有钱不还，是没有钱还给原告，只能一年还5000.00元。
被告梁舰承认欠原告借款40000.00元的事实，但是此笔债务在离婚时已经与被告罗莲约定由其偿还，故不应当由被告梁舰承当连带偿还责任。
原告梁华为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：身份证复印件一份、民事调解书复印件一份，欲证明原告的身份情况以及二被告欠原告借款40000.00元的事实。
经质证，被告罗莲、被告梁舰对原告提交的证据均予以认可。
被告罗莲、被告梁舰未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的身份证复印件、民事调解书复印件，二被告均予以认可，本院予以采信。
本院审理查明：二被告在2006年至2013年期间，先后向原告梁华借款40000.00元，双方未约定还款时间。后因二被告感情不和发生争执，原告向二被告催收欠款，二被告未偿还。2014年8月26日，二被告到人民法院调解离婚，约定欠原告梁华的40000.00元的借款由被告罗莲偿还。现原告向本院提起诉讼，请求：：1、依法判令二被告连带偿还原告欠款40000.00元；2、案件受理费由两被告承担。被告罗莲承认欠原告借款40000.00元，也承认该欠款应当由其偿还，但现在无钱偿还。
本院认为，二被告向原告借款，应当在约定偿还期限届满时偿还，约定不明的，经原告催要后在合理期限内应当偿还。本案二被告在借款时原、被告双方未约定还款期限，但原告已经向二被告催要，二被告应当在合理的期限内偿还借款。原告提出的由二被告连带偿还欠款的主张，因该欠款虽属于夫妻共同债务，但在二被告离婚时约定由被告罗莲偿还原告，故欠款应当由被告罗莲偿还，被告梁舰不承担连带偿还的责任。综上，依照《华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗莲偿还原告梁华借款40000.00元，此款限于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告梁华其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告罗莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗东芳
二〇一五年十月十四日
书记员 罗光华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第258号
罪犯毕庭亚，男，汉族，1972年9月2日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十二日作出（2002）大中刑（三）初字第126号刑事判决，以被告人毕庭亚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○三年六月五日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年8月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毕庭亚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯毕庭亚现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年7月24日止。罪犯毕庭亚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕庭亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕庭亚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2023年11月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1123-2号
原告谭静。
被告济宁市丰庆商贸有限公司，住所地：济宁市任城区琵琶山路与新3**交汇向西500米路北红星国际518室。
法定代表人：王庆福，职务经理。
被告济宁昌达企业管理咨询有限公司，住所地：济宁金宇路与琵琶山路交汇处红星美凯龙北临1幢1单元0518号。
法定代表人：王庆福，职务经理。
本院受理原告谭静与被告济宁市丰庆商贸有限公司、济宁昌达企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告谭静于2014年10月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭静撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元，由原告谭静负担。
审判员 张欣丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 郝莹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5209号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告宋连如。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告宋连如物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告宋连如立即支付2005年7月起至2013年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）2，867元及逾期交纳的违约金（以本金为基数自2014年1月1日起至判决生效日止按每日万分之一计算）。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2005年7月起至2013年12月的物业管理费2，867元及相应的违约金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋连如于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司2005年7月至2013年12月的物业管理费人民币2，867元；
二、被告宋连如于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（违约金计算标准：按日以万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋连如负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年九月十一日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04474号
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
被执行人王德虎，居民。
被执行人李红凡，居民。
被执行人王济广，居民。
连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与王德虎、李红凡、王济广分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）赣商初字第0483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王德虎于本判决生效之日起十日内给付申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款125800元及利息（自2012年1月6日起至本判决确定的付款之日止，按照月利率1.5%计算，被告王德虎已付5000元利息，应予扣除）。被执行人李红凡、王济广对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月八日
书记员 齐昊冉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1826号
原告：翁叶萍。
委托代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市公共交通总公司。
法定代表人：ＸＸ志。
委托代理人：周云、张勇，宁波市永平公共交通有限公司员工。
原告翁叶萍为与被告宁波市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，依法由审判员杨锦晶适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告翁叶萍及其委托代理人傅建成，被告宁波市公共交通总公司的委托代理人周云、张勇到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告翁叶萍起诉称：2013年12月28日晚21时45分许，原告乘坐由被告公司经营的207路浙b×××××号公交车时，因驾驶员忽然刹车导致原告摔倒受伤。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级已构成十级。请求判令被告赔偿原告住院期间护理费20944元，住院期间伙食补助费7700元，鉴定费1600元，一次性生活补助金148110元，残疾赔偿金148110元，误工费18000元，营养费1800元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计351764元。
被告宁波市公共交通总公司答辩称：对原告主张的鉴定费和营养费没有异议。因被告系非盈利企业，故本案应按道路交通事故标准赔偿。被告已为原告支付部分护理费，住院伙食补助费应按每日30元计算，原告已经达到退休年龄，故原告主张的误工费应有劳动合同予以佐证。交通费应按照就诊时间、次数予以计算，对精神损害抚慰金不予认可。
当事人提供的证明案�事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告翁叶萍提供户口本一本、当事人陈述材料盖章件二份、车辆档案一份、出院记录三份、门诊病历一本、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、返聘合同一份、证明一份、工资发放表盖章件三份、交通费票据四页，拟证明原告系城镇户口，原告受伤治疗并经鉴定构成伤残及原告因伤导致误工等事实。经质证，被告宁波市公共交通总公司对上述证据的真实性没有异议，但认为原告的医疗费都是被告支付的，被告亦为原告支付了7天的住院期间护理费1050元。为此，被告宁波市公共交通总公司提供医疗费票据十四份、护理费收据一份。原告翁叶萍质证后，对被告提供的上述证据没有异议。本院认为，因原告与被告提供的上述证据均系原件，且双方对对方提供的上述证据的真实性均没有异�，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告翁叶萍系城镇居民。2013年12月28日21时45分许，原告翁叶萍乘坐被告宁波市公共交通总公司经营的浙b×××××号207路公交车时受伤。后原告翁叶萍到宁波市第二医院住院治疗，共计住院154天。2014年10月24日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告翁叶萍因交通事故致左肩锁关节脱位，左肩冈上肌肌腱损伤等，目前遗留左肩关节活动功能部分受限的损害后果构成十级伤残，建议翁叶萍伤后的休养期限为6个月，住院期间存在护理，营养期限为2个月。原告翁叶萍因鉴定支付鉴定费1600元。被告宁波市公共交通总公司已为原告翁叶萍支付医疗费58875.30元及2014年9月14日至2014年9月21日止的住院期间护理费1050元。
本院认为，原告翁叶萍乘坐被告宁波市公共交通总公司经营的公交车，双方形成�运合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力。同时，原告翁叶萍是在为生活消费需要而接受被告宁波市公共交通总公司的客运服务，被告应确保将乘客安全运送至指定的地点，故双方之间亦构成消费者与经营者之间的关系。原告翁叶萍作为客运服务中的消费者，其受伤行为发生在新《中华人民共和国消费者权益保护法》实施前，故其有权基于1993年颁布的《中华人民共和国消费者权益保护法》（下称1993年《消法》）行使损害赔偿请求权。经营者提供商品或服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付生活补助费、残疾赔偿金等费用。原告翁叶萍因伤住院154天，原告与被告均同意按照每天30元计算住院期间伙食补助费，并未超过法定的范围，故本院对此予以确认。原告翁�萍系城镇居民，现因伤致残，被告应根据1993年《消法》及《浙江省实施<；中华人民共和国消费者权益保护法>；办法》的规定赔偿原告残疾者一次性生活补助费和残疾赔偿金，原告要求按照2013年度城镇居民人均消费性支出的六倍计算残疾赔偿金和残疾者一次性生活补助费，结合原告的十级伤残情况，原告的主张并不违反法律规定，故本院对此予以支持。因被告宁波市公共交通总公司对原告翁叶萍主张的营养费1800元没有异议，故本院对此予以确认。经鉴定，原告住院期间需要护理，扣除被告已为原告支付的7天住院期间护理费，原告剩余147天的住院期间护理费可按上一年度全社会职工平均工资予以计算，故本院确认原告住院期间护理费为19704.85元。交通费根据实际必需的费用凭据支付，结合原告受伤的实际情况及就诊时间、次数等，本院酌定原告的交通费为200元。原告翁叶萍因鉴定支出的鉴定费系其主张权利的必要费用，故被告对此应予以赔偿。原告翁叶萍系返聘人员，现因伤需要休养导致误工损失，因原告与被告宁波市公共交通总公司对原告误工费达成一致意见，故本院对此予以确认。原告翁叶萍自愿放弃要求被告支付精神损害抚慰金的主张，不违反法律规定，故本院对此予以确认。原告的诉讼请求，合理部分，可予支持。依据1993年颁布的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施<；中华人民共和国消费者权益保护法>；办法》第十九条、第五十条、第五十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市公共交通总公司赔偿原告翁叶萍住院伙食补助费4620元，住院期间护理费19704.85元，残疾赔偿金148110元，残疾者一次性生活补助费148110元，因误工减少的损失18000元，鉴定费1600元，交通费200元，营养费1800元，共计342144.85元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告翁叶萍的其他诉讼请求。
如果被告宁波市公共交通总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费6501元，减半收取3250.50元，由原告翁叶萍负担34.50元，由被告宁波市公共交通总公司负担3216元，由被告宁波市公共交通总公司负担的受理费3216元于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 黄群英
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第441号
上诉人（原审原告）李菊红，女，汉族，1958年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）河南省劳动能力鉴定委员会。
负责人刘涛。
委托代理人杨德亚、张士新，该单位工作人员。
上诉人李菊红诉河南省劳动能力鉴定委员会对其所作劳动能力鉴定结论一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开行初字第126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李菊红以及被上诉人河南省劳动能力鉴定委员会的委托代理人杨德亚、张士新到庭参加诉讼。
原裁定认为，劳动能力鉴定委员会主持下进行的伤残等级和因果关系的鉴定，是医学专家组根据工伤职工的伤情作出的一项技术性结论。本案被告河南省劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论是根据国家评残标准进行评定的技术性专业鉴定结论。根据《工伤保险条例》第二十六条的规定，本案被告所作出的劳动能力鉴定是最终结论，结论本身不是具体行政行为，并不具有可诉性，故原告李菊红要求法院撤销被告作出的关于其九级伤残的鉴定结论，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李菊红的起诉。
李菊红不服一审裁定，以一审裁定不正确，上诉人诉的是鉴定程序违法，程序错误就是违法鉴定结论，一审法院就应该撤销对上诉人的伤残结果为由，向本院提起上诉。请求撤销原行政裁定，重新判决。
本院认为：国务院《工伤保险条例》对工伤认定以及劳动能力鉴定均有明确规定。该条例第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。该条例第五十三条规定，有下列情形之一的，有关单位和个人可以依法申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其直系亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（二）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（三）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（四）工伤职工或者其直系亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。
根据上述关于单位和个人对劳动能力鉴定结论不服，可以提出再次鉴定申请，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论的相关规定，本案被诉劳动能力鉴定结论，不属于可诉的具体行政行为，上诉人李菊红的请求事项不属于行政审判权限范围。
本案被诉劳动能力鉴定结论不属于行政审判权限范围，作出该劳动能力鉴定结论的程序以及相关法律适用亦不属于行政审判权限范围，上诉人李菊红关于鉴定结论不可诉，但程序违法就应由人民法院处理的上诉理由，缺乏法律依据。综上，上诉人李菊红的上诉理由，依法不能成立，应不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 侯 赟
审判员 苏 杭
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵宁宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初48号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1974年8月28日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区。因无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车上道路行驶，2014年12月15日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月7日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年12月15日8时许，被告人郑某驾驶无号牌三轮汽车，沿阜阳市阜涡路由南向北逆向行驶至阜阳市颍泉区伍明街路段时，与站在刘云华驾驶的电动三轮车车后的行人丁梦祥发生刮撞，郑某继续行驶致车右后轮碾压倒地的丁梦祥胸腹部，致使丁梦祥当场死亡。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定：郑某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路逆向行驶，承担本起事故的主要责任。
上述事实被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后郑某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。案发后郑某已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对郑某在有期徒刑一年以下量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第738号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人张志杰、魏庆平、张雷。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人张志杰、魏庆平、张雷金融借款纠纷一案中，查明被执行人田荣俊、王京海、王京芝、田永军、翟妮无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的94680.41元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第211-5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月五日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）高执字第738号申请执行人赵艳平，男，1961年6月13日出生，汉族，住高唐县金城西路********。被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司，住所地：高唐县鼓楼西路西首路南。法定代表人陈卫东，该公司经理申请执行人赵艳平与被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年6月24日作出（2013）高民一初字第476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司的所有财产已被另外案件查封，并在进行评估拍卖。被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司暂无其他可供执行的财产。该案执行标的265200元均未执行，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  郑华国审判员  张建华二〇一四年七月八日书记员  刘善勇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第1045号
兰根教：
本院已立案执行冯传良申请执行你追偿权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第36号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第1045号
郭艳利：
本院已立案执行冯传良申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第36号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第360号原告刘振波，现住依兰县。被告李坤，户籍所在地依兰县。�下落不明。被告蔡红彬，户籍所在地依兰县。现下落不明。被告杨文龙，户籍所在地依兰县。现下落不明。原告刘振波与被告李坤、蔡红彬、杨文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振波到庭参加诉讼，被告李坤、蔡红彬、杨文龙经本院依法公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振波诉称，2014年1月12日被告李坤、蔡红彬、杨文龙从原告处借款50，000.00元用于租地，双方约定月利5分，2014年3月12日还清借款。此款经原告多次索要，被告逾期未给付，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令三被告给付借款本金50，000.00元，利息按月利3分计算，从2014年1月12日起至实际给付之日止，要求被告负担诉讼费用。被告李坤、蔡红彬、杨文龙经本院依法公告传唤未�庭参加诉讼，亦未收到三被告任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：证据一、借据一份，证明被告李坤、蔡红彬、杨文龙因租地用款共同从原告处借款50，000.00元，双方约定月利5分，2014年3月12日还清借款本息的事实。证据二，依兰县道台桥镇爱国村民委员会出具证明三份，证明被告李坤、蔡红彬、杨文龙常年在外打工，一直未回村，与村无联系的事实。经本院调查核实，被告李坤的爱人刘兆辉证实李坤离家出走一年多，无联系；被告蔡红彬的哥哥蔡红明证实蔡红彬已出走两年多，不在户籍所在地居住，没有联系方式；被告杨文龙叔叔杨克林证实杨文龙不在爱国村居住已经好长时间，不知下落。根据庭审举证意见，本院对原告举示法庭的证据作如下认证：原告举示法庭的证�一能够证明原被告之间借贷关系存在，证据真实可信，具有证明效力，本院予以采信；原告证据二能够证明三被告不在户籍所在地居住，下落不明，本院予以采信。经审理查明，2014年1月12日被告李坤、蔡红彬、杨文龙共同从原告处借款50，000.00元用于种地，双方约定月利5分，2014年3月12日还清借款。届期原告多次索要，被告未给付，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令三被告给付借款本金50，000.00元，利息按月利3分计算，从2014年1月12日起至实际给付之日止，要求被告负担诉讼费用。被告李坤、蔡红彬、杨文龙经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼另查明，2014年3月10日，中国人民银行贷款基准利率为年利6%。经本院核定，上述借款本金50，000元、利息20，000元，本息合计70，000元（利息从2014年1月12日起按年利0.06×4计算至2015年9月11日止）。上述事实有原告陈述、原告出示法庭的书证及本院调查笔录附卷为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示法庭的证据能够证明原、被告之间借贷关系存在，本院对原告的证据予以采信，三被告依法应承担还款责任，原告的合法诉请本院予以支持。被告李坤、蔡红彬、杨文龙经本院合法公告传唤未出庭参加诉讼，亦未收到三被告任何书面答辩材料，可视三被告放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中原、被告�款约定利率为月利5分，原告诉讼后，主张按月利3分计算利息，该主张超出了中国人民银行同类贷款利率的4倍，对超出部分本院不予保护，借款利率应按年利0.06×4计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李坤、蔡红彬、杨文龙于本判决书生效之日起十日内，给付原告刘振波本金50，000元、利息20，000元，本息合计70，000元（利息计算至2015年9月11日）；2015年9月12日至实际给付期间的利息仍按年利0.06×4计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，550元、公告费600元均由被告李坤、蔡红彬、杨文龙�担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航人民陪审员  马德顺人民陪审员  金 珠二〇一五年九月二十五日书 记 员  吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第360号原告宁松林，男，1970年12月2日出生。委托代理人孔祥辉，黑龙江天阔律师事务所律师。被告韩大鹏，男，1962年2月3日出生。被告李伯芬，女，1961年8月29日出生。原告宁松林与被告韩大鹏、李伯芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁松林委托代理人孔祥辉到庭参加诉讼。被告韩大鹏、李伯芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁松林诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月31日，被告韩大鹏因企业资金周转困难向原告宁松林借款壹佰万元整，双方约定月息2分，借款到期日为2014年12月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院，要求二被告连带给付借款本金100万元及利息4万元。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：《借款合同》，用以证明韩大鹏向宁松林借款100万元的事实，约定月利息2分，借款期间自2014年5月31日至2014年12月30日。被告韩大鹏、李伯芬未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。被告韩大鹏、李伯芬未到庭质证，视为放弃质证权利。本院依职权调取的2015年8月5日，依安县公安局第三派出所出具的《户籍证明》，可证实本案被告韩大鹏与李伯芬系夫妻关系。通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：对原告举示的证据《借款合同》，应视为是原告与被告韩大鹏之间存在债权债务关系的证明，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，可认定原告与被告韩大鹏之间借贷关系成立，故对《借款合同》的真实性及证明的（韩大鹏向宁松林借款100万元的事实，约定月利息2分，借款期间自2014年5月31日至2014年12月30日）的内容予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年5月31日，被告韩大鹏在原告处借款100万元，双方约定月利息2分，还款日期为2014年12月30日。借款到期后，被告韩大鹏已向原告给付2015年3月1日之前利息。被告韩大鹏未偿还借款本金100万元。原告宁松林放弃要求被告韩大鹏、李伯芬给付2015年5月至以后的利息。别查明，被告韩大鹏与李伯芬系夫妻关系。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩大鹏、李伯芬经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的《借款合同》中有借款人韩大鹏本人的签名，具有合法性、真实性，应视为是原告宁松林与被告韩大鹏之间存在债权债务关系的凭证，可认定双方之间借贷关系成立。被告取得借款后，应按约定日期偿还借款本金，故对原告要求被告韩大鹏偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告韩大鹏与李伯芬系夫妻关系，该借款事实发生在韩大鹏与李伯芬夫妻关系存续期间，李伯芬未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据，视为放弃质证权利，故对原告要求李伯芬承担连带偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。被告韩大鹏在借款到期后未给付借款本金，已违反双方的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告自述，被告韩大鹏已给付2015年3月之前利息，且原告自愿放弃2015年5月至以后的利息，故对于原告要求二被告连带给付2015年3月、4月的利息，应按人民银行同类贷款利率的四倍予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：被告韩大鹏、李伯芬于本判决生效后5日内连带偿还原告宁松林借款本金100万元；被告韩大鹏、李伯芬连带给付原告宁松林利息（以100万元借款本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年3月1日起计算至2015年4月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，财产保全费5000元，由被告韩大鹏、李伯芬负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆人民陪审员  刘 佳人民陪审员  高 萍二〇一五年八月六日书 记 员  魏 卓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01787号
罪犯王某某，男，汉族，出生于1970年7月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因吸毒于2008年6月20日被奉节县公安局决定强制隔离戒毒二年；2010年11月24日又因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日；2013年10月24日再次因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日。重庆市万州区人民法院于2014年7月7日作出（2014）万法刑初字第00747号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元，毒资100元予以没收。判决发生法律效力后，于2014年7月19日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯王进的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及未执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈秋冰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第236号
原告：沈××。
委托代理人：李××。
被告：杜××。
被告：管××。
原告沈××为与被告杜××、管××借款合同纠纷一案
，于2009年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人李××到庭参加诉讼，被告杜××、管××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈××诉称，被告杜××因投资经营上虞市魅力金
座娱乐会所需要先后多次向原告借款，至2008年12月2日，其
确认共向原告借款400万元，并向原告出具借条和借款说明各
一份，当时双方约定借期为一个月。但被告不守信，未按约还
款。另外，被告管××与杜××系夫妻关系，管××也应承担
共同还款的责任。为此向法院起诉，要求两被告立即归还借款
400万元并支付利息。
两被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求理由成立，在举证期限内向本院
提交了被告杜××于2008年12月2日向原告出具的借条一份，
证明被告杜××向原告借款400万元的事实。同时原告提供两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2004年12月1日
登记结婚的事实。另外，原告还提供了被告杜××出具的借款
说明和上虞市魅力金座娱乐会所（业主为管××）的个体工商
户登记情况，证明杜××借款系用于投资上虞市魅力金座娱乐
会所的事实。本院依法向两被告送达了该证据的副本、民事起
诉状、应诉和举证通知书，但被告既未提出书面或口头答辩意
见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，故
本院认为，原告提供的这一份借条已能全面反映原告与被告杜
××间存在着借贷关系的事实，且该债务产生于两被告婚姻关
系存续期间。该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性
，其证明力本院予以认定。
综上，本院认定，2008年12月2日，被告杜××向原告出
具借条一份，载明向原告借到400万元人民币，双方未约定借
款期限和借款利息。
另查明，被告杜××与管××系夫妻关系，该债务产生
于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告杜××间的借贷
行为未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。
原、被告在借款时未约定借款期限，原告可随时向被告主张还
款的权利。因原、被告在借款时未约定借款利息，依照法律规
定应视为不支付利息，但被告仍应赔偿原告向法院起诉后的利
息损失。由于该债务产生于被告杜××与管××的婚姻关系存
续期间，应为两被告夫妻共同债务，被告管××也应承担共同
还款的责任。原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杜××、管××应归还沈××借款400万元，并从2009年
1月8日起以银行同期贷款利率计付利息，款限本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全申请费5000元，共计4380
0元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费38800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 吴锡锋
人民陪审员 沈乃灿
二〇〇九年五月四日
书 记 员 黄哲锋
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1760号
申请执行人长沙市望城区白箬铺镇财政所申请执行被执行人湖南瑞丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2009）开民再重字第00009号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初62号
原告高明华。
委托代理人：赵刚，系平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗威威，现下落不明。
被告罗兴仁，现下落不明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司，住所安顺市镇宁县贵黄路农水厂管理站宿舍。负责人：张有庆。
委托代理人：何倩文，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告高明华与被告罗威威、罗兴仁、中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员肖树平担任审判长，与审判员王定松、人民陪审员李坤组成合议庭公开进行审理，除被告罗威威、罗兴仁经本院公告传唤未到庭外，各方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，被告罗威威驾驶贵G×××××号皮卡车由安顺往平坝方向行驶，行至天龙黑寨路口时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告高明华受伤、两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往三0三医院救治，期间共住院42天，医疗费用系被告罗威威支付。经平坝县公安局交警大队认定，原告与被告罗威威负该起事故的同等责任。被告太平洋保险公司系被告罗威威驾驶车辆的承保人，故请求判令三被告对原告的损失141832.78元进行赔偿。原告提交如下证据支持自己的主张：事故责任认定书1份、病历1组、行驶证复印件和驾驶员信息各1份、户籍证明1份、保险单复印件1份、贵州医科大学司法鉴定书1份、安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份。
被告罗威威、罗兴仁未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。
被告太平洋保险公司辩称：被告罗威威驾驶的贵G×××××号车在事发前在本公司投有交强险和商业第三者责任险，后者的保险金额为100000元。交强险应分项计算赔付金额。另，本案原告不能按城镇居民标准计算损失，且鉴定费不由本公司赔付。
本院依职权于2016年5月4日调取原告高明华住院期间的费用清单1份4页，经原告质证无意见（被告太平洋保险公司明确不到庭质证，以法院查明的情况为准；其他二被告因下落不明无法通知质证）。
对各方当事人提交的证据及本院依职权调取的证据，经庭审举证、质证、认证，本院认定证据来源合法，客观真实，与本案相关联，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年5月23日，被告罗威威驾驶贵G×××××号皮卡车由安顺往平坝方向行驶，行至天龙黑寨路口时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告高明华和案外人肖红兰、何中国受伤及两车损坏的交通事故。经平坝县公安局交警大队认定，原告与被告罗威威负该起事故的同等责任。原告于当日被送往贵航三○三医院医治，至2015年7月4日出院，共住院42天。经诊断为闭合性腹外伤并血肿、外伤性脾破裂、额顶部头皮血肿并裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤、创伤性湿肺等，并行“剖腹探查＋脾脏切除术”。2015年12月5日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，“高明华因交通事故致脾脏破裂经手术切除属八级伤残”，以上伤残等级根据法律规定伤残系数为30%；2015年12月17日，经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，“建议高明华误工期限累计为150日，护理期限累计为42日，营养期限累计为60日”。同时查明，原告住院医药费31999.83元系被告罗威威支付，被告罗兴仁在事发后给付原告现金1000元。另查明，被告罗威威系罗兴仁之子，罗威威所驾车辆所有人为罗兴仁，该车于2014年6月12日在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，险额分别为122000元和100000元，事故发生时两类保险均未过期。还查明，高明华系农村户口，居住地为平坝区天龙镇天龙村，天龙村为天龙镇政府所在地。
本院认为，公民民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应承担侵权责任；虽未侵害公民民事权益，但依法应承担赔偿（赔付）责任的，依法应承担相应责任。本案中，太平洋保险公司因对贵G×××××号车承保交强险和商业第三者责任险，故应先在交强险限额内履行赔付义务；被告罗威威因未尽到安全谨慎驾驶义务而引发交通事故并致高明华受伤，故应对高明华受伤产生的各项损失承担赔偿责任，被告罗威威的责任比例，本院按交警事故认定书确定为50%，罗威威应承担的赔偿金额，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔付义务，不足部分由罗威威承担；被告罗兴仁为贵G×××××号车车主，但原告和被告罗威威、太平洋保险公司并无证据证明罗兴仁对事故的发生有相关责任，故罗兴仁在本案中对原告损失不承担赔偿责任。
关于原告具体损失项目及金额：（1）医疗费：31999.83元。（2）护理费：本院以2014年贵州省居民服务和其他服务业年平均工资为标准，该项金额确定为34214元／年÷365×42=3936.95元，原告主张3272.20元，本院予以支持。（3）交通费：原告未提交相关证据，本院综合原告受伤后治疗情况及医院远近，酌定200元。（4）住院伙食补助费：以本区一般工作人员市内出差补助标准计算，该项金额确定为30×42=1260元。（5）营养费30×60=1800元。（6）残疾赔偿金：原告虽为农业户口，但居住在镇政府所有地，故计算为22548.21×20×30%=135289.26元。（7）误工费：原告未举证证明自己的职业和收入，本院按农林牧渔业收入标准算，38873÷365×150=15975.20元，原告主张13804.10元，本院予以准许。（8）精神抚慰费：结合原告受伤情况，本院酌定5000元。（9）鉴定费：1300元。
以上各项共计193925.39元，太平洋保险公司应在交强险限额内赔付122000元，剩余71925.39元，由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内按被告方承担50%的比例赔付35962.7元。太平洋保险公司以上应赔付原告的金额合计为157962.7元，原告诉请141832.78元，本院予以支持。关于事发后被告罗威威全额支付的医疗费和罗兴仁给付原告的现金1000元，因被告罗威威等未到庭提出答辩意见，故本案不予处理，罗威威、罗兴仁可与原告高明华自行协商或另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告高明华因本案所涉交通事故损失计人民币141832.78元。
二、驳回原告高明华的其余诉讼请求。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3136元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖树平
审 判 员 王定松
人民陪审员 李 坤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第748号
原告泰安市兴斌商贸有限公司，住所地泰安市岱宗大街。
法定代表人吕勇，总经理。
委托人代理人焦望，山东民昊律师事务所律师。
被告内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司，原内蒙古四海科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇振华大街。
法定代表人赵伟，董事长。
委托代理人赵伟，男，汉族，1980年出生，系被告公司大股东合慧伟业商贸（北京）有限公司处法务助理，住北京市海淀区。
原告泰安市兴斌商贸有限公司（以下简称兴斌商贸）与被告内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司（以下简称敕勒川公司）债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴斌商贸处法定代表人吕勇、委托代理人焦望，被告敕勒川公司委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴斌商贸诉称，2013年8月15日，被告向泰安某投资置业有限公司借款130万元，借款期限15日，按日息千分之三支付利息，被告借款后并未按约定偿还借款。2014年8月7日，泰安某投资置业有限公司将其拥有的上述债权转让给原告，原告向被告发去催款通知书，要求其偿还到期债务，因被告一直未还款，为此特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金130万元及利息319800元（截至2014年8月15日，按年贷款利率6.15%的四倍计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用（律师费等）由被告承担。
被告敕勒川公司辩称，1、对我公司与泰安某投资置业有限公司存在企业借贷关系并收到130万元借款无异议。2、原告主张自泰安某投资置业有限公司购买对我公司债权证据不足，我方不认可该事实。3、我公司与泰安某投资置业有限公司之间的企业借贷合同应为无效。4、对原告方主张实现债权费用不予认可。
经审理查明，2013年8月14日，被告敕勒川公司（原内蒙古四海科技股份有限公司）向泰安某投资置业公司借款130万元并出具借据，载明借款期限为15天，按日息千分之三支付利息。2013年8月15日，泰安某投资置业公司委托山东某某商贸有限公司向被告汇款130万元，借款到期后，被告并未还款。2014年8月7日，泰安某投资置业公司（甲方）与原告兴斌商贸（乙方）签订《债权转让协议书》，协议书载明被告拖欠甲方借款130万元及利息319800元（截至2014年8月7日，按年贷款利率6.15%的四倍计算），甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让。协议签订后，泰安某投资置业公司向被告邮寄债权转让通知书，载明已将借款130万元及利息319800元的债权转让给兴斌商贸，同时，原告兴斌商贸向被告邮寄催收通知书，载明泰安某投资置业公司已将对被告的债权进行转让，要求其受到通知后两日内偿还借款。
被告敕勒川公司表示对向泰安某投资置业公司借款、收到款项以及债权转让通知书、催收通知书均无异议，但认为根据泰安某投资置业股份有限公司营业执照载明，其经营范围为“以自有资金向房地产、电力、交通、建筑、建材投资及房地产开发经营”，主营业务是以自有资金进行投资。根据最高院批复被告与泰安某投资置业股份有限公司借贷关系应为无效，因为泰安某投资置业股份有限公司仅是以自有资金进行投资（资金融通业务），没有实际经营项目，且关于合同无效的抗辩，可以向原告进行主张。
另查明，2014年8月8日，被告公司名称由内蒙古四海科技股份有限公司变更为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
因原被告双方未达成一致调解意见，致使调解无法进行。
上述事实，有借据一份、汇款凭证一份、证明一份、债权转让协议书一份、债权转让通知书、催收通知书各一份、邮寄单据一组、泰安中奥投资置业股份有限公司营业执照一份、企业变更名称核准通知书一份、庭审笔录等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有两个，即被告与泰安某投资置业股份有限公司之间的企业借贷行为是否有效；被告对原告是否有付款义务以及具体还款金额。
一、关于被告与泰安某投资置业股份有限公司之间的企业借贷行为是否有效的问题。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
对于企业间的借贷行为，在不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金一方并非以资金融通为常业，不违反金融管制的强制性规定，不应当认定为借款合同无效。而资金融通是在经济运行过程中，资金供求双方运用货币、外汇、黄金等金融工具调节资金盈余的活动，供求双方通过市场竞争原则形成金融产品价格，如利率或收益率，来完成市场交易，以达到融通资金的目的。泰安某投资置业股份有限公司营业执照载明其经营范围为“以自有资金向房地产、电力、交通、建筑、建材投资及房地产开发经营”，其与被告之间的借款行为亦明确约定了日息千分之三的利息，故泰安某投资置业股份有限公司属于“以资金融通为常业”，其与被告之间的借款合同应为无效合同。
二、关于被告对原告是否有付款义务以及还款金额的问题。
首先，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或撤消后，应当予以返还。在企业借贷无效后果处理上，因借贷双方均有过错，借款人不应当据此获得额外收益，根据公平原则，借款人在返还借款本金时，应当参照当地同期贷款平均利率的标准，同时返还资金占用期间的利息。故被告在向泰安某投资置业股份有限公司借款后，虽双方间的借款合同为无效合同，被告仍有向泰安某投资置业股份有限公司返还借款本金130万元及按照银行同期贷款利率返还利息的义务，即泰安某投资置业股份有限公司仍享有对被告的债权。
其次，就泰安某投资置业股份有限公司与原告签订债权转让协议书，第一系双方当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效的合同，第二该协议得以履行的前提为泰安某投资置业股份有限公司拥有对被告处合法有效的债权。因泰安某投资置业股份有限公司与被告间借款合同虽无效但仍然拥有对被告的债权，即泰安某投资置业股份有限公司将真实存在的债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知当事人，故该债权转让行为在被告接收到转让通知时已经成立，被告有向原告返还借款本金及利息的义务。
最后，就被告向原告返还具体金额问题，虽泰安某投资置业股份有限公司与原告签订债权转让协议书中载明了债权本金及利息的具体数额，但依据法律规定，被告仅有返还借款本金及按照同期银行贷款利率返还利息的义务，故被告敕勒川公司应向原告兴斌商贸返还借款本金130万元及自2013年8月15日起，按同期银行贷款利率支付利息，原告主张的剩余利息部分，因不符合法律规定，本院不予支持。另原告主张被告支付律师费等实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安市兴斌商贸有限公司借款本金130万元及借款利息（自2013年8月15日起按同期银行贷款利率计收至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告泰安市兴斌商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16504元、保全费5000元，由被告内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马向东
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 佘丰林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蒋 博
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8791号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2889号
原告：莫孔功，男，1986年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告莫孔功与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告莫孔功于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫孔功的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫孔功撤回起诉。
本案案件受理费88元（已减半收取），由原告莫孔功负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹洪萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00659号
原告陈爱莲，男，1959年3月11日出生，汉族，居民。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ彪，男，1961年8月10日出生，汉族，教师。
委托代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱莲与被告ＸＸ彪不当得利纠纷一案中，原告陈爱莲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱莲撤回起诉。
本案受理费200元，由原告陈爱莲负担。
审判员 张炳锐
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘方建
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1196号
申请执行人：李飞，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：潘磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人潘磊租赁合同纠纷一案中，李飞于2018年6月7日提出申请，请求撤销本案的执行。经审查，李飞提出的撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准允。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1125执1196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 谢 凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7223号
原告哈尔滨玉峰保洁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路105号嵩山国际住宅小区1栋A单元6层7号。
法定代表人任子傲，男，职务总经理。
委托代理人曹营珠，女，1967年10月23日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告刘海，男，1958年10月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市杏山镇。
本院在受理原告哈尔滨玉峰保洁有限公司与被告刘海劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年11月15日，原告哈尔滨玉峰保洁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨玉峰保洁有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 会
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第172号
申请人闫电起，男，1971年7月12日出生，汉族。
被执行人山西远征化工有限责任公司。
法定代表人王大良，职务董事长。
本院在执行申请人闫电起与被执行人山西远征化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，绛劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书已经发生法律效力，经查，被执行人山西远征化工有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十二月五日
书记员 潘超惠
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第259号
原告四川省蒲江堡顶电子厂。住所地：成都市蒲江县。
负责人郑刚，男，汉族。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
委托代理人王锐，男，汉族。
被告王继长，男，汉族。
原告四川省蒲江堡顶电子厂（以下简称堡顶电子厂）与被告王继长劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员高红城适用简易程序于2015年6月8日、8月7日公开开庭进行了审理。原告堡顶电子厂委托代理人邹飞、王锐，被告王继长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堡顶电子厂诉称，原告于2012年8月19日与杜兵签订租赁合同，将堡顶电子厂的经营权出租给杜兵，租期五年。在经营期间由其自行招用、管理员工，自负盈亏。原告不差欠被告工资。为此，请求法院依法驳回被告要求原告支付56024元工资的请求。
被告王继长辩称，被告在原告处从事装配工作，从2014年2月起至2015年3月，原告一直拖欠被告工资共计56024元。被告申请仲裁，蒲江县劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了被告的仲裁请求事项。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年8月19日，郑刚与杜兵签订《堡顶电子厂租赁合同》，郑刚将位于蒲江县鹤山镇华兴街100号的堡顶电子厂和机械设备与厂房的经营和使用权出租给杜兵，租赁期限为5年，从2012年8月19日至2017年8月19日，杜兵只享有租赁期间的使用权，没有所有权。租金为每年800000元人民币。2013年7月18日，郑刚向杜兵出具收到2012年8月至2013年8月承包堡顶电子厂承包款800000元的收条。
王继长在堡顶电子厂从事装配工作，未与堡顶电子厂签订书面劳动合同，2014年2月至2015年3月的工资未领取。2015年4月2日，王继长向蒲江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求堡顶电子厂支付工资56024元。该仲裁委于2015年4月22日作出蒲劳人仲委裁字（2015）第00008号仲裁裁决书，支持了王继长的仲裁请求事项。
郑刚提供的成都银行活期账户明细帐页显示，账户名称为堡顶电子厂，支出时间自2014年1月1日起至2015年4月19日止，其中2014年2月28日、3月11日、3月29日、5月20日、5月24日、7月2日、8月29日、9月20日分别转账支出工资76020元。
另查，成都市蒲江县工商行政管理局于2014年12月1日向堡顶电子厂颁发注册号为5101310000＊＊＊＊6的个人独资企业营业执照，成立日期为1998年4月1日，经营范围为：加工、销售电子元器件、各类金属制品（不含稀贵金属）。
以上案件事实有堡顶电子厂租赁合同、蒲劳人仲委裁字（2015）第00008号仲裁裁决书、个人独资企业营业执照、拖欠工人工资统计表、考勤表、工资表、本院依职权向蒲江县公安局调取的证据材料等在案予以佐证。
本院认为，根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告具备合法经营资格，符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二条规定的合法用人单位主体。
本案中，原告将厂房及机械设备租赁给杜兵经营，是企业管理的一种方式，承租人在租赁经营期间招聘人员应视为企业的授权行为。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第二条第一款第15项“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方……”的规定，原、被告之间构成事实劳动关系。
关于被告的工资问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告已举证证明了其工作期间的工资收入，原告不能提供有力的证据予以反驳，且其提供的银行活期账户明细帐页并不能证明已向被告及其他员工足额支付了工资，应由原告承担举证不能的法律后果。根据被告提供的考勤表、工资表和拖欠工资统计表计算，原告共拖欠被告工资56024元，根据《劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，支付劳动报酬是用人单位的基本义务，也是劳动者的劳动报酬权的体现，故原告要求驳回向被告支付该工资的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告四川省蒲江堡顶电子厂的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告四川省蒲江堡顶电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一五年八月七日
书记员 钟 珊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0172号
原告王静华，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告王静华与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王静华对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费13794元，依法退还给原告王静华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月五日
书 记 员 商 璐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05417号
原告赵洪波。
委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人王海娇，系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告柳庆海。
委托代理人肖连平。
原告赵洪波与被告柳庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪波及其委托代理人牛志、王海娇、被告柳庆海的委托代理人肖连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日原告及案外人李世成乘坐被告驾驶的三轮车在行驶途中发生侧翻，致使原告及案外人李世成受伤，经东港市交警大队现场勘查，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在东港市中心医院住院治疗16天，花费医疗费9313.24元，此外，原告在此次事故中的合理损失还包括误工费4021.1元（36.15元×114天）、护理费1600元（100元×16天）、交通费64元（4元×16天）、住院伙食补助费320元（20元×16天），上述费用合计15218.34元。要求被告赔偿原告各项损失15218.34元。
被告辩称，原告乘坐被告驾驶的三轮摩托车，被告曾多次劝说原告不要乘坐，被告没有驾驶证并自该车辆不能载人，原告不听被告劝阻强行上车，原告作为具有民事行为能力的公民，明知乘坐此车具有一定风险仍然乘坐，应对其自身的损害承担部分责任。此外，被告在原告住院期间为原告垫付医疗费7500元。
经审理查明，2014年6月29日7时，在滨海公路北井子镇孵化厂东侧路段，被告驾驶其所有的无牌三轮摩托车侧翻在道路南侧护坡上，致被告及乘车人原告、案外人李世成受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告柳庆海负事故全部责任，乘车人原告赵洪波、案外人李世成无事故责任。原告受伤后在东港市中心医院住院治疗16天，经诊断为骨盆骨折、左耻骨上下支骨折、胸腹部挫伤、右肾囊肿，医嘱休治13周。原告花费门诊及住院治疗费9313.24元。经原告申请，本院委托丹东江城法医鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所鉴定意见为：原告赵洪波左耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合伴有左髋关节活动部分受限，评为十级伤残。原告支出鉴定费700元。原告要求被告支付残疾赔偿金21046元及精神损害抚慰金3000元。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失核定如下：
1、医疗费9313.24元；
2、住院伙食补助费192元（16天×12元，原告主张的住院伙食补助费过高，本院依照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天12元计算）；
3、误工费3868.05元（107天×36.15元）；
4、护理费1534.08元（16天×95.88元，原告主张的护理费标准过高，本院依照居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资95.88元计算护理人员工资）；
5、交通费64元（4元×16天）；
6、残疾赔偿金19993.7元（10523元×19年×10%）；以上合计34965.07元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌三轮摩托车，未按操作规范安全驾驶以致发生交通事故，负事故全部责任，原告在此次事故中受伤，被告应对原告的全部合理损失承担损害赔偿责任。被告辩称其已垫付原告医疗费7500元，原告认可垫付5000元，被告未提供相应证据证明其所辩事实，故本院按原告认可的上述金额予以确认。原告因此次事故受伤致残，精神遭受痛苦，其主张的精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。被告辩称原告应对其损害承担部分责任的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳庆海于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告赵洪波各项经济损失人民币32965.07元（34965.07元＋3000元－5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、鉴定费700元，合计1060元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 栾忠莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第172号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园7号楼。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人：斯金辉、斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：何桂娟。
被告：赵天明。
本院在审理原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告赵天明、何桂娟小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司以双方已和解解决解纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市上峰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9，780元，依法减半收取4，890元，由原告诸暨市上峰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 毛 项 枝
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蔡 瑜 洁
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1743号
原告舒某某，女，1986年7月5日生。
被告幸某某，男，1984年5月29日生。
原告舒某某诉被告幸某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某，被告幸某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识、恋爱。2007年6月27日登记结婚。同年12月17日生育一女，取名幸某甲。婚后，双方感情一般，但被告很懒惰，不去打工挣钱维持家庭生计，原告为了生活，不得已在什邡打工挣钱，被告还经常找原告要钱，有时还对原告使用家庭暴力。在女儿5岁时，原告就将女儿带到什邡，又要上班，又要带小孩，生活十分困难，但被告却从不关心原告和女儿，只是偶尔到什邡看看女儿，因此，双方聚少离多，致使夫妻感情破裂，且无和好可能。根据《婚姻法》的相关规定，向法院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，婚生女幸某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至幸某甲独立生活为止；3、双方无夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告于2006年4月经人介绍相识、恋爱。2007年6月27日登记结婚。同年12月17日生育一女，取名幸某甲，现在什邡马井镇读书。被告认为，双方夫妻感情并未破裂，且现在孩子还小，为了娃娃健康成长，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍相识、恋爱。2007年6月27日登记结婚。同年12月17日生育一女，取名幸某甲。婚后，原、被告感情较好。最近，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2015年7月16日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件，原、被告身份证复印件，婚生女幸某甲户口薄复印件以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后感情较好，双方在共同生活中，建立起了夫妻感情。虽然，最近双方因家庭琐事发生矛盾，但并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告舒某某与被告幸某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一五年八月十八日
书记员 钟 易
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01167号
原告：昌吉市正华葵花种植专业合作社
负责人：卢永福，该合作社社长。
被告：李孝根，男，汉族，1957年10月25日出生，农民。
原告昌吉市正华葵花种植专业合作社与被告李孝根买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告昌吉市正华葵花种植专业合作社负责人卢永福到庭参加诉讼，被告李孝根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告从原告处购买葵花种子，因资金不足，欠600元，并出具欠条一张，约定2012年10月20日付清，否则按10%承担利息。还款期届满后，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付种子款600元，并承担利息108元（2012年10月20日至2014年8月20日，22个月，月利率8.2‰）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：
欠据一张，证实被告欠原告600元葵花种子款，并约定2012年10月20日还款，逾期则按月息10%承担利息。因被告未到庭，视为放弃质证，经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告尚欠原告600元种子款的事实予以确认。
被告未到庭未提供证据。
经原告举证，本院认证，及当事人陈述，查明事实如下：
2012年4月6日，被告从原告处购买葵花种子，因资金不足，尚欠600元，遂向原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠到卢永福现金款合计人民币陆佰元正，此款商定还款日期为2012年10月20日，如不能按期还款，则按月息10%承担自欠款之日起的利息，并按自超期之日起日息10%计算罚息”。此款被告未支付，故原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告向原告出具欠条，已明确双方之间的债权债务关系，因其未履行付款义务，遂引起此纠纷的发生，对此被告应负完全民事责任，应向原告支付种子款600元。关于原告主张的利息，欠条约定被告逾期付款则按月息10%承担自欠款之日起的利息，自超期之日起日息10%计算罚息，现原告主张按月利率8.2‰计算利息损失符合规定，本院予以确认，故被告应承担逾期付款给原告造成的利息损失108元【600元×8.2‰×22个月（2012年10月20日至2014年8月20日）】。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李孝根支付原告昌吉市正华葵花种植专业合作社种子款600元；
二、被告李孝根承担原告昌吉市正华葵花种植专业合作社利息损失108元。
上述给付款项，被告应于本判决生效后五日内给付原告，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），其它诉讼费用80元，由被告李孝根负担（本案受理费及其它诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初883号
原告：李某某，女，2011年1月3日出生，汉族，住平原县。
法定代理人：李虎，男，1987年12月11日出生，汉族，住住平原县，系原告之父。
被告：任伶敏，女，1987年9月5日出生，汉族，住平原县平原，系原告之生母。
原告李某某与被告任伶敏抚养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。
审 判 长 张 君
代理审判员 田鹏程
人民陪审员 田桂军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王士会
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执165号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人：赵贵丰，支行行长。
被执行人：陈玉国，男,1978年9月17日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行依据本院（2016）吉0122民督1848号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人陈玉国无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 荃
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1666号
张建平;湖南捞刀河建设集团有限公司：
申请执行人张建平与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已于2017年1月10日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月十日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初4195号
原告刘光华，男，1954年3月生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
原告刘刚，男，1974年3月生，汉族，住四川省华蓥市。
原告曹光友，男，1975年3月生，汉族，住四川省沐川县。
以上三原告委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告阿恩阿格，男，1998年7月生，彝族，现住青县。
原告刘光华、刘刚、曹光友诉被告阿恩阿格劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖强及被告阿恩阿格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
三原告受雇于被告阿恩阿格，为其提供劳务，被告分别拖欠原告刘光华、刘刚、曹光友劳务费4012.4元，5000元，4155.7元，以上共计13168.1元未付。
裁决理由及结果
本院认为，债务应当清偿。被告阿恩阿格对于原告提交的工资证明予以认可，对其拖欠的劳务费数额亦无异议，只是抗辩支付过部分劳务费，但因未向本院提供证据，故对被告的抗辩不予采纳，现三原告要求被告偿还拖欠的劳务费，本院应予支持。被告阿恩阿格提供的桃顺国、春云出具的工资已付证明与本案三原告主张的劳务费的给付无关联性，亦不能证实被告的主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告阿恩阿格分别给付原告刘光华、刘刚、曹光友劳务费4012.4元，5000元，4155.7元，以上共计13168.1元，以上各项均于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计60元，由被告阿恩阿格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一八年一月四日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9810号
原告：林云雷，男，1986年1月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：柳市镇西潭头村村民委员会，住所地乐清市柳市镇西潭头村，组织机构代码：77572909-1。
负责人：郑成武，系村委会主任。
原告林云雷诉被告柳市镇西潭头村村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告安置房预交款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年，被告拟建本村村民安置房，向包括原告在内的本村农业户村民（以户为单位）分别收取建房预交款30000元。2010年4月，原告林云雷向被告预交了建房款30000元。然而，柳市镇西潭头村的安置房至今尚未动工，致使原告合同目的无法实现。现原告诉请被告返还建房预交款30000元，被告未到庭予以抗辩，本院认为原告的诉请与查明的事实相符，且符合法律之相关规定，故予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳市镇西潭头村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内返还原告林云雷建房预交款30000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由被告柳市镇西潭头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十一月九日
代书记员 缪思思
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2197号
罪犯张立波，男，1979年1月17日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0102刑初176号刑事判决，认定被告人张立波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币185000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张立波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张立波因犯诈骗罪，于2013年2月5日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金165000元，在缓刑期间因涉嫌诈骗，被刑事拘留。2015年1月份，被告人张立波以可以帮助被害人孙某办理移动手机四连号为名骗取孙某人民币37000元。6月份，其以相同手段骗取陈某某人民币10000元。2015年7月17日，被告人张立波在长春市南关区东湾半岛B区售楼处，以伪造的车辆抵押协议骗取被害人郝某某的信任，将租来的一辆奔腾B70轿车卖给赫某某，所得赃款人民币40000元。被告人张立波系缓刑考验期限内又犯新罪，撤销缓刑，实行数罪并罚，其在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线系扣岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币60000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币344.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯新罪，主观恶性，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初378号
原告：武安生
原告：李秀琴
原告：武华航
被告：中水集团远洋股份有限公司。住所地，北京市西城区西单民丰胡同**号中水大厦*层。
法定代表人：宗文峰，该公司总经理。
被告：南阳市航宇劳务合作有限公司。住所地，河南省南阳市车站路与七一路交叉口。
原告武安生、李秀琴、武华航诉被告中水集团远洋股份有限公司、南阳市航宇劳务合作有限公司人身损害侵权赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，被告中水集团远洋股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案属于死者武胜飞与被告南阳市航宇劳务合作有限公司之间的劳动争议，应以劳动仲裁为前置程序，裁决后原告才能向用人单位住所地基层人民法院起诉，因此本案应移送河南省南阳市有管辖权的法院管辖。
经审查，本院认为：本案中死者武胜飞在船上作业时死亡，原告作为死者近亲属诉至法院请求判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用，故本案属于海事侵权纠纷案件，被告中水集团远洋股份有限公司住所地在北京，因此本案属于天津海事法院管辖范围。故被告中水集团远洋股份有限公司所提本案属于劳动争议案件并依据法律规定应移送河南省南阳市有管辖权的人民法院管辖的主张不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中水集团远洋股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由被告中水集团远洋股份有限公司承担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 马士骏
代理审判员 胡英杰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 鞠 平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2674号
原告：张某。
法定代理人：张玉丽，女，1981年11月11日生，汉族，住址同上。
被告：陈亚峰，男，1992年2月27日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地，内黄县振兴路98号。
原告张某与被告陈亚峰、中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张某于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案�受理费86元由原告张某负担。
审判员 崔现周
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈永霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8650号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告朱凤兰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告朱凤兰物业服务合同纠纷一案中，因被告联系不上，实际住址不明，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十二月二日
书记员 李冬梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2号
原告：朱俊强，农民。
被告:周建进，农民。
本院在审理原告朱俊强与被告周建进民间借贷纠纷一案中，因原告朱俊强经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱俊强负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年一月二十九日
代书记员 夏 景
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第307号
原告：何泉邦，农民。
被告：高焰和，无固定职业。
原告何泉邦为与被告高焰和买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于同年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告何泉邦到庭参加诉讼，被告高焰和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何泉邦起诉称：原、被告之间素有买卖内机头产品的业务往来。2013年12月21日，经双方结账，被告尚欠原告货款56000元。被告因经济周转困难向原告约定，56000元欠款分三期支付，若在规定时间内未履行付款义务，由被告自行承担利息（利息定为1.5%），直至付清为止，并亲笔出具欠条一份给原告。但还款期限到后，被告失约，至今未支付任何款项。原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告向原告支付货款56000元，利息4560元，合计60560元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高焰和在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，拟证明2013年12月21日，双方结账后确认被告欠原告产品款56000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外。另查明，双方约定：56000元欠款分三期付清，第一期16000元于2014年1月30日前付清，第二期20000元于2014年2月28日前付清，第三期20000元于2014年3月30日前付清。若在规定时间内未履行付款义务，被告需承担按月利率1.5%计算的利息。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。现双方约定的付款期限已经届满，被告未按约支付货款，显属违约，原告有权要求被告支付尚欠货款56000元并承担相应违约责任（即按月利率1.5%支付利息）。现原告诉请的利息4560元少于双方约定的被告至今应支付的利息，系对自己权利的处分，本院依法予以确认。综上，原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高焰和于本判决生效后七日内支付原告何泉邦货款56000元，利息4560元，合计60560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1314元，由被告高焰和负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 陈幸科
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 宓旭丹