wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初794号
原告：黄修国，男，1978年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：贾淑玲，女，1974年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：尚志颖，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告黄修国诉被告贾淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，原告黄修国因要补充证据，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄修国提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄修国撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄修国负担。
审判员 刘永发
二〇一七年六月二十日
书记员 郭明远
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2113号
原告吴某，男，1985年4月22日出生，汉族，住永春县。
被告陈某，女，1990年6月14日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提出延期申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
审判员 林超拔
二〇一六年七月十三日
书记员 吴泉源
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2213号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司
委托代理人：李楠。
被告：袁建芳。
被告：张少峰。
原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司与被告袁建芳、张少峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告袁建芳、张少峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司诉称：2012年3月10日，被告袁建芳以消费信贷分期付款的方式购买东风／川腾汽车一台。车牌号冀A×××××／冀A×××××挂，我原告为其从中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行贷款130000元提供了连带责任担保，被告张少峰向原告提供了反担保。由于被告袁建芳未依约归还借款本息，导致我原告方保证金被扣划106753.42元，被告袁建芳只偿还欠款54610元，尚欠我原告为其代偿的银行借款本息52143.42元。依据原、被告以及银行签订的有关合同之规定，被告袁建芳不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告袁建芳追偿并要求其支付违约金，由第二被告张少峰承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令：1、被告袁建芳给付我原告为其代偿的借款本息52143.42元及违约金
15643.03元；2、被告张少峰承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告袁建芳未作答辩。
被告张少峰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明2012年3月10日，原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司、被告袁建芳、被告张少峰签订了《关于担保事宜的协议》；合同主要约定：
1、被告袁建芳购买东风汽车一辆、车辆总价款260000元；
2、合同约定，由原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司提供担保，被告袁建芳从中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行办理借款130000元；
3、被告袁建芳必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告袁建芳向原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告张少峰愿为被告袁建芳履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告袁建芳从中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行贷款130000元，贷款期限为18个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司账户内。
证据三、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告孙建龙；
证据四、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司为被告袁建芳从中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行贷款提供了担保；
证据五、交款明细及收据，用于证明被告袁建芳按合同约定还款情况；
证据六、银行出具的扣划证明，用于证明因被告袁建芳拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司承担保证责任，在2012年9月至2013年10月期间从庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司账户内扣划被告袁建芳应偿还已到期的借款本息99507.47元；2013年10月23日，因被告袁建芳不按时还款，中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行认为被告袁建芳已构成违约，依据合同将未到期的借款本金7245.95元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司账户内扣划收回；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月10日原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司、被告袁建芳、被告张少峰签订了《关于担保事宜的协议》。
2012年3月10日，被告袁建芳与中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司与中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告袁建芳未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司承担保证责任。在2012年9月至2013年10月期间，中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司账户内扣划被告袁建芳应偿还已到期的借款本息99507.47元；2013年10月23日，中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行认为袁建芳已构成违约，依据合同约定将未到期的借款本金7245.95元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司账户内扣划，合计106753.42元。被告袁建芳于2012年9月至2013年7月向原告交款54610元，尚欠52143.42元，故发生纠纷。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告袁建芳自中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告袁建芳追偿。
被告袁建芳不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告袁建芳应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告袁建芳违约，被告袁建芳向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告袁建芳拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。被告张少峰为被告袁建芳向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁建芳于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司代偿银行借款本息52143.42元；
二、由被告袁建芳于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司违约金13469.24元（即44897.47元×30%=13469.24元）；
被告张少峰对本判决第一项、第二项承担连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司负担55元，由被告袁建芳负担1440元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1495元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张福升
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2213号
原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市。注册号：130824600126868。
经营者姓名柴俊章。
委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被告温福义。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人刘佳欢，河北智辨律师事务所律师。
原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市与被告温福义劳动争议纠纷一案，原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市的委托代理人付井龙、被告温福义及委托代理人刘佳欢到庭参加诉讼，原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市的经营人柴俊章、被告温福义的委托代理人李国均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市诉称，原告系从事蔬菜水果批发零售的批发门市，业主为柴俊章。原告的工商登记记载其经营范围为蔬菜水果批发零售，该门市主要由柴俊章的妻子黄亚新经营、管理，2012年11月被告经人介绍和黄亚新协商到黄亚新负责经营、管理的蔬菜批发门市从事货车驾驶工作，2013年9月13日温福义驾驶黄亚新所有的货车去顺义区运输蔬菜，在返回途中，由于被告温福义在驾驶过程中存在重大过错发生交通事故（此次事故原因是温福义驾车追尾，其负事故主要责任）该事故造成被告、及乘车人柴俊章、王质吉三人重伤，三人共花医疗费60余万元，此款由柴俊章支付。原告认为，柴俊章虽然是经营蔬菜水果的个体工商户，但是从其经营范围来看，其经营范围并不含运输这一环节，被告是由黄亚新管理，工作由黄亚新指派，工资也是黄亚新发放，所以原、被告之间不存在事实劳动关系。现原告依法具状起诉，请依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市当庭提供如下证据材料：
1、机动车行驶证复印件（仲裁卷15页）一份。证明发生交通事故时被告温福义乘坐的车辆所有人是黄亚新，黄亚新是柴俊章的妻子，被告温福义也是与黄亚新协商才到滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市工作，但运输环节由黄亚新负责完成。
被告温福义的质证意见是：对该机动车行驶证的真实性无异议，与本案无关，不能证明原告的观点。
2、滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市的个体工商户登记信息。（仲裁卷第14页）证明原告的批发门市经营范围是批发、零售，并不包含运输一项。
被告温福义的质证意见是：个体工商户登记信息的真实性无异议，但不能证明原、被告之间不存在劳动关系。
被告温福义辩称，原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市陈述原、被告之间不存在事实劳动关系，但是被告温福义从事的运输蔬菜及装卸蔬菜的工作内容系原告门市业务组成部分，原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市是依法在工商行政管理机关注册登记的个体工商户，具备用人主体资格，被告温福义受原告管理并依法获取报酬，符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条关于确定劳动关系成立的相关规定，因此原、被告之间存在事实劳动关系。另外，原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市的经营人为柴俊章，柴俊章与黄亚新系夫妻关系。原告诉状陈述与事实明显不符，事实上被告温福义是由柴俊章管理并发放工资，并不是受黄亚新管理并发放工资。因柴俊章与黄亚新系夫妻关系，故黄亚新可能在柴俊章不便或业务繁忙时帮助其管理滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市的经营，不能由此认定被告温福义是受黄亚新管理和发放工资。综上，被告柴俊章与原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市之间存在事实劳动关系，请法院依法驳回原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市的诉讼请求。
被告柴俊章当庭提供如下证据材料：
1、王质吉的书面证明一份（仲裁卷宗第12页），证明原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市与被告柴俊章之间存在事实劳动关系，被告温福义受雇于原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市，被告温福义的职责是为原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市装卸和搬运蔬菜水果。
2、北京市公安局公安交通管理局4747499号简易程序处理交通事故认定书。
1、2号证据证明被告温福义受原告滦平县滦平镇柴门蔬菜水果批发门市管理，由原告分配工作，并由原告支付工资，被告温福义是在从事工作中发生交通事故，受到伤害。
原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市的质证意见是：对被告提供两份证据的真实性均无异议，但不能证明被告温福义与原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市之间存在事实劳动关系。
经审理查明，原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市是具有用人资格的个体工商户，登记经营人是柴俊章。被告温福义在原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市从事蔬菜装卸工作，由原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市的经营人柴俊章负责管理并为其发放工资。
2013年9月13日，被告温福义跟随柴俊章到北京市顺义区进购蔬菜，在返回途中发生交通事故，造成柴俊章、被告温福义及案外人王质吉三人受伤。
被告温福义于2014年7月21日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会提交《仲裁申请书》，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月10日作出（2014）滦劳人裁字第105号仲裁裁决书，确定原、被告存在事实劳动关系，被告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市对该裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告诉辩陈述，个体工商户营业执照等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市是依法在工商行政管理局注册登记的个体工商户，具备用人主体资格。被告温福义在原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市从事蔬菜、水果的装卸工作，获取劳动报酬，其工作内容是原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市业务的组成部分，原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市以原告的经营范围是蔬菜水果的批发零售，不包括运输为由主张与被告温福义不存在事实劳动关系没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市与被告温福义存在事实劳动关系。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 崔晓明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1086号
罪犯ＸＸ。现在江苏省常州监狱服刑。
太仓市人民法院于2014年4月25日作出（2014）太刑初字第0110号刑事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月八天（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保199号
申请人：时延霞，女，生于1948年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：有维鹏，男，生于1969年11月6日，汉族，居民，住山东省泰安市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁JY80**轻型普通货车一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁JY80**轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年7月13日至2016年8月13日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年七月十三日
书记员 秦方洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第616号
原告：胡某某。
被告：沈某某。
原告胡某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵
列云适用简易程序，于2011年9月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月23
日，被告以看病缺资为由向原告借款2万元，并口头承诺一星
期后归还。届时被告未还，后由被告于2009年12月31日补写而
出具借条一份，约定于2010年12月底归还借款。但被告又失约
，至今一直未还。原告诉请判令被告归还借款2万元，并由被
告支付从2011年1月1日起至2011年8月1日止的利息747元，合
计20747元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下借条一份
，以证明被告向原告借款2万元，约定于2010年12月底前归还
的事实。
本院经审查认为，原告所举证据符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保
护。现原告要求被告归还借款2万元，其诉讼请求合理合法，
应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法
律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某
借款人民币2万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告沈某某承
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一一年九月二十二日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第616号
原告：胡某某。
被告：沈某某。
原告胡某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序，于2011年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月23日，被告以看病缺资为由向原告借款2万元,并口头承诺一星期后归还。届时被告未还，后由被告于2009年12月31日补写而出具借条一份，约定于2010年12月底归还借款。但被告又失约，至今一直未还。原告诉请判令被告归还借款2万元，并由被告支付从2011年1月1日起至2011年8月1日止的利息747元，合计20747元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下借条一份，以证明被告向原告借款2万元，约定于2010年12月底前归还的事实。
本院经审查认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。现原告要求被告归还借款2万元，其诉讼请求合理合法，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告沈某某于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款人民币2万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告沈某某承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 邵列云
二〇一一年九月二十二日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1595号
原告：中国（杭州）青春宝集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：孙树华，董事长。
委托代理人：张熠、钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：刘晓莉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告中国（杭州）青春宝集团有限公司诉被告刘晓莉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国（杭州）青春宝集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国（杭州）青春宝集团有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一六年七月十三日
书 记 员 洑婵娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂新洲邾民商初字第00142号
原告熊常伦，男，1938年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张双亮，武汉双理法律服务所法律工作者。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告商智珍，女，1973年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告李军，男，1973年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告熊常伦与被告商智珍、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江长明担任审判长，与审判员高昳春，人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊常伦及其委托代理人巴志高、张双亮、被告商智珍到庭参加诉讼，被告李军经本庭合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊常伦诉称，被告商智珍因需资金周转多次向我借款，共330000元，330000元借款中分别约定利息为：2011年6月1日借款10000元约定月息1.7%、2011年6月1日借款20000元约定月息1.5%、2011年10月1日借款20000元约定月息2.5%、2012年2月15日借款250000元约定月息1%、2011年10月间借款30000元没有约定利息。被告借款时并将购买挖土机登记原件及发票给原告作抵押，第一被告与第二被告系夫妻关系，故该借款债务属两个被告的共同债务。原告多次找被告催要，被告都以各种理由拖欠分文未还。为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款本金330000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告商智珍辩称，原告所诉属实。
原告熊常伦为支持其诉讼主张，向本庭提交了如下证据。
证据一，被告商智珍向原告熊常伦所出具的借条四张，分别为2011年6月1日借款10000元约定月息1.7%、2011年6月1日借款20000元月息1.5%、2011年10月1日借款20000元月息2.5%、2012年2月15日借款250000元月息1%证实被告熊常伦向原告借款300000元及利息的事实。证据二，机动车销售统一发票一张、机动车登记证书一本。证实被告商智珍在借款时将该发票和机动车登记证书抵押给原告熊常伦。证据三、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告商智珍、被告李军系夫妻关系。证据四、2013年10月25日，武汉市新洲区邾城街黄茂社区居民委员会出具证明一份，证明的内容为二被告系夫妻关系，系本社区花园里306号空挂户，现该户拆迁，二被告下落不明。
被告商智珍对原告熊常伦所提供的证据质证均无异议。
被告李军未到庭答辩、质证。
原告熊常伦提供的证据为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2011年至2012年间，被告商智珍因需资金周转向原告熊常伦五次借款330000元，五次分别为：2011年6月1日借款10000元，约定月息1.7%、2011年6月1日借款20000元，约定月息1.5%。2011年10月1日借款20000元，约定月息2.5%。2012年2月15日借款250000元约定月息1%、2011年10月间借款30000元没有约定利息。借款期间，被告商智珍将购买机动车（东风）销售统一发票和机动车登记证书抵押给原告熊常伦。上述借款经原告熊常伦多次催要，二被告以种种理由没有给付。原告熊常伦为维护自己的合法权益，来院诉讼。要求依法判令二被告偿还借款本金330000元以及利息，由二被告承担本案诉讼费用。
另查明被告商智珍与被告李军系夫妻关系。
本院认为，被告商智珍向原告熊常伦借款事实清楚，证据充分。此借款系二被告的共同债务，应由二被告共同承担偿还借款的民事责任。原告熊常伦要求二被告偿还借款330000元以及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告商智珍、被告李军共同偿还原告熊常伦借款本金330000元以及利息（有约定利息的按约定利息计算，约定利息超过四倍的按四倍计算，未约定利息的不计息从借款之日起至还清之日止）。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
本案诉讼费6823元由被告商智珍、被告李军共同承担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，对于未约定利息的30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6823元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江长明
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 程 鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终674号
上诉人（原审被告）：何光福，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕昌平，女，1945年6月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：唐丽霞，女，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：薛彦娟，女，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
上列三位被上诉人共同委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
原审被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新经济开发区，组织机构代码67263898-X。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
上诉人何光福因与被上诉人燕昌平、唐丽霞、薛彦娟及原审被告安徽弘博电缆集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理部分事实不清，本案在债务人何光福否定债权真实性的情况下，应首先核实债权的真实性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2452号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
上诉人何光福预交的二审案件受理费23130元予以退回。
审判长 严 阵
审判员 王昌敏
审判员 徐胡龙
二〇一七年五月八日
书记员 姚 昊
附：本案适用的法律法规
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉民初字第27号
原告周某。
被告陈某。
本院于2014年5月26日立案受理了原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告周某负担。
审 判 员 黄承跃
二〇一四年六月十一日
代书记员 胡铃娜
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第216号
申请执行人周礼忠。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人周礼忠申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周礼忠于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人周礼忠分得46.77元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第341号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第216号
申请执行人周礼忠，男，壮族，1966年10月2日生，住址：广西来宾市兴宾区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人周礼忠申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周礼忠于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人周礼忠分得46.77元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第341号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第216号申请执行人周礼忠，男，壮族，1966年10月2日生，住址：广西来宾市兴宾区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人周礼忠申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周礼忠于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人周礼忠分得46.77元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第341号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第216号申请执行人周礼忠。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人周礼忠申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周礼忠于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人周礼忠分得46.77元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第341号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终142号
抗诉机关山东省平原县人民检察院。
原审被告人宫玉英，女，1946年1月1日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址均系山东省平原县城区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月17日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，2017年4月27日被平原县人民检察院取保候审，同年5月8日被山东省平原县人民法院取保候审。
山东省平原县人民法院审理平原县人民检察院指控原审被告人宫玉英犯故意杀人罪一案，于二○一七年七月二十一日作出（2017）鲁1426刑初40号刑事判决，以被告人宫玉英犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，原审被告人宫玉英服判不上诉，平原县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省德州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人宫玉英故意非法剥夺其丈夫生命，其行为已构成故意杀人罪，但因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。原审被告人宫玉英系自首，作案时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的限定行为能力人，且被害人及其亲属均对其行为表示谅解，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。山东省德州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许山东省德州市人民检察院撤回抗诉。
山东省平原县人民法院（2017）鲁1426刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭伟伟
审判员 李朝辉
审判员 林清梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00179号
罪犯关万磊。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年2月29日作出（2016）浙0382刑初342号刑事判决，以被告人关万磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯关万磊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯关万磊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关万磊减去拘役十日（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月十八日
书记员 李熙熙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第440号
罪犯仇法圣，男，1965年8月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月二十一日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第228号刑事判决，以被告人仇法圣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯仇法圣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯仇法圣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯仇法圣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯仇法圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仇法圣减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第440号罪犯朱兆杰，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年7月29日作出了（2008）临刑三初字第9号刑事判决，以被告人朱兆杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱兆杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱兆杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯朱兆杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱兆杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2027年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3702号
原告上海喔噻互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄12号楼401室。
法定代表人陈灏，董事长。（未到庭）
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙莎，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人龚丽娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第0000048758号关于第16336140号“收收钱吧shouqianba.com及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月31日。
本院受理时间：2016年7月18日。
开庭时间：2016年8月4日。
被告以原告申请注册的第16336140号“收收钱吧shouqianba.com及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项和第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第15592609号“收esp2p.com及图“商标（简称引证商标）无论是读法、含义及外观设计均差别甚远，更何况两者均标注各自域名，区分明显，绝无混淆可能。二、诉争商标经过大量使用已形成唯一指向性、构成了唯一对应关系，具有了显著性，被告所指“诉争商标的注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项规定”不成立。三、同类及其它类别相类似情况商标早已获得核准注册。四、原告诉争商标的申请符合《商标法》第七条“诚实信用”原则。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16336140。
3.申请日期：2015年2月9日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类、类似群3602）：金融服务;金融管理;金融咨询;信用卡服务;借记卡服务；电子转账；网上银行；贸易清算（金融）；通过网站提供金融信息；金融信息。
二、引证商标
1.注册人：上海外滩网信互联网金融信息服务有限公司。
2.注册号：15592609。
3.申请日期：2014年10月28日。
4.专用权期限至2026年7月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第36类、类似群3602）：债务托收代理；资本投资；金融票据交换；贸易清算(金融)；通过网站提供金融信息；金融信息；金融管理；金融服务；金融评估（保险、银行、不动产）；金融贷款；金融咨询；金融分析；抵押贷款；融资租赁；租金托收。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务和引证商标核定使用的服务类似均不持异议,并向本院提交了收钱吧交易数据统计及说明、“收钱吧”各地商户使用统计列表、“收钱吧”各地分公司证明、苹果应用市场及主流安卓应用市场下载记录、支付宝协议、微信支付合作协议、收钱吧媒体曝光列表等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有诉争商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项和第三十条的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
首先，诉争商标的主要识别部分“收钱吧”为生活中的常用语，与金钱的接收或支付具有密切的关系，作为商标使用在金融服务、金融管理、信用卡服务等服务项目上，相关公众不易将其作为商标进行识别，缺乏商标应有的显著性，不能起到区分服务来源的作用。而原告提交的诉争商标使用证据中有很多并未直接体现诉争商标，不能证明诉争商标经使用和宣传，已经与原告产生了唯一的对应关系。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当。
其次，诉争商标与引证商标均包含文字“收”，且该文字占两商标的比例较大，其中诉争商标以图形的方式对“收”作了一定艺术化处理，而引证商标的主要文字即为“收”字，故其为两商标的显著识别部分，所以诉争商标与引证商标显著识别部分相同，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海喔噻互联网科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告上海喔噻互联网科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年八月十九日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第07215号
原告卢明臣（又名卢宾）。
委托代理人张育涛，河南信语律师事务所律师。
被告张跃华（又名张耀华）。
被告段秋云。
原告卢明臣诉被告张跃华、段秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢明臣及其委托代理人张育涛到庭参加了诉讼，被告张跃华、段秋云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告张跃华因投资菏泽牡丹园秋季种植牡丹项目向原告借款300000元，月息4分，按月支付，未约定还款期限。被告偿还了4个月利息后，停止付息，原告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息。因该笔借款发生在被告张跃华和段秋云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年3月28日计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张跃华、段秋云均未作答辩。
经审理查明：被告张跃华向原告卢明臣出具收据一份，内容为：“今收到菏泽牡丹园秋季种植牡丹投资款叁拾万元整（300000）当月利息已扣）月息4分按月支付张跃华12.11.28”。原告自认按月利率40‰预先扣除一个月的利息12000元，实际支付给被告288000元。借款后，被告向原告支付利息36000元。
另查明：按照户籍登记信息，被告张跃华与被告段秋云系夫妻关系。
本院认为：被告张跃华向原告借款的事实由其向原告出具的收据为证，原告自认预先扣除利息12000元，被告应按实际借款金额偿还本息。因双方约定月利率40‰明显过高，根据相关法律规定，超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分不予保护。被告张跃华以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告段秋云婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告段秋云应当与被告张跃华共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张跃华、段秋云偿还原告卢明臣借款288000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年11月28日起计算至付清之日止，再减去已付利息36000元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告张跃华、段秋云承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张卫旦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第126号
申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区。
被执行人薄纯峰，男，汉族，住山东省利津县。
被执行人刘桂兰，女，汉族，住山东省利津县。
被执行人王文国，男，汉族，住山东省利津县。
被执行人薄纯美，女，汉族，住山东省利津县。
被执行人山东益力食品有限责任公司。住所地：东营市利津县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人薄纯峰、刘桂兰、王文国、薄纯美、山东益力食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权2260470.87元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第689号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年四月三十日
书记员 王照华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7996号
申请执行人赵荷珍。
被执行人周兰英。
被执行人华国平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3000号民事判决书，依法向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于东阳市江北街道新联村（新塘里）占地面积为105.5平方米房屋及土地使用权属于被执行人华国平登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人华国平登记所有的坐落于东阳市江北街道新联村（新塘里）占地面积为105.5平方米房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一七年一月十二日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7996号
申请执行人赵荷珍
被执行人周兰英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3000号，依法向被执行人周兰英发出执行通知书，责令被执行人周兰英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兰英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢956号 （2016）浙0783执7996号 申请执行人赵荷珍依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初3000号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人周兰英、华国平民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，（2016）浙0783执7996号执行案件已于2020年4月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年四月二十三日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7996号申请执行人赵荷珍被执行人华国平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3000号，依法向被执行人华国平发出执行通知书，责令被执行人华国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华国平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  葛怀君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终845号
上诉人（原审原告）：山东悦龙橡塑科技有限公司，住所地莱州市平里店镇。
法定代表人：徐锦诚，董事长。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑永学，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郑军，男，1981年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系被上诉人郑永学之子。
上诉人山东悦龙橡塑科技有限公司（以下简称悦龙公司）因与被上诉人郑永学劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
悦龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判悦龙公司不支付郑永学独生子女一次性养老补助金17855.70元。事实和理由：一、原判决认定事实错误。首先，郑永学提交的《独生子女光荣证》中记载的持证人姓名、子女的姓名与郑永学及其儿子郑军不一致。其次，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》相关规定，独生子女父母应当凭《独生子女父母光荣证》享受奖励而非《独生子女光荣证》，也不是凭莱州市平里店镇西障郑家村委会和平里店镇计划生育办公室盖章的《证明》享受奖励，两份证明对本案没有证明力。二、原判决适用法律错误。《中华人民共和国人口与计划生育法》没有规定由企业承担独生子女父母的奖励，而《山东省人口与计划生育条例》的规定与法律相抵触，加重企业负担，不应作为法院审判的依据。
郑永学辩称，其为儿子出生时起名为“郑松涛”，但是后来因为上学改名为“郑军”，虽然户口簿上体现不出来“郑松涛”曾用名，但是“郑军”、“郑松涛”确实是同一人。当时领取《独生子女优待证》时，有关工作人员没有很强的法律意识，只是根据名字的发音错误填写成了“郑荣学”，实际名字是“郑永学”。《山东省人口与计划生育条例》第26条有明确规定，悦龙公司是福利企业，已经享受政府的相关优惠政策，郑永学是××人，根据《独生子女优待证》依法应享受独生子女的相关奖励。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
悦龙公司向一审法院起诉请求：判令悦龙公司不支付郑永学独生子女一次性养老补助17856元。
一审法院认定事实：郑永学原系悦龙公司职工。2016年2月，郑永学从悦龙公司退休。郑永学与妻子于1981年4月15日仅生育一名男孩郑军。
2016年9月22日，郑永学作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（悦龙公司）一次性给付申请人退休职工独生子女养老补助费17856元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“申请人与其配偶只生育一胎，系独生子女户，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，申请人退休时单位应按照烟台市上一年度职工年平均工资的30%支付申请人独生子女一次性养老补助。但被申请人未按照规定支付申请人独生子女一次性养老补助，因此对申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助17856元，未超出法律规定的数额，本委予以支持。”该委员会于2016年11月14日作出了莱劳人仲案字（2016）第183号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书发生法律效力之日起十五日内，由被申请人支付给申请人独生子女一次性养老补助17856元。裁决送达后，悦龙公司不服，诉至一审法院。
郑永学向一审法院提供了莱州市平里店西障郑家村委会和平里店计划生育办公室盖章的证明、莱州市公安局平里店派出所出具的证明、退休证、独生子女光荣证。经质证，悦龙公司对其真实性无异议。
一审法院认为，郑永学在悦龙公司工作，并于2016年2月从悦龙公司退休。郑永学与妻子仅生育一名男孩郑军，悦龙公司至今未支付郑永学独生子女一次性养老补助。以上事实有郑永学向一审法院提供的退休证、莱州市平里店西障郑家村委会和平里店计划生育办公室盖章的证明与独生子女光荣证予以证实，予以确认，上述证据对本案有证明力。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。按照上述规定，郑永学从悦龙公司退休，悦龙公司应当支付给郑永学独生子女一次性养老补助，不支付是错误的。
综上，郑永学要求悦龙公司支付退休后独生子女一次性养老补助，理由正当，予以支持。参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，一审法院于2017年1月10日判决：山东悦龙橡塑科技有限公司给付郑永学独生子女一次性养老补助金17855.70元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东悦龙橡塑科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人郑永学重新提交修改后的《独生子女优待证》，该优待证一审期间已经提交过，2017年3月1日郑永学去莱州市平里店镇政府计划生育办公室，该办公室同意将“郑松涛”改为“郑军”，将“郑荣学”改为“郑永学”并加盖了公章予以确认。上诉人悦龙公司对该证据不予认可，认为原发证机关是掖县人民政府计划生育办公室，而后来修改后加盖的公章是莱州市平里店镇计划生育办公室，对上述证件的修改应由原发证机关即县级计划生育办公室调查核实后才能进行修改盖章。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国对响应计划生育政策公民的奖励措施之一。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项规定，一审法院认定被上诉人郑永学系独生子女父母，从上诉人悦龙公司处退休，悦龙公司应当支付给郑永学独生子女父母一次性养老补助金17855.70元，并无不妥。悦龙公司上诉主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，不应支付郑永学独生子女父母一次性养老补助金，与事实不符，亦于法相悖，本院不予采纳。
综上所述，上诉人悦龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东悦龙橡塑科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年三月二十四日
书记员 林重霄
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第930号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是原告职员。
被告：夏明慧，女，1983年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告夏明慧信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告夏明慧已还清透支本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取为67元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交67元）。
审判员 区瑞樱
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭淑玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00610号
罪犯李华贵，男，1989年5月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化程度，现在江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年3月10日作出（2011）公刑初字第53号刑事判决，认定被告人李华贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李华贵的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑七个月（刑期止于2016年1月9日）。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李华贵减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李华贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李华贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李华贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华贵减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金20000元（已缴纳15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00610号
罪犯杨周全，男，1980年5月7日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化程度，现在江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年7月14日作出（2011）松刑初字第56号刑事判决，认定被告人杨周全犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期止于2016年1月9日），罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨周全减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨周全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨周全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨周全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨周全减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民申1号
再审申请人（原审被告）：张洋，男，1983年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郝强，男，1982年4月10日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郭佳宝，女，1984年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人（原审被告）：赵林，女，1961年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人（原审被告）：许宁，男，1982年9月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人（原审被告）：许文礼，男，1953年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
郝强诉郭佳宝、赵林、许宁、许文礼、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）泉民初字第1913号民事调解书，已经发生法律效力。张洋不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，原审调解时，郭佳宝未经张洋授权代其调解，违反了调解自愿原则。张洋申请再审的理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 强晋川
审判员 张新建
审判员 杨 瑞
二〇一八年四月九日
书记员 陈春玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00950号
原告：王某
委托代理人：杜某
被告：李某
被告：李某
原告王某诉被告李某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东，人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜某、被告李某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法返还被告彩礼款及物品款总计35000元。诉讼费用由二被告承担。
被告李某辩称：彩礼款已全部花销，不同意返退。
被告李某辩称：彩礼款已交由其女儿李某，其并未支配及花销彩礼款，故不同意原告诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交的证据有：
证人吴庆臣出庭证言一份，欲证明原告为被告过彩礼的数额2万元及装烟钱2000元、金项链一条，金项链于当日戴在原告人脖子上面。
诉讼中，被告李某、李某未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告王某与被告李某于2013年5月20日经媒人介绍订婚，订婚期间原告给被告过彩礼2万元，装烟钱2000元及一条金项链，此款及物品在定婚时全部交于被告父亲李某手中，后由李某将金项链交给原告。双方订婚后原告提出分手，就彩礼款返退双方未达成协议而诉至法院。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。本案中，被告李某借与原告王某订立婚约之际向原告获取财物的行为属法律所禁止的行为，被告李某应对此彩礼款负返还责任，故对原告要求被告李某返还彩礼款的合理诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王某与被告李某在订婚时按当地婚俗给付被告李某踢门槛子钱2000元、金项链一条。上述财物系原告王某为增进其与被告李某之间的感情而自愿给付的财物，属赠与行为，被告可不予返还。因原告无证据证明所过彩礼款由被告李某占有与支配，故原告要求被告李某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后立即返还原告王某彩礼款20000元。
二、驳回原告王某要求被告李某返还彩礼款的诉讼请求。
如果被告李某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费675元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石敬东
-2-
\--3-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00950号
原告：王某
委托代理人：杜某
被告：李某
被告：李某
原告王某诉被告李某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东，人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜某、被告李某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法返还被告彩礼款及物品款总计35000元。诉讼费用由二被告承担。
被告李某辩称：彩礼款已全部花销，不同意返退。
被告李某辩称：彩礼款已交由其女儿李某，其并未支配及花销彩礼款，故不同意原告诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交的证据有：
证人吴庆臣出庭证言一份，欲证明原告为被告过彩礼的数额2万元及装烟钱2000元、金项链一条，金项链于当日戴在原告人脖子上面。
诉讼中，被告李某、李某未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告王某与被告李某于2013年5月20日经媒人介绍订婚，订婚期间原告给被告过彩礼2万元，装烟钱2000元及一条金项链，此款及物品在定婚时全部交于被告父亲李某手中，后由李某将金项链交给原告。双方订婚后原告提出分手，就彩礼款返退双方未达成协议而诉至法院。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。本案中，被告李某借与原告王某订立婚约之际向原告获取财物的行为属法律所禁止的行为，被告李某应对此彩礼款负返还责任，故对原告要求被告李某返还彩礼款的合理诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王某与被告李某在订婚时按当地婚俗给付被告李某踢门槛子钱2000元、金项链一条。上述财物系原告王某为增进其与被告李某之间的感情而自愿给付的财物，属赠与行为，被告可不予返还。因原告无证据证明所过彩礼款由被告李某占有与支配，故原告要求被告李某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第十条一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后立即返还原告王某彩礼款20000元。
二、驳回原告王某要求被告李某返还彩礼款的诉讼请求。
如果被告李某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费675元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石敬东
-2-
\--3-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00950号原告：王某委托代理人：杜某被告：李某被告：李某原告王某诉被告李某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东，人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜某、被告李某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求依法返还被告彩礼款及物品款总计35000元。诉讼费用由二被告承担。被告李某辩称：彩礼款已全部花销，不同意返退。被告李某辩称：彩礼款已交由其女儿李某，其并未支配及花销彩礼款，故不同意原告诉讼请求。诉讼中，原告向本院提交的证据有：证人吴庆臣出庭证言一份，欲证明原告为被告过彩礼的数额2万元及装烟钱2000元、金项链一条，金项链于当日戴在原告人脖子上面。诉讼中，被告李某、李某未向本院提供相关证据。经审理查明，原告王某与被告李某于2013年5月20日经媒人介绍订婚，订婚期间原告给被告过彩礼2万元，装烟钱2000元及一条金项链，此款及物品在定婚时全部交于被告父亲李某手中，后由李某将金项链交给原告。双方订婚后原告提出分手，就彩礼款返退双方未达成协议而诉至法院。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。本案中，被告李某借与原告王某订立婚约之际向原告获取财物的行为属法律所禁止的行为，被告李某应对此彩礼款负返还责任，故对原告要求被告李某返还彩礼款的合理诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王某与被告李某在订婚时按当地婚俗给付被告李某踢门槛子钱2000元、金项链一条。上述财物系原告王某为增进其与被告李某之间的感情而自愿给付的财物，属赠与行为，被告可不予返还。因原告无证据证明所过彩礼款由被告李某占有与支配，故原告要求被告李某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第十条一款（一）项的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即返还原告王某彩礼款20000元。二、驳回原告王某要求被告李某返还彩礼款的诉讼请求。如果被告李某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费675元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二〇一四年十一月十八日书 记 员  石敬东-2---3-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00950号原告：王某委托代理人：杜某被告：李某被告：李某原告王某诉被告李某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东，人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜某、被告李某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求依法返还被告彩礼款及物品款总计35000元。诉讼费用由二被告承担。被告李某辩称：彩礼款已全部花销，不同意返退。被告李某辩称：彩礼款已交由其女儿李某，其并未支配及花销彩礼款，故不同意原告诉讼请求。诉讼中，原告向本院提交的证据有：证人吴庆臣出庭证言一份，欲证明原告为被告过彩礼的数额2万元及装烟钱2000元、金项链一条，金项链于当日戴在原告人脖子上面。诉讼中，被告李某、李某未向本院提供相关证据。经审理查明，原告王某与被告李某于2013年5月20日经媒人介绍订婚，订婚期间原告给被告过彩礼2万元，装烟钱2000元及一条金项链，此款及物品在定婚时全部交于被告父亲李某手中，后由李某将金项链交给原告。双方订婚后原告提出分手，就彩礼款返退双方未达成协议而诉至法院。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。本案中，被告李某借与原告王某订立婚约之际向原告获取财物的行为属法律所禁止的行为，被告李某应对此彩礼款负返还责任，故对原告要求被告李某返还彩礼款的合理诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王某与被告李某在订婚时按当地婚俗给付被告李某踢门槛子钱2000元、金项链一条。上述财物系原告王某为增进其与被告李某之间的感情而自愿给付的财物，属赠与行为，被告可不予返还。因原告无证据证明所过彩礼款由被告李某占有与支配，故原告要求被告李某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条一款（一）项的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即返还原告王某彩礼款20000元。二、驳回原告王某要求被告李某返还彩礼款的诉讼请求。如果被告李某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费675元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二〇一四年十一月十八日书 记 员  石敬东-2---3-
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1448号
原告：王现春，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：周传金，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王现春与被告周传金合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王现春于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现春在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王现春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王现春负担。
审判员 徐 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 王秀琪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00237号
上诉人（原审第三人）新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场，组织机构代码39960908-7。
被上诉人（原审原告）马明生，男，1969年出生。
被上诉人（原审原告）庹建芳，女，1971年出生。
被上诉人（原审被告）新疆宏泰农产品开发有限公司，组织机构代码57620583-4。
上诉人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 杨志坚
审判员 张 婕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏瑞瑞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1076号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐贞柏。
委托代理人李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄隆庆。
上诉人徐贞柏因与被上诉人黄隆庆农村土地承包合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第810号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐贞柏向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐贞柏撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐贞柏撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐贞柏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 王阿婷
代理审判员 赖国东
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2264号
罪犯宋文英，女，汉族，1972年9月25日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）齐刑一初字第111号刑事判决，以被告人宋文英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年12月9日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宋文英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋文英予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯宋文英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋文英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋文英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文英减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保23号
申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：李延祥，该公司信贷员。
被申请人：李瑞徽，男，汉族，1972年4月21日出生，住淮南市田家庵区。
被申请人：淮南安得置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区。
法定代表人：闻杰，该公司经理。
被申请人：陈玉镇，男，汉族，1975年11月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：巩婷婷，女，汉族，1972年3月6日出生，住淮南市田家庵区。
申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人李瑞徽位于淮南市田家庵区广场北路西侧国有土地使用权的竞买保证金505万予以冻结；对被申请人李瑞徽名下皖D×××××、皖D×××××车辆予以查封；对申请人李瑞徽位于淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场1栋101、102、103、104、113、2栋101房屋予以查封；对被申请人淮南安得置业有限公司名下位于淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场4栋110、112房屋予以查封；对被申请人巩婷婷名下皖D×××××车辆予以查封；被申请人巩婷婷位于淮南市田家庵区朝阳东路嘉鹏领城19栋103室房屋予以查封；并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对李瑞徽位于淮南市田家庵区广场北路西侧国有土地使用权的竞买保证金505万予以冻结；
二、依法立即对被申请人李瑞徽名下皖D×××××、皖D×××××、被申请人巩婷婷名下皖D×××××车辆予以查封；
三、对申请人李瑞徽位于淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场1栋101、102、103、104、113、2栋101房屋予以查封；
四、被申请人淮南安得置业有限公司名下位于淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场4栋110、112房屋予以查封；
五、被申请人巩婷婷位于淮南市田家庵区朝阳东路嘉鹏领城19栋103室房屋予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月八日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第6号
申请人：郝新胜，男，汉族。
被申请人：贾伟，男，汉族。
被申请人：袁卫国，男，汉族。
被申请人：新乡锦绣防水材料股份有限公司。
被申请人：新乡中科燎原生物能源有限公司。
原本院在受理申请人郝新胜诉被申请人贾伟、袁卫国、新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡中科燎原生物能源有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2014年2月21日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人贾伟、袁卫国、新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡中科燎原生物能源有限公司银行存款130万元或查封同等价值的财产，并用郝新胜的房产提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人贾伟、袁卫国、新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡中科燎原生物能源有限公司银行存款130万元或查封同等价值的财产，同时查封担保人郝新胜位于中原路110号楼西单元01-02层房产（产权证新乡市字2009-02779）号。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一四年二月二十四日
书记员 张漱坤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00296号
原告杜官连，市民。
委托代理人杜官平（系原告杜官连妹妹），女，汉族，市民。
被告陈宏雷，市民。
被告严丽君，市民。
原告杜官连诉被告陈宏雷、严丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜官连的委托代理人杜官平到庭参加诉讼，被告陈宏雷、严丽君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜官连诉称，被告陈宏雷因经营需要，于2013年8月8日向我借款100000元整，同日出具借条1份，约定借款于2014年元月29日前还清，同时由被告严丽君提供担保。借款到期后，被告陈宏雷一直未有偿还，被告严丽君也未有履行担保责任。现我诉至法院，要求判令：1、被告陈宏雷偿还借款本金100000元及违约金（从2014年1月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、被告严丽君承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宏雷未作答辩。
被告严丽君未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告陈宏雷向原告杜官连出具借款金额为100000元并由被告严丽君提供担保的借条1份，借条载明：“今借到杜官连人民币壹拾万元整（￥100000.00）。约定于二0一四年元月二十九日还清借款，不得逾期，逾期按每日壹仟元（1000元／日）的违约金计罚。据：陈宏雷，2013年8月8号，担保人：严丽君，2013年8月8号”。借款到期后，被告陈宏雷对借款一直未有偿还，被告严丽君也未履行担保责任。现原告杜官连诉至本院，要求判令：1、被告陈宏雷偿还借款本金100000元及违约金（从2014年1月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、被告严丽君承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告杜官连提供的由被告陈宏雷出具的借条1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜官连与被告陈宏雷之间的债权债务关系，有被告陈宏雷出具的借条予以证明，被告严丽君为该借款签字作担保，故对原告杜官连要求被告陈宏雷偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宏雷在借款到期后未有按期偿还，构成违约，应向原告杜官连支付违约金，借贷双方约定的违约金每日1000元超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，现原告杜官连自愿将借款利率调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，本院依法予以准许。被告严丽君作为担保人，应依法对被告陈宏雷向原告杜官连的借款承担连带担保责任。被告严丽君在承担保证责任后有权向被告陈宏雷追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏雷于本判决生效后10日内偿还原告杜官连借款本金100000元及违约金（从2014年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告严丽君对被告陈宏雷的上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告严丽君在承担保证责任后有权向被告陈宏雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈宏雷负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张加同
审 判 员 顾 标
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初113号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人魏友军，男，1980年2月8日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，从事运输工作，户籍地盐亭县，住无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人魏友军犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人魏友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月25日晚上，被告人魏友军与他人一同饮酒。当日23时40分许，被告人魏友军驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车从无锡市锡山区同顺停车场沿228省道由西往东行驶至锡港路治安查报站时，被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人魏友军的血液中乙醇含量为158mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人魏友军如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人魏友军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、当事人血样提取登记表、车辆信息、相关录像资料，无锡市公安局交通治安分局锡港路治安查报站出具的《抓获经过》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人黄某2、何某的证言，被告人魏友军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏友军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人魏友军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏友军虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏友军无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人魏友军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3850号
原告：肖主莲，女，1972年7月12日生，汉族，住徐州市。
被告：周后柱，男，1971年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周忠民，系被告周后柱父亲，男，汉族，1946年1月15日，汉族，住徐州市泉山区，住徐州市泉山区。
被告：周后祥，男，1971年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：姜忠此，男，1972年4月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告肖主莲与被告周后柱、周后祥、姜忠此民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2017年2月23日，原告肖主莲本院传票传唤，无法定事由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告肖主莲撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告肖主莲负担。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 周迎东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2468号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMINOL，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。
被告胡静冬，男，1975年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告胡静冬担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 徐国书
代理审判员 秦 萌
人民陪审员 徐祖琦
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 刘 燕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第39号
申请执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司。
被执行人四川省川塔诚兴实业有限责任公司。
申请执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司与被执行人四川省川塔诚兴实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）成华民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川省川塔诚兴实业有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司于2013年12月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十三日
书记员 倪海娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第425号
原告：苏某，（）。
被告：金某。
本院在审理原告苏某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告
于2011年3月16日向本院提出撤诉申请（提交离婚证原件）。
本院认为：原、被告已于2011年3月14日在嘉善县婚姻登记处办理协议离婚手续。因此，原告撤回起诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 洪亮
二〇一一年三月十六日
书记员 兰桂
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执104号
申请执行人郭清明，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人李世鵾，地址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
申请执行人（或申请执行机关）郭清明，依据已经发生法律效力的（2016）内2921民初1912号[仲裁裁决书]，于2016年12月13日向本院申请执行郭清明，本院已依法受理。
本案在执行过程中经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立坤
二〇一七年六月二十日
书记员 萨日娜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00211号
原告陈某。
被告孙某。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审判员 陆海宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈晓雯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢136号
申请人：孙凤海
被执行人：聂帅
申请执行人孙凤海与被执行人聂帅保证合同纠纷一案，本院（2016）吉0821执278号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821执278号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：黄延昭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00930-5号
申请执行人喻燕凌。
被执行人刘静。
被执行人贾眉珍。
原告喻燕凌与被告刘静、贾眉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00005号民事判决书的规定，于2012年10月26日向被执行人贾眉珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的规定，但被执行人贾眉珍、刘静至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贾眉珍、刘静有银行存款，现需要解封扣划，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对贾眉珍银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 刘 丹
审判员 涂ＸＸ
二〇一二年十一月二日
书记员 赵静雯
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执263号
申请执行人：余名幸，男，1967年11月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
委托代理人：丁元，该公司职员。
本院在执行余名幸申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2108号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人余名幸案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执263号申请执行人：余名幸，男，1967年11月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。法定代表人：胡经国，该公司执行董事。委托代理人：丁元，该公司职员。本院在执行余名幸申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2108号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人余名幸案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月五日书记员 陈继忠
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执629号
申请执行人：麻玉军，男，1968年5月20日生，汉族，住珲春市。
被执行人：王春雷，男，1985年2月16日生，汉族，住珲春市。
本院在执行麻玉军与王春雷合同纠纷一案中，申请执行人麻玉军于2018年9月4日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执629号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年九月五日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执629号申请执行人：麻玉军，男，1968年5月20日生，汉族，住珲春市。被执行人：王春雷，男，1985年2月16日生，汉族，住珲春市。本院在执行麻玉军与王春雷合同纠纷一案中，申请执行人麻玉军于2018年9月4日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执629号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年九月五日书记员  谭道臣