wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第778号
申请执行人马晶，女，满族，住所地长春市。
被执行人孙树中，地址九台市。
本院于2015年6月11日立案执行马晶与孙树中合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1061号法院生效裁判，被执行人孙树中应支付申请人马晶案款20300元，承担执行费204.5元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1061号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民二初字第47号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县文明西路22号。
负责人龚剑，支行行长。
委托代理人彭清文，男，1968年1月24日出生，白族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。
被告邹平，男，1979年11月11日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告王东梅，女，1978年11月20日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告余拥军，男，1972年2月13日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告邹平、王东梅、余拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由审判员钟凤娟担任审判长，与审判员曾庆发、人民陪审员谷晓君组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行审理，书记员侯曼丽担任本案记录。原告的委托代理人彭清文到庭参加诉讼，被告邹平、王东梅、余拥军经送达应诉通知、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹平、王东梅、余拥军作为联保农户向原告借款，并对借款相互承担连带保证责任。原告给被告邹平发放贷款5万元，贷款发放后被告邹平没有按照约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经到期。截止2013年4月19日拖欠的贷款本金50000.00元及利息1949.08元，合计51949.08元。
原告给被告王东梅发放贷款5万元，贷款发放后被告王东梅没有按照约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经到期。截止2013年4月19日拖欠的贷款本金50000.00元及利息1949.08元，合计51949.08元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行因此提起诉讼，请求依法判决1、要求被告邹平偿还截止2013年4月19日拖欠的贷款本金50000.00元及利息1949.08元；2013年4月20日以后的利息按年利率21.87％计算至本息结清为止。2、要求被告王东梅偿还截止2013年4月19日拖欠的贷款本金50000.00元及利息1949.08元，共计拖欠本息合计51949.08元；2013年4月20日以后的利息按年利率21.87％计算至本息结清为止。3、要求被告邹平、王东梅、余拥军承担连带保证偿还责任。
被告邹平、王东梅、余拥军未提交书面答辩。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》1份及《小额联保借款合同》2份，拟证明1、三被告是联保小组成员互为连带责任保证人；2、被告邹平、王东梅向原告借款的数额、期限及利率的约定；
证据二、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》二份，拟证明被告邹平、王东梅各向原告借款50000.00元的事实；借款期限为12个月（自2012年4月2日至2013年4月2日），年利率4.58%。
证据三、《拖欠贷款本金及利息情况表》二份，拟证明截止2013年4月19日被告邹平欠本息51949.08元、王东梅欠本息51949.08元的事实。
被告邹平、王东梅、余拥军在举证期内未提交证据。
以上证据经审查符合证据要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述确认证据，本院查明下列案件事实：2012年4月2日，被告邹平、王东梅、余拥军三人共同组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告邹平、王东梅、余拥军作为联保农户向原告借款，并对借款相互承担连带保证责任。同日，被告邹平、王东梅与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告邹平、王东梅分别向原告借款本金为5万元，贷款期限为12个月（从2012年4月2日至2013年4月2日），贷款年利率为14.58％，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50％的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告给被告邹平、王东梅分别发放贷款5万元，贷款发放后被告邹平、王东梅没有按照约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经到期。截止2013年4月19日被告邹平拖欠贷款本金50000.00元、利息1949.08元，拖欠本息合计51949.08元；被告王东梅拖欠贷款本金50000.00元、利息1949.08元，拖欠本息合计51949.08元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告邹平、王东梅、余拥军所签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定的期限履行偿还借款义务，已构成违约，应向原告承担清偿借款本息的责任。三被告之间相互作为保证人，依约应对另外两被告的借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求三被告偿还贷款本息，同时要求三被告之间相互承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹平于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金50000.00元及2013年4月19日前的利息1949.08元（2013年4月20日及以后的利息按年利率21.87%计算至还清本息为止）；
二、被告王东梅、余拥军对被告邹平以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带保证责任，被告王东梅、余拥军履行保证责任后有权向被告邹平追偿；
三、被告王东梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金50000.00元及2013年4月19日前的利息1949.08元（2013年4月20日及以后的利息按年利率21.87%计算至还清本息为止）；
四、被告邹平、余拥军对被告王东梅以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带保证责任，被告邹平、余拥军履行保证责任后有权向被告王东梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告邹平、王东梅各负担1188.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
审 判 员 曾庆发
人民陪审员 谷晓君
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 侯曼丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3164号
申请执行人刘彦友。
被执行人王生方。
申请执行人刘彦友与被执行人王生方买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）丹吕民初字第282号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王生方应给付申请执行执行人价款39280元，并承担案件受理费391元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人王生方名下的房产，但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第282号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年五月二十日
书记员 吴江晨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第791号
上诉人（原审被告）苗金付，海江摩托医院业主。
委托代理人曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王树梅。
原审被告柴凯。
委托代理人邢丽娜，河北极致律师事务所律师。
上诉人苗金付与被上诉人王树梅、原审被告柴凯因提供劳务者致害纠纷一案不服峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第87号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年6月19日下午，原告在被告苗金付的门市修理电动车时，被告柴凯正在修理的一部电动三轮车突然启动，将原告撞倒受伤。原告于2013年6月19日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗20天，经诊断为左股骨中段骨折，处理意见为术后一年酌情取出内固定物，手术费用视手术住院情况而定，住院期间需护理和加强营养。原告伤前在邯郸意百顺花纸厂工作，护理人员马常海在胖大嫂美食园从事厨师工作。
经查，此事为原告造成如下损失：1、医疗费30504.02元，有住院及门诊收费收据为证；原告另主张本村诊所输液花费并提交处方笺一份，但不是正规票据，故法院不予认可。2、误工费7200元，根据原告的伤情，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期共计120天；原告提交的证据不足以证实其收入，但其主张的月工资1800元不高于原告所在行业平均工资，不违反法律规定，故计得误工费7200元（=1800元／30天＊120天）。3、护理费1514.47元，原告主张两人护理，但无明确医嘱，亦未提交其他证据证实，故按一人护理计算；原告提交的证据不足以证实护理人员的收入，根据护理人员所在行业即餐饮业上一年度职工平均工资计得1514.47元（=27639元／365天＊20天）。4、住院伙食补助费1000元，根据原告住院时间计得1000元（=50元／日＊20天）。5、营养费1000元，诊断证明中已明确加强营养，根据原告住院时间计得1000元（=50元／日＊20天）。6、交通费100元，根据原告住址与所在医院的实际情况，法院酌定为100元。原告另主张二次手术费，但无医疗证明或者鉴定结论确定为必然发生的费用，法院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。以上损失共计41318.49元。
原审认为：被告柴凯在被告苗金付的门市工作，苗金付向柴凯支付工资，双方已形成劳务关系。苗金付虽辩称与柴凯的书面合同已于2013年4月变更，变更后双方为合作关系，且申请两位证人作证，但证人称在苗金付的门市工作，客户收入均交给老板，再由老板发放工资，即使合同变更后也仍是如此，只是工资的发放方式有所变化；苗金付亦认可和柴凯之间除了发放工资之外，并无其他金钱上的往来，门市的盈利所得归老板所有，故对苗金付关于合作关系的所称，法院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，二被告之间形成劳务关系，被告柴凯在提供劳务中因劳务造成原告损害的，应由接受劳务的被告苗金付承担侵权责任。被告苗金付另称双方约定谁出事谁负责，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，造成对方人身损伤害的免责条款无效，故法院不予支持。因被告柴凯已向原告给付2500元，被告苗金付已给付6200元，扣除后被告苗金付应给付原告32618.49元（=41318.49元-2500元-6200元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，遂判决：一、被告苗金付自判决生效之日起十日内向原告王树梅给付32618.49元。二、驳回原告王树梅的其他诉讼请求。案件受理费2012元由原告王树梅承担1397元，被告苗金付承担615元。
宣判后，上诉人苗金付不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）峰民初字第87号民事判决，依法改判或发还重审。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，判决错误。柴凯2012年10月和我处订有用工合同，每月工资1000元，因几个工作人员嫌工资低，协商从2013年4月起不再按1000元开工资，而是所有修理工占用我处场地，使用我处设备和工具干完一件活按收费提成，实际上我处与全部修理工成了合作关系。并约定谁出的事故谁负责。一审法院认定为劳务关系且由于柴凯的工作失误造成他人的损失，全部判由上诉人承担，上诉人认为一审判决有误。
被上诉人王树梅书面辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人与柴凯之间为雇佣关系，上诉人无证据否认两者之间的上述关系，一审期间证人也证实，修理工无权收取任何修理费，修车所得都归上诉人掌控，上诉人每月给修理工支付报酬，即双方之间的关系为雇主与雇员的法律关系。依照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担赔偿责任。
原审被告柴凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。柴凯在上诉人苗金付的门市工作，由上诉人苗金付向柴凯支付工资，双方有书面劳动合同，双方是劳务关系。同时柴凯与上诉人处签订的用工合同第四条“柴凯在工作中造成事故、车损人伤、后果自负。”属无效条款。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故一审判决上诉人苗金付赔偿被上诉人王树梅各项损失正确。上诉人苗金付上诉称，上诉人与柴凯是合作关系而非劳务关系。对此，本院认为，首先上诉人针对其上诉主张并未提交任何证据。其次，一审期间柴凯向一审法院提交的《用工合同》第一条明确约定，双方是劳务关系。再次，一审开庭期间，上诉人所提供的证人师某、胡某出庭作证。证人师某是上诉人苗金付门市的员工和柴凯都是在一起干活的人和上诉人每年签一次用工合同，每月领一次工资。证人胡某也证实其和柴凯均是上诉人门市的员工和柴凯都是一起干活的人，其和门市每年签一次用工合同，工资原来是按天开的，从去年夏末开始改为按计件工资提成，工资均由老板苗金付委托苗海江发放。上诉人苗金付也认可和柴凯之间处了发放工资之外，无其他金钱上的往来，门市的盈利所得归老板所有，故上诉人苗金付主张与柴凯是合作关系的上诉理由不能成立。关于双方签订《用工合同》第四条约定“乙方（柴凯）在工作中出现失误造成事故、车损人伤、后果自负。”的条款是否有效问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。上诉人与柴凯签订的免除其责任的格式条款，符合以上法律规定，属无效条款。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由苗金付承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年十月××日
书记员 张翠英
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第633号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告马铁海，男，1965年12月05日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告马铁海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为15，000元，利率分别为10.35‰，还款期限均为2012年11月10日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款15，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额15，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2009年11月17日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为15，000元，利率分别为10.35‰，还款期限均为2012年11月10日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金15，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2009年11月17日，被告在原告处借款1笔，共计人民币15，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告马铁海之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马铁海偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币15，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费175元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00505号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人裴建国，男，1964年10月14日生。
本院于2015年2月9日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年二月十二日
书记员 文 浩
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00135号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某，女，1983年11月18日出生于重庆市原万盛区，汉族，大专文化，无业，住重庆市万盛经济技术开发区。2007年因吸毒被公安机关治安处罚，2013年因吸毒被公安机关责令社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日13时30分许，被告人张某的丈夫杨某（另处）与王某某（化名）通过电话联系毒品交易的地点后，遂叫被告人张某在重庆市綦江区文龙街道普惠小区外面，将1小袋重0.32克的冰毒和1颗重0.10克的麻古，以200元的价格贩卖给王某某。交易完成之后，公安民警将王某某抓获，从王某某身上查获并扣押了其在被告人张某处购买的上述毒品。
2014年1月24日，公安民警将被告人张某及其丈夫杨某抓获，并当场从其租住的房间内查获并扣押了5小袋重1.58克的冰毒、3颗重0.27克的麻古、1小袋重0.02克的海洛因及贩毒用的手机1部。
另查明，被告人张某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日被重庆市綦江区公安局抓获，同年1月25日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，执行期限为2014年1月25日至2014年2月9日，执行至同年2月3日时，因吸毒被该局决定强制隔离戒毒二年，执行期限为2014年2月4日至2016年2月3日。
公诉机关提供相关证据指控被告人张某犯贩卖毒品罪，并建议对被告人张某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人王某某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及移交物品清单，当面称重、提取检材笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书，查询所有话单，公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，吸毒人员动态管控信息，同案犯杨某的供述，情况说明，被告人张某的供述等证据证实，已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知冰毒、麻古系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对于公安机关从被告人张某及其丈夫杨某租住房屋内查获并扣押的冰毒1.58克、麻古0.27克、海洛因0.02克共计1.87克毒品，因被告人张某系吸毒、贩毒人员，故对该毒品应认定为被告人张某贩卖毒品的数量，只是该毒品尚未实际贩卖和流入社会，在量刑上予以酌情从轻考虑，即被告人张某贩卖毒品的数量应为2.29克。被告人张某曾因吸毒被公安机关治安处罚和责令在社区戒毒，有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品、手机，应依法予以没收；对于被告人张某的违法所得，应依法予以追缴，上缴国库。被告人张某因贩卖毒品被抓获的当天应折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年2月11日起至2015年1月9日止；所判处的罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的6小袋重1.90克的冰毒、4颗重0.37克的麻古、1小袋重0.02克的海洛因及手机1部予以没收；违法所得200元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄雄
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第33号
原告王成。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
被告四川鑫山牧业有限公司。住所地：四川双流县三星镇南新村*组。
法定代表人蔡云，系公司董事长。
原告王成与被告四川鑫山牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法由审判员郭海平适用简易程序于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人冷锡侠到庭参加诉讼，被告四川鑫山牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2008年4月28日，原、被告签订了《工程合同书》，合同约定由原告承揽彩钢大蓬的制作、安装、油漆、运输等包括所需的辅料和设备工程内容。工程完工后，在2009年7月27日双方进行结算，工程价款为463043.87元。在2011年9月20日，经双方对账被告尚欠原告136914.6元。经原告多次催收无果，故起诉来院。请求判令：被告支付工程款136914.60元。
被告四川鑫山牧业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月28日签订了《工程合同书》，该合同工程内容为彩钢大蓬的制作、安装、油漆、运输，包括所需的辅料和设备由被告方设计方案给原告参照。工程价格为130元／㎡，付款方式原告动工之日起30日内付工程款85%，待工程全部竣工后，被告验收合格扣除5%的质量保证金，在完工后一年内无质量问题则退还乙方质量保证金，余款一次性付清。工程完工后，于2009年7月27日经双方结算，工程价款为463043.87元。2011年9月20日经双方对账，被告尚欠原告136914.60元。经原告多次催收未果，故原告起诉来院。
以上事实有原、被告的身份信息复印件证明，原、被告签订的工程合同书、种牛场彩钢大棚结算清单、四川鑫山牧业有限公司出具的对账单等材料入卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程合同书》合法有效，应受法律保护，原告完工后，被告向原告出具的对账单载明，被告所欠工程款136914.60元真实，被告应履行给付原告工程款。原告诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鑫山牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王成工程款136914.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1519元由被告鑫山牧业有限公司负担。（此款原告已预交，被告履行上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一二年十二月二十六日
书记员 唐家顺
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执924号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：常山轩山农业开发有限公司，住所地：常山县天马街道健康弄19-1号。
法定代表人：徐飞
被执行人：徐飞，男，1976年12月25日出生，汉族，住常山县。
被执行人：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：杨斌
本院在执行常山县农村信用合作联社与常山轩山农业开发有限公司、徐飞、常山县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常山轩山农业开发有限公司名下有林地使用权、林木所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人常山轩山农业开发有限公司名下所有的林地使用权、林木所有权（座落于新昌乡岩前村内青羊的112亩茶树（叶）、对坞村的297亩油茶、对坞村的124亩油茶、对坞村的173亩油茶、安坑村的86亩油茶、新昌村的124亩油茶）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘友生
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执924号申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：常山轩山农业开发有限公司，住所地：常山县天马街道健康弄19-1号。法定代表人：徐飞被执行人：徐飞，男，1976年12月25日出生，汉族，住常山县。被执行人：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。法定代表人：杨斌常山县农村信用合作联社与常山轩山农业开发有限公司、徐飞、常山县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0822民初3092号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了常山轩山农业开发有限公司名下的林地使用权、林木所有权（暂无法处置）；申请执行人向本院书面申请暂缓对常山县中小企业贷款担保有限公司的执行；暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金4500000元及利息未予清偿，诉讼费21883元、执行费50114元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执924号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月三十一日书 记 员  潘友生
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第694号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年3月19日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）218号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月6日13时许，被告人孙某无证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇埠新西路由东向西行驶至湟廷小区路段时不慎摔倒，致其本人受伤、车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，孙某应负事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现被告人孙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为199.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人戴某甲、戴某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执49号
申请执行人田雪利。
被执行人杨艳。
被执行人田洪喜。
本院在执行申请执行人田雪利与被执行人杨艳、田洪喜民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第586号民事调解书田雪利与杨艳、田洪喜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更939号
罪犯艾孜提艾力•玉荪，男，维吾尔族，1986年2月1日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）二中刑初字第222号刑事附带民事判决，认定罪犯艾孜提艾力••玉荪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯艾孜提艾力•玉荪曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯艾孜提艾力•玉荪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾孜提艾力•玉荪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾孜提艾力•玉荪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯艾孜提艾力•玉荪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾孜提艾力•玉荪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年12月14日起至2034年12月13日止）。减刑后的刑期至2026年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更939号罪犯艾孜提艾力•玉荪，男，维吾尔族，1986年2月1日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）二中刑初字第222号刑事附带民事判决，认定罪犯艾孜提艾力••玉荪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯艾孜提艾力•玉荪曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯艾孜提艾力•玉荪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾孜提艾力•玉荪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾孜提艾力•玉荪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯艾孜提艾力•玉荪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾孜提艾力•玉荪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年12月14日起至2034年12月13日止）。减刑后的刑期至2026年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执499号
申请执行人：赵崇英，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：高军，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人赵崇英与被执行人高军机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人赵崇英向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖01执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高小亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6166号
原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人尹育航，该公司总经理。
委托代理人林妙玲。
委托代理人刘怀茵。
被告福建省晋江釉花锦砖有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴聪生，该公司执行董事。
委托代理人陈钦彬、吴艳峰。（特别授权）
本院在审理原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司与被告福建省晋江釉花锦砖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司撤回起诉。
本案受理费961元，减半收取480.5元，由原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司负担。
审判员 李金玲
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）威经技区行初字第4号
原告冷英利。
原告宋季芳。
法定代理人冷英利，系原告宋季芳母亲。
原告宋文庄。
原告付世兰。
原告冷英利、宋文庄、付世兰共同委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
原告冷英利、宋文庄、付世兰共同委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告威海经济技术开发区人力资源和社会保障局，地址威海经济技术开发区青岛中路106号。
法定代表人赵炜，局长。
委托代理人孙向东，威海经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人威海东景水产有限公司，地址威海经济技术开发区泊于镇鲍家村西。
法定代表人苗华东，董事长。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
原告冷英利、宋季芳、宋文庄、付世兰诉被告威海经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人威海东景水产有限公司劳动保障行政受理一案，本院已依法受理。审理过程中，四原告于2013年9月3日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，四原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冷英利、宋季芳、宋文庄、付世兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。
审 判 长 苗丽华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 邓树善
二〇一三年九月三日
书 记 员 苘俏潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑终396号
抗诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
原审被告人赵某，男，因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年3月9日被取保候审。
辩护人赵玉倩，云南方中律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年4月28日作出（2016）云0103刑初284号刑事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人赵某未提出上诉，昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员赵滇出庭履行职务，原审被告人赵某及其辩护人赵玉倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月25日9时许，被告人赵某在昆明市盘龙区人民法院门口，驾驶云Axxx**号“雷某”牌小型越野车故意撞击被害人罗某驾驶的渝Ａ×××××号“揽胜”牌小型越野客车，造成渝Ａ×××××号“揽胜”牌小型越野客车损坏价值人民币90855元。2016年1月25日，被告人赵某接民警电话到公安机关接受调查，后被抓获。被告人赵某以赔偿被害人罗某损失18万元并获得罗某出具的刑事谅解书。
原判认为：被告人赵某故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人赵某坦白罪行并主动赔偿被害人损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉认为：被告人赵某具有自首情节，原判未认定系事实认定错误；被告人赵某造成的损失已达到数额巨大，一审认定其故意毁坏财物数额为较大，系法律适用错误，导致量刑畸轻；被害人罗某具有重大过失，原判未予评判。
出庭支持抗诉的昆明市人民检察院检察员提出相同抗诉意见，但认为被害人罗某在本案中不具有重大过失。
原审被告人赵某的辩护人提出：赵某具有自首情节，到案后坦白交待所有犯罪事实并赔偿被害人所有损失，同时被害人具有重大过错，请求二审法院维持原判。
经审理查明，2015年10月25日9时许，被告人赵某的表哥吴某与被害人罗某因驾车发生口角并相互厮打，后吴某打电话通知被告人赵某。被告人赵某接到其表哥吴某电话称自己驾车在昆明市白云路昆明市盘龙区人民法院门口出事了，遂立即赶到现场与被害人理论，被害人罗某见围观群众较多欲驾驶渝Ａ×××××号“揽胜”牌小型越野客车离开。被告人赵某见状后遂驾驶云Axxx**号“雷某”牌小型越野车故意连续三次撞击被害人罗某驾驶的渝Ａ×××××号“揽胜”牌小型越野客车左侧面，将其撞停，致使被害人罗某驾驶的渝Ａ×××××号“揽胜”牌小型越野客车损坏。经鉴定，价值人民币90855元。
另查明，2016年1月25日，被告人赵某接民警电话到公安机关接受调查，后被抓获。被告人赵某以赔偿被害人罗某损失18万元并获得罗某出具的刑事谅解书。
上述事实有抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事谅解书、赔偿协议和收条、户籍证明等证据证实。且以上证据，由公诉机关举证，并经一审和本院二审庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，且证据间能够相互印证，并形成锁链。在二审庭审中，出庭支持抗诉的昆明市人民检察院检察员、原审被告人赵某及其辩护人对上述证据均未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人赵某在与被害人罗某发生冲突后，驾驶车辆撞击被害人罗某的车辆，导致被害人罗某的车辆损坏价值达人民币90855元，原审被告人赵某的行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人赵某在案发后，经公安机关电话通知，主动到公安机关接到调查，并如实供述主要犯罪事实，其行为符合我国关于自首的相关规定，依法应认定其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。原审法院未认定原审被告人赵某具有自首情节，系认定事实错误。原审被告人赵某所实施的犯罪行为造成被害人罗某的财产损失达到人民币90855元，应认定为故意毁坏财物数额巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院认定原审被告人赵某的犯罪金额为数额较大，并判处三年以下有期徒刑系适用法律错误，导致对原审被告人赵某量刑畸轻，本院依法予以改判。原审被告人赵某在案发后，积极主动赔偿被害人罗某的财产损失，并取得被害人罗某的谅解。本院综合考虑原审被告人赵某的犯罪事实，认罪态度较好，社会危害性不大，且被害人罗某对本案的引发具有一定过错等情节，并根据相关法律规定，可以对原审被告人赵某适用缓刑。抗诉机关及昆明市人民检察院所提抗诉意见成立，本院依法予以采纳。原审被告人赵某的辩护人所提辩护意见部分成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初284号刑事判决；
二、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张凌岚
审判员 邹 林
审判员 李石友
二〇一六年九月二十二日
书记员 李江敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第46号
原告聊城民生物业管理有限公司。住所地：东昌府区香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人段金祥，经理。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告田彦华，男，个体工商户，住东昌府区。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告田彦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一四年三月一日
书记员 王 新
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第375号
原告刘音。
委托代理人韩颖，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈哲，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告董浩。
被告苏州中广云信息科技合伙企业（有限合伙）。
负责人董尚明。
第三人中广游网络科技（苏州）有限公司。
法定代表人董浩。
本院受理原告刘音与被告董浩、被告苏州中广云信息科技合伙企业（有限合伙）、第三人中广游网络科技（苏州）有限公司计算机软件著作权权属、侵害计算机软件著作权纠纷一案后，被告董浩、被告苏州中广云信息科技合伙企业（有限合伙）在提交答辩状期间对管辖权提出异议。两被告认为，被告苏州中广云信息科技合伙企业（有限合伙）与第三人中广游网络科技（苏州）有限公司均属于江苏省苏州市的公司，被告董浩在上海市办理的居住证（居住地为上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室）已于2015年6月25日过期，且其已于2015年4月17日开始持有江苏省苏州市居住证并在该市居住，故请求本院将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系计算机软件著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告董浩的住所地为广东省深圳市龙岗区中翠路桂芳园七期30号楼C单元1005。根据其办理的上海市居住证，其在上海市的居住地为上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室，有效期为2012年6月26日至2015年6月26日。原告于2015年6月8日向本院提起本案诉讼，至原告起诉时该被告在上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室已连续居住一年以上；即便如被告董浩所称其已于2015年4月17日开始持有江苏省苏州市居住证并在该市居住，但其在江苏省苏州市连续居住的时间并未满一年，故上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室应认定为被告董浩的经常居住地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本院有权管辖上海市内的一审计算机软件民事案件，故本院对本案具有管辖权。两被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回被告董浩、被告苏州中广云信息科技合伙企业（有限合伙）对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议的受理费人民币100元，由被告董浩、被告苏州中广云信息科技合伙企业（有限合伙）共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 陈惠珍
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年七月七日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第375号
原告刘音。
委托代理人韩颖，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张莉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告董浩。
被告苏州中广云信息科技合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人董尚明。
委托代理人董浩。
第三人中广游网络科技（苏州）有限公司。
法定代表人董浩。
本院在审理原告刘音与被告董浩、苏州中广云信息科技合伙企业（有限合伙）、第三人中广游网络科技（苏州）有限公司计算机软件著作权权属、侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告刘音以该案已合并至（2015）沪知民初字第373号案件一并审理为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘音向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘音撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘音负担。
审判长 陈惠珍
审判员 刘 静
审判员 吴盈喆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第72-1号
申请执行人：广西君合投资有限公司，住所地柳州市高新一路15号科技工业苑1306室。
法定代表人：徐彪，该公司总经理。
被执行人：南宁华英物业发展有限公司，住所地南宁市民主路11-4号。
法定代表人：白懋嘉，该公司董事长。
南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第1019号已经发生法律效力，因被执行人南宁华英物业发展有限公司未按判决书的要求履行生效法律文书确定的义务，申�执行人广西君合投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本院查明被执行人南宁华英物业发展有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南宁华英物业发展有限公司名下坐落于南浦公里三公里处的011-III宗地，邕蒲公路3公里处的027043-1宗地以及南蒲二级公路三公里处的043-1-I宗地（证书号：邕国用（2000）第027043-1-I号）。
二、被执行人南宁华英物业发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担�不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆文怡
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1816号
原告:付清茹，
委托诉讼代理人：赵敏，四川众望律师事务所律师。
被告:刘祥明。
被告:新津县方兴镇人民政府。住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人：张文春。
委托诉讼代理人：刘强。
被告:太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：丁安贵。
委托诉讼代理人：杨旭。
本院在审理原告付清茹诉被告刘祥明、新津县方兴镇人民政府、太平财产保险有限公司成都分公司交通事故责任纠纷一案中，原告付清茹于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘祥明、新津县方兴镇人民政府、太平财产保险有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付清茹撤回对被告刘祥明、新津县方兴镇人民政府、太平财产保险有限公司成都分公司的起诉。
审判员 代宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄毅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1816号
原告:付清茹。
委托诉讼代理人：赵敏，四川众望律师事务所律师。
被告:刘祥明。
被告:新津县方兴镇人民政府。
法定代表人：张文春。
委托诉讼代理人：刘强。
被告:太平财产保险有限公司成都分公司。
负责人：丁安贵。
委托诉讼代理人：杨旭。
本院在审理原告付清茹诉被告刘祥明、新津县方兴镇人民政府、太平财产保险有限公司成都分公司交通事故责任纠纷一案中，原告付清茹于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘祥明、新津县方兴镇人民政府、太平财产保险有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付清茹撤回对被告刘祥明、新津县方兴镇人民政府、太平财产保险有限公司成都分公司的起诉。
审判员 代宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄毅
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第562号
原告赵某某，男，汉族.
被告焦某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日决定依法受理。
本案在审理过程中，原告赵某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对焦某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高向鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭俊朋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1086号
申请执行人：莱阳茂林包装有限公司。
被执行人：山东禾成科技产业有限公司。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1086号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00123号
原告郭某，
委托代理人马某
被告景某
委托代理人夏某
原告郭某与被告景某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郭某承担。
审判员 陈熹微
二〇一五年五月十一日
书记员 李玉鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第465号
申请执行人陈书芬，女，汉族。
被执行人刘伟权，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第166号民事判决书，在执行刘伟权诉陈书芬离婚纠纷一案中，于2013年5月13日向被执行人刘伟权发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟权银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年五月二十四日
书记员 李圣洁
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第19号
申请人泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨，总经理。
委托代理人（特别授权）杨红儿，女。
申请人泰州市海博汽车科技有限公司因一份由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月30日，出票人泰州市宝羽工艺有限责任公司，收款人泰州市海博汽车科技有限公司，到期日期2014年4月30日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，泰州鑫涛贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市海博汽车科技有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘玮玮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4146号
原告承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地承德市大石庙镇。统一社会信用代码91103082573891939A。
法定代表人马振宝，职务经理。
委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。（特别授权）
被告辛会平，男，1963年2月25日出生，汉族，现住承德市双滦区，
原告承德市宝华混凝土制造有限公司与被告辛会平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。2017年12月6日，原告承德市宝华混凝土制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告承德市宝华混凝土制造有限公司撤诉处理。
原告预交案件受理费（减半收取）348元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一七年十二月八日
书记员 吴文利
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执字407号
申请执行人：张琦。
被执行人张永刚。
关于张琦申请执行被执行人张永刚追偿权纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初54号民事调解书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人张琦人民币129825.00元。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，并于2016年5月13日向被执行人张永刚发出执行通知书。
在执行过程中，经查，发现被执行人张永刚无财产可供执行，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0602执字407号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年六月六日
书记员 刁晓强
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第792号
上诉人（原审第三人）：日照市东宇房产经纪有限公司，住所地日照市东港区黄海一路669号。
法定代表人：徐延春，总经理。
委托代理人：尹相现。
委托代理人：李树贺。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张洋。
委托代理人：张来。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张来。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘一。
上诉人日照市东宇房产经纪有限公司（以下简称东宇公司）因与被上诉人张洋、张来、刘一房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张洋、张来系夫妻关系。2012年5月23日，案外人管学海作为甲方在丙方东宇公司的见证下，与乙方张来签订房屋买卖合同一份，约定将坐落于日照市东港区凯旋广场009号楼（原F楼）02单元801室的房屋一套及配套设施作价560000元出售给张来。2012年6月7日，在丙方东宇公司的见证下，张洋以甲方管学海的名义与乙方刘一签房屋买卖合同一份，约定将涉案房屋作价660000元售与刘一，该价格为最终成交价格，产权过户等相关费用由刘一承担；刘一于2012年6月7日前支付定金6600元，由东宇公司保管，于2012年6月12日前将首付款和贷款资料交与东宇公司，若任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价格的10%作为违约金；东宇公司代签合同收取佣金1000元由刘一承担，东宇公司的收费以定金优先扣除的方式支付，多退少补。合同签订当日，刘一支付定金6600元，由东宇公司代存。2012年6月8日，张来将270000元转入刘一的银行账户，随后刘一又将270000元转回张来的银行账户，以此作为刘一已支付首付款的手续以便办理银行贷款，后双方因相关费用的负担问题协商未果，最终刘一未办理贷款手续。
东宇公司称其于2012年8月6日用特快专递通知刘一限期办理房屋买卖手续，刘一于2012年8月7日收悉，但称记不清收到的文件的内容了。2012年8月15日，在东宇公司的见证下，张洋以甲方管学海的名义与乙方费洪富签订房屋买卖合同一份，约定将上述房屋作价670000元售与费洪富，现已过户登记完毕。
本案审理过程中，张洋、张来选择适用违约金条款，放弃请求判令东宇公司将定金6600元交付张洋、张来的诉讼请求。经释明，刘一表示如自己构成违约，因合同约定的违约金过高，请求法院对违约金进行适当调整，调整至定金6600元的数额。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述及房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请表、交易明细清单、收款凭证、邮件全程跟踪查询结果等。
原审法院认为：张洋、张来与刘一及东宇公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行。在合同履行过程中，刘一未按约定支付首付款，亦未按约定办理贷款，其行为构成违约，应当支付违约金，对违约金的数额，依据案件的实际情况酌情确定为10000元。因房屋已由费洪富购得，张洋、张来与刘一及东宇公司签订的房产买卖合同已无法实际履行，刘一反诉请求解除房屋买卖合同，张洋、张来亦同意解除，予以准许。合同解除后，由东宇公司代存的定金6600元应当返还，东宇公司应返还给刘一的定金数额为6600元，东宇公司应收的费用应与刘一另行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，原审判决：一、解除张洋、张来与刘一及东宇公司于2012年6月7日签订的房屋买卖合同；二、刘一于判决生效之日起3日内支付张洋、张来违约金10000元；三、东宇公司于判决生效之日起3日内返还刘一代存定金6600元；四、驳回张洋、张来本案的其他诉讼请求；五、驳回刘一本案的其他反诉请求。本诉案件受理费1450元，由张洋、张来负担1230元，由刘一负担220元；反诉案件受理费1615元，由刘一负担；保全费660元，由张洋、张来负担560元，由刘一负担100元。
上诉人东宇公司不服原审判决上诉称：东宇公司作为第三方，合同约定需收取相关费用。张洋与刘一均同意该费用从刘一已付的定金中扣除。该费用应由张洋与刘一及东宇公司三方结算，而非东宇公司与刘一结算。故原审认定事实错误。请求改判东宇公司不承担返还责任，诉讼费由张洋、张来负担。
被上诉人张洋、张来答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人刘一未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案房屋买卖合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，刘一未按约定支付首付款，亦未按约定办理银行贷款，其行为构成违约，应当向张洋支付违约金。违约金约定的过高，原审酌定为10000元并无不当。房屋最终由张洋以管学海的名义出售给了费洪富，张洋与刘一及东宇公司签订的房屋买卖合同已无法实际履行，刘一与张洋、张来均同意解除合同。合同解除后，刘一交纳、东宇公司代存的定金6600元应当予以返还。东宇公司要求从刘一交纳、东宇公司代存的定金中扣除相关费用，属于一项独立的诉讼请求，原审未予处理，东宇公司可另行主张。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照市东宇房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵小璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1860号
罪犯刘远彬，男，1969年11月9日出生，汉族，小学文化，原无业。原住贵阳市贵州省化工车场宿舍，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于1998年8月18日作出（1998）黔刑终字第284号刑事裁定，认定被告人刘远彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于1998年10月14日从桐州监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2001年4月13�年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2009年经本院减刑9个月，2012年5月25日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利9年，刑期自2001年4月13日至2018年10月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘远彬在2011年7月至2012年6月获监狱表扬1次，2012年7月至2013年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远彬减去有期徒刑7个月（刑期自2001年4月13日起至2018年3月12日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0119号
上诉人（原审被告）常熟市顺裕化纤纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区吴市小市村。
法定代表人朱爱珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张家港市耀发机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍城北村。
法定代表人李耀平，总经理。
委托代理人徐新民。
上诉人常熟市顺裕化纤纺织有限公司（以下简称常熟顺裕公司）因与被上诉人张家港市耀发机械有限公司（以下简称张家港耀发公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟开商初字第0154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张家港耀发公司一审诉称：张家港耀发公司与常熟顺裕公司于2011年1月25日签订“工矿产购销合同”，由张家港耀发公司负责干燥机设备的改造，并于2011年2月25日前将加工设备送至常熟顺裕公司，双方约定价款25万元。常熟顺裕公司给付了部分货款后，尚欠5万元至今未付。故要求判令常熟顺裕公司立即给付货款人民币50000元，并按银行同期贷款利率6.65％计算自2011年2月25日起至2013年9月30日的逾期付款利息计人民币8312.50元，诉讼费由常熟顺裕公司负担。
常熟顺裕公司一审辩称：双方之间发生买卖关系是事实，因张家港耀发公司提供的设备不符合质量标准，故我公司不再结欠张家港耀发公司货款。
原审法院经审理查明：2011年1月25日，张家港耀发公司与常熟顺裕公司通过传真方式签订《工矿产品购销合同》一份，由张家港耀发公司为常熟顺裕公司改造型号规格为1200㎏／h的FBM508型PET切片连续干燥机设备一套，总价款人民币250000元。合同约定：“……二、质量标准：按技术协议，干切片含水在25PPM左右……七、验收标准、方法及提出异议期限：按技术协议，设备运行壹个月内提出异议……九、付款方式：预付40％，提货前付50％，余10％设备运行半年内付清；十、违约责任按合同法……十三、其他事项：交货时间：2011年2月25日前。”合同签订后，常熟顺裕公司于2011年1月26日预付设备款人民币100000元。2011年2月25日，张家港耀发公司将改造好的上述连续干燥设备运送至常熟顺裕公司处，常熟顺裕公司分别于2011年5月18日、2012年1月16日各给付货款50000元，结余货款人民币50000元至今未付。张家港耀发公司经多次催讨该货款未果，诉讼至原审法院。
以上事实，有张家港耀发公司提供的工矿产品购销合同、收据、银行承兑汇票以及原审庭审笔录等在卷予以佐证。
原审法院认为：张家港耀发公司与常熟顺裕公司之间存在连续干燥机设备的买卖合同关系及常熟顺裕公司结欠张家港耀发公司货款人民币50000元的事实清楚，证据充分，应予确认。常熟顺裕公司收到设备后，理应及时付款，现由于其未支付货款而引起本案纠纷，责任在于常熟顺裕公司。张家港耀发公司要求常熟顺裕公司给付货款以及按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。常熟顺裕公司辩称的张家港耀发公司提供的设备不符合技术质量标准的主张，因其没有在合同约定的期限内提出异议，且没有提供相关的证据材料予以佐证，故不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：常熟顺裕公司给付张家港耀发公司货款人民币50000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息计人民币7520元（其中货款人民币25000元自2011年2月25日起计算；货款人民币25000元自2011年8月25日起计算，计算至2013年9月30日止），二项合计人民币57520元，于本判决生效之日起十日内履行，如采用转帐方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币550元，由常熟顺裕公司负担。
上诉人常熟顺裕公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：双方间买卖合同约定的质量标准：按技术协议干切片含水在25PPM左右，但张家港耀发公司提供设备含水达不到上述标准，存在质量问题，造成常熟顺裕公司较大经济损失，且张家港耀发公司提供设备未经验收合格并办理相关交接手续，因此常熟顺裕公司不再结欠张家港耀发公司5万元货款。综上，请求撤销原判，依法改判驳回张家港耀发公司的诉讼请求。
被上诉人张家港耀发公司二审答辩称：常熟顺裕公司无权否认其结欠张家港耀发公司货款5万元的事实，其上诉请求没有事实依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
二审归纳本案主要争议焦点为：张家港耀发公司提供设备是否存在质量问题？
本院认为：常熟顺裕公司主张张家港耀发公司提供设备存在质量问题，不能达到合同约定的“干切片含水在25PPM”的技术标准，给其造成了较大损失，但常熟顺裕公司在诉讼中并未提供任何证据予以证明。况且，双方《工矿产品购销合同》明确约定“验收标准、方法及提出异议期间：按技术协议，设备运行壹个月内提出异议”，但常熟顺裕公司于2011年2月25日接收案涉设备至张家港耀发公司于2013年10月25日提起本案诉讼，在近三年时间内从未向张家港耀发公司提出质量异议。综上，常熟顺裕公司主张张家港耀发公司提供设备存在质量问题，造成其较大经济损失的上诉理由，缺乏证据支持，不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由常熟市顺裕化纤纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈秋荣
代理审判员 管 丰
代理审判员 李晓琼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王娇荔
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0119号
上诉人（原审被告）常熟市顺裕化纤纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区吴市小市村。
法定代表人朱爱珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张家港市耀发机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍城北村。
法定代表人李耀平，总经理。
委托代理人徐新民。
上诉人常熟市顺裕化纤纺织有限公司（以下简称常熟顺裕公司）因与被上诉人张家港市耀发机械有限公司（以下简称张家港耀发公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟开商初字第0154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张家港耀发公司一审诉称：张家港耀发公司与常熟顺裕公司于2011年1月25日签订“工矿产购销合同”，由张家港耀发公司负责干燥机设备的改造，并于2011年2月25日前将加工设备送至常熟顺裕公司，双方约定价款25万元。常熟顺裕公司给付了部分货款后，尚欠5万元至今未付。故要求判令常熟顺裕公司立即给付货款人民币50000元，并按银行同期贷款利率6.65％计算自2011年2月25日起至2013年9月30日的逾期付款利息计人民币8312.50元，诉讼费由常熟顺裕公司负担。
常熟顺裕公司一审辩称：双方之间发生买卖关系是事实，因张家港耀发公司提供的设备不符合质量标准，故我公司不再结欠张家港耀发公司货款。
原审法院经审理查明：2011年1月25日，张家港耀发公司与常熟顺裕公司通过传真方式签订《工矿产品购销合同》一份，由张家港耀发公司为常熟顺裕公司改造型号规格为1200㎏／h的FBM508型PET切片连续干燥机设备一套，总价款人民币250000元。合同约定：“……二、质量标准：按技术协议，干切片含水在25PPM左右……七、验收标准、方法及提出异议期限：按技术协议，设备运行壹个月内提出异议……九、付款方式：预付40％，提货前付50％，余10％设备运行半年内付清；十、违约责任按合同法……十三、其他事项：交货时间：2011年2月25日前。”合同签订后，常熟顺裕公司于2011年1月26日预付设备款人民币100000元。2011年2月25日，张家港耀发公司将改造好的上述连续干燥设备运送至常熟顺裕公司处，常熟顺裕公司分别于2011年5月18日、2012年1月16日各给付货款50000元，结余货款人民币50000元至今未付。张家港耀发公司经多次催讨该货款未果，诉讼至原审法院。
以上事实，有张家港耀发公司提供的工矿产品购销合同、收据、银行承兑汇票以及原审庭审笔录等在卷予以佐证。
原审法院认为：张家港耀发公司与常熟顺裕公司之间存在连续干燥机设备的买卖合同关系及常熟顺裕公司结欠张家港耀发公司货款人民币50000元的事实清楚，证据充分，应予确认。常熟顺裕公司收到设备后，理应及时付款，现由于其未支付货款而引起本案纠纷，责任在于常熟顺裕公司。张家港耀发公司要求常熟顺裕公司给付货款以及按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。常熟顺裕公司辩称的张家港耀发公司提供的设备不符合技术质量标准的主张，因其没有在合同约定的期限内提出异议，且没有提供相关的证据材料予以佐证，故不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：常熟顺裕公司给付张家港耀发公司货款人民币50000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息计人民币7520元（其中货款人民币25000元自2011年2月25日起计算；货款人民币25000元自2011年8月25日起计算，计算至2013年9月30日止），二项合计人民币57520元，于本判决生效之日起十日内履行，如采用转帐方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币550元，由常熟顺裕公司负担。
上诉人常熟顺裕公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：双方间买卖合同约定的质量标准：按技术协议干切片含水在25PPM左右，但张家港耀发公司提供设备含水达不到上述标准，存在质量问题，造成常熟顺裕公司较大经济损失，且张家港耀发公司提供设备未经验收合格并办理相关交接手续，因此常熟顺裕公司不再结欠张家港耀发公司5万元货款。综上，请求撤销原判，依法改判驳回张家港耀发公司的诉讼请求。
被上诉人张家港耀发公司二审答辩称：常熟顺裕公司无权否认其结欠张家港耀发公司货款5万元的事实，其上诉请求没有事实依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
二审归纳本案主要争议焦点为：张家港耀发公司提供设备是否存在质量问题？
本院认为：常熟顺裕公司主张张家港耀发公司提供设备存在质量问题，不能达到合同约定的“干切片含水在25PPM”的技术标准，给其造成了较大损失，但常熟顺裕公司在诉讼中并未提供任何证据予以证明。况且，双方《工矿产品购销合同》明确约定“验收标准、方法及提出异议期间：按技术协议，设备运行壹个月内提出异议”，但常熟顺裕公司于2011年2月25日接收案涉设备至张家港耀发公司于2013年10月25日提起本案诉讼，在近三年时间内从未向张家港耀发公司提出质量异议。综上，常熟顺裕公司主张张家港耀发公司提供设备存在质量问题，造成其较大经济损失的上诉理由，缺乏证据支持，不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由常熟市顺裕化纤纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秋荣
代理审判员 管 丰
代理审判员 李晓琼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王娇荔
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01062号
原告胡某。
委托代理人肖红，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员马建新适用简易程序独任审判，于2015年7月29日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人肖红，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2011年10月2日举行婚礼，2012年7月3日女儿张瑞熙出生。原、被告婚后因性格不和，经常为琐事吵嘴打架。特别是女儿出生后，原告带女儿长期住在娘家，而被告却不尽责任，既不照顾家庭，不支付女儿的生活费，也不回家。被告的行为令原告伤心至极，经常以泪洗面，为此原告认为夫妻感情完全破裂无和好的可能，婚姻名存实亡，原告遂具状诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女张瑞熙随原告生活，被告每月支付女儿张瑞熙生活费2000元，支付女儿张瑞熙学费、医疗等费用50%；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辨称，原、被告感情已经破裂，我同意离婚；婚生女张瑞熙应随我生活，因原告无固定工作且原告生活于单亲家庭，故不适宜抚养小孩；平均分割夫妻共同财产。
原告胡某为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、原告胡某身份证复印件，拟证实原告合法主体身份。
2、结婚证复印件，拟证实原告胡某与被告张某属合法夫妻关系。
3、婚生女张瑞熙的户口本，拟证实婚生女张瑞熙的出生时间。
被告对原告提交的上述进行了质证，对证据1、2、3均无异议。
被告张某未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案有关联，作为案件事实认定的依据，应予以采信。
经庭审对举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年7月3日婚生女张瑞熙出生。婚后被告在湖北省黄石市工作，夫妻聚少离多，婚生女张瑞熙一直随原告生活。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能。遂具状诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女张瑞熙随原告生活，被告每月支付女儿张瑞熙生活费2000元，支付女儿张瑞熙学费、医疗等费用50%；并由被告承担本案诉讼费用。
还查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也无共同债权和债务。
另查明，原告胡某现在在邮政银行工作，平均月收入大约3000元左右；被告张某在大治有色机电设备修造有限公司工作，平均月收入大约2200元左右。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属于合法夫妻关系。但在庭审中原、被告均认为夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求离婚的诉请，本院依法应予以准许。婚生女张瑞熙原、被告都要求随自己生活，现婚生女张瑞熙一至随原告生活，改变生活环境对小孩成长不利，从有利于孩子的健康成长出发，根据原、被告的抚养能力、抚养条件及孩子以往的生活环境等因素，并结合婚生女张瑞熙的年龄情况作综合考虑，确定原、被告婚生女张瑞熙随原告生活较妥。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告张某离婚；
二、婚生女张瑞熙随原告胡某生活至其年满十八周岁；
三、被告张某每月给付婚生女张瑞熙抚养费660元，直至其年满十八周岁；从2015年8月算起，给付方式为每六个月支付一次，每年的元月五日和七月五日分别支付上下半年的抚养费；
四、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 泽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0173号
罪犯潘X。现在江苏省连云港监狱服刑。
2011年3月29日江苏省建湖县人民法院作出（2011）建刑初字第0048号刑事判决，认定罪犯潘X犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月29日至2014年6月28日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘X在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘X减去有期徒刑五个月七天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0173号
罪犯潘某，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，现在江苏省连云港监狱服刑。
2011年3月29日江苏省建湖县人民法院作出(2011)建刑初字第0048号刑事判决，认定罪犯潘某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月29日至2014年6月28日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑五个月七天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初286号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人白宗刚（又名“柏宗刚”），男，1965年7月19日出生，回族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被明光市公安局刑事拘留，同年8月12日被明光市公安局取保候审，同年11月8日被明光市人民检察院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人白宗刚犯故意伤害罪于2016年12月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员滕某出庭支持公诉，被告人白宗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2000年9月4日15时许，被告人白宗刚发现本市居民闪殿长所放养的羊群正在吃其家田里的芝麻，遂持锄头驱赶。闪殿长发现后，持鞭子对白宗刚实施抽打并上前争夺锄头。期间，被告人白宗刚用锄头将闪殿长腿部捣伤，后又用石头将闪殿长头部砸伤。经明光市公安局法医鉴定，闪殿长右胫骨骨折损伤程度为轻伤，左枕部头皮创口损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人白宗刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白宗刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2000年9月4日15时许，被告人白宗刚发现村民闪殿长（患有癫痫疾病）所放养的羊群正在吃其家田里的芝麻，遂持锄头驱赶。闪殿长发现后，持鞭子对白宗刚实施抽打并上前争夺锄头。期间，被告人白宗刚用锄头将闪殿长的腿部捣伤，后又用石头将闪殿长的头部砸伤。经明光市公安局法医鉴定，闪殿长右胫骨骨折损伤程度为轻伤，左枕部头皮创口损伤程度为轻微伤。
案发后，双方当事人达成了刑事和解协议，被告人白宗刚一次性赔偿被害人各项经济损失4.5万元并履行，被害人闪殿长的亲属对被告人白宗刚的行为予以谅解。
上述事实，有法医鉴定意见；案发经过、和解协议、收条；被害人闪殿长陈述；证人白某、李某1、穆某、李某2等证言；被告人白宗刚供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白宗刚因邻里琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综合考虑被告人白宗刚的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白宗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙体玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第000168号
申请执行人胡炎明，男，1945年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建,该公司董事长。
被执行人常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建,该公司董事长。
被执行人林岩建，男，1969年10月9日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人费雪珠，女，1974年2月3日生，住江苏省无锡市惠山区。
本院依据已经发生法律效力的江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民初字第0017号民事调解书，于2015年4月23日立案执行。因被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服饰城置业有限公司、林岩建、费雪珠未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服饰城置业有限公司、林岩建、费雪珠银行存款1500万元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦小兵
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 挺
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0321行审37号
申请执行人青龙满族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人杨立宝，局长。
统一社会信用代码：×××。
被执行人李二光，男，1987年5月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人曹艳伶，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行（2017）0150号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2017）0150号征收社会抚养费决定，行政处罚决定书中列明的被处罚金额错误，综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局申请强制执行的（2017）0150号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。
审判长 廉海燕
审判员 李新颖
审判员 邱 颖
二〇一八年六月九日
书记员 李宏伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2696号
被执行人:陈国荣,男，1978年11月8如出生，汉族。
被执行人陈国荣犯贪污罪刑事判决涉财产部分执行一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年5月22日立案执行。现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初154号刑事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执804号】由郑州市惠济区人民法院执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2696号被执行人:陈国荣,男，1978年11月8如出生，汉族。被执行人陈国荣犯贪污罪刑事判决涉财产部分执行一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年5月22日立案执行。现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初154号刑事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执804号】由郑州市惠济区人民法院执行。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0191行审1号
申请执行人：合肥市环境保护局高新技术产业开发区分局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：董剑波，局长。
被申请执行人：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技创新示范区内。
法定代表人：王青。
申请执行人合肥市环境保护局高新技术产业开发区分局于2017年12月26日向本院申请强制执行合高环罚字（2017）4号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。
2017年3月24日，合肥市环境保护局高新技术产业开发区分局执法人员对合肥宏港新型建材有限公司现场检查时发现，被申请人合肥宏港新型建材有限公司存在需要配套建设的环境保护设施未经验收已正式投入生产的环境违法行为。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条以及《安徽省环保系统行政处罚自由裁量权细化标准》的有关规定，申请人于2017年4月14日作出合高环罚字（2017）4号行政处罚决定：“罚款贰万元整，同时责令停止生产”。并于2017年4月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。
由于被申请人合肥宏港新型建材有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，申请执行人合肥市环境保护局高新技术产业开发区分局于2017年10月26日向被申请人送达催告通知书，限被执行人在10日内自觉履行“立即停止生产”行政处罚，但被执行人未履行。
经审查，本院认为，申请执行人合肥市环境保护局高新技术产业开发区分局作出的合高环罚字（2017）4号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人合肥市环境保护局高新技术产业开发区分局申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
合肥市环境保护局高新技术产业开发区分局申请执行的合高环罚字（2017）4号的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1002行初16号
原告郑洪利，男，1972年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告牡丹江市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南新区。
法定代表人刘宏斌，局长。
第三人牡丹江恒丰纸业有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告郑洪利不服被告牡丹江市人力资源和社会保障局、第三人牡丹江恒丰纸业有限公司工伤认定申请不予受理决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑洪利以被告牡丹江市人力资源和社会保障局已改变行政行为为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑洪利以被告牡丹江市人力资源和社会保障局已改变行政行为为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑洪利撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑洪利负担。
审 判 长 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李双双
书 记 员 申佳薇
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第000167号
申请执行人胡炎明，男，1945年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建,该公司董事长。
被执行人常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建,该公司董事长。
被执行人林岩建，男，1969年10月9日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人费雪珠，女，1974年2月3日生，住江苏省无锡市惠山区。
本院依据已经发生法律效力的江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民初字第0018号民事调解书，于2015年4月23日立案执行。因被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服饰城置业有限公司、林岩建、费雪珠未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服饰城置业有限公司、林岩建、费雪珠银行存款1500万元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦小兵
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第000167号
申请执行人胡炎明，男，1945年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建,该公司董事长。
被执行人常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建,该公司董事长。
被执行人林岩建，男，1969年10月9日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人费雪珠，女，1974年2月3日生，住江苏省无锡市惠山区。
本院依据已经发生法律效力的江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民初字第0018号民事调解书，于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）锡民初字第0018号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦小兵
二〇一五年十月五日
书记员 王 挺
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3214号
申请执行人河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文，董事长。
被执行人欧耀荣，男，1964年6月28日出生。
河南国基建设集团有限公司诉欧耀荣合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月6日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（201）金民二初字第7062号民事判决书【原执行案号：（2017)豫0105执12715号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3214号申请执行人河南国基建设集团有限公司。法定代表人高兴文，董事长。被执行人欧耀荣，男，1964年6月28日出生。河南国基建设集团有限公司诉欧耀荣合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月6日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（201）金民二初字第7062号民事判决书【原执行案号：（2017)豫0105执12715号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执327号
申请执行人：江苏兆锦律师事务所，住所地江苏省无锡市新吴区天山路8号806室。
法定代表人：陈兆军，该所主任。
被执行人：张祖勇，男，汉族，1980年3月30日生，住江苏省东台市。
本院依据已经发生法律效力的无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第677号裁决书，于2017年6月14日立案执行。因被执行人张祖勇未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取张祖勇银行存款8205.63元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闵仕君
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 铭
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2202号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑州丰润耐磨材料有限公司。
被执行人：李同国，男，1958年6月2日出生。
被执行人：冯秋红，女，1968年4月14日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郑州丰润耐磨材料有限公司、李同国、冯秋红买卖合同纠纷一案，登封市人民法院于2018年1月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4867号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0185执86号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2202号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑州丰润耐磨材料有限公司。被执行人：李同国，男，1958年6月2日出生。被执行人：冯秋红，女，1968年4月14日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郑州丰润耐磨材料有限公司、李同国、冯秋红买卖合同纠纷一案，登封市人民法院于2018年1月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4867号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0185执86号】由河南省新密市人民法院执行。河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1851号
申请执行人：楚彩霞，女，1967年8月14日生。
被执行人：郑里宁，女，1990年2月28日生。
被执行人：丁辉峰（又名丁慧锋），男，1987年12月6日生。
被执行人:宋怀军，男，1971年11月21日生。
被执行人：宋红军，男，1967年1月30日生。
楚彩霞与郑里宁、丁辉峰、宋红军、宋怀军民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2018年1月23日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5899号民事判决书【原执行案号：(2018)豫0182执443号】由河南省巩义市人民法院执行。
河南省荥阳市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省巩义市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦