江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1683号
原告：滕晓霞，女，1966年11月10日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，住如皋市。
被告：施元华，男，1959年2月15日生，汉族，住如皋市。
原�滕晓霞与被告施元华交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕晓霞、被告施元华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告施元华赔偿原告因交通事故造成的各种损失合计14726.78元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月18日，被告施元华驾驶电动自行车沿仁寿路南侧非机动车道由东向西行驶至鹿门路交叉路口时，与对向行驶遇措施不当摔倒的原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。后原告被送至博爱医院住院治疗。事发后公安机关作出事故认定，认定被告施元华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因原告的损失未能得到全部赔偿，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。审理中，原告滕晓霞当庭变更诉讼请�，因其伤情还在治疗，需要增加误工费2700元，故要求被告施元华赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计17426.78元。
被告施元华辩称：对于事故认定书不予认可，我方不同意原告方的诉讼请求。因为我没有碰到原告，而是在做好事。当时原告出了事故，出于同情心去扶原告。我的车子并没有碰到原告，是原告自己操作不当自己摔倒，本次事故与我没有因果关系。我只认可原告第一次住院治疗的医疗费2100元，原告的第二次住院没有经过交警也没有经过我，所以原告主张的其余损失我一概不予认可。
本案的争议焦点在于：1、公安机关出具的事故认定书是否可以作为本案定案的依据？2、原告的合理损失以及被告应承担的范围？
本案当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院作出认证如下：
原告提供证据：1、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实以及责任的划分，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告质证认为对该事故认定书不予认可，因事故发生当时就不认可，所以未在认定书上签字。本院认证认为：根据庭审查明的事实，发生事故时被告施元华属于逆向行驶，原告滕晓霞驾驶电动车遇情况采取措施不当导致摔倒，虽然庭审中对原告倒地后被告施元华有无发生碰撞原、被告各执一词，但本院认为这并不影响被告施元华对本起事故负主要责任的认定。原告滕晓霞属于正常行驶，因对面来车为逆向行驶，其必然需要采取紧急避让措施，以免发生更大的事故或者伤害。因紧急避险造成损害的�由引起险情发生的人承担民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。本案中引起险情发生的人是被告施元华，滕晓霞因紧急刹车导致其摔倒，不论事后施元华有无与其发生碰撞，被告施元华都需要对事故发生承担相应的责任，原告滕晓霞由于采取措施不适当需要承担适当的民事责任。故如皋市公安局交通巡逻警察大队根据交通事故现场勘查、检查、调查情况，在查明事故成因，综合分析事故证据的基础上所作出的道路交通事故认定书，合法有据，本院予以确认。被告施元华辩称的其对交通事故认定书载明的事实以及不应负事故责任的辩解并未提供证据加以证明，本院不予采纳。
证据2、如皋博爱医院的门诊病历两份、出院记录两份、CT报告单、DR报告单，如皋市人民医院门诊病历一份、影像诊断报告单、MRI报告单、医疗费票据、用药清单、如皋博爱医院的病情证明书两份，证明原告因本起交通事故受伤治疗的情况，被告质证认为对原告的治疗情况并不清楚，但是只认可第一次住院的相关情况。本院认证认为上述证据经审查与本起交通事故具有一定的关联，其真实性、合法性可以确认，但是对于原告的证明力在本院认为部分予以详述。
证据3、事发时的照片及所穿戴的衣服和手套、原告的微信群所发语音，证明被告施元华当时走在非机动车车道且由西向东，且原告的伤均在右侧，被告质证认为照片的真实性没有异议，但是原告所穿戴衣物以及微信群语音与被告无关。本院认证认为，根据原被告双方均确认的照片以及原告就诊的门诊病历、出院记录可以认定原告提供衣服及手套系事故当天所穿戴，亦能证�原告的软组织伤多发生在身体右侧部位。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日6时40分，被告施元华驾驶电动自行车沿仁寿路南侧非机动车道由东向西行驶至鹿门路交叉路口，与对向行驶遇措施不当摔倒的滕晓霞驾驶的电动自行车发生事故，致滕晓霞受伤。事故发生后，原告滕晓霞即被送至如皋博爱医院住院治疗，于2016年12月20日出院，出院诊断为头部外伤、多处软组织伤，出院医嘱：注意休息，若头痛头昏加重请及时就诊。一月后复查头颅CT等，期间支出医疗费2682.64元。同日该医院出具病情证明书，载明经诊断头部外伤、多处软组织伤，建议休息两周。
2016年12月31日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0088425号道路交通事故认定书（简易程序），查明施元华驾驶电动自行车逆向行驶，是该事故发生的主要原因，滕晓霞驾驶电动自行车遇情况采取措施不当，是该事故发生的次要原因，遂认定施元华负该事故的主要责任，滕晓霞负该事故的次要责任。
另查明，2017年1月4日，原告因伤情至如皋博爱医院进行复诊，支出医疗费292.68元。次日，原告因伤情加重，至如皋博爱医院住院治疗，于2017年1月14日出院，出院诊断为头部外伤，出院医嘱：注意休息，如有头痛头昏加重及时就诊，一月后复查头颅CT。期间支出医疗费6559.02元。2017年1月20日、1月22日及1月23日，原告又因伤情需要在如皋市人民医院门诊检查并治疗965元。2017年1月24日，原告在如皋市人民医院进行摄片检查，MRI报告单显示右足舟骨折伴骨挫伤。2017年2月14日，原告滕晓霞至如皋博爱医院复诊，同日该院出具病情证明书，经诊断头部外伤、多处软组织伤，右足舟骨�折并骨挫伤，建议休息一个月。事故发生后，被告施元华垫付1060元用于原告滕晓霞治疗。
审理中，原告滕晓霞述称：“2017年1月4日，交警中队组织我与被告就本起事故进行调解，被告的态度很强硬，我当时的头伤和脚伤都没有好，交警说我们都是电动车，被告将我住院的医药费报了就行。被告的态度不可思议，还跟交警以及我的朋友发生争吵。被告一直不肯掏钱，最后让我去他家拿钱，我没有去，这几个小时我的脑子已经受不了了，后来就去医院进行检查的并住院十几天。”
被告施元华述称：“去交警中队处理事情的时候，交警让我们自己协商，我说我没有责任，交警说我逆行，后来我老婆劝我，双方协商以2000元结束这个事情，当时出了500元给原告。2017年1月5日我又送了1500元到交警那边，之后交警说原告对赔偿�满意，又将1500元退给我了。之后就没有再调解。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，如皋博爱医院的门诊病历、医药费收费收据、病休证明书、检查报告单，如皋市人民医院的门诊病历、医药费收费收据、病休证明书、检查报告单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。关于争议焦点一，本案中，如皋市公安局交巡警大队在查明事故成因，综合分析事故证据的基础上所作出的道路交通事故认定书，合法有据，本�予以确认。被告施元华虽辩称对于事故认定的事实和责任有异议，但未提供相任何证据予以佐证，故本院不予采信该辩解。关于争议焦点二，原、被告于2016年12月18日发生交通事故，后原告即被送往如皋博爱医院住院治治疗两天，期间支出的医疗费、住院伙食补助、营养费、误工、护理、交通费均是因本起交通事故直接导致产生，故上述费用应纳入原告方的合理损失范围。之后双方于2017年1月4日在公安机关组织调解处理本起交通事故时，原告方因不能接受被告方的态度而导致头痛发作，进而住院治疗及之后产生一系列的费用，本院认为该部分的损失虽然也是因交通事故受伤导致，但原告自身遇事不够冷静、未能与被告方有效沟通导致损失扩大，也应承担一定的责任，故对于该部分的医疗费、误工、护理等损失本院酌定由原告自身承担30%，被告方承担70%。综上参照事故责任认定结论，原告滕晓霞因本起交通事故造成的合理损失酌定由被告施元华承担70%的赔偿责任，事发后施元华垫付的1060元依法予以扣减。
原告滕晓霞的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告滕晓霞在交通事故中受伤，第一次在如皋博爱医院住院期间支出医疗费2682.64元，有相应的门诊病历及出院记录、用药清单、医药费票据予以佐证，本院予以认定。2017年1月4日之后原告产生的医疗费7816.7元，亦有门诊病历、出院记录及医药费票据等予以佐证，本院认定原告方的合理损失为其中的70%即5471.69元。综上，原告方因本起交通事故造成的医疗费损失为8154.33元。
2、住院伙食补助费。原告因本起交通事故受伤并住院治疗，第一次住院2天，标准18元每天，计算为36元；第二次�院9天，标准为18元每天，计算为162元，本院认定其中70%为原告的合理损失。综上该项损失为149.4元。
3、营养费。原告主张15天，标准为10元/天。原告第一次住院2天，标准10元每天，计算为20元；第二次住院9天，标准10元每天，计算为90元，本院认定其中70%为原告的合理损失。综上该项损失为83元。
4、误工费。原告滕晓霞主张60天，标准90元每天计算为5400元。根据原告方所举病情证明书以及结合原告伤情，本院支持原告方的误工期限为第一次住院天数加出院后14天，第二次住院天数加出院后30天。误工标准本院参照2015年度江苏省农业在岗职工日平均工资收入标准89.14元进行计算。故原告方误工费分段计算为：第一次16天，标准为89.14元，计1426.24元；第二次39天，标准为89.14元计3476.46元，本院认定其中70%为原告�合理损失。综上该项损失3859.76元。
5、护理费。原告滕晓霞主张住院期间一人护理，标准为90元/天，计990元。根据门诊病历、出院记录记载原告伤情，主张住院期间一人护理及护理费标准不违反法律规定，原告第一次住院2天，标准90元每天，计算为180元；第二次住院9天，标准90元每天，计算为810元，本院认定其中70%为原告的合理损失。综上该项损失为747元。
6、交通费。原告滕晓霞在交通事故中受伤，因就医治疗确需花费一定的交通费，结合本案的具体情况，本院酌情认定200元。
综上，本院认定原告滕晓霞因交通事故造成的合理损失为：医疗费8154.33元、住院伙食补助费149.4元、营养费83元、误工费3859.76元、护理费747元、交通费200元，合计13193.49元，由被告施元华赔偿70%计9235.44元，扣�被告施元华垫付的1060元，被告还需赔偿8175.44元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告施元华赔偿原告滕晓霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计9235.44元，扣除已经垫付的1060元，余款8175.44元于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告滕晓霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告滕晓霞负担100元，被告施元华负担100元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姚婷婷