wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3634号
原告黄珍珠。
委托代理人金辉，律师。
被告黄在军。
被告姚冬。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建、潘小龙，律师。
原告历全珍诉被告黄在军（下称第一被告）、姚冬（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，原告、历全珍步行中与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）在本区发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告及历全珍无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币77，609.80元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一、二被告当庭辩称，请法院依法审理。
第三被告当庭辩称，对事故情况及责任认定不认可，保险情况无异议，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1，183元，
另查明，2015年9月7日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月28日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。第三被告对该鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，后撤回了重新鉴定申请。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对�没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费10，184.80元，本院凭据予以支持（含被告垫付部分）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1，800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，参照其住院天数计算21.5天为430元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计12，414.80元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担5，000元，在商业三者险内承担7，414.80元。4、精神损害抚慰金，本院根据原告�伤残程度酌情支持5，000元。5、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。6、护理费5，104元，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成十级伤残，其诉请金额为42，384元，本院予以支持。8、误工费，原告诉请按照2，020元／月的标准赔偿，未超出本市职工的最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算120天为8，080元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计60，768元，由第三被告在交强险内承担55，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担5，768元。9、鉴定费2，000元，本院凭据予以支持，由第三被告在商业三者险内承担。10、律师代理费，本院酌情支持2，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2，000元，扣除已经支付的1，183元，余额为817元；第三被告应赔偿原告损失75，182.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄在军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告75，182.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取870元，由原告负担20元，第一被告负担850元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年二月二十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第311号
申请执行人潍坊仁昌物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办东辛村西60米路南。
法定代表人刘建设，该公司经理。
委托代理人杨冰琳，甘肃省溥诺律师事务所律师。
被执行人李进财，男，回族，生于1984年5月25日，农民，住海原县李旺镇杨山行政村。
被执行人固原经济开发区生财货运有限公司，住所地：固原经济开发区六盘路。
法定代表人杨宗清，该公司经理。
被执行人杨宗清，男，回族，生于1971年11月5日，农民，住海原县李旺镇红圈行政村第五自然村。
申请执行人潍坊仁昌物流有限公司与被执行人李进财、固原经济开发区生财货运有限公司、杨宗清公路货物运输合同纠纷一案，甘肃红古区人民法院作出的（2012）红民一初字第146号民事判决书确定，由被执行人李进财赔偿申请执行人潍坊仁昌物流有限公司各项损失478471.7元；被执行人固原经济开发区生财货运有限公司、杨宗清对上述金额承担补充赔偿责任；被执行人李进财返还申请执行人潍坊仁昌物流有限公司预付费用10000元，并负担案件受理费8560元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月11日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李进财以本案判决认定事实不清，且无能力履行为由拒不履行本案判决确定的义务，本院依法对其予以十五日司法拘留措施，在拘留期间未主动履行，现二被执行人均向兰州市中级人民法院递交了申请再审材料，且兰州市中级人民法院已受理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃红古区人民法院作出的（2012）红民一初字第146号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第311号
申请执行人李长河。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人李长河与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第222号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第311号
申请执行人何江涛，男，1960年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张凤桐，男，1958年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告何江涛诉被告张凤桐民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）海民初字第589号民事调解书已发生法律效力，权利人何江涛于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人张凤桐给付欠款400000元，并承担执行费5900元。
本案在执行过程中，被执行人张凤桐已自行给付申请执行人何江涛400000元，并向本院交纳执行费5900元，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第589号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月四日
书记员 丁跃明
河北省海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第311号申请执行人海兴京海汽车销售有限公司。法定代表人姜金祥，任董事长职务。被执行人黄骅市盛凯工业盐经销有限公司。法定代表人田树光，任经理职务。被执行人田树光，男，1964年9月10日出生，汉族，住黄骅市。本院执行的申请执行人海兴京海汽车销售有限公司与被执行人黄骅市盛凯工业盐经销有限公司、田树光买卖合同纠纷一案，海兴县人民法院于2015年10月15日作出（2015）海民初字第796号民事调解书。申请执行人海兴京海汽车销售有限公司于2015年10月22日申请立案执行。在执行过程中，申请执行人海兴京海汽车销售有限公司以双方达成和解协议为由，要求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人海兴京海汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2015年10月15日作出（2015）海民初字第796号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐明松二〇一五年十一月二十日书记员  刘振兴
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初183号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王冬，男，1976年12月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，住山西省运城市。1999年因犯抢劫罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑四年，2003年6月因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，1月29日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
被告人梁军军，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省阳泉市矿区。2008年因犯诈骗罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑十年。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，1月29日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王冬、梁军军犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人王冬、梁军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王冬、梁军军以非法占有为目的，秘密窃取他人机动车，价值22358元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王冬2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，被告人梁军军2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，二被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人王冬、梁军军有期徒刑一年以上二年以下刑罚，并处罚金。
被告人王冬、梁军军均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年1月1日晚22时许，被告人王冬、梁军军在本市滨河烟草公司附近，由梁军军在路边等候，王冬使用改锥将被害人王某某停放于此的银灰色五菱面包车车门撬开进入车内，打火后二人将车盗走。被盗车辆价值为22358元，案发后已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某某的报案材料、陈述笔录证实：2016年1月1日，其将五菱之光面包车停放于阳泉市滨河烟草公司附近，3日上午9时许发现该车被盗，即报案。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2016年1月5日发现被盗车辆，将犯罪嫌疑人移送城区刑警大队。
3、被害人王某某提供的机动车行驶证、登记信息证实被盗车辆的信息。
4、阳泉市价格认证中心阳价鉴字（2016）第5号价格鉴定报告书证实：经鉴定，被盗晋C361**五菱之光面包车价值为22358元。
5、阳泉市公安局城区分局扣押、发还物品、文件清单证实：案发后被盗车辆已追回退被害人。
6、本院（2006）城刑初字第116号刑事判决书证实：被告人王冬1999年因犯抢劫罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑四年，2003年6月因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。
7、山西省寿阳县人民法院（2008）寿刑初字第111号刑事判决书证实：被告人梁军军2008年因犯诈骗罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑十年。
8、常住人口基本信息证实：被告人王东、梁军军的出生日期等基本身份情况。
9、被告人王冬、梁军军在公安机关的供述：2016年1月1日晚22时许，王冬、梁军军经预谋后，在本市滨河烟草公司附近，由梁军军在路边等候，王冬使用改锥将停放于此的银灰色五菱面包车车门撬开进入车内，打火后二人将车盗走。
本院认为，被告人王冬、梁军军以非法占有为目的，秘密窃取他人机动车，价值共计22358元，盗窃数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。二被告人属于共同犯罪。被告人王冬、梁军军均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人梁军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高小龙
成都市青白江区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青白行初字第51号
原告刘大彬，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘定清，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。系原告之父。
被告彭州市城乡规划和建设局，住所地，彭州市金彭东路81号。
法定代表人高天成，局长。
委托代理人马云，系四川运逵律师事务所律师。
委托代理人周凯，系四川运逵律师事务所律师。
被告彭州市致和镇人民政府，住所地：彭州市。
法定代表人：段兵，镇长。
委托代理人周林，系四川法翼行律师事务所律师。
原告刘大彬诉被告彭州市城乡规划和建设局（以下简称规划局）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，因本案需追加彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇）为共同被告，因此本院进行了追加，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告刘大彬及其委托代理人刘定清，被告规划局的委托代理人周凯、规划执法大队大队长温贤刚，被告致和镇的副镇长禹来及委托代理人周林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告对原告作出《责令限期拆除违法建设决定书》，致四川国亨门业有限公司修起了围墙，将原告私房面积950平方米违法圈在了厂内。被告对原告于2002年修建的房屋，依据2008年1月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，认定违法事实清楚，证据确凿。责令拆除其房屋的职权致害行为，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定。被告对原告违法实施行政处罚，致原告无法使用其房屋，并将其房屋宅基地规划其厂区用地，应当按房屋市场价格4000元／㎡计算行政赔偿金人民币380万元。被告作出《不予赔偿决定书》，原告不服。现原告请求法院判决被告行政赔偿人民币380万元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、责令限期拆除违法建设决定书；
3、彭房权证字第04512**号、彭州集用（2010）第8833号证书；
4、（2015）成行终字第68号行政判决书；
5、行政赔偿申请书；
6、不予赔偿决定书；
7、（2015）青白刑初字第2号行政判决书。
被告规划局辩称，一、原告关于国家赔偿的诉请已超过法定期限。涉案《责令限期拆除违法建设决定书》系于2013年6月19日向原告作出，该决定书已明确告知了原告享有提起行政复议以及行政诉讼的权利，而原告在收到该决定书后，在法定起诉期限内并未提起行政复议也未提起行政诉讼。而在本案中，原告系在超过法定起诉期限后针对涉案决定书提起行政诉讼时一并提起的国家赔偿，所以其国家赔偿的诉请依法应当适用行政诉讼法有关时效的规定，即已超过法定期限。二、涉案《责令限期拆除违法建设决定书》并未对原告财产造成实际损失。恳请法院驳回原告赔偿请求。
被告规划局在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
被告的组织机构代码证；
被告法定代表人身份证明书。
被告致和镇辩称意见与被告规划局的意见一致。
被告致和镇在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、被告的组织机构代码证；
2、被告法定代表人身份证明书
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘大彬系彭州市致和镇四方村6组的村民。2013年6月19日被告规划局和致和镇共同作出《责令限期拆除违法建设决定书》送达给原告刘大彬。现原告刘大彬请求法院判决二被告行政赔偿人民币380万元。
本院认为，原告刘大彬对二被告共同作出《责令限期拆除违法建设决定书》的起诉，因已超过法律规定的起诉期限，已被裁定驳回起诉。原告要求被告行政赔偿没有事实根据和法律根据。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘大彬的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
代理审判员 王 丹
人民陪审员 黄光明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒲梦伊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2584号
申请执行人：夏尤华，男，1969年3月26日出生汉族，农民，住贵州省惠水县。
被执行人：何昌伦，男，1972年9月4日出生汉族，农民，住贵州省惠水县。
申请执行人夏尤华与被执行人何昌伦为故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙0226刑初62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏尤华于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月17日向被执行人何昌伦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人经济损失款177572.22元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2563.58元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人何昌伦有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人何昌伦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何昌伦纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何昌伦目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2584号
本院在执行申请执行人夏尤华与被执行人何昌伦为故意伤害罪一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款177572.22元，执行费2563.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将何昌伦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2584号申请执行人：夏尤华，男，1969年3月26日出生汉族，农民，住贵州省惠水县。被执行人：何昌伦，男，1972年9月4日出生汉族，农民，住贵州省惠水县。申请执行人夏尤华与被执行人何昌伦为故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙0226刑初62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏尤华于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月17日向被执行人何昌伦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人经济损失款177572.22元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2563.58元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人何昌伦有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人何昌伦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何昌伦纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人何昌伦目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十四日代书记员 王云鹏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00190号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人余某，农民。2013年8月29日因盗窃被昆山市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被刑事拘留，5月12日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月19日上午，被告人余某到张家港市杨舍镇长安路金陵网咖内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某放在该网吧137号电脑显示器下的价值人民币1980元的三星牌手机1部，后通过该手机上的支付宝软件，采用转账的手段，从陈某绑定在该支付宝软件的银行卡内转账人民币500元至被告人余某的中国银行卡上。被告人余某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被窃手机被依法追缴并已发还被害人陈某，被告人余某退赔被害人陈某经济损失人民币500元，被害人陈某对被告人余某表示谅解。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、监控录像、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回、取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人余某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人余某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3444号
罪犯欧国文，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）渝五中刑初字第175号刑事判决，以被告人欧国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产4万元。判决发生法律效力后于2008年11月19日交付执行。本院于2011年12月29日作出（2012）渝五中法刑执字第0270号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年5月25日作出（2013）渝五中法刑执字第2585号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年3月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯欧国文在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯欧国文，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧国文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧国文减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民小额字第16号
原告：曲超，男，1987年4月8日出生，汉族，个体，住集安市。
原告：沈显明，男，1971年4月3日出生，汉族，个体，住通化县。
被告：赵文喜，男，1958年9月22日出生，汉族，无业，住通化县。
本院在审理曲超、沈显明与赵文喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨伟杰独任审判。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款，裁定如下：
本案由本院按照普通程序进行审理。
审判员 杨伟杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 张广宸
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民小额字第16号
原告：曲超，男，汉族，个体，住集安市。
原告：沈显明，男，汉族，个体，住通化县。
被告：赵文喜，男，汉族，无业，住通化县。
本院在审理原告曲超、沈显明诉被告赵文喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨伟杰独任审判。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款，裁定如下：本案由本院按照普通程序进行审理。
审判员 杨伟杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 张广宸
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2221号
原告辛绍红，女，1970年9月27日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告辛绍红与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛绍红诉称，1994年3月7日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元；诉讼费用由被告负担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月7日，章丘市电机厂收取辛绍红入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年3月29日，章劳人仲案［2016］353号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以请求已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理辛绍红要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，辛绍红与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取辛绍红5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取辛绍红入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。辛绍红要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辛绍红返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00339号
原告江玲
被告尤加荣
原告江玲诉被告尤加荣离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告江玲到庭参加诉讼，被告尤加荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江玲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，家庭共同财产，原告自愿放弃分割，同意婚生子尤晟亮由被告抚养，原告按月支付抚养费。
被告尤加荣在本院送达开庭传票时口头辩称，同意与原告离婚，婚生子尤晟亮由被告抚养。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识恋爱，1996年4月11日登记结婚，2000年2月7日生育一子，取名尤晟亮，现就读于襄阳市第十二中学。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。原告江玲曾于2014年2月17日向本院起诉要求与被告尤加荣离婚，本院于2014年4月28日作出（2014）鄂樊城屏民初字第00048号民事判决书，驳回原告江玲的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系并未得到改善，分居达两年之久，互不履行夫妻义务。原告江玲再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明双方共有财产位于襄阳市内配厂家属院福利分房一套（未取得产权证），原告已自愿放弃分割，对外无债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后无感情基础，双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。虽经本院作出（2014）鄂樊城屏民初字第00048号民事判决书，驳回原告江玲的离婚请求。但判决生效后，双方夫妻关系并未得到改善，且长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对婚姻共同财产的分割、同意婚生子尤晟亮由被告抚养，不违反法律规定，本院予以确认。被告尤加荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告江玲与被告尤加荣离婚；
二、婚生子尤晟亮由被告尤加荣抚养，原告江玲每月支付抚养费500元至小孩满十八周岁为止。
三、夫妻共同财产归被告尤加荣所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年一月六日
书记员 陈俊龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第3555号
原告：黄扬旺，男，1971年6月12日出生，汉族，个体户。
原告：江新华，男，1969年10月19日出生，汉族，居民。
被告：曾忠平，男，1975年10月8日出生，汉族，农民。
被告：张应英，女，1968年7月8日出生，汉族，农民。
原告黄扬旺、江新华与被告曾忠平、张应英民间借贷纠纷一案，原告黄扬旺、江新华于2014年9月5日向本院申请撤回对被告张应英的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江新华、黄扬旺撤回对被告张应英的起诉。
代理审判员 李森地
二〇一四年九月五日
书 记 员 李闽洲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7494号
原告:赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：张鹏宇，总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：宋继昌，住赤峰市。
原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告宋继昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。
审判员王艳娟
二0一七年十二月二十五日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7494号原告:赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：张鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：宋继昌，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告宋继昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。审判员王艳娟二0一七年十二月二十五日书记员褚作鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4656号
原告：周元明，男，1968年1月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：吴先淑，女，1970年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系原告妻子。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告周元明诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元明的委托诉讼代理人吴先淑到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周元明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款51000元及从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告向原告借款60000元，约定月利率为1.2%。借款发生后，被告只归还本金9000元，剩余51000元本金及利息未按约定履行还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款合同等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日，周元明（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币陆万元整。2、借款期限为玖个月，自2014年2月17日起至2014年11月17日止……6、借款利率为月息1.2%，7、付息帐户：周元明，开户行：邮政银行，帐号……。第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）周元明签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
同日，三一铜梁分公司向周元明出具借据，载明收到周元明人民币陆万元整，月利率1.2%，借款期限玖个月，自2014年2月17日至2014年11月17日（备注：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准）。担保人为借款方上述借款提供连带保证责任，担保《借款合同》的约定执行。
另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月20日。三一铜梁分公司从借款之后向周元明如约偿还了以上借款至2015年1月20日的利息。
2015年3月4日、2015年5月4日、2015年7月4日被告三一铜梁分公司各归还借款本金3000元，合计归还本金9000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一铜梁分公司向周元明借款60000元属实，有借款合同为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款的诉讼请求，因被告三一铜梁分公司已归还本金共9000元，为此被告三一铜梁分公司应归还原告借款51000元。
关于原告要求支付以51000元为基数从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.2%计算的利息的请求，根据本院查明事实，本院依法主张以51000元为基数从2015年1月21日至借款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
关于被告三一公司责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三一公司系被告三一铜梁分公司的总公司，因被告三一铜梁分公司不具有法人资格，其不具有独立的民事行为能力，为此对其实施民事行为带来的法律后果，除被告三一铜梁分公司应以其财产承担民事责任外，被告三一公司亦应以其财产对分公司实施的民事行为承担相应的民事责任。为此本院依法认定，对于原告的借款依法应由被告三一公司和被告三一铜梁分公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于本判决生效后十日内偿还原告周元明借款本金51000元，并支付从2015年1月21日起至借款付清时止按月利率1.2%计算的利息。
二、被告成都三一资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半交纳535元，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十一月七日
书记员 银菠
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执55号
申请执行人吴雪生。
被执行人石家庄市兴达酶制剂有限公司
法定代表人梁志龙
吴雪生与石家庄市兴达酶制剂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，井陉县人民法院于2015年10月13日作出（2015）井民一初字第00521号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的额为11203元，诉讼费55元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请11203元，诉讼费55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜志平
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初326号
原告：吕洪彬，男，1956年3月9日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告：郝永平，女，1946年11月3日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：吕中华（特别授权），男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：宋祥辉，男，1973年11月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：宋祥峰，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。
统一社会信用代码913708007357900663。
负责人赵善勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红伟（特别授权），女，1981年8月8日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司法务，住济宁市市中区。
本院在审理原告吕洪彬、郝永平诉被告宋祥辉、宋祥峰、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕洪彬、郝永平于2017年3月2日以与被告宋祥辉、宋祥峰、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告宋祥辉、宋祥峰、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕洪彬、郝永平撤回对被告宋祥辉、宋祥峰、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元由原告吕洪彬、郝永平负担。
审判员 郝 晖
二〇一七年三月二日
书记员 高睿苏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01189号
原告曹文虎。
委托代理人杨淑凤、李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛双友，该公司执行董事。
委托代理人李锦波、白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理曹文虎与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告曹文虎于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文虎撤回起诉。
本案诉讼费381元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4800号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，系该公司董事长。
委托代理人季立红，系该公司职员。
被告朱艳梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告朱艳梅供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2015年至2016年采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月六日
书记员 张晓桐
吴世斌诉梁爱明、龚政民间借贷纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第197号
原告吴世斌。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告梁爱明。
被告龚政。
原告吴世斌诉被告梁爱明、龚政民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员杜舟、甘宝林参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。书记员董英担任记录。原告吴世斌的委托代理何炼日、刘婵娟到庭参加了诉讼。被告梁爱明、龚政经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告梁爱明因家庭生活需要，向原告借款40000元，约定于2014年10月18日前归还，被告龚政承担连带担保责任，并出具借条予以确认。但至今被告梁爱明未还借款，原告多次催收未果，为此，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告梁爱明归还给原告借款40000元及逾期利息615元（利息暂计至2015年1月18日止，之后利息继续计算），被告龚政承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年9月19日借条，证明原告与被告梁爱明的借贷关系，龚政承担担保责任。
被告梁爱明、龚政未作答辩。
被告梁爱明、龚政在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁爱明、龚政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月19日，被告梁爱明向原告借款40000元，约定于2014年10月18日前归还。原告以现金方式向被告梁爱明交付了40000元，被告梁爱明遂出具借条一张给原告收执，并在借条上注明借款已收到。被告龚政以及案外人吴斌在作为该笔借款的担保人在借条上签字。借款到期后，被告梁爱明未能归还原告借款，原告多次追索无果，故诉至法院如上所请。在本案诉讼中，原告未要求吴斌承担担保责任。
本院认为：债务应当清偿。被告梁爱明向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告梁爱明未予归还，尚欠原告借款本金40000元，现原告要求其归还，合法合理，本院予以支持。虽然借条中未约定利息，但原告要求被告支付逾期利息，有法律上的依据，本院予以支持，利息应以40000元为基数，从2014年10月19日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率分段计付。被告龚政作为本案借款的连带责任担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁爱明归还原告吴世斌借款本金40000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以40000元为基数，从2014年10月19日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率分段计付）；
二、被告龚政对被告梁爱明的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费815元、公告费700元，共计1515元（原告已预交），由被告梁爱明、龚政共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 杜 舟
人民陪审员 甘宝林
二〇一五年九月九日
书 记 员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第197号
原告严耀生，男，汉族，1959年12月13日出生。
被告刘魁先，男，汉族，1952年12月18日出生。
本院在审理原告严耀生诉被告刘魁先机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被告刘魁先因死亡，其常住户口已于2015年11月3日被注销，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 ：岳如飞
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 ：陈海舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利；
被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人；
离婚案件一方当事人死亡的；
追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01123号
原告宜昌诚留钢材贸易有限责任公司，住所地宜昌市夜明珠路55号。
法定代表人刘云华，该公司总经理。
委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。
被告湖北光发置业有限公司，住所地巴东县信陵镇云沱社区西陵路105号。
法定代表人徐光宜，该公司董事长。
被告徐光宜。
被告何良敏。
本院在审理原告宜昌诚留钢材贸易有限责任公司诉被告湖北光发置业有限公司、徐光宜、何良敏买卖合同纠纷一案中，原告宜昌诚留钢材贸易有限责任公司于2015年9月16日向本院提出对被告湖北光发置业有限公司、徐光宜、何良敏的撤诉申请。
本院认为，原告宜昌诚留钢材贸易有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌诚留钢材贸易有限责任公司撤回对被告湖北光发置业有限公司、徐光宜、何良敏的起诉。
案件受理费4219元（原告已预交），减半收取2109.5元，原告宜昌诚留钢材贸易有限责任公司自愿负担。
审判员 李敏
二〇一五年九月十六日
书记员 李聪
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初4号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人牛某某，男，1984年12月23日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月22日22时30分许，被告人牛某某酒后驾驶鲁AXF1**号小型轿车沿济南市历城区104国道由南向北行驶，当行驶至姬家庄路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人牛某某静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg／100ml。公诉机关认为，被告人牛某某的行为构成危险驾驶罪，认罪态度较好，建议判处二个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人牛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年一月七日
书记员 刘延飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更580号
罪犯沈勇雄，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）苏中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人沈勇雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币493927.46元（已经支付10万元）。判决发生法律效力后，2010年9月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第0760号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，减刑后的刑期至2032年3月4日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈勇雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯沈勇雄减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯沈勇雄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈勇雄，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈勇雄，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2013年6月、2014年2月、2015年2月、2016年1月连续四次受到监狱表扬。罪犯沈勇雄判决生效后未自觉履行民事赔偿义务，其提供了由其妻自写的并经某镇政府盖章的情况说明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈勇雄在服刑期间虽悔改表现突出，但判决生效后未自觉履行民事赔偿义务，且在狱内消费较高，其提供的情况说明不符合形式要件，本院不予采信，本次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈勇雄减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2030年9月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3602号
原告：白玉焕，女，1953年7月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告：韩玉成，男，1958年9月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告白玉焕与被告韩玉成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告白玉焕于2017年12月19日以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉焕的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白玉焕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白玉焕负担。
审判员王学福
二〇一七年十二月十九日
法官助理王静
书记员袁娟
书记员袁娟
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3602号原告：白玉焕，女，1953年7月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：韩玉成，男，1958年9月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告白玉焕与被告韩玉成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告白玉焕于2017年12月19日以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉焕的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白玉焕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白玉焕负担。审判员王学福二〇一七年十二月十九日法官助理王静书记员袁娟书记员袁娟相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3206号
原告贾丽光。
委托代理人吴风广、虞娟娟。
被告高光顺，
本院在审理原告贾丽光与被告高光顺民间借贷纠纷一案中，原告贾丽光于2013年3月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾丽光撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾丽光负担（原告贾丽光自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年三月十一日
书 记 员 林 乐
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第963号
申请执行人白桐俊，男，58岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人陈龙，男，39岁，汉族，现住五原县。
申请执行人白桐俊与被执行人陈龙买卖合同纠纷，五原县人民法院（2015）五民初字第1441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白桐俊于2015年10月9日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第963号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月三日
书记员 郭丽娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终38号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，农民。2010年7月12日因犯聚众斗殴罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月12日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人傅某犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2016年1月20日作出（2015）汨刑初字第222号刑事判决，以被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期�刑一年，并处罚金人民币四万元；故意伤害罪判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。被告人傅某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2016年2月17日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人傅某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第222号刑事判决认定上诉人傅某犯开设赌场罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅某在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人傅某撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第222号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 邓 怡
审 判 员 喻蓓蓓
二〇一六年三月十六日
代理书记员 黄思齐
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民终字第133号
上诉人（原审被告）七台河市发展煤矿
法定代表人谢久林，矿长。
委托代理人孙希泉，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李会忠，男。
委托代理人刘振霞，女，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。
上诉人七台河市发展煤矿因与被上诉人李会忠工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院（2014）新红民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七台河市发展煤矿的委托代理人孙希泉、被上诉人李会忠及其委托代理人刘振霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李会忠系被告七台河市发展煤矿单位职工，经工伤认定部门认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，内固定物未取，李会忠受伤后住院共61天，自己垫付医疗费375.00元，其余医疗费由被告单位支付，住院期间被告单位未派人护理。李会忠伤后被告已经支付工伤待遇7000.00元，李会忠未参加工伤保险，被告与李会忠签订了《采掘业简易劳动合同》，庭审中，李会忠向法庭提供了同班工人的工资卡，被告向法庭提供了李会忠工作期间的工资表，七劳仲字（2014）第28号裁决内容为：一、李会忠与被告解除劳动关系；二、被告支付李会忠以下费用：1、一次性伤残补助金3140.17元×11个月＝34541.87元；2、一次性伤残就业补助金3140.17×10个月＝31401.70元；3、一次性医疗补助金3140.17×15个月＝47102.55元；4、住院期间工资3140.17元×2.03个月＝6374.55元；5、住院期间护理费50.00元×61天＝3050.00元；6、住院期间伙食补助费15.00元×61天＝915.00元；7、劳鉴费260.00元；8、取内固定物费用4500.00元。以上合计：128145.67元，扣除被告已经支付的7000.00元，还需要支付121145.67元。
原审认为，李会忠提供的证人工资卡和被告提供的工资表并非是法律规定的受伤前12个月的工资，因此不能作为李会忠工资标准。被告提供的合同因为是充填式的，故缺乏真实性。因为李会忠从事采煤行业，其工资标准应参照全省分行业在岗职工平均工资，依据《工伤保险条例》第十四条，第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告李会忠与被告七台河市发展煤矿解除劳动关系。二、被告支付原告以下费用：1、一次性伤残补助金4141.33元×11个月＝45554.63元；2、一次性伤残就业补助金4141.33元×10个月＝41413.30元；3、一次性医疗补助金4141.33元×15个月＝62119.95元；4、住院期间工资4141.33元×2.03个月＝8406.90元；5、住院期间护理费50.00元×61天＝3050.00元；6、住院期间伙食补助费15.00元×61天＝915.00元；7、劳鉴费260.00元；8、取内固定物费用4500.00元。以上合计：166219.51元，扣除被告已经支付的7000.00元，还需要支付159219.51元。本案诉讼费10.00元由被告承担。
判后，上诉人七台河市发展煤矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，并依法改判，维持七劳仲字（2014）第28号裁决，诉讼费用由被上诉人李会忠承担。事实及理由：李会忠在上诉人单位只有两个月的实际工资，无法计算12个月平均工资，七台河市劳动和人事争议仲裁委员会裁决认定其工资标准按照七台河地区社平工资3140.17元是正确的。原审判决认定事实错误，上诉人提供了双方签订的《采掘业简易劳动合同》，约定李会忠工资标准为2035.00元，同时，上诉人举证的2013年4、5月份工资表，也明确体现李会忠4月份5天工资为540.00元，5月份27天工资为3246.75元。李会忠提交的证人证言前后矛盾，不能作为有效证据使用，其提交的银行卡明细与本案不具有关联性无法达到有效证据的证明力。因此，原审认定李会忠的工资执行2014年行业标准缺少事实和法律依据，应予纠正。
被上诉人李会忠对此辩称，第一，本案事实清楚，李会忠是发展煤矿的工人，工伤是双方都没有异议的，八级伤残双方也没有异议，并且内固定物没有取。第二，李会忠是从海伦来打工的农民工，工资标准应按省劳动厅人事部70号文件执行，农民工工资应按日计算，所以仲裁委员会按社平工资仲裁是不正确的，一审判决虽然没有按省文件执行，按同行业标准判决，但是当事人也就认了，没有提起上诉，所以上诉人提出的工资标准过高没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人七台河市发展煤矿、被上诉人李会忠二审中均未向本院提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人七台河市发展煤矿对于原审判决确认的被上诉人李会忠在其单位受工伤并被鉴定为八级伤残等事实均无异议，现其上诉仅对李会忠伤前月平均工资标准有异议，因李会忠在七台河市发展煤矿从事井下掘进工作，未满十二个月，无法计算其伤前12个月平均月缴费工资，原审法院参照全省分行业在岗职工平均工资确认其伤前月平均工资标准，符合本案实情，未有不当。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人七台河市发展煤矿的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人七台河市发展煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 李晓英
代理审判员 董树全
二〇一四年六月十四日
书 记 员 李金弟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00732号
原告：刘小民。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：滕茂清。
原告刘小民诉被告滕茂清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘小民及委托代理人陆开华、被告滕茂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小民诉称，原、被告自2003年开始有买卖业务往来，至2016年1月9日，被告尚欠原告皮毛款计667250元，并出具书面凭证一份。经原告催讨，被告未支付货款。故原告诉至法院要求被告立即支付货款667250元并承担本案诉讼费用。原告向本院提供证据有欠款凭证一份。
被告滕茂清辩称，欠款是事实，要求分期支付。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款667250元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，且被告无异议，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款667250元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告滕茂清于本判决生效之日起十日内支付原告刘小民货款667250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10473元，减半收取5236.5元，由被告滕茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年三月三十日
书记员 田新叶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初899号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯盗窃罪于2012年8月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日下午，被告人胡某至本市兰江街道兰墅桥村长丰桥“转角造型”理发店对面的“余姚农村商业银行”门口，采用起子撬、推车、搭线发车等手段，窃得被害人饶某停放在该处的价值人民币1440元的棕红色“绿佳”牌电动自行车1辆。
同月22日12时许，被告人胡某至本市低塘街道郑巷村郑巷南路某号*2租房门口，采用上述相同的手段，窃得被害人朱某停放在该处的价值人民币1150元的灰色“蒲公英”牌电动自行车1辆。
2016年5月22日，被告人胡某被�市公安民警抓获，民警当场查扣作案工具起子1把，赃款人民币175元，并将赃款发还给被害人朱某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、情况说明、“抓获经过”，被害人饶某、朱某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人胡某的违法所得，退赔给各被害人；作案工具起子一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年七月十三日
代书记员 施佳丽
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初145号
原告刘某甲，无业。
被告谢某，务工。
委托代理人曾迎春，安福县法律援助中心法律工作者。
原告刘某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员周丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告谢某及其委托代理人曾迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2002年下半年，原、被告双方相识，年月日，双方到安福县竹江乡民政所办理了结婚登记手续。年月日婚生女孩刘某乙，年月日婚某甲。婚后双方由于性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情恶化。2014年4月份，原、被告双方再次发生争吵，双方本想协议离婚，但是由于无法就家庭财产分割及债务承担达成一致意见，协议离婚不成。从2014年4月份起双方开始分居。原告在2015年5月份起诉离婚，后因开庭时没有带相关证据，申请撤诉。撤诉后，双方依然无法就离婚事宜达成一致意见。现在，双方分居已经近两年的时间，夫妻感情已经彻底破裂。为此诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩刘某乙、婚某乙，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中，变更诉讼请求如下：放弃要求被告承担小孩的抚养费，诉讼费由原告承担。
被告谢某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告是1997年自由恋爱，恋爱时间很长，大概有4年时间，相互之间了解，感情比较深。年，原、被告登记结婚，结婚后感情一直很好，并于年月日生育女儿刘某乙，年月日生育儿子刘某丙。原、被告双方有一对可爱的儿女，家庭幸福美满。原告提出双方分居两年，感情彻底破裂与事实不符，2016年春节原、被告在一起共同居住，原告在诉状中也没有列举夫妻感情已经彻底破裂的依据。被告认为原告提出的离婚是一时感情冲动，是对夫妻之间生活产生的小矛盾没有采取更好的解决方式，提出离婚来进行逃避。所以被告认为原、被告之间夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，1997年，原告刘某甲和被告谢某自由相识并恋爱，年月日办理结婚登记手续。年月日生育女孩刘某乙，年月日生育男孩刘某丙。婚前双方感情较好，婚后夫妻感情尚可，2013年开始，因原告忙于工作、疏于家庭，双方产生矛盾。2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告又诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的婚姻登记查档证明、被告提供的户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告从1997年自由相识恋爱到年登记结婚，双方的婚姻基础非常牢固，婚后建立起了真挚的夫妻感情。虽然原、被告夫妻生活中时有些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度，且只要双方良好沟通，仍有和好的可能。原告主张双方已分居近两年，夫妻感情已完全破裂，但未举证证明。因此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周丽凤
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审87号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：张英超，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申�人：大连嘉豪农业科技发展有限公司，住所地：大连市金州区登沙河街道北关村。
法定代表人：边疆
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月2日以被申请人在大连市金州新区登沙河街道北关村占地建设食堂项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第019号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的553平方米土地退还给北关村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的553平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的553平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计16590元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在553平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第019号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请�后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 孙志萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第517号
原告：浙江天宝建材有限责任公司，住所地浙江省德清县新市镇果山头65号。
法定代表人：张甲亮。
委托代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：安徽汇昌新材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道以南松泉路以北。
法定代表人：许勇根。
委托代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天宝建材有限责任公司与被告安徽汇昌新材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月1日以进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告安徽汇昌新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思�示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天宝建材有限责任公司撤回对被告安徽汇昌新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳15400元，由原告浙江天宝建材有限责任公司负担。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一六年五月一日
书 记 员 沈 剑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初651号
原告郭燕，女，，1976年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路***号*号楼*号。公民身份号码：4128
01197604090829。
被告李大鹏，男，1976年9月11日出生，汉族，住驻马店市。
80119760911085X。
原告郭燕诉被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭燕到庭参加诉讼，被告李大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕诉称，2014年，被告以组建1＋1装饰公司的名义拉原告入股公司，原告于2014年8月30日和2014年10月20日通过银行转账的方式向被告转账200000元。被告收到原告股金后未组建公司。截止到原告起诉被告未承接过任何装修装饰工程。鉴于被告把原告的入股金挪作它用的情况，原告多次要求被告退还该200000元入股金，被告拒绝。诉讼请求：依法判令被告退还原告入股金200000元及利息（诉讼中，原告明确利息请求的数额为10000元）。
被告李大鹏未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，原告郭燕通过中国建设银行向被告李大鹏转账100000元，同日被告出具收条一份载明：“收条今收到郭燕入股金壹拾万元整﹤100000﹥收款人：李大鹏2014年8月30日”；2014年10月20日，原告通过中国建设银行向被告李大鹏转账100000元，同日被告出具收条一份载明：“收条今收到郭燕现金壹拾万元整﹤100000﹥收款人：李大鹏2014年10月20日”。2015年10月份，原告要求被告返还上述200000元款项，经协商被告在短信中表示同意将原告的250000元返还给原告，其中40000元，原告已另案起诉。
上述事实，有当事人陈述、收条、转款凭证、照片等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告于2014年8月30日收取原告入股金100000元，于2014年10月20日收取原告现金100000元的事实有收条、银行转账凭条佐证，本院予以确认。关于本案的法律关系，被告以吸收股金的形式，用于自己生意运作。原告并未参与经营管理，名义上为合伙实质上为民间借贷，因此本案应为民间借贷法律关系。原告要求就被告返还200
000元，符合法律规定本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告出具的两份收条中均未显示利息约定，故原告要求被告支付利息10000元的请求，无事实依据，本院不予支持。被告李大鹏未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李大鹏于判决生效后十日内返还原告郭燕现金200000元。
二、驳回原告郭燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马燕飞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第219号
申请执行人胡景宽。
被执行人ＸＸ立。
被执行人锦州云孟运输有限公司，住所地锦州市太和区新民乡北铺村。
法定代表人孟艳秋，职务经理。
被执行人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路4段18-1号。
负责人刘书君，职务经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街商务大厦B座一区六楼。
负责人高占波，职务经理。
本院在执行胡景宽与ＸＸ立、锦州云孟运输有限公司、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡景宽自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥人民法院（2015）双桥民初字第3799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年三月十六日
书记员 范 博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执972号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码:63494635-9。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN）。
被执行人胡继宏，男，1966年8月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张燮姣，女，1968年9月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人胡继宏、张燮姣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡继宏、张燮姣现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执972号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执972号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码:63494635-9。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN）。被执行人胡继宏，男，1966年8月7日出生，住宁波市北仑区。被执行人张燮姣，女，1968年9月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人胡继宏、张燮姣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡继宏、张燮姣现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执972号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十三日代书 记员  丁适娜
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1438号
申请执行人孙剑峰。
委托代理人吕灵（受孙剑峰的特别授权委托），甘肃××律师事务所律师。
被执行人无锡海鑫环保工程有限公司，住所江苏省无锡市扬名高新技术产业园C区62号内。
法定代表人王愿军，该××总经理。
申请执行人孙剑峰与被执行人无锡海鑫环保工程有限公司（以下简称海鑫公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）南民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、海鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙剑峰工资10250元。2、本案诉讼费10元（已由孙剑峰预交），由海鑫公司负担。海鑫公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接支付给孙剑峰。因被执行人海鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙剑峰向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人海鑫公司名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人海鑫公司名下无房产登记信息；
2、被执行人海鑫公司名下无车辆登记信息；
3、被执行人海鑫公司名下无公积金存款余额；
4、被执行人海鑫公司有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人海鑫公司未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一六年三月十四日
书记员 卢 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1438号
申请执行人李大勇，男，1982年5月25日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
申请执行人李大勇与被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第23-10号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李大勇于2015年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿金3750元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人孙铁柱银行账户及被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组银行理财账户的存款，但暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第23-10号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月十二日
书记员 于婉秋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘，男，1958年10月24日出生。
委托代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人：酒妤，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞，女，1937年8月7日出生。
委托代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
一审被告兼卞之委托代理人：刘x1，男，1967年7月24日出生，系卞之子。
一审被告：刘x2，女，1956年4月26日出生。
一审被告：唐x，女，1985年8月1日出生。
再审申请人刘因与被申请人卞及一审被告刘x1、刘x2、唐x继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘申请再审称：请求依法撤销（2014）朝民初字第38381号和（2015）三中民终字第01681号民事判决，依法判决驳回卞的全部诉讼请求，诉讼费全部由卞承担。理由为：（一）原审法院将已经析产的房屋又认定为遗产重新进行分配的事实缺乏证据证明，适用法律错误。《宅基地使用协议书》系当事人一家的分家协议，分家事实有据可依、有证可查；分家协议符合当地习俗，于情有理，分家后各方当事人独立行使权利已逾十年。（二）原审法院认定西院北房归刘x1继承缺乏证据证明。（三）法院认定涉案宅基地登记在刘x3下缺乏证据证明，该宅基地没有使用权登记证，涉案房屋系刘所有。在没有事实依据及证据佐证的情况下，法院径行认定涉案院落登记在刘x3下是错误的，因历史原因，该宅基地迄今没有《宅基地使用证》，亦不存在登记在刘x3下的事实；诉争房产系刘所有，有《证明》及《建房审批表》为证；房屋经刘出资、出力建造，系原始取得，证人证言能够证明。刘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
卞提交意见称：刘的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原审法院根据查明事实认定涉案东院老北房四间系刘x4、卞和刘共同出资所建，酌定卞享有和继承房屋两间、刘享有和继承房屋两间并无不当。刘申请再审主张涉案房屋为其建造及所有、房屋已经析产，但未提供充分证据证明。刘的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 刘寒飞
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第151号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月18日出生，汉族，四川省达州市宣汉县人，文化程度初中，驾驶员，家住四川省达州市宣汉县。2014年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被广安市广安区人民法院取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日9时许，被告人李某某驾驶重型仓栅式货车搭乘雷某甲（被告人李某某之妻），从广安往邻水方向行驶，9时许，该车行驶至沪蓉高速公路1664KM＋950m处，因被告人李某某驾驶在容易发生危险的路段未保持安全车速、措施不当，车辆发生侧翻，致车厢及车上货物分别与前方因交通事故排队等候通行的王某驾驶的轿车，周某驾驶的半挂牵引车相撞，雷某甲当场死亡，李某某、徐某某、王某、黄某某不同程度受伤，三车受损，路产损失的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队认定，被告人李某某负此次交通事故的主要责任，王某负次要责任，雷某甲、徐某某、王某、黄某某无责任。
同时查明，被害人雷某甲之亲属对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记、立案决定、现场勘查及照片、鉴定结论、交通事故认定书、行政处罚决定书、李某某病情诊断书、情况说明、调解书、收条、谅解书、雷某乙、周某、徐某某、王某、王某、冯某某、李某某、以及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违犯交通运输管理法规，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李某某的行为取得了受害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一四年六月十七日
书记员 李文林
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第641号
申请执行人奎家国，男。
被执行人张长虹，男。
申请执行人奎家国与被执行人张长虹健康权、身体权纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年8月14日作出（2015）通民一初字第629号民事判决书，已于2015年9月11日发生法律效力。申请人奎家国于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张长虹应赔偿申请人奎家国医疗费等费用人民币4981.02元。并承担执行费50元。经本院做工作，现被执行人张长虹已履行完毕医疗费等费用人民币4981.02元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年四月七日
书记员 王志耘
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3702号
罪犯陈晓峰，男，1961年9月17日生，汉族，黑龙江省伊春市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年9月27日作出（2001）长刑初字第268号刑事判决，认定被告人陈晓峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币115817元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年12月11日作出（2001）吉刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第26号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第110号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4918号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2796号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1489号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯陈晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈晓峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费高，未进行民事赔偿，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2001年5月18日上午，陈晓峰与张某等人在榆树市双井乡新民村张某云家饮酒，酒后陈晓峰与张某等人打扑克赢冷饮，在此的张某甲提前从小卖店将价值人民币（以下币种同）10元钱的冷饮拿到张某云家，但未付款，结果应由陈晓峰与张某付冷饮款。张某拿起张某云家柜上的9元钱让张某甲到小卖店付冷饮款，陈晓峰不满，追至小卖店，让将所欠冷饮钱记在自己账上，将9元钱要回并撕掉。张某不满，与陈晓峰发生口角并厮打，陈晓峰返回张某云家中找来一把尖刀，冲出屋外，叫张某过来，当张某来到陈晓峰跟前时，陈晓峰持刀照其腹部刺一刀，张某被送往医院抢救，于同年6月4日死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分396.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币318元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致死一人，后果严重，有赔偿能力而拒不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈晓峰减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1825号
原告：彭德贵，男，汉族，住址：湖南省湘乡市，身份证号码：。
委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师；
委托代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所实习律师。
被告：李文松，男，汉族，住址：河南省太康县，身份证号码：。
原告彭德贵诉被告李文松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭德贵的委托代理人王立平、罗红琴到庭参加诉讼。被告李文松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德贵诉称：2015年4月5日11时50分许，被告李文松驾驶无号牌二轮摩托车（车架：083517）从大亚湾区管委会往澳头酒店方向行驶，途经大亚湾区安惠大道冰城饺子馆路口时，与彭德贵驾驶同方同的无号牌二轮电动自行车（车架：100024）相刮撞，造成两车损坏、彭德贵受伤的交通事故。
交通事故发生后，彭德贵被送往中山大学附属第一医院惠亚医院住院治疗，并自行支付了医疗费为26668.95元，住院期间由一人护理。医生建议功能锻炼，休息3个月，3月后回院复查，左中指伸肌腱断裂继续治疗。彭德贵的日工资为300元。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第4413058201500057号认定李文松应负此事故全部责任，彭德贵不负事故责任。广湖司鉴所（2015）临鉴字第589号《广东西湖司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定彭德贵的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成十级伤残，后续医疗费用评估为12000元。鉴定费为2500元。被告李文松未购买保险，应当由其支付彭德贵应得的交通事故赔偿费149583.95元，其中：医疗费26668.95元、住院伙食补助费100元×9天=900元、伤残赔偿金32598元／年×20年×10%=65196元、误工费300元／天×102天=30600元、护理费100元×9天=900元、必要的营养费2000元、拖车费100元、停车费500元、交通费219元、后续医疗费用12000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元。综上，根据上述事实和相关法律法规规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、依法判令被告支付原告应得的交通事故赔偿费149583.95元，其中：医疗费26668.95元、住院伙食补助费100元×9天=900元、伤残赔偿金32598元／年×20年×10%=65196元、误工费30600元、护理费100元×9天=900元、必要的营养费2000元、拖车费100元、停车费500元、交通费219元、后续医疗费用12000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李文松未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月5日11时50分许，被告李文松驾驶无号牌二轮摩托车（车架：083517）从大亚湾区管委会往澳头酒店方向行驶，途经大亚湾区安惠大道冰城饺子馆路口时，与原告彭德贵驾驶同方同的无号牌二轮电动自行车（车架：100024）相刮撞，造成两车损坏、原告彭德贵受伤的交通事故。大亚湾交警部门对本次交通事故作出事故认定书，认定李文松承担事故全部责任、彭德贵不承担事故责任。交通事故发生后，原告彭德贵被送往中山大学附属第一医院惠亚医院住院治疗，共住院9天。原告彭德贵自行支付了医疗费为26668.95元。原告彭德贵出院时医嘱建议休息三个月、左中指肌腱断裂继续治疗。原告彭德贵支付了拖车费和停车费600元。原告彭德贵出院后委托广东西湖司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，广东西湖司法鉴定所于2015年8月20日出具广湖司鉴所（2015）临鉴字第589号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭德贵的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、彭德贵构成十级伤残；3、后续医疗费用评估为12000元。原告彭德贵缴纳了鉴定费为2500元。原告彭德贵是非农业户口，事故发生前在深圳市典名科技有限公司工作。被告李文松驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、证明书、出院记录、劳动合同、工资收入损失证明、拖车费、停车费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费票据等证据予以证实。
本院认为：被告李文松驾驶无号牌二轮摩托车与原告彭德贵驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告彭德贵受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的被告李文松承担事故全部责任、原告彭德贵不承担事故责任的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告李文松在本次事故中承担事故全部责任，其驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，被告李文松应当对原告彭德贵因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
关于原告彭德贵主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。原告主张医疗费26668.95元，有医疗费票据、出院记录、疾病证明书等证据予以证实，本院予以认定；二、住院伙食补助费。原告住院9天，按照100元／天的标准计算，住院伙食补助费为900元；三、残疾赔偿金。原告为非农业户口，构成十级伤残。残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；四、误工费。原告的误工时间为住院9天加医嘱休息3个月，共计99天。原告主张其受伤前日工资为300元，但原告仅提供了劳动合同和工资收入损失证明，未提供完税证明、工资发放记录等证据予以证实，本院不予采信。原告的误工费酌情可按照上年度惠州市社会平均工资4465元／月的标准计算，原告的误工费为14734.50元；六、护理费。原告住院9天，按照80元／天的标准计算，护理费为720元；七、营养费。原告因本次事故构成十级伤残。本院酌情认定营养费600元；八、拖车费、停车费。原告支付拖车费、停车费600元，有相应的票据予以证实，本院予以认定；九、交通费。原告主张交通费219元，提供了交通费票据，本院酌情予以认定；十、后续治疗费。原告的后续治疗费经鉴定为12000元，本院予以认定；十一、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成十级伤残，不负事故责任，本院认定精神损害抚慰金8000元；十二、鉴定费。原告支付鉴定费2500元，有鉴定费发票及鉴定书予以证实，本院予以认定。原告的上述损失共计127328.25元，由被告向原告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李文松自本判决生效之日起五日内向原告彭德贵支付赔偿款127328.25元；
二、驳回原告彭德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告负担93元，被告负担531元。原告已经预交受理费624元，不再退还，被告应负担部分应自本判决生效之日起五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何晓华