wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第957号
原告李青林，男。
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿。
执行事务合伙人李寿林。
本院于2015年11月20日立案受理原告李青林与�告宜章县浆水乡浆水村煤矿（以下简称被告浆水煤矿）运输合同纠纷一案。由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青林到庭参加诉讼；被告浆水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案已审理终结。
原告李青林诉称：2012年3月1日，原告李青林为被告浆水煤矿运输煤炭，被被告浆水煤矿收取押金20000元。现原、被告之间的运输合同已经终止。请求人民法院判决被告浆水煤矿返还原告李青林押金20000元。为支持其诉讼请求，原告李青林向本院提交了其身份证复印件，被告浆水煤矿的工商登记信息复印件和收款收据复印件等证据。
被告浆水煤矿未答辩亦未向本院提交证据。本院视其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经原告李青林当庭出示证据原件，本院认为原告李青林提交的3份证据客观真实、合法、相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告浆水煤矿系从事煤炭开采、销售的普通合伙企业。原、被告曾达成由原告李青林为被告浆水煤矿运输煤炭的口头运输合同。被告浆水煤矿于2012年3月1日收取原告李青林押金20000元，以担保原告李青林在运输煤炭的过程中不发生丢失煤炭的情况。被告浆水煤矿口头承诺运输合同终止时，原告李青林可随时退回押金。原告李青林已经按照原、被告的口头运输合同完成煤炭运输义务。被告浆水煤矿现已停止经营。
本院认为：本案立案登记的案由为买卖合同纠纷。经审理，本案应为运输合同纠纷。原告李青林已经依照约定完成运输煤炭的义务，原、被告之间的运输合同至此终止。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项、第九十八条、第一百零七条的规定，被告浆水煤矿应当退还原告李青林押金。被告�水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上，判决如下：
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿于本判决生效之日起15日内退还原告李青林押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宜章县浆水乡浆水村煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终9号
上诉人（原审被告）：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市17小区**栋***号。
法定代表人：谢秀萍。
被上诉人（原审原告）：张兴卫，男，1982年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）：朱勇燕，女，1984年9月5日出生。
上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告张兴卫、朱勇燕与被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，原审被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为本案属于房屋买卖合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，石河子市人民法院对本案无管辖权。
原审法院经审查认为：本案为商品房屋买卖合同纠纷，不适用有关不动产专属管辖的法律规定，而且被告住所地在石河子市辖区，因此，石河子市人民法院对本案具有管辖权。故驳回了被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议。
上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司不服原审裁定上诉称：买卖合同所涉标的物为房屋，属于不动产，由不动产所在地法院管辖，便于对不动产进行保全和执行，也便于案件审理，能更好的保护当事人的合法权益。故本案应由第六师芳草湖垦区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权，至于向哪个有管辖权的法院起诉，由原告选择决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案房屋买卖纠纷属于债权纠纷，不适用有关不动产的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，石河子市人民法院管辖本案并无不当。上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽美
审判员 孙国军
审判员 赵永刚
二〇一六年三月九日
书记员 曹 英
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1918号
申请执行人淮安市华威涂料有限公司。住所地：盱眙县马坝镇陵园路。
法定代表人张金来，经理。
被执行人许峰，个体户。
原告淮安华威涂料有限公司与被告许峰买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月25日作出（2011）盱马民调初字第151号民事调解书，一、被告许峰给付原告淮安市华威涂料有限公司货款11000元，于2011年8月15日前付5000元、12月30前付6000元。如被告许峰任一期不按期给付，除上述货款外，另向原告淮安市华威涂料有限公司支付3000元。二、其他双方无争议。三、双方当事人一致同意双方在本协议上签名后即具有法律效力。因被执行人许峰未按（2011）盱马民调初字第151号民事调解书规定的义务履行，原告淮安华威涂料有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位14000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民调初字第151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱晶津
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2607号
原告：余允祺。
被告：淳安县大墅镇岭干村村民委员会，住所地：淳安县大墅镇岭干村。
法定代表人：余常春，系该村委会主任。
本院在审理原告余允祺诉被告淳安县大墅镇岭干村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告余允祺于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余允祺在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余允祺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余允祺负担。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年七月十八日
代书 记员 周崇瑜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0033号
原告孙梅勤，居民。
委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
被告许某。
法定代理人许万步，居民。
委托代理人孟芙蓉，建湖鼎盛法律服务所法律工作者。
原告孙梅勤诉被告许某道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙梅勤及其委托代理人胡志安，被告许某的法定代理人许万步及其委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅勤诉称：2014年5月31日16时35分左右，被告许某驾驶比翼鸟牌电动自行车沿恒济镇九里村境内道路由西向东行驶，至事发处时，撞上在路边忙农活的孙梅勤，致孙梅勤、许某、许国涛不同程度受伤，电动自行车不完全损坏。原告孙梅勤因交通事故造成的损失有医疗费21179.75元，住院伙食补助费342元，营养费171元，后续治疗费6000元；护理费4740元，误工费6232.5元，残疾赔偿金59832元，精神损害抚慰金10000元，交通费400元，鉴定费2000元，合计90867.5元。原告认为被告许某应当承担80%的赔偿责任，故请求人民法院依法判令被告许某赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计72789元，法定代理人许万步、李燕承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对阜宁县益林张子坤骨伤科出具的门诊收费发票并非正规医疗票据不予认可。对法医学鉴定意见书中的鉴定意见有异议，因为鉴定意见中载明的T12椎体粉碎性骨折与出院记录上载明的T12椎体骨折相矛盾。对疾病诊断书、住院费用清单、住院伙食补助费342元、营养费540元、鉴定费2000元均无异议。对护理期限79天予以认可，护理费认可55元／天，护理费合计4345元，交通费认可300元。因原告已超出法定退休年龄，误工费不予认可。对残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可，后续治疗费待原告实际发生后另行主张。对责任的分担双方非机动车应当按照三七比例划分事故责任。
经审理查明：2014年5月31日16时35分左右，被告许某驾驶比翼鸟牌电动自行车，后乘坐许国涛，沿本县恒济镇九里村境内道路由西向东行驶，至事发处时，撞上在路边忙农活的孙梅勤，致孙梅勤、许某、许国涛不同程度受伤，电动自行车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队勘查认定：被告许某负事故的主要责任，孙梅勤负事故次要责任，许国涛不承担事故责任。原告孙梅勤受伤后经建湖县人民医院住院治疗19天，原告受伤后共用去医疗费用21179.75元。原告的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定为：1、原告因交通事故致T12椎体粉碎性骨折构成九级伤残，因右侧胫骨平台骨折、右侧膝关节内外侧半月板损伤，遗留右下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；2、误工期限以150日为宜；护理期限60日，其中住院期间每天按2人计算；营养期限60日；3、预估医疗费6000元。
再查明，原告孙梅勤因本起事故致其右侧胫骨平台骨折、右侧膝关节内外侧半月板损伤构成的十级伤残，其请求另行主张。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、门诊病历、用药清单、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙梅勤在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告许某负事故的主要责任，原告孙梅勤负事故的次要责任，本院综合庭审查明的事实，对本起交通事故造成的损失，认定为分别由原告孙梅勤、被告许某承担30%和70%的赔偿责任。原告请求对于其因右侧胫骨平台骨折、右侧膝关节内外侧半月板损伤构成的十级伤残另行主张，原告的该请求不违反法律规定，原告可另行主张，本案不予理涉。孙梅勤主张的医疗费21179.75元，本院予以认定；住院伙食补助费按每天18元、住院19天计算，支持342元；对于后续治疗费6000元，该后续治疗费系十级伤残的后续治疗费，原告在庭审中陈述将另行主张，故本院不予支持；对于孙梅勤主张的营养费，按每天9元计算60天，支持540元；关于孙梅勤主张的交通费400元，考虑到孙梅勤的住所地与医疗单位之间的实际需要，结合实际天数，本院酌情支持300元；对于孙梅勤诉称的残疾赔偿金，依照农村居民人均纯收入14958元／年的标准，孙梅勤综合评定为九级伤残，按14958元／年＊20年＊0.2计算，应为59832元，因此本院支持59832元；对于孙梅勤主张的护理费，按照护工工资60元／天的标准、护理期限60日计算，其中住院期间每天按2人计算，支持4740元；关于孙梅勤主张的误工费，原告提交的证据个人收入证明不足以证实其固定收入情况或最近三年平均收入情况，本院综合庭审查明的事实及我县经济发展的实际情况，按照农村居民人均纯收入14958元／年的标准，按法医学鉴定书误工期限150日予以计算，支持6147元；对于孙梅勤诉称的精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持3000元。综上，本院认定孙梅勤人身损害造成的损失为：医疗费21179.75元，住院伙食补助费342元（18元／天＊19天），营养费540元（9元／天＊60天），交通费300元，残疾赔偿金59832元（14958元／年＊20年＊0.2），护理费4740元（60元／天＊60天＋60元／天＊19天=4740元），误工费6147元（14958元／年／365＊150=6147元），精神损害赔偿金3000元，合计96080.75元。许某垫付费用合计9071元，对该事实原、被告均无异议，本院予以确认。被告许某按责赔偿原告67256.5元，扣除许某的法定代理人已垫付的9071元，许某还应赔偿原告孙梅勤58185.5元。由于被告许某系限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，故该赔偿责任应由其法定代理人许万步和李燕承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告孙梅勤因交通事故受伤造成的损失96080.75元，由被告许某支付原告67256.5元，扣除许某已垫付的9071元，许某还应赔偿原告孙梅勤58185.5元，此款由被告许某的法定代理人许万步于本判决生效后十日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告孙梅勤其余的诉讼请求。
案件受理费625元，鉴定费2000元，合计2625元，由原告孙梅勤负担527元，由被告许某法定代理人许万步负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1040元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐海玉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2052号
申请执行人：符晓，女，1982年6月19日出生，汉族，住昆明市盘龙区光明路1008号35栋2单元504室，身份证号：530111198206192349。
委托代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张欣，男，1981年6月15日出生，汉族，自由职业，住昆明市五华区教场14号1栋2单元402号，身份证号：530102198106153717。
被执行人：陈彪，男，1982年1月14日出生，汉族，无业，住昆明市五华区莲花池正街邓家巷13号，身份证号：53010219820114371X。
被执行人：包蕊，女，1982年7月24日出生，汉族，在云南监狱管理局工作，住昆明市五华区教场北路442号泰龙阁小区22栋602号，身份证号：530103198207243347。
本院在执行申请执行人符晓与被执行人张欣、陈彪、包蕊借款合同纠纷一案中。依法查封、冻结被执行人申请执行人申请债权为人民币256000.00元、未受偿人民币256000.00元，已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2052号申请执行人：符晓，女，1982年6月19日出生，汉族，住昆明市盘龙区光明路1008号35栋2单元504室，身份证号：530111198206192349。委托代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张欣，男，1981年6月15日出生，汉族，自由职业，住昆明市五华区教场14号1栋2单元402号，身份证号：530102198106153717。被执行人：陈彪，男，1982年1月14日出生，汉族，无业，住昆明市五华区莲花池正街邓家巷13号，身份证号：53010219820114371X。被执行人：包蕊，女，1982年7月24日出生，汉族，在云南监狱管理局工作，住昆明市五华区教场北路442号泰龙阁小区22栋602号，身份证号：530103198207243347。本院在执行申请执行人符晓与被执行人张欣、陈彪、包蕊借款合同纠纷一案中。依法查封、冻结被执行人申请执行人申请债权为人民币256000.00元、未受偿人民币256000.00元，已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 妍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2740号
原告：李莉。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告李莉与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01707号
原告吴柯静。
委托代理人胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安洁众洗涤服务有限公司，住所地：西安市高新区科技路0号金桥国际广场第1幢3单元8层30808号房。
法定代表人许同帅，系该公司总经理。
委托代理人许同民，系该公司员工。
原告吴柯静与被告西安洁众洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡超奇，委托代理人许同民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告销售洗涤用品，截至2014年7月底被告拖欠原告货款76700元，有签收的送货单以及声像资料可以佐证。经原告多次催要，被告对事实认可，但一直推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告货款76700元及迟延利息1000元。
被告辩称，双方之间的供货关系属实，但对欠付的货款有异议。双方曾经对账，按照交易习惯的总货款7折结算数额为53690元。因原告所供货物有质量问题，导致被告给顾客赔偿损失，其诉请支付逾期利息并无依据，法院不应支持。
经审理查明，2014年4月3日至7月28日，原告给被告供应洗涤用品，被告单位员工在原告的供货清单中签字确认共计欠付货款76700元。双方未签订书面合同，支付方式为不定期支付货款。审理中，被告抗辩称只认可欠付原告53690元货款，其中与原告所主张的货款差额是因为原告在供货时同意按照货款数额的7折结算。对于该抗辩理由，原告不予认可，被告未提交相关证据予以证明。
上述事实，有《销售单》及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告收到原告供货后在销售送货单中签字确认，系双方建立买卖关系的真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告履行供货义务后，被告应当及时履行全部支付义务。被告长期拖欠，其行为构成违约，故原告主张被告支付货款76700元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告抗辩按照货款数额的7折结算的理由，因原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故该抗辩意见不予采信。对于原告主张的逾期利息，双方未明确约定计算方式，现原告主张的逾期利息1000元，并未超出法律规定的范围，故该项诉求予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告西安洁众洗涤服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴柯静货款76700元，并支付逾期利息1000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1768元，诉讼保全费920元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邵立伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第01707号原告吴柯静。委托代理人胡朝奇，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安洁众洗涤服务有限公司。住所地：西安市高新区科技路*号金桥国际广场第*幢*单元*层*****号房。法定代表人许同帅，系该公司总经理。委托代理人许同民，系该公司员工。原告吴柯静与被告西安洁众洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡朝奇，委托代理人许同民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告销售洗涤用品，截至2014年7月底被告拖欠原告货款76700元，有签收的送货单以及声像资料可以佐证。经原告多次催要，被告对事实认可，但一直推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告货款76700元及迟延利息1000元。被告辩称，双方之间的供货关系属实，但对欠付的货款有异议。双方曾经对账，按照交易习惯的总货款7折结算数额为53690元。因原告所供货物有质量问题，导致被告给顾客赔偿损失，其诉请支付逾期利息没依据，法院不应支持。经审理查明，2014年4月3日至7月28日,原告给被告供应洗涤用品，被告单位员工向原告的供货清单中签字确认共计欠付货款76700元。双方未签订书面合同，支付方式为不定期支付货款。审理中，被告抗辩被告所认可欠付的53690元货款，其中与原告主张的的差额是因为原告在供货时同意按照货款数额的7折结算。对于该抗辩理由，原告不予认可，被告未提交相关证据予以证明。上述事实，有《销售单》及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。本院认为，被告收到原告供货后在销售送货单中签字确认，系双方建立买卖关系真实意思表示，内容合法有效，依法予确认保护。原告履行供货义务后，故被告应当及时履行全部支付义务。长期拖欠，其行为构成违约，故原告主张被告支付货款76700事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告抗辩按照货款数额的7折结算的理由，因原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故该抗辩意见不予采信。对于原告主张的逾期利息，双方未明确约定计算方式，现原告主张的逾期利息1000元，并未超出法律规定的范围，故该项诉求予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告西安洁众洗涤服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴柯静货款76700元，并支付逾期利息1000元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费1768元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告，诉讼保全费920元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  杨铜川人民陪审员  王瑞长二〇一五年十一月十三日书 记 员  邵立伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第126号
申请执行人范应金
被执行人武威铁路综合机械加工厂。住所地：武威市凉州区。
法定代表人邵铁峻，该厂厂长。
本院受理的范应金与武威铁路综合机械加工厂劳动争议纠纷执行一案，被执行人武威铁路综合机械加工厂应按判决书为申请执行人范应金补建其从1990年1月至2000年11月在原武威铁路汽车修配厂工作期间的劳动档案，并负担案件受理费10元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人已协商解决，申请执行人范应金同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民终字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年四月十一日
书记员 王立庆
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第1669-1号
原告蒋勇胜。
被告蒋利文。
被告陈双华。
第三人陈桂田。
第三人上虞市城中村改造投资开发有限公司。
法定代表人高云。
本院在审理原告蒋勇胜与被告蒋利文、陈双华，第三人陈桂田、上虞市城中村改造投资开发有限公司共有权确认纠纷一案中，原告蒋勇胜向本院提出财产保全的申请。本院经审查后，于2015年8月11日裁定冻结被告蒋利文、陈双华，第三人陈桂田的银行存款150万元，如存款不足，则查封其相应价值的财产。现原告蒋勇胜已于2015年8月18日自愿申请撤诉，并申请解除财产保全措施。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对第三人陈桂田在绍兴市上虞公证处提存账户中的房屋征迁款150万元的冻结。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱文金
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1403-1号
申请执行人刘成水，男，1956年5月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王春福，男，1966年1月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王振成，男，1981年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人刘成水与被执行人王春福、王振成机动车交通事故责任纠纷的（2014）安民初字第831号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王春福支付赔偿款人民币215976.5元及案件受理费4000元，被执行人王振成支付赔偿款人民币11561.92元及案件受理费220元。执行中，因被执行人王春福、王振成外出，暂无发现可供执行的财产，申请执行人刘成水明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年二月二日
书记员 林美娥
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1003号
申请执行人高美华。
被执行人黄桂森。
被执行人黄燕佳。
申请执行人高美华与被执行人黄桂森、黄燕佳民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠博法宁民初字第299好民事判决书已发送法律效力，逾期，被执行人黄桂森、黄燕佳未能履行生效法律文书确定的义务。2014年7月10日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第1003号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林宁康
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第42号
原告米富祥，男，回族，1973年1月14日生，村民。
被告冶建明，男，回族，1991年9月26日生，村民。
被告冶建青，男，回族，1992年4月28日生，村民。
被告冶建英，男，回族，1986年2月5日生，村民。
原告米富祥与被告冶建明、冶建青、冶建英健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告米富祥，被告冶建明、冶建青、冶建英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米富祥诉称，2013年11月7日，原告与三被告在西宁市城西区汉庄小区村委门口因土地款问题发生口角后，三被告将原告殴打受伤。后原告报警，西宁市城西区分局于当日对三被告进行了拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告亦于当日入住青海大学附属医院进行治疗，产生医疗费7870.69元。后双方就赔偿事宜协商无果，现要求三被告共同赔偿原告医疗费7870.69元、营养费500元、误工费3902元、交通费200元、护理费464元、住院伙食补助费160元，共计13097.38元，本案诉讼费由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、行政处罚决定书三份、民事赔偿解决途径告知书一份，证明三被告殴打原告的事实及处理结果。
2、出院小结、住院病案、住院志、住院费用清单、诊断书、出院证各一份，领药单三张、医疗费发票七张，证明原告因受伤产生的医疗费用。
以上证据均为复印件。
被告冶建明、冶建青、冶建英辩称，三被告与原告发生口角后确实殴打了原告，但并非如原告所述那么严重。且原告主张的医药费数额过高，部分费用并非用于治疗殴打所产生；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费不同意赔偿。故请求法院依法公正判决。
经审理查明，2013年11月7日11许，原告米富祥与被告冶建明、冶建青、冶建英在西宁市城西区汉庄小区村委门口因土地款问题发生口角，三被告将原告殴打致伤，2013年11月7日，西宁市公安局城西分局作出宁西公行罚决字【2013】120号行政处罚决定书，对三被告殴打原告的行为作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚。同日，原告到青海大学附属医院住院治疗，至2013年11月15日出院，住院期间产生医疗费7870.69元。后双方就赔偿事宜协商无果，导致纠纷产生。
另查明，原告就其主张的交通费、护理费、误工费、营养费均未提交相关证据加以证实。
本院认为，原告米富祥与被告冶建明、冶建青、冶建英在西宁市城西区汉庄小区村委门口因土地款问题发生口角，三被告将原告殴打致伤，三被告对此纠纷的产生理应承担全部责任，原告诉讼请求合理部分应予支持。关于原告主张的医疗费7870.69元及住院伙食补助费160元，提供了相关医疗单位的医疗费票据，且符合法律规定，应予支持。关于原告主张的交通费、护理费、误工费、营养费均未提交相关证据加以证实，故该诉讼请求不予支持。被告主张原告诉求中部分医疗费用并非属此次打架所产生，故不予承担的辩称，无证据证实，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冶建明、冶建青、冶建英共同赔偿原告米富祥医疗费7870.69元、住院伙食补助费160元，总计8030.69元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告米富祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费128元，减半收取64元，由被告冶建明、冶建青、冶建英负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文宽
二〇一四年二月十九日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第42号
原告焦某某，女，汉族，1975年。
委托代理人常可光，洛阳市洛龙区148法律服务所律师，一般代理。
被告卞一某，男，汉族，1971年。
法定代理人卞二某，男，汉族，1936年。
委托代理人卞三某，男，汉族，1960年，特别授权，系被告之兄。
原告焦某某因与被告卞一某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，由审判员郭小岚独任审判，2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人常可光，被告的法定代理人卞二某、委托代理人卞三某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告于2009年农历1月经人介绍相识。2009年9月29日登记结婚。2009年12月13日生育一子卞四某。由于双方婚前缺乏了解，但考虑到已有身孕无奈与被告办理了结婚登记。婚后发现被告精神不正常，多次在白马寺精神病院住院治疗，没有经济收入，生活费用没有着落。被告之父卞二某还对原告进行骚扰、殴打、辱骂，无奈原告于2011年元月带着孩子离家出走至今。2011年3月14日原告向西工区法院起诉要求离婚，西工法院于2011年6月8日以（2011）西民初字第959号民事判决书判决原、被告不准离婚。原、被告的婚姻关系名存实亡，现再次诉至法院，请求法院依法判令原被告脱离（解除）婚姻关系；原告生育之子卞四某与被告没有关系应随原告生活。
被告卞一某辩称：同意离婚。原被告双方经人介绍认识，后原告留到被告家不走并称其怀孕，且原告在结婚前就知道被告卞一某精神不好，被告并没有隐瞒病情。原告说其怀孕要求结婚，被告父亲于2009年11月9日为原、被告举行了婚礼仪式。此外，被告父亲还给原告父亲6万元的彩礼钱。因被告的身体原因，在原、被告共同生活期间，被告的父亲多次给原、被告生活费用。被告要求做亲子鉴定，要求知道孩子的父亲是谁，如果是被告的，被告不放弃孩子的抚养权。如果不是被告的孩子，谁的孩子谁带走并要求原告赔偿被告的损失。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年9月29日登记结婚。婚后于2009年12月31日生育一子卞四某。双方因生活琐事引发矛盾，原告于2011年年初带孩子离家出走。后原告于2011年向本院起诉离婚，本院经审理作出（2011）西民初字第959号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。后原、被告在生活中仍不能充分沟通，化解矛盾。原告再次起诉来院要求离婚、抚养孩子。原、被告双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱并结婚，婚后生育一子。但双方在婚后不注意培养夫妻感情，在发生矛盾时，不能及时沟通解决，未能做到互相体谅、互相关心、照顾，导致夫妻感情日益淡薄以致彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，因孩子年纪尚小且长期随母亲生活，被告因身体原因不能照顾孩子，从有利于孩子身心健康的角度考虑，由原告抚养较为有利。原告考虑到被告的身体原因，不向被告要求抚养费，且被告不具备支付抚养费的能力，故被告不需向孩子支付抚养费。原、被告均表示无夫妻共同财产和夫妻共同债务，故不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告焦某某与被告卞一某离婚。
二、婚生子卞四某由原告焦某某抚养，被告卞一某不需支付抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭小岚
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：李雨珊
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00037-1号
申请执行人王晏敏，女，汉族，1975年5月6日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人余修林，该公司经理。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
被执行人刘建山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄铁民初字第00037号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人送达了执行文书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘�山履行调解书确定的义务。在执行过程中本院冻结被执行人银行存款共计人民币20992.35元和2245.12美元，支付申请执行人；轮候预查封被执行人刘建山购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场B地块1幢1单元1-1-1-4号房、1幢1单元1-1-1-6号房房产（预交房款计：1608734元），待轮候处理；查封被执行人名下17辆大型混凝土搅拌车（实际控制1辆，待处理）；经查被执行人在证券公司无开户登记；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在襄阳市中级人民法院立案执行的（2015）鄂襄阳中执字第00187号案中享有对襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、南漳县隆泰混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、孝感勇泰混凝土工程有限公司的1000万元债权，该案正在执行拍卖过程中，本院向该院下达了协助执行函，等待轮候处理；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在华新�凝土襄阳有限公司持有15.59%的股权，本院在襄阳市工商行政管理局轮候冻结了与该案标的等额的股权，等待轮候处理。本案被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行偿还债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪四虎
审判员 唐德立
审判员 白 涌
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 贤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第269-1号
申请执行人宋爱民。
被执行人管建波。
申请执行人宋爱民与被执行人管建波民间借贷纠纷一案，执行标的总额为106806元，尚未执行标的额为106806元。在执行过程中，因被执行人管建波暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第599号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月二十日
执行员 谭夕强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07885号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码证代码67613265-2。
负责人陈开平，该支行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄海波，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黄孟明，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称“农商行万州支行”）与被告黄孟明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员郭亚飞独任审判，适用简易程序并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人向伟、被告黄孟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告黄孟明于2005年3月2日向原告农商行万州支行借款15000元，该笔借款于2007年2月20日到期，月利率为6.72‰。利息结至2005年11月4日。借款到期后经原告重庆农商行万州支行催收，被告黄孟明至今仍未向原告农商行万州支行偿还借款本金15000元及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告农商行万州支行借款本金15000元及相关利息、罚息（以15000元为基数，自2005年11月5日至2007年2月20日按月利率6.72‰计算，自2007年2月21日至结清贷款之日按月利率10.08‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告黄孟明辩称，向原告农商行万州支行借款15000元属实。但因现在经济困难，暂时无法向原告农商行万州支行偿还借款，待有钱后再向原告偿还借款本金及利息。
经审理查明，被告黄孟明于2005年3月2日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款15000元，该笔借款于2007年2月20日到期，月利率为6.72‰，到期后被告黄孟明与原重庆市万州区农村信用合作联社办理了贷款延期手续，并约定延期期间月利率为7.404‰，贷款到期日延期至2008年10月20日，逾期之后罚息标准为月利率10.08‰。借款后，被告黄孟明未向原告农商行万州支行偿还借款本金，利息结至2005年11月4日。因被告未按约向原告偿还借款本金及相关利息，2013年11月16日，原告向被告发送逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。至今，被告黄孟明仍未向原告农商行万州支行偿还借款本金及相关利息，原告农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、重庆市农村信用合作社借款借据、借款应收未收利息卡片账、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社合并、变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告黄孟明所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款后至今未偿还本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还借款本金15000元及尚未结清之利息并支付罚息。原告农商行万州支行主张该笔借款的罚息起算时间为2007年2月21日，因被告黄孟明与原重庆市万州区农村信用合作联社办理了贷款延期手续，并约定延期期间月利率为7.404‰，贷款到期日延期至2008年10月20日，该约定系双方真实意思表示，故从2007年2月21日起至2008年10月20日期间利息计算标准应以月利率7.404‰为准。原告农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄孟明自本判决生效后五日内偿还原告农商行万州支行借款本金15000元及相关利息、罚息（以15000元为基数，自2005年11月5日至2007年2月20日按月利率6.72‰计算，自2007年2月21日起至2008年10月20日按月利率7.404‰计算，自2008年10月21日起至付清之日止按逾期利率月利率10.08‰计算）。
二、驳回原告农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理176元，减半收取88元，由被告黄孟明负担（该费用已由原告农商行万州支行预交，本院不作清退，被告黄孟明迳付原告农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员郭亚飞
二〇一五年八月十八日
书记员 王志攀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第2877号
原告：蒋七香。
被告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路特1号。
法定代表人：黄勇学，经理。
本院在审理原告蒋七香与被告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋七香于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋七香申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋七香撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡飞扬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第64号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人水九月，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，捕前住通辽市奈曼旗。户籍地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。2013年12月9日，因涉嫌诈骗罪被通辽市科区公安分局抓获，并临时羁押于通辽市科尔沁区看守所；2013年12月11日被奈曼旗公安局刑事拘留；2014年1月17日，被奈曼旗检察院批准逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人水九月犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员田阔、于文鑫出庭支持公诉，被告人水九月到庭参加诉讼。现已审查终结。
经审理查明，被告人水九月与王某某系朋友关系。
2012年4月，被告人水九月电话联系王某某，谎称其有能力办理机动车驾驶证和增驾业务，不用考试，交钱即可拿证，并让王某某帮忙联系需要办理此业务的人。王某某信以为真，后王某某、王某某的妻子马某某并通过朋友联系需要办理增驾、驾驶证的人员20人。被告人水九月收取某某强人民币9000元、马某某5000元、高某某8500元、王甲6000元、张某甲6500元、司某某8500元、张甲10400元（含张乙5200元）、王某甲7000元、解某某4000元、杨某某8000元、王某乙4000元、王乙11600元（含王某丙2500元）、侯某某10000元、杜某5000元、周某某4000元、孟某某5500元、于某某3000元、张某乙5000元，以上合计人民币131500元，全部被水九月挥霍。
案发后，被告人水九月通过奈曼旗公安局向部分被害人退赔15568元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人水九月的供述，被害人王某某等人的报案材料及询问笔录，证人徐某某、于某某等人的证言，羁押证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水九月以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物131500元，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人水九月将部分赃款退还给被害人且自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人水九月犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2018年12月8日止。罚金自判决生效立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张晓慧
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1403号
申请执行人：惠州金华悦国际酒店有限公司。
法定代表人：刘金华。
被执行人：惠州市星飞跃体育运动有限公司。
法定代表人：杨开跃。
被执行人：惠州市雅婷文化传媒有限公司。
法定代表人：丁喜英。
关于惠州金华悦国际酒店有限公司申请执行惠州市星飞跃体育运动有限公司，惠州市雅婷文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人惠州市星飞跃体育运动有限公司，惠州市雅婷文化传媒有限公司应在判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人消费款39865元；迟延履行期间的债务利息加倍支付；补回案件受理费398元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行。经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法执字第1403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡俊威
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11151号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告牟一凡，男，汉族，1987年9月22日出生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司与被告牟一凡房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑华静
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第81号
姚天顺：
李春生与你民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1015号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十一日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1406号
原告曾峰，男，1970年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告朱继党，男，1983年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告曾峰诉被告朱继党买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾峰到庭参加了诉讼，被告朱继党经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾峰诉称，2011年2月2日，被告朱继党从原告曾峰处购买一批油漆，价款为15200元，因当时没钱，给原告出具欠条一张，并约定利息为月息1.5分。后经原告多次催要，被告拒不还钱。为此，原告诉至法院，请求被告朱继党支付货款15200元及利息。
被告朱继党未答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告朱继党从原告曾峰处购买一批油漆，价款为15200元，给原告出具欠条一张，内容为：“欠条进欠到巨野曾峰现金大写壹万伍仟贰佰元，￥：15200元，月利息壹分伍厘。欠款人：朱继党欠款日期：2011年2月2日”。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告曾峰于2014年8月29日起诉至法院，请求判令被告朱继党支付货款15200元及约定利息。
本院确认上述事实，有当事人的陈述笔录，欠条等在卷为证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告朱继党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告朱继党欠原告货款15200元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告要求被告归还货款15200元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”欠条中约定利息为月息一分五厘，不违反国家法律规定，本院予以确认。被告朱继党应按照约定支付利息，自2011年2月2日起至还清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告朱继党拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱继党偿还原告曾峰货款15200元及利息，（利息按约定月息1.5分计算，自2011年2月2日起至还清之日止），于本判决书生效后三日内付清原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告朱继党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 董滕飞
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执89号
宋子八、湖南潭衡高速公路开发有限公司：
申请执行人宋子八申请执行湖南潭衡高速公路开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1934号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年八月一日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第535号
原告周某某，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇。
委托代理人汤某，河南宛英律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 周 丹
二〇一五年四月一日
书记员 吕国燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁民执字第01655号
申请执行人王伟。
被执行人李健。
申请执行人王伟与被执行人李健机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李健未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王伟于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03844号民事判决书向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人李健现下落不明，申请执行人王伟亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿4822元，未受偿4822元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民执字第01655号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王琼敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2446号申请执行人：邱某。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行岳皓楠与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2446号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月六日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00276号
申请人秦少华。
申请人邬启明。
申请人邬海龙。
本院于2014年5月14日受理了申请人秦少华、邬启明、邬海龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人秦少华、邬启明、邬海龙机动车交通事故责任纠纷，2014年5月14日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
秦少华于2014年5月14日前赔偿邬启明、邬海龙经济损失110000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人秦少华与申请人邬启明、邬海龙于2014年5月14日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 敏
申请人秦少华、邬启明、邬海龙机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第105号
原告姚某某，男，1966年11月5日出生。
委托代理人姚敦玉，男，1958年11月23日出生，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。委托权限：一般授权。
被告张某甲，女，1974年10月28日出生。
监护人张某乙，男，1942年10月3日出生，系被告张某甲之父。
原告姚某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员杨俊适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员龙律锋担任庭审记录。原告姚某某及其委托代理人姚敦玉、被告张某甲及其监护人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告的弟弟与被告原是夫妻，生育有一女姚平，2009年5月，原告之弟因饮酒过量死亡，后原告见被告是哑巴，侄女幼小无人照料，深感同情，经全家协商组成了一家，并于2010年8月6日在新晃县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，因被告脾气暴躁，经常动手打人，精神极不正常，不能与原告过正常的夫妻生活，为此原告特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、侄女姚平由原告抚养。
原告姚某某为证明自己的主张，向本院提交了3份证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原告姚某某与被告张某甲系夫妻关系；
2、姚敦元、姚沅必、姚敦平证明各1份，拟证明姚茂江买房时向姚某某借了3000元，姚茂江买的房子后被姚沅必出卖，抵做用来安葬姚茂江的寿木钱；
3、张丽平及吴双梅证明1份，拟证明治疗张某甲眼睛剩余的4000元现由被告姐姐保管；
4、新晃侗族自治县农村信用合作联社证明1份，拟证明姚某某尚欠该信用社17000元的事实；
5、调查笔录1份，拟证明自2012年开始原、被告就分床睡觉，治疗张某甲眼镜后剩余的4000元现由被告姐姐保管的事实。
被告张某甲对原告提交的证据1、3无异议；证据2，不清楚这些事情；证据4，是原告个人欠款，与被告张某甲无关；证据5，4000元钱由被告姐姐保管是事实。
被告张某甲辩称，原告说的不是事实，不同意离婚。
被告张某甲为支持自己的主张，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1、3形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信；证据2、4、5，对符合客观事实的部分本院予以采信，但对夫妻感情不好，已分居两年的证明内容，没有相关证据予以佐证，结合本庭庭审调查的事实，对该部分证明内容本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
被告张某甲是原告姚某某的弟婶，原告在弟弟姚茂江过世后于2010年8月6日与被告张某甲在新晃县民政局登记结婚。2002年被告与前夫生育一女姚某，婚后未与原告生育小孩。被告张某甲系聋哑人。原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产宗申牌三轮车一台，共同债权4000元，共同债务欠新晃县方家屯信用社贷款17000元。
本院认为，原告以被告不承担家庭责任与被告分居两年，夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供充足的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据”的规定，原告的证据不足，本院不予支持。原、被告在姚茂江死亡后自愿登记结婚，有较深的感情基础，被告系聋哑人，原告理应予以宽容、照顾，原告以夫妻感情不和，分居已满2年要求与被告离婚，但并未向本院提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，亦未与被告因感情不和分居满两年。原告与被告为家庭琐事有所不睦，但矛盾并非不可调和，本院认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，故双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，摈弃前嫌，宽容彼此，互敬互爱，共同努力抚育好子女姚某，建设好家庭。
综上所述，原告姚某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年四月二十九日
书记员 龙律锋
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1083号
申请执行人：王某；
被申请执行人：曹某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1083号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年五月十四日
书记员 张宁希
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第414号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人苗某，农民。因本案于2015年3月8日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年1月24日10时许，被告人苗某在临安市锦城街道城中街751号哥弟服装店上班期间，趁被害人李某不注意，窃得李某放在店里桌子上的苹果6Plus1只，价值人民币6543元。后被告人苗某将该手机销赃得赃款4400元予以挥霍。案发后，被告人苗某家属已代为赔偿被害人李某损失人民币7300元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪.被告人苗某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、临安市公安局调取证据清单及图片说明、发还清单、销售保修凭证、发票；证人汪某、毛某、孙某的证言，归案经过，情况说明；被害人李某的陈述；被告人苗某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定结论书；证人毛某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初536号
原告常某某，女，1987年9月12日出生，汉族。
委托代理人许庆丰，系河南陈州律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人邵经奇，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁士林独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人许庆丰、被告张某某及其委托代理人邵经奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历11月22日按农村风俗举行了婚礼，并开始同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后经常因家庭琐事生气、吵架。被告有赌博的习惯，虽经原告多次劝阻仍不罢手。现双方分居已快一年之久，互不履行夫妻义务，感情已完全破裂。特具状起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还原告的婚前财产；3、要求分割共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告、被告婚后感情较好，二人之间没有吵过架，被告没有赌博的恶习，只是被告摔伤后在家休息一年，现被告伤已经痊愈，愿意继续打工挣钱养家。被告不同意离婚。
经审理查明：原告常某某与被告张某某经人介绍认识，于2012年农历11月22日举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，但时有生气现象。原告以婚前缺乏了解、夫妻感情已破裂等理由起诉来院，要求与被告离婚，但其未向法庭提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有身份证、户口本复印件、婚姻状况证明及本院的庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告婚后虽然感情一般，且时有生气现象，但经过双方沟通，尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。现原告提出与被告离婚，但其未法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一六年四月二十五日
书记员 李守磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第551号
原告刘建平，无业。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告洛阳博工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区工业园集聚区兴业一路。
法定代表人：马长光职务：董事长。
原告刘建平诉被告洛阳博工机械有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托代理人张罡到庭参加了诉讼。被告洛阳博工机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，原、被告于2011年8月1日签订租赁合同，原告将个人位于洛阳市涧西区谷水工业园厂房车间1620㎡以每年195000元的价格出租给被告。原本合同约定每三年签订一次合同。但该合同到期后，双方并未续签新的租赁合同，仍然沿用老的合同。但被告却拖欠原告租金533125元至今未付，只是分别于2014年11月3日及2015年1月13日向原告出具借条两份承认拖欠租金，同时承诺按每月2%向原告付息。但时至今日，原告手中空有借条两张，实际上未见分文，特诉至法院，请求：1、请求法院判令被告依法支付拖欠原告租金533125元并按月息2%向原告支付利息直至本金付清。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告洛阳博工机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告在2011年8月1日签订租赁协议，租赁面积为1620平米，每年租金是195000元，租赁期限自2011年8月15日起每三年签订一次。2014年11月13日，因洛阳博工机械有限公司近期资金周转困难特向刘建平个人借款人民币三十叁万捌仟壹佰贰拾伍元（338125元）期限到2014年12月30日，此款用于交付2014年12月31日之前所欠的租金。违约利息及违约金按月息2分计算至该款项付清为止，该款付清后续签2015年租赁合同。双方签字盖章生效后，该协议即作为借据使用。甲方刘建平；乙方马长在；洛阳博工机械有限公司盖章。2015年1月13日，原、被告签订借款协议，载明：因洛阳博工机械有限公司近期资金周转困难特向刘建平个人借款人民币壹拾玖万伍仟园，（195000）期限到2015年6月1日，用于交付2015年12月31日之前的租金，利息按月息二分。违约利息及罚息按月息4分计算至该款项付清为止，该款付清后续签2015年后租赁合同。甲方刘建平；乙方马长在2015.元.15；洛阳博工机械有限公司盖章。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，本院予以认定。原、被告签订的借款协议实际系对被告拖欠原告租金的确认，结合原告提交的证据，被告共计拖欠原告租金533125元，本院予以认定。至于原告请求的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告洛阳博工机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告洛阳博工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建平支付租金533125元；
被告洛阳博工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建平支付利息（以338125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月31日计算至338125元租金实际付清之日止）；
被告洛阳博工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建平支付利息（以195000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年6月2日计算至195000元租金实际付清之日止）。
四、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
本案本诉受理费9132元，保全费3186元，由被告洛阳博工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李 冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2201民初3510号
原告：谭某1，男，汉族，2015年8月18日出生。
法定代理人：谭某2（系原告谭某1之父），男，汉族，1988年4月19日出生。
委托代理人：杨承卫，男，汉族，1971年7月8日出生，系哈密市价格监督监察局职工，住哈密市。
委托代理人：余淑芳，新疆廉正律师事务所律师。
被告：哈密地区中心医院，住所地：哈密市广场北路11号。
法定代表人：万照林，系该院院长。
委托代理人：周军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：江莉，女，汉族，1971年2月9日出生，哈密地区中心医院产科副主任。
本院在审理原告谭某1诉被告哈密地区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谭某1于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某1撤回起诉。
案件受理费2192元（预交2900元），减半收取计1096元，由原告谭某1负担。
审 判 长 谢 小 军
审 判 员 阿依夏木·阿不都
人民陪审员 杨 爱 玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 乔尔帕 · 阿尔肯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1133号
罪犯程超，男，1988年06月22日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二OO八年六月十日作出（2008）汝刑初字第45号刑事判决，认定被告人程超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。该犯刑期自二OO七年十月十八日起至二O一七年十月十七日止。该犯于2008年06月25日交付执行。2010年11月19日由本院作出（2010）驻刑执字第1523号刑事裁定减刑一年；2012年07月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0952号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年8月份的一天夜，被告人程超伙同他人在汝南县城北城门附近，拦住汝南县汝宁镇一中三名中学生、拦住汝南二高的二名学生，并对被害人实施恐吓、威胁和殴打，抢走现金共计570元。2007年8月份的一天夜10点多，被告人程超伙同他人在汝南县城关幼儿园门前的街道上，拦劫一男一女抢走现金40元、CECT手机一部。在共同抢劫过程中，系从犯。
罪犯程超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程超近期确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程超减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第706号
上诉人（原审原告）江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道117-18-1号。
负责人袁顺根，总经理。
被上诉人（原审被告）简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市政府街121号。
法定代表人陈勇，董事长。
原审被告罗吉，男，1975年8月28日出生，汉族。
原审被告王伟，男，1969年12月20日出生，汉族。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司（以下简称江苏一建司重庆分公司）因与被上诉人简阳九城置业有限公司（以下简称简阳九城公司）、原审被告罗吉、原审被告王伟建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）资民初字第15-1号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏一建司重庆分公司上诉称：1.本案争议系由上诉人与罗吉以及作为担保方的简阳九城公司因履行《简阳市射洪坝还建房2#楼工程施工合同》所引起，该合同第十一条第六款约定：“本合同未尽事宜，由双方协商，发生纠纷，协商不成的，可向工程所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以在法律规定的范围内选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉工程所在地为四川省资阳市辖区的简阳市，按照级别管辖的规定应由原审法院审理。本案争议系因被告未能全面履行案涉施工合同所致，应为建设工程合同纠纷，且该合同的实际履行地为原审法院辖区的简阳市，故上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
被上诉人简阳九城公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为各方当事人履行《简阳市射洪坝还建房2号楼工程施工合同》所引起的纠纷，案由应确定为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，江苏一建司重庆分公司与罗吉、简阳九城公司已在合同中协议选择了解决争议的方式为“发生纠纷，协商不成的，可向工程所在地人民法院起诉”，案涉合同中的协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合民事诉讼法有关协议管辖的规定。案涉合同的工程地点为四川省简阳市射洪坝，属于原审法院辖区。
本案为合同纠纷，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，仅以原告就被告的原则确定法定管辖法院错误。即使按照法定管辖确定本案的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案的合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人江苏一建司重庆分公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定将本案移送重庆市第一中级人民法院处理错误，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2014）资民初字第15-1号民事裁定；
二、本案由四川省资阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 詹 春
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1908号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，户籍地湖北省嘉鱼县。因本案于2015年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1859号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月2日12时许，被告人何某醉酒（血液中酒精含量为90.8毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××别克牌普通客车，行驶至本区南村镇雅居乐小学对开路段时，与梁某影驾驶的号牌为粤A×××××雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。另，案发后被告人何某赔偿梁某影车辆维修费、交通费、误工费等共计人民币21000元，并得到谅解。公诉机关认为被告人何某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人何某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某具有自首情节，且已赔偿被损车辆并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢艳芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1848号
原告株洲市荷塘区吕金布业店。
法定代表人肖吕金，男，汉族，1968年3月16日出生。
被告刘新国，男，汉族，1962年7月3日出生。
原告株洲市荷塘区吕金布业店诉被告刘新国买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区吕金布业店于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区吕金布业店自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区吕金布业店撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告株洲市荷塘区吕金布业店承担。
审判员 凌 灿
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘红枚
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0937号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
负责人裴瑞英，系该支行支行长。
委托代理人曹加轩，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行法律与合规部法律事务职工。
委托代理人宋静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行资产保全部职工。
被告马红梅，女，回族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔。
被告刘胜利，男，汉族，现住址同上。
被告刘军明，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被告张改琴，女，汉族，现住址同上。
被告董月明，女，满族，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行（以下简称邮储乌海先锋支行）与被告马红梅、刘胜利、刘军民、张改琴、董月明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邮储乌海先锋支行的委托代理人曹加轩与被告马红梅到庭参加了诉讼，被告刘胜利、刘军明、张改琴、董明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储乌海先锋支行诉称，被告马红梅与被告刘胜利系夫妻关系；被告刘军民与被告张改琴系夫妻关系；被告董明月系单身。2014年8月7日，五被告在原告处申请联保小额贷款各10万元，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》及《小额借款及担保合同》。原告依约为被告提供借款后，被告未如期还款。经多次催收效果不明显。故诉至法院请求：1、请求判令被告一次性全额归还原告剩余贷款本金52871.85元，利息6817.12元（含罚息），合计59688.97元。【利息、罚息暂计算至2015年9月11日。】2、请求判令被告支付结清该笔贷款前所产生的利息及罚息。3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告马红梅辩称，原告所述属实，认可原告的请求。
被告刘胜利、刘军明、张改琴、董明月未做答辩。
原告邮储乌海先锋支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、小额借款合同书。用以证明原、被告形成借贷关系。
证据二、被告身份证复印件、收入证明四份。用以证明借款人系完全民事行为能力人。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议合同一份。用以证明原告与被告建立了借款关系，五被告联保共同担责。
证据四、放款通知单、个人贷款放款单、手工借据二份。用以证明依据合同的依据向被告支付了合同的款项。
证据五、催收通知书六份。用以证明原告多次向被告催要欠款，被告未向原告偿还本息。
证据六、系统余额截屏、利息截屏、还款流水截屏一份。用以证明原告的诉讼请求的利息计算方式及被告逾期金额的计算。
被告马红梅对以上六份证据均无异议。
经审理查明，被告马红梅与被告刘胜利系夫妻关系；被告刘军民与被告张改琴系夫妻关系；被告董明月系单身。2014年8月7日，五被告（分3户）在原告处申请联保小额贷款各10万元，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》及《小额借款及担保合同》。约定担保责任为联保，利息及罚息合计为19.89%。原告依约为被告提供借款后，被告马红梅未如期还款。至2015年9月11日，被告马红梅拖欠原告剩余贷款本金52871.85元，利息6817.12元（含罚息），合计59688.97元。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额借款及担保合同》、放款通知单、个人贷款放款单、手工借据、系统余额截屏、利息截屏、还款流水截屏，被告马红梅无异议，其他五被告未出庭抗辩，可以证实被告马红梅向原告借款的事实及被告其他四被告联保的事实存在，被告马红梅未按照约定还款，应当承担还款义务。其他四被告应当依照联保合同承担连带担保责任。原告要求被告既承担利息又承担罚息，二者之和未超过法律规定的年24%，本院予以支持。原告要求被告支付结清该笔贷款前所产生的利息及罚息亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马红梅在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行贷款本金52871.85元，利息6817.12元（含罚息），合计59688.97元。
二、由被告马红梅支付从2015年9月11日起至结清该笔贷款前所产生的利息及罚息（利率及罚息利率之和为年19.89%）。
三、被告刘胜利、刘军明、张改琴、董明月对以上被告马红梅应付原告款承担连带给付责任。
案件受理费1292元，由被告马红梅负担（原告已预交646元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 郝岩峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 杜慧祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第00006号
申请人张全留，男，1962年2月4日出生。
被申请人焦作市圣宝科技制钢有限公司。
申请人张全留于2014年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人焦作市圣宝科技制钢有限公司的银行存款280万元或查封其等价财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张全留的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作市圣宝科技制钢有限公司的银行存款280万元或查封其等价财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 尚 炜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 范吉庆
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执347号
被执行人钟方平,男,1974年12月13日出生。
本院于2016年1月29日作出（2016）川0304刑初16号刑事判决书，判决被执行人钟方平犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金5000元。该判决已经发生法律效力，被执行人钟方平未履行罚金缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟方平的银行存款5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴雨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初312号
原告：卫某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××3027。
被告：黄某甲，男，汉族，住肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××7633。
原告卫某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、儿子（黄展豪），女儿（黄某乙、黄倩婷）都归女方抚养；3、本案受理费由被告承担。
事实和理由：我与被告在工作中相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育了大女儿黄某乙（××××年××月××日出生）、二女儿黄倩婷（2004年7月24日出生）、儿子黄展豪（2005年9月24日出生）。至2009年，夫妻因性格关系，经常发生争吵，感情出现危机，原被告于2009年9月开始分居，各自生活。子女一直跟原告生活，由原告支付生活费，被告从此至今都未能及时支付生活费。我认为夫妻已无感情，为此向法院起诉请求离婚。
本院于2016年6月7日依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票给被告黄某甲，但被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告举证的真实性及其证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿黄某乙（××××年××月××日出生）、女儿黄倩婷（2004年7月24日出生）、儿子黄展豪（2005年9月24日出生），在共同生活过程中，双方常因生活、经济等家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和的事实，本院予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原被告自愿登记结婚并生育二女一子，共同生活时间长，只因双方处理生活、经济等家庭琐事双方欠缺沟通而导致夫妻矛盾产生，原、被告双方之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形，只要原被告能相互尊重、理解和珍惜家庭，夫妻是可以和好如初的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告卫某与被告黄某甲离婚。
驳回原告卫某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔伟杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02593号
原告高忠权，男，生于1968年11月11日，汉族。
委托代理人张建虎，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告重庆市忠县天盾保安服务有限公司。
法定代表人乐平，该公司经理。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告高忠权与被告重庆市忠县天盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖玉奎独任审理，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告招聘的员工，具体从事保安工作，双方于2012年3月1日签订了劳动合同并约定按照1300元／月发放工资（实际工资为1600元／月）。被告于2013年12月27日名称变更为重庆市忠县天盾保安服务有限公司。原告从2012年3月1日开始上班后，被告至今一直未替原告缴纳相关社会保障费用。2015年4月28日，被告口头通知原告让其于2015年4月30日停止上班。原告多次要求被告出具相关解聘手续，但被告始终未给任何书面材料。原告无奈于2015年5月12日正式提出辞职申请，同时与被告商量相关补偿事宜。原告始终未得到任何答复，无奈特向忠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书下达之后，原告不服，遂起诉要求：一、判决被告支付原告经济补偿金5600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、双方在仲裁期间提出的补偿金是2600元，现起诉时为5600元，不符合相关规定。2、双方的劳动关系属实，被告名称变更属实，辞职时间属实，合同约定工资1300元，实发工资1600元，其中多发的300元是属于社会保险费用。3、原告从2013年11月开始享受养老保险待遇，依规定不能为原告继续缴纳社会保险费用，应当驳回原告的诉讼请求。4、原告于2013年11月已经解除了劳动关系，未在法定期限内申请仲裁与诉讼，已经超过法定时效。
经审理查明，被告于2012年3月1日到被告处从事保安工作，先后签订了二次书面劳动合同，合同期限分别为2012年3月1日起至2013年2月28日止；2014年1月1日起至2014年12月31日止。2013年2月28日终止劳动合同后，原告仍持续在被告处工作。被告一直未为原告缴纳社会保险费。劳动合同约定月工资为1300元，实发月工资1600元。原告于2013年11月开始享受养老保险待遇。2015年5月12日原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项“未依法为劳动者缴纳社会保险费”向被告提出解除劳动关系，被告于2015年5月13日签收。
另查明，被告于2013年12月27日在工商行政部门将原重庆保安集团忠县有限公司更名为重庆市忠县天盾保安服务有限公司。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的劳动合同书、辞职信、快递回单和被告提交的仲裁裁决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，经济补偿金是因用人单位与劳动者解除或终止劳动合同时，用人单位一次性支付给劳动者的经济上的补助。原告自2013年11月开始享受养老保险待遇，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止，即在2013年12月起，原告与被告之间已经不属于劳动合同关系，应属于劳务关系。2015年5月12日原告以被告未依法为劳动者缴纳社会保险费为由提出离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。
原、被告在2013年3月至11月期间属劳动合同关系，双方约定月工资为1300元，而实际每月发放为1600元，被告抗辩多发的300元是属于社会保险费用，由原告自行缴纳，原告当庭表示一直清楚这一情况，但被告对此300元的表述有时是加班费，有时是保险费。则原告最迟于2013年11月应当知晓自己的权利有可能被侵犯，而其未在一年内依法提起劳动争议仲裁，已经超过法定时效，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定判决如下：
驳回原告高忠权要求被告重庆市忠县天盾保安服务有限公司给付经济补偿金5600元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告高忠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖玉奎
二〇一五年八月十九日
书记员 王文杰
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初784号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 曼
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第379号
罪犯牛亮亮，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2011年1月24日作出（2011）齐刑初字第8号刑事判决，以被告人牛亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年7月21日起至2021年7月20日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯牛亮亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯牛亮亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛亮亮减去有期徒刑一年。（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6515号
原告候俊岭。
被告穆瑞庆。
原告候俊岭与被告穆瑞庆建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宗舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告候俊岭，被告穆瑞庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月经原告与被告协商一致，签订协议书，约定原告为被告坐落于天津市武清区杨村镇七街青松巷的平房进行改造，上接二层，包含粗装修。合同约定加盖与粗装修总工程款140000元。合同经验收现已全部完工，合同履行过程中，被告与原告协商，内部精装（吊顶、刮白、门窗、地面）连工带料20000余元，前期拆房5000元。期间，被告向原告支付价款100000元，现被告还欠原告65000元工程款，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。请求被告向原告支付工程款65000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告达成的协议属实。工程总造价140000元，合同履行过程中，被告已支付原告100000元。因被告发现原告施工的工程存在严重的问题，经双方协商未果，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月原、被告签订协议书一份，载明：“协议书，今有甲穆瑞庆乙候俊岭二人友好协商达成如下协议，（1）将坐落于杨村七街穆瑞庆平房改造上接二层包工包料，按甲方图纸要求。（2）如有邻里执法造成乙方损失均由甲方负责。（3）总工程款造价约人民币14万元，拾肆万元，甲方预付乙方，总款1半约7万元，包括粗装修。甲方，穆瑞庆，乙方，候俊岭”。协议签订后，被告把平房改造、装修等工程交给原告施工。后原告依约履行了协议，被告给付原告100000元。庭审中，被告抗辩原告施工的工程存在严重的质量问题，但未请求对工程质量进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、协议书等书证在卷证明属实。
本院认为，原、被告于2015年7月签订的协议书系双方真实意思表示。双方均应按照协议约定履行各自义务，上述工程完工后，被告应及时给付工程款。审理中，原告主张拆房费5000元，精装修费20000元，被告不予认可且原告未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。被告抗辩原告施工的工程存在严重的质量问题，原告予以否认且未对工程质量提出申请鉴定，被告现已经入住使用，若出现施工后的质量问题，可另行主张权利。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告穆瑞庆给付原告候俊岭尚欠的工程款40000元，此款于本判决生效后10日内付清；
二、原、被告的其他请求不予支持。
案件受理费713元，由原告负担213元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁宗舜
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 丹
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条、建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。