广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1428号
原告：杨××。
委托代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。
被告：陈××。
委托代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司。
法定代理人：梁子添，经理。
委托代理人：刘麒，中国人民财产保险股份有限公司北海支公司员工。
委托代理人：黄鹏，中国人民财产保险股份有限公司北海支公司员工。
原告杨××与被告陈××、第三人中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑光盛，被告委托代理人周娜，第三人委托代理人刘麒、黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2011年6月14日23时左右，被告驾驶桂E986**号轿车沿海景大道由东往西行驶至上海路口时实施左转弯，与原告驾驶的搭乘有余××、王××的桂EE81**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、余××、王××三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告经过了两次住院治疗，并且经鉴定构成多等级伤残，请求法院判决：1、第三人在交强险的赔偿限额内支付原告残疾赔偿金75416元、医疗费44858.6元、误工费11101.2元、护理费4000元、交通费1000元，住院伙食补助费2000元，合计138375.8元中的103517.2元；2、超出交强险限额范围的34858.6元由被告陈××按50%赔偿17429.3元；三、诉讼费由被告负担。
被告陈××辩称：不同意原告部分诉讼请求，原告是农村户口，赔偿标准应按农村人口标准计算。原告第一次住院47天，不是50天，护理费应按每天60元计算。
第三人述称：原告的医疗费、住院伙食补助费可在一万元的限额内支付，误工费、护理费、残疾费可在11万元的限额内支付，经核算，原告是农业人口，第三人同意支付的费用是38432.9元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑资询单，证明第三人中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司的诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明被告陈××驾驶的桂E986**号小桥车于2011年6月14日23时左右撞上驾驶二轮摩托的杨××，造成杨××及余××、王××三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故；3、《北海市人民医院病历》、《诊断证明书》，证明因本次事故造成原告杨××左股骨髁上开放性粉碎性骨折、上下唇挫裂伤、鼻底挫伤、创伤性休克、全身多处挫伤，住院治疗了44天，2011年7月26日出院后全休2个月，同时证明了原告2012年5月28日再次住院住院取内固定，又住院治疗了6天，2012年6月2日出院后全休两周；4、《北海市人民医院住院预交医药费收费收据》、《北海市医院统一门诊收费收据》，证明原告杨××因伤住院及门诊治疗花费了医院费人民币44858.60元；5、《伤残程度鉴定意见书》，证明原告杨××因事故导致面部损伤后条形瘢痕形成长达10CM以上属于10级伤残和左下肢丧失功能17.2%属于10级的多等级伤残；6、《户口本》，证明原告杨××与杨均福是父子关系；7、《租房合约》、《证明》，证明原告杨××自从2009年8月25日起就与其父亲一起租住在北海市深圳路土地局宿舍101号，至现在已满一年以上，属于城镇居民；8、《离职证明单》，证明原告杨××在事故发生前在建兴光电科技（北海）有限公司从事作业员工作，其职业属制造行业。
被告经质证对证据1、2、3、真实性、关联性、合法性没有异议。对证据4真实性没有异议，但原告所提交的欠缺部分票据，数据无法确认。对证据6真实性没有异议。对证据7真实性无法认定，租房协议真实性无法认定，亦没有证据证实原告在租房处住上一年。对证据8无法确认原告的误工时间。
第三人财险公司经质证对证据1、2真实性没有异议。对证据3中的建议休2个月是原告二年后才补上的，对合法性有异议。对证据6真实性没有异议，只能证明原告是农村户口，应该按农村户口来进行赔偿。对证据7租房协议有异议，真实性无法确认，对证据8关联性有异议，不能证实原告的误工主张。
被告举证如下：1、送货单及发票，证明被告的车辆因事故修车费5860元，该费用原告应承担一半；2、北海市人民医院住院预交医院费收费收据，证明被告已支付给原告医药费5000元，该费用原告应承担一半；3、收条，证明被告已支付给伤给伤者王××护理费3000元，该费用原告应承担一半；4、北海市人民医院住院收费收据，证明被告已支付给伤者王××、余××医药费28070.1元，该费用原告应承担一半；5、机动车交通事故强制保险单及发票，证明被告桂E986**号车辆已保有交强险；6、机动车保险单，证明被告桂E986**号车辆已保有第三者保险。
原告经质证对证据1真实性有异议，被告没有提出反诉，应另案处理。对证据2真实性没有异议，由于被告没有提出反诉，应另案处理。对证据3、4关联性没有异议，与本案无关，是被告与第三人的关系。对证据5、6真实性没有异议。
第三人经质证对被告提供的1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性没有异议。
第三人没有证据向本院提供。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明：2011年6月14日23时左右，被告驾驶桂E986**号轿车沿海景大道由东往西行驶至上海路口时实施左转弯，与原告驾驶的搭乘有余××、王××的桂EE81**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、余××、王××三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告分别于2011年6月15日至7月26日、2012年5月28日至同年的6月2日在人民医院住院治疗共计47天，花费医疗费49858.6元，其中被告支付了5000元，原告在住院期间由其父亲杨均福护理。2011年7月28日，北海市公安局交警支队海城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈××、杨××负事故的同等责任。2012年7月10日，经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告杨××因事故导致面部损伤后条形瘢痕形成长达10CM长以上属于10级伤残；左下肢丧失功能17.2%属于10级的多等级伤残。原告是农村人口，但其随父亲于2009年8月在北海市居住至今。另查明，被告在第三人处购买了第三者强制保险，事故发生时，该车辆尚在保险期限内。
本院认为：在本次交通事故中，经北海市公安局交警支队海城区大队作出的道路交通事故认定书认定认定陈××、杨××负事故的同等责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款关于“受害人遭遇人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告已在城市居住满一年，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，原告因本次事故造成的经济损失为残疾赔偿金18854×20×18%＝67874.4元，医疗费49858.6元，护理费按保险公司确认的标准为每天60元，计算47天，计2820元，住院伙食补助费按每天40元，计算47天，计1880元，误工费按城镇居民人均可支配收入18854元÷365天×129天＝6663.47，总计129096.47元。被告已在第三人处购买了强制保险，可由第三人在强制保险限额内给付原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计89237.87元，因原、被告负事故的同等责任，故被告尚应赔偿超出保险限额外的医疗费损失的50%，即19929.3元给原告，被告已支付医疗费5000元，尚需赔偿14929.3元给原告。对原告主张的过高赔偿金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司支付残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费合计89237.87元给原告原告杨××；
二、被告陈××应赔偿医疗费14929.3元给原告杨××。
案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由被告陈××负担。该款原告已向本院预交，被告在支付上述医疗费时一并退还给原告杨××。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延
履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区海市中级人民法
院。
审判员 张东宁
二○一二年十一月二十六五日
书记员 蒋 萍