wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1018号
申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：孙国臣，局长。
被执行人：潘振峰，男，1969年3月5日生，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局与被执行人潘振峰行政非诉执行一案，依据（2018）吉0284行审10号行政裁定书于2018年5月7日向本院申请执行立案。
本案执行依据表述为“对申请执行人磐石市林业局作出的作出的《磐林罚决字〔2017〕第320014号林业行政处罚决定书》，准予强制执行”。该处罚决定书处罚内容为“擅自改变林地用途每平方米30元人民币的罚款，责令限2018年4月30日前林地恢复原状”。经查，处罚内容罚款部分被执行人已经履行完毕。申请执行人申请要求被执行人执行《磐林罚决字〔2017〕第320014号林业行政处罚决定书》中“2018年4月30日前林地恢复原状”部分，申请执行人未能明确执行标的的位置、原有状态以及恢复状态的标准。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确，且执行标的和被执行人明确的基本条件。而本案中申请执行人申请执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定，裁定如下：
驳回申请执行人磐石市林业局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 闫松峰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1018号申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：孙国臣，局长。被执行人：潘振峰，男，1969年3月5日生，住磐石市。申请执行人磐石市林业局与被执行人潘振峰行政非诉执行一案，依据（2018）吉0284行审10号行政裁定书于2018年5月7日向本院申请执行立案。本案执行依据表述为“对申请执行人磐石市林业局作出的作出的《磐林罚决字〔2017〕第320014号林业行政处罚决定书》，准予强制执行”。该处罚决定书处罚内容为“擅自改变林地用途每平方米30元人民币的罚款，责令限2018年4月30日前林地恢复原状”。经查，处罚内容罚款部分被执行人已经履行完毕。申请执行人申请要求被执行人执行《磐林罚决字〔2017〕第320014号林业行政处罚决定书》中“2018年4月30日前林地恢复原状”部分，申请执行人未能明确执行标的的位置、原有状态以及恢复状态的标准。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确，且执行标的和被执行人明确的基本条件。而本案中申请执行人申请执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人磐石市林业局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年八月二十八日书 记 员  闫松峰
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执181号
申请执行人：杜晓萍，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请被执行人：杨俊山，男，1950年6月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人杜晓萍与被执行人杨俊山物权保护纠纷执行一案,延边州中级人民法院作出的（2018）吉24民终252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜晓萍于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨俊山赔偿10733元和1000元鉴定费，案件受理费93元由被执行人杨俊山负担。
执行过程中，本院依法向被执行人杨俊山送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2018年9月4日被执行人杨俊山向本院缴纳10000元，本院于当日发放给申请执行人杜晓萍，杜晓萍同意放弃所有余款及利息，本按执行完毕。至此，延边州中级人民法院作出的（2018）吉24民终252号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案。
二〇一八年九月七日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1340号
申请执行人：周凤云，女1970年3月8日生，住磐石市。
被执行人：陈丽辉，女，1964年6月20日生，住磐石市。
申请执行人周凤云与被执行人陈丽辉民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年7月12日做出（2018）吉0284民初2500号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江勇于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付本金50000.00元，案件受理费525.00元，共计50525.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月24日立案执行。
执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。
本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0284民初2500号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 赵 君
审 判 员 张 玥
二〇一八年八月二十日
代理书记员 金 帅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第327号
申请执行人李鸿梅，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人延边禾丰农业生产资料有限公司，住所地安图县。
诉讼代表人邵睿，股东。
申请执行人李鸿梅与被执行人延边禾丰农业生产资料有限公司民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）安民初字第170号民事判决书，已发生法律效力。权利人李鸿梅于2013年8月28日向安图县人民法院申请执行，执行标的额142350元。
本案执行过程中，因被执行人去向不明，也无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）安民初字第170号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 王彦翔
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第327号
申请执行人李鸿梅，女，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇安林社区*组。
被执行人延边禾丰农业生产资料有限公司，住所地安图县明月镇。
诉讼代表人邵睿，股东。
申请执行人李鸿梅与被执行人延边禾丰农业生产资料有限公司民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）安民初字第170号民事判决书，已发生法律效力。权利人李鸿梅于2013年8月28日向安图县人民法院申请执行，执行标的额142350元。
本案执行过程中，因被执行人去向不明，也无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）安民初字第170号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 王彦翔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1331号
原告北京精诚假期国际旅游有限公司，住所北京市丰台区。
法定代表人郭静波，董事长。
委托代理人孟凡麟、张海侠（均系特别授权代理），均系山东保君律师事务所律师。
被告山东神州国际旅行社有限公司，现住所地济南市历下区。
法定代表人高伟，总经理。
原告北京精诚假期国际旅游有限公司（以下简称北京精诚假期旅游公司）与被告山东神州国际旅行社有限公司（以下简称山东神州旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告北京精诚假期旅游公司的委托代理人孟凡麟、张海侠到庭参加诉讼。被告山东神州旅行社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京精诚假期旅游公司诉称，原、被告双方于2014年3月25日签订旅游产品供应商（专线）合同，合同约定被告授予原告在被告销售体系内进行旅游产品专线供应及服务的特许专线供应权，并约定了授权范围、期限、费用范围和财务结算事宜及双方的权利义务、违约责任等，合同签订后，原告按约履行了合同，先后接待了数批次的旅游团队，但被告仅支付了部分团费，剩余团费一直未付。2015年5月经对账，被告确认尚欠原告团费共计88113元，另外，签约后，原告还向被告缴纳了2万元的履约及服务质量保证金，现双方的合同早已到期终止，原告多次向被告要求支付欠款，退还保证金，被告一直拒绝。为此，诉至人民法院，请求判令被告支付旅游团费及履约保证金108113元及赔偿逾期付款的损失4973元。判令被告承担本案诉讼费用。
对该诉称，原告提供证据如下：1、旅游产品供应商专线合同1份，证明双方存在合同关系。2、未付款证明1份，证明被告欠原告团款88113元。3、收据1份，证明被告欠原告履约保证金2万元。
被告山东神州旅行社未到庭，未答辩。
经审理本院认定，2014年3月25日原告北京精诚假期旅游公司（乙方）与被告山东神州旅行社（甲方）签订了旅游产品供应商（专线）合同一份，合同约定：甲方依照本合同约定，授予乙方在甲方销售体系内进行旅游产品专线供应及服务的特许专线供应权。乙方获准使用的旅游单品（服务）特许专线供应权仅指在甲方特许权范围之内。乙方获准行使旅游产品专线（服务）特许专线供应权的区域（或产品线路）为北京线。本合同自2014年3月25日起至2014年12月31日止，合同期限共计1年。双方可根据本合同的约定提前终止或续期，但均需提前三个月通知对方。乙方应在本合同签订后向甲方支付人民币贰万元作为履约及服务质量保证金，以确保本合同的完全正当履行。甲乙双方约定，双方的散客结算周期为月结。团队的款项于出团前预付60%，其余款项归入散客款中月结。甲乙双方约定，每月6-10日为双方对账日；每月25日至月底期间为支付日（结算日与支付日遇节假日顺延）。前款所述结算均指结算上一月度费用。本合同终止后，乙方应立即停止使用甲方所持有的品牌、名称、标识及其他与甲方特许经营体系有关的任何标识。应在本合同终止之日其5日内返还甲方为履行本合同而提供的所有物品，包括文件及其副本或任何复制品。乙方应在本合同终止之日起3日内向甲方支付本合同约定的所有应付费用。散客给予甲方30元／人端口使用费，团队元／人端口使用费。
合同签订后，原告北京精诚假期旅游公司于2014年4月2日向被告山东神州旅行社缴纳了履约保证金2万元，被告山东神州旅行社为原告出具了收据一张。合同到期后。2015年5月20日被告山东神州旅行社为原告北京精诚假期旅游公司出具未付款证明一张，证明欠原告北京精诚假期旅游公司团费88113元。此后，原告多次找被告催要所欠团费和保证金。被告未及时偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还团费88113元，保证金2万元，及以108113元为基数，从2015年1月1日至2015年12月31日按2015年同期银行贷款利率4.6%计算的逾期付款损失4973元。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告签订的旅游产品供应商（专线）合同，是均是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，是有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了义务，合同期满后。被告应按照约定时间支付团费并退还原告缴纳的保证金，逾期未付，应承担违约责任。对原告要求被告支付团费、退还保证金并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东神州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京精诚假期国际旅游有限公司团费及履约保证金108113元，赔偿原告桂林盛景国际旅游有限公司逾期付款损失4973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告山东神州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 张福英
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹园园
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执363号
申请执行人全立伟，男，汉族，2000年3月出生，住大庆市红岗区。
被执行人于洋，男，汉族，2002年5月出生，住大庆市红岗区。
被执行人邢宇航，男，汉族，2002年7月出生，住大庆市红岗区。
被执行人张彩庆，男，汉族，2001年3月出生，住大庆市红岗区。
申请执行人全立伟与被执行人于洋、邢宇航、张彩庆健康权纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十月三十日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执363号申请执行人全立伟，男，汉族，2000年3月出生，住大庆市红岗区。被执行人于洋，男，汉族，2002年5月出生，住大庆市红岗区。被执行人邢宇航，男，汉族，2002年7月出生，住大庆市红岗区。被执行人张彩庆，男，汉族，2001年3月出生，住大庆市红岗区。申请执行人全立伟与被执行人于洋、邢宇航、张彩庆健康权纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十月三十日书记员  付永光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2399号
申请执行人谢金彪。
被执行人叶海。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十五日
书记员 王磊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00696号
原告：广德恒信汽车配件销售有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：江雪峰，该公司经理。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：高洋，男，住安徽省广德县。
原告广德恒信汽车配件销售有限公司诉被告高洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德恒信汽车配件销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴方荣
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执664号
申请执行人：王学佳，女，1986年10月9日生，汉族，住白山市浑江区。
被执行人：唐田炜，男，1984年7月20日生，汉族。
申请执行人王学佳与被执行人唐田炜民间借贷纠纷一案，申请执行人王学佳依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2018年3月7日作出的（2018）吉0602民初206号民事调解书，于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。并于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，将被执行人公积金内存款扣划至本院，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602民初206号民事调解书一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨君贵
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保50号
申请人马艳红，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人陈保卫，男，汉族，东明县职工，住东明县。
申请人称：2012年12月5日，被申请人陈保卫找到申请人，以工程需要周转资金为由，向申请人借款10万元，约定月息2分。申请人找到被申请人要求被申请人偿还借款，被申请人以各种理由拖延，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法对被申请人陈保卫在山东方明建设集团有限公司承包的东明县福源小区三期工程款14万元予以保全，并提供马雁飞所有的高尔夫牌鲁RFF3**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人马艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈保卫在山东方明建设集团有限公司承包的东明县福源小区三期工程款14万元。
查封马雁飞所有的高尔夫牌鲁RFF3**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月十五日
书记员 杨俊杰
呼玛县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑2721执42号
严霞、吕钢、杨玲玲、张朋华：
本院执行的严霞申请执行吕钢、杨玲玲、张朋华借款合同纠纷一案，被执行人吕钢、杨玲玲、张朋华自动履行法律文书所确定的义务，执行金额23,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一八年六月三十日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第502号
申请执行人隋雅坤，住延寿县延河镇。
被执行人王玉龙，住延寿县延河镇。
本院在执行隋雅坤与王玉龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）延商初字第422号民事调解书确定的欠款95000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1087.5元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人王玉龙所有的存放于延寿县延河镇平安村钰龙米业厂区内机器设备一套依法进行评估、拍卖，经一次拍卖流拍。申请执行人隋雅坤与其他执行案件申请执行人共计16人同意以第一次流拍价300000元接收上述机器设备，扣除上述申请人垫付的8000元评估费，机器设备以292000元抵偿债务。
至2017年4月25日被执行人尚欠申请执行人隋雅坤欠款78855.5元、案件受理费1087.5元未给付。以物抵债标的物价值292000元，申请执行人隋雅坤按比例分配抵偿欠款27740元，尚欠欠款52203元未给付。因被执行人暂无其他可供执行人财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第502号申请执行人隋雅坤，住延寿县延河镇。被执行人王玉龙，住延寿县延河镇。本院在执行隋雅坤与王玉龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）延商初字第422号民事调解书确定的欠款95000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1087.5元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王玉龙所有的存放于延寿县延河镇平安村钰龙米业厂区内机器设备一套依法进行评估、拍卖，经一次拍卖流拍。申请执行人隋雅坤与其他执行案件申请执行人共计16人同意以第一次流拍价300000元接收上述机器设备，扣除上述申请人垫付的8000元评估费，机器设备以292000元抵偿债务。至2017年4月25日被执行人尚欠申请执行人隋雅坤欠款78855.5元、案件受理费1087.5元未给付。以物抵债标的物价值292000元，申请执行人隋雅坤按比例分配抵偿欠款27740元，尚欠欠款52203元未给付。因被执行人暂无其他可供执行人财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年四月二十五日书 记 员  董华炜
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第99号
申请执行人侯文武，男，生于1963年6月，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人何建平，男，生于1980年10月，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人侯文武与被执行人何建平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人何建平无银行存款，无房产、车辆登记信息，被执行人长期在外，去向不明，家中无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贾京川
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第341号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人金某犯容留卖淫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年11月至2012年2月间，被告人金某为牟取非法利益，伙同其丈夫李顺堂（已判决），在镇海区招宝山街道后大街139号开设洗头房，并雇佣韩菲在该洗头房内进行卖淫服务。期间，韩菲在该洗头房内先后向郑建波、刘天柱、罗涛等人进行卖淫。
被告人金某于2013年12月26日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、到案经过、扣押物品、文件清单、刑事判决书，证人韩菲、郑建波、刘天柱、罗涛、朱长看、杨圣义等人的证言，同案犯李顺堂的供述，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人金某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪�节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员吴亚甫
二〇一四年七月九日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第341号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人金某犯容留卖淫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年11月至2012年2月间，被告人金某为牟取非法利益，伙同其丈夫李顺堂（已判决），在镇海区招宝山街道后大街139号开设洗头房，并雇佣韩某在该洗头房内进行卖淫服务。期间，韩某在该洗头房内先后向郑某、刘某、罗某等人进行卖淫。
被告人金某于2013年12月26日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、到案经过、扣押物品、文件清单、刑事判决书，证人韩某、郑某、刘某、罗某、朱某、杨某等人的证言，同案犯李顺堂的供述，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人金某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员吴亚甫
二〇一四年七月九日
代书记员 夏静霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第358号
原告谢卫秀，农民。
被告刘路生（又名刘富生），农民。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
本院在审理原告谢卫秀诉被告刘路生民间借贷纠纷一案中，原告谢卫秀于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢卫秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢卫秀撤回起诉。
案件受理费1186元减半收取593元，由原告谢卫秀负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 梁燕萍
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 刘小明
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00066号
原告陈＊＊。
委托代理人＊＊。
被告贾＊＊。
原告陈＊＊诉被告贾＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊＊及委托代理人王＊＊、被告贾＊＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年1月14日领取结婚证，婚后无子女。由于双方婚前了解少，婚后原告发现被告有酗酒及家庭暴力恶习，并多次殴打原告，无奈原告多次报警，但被告并无悔改。原告在外打工期间，被告经常跟踪原告，到原告住处对其进行殴打，无奈，原告依法诉讼，请求判决原、被告离婚；被告赔偿原告精神损失10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告贾＊＊辩称：不同意离婚。原告所述不属实，产生矛盾都因琐事。
经审理查明：原、被告于2010年8月相识，2011年1月14日办理结婚登记手续，原告陈＊＊系再婚，被告贾＊＊系初婚，婚后无子女。婚后共同生活期间，双方多次因琐事发生矛盾，故被告于2013年9月25日将原告诉至法院请求离婚，法院判决驳回被告诉讼请求后，双方再次因琐事发生争执，遂原告诉诸法院，请求与被告离婚。庭审过程中，本院对原、被告对婚姻不负责任的态度当庭进行了训诫。调解中，因双方分歧较大，未果。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、应诉通知书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，系双方真实意愿，故对该婚姻，双方均有努力维系的责任和义务。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，由于双方均未能正确对待夫妻矛盾，致夫妻关系紧张、感情不睦，对此双方均有一定的责任。现被告贾＊＊不同意离婚，其应积极主动与原告陈＊＊沟通，使夫妻矛盾得到缓解。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据予以证实，原、被告夫妻感情未达到破裂之程度，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈＊＊离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈＊＊自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一四年一月二十六日
书记员 谷＊＊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第104号
原告：姚某某。
委托代理人：金某某。
被告：陈某某。
原告姚某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2009年1
2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判
员钱峰独任审判，后组成由审判员钱峰担任审判长，人民陪审
员魏木根、莫伯林参加评议的合议庭，于2010年4月28日公开
开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人金某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告间素有绣花加工的业务往来
。至2007年12月19日经双方对账核实，被告共结欠原告绣花加
工费39万元，并由被告出具欠条一份给原告。承诺所欠加工费
在2008年年底前分三次付清。但到期后被告并未践约。故向法
院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠加工费39万元并赔偿
至款清日止的利息损失（其中10万元自2008年2月7日起、15万
元自2008年7月1日起、14万元自2009年1月1日起，均按银行同
期贷款利率计算）。
为证明自己的诉讼主张，原告姚某某在本院指定的举证
期限内递交了由被告陈某某于2007年12月19日出具的欠条一份，以证明被告至2007年12月19日共结欠原告绣花加工费39万元
并承诺所欠加工费在2008年年底前分三次付清的事实。
被告陈某某在答辩期内未递交书面答辩状，在本院指定
的举证期限内也未递交证据材料。
本院认为，原告递交的证据材料，因被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利
。原告递交的该组证据材料，来源合法，且与本案事实相关联
，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间素有绣花加工的业务往来。至2007年12月19
日经双方对账核实，被告共结欠原告绣花加工费39万元，并由
被告出具欠条一份给原告。承诺所欠加工费在2008年年底前分
三次付清。但到期后被告并未践约。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间发生的绣花加工业务往来，系双
方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定
，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除
合同。被告陈某某作为承揽合同的定作方，在接受作为承揽合
同中的承揽方的原告交付的工作成果后，未能按照约定期限支
付加工费，应当承担不能履行合同义务的责任。原告作为承揽
合同的承揽方，在履行了交付定作物的义务后，在被告未能按
约履行付款义务的情况下，要求其承担相应的民事责任的请求
，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应支付给原告姚某某加工费39万元并赔偿至
款清日止逾期付款的利息损失（其中10万元自2008年2月7日起
、15万元自2008年7月1日起、14万元自2009年1月1日起，均按
银行同期贷款利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕
。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，150元，由被告负担。限在本判决生效后七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7，150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 傅加勋
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初853号
原告：原告孔素、张江辉、张恒明等17人（具体名单及身份情况见附件一）。
诉讼代表人：赵清理。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告孔素、张江辉、张恒明等17人诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年11月21日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年12月22日，本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代表人赵清理，委托代理人翟加远，被告张大壮、张丽娟到庭参加诉讼，被告权建设、张菊英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔素、张江辉、张恒明等17人请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款20988.76元（小麦20181.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉和食用油生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业至今，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦20181.5斤被告不予归还。请依法支持原告的请求。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求，愿意尽最大努力弥补原告的损失，张大壮也是信雅达公司的受害人，希望能够索要款项，归还群众。
被告张丽娟辩称：张丽娟平时都是在家带孩子，并没有参与经营，不应当是责任主体。
被告权建设、张菊英未提交答辩意见，也未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述、举证，本院对本案事实认定如下：
被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告孔素、张江辉、张恒明等17人在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小20181.5斤未予兑付。
原告冯兴国、吴为民、何拥军（西杨村村民）等242人诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2016年11月3日做出（2016）豫0306民初504号判决书，判决：“一、被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告冯兴国、吴为民、何拥军等242人小麦、大米、面粉折价款共计544156.44元。二、驳回原告冯兴国、吴为民、何拥军等242人的其他诉讼请求。案件受理费10289元、保全费3270元，共计13559元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。”被告权建设、张丽娟不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年5月15日做出（2016）豫03民终字5509号判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
本院认为，原告将小麦等物寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告孔素、张江辉、张恒明等17人请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张丽娟辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告张菊英、权建设经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告孔素、张江辉、张恒明等17人小麦折价款共计20988.76元（各原告的款项详见附件二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 康艳伟
黑龙江�大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1850号
申请执行人苏某某。
被执行人郑某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3702号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款550000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3702号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王剑锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00468号
原告：朱某，男，农民，住舒城县。
委托代理人：常进，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，住舒城县。
原告朱某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2011年2月立案受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人常进到庭参加了诉讼。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2008年7月原、被告经人介绍相识，被告收取原告彩礼14800元。后被告到原告家开始共同生活××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后不到一月被告即怀孕，嗣后被告即与原告及其家人无事生非发生争吵，2009年11月5日被告离家出走，2010年1月4日，原告与其镇村干部一起到被告娘家寻找被告落实计划生育政策，其娘家亦不知被告去向，被告下落不明。现原告要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证和户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况和原告家庭成员情况；2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告所在村委会书证一份，证明被告在原告居住一年以及被告后离家出走，至今不归的事实。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
对于原告方提供的证据，被告未提出质证意见，本院经审查认为，原告证据1、2、3均具有证据的真实、合法性和关联性，其证明效力均予以确认。
结合原、被告的当庭陈述和以上所确认的证据查明：2008年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后被告随原告到原告家生活。××××年××月××日原、被告经登记结婚，并领有结婚证。婚后被告与原告及其家人为琐事发生过争执，2009年11月被告独自离家出走，2010年1月，原告与其所在的镇村干部为落实计划生育政策，一起到被告娘家寻找被告，但被告不知去向，此后原、被告无任何联系，夫妻一直分居生活至今。现原告诉请与被告离婚。另查，被告无婚前财产，婚后夫妻未添置共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告恋爱期间虽关系一般，但婚后不久双方即为琐事发生争吵，加之双方缺少沟通，夫妻感情逐渐淡漠。自2009年11月被告不辞而别，独自离开原告外出不归，原告等人多方寻找，一直与被告没有联系，夫妻分居生活至今，感情已经破裂，被告现去向不明，夫妻显无和好可能。故原告现诉请与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚后无共同财产分割，至于原告诉称婚前原告给付被告彩礼款14800元，因未提供充分证据证明，本院难以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告余某离婚。
二、婚前财产归各自所有，原告无婚前财产。婚后原、被告无共同财产可供分割。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一一年五月二十七日
书记员 陈爱文
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1607号
原告：薛某某，男，1974年1月15日生，汉族，农民。
被告：高某某，女，1974年1月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一六年七月十一日
代书记员 田 曾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3226号
申请执行人：江门市蓬江区大鹏彩印厂，住所地广东省江门市潮连青年路**号。
投资人：区松杰。
被执行人：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连横滩沙工业区。
法定代表人：区卓灿。
关于本院受理的申请执行人江门市蓬江区大鹏彩印厂与被执行人江门市恒泰源五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第111号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十月九日立案执行。
本案在执行过程中，经查发现本案被执行人名下财产正被本院（2015）江蓬法执字第2021号案查封处理中；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3226号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年三月二十九日
法官助理 林靖欣
书 记 员 钟文煜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2754号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜留田，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜军，男，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴苏梅，女，1962年5月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区（系姜留田妻子、姜军母亲）。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王民，男，1961年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦荣庆，宿迁市项里法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔红华，女，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。
再审申请人姜留田、姜军、王民因与被申请人乔红华案外人执行异议之诉一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中民终字第01589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜留田、姜军、王民申请再审称，1、乔红华提交的证据仅能证明涉案房屋是其从万宇公司购买，不能证明该房屋是其无偿借给姜留田使用。相反，姜留田提交的证据能够证明其已按约支付了28万元购房款，投入了20余万元装修费用，并实际占有使用房屋10年之久。上述事实足以证明，涉案房屋是姜留田向乔红华购买，二审判决认定涉案房屋是姜留田向乔红华无偿借用错误。2、二审法院在审查判断双方所举证据的证明力时违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对双方争议事实的认定，缺乏证据支持，存在诸多错误。（1）乔红华在庭审中陈述的借款事实前后矛盾，且数额相差巨大，二审法院以乔红华提交的“姜留田借款明细”为依据，认定姜留田给付乔红华的28万元是归还的借款而不是购房款错误。（2）姜留田对涉案房屋投入的20余万元装修费，系经天元资产评估公司评估的，对此乔红华在一审中并未提交反驳证据，也未申请重新鉴定。二审法院以评估报告系姜留田自行委托为由不予采信，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定。另，乔红华在二审中提交的拆迁补偿协议明显与事实不符，且并不属于二审新的证据，不应予以采信。（3）二审法院以涉案房屋地段已于2000年1月列入建设用地红线范围为由，认定“乔红华系明知涉案房屋被列入拆迁范围，将其借予姜留田居住，并非完全不合情理”缺乏证据支持，纯属主观臆断。（4）二审法院对涉及姜留田与乔红华之间借款的事实认定不清，对买卖合同关系及借款关系之间的关联性判断不明。（5）二审法院以“姜留田未到征收办主张过拆迁权益”为由支持乔红华的上诉主张，明显与事实不符。综上，姜留田、姜军、王民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请本案再审。
被申请人乔红华提交书面答辩意见称，1、依法确认涉案房屋物权归属的基础是合同、支付购房款的凭据、发票、契税，而不是以居住为准。2、姜留田等声称的向乔红华购买涉案房屋，既没有事实依据，也不符合交易习惯。3、姜留田将归还乔红华的28万元借款辩称是购房款，既没有事实和法律依据，也不符合情理。（1）如果涉案房屋交易价格为28万元，则不符合当时该房屋的市场价格。该房屋是乔红华父亲在2003年初经党校王加强校长介绍从张世平老师手中转让取得，并支付转让费1万元。2004年乔红华与万宇公司签订的合同价款为259379元，如加上按揭贷款等各项费用，乔红华的实际支出已接近28万元，两年后乔红华仍以28万元的价格卖给姜留田不符合情理。（2）一审中姜留田在书面意见中称，乔红华将房屋卖给他的价格是每平方米1750元、小车库3万元。可法庭查明的事实是，乔红华在2004年购买小车库花了4.8万元，两年后却以3万元的价格卖给姜留田不符合情理。（3）如乔红华因急需用钱而出卖房屋，存在亏本买卖的可能性，但理应要求姜留田一次性付款，而姜留田所称的已付28万元购房款是分三期支付的，显然不符合情理。（4）姜留田主张2005年10月21日给付购房款10万元，但姜留田从2005年4月8日至2005年10月11日期间累计向乔红华借款221.5万元。姜留田在借款未还又没有提供证据证明该款是购房款的情况下，其主张的该10万元只能认定为是归还借款的一部分。4、乔红华知道涉案房屋已纳入拆迁范围，况且当时姜留田在徐州做工程，向乔红华借款并承诺工程利润分一半给乔红华，在该情形下，乔红华将房屋无偿借给姜留田居住符合情理。综上，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，乔红华为阻止王民申请法院强制执行涉案房屋的征收补偿款提起本案诉讼，并请求确认涉案房屋所有权归其所有。为证明其主张，乔红华提交了以本人名义购买涉案房屋的商品房买卖合同原件、支付首付款的发票原件、剩余款项按揭贷款的还款凭证以及为该房屋缴纳契税的凭证。对此，乔红华就证明涉案房屋所有权的归属已完成了举证义务。姜留田抗辩其与乔红华就涉案房屋存在买卖关系，乔红华已将该房屋出卖给了姜留田，应就该主张提交充分证明予以证明。姜留田提交的直接证据是向乔红华支付了28万元购房款，但从姜留田提交的乔红华于2005年10月21日出具的收条以及2005年10月30日、2006年12月21日姜留田向乔红华的汇款凭证来看，因相关凭证上均无购房款字样，不能直接证明该三笔款项系购房款。相反，乔红华对姜留田主张的该三笔款项的性质不予认可，并提交银行汇款凭证予以反驳。乔红华主张在姜留田所称已付28万元“购房款”之前，双方存在其他经济往来，乔红华曾借款给姜留田使用，姜留田主张的28万元“购房款”实为归还给乔红华的借款。姜留田对乔红华提交的反驳证据，未能继续提交其他证据予以反驳，其仅以分析推断主张该三笔款项为“购房款”，依据不足。故二审法院对姜留田主张已付乔红华28万元“购房款”不予采信，并无不当。因姜留田提交的购买涉案房屋的抗辩证据，不足以推翻乔红华持有的证据，而双方在发生纠纷前又存在密切关系，故在此情形下，就双方在涉案房屋上的诸多行为予以分析，难以得出是否符合情理的正确判断。故姜留田以其居住在该房屋的时间长短及对该房屋进行了装修为由，尚不足以证明其向乔红华购买了涉案房屋，对此姜留田应自行承担不利法律后果。二审判决支持乔红华的诉讼请求，判令停止对该房屋征收补偿款的强制执行，确认涉案房屋所有权归乔红华所有，并无不当。
综上所述，姜留田、王民、姜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜留田、王民、姜军的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年五月四日
书记员 杨 晓
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执93号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
被执行人涿鹿镇丁堡村委会。
申请涿鹿镇丁堡村委会行政非诉案由一案，涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审22号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审22号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一六年六月六日
书记员 路亚楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第368号
原告：陈焕文，居民。
被告：方学。
本院在审理原告陈焕文与被告方学民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈焕文在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈焕文自动撤回起诉处理。
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年四月十六日
代书 记员 杨芳芳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更349号
罪犯刘金奎，男，1998年2月17日出生，汉族，初中肄业，河南省漯河市郾城区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年3月31日河南省郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105刑初163号刑事判决，以被告人刘金奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月27日起，至2018年2月26日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘金奎入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年9月16日凌晨，刘金奎因琐事与雷文科发生争执，后该二人回到位于郑州市金水区北环北苑小区7号楼3单元3楼西户的员工宿舍内休息，当日3时许，刘金奎用单刃刀片将雷文科脖子割伤。经鉴定，雷文科伤情构成重伤二级。案发后，刘金奎家属赔偿了被害人因本次事故受到的所有损失八万余元，并取得被害人谅解。
罪犯刘金奎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪�奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘金奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金奎的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00229号
原告：梅正秀，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨祖计，男，1978年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张学英，女，1983年3月28日出生，汉族，无业，住址。
本院在审理原告梅正秀与被告杨祖计、张学英民间借贷纠纷一案中，原告梅正秀于2013年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：，原告梅正秀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅正秀撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告梅正秀负担。
审判员 王 江
二〇一三年四月九日
书记员 童德红
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1321号
申请执行人：杨井龙，男，1943年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡新集新村杨庄**号。
被执行人:李强，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇李凤行政村东韩庄**号。
杨井龙与李强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1221民初3184号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认李强支付杨井龙56532元，但李强未履行。
本院在执行中查明，李强暂无其它财产可供执行，杨井龙同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3184号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晓涛
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐庆，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷学军，女。
以上二再审申请人的委托代理人：崔兴柏，四川洪运律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨跃华，男。
委托代理人：蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
再审申请人徐庆、冷学军与再审申请人杨跃华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）眉民终字第414号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐庆、冷学军申请再审称：原判决认定其借款30万元本金实际抵扣行为发生时间为2014年7月2日的结算汇总追认时间，认定利息未予以抵扣，缺乏相应证据证明，且违背案件基本事实，请求再审。
杨跃华提交意见称：徐庆、冷学军的再审申请理由不成立，并且一、二审认定在2014年7月2日《金河湾商住小区工程量汇总》产生抵扣明显错误。
杨跃华申请再审称：一、二审认定2014年7月2日签字确认抵扣30万元本金事实错误；徐庆、冷学军没有提供任何30万元已转作工程款的对帐单、抵销协议书等双方明确表示的直接证据；一、二审以“金河湾商住小区工程量汇总”其中一页签字并记载：“地下增加部分按实材料方量计算”及提交的“关于金河湾商住楼建设工程劳务结算问题的报告”，从而推导认定抵扣的观点完全错误。原判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审。
本院认为：本案双方争执焦点，该笔30万元借款本金是否在杨跃华和徐庆履行建设工程劳务分包合同过程中进行了抵扣；若抵扣，抵扣行为发生的时间；
徐庆与杨跃华在履行建设工程劳务分包合同期间，徐庆向杨跃华借款30万元，约定利息为每月4500元以及归还时间为2013年5月前。徐庆为主张该借款已作为工程款抵扣，提交了双方于2014年1月26日签字确认的“协商结果纪要”和2014年11月23日签字确认的《金河湾徐庆对帐单》，以证实本案争议的30万元借款已于2013年5月前予以了抵扣；本院认为，该二份证据只能证实杨跃华支付徐庆工程款情况，并不能证实本案所涉的30万元借款已发生了抵扣。徐庆同时提交了一份由自己出具并于2014年6月5日签字的“工程劳务结算书”，该结算书对金河湾商住小区工程量进行了汇总并制作了工程量汇总单记载：“已付工资为5045000元，包含借款30万元和钢材11.9吨”。杨跃华于2014年7月2日在该汇总单尾部签字并记载：“地下增加部分按实材料方量计算”，本院认为，该结算书虽然是徐庆自己制作，但杨跃华在该结算书上签字予以确认，只是对地下增加部分的计算方式提出了异议但并未对载明的“包含借款30万元”提出异议。据此，该结算书是双方当事人的真实意思表示，应当确认本案所涉借款于2014年7月2日已在工程款中抵扣。故徐庆、冷学军申请认为本案所涉借款30万元已在2013年5月抵扣以及杨跃华认为该借款未予以抵扣的理由均不能成立。因双方在劳务工程款结算中对借款本金予以了抵扣，但并未对借款利息进行处分。故原判决由徐庆支付杨跃华的借款利息从2012年12月31日起至2013年5月31日的利息，即4500元／月×5=22500元，以及逾期利息从2013年6月1日起至2014年7月2日的利息，即4500元／月×13=58500元，共计利息81000元并无不当。原判决认定事实清楚，证据充分，判决恰当，徐庆、冷学军以及杨跃华的再审申请理由均不能成立。
综上所述，徐庆、冷学军以及杨跃华的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回徐庆、冷学军的再审申请。
二、驳回杨跃华的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 文雅渝
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第195号
原告邢某某。
委托代理人王某丁。
被告王某甲。
委托代理人杨会敏。
委托代理人李庆儒，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人李庆儒，古冶区林西法律服务所法律工作者。
原告邢某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及委托代理人王某丁，被告王某甲，被告王某乙，被告王某甲的代理人杨会敏，被告王某甲、王某乙共同委托代理人李庆儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原告与二被告系母子关系，多年来二被告不供养原告赡养费用。原告丈夫王某良生前，依靠丈夫的退休收入和女儿王某丁的供养生活，且原告有一残疾儿子王某丙无生活能力。原告除有丈夫去世后单位给付的50元遗属生活费外，无其他生活来源，无奈，原告与王某丙投奔女儿王某丁处生活。原告年事已高，无生活来源且疾病缠身，王某丙亦无生活来源且重病在身，原告生活难以为继，要求二被告给付赡养费也得到了拒绝。请求人民法院责令二被告自2012年12月起每人每月供原告赡养费用800元，要求二被告与王某丁分担原告医疗费用。
被告王某乙辩称，原告诉状中说我和王某甲没有赡养过原告不是事实，我给我母亲送水时母亲已经走了，没有和我打招呼，我每月都给付原告赡养费。我不认可原告陈述的事实，另外我还负担过大哥的鉴定费，而且我父亲去世的丧葬费用也是我出的多。我和被告王某甲均对原告尽到了赡养义务。我只同意每月给付原告赡养费200元。
被告王某甲辩称，同意被告王某乙的答辩意见。
庭审中，根据原告的起诉及被告的答辩归纳本案焦点为：原告要求二被告每人每月各给付赡养费800元及负担医疗费是否合理。
就本案争议的焦点原、被告向本院提交了如下证据：
1．原告邢某某向本院提交了河北联合大学附属医院住院收费收据1张，出院证1张，门诊收费收据3张，外购药发票4张，门诊收费明细查询单3张，路南区医疗机构处方笺1张。经质证二被告对原告提交的上述证据均有异议，认为原告住院没有通知，所以不能负担原告的医疗费。经审查原告提交的住院收据及出院证能够相互印证，故本院对此予以确认。而原告提交外购药票据、门诊收据及查询单没有其他证据证明其治疗内容及治疗过程，故本院对上述证据不予确认。原告邢某某的具体医疗费为3659.81元。
2．被告王某甲向本院提交了开滦唐家庄社区管理中心出具王某甲的工资证明1份，证明其月收入为1900元。经质证原告、被告王某乙对此无异议，本院予以确认。
3.被告王某甲提交诊断证明书1份，唐家庄模范楼居委会社区证明1份，租房协议1份，房产证复印件1份，用以证明自己不能承担原告的医疗费用。经质证原告对上述证据不予认可。经审查被告虽然提交相关租房协议及相关证明，但不足以证明其真实生活情况，且也不能免除其应尽的赡养义务。
4．被告王某乙提交了唐山市广联有线电视有限公司的工资证明一份，用以证明其月收入为1700元。经质证原告对此不予认可，被告王某甲对此无异议。经审查原告虽然对被告王某甲的工资收入情况提出异议，但没有提交证据对被告真实的收入情况予以证实，故本院对被告王某乙提交的工资证明予以确认。
经审理查明，原告邢某某系被告王某甲、王某乙之母。原告丈夫王某良，已于2012年4月19日去世。原告共生育三子一女，长子王某甲、次子王某丙（一级残疾），三子王某乙，长女王某丁。原告邢某某现每月有抚恤金50元，社区保险金85元，合计135元。被告王某甲每月收入1900元。被告王某乙每月收入1700元。原告邢某某生病的住院医疗费花费为3695.81元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故原告的诉讼请求本院予以支持，但应根据二被告每月工资收入情况及当地居民消费情况确定被告给付原告邢某某赡养费的数额。虽然原告邢某某现共有四名子女，但次子王某丙为残疾人，故原告生病住院的医疗费用及今后发生医疗费用，应由二被告各负担三分之一。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲从2013年1月份起每月给付原告邢某某赡养费人民币400元。
二、被告王某乙从2013年1月份起每月给付原告邢某某赡养费人民币400元。
三、原告邢某某的医疗费人民币3695.81元由被告王某甲负担三分之一，即人民币1231.94元。被告王某乙负担三分之一，即人民币1231.94元。被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内给付原告邢某某。
四、原告邢某某今后的医疗费用凭医院正式票据由被告王某甲、被告王某乙各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，被告王某甲负担人民币40元，被告王某乙负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一三年四月九日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第195号
原告邢某某，女，1934年10月7日生，汉族，无职业，住唐山市。
委托代理人王某丁（系原告之女），女，1960年9月7日生，汉族，住唐山市。
被告王某甲，男，1955年11月11日生，汉族，住唐山市。
委托代理人杨会敏（系被告王某甲之妻），女，1955年12月29日生，汉族，无职业，住唐山市。
委托代理人李庆儒，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1963年2月11日生，汉族，住唐山市。
委托代理人李庆儒，古冶区林西法律服务所法律工作者。
原告邢某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及委托代理人王某丁，被告王某甲，被告王某乙，被告王某甲的代理人杨会敏，被告王某甲、王某乙共同委托代理人李庆儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原告与二被告系母子关系，多年来二被告不供养原告赡养费用。原告丈夫王某良生前，依靠丈夫的退休收入和女儿王某丁的供养生活，且原告有一残疾儿子王某丙无生活能力。原告除有丈夫去世后单位给付的50元遗属生活费外，无其他生活来源，无奈，原告与王某丙投奔女儿王某丁处生活。原告年事已高，无生活来源且疾病缠身，王某丙亦无生活来源且重病在身，原告生活难以为继，要求二被告给付赡养费也得到了拒绝。请求人民法院责令二被告自2012年12月起每人每月供原告赡养费用800元，要求二被告与王某丁分担原告医疗费用。
被告王某乙辩称，原告诉状中说我和王某甲没有赡养过原告不是事实，我给我母亲送水时母亲已经走了，没有和我打招呼，我每月都给付原告赡养费。我不认可原告陈述的事实，另外我还负担过大哥的鉴定费，而且我父亲去世的丧葬费用也是我出的多。我和被告王某甲均对原告尽到了赡养义务。我只同意每月给付原告赡养费200元。
被告王某甲辩称，同意被告王某乙的答辩意见。
庭审中，根据原告的起诉及被告的答辩归纳本案焦点为：原告要求二被告每人每月各给付赡养费800元及负担医疗费是否合理。
就本案争议的焦点原、被告向本院提交了如下证据：
1．原告邢某某向本院提交了河北联合大学附属医院住院收费收据1张，出院证1张，门诊收费收据3张，外购药发票4张，门诊收费明细查询单3张，路南区医疗机构处方笺1张。经质证二被告对原告提交的上述证据均有异议，认为原告住院没有通知，所以不能负担原告的医疗费。经审查原告提交的住院收据及出院证能够相互印证，故本院对此予以确认。而原告提交外购药票据、门诊收据及查询单没有其他证据证明其治疗内容及治疗过程，故本院对上述证据不予确认。原告邢某某的具体医疗费为3659.81元。
2．被告王某甲向本院提交了开滦唐家庄社区管理中心出具王某甲的工资证明1份，证明其月收入为1900元。经质证原告、被告王某乙对此无异议，本院予以确认。
3.被告王某甲提交诊断证明书1份，唐家庄模范楼居委会社区证明1份，租房协议1份，房产证复印件1份，用以证明自己不能承担原告的医疗费用。经质证原告对上述证据不予认可。经审查被告虽然提交相关租房协议及相关证明，但不足以证明其真实生活情况，且也不能免除其应尽的赡养义务。
4．被告王某乙提交了唐山市广联有线电视有限公司的工资证明一份，用以证明其月收入为1700元。经质证原告对此不予认可，被告王某甲对此无异议。经审查原告虽然对被告王某甲的工资收入情况提出异议，但没有提交证据对被告真实的收入情况予以证实，故本院对被告王某乙提交的工资证明予以确认。
经审理查明，原告邢某某系被告王某甲、王某乙之母。原告丈夫王某良，已于2012年4月19日去世。原告共生育三子一女，长子王某甲、次子王某丙（一级残疾），三子王某乙，长女王某丁。原告邢某某现每月有抚恤金50元，社区保险金85元，合计135元。被告王某甲每月收入1900元。被告王某乙每月收入1700元。原告邢某某生病的住院医疗费花费为3695.81元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故原告的诉讼请求本院予以支持，但应根据二被告每月工资收入情况及当地居民消费情况确定被告给付原告邢某某赡养费的数额。虽然原告邢某某现共有四名子女，但次子王某丙为残疾人，故原告生病住院的医疗费用及今后发生医疗费用，应由二被告各负担三分之一。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲从2013年1月份起每月给付原告邢某某赡养费人民币400元。
二、被告王某乙从2013年1月份起每月给付原告邢某某赡养费人民币400元。
三、原告邢某某的医疗费人民币3695.81元由被告王某甲负担三分之一，即人民币1231.94元。被告王某乙负担三分之一，即人民币1231.94元。被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内给付原告邢某某。
四、原告邢某某今后的医疗费用凭医院正式票据由被告王某甲、被告王某乙各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，被告王某甲负担人民币40元，被告王某乙负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一三年四月九日
书记员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7305号
原告罗某，女，1991年11月7日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人彭小韩，广东深港律师事务所律师。
被告万某，男，1976年9月21日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。
本院在审理原告罗某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告罗某以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对被告万某的起诉。
本案受理费人民币150元，因撤诉结案，减半收取为人民币75元，由原告罗某承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄丹芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14219号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄元龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄元龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄元龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，833.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，833.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00045号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄友兵，农民。因本案于2012年7月25日被监视居住，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
原审被告人杨某，无业。因本案于2012年7月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2013年2月4日被取保候审。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人黄友兵、杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2012年12月27日作出（2012）渝北法刑初字第01380号刑事判决。原审被告人黄友兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、刘欣欣出庭履行职务。上诉人黄友兵及其辩护人游国平，原审被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月底的一天晚上，被告人黄友兵在其位于重庆市渝北区柳荫街68号1单元3-1的租赁房内，容留蒋某吸食毒品麻古。
2012年6月26日20时许，被告人黄友兵、杨某共谋后，由被告人杨某出面在重庆市渝北区柳荫街68号1单元3-1的租赁房内，容留蒋某吸食毒品麻古。
2012年7月5日21时许，蒋某来到重庆市渝北区柳荫街68号1单元3-1与被告人黄友兵电话联系后，被告人黄友兵伙同钟建（另案处理）、被告人杨某共谋后，由被告人杨某出面，在该租赁房内，以700元的价格，将10粒麻古（净重0.8克）和1小包冰毒（净重0.22克）贩卖给蒋某并容留其吸食。蒋某当场吸食了2粒麻古。当日22时许，被告人杨某被公安机关捉获。随后，侦查人员在黄友兵租住的重庆市渝北区柳荫街68号1单元2-1卧室内，查获冰毒（净重2.16克）、麻古（净重6.43克）、氯胺酮1包（净重17.22克）以及电子秤、吸毒工具等物品。经检验，上述冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，上述麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，上述氯胺酮中检出氯胺酮。
2012年7月25日，被告人黄友兵主动到案，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人。被告人杨某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：称重笔录、物证检验报告、房屋租赁合同、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人黄友兵贩卖甲基苯丙胺9.61克、氯胺酮17.22克，情节严重；被告人杨某参与贩卖甲基苯丙胺1.02克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人黄友兵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄友兵一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人黄友兵起主要作用，系主犯。被告人杨某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人黄友兵主动到案，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，对容留他人吸毒罪具有自首情节，可从轻处罚；被告人黄友兵到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，可从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄友兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元；二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；三、对涉案毒品甲基苯丙胺9.61克、氯胺酮17.22克、吸毒工具予以没收。
上诉人黄友兵及其辩护人提出，黄友兵对查获毒品不知情，没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人黄友兵分别于2012年5月底的一天、6月22日20时许在其开设于重庆市渝北区柳荫街68号1单元3-1房屋的茶馆容留蒋某吸食毒品麻古。
2012年7月5日21时许，蒋某再次来到黄友兵位于重庆市渝北区柳荫街68号1单元3-1的茶馆欲购买毒品时，原审被告人杨某拿出10粒麻古给蒋某吸食。蒋某吸食毒品麻古的过程中，该茶馆被民警查获。民警同时将原审被告人杨某捉获归案。随后，民警在该房内查获麻古一小包（净重0.8克）、冰毒一小包（净重0.22克）；在黄友兵租住的重庆市渝北区柳荫街68号1单元2-1卧室内，查获冰毒（净重2.16克）、麻古（净重6.43克）、氯胺酮1包（净重17.22克）以及电子秤、吸毒工具等物品。经检验，上述麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，上述冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，上述氯胺酮中检出氯胺酮。
另查明，上诉人黄友兵主动向公安机关投案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实并协助公安机关抓获两名涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄友兵贩卖毒品甲基苯丙胺9.61克、氯胺酮17.22克并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，所犯数罪，应予并罚。原审被告人杨某参与贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄友兵在贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人杨某在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。上诉人黄友兵自动向公安机关投案，并如实供述自己容留他人吸食毒品的罪行，系自首，对其所犯容留他人吸毒罪可从轻处罚；黄友兵检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可从轻处罚。原审被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人黄友兵与原审被告人杨某等人明知是毒品麻古而向蒋某贩卖的事实有上诉人黄友兵、原审被告人杨某的供述及证人蒋某的证言等证据相互印证，足以证实，上诉人黄友兵及其辩护人提出黄友兵对查获毒品不知情，没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见均不能成立。原审判决认定的基本事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院第一分院提出的驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 陈 娥
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张江来
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1890号
申请执行人天台县人民法院
被执行人范文武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00246号，依法向被执行人范文武发出执行通知书，责令被执行人范文武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范文武（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××35的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十一日
书记员 王鑫威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12557号
原告曹钟尹，女，1985年9月12日出生。
委托代理人左静波，北京市京晓律师事务所律师。
委托代理人傅樱，北京市京晓律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟。
本院在审理原告曹钟尹与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹钟尹于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹钟尹申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹钟尹撤回起诉。
案件受理费二百一十三元，由原告曹钟尹负担（已交纳）。
审 判 长 李欣宇
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 刘淑敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12557号
原告曹钟尹，女，1985年9月12日出生。
委托代理人左静波，北京市京晓律师事务所律师。
委托代理人傅樱，北京市京晓律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟。
本院受理原告曹钟尹与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京旭科置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东三环民生大厦，依据《民事诉讼法》及司法解释的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于房山区拱辰街道17-01-03地块2#楼7层722，故合同履行地位于北京市房山区。现原告曹钟尹向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，之规定，裁定如下：
驳回被告北京旭科置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴 杨
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第289号
原告李某，农民。
委托代理人秦有英，兴安县法律援助中心律师。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告李某与被告蒋某离婚一案中，原告于2013年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由申请撤诉，其理由是正当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
代理审判员 胡喜生
二〇一三年四月十五日
代书 记员 蒋绍书
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2030号
原告赵绍英。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告茆廷俊。
被告茆忠峰。
被告茆忠敏。
三被告共同委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告赵绍英与被告茆廷俊、茆忠峰、茆忠敏身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李德龙适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告赵绍英及委托代理人朱必彬、被告茆廷俊及共同委托代理人陈福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍英诉称，原、被告是邻居关系。2015年7月4日下午，被告茆廷俊带领其子茆忠峰、茆忠敏以地界纠纷为借口对原告实施殴打。第二天下午，茆廷俊和茆忠峰再次殴打原告，致原告全身多处软组织受伤，经鉴定为轻微伤，花去医疗费近千元。现原告诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计人民币10000元。
被告辩称，原、被告之间因地界发生吵闹是事实，但被告茆忠峰、茆忠敏没有对原告实施殴打，原告在本次殴打事件中没有受伤，所产生的医疗费是原告自身疾病导致的，与本案无关。且原告在本案纠纷中存在重大过错，应承担主要责任。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告茆忠峰是被告茆廷俊的长子，被告茆忠敏是被告茆廷俊的次子。2015年7月4日下午，被告茆廷俊的长子茆忠峰将原告家搭设在原、被告两家地界上的丝瓜架推歪，引发原、被告两家相互谩骂、肢体冲突。2015年7月5日晚上，原、被告两家再次相互谩骂、肢体冲突。两次冲突中，被告茆廷俊、茆忠峰、茆忠敏将原告赵绍英致伤。原告受伤后，在灌云县中医院治疗。2015年7月9日，原告损伤经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：赵绍英右乳房、左前臂、右膝皮肤软组织挫伤。属于轻微伤。
另查，本院于2015年12月15日作出（2015）灌板民初字第00366号民事判决书，判决赵绍英赔偿茆廷俊受伤损失3318.74元。
上述事实，有原告举证的民事判决书、鉴定文书、病历、医疗费票据、报告单、鉴定费票据、交通费票据，经原告申请本院调取的公安机关询问笔录，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵绍英与被告茆廷俊、茆忠峰、茆忠敏因两家地界问题产生矛盾，双方均没有采取正确的方式、方法予以处理，导致双方相互谩骂及殴打，在此纠纷中双方都存在一定的过错。本院根据双方在此次冲突的过错程度，酌定原告承担50％的责任，被告承担50％的责任。在本案纠纷中，原告损失为：在灌云县中医院花去医疗费391元，损伤鉴定费280元。原告主张购买相关药品372.5元，本院根据原告伤情及购买药品种类等因素，酌定花费100元。原告主张交通费510元，本院根据交通票据及原告治疗情况，酌定交通费100元。上述费用共计871元，由被告承担50%即435.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
被告茆廷俊、茆忠峰、茆忠敏于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告赵绍英本案经济损失共计人民币435.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元（已减半收取），由原告负担15元，被告负担15元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告赵绍英）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李德龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 樊倩倩
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第675号
原告张建青，男，1966年7月12日出生，汉族，大专文化。
被告：陈爱春，女，40岁，汉族，农民。
被告：郭红卫，男，39岁，汉族，农民。
原告张建青诉被告陈爱春、郭红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 ： 谢 超
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第249号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人庄某某，男，1973年5月23日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省彭州市，现住四川省彭州市天彭镇。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日14时许，被告人庄某某在本市天彭镇某宾馆大厅楼梯处，将一小袋疑似毒品的白色晶体（净重0.84克）以人民币200元的价格贩卖给陈某，交易完成后二人被民警当场挡获。民警从被告人庄某某身上搜出现金人民币300元、酷派手机一部，从其住处搜出白色晶体两包（净重0.56克）和吸毒工具乳白色塑料瓶一个，从购毒人员陈某身上搜出白色晶体一袋，并依法予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所检验，上述三包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，采取技术侦查措施决定书，到案经过，搜查笔录及照片，被告人庄某某的辨认笔录及照片，扣押清单，涉案财物保管清单，随案移送清单，被告人庄某某的常住人口信息，证人陈某的证言、辨认笔录及指认照片、检验报告，被告人庄某某的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪，本院在量刑时予以考虑。被告人庄某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年2月3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具手机一部、吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一五年七月六日
书 记 员 李银
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5822号
原告王邦文，男，1965年8月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。
法定代表人曾柏善，系该公司经理。
委托诉讼代理人胡志豪，现住江西省吉安市吉安县，系该公司工作人员。
原告王邦文诉被告井冈山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王邦文,被告井冈山建设集团有限公司委托诉讼代理人胡志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告井冈山建设集团有限公司在位于沈阳近海经济区北七路南1号的沈阳天赢微生物科技有限公司建筑工程施工过程中，原告承揽了钩机工程施工，工程价款总计为523505元，该价款被告至今未结算，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付工程价款523505元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告井冈山建设集团有限公司辩称，对原告的诉请，我公司对于有票据、能够认清的均予以认可，没有票据的及曲贵明签字和白条子我公司不予认可，对于王洋的票据认可，具体数额由法院认定。
经审理查明，2013年-2014年间，被告井冈山建设集团有限公司在承建沈阳天赢微生物科技有限公司的厂房、生活区工程过程中，将开槽等钩机和翻斗车运输工程交由原告施工。原告在施工过程中，被告单位在施工现场的工作人员给原告出具了钩机工作工时及单价单、翻斗车运输车数票据，原告自行记录了钩机运输的时间、起止地点及运输费用。其中钩机款为512133.34元，翻斗车运输费为8640元，平板拖车运输费用为12900元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付工程价款523505元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查，我院已经生效的（2015）辽中民二初字第4号民事判决书认定：于2013年9月17日，原金光道集团经纬建筑工程有限公司出具授权委托书一份，该书表明：现授权曲贵明、杨继军为我方公司委托代理人，以公司名义办理沈阳天赢微生物科技有限公司的金针菇厂房建设项目工程投标、工程建设施工管理及财务结算（包括现金或转账业务）等全部工作，一切行为得到我公司承认等；该授权委托书加盖原金光道集团经纬建筑工程有限公司公章和原法定代表人曾柏善名章。于2014年1月8日原金光道集团经纬建筑工程有限公司向辽宁省建筑工程管理局申请办理了《省外施工企业跨省承揽业务监管备案登记证》，该证表明：原金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司是原金光道集团经纬建筑工程有限公司的非法人分公司，是原金光道集团经纬建筑工程有限公司的分支机构，投标沈阳天赢微生物科技有限公司的金针菇厂房建设项目工程；该证加盖原金光道集团经纬建筑工程有限公司公章和辽宁省建筑工程管理局登记专用章，同时办理的《省外施工企业市场现场联动核查单》也表明了上述内容。于2014年3月12日原金光道集团经纬建筑工程有限公司作为承包方与沈阳天赢微生物科技有限公司为发包方之间签订了《建设工程施工合同》，嗣后，该承包工程项目包括厂房、办公楼、宿舍楼、食堂等工程施工由原金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司负责施工，并成立了金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司辽中项目部，负责人为曲贵明、杨继军二人，现杨继军已因病去世。在2014年11月20日井冈山建设工程集团有限公司发出《关于停止使用公章的涵》，内容是：金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司辽中项目部的公章从即日起停止使用等。原金光道集团经纬建筑工程有限公司先后更名为井冈山建设工程有限公司、井冈山建设工程集团有限公司、井冈山建设集团有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院调取（2015）辽中民二初字第589号卷宗材料，原告提供的钩机工时核算单、入库单、翻斗车运输小票、运输钩机板车费明细等证据材料经当庭质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。本案中，被告井冈山建设集团有限公司在承建沈阳天赢微生物科技有限公司的厂房、生活区工程过程中，将开槽等钩机和翻斗车运输工程交由原告施工，双方已经形成承揽合同关系，被告应对工程价款及时予以结算，现被告一直未予结算，已经构成违约，应承担相应违约责任，故被告应按约定给付原告钩机款512133.34元，翻斗车运输费8640元，平板拖车运输费用12900元；以上共计533673.34元。因原告在本案中只主张工程价款523505元，超出诉请部分本院不予处理，原告可另行告诉。关于原告主张的逾期给付工程价款利息问题，该利息应从其主张权利之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算为宜。关于被告主张曲贵明不是其公司工作人员，对其签字不予认可一节，我院已经生效的（2015）辽中民二初字第4号民事判决书已经认定被告授权曲贵明、杨继军为其公司委托代理人，以公司名义办理沈阳天赢微生物科技有限公司的金针菇厂房建设项目工程投标、工程建设施工管理及财务结算（包括现金或转账业务）等全部工作，一切行为得到其公司承认，故对其这一主张不予采信；关于被告主ＸＸ板拖车运输费用系原告自行记载，是白条子，对其不予认可一节，因原告所记载的运输时间、运输起止点，与钩机现场使用时间及次数能够相互印证，故本院对原告记载的平板拖车运输费用予以认定，对被告的这一主张亦不予采信。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十条之规定，判决如下：
一、被告井冈山建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告王邦文钩机款512133.34元及利息（利息计算：以价款512133.34元计，从2017年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；
二、被告井冈山建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告王邦文翻斗车运输费8640元及利息（利息计算：以价款8640元计，从2017年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；
三、被告井冈山建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告王邦文平板拖车运输费用12900元及利息（利息计算：以价款12900元计，从2017年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；
四、驳回原告王邦文的其他诉讼请求。
上款如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9135元，由被告井冈山建设集团有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 赵薇薇
二〇一八年三月五日
书 记 员 林志安
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第843-1号
原告刘勤英，女，1972年10月26日出生，汉族。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告杨树青，男，1950年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘勤英诉被告杨树青房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告杨树青所有的房产一处（房产证号为新房权证字第020100××××号），并以张遂军所有的位于新郑市新华路街道办事处玉前路西侧房产一处（房产证号为新房权证字第100100××××号）提供担保。
本院认为，原告刘勤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告杨树青所有的房产一处（房产证号为新房权证字第020100××××号）。
二、查封张遂军所有的位于新郑市新华路街道办事处玉前路西侧房产一处（房产证号为新房权证字第100100××××号）。
财产保全费5000元，原告刘勤英已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
代理审判员 徐亚磊
人民陪审员 张富彬
二〇一三年四月十一日
书 记 员 高 阁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初621号
原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司
法定代表人：樊某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：周科平
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒、徐欢到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“《汽车租赁合同》”），约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆（车架号：LJDKAA242G022XXXX），并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为116,500元，租赁期限为36个月，租金为每期4,020.28元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》（以下简称“《汽车抵押合同》”），合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年9月12日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年9月2日发放了融资款，依约，被告应于2016年10月2日向原告支付第一期租金，然被告并未按期支付租金，显已违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计144,730.08元(36个月×4,020.28元)；2、被告偿付原告违约金28,946.02元。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及银行扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周科平应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司租金144,730.08元；
二、被告周科平应于本判决生效之日起10日内偿付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金28,946.02元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,774元，减半收取计1,887元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乾刑初字第00053号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，36岁，身份证号6104241977********，汉族，高中文化程度，家住乾县城关镇南环路5号，原系乾县公安局交警大队事故中队协警。2013年元月18日因涉嫌保险诈骗被乾县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
陕西省乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）25号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审于2013年4月2日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月30日，被告人ＸＸ伙同温佳（已死亡）为了骗取车辆保险金，故意制造陕A755**尼桑轩逸轿车虚假的交通事故现场，骗取中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的车辆保险金64513元。案件审理期间，被告人ＸＸ家属积极赔偿被害人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司损失64513元，取得该公司谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有被告人供述，证人证言，书证及案件照片、庭审记录等证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人ＸＸ的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ自愿认罪，且积极全额退赔被害人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司损失，取得谅解。可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓期考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币60000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王君英
代理审判员 刘 峥
代理审判员 张兵彦
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陈丹红