广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第42号
原告刘盛清
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
被告谢德金
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
委托代理人冯志远，该公司员工。
委托代理人罗业安，该公司员工，。
原告刘盛清与被告谢德金、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安保险玉林支公司）、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安保险玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理。2014年1月22日，被告华安保险玉林支公司向本院申请进行司法鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2014年9月20日作出《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》。本案依法由代理审判员李彬适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，书记员符静担任法庭记录。原告刘盛清及其委托代理人朱其文和被告谢德金、被告华安保险玉林支公司委托代理人罗业安到庭参加诉讼，被告天安保险玉林支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日14时30分，被告谢德金驾驶桂KL72**号中型自卸货车从博白县城驶往博白县三滩镇学田村方向，当其车辆行驶至216省道49公里＋450米处时，其所驾驶的车辆与相同方向行驶由原告刘盛清驾驶桂K979**号普通二轮摩托车相刮碰，造成原告刘盛清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，博白县公安局交通管理大队对本次事故作出认定，认定被告谢德金应承担此次事故的同等责任，原告刘盛清应承担此事故的同等责任。原告受伤当日，被送至博白县人民医院住院治疗，于2013年8月24日转院至玉林市第一人民医院治疗，病情好转后于2013年9月13日转返博白县人民医院继续治疗至2013年10月16日出院，共住院治疗55天，用去医疗费72618.5元。因本次事故造成原告下列损失：1、医疗费72618.5元；2、住院伙食补助费5500元；3、营养费3000元；4、护理费12730.85元；5、误工费7698.1元；6、交通费500元。损失合计102047.45元。被告谢德金驾驶的桂KL72**号中型自卸货车向被告天安保险玉林支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及向被告华安保险玉林支公司购买了商业第三者责任险。请求判令：1、被告谢德金赔偿上述经济损失102047.45元给原告；2、被告天安保险玉林支公司和被告华安保险玉林支公司在保险合同范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告负担。
原告对其主张的上述事实，提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明本案事故的发生、造成原告受伤的事实和责任认定；3、疾病证明书、收费收据、出入院记录，证明原告住院治疗情况、住院天数、医疗费用和出院医嘱；4、交通费发票，证明原告支出的交通费；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，证明事故车辆投保保险情况；6、病人费用清单、医嘱单，证明原告住院期间治疗的用药情况。
被告谢德金辩称，原告所诉本案事故的发生，造成原告受伤住院属实，对交警部门的责任认定没有异议，且事故发生后其已支付了赔偿款8900元给原告，要求保险公司返还其已支付的赔偿款。
被告谢德金未向法庭提供有证据。
被告天安保险玉林支公司不作答辩也没有提供证据。
被告华安保险玉林支公司辩称，本案事故车在其公司投保了商业第三者责任险，商业险额保额为20万元基本险不计免赔。事故发生在保险期限内，本案中其公司承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，因此在涉及商业第三者责任保险的赔付时应按照合同约定进行。由于承保交强险的是另一被告天安保险玉林支公司，因此，对于原告主张的各项损失，先在交强险责任限额内赔偿，不足部分才由商业第三者责任险承担赔偿责任。原告主张的医疗费中扣除交强险10000元的医疗费用赔偿限额，余下部分由其公司承担，但是应当剔除为自身疾病而非因交通事故受伤治疗所产生的费用，即在扣除交强险10000元外，再扣除自身疾病医疗费用1444.39元；住院伙食补助费按标准计算；营养费认可500元；误工费、护理费、交通费均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔付内容且未超出交强险限额，因此这三项费用不属于其公司的保险责任；其公司不承担本案的诉讼费用。
被告华安保险玉林支公司提供的证据有：1、营业执照副本、组织机构代码证副本，证明其诉讼主体资格；2、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告主张的医疗费用中包含了与交通事故伤情无关的自身疾病的医疗费用为1444.39元。
经过开庭质证，原告对被告华安保险玉林支公司提交的证据没有异议，被告谢德金对原告提交的证据无异议，对被告华安保险玉林支公司提交的证据无异议。被告华安保险玉林支公司对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3、6除医疗费用外，其它没有异议，在医疗费中对其真实性没有异议，但认为包含有治疗自身疾病所产生的费用。
本院认为，被告天安保险玉林支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对各方当事人无异议的证据本院依法予以认定。对原告提交的证据3、6中关于原告住院治疗的费用的真实性予以认定，具体数额本院将综合进行分析认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2013年8月22日14时30分，被告谢德金驾驶桂KL72**号中型自卸货车从博白县城驶往博白县三滩镇学田村方向，当其车辆行驶至216省道49公里＋450米处时，其所驾驶的车辆与相同方向行驶由原告刘盛清驾驶桂K979**号普通二轮摩托车相刮碰，造成原告刘盛清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，博白县公安局交通管理大队对本次事故作出了博公交认字（2013）第00219号道路交通事故认定书，认定被告谢德金与原告刘盛清驾驶车辆上道路行驶，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，对事故的发生均起到了一定作用，被告谢德金和原告刘盛清均应承担此事故的同等责任。事故造成原告受伤至重型颅脑损伤，右额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折；右肺挫伤，肺部感染，右侧少量胸腔积液；右侧锁骨骨折。原告受伤后先后被送至博白县人民医院、玉林市第一人民医院住院治疗，共住院治疗55天，用去医疗费77607.18元。疾病证明书记载：住院期间留陪人2人，出院后2月不参加重体力劳动，加强营养。2014年1月22日，被告华安保险玉林支公司请求对原告在上述住院期间区分糖尿病、尿路感染是否与交通事故有关联及各自发生的费用的具体数额进行鉴定，经本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2014年9月20日作出了司法鉴定许可证号为450012001的《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，认定与伤情无关的自身疾病的医疗费用为1444.39元，本次交通事故受伤的合理性医疗费用总计为76162.79元。桂KL72**号中型自卸货车在被告天安保险玉林支公司投保了交强险，保险期限为2013年6月19日零时至2014年6月18日24时；在被告华安保险玉林支公司投保了商业第三者责任险，保险期限为2012年9月19日零时至2013年9月18日24时，保额200000元，不计免赔。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谢德金支付了赔偿款8900元给原告。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2014年8月1日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认本案原告的各项损失如下：1、医疗费76162.79元（住院期间的医疗费合计77607.18元，其中治疗自身疾病的费用为1444.39元，实际本次事故的医疗费为77607.18元-1444.39元＝76162.79元）；2、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天=5500元）；3、营养费1000元（酌情）；4、护理费7363.07元（24432元／年÷365天×55天×2人=7363.07元）；5、误工费5689.64元（24432元／年÷365天×85天（55天＋30天）=5689.64元］；6、交通费300元（酌情），合计损失96015.5元，其中1-3项合计82662.79元，4-6项合计13352.71元。
本院认为，公民的人身权利依法不受侵犯。本案中，被告谢德金与原告刘盛清在驾驶机动车辆过程中，均未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，致使本次事故的发生，对此，博白县公安局交通管理大队已作出博公交认字（2013）第00219号道路交通事故认定书，认定被告谢德金及原告刘盛清均应承担此事故的同等责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告请求的医疗费72618.5元（不包含被告谢德金已赔偿的8900元）与实际发生的数额不符，应以广西金桂司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定的76162.79元确定其医疗费损失数额。原告请求的住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。原告请求的营养费3000元过高，根据原告受伤情况及住院时间酌情确定为1000元。原告请求的护理费，根据原告受伤的严重程度及疾病证明书记载的2人陪护，本院予以支持，但其请求其中一人按信息产业标准计算，没有证据证实，本院不予支持，故护理费按2人农林牧渔业标准计算。原告请求的误工费，医生建议出院后2月不参加重体力劳动，但仍可进行轻体力劳动。原告请求出院后全休2月本院不予支持。原告出院后的误工费由本院根据本案的案情确定。原告请求的交通费，根据事故发生后，请车运送刘盛清住院、转院情况酌情确定300元。原告请求被告天安保险玉林支公司、被告华安保险玉林支公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告谢德金主张被告华安保险玉林支公司返还其已支付的赔偿款8900元合法有据，本院予以支持。被告华安保险玉林支公司主张原告的损失在交强险的责任限额内优先赔偿及剔除原告的医疗费中属于自身疾病的治疗费用的辩解合法有据，本院予以支持。被告华安保险玉林支公司称其不应承担诉讼费用，于法无据，本院不予支持。
桂KL72**号中型自卸货车在被告天安保险玉林支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告天安保险玉林支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、误工费、交通费13352.71元。故被告天安保险玉林支公司应赔偿原告共23352.71元。超出交强险医疗费用赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费72662.79元（82662.79元-10000元=72662.79元），由于被告谢德金在事故中承担同等责任，按照事故责任，其应承担50%的民事赔偿责任，即应赔偿36331.40元（72662.79元×50%=36331.40元）给原告。由于桂KL72**号中型自卸货车在被告华安保险玉林支公司投保了商业第三者责任险，且不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。故被告谢德金应赔偿给原告的36331.40元，依法由被告华安保险玉林支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内直接赔偿给原告，即由被告华安保险玉林支公司直接赔偿原告36331.40元。因被告谢德金已支付赔偿款8900元，故被告华安保险玉林支公司应赔偿原告27431.40元（36331.40元-8900元=27431.40元），返还赔偿款8900元给被告谢德金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共23352.71元给原告刘盛清；
二、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共27431.4元给原告刘盛清；
三、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司返还赔偿款8900元给被告谢德金；
四、驳回原告刘盛清的其他诉讼请求。
本案案件受理费2341元，减半收取1171元（原告已预交），原告刘盛清负担486元，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担268元，被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担417元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2341元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 符静