wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初368号
原告:文益全，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告文益全与被告郭勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文益全及其委托诉讼代理人陈卫忠到庭参加诉讼；被告郭勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文益全向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年10月5日签订的《购房售房协议》，由被告返还原告购房款188000元，并按人民银行同期同类贷款利率给付原告该款自2016年10月5日至被告全部返还该款时止的利息；2.判令被告按照已付房款的标准赔偿原告188000元；3.由被告承担案件的诉讼费及其他费用。在审理过程中，原告文益全放弃部分上述诉讼请求，向本院提出诉讼请求为：1.判令解除原、被告于2016年10月5日签订的《购房售房协议》；2.判令被告返还原告购房款188000元，并从2016年10月5日起，以188000元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至房款返还完毕之日止；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月5日签订了《购房售房协议》，约定被告将位于安岳县xx镇xxx街xxxxF幢1单元3楼301号套房出售给原告。原告依约于2016年10月9日交付给被告共计188000元，但被告至今未向原告交付房屋，也未给原告办理产权手续。原告最近得知被告在将房屋卖给原告之前，已经将该房屋还房给了他人。原告多次联系被告，被告不仅拒绝解释，还不再接听原告电话。被告的行为已经构成欺诈，应承担相应的责任，故依法起诉至法院。
郭勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2.购房售房协议，拟证明原、被告达成了购房协议；3.四川省农村信用社业务凭证（签单）四张和收据两张，拟证明原告向被告支付购房款188000元；4.补充协议，拟证明2016年5月10日，被告已经将案涉房屋还房给了代述强和陈代良；5.安岳县公安局龙台派出所的询问笔录三份，其中对文益全和代述强的询问笔录，证明被告将卖给原告的房屋已经提前还房给了代述强，并由代述强在行使该房屋的权利，对吴从先的调查笔录证明被告卖给吴从先的房屋还房给了其他人；6.照片两张，拟证明案涉房屋由代述强以题字的方式表示该房由其使用；7.代述强的证明，拟证明案涉房屋由代述强居住和使用；8.房屋信息查询情况表、产权情况记载，拟证明被告和代述强房屋的登记情况。
被告郭勇因未到庭未对原告出示的证据发表质证意见，本院对原告出示的证据认定如下：第1.2.3组证据形式及来源合法，客观真实，符合证据三性，本院予以采信；第4.5.6.7.8组证据之间相互印证，能够证明被告将案涉房屋出卖给原告以前已经还房给代述强的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月5日签订了《购房售房协议》，约定原告（乙方）所购住房位于xx镇xxx街xxxxF幢1单元3楼301，面积约100㎡，合计人民币248000元，在本协议签订时，乙方付给甲方（郭勇）人民币10000元，乙方在2016年10月10日之前将购房款178000元支付给甲方。原告于2016年10月5日支付被告购房款10000元，于2016年10月9日支付被告购房款178000元，共计188000元,支付购房款后，被告至今未向原告交付房屋。
另查明，2016年5月10日，被告与代述强签订了《补充协议》，约定将“原协议书”的第二条第2款约定的还房位置、套数变更为：B301号、C601号、F301号、F601号共计四套。该协议中约定的F301号与原告购买的xxx街xxxxF幢1单元3楼301号系同一套房，该房现由代述强使用。
本院认为，原、被告签订的《购房售房协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中被告从签订协议至今未履行向原告交付房屋的义务，且被告已经将案涉房屋作为拆迁安置房还房给案外人代述强，该房现由代述强实际使用，被告的行为已构成违约，致使原告购房的目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告具有解除该合同的权利，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告故意隐瞒重要事实，在将案涉房屋已经还房给案外人的情况下仍然将房屋出售给原告，属于严重违约，在原告主张解除合同的情况下，被告应当返还原告所支付的购房款，并赔偿原告的损失。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果自负。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告文益全与被告郭勇于2016年10月5日签订的《购房售房协议》；
二、被告郭勇于本判决生效之日起十日内向原告文益全返还购房款188000元，并支付资金占用期间的利息（利息以购房款188000元为基数；按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2016年10月9日起计算至购房款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，公告费600元，共计7540元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 康晓春
人民陪审员 张涵予
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 汪中英
书 记 员 凡 磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7417号
原告安丘市玉峰焊接材料有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市石堆镇宿家埠村西。信用代码：91370784765794607M。
法定代表人李玉栋，经理。
委托代理人张希合、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告王桂香，女，1949年4月9日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告陈广华，男，1946年10月4日生，汉族，住平度市。
原告安丘市玉峰焊接材料有限公司与被告王桂香、陈广华买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王爱玲的委托代理人张希合、王迎青，被告王桂香、被告陈广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市玉峰焊接材料有限公司诉称，原告从1999年开始多次供给被告焊条，截止2007年10月2日经双方结算，被告尚欠原告货款7829元，由被告公司石春萍出具欠条一张。请求判令被告偿还欠款7829元并承担本案的诉讼费用。
被告王桂香辩称，欠款属实，石春萍是我开办青岛宏卫化工热电设备厂的时候雇佣的人员，也是我儿媳妇，为了经营需要购买原告的焊条。
被告陈广华辩称，我不知道这些事，与我无关。
本院认为，原告所诉应当系公司所欠，所诉被告主体不适格，本院不应受理，已经受理应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安丘市玉峰焊接材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王红芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 付婷婷
申请执行期限为履行期届满二年内提出
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执513号
申请执行人:史浩，男，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址景洪市。
委托代理人：史永成，男，1961年1月8日出身，汉族，身份证住址景洪市，系申请执行人父亲，特别授权代理。
被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。
住所地：景洪市宣慰大道**号。
组织机构代码：763896650。
法定代表人：余继平，职务：董事长。
委托代理人：罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理的申请执行人史浩与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初2497号民事调解书已发生法律效力。权利人史浩于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金27787.27元、案件受理费248元、执行费321元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年七月十四日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执513号申请执行人:史浩，男，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托代理人：史永成，男，1961年1月8日出身，汉族，身份证住址景洪市，系申请执行人父亲，特别授权代理。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。住所地：景洪市宣慰大道**号。组织机构代码：763896650。法定代表人：余继平，职务：董事长。委托代理人：罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的申请执行人史浩与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初2497号民事调解书已发生法律效力。权利人史浩于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金27787.27元、案件受理费248元、执行费321元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年七月十四日书记员  岩罕叫
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审456号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人黄金孽。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01[2012]第1236号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初841号
原告：浙江献忠拉链实业有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区。
法定代表人：金周鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：季仁善，男，该公司总经理。
被告：象山亿通服饰有限公司，住所地：浙江省象山县大徐镇里考坑村。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
原告浙江献忠拉链实业有限公司为与被告象山亿通服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告象山亿通服饰有限公司支付原告浙江献忠拉链实业有限公司货款67103元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告象山亿通服饰有限公司多年来陆续从原告浙江献忠拉链实业有限公司处购买拉链，货款不实行即时清结。2016年7月14日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款67103元，被告在原告出具的对账单上签字确认。之后经原告催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山亿通服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江献忠拉链实业有限公司货款67103元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年2月13日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，减半收取计739元，由被告象山亿通服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年三月一日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00385号
原告：沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座501室。
法定代表人：王姿涵，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
被告：辽宁光达房地产开发有限公司，住所地沈阳金融商贸开发区B-7号。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳健晖君悦酒店有限公司与被告辽宁光达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由本院审判员皮晓赛担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳健晖君悦酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，合并至（2015）沈河民二初字第396号案件中，本案不予退还。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 南
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2427号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王培，女，1987年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区。因本案，于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2775号起诉书指控：2017年9月19日18时许，被告人王培通过微信与购毒人员李某恩联系，两人约定在本市罗湖区宝安南路西湖宾馆公交车站附近，以人民币1000元人民币的价格交易2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。19时许，王培携带毒品赶至宝安南路西湖宾馆公交车站，发现李某恩驾驶一辆小汽车，遂拉开车门将一包装有冰毒的纸巾放入车辆中控台的储物格内，收取李某恩交付的人民币1000元。双方交易完毕后，被告人王培被当场抓获，现场从其身上缴获人民币1000元，从李某恩驾驶的小汽车中控台的储物格内查获两小包毒品冰毒。经称量，涉案毒品净重1.81克；经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人王培构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王培在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王培的行为已构成贩卖毒品罪,其有坦白的从轻情节,且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王培犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元,上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年2月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴恩玉
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初382号
原告：文浩，男。
委托代理人：吴振波，勉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：庄奇，男。
原告文浩与被告庄奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员孙春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告庄奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是朋友关系，因被告经营货车资金周转困难，向我借款人民币80000元，被告于2015年11月19日向我出具借条一张，后经我多次催要，被告至今未还款，因此依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即归还借款人民币80000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方曾合伙经营汽车，后因故原告文浩退出经营，经原、被告双方在一起清算，被告庄奇尚欠原告文浩资金80000元，算账后被告庄奇于2015年11月19日给原告文浩出具了借据，双方未约定借款利息及归还时间，因被告至今未向原告支付，故原告依法向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件、被告给原告出具的借据、本院对被告的询问笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，被告庄奇欠原告文浩借款80000元，原告向本院提交了被告出具的借据，经被告辨认，对此借据予以认可，本院对借据欠款的事实予以确认，被告依法应及时偿还债务。故原告的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告庄奇偿还原告文浩借款人民币80000元。限判决书发生法律效力后二十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告庄奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件提交本院。
审判员 孙春林
二〇一六年四月十四日
书记员 于海燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更909号
罪犯李东，男，生于1989年11月30日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2014年2月24日作出（2014）达渠刑初字第27号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，所获赃款予以追缴发还被害人。刑期自2013年10月21日起至2017年4月20日止。该犯于2014年4月22日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2017年4月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分87分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李东系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事A分工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分87分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初576号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王英菊，女，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。在深无固定地址。因本案，于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕615号起诉书指控：犯罪嫌疑人“约翰”、“大卫”、KYANGCHATPATRICK.DIDAM.CHINONSOMICHEAL.NNAEMEKA.MUSA.KAMARA五人（均为外国人，在逃）以网络交友方式实施诈骗。该团伙于2017年6月份以虚假的外国人“MARKEDWARD”身份在互联网上认识被害人桌某音，自2017年6月至10月23日期间，该团伙即以各种理由骗取被害人桌某音转账共计人民币759530元。被告人王英菊于2017年8月在辽宁省沈阳市认识犯罪嫌疑人“大卫”，“大卫”要求王英菊借银行卡给其使用。王英菊明知“大卫”借银行卡使用涉及犯罪，但为了得到好处费及与“大卫”谈对象，王英菊仍借银行卡给其使用。2017年8月31日、9月4日，被害人桌某音被骗人民币270000元，该赃款转至犯罪嫌疑人提供的工商银行账上（其后，有70000元转至王英菊账户上）。2017年9月1日，王英菊在沈阳市将赃款中的20000元取出后交给“大卫”，“大卫”请王英菊吃饭作为报酬。2017年9月5日，王英菊再次帮“大卫”取款人民币50000元。2017年11月29日公安民警在王英菊位于沈阳的家中将其抓获。公诉机关认为，被告人王英菊的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但被告人王英菊归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王英菊一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王英菊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人王英菊的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王英菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月29日起至2018年7月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘萌
王雨婷
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初45号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人谭秋发，男，1967年出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月11日被炎陵县公安局决定取保候审，2017年8月14日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2017年8月17日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人谭秋发犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人谭秋发到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年5月3日13时20分许，被告人谭秋发在朋友家饮酒后，无证驾驶二轮摩托车从炎陵县霍家圩驶往炎陵县城，途径炎陵县霞阳镇霍家村高冲组路段时，与相向行驶的彭某驾驶的小型轿车发生刮擦，造成被告人谭秋发受伤、两车车辆受损的交通事故。炎陵县公安局交通警察大队认定谭秋发承担事故同等责任。经检测，被告人谭秋发血液乙醇含量为144.01mg/100ml。
上述事实，被告人谭秋发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、张某的证言，株洲市湘江司法鉴定中心[2017]毒鉴字第287号司法毒物检验报告书，株洲神农司法鉴定所（2017）临鉴字第13号司法鉴定意见书，炎陵县交警大队制作的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，炎陵县公安局交通警察大队株公交认字（2017）第060009号道路交通事故认定书，查获经过，驾驶人、车辆信息查询结果单，被告人谭秋发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭秋发违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人谭秋发犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谭秋发归案后能够如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭秋发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判
处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的
期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1018号
申请执行人：奇台县汇通运输有限责任公司
被执行人：刘建龙，男，汉族，现住吉木萨尔县。
奇台县汇通运输有限责任公司诉刘建龙民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初4141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇台县汇通运输有限责任公司向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年7月31日立案执行，申请执行标的267249元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的267249元。执行中查明，被执行人名下银行存款余额较少，不宜处置。无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人刘建龙高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一八年一月八日
书记员 张立超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2449号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王洪臣，男，1980年5月16日出生，满族，文盲，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城市。因犯贩卖毒品罪,于2017年5月24日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2017年7月1日刑满释放。因本案，于2017年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2803号起诉书指控：2017年10月初，被告人王洪臣租住在本市罗湖区龙泰宾馆A29房。同年10月14日晚，犯罪嫌疑人赵某某（另案处理）与行政违法人员刘某某在本市罗湖区一酒店吃饭。期间，刘某某向赵某某提出吸食毒品的想法，并问赵某某能否能到毒品，赵某某回复刘某某帮其想办法，其向刘某某收取了毒资人民币150元。后被告人王洪臣也收取毒资人民币300元（当中有人民币150元由行政违法人员韩某出资）给赵某某，让其购买毒品。后赵某某到本市福田区巴登街以人民币200元的价格向犯罪嫌疑人“华仔”（另案处理）购买了毒品，而后回龙泰宾馆将毒品交给被告人王洪臣。被告人王洪臣纠集了行政违法人员韩某、刘某某、赵某某等人在龙泰宾馆A29房一起吸食毒品。同年10月15日10时许，民警到本市罗湖区龙泰宾馆A29房检查，当场查获被告人王洪臣，并从房间的手提包里缴获毒品一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.15克，检出甲基苯丙胺。后民警分别在龙泰宾馆B21、A13查获行政违法人员赵、刘某某、韩某（已被行政处罚）。公诉机关认为,被告人王洪臣构成容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王洪臣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王洪臣的行为已构成容留他人吸毒罪,其有坦白的从轻情节及毒品再犯的从重情节，在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪臣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元,上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年2月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一八年一月二日
书记员 吴恩玉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执566号
申请执行人刘过灵，男，1953年11月26日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人刘少华，男，1977年12月6日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3588号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘少华银行存款5181元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一八年三月六日
书记员 张凯
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执24号
申请执行人：陈文军，女，汉族。
被执行人：刘建设，男，汉族。
河南省开封市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫02执监486号执行裁定书，开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第248号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘建设在（2018）豫0203执24号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、提取被执行人刘建设的银行存款人民币90641元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 谷旷林
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执24号之一
申请执行人：陈文军，女，汉族。
被执行人：刘建设，男，汉族。
本院在执行陈文军与刘建设民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建设无其他财产可供执行，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 张 伟
代理审判员 关豪军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执24号刘建设：本院已经立案执行陈文军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月3日前，按照本院（2015）顺民初248号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知。二〇一八年一月三十一日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1648号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：王桂萍，女，汉族，1965年11月8日生，户籍地南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告王桂萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 员 李 正
二〇一七年七月四日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初396号
原告：魏法清，男，1964年10月12日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，
被告：黄付明，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告魏法清与被告黄付明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏法清到庭参加诉讼，被告黄付明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏法清向本院提出诉讼请求：1.判令黄付明立即给付工资款2.5万元；2.本案诉讼费用由黄付明负担。事实和理由：黄付明系包工头，在东北承包粉刷工程。2012年6月，黄付明在辽宁省承接住宿楼内外墙粉刷工程时，雇请魏法清等人为其务工，双方约定按每平方米7元进行结算，做多少算多少。大约一个月之后，经双方结算，黄付明应给付魏法清工资款123131元，黄付明当场给付38131元，剩下8.5万元承诺于2012年8月底付清，黄付明于2012年7月23日向魏法清出具一份欠据。2012年9月，经魏法清多次催要，黄付明分两次给付魏法清工资款共计6万元，余下2.5万元，黄付明再次承诺于2012年10月付清。后黄付明仍未依约给付，魏法清再次催要无获。
黄付明未作答辩。
魏法清围绕诉讼请求依法提交了证据，黄付明未予质证。对魏法清提交的证据，本院经审查认为，魏法清提交的条据复印件无法与原件核对，电话录音存在疑点，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。
根据魏法清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，魏法清受黄付明雇请，到黄付明位于辽宁省的建筑工地务工，后经双方结算，黄付明应给付魏法清劳务费123131元，黄付明当场给付魏法清38131元，剩下8.5万元未给付，黄付明于2012年7月23日向魏法清出具条据一份为证。后经魏法清催要，黄付明分两次给付魏法清劳务费6万元。截至2017年2月3日，黄付明仍下欠魏法清劳务费2.5万元。
另查明，魏法清曾于2017年2月4日向本院起诉，要求黄付明给付劳务费2.5万元，诉讼过程中，魏法清于2017年4月5日以黄付明承诺于2017年年底付清此款为由，向本院申请撤诉，本院于2017年4月6日裁定准许。
本院认为，本案争议的焦点在于该债务是否仍然存在。本案中，魏法清主要依据的是黄付明于2012年7月23日出具的一份条据复印件，该条据复印件在本院（2017）鄂0923民初201号案中加盖了“此件由魏法清提供，与原件核对无异”印章，并有本院工作人员签名，时间为2017年2月3日，由此可见，在2017年2月3日之前，魏法清仍然持有该条据的原件，该债务在当时应该真实存在；但是，魏法清于2017年4月5日以黄付明承诺于2017年年底付清此款为由，向本院已申请撤回了（2017）鄂0923民初201号案的起诉。无论是从魏法清上次起诉的时间，还是魏法清上次撤诉理由中黄付明承诺的还款时间，距离现在已半年有余，在此期间，黄付明是否付款并不确定，魏法清仅凭现有的该条据复印件，显然不能达到其所要证明的目的，对魏法清的该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏法清的诉讼请求。
案件受理费425元，公告费460元，共计885元，均由原告魏法清负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
人民陪审员 王斌华
人民陪审员 蔡志华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 秦 丹
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初692号
原告：徐某。
委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告徐某（下称原告）与被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴玉华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女一子。由于结婚之前双方了解甚少，婚后因性格不和经常因家庭琐事吵架，且被告好吃懒做，经常酗酒，酒后无故打骂原告及孩子，对家庭、孩子极度不负责任。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1996年夏经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子“某。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争执。原、被告至今未分居。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方虽系经人介绍相识，但双方的婚姻已经长达15年，在婚后共同生活中，双方已共同生育、抚养一女一子，应当认为双方建立了深厚的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中难免会因家庭琐事产生矛盾和争执，只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年四月十六日
书记员 王 臻
贵州省遵义县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵县法刑初字第94号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2014]55号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年1月27日，本院依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，公诉机关于2014年3月27日建议延期审理，4月25日建议恢复法庭审理；同年5月27日再次建议延期审理，同年6月26日建议恢复法庭审理。遵义县人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日约19时，被告人杨某某骑自行车从遵义县龙坑镇共青社区水果市场往马家湾转盘方向行驶，途经遵义县龙坑镇人民政府门口路段，杨某某准备调头行驶，与从马家湾转盘往遵义县龙坑镇人民政府门口方向驶来的由韩某会及其姐姐韩某辉所乘的二轮摩托车发生碰撞。双方因此发生纠纷，并进而发生抓扯，在此过程中，韩某会受伤。经鉴定，韩某会所受之伤为轻伤。案发后，杨某某赔偿了韩某会800元（已付清），并取得谅解。
审理过程中，根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，遵义县公安司法鉴定中心对韩某会所受之伤进行了重新鉴定。经鉴定，韩某会所受之伤属轻微伤。
遵义县人民检察院于2014年6月26日作出遵县检公诉撤诉[2014]1号撤回起诉决定书，以该案证据发生变化，不应追究被告人杨某某的刑事责任为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许遵义县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
审 判 员 吴智慧
代理审判员 宋小满
二〇一四年七月九日
书 记 员 蔡 婉
贵州省遵义县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵县法刑初字第94号公诉机关遵义县人民检察院。被告人杨某某，男。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2014]55号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年1月27日，本院依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，公诉机关于2014年3月27日建议延期审理，4月25日建议恢复法庭审理；同年5月27日再次建议延期审理，同年6月26日建议恢复法庭审理。遵义县人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月6日约19时，被告人杨某某骑自行车从遵义县龙坑镇共青社区水果市场往马家湾转盘方向行驶，途经遵义县龙坑镇人民政府门口路段，杨某某准备调头行驶，与从马家湾转盘往遵义县龙坑镇人民政府门口方向驶来的由韩某会及其姐姐韩某辉所乘的二轮摩托车发生碰撞。双方因此发生纠纷，并进而发生抓扯，在此过程中，韩某会受伤。经鉴定，韩某会所受之伤为轻伤。案发后，杨某某赔偿了韩某会800元（已付清），并取得谅解。审理过程中，根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，遵义县公安司法鉴定中心对韩某会所受之伤进行了重新鉴定。经鉴定，韩某会所受之伤属轻微伤。遵义县人民检察院于2014年6月26日作出遵县检公诉撤诉[2014]1号撤回起诉决定书，以该案证据发生变化，不应追究被告人杨某某的刑事责任为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许遵义县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳审 判 员  吴智慧代理审判员  宋小满二〇一四年七月九日书 记 员  蔡 婉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4922号
原告吴某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告吴某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资33830元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬33830元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计33830元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬33830元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告吴某某工资报酬33830元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9129号
原告：蒲朝强，男，1970年4月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：何潮波，巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。
被告：浙江振越建设集团有限公司宁波分公司（组织机构代码为69509659-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路***弄**号***室。
代表人：柯丹环，该公司经理。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：邵惠忠，男，1969年1月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江东区。
原告蒲朝强为与被告浙江振越建设集团有限公司宁波分公司、邵惠忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
审理期间，本院发现浙江省诸暨市人民法院于2016年1月28日裁定受理浙江振越建设集团有限公司破产清算一案。本院经审查认为，被告浙江振越建设集团有限公司宁波分公司系浙江振越建设集团有限公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，被告浙江振越建设集团有限公司宁波分公司的债权债务也属于浙江振越建设集团有限公司的破产清算范围。根据法律规定，本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一七年三月十三日
代书 记员 江 霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1729号
原告：原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。
主要负责人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：满冬英，女，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告满冬英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。
审 判 员 彭万星
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 胡雅婕
附相关法条；
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异�的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1372号
原告葛正康，居民。
委托代理人孙东兴、冯露露，江苏臻儒律师事务所律师。
被告朱产松，居民。
本院在审理原告葛正康被告朱产松买卖合同纠纷一案中，原告葛正康于2016年6月12日向本院申请撤回对被告朱产松的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛正康撤回对被告朱产松的起诉。
案件受理费减半收取9510元，由原告负担。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年六月十二日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00772号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人田涛，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告经人介绍相识，在双方了解甚少的情况下经被告催促同居生活，2010年生男孩李某乙，2013年9月在商州区民政局登记结婚。婚后在共同生活期间，原告发现双方性格差异较大，缺少共同语言，难于沟通，被告脾气暴躁、酗酒、言语粗俗、心胸狭窄多疑等恶习逐渐暴露出来，被告无端猜疑原告，限制原告正常的人际交往，给原告的工作生活造成了很大的影响。2010年初原告怀孕，被告不但不照顾原告，反而和原告争吵，在原告怀孕七个月的时候，被告还因家庭琐事殴打原告，并让原告从出租屋离开。被告大男子主义作风非常严重，要求原告对其言听计从，并要求原告将打工收入全部交给被告，否则被告便殴打原告，结婚以后，被告对原告的殴打已成家常便饭，原告为了孩子的健康成长，对被告的无理做法一再忍让，但被告却视原告的宽容为软弱，更加肆无忌惮地打骂原告，并打电话辱骂原告的家人。2014年4月10日，原被告协商离婚，被告又反悔，在西安城西客运站出口殴打原告，并抢走原告的手机等财物后离开。综上所述，原被告婚姻基础薄弱，草率结婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，被告的做法，使得原被告的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告现起诉要求与被告离婚；男孩李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；借原告之父的3000元属共同债务，被告承担1500元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、证人周某某、卢某某证明和原被告微信聊天记录摘抄件各一份。
2、结婚登记审查处理表一份。
被告李某甲辩称，原告诉称的2014年被告在西安城西客运站殴打原告及被告在原告怀孕期间殴打原告不属实，原被告在共同生活期间确实发生过争吵打架，但不是家庭暴力。被告认为原被告婚后感情没有问题，为了孩子被告坚决不同意离婚，如果有需要被告改进的，被告愿意改进。
被告为证明其主张，提交以下证据：
结婚证原件两份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：对原告的证据1证人周某某、卢某某证明和原被告微信聊天记录摘抄件的意见是，周某某被告见过两次面，其并不了解原被告的家庭事务，所述的证言不属实，卢某某和原被告在一起租房有一个月，证言不属实，原被告只是发生过争吵，被告没有对原告实施家庭暴力，微信聊天记录摘抄件是被告发的。对原告的证据2结婚登记审查处理表没有异议；原告对被告提交的证据的质证意见是：对被告证据结婚证原件两份没有异议。
根据以上质证意见，本院对原被告证据作以下认定：被告对原告的证据2结婚登记审查处理表没有异议，原告对被告提交的证据结婚证原件两份没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告的证据1证人周某某、卢某某证明和原被告微信聊天记录摘抄件，被告承认微信聊天记录摘抄件系原被告所发，对微信聊天记录摘抄件予以认定，对证据1的证明目的，因被告否认，原告未提交相关证据相印证，故不予认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告于2009年7月经人介绍相识即同居生活，2010年12月26日生男孩李某乙，2013年9月22日在商州区民政局登记结婚。原被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争吵，2015年4月15日原被告分居生活至今。原告没有嫁妆，婚后原被告无共同财产。
本院认为，原被告婚前同居生活四年多，且生有一子，双方婚姻基础较好，原被告共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，为了家庭的和睦与孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一五年七月十五日
书记员 张 萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦氏练，女，1937年4月出生，壮族，农民，住乐业县。
委托代理人：潘政昌，乐业县人民信息事务工作部职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀棉，女，1963年7月出生，壮族，职工，住乐业县。
原审第三人：黄树丹，男，1932年4月出生，壮族，退休干部，住乐业县。
再审申请人韦氏练因与被申请人李秀棉、原审第三人黄树丹宅基地侵权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2005）乐民一初字第37号民事判决及本院（2005）百中民一终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人韦氏练申请再审称：2005年李秀棉持乐业县人民政府颁发的乐国用（2003）字第49号《国有土地使用证》，以再审申请人侵犯其宅基地为由，诉至乐业县法院，一、二审再审申请人均败诉。2014年12月19日，广西区高院作出（2014）桂行再次第13号行政裁定书，撤销了两级法院对该案的行政判决，发回乐业县法院重审。2015年11月18日乐业县人民法院作出（2015）乐行再字第1号行政判决，认定乐业县人民政府于2003年5月28日颁发给李秀棉的乐国用（2003）字第49号《国有土地使用证》行政行为违法。因此，一、二审判决认定事实不清，导致判决不公。请求支持再审申请人的再审请求，依法维护其合法权益。
本院经审查认为，从本案来看，乐业县人民政府于2003年5月28日颁发给李秀棉的乐国用（2003）字第49号《国有土地使用证》，李秀棉又于2009年9月将该宅基地转让给姚秀菊，姚秀菊并于2009年10月21日取得乐国用（2009）第0110号《国有土地使用证》，同时乐业县人民政府收回颁发给李秀棉的乐国用（2003）字第49号《国有土地使用证》。虽然乐业县人民法院作出的（2015）乐行再字第1号行政判决，认定乐业县人民政府于2003年5月28日颁发给李秀棉的乐国用（2003）字第49号《国有土地使用证》行政行为违法，但该宅基地现使用权人属于姚秀菊，也就是说，再审申请人没有证据证实其建在该宅基地上的建筑物合法。
综上，再审申请人韦氏练的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人韦氏练的再审申请。
审判长 林超师
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年三月二十日
书记员 李维娇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01382号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元。
被执行人杨思雨，男。
被执行人孙玉珩，女。
被执行人党之路，男。
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人杨思雨、孙玉珩、党之路借款合同纠纷一案，西安市长安区公证处（2015）西长证执字第007号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社于2015年8月18日向我院申请执行，执行标的为借款500000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日扣划被执行人孙玉珩银行存款38000元并冻结该账户。2015年10月26日双方当事人确认该案执行完毕。2015年10月27日，本院在扣除本案执行费7561元后将扣划的被执行人孙玉珩银行存款30439元退回被执行人孙玉珩并解除该账户的冻结，被执行人孙玉珩出具收据。双方当事人确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市长安区公证处（2015）西长证执字第007号执行证书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初996号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年7月10日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月25日被羁押，次日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）849号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人邓某某在中国银行股份有限公司沙坪坝支行办理了卡号为4096****729的白金信用卡，截止2014年1月5日，邓某某透支后尚欠本金80592.92元。经中国银行股份有限公司重庆市分行的工作人员多次催收，邓某某一直未归还欠款。
另查明，案发后，被告人邓某某于2016年6月17日、6月24日分别向中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行还款60000元、46081元，共计还款106081元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，到案经过，信用卡客户材料，银行催收记录，银行交易明细，情况说明及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡金额为80592.92元，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某已归还了银行全部本金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈婧洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初99号
自诉人李兴印，男，1977年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人刘建国，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
自诉人李兴印以被告人刘建国犯拒不执行判决罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因证据不足申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李兴印撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2406号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告宋丽斌。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告宋丽斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告宋丽斌经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月1日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××22。被告开卡消费后，未依约还款，截至2013年7月12日，已发生欠款本息等费用共计12410.84元。经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告支付信用卡欠款12410.84元（暂计至2013年7月12日，其中本金6341.6元，利息及其他费用6069.24元），利息、滞纳金等其他费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1、信用卡领用合约一份，系正反面，正面载有被告基本信息并有被告本人签名，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；证据2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2011年4月1日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡一张，卡号为：52×××22。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告宋丽斌的签名及日期。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四、五项载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金6341.6元，超过还款日期未予还款，截止2013年7月12日，共产生利息和其他费用6069.24元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金6341.6元、利息和其他费用6069.24元及自2013年7月13日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告宋丽斌经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丽斌偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金六千三百四十一元六角，利息和其他费用六千零六十九元二角四分，以上共计一万二千四百一十元八角四分，并支付自二○一三年七月十三日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，减半收取五十五元，由被告宋丽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 珍
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘卓怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执796号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人郑宝全，男，1988年9月18日出生，汉族，住址湖北省红安县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郑宝全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1068号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑宝全目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1068号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 凯
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第156号
原告闫相拴，男，汉族，1971年1月11日生。
被告刘爱军，男，汉族，1971年9月30日生。
被告冯喜云，女，汉族，1970年12月21日生。
被告薛保江，男，汉族，1969年7月25日生。
被告刘用连，女，汉族，1971年4月22日生。
原告闫相拴诉被告刘爱军、冯喜云、薛保江、刘用连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫相拴到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫相拴诉称，原被告系熟人关系，被告刘爱军、冯喜云于2014年11月26日在被告薛保江、刘用连担保下向原告借款30000元，约定借款期限四个月。约定时间到期后，原告多次催要，被告刘爱军、冯喜云均以暂无还款能力为由推拖不还，并躲避不见原告。原告随后向被告薛保江、刘用连主张连带保证责任，要求两被告清偿该笔债务，但两被告以该笔借款不是由其借贷为由不予清偿。原告无奈只好诉至法院讨回借款。特请求：1、判令被告刘爱军、冯喜云偿还借款30000元；2、判令被告薛保江、刘用连承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘爱军未答辩。
被告冯喜云未答辩。
被告薛保江未答辩。
被告刘用连未答辩。
经审理查明，被告刘爱军、冯喜云由薛保江、刘用连担保于2014年11月26日向原告闫相拴借款30000元，并向原告出具借条一张。借条显示：2014年11月26日刘爱军、冯喜云在薛保江、刘用连担保下借到闫相拴30000元。同时被告薛保江、刘用连向原告出具担保借款合同一张。合同显示：2014年11月26日薛保江、刘用连自愿为刘爱军向闫相拴借款30000元作担保，并承担连带责任，期限4个月。如刘爱军不能正常按时归还本金和利息，愿意以现在住房及养猪厂全部资产抵押给闫相拴用于还款。
上述事实由原告提供借据一份、担保借款合同一张、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告闫相拴要求被告刘爱军、冯喜云偿还借款30000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，故对原告闫相拴主张被告刘爱军、冯喜云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告薛保江、刘用连对该款项承担连带保证责任的诉讼请求，有担保借款合同证实，本院予以支持。被告刘爱军、冯喜云、薛保江、刘用连未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱军、冯喜云于本判决生效之日起十日内偿还原告闫相拴借款30000元。
二、被告薛保江、刘用连对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘爱军、冯喜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年七月十三日
书记员 李 岚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第241号
原告：刘洪霞。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告刘洪霞与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘洪霞于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洪霞承担。
审判员 单双虎
二〇一五年十二月八日
书记员 郭立志
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第221号
原告：王益，女，1978年3月23日出生，满族，无职业，现住双城市。
被告：陈金泽，女，1980年3月1日出生，汉族，无职业，现住双城市。
原告王益与被告陈金泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理此案，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告王益到庭参加诉讼。被告陈金泽经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益诉称：2013年10月7日被告陈金泽因扩建厂房缺少资金向原告借款50，000.00元，约定2013年12月30日还款，后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告陈金泽立即偿还借款50，000.00元，并给付利息及承担本案诉讼费用。
被告陈金泽未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2013年10月7日被告陈金泽因扩建厂房缺少资金向原告借款50，000.00元，约定2013年12月30日还款。
三、证人王某某出庭作证，证明2013年10月7日被告陈金泽因扩建厂房缺少资金向原告借款50，000.00元，约定2013年12月30日还款的事实。
四、证人高某某出庭作证，证明2013年10月7日被告陈金泽因扩建厂房缺少资金向原告借款50，000.00元，约定2013年12月30日还款的事实。
因被告陈金泽未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告陈金泽给原告出具的欠据，与证据三、四互为佐证，可以证明被告陈金泽向原告王益借款50，000.00元，至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2013年10月7日被告陈金泽因扩建厂房缺少资金向原告借款50，000.00元，约定2013年12月30日还款，双方没有利息的约定，被告至今未偿还此笔借款。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告陈金泽给原告王益出具借据，是双方真实意思表示，被告陈金泽理应履行还款义务，被告陈金泽拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告陈金泽立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。但因双方没有利息的约定，原告主张利息的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈金泽偿还原告王益借款人民币50，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告请求利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075.00元及保全费220.00元由被告陈金泽负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，075.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。用
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘万庆
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第221号
原告：王益，女，1978年3月23日出生，满族，无职业，现住双城市。
被告：陈金泽，女，1980年3月1日出生，汉族，无职业，现住双城市。
原告王益与被告陈金泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理此案，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告王益到庭参加诉讼。被告陈金泽经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益诉称：2013年10月7日被告陈金泽因扩建厂房缺少资金向原告借款50，000.00元，约定2013年12月30日还款，后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告陈金泽立即偿还借款50，000.00元，并给付利息及承担本案诉讼费用。
被告陈金泽未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2013年10月7日被告陈金泽因扩建厂房缺少资金向原告借款50，000.00元，约定2013年12月30日还款。
三、证人王某某出庭作证，证明2013年10月7日被告陈金泽因扩建厂房缺少资金向原告借款50，000.00元，约定2013年12月30日还款的事实。
四、证人高某某出庭作证，证明2013年10月7日被告陈金泽因扩建厂房缺少资金向原告借款50，000.00元，约定2013年12月30日还款的事实。
因被告陈金泽未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告陈金泽给原告出具的欠据，与证据三、四互为佐证，可以证明被告陈金泽向原告王益借款50，000.00元，至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2013年10月7日被告陈金泽因扩建厂房缺少资金向原告借款50，000.00元，约定2013年12月30日还款，双方没有利息的约定，被告至今未偿还此笔借款。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告陈金泽给原告王益出具借据，是双方真实意思表示，被告陈金泽理应履行还款义务，被告陈金泽拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告陈金泽立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。但因双方没有利息的约定，原告主张利息的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈金泽偿还原告王益借款人民币50，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告请求利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元由被告陈金泽负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费220.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘万庆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2988号
原告利海纸业（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马海龙，董事长。
委托代理人曹鹏飞。
被告诺加医疗用品（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人William＊＊＊＊＊，负责人。
原告利海纸业（上海）有限公司诉被告诺加医疗用品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，并于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告利海纸业（上海）有限公司诉称：2009年起，被告即开始向原告购买纸箱产品，被告通过传真或电子邮件的方式下达订单，原告收到订单并进行确认后即按约送货。起初的结算方式为月结30天，后变更为月结60天。双方合作一向良好，但自2015年7月起，被告开始延期付款。截止原告起诉之日，被告共结欠原告货款156，736.87元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款156，736.87元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以156，736.87元为基数，自2015年12月27日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为2016年2月18日。
为证明自己的主张，原告向本院提供采购订单、送货单、发票及发票签收单等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已按约履行了交货义务，但被告尚欠货款156，736.87元未付。原告最后一次送货时间为2015年12月18日，依据双方约定的结算方式，被告应于2016年2月17日前付清全部货款。但被告未按约履行，故原告有权要求被告继续履行并赔偿逾期付款利息损失。原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诺加医疗用品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告利海纸业（上海）有限公司货款156，736.87元；
二、被告诺加医疗用品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告利海纸业（上海）有限公司逾期付款利息损失（以156，736.87元为基数，自2016年2月18日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，497元，减半收取1，748.50元，由被告诺加医疗用品（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一六年三月三日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1424-1号
原告：刘波。
委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王传浪。
被告：刘雪梅。
被告共同委托代理人：李丹，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
本院认为，原告刘波在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费减半收取2566元，保全费1796元，合计4362元，由原告刘波承担。
审判员 曲伟娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 妍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民再终字第00030号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆永福实业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇。组织机构代码：20375621-1。
法定代表人：凌浩源，该公司董事长
委托代理人：羊东武。
委托代理人：王珂，上海锦天城律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李亚均。
委托代理人：江模国、秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
申诉人重庆永福实业有限公司（以下简称永福公司）因与被申诉人李亚均股东会决议效力确认纠纷一案，不服本院（2011）渝五中法民终字第66号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院于2014年3月13日作出渝检民抗（2014）20号民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法民再指字第00017号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员叶庭华、罗海萍出庭支持抗诉。永福公司委托代理人羊东武、王珂，被申诉人李亚均及其委托代理人江模国、秦明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李亚均与一审被告永福公司股东会决议效力确认纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年11月8日作出（2010）永民初字第3607号民事判决：一、确认重庆永福实业有限公司于2005年7月29日形成的同意凌绍荣将其股权转让给凌浩源的四届八次股东会决议无效；二、确认重庆永福实业有限公司于2005年12月1日形成的新增公司股东的股东会决议无效；三、确认重庆永福实业有限公司于2005年12月5日形成的增加公司注册资本的股东会决议无效；四、确认重庆永福实业有限公司于2006年12月5日形成的同意股东凌浩源、郑开玉将股权转让给重庆绍荣管理咨询服务有限公司的股东会决议无效；五、确认重庆永福实业有限公司于2008年7月28日形成的同意并确认2005年12月1日新增公司股东、同意并确认2005年12月5日新增公司注册资本、同意享受量化安置款离职职工的1100元量化安置款补充分配公司的分红款和同意公司回购原未量化集体股12.42万元的三次股东会决议无效；六、确认重庆永福实业有限公司于2008年7月29日形成的同意享受量化安置款离职职工的1100元量化安置款补充分配公司的分红款和同意公司回购原未量化集体股12.42万元的股东会决议无效；七、确认重庆永福实业有限公司于2008年10月24日形成的同意冯启忠等11位股东受让陈德建等23位股东转让股份的股东会决议无效；八、确认重庆永福实业有限公司于2008年10月24日形成的增加公司注册资本的股东会决议无效；九、驳回原告李亚均的其他诉讼请求。永福公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）渝五中法民终字第66号民事判决：驳回上诉，维持原判。
重庆市人民检察院抗诉认为，（2011）渝五中法民终字第66号民事判决适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明，判决显失公平。
本院再审过程中，申诉人永福公司称，（2011）渝五中法民终字第66号民事判决程序违法，本案不应受理，原判认定事实不清，适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明，判决显失公平，请求改判。被申诉人李亚均称原判正确，请求维持原判。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，为便于查清案件事实，化解矛盾纠纷，本案宜撤销原判，发回一审法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）渝五中法民终字第66号民事判决和重庆市永川区人民法院（2010）永民初字第3607号民事判决；
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一五年一月七日
书记员 何小兵
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2134号
罪犯郑国明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)深中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人郑国明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人郑国明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月21日作出(2009)粤高法刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑国明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年8月23日、2015年5月25日以（2011）东中法刑执字第2397号、（2013）东中法刑执字第1825号、（2015）东中法刑执字第588号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年、九个月。刑期执行至2020年11月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯郑国明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖20次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2016年8月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年7月2日、2015年4月2日履行财产刑共计人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑国明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年2月15日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第298-1号
申请执行人：陈明顺。
被执行人：四川裕泰建筑工程有限公司。
法定代表人：周建通。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲裁字（2013）202号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川裕泰建筑工程有限公司的银行存款2600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年四月八日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第298-1号
申请执行人：陈明顺，男，汉族，生于1972年3月20日。
被执行人：四川裕泰建筑工程有限公司。
法定代表人：周建通。
本院依据已经发生法律效力的德劳人冲裁字（2013）202号冲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川裕泰建筑工程有限公司的银行存款2600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年四月八日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1206号
原告：唐雪明。
被告：周茂盛。
被告：龙友莲。
原告唐雪明与被告周茂盛、龙友莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐雪明到庭参加诉讼，被告周茂盛、龙友莲经本院公告传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐雪明诉称：被告周茂盛以生意周转缺乏资金为由于2013年11月22日向原告借款30万元，借期一个月。到期后经原告多次催促，被告周茂盛仍拒绝履行还款义务。被告龙友莲作为被告周茂盛的妻子，应就上述夫妻共同债务承担还款责任。故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款本金30万元以及利息（利息计算：从2013年11月22日起计至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借条一份，证明被告周茂盛向原告借款30万元的事实；2.转账凭据一份，证明原告已经将30万元通过转账的方式出借给被告周茂盛；3.被告周茂盛与龙友莲的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告周茂盛、龙友莲未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
2013年11月22日，被告周茂盛向原告借款30万元并出具借条一份，载明：“今借到唐雪明现金叁拾万元正（￥300000.-元）。借期一个月。借款人：周茂盛2013.11.22.漓江银行平山支行62×××0013097933198”。同日，原告通过其广西农村信用社（合作银行）账号为36×××86账户转款30万元至被告周茂盛账号为62×××00账户。上述借款被告周茂盛至今未偿还原告。
另查明，被告周茂盛与被告龙友莲于1991年3月21日结婚，夫妻关系持续至今。
本院认为：本案主要有如下争议焦点：一、原告要求被告周茂盛偿还借款本金30万元并支付利息有无事实及法律依据。二、被告龙友莲应承担何种责任的问题。
一、原告要求被告周茂盛偿还借款本金30万元并支付利息有无事实及法律依据。
被告周茂盛与原告之间30万元的借贷关系，有双方确认的借条及银行转账凭据证实，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告周茂盛与原告在借条中均约定借款期限为一个月，即被告周茂盛应在2013年12月21日前将借款如数偿还原告，现被告逾期未能还款，故原告要求被告周茂盛偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。
另，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告要求被告按照银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求无事实依据，本院仅支持按照银行同类贷款利率计算逾期还款利率，从原告逾期还款之日2013年12月22日起计至被告清偿之日止。具体逾期还款利息的计算方式如下：以本金30万元，从2013年12月22日起，利率按照银行同类贷款利率，计至清偿之日止。
二、被告龙友莲应承担何种责任的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告周茂盛与被告龙友莲系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告龙友莲应承担共同偿还责任。原告要求被告龙友莲与被告周茂盛共同偿还本案债务的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂盛、龙友莲共同偿还原告唐雪明借款本金30万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以本金30万元，从2013年12月22日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算利率，计至清偿之日止）；
二、驳回原告唐雪明的其他诉讼请求。
本案件受理费5800元，公告费1000元，合计6800元（原告已预交），由被告周茂盛、龙友莲负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年五月十四日
书 记 员 康 洁
第1页共5页
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2270号
原告赵连英。
被告马继岭。
原告赵连英诉被告马继岭民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员王亚雷担任庭审记录，于2012年12月14日公开开庭进行了审理，原告赵连英和被告马继岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连英诉称，被告因做生意于2007年10月31日向原告借款102085元，但未约定还款期限。后经原告在合理期限内多次追要，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款102085元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了2007年10月31日被告所写102085元借款证明1张，用以证明被告向原告借款102085元未还。
被告马继岭辩称，对借条无异议，但借条的数额不实，借条的数额中多出25000元，当时被告与人合伙做生意，其中合伙人之一是原告的丈夫张英勇，每人出资100000元，但生意赔了，每人赔了25000元。当时张英勇对我说怕原告知道赔钱，让被告还按原数100000元打了借条。并且之后被告已经归还了25000元，现在实际欠原告50000元。
为支持其主张，被告提交了2010年8月29日张英勇（原告丈夫）所写5000元收条、2011年8月12日原告所写5000元收条、2011年8月21日原告所写15000元收条各1份，用以证明被告已向原告偿还25000元。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据无异议，但提出被告口头承诺借款按照月利息1分支付利息，被告偿还的25000元属于借款利息。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
被告马继岭于2007年10月31日向原告赵连英借款102085元，并向原告出具了借条，但未约定还款期限和利息。之后经原告追要，被告于2010年8月29日向原告丈夫张英勇偿还5000元，又分别于2011年8月12日和2011年8月21日向原告偿还5000元和15000元，其余借款至今未还。庭审中，原告主张被告口头承诺借款按照月息1分向原告支付利息，但未提交相关证据，被告不认可；被告主张借条上的102085元比实际借款多25000元，应予扣除，但未能提交相关证据，原告亦不认可。
本院认为，被告向原告借款，依法应当偿还。原告主张被告已偿还的25000元为利息，但未提交约定利息的相关证据，被告不认可，本院不予支持。被告主张借条上记载金额比实际借款金额多25000元，亦未提交相关证据，原告不认可，本院不予支持。扣除被告已偿还的25000元，被告应当再向原告偿还77085元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告马继岭于判决生效后十日内向原告赵连英偿还借款77085元；
二、驳回原告赵连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由原告承担573元，被告承担1769元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一二年十二月二十七日
书记员 王亚雷
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初95号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人高凤刚，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，无业。现住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年6月11日因涉嫌交通肇事罪被林甸县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2017年8月2日被林甸县公安局取保候审。2017年11月3日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人高凤刚犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人高凤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年6月10日21时许，被告人高凤刚驾驶黑BQCX**号别克轿车，沿S201省道由东向西行驶至林甸县红旗镇先进村三屯路口时，与被害人冯某某发生相撞，致使冯某某受伤，被害人冯某某被送林甸县医院后经抢救无效死亡。经大庆市公安交通管理局林甸县局认定高凤刚负此起事故的全部责任，冯某某无责任。案发后，被告人高凤刚赔偿死者家属各项经济损失人民币290000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录、道路交通事故照片、被告人高凤刚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高凤刚驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高凤刚具有以下量刑情节：1、自首。2、对被害人的家属进行了赔偿。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人高凤刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年11月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一七年十一月七日
书记员 宋晓翠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00097号
申请执行人武汉市黄陂区安全生产监督管理局。
法定代表人鲁贤进，该局局长。
被申请执行人王明军。
申请执行人依据已发生法律效力的（陂）安监罚字（2014）a8号行政处罚决定书（个人），于2014年5月27日向本院申请执行。本院2014年7月20日以（2014）鄂黄陂行非审字第00159号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年8月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币20000，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区安全生产监督管理局（陂）安监罚字（2014）a8号行政处罚决定书（个人）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月十日
书记员 成 涛
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00101号
原告赵福玲，女，1959年8月6日生，汉族，农民，住华县。
被告李余安，男，1972年4月2日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告赵福玲与被告李余安相邻关系纠纷一案中，原告赵福玲于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福玲撤回起诉。
案件受理费100元原告赵福玲已交纳，撤诉后应退费50元，下余50元由原告赵福玲承担。
审 判 长 李 凌
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 鑫
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00101号
原告赵福玲，女，1959年8月6日生，汉族，农民，住华县赤水镇。
被告李余安，男，1972年4月2日生，汉族，农民，住华县赤水镇。
本院在审理原告赵福玲与被告李余安相邻关系纠纷一案中，原告赵福玲于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福玲撤回起诉。
案件受理费100元原告赵福玲已交纳，撤诉后应退费50元，下余50元由原告赵福玲承担。
审 判 长 李 凌
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 鑫
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00626号
原告王建林，男，汉族。
被告王志杰，男，汉族。
本院在审理王建林与王志杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王建林于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担
代理审判员 刘 焘
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨生斌
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1909-2号
申请执行人袁忠敏。
被执行人大庆市北洲金属制品有限公司。
大庆让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第39号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第39号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第115号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人叶某，中专，农民。因本案于2013年10月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年12月4日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1356号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段入户作案3起，合计价值1726元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人叶某对指控无异议。
经审理查明：
1、2013年8月的一天凌晨，被告人叶某窜至嘉兴市南湖区秀水人家2幢1104室，采用拿钥匙开锁的手段，窃得三星R408-DB17笔记本电脑1台，价值1200元。
2、2013年9月的一天，被告人叶某窜至嘉兴市南湖区秀水人家2幢203室，采用溜门的手段，窃得佛山照明LED天花灯2个、GUTE牌SUS-304D金属百合页2副，合计价值126元。
3、2013年9月底的一天凌晨，被告人叶某窜至嘉兴市南湖区东菱梅湾花园10幢101室，采用翻窗的手段，窃得华为手机1部、TOSHIBA牌移动硬盘1个、银行U盾1个。华为手机1部被告人叶某销赃得款200元、TOSHIBA牌移动硬盘经鉴定价值200元。
案发后，TOSHIBA牌移动硬盘1个、银行U盾、LED天花灯2个、GUTE牌SUS-304D门百合页2副被追回，并已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被害人黄某、朱某、吴某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押及发还清单、照片，情况说明，勘验笔录，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案3起，合计价值1726元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人叶某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴珺娴