成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5461号
原告（反诉被告）：刘刚，男，1964年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街180号。
被告（反诉原告）：成都环球友邻科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元6楼2号。
法定代表人：朴大勇，总裁。
委托诉讼代理人：牟朝彦，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市河溪镇丝绸大道199号附260号，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：康媛媛，女，1991年11月12日出生，住四川省宣汉县南坝镇兴南路71号，系被告公司员工。
原告（反诉被告）刘刚诉被告（反诉原告）成都环球友邻科技有限公司（以下简称环球友邻公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，在本案审理过程中，被告（反诉原告）环球友邻公司在法定期限内提出反诉，本院依法予以受理后与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘刚、被告的委托代理人牟朝彦、康媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金500元，支付原告经济损失3000元。事实和理由：原告于2016年4月4日至18日赴日本期间，租赁被告提供的WIFI设备一台，原告向被告支付租金450元，押金500元。原告从日本回国后，未及时想起向被告位于双流机场的代办点归还该租赁设备，原告于2016年4月28日向被告退还租赁设备时，被告知要缴纳滞纳金270元，原告要求被告提供依据，及收费凭据，但被告拒绝提供，并让原告到公司本部解决，原告次日与被告联系，被告仍坚持要扣除原告押金270元。
被告（反诉原告）环球友邻公司答辩称，原告刘刚超期持有被告的设备拒不归还，于2016年4月28日到机场网点归还设备时，已经超期9天，应当支付360元的超期租金费用，但鉴于双方不是首次发生租赁关系，故按照原告租赁时享受的优惠价30元/天的收取超期租金270元。关于超期收费的说明，被告通过口头和在办理柜台张贴书面告示的方式进行了告知。原告拒绝支付超期租金，最终携带设备离开，至今既未归还设备，也未支付租金。
被告（反诉原告）环球友邻公司提出反诉请求：1.判令被反诉人返还提供的WIFI设备；2.判令被反诉人支付2016年4月28日-2016年6月2日的超期租金1760元。事实与理由：被反诉人于2016年4月4日至18日租赁了反诉人WIFI设备，优惠单价30元/天，被反诉人刘刚在2016年4月28日归还设备时，告知其需要从押金中扣除超期占用租金，共计270元。但被反诉人拒绝扣除押金，并拒绝归还设备至今。故反诉人向本院提起反诉。
原告（反诉被告）刘刚针对反诉答辩称，反诉人并未告知超期应承担的法律后果，也未规定滞纳金的标准，其无权自行设定标准，因此，反诉人提出的超期租金没有法律依据，应该驳回。
经审理查明，2016年4月4日，刘刚在环球友邻公司位于双流机场的出租点租赁出国随身WIFI设备一台（设备编码JP03CTU1UW3304817258），约定的租赁日期为2016年4月4日至2016年4月18日，刘刚随即向环球友邻公司支付了450元租金和500元押金，共计950元。当日，环球友邻公司向刘刚出具了《成都环球友邻WiFi租赁单》，该租赁单底部注明“1.租赁设备需按时返还，逾期收取滞纳金。……”同时，刘刚取走租赁设备。2016年4月28日，刘刚到环球友邻公司在双流机场的出租点归还案涉租赁设备，但环球友邻公司欲收取刘刚在4月19日至4月28日期间的超期滞纳金，该滞纳金按30元/天计算，共计270元。环球友邻公司提供公司管理系统截图显示，2016年4月28日，刘刚超期归还设备，不愿意交滞纳金，同时称到环球友邻公司在成都市区的本部归还设备，故工作人员在系统中点击了确认还机。环球友邻公司提供张贴在双流机场出租点柜台的《租赁须知》和超期收费标准，以证明向刘刚告知过超期归还将收取超期费用。《租赁须知》第二条载明“甲方在申请租赁时向乙方交纳相应押金，以作为租赁的宿舍wifi/手机的保证金。此保证金的余款在最后结算时退还给甲方。”第六条载明“1.甲方按签署的返还日期的当日归还及其并结算。2.忘记归还：如有特殊情况，未按时返还及费用结算的，甲方需提前与乙方客服中心取得联系，之后，乙方将允许甲方在一天之内返还并结算，将不收取延迟日租费用。……如未与客服中心取得联系，乙方将视甲方为自动延长使用时间，因此逾期未结算未返还，乙方将加收甲方所用产品资费的日租金。……。”环球友邻公司提供与刘刚的短信聊天记录，以证明在2016年4月29日以短信方式告知刘刚，设备超期归还将按照40元/天的标准收取超期费用，对已经超期的9天的优惠价格为270元，至4月29日起，将按照40元/天的标准收取超期费用，刘刚短信回复表示不接受对方规定的超期费用标准。
上述事实有《成都环球友邻WiFi租赁单》、银行POS单、《租赁须知》、超期收费标准、系统截图、照片、短信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，刘刚与环球友邻公司之间形成的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据约定，租赁期限应于2016年4月18日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故刘刚应向环球友邻公司返还案涉租赁设备，虽刘刚抗辩称已经将设备归还对方，但并未提供返还依据，故对其抗辩，本院不予采纳。因租赁期限已经到期，但刘刚仍继续占有该租赁设备，应向环球友邻公司支付使用设备的对价，因此该公司向刘刚主张自租赁到期后，从2016年4月20日至6月2日的占有使用费的要求符合法律规定，对于占有使用费的标准，本院认为，因双方租赁期间的租金系按照30元/天予以计算，且超期9天时仍按照此标准向刘刚主张超期费用270元，故对其主张按40元/天的标准收取超期占有使用费，在租赁单及租赁须知中均无法显示提前向对方提示过，故本院以30元/天标准予以支持，自2016年4月20日至6月2日的占有使用费为1320元。对刘刚主张的押金和损失，本院认为，根据环球友邻公司提供的租赁须知，在客户返还租赁设备最后结算时返还，因本院支持了其返还设备和支付占有使用费的主张，该占有使用费也没有对押金部分予以抵扣，故环球友邻公司应返还刘刚押金500元。对损失部分，因刘刚并未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条。，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）成都环球友邻科技有限公司向原告（反诉被告）刘刚返还押金500元；
二、原告（反诉被告）刘刚向被告（反诉原告）成都环球友邻科技有限公司返还WIFI设备一台（设备编码JP03CTU1UW3304817258）；
三、原告（反诉被告）刘刚向被告（反诉原告）成都环球友邻科技有限公司支付截止2016年6月2日的占有使用费1320元；
四、驳回原告（反诉被告）刘刚的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）成都环球友邻科技有限公司的其他反诉请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告（反诉被告）刘刚负担21元，被告（反诉原告）成都环球友邻科技有限公司负担4元；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）刘刚负担19元，被告（反诉原告）成都环球友邻科技有限公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周小燕