湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初984号
原告：秦士章，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人（秭归县法律援助中心指派）：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：雷开成，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。
代表人：战胜昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光林，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告秦士章与被告雷开成、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人保财险宜昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦士章及其委托诉讼代理人林兆甲、被告雷开成及被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人王光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦士章向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告的经济损失142807元（其中被告人保财险宜昌分公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿22807元，被告人保财险宜昌分公司不赔偿的部分由被告雷开成赔偿）。事实和理由：2017年9月1日上午7时55分左右，原告秦士章驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车由秭归县杨林桥镇响水洞村沿255省道往杨林桥集镇方向行驶，行驶至255省道69KM+900M路段时，与被告雷开成驾驶的鄂Ｅ×××××重型货车在会车时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经秭归县公安局交警大队认定，被告雷开成承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在秭归县中医医院住院，现好转出院，经法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告雷开成为鄂Ｅ×××××重型货车在被告人保财险宜昌分公司购买了交强险和商业第三者责任险，为此，请求法院依法判处。
被告雷开成辩称：发生交通事故属实，事故认定是同等责任，我在被告保险公司购买了交强险和30万元的商业第三者责任险附带不计免赔，事故发生在保险期间内，我应该承担的责任应由保险公司赔偿。
被告人保财险宜昌分公司辩称：原告在交通事故中受伤、被告雷开成在本公司购买了交强险和保额为30万元的商业三者险附带不计免赔属实。本公司将在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，超出交强险赔偿范围的，本公司在商业第三者责任险内按50％的比例承担赔偿责任。原告诉请的医疗费本公司要按20%的比例核减；诉请的误工时间过长，本公司认定57天，误工标准只能按农业标准计算；住院伙食补助费的标准按每天30元计算；鉴定机构鉴定后期治疗费11000元，没有医嘱依据与法律依据，不予认可，原告可在后期治疗实际发生后再向保险公司及被告雷开成主张；对原告的伤残等级无异议，但原告提供的证据不足以证实原告应按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，只应当按照农村居民标准计算；精神抚慰金1000元没有异议；交通费没有相关票据，酌情认定270元；本公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2017年9月1日上午7时55分左右，原告秦士章驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车由秭归县杨林桥镇响水洞村沿255省道（峡堡线）往秭归县杨林桥集镇方向行驶，行驶至255省道69KM+900M路段时，与被告雷开成驾驶的鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车在会车过程中，两轮摩托车侧翻后与鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年10月9日，经秭归县公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范做到安全驾驶是产生本次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担本起事故的同等责任、被告雷开成驾驶机动车上道路行驶，违反禁令标识占道行驶是产生本次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担本起事故的同等责任。原告受伤后，于当日在秭归县杨林桥镇中心卫生院门诊处理后，因伤势较重随即被送往秭归县中医医院住院治疗27天好转出院，共计开支医疗费40484.43元。2018年3月16日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，致第11胸椎压缩性骨折，内固定术后，构成X（十）级伤残；后期治疗费评定为11000元左右；误工期综合评定为180日。原告为此开支鉴定费1900元。
同时查明，2015年11月18日，原告与秭归县三新供电服务有限公司签订了五年的劳动合同，合同期限自2015年11月18日起至2020年11月17日止，该公司为原告购买了养老、医疗等保险金，并提供杨林供电业务部综合楼宿舍（地址秭归县杨林桥村振兴路）给原告居住,原告在该公司每月的工资待遇不等，在交通事故发生前一年（2016年9月至2017年8月）的月平均工资为3525.77元，事故发生后停发工资至2018年2月。被告雷开成为鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告人保财险宜昌分公司购买了交强险和保额为30万元的机动车商业第三者责任险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。
原告秦士章伤后的经济损失依法认定如下：一、医疗费用损失52834.43元。其中：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据据实认定为40484.43元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间和国家机关一般工作人员的出差补助标准认定，原告诉请的1350元（50元/天×27天）未超过标准，予以认定；3、后期治疗费，根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，认定11000元。二、伤残损失88643元。其中：1、误工费，原告诉请的21000元（3500元/月×6月），未超过原告因误工造成的实际损失，予以认定；2、护理费，根据原告的住院时间及护理人员的职业标准，原告诉请的2565元（95元/天×27天），予以认定；3、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，结合在城镇居住满一年以上，并以城镇收入为主要生活来源的事实，认定为63778元（31889元/年×20年×10％）；4、交通费，原告虽然未提供票据，但根据其住院和鉴定实际需要，酌情认定300元；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情认定1000元。三、鉴定费，按票据据实认定1900元。综上所述，原告秦士章因本次交通事故造成的经济损失共计认定为143377.43元。
上述事实，有双方当事人的陈述、秭归县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书、秭归县中医医院的入院证、诊断证明书、出院记录、住院收费票据、秭归县杨林桥镇中心卫生院和秭归县人民医院的门诊收费票据、秭归县人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告与秭归县三新供电服务有限公司签订的劳动合同书、秭归县三新供电服务有限公司出具的居住证明、工资明细表、银行流水、停发工资证明、秭归县社会保险基金征收稽查局出具的参保证明等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于被告人保财险宜昌分公司提出的原告诉请的误工时间过长、误工标准只能按农业标准计算、住院伙食补助费标准过高、医疗费应核减20%、伤残赔偿金只能按农村居民标准计算、后期治疗费不认可、不承担鉴定费的辩解意见，本院均不予采纳。其理由：关于误工时间和住院伙食补助费标准的认定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有明确规定，因伤致残的误工时间，可计算至定残前一日，原告诉请的误工时间6个月未超过此规定；住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日60元，原告诉请按每日50元计算未超过标准。关于伤残赔偿金的赔偿依据和误工标准，虽然原告属农业人口，但向本院提供的劳动合同书、工资证明、居住证明、参保证明、工资明细和银行流水，形成了完整的证据链，足以证实原告在城镇居住生活工作已满一年以上，并以城镇收入为其主要生活来源，故应按城镇居民赔偿标准计算其伤残赔偿金；原告在交通事故发生前一年的月平均实发工资为3525.77元，原告按每月3500元的标准计算误工费，未超过因交通事故造成的实际误工损失，应予以认定。关于核减20%医疗费和不承担鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告人保财险宜昌分公司未举证证明已经尽到了提示及明确说明的义务，且在本院规定的举证时间内也没有提供相应的证据证实，故该免责条款对被告雷开成不发生法律效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，被告人保财险宜昌分公司应承担举证不能的法律后果。原告开支的鉴定费1900元，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司按责任比例承担。关于后期治疗费，原告诉请的后期治疗费系经过具有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告人保财险宜昌分公司对该鉴定意见也没有申请重新鉴定，同时，根据原告的伤情和治疗情况，客观上也需要后期治疗，为节约诉讼成本、减少诉累，后期治疗费在本案中一并处理较适宜。
根据本案的事故责任认定，被告雷开成与原告承担事故的同等责任，被告人保财险宜昌分公司应在交强险有责赔偿限额内进行赔偿，即医疗费用损失的最高赔偿限额为10000元，伤残损失的最高赔偿限额为110000元。原告的医疗费用损失已超过了交强险的最高赔偿限额10000元，故除人保财险宜昌分公司赔偿10000元外，下余医疗费用损失42834.43元，应由被告雷开成和原告按同等责任比例各承担50%，被告雷开成应承担的50%即21417.22元，因被告雷开成在被告人保财险宜昌分公司购买了机动车商业第三者责任险，故由被告人保财险宜昌分公司在机动车商业第三者责任险范围内代为赔偿。原告的伤残损失未超过交强险的最高赔偿限额，故应全部由被告人保财险宜昌分公司在交强险伤残损失最高赔偿限额范围内予以赔偿。被告雷开成按责任比例应承担的鉴定费950元，亦应由被告人保财险宜昌分公司在机动车商业第三者责任险范围内代为赔偿。
诉讼过程中，双方不能协商达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
秦士章因交通事故造成的经济损失143377.43元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿121010.22元（其中在交强险范围内赔偿98643元，在机动车商业第三者责任险范围内赔偿22367.22元），限在本判决生效后30日内付清。其余经济损失22367.21元，由秦士章自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由雷开成和秦士章各负担253.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雷长远
二〇一八年八月十六日
书记员 付雅雪