黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1399号
原告：吴万巨，男，1952年3月9日出生，满族，退休职工，现住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：曾月波，女，1967年7月29日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：张立国，男，1965年7月14日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，汉族，现住孙吴县城区，孙吴县光明社区推荐。
第三人：吴万良，男，1964年4月12日出生，满族，无职业。
原告吴万巨与被告张立国、第三人吴万良案外人执行异议之诉一案，原告吴万巨于2017年09月12日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理，因第三人吴万良去向不明对其进行了公告送达，送达期届满后，于2018年3月15日，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。原告吴万巨的委托诉讼代理人曾月波、被告张立国的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼。第三人吴万良经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴万巨向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对位于孙××街X市场X侧建筑面积64.9㎡房屋的执行，并解除其查封；2、要求被告吴万良负担诉讼费用。事实和理由：被告张立国与第三人吴万良因民间借贷纠纷一案，由黑龙江省孙吴县人民法院执行。被告张立国作为执行案件的申请人在执行程序中，申请孙吴县人民法院对原告吴万巨拥有产权的位于孙××街X市场X侧建筑面积64.9㎡的房屋予以强制执行。孙吴县人民法院作出（2013）孙法执字第217号执行裁定书，查封了位于孙××街X市场X侧建筑面积64.9㎡的房屋。原告吴万巨认为该裁定错误，向孙吴县人民法院申请复议。孙吴县人民法院作出（2017）黑1124执异4号执行裁定，驳回原告吴万巨的复议申请。原告吴万巨不服，向黑河市中级人民法院申请复议。黑河市中级人民法院作出（2017）黑11执复3号执行裁定书。裁定：一、撤销孙吴县人民法院（2017）黑1124执异4号异议裁定；二、发回孙吴县人民法院重新作出裁定。2017年8月31日，孙吴县人民法院重新作出（2017）黑1124执异8号执行裁定书，仍裁定驳回原告的异议请求。原告吴万巨认为孙吴县人民法院作出的（2017）黑执异8号裁定书认定事实和适用法律均是错误的。一、原告吴万巨是案涉房屋的唯一合法所有权人。二、原告吴万巨代第三人吴万良履行偿还吴丽敏等人的债务，作为代价吴万良放弃了继承权。吴万良放弃继承权声明没有损害张立国的合法权益。综上，原告吴万巨给予继承和通过替吴万良偿还债务、吴万良放弃继承的方式及吴福双放弃继承而取得了该案涉房屋的所有权，被告张立国申请对原告吴万巨的房屋执行，损害了原告吴万巨的合法利益，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告吴万巨的诉讼请求。
被告张立国辩称，因原告吴万巨对（2013）孙法执字第217号执行裁定不服，以案外人向被告张立国提出执行异议之诉，被告张立国答辩如下：一、本案争议的部分房产是吴万良继承取得，依法可以作为被执行财产；二、争议的房产自2011年10月19日开始至今一直被法院财产保全（查封），吴万良放弃继承的行为无效；三、吴万良放弃继承的行为依法应认定恶意逃债，理应无效；四、法院查封争议房产符合法律规定。综上所述，原告吴万巨请求对争议房屋停止执行、解除查封的诉求没有事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回。
第三人吴万良未答辩（缺席）。
为证明其诉讼主张，原告吴万巨举示证据如下：
1、1998年11月5日的遗嘱公证书，证明1998年11月5日，吴广州、汪素琴立遗嘱将其名下的位于黑龙江省XX孙吴镇X街XX组面积为64.9平方米，产权号为1XX号的砖木结构三间房屋。分别由吴万巨、吴万良、吴福双各继承一间。
2、吴福双放弃继承声明公证书，证明2011年10月20日吴福双放弃继承权。
3、吴万良放弃继承声明公证书，证明吴万良继承权。
4、声明人吴万良出具的放弃理由复印件一份。1、因为我欠吴丽敏60000元，欠张秀丽30000元，钱由我二哥替我还钱。2、05年我还借我二哥110000元至今没还，以上共计200000元，因为我没有能力还钱。3、所以我自愿放弃父母遗嘱中我的那份（21平方米）房子的继承权给我二哥吴万巨绝不反悔。
5、2012年6月20日孙吴县人民法院民二庭出具的收条复印件一份，证明收到曾月珠替吴万良偿还吴丽敏欠款本息60632元，其中诉讼费1004.13元，公告费288.7元，欠款本息59338元。
被告张立国举示证据如下：
1、孙吴县人民法院民事判决书（2012）孙商初字第46号，证明2006年12月20日和2007年11月11日第三人吴万良因收购大豆在张立国处借款本金分别为8万元和34557元，截止判决之前产生利息79200元，该案件与2012年6月18日已经审理并申请财产保全，吴万良下落不明公告送达，致使判决书生效后张立国无法实现债权，后附2份财产保全裁定，证明张立国自2012年6月18日起，一直至今依法续封财产保全，该财产原告无权处分。该份证据是复印件，原件在（2017）黑1124执异第4号案卷中，其他4份裁定原件在执行卷中。
2、（2017）黑1124执异4号、（2017）黑1124执异8号、（2017）黑11执复3号执行裁定书各一份，证明两级人民法院3份裁定书已经发生法律效力，认定的事实为1、2011年10月19日吴丽敏与吴万良借贷案件中吴丽敏于2011年10月19日查封了争议的房产；2、2012年6月18日张立国诉吴万良、吴淑杰借贷案件中也查封了争议的房产，自此张立国于2012年9月11日第二次查封，2014年9月1日第三次查封，2016年10月18日第四次查封，目前为止该查封一直生效；3、三份裁定书证明吴万良放弃继承的时间发生在争议财产首次查封之后，依据继承法第64条的规定，该放弃行为无效。黑河市中级人民法院执行裁定中明确裁决，执行裁定中认定的事实清楚，只是适用法律不当，要求孙吴县人民法院重新裁定，证明该裁定书中认定事实是依法生效的。
上述证据经庭审质证、认证及本院审查。
本院经审理认定事实如下：被继承人吴广洲、汪素琴系夫妻关系。原告吴万巨、第三人吴万良系二人的次子与三子。1998年11月5日，被继承人吴广洲及汪素琴在孙吴县公证处办理了遗嘱公证。将登记在被继承人吴广洲名下，坐落于孙××组，面积为64.9㎡的三间平房（产权证号为1XX号，以下简称争议房屋），指定由第三人吴万良继承东侧一间房屋所有权，原告吴万巨继承西侧一间房屋所有权。同时，将中间一间房屋所有权遗赠给原告长子吴福双。1998年12月18日、2006年7月7日，被继承人吴广洲与汪素琴先后去世。
2011年10月19日，本院在审理原告吴丽敏与被告吴万良、吴淑杰民间借贷纠纷一案过程中，依据原告吴丽敏申请，作出（2011）孙商初字第122-1号民事裁定书，查封了争议房屋所有权。
2011年10月20日，原告长子吴福双在辽宁省公证处办理了对争议房屋放弃继承权的声明公证。次日，第三人吴万良在云南省昆明市明信公证处亦办理了对争议房屋放弃继承权的声明公证。
2012年6月18日，被告张立国诉至本院，请求判决第三人吴万良、案外人吴淑杰偿还2006年12月20日、2007年11月11日的借款本金114557元（80000元+34557元），利息款79200元，合计193757元。同日，被告张立国申请查封诉争房屋。
2012年9月11日，本院作出（2011）孙商初字第122-3号民事裁定书，解除了对争议房屋所有权的查封（案外人吴丽敏胜诉标的59338.64元）。同时，依据被告张立国的申请，本院作出（2012）孙商初字第46-1号民事裁定书，再次查封了争议房屋所有权。2013年1月26日，本院作出（2012）孙商初字第46号民事判决书。判决第三人吴万良、案外人吴淑杰共同偿还被告张立国借款本金114557元，利息款79200元，合计193757元。在该案判决进入执行程序后，本院于2014年9月1日，第三次查封了争议房屋所有权。2016年10月18日，本院作出（2013）孙法执字第217号执行裁定书，第四次查封了争议房屋所有权。同日，将上述查封措施书面通知了孙吴不动产登记管理中心。
现原告吴万巨以第三人吴万良已放弃继承房产份额，其系争议房屋唯一合法继承人，该房屋所有权应由其一人继承，法院查封该房屋所有权的行为损害其合法权益为由，向本院提出执行异议之诉，1、要求立即停止执行对位于孙××街X市场X侧建筑面积64.9㎡房屋的执行，并解除其查封；2、要求被告吴万良负担诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为：1.第三人吴万良放弃继承权的行为是否有效；2.原告吴万巨的异议主张应否支持。
关于争议的第一个焦点问题。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条之规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”在本案中，被告张立国与第三人吴万良之间的债权、债务关系，形成于2006年12月20日及2007年11月11日。在上述民间借贷关系成立的同时，作为债务人的吴万良便负有了清偿全部借款本息的法定给付义务。但第三人吴万良不仅未主动履行清偿义务，且至今未将变更后的具体居住地址告知被告张立国及本院，致使被告张立国等债权人依法胜诉的债权无法实现。在此情况下，第三人吴万良明知实施放弃继承权的行为，不仅恶意损害了被告张立国等债权人的合法权益，而且势必致使其丧失与其可继承遗产部分价值相对应的履行能力。据此，本院认定，第三人吴万良放弃继承权的行为属于恶意逃避债务，理应无效。
关于争议的第二个焦点问题。
本院裁定查封争议房屋所有权的时间，起始于2011年10月19日。在此之前，第三人吴万良尚未放弃争议房屋继承权。并且，此后至今，争议房屋未解除查封。虽然被继承人吴广洲与汪素琴通过遗嘱公证，指定第三人吴万良、原告吴万巨分别继承一间争议房屋，原告长子吴福双接受遗赠一间争议房屋。但作为遗产的64.9㎡争议房屋属于不可分割物，不宜单独查封或处分。由此，原告吴万巨的前述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条及相关法律规定判决如下：
驳回原告吴万巨的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴万巨承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 何俭生
人民陪审员 程 文
人民陪审员 孙吉太
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 宗丙楠