广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初1880号
原告：丁远寿，男，1954年9月19日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师助理。
被告：江雪东，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省东源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
原告丁远寿诉被告江雪东、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁远寿的委托诉讼代理人李政、被告江雪东、被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人杨亦可，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、五、九项，其余事项均有争议。
一、交警部门认定的交通事故事实：2017年10月14日，江雪东驾驶粤Ｂ×××××号小型客车经过广州市番禺区盛泰路番禺大厦对开人行横道路段时，因忽视安全，碰撞行人原告丁远寿，造成原告丁远寿受伤的交通事故。
二、交警部门认定的事故责任：被告江雪东承担事故全部责任，原告丁远寿无责任。
三、原告丁远寿概况：原告丁远寿是湖北保康县城关镇土门村1组居民户口。原告丁远寿主张事发前已到广州市番禺区居住一年以上，随儿媳刘秀英居住在番禺区××村××房照顾孙儿，为此提交了《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》（记载原告丁远寿于2017年5月19日办理了居住在上述地址××居住登记）、保康县××镇土门村民委员会出具的《证明》（记载丁远寿自2016年9月起一直随刘秀英外出生活，照顾孙子丁家诚）、黄秀珍的身份证复印件及署名为黄秀珍的《证明》（记载刘秀英、丁远寿、丁家诚三人自2016年8月22日至今共同居住在黄秀珍××沙圩村××号的出租房）及刘秀英的相关工作证明、居住登记情况、银行账户交易明细等证据，上述证据形成较为完整的证据链，被告平安财险广东分公司不予确认但未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告丁远寿事发前已在番禺区居住一年以上的主张予以确认。原告丁远寿因本次事故致腰椎多发性压缩性骨折、脑震荡等，在广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗20日，期间行腰1、3椎体形成术，经中山大学法医鉴定中心鉴定为八级伤残。
四、肇事车辆的权属和使用情况：被告江雪东是粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主。
五、肇事车辆保险情况：江雪东为粤Ｂ×××××号牌小型轿车向被告平安财险广东分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，事发在保险期内。
六、医疗费：44696.34元。根据原、被告提交的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、费用明细清单等证据证实，截至2018年3月5日，原告丁远寿治疗本次事故损伤产生的医疗费用共44696.34元，本院予以确认。被告平安财险广东分公司辩称应按15%的比例扣除非医保用药费用，理据不足，本院不予采纳。
七、护理费：3030元。原告丁远寿住院20日，住院期间雇请广州盛景物业管理有限公司的护工护理支出陪护服务费3030元，有相应的发票证实，本院予以确认。对于原告主张出院后的护理3个月的问题，出院时医疗机构出具的出院记录记载其出院时腰背部疼痛缓解，医嘱休息期间腰围保护活动，并无出具其出院后需专人护理的意见，且原告未提交证据证实出院后产生护理费损失，故原告丁远寿该部分主张缺乏事实依据，本院不予支持。
八、交通费：400元。根据原告丁远寿的治疗经过，本院酌情确定交通费为400元。
九、住院伙食补助费：2000元。
十、营养费：1500元。原告丁远寿受伤住院，构成八级伤残，确需加强营养辅助康复，本院酌情确定营养费1500元。
十一、残疾赔偿金：192189.93元。原告丁远寿经鉴定为八级伤残，定残时年龄为63周岁，其残疾系数可确定为30%并计算17年，其事发前已到广州市番禺区居住、生活一年以上，残疾赔偿金可按广东省2017年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准37684.3元/年计算，计得为192189.93元（37684.3元/年×17年×30％）。
十二、精神损害抚慰金：30000元，原告丁远寿因本次事故致八级伤残，对其身心造成较大损害，其主张精神损害抚慰金30000元，合法合理，本院予以支持。
十三、鉴定费：2580元，原告丁远寿因伤残评定支出鉴定费等共2580元，有相应的发票证实，本院予以支持。
十四、被告江雪东、平安财险广东分公司的垫付情况：事发后，被告平安财险广东分公司垫付原告丁远寿医疗费10000元，被告江雪东垫付原告丁远寿医疗费13000元。对于护理费的垫付情况，被告江雪东辩称垫付原告护理费2200元，并提交一份金额为3030元的护理费发票证实，本院予以采信，原告丁远寿主张被告江雪东仅垫付500元护理费，但未提交相应的证据证实，本院不予支持。
十五、原告丁远寿的诉讼请求：1.被告平安财险广东分公司在交强险及商业险的赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失265376.27元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，被告江雪东对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；2.各被告共同承担本案的诉讼费（各被告迳付给原告）。在诉讼过程中，原告丁远寿变更医疗费损失为44696.34元、营养费为1700元，诉讼请求总额不变。
裁判理由与结果
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，本次事故被告江雪东承担事故全部责任，原告丁远寿无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。
原告丁远寿上述第六项为医疗费损失44696.34元，第七至十三项维死亡伤残损失共231699.93元，以上合共276396.27元。被告江雪东驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车向被告平安财险广东分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，因被告江雪东承担事故全部责任，本次事故无发生合同约定的免责事由，故上述损失依法应由被告平安财险广东分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给原告丁远寿，其中精神损害抚慰金30000元在交强险责任限额内赔偿。扣除被告平安财险广东分公司垫付的10000元医疗费及被告江雪东垫付的10000元医疗费及2200元护理费，被告平安财险广东分公司还应赔偿原告丁远寿251196.27元。对于江雪东垫付的费用，江雪东可依照保险合同约定另向被告平安财险广东分公司索赔。对于原告丁远寿其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告丁远寿251196.27元；
二、驳回原告丁远寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收2640元（原告丁远寿已预付），由原告丁远寿负担141元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李剑宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄佩仪