wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执862号申请执行人：胡宝龙,男,1990年10月11日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。被执行人：祁颍，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，现居住在安徽省颍上县。本院执行申请执行人胡宝龙与被执行人祁颍为民间借贷纠纷一案，执行标的60000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能够提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张刚审判员  万驰审判员  叶青二〇一六年十月八日书记员  樊辉
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0207执165号
孙金良、王常岱：
王常岱与孙金良劳务纠纷一案中，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，被执行人孙金良于2018年8月17日给付800元，申请执行费50元由被执行人孙金良负担。以上约定已经全部履行完毕。至此，王常岱向本院申请执行的（2018）黑0207民初69号民事调解书本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢873号
申请执行人魏金虎，男，汉族，1973年5月4日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。
被执行人李帅，男，汉族，1984年11月21日出生，所在地石家庄市长安区。
申请人魏金虎与被执行人李帅退赔一案，申请执行标的金额14.2万元，已执行0万元，未执行14.2万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初125号刑事判决书第二项退赔被害人魏金虎被骗现金142000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 梅会中
执行员 李健康
执行员 王亚飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 吕晓锋
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执362号
齐齐哈尔市双华工业总公司、曹勇：
齐齐哈尔市双华工业总公司与曹勇劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计16957.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位16957.92元，。本院已于2018年8月28日将该款转付给申请执行人齐齐哈尔市双华工业总公司。至此，申请执行人齐齐哈尔市双华工业总公司向本院申请执行的（2018）黑0203执362号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执181号之二
申请执行人:金寨县山美水泥有限责任公司破产清算组。住所地安徽省金寨县梅山镇梅南路。
负责人：李龙佳，该清算组组长。
委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被执行人：杨伟明，男，1972年4月9日生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：季昀，浙江法校律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1524民初236号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但未履行，执行过程中查得被执行人有银行存款经冻结（冻结期限一年，到期日祥见送达的冻结回单），不足以履行全部案款。另查明被执行人在浙江龙游县单独所有或共同共有多处房产，但均被其他法院查封或办有抵押登记，为维护申请执行人合法权益，我院委托浙江省龙游县人民法院于2018年5月24日对房产进行了轮候查封，查封期限三年。如到期仍需冻结、查封，请申请执行人依法于到期日七日前向本院提出申请。鉴于目前执行特殊情况，执行条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1524民初236号民事调解书的本次执行人程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或轮候查封房产处分条件成就可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年五月二十九日
书记员 李理想
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执181号
申请执行人:金寨县山美水泥有限责任公司破产清算组。住所地安徽省金寨县梅山镇梅南路。
负责人：李龙佳，该清算组组长。
委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被执行人：杨伟明，男，1972年4月9日生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：季昀，浙江法校律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1524民初236号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但未履行，执行过程中查得被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨伟明银行存款240200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一八年一月二十八日
书记员 李理想
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保339号之三
申请人：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王成，总经理。
被申请人：安徽省宁国市凯瑞生物食品有限公司，住宁国市。
法定代表人：黄明清。
被申请人：黄明清，男，汉族，住宁国市。
被申请人：吴承英，女，汉族，住宁国市。
本院在审理申请人宁国市盛泰融资担保有限公司与被申请人安徽省宁国市凯瑞生物食品有限公司、黄明清、吴承英追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1390万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人黄明清所有的车辆（皖Ｐ×××××）予以查封。期限为二年，自2018年8月23日起至2020年8月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保339号
申请人：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王成，总经理。
被申请人：安徽省宁国市凯瑞生物食品有限公司，住宁国市。
法定代表人：黄明清。
被申请人：黄明清，男，汉族，住宁国市。
被申请人：吴承英，女，汉族，住宁国市。
本院在审理申请人宁国市盛泰融资担保有限公司与被申请人安徽省宁国市凯瑞生物食品有限公司、黄明清、吴承英追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1390万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽省宁国市凯瑞生物食品有限公司名下位于宁国市XXX的房屋（产权证号：16××51）予以查封。期限为三年，自2018年7月27日起至2021年7月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保339号之二
申请人：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王成，总经理。
被申请人：安徽省宁国市凯瑞生物食品有限公司，住宁国市。
法定代表人：黄明清。
被申请人：黄明清，男，汉族，住宁国市。
被申请人：吴承英，女，汉族，住宁国市。
本院在审理申请人宁国市盛泰融资担保有限公司与被申请人安徽省宁国市凯瑞生物食品有限公司、黄明清、吴承英追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1390万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结对被申请人安徽省宁国市凯瑞生物食品有限公司、黄明清、吴承英银行存款1390万元。期限为一年，自2018年8月22日起至2019年8月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1034号
申请执行人：合肥亚细亚机电设备有限公司，住所地合肥市包河区五金机电商贸城一期B区4栋105-107号。
法定代表人：柏培俊，该公司经理。
委托执行代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被执行人：郑超平，男，1959年1月5日出生，汉族，住宿州市萧县。
合肥亚细亚机电设备有限公司依据已生效的宿州市中级法院作出的（2016）皖13民终634号民事判决书，向本院执行郑超平不当得利，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请立案执行。现查明：被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年八月十七日
书记员 张 扬
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1176号
申请人执行人：许波，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市大观区，现住上海市奉贤区。
被执行人：章礼敏，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行许波与章礼敏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月八日
书记员 谢 健
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1176号申请人执行人：许波，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市大观区，现住上海市奉贤区。被执行人：章礼敏，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行许波与章礼敏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月八日书记员 谢 健附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4020号
申请执行人:李想,女,汉族，1990年1月20日出生，住淮北市烈山区。
被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地:宿州市经济技术开发区金海大道8号.统一信用代码:69572396-8
法定代表人:周观春,该公司经理.
被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地:宿州市经济技术开发区南环南侧。统一信用代码:91341300581536961F。
法定代表人:王伟新,该公司经
李想依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初83号民事判决书,向本院申请执行宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 曦
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0826执恢69号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。
被执行人：张洪洋，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，系该公司经理。
本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张洪洋、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，据以执行的（2015）桦川商初字第153号民事调解书发生法律效力后，被执行人张洪洋未按生效调解书确定的期限履行义务，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院申请执行，在执行过程中，被执行人张洪洋自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
桦川县人民法院（2015）桦川商初字第153号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00501-1号
申请执行人：张小平，男，1960年1月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市西湖区。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道168号，组织机构代码66423493-4。
法定代表人：刘承映，该公司经理。
申请执行人张小平与被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院指定本院执行。安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一初字第00050号民事判决书判决：“被告安徽鹏基房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还张小平购房款1,400,000元，并向张小平支付该1,400,000元的利息20,000元（自2013年1月6日起至2013年11月25日止）。”该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一初字第00050号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00501-1号申请执行人：张小平，男，1960年1月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市西湖区。被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道168号，组织机构代码66423493-4。法定代表人：刘承映，该公司经理。申请执行人张小平与被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院指定本院执行。安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一初字第00050号民事判决书判决：“被告安徽鹏基房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还张小平购房款1,400,000元，并向张小平支付该1,400,000元的利息20,000元（自2013年1月6日起至2013年11月25日止）。”该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一初字第00050号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  仇为民审判员  刘慧博二〇一六年十一月七日书记员  赵 亮
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执223号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路15号。组织机构代码：67589380-4。
负责人：邹廷风，行长。
被执行人：朱华银，男，汉族，1954年7月27日生，住安徽省霍山县。
被执行人：朱华金，男，汉族，1958年6月23日生，住安徽省霍山县。
被执行人：康传和，男，汉族，1968年11月27日生，住安徽省霍山县。
被执行人：舒启敏，男，汉族，1989年9月21日生，住安徽省霍山县。
被执行人：徐静，女，汉族，1984年12月18日生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行申请执行被执行人朱华银、朱华金、康传和、舒启敏、徐静金融借款合同纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 汪 澜
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 林
吉林省伊通满族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0323执681号
马玉林：
刘海君：
本院受理执行的申请人马玉林与被执行人刘海君侵害林地经营权纠纷一案，现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二日
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执159号之一
申请执行人:金寨县金鼎工贸有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇江店,统一社会信用代码913415246694627250。
法定代表人：彭海，该公司经理。
被执行人：杨朋玉,男,1976年5月5日出生,汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：付伟,男,1969年7月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖15民终1746号民事判决书，责令被执行人立即履行。执行过程中，查得被执行人有车辆。我院于2018年1月30日对杨朋玉所有的号牌为皖Ｎ×××××号，起亚牌车辆进行了查封，期间被执行人付伟履行了法律文书确定的28万元连带清偿责任。因杨朋玉下落不明、查封车辆暂无法查找控制，无其他可供执行财产。经同申请执行人终本约谈，告知相关权利义务，申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖15民终1746号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 郑光福
审判员 姜 浩
二〇一八年三月十三日
书记员 李理想
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执159号
申请执行人:金寨县金鼎工贸有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇江店,统一社会信用代码913415246694627250。
法定代表人：彭海，该公司经理。
被执行人：杨朋玉,男,1976年5月5日出生,汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：付伟,男,1969年7月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖15民终1746号民事判决书，责令被执行人立即履行。执行过程中，查得被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨朋玉所有的号牌为皖Ｎ×××××号，起亚牌车辆一台。
查封被执行人付伟所有的号牌为苏Ｂ×××××号，江铃全顺牌车辆一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一八年一月三十日
书记员 李理想
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执734号
申请执行人裴立娜，女，1979年4月8日，汉族，无职业，现住扶余市。
被执行人吉林省新东方房地产开发有限公司，住所地扶余市三井子镇。
法定代表人丁香。
委托代理人金超，男，1974年11月22日生，汉族，干部，现住扶余市。
申请执行人裴立娜被执行人吉林省新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月14日作出（2018）吉0781民初834号民事判决书，判决如下：被告吉林省新东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将原告裴立娜购买的位于扶余市三井子镇学府家园第一号楼西侧第二个门建筑面积119.16平方米及第三个门建筑面积117.32平方米的底商交付给原告并协助原告办理产权登记手续，逾期则依法强制其履行上述义务。案件受理费100元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月25日立案执行，并于2018年5月22日送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初834号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭龙飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执223号
申请执行人欧贤龙，男，1959年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人莫玉芝，女，1974年1月28日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人姜学彬，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人欧贤龙与被执行人莫玉芝、姜学彬借款合同纠纷一案中，欧贤龙于2018年3月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民调25号民事调解书向本院提出执行申请，要求莫玉芝、姜学彬给付欠款30000.00元、利息15900.00元、案件受理费947.50元，合计46847.50元。本院在执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：莫玉芝于2018年5月15日给付欠款3000.00元，余款43847.50元自2018年5月起每月30日给付3000.00元，直至还清为止。故欧贤龙向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民调25号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 威
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1549号
申请执行人王国锋，男，1977年6月18日生，汉族，无业，现住扶余市。
被执行人王彦军，男，1973年3月18日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现下落不明。
申请执行人王国锋与被执行人王彦军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）吉0781民初1069号民事判决书，判决王彦军偿还王国锋借款人民币本金30000元及自2014年7月13日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，本院收取659元，由被执行人承担，剩余791元，由本院退回给原告。该判决已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王彦军名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，显示无上述财产信息。
3.本院分别于2018年5月29日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王彦军名下的银行、证券、互联网银行、车辆、工商总局登记信息显示无上述财产信息。
4．本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有房屋产权产籍信息记录。
5.本院于2018年6月26日到新源镇东公村调查，该村村党支部书记邢延吉证实，被执行人王彦军家曾在该村租住废弃的小学房屋，其妻子在此养鸡，但其间王彦军长期不在家。一年前，全家搬走了，具体去向不详。不了解他家有啥财产，但有不少外债。
6.本院已在最高院限高系统对被执行人高英采取了限制高消费措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月23日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 常树才
审判员 张雪峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭龙飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执1549号申请执行人王国锋，男，1977年6月18日生，汉族，无业，现住扶余市。被执行人王彦军，男，1973年3月18日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现下落不明。申请执行人王国锋与被执行人王彦军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）吉0781民初1069号民事判决书，判决王彦军偿还王国锋借款人民币本金30000元及自2014年7月13日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，本院收取659元，由被执行人承担，剩余791元，由本院退回给原告。该判决已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王彦军名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，显示无上述财产信息。3.本院分别于2018年5月29日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王彦军名下的银行、证券、互联网银行、车辆、工商总局登记信息显示无上述财产信息。4．本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有房屋产权产籍信息记录。5.本院于2018年6月26日到新源镇东公村调查，该村村党支部书记邢延吉证实，被执行人王彦军家曾在该村租住废弃的小学房屋，其妻子在此养鸡，但其间王彦军长期不在家。一年前，全家搬走了，具体去向不详。不了解他家有啥财产，但有不少外债。6.本院已在最高院限高系统对被执行人高英采取了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月23日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长会审判员  常树才审判员  张雪峰二〇一八年七月二十七日书记员  郭龙飞
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执798号
王宙飞：
关于被执行人王宙飞危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人王宙飞已自动履行罚金2000.00。本院已于2018年08月06日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初192号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执881号
申请执行人：彭程，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：安徽省泗县飞龙面粉有限公司，住所地安徽省宿州市泗县屏山镇屏山街。
法定代表人：黄敏，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽省泗县飞龙面粉有限公司不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1793号民事调解书确定的义务，申请执行人彭程向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司于2016年7月10日前偿还原告小麦款45,809元。逾期按照中国人民银行贷款基准利率计算。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1793号民事调解已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执881号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执881号申请执行人：彭程，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：安徽省泗县飞龙面粉有限公司，住所地安徽省宿州市泗县屏山镇屏山街。法定代表人：黄敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽省泗县飞龙面粉有限公司不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1793号民事调解书确定的义务，申请执行人彭程向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司于2016年7月10日前偿还原告小麦款45,809元。逾期按照中国人民银行贷款基准利率计算。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1793号民事调解已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执881号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1408号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告马洪奎，男，住天津市南开区。
本院于2013年2月25日受理原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉被告马洪奎物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津志嘉物业管理服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年三月二十日
书记员 谢思宇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1408号
原告王某某，男，1953年12月7日生，汉族，住南乐县。
被告张某某，女，1952年10月15日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告王某某和被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年八月二十九日
书记员 崔晓艳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2380号
原告：张新林，男，1965年5月14日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告:张俊生，男，1972年6月14日出生，汉族，住林州市。
原告张新林与被告张俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告张新林自愿提出，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新林负担。
审判员 李光华
二〇一七年五月十六日
书记员 秦玉丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3086号
申请执行人：刘睿，男，1986年3月21日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住响水县老舍乡恩覃村。
被执行人：杨世达，男，1979年12月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市凤山街道月华苑24幢406室。
被执行人：黄回龙，男，1988年9月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县龙塘乡黄山村。
被执行人：冉博仁，别名冉亚全，男，1985年2月11日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，农民，住酉阳县万木乡月亮村。
本院在执行刘睿与杨世达、黄回龙、冉博仁故意伤害罪（2010）甬慈执民字第3086号一案中查明，被执行人杨世达、黄回龙已支付申请执行人刘睿50000元。现被执行人杨世达、黄回龙、冉博仁正在服刑，本院已委托余姚市人民法院、湖南省安化县人民法院代为调查被执行人杨世达、黄回龙、冉博仁的财产情况，申请执行人刘睿未在本院限定期限内提供被执行人杨世达、黄回龙、冉博仁可供执行的财产线索。被执行人杨世达、黄回龙、冉博仁尚应支付申请执行人刘睿112202.6元及相应的债务利息，另需交纳执行费2333元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3086号案终结执行。申请执行人刘睿发现被执行人杨世达、黄回龙、冉博仁有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 沈晓东
审判员 王治军
二〇一一年一月二十四日
书记员 杜 震
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终482号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋苏，男，1986年5月25日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人蒋苏商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1548元，减半收取774元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 婷
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初280号
原告：常胜春，男，1962年3月20日出生，住铁岭市清河区。
委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，住址铁岭市清河区。
被告：周凤艳，女，1956年1月2日出生，住址铁岭市清河区，系马荣库妻子。
被告：马铁柱，男，1977年11月24日出生，住址铁岭市清河区，系马荣库儿子。
被告：马悦，女，1984年8月8日出生，住址铁岭市清河区，系马荣库女儿。
三被告委托代理人：王丽娜，女，1978年6月9日出生，系马铁柱妻子。
原告常胜春诉被告周凤艳、马铁柱、马悦返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜春及委托代理人史忠义、被告周凤艳、马铁柱、马悦的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常胜春向本院提出诉讼请求：
1、要求被告返还耕种的0.44亩土地；2、要求被告给付从1998年开始耕种该土地的使用费4180元；3、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：1998年，村委会将三小后侧（原六组暖床院内）0.44亩土地分给原告，但该土地从开始分得后就一直由马荣库耕种至今。原告多次找马荣库商谈返还土地事宜未果，故诉至法院。
被告周凤艳、马铁柱、马悦辩称：土地是国有而不是私人物品，不存在返还原物一说。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下案件事实：
1998年，汪哆罗束村土地承包权调整。其中常胜春获得旱田0.44亩（位于马荣库院内）、水田0.6亩的土地使用权；马荣库获得旱田1亩（位于马荣库自家院内）、水田1.2亩的土地使用权。
马荣库院内土地面积为2.6亩，其中马荣库有使用权的土地为1亩承包田、0.8亩园田，合计1.8亩。剩余0.8亩，有0.44亩为常胜春的承包田，其余为村里预留地。以上2.6亩土地一直由马荣库耕种至今。
2016年5月11日，常胜春找到马荣库，要求收回自己承包的0.44亩土地的使用权，双方进行了实际测量并画了草图，标明马荣库院内东南角34米X8.65米=0.44亩为常胜春的承包田。常胜春、马荣库之妻周凤艳、汪哆罗束村干部赵永海均签字确认。
另查，汪哆罗束村土地对外承包价格为每亩500元，原、被告双方对此均予以认可。
另查，马荣库于2017年5月21日去世。
本院认定的上述事实，原、被告当庭陈述、汪哆罗束村六组土地台帐、六组分地明细表、测量草图等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，马荣库院内土地面积为2.6亩，其中马荣库有使用权的土地为1.8亩。剩余0.8亩，马荣库没有使用权，其长期占有和使用，侵害了他人的合法承包经营权，应将使用权返还给合法承包人，给合法承包人造成的经济损失，应当予以赔偿并恢复原承包地的原状。因马荣库已去世，应当由其合法继承人承担相应法律责任。原告要求收回其承包的0.44亩土地的使用权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽然对其中的0.44亩拥有使用权，但并未实际耕种。且对马荣库长期占有和使用其承包田的行为未予制止，应当视为默许。故对其提出赔偿经济损失的诉讼请求，本院部分支持。即以其提出收回承包权的主张的时间为限，要求被告给付2016年5月11日以前的涉案土地的使用费的请求，本院不予支持；之后的予以支持。赔偿标准按双方认可的农村现行的承包费计算。被告不能证明自己占有和使用涉案土地合法，其答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告周凤艳、马铁柱、马悦在本判决生效后十日内，将涉案土地的承包经营权返还给原告常胜春并恢复原状。
二、被告给付原告土地使用费240元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费550元，减半收取275元，保全费100元，合计375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年九月四日
书记员 郭若琳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0611号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，瓦工。因本案，于2015年8月27日被泰兴市公安局取保候审，12月2日再次被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；12月7日被本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人王某于2015年8月15日20时许，酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿334省道由西向东行驶至131KM＋200M（本市河失镇）处时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为94.36mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，泰州市公安局出具的《理化检验报告》，泰兴市公安局制作的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《血样提取登记表》及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第902号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托代理人：曹太平，山西诚欣律师事务所律师。
委托代理人：程瑞伏，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李永峰。
委托代理人：冯亚云，山西大路律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：元建斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文科。
委托代理人：王关兵，系王文科之子。
再审申请人林州市二建集团建设有限公司因与被申请人李永峰、元建斌、王文科提供劳务者损害责任纠纷一案，山西省长治市中级人民法院2015年7月2日（2015）作出长民终字第00690号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人林州市二建集团建设有限公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
林州市二建集团建设有限公司再审请求：一、撤销（2014）屯民初字第157号民事判决和（2015）长民终字第00690号民事判决书第三项的判决，申请人不承担民事连带赔偿责任。二、被申请人王文科返还申请人为其垫付的医疗费108568．58元。三、驳回三被申请人对申请人的全部诉讼请求。
事实和理由：一、一、二审法院认定事实错误，混淆法律关系。2013年9月26日申请人与被申请人元建斌、李永峰共同签订《建设工程施工分包合同》，被申请人元建斌、李永峰为了尽快完成合同标的雇佣被申请人王文科为其工作。2013年11月6日被申请人王文科在工作时，在超出自己工作范围擅自整理卷扬机钢丝绳时被拉伤。被申请人王文科在劳务中受到伤害是事实，其作为受害人有权要求被申请人李永峰、元建斌承担人身损害赔偿责任。本案中申请人与被申请人李永峰、元建斌对王文科并无直接的加害行为，不存在直接侵权。因此必须厘清申请人、被申请人王文科与被申请人李永峰、元建斌之间的法律关系，才能确定赔偿义务主体。申请人认为，一、二审人民法院认定被申请人李永峰、元建斌与王文科系雇佣关系是正确的。申请人与被申请人李永峰、元建斌的关系应当认定为加工、承揽制作关系，由于申请人缺乏相应的法律知识，把本应该签订的《承揽合同》误签订成《建设工程施工分包合同》。但是从合同本质的内容就可以分辨出来：（1）合同包工不包料，绝大部分是砌筑红砖。（2）本合同是只针对被申请人李永峰、元建斌两个人订立的，并未涉及第三人。被申请人李永峰、元建斌两个人完成全部指定工作，按合同约定领取报酬；被申请人李永峰、元建斌找一千个人来帮助其完成指定工作，还是按合同约定领取报酬。所以申请人与被申请人李永峰、元建斌之间的关系应当是承揽合同关系。那么根据《合同法》规定：承揽关系是指承揽人按照定作方的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。承揽合同关系中承揽人在完成工作中具有独立性，定作人与承揽人之间不存在支配与服从的关系。承揽人所付出的主要是一定技术成果，其次才是一定的劳动力。承揽人在工作中受伤，只要定作方不存在提供材料、指示等错误，定作人无须承担赔偿责任。在本案中，被申请人王文科与被申请人李永峰、元建斌是雇佣关系，与申请人不存在支配与服从的关系，被申请人李永峰、元建斌独立招收工人自主完成工作，工作时间及安排较为松散，不受申请人的约束，不具有人身依附性。生产完成后即完成了劳动技术成果，被申请人李永峰、元建斌按约定的价格领取报酬，是以特定的劳动对象和工作成果为工作内容。因此本案申请人与被申请人李永峰、元建斌形成承揽关系，申请人对被申请人王文科的损害后果不应承担连带赔偿责任，应由被申请人李永峰、元建斌承担赔偿责任。二、一、二审法院适用法律错误根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。最高人民法院在回答记者提问时曾就第二款作出说明：明确指出由于工程质量而发生安全生产事故才适用于本条，而不是所有的事故都适用本条。《中华人民共和国侵权法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。况且，国家没有任何法律规定提供劳务制作必须具备一定的资质。在本案中申请人与被申请人李永峰、元建斌是承揽关系，被申请人李永峰、元建斌与被申请人王文科是雇佣关系，那么被申请人王文科的损失理应由被申请人李永峰、元建斌、王文科共同承担责任，申请人不应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，加工承揽合同是指承揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并给付约定报酬而订立的合同。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中2013年9月26日林州市二建集团建设有限公司与元建斌、李永峰签订了《建设工程施工分包合同》，约定将山西潞安煤基清洁能源责任有限公司综合楼建设工程分包给元建斌、李永峰。该合同从形式到内容之约定的均是关于山西潞安煤基清洁能源责任有限公司综合楼的施工建设，林州市二建集团建设有限公司再审申请称其与李永峰、元建斌的关系应当认定为加工、承揽制作关系，是由于林州市二建集团建设有限公司缺乏相应的法律知识，把本应该签订的《承揽合同》误签订成《建设工程施工分包合同》之陈述显然没有事实理由和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人林州市二建集团建设有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林州市二建集团建设有限公司的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 任君虹
代理审判员 张闻晋
二〇一六年二月五日
书 记 员 王婷婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2955号
原告林夏香，女，1960年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被告陈丁煌，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告杨淑珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林夏香与被告陈丁煌、杨淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告林夏香的委托代理人陈代隆到庭参加诉讼，被告陈丁煌、杨淑珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林夏香诉称，2013年，被告陈丁煌因资金周转需要，通过其母亲即被告杨淑珍向原告借款人民币384000元。2013年9月6日，被告陈丁煌出具借条一份，承诺分期还款，如逾期未按约定金额还款，剩余未还款项则视为全部到期。被告杨淑珍对上述还款承担连带保证责任。此后，虽经原告催讨，被告至今未还款。现原告诉请判令：1、被告林丁煌立即偿还借款人民币384000元及利息（以按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间自2014年4月1日起至还清借款之日止）；2、被告杨淑珍对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈丁煌、杨淑珍既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告陈丁煌向原告林夏香借款人民币384000元，并于2013年9月6日向原告出具借条一份，内容为“本人陈丁煌（身份证号码）因资金周转问题，向林夏香（身份证号码）借款人民币384000元。现本人已通过母亲杨淑珍从林夏香处收到该款。本人承诺以分期还款方式向林夏香还款：2014年3月30日前，本人向林夏香还款30000元；2014年9月30日前，本人向林夏香还款30000元；2015年3月30日前，本人向林夏香还款30000元；2015年9月30日前，本人向林夏香还款30000元；2016年3月30日前，本人向林夏香还款30000元；2016年9月30日前，本人向林夏香还款30000元；2017年3月30日前，本人向林夏香还款30000元；2017年9月30日前，本人向林夏香还款30000元；2018年3月30日前，本人向林夏香还款30000元；2018年9月30日前，本人向林夏香还款30000元；2019年3月30日前，本人向林夏香还款30000元；2019年9月30日前，本人向林夏香还款30000元；2020年3月30日前，本人向林夏香还款24000元。本人承诺按上述还款期限如数向林夏香还款，如逾期及未按约定还款金额还款，剩余未还款项则视为全部到期，林夏香可就剩余未还款项向法院申请判决执行。借款人陈丁煌，时间2013.9.6。担保人：因陈丁煌通过我向林夏香借款384000元，本人杨淑珍（身份证号码）现作为该借款的担保人，保证如下：本人保证陈丁煌按上述还款期限与金额向林夏香还款，否则本人对陈丁煌的还款责任承担连带责任。担保人杨淑珍，时间2013.9.6”。虽经原告催讨，被告至今未还款。上述事实有原告提供的借条为证，本院予以采信。被告陈丁煌、杨淑珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。
本院认为，被告陈丁煌、杨淑珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据被告陈丁煌、杨淑珍共同出具的借条约定，被告分期还款，如逾期未按约定还款金额还款，剩余未还款项则视为全部到期。出具借条后，被告未偿还本金及利息，故2014年4月1日，借款人民币384000元全部到期，原告主张被告陈丁煌应偿还其借款人民币384000元，本院予以支持。原告未依约还款，显属违约，应支付逾期利息（以本金384000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月1日起计算至还清借款之日止）。原告在保证期间内向被告杨淑珍主张债务，故被告杨淑珍应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丁煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林夏香人民币384000元及逾期利息（以本金384000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月1日起计算至还清借款之日止）。
二、被告杨淑珍对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元，被告陈丁煌、杨淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林建新
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一六年三月八日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1597号
原告钦州市恒福汽车运输有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇紫胶场住宅小区。
法定代表人农如云，该公司董事长。
被告刘增海，农民。
本院在审理原告钦州市恒福汽车运输有限公司诉被告刘增海挂靠经营合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行协商解决为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市恒福汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市恒福汽车运输有限公司负担。
审判员 唐光前
二〇一五年八月十日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第396号
原告杭州银行股份有限公司彭埠支行。
负责人夏美红。
委托代理人杨洋、叶素。
被告沈朝东。
被告徐小玲。
原告杭州银行股份有限公司彭埠支行（以下简称杭州银行）诉被告沈朝东、徐小玲金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告沈朝东签订的《个人贷款借款合同》（编号：126P426201300022）及与被告徐小玲签订的《个人贷款保证合同》（编号：126P4262013000221）起诉，要求：1、被告沈朝东归还贷款本金999941.56元、利息933.36元、逾期罚息2099.94元（利息暂计算至2014年3月2日，此后利息按合同约定另行计收）；2、被告徐小玲承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。后在诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告沈朝东归还贷款本金949941.96元、利息933.36元、逾期罚息2099.94元（利息暂计算至2014年3月2日，此后利息按合同约定另行计收）。
被告沈朝东辩称：已于2014年3月6日还过5万元本金。对原告起诉无其他意见。
被告徐小玲未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：沈朝东；
贷款本金：人民币1000000元；
借款期限：2013年2月26日至2014年2月25日；
合同执行利率：固定月利率7.0002‰；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：本金到期一次性归还，利息按月收取，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清；
实际还款情况：按约支付利息至2014年2月20日，2014年2月25日贷款到期日归还本金58.04元，此后于2014年3月6日归还本金50000元，其余本息未付；
保证担保情况：保证人徐小玲提供连带责任保证；
本院认为，原告与被告沈朝东的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，沈朝东理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告主张各项金额符合合同约定，本院予以支持。保证人徐小玲自愿承担连带责任保证，应对沈朝东的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈朝东归还原告杭州银行股份有限公司彭埠支行贷款本金人民币949941.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈朝东支付原告杭州银行股份有限公司彭埠支行利息人民币933.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈朝东支付原告杭州银行股份有限公司彭埠支行逾期利息人民币2099.94元（暂计算至2014年3月2日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告徐小玲对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6665元，由被告沈朝东、徐小玲承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告沈朝东、徐小玲承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张妍妍
二〇一四年五月十二日
代书记员 邱园园
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6212号
原告赵景鸽，女，汉族，1979年8月28日出生，户籍住址河南省西华县。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人孙开封，河南扬善律师事务所律师。
被告河南顺顺物流有限公司，住所地商丘市梁园区中州路北段11号。
法定代表人李国建，职务经理。
本院在受理原告赵景鸽与被告河南顺顺物流有限公司委托合同纠纷一案中，本院依据法定程序，按照原告所诉的被告及其所在地，经本院多方查找，始终未发现本案被告的存在，致使其诉讼程序无法正常进行。现原告仍不能提供本案明确、具体的被告。
本院认为，原告的起诉不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵景鸽对被告河南顺顺物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以向接到本裁定书之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 静
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第625号
原告李某，女，39岁，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市牛场镇。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被告刘某甲，男，42岁，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市牛场镇。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴绍元，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于1998年9月自由恋爱，于1999年6月23日登记结婚，婚后于1999年12月28日生育女儿刘乙。原、被告在婚姻关系存续期间添置房产两套，轿车一辆，无共同债务。原、被告结婚以来，夫妻感情一般，因为缺乏沟通交流，致使原、被告感情逐渐淡化，直至彻底破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘乙由被告抚养；3、共同财产位于福泉市城厢镇金山北路住房一套和贵JX10**号小型轿车归原告所有，位于牛场镇瓮福磷矿生活区住房一套归被告所有；4、共同存款由原、被告平均分割；5，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告1995年自由恋爱，1999年结婚后生育女儿刘乙。现原、被告因为家庭琐事引发争执，系夫妻之间的小矛盾，请求法院调解，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于1995年认识，于1999年6月23日登记结婚，同年12月28日生育女儿刘乙。原、被告共有财�即贵JX10**号小型轿车一辆，存款5万元，在福泉市城厢镇金山北路有住房一套，在牛场镇瓮福磷矿生活区有住房一套。2015年7月29日，原告向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、行驶证、房屋所有权证和房屋使用权证及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定事由是夫妻感情破裂。本案原、被告于1995年认识后，于1999年登记结婚，有深厚的感情基础，且原告李某未提供证据证明原、被告双方性格不和、经常吵架，以及存在其他夫妻感情确已破裂的情形，依法应由其承担举证不能的法律后果。因此，原告李某主张与被告刘某甲离婚的诉请，无事实和法律依据，其理由不充分，本院不予支持。被告刘某甲辩称不同意离婚的理由充分，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李某提出与被告刘某甲离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄天文
二〇一五年九月十日
书记员 徐明仙
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1926号
原告刘某，男，1977年8月27日出生，汉族，住连江县。
被告郑某，女，1980年7月22日出生，汉族，住连江县。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年4月18日经人介绍认识，双方在未深入了解的情况下于2014年5月19日登记结婚，领取J350122-2014-002570号结婚证。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。婚后双方性格不合，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情。自2015年6月7日起，双方就因为性格不合分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告郑某未作答辩。
原告提供以下证据：1、身份证、居民户口簿复印件各1份，证明原告身份情况。2、结婚证1本，证明原、被告于2014年5月19日经登记结婚，系夫妻关系。被告未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院认为，被告对原告提供的证据没有提出异议，这2项证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，依法予以确认。
根据上述证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2014年4月18日经人介绍认识，2014年5月19日登记结婚。婚后双方未生育子女。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上事实，本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚主张的依据不足，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一六年七月八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第291号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人孙辉。
被告人龚平。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第245号起诉书指控被告人孙辉、龚平犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫出庭支持公诉，被告人孙辉、龚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年11月2日凌晨1时许，被告人孙辉。龚平在本市武侯区玉林北街3号“神韵”电子游戏室内，由被告人龚平负责与吸毒人员李某商谈毒品交易的数量与价格，后由被告人孙辉将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体粉末（净重0.4克，经鉴定检出含有甲基苯丙胺成分）提供给被告人龚平，由龚平以人民币200元的价格贩卖给李某，龚平再将所获毒资交给孙辉并从中获得报酬人民币50元。后被告人孙辉、龚平在本市武侯区玉林街26号被公安干警挡获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、扣押清单、称量记录、封存记录、毒品收缴保管收据等证据。公诉机关认为被告人孙辉、龚平的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人孙辉、龚平贩卖毒品数量、自愿认罪等情节，提出对被告人孙辉、龚平判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人孙辉、龚平对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。同时被告人孙辉提出自己家里尚有幼女需要照顾，请求人民法院从轻处罚。被告人龚平提出自己系初犯，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙辉、龚平犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人孙辉、龚平明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。二被告人共同贩卖毒品0.4克，系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从。二被告人当庭认罪，依法从轻处罚。成都市武侯区人民检察院提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人孙辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月2日起至2013年4月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人龚平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月2日起至2013年4月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年三月二十日
书 记 员 项 钲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初385号
申请人：蒋建华，男，汉族，1962年10月8日出生，住长沙市雨花区。
被申请人：湖南世达房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路316号。
法定代表人，周树生。
申请人蒋建华与被申请人湖南世达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人蒋建华向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南世达房地产开发有限公司的银行存款750万元或查封、扣押等值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋建华的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南世达房地产开发有限公司的银行存款750万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初597号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人赖福裕，男，1990年6月3日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，务工，住泉州市洛江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
指定辩护人林小李、赖晓婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人赖福裕犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。泉州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人赖福裕及其辩护人林小李到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年10月17日20时许，买毒人员刘某发微信给被告人赖福裕，联系购买价值人民币750元（币种下同）的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的事宜，后刘某以微信红包先行支付200元毒资给赖福裕。当晚22时许，刘某在洛江区罗溪镇建兴村304县道口与被告人赖福裕交易，被告人赖福裕将1小包价值200元的毒品甲基苯丙胺（净重0.7克）交给刘某，并要求支付剩余550元毒资后再交付剩余毒品，刘某即将550元现金交给赖福裕，后被公安人员人赃俱获，公安人员另从赖福裕身上查获1包毒品甲基苯丙胺（净重2.57克）、作案工具金色小米手机一部。缴获的毒品经鉴定均系甲基苯丙胺，现已上缴。归案后，赖福裕如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖福裕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及其辨认赖福裕照片的辨认笔录、赖福裕辨认贩毒地点的辨认笔录及照片、自述书、检查笔录、提取笔录及照片、扣押清单、财物入库清单、微信聊天记录、称重笔录及照片、现场笔录、现场检测报告书及照片、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、检验报告、违法犯罪记录查询情况说明、违法犯罪前科证明、受案登记表、抓获及到案经过、工作说明、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖福裕明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。赖福裕虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于涉案毒品尚未流入社会，相应减轻赖福裕犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖福裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年9月16日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、追缴被告人赖福裕的违法所得人民币200元，没收被告人赖福裕扣押在案的作案工具金色小米手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 洪金钹
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年二月七日
书 记 员 张国基
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执民字第2155号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市分行
被执行人童春芹，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第00176号，依法向被执行人童春芹发出执行通知书，责令被执行人童春芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童春芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童春芹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币45260.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人，李凤嘉，行长。
委托代理人蒋松明、戴伯顺，原告单位职工。
被告韩剑。
原告中国农业银行股份有限公司兴化支行诉被告韩剑信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化支行的委托代理人蒋松明、戴伯顺到庭参加诉讼，被告韩剑经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化支行诉称，被告韩剑于2011年11月20日向我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为00×××77。信用卡办理完毕后，被告韩剑使用该信用卡进行消费，但却未按照金穗贷记卡领用合约规定的还款方式及时还款，截止到2015年4月23日，被告已经透支本息合计人民币28025.64元，后我行多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我行信用卡欠款本息合计人民币28025.64元（其中本金22839.69元，利息4241.55元，滞纳金944.40元，暂计至2015年4月23日）及自2015年4月24日起至实际偿还之日止以本金22839.69元按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算利息、滞纳金并承担本案的诉讼费用。
被告韩剑未答辩。
经审理查明。2013年11月20日，被告韩剑向原告中国农业银行股份有限公司兴化支行申请办理金穗贷记卡一张，并就该卡相关事宜进行了约定。后由于被告韩剑未能依约还款，截止2015年4月23日，被告合计欠原告本息人民币人民币28025.64元，其中本金22839.69元，利息4241.55元，滞纳金944.40元，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、催收记录、账户信息明细、基本信息明细、交易信息明细各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原告起诉要求被告偿还截止2015年4月23日的借款本金、利息、滞纳金合计28025.64元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩剑经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩剑于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化支行人民币信用卡欠款本息合计人民币28025.64元（其中本金22839.69元，利息4241.55元，滞纳金944.40元，暂计至2015年4月23日）及自2015年4月24日起至实际偿还之日止以本金22839.69元按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，公告费200元，合计700元，由被告韩剑负担（其中被告应负担诉讼费用500元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 洁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执578号
申请执行人赵文彪，男，1967年11月16日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人王飞，男，1980年6月30日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘利霞，女，1981年3月17日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘雄，男，1978年9月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人赵文彪与被执行人王飞、刘利霞、刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01521号民事判决确定：被告王飞、刘利霞偿还原告赵文彪借款170万元及支付利息（利息从2015年9月6日至借款清偿之日止按月利率2﹪支付）。被告刘雄对上述债务承担连带清偿责任。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01521号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年九月十八日
书记员 毛少军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第275号
原告：史忠库
被告：包放雷
被告：高巍
原告诉二被告追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告史忠库、被告高巍到庭参加诉讼，被告包放雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，二被告找到原告协商以原告名义去宜信惠民投资管理（北京）有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司贷款5万元。2012年12月15日办理贷款过程中按宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司要求需要支付20372.98元信息费。所以以原告名义签订了借款协议，信息费和借款共计70372.98元，分36期还款。借款后被告使用原告的建行卡按照约定自行还款，被告偿还15期贷款35022.30元后，就一直没有还款，造成违约罚息。原告为此偿还第16期贷款本金加罚息3293.25元；第17期贷款2334.82元；第18期贷款2334.82元。被告经催告还款，仍然拒绝还款，因此原告为防止扩大损失从19期开始提前结清全部贷款34854.64元。被告违约给原告造成损失，故诉至法院要求被告赔偿原告垫付款42817.53元。
被告高巍辩称：事实存在，原告代付数额也对。钱是包放雷用了，我虽然签字，但是钱不是我用的。我认为这钱都应该包放雷还，即使他不能全还，也应该扣包放雷工资，不应该扣我工资。我接到传票后和包放雷联系，他在外地呢，他认可此事，他说他同意扣他工资，和我没有关系。
被告包放雷未答辩。
本案诉讼争议的焦点为：原告诉请的款项应由谁偿还？如何偿还。
围绕焦点问题，原告提供如下证据：
提供2012年11月14日借款协议一份；同日信息咨询及管理服务协议一份；同日还款事项提醒函一份；2012年10月12日证据一份，贷款人包放雷、高巍，证明人刘万红签字；2014年5月22日提前还款确认书一份；银行卡客户交易查询单一份；2014-6-24早晨6：14分被告包放雷发给原告的短信记录，其同意扣自己工资偿还欠款，建议别扣高巍工资。用以上证据证明二被告用原告名义贷款，本金加信息费70372.98元，实际还款人应为二被告，原告替缴款项总额42817.53元。
被告高巍质证后没有异议。认可原告所说的还款金额。
被告包放雷未出庭质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的欠据，被告高巍没有异议。被告包放雷未出庭质证，但从其发给原告的短信可以看出，其认可原告起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：二被告于2012年11月14日用原告的名义贷款总计70372.98元，并在此前向原告出具证明一份，说明二被告是实际贷款人，应由二被告还款。期间二被告还了部分款项，还至第15期后就不再还款。为此原告偿还了第16期贷款本金加罚息3293.25元、第17期贷款2334.82元、第18期贷款2334.82元。被告经催告还款，仍然拒绝还款，因此原告为防止扩大损失从19期开始提前结清全部剩余贷款34854.64元。原告垫付款总计42817.53元。
本院根据原告诉求被告答辩以及当事人举证情况。针对案件的争议焦点，综合评判如下：
二被告于2012年11月14日用原告的名义贷款总计70372.98元，二被告还了部分款项，就不再偿还该款，原告为防止损失扩大，偿还并结清贷款金额总计42817.53元。二被告违反约定，没有及时还款，原告代付贷款，可以行使追偿权。原告要求被告给付代付款的主张，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下；
被告包放雷、高巍于本判决生效后给付原告史忠库人民币42817.53元。
案件受理费435元，保全费448元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一四年六月三十日
书记员 崔 岚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初615号
原告：李海波，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：范震，安徽吴咸亮律师事务所（实习）律师。
被告：安徽海泰克光电科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区。
法定代表人：李霞，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：李霞，女，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘军，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李海波诉被告安徽海泰克光电科技有限公司、李霞、刘军劳务合同纠纷一案中，原告李海波于2016年2月26日向本院申请撤回对被告李霞、刘军的起诉。
本院认为：原告李海波的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回对被告李霞、刘军起诉。
审判员 张新宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟 斐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第68号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛建卫，男，1962年6月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体户，家住慈溪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月25日被刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1707号起诉书指控被告人毛建卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年11月上半月的一天早上，被告人毛建卫在慈溪市桥头镇毛三斢村自己的旧货店内，在明知是赃物的情况下，以人民币30000余元的价格向田某等人（均已判刑）购得盗窃所得的赃物紫铜引线900公斤，价值人民币55800元。上述赃物系慈溪市崇寿镇相公殿慈溪市某电子元件厂的失窃财物。
同月底的一天早上，被告人毛建卫在上述同一地点，在明知是赃物的情况下，以人民币20000余元的价格向田某等人购得盗窃所得赃物铜电线100卷及无氧铜丝200公斤，共计价值人民币28070元。上述赃物系慈溪市附海工业园区慈溪市附海某电线厂的失窃财物。
上述事实，被告人毛建卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2、杜某、田某、陆某、马某、张某1、张某2的证言、辨认笔录及照片、价格认证报告书、本院刑事判决书、抓获经过及被告人毛建卫的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建卫明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛建卫系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛建卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月25日起至2012年3月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年一月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1158号
原告张学丽。
委托代理人邵成娜、牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告陈若义。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊高新区健康东街10298号。
本院在审理原告张学丽与被告ＸＸＸ、陈若义、安华农业保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸＸ、陈若义银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸＸ、陈若义银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1158号
原告：张某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某担负。
审判员 周玉荣
二〇一五年七月二十四日
书记员 石晶晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执恢152号
申请执行人钱某。
被执行人陆某。
申请执行人钱某与被执行人陆某离婚纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2014）园少民初字第0211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆某未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆某的银行存款人民币18170.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年十一月三日
书记员 钟磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人唐X，曾用名唐X，花名“雄仔”，男，1984年X月X日出生于广西鹿寨县，汉族，初中，无业，户籍及住址：广西鹿寨县鹿寨镇X街X巷*号之X。曾因犯盗窃罪，2009年5月26日被本院判处有期徒刑八个月，2009年10月4日刑满释放。2012年10月17日因吸毒被行政拘留十五日；同年11月1日因吸毒被强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，2012年12月3日被刑事拘留，同月13日经鹿寨县人民检察院批准逮捕，同日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉字（2013）42号起诉书指控被告人唐X犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：：2012年10月17日12时左右，被告人唐X伙同“阿龙”（未抓获）在鹿寨县鹿寨镇X街一巷四号王X文家门口将王X文停放的一辆绿源牌电动车盗走，后唐X以200元抵押给鹿寨镇鹿州宾馆旁的“X信息部”。后失主王X文通过其备用遥控钥匙在该信息部发现被盗车辆并报警。经过鉴定，该电动车价值人民币1392元。
另查明：2012年10月17日傍晚，被告人唐X在女朋友的陪同下主动到鹿寨县公安局城北派出所投案自首，并如实供述了本案的犯罪事实。另外，被盗电动车已于2012年10月18日由公安机关发还给失主王X文。
上述事实，被告人唐X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、本院（2009）鹿刑初字第123号刑事判决书、刑满释放说明书，被害人王X文的陈述，证人陆某某、韦某某、潘某某的证言，被告人唐X的供述，被盗现场照片及现场方位图，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单及照片、鹿寨县价格认证中心估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐X以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控唐X犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，因尚有同伙未抓获，故不宜区分主从犯。唐X曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐X主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据唐X犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年6月2日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年三月十八日
代理书记员 杨钧雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第503-1号
申请执行人王甲春，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新华北路47号。
被执行人吕娟，女，汉族，米东区荣盛百货导购，住新疆阜康市惠丰小区15号楼。
被执行人王有福，男，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市蔡家湖103团。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第2240号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吕娟、王有福的存款、收入305603.85元（其中本金301186.06元；执行费4417.79元）；
二、被执行人吕娟、王有福迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年三月二十六日
书记员 盛晓莉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00009号
原告李延辉，女。
被告邵会海，男。
本院在审理原告李延辉诉被告邵会海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延辉撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告李延辉负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年一月九日
书记员 王丽娥
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执202号
申请执行人姜晓兵，男。
被执行人吉林省万利饲料有限公司。
法定代表人王晓平。
姜晓兵与吉林省万利饲料有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年1月4日作出的(2015)东民初字第2899号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省万利饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林省万利饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜晓兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省万利饲料有限公司新的财产线索，申请执行人姜晓兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保280号
申请人:刘学亮。
被申请人:徐子山。
申请人刘学亮于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐子山银行存款3万元，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐子山银行存款3万元。
案件申请费320元，由申请人刘学亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛伟涛
二〇一七年六月九日
书记员 宋洪岩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02759号
被执行人：魏宝库，男，1980年4月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住大连保税区（户籍所在地：黑龙江齐齐哈尔拜泉县）。
被执行人：王昌文，男，1972年8月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住大连市甘井子区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。
被执行人：刘艳军，男，1980年2月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住大连市甘井子区（户籍所在地：黑龙江省嫩江县）。
本院作出的（2013）开刑初字第382号号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一八年三月二十六日
书记员 裴月文（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00218号
原告何江。
原告孙丽。
委托代理人何江（系原告孙丽丈夫），自然情况如原告何江。
被告张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司。
法定代表人谢滨阳，该公司董事长。
委托代理人周晶。
委托代理人朱颖。
本院在审理原告何江、孙丽与被告张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何江、孙丽于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何江、孙丽申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何江、孙丽撤回起诉。
案件受理费7214元（已减半收取）由原告何江、孙丽负担。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 周 清
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年五月十二日
书 记 员 包 宏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2137号
申请执行人韩永强，男，汉族，1980年11月9日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人乔慧，女，汉族，1982年2月3日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘东，男，汉族，1982年1月1日生，现住址同上。
申请执行人韩永强与被执行人乔慧、刘东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4650号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终止（2015）东民初字第4650号�事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 竞 禹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第286号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人谭久成，农民。2009年9月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年9月20日刑满释放。2012年4月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）261号起诉书指控被告人谭久成犯盗窃罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭久成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月23日晚上，被告人谭久成窜至淳安县千岛湖镇风暴巷19-1幢楼下，趁无人之际，采用撬锁搭线的方式，窃得被害人徐文生停放在此的小飞哥牌电动自行车一辆，价值人民币2100余元。
次日晚上，被告人谭久成窜至千岛湖镇龙门路53弄8号楼下，趁无人之际，采用相同方式，窃得被害人夏长木停放在此的新日牌电动自行车一辆，价值人民币3300余元。
案发后，公安机关依法扣押了被盗车辆，并已发还给被害人。
上述事实，被告人谭久成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐文生、夏长木的陈述，证人王仙芳的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，（2009）武刑初字第549号刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭久成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立�被告人谭久成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且本案赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。根据被告人谭久成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭久成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2013年4月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 建 中
二〇一二年七月九日
代书记员 任璀�