wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9813号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：蔡长明，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告蔡长明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告蔡长明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金94249.3元、利息34360.38元、滞纳金9992.09元、手续费6827.4元，合计145429.17元（截至2017年9月25日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年9月25日，该账户共拖欠本金94249.3元、利息34360.38元、滞纳金9992.09元、手续费6827.4元。原告多次向被告催收未果。
被告蔡长明未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年1月25日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年9月25日，被告尚拖欠信用卡透支款本金94249.3元、利息34360.38元、滞纳金9992.09元、手续费6827.4元，合计145429.17元。
3、建设银行湖南省分行于2016年7月25日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年7月27日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年9月25日的欠款本金94249.3元、利息34360.38元、手续费6827.4元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金9992.09元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年7月25日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计6108.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡长明于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金94249.3元；
二、蔡长明于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息34360.38元（利息暂计算至2017年9月25日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费6827.4元、滞纳金6108.85元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3209元，由蔡长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9859号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：陈满红，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告陈满红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告陈满红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金72068.71元、利息54097.17元、滞纳金4068.9元、手续费7.5元，合计130242.28元（截至2017年10月12日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月19日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月12日，该账户共拖欠本金72068.71元、利息54097.17元、滞纳金4068.9元、手续费7.5元。原告多次向被告催收未果。
被告陈满红未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2009年3月19日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月12日，被告尚拖欠信用卡透支款本金72068.71元、利息54097.17元、滞纳金4068.9元、手续费7.5元，合计130242.28元。
3、建设银行湖南省分行于2015年5月12日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年1月13日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月12日的欠款本金72068.71元、利息54097.17元、手续费7.5元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金4068.9元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年5月12日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计2021.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈满红于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金72068.71元；
二、陈满红于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息54097.17元（利息暂计算至2017年10月12日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费7.5元、滞纳金2021.59元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2905元，由陈满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9839号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：张政，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告张政信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告张政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金99564.29元、利息20824.87元、滞纳金3201.87元、手续费17200元，合计140791.03元（截至2017年10月9日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月9日，该账户共拖欠本金99564.29元、利息20824.87元、滞纳金3201.87元、手续费17200元。原告多次向被告催收未果。
被告张政未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年9月9日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月9日，被告尚拖欠信用卡透支款本金99564.29元、利息20824.87元、滞纳金3201.87元、手续费17200元，合计140791.03元。
3、建设银行湖南省分行于2017年2月9日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年6月30日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月9日的欠款本金99564.29元、利息20824.87元、手续费17200元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金3201.87元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2017年2月9日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计2058.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张政于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金99564.29元；
二、张政于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息20824.87元（利息暂计算至2017年10月9日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费17200元、滞纳金2058.37元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3116元，由张政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8668号
原告：袁景朗，男，1974年12月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。
被告：韦继红，男，1985年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县，
原告袁景朗诉被告韦继红因民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴思萌依法适用小额诉讼程序进行审判，本案于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁景朗的委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告韦继红无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还借款本金10000元及利息（借款利率按月利率2%计算，从2013年7月24日开始算至清还之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月24日向原告借款人民币10000元，双方签下《借据》、《收据》予以确认。但被告未按借据的约定按时给付本金及利息。原告曾多次催促被告还款，但被告却总以各种借口拖延。为保护自己的合法权益，原告特提起民事诉讼。
诉讼中，原告向本院提交了一份《借据》、《收据》以证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《借据》、《收据》证明原告出借了10000元给被告韦继红的事实，被告韦继红既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，本院对原告向被告韦继红出借10000元的事实予以确认，原告要求被告韦继红归还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息，《借据》约定每月利率为2%，借款期限由2013年7月24日至2013年10月24日，现原告主张按月利率2%从2013年7月24日起计算利息至被告清还之日止，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦继红应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告袁景朗清偿借款本金10000元及利息（利息从2013年7月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告袁景朗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为166.34元（原告袁景朗已预交），由被告韦继红承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴思萌
二〇一八年七月三日
书记员 何卓峻
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01583-1号
申请执行人：王仁凤。
申请执行人：何维军。
申请执行人：何维芝。
被执行人：谢宗海。
被执行人：定远县宏顺汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路242号，组织机构代码证74676852-6。
被执行人：舒城县新鹏车队，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇，组织机构代码证76685334-9。
申请执行人王仁凤、何维军、何维芝与被执行人谢宗海、定远县宏顺汽车运输有限公司、舒城县新鹏车队机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2014）长民一初字第00422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢宗海、定远县宏顺汽车运输有限公司、舒城县新鹏车队至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对登记所有人为执行人定远县宏顺汽车运输有限公司所有的皖M5B3**号重型半挂牵引车、登记所有人为被执行人舒城县新鹏车队的皖NB8**挂号重型自卸半挂车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01583-1号
申请执行人王仁凤，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人何维军，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人何维芝，女，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人谢宗海，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人定远县宏顺汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路242号，组织机构代码证74676852-6。
被执行人舒城县新鹏车队，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇,组织机构代码证76685334-9。
申请执行人王仁凤、何维军、何维芝与被执行人谢宗海、定远县宏顺汽车运输有限公司、舒城县新鹏车队机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2014）长民一初字第00422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢宗海、定远县宏顺汽车运输有限公司、舒城县新鹏车队至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对登记所有人为执行人定远县宏顺汽车运输有限公司所有的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、登记所有人为被执行人舒城县新鹏车队的皖Ｎ×××××号重型自卸半挂车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵伟
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初1046号
申请人：段辉强，男，1966年9月26日出生，汉族，衡阳市石鼓区人。
被申请人：何毅，男，1991年1月16日出生，汉族，衡南县人。
申请人段辉强诉被申请人何毅承揽合同纠纷一案，申请人段辉强于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何毅银行存款4万元予以冻结或查封被申请人价值4万元的其他财产。并提供其所有的湘DXXX**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人段辉强的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何毅的银行存款4万元或查封其等值财产；
二、查封申请人段辉强所有的湘DXXX**小型轿车；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗国成
二〇一八年七月四日
书记员 刘 玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初456号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行，住所地湖南省益阳市资阳区长春东路398号华府世家3栋109号。统一社会信用代码91430900099106613X。
负责人：卢魁，该行行长。
委托诉讼代理人：王劲，该行职员。代理权限为一般代理。
被告：王新跃，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行与被告王新跃借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王劲到庭参加诉讼；被告王新跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王新跃偿还所欠借款本金50000元及利息。事实与理由如下：2016年5月24日，被告王新跃向原告借款50000元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2017年5月23日到期。但由于被告既没有履行还款义务，也没有履行《借款合同》约定的义务，故依法提起诉讼。
被告王新跃未作答辩。
原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行为支持自己的诉讼请求，提供了《最高额借款合同》、职业及收入证明、放款确认书、利息证明，被告王新跃未到庭质证，原告提交的以上证据，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告王新跃未提供证据。
经审理查明，2016年5月24日，原告与被告王新跃签订《最高额借款合同》一份，约定:被告王新跃向原告借款（最高额借款）本金50000元，借款额度的期限自2016年5月24日起至2017年5月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上约定利率浮动比为75.86%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。合同签订后，原告依约发放了50000元贷款给被告王新跃，签约贷款年利率为7.65%。计算至2017年5月23日止，被告王新跃尚欠原告借款本金49964.51元、利息3186.60元。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行与被告王新跃签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告王新跃应依约偿还借款本金及利息。对原告主张要求被告王新跃偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张的利息标准未违反法律规定，亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新跃偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行借款本金49964.51元及计算至2017年5月23日止的利息3186.60元。2017年5月24日起至本金清偿之日止的利息按照合同约定的利率标准另予以计算。履行期限：限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全申请费570元，由被告王新跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 柯
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 张子军
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11351号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：范玉龙，男，1984年12月4日出生，蒙古族，住所内蒙古赤峰市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告范玉龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月12日尚欠本金余额23636.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23636.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范玉龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23636.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.5元，由被告范玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
（2018）黔0381民督43号
申请人：周清水，男，汉族，1975年1月4日出生，住江西省抚州市。
被申请人：贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人：单正婷，总经理。
委托代理人：潘易梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住贵州省赤水市，代理权限，特别授权。
申请人周清水于2018年9月7日向本院申请支付令，申请人周清水称，其于2014年1月就职于贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司。被申请人未支付2015年5个月的工资17500.00元，2016年6个月的工资21000.00元，共计38500.00元。截至申请之日，贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司尚欠申请人工资38500.00元。现要求被申请人贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司立即支付申请人周清水工资38500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周清水工资38500.00元。
申请费254.00.00元，由被申请人贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张家明
二〇一八年九月七日
书记员 李林芝
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初59-2号
原告黎金德,男，1995年3月6日出生，汉族，广西省钦州市人，住广西省钦州市钦北区。
被告马金波，男，1974年4月26日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。
被告荆州市江南客货装卸运输有限公司。住所地：荆州市荆州区弥市镇虎度一路。
负责人张定凤，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。住所地：湖北省荆州市荆州区黄金堂西侧。
负责人孔凡波，该公司经理。
被告郭赛赛，男，1991年1月2日出生，汉族，河南省舞阳县文峰乡郭福庄村。
本院在审理原告黎金德与被告马金波、荆州市江南客货装卸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司、郭赛赛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎金德撤回对被告马金波、荆州市江南客货装卸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司、郭赛赛的起诉。
案件受理费900元（减半收取），由原告黎金德负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年四月一日
代理书记员 李 锋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2528号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：欧阳琴，女，代理权限为一般代理。
被告：胡梦晨，女。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告胡梦晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告湖�鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月十五日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初4465号
原告：广州市国笙音响有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新桥村。
法定代表人：黄明和，总经理。
委托诉讼代理人：李景昌，男，该公司工作人员。
被告：广州市艾美娱乐设备有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村东盛街二横路4号。
法定代表人：肖伟。
原告广州市国笙音响有限公司与被告广州市艾美娱乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告广州市国笙音响有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市国笙音响有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国笙音响有限公司撤诉。
案件受理费1,104元减半收取计552元，由原告广州市国笙音响有限公司负担。
审判员 王宏平
二〇一八年七月三十日
书记员 冯婉仪
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初990号
申请人：黄欢，女，汉族，衡南县人。
被申请人：衡阳市钰欣铜业有限公司，住所地：衡东县大浦工业园永宁村十组。
法定代表人：阳冬林，经理。
被申请人：湖南恒建房地产综合开发有限公司，住所地：衡东县城关镇峰嵘北路478号。
法定代表人：朱林春，总经理。
本院受理申请人黄欢与被申请人衡阳市钰欣铜业有限公司、湖南恒建房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄欢于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款450万元或扣押、冻结被申请人所有的同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为申请人黄欢申请保全提供责任限额4500000元的担保。
本院经审查认为，申请人黄欢要求查封、冻结被申请人的银行存款4500000元或同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为其申请保全4500000元的存款或财产出具的担保书，符合法律规定，本院予以支持。为防止被申请人转移财产，确保判决有效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人衡阳市钰欣铜业有限公司、湖南恒建房地产综合开发有限公司的银行存款4500000元或查封、冻结被申请人衡阳市钰欣铜业有限公司、湖南恒建房地产综合开发有限公司价值4500000元的财产。查封动产期限为二年、不动产期限为三年、存款为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗立明
二〇一八年六月二十五日
书记员 伍美玲
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1094号
原告：陈慧，女，1976年9月9日生，汉族，住贵州省开阳县，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告陈慧与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧诉称，原告从1998年11月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2008年3月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等272462元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计28480元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月16日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金127200元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资77400元、带薪年休假金43862元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金127200元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资77400元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资77400元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金43862元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈慧的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初1032号
原告：衡南慧江混凝土有限公司，住所地：衡南县县城富兴路。
法定代表人：邓亚峰，董事长。
被告：衡阳市南宇建筑工程有限公司，住所地：衡阳市高新开发区延安路29号。
法定代表人：廖宏伟，经理。
本院在审理原告衡南慧江混凝土有限公司诉被告衡阳市南宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡南慧江混凝土有限公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告衡阳市南宇建筑工程有限公司的350000元银行存款或等值财产予以冻结、查封，衡阳市慧江混凝土有限公司自愿以其所有的湘DXXX**号重型专项作业车为原告衡南慧江混凝土有限公司的财产保全提供担保。
本院认为，原告衡南慧江混凝土有限公司申请财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告衡阳市南宇建筑工程有限公司的银行存款350000元予以冻结，冻结期限一年或等值财产予以查封，动产查封期限两年，不动产查封期限三年；
二、将衡阳市慧江混凝土有限公司所有的湘DXXX**号重型专项作业车予以查封，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺银华
二〇一八年七月十六日
书记员 朱 敏
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0422民初1032号原告：衡南慧江混凝土有限公司，住所地：衡南县县城富兴路。法定代表人：邓亚峰，董事长。被告：衡阳市南宇建筑工程有限公司，住所地：衡阳市高新开发区延安路29号。法定代表人：廖宏伟，经理。本院在审理原告衡南慧江混凝土有限公司诉被告衡阳市南宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡南慧江混凝土有限公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告衡阳市南宇建筑工程有限公司的350000元银行存款或等值财产予以冻结、查封，衡阳市慧江混凝土有限公司自愿以其所有的湘DXXX**号重型专项作业车为原告衡南慧江混凝土有限公司的财产保全提供担保。本院认为，原告衡南慧江混凝土有限公司申请财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告衡阳市南宇建筑工程有限公司的银行存款350000元予以冻结，冻结期限一年或等值财产予以查封，动产查封期限两年，不动产查封期限三年；二、将衡阳市慧江混凝土有限公司所有的湘DXXX**号重型专项作业车予以查封，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺银华二〇一八年七月十六日书记员  朱 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初756号原告：东莞市同佑塑胶原料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村泗沙小组。统一社会信用代码为91441900566633819T。法定代表人：郭志超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：严凤林，广东百勤律师事务所实习律师。被告：东莞市惠都鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区。统一社会信用代码为91441900560870100F。法定代表人：谭其华。原告东莞市同佑塑胶原料有限公司与被告东莞市惠都鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 超人民陪审员  李爱君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一八年四月二日书 记 员  徐 莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5483号
原告:重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，该公司员工。
被告：陈英，女，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：石化伦，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告陈英、石化伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 樊 平
二〇一八年八月二十七日
法官助理 罗皓骏
书 记 员 王伟迪
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0412民初95号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人唐永，男，汉族，该公司不良资产处理中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被告黄秋莲，女，汉族，居民，住湖南省衡山县。
被告曹明正，男，汉族，居民，住湖南省衡山县。
本院于2018年5月23日立案受理了原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告黄秋莲、曹明正金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄秋莲、曹明正自愿于2018年10月8日前归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息(计息起始日为2016年12月9日，利息按双方签订的《最高额借款合同》约定的利率算至清偿日止)。
二、原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司对被告曹明正所有的位于衡南县新县城新安置区（农贸市场）203室、310室、311室三处房产（房产权证分别为：南房权证字第180***74号、南房权证字第180***87号、南房权证字第180***53号）拍卖款享有优先受偿权。
三、案件受理费9342元，减半收取计4671元，被告黄秋莲、曹明正自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 阳素娟
二〇一八年七月六日
书记员 阳晓丽
核对人：阳晓丽
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 调 解 书（2018）湘0412民初95号原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。法定代表人雷小洪，董事长。委托代理人唐永，男，汉族，该公司不良资产处理中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被告黄秋莲，女，汉族，居民，住湖南省衡山县。被告曹明正，男，汉族，居民，住湖南省衡山县。本院于2018年5月23日立案受理了原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告黄秋莲、曹明正金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄秋莲、曹明正自愿于2018年10月8日前归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息(计息起始日为2016年12月9日，利息按双方签订的《最高额借款合同》约定的利率算至清偿日止)。二、原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司对被告曹明正所有的位于衡南县新县城新安置区（农贸市场）203室、310室、311室三处房产（房产权证分别为：南房权证字第180***74号、南房权证字第180***87号、南房权证字第180***53号）拍卖款享有优先受偿权。三、案件受理费9342元，减半收取计4671元，被告黄秋莲、曹明正自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  阳素娟二〇一八年七月六日书记员  阳晓丽核对人：阳晓丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11417号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：王岩，男，1987年9月27日出生，汉族，住所山东省潍坊市奎文区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王岩小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24080元；交付时间：2016年6月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月2日尚欠本金余额17957.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17957.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17957.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.5元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9854号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：王功杰，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告王功杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告王功杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金80621.85元、利息44579.02元、滞纳金11335.98元、手续费1983.57元，合计138520.42元（截至2017年10月7日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月7日，该账户共拖欠本金80621.85元、利息44579.02元、滞纳金11335.98元、手续费1983.57元。原告多次向被告催收未果。
被告王功杰未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年7月8日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月7日，被告尚拖欠信用卡透支款本金80621.85元、利息44579.02元、滞纳金11335.98元、手续费1983.57元，合计138520.42元。
3、建设银行湖南省分行于2015年11月7日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年5月31日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月7日的欠款本金80621.85元、利息44579.02元、手续费1983.57元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金11335.98元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年11月7日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计6738.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王功杰于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金80621.85元；
二、王功杰于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息44579.02元（利息暂计算至2017年10月7日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费1983.57元、滞纳金6738.87元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3070元，由王功杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初15402号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：范东，执行董事。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：张成艳，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张成艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90.77元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年九月三日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1352号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所:广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人：胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司员工。
被告：曾天凡，男，1981年4月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，
被告：刘红英，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省祁东县，
委托诉讼代理人：曾天凡，系被告刘红英的丈夫，亦系本案被告一。
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告曾天凡、刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆，被告刘红英的委托诉讼代理人即被告曾天凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金116222元及违约金【违约金按日万分之五的标准分三部分计算：（1）以38882元为本金，从2015年6月2日起计至实际清偿日止；（2）以38670元为本金，从2015年9月2日起计至实际清偿日止；（3）以38670元为本金，从2015年12月2日起计至实际清偿日止】。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，约定由二被告购买原告开发的佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖5座1301房。由于资金短缺，二被告遂同时与原告签订《购房借款（分期）协议》，向原告借款116222元用于支付部分首期房款，并约定于2015年6月1日前、2015年9月1日前、2015年12月1日前分别还款38882元、38670元、38670元，逾期则每日按应付款的万分之五支付滞纳金。此后，原告通过自有帐户将该笔借款划转至原告名下资金监管帐户内。借款到期后，二被告未偿还任何款项。
二被告辩称：对借款本金没有异议，但违约金标准太高。
原告提供的证据均为原件，与事实相关联，证据之间相互印证，证据链基本完整，二被告亦予以认可，故本院对原告提供的证据予以采信并对其主张的事实予以确认。同时查明以下事实：原告与二被告签订的《广东省商品房买卖合同》中约定：“买受人应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用帐户，开户银行为交通银行股份有限公司佛山分行，专用帐户为446268270018010042607”。2014年11月13日，原告通过其自有的农业银行帐户“44×××15”将涉案借款转入上述专用帐户。
本院认为，原告与二被告签订《购房借款（分期）协议》，并依约向二被告提供了借款，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。二被告未按照协议的约定按时还款，已构成违约。现原告主张二被告清偿借款116222元，合法有理，本院予以支持。对于违约金，由于双方在协议中对此有明确的约定，未超过法律规定的最高限额，合法有效，亦应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告曾天凡、刘红英应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还借款本金116222元及违约金（违约金按日万分之五的标准分三部分计算：一、以38882元为本金，从2015年6月2日起计至实际清偿日止；二、以38670元为本金，从2015年9月2日起计至实际清偿日止；三、以38670元为本金，从2015年12月2日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元、保全申请费1365元，共计5046元，由被告曾天凡、刘红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 程秋燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初745号
原告：刘某，1971年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：黄某，女，1963年7月18日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告刘某与被告黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费176元，撤诉结案减半收取88元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘江蓉
二〇一八年五月七日
代理书记员 黄小语
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2658号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。
负责人王君平，系该支行行长。
委托代理人蒋治国，男，1965年1月27日出生，系中国农业银行股份有限公司永兴县支行风险管理部客户经理。特别代理。
被告陈泝霏，男，1989年6月8日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。
被告谷晓园，女，1982年5月21日出生，汉族，永兴县人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告陈泝霏、谷晓园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行委托代理人蒋治国到庭参加诉讼，被告陈泝霏、谷晓园经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈泝霏立即归还贷款本金50000元，利息4219.14元，合计54219.14元（利息算至2017年9月20日，后期利息另行计算到还清之日止）。判令被告谷晓园对上述贷款的偿还承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告陈泝霏、谷晓园与原告签订《农户贷款借款合同》，被告陈泝霏借款5万元，被告谷晓园对被告陈泝霏的借款本息承担连带责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告陈泝霏偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。请求判如所请。
被告陈泝霏、谷晓园未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告陈泝霏、谷晓园与原告签订《农户贷款借款合同》，被告陈泝霏借款5万元，被告谷晓园对被告陈泝霏的借款本息承担连带责任。合同签订后，原告依约按时发放了贷款。在约定还款期限内，被告陈泝霏、谷晓园偿还了部分利息，下欠本金50000元，利息4219.14元，合计54219.14元（利息算至2017年9月30日止）。原告于2017年7月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告的营业执照复印件一份，放款单复印件一份、《农户贷款借款合同》复印件一份、两被告的身份证等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈泝霏、谷晓园签订《农户贷款借款合同》是依法签订，合法有效。原告依约向被告陈泝霏发放了借款，被告陈泝霏应当偿还借款及其全部利息；被告谷晓园对被告陈泝霏的贷款本息承担连带担保责任。原告要求被告陈泝霏偿还贷款本息及要求被告谷晓园承担连带清偿责任的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈泝霏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行贷款本金50000元，利息4219.14元，合计54219.14元（利息算至2017年9月20日止，后期利息计算至本金还清止）。
二、被告谷晓园对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，由被告陈泝霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11366号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：何顺安，男，1976年8月17日出生，汉族，住所湖南省东安县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何顺安小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月12日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何顺安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.6元，由被告何顺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。
负责人：何卫华，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧香日，男，1960年7月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行职工。
被告：邓某旋，女，1993年11月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇xx路**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告邓某旋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。
审 判 员 李勇军
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 彭 程
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1152号
原告：何余志，男，1975年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：何上荣，女，1970年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，原住道县，现下落不明。
原告何余志与被告何上荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何余志到庭参加诉讼。被告何上荣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何余志向本院提出诉讼请求：判令何上荣归还何余志借款253000元及利息；支付逾期未还款的违约金；支付本次诉讼的所有费用。事实和理由：何上荣于2015年8月27日、8月28日以与他人合伙投资生意�要资金为由，向何余志借款253000元。何余志收到何上荣亲笔书写的借款合同三份。借款约定借款期限分别为一个月、二个月。何上荣支付两个月的利息后，经何余志多次催收，均以各种理由拒不履行还款义务。
何上荣未予答辩。
经审理查明，何上荣于2015年8月27日、2015年8月28日以与他人合伙投资生意需要资金为由，向何余志分别借款70000元、133000元、50000元。双方在借款合同上约定借款期限分别为一个月、二个月，利息分别按月利率3%、2.5%、2%计算。何上荣支付两个月的利息后，经何余志多次催收，均以各种理由拒不履行还款义务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。何余志与何上荣的合法民间借贷受法律保护。何上荣未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。何上荣按月利率3%和2.5%已经给付的两个月利息，没有违反民间借贷有关司法解释的规定，本院予以认定。双方没有约定逾期利息的计算方式，应在年利率24%的范围内按约定取最低值，即按年利率24%计算。
综上所述，对何余志要求何上荣返还本金的诉讼请求，本院予以支持；对何余志要求何上荣支付逾期合理利息的诉讼请求，本院予以支持；对何余志要求何上荣支付违约金的诉讼请求，因双方没有约定违约金，且利息的约定已经达到利息和违约金总和的最高值，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何上荣在本判决生效之日起30日内偿还原告何余志借款253000元及利息（利息按年利率24%计算，其中120000元从2015年10月28日起、133000元从2015年10月29日起，均计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告何余志的其他诉讼请求。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5095元（原告何余志已经预缴2548元），由被告何上荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 周 静
人民陪审员 魏玉莲
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 李义飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13533号
原告深圳市宝安区西乡宇民建材商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦国安居装饰建材市场C112-113号铺，统一社会信用代码92440300L30463383M。
经营者周杭民，男，汉族，1977年12月3日出生，身份证住址浙江省杭州市余杭区，
委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。
被告深圳市桑霞新能源科技有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区深福保工业园B座六楼，统一社会信用代码91440300661020535K。
法定代表人马朝晖。
本院在审理上列原告深圳市宝安区西乡宇民建材商行诉被告深圳市桑霞新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区西乡宇民建材商行撤回起诉。
案件受理费1614元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取807元，由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 曲 艳 林
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 曾巧如（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初3016号
申请人：湖南诺诚光伏发电有限公司，住所地长沙高薪开发区麓景区8号巨星创业基地东三楼。
法定代表人：向小龙，执行董事。
委托诉讼代理人：李雪琦，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱虹，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：湖南新瑞能源开发有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号1618房。
法定代表人：周玉萍，执行董事。
被申请人：孙茂钦，男，1971年8月12日出生，白族，户籍住址湖南省张家界市永定区。
被申请人：周玉萍，女，1970年10月5日出生，瑶族，户籍住址湖南省江永县。
原告湖南诺诚光伏发电有限公司与被告湖南新瑞能源开发有限公司、孙茂钦、周玉萍建设工程合同纠纷一案，申请人湖南诺诚光伏发电有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南新瑞能源开发有限公司、孙茂钦、周玉萍银行存款1183350元或等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人湖南诺诚光伏发电有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司1183350元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南诺诚光伏发电有限公司以防止三被申请人转移财产，可能导致判决难以执行，提出财产保全申请，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南新瑞能源开发有限公司、孙茂钦、周玉萍银行存款共计1183350元或者查封等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人湖南诺诚光伏发电有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 胡 健
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年九月十二日
代理书记员 谷 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初3468号原告：东莞市厚街聚鸿纸品经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村国道西路**号。经营者：刘艳枚。委托诉讼代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市宏美鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村鳌台东路7路。统一社会信用代码为91441900MA4UJYY8XU。法定代表人：盘先芝。被告：盘先芝。原告东莞市厚街聚鸿纸品经营部与被告东莞市宏美鞋材有限公司、盘先芝买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告东莞市宏美鞋材有限公司、盘先芝下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 超人民陪审员  李爱君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈雯榆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21116号
原告：续斌，男，汉族，1986年2月7日出生，住湖南省衡阳县，
被告：薛顺明，男，汉族，1969年5月27日出生，住湖北省襄阳县襄阳区。
原告续斌诉被告薛顺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理,于2018年1月4日公开开庭审理，原告续斌到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日，被告向原告借款40000元，约定借款一个月，月利率为2%，借款到期后，被告未按约定还款，也未支付利息，借款时双方约定如有纠纷，由出借人所在地法院管辖。原告以多种方式追讨，被告均未还款。请求法院判令：一、被告立即归还借款本金40000元;二、被告支付利息17600元（从2016年1月27日开始计算至2017年11月28日，合计22个月）;三、诉讼费由被告负担。
被告薛顺明未向本院提交答辩意见。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：2016年1月27日，被告向原告出具了《借据》，主要内容为：薛顺明向续斌借款人民币40000元,借款期限由2016年1月27日至2016年2月26日。如在履行本借据的过程中发生的一切纠纷，双方同意由出借所在地的人民法院管辖处理。同日，被告向原告出具了《收据》，主要内容为：根据2016年1月27日签的《借据》借款人现已收到出借人交来的现金40000元。因被告未如期清偿借款本金及利息，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告的借款关系合法有效，受法律保护。被告未能如期清偿借款本金，构成违约，原告请求被告清偿借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息，应视为借款期间为免息借款，故原告请求按月息2%支付利息，缺乏依据，本院不予支持。但原告请求被告支付逾期付款的利息，较为合理，本院予以支持，利息酌情按照年利率6%自2016年2月26日起计算为宜。经计算，原告主张计息期间，利息为4200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、薛顺明应于本判决发生法律效力之日起十日内向续斌清偿借款本金及利息44200元;
二、驳回续斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为620元（续斌已预交），由续斌负担145元，薛顺明负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一八年一月十八日
书记员 李莹芬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1860号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈美玲，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：傅喆俊，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：何建平，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告何建平金融借款合同纠纷一案于2018年9月5日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 杨中书
审 判 员 罗 英
人民陪审员 赵小林
二〇一八年九月十九日
书 记 员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初318号
原告：佘小培，男，1952年3月5日出生，汉族，住怀化市洪江区。
委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。
被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。
法定代表人：曾枫林。
原告佘小培与被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告佘小培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佘小培撤回起诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋金伶
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1291民初318号原告：佘小培，男，1952年3月5日出生，汉族，住怀化市洪江区。委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。法定代表人：曾枫林。原告佘小培与被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告佘小培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佘小培撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇一八年九月十七日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初35号
原告：刘朝英，女，1963年2月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县平背乡黄田村彭古组。
被告：豆承林，男，1958年1月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，住平背乡向阳村上头组。
原告刘朝英与被告豆承林离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。在审理过程中，原告刘朝英于2018年7月9日向本院提出书面撤诉�请，要求撤回对被告豆承林的起诉。
本院认为，原告刘朝英申请撤回对被告豆承林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朝英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘朝英负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 肖满桥
二〇一八年七月九日
代理书记员 谭远峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初8100号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：黄新锋。
委托诉讼代理人：高海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市，系该司员工。
被告：石秀菊，女，1962年11月17日出生，汉族，住山东省夏津县，
本院立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告石秀菊因保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年六月二十日
书记员 何卓峻
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2980号
原告：杨铭，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：张家界海外国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800792352484T，住所地湖南省张家界市永定区滨河路御景湾2栋13楼。
法定代表人：蒋宗礼，董事长。
原告杨铭与被告张家界海外国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2018年9月4日立案。原告杨铭于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铭以经法院调解，被告退款为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨铭撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一八年九月四日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1028民初653号
原告：伍某某，男。
被告：贺某某，男。
原告伍某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，原告伍某某于2018年6月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2018年7月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金166000元及利息，利息计算至借款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贺某某以其姐姐出国留学需要用钱为理由，于2017年4月18日向原告借款10万元，并签订借款合同，约定月利率为3%，被告归还了第一个季度的利息9000元。之后被告贺某某又以自己木材厂需要用钱，分别于2017年5月21日向原告借款1万元，2017年5月23日向原告借款4万元，2017年6月4日向原告借款1万元，这三次借款为支付宝转账，另借款6000元现金给被告，共计66000元，约定利息为月利率2%。之后原告多次催讨，被告都以各种理由拒不还款，到后面直接拒绝原告电话。
被告贺某某未答辩。
本院经审理认定案件如下事实：
被告贺某某以其姐姐出国留学需要用钱为理由，于2017年4月18日向原告借款10万元，并与原告签订了借款合同，约定月利率为3%，被告归还了第一个季度的利息9000元。之后被告贺某某又以自己木材厂需要用钱，分别于2017年5月21日向原告借款1万元，2017年5月23日向原告借款4万元，2017年6月4日向原告借款1万元，这三次借款为支付宝转账，约定利息为月利率2%。另零散借款6000元现金给被告。之后原告多次催讨，被告都以各种理由拒不还款，到后面直接拒绝原告电话。
原告伍某某提交了如下证据：1、原、被告的身份证信息，拟证明双方当事人的诉讼主体资格适格；2、原、被告签订的的借款合同一份，拟证明被告贺某某借款100000元的事实；3、原告通过支付宝转账给被告的银行明细记录截频，拟证明被告贺某某向原告伍某某借款60000元的事实；4、原告伍某某的陈述及其与被告贺某某的微信聊天、短信聊天记录截频，拟证明被告贺某某向原告伍某某借现金6000元及原告伍某某向被告贺某某催讨借款的事实。以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以认定。
本院认为，原、被告于2017年4月18日签订的借款100000元的合同，系双方的真实意思表示，该合同成立且生效；原告伍某某通过支付宝转账给被告贺某某60000元并约定月利率2%及借给被告贺某某现金6000元，未约定利息，提供了确实充分的证据，本院予以认定。除6000元现金借款不需要付息外，被告贺某某应当履行还本付息的义务，故对原告伍某某的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告贺某某在本判决生效之日起十日内清偿原告伍某某借款人民币166000元及160000元的利息（其中100000元的利息自2017年7月19日按月利率3%开始计算；10000元的利息自2017年5月21日按月利率2%开始计算；40000元的利息自2017年5月23日按月利率2%开始计算；10000元的利息自2017年6月4日按月利率2%开始计算。以上利息均计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李会胜
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 彭 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初618号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年5月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年10月17日，因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]318号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人尹某某于2015年10月16日7时许，至莱州市朱桥镇苗家集上卖鱼期间，因倒废水与谭某某发生争吵后厮打，期间被告人尹某某将谭某某鼻子打伤。经鉴定，被害人谭某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人尹某某方与被害人达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币4万元，并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人尹某某在庭审中供认不讳，并有被害人谭某某的陈述、证人谭某甲、李某某的证言、鉴定文书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人尹某某因生活中的偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某故意伤害的事实及罪名成立。归案后，被告人尹某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年一月四日
书记员 王 丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第986号
原告张孟友，男，1955年4月10日出生，汉族，现住峰峰矿区新市。
被告陈军飞，男，33岁。
本院在审理原告张孟友诉被告陈军飞为房屋买卖合同纠纷一案，原告张孟友于2013年4月10日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孟友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孟友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张孟友负担。
审判员 杜文军
二〇一三年四月十日
书记员 许 坦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2093-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司龙翔支行，住所地：杭州市上城区。
法定代表人：宫秋湖，行长。
被执行人江岳贵，农民。
被执行人洪妹儿，农民。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司龙翔支行与被执行人江岳贵、洪妹儿被继承人债务清偿纠纷一案中，未执行5133958.30元及利息。申请执行人于2015年12月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2093号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十二月七日
代书记员 潘 俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2566号
申请执行人：孙某
被执行人：济宁金圪垯酒店管理有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2566号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字1323号
原告丁某某，住讷河市。
被告赵某某，住讷河市。
原告诉称：被告于2012年，原告与被告离婚，协议约定被告给付50000元，此款一直没有履行，现起诉至法院，要求被告给付化肥款50000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告对被告赵某某的起诉。
案件受理费1050退还原告丁秀华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 彭 程