wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第132号
再审申请人（一审被告）：烟台嘉诚实业有限公司。
法定代表人：周建明，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：烟台寰宇实业总公司房地产开发公司。
法定代表人：由庆生，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：栾会昌，男，1965年8月16日出生，汉族。
委托代理人：刘永平，山东烟泰光远律师事务所律师。
再审申请人烟台嘉诚实业有限公司（以下简称嘉诚实业公司）因与被申请人烟台寰宇实业总公司房地产开发公司（以下简称寰宇实业公司）、被申请人栾会昌委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉诚实业公司申请再审称：本案一审判决适用法律错误。嘉诚实业公司与寰宇实业公司于2010年12月28日签订协议书，其中第四条约定，“该合作项目中乙方（即嘉诚实业公司）尚未支付的款项（见未付款明细表）及对外销售房屋（见乙方售屋明细表）的所有履约责任，经甲乙双方签章同意，自签订本协议之日止，均有甲方（即寰宇实业公司）负责，乙方不再承担。”在协议书所附的已售房屋明细表中，就包括业主栾会昌。由此可见，该条约定说明嘉诚实业公司原本基于所销房屋的所有履约责任包括房屋促销的委托经营协议都由寰宇实业公司承担。自该协议书签订后，寰宇实业公司接收了所有业主的房屋并承担了相关房屋的租赁事宜。嘉诚实业公司与寰宇实业公司双方的解除合同协议对于业主栾会昌的效力是合同权利义务一体转让，即嘉诚实业公司与业主栾会昌签订的委托合同中嘉诚实业公司的权利义务一体转让给了寰宇实业公司，寰宇实业公司成为委托合同的新的受托人，并已实际接收了业主委托经营的房屋。现在寰宇实业公司一方面替代嘉诚实业公司成为新的受托人，经营业主栾会昌的物业收取房屋收益；另一方面，却不向业主支付房屋收益，这种做法不合约、不合法。另外，寰宇实业公司认为经营栾会昌的物业对嘉诚实业公司而言是无因管理的行为，那么，即使是根据无因管理的法律规定，寰宇实业公司也应该将因无因管理而产生的房屋收益向嘉诚实业公司返还。现在寰宇实业公司既回避解除协议中应承担所有履行责任的承诺，拒绝向业主支付房屋收益；也不依据无因管理的法律规定，向嘉诚实业公司返还房屋收益，而是自己独吞、侵占房屋收益，是一种违约违法行为。综上，嘉诚实业公司认为应由寰宇实业公司向栾会昌支付房屋收益款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，申请再审，请求撤销（2013）芝商初字第187号民事判决，判令寰宇实业公司向栾会昌支付房屋租赁收益款及利息。
本院认为，嘉诚实业公司与栾会昌于2008年3月31日签订的委托经营合同应认定合法有效，嘉诚实业公司与栾会昌作为合同的相对方，均应当按照合同的约定履行各自的义务。按照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，嘉诚实业公司主张其与寰宇实业公司于2010年12月28日签订协议书约定，其基于所销房屋的所有履约责任包括房屋促销的委托经营协议都由寰宇实业公司承担。按照上述规定，嘉诚实业公司将合同义务转移给寰宇实业公司，应当经栾会昌同意。嘉诚实业公司未提交证据证明该合同义务的转让已经栾会昌同意，一审审理过程中栾会昌对此亦不予认可。因此，嘉诚实业公司主张应由寰宇实业公司向栾会昌支付房屋租赁收益款及利息，本院不予支持。综上，嘉诚实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台嘉诚实业有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年四月十五日
书记员 宫 宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2719号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告：李彩霞。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李彩霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年四月二十六日
书记员 范红筱
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初566号
原告余某。
被告肖某甲。
原告余某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邹渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某和被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙。由于家教不严，被告好牌不劳，每年底空手而归，还殴打原告。原告无奈分居四年。由于被告不顾家，为了孩子更好地成长，由原告抚养。经村�部调解无效，特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，被告每个月支付抚养费500元。
被告肖某甲辩称，1、被告只是偶尔打点小牌，并没有赌博；2、夫妻难免发生口角，被告并没有殴打原告，也没有在原告怀孕期间打过原告；3、被告不同意离婚，恳请法院给予一次和好的机会。
经审理查明：余某与肖某甲经人介绍于2006年年底相识恋爱，××××年××月××日在原××东城镇人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子肖某乙。双方婚后夫妻感情尚可，在生育小孩后，由于家庭琐事产生矛盾。2016年2月，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求法院判决离婚。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口登记卡复印件，《结婚登记审查处理表》、肖某乙的常住人口登记卡复印件以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告婚前认识时间较长，具有一定的感情基础。虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方坚定信心，加强沟通，夫妻感情和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告余某与被告肖某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 邹渊
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 范利
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审160号
申请执行人南漳县城市管理执法局。
组织机构代码：72612255-x。
住所地：南漳县城关镇便河路**号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人冉淑琼。
申请执行人南漳县城市管理执法局以对被申请执行人冉淑琼作出的南城管行决字（2015）第8650号城管行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8650号城管行政处罚决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年五月十八日
书记员 郝 振
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第386号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱镜杰，男，住仙游县。
被执行人郑福琴，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月26日以被执行人朱镜杰、郑福琴多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第107109号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月27日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第107109号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月28日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第107109号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人朱镜杰、郑福琴应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月五日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1532号
原告：宁乡县艾博士汽车服务部，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区一环南路54号。
法定代表人：杨杰，男，1989年1月22日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：杨曦，男，1990年1月25日出生，住湖南省宁乡县。
被告：胡兴，男，1987年2月28日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告宁乡县艾博士汽车服务部与被告胡兴修理合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县艾博士汽车服务部自愿申请撤回起诉，原告的该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县艾博士汽车服务部撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁乡县艾博士汽车服务部负担。
审判员 文学
二〇一七年八月二十四日
书记员 张磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第456号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告王某于二0一四年十月二十日以原、被告双方庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的离婚诉讼。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 杜建辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 卫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第345号
罪犯罗启兵，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年2月7日上海市静安区人民法院作出（2012）静刑初字第54号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年二个月十七天，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯罗启兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗启兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗启兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗启兵减刑八个月（刑期至2026年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第32号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月16日生，汉族，云南省华宁县人。2014年8月29日因涉嫌犯抢劫罪由被个旧市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2014年8月27日凌晨5时许，伙同章某某、“小绕”（均另案处理）在个旧市朝阳天桥处，采用持刀威胁、搜身的手段，抢走被害人杨某的“OPPOA125”手机一部、现金200元，财物共计价值人民币804元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人周某的证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
人民陪审员 董玉焕
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 邓晓芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2557-1号
原告贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
被告冯生，男，汉族，1967年6月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年8月24日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告冯生供用热力合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告贺兰县弘通热力有限公司与被告冯生供用热力合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员 肖静洪
二〇一五年九月二十八日
书记员 祁 玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2498号
原告广东中奥物业管理有限公司。
法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。
负责人梁兵。
两原告共同委托代理人玉春芳，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
两原告共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告陈泽龙。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告陈泽龙物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费370元（原告已预交），减半收取185元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵海冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初0748号
原告朱孟利，居民。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告朱文威，男，1990年12月26日生，居民身份证号码3207211990********，汉族，居民，住连云港市赣榆区沙河镇丁巷村***号。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告朱孟利与被告朱文威返还原物纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱孟利及其委托代理人乔鸿兵、被告朱文威及其委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟利诉称，2015年8月28日，被告朱文威以欠款为名将原告正在使用的苏G×××××号轿车拦下，并用拖拉机挡住，随后将车钥匙抢走，后原告报警没有解决，经村委会调解未果，原告在外干工程，车辆是必须的代步工具，由于被告的原因，原告只能租车使用，支付租车费用24400元，原告换锁费用1000元，请求法庭依法判令被告返还车辆并赔偿损失25400元。
被告朱文威辩称，原告所诉不实，被告没有占有涉案车辆，该车辆一直在原告家门口，原告欠被告黄沙款50000元一直不付，原告才用拖拉机堵住，原告租车费用是其单方违约造成的，与被告无关，且涉案车辆不是营运车辆，故请求法庭驳回原告的请求。
经审理查明，2015年8月28日，被告以原告欠其沙款为由，用拖拉机堵住路口，致使停在原告家门口的苏G×××××号别克轿车无法出行，后经公安派出所及村委会调解未果，原告诉至本院要求被告返还车辆并赔偿损失。
另查明，该车辆所有人为李玉斌，年审至2013年6月，之后没有年审，亦没有购置交强险。原告称，该车是李玉斌2014年转让给他，但未提交相关证据证明。
本院认为，当事人对其主张的事实，有责任提供证据。原告主张要求被告返还其苏G×××××号别克轿车并赔偿损失，因苏G×××××号别克轿车的所有人为李玉斌，虽然原告称该车辆系李玉斌转让给他，但其无相关证据证明，故对原告主张的该事实，本院不予采信，故原告无权以其个人名义提起诉讼，原告起诉主体不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱孟利要求被告朱文威返还车辆并赔偿损失25400元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一六年三月六日
书记员 杨海宁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2720号
原告于慧林。
被告姜鹏。
被告杨欣欣
被告张小慧。
被告高成波。
被告张恩源。
被告姜君。
被告高成华。
原告于慧林诉被告姜鹏、杨欣欣、张小慧、高成波、张恩源、姜君、高成华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于慧林到庭参加诉讼，被告张小慧、姜鹏、杨欣欣、高成波、张恩源、姜君、高成华经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于慧林诉称：2013年5月7日七被告从原告处借款60000元，月利率25‰（现要求按照20‰计算），约定2013年8月7日结清。原告索款，各被告均未偿还，现诉至法院，要求七被告偿还原告欠款本金60000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据小额借款合同一份，证明2013年5月7日七被告从原告处借款60000元，月利率25‰（现要求按照20‰计算），约定2013年8月7日结清。
七被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月7日七被告从原告处借款60000元，月利率25‰（现要求按照20‰计算），约定2013年8月7日结清。原告索款，各被告均未偿还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，七被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜鹏、杨欣欣、张小慧、高成波、张恩源、姜君、高成华于判决生效即日给付原告于慧林欠款60000元，利息按照月利率20‰的标准自2013年5月7日起计算至给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年九月一日
书记员 徐春晓
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第256号
原告李隽之，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告罗宇辰，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告李隽之诉被告罗宇辰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值469866元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告罗宇辰价值469866元财产（财产清单另列）；
二、查封原告提供的担保物福建省福州市鼓楼区水部街道古田支路176号中城都市花园北区地下室*车位（榕房权证R字第××号）停止办理所有权转让、设定抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁旭丹
二〇一五年四月十四日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第256号
原告李隽之，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告罗宇辰，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告李隽之诉被告罗宇辰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值469866元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告罗宇辰价值469866元财产（财产清单另列）；
二、查封原告提供的担保物福建省福州市鼓楼区水部街道古田支路176号中城都市花园北区地下室X车位（榕房权证R字第××号）停止办理所有权转让、设定抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁旭丹
二〇一五年四月十四日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01177号
原告朱俊兵。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告高晓谷。
原告朱俊兵诉被告高晓谷承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱俊兵及其委托代理人苏葭到庭参加诉讼，被告高晓谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱俊兵诉称：原被告之间自2005年开始有业务往来，由原告为被告进行公共厕所的装修等，按双方交易习惯，每年农历年底结账。2013年2月8日双方结账，被告亲笔书写欠条，确认结欠原告工程款27000元，并言明如到2013年底支付按3万元结算。之后，被告分文未付。请求判令被告立即支付3万元（其中工程款27000元，约定违约金3000元），诉讼费由被告承担。
被告高晓谷未作答辩。
经审理查明：原告朱俊兵与被告高晓谷原有承揽业务往来，由原告为被告进行装修等。2013年2月8日，双方经过对账后确认被告结欠原告工程款27000元，被告并当即出具欠条一份给原告，欠条载明上述结欠事实并承诺“如在2013.6前支付按银行利息，如到2013年底支付按叁万元结算”。之后，被告未能付款。原告催讨无着而诉讼来院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告朱俊兵与被告高晓谷之间的承揽合同关系合法有效。被告结欠原告工程款27000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的“如在2013.6前支付按银行利息，如到2013年底支付按叁万元结算”实质是对违约责任的约定，现被告逾期不付构成违约，应按约承担违约责任。故对原告要求被告支付工程款27000元并偿付违约金3000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高晓谷给付原告朱俊兵工程款27000元并偿付违约金3000元，合计3万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱俊兵指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告高晓谷负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 陶振球
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特457号
申请人：丁威。
申请人：董皇成。
申请人：兰德凤。
本院于2016年3月29日受理了申请人丁威与申请人董皇成、兰德凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人丁威与申请人董皇成、兰德凤因其他纠纷，于2016年3月22日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方协商丁威、董皇成自愿同意一次性赔偿给兰德凤右手拇指及嘴巴等受伤的一切医疗费用等合计1400元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杨芳芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执749号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人谢重浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01155号，依法向被执行人谢重浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢重浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢重浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢重浩（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××76的存款人民币2153399.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十二日
书记员 周波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2939号
罪犯王宗友，男，29岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年11月24日作出（2011）栖刑初字第286号刑事判决，以被告人王宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王宗友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王宗友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗友在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗友予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
审 判 员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终162号
上诉人（原审被告）：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：河南省登封市少林路中断。组织机构代码：05085825-9。
法定代表人：吴钰伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛高，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓锋，河南国是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汝州市金鼎实业有限公司，住所地：汝州市骑岭乡王庄村。统一社会信用代码：91410482796787223G。
法定代表人：王得现，该公司总经理。
上诉人郑州中贯力坚置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0482民初5761号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州中贯力坚置业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省登封市人民法院审理。事实与理由：原审认定汝州市为本案合同履行地，应由原审法院管辖，属于事实认定和适用法律错误。涉案双方签订的《商品混凝土供需合同》中明确约定工程地址为登封市少林路嵩山广场，交货地点为工程施工地点，即登封市少林路嵩山广场。原审认定合同履行地约定不明，将接收货币一方即汝州市金鼎实业有限公司所在地作为合同履行地，属于事实认定错误。且本案原审被告郑州中贯力坚置业有限公司的住所地也在登封市，因此，本案合同约定履行地与实际履行地及原审被告郑州中贯力坚置业有限公司的住所地均为登封市，应当由登封市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方签订的《商品混凝土供需合同》未明确约定合同的履行地，且本案为原审原告汝州市金鼎实业有限公司追要货款，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。根据该司法解释的规定，在追要货款时汝州市金鼎实业有限公司作为接收货币一方，其所在地汝州市为合同履行地。汝州市金鼎实业有限公司选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。郑州中贯力坚置业有限公司上诉称本案应由河南省登封市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；郑州中贯力坚置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由郑州中贯力坚置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 郭志学
审判员 郭 滨
二〇一七年八月二十四日
书记员 王艳华
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终162号上诉人（原审被告）：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：河南省登封市少林路中断。组织机构代码：05085825-9。法定代表人：吴钰伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛高，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓锋，河南国是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝州市金鼎实业有限公司，住所地：汝州市骑岭乡王庄村。统一社会信用代码：91410482796787223G。法定代表人：王得现，该公司总经理。上诉人郑州中贯力坚置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0482民初5761号民事裁定，向本院提起上诉。郑州中贯力坚置业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省登封市人民法院审理。事实与理由：原审认定汝州市为本案合同履行地，应由原审法院管辖，属于事实认定和适用法律错误。涉案双方签订的《商品混凝土供需合同》中明确约定工程地址为登封市少林路嵩山广场，交货地点为工程施工地点，即登封市少林路嵩山广场。原审认定合同履行地约定不明，将接收货币一方即汝州市金鼎实业有限公司所在地作为合同履行地，属于事实认定错误。且本案原审被告郑州中贯力坚置业有限公司的住所地也在登封市，因此，本案合同约定履行地与实际履行地及原审被告郑州中贯力坚置业有限公司的住所地均为登封市，应当由登封市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方签订的《商品混凝土供需合同》未明确约定合同的履行地，且本案为原审原告汝州市金鼎实业有限公司追要货款，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。根据该司法解释的规定，在追要货款时汝州市金鼎实业有限公司作为接收货币一方，其所在地汝州市为合同履行地。汝州市金鼎实业有限公司选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。郑州中贯力坚置业有限公司上诉称本案应由河南省登封市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；郑州中贯力坚置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由郑州中贯力坚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭志学审判员  郭 滨二〇一七年八月二十四日书记员  王艳华本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2856号
原告谭洪兰，女，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人付和平，经理。
委托代理人罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡桂花村*组**号。
原告谭洪兰与被告云阳县桂花茶厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭洪兰的委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭洪兰诉称，原告于2015年3月14日至2015年5月10日期间到被告云阳县桂花茶厂处做从事采茶劳务工作，应得工资3322元，该工资被告云阳县桂花茶厂至今未支付。现起诉请求：1、判令被告云阳县桂花茶厂支付原告2015年3月14日至2015年5月10日期间采茶工资3322元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县桂花茶厂未到庭参加诉讼。其在庭前向本院陈述中表示，对2015年3月14日至2015年5月10日雇佣原告谭洪兰从事采茶劳务工作，并且欠付工资的事实无异议。
经审理查明，2015年3月14日，被告云阳县桂花茶厂雇佣原告谭洪兰为其从事采茶工作，工作时间自2015年3月14日起至2015年5月10日止，双方未签订劳务合同。原告谭洪兰从事采茶工作之后，被告云阳县桂花茶厂尚欠原告谭洪兰工资3322元。
上述事实，有原告递交的原、被告身份信息、采茶工资明细以及本院制作的询问笔录述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。被告云阳县桂花茶厂曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实清楚，证据充分，被告云阳县桂花茶厂应当履行付款义务。原告谭洪兰要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云阳县桂花茶厂在本判决生效后十日内支付原告谭洪兰工资3322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 付小平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执612号
申请执行人刘飞。
申请执行人邵泽政。
被执行人毕惠兰。
申请执行人刘飞、邵泽政与被执行人毕惠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第4045号民事判决书已立案执行。申请执行人刘飞、邵泽政要求被执行人毕惠兰给付借款156000元及利息。
案件执行过程中，本院依法冻结被执行人毕惠兰退休金账户内存款2368.33元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第4045号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 凯
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第593号
申请执行人冯春华，女，1971年5月21日出生，汉族，无职业。
被执行人徐龙泰，男，1991年7月12日出生，汉族，系铁力市水利局干部。
申请执行人冯春华与被执行人徐龙泰民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第344号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人除其工资外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人工资冻结后，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第593号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日（2015年12月3日）后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第593号
申请执行人冯春华，女，1971年5月21日出生，汉族，无职业。
被执行人徐龙泰，男，1991年7月12日出生，汉族，干部。
申请执行人冯春华与被执行人徐龙泰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第344号民事调解书，责令被执行人徐龙泰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐龙泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人徐龙泰在中国建设银行股份有限公司铁力支行帐号（账号删除）上的工资予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋 策
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初70号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人伍炳桃,男，1967年9月8日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2018年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，2018年2月6日被恩平市公安局取保候审，2018年4月19日被本院取保候审。
辩护人伍艳娴，户籍所在地恩平市，系被告人的妻子。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人伍炳桃犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人伍炳桃及其辩护人伍艳娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2018年1月19日11时许，被告人伍炳桃到恩平市沙湖镇侨新路某信金银加工店内，趁被害人贺某1不注意，将试戴的一枚金戒指放入裤袋盗走。破案后，公安机关缴获上述金戒指发还被害人贺某1。经鉴定，上述金戒指价格为人民币2790元。
公诉机关认为，被告人伍炳桃盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人能如实供述，可以从轻处罚，建议对被告人伍炳桃判处拘役三个月至五个月,并处罚金。
上述事实，被告人伍炳桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、扣押发还物品清单、监控截图、谅解书；被害人贺某1的陈述；被告人伍炳桃在侦查期间的供述辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人伍炳桃无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。鉴于被告人伍炳桃能如实供述，得到被害人的谅解并积极预缴罚金，可从轻处罚及适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伍炳桃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上述的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢少瑜
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴盈盈
书 记 员 郑剑云
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00605号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某甲（小名刘九），男，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2013年5月因犯盗窃罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月8日刑满释放。2014年4月21日因诈骗被行政拘留十日，同年5月2日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪和盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月至2014年4月21日期间，被告人刘某甲在重庆市江津区石门镇、油溪镇、朱杨镇、德感街道等地，冒充江津区房管局工作人员、稽查组工作人员称能办理危房房产证、低保、残疾证等收取办证费，多次诈骗当地农民，共计6445元。江津区公安局石门派出所接群众举报后，将涉嫌诈骗的被告人刘某甲抓获。经审查，被告人刘某甲主动交待了公安机关尚未掌握的多起盗窃犯罪事实。被告人刘某甲到案后，还检举了他人的犯罪事实，已经查证属实。具体犯罪事实如下：
一、诈骗罪犯罪事实
1.2014年2月份下旬一天，被告人刘某甲在江津区石门镇白坪村4组248号梁某甲家，冒充江津区房管局工作人员以能办理危房房产证收取办证费为由诈骗被害人梁某甲500元现金，又以同样理由在梁某甲家诈骗被害人廖某某500元现金。
2.2014年3月份一天，被告人刘某甲在江津区油溪镇万团村2组王某甲家冒充江津区房管局工作人员称能办理危房房产证收取办证费为由诈骗被害人王某甲635元现金。
3.2014年3月份中旬一天，被告人刘某甲在江津区石门镇李家村3组冒充江津区房管局工作人员以能办理低保证收取办证费为由诈骗被害人程某甲、苏某某、黄某某三人各150元，共诈骗450元现金。
4.2014年3月20日，被告人刘某甲在江津区德感街道和爱村吴某某家冒充江津区房管局工作人员以能办理危房房产证收取办证费为由诈骗被害人吴某某486元现金，又以同样理由在梁某乙家诈骗被害人梁某乙500元现金，又以同样理由在兰某某家中诈骗被害人兰某某486元现金。
5.2014年4月13日，被告人刘某甲在江津区朱杨镇板桥村6组程某乙家，冒充稽查组工作人员以能办理危房房产证，低保证，残疾证收取办证费为由诈骗被害人程某乙900元现金。
6.2014年4月13日，被告人刘某甲在江津区朱杨镇板桥村6组陈某某家，冒充调查组工作人员以办理危房房产证为由收取办证费诈骗被害人陈某某318元现金。
7.2014年4月13日，被告人刘某甲在江津区朱杨镇板桥村高某某处冒充江津区房管局工作人员办理危房房产证收取办证费为由诈骗被害人高某某1170元现金。
8.2014年4月21日，被告人刘某甲冒充重庆市稽查组工作人员以能办危房房产证收取办证费为由诈骗被害人刘某乙500元现金。后刘某乙发觉被骗，刘某甲将500元现金退还刘某乙。
二、盗窃罪犯罪事实
2013年10月至2014年3月期间，被告人刘某甲在江津区石门镇、油溪镇、德感街道等地多次盗窃财物，共价值2682元。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月份一天，被告人刘某甲采取撬门入室的方式进入江津区石门镇永安村10组125号被害人王某乙家，盗窃放于室内楼梯下边的八十斤废铁，经鉴定价值84元。
2.2014年1月份一天，被告人刘某甲采取撬门入室的方式进入江津区德感街道和爱村8组143号被害人古某某家，盗窃房内6把吊扇。经鉴定，6把吊扇价值223元。
3.2014年1月28日，被告人刘某甲采取撬门入室的方式进入江津区油溪镇金刚村7组被害人甘某某家，在其卧室内盗窃一个翻盖手机，在卧室书桌内盗窃180元现金、一把工艺匕首。经鉴定，被盗的工艺匕首和手机价值403元，共计损失583元。
4.2014年1月29日，被告人刘某甲采用顺手牵羊的方式盗窃江津区德感街道草坝村被害人赵某某家散放饲养的两只鹅和一只鸡。经鉴定，被盗的两只鹅和一只鸡价值366元。
5.2014年2月份的一天，被告人刘某甲采取顺手牵羊的方式，前后两天盗窃江津区油溪镇金刚村1组被害人蔡某某家散放饲养在院坝的三只鹅和一只鸡。经鉴定，被盗三只鹅和一只鸡价值530元。
6.2014年2月10日，被告人刘某甲采取撬门入室的方式进入江津区德感街道中渡村7组被害人赖某某家，在二楼楼顶盗窃2只鹅。经鉴定，被盗两只鹅价值336元。
7.2014年3月上旬一天，被告人刘某甲采取翻墙入室的方式盗窃江津区德感街道中渡村10组被害人何某某家饲养在院坝内的4只鹅。经鉴定，被盗四只鹅价值560元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、刑事判决书和释放证明书办案说明、抓获经过、立功证明材料等书证；证人唐某某的证言；被害人梁某甲、廖某某、王某甲、程某甲、苏某某、黄某某、吴某某、梁某乙、兰某某、程某乙、陈某某、高某某、刘某乙、王某乙、古某某、甘某某、赵某某、蔡某某、赖某某、何某某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；鉴定意见；扣押笔录、辨认现场笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大和多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪和盗窃罪。被告人刘某甲所犯之罪应当数罪并罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲因涉嫌诈骗罪被抓获之后，主动如实供述司法机关未掌握的盗窃犯罪，系自首，对其犯盗窃罪可以从轻处罚。被告人刘某甲到案后，为公安机关提供破案线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。被告人刘某甲的行为给被害人造成的损失应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仠元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仠元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币肆仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年8月20日止）。
二、责令被告人刘某甲退赔被害人梁某甲等人的经济损失人民币8627元。
上列罚金和退赔款限被告人刘某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁晶
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执97号
申请执行人盘定贤。
被执行人颜学成。
被执行人颜学强。
本院在执行盘定贤与颜学成、颜学强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行被执行人3990元后，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人盘定贤亦未能提供被执行人颜学成、颜学强可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴刑初字第61号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴刑初字第61号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹冬妮
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执52号
申请执行人：平原县恩城双益饲料门市部
住所地：平原县恩城镇西四街
经营者：刘振荣，男，汉族，1963年3月3日生，住平原县
被执行人：杨宝文，男，汉族，1968年2月27日生，住平原县
本院在执行平原县恩城双益饲料门市部与杨宝文买卖合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人张连忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2017)鲁1426民初1962案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一八年五月三日
书记员 朱晓明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执52号申请执行人：平原县恩城双益饲料门市部住所地：平原县恩城镇西四街经营者：刘振荣，男，汉族，1963年3月3日生，住平原县被执行人：杨宝文，男，汉族，1968年2月27日生，住平原县本院在执行平原县恩城双益饲料门市部与杨宝文买卖合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人张连忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结(2017)鲁1426民初1962案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏晓宁二〇一八年五月三日书记员  朱晓明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第1号
异议人肖玉琴，女，1948年3月4日生，汉族，原天津市中环集团公司退休干部。
异议人辛振邦，男，1944年11月16日生，汉族。
委托代理人肖玉琴，情况同上。
申请执行人王云霞，女，1953年8月14日生，汉族，天津无线电元件六厂退休职工。
委托代理人王云焕，女，1959年9月28日生，汉族，天津市电机厂退休工人。
委托代理人王宝柱，男，1962年9月25日生。
被执行人肖玉琴，女，1948年3月4日生，汉族，原天津市中环集团公司退休干部。
本院在执行申请人王云霞与被执行人肖玉琴借贷纠纷一案中，肖玉琴、辛振邦提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖玉琴、辛振邦称，请求对已冻结的退休金账户予以解除冻结。
本院认为，辛振邦与肖玉琴为夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，本案执行行为符合法律规定，异议人提出肖玉琴、辛振邦退休金账户予以解除冻结的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人肖玉琴、辛振邦异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 鲁 莽
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第1号
案外人宋忠平，男，汉族，1954年7月11日生，住辽宁省丹东市元宝区。
申请执行人张淑霞，女，1960年9月3日生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。
申请执行人陈兆斌，男，1962年10月4日生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
被执行人巴学利，男，1954年4月4日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人于淑琴，女，1954年10月14日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人张淑霞、陈兆斌与被执行人巴学利、于淑琴抵押权纠纷一案中，案外人宋忠平向本院提出书面异议书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人（异议申请人）宋忠平称，铁东区人民法院依据张淑霞、陈兆斌与巴学利、于淑琴抵押权纠纷一案，责令巴学利、于淑琴协助张淑霞、陈兆斌办理林权证号为凤林证字（2008）第35223号、凤林证字（2008）第35224号林权变更登记手续，上述林权异议申请人宋忠平与巴学利、于淑琴已于2011年12月31日签订了商品林转让合同且双方已按协议约定实际履行。异议申请人认为，涉案林权已经由其购得，林权已归其所有，铁东法院主持调解涉案林权的行为严重侵害了异议申请人的合法权益，故申请撤销（2012）东民二初字第101号民事调解书。
本院查明，2012年7月，本院作出（2012）东民二初字第101号民事调解书，即被告巴学利、于淑琴于调解书生效之日起五日内，协助原告张淑霞、陈兆斌办理《林权证》号为凤林证字（2008）第35223号、凤林证字（2008）第35224号林权变更登记手续，所需费用由被告巴学利、于淑琴负担。案件受理费150元，财产保全费5000元，由被告巴学利、于淑琴负担。本院依生效调解书的内容发出了执行通知书，并查封了巴学利所有的《林权证》号为凤林证字（2008）第35223号、凤林证字（2008）第35224号的山林使用权。本院在执行过程中，案外人宋忠平提交异议申请书，称该林权已归其所有。请求撤销本院（2012）东民二初字第101号民事调解书，并提交了其与巴学利签订的商品林转让合同书等相关证据。
本院认为，案外人向法院提交的其与巴学利签订的商品林转让合同书等相关证据复印件来证明其异议理由成立，但该证据是否真实有效应通过民事诉讼予以确认。因此本院依据已生效的（2012）东民二初字第101号民事调解书作出的责令巴学利、于淑琴协助张淑霞、陈兆斌办理林权证号为凤林证字（2008）第35223号、凤林证字（2008）第35224号林权变更登记手续，并查封巴学利名下的山林使用权的执行行为并无不妥。据此，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 居洪武
执行员 高艳萍
执行员 杨 平
二〇一四年一月十五日
书记员 李树斌
青海省西宁城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第1号
本院依据已经发生法律效力的（2014）东十初字第64号民事调解书，于2014年3月14日向西宁平西房地产开发有限公司发出（2014）东执字第116-2、117-2、118-2执行裁定书及（2014）东执字第116协助执行通知书提取被执行人韩庆在西宁平西房地产开发有限公司投资款3010940元并冻结此款项。现案外人西宁平西房地产开发有限公司提出异议，异议理由一、（2014）东执字第116协助执行通知书（2014）东执字第116-2、117-2、118-2执行裁定书所例的申请人与西宁平西房地产开发有限公司合作的投资人并非同一主体、二、西宁平西房地产开发有限公司无义务协助(2014）东执字第116协助执行通知书（2014）东执字第116-2、117-2、118-2执行裁定书确定的义务、三、青海民丰电力实业集团有限公司的投资款已全部付清、四西宁平西房地产开发有限公司与青海民丰电力实业集团有限公司开发项目不仅尚未竣工验收，且因工程款等问题与施工单位进入仲裁程序。
经查青海民丰电力实业集团有限公司与西宁平西房地产开发有限公司的合作实际是韩庆个人投资490万，韩庆与西宁平西房地产开发有限公司的合作事实存在。西宁平西房地产开发有限公司主张的青海民丰电力实业集团有限公司的投资款已全部付清无依据，2013年11月4日平西房地产开发有限公司财务分红平衡情况说明中，待分红2958676余万元。
本院认为青海民丰电力实业集团有限公司与西宁平西房地产开发有限公司合作开发都市山水花园，青海民丰电力实业集团有限公司投资490万元，实际是韩庆个人投资，利润分红尚未完成，西宁平西房地产开发有限公司都市山水花园工程项目有韩庆待分配款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回案外人西宁平西房地产开发有限公司提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 唐德星
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执异字第1号案外人徐江辉，男，1976年3月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请执行人王光玉，男，1949年10月31日出生，汉族，现住邢台市邢煤工人村。被执行人姚生西，男，1946年12月13日出生，汉族，现住邢台县。被执行人桑广臣，男，1946年12月13日出生，汉族，现住邢台市辛庄路。被执行人曹能锦，男，1950年3月12日出生，汉族，现住邢台市东关路邢台县。被执行人李景斌，男，1946年3月12日出生，汉族，现住邢台市辛庄南路。被执行人李换心、闫海苏、刘慧敏、刘淑敏、刘瑞敏、刘晓敏，系刘德世继承人。本院在执行申请执行人王光玉与被执行人姚生西、桑广臣、曹能锦、李景斌、李换心、闫海苏、刘慧敏、刘淑敏、刘瑞敏、刘晓敏借款一案中，案外人徐江辉于2013年12月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐江辉称，异议人与本案被查封房屋所有权人桑广臣协商以65000元购得其房屋，于当日付清全款，桑广臣也将房屋及房屋证交付给异议人。异议人在该房屋内居住使用至今。邢台市桥东区人民法院依据（2003）邢东民再字第20号民事判决书向市房管部门送达了邢台市桥东区人民法院（2004）邢东执查字第127号执行裁定书，协助执行通知书，查封桑广臣名下所有的邢台煤矿工人村3区4号楼1单元6层12号房产一处。因贵院查封该房产造成异议人无法办理房产登记手续，给异议人在各方面造成了很大的损失和压力。为了维护异议人的合法权益，要求贵院依法解除对桑广臣坐落在邢台工人村房权证邢市字第136934号因异议人已经付清全部房款并居住使用至今，所以特提出申请事项如上，望予批准。本院查明，本院于2004年4月2日受理了申请执行人王光玉与被执行人姚生西、桑广臣、曹能锦、李景斌、李换心、闫海苏、刘慧敏、刘淑敏、刘瑞敏、刘晓敏的本院（2003）邢东民再字第20号民事判决借款合同一案，在执行过程中，于2004年4月29日向被执行人桑广臣、曹能锦发出执行通知书，2004年5月8日向被执行人李景斌、李换心发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人桑广臣名下有位于邢台煤矿工人村3区4号楼1单元6层12号房产一处，房产证号（136934）。我院于2013年7月15日作出（2004）邢东执查字第127号执行裁定书，依法查封被执行人桑广臣名下所有的邢台煤矿工人村3区4号楼1单元6层12号房产一处，房产证号（136934），查封期限两年。案外人徐江辉为主张其对本院查封的房屋享有所有权，为证明上述主张，其向本院提交了以下证据：1、2005年10月4日被执行人桑广臣收到徐江辉现金65000元的收条一张；2、证明人李力、商志春证明案外人徐江辉购得被执行人桑广臣住房一套的书面证明材料一份；3、邢台矿社区居委会出具的案外人徐江辉入住材料一份；4、被执行人桑广臣名下位于邢台市桥西区邢台煤矿三区4#楼1-6-12号，房权证邢市字第136934号房权证材料一份。本院认为，案外人徐江辉提出的理由及证据材料并不能证明本院查封房产的所有权人为案外人所有，其房产登记所有权人仍为桑广臣。我院作出的（2004）邢东执查字第127号执行裁定书，事实清楚、适用法律恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐江辉的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚林审判员  李路军审判员  樊志平二〇一四年一月二十五日书记员  薛 冰
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执异字第1号 案外人崔团结生。 申请执行人连玉秀。 被执行人东营永盛建安有限责任公司。 本院在执行申请执行人连玉秀与被执行人东营永盛建安有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人崔团结于2013年12月30日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人崔团结称，崔团结不是执行依据确定的被执行人，崔团结与该案当事人没有任何关系，不应该对崔团结的个人账户采取强制措施，请求撤销（2013）东执字第100号民事裁定书。 本院查明：1、被执行人东营永盛建安有限责任公司在广饶农村商业银行开立的账户＊＊＊＊＊＊＊于2013年12月8日收入两笔款项，累计金额为152869.94元，该账户同日向崔团结个人账户＊＊＊＊＊＊＊转账152869.94元；被执行人东营永盛建安账户＊＊＊＊＊＊＊＊于2013年12月10日收入270000元，该账户于2013年12月11日向崔团结上述个人账户转账270000元。2、被执行人东营永盛建安有限责任公司与崔团结签订有《二级建造师聘用合同》，约定东营永盛建安有限责任公司聘用崔团结，聘用费用为8000元每年。3、东营永盛建安有限责任公司在广饶县社会保险管理服务中心为崔团结缴纳城镇职工养老保险。4、东营市中级人民法院（2013）东执字第100号民事裁定书裁定：“划拨东营永盛建安有限责任公司在崔团结的账户＊＊＊＊上的存款41万元。” 本院认为，案外人崔团结没有证据证明被执行人东营永盛建安有限责任公司向崔团结个人账户转款具有正当合法事由。依据东营永盛建安有限责任公司与崔团结签订的《二级建造师聘用合同》，崔团结是东营永盛建安有限责任公司的职工，东营永盛建安有限责任公司向崔团结个人账户转款的行为存在公款私存规避执行的嫌疑。崔团结所提异议证据不足，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人崔团结的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董庆忠 审 判 员  王 芳 代理审判员  宋 婷 二〇一四年一月十四日 书 记 员  袁 丁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第894-1号
申请执行人天津市塘沽海洋高新技术开发总公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。
法定代表人杨绍松，总经理。
被执行人天津浩润房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人陈业金。
本院在执行天津�塘沽海洋高新技术开发总公司与天津浩润房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第1570号民事判决一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1570号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年六月十七日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无�偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8611号
原告福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路3号，统一社会信用代码91350800717372637R。
法定代表人连国伟，执行董事。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司法务经理，住龙岩市新罗区。
委托代理人蒋雪琪，女，1988年11月18日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工，福建省连城县
被告徐畅（又名徐唱），男，1988年2月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏省泗阳县。
原告福建铭丰纸业股份有限公司与被告徐畅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金亮、蒋雪琪到庭参加诉讼。被告徐畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建铭丰纸业股份有限公司诉称，自2013年7月开始，被告徐畅陆续向原告购买卫生纸品。2013年7月30日，原告向被告提供了铺底资金1万元。为此，被告向原告出具一份欠条，约定在合同期满、合同依法解除或终止之日起三十日内，被告应偿还原告前述铺底资金，逾期按月利率3%计收利息。若因此产生纠纷，原告有权向龙岩市新罗区法院起诉。截至2014年9月30日，被告结欠原告货款9999.76元（含铺底资金）。2015年6月，原告向被告发出法务函进行催收，被告接到法务函后未对欠款金额提出异议。经催讨未果，原告诉至法院请求判令被告徐畅支付尚欠的货款9999.76元及该款从2014年11月1日至款清结之日止，按月利率3%计算的违约金。
被告徐畅未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：自2013年7月开始，被告徐畅陆续向原告购买卫生纸品。2013年7月30日，被告向原告出具一份欠条，其上载明：“兹有江苏泗阳徐畅共1欠款人共同连带欠龙岩市铭丰纸业有限公司款项人民币壹万元（￥10000元），该欠款在徐畅与龙岩市铭丰纸业有限公司2013年7月30日签订的《经销合同》期满、合同依法解除或终止之日起三十日内偿还，逾期偿还按月利率3%计收利息，且龙岩市铭丰纸业有限公司有权在福建省龙岩市新罗区所在地人民法院起诉，向以上任何一人或数人主张偿还全部欠款本息的权利。欠款人（之一）：徐畅（签字并捺手印）身份证号码住所地：江苏泗阳2013年7月30日。”截至2014年9月30日，被告向原告超额支付了货款0.24元，该款与原告提供的铺底资金10000元对抵后，被告尚欠�告货款9999.76元。之后，原告多次要求被告支付上述尚欠的货款，但均无结果。为此，原告具状本院请求判令如上所诉。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为请求判令被告徐畅支付尚欠的货款9999.76元及该款从2014年11月1日至款清结之日止，按月利率2%计收的违约金。
以上事实，有原告福建铭丰纸业股份有限公司提供的欠条欠件原件1份、应收账明细、销售发货单、收货收据以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的卫生纸品买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效。被告徐畅拖欠原告货款9999.76元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期支付。同时，根据被告向原告出具的“欠条”，原告有权按月利率3%计收逾期付款违约金，现原告自愿按照月利2%主张权利，系其对自身民事权利的处分并无违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。被告徐畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐畅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建铭丰纸业股份有限公司尚欠的货款9999.76元，并支付该款从2014年11月1日至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由�告徐畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 郭 永 平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭露莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一�后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第589号
原告：高玉亭，女，1944年7月5日出生，汉族，住禹城市。
被告：窦金德，男，1970年7月2日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告高玉亭诉被告窦金德身体权纠纷一案中，原告高玉亭于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉亭的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高玉亭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 韩 杰
二〇一五年四月十三日
书记员 孙洪海
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第114号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人李某甲，外号“兜子”，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月24日被广昌县人民检察院决定逮捕，2014年9月15日被浙江省杭州市下城区公安分局石桥派出所抓获，2014年9月22日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人邹明，江西宏泰律师事务所律师。
被告人包某，外号“小包”，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月24日被广昌县人民检察院决定逮捕，2014年11月3日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人李某乙，外号“光脑仔”，无业。曾因犯寻衅滋事罪于1999年12月22日被广昌县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月13日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某甲、包某、李某乙犯开设赌场罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邹明、包某、被告人李某乙及其辩护人柳敏捷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人李某甲、包某伙同温某、谌某、曾某、廖某、刘则喜（均已判决）在广昌县头陂镇开设赌场，纠集多人用麻将“滚筒子”的方式聚众赌博抽取红利。被告人李某乙受温某、谌某等人雇佣，为谌某代领赌场股份分红，并为温某、谌某等人在头陂开设的赌场选取地址，并每天从赌场领取1000元，用于场地费、卫生费以及为参赌人员购买烟、水等费用，其余作为被告人李某乙的工资。赌场经营期间，被告人李某甲、包某等人共抽取红利100余万元，除去开支后盈利50余万元，被告人李某甲个人非法获利2万余元，被告人包某个人非法获利1.9万余元。
案发后被告人包某、李某乙主动向公安机关投案自首。在案件审理过程中三被告人均主动退清全部非法所得。
上述事实，被告人李某甲、包某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、谌某、饶某、廖某等人的证言，公安机关现场平面图及刑事摄影照片，公安局调取证据清单及曾某在中国银行账户的交易详单，（2014）广刑初字第34、44、57、74号刑事判决书，受案登记表，抓获经过，归案情况说明，侦破经过，被告人人口信息，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、包某、李某乙伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。广昌县人民检察院指控被告人李某甲、包某、李某乙犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人李某甲、包某积极参与，共同谋划，均起了主要作用，系主犯；被告人李某乙在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某乙具有前科劣迹，应当从重处罚。被告人包某、李某乙在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退清全部非法所得，悔罪表现明显，对其适应缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响。被告人李某甲自愿认罪，退清全部非法所得，依法可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲犯罪作用小，认罪态度好，退清全部非法所得，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某乙及其辩护人提出李某乙系从犯，且具有自首情节，退清全部非法所得，建议法院对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年8月14日止，罚金限本判决生效后1月内缴纳。）
二、被告人包某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 廖诗强
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第114号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月16日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月27日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同�立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员吴俊东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年11月15日5时45分许，被告人张某某驾驶轻型普通货车沿广饶县大王镇泰山路由北向南行驶至泰山路与田辛村大街交叉路口处时，与骑人力三轮车过公路的顾某某发生交通事故，致顾某某受伤经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张某某主动打电话报警，如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分已经处理完毕，被告人张某某赔偿了被害人顾某某亲属的各项经济损失共计人民币220000元，被害人顾某某的亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有�人朱某某的证言，广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过，协议书，证明，谅解书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 刘新元
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨丽媛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3441号
原告美兴小额货款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人王发均，美兴小额货款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人高碧霞，美兴小额货款（四川）有限责任公司员工。
委托代理人黄蕾，美兴小额货款（四川）有限责任公司员工。
被告罗晓燕，女，1977年4月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告唐宣伟，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告刘子华，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院2014年7月21日受理原告成美兴小额货款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）诉被告罗晓燕、唐宣伟、刘子华借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告罗晓燕、唐宣伟、刘子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法实行缺席审理。现已审理终结。
原告美兴小贷公司诉称：2013年4月17日，被告罗晓燕、唐宣伟、刘子华向原告借款80000元，双方签订《借款合同》约定借期12个月，分12期还款。原告发放贷款后被告多次拖欠还款。依照《借款合同》第11条、第13条，原告有权通知被告解除合同，要求一次性归还本息，支付违约金、逾期违约金及实现债权的费用。请求判决：被告罗晓燕、唐宣伟、刘子华连带偿还所欠贷款本金26666.4元；按约定贷款利率（16.9元／天）支付自2013年12月17日起至付清之日止的资金占用利息，截止2014年7月8日利息为3413.8元；按53.3元／天支付自2014年1月17日起至付清之日的逾期违约金，截至2014年7月8日逾期违约金为9167.6元；承担诉讼费、保全费和相关费用。
为支付其诉讼主张，原告美兴小贷公司提交了以下证据：
1、美兴小贷公司企业法人营业执照、组织机构代码证和罗晓燕、唐宣伟、刘子华的身份证，证明双方身份。
2、《借款合同》及《贷款分期还款计划表》，证明双方签订合同约定借款金额、利息、还款计划、违约金标准。
3、银行转账发放贷款申请单、建设银行网上银行电子回单，证明美兴公司提供贷款。
4、客户账户明细，证明罗晓燕、唐宣伟、刘子华还款、逾期、拖欠还款事实。
被告罗晓燕、唐宣伟、刘子华未答辩，也未提交证据。
原告美兴公司提交的证据，本院审查予以采信。
经审理查明：
2013年4月17日，借款人罗晓燕（甲方）和贷款人美兴公司（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款80000元，借款期限从2013年4月17日至2014年4月17日，甲方以等额本金方式分12期还款，月利率1.9%，还款期限、金额以《还款计划表》为准；甲方同意负担按借款总金额1.8%或1440元借款手续费；甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包括利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当偿还借款本金及利息；甲、丙、丁方违约时，乙方有权宣布本合同全部借款提前或即刻到期，要求甲、丙、丁方连带承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿乙方的损失；因履行合同发生的争议，由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖。《贷款分期还款计划表》约定还款日期依次为2013年5月17日、6月17日、7月17日、8月19日、9月17日、10月17日、11月18日、12月17日、2014年1月17日、2月17日、3月17日、4月17日，每期应还本金6666.7元，应还利息分别为1520元、1393.3元、1266.7元、1216元、945.8元、886.7元、785.3元、612.2元、506.7元、380元、253.3元、126.7元。唐宣伟、刘子华作为《借款合同》的共同借款人（丁方）和《贷款分期还款计划表》的借款人方签字。同日，美兴小贷公司按扣除手续费1440元后的金额，向罗晓燕指定账户转入出借款78560元。之后，罗晓燕本人还款并经美兴公司从还款账户扣划，共计归还了前8期的本金、利息、逾期罚息和第9期利息283元，现借款已全部到期，还欠本金26666.4元、利息983.7元。
本院认为，美兴公司依双方签订的《借款合同》向罗晓燕、唐宣伟、刘子华提供贷款，罗晓燕、唐宣伟、刘子华未按约定期限还款，美兴公司要求罗晓燕、唐宣伟、刘子华归还所欠本金26666.4元、支付资金占用利息和逾期还款违约金，本院予以支持。2013年12月18日至2014年1月17日约定利息506.7元，扣除已归还的283元，罗晓燕、唐宣伟、刘子华还应支付223.7元。自2014年1月18日起实际逾期时起至还清为止的期间，美兴公司以《借款合同》约定为据，同时主张按月利率1.9%即16.9元／天计付资金占用利息、按每日0.2%即53.3元／天计付逾期还本违约金，其总额已超出中国人民银行贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗晓燕、唐宣伟、刘子华应于本判决生效之日起十日内归还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金26666.4元，支付所欠2013年12月18日至2014年1月17日期间利息223.7元，支付2014年1月18日至还清借款为止的利息、逾期还本违约金（利息和逾期还本违约金总额，以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元、公告费600元，合计1382元，由被告罗晓燕、唐宣伟、刘子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 熊 崴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00409号
申请执行人朱某某。
被执行人刘某某。
被执行人杨某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01990号民事判决书朱某某与刘某某、杨某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘某某、杨某某现住址均不详；申请执行人朱某某也不能提供两被执行人具体住所及可供执行的财产或者线索，致使其申请执行的67197元均未能受偿。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00409号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 常皓泽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第38号
淄博丰晟纺织化工科技有限公司申请执行枣庄市鸿泰针织制衣厂道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第595号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博丰晟纺织化工科技有限公司于2009年11月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的79598元未能执行。现查明被执行人枣庄市鸿泰针织制衣厂无财产可供执行，申请执行人淄博丰晟纺织化工科技有限公司也提供不出被执行人枣庄市鸿泰针织制衣厂有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第38号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人枣庄市鸿泰针织制衣厂有财产可供执行，申请执行人淄博丰晟纺织化工科技有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一〇年五月二十日
书记员 于雪莲
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初262号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲，务工。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日8时许，被告人张某甲因琐事与汉川市马口镇旧港村党支部书记张某丙在汉川市马口镇旧港村一牌场门口发生矛盾，被告人张某甲遂伙同他人将张某丙殴打致伤。经鉴定，张某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲于2016年4月8日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人张某甲与被害人张某丙自愿刑事和解，并取得了被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某乙、罗某甲、罗某乙、马某、贺某等人的证言，鉴定意见书，谅解书，被告人张某甲的户籍信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲伙同他人实施伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张某甲能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初46号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人马某，曾用名小马、二子，驾驶员。2015年8月4日，因吸食毒品被阜南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年9月21日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：1、2015年6月至7月间的一天下午，马某在其麻纺厂家属院家中容留崔某、张某、林某、赵某吸食毒品一次；
2、2015年7月初的一天下午，马某、崔某、张某、林某四人到县医院买完毒品后，马某在麦豆良种场新房二楼客厅容留崔某、张某、林某吸食毒品一次；
3、2015年7月18日下午，马某在麦豆良种场新房二楼客厅容留崔某、张某、洪洋吸食毒品一次；
4、2015年7月19日马某在麦豆良种场新房二楼客厅容留崔某吸食毒品一次。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人马某在其住所内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月至7月份，被告人马某在其位于阜南县鹿城镇原城关镇麻纺厂家属院的住处及阜南县麦豆良种场的新建房屋内先后四次容留崔某、张某、林某、赵某、洪洋等人计11人次吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
一、2015年6、7月份的一天下午，马某在其麻纺厂家属院住处，容留崔某、张某、林某、赵某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证的辨认笔录、通话记录、指认现场照片，证人张某、林某、赵某等人证言及被告人马某供述予以证实，足以认定。
二、2015年7月初的一天下午，马某在其位于阜南县麦豆良种场的新建房屋二楼客厅内与崔某、张某、林某等人共同吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证的辨认笔录、通话记录、指认笔录、指认现场照片，证人张某、林某证言及被告人马某供述予以证实，足以认定。
三、2015年7月18日下午，马某在阜南县麦豆良种场的新建房屋二楼客厅内容留崔某、张某、洪某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证的辨认笔录、通话记录、指认笔录、指认现场照片，证人张某、崔某、黄某等人证言及被告人马某供述予以证实，足以认定。
四、2015年7月19日马某在麦豆良种场新建房屋的二楼客厅内容留崔某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证的辨认笔录、通话记录、指认笔录、指认现场照片，证人崔某证言及被告人马某供述予以证实，足以认定。
本案综合证据如下：
1、归案经过，证实2015年8月17日，阜南县公安局禁毒大队民警在阜南县鹿城镇原城关镇麻纺厂家属院马某家中将其抓获。
2、户籍证明，证实被告人马某出生于1991年11月8日，案发时已达到完全负刑事责任年龄阶段。
3、阜南县公安局《行政处罚决定书》南公（城关）行罚决字（2015）1234号、前科情况查询证明，证实2015年8月4日，马某因吸食毒品被该局行政拘留五日。
4、通话记录，证实2015年6、7月份马某与相关吸毒人员的通话情况。
上述证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人马某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。阜南县人民检察院指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某在案发后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人的身体健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余远志
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2248号
原告：张冬花。
委托代理人：王新平、顾航萍。
被告：江加林。
委托代理人：王兆辉。
原告张冬花为与被告江加林合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年12月17日、2014年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告张冬花委托代理人王新平、顾航萍、被告江加林委托代理人王兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬花起诉称：2011年7月至11月期间，被告江加林因购买废旧电器需要多次向原告借款。截至2013年3月15日，经结算确认，被告江加林欠原告260000元，欠案外人陈祥彪805630元、张小云43万元、董炳聪30万元、利国1257420元、林辉16万元，合计欠款3213050元。被告江加林承诺于2013至2016年间每年古历2月、8月各归还原告及案外人46万元，余额最后一次算清，但其未按约还款。为此，2013年11月1日，原告及案外人陈祥彪、张小云、董炳聪四人向被告江加林寄送要求还款催告函，被告拒绝签收。同年11月6日，原告再次向被告寄送催告函，要求其于收到之日起3日内偿还已到期借款，否则要求偿还全部借款。被告江加林于同月8日签收，但经多次催告仍无归还意向，该行为也表明其不履行债务。原告由此有权解除合同，有权要求被告偿还全部债务。现原告起诉要求判令被告偿还原告借款260000元及利息损失（自2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付欠款260000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告江加林辩称，原告提供的条子不能反映原告与被告之间存在借贷关系，双方也不存在借贷关系；本案条子里的3213050元是原告等六人跟福林公司做生意的亏损，条子里面的内容“分期付-
余额最后一次性算清”在被告签名时并不存在，故被告并不欠原告任何款项；被告至今未收到过原告的催款函及邮政快递，通知对被告没有法律效力，并且快递里面的内容是否系催款函不能确定，故即使原告主张的法律关系成立，原告也不能一次性就未到期部分的款项一并主张权利。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结算单一份，拟证明被告江加林于2013年3月15日经结算确认，尚欠原告人民币260000元的事实。经质证，被告认为结算单上“分期付-
余额最后一次性算清”部分内容在被告江加林签字时是不存在的，并且结算单上并没有归还字样，从内容无法反映是民间借贷关系。经审查，本院认为，该结算单上的书写内容前后连贯，不存在明显的后续添加现象，且本院已经在第一次庭审时指定了相应的举证期限，要求被告在举证期限内对结算单前后内容的形成时间申请鉴定，但被告并未提出鉴定申请，故本院对该份结算单的真实性予以确认；该结算单中被告江加林已经明确了欠款的金额以及款项的支付时间，原告在审理过程中也变更了相应的诉讼请求，要求以一般的债务关系来主张要求被告支付相应欠款，因此，该结算单能够证明被告江加林尚欠原告人民币260000元的事实。综上，本院对原告的该份证据予以确认。
二、催告函及相应EMS邮寄凭证二份、拒收凭证一份，拟证明原告及案外人陈祥彪、张小云、董炳聪于2013年11月1日、11月6日分两次向被告江加林寄送催告函，要求其在收到催告函后3日内偿还到期借款，否则要求其偿还全部借款，被告第一次拒收，第二次于2013年11月8日签收的事实。经质证，被告江加林认为当时其人在日本，EMS回执上的收件人签名不是其本人所为。经审查，本院认为，原告的催告函系经第三方（EMS）送达后被签收，即使签收人不是被告江加林本人，但对于原告已经向被告发送过相应催告函的事实亦应予以确认；至于签收人是否系被告江加林本人，因原、被告均未申请鉴定，并且该函是否已经签收对本案并无实质性影响，本院不作审查。
三、案外人陈祥彪与被告江加林的通话记录一份，拟证明被告承认欠原告以及其他五个案外人共计320万元左右的事实。经质证，被告江加林对证据本身的真实性无异议，但认为在通话中双方谈到400万元系救公司，不存在被告欠款或借款之事实。经审查，本院对通话记录本身的真实性予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
原告张冬花等人与被告江加林之间曾有经济往来。2013年3月15日，被告江加林与原告以及案外人张小云等六人进行结算，明确其欠六人共计人民币3213050元，其中欠原告260000元。双方约定上述3213050元款项在2013年至2016年古历2月份期间进行分期支付，每年古历2月、8月各付一次，每次付人民币460000元，余款在最后一次结清。此后，被告江加林未按约履行付款义务。
本院认为，被告江加林与原告张冬花等六人已经就相关欠款进行了结算并且明确了款项的支付时间，此系双方真实意思之表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，原、被理应按约履行相应的合同义务。被告江加林尚欠原告人民币260000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。在被告江加林出具的结算单中，被告承诺对原告等六人的欠款3213050元进行分期支付，每期支付460000元，现前两期支付时间已经届满（分别为2013年的古历2月、8月），被告累计逾期支付的款项为920000元，且已经达到应支付款项总额的28%多；此外，被告在庭审中明确表示其并不欠原告等人相应款项故不需支付，可见被告已经以实际行动表明拒绝履行付款义务，根据相关法律规定之精神，可判令付款期限加速到期，故对于原告要求被告江加林支付其所欠全部款项260000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江加林于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张冬花欠款人民币260000并赔偿其自2013年11月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告江加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
代理审判员 吴江
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 胡霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29205号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丽新