天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2262号
原告赵虹霞。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告王猛。
被告张本璐.
委托代理人王猛。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。企业代码78331675-6。
负责人王然，总经理。
委托代理人孙文霖，该公司职员。
原告赵虹霞诉被告王猛、张本璐、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告赵虹霞及其委托代理人杨芳亭，被告王猛、被告张本璐的委托代理人王猛、被告保险公司的委托代理人孙文霖均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日22时35分，原告驾驶所有的牌照号为津G×××××的白色大众小客车，以每小时43公里的速度越过停车线，其车右侧与沿天津开发区北海路由南向北行驶至第二大街交口被告王猛以每小时76公里的速度驾驶的王本璐所有牌照号为津M×××××白色帕纳美拉小客车前部相撞，造成赵虹霞及其车上乘车人高嫣嫣、刘怡颖受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2015年3月10日作出的道路交通事故认定书，认定王猛、赵虹霞负事故同等责任，为此原告向本院起诉，请求按事故责任判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失。其中，车辆损失费27785元、施救费1200元、拆解费2780元、评估费800元、鉴定费7500元、存车费1400元。被告保险公司在交强险及第三者商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王猛、张本璐承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了道路交通事故认定书、车辆损失费、评估费、检测鉴定费、车辆施救费、存车费原始票据，机动车交通事故责任强制保险、三者险保单。
被告王猛答辩：依法判决，未向法庭提供证据。
被告张本璐答辩：事故车辆出借予王猛，自身无过错，不同意承担赔偿责任，未向法庭提供证据。
被告保险公司答辩：事故车辆已在保险公司投缴交强险及三者险，保险公司同意在交强险、三者险限额内赔偿原告的合理损失。其向法庭出具机动车交通事故责任强制保险、商业三者险保单。
经审理查明，原告诉称，2015年1月20日22时35分，原告驾驶所有的牌照号为津G×××××的白色大众小客车，以每小时43公里的速度越过停车线，其车右侧与沿天津开发区北海路由南向北行驶至第二大街交口被告王猛以每小时76公里的速度驾驶的王本璐所有牌照号为津M×××××白色帕纳美拉小客车前部相撞，造成赵虹霞及其车上乘车人高嫣嫣、刘怡颖受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2015年3月10日作出的道路交通事故认定书，认定王猛、赵虹霞负事故同等责任，为此原告向本院起诉，请求按事故责任判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失。其中，车辆损失费27785元、施救费1200元、拆解费2780元、评估费800元、鉴定费7500元、存车费1400元。被告保险公司在交强险及第三者商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王猛、张本璐承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
牌照号为津M×××××白色帕纳美拉小客车，车辆所有人登记在被告张本璐名下。被告张本璐在被告保险公司处投缴机动车交通事故责任强制保险，该保险单显示，被保险人为被告盛中公司，被保险车辆为牌照号为津G×××××的黑色丰田小客车，责任限额中包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，同时投缴第三者责任保险，限额为500000元。保险期间均自2014年11月16日零时至2015年11月15日二十四时止。本次交通事故均发生在保险期间。
以上事实，道路交通事故认定书、车辆损失费、评估费、检测鉴定费、车辆施救费、存车费原始票据，机动车交通事故责任强制保险、三者险保单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，依据事故发生的基本事实，认定王猛、赵虹霞负事故同等责任。公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。本案中，公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由商业第三者责任险按照事故责任承担赔偿责任，仍有不足，由事故责任人按照事故责任承担赔偿责任。故依照上述法律规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，由被告保险公司在被告张本璐所缴交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张本璐所缴商业第三者责任险按照事故责任承担50%赔偿责任，仍有不足，因被告张本璐出借车辆没有证据证实其有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由被告王猛按事故责任比例承担50%的赔偿责任，被告张本璐不承担相应的赔偿责任。原告诉请被告张本璐承担连带赔偿责任的的主张无据，不予支持。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、车辆损失费问题，原告主张27785元，已提供评估证明书及维修票据等证据，主张有据，应纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余25785元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担50%即12892.5元的赔偿责任；
第二、施救费、拆解费问题：原告主张施救费1200元、拆解费2780元，已提供原始发票，且与事故有直接关联，主张有据，应纳入损失赔偿范围，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担50%即1990元的赔偿责任；
第三、评估费、鉴定费问题，原告主张评估费800元、鉴定费7500元，已提供原始发票，且与事故有直接关联，主张有据，应纳入损失赔偿范围，由被告王猛按照事故责任比例承担50%即4150元的赔偿责任；
第四、停车费问题，原告主张1400元，已提供原始发票，且与事故有直接关联，主张有据，应纳入损失赔偿范围，被告王猛按照事故责任比例承担50%即700元的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内在被告张本璐所缴机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵虹霞车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内在被告张本璐所缴机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告赵虹霞车辆损失费、施救费、拆解费14882.5元；
三、被告王猛于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵虹霞评估费、鉴定费4150元，停车费700元，合计4850元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为172元，由被告王猛负担，由被告王猛在本判决生效之日起五日内迳行给付原告赵虹霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一五年八月六日
书记员 张晓静
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条第（七）项：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害结果的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。