安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1902号
上诉人（原审被告）：徐勇，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张如，安徽佑安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，2009年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：马某（系王某母亲），女，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：马晓莉，安徽文州律师事务所律师。
上诉人徐勇因与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐勇及其委托诉讼代理人张如、被上诉人王某的法定代理人马某及王某的委托诉讼代理人马晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐勇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人关于后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等诉讼请求。事实与理由：一、一审法院依据司法鉴定意见书中被上诉人后续治疗费评估为12000元，认定上诉人承担被上诉人的后续治疗费12000元错误。后续治疗费还没有发生，具体数额未确定。司法鉴定对后续治疗费的评估差距较大，且后续治疗费还要依据被上诉人的恢复情况确定，具有不确定性，应依据后期实际发生数额进行判决。二、一审法院关于伤残赔偿金的认定标准错误，被上诉人属于农村标准赔付对象，应按农村标准计算伤残赔偿金。一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金为63280元错误。三、一审法院关于交通费、精神抚慰金认定事实错误。被上诉人未提供交通费的合法票据，一审酌定交通费500元无依据；一审认定精神抚慰金4000元偏高。
王某辩称，一、一审依据司法鉴定意见书认定上诉人承担被上诉人后续医疗费正确。本案交通事故致王某左侧胫腓骨远端骨折，现遗留左踝关节活动功能丧失达50%以上，评定为十级伤残。答辩人进行手术后，现内固定物尚留存体内，后需行内固定物取出术，经鉴定该费用需12000元。一审判决后续治疗费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。二、关于伤残赔偿金标准问题。王某是利辛县实验小学文州希望校区三年级的在校学生，有学校证明和学校学籍表，均证实该学校是利辛县的县直小学，校址在城市规划区内；家庭住址利辛县城关镇和平社区王小寨东57户也属于城市规划区内。因此王某属城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。三、王某的伤情构成十级伤残，事故发生时不到十岁。根据其伤残等级，一审法院酌定4000元精神抚慰金不是偏高，而是极低，答辩人考虑到尽快结束诉讼，没有上诉。王某因交通事故住院治疗45天，其不到十岁，需家人全程陪护。其家距医院有数里之遥，家人每天都需数次往返，虽然没有保留交通费用的有关票据，但发生交通费用是不争的事实，一审酌定交通费500元偏低。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告各项损失114760元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月18日10时24分，徐勇驾驶电动三轮车沿利辛县人民路由南向北行驶至国强路交叉路口处，遇行王某晨沿人行横道由东向西横过道路时发生刮碰，造王某晨受伤的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，徐勇负事故的全部责任王某晨无责任王某晨受伤后，在利辛县中医院住院治疗45天，花费医疗费16848.38元。2018年4月8日，原告法定代理人委托安徽中和司法鉴定中心王某晨的伤残等级、二期（护理期、营养期）、后续医疗费评估进行司法鉴定，安徽中和司法鉴定中心作出皖中和司鉴[2018]法临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定王某晨因交通事故致左侧胫腓骨远端骨折，现遗留左踝关节活动功能丧失达50%以上，评定为X（十）级伤残。（二）被鉴定王某晨护理期评定为90日、营养期评定为90日。（三）被鉴定王某晨后续医疗费评估为人民币壹万贰仟元整王某晨为此支付鉴定费3000元。另查明，对王某晨花费的医疗费徐勇已垫付，另徐勇垫付其他费用2651.62元（19500-16848.38元）元。经调解，双方未能达成一致意见。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，徐勇负此事故的全部责任，该事故认定系公安机关依职权作出，且双方均无异议，一审法院予以认定，故徐勇对此事故应承担赔偿责任王某晨因本次事故造成的损失为：住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费11959.2元（132.88元/天×90天）、伤残赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、后续治疗费12000元、精神抚慰金酌定4000元、交通费王某晨未提供票据，一审法院酌定500元，鉴定费3000元，以上费用合计101489.2元。判决：一、徐勇于本判决生效之日起十五日内赔王某晨住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计101489.2元（在支付上述赔偿款时，徐勇垫付费用2651.62元应予以扣除）；二、驳王某晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由徐勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某晨二审新举证王某晨的安徽省小学学生学籍表予以认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证王某晨在利辛县实验小学文州希望校区就读的情况。
对当事人争议的事实，本院二审查明同一审。
本院认为，本案的争议焦点为：一王某晨的残疾赔偿金应按城镇还是农村标准计算；二王某晨的后续治疗费12000元、交通费500元是否应予支持；三、一审认王某晨的精神抚慰金数额是否恰当。
一、关于争议焦点一，农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算王某晨虽系农业户口，但其在城镇（利辛县实验小学文州希望校区）上学，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，徐勇的该项上诉理由不能成立。
二、关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿王某晨的伤情经鉴定，其后续治疗费为12000元，一审对此予以支持并无不当。一审根据本案的具体案情酌定交通费为500元未超出合理范围，判决并无不当。
三、关于争议焦点三王某晨的伤情为十级，一审酌定精神抚慰金数额为4000元并无不当。
四、徐勇二审申请王某晨的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行重新鉴定，但其一审庭审质证对涉案的皖中和司鉴[2018]法临鉴字第441号司法鉴定意见书并无异议。徐勇二审提出重新鉴定申请，未提出存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，其仅以单方委托为由申请重新鉴定，本院对此不予准许。
综上，徐勇的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由徐勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 影