浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第213号
原告余××。
委托代理人俞××。
被告浙江××家××司，
（注册号330521000019108）。
法定代表人王甲。
被告王甲。
被告陈××。
原告余××（以下简称原告）与被告浙江××家××司
（以下简称被告百特公司）、被告王甲、被告陈××民间借贷
纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受
理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序独任审判，于2013年8
月26日第一次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人俞×
×到庭参加诉讼，被告百特公司、被告王甲、被告陈××经本
院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
第一次庭审后，原告提交了王乙的身份证（公某身份号
码342523197507273424）、原告与王乙的结婚证、王乙在中国
农某某行股份有限公司甲支甲设的账户为××的银行卡和中国
农某某行股份有限公司甲支某出具王乙该账户的《银行卡活期
子账户交易明细》等证据，并申请本院调取2012年10月30日王
乙从该账户汇款人民币1000000元给被告方的证据，故本院于2013年9月9日第二次公开开庭审理了本案。原告及其委托代理
人俞××到庭参加诉讼，被告百特公司、被告王甲、被告陈×
×经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当
庭作出宣判。
原告诉称：2012年10月30日，三被告向原告借款人民币1
000000元，约定借款期从2012年10月30日开始至2013年3月9日
止，借款利息为每月16000元；2013年2月20日，三被告向原告
借款人民币300000元，约定借款期从2013年2月20日开始至201
3年3月7日止，借款利息为每月4800元；2013年3月1日，三被
告向原告借款人民币3500000元，约定借款期从2013年3月1日
开始至2013年6月30日止，借款利息为每月56000元。现借款期
限均已届满，但三被告未归还原告全部借款本金，也未支付任
何借款利息。故原告请求判令三被告归还原告借款本金480000
0元，支付借款利息236800元，并承担违约金300000元，合计
人民币5336800元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下
证据：
1、原告与三被告于2012年10月30日签订的《借款合同》
原件一份、三被告于2012年10月30日共同出具的《借条》和《
收条》原件各一份。
2、王乙的身份证（公某身份号码××
原件一份（原件在第二次庭审后原告已收回）、原告与王乙的
结婚证原件一份（原件在第二次庭审后原告已收回）、王乙在
中国农业银行股份有限公司德清支行××账号为××银行卡一张（原件在第二次庭审后原告已收回）、中国农某某行股份有
限公司甲支某出具王乙该账户的《银行卡活期子账户交易明细
》原件一份。
3、原告申请本院向某某农某某行股份有限公司甲支某调
取王乙（公某身份号码××于2012年10月30
日在该行开设的账户××汇款人民币1000000元给被告方的事
实。
本院于2013年9月4日依法向某某农某某行股份有限公司
甲支乙行协查，中国农某某行股份有限公司甲支某回复确认王
乙在该行开设的账户××，于2012年10月30日转账支出人民币
1000000元存入被告陈××××银行卡账户的事实。
原告举上述证据，用于证明三被告于2012年10月30日共
同向原告借款人民币1000000元，双方约定：借款期限从2012
年10月30日开始至2013年3月9日，借款利息为每月16000元，
如三被告未按期还款的，每逾期一日，按借款金额的1%向原告
支付违约金。原告履行出借资金义务，于合同签订当日即通过
其妻王乙在中国农某某行股份有限公司甲支甲设的账户××，
以农行转账方式汇款人民币1000000元至被告陈××开设的账
户为××，已交付被告方借款人民币1000000元，三被告在其
共同出具的《收条》中亦予认可，但借款到期后，三被告均未
还本付息的事实。
4、原告与三被告签订的《借款合同》原件一份、三被告
于2013年2月20日共同出具的《借条》原件一份、浙江农村商
业银行股份有限公司出具原告账号为10×××91的《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》原件一份。用于证明
三被告于2013年2月20日共同向原告借款人民币300000元，双
方约定：借款期限为2013年2月20日至2013年3月7日，借款利
息为每月4800元，如三被告未按期还款的，每逾期一日，按借
款金额的1%向原告支付违约金。原告已履行出借资金义务，通
过银行转账方式于当日交付被告方借款人民币300000元，但借
款到期后，三被告均未还本付息的事实。
5、原告与三被告于2013年3月1日签订的《借款合同》原
件一份、三被告于2013年3月1日共同出具的《借条》原件一份
、浙江农村商业银行股份有限公司乙区支某出具的《浙江农村
信用社（合作银行、商业银行）进帐单》及浙江农村信用社（
合作银行、商业银行）客户回单某原件各一份。用于三被告于
2013年3月1日共同向原告借款人民币3500000元，双方约定：
借款期限为2013年3月1日至2013年6月30日，借款利息为每月5
6000元，如三被告未按期还款的，每逾期一日，按借款金额的
1%向原告支付违约金。原告已履行出借资金义务，通过银行转
账方式于当日交付被告方借款人民币3500000元，但借款到期
后，三被告均未还本付息的事实。
被告百特公司丙行答辩也未提交任何证据。
被告王甲未进行答辩也未提交任何证据。
被告陈××未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因三被告均缺席，虽未经三被
告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，
原告提供的证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2012年10月30日，三被告向原告借款人民币1000000元。
双方签订借款合同约定：借款期限从2012年10月30日开始至20
13年3月9日止，借款利息为每月16000元；如三被告未按期还
款的，每逾期一日，三被告按借款金额的1%支丙告违约金。合
同签订后，原告于当日通过由其妻王乙开设在中国农某某行股
份有限公司甲支某的××账户转账给被告陈××的××账户人
民币1000000元，履行了交付出借资金的义务，三被告于同日
出具借条、收条各一份予以确认。
2013年2月20日，三被告又向原告借款人民币300000元。
双方签订借款合同约定：借款期限从2013年2月20日开始至201
3年3月7日止，借款利息为每月4800元；如三被告未按期还款
的，每逾期一日，三被告按借款金额的1%支丙告违约金。合同
签订后，原告通过银行转账方式于当日交付被告借款人民币30
0000元，履行了交付出借资金的义务，三被告收款后于同日出
具借条、收条各一份予以确认。
2013年3月1日，三被告再次向原告借款人民币3500000元
。双方签订借款合同约定：借款期限从2013年3月1日开始至20
13年6月30日止，借款利息为每月56000元；如三被告未按期还
款的，每逾期一日，三被告按借款金额的1%支丙告违约金。合
同签订后，原告通过银行转账方式于当日交付被告方借款人民
币3500000元，履行了出借资金义务，三被告收款后于同日出具借条一份予以确认。
上述三被告先后三次共同向原告借款合计人民币4800000
元的借款期限分别届满后，三被告均未归还原告借款本金，亦
未支丙告约定的借款利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，综观本案现有证据，能够证明被告百特公司
、被告王甲、被告陈××先后三次共同向原告借款合计人民币
4800000元的民间借贷关系事实存在，未违反法律、法规规定
，应认定合法有效。三被告共同向原告借款人民币合计480000
0元的借款期限分别届满后，理应及时归还所欠原告借款并支
丙告约定的利息。被告百特公司、被告王甲、被告陈××未按
承诺归还原告借款本金并支付借款利息属违约，且是引起本案
纠纷的原因，被告百特公司、被告王甲、被告陈××应承担本
案民事责任。本案原、被告约定的借款利息，未超出民间借贷
借款利息的限额规定，故原告要求被告百特公司、被告王甲、
被告陈××归还借款人民币4800000元、支付借款利息236800
元的诉请，本院予以支持。本案原、被告之间约定如三被告未
按期还款的，每逾期一日，三被告按借款金额的1%支丙告违约
金的内容，系借款合同当事人的真实意思表示，被告百特公司
、被告王甲、被告陈××应支丙告违约金，但原、被告约定的
违约金数额已超出相关法律规定的标准，过高部分，本院不予
支持。被告百特公司、被告王甲、被告陈××应自每笔借款期
限分别届满的次日始至本案判决之日止，按中国人民银行规定
的同期同档次商业贷款基准利率的四倍分段计算，共同支丙告
违约金299669.04元（借款本金1000000元×同期商业贷款利率5.6%÷365天×184天×4倍=112920.55元；借款本金300000元
×同期商业贷款利率5.6%÷365天×186天×4倍=34244.38元；
借款本金3500000元×同期商业贷款利率5.6%÷365天×71天×
4倍=152504.11元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、被告浙江××家××司、被告王甲、被告陈××在
本判决生效之日起十日内共同归还原告余××借款本金480000
0元、支丙告余××借款利息236800元、支丙告余××违约金2
99699.04元，合计人民币5336469.04元。
二、驳回原告余××的其他诉讼请求。
若被告浙江××家××司、被告王甲、被告陈××未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费减半交纳24579元、财产保全费5000元，合计
人民币29579元，由原告余××负担2元，被告浙江××家××
司、被告王甲、被告陈××共同负担29577元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一三年九月九日
代书记员 郑秋萍