山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第439号
原告程彦平，女，1976年4月21日出生。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告刘有明，男，1969年6月20日出生。
被告王建军，男，1964年2月25日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司。
负责人杨永祥，职务总经理。
委托代理人赵丰忠，男，1974年10月13日出生。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告程彦平与被告刘有明、王建军、英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司（以下简称英大泰和财保阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程彦平委托代理人周江波、被告刘有明、英大泰和财保阳泉支公司委托代理人赵丰忠、张慧峰到庭参加诉讼。被告王建军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程彦平诉称，2013年10月18日6时许，被告刘有明驾驶自己所有的晋CXXX**号微型普通客车，在阳泉市郊区杨家庄乡连大线旧磅房附近路段由东向西行驶时，与在该路段同向前方路中行驶的王建军驾驶的无牌照150型二轮摩托车相遇肇事，造成乘坐摩托车的原告程彦平受伤。此事故经交警队责任认定，被告刘有明负事故的主要责任，被告王建军负事故的次要责任，原告程彦平无责任。由于此事故给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司在交强险范围内赔偿原告损失98362元；2、判令被告刘有明、王建军共同赔偿原告损失共计13123元。
被告刘有明辩称，发生交通事故是事实，同意赔偿原告损失，但原告要求赔偿的数额过高。
被告英大泰和财保阳泉支公司辩称，1、对发生交通事故的事实和责任认定无异议；2、被保险车辆需提供车辆驾驶证、行驶证、车辆检验合格证、营运证；3、属于保险责任的情况下对于原告的合理合法的损失在交强险各分项限额内赔付，超出分项限额的部分不承担赔偿责任。本案中，原告所主张的医药费、住院伙食补助费已经超出交强险医疗费限额10000元，其公司对超出限额部分不认可，对于原告所主张的其他诉讼请求，在质证时详细说明。另外，案件诉讼费和鉴定费不属于保险理赔的范围；伤残鉴定等级过高，要求对原告的伤残重新鉴定。
被告王建军未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年10月18日6时许，被告刘有明驾驶晋CXXX**号微型普通客车在阳泉市郊区杨家庄乡连大线旧磅房附近路段由东向西行驶时，与在该路段同向前方路中行驶的被告王建军驾驶的无牌照150型二轮摩托车相遇肇事，造成乘坐无牌150型二轮摩托车的原告程彦平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告程彦平被送至阳泉市第一人民医院住院治疗，诊断为：“右肩锁关节脱位、右肩胛骨肩峰及喙突部、肱骨大结节骨挫伤、右侧岗上肌肌腱损伤、右肩关节腔积液、颈部外伤、颈7胸2右侧横突骨折、脑震荡、头面部外伤、右顶部及右枕部头皮裂伤、右耳廓皮肤裂伤、全身多处软组织损伤”。原告共住院21天。该事故经阳泉市公安局交通警察支队机动队认定为被告刘有明负事故的主要责任，被告王建军负事故的次要责任，原告程彦平无责任。另查明，被告刘有明驾驶的晋CXXX**号肇事车在被告英大泰和财保阳泉支公司处投有一份交强险。
庭审中，原告针对自己的主张，提供了相关证据，并当庭进行了质证：
1、阳泉市公安局交通警察支队机动队出具的交通事故责任认定书一份，以此证明交通事故发生的经过及被告刘有明负主要责任、被告王建军负次要责任的事实；
被告刘有明质证认为，对该证据的真实性无异议。
被告英大泰和财保阳泉支公司质证认为，对该证据的真实性无异议。
2、提供阳泉市第一人民医院出具的医药费票据23张、住院病历、出院证、诊断证明书各一份，以此证明原告住院22天，且出院医嘱中明确需加强营养的事实；
被告刘有明质证认为，对该证据的真实性无异议，但其已经垫付过4000元的医药费，医药费票据都给了原告。
被告英大泰和财保阳泉支公司质证认为，对该证据的真实性无异议，根据原告所提供的病历，可以看出原告本身患有脊椎病，该疾病与本起交通事故是没有关联的，因此根据该疾病所产生的相关医疗费用不予认可；医药费票据中有4张是原告出院后产生的费用，不予认可；原告主张的医药费已超出交强险10000元的限额，不认可超出部分。
3、原告主张误工费为25857元，计算方法：月工资为3042元，共误工10个月（主张8个半月），共计25857元，提供阳泉市阳民耐火材料有限公司出具的原告程彦平受伤前三个月的工资表及误工证明各一份，以此证实原告程彦平发生交通事故后所产生的误工费用；
被告刘有明质证认为，对该证据的真实性有异议，认为原告工资过高。
被告英大泰和财保阳泉支公司质证认为，对阳泉市阳民耐火材料有限公司出具的证明不予认可，认为法人出具证明应提供相应的资质证明，并且有法人签章，才具有法律效力；对于原告提供的工资表也不予认可，认为原告应提供与工作单位的劳动合同；对于原告主张出院后8个月的误工费不认可，认为无法律依据，也无证据支持。
4、原告主张护理费8400元，提供护理人贾海山工作单位阳泉市振华耐酸陶瓷有限公司出具的误工证明及工资表各一份；
被告刘有明质证认为，对该证据的真实性无异议。
被告英大泰和财保阳泉支公司质证认为，对上述证据的真实性有异议，认为误工证明应出具法人签章，且护理人工资表中没有护理人的签字，原告也没有提供护理人与其工作单位的劳动合同，因此对原告主张的标准不认可，对于原告主张出院后的护理费不认可，只认可原告住院期间21天的护理费且应按照居民服务业的标准认定。
5、原告主张伙食补助费1100元；
被告刘有明质证认为，认为数额过高。
被告英大泰和财保阳泉支公司质证认为，超出交强险赔偿范围，不予认可。
6、原告主张营养费1100元；
被告刘有明质证认为，认为数额过高。
被告英大泰和财保阳泉支公司质证认为，超出交强险赔偿范围，不予认可。
7、原告主张残疾赔偿金14308元，按照2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元／年计算，原告系10级伤残，提供阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、原告程彦平的户口簿、鉴定费票据各一份；
被告英大泰和财保阳泉支公司质证认为，对司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定是原告自行委托鉴定的，鉴定结论为右肩锁关节脱位，该部位根据伤残等级评定标准是不构成伤残的，故对该鉴定不予认可，要求对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定的检查费和鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。
被告刘有明质证认为，同意保险公司的质证意见。
8、原告主张被扶养人生活费33073元，提供原告程彦平及婚生子贾宇琦、贾雨新的户口簿复印件各一份，以此证明被扶养人的情况；
被告英大泰和财保阳泉支公司质证认为，对该证据的真实性无异议，对被扶养人生活费不认可。
被告刘有明质证认为，同意保险公司的质证意见。
9、原告主张交通费200元，提供出租车、公交车票据27张；
被告刘有明质证认为，对上述证据无异议。
被告英大泰和财保阳泉支公司质证认为，原告所提供的票据有连号，请法院酌情认定。
10、原告主张精神抚慰金5000元；
被告刘有明质证认为，对原告主张的精神抚慰金有异议，认为数额过高。
被告英大泰和财保阳泉支公司质证认为，根据最高院精神损害解释受害人本身有一定过错的话，应减轻或免除精神损害赔偿金，故对精神抚慰金不予认可。
综上，关于原告主张的医药费，事发当天的门诊费1661.12元，予以认定；住院期间的医药费18916.96元，予以认定；出院后的复查费用584.98元，予以认定，共计21163.06元，原告主张20947.06元，予以认定；关于原告主张的误工费25857元，原告受伤前三个月的平均工资为3042元，原告主张8个半月即255天的误工费不违反法律规定，予以认定；关于原告主张的护理费，提供护理人贾海山的工资表及误工证明，但护理人的工资表没有其的签字，该工资表不能证实护理人的实际收入，故应以2013年度山西省居民服务、修理和其他服务业年均收入27476元／年为标准计算，每天收入为76.32元，住院21天，护理费为1602.72元；关于原告主张的住院伙食补助费，按每天50元计算，住院21天，为1050元；关于原告主张的营养费，因医嘱中明确需加强营养，每天以50元为标准，住院21天，为1050元；原告主张的交通费200元，系原告的实际花费，予以认定；原告主张的残疾赔偿金14308元，按2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元计算，计算方法为：7154元／年×20年×10%＝14308元，被告英大泰和财保阳泉支公司对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，但其未在规定期限内向本院递交书面申请，故对被告英大泰和财保阳泉支公司的辩解意见，依法不予采纳，原告主张的残疾赔偿金14308元应予认定；关于原告主张的被扶养人生活费，其中被扶养人贾雨新，2005年7月2日出生，以2013年度山西省农村居民人均年生活消费支出6017元／年为标准，要求计算8年，除以二，原告为十级伤残，再乘以百分之十，扶养费为2406.8元、被扶养人贾宇琦，1999年8月7日出生，以2013年度山西省农村居民人均年生活消费支出6017元为标准，需扶养3年，除以二，原告为十级伤残，再乘以百分之十，扶养费为902.55元，故被扶养人生活费为3309.35元；关于原告主张的鉴定费1500元，系原告的实际花费，予以认定；关于原告主张的精神抚慰金，酌情认定2000元。以上损失共计71824.13元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。被告刘有明驾驶汽车与被告王建军驾驶的二轮摩托车相遇肇事，致使原告程彦平受伤，此事故经阳泉市交通警察支队机动队认定，被告刘有明负事故的主要责任，被告王建军负事故的次要责任，原告程彦平无责任。被告刘有明驾驶的晋CXXX**号肇事车在被告英大泰和财保阳泉支公司处投保一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告英大泰和财保阳泉支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。其中医疗费限额为10000元，项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金。据此，被告英大泰和财保阳泉支公司在交强险范围内应赔偿原告57277.07元。剩余损失为14547.06元，原告主张被告刘有明、王建军共同赔偿其13123元，符合法律规定，本院应予确认，根据交通事故认定书，被告刘有明负事故的主要责任，承担损失的70%，即9186.1元，被告王建军负事故的次要责任，承担损失的30%，即3936.9元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国交通安全法》第76条第1款第1项、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第48条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告程彦平57277.07元；
二、被告刘有明于本判决生效后十日内赔偿原告程彦平各项损失9186.1元；
三、被告王建军于本判决生效后十日内赔偿原告程彦平各项损失3936.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告程彦平负担792元，被告刘有明负担1688元，被告王建军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
代理审判员 蔺志慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏彤彤