四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1728号
原告刘元英，女，1981年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告周家富，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告熊莉，女，1985年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人周家富，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。系被告熊莉之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
法定代表人方方，总经理。委托代理人米莎，公司员工。
原告刘元英与被告周家富、熊莉、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉，变更被告为中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称保险公司），本院依法予以准许。原告刘元英及其委托代理人李琴，被告周家富，被告熊莉的委托代理人周家富，被告保险公司的委托代理人米莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元英诉称，2015年11月29日14时10分许，被告周家富驾驶登记车主为被告熊莉的川Ax号轿车沿龙工北路由龙泉往成都方向行驶至龙工北路大面地铁站路口未注意前方情况时，与相同方向行驶的由原告刘元英驾驶的川A**号电动自行车搭乘徐昊博相撞，致原告刘元英、徐昊博受伤，两车受损。2015年11月29日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告周家富承担事故的全部责任。川Ax号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计92898.60元，本案诉讼费由被告承担。
被告周家富、熊莉辩称，二被告系夫妻关系。对事故发生的经过及责任认定无异议；川Ax号轿车登记在被告熊莉名下并在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司赔偿；事发后，被告周家富垫付了3989.64元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定和车辆投保情况没有异议；对医疗费无异议，但应扣除15%的自费药；对原告的伤残等级鉴定结论有异议，并要求重新鉴定；其他损失过高，应予以裁减。
经审理查明，2015年11月29日14时10分许，被告周家富驾驶登记车主为被告熊莉的川Ax号轿车沿龙工北路由龙泉往成都方向行驶至龙工北路大面地铁站路口未注意前方情况时，与相同方向行驶的由原告刘元英驾驶的川A**号电动自行车搭乘徐昊博相撞，致原告刘元英、徐昊博受伤，两车受损。2015年11月29日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告周家富承担事故的全部责任。川Ax号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，原告刘元英被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗8天，所用医疗费3989.64元。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、左额部皮肤挫裂伤；3、左侧颜面擦挫伤；4、双手掌、双膝擦挫伤。出院医嘱及建议：1、注意休息2月，期间加强营养及护理。2、门诊随访。2016年3月9日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费890元。原告系农村居民，2011年5月12日因龙工北路工程对其房屋进行了拆除，与龙泉驿区大面街道办签订了安置补偿协议，并领取过渡费，现租房居住。2015年9月25日生育有一女刘书艺，2004年9月18日生育有一子徐昊博。2014年1月起原告在成都新户型门窗有限责任公司务工，其工种为加工制作门窗，工资为计件工资制。事发后原告对其电动车进行了维修，产生维修费825元，施救费110元。被告周家富与被告熊莉系夫妻关系，该车登记在被告熊莉名下。被告周家富和保险公司同意扣除自费药15%。事发后，被告周家富垫付金额3989.64元，并同意本案处理其应承担部分后，由被告保险公司直接给付被告。徐昊博的医疗费等费用，被告周家富自行到被告保险公司理赔。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、安置协议、交通事故认定书、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、被告提交的垫付医疗费票据、交强险和商业险保单等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护，因侵权致公民人身和财产受损的，应当依法进行赔偿。本案被告周家富承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告周家富、熊莉系夫妻关系，其个人财产无法查明，二被告应承担连带责任；但由于川Ax号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告周家富应承担的部分应由被告保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险和商业险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告周家富、熊莉承担。被告保险公司抗辩对原告的伤残等级鉴定结论有异议，并请求重新鉴定，但未提交相应证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。
本案原告的损失：1、原告的医疗费3989.64元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除15%的自费药计598.45元；2、原告主张住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张营养费2040元偏高，结合医嘱及原告伤情和参照中华人民共和国公共安全行业标准GT/A1993-2014确定营养天数为60天，每天按20元计算，计1200元；4、原告主张护理费5440元偏高，结合医嘱和原告的伤情以及参照中华人民共和国公共安全行业标准GT/A1993-2014确定护理天数60天，结合现行护理人员收入情况确认每天70元，计4200元；5、原告主张误工费7684元，因原告提交的证明不能证明其减少收入为7684元，结合其提交的劳动合同，工种，故参照2014年度制造业40486元/年计算，其误工天数为68天，计7542.60元；6、原告主张残疾赔偿金48762元，还包括徐昊博、刘书艺的被抚养人生活费22533.75元，共计71295.75元，本院予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金4000元，由于本案被告承担事故全部责任，原告受伤部位为面部，对原告的精神损害程度较大，对其请求，本院予以支持；8、原告主张鉴定费890元，有相应票据，本院予以确认；9、原告主张交通费1000元偏高。结合原告住院地与居住地的距离，本院酌定200元；10、原告主张车辆维修费825元及施救费110元，结合被告的陈述及交通事故认定书，能够确认车辆实际损坏的事实，原告主张的维修费、施救费已实际产生，为减少当事人诉累，故对其请求，本院予以支持。
原告上述损失共计94492.99元，其中自费药、鉴定费、诉讼费由被告周家富承担2549.45元，余93004.54元由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。上述费用与被告周家富垫付的3989.64元品迭后，原告还应获得91564.35元，被告周家富多支付的1440.19元，由被告保险公司直接给付给被告周家富。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后10日内赔偿原告刘元英91564.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后10日内支付被告周家富1440.19元；
三、驳回原告刘元英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告周家富负担（此款已在上述赔偿款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一六年五月十日
书记员 徐 琳