河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3040号
原告王太和，男，1959年4月4日生，汉族，司机。
被告高延江，男，1979年10月20日生。其他情况不详。
被告柳明，女，1986年2月25日生，汉族，农民。
被告张良，男，1979年7月3日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
代表人纪刚，系经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。特别授权。
原告王太和与被告高延江、柳明、张良、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太和、被告柳明、被告张良、被告人保财险公司委托代理人宋仕斌到庭参加诉讼。被告高延江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王太和诉称，2012年7月3日4时许，被告高延江驾驶辽H×××××／辽H×××××挂号重型半挂车沿102国道由东向西行驶至102国道玉田北外环马头山路口，前部撞前方顺向行驶等待放行信号张铁根驾驶的冀B×××××号中型普通货车尾部后，该车驶入路口西南侧，前部又撞到由西向东行驶的原告驾驶的等待放行信号的河北H×××××号农用运输车前部，致高延江受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告高延江负全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成的经济损失包括车辆损失23030元、拖运费1400元、拆解费2300元、鉴定费890元、停车服务费760元、交通费800元。被告高延江系被告柳明、张良的雇员，被告柳明、张良系夫妻，亦是辽H×××××／辽H×××××挂号重型半挂车车主。该车在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为60万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告要求被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失，不足部分由被告人保财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿，超出保险部分由被告柳明、张良、高延江共同赔偿。
为支持其主张，原告王太和向法庭提交了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队于2012年7月15日作出的玉公交认字（2012）第0605号道路交通事故认定书1份，用以证明2012年7月3日4时许，高延江驾驶辽H×××××／辽H×××××挂号重型半挂车沿102国道由东向西行驶至102国道玉田北外环马头山路口，前部撞前方顺向行驶等待放行信号张铁根驾驶的冀B×××××号中型普通货车尾部后，冀B×××××号中型普通货车驶入路口西南侧，前部又撞由西向东行驶王太和驾驶的等待放行信号的河北H×××××号农用运输车前部，致高延江受伤，车辆损坏。高延江驾驶机动车上道路超速行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，负全部责任。张铁根、王太和无责任；
2、河北H×××××号机动车行驶证1份，用以证明原告王太和系河北H×××××号机动车所有人；
3、机动车保险报案记录代抄单4张，用以证明被告高延江驾驶的辽H×××××／辽H×××××挂号机动车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为60万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间自2011年10月20日0时起至2012年10月19日24时止、自2011年10月11日0时起至2012年10月10日24时止；
4、玉田县价格认证中心于2012年9月25日作出的玉认事字（2012）第301号交通事故车辆物品价值鉴定书1份，用以证明原告王太和所有的河北H×××××号机动车车辆损失为23030元；
5、玉田县物价局出具的发票1张，用以证明原告王太和开支车损鉴定费890元；
6、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票1张，用以证明原告王太和开支拖运费1400元；
7、玉田县德顺停车场出具的发票76张，用以证明原告开支存车费760元；
8、玉田县红美汽车车身修理部出具的发票1张，用以证明原告王太和为河北H×××××号机动车开支拆解费2300元；
9、交通费票据17张，用以证明原告王太和开支交通费790元。
被告高延江未作答辩亦未提供证据。
被告张良、柳明辩称，被告高延江是被告张良、柳明雇佣的司机。辽H×××××／辽H×××××挂号机动车所有人是被告张良、柳明。该车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告人保财险公司承担赔偿责任。
被告张良、柳明未提供证据。
被告人保财险公司辩称，被告高延江驾驶的机动车在我公司投保了交强险和保险金额为60万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告主张车辆损失过高。我公司同意赔偿原告合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
为支持其主张，被告人保财险公司向法庭提供了机动车保险车辆损失情况确认书1份，用以证明原告王太和所有的河北H×××××号机动车经被告人保财险公司确认，车辆损失为21340元、残值200元。
被告人保财险公司的质证意见是：原告的损失应剔除其他无责任的车辆在交强险责任限额范围内应赔偿的部分。原告的车辆损失鉴定意见没有残值，我公司不认可。鉴定费、停车费不属于我公司赔偿范围。原告提供的交通费票据形式不合法。
被告张良、柳明对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：2012年7月3日4时许，被告高延江驾驶辽H×××××／辽H×××××挂号重型半挂车沿102国道由东向西行驶至玉田县北外环玉田镇马头山路口，前部撞前方顺向行驶等待放行信号张铁根驾驶的冀B×××××号中型普通货车尾部后，冀B×××××号中型普通货车驶入路口西南侧，前部又撞由西向东行驶原告王太和驾驶其所有的等待放行信号的河北H×××××号农用运输车前部，致被告高延江受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2012年7月15日以玉公交认字（2012）第0605号道路交通事故认定书认定，被告高延江负全部责任，原告王太和与张铁根无责任。
另查明，被告张良、柳明系辽H×××××／辽H×××××挂号机动车实际经营者，被告高延江是被告张良、柳明雇佣的司机，该车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为60万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、保险单等予以证实，足以认定。
关于原告王太和合理经济损失的认定：原告提供的玉田县价格认证中心作出的交通事故车辆损失价值鉴定书客观真实，本院予以采信。被告人保财险公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书非具有资质的鉴定部门出具的鉴定意见，本院不予采信。据此认定原告王太和车辆损失为23030元。原告提供的玉田县物价局出具的收据、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票、玉田县红美汽车车身修理部出具的发票、玉田县德顺停车场出具的发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支车损鉴定费890元、拖运费1400元、拆解费2300元、停车费760元。原告提供的交通费票据不能说明开支的目的，本院不予采信。
本院认为，被告高延江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队于2012年7月15日对被告高延江驾驶机动车与张铁根、原告王太和驾驶机动车之间发生的交通事故作出的被告高延江负全部责任、张铁根和原告王太和无责任的玉公交认字（2012）第0605号道路交通事故认定书，客观公正，且不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，被告高延江应承担100%责任比例。被告高延江的行为侵犯了原告王太和的财产权益，被告张良、柳明主张系被告高延江的雇主，应按被告高延江所负责任比例向原告承担赔偿责任。被告高延江驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内分别按原告王太和与张铁根财产损失项下比例承担赔偿责任。原告主张的车损鉴定费、拆解费是为查明事故性质、损失程度所支付的必要合理开支，属被告高延江驾驶的机动车投保的第三者责任商业保险的保险标的，是被告人保财险公司的保险责任，应由被告人保财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内按被告高延江所负的责任比例直接向原告王太和赔偿。超出保险责任部分的损失，由被告张良、柳明向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王太和车辆损失1828元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险有限公司大石桥支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告王太和车辆损失21202元、车损鉴定费890元、拖运费1400元、拆解费2300元，共计25792元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告张良、柳明赔偿原告王太和停车费760元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张良、柳明负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担480元。此款已由原告王太和预交，待履行义务时由被告张良、柳明给付原告王太和50元、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司给付原告王太和480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 郝晓杰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张翠明