山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第12号
原告山西世佳汽车贸易有限公司。
法定代表人杨秋明，总经理。
委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。
被告庞磊，男，1984年11月2日出生，汉族，住太原市。
被告庞晶，女，1987年4月26日出生，汉族，住太原市。
原告山西世佳汽车贸易有限公司（以下简称山西世佳）与被告庞磊、被告庞晶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告山西世佳的诉讼代理人贾鹏飞到庭参加了诉讼。被告庞磊、被告庞晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西世佳诉称，2011年11月12日，原告山西世佳与被告庞磊签订了一份《汽车分期付款购车合同》，被告庞磊以分期付款方式向原告山西世佳购买”欧曼”牌主、挂汽车一辆，总价款为人民币42.5万元。合同约定，被告庞磊向原告山西世佳首付车款5万元，余款37.5万元在24个月内付清；被告庞晶作为被告庞磊的保证人，对被告庞磊偿还原告山西世佳购车余款及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用等一切费用承担连带责任。
合同签订后，被告庞磊首付了原告山西世佳5万元，原告山西世佳向被告庞磊交付了所购汽车，车辆登记为×××、×××。被告庞磊从2011年12月到2012年10月陆续支付原告山西世佳购车款151216元，尚欠223784元购车款未付。2012年11月10日，被告庞磊所购汽车在被告庞磊所在的院落自燃。之后，原告山西世佳将车辆拖回公司并进行了评估，经评估，×××、×××的残值现价共计为36920元。截止到2013年4月，被告庞磊因逾期付款产生的滞纳金共计为45958.7元，被告庞磊已陆续交纳了14284元，尚欠31673元未付。截止到2013年4月，被告庞磊拖欠原告山西世佳的剩余车款、滞纳金加上原告山西世佳为其垫付的二保费2900元、评估费600元、拖车费600元，减去车辆残值36920元，被告庞磊共计欠原告山西世佳222637元未付，故原告山西世佳诉至法院，其诉讼请求是：一、判令二被告连带偿还所欠原告山西世佳剩余购车款及资金占用费222637元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告庞磊经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，也未提交答辩状或相关证据。2014年2月20日，被告庞磊向本院递交了调取证据申请书、追加第三人申请书、重新鉴定申请书和管辖异议申请书。被告庞磊申请调取的证据是其购买的车辆从2011年11月8日起保险合同的成立、生效及中止情况，以及投保人、中止承办方的情况。被告庞磊申请追加的第三人是其购买车辆的登记车主太原市明升汽贸有限公司。被告庞磊重新鉴定申请书是对原告山西世佳单方委托鉴定机构有异议，要求对其购买的车辆进行重新评估鉴定。因被告庞磊未在法定的答辩期限内提出管辖异议，故本院不予审查。
被告庞晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告山西世佳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：山西省清徐县公证处出具的公证书一份，其中包括2011年11月12日原、被告三方签订的《汽车分期付款购车合同》及附件（承诺书、同意抵押声明、欠款条、分期付款购买汽车合同担保承诺书、交接单、分期付款购买汽车协议书、保险理赔协议、山西世佳汽车贸易有限公司购车分期付款还款表）、具有强制执行效力的债权文书公证书。证明内容是：1、双方商定的购车总价为42.5万元，被告首付5万元，余款37.5万元分24个月付清，车辆挂靠在太原市明升汽贸有限公司；2、在购车合同第十一条中约定了违约金、滞纳金的计算方法；3、被告庞晶是被告庞磊履行合同的连带责任保证人，与被告庞磊承担连带保证责任；4、合同约定发生纠纷的管辖法院由合同签订地太原市晋源区人民法院管辖。
第二组证据：被告庞磊拖欠购车款的明细表、交款收据及滞纳金的计算明细，证明内容是：被告庞磊已还款165500元，其中包括购车款151216元和滞纳金14284元，现剩余车款为223784元。原告山西世佳对于滞纳金只计算到2013年4月，滞纳金共计为45958.7元。
第三组证据：原告山西世佳为被告庞磊垫付二保费用后，维修部门出具的2012年11月20日至2013年3月17日，及2013年3月14日至2013年7月14日的合格证四份，共计2000元，还有900元的等级评定的票据，也是原告山西世佳垫付的，证明内容是：原告山西世佳为被告庞磊共垫付了2900元。
第四组证据：1、评估费收据一份，证明原告山西世佳支付车辆评估费为600元；2、评估报告两份，证明被告庞磊所购主车的评估残值为23500元，挂车的评估残值为13420元，主、挂车现残值共计为36920元。
第五组证据：2012年10月30日，被告庞磊出具的保证书，证明被告庞磊因未按约支付分期款，其所购车辆于2012年10月17日被原告山西世佳扣回，原告山西世佳于2012年10月24日申请暂停该车辆的保险。2012年10月30日，被告庞磊经与原告山西世佳协商，在支付了3.2万元后，将被扣车辆取回。因运输业务不好，被告庞磊同意车辆继续停保，并承诺在车辆报停期间出现任何问题，都由其本人承担责任。
第六组证据：保险公司的报案记录，证明被告庞磊于2012年12月24日向保险公司报案称，其所购车辆于2012年11月10日凌晨1点24分，在停放的自家的院落中自燃，出险原因就是停放自燃。
第七组证据：被告庞磊、被告庞晶的身份证复印件，证明二被告的主体身份情况。
被告庞磊、被告庞晶均未到庭，本院视为其放弃了质证权利。经审查，本院认为，原告山西世佳所举的第一组证据为公证机关出具的公证书，该公证书的内容全面真实的反映了原告山西世佳与被告庞磊之间存在分期付款购车的事实，以及被告庞晶为被告庞磊提供连带责任担保的真实意思表示，应当作为认定本案事实的根据；原告山西世佳所举的第二组证据、第四组证据、第五组证据、第六组证据符合证据的真实性、合法性和关联性的原则，并且各组证据之间形成了完整的证据链条，能够相互印证被告庞磊的付款情况和未按约支付分期款的违约事实，以及车辆在停保期间发生自燃，导致车辆几乎报废的事实，故本院对上述证据均予以确认；虽然被告庞磊对原告山西世佳提交的评估报告有异议，但未能提交相反证据予以否认，故本院对原告山西世佳提交的评估报告予以确认。原告山西世佳所举的第七组证据系二被告购车时提供的身份证复印件，故本院亦予以确认。原告山西世佳所举的第三组证据，即原告山西世佳为被告庞磊垫付的二保费用，因交费时间均发生在被告庞磊所购车辆自燃后，故本院对此不予确认。
本院根据被告庞磊的申请，向中国平安财产保险股份有限公司山西分公司调取了其所购车辆的保险情况，包括交强险和商业险的保险发票、保单、机动车发票、车辆停保的报批单、保险合同、停保手续等，证明原告山西世佳于2012年10月24日向保险公司申请暂停保险40天，停保期间，保险公司不承担任何保险责任。
原告山西世佳对本院调取证据的真实性无异议，但提出车辆停保虽然是原告山西世佳和太原市明升汽贸有限公司申请的，但被告庞磊的保证书是对车辆停保的确认，而且承诺停保期间车辆出现任何情况均由其自行承担。
依据上述有效证据，结合原告山西世佳诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年11月12日，原告山西世佳与被告庞磊签订了一份《汽车分期付款购车合同》，合同的供车方是原告山西世佳，购车方是被告庞磊，担保方是被告庞晶。合同约定，被告庞磊以分期付款的方式向原告山西世佳购买”欧曼”牌主、挂汽车一辆，车辆总价款为人民币42.5万元（含一年的保险费、担保风险金等费用），发票价为28.4万元。车辆上户挂靠在太原市明升汽贸有限公司。被告庞磊先支付原告山西世佳5万元，剩余37.5万元按月利率8.98‰计息，分24个月本息全部付给原告山西世佳。被告庞晶作为被告庞磊清偿原告山西世佳分期余款的连带担保人，担保责任不因任何原因注销、变更。被告庞磊自愿向中国平安保险公司投保，受益人为兴业银行股份有限公司太原分行，车辆出险的事故责任及维修费用由被告庞磊承担。在被告庞磊未付清购车款前，原告山西世佳为该车辆的所有人。被告庞磊如未按合同约定履行自己的义务，原告山西世佳有权要求被告庞磊立即偿还全部欠款及违约金、滞纳金，并承担赔偿责任，原告山西世佳有权按合同约定行使抵押权，拍卖、变卖被告庞磊所购车辆并优先受偿。原告山西世佳有权自行或委托担保人收回车辆，有权委托有资质的评估机构对车辆价格按价评估并按评估价销售，车辆销售款用于归还剩余车款及原告山西世佳实现债权支出的费用，并终止合同。原告山西世佳有权要求被告庞磊除支付逾期款项的利息外，还应按逾期总额支付每日千分之五的违约金及千分之一的滞纳金。合同还约定，合同履行中发生纠纷，由合同签订所在地法院的太原市晋源区人民法院管辖，合同签订地点为太原市晋源区董茹村。在分期购车还款表中，双方明确了被告庞磊每期的应还款金额，并约定每月的还款日期为28日前，如逾期未还按每月0.05加收滞纳金。2011年12月2日，山西省清徐县公证处针对原、被告签订的《汽车分期付款购车合同》及附件出具了（2011）清证字第2379号具有强制执行效力的债权文书公证书。
2011年11月5日，被告庞磊支付了原告山西世佳1万元的购车保证金，11月7日，又支付了原告山西世佳4万元的首付款，上述两笔款项共计5万元，为被告庞磊向原告山西世佳支付的购车首付款。原告山西世佳向被告庞磊交付了所购汽车后，车辆登记为×××、×××。2012年10月17日，因被告庞磊多次未按约支付购车分期款，原告山西世佳将其所购车辆扣回，并向保险公司申请停保40天。2012年10月30日，被告庞磊经与原告山西世佳协商，支付了原告山西世佳3.2万元，包括分期购车款29201元、滞纳金799元和扣车费2000元后，之后将车辆取回。但因其运输业务不好，故被告庞磊同意车辆继续停保，并出具了保证书，承诺在保险报停期间车辆出现任何情况，后果由其本人自行承担。
被告庞磊从2011年12月到2012年10月共计支付原告山西世佳165500元，其中包括购车款151216元和滞纳金14284元。截止到起诉时，被告庞磊共欠原告山西世佳购车分期款223784元；对于滞纳金，原告山西世佳是按照分期购车还款表中约定的逾期还款每月加收0.05滞纳金计算，并且原告山西世佳只计算到2013年4月，共计为45958.9元，减去被告庞磊已陆续交纳的14284元，尚欠31674.9元未付，但原告山西世佳认可被告庞磊尚欠滞纳金31673元。被告庞晶也未对此承担相应的连带还款责任。
2012年11月10日，被告庞磊所购汽车在其所住的院落自燃。2012年12月14日，被告庞磊向保险公司报案。之后，原告山西世佳将车辆拖回公司并以登记车主太原市明升汽贸有限公司的名义申请评估。2013年10月18日，山西资信资产评估事务所出具了评估报告书，×××的评估值为23500元、×××的评估值为13420元，评估值共计为36920元。原告山西世佳为此支付评估费600元。
本院认为，原告山西世佳与被告庞磊、被告庞晶签订的《汽车分期付款购车合同》是三方当事人的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告山西世佳已按照合同的约定向被告庞磊交付了车辆，被告庞磊应按照合同的约定向原告山西世佳按时支付购车款。被告庞磊至今仍拖欠原告山西世佳剩余分期款223784元及滞纳金31673元不付，构成违约；被告庞晶作为被告庞磊清偿原告山西世佳分期余款的连带担保人，未承担相应的保证责任，亦构成违约，故原告山西世佳要求被告庞磊、被告庞晶连带偿还剩余购车款并支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因被告庞磊所购车辆已烧毁，原、被告签订的买卖合同已无法继续履行，故原、被告签订的合同视为解除，但被告庞磊应当承担在其申请停保期间车辆烧毁而导致的贬值损失。原告山西世佳根据合同约定将车辆收回，委托有资质的评估机构进行评估，并将车辆残值36920元从被告庞磊的总欠款中予以扣除，是原告山西世佳减轻被告庞磊还款责任的处理方法，但被告庞磊应承担由此产生的评估费600元。
对于原告山西世佳诉请的二保费2900元，因原告山西世佳交纳费用的时间是在被告庞磊所购车辆烧毁之后，故该费用不应由被告庞磊承担，对此本院不予支持。对于原告山西世佳诉请的拖车费600元，因原告山西世佳未提交证据予以证明，故本院亦不予支持。
对于被告庞磊要求追加太原市明升汽贸有限公司为本案第三人的申请，本院认为，本案审理的是原、被告之间的买卖合同纠纷，合同的相对方是原告山西世佳和被告庞磊、被告庞晶，并且合同中明确约定车辆挂靠在太原市明升汽贸有限公司，故案件的处理结果与其没有任何利害关系，故被告庞磊的追加申请没有法律和事实依据；对于被告庞磊要求对其所购车辆进行重新评估的申请，本院认为，原、被告在合同中已明确约定，在二被告存在违约的前提下，原告山西世佳有权自行委托评估、鉴定，且被告庞磊也不能证明评估机构及评估过程中存在程序不合法的情形，故本院对原告山西世佳提交的评估报告予以确认。
综上所述，被告庞磊至今仍欠原告山西世佳分期款223784元、滞纳金31673元、评估费600元，共计256057元，减去被告庞磊所购车辆的残值36920元，被告庞磊仍应偿还原告山西世佳汽车贸易有限公司219137元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第一项、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞磊自本判决生效之日起十日内偿还原告山西世佳汽车贸易有限公司219137元；
二、被告庞晶对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告山西世佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告庞磊、被告庞晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 边荣莉
人民陪审员 康蕊峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 董俊疆