广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终10359号	上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投1栋7楼。	主要负责人：尤程明，总经理。	委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。	被上诉人（原审原告)：左萍，女，汉族，1989年10月20日出生，住湖南省蓝山县。	委托诉讼代理人：康芬芬，广东滨都律师事务所律师。	原审被告：凌利波，男，汉族，1977年12月20日出生，住广东省兴宁市。	上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人左萍、原审被告凌利波机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人少承担91488.91元。事实与理由：一、一审法院认定被扶养人生活费事实不清、证据不足。1、被上诉人的母亲于1966年1月出生，事故发生时仅51周岁，未达到法定退休年龄，被上诉人应举证证明其母亲丧失劳动能力且无其他生活来源，而被上诉人既未提交劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，又未提供其母亲无其他生活来源的证明，一审法院在被上诉人母亲未达到法定退休年龄且没有任何证据的情况下即认定被上诉人母亲的被扶养人生活费为72961.2元，证据不足，请求二审法院依法改判。2、被上诉人提交的亲属关系证明的盖章单位均不属于人口登记管理机关，证明不符合法定形式，无证明力。亲属关系证明应由负责户政管理的单位或公安机关出具证明，否则无法证明被上诉人母亲的扶养义务人数。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，扶养费每年应不超10944.18元(36480.6元/年×30%)。一审法院误解上述法律规定，计算错误。二、一审法院认定误工费事实不清、证据不足，应当依法改判。1、被上诉人主张事故发生前月平均工资高达5702.99元，原审法院予以支持，然而被上诉人并未提交相应工作证明、劳动合同等材料证明其工作以及实际收入。2、根据个人所得税法相关规定，个人月收入所得超过3500元的，应当缴纳个人所得税，被上诉人的月收入明显高出个税起征点，其并未提交完税凭证，从侧面说明其收入可能存在不实，请法院依法予以核实。3、被上诉人提交的银行流水截止时间系2017年6月11日，其并未提交事故发生后的银行流水以证明其实际因此次交通事故产生的误工损失。4、2017年6月7日事发当天，系工作日，上午八时三十分也正是工作时间，被上诉人极有可能在工伤保险的理赔下，并未产生误工费用。三、一审法院认定被上诉人护理期计算至定残前一日，没有法律依据，应当依法改判。被上诉人因车祸导致：1、腰3椎体爆裂性骨折伴不全瘫；2、腰4椎体压缩性骨折。广东龙城司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》5.8.6.1款“二椎体压缩性骨折(压缩程度均达1/3)”，评定被上诉人为八级伤残。据查询，人类脊柱由33块椎骨(颈椎7块，胸椎12块，腰椎5块，能骨、尾骨共9块)借韧带、关节及椎间盘连接而成。依照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》9.1.2款“脊柱骨折手术治疗:误工120~180日，护理60^90日，营养60~90日”，被上诉人伤情与该条款损伤相同，故护理期最长为90日或按照被上诉人住院天数计算。一审法院认定被上诉人护理期计算至定残前一日为156天，既无法律依据，也无鉴定报告、出院医嘱为事实依据，请求二审法院依法改判。	左萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人母亲为工人，退休年龄是50岁，被扶养人生活费应当支持。二、被上诉人的月平均工资系根据银行发放的工资计算，已扣除相关税费。三、被上诉人并未实际获得工伤理赔，误工费计算理应受支持。四、关于护理费用的计算，被上诉人出院病历诊断证明载明，出院后留陪一人，法院将护理期认定至定残前一日并无不当。	凌利波述称，无意见。	左萍向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿538283.44元。二、本案诉讼费由被告承担。	一审法院认定事实：一、事故发生概况：2017月6月8日8时30分许，凌利波驾驶粤Ｂ×××××号车在翠景路奔达康路段由南往北方向行驶时，车头与在翠景路右东往西方向由左萍驾驶的两轮电动车（非机动车）车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、左萍摔倒受伤的道路交通事故。	二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队认定凌利波负事故的主要责任；左萍负事故的次要责任。	三、受害人概况：事故发生后，原告于当日被送到深圳平乐骨伤科医院坪山院区住院治疗。入院中医诊断：单纯胸腰椎骨折、血瘀气滞症。西医诊断：1、腰3椎体爆裂性骨折伴不全瘫；2、腰4椎体压缩性骨折；3、腰1、2、3、4椎体附件骨折；4、全身多处软组织损伤。2017年9月2日，原告出院。出院医嘱为：1、我科随诊，术后6个月及1年、2年复查拍片；2、住院期间留陪护1人，加强营养，出院后留陪护1人；3、建议全休3个月，逐步去除支具外固定，起坐注意安全，半年内勿做重体力劳动；4、适度做腰背肌功能锻炼，必要时来院继续康复锻炼；5、避风寒、畅情志，慎起居；6、出院带药。中医调护：避风寒，忌烟酒，饮食宜清淡，避免辛辣、刺激之品。2017年11月10日，广东龙城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人左萍为八级伤残。2、被鉴定人左萍取出内固定物所需费用预计10000元。	四、医疗费：共计125566.75元，其中被告凌利波垫付30566.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付75000元。	五、残疾赔偿金：原告提交的内地居民信息采集表、中国银行交易流水明细清单、深圳市社会保险历年参保缴费明细表，足以证明原告在事故发生时已经在深圳居住工作满一年，故按照深圳市城镇户口计算其伤残赔偿金。原告伤残等级为八级，伤残赔偿金计算年限为20年，数额为48695元/年×20年×30%=292170元。	六、精神损害抚慰金：原告主张30000元的精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，予以支持。	七、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理周期确定。原告没有提供护理人员及相应收入情况，可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中广东省居民服务业年平均工资67104元作为护理人员收入标准。关于护理期，结合出院证明及医嘱、病假证明书、司法鉴定意见书确定为事故发生之日至伤残评定之日，即2017年6月8日起至2017年11月10日止，原告定残后是否因仍未恢复生活能力需要护理及对应的护理级别，应由原告提交鉴定依据予以证实。故原告护理费损失为67104元／年÷365天×156天×1人=28680.06元。原告主张超出部分，不予支持。	八、交通费：交通费根据原告及其陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告没有提供交通费票据，考虑原告住院及术后往返医院复查、鉴定等属客观事实，存在交通费损失，酌情支持1000元。	九、营养费：酌定3000元。	十、鉴定费：依据鉴定费发票确定为4520元。	十一、后续治疗费：依据司法鉴定意见书酌定10000元。	十二、财产损失费：原告未举证证实其财产损失金额，依据《道路交通事故认定书》认定的两车损坏的事实，酌定原告财产损失为300元。	十三、误工费：依据原告提交的中国银行交易流水明细清单核算，原告事故发生前一年月平均工资为5702.98元，其误工时间计算至定残前一日为5个月零2天，故其误工费为损失为5702.98元／月×5个月＋5702.98元／月÷30天／月×2天=28895.10元。原告主张超出部分，不予支持。	十四、被扶养人生活费：原告需扶养母亲20年，其母亲另有两位扶养义务人。原告需抚养其长子10年1个月、次子12年1个月，其两个儿子另有一位抚养义务人，故原告的被扶养人生活费损失为36480.6元／年×30%×20年÷3＋36480.6元／年×30%×（10.0833年+12.0833年）÷2=194259元。原告主张193894.4元，是对其自身权利的处分，予以支持。	十五、住院伙食补助费：原告住院治疗86天，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费的规定，其住院伙食补助费为100元/天×86天=8600元。	十六、有关保险合同主体及保险合同类型：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保肇事车辆交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任险。事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔100万元。	十七、原被告共同确认被告凌利波修车费用为7188元。原告同意承担被告凌利波20%的修车损失1437.6元并从其在本案应得赔偿款中抵扣。	一审法院认为，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任的划分，事故责任当事人对该责任认定并无异议，予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，原告因本次事故所受损失为726626.31元（其中医疗费及后续医疗费合计为135566.75元、财产损失300元、其他各项损失为590759.56元）。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保肇事车辆的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，交强险医疗费限额10000元已经支付，应当依法在机动车交通事故责任强制险死亡伤残承保限额内、财产损失赔偿限额内和商业第三者责任险承保限额内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，予以支持。故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告其他各项损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）、交强险财产损失赔偿限额内支付原告财产损失300元。原告剩余损失606326.31元（726626.31元–110000元–10000元–300元），被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担80%即485061.05元的赔偿责任，扣除其超出交强险医疗费限额另行垫付的医疗费65000元、被告凌利波垫付的医疗费30566.75元、原告同意从本案应得理赔款中抵扣的其应承担的凌利波修车损失1437.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚需在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付388056.7元。被告凌利波垫付的30566.75元医疗费及在本案抵扣的修车损失1437.6元，其可依据保险合同和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自行协商解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告左萍支付赔偿款110000元（含精神损害抚慰金30000元）、在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内向原告左萍支付赔偿款300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内向原告左萍支付赔偿款388056.7元；三、驳回原告左萍的其他诉讼请求。案件受理费4591元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担4250元，原告左萍承担341元。	二审中，当事人未提交新证据。	本院对一审查明的事实予以确认。	另查明，被上诉人母亲出生于1965年10月16日。	本院认为，被上诉人的母亲出生于1965年10月16日，事故发生时为51周岁，尚未丧失劳动能力，被上诉人未提交其他证据证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故被上诉人的母亲不符合被扶养人的条件，一审计算其被扶养人生活费不当，本院予以纠正。一审对于被上诉人两个儿子的被扶养人生活费计算并无不当，故本案被扶养人生活费应为121297.63元。	关于误工费，工作证明、劳动合同及完税凭证并非证明收入状况的必要证据，被上诉人一审提交的银行收入明细已足以证明其收入状况，无需提交其他证据佐证。至于被上诉人是否构成工伤、是否在误工期间单位仍然发放工资，上诉人并未举出反驳证据，上诉人对此提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。	关于护理费，被上诉人构成八级伤残，受伤较重，医嘱出院后仍需陪护，一审将护理费计算至定残前一日，事实和法律依据较为充分，上诉人对此提出的异议缺乏依据。	综上所述，上诉人的赔偿额应在一审计算的基础上减少58077.42元（（193894.4-121297.63）×80%），即原审判决第二项的赔偿额应为329979.28元。	综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：	一、维持深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1063号民事判决第一项；	二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1063号民事判决第三项；	三、变更深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1063号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内向被上诉人左萍支付赔偿款329979.28元；	四、驳回被上诉人左萍的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一审案件受理费4591元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4000元，被上诉人左萍负担591元；二审案件受理费2087元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1000元，被上诉人左萍负担1087元。	本判决为终审判决。	审判长 李 飞	审判员 付璐奇	审判员 易 静		二〇一八年七月二十三日	书记员 何明辉	附相关法条：	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。