重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7291号
原告：刘扬，男，1997年1月26日生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市。
委托代理人：王胜银、王明光，重庆市渝北兴隆法律服务所法律工作者。
被告：四川省场道工程有限公司，地址：四川省成都市星辉中路16号，统一社会信用代码证91510000201810130B。
法定代表人：徐云，董事长。
委托代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人：王宗强，男，1951年12月3日生，住四川省成都市青羊区清溪南街**号*栋*单元*号。
被告：中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司，地址：陕西省西安市碑林区雁塔路北段1号，组织机构代码55566333-4。
法定代表人：王江卡，总经理。
委托代理人：肖伟，男，1984年10月27日生，汉族，住陕西省渭南市。
委托代理人：张菁，男，1994年1月14日生，汉族，住陕西省洋县。
原告刘扬与被告四川省场道工程有限公司（简称“场道工程公司”）、中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司（简称“中铁轨道工程公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工时限、出院后护理时间及程度、营养费等进行鉴定，本院审查并准许。司法鉴定结束后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘扬的委托代理人王明光，被告场道工程公司的委托代理人赵丽、王宗强，被告中铁轨道工程公司的委托代理人肖伟、张菁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘扬向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费70629元、续医费6000元、住院伙食补助费2600元、护理费13500元、营养费6000元、交通费6370元、误工费31050元、残疾赔偿金163434元、鉴定费用2600元、购买住院日常用品费235元及精神抚慰金12000元（扣除被告已支付费及责任比例，实际要求赔偿160000元）。事实与理由：原告系哈尔滨铁建工程技工学校学生，2015年6月被安排到被告中铁轨道工程公司实习，同年8月至今在重庆轨道交通十号线土建1017标T3-T2江北机场楼站工程项目从事调度报表工作。2016年2月9日夜11时许，原告外出回项目部住处经过被告场道工程公司承建的江北机场扩建项目施工地（跑到工地现场管廊坑槽）时，不慎跌落至4米深的坑槽水泥地面。原告电话向同事桂某求救，桂某与同事刘某、魏某联系后及时赶到现场，后120急救车将原告接至渝北区医院治疗，后转院至西南医院，其间，原告接受右胫骨干骨切开复位术及钢板螺丝内固定术，后因无钱治疗出院，现租房居住并由其母护理。被告在施工现场未设置警示标志及防护栏，导致原告不慎跌落受伤，应当承担责任，故原告提起诉讼。
被告场道工程公司辩称：我司于2016年2月1日至13日期间处于春节放假期间，施工现场全面停工。我司安排了现场值班人员并在坑塘沟槽旁边设置了防护设施和警示标志，尽到了安保义务。节后正常上班后，我司没有接到过任何事故报告，因此，无法确认原告是否在我司施工区域受伤；2.原告陈述的受伤地点没有通行道路，更不是必经道路，且非施工人员不得擅自进入，原告作为被告中铁轨道工程公司的实习生，应当清楚施工现场的管理制度和现场环境，原告过错明显，应自行承担全部责任；3.原告主张的赔偿额过高，不符合法律规定。
被告中铁轨道工程公司辩称：我司在2016年2月1日至2016年2月13日处于放假期间，施工现场是全面停工，且安排了相应的人员值班，且工地有相关的标志，原告是否在我司施工场地受伤我方不清楚；原告陈述的受伤地点是无任何通道，也不是通行必须经过的通道，原告作为实习人员，应相当清楚施工场地，我方认为原告是醉酒跌落行为；原告的诉求过高，要求驳回原告对我司的起诉。
经审理查明，原告为哈尔滨铁建工程技工学校的学生并于2015年年中被安排到被告中铁轨道工程公司位于重庆市江北国际机场扩建工程项目的工程部实习。被告场道工程公司在重庆市江北国际机场扩建工程中的施工现场比邻被告中铁轨道工程公司的住宿区，有道路可绕过被告场道工程公司施工区域到达被告中铁轨道工程公司的住宿区。
2016年2月4日，被告中铁轨道工程公司与上述项目的留守人员签订了《春节期间留守人员安全协议书》，协议书第一条约定，春节期间留下的人员假期3天除参加项目春节活动外不得离开项目部，如若离开，个人在外受到的任何损失和人身安全项目部不承担任何责任。原告作为留守人员在该协议书上签字。
2016年2月9日中午，原告与其同事桂某等人离开项目部住宿区外出就餐、购物，当晚11时许，一行人乘出租车返回项目部住宿区，临近被告场道工程公司处时，原告下车到便利店购物，其他人先行回到住宿区。原告购物后走到被告场道工程公司施工的深沟槽处不慎跌落深沟受伤，桂某等人接到原告电话及时赶到并将原告送至重庆市渝北区人民医院自2016年2月10日至16日住院治疗，后转至西南医院住院治疗至2016年3月1日，其伤情被诊断为：1.右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2.腰3、4椎体压缩性骨折；3.骶尾椎骨折；4.脂肪栓塞综合症；5.右肘及掌部皮肤软组织擦挫伤；6.右根骨牵引术后，出院医嘱：1.普食，伤口换药5天/次，术后2-3周酌情拆线；2.2月内尽量卧床休息，适当功能锻炼预防静脉血栓；3.术后6周、3月、6月、1年复查，根据复查结果指导进一步功能锻炼；4.不适随诊。原告住院及门诊治疗共产生医疗费70609.47元，被告中铁轨道工程公司垫付了其中的46196.83元并按月支付了原告的工资，医保基金报销了其中的20000元。
审理中，重庆市弘正司法鉴定所接受委托于2016年6月28日做出司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人刘扬的伤残程度为八级；2.被鉴定人刘扬的后期医疗费约为6000元；3.被鉴定人刘扬的误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日；4.被鉴定人刘扬不需要护理依赖。为此，原告支付鉴定费用2600元。
另查明，原告跌落的被告场道工程公司的施工处没有通行道路，跌落侧深沟槽边缘没有设置警戒线。
还查明，原告系非农业户籍，其父母刘立会和赵守兰在原告受伤后从老家哈尔滨乘飞机到达重庆市照顾原告。我市上一年度城镇居民人均可支配收入27239元/年。
认定上述事实有春节期间留守人员安全协议书、现场照片和结构图、证人桂某证言、病历资料、医疗费票据、机票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案为据。
原告举示的交通费发票不能与就医情况相对应，本院不予采信。原告举示的日用品收据没有收款单位和缴款单位，不能证明系原告的损失，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点有二：一是本案责任如何承担，二是原告主张费用是否合理。本院针对以上问题分别评述如下。
首先，责任承担问题。原告在被告中铁轨道工程公司处实习，原告作为施工项目留守人员与被告中铁轨道工程公司签订了《春节期间留守人员安全协议书》约定原告等留守人员在春节假期擅自离开住宿区发生安全事件自行负责。本案原告受伤发生在假期，并非工作期间，亦非工作原因造成，因此，被告中铁轨道工程公司对原告受伤没有过错，不应承担责任。被告场道工程公司对其工地原告跌落出没有设置警戒线，没有尽到安全管理义务，应对原告损失承担次要责任。原告系完全行为能力人，且在事发处工作、居住时间较长，对事发地的环境状况比较了解，但是，原告没有充分注意自身安全以致跌落深沟受伤，应自行承担主要责任。结合本案实际情况，本院认为，原告对自身损失承担80%责任，被告场道工程公司对原告损失承担20%赔偿责任为宜。
其次，原告的损失问题。
1.医疗费、续医费：原告举示的医疗费票据证明其医疗共产生费用70609.47元，因医保基金报销了20000元，故原告医疗费损失为50609.47元。司法鉴定意见书载明原告续医费6000元，故原告医疗方面的损失共计56609.47元；
2.住院伙食补助费：原告住院21天，按照一般公务人员出差补助标准50元/天的标准，住院伙食补助费为1050元；
3.护理费：原告未能举证证明护理人员收入情况，本院酌定护理费标准为100元/天，司法鉴定意见书载明原告护理期限为90天，故护理费损失为9000元；
4.营养费：原告未举示医嘱等证据证明其需要特别营养，故本院对该请求不予支持；
5.交通费：原告仅举示了机票两张，未举示其他证据证明具体的交通费金额，本院酌定2000元；
6.误工费：原告受伤后，被告中铁轨道工程公司一直支付了原告的实习工资，故原告没有误工损失，本院不予支持；
7.残疾赔偿金：原告系城镇居民，故残疾赔偿金应按照我市上一年度城镇居民人均可支配收入为27239/年计算。因原告定残时未满六十周岁，残疾赔偿金应计算20年，因此，原告八级伤残的残疾赔偿金应为163434元（27239元/年×20年×30%）；
8．鉴定费用：原告举证证明其支付鉴定费用2600元，本院予以确认；
9.日用品费：本院不予支持，理由如上述；
10.精神抚慰金：原告对自身损失承担主要责任，其主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告因伤所受损失总计为232093.47元（56609.47元+1050元+9000元+2000元+163434元），被告场道工程公司应赔偿原告46418.69元（232093.47元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省场道工程有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告刘扬46418.69元；
二、驳回原告刘扬的其他诉讼请求。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告刘扬负担400元，被告四川省场道工程有限公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周芳芳