山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初271号
原告：贾某1，男，2005年4月9日出生，汉族，住山西省阳泉市。
法定代理人：贾某2（原告父亲），男，1974年6月2日出生，住山西省阳泉市。
委托诉讼代理人：田伯云，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日晟，山西晋商律师事务所律师。
被告：程栋梁，男，1981年4月9日出生，汉族，山西郡宇房地产开发有限公司员工，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：周晋生，男，1970年1月245日出生，汉族，山西郡宇房地产开发有限公司员工，住太原市。
被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市亲贤北街26号航远大厦三层。
负责人：张彦平，总经理。
委托诉讼代理人：米锴，男，1987年4月9日出生，汉族，系公司员工，住公司宿舍。
原告贾某1诉被告程栋梁、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告贾某1的委托诉讼代理人王日晟、田伯云，被告程栋梁及其委托诉讼代理人周晋生，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人米锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程栋梁赔偿原告69287.75元。其中：医药费28821.5元（门诊治疗费用：12138.8元，住院费用：16682.5元）、住院伙食补助费4600元、营养费9000元、交通费1260.4元、护理费12000元、伤残赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、补课费4950元、鉴定费1500元。赔偿金额已按责任比例计算；2.被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日22时13分，被告程栋梁驾驶×××号“雅阁”牌轿车行驶至太原市滨河西路健康南街路段时，与由东向西跨越中心隔离花池的原告发生碰撞，并造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往山西大医院进行治疗，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、右侧颞骨、右侧外耳道前臂骨折、右侧听骨链脱位、右侧传导性耳聋、枕骨骨折、脑震荡、右肺挫伤、左侧股骨干骺端骨折、左膝股骨内侧髁骨挫伤、髌骨半脱位等多处伤情。2017年6月2日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队对本次事故作出并公交认字（2017）第00021号道路交通事故认定书，认定被告程栋梁、原告负事故的同等责任。后原告经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，其所受损伤构成十级伤残。经了解，事故发生时上述车辆在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保了交强险，且在保险期间。因双方就本次事故赔偿无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告程栋梁辩称，1.对原告诉称的事故发生的时间、地点及责任划分无异议，双方负同等责任；2、关于原告的各项主张：关于营养费，有3份诊断建议书，在2017年6月29日的出院证及诊断建议书中没有加强营养的医嘱，被告认为应当按照当时的意见为准；关于护理费，在贾某2的工资表上没有贾某2的签字，且贾某25月份工资是3000元，不存在护理费的损失；关于补课费，根据最高院的规定，补课费不属于赔偿范围。综上，望法院依法查清事实，作出公正判决。
被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，1.保险公司在保险限额内承担相应责任；2.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任。
经审理查明，2017年5月12日22时13分，被告程栋梁驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车沿滨河西路由北向南行驶至健康南街路段时，碰撞由东向西跨越中心隔离花池横过机动车道的原告贾某1、王海琴（另案原告）、王睿（另案原告），造成原告贾某1、王海琴、王睿受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告程栋梁承担同等责任，原告贾某1承担同等责任，王海琴承担同等责任，王睿承担同等责任。事故发生后，原告被送往山西大医院进行治疗，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、右侧颞骨、右侧外耳道前臂骨折、右侧听骨链脱位、右侧传导性耳聋、枕骨骨折、脑震荡、右肺挫伤、左侧股骨干骺端骨折、左膝股骨内侧髁骨挫伤、髌骨半脱位等。原告于2017年6月29日出院，共计住院46天，花费医疗费28821.5元，其中：住院花费16682.5元，门诊花费12138.8元。另外，被告程栋梁垫付原告贾某1120急救费用316元，门诊费用2355.5元，后被告程栋梁支付原告贾某1、王海琴、王睿共计20000元。
2018年1月5日，原告贾某1的损伤经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。鉴定费1500元。
同时查明，×××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，贾某2系库房管理员，月收入3000元。
认定证据有庭审笔录、原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、病案材料、门诊费票据、贾某2误工证明、保险单、被告程栋梁提交的120急救费票据、门诊费票据、支付宝转账凭证。
本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，被告程栋梁与原告贾某1负同等责任，故应按照各自50%比例进行责任划分为妥。鉴于被告程栋梁驾驶的×××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司处投有交强险，同时，伤者为三人，因此，关于原告贾某1所主张损害，应先由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在其交强险三分之一限额内进行赔偿，剩余部分再由被告程栋梁承担50%的赔偿责任。
本院对原告贾某1诉求的具体赔偿项目及数额认定如下：一、医疗费：原告贾某1住院、门诊花费28821.5元，本院予以认定；同时，被告程栋梁垫付原告贾某1120急救费316元、门诊费用2355.5元，共计2671.5元，应由原告贾某1与被告程栋梁按照各自50%的责任进行分担，即由原告贾某1向被告程栋梁支付1335.75元，可在被告程栋梁应付原告贾某1各项赔偿费用中予以扣除1335.75元；另外，关于被告程栋梁所付原告贾某1、王海琴、王睿的20000元，应认定为向原告贾某1支付6667元，应在执行时予以扣除；二、住院伙食补助费：因原告住院天数为46日，按照原告所主张每日100元计算，本院予以认定4600元；三、营养费：因原告住院天数为46日，按照每日50元计算，本院予以认定2300元；四、护理费：因原告住院天数为46日，按照贾某2工资每月3000元计算，本院予以支持4600元；五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金54704元（27352元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以认可；六、精神抚慰金：本次事故给原告造成的损害构成十级伤残，故本院对原告请求的精神抚慰金5000元予以支持；七、交通费：因本起交通事故造成原告贾某1、王海琴、王睿三人受伤，庭审中，三人均同意仅在王海琴为原告的一案中主张交通费，其他人不再主张，故本院不再予以考虑；八、补课费：并未实际发生，故本院不予支持；九、鉴定费1500元系实际发生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告贾某1医疗费3333元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金31667元；
二、剩余医疗费25488.5元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、护理费4600元、剩余残疾赔偿金23037元、鉴定费1500元，共计61525.5元，在本判决生效后三十日内，由被告程栋梁一次性赔偿原告贾某130762.75元，扣除原告贾某1应付被告程栋梁的1335.75元及被告程栋梁已支付原告贾某1的6667元，被告程栋梁应再支付原告贾某122760元；
三、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元减半收取766元，由原告贾某1负担66元、被告程栋梁负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏 超