wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初4051号
原告:李超,男,1976�1月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:章晓,男,1984年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:章冬,男,1965年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李超与被告章晓、章冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼，被告章晓、章冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及诉前利息44800元，诉后利息由法院依法判决。；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，第一被告因资金周转向原告�款80000元，约定2013年5月30日前付清，并立借据一张交原告持有，由第二被告提供担保，借款到期后经催要，被告未还款。
被告章晓、章冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年1月23日，被告章晓向原告李超借款80000元，并出具借条一张交原告持有，借条约定于2013年5月30日前全部还清，如到期不还，按同期银行利息4倍付息。借款由被告章冬自愿提供担保。庭审中原告方自愿撤回对保证人章冬的起诉。庭审中原告主张诉后利息按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章晓向原告李超借款80000元，并出具借条一张交原告持有，事实清楚，证据充分。借款由被告章冬自愿提供担保。庭审中原告方自愿撤回对保证人章冬的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。借条约定于2013年5月30日前全部还清，如到期不还，按同期银行利息4倍付息，原告主张诉前利息44800元，诉后利息按年利率24%计算不违反法律规定与当事人双方约定，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告章晓、章冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超支付借款本金80000元及利息(其中诉前利息44800元、诉后利息自2018年3月27日起至实际给付之日止按照年利率24%计算)。
案件受理费1398元，由被告章晓负担（原告已�交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2796元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一八年四月二十七日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适�〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初3015号
原告：蒋ｘｘ。
委托诉讼代理人：葛ｘｘ，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔ｘｘ，江苏德音律师事务所律师。
被告：钱ｘｘ。
委托诉讼代理人：顾ｘｘ，江苏红雨律师事务所律师。
原告蒋ｘｘ诉被告钱ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日、2018年7月26日公开开庭审理。原告蒋ｘｘ及其委托诉讼代理人葛ｘｘ、孔ｘｘ、被告钱ｘｘ的委托诉讼代理人顾ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告立即偿还欠款110000元及自2018年2月15日起按月利率2%偿付利息至借款清偿完毕止；2、被告承担律师费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月12日，原告得知被告有本市香悦半岛花园47幢甲单元3303室房屋出售，便找到房产中介江苏ｘｘ置业顾问有限公司联系被告协商房屋出售一事。2018年1月13日，原告得知香悦半岛花园47幢甲单元3303室房屋实际所有权人是施俊和王琦，而施俊和王琦两人尚欠被告债务，故由被告代为出售房屋，所得房款用于偿还施俊和王琦两人对被告的债务。当日经协商后，原告、施俊、王琦及房产中介江苏ｘｘ置业顾问有限公司签订了《常州市房地产买卖居间合同》一份，约定由原告购买香悦半岛花园47幢甲单元3303室房屋。此后被告联系原告，告知涉案房屋存有查封，需要偿付11万元用于解除查封，要求原告先行代偿该笔款项。2018年1月15日，原、被告达成协议，原告向指定账户支付了11万元用于解除房屋查封，被告及房屋所有权人施俊、王琦共同出具了收据将该11万元作为购房款。2018年1月16日，原告了解到涉案房屋仍存在其他查封影响房屋过户，要求被告处理其余查封事宜以便过户。2018年1月31日被告出具借条，明确将原告代付用于解封的11万元作为借款，并于2018年2月14日前偿还，月起将承担利息并承担诉讼费、律师费等。2048年2月1日，原、被告解除了双方签订的《常州市房地产买卖居间合同》，并再次约定将原告支付的11万元转为借款。此后，被告未能按约归还原告借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称，被告并未向原告借款，被告虽然向原告出具《借条》并署名，但均系代施俊、王琦而为，这仅是一个代理行为，真正的借款人实际是施俊、王琦。本案所涉的11万元是在房屋买卖合同履行过程中因房屋被意外查封而提前支付给施俊、王琦的购房款，该款用于清偿施俊、王琦对外的债务，最终也会在购房款中予以扣除，自始至终与被告无关。该笔11万元的款项是整个买卖合同履行中的一个部分，不能单独割裂出来，故请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的《常州市房地产买卖居间合同》复印件、房屋产权证复印件、《收据》原件、《借条》原件、《解除合同》原件、《委托代理合同》、代理费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月13日，原告与施俊、王琦及房产中介江苏ｘｘ置业顾问有限公司（以下简称“ｘｘ公司”）三方共同签订了一份《常州市房地产买卖居间合同》，约定由施俊、王琦将其所有坐落于香悦半岛花园47幢甲单元3303室房屋出售给原告。合同签订后，原告得知涉案房屋存有查封，需要偿付11万元解除查封后才能办理过户手续。2018年1月15日，原、被告、施俊、王琦及ｘｘ公司达成协议，由原告向施俊、王琦的债权人肖昌圣支付11万元用于解除对涉案房屋的查封。原告支付款项后，肖昌圣对涉案房屋的保全查封由本市新北区人民法院予以解封。此后，原告又发现涉案房屋仍存在其他查封影响房屋过户，要求被告处理其余查封事宜以便过户，但被告未能处理。
2018年1月31日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》详细记载了涉案借款11万元的形成过程，该借条最后一段载明：甲方（被告）、乙方（原告）、丙方（ｘｘ公司）三方电话协议，可以避开丁方（施俊、王琦），2018年2月1日，甲方、乙方到丙方公司解除购房协议，退还相关资金。由于甲方资金紧张，取得乙方同意在2018年2月14日前退还乙方出借给甲方的资金11万元，如逾期不还，每月加收10%的利息。出借人因追偿此债务产生的律师费。诉讼费等费用由借款人承担。原、被告及ｘｘ公司的中介人在该《借条》上签字署名。
2018年2月1日，原告、被告、江苏ｘｘ公司三方签订了一份《解除合同》，其中被告作为施俊、王琦的代理人在该合同签字。该《解除合同》载明：原告与施俊、王琦于2018年1月13日就涉案房屋签订的《常州市房地产买卖居间合同》因房屋处于查封状态不能交易，经三方协议约定如下：“……2、乙方（原告）支付给甲方及甲方代理人的壹拾壹万元房屋首付款转为借款，由甲方代理人出具收条给乙方；……”，最后还约定该《常州市房地产买卖居间合同》法律效力自然终止，三方互不追究其他违约责任。此后被告未能按约还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告于庭审中提交了《委托代理合同》、代理费发票，以证明其支出代理费12000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过当事人陈述、原告提交的《借条》、《解除合同》等证据可知，原告代为支付的11万元已经双方一致确认转为借款，故本院认为涉案11万元款项的性质为借款，原告为出借人。关于被告认为其系施俊、王琦的代理人，实际借款人为施俊、王琦的抗辩意见。本院认为，在被告向原告出具的《借条》中，明确约定由被告本人向原告偿还借款11万元，同时还约定逾期利息，律师费、诉讼费由借款人承担。《借条》载明的上述内容及被告在出借人处签字的行为已明确表明被告作为借款人的主体身份，故本院认为被告系借款人。
综上，本院认为原被告之间存在11万元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求被告偿还本金、律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，双方虽约定每月逾期利率为10%，但原告仅要求按照月利率2%主张逾期利息的诉讼请求并未超过我国法律强制性规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋ｘｘ偿还借款本金110000元并支付逾期利息（以110000元为本件，按照月利率2%计算，自2018年2月15日起至实际付清之日止）；
二、被告钱ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋ｘｘ支付律师费12000元。
案件受理费2740元，本院减半收取1370元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
代理审判员 包 康
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王佳艺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第208号
原告许天毅，男，汉族，广西南宁市人，大学文化，广西盛信务业管理有限公司柳州分公司职员。
被告李曲雅，女，汉族，广西柳州市人，大专文化，无业。
被告董小玲，女，广西上林县人，大学文化，个体户。
委托代理人黄锐，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人兰齐，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）
原告许天毅诉被告李曲雅、董小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法由柳州市柳南区人民法院审判员左荷任审判长，与人民陪审员杨金兰、覃柳娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员戴卫云担任法庭记录。原告许天毅、被告李曲雅及其代理人李君、被告董小玲的委托代理人黄锐、兰齐均到庭参加诉讼，庭审过程中，被告李曲雅申请就其提交的电话录音及短信进行鉴定，本院依法将本案相关材料移送至柳州市中级人民法院鉴定中心，该中心以鉴定申请人拒绝交纳鉴定费用，致鉴定工作无法进行为由于2013年9月23日将案件材料退回本院，本案现已审理终结。
原告许天毅诉称，被告李曲雅2012年10月30日被告向原告借款人民币壹拾伍万元整，借款有被告出具的借条为凭。被告通知原告无力偿还借款，即使到期也无力偿还借款。经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告归还原告借款人民币壹拾伍万元整（15万元）。2、被告支付借款利息：从2012年11月30日起至2013年1月29日止的利息为陆仟元；从2013年1月30日起至实际还款之日止，利息照按月2％计息。
原告在举证期限内提交的证据有：借条原件一份。
原告当庭提交的证据有：中国农业银行保管箱租用合同一份。
被告李曲雅辩称，李曲雅代董小玲写的借条的事实没有异议，但实际的借款人是董小玲，不应当由李曲雅承担借款责任。
被告李曲雅在举证期限内提交的证据有：1、电话录音三份；2、短信记录，4页；3、光盘；4、户籍登记证明，复印件一份；5、通话清单复印件一份。
被告董小玲辩称，原告没有对董小玲提出具体诉请，董小玲不是本案的适格被告，董小玲没有与本案的当事人借过款。
被告董小玲在举证期限内未提交证据。
本院认为，原告提交的借条其来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院对此予以采纳。被告李曲雅提交的证据与本案不具有关联性，本院对此不予采纳。
经审理查明，2012年5月23日，原告与被告李曲雅共同在中国农业银行柳州分行租用了A5821号保管箱一个。被告李曲雅于2012年10月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到许天毅人民币壹拾伍万元整，抵押物为第一套人民币、第二套人民币、第一套外汇兑换卷（券）各一套，总共三套。借款期一年，利息按月百分之二计。借款人：李曲雅2012.10.30”等内容。原、被告双方均认可原告按照被告的指示将借款人民币十五万转帐至被告李曲雅的银行账户。出具该借条后，两被告按照双方约定的利率，按月支付利息给原告直至2012年11月30日。后两被告向原告表示不再支付利息，亦无法归还本金。原、被告双方为此发生争议，原告遂于2013年1月15日向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款人民币壹拾伍万元整（15万元）。2、被告支付借款利息：从2012年11月30日起至2013年1月29日止的利息为陆仟元；从2013年1月30日起至实际还款之日止，利息照按月2％计息。被告李曲雅辩称，实际借款人是董小玲，不同意原告的诉讼请求。被告董小玲辩称，未向原告借过钱，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。虽被告李曲雅主张实际借款人是被告董小玲，其不向原告归还借款及支付利息亦是因为被告董小玲无法清偿借款，但原告并未与被告董小玲签订借款合同，且原告亦不认可实际借款人系被告董小玲，故被告李曲雅不得以此理由对抗原告，其应当向原告归还借款，而就其主张另行起诉董小玲。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告李曲雅已明确向原告表明，不再向其支付利息，亦无法清偿本金，属于预期违约，原告可以在双方约定的借款期限届满前要求被告清偿本金及利息。合法的债务应当得到清偿。故对于原告要求被告向其归还借款本金150000元的要求，本院予以支持。因原、被告双方约定借款利息按照每月2%计算，未超过国家法律法规规定的标准，且被告自原告起诉之日起至今尚未归还借款本金，故对于原告要求被告按照月息2%，从2012年11月30日开始计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李曲雅向原告许天毅返还借款150000元并支付借款利息（此利息以借款本金150000元为基准，按照月利率2%从2012年11月30日起计算至本判决确定的还款期限届满时为止）。
二、驳回原告许天毅的其他诉讼请求。
案件受理费3420元（原告已预交），由被告李曲雅负担，并径付原告。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 覃柳娟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 戴卫云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百二十一条【因第三人的过错造成的违约】当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第341号
原告：涂道安。
被告：徐永江。
被告：车柱明。
原告涂道安诉被告徐永江、车柱明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，请求判令：1、被告徐永江、车柱明赔偿车辆维修费1010元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，原告涂道安到庭参加诉讼。被告徐永江、车柱明未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月5日15时，徐永江驾驶浙A×××××号轿车从汽车城的石祥路辅道的的非机动车道向机动车道靠西向东过程中，与涂道安驾驶浙A×××××轿车并发生车损。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，徐永江负事故全部责任，涂道安无责任。原告为修理浙A×××××轿车花费1010元。
另查明，浙A×××××号轿车所有人为车柱明。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告花费车辆修理费1010元，应由被告徐永江、被告车柱明赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告徐永江、车柱明于本判决生效之日起十日内支付原告涂道安1010元。
二、驳回原告涂道安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐永江、车柱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 张惠莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2553号
原告陆某某，男，1955年1月16日生，汉族，住址上海市嘉定区。
被告周某某，男，1980年5月12日生，汉族，住址福建省。
被告林某某，女，1978年5月16日生，汉族，住址福建省。
被告上海俊商金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周某某，该公司经理。
原告陆某某与被告周某某、林某某、上海俊商金属材料有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告周某某、被告上海俊商金属材料有限公司法定代表人周某某分别到庭参加了诉讼。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因资金周转需要，三被告于2014年4月27日向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，并约定借款期限至2015年4月27日止，借款年利率为10%等。后原告向被告周某某支付了上述借款，然三被告未按约偿还上述借款，仅向原告支付了一年的借款利息20，000元。后被告周某某向原告出具还款计划书，言明将于5个月内分期付清上述借款，但仅偿还了110，000元，尚欠90，000元未付。据此，请求判令：1、三被告偿还借款90，000元；2、三被告偿付借款利息13，349元；3、三被告偿付自2015年9月17日起至判决生效之日止借款利息（以本金90，000元为基数，按照年利率20%计算）。
庭审中，原告将第2、3项诉讼请求合并调整为要求三被告偿付自2015年4月28日起至判决生效之日止的借款利息（以本金90，000元为基数，按照年利率10%计算）。
被告周某某、上海俊商金属材料有限公司均辩称：原告所述的200，000元借款属实，但提出的被告支付的20，000元利息应当认定为归还的借款本金，故被告实际结欠原告借款金额应为70，000元。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告周某某、林某某、上海俊商金属材料有限公司作为借款人共同向原告出具借款一份，载明：今借到原告200，000元，借款日期2014年4月27日至2015年4月27日，借款年利率为10%。后原告于2014年4月28日以转账的方式向被告周某某支付了上述200，000借款。但借款到期后，三名被告并未归还上述借款，仅向原告支付了上述借款一年的借款利息20，000元。2015年5月25日，被告周某某向原告出具还款计划书一份，承诺：原借原告现金的200，000元，因资金周转不开，现分期还清款项，2015年5月28日30，000元、6月30日、7月30日及8月30日各50，000元，9月30日20，000元，2015年10月总计利息9，000元（按年利息20%计算）等。但三被告仅向原告偿还了110，000元，余款90，000元未按约归还。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、付款凭证、还款计划书及原告、被告周某某、上海俊商金属材料有限公司的陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告周某某、林某某、上海俊商金属材料有限公司的民间借贷法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。被告周某某、林某某、上海俊商金属材料有限公司在取得借款后，理应按约偿还相应借款，但其拖欠不付，显属违约，应承担偿还借款及支付相应借款利息的民事责任。原告所主张的10%的借款年利率，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对被告周某某及上海俊商金属材料有限公司所提出的其支付给原告的20，000元利息应认定为归还借款本金的意见，被告周某某在庭审中确认当时原告提出该20，000元款项系用于偿付利息，其并未提出异议，且被告周某某在2015年5月25日出具的还款计划书中也确认借款本金仍为200，000元，同时该20，000元作为200，000元一年的借款利息也符合双方的约定，故被告所提的上述意见缺乏事实和法律依据依据，本院不予采信。诉讼中，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、林某某、上海俊商金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款人民币90，000元；
二、被告周某某、林某某、上海俊商金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆某某自2015年4月28日起至判决生效之日止的借款利息（以本金人民币90，000元基数，按照年利率10%计算）。
如被告周某某、林某某、上海俊商金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，050元，减半收取人民币1，025元，由被告周某某、林某某、上海俊商金属材料有限公司共同负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月十六日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第24号
申请执行人伍志佳，男，1998年6月29日出生，汉族。
法定代理人伍寿之，男，1968年12月27日出生，汉族。
申请执行人梁召汉，男，1947年6月15日出生，汉族。
被执行人刘有益，男，1977年8月9日出生，汉族。
本院在执行伍志佳、梁召汉与刘有益机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被执行人刘有益确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2011）新法民一初字第1467、1468号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一三年四月二十五日
书记员 康弟元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第178号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。
被告人冯某。
上述二被告人因涉嫌非法拘禁，于2012年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，同日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）928号起诉书指控被告人王某、冯某犯非法拘禁罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人王某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底，被害人蒋某等人在惠州市博罗县经营电镀厂的过程中，曾经向龚某借款人民币20万元，约定借款期限为六个月，每月利息1万元人民币，后蒋某等人的工厂倒闭，龚某找到“阿某”（具体情况不详）帮忙收债，“阿某”则找到被告人王某帮忙收债。2012年12月10日，王某叫上被告人冯某，租用一辆蓝牌小轿车，从惠州市博罗县来到深圳市光明新区公明街道李松朗村附近寻找蒋某。2012年12月11日上午9时许，被告人王某、冯某在李松朗村附近发现了被害人蒋某，王某上前找蒋某商谈还钱事宜，蒋某表示没有钱，王某为了索要债务，将蒋某带上蓝牌小轿车，与冯某一起把蒋艳东带到惠州市博罗县龙溪镇XX宾馆XX房，继续商谈还钱事宜。期间，王某、冯某轮流看守蒋某，不让其离开，又让蒋某多次打电话催其家里人筹款25万元人民币，并说明还钱后才会让其回家。2012年12月12日中午11时许，王某、冯某将蒋艳东转移到龙溪镇的XX宾馆XX房继续看押。2012年12月13日，蒋某家属将筹得的6万元人民币汇款至王某的账户，王某将6万元取出，并约定剩余的欠款待双方见面后再交付。当日下午14时许，被告人王某、冯某带蒋某到龙某镇桥头附近准备与蒋某家属见面拿钱时被抓获归案，公安人员当场缴获了现金人民币6万元。
上述事实，被告人王某、冯某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、冯某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某、冯某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并且获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人王某、冯某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1013号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，总经理。
委托代理人（特别授权）：夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈思，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被告：泮文富。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴贷款公司）诉被告泮文富小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送达传票等诉讼材料，依法转为普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晶晶、陈思到庭参加诉讼，被告泮文富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿里巴巴贷款公司诉称：阿里巴巴贷款公司系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2013年5月10日，被告通过淘宝贷款网站申请淘宝信用贷款，原告审核通过被告的贷款申请后与被告在线通过淘宝信用贷款网站订立了《重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司阿里信用贷款合同》，合同编号：100120130509010448s，双方同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立贷款合同并认同其效力。该贷款合同金额为人民币1000000元（2014年2月9日逾期），贷款期限为12个月；贷款的日利率为0.05%，如贷款归还时间超出期限的罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为按月等额本息还款，即每月以固定金额偿还贷款本金，并偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。至此，在案涉贷款合同项下，原告共向被告发放贷款1000000元，被告取得贷款后，在贷款到期后没有全部归还贷款本金，原告在贷款逾期日次日，即2014年2月10日进入催收程序，但经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。为维护阿里巴巴贷款公司的合法权益，诉请法院判令：1、判决被告泮文富立即归还阿里巴巴贷款公司借款人民币223806.76元，并支付利息损失82207.44元，本息暂合计306014.20元（利息损失暂计算至2015年3月17日，自2015年3月18日起的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、判决泮文富立即支付阿里巴巴贷款公司为实现债权支出的合理费用1500元；3、本案的诉讼费用由泮文富承担。
被告泮文富未作答辩。
原告阿里巴巴贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原被告签订的《重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司阿里信用贷款合同》合同编号：100120130509010448s，证明原告同意向被告发放1000000元的贷款及双方的权利义务约定。
证据2、支付宝（中国）网络技术公司提供的原告向被告发放贷款的电子回单，证明原告按照双方签订的《重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司阿里信用贷款合同》向被告发放贷款的证明。
证据3、账务明细，证明被告在《重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司阿里信用贷款合同》项下归还的本息情况汇总。
证据4、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出的合理费用1500元。
被告泮文富未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告泮文富既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2013年5月10日，阿里巴巴贷款公司与泮文富通过淘宝信用贷款网站在线签订《重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司阿里信用贷款合同》（合同编号：100120130509010448s）一份，约定：贷款金额为人民币1000000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率0.05%，逾期罚息利率为该利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；还款日为贷款发放之日起每月9日；阿里巴巴贷款公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由泮文富承担。合同签订后，阿里巴巴贷款公司于2013年5月10日向泮文富发放贷款人民币1000000元。泮文富归还本金人民币776193.24元，余款及利息未按合同约定的时间归还。逾期日为2014年2月9日。至今被告仍拖欠借款本金人民币223806.76元及相应的利息。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：2015年7月22日，阿里巴巴贷款公司与浙江杭天信律师事务所签订委托代理合同一份，约定阿里巴巴贷款公司委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币1500元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院认为：根据阿里巴巴贷款公司提供的证据，能证明阿里巴巴贷款公司与泮文富之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。泮文富应按照合同约定的时间及时归还借款。现其未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对阿里巴巴贷款公司要求泮文富返还借款本金人民币223806.76元的诉讼请求，本院予以支持。泮文富未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，阿里巴巴贷款公司要求泮文富支付利息损失的诉讼请求，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持；超过部分，不予支持。对律师费，双方作了约定，且阿里巴巴贷款公司主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。阿里巴巴贷款公司垫付的公告费，系泮文富未到庭所致，应由泮文富承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮文富于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币223806.76元，支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告泮文富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元。
三、被告泮文富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司公告费人民币650元。
四、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5912元，由被告泮文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5912元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 朱云山
二〇一五年十一月九日
代书 记员 李碧婷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）金兰刑初字第193号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2011年4月8日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2011）204号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月25日左右的一天凌晨1时许，被告人唐某窜至浙江省兰溪市马公滩香格里拉建筑工地，趁无人之机，窃得脚手架扣件120只。同年3月底的一天晚上，被告人唐某又窜至浙江省兰溪市马公滩香格里拉建筑工地，趁无人之机，窃得脚手架扣件161只。同年4月初的一天晚上，被告人唐某再次窜至浙江省兰溪市马公滩香格里拉建筑工地，趁无人之机，窃得脚手架扣件171只。同年4月8日晚，被告人唐某又一次窜至浙江省兰溪市马公滩香格里拉建筑工地，趁无人之机，窃得脚手架扣件344只。被告人唐某在销赃途中，被警察人赃并获。
被告人唐某在浙江省兰溪市马公滩香格里拉建筑工地实施盗窃四次，窃得脚手架扣件共计796只。赃物总计价值人民币3184元。所有赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人唐某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人郑某的陈述；3、证人王某甲、王某乙的证言；4、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图；5、扣押物品清单及照片、发还物品清单；6、兰溪市价格认证中心的《价格鉴定结论书》；7、抓获经过；8、被告人唐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2011年8月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一一年七月十二日
代书记员 叶胜青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4263号
原告刘中华，男，1967年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告刘中华与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员张建国适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘中华到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘中华诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于蔬菜，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金13000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金13000元。原告经营至2013年9月份，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费6500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于蔬菜，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金13000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金13000元。原告经营至2013年9月22日，因政府拆迁该市场致使原告停止经营。原告要求解除租赁合同并返还租赁费未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可退租赁费时间从2013年11月起算。
上述事实，有原告向法庭提交的合同书、收据以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》真实、合法、有效。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告按照主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。原告交纳全年租金13000元后经营至2013年9月22日，按照合同约定以实际使用房屋时间计算租金，原告未经营期间的租金应予返还，原告认可自2013年11月起退还租金，故自2013年11月至2014年3月计5个月租金5417元（13000元÷12个月×5个月）被告应予返还。故对原告主张被告唐槐市场返还租赁费5417元，本院予以支持。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘中华与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘中华租赁费5417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该受理费原告刘中华已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告刘中华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 城
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初55号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人沈某某，男，1986年12月1日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月2日，被告人沈某某在其登记的绥宁县城天源宾馆301房间内，容留黄某乙、林某、陈某乙吸食毒品“冰毒”。当晚公安机关在检查该房间时，当场查获被告人沈某某和吸毒人员林某、陈某乙、黄某乙，经绥宁县公安局对尿液进行甲基安非他明试剂板检测，上述人员尿液均呈阳性。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某甲、陈某甲、林某、陈某乙、黄某乙的证言，绥宁县公安局现场检测报告书，尿检结果照片，公安机关出具的到案经过说明，被告人沈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反毒品管理法规，为他人（三人）吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月10日起至2017年9月9日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 李荣金
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第285号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2012年12月25日凌晨零时34分许，被告人张某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的高尔夫轿车，行驶至绍兴市区中兴路引虎弄交叉口附近时，与潘某驾驶的号牌为沪C×××××的雪佛兰轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.02mg／ml。经道路交通事故认定，被告人张某负事故的次要责任，潘某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动拨打电话报警，并留在现场等候公安机关处理。潘某与被告人张某已达成赔偿协议并履行完毕。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、蒋某、刘某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故现场图，呼吸式酒精测试仪检测结果，车辆、驾驶人信息查询信息表，到案经过说明，接处警单，情况说明，现场录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人张某适用缓刑。被告人张某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 何 斐
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01760号
上诉人（原审原告）：徐香梅。
委托代理人：闫建秋，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北卓联房地产经纪有限公司。住所地：石家庄市谈固西街付*号。
法定代表人：张森，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张建峰。
被上诉人（原审被告）：徐琳。
被上诉人（原审被告）：任环蓉。
被上诉人（原审被告）：杨冠军。
被上诉人（原审被告）：刘光辉。
上诉人徐香梅因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1261号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁判的理由与结果
原审在审理原告徐香梅诉被告河北卓联房地产经纪有限公司、张建峰、徐琳、任环蓉、杨冠军、刘光辉借款合同纠纷一案中，经查，石家庄市公安局裕华分局于2015年8月10日对被告张建峰等人涉嫌合同诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告徐香梅的起诉。
徐香梅上诉的理由与请求
首先，张建峰、徐琳、任环蓉、杨冠军与卓联公司系买卖合同关系，徐香梅与卓联公司系借款合同关系，且徐香梅对张建峰、徐琳、任环蓉、杨冠军与卓联公司之间的交易事实不知情；其次，本案借款不存在虚构事实或者隐瞒事实的欺诈情形，抵押担保亦不存在虚构事实的欺诈情形，且抵押物真实存在并经法定登记机关登记公示。综上，原审驳回徐香梅起诉没有法律依据，请求撤销原裁定，依法指令原审法院对本案进行审理。
二审裁判的理由与结果
石家庄市公安局裕华分局于2015年8月10日出具的《立案告知书》以及《证明》“自2014年以来，犯罪嫌疑人申怀玉以卓联公司、柏众公司的名义，在石家庄分别设立房产中介门市，通过与买卖双方签订《房屋全程委托销售合同》、《房屋买卖（转换）合同》，并在石家庄市太行公证处做委托公证的方式，骗取购房人购房款和售房人的房产证。”可证实公安机关对申怀玉或者卓联公司、柏众公司是否存在以买卖合同方式进行诈骗的事实立案侦查。申怀玉或者卓联公司、柏众公司涉嫌诈骗犯罪的事实范围不包括与之不属于同一法律关系的本案借款和担保合同关系，仅存在涉嫌诈骗犯罪方式（买卖合同）的标的物与本案担保合同的标的物相同的牵连关系，故本案应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定予以审理，并依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1261号民事裁定；
二、指令石家庄市长安区人民法院对本案进行审理。
审判长 于 英
审判员 孙丽娜
审判员 申 玉
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08338号
原告秦永和，男，1962年5月5日出生。
委托代理人李晴文，北京市安通律师事务所律师。
被告张宝，男，1984年8月21日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
原告秦永和与被告张宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永和及委托代理人李晴文，被告张宝之委托代理人白如静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永和诉称：2013年10月27日，原告经人介绍给被告开车，双方约定月工资为6000元。2014年1月15日，原告根据被告安排，驾驶车牌号为×××半挂车在东城区香河园3号居住及商业金融项目工地装载货物时，被夹在车牌号为××号车与×××半挂车中间，导致原告胸部受挤压重伤，昏迷不醒。因此次受伤，原告花费了大量费用。由于原、被告是雇佣关系，原告的合法权益受法律保护，因此，被告作为原告的雇主，应当对原告承担赔偿责任。原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿：1、医疗费117992.82元；2、误工费87600元，按照每月6000元，误工期从2014年1月15日到2015年4月3日；3、护理费48967元，其中原告住院31天期间，是原告之妻董素英、女儿秦晓丽二人护理，原告出院后一直至定残之日是董素英护理，董素英按月收入3000元计算，秦晓丽实际月收入是5000元；4、住院伙食补助费1550元；5、残疾赔偿金按照2014年城镇居民人均可支配收入标准43910元，计算20年，再乘以伤残系数30%，共计是263460元；5、被抚养人生活费12204.36元，其中原告之父秦占云的生活费是4358.7元，原告之母李玉英的生活费是7845.66元；6、鉴定费3050元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告张宝辩称：原告确系受雇于被告开车，因原告的技术达不到行业标准所以月工资是4000元。被告不同意原告的诉讼请求，一、此次事故的原因是原告下车后没有拉手刹，造成汽车溜车而导致的事故发生，原告对于事故的发生应承担全部责任；二、事故发生后，被告已经支付给原告4万元，且案外人即租车的公司旭日龙腾机械设备租赁有限公司在事发后也向原告支付了18万元，并且原告和该公司签有协议，故此次事故已经处理完毕，不应再做处理；三、原告主张的误工费和护理费应以医嘱为准，医疗费被告已经支付过了，不应主张，残疾赔偿金因原告是农村户口且没有提供在城市生活的证明，故应按农村标准计算。
经审理查明：原告秦永和系被告张宝之雇员。2014年1月14日晚，原告秦永和受被告张宝之安排，驾驶车牌号为×××车辆于东城区香河园3号居住及商业金融项目工地装载货物。2014年1月15日凌晨0时许，原告秦永和因故下车查看时，身体被夹于×××号车辆与××车辆之间致受重伤。事后，原告秦永和被送往军区总医院抢救并住院治疗，2014年2月15日出院。
2014年1月15日，案外人李柱于东城公安分局东直门派出所接受询问。在询问中李柱表示其系××车辆的所有人，就事故经过其表示：“2014年1月15日0时许，在北京市东城区香河园街甲3号工地内，我正在工地内给车装货，我的车当时停放在装货地点。装完货后，我把车往前开一段距离，目的是给后面的车腾出位置，我把车停好后，下车准备进行封车。这时一名男子开车过来，停在我汽车左侧，后该男子下车了，下车后该男子做了什么我没有看见，但是紧接着我看见那辆车往前溜车了，车上没有驾驶员，之后这辆车就撞上了我的车。紧接着我就上前查看情况，看见在两车之间夹着一名男子，见此情况我赶紧喊人过来帮忙。……”
2014年2月13日，东城公安分局东直门派出所于北京军区总医院向原告秦永和进行询问。在询问中，原告秦永和表示，“我当时开车了，车开到香河园工地以后到里面的一切情况我都没有记忆了，怎么来到医院我都没有记忆了。”
在本案庭审中，原告秦永和亦表示其因事故中撞倒头部，对于此次事故发生的原因并不清楚，但认可事故发生时并无第三人开车，都是原告秦永和一个人开车，不存在第三方过错。
应被告张宝申请，证人周艳青出庭作证。其在证言中表示，其与原告秦永和都为被告张宝开车，事发当天，其到现场时原告秦永和已被夹在两车之间，其上了原告秦永和驾驶的车首先拉了手刹，后对方司机倒车后将原告救出。
另，在本案审理期间，原告秦永和向本院提出鉴定申请，要求对原告秦永和的伤残等级进行司法鉴定。受本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所受理此次鉴定，并于2015年4月3日出具法大（2015）医鉴字第147号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人秦永和的伤残等级为×级，伤残率为30%。”此次鉴定费用3050元由原告秦永和先行支付。
上述事实，有原、被告陈述，住院病案，派出所询问笔录，证人证言，《司法鉴定意见书》，鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本院中，原告秦永和主张其受伤之损害结果应由其雇主即被告张宝承担赔偿责任，则原告秦永和应就被告张宝在此次事故中存在过错承担举证责任，但原告秦永和并未就此向本院提交相关证据，应承担举证不力的法律后果。此外，根据本院现所查明的事实，虽原告秦永和表示其事故后因伤已记不清事故发生的原因，但考虑原告秦永和受伤的直接原因及伤情，结合派出所于事故发生后第一时间所做的询问笔录及到庭证人的证人证言，本院认为，相关证据足以证明原告秦永和之受伤系其本人在停车后未及时拉起汽车手刹导致汽车溜车所致，原告秦永和对于此次事故的发生应承担全部责任，被告张宝并无责任。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦永和的全部诉讼请求。
案件受理费一千八百三十六元由原告秦永和负担（已交纳）；鉴定费三千零五十元由原告秦永和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
代理审判员 张绪纯
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谷晓玉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第842号
原告吴国勇，男，1980年生
被告李银良，男，1964年生
原告吴国勇诉被告李银良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李银良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日原、被告签订借款合同一份，合同约定原告向被告出借现金20000元，借款期限自2013年9月9日至2013年12月8日，后被告又于2013年8月22日签订借款合同一份，借款本金为40000元，借款期限为2013年8月22日至2013年12月22日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院请求依法判决被告偿还原告欠款本金60000元及利息（自2013年12月22日按照银行同期贷款利率的四倍计算至还完之日）；被告承担诉讼费用。
原告向本院提交被告于2013年8月22日和9月9日出具的借据各一份，以证明被告借原告现金60000元的事实。
被告既未答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年8月22日向原告借款4万元并与原告签订借据一份，约定借款期限为2013年8月22日至2013年12月22日；于2013年9月9日向原告借款2万元，约定借款期限为2013年9月9日至2013年12月8日。
另查明，双方未约定利息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立，合法有效，故原告要求被告李银良偿还60000元借款本金的请求有借据予以证实，于法有据，本院予以支持。至于原告所主张的利息问题因双方未约定利息视为不支付利息，但原告主张逾期履行的应当予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率从原告主张的2013年12月22日起计算至本金还清之日止，对于原告主张的高于法律规定部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李银良于本判决生效后五日内偿还原告借款本金60000元并支付逾期利息（从原告主张之日起即2013年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫俊锋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第244号
原告郝根兰，职工。
委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告楚孔礼，农民。
被告张秋英（系楚孔礼之妻），农民。
原告郝根兰诉被告楚孔礼、张秋英民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郝根兰及委托代理人付杰，被告楚孔礼、张秋英到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1998年春被告因经营杆厂需用钱，经原告介绍从董公友处分四次借款12万元。后经董公友追要被告未归还借款。原告代被告向董公友偿还了上述借款。被告楚孔礼于2008年8月10日向原告出具“借条”一张，后经原告多次追要未还。2011年8月13日原告再次向被告追要借款时，被告将借条上的时间由“2008年8月10日”更改为“2011年8月13日”，并承诺尽快还款。至2012年1月26日，原告再次向被告追要借款时，经原告同意，被告楚孔礼向原告出具了书面还款协议，但被告至今未履行协议义务，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金12万元。
被告楚孔礼辩称，1998年被告因经营杆子厂没钱分二次向原告借款50000元，并于2008年8月10日向原告打了欠条，2012年1月26日原、被告因还款之事达成协议是事实。但被告并未向董公友借款且借款数额并非12万元，2011年8月13日在欠条上有没有重新给原告书写时间不清楚，故不同意原告的诉讼请求。
被告张秋英辩称，因经营杆子厂向原告二次借款共计50000元是事实，其他事项不清楚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告楚孔礼与被告张秋英系夫妻关系。1998年被告楚孔礼因经营杆子厂缺乏资金，向原告郝根兰借款12万元。后经原告追要，被告楚孔礼于2008年8月10日向原告出具借条。借条载明：“今借到郝根兰现金壹拾贰万元整（120000元），骆堂村楚孔礼2008、8、10号被告楚孔礼签名盖章。捺印”。2012年1月26日，原、被告订立了还款协议，约定，自2013年元月1日起，被告坐落在骆堂村西济董公路东的房地产一处的租赁收益自还清李春德后，该房地产的租赁经营收益全部归原告所有，直至偿清原告借款为止。如有其他用途所得钱款，首先用于偿还所欠原告的钱款。后被告未按协议偿还原告借款，原告于2013年2月25日诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述，借款条，还款协议等证据予以证实，经开庭质证本院审查予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告因经营缺乏资金向原告借款12万元，有原告提供借条及还款协议予以证实，被告对借条及还款协议未提出异议，本院予以认定，被告辩称向原告借款5万元与其出具的借款条所载明的数额不符，亦未提供其他证据予以证实，本院不予认定，被告辩称理由本院不予采纳，原告要求被告偿还借款本金12万元，本院予以支持，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求二被告共同偿还其借款12万元亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告楚孔礼、张秋英于判决生效之日起10日内偿还原告郝根兰借款12万元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 倩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01766号
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司。
法定代表人赵万民，系公司经理。
公司住所地韩城市新城区新农村108国道西侧。
被告张军，男，汉族，1983年6月6日出生。
本院在审理原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司与被告张军合同纠纷一案中，原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张军的起诉。
本院认为，原告韩城市鸿运物流信息服务有限公的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李宗研
二〇一五年十二月八日
书 记 员 党秀琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14148号
原告：陈峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：何瑞庆，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈峰与被告何瑞庆侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告陈峰于2016年10月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈峰负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆锴锴
二〇一六年十月十七日
代书 记员 金江彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执888号
申请人：肖瑞琼，女，1963年11月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县米易县。
被申请人：会东县宝利创投有限公司，住所地：会东县鯵鱼河镇蜀锦路47号，统一社会信用代码9151342656073113N。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初927号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条的规定，裁定如下：
划拨会东县宝利创投有限公司在中国农业银行会东支行的存款人民币贰佰叁拾万元正（￥2300000.00元）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵志勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 锐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5289号
原告：吴保庆。
委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。
被告：刘永生。
被告：张金雨，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
二被告委托代理人：李云磊，该公司职工。
原告吴保庆诉被告刘永生、张金雨、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员武亚男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保庆的委托代理人董致民，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。被告刘永生、张金雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保庆诉称：2015年5月13日，在迁安市燕山钢铁厂内，被告刘永生驾驶冀B×××××号大货车由西向东倒车时，与处于停车状态的吴斌驾驶的我所有的冀B×××××号大货车相撞，造成我所有的车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘永生负事故的全部责任，吴斌无事故责任。本次交通事故造成我的损失有：车辆损失费84980元、鉴定费2577元、施救费4500元，合计92057元。经查，被告刘永生驾驶的冀B×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上所述，我向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿我92057元并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，对原告的损失在保险限额内赔付。因车辆在事故发生时超载，依据保险合同约定，商业三者险应增加免赔率10%。2、对责任认定书无异议。3、对双证等及保单复印件均无异议。4、对于车辆损失费，原告提交了价格鉴定结论书，原告在车辆拆解时未通知我公司也并未附带相应的拆解照片，我公司无法核定车辆损坏的配件是否达到了更换程度，根据我公司现场对车辆的查勘，我公司认为价格鉴定中的驾驶室总成是可以修复的方式来恢复其使用性能的，该总成并未达到更换的程度，且价格鉴定结论书残值扣减过低，我公司申请对车辆进行重新鉴定。并要求原告提供修车发票及清单。5、对于施救费，要求原告陈述车辆的施救里程和施救所用的车辆，原告主张的4500元不符合河北省的道路施救标准。6、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告刘永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告张金雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月13日2时，在迁安市燕山钢铁厂内，被告刘永生驾驶冀B×××××号大货车由西向东倒车时，与处于停车状态的吴斌驾驶的冀B×××××号大货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘永生负事故的全部责任，吴斌无事故责任。吴斌驾驶的冀B×××××号大货车的实际车主系原告吴保庆。此次事故给原告吴保庆造成如下经济损失：车辆损失费84980元，施救费4500元，评估费2577元，共计92057元。被告刘永生驾驶的冀B×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业第三者责任险，保险金额为500000元并投保不计免赔，且事故发生在保险期间。
另查：被告刘永生系被告张金雨雇佣的司机，发生交通事故时系执行职务行为。事故车辆冀B×××××号大货车系被告张金雨自迁安市中运物流有限公司处购买，双方没有办理过户手续。
以上事实：有当事人当庭陈述，价格鉴定结论报告书，责任认定书，施救费票据等证据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告刘永生负事故的全部责任，吴斌无事故责任。因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告刘永生驾驶的冀B×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告吴保庆的经济损失92057元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴保庆经济损失2000元；原告方剩余的其他经济损失90057元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照被告刘永生在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任即90057元。对于被告保险公司提出的原告车辆驾驶室总成无需更换及鉴定结论书中残值扣减过低的主张，证据不足，本院不予支持。对于被告保险公司提出的被告刘永生驾驶的冀B×××××号大货车车上货物超载的主张，被告保险公司未在本院指定的举证期间内向本院提交对被告刘永生所做的询问笔录的原件。在当事人被告刘永生对询问笔录的事实及车辆存在超载现象均不认可的情况下，本院无法核实其真伪，且交警大队出具的事故认定书中也未有超载记录，故对该主张，本院不予支持。被告刘永生系被告张金雨雇佣的司机，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴保庆经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告吴保庆经济损失90057元。
（上述一、二项于本判决生效后十日内履行）
三、被告刘永生、张金雨不负赔偿责任。
案件受理费721元，减半收取361元，由被告张金雨负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武亚男
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 迪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5289号
原告石凤禄，女，1980年1月28日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
被告林明锋，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告石凤禄与被告林明锋民间借贷纠纷一案中，原告石凤禄于2015年12月22日以被告涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石凤禄撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告承担。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 杨福飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏亚东
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01902号
申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路199号1F。
法定代表人仲跻和，该公司董事长。
被执行人王兆新。
被执行人王春凤。
被执行人王春梅。
被执行人倪庆锋。
申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司申请执行被执行人王兆新、王春凤、王春梅、倪庆锋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）安商初字第00634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司于2015年10月28日依据上述判决书向本院申请执行，申请执行标的为594825元。
执行过程中，本院向被执行人王兆新、王春凤、王春梅、倪庆锋送达执行通知书、申请财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中冻结被执行人倪庆锋银行帐户。现查明：被执行人王兆新、王春凤、王春梅、倪庆锋暂无财产可供执行，申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王兆新、王春凤、王春梅、倪庆锋暂无财产可供执行，申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏冬梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04828号
原告：李爱民，农民。
被告：李贺成，农民。
被告：李艳军，农民。
被告：遵化市庆丰农资有限公司。
法定代表人：李艳军。
住所地：遵化市。
本院于2015年10月10日立案受理了原告李爱民与被告李贺成、李艳军、遵化市庆丰农资有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告李爱民诉称：被告李贺成于2014年5月30日向原告借款100万元人民币，借款期限90天，月利率35‰，借款到期后被告于2014年10月18日还10万元、2014年10月23日还24.5万元、2014年10月26日还15.5万元、2015年1月23日还8万元、2015年2月5日还5万元、2015年2月6日还3万元、2015年4月22日还4万元、2015年6月10日还2万元、2015年8月31日还1万元、下欠27万元至今未还，故起诉，要求三被告偿还到期借款27万元及其从借款之日起到给付之日止的利息，本案诉讼费由三被告承担。
经审理查明：原告李爱民与被告李贺成、李艳军、遵化市庆丰农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后原告李爱民未提供被告李贺成、李艳军的准确送达地址。
本院认为：原告李爱民与被告李贺成、李艳军、遵化市庆丰农资有限公司民间借贷纠纷一案，原告李爱民未能提供被告李贺成、李艳军的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李爱民的起诉。
案件受理费5350元，退还原告李爱民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年十二月二日
书记员 张 铮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02032号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被告：李明，男，1979年11月20日出生，汉族，职工，住安徽省颍上县。
被告：李猛，男，1983年5月11日出生，汉族，职工，住安徽省颍上县。
被告：韩杨，男，1964年11月23日出生，汉族，职工，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农商行与被告李明、李猛、韩杨为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农商行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农商行负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 缪 军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1451号
申请执行人杨玉珠，女，1967年2月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方洪洲，男，1966年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杨玉珠与方洪洲民间借贷纠纷一案中，对被执行人方洪洲银行存款、车辆、房地产等财产信息及方洪洲下落进行调查，未发现被执行人方洪洲有可供执行的财产和方洪洲的去向。根据本院（2016）浙0122民初493号民事调解书，本案执行标的为借款6000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人方洪洲下落。经回告，现申请执行人杨玉珠亦查找不到被执行人方洪洲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑燕华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3845号
原告曾智伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人杨旺顺。
被告许俊艺，男，1990年2月20日出生，汉族，住龙海市。
被告陈秋凤，女，1989年10月13日出生，汉族，住龙海市。
原告曾智伟与被告许俊艺、陈秋凤民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾智伟及其委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。被告许俊艺、陈秋凤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案扣除自2015年8月15日起至2015年10月27日止处理管辖权异议的期限。本案现已审理终结。
原告曾智伟诉称，被告许俊艺于2013年9月22日、11月2日和11月7日分别向其借款20000元、70000元和100000元。被告许俊艺、陈秋凤系夫妻，应由两被告共同偿还。请求判令被告许俊艺、陈秋凤共同偿还欠款190000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告许俊艺、陈秋凤均未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月22日、11月2日和11月7日，被告许俊艺向原告曾智伟分别借款20000元、70000元和100000元，各出具《借条》一份交原告收执。
另查明，被告许俊艺、陈秋凤于2012月3月14日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的《借条》三份、《夫妻关系证明书》及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告曾智伟与被告许俊艺双方的借款关系合法有效。原告主张被告归还借款190000元及逾期利息有事实及法律依据，可予支持。该笔借款系发生于被告许俊艺、陈秋凤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告许俊艺、陈秋凤共同偿还。被告许俊艺、陈秋凤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许俊艺、陈秋凤于本判决生效之日起十五日内返还原告曾智伟借款190000元及利息，利息从2015年7月31日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由被告许俊艺、陈秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一五年十一月九日
书记员 黄吴刚
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01780号
申请执行人刘洪连，农民。
申请执行人刘洪秀，农民。
申请执行人刘洪连与被执行人刘洪秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛魏民调初字第0029号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告刘洪秀欠原告刘洪连工资款22040元，被告刘洪秀于2012年5月1日前支付10000元，于12月30日前支付12040元。案件受理费351元，减半收取为176元，由被告刘洪秀承担。刘洪秀未按民事调解书规定履行义务，刘洪连向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人刘洪秀的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，查询工商登记，无工商登记信息，执行中未发现被执行人刘洪秀有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人刘洪秀无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛魏民初字第0029号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十三日
书记员 孙赵莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保83号
申请人：株洲市荷塘区林芝布行，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
经营者：邹新定，男，汉族，1957年12月10日出生，住湖南省株洲县。
被申请人：熊慧杰，男，汉族，1984年4月2日出生，住湖南省邵东县两市塘街道办事处。
株洲市荷塘区林芝布行与熊慧杰买卖合同纠纷一案，申请人株洲市荷塘区林芝布行于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊慧杰名下价值113682元的财产予以查封、冻结。担保人邹志丹自愿以其名下所有的别克牌小型桥车为申请人株洲市荷塘区林芝布行提供担保。
本院经审查认为，申请人株洲市荷塘区林芝布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人熊慧杰名下价值人民币113682元的财产；
二、查封担保人邹志丹名下所有的别克牌小型桥车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴珉庆
二〇一七年八月一日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初385号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告闽侯县南屿福旺家便利店，经营地址福州市闽侯县南屿镇江口村（宋银灼宅），经营者魏如坤。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告闽侯县南屿福旺家便利店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月6日向本院申请撤回对被告闽侯县南屿福旺家便利店的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告闽侯县南屿福旺家便利店的起诉。
本案案件受理费人民币593元，减半收取296.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施国琴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第611号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：闫政杰，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王晓栋，居民。
被告：王振学，居民。
被告：蒋海涛，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王晓栋、王振学、蒋海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰到庭参加诉讼，被告王晓栋、王振学、蒋海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月28日，被告王晓栋向原告借款40000元，2013年5月5日到期，由王振学、蒋海涛担保。借款到期后借款人及担保人均未偿还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告王晓栋偿还借款本金40000元及利息14767.86元（利息计算至2015年1月8日），并归还借款还清前的利息，诉讼费由被告负担。
被告王晓栋、王振学、蒋海涛均未答辩。
经审理查明：2011年5月16日，被告王振学、蒋海涛、王晓栋自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2011年5月16日至2013年5月15日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额提供最高额保证；其中被告王晓栋的最高贷款额为200000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告王晓栋于2012年6月28日向原告借款40000元，2013年5月5日到期，借款月利率为9.99083‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告王晓栋未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2015年1月8日，共拖欠原告借款本金40000元及利息14767.86元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证，可以认定。
本院认为：被告王晓栋、王振学、蒋海涛与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告王晓栋在合同约定的期间内向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告王晓栋偿还借款本金40000元及相应利息，被告王振学、蒋海涛承担连带担保责任，本院予以支持。被告王振学、蒋海涛承担保证责任后，有权向被告王晓栋追偿。被告王晓栋、王振学、蒋海涛经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓栋偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息14767.86元（计算至2015年1月8日），本息共计54767.86元；并按约定利率计付自2015年1月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王振学、蒋海涛对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告王振学、蒋海涛承担保证责任后有权向被告王晓栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告王晓栋、王振学、蒋海涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵瑞刚
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第387号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月15日被平阳县公安局刑事拘留，同月25日转为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2032年3月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，本案先适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋、代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月底至同年8月，被告人林某甲将其承包的平阳县山门镇水门头村宫殿出租给曾斌、胡亦清（均已判刑）等人，供其在此开设赌场并以“摇骰子”等形式聚众赌博，期间共抽取头薪人民币10000元，被告人林某甲从中获利人民币5000元。
在本院审理过程中，被告人林某甲退出共同违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯胡亦清、曾斌、曾庆蓬、白洪宽、白荣洪的供述，证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊等人的证言，辨认笔录，同案犯的刑事判决书，缴款收据，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且已退出部分共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人已退出的共同违法所得应予没收，上缴国库，未退的共同违法所得，应责令其继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人已退出的共同违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。责令被告人林某甲继续退赔未退的共同违法所得人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴 伦
二〇一三年四月十九日
代书 记员 陈 东
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1783-3号
被执行人周立桂，男，汉族，公民身份号码×××7418，住湖南省桃源县。
本院（2014）珠斗法刑初字第813号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年11月26日作出（2015）珠斗法执字第1783号执行裁定书，裁定冻结被执行人周立桂在交通银行斗门支行62×××78账户的存款15000元，现被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人周立桂在交通银行斗门支行62××�78账户存款15000元的冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 宪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00641号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司。
被执行人孔光荣。
被执行人易喜珍。
被执行人湖南威索石油化工有限公司。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔光荣、易喜珍、湖南威索石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人孔光荣、易喜珍、湖南威索石油化工有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔光荣、易喜珍、湖南威索石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月十七日
书记员 张 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执恢字第00641号申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司。被执行人孔光荣。被执行人易喜珍。被执行人湖南威索石油化工有限公司。本院依据巳经发生法律效力的本院（2011）岳坪民初字笫00352号民事判决书，已向被执行人孔光荣、易喜珍、湖南威索石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人孔光荣、易喜珍、湖南威索石油化工有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔光荣、易喜珍、湖南威索石油化工有限公司的银行存款总计488275.4元；或扣留、提取其应得收入488275.4元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛万兵二０一五年六月九日书记员  张 浩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2977号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州分行。
法定代表人黄金坤，行长。
委托代理人朱光、占益海，客户经理。
被告：郑学聪，男，汉族，1984年1月11日出生。
被告：陈淑冰，女，汉族，1990年8月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告郑学聪、被告陈淑冰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，被告郑学聪、陈淑冰与原告签订个人借款／担保合同（编号A：［闽］字［漳州］行［营业部］支行（2012）年［二手贷808］号），约定个人二手住房购置贷款金额18万元，借款期限壹拾年，贷款年利率6.8775%。被告郑学聪、陈淑冰提供芗城区XX号房地产作为贷款抵押物。2012年10月9日，原告依约向被告发放个人二手住房购置贷款18万元，贷款到期日为2022年10月9日。但被告未按照个人借款／担保合同（编号A：［闽］字［漳州］行［营业部］支行（2012）年［二手贷808］号）的约定偿还贷款本金及利息，请求判令：1、被告郑学聪、陈淑冰立即归还贷款本金151943.48元及利息11452.36元（截至2015年12月25日），以及2015年12月26日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息（包括罚息和复利）；2、原告对被告郑学聪、陈淑冰提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告郑学聪、陈淑冰承担本案的所有诉讼费用。
两被告没有答辩和举证。
经审理查明，2012年10月9日，被告郑学聪、陈淑冰与原告签订个人借款／担保合同（编号A：［闽］字［漳州］行［营业部］支行（2012）年［二手贷808］号），约定：个人二手住房购置贷款金额18万元，借款期限壹拾年，贷款年利率6.8775%。被告郑学聪、陈淑冰提供漳州市芗城区九龙花园3幢503号房地产作为贷款抵押物，并于2012年9月22日办理了漳房他证芗字第2012047**号抵押登记。2012年10月9日，原告依约向被告发放个人二手住房购置贷款18万元，贷款到期日为2022年10月9日。至2015年12月25日贷款本金151943.48元及利息11452.36元。上述事实有《个人购房借款／担保合同》一份，借据一份，他项权证、土地证、房产证各一份，结欠本息通知单一份、庭审笔录为据，应予确认。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同及抵押合同成立并生效，受法律保护；原告已经依约将借款款项发放到被告的银行账户，完成了合同约定的给付义务，但被告违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，根据合同约定，两被告应承担偿还原告贷款本金151943.48元及利息的违约责任，原告有权就被告郑学聪、陈淑冰提供的贷款抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；故原告的请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑学聪、被告陈淑冰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司漳州分行贷款本金151943.48元及至2015年12月25日的利息11452.36元以及从2015年12月26日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息、罚息和复利。
二、原告中国工商银行股份有限公司漳州分行有权就被告郑学聪、陈淑冰提供的抵押物址在漳州市芗城区XX号房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案受理费3568元，按照简易程序审理减半收取1784元，由被告郑学聪、陈淑冰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年五月十二日
书记员 黄小群
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。