wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5039号
原告邢玉顺，男，1969年12月29日生，汉族，住山东省夏津县
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告黄新河，男，1970年3月24日生，汉族，住山东省夏津县
被告许爱华（惯用名徐玉香），女，1970年5月8日生，汉族，住山东省夏津县
委托代理人许友利，男，1963年4月5日生，汉族，住山东省夏津县郑保屯镇七屯，系被告许爱华之兄。
二被告委托代理人王泽福，夏津第三法律服务所，法律工作者。
原告邢玉顺与被告黄新河、许爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢玉顺、委托代理人刘振信与被告许爱华、被告许爱华委托代理人许友利、二被告委托代理人王泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份开始，被告夫妇开始在本村大喇叭上广播现金收绒，原告听到广播后，将绒卖给被告，价格31元／斤。但是原告把绒卖给被告后，被告迟迟不予支付货款。截止2014年春季，被告共欠原告12960元货款，由被告书写欠条。原告诉至法院，要求判令：1被告支付货款12960元及利息；2诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告所诉与事实不符，自2009年开始，经人介绍二被告认识北京做绒纺织生意的邓某某。自此开始，邓某某要二被告在当地为其寻找羊绒货源。程序是：由二被告找到卖绒户，领邓某某验货，然后他们双方商定价格（有时二被告也帮双方协商价格），当时不付款，成交货物够一车，由邓某某出运费全部运走，隔几天货款过来，按邓某某留给二被告的明细，由二被告代为发放。自2013年6月开始，邓某某先后三次要货，当时邓某某给各户说货款赊欠。后邓某某没有现金偿还。二被告作为居间人，已经全面履行自己的义务，履行合同中出现的问题与居间人无关。本案二被告不是适格的被告。
经审理查明：被告黄新河与被告许爱华系夫妻。二被告自2009年开始收绒。2013年6月份，黄新河通过本村广播称收绒，邢庄有卖绒者和二被告联系。原告称2013年6月23日妻子给黄新河打电话说卖绒，二被告去看货并和黄新河商定价格被告称系二被告和邓某某一起看货并通过许爱华的撮合与原告妻子就价格达成一致。原告分两次将货送至邢庄的纱厂，被告黄新河在纱厂过秤收货，原告分别送绒183公斤和52公斤，价格为每公斤32元。原告称2013年6月30日原告的妻子与黄新河联系卖绒，二被告去看货，而被告则称系二被告和邓某某去看货。此次价格商定后原告将货送至被告租赁的邢玉岭的楼房处，共计送货168公斤。原告称2014年1月听到广播后联系黄新河卖绒，二被告看货后商定价格每公斤28元，被告则称系二被告和邓某某一起看货。原告此次将绒送至邢庄纱厂，由黄新河负责称重，原告此次卖绒148公斤。后被告许爱华分两次共给付原告货款4000元，剩余货款12960元没有支付。2015年3月3日，原告诉来我院，要求二被告支付货款12960元及利息。
另查明，被告许爱华在本村惯用姓名为徐玉香，身份证上登记姓名为许爱华。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
黄新河书写的明细一张，原告称上面的“邢玉顺”指的是本案的原告。
录音一份，证明被告承认欠原告货款的事实。
被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据，被告认可系黄新河书写，并认可欠本案原告12960元，但称只是被告应原告的请求而抄写的对账单，没有落款的责任人签字或盖章，做欠条使用不符合法律规定；对证据二，被告许爱华对真实性无异议，但二被告称只能证明姓邓的欠货款。
本院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在被告黄新河广播收绒后将货按商议好的价格送至黄新河指定的地点并卸货，原告与二被告对该事实无争议，本院予以认定。本案争议的焦点是，原告与二被告间买卖合同是否成立。对此争议焦点，本院认为，原告与二被告间的买卖合同成立，理由如下：一、从买卖合同的订立过程来看，本案被告黄新河广播收绒，该意思表示明确具体，应理解为二被告发出的要约邀请，二被告虽称系和邓某某一起看货，并替邓某某提供居间服务，但二被告对该事实没能提交证据证明，但审理中被告许爱华认可系和黄新河一起看货并商定价格，应系原告与二被告就买卖合同的订立达成一致；二、从买卖合同的履行过程来看，原告将货送至二被告指定的收购地点，其中一次由黄新河称重后卸货返回，应系原告已全面履行转移合同标的物所有权的义务；三、从二被告的行为分析，被告黄新河书写收绒欠款明细，依日常经验，作为完全民事行为能力人，被告黄新河应意识到书写欠款明细的法律后果，其书写欠款明细的行为应视为其对欠款事实的认可，且被告许爱华分两次支付原告货款4000元应认定二被告对欠款的认可，且审理中被告许爱华对欠款数额无异议，被告黄新河又经本院合法传唤没有到庭，应视为二被告对欠款事实及数额的认可。二被告不能举证证明原告与邓某某订立买卖合同，亦不能证明原告将货物移交邓某某，应承担举证不能的法律后果。现原告要求二被告支付货款，理由成立，本院予以支持。因原告与二被告没有约定欠款利息，原告要求二被告支付的欠款利息应自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄新河、许爱华支付原告邢玉顺货款12960元并支付利息（以12960元为基数，自2015年3月3日起按照银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际给付之日），限判决生效后五日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告黄新河、许爱华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年四月七日
书记员 冯孝磊
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5039号
申请人邢玉顺。
被申请人黄新河。
本院在审理原告邢玉顺诉被告黄新河买卖合同纠纷一案过程中，原告邢玉顺于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告邢玉顺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄新河款项8100元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年三月五日
书记员 王 健
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初88号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人崇某某。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1996年9月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因赌博行为，于2017年2月14日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人盛某某。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人曹某某。因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人肖某某。因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人崇某某、盛某某、曹某某、肖某某犯赌博罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并于同年2月11日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人崇某某、盛某某、曹某某、肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年5月3日，被告人崇某某、盛某某、曹某某、肖某某以营利为目的，组织杨某、王某1、王某2、王某、刘某等人在射阳县千秋镇陆墩村赌博，后被滨海公安局当场查获，现场查获赌资合计人民币87300元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人崇某某、盛某某、曹某某、肖某某在侦查机关的供述，证人证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、滨海县公安局收缴物品清单等证据予以证实，认为被告人崇某某、盛某某、曹某某、肖某某的行为均构成赌博罪，四名被告人系共同犯罪，被告人崇某某有自首情节，被告人盛某某、曹某某、肖某某有坦白情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人崇某某、盛某某、曹某某、肖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月3日，被告人崇某某、盛某某、曹某某、肖某某以营利为目的，组织杨某、王某1、王某2、王凤、刘某等人在射阳县千秋镇陆墩村赌博，后被滨海公安局当场查获。其中王某1持有赌资人民币3300元，王某2持有赌资人民币480元，王某4持有赌资人民币4570元，金某持有赌资人民币3785元，彭某持有赌资人民币2260元，王某持有赌资人民币2950元，栾某持有赌资人民币60000元，陈某持有赌资人民币4640元，戴某持有赌资人民币2340元，顾某持有赌资人民币660元，吉某持有赌资人民币15元，卞某持有赌资人民币2300元，上述十二人赌资合计人民币87300元。
案发后，被告人崇某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人盛某某、曹某某、肖某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人崇某某、盛某某、曹某某、肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某3、杨某、栾某、王某1、王某2、刘某、王某4、彭某、戴某、陈某、韩某、金某、卞某、吉某、陆某等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、滨海县公安局收缴物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崇某某、盛某某、曹某某、肖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。且属共同犯罪，应当按四名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人崇某某、盛某某、曹某某、肖某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崇某某主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人盛某某、曹某某、肖某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。
为打击犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崇某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人盛某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人肖某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 许 连
人民陪审员 包尹兵
人民陪审员 徐 进
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第363号
原告李某某，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告韩某某，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月9日和被告登记结婚，婚后生育一女孩韩丹，8岁，原、被告婚后性格不投，感情不和，经常因家庭琐事发生口角打仗，被告打骂原告，现在双方感情破裂，要求与被告离婚，要求抚养子女并分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，抚育费我自己承担。
根据原告诉请、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议焦点为：
一、原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚；
二、婚生女由谁抚育，抚育费如何承担；
三、原、被告夫妻共同财产、债务如何确定和分割？
围绕案件争议焦点，原告未提供证据。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：
欠据五张，金额为20万元，证明有夫妻共同债务。
被告质证后有�议，称不知道有这些债务。
本院认为，被告提交的欠据，均是其自己书写，关于债务是如何
形成的陈述的不具体，无法确认真伪，且原告予以否认，被告未有其它证据佐证，对这五份欠据本院不予采信，对其证明力不予确认。
由上，本院确认如下案件事实：
原告李艳杰与被告韩玉涛于2004年6月9日登记结婚，婚后生育一女孩，韩丹，8岁。
根据原告的诉求、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原、被告于2004年6月9日登记结婚，婚后生育一女孩。原、被告由于家庭琐事产生纠纷，原告离婚态度坚决，并表示无和好可能，被告同意离婚，虽经本院调解，但和好无望，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经本院调解无效，原告坚持离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚后生育一女，8岁，现随被告一起居住，在通榆县第什花道学校一年级上学。根据有利于子女成长的原则和原、被告的具体情况，确定孩子随被告一居生活，考虑本地实际生活水平及双方的负担能力，确定子女抚育费每月为400元。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告无婚前财产，原、被告婚后共同财产有什花道乡门市房二间，什花道乡下洼子屯土平房三间砖平房二间，二龙山苗圃四间土平房，两垧树地，长安面包车一台，以上财产经双方协商，价值分别为16.5万元、3万元、0.2万元。1.5万元、1.5万元。关于原、被告各自主张的夫妻共同债务，双方均没有充分证据予以支持，本院在此案中不予处理。原、被告共同债权1万元。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李艳杰与被告韩玉涛离婚；
二、婚生女韩丹随
三、夫妻共同财产什花道乡门市房二间、长安面包车一台、债权1万元归被告所有；什花道乡下洼子屯土平房三间砖平房二间、二龙山苗圃四间土平房、两垧树地归原告所有；被告给付原告财产折款7.1万元。
案件受理费300元由原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜�
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年二月九日
书记员 薛 蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0101号
原告陈金龙。
被告蔡国权。
原告陈金龙与被告蔡国权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加诉讼。被告蔡国权经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称：被告挂靠第三者建筑公司，于2011年承揽靖江市八圩港小区建房的木工项目，原告为其完成该项目。该项目完工后，原告与被告进行了书面结账，被告共结欠原告2100元，并以借条的形式出具给原告。因被告至今一直拒不自觉履行给付欠款义务。现请求判令：判令被告给付原告2100元。涉案费用由被告承担。
被告蔡国权未答辩。
经审理查明，2011年，原告为被告提供劳务。2012年1月23日，原被告经结账后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借陈金龙2100元贰仟壹佰元今借人蔡国权2012年元月232012.正月初十结清”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年2月10日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡国权向原告出具“借条”一份，明确其尚欠原告2100元的事实，被告蔡国权应当按照约定及时足额给付原告陈金龙欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告蔡国权在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告蔡国权给付原告陈金龙工资2100元，于本判决生效后立即给付。
被告蔡国权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡国权承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年四月十四日
见习书记员 郑森林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1239号
申请执行人齐颖，女，1991年1月23日出生。
被执行人北京精彩无限瀚宇科技发展有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会2号楼1014房间。
法定代表人谭贵和，负责人。
申请执行人齐颖与被执行人北京精彩无限瀚宇科技发展有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出京石人劳仲字（2014）第1402号裁决书，现已发生法律效力。权利人齐颖于2015年4月20日依�向本院申请强制执行，要求被执行人北京精彩无限瀚宇科技发展有限公司支付其工资10041.38元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京精彩无限瀚宇科技发展有限公司下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请人齐颖亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石人劳仲字（2014）第1402号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人齐颖发现被执行人北京精彩无限瀚宇科技发展有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十七日
书 记 员 穆尚静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06708号
原告夏某某，女，汉族。
委托代理人姬香琳。
被告姜某某，男，汉族。
原告夏某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人姬香琳到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，其与被告姜某某于2011年10月经人介绍相识，于2011年11月28日登记结婚，并于2012年10月1日生育一女夏某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生矛盾，产生争吵，双方感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚，婚生女夏某乙由其抚养。
被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告夏某某与被告姜某某于2011年11月经人介绍相识，于2011年11月28日登记结婚，并于2012年10月1日生育一女夏某乙。双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。后被告离家在外居住生活，现双方已分居满两年。婚生女夏某乙一直与原告共同居住生活，并由其抚养。2013年9月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至西安市未央区人民法院，请求依法判令其与被告离婚，后于2013年9月26日经本院调解和好。但夫妻关系仍未得到改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于被告姜某某未到庭参加诉讼，致调解不能。
以上事实，有结婚证、户口本、民事裁定书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告年纪较轻，交往时间较短，婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，经过人民法院多次调解，夫妻矛盾仍未缓和。现被告离家在外居住生活，双方已分居满两年，夫妻感情确已破裂，故应当准予离婚。关于婚生女夏某乙的抚养问题，被告自2013年起离家并在外居住，夏某乙与原告生活至今，被告已怠于履行其抚养义务，故婚生女夏某乙由原告夏某某抚养并无不妥。本案中，原告并未主张抚养费，故本院暂不处理，可由其与被告协商解决，协商不成的，其可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告夏某某与被告姜某某离婚；
婚生女夏某乙由原告夏某某抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由被告姜某某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年七月一日
书 记 员 仲海茹
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第0087号
原告朱银环。
委托代理人张炳荣。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
第三人徐州市工业设备安装有限责任公司，地址在徐州市二环西路160号。
法定代表人马荔，董事长。
委托代理人李金。
委托代理人马骏。
原告朱银环诉被告徐州市人力资源和社会保障局退休审批一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告自愿撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱银环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱银环负担。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 车 玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第330号
申请执行人临沂市河东区某某某某某服务有限公司。
法定代表人某某某，董事长。
被执行人某某某。
被执行人临沂市某某某某有限公司。
法定代表人某某某，董事长。
被执行人临沂市某某某某有限公司。
法定代表人某某某，董事长。
被执行人某某某。
申请执行人临沂市河东区某某某某某服务有限公司与被执行人某某某、临沂市某某某某有限公司、临沂市某某某某有限公司、某某某借款合同纠纷一案，临沂市河东区公证处作出的（20某某）临东信证执字第某某某某号公证书已经发生法律效力。根据申请执行人临沂市河东区股份有限公司申请，本院于20某某年某某月5日立案执行，申请执行金额共计为某某某某某元及利息。
本院在执行过程中，经本院查询被执行人银行、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，申请执行人临沂市河东区某某某某某某某有限公司于20某某年12月5日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结临沂市河东区公证处作出的（20某某）临东信证执字第某某某号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 李汉涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第330号
申请执行人临沂市河东区XXXXX服务有限公司。
法定代表人XXX，董事长。
被执行人XXX。
被执行人临沂市XXXX有限公司。
法定代表人XXX，董事长。
被执行人临沂市XXXX有限公司。
法定代表人XXX，董事长。
被执行人XXX。
申请执行人临沂市河东区XXXXX服务有限公司与被执行人XXX、临沂市XXXX有限公司、临沂市XXXX有限公司、XXX借款合同纠纷一案，临沂市河东区公证处作出的（20XX临东信证执字第XXXX号公证书已经发生法律效力。根据申请执行人临沂市河东区XXXXXX股份有限公司申请，本院于20XX年XX月5日立案执行，申请执行金额共计为XXXXXX元及利息。
本院在�行过程中，经本院查询被执行人银行、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，申请执行人临沂市河东区XXXXXXX有限公司于20XX年12月5日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结临沂市河东区公证处作出的（20XX临东信证执字第XXX号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 李汉涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第330号申请执行人沧州市力创电气设备有限公司，地址沧州市新华区交通大街72号金阳新天地B座108号。法定代表人倪旭雷，总经理。委托代理人孙月浩，该公司法律顾问。被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司，地址河间市景和镇高科技工业园区。法定代表人汤笑青，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)河民初字第87号民事判决书，责令被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司至今未履行。现查明被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司的银行存款349660.67元。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一四年六月十九日书记员  宁洪波
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初57号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人官某，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地福建省长汀县。2015年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年1月3日被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日22时许，被告人官某酒后驾驶闽D×××××号五菱牌小型面包车行经厦门市海沧区滨湖北路海裕路路口等红灯时睡着，被民警查获。经检测，被告人官某血液中乙醇含量为177.98mg／dl，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人官某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人官某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年3月3日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一六年二月四日
书记员 陈芳序
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00168号
原告:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆大德通商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘国庆，该公司总经理。
被告：刘国庆，男，1972年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：安徽集优贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：江锡发，该公司总经理。
被告：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江锡圣，女，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张挺宇，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：江兰玉，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆大德通商贸有限责任公司、刘国庆、安徽集优贸易有限公司、江锡发、江锡圣、张挺宇、江兰玉追偿权纠纷一案，原告安庆市融资担保（集团）有限公司于2015年7月01日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆大德通商贸有限责任公司、刘国庆、安徽集优贸易有限公司、江锡发、江锡圣、张挺宇、江兰玉银行存款700万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆大德通商贸有限责任公司、刘国庆、安徽集优贸易有限公司、江锡发、江锡圣、张挺宇、江兰玉银行存款700万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年七月二日
书记员 杨 艳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2367号
原告：陈喜荣，女，1962年10月2日出生，汉族，抚矿六公司退休职工，住抚顺市新抚区。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被告：辽宁新隆嘉现代农业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人刘守云，该公司总经理。
委托代理人姚健，辽宁大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人郭飞，该公司法律主管。
被告：辽宁新隆嘉现代农业有限公司抚顺新湖分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人李涛，该分公司经理。
委托代理人管志强，该公司职工。
委托代理人宋兴哲，该公司职工。
原告陈喜荣诉被告辽宁新隆嘉现代农业有限公司（以下简称新隆嘉公司）、辽宁新隆嘉现代农业有限公司抚顺新湖分公司（以下简称新隆嘉分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后由审判员王迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜荣及委托代理人王学林，被告新隆嘉公司委托代理人姚健、郭飞，新隆嘉分公司委托代理人管志强、宋兴哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月通过招聘到被告新隆嘉分公司从事保洁工作，双方签订了两年的劳动合同，约定月工资2400元，每月扣除40元商业保险。我在工作中兢兢业业，2016年12月12日我在工作时路过海鲜区域，由于地面有雪和冰，导致我摔伤。我到抚顺市中医院就诊，经诊断为右手大拇指手筋断裂，因我生活困难，所以没有住院，按照医生的医嘱按时到中医院住院治疗。虽然治疗终结，但是右手拇指已经无法弯曲，右手功能受到很大限制。后期与被告新隆嘉分公司协商赔偿经济损失事宜，但是没有达成一致意见。被告新隆嘉分公司是新隆嘉公司的分支机构，因此二被告应该承担连带赔偿责任。针对右拇指的伤情，法院委托的辽宁大学鉴定中心告知我不构成伤残，故针对伤残赔偿金和损害抚慰金，我不再主张。但我的拇指后续需要康复训练和治疗，被告应承担后续的治疗费用。现要求判令二被告赔偿：医疗费1769.30元、误工费15680元（196天*80天/天）、交通费104元、复印费18元，合计：17571.30元；后续治疗费用由二被告承担；诉讼费由被告承担。
被告新隆嘉公司辩称，原告退休后于2016年10月18日入职到我公司的分公司从事保洁工作，双方系雇佣关系。基本工资为1500元，900元系保险补助。2016年12月12日原告在工作过程中受伤。关于医疗费，依据原告提供的医疗费收据予以确定。关于误工费，原告受伤医院最后出具的诊断病例是2017年5月23日，病例显示已治疗5个月，未见异常，表示原告的治疗已经终结，不存在后续治疗。我公司按照基本工资为原告开工资到2017年4月，原告此后并未上班，属于旷工行为，我公司不发放工资并无不当，故不同意再赔偿原告误工费。关于交通费，应当按照就医情况予以确定。对于复印费，与我公司无关，不同意赔偿。
被告新隆嘉分公司辩称，我公司系被告新隆嘉公司的分公司，我的意见同被告新隆嘉公司。
经审理查明，2016年10月18日原告通过招聘到被告新隆嘉分公司从事保洁工作，原告于2016年12月12日在工作路过海鲜区域时摔伤。后原告到抚顺市中医院就诊，经诊断为右手拇指韧带损伤。2017年3月份期间原告又到抚顺市中心医院检查。抚顺市中医院分别于2016年12月12日、2017年1月3日、2017年2月28日、2017年3月21日、2017年4月25日、2017年5月25日分别为原告出具门诊休息诊断期间：二周、一个月、一个月、一个月、一个月、一个月。被告为原告交纳商业保险，每月从工资中扣除40元。被告向原告发放工资情况：2016年11月15日发放10月份工资818.94元、2016年12月15日发放11月份工资2360元、2017年1月16日发放12月份工资1779.35元、2017年2月15日发放1月份工资1460元、2017年3月15日发放2月份工资1460元、2017年4月17日发放3月份工资1460元、2017年5月15日发放4月份工资1560元。审理过程中，经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院分别委托沈阳佳实司法鉴定所、抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心均以超出鉴定能力为由作出不予受理说明，辽宁大学司法鉴定中心工作人员口头告知原告右拇指不构成伤残。
本院确认的上述事实，有原告提供的出示原告提供的身份证复印件、交通银行流水清单、医疗费收据、病志、门诊诊断书、交通费收据、复印费收据及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告系退休后到被告新隆嘉分公司处工作受伤，双方之间的纠纷系提供劳务者受害责任纠纷。因原告所在的工作单位系分公司，无独立承担民事责任的主体资格，故被告新隆嘉公司作为总公司应承担赔偿责任。关于医疗费，依据原告提供的收据予以确定。关于误工费，关于误工天数，以原告提供的休息诊断5.5个月计算。关于误工费的标准，以原告受伤前被告为其发放的月工资2360元为准。原告受伤后被告为其发放的工资总额依法从误工费中予以扣除。关于交通费，考虑到原告受伤后多次复查，其主张104元交通费，合情合理，本院予以支持。关于复印费，系原告复印病历的费用，本院依据其提供的收据予以确认。关于后续治疗费用，因未实际发生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告辽宁新隆嘉现代农业有限公司于本判决生效后10内赔偿原告陈喜荣医疗费1769.30元、误工费7040元、交通费104元、复印费18元，合计8931.3元。
案件受理费119元，由被告辽宁新隆嘉现代农业有限公司负担50元，原告陈喜荣承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年十二月十二日
书记员 舒畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1433号
原告：郭某，市民。
被告：李某，市民。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审 判 长 魏东风
审 判 员 高 伟
人民陪审员 岳 欣
二〇一六年五月四日
书 记 员 孔令博
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3335民初6号
本院于二0一七年五月二十六日对原告傲尼马、格松郎吉诉被告四川和瑞建筑工程有限公司、公却、冲扎西、洛绒曲登民间借贷纠纷一案作出的（2017）川3335民初6号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川3335民初6号民事判决书第12页第21行中“应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定”补正为“应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定”。
审判员 巴英
二〇一八年七月六日
书记员 曲莉
四川省巴塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3335民初6号本院于二0一七年五月二十六日对原告傲尼马、格松郎吉诉被告四川和瑞建筑工程有限公司、公却、冲扎西、洛绒曲登民间借贷纠纷一案作出的（2017）川3335民初6号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川3335民初6号民事判决书第12页第21行中“应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定”补正为“应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定”。审判员  巴英二〇一八年七月六日书记员  曲莉
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2409号
原告晏福德，男，1966年5月3日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告车德清，男，1969年2月7日生，汉族，住四川省泸县。
原告晏福德与被告车德清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中因被告车德清下落不明，本案依法转为普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告晏福德的特别授权委托代理人汪太林到庭参加了诉讼，被告车德清经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月20日被告向原告借到现金45000元，约定2013年10月31日前归还，到期后经原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院要求被告归还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告车德清向原告晏福德出具借条1张，载明借到晏福德现金45000元，同时约定于2013年10月31日归还。
上述事实，有原、被告身份信息，借条等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款45000元的事实存在，双方债权债务关系明确，且不违反有关法律法规，被告应在约定的期限2013年10月31日前偿还借款，被告至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中原告要求利息从逾期之日起按照同期中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止，因双方未对借款利息进行约定，原告的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。被告借款期限从2013年6月20日至2013年10月31日，不满6个月，利息应按照2013年中国人民银行公布的6个月以内的贷款基准利率5.6%／年从2013年11月1日起计付至付清款止。
被告车德清经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告车德清于本判决书生效之日起10日内偿还原告晏福德借款45000元及利息（利息从2013年11月3日起按年利率5.6%计付至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由被告车德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄胜漪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4376号
上诉人（原审原告）四川浩橼建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南3段*号祥福苑**楼***座。
法定代表人陈长久，总经理。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常福艮，男，彝族，1972年6月26日出生，住四川省汉源县。
委托代理人谢万勇，四川超跃律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘学见，男，汉族，1958年7月22日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人杨红霞，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）四川浩橼建筑工程劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段*号。
法定代表人陈长久，总经理。
委托代理人虞勇强，四川天与律师事务所律师。
上诉人四川浩橼建筑工程有限责任公司（简称浩橼建筑公司）因与被上诉人常福艮、刘学见、四川浩橼建筑工程劳务有限公司（简称浩橼劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月中旬，常福艮经人介绍认识了刘学见，刘学见与常福艮约定常福艮的工种为探工，工作报酬为每米600元；常福艮到“雅龙江流域牙根一级水电站勘探平洞”施工工地工作的第1天就左眼受伤，被送往医院救治，刘学见支付了相应的医疗费用。2011年11月18日，刘学见与常福艮签订《工伤协议书》，主要内容为：“常福艮因牙根一级水电站受伤一事，双方达成协议，一次性解决了断补偿费12万元，2012年1月18日前支付6万元，余款2012年5月30日前支付清。支付清以后，双方签订一份付清款项协议书，从解决之日后，常福艮如发生一切后遗症与刘学见无关。此协议一式贰份，双方签字生效，如款未按时支付无效。”后常福艮向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2012）第1249号仲裁裁决，确认常福艮与浩橼建筑公司存在劳动关系，浩橼建筑公司不服，诉至法院，请求判决双方不存在事实劳动关系。
另查明，2011年3月10日，浩橼建筑公司与案外人成都水利水电建设有限责任公司签订《雅龙江流域牙根一级水电站勘探平洞施工协议书》，双方约定成都水利水电建设有限责任公司将该电站勘探平洞约260米／3个平洞的施工及相应洞内科研试验及洞内机窝等工程委托浩橼建筑公司完成。在该协议书尾部单位代表栏签名处，成都水利水电建设有限责任公司的代表为徐某、浩橼建筑公司的代表为刘学见。2013年3月18日，成都水利水电建设有限责任公司的代表徐某在该协议上签字批注“作废，请工程管理部收回该合同”。
原审法院认定上述事实，采信了《工伤协议书》、《雅龙江流域牙根一级水电站勘探平洞施工协议书》、出庭作证的证人刘玉芳证言、成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2012）第1249号仲裁裁决书及当事人陈述等证据。
原审法院认为，由于刘学见代表浩橼建筑公司与案外人成都水利水电建设有限责任公司签订《雅龙江流域牙根一级水电站勘探平洞施工协议书》，在履行期内，刘学见招聘了常福艮，且常福艮在工作时间受伤，故刘学见招用常福艮的行为，应当视为职务行为，即用人单位应为浩橼建筑公司。因此，应当认定常福艮与浩橼建筑公司之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：确认浩橼建筑公司与常福艮存在事实劳动关系；驳回浩橼建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由浩橼建筑公司负担。
宣判后，原审原告浩橼建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人浩橼建筑公司与案外人成都水利水电建设有限责任公司签订《雅龙江流域牙根一级水电站勘探平洞施工协议书》并非有效合同，该合同已经作废，且该证据是常福艮在2012年仲裁时提交，而“作废”字样的落款时间为2013年3月18日。刘学见并非上诉人公司的员工，也没有证据证明上诉人委托其招用劳动者，常福艮与上诉人没有任何关系。本案应当适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确定双方没有劳动关系。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人常福艮答辩称，浩橼建筑公司与案外人签订的施工协议书中载明工程完工时间是2012年1月31日，而“作废”字样的落款时间为2013年3月18日，并不矛盾。刘学见作为浩橼建筑公司的项目负责人，与常福艮签订的“工伤协议书”是在履行职务行为，因此浩橼建筑公司应当承担责任。
被上诉人刘学见答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人浩橼劳务公司认为自己与本案无关。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是常福艮是否与浩橼建筑公司建立了劳动关系。常福艮为证明双方之间建立了劳动关系，向法院提交了一份《雅龙江流域牙根一级水电站勘探平洞施工协议书》及一份由刘学见签字的《工伤协议书》，经审查，《雅龙江流域牙根一级水电站勘探平洞施工协议书》由刘学见代表浩橼建筑公司签字，并加盖了浩橼建筑公司的印章，此后合同依约进行了履行，由此可见浩橼建筑公司认可刘学见有权代表浩橼建筑公司。该合同虽在2013年3月18日由案外人徐某批注“作废”，但不能就此否认刘学见具有代表浩橼建筑公司资格，且批注时间亦晚于刘学见与常福艮签订《工伤协议书》的时间。因此本院认为，浩橼建筑公司认可刘学见签订《雅龙江流域牙根一级水电站勘探平洞施工协议书》应视为认可其有权代表浩橼建筑公司，所以在施工活动中刘学见的行为效力及于浩橼建筑公司，刘学见与常福艮签订的《工伤协议书》的效力亦应及于浩橼建筑公司，应当认定浩橼建筑公司与常福艮之间形成了事实劳动关系。上诉人浩橼建筑公司主张双方之间不存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川浩橼建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 苟利娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第581号
原告邹大林，男，1968年11月7日出生，仡佬族。
被告左登齐，男，1972年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告邹大林诉被告左登齐民间借贷纠纷一案中，原告邹大林于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹大林以已与被告达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹大林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹大林承担。
审判员 陈水波
二〇一五年五月十五日
书记员 张羽静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4902号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳。
委托代理人：叶逸凡。
被告：邵建锡。
被告：周雪萍。
被告：林雪森。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告邵建锡、周雪萍、林雪森金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵建锡偿还原告借款本金29万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年3月20日的利息及逾期利息30703.99元、复利1583.28元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日，申请将本金变更为201000元）。2.判令被告周雪萍对上述债务承担共同清偿责任。3.判令被告林雪森对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵建锡、周雪萍为夫妻关系。2013年9月22日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行）与被告邵建锡、林雪森签订浙鹿商银水心（2013）循保借字第8511120130029954号《个人循环保证借款合同》。约定：借款额度为29万元，借款额度使用期限自2013年9月22日起至2014年9月20日止，且在上述期限内，借款额度可循环。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定［借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；超过一年的，利率根据中国人民银行政策调整而作按年调整］，实际执行为月利率7.8‰（以借款借据为准），按月付息，逾期根据借款合同第十条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2013年9月22日向被告邵建锡发放29万元贷款，借据载明借款用途为借新还旧。该笔借款于2014年9月20日到期。被告邵建锡于2015年6月17日归还借款本金89000元。截止2015年10月23日，被告邵建锡尚欠原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行本金201000元、利息10383.69元、逾期利息40492.53元、期内利息的复利1829.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵建锡、周雪萍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金201000元、利息10383.69元、逾期利息、复利（截止2015年10月23日，逾期利息40492.53元、期内利息的复利1829.13元，之后的逾期利息、复利分别以本金201000元、利息10383.69元为基数，均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林雪森对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，减半收取2552元，由被告邵建锡、周雪萍、林雪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一五年十二月一日
书记员 陈捷
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第283号
上诉人（原审原告）高春玲，农民。
被上诉人（原审被告）济阳县人民政府。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明、安敬利。
高春玲因诉济阳县人民政府不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第151号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明以下事实：原告高春玲认为其所在的济北街道办事处尚家村违法收回其土地，并且不给其和儿子分配安置房的行为违法。先后向济阳县济北开发区管委会、济阳县济北街道办事处、济阳县人民政府、济南市人民政府、山东省人民政府邮寄依法行政申请书，要求上述部门：1、请求依法查处尚家村村民委员会侵害申请人的妇女合法权益的违法行为；2、依法监督尚家村村民委员会恢复申请人及其子为农村集体经济组织成员；3、依法将处理结果书面告知申请人。之后，高春玲以相同的诉讼请求于2015年4月7日分别以济阳县济北开发区管委会、济阳县济北街道办事处为被告向济阳县人民法院提起诉讼，于2015年4月16日、2015年4月29日，又分别以济阳县人民政府、济南市人民政府、山东省人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”第三十六条第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”从上述法律规定可以看出，乡镇人民政府可以依法对村民自治行为及村民委会员依法履行法定义务的行为进行管理。原告要求被告济阳县人民政府对其所在的村民委员会的违法行为进行查处没有法律依据，属于错列被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，原告错列被告，但其已经在济阳县人民法院对济阳县济北开发区管委会、济阳县济北街道办事处提起诉讼，其变更被告在客观上已经不可能，对其起诉应予驳回。另外，原告维护自己的合法权益应适度，其在已经向济阳县相关部门申请处理违法行为，并将相关部门诉至法院的情况下，以相同诉求将省、市、县三级政府诉至法院，属于滥用起诉权。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告高春玲的起诉。
高春玲不服原审法院裁定，上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人的户口一直在尚家村且一直在村里居住，参与村里的各种缴费和选举等政治活动，上诉人在其他地方没有承包地，济北街道办事处尚家村将上诉人的承包地收回，尚家村将上诉人的村集体经济组织成员资格取消的行为违法。上诉人先向济北街道办事处和济北管理委员会提出要求停止尚家村对上诉人合法权益的侵害，但乡、镇人民政府不予理睬。上级人民政府对下一级人民政府有监督和管理的权利，上诉人逐级向上一级部门反映，但是上级各部门未予答复，在没有答复也没有得到解决的情况下，上诉人才先后提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第（二）、（三）项的规定。
本院认为：本案上诉人高春玲要求被上诉人济阳县人民政府依法查处尚家村村民委员会侵害其妇女合法权益的违法行为并监督尚家村村民委员会恢复其母子为农村集体经济组织成员。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款、第三十六条第二款的规定，乡、镇人民政府可以依法对村民自治行为及村民委会员依法履行法定义务的行为进行管理。上诉人要求被上诉人济阳县人民政府对其所在村的村民委员会的违法行为进行查处、监督没有法律依据。且上诉人已经在济阳县人民法院以济阳县济北开发区管理委员会、济阳县济北街道办事处为被告提起行政诉讼。原审法院依据上述法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人高春玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王永鹏
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初343号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人娄某某，男，1988年8月29日生，汉族，户籍地江西省南昌市。辩护人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人娄某某犯放火罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人娄某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月8日下午，被告人娄某某为泄愤至本区康桥镇秀沿路2875弄宁怡苑XXX号XXX室其原先租住的房屋，开门入室，点燃窗帘后分别丢至床上和衣柜上，引发燃烧后关门离开。后火势被周围群众发现并及时扑灭。经鉴定，上述房屋物损人民币6,315元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人娄某某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任；又认定其具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人娄某某辩称未实施公诉机关指控的放火行为。被告人娄某某的辩护人认为，被告人娄某某犯罪情节较轻，且具有自首情节等，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2015年11月8日13时许，被告人娄某某因租房退款问题与出租人傅某产生矛盾。当日下午，被告人娄某某为泄愤至本区康桥镇秀沿路2875弄宁怡苑XXX号XXX室其原先租住的房屋，用尚未归还的钥匙开门入室，扯下室内窗帘，使用事先购买的打火机点燃后分别丢至三个房间内的床上和衣柜上，引发燃烧后关门离开。后火势被周围群众发现并及时扑灭。经鉴定，上述房屋物损人民币6,315元。2015年11月9日，被告人娄某某经电话通知后自动到案，并在公安机关侦查阶段及公诉机关审查起诉阶段均如实供述了上述罪行，但在庭审中拒不供认上述罪行。上述事实，有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人娄某某的供述及辨认笔录，证人傅某、夏某某、龚某某、张某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关监控录像、截图、价格鉴定意见书、火灾现场勘验笔录，公安机关的事件单、110处警登记表、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、案发经过记录、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人娄某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，依照《刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪，应处三年上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人娄某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人娄某某当庭提出的其未实施放火行为的辩解，经查，被告人娄某某在公安机关侦查阶段的多次供述笔录及在公诉机关审查起诉阶段的供述笔录均供述到其实施了公诉机关指控的放火罪行，且上述供述得到了监控录像、截图及火灾现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录等证据的印证，足以认定被告人娄某某实施了放火行为，故上述辩解与事实不符，本院不予采信。关于被告人娄某某的辩护人提出其具有自首情节的意见，经查，被告人娄某某具有视为自动投案的情形，并在公安机关侦查阶段及公诉机关审查起诉阶段均如实供述了罪行，但在庭审中拒不供认罪行，故不符合自首的法律规定，不应认定其具有自首情节。本院为保障公共安全，判决如下：被告人娄某某犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2019年8月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 梅天红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8976号
原告:丹阳市银海茧丝绸公司,住所地丹阳市新民东路68号。统一社会信用代码：913211811424245113。
法定代表人：丁孟林，总经理。
委托诉讼代理人：臧晖、夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告:刘林林,男,汉族,1983年6月8日出生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市银海茧丝绸公司与被告刘林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。本院依法适用简易程序于2016年12月20日上午9时50分在本院公开开庭进行了审理。原告丹阳市银海茧丝绸公司委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告刘林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银海茧丝绸公司诉称，2014年1月1日，原告法定代表人代表原告与被告签订了一份租赁协议，双方约定将坐落于丹阳市云林茧站房屋出租给被告使用，租赁期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，租金为每年13000元。截止2016年10月31日，被告拖欠租金23833元未支付。请求依法判令被告给付房租23833元，被告搬离所租赁的房屋，按合同约定计算至实际搬离之日为止的租金，并承担诉讼费用。
被告刘林林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，原告法定代表人代表原告与被告签订了一份租赁协议，双方约定将坐落于丹阳市云林茧站房屋出租给被告使用，租赁期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，租金为每年13000元。截止2016年10月31日，被告拖欠租金23833元未支付。上述事实，由租赁合同，催交房租函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，合法有效，受法律保护，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务，不依法履行约定义务的，需承担相应的民事责任。在该协议履行过程中，被告未能按照协议的约定在规定的期限内给付租赁费，对此，引起该纠纷，责任在于被告。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘林林于本判决生效后十日内搬离所承租的原告的房屋。
二、被告刘林林支付原告截止2016年10月30日的房租费23833元，并承担至搬出之日的房屋使用费(每日35.62元)给原告丹阳市银海茧丝绸公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告刘林林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 林莺
二〇一六年十二月三十日
书记员 费阳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1856号
原告翟某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告周某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
法定监护人周某某，男，汉族，职业住址同上，系被告之父。
法定监护人李某，女，汉族，职业住址同上，系被告之母。
原告翟某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告翟某到庭参加诉讼，被告周某及其法定监护人周某某、李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，致使夫妻感情破裂。2007年被告患上了精神病，经常对我实施家庭暴力。2011年我曾提起诉讼要求与被告离婚，法院为保护我们的家庭，判决不准我们离婚，但判决后我们仍不能和好，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。我自愿放弃所有财产的分割，并要求抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，抚养费各自承担。
被告周某未提供答辩。
审理查明，原告翟某与被告周某于2002年经人介绍相识并订婚，同年X月X日双方在东阿县民政局办理了结婚登记手续。2004年X月X日婚生一女孩，取名周某甲；2005年X月X日婚生一男孩，取名周某乙，孩子均随被告父母生活居住。2007年被告因患精神病，经常打骂原告，经多方求医治疗未愈。2010年3月原告在双方生气后离家出走，双方分居至今。2011年原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，本院为照顾其家庭及子女利益，以（2011）东民初字第1831号民事判决书判决不准双方离婚，判决后双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼。本案受理后，本院依法向被告法定监护人周某某、李某送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，周某某对上述法律文书予以签收，并表示请求法庭依法处理，但被告及其法定监护人无正当理由均未到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称自愿放弃婚前嫁妆四组组合橱一套、25英寸康佳彩电一台，并称两人婚后共同财产有三轮车一辆、金城摩托车一辆。婚后无存款、无债权债务。因被告周某及其监护人周某某、李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致法庭无法组织质证、辩论、调解。
以上事实由原告在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告翟某与被告周某两人虽结婚多年并生育两个子女，但双方在共同生活中经常生气吵闹，分居至今已超过两年之久。原告于2011年曾向本院提起离婚诉讼，本院为照顾其家庭及孩子的利益，判决不准原被告离婚，后二人仍未能和好。被告及其法定监护人经传唤拒不到庭参加诉讼，对婚姻采取放任态度，视其婚姻关系现状，应认定两人夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求应予支持。关于原被告的两个子女的抚养问题，因原告要求抚养婚生女孩，结合案件情况，以婚生女孩周某甲由原告抚养，婚生男孩周某乙由被告抚养为宜。原告自愿放弃婚前财产，是其对己权利的处分，本院予以准许。婚后共同财产及孩子抚养费问题，因被告及其法定监护人未到庭参加诉讼，可另行处理。被告经传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告翟某与被告周某离婚。
二、婚生女孩周某甲由原告翟某抚养，婚生男孩周某乙由被告周某抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 张在胜
二〇一三年四月十五日
书 记 员 宫冉冉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1542号
原告高凤丽，女，汉族，1969年7月9日生，住址辽源市龙山区寿山镇福山村*组。身份证号：2204221969********。
被告马永刚，男，汉族，1969年8月20日生，住址辽源市龙山区寿山镇福山村*组。身份证号：2204026********。
原告高凤丽诉被告马永刚离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告高凤丽到庭参加诉讼，被告马永刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤丽诉称，原、被告1991年12月10日登记结婚，婚后生有一子马骏，由于被告有家庭暴力行为，造成双方感情破裂，现起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，财产归儿子所有。
被告马永刚未到庭，未答辩。
在庭审举证过程中原告举出一份证据：结婚证一份，证明原、被告于1991年12月10日依法登记结婚，系合法夫妻。
被告未到庭举证，未提供证据。
经审理查明：原告高凤丽与被告马永刚于1991年12月10日依法登记结婚，1992年6月1日婚生一子马骏。婚后原、被告夫妻感情尚可，现原告高凤丽以被告马永刚有家庭暴力，造成双方感情破裂，无和好可能为由诉讼至法院，要求与被告马永刚离婚。
本院认为：原、被告婚后应互敬互爱，共建幸福家庭，因家庭生活琐事产生矛盾时应互相谅解,珍惜夫妻感情，维持家庭稳定。现原告起诉要求与被告离婚，诉讼期间原告未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告高凤丽要求与被告马永刚离婚，不准予离婚。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 学 珍
人民陪审员 解 安 梅
人民陪审员 孙 永 军
二〇一六年九月二日
书 记 员 李炎毅择
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1118号
罪犯谭辉，现在天津市第二看守所服刑。
天津市河北区人民法院于2012年10月12日作出（2012）北刑初字第310号判决，以被告人谭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
执行机关天津市第二看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭辉减去有期徒刑一个半月。
（刑期自2012年7月18日起至2013年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1716号
原告：缪××。
委托代理人：邵××。
被告：许××。
原告缪××为与被告许××买卖合同纠纷一案，于2012
年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议
庭，于2013年1月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人邵××到庭参加了诉讼。被告许××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年间，被告因销售需要，向原告购买
红砖。原告按照被告要求，陆某某被告发货，并由被告在实物
入库单上签字确认。截至2010年9月18日，被告净欠原告货款2
7417.6元。然而，原告到报告处领取货款时，被告以种种理由
拒付，至今无果。故起诉，请求判令：依法判令被告立即付清
原告货款27417.6元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履
行完毕之日止按每日万分之二点一计算）。在庭审过程中，原
告当庭将诉讼请求变更为：判令被告立即付清原告货款25760.
65元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按
每日万分之二点一计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告主体资格；2、人口基本信息一份，以证明被告主体资格；
3、结算单一份、入库单五份，以证明被告欠货款的事实
。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经
审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，具
有证明力，予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原、被告系红砖买卖合同
关系当事人。2010年8月28日经结算，被告共欠原告货款15800
元，之后原告陆某某被告发货五笔，时间、数量金额分别为：
2010年9月8日，发红砖5300粒，每粒0.31元，共计1643元；20
10年9月12日，发红砖5365粒，每粒0.31元，共计1663.15元，
2010年9月15日，发红砖5400粒，每粒0.31元，共计1674元，2
010年9月17日至9月18日发红砖5335粒，每粒0.3元，小红砖13
520粒，每粒0.25元，共计4980.5元，总共发货25760.65元。
被告共欠原告红砖货款25760.65元，至今未付，故酿本案诉讼
。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有
效，受法律保护。被告尚欠原告货款25760.65元事实清楚，证
据充分。原告要求被告偿还上述货款，于法有据，应予支持，
逾期付款的利息损失应按照中国人民银行同期同档次的贷款基
准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许××于本判决生效之日支付原告缪××货款25760
.65元及逾期付款利息（自2012年10月8日起，以货款25760.65
元为本金按中国人民银行同期同档贷款基本利率，计算至判决
确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元（原告已预缴），由被告许××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费485元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 孙
璐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初68号
原告赵某某。
委托代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告郑某某。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人齐国良、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年5月18日登记结婚，婚后感情尚可，但婚后不久，被告便表显出种种不良迹象，一方面拒绝与原告过夫妻性生活，且结婚三年半以来，不曾怀孕。原告到医院体检，证明原告有生育能力，但被告拒绝体检；另一方面，被告不与原告商量，经常与其他异性外出旅游，一去便是数日。原告认为，原、被告无夫妻感情可言，故诉至法院，请求人民法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，不曾怀孕不能说明我不能怀孕，也不能说明我不同意怀孕，因为原告工作原因，一年才回几次家，现在因为经济问题，我们刚买了房子，也是没怀孕的原因。我是有出去玩的事实，但不是经常与异性出去，我与原告感情没有破裂，原告以前出车半夜回来都是我接他，吵架生气倒是有，但我们感情还可以。原告起诉我确实挺生气，我觉得我们的问题没有必要上法庭。我在本地找了工作，一起还房贷，我们都是二婚，离婚挺伤害我们的，也伤害家人，从结婚起我就不想再离婚了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、光盘一张（内附原告出游的照片），证明被告与其他异性外出旅游；2、经与原件核对一致的商品房买卖合同复印件1份、经与原件核对一致的中国建设银行个人住房借款合同复印件1份、中国建设银行个人贷款对账单2页、经与原件核对一致的中宣嘉诚北苑认购单复印件1份、经与原件核对一致的河北百联房地产开发有限公司出具的收据复印件1份，用以证明房屋总价款370000元，首付款120000元，其中80000元是原告付的，4万是原、被告共同付的，贷款250000元，从2013年9月18日至2016年2月18日还了1万多，是原、被告共同还的。
被告未向本院提供证据。
针对原告提交的两组证据，被告对第一组证据不予认可，认为照片内容都是正常出游，没有与异性的暧昧照片。经评议，该组证据形式合法有效，但其内容与本案不具有关联性，无法达到原告的证明目的，故对此证据不予采信。被告对第二组证据无异议。经评议，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，且原、被告双方对证据内容均无异议，故依法确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
原、被告经人介绍于2012年5月18日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前购买一辆汽车，被告无婚前个人财产，双方无共同债权。2013年8月7日，原、被告共同购买了位于张家口市宣化区洋河南镇头台子村与柳林子村交界处中宣嘉城北苑住宅小区8号楼2单元202号楼房一套。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后双方感情较好，也未分居，有一定的感情基础。原告赵某某主张被告郑某某一直不履行夫妻义务，且经常与异性外出游玩，导致夫妻感情破裂，要求与被告郑某某解除婚姻关系，但其未提供有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的主张不予认可。原、被告虽为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方加强沟通和体谅，互相尊重，夫妻关系仍有和好可能。因此，对于原告赵某某提出离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 闫昊昀
人民陪审员 张素洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵红月
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1806号
罪犯许海彬，男，1993年10月18日出生，满族，出生地宁夏回族自治区银川市贺兰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）揭榕法刑初字第325号刑事判决，以被告人许海彬犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出（2012）揭中法刑一终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许海彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许海彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月24日，共获嘉奖18次；2013年9月、2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许海彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许海彬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第430号
上诉人（原审被告）：浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅。
被上诉人（原审原告）：陈秀红。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人陈秀红商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1306元，减半收取653元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年四月十五日
代书记员 管 盼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1978号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地：临清市青年办事处朱庄村
法定代表人李宝宝，行长。
委托诉讼代理人：祁长君，男，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：侯耀山，男，汉族，该行员工。
被告：张清辉，男，1990年4月2日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：栾月，女，1995年8月16日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：张希岭，男，1965年11月9日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：王金菊，女，1964年8月18日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：宋汝然，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行诉被告张清辉、栾月、张希岭、王金菊、宋汝然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁长君、侯耀山到庭参加了诉讼，被告张清辉、栾月、张希岭、王金菊、宋汝然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告张清辉、栾月清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日起至实际给付之日止；截止2018年6月10日的利息1.5万元），并承担案件诉讼费用。2、依法判令被告张希岭、王金菊、宋汝然对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月25日，被告张清辉在原告处办理贷款10万元并签订了个人借款合同，被告栾月向原告提交了共同承担债务承诺书。同日被告张希岭、宋汝然与原告签订了保证合同，王金菊向原告提交了保证承诺函，对该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款到期后，原告多次催讨，但被告张清辉、栾月未履行还本付息义务，被告张希岭、王金菊、宋汝然也未承担保证责任。
被告张清辉、栾月、张希岭、王金菊、宋汝然未答辩。
本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告偿还借款及利息的请求有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款凭证一份、个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、保证合同一份、保证承诺函一份及各被告的身份证复印件、户籍证明，证明原告与被告张清辉、栾月的借款事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此承担连带保证责任。
根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2017年3月25日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被告张清辉签订（朱庄支行）个借字(2017)年第20170325号《个人借款合同》，合同约定借款本金为10万元，借款期限为2017年3月25日至2018年3月24日，借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧；并对借款利率（月利率为10.8750‰，逾期偿还借款本金的利息在借款执行利率基础上上浮50%）、其他权利义务作出明确约定，被告栾月向原告提交了共同承担债务承诺书，承诺被告栾月与张清辉为夫妻关系，借款人张清辉所借的10万元视为其夫妻共同债务，共同偿还。同日被告张希岭、宋汝然与原告签订了（朱庄支行）保字（2017）年第20170325号《保证合同》，被告张希岭、王金菊、宋汝然向原告提交了保证承诺函，为被告张清辉的此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年3月25日将10万元贷款发放至张清辉账户，张清辉在借款借据上签字并捺印。贷款到期后，被告至今没有偿还过本金和利息，其他被告也未承担连带保证责任。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的部分银行账户、到期债权及财产。
本院认为，原、被告签订的借款合同、共同承担债务承诺书、保证合同、保证承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告张清辉亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定支付本金及利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告栾月与被告张清辉为夫妻关系，并签订了共同承担债务承诺书，应共同承担还款义务。被告张希岭、宋汝然与原告签订了保证合同、被告张希岭、王金菊、宋汝然向原告提交了保证承诺函，应依约承担连带保证责任。被告张清辉、栾月、张希岭、王金菊、宋汝然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清辉、栾月于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行借款本金10万元及利息（自2017年3月25日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告张希岭、王金菊、宋汝然对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，诉讼保全费1095元，由被告张清辉、栾月、张希岭、王金菊、宋汝然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩雪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1268号
申请执行人刘冬林，居民。
被执行人张召军，居民。
申请执行人刘冬林与被执行人张召军劳务合同纠纷一案，（2014）滨民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张召军暂时无法查找，经查询，其名下也暂无可供执行的银行存款、车辆和房产。申请执行人刘冬林亦未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨民初字第1007号民事判决书终结本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于筱楠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1762号
罪犯王景雷，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年1月18日以（2010）霸刑初字第31号刑事判决书，以被告人王景雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1271号刑事裁定书对其减刑一年四个月；河北省承德市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）承刑执字第146号刑事裁定书对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王景雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪王景雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）705号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王景雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景雷减去有期徒刑一年五个月零二天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第18号
上诉人（原审被告）湖南中航建筑工程有限公司。
法定代表人伍倜，总经理。
被上诉人（原审原告）瞿日光，男，汉族，1963年8月25日出生，个体工商户。
上诉人湖南中航建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案应由被告住所地人民法院管辖为宜，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案建设工程施工合同的施工行为地在岳阳市云溪区，故本案合同履行地为岳阳市云溪区。本案被上诉人瞿日光选择合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一三年四月十日
书记员 王延红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1624号
罪犯彭宏兵，男，汉族，生于1958年11月14日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年5月23日作出（2014）开法刑初字第00131号刑事附带民事判决，以被告人彭宏兵犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人彭宏兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6238元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年6月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭宏兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭宏兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭宏兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市人民法院案款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宏兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及附带民事赔偿履行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宏兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2976号
原告：卢春元，男，1966年7月23日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：李洪元，男，1955年5月25日出生，汉族，住滨州北海新区。
原告卢春元与被告李洪元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告卢春元于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢春元自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢春元撤诉。
案件受理费488元，由原告卢春元负担。
审判员 秘杰云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张彬彬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永碧商初字第30号
原告：陈晓。
被告：邵建生。
本院在审理原告陈晓与被告邵建生民间借贷纠纷一案中，原告陈晓于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告陈晓负担。
（此页无正文）
审判员 戴康强
二〇一三年四月十二日
书记员 刘晓意
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第270号
原告姚文英。
委托代理人王如峰。
被告沈芳英，：
330521195308180529，汉族，住德清县新市镇仙潭社区交通路**号。
被告钟健。
原告姚文英诉被告沈芳英、钟健民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王如峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年4月23日，被告沈芳英以资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定借期一年，月息1.3分；后该借款被告逾期未还，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款50000元，支付利息2500元。
在审理过程中，原告撤回了对被告钟健的诉请。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款50000元，约定借期一年，月息1.3分的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2011年4月23日，被告沈芳英向原告借款50000元，约定借期一年，月息1.3分，并于当日出具借条一份；后该借款被告逾期未还，原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，
合法有效；被告未能及时归还借款，是本案的过错方，依法应承担民事责任；原告主张的利息损失，符合双方的约定，且数额亦在法律允许范围内；故原告的上述诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈芳英于本判决生效之日起十日内归还原告姚文英借款人民币50000元，支付利息人民币2500元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，由被告沈芳英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何建海
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一三年四月十二日
代书 记员 范 晔
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初768号
原告徐某，女，1974年2月26日出生，汉族，住乐平市，
被告朱某，男，1971年12月30日出生，汉族，住乐平市，
被告马某，女，1971年11月13日出生，汉族，住乐平市，
原告徐某诉被告朱某、马某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告朱某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告徐某的诉讼请求为：一、判令二被告偿还原告代偿款300000元及资金占用损失（按月利率2%从原告支付给姚素云起计算至二被告清偿时止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱某、马某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年12月8日，朱某因生意周转需要，向姚素云借款300000元，约定月利率1%，原告徐某作为担保人为借款担保。借款时，被告朱某、马某系夫妻关系。本院以（2017）赣0281民初2630号判决书作出判决，判决被告朱某、马某共同偿还姚素云借款本金300000元，并按月利率1%承担利息，徐某对300000元借款本金承担连带清偿责任。判决之后，徐某于2018年3月5日代朱某、马某清偿姚素云借款300000元。
本院认为，原告作为担保人承担担保责任，代被告朱某、马某向姚素云代偿300000元，原告在承担担保责任后，有权向二被告追偿，故本院对原告主张被告朱某、马某归还代偿款300000元的诉请予以支持。原告要求二被告按月利率2%计算资金占用期间的利息损失，因原告与被告朱某对代偿之后的利息没有约定，本院不予支持。但原告代二被告偿还借款300000元，已造成原告利息损失，可自代偿之日（2018年3月5日）起按年利率6%计算资金占用期间利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、马某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某代偿款300000元，并赔偿利息损失（以300000为本金，年利率6%，自2018年3月5日计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因简易程序结案减半收取计人民币2900元，由被告朱某、马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 程文新
二〇一八年五月八日
书记员 杨 群
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第749-2号
申请执行人：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地：合浦县中站。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：邹纯，居民。
北海恒兴特种饲料有限公司与邹纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹纯不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北海恒兴特种饲料有限公司于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为本金303944.65元及利息。
本院在执行过程中，已依法划拨被执行人邹纯在中国农业银行钦州金桥支行账户62×××79存款24000元。其后，经向金融、车管、房地产等管理部门进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能足额受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第749号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第576号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 梁海东
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月一日
书记员 肖自平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2717号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人任保江，行长。
被告：张玉荣，女，1971年3月4日出生，汉族，原住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张玉荣银行卡纠纷一案，于2018年4月9日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年七月六日
书记员 李 慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初2345号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地临清市青年办事处朱庄村。
负责人李宝宝，行长
委托代理人祁长君，该行员工。
委托代理人温国振，该行员工。
被告薛松青，男，1983年9月13日出生，汉族，住临清市。
被告秦红静，女，1984年9月20日出生，汉族，住址同上，系薛松青之妻。
被告王玉芳，女，1956年4月11日出生，汉族，住住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行诉被告薛松青、秦红静、王玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告薛松青、秦红静夫妇清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告王玉芳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月29日，被告薛松青在我处借款10万元，到期未还。秦红静提交了共同承担债务承诺书，王玉芳提供了担保。
三被告未答辩。
经审理查明：2015年9月29日，被告薛松青与原临清市农村信用合作联社朱庄分社签订（朱庄分社）个借字（2015）年第20150929号个人借款合同，约定借款10万元，期限至2016年9月28日；同时，秦红静提交了共同承担债务承诺书；同时，与被告王玉芳签订（朱庄分社）保字（2015）年第20150929号保证合同，对前述主合同约定的借款承担连带责任，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，被告未履行还本付息义务,利息还至2016年8月20日。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同，借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书及原告陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原朱庄分社与被告薛松青、秦红静、王玉芳签订的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告的合同义务可向山东临清农村商业银行朱庄支行履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告薛松青亦应按照约定偿还借款本息；被告秦红静应按承诺书承担共同偿还责任；被告王玉芳应按保证合同的约定对该借款承担连带责任。三被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛松青、秦红静于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行借款本金10万元及利息（自2016年8月21日至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告王玉芳对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取，由被告薛松青、秦红静、王玉芳负担。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 崔红颜