山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1010号
原告：姚真霞，女，1963年12月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系杜永辉之妻。
原告：杜群群，女，1990年3月23日出生，汉族，住址同上，系杜永辉之女。
原告：杜旺旺，女，1997年9月27日出生，汉族，住址同上，系杜永辉之女。
原告：杜崇兴，男，1941年1月15日出生，汉族，住址同上，系杜永辉之父。
原告：孟庆香，女，1943年10月9日出生，汉族，住址同上，系杜永辉之母。
以上五原告共同委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。
被告：周加强，男，1964年1月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：周威威，男，1988年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告:何兰英，女，1964年12月9日出生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托诉讼代理人：满洪涛，山东宏鼎律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：潘敬国，山东宏鼎律师事务所律师。
原告姚真霞、杜群群、杜旺旺、杜崇兴、孟庆香与被告周加强、周威威、何兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人孙延辉，被告周威威及三被告共同委托诉讼代理人满洪涛、潘敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿五原告杜永辉受伤造成的损失61428.1元（医疗费27658.94元、住院伙食补助费1860元、营养费750元、误工费8386.2元、护理费5777.16元、残疾赔偿金13604.8元、交通费500元、鉴定费2891元）；2、判令三被告共同赔偿原告杜群群受伤造成的损失4913.81元（医疗费3912.88元、住院伙食补助费90元、误工费351.69元、护理费279.54元、交通费300元）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月26日，三被告因为琐事，在潍坊市寒亭区固堤街道固堤二村永辉养殖社狐狸厂养殖区周加强门口前的南北路上将杜永辉、杜群群打伤。杜永辉、杜群群为此受伤治疗，并造成二人医疗费用等损失。现因杜永辉已死亡，五原告要求三被告赔偿其近亲属杜永辉为此造成的损失，同时，三被告应赔偿原告杜群群医疗费等损失。故原告诉至法院，要求判如所请。
三被告共同辩称，1、2015年4月26日，杜永辉要求被告向其支付管理费，否则对养殖区停电，双方因此起争执并厮打。后由公安局出具鉴定文书，确认杜永辉额面软组织损伤伤情属实，但左侧鼓膜大穿孔，仅留残边，未见血痂，不符合张力性穿孔，杜永辉之伤构成轻微伤，即说明杜永辉外伤性鼓膜穿孔、感应性神经性耳聋等伤情非被告所致，与被告行为无因果关系；2、杜永辉到被告生产经营场所无理收取管理费，并要挟断电，干扰被告生产经营是本案冲突诱因，杜永辉等对本案发生具有严重过错，应承担相应责任。3、杜永辉实际住院30天，并非是62天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据如下：
1、治安案件侦查终结报告一份，证明公安机关对原、被告因琐事打架一事作出相应处理。
被告质证后表示，对治安终结报告的真实性无异议，但无法证明双方之间的过错程度，并且杜永辉对其仅构成轻微伤的鉴定结果也未提出异议。
对此，本院认为，双方对该终结报告均无异议，本院予以确认。
2、杜永辉在潍坊市中医院的诊断证明书、住院证明书、住院病历、住院费票据各一份，证明杜永辉受伤后住院治疗的花费情况。
被告质证后对潍坊市中医院的住院费单据、住院病历真实性无异议，但认为原告没有提供用药明细，不能证明本次伤害治疗范围，且住院记录中记载鼓膜穿孔，说明杜永辉的鼓膜穿孔是陈伤，并非是被告所致。
对此，本院认为，对原告提交的住院费等证据，被告对真实性无异议，本院对此予以确认。
3、潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定费单据两份，证明原告构成九级伤残及鉴定花费情况。
被告质证后对鉴定意见真实性无异议，但对鉴定意见内容有异议，鉴定意见没有记载是否是双方打架造成的，且不能确认该鉴定是否是本次纠纷所致。另外，该鉴定意见是原告单方委托鉴定，事先并未与被告协商，被告不知鉴定机构是否具备鉴定资质及鉴定人员是否按鉴定程序进行鉴定，从证据效力来说，公安机关出具的鉴定文书效力明显高于该鉴定意见。
对此，本院认为，该鉴定意见系原告诉前单方委托，且被告质证后对该鉴定意见不予认可，故本院对鉴定意见及鉴定费单据均不予采信。
4、杜永辉及姚真霞结婚证、姚真霞的房产证、海信兰郡业主委员会出具的居住证明各一份，水电费、物业费票据七份，证明杜永辉在城镇居住，损失应按城镇居民标准计算。
被告质证后对结婚证、房产证、居住证明、物业费票据真实性无异议，但不能证明杜永辉在该房屋居住满一年以上。同时，原告诉状中明确说明杜永辉住在固堤二村，二者相互矛盾。
对此，本院认为，原告提交的上述证据可以证明杜永辉在城镇居住，故本院依据城镇居民收入标准计算杜永辉相关损失。
5、潍坊张氏街道西小营村村委出具证明一份，证明杜永辉父母共生育三个子女，因杜永辉构成九级伤残，原告要求被告支付杜永辉父母的被抚养人生活费。
被告质证后对对村委证明真实性无异议，但认为其不应承担被抚养人生活费。
对此，本院认为，被告对此证明真实性无异议，本院对证明的真实性予以确认。
6、杜群群的潍坊市中医院住院病历、加盖医院公章的住院费单据各一份，证明杜群群受伤后花费的医疗费用。
被告质证后对住院费票据不予认可，对住院病历真实性无异议。
对此，本院认为，杜群群提交的门诊费单据加盖医院公章，本院对真实性予以采信。
7、潍坊市寒亭区永辉狐狸养殖专业合作社营业执照一份、组织机构代码证复印件一份，证明杜群群从事养殖业，相关损失应按农林牧副渔标准计算。
被告质证后表示，对组织机构代码复印件真实性不予认可，通过复印件可以看出合作社住所地是固堤二村，杜群群是固堤二村村民，不应按城镇标准计算。
对此，本院认为，杜群群提交的营业执照可以证明其从事护理养殖经营，其损失应依据农林牧副渔标准计算。
8、山东经济开发区张氏街道西小营村村民委员会出具的证明，杜永辉户口注销证明，证明杜永辉现已死亡，同时证明杜永辉的亲属关系。
被告提交如下证据：
9、潍坊市寒亭区公安分局作出的鉴定文书，证明公安机构对于原告鼓膜穿孔是否是本次伤害所致作了分析，第一项说明是陈旧性伤，原告也未对该鉴定文书提出异议。
原告质证后表示，对真实性无异议，但对鉴定结论有异议，杜永辉应构成轻伤而非轻微伤。
对此，本院认为，该鉴定文书系公安局出具，本院对真实性予以采信。
10、被告申请对杜永辉耳聋与被告行为有无因果关系进行鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所出具的“关于杜永辉的退卷说明”一份。
11、被告申请对原告用药合理性进行鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
对上述证据10-11，原告质证后对真实性无异议，但主张杜永辉系因耳膜穿孔住院，所花费用合理。
被告质证后表示对鉴定意见不予认可，鉴定事项并非是被告所申请的鉴定事项。
对此，本院认为，上述证据系潍坊盛泰司法鉴定所出具，本院对真实性予以采信。
12、本院依法调取了公安机关对姚真霞、周威威、周加强、杜群群、杜永辉的询问笔录。
原告质证后对询问笔录的真实性无异议，是杜永辉正常检查电路给被告停电才引起的事件。被告周威威、周加强之间的笔录存在矛盾。原告是进行正常检修，在事件中无过错，被告应承担全部责任。
被告质证后表示，对询问笔录真实性无异议，是杜永辉、杜群群不合理对被告生产经营的养殖区进行断电引起的事件，杜永辉并非是电业部门工作人员，无权对线路进行检查并停电。因停电时间是在养殖场大量用电的高峰期，紧急大停电会带来巨大损失。同时，杜群群对被告有辱骂、撕打的情节，原告应承担主要责任。另外，杜永辉、杜群群向公安机关陈述，杜永辉住在寒亭区固堤街道固堤二村，其损失不应按城镇居民标准计算。
对此，本院认为，双方对调查笔录的真实性均无异议，本院对此予以确认。
对案件事实，本院认定如下：
2015年4月26日9点30分，在潍坊市寒亭区固堤街道固堤二村永辉养殖合作社狐狸厂养殖区周加强门前的南北路上，因琐事，杜永辉、姚真霞、杜群群与周加强、周威威、何兰英发生打架。双方发生争执后，原告杜永辉、杜群群入住潍坊市中医院住院治疗。
2015年7月23日，潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室作出鉴定文书，确认杜永辉额面部软组织损伤，伤情属实，予以确认；其左侧鼓膜大穿孔，仅留残边，未见血痂，不符合张力性穿孔，认定杜永辉之伤构成轻微伤。
2015年9月9日，原告通过委托人山东飞舟律师事务所向潍坊渤海司法鉴定所申请鉴定伤残等级等事项。潍坊渤海司法鉴定所出具鉴定意见称：杜永辉因外伤致外伤性鼓膜穿孔、感应性耳聋、脑震荡，面部软组织损伤，构成九级伤残；误工时间90天，护理时间为30天1人护理；营养期为15天，本次外伤构成轻伤二级。
本案审理过程中，被告主张其与杜永辉的争执过程中，仅造成杜永辉面部轻微伤，并申请对杜永辉外伤性鼓膜穿孔、感应神经性耳聋的伤情与被告的行为有无因果关系进行鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所出具关于杜永辉的退卷说明称，因其伤后时间过长，鼓膜形状改变，无法鉴定，故予以退卷。
同时，被告申请对杜永辉治疗与被告行为具有关联性的伤情所产生的合理医疗费用进行鉴定。
潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定意见认定，杜永辉对口腔科治疗、对右膝关节正侧片共计556.96元不合理，并且杜永辉在2015年5月6日至5月20日无实质性治疗，故在此期间的住院床位费共计450元不合理。综上，不合理费用共计1006.96元。
另，因杜永辉在诉讼过程中死亡，故杜永辉之妻姚真霞、之女杜群群、之女杜旺旺、之父杜崇兴、之母孟庆香于2017年2月27日向本院申请变更为原告参加诉讼。
本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告因琐事产生纠纷后发生打架致使杜永辉、杜群群受伤，并使二人受伤住院治疗，三被告应对杜永辉、杜群群因此造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用承担相应的赔偿责任。双方因琐事发生打架，杜永辉、杜群群受伤并住院治疗，双方均存在过错。依据公安机关出具结案报告，认定双方因琐事发生打架，故本院认定原、被告各承担50%的责任。杜永辉现已死亡，其合法继承人有原告姚真霞、杜群群、杜旺旺、杜崇兴、孟庆香，三被告应向五原告赔偿杜永辉因打架受伤造成的损失。
原告在起诉前单方委托鉴定机构对伤残等级等项目进行的鉴定，并未经过法定鉴定程序，被告亦对该鉴定意见不予认可。本院对原告单方委托的所作出的鉴定意见不予采信。现杜永辉已死亡，无法重新进行鉴定，故对五原告依据杜永辉单方委托作出的鉴定意见所主张的伤残等级、误工时间、护理人数及天数、营养天数，均不予采信，并确认杜永辉的误工及护理时间均为扣除空挂床后的实际住院时间，共计47天。
原告提交的结婚证、房产证、水电费收据、物业费收据等可以证明杜永辉、姚真霞在城镇实际居住一年以上，故对杜永辉的误工费、护理费，本院依据城镇居民标准计算。
对杜永辉花费的医疗费，被告主张与其行为无直接因果关系，因杜永辉系在与被告发生纠纷后当日入住潍坊市中医院诊断为外伤性鼓膜穿孔，并接受治疗，故本院对杜永辉花费的除不合理的医疗费用外，其余予以支持，计算为25611.84元（26618.8元-1006.96元）。
对杜永辉的误工费、护理费，因杜永辉及护理人员姚真霞在城镇居住，本院均城镇居民收入标准计算，误工费计算为4379.46元（93.18元×47天），护理费计算为4379.46元（93.18元×47天）。
对杜永辉的住院伙食补助费，计算为1410元（30元×47天）。对杜永辉的交通费，本院酌情认定为500元。
杜永辉花费的鉴定费用，因系杜永辉自己单方委托所花费的费用，本院不予支持。五原告依杜永辉单方委托的鉴定意见主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费，本院亦不予支持。
综上，杜永辉的损失为：医疗费25611.84元、误工费4379.46元、护理费4379.46元、住院伙食补助费1410元、交通费500元，共计36280.76元。
三被告应赔偿五原告杜永辉损失18140.38元（36280.76元×50%）。
对杜群群的医疗费2982.78元，本院予以支持。
因杜群群从事养殖业，本院依据农林牧副渔标准计算其误工费、护理费，误工时间、护理时间均按实际住院天数计算。对杜群群的误工费，本院计算为492元（59864元÷365天×3天）。
对杜群群的护理费，本院依据护工标准计算为236.25元（78.75元×3天）
对杜群群的住院伙食补助费，计算为90元（30元×3天）。
对杜群群的交通费，本院酌情认定为30元。
综上，杜群群的损失为：医疗费2982.78元、误工费492元、护理费236.25元、住院伙食补助费90元、交通费30元，共计3831.03元。
三被告应赔偿原告杜群群损失1915.5元（3831.03元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周加强、周威威、何兰英赔偿原告姚真霞、杜群群、杜旺旺、杜崇兴、孟庆香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18140.38元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周加强、周威威、何兰英赔偿原告杜群群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1915.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，原告姚真霞、杜群群、杜旺旺、杜崇兴、孟庆负担1158元；被告周加强、周威威、何兰英负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 陈乃信
人民陪审员 王延柱
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 蒋 芹