wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1116号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人龚某，农民。2015年3月24日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人龚某、赵某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院经审查于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人龚某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月份，被告人龚某、赵某在绍兴市柯桥区、杭州市富阳城区等地盗窃电动自行车。其中被告人龚某盗窃作案5次，窃得财物合计价值人民币10805元；被告人赵某盗窃作案1次，窃得财物价值人民币3420元。具体如下：
1、2015年7月14日晚，被告人龚某伙同柳海涛（已被绍兴市柯桥区公安局移送起诉）窜至绍兴市柯桥区滨海工业区镜海小区63幢楼下变电所旁，采用撬锁搭线的方式，窃得被害人沈某停放着的红色台翔加长版中沙电动车1辆，价值人民币3135元。
2、2015年8月1日晚，被告人龚某窜至杭州市富阳区富春街道兴达路传奇网吧旁弄堂里，采用先推车后搭线的方式，窃得被害人龚某停放着的黑色大运牌电动车1辆，价值人民币1785元。
3、2015年8月8日凌晨，被告人龚某窜至杭州市富阳区富春街道兴达路传奇网吧旁弄堂里，采用先推车后搭线的方式，窃得被害人唐某停放着的蓝色上海鹿龙牌电动车1辆（无法估价）。
4、2015年8月9日凌晨，被告人龚某窜至杭州市富阳区富春街道北堤北路12号楼梯口，采用先推车后搭线的方式，窃得被害人朱某停放着的白色绿佳牌电动车1辆，价值人民币2465元。
5、2015年8月17日凌晨，被告人龚某、赵某窜至杭州市富春街道孙权路75号楼梯口，采用推车的方式，窃得被害人杨某停放着的黑色绿驹牌电动车1辆，价值人民币3420元。
案发后，涉案2辆电动自行车已分别发还给被害人沈某和杨某。
上述事实，被告人龚某、赵某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人沈某、龚某、唐某、朱某、杨某的陈述，被告人龚某、赵某及同案犯柳海涛的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，随案移送清单，接受证据清单，合格证及销售凭证，照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人龚某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龚某、赵某当庭自愿认罪，且被告人赵某是初犯，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人龚某、赵某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月17日起至2016年2月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具扳手一把、电笔螺丝刀一把予以没收。
四、责令被告人龚某退赔被害人龚某某损失人民币1785元；退赔被害人朱某某损失人民币2465元；责令被告人龚某、赵某退赔被害人杨飞损失人民币3420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 徐吾东
人民陪审员 陈增爱
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张锦源
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初96号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被公安机关取保候审，2016年1月8日被检察机关取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日21时许，被告人葛某酒后驾驶苏K×××××号轿车沿扬州市邗江区望月路由西向东行驶至望月路与邗江中路交叉口时被交警拦下。经检测，被告人葛某的血液中乙醇含量为193mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人葛某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某的身份证复印件、驾驶证及车辆信息、受案登记表、当事人血样提取登记表、到案经过、情况说明等书证，被告人葛某的供述笔录，未到庭证人倪某的证言笔录，苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生
效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年二月十八日
书记员 张 静
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初517号
原告：牛吉林，男，1969年6月28日出生，汉族，山西省古交市桃园街道办事处郝家庄村居民。
被告：杜茂才，男，54岁，汉族，山西省古交市邢家社乡中庄村居民，现经常居住地详细地址不详。
原告牛吉林与被告杜茂才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告牛吉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租款6700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月12日至2006年9月12日被告租赁原告的门面房两间，因欠房租，2006年9月12日给原告写了6700元的欠据。经原告多次催要，被告一直未付，只好起诉法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经依法审查认为，原告牛吉林起诉被告杜茂才时未能向法院提供被告杜茂才详细的经常居住地，导致无法依法送达，经向原告牛吉林释明应公告送达，但原告不同意公告送达。
综上，原告应承担举证不能的法律后果，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告牛吉林的起诉。
案件受理费50元，原告不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 李 强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 琪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00887号
申请执行人陈颖。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人陈颖与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人陈颖也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第841-14号
申请执行人：钟登胜。
被执行人：广西桂平市巴帝食品有限责任公司，住所地广西桂平市长安工业园区。
法定代表人：沈建西。
被执行人：广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园区。
法定代表人：沈建西。
被执行人：广西天保天然香料有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：袁兴洪。
被执行人：沈建西。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第11号民事判决书，于2014年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司在中国建设银行桂平支行营业部所开设的45×××77和45×××56账户中存款人民币各23000000元整；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 雷昀皓
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初368号
原告蒋某某，男，生于1984年9月15日，汉族，甘谷县人，农民，住甘肃省兰州市七里河区。
被告宋某某，女，生于1989年1月25日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人颉本红，天水陇渭律师事务所律师。
原告蒋某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告蒋某某于2016年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 王贵龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢雲燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2312号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章乙。
委托代理人：丁某某、王某某。
被告：徐某某。
被告：章甲。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告徐某某、章甲为金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年8月26日立案受理。依法组成合议庭于2010年12月21日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××银行的委
托代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐某某、章甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告徐某某申请，并由被告章甲为其
提供连带责任担保，双方于2008年10月27日签订了《保证借款
合同》一份。合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限
自2008年10月27日至2009年10月20日，借款月利率为9.75‰，
还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约
发放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保
证责任，原黄岩联社现已更名为浙江××××农村合作银行，
经原告催讨未果。要求判令1、被告徐某某偿还借款本金计人
民币40000元及自2008年10月27日起至2009年10月20日止的利
息4589元和从2009年10月21日起至实际还款日止的逾期利息（
逾期利息按月利率14.625‰计算），被告章甲对上述债务承担
连带责任。2、被告徐某某承担本案诉讼费用，被告章甲承担
连带责任。
被告徐某某、章甲未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告徐某某由被告章甲担保向原告借款人民币40
000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告徐某某于2008年10月27日至2009年10月20日尚
欠原告利息4589元的事实。
本院向被告徐某某、章甲送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某
等，被告徐某某、章甲收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也
未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告徐某某、章甲之间签订的《
保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行
。黄岩联社按约向被告徐某某提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告徐某某借款后未按约归还借款本息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定
的利率计算。被告章甲作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作
银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告
要求被告徐某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告章甲负
连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币40000元，同时支付
自2008年10月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告章甲负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1105元，公告费400元，合计人民币15
05元，由被告徐某某负担；被告章甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1105元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 王 蹦
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第762号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某甲，农民，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。因本案于2014年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）708号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人吴某甲事前利用到银行办理刷卡机，假借帮助他人信用卡套收取手续费为名，在增城市新塘镇辖区张贴有关刷卡业务的联系电话，蓄意进行诈骗活动。2014年1月5日16时许，被告人吴某甲接到被害人柏某的电话要求信用卡套现时，即租用增城市新塘镇卫山北一路92号白领公寓308房，利用POS机从被害人柏某的交通银行信用卡中刷走人民币15480元。事后借口去取款，趁被害人不注意将被害人反琐在出租屋内，后将骗取的15480元取走。
2014年1月25日下午17时许，被告人吴某甲用同样的方式在增城市新塘镇卫山北二路一号之一的出租屋215号房内从被害人赵某乙的华夏银行信用卡中刷走人民币14620元，事后借口去取款，趁被害人不注意将被害人反琐在出租屋内，后将骗取的14620元取走。
公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。并建议对被告人吴某甲在有期徒刑一年至二年六个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二宗犯罪受案登记表；抓获经过；被告人吴某甲的户籍材料；二宗犯罪的现场勘查笔录、现场图、现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）72号法医物证鉴定意见书、穗增公（司）鉴（痕）字（2014）599号痕迹鉴定书；被害人柏某的交通银行交易记录；电话清单；监控视频；被害人柏某的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片；被害人赵某乙的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人杨某乙的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片；证人吴某乙的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人吴某甲的供述及其指认案发现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲利用POS机为他人套现属违法行为，应酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某甲认罪态度好、是初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。但被告人吴某甲在违法套现的情况下又诈骗他人财物，情节较为恶劣，不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第306-1号
本院在执行申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司与被执行人王万军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王万军拒不履行本院（2014）惠阳法民一初字第387号民事调解确定的义务，即支付借款本金180000元及利息、承担诉讼费2670元及执行费2640元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王万军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月十七日
书记员 刘立伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第737号
罪犯陈金铭，男，1989年12月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2008年8月6日作出（2008）潮湘刑初字第109号刑事判决，以被告人陈金铭犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金铭在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2013年5月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈金铭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月28日，共获嘉奖22次；2013年6月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年）参加自学考试取得3科结业证书以上，符合监狱规定获得记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金铭予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2015年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第999号
上诉人（原审原告）陈林，男，生于1968年3月1日，汉族，住四川省南部县群龙乡。
被上诉人（原审被告）史正林，男，生于1977年3月26日，汉族，住四川省梓潼县交泰乡。
上诉人陈林因与被上诉人史正林民间借贷纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2014）梓民初字第767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告史正林的住所地和经常居住地不一致，虽住所地在本院辖区，但经常居住地不在本院辖区。因此，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈林的起诉。
陈林上诉称，被上诉人史正林未提供任何纸质居住证明，证明其经常居住地位于成都市成华区，原审法院裁定驳回起诉不当，请求二审依法改判。
本院经审查认为，本案系四川省成都市金牛区人民法院以该院对本案无管辖权为由，移送至四川省梓潼县人民法院即原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，原审法院认为其对本案无管辖权，应当报请上级人民法院指定管辖。且被上诉人史正林未提供证据予以证明其经常居住地在四川省成都市成华区辖区，原审法院据此认为其对本案无管辖权不当。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
撤销梓潼县人民法院（2014）梓民初字第767号民事裁定；
指令梓潼县人民法院对本案进行审理。
审判长 殷亚男
审判员 罗永川
审判员 欧阳晓
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐梓菡
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第78号
公诉机关成县人民检察院。
被告人汪某甲，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年1月15日被成县公安局取保候审；同年6月10日被成县人民检察院取保候审。
辩护人李文阁、王锋，甘肃阶州律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人汪某甲犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人李文阁、王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2003年，因被告人汪某甲家打井，汪某甲的父亲汪敏给了汪某甲9枚雷管，汪某甲将其中2枚用于打井，剩余7枚存放在其卧室的梳妆台抽屉内。2014年11月11日，其侄子从抽屉内取出1枚雷管给同学魏某某。同年11月12日中午放学后，魏某某将该枚雷管给陈某甲，陈某甲用圆规针捅雷管空心一头时，雷管爆炸，将陈某甲炸伤。经鉴定，陈某甲左手损伤属重伤二级，面部损伤留有片状细小瘢痕及色素异常及左眼视神经损伤致视力下降属轻伤二级。被告人汪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议在法定刑内依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求免予刑事处罚。
辩护人李文阁提出的辩护意见是，1、本案不构成犯罪；2、本案尚未达到严重后果；3、本案未达到涉案数量；4、被告人的犯罪情节显著轻微，主观故意不明确，已经将社会危害减少到最低，建议免除刑事处罚。
辩护人王锋提出的辩护意见是，1、本案部分事实不清；2、本案未达到严重后果，严重后果应该是重伤三人或死亡一人；3、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被告人当庭自愿认罪，态度诚恳。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2003年，被告人汪某甲家打井时，汪某甲的父亲汪敏给了汪某甲9枚铜雷管，其中2枚用于打井，剩余7枚存放在汪某甲卧室的梳妆台抽屉内。2014年11月11日，汪某甲的侄子汪某乙从抽屉内取出1枚雷管给了其同学魏某某。11月12日中午放学后，魏某某将该枚雷管给了同行的陈某甲，陈某甲拿上后，用圆规的针捅雷管空心的一头时，雷管爆炸，将陈某甲炸伤。陈某甲经天水手足外科医院诊断“面部爆炸伤，左手爆炸毁损伤。”第四军医大学西京医院诊断“爆炸伤后异物残留。”成县公安司法鉴定中心鉴定意见“本次爆炸致被鉴定人陈某甲左手损伤属重伤二级，面部损伤留有片状小瘢痕及色素异常及左眼视神经损伤致视力下降属轻伤二级。”
又查明，案发后，被告人支付被害人医疗费用50000元。审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人汪某甲一次性赔偿被害人陈某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费等170000元（包括已支付的50000元）。被害人陈某甲及其父母保证不再追究汪某甲的刑事责任和民事赔偿责任，强烈请求法院给汪某甲在量刑时免予刑事处罚。
认定上述事实的主要证据有，1、户籍证明、证据保全清单、诊断证明及病历资料、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、刑事减免请求书；2、证人陈某丙、汪某乙、魏某某、贾某某、卢某某、陈某乙、毕某某证言；3、被害人陈某甲陈述；4、被告人汪某甲供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、检查笔录。证据已经当庭出示、辨认、质证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人汪某甲违反国家关于爆炸物的管理法规，明知是爆炸物而非法储存，被告人非法储存的爆炸物虽未达到法定数量标准，但因其非法储存的爆炸物造成被害人重伤的严重后果，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人请求给被告人免予刑事处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。被告人汪某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人李文阁、王锋提出的对被告人免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（九）项之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 郭 倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫 兵
甘肃省成县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）成刑初字第78号
公诉机关成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）陈某甲。
法定代理人陈某乙（陈某甲之父）。
法定代理人毕某某（陈某甲之母）。
委托代理人米溢，甘肃同谷律师事务所律师。
被告人汪某某，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年1月15日被成县公安局取保候审；同年6月10日被成县人民检察院取保候审。
辩护人李文阁、王锋，甘肃阶州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某丙（汪某某之夫）。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人汪某某犯非法储存爆炸物罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提出书面申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某甲要求撤回起诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某甲撤回起诉。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 郭 倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫 兵
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第78号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某在2015年5月26日23时许，醉酒（246mg／100ml）后驾驶冀D×××××号小型轿车，沿凤凰北路由东向西行驶至乾侯街交叉口向南左转弯时，与同方向由东向南转弯的朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述、证人朱某证言、证人王某证言、成安县交警大队事故科酒精检测报告、道路交通事故认定书认定、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，杨某驾驶证、行驶证等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人受伤的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何亚楠
二〇一五年九月七日
书记员 王晓航
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第151-1号
原告王廷发，男，1967年2月24日出生，汉族。
被告广饶县广源工贸有限公司。
法定代表人王广芝，该公司总经理。
本院在审理原告王廷发诉被告广饶县广源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款1790000元或相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告广饶县广源工贸有限公司所有的位于其厂区内的钢构车间一幢及存放于该厂区内的轧花机四台、皮棉清理机四台、籽棉清理机两台、皮棉打包机一台、大小地磅各一台、烘干机一套。查封期间，上述物品被告可以继续使用，但不得有损毁、买卖、抵押、赠予等改变现有状态的行为，由被告的法定代表人王广芝负责看管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 强
汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00538号
上诉人（原审被告）张国益，男，汉族，西安市蓝田县人。
委托代理人王春丽，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹菊花，女，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人曹明全，退休教师，系被上诉人曹菊花之父。
上诉人张国益因与被上诉人曹菊花离婚纠纷一案，不服汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，曹菊花与张国益2000年初经人介绍相识谈婚，同年12月8日登记结婚，系男到女家。曹菊花系再婚，张国益系初婚。于2002年8月1日生育一子张腾雁（现年13岁）。婚后初期夫妻感情较好，后因张国益户口问题及家庭琐事，常发生争吵。2010年6月双方便开始分居生活。2011年6月、2014年曹菊花先后向法院提起诉讼要求与张国益离婚。2015年4月曹菊花以双方互不履行夫妻间应尽责任和义务为由再次诉至法院请求与张国益离婚。双方婚姻关系存续期间同父、母修建房屋；双方无婚前个人财产，亦无婚后夫妻共同债权债务。
原审法院认为，公民的婚姻自由受法律保护。曹菊花与张国益婚后在外打工，双方疏于交流沟通，夫妻感情一般。在共同生活中，又因张国益户口问题及家庭琐事常发生纠纷，导致夫妻感情生出隔阂，2010年6月起双方发生矛盾分居生活至今。曹菊花先后向法院提起诉讼要求与张国益离婚，经汉台区法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善仍分居生活，互不尽夫妻义务，致夫妻感情确已经完全破裂。曹菊花的离婚请求符合法律规定，予以支持。张国益请求抚养婚生子并由曹菊花支付抚养费，理由正当予以支持。双方婚姻关系存续期间参与父母建房，未提供出资相关证据，可酌情适当予以财产补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予曹菊花与张国益离婚。二、婚生子张腾雁（13岁）由张国益抚养监护，曹菊花从2015年7月1日起每月支付婚生子张腾雁抚养费300元，至其年满十八周岁时止（每年12月31日前一次支付清结）。三、由曹菊花一次性补偿给张国益财产补偿款1.5万元（限判决生效后30日内清结）。案件受理费300元由曹菊花负担。
上诉人张国益上诉称，被上诉人父母在汉台区武乡镇曹党村的建房上诉人出资3万元，且费心出力，原审判决1.5万元补偿费过于偏低，该房屋应作为家庭共同财产分割。被上诉人2013年11月为其子曹旭东购买一套位于汉台区崔家营村的商品房，应当认定为家庭共有财产，原审判决未提出该项财产的存在，属于漏判，该房屋应分割给上诉人3万元。婚生子张腾雁由上诉人抚养，分割财产时应当给与上诉人适当照顾。请求：1、撤销原审判决第三项，改判被上诉人补偿上诉人曹党村住房款10万元；2、分割崔家营村新购房屋房款3万元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹菊花答辩称，曹党村的房屋由其父母出资修建，上诉人和被上诉人都没有出钱，该房子是承包给他人修建的，上诉人多少出了点力，法院判决补偿1.5万元，还算合乎情理。崔家营村的商品房是其父亲出资为上诉人和前夫的儿子曹旭东购置的，上诉人和被上诉人均未出资，不属于家庭共有财产。原审判决公平、公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张国益当庭提交下列证据：第一组：党纪春（曹菊花之母）、曹菊花、曹旭东、张腾雁户口本复印件，证明家庭成员情况，家庭财产应由所有成员共同分割；第二组：上诉人委托代理人调查曹党村村主任党明新笔录，证明张国益参与修建曹党村的房屋；第三组：登记在曹旭东名下的崔家营村商品房的房屋信息查询情况，证明该房屋应认定为家庭共同财产进行分割；第四组：张国益自己书写的2003-2007年家庭收入情况，证明张国益有存款和收益，并投资了2007年曹党村建房；第五组：张国益申请证人张国平、苏丽出庭作证。证人张国平证明其是张国益的亲哥哥，张国益结婚后，一直与曹菊花一家共同生活，建房有没有投资具体不知道，但张国益有手有脚，打工有收入，肯定给家庭做出了贡献。证人苏丽证明其和张国益是同事关系，在张国益抚养张腾雁期间，曹菊花未去张国益处看望过张腾雁。
被上诉人曹菊花对上述证据的质证意见：对第一组、第三组证据的真实性认可，证明目的不认可；对第二组、第四组证据的真实性、证明目的均不认可；对第五组证据中证人张国平的证言有异议，因张国平系上诉人亲哥哥，与本案有利害关系，其证言大部分都是推定，不能作为本案的证据使用。对证人张丽的证言无异议。
本院对上诉人提供的证据认证如下：对第一组、第三组证据的真实性予以采信，但并不能达到上诉人主张的证明目的，故对其证明目的不予采纳。第二组证据证明张国益参与了曹党村房屋的修建，被上诉人认可此节事实，对该证据予以采信。第四组证据系上诉人张国益自己书写，无其他证据佐证，且被上诉人有异议，不予采信。第五组证据，证人张国平的证言不能证明上诉人参与建房的出资情况，不予采信。证人张丽的证言，被上诉人无异议，予以采信。
二审经审理查明，位于汉台区崔家营村11号楼501室的商品房系曹菊花与前夫所生之子曹旭东所有，于2013年11月以按揭方式购买，房屋总价款350840元。其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人不能正确处理夫妻关系及其他家庭矛盾致使夫妻感情日益恶化，婚姻关系确已破裂，一审准许离婚适当。上诉人提出对汉台区武乡镇曹党村六组1号的建房按家庭共同财产分割的问题。经查，该房翻建前属于被上诉人父母的房屋，2007年被上诉人父母对该房屋进行翻建时，上诉人参与了建房，给予了一定体力帮助，上诉人未提供证据证明其和被上诉人对该房屋进行了出资，故一审法院酌情判处被上诉人给予上诉人财产补偿1.5万元适当。上诉人提出对汉台区崔家营村曹旭东所有的房屋按照家庭共同财产进行分割的问题。经查，该房屋系曹旭东所有，2013年11月购买，而上诉人与被上诉人于2010年6月即分居生活，上诉人亦承认其对该房屋没有出资，且不能证明该房屋系以夫妻共同存款购买，故其请求分割该房屋3万元缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张国益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王潇浴
审 判 员 王军伟
代理审判员 魏 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 伍艳妮
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第838号
原告何良荣。
被告李宗红。
被告李万龙。
被告李万林。
被告李万虎。
原告何良荣诉被告李宗红、李万龙、李万林、李万虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何良荣及被告李宗红、李万龙、李万林到庭参加了诉讼，被告李万虎经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何良荣诉称：被告李宗红、李万龙、李万林、李万虎四人2012年间在西充县晋城镇县城周边承建房屋，雇请原告为他们合伙建房做工，房屋完工后李万龙、李万林、李万虎委托被告李宗红出具欠条一份，后一直未付给所拖欠的工资，原告出于无奈，现向法院起诉，请求判令被告付给拖欠原告做工的工资1100元及资金利息。
被告李宗红辩称：欠原告工资是事实。因我和李万龙、李万林、李万虎是合伙，应由我们四人共同支付拖欠原告的工资。
被告李万龙辩称：我不欠原告工资，我没有与李宗红合伙。
被告李万林的辩称与被告李万龙的辩称一致。
被告李万虎未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月15日，被告李宗红向原告何良荣出具欠条，载明：“欠条人工工资1400-300=1100元（壹仟壹佰整）李宗红2月15号”。后经原告催收未果，原告遂于2014年2月18日以四被告合伙建房为由起诉来院要求四被告给付拖欠的工资1100元及资金利息。庭审中，原告何良荣及被告李宗红未提交李宗红与李万龙、李万林、李万虎合伙的证据。
本院认为：被告李宗红以自己的名义向原告何良荣出具1100元的工资欠条，双方形成了债权、债务关系，债的相对方为原告何良荣与被告李宗红，被告李宗红应当向原告何良荣支付拖欠的1100元工资。原告何良荣及被告李宗红虽主张被告李万龙、李万林、李万虎应承担共同清偿责任，但何良荣及李宗红都未能提供李宗红与李万龙、李万林、李万虎合伙的证据，故应由被告李宗红向原告何良荣承担该1100元工资的清偿责任。被告李宗红可在持有合伙证据后另案向李万龙、李万林、李万虎追偿。原告何良荣要求给付资金利息，因双方在欠条中未明确约定支付期限，故应从起诉之日即2014年2月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至款清息止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宗红于本判决生效之日起五日内向原告何良荣支付拖欠的工资款1100元，并从2014年2月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至款清息止；
二、驳回原告何良荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宗红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 驰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1275号
原告：项金威。
被告：谢雄伟。
被告：潘小剑。
本院于2015年3月26日受理原告项金威与被告谢雄伟、潘小剑民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告项金威双方自愿进行庭外和解为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项金威撤回起诉。
本案案件受理费1370元，由原告项金威负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年四月一日
代书 记员 高 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10272号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：郑加美，女，1976年4月28日出生，汉族，住中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告郑加美信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告郑加美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告清偿信用卡欠款本金59448.29元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月12日利息5296.15元、滞纳金9227.19元，2016年3月13日至实际还清之日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告向原告清偿信用卡欠款本金59038.29元及利息、滞纳金（计至2016年11月12日利息13635.69元、滞纳金12915.77元，及从2016年11月13日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）。事实和理由：郑加美拖欠原告信用卡款项。
被告郑加美未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:
信用卡卡号：40×××37。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：郑加美自2014年9月起持卡消费，截至2016年3月12日，郑加美尚欠信用卡透支本金59448.29元、利息5296.15元、滞纳金9227.19元，合计73971.63元。庭审中,中行中山分行确认,郑加美于2016年4月3日、8月14日、9月19日、10月10日分别还款200元、80元、50元、80元，合计410元，均用于抵扣本金。截至2016年11月12日,郑加美尚欠信用卡透支本金59038.29元、利息13635.69元、滞纳金12915.77元，合计85589.75元。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初10272号民事裁定，查封了郑加美名下位于中山市××区××路×××庭×区×幢×××房的房地产[合同业务编号：HTN2014042451]价值相当于73971.63元的产权份额。
本院认为，郑加美在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑加美持卡消费后未按期足额偿还款项，应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于郑加美欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水证实，且郑加美没有证据予以推翻，故本院予以确认。
综上所述，郑加美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告郑加美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计85589.75元，以及从2016年11月13日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
案件受理费1650元，诉讼保全费760元，合计2410元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郑加美负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余海玲
谭银娣
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民一终字第229号
上诉人（原审原告）：谭伟强。
委托代理人：司徒玉玲，系谭伟强的母亲。
被上诉人（原审被告）：朱树威。
被上诉人（原审被告）：朱树威个体牙科诊所。
负责人：朱树威。
上诉人谭伟强因与被上诉人朱树威、朱树威个体牙科诊所医疗过错损害赔偿纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2013）江开法民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
谭伟强向原审法院提起诉讼，请求判令：一、朱树威、朱树威个体牙科诊所赔偿30000元给谭伟强；二、本案诉讼费由朱树威、朱树威个体牙科诊所负担。主要事实和理由是：谭伟强在2005年到朱树威开设的私人牙科诊所镶牙，不到一个月感到不适，后来叫朱树威开了一点消炎药。2010年，谭伟强到香港定居，2012年10月左右，谭伟强突发高烧，面部肿胀，入院治疗后，经检查发现牙根发炎，牙床水囊肿。香港医生建议首先处理好牙根，然后安排做手术。由于香港医疗费比较贵，谭伟强回到江门市口腔医院治疗。医生认为由于前期处理不好，上额14颗牙要全部拆掉，需动手术。导致这种情况发生的原因是朱树威诊所的设备不好，处理不彻底，且朱树威妻子没有医生资格。
朱树威、朱树威个体牙科诊所答辩称：1、由于时间太长，不清楚是否为谭伟强镶过牙。《广东省医疗机构管理实施办法》规定：医疗处方、证明存根资料保存五年。谭伟强应提供在朱树威个体牙科诊所镶牙的证据；2、假如谭伟强在朱树威个体牙科诊所镶过牙，事隔九年再说技术不精通，不合理。从相片看，谭伟强面部肿胀也不象是牙根发炎引起的，谭伟强也没有提供证据证明；3、朱树威的妻子只是做些协助工作，没有从事过医牙、镶牙的工作。因此，谭伟强举证不能，应承担责任。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：谭伟强因面部肿胀，于2013年3-4月在江门市口腔医院进行牙科疾病治疗及镶牙，医生建议拔除残根，根管治疗后再进行修复治疗及镶牙。谭伟强认为这种状况的发生，是由于谭伟强在2005年到朱树威个体牙科诊所进行镶牙，而朱树威技术不精通所导致。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案属医疗过错损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的规定，医疗过错损害赔偿责任的构成要件为：1、朱树威、朱树威个体牙科诊所为谭伟强实施了医疗行为；2、谭伟强有损害后果；3、朱树威、朱树威个体牙科诊所的医疗行为与谭伟强的损害后果之间具有因果关系和实施医疗行为的主体存在过错。在这三个构成要件中，承担举证义务的一方首先应当证明朱树威、朱树威个体牙科诊所是否为谭伟强实施了医疗行为，只有在有充分证据证明朱树威、朱树威个体牙科诊所为谭伟强实施了医疗行为的前提下，朱树威、朱树威个体牙科诊所才对医疗行为与谭伟强的损害后果之间不具有因果关系和实施医疗行为的主体不存在过错承担不可推卸的举证责任。结合本案具体情况，朱树威、朱树威个体牙科诊所是否在2005年为谭伟强实施了医疗行为的举证责任归属成为本案的关键。根据《广东省医疗机构管理实施办法》第三十条“医疗机构必须严格遵守各项医疗护理技术操作常规，建立健全各项规章制度；处方、收费单据、收支帐目、证明存根等资料保存5年以上，住院病历保存30年以上”的规定，医疗机构对处方、收费单据、收支帐目、证明存根等资料负有保存义务，法定保存期限为5年。在5年内是否存在医疗行为，医疗机构负有举证责任，超出5年法定保存期限的，是否存在医疗行为，则由患者承担举证责任。因此，朱树威、朱树威个体牙科诊所是否在2005年为谭伟强实施了医疗行为的举证责任应由谭伟强承担，但谭伟强没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，对其诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，于2013年12月10日作出（2013）江开法民一初字第614号民事判决：驳回谭伟强的诉讼请求。受理费550元，由谭伟强承担。
当事人二审的意见
谭伟强不服原审判决，向本院提起上诉，请求：朱树威、朱树威个体牙科诊所负责医疗责任，并赔偿30000元给谭伟强；本案诉讼费由朱树威负担。主要事实和理由是：朱树威开设个体牙科诊所，由于技术不精通，工作过失，处理牙根不够彻底，导致谭伟强牙根发炎，造成上额14只烤瓷牙全部拆掉，需重新再导处理的损失。
朱树威、朱树威个体牙科诊所答辩称：谭伟强没有证据证明在朱树威诊所整过牙。谭伟强亦没有提出哪只牙根发炎。
谭伟强和朱树威、朱树威个体牙科诊所二审期间均没有新证据提交。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属医疗过错损害赔偿纠纷。谭伟强以其2005年曾在朱树威个体牙科诊所就诊，因技术不精导致其后来牙根发炎并在江门市口腔医院进行牙科疾病治疗、镶牙及需拔除残根等不良后果为由，诉请朱树威、朱树威个体牙科诊所赔偿其相应的损失。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，谭伟强应对其主张与朱树威、朱树威个体牙科诊所之间于2005年存在医疗关系的事实承担举证责任。由于谭伟强没有证据证明其与朱树威、朱树威个体牙科诊所于2005年确实存在医疗关系的事实，且朱树威、朱树威个体牙科诊所对谭伟强主张的上述事实亦不予认可，故谭伟强应承担举证不能的法律后果，其诉请朱树威、朱树威个体牙科诊所承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院依法不予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由谭伟强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈 健
代理审判员 赵 斓
二〇一四年五月三十日
书 记 员 区健敏
梁闪云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1640号
原告成都佳境资产管理有限责任公司。
委托代理人杨晓鸿。
委托代理人郭高左。
被告时某。
委托代理人时瑛。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都佳境资产管理有限责任公司诉被告时某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都佳境资产管理有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告成都佳境资产管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡悦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2155号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘延新，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘延新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第811号
原告李子生。
被告张君晓。
本院在审理李子生与张君晓民间借贷纠纷一案过程中，原告李子生于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子生撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 马雪松
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王玉福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第466号
原告:义乌市龙邦汽车租赁有限公司。
法定代表人：王飞龙。
委托代理人：杨海洋。
被告：王国东。
委托代理人：林玲。
委托代理人：马丹萍。
被告：余复祥。
原告义乌市龙邦汽车租赁有限公司诉被告王国东、余复祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。因被告余复祥下落不明，本院于2015年1月19日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙邦汽车租赁有限公司的委托代理人杨海洋、被告王国东的委托代理人林玲、马丹萍到庭参加了诉讼。被告余复祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市龙邦汽车租赁有限公司诉称：被告王国东于2012年7月16日向原告租赁豫P×××××号小轿车一辆，并约定车辆租金260元整，并由被告余复祥向原告提供连带保证。但车辆租出去一个月后，被告王国东未按时交纳租金，也未归还车辆，也联系不到被告王国东，属于严重违约，被告余复祥也未担保义务支付租金。为此特诉来法院，请求判令：1、原、被告双方解除2012年7月16日签订的汽车租赁合同；2、被告王国东立即返还原告豫P×××××号小轿车一辆；3、被告王国东立即支付原告租车款230000元（计算至2015年1月1日止，具体数额计算至车辆归还给原告之日止）及逾期付款违约金1000元（从2012年7月16日开始按照月利率2％计算至实际履行之日止）；3、被告余复祥对上述第二、第三项诉讼请求承担连带保证责任。
被告王国东辩称：1、同意解除汽车租赁合同；2、该合同属于格式条款合同，原告在合同签订后并没有交付车辆，现在车辆也不在被告手上。向原告得知该车在北京朝阳区被扣押，原因是发生交通事故，在7月16号之前，由于原告没有依照合同交付车辆，被告没有义务交付租金和违约金；3、被告在签订合同的时候支付5000元保证金，但原告并没有交付车辆，该笔保证金应该返还。综上，被告不存在违约行为，望驳回原告诉请。
被告余复祥未到庭，视为放弃答辩。
原告义乌市龙邦汽车租赁有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：汽车租赁合同一份，证明目的：证明被告王国东租赁原告车辆及被告余复祥承担担保责任。
证据二：合作协议书一份，证明目的：证明被告王国东租赁原告车辆及被告余复祥承担担保责任。
被告王国东质证意见：对于证据一真实性没有异议，但对于其本身证明对象有问题，该合同属于格式条款合同，被告认为无效，同时也可以证明被告向原告交付了5000元押金；对于证据二真实性不清楚，对于证明目的有异议，不能证明协议中本案车辆属于原告公司合法经营的车辆。
被告余复祥未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明：2012年7月16日，被告王国东向原告租赁车牌号为豫P×××××号小轿车一辆，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限从2012年7月16日起。约定租赁价格为每日260元。约定被告王国东向原告交纳保证金人民币5000元，被告王国东如有违约保证金没收。被告余复祥对被告王国东的债务向提供担保并在合同中签字确认。合同签订后，被告王国东向原告交纳了保证金人民币5000元。嗣后，原告未按约定交付车牌号为豫P×××××号小轿车一辆给被告王国东使用。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、合作协议书各一份及原告、被告王国东的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。现原告与被告王国东均同意解除汽车租赁合同，故原、被告之间的汽车租赁合同予以解除。原告未能提供证据证明其按约定向被告王国东交付了牌号为豫P×××××号的租赁车辆，故对于原告除解除合同之外的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王国东的合理抗辩，本院予以采信。被告王国东关于返还保证金人民币5000元的抗辩，应由其另行向原告主张。综上，原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司的合理诉请，本院予以支持。被告余复祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告义乌市龙邦汽车租赁有限公司与被告王国东于2012年7月16日签订的汽车租赁合同。
二、驳回原告义乌市龙邦汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由原告义乌市龙邦汽车租赁有限公司负担4716元，由被告王国东负担50元；公告费650元，由原告义乌市龙邦汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4766.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 金璐萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民特字第10号
申请人：刘淑蓓。
申请人刘淑蓓要求宣告被申请人徐彬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘淑蓓向本院提出申请，称：申请人与被申请人徐彬之间系夫妻关系，被申请人徐彬因家庭琐事而致精神抑郁，留下遗书于2009年5月离家出走，至今未归，经申请人及亲属向公安机关报案及刊登报纸等多方寻找，至今仍杳无音讯，至今已逾四年，故申请法院要求宣告徐彬死亡。
经查：徐彬，男，汉族，原住温州市鹿城区三官殿巷××号，系�请人刘淑蓓之夫。被申请人徐彬于2009年5月离家出走后一直杳无音讯，经温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿民特字第18号民事判决，宣告徐彬为失踪人，现仍下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月23日在《人民日报》上发出寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人徐彬仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐彬于2009年5月离家出走后至今未归，下落不明已逾五年，虽经申请人及其家属多方寻找，至今仍无音信。现申请人刘淑蓓向本院申请宣告徐彬死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐彬死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张万星
二〇一四年九月二日
代书 记员 李盈盈
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不�能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00890号
申请执行人舒玉节，男，汉族，1981年出生，住安徽省安庆市。
被执行人汪龙聚，男，汉族，1978年出生，住安徽省桐城市新渡镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01022号民事判决书，本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪龙聚银行存款8万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十一月十日
书记员 汪大为
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04158号
上诉人（原审原告）北京兴荣基房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-D15。
法定代表人赵尔东，董事长。
委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
委托代理人苏晨明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚和六街2号。
法定代表人陈略，执行董事。
委托代理人张骏，男，该公司法务总监。
委托代理人高鹏，北京市博十律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京融正信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。
法定代表人郑博宇，总经理。
被上诉人（原审被告）北京市西林创展国际建筑技术咨询有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-132.
法定代表人黄春梅，总经理。
委托代理人童媖玥，北京中仲律师事务所律师。
上诉人北京兴荣基房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第15989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京兴荣基房地产开发有限公司的委托代理人刘尊思、苏晨明与被上诉人神州长城国际工程有限公司的委托代理人张骏、高鹏及北京市西林创展国际建筑技术咨询有限公司的委托代理人童媖玥到庭参加了诉讼。被上诉人北京融正信用担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区（2012）海民初字第15989号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 刘 新 泉
代理审判员 夏 根 辉
代理审判员 朱 文 君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄旭宁书记员叶康喜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0113刑更1号
罪犯刘某某，男，1989年2月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被刑事拘留，12月7日被取保候审，2016年1月7日被刑事拘留，1月15日被逮捕。
2016年5月17日，本院作出（2016）鲁0113刑初76号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2016年5月28日起至2019年5月27日止。济南市长清区司法局书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑，本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
济南市长清区司法局提出，刘某某应于2017年1月16日向社区矫正机关报告个人情况却未报告，工作人员随即打电话询问，刘某某电话无法接通，工作人员又给其父亲、姑姑联系，均称不知刘某某下落。1月23日、2月10日，工作人员二次去刘某某家中了解情况，其父称刘某某2017年1月12日以外出干活为由离家后，至今未归。长清区司法局多方查找无果，刘某某现已脱离监管一个多月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对刘某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯刘某某在缓刑考验期内，由长清区司法局负责对其进行社区矫正。其无正当理由未按规定接受社区矫正，且无法与其取得联系，至今查找未果，脱离监管时间超过一个月。
上述事实，有询问笔录、本院（2016）鲁0113刑初76号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在缓刑考验期内违反缓刑监督管理规定，未按规定接受社区矫正，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0113刑初76号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芳
审判员 刘 勇
审判员 李 虎
二〇一七年二月二十一日
书记员 李翠玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特330号
申请人：赵伟鸣，男，1958年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：赵伟帼，女，1960年3月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。诉讼代理人：杨清慧(系赵伟帼嫂子)，女，1959年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵伟鸣申请认定赵伟帼限制民事行为能力一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵伟鸣称，妹妹赵伟帼系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理赵伟帼的生活事务，故申请认定赵伟帼为限制民事行为能力人，并指定赵伟鸣担任监护人。杨清慧称，赵伟鸣所述属实，同意赵伟鸣的申请请求。经审理查明，被申请人赵伟帼，女，1960年3月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵伟鸣和被申请人赵伟帼系兄妹关系，赵伟帼未婚未育，父母均已死亡。赵伟帼系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为精神XXX残疾。现申请人赵伟鸣诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，赵伟帼系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人赵伟鸣申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。赵伟鸣系赵伟帼的哥哥，根据法律相关规定，可以担任赵伟帼的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告赵伟帼为限制民事行为能力人；二、指定赵伟鸣为赵伟帼的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十二月十六日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00538号
上诉人（原审原告）仲东华。
被上诉人（原审被告）周陆荣。
被上诉人（原审被告）桑某。
被上诉人周陆荣、桑某共同的委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
上诉人仲东华因与被上诉人周陆荣、桑某债权转让合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第1116号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年起周陆荣经营玩具加工业务，桑某为其提供劳务，从事缝纫工作。胡道翠为周陆荣加工玩具，2011年12月10日桑某向胡道翠出具结算凭据，即在胡道翠的记账本上书写“2011年12月10日以上全部结清，下欠96533元，桑晓三”，其中桑晓三系桑某的小名。2012年桑某与周陆荣的儿子同居，并于2012年12月27日生育一子女。2014年8月26日，胡道翠将上述债权96533元转让给仲东华。后仲东华索要该债权未果，向原审法院起诉，请求判决周陆荣、桑某给付仲东华96533元。
原审法院认为：桑某出具结算凭据时未满16周岁，系限制民事行为能力人，其行为未经法定代理人追认，属无效民事行为。仲东华主张桑某可以代表周陆荣进行结算，周陆荣不予认可，且仲东华未提供充分证据予以证明，原审法院不予采信。仲东华的诉讼请求没有事实依据，不予支持。遂判决：驳回仲东华的诉讼请求。案件受理费2213元，由仲东华负担。
原审法院判决宣判后，仲东华不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审认定事实不清。桑某与周陆荣的儿子于2010年同居，桑某在出具结算凭据给胡道翠时，桑某为20岁左右，桑某于2012年2月8日生育一女，原审认定“2012年桑某与周陆荣的儿子同居，并于2012年12月27日生育一女”错误。桑某在书写结算凭据给胡道翠时不仅仅是缝纫工，还是带班小组长，并负责为周陆荣记账，法院在审理王小兵诉周陆荣劳务合同纠纷案件中，也已查明了桑某是负责为周陆荣记账的会计。2、原审适用法律错误。桑某户籍登记错误，其不是限制民事行为能力人，理由是：首先，书写结算凭据行为与桑某生活相关联的程度方面。桑某2010年到周陆荣玩具加工厂，从事缝纫加工和会计记账工作，其对加工玩具的种类、单价、数量、结算加工总额等工作相当熟悉，故桑某对胡道翠加工玩具的种类、单价、数量、结算的加工总额等相当熟悉。其次，桑某的智力能够理解其书写结算凭据行为并预见相应行为后果。桑某为周陆荣的儿媳妇，桑某以周陆荣家庭成员的身份为周陆荣办理业务，至少周陆荣对桑某的行为是默许的，桑某对与胡道翠结算加工玩具账目是完全能够预见相应行为后果的。再次，书写结算凭据行为标的数额方面。桑某书写结算凭据时，已经工作二年，其年平均工资为45984元，工作二年能拿到90000元左右工资，与结算凭据上的数额基本相当，因此桑某书写结算凭据行为与其年龄、智力相适应。综上，原审认定事实及适用法律均错误，应认定桑某记账结算行为为职务行为，请求二审法院撤销原审判决，依法改判周陆荣、桑某给付仲东华96533元。
被上诉人周陆荣、桑某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以依法确认。
本案争议焦点为：本案中，仲东华主张的96533元债权能否成立。
二审中，仲东华为支持其主张，提供1、出生记录（复印件）一份。旨在证明桑某于2012年3月28日生育一女，当时年龄实际为19岁。2、结算凭据一份。旨在证明：桑某为周陆荣的其他工人结算。对此，周陆荣、桑某质证意见为：出生记录为复印件，真实性不予认可；结算凭据下面的内容为桑某书写，但不能证明桑某出具涉案结算凭据时具有民事行为能力。
本院认证意见为：出生记录为复印件，且周陆荣、桑某对其真实性不予认可，本院对该出生记录不予采信。结算凭据不能证明桑某在出具涉案结算凭据时具有完全民事行为能力，故与本案无关联性。
本院认为：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相应的民事活动，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。本案中，桑某的居民身份证记载其出生日期为1996年12月3日，故宜认定桑某于1996年12月3日出生，仲东华提供的结算凭据上记载“2011年12月10日已上全部结清下欠96533元”，仲东华也称该记载内容由桑某于2011年12月10书写，故可以认定桑某在书写该内容时仅15周岁，为限制民事行为能力人，而该记载内容为经营事项，且数额较大，为限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为，亦未得到其法定代理人追认，故而无效。桑某也称其书写该内容后，未告知其父母，也未告知周陆荣，且周陆荣对桑某出具的结算凭据也不予认可，故该结算凭据未获得追认。据此不能认定该结算凭据为周陆荣与胡道翠之间成立的欠款合同，该结算凭据不能约束周陆荣，仲东华请求周陆荣、桑某给付96533元缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人仲东华的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2213元，由上诉人仲东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 安国玉
第1页／共5页
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00798号
原告：史某，在外务工。
委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告：张某甲，在外务工。
原告史某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人郑远国到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：与被告张某甲婚前了解不够，婚后缺乏感情基础，性格一直不合，无共同语言。又加之被告张某甲对原告缺乏关爱，对家庭无责任感，不为家庭创收，经多次劝说仍无悔改。且原、被告因感情不和已分居达2年之久，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告按月承担抚养费，家庭共同财产依法共同分割。
原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，旨证明原告个人身份；
2、常住人口登记卡复印件一份，旨证明被告及其小孩身份；
3、出生医学证明复印件一份，旨证明婚生小孩基本情况；
4、结婚证复印件一份，旨证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某甲辩称：造成夫妻感情一直不和的原因在于原告一直认为被告经济条件较差。如原告一意孤行，坚持要离，现要求法院判决婚生小孩由被告抚养，原告应一次性承担小孩从1岁至18周岁每月按抚养费2000元标准付清全部抚养费。同时，对婚后家庭共同财产赠与小孩。否则，被告不同意签字离婚。
被告张某甲对其抗辩理由，未提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚。并于××××年××月××日生育一女儿，名张某乙（就读于公安县狮子口镇小学）。原、被告结婚几年来，夫妻关系有一段时间相处较好，共同料理家务，抚养小孩，夫妻感情有一定基础。现主要是因在2011年前后因新建房屋造成经济条件压力等原因，原、被告各自外出务工，对家庭均照顾不够，双方聚少离多，在家庭处理事务上存在分歧，产生一些矛盾。为此，原告觉得不能容忍被告，夫妻间无和好可能，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证明，且经庭审审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告是经他人介绍缔结婚姻关系，婚后几年来夫妻感情基础牢固。后期是因双方外出务工等原因聚少离多，被告对家庭顾及不够，在处理家庭事务上缺乏与原告必要的沟通和交流，造成夫妻关系相处不和睦，但夫妻感情尚未真正完全破裂。只要原、被告之间在今后多从家庭角度及子女的教育健康成长上多加考虑，共同珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。同时，原告也未能提交能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故对原告史某离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏巍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1202号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，总经理。
委托代理人潘文海，男，在狮城怡安（上海）物业管理有限公司工作。
委托代理人戴啸翔，男，在狮城怡安（上海）物业管理有限公司工作。
被告李劲松，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告李劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后依法由代理审判员陈娟娟独任审判，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人潘文海到庭参加诉讼，被告李劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称：原告按小区前期物业管理服务合同约定对被告居住的上海市海上湾华庭一期小区进行物业管理。按照物业管理合同约定，被告每月按地上建筑面积人民币4.50元／平方米，地下2.25元／平方米收取物业管理费，该房屋地上建筑面积221.77平方米，地下建筑面积93.77平方米。虽然《前期物业服务合同》约定的物业管理期限为2012年10月23日起，但实际上系争小区的前一个物业公司即上海上实物业管理有限公司于2012年9月15日前就撤离了，原告从2012年9月15日起事实上接管小区。因此被告从2012年9月15日至2013年12月以各种理由拒付物业管理费共计18，739.50元。原告多次反复催告，被告拒绝支付，故诉诸法院，请求判令被告支付物业管理费18，739.50元；判令被告承担本案诉讼费。
被告李劲松未作答辩。
经开庭审理查明，被告于2011年2月15日取得了上海市房地产预告登记，房屋地上建筑面积为221.77平方米，地下附属面积为93.77平方米。2012年9月17日，上海丰泽置业有限公司与原告签订了海上湾一期《前期物业服务托管协议》，协议约定：鉴于上海上实物业管理有限公司于2012年9月15日强行撤离海上湾华庭一期，上海丰泽置业有限公司将海上湾华庭一期前期物业服务委托原告进行管理，原告根据原有前期物业服务范围内容、服务标准、收费标准实施托管。2012年10月19日，原告与上海丰泽置业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，原告对海上湾华庭一期进行物业管理，四至范围为：东至规划水系，西至某路，南至某路，北至规划水系；物业管理服务事项包括：物业共用部位的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，公共区域的清洁卫生，公共秩序的维护等；原告按建筑面积每平方米收取物业服务费4.50元／月，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收逾期付款违约金；该合同自2012年10月23日起2年时间。原告按约对海上湾华庭一期进行了物业管理，履行了自己的义务。被告入住系争房屋后，自2012年9月15日至2013年12月底未交物业管理费。
另查明，原告具有上海市物业管理企业一级资质。上海丰泽置业有限公司与被告签订的《上海市商品房预售合同》附件五对前期物业的收费标准约定为：独立式别墅地上层收费标准为按建筑面积4.80元／月／平方米，地下层收费标准为按建筑面积2.40元／月／平方米；联体式别墅地上层收费标准为按建筑面积4.50元／月／平方米，地下层收费标准为2.25元／月／平方米。庭审中，原告表示现主张的物业费金额是按照预售合同约定的收费标准计算的，且低于按照前期物业服务合同计算的金额。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、物业管理企业资质证书、催款通知书、海上湾一期《前期物业服务托管协议》、上海市房地产登记簿及《上海市商品房预售合同》，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。物业管理主要是指物业公司对该服务区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，公共区域的保洁服务，维持服务区内的公共日常秩序等。本案中，上海丰泽置业有限公司与原告签订的《前期物业服务托管协议》是合同双方真实意思表示，上海丰泽置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《上海市商品房预售合同》亦是按照法律规定签订，均系合法有效。因被告系原告实行物业管理小区的业主，故《前期物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告依据合同对被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。按照《前期物业服务托管协议》约定，原告事实上于2012年9月15日开始对系争小区进行物业管理，因此对原告要求被告支付2012年9月15日至2013年12月31日的物业管理费的诉请本院予以支持。现原告要求被告按照商品房预售合同的收费标准支付物业服务费，于法不悖，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李劲松应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司物业管理费18，739.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268.49元，减半收取134.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第519号
原告：张某某，女，1990年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张莉如，新疆四维律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1984年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张某某与被告吕某某变更抚养权纠纷一案过程中，原告张某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费70元，本案减半收取35元（原告已预交），由原告张某某负担，余款35元本院予以退还原告张某某。
（本页无正文）
代理审判员 张洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘腾
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第799号
原告孟琴，女，1961年6月6日出生，汉族。
被告康平，男，1979年10月23日出生，汉族。
原告孟琴诉被告康平合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告孟琴到庭参加诉讼，被告康平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年8月，被告以与原告合伙为名，让原告出资人民币1万元做“节能炉”生意，但此后原告并未实际参与合伙，对原告投入的1万元本金，被告当初承诺将当作贷款尽快还给原告。但后来原告多次催要，被告却一直拖延，至今没有偿还。原告与被告存在亲戚关系，向被告垫付生意款后，原告丈夫不幸患病并做了脾脏切除手术，家中变得非常困难。原告做为普通农妇，多年苦苦支撑家务的辛酸一言难尽，被告在已有偿还能力的情况下，至今不清还债务，令人痛惜。为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求依法判决由被告偿还本金1万元，诉讼费用由被告承担。
被告康平未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据如下：
1.《授权书》1份，证明目的：原、被告合伙销售多功能柴煤两用煤气炉，河南省获嘉县塔洼节能炉具厂于2008年8月19日给被告进行了授权；内容为：“授权书，兹授权甘肃省秦安县康平销售多功能柴煤两用煤气炉，特此授权总经销；河南省获嘉县塔洼节能炉具厂（印章），二○○八年八月十九日”。
2.清单1份，证明目的：被告从原告处拿去了1万元，被告在原告写好的清单下面签写了“拉炉子总用10000元正，康军用”字样。
被告未向法院提交其他证据，也未到庭质证。
本院对原告提供的证据效力综合认定如下：
证据1—《授权书》虽为原件，但被告未到庭质证，从该授权书的内容来看，是“河南省获嘉县塔洼节能炉具厂”给被告的授权，不足以证明原、被告合伙经营多功能柴煤两用煤气炉的销售，故不能单独作为认定原、被告合伙事实的依据，应结合其他证据综合认定。证据2—清单上的主要内容是原告自己书写的，清单下面虽然写有“拉炉子总用10000元正，康军用”字样，原告认为是被告书写的，但无其他证据印证；而且，清单中没有写明该1万元的性质，以及应由谁承担等问题，署名的“康军”也与被告的姓名不一致；因此，该清单不能单独作为认定案件事实的依据，应与其他证据综合认定。
根据以上当事人的诉辩陈述，举证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告孟琴与被告康平系亲戚关系（被告康平的妻子是原告孟琴姐姐的女儿）。原告认为，河南省获嘉县塔洼节能炉具厂于2008年8月19日给被告授权销售多功能柴煤两用煤气炉；同日，原、被告开始合伙经营该煤气炉，约定由原告出资1万元，被告出力负责经营，利润平分，亏损由被告承担；当日，购进了1万元的煤气炉，由于不能卖，就再没有合伙，一个月左右结束了合伙；购进的煤气炉被告拉去不知怎么处理了，被告说亏损他承担，商量把1万元由被告付给原告，被告在原告所写的清单上签了名，没有约定付款时间；这1万元是分多次零星付给被告的，具体几次记不清了。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还合伙款1万元。
庭审中，原告举出清单1份，内容为：“2008.8月份，第一次（一台）1000-506.5=余493.5元，第二次（20台）9000-7300=1700-调速器120=余1580元，共余2073.5元，付用850，第一次费用501元，第二次费用745.5元，国（字迹不清）风来天水23元，总共10000元。拉炉子总用10000元正，康军用。”原告认为清单后面“拉炉子总用10000元正，康军用”字样为被告书写，认可被告康平没有使用过“康军”这个姓名。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告主张其与被告合伙经营多功能柴煤两用煤气炉，在散伙结算时，商定由被告退还其出资1万元；并举出了《授权书》和清单加以证明。从原告的举证来看，《授权书》虽为原件，但被告未出庭质证，无其他证据印证其真实性；而且，从内容看，是河南省获嘉县塔洼节能炉具厂给被告康平出具的授权书，没有记载原告是否参与多功能柴煤两用煤气炉的销售，因此，该证据不足以证明原、被告之间形成合伙关系。原告所举清单的主要内容是原告自己书写，内容中也没有关于双方之间合伙约定的记载；原告虽认为被告在清单下方书写了文字，签了名，但该文字是否为被告亲笔书写无其他证据印证，而且，该文字内容中对款项的性质表述不清，被告的签名为“康军”而非被告康平，因此，该证据不足以证明合伙结算后，被告应付原告出资款1万元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”根据以上规定，原告对其主张的原、被告之间形成合伙关系，以及结算后被告应退还其出资1万元的事实应当承担举证责任；由于原告的举证不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果。故原告要求被告归还出资款1万元的诉讼请求不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告孟琴的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告孟琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张建，男，1964年10月8日出生，汉族。
委托代理人李卫东，男，1966年9月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵霞，女，1963年4月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古德鑫融小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城一区9号。
法定代表人马忠庆，公司董事长。
一审被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
法定代表人张建，该公司总经理。
再审申请人张建因与被申请人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司（以下简称德鑫融公司）、赵霞及一审被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原公司）民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民二终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建申请再审称，2009年开始，张建及其妻赵霞向德鑫融公司借款6笔，共计4700万元。后双方重新签订了6份借款合同，相应又约定了利息，并出具了借据，其中包括本案的此笔借款420万元。从最初的借款之日开始，申请人均按照借款合同约定的超出法律规定的高额利息进行了支付，截止2012年1月10日，已向德鑫融公司共计偿还了利息30477834.9元，本金1100万元，共计41477834.9元。现已不欠德鑫融公司的任何借款，而且德鑫融公司应返还超付的1721481元。故请求依法改判，驳回一审原告的诉讼请求。
本院认为，2012年1月10日，德鑫融公司与张建签订借款合同两份，约定张建共向德鑫融公司借款2000万元，赵霞及广原公司承担连带担保责任。该份合同是在2009年签订的几份借款合同的基础上形成的，各方当事人重新处分了自己的权利义务，是各方当事人的真实意思表示，�容合法有效，应受法律保护。张建再审称“从最初的借款之日开始，申请人均按照借款合同约定的超出法律规定的高额利息进行了支付，截止2012年1月10日，已向德鑫融公司共计偿还了利息30477834.9元，本金1100万元，共计41477834.9元。故我方认为我们不但不欠德鑫融公司的任何借款，而且德鑫融公司应返还我们超付的1721481元”，没有事实根据和法律依据，不予采信。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张建的再审申请。
审 判 长 王 丽 英
代理审判员 李爱玲代理审判员徐雷
二〇一五年七月六日
书 记 员 � � � 艳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第481号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月31日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日23时许，被告人宋某驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）重型货车由东向西行驶至任丘市津保路后长洋路段时，与前方骑人力三轮车顺行的无名氏相撞，致无名氏经医院抢救无效死亡。此事故经任丘市交通警察大队勘查认定，被告人宋某负事故的全部责任，无名氏无责任。
另查明，2014年5月21日，被告人宋某主动到任丘市公安局交警大队接受询问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，事故照片，任丘市公安局物证鉴定室尸体检验意见书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，机动车、驾驶人查询清单，任丘市公安局交警大队出具的证明、归案经过及被告人宋某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人宋某主动投案，如实供述自己所犯罪行，属于自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年九月三日
书 记 员 孟素菊
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第481号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃于2011年11月24日被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日；因盗窃于2012年1月6日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2013年1月7日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年1月28日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年，同年2月5日所外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2013年6月份，被告人李某伙同他人在济宁市百货大楼德克士快餐店门口盗窃被害人陈某甲玛电动车一辆，经济宁市价格鉴定认证中心鉴定，电动车被盗时价值1478元。
2、2014年5月7日9时许，被告人李某伙同他人在济宁市任城区王母阁路十五中对面，盗窃被害人孔某匹克牌山地车一辆，后在环城西路被巡逻民警抓获，经济宁市价格鉴定认证中心鉴定，该山地车被盗时价值508元。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；被害人陈某乙、孔某陈述；被告人李某供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年5月7日上午9时许，济宁市公安局市中区分局反扒队员在济宁市任城区博古庄菜市场巡逻时，在任城区吕公堂南首桥头发现以前因多次盗窃自行车被处理过的被告人李某骑着一辆山地车。反扒队员遂向前对其盘查，经当场查看该山地车的“U”型锁有明显的撬盗痕迹，被告人李某供述该山地车系其伙同他人刚刚在济宁市任城区王母阁路十五中对面所盗窃，反扒队员遂将被告人李某口头传唤至济宁市公安局市中区分局南辛庄派出所接受讯问，在讯问被告人李某关于其盗窃该山地车的过程中，被告人李某另主动如实供述其于2013年6月份在济宁市百货大楼德克士快餐店门口盗窃被害人陈某乙一辆爱玛牌电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、劳动教养决定书、办案说明、证据保全清单、爱玛电动车销售专用凭证、抓获经过；物证照片；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；被害人陈某乙、孔某陈述；被告人李某供述与辩解等证据予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能够如实供述自己盗窃被害人孔某山地车的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的盗窃被害人陈某乙一辆爱玛牌电动车的罪行，依法应当从轻处罚。被告人李某所盗被害人孔某的山地车已经追回并已发还被害人孔某，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某未能够退赔被害人陈某乙的经济损失，依法可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘来双
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 雯
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00175号
原告马志青，男，1980年10月9日生，汉族，住正定县。
被告周阳阳，男，1991年12月26日生，汉族，住正定县。
原告马志青与被告周阳阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马志青到庭参加诉讼，被告周阳阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马志青诉称，2013年7月18日，被告周阳阳以经营鸡蛋生意资金紧张为理由，从原告马志青处借款现金10000元，有2013年7月18日被告周阳阳为原告马志青出具的借据证实，后原告马志青多次向被告周阳阳索要未果。现提起诉讼，请求依法判令：被告周阳阳偿还原告马志青借款10000元；诉讼费由被告周阳阳承担。
被告周阳阳未向本院提交文字答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告周阳阳以经营鸡蛋生意资金紧张为理由，从原告马志青处借款现金10000元，并向原告马志青出具借据一份。为证明自己的主张，原告马志青提供了以下证据：一、借据一份，借据载明：“借据今借青子1万元整周阳阳2013年7月18号”。原告马志青称，借据是由被告周阳阳书写，上面写的青子是我本人；二、证人韩光南、到庭作证。证人韩光南称，被告周阳阳向原告马志青借款时我在场，被告周阳阳向原告马志青借款10000元并出具借据一份；三、证人孙春雷出具证言，其内容：“2013年7、8月份，在XX村公路边回收木材下脚料的地方，周阳阳向马志青借了一万元钱，当时我在场，周阳阳给马志青出具了借据，马志青当场给了周阳阳一万元钱。证明人：孙春雷2014年4月15日。”
本院认为，被告周阳阳借原告马志青人民币10000元，事实清楚，证据确实，有原告马志青向本院提供的借据、证人韩光南、孙春雷的证言为证，故本院予以确认。现原告马志青要求被告周阳阳偿还此款并无不当，故本院予以支持。被告周阳阳未到庭，不影响本案的缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告周阳阳偿还原告马志青借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由被告周阳阳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李新星
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第40号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局干部。
被执行人李顺立，男，1967年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人李春风，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，系李顺立之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月17日，向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年1月4日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏高卫计育（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013210号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费27960元。
本院经审查认定，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013210号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行菏高卫计育费征字（2014）013210号社会抚养费征收决定书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭银生
审判员 范同利
审判员 苏 红
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第40号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰。
被执行人李顺立，农民。
被执行人李春风，农民，系李顺立之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月17日，向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年1月4日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏高卫计育（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013210号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费27960元。
本院经审查认定，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013210号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行菏高卫计育费征字（2014）013210号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭银生
审判员 范同利
审判员 苏 红
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 晓
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第211号
原告倪华楠，男，1968年11月10日生，回族。
委托代理人高令乾、金守奇，河南千盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告景留军，男，1969年8月27日生，汉族。
被告开封市东风驾驶员培训有限公司。
二被告委托代理人聂平，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告倪华楠诉被告景留军、开封市东风驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，同日本院受理并依法组成合议庭。后向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金守奇、二被告的委托代理人聂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，由被告开封市东风驾驶员培训有限公司担保，被告景留军从原告处借款278000元，月息四分。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拖欠不还。故请求判令二被告连带偿还借款278000元，并自2015年1月22日起按月息四分支付利息。
二被告辩称，原告所述属实，被告景留军向原告借款用于被告开封市东风驾驶员培训有限公司的经营，因驾校投资科目，资金暂时紧张，没有及时还款。双方约定的借款利息过高，不应高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。
经审理查明，2015年1月22日，被告景留军向原告借款278000元，并出具借条一份，内容为“今景留军借倪华楠现金27.8万元（贰拾柒万捌仟元整）。月息四分，以开封东风驾校做担保。借款日为2015年元月22日借款人景留军”。被告开封市东风驾驶员培训有限公司在借条中加盖了公章。
以上事实有被告给原告出具的借条及当事人的陈述在卷证明。
本院认为，原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告借原告的款，未及时偿还，应承担还款付息的责任。对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息四分，该利率虽系双方自愿协商，但不应超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告利息的请求，在银行同期贷款利率四倍内的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告开封市东风驾驶员培训有限公司为被告景留军提供担保，对担保方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告景留军偿还原告倪华楠借款本金278000元；并自2015年1月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；被告开封市东风驾驶员培训有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告倪华楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元、保全费2020元，合计7490元，由被告景留军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 裴 蓓
人民陪审员 师明伦
二〇一五年七月七日
代书 记员 蔡 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5517号
原告：徐利东，男，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：赵利军，男，1969年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告徐利东与被告赵利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。原告徐利东于2017年3月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐利东撤诉。
案件受理费减半收取计212.50元，由原告徐利东负担。
审判员 刘文燕
二〇一七年三月十六日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执114号
申请执行人：莫定明，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：周丽华，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人莫定明与被执行人周丽华离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年八月二日
代理书记员 崔 晓