宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民商初字第78号
原告石嘴山市开泰机械加工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人周学林，石嘴山市开泰机械加工有限公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏惠冶镁业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人吴振荣，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事局主席。
委托代理人史学华，宁夏惠冶镁业集团有限公司副总经理。
原告石嘴山市开泰机械加工有限公司与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市开泰机械加工有限公司的委托代理人桂娟、被告宁夏惠冶镁业集团有限公司的委托代理人史学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山市开泰机械加工有限公司（以下简称开泰公司）诉称，因被告宁夏惠冶镁业集团有限公司（以下简称惠冶公司）无法在银行借款，2013年4月16日，原告与被告签订协议书，就原告替被告在中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称建行惠农支行）的银行贷款相关事宜达成协议，约定本次贷款金额为600万元，其中500万元由被告使用，剩余100万元由原告使用，哪方使用的贷款，由哪方承担相应的利息。本次600万元贷款每月产生的利息由被告于每月结息日前将500万元的贷款利息付给原告，原告承担的利息以原告的应收款进行扣除。2013年4月18日，原告在取得建行惠农支行600万元贷款后，被告以生产经营需要为由，要求原告直接将全部600万元贷款通过银行电子转账的形式转给了被告。所以，被告为600万元贷款的实际使用人。2013年至2014年，被告通过原告向建设惠农支行支付贷款利息，但2014年4月份至今，被告再没有支付过利息，也未还款。导致原告仍欠银行贷款本金600万元，利息1998247元（按同期银行贷款利率的两倍计算，2013年4月18日至2016年1月26日共1013天），共计7998247元。被告的行为严重违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金600万元，利息1998247元（600万元6%÷365天1013天2倍），共计7998247元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠冶公司辩称，1、对原告起诉的600万元借款数额有异议，被告和原告借款是被告先向原告支付一部分款项，然后由原告从银行贷款借给被告使用，从2011年至2013年被告以货款形式累计支付原告550万元，原告累计从银行贷款1050万元借给被告使用，被告实际欠原告的借款是500万元，不是600万元。2、对原告起诉的利息数额及利息计算方法有异议，双方签订的协议书约定哪方使用贷款哪方承担相应的利息，利率应按原告与银行签订的贷款合同约定的利率计算，原告按年利率6%的两倍计算利息没有依据；同时，被告只使用了原告从建行惠农支行贷款600万元中的500万元，因此，只应承担该部分贷款逾期后产生的利息。3、2013年4月18日至2014年4月17日，被告以货款形式支付原告2864100元，2864100元中有货款也有�款的利息。4、2015年期间，被告以借款的形式向原告支付过现金。
原告开泰公司为证明其诉讼请求提交了以下证据：
证据一、《协议书》1份，证明原告与被告于2013年4月16日签订协议书，约定原告向建行惠农支行贷款600万元，其中500万元由被告使用，剩余100万元由原告使用，利息由双方各自承担。
被告惠冶公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、《人民币流动资金贷款合同》1份，证明原告向建行惠农支行贷款600万元，期限为一年（自2013年4月18日至2014年4月17日止），贷款年利率为7.2%，贷款逾期上浮50%，对未按时还清的利息计收复利。
被告惠冶公司对该证据的真实性、合�性、关联性及证明目的均无异议。
证据三、《中国建设银行贷款转存凭证》1份、《中国建设银行电子转账凭证》1份，证明建行惠农支行于2013年4月18日通过贷款转存的形式将600万元贷款转存至原告的账户内；同时，原告通过该账户直接将全部600万元贷款通过电子转账的形式出借给了被告。所以，被告为600万元贷款的实际使用人。现银行贷款已逾期一年零九个月未还，被告应立即向原告返还借款本金及利息、复利、罚金等欠款。
被告惠冶公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据四、建行惠农支行出具的《石嘴山市开泰机械加工有限公司在我行贷款600万元（2013年4月18日）还本付息情况证明》1份，银行利息清单及专用回单41份（包括部分还本回单�，证明建行惠农支行发放给原告的600万元贷款（该款的实际使用人是被告）在借款期限内产生的利息436800元已由被告通过原告全部付清，贷款逾期后至2016年1月29日期间共产生利息1248722.34元（其中已从原告账户中扣收利息65019.33元，尚欠利息1183703.01元）应由被告承担支付给原告。
被告惠冶公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为其实际使用了涉案贷款中的450万元，该部分贷款逾期后产生的利息应由其承担，剩余的150万元贷款其未使用，该部分贷款产生的利息不应由其承担。
被告惠冶公司为抗辩原告的诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、付款凭证3份，证明被告2011年3月18日至2013年4月7日通过转账的形式给原告付款550万元。
原告开泰公司对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为被告是偿还原告2013年4月7日之前欠款，不是偿还本案的借款，所以与本案无关。
证据二、财务分类账1份（5页），证明被告于2013年4月18日之后累计给原告付款56笔，共计434万元。
原告开泰公司对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该证据是被告单方制作的，没有财务凭证予以佐证，且帐页显示支付的是货款，与本案借款无关。
本院对原告开泰公司、被告惠冶公司提交的上述证据分析认证如下：
原告提交的证据一、证据二、证据三，被告对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以采信；原告提交的证据�，因被告对真实性、合法性、关联性无异议，虽然被告认为只使用了原告600万元贷款中的450万元，该部分贷款的逾期利息应由其承担，但被告未提交有效证据证实其只使用原告600万元贷款中的450万元，且该异议理由与被告在对原告提交的证据三的质证意见中认可原告将涉案的600万贷款转借给其使用自相矛盾，故本院对该证据予以采信。被告提交的证据一，因原告对关联性有异议，该证据均是被告向原告所借涉案贷款前支付的款项，且显示支付的是货款，与本案涉及的借款没有关联性，故本院对该证据不予采信；被告提交的证据二，因原告对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，且该证据只是被告单方制作的财务明细表，没有相应的会计凭证佐证，明细表中所列付款的真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。
根据采信的�述证据，结合原、被告的陈述及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年4月16日，原告开泰公司与被告惠冶公司就原告替被告在建行惠农支行贷款的相关事宜签订协议书一份，约定原告在建行惠农支行贷款600万元，其中500万元由被告使用，剩余100万元由原告使用，哪方使用的贷款，由哪方承担相应的利息，贷款到期时，双方有义务及时、足额偿还银行贷款。2013年4月18日，原告与建行惠农支行签订《流动资金贷款合同》一份，约定建行惠农支行给原告发放贷款600万元，期限一年，即从2013年4月18日起至2014年4月17日止，贷款年利率7.2%，按月结息，到期一次性还本，贷款逾期加收50%的罚息，对未按期支付的利息自利息逾期之日起计收复利；贷款合同签订当日，建行惠农支行将600万元贷款发放给原告。在取得建行惠农支行600万元贷款后的当日，因被告生产经营的需要，经双方协商，原告将600万元贷款全部通过银行电子转账的形式转借给了被告使用；被告收到原告转借给其的600万元贷款后，通过原告向建行惠农支行清结了2013年4月18日至2014年4月17日贷款期间的利息436800元，贷款本金600万元及贷款逾期后产生的利息被告未通过原告向建行惠农支行偿还。建行惠农支行在借给原告的上述600万元贷款到期后，先后累计从原告账户中扣还逾期利息65019.33元，截止2016年1月29日，原告仍欠建行惠农支行上述贷款的逾期利息1183703.01元未支付。为此，原告以被告的行为严重违反了双方的约定，导致原告欠银行贷款本金600万元及利息1998247元（按同期银行贷款利率的两倍计算，2013年4月18日至2016年1月26日共1013天）未偿还等为由，将被告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金600万元，利息1998247元（600万元6%÷365天1013天2倍），共计7998247元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因生产经营需要向原告借款，因此，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告开泰公司提交的与被告惠冶公司签订的协议书和与建行惠农支行签订的流动资金贷款合同、建行惠农支行开具的贷款转存凭证、电子转账凭证、还本付息情况证明及利息清单、客户专用回单等证据，可以证实原告从建行惠农支行贷款600万元后，将该贷款全部转借给被告使用的事实和该贷款到期后原告未向建行惠农支行偿还贷款本金所产生的逾期利息及复利等事实。原告将其向建行惠农支行贷款600万元转借给被告使用后，双方即形成债权债务关系，该贷款到期后，被告未通过原告向建行惠农支行偿还该贷款本金，因此，原告要求被告偿还600万元贷款本金的诉讼请求能够成立，本院予以支持。根据原告与被告签订的协议约定，原告从建行惠农支行贷款600万元后，哪方使用的贷款，由哪方承担相应的利息，因600万元贷款均由原告转借给被告使用，因此，原告要求被告偿还该贷款产生的利息的诉讼请求能够成立，本院予以支持，但利息的数额应以原告提交的建行惠农支行出具的该贷款逾期后实际产生的利息1248722.34元为准（包括建行惠农支行从原告账户扣还利息65019.33元和截止到2016年1月29日原告仍欠建行惠农支行利息1183703.01元）；原告要求被告按照银行同期贷款利率2倍偿还从贷款发放及转借被告使用之日起至2016年1月26日期间的利息没有依据，且原告认可该贷款在贷款期限（2013年4月18日至2014年4月17日）内产生的利息已由被告通过原告给建行惠农支行结清，因此，对原告要求被告偿还的利息中超1248722.34元的部分本院不予支持。被告惠冶公司辩称其实际欠原告借款500万元和其实际使用了原告从建行惠农支行贷款600万元中的500万元、只应承担该部分贷款逾期后产生的利息及2015年期间其以借款的形式向原告支付过现金等抗辩理由均没有合法有效的证据证实，本院不予支持；被告惠冶公司辩称涉案借款利率应按原告与银行签订的贷款合同约定的利率计算，原告按年利率6%的两倍计算利息没有依据的抗辩理由能够成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏惠冶镁业集团有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告石嘴山市开泰机械加工有限公司借款本金600万元，支付利息1248722.34元，合计7248722.34元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费67788元，由原告石嘴山市开泰机械加工有限公司负担6352元，被告宁夏惠冶镁业集团有限公司负担61436元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
判决生效后，义务人拒不履行判决，权利人可在判决履�期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一六年三月二十一日
书记员 龚 双
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借货案件
适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。