河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第158号
原告范淑荣，女，汉族，1959年6月7日出生。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告田梦，女，汉族，1989年9月13日出生。
委托代理人韩子超，系田梦配偶。
被告吴珂，女，汉族，1988年7月2日出生，。
委托代理人闫正，河南辰中律师事务所律师。
被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司。
法定代表人田伟坡，现已死亡。
原告范淑荣诉被告田梦、吴珂、河南鸿皇企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人时金山，被告田梦及其委托代理人韩子超、被告吴珂及其委托代理人闫正到庭参加诉讼，被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司法定代表人田伟坡因事故死亡，被告田梦为田伟坡之妹系公司股东，被告吴珂系田伟坡之妻。被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司以公司、个人名义从2013年起分多次借原告现金及银行存款共计368.9万元。所借款项打入田伟坡个人的银行卡号上，有的为现金，现被告公司的法定代表人田伟坡死亡，被告田梦、吴珂管理公司，被告田梦既是公司的股东又是管理者，故二被告应想办法解决涉案借款。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告支付借款368.9万元，并从诉讼之日按银行同期货款4倍支付利息至还款；2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、借条及借款合同各一份，证明被告田伟坡2014年11月10日以被告公司名义出具金额为3689000元的借条。被告田伟坡以被告公司及个人名义借款的事实。
2、转账明细表，借据及收据复印件若干及银行转账单据，证明原告将3689000元通过卡转给田伟坡的事实。
3、还款计划两份，证明被告田伟坡个人给原告出具还款计划，但未按还款计划实际履行。
4、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告田梦是公司股东，被告田伟坡以家庭入股公司的事实，被告吴珂应承担责任。
被告田梦对原告提交的证据质证意见如下：
1、对证据1的质证意见：对该组证据中借据的关联性有异议，证据都显示是田伟坡个人签名，不能证明与被告田梦有关。对该组证据中借款合同的真实性有异议。
2、对证据2的质证意见：对该组证据中收据及借据的真实性有异议，收据单的编号在前的，那么记录的时间也应在前；收据单的编号在后的，那么记录的时间也应在后。但是，原告提供的收据单却违反了这一常理，后来使用的收据，却记录了最早发生的交易。且收据和借据上田伟坡的签名笔迹及指纹，也有明显的不同。
3、对于证据3的质证意见：对该证据的真实性及证明目的有异议，还款计划的内容不详，看不出是写给谁的。更不能说明，这份还款计划就是写给原告的。
4、对证据4的质证意见：被告田梦的身份信息被盗用，此前并不知道有人以自己的名义注册了公司。该冒用田梦身份注册公司的人，于2014年2月13日用田梦的身份已经向河南鸿皇公司实际出资300万元，足额出资，已经完成了法律及公司章程规定的出资义务。根据《公司法》的相关规定，个人不用再对公司承担任何责任。向法院提出司法鉴定申请，鉴定相关工商登记手续上的签名是不是被告田梦的。
被告吴珂对原告提交的证据质证意见如下：
1、对证据1的质证意见：对该组证据的真实性有异议，且具体款项未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。不管是借款合同，还是收据，均显示公司的公章，是公司行为，不是个人债务，与被告吴珂无关。
2、对证据2的质证意见：对该组证据中收据的真实性有异议，收据单的编号在前的，那么记录的时间也应在前；收据单的编号在后的，那么记录的时间也应在后。但是，原告提供的收据单却违反了这一常理，后来使用的收据，却记录了最早发生的交易。且收据和借据上田伟坡的签名笔迹及指纹，也有明显的不同。对该组证据中银行对账单有异议，对发生在被告吴珂与田伟坡结婚之前（2014年2月14日）的交易，与被告吴珂无关。部分对账单只是显示的原告的银行往来，没有显示交易方是谁，与本案无关。部分单据没有相关的借条或收据相佐证，没有显示田伟坡的收款账号，不能证明交易的真实性及与本案的关联性。具体款项未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
3、对于证据3的质证意见：对该证据的真实性及证明目的有异议，还款计划的内容不详，看不出是写给谁的。更不能说明，这份还款计划就是写给原告的。
4、对证据4的质证意见：公司是在田伟坡与被告吴珂结婚之前注册成立，之后被告没有参与公司的经营，公司的收益也没有用于夫妻共同生活，故，与被告吴珂无关。
被告田梦辩称：被告田梦不是涉案公司的股东，与该公司没有任何关系，原告提供的主要证据涉嫌伪造，原告范淑荣是涉案公司的总经理，经常接触田伟坡及公司的相关业务往来，存在伪造的可能。原告提供的证据，有很多地方有瑕疵，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对其辩论主张，被告田梦提交如下证据：
验资报告一份、被告公司的公司章程修改案一份、被告公司的股东会决议一份，证明被告田梦的身份被冒用，冒用田梦的人实际向公司出资300万元。
原告对被告田梦提交的证据质证意见如下：对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告田伟坡与被告田梦系兄妹关系，故说被告田伟坡盗用被告田梦的名字是不合理的；该组证据也证明了被告田梦是被告公司的股东。
被告吴珂对被告田梦提交的证据无异议。
被告吴珂辩称：原告所提供的主要证据涉嫌伪造，原告所提供的证据，有相当一部分是被告吴珂与田伟坡登记结婚之前发生的。这些事与被告吴珂无关。原告提供的证据中，有一部分是被告吴珂与田伟坡婚姻关系存续期间发生的，但这不属于夫妻共同债务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对其辩论主张，被告吴珂提交如下证据：
1、结婚证、户籍注销证明各一份，证明被告吴珂与被告田伟坡婚姻存续期间只有10个月左右，时间很短。
2、医院票据五份，证明被告吴珂在医院生孩子的花费，这是被告吴珂与被告田伟坡婚姻关系存续期间最大额的一笔消费。
3、被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司工资表及银行明细，证明原告系被告公司经理，有能力接触到公司的业务往来合同，有伪造合同的条件。
针对被告吴珂提供的证据，原告的质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对证据2的关联性有异议，该证据与本案无关。对证据3的真实性及证明目的均有异议，该工资表上无原告本人的签名，仅一个月的工资表也无法证明原告是被告公司的职员；对银行单据，对该证据的真实性有异议，该证据未加盖银行公章。
被告田梦对被告吴珂提交的证据无异议。
经审理查明：田伟坡系被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司的法定代表人。2014年11月10日，原告与被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告公司向原告借款368.9万元，借款30天，被告公司逾期不还借款，应从还款日期加收每日1%的利息。同日，被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司出具借据一份，该借据显示：“今借到范淑荣叁佰陆拾捌万玖仟元整（3689000），于2014年12月10日还款”，《借款合同》及借据均有田伟坡的签名并加盖有被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司印章。2014年12月1日，田伟坡出具还款计划一份，该还款计划显示“于2014年12月起每月还款贰拾万元整，特此证明，年前付款一半本金”，2014年12月5日，田伟坡出具还款计划一份，该还款计划显示“于2014年12月起开始每月出本金伍拾万元整”。
另查明，原告通过郑州银行分别于2013年10月15日、2013年11月1日向被告田伟坡汇款6万元、16万元，原告通过中国光大银行向被告田伟坡分别于2013年12月9日转入6万元，于2014年1月16日支出4.5万元，于2014年1月26日支出5万元，于2014年2月8日支出25万元，于2014年2月10日支出13万元，于2014年2月25日转出4.18万元，于2014年3月26日支出15万元，于2014年6月17日支出5万元，于2014年7月30日转出6万元，于2014年8月23日转出5万元。原告通过中国建设银行于2014年7月5日向被告田伟坡汇款20万元。原告通过中国银行于2013年11月11日支付被告田伟坡10万元。原告通过中国工商银行于2014年4月14日支付被告田伟坡18.8万元。原告通过交通银行于2014年4月25日向被告田伟坡汇款10万元、于2014年7月30日向被告田伟坡汇款14万元。上述款项共计183.48万元。
还查明，原告提供的借据、收据复印件显示2014年8月10日、2014年8月12日、2014年8月18日、2014年8月22日、2014年9月2日、2014年9月3日，原告共出借145万元。
以上事实有借据、银行交易明细及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因原告提供的借款合同及借据上有被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司印章及该公司法定代表人田伟坡的签名，故原告与被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司之间存在民间借贷法律关系。民间借款合同的成立，不仅要有借贷双方的借款合意，还要有出借人已经将借款实际交付于借款人的事实。依据原告提供的2014年8月10日至2014年9月3日的借据复印件、2013年10月15日至2014年11月11日的银行转账凭证及2014年11月10日的借款合同、借据，被告于2014年11月10日出具的借款合同及借据系对其先前债务的一种重新确认，系借贷双方民事权利义务的一种自由处分，本院予以认可。系田伟坡系职务行为，故原告要求被告鸿皇企业管理咨询有限公司偿还借款368.9万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告鸿皇企业管理咨询有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还368.9万元的借款利息的诉讼请求，因合同双方仅约定“逾期不还借款，应从还款日期（2014年12月10日）加收每日1%的利息”，故被告鸿皇企业管理咨询有限公司从2015年1月26日起需按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期偿还368.9万元借款的违约金至判决付款之日止。原告主张过高部分，本院不予支持。因借款人系被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司，且该公司未注销，故原告主张被告田梦、吴珂偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范淑荣368.9万元的借款，并从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期偿还368.9万元借款的违约金至判决付款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36312元，由被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邢素平