广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂12民终597号
上诉人（原审被告）：余斌，男，1980年6月16日出生，汉族，原住广西桂平市，现住广西南宁市。
被上诉人（原审原告）：张永良，男，1963年2月24日出生，汉族，原住湖北省石首市，现住广西凤山县。
原审被告：余林，男，1980年6月16日出生，汉族，原住广西桂平市，现住广西南宁市。
上诉人余斌因与被上诉人张永良、原审被告余林买卖合同纠纷一案，不服凤山县人民法院（2017）桂1223民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余斌上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决适用法律不当，被上诉人不具有主体资格。因为上诉人未与被上诉人签订有任何欠款单据和买卖协议，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同和欠款关系，上诉人不是本案的直接利害关系人，被上诉人所诉的主体对象明显错误，故被上诉人将上诉人列为被告属于主体不适格、程序不合法，违反法律规定。二、一审判决认定事实有误。一审法院依据被上诉人提供的《工程款清单》和罗薇的《证明》作为认定双方之间存在买卖合同及欠款的证据，明显不充分，也不符合事实。首先被上诉人起诉称是2016年1月开始存在买卖行为，但是上诉人所签的《工程款清单》时间是从2015年10月28日至12月8日，2016年1月之后就没有任何签收；其次，《工程款清单》上没有被上诉人的任何信息，无法证明该清单的对象为被上诉人。至于罗薇提供的《证明》，无法核实其真实身份。因此被上诉人始终没有证据证明其是该案合同的主体，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，并由此认定上诉人应该承担相关法律责任，实属事实不清。三、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，更不存在约定利息的问题，被上诉人将上诉人列为被告且原审法院判令向被上诉人支付尚欠货款及利息没有事实和法律依据。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
张永良辩称，上诉人装修是向我拿材料，上诉人签收了材料但是没有付钱，上诉人主张我没有主体资格没有依据，我具备起诉上诉人的主体资格。本案涉及的《工程款清单》实际上是被上诉人的欠款清单，上诉人所述都与事实不符。罗薇是凤山县好声音娱乐城的经营者，其出具的证明是真实的。一审判决正确，请二审法院予以维持。
余林陈述称，装修过程中向被上诉人要材料都是直接用现金付款，得到材料后都会签收，有时是我签收，有时是其他工人签收。工程收尾阶段只有几千元没有结算而已。
张永良向一审法院起诉请求：1.被告共同向原告支付尚欠货款23800元；2.被告共同向原告支付利息（利息按口头约定的年息5%计算，1年9个月利息共计2082元）；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年9月，被告余斌作为承包方与发包方林细签订《装饰工程施工合同》，承包凤山好声音KTV装修作业，承包方式为包工包料，工程造价为550000元。后被告余斌于同年10月组织其胞兄余林、罗大伟、罗永珍等工人开始进场施工。2015年10月28日至2016年1月3日，被告余斌先后与原告购买用于装饰凤山好声音KTV的材料，被告余斌及其雇请的工人先后在原告制作的送货确认单上签名，以确认收货数量及货款，货款共计为33800元。后经过原告多次催促，被告余斌于2016年2月支付原告货款10000元，至今被告余斌尚欠原告货款总计23800元。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：原、被告是否存在买卖合同关系。原告主张二被告尚欠货款23800元，提供了由二被告及罗大伟、罗永珍等人签字确认收货的单据及被告余林所列的工程欠款清单为凭据，庭上经二被告质证，二被告对该两份证据真实性无异议，且被告余斌在庭审过程中亦认可其为凤山好声音KTV装修承包人，承包方式为包工包料，施工过程中原告张永良所送的货物签收人员除其本人外均为其雇请的工人，且被告余林及罗大伟、罗永珍等人签字确认的收货单上所列货物均用于凤山好声音KTV的装修，该两份证据来源合法并与本案相关联，结合被告的陈述，足以证实原告与被告余斌之间存在买卖合同关系。而被告余林不是凤山好声音KTV装修工程的承包人，在该工程中亦不是承包人余斌的合伙人，其所签收的货物亦均用于凤山好声音KTV装修，因此，被告余林不是原告提供货物的买受人，与原告间不存在买卖合同关系。原告履行了货物交付义务，被告余斌未足额支付原告的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告余斌支付尚欠货款之请求，理由正当，依法予以支持。对于被告余林提出所签收货物的货款已于原告每次交付货物时以现金方式付清的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告余林应就其提出辩解依据的事实承担举证责任，被告余林未能提供证据证明其事实主张，其提出的上述辩解，该院依法不予采信。关于原告诉请被告支付利息2082元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告张永良与被告余斌对付款时间、逾期付款违约金没有约定，故依法被告余斌应当在收到货物的同时支付货款，被告余斌逾期支付货款依法应向原告赔偿逾期付款损失，该损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自收到货物之次日起至判决确定的履行之日止。现原告仅主张2082元逾期付款利息不违反法律的相关规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告余斌于判决生效之日起十日内支付原告张永良货款23800元及利息2080元；二、驳回原告张永良的其他诉讼请求。本案受理费448元，依法减半收取224元，由被告余斌负担。
二审中，被上诉人提交的证据为凤山县好声音娱乐城的营业执照一份，用以证实罗薇是该娱乐城的经营者。上诉人和原审被告均未提供新证据。经本院组织质证，上诉人对被上诉人提供的证据有异议，认为其不是和该娱乐城签订装修工程合同，该证据与本案无关。原审被告对被上诉人提供的证据有异议，认为其不清楚罗薇是否是老板，只是在工地里经常见到她。本院认为，上诉人提供的证据与本案有一定关联性，可以作为本案的参考依据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人认可2016年上诉人另行向其支付了2500元。
根据双方当事人的诉辩意见及原审被告的陈述意见，本院归纳本案的争议焦点为：１、上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系？2、被上诉人要求上诉人支付尚欠货款23800元及利息是否应予支持？
本院认为，一、关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系的问题。在一审中上诉人对于被上诉人提供的供货流水单以及原审被告余林所写的工程款清单的真实性均没有异议，上诉人及其工人、原审被告在供货流水单上均有签字，上诉人系凤山县好声音娱乐城装修工程的承包人，其工人与原审被告对装修材料的签字认可所产生的法律后果应由上诉人承担，故可以认定上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，上诉人主张与被上诉人不存在买卖合同关系以及被上诉人不具备诉讼主体资格，与事实不符，本院不予采信。
二、关于被上诉人要求上诉人支付尚欠货款23800元及利息是否应予支持的问题。被上诉人将货物交付给上诉人，上诉人应及时支付货款。关于货款数额，结合供货流水单及工程款清单来看共计33800元。上诉人及原审被告均称已经全部付款完毕，但没有提供相应证据予以证实，故应由其承担举证不能的不利后果。一审已查明上诉人支付了其中的货款10000元，二审中本院另查明上诉人还向被上诉人支付了2500元，故上诉人尚欠的货款为21300元（33800元-10000元-2500元）。双方未对付款时间进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，上诉人应在收到货物时支付货款，故上诉人逾期付款应向被上诉人赔偿逾期付款损失，该损失可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按上述计算方式，即使以21300元为基数来计算21个月利息，被上诉人主张2082元逾期利息并没有违反法律规定，依法应予支持，但一审法院只支持2080元利息，被上诉人未提出上诉，视为服判，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。因二审中被上诉人对新的事实予以认可，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销凤山县人民法院（2017）桂1223民初646号民事判决第二项；
二、变更凤山县人民法院（2017）桂1223民初646号民事判决第一项为：上诉人余斌于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张永良货款21300元及利息2080元；
三、驳回被上诉人张永良的其他诉讼请求。
一审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人余斌负担202元，由被上诉人张永良负担22元。二审案件受理费448元，由上诉人余斌负担404元，由被上诉人张永良负担44元。
上述债务，义务人应在本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吴亚玲
审判员 黄美秀
审判员 黄忠任
二〇一八年六月十一日
书记员 刘清华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；