wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第402号
原告：朱小女，女。
被告：谢祥鸽（又名谢尚鸽），男。
被告：谢作品，男。
被告：潘小玲，女。
原告朱小女与被告谢祥鸽、谢作品、潘小玲买卖合同纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告朱小女到庭参加诉讼，被告谢祥鸽、谢作品、潘小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小女起诉称：被告谢祥鸽于2012年5月份至8月份到原告处购买油漆，经结算欠货款32000元并于2012年8月26日出具欠条，2012年8月29日被告谢祥鸽再次向原告购买欠780元，由被告谢作品在欠条上注明欠款780元并愿意对32000元欠款一起负责偿还，另因潘小玲系谢作品的妻子，应对谢作品的债务承担连带责任，后经原告催讨未果，现要求判令被告谢祥鸽、谢作品、潘小玲偿付货款32780元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及个体工商户口营业执照和被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，欠条一份，以证明被告谢祥鸽、谢作品欠款的事实。
被告谢祥鸽、谢作品、潘小玲未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格，故确认其具有证明力；对原告提供证据二，本院对欠条真实性予以确认，但欠条上内容由谢祥鸽、谢作品分别书写签名，因此对原告提出谢作品共同承担谢祥鸽所欠货款32000元不给予确认。
经审理本院认定的事实如下：被告谢祥鸽于2012年5月份至8月份到原告处购买油漆，经结算欠货款32000元并于2012年8月26日出具欠条，2012年8月29日谢作品在对谢祥鸽出具欠条左下方写明另加780元并签名。
另查明潘小玲系谢作品的妻子。
本院认为：行为人应对自己在欠条上所写内容负责，被告谢祥鸽、谢作品在同一张欠条处分别签名所欠货款32000元及780元（其中被告谢作品所负780元系原债务人谢祥鸽转移债务），因此谢祥鸽、谢作品分别欠原告32000元及780元，但原告要求谢祥鸽、谢作品互相负担对方在欠条上所签的债务没有事实依据，由于该借款发生在夫妻婚姻存续期间系家庭共同债务，潘小玲作为谢作品的妻子，应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢祥鸽于本判决生效后十日内支付朱小女货款32000元；
二、谢作品、潘小玲于本判决生效后十日内支付朱小女货款780元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，谢祥鸽负担300元，谢作品、潘小玲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年四月七日
书记员 吴传阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1655号
原告：浙江双鹰混凝土有限公司。
法定代表人：俞钧。
委托代理人：孟岳道。
被告：浙江永业建工集团有限公司。
委托代理人：黄峰。
原告浙江双鹰混凝土有限公司与被告浙江永业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江双鹰混凝土有限公司起诉称，被告浙江永业建工集团有限公司在承建铁鎯电动工具有限公司食堂、宿舍楼和车间工程时向原告购买混凝土，经结算，被告浙江永业建工集团有限公司尚欠砼款计人民币1416452.68元，至今未付。现起诉要求判令被告浙江永业建工集团有限公司支付混凝土货款1416452.68元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，在讼争买卖关系中，与原告浙江双鹰混凝土有限公司发生混凝土买卖关系的合同相对方为永业建工集团有限公司，非被告浙江永业建工集团有限公司，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江双鹰混凝土有限公司对被告浙江永业建工集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯华泉
二〇一三年五月三十日
书记员 骆 珂
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第394号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人席某，农民，住杭州市富阳区春江街道山建村（户籍所在地安徽省阜南县。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年4月15日晚，被告人席某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道苋浦西路驶往春江街道山建村，沿文教路由北向南行驶至现代肖邦小区门口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人席某血液中乙醇含量为128.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，危险驾驶案件照片及说明，被告人席某的供述和辩解，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，车辆信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口信息，查获经过，被告人席某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人席某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人席某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年四月二十二日
书记员 王雨君
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸商初字第9号
原告李树高。
委托代理人李淑英。
被告倪建伟。
被告宋美丽。
原告李树高诉被告倪建伟、宋美丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑英到庭参加诉讼，被告倪建伟、宋美丽经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李树高诉称，被告倪建伟与被告宋美丽系夫妻。2013年4月5日，二被告购买原告化肥欠款6000元，并出具了欠条一张。后经原告多次索要，二被告迟迟未付。故原告具状起诉，要求二被告支付化肥款6000元及利息。
被告倪建伟、宋美丽在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告倪建伟、宋美丽系夫妻。2013年4月5日，二被告购买原告化肥欠款6000元，并出具了欠条一张。后经原告多次索要，二被告迟迟未付。现原告起诉要求二被告给付欠款6000元及利息。
上述事实有原告的陈述、欠条一张等在案为据。
本院认为，二被告购买原告化肥欠款6000元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，二被告未支付价款，应当履行还款义务。二被告系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务应共同承担偿还责任。二被告经传票传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建伟、宋美丽给付原告李树高化肥款人民币6000元及利息（自2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止），二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马振海
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初169号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1976年12月15日出生，大专文化，云南省南华县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，现住所：云南省安宁市。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月10日21时17分许，被告人韩某某酒后驾驶云XX**号“东风日产牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市大屯西路实验学校路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某某血液中定性检出乙醇含量为141.76mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人韩某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人韩某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韩某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年四月二十六日
书记员 王舒敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00342号
原告：淮北市良晨物业服务有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张学良，该公司经理。
委托代理人：王少村，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市良晨物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市良晨物业服务有限公司于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市良晨物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市良晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告淮北市良晨物业服务有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年五月四日
书记员 丁晓延
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00683号
上诉人（原审原告）南继亮，男，1982年3月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人南宝义，男，1950年3月10日，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）刘晓岩，女，1986年11月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
法定代理人孙绍莲，女，1954年4月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村（系被上诉人之母）。
上诉人南继亮因与被上诉人刘晓岩变更抚养关系纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北广民初字第00818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南继亮及其委托代理人南宝义到庭参加诉讼，被上诉人刘晓岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2006年12月21日登记结婚，婚后于2007年10月8日生育一女南欣欣，于2011年1月10日经法院调解离婚，调解协议写明婚生女孩南欣欣随被告刘晓岩一居生活，原告南继亮给付以前的抚养费5000元，以后的抚养费凭原告自愿是否给付及给付多少。2012年2月南欣欣起诉原告南继亮，要求给付抚养费，法院判决南继亮自2012年2月起，每年给付南欣欣抚养费2000元，至南欣欣18周岁止。现原告南继亮以被告刘晓岩精神不正常不能正常抚养南欣欣为由起诉至法院，要求变更南欣欣的抚养权。
原审法院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。双方离婚后，孩子一直随被告刘晓岩生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的抚养权。关于原告诉称被告的精神不正常一事，因无证据加以证明，且在被告与孩子共同生活期间，未出现不利于孩子成长的情况，故本院不予支持。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南继亮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南继亮负担。
宣判后，南继亮不服，向本院提起上诉称，被上诉人刘晓岩被北镇市法院法律文书确认患有精神疾病，依法不能抚养孩子，被上诉人没有证据证明其精神疾病治愈的证据。被上诉人不宜与女儿共同生活，女儿南欣欣应当由上诉人抚养。请求二审法院依法改判，变更女儿南欣欣由上诉人南继亮抚养。
被上诉人刘晓岩未予答辩。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人南继亮与被上诉人刘晓岩在离婚时就
已对女儿南欣欣的抚养问题签订了调解协议，该调解书系双方真实意思表示，现孩子一直随被上诉人刘晓岩生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境有较强的依赖性，上诉人未能提供证据证明被上诉人刘晓岩与孩子共同生活期间出现不利于孩子成长的情况，从有利于孩子的成长和学习出发，现不宜变更孩子的抚养权，原审判决并无不当。上诉人主张变更南欣欣的抚养权的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南继亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东商初字第36号
原告：林佳聪。
被告：何全兴。
本院在审理原告林佳聪与被告何全兴租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林佳聪撤回起诉。
案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告林佳聪负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年六月二十六日
代书记员 范 津
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7310号
申请执行人周文英
被执行人柳西峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11070号，依法向被执行人柳西峰发出执行通知书，责令被执行人柳西峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳西峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳西峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币93050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王朝晖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00358号
罪犯孙超越，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年11月16日作出（2011）鼓刑初字第219号刑事判决，以被告人孙超越犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。犯罪所得依法予以追缴，发还被盗单位。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0221号刑事裁定减刑九个月（刑期至2020年12月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙超越服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙超越在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙超越在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙超越减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年3月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第330号
上诉人（原审原告）马仲安。
被上诉人（原审被告）傅建利。
被上诉人（原审被告）诸暨市杰杰机械有限公司。
法定代表人汤飞勇。
上诉人马仲安因与被上诉人傅建利、诸暨市杰杰机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第3363号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人马仲安收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年四月七日
书 记 员 赵剑英
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1202号
上诉人（原审被告）姚立科（曾用名姚立华），男，汉族，居民。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙伟，男，汉族，居民。
上诉人姚立科因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月9日，被告姚立科向原告孙伟借现金10000元，双方并签订借款协议书一份。双方约定借款期限为2011年9月9日至2011年12月9日，借款协议书签订后，原告将借款交付给被告。借款到期后，经原告催要未果，原告以其诉讼请求诉至法院。
原审法院认为，被告姚立科借原告孙伟现金10000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告姚立科应履行归还义务。原告主张的借款利息，因双方未有约定，应自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告姚立科偿还原告孙伟借款10000元及利息（利息自2011年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算），待判决生效后三日内付清。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚立科负担。
上诉人姚立科上诉称，1、一审法院判决程序违法。上诉人没有收到开庭传票、起诉状及应诉通知书。2、一审判决认定事实不清，证据不足，仅凭被上诉人提供的一份借款协议书即判决上诉人归还借款，明显证据不足。上诉人虽然与被上诉人签订过借款协议，但实际上被上诉人并没有向上诉人提供约定的借款。请求二审发回重审或改判。
被上诉人孙伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不属实，请求二审维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，根据上诉人姚立科与被上诉人孙伟于2011年9月9日所签订的借款协议书第一条“本协议生效之日，甲方将10000元交付乙方”、第四条“本协议自甲乙双方代表人签字之日起生效”的内容，能够认定上诉人姚立科借被上诉人孙伟现金10000元的事实。现被上诉人孙伟要求上诉人姚立科偿还该借款，理由正当，应予支持。原审法院通过邮政部门以特快专递方式向上诉人姚立科送达开庭传票，在邮政部门的回执中注明姚立科拒收，根据最高人民法院的相关规定，应视为原审法院已送达开庭传票，姚立科无正当理由不参加原审庭审，原审法院缺席判决，符合法定程序，上诉人姚立科主张一审法院判决程序违法的上诉理由，不能成立，本院不予采信。上诉人姚立科主张一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由，亦不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚立科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛 冰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保822号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人杜拥军，女，1969年1月21日出生，汉族，新邵县人。
被申请人唐新国，男，1971年2月1日出生，汉族，新邵县人。系被申请人杜拥军之夫。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人杜拥军欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人唐新国在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社有存款，于2016年12月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人唐新国在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐新国在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社账户850216500109855*上的存款至10000元、账户850216500108097*上的存款至10000元、账户850216500111414*上的存款至10000元、账户850216500158294*上的存款至10000元、账户850216500122118*上的存款至10000元、账户850216500151733*上的存款至10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨珊珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3045号
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市锦江区。
负责人张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告翁细飞，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告周初锦，男，1965年7月2日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区七都镇六都村汝南路30号。
被告许雅贞，女，1966年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李云翔，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告翁细飞、周初锦、许雅贞、李云翔金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年5月4日向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈冠宇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初339号
原告：赵某，男，1972年1月2日出生，身份号码×××，汉族,农民。
委托代理人：宋某，女，1973年5月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：吕某，男，1980年1月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告赵某与被告吕某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求，要求被告给付劳务费4000元。事实与理由：2014年，被告雇佣原告为其制水泥路面，每天150元，共计干了三个月。完工后被告给付原告部分劳务费，余下4000元被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告支托不付。故起诉，要求被告立即给付劳务费4000元。
吕某缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。依据原告赵某提交被告吕某于2014年6月26日出具的欠据能够证实被告雇佣原告提供劳务，并欠付原告劳务费4000元之实。原告自认与被告未签订书面劳务合同。现原告起诉要求被告给付劳务费4000元。
本院认为，依据原告赵某提交的欠据能够证实被告吕某雇佣原告并欠其劳务费4000元的事实，被告应就欠付原告4000元劳务费承担给付责任。
综上所述，对原告要求被告给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于判决生效后5日内给付原告赵某劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张海利
二〇一七年三月三十日
书记员 李 琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00406-1号
申请执行人郭建玲，1968年3月28日出生，汉族，居民。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第032号裁决书，于2015年10月15日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人郭建玲与被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司已于2015年11月11日达成执行和解协议并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第032号裁决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十二月八日
书记员 李 艺
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2988号
申请执行人吴录彬。
被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司。
法定代表人吴银康。
本院在执行申请执行人吴录彬与被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2988号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢孟辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2389号
罪犯苏国红，男，1975年6月16日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2004年被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年1月5日刑满释放。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2009年12月18日作出（2009）武刑初字第108号刑事判决，以被告人苏国红犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2010年1月11日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年8月15日作出（2014）南刑执字第1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国红在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2014年8月因未能按要求背诵《服刑人员行为规范》扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年被评为监狱表扬。2014年5月至2015年8月累计获达标分8分。本次减刑向本院履行追缴犯罪所得3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国红减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年3月19日至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第131号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被登封市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日上午13时许，被告人李某某到登封市区黄河商务酒店310房间内，以300元的价格卖给闫某某一包黄皮与底子混合料。经鉴定，一包含有海洛因成分的黄皮与底子混合料重0.16g。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人李某某的供述；证人闫某某的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月2日上午13时许，被告人李某某到登封市区黄河商务酒店310房间内，以300元的价格卖给闫某某一包黄皮与底子混合料。经鉴定，一包含有海洛因成分的黄皮与底子混合料重0.16g。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；登封市公安局扣押决定书；辨认笔录；上缴毒品单据；现场照片；公安机关出具被告人李某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯贩卖毒品罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年4月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年三月十二日
书记员 田艳芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5300号
原告徐慧。
委托代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
被告刘春侠。
原告徐慧与被告刘春侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐慧及其委托代理人顾介清、被告刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧的诉讼请求为：判令被告给付原告货款5170元及利息并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年2月11日至2013年4月1日期间，被告刘春侠分三次在原告徐慧处购买饲料，并在原告出具的记账流水明细上捺印。原告出具的记账流水明细记载了购买饲料的单价及数量，金额共计6670元。后被告于2014年2月10日支付原告1500元，余款5170元至今未付，因此产生诉争。
本院认为，被告刘春侠因购买原告徐慧饲料欠下货款5170元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付饲料的义务，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款5170元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘春侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐慧支付货款5170元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘春侠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 乔文娇
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00396-1号
申请执行人苏州爱康金属科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。
法定代表人李光华，该公司总经理。
被执行人索纳特机械技术盐城有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永西村一组（11）。
法定代表人顾金惠，该公司总经理。
苏州爱康金属科技有限公司与索纳特机械技术盐城有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）张开商初字第00065号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：索纳特机械技术盐城有限公司应支付苏州爱康金属科技有限公司定作款172550元及逾期付款利息（以172550元为本金，自2014年2月22日起至索纳特机械技术盐城有限公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，公告费405.6元，合计4155.6元，由索纳特机械技术盐城有限公司负担。因被执行人索纳特机械技术盐城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州爱康金属科技有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人索纳特机械技术盐城有限公司的财产状况进行了调查，索纳特机械技术盐城有限公司因涉案较多已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，索纳特机械技术盐城有限公司因涉案较多已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人苏州爱康金属科技有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人苏州爱康金属科技有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十一日
书记员 顾伟燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第1648号
原告姚红丽（系巨野县新空间装修中心业主），女，1962年2月25日出生，汉族，居民，。
委托代理人孙亚琦，男，1987年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告曹允志，男，1988年5月17日出生，汉族，居民。
委托代理人牛艳丽，女，1977年2月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告姚红丽（系巨野县新空间装修中心业主）与被告曹允志装饰装修合同纠纷一案中，原告姚红丽（系巨野县新空间装修中心业主）于2014年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告姚红丽（系巨野县新空间装修中心业主）自愿撤回对被告曹允志的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚红丽（系巨野县新空间装修中心业主）撤回对被告曹允志的起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告姚红丽（系巨野县新空间装修中心业主）负担。
审判长 张洪臣
审判员 彭云欣
审判员 王 庆
二〇一四年三月六日
书记员 付海心
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第575号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年11月9日9时许，被告人谢某与被害人周某在本区藤桥镇周岭路26号南方游乐有限公司综合车间内，因如厕的琐事发生争执，后持方钢殴打周某腰部和头部，致周某受伤。经鉴定，被害人周某头部4.0cm缝合创，右第8、10肋骨线性骨折，伤势评定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、向某、王某、吴某、黄某、梁某、蒋某、范某的证言、被害人周某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、考勤卡、门诊病历、病情处理建议书、医学影像科检查报告、X线检查报告单、悔过书、调解协议书、收条、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因琐事持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；另外，被告人谢某能真诚悔罪，并通过赔偿经济损失的方式得到被害人周某的谅解，双方自愿达成和解，依法可从轻处罚；综合本案情节，可依法对被告人谢某宣告缓刑。公诉机关提出对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年，并可宣告缓刑的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一三年四月二十四日
代书记员 黄书瑶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分开第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第569号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人肖某，绰号“肖武”，务工。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月19日被宁波港公安局取保候审。
被告人郅某，绰号“二哥”、“二高”，务工。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月19日被宁波港公安局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人肖某、郅某犯职务侵占罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人肖某、郅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月2日晚上，被告人肖某、郅某根据肖钦振的安排，伙同肖钦振、肖海亮、黄先瑞、黄喜刚（均已判决）、李淑东（另案处理）等人，经事先商量，利用黄先瑞、黄喜刚、李淑东分别驾驶运输车为镇海天祥煤炭有限公司从镇海港区拉运“神华”煤炭至浙江横店热电有限公司之机，在宁波市江北区庄桥外环东路与九龙大道交叉口附近，将三辆运输车上拉运的煤炭共计29.5吨直接短驳至肖钦振、肖某、郅某等人车上，价值人民币2万余元。
案发后，公安机关从肖钦振、肖海亮处扣押“神华”煤炭29.5吨并发还给被害单位。黄先瑞、黄喜刚亦对经济损失进行了退赔。
被告人肖某到案后劝说被告人郅某投案，被告人郅某于2015年3月13日到山东省济南铁路公安处菏泽站派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某、郅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、失窃报告、抓获经过、煤炭购销合同、随车单、提煤磅码单、企业法人营业执照、扣押、发还清单、事情经过、情况说明、刑事判决书，证人张某、钱某、林某的证言，同案犯肖钦振、肖海亮、黄先瑞、黄喜刚、同案人李淑东的供述，价格鉴定意见，辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、郅某伙同他人，利用他人职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能劝说同案犯归案，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人郅某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，对被告人肖某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条，对被告人郅某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郅某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第569号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人肖某，绰号“肖武”，务工。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月19日被宁波港公安局取保候审。
被告人郅某，绰号“二哥”、“二高”，务工。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月19日被宁波港公安局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人肖某、郅某犯职务侵占罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人肖某、郅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月2日晚上，被告人肖某、郅某根据肖钦振的安排，伙同肖某等（均已判决）、李某（另案处理）等人，经事先商量，利用黄某分别驾驶运输车为镇海天祥煤炭有限公司从镇海港区拉运“神华”煤炭至浙江横店热电有限公司之机，在宁波市江北区庄桥外环东路与九龙大道交叉口附近，将三辆运输车上拉运的煤炭共计29.5吨直接短驳至肖钦振、肖某、郅某等人车上，价值人民币2万余元。
案发后，公安机关从肖某等处扣押“神华”煤炭29.5吨并发还给被害单位。黄先瑞、黄喜刚亦对经济损失进行了退赔。
被告人肖某到案后劝说被告人郅某投案，被告人郅某于2015年3月13日到山东省济南铁路公安处菏泽站派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某、郅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、失窃报告、抓获经过、煤炭购销合同、随车单、提煤磅码单、企业法人营业执照、扣押、发还清单、事情经过、情况说明、刑事判决书，证人张某、钱某、林某的证言，同案犯肖某等同案人李某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、郅某伙同他人，利用他人职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能劝说同案犯归案，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人郅某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，对被告人肖某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条，对被告人郅某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郅某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张燕娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1054号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨振朝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2391号
罪犯廖天华，男，汉族，1982年9月22日出生，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年3月15日作出（2011）新都刑初字第131号刑事判决，以被告人廖天华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期起于2010年8月18日止于2014年2月17日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖天华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖天华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖天华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第257号
原告王某。
被告郑某。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年四月十七日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第257号
原告王某某。
被告郑某某。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年四月十七日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第257号
原告王某某，女，1979年2月6日出生，汉族，枣强县人。
被告郑某某，男，1978年6月4日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年四月十七日
书记员 张新淼
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1558号
原告：冯双春，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：刘刚，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘光友，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张小菊，女，1963年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告冯双春与被告刘刚、刘光友、张小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯双春、被告张小菊到庭参加诉讼，被告刘刚、刘光友经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯双春向本院提出诉讼请求：判令被告立即还借款人民币500000元并按约定承担利息。事实及理由：2014年6月15日，被告从原告处借款人民币50万元，三被告给原告出具了借到50万元的借条一份，并承诺1个星期内还款，逾期按银行贷款利率5倍计算利息。借款到期后，经催收被告至今未还。
刘刚、刘光友未作答辩。
张小菊辩称，借条上我的签名是事后补签，借款是原告通过银行转给刘光友的，数额是42.5万元，借条上的50万元应该是包含了利息7.5万元。借款后向原告还款三次，每次7.5万元，共计22.5万元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原、被告通过协商，由原告向被告提供借款50万元，按月利率50‰计算利息，被告当即向原告出具了包括利息在内的《借条》一份，内容为：“今借到冯双春现金人民币500000.00元大写伍拾万元正。此款于2014年9月16日还清。如逾期未归还从借款之日起按银行利息（利率）五倍计息。借款人：刘刚刘光友张小菊”。2014年6月16日，原告扣除约定利息7.5万元（借款50万元×月利率50‰×3个月=7.5万元）后，通过其好友赵林的银行账号向被告刘光友的银行账号转款42.5万元。2015年2月17日，原、被告双方对借款期限进行了变更，并由刘刚在原借条上注明“此款于2015年4月20日还清”。借款逾期后，被告于2015年年底向原告偿还了借款50000元，其余借款及相应利息，被告没有向原告偿还。
本院认为，原、被告双方之间的借款合同因借款的交付已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未按约定的期限履行全部还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还下欠借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定“按月利率50‰的标准计算利息及逾期后按银行贷款利率五倍计息”，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告辨称，向原告还款三次，每次7.5万元，因没有举出相关证据证明，且原告又不予认可，故本院不予采信。关于案涉借款数额问题，从本案查明的事实来看，原告扣除利息7.5万元后，实际向被告提供借款42.5万元，加上原告在庭审中自认，被告于2015年年底即2015年12月31日向原告偿还了借款5万元，故被告下欠借款本金应为37.5万元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、刘光友、张小菊在本判决生效后十日内向原告冯双春返还借款375000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金425000元为基数，从2014年6月16日起至2015年6月16日从2015年12月31日止；以本金375000元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，前述利息均按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，其利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、由被告刘刚、刘光友、张小菊负担3300元，原告冯双春负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚拥军
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00100号
上诉人（原审起诉人）：陆易华。
上诉人（原审起诉人）：张红群。
陆易华、张红群因诉南通市公安局政府信息公开纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行诉初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月21日，陆易华、张红群向原审法院起诉称：其于2015年5月向南通市通州区公安局申请公开通公交处字（1996）108号《道路交通事故责任认定书》，该局答复：因保管不善，该卷宗原件已遗失。其不服，向南通市公安局申请行政复议，南通市公安局作出（通）公复决字（2015）第115号行政复议决定书，维持原行政行为。请求判令撤销南通市公安局作出的（通）公复决字（2015）第115号行政复议决定书并责令该局依法公开相关信息。
原审法院认为：复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。起诉人只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知起诉人追加被告。且人民法院应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，起诉人仅将复议机关南通市公安局列为被告，虽经该院多次释明，起诉人拒不更正。其次，法律具有严肃性，起诉人不能重复起诉。重复起诉是指起诉人不能因同一行政行为重复起诉，包括向同一法院起诉，也包括向不同法院起诉的情况。属于重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，两起诉人针对的是（通）公复决字（2015）第115号行政复议决定书，要求撤销该行政复议决定书并依法公开相关信息。而起诉人就相同的诉讼请求已向如东县人民法院起诉，该院已受理该案。故两起诉人再次提起的诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项的规定，裁定对陆易华、张红群的起诉不予立案。
陆易华、张红群不服原审裁定，向本院提起上诉称：原告不同意追加被告时，法院可以依职权予以追加。原审法院在明知如东县人民法院发出受理通知后又接受本案，且未告知其不能重复起诉等规定，侵犯了其合法诉权。请求撤销原审裁定，指令有管辖权的法院受理本案。
本院认为，当事人应依法行使诉权。首先，陆易华、张红群就本案行政争议已向如东县人民法院提起行政诉讼，其又以同一事实和理由向另一人民法院提起行政诉讼，显属重复起诉。其次，陆易华、张红群在收到如东县人民法院于2015年10月8日发出的受理通知书后，又于同月13日就同一事实向南通市港闸区人民法院提起诉讼，依法不具有诉权。综上，原审法院裁定不予立案正确。上诉人陆易华、张红群上诉理由不能成立，本案不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋玉平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8213号
罪犯马添福，男，1990年3月16日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）官刑一初字第509号刑事附带民事判决，以被告人马添福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马添福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马添福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马添福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马添福减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8213号 罪犯马添福，男,1990年3月16日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)官刑一初字第509号刑事附带民事判决,以被告人马添福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马添福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯马添福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯马添福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯马添福减去有期徒刑二个月(刑期自2013年3月2日起至2015年7月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执661号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈开军，曾用名陈小贵，男，1991年12月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。
被执行人卢飞，女，1995年9月13日生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。
被告人陈开军、卢飞犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）闽0212刑初747号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月29日立案执行，要求被执行人陈开军、卢飞分别缴交罚金人民币3000元、2000元。被执行人陈开军、卢飞至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈开军、卢飞的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人陈开军、卢飞的财产登记信息；本院已依法将被执行人陈开军、卢飞列入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈开军目前尚在服刑，被执行人陈开军、卢飞目前其名下均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执661号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被�行人陈开军，曾用名陈小贵，男，1991年12月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。被执行人卢飞，女，1995年9月13日生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。被告人陈开军、卢飞犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）闽0212刑初747号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月29日立案执行，要求被执行人陈开军、卢飞分别缴交罚金人民币3000元、2000元。被执行人陈开军、卢飞至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈开军、卢飞的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人陈开军、卢飞的财产登记信息；本院已�法将被执行人陈开军、卢飞列入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈开军目前尚在服刑，被执行人陈开军、卢飞目前其名下均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第7号
王风军与李星军生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
原告王风军。
委托代理人孟聚魁。
被告李星军，又名李增朝。
原告王风军诉被告李星军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王风军及其委托代理人孟聚魁，被告李星军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风军诉称，原告在被告承揽的“邢汾高速公路”第十七标段清家沟处务工。2013年5月4日，原告搭乘被告驾驶的农用三轮车行至路罗镇鱼林沟村后大桥时，发生翻车事故，造成原告身体多处受伤，后被送至邢台市人民医院救治。被告垫付医疗费27000元后，拒绝赔偿，因经济困难原告转入邢台县第四医院继续治疗34天，终因经济不济被迫回家休养。原被告多次协商未果，从而形成诉讼，原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计121624.88元。
为支持其主张，原告王风军向本院提交了以下证据：（一）王民山、王玘平、王孝平证明各一份，证明被告驾驶自有三轮农用车，载人返回时在鱼林沟村发生交通事故，造成车上人员不同程度受伤，王风军伤情最重。（二）医疗费票据、病历复印件，证明原告住院治疗事实及医疗费数额。（三）2013年7月9日山西古县老母坡煤业有限公司证明，证明护理费情况。（四）邢台县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度。（五）原告户口本，证明被扶养人情况。
被告李星军辩称，原告王风军不是被告雇佣的工人，被告没有接送义务，不承担赔偿责任。事故发生当日，原告等人想搭乘被告农用三轮车回家，被告碍于情面让原告等人免费搭乘。事故发生是因躲避后方超车车辆，紧急避险造成侧翻，原告找责任车辆赔偿。事故发生后，被告出于道义，将原告送到医院救治并支付了检查费，后又积极补偿原告27000元。原告请求被告赔偿不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告李星军向本院提交了以下证据：（一）2014年1月4日李星雨、宋九梅、王玘平、王民山、李金虎、宋玘师、王孝平、王风军署名证明一份，证明事故发生原因及原告是免费搭乘车辆。（二）李星军驾驶证复印件，证明被告有驾驶资质。
当事人质证意见为：被告认为王民山、王玘平、王孝平证明内容不客观，原告不是被告雇佣的员工，发生事故是因为紧急避险。对医疗费票据、住院病历真实性无异议。对山西古县老母坡煤业有限公司证明有异议，认为与实际情况不符。对司法鉴定意见书不发表质证意见。对户口簿无异议。
原告对被告提交的证明有异议，认为与事实不符。对驾驶证无异议。
本院认证意见为：王民山、王玘平、王孝平证明内容相互吻合、形式合法可以作为定案依据使用。2013年8月17日署名李华卿的票据与本案无关，对其余医疗费票据、住院病历真实性予以认定。山西古县老母坡煤业有限公司无出证人签某某，加盖的印章非公章，对其证据效力不予认定。对司法鉴定意见书证据效力予以认定。经庭审质证，被告对原告提交的户口簿无异议，对其证据效力予以认定。李星雨、宋九梅、王玘平、王民山、李金虎、宋玘师、王孝平、王风军证言相互吻合，形式合法，对该证证据效力予以认定。经庭审质证，原告对被告提交的驾驶证无异议，对其证据效力予以认定。
根据原被告诉、辩及上述有效证据，本院确认以下事实：2013年5月4日，原告王风军乘坐被告李星军驾驶的农用机动三轮车行至邢台县路罗镇鱼林沟村附近大桥时，发生侧翻事故，导致王风军受伤。事故发生后，王风军先后被送到邢台市人民医院，邢台县第四医院治疗；经邢台县司法医学鉴定中心评定，王风军构成九级伤残一处、十级伤残三处。王风军各项损失为：医疗费66005.74元，误工费10628.23元（13564元÷365天×286天），护理费2006.72元（13564元÷365天×54天），住院伙食补助费2700元（50元×54天），交通费300元，鉴定费800元，残疾赔偿金61359.6元（﹤8081元×20年×30%﹥＋﹤5364元×8年×30%﹥），共计143800.29元。
另查明，原告乘坐被告车辆为无偿搭乘；事故发生后，被告李星军给付原告王风军赔偿款27000元。
本院认为，机动车须经公安机关交通管理部门登记，取得机动车号牌后，方可上路行驶。被告驾驶未经机动车安全技术检验的农用三轮车上路行驶，采取避让措施不当，是发生此次事故的主要原因，应当承担赔偿责任。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告九级伤残一处、十级伤残三处，本院酌定伤残赔偿系数为30%。原告未提交山西古县老母坡煤业有限公司营业执照，也没有提交与山西古县老母坡煤业有限公司存在劳动关系的证明，对其护理费参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔业计算。被告辩称，发生交通事故是躲避其他车辆紧急避险所致，但其未向本院提交证据证明危险是否存在，采取避让措施是否是避免危险所必须的，对此主张，不予支持。原告无偿乘坐被告车辆，可适当减轻被告赔偿责任，本院确定被告赔偿原告经济损失的70%，即100660.2元（143800.29元×70%），扣除被告已给付的27000元，被告赔偿原告73660.2元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李星军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王风军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计73660.2元。
二、驳回原告王风军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，原告王风军负担1075元，被告李星军负担1660元（被告负担的费用由原告垫付，原告预交诉讼费不再退还，在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 尹同伟
代理审判员 崔文晶
人民陪审员 郭延盛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵立虎
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第7号
原告王风军。
委托代理人孟聚魁。
被告李星军，又名李增朝。
原告王风军诉被告李星军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王风军及其委托代理人孟聚魁，被告李星军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风军诉称，原告在被告承揽的“邢汾高速公路”第十七标段清家沟处务工。2013年5月4日，原告搭乘被告驾驶的农用三轮车行至路罗镇鱼林沟村后大桥时，发生翻车事故，造成原告身体多处受伤，后被送至邢台市人民医院救治。被告垫付医疗费27000元后，拒绝赔偿，因经济困难原告转入邢台县第四医院继续治疗34天，终因经济不济被迫回家休养。原被告多次协商未果，从而形成诉讼，原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计121624.88元。
为支持其主张，原告王风军向本院提交了以下证据：（一）王民山、王玘平、王孝平证明各一份，证明被告驾驶自有三轮农用车，载人返回时在鱼林沟村发生交通事故，造成车上人员不同程度受伤，王风军伤情最重。（二）医疗费票据、病历复印件，证明原告住院治疗事实及医疗费数额。（三）2013年7月9日山西古县老母坡煤业有限公司证明，证明护理费情况。（四）邢台县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度。（五）原告户口本，证明被扶养人情况。
被告李星军辩称，原告王风军不是被告雇佣的工人，被告没有接送义务，不承担赔偿责任。事故发生当日，原告等人想搭乘被告农用三轮车回家，被告碍于情面让原告等人免费搭乘。事故发生是因躲避后方超车车辆，紧急避险造成侧翻，原告找责任车辆赔偿。事故发生后，被告出于道义，将原告送到医院救治并支付了检查费，后又积极补偿原告27000元。原告请求被告赔偿不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告李星军向本院提交了以下证据：（一）2014年1月4日李星雨、宋九梅、王玘平、王民山、李金虎、宋玘师、王孝平、王风军署名证明一份，证明事故发生原因及原告是免费搭乘车辆。（二）李星军驾驶证复印件，证明被告有驾驶资质。
当事人质证意见为：被告认为王民山、王玘平、王孝平证明内容不客观，原告不是被告雇佣的员工，发生事故是因为紧急避险。对医疗费票据、住院病历真实性无异议。对山西古县老母坡煤业有限公司证明有异议，认为与实际情况不符。对司法鉴定意见书不发表质证意见。对户口簿无异议。
原告对被告提交的证明有异议，认为与事实不符。对驾驶证无异议。
本院认证意见为：王民山、王玘平、王孝平证明内容相互吻合、形式合法可以作为定案依据使用。2013年8月17日署名李华卿的票据与本案无关，对其余医疗费票据、住院病历真实性予以认定。山西古县老母坡煤业有限公司无出证人签字，加盖的印章非公章，对其证据效力不予认定。对司法鉴定意见书证据效力予以认定。经庭审质证，被告对原告提交的户口簿无异议，对其证据效力予以认定。李星雨、宋九梅、王玘平、王民山、李金虎、宋玘师、王孝平、王风军证言相互吻合，形式合法，对该证证据效力予以认定。经庭审质证，原告对被告提交的驾驶证无异议，对其证据效力予以认定。
根据原被告诉、辩及上述有效证据，本院确认以下事实：2013年5月4日，原告王风军乘坐被告李星军驾驶的农用机动三轮车行至邢台县路罗镇鱼林沟村附近大桥时，发生侧翻事故，导致王风军受伤。事故发生后，王风军先后被送到邢台市人民医院，邢台县第四医院治疗；经邢台县司法医学鉴定中心评定，王风军构成九级伤残一处、十级伤残三处。王风军各项损失为：医疗费66005.74元，误工费10628.23元（13564元÷365天×286天），护理费2006.72元（13564元÷365天×54天），住院伙食补助费2700元（50元×54天），交通费300元，鉴定费800元，残疾赔偿金61359.6元（﹤8081元×20年×30%﹥＋﹤5364元×8年×30%﹥），共计143800.29元。
另查明，原告乘坐被告车辆为无偿搭乘；事故发生后，被告李星军给付原告王风军赔偿款27000元。
本院认为，机动车须经公安机关交通管理部门登记，取得机动车号牌后，方可上路行驶。被告驾驶未经机动车安全技术检验的农用三轮车上路行驶，采取避让措施不当，是发生此次事故的主要原因，应当承担赔偿责任。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告九级伤残一处、十级伤残三处，本院酌定伤残赔偿系数为30%。原告未提交山西古县老母坡煤业有限公司营业执照，也没有提交与山西古县老母坡煤业有限公司存在劳动关系的证明，对其护理费参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔业计算。被告辩称，发生交通事故是躲避其他车辆紧急避险所致，但其未向本院提交证据证明危险是否存在，采取避让措施是否是避免危险所必须的，对此主张，不予支持。原告无偿乘坐被告车辆，可适当减轻被告赔偿责任，本院确定被告赔偿原告经济损失的70%，即100660.2元（143800.29元×70%），扣除被告已给付的27000元，被告赔偿原告73660.2元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李星军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王风军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计73660.2元。
二、驳回原告王风军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，原告王风军负担1075元，被告李星军负担1660元（被告负担的费用由原告垫付，原告预交诉讼费不再退还，在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 尹同伟
代理审判员 崔文晶
人民陪审员 郭延盛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵立虎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执434-1号
申请执行人庄敏。
被执行人廖献柳。
被执行人黄进清。
被执行人张玉英。
申请执行人庄敏与被执行人廖献柳、黄进清、张玉英民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）柳市民一终字第968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖献柳、黄进清、张玉英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄敏于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人廖献柳、黄进清、张玉英偿还生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。经查明，被执行人张玉英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉英的银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡李欣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 易 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5216号
原告冯娜。
委托代理人钟俊，上海新沪律师事务所律师。
被告上海天向环保科技有限公司。
法定代表人沈杏秀。
委托代理人张翬。
委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。
原告冯娜诉被告上海天向环保科技有限公司（以下简称天向公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2013年8月20日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟俊，被告的委托代理人张翬、顾问（原代理律师为沈默）到庭参加了诉讼。2013年10月16日，本院裁定中止审理。2014年3月25日，本院第三次公开开庭审理。原告的委托代理人钟俊，被告的委托代理人张翬到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：原告是通过被告网站介绍获知了“巾粉世家”消毒毛巾之一品牌。之后，双方于2012年9月20日签订了《设备销售及技术服务经销合同书》（以下简称经销合同书）。签约后，原告支付被告60800元，被告亦随之发货。收货后，原告发现被告提供的机器设备属“三无”产品，机器性能与被告宣传大相径庭。原告认为被告在其网站上对其产品性能进行夸大宣传，致使原告在其虚假宣传、承诺下签订了合同。后原告与其他受害人到工商部门进行举报。现诉至法院，要求撤销该经销合同、返还货款60800元并赔偿损失2548元。
被告辩称：被告收到原告交付的货款60800元属实。被告在签约及履行合同过程中不存在欺诈行为，故原告主张撤销合同理由不成立，应予驳回。
被告在第三次庭审中补充意见：考虑到原告所在地区的市场竞争激烈，故愿意补偿其10000元作为市场开拓费用。
原告为证明其所诉，向本院提供了以下证据材料：
1、被告发送给原告的电子邮件；
2、被告制作的宣传手册（运营手册、品牌后盾及创富方案）；
3、被告获得的证书；
4、公证机关出具的网页公证书；
5、经销合同书；
6、付款发票、收据及托运单；
7、托运单；
8、交通费用；
9、投诉信；
10、工商部门受理告知单及行政处罚决定书。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性有异议；对证据2、3真实性无异议；对证据4不予认可；对证据5、6、7无异议；对证据8表示无法确认；对证据9、10真实性无异议。
被告为证明其辩称，向本院提供了以下证据材料：
1、2011年11月1日被告与案外人绿晶公司签订的委托生产毛巾清洗及烘干设备协议；
2、绿晶公司生产的设备检验报告；
3、绿晶公司向被告发送设备的送货单及开具的增值税发票；
4、与被告建立区域代理关系的客户名册及供货清单、增值税发票；
5、ISO9001：2008质量管理体系认证证书；
6、证人司某某、肖某某、周某某的出庭证言，基本内容为：其系被告“巾粉世家”消毒毛巾的加盟商户，被告提供的设备质量完好，目前经营正常；
7、“巾粉世家”商标注册申请及注册证书；
8、产品使用说明书、合格证及保修单。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无法确认；对证据2认为检验报告已过期；对证据3、4真实性无异议，但认为与本案无关；对证据5的真实性无法确认，且本案所涉产品并不在内；对证据6认为证人与被告间存在利害关系，其证词不具有证明力；对证据7真实性无异议，但认为与本案无关；对证据8的真实性无法确认。
本院对双方当事人就真实性无异议的证据予以采纳。
经审理查明：2012年9月20日，原、被告签订了《设备销售及技术服务经销合同书》。合同约定：被告天向公司（即甲方）指定原告冯娜（即乙方）为山东省日照市五莲县“巾粉世家消毒毛巾”产品的区域代理商，合同期限从2012年9月20日起至2013年9月19日止；合同总标的为60800元；被告按照“进取型套餐”标准交付原告的设备。被告将设备交付后，原告应即时对送货的数量、型号、外观进行清点、检查，并在接收设备之日起3日内，及时对设备进行质量检验。签约后，原告支付被告60800元，被告收款后不久即将合同约定的产品设备交付至原告指定的收货地点。
2012年10月8日，案外人陈某某向工商管理部门进行投诉，认为被告所销售的产品涉嫌“三无”产品、合同欺诈等问题，要求予以查处。同年10月30日，工商管理部门接收投诉，并出具受理告知单。2013年4月23日，工商管理部门出具行政处罚决定书（沪工商嘉案处字﹤2013﹥第XXXXXXXXXXXX），认定被告通过自建网站、发放广告单方式进行产品宣传，经查证，被告所销售的洗涤及配套设备是委托他人生产，“巾粉世家”消毒毛巾也未获国家专利、也无EPR最新管理软件、未获得过IS09001：2000质量管理体系认证，所获得的IS09001：2008质量管理体系所覆盖的范围未涉及到毛巾销售和服务，上述内容与被告宣传所述不符。工商部门认为被告上述行为违反了《反不正当竞争法》第九条关于虚假宣传的规定，责令其停止违法行为、消除影响，并处罚款5万元。
另查明，被告与案外人绿晶公司于2011年11月签订了委托生产设备协议，双方约定由被告委托绿晶公司生产毛巾清洗设备及烘干设备，委托时间为2011年11月1日至2013年10月31日。庭审中被告确认，其交付原告的设备即系绿晶公司所生产。此外，被告于2011年10月21日向国家商标局递交了“巾粉世家”商标注册�请（类别分别为3、7、24），同年10月27日受理。2012年12月14日，“巾粉世家”商标被国家商标局核准注册（类别分别为3、7）。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2012年9月20日签订的合同符合双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定，遵循诚实信用的原则切实履行。在明确双方当事人权利义务的上述合同中，原告无法证明存在带有欺诈性质的条款，应当认定双方对于购买系争设备的意思表示是真实、有效的，且双方均已实际履行了合同的主要义务。由于原告在本案中所从事的是投资行为，其购买系争设备并非是用于日常生活，而是为了从事生产营利活动，原告作为商事主体，应当具备相应的知识、信息、经验、技术和能力。现原告并未能证明被告存在欺诈之嫌，也不能证明被告有违约事实的发生，故原告要求撤销经销合同、返还已付款并赔偿损失的诉讼请求，本院难以支持。虽然被告天向公司曾进行过获得国家专利、质量管理体系认证等不实宣传，并被工商管理部门作出了虚假宣传的认定，但行政法律关系与本案的民事法律关系并不相同，且行政处罚的依据为被告的网站及广告单，而本案审理的基础为双方签订的买卖合同，两者存在一定的区分。本院同时需要指出的是，被告天向公司应当更加客观及严谨地宣传产品，现其表示愿意补偿冯娜10000元费用，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告冯娜提出的全部诉讼请求；
二、被告上海天向环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告冯娜人民币10000元。
本案受理费1383.70元，减半收取691.85元，由原告冯娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告张宝和，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王加山，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住�龙江省龙江县某镇某村。
被告李万生，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告葛文学，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝和于2014年2月17日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年2月11日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，085.83元，本息合计55，085.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年1月21日，证明张宝和主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年2月17日至2015年2月10日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年2月17日至2015年2月10日，借款金额50，000.00元，证明借款人张宝和向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告张宝和截止2015年2月11日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，085.83元。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系白山镇长山村同一村村民。被告张宝和经被告葛文秀、李万生、王加山担保，于2014年2月17日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年2月11日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，085.83元，本息合计55，085.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与四被告签订的借款合同合法有效，被告张宝和作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告葛文秀、李万生、王加山作为保证人应当承担保证义务，其未，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝和于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告张宝和于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年2月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告葛文秀、李万生、王加山对被告张宝和负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，177.00元，由被告张宝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第796号
原告：朱××。
委托代理人：赵××。
被告：王甲。
被告：周××。
被告：王乙。
原告朱××为与被告王甲、周××、王乙民间借贷纠纷
一案，于2009年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭于2009年11月9日公开开庭审理了本案。原告朱
××及其委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告王甲、周××
、王乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告朱××起诉称：2009年正月30日，被告王甲称还信
用卡透支款向原告借款19300元，言明两天后偿还，原告同意
，但要被告提供担保，被告联系到王乙，王乙自愿为为该笔借
款提供担保。当晚，在被告家中，原告将现金19300元交给被
告，当场立据为凭，但被告没有讲信用，现原告自己急需资金
，多次向被告催讨，均推托不还。现要求：一、判令被告王甲
、周××共同偿还借款19300元。二、判令被告王乙对上述借
款承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1、原告身份证、三被告的人口信息查询表，以证明原、
被告身份及被告王甲、周××系夫妻关系。
2、2009年1月30日欠款单一份，以证明借款及担保的事
实。
被告王甲、周××、王乙未做答辩，也未提供证据。
三被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放
弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据均在庭审出示，本
院审查后认为真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：被告王甲、周××系夫妻关系，2009
年1月30日，被告王甲向原告朱××借款19300元，被告王甲出
具欠款单一份，被告王乙在该欠款单上签“担保人：王乙”。
该借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告朱××主张被告王甲欠其借款19300元，
有被告王甲出具的欠款单为凭，可以认定。本案借款发生在被
告王甲、周××婚姻存续期间，应属于其夫妻共同债务，双方
对借款期限没有约定，原告可以随时催告借款人在合理期限内
偿还。被告王乙以担保人的名义在欠款单上签名，对担保方式
、担保期间均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
故原告诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三十一条的
规定，判决如下：一、被告王甲、周××应共同偿还原告朱××借款19300
元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告王乙对上述借款承担连带偿还责任。保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告王甲、周××、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 吴玲娟
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 李 红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7466号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖
委托代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：张书全，男，汉族，1969年1月11日，住四川省巴中市巴州区。
被告：廖家竹，女，汉族，1970年4月10日，住四川省新津县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告张书全、廖家竹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芊到庭参加诉讼，被告张书全、廖家竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张书全、廖家竹偿还原告借款本金114183.31元；2、被告按编号为15040976570019的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、滞纳金截止至贷款本息付清之日止；截至2017年4月28日，未还利息15303.49元，未还罚息2669.58元，未还复利114.18元，未还滞纳金1305.92元，未偿还贷款月管理费0元，合计133576.48元；3、被告承担诉讼费、律师费等。
事实和理由：原告与被告张书全、廖家竹签订《个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：15040976570019】，约定：原告向被告发放贷款13万元，期限60个月，自2015年4月15日起至2020年4月22日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率5.75%，合同签订时的贷款利率为15.525%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2015年5月22日，首次还款金额为3521.16元，此后每月12日为还款日，每月应还金额为3128.63元。同时，原、被告签订《个人抵押合同》【编号：抵-15040976570019】，并且已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2015年4月15日向被告发放了贷款13万元，但被告自2016年4月22日起就开始出现逾期，至2017年4月28日，被告逾期累计45512.16元。根据《个人消费贷款合同（抵押类）》规定，被告未按约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。
被告张书全、廖家竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年4月9日,原告与被告张书全、廖家竹签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：15040976570019】，主要约定：原告向被告提供13万元的借款，期限60个月，自2015年4月15日起至2020年4月22日，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率5.75%，合同签订时的贷款利率为15.525%；还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。
合同签订后，原告按约向被告张书全、廖家竹发放了贷款13万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金114183.31元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年4月28日为18087.25元）。
以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、转款凭证、对账单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额偿还借款本息，其行为已违约，故对原告要求被告归还借款本金114183.31元和利息、罚息、复利的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的诉请，原告庭审明确为违约金，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付滞纳金（违约金）的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张书全、廖家竹于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金114183.31元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2017年4月28日为18087.25元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》的约定计算至被告本息付清之日】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告张书全、廖家竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨旻昱
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1871号
原告：温州××××汽车租赁有限公司，住所地：浙江
省温州市××路××号。
法定代表人：徐某某。
被告：苗某某。
原告温州××××汽车租赁有限公司与被告苗某某租赁
合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年8月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州××××汽车
租赁有限公司的法定代表人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告温州××××汽车租赁有限公司诉称：2010年6月4
日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被告向
原告承租牌号为浙c×××××的轿车一辆，约定日租金为400
元，归还日期为2010年6月9日。合同签订后，原告将约定的车
辆交付给被告使用。但被告至今没有归还车辆，并拖欠租金76
00元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告立即归还浙c
×××××轿车、并支付租金7600元。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接结算单各
一份来证明被告承租原告车辆后至今未归还及欠租金的事实。
被告苗某某辩称：原告诉称属实，因租赁车辆被交警部门扣留，无法返还。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。经审查，原告
提供的证据是原件，落款处均有被告签字确认，且这些证据与
本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2010年6
月4日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被
告向原告承租牌号为浙c×××××的丰田小型普通客车一辆
；日租金为400元；租期自2010年6月4日至6月9日；被告需交
纳押金2000元。合同签订后，被告如约交付了押金，原告将约
定的车辆交付给被告使用。但被告至今没有归还车辆。截止起
诉之日，被告租用车辆24天，应付租金9600元。扣减押金2000
后，被告尚欠租金7600元。原告无法要回车辆，遂诉至法院。
另查明，浙c×××××的丰田小型普通客车登记的所有
人为李某某，其将上述车辆挂靠在原告处从事汽车租赁业务。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后至今未归还车辆，其行为显属违约，应承
担相应的违约责任。被告除了立即归还车辆、支付租金外，还
应赔偿原告的其他损失。截止2010年6月28日，被告尚欠原告
租金7600元的事实清楚、证据充分。故原告要求判令被告归还
车辆并支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告苗某某于本判决生效之日起三日内归还原告温
州××××汽车租赁有限公司车牌号为浙c×××××的丰田
小型普通客车一辆（发动机号f420906，车辆识别代号lfmkv30
f1a0034768，登记的所有人为李某某）；
三、被告苗某某于本判决生效之日起十日内支付原告温
州××××汽车租赁有限公司租金人民币7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3452元，减半收取1726元，由被告苗
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年八月二日
书记员 潘盈盈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第570号
原告东莞市千美固装木器有限公司。
法定代表人冯志博，任总经理。
委托代理人殷建国。
被告佛山市南海金贻物业投资有限公司金怡假日酒店。
法定代表人招就相。
被告招就相。
被告佛山市南海金贻物业投资有限公司。
法定代表人谭锦添。
上列原告东莞市千美固装木器有限公司诉被告佛山市南海区金贻物业投资有限公司金怡假日酒店、招就相、佛山市南海金贻物业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市千美固装木器有限公司在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市千美固装木器有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取8383.46元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方 菲
二〇一四年七月十日
书记员 蓝斯艺
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更941号
罪犯李井德，男，1968年4月29日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年7月11日作出（2012）汴少刑初字第7号刑事判决，认定被告人李井德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李井德不服，提出上诉。本院于2014年4月3日作出（2013）豫法刑二终字第00194号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人李井德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李井德在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李井德所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李井德在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李井德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年四月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽