湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初1131号
原告：黄艳屏，女，1980年12月7日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。系死者童风军之妻。
原告：黄石祥，男，2003年4月29日生，汉族，湖北省通城县人，学生，住址同上，系死者童风军之子。
原告：童成祖，男，2012年9月30日生，汉族，湖北省通城县人，学生，系死者童风军之子。
原告：童朴文，男，1946年3月10日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。系死者童风军之父。
原告：陈庚香，女，1950年11月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。系死者童风军之母。
委托代理人：桂水平，1963年4月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：熊申保，男，1957年6月12日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被告：熊祥华，男，1969年6月18日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被告：熊强保，男，1975年2月20日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
上述三被告委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告：黎天明，男，1971年1月9日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
原告黄艳屏、黄石祥、童成祖、童朴文、陈庚香与被告熊申保、熊祥华、熊强保、黎天明提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳屏及其委托代理人桂水平、被告熊申保、熊祥华、熊强保及其委托代理人徐胜甫、被告黎天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳屏、黄石祥、童成祖、童朴文、陈庚香向本院请求判决：1、由上述被告连带赔偿原告各项经济损失约25万元;2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2018年4月15日上午7时许，原告亲人童风军在由黎天明承包的熊申保五里镇五里牌社区四组建房工地上操作单臂吊机时从四楼落下摔伤，经抢救无效死亡。被告熊申保已赔偿6万元，黎天明赔偿4万元，原告与被告之间就后续问题同意走诉讼程序处理。被告熊申保、熊祥华、熊强保三兄弟共同建房，作为房屋所有者，负有建房的安全管理责任，被告黎天明作为建房承包人，要提供安全机械设施和负有建房的安全管理责任，应相互承担连带赔偿责任。为此，依法向贵院起诉，请求依法判决。
原告黄艳屏、黄石祥、童成祖、童朴文、陈庚香在举证期限范围内向本院提供以下证据：
证据1、原告黄艳屏、黄石祥、童成祖、童朴文、陈庚香身份证复印件各一份以及五里镇磨桥村证明一份，以证明原告诉讼主体资格及家庭情况。
证据2、2018年4月16日原被告在本县五里镇调解委员会主持调解的情况，以证明赔偿的事实。
证据3、医疗发票4757.03元，以证明童风军伤后住院治疗情况。
被告熊申保、熊祥华、熊强保辩称，我三兄弟的房子以每平方米180元的价格承包给被告黎天明承建，当时双方协商约定在施工中的一切安全事故由黎天明负责。黎天明将房屋墙壁粉刷工程以平方米5.5元至16元的价格包给童风军施工。我方与童风军不存在雇工关系，原告要求我方承担童风军的雇工责任没有事实依据，其诉讼请求应予驳回。童风军与黎天明属承揽关系，根据人身损害偿解释第10条规定:承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。无论我方或者黎天明都不应对其承担赔偿责任，况且已得到10万元的赔偿。也不应由我方承担连带责任。应当指出的是，童风军在承揽中使用没有合格证且被禁止使用的单臂吊机，在操作中未注意安全，童风军应承担责任。
被告熊申保、熊祥华、熊强保为支持其辩称的理由，在举证期限范围内向本院提供了以下证据：
证据1、被告熊申保、熊祥华、熊强保与黎天明的建房协议，以证明安全事故由黎天明负责。
证据2、原告所领取6万元的收条，以证明通过调解赔偿了6万元。
证据3、咸宁中院的民事判决书一份，以证明本案基础法律关系为加工承揽关系。
被告黎天明口头辩称，我帮被告三兄弟做房子，在签协议的时候要求被告三兄弟买保险，我不负责安全问题。
被告黎天明未向本院提供证据。
原被告对对方的证据予以质证，本院在此基础上予以认证。
被告熊申保、熊祥华、熊强保、黎天明对原告证据1、2、3均无异议。对于被告熊申保、熊祥华、熊强保的证据1，原告认为此协议没有被告共同签名，不能作为有效的证据使用。被告黎天明无建筑资质，协议无效。对被告证据2无异议。对于证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。本案童风军在操作单臂吊机时摔落致死，要证明吊机是否存在安全隐患，另外没有安全防护网，是房主与承包方的责任。被告黎天明对被告证据1，我要求被告三兄弟去买保险，没买保险，我也没签名。对于证据2无异议。对于证据3，我不清楚，我不承担责任。
本院认为，原告黄艳屏、黄石祥、童成祖、童朴文、陈庚香向本院提供的证据，被告方无异议，本院予以采信。被告熊申保、熊祥华、熊强保提供的证据1，虽双方未签字，但实际上双方按此协议履行，可以作为认定本案事实的依据。被告黎天明认为要求被告熊申保、熊祥华、熊强保买保险，既无相关证据来佐证，按照保险谁买谁受益的原则，即便被告熊申保、熊祥华、熊强保购买了保险，也不能免除被告黎天明的责任。被告熊申保、熊祥华、熊强保证据2，对方无异议，本院予以采信。对于证据3，非本案裁判文书，不能作为本案证据使用。本院不予采信。
经本院审理查明，本案可以确定以下事实：
被告熊申保、熊祥华、熊强保三兄弟未经审批共同合伙在五里镇五里牌社区四组建房。将施工工程发包给无建筑资质的被告黎天明。双方约定包工不包料，由被告黎天明负责施工所需的机械设备。承包主体单价为每平方米180元，内墙全部抹灰，正立面贴外墙瓷砖等。被告黎天明完成主体工程后，将内墙粉刷包给童风军，并约定了内墙粉刷价格。2018年4月15日上午7时许，童风军在该房屋四层楼面用黎天明提供的单臂吊机起吊灰浆，因灰浆车挂在一层的横梁上，致使童风军从四楼楼面连人带车坠落地面。童风军被送往通城县人民医院抢救无效死亡，花抢救费4757.03元。
2018年4月16日，原被告经通城县五里镇人民调解委员会调解，达成人民调解协议书，由被告熊申保预赔偿6万元，黎天明预赔偿4万元。后续赔偿款由童风军亲属向人民法院提起民事诉讼。
黄石祥、童成祖，系童风军之子。
童朴文、陈庚香，系童风军之父母。童朴文、陈庚香育有四个儿子，分别为童风光、童风齐、童风来、童风军。
原告方的各项损失为：死亡赔偿金13812元×20年＝276240元；童成祖的抚养费（11633元/年×12年）÷2＝69798元；黄石祥的抚养费（11633元/年×3年）÷2＝17449.5元；童朴文的扶养费11633元/年×8年）÷4＝23261.5元；陈庚香的扶养费（11633元/年×12年）÷4＝34899元。丧葬费27951.5元。
为此，原告遂向本院起诉，请求依法判决。
本院认为，被告熊申保、熊祥华、熊强保认为本案应定性为加工承揽关系，其依据为童风军内墙粉刷定价计酬，由童风军独立完成工作量。事实上，被告黎天明在原告熊申保、熊祥华、熊强保私房主体完工后，将内墙粉刷项目分包给童风军，并由被告黎天明提供单臂吊机运送灰浆，其定价计酬便于双方结算工作量，与加工承揽本质不同，基础法律关系为提供劳务者受害纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告黎天明雇请童风军做工，双方形成个人劳务关系。童风军在提供劳务过程中应尽到谨慎义务，防止损害事故发生。童风军对自身损害发生亦有过错，应负有过错责任，被告黎天明将内墙粉刷发包给童风军，对童风军负有劳动教育管理之责，应负本案主要责任。被告熊申保、熊祥华、熊强保将自己的私房承包给没有建筑资质的被告黎天明，存在选任不不当的过失，增大了私房建造的风险，且是受益人，应负本案相应的过错责任。综合本案，由被告熊申保、熊祥华、熊强保负本案35%的责任，由被告黎天明负35%的责任，由原告自负30%的责任。原告黄艳屏、黄石祥、童成祖、童朴文、陈庚香要求被告赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，酌定为50000元为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告黄艳屏、黄石祥、童成祖、童朴文、陈庚香的各项损失为454356元，由原告黄艳屏、黄石祥、童成祖、童朴文、陈庚香自负30%，即人民币136306.8元；由被告熊申保、熊祥华、熊强保赔偿原告各项损失中的35%，即人民币159024.6元，已付60000元，应予以扣减；由被告黎天明赔偿原告各项损失中的35%，即人民币159024.6元，已付40000元，应予以扣减。
二、上述款项在本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费3200元，由被告熊申保、熊祥华、熊强负担1600元，由被告黎天明负担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王仲明
二〇一八年八月十五日
书记员 卢 群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。