wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第213号
原告曹明礼。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告张贵祥。
原告曹明礼与被告张贵祥民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告曹明礼未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年五月十八日
代书记员 阮亭潼
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初170号
原告：潘永华，女，1955年10月8日出生，住所地穆棱市。
被告:刘宏斌，男，1979年7月6日出生，住所地穆棱市。
被告：张波，女，1958年4月10日出生，住所地穆棱市。
原告潘永华与被告刘宏斌、张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘永华到庭参加了诉讼。被告刘宏斌、张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宏斌偿还借款本金10万元，被告张波承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月20日，被告刘宏斌向原告借款10万元整，被告张波担保，此款到期后，经原告催要，被告未履行承诺。
被告刘宏斌、张波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了2013年4月25日被告刘宏斌、张波出具的借据和证人李桂华、于睿的当庭证言，本院认为，借据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证人证言相互印证，被告刘宏斌、张波未出庭质证，不影响对该证据的认证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，被告刘宏斌因经营饭店需要资金，向原告潘永华借款10万元，由被告张波提供担保，未约定保证期间及保证方式，约定还款期限为2015年3月19日。借款到期后，被告刘宏斌未偿还借款。证人于睿、李桂华证实原告潘永华分别于2015年5月9日、2015年8月12日要求被告张波承担保证责任。二被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告潘永华与被告刘宏斌、张波签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了被告刘宏斌，被告刘宏斌就应按照约定及时偿还原告借款本息;被告张波亦应履行担保责任。逾期未履行属违约。被告刘宏斌、张波无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告潘永华在保证期间届满的六个月内要求保证人张波承担保证责任，故原告要求被告张波承担保证责任不超过法律规定的保证期间。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告潘永华要求被告刘宏斌偿还借款本金10万元，被告张波承担连带保证责任的诉讼请求（开庭笔录中应当变成这样，或者起诉状直接变此这样写），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宏斌于本判决生效后起十日内偿还原告潘永华借款本金10万元；
二、被告张波对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告刘宏斌、张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘玺臣
审判员 郝桂菊
审判员 许宗磊
二〇一八年六月二十日
书记员 芦丽娜
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1085民初170号原告：潘永华，女，1955年10月8日出生，住所地穆棱市。被告:刘宏斌，男，1979年7月6日出生，住所地穆棱市。被告：张波，女，1958年4月10日出生，住所地穆棱市。原告潘永华与被告刘宏斌、张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘永华到庭参加了诉讼。被告刘宏斌、张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宏斌偿还借款本金10万元，被告张波承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月20日，被告刘宏斌向原告借款10万元整，被告张波担保，此款到期后，经原告催要，被告未履行承诺。被告刘宏斌、张波未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了2013年4月25日被告刘宏斌、张波出具的借据和证人李桂华、于睿的当庭证言，本院认为，借据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证人证言相互印证，被告刘宏斌、张波未出庭质证，不影响对该证据的认证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告刘宏斌因经营饭店需要资金，向原告潘永华借款10万元，由被告张波提供担保，未约定保证期间及保证方式，约定还款期限为2015年3月19日。借款到期后，被告刘宏斌未偿还借款。证人于睿、李桂华证实原告潘永华分别于2015年5月9日、2015年8月12日要求被告张波承担保证责任。二被告至今未履行还款义务。本院认为，原告潘永华与被告刘宏斌、张波签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了被告刘宏斌，被告刘宏斌就应按照约定及时偿还原告借款本息;被告张波亦应履行担保责任。逾期未履行属违约。被告刘宏斌、张波无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告潘永华在保证期间届满的六个月内要求保证人张波承担保证责任，故原告要求被告张波承担保证责任不超过法律规定的保证期间。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告潘永华要求被告刘宏斌偿还借款本金10万元，被告张波承担连带保证责任的诉讼请求（开庭笔录中应当变成这样，或者起诉状直接变此这样写），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宏斌于本判决生效后起十日内偿还原告潘永华借款本金10万元；二、被告张波对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告刘宏斌、张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  刘玺臣审判员  郝桂菊审判员  许宗磊二〇一八年六月二十日书记员  芦丽娜
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1171号
原告：任叶明，男，1943年1月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李奎业，男，出生年月不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告任叶明与被告李奎业排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。现在被告已经自行履行义务，所以原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告任叶明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任叶明负担。
审判员 鹿钦君
二〇一八年九月三日
书记员 肖 楠
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审184号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人陈昌举，男，1972年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年8月16日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第14号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年1月3日，铜山国土局向陈昌举作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：陈昌举于2015年3月未经批准，非法占用茅村镇赵庄村2861平方米集体土地建设钢结构厂房，在茅村镇土地利用总体规划图上，2602平方米体现为基本农田，不符合土地利用总体规划；259平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对陈昌举作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2861平方米土地退还给茅村镇赵庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2602平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的259平方米土地处以2元/平方米的罚款，计518元；对非法占用的2602平方米土地处以30元/平方米的罚款，计78060元；共计罚款78578元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2015年3月20日，铜山国土局向陈昌举作出《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，听候处理；
2、2016年11月21日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对陈昌举违法用地行为立案查处；
3、2016年12月1日，铜山国土局给陈昌举做的询问笔录，证实陈昌举于2015年3月开始，未经批准违法占用茅村镇赵庄村集体土地建设钢结构厂房的违法事实；
4、2016年12月8日，铜山国土局给陈昌举做的现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表及铜山区土地利用总体规划局部图，证明陈昌举非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2016年12月16日，铜山国土局规划科出具的《关于陈昌举违法用地情况的说明》，证明陈昌举违法占用2861平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上，2602平方米体现为基本农田，不符合土地利用总体规划；259平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划；
6、2016年12月27日，铜山国土局向陈昌举送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知陈昌举拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年1月10日，铜山国土局向陈昌举送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向陈昌举送达《行政处罚决定书》；
8、2017年8月1日，铜山国土局向陈昌举送达《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。
9、2017年8月1日，徐州市政府非税收入收款收据，证明陈昌举已履行缴纳78578元罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为一般农用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用茅村镇赵庄村2861平方米集体土地建设钢结构厂房，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为一般农用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”陈昌举非法占用的2861平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上，2602平方米体现为基本农田，不符合茅村镇土地利用总体规划；259平方米体现为建设用地，符合茅村镇土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并履行了缴纳罚款义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项义务，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人陈昌举作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人陈昌举负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年九月十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审184号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人陈昌举，男，1972年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年8月16日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第14号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年1月3日，铜山国土局向陈昌举作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：陈昌举于2015年3月未经批准，非法占用茅村镇赵庄村2861平方米集体土地建设钢结构厂房，在茅村镇土地利用总体规划图上，2602平方米体现为基本农田，不符合土地利用总体规划；259平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对陈昌举作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2861平方米土地退还给茅村镇赵庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2602平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的259平方米土地处以2元/平方米的罚款，计518元；对非法占用的2602平方米土地处以30元/平方米的罚款，计78060元；共计罚款78578元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2015年3月20日，铜山国土局向陈昌举作出《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，听候处理；2、2016年11月21日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对陈昌举违法用地行为立案查处；3、2016年12月1日，铜山国土局给陈昌举做的询问笔录，证实陈昌举于2015年3月开始，未经批准违法占用茅村镇赵庄村集体土地建设钢结构厂房的违法事实；4、2016年12月8日，铜山国土局给陈昌举做的现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表及铜山区土地利用总体规划局部图，证明陈昌举非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2016年12月16日，铜山国土局规划科出具的《关于陈昌举违法用地情况的说明》，证明陈昌举违法占用2861平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上，2602平方米体现为基本农田，不符合土地利用总体规划；259平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划；6、2016年12月27日，铜山国土局向陈昌举送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知陈昌举拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年1月10日，铜山国土局向陈昌举送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向陈昌举送达《行政处罚决定书》；8、2017年8月1日，铜山国土局向陈昌举送达《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。9、2017年8月1日，徐州市政府非税收入收款收据，证明陈昌举已履行缴纳78578元罚款义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为一般农用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用茅村镇赵庄村2861平方米集体土地建设钢结构厂房，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为一般农用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”陈昌举非法占用的2861平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上，2602平方米体现为基本农田，不符合茅村镇土地利用总体规划；259平方米体现为建设用地，符合茅村镇土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并履行了缴纳罚款义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项义务，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人陈昌举作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。本案申请执行费50元，由被执行人陈昌举负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年九月十三日书 记 员  祁 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3047号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。
代表人欧阳勇，行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告何桂洪，男，汉族，住址广东省清远市清城区。
委托代理人叶远平，广东中圳律师事务所律师。
被告姚泉锋，男，汉族，住址湖北省宜都市。
被告高少华，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人陈宇，北京市京都律师事务所律师。
被告深圳市易遂科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人何桂洪。
委托代理人叶远平，广东中圳律师事务所律师。
上列原告中国民生银行股份有限公司深圳分行与被告何桂洪、姚泉锋、高少华、深圳市易遂科技有限公司（以下简称易遂公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍云波独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晋燕、被告何桂洪与被告易遂公司共同委托代理人叶远平、被告姚泉锋、被告高少华委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告与被告何桂洪签订《综合授信合同》、与被告姚泉锋、高少华、易遂公司签订《最高额担保合同》，被告何桂洪提出《借款支用申请书》，约定原告向何桂洪提供100万元授信额度，用途为流动资金周转，借款期限为12个月，自2013年1月30日起至2014年1月30日，借款年利率为10.5%，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，结息日为每月15日。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率（在贷款利率基础上加收50%确定）按实际逾期天数计收逾期罚息直至清偿之日止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告姚泉锋、高少华、易遂公司就被告何桂洪的债务向原告提供连带保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同约定，债务履行期届满而被告何桂洪未能清偿的，原告即有权要求被告姚泉锋、高少华、易遂公司承担保证责任。合同签订后，原告于2013年1月30日发放了借款，被告何桂洪未能依约还款。请求法院判令：1、被告何桂洪偿还借款本金970976.53元、支付按照合同约定和中国人民银行规定利率计至款项清偿之日止的利息、罚息（暂计至2014年3月31日，应付罚息25693.52元）；2、被告姚泉锋、高少华、易遂公司对被告何桂洪的上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告何桂洪、被告易遂公司辩称，对原告主张的借款事实、欠款金额均无异议。
被告姚泉锋答辩称，借款合同上名字是其本人所签，但其从未见过该合同，当时是公司需要年检，何桂洪让其签署一些文件。因何桂洪让其和高少华担任公司股东，其经常需要签署一些文件；其从未见过涉案的综合授信合同、最高额担保合同。
被告高少华辩称，其已离职，合同上的签字确实是被告高少华签的，但是其从未见过该合同。
由于何桂洪、被告易遂公司对原告主张的事实没有争议，因此对该部分事实，本院予以确认。
对被告姚泉锋、高少华辩称为被告何桂洪提供担保并非其真实意思表示的问题。经审理查明，针对上述而被告辩称中提出的其仅仅是在合同上签名，而未见过该份合同主张，本院与双方当事人现场拆阅了原告提供的已经装订完毕的《个人信贷业务档案》原件，并进行了质证。经拆阅上述档案，涉案的《最高额担保合同》的书脊没有拆装的痕迹，系整本文件，二被告签字页包含在其中，属于双面印制页，并非单页；该档案中还有被告姚泉锋、高少华与银行工作人员办理业务时的合影，以及被告姚泉锋、高少华在担保人签名处签名的《小微授信申请表》；被告姚泉锋、高少华对上述事实无异议。
本院认为，原告与被告何桂洪签订的《综合授信合同》、与其他被告签署的《最高额担保合同》，无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。被告何桂洪、被告易遂公司对原告主张的事实无异议，承认原告提出的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于被告姚泉锋、高少华为被告何桂洪提供担保的问题。从本院查明的事实来看，被告姚泉锋、高少华不仅在《最高额担保合同》签名，还在《小微授信申请表》上的担保人签名处签名，并且还与原告工作人员在办理相关业务时进行了合影；档案中的《最高额担保合同》也没有拆装的痕迹。由此可见，二被告辩称其仅是签名，而对所签署文件的内容不知情与本院查明的事实不符，二被告的该项辩称不可信。二被告作为完全民事行为能力的自然人，理应理解上述证据中担保的含义，应当对其作出的行为承担相应的民事责任，即承担相应的担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何桂洪在本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金970976.53元及利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照合同约定和中国人民银行的规定计算至款项清偿之日止，暂计至2014年3月31日，利息、罚息合计为25693.52元）；
二、被告姚泉锋、被告高少华、被告深圳市易遂科技有限公司对被告何桂洪的上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，可以向被告何桂洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13767元，因适用简易程序审理，本院减半收取6883.50元，由四被告负担；保全费5000元（已由原告预交），由四被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一四年八月一日
书记员 曹婉（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初242号
原告：鸡东县双鸿建材商店，住所地黑龙江省鸡东县。
经营者：王占敏，鸡东县双鸿建材商店经理。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：刘继东，男，1962年8月18日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县双鸿建材商店与被告刘继东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）黑0321民初680号民事判决，鸡东县双鸿建材商店不服，提起上诉，鸡西市中级人民法院作出（2016）黑03民终890号民事裁定，发回本院重审。本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县双鸿建材商店经营者王占敏及委托诉讼代理人李莉芳、被告刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡东县双鸿建材商店向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付购买水泥款55880元及逾期利息10518.59元（按照银行同期贷款利息年息6.4%计算），合计66398.59元，利息要求延续计算至欠款本息付清为止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，刘继东为了修筑联合林场公路，在鸡东县双鸿建材商店购买水泥，双方约定：每吨价格480元，共计200吨，总价款96000元，由鸡东县双鸿建材商店送货，货到付款。2013年9月17日至9月23日，鸡东县双鸿建材商店根据刘继东要求将水泥运至施工现场，刘继东的雇佣工人孙玉奎负责该工程的工地现场，所购买的水泥都由孙玉奎签字确认。送货后，刘继东以建公路的拨款没到为由，没有及时付款，此外，刘继东将用剩下的瓷砖退给鸡东县双鸿建材商店，折抵水泥价款120元。经原告多次追要，刘继东于2014年1月12日给付20000元，2015年1月1日给付20000元，尚欠水泥款55880元。此货款经原告多次索要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘继东辩称，200吨水泥确实是给刘继东打工的孙玉奎打的收条，这是事实，当时刘继东和鸡东县双鸿建材商店负责人王占敏协商每吨水泥价格是350元。刘继东已给付70000元，二次现金给付共40000元，一次银行汇款30000元，已经不欠鸡东县双鸿建材商店的钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告在原告处共赊购水泥款200吨的事实，双方当事人无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告提交的在鸡西市中级人民法院档案室复印的（2016）黑03民终890号民事案件中卷宗证据材料：1．书面证言（复印件）三份；2．出库单（原件）二份、出库单（复印件）一份；3．销售清单；4．证人出庭申请书一份、证人出庭作证保证书三份；5．开庭笔录，证明被告通过银行转账的30000元是瓷砖款，不是原告起诉的水泥款，证人证明水泥价款每吨480元，并非被告答辩的每吨350元。被告对该组证据提出异议。被告提交的证据：出库单（原件）一份，证明不欠原告瓷砖款。原告对该份证据提出异议。本院认定如下：刘继东赊购鸡东县双鸿建材商店水泥200吨，双方未签订购买水泥的合同，也未书面书写水泥每吨价格。刘继东在原告处另购买瓷砖等材料，被告将用剩下的材料退给原告，折抵水泥价款120元。经原告多次追要，刘继东共给付70000元。对原告提交的证据能够证明上述事实的部分，本院予以采信。其中被告通过银行汇款30000元，原、被告提交的出库单均无法证明30000元是给付的瓷砖款还是给付的水泥款，仅能证明被告在原告处购买瓷砖的事实，故对两份证据的证明目的，不予采信。
另查明，鸡西赛龙水泥制造有限公司证明2013年8月至9月Pc32.5袋装水泥价格是每吨350元至360元。鸡西赛龙水泥制造有限公司运水泥工人证明2013年水泥从水泥厂拉到联合林场运费每吨40至80元，水泥利润每吨加10元至40元，卸费每吨10元。
本院认为，鸡东县双鸿建材商店与刘继东未签订书面买卖合同，但鸡东县双鸿建材商店实际履行了供应水泥的义务，并且收条系刘继东雇佣工人所签写，故认定鸡东县双鸿建材商店与刘继东之间存在事实上的买卖关系，鸡东县双鸿建材商店已向刘继东运送了水泥，刘继东应按约定给付价款。原、被告对水泥价款约定不明，亦不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达到补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确认。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定，本案中，根据调查的鸡西赛龙水泥制造有限公司、运水泥工人的证明，本院对水泥出厂价格为每吨355元，运费每吨60元，水泥利润每吨25元，卸费每吨10元，即水泥每吨价款为450元（出厂价格355元﹢运费60元﹢水泥利润25元﹢卸费10元＝水泥价款450元）予以认定。刘继东在鸡东县双鸿建材商店共赊购水泥款200吨，共计水泥款90000元（200吨×450元＝90000元），刘继东已给付鸡东县双鸿建材商店70000元，退还地脚线抵顶水泥价款120元，尚欠水泥款19880元（90000元－70000元－120元＝19880元）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求按照银行同期贷款利息年息6.4%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。本案为买卖合同的欠款纠纷，原、被告未约定还款日期，支付时间的确定应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告向原告出具收条时，视为刘继东认可接收货物及原告向其主张权利的意思表示，逾期利息应当从该日期起算，即从最后一张收条2013年9月23日出具之日起计算，计算至原告起诉之日即2017年3月2日，应为4378元（6.4%÷365天×1256天×19880元＝4378元）。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告刘继东于判决生效之日立即给付原告鸡东县双鸿建材商店水泥款19880元及逾期利息4378元，共计24258元（截止2017年3月2日，逾期利息按年息6.4%延续计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告刘继东负担534元，原告鸡东县双鸿建材商店负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 郝忠英
人民陪审员 宫兆萍
二〇一八年八月十六日
法官 助理 何丽群
书 记 员 李 越
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第10879号
原告康春霞，女，1966年3月25日出生。
被告张如华，女，1954年4月28日出生。
委托代理人张超，北京市华泰律师事务所律师。
原告康春霞与被告张如华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告康春霞，被告张如华的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告康春霞起诉称：被告张如华于2012年8月7日电话让原告康春霞为其垫付其在泰康人寿保险公司签订的《财富人生C款（分红型）》续期（第二年）保费5000元。被告于2012年9月7日申请终止保险合同。原告在给被告办理退保手续时，被告称退保后还原告所垫付5000元保费，并把农行卡（尾号8315）交给原告。后被告以保险公司退的钱太少为由拒绝还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张如华答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在2012年退保后，是按照1万元退还的。5000元续保的事被告不清楚，因为当时被告已经想要解除合同了，所以不可能再交5000元，农行的卡是为了办理退费才交给原告。
经审理查明：康春霞与张如华原系同事关系。2012年8月7日，泰康人寿保险股份有限公司北京分公司出具《保险费续期发票》，载明收到投保人为张如华的14441581号保险合同保险费5000元。庭审中，张如华认可上述5000元并非其本人交纳；该发票现由康春霞持有。
上述事实，有《保险费续期发票》及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，康春霞主张与张如华之间存在借贷关系，未向本院提交双方达成借款合意的证据，张如华对与康春霞之间的借贷关系亦不予认可，仅凭康春霞持有的保险费发票，本院无法认定双方之间存在借贷关系。故对于康春霞的起诉，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2927号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张景华，男，出生年月日不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张景华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张景华给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。
本院经审查认为，被告张景华于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年八月二十九日
书记员 马时光
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015小民初字第03125号
原告秦真磊，个体户。
委托代理人李伟俊，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人李乐，山西尚略律师事务所律师。
被告荣卫虹，职业不详。
原告秦真磊与被告荣卫虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦真磊委托代理人李伟俊和李乐到庭参加诉讼，被告荣卫虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦真磊诉称，2014年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币700000元（柒拾万元）整，约定归还日期为2015年1月20日。同时约定，借款人以其位于太原市经济技术开发区“晋能千禧置业.城南逸居”小区1-7号楼2单元2402号房房屋所有权为上述借款提供抵押担保。原告于当日和次日通过银行转账方式向被告支付了全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，也不承担其抵押担保责任，至今仍未归还借款。被告未能按约定时间归还借款本金的行为已严重违反诚实信用原则，构成违约，被告应承担归还借款本金及逾期利息的责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令：被告荣卫虹偿还原告秦真磊借款本金人民币700000元及自2015年1月21日至全部借款还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2015年8月11日，为20751元）；本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告荣卫虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩间内提交答辩状。
经审理查明，2014年12月22日，被告荣卫虹向原告出具借条一份，借条载明，“今借秦真磊人民币柒拾万元整，归还日期2015年元月20日，以荣卫星房产证、荣卫虹购房协议为保证”。原告于当日通过其招商银行和兴业银行的账户分别向被告账户转账200000元和300000元，于次日通过中国农业银行向被告转账200000元。被告至今未归还原告上述借款。原告给付被告借款700000元后，被告将其编号为（1-7#-2-2402）的房屋认购协议书交付原告，但未到相关部门办理房屋抵押登记手续。
上述事实有借条、招商银行跨行实时转账业务回单、招商银行交易明细表、兴业银行转账明细查询单、中国农业银行补制回单、金穗借记卡明细对账单以及庭审笔录等在案为凭，且经法庭当庭核对，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告对被告享有债权，有被告向原告出具的借条以及原告的银行转账明细单等为凭，现原告要求被告偿还借款700000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告长期占用原告资金未还，现原告要求被告支付从逾期还款之日即2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利所做处分，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣卫虹于本判决生效之日起十日内偿还原告秦真磊借款700000元及该款项从2015年1月21日起至本判决确定给付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元、保全费4124元，共计15132元（原告秦真磊已预交），由被告荣卫虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 董彩英
人民陪审员 褚丽琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁红霞
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025财保22号
申请人：献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：宋汝举，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人：林口县建筑安装工程公司，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：张超启，该公司经理。
申请人献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人林口县建筑安装工程公司银行账户内存款XXX元（开户行：XX银行）予以冻结。申请人献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司以XX保险公司保险金额XXX元的保函向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人林口县建筑安装工程公司在XX银行账户存款XXX元予以冻结，冻结期限一年。
案件受理费XXX元，由申请人献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一八年九月四日
书记员 唐玉生
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初739号
原告：张修礼（曾用名张修里），男，1949年2月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：赵士安，男，1965年2月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告张修礼与赵士安宅基地使用权纠纷一案，现原告以其宅基地使用权得到补偿为由，于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张修礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张修礼负担。
审判员 闫俊龙
二〇一八年九月六日
书记员 王佳儒
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初180号
原告：丁秀华，女，汉族，住哈尔滨市。
被告：王慎玉，男，汉族，住呼玛县。
被告：徐秀玲，女，汉族，住呼玛县。
被告：王义臣，男，汉族，住呼玛县。
原告丁秀华与被告王慎玉、徐秀玲、王义臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀华到庭参加诉讼，被告王慎玉、徐秀玲、王义臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
丁秀华向本院提出诉讼请求：偿还借款本金60万元及利息。事实与理由：王慎玉与徐秀玲是夫妻，王义臣是其儿子。王慎玉、徐秀玲、王义臣于2016年多次向我借款合计60万元，利息1.5分，出具了五张借条。因多次索要未果，现起诉请求偿还借款本金60万元，利息228,000.00元，之后的利息继续支付，到借款实际还清为止。
王慎玉、徐秀玲、王义臣没有提出答辩。
丁秀华为证明其诉讼请求提交五张《借条》，证明王慎玉、徐秀玲、王义臣于2016年4月8日借款9万元，4月14日借款30万元，4月25日借款10万元，12月21日借款6万元，12月27日借款5万元，借款合计60万元，利息均为1.5分。三名被告自行放弃到庭质证，默认借款事实，没有提出异议。该证据予以采信。
王慎玉、徐秀玲、王义臣没有提交证据。
根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下：
2016年4月至12月，王慎玉、徐秀玲、王义臣向丁秀华借款合计60万元，约定月利率1.5分，并出具了五张借条。丁秀华索要借款本息，三人未予偿还。
本院认为，当事人之间系民间借贷法律关系，事实清楚，责任明确。双方没有约定借款期限，出借人可以随时主张偿还。借款人王慎玉、徐秀玲、王义臣没有及时还款，应当承担违约责任，履行返还借款的义务。丁秀华提出返还借款本息的诉讼请求，合理合法，予以支持。当事人在借条中明确约定了利息，月利率1.5分在法定限额之内，按五笔借款日期和金额分别计算，计至判决日的利息为224,185.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
王慎玉、徐秀玲、王义臣于本判决生效后三日内返还丁秀华借款60万元，利息224,185.00元，后续利息按月利率1.5%自2018年6月29日起计至借款清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,080.00元，减半收取6,040.00，由被告王慎玉、徐秀玲、王义臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一八年六月二十八日
书记员 毛丽君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2438号
原告：陈卫义。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陆于阳。
被告：方呈君。
被告：夏菊英。
被告：温岭市奥丰国际贸易有限公司。
法定代表人：夏菊英。
被告：温岭市奥丰鞋材有限公司。
法定代表人：夏菊英。
原告陈卫义为与被告方呈君、夏菊英、温岭市奥丰国际贸易有限公司、温岭市奥丰鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈卫义的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告方呈君、夏菊英、温岭市奥丰国际贸易有限公司、温岭市奥丰鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈卫义起诉称：被告方呈君、夏菊英系夫妻关系。2012年12月19日，被告方呈君因需向原告借款390万元，并于当日出具给原告借款2份，约定借款月利率为1.8%，如借款发生纠纷，则承担诉讼费、律师费。被告夏菊英、温岭市奥丰国际贸易有限公司、温岭市奥丰鞋材有限公司自愿为被告方呈君上述债务承担保证责任，并在借条上签字担保。后原告要求被告归还上述借款本息，但方呈君一直拖延未还，被告夏菊英、温岭市奥丰国际贸易有限公司、温岭市奥丰鞋材有限公司也未履行保证义务。现起诉要求：一、被告方呈君偿还原告借款390万元及利息（自2012年12月19日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告方呈君偿付原告律师代理费13.3万元；三、被告夏菊英、温岭市奥丰国际贸易有限公司、温岭市奥丰鞋材有限公司对上述一、二项诉请承担连带保证责任。
原告陈卫义为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的方呈君、夏菊英的户籍证明，温岭市奥丰国际贸易有限公司、温岭市奥丰鞋材有限公司的基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借据二份，浙江民泰商业银行个人业务回单五份，用以证明原告借款给被告方呈君390万元并已交付，借款由被告夏菊英、温岭市奥丰国际贸易有限公司、温岭市奥丰鞋材有限公司提供担保的事实。
3、浙江省国际税务局通用机打发票两份，用以证明原告为实现债权花费的律师代理费13.3万元的事实。
被告方呈君、夏菊英、温岭市奥丰国际贸易有限公司、温岭市奥丰鞋材有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈卫义与被告方呈君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本、息，并按约支付给原告为实现债权而支付的律师代理费。被告夏菊英、温岭市奥丰国际贸易有限公司、温岭市奥丰鞋材有限公司自愿为被告方呈君向原告借款提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，被告夏菊英、温岭市奥丰国际贸易有限公司、温岭市奥丰鞋材有限公司应当承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方呈君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈卫义借款390万元并支付自2012年12月19日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息以及支付给原告为实现债权支付的律师代理费13.3万元。
二、被告夏菊英、温岭市奥丰国际贸易有限公司、温岭市奥丰鞋材有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50349元，由被告方呈君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50349元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 张红兵
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 陈小琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第2716号
原告河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高兴文，该公司总经理。
委托代理人潘振庆，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人冯晓卡，河南昊文律师事务所实习律师。
被告黄建国，男，成年。
原告河南国基建设集团有限公司（以下简称原告）诉被告黄建国追偿权纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20774元，减半收取10387元，由原告负担。
审判员 许朝军
二〇一六年一月十四日
书记员 段静静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初990号
原告：杨友华，男，汉族，1978年1月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
本院审理原告杨友华诉被告满洲里碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴豫江
二〇一八年八月八日
法官助理 赵国娟
书 记 员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市船营区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3248号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：滕和，男，1968年5月3日出生，汉族,农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告滕和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第�百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 靳学堂
二〇一八年八月三十日
书记员 孙 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2018号
原告：靳建民，男，河北省邯郸市邯山区北张庄镇董二庄村362号。
委托代理人：于勇，山东智祥律师事务所律师。
被告：茜和平，男，山东君盛建筑安装有限公司法定代表人。
委托代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告靳建民与被告茜和平不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一五年七月十日
书记员 林永雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢573号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇风神大道8号，组织机构代码91440101191198100E。
负责人：钟志刚。
委托代理人：蓝建，该行员工。
委托代理人：骆剑峰，该行员工。
被执行人：张和林，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省大埔县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人张和林公证债权文书一案，广州市花都公证处作出的（2016）粤广花都第6495号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人张和林应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行支付欠款214325.19元及相应利息、复利，并负担公证费220元和实现债权的有关费用。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人张和林名下有位于广州市花都区自由人花园一街16号203房房产，本院已依法轮候查封该房产。本案现需等待首封法院广州市白云区人民法院拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人张和林名下的位于广州市花都区自由人花园一街16号203房房产，本案现需等待首封法院依法拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执恢573号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢573号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇风神大道8号，组织机构代码91440101191198100E。负责人：钟志刚。委托代理人：蓝建，该行员工。委托代理人：骆剑峰，该行员工。被执行人：张和林，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人张和林公证债权文书一案，广州市花都公证处作出的（2016）粤广花都第6495号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人张和林应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行支付欠款214325.19元及相应利息、复利，并负担公证费220元和实现债权的有关费用。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人张和林名下有位于广州市花都区自由人花园一街16号203房房产，本院已依法轮候查封该房产。本案现需等待首封法院广州市白云区人民法院拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人张和林名下的位于广州市花都区自由人花园一街16号203房房产，本案现需等待首封法院依法拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执恢573号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十一月十四日书记员 毕志濠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6918号
原告：余仁山。
被告：郑林正。
本院在审理原告余仁山与被告郑林正买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行调解，现原告余仁山向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑林正的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余仁山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余仁山负担。
审 判 员 金振富
二〇一六年八月十日
代书记员 林倩丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6598号
原告：朱立华，男，1961年10月5日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：肖冬平，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：陆凯军，男，1976年12月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
被告：虞栋新，男，1975年6月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
原告朱立华与被告陆凯军、虞栋新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立华的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼，被告陆凯军、虞栋新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立华向本院提出诉讼请求，要求判令：1.陆凯军归还其借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.律师费损失5348元由陆凯军承担；3.诉讼费由陆凯军承担；4.虞栋新对上述所有债务承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月25日，陆凯军向其借款4万元，月息3分。双方约定若逾期不还，除归还本金外，陆凯军还应支付违约金，并承担诉讼费、律师费。虞栋新作为担保人在借条上签字，应承担连带担保责任。现陆凯军仅归还部分借款，余款及利息拖欠至今，为维护其权益，故起诉来院。
被告陆凯军、虞栋新在在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，陆凯军向朱立华出具《借条》，载明“今有本人陆凯军因资金周转需要向朱立华借到人民币肆万元整40000，月息3分。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付违约金（按欠款金额的每天千分之一计算），如发生诉讼，本人愿意承担由此产生的律师费、诉讼费，并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还还承担连带保证责任。担保人担保期限为5年，签字后也愿意对以上债务承担连带担保责任。该笔款项由本人通过以下方式收取：一、现金肆万元正收取”。借款人陆凯军和担保人虞栋新在落款处签名捺印。
庭审中，朱立华陈述：其通过朋友认识陆凯军。2016年4月25日，其与陆凯军、虞栋新签订了《借条》，其当场交付4万元现金。2016年9月15日，陆凯军家人代其归还了3000元本金。除该3000元外，陆凯军和虞栋新未归还过其他款项。
另查明，2017年5月31日，朱立华与江苏崇宁律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案代理费5348元。
以上事实，由朱立华提供的《借条》、《聘请律师合同》、《江苏省律师服务收费试行标准表》及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陆凯军、虞栋新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，朱立华、陆凯军及虞栋新签订的《借条》系当事人真实意思表示，除利息约定超过法律规定的限度外，其他内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款本金，《借条》中陆凯军明确其通过现金方式收取4万元，故本院对朱立华已交付4万元借款予以确认。因朱立华自认陆凯军已归还3000元本金，故该3000元应作为本金予以扣除，本院认定陆凯军尚结欠朱立华借款本金37000元。关于借款利息，《借条》虽约定月息3分，但该利率标准超过法律规定的限度，现朱立华自愿将该利率调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以确认。关于律师费损失，因《借条》约定“逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付违约金（按欠款金额的每天千分之一计算），如发生诉讼，本人愿意承担由此产生的律师费、诉讼费……”，本案中朱立华委托江苏崇宁律师事务所律师参与本案诉讼，代理费5348元的标准未超过江苏省律师服务收费的标准规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知［苏价费〔2017〕113号］，本院予以支持。
关于虞栋新的担保责任，虞栋新在《借条》担保人栏签字，且《借条》对担保人的责任已经明确约定为连带保证责任，在陆凯军未能按约付清借款本息的情况下，虞栋新亦未按约履行担保还款的义务，故虞栋新应对陆凯军的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向陆凯军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆凯军于本判决发生法律效力之日立即归还朱立华借款本金37000元并偿付利息损失（自2016年4月26日起至2016年9月14日止，以40000元为基数按年利率24%计算；自2016年9月15日起至实际给付之日止，以37000元为基数按年利率24%计算）。
二、陆凯军于本判决发生法律效力之日立即偿付朱立华律师费损失5348元。
三、虞栋新对陆凯军上述两项付款义务承担连带清偿责任，虞栋新承担保证责任后，有权向陆凯军追偿。
如果陆凯军、虞栋新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元、公告费560元，合计1761元，由朱立华负担90元，陆凯军、虞栋新负担1671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年八月十七日
法官 助理 陈 果
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初5935号
原告：江阴海达彩涂有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村20队。
法定代表人：胡秀珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：王立武，男，1970年3月13日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
原告江阴海达彩涂有限公司（以下简称海达公司）诉被告王立武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托诉讼代理人陶鉴明，被告王立武的委托诉讼代理人李本进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款300000元及自2017年9月27日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息（按年利率1.5倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告因连云港阳光工程资金周转需要向原告借款30万元（共2份银行承兑汇票，其中票号为25626362的承兑汇票10万元，票号为27534426的承兑汇票20万元）。当时约定该款在该工程最后一批铝单板供货时归还（详见被告向原告出具的借条一份及两份银行承兑汇票）。嗣后，该工程最后一批铝单板于2017年9月27日供货结束，而被告未能在约定的时间内归还，经原告多次催要均未果。综上所述，被告向原告借款后拒不归还，已严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告王立武辩称：1、原告主张借款的事实不足，他认为银行承兑汇票复印件不能证明原告所主张的借款已经实际交付。2、原告主张按照年利率1.5倍计算利息没有法律依据。3、本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，王立武向海达公司出具借条1份，载明：因连云港阳光国际工程资金周转需要，现向江阴海达彩涂有限公司临时借款叁拾万元整（承兑汇票号：25626362（10万）、27534426（20万））。该款在该工程最后一批铝单板供货时归还，王立武在借款人处签名。
2015年11月20日，海达公司向王立武支付出票金额分别为100000元和200000元的承兑汇票2张，王立武在该2张承兑汇票复印件上签名确认。
案件审理中，海达公司提供江阴利泰装饰材料有限公司（以下简称利泰公司）出具的情况说明1份、利泰公司与深圳金粤幕墙装饰工程有限公司签订的幕墙铝板订货合同1份及其供货情况的往来明细表1份，以证明海达公司主张的“该工程最后一批铝单板供货时间”是2017年9月27日。
以上事实，有借条、银行承兑汇票、情况说明、幕墙铝板订货合同、往来明细表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。王立武向海达公司借款300000元，有王立武出具的借条予以证明。海达公司提供王立武在银行承兑汇票复印件签字的凭证，且该银行承兑汇票复印件票号与借条约定的票号一致，可以认定王立武收到了300000元银行承兑汇票，海达公司完成了借条中约定款项的交付。本院对王立武关于海达公司证据不能证明借款已实际交付的抗辩意见不予采信。王立武抗辩本案已过诉讼时效，由于我国法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案债务产生时间为2015年11月20日，海达公司于2018年4月20日起诉显然未超三年的诉讼时效，故本院对王立武此抗辩意见亦不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人陈述不利后果。借条约定借款在连云港阳光国际工程最后一批铝单板供货时归还，案件审理中，海达公司提供了利泰公司出具的情况说明、幕墙铝板订货合同及往来明细表，其已提供了初步的证据证明了借条中约定的还款日期为2017年9月27日，而王立武并未提供相反证据推翻海达公司举证证明的事实，本院认定本案的还款日期应为2017年9月27日,王立武应承担归还之责并承担逾期付款责任。双方并未约定借款利息，海达公司主张按同期银行贷款年利率1.5倍计算的利息并无合同及法律依据，本院调整为王立武应承担自2017年9月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王立武应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴海达彩涂有限公司借款300000元，并支付以300000元为基数自2017年9月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
二、驳回江阴海达彩涂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2170元，合计5070元（江阴海达彩涂有限公司已预交），由王立武负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴海达彩涂有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年七月十八日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初1481号
原告：刘振东，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：窦玲，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。
原告刘振东与被告窦玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东、被告窦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振东向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款19，000.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月至7月，被告雇佣原告给其大棚干活，2018年8月2日，双方结算，被告欠原告工资款19，000.00元，被告给原告出具了19，000.00元欠条，原告索要，被告至今未付，故原告诉至法院。
窦玲承认原告在本案中主张的事实，但认为现在暂时没有能力给付原告工资款，需要时间尽力筹款。
本院认为，窦玲承认刘振东在本案中所主张的事实，故对刘振东所主张的事实予以确认。窦玲应给付刘振东劳务费19，000.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
窦玲于本判决生效后五日内给付刘振东劳务费19,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，由窦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一八年八月十日
书记员 汤宏志
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1353号
罪犯李冠成，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
容县人民法院于2010年9月25日以（2010）容刑初字第146号刑事判决，以被告人李冠成犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年9月2日起至2021年9月1日止，于2010年12月31日送广西平南监狱服刑。2013年9月22日获得减刑一年三个月，减刑后刑期至2020年6月1日止。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冠成在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯李冠成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为自治区级改造积极分子，2013年度获评为改造积极分子，2014年度获评为改造积极分子（折合21分奖励分）。2013年7月至2015年3月，累计奖励分达125.94分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李冠成在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院综合考虑该犯改造表现事实和原判罪行危害酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李冠成减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00164号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，农民，住大荔县赵渡镇。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审；2015年11月27日被本院重新办理取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪于2015年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察指控：2015年9月28日19时许，被告人朱某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿同州路由东向西行驶至同州路西段时，与同方向前方掉头张子怡驾驶的轿车相撞，张子怡的车辆受损，被告人朱某某负事故全部责任。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为：205.25mg／100ml，朱某某属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、书证及被告人供述等。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月28日19时许，被告人朱某某醉酒无证驾驶二轮摩托车沿同州路由东向西行驶至同州路西段时，与同方向在前方掉头张子怡驾驶的轿车相撞，致张子怡的车辆受损。事故发生后，被告人朱某某主动电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。经大荔县公安交通管理大队认定，被告人朱某某负事故全部责任。经大荔县公安交通管理大队调解，被告人朱某某与张子怡达成赔偿协议，被告人朱某某赔偿张子怡车辆损失5000元（已履行）。经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为：205.25mg／100ml，朱某某属于醉酒驾驶。
上述案件事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表及查获经过，证明2015年9月28日19时08分，大荔县公安局交通管理大队事故中队接到大荔县公安局“110”指挥中心称“在同州路西段，一辆小车与一辆摩托车相撞，无人伤，现场在”。接到报警后，民警立即赶赴事故现场。经初查，2015年9月28日19时许，张子怡持C1型驾驶证驾驶陕E506**号宝马牌小型轿车，沿同州路由东向西行驶至同州路西段掉头时，与同方向左侧行驶的朱某某无证驾驶的宗申牌二轮摩托车相撞，造成两车受损之道路交通事故一起。经渭南市人民医院司法鉴定所酒精浓度检验报告书鉴定：朱某某血清中乙醇含量为205.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人朱某某负本次事故全部责任，张子怡不负本次事故责任。
3、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故损害赔偿调解书，证明经双方协商达成如下协议：由朱某某承担陕E506**号车辆的车损5000元整；宗申牌150型二轮摩托车车损自理。
4、被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况为，朱某某，男，1980年3月17日出生于陕西省澄城县，汉族，农民，家住陕西省大荔县赵渡镇平民村8组268号，身份证号码：61052319800317827X。
（二）被害人陈述
被害人张子怡的陈述，证明2015年9月28日18时50分，张子怡驾驶的车沿同州路由东向西行驶到同州路西段掉头时，与同方向后方行驶来的一辆摩托车相撞，相撞后摩托车的驾驶员就报了警，摩托车的驾驶员喝了酒。
（三）被告人供述
被告人朱某某的供述，证明2015年9月28日18时50分，被告人朱某某骑摩托车沿同州路由东向西行驶至西京医院东50米处时，一辆白色的宝马车在朱某某的摩托车前方处右北侧向南斜着掉头，当时朱某某的车前面还有车行驶，朱某某没有注意就与宝马车发生了碰撞。朱某某在事发前喝了6瓶啤酒。
（四）鉴定意见
被告人朱某某的酒精浓度检验报告书，证明被告人朱某某被查获后大荔县交通管理大队及时对被告人朱某某进行了抽血，并经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人朱某某的血液中乙醇浓度为205.25mg／100ml。
（五）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于同州路西段（西京医院东50米）。
以上证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人朱某某违反交通法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人朱某某的罪名及事实成立。被告人朱某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕发印
二〇一五年十二月七日
书记员 张红影
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3035号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫永新，女，该公司工作人员，住宁夏银川市西夏区。
被告：喻建萍，女，1967年11月11日出生，汉族及具体职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告喻建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川怡隆欣物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员马永
二〇一七年九月二十日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3035号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫永新，女，该公司工作人员，住宁夏银川市西夏区。被告：喻建萍，女，1967年11月11日出生，汉族及具体职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告喻建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川怡隆欣物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员马永二〇一七年九月二十日书记员杨静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执987号
本院在执行申请人周德猛与被执行人梁成保借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁成保不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁成保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执987号申请执行人郯城县金艺职业有限公诉被执行人郯城县盛翔建筑安装工程有限公司、马浚皓、侯占全借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第582号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年十月十日书记员  王珊珊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2002号
申请执行人尤新明，男，1976年2月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘云弟，男，1959年10月28日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。
被告李秀棉，女，1966年10月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人尤新明与被执行人潘云弟、李秀棉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）温瑞商初字第5220号民事判决书，已于2016年3月7日发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日申请执行，要求被执行人潘云弟、李秀棉偿还申请执行人本金25万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人潘云弟、李秀棉在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年11月27日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人潘云弟名下有坐落于瑞安市上望街道东安村的房产，本院已于（2015）温瑞执民字第5550号案件中予以查封，查封期限两年（从2015年12月10日起至2017年12月9日止），申请执行人可在查封期限届满前三个月向本院书面申请续行查封，因该房屋系被执行人农村唯一住房，且经本院多次释明后，申请执行人不愿预缴房屋评估费，暂不处置。被执行人李秀棉名下无房产登记信息。2015年11月23日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人潘云弟、李秀棉名下均无车辆登记信息。经办人多次到被执行人潘云弟、李秀棉户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人潘云弟、李秀棉名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索,本院邮寄《预终结执行程序通知书》，申请执行人已于2016年9月20日签收，在法定异议期间内未提出异议。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人潘云弟、李秀棉在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2002号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟运珍
代理 执 行员 潘学锋
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十月八日
（代）书记员 林润杰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初52号
原告韩志军，男，1965年8月28日生，汉族，农民，住青冈县芦河镇万宝村王家油坊屯。
被告韩万波，男，1962年11月16日生，汉族，农民，住青冈县柞岗镇建国村二屯。
被告郭晓伟，男，1978年3月9日生，汉族，农民，住青冈县柞岗镇建国村三屯。
韩志军与韩万波、郭晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，韩志军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩志军的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩志军撤诉。
案件受理费150元，由原告韩志军负担。
审判员 陶发
二〇一八年二月二十八日
书记员 张爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第205号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年10月22日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月9日凌晨，被告人李某甲饮酒后驾驶沪C×××××小型轿车，行驶至本市南湖区洪兴路387号处被民警查获。
经鉴定，被告人李某甲每毫升血液含乙醇1.31毫克／毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人李某乙的证言，现场笔录，车辆照片，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年三月十六日
书记员 吴珺娴
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初834号
原告：房玉萍，女，1970年12月14日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告：李玉芬，女，1971年3月29日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告：唐德华，男，1971年3月4日出生，汉族，无业，住巴彦县。
原告房玉萍与被告李玉芬、唐德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房玉萍到庭参加诉讼。被告李玉芬、唐德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付本金及利息206,250.00元，利息计算至付清止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月11日，两被告从于伟玲处借款15万元，月利息1分5厘。约定还款时本息一次性付清，由原告担任担保人，但于伟玲索要此款时，被告没有给付，无奈原告替代两被告将此借款的本金及利息付清。现诉讼请求被告还款付息。
被告李玉芬、唐德华未向本院提交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：唐德华与李玉芬为夫妻关系。2016年2月11日，唐德华、李玉芬共同从案外人于伟玲手借款人民币15万元，约定利息1.5分。房玉萍为唐德华、李玉芬借款担保。因唐德华、李玉芬未能如期还款，经债权人于伟玲催要，房玉萍代为唐德华、李玉芬履行义务，将借款本金15万元，利息56,250.00元，合计206,250.00元于2018年3月2日全部偿还给于伟玲，于伟玲出具收据及证明材料，确认了房玉萍代为偿还借款的事实。现房玉萍诉讼来院，请求判令唐德华、李玉芬偿还借款。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原告房玉萍保证人追偿权是否成立；二、如何确认原告行使追偿权范围及对逾期借款利率的主张。
关于原告房玉萍保证人追偿权是否成立的问题。本院认为，被告唐德华、李玉芬从于伟玲处借款，原告房玉萍为二被告担保，房玉萍向债权人履行了保证债务，并因房玉萍的履行而使债务人本案被告免责，且房玉萍作为保证人履行债务无过错。依据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告追偿权成立，二被告为原告的债务人，有义务偿还该借款。二被告拒不给付，显然无理。
如何确认原告行使追偿权范围及对逾期借款利率的主张问题。本院认为，原告房玉萍已将保证款项履行完毕，即已将所欠于伟玲本金15万元、利息56,250元合计206,250.00元全部偿还完毕，原告追偿权的范围应不超过上述借款范围为合法。因原告已将款项给付完毕，其主张按原约定利息给付标准继续计算二被告占用资金期间的损失，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告房玉萍的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐德华、李玉芬偿还原告房玉萍借款本金150，000.00元、利息56,250.00元，合计206,250.00元；
二、被告唐德华、李玉芬给付原告房玉萍借款利息（以本金150,000.00元为基数，自2018年3月2日起，按年利率18%计算至案涉本金实际清偿之日止）；
上列一、二项于判决书生效时履行，被告唐德华、李玉芬互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,349.00元、财产保全费1,551.25元、公告费560.00元，合计6,460.25元，由被告唐德华、李玉芬负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 张志芬
审判员 梁树新
二〇一八年七月九日
书记员 李欣书
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初6237号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路163号。
法定代表人:宋良然，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:张洋,男，该公司职员。
委托诉讼代理人:王爱军,男，该公司职员。
被告：沈龙飞，男，1990年12月30日出生，住新沂市。
被告：钮明晴，女，1990年4月1日出生，住沂市。
被告：沈月侠，女，1978年3月2日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沈龙飞、钮明晴、沈月侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费668元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 禚孝严
二〇一八年八月二十七日
法官助理 徐 燚
书 记 员 高 兴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初500号
原告：陈英，女，汉族，1972年10月15日出生，农民，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马富，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：宋建民，男，汉族，1972年3月15日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告陈英与被告宋建民返还原物纠纷一案中，原告陈英于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈英以自愿和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许陈英撤回起诉。
案件受理费156.00元由陈英负担（已交纳）。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 孙建华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 于 淼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保264号
申请人：白玉全，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：王国亮，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人白玉全于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国亮所有的位于黄骅市金都庄园3号楼1单元502室楼房一套予以保全。申请人白玉全以中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人白玉全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王国亮所有的位于黄骅市金都庄园3号楼1单元502室楼房一套，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪军
二〇一七年六月二十日
书记员 吴世臣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3946号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李风来，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李风来供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李风来给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李风来于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月八日
书记员 王 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第769号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王某某。
被执行人周某某。
被执行人怀化市某某汽车贸易服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2660号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人王某某、周某某、怀化市某某汽车贸易服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人王某某、周某某、怀化市某某汽车贸易服务有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王某某、周某某、怀化市某某汽车贸易服务有限公司的存款、收入325049.46元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年七月一日
书记员 蒋 利
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初4272号
原告:王秀平，男，1970年4月13日出生，住新沂市。
被告：许传甫，男，1958年5月30日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告王秀平与被告许传甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀平及被告许传甫的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及自起诉之日起按同期银行贷款利息支付至实际付款日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告因资金周转向原告借款40000元，约定短期周转，后原告多次催要，被告以种种借口拖欠不还。故请求法院支持原告的诉讼请求。
许传甫辩称，原、被告之间不是真实的借贷关系，被告只是名义上的借款人，实际借款人是借条上的担保人张雷，原告也是将借款交付给张雷的。张雷因资金周转，自2014年11月起，以自己之名向原告借款16.5万元，并向原告出具了借条。张雷又以担保人的形式借张以福、万建设、许传甫之名向原告借款4万元、3.5万元、4万元。上述借款和担保款共计28万元，张雷已经超额偿还上述款项，而王秀平即不交还借条和担保的借条，也不返还张雷多还的部分，张雷于2017年8月30日诉至法院，庭审中，原告也认可该款系张雷所用，被告只是出具借条人，而不是实际借款人，故被告不承担还款责任，应由张雷负责偿还。（2017）苏0381民初6785号案卷的庭审中，原告认可包括本案借款在内28万元是张雷所借并使用的，张雷提供的银行流水足以证明本案借条在内的借款，张雷已经足额偿还，张雷之妻陆婷账号62×××54存入魏莉（原告之妻）623066223100×××××39账户显示，2016年2月22日，张雷还款给王秀平3万元，此后，张雷又多次存入魏莉账户款项，对于本案4万元，张雷已经还清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借条一张、录音一份，被告提交的（2017）苏0381民初6785号案卷的民事诉状、银行流水、庭审记录及到庭当事人的陈述，经本院审查确认事实如下：1、2016年2月1日，许传甫因资金周转向王秀平借款40000元，由张雷提供担保，并由许传甫书写“今借现金肆万元整.￥40000.00元。借款人：许传甫.2016.2.1”借条，张雷在该借条上签了“担保人：张雷”，后王秀平将现金40000元交付给了许传甫；2、2017年9月1日，张雷、陆婷以王秀平、魏莉作为被告提起不当得利之诉，请求依法判令王秀平、魏莉返还多支付款项205900元，理由：张雷与王秀平系朋友关系。2014年11月份起，张雷因周转需要多次向王秀平借款，并多次出具借条，后张雷又以张以福、万建设、许传甫三人名义分别作借款人、张雷均作为担保人的形式向王秀平分别借款4万元、3.5万元、4万元，并分别由张以福、万建设、许传甫向王秀平出具借条，张雷均签字担保。对于张雷担保的该三笔款项，实际使用人均为张雷。上述张雷作为借款人及担保人的所有借据现均由王秀平持有，因张雷、陆婷对向王秀平、魏莉多支付款项的事实及对借款的偿还且款项具体走向、用途未能提交相应证据予以佐证，本院于2018年2月28日作出（2017）苏0381民初6785号民事判决驳回了张雷、陆婷的诉讼请求，后双方均未提出上诉，现该判决已生效。
本院认为，王秀平与许传甫之间基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护，有许传甫书写的借条及录音予以证实，许传甫应按照借条上数额承担偿还借款的义务。因借条中未有约定使用期限及利息，王秀平可随时向许传甫主张权利，结合本案情况，起诉之日视为主张权利之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，借款40000元自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。许传甫辩称，该借款实际借款系张雷，且张雷已经超额偿还借款，应驳回王秀平的诉讼请求的意见，经查认为，在民间借贷案件中，借条或借据是最基本的证据，它既是证明借款合意的直接证据，也是款项交付的直接证据，具有较强的证明力，在没有足以推翻借条或借据的相反证据时，应确认其证明力，且（2017）苏0381民初6785号民事判决驳回了张雷、陆婷的诉讼请求，故许传甫的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
许传甫于判决生效后十日内偿还王秀平借款本金40000元、及按本金40000元、年利率6%自2018年5月22日起计算利息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由许传甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王军民
二〇一八年七月二十八日
书记员 王家坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第170号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告陈旭虎。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈旭虎物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 骆健雄
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5914号
原告李铮，男，汉族。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。（以下简称移动通信）
委托代理人原萍，系辽宁华恩律师事务所律师。
本院在审理原告李铮诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李铮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李铮承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终403号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人邹某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月23日作出（2017）粤0306刑初479号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初479号刑事判决；
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1355号
申请执行人:杨雪,女,1967年10月1日出生。
被执行人:王国华,男,1962年3月28日出生。
本院在执行杨雪与王国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1238号民事调解书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人王国华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请执行人杨雪发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人杨雪的50万元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人杨雪纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1355号申请执行人:杨雪,女,1967年10月1日出生。被执行人:王国华,男,1962年3月28日出生。本院在执行杨雪与王国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1238号民事调解书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人王国华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请执行人杨雪发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人杨雪的50万元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人杨雪纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年四月二十七日书记员  王 军