wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3449号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律服务工作者。
被告：赵祖纲，男，1936年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告赵祖纲财产损害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金力鸣、被告赵祖纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费4108元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日上午，原告聘用的驾驶员胡佳育驾驶原告所有的牌号为浙Ａ×××××号公交车（以下简称案涉车辆）由东向西行驶至杭州市西湖区天目山路八字桥公交车站东侧斑马线处被停靠在前的一辆小车挡住通行，被迫停在斑马线上。被告赵祖纲从该斑马线由南向北步行路过，其边走边用手中的拐杖敲打案涉车辆车身，后走至该车左侧车头时不慎摔倒，被过路行人扶起后又用拐杖敲打该车，导致反光镜和前挡玻璃破碎。案涉车辆经维修，产生维修费4108元。
被告辩称，事发当时案涉车辆未遵守交通规则，乱停在人行横道上。路上人多地滑，其被后面行人碰到，摔倒在案涉车辆车头所在的人行横道上，在被人扶起后用有橡皮头的老人拐杖轻轻碰了该车玻璃，但不存在将玻璃打破一事，原告所述不属实。后案涉车辆的驾驶员非但没有将其送至医院救治，反而报警。杭州市西湖区西溪派出所民警出警后，在处理此事时亦执法不公。其摔伤后曾去医院就诊，后续会向原告提出赔偿要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认证如下：1.原告提交的证据。行政处罚决定书、受案回执，均系公安机关出具，行政处罚决定书上载明由公安机关查明的事发经过。审理中被告虽对公安机关查明的事发经过持有异议，但未能提供有效的证据予以推翻，故本院对其异议不予采信，对上述证据予以认定。对机动车辆保险损失确认书、浙江增值税普通发票的真实性予以认定。2.被告提交的证据。对杭州市公安局西湖区分局信访事项不受理告知书的真实性予以认定，据此可以认定被告曾以事发后其在西溪派出所处理9个小时但没有结果为由向杭州市公安局西湖区分局提起信访，该局于2016年1月21日作出该信访事项应直接向杭州市公安局西湖区分局西溪派出所提出，不按信访程序受理的告知书的事实。病历、报纸、荣誉证书与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日7时30分许，原告所有的案涉车辆由东向西行驶至杭州市西湖区天目山路八字桥公交车站东侧人行横道处被前面一辆小车挡住通行，而停在人行横道上。被告自人行横道由南向北步行，被案涉车辆挡住妨碍通行，遂边走边用拐杖敲打车身，当走至案涉车辆左侧车头处时不慎摔倒。被过路行人扶起后，被告再次用拐杖敲打该车，致使左侧反光镜和前挡玻璃破损。案涉车辆驾驶员胡佳育即向杭州市公安局西湖区分局西溪派出所报警，该所于当日予以立案受理。2016年2月1日，案涉车辆经杭州金通汽车修理有限公司维修，原告支付维修费4108元。
另查明，杭州市公安局西湖区分局于2016年3月12日出具一份行政处罚决定书，认为被告的“行为已构成故意损毁公私财物的违法行为”，决定给予行政拘留五日的处罚。鉴于其已满七十周岁，对其不送拘留所执行。该处罚决定书已经生效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因案涉车辆停放妨碍其通行，遂用拐杖敲打该车，致使反光镜及前档玻璃破损，其对事故的发生存在主要的过错。被告辩称案涉车辆并非其损毁，缺乏依据，本院不予采信。而原告未按规定停车妨碍行人通行，对事故的发生亦有过错。本院根据原、被告在本案事故中各自的过错程度，确定被告对原告的损害即车辆维修费4108元承担70%的责任，即2875.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、赵祖纲于本判决生效之日起十日内赔偿杭州市公共交通集团有限公司车辆维修费2875.6元。
二、驳回杭州市公共交通集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵祖纲负担。
杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵祖纲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一七年八月八日
书记员 吴彩虹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民四初字第364号
原告后红明，男，汉族，1977年9月18日，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
委托代理人张迪，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南省宣威市三联工贸有限公司
住所：宣威市乐丰乡田坝火车站
法定代表人苟方锦。
被告云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿
住所：宣威市乐丰乡新月村
法定代表人苟方锦。
被告云南向前煤业集团有限公司
住所：昆明市华山西路水晶宫*号水晶宫公寓智居**楼*座。
法定代表人苟方锦。
被告云南省宣威市三联工贸有限公司土桥煤矿
住所：宣威市乐丰乡新月村。
负责人苟方锦。
被告苟方锦，男，汉族，1947年10月14日出生，住昆明市五华区，
被告郑颖，女，汉族，1965年8月23日出生，住昆明市五华区，
本院在审理原告后红明诉被告云南省宣威市三联工贸有限公司、云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿、云南向前煤业集团有限公司、云南省宣威市三联工贸有限公司土桥煤矿、苟方锦、郑颖民间借贷纠纷一案过程中，原告后红明在开庭审理后，本案宣判前，以“原、被告双方愿意自行协商解决本案纠纷”为由，向本院申请撤回对云南省宣威市三联工贸有限公司、云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿、云南向前煤业集团有限公司、云南省宣威市三联工贸有限公司土桥煤矿、苟方锦、郑颖的起诉。
本院认为，原告后红明向本院申请撤回起诉，属于自由行使诉权，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予后红明撤回起诉。
案件受理费168180.82元，减半收取计84090.41元，剩余的84090.41元，退还给后红明。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 方云红
代理审判员 刘 涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 闻 怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00179号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月5日出生。2012年1月11日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年3月31日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年4月10日公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2011年11月17日晚20时44分，被告人陈某某酒后驾驶皖XXX**号普通二轮摩托车，沿本市赭山中路由东向西行驶，至赭山中路与九华中路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经检测，其血液乙醇浓度为153mg/100ml，被告人陈某某系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有酒精检测报告单，物证刑事照片，书证查获经过、户籍证明、身份证、行驶证、行政处罚决定书及证人刘强的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翔
二〇一二年四月十日
书记员 刘阳
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2129号
原告：李艳娥，女，1966年9月2日生，回族，农民，住平泉县。
被告：平泉县大军小吃，住所地：平泉县。
负责人：李大军，男，1984年4月15日生，回族，农民，住平泉县。
原告李艳娥与被告平泉县大军小吃劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，并于同年3月13日作出（2017）冀0823民初159号民事判决，被告不服，提出上诉。承德市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）冀08民终1832号民事裁定，裁定撤销本院（2017）冀0823民初159号民事判决，发回本院重审。本院于2017年7月3日重新立案后，原告李艳娥于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳娥撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告李艳娥负担。
审 判 长 王金明
审 判 员 纪宪新
人民陪审员 王彦会
二〇一七年七月三日
书 记 员 张天禹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5985号
原告：巩义市金桥中小企业担保有限公司。住所地：河南省巩义市新华路85号（财政局内）。统一社会信用代码：9141018117602369726。
法定代表人：闫鹏武。任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：河南阳光联盟酒城酒业有限公司。住所地：河南省巩义市成套开关厂院内。组织机构代码：58601362-5。
法定代表人：刘茂坤。
委托诉讼代理人：赵志昌，男，1959年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。系该公司法律顾问。
被告：巩义市小关鸿源炉料厂。住所地：河南省巩义市小关镇楼子沟村。组织机构代码：L2003321-6。
法定代表人：赵海林。
被告：刘茂坤，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王艳艳，女，1979年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张会转，女，1974年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邵会娟，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张春红，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张月玲，女，1962年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：康玉君，女，1972年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市金桥中小企业担保有限公司与被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市小关鸿源炉料厂、刘茂坤、王艳艳、张会转、邵会娟、张春红、张月玲、康玉君追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨银辉、被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司委托诉讼代理人赵志昌到庭参加诉讼。被告巩义市小关鸿源炉料厂、刘茂坤、王艳艳、张会转、邵会娟、张春红、张月玲、康玉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市金桥中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司偿还原告代偿款118万元并自2016年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、巩义市小关鸿源炉料厂、刘茂坤、王艳艳、张会转、邵会娟、张春红、张月玲、康玉君承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月15日，被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订借款合同1份，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行给被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司借款118万元，借款期间自实际借款之日起不超过12个月；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮3%。原告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告巩义市小关鸿源炉料厂、刘茂坤、王艳艳、张会转、邵会娟、张春红、张月玲、康玉君对上述借款向原告提供反担保。反担保的范围包括原告为履行担保责任产生的全部金额及为收回该金额产生的全部费用。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行按照约定向被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司支付了借款。借款合同到期后，被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司未按约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行偿还借款。原告根据担保合同的约定于2016年1月14日代替被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行偿还了借款本金118万元。原告偿还借款后，依法向九被告追偿，故诉至法院。
被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司辩称：原告所诉属实，但被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司因经营困难，暂时无力一次性偿还借款。
被告巩义市小关鸿源炉料厂、刘茂坤、王艳艳、张会转、邵会娟、张春红、张月玲、康玉君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据质证和认证情况，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订借款合同1份，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行给被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司借款118万元，借款期间自实际借款之日起不超过12个月；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮3%。原告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告巩义市小关鸿源炉料厂、刘茂坤、王艳艳、张会转、邵会娟、张春红、张月玲、康玉君对上述借款向原告提供连带责任保证的反担保。反担保的范围包括原告为履行担保责任产生的全部金额及为收回该金额产生的全部费用。保证期间为原告承担保证责任之日起三年。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行按照约定向被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司支付了借款。借款合同到期后，被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司未按约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行偿还借款。原告根据担保合同的约定于2016年1月14日代替被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行偿还了借款本金118万元。原告偿还借款后，依法向九被告追偿，故引起诉讼。
本院认为：原告巩义市金桥中小企业担保有限公司与被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司签订的担保合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，原、被告均应严格履行。原告按照担保合同的约定代替被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行偿还了借款本金118万元后，有权向被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司追偿。故对原告要求被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司偿还借款本金118万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巩义市小关鸿源炉料厂、刘茂坤、王艳艳、张会转、邵会娟、张春红、张月玲、康玉君与原告签订反担保合同承诺对被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司的借款提供连带责任保证，与原告形成保证合同关系。被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司未按约定履行到期债务，被告巩义市小关鸿源炉料厂、刘茂坤、王艳艳、张会转、邵会娟、张春红、张月玲、康玉君应承担连带保证责任。故对原告要求被告巩义市小关鸿源炉料厂、刘茂坤、王艳艳、张会转、邵会娟、张春红、张月玲、康玉君对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市金桥中小企业担保有限公司借款本金118万元并自2016年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告巩义市小关鸿源炉料厂、刘茂坤、王艳艳、张会转、邵会娟、张春红、张月玲、康玉君对上述借款及利息的支付承担连带保证责任。被告巩义市小关鸿源炉料厂、刘茂坤、王艳艳、张会转、邵会娟、张春红、张月玲、康玉君承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费15420元，由被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市小关鸿源炉料厂、刘茂坤、王艳艳、张会转、邵会娟、张春红、张月玲、康玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一七年二月十二日
书 记 员 贺 冰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第222号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人义某某，男，1975年12月4日出生。2014年1月20日被抓获，2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年2月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人唐诚，湖南路虎律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第280号起诉书指控被告人义某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人义某某及其辩护人唐诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年1月16日21时许，被告人义某某伙同何小某、何杰某（均已判刑）、童某某、周某（均另案处理）一起窜至本市天心区先锋街道先锋村友阿奥特莱斯购物中心，实施由被告人义某某在店外接应，何小某、何杰某、童某某、周某进入店内趁营业员不备相互掩护盗窃衣服的行为。其间，何小某、何杰某在ONLY服装店内盗得2件皮上衣交给被告人义某某保管，被告人义某某将所盗2件皮衣放入自己车内后继续在外接应。何小某、何杰某、童某某、周某又至卡汶服装店内盗得卡汶牌休闲四件套装1套（裤子1条、棉衣1件、羊毛衫1件、围巾1条）后逃离现场。童某某、周某将所盗四件套装带至被告人义某某的车内等候何小某、何杰某，卡汶服装店营业员发现衣服被盗后追至芙蓉南路将何小某、何杰某抓获。被告人义某某获悉何小某、何杰某被抓获后即驾车逃离。
经司法鉴定，上述被盗服装总价值为人民币5868元。
2014年1月20日，公安机关将被告人义某某抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人义某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗服装等的物证照片；受案经过、抓获经过、户籍证明、收条、刑事判决书、谅解书等书证；同案犯何小某、何杰某的交代；被害单位的员工邓某某、熊某某、张某某、旷某某的陈述；被告人义某某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人义某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人义某某盗窃的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人义某某系从犯，具有法定从轻处罚情节。本案财物已被追回，可以对被告人义某某酌情从轻处罚。被告人义某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人义某某从轻处罚。辩护人提出被告人义某某系从犯，赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，归案后能坦白所犯罪行，请求对被告人义某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人义某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十一天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年5月30日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年五月十六日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第222号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李冲，男，住山东省曹县，2008年7月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2011年8月9日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月14日被取保候审，2013年7月12日被监视居住，2014年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李冲犯故意伤害罪一案，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉。被告人李冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2012年5月12日1时许，在本市天桥区某KTV店内，马某某、张某甲（已判刑）与前来店内消费的被害人张某乙、顾某某因结账问题发生争执，后被告人李冲伙同马某某、张某甲、李某某、钟某某、甄某某（均已判刑）殴打张某乙、顾某某，致顾某某左眼部分结构损伤，伤后遗留有视物变形、视力下降等功能障碍，经鉴定损伤程度为轻伤；致张某乙右眼眶内壁骨折，经鉴定损伤程度为轻微伤。被告人李冲于2014年2月17日主动到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李冲系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李冲没有提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2012年5月12日凌晨，被告人李冲在济南市天桥区某KTV店上班时，同事张某甲（已判刑）与在此消费的被害人张某乙、顾某某因结账问题发生纠纷。该店值班经理马某某（已判刑）见状与顾某某争执，后与上前拉架的张某乙相互推搡、厮打。张某甲遂用对讲机叫来被告人李冲及李某某、钟某某、甄某某（三人已判刑）。被告人李冲伙同马某某、张某甲、李某某、钟某某、甄某某殴打顾某某、张某乙，致顾某某左眼球钝挫伤等，后经法医鉴定为轻伤；致张某乙右眼眶内壁骨折等，后经法医鉴定为轻微伤。公安机关对本案刑事立案后，被告人李冲接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。后被告人李冲在监视居住期间潜逃，于2014年2月17日再次主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某乙的陈述及视听资料证明：2012年5月11日晚，他和顾某某、江某某到济南市天桥区某KTV唱歌时，遇朋友刘某某。刘某某自称KTV是自己开的，并称酒水免费。次日凌晨，他们离开时，KTV服务员让他们支付酒水钱，顾某某与服务员发生争执。KTV经理马某某赶来后，与他们争吵并与顾某某相互推搡。他见状上前拉架，马某某用对讲机喊来人将他们围住殴打他们。他右眼被打伤，顾某某左眼被打伤。
2、被害人顾某某的陈述及辨认笔录证明：2012年5月11日晚，他和张某乙、江某某到济南市天桥区某KTV唱歌。朋友刘某某自称KTV是自己开的，并称酒水免费。次日凌晨，他们离开时，KTV服务员让他们支付酒水钱。他与服务员发生争执。马某某赶来后，与张某乙争吵、厮打。随后赶来的几个男青年将他打倒在地，又过去殴打张某乙。他站起来后，那几个人又过来将他打倒在地，并踢他头面部。他们到医院检查发现伤势很重，遂打电话报警。
3、证人江某某的证言证明：2012年5月11日晚，他和张某乙、顾某某到济南市天桥区某KTV唱歌。次日凌晨，他们离开时，KTV服务员与张某乙、顾某某发生争执、厮打，后又伙同赶来的四、五个男青年殴打张某乙、顾某某。他遂打电话报警。
4、共同作案人钟某某、马某某、张某甲、李某某、甄某某的供述及辨认笔录证明：2012年5月12日凌晨，他们伙同被告人李冲在济南市天桥区某KTV殴打被害人顾某某、张某乙的经过。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书及书证病历、伤情照片证明：被害人顾某某损伤程度为轻伤；张某乙之损伤属轻微伤。
6、书证案发现场照片证明：案发现场位于济南市天桥区某KTV门口。
7、书证到案经过、发破案经过证明：2012年7月14日，被告人李冲接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。被告人李冲在监视居住期间潜逃，后于2014年2月17日再次主动到公安机关投案。
8、书证刑事判决书、刑释证明、户籍证明书证明：2008年7月29日，被告人李冲因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2011年8月9日刑满释放。
9、被告人李冲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李冲伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李冲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李冲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据李冲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张捷军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金 培
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2715号
原告尹某某。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区法律援助中心法律工作者。
被告马某甲，系原告尹某某之长子。
被告马某乙，系原告尹某某之次子。
原告尹某某与被告马某甲、马某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员黄安华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人钟俊明、被告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告膝下有三子，长子马某甲、次子马某乙，小儿子马某丙在外打工，多年无法联系。原告丈夫早年去世，原告含辛茹苦把被告拉扯长大，现都已成家立业。由于原告已近八十高龄，且体弱多病，早已丧失劳动能力，无经济收入和来源。故原告依据有关法律规定，特起诉于人民法院，请求判令二被告1.每月每人给原告支付赡养生活费200元至原告百年过世止；2.每年给原告各添置衣服一套；3.包产田谁愿意耕种谁给原告每年称口粮和菜油；4.本案诉讼费全部由二被告承担。
被告马某甲辩称：被告对原告已尽了赡养之责，现原告起诉至法院，被告想不通，对于原告诉求中要求给付其生活费200元，被告可以给付，但请原告另找住房居住；今后原告的包产田被告也不愿再耕种，请求法院依法判决。
被告马某乙未作答辩。
经审理查明：原告尹某某与丈夫（早年已亡）婚后生育子女中现尚有三个儿子即被告马某甲、被告马某乙及马某丙健在，且均已成家。但马某丙长期在外打工，原告已与之失去联系。多年来，原告尹某某一直随被告马某甲居住在同一院落至今，其现有的包产田0.76亩，自留地0.11亩，也由被告马某甲在负责耕种，被告马某甲则每月给原告称大米及解决原告的菜油等。近年来，因不满被告实际履行赡养义务现状，为此，原告曾多次找到村委会要求解决。2014年8月，原告以年老、体弱多病，丧失劳动能力，又无经济收入和来源为由，诉来本院要求本院支持其诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、德阳市旌阳区孝泉镇月形村村民委会证明等证据在卷予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”结合本案，原告尹某某作为二被告之母，其已履行了对子女法定的抚养义务，如今，原告已年近八十高龄，丧失劳动能力，无经济收入，加之又系孝泉镇月形村贫困户，作为原告之子的二被告理应主动承担起对原告应尽的赡养扶助义务，被告以所谓原告“一碗水未能端平”或其他理由而拒不履行自身应尽法定赡养之责于法无据，原告尹某某有权要求二被告履行赡养义务，其诉讼理由成立，具体赡养标准结合客观实际依法予以支持。鉴于原告多年来一直随被告马某甲生活居住，故原告的居住以维持现状为宜。而作为原告也应多体谅被告难处，因为维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系需要每一位家庭成员间互相尊重、互相忠实、互相帮助、敬老爱幼、共同努力。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告尹某某的包产田0.76亩，自留地0.11亩由被告马某甲继续耕种。从2014年9月起，被告马某甲于每月5日前给原告尹某某称大米26斤，菜油1斤；
二、从2014年9月起，被告马某甲于每月5日前给付原告尹某某赡养生活费100元，被告马某乙于每月5日前给付原告尹某某赡养生活费200元至原告尹某某百年过世时止；
三、从2014年起，被告马某甲、被告马某乙每年各给原告尹某某添置衣服1套。
本案征收案件受理费100元，由被告马某甲、被告马某乙各负担50元（限于本判决生效后10日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄安华
二〇一四年八月二十八日
书记员 易真荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8818号
原告宿迁华强物业服务有限公司，住所地宿迁市沭阳县沭城镇上海阳城花园8幢二单元103B。
法定代表人翟永刚，该公司总经理。
委托代理人邱义、韩亚芹，该公司员工。
被告董生良，男，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁华强物业服务有限公司诉被告董生良物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告董生良的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告董生良起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回对被告董生良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张秀玲
第1页/共2页
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执215号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：刘昕居，任该行行长。
被执行人：武圣陈，男，汉族，生于1971年4月19日。
被执行人：武圣业，男，汉族，生于1963年10月17日。
被执行人：武圣君，男，汉族，生于1966年5月16日。
关于中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请执行武圣陈、武圣业、武圣君为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方自行达成执行和解，申请人中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三金初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁万青
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第202号
原告：白凤霞，女，汉族，1956年4月23日出生，现住吉林省双辽市。
委托代理人：宋正雷，男，湖北楚天剑律师事务所，律师。
被告：张有财，男，1969年4月5日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告白凤霞与被告张有财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白凤霞及其委托代理人宋正雷到庭参加诉讼，被告张有财经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告张有财从原告白凤霞处借款170000元，约定2012年8月1日还款，同时被告出具了欠据，到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款170000元，并要求被告承担逾期利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月2日之判决下发之日止）
被告张有财未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：原告要求被告给付赔偿款170000元及逾期利息的诉讼请求应否予以支持。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告诉讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了被告2012年7月1日出具的欠据一份，以此证明被告欠原告170000元，同时约定2012年8月1日还款。被告张有财没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故原告所诉被告欠款之事属实，足以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告理应偿还欠款170000元。对于原告要求被告支付从2012年8月2日到本案判决下发之日止的利息这一诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”虽然双方借款时对利息没有约定，但双方已经约定了还款期限。故本院认为原告要求被告按银行同期贷款利率给付逾期利息的请求合理。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张有财于判决生效后十日内一次性偿还原告白凤霞欠款170000元。并按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付从被告2012年8月2日起到判决下发之日止期间的利息。
案件受理费3700元，由被告张有财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：魏士平
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ： 姚 兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第202号
原告:白凤霞，女，汉族，1956年4月23日出生，现住吉林省双辽市。
委托代理人：宋正雷，男，湖北楚天剑律师事务所，律师。
被告：张有财，男，1969年4月5日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告白凤霞与被告张有财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白凤霞及其委托代理人宋正雷到庭参加诉讼，被告张有财经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告张有财从原告白凤霞处借款170000元，约定2012年8月1日还款，同时被告出具了欠据，到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款170000元，并要求被告承担逾期利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月2日之判决下发之日止）
被告张有财未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：原告要求被告给付赔偿款170000元及逾期利息的诉讼请求应否予以支持。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告诉讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了被告2012年7月1日出具的欠据一份，以此证明被告欠原告170000元，同时约定2012年8月1日还款。被告张有财没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故原告所诉被告欠款之事属实，足以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告理应偿还欠款170000元。对于原告要求被告支付从2012年8月2日到本案判决下发之日止的利息这一诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”虽然双方借款时对利息没有约定，但双方已经约定了还款期限。故本院认为原告要求被告按银行同期贷款利率给付逾期利息的请求合理。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张有财于判决生效后十日内一次性偿还原告白凤霞欠款170000元。并按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付从被告2012年8月2日起到判决生效之日止期间的利息。
案件受理费3700元，由被告张有财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 魏士平
人民陪审员 闫玉奇
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚 兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审145号
申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人张骁杰，该局局长。
委托代理人刘荣兴，该局综合管理科科长。
委托代理人顾万清，该局管理科副科长。
被申请人无锡锡成货运代理有限公司，住所地无锡市崇安区。
法定代表人高永权，该经理。
申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人无锡锡成货运代理有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡锡成货运代理有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡锡成货运代理有限公司提交了书面陈述意见一份，表明其对锡锡安监管罚[2015]18-1号《行政处罚决定书》的内容没有异议，但是公司长期经营不善，亏损严重，无能力缴纳行政罚款。
经审查，申请人于2016年1月4日作出的锡锡安监管罚[2015]18-1号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人无锡锡成货运代理有限公司作出的锡锡安监管罚[2015]18-1号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审145号申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区。法定代表人张骁杰，该局局长。委托代理人刘荣兴，该局综合管理科科长。委托代理人顾万清，该局管理科副科长。被申请人无锡锡成货运代理有限公司，住所地无锡市崇安区。法定代表人高永权，该经理。申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人无锡锡成货运代理有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡锡成货运代理有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡锡成货运代理有限公司提交了书面陈述意见一份，表明其对锡锡安监管罚[2015]18-1号《行政处罚决定书》的内容没有异议，但是公司长期经营不善，亏损严重，无能力缴纳行政罚款。经审查，申请人于2016年1月4日作出的锡锡安监管罚[2015]18-1号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人无锡锡成货运代理有限公司作出的锡锡安监管罚[2015]18-1号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年八月十一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0243号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人车保民。
被申请人历红芹。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人车保民、历红芹因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人车保民、历红芹价值10000元存款进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人车保民、历红芹名下存款计10000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初306号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人田某1，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人田某1犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人田某1及其辩护人戴晓飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月26日21时30分许，被告人田某1酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿251省道由北向南行驶至济宁市任城区喻屯派出所门口处时，碰撞由东向西步行横过道路的被害人韩某，致韩某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，后被害人韩某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人韩某系特重型颅脑损伤致中枢性循环衰竭死亡。经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告人田某1承担事故的全部责任，被害人韩某无责任。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人田某1的供述和辩解，证人魏某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，户籍信息、道路交通事故认定书、办案说明、机动车行驶证及驾驶证复印件等书证。公诉机关认为，被告人田某1违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人田某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,提出：被告人系过失犯罪，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月26日21时30分许，被告人田某1酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿251省道由北向南行驶至济宁市任城区喻屯派出所门口处时，由东向西步行横过道路的被害人韩某相撞，致韩某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，后被害人韩某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人韩某系特重型颅脑损伤致中枢性循环衰竭死亡。经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告人田某1承担事故的全部责任，被害人韩某无责任。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人田某1与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、田某2、田某3、高某、田某4的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交警支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书、办案说明、呼吸式酒精测试仪检测单、居民死亡医学证明书、被告人的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、济宁市任城区社区矫正领导小组办公室社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某1违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 王春江
人民陪审员 黄启宇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4131号
原告：米婷，住伊宁市。
委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被告：席汉刚，其他自然情况不详。
原告米婷与被告席汉刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告米婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告米婷撤回起诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4131号原告：米婷，住伊宁市。委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。被告：席汉刚，其他自然情况不详。原告米婷与被告席汉刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告米婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米婷撤回起诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年九月二十三日书 记 员 张鹏宇
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社城民初字第00014号
原告河南金祥酒业有限责任公司。
法定代表人杨金祥。
委托代理人崔永波，任该公司法律顾问。
被告张贵焕，女，住社旗县。
原、被告因货款纠纷一案，原告于2013年1月8日诉至本院，本院在审理中，原告于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金祥酒业有限责任公司撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金祥酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 郭莹林
二〇一三年一月二十三日
书记员 苏 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10046号
原告：李伟，女，汉族，住所：沈阳市铁西区。
被告：高浩朗，男，汉族，住所：辽宁省新民市。
本院在审理原告李伟诉被告高浩朗装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费336.3元，减半收取168.15元，由原告李伟承�。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 爽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8742号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司
被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司，组织机构代码55475802-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00180号，依法向被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市汇凯电子科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××18的存款人民币4850399.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8742号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司
被执行人义乌市先通电子材料有限公司，组织机构代码71259251-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00180号，依法向被执行人义乌市先通电子材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市先通电子材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市先通电子材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市先通电子材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4850399.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月七日
书记员 蒋彩萍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终962号
上诉人（原审原告）赵春亮，男，1964年10月12日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
委托代理人冯玉武，该村村委委员。
上诉人赵春亮因与被上诉人榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，赵春亮是榆次区修文镇西郝村村民，在一轮土地承包时赵春亮家庭以赵金蛮的名义承包过该村“东九堰”4.29亩、“曹家地”1.24亩土地。二轮承包时，该地由他人耕种并登记到他人名下。
原审认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案赵春亮没有证据证明1995年后及二轮承包期间其享有“东九堰”4.29亩、“曹家地”1.24亩、正南地1.91亩、正南圪洞1.64亩土地承包经营权，赵春亮主张确认赵春亮拥有以上土地的承包经营权，于法无据，对赵春亮诉讼请求不予支持。榆次区修文镇西郝村民委员会辩称土地经营权登记错误，可按相关程序纠正，不属民事案件审理范围；榆次区修文镇西郝村民委员会所称土地经营权应以一轮承包登记为准，与国家土地承包政策相违背，不予采信。
原审判决：驳回赵春亮的诉讼请求。
宣判后，赵春亮不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定本案事实错误。上诉人父亲赵金蛮于1984年承包了村委会17.7亩土地，其中包括“东九堰”4.29亩、“曹家地”1.24亩、正南地1.91亩、正南圪洞1.64亩土地，承包期限至1999年12月31日。根据二轮延包政策，原则是一轮承包不变进行延续。被上诉人在上诉人不知情的情况下，也未召开村民会议或者村民代表大会的情况下，把上述土地登记在他人名下。请求撤销原判，改判讼争土地的承包经营权属上诉人家庭拥有；本案一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人榆次区修文镇西郝村村民委员会答辩:二轮承包是一轮承包的延续,现在的土地耕种人没有实际取得承包经营权。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人在1995年二轮土地承包时，是否实际取得讼争土地的承包经营权土地，其提供有承包合同，而合同中没有明确载明是否包括讼争土地，因此，上诉人的起诉不符合人民法院民事案件管辖规定，不属于人民法院受案范围。原审认定有误，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民国内共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1799号民事判决。
二、驳回赵春亮的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 慕中敏
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第683号
原告钟某，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告符某，居民。
本院在审理原告钟某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告钟某以本院对本案无管辖权为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告符某的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告钟某负担。
审判员 胡立勇
二〇一五年五月十五日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3157号
原告赵某甲，女，1970年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李莉，福建信哲律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1934年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告赵某丙，女，1952年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院于2014年9月15日受理了原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙遗赠纠纷一案，原告请求判令：1.依法确认遗赠人赵某丁与原告签订的《遗赠书》合法有效。2.遗赠人赵某丁拆迁安置取得的座落于福州市仓山区某某路＊＊号某小区某单元房产由原告遗赠取得所有权（面积为60.23㎡，价值约234897元）。3.本案诉讼费由被告承担。原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告赵某甲负担。
审判长 梁肖飞
二〇一四年十二月三日
书记员 高仁玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第992号
申请执行人廖某，男，xx年xx月xx日出生，香港居民，证件号码。
被执行人赵某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省，身份证号码。
被执行人彭某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省汕头市，身份证号码。
申请执行人廖某与被执行人赵某、彭某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某、彭某未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人廖某向本院申请强制执行，本院已依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人赵某、彭某所有的价值人民币52153.23元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十月十三日
书记员 黄国书
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初726号
原告：吉木萨尔县城镇嘉祥建筑设备租赁站，住所地：吉木萨尔县环南一区乌奇公路南侧地磅。
注册号：652327600047515。
经营者：赵正明，男，1963年2月出生,汉族。
被告：马学虎，男，出生年月不详，回族，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县城镇嘉祥建筑设备租赁站与被告马学虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序由审判员陈丹丹独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县城镇嘉祥建筑设备租赁站经营者赵正明到庭参加诉讼，被告马学虎经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费23000元及利息（自2015年7月1日起按照月利率6‰计息至款付清之日止）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告租赁站经营者赵正明与被告马学虎系朋友关系。2015年春，被告在原告处租赁建筑设备，被告向原告承诺尽快支付租赁费，但被告迟迟未付。被告于2015年7月1日向原告出具欠条一张，欠款金额23000元。被告一直未付租赁费，原告多次索要未果，现诉至法院。
被告马学虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，拟证实被告欠原告租赁费23000元，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：被告马学虎自2013年起租用原告建筑设备，2015年6月将设备归还。2015年7月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：”今欠盛祥租赁站租赁费贰万叁仟元整，今欠人马学虎”。被告一直未支付该租赁费。
本院认为，原、被告自愿达成的建筑设备租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当全面履行各自的义务。原告向被告提供租赁设备供被告使用，已履行义务。被告出具欠条，认可欠付原告租赁费23000元，应当及时给付，被告未按约定履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付租赁费23000元符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告应当按照月利率6‰计算租赁费利息至款付清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照月利率6‰计算租赁费利息至款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告马学虎经本院传唤未到庭应诉，应当承担消极应诉的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学虎于本判决生效三日内支付原告吉木萨尔县城镇嘉祥建筑设备租赁站租赁费23000元，并按照月利率6‰承担利息，利息自2015年7月1日起计算至租赁费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，邮寄送达费50元，合计238元，由被告马学虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈丹丹
二〇一七年五月二日
书记员 刘 博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9760号
原告：何永华。
被告：何君。
本院在审理原告何永华诉被告何君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告何永华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取162元，由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一六年十一月八日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9760号
原告：何永华，男，1964年9月16日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇新范村*组****号。
被告：何君，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处环城东路**号。
本院在审理原告何永华诉被告何君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告何永华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取162元，由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一六年十一月八日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00421号
上诉人（原审被告）：王欢，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
法定代理人：靳微微，女，汉族。
上诉人王欢因与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和少民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王某某母亲靳微微与王欢于2014年2月18日协议离婚，协议约定婚生女王某某归女方抚养，男方每月给抚养费2000元整，离婚之日起给至孩子参加工作止，孩子以后补课择校等关于孩子的相关事情费用双方另行协商。王某某父母离婚后，王欢于离婚当月给付王某某抚养费2000元，之后每月给付抚养费1600元。现王某某起诉要求王欢给付2014年2月至2015年3月拖欠的抚养费。另查明，王某某法定代理人当庭自认王欢于2014年2月给付原告抚养费2000元。
原审认定上述事实，有离婚协议书、离婚证、户口本、出生证明、银行卡流水单、工资条及双方当事人的陈述等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。王欢与王某某法定代理人签订的离婚协议，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。王欢应按该协议的约定履行支付抚养费的义务，故对王某某的诉讼请求予以支持。关于王欢在庭审中提出的自己现在的工资不足以支付每月2000元抚养费的抗辩，其虽当庭提供了2015年3月至2015年5月的工资条，但未提供证据证明其经济状况与离婚时发生重大变化，故对该抗辩，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王欢于本判决生效后十五日内一次性给付原告王某某2014年3月至2015年3月期间拖欠的抚养费5200元（400元×13个月）；二、被告王欢每月18日前支付原告王某某抚养费2000元（2015年6月起至原告参加工作止）；三、驳回原、被告的其
他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告王欢承担。
宣判后，原审被告王欢不服判决，提出上诉称：现在的经济状况无法支付协议约定的抚养费，请求变更。
被上诉人王某某答辩称：认可一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为：夫妻双方关于子女的抚养协议，是双方的真实意思表示，具有法律约束力。上诉人称现在的经济状况无法支付协议约定的抚养费，但一审及本院审理期间，上诉人均未提供充分证据证明其目前的经济状况与离婚时相比发生重大改变，其应依照协议的约定支付抚养费，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年九月八日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1261号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司常州分公司，住所地常州市新北区馨河郦舍10幢丙单元101、102室，统一社会信用代码913204115629669661。
法定代表人：孙启东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：孙云奋，女，1979年8月16日生，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人：陈东生，男，1975年9月23日生，汉族，住常州市天宁区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司常州分公司诉被告孙云奋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司常州分公司委托诉讼代理人刘小燕、被告孙云奋及其委托诉讼代理人陈东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还借款10万元并支付该款自2016年3月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定原告向被告出借10万元，作为被告购买房屋的专款。借期为2015年9月25日至2016年2月28日。协议签订后，原告履行出借义务，但借期届满后，被告迟迟不履行还款义务。原告为此诉来法院，要求判如所请。
被告孙云奋辩称，10万元是应当归还的，并要尽快归还。我未及时归还是因为资金链断裂，原告方工作人员口头承诺我可以在交付房屋的时候一并归还的。后来我收到一份催款通知书，于是找到原告方财务工作人员，该人给我的答复也是可以交付房产时候归还，但现在我收到了法院的传票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月25日，原、被告签订一份《借款协议书》，载明被告向原告借款10万元用于购买房产，约定借期为2015年9月25日至2016年2月28日。被告于同日向原告出具“借条”一份，承诺保证按照上述协议约定的时间还款。后因被告未能按约履行还款义务，原告书面催款未果后诉来法院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告对借款的基础事实并无异议，对于原告提供的相关证据亦无异议。为此，被告应当归还借款10万元。关于利息部分，根据双方签订的协议约定：如乙方（被告）不按本协议第三条约定的期限还款的，则应按每日千分之三的利率向甲方（原告）支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的同期贷款利息。原告自述该计息方式过高，自愿调整为自2016年3月1日起按照年息24%计算逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙云奋于本判决书生效之日起十日内归还原告廊坊荣盛物业服务有限公司常州分公司借款10万元并支付该款自2016年3月1日起按年息24%计算至款项实际还清之日止的逾期还款利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告孙云奋负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年四月二十四日
书记员 许珊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执708号
被执行人：阿作石者，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省雷波县。
本院在执行阿作石者罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执708号被执行人：阿作石者，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省雷波县。本院在执行阿作石者罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2280号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人傅某乙，男，1982年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1871号起诉书指控被告人傅某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人傅某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月7日23时30分许，被告人傅某乙伙同他人在上海市浦东新区祝桥镇航城路中横港路西约100米处，无故对路人路某某拳打脚踢，致路某某双眼、颈部挫伤。经鉴定，被害人路某某的伤势构成轻微伤。2016年3月10日，被告人傅某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人傅某乙在家属的帮助下赔偿被害人路某某人民币一万元，取得了谅解。上述事实，被告人傅某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人路某某的陈述笔录及辨认笔录，证人王某甲、傅某甲、陈某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据通知书、清单、视频监控、案发及抓获经过和被告人傅某乙到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人傅某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅某乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人傅某乙在家属的帮助下赔偿被害人路某某人民币一万元，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人傅某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 姚 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终5号
上诉人（原审原告）：于乐海，男，汉族。
被上诉人（原审被告：）广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才
被上诉人（原审被告）：北海红树湾房地产投资有限公司，住所地北海市北海大道中22号818号房。
法定代表人：舒素霞
上诉人于乐海因与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第563号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称《意向书》）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构，而非仅仅约定为仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”的规定，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告于乐海的起诉。
上诉人于乐海不服该裁定，上诉称，上诉人与被上诉人在购房签订的《意向书》中第七条约定的仲裁条款为无效条款，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求依法撤销（2015）港民初字第563号民事裁定，由原审法院继续审理此案。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，上诉人于乐海与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《意向书》第七条约定如发生争议协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁之条款，应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构。而该仲裁协议的签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会。故一审裁定认为原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，并据此认定涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，裁定驳回原告于乐海的起诉正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人于乐海的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 李丽抒
二〇一六年二月二日
书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终5号
上诉人（原审原告）：于乐海，男，汉族，1974年4月19日出生，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告：）广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才
被上诉人（原审被告）：北海红树湾房地产投资有限公司，住所地北海市北海大道中22号818号房。
法定代表人：舒素霞
上诉人于乐海因与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第563号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》(以下简称《意向书》)第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构，而非仅仅约定为仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”的规定，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告于乐海的起诉。
上诉人于乐海不服该裁定，上诉称，上诉人与被上诉人在购房签订的《意向书》中第七条约定的仲裁条款为无效条款，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求依法撤销（2015）港民初字第563号民事裁定，由原审法院继续审理此案。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，上诉人于乐海与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《意向书》第七条约定如发生争议协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁之条款，应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构。而该仲裁协议的签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会。故一审裁定认为原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，并据此认定涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，裁定驳回原告于乐海的起诉正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人于乐海的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 李丽抒
二〇一六年二月二日
书 记 员 王秋媚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执849号
申请执行人许水生，男，1954年6月30日出生，汉族。
被执行人唐喜生，男，1953年12月16日出生，汉族。
本院执行的申请执行人许水生与被执行人唐喜生相邻关系纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永中法民再终字第27号民事判决一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永中法民再终字第27号民事判决民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十二月一日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1490号
原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人褚丹，女，1981年12月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。系该公司职员。
被告金凤铎。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告金凤铎物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴彤
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3849号
原告：万皆奎，男，1954年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别诉讼授权代理。
原告：王吉先，女，1954年7月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：万皆奎，即原告万皆奎。代理权限为特别诉讼授权代理。
被告：万可昌，男，1972年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：万可勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：万可香，女，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：万可素，女，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告万皆奎、王吉先与被告万可昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，在审理过程中，被告万可昌申请追加万可香、万可勇、万可素作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万皆奎及其委托代理人熊明利、被告万可昌的委托代理人王照鹭、肖启群，被告万可勇、万可香、万可素到庭参加诉讼。原告王吉先因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万皆奎、王吉先向本院提出诉讼请求：一、确认仁怀市茅台镇中华华丹国坛酒庄项目建设第六次征地中2.171亩土地之补偿款85538元归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系父母子女关系，在第一轮土地承包到户时，原、被告家庭五个承包人口，向集体承包有五份责任田土及山林，后因被告万可昌结婚与原告分户另居，就家庭原向集体承包的责任地进行了家庭内部分割管理。2016年，属于原告提留耕种用于养老的岩桑弯子土地被征用，实际测量为2.171亩，应得补偿款85538元，但被告万可昌认为其应享有该地补偿款为由提出异议，致使原告至今未能领取补偿款，为保障原告权利，特诉来人民法院主张权利。
被告万可昌辩称，1.我与原告系父母子女关系，家庭承包责任地及林地经营权是万皆奎当户主及承包经营权人；2.原告诉请提留的2.171亩土地系家庭共有，故征收补偿款我应享有4/11的份额，即31104元；3.1995年分家时，对家庭财产及承包进行了分配，但老房子和地名为岩桑弯子、碾场坝的土地未分割，其中老房子是因为父母居住故未分配；碾场坝的土地因距离家近，故提出来由父母耕种故未分配；岩桑弯子的土地因位置较远，多年无人耕种，故分家时大家都未要求对该土地进行分配。现岩桑弯子的土地被征用，我作为家庭成员，应享有其中的份额。
被告万可勇辩称，我们分家时就明确提留岩桑弯子和碾场坝的土地给父母养老，故被告万可昌不能分配土地补偿款；且二老常年患病，被告万可昌在日常生活中未尽赡养义务，连父母生病住院都不去看望、赡养，其不能参与进来分钱。
被告万可香辩称，当时分家时我也在场，岩桑弯子的土地就说好是老人用于养老用，且被告万可昌不赡养老人，故其不能参与分配土地补偿款。
被告万可素辩称，当时分家时我也在场，岩桑弯子的土地就说好是老人用于养老用，且被告万可昌不赡养老人，故其不能参与分配土地补偿款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告万皆奎、王吉先系被告万可昌、万可勇、万可香、万可素之父母。1981年第一轮土地承包责任到户时，原、被告家庭以万皆奎为户主承包责任地，并取得《土地承包经营权证书》，该证书载明“承包方姓名：万皆奎；承包人口：5.5；地块名称：水井大田、过水丘、砖房、青杠树、梆梆上、同子元、石家屋基、岩桑弯子、青杠树、碾场坝”。1995年8月25日，因被告万可昌、万可勇结婚成家，原告万皆奎与被告万可昌、万可勇签订“分管文据”对家庭财产进行分割，该分管文据载明：“房屋分管：万可昌分管1.右面一间半中堂直下；2.猪圈现有四间，万可昌、万可勇每人两间；3.柜子两个，万可昌、万可勇每人一个。万可昌小桌子一张、矮板凳六条。方櫈、椅櫈共六个，每人三个。田土分管：万可昌分田：牟家屋基（即过水丘）2号上屋基，共四丘；砖房2号小田至大田界线为证、青杠树1号下段通至万皆朋界，左边新田两丘；水井大田一半1号至万皆林界为据；土：石家屋基1号下段右万皆林界，左齐岩；屋角角（即梆梆上）2号左面天、右面土，已界为证。万可勇分田：牟家屋基1号下段四丘；砖房大田1号窑至新界线为证；青杠树2号上段有新田四块，以万皆朋界为证；水井大田2号至万皆祥界。土：屋角角1号下段两处，田右面以新界为证，石家屋基2号上段为证；”。2016年7月，因仁怀市茅台镇中华华丹国坛酒庄项目，该户承包的地名为岩桑弯子的土地被征用，实际勘验面积为2.171亩，补偿费金额为85538元。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告认可《分管协议》签订后被告万可昌、万可勇按照协议约定对分管的田土进行管理和耕种，该户财产中仅有老房子和地名为岩桑弯子、碾场坝的两块土地未在分管协议中体现。被告万可昌表示老房子因原告居住、碾场坝的土地因距离家近故提留给原告养老，而岩桑弯子的土地离家较远，且长期无人耕种，故在分家时双方皆未对该房屋进行分割；被告万可勇、万可香、万可素表示在签订分管协议时就明确老房子和地名为岩桑弯子、碾场坝的土地提留给原告养老。
本院认为，原告以地名为岩桑弯子的土地系其提留养老的土地为由，诉请确认该土地征收补偿款属其所有，其提交《分管协议》证明该户于1995年对承包地进行了内部划分，原、被告认可《分管协议》所约定的效力，且被告万可勇、万可香、万可素认可岩桑弯子的土地系原告提留养老之用，故对本案涉案地名为岩桑弯子的土地为原告提留养老的事实予以确认，故该土地被征用的土地补偿款应由原告万皆奎、王吉先享有。被告万可昌以岩桑弯子的土地未分割，故其享有该土地补偿款进行抗辩；经查，该户家庭财产中仅有老房子和地名为岩桑弯子、碾场坝的土地未在《分管协议》中体现，在社会生活实践中，土地作为农业家庭承包户从事农业生产的重要生产资料，在“分家”时不可能不对承包地进行划分，且《分管协议》中对该户所承包的十块土地中的八块土地使用权进行了明确，被告万可昌亦认可碾场坝的土地系原告提留养老所用，其仅以岩桑弯子的土地未在《分管协议》中体现而主张该土地未在其家庭内部分割，与客观事实不符，故本院对被告万可昌的抗辩不予支持。
综上所述，原、被告1995年“分家”是即对家庭共同财产进行分配，原告万皆奎、王吉先提留老房子和地名为岩桑弯子、碾场坝的土地作为养老之用，故岩桑弯子土地被征收所取得的补偿款就应由原告万皆奎、王吉先享有，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”、《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，判决如下：
确认以万皆奎为户主承包的地名为岩桑弯子的土地被征收的土地补偿款85538元归原告万皆奎、王吉先所有。
案件受理费970元（已减半收取），由被告万可昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李洪乾
二〇一六年十一月十一日
书记员 祝光明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第854号
罪犯陈小江，男，汉族，1971年7月3日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）齐刑一初字第44号刑事裁定，以被告人陈小江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年7月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈小江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年7月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 璐
德州市德城区人民法院
执行裁�书
（2018）鲁1402执字第696号
申请人:闫文英，汉族，女，1980年6月出生，住德州市德城区。
被执行人：李秀菊，汉族，女，1971年8月出生，住德州市德城区。
申请执行人闫文英与被执行人李秀菊民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初827号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方正在协商还款事宜，申请执行人申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)德城民初字827号民事判决书的执行程序。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆子谦
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特364号
申请人：谢雄信，男，1949年8月2日生，汉族，住福建省东山县。
申请人谢雄信因游炳川拖欠其看护“闽东渔62616”渔船工资25,500元至今未还，于2017年3月2日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了欠条作为证据。
本院经审查认为，“闽东渔62616”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽东渔62616”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人谢雄信的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人谢雄信负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月三日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保104号
申请人:吴家森,男,汉族,1984年11月12日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人：重庆东纯建设工程有限公司，住所地：重庆市渝中区解放西路225号物理层26-D#，统一社会信用代码：915001030891093430。
法定代表人：范生东。
申请人吴家森与被申请人重庆东纯建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吴家森于2018年4月17日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆东纯建设工程有限公司价值450万元的财产，本院于2018年4月17日作出（2018)渝0236财保31号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴家森的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆东纯建设工程有限公司在长江航道局“渝中区长滨路护岸挡墙排危加固二期工程储朝段一标段工程”的工程款450万元，该款长江航道局不得直接清偿给重庆东纯建设工程有限公司，如重庆东纯建设工程有限公司要求偿付，由奉节县法院提存该款。冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 张明霞
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05227号
上诉人（原审被告）申斌。
被上诉人（原审原告）常永生。
委托代理人何强，重庆含宪律师事务所律师。
委托代理人肖定宇，重庆含宪律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，职务总经理。
上诉人申斌与被上诉人常永生、原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月24日作出（2014）九法民初字第05029号民事判决，申斌对该判决不服，向本院提起上诉。在本院的审理期间，上诉人申斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申斌撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人申斌撤回上诉。
二审案件受理费1926元，减半收取963元，由申斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈全伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4246号
上诉人（原审第三人）：北京中北阳光生化技术有限公司，住所地北京市昌平区七里渠乡七里渠南村。
法定代表人：孙建中，总经理。
委托诉讼代理人：沈志耕，北京市纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军某供应部，住所地北京市昌平区七里渠乡七里渠村南。
法定代表人：许某某，部长。
委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。
原审被告：北京南方太空水有限公司，住所地北京市顺义县板桥乡信诚水处理设备厂院内。
法定代表人：林大卫，董事长。
委托诉讼代理人：张若为，北京市纵横律师事务所律师。
上诉人北京中北阳光生化技术有限公司因与被上诉人中国人民解放军某供应部、原审被告北京南方太空水有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第7218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第7218号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人北京中北阳光生化技术有限公司预交的二审案件受理费14970元予以退回。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 范 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初925号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告冯俊杰，男，1978年9月24日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉冯俊杰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00050号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 林 燕
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2662号
原告陈某甲，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄国贤、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告李某某，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月22日立案理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄国贤、陈志忠到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告李某某经媒人介绍相识后，于2011年3月10日办理结婚登记手续。2012年3月19日，被告生育女孩李某乙。后由于双方性格不合，被告自2013年10月回娘家生活至今。请求判令准予原、被告离婚。婚生女孩李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币9.6万元（以下货币均指人民币），并判令被告分割给原告夫妻共同财产7.8万元的一半，即3.9万元。
被告李某某未作书面答辩称，也未到庭参加诉讼。
原告陈某甲在举证期限内向本院提供下列证据：
结婚证及户口簿各一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系及婚生女孩李某乙的出生情况。
被告李某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告李某某经媒人介绍相识后，于2011年3月10日办理结婚登记手续。2012年3月19日，被告生育女孩李某乙。后由于家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告陈某甲与被告李某某经办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告提供的证据无法证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由不足，不予采信。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈海珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新旺，男，汉族，1974年1月13日出生，身份证住址：湖南省汉寿县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区*楼。
法定代表人：王敏，局长。
再审申请人吴新旺因与被申请人深圳市人力资源和社会保障局不予受理决定行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第556号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴新旺申请再审称：我方提交了深圳市南山医院和深圳神源医院的××检验报告单，也提交了深圳神源医院作出的我方系“病毒性乙型××（小三阳）”的疾病诊断证明书，并按照要求到深圳市职业病防治院申请了职业病鉴定，同时还提交了深圳神源医院的门诊病历，深圳市人力资源和社会保障局以我方没有提交医疗诊断证明为由不予受理我方的工伤认定申请缺乏依据。××疾病存在潜伏期，我方也难以确定发生事故的时间。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社受字［2014］第004934号《不予受理决定书》，判令深圳市人力资源和社会保障局受理我方的工伤认定申请。
本院认为，《广东省工伤保险条例》第十四条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）用人单位与劳动者存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”本案中，吴新旺在工伤认定申请表中主张其受到事故伤害及职业病危害，但吴新旺对事故发生的时间无法确认，亦没有相关的病历资料确认其发生事故伤害的时间；吴新旺也未提交职业病诊断证明，其提交的检验报告单和疾病诊断证明书并未对其受到事故伤害进行记载，仅能证明其患有病毒性乙型××，无法证明其系工作中接触了××病毒所致。深圳市人力资源和社会保障局依照前述规定要求吴新旺补充提交证明发生事故伤害的医疗病历本、证人证言及证明患职业病的职业病诊断等材料，但吴新旺补充提交的材料仍未能明确受到事故伤害的时间及证明存在职业病危害。深圳市人力资源和社会保障局据此作出深人社受字［2014］第004934号《不予受理决定书》对吴新旺的工伤认定申请不予受理，事实和法律依据充分，原一、二审判决予以维持并无不当。吴新旺向原一审法院提交的深圳神源医院内科门诊病历材料系在被诉不予受理决定作出后产生的，不能作为认定被诉不予受理决定违法的依据。吴新旺认为原一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，吴新旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴新旺的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 温 瑜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执恢5号之一
申请执行人胡艳花，女，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人罗时明，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人熊秀丽，女，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人范定军，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
关于胡艳花与罗时明、熊秀丽、范定军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）高新民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗时明、熊秀丽、范定军应向申请人胡艳花支付借款本金及利息50.15万元、案件受理费8815元。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月21日裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日恢复执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成了分期履行协议，被执行人现已按约履行了10万元。申请人胡艳花于2016年9月12日向本院书面提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高新民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 周丽华
代理审判员 刘文辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 万 琴