wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09201号
原告刘×，女，1952年3月13日出生。
委托代理人刘申，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李岩，北京市易和律师事务所律师。
被告林×，男，1956年8月29日出生。
委托代理人林根祥，北京市君祥律师事务所律师。
原告刘×与被告林×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人刘申、李岩，被告林×及其委托代理人林根祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年9月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于婚前了解不够，以及婚后双方在性格、生活习惯等方面的巨大差异，导致双方经常发生争吵，无法继续生活，双方已经没有感情可言，故原告诉至法院要求与被告离婚，分割坐落于北京市丰台区马家堡西里×号楼×单元×1号房屋一套和坐落于北京市丰台区石榴园南里×号楼×2号房屋一套，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林×辩称，同意离婚，洋桥房子必须归我，否则我不会离婚，石榴园的房子与原告无关。
经审理查明：刘×与林×于1991年9月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，现因家庭生活琐事双方产生矛盾，刘×诉至本院要求离婚，林×同意离婚。
共同财产方面，刘×名下有坐落于北京市丰台区马家堡西里×号楼×层×1号的房屋（以下简称×1号房屋）一套，刘×系北京农机物资供应公司退休职工，1998年北京农机物资供应公司以标准价格将×1号房屋出售给刘×，刘×交纳各项费用33200元，2003年12月19日补签《房屋买卖契约》，内容为“一、甲方（北京农机物资供应公司）将坐落于丰台区马家堡西里×号楼×单元×层×1号总建筑面积67.30平方米的房屋核准标准价每建筑平方米元、成本价每建筑平方米1450元出售，房价款为31800元。二、甲方根据上述文件规定，同意乙方享受以下折扣：1、楼房的成新折扣（标准价1.5%，成本价2.0%）13×2%。2、工龄折扣（含夫妻双方）28×0.9%……”。另外北京市农机物资供应公司出具证明，内容为：“……我公司于1986年根据职工在本公司的工龄及家庭人口平均住房面积等标准将房屋以优惠价格售予我单位职工。在公司分房委员会与刘×（身份证号：×××）的前夫冯纪勖所在单位协商后，我公司将丰台区马家堡西里×号楼×单元×室两居室以15800元的优惠价格售予刘×夫妇，而冯纪勖放弃其所在单位的分房资格。1997年，我公司再一次实施职工分房政策，按照工龄，职称等条件在职工原住房基础上重新调整，将刘晓英的住房由原来的两居室马家楼西里×号楼×单元×室调整到三居室马家堡西里×号楼×单元×1室。这次分房是按房改房政策以房屋成本价进行出售，房屋出售实际价格为成本价扣除刘×本人28年工龄折扣与楼房的成新折扣，再减去×室已经支付的购房款15800你计算而得，共计31800元，刘×当时缴纳了该笔剩余购房款并将马家堡西里×号楼×单元×室交还公司……”。对此林×否认丰台区马家堡西里×号楼×单元×号房屋（以下简称为×号房屋）的购房款15800元为刘×婚前支付，称×号房屋与×1号房屋的购房款均系二人婚后交付，并提交一张盖有“北京市农机物资供应公司财务专用章”的收条，证明自己于2003年11月16日亲自去交纳了×1号房屋的购房款共60000元；刘×称该收条系伪造，为此本院向北京市农机物资供应公司核实，北京市农机物资供应公司否认其出具过上述收条，并表示其从没有使用过该收条上的印章。另外林×提出购买×1号房屋折算了双方60年的工龄，但未提交证据证明。
庭审中，经刘×申请，本院委托北京首佳房地产评估有限公司对×1号房屋价值进行评估，确定价值为216.58万元。虽双方均认可×1号房屋为夫妻共同财产，但刘×提出因购房时折算其工龄和婚前的×号房屋折算款等因素主张分割×1号房屋时其应分得83.71%的价值。另查，刘×自1998年出国后长期在国外居住，×1号房屋一直由林×居住使用至今，刘×与林×均要求取得×1号房屋的产权，刘×表示因其母年迈希望回国照顾母亲。
刘×提出在其出国期间林×还以刘×的名义用夫妻共同财产购买了坐落于北京市丰台区石榴园南里×号楼×2号的两居室（以下简称×2号房屋）一套，并主张该套房屋为夫妻共同财产予以分割；对此林×先是拒绝承认有该套房屋，后又表示该套房屋实际是其儿子林曙光借用刘×的名义购买的，故与刘×无关。×2号房屋现未取得房屋产权证书。经查，2001年3月12日乔春英作为买方与北京宝汇房地产开发有限责任公司签订石榴园小区住宅预定合同，购买了石榴园小区×号楼×2号房屋，买方经办人为林×；而北京宝汇房地产开发有限责任公司房屋分配通知单上的住房人、分房人和购房款发票上的购房单位均为刘×，对此林×未作解释，刘×亦表示不知情。
上述事实，有当事人陈述、北京市丰台档案馆证明、结婚申请书、北京农机物资供应公司证明、房屋买卖契约、房屋产权证书、查询结果、中国工商银行北京市分行现金送款簿、收据、支出凭单、现金支付凭证、谈话笔录、石榴园小区住宅预定合同、北京宝汇房地产开发有限责任公司房屋分配通知单和北京市房地产开发企业销售专用发票等佐证。
本院认为：原告出国多年，导致原、被告二人长期聚少离多，严重影响了夫妻感情，现原告要求离婚，而被告以不分割共同财产为条件同意离婚，对此感情才是维系婚姻的基础，鉴于双方情况可确认感情已经破裂，故对原告离婚的主张，本院予以支持。关于共同财产，双方均认可×1号房屋为夫妻共同财产，但原告以购房时折算了其28年工龄和婚前房款15800元等主张其应分得×1号房屋价值的83.71%，对此本院结合在案证据及向北京农机物资供应公司调查之情况，认为原告所述工龄折算和婚前房屋折抵情况比较符合事实；而被告主张的由其婚后交纳×1号房屋的全部购房款6万元和折算双方60年工龄的意见，不仅缺乏事实依据，而且提交的证据存在严重瑕疵，本院不予采信，并将结合上述查实情况对×1号房屋价值进行分割，具体比例由本院予以酌定；因双方均要求取得×1号房屋的产权，对此本院将根据双方现状和房屋使用情况予以判决。另外，经查明×2号房屋涉及案外第三人且尚未取得产权，本案暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×和被告林×离婚。
二、坐落于北京市丰台区马家堡西里×号楼×层×1号的房屋一套归被告林×所有，被告林×于本判决书生效后十五日内给付原告刘×房屋折价款一百二十九万九千四百八十元。
三、驳回原告刘×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百五十元、鉴定费六千三百三十二元，由原告刘×负担七千一百四十六元（已交纳），被告林×负担九千一百三十六元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
代理审判员 张 莹
代理审判员 焦婷婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 辛明明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初413号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曹某，男，1966年12月11日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因本案于2016年3月12日至3月14日被宿州市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被宿州市公安局取保候审。2016年5月24日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月27日20时41分，被告人曹某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区苗李路由西向东行驶至苗安乡财政所门前时，撞倒前方行人张某，致张某受伤。经鉴定，被告人曹某静脉血中乙醇含量为163.525毫克／100毫升。经认定，被告人曹某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，案发后在现场等候处理，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人曹某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月27日20时41分，被告人曹某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内苗李路由西向东行驶至苗安乡财政所门前时，撞倒前方行人张某，致被害人张某受伤。事故发生后，被告人曹某在现场等候公安机关处理。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人曹某静脉血中乙醇含量为163.525毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队七大队认定，被告人曹某负本次事故的全部责任。
另查明：2016年2月24日，被告人曹某与被害人张某达成协议，由被告人曹某赔偿被害人张某医疗费用10000元，该协议已实际履行。被害人张某对被告人曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某及证人史某的证言以及鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人曹某案发后在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首、依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人曹某具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人曹某又能赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月20日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第854号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某甲，出生地广东省佛山市，住广东省佛山市顺德区。因本案于2015年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年7月10日以穗荔检诉刑诉[2015]第775号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日21时30分许，被告人张某甲酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道江北路路口时，与张某乙驾驶的粤A×××××小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。警察现场对被告人张某甲进行呼气式酒精测试，测试结果为148mg/100ml。后警察将被告人张某甲带至广钢医院提取血液样本，经送南方医科大学司法中心检验，结果为：被告人张某甲血液中要检出乙醇（酒精）成份，其含量为110mg/100ml。认为被告人张某甲有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人张某甲拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月十四日
书记员 黄坚
刘雪萌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00457号
上诉人（原审被告）张廷菊。
上诉人（原审被告）姚涛。
上诉人（原审被告）姚丽娟。
被上诉人（原审原告）舒世英。
委托代理人周远正，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张廷菊、姚涛、姚丽娟为与被上诉人舒世英共有物分割纠纷一案，不服兴山县人民法院（2014）鄂兴山民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭审理了本案。本院于2014年11月3日向上诉人张廷菊、姚涛、姚丽娟发出书面通知，要求张廷菊、姚涛、姚丽娟向本院预交上诉案件受理费，但上诉人张廷菊、姚涛、姚丽娟在规定期限内未交纳上诉案件受理费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张廷菊、姚涛、姚丽娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00088号
上诉人（一审被告）：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路**号。
法定代表人：樊建修，该公司总经理。
委托代理人：魏千然，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：厦门市卓富商贸有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇西路。
法定代表人：颜裕朝，该公司执行董事。
委托代理人：邝文清，该公司职员。
委托代理人：张龙，该公司职员。
上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司（以下简称红叶公司）因与被上诉人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
红叶公司上诉称：一审认定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，从而得出其对本案享有管辖权。事实上，公司注册地址为西安市碑林区文艺南路25号。本案应移送上诉人住所地法院，即西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告卓富公司住所地在福建省厦门市翔安区，被告红叶公司住所地在陕西省西安市碑林区，诉讼标的额为4423211.26元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以及最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定：西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。西安市中级人民法院对此案有管辖权。一审裁定驳回红叶公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。红叶公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 崔海江
代理审判员 滕 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜 欣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执528号
申请执行人：孙强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：周红星，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：孙晓妮，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人孙强与被执行人周红星、孙晓妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行人孙强要求被执行周红星、孙晓妮申请执行本金112000元级利息。本院于2018年3月2日立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月24日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年3月5日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人孙晓妮名下有鲁Ｆ×××××车一辆，本院线下查封了该车辆，经多方查找未能实际控制该车辆。于2018年3月23日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2018年6月13日向被执行人发出限制高消费令。于2018年6月13日约谈了申请执行人，申请人表示，暂不能提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 肖德峰
代理审判员 王 超
二〇一八年八月十六日
书 记 员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执528号申请执行人：孙强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：周红星，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙晓妮，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙强与被执行人周红星、孙晓妮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周红星、孙晓妮有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周红星、孙晓妮的银行存款人民币112000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  井友超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09377号
原告刘林，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李邦华，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘林诉被告李邦华民间借贷纠纷一案中，因原告刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘林负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01738号
原告齐某某，男，生于1971年4月26日。
委托代理人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告秦某某，女，生于1972年8月17日。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：一般授权。
原告齐某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程勇担任审判长，人民陪审员赵明忠、姜红菊参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人蒋志杰，被告秦某某及其委托代理人张红敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，1993年11月4日办理结婚登记手续。1995年2月8日生育长子，取名齐某甲。2006年12月28日生育次子，取名齐某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵。2011年6月，原告诉至杭州市西湖区法院要求离婚，但因法院传票无法送达被告，无奈只有提出撤诉。2014年5月原告向老河口市人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告双方分居达四年多，夫妻感情已破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子齐某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告齐某某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
证据1、结婚证一份。证明原、被告的婚姻关系。
证据2、户口薄复印件1份。证明原、被告及婚生女的基本情况。
证据3、（2014）鄂老河口民初字第01107号民事判决书。证明原、被告因感情不和，原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。双方关系至今无法修复。
证据4、原告齐某某的医疗费发票、医疗证明书、出院记录。证明原告齐某某住院治疗期间，被告未尽到妻子义务。
证据5、齐某乙的学费、医疗费收据，证明2010年以来，齐某乙的学费和医疗费均由原告负担。
证据6、通话录音2段。证明婚姻感情破裂。
被告秦某某辩称：答辩人认为与被答辩人齐某某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。现根据事实和法律，答辩如下：一、被答辩人诉称婚前缺乏了解、婚后性格不合均不属实。原、被告于1991年经人介绍认识后建立恋爱关系；1993年11月14日办理结婚登记手续，先后于1995年2月8日生育长子，2006年12月28日生育次子。原、被告经过二年恋爱，基于感情成熟而依法办理了结婚登记手续，婚后并生育两子的事实说明原、被告婚前了解深入，婚后建立了深厚夫妻感情。二、被答辩人诉称长期分居不属实。因生活所迫，原、被告长期都在外务工，而非长期分居。答辩人为了维持家庭，打工期间的收入都交给被答辩人保管和支出；并在2010年3月2月份，共同在位于薛集镇天明齐村盖三间三层楼房。2010年以来，被告在杭州打工期间一直居住在留下镇屏峰村，长子成年后也在外务工；而次子齐某乙跟随原、被告共同生活和学习，并由原告为次子交纳上学报名费用。三、答辩人婚后为原告生育两子，不存在被告对原告的歧视，相反被答辩人不珍惜夫妻感情，经常与其他女人保持不正当关系。由于被答辩人长期在外从事装修业务，有一定经济基础后，在杭州打工期间时而夜不归宿。为此双方偶尔发生争执，但并未达到无法继续共同生活的地步；为了家庭和睦和小孩的健康成长，答辩人对于被答辩人行为至今保持宽容和克制的态度，不希望家庭破裂，也希望被答辩人悬崖勒马，给孩子创造良好的生活环境。综上所述，答辩人认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告秦某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1，认为双方是领过结婚证，结婚证上是没有双方的照片。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为系原告提出的虚假诉讼。对证据4真实性无异议，但认为达不到证明目的。被告履行了应尽义务。对证据5的真实性无异议，但认为达不到证明目的，费用的确是原告支付的。对证据6无异议。
对上述证据，本院认为：原告的第1项证据，结婚证中原告身份证号码有涂改痕迹，且未加盖婚姻登记机关的印章，该证据不具备合法性，本院依法不予采信。原告的第2项证据，被告无异议，依法予以采信。原告的第3项证据，是人民法院发生法律效力的法律文书，被告也无证据证明系原告提出的虚假诉讼。故对该证据，依法予以采信。原告的第4、5项证据，被告对其真实性无异议，依法予以采信。原告的第6项证据，被告无异议，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍认识，1993年11月4日在老河口市薛集镇民政办领取结婚证，但结婚证未加盖婚姻登记专用章。1995年2月8日双方生育长子，取名齐某甲。2006年12月28日生育次子，取名齐某乙。婚后原、被告均在外打工，双方因家务琐事双方纠纷，2011年6月，原告诉至杭州市西湖区法院要求离婚，后提出撤诉。2014年5月原告向老河口市人民法院起诉离婚，本院于2014年8月28日作出（2014）鄂老河口民初字第01107号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年9月，原告齐某某再次诉至本院，要求与被告秦某某离婚。
本院认为：原、被告的结婚证缺乏合法性，但双方共同生活的时间在1994年2月11日以前，并且双方已经符合结婚实质要件，已构成事实婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，具有一定的感情基础，对此，原、被告双方均应当珍惜。现原告齐某某提出离婚，其庭审中提交的证据，即不能证明在法院判决不准离婚后，双方分居已经超过1年，也无法证实双方具有感情确已破裂的其他法定情形。故原告齐某某要求离婚，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 尚 毅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第483号
申请执行人厉猛。
被执行人徐建光。
申请执行人厉猛与被执行人徐建光房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0589号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人协助将位于昆山市花桥镇花溪畔居XXX号楼XXX室房屋过户并支付11334元。本院于2015年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，双方达成和解协议，该协议约定如下：申请人厉猛寻求买家，被执行人徐建光出面签订房屋买卖合同，完成房屋过户手续后被行人徐建光对申请人厉猛所欠债务不予归还，同时申请人支付给被执行人20000元。上述和解协议尚未履行且履行期限不定。
上述事实有申请执行人提供的昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0589号民事判决书及申请书、本院的执行材料、当事人的协议书在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，当事人之间已达成和解协议且未履行完毕，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
助理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王雅勤
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2007号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。
法定代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人王建华，住宾县。
被告张玉明，住宾县。
被告孙桂玲，住宾县。
被告张玉玲，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告张玉明、孙桂玲、张玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王建华、被告张玉明到庭参加诉讼，被告孙桂玲、张玉玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：请求判决三被告偿还贷款6万元及利息，利息计算到给付时止，三被告互相承担连带保证责任。诉讼费用由三被告承担。
被告张玉明辩称：贷款属实，钱张玉明用了，希望银行宽限期限，偿还借款。
本院在开庭审理过程中，原、被告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，农户互保借款合同。拟证明2012年1月13日张玉明、孙桂玲、张玉玲自愿组成联保小组，与原告签订借款合同的事实，被告张玉明、孙桂玲分别借款本金3万元，三被告互相承担连带保证责任。
证据A2，黑龙江省农村信用社借款凭证两份。拟证明原告在2012年1月17日分别向二被告张玉明、孙桂玲发放借款30000元的事实，约定月利率9.6‰。
被告张玉明对以上两组证据质证无异议。
被告孙桂玲、张玉玲未出庭，无答辩，无质证，未向法庭提供任何证据。
本院确认：原告所举的证据A1，证据A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2012年1月13日，原告与被告张玉明、孙桂玲、张玉玲签订了农户互保借款合同，由被告张玉明、孙桂玲、张玉玲为其提供相互连带担保，保证期间为每一笔借款到期后偿还完截止。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息等贷款人实现债权的费用。合同约定张玉明、孙桂玲借款金额每人为30,000.00元，月利率为9.6‰，期限为自2012年1月17日至2013年1月13日止。此款到期后张玉明、孙桂玲未能偿还本金及利息。现原告要求三被告偿还原告贷款本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与三被告签订的农户互保借款合同成立，合法有效，原告按合同约定已向张玉明、孙桂玲足额发放借款，而张玉明、孙桂玲在借款到期后未能及时还款。因此，被告张玉玲应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一，被告张玉明于判决生效之日起五日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息；被告孙桂玲于判决生效之日起五日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息。利息按照月利率9.6‰，自2012年1月17日计算到至给付之日止；
二，被告张玉明、孙桂玲、张玉玲对上款承担连带清偿责任。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告张玉明、孙桂玲、张玉玲负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟详淳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第8号
上诉人（原审原告）：洛阳普丰饲料有限公司。
法定代表人：张石榴，该公司总经理。
委托代理人：刘万成，该公司职工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：党辉辉。
委托代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：曲佳，河南博同律师事务所实习律师，一般代理。
上诉人洛阳普丰饲料有限公司（以下简称普丰饲料公司）与被上诉人党辉辉劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人普丰饲料公司的委托代理人刘万成，被上诉人党辉辉及其委托代理人杨灵敏、曲佳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年9月，被告党辉辉到原告普丰饲料公司上班，从事剁料和装卸车工作，双方未签订书面劳动合同。2014年5月15日，党辉辉在为公司搭建简易房的过程中伤及左手腕部，被送往新安县第二人民医院住院治疗。庭审中，党辉辉提交了被告公司发放的工作服、公司内部学习资料，以及许雪玲（党辉辉母亲）与张石榴、孙军的通话记录、党辉辉与公司职工柴小帮的通话记录，证明其与被告之间存在事实劳动关系，并受伤住院，以及与公司之间协商事宜的情况。
2014年7月15日，党辉辉向新安县仲裁委提起劳动仲裁，申请确认双方存在事实劳动关系。2014年8月19日，新安县仲裁委作出新劳人仲案字（2014）135号仲裁裁决，裁决：申请人党辉辉于2014年5月15日受伤时与被告申请人洛阳普丰饲料有限公司之间存在事实劳动关系。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，被告党辉辉作为劳动者尽自己的能力提供了能够证明自己主张的相关证据，有公司发放的带有公司标识的工作服、公司内部学习资料等，综合被告提供的证据及庭审调查情况，能够证明在2010年9月至2014年5月15日期间，被告党辉辉确实在原告普丰饲料公司上班。原告主张被告并非公司职工，除管理人员和外勤人员外，其他人没有职工花名册，也无工资表、考勤记录，被告作为用人单位，其本应保存和提供相关资料，但拒不提供，应承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签定劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会各项保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告以自己在管理方面的缺陷为由未提交上述（一）、（三）、（四）项相关证据，故应由被告承担举证不能的后果。关于原告提供的其公司与李留章签订的《承揽合同》，并不符合承揽合同的形式，且李留章并未出庭证明该承揽关系的真实性，故本院不予采信。综上，可以认定自2010年9月至2014年5月15日期间，原、被告双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第七十三条第二款、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自2010年9月至2014年5月15日期间原告洛阳普丰饲料有限公司与被告党辉辉之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告洛阳普丰饲料有限公司负担。
普丰饲料公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间没有劳动合同，被上诉人没有工作证、工资卡以及其他有效证据，所以原审认定存在事实劳动关系实属错误。二、上诉人搭建的简易房，以8000元的报酬承揽给李留章，李留章以其设备技术和劳力完成工作，可见被上诉人在为李留章从事雇佣活动中遭受了自身损害和我公司不存在劳务关系。综上请求二审法院依法撤销原判，改判双方不存在劳动关系。
党辉辉答辩称：被上诉人一直在厂里工作，由工作服和录音为证，2014年7月15日，仲裁时对方声称将该劳务承揽给李留章没有出示合同，后在一审时提交了合同，李留章不具备相应资质，并且其与被上诉人也没有签订合同，被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，请求驳回上诉维持一审判决。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案被上诉人已经提供了工作服、内部学习资料、录音等相关证据，证明双方之间存在事实劳动关系，而上诉人普丰饲料公司并未提供职工名册、考勤记录等应由用人单位提供的相关资料，应承担举证不能的不利后果。关于上诉人认为被上诉人是受李留章的雇佣，在从事雇佣活动中遭受损伤，其与被上诉人之间不存在劳动关系的问题，因上诉人提供的其公司与李留章签订的《承揽合同》，并不符合承揽合同的形式，且李留章也未出庭证明该承揽关系的真实性，并且也未能提供其他充分有效的证据予以证明，故上诉人认为双方不存在劳动关系的上诉理由不足，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳普丰饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐笑龙
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00272号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人童某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人童某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人程思培均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月21日0时许，被告人童某在本市马口镇童岭村自己家中，容留余雷、李某、吴某甲、孙某甲、孙某乙、余某甲、彭某、吴某乙等多人吸食毒品“麻果”，被公安民警查获。经冰毒试剂检测，上述人员尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、李某、余某甲、孙某乙、彭某、吴某甲、吴某乙、余某乙的证言，搜查笔录，吸毒工具及毒品照片，扣押物品清单，孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，上交毒品入库登记单，现场检测报告书，行政处罚决定书，人员基本信息等证据证实，足以认定。在开庭审理中，辩护人辩称，被告人童某自愿认罪，没有牟取利益，法律意识淡薄，请求对被告人从轻处罚本院认为，被告人童某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人童某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志雄二〇一五年八月二十六日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执349号
申请执行人吴某
被执行人宋某
申请执行人吴某与被执行人宋某离婚后财产纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
印）
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00147号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人栗某某，男，1984年4月21日出生于呼和浩特市，汉族，本科文化，系呼和浩特市回民区城管监察员，户籍地址：呼和浩特市回民区。捕前住呼和浩特市。2014年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年12月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人栗某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员白佳丽出庭支持公诉。被告人栗某某及其辩护人刘喜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2014年8月26日，被告人栗某某在本市赛罕区前进巷附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员李某某毒品海洛因3包。
2、2014年8月28日，被告人栗某某在本市赛罕区前进巷附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员李某某毒品海洛因3包。净重0.098克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人栗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人栗某某对起诉书指控的第二起犯罪事实作了供认，对第一起指控予以否认，辩解称2014年8月26日没有卖过毒品。其辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名不持有异议。关于8月26日这起的事实不清，证据不足，请法庭予以核实。栗某某从来没有提过8月26日向李某某贩卖过毒品，也没有毒品的来源，栗某某是怎么卖的，也没有证明，这一天栗某某和李某某是否有过联系，怎么联系的，公安机关也没有提取，所以起诉书指控的第一起证据是不足的。2、被告人一直认罪态度较好，且没有犯罪前科，贩卖的次数就这一次，克数只有0.098克，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月或者是拘役。
经审理查明，1、2014年8月26日，被告人栗某某在本市赛罕区前进巷附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员李某某毒品海洛因3包。
2、2014年8月28日，被告人栗某某在呼和浩特市赛罕区前进巷附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员李某某毒品海洛因3包。净重0.098克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人栗某某供述。证实被告人栗某某供述向吸毒人员贩卖毒品仅一次的事实经过；
2、证人李某某证言。证实吸毒人员李某某两次向被告人栗某某购买毒品的时间、地点、经过及数量；
3、证人席某某证言。证实吸毒人员席某某跟李某某一起向被告人栗某某购买毒品的时间、地点、经过及数量；
4、证人明某某证言。证实被告人栗某某贩卖毒品的时间、地点、及事实经过；
5、辨认笔录。（1）证实经李某某、席某某辨认，被告人栗某某是向其贩卖毒品的人；（2）证实经被告人栗某某辨认，李某某是向其购买毒品的人；
6、毒品检验鉴定书。证实从吸毒人员李某某处缴获褐色粉末三小包，经检验，检测出毒品海洛因成分，净重0.0980克；
7、扣押物品清单。证实从吸毒人员李某某处扣押疑似毒品土灰色粉末3小包；
8、被告人栗某某人口信息。证实被告人栗某某的基本身份信息；
9、工作说明。证实没有查询到席某某、李某某与被告人栗某某的通话记录。
以上证据经当庭举证、质证，被告人栗某某对证人证言提出异议，认为8月26日确实没有贩卖过毒品。其辩护人提出以下质证意见：对李某某和席某某的证人证言有异议，没有其他证据能够证实他们俩的说法能够成立。席某某的证言当中出现了一个瑕疵，席某某本人离开的时间是8月28日下午2点，到了8月28日这天她又看到了栗某某在贩卖毒品，这点是跟事实不相符的，所以席某某的证言和李某某的证言不能够成立。对其他的证据均没有意见。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人栗某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人栗某某辩解8月26日没有贩卖过毒品的辩护意见，经查证与吸毒人员席某某、李某某证言不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 王 菲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙继薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第277号
原告张某某。
委托代理人马某某。
被告无锡市XXXX电缆有限公司。
原告张某某与被告无锡市XXXX电缆有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与XX公司系借贷关系，XX公司于2014年3月14日向其借款277956.5元，并出具借据，约定利息为月息2分，借款利息共计66892.5元，现因买房继续用钱，借款催要未果，为维护自身合法权益，只得诉诸法院，要求判令XX公司归还借款277956.5元及利息66892.5元（计算至2015年3月16日），并承担本案诉讼费用。
被告XX公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日，XX公司出具给张某某收据两份，金额分别为253156.5元和24800元，收据上明确收款事由系借款，约定利息为月息2分。嗣后XX公司经张某某催要借款未能归还，张某某遂持收据诉至本院。
审理中，张某某明确金额为253156.5元的借款收据，其中本金为250000元，3156.5元系上年度未付清结转的利息；金额为24800元的借款收据，系借款本金。
以上事实由收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，XX公司向张某某借款274800元，并出具了收据，且经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对张某某要求XX公司归还借款274800元的诉讼请求，本院予以支持；对利息部分，其中3156.5元系2013年度的利息，当时按月息2%的约定并未超过银行同期贷款利率的四倍，故对该3456.5元，本院予以支持；对张某某另主张的计算至2015年3月16日的利息66892.5元，因双方对利息按月息2%的约定已超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法支持按274800元自2014年3月14日起至2015年3月16日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、XX公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张某某款项278256.5及利息（以274800元为基数自2014年3月14日起至2015年3月16日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如果XX公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3237元，由张某某负担47元，XX公司负担3190元，XX公司应负担的款项已由张某某垫付，XX公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴洪平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1367号
上诉人（原审被告）虞琼华。
被上诉人（原审原告）上海协沁物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
原审被告顾玲娟。
上诉人虞琼华因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年10月24日，上海市闵行区春申景城二期业主大会（以下简称业主大会）与上海协沁物业管理有限公司签订了物业服务合同，由业主大会委托上海协沁物业管理有限公司对虞琼华、顾玲娟居住的小区进行物业服务，由上海协沁物业管理有限公司向业主收取物业服务费用，其中综合管理服务费：0.26元／月／平方米；共用部位、公用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.90元／月／平方米；公共区域的清洁卫生服务费用：0.21元／月／平方米；公共区域绿化养护费用：0.12元／月／平方米；公共区域秩序维护服务费用：0.36元／月／平方米（32#、33#、40#、41#、43#-58#禺园内门幢另行增加特约维护费0.55元／月／平方米）；即高层2层以上（含2层）：1.85元／月／平方米；底层：1.45元／月／平方米；禺园：2.40元／月／平方米。物业服务资金按季交纳，业主应在每季的第一个月15日之前履行交纳义务。逾期交纳的以每天千分之三的违约金向上海协沁物业管理有限公司支付，并累计计算。合同期限至2015年6月30日止。
另，虞琼华、顾玲娟系上海市闵行区兴梅路＊＊＊弄＊＊＊号502室房屋的业主，房屋建筑面积为93.31平方米，因两人认为上海协沁物业管理有限公司对其家中失窃负有责任，故未向上海协沁物业管理有限公司交纳自2012年10月起至2014年12月止的物业管理费。
2015年2月，上海协沁物业管理有限公司诉至原审法院，请求判令虞琼华、顾玲娟支付自2012年10月起至2014年12月止的物业管理费4，660.74元以及滞纳金300元。
原审认为，物业管理服务合同所约定的保安服务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动，物业管理企业不承担确保物业管理区域内业主、使用人的人身、财产不遭不法侵害的义务，因此不能仅因虞琼华、顾玲娟家中失窃就推断出上海协沁物业管理有限公司长期提供的安保服务不到位，虞琼华、顾玲娟亦无证据证实上海协沁物业管理有限公司怠于履行安装防盗门防盗插片的义务。若虞琼华、顾玲娟确实认为有足够证据证明上海协沁物业管理有限公司长期未尽公共部位管理之责，可向业主大会提出，由业主大会出面解决，不能以此作为单个业主要求减免物业管理费的理由。若两人仍坚持认为上海协沁物业管理有限公司对其家中失窃负有责任则可另行起诉。至于上海协沁物业管理有限公司主张的滞纳金，由于虞琼华、顾玲娟并非恶意拖欠，故不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年3月30日作出判决：一、虞琼华、顾玲娟于判决生效之日起十日内支付上海协沁物业管理有限公司物业管理费4，660.74元；二、驳回上海协沁物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由虞琼华、顾玲娟共同负担。
原审法院判决后，上诉人虞琼华不服，向本院提起上诉称：被上诉人为上诉人所在小区内的其它住户安装了防盗门的防盗插片，却对上诉人家中有所遗漏，致上诉人家中遭窃。被上诉人明知上诉人家的防盗门有安全隐患，却未帮助消除隐患，未尽到安保义务。请求二审法院撤销原审判决第一项，减免虞琼华、顾玲娟应付物业管理费1，000元，改判虞琼华、顾玲娟交纳物业管理费3，660.74元。
被上诉人上海协沁物业管理有限公司辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告顾玲娟未作陈述。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被上诉人作为物业服务企业，依据其与上海市闵行区春申景城二期业主大会签订的物业服务合同，为包括上诉人在内的全体小区业主提供物业服务。上诉人在接受了被上诉人提供的物业服务后，理应按时依约向被上诉人支付相关的物业服务费用。被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠的2012年10月起至2014年12月止的物业管理费，于法有据。上诉人提出：被上诉人未尽安保义务，致其家中遭窃，但上诉人未提出证据证明被上诉人怠于履行合理范围内的安保义务，因此上诉人的意见不能成为其要求减免物业管理费的理由。综上所述，原审法院判决正确，本院予以支持，上诉人的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人虞琼华负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月十九日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1139号
原告彭淑珍，女，1949年2月18日出生，汉族，住长乐市。
被告吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告彭淑珍与被告吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭淑珍到庭参加诉讼；被告吴美英经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑珍诉称：被告吴美英于2013年11月10日向原告借款10000元，双方约定月利率1.2%。后经原告催讨未果。现请求被告偿还借款本金10000元及利息290元（利息按月利率1.2%计，自2013年11月10日起暂算至2014年1月23日，逾期利息续计至清偿之日止）。
被告吴美英未作答辩。
原告彭淑珍在法庭上出示的证据有：
1、借条一份，用以证明被告吴美英以名字“依平”于2013年11月10日向原告彭淑珍借款10000元，双方约定借款利率1.2%，未约定借款期限。
2、长乐市某村民委员会于2014年1月21日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的基本身份情况及平时街坊邻里常称其“依平”。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市公安局梅花边防派出所出具的户籍证明一份，用以证明被告吴美英的户籍登记情况。
2、长乐市公安局梅花边防派出所出具的调查报告一份，用以证明经该所民警询问周边群众及通过辨认，被告吴美英与“吴依平”、“依平”系同一人。
3、长乐市某村民委员会于2014年4月2日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的身份及其现去向不明。
4、长乐市某村民委员会于2014年5月9日出具的证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘增禄（男、1956年11月5日出生，住长乐市）于1982年4月1日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。
5、长乐市民政局于2014年5月6日出具的婚姻登记情况证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘增禄未在该局有过婚姻登记记录。
6、本院于2014年4月8日询问刘增禄而制作的的笔录一份，刘增禄述称被告吴美英是其妻子，其妻子吴美英平时人家都叫她吴依平、依平，其现不知吴美英在哪里。
经庭审质证，原告彭淑珍对本院调取的证据无异议；因被告吴美英经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月10日，被告吴美英向原告彭淑珍借款10000元，双方约定借款月利率1.2%，未约定借款期限，被告在出具给原告的借条上署名“依平”。后原告催讨未果，遂于2014年2月27日诉至本院。
本院认为：被告吴美英向原告彭淑珍借款10000元有原告提供的由被告出具的借条和原告的庭审陈述等为证，事实清楚，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。双方约定的借款月利率1.2%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿，故原告对被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭淑珍借款本金10000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2013年11月10日起算至本判决确定的宽限期内实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告吴美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一四年七月十五日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1139号
原告石家庄金豪保洁服务有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-1612。
法定代表人李跃龙，总经理。
委托代理人任尭。
被告刘素军。
原告石家庄金豪保洁服务有限公司（以下简称金豪公司）诉被告刘素军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金豪公司法定代表人李跃龙到庭参加诉讼，被告刘素军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金豪公司诉称，原告于2013年12月10日与被告刘素军签订《房屋租赁合同》，原告屡次要求被告按照合同约定履行自身职责和义务，但被告却一直无法保证合同承诺内容，严重违反合同约定，被告行为已严重违约，具体表现为：1、2014年1月10日至4月15日，租赁房屋无水无暖，无法正常使用，房屋未达到甲方标准和入住条件；2、3月份入住办公后经常停水停电；3、楼内电梯不能正常使用，货梯经常出现故障且电梯内时常没有照明；4、楼内没有楼宇对讲设备；5、未安装全范围全天候视频监控设备；6、自入住至今，地下停车场尚未进行使用，车辆无法正常停放；7、楼内卫生清洁不及时、不彻底；8、整个楼层信号极差；9、房屋内设施出现问题时，小区物业不能及时进行维修；10、从未见过保安楼内巡逻，存在安全隐患。综上，被告已严重违反合同多项约定、损害了原告的利益，故诉至法院请求判令原、被告解除房屋租赁合同，被告退还房租48万元及押金5万元，并向原告支付违约金24万元，共计77万元。
被告刘素军辩称，一、原告所诉事实产生原因不是我个人原因所致，是恒大物业所致，原告承租房屋存在的经常停水停电、电梯经常出现故障、没有楼宇对讲及全天候视频监控、楼内卫生清洁不及时、信号差等问题都不是我个人所能控制的，没有停车位也不是我可以决定的，这些问题均属于恒大物业的管辖范围，不是我个人造成的，鉴于原告已不再租赁本人房屋，同意与原告解除房屋租赁合同，同意退还租金48万元及房屋押金5万元；二、不同意原告主张的违约金24万元，我与原告的房屋租赁关系已是事实，是由于物业不健全导致租赁房屋配套设备出现问题给原告造成的经济损失，我深表遗憾，但不是我个人原因给其造成的损失，没有理由支付违约金。
经审理查明，2013年12月10日，原告金豪公司与被告刘素军签订房屋租赁合同，原告金豪公司承租被告刘素军位于石家庄市维明南大街266号恒大华府公寓2号楼8层房屋10间，租赁期限自2014年1月10日至2019年1月9日止，年租金48万元，房屋押金5万元。该合同第五条双方权利义务和责任部分约定“甲方应保证房屋的建筑结构和各项设备设施符合建筑、消防、治安、卫生、通信等方面的安全条件，以及其他商住用房应该配套设施的所有义务。其中包括楼宇对讲、可保存半月以上全范围全天候视频监控、水、暖、电、车位等生活办公基本设施完善、保证楼道清洁彻底干净、保证通讯畅通等，如甲方未能保证相应的义务，造成乙方无法正常运营，给乙方造成经济损失的，乙方有权要求甲方退还全部租金，并向乙方支付租金的50%作为违约金”，其中甲方系被告刘素军，乙方系原告金豪公司。庭审中，原告金豪公司称其于2014年2月起在该承租房屋内办公，同年4月搬出，租赁期间的物业费由其缴纳。现原告金豪公司以被告刘素军未尽合同义务严重违约为由主张解除合同，返还租金、押金并支付违约金，被告刘素军同意解除合同并返还租金及押金，但以造成原告损失原因不在被告为由不同意支付违约金。以上事实有原告提交的房屋租赁合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；约定的违约金过分高于造成的损失的，可以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告金豪公司主张解除合同，被告刘素军同意解除，被告刘素军应当返还房屋押金和剩余租赁期间的租金。关于违约金，尽管原、被告双方合同约定了被告退还全部租金并向原告支付租金的50%作为违约金的违约条款，但原告未提交证据证明其实际损失，且被告关于造成原告损失原因不在被告的抗辩有一定事实依据，故本院酌定被告刘素军除退还租赁期间的租金外另支付违约金2万元为宜。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄金豪保洁服务有限公司与被告刘素军签订的房屋租赁合同。
二、被告刘素军于本判决生效之日起五日内返还原告石家庄金豪保洁服务有限公司租金48万元、房屋押金5万元和违约金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，原告石家庄金豪保洁服务有限公司负担1643元，被告刘素军负担4107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚云飞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1139号原告刘X。被告王XX。原告刘X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，不公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年12月19日登记结婚，我俩均系再婚，婚后未生育子女，被告于2014年2月11日因诈骗罪入狱，现在押于长岭县看守所，现我与被告夫妻感情已经破裂，被告无法尽夫妻义务。现要求与被告离婚、无夫妻共同财产、无债权、债务、无银行存款。被告辩称，原告说的是事实，我同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年12月19日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，被告于2014年2月11日因诈骗罪入狱，现在押于长岭县看守所，现原告以与被告夫妻感情破裂，被告无法尽夫妻义务为由，要求与被告离婚。被告同意离婚。无夫妻共同财产、无债权、债务、无银行存款。本院认为，被告系服刑人员，不能尽家庭、夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一、三款第（五）项之规定，判决如下：原告刘X与被告王XX离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王威书记员  崔波书记员  崔波二0一四年四月十四
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3356号
罪犯樊立普。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2009年12月15日作出（2009）合刑初字第88号刑事判决，以被告人樊立普犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。检察机关不服判决，提出抗诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）来刑二终字第17号刑事判决，以原审被告人樊立普犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2009年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后于2010年5月29日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8178号刑事裁定，对罪犯樊立普减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2019年4月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第444号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊立普在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯樊立普提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯樊立普能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分94.90分，并获2013年度优秀学员。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊立普在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯樊立普在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊立普减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月14日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3569号
原告曾建羽。
委托代理人（特别授权）林染，系其妻子暨本案第二原告。
原告林染。
被告黄瑞荣。
被告狄雪秋。
二被告委托代理人（特别授权）周春妮、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
原告曾建羽、林染为与被告黄瑞荣、狄雪秋房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告曾建羽委托代理人暨原告林染、被告狄雪秋及两被告委托代理人周春妮、陈涂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建羽、林染诉称：2010年12月10日，俩原告将坐落于瑞安市安阳街道XX家园（原为和阳家园岭下B组团）1幢二单元XXX室套房以总价款2480500元卖给被告狄雪秋，并签订房产买卖合同（约定：订立合同被告付定金20万元整，2011年1月10日前支付1580500元，余款50万元以借款方式，月利率1%，利息按月付清，每月利息5000元）。被告已装修房屋并入住至今。因其他原因，诉争房屋至今未办理产权变更登记手续。俩被告按照合同约定应逐月支付利息，但俩被告没有履行合同义务，利息仅支付至2014年9月。2014年10月至今再没有按月支付利息，欠利息13个月计65000元（利息应算至被告实际履行完毕之日止），明显违约。俩被告系夫妻关系，应共同承担偿还欠款的责任。现起诉要求：1、依法确认房产买卖合同有效；2、依法判令俩被告支付欠款50万元及利息（算至实际履行完毕之日之，现从2014年10月算至2015年10月共计13个月利息65000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，两原告撤回关于500000元本金的请求。
被告狄雪秋、黄瑞荣辩称：500000元不是纯粹的民间借贷，是属于购房款，与一般的民间借贷有本质区别。被告购房的目的是为了过户房产证，方便小孩读书，但至今原告没有将房产证和土地证过户给被告。房子还没房产证和土地证，现在偿还利息没有道理。现在租房子一年才20000元，而被告支付的利息一年需要60000元。原告没有如实告知诉争房屋存在违章现象，导致至今无法办理产权证。原告的不诚信行为严重损害被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉请。对利息部分，因借款没有实际交付，而且根据双方买卖合同的实际约定，该借款是原、被告办理双证后才生效，被告没有义务在原告办理双证之前履行该义务。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证、结婚证，以证明原告身份事实；证据2、被告户籍信息，以证明被告身份事实；证据3、房产买卖合同，以证明原、被告之间房屋买卖的事实；证据4、借条，以证明被告欠款的事实；证据5、结婚登记申请书，以证明俩被告合法的婚姻关系。
质证后，被告质证意见如下：证据1、2、5真实性、合法性、关联性无异议；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，500000元的付款时间应该是双证办理后，并且“每月利息5000元”是后来添加的，字迹和原来的不一致；证据4真实性无异议，关联性、合法性有异议，因为借款合同是实践合同，但本案借款合同未生效，因此不存在借款的问题。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2010年12月10日，两原告与被告狄雪秋订立《房产买卖合同》，约定两原告将座落于瑞安市安阳街道XX家园（原和阳家园，岭下B组团）1幢二单元XXX室套房出卖给被告狄雪秋，价款2480500元，订立合同之日被告付定金200000元整，定金在最后一期付款时冲抵购房款，2011年1月10日前支付1580500元，余款（以借款方式）500000元，月利率1%，利息按月付清，（每月利息5000元），押金200000元，其中房产证100000元，土地证100000元，两原告办理双证过户给乙方之日分别付清200000元押金和500000元借款；合同另约定了其他事项，其中“（每月利息5000元）”系另行添加的文字。该合同一式两份，在被告保管的合同中也添加了“（每月利息5000元）”的字样。随后，被告按约支付定金及第一期款项。2011年1月10日，被告黄瑞荣向原告出具借条，借条记载：“今向曾建羽借款伍拾万元正，￥500000，利息1%（月息5000元）”。两被告向原告支付利息至2014年9月，2014年10月后，两被告没有向原告支付利息。
本院认为：两原告与被告狄雪秋订立的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。两原告与被告狄雪秋在合同中约定尚未支付的购房款500000元作为借款、月利率1%，随后被告黄瑞荣向两原告出具借条对上述借款及利率予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，两被告与两原告之间成立借款合同关系，两被告应按约向两原告支付利息，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称该500000元不是纯粹的民间借贷，与一般的民间借贷有本质区别，对利息部分，因借款没有实际交付，而且根据买卖合同的约定，该借款是原、被告办理双证后才生效，被告没有义务在原告办理双证之前履行该义务，房子还没房产证和土地证，现在偿还利息没有道理。由于双方已在合同中约定“两原告办理双证过户给乙方之日分别付清200000元押金和500000元借款”，已表明该500000元性质系借款，还款日期为双证办理完毕之日，并约定月利率为1%，故两被告的辩称理由没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项的规定，判决如下：
一、原告曾建羽、林染与被告狄雪秋订立的《房产买卖合同》有效；
二、被告狄雪秋、黄瑞荣向原告曾建羽、林染支付欠款500000元产生的利息（利息按月利率1%计算，从2014年10月11日算至履行完毕之日），于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告黄瑞荣、狄雪秋负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 李佳诺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1145号
原告吴刚，男，生于1976年10月20日，汉族，大学文化，教师，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张生礼，男，生于1958年2月1日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告吴刚与被告张生礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼，被告张生礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，被告因资金紧张向原告借款3000元并约定了利息。后经原告多次催要，被告没有还款。2011年8月12日，经双方协商，被告连本带息共向原告出具了4800元借条一张，约定还款日期为2012年8月。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还，故现诉请法院依法判令：被告返还借款4800元。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借条1份，证明被告于2011年8月12日向原告借款4800元并约定次年8月还款的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的借条，经当庭审查，本院认为：该借条系被告向原告出具，来源合法，从借条记载内容结合原告当庭陈述可以证明被告于2011年8月12日连本带息向原告出具4800元借条且双方约定借款期限为2012年8月的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2005年，被告向原告借款3000元，该款被告一直未还。2011年8月12日，经双方结算，被告连本带息共向原告出具了4800元借条一张，约定还款日期为2012年8月。现因借款期满，该款经原告多次催要，被告至今未还，故原告于2014年8月18日诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应按期诚实履行还款义务，现借款期满并经原告多次催要，其至今未还，已构成违约，经双方结算确定了利息，并且利息不违反法律规定，对此，被告依法应承担向原告返还借款及利息的民事责任，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张生礼于本判决生效后十日内返还原告吴刚借款3000元并支付利息1800元，共计4800元。
如果被告张生礼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一四年十月三十日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第434号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：陈小康，营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
委托代理人：蒋晓波，营山县农村信用合作联社双溪分社客户经理。
被告：唐全。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告唐全金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 孙莉
二〇一五年一月八日
书记员 陈婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03549号
原告：李梦晨，女，1995年2月14日出生，汉族，住利辛县。
被告：姜大伟，男，1993年9月16日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告李梦晨诉被告姜大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原李梦晨于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦晨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梦晨撤回起诉。
本案诉讼费150元予以免交。
审判员 段莉莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03549号
原告：李梦晨，女，1995年2月14日出生，汉族，住利辛县。
被告：姜大伟，男，1993年9月16日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告李梦晨诉被告姜大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原李梦晨于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦晨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梦晨撤回起诉。
本案诉讼费150元予以免交。
审判员 段莉莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：江恒
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1367号
原告：黄开喜，男，1958年3月5日出生，汉族。
委托代理人：王志佳，广东常道律师事务所律师。
被告：王晓静，女，1974年6月28日出生，汉族。
原告黄开喜诉被告王晓静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王志佳到庭参加诉讼。被告王晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄开喜诉称，原告系佛山市铭瀚五金机电有限公司（现更名为佛山铭瀚环保设备有限公司）的员工，被告系广州博水机电设备有限公司的唯一股东，总经理及法定代表人。原告公司与被告及被告公司一直有业务往来。2011年8月6日，被告以公司生意上资金周转为由，向原告公司借用了原告公司承兑汇票一张，面值陆拾万元整，到期日为2011年12月29日，用于购买水泵流通，被告同时开具了3张被告公司的现金支票给原告公司，每张面值20万元。之后，原告公司背书的汇票被兑现，60万元被成功转走，但当原告公司在2011年9月30日后要去兑现被告公司的支票时，被告说账户上没有钱，原告将支票退给了被告。因被告公司未还款，原告公司便将此笔债权转让给了原告，并告知了被告及被告公司。被告于2011年12月29日给原告写下借条一张，承诺由被告偿还此笔款项并于2012年5月1日前付清。到期后，原告多次催款，被告均称资金紧张，但愿承担此笔款项的利息。2013年4月30日，被告又向原告出具了15万元的欠条，并向原告确认这是60万元的利息，且承诺到时连本带息付清。2013年6月后，被告已经无法联系。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款60万元，利息15万元，案件受理费由被告承担。
被告王晓静未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2011年8月6日，佛山市铭瀚五金机电有限公司（甲方）与广州博水机电设备有限公司（乙方）签订《协议书》一份，协议约定：乙方因资金周转需要借甲方承兑汇票一张，面值为人民币60万元，乙方用作购买水泵流通。乙方开具本公司2011年9月30日前20万壹张现金支票叁张给甲方。协议签订后，佛山市铭瀚五金机电有限公司将已经背书的银行承兑汇票一张（出票人为深圳世博莱特空调设备有限公司，面值为60万元，到期日为2011年12月9日）交给广州博水机电设备有限公司，后该60万元被成功转走。2011年9月30日，佛山市铭瀚五金机电有限公司兑现广州博水机电设备有限公司开具的3张20万元支票时，被告知账户上没有钱，未能兑现。2011年12月29日，被告王晓静为原告黄开喜出具《借条》一张，载明：“今借到黄开喜人民币现金陆拾万元正，还款日期2012年5月1日前”。2012年2月15日，佛山市铭瀚五金机电有限公司出具书面《声明》1份，将广州博水机电设备有限公司借款60万元的债权全部转让给原告黄开喜。2013年4月30日，被告王晓静又为原告黄开喜出具《借条》一张，载明：“今借到黄开喜人民币现金壹拾伍万元正”。庭审中，原告陈述该15万元系60万元的利息。另查明，佛山市铭瀚五金机电有限公司后变更为佛山市铭瀚环保设备有限公司，后又变更为佛山铭瀚环保设备有限公司，法定代表人均为黄开喜。广州博水机电设备有限公司系自然人独资公司，法定代表人为王晓静。
上述事实，有原告提交的《协议书》1份，银行承兑汇票1张（复印件），《声明》1份，《借条》1份，《核准资料修改登记通知书》，《核准变更登记通知书》，《企业注册基本资料》，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王晓静独资经营的广州博水机电设备有限公司向佛山市铭瀚五金机电有限公司（现更名为佛山铭瀚环保设备有限公司）借用面值为60万元的银行承兑汇票1张，并已成功兑付，事实清楚，证据充分。广州博水机电设备有限公司给佛山市铭瀚五金机电有限公司开具的3张20万元现金支票未能按时兑现。2012年2月15日，佛山市铭瀚五金机电有限公司将该债权全部转让给了原告黄开喜。2011年12月29日，被告王晓静向原告黄开喜出具了60万元的借条，并承诺于2012年5月1日前还清。因此，原告诉求被告王晓静偿还借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求被告支付15万元的利息的诉讼请求，本院认为借款利息应从被告王晓静承诺还款之日起，按银行同期贷款利率计算，超出部分本院不予支持。被告王晓静不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告王晓静于本判决生效后十日内向原告黄开喜支付人民币60万元。
二、被告王晓静于本判决生效后十日内向原告黄开喜支付借款利息74187.5元（自2012年5月2日至2014年3月11日，按银行同期贷款利率计算，计算基数为60万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告负担758元，被告负担10542元，公告费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋 立 新
人民陪审员 王 立 峰
人民陪审员 杨 俭 修
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 从宁存在
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执45号
申请执行人：吴兴国，男，1949年3月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人：李永松，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00613号民事调解书，责令被执行人李永松履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永松在安徽满意建筑安装有限公司工程款41779元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执45号
被执行人：李永松，农民。
本院在执行申请执行人吴兴国与被执行人李永松买卖合同纠纷一案中，被执行人李永松拒不履行本院于2015年10月21日作出的（2015）庐江民二初字第00613号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李永松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十四日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3914号
罪犯李国英，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）黄刑初字第59号刑事判决，认定被告人李国英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年6月5日作出（2003）鄂刑一复字第7号刑事裁定，核准原判以被告人李国英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李国英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李国英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李国英的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2020年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第847号
原告：张圣文，男。
被告：邓州市九龙镇前河村民委员会
法定代表人：王书省，任村主任。
原告张圣文与被告邓州市九龙镇前河村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行公开开庭审理。原告张圣文到庭参加诉讼，被告邓州市九龙镇前河村民委员会经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月6日，邓州市九龙镇前河村因上交农业税困难，当时有村支书王书省及王书汉、王化才到我处借款10000元，并办理借款手续，该款经原告多次追要无果。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告借款10000元及利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1：身份证，用于证明原告的身份。
证据2：借条一份，用于证明被告邓州市九龙镇前河村民委员会拖欠原告借款10000元的事实。
原告提供的证据1客观真实，本院予以采信，证据2系被告出具，且加盖村委会公章，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2001年11月6日，邓州市九龙镇前河村因上交农业税困难，由时任村支书王书省及王化才、王书汉共同经手向原告借款10000元，并为原告出具内容为“借条今借到张胜文现金壹万元整（10000.00元）借款单位前河村委会支书：王书省王化才王书汉2001年11月6号”的借条一份，并加盖前河村民委员会公章。该款经原告多次追要无果。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告借款10000元及利息。
本院认为：被告向原告借款属于合法的借贷关系，应受法律保护。现原告以被告出具的借条为据诉至法院，要求被告偿还本金及利息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市九龙镇前河村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张圣文借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2014年4月21日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告邓州市九龙镇前河村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 海洪泽
二〇一四年五月十九日
书记员 赵红阳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执568号
申请执行人：高雷，男，1981年4月2日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连盛达房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：郑孝兰，经理。
本院在执行申请执行人高雷与被执行人大连盛达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执568号申请执行人：高雷，男，1981年4月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连盛达房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：郑孝兰，经理。本院在执行申请执行人高雷与被执行人大连盛达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年八月二十二日书记员 裴月文（代）
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第360号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年7月25日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法出售、运输国家重点保护植物制品罪，于2014年8月25日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
被告人王某，男，1984年1月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，南平市延平区王林根艺店主，户籍地福建省闽侯县洋里乡延洋村延洋24号。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2014年8月25日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年8月29日被南平市公安局延平分局取保候审，同年11月11日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审，现在家。
被告人刘某，男，1987年10月11日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省福清市沙埔镇龙洋村刘厝28号。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年8月26日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年8月29日被南平市公安局延平分局取保候审，同年11月11日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人黄某甲犯非法运输、出售国家重点保护植物制品罪、被告人王某、刘某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员廖江涛、被告人黄某甲、王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人黄某甲利用其在南平市公安局茫荡森林派出所开车而熟悉场所的工作便利，先后三次到派出所物证室把派出所扣押的涉案物品八骏雄风、鳌鱼观音、观音屏风雕刻品偷走，用租赁来的轿车运输到其家中存放。2014年4月，被告人黄某甲把八骏雄风雕刻品运到被告人刘某的永鑫二手车行，把鳌鱼观音雕刻品运到被告人王某的王林根艺店，委托他们代为销售。因被告人黄某甲欠被告人王某、刘某钱，被告人黄某甲把鳌鱼观音雕刻品以人民币1500元的价格销售给被告人王某，用于抵扣被告人黄某甲欠被告人王某的欠款。八骏雄风雕刻品由被告人刘某运回家中，用于抵扣被告人黄某甲的欠款。经延平区林业局鉴定，八骏雄风、鳌鱼观音、观音屏风雕刻品树种是南方红豆杉，属国家一级保护植物，其中八骏雄风立木蓄积为0.0429立方米，鳌鱼观音立木蓄积为0.0686立方米，观音屏风立木蓄积为0.0201立方米，合计立木蓄积为0.1316立方米。
案发后，被告人黄某甲、王某、刘某于2014年8月25日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。并退出三件涉案的红豆杉雕刻品。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、黄某乙、翁某、许某、纪某的证言、森林公安机关的现场勘查笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、延平区林业局出具的鉴定意见、森林公安机关出具的到案经过、三被告人户籍证明、表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、王某、刘某违反国家法律规定，非法出售、运输、收购国家重点保护植物制品，其中被告人黄某甲非法运输、出售国家重点保护植物制品立木蓄积为0.1316立方米，其行为已构成非法运输、出售国家重点保护植物制品罪；被告人王某非法收购国家重点保护植物制品立木蓄积为0.0686立方米；被告人刘某非法收购国家重点保护植物制品立木蓄积为0.0429立方米，其行为均已构成非法收购国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且三件涉案红豆杉制品已被查获，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法运输、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。）
二、被告人王某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人刘某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的三件红豆杉制品予以没收，上缴国库。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年十二月二日
书记员 胡政华
附则：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第360号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某甲，男，36岁。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月29日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月26日被延津县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，2014年10月27日由延津县人民检察院决定，同日于被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌非法拘禁罪于2014年11月11日由延津县人民法院决定，于2014年11月13日被延津县公安局取保候审
辩护人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告人李某乙，女，33岁。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月29日被延津县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，2014年10月27日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌非法拘禁罪于2014年11月11日由延津县人民法院决定，于2014年11月13日被延津县公安局取保候审
被告人王某甲，男，42岁。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月23日被延津县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，2014年10月27日由延津县人民检察院决定，于同日被卫辉市公安局李源屯镇派出所执行取保候审。因涉嫌非法拘禁罪于2014年11月11日由延津县人民法院决定，于2014年11月11日被卫辉市公安局李源屯镇派出所取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、王某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人丁拥军、被告人李某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年5月28日晚上，经被告人李某甲、李某乙事先预谋，由王某乙（另案处理，下同）纠集被告人王某甲和路某某、王某丙（均已另案处理）手持木棍由朱某某（另案处理）驾驶王某乙的一辆哈飞面包车，到延津县胙城乡东辛庄村被害人李某丙家中准备将其三姐李某丁强行带走，因李某丁未在李某丙家中，被告人李某甲、王某甲、王某乙便将李某丙强行从其卧室中拽出，将其带上王某乙的哈飞面包车，后将李某丙拉至卫辉市李源屯镇王二河附近，在此过程中被告人李某甲、王某甲和王某乙手持木棍对李某丙进行殴打、恐吓，直到2014年5月29日凌晨2时许，被告人王某甲和王某乙等人得知报警后才将李某丙扔下，并驾驶其哈飞面包车离开。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，李某丙之伤情不构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲于2014年5月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、证明等书证；证人李某庚、李某丁证言；被害人李某丙陈述；被告人李某甲、李某乙、王某甲供述和辩解；鉴定意见：延津县价格认证中心延价鉴字（2014）119号鉴定结论书、新乡新延法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、王某甲的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、李某乙、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
李某甲的辩护人丁拥军辩称：李某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现。建议免于刑事处罚。
经审理查明：
2014年5月28日晚上，经被告人李某甲、李某乙事先预谋，由王某乙（另案处理，下同）纠集被告人王某甲和路某某、王某丙（均已另案处理）手持木棍由朱某某（另案处理）驾驶王某乙的一辆哈飞面包车，到延津县胙城乡东辛庄村被害人李某丙家中准备将其三姐李某丁强行带走，因李某丁未在李某丙家中，被告人李某甲、王某甲、王某乙便将李某丙强行从其卧室中拽出，将其带上王某乙的哈飞面包车，后将李某丙拉至卫辉市李源屯镇王二河附近，在此过程中被告人李某甲、王某甲和王某乙手持木棍对李某丙进行殴打、恐吓，直到2014年5月29日凌晨2时许，被告人王某甲和王某乙等人得知报警后才将李某丙扔下，并驾驶其哈飞面包车离开。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，李某丙之伤情不构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲于2014年5月29日主动到公安机关投案。
案发后，王某甲于2014年7月23日到延津县公安局投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、证明等书证；证人李某庚、李某丁证言；被害人李某丙陈述；延津县价格认证中心延价鉴字（2014）119号鉴定结论书、新乡新延法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、王某甲非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙、王某甲系共同故意犯罪，被告人李某甲、王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人辩称：被告人李某甲确有悔罪表现，建议免于刑事处罚的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年二月九日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第360号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人闫某，男，1973年5月30日出生，吉林省延吉市人，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被延吉市公安局取保侯审。本院于2014年6月23日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日22时许，被告人闫某酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿长白山路由西向东行驶至开发区地质所前时，与在该路段步行的金光哲发生事故，造成金光哲受伤的道路交通事故。经检验，被告人闫某血液中乙醇含量为87mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人闫某有自首情节。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量鉴定书，户籍证明，破案经过，交通事故现场照片，现场图，交通事故痕迹照片，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闫某有自首情节，可从轻处罚。故对被告人闫某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 江
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第479-7号
申请执行人韦强。
被执行人覃炼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第82号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人覃炼发出执行通知书，责令被执行人覃炼履行如下义务：1、向申请执行人偿还债务款1550000元，并支付案件受理费18750元、保全费5000元，合计1573750元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3、负担申请执行费18137元。
该案在执行过程中，查明被执行人覃炼在柳江县财政局有三都工程项目的质保金310354.49元，该项目已验收完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人覃炼承接在柳江县财政局以广西桂林沣汇源建筑工程公司投标的三都镇国家农业综合开发土地治理项目的工程质保金310354.49元，并汇到柳江县人民法院在农行柳江县支行柳邕分理处13×××57帐户上，用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 韦作鼎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3616号
罪犯邓刚。
四川省广汉市人民法院于2011年9月22日作出（2011）广汉刑初字第168号刑事判决，以被告人邓刚犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）德刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月8日至2022年6月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分204.5分。另查明，罪犯邓刚被处罚金100000元剩余100000元未履行。重庆市永川区中山路街道办事处证明该犯家庭困难，暂无能力履行财产刑。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓刚减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二一年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1716号
申请执行人刘晓晨。
被执行人孙学明。
被执行人吴君。
本院于2013年6月9日作出（2013）临罗商初字第644号民事裁定书，查封了被执行人孙学明、吴君所有的房产一处，现因申请执行人刘晓晨与被执行人孙学明、吴君达成和解，申请执行人刘晓晨申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙学明、吴君所有的位于临沂市罗庄区怡景天鹅湖5号楼2单元101室房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年一月八日
书记员 朱海斌