浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第349号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路668号银晨国际2号楼6号5层
诉讼代表人：童科，总经理。
委托代理人：俞丹，浙江永鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐慧英。
被上诉人（原审原告）：徐洪卫，
上述两被上诉人的共同委托代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲁秀坤。
被上诉人（原审被告）：浙江舟山晨浪物流有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥镇临港社区马鞍山*号。
法定代理人：任海浩，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐世土。
被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区神龙客运有限公司。住所地：衢州市衢江区上方镇一村大桥头。
法定代理人朱利芳，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：衢州市三衢路***号。
诉讼代表人：徐才孝，总经理。
委托代理人：程江艇，该公司员工。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被上诉人徐慧英、徐洪卫、鲁秀坤、浙江舟山晨浪物流有限公司、徐世土、衢州市衢江区神龙客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢交民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：两原告系徐佳琦父母，第一、四被告是实际侵权人，第二被告是浙L×××××／浙L×××××车辆登记所有人，浙L×××××／浙L×××××车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，第五被告是浙H×××××中型普通客车登记所有人，浙H×××××中型普通客车在第六被告处投保强险及商业三者险。2014年2月22日下午，第一被告驾驶浙L×××××／浙L×××××挂重型集装箱半挂车沿富衢线由峡川镇往上方镇方向行驶，14时50分许，当车辆行驶至富衢线163KM＋220M衢江区上方镇鹿角堰村路段时碰撞并碾压从浙H×××××中型普通客车上下来自东向西横过道路的行人徐佳琦，造成徐佳琦当场死亡的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：第一被告承担主要责任，第四被告承担次要责任，徐佳琦承担次要责任。
另查明，事故发生后被告鲁秀坤支付原告损失100500元，庭审过程中被告鲁秀坤表示自愿承担本案诉讼费3000元，原告表示愿意承担诉讼费1022元。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、遗体火化证明、补偿协议等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，法院依法核定原告因徐佳琦交通事故造成的损失为：死亡赔偿金322120元（16106元／年×20年），丧葬费22256.5元，处理丧葬事宜误工费1097.55元（121.95元／天×3人×3天），交通费酌定为800元，原告因徐佳琦死亡在精神上造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，酌情确定精神抚慰金45000元，损失合计391274.05元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车与行人发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予支持。本案经事故认定，被告鲁秀坤负事故的主要责任，被告徐世土负事故次要责任，徐佳琦负事故次要责任，结合本案实际情况，对超出交强险部分的责任，鲁秀坤应承担75%的赔偿责任，徐世土承担15%的责任。肇事车辆已分别向被告紫金财产保险股份有限公司宁波市分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告紫金财产保险股份有限公司宁波市分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任。被告紫金财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称，被告鲁秀坤事故发生时驾驶具有安全隐患机动车，属于机件检验不合格，根据机动车第三者责任保险条款“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌，未按规定检验或检验不合格”，故保险公司不承担商业险，经审查，该车检验有效期至2014年8月，事发时仍在有效期内，并不符合保险公司抗辩中未按规定检验或检验不合格的情形，法院对其抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告紫金财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿徐慧英、徐洪卫损失110000元（其中精神抚慰金33000元），在商业第三者险责任限额范围内赔偿徐慧英、徐洪卫损失128455.5元，合计238455.5元，限判决生效之日起十日内付清。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内赔偿徐慧英、徐洪卫损失110000元（其中精神抚慰金12000元），在商业第三者险责任限额范围内赔偿徐慧英、徐洪卫损失25691.1元，合计135691.1元，限判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4022元，由被告鲁秀坤负担3000元，原告徐慧英、徐洪卫负担1022元，于判决生效之日起十日内履行。
判决后，紫金财产保险股份有限公司宁波市分公司不服，向本院提起上诉称：一、原判认定上诉人承担75%的责任比例不当，上诉人认为承担60%的赔偿比例公平合理。根据交警部门的事故认定书，上诉人承保的车辆在本次事故中负主责，被上诉人徐世土负次责，徐佳琦为次责。原判确定徐佳琦承担10%的责任，上诉人无异议，但徐世土未按指定地点停靠下车，主观上存在重大过错，是造成本次事故的主要原因之一。徐佳琦仅5岁，作为客运车辆更应遵守交通规则和路运规定，尽到安全保护义务，将徐佳琦运送到安全地点下客，徐世土应承担30%的责任比例更为合理。二、本案鲁秀坤涉嫌交通肇事罪被取保候审，最终必然被判处刑罚，原审原告诉请的精神抚慰金不应支持。即使不构成交通肇事罪，原判确定的精神抚慰金过高，上诉人承担18000元比较合理。请求：撤销原判并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐慧英、徐洪卫答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原判确定的责任比例合法合理，交警认定鲁秀坤违反多项交通法规，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。精神抚慰金的问题，本案是民事诉讼，不是刑事附带民事诉讼，虽鲁秀坤承担刑事责任，并不妨碍精神抚慰金的负担。
被上诉人衢州市衢江区神龙客运有限公司答辩称：一审判决程序合法，结果合法合理，请求维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩认为同意被上诉人徐慧英、徐洪卫的答辩意见。
被上诉人鲁秀坤、徐世土、浙江舟山晨浪物流有限公司未提供答辩意见。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审的争议焦点有二：一是原判确定上诉人承担75%的责任，被上诉人徐世土承担15%的责任，该责任比例是否合理；二是原审判决由上诉人承担精神抚慰金33000元是否妥当。关于第一个争议焦点即责任比例分担问题，经查明，被上诉人鲁秀坤驾驶制动系统不符合规定的机动车，在借用对向车道超越正在停车下客的客运车辆时未注意路况减速慢行，且遇行人横过道路时未采取及时有效的安全措施，是造成本次事故发生的主要原因，交警部门据此认定鲁秀坤负本次事故的主责。被上诉人徐世土驾驶普通客车未按指定地点停靠下车是造成事故发生的另一原因，交警部门认定徐世土负次责。按衢州本地城乡公交的现状，因部分停靠站点设置相距较远，为方便群众，存在一些驾驶人员依乘客要求在非停靠站点停车上下客的情况，但在非停靠站点停车上下客存在较大的安全隐患。本案被上诉人徐世土驾驶普通客车在非停靠站点停车，违反了道路交通安全的相关规定，存在过错，其过错与本案事故发生存在一定的因果关系，但本院认为不宜由徐世土方承担过重的责任比例。综合考虑徐世土与鲁秀坤的过错程度及各自过错在本次事故中的参与度，原审法院确定由鲁秀坤承担75%的责任，由徐世土承担15%的责任，并无不当。关于第二个争议焦点问题即精神抚慰金的问题，本院认为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定针对的是赔偿权利人要求犯罪人赔偿精神损失不应支持，而犯罪人以外的赔偿义务人仍应对合理的精神损害抚慰金承担赔偿责任。被上诉人鲁秀坤虽被追究刑事责任，但被上诉人徐慧英、徐红卫有权要求鲁秀坤以外的赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金。本案事故导致徐佳琦死亡，给被上诉人徐慧英、徐红卫造成极大的精神痛苦，原审确定本案精神损害抚慰金45000元，上诉人在交强险范围内赔付精神损害抚慰金33000元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4877元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡芬芬