湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第202号
原告杨有法，男，1958年9月1日出生，汉族，农民。
被告黄统教，男，1970年5月6日出生，汉族，个体工商户。
被告杨利华，男，1977年9月8日出生，汉族，农民。
原告杨有法与被告黄统教、杨利华民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李建光担任审判长，人民陪审员李富华、肖中庭参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员王佳妮担任记录。原告杨有法、被告杨利华到庭参加诉讼，被告黄统教经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有法诉称：2010年11月20日，被告杨利华介绍被告黄统教向原告杨有法借款，称被告黄统教经营酒店急需资金装修，当日原告杨有法借给被告黄统教4万元，双方约定月息3%，由被告杨利华提供担保。2010年12月20日，被告黄统教再次向原告杨有法借款1万元，双方同样约定月息3%。借款后一年内，被告黄统教按约支付利息，之后未再付息。请求判令：1、被告黄统教返还原告杨有法借款5万元，被告杨利华承担连带清偿责任；2、判令被告黄统教、杨利华支付利息13090元（按月利率1.87%从2011年12月21日至2013年2月20日止，后续利息另计）。在本案审理中，原告杨有法部分变更其请求，要求被告杨利华对借款4万元本息承担连带清偿责任。
原告杨有法为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告杨有法的身份信息；
2、被告户籍证明，拟证明被告黄统教、杨利华的身份信息；
3、借条一份，拟证明被告黄统教于2010年11月20日向原告杨有法借款4万元，被告杨利华提供为该笔借款担保；2010年12月20日被告黄统教再次向原告杨有法借款1万元。
被告黄统教未予答辩，也未向本院提供证据。
被告杨利华辩称：被告杨利华只是介绍被告黄统教向原告杨有法借款，并不是担保人。借款后，被告杨利华曾多次叫原告杨有法与被告黄统教一起协商还钱，被告黄统教不愿意还钱，被告杨利华还带原告杨有法去找被告黄统教，被告杨利华尽到了向被告黄统教催讨的责任。被告杨利华只是第一笔借款的见证人，对第二笔借款不知情。被告杨利华不应承担担保责任。
经本院组织质证，被告杨利华对原告杨有法的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；被告杨利华对证据3的意见是，被告杨利华在借款4万元中仅作为见证人签字，并且签字前面没有“担保人”三个字。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告杨有法提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据；原告杨有法提供的证据3，除被告杨有法对其是以见证人还是担保人签名存在争议外，双方对其他内容无争议。本院认为，原告杨有法提供的证据3没有涂改和事后添加的痕迹，被告杨利华也没有对“担保人”三个字是否为后来添加的申请笔迹鉴定。另外，根据日常生活经验，如果被告杨利华作为见证人在借条上签字的话，理应会在签名前注明“见证人”，且原告杨有法与被告黄统教素不相识，在没有担保的情况下出于资金安全的考虑，一般不会轻易借钱给不相识的人，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十条第（一）项之规定，本院对证据3予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2010年11月20日，被告黄统教向原告杨有法借款4万元，双方约定月利率3%，并出具了借条一张，被告杨利华在借条上签名为该笔借款提供保证担保，借条上没有写明保证方式和保证范围。同年12月20日，被告黄统教再次向原告杨有法借款1万元，双方约定月利率3%，被告杨利华没有在借条上签字担保。借款后，被告黄统教按约向原告杨有法支付了2011年12月20日前的利息，此后被告黄统教未支付利息也未返还借款。被告杨利华主张其只是借款4万元的见证人而不是担保人，只有其本人陈述而没有提供其他相应的证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院对被告杨利华主张的上述事实不予认定。
另查明，2010年12月中国人民银行实施的1年至3年的中长期贷款基准年利率为5.6%，同期贷款利率的4倍为年利率22.4%（折算月利率为1.87%）。
本院认为：被告黄统教向原告杨有法借款后，经原告杨有法催讨未返还借款并支付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，被告黄统教应当承担违约责任，履行还本付息的义务。原告杨有法请求判令被告黄统教返还借款5万元，本院予以支持。原告杨有法请求判令被告黄统教按月利率1.87%支付借款利息，未超出双方当事人的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。被告杨利华系本案借款4万元的连带责任保证人，原告杨有法请求判令被告杨利华对借款4万元及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨利华主张其只是借款4万元的见证人而不是保证人，未提供相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。被告黄统教经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄统教在本判决生效后5日内返还原告杨有法借款5万元，并按月利率1.87%支付从2011年12月21日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告杨利华对上述债务中的4万元及利息承担连带清偿责任，被告杨利华在承担连带清偿责任后有权向被告黄统教追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告黄统教、杨利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 李富华
人民陪审员 肖中庭
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王佳妮
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。