wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第608号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈战英到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年7月以来，被告人陈某通过互联网注册虚假六合彩公司网站，并从网上购买户名为孙建锋、向俊霖等人的银行卡实施网络诈骗。当彩民浏览网站并与其联系时，陈某冒充香港六合彩公司工作人员，谎称有内部资料，虚报单双等六合彩特码，要求彩民缴交会员费、保证金、保密费及佣金等，汇至其事先准备的银行卡内。经查，陈某采取上述手段共骗取被害人卢某甲等人人民币85944元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、监控录像及截图、刑事照片、被害人陈述、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出陈某犯罪手段、情节一般，犯罪以后如实供述自己的犯罪行为，系初犯、偶犯，请求对陈某大幅度的从轻处罚。
经审理查明，2013年7月起，被告人陈某在厦门市同安区祥平街道凤祥五里192号901室内通过互联网注册虚假六合彩公司网站，并从网上购买户名为孙建锋、向俊霖等人的银行卡及身份证实施网络诈骗。当彩民浏览网站与其联系时，陈某便冒充香港六合彩公司工作人员，谎称有内部资料，向彩民虚报单双等六合彩特码，要求彩民缴交会员费、保证金、保密费及佣金等，并汇至其事先准备的银行卡内。经查，陈某采取上述手段共骗取被害人卢某甲等人人民币85944元。
2015年1月19日，被告人陈某在厦门市同安区祥平街道凤祥五里192号901室被抓获归案。民警当场缴获电脑、手机、手机卡等作案工具及现金人民币2200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、房屋买卖合同、房屋租赁合同、六合彩网站截图、手机短信截图、取款表、账户信息表、客户明细表、银行卡交易明细表、笔记本、情况说明、提取笔录、辨认笔录、物证照片、扣押物品清单、监控录像及截图；被害人卢某甲的证言；证人黄金柳、刘某、叶某的证言；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，共计人民币85944元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，可以酌情从重处罚；多次诈骗，可以酌情从重处罚；庭审时自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某从侦查、审查起诉、庭审中均如实供述自己的犯罪行为的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年11月18日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的暂扣款人民币2200元退赔给被害人卢某，责令被告人陈某继续向被害人卢某退赔诈骗款人民币5070元。
三、继续向被告人陈某追缴尚未查明具体被害人的诈骗款人民币78674元，予以没收。
四、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、手机五部、中国农业银行动态口令卡二张、SIM卡十张、中国工商银行密码器一个、中国农业银行U盾八个、中国邮政储蓄银行U盾一个、U盘五个；暂扣在公安机关的银行卡十七张、公民身份证十七张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
代理审判员 王 靓
人民陪审员 黄旭辉
二〇一五年十二月一日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第2-1号
被执行人梁贤龙。
被执行人梁贤龙犯抢劫罪、强奸罪一案，本院作出的（2010）江中法刑二初字第10号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁贤龙并处罚金人民币10000元，本院于2013年12月24日立案执行。
本院向被执行人梁贤龙发出执行通知书，责令被执�人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，另于2013年12月30日委托湖南省永州市中级人民法院调查被执行人的财产状况，至今未有答复。另查明，被执行人梁贤龙现正在高明监狱服刑。
本院认为，被执行人梁贤龙无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第2号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 俊 明
审 判 员 陈耀�
代理审判员 梁 智 坚
二〇一四年三月四日
书 记 员 方 雪 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5915号
罪犯杨晓龙，男，1988年10月4日出生，汉族，出生地江苏省滨海县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）深中法刑二终字第277号刑事判决，以被告人杨晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年5月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨晓龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓龙在本次考核期间（2014年5月19日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第249号
上诉人（原审原告）敬永太，男，生于1959年10月16日，汉族，高中文化，个体工商户。
委托代理人（特别授权）陈天水，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京市市政三建设有限责任公司，住所地北京市西城区三里河北街1号。
法定代表人王双利，董事长。
委托代理（特别授权）卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）遂宁经济技术开发区管理委员会，住所地遂宁市开发区明月路1号。
法定代表人刘锋华，主任。
上诉人敬永太因建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2011）船山民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人敬永太及其特别授权委托代理人陈天水，被上诉人北京市市政三建设工程有限责任公司（简称北京三建公司）的特别授权委托代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被上诉人遂宁市经济技术开发区管理委员会（简称开发区管委会）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，上诉人敬永太于2014年8月25日以自愿撤回上诉为由向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人敬永太申请撤回上诉的理由并不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人敬永太撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费16400元，减半收取8200元，由敬永太负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 歧
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘小杰
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初126号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人叶学金，男，1980年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，户籍地广东省廉江市。因贩卖毒品嫌疑，于2016年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人叶学金犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人叶学金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日凌晨3时许，被告人叶学金携带稍早时以人民币500元从阿彪（身份情况不详）处购买的一袋冰毒，来到珠海横琴深井村56号附近，以人民币800元再加上人民币200元车费的价格向潘某贩卖，当二人交易完成准备分头离开时，被公安人员当场抓获。公安人员当场在潘某身上缴获毒品冰毒一袋、在被告人叶学金身上查获毒资人民币1000元及手机一台。经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分，净重共0.92克。
上述事实，被告人叶学金在庭审过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，抓获经过，调取证据通知书及清单，证人潘某的证言，被告人叶学金的供述和辩解，现场照片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，常住人口个人信息表，强制戒毒/延长强制戒毒决定书，理化检验报告书等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉量建〔2016〕40号量刑建议书，建议本院对被告人叶学金判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶学金贩卖毒品甲基苯丙胺成分0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人叶学金归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
综上，根据被告人叶学金的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶学金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。）
二、扣押在案的毒品0.92克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1827号
原告王永方。
委托代理人顾怀祥。
被告谢春兴。
被告薛霞。
原告王永方诉被告谢春兴、薛霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王永方的委托代理人顾怀祥到庭参加诉讼。被告谢春兴、薛霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永方诉称：两被告因生意资金周转困难向原告借款，分别于2014年6月6日借40，000元，6月20日借10，000元，6月29日借80，000元，合计130，000元。此后，经原告催讨，被告于2014年11月23日前还款15，000元，11月23日还款10，000元，11月28日还款30，000元，剩余75，000元至今未还。故请求法院判令：被告谢春兴、薛霞归还借款75，000元并支付利息（以75，000元为基数，自2014年6月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告谢春兴未作答辩。
被告薛霞未作答辩。
经审理查明：2014年6月6日，被告谢春兴、薛霞向原告出具借条一份，确认向原告借款40，000元，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算。同年6月20日，两被告向原告出具借条，确认向原告借款10，000元。同年6月29日，两被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款80，000元，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算。
审理中，原告确认两被告分别于2014年11月23日前还款15，000元，11月23日还10，000元，11月28日还30，000元。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账凭证、中国农业银行借记卡查询信息、“自然居”名片及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告出具的借条真实有效，双方之间因借贷而产生的债权债务关系明确，两被告应当按照约定归还借款并支付利息。现两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢春兴、薛霞于本判决生效之日起十日内归还原告王永方借款75，000元；
二、被告谢春兴、薛霞于本判决生效之日起十日内支付原告王永方利息（以75，000元为基数，自2014年6月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1，675元，减半收取837.50元，由被告谢春兴、薛霞负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年四月一日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初260号
原告巴宝库，男，1960年4月15日生，汉族，住赵县。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告张进高，男，1997年9月4日生，汉族，住赵县。
原告巴宝库与被告张进高劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求1、要求被告立即向我支付装修款28700元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在2018年1月10日前，签订协议书一份，内容为“我今有单元楼5套需要装修，承包给巴宝库，每套装修费大户型8000元，小户型7000元，工程完毕支付。张进高、巴宝库”，原告提交该协议书予以证明所诉欠款的来源。原告称，共完成工程量为：一个大户型8000元+三个小户型7000元×3+1000元（一个大户型部分工程量）=30000元，施工期间被告给付原告2000元，后又因需要原告自行垫付700元用购买材料。完工后经过双方核算，被告共计欠原告劳务费28700元。被告于2018年1月10日给原告打一证明条，内容为：“证明张进高欠巴宝库装修款（28700元）兴柏家园5户（贰万捌仟柒佰元整）。张进高153××××8440。2018.1.10。”并提交该欠款证明。原告称，该证明是张进高亲自书写，并按的手印，并留有电话号码，“2018年1月10日”是铅笔所写，“百元整”也是铅笔所写，因被告所打欠条书写不完整，后原告又找被告去，被告用铅笔补充书写的。
本院认为，被告承揽他人装修工程，并将部分装修工程又交于原告来做（只提供劳务），并由被告给原告结算劳务费，故原、被告之间形成劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷，即由双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的而引发的合同争议。本案中，原告为被告提供劳务即5套单元楼的装修工作，原告完成一定的工程量，并得到了被告的认可，经双方核算，被告应给付原告劳务费28700元，事实清楚，证据充分。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
限被告张进高自本判决生效之日起十内，给付原告巴宝库劳务费28700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一八年二月十一日
书记员 王丽霞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第959号
申请执行人刘大建，男，汉族，1960年7月29日出生，住福建省闽清县梅城镇解放大街123号。
被执行人王火金，男，汉族，1963年11月4日生，住建瓯市吉阳镇吉阳村商业街30号。
被执行人危青香，女，汉族，1973年11月17日生，住建瓯市吉阳镇吉阳村商业街30号。
被执行人张明生，男，汉族，1964年1月14日出生，住福建省建瓯市房道镇路118号。
被执行人福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区1号。
法定代表人王鹏，董事长。
被执行人福建昌隆竹业有限公司，住所地建瓯市马汶30号，组织机构代码75312019-7。
法定代表人王火金，董事长。
被执行人章荣兵，男，汉族，1988年4月5日出生，住福建省建瓯市前卫巷5号楼504室。
被执行人王鹏，男，汉族，1983年6月18日出生，住福建省建瓯市吉阳镇吉阳村商业街30号。
本院在执行申请执行人刘大建与被执行人王火金、危青香、张明生、福建大金马实业有限公司、福建昌隆竹业有限公司、章荣兵、王鹏民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无财产、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封上述被执行人在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第959号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈慧雯
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第43号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人余少华，男，汉族，1972年9月8日出生，住湖北省监利县。
申请人原石狮市卫生局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2012）第4012号行政处罚决定书一案，本院作出的（2013）狮执审字第172号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人余少华应将违法所得2000元及罚款9000元交至本院行政庭。被执行人余少华不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，余少华的经营场所已停业，被执行人余少华去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人余少华有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。因余少华的经营场所已停业，被执行人余少华去向不明，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人余少华有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第43号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许自猛
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执71号
申请执行人谢陆军，男。
被执行人陈昌玲，女。
被执行人聂绍梅，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初20号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定偿还借款1.6万元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈昌玲在银行的存款共计人民币8800元。
二、划拨被执行人聂绍梅在银行的存款共计人民币10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年四月六日
书记员 伍晓琼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执71号申请执行人:龙爱林，男。被执行人:梁勇军，男。被执行人:陈莲，女。被执行人：陈江午，男。被执行人:梁小燕，女。本院执行龙爱林与梁勇军、陈莲、陈江午、梁小燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院2016）湘0481民初340号民事判决书，依申请人申请责令被告梁勇军返还原告龙爱林借款220万元，支付欠付利息6万元；以220万元为基数，按月利率20‰自2015年9月11日起支付利息至债务清偿完毕之日止。陈莲对梁勇军上述220万元借款本金中的155万元借款本息承担共同清偿责任；陈莲对梁勇军所欠利息9万元中的4.23万元承担共同清偿责任。陈江午对220万元借款中的180万元借款本息承担连带清偿责任，对梁勇军所欠的利息6万元承担连带清偿责任；。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邓卫东审判员  王建民审判员  李常成二〇一七年七月六日书记员  王义山
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执169号
被执行人曾涛，男，1982年9月3日出生。
被执行人曾涛盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第148号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执169号被执行人曾涛，男，1982年9月3日出生。被执行人曾涛盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）溆刑初字第148号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年九月十二日书 记 员  王爱民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第172号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：李尤俐。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42902号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：蔡永明，男，1967年03月23日出生，住江苏省常熟市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蔡永明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金130212.68元、利息27886.28元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额158578.86元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共158578.86元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金130212.68元、利息27886.28元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万零二百一十二元六角八分、利息二万七千八百八十六元二角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十一元,由被告蔡永明负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告蔡永明于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初210号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人印学红，女，1991年5月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被砀山县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审，2016年9月7日被砀山县人民检察院决定取保候审，2016年10月17日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人印学红犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳、被告人印学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年5月28日，被告人印学红到陈某家串门时，窃得陈某的安徽农金银行卡一张，卡号62×××85。2016年6月3日，被告人印学红到江苏省东海县张湾乡邮政支局，从ATM机上分四次从该银行卡取款10500元。
2016年6月16日，被告人印学红归还陈某10500元，并取得陈某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人印学红采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗取罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人印学红当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月28日，被告人印学红到邻居陈某家串门，发现陈某室内沙发上有一钱包，趁无人之机印学红将该钱包内一张安徽农金银行卡（卡号为62×××85）取走。2016年6月3日，印学红到江苏省东海县张湾乡邮政支局，通过ATM机盗取卡内现金人民币10500元。案发后，被告人印学红于2016年6月16日将非法所得人民币10500元退还被害人，并取得被害人谅解。次日，被告人印学红主动到砀山县公安局葛集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人印学红在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、证人张某的证言、被害人陈某的陈述、被告人印学红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人印学红以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人印学红犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人印学红主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；主动将盗窃的现金全部退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人印学红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 正
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初210号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人印某，女，1991年5月15日出生于江苏省东海县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被砀山县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审，2016年9月7日被砀山县人民检察院决定取保候审，2016年10月17日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳、被告人印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年5月28日，被告人印某到陈某家串门时，窃得陈某的安徽农金银行卡一张，卡号62×××85。2016年6月3日，被告人印某到江苏省东海县张湾乡邮政支局，从ATM机上分四次从该银行卡取款10500元。
2016年6月16日，被告人印某归还陈某10500元，并取得陈某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人印某采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗取罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人印某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月28日，被告人印某到邻居陈某家串门，发现陈某室内沙发上有一钱包，趁无人之机印某将该钱包内一张安徽农金银行卡（卡号为62×××85）取走。2016年6月3日，印某到江苏省东海县张湾乡邮政支局，通过ATM机盗取卡内现金人民币10500元。案发后，被告人印某于2016年6月16日将非法所得人民币10500元退还被害人，并取得被害人谅解。次日，被告人印某主动到砀山县公安局葛集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、证人张某的证言、被害人陈某的陈述、被告人印某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人印某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人印某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人印某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；主动将盗窃的现金全部退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 正
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小公催字第4号
申请人晋中金胜液压件厂，住所地榆次经纬路8-8号。
法定代表人张晋平，总经理。
申请人晋中金胜液压件厂因遗失票号为的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2013年1月18日受理该案。2012年1月28日申请人向我院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人承担。
代理审判员 田晓彩
二０一三年一月二十九日
书 记 员 黄 洁
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2013）小公催字第4号申请人晋中金胜液压件厂，住所地榆次经纬路8-8号。法定代表人张晋平，总经理。申请人晋中金胜液压件厂因遗失票号为的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2013年1月18日受理该案。2012年1月28日申请人向我院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费一百元，由申请人承担。代理审判员  田晓彩二０一三年一月二十九日书 记 员  黄 洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01593-6号
申请执行人：孙某某，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：曹某某，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2010）庐民一初字第01910号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人曹某某银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1172号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人丁某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1160号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4至2016年3月，被告人丁某某在本区南桥镇南渡村大同204号XXX室暂住处，先后四次容留顾某某、姜某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人顾某某、姜某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局邬桥派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年七月二十九日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执80号
申请执行人张良珍。
被执行人老河口浪兄户外文化传媒有限公司（浪兄户外公司）,住所地:老河口市火车站。
担保人汤杰伟,住址：老河口市胜利路50号。
本院在执行申请执行人张良珍与被执行人浪兄户外公司旅游合同一案中,因被执行人浪兄户外公司履行能力确有困难，担保人汤杰伟为本案执行提供了执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
一、追加汤杰伟为被执行人，在担保范围内对申请执行人张青桥承担清偿债务5099元。
二、扣留（提取）被执行人汤杰伟与所在单位解除劳动
合同各种补偿费9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 薛占华
执行员 靳志富
二〇一七年七月十九日
书记员 邓继斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2724号
原告张帮伟，男，1975年3月10日生，住徐州市经济开发区。
被告孙涛，男，1971年10月12日生，住徐州市泉山区。
原告张帮伟诉被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员韩露独任审判，于2016年7月20日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张帮伟到庭参加诉讼，被告孙涛于2016年7月26日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮伟诉称，被告拖欠原告混凝土货款348700元，经原告多次索要，被告均予推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付混凝土货款348700元并承担本案诉讼费用。
被告孙涛辩称，原告起诉的货款数额不对，被告支付过部分货款，现仅剩10万元，原告因为这个事情起诉过2次了，被告付款时原告称欠条丢了，所以被告一直没有收回欠条。
原告张帮伟为支持其辩称主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告混凝土货款348700元。
2、销售结算单3页，证明原被告之间存在100多万的业务关系。
被告孙涛质证认为，对欠条真实性无异议，但是已经支付一部分了；对于结算单真实性无异议，但混凝土不是被告购买的，是被告介绍的客户购买的。
被告孙涛为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、庭审笔录一份，证明欠条的款项被告已经支付一部分了。
2、录音一份，证明原告认可被告还欠10万元。
原告经质证认为，对笔录的真实性无异议，笔录中其陈述收到的款项都是100万元货款中除去30万元欠条以外的。只有被告通过网银转给原告的钱是在30万元货款中应扣除的，其他款项与原告诉请的款项无关。对录音的真实性无异议，是原告在不打官司的情况下，因急用钱有困难，随口说的。
本院经审查认为，原被告对对方提供的证据的真实性均不持异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告曾多次向案外人铸本混凝土公司供应石子，但铸本混凝土公司并不直接向原告付款，而是经被告介绍，由案外人白某从铸本混凝土公司购买混凝土，并将货款经由被告支付给原告。白某自2013年10月起至2014年5月26日，共计购买混凝土1001661.95元。在此期间，被告于2014年3月14日向原告出具欠条载明“今欠帮伟混凝土款245400元”，2014年4月12日再次向原告出具欠条载明“今欠4月份混凝土款103300元”。庭审中，原被告均认可该欠条中载明的欠款包含在上述100余万元的混凝土货款中，是因案外人白某未及时支付货款，而由被告向原告出具的欠条。在2014年4月12日被告向原告出具欠条后至2014年5月26日，白某从铸本混凝土公司购买了85132.9元的混凝土。
2016年1月26日，原告张帮伟将被告孙涛起诉至我院，要求被告支付货款208643.15元，并提供上述欠条及原告出具给铸本公司的金额为83138.9元、66804.25元的收据两张。在该次庭审中，原告陈述被告于2014年5月付了20万元的承兑汇票，2015年2月付了5万元的承兑汇票，银行转账分别支付了20000元、8000元、2000元，现金支付了10000元，合计支付29万元。
本院认为，在原被告均认可被告孙涛是代案外人白某向原告张帮伟付款的情况下，被告并不直接负有向原告支付货款的义务，但被告向原告出具金额348700元的欠条，系其自愿承担348700元的付款义务的真实意思表示，被告应当按欠条载明的金额履行付款义务。而在被告向原告出具欠条后，其共向原告支付29万元，同时案外人白某还从铸本混凝土公司购买过85132.9元的混凝土。由于被告孙涛存在代案外人白某向原告付款的情况，故该29万元是支付欠条款项还是代白某支付不明的情况下，应按照欠款的先后顺序支付，即应当认定为孙涛为偿还欠条金额所支付，但因被告孙涛认可尚欠原告货款10万元，系对已不利的事实予以自认，故本院对该欠款数额予以确认，被告应当向原告支付货款10万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内支付原告张帮伟货款100000元。
二、驳回原告张帮伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告张帮伟负担2325元，被告孙涛负担940元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 韩 露
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初2724号原告张帮伟，男，1975年3月10日生，住徐州市经济开发区。被告孙涛，男，1971年10月12日生，住徐州市泉山区。原告张帮伟诉被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员韩露独任审判，于2016年7月20日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张帮伟到庭参加诉讼，被告孙涛于2016年7月26日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张帮伟诉称，被告拖欠原告混凝土货款348700元，经原告多次索要，被告均予推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付混凝土货款348700元并承担本案诉讼费用。被告孙涛辩称，原告起诉的货款数额不对，被告支付过部分货款，现仅剩10万元，原告因为这个事情起诉过2次了，被告付款时原告称欠条丢了，所以被告一直没有收回欠条。原告张帮伟为支持其辩称主张，向本院提供以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告混凝土货款348700元。2、销售结算单3页，证明原被告之间存在100多万的业务关系。被告孙涛质证认为，对欠条真实性无异议，但是已经支付一部分了；对于结算单真实性无异议，但混凝土不是被告购买的，是被告介绍的客户购买的。被告孙涛为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、庭审笔录一份，证明欠条的款项被告已经支付一部分了。2、录音一份，证明原告认可被告还欠10万元。原告经质证认为，对笔录的真实性无异议，笔录中其陈述收到的款项都是100万元货款中除去30万元欠条以外的。只有被告通过网银转给原告的钱是在30万元货款中应扣除的，其他款项与原告诉请的款项无关。对录音的真实性无异议，是原告在不打官司的情况下，因急用钱有困难，随口说的。本院经审查认为，原被告对对方提供的证据的真实性均不持异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告曾多次向案外人铸本混凝土公司供应石子，但铸本混凝土公司并不直接向原告付款，而是经被告介绍，由案外人白某从铸本混凝土公司购买混凝土，并将货款经由被告支付给原告。白某自2013年10月起至2014年5月26日，共计购买混凝土1001661.95元。在此期间，被告于2014年3月14日向原告出具欠条载明“今欠帮伟混凝土款245400元”，2014年4月12日再次向原告出具欠条载明“今欠4月份混凝土款103300元”。庭审中，原被告均认可该欠条中载明的欠款包含在上述100余万元的混凝土货款中，是因案外人白某未及时支付货款，而由被告向原告出具的欠条。在2014年4月12日被告向原告出具欠条后至2014年5月26日，白某从铸本混凝土公司购买了85132.9元的混凝土。2016年1月26日，原告张帮伟将被告孙涛起诉至我院，要求被告支付货款208643.15元，并提供上述欠条及原告出具给铸本公司的金额为83138.9元、66804.25元的收据两张。在该次庭审中，原告陈述被告于2014年5月付了20万元的承兑汇票，2015年2月付了5万元的承兑汇票，银行转账分别支付了20000元、8000元、2000元，现金支付了10000元，合计支付29万元。本院认为，在原被告均认可被告孙涛是代案外人白某向原告张帮伟付款的情况下，被告并不直接负有向原告支付货款的义务，但被告向原告出具金额348700元的欠条，系其自愿承担348700元的付款义务的真实意思表示，被告应当按欠条载明的金额履行付款义务。而在被告向原告出具欠条后，其共向原告支付29万元，同时案外人白某还从铸本混凝土公司购买过85132.9元的混凝土。由于被告孙涛存在代案外人白某向原告付款的情况，故该29万元是支付欠条款项还是代白某支付不明的情况下，应按照欠款的先后顺序支付，即应当认定为孙涛为偿还欠条金额所支付，但因被告孙涛认可尚欠原告货款10万元，系对已不利的事实予以自认，故本院对该欠款数额予以确认，被告应当向原告支付货款10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内支付原告张帮伟货款100000元。二、驳回原告张帮伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告张帮伟负担2325元，被告孙涛负担940元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 韩 露二〇一六年七月二十九日书 记 员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初800号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人文仕勤，男，出生于1985年11月5日，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2008年4月2日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月23日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑一年，2016年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）764号起诉书指控被告人文仕勤犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）615号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员唐莉、书记员戴黎航出庭支持公诉，被告人文仕勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日10时40分许，被告人文仕勤在本市永胜路134路公交车站，从被害人许某右边衣袋内盗走一部手机，后被民警现场抓获，并在其身上缴获被盗手机。经鉴定，涉案手机价值1100元。
上述事实及罪名，被告人文仕勤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文仕勤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人文仕勤当庭自愿认罪，被盗手机已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人文仕勤处以一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人文仕勤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文仕勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 普璐& # xB;
人民陪审员 周 庆 德
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 云 飞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执868-1号
申请执行人杜国才，男，1967年4月16日出生，汉族，住小店区。
被执行人林巧薇，女，1982年3月7日出生，汉族，浙江省温岭市箬横镇常乐村常乐北片196号，现住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人杜国才与被执行人林巧薇民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执868-1号申请执行人杜国才，男，1967年4月16日出生，汉族，住小店区。被执行人林巧薇，女，1982年3月7日出生，汉族，浙江省温岭市箬横镇常乐村常乐北片196号，现住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人杜国才与被执行人林巧薇民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1520号
原告：黄海峰。
委托代理人：张康丽。
被告：李方平。
原告黄海峰为与被告李方平房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审判，后因被告李方平下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月22日、7月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海峰的委托代理人张康丽到庭参加了诉讼。被告李方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告黄海峰于2013年9月3日将位于宁波市海曙区药行街6号一楼的房屋租赁给被告李方平用于经营，双方签订房屋租赁合同一份，约定租赁期自2013年11月10日起至2019年11月9日止，第一年年租金为470000元，之后每年按5%涨幅递增，若违约则违约方需支付二个月房租作为违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，但被告支付首笔租金470000元后，一直未再支付租金。原告经自行向被告催讨未果，遂诉至本院，要求解决。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、中国农业银行股份有限公司甬港支行流水清单予以证明。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已将房屋交付给被告使用，但被告支付第一期租金后一直未再按期交付租金，属于不履行合同主要义务的行为，已构成违约，现原告据此要求解除合同，并要求被告腾退房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，原告在起诉前并未通知对方解除合同，现原告起诉要求解除合同，该合同应于本院将原告起诉状副本送达被告之日即2016年7月5日解除。原告要求被告按原合同约定的租金金额支付房屋租金、违约金及合同解除后的占有使用费，与法有据，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百一十四条、第二百三十五条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄海峰与被告李方平于2013年9月3日签订的《房屋租赁合同》于2016年7月5日解除，被告李方平于本判决生效之日起十日内将位于宁波市海曙区药行街6号一楼的房屋腾退并归还原告黄海峰；
二、被告李方平于本判决生效之日起五日内支付原告黄海峰自2014年11月10日起至2016年7月5日止的房屋租金831378元，并自2016年7月6日起按1419元/日支付房屋占有使用费至房屋腾退之日止。
三、被告李方平于本判决生效之日起五日内支付原告黄海峰违约金82250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12936元，由被告李方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 袁永达
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 杨建国
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂行南执字第54号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：大庄镇河村社区五组（原远家庄子村）。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经批准，擅自于2013年5月份非法占用本村集体土地（符合土地利用总体规划的耕地）规划宅基致使3672平方米土地建成宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、62条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76、77条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人作出的沂国土资罚字（2014）第357号行政处罚决定书一、退还非法占用的土地3672平方米；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并对非法占用土地3672平方米的行为处以30元／平方米罚款，共计110160元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年1月13日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第357号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对行政决定中的罚款110160元罚款由本院强制执行；对行政决定书中的其他部分由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年三月二十九日
书记员 尹晓霞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执870号
申请执行人刘继伟，男，1984年7月3日出生，住滨江区。
被执行人胡陈炜，男，1987年11月28日出生，住杭州市滨江区。
被执行人虞乐佳，男，1988年11月6日出生，住滨江区。
本院作出的（2015）杭滨商初字第01790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘继伟于2016年5月25日向本院申请立案执行，被执行人胡陈炜、虞乐佳应支付案款381000元及利息，承担诉讼费3508元和执行费5615元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡陈炜、虞乐佳银行存款人民币390123元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一六年十月十九日
书记员 陈伟俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执682号
申请执行人胡华德，男，1973年7月12日出生，汉族。
被执行人肖胜，男，1980年10月24日出生，汉族。
被执行人屈祖龙，男，1965年12月4日出生，汉族。
被执行人肖和平，男，1956年8月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡华德与被执行人肖胜、屈祖龙、肖和平房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 张 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27074号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪江淮，男，1983年10月24日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告洪江淮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,565.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,565.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1135号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
委托代理人张永强，1983年1月1日出生，系广发银行股份有限公司义乌分行员工，全权代理、特别授权。
被执行人浙江宝归来车业有限公司，住所地浙江省金华市西关乐业路１号２幢，组织机构代码:562354281。
法定代表人杨群宝。
被执行人浙江昊晟工贸有限公司，住所地浙江省金华市双锦街２３５＃，组织机构代码:550529929。
法定代表人俞维安。
被执行人杨群宝，男，1977年10月25日出生，住浙江省永康市。
被执行人俞维安，男，1971年8月11日出生，住永康市。
被执行人应敏，女，1973年4月6日出生，住永康市。
被执行人应七来，男，1947年1月20日出生，住永康市。
被执行人应忠恩，男，1951年11月25日出生，住永康市芝英街道南市。
被执行人徐星，男，1992年2月15日出生，住永康市。
被执行人孔巧荣，女，1977年3月4日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡苏圭，女，1947年5月22日出生，住永康市。
被执行人胡美红，女，1954年10月22日出生，住永康市芝英街道南市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江宝归来车业有限公司、浙江昊晟工贸有限公司、杨群宝、俞维安、应敏、应七来、应忠恩、徐星、孔巧荣、胡苏圭、胡美红金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈永庆
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4109号
原告：李增，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告：孔素真，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
上述二原告委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：陈根柱，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：陈冠臣，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告李增、孔素真与被告陈根柱、陈冠臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增、孔素真的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增、孔素真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李增、孔素真负担。
审判员 洪献升
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 丹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初71号
原告：王昌生，男，1970年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王桂芸，女，1974年2月2日出生，汉族，住濮阳市范县。
原告王昌生与被告王桂芸返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，2016年3月2日本院因发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，裁定中止审理。2016年9月1日本案恢复审理。2016年9月21日原告王昌生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌生自愿撤回对被告王桂芸的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王昌生撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告王昌生负担。
审判长 张金坤
审判员 张庆合
审判员 李宏勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 宁
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第163号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2015年5月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月18日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月30日被本院取保候审。
迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日14时许，被告人赵某甲与同村村民赵某丁因打赌发生口角，导致互相撕扯，后被他人劝开。被告人赵某甲又追至赵某丁家中，二人再次发生冲突。过程中，赵某丁持菜刀砍赵某甲未遂，被告人赵某甲手持木棍将赵某丁的右胳膊打伤。其伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某丁的陈述，证人孔某、姜某、赵某乙、赵某丙、赵井于等人的证言，迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得充分谅解，且受害人对于矛盾的激化存在过错，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一五年七月十日
书记员 赵海丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5431号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：李丕合，男，1967年02月23日出生，汉族，住巨野县
被告：魏玉磊，男，1980年02月02日出生，汉族，住巨野县。
被告：轩传红，男，1970年07月03日出生，汉族，住巨野县。
被告：于发雪，男，1970年12月05日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李丕合、魏玉磊、轩传红、于法雪借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月七日
书记员 陈红伟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民申28号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：苟裕朝，男，生于1960年10月7日，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李华德，四川新伦律师事务所律师。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：秦小龙，男，生于1982年11月1日，汉族，住四川省广元市利州区。
再审申请人苟裕朝因与被申请人秦小龙民间借贷纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院作出（2016）川0802民初3522号民事判决后，秦小龙不服，向本院提起上诉后，本院于2017年3月28日作出（2017）川08民终236号民事判决。苟裕朝不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，二审认定申请人出借给被申请人的借款本金为8万元而非14万元缺乏证据，认定双方约定的1万元补偿款不成立，属适用法律错误。二审庭审后申请人向二审法庭提交了一份新证据，即被申请人于2014年10月26日出具的内容为“本人秦小龙在此承诺每月20日付给苟裕朝人民币6000元（大写：陆仟元，不包含本金8万元）”的《承诺》，该新证据足以推翻二审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项的规定，申请人再审。请求撤销四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终236号民事判决，维持一审（2016）川0802民初3522号民事判决。
本院经审查认为，本案双方争执的焦点为：本案借款金额是8万元还是14万元以及1万元补偿款是否成立。申请人秦小龙于2014年4月8日出具的《借条》，虽然借条载明的借款金额14万元，但通过银行转账交付金额仅为8万元，对于另6万元申请人称因其银行卡内余额不足，为现金交付，该主张与申请人在二审中提交的《工商银行银行卡交易明细清单》载明的余额360502元的客观事实不符，且申请人在一、二审中均未提供现金交付6万元的证据。反过来从《借条》中的文字表述上看，可以认定14万元借款是由借款本金8万元与6个月的利息（1万元/月）6万元组成，且《借条》上明确载明转入银行卡的卡号，证明交付借款亦应通过银行转帐。关于1万元补偿款是否成立的问题。该补偿款双方并未单独约定，仅在被申请人秦小龙于2014年10月26日出具的“今借到苟裕朝人民币现金80000元（注：原借款为15万，已还7万元）”的《借条》中得到体现。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被申请人虽然出具了金额为14万元的《借条》，但申请人只通过转账交付了8万元（银行卡上尚有余额36万元余元），对没有交付的6万元应当认定为双方约定的利息，该利息的年利率已高达150%，在此基础上再约定1万元补偿款违反法律规定，本院应不予支持。对申请人提出其二审庭审后向二审法庭提交了新证据问题。该证据即是被申请人秦小龙于2014年10月26日出具的内容为“本人秦小龙在此承诺每月20日付给苟裕朝人民币6000元（大写：陆仟元，不包含本金8万元）”的《承诺》，该《承诺》在本院听证程序中经质证，虽是被申请人秦小龙所写，但并不能证实6万元已经现金交付，反过来可以印证秦小龙于2014年4月8日出具的《借条》借款本金为8万元。
综上所述，本院二审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果亦并无不当。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人苟裕朝的再审申请。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝 静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1120-1号
申请执行人太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李豪华，男，1985年3月17日出生，汉族，无业，住海南省儋州市，现羁押于太原市第一看守所。
本院在执行被执行人李豪华罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1120-1号申请执行人太原市迎泽区人民检察院。被执行人李豪华，男，1985年3月17日出生，汉族，无业，住海南省儋州市，现羁押于太原市第一看守所。本院在执行被执行人李豪华罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第02162号
原告李斌，女，1982年8月13日出生。
委托代理人陈丽娟，女，1966年9月10日出生。
委托代理人吕军（原告之夫），男，1970年5月31日出生。
被告白正宜，女，1951年2月4日出生。
委托代理人郑植（被告之子），男，1979年3月24日出生。
委托代理人汪水平，北京市盈科律师事务所律师。
第三人北京潮之味餐饮有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街15号楼-19、20。
法定代表人谢琪敏，总经理。
原告李斌与被告白正宜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月29日立案受理。依法由代理审判员康婷婷担任审判长，与审判员韩晓东、人民陪审员齐宝宏组成合议庭，追加北京潮之味餐饮有限公司为本案第三人，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人陈丽娟、吕军，被告白正宜及其委托代理人郑植、汪水平到庭参加了诉讼。第三人北京潮之味餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，原、被告签订位于本市东城区东直门内大街××××××号房屋的租赁合同，面积约为1000多平方米。双方约定租赁期限为10年。合同签订后，原告积极履行合同义务，并支付租金600000元。被告交付房屋后，原告对房屋进行了装修，共花费装修费用600000元。装修过程中由于要安装消防设备，原告才知道被告只有100平方米的产权，从而使整个装修不能得到批准。2010年9月底，被告强行让原告撤出诉争房屋。同年10月，原告找被告协商解决问题，但被告迟迟拖延未果。故原告诉至法院，要求被告继续履行原、被告签订的房屋租赁合同。
被告辩称，原告所述签订合同及支付租金情况属实。合同签订后，原告迟迟不对房屋进行装修，故被告对原告的房租支付能力产生怀疑。被告曾与原告商量继续交房租的问题，但原告仍不进行装修，并以资金周转不灵为借口不给付租金，故被告于2010年10月初要求原告搬出房屋，并于2011年5月将房屋转租他人。被告认为，涉案房屋的装修没有得到批准，其原因并非原告所谓的房屋产权问题，而是原告没有按合同约定出具相关设计图纸，且原告未进行消防审批。原告未对涉案房屋实际进行装修，原告提交的证据均与装修无关。原告未在合理的期限内支付第一年房屋租金中的第三笔和第四笔租金。原告理应在三个月免租期内办理消防备案，对房屋进行装修，并于2010年7月支付第三笔租金，第四笔租金最迟应于2010年9月底前支付。但原告迟迟不办理消防备案和审批，也未在合理期限内支付房屋租金，使得被告出租房屋的合同目的不能实现，故被告有权依据相关法律规定解除合同。2010年10月4日左右，被告曾与原告及原告的朋友面谈过，谈话过程中已经告知解除合同。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人北京潮之味餐饮有限公司经本院送达追加诉讼当事人通知书及开庭传票，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2010年4月1日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于本市东城区东直门内大街××××××号租与原告用于餐饮经营，商铺面积约为1000平方米；租赁期限为十年，自2010年4月1日至2020年7月1日。甲方同意给乙方自起租日起三个月的免租期，如免租期内因市政管理问题装修改造未能结束，则免租期顺延；租金自2010年7月1日至2013年6月31日止，每年120万元人民币，每三年递增约5%；签订合同时乙方支付给甲方租金40万元，两个月后再支付给甲方租金20万元，在饭店开业后一个月内支付给甲方租金30万元，剩余30万元尽快支付，最迟不超过三个月；甲方保证其拥有该商铺的所有权，有权将其依本合同出租给乙方，本合同签订时甲方应提供该商铺的房产证、身份证等复印件；合同签订后乙方出具相关设计图纸，甲方协助乙方完成经营餐馆所需的消防、卫生等审批，倘若乙方因各种审批不能正常经营，甲方同意对乙方的投资和经济损失给予全部经济赔偿，乙方亦可终止本合同。
合同签订当日，被告将租赁场地交付给原告，同时原告交付给被告40万元，2010年6月2日，原告给付被告20万元。此后，双方发生争议。原告称双方于2010年9月27日发生冲突，被告不让原告进入租赁场地，被告认可双方曾有冲突，但认为冲突日期应在2010年10月1日之后。此后，原告未再进入租赁场地，亦未继续交纳租金，被告于2011年5月初将租赁场地租与第三人北京潮之味餐饮有限公司用于饭店经营。
就装修过程及其内容一节，双方说法不一。原告称其已对租赁场地进行初步装修，并因未办理消防审批曾被相关单位出具告知单。原告就此提交装修图纸、消防系统改造协议及收据、空调安装合同和预付款单据、装修费收据、费用报销单、发票和其他收据等证据。被告对上述证据关联性均不予认可，并称原告只是在场地中堆放了一些沙子和杂物，并未进行装修。对于未进行装修的原因，原告称首先是因为被告提供的产权不完全，其次原告曾到物业公司申请盖章，但被告不让物业公司盖章。原告亦就办理装修审批未获批准一事提供证人出庭作证。证人张晓光证明其曾受原告委托进行租赁场地的消防工程改造，但因租赁场地产权证明不全，未能办理消防手续。被告对证人证言不予认可，并提交北京市东城区公安消防支队建设工程施工现场消防安全备案一份，证明租赁场地可以办理消防手续。诉讼中，本院至北京市东城区公安消防支队调查，经查询，本案租赁场地在该消防支队的系统中仅有一次备案信息，且该消防工程因用途改变问题未验收合格。消防支队称，如果不能提供产权证或者产权人同意使用的证明，建筑不能取得消防验收合格手续。
另，本院至本市东城区房屋管理局调取房屋档案，经查询，本市东城区东直门内大街××××××号房屋产权人为白正宜，本市东城区东直门内大街××××××号房屋产权尚未登记，无法查明所有人。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》及本院调取证据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，原、被告签订房屋租赁合同后，双方在房屋租赁期内发生争议，之后原告搬离涉案房屋，被告亦将涉案房屋转租与第三人，故双方签订的租赁合同虽仍在租赁期限内，但已实际终止履行。现第三人在涉案房屋处一直经营至今，原告认可此事实，但经本院多次释明仍要求被告继续履行租赁合同。因原、被告签订的租赁合同已在客观上丧失实际履行条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。如原告认为被告存在违约之处，可另行起诉主张相关赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李斌的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告李斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康婷婷
审 判 员 韩晓东
人民陪审员 齐宝宏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 任佳文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第678号
原告温州瑞磁磁业有限公司，住所地瑞安市塘下镇小南山村工业区。
法定代表人阮臣者，董事长。
委托代理人（特别授权）李明泉，经理。
被告瑞安市共拓汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田工业区玉河西路。
法定代表人刘少波，执行董事兼总经理。
被告刘芳。
原告温州瑞磁磁业有限公司与被告瑞安市共拓汽车零部件有限公司、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，于2015年11月5日依法公开开庭进行了审理。原告温州瑞磁磁业有限公司委托代理人李明泉到庭参加了诉讼。被告瑞安市共拓汽车零部件有限公司、刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞磁磁业有限公司起诉称：2013年初，被告瑞安市共拓汽车零部件有限公司因经营业务需要陆续向原告购买磁性产品，期间被告瑞安市共拓汽车零部件有限公司支付部分货款，2015年5月13日原、被告结算，被告瑞安市共拓汽车零部件有限公司共欠原告货款18490元，同时被告刘芳出具一份欠条交被告收执，现原告多次要求俩被告支付货款，但俩被告均以各种借口推卸至今仍拖欠未付，故原告起诉请求：一、判令俩被告支付货款18490元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告瑞安市共拓汽车零部件有限公司、刘芳未作答辩。
原告温州瑞磁磁业有限公司提供证据如下：
证据一、原告营业执照、代码证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告营业执照、代码证、户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明欠款事实。
被告瑞安市共拓汽车零部件有限公司未提供任何证据。
被告刘芳向本院申请对欠条签名是否被告刘芳签名进行鉴定，本院委托宁波天童司法鉴定中心进行笔迹鉴定，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见书（证据四），证实欠条上刘芳签名字迹与现有案后样本上刘芳的签名字迹不是同一人书写形成。
上述证据，经庭审出示，原告对证据四认为本案案后样本系被告刘芳伪装笔迹，其书写以同一速度书写，缺乏鉴定条件，且鉴定书上刘芳签名与案后样本上签名也存在明显差异，鉴定人没有了解案情，程序违法，要求重新鉴定。
本院对上述证据审核后认为，证据四实验样本上有原告委托代理人李明泉签名认可，故原告认为被告刘芳在本院司法鉴定部门书写的案后样本系伪装字迹说法与其签名认可的事实矛盾，又缺乏其他证据支持，无法采信；其认为本鉴定书程序违法也未提供其他证据佐证，故原告关于该证据的相关质证意见不予采信，其要求重新鉴定的申请因理由不充分，亦不能准许。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，专业人士出具的鉴定文书，较一般的书证、人证而言亦具有较高的证明力，故证据四应当予以采信。证据三欠条签名经鉴定不能证实系被告刘芳出具，故该证据证实其待证据事实的说法缺乏其他证据印证，故暂不予采用。证据一、二符合证据“三性”，应当予以采用。
经审理，本院认定的事实如下，原告温州瑞磁磁业有限公司持有欠款金额18490元，欠款人签字栏“刘芳”字样的欠条凭证诉至本院，被告刘芳向本院申请对欠条签名是否被告刘芳签名进行鉴定，本院委托宁波天童司法鉴定中心进行笔迹鉴定，宁波天单司法鉴定中心出具“欠条上刘芳签名字迹与现有案后样本上刘芳的签名字迹不是同一人书写形成”鉴定意见书。
本院认为，当事人的对自己的主张，有义务提供证据。原告持有欠条经鉴定未证实是被告刘芳字迹，又未提供其他证据证实两被告欠其货款的其他证据，故其主张明显证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告温州瑞磁磁业有限公司诉讼请求。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告温州瑞磁磁业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费262元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十一月二十四日
（代）书记员 陈媛媛
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保4号
申请人湖南鸿源电力建设有限公司，地址：娄底市湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。
法定代表人旷长申，系该公司董事长。
被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司，地址：安仁县城关镇五一南路。
法定代表人刘清山，系该公司董事长。
申请人湖南鸿源电力建设有限公司与被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南鸿源电力建设有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司的银行存款95万元或同等价值的其他财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南鸿源电力建设有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司的银行存款95万元或同等价值的其他财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红日
二０一八年一月十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。