湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1236号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
代表人：朱良军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴传军，男，该支行职员。
被告：王双清，男，1953年5月22日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：王松林，男，1951年4月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：王双桂，男，1953年5月22日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧农行）与被告王双清、王松林、王双桂金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临澧农行的委托诉讼代理人吴传军、被告王双清到庭参加诉讼，被告王松林、王双桂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临澧农行向本院提出诉讼请求：1、被告王双清偿还原告贷款本金10000元，支付截至2016年10月26日止的利息166.75元、罚息117.88元、复利1.97元，合计10286.60元。并按年利率10.35%支付自2016年10月27日起至全部欠款清偿日止的罚息及复利。2、被告王松林偿还贷款本金12000元，支付截至2016年10月26日止的罚息1162.30元，合计13162.30元。并按年利率10.35%支付自2016年10月27日起至全部欠款清偿日止的罚息及复利。3、被告王双桂偿还原告贷款本金20000元，支付截至2016年10月26日止的利息333.50元、罚息235.75元、复利8.93元，合计20578.18元。并按年利率10.35%支付自2016年10月27日起至全部欠款清偿日止的罚息及复利。事实和理由：被告王双清、王双桂、王松林分别于2015年9月16日、9月16日、9月17日向原告贷款10000元、20000元、20000元，并采用成立联保小组的方式互相提供担保。2016年9月15日、9月16日、9月15日，三笔贷款分别到期，各被告均未按约偿还贷款。截至2016年10月26日，被告王双清共积欠原告贷款本金10000元、利息166.75元、罚息117.88元、复利1.97元，合计10286.60元。被告王松林共积欠原告贷款本金12000元、罚息1162.30元，合计13162.30元。被告王双桂共积欠原告贷款本金20000元、利息333.50元、罚息235.75元、复利8.93元，合计20578.18元。
被告王双清辩称，差欠原告贷款本金及利息的情况属实，只是由于暂时缺乏还款能力而违约，待经济状况好转后会积极还款。
被告王松林、王双桂均未作答辩。
原告临澧农行围绕诉讼请求提交了证据，即原告临澧农行的《营业执照》及《组织机构代码证》、被告王双清、王松林、王双桂的《居民身份证》、原告临澧农行与被告王双清、王松林、王双桂共同签订的编号为43020120140077264、43020120140077268、43020120140077275的《农户贷款借款合同》各1份及相对应的《贷款交易明细》、《临澧农行农户小额贷款积欠本金、利息台账》各1份。被告王双清对原告提交的证据均无异议。被告王松林、王双桂经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告临澧农行提交的证据审核后认为，其来源真实、形式合法、与本案有关联，并能与原、被告的庭审陈述相互印证，故本院对其证明力均予以认定。
根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月14日，原告临澧农行与被告王双清、王松林、王双桂分别签订编号为43020120140077264、43020120140077268、43020120140077275的《农户贷款借款合同》各1份，约定：三被告的借款金额/可循环借款额度均为20000元，采用多户联保的方式组成联保小组，互为保证人；借款用途均为种稻谷；用款方式均为可循环方式；采用该方式借款，借款人在额度有效期（王双清、王双桂为自2014年9月19日至2017年9月18日，王松林为自2014年9月19日至2015年9月18日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以合同约定的银行账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；每笔借款的执行利率均以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上均上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式均为最高额连带责任保证；担保的债务最高额分别为24000元、24000元、10000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；
在可循环方式额度有效期内，被告王双清、王松林、王双桂分别于2015年9月16日、9月17日、9月16日向原告临澧农行借款10000元、20000元、20000元，借款到期日分别为2016年9月15日、2015年9月18日、2016年9月15日。三被告借款时的同期同档次贷款基准利率为4.6%，正常年利率为6.9%，超期年利率为10.35%。截至2016年10月26日，被告王双清尚欠原告贷款本金10000元，利息166.75元、罚息117.88元、复利1.97元，合计10286.60元，被告王松林尚欠原告贷款本金12000元，罚息1162.30元，合计13162.30元，被告王双桂尚欠原告贷款本金20000元，利息333.50元、罚息235.75元、复利8.93元，合计20578.18元。
本院认为，原告临澧农行与被告王双清、王松林、王双桂签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同已成立并生效。
原告临澧农行已依照合同约定分别向被告王双清、王松林、王双桂发放了借款，因被告王双清、王松林、王双桂在借款期间内未按合同约定支付本金及利息，原告临澧农行有权依照合同约定要求被告王双清、王松林、王双桂返还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告王双清、王松林、王双桂应向原告临澧农行承担违约责任。依照中国人民银行发布的银发（2003）第251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，原告临澧农行对应付而未付利息可以要求被告王双清、王松林、王双桂按罚息利率（即超期利率）支付复利。故对原告临澧农行要求被告王双清、王松林、王双桂返还借款本金、支付借款利息及未付利息的复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告王双清、王松林、王双桂在合同中分别约定由其余被告对借款人的债务提供连带责任保证，同时约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高额分别为24000元、24000元、10000元。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告王松林、王双桂对被告王双清的债务在24000元范围内应承担连带保证责任，被告王双清、王双桂对被告王松林的债务在24000元范围内应承担连带保证责任，被告王双清、王松林对被告王双桂的债务在10000元范围内应承担连带保证责任。被告王双清、王松林、王双桂承担各自的保证责任后，有权向相对应的债务人追偿。
被告王松林、王双桂经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双清于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行贷款本金10000元，支付利息166.75元、罚息117.88元、复利1.97元，合计10286.60元。并按年利率10.35%支付自2016年10月27日起至全部欠款清偿日止的罚息及复利。被告王松林、王双桂对被告王双清的上述偿付义务在24000元的范围内向原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王双清追偿；
二、被告王松林于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行贷款本金12000元，支付罚息1162.30元，合计13162.30元。并按年利率10.35%支付自2016年10月27日起至全部欠款清偿日止的罚息及复利。被告王双清、王双桂对被告王松林的上述偿付义务在24000元的范围内向原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王松林追偿；
三、被告王双桂于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行贷款本金20000元，支付利息333.50元、罚息235.75元、复利8.93元，合计20578.18元。并按年利率10.35%支付自2016年10月27日起至全部欠款清偿日止的罚息及复利。被告王双清、王松林对被告王双桂的上述偿付义务在10000元的范围内向原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王双桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告王双清、王松林、王双桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汪 晨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘薇斯
附本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。