wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法塘民初字第17号
原告陈廷钧，男，汉族，1970年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告胡欣仁，男，汉族，1962年3月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告胡等悦，男，汉族，1971年4月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
两被告共同委托代理人岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
本院在审理原告陈廷钧诉被告胡欣仁、胡等悦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈廷钧撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告陈廷钧负担。
审判员 罗 水
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴成道
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5763号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：朱群州，男，该行职工。
被告：杨峰，男，1984年11月9日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：杜勇，男，1994年1月28日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：杨雯，女，1986年2月13日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：临沂尚泰汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处尤庄子村。
法定代表人：张彦青，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杨峰、杜勇、杨雯、临沂尚泰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费856元减半收取428元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审判员 石仁举
二〇一七年十月十一日
书记员 郑玉玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2579号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。
被告：王明磊，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：时文自，男，1955年2月25日出生，汉族，住淮阳县。
原告卞康与被告王明磊、时文自民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康到庭参加诉讼，被告王明磊、时文自经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款80000元，并按月息3%向原告支付利息（自2014年7月27日起至还款日止）；2、判令时文自承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，经张俊强介绍，王明磊向原告借款80000元，并向原告出具有借条一张，约定月息5分，时文自自愿提供担保。现原告急需用钱，多次催要，二被告拒不还款。诉至法院，判如所请。
被告王明磊、时文自未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，经张俊强介绍，由被告时文自担保,被告王明磊向原告借款80000元，并向原告出具有借条一张，约定月息5分。原告多次催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王明磊双方之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确，被告王明磊向原告借款事实清楚，证据充分，被告王明磊应当偿还原告借款本金及利息。被告时文自作为借款的担保人，未能保证主债务的履行，应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求按月息3%付息的诉讼请求，超过年利率24%部分，本院不予支持，原告应按年利率24%要求被告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明磊于本判决生效之日起五日内偿还借原告卞康款80000元，并从2014年7月27日起借款利息按照年利率24%计算至被告王明磊还清本息之日止,被告时文自承担连带清偿责任。
二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王明磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵峰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初485号
原告哈尔滨广易建材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人盛延明，经理。
委托代理人王述利，1976年6月3日出生，男，汉族，系原告公司法律事务部部长，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告牡丹江光明商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林路2号。
法定代表人张国毅，总经理。
委托代理人何生发，1969年4月16日出生，男，汉族，系被告公司车队队长，住所地黑龙江省牡丹江市牡丹江市爱民区。
原告哈尔滨广易建材有限公司与被告牡丹江光明商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告广易公司的委托代理人王述利、被告光明公司的委托代理人何生发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告口头约定，由原告向被告供应矿粉，双方商定矿粉每吨385.00元，原告陆续向被告供应1464.40吨矿粉，总价款为563794.00元，在双方合同履行过程中，被告陆续向原告支付了485000.00元，截至到2015年1月21日止，被告尚欠原告货款78794.00元未付，经原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求一、判令被告立即给付原告拖欠的货款共计78794.00元，并按银行同期贷款利息支付自2015年1月21日至货款给付之日止的利息，暂计7753.33元（自2015年1月21日计算至2016年5月21日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于买卖行为无异议，吨数及单价认可，但是要求原告方开具发票。认为本金应为68794.00元，被告不应承担诉讼费和利息。
经审理，本院查明案件事实如下：原告与被告于2014年口头约定，由原告为被告供应矿粉，价格为385.00元每吨，自2014年8月5日至2014年8月8日，原告共供应矿粉1464.40吨，被告至2015年1月21日陆续向原告支付了485000.00元货款，后又于2016年2月6日向原告支付10000.00元，尚欠68794.00元货款未付。原告未向被告提供发票。上述事实有原告提供的对账单一份予以佐证，本院予以确认。
据以上事实，本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立有效，原、被告经过结算，被告应依合同约定给付货款。
关于被告以原告未提供发票为由拒绝给付所欠货款的抗辩主张，在买卖行为中，原告负有依法开具增值税专用发票的法定义务及向被告交付相应增值税发票的合同义务，该义务不能通过合同双方当事人约定而免除，合同双方当事人关于不提供发票的约定无效；如允许被告在未收到增值税发票时即在货款中相应扣除税款，则可能导致国家增值税款流失，损害国家利益。原告不履行开具增值税发票的法定义务的，被告依法应当向主管税务机关举报，由主管税务机关处理。故本院对该抗辩主张不予支持。如被告认为原告不开具增值税发票而导致其经济损失的，可以另案诉讼予以主张。
关于原告主张的利息，因被告迟延履行合同义务，存在违约行为，在其占用资金期间，对原告造成的逾期付款损失，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2015年1月21日至2016年5月10日期间，该违约金计算为6731.30元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，判决如下：
一、被告牡丹江光明商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨广易建材有限公司货款68794.00元，同时支付逾期付款违约金6731.30元（自2015年1月21日起按照中国人民发银行发布的同期同类贷款利率上浮30%分段计算至2016年5月10日），2016年5月11日以后产生的逾期付款违约金按照本金68794.00元，以中国人民发银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算至实际给付之日止；
二、驳回原告哈尔滨广易建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964.00元，减半收取982.00元，由原告哈尔滨广易建材有限公司负担125.00元，由被告牡丹江光明商品混凝土有限公司负担857.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6430号
原告：林泰元。
被告：汪国定。
原告林泰元与被告汪国定为民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：要求被告汪国定归还原告借款30000元及自2016年1月26日起按月利率2%的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林泰元到庭参加诉讼，被告汪国定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告汪国定分别于2014年10月26日向原告林泰元借款30000元，并各向原告出具了一份借条。双方约定借款月息2%。借款后，被告支付原告利息9000元。余款款项被告未再归还，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪国定于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林泰元借款人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2016年1月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告汪国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年九月二十二日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执101号
申请执行人刘秦英，女，汉族，住合阳县坊镇。
被执行人李博，男，汉族，住合阳县城关镇。
申请执行人刘秦英依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00430号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款49000元及利息，并承担案件受理费1208元及本案执行费。
本院受理后，在执行中，被执行人李博地址不详，我院辖区又无可供执行财产，银行也未发现存款信息，申请执行人刘秦英也无法向本院提供被执行人李博的详细地址及可供执行财产线索，致本案在短期内暂时无法执行，亦向本院表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执101号执行案件终结执行。
待发现被执行人李博的下落及可供执行财产线索时，申请执行人刘秦英可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年三月二十六日
书记员 王晓东
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1265号
申请人王冠俊。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被执行人左世山。
申请执行人王冠俊与被执行人左世山民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2637号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左世山在银行的存款1023409.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十六日
书记员 王珊珊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4914号
申请执行人林先平，女，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人夏海洋。申请人林先平与被申请人上海利翼纺织品科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的松劳人仲(2015)办字第2335号调解书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人林先平遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海利翼纺织品科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金11,230元。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司另需承担本案执行费68元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址查无此公司被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人原经营地上海市松江区洞泾镇莘砖公路XXX号调查，未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司下落。经向上述地址厂房出租人上海金龙科技投资有限公司调查，该公司称被执行人上海利翼纺织品科技有限公司原承租莘砖公路XXX号2号楼2楼东面，但已于2015年5月搬离，目前去向不清楚，现厂房已另行出租于上海世路物流有限公司。本院另向被执行人目前注册地址上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室的出租人上海百颗星私营经济开发有限公司了解，该公司称上述地址系虚拟地址仅用于注册，其对被执行人上海利翼纺织品科技有限公司目前的下落亦不清楚。此外，本院在本市查询了被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人上海利翼纺织品科技有限公司查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2335号调解书第一项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一五年八月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初127号
原告：方振林，男，1965年2月20日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。
被告：冯东志。
本院在审理原告方振林与被告冯东志物权保护纠纷一案中，原告于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方振林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告承担。
审判员 李双庆
二〇一七年五月七日
书记员 高海燕
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5411号
原告：贵州省兴义高速公路管理处，住所地贵州省兴义市西湖路83号，组织机构代码79882569-2。
法定代表人：贾维胜，该管理处处长。
被告：杨俊，男，1990年8月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路城上城写字楼7楼7-7，统一社会信用代码91520300098545198Q。
法定代表人：彭春年，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市大连路135号。
法定代表人俞曙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路624号，统一社会信用代码915203017143422。
负责人：龚启义，该公司经理。
被告：贵州鼎赋通汽车运输有限公司，住所地贵州遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内9号办公室，统一社会信用代码91520303073864280W。
法定代表人：宫卫东，该公司总经理。
原告贵州省兴义高速公路管理处诉被告杨俊、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司、贵州鼎赋通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告贵州省兴义高速公路管理处于2016年12月13日以举证不足，待收集证据后另案起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告贵州省兴义高速公路管理处自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省兴义高速公路管理处撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元退回原告贵州省兴义高速公路管理处。
（转下页）
审判员 安明川
二〇一六年十二月十三日
书记员 李宗朕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第36号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县
被告郑庆圣，男，1975年10月5日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业诉被告郑庆圣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告周汉业及被告郑庆圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，2012年10月21日，被告称其做生意缺乏资金向原告借款10000元，按中国人民银行同期同类贷款利息3%计算利息，被告写下借条并在借条上签字捺指模。被告借款10000元后至今没有偿还分文本金。现原告请求判令被告偿还借款人民币10000元及其从2012年10月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍计算的利息，由被告承担诉讼费用。
被告郑庆圣辩称，其于2012年10月21日在原告家中借款5000元，不是10000元。而且5000元其已委托被告母亲（刘秀火）偿还清楚，但是原告未将借条原件还给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月21日，被告郑庆圣向原告周汉业借款，借条上载明“兹有周汉业借款人民币（大写）壹万元整小写（10000元），月利率3%”。由被告郑庆圣在借款人处签名并捺印。
另查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。
以上事实有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本案争议的焦点：一、被告郑庆圣的实际借款金额是10000元还是5000元。二、被告郑庆圣是否已偿还该笔借款。
一、被告郑庆圣的实际借款金额是10000元还是5000元。原告周汉业主张，2012年10月21日在原告家中以现金方式借给被告5000元，约定月利率3%，有被告出具的借条一份为证。被告郑庆圣认为，虽然借条上写借款10000元，但实际借款是5000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告抗辩主张实际借款为5000元，但未提供相关证据予以证明，故其抗辩主张不成立，本院不予采纳。
二、被告郑庆圣是否已偿还该笔借款。原告周汉业主张，被告借款后本金和利息分文未还。被告郑庆圣认为，其已偿还该笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告抗辩主张其已偿还该笔借款，但未提交相关证据予以证实，因此被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告郑庆圣偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告约定的计息标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，现原告请求该款从2012年10月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告郑庆圣关于只向原告周汉业借款5000元及已偿还该笔借款的辩解，因未提供相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑庆圣应于本判决生效之日起10日内偿还给原告周汉业借款本金10000元及其从2012年10月21日起至本判决确定的还款之日止按中国银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告郑庆圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第36号
原告药林生，男，汉族。
被告孙永军，男，汉族。
被告孙永杰，男，汉族。
被告郭登亮，男，汉族。
委托代理人郭二龙，男，汉族。
原告药林生诉被告孙永军、孙永杰、郭登亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告药林生、被告郭登亮及其委托代理人郭二龙到庭参加诉讼，被告孙永军、孙永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭登亮对原告说：他的朋友孙永军、孙永杰因修建窑洞需要用钱，原告就借给了二人50000元，约定借期1年，月利率2分。借款时二人用房屋抵押，郭登亮担保。到期后，二人仅偿还了10000元；郭登亮说要偿还，但他出了事故，原告就没有找他要。原告多次找被告，没有效果，无奈诉至法院要求三被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙永军、孙永杰未提交答辩状，也未向法庭提供其它证据。
被告郭登亮辩称，原告陈述属实，因其出了事故，无力偿还，原告应向孙永军、孙永杰索要。
经审理查明，2012年8月28日被告孙永军、孙永杰给原告药林生出具了一张50000元的借条，内容为：今借到药林生人民币伍万元整，以本人房屋抵押，期限壹年，借款人孙永军，孙永杰，保证人郭登亮，2012年8月28日。背面记载有：已付10000元。借款时郭登亮说如果孙永军、孙永杰还不了的话他还。2013年农历12月28日，孙永军、孙永杰偿还原告10000元。
庭审中，原告药林生、被告郭登亮对借款金额50000元、借期1年、月利率2分、抵押情况、担保情况均无异议。为证明自己的主张，原告提供了借条1张，经质证，被告郭登亮无异议。被告孙永军、孙永杰、郭登亮未提交证据。原告称借条由孙永军书写，孙永杰拿的钱，手印均系本人所按。抵押时未明确用哪的房屋，未办理抵押登记。到期后，孙永军的邻居冯某某给了原告10000元，未说明是本金还是利息，原告让冯福兰在借条背后签了字。被告郭登亮对原告的陈述无异议，其也不知道孙永军、孙永杰用的哪套房子抵押的。
以上事实，由当事人及代理人陈述、借条等所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈述与被告郭登亮的陈述一致，原告提供的借条，被告郭登亮也无异议，且借条有被告孙永军、孙永杰的签字按印，故原告陈述、被告郭登亮陈述及借条能够互相印证，证明被告孙永军、孙永杰向原告药林生借款50000元，借期1年，月利率2分，被告孙永军、孙永杰用房屋抵押，被告郭登亮担保的事实。关于月利率，因约定未超过中国人民银行四倍贷款利率，故确定为2分。关于房屋抵押，因抵押物不明确，也未办理抵押登记，故抵押无效。关于担保类型，因未明确为一般担保，故被告郭登亮对债务承担连带责任。关于被告孙永军、孙永杰偿还的10000元，因未明确偿还的属于本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告给付原告的10000元不足以清偿全部债务，故应视为给付的是利息部分。被告孙永军、孙永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永军、孙永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告药林生本金50000元，并按照月利率2分支付利息，利息从2012年8月29日起计算至本判决确定的履行期间。
二、被告孙永军、孙永杰付给原告药林生的10000元，在被告应履行的债务中扣除。
三、被告郭登亮对被告孙永军、孙永杰应履行的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙永军、孙永杰、郭登亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
代理审判员 贺 辉
代理审判员 王静静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯燕萍
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第36号
原告张某。
被告秦某甲。
委托代理人周兴才。
原告张某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员张德连适用简易程序于2013年2月18日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告张某、被告秦某甲及其委托代理人周兴才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年8月，原、被告经自由恋爱交往一段时间后，于××××年××月登记结婚。婚后，原、被告虽育有一子一女，但由于双方性格不合经常发生争吵、打骂。被告不但有赌博行为还多次对原告实施家庭暴力，将原告打伤。对于被告的行为，原告及家人虽苦心规劝，但被告仍不思悔改，其所作所为已经严重伤害了原、被告的夫妻感情，双方已经长期分居。如今，由于原、被告夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿黄某随原告生活，由原告抚养；婚生男孩秦某乙随被告生活，由被告抚养；三、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告秦某辩称，原告所诉无事实依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。原、被告自2005年8月相识并相恋，交往近一年后于××××年××月结婚，婚前感情基础较好。婚后，原、被告夫妻恩爱，并无争吵、打骂现象，还于××××年××月××日生育长女黄某，××××年××月15生育次子秦某乙，已建立了较好的夫妻感情。原、被告如今有矛盾是因为原告将24000元存款不正常使用所致，被告也确实曾为此与原告发生过争吵并打过原告，但事后被告已认识到错误。日常生活中，被告虽偶尔参与打牌娱乐，但绝无赌博行为。2013年原告虽外出务工与被告分开居住，但被告多次到原告务工地探望并共同居住，双方并未长期分居。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，况且子女均年幼，希望原告能回心转意，今后原告也可以不再从事砍甘蔗之类的劳累农活。原、被告有夫妻共同债务：1、欠广西永福农村合作银行三皇支行贷款1万元；2、2013年为承包果树，向秦某丙发借款4000元、向黄某甲借款7000元。
被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、2014年2月15日秦某丁等13人的证明、2014年2月15日秦某戊调查笔录各1份，证明原、被告共同生活期间无经常争吵、无家庭暴力现象，被告在家务农，无赌博行为，原告提出离婚是因为其认为从事农活太累。
2、证人秦某己、李某出庭证言，证明原、被告共同生活期间，无经常争吵现象，被告无经常赌博行为。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为：证据1、2均不是事实，原、被告共同生活期间经常争吵是有目共睹的。本院认为，被告提交的证据原告虽提出异议，但未能提交证据予以反驳，且两份证据能相互佐证，因此本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年8月原、被告经自由恋爱相识并相恋，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女黄某，××××年××月15生育次子秦某乙。2013年初，原告外出务工与被告分开居住至今。2013年12月27日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。原、被告有夫妻共同债务：欠广西永福农村合作银行三皇支行贷款1万元，经核实，截止2014年2月18日，尚欠贷款本金1万元，利息159.73元。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互关爱，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经自由恋爱，并在交往近一年后才登记结婚，有一定的婚前感情基础。婚后，双方共同生活了较长时间且生育了一子一女，已建立了较好的夫妻感情。作为夫妻，在日常生活中出现一些争吵、误解实属难免，只要双方在今后的生活中多从对方角度考虑，相互信任，加强交流沟通，定能消除嫌隙，况且，两个未成年的子女也需要一个完整的家庭环境。原告诉讼中亦未能提供证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂。因此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉请，因无事实依据且证据不足，故本院不予支持。对于被告主张尚欠秦甲发、黄某甲的夫妻共同债务，因被告未能提交证据证实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告秦某甲离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张德连
二〇一四年三月二十日
代理书记员 陈 凯
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第36号
原告张某某
被告杜某某
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
审 判 长 张彩虹
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告张雪琴，女，汉族，农民，1981年12月21日出生，住永定县。
被告林玉明，男，汉族，农民，1980年5月30日出生，系被告张雪琴的配偶，住址同上。
被告林鼎荣，男，汉族，教师，1966年6月1日出生，住永定县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被告张雪琴、林玉明、林鼎荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二第一款、第四款、最高人民�院关于适用《诉讼费用交纳办法》通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈文丽
二〇一三年十二月二十九日
书记员 谢 芳
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书永民初字第36号原告谭某某，男，1955年3月18日出生，汉族，江西省永新县人。委托代理人贺新华，永新县禾川法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司法定代表人王帝会，该公司董事长。原告谭某某与被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人贺新华到庭参加诉讼，被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，2009年6月20日，被告承建永新县民政局发包的永新县康居工程儿童福利院，委托龙文为该工程的负责人。龙文委托工程管理人员宋志刚向原告购买水泥，原告按要求将水泥送至被告工地。工程前期双方及时结清了货款，但2009年3月至6月期间，被告收到原告水泥未及时付款，共计货款27025元未付。为此，请求法院判令被告及时付清所欠原告货款27025元并承担本案诉讼费用。原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、本院（2013）永民初字第261号《民事判决书》1份（复印件），证明永新县康居工程儿童福利院系被告承建，由被告委托龙文组织施工，龙文又雇请宋志刚、欧阳建生、刘艳翔三人负责管理具体工程施工。2、本院（2013）永民初字第1238号《民事裁定书》1份（复印件），证明永新县康居工程儿童福利院由被告委托龙文组织施工并由龙文代为付清工程款。3、《收条》7张（原件），证明2010年3月11日被告收到原告水泥15吨，每吨单价295元（计货款4425元）；2010年3月21日被告收到原告水泥13吨（计货款3835元）；2010年3月28日被告收到原告水泥15吨（计货款4425元）；2010年4月25日被告收到原告水泥12吨（计货款3540元）；2010年5月2日被告收到原告水泥12吨，每吨单价280元（计货款3360元）；2010年5月20日被告收到原告水泥15吨，每吨单价280元（计货款4200元）；2010年6月10日被告收到原告水泥12吨，每吨单价270元（计货款3240元），上述总货款为27025元。4、证人宋志刚当庭作证，证明永新县康居工程儿童福利院工程系吉安县吉新建筑工程有限责任公司（本案被告）承建，公司委托龙文具体负责，龙文雇请其本人和刘艳翔、欧阳建生具体管理施工。本案所涉7张《收条》属实，系其本人或刘艳翔、欧阳建生在收货时出具的，上述三人在出具《收条》时签字确认并事后补签确认。被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司未到庭对上述证据和证人证言进行质证。本院认为，上述证据和证人证言能够相互印证，具有证明力，本院依法予以确认。被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司未作答辩。被告委托的永新县康居工程儿童福利院工程建设负责人龙文向本院表示按照工程管理规定，工地出具的收条应由宋志刚、刘艳翔、欧阳建生共同签名确认，而原告提供的《收条》上有的签名系宋志刚、刘艳翔、欧阳建生事后补签的，对于补签名的《收条》，其本人不予认可。被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司未向法庭提供证据。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2009年6月，被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司通过招投标中标得以承建永新县康居中心儿童福利院。中标后，被告委托龙文（永新县建筑总公司员工）全权负责管理，龙文又雇请宋志刚、刘艳翔、欧阳建生作为施工管理人员。原告谭某某在工程开工后向工地出售水泥，其中2010年3月11日出售水泥15吨，施工管理人员当场出具收条一份，载明：“今收到谭某某交来琴亭水泥壹拾伍吨，每吨价贰佰玖拾伍元正。康居工程刘艳翔2010.3.11”。后宋志刚、欧阳建生也在该收条上补签了名；2010年3月21日出售水泥13吨，施工管理人员当场出具收条一份，载明：“康居中心儿童福利院工地收到谭某某莲花琴亭水泥壹拾叁吨欧阳建生2010.3.21”。后宋志刚也在该收条上补签了名；2010年3月28日出售水泥15吨，施工管理人员当场出具收条一份，载明：“康居中心儿童福利院工程收到谭某某运来莲花琴亭水泥壹拾伍吨欧阳建生2010.3.28”。后宋志刚也在该收条上补签了名；2010年4月25日出售水泥12吨，施工管理人员当场出具收条一份，载明：“今收到谭某某交来琴亭水泥壹拾贰吨，每吨贰佰玖拾伍元康居工程刘艳翔2010.4.25”。后宋志刚、欧阳建生也在该收条上补签了名；2010年5月2日出售水泥12吨，施工管理人员当场出具收条一份，载明：“今收到谭某某交来琴亭水泥壹拾贰吨，计每吨贰佰捌拾元正康居工程刘艳翔2010.5.2”。后宋志刚、欧阳建生也在该收条上补签了名；2010年5月20日出售水泥15吨，施工管理人员当场出具收条一份，载明：“康居中心儿童福利院收到谭某某运来莲花水泥共计壹拾伍吨，价格280元／T欧阳建生2010.5.20”。后宋志刚也在该收条上补签了名，2010年6月10日出售水泥12吨，施工管理人员当场出具收条一份，载明：“康居中心儿童福利院收到谭某某运来琴亭水泥壹拾贰吨，单价270元／T属实欧阳建生2010.6.10”。后宋志刚也在该收条上补签了名，共计出售水泥94吨，计货款27025元。原告就被告未付的27025元货款多次与被告、龙文等协商未果，遂于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告谭某某向被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司承建的永新县康居工程儿童福利院工程出售水泥，与被告形成了合法、有效的买卖合同关系。被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司尚欠原告货款27025元，事实清楚，证据充分，龙文作为被告委托的工程负责人，宋志刚、刘艳翔、欧阳建生作为龙文雇请的施工管理人员，其行为系受被告委托而产生，故被告作为工程承建方和委托人，应该及时付清尚欠原告货款。对于被告委托的工程负责人龙文辩称宋志刚、刘艳翔、欧阳建生事后补签姓名的《收条》不予认可的意见，本院认为，本案所涉《收条》虽系施工管理人员宋志刚、刘艳翔、欧阳建生等人在验收货物时单个出具，但上述三人未当场签名的人员事后都补签了姓名予以认可，宋志刚到庭证实了所有《收条》的真实性，再则工程管理规定对外出具收条应由三人共同签名确认既不利于实际操作，且系施工方内部规章，不得损害第三人权益，故对上述辩称意见，本院依法不予采纳。同时，被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，也未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告谭某某要求被告及时付清所欠原告货款27025元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司在本判决生效后十五天内支付原告谭某某货款27025元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告吉安县吉新建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 镇代理审判员  颜茶平人民陪审员  左桂权二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 玲
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第220号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人钟贤波。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月29日被刑事拘留，2013年9月4日被依法逮捕，现羁押于台州市看守所。
指定辩护人苏媛媛。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人钟贤波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人钟贤波及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一、盗窃犯罪事实
2013年2、3月份的一天，被告人钟贤波伙同历艳海（已判）窜至台州经济开发区景元花园，开锁入室，窃得苹果笔记本电脑1台等物品，后以人民币（以下均为该币种）3500元的价格销赃。
同年3月中旬的一天，被告人钟贤波伙同历艳海窜至台州经济开发区景元西苑6-1-1303室被害人何某的住处，开锁入室，窃得索尼笔记本电脑2台（价值4800元）。后以4000元的价格将2台电脑销赃。现同案犯历艳海已返还被害人4800元。
同年4月4日，被告人钟贤波伙同历艳海窜至台州市黄岩区君悦华庭5号楼2单元1302室被害人陈某住处，开锁入室，窃得IPAD1台（价值3300元）、现金、项链等物品。现钟贤波已向被害人退赔6900元。
同年3、4月份的一天，被告人钟贤波伙同历艳海窜至台州经济开发区钱江苑19号楼1单元1203室被害人王某的住处，开锁入室，窃得宏基笔记本电脑1台（价值720元）、诺基亚手机1部（价值350元）、白金项链1条（价值550元）、白金手链1条（价值680元）、香水等物品。现同案犯历艳海已返还被害人2300元。
2013年7月28日，被告人钟贤波至侦查机关投案。
案发后，被告人钟贤波家属退出现金14500元，尚有现金7600元扣押在台州市椒江区人民检察院。
上述事实，被告人钟贤波在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈某、王某、何某的陈述，客户服务单，证人钟某、李某的证言，扣押决定书，发还物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，户籍证明，到案经过，归案经过，公安行政处罚决定书，情况说明，关于涉案苹果平板的价格鉴定结论书，同案犯历艳海的供述，同案犯历艳海的刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
2013年4月初的一天，被告人钟贤波在明知是历艳海犯罪所得的赃物的情况下，仍积极伙同历艳海至台州市路桥区邮电路266号阮某（已判）经营的钟表行，将1块金色江诗丹顿手表（价值184800元）和1块欧米伽手表（价值21520元）分别以70000元、7000元的价格销赃给阮某，钟贤波从中赚取好处费5000元。数日后，钟贤波、历艳海又到阮某店里，将1块白色江诗丹顿手表（价值37800元）以7500元的价格销赃给阮某，钟贤波从中赚取好处费2000元。数日后，钟贤波携带1块豪雅手表（价值46160元）再次至阮某店里，帮助历艳海将该表以9000元的价格销赃给阮某，从中赚取好处费500元。现上述手表已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人钟贤波在开庭审理过程中亦无异议，同案犯历艳海的供述，证人阮某的证言，辨认笔录，关于涉案手表等财物的价格鉴定结论书，历艳海犯盗窃罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟贤波以非法占有为目的，结伙入户盗窃4次，可计算价值人民币13900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人钟贤波明知是犯罪所得仍积极销赃，价值人民币290280元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人钟贤波一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人钟贤波犯罪以后自动投案，并如实供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人辩称，被告人钟贤波主动投案，如实供述自己盗窃犯罪事实，已退清了赃款，建议对其从轻处罚；辩护人还辩称，被告人钟贤波在庭审中对掩饰、隐瞒犯罪所得罪自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟贤波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2017年1月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钟贤波在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的所得赃款人民币7500元，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执222号
申请执行人谢秀红。
被执行人欧佳信。
本院在执行谢秀红与欧佳信民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）桂0126民初2258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧佳信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢秀红于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元，被执行人负担案件受理费300元，申请执行费200元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执222号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 靖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01260号
原告朱英。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告宋成杰。
委托代理人周丽，女，1978年1月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所在宿迁市发展大道17号（1层1－3轴、A－D轴，6层整层）。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告朱英诉被告宋成杰、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，本案依法由审判员朱俊钦适用简易程序进行审理。2014年10月31日公开开庭进行审理时，原告朱英的委托代理人韩四新，被告宋成杰的委�代理人周丽，被告保险公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英诉称：
2014年5月1日16时55分左右右，魏良飞驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线953KM＋200M处，与前方路堵而在高速公路右侧行车道内依次停车等候通行的由武存斌驾驶的蒙J×××××（蒙J×××××挂）半挂车相碰撞，蒙J×××××（蒙J×××××挂）半挂车被撞后前移又撞上由剧宝驾驶的晋B×××××（晋B×××××挂）半挂车。事故造成苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车乘车人周长春当场死亡，苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车乘车人宋成杰及蒙J×××××（蒙J×××××挂）半挂车乘车人朱英二人不同程度受伤，三车不同程度损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定魏良飞负事故的全部责任，武存斌、剧宝、周长春、宋成杰、朱英不承担事故责任。苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告朱英因在事故中受伤产生了医疗费等损失，故依法诉讼要求被告赔偿原告损失6682元。
被告宋成杰辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告朱英的合理损失首先应由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿不足的部分我方依法承担。事故发生后，我在交警队交了20000元押金。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定，肇事车辆投保情况无异议。我公司依法承担赔偿责任。事故中有一辆无责车辆，对该车辆投保的交强险的承保公司应在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明：
2014年5月1日16时55分左右右，魏良飞驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车由北向南行驶至京沪高�公路（G2）下行线953KM＋200M处，与前方路堵而在高速公路右侧行车道内依次停车等候通行的由武存斌驾驶的蒙J×××××（蒙J×××××挂）半挂车相碰撞，蒙J×××××（蒙J×××××挂）半挂车被撞后前移又撞上由剧宝驾驶的晋B×××××（晋B×××××挂）半挂车。事故造成苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车乘车人周长春当场死亡，苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车乘车人宋成杰及蒙J×××××（蒙J×××××挂）半挂车乘车人朱英二人不同程度受伤，三车不同程度损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定魏良飞负事故的全部责任，武存斌、剧宝、周长春、宋成杰、朱英不承担事故责任。
以上事实有扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队扬公交高三认字（2014）重第0005号《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2014年5月1日交通事故发生后，原告朱英因伤�住扬州友好医院进行治疗，5月4日出院。出院诊断为腰肌扭伤等。出院医嘱为继续治疗。原告朱英因此产生以下合理损失：1、医疗费3852元；2、护理费180元（3天×60元／天）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费54元（3天×18元／天）；5、营养费30元（3天×10元／天），上述合计4416元。
以上事实有原告朱英提供的扬州友好医院出院证、出院记录、医疗费票据为证。
在原告朱英上述损失中，误工费缺乏证据佐证，不予支持；营养费赔偿请求合理，应予支持；护理费产生是必然的，本院酌定按60元／天计算。
再查明：
苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车车主为被告宋成杰，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告物流公司提供的魏良飞驾驶证、苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车行驶证、保险单为证。
本院�为：
公民的身体健康权受法律保护。原告朱英因在上述事故中受伤而产生的合理损失4416元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，本案中，原告朱英对无责任车辆（晋B×××××、晋B×××××挂半挂车）交强险承保公司应赔偿的397.44元（医疗限额内为0.09×3936元，伤残限额内为0.09×480元）主张自行负担，于法不悖，应予支持。故上述损失应先扣减397.44元由原告朱英负担。剩余4018.56元（4416元-397.44元），因苏N×××××（苏N×××××挂）半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告朱英4018.56元。被告宋成杰在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任�》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱英4018.56元；
二、驳回原告朱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元由被告宋成杰负担。此款已由原告朱英垫付。被告宋成杰应于本判决生效之日起十日内将200元给付原告朱英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年十一月十七日
书记员 景 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初477号
原告：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人：熊俊杰。
被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县城南工业园区。
法定代表人：华衍文。
本院受理的原告湖北省风机厂有限公司诉被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交13856.70元），减半收取25元，退还原告13831.70元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年四月三日
书记员 姜 富 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初477号原告：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人：熊俊杰。被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县城南工业园区。法定代表人：华衍文。本院受理的原告湖北省风机厂有限公司诉被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交13856.70元)，减半收取25元，退还原告13831.70元。审判员 ：陈玉星二〇一六年四月三日书记员 姜 富 刚
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民西初字第00066号
原告钱春霞，女，1973年3月7日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被告ＸＸＸ，男，1954年7月23日出生。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
原告钱春霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险焦作支公司）、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告代理人周雷声、被告太平洋保险焦作支公司代理人孔祥忠、被告ＸＸＸ代理人赵小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日6时30分许，韩志东驾驶第二被告的五菱牌小客车，途经孟州市会昌路与河雍大街交叉口由东向西行驶右转弯时与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，经孟州市公安交警处理，认定韩志东负事故全部责任。请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计78209.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险焦作支公司庭审中口头辩称：公司愿在交强险限额内承担合理费用，原告的各项请求过高，诉讼费、鉴定费公司不应承担。
被告ＸＸＸ庭审中口头辩称：同意在原告请求中超出交强险限额的部分承担赔偿责任。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点为：1、原告要求被告赔偿的项目及数额有无事实和法律依据，应否支持。2、太平洋保险焦作支公司应否承担诉讼费、鉴定费。
围绕争执焦点，原告提交的证据有：1、原告的身份证、户口本，证明原告是城镇居民；2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及责任认定；3、交强险保险单一份，证明ＸＸＸ的机动车入有交强险；4、孟州市第二人民医院病历、诊断证明、医疗费票据，证明住院时间及花费；5、焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残为十级、支付鉴定费700元；6、孟州市鑫通永安有限公司出具的证明，证明护理人员工资为每天80元；7、孟州市河雍街道办事处唐村村民委员会证明2份，证实原告姊妹三人，母亲已62周岁。二被告质证时对证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6有异议，认为该证据不能显示护理人员收入减少。本院审查后认为被告对证据6所提异议成立，该证据无其它证据印证，故对证据6不予采信，对证据1、2、3、4、5、7予以采信。被告太平洋保险焦作中心支公司提交的证据有：机动车交强险条款，证明其公司不应承担诉讼费、鉴定费。原告及被告ＸＸＸ质证后认为保险条款是保险公司单方制作的，诉讼是因为保险公司不主动履行赔偿义务造成的，应当承担诉讼费、鉴定费。本院审查后认为：被告太平洋保险焦作支公司提供的机动车交强险条款中关于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的内容与国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的诉讼费由败诉方负担的内容相违背，故对该内容不予采信。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院对案件事实确认如下：2012年12月3日6时30分许，被告ＸＸＸ雇佣的司机韩志东驾驶ＸＸＸ的五菱牌小客车，途经孟州市会昌路与河雍大街交叉口由东向西行驶右转弯时与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，经孟州市公安交警处理，认定韩志东负事故全部责任。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、头皮下血肿、右侧基底节区腔膛性脑梗塞，住院治疗27天，于2013年12月29日出院，出院后又去医院复查，共支出医疗费11648.26元。原告伤于2013年8月29日经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告母亲有3个子女，已63周岁，原告生育一子，已12周岁。被告ＸＸＸ所有的肇事车辆在被告太平洋保险焦作中心支公司投保了交强险。另查明，河南省城镇居民2012度年人均纯收入为20442.62元，人均消费支出为13732.96元。以上即为本案事实。
本院认为：被告ＸＸＸ雇佣的司机韩志东驾车与原告的电动车相撞，致原告受伤，经孟州市公安交警部门处理，认定其负事故全部责任，被告ＸＸＸ作为雇主，理应承担赔偿责任，赔偿原告因此造成的损失，由于ＸＸＸ在被告太平洋保险焦作支公司入有机动车交强险，故被告的损失应先由太平洋保险焦作支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告ＸＸＸ承担。
原告的损失如下：1、医疗费11648.26元；2、误工费，原告住院27天，出院医嘱休息3个月，误工天数117天，按河南省城镇居民2012年人均纯收入20442.62元计算为6552.84元；3、护理费，按上述标准计算27天为1512.19元。原告要求按每天80元计算，证据不足，本院不予支持；4、住院伙食补助费按每天20元计算为540元，原告要求每天30元，不予支持；5、营养费、按每天10元计算为270元，原告要求按117天计算，不予支持；6、精神抚慰金，按伤残等级原告要求3000元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，按河南省城镇居民2012年人均纯收入20442.62元计算20年为40885.24元（20442.62元×20×10%）；原告母亲和儿子生活费按河南省城镇居民2012年人均生活消费支出13732.96元计算分别为7728元（1373.296元×17年×10%÷3）、4119.89（1373.296元×6年×10%÷2），合计52733.13元；8、鉴定费700元，以上各项共计76956.42元，被告太平洋保险焦作支公司在交强险限额内赔偿74498.16元，超出交强险限额的2458.26元由被告ＸＸＸ承担。国务院《诉讼费用交纳办法》中明确规定诉讼费由败诉方负担，《机动车交通事故责任强制保险条例》的约定与国务院的上述规定相抵触，故对被告太平洋保险焦作支公司主张不负担诉讼费及鉴定费的观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计74498.16元。
二、限被告ＸＸＸ于本判决生效后3日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2458.26元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由原告承担50元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担600元、被告ＸＸＸ承担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡小芬
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第16号
原告张超宇，男，汉族，1991年6月23日生，住中国湖北省荆州市沙市区。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西�海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告张超宇与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前�债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执174号
申请执行人：李宜福。
被执行人：刘信一。
申请执行人李宜福与被执行人刘信一民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）东民一初字第3813号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款77500元及利息，受理费869元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执174号申请执行人李宜福与被执行人刘信一民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第745号
罪犯黄伟剑，男，1986年6月12日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年10月26日作出（2012）珠斗法刑初字第494号刑事判决，以被告人黄伟剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄伟剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄伟剑获得嘉奖13次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟剑减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1417号
原告刘媛媛，女，1976年10月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东�区。
被告高攀，男，1983年7月9日出生，汉族，个体工商户，住北京市周口店地区。
原告刘媛媛诉被告高攀买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员段永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘媛媛到庭参加诉讼，被告高攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛媛诉称，2012年8月29日，原、被告签订了一份购销合同。同年的10月28日，双方结算了货款，被告高攀欠原告刘媛媛货款379112元。之后，被告高攀支付货款265000元，原告刘媛媛承担税费18955元，下欠货款95157元，经催要至今未付。现要求：1、被告高攀给付原告刘媛媛货款95157元；2、诉讼费由被告高攀承担。
被告高攀未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年8月29日，原告刘媛媛与被告高攀�订了一份购销合同，被告高攀向原告刘媛媛购买供应水管（管材和管件均采用1.0mpa的pe给水管）约定：产品名称：DN，规格型号：160、200、400，其中型号160每米73元、200每米113元、400每米438元，原告刘媛媛按约定给被告高攀供货之后，双方于2012年10月28日进行了结算，被告高攀欠原告刘媛媛货款379112元。之后，经原告刘媛媛催要，被告高攀已付货款265000元，原告刘媛媛承担税金18955元，下欠货款95157元至今未给付。
上述事实，有原告刘媛媛的当庭陈述及提交的购销合同、城东路给水结算量清单在案佐证。
本院认为，被告高攀欠原告刘媛媛货款95157元事实清楚，证据充分，应予以支持。被告高攀未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告刘媛媛的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高攀于本判决生效之日起3日内给付原告刘媛媛货款95157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元（原告已预交1089元），减半收取，由被告高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 段永祥
二〇一五年十月十二日
书记员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2698号
申请执行人邳州市中小企业信用担保中心，住所地邳州市。
法定代表人孔德永，该××经理。
被执行人江苏省国鼎煤炭销售有限公司，住所地邳州市运河街道张楼邳张公路5.5公路处东侧。
法定代表人刘倩，该××经理。
被执行人徐州伊嘉美家具有限公司，住所地邳州市运河街道张楼邳张公路5.5公路处东侧。
法定代表人刘正，该××经理。
被执行人刘正，居民。
被执行人李相荣，系被告刘正之妻。
被执行人刘晓伟，居民。
申请执行人邳州市中小企业信用担保中心与被执行人江苏省国鼎煤炭销售有限公司、徐州伊嘉美家具有限公司、刘正、李相荣、刘晓伟民间借贷纠纷一案中，被执行人银行已被冻结；房产已被本案查封，进入评估。通过车辆管理部门查询没有查到可供执行的车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二日
书记员 张苗苗
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初174号
原告尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。
法定代表人余道业，理事长。
委托代理人邱盛泰，男，尤溪县农村信用合作联社职员，住尤溪县。
被告张长行，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告肖细妹，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告陈德团，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社与被告张长行、肖细妹、陈德团金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费33940元，减半收取16970元，由原告尤溪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄 慧 珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡晓锋（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初536号
原告顾晓瑜。
委托代理人庄典勋、牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告青岛锦铭东祥工贸有限公司。住所地：即墨市北安街道办事处营上路路东。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市海尔路**号天宝国际*号楼*层。
负责人张新业，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告顾晓瑜与被告青岛锦铭东祥工贸有限公司、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛世光，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。被告青岛锦铭东祥工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，原告司机林文浩驾驶原告的鲁B×××××号车辆沿南北行村路由南向北顺行停车，韩先增驾驶的鲁B×××××号自卸车由南向北倒车，倒在原告车辆上，造成原告车辆损坏的交通事故。要求被告赔偿原告车损费17141.24元。其余损失原告自愿放弃。
被告青岛锦铭东祥工贸有限公司未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔），经我公司调查该事故不属于真实案件，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月18日20时，韩先增驾驶鲁B×××××号自卸车沿南北行村路由南向北倒车时与林文浩驾驶原告顾晓瑜所有的鲁B×××××号轿车顺行停车时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：韩先增负事故全部责任，林文浩不负事故责任。
鲁B×××××号轿车所有人为原告顾晓瑜，经即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号轿车损失总计为17141.24元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、价格鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由韩先增负事故全部责任，林文浩不负事故责任，本院予以认定。原告的请求的车损费17141.24元，未超出法律规定，本院予以支持。以上车损费17141.24元，应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款15141.24元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内全部承担。综上，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计17141.24元。因赔偿额未超出保险限额，被告青岛锦铭东祥工贸有限公司不应承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司关于该事故不属于真实案件，其公司不承担赔偿责任的辩解，因未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾晓瑜经济损失17141.24元。直接支付到原告顾晓瑜在中国工商银行即墨支行卡号为62×××31的账户。
二、驳回原告对被告青岛锦铭东祥工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告负担6元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担114.5元（直接支付到原告顾晓瑜在中国工商银行即墨支行卡号为62×××31的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 马晓丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14235号
原告王金龙与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王金龙提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告王金龙负担（已交纳）。
审判长 程 杰
审判员 黄 莹
审判员 卢志成
二〇一七年八月十三日
书记员 袁 满
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初9015号
原告张×，女，1959年10月19日出生。
被告林×，男，1985年2月25日出生。
本院在审理原告张×诉被告林×法定继承纠纷一案中，原告张×自愿申请撤回对被告林×的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张×撤诉。
案件受理费五十元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 刘梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 芦辛
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5030号
原告李明泽，男，1981年1月1日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人李富昌，男，1954年8月8日生，汉族，住山东省夏津县，系原告李明泽之父。
被告孙洪亮，男，1974年4月5日生，汉族，住山东省夏津县
被告刘金连，女，1974年3月13日生，汉族，住山东省夏津县
原告李明泽与被告孙洪亮、刘金连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明泽、委托代理人李富昌与被告刘金连到庭参加诉讼，被告孙洪亮经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与二被告发生业务往来，原告给被告汇货款30000元，被告以货源短缺为由迟迟未发货，经催要，被告退还原告货款11000元，余款19000元被告于2013年正月十五给原告出具欠条，原告多次讨要，被告均以无钱拒不给付，原告诉至法院，要求判令：1二被告给付所欠现金19000元及利息；2诉讼费由二被告承担。
被告孙洪亮在法定期限内没有提交答辩状。
被告刘金连辩称：被告刘金连不同意原告的要求。被告刘金连不认识李明泽，以前孙洪亮曾做生意，外面有些欠账，至于孙洪亮和原告有无生意往来被告刘金连不清楚。
经审理查明：被告孙洪亮与刘金连系夫妻，被告刘金连认可二人自1989年结婚。原告称2012年2月原告和孙洪亮开始合作做生意，原告在北京卖百货，原告从孙洪亮处进货，原告通过电话自孙洪亮处订货，定好货后将钱给原告打过去，然后孙洪亮给原告发货，原告也曾往刘金连的银行卡打过钱。2012年5月5日原告原告向孙洪亮的银行账户汇款4万元。原告称此次打款后被告共欠原告货款80999.70元，后来被告孙洪亮通过补货、退款、支付现金等方式给付原告部分现金，剩余19000元由被告刘金连在2013年正月十五出具欠款19000元的欠条。被告刘金连则称其不知道孙洪亮做生意给别人发货的事，算账的事刘金连也不知道，最后欠钱的事刘金连也不知道，但刘金连认可曾同孙洪亮一起给过原告父亲钱，被告刘金连同时认可原告父亲去要过钱和给刘金连说过这些事。2015年2月27日，原告诉来我院，要求二被告偿还欠款19000元及利息。本院依法给被告孙洪亮送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告孙洪亮没有到庭应诉。
原告向法庭提交欠条一份，被告刘金连无异议。
原告另提交电子渠道来往账信息查询结果、孙洪亮的驾驶证和身份证复印件各一份，被告刘金连没有发表质证意见。
本院认为：本案争议的焦点是二被告是否应当给付原告欠款19000元及利息。本案原告所提交的电子渠道来往帐信息查询，被告刘金连虽没有发表质证意见，但亦没有足以反驳的相反证据，本院对该证据予以认定，结合原告的当庭陈述，应认定原告与被告孙洪亮间确有业务往来。被告刘金连对其书写的欠条无异议，本院对该证据予以采信，因该欠条明确记载欠明泽现金19000元，结合原告系欠条持有人的实际情况，该欠条中所在“明泽”应系本案原告，被告刘金连作为完全民事行为能力人，应意识到出具欠条的法律后果，其给原告出具欠条的行为应视为其对该笔债务的认可，且审理中刘金连亦认可原告父亲去要过钱并给其说过这些事，结合被告孙洪亮在欠条出具的较长时间内亦未就该欠条向原告提出过异议，应系被告孙洪亮对该笔债务亦无异议，被告刘金连在本案审理过程中虽称对该笔债务不知情，但没有提交证据证明自己的主张，因此本院综合认定二被告欠原告货款19000元，原告要求被告给付欠款19000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，符合法律规定，因欠条中未记载欠款利息，原告要求被告自欠条出具之日支付欠款利息，没有法律规定，本院不予支持，二被告应支付的欠款利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙洪亮经本院合法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告孙洪亮、刘金连给付原告李明泽欠款19000元并支付利息（以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月27日计至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际给付之日），限本判决生效后十日内执行；
、驳回原告李明泽的其他诉讼请求。
以上判决第一项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙洪亮、刘金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年四月二日
书记员 冯孝磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3551号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林灯明，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人冯丽珠，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林灯明、冯丽珠征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1584号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年9月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林灯明、冯丽珠行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月22日表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1584号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闽许文红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏 亚 东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号。
负责人：曹平，行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：叶林君，男，1976年7月14日出生，汉族，住临海市。
被告：潘香菊，女，1975年9月27日出生，汉族，住临海市。
被告：项宇峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市红林装饰工程有限公司，住所地：临海市杜桥镇松中村。
法定代表人：叶林君，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告叶林君、潘香菊、项宇峰、临海市红林装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤诉。
案件受理费3729元，减半收取1864.5元，保全费630元，合计2494.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年二月三日
代书 记员 朱莹莹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第375号
原告张家口安泰房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区盛华东大街10号。
法定代表人李宏，该公司总经理。
委托代理人李士德，河北环都律师事务所律师。
被告刘爱香。
原告张家口安泰房地产开发有限公司与被告刘爱香公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张叶红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家口安泰房地产开发有限公司委托代理人李士德、被告刘爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口安泰房地产开发有限公司诉称：原告与被告于2014年7月21日签订《劳务合同》，合同期限为一年，被告在原告公司从事财务会计工作。合同到期后，原告与被告自动解除合同关系，但被告未按照劳务合同及会计法的相关规定履行财务工作交接手续。经原告多次通知催要，被告拒绝将原告公司财务专用章、工商银行桥东支行基本账户付款审核U盾、T3用友财务软件加密狗交付原告，并将电脑中电子记账凭证数据予以消除。原告认为，被告的行为已经严重违反《中华人民共和国会计法》的相关规定，并给原告造成较大经济损失。为此，原告为维护自身合法权益请求人民法院依法判令1、被告归还原告公司财务专用章、工商银行桥东支行基本账户付款审核U盾、T3用友财务软件加密狗；2、请求人民法院依法判令被告恢复原告电子记账凭证数据并赔偿所造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求被告赔偿所造成的经济损失9700元。并要求被告返还张家口安泰房地产开发有限公司高新区分公司的财务专用章。
被告刘爱香辩称：我没有拿原告的加密狗和加密盒，也没有删除财务帐，我如果把财务帐目删除了，原告就打不出这些记帐凭证单，所以我没有给原告造成任何的损失。两个公司的财务章在我这里，银行的审核U盾也在我这里。原告与我签订的劳务合同到期后，又在2015年8月的8、9号通知我上班，并在全体大会上给我赔礼道歉，谢总给我打电话让我回来上班，并说工资待遇不变，虽然原告没有和我再签订劳务合同，但原告也并没有和我解除劳务关系，原告至今还欠我6个月的工资没给。原告也没有书面通知我解除合同，也没有和我做交接工作，所以我没有给原告这些东西。
经审理查明：原告张家口安泰房地产开发有限公司（甲方）与被告刘爱香（乙方）于2014年7月21日签订了《劳务合同》，合同约定劳务期限为：2014年7月21日至2015年6月22日，合同期限为一年，被告在原告的财务部门从事会计兼负责人工作。2014年8月7日双方对财务印鉴进行交接，刘爱香作为接交人接受原告的印鉴有：“1、张家口安泰房地产开发有限公司财务专用章一枚、2、张家口安泰房地产开发有限公司高新区分公司的财务专用章一枚，3、付款审核U盾一个。”劳务合同到期后，双方合同关系解除后，被告应原告要求又于2015年8月中旬回原告处工作10天左右，双方未再签订劳务合同，被告称是原告给员工放假3个月，认为原告没有与其解除劳务关系，并以拖欠其工资为由拒绝与原告方做交接工作。
上述事实，有原告提供的《劳务合同》、工资发放凭证、交接单、公证书（2015）张二证经字第168号及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方对于张家口安泰房地产开发有限公司财务章、张家口安泰房地产开发有限公司高新区分公司的财务专用章，工商银行桥东支行基本账户付款时审核U盾在被告手中，在庭审过程中都没有异议，被告也予以认可并同意返还，且记录在庭审笔录中，根据《民事诉讼证据规定》第四十七条第二款：“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。”现原告要求被告返还张家口安泰房地产开发有限公司财务专用章、张家口安泰房地产开发有限公司高新区分公司的财务专用章，工商银行桥东支行基本账户付款时的审核U盾的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还T3用友财务软件加密狗，被告不认可，且原告未提供证据证明被告掌握T3用友财务软件加密狗，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告支付其拖欠的工资，因与本案属不同法律关系，可另行主张其权利。原告要求被告赔偿因恢复电子记账凭证数据并赔偿所造成的经济损失9700元，但是未在规定的期限内补缴诉讼费，故本院不做审理。依照《民事诉讼证据规定》第四十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘爱香于本判决生效之日起十日内向原告张家口安泰房地产开发有限公司移交该公司财务专用章一枚、工商银行桥东支行基本账户付款时的审核U盾一个、张家口安泰房地产开发有限公司高新区分公司的财务专用章一枚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭志敏
附相关法律条文
《民事诉讼证据规定》第四十七条第二款：“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3228号
申请执行人：冯国辉。
被执行人：王得军。
被执行人：许清岭。
本院在执行冯国辉与王得军、许清岭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许清岭无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔久鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3228号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出的青人社监(2014)罚决字0632号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对上海展妍针织制衣有限公司处罚款人民币18,000元，自收到本决定书之日起十五日内，携带本决定书，将罚款交至建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，上海展妍针织制衣有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人上海展妍针织制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月21日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人上海展妍针织制衣有限公司已停业，现无可供执行的财产。本院于2015年6月16日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年六月二十四日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲异字第6号
申请人沈阳鑫博广告传媒有限公司。
法定代表人刘娜，该公司经理。
委托代理人王智，该公司法律顾问。
被申请人沈阳华夏东银汽车销售有限公司。
法定代表人李铁林，该公司董事长。
委托代理人段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人广汽丰田汽车有限公司。
法定代表人曾庆洪。
委托代理人相鲁生，该公司职员。
委托代理人陈佩娜，该公司职员。
申请人沈阳鑫博广告传媒有限公司（以下简称鑫博公司）、因与被申请人沈阳华夏东银汽车销售有限公司（以下简称华夏公司）、广汽丰田汽车有限公司（以下简称广汽公司）申请确认仲裁协议效力一案，向本院请求确认鑫博公司与华夏公司、广汽公司《销售店广告费委托管理支付协议》（以下简称《协议》）中约定的仲裁条款无效。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
申请人鑫博公司述称：2010年9月8日，申请人与二被申请人在沈阳签订《协议》，协议第七条约定“若有纠纷需到广州市仲裁委员会仲裁解决。”事实上，广州市共有多家仲裁委员会即广州仲裁委员会、广州南沙仲裁委员会、广州仲裁委员会中山分会、广州仲裁委员会东莞分会。根据《仲裁法》及最高人民法院的司法解释，属于约定的仲裁机构不明确，请求确认《协议》第七条关于仲裁解决纠纷内容无效。
被申请人华夏公司辩称：一、申请人提出仲裁条款效力异议已超出了法定期限；二、各方当事人签订协议中规定有纠纷到广州市仲裁委员会解决，在广州市仅有广州仲裁委员会一家仲裁机构，中山分会、东莞分会为该仲裁委的派出机构，不是独立的仲裁机构，也不存在南沙仲裁委员会这一机构，请求法院依法驳回申请人的申请，确认仲裁协议有效。
被申请人广汽公司辩称：一、申请人认为广州市存在多家仲裁机构的主张没有事实和法律依据；二、《协议》第七条选择的仲裁委会员会就是“广州仲裁委员会”，该条款及其规定的内容合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。
经审理查明，2010年9月8日，鑫博公司作为丙方与广汽公司作为甲方、华夏公司作为乙方签订《销售店广告费委托管理支付协议》，该协议第七条约定：“若从甲乙丙三方协商开始日起30日内尚不能解决纠纷，需到广州市仲裁委员会仲裁解决。”后因鑫博公司与华夏公司在履行上述合同过程中发生争议，2013年9月26日，广州仲裁委员会受理该案仲裁申请。2013年11月16日，广州仲裁委员会首次开庭审理该案。2014年1月14日，申请人鑫博公司向本院申请确认仲裁条款无效。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”该解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”讼争各方在签订《协议》时，南沙国际仲裁中心尚未成立。广州仲裁委员会东莞分会和中山分会、南沙国际仲裁中心均为广州仲裁委员会的组成部分，广州市辖区范围内的仲裁机构仅有广州仲裁委员会，因此双方约定“广州市仲裁委员会”可以确定为“广州仲裁委员会”。因此双方的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定中关于“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”申请人以广州市存在多家仲裁机构，“广州市仲裁委员会”约定不明，认为合同中的仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”申请人未在仲裁庭首次开庭前提出仲裁协议效力异议，于仲裁庭首次庭审结束后提出，未在法定期限内提出仲裁协议效力异议。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳鑫博广告传媒有限公司请求确认仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费400元，由申请人沈阳鑫博广告传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第761号
原告：陆春仙。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆阿根，主任。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆飞峰，主任。
原告陆春仙诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年5月21日，2014年6月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陆春仙的委托代理人徐小军到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆春仙起诉称：原告系陆家村村民。2013年，两被告因100亩集体土地被征收而获得相应土地补偿费，后两被告向部分村民以土地补偿费的名义每人发放70000元，两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口本1本，证明原告系陆家村村民及陆家村集体成员的事实。
2、浙江省农村集体土地承包经营权证1份，证明原告承包陆家村集体土地的事实。
3、结婚证1份、以高兴泉为户主的户口本1本、上海市公安局户籍证明1份、上海市青浦区香花桥街道向阳村委会出具的证明1份，证明原告的配偶为非农户口，根据原告配偶所在地户籍政策，原告暂时没有办法在其配偶所在地落户的事实。
4、2013年9月鹿山街道陆家村村民（社员）代表会议关于同意陆家村安置款按二次分配、无异议的村民先分的决议1份，村民代表会议纪要1份，原告父母陆根木、周水平情况书面1份、（2014）杭富民初字第39号民事判决书1份，证明两被告就安置款分配事项作出决议以及2013年9月、2014年1月两被告分别向原告父母发放土地补偿费50000元、20000元，但是未向原告发放的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未作答辩。
被告陆家村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-4，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视其放弃质证权利。经本院审核，原告提供的证据1-2内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力；证据3中结婚证、户口本、上海市公安局户籍证明系原件，与本案有关联，具有证明效力，对上海市青浦区香花桥街道向阳村委会出具的证明，本院审核后认为该证明虽系原件，但是证明内容没有办法确认，不具有证明效力；证据4中的2013年9月鹿山街道陆家村村民（社员）代表会议关于同意陆家村安置款按二次分配、无异议的村民先分的决议以及村民代表会议纪要内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。对原告父母陆根木、周水平情况书面，本院审核后认为该情况说明系证人证言，证人未到庭作证，不具有证明效力。（2014）杭富民初字第39号民事判决书系生效的判决书，本院对其真实性予以确定。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1980年1月11日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村陈家弄30号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2004年5月11日，原告与高峰登记结婚。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2013年9月19日和2014年1月17日，两被告分别向符合发放条件村民发放土地补偿费人均50000元和20000元，两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
三、原告所在农户承包的集体土地已被征收。
本院认为：安置留用地是征收集体土地过程中返还给被征地单位的安置用地。两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆春仙土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年六月十九日
书记员 屠建峰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第976号
原告：什邡市金点商品砼有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：彭书强，该公司执行董事。
委托代理人：马家福，四川兴咏律师事务所律师。
被告：华鸿建设工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：蔡华，该公司董事长。
本院在审理原告什邡市金点商品砼有限公司诉被告华鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市金点商品砼有限公司撤回对被告华鸿建设工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为7，510元，保全费5，000元，合计12，510元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一五年七月三日
书记员 杨晓斌
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第956号
申请执行人邱盛强，男，住址福建省永春县。
被执行人福建省大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司，住所地福建省大田县石牌镇上坡村，组织机构代码：05232932-6。
法定代表人黄其众，经理。
本院在执行申请执行人邱盛强与被执行人福建省大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1916号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十月十三日
书记员 李岳泉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更637号
罪犯刘豫媛，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年05月19日作出（2009）银刑初字第49号刑事判决，以被告人刘豫媛犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2009年07月07日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第129号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，2014年01月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利十年不变，刑期自2011年11月18日起至2029年08月17日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月3日进行了公开开庭审理，宁夏女子监狱代表康玺、李晓艳；银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯刘豫媛到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘豫媛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规,努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励、2015年度监狱级改造积极分子奖励、2014年获“放飞梦想、重塑新生”服刑人员文化艺术系列活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘豫媛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘豫媛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘豫媛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘豫媛减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年11月18日起至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月十二日
书记员 田 华
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00573号
原告：王国定。
被告：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
本院在审理原告王国定诉被告泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王国定于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国定撤回起诉。
案件受理费50元（原告王国定已预交），按25%收取12.5元，由原告王国定负担。
审判员 吴卫红
二〇一五年十一月四日
书记员 吕玮如