wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第458号
原告：王文超。
委托代理人：王永峰。
被告：王国良。
原告王文超与被告王国良民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员郭栋佳独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告王文超及其委托代理人王永峰、被告王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年初，被告向原告借钱，用于买苗木去种花，没有资金，答应原告过几个月把花卖了还钱给原告，还答应原告在借的钱上多还一点算作利息。但在欠条上日期到了也未归还，原告与被告多次交涉，要求归还欠款，但未果，故起诉要求被告归还借款3万元人民币。
被告王国良答辩称，被告向原告借款3万元，并出具借条给原告是事实，但被告认为该3万元不需要归还给原告，因为2011年2月11日，被告和原告的母亲（即被告前妻）吵架发生矛盾，原告和他哥哥用绳把被告捆住，拳打脚踢，逼着被告签了一份证明，是被告受生命威胁，被逼签的。该份证明反映出被告和原告母亲的共有花木现都由原告母亲、原告以及原告哥哥共同占有，共有花木应当分割，所以被告欠原告的3万元应该扣除。而且花木价值远远多于3万元，被告要求分割财产，以此抵冲原告的3万元，多余部分请求法院帮被告处理。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份（证据1），以证明被告欠原告借款3万元的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为对其真实性没有异议，确实是有该份借条，字也是被告写的，确实有3万元现金交付给被告，该3万元被告没有归还给原告，被告认为该3万元应在原告占有的花木财产中抵销。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：
证据2、照片二张、证明复印件一份，以证明写证明是因为原告的哥哥王永峰把被告打伤之后，被逼无奈才写的，所有财产被告没有分配的事实；
证据3、被告单方制作的花木价值表一份，以证明本来属被告所有的花木现在由原告母亲钱水琴和原告共同占有的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为，被告所说的花木跟原告没有关系，花木是由原告母亲管理的，各自经济都是独立的，原告的财产是原告的，原告哥哥的财产是原告哥哥的，原告母亲的财产是原告母亲的。被告以该两份证据没有办法证明原告兄弟以及原告母亲占有了被告的财产。原告母亲的花木财产2012年已经由法院审判过了，跟原告借款给被告的3万元是两回事，他们的财产跟原告没有关系，该两组证据跟本案没有关联性。对于被告提交的证明复印件真实性没有异议，是原告哥哥写的，但原告母亲和被告在1996年已经离婚，财产早在原告很小的时候就已经分割好了，后来怎样都只是口头说的，没有法律依据。原告借给被告的3万元跟财产分割没有关系，现在为止，原告母亲所属财产没有进行过分割，各自经济独立。花木价值表是被告自己制作的，没有法律效力，原告不予认可。综上，原告的钱是合法得来的，被告想要证明的内容跟本案没有关联性，被告欠原告3万元钱应该归还给原告。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：被告对原告所提交的借条真实性无异议，本院予以确认，可以认定被告向原告借款3万元的事实。证据3系被告单方制作，原告不予认可，本院亦不予确认。证据2，原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但仅依据证据2、3，被告无法证明原告占有了其花木财产的事实，故本院对该两份证据与本案的关联性不予确认。
经审理，本院认定事实如下：被告于2011年3月11日向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元。该笔借款被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告王国良向原告借取款项的事实，由原告提交的借条证明，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为其与原告兄弟及原告母亲所共有的花木财产未进行分割，要求财产分割后，以其所有的财产抵冲该借款的抗辩主张，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张该权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国良应归还给原告王文超借款人民币3万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 傅加勋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42090号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张树玲。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告张树玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 王蓟宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民督32号
申请人：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑**幢*楼。
法定代表人：吕群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩峰，男，该公司员工。
被申请人：黄幼芬，女，1969年5月23日出生，汉族，住余姚市。
申请人余姚市安居物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月9日受理后，经审查认为，支付令无法送达被申请人黄幼芬。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回余姚市安居物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜 健
二〇一八年八月二十一日
书记员 熊秧倩
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民督32号申请人：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑**幢*楼。法定代表人：吕群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩峰，男，该公司员工。被申请人：黄幼芬，女，1969年5月23日出生，汉族，住余姚市。申请人余姚市安居物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月9日受理后，经审查认为，支付令无法送达被申请人黄幼芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回余姚市安居物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 杜 健二〇一八年八月二十一日书记员 熊秧倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00118号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：祝志国，男，1964年12月10日生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告祝志国物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2013年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一三年四月十日
书记员 郑 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6196号
原告：於挺云，男，1958年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被告：徐国顺，男，1963年6月29日出生，汉族，住温岭市。
原告於挺云与被告徐国顺买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐国顺立即支付货款人民币70000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐国顺于2018年3月26日向原告於挺云出具欠条一份，载明欠原告料款70000元。该款被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国顺于本判决生效之日起十日内偿付给原告於挺云货款70000元，并支付自2018年5月7日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐国顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海宏
二〇一八年八月三日
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6196号原告：於挺云，男，1958年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：徐国顺，男，1963年6月29日出生，汉族，住温岭市。原告於挺云与被告徐国顺买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐国顺立即支付货款人民币70000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告徐国顺于2018年3月26日向原告於挺云出具欠条一份，载明欠原告料款70000元。该款被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国顺于本判决生效之日起十日内偿付给原告於挺云货款70000元，并支付自2018年5月7日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐国顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海宏二〇一八年八月三日代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第80号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人陈刚，男，1991年8月21日出生，汉族，青海省格尔木市人，中专文化程度，打工，捕前住本市城关区。现因涉嫌盗窃罪一案，于2013年1月23日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2013年1月25日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年2月8日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人王梅，系西藏子产律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2013年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月28日，被告人陈刚在本市民族南路兴中商行内，趁被害人葛某某店内无人之机，从其柜台抽屉及纸盒内将现金2300元人民币盗走。现赃款已追回。
2013年1月23日11时许，被告人陈刚在本市民族南路兴中商行内，趁被害人葛某某熟睡之机，盗走被害人葛某某放在毛呢外套内的现金3800元人民币，后逃离现场。现赃款已追回。
另查明，被告人已向被害人葛某某退回全部赃款6100元人民币，被告人的行为得到了被害人葛某某的谅解，并出具了谅解书，请求对被告从轻处罚。且被告人向办案机关坦白办案机关尚未掌握的同种较轻罪行。公诉机关认为被告人陈刚的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人如实供述自己的罪行，系初犯、认罪态度较好，退还被害人全部赃款且得到被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、被告人的常住人口基本信息、被害人葛某某的陈述及辨认笔录、证人徐某某、付某某的证言及辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、收条、谅解书、被告人供述与辩解、现场指认照及赃款照等证据在卷证实，足以认定。
被告人的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪及盗窃财物价值的认定不持异议，但被告人一贯表现良好，具有犯罪情节轻微，社会危害性小，认罪、悔罪、退赃、退赔，取得被害人谅解等量刑情节，认为被告人的刑期应不超过一年；且综合考虑其平时表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人陈刚无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并考虑以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，依法适用简易程序审理，应酌情从轻处罚；2、被告人具有坦白情节，可酌情从轻处罚；3、赃款已全部退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；4、被告人的行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人辩解的“且被告人具有认罪、退赔等量刑情节，请求对其处以一年以下刑期”的辩护意见，本院予以采信，其余辩护意见均不予采信。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年5月22日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一三年四月十日
书记员 德 珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6231号
原告：陈浩，男，1992年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：林龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙高峰，男，1992年5月19日出生，汉族，住温岭市。
原告陈浩与被告林龙、孙高峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林龙偿还借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告孙高峰对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月7日，被告林龙由被告孙高峰提供连带责任保证，向原告陈浩借款30000元，未约定利息和还期，并由二被告共同出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈浩借款30000元，并支付自2018年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告孙高峰对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林龙、孙高峰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一八年八月八日
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6231号原告：陈浩，男，1992年2月28日出生，汉族，住温岭市。被告：林龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住温岭市。被告：孙高峰，男，1992年5月19日出生，汉族，住温岭市。原告陈浩与被告林龙、孙高峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林龙偿还借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告孙高峰对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年11月7日，被告林龙由被告孙高峰提供连带责任保证，向原告陈浩借款30000元，未约定利息和还期，并由二被告共同出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈浩借款30000元，并支付自2018年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告孙高峰对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林龙、孙高峰共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一八年八月八日代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10436号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告徐少峰，男，1980年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告徐少峰物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第820号
原告：郭某，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：黎某，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告郭某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序审理，因发现案情复杂，于2016年2月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人梁国标、梁柳清到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1989年原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后两人共生育一儿一女，现均已成年。2008年，原告承包了100多亩农田耕种，被告认为种地太辛苦，不愿意再与原告一起生活，于当年中秋节左右在没有告知原告的情况下独自离家出走，并切断与原告及其家人的一切联系，至今未归已七年之久。被告离家后，对自己的亲生儿女也一直是不闻不问。原告认为这婚姻已名存实亡，与被告的夫妻早已完全破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，经自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后双方育有一儿一女，现均已成年。原告称2008年后，被告不愿意再与原告一起生活，离家出走，至今未归，于2015年11月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未提供被告离家出走导致夫妻感情破裂的事实证据。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告没有提供证据证实存在上述应准予离婚的法定情形，鉴于原告没有提供夫妻感情破裂的证据，为维护婚姻家庭的稳定性，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告黎某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 黄 凌
人民陪审员 张志清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王敏智
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1479-1号
申请执行人路XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
被执行人梁XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXXX。
本院在执行申请执行人路XX与被执行人梁XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁XX拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第749号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人梁XX价值人民币103734元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十二月一日
书记员 李科辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01123号
原告：刘某，男，汉族，1971年3月20日出生。
被告：雷某。
本院在审理原告刘某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告刘某承担150元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 高建萍
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王小波
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初681号
原告：王振，男，1997年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵计兰（王振母亲），住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告王振与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人赵计兰到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款26825元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买原告小麦9140斤、玉米9292斤、黄豆1005斤，被告给原告出具了收货单，至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单两张、出货单一张及淮北市烈山区古饶镇山西村民委员会证明一份，并申请证人出庭作证，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告出售给被告小麦，被告给原告出具出货单一张，载明徐权购买ＸＸ小麦9140斤，保底价每斤1.3元；2015年11月1日，原告出售给被告黄豆，被告给原告出具销货清单一张，载明徐权购买王振黄豆1005斤。原告出售给被告玉米，被告另给原告出具销货清单一张，载明徐权购买王振玉米9292斤，保底价每斤1.3元。被告至今未支付货款。ＸＸ与王振系同一人。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，对小麦和玉米的价格，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。对黄豆的价格，本院酌定每斤2.85元，综上，原告要求被告支付货款26825元不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告王振货款26825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1349号
原告:张兆良，男，1972年4月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：张卫珠，女，1975年4月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶积，男，1949年11月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶巍，男，1974年5月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告张兆良诉被告叶积、叶巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张卫珠、被告叶积到庭参加诉讼，被告叶巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本息合计104208元。
叶积答辩称，借款属实，但是现在比较困难，希望原告能够款限一段时间，且该笔借款为其个人所借，与叶巍没有关系，理应由其个人承担偿还责任。且利息已经支付13000元。
被告叶巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理，本院查明以下案件事实：2012年1月3日，被告叶积、叶巍向原告借款50000元，约定月利率15‰。借款后，两被告支付利息9750元。因二被告未予还本付息，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶积、叶巍于本判决生效之日起十日内归还原告张兆良借款本金50000元并支付相应利息（利息按照月利率15千‰的标准从2012年1月3日起算至2018年7月4日，扣除已经支付利息9750元）；
二、驳回原告张兆良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384，减半收取1192元，由被告叶积、叶巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年七月三十日
代书记员 朱婷婷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第46号
原告成都坤森微纳科技有限公司。
法定代表人杜金林。
委托代理人刘杰，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人韦俊虹。
被告济宁泉达实业有限责任公司。
法定代表人黄宏贵。
委托代理人范建春。
原告成都坤森微纳科技有限公司（以下简称坤森公司）诉被告济宁泉达实业有限责任公司（以下简称泉达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法适用普通程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告坤森公司的委托代理人刘杰、韦俊虹，被告泉达公司的委托代理人范建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤森公司诉称，被告在2011年6月向原告购买了价值680000元的五套磨料微粉专用气流分级机，后被告又向原告购买了价值50000元除尘器和风机。依据原、被告之间买卖合同的约定，五套磨料微粉专用气流分级机安装调试结束后60日内被告应付清所有的货款。但被告2011年向原告支付了320000元货款后一直不支付剩余货款，被告至今仍拖欠原告410000元货款。原告多次向被告催收，被告却置之不理。依据原、被告之间买卖合同的约定，被告如不按时支付货款，被告应向原告支付合同总价款30%的违约金，即被告应向原告支付219000元违约金。为维护原告合法权益，诉请判令：被告向原告支付货款410000元、违约金219000元，并承担本案诉讼费用。
被告泉达公司辩称，被告向原告购买了价值680000元的五套磨料微粉专用气流分级机和价值50000元的除尘器和风机，支付了320000元货款，尚欠货款410000元。但以上机器自2011年8月19日安装调试完毕后，就存在质量问题，且越来越严重。被告多次要求原告改造或退货，后双方达成协议，约定被告自行委托他人对设备进行升级改造，原告承担每台400**元的改造费用，该笔费用在被告所欠货款中抵扣。被告按约定另聘其他公司对设备进行了改造。若被告确实存在逾期付款的违约行为，原告主张的违约金也过高，请求法院予以调减。
经审理查明，2011年6月12日，原、被告签订一份买卖合同，约定原告向被告出售五套磨粉微粉专用气流分级机，总价为680000元。签订合同当日，被告向原告支付200000作为预付款；当原告把设备运到被告厂区时，下货前被告须向原告的指定人员支付300000元；安装调试结束后3日内支付120000元；剩余60000元作为质量保证金，安装调试结束60日内付清。自设备安装调试完毕之日起，进入保修期12个月。买卖双方在合同签订生效后，若一方不按合同条款执行均视为违约。单方违约按合同总价的30%支付给对方违约金。2011年8月12日，原、被告双方对以上设备进行安装调试，被告负责人范建春在对设备的意见或建议栏中写道“贵公司产品从分级上说质量合格；产品效率偏低；风管管道质量差；整个设备小毛病多”，在对调试是否合格验收栏中写道“同意验收”。同月原告又向被告提供了价值50000元的除尘器和风机。被告共计向原告付款320000元。
以上事实有买卖合同、设备安装调试反馈表、银行承兑汇票、四川省公路运输货款配载服务合同书、顺达货站托运清单、淄博博通风机有限公司情况说明、成都纵威物流有限公司情况说明以及当事人的一致陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审质证核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同为双方当事人真实意思表示、合法有效。原告向被告交付了五套磨粉微粉专用气流分级机，被告应当支付相应的款项。审理中，被告辩称原告交付的设备存在质量问题，原、被告达成补充协议约定由被告自行委托他人对货物进行升级改造，原告承担每台400**元的改造费用，该笔费用在被告所欠货款中抵扣，被告按约另聘其他公司对设备进行了改造，并提交了该设备照片、两份自然人的证明、关于改造成都坤森微纳科技有限公司磨料微粉专用气流分级机设备的合同一份以及一份合同补充协议予以证明。本院认为，从被告提供的照片无法判断该设备是否存在质量问题，两份自然人的证明均属证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定。证人应当出庭作证而未出庭作证，故对以上证据本院均不予采信。被告提供的合同补充协议，因原、被告均未在合同补充协议上加盖公章或者签字确认，原告也否认该份协议的存在，该协议是否为双方协商一致所达成无法确定；被告提供的改造成都坤森微纳科技有限公司磨料微粉专用气流分级机设备的合同系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。被告负责人范建春在设备安装调试反馈表上写明“同意验收”，且无证据证明被告在之后长达一年多的时间内向原告提出过质量异议。综上，被告提出原告所供设备存在质量问题及改造费用抵扣欠付货款的辩称理由不成立。原告向被告交付了设备并验收合格，被告应按照合同约定，最迟于2011年8月15日支付原告货款620000元，于2011年10月10日前向原告支付剩余60000元货款。原告另向被告提供了价值50000元的除尘器和风机，虽双方未签订书面买卖合同关系，但被告实际取得了以上设备，应当支付相应对价。综上，被告应向原告支付货款共计730000元，但仅支付了320000元，尚欠410000元应当支付，并应承担逾期付款违约责任。原告主张被告向其支付219000元违约金，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调减。违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能，以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。本案原、被告均未对原告所受实际损失举证。本院认为，原告因被告逾期支付货款所遭受的损失主要是该部分货款的资金利息损失，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，综合考虑本案原、被告的履约情况，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，违约金以欠付合同项下货款金额按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍标准，从应付之日计算至判决之日为宜，故本案违约金酌情调整为65000元。综上，被告应当支付原告货款410000元并承担违约金65000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第五十五条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告济宁泉达实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都坤森微纳科技有限公司货款410000元及违约金65000元；
二、驳回原告成都坤森微纳科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10090元，其中8425元由被告济宁泉达实业有限责任公司负担，1665元由原告成都坤森微纳科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 熊 寒
人民陪审员 谢爱军
二〇一三年四月十五日
书 记 员 辛建辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初6128号
原告：方鑫园，女，2000年2月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：蒋恩，女，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330000735259099T。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。
法定代表人：郦晓东。
本院在审理原告方鑫园与被告蒋恩、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方鑫园撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告方鑫园负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年八月三十一日
代书记员 罗张瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初7329号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国家商务中心2幢101-6室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨昕霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：周晶金，该公司职员。
被告：朱科杰，男，汉族，住余姚市。
被告：姚燕燕，女，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告朱科杰、姚燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告浙江绿升物业服务有限公司与承担。
审判员 朱章程
二〇一八年七月三十一日
书记员 史钟林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初298号
原告：苏加山，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽顺佳达电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区绿都新村4幢307室，统一社会信用代码913401006973996982。
法定代表人:诸学芝，该公司董事长。
原告苏加山与被告安徽顺佳达电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告苏加山于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏加山撤诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告苏加山负担。
审判员 汪婕
二〇一八年二月二十七日
书记员 张静
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1459号
原告：张有森，男，1973年8月24出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：肖金生，男，汉族，1963年11月15日出生，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。
原告张有森与被告肖金生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有森到庭参加诉讼，被告肖金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张有森向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料款10000元，并从2016年7月1日起按银行贷款利率计付利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告承包工程，因好朋友介绍，原告向被告提供模板700张，材料按原价格给被告，合计人民币30000元，被告在2016年4月23日出具30000元的借条，注明2016年6月底还，后催要无果，直到2017年8、9月份付款贰万元，下欠壹万元。后原告多次催要未果，欠条即将到期，以致成讼。由于时间过长，要求被告方付原告利息。
肖金生未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年4月23日，被告因工程施工需要向原告购买模板700张，合计货款30000元。因没有当即支付货款，被告向原告出具一张金额为30000元的借条一张，并注明2016年6月底归还。后经原告催要，被告于2017年9月左右给付原告货款20000元，尚欠10000元至今未付，以致成诉。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：原告张有森与被告肖金生自愿达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约向被告供货，被告应支付货款，原告提交的借条及其自认被告已给付20000元货款，可证明被告至今尚欠原告10000元货款没有给付。《中华人民共和�合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故对原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。在被告于2016年4月23日出具的借条中明确约定了货款给付时间为6月底，被告至今尚欠10000元货款未给付，故原告主张自2016年7月1日起按中国人民银行贷款利率计付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肖金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金生于本判决生效之日起十日内给付原告张有森货款10000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以10000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率自2016年7月1日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告肖金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一八年六月十四日
书记员 朱婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3821号
原告：常翠翠，女，1987年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：常青松，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常翠翠与被告常青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告常翠翠于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常翠翠自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常翠翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常翠翠负担。
审判员 宋伟云
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋 琳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00157号
原告：吴钰，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：马祥龙，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告吴钰诉被告马祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴钰到庭参加诉讼，被告马祥龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钰诉称：2011年4月15日，被告马祥龙向原告借款30000元。2011年4月24日，被告归还原告现金20000元，下欠10000元经原告多次催要未果。要求被告立即归还原告借款10000元及其利息4800元。
原告吴钰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告马祥龙于2011年4月15日向原告借款30000元，于2011年4月24日归还原告20000元。
被告马祥龙在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据借条，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原告的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2011年4月15日，被告马祥龙向原告出具借条一份，借款金额30000元，双方未约定借款期限、利息及利息的计算方法。2011年4月24日，被告归还原告现金20000元，下欠10000元借款，被告未归还原告。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的数额、约定的期限归还借款。故原告要求被告立即归还下欠10000元借款的诉讼请求，本院应当支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。故原告要求被告给付利息4800元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祥龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴钰借款10000元。
二、驳回原告吴钰的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，原告吴钰负担20元，被告马祥龙负担65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 必 胜
二〇一三年四月十二日
书记员 杨学山（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初118号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人黄某，个体经营。因本案于2016年4月10日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用快速程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员张望出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：
1、2016年3月的一天晚上11时许，被告人黄某在吉安县井冈春天小区将被害人周某放置在8-40车库外的旧电视机、旧空调、旧微波炉盗走，后以80元价格将旧电视机、旧空调出售给他人。经鉴定，被盗旧微波炉的价值为10元。
2、2016年4月2日左右的一天，被告人黄某来到吉安县金地蓝湾小区给客户安装电视，趁无人之机，将被害人张某停放在小区的一辆三轮电动车的四个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值280元。
3、2016年4月3日左右的一天晚上10时许，被告人黄某来到吉安县阳光医院二楼37-38号病房，将病房内一台康佳牌液晶电视机盗走。经鉴定，该电视机的价值为600元。
4、2016年4月7日左右的一天晚上10时许，被告人黄某来到吉安县阳光医院三楼39-40号病房，将病房内的一台海信牌液晶电视机盗走，后以400元的价格销赃。经鉴定，该电视机的价值为750元。
5、2016年4月8日上午11时许，被告人黄某来到吉安县井冈春天小区，将被害人朱某停放在3栋单元楼楼梯口正在充电的电动车充电器盗走。经鉴定，该充电器的价值为35元。
另查明，公安机关依法对被告人黄某经营的“保华电器维修中心”店铺进行搜查，现场查获并扣押被盗康佳32寸彩电1台、旧微波炉1台、电动车充电器1只、三轮电动车电瓶1组（4个），上述物品均已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解，被害人朱某、刘某、周某、张某的陈述，鉴定意见，搜查笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一六年七月十一日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781执保13号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长
被告张福金，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告王成，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告张福金、王成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告张福金银行存款125,810.00元，并已提供担保。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
冻结被告张福金在银行存款125,810.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王兆涛
二〇一六年七月十一日
书记员 王佳琦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3431号
原告：李珠，女，1981年12月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王宏伟，男，1978年4月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱素芬，女，1983年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘军强，男，1980年3月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告李珠与被告王宏伟、朱素芬、刘军强民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王宏伟、朱素芬归还借款5万元及利息（从2015年7月3日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、被告刘军强承担连带责任保证；3、三被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王宏伟、朱素芬原系夫妻关系，于2005年2月3日登记结婚，2016年9月20日登记离婚。被告王宏伟于2015年7月30日向原告李珠借款5万元，约定利息为月息2%，逾期利息为月息的10%。同日，被告王宏伟向原告出具借据一张。该款由被告刘军强提供连带责任担保，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用等。借款后，被告王宏伟、刘军强未按约履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟、朱素芬于本判决生效之日起十日内归还原告李珠借款本金5万元及利息（从2015年7月3日起按年利率24%计算至款还清之日止）；
二、被告刘军强对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王宏伟、朱素芬、刘军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴晓轩
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初3431号原告：李珠，女，1981年12月25日出生，汉族，住遂昌县。被告：王宏伟，男，1978年4月30日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱素芬，女，1983年9月13日出生，汉族，住遂昌县。被告：刘军强，男，1980年3月17日出生，汉族，住遂昌县。原告李珠与被告王宏伟、朱素芬、刘军强民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王宏伟、朱素芬归还借款5万元及利息（从2015年7月3日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、被告刘军强承担连带责任保证；3、三被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王宏伟、朱素芬原系夫妻关系，于2005年2月3日登记结婚，2016年9月20日登记离婚。被告王宏伟于2015年7月30日向原告李珠借款5万元，约定利息为月息2%，逾期利息为月息的10%。同日，被告王宏伟向原告出具借据一张。该款由被告刘军强提供连带责任担保，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用等。借款后，被告王宏伟、刘军强未按约履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏伟、朱素芬于本判决生效之日起十日内归还原告李珠借款本金5万元及利息（从2015年7月3日起按年利率24%计算至款还清之日止）；二、被告刘军强对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王宏伟、朱素芬、刘军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年十一月二十三日书记员  吴晓轩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初935号
原告：江西旺大动物科技有限公司
法定代表人：谢军。
委托代理人：龙晓忠。
被告：王艳。
原告江西旺大动物科技有限公司诉被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人龙晓忠到庭参加诉讼，被告王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西旺大动物科技有限公司诉称：被告因业务需要，长期向原告采购猪饲料，至2015年5月14日止，被告共欠原告饲料款77797元，并出具欠条一份，约定2015年9月30日之前归还，如逾期不还每月罚5％违约金，逾期贰个月，则用其家庭财产或自养牲畜抵押，并接受南昌县人民法院处理，嗣后，经原告多次催接，被告除部分还款外，尚欠原告余款63747元至今分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款63747元，违约金7649.64元（违约金按货款每月2％计算至2016年3月31日止）及该货款自2016年4月1日起至欠款归还之日的违约金（违约金按货款每月2％计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王艳未答辩。
经审理查明：被告因从事生猪养殖业务，长期与原告发生业务往来，至2015年5月14日止，经双方结算，被告共欠原告货款77797元，并出具欠条一份，约定于2015年9月30日之前归还，如逾期不还每月罚5％违约金，逾期贰个月，则用其家庭财产或自养牲畜抵押，并接受南昌县人民法院处理，嗣后，经原告多次催接，被告除部分还款外，尚欠余款63747元至今分文未付。2016年4月18日，被告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款63747元，违约金7649.64元（违约金按货款每月2％计算至2016年3月31日止）及该货款自2016年4月1日起至欠款归还之日止的违约金（违约金按货款每月2％计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告尚欠原告货款63747元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还尚欠货款63747元及违约金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王艳在判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款63747元、违约金7349.64元（违约金按货款每月2％计算至2016年3月31日止）及该货款自2016年4月1日起至欠款归还之日的违约金（违约金按货款每月2％计算）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1585元减半收取为792.5元由被告王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一六年六月十三日
书记员 张文欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第589号
原告：何江山。
被告：吴卫银。
原告何江山诉被告吴卫银民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告何江山到庭参加诉讼。被告吴卫银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何江山诉称：2012年11月20日被告向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条一份，原告于当日通过银行将50万元汇给被告。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款50万元整并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴卫银未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日被告向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条一份，原告于当日通过银行将50万元汇给被告。嗣后，被告至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的借条一份、银行转账凭证各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴卫银向原告借款50万元未归还的事实，有被告吴卫银出具的借条为凭，本院予以确认。被告应当及时返还；逾期返还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告诉请合法有理，本院予以支持。被告吴卫银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫银于本判决生效后十五日内归还原告何江山借款人民币50万元及赔偿利息损失（利息损失从2013年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告吴卫银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年四月十二日
书 记 员 叶晓晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1735号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张耀文，男，1989年9月1日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。2014年9月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1661号起诉书指控被告人张耀文犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人张耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月1日,被告人张耀文至宁波市鄞州区潘火街道音王集团宿舍436室窃得被害人薛某放在宿舍的现金215元以及8包硬装红双喜香烟（经鉴定，价值人民币64元）。
同月17日下午,被告人张耀文至宁波市鄞州区潘火街道音王集团宿舍车棚窃得被害人戴某的电瓶车充电器一个（经鉴定，价值人民币27元）。
次日下午,被告人张耀文至宁波市鄞州区潘火街道音王集团宿舍314室窃得被害人江某放在宿舍的现金211元以及被害人赵某放在宿舍的黄金路路通挂坠（经鉴定，价值人民币167.32元）一个和银色项链一条。
2016年9月18日16时许，被告人张耀文在宁波市鄞州区潘火街道音王集团门卫处被民警抓获。
上述事实，被告人张耀文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、赵某、江某、薛某的陈述，证人王某的证言，宁波市产品质量监督检验研究所检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，江苏省江阴市人民法院（2014）澄刑初字第1603号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张耀文被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张耀文能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张耀文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张耀文退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 李洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3828号
原告：贵州慧启科技有限公司,统一社会信用代码520113000213553。住所地：贵州省贵阳市白云区建设南路4号泰和花园4单元4层2号。
法定代表人：赵虎，该公司总经理。
委托代理人：王俊昇，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩华笑塑模有限公司,统一社会信用代码913310030656384351。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道埭西村397号。
法定代表人：何鹏，该公司负责人。
本院在审理原告贵州慧启科技有限公司为与被告台州市黄岩华笑塑模有限公司定作合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州慧启科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州慧启科技有限公司负担。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈沿蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10306号
原告：邵再明，男，1949年5月24日出生，汉族，住温岭市。
法定代理人：李某，女，1954年11月5日出生，汉族，住温岭市，系原告妻子。
委托诉讼代理人：顾航萍，浙江新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍善杰，浙江新平律师事务所实习律师。
被告：吴明明，男，1993年8月4日出生，汉族，住温岭市。
原告邵再明与被告吴明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员张愉适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告邵再明的特别授权委托代理人顾航萍、鲍善杰到庭参加诉讼，被告吴明明经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵再明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明明赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失1025924.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告吴明明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车碰撞横过机动车道的行人邵再明，造成原、被告二人受伤的交通事故。原告被送往温岭市第一人民医院住院治疗133天，出院时医生建议原告继续休息、加强营养、前往上级医院进一步诊治及康复治疗。2016年11月3日至2017年10月31日，原告又陆续在浙江省人民医院、温岭市第一人民医院以及温岭市中医院继续住院治疗。2018年6月7日，浙江光华司法鉴定中心作出《法医精神病鉴定意见书》，原告精神医学被评定为器质性精神障碍（重度智力缺损），伤残等级被评定为道路交通事故三级伤残。同年6月19日，该�心又作出《法医临床鉴定意见书》，认定原告因交通事故致弥漫性轴索损伤，左侧额叶脑挫伤伴脑内血肿、脑积水等，其损伤后遗症：四肢瘫（二肢以上肌力3级以下），构成三级伤残；4肋以上骨折，构成十级伤残；构成完全护理依赖（一级护理等级）。2016年7月27日，温岭市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告承担本次事故的同等责任。另，原告所在村的集体土地已于2004年6月完成征收，原告户的承包地业已全部被征收，原告系失土农民。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费670932.71元；2、护理费451243元；3、交通费8000元；4、住院伙食补助费14730元；5、住宿费22500元；6、营养费3000元；7、残疾赔偿金484929.06元；8、残疾辅助器具费440元；9、精神损害抚慰金50000元；10、鉴定费4100元，以上损失共计1709874.77元。鉴于原、被告对本次事故承担同等责任，故被告应赔偿原告1025924.86元（1709874.77×60%＝1025924.86）。原告现系一级护理等级，须一人长期陪护，故本案暂先主张5年护理费。原告保留主张后续护理费和医疗费的权利。
被告吴明明未作答辩。
本院经审理认定与原告诉称一致。
原告合理的损失包括：
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗纲原告主张医疗费670932.71元。因原告已主张伙食补助费，护理费，故医疗费中的伙食费400.2元，陪客躺椅费750元应当予以扣除，原告合理的医疗费用为669782.51元。2、护理费原告主张护理费451243元。其中145800元是支付给护工方咸付的，而原告提供的证据也仅仅只有一张方咸付出具的证明，本院不能核对其真实性，根�鉴定报告，原告的伤情构成一级护理，现原告主张定残之后五年的护理费，本院认为合理。根据其住院时间及出院后后续护理的需要，本院认定原告合理的护理费为427186元（733天×167元/天+365天×5年×167元/天）3、交通费原告主张交通费8000元，因原告的住院的时间长达491天，及在杭州多次住院治疗，故其主张的交通费8000元合理，本院予以支持。4、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费14730元（491天×30元/天），根据证据显示原告住院时间为491天，故该主张合理，本院予以支持。5、住宿费原告主张住宿费22500元，本院认为，原告共在杭州浙江省人民医院住院治疗172天，结合原告提供的房屋租赁合同及收款收据，本院认为该主张合理，予以支持。6、营养费原告主张营养费3000元，本院根据原告的治疗及伤残情况，确定营养费3000元。7、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿�484929.06元。本院认为，原告因本次交通事故构成两个三级伤残，一个十级伤残，且原告属于失土农民，其标准应当参照居民标准，故原告的主张呵护法律规定，本院予以认可。8、残疾辅助器具费原告主张残疾辅助器具费440元，根据原告的病情，本院对该款项予以认定。9、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据本案实际及原告的伤情酌情确定精神抚慰金为40000元。10、鉴定费原告主张鉴定费4100元，本院认为该费用属于确定的损失的必要费用，故本院对该证据予以认定。本院认为，公民享有生命健康权和合法的财产权。本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任依法承担相应的民事责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于原、被告负事故同等责任的认定准确，原告系行人，被告系机动车驾驶员，故本院确认由原告邵再明承担40%的责任，被告吴明明承担60%的赔偿责任。原告因本次道路交通事故产生的合理损失总计为1674667.57元，被告吴明明按照比例应当承担1004800.54元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告吴明明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原�邵再明1004800.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告邵再明负担65元，由被告吴明明负担2700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张愉
二〇一八年九月十二日
书记员 李洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4193号
原告：浙江云鹏实业有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇金港路。
法定代表人：江云莲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：左立成，浙江省温岭市松门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左宇凡，浙江省温岭市松门法律服务所法律工作者
被告：马昆仑，男，1968年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告浙江云鹏实业有限公司与被告马昆仑买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付货款677700元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息损失，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年间被告马昆仑向原告浙江云鹏实业有限公司购买水产品。2018年1月25日，双方经结算被告欠原告货款777700元，被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅支付了100000元，余款677700元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马昆仑在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江云鹏实业有限公司货款677700元，并支付自2018年3月29日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10577元，公告费260，合计10837元，由被告马昆仑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 颜丹丹
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4193号原告：浙江云鹏实业有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇金港路。法定代表人：江云莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左立成，浙江省温岭市松门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左宇凡，浙江省温岭市松门法律服务所法律工作者被告：马昆仑，男，1968年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告浙江云鹏实业有限公司与被告马昆仑买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付货款677700元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息损失，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年间被告马昆仑向原告浙江云鹏实业有限公司购买水产品。2018年1月25日，双方经结算被告欠原告货款777700元，被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅支付了100000元，余款677700元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马昆仑在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江云鹏实业有限公司货款677700元，并支付自2018年3月29日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10577元，公告费260，合计10837元，由被告马昆仑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王淑斌人民陪审员  颜海鹰人民陪审员  颜丹丹二〇一八年七月二十五日代书 记员  叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4309号
原告：吴飞，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：史国宝，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王玲，女，1989年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：潘磊，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
原告吴飞与被告史国宝、王玲、潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托诉讼代理人徐立新，被告潘磊的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告史国宝、王玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史国宝、王玲向原告偿还借款本金260000元、利息2400元，合计262400元（利息暂计算至2017年6月15日，剩余利息请求按月利率2%继续计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.判令被告潘磊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的保全费、诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告史国宝、王玲因经营需要与原告吴飞签订《借款协议》，向原告借款260000元，双方约定借款期限从2017年1月16日至2017年4月16日，在合同规定的借款期限内，月利率为1.5%，如果借款方不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，每月初支付当月利息；被告潘磊作为担保人在该借款协议上签字，自愿对被告史国宝、王玲的上述债务承担连带清偿责任。《借款协议》签订后，当日原告通过网上银行转账的方式将借款转汇至被告王玲账户，被告王玲向原告出具借条并确认收款。截至2017年6月15日，被告共拖欠原告借款本金260000元，利息2400元，该款经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
史国宝既未答辩、亦未举证。
王玲既未答辩、亦未举证。
潘磊辩称，潘磊不应承担清偿260000元借款的责任。理由为：根据借款协议第四条约定，只有在有需要保证人担保时，担保人才有连带清偿责任，而本案被告王玲是诚致汽车销售服务有限公司的大股东，完全有足够能力偿还；即使王玲不能及时还款，原告完全可主张让王玲转让其股权和用王玲的公司分红来偿还此借款，完全没有必要让担保人清偿后，再向王玲追偿。
吴飞围绕诉讼请求，向本院提交了吴飞、史国宝、王玲、潘磊的身份证复印件、借款协议、转账凭证及借条、民事裁定书及保全费发票。潘磊对上述证据的真实性无异议，但认为借款协议不能达到原告证明目的，根据借款协议第七条的第4、5项恰恰能证明潘磊不需要承担连带责任。本院经审查认为，吴飞所举的上述证据来源及形式合法，并与本案具有客观性、关联性，认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，史国宝、王玲因经营需要向吴飞借款260000元，双方签订了《借款协议》。双方约定借款期限从2017年1月16日至2017年4月16日；在合同规定的借款期限内，利率为年利率18%（即月利率为1.5%），如果借款方不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，每月初支付当月利息；潘磊作为担保人在该《借款协议》上签名并摁了手印。《借款协议》签订后的当日，吴飞通过网上银行转账的方式分6笔将260000元借款汇至王玲账户，王玲向吴飞出具借条，并确认收到上述款项。截至2017年6月15日，史国宝、王玲支付了部分利息，尚欠吴飞借款本金260000元，利息2400元，该款经吴飞多次催要未果。
本案在审理过程中，吴飞于2017年9月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封潘磊位于宿州市埇桥区（产权证号20××82）房产，并向本院交纳保全费1870元。本院于2017年9月30日作出（2017）皖0621民初4309号民事裁定书，查封了潘磊位于宿州市埇桥区（产权证号20××82）的房产。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吴飞与史国宝、王玲之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。吴飞要求史国宝、王玲偿还本金260000元、截至2017年6月15日的利息2400元、以后利息按照年利率24%继续计算至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。潘磊以担保人的身份在《借款协议》上签名，在史国宝、王玲未能偿还上述借款的情况下，潘磊应承担担保责任。因双方未约定保证方式，依据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故潘磊对史国宝、王玲所欠债务应承担连带保证责任。潘磊辩称其不应承担清偿260000元借款的责任，于法无据，本院不予支持。史国宝、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，吴飞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史国宝、王玲于本判决生效后15日内偿还原告吴飞借款260000元及截至2017年6月15日的利息2400元（2017年6月16日以后的利息，以260000元本金为基数按年利率24%继续计算至履行完毕之日止）；
二、被告潘磊对上述第一项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，保全费1870元，合计7106元，由被告史国宝、王玲、潘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 王雪莉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵新泥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621执保433号申请人：吴飞，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：史国宝，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：王玲，女，1989年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：潘磊，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人吴飞与被申请人史国宝、王玲、潘磊民间借贷纠纷一案，申请人吴飞于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘磊位于宿州市埇桥区（产权证号××）的房屋进行查封。该房屋价值约270000元。担保人曹继超、陈引引以其名下位于安徽省濉溪县（房权证号濉房字第××、××号）提供担保。本院经审查认为，吴飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人潘磊位于宿州市埇桥区（产权证号××）的房屋，查封期限为三年。二、查封担保人曹继超、陈引引拥有产权的位于安徽省濉溪县（房权证号濉房字第××、××号），查封期限为三年。案件申请费1870元，由申请人吴飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 文人民陪审员  况笑艳人民陪审员  王雪莉二〇一七年九月三十日书 记 员  赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第17号
申请执行人居X威，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体司机，住XXXXXXXXXXXX。
被执行人幸X，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，个体户，住XXXXXXXXXXXX。
被执行人中国XXXXXX保险股份有限公司柳州市分公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
居X威与幸X、中国XXXXXX保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人居X威依据已经发生法律效力的广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第262号民事判决书，于2013年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国XXXXXX保险股份有限公司柳州市分公司履行义务9940.98元，申请执行人居积威放弃对被执行人幸X的申请，申请执行人居积威并同意和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第262号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一三年四月十六日
书记员 覃 园
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2552号
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司。住所地常州市友谊家园****号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常州市博爱物业服务有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人薛彧，该公司总经理。
被执行人常州市硕利物资有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人彭建新，该公司总经理。
被执行人常州市金桥投资发展有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市太阳城商业管理有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被执行人常州市新金桥控股有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市金达基础工程有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人黄成思，该公司总经理。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人朱国梅。
被执行人胡耀光。
被执行人ＸＸ。
常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第577号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司于2015年10月31日前向原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及利息；并支付律师费17500元；被执行人金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ在最高额115000000元额度内对被告常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取16656元，公告费300元，保全费5000元，合计21956元，由所有被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人以双方已于案外达成和解协议，且正在履行中为由，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第577号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月四日
书记员 张苏鲁
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初545号
原告西宁东方正红物业管理服务公司。
法定代表人许文光，男，该公司经理。
被告王振武，男，汉族。
本院在审理原告西宁东方正红物业管理服务公司与被告王振武物业服务合同纠纷一案中，原告在庭审前放弃其诉讼请求并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁东方正红物业管理服务公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁东方正红物业管理服务公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 央 毛
二〇一六年七月十一日
书记员 达哇桑毛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5017号
原告：苏州隆兴供应链管理有限公司，住所地江苏省太仓市金浪镇卫星村，统一社会信用代码913205857520279789。
法定代表人：席劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区香港路999号，统一社会信用代码91320923559267646J。
法定代表人：杨存文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。
被告：江苏中一汽车产业投资有限责任公司，住所地江苏省阜宁经济开发区香港路999号，统一社会信用代码913209235546367641。
法定代表人：徐仕。
原告苏州隆兴供应链管理有限公司诉被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司、江苏中一汽车产业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告苏州隆兴供应链管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州隆兴供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9278元，减半收取4639元，财产保全费3520元，合计8159元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张砚池
二〇一七年十一月一日
书 记 员 璋毓帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5477号之一
原告徐海华，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告王辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被告沈卫红，女，1963年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告徐海华与被告王辉、沈卫红、夏翠妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告徐海华撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5477号原告徐海华，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省乐平市。被告王辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告沈卫红，女，1963年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告徐海华与被告王辉、沈卫红、夏翠妹民间借贷纠纷一案期间，原告徐海华于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李伟、邹玲华、李少云的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告徐海华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王辉、沈卫红、夏翠妹的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年二月十九日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初251号
原告刘建栓，男，1970年2月21日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告杨俊彪（又名杨小虎），男，1970年5月8日生，汉族，山西省五台县东冶镇东街村人。
原告刘建栓与被告杨俊彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晋宇适用简易程序独任审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告向原告借款30万元，剩21.8万元未还，并重新书立了借条，约定2015年5月9日归还，并以利民西街北六巷5单元东房屋作为抵押。但被告违背承诺，至今未还借款，原告多次打电话发短信催要，被告均不接电话或找各种理由推辞，无奈之下，原告向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款21.8万元和截至还款时的利息（从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款的利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月，被告杨俊彪因资金周转困难向原告刘建栓借款30万元，原告于同年10月10日通过赵小荔的工行卡（卡号为6222000512100132479）汇入被告工行卡（卡号为6222020512008390126）30万元。被告给原告书立借条一支，双方约定利息按月息3%计算，2014年1月10日归还。借款到期后，被告未能归还。2015年1月27日，双方约定被告先归还原告借款本息24.4万元，其余借款及利息由被告给原告重新出具借条一支，内容为“今借到刘建栓人民币（现金）贰拾壹万捌千元整（218000），借款打止2015年2月10日，还归止2015年5月9日。借款人：刘俊彪身份证号：14222319700508243X见证人：刘天堂2015年元月27日”。被告于2015年2月10日左右分三次归还原告借款本金10万元，利息14.4万元。后被告再未归还原告借款本息。审理中，原告称诉状中的诉讼请求，利息从2015年2月10日起计算系笔误，应从2015年5月10日起计算；2015年1月27日被告所出具的借条中借款本金为20万元，利息为1.8万元。此为本案事实。
本院认为，被告杨俊彪因资金周转困难向原告刘建栓借款30万元，原告依被告请求于2013年10月10日将该款转入被告账户内，借款即从该日起计算。后双方结算了一部分借款本息，被告又将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因该利息超过年利率24%，故超过部分不能计算在后期的借款本金中。后期的借款本金应为21.2万元。超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊彪在本判决生效后十日内归还原告刘建栓借款21.2万元及利息（按中国人民银行同期贷款的利率计算，从2015年5月10日起至执行完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 晋 宇
二〇一六年四月十三日
书记员 郑琴（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00505号
申请人（甲方）：袁春玲，女，1982年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣江路****号。
申请人（乙方）：张玲，女，1989年5月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市赵家镇花明泉路**号。
本院于2016年5月4日受理了申请人袁某与申请人张玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人袁某与申请人张玲因民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方张玲应归还甲方袁春玲借款本金计人民币20000元，款定于2016年7月30日前付清；
二、甲方袁春玲自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年五月四日
书 记 员 张迪
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第834号
申请执行人新乡市振源机械设备有限责任公司。
被执行人孔利。
新乡市振源机械设备有限责任公司与孔利借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2013）牧民一初字第730号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡市振源机械设备有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明现被执行人孔利暂无财产可供执行，申请执行人新乡市振源机械设备有限责任公司也提供不出可供执行的财产，申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）牧民一初字第730号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 牛 毅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第834号
申请执行人河南天丰钢结构建设有限公司。
被执行人河北银隆新能源有限公司。
河南天丰钢结构建设有限公司与河北银隆新能源有限公司加工承揽合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）新中民五终字第118号民事判决书已发生法律效力。权利人河南天丰钢结构建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明现被执行人河北银隆新能源有限公司暂无财产可供执行，申请执行人河南天丰钢结构建�有限公司也提供不出可供执行的财产，申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）新中民五终字第118号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 牛 毅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执583号
申请执行人浙江泰吾投资有限公司
被执行人金玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00459号，依法向被执行人金玲玲发出执行通知书，责令被执行人金玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币3600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘琰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开立民初字第5号
起诉人刘兴，住所地长春市。
2015年11月28日本院收到原告刘兴诉被告一汽解放汽车有限公司变速箱分公司劳动争议一案的起诉状，经本院审查，2014年初原告刘兴就此案到长春经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，并于2014年1月4日�原告送达了长汽开劳人仲字2014第1号不予受理通知书，原告虽然对仲裁委员会的以上处理意见不服，但其到本院起诉时，已经明显超过了法律规定的期限，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对刘兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一五年十二月七日
书记员 姜云亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4410号
原告太仓市浮桥镇能强陶瓷经营部。
经营者张德明。
委托代理人王庆秋,上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人汤占军,上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告周峰。
原告太仓市浮桥镇能强陶瓷经营部诉被告周峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇能强陶瓷经营部的委托代理人王庆秋、汤占军到庭参加诉讼。被告周峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市浮桥镇能强陶瓷经营部诉称：2015年7月16日至2015年8月16日，被告多次在原告经营部购买瓷砖，双方口头约定施工结束后两个月内结算材料欠款。施工结束后，原告多次催要欠款，被告均不予理睬，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款13007元及利息100元（自起诉日至实际给付日按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张。
被告周峰未作答辩。
经审理查明：2015年7月16日至8月16日期间，被告周峰在原告处先后三次购买瓷砖共计20744元，被告预付货款6300元，退货1437元，余款13007元原告称被告一直拖欠未付。2016年6月27日，本院对被告周峰进行调查，被告称对双方往来的货款金额没有异议，但余款13007元中已付原告10000元，应当予以扣除，所付的10000元系从朋友处所取现金当面交付原告经营者，没有打收条，也没有其他证据证实。
上述事实，有原告提供的销货清单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，原告向被告供应瓷砖，被告理应支付对价。现原告诉至本院，要求被告支付结欠的货款13007元，被告对双方业务往来的事实认可，但认为已支付原告10000元货款，仅欠原告3007元未付，却不能提供证据证明自己的抗辩意见成立，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市浮桥镇能强陶瓷经营部货款13007元。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内采用上述付款方式给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴陈成
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01091号
原告李某某，女，村民。
被告郭某某，男，村民。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 马 妍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵佩璋