广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第363号
原告柳州柳工叉车有限公司。
法定代表人王太平，该公司总经理。
委托代理人韦金良，该公司员工。
委托代理人崔良，该公司员工。
被告镇江锦弘润物资有限公司。
法定代表人陈秋百，该公司总经理。
原告柳州柳工叉车有限公司（以下简称柳工叉车公司）诉被告镇江锦弘润物资有限公司（以下简称锦弘润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成由审判员阮锋担任审判长，人民陪审员谭惠文和人民陪审员覃崇尖参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告柳工叉车公司的委托代理人韦金良、崔良到庭参加了诉讼。被告锦弘润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳工叉车公司诉称：被告锦弘润公司系经销原告柳工叉车公司产品的经销商。2013年1月1日，原告与锦弘润公司签订了《2013年柳工叉车产品经销协议》约定由锦弘润公司作为原告在江苏省镇江区域的经销商，并由原告向锦弘润公司进行供货销售及该货物售出后锦弘润公司应及时向原告回款，此外，双方还对柳工产品价格、样机管理、付款结算、以及违约责任、争议管辖地等内容作了约定。截止2014年5月4日，被告锦弘润公司却未按照协议之约定向原告清偿所欠货款141220元，并且被告锦弘润公司还拒绝将未售出而按约定所有权仍属于原告的7台样机予以返还。原告经多次向锦弘润公司催款及督促履行返还样机义务均未果。原告认为，锦弘润公司上述拖欠货款及拒绝返还样机的行为已严重侵犯了原告的合法权利，为此根据法律的相关规定诉至法院，请求判令：1、被告锦弘润公司向原告清偿所欠货款141220元；2、被告锦弘润公司向原告返还所有权属于原告的7台机号分别为DT610711、DT610878、DT611427、DT610526、DT611467、DT611908、DT611602的样机；3、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用由被告承担。
原告柳工叉车公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年柳工叉车产品经销协议及补充协议各1份，证明原告与被告双方存在柳工牌叉车整机产品的经销关系，并且按约定原告发给被告的样机所有权仍归属原告。
2、增值税发票3张（票号分别为：NO.00491959、NO.00492236、NO.00492235），证明被告已以合计191220元的价格从原告处购买3台机号分别为DT610876、DT610680、DT611352的叉车，但原告开出增值税发票后，被告至今却尚欠货款141220元未付。
3、2013年柳州柳工叉车有限公司12月末7150工厂厂外整机库存盘点表及汇总表各1份；
4、2014年柳州柳工叉车有限公司3月末7150工厂厂外整机库存盘点汇总表1份。
证据3－4共同证明被告已收到其购买的3台机号为DT610876、DT610680、DT611352的叉车，同时还证明被告亦已收到原告发送的7台机号分别为DT610878、DT611908、DT610711、DT610526、DT611427、DT611602、DT611467的叉车。
原告柳工叉车公司当庭提交的证据有：5、工行转款凭证复印件1张、公告费发票（金额350元）1张，证明因被告下落不明，本案的相关材料需公告送达，原告为此支付公告费700元，其中有350元系刊登应诉材料发生的费用，另有350元系预付刊登本案判决发生的费用。
原告柳工叉车公司补交的证据有：6、关于2013年叉车信用政策的通知、关于2014年叉车产品信用销售管控政策的通知各1份，证明按照相关规定，原告与经销商之间均是采用先开票、后付款的交易方式；
7、记帐凭证（编号：1100000524）、回款通知书（编号：372645）、中国建设银行客户专用回单各1份；
8、记帐凭证（编号：1100000413）、回款通知书（编号：372646）、承兑汇票接收函各1份。
证据7—8共同证明被告仅于2014年4月21日以给付汇票的方式向原告支付上述所购的3台叉车样机货款合计50000元，至今尚欠货款141220元未付。
9、2013年柳州柳工叉车有限公司11月末应收确认函、增值税发票（票号：NO.00856303）、中国工商银行业务回单、代付款证明各1份，证明原告与被告进行经销合作期间均是采用以先开具增值税发票，后支付货款的交易方式。
被告锦弘润公司未作答辩，且在举证期限内亦均未提交任何证据。
因被告锦弘润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告柳工叉车公司提交上述证据1—9的真实性均予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月1日，原告柳工叉车公司（甲方、制造商）与被告锦弘润公司（乙方、经销商）共同签订《2013年柳工叉车产品经销协议》（含《2013柳工叉车产品出厂价格表》、《样机管理规定》、《经销商付款结算规定》、《二级销售渠道管理规定》、《经销商授信管理规定》等附件），约定柳工叉车公司同意授权锦弘润公司以“柳工特约经销商”的名义在江苏省镇江市的经销区域内从事由柳工叉车公司供应的相关柳工牌系列叉车整机产品的销售活动，其中该《2013年柳工叉车产品经销协议》第2条第2.1款约定：“本协议及相关补充协议的签署不得视为双方存在代理关系，经销商不得对外宣称是甲方代理人”，第2.2款约定：“甲方提供给乙方的柳工样机产品的所有权属于甲方，乙方无权私自转移、抵押或进行其它处分，乙方与用户签订的买卖合同生效之时起，样机所有权发生转移”；第3条第2.4款约定：“乙方应当配合甲方对样机、往来账目、应收账目、应收账款等的核对，并以书面形式予以确认”，第2.5款约定：“乙方向用户销售整机，应当与用户签订书面的买卖合同”；第4条第4.1款约定：“柳工叉车产品出厂价，详见附件LGQD－2013－1－01《产品价格表》”，第4.2款约定：“本协议附件中《产品价格表》所列产品单价为一般标准配置价格，甲方可依据乙方的其他配置要求决定产品的最终价格。此外，甲方有权根据市场形势的变化决定产品价格的变更，并及时通知乙方执行，乙方对此认可”，第4.3款约定：“柳工叉车产品结算价，详见补充协议‘结算价格’所列内容”，第4.4款约定：“乙方付款结算的具体约定详见附件LGQD－2013－2－02《经销商付款结算规定》”；第11条第11.4款约定：“本协议共20页，其中正文及封面目录8页，附件12页，详见第12条‘本协议附件清单’。本协议的附件为本协议不可缺少的组成部分，与本协议具有同等效力”，第11.8款约定：“本协议的有效期为2013年1月1日起至2013年12月31日止”；并且，该《2013年柳工叉车产品经销协议》之附件《经销商付款结算规定》第3条第3.2款约定：“乙方售出甲方样机后的8日内必须将货款和运杂费付达甲方；但乙方以按揭方式销售的，乙方必须在银行实际放贷日后的6日之内将货款和运杂费付达甲方，此外，即使银行在样机售出后的38日内仍未放贷的，乙方仍应在样机售出后的38日内将该台按揭整机的货款和运杂费付达甲方”；第4条约定：“付款方式：乙方应当将货款汇入甲方指定的银行账户中，付款结算方式为银行转账、电汇、银行汇票或银行承兑汇票”。同日，原告（甲方、制造商）还与锦弘润公司（乙方、经销商）签订《2013柳工叉车产品经销补充协议》，其中该《2013柳工叉车产品经销补充协议》第3条约定：“本协议签订之后，甲乙双方签订的其他协议与本补充协议有不同之处的，以本补充协议为准”；第7条约定：“本补充协议的有效期为2013年1月1日起至2013年12月31日止”；第10条约定：“本协议附件清单包括产品经销结算价（表）、可选配门架经销结算价格表、可选配属具经销结算价格表、配卡斯卡特属具经销结算价格表、配靠普属具经销结算价格表、产品销售折扣优惠政策”。之后，原告于2013年8月至同年12月期间，原告先后向锦弘润公司发送合计12台机号分别为DT610711（型号CPC35）、DT610878（型号CPC30）、DT610876（型号CPC30）、DT610881（型号CPC30）、DT610877（型号CPC30）、DT611352（型号CPCD30）、DT611427（型号CPCD30／A）、DT610680（型号CPCD35／A）、DT610526（型号CPC30／A）、DT611467（型号CPCD35／A）、DT611908（型号CPCD30）、DT611602（型号CPCD35／A）的内燃平衡重式叉车，对此锦弘润公司亦在2013年12月29日填写的《2013年柳州柳工叉车有限公司12月末7150工厂厂外整机库存盘点表》中认可已收到该所列的12台叉车之事实并在“经销单位”一栏上加盖了其公司印章。2014年3月至同年4月期间，锦弘润公司向原告购下3台机号分别为DT610876（价款53000元）、DT611352（价款77400元）、DT610680（价款60820元）的叉车，对此原告先于2014年3月28日、2014年4月18日分别开具相应的销售增值税发票（其中机号为DT610876叉车对应的增值税发票票号为NO.00491959；机号为DT611352叉车对应的增值税发票票号为NO.00492236；机号为DT610680叉车对应的增值税发票票号为NO.00492235），但锦弘润公司仅于2014年4月21日以给付承兑汇票的方式支付货款合计50000元外，至今尚欠货款141220元［（53000＋77400＋60820）－50000=141220元］未付。另原告于庭审中自认锦弘润公司在双方协议履行的过程中已向其实际回款2台机号分别为DT610881、DT610877的叉车货款，并主张至今尚有未回款的7台机号分别为DT610711、DT610878、DT611427、DT610526、DT611467、DT611908、DT611602的叉车存放于锦弘润公司处。原告以其多次向锦弘润公司催款未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。
在本案审理的过程中，因被告锦弘润公司下落不明，本院于2014年8月28日在国内公开发行的《广西法治日报》依法刊登公告向锦弘润公司公告送达了本案相关的应诉材料。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告柳工叉车公司与被告锦弘润公司于2013年1月1日签订的《2013年柳工叉车产品经销协议》及附件，《2013柳工叉车产品经销补充协议》及附件系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方当事人的真实意思表示且未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律之保护，双方当事人均应按照该相关协议之约定履行所负义务。根据庭审查明，原告于2013年8月至同年12月期间先后向锦弘润公司发送了合计12台机号分别为DT610711、DT610878、DT610876、DT610881、DT610877、DT611352、DT611427、DT610680、DT610526、DT611467、DT611908、DT611602的内燃平衡重式叉车，对此锦弘润公司亦在2013年12月29日填写的《2013年柳州柳工叉车有限公司12月末7150工厂厂外整机库存盘点表》中认可已收到该所列的12台叉车之事实并在“经销单位”一栏上加盖了其公司印章，故本院对此予以确认。原告自认锦弘润公司在双方协议履行的过程中已向其实际回款2台机号分别为DT610881、DT610877的叉车货款，并主张至今尚欠所购机号分别为DT610876、DT611352、DT610680的叉车货款合计141220元未付且亦尚有未回款的7台机号分别为DT610711、DT610878、DT611427、DT610526、DT611467、DT611908、DT611602的叉车存放于锦弘润公司处。本院认为，关于支付所欠货款之诉请，锦弘润公司向原告购买所发送的3台机号分别为DT610876、DT611352、DT610680的叉车并由原告先行开具相应合计价款为191220元（53000＋77400＋60820=191220元）的增值税销售发票，但锦弘润公司对此却仅于2014年4月21日以给付承兑汇票的方式支付货款合计50000元外，至今尚欠货款141220元（191220－50000=141220元）未付，故原告诉请锦弘润公司支付所欠货款141220元于法有据，本院予以支持；关于返还叉车样机之诉请，根据庭审查明，锦弘润公司已经实际收到原告所发送的7台机号分别为DT610711、DT610878、DT611427、DT610526、DT611467、DT611908、DT611602的叉车，根据双方签订的《2013年柳工叉车产品经销协议》第2条第2.2款“甲方（即原告）提供给乙方（即锦弘润公司）的柳工样机产品的所有权属于甲方，乙方无权私自转移、抵押或进行其它处分，乙方与用户签订的买卖合同生效之时起，样机所有权发生转移”之约定，因锦弘润公司并未提出证据证实其已将该7台叉车对外进行销售且其亦未向原告支付该7台叉车之货款，故该7台叉车之所有权仍属原告，本院对此予以确认，由此原告诉请锦弘润公司向其返还该7台叉车于法有据，本院予以支持。此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告锦弘润公司，故本案的相关诉讼费用应由被告锦弘润公司负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告镇江锦弘润物资有限公司向原告柳州柳工叉车有限公司支付所欠货款人民币141220元。
二、被告镇江锦弘润物资有限公司向原告柳州柳工叉车有限公司返还所有权属于原告柳州柳工叉车有限公司的7台机号分别为DT610711、DT610878、DT611427、DT610526、DT611467、DT611908、DT611602内燃平衡重式叉车。
案件受理费3224元，公告费700元，两项合计3924元（原告已预交），由被告镇江锦弘润物资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 覃崇尖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 欧 珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。