河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第01260号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告路燕卫，男，1973年11月11日生，汉族。
被告张伟萍，女，1974年12月23日生，汉族。
被告赵保现，男，1970年10月17日生，汉族。
被告王丽萍，女，1967年7月22日生，汉族。
被告路志昂，男，1970年10月8日生，汉族。
被告史瑞英，女，1968年11月23日生，汉族。
被告董文才，男，1958年12月30日生，汉族。
被告付喜翠，女，1966年10月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）为与被告路燕卫、张伟萍、赵保现、王丽萍、路志昂、史瑞英、董文才、付喜翠金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华到庭参加了诉讼，被告路燕卫、张伟萍、赵保现、王丽萍、路志昂、史瑞英、董文才、付喜翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行长葛支行诉称：2012年5月10日，原告与被告路燕卫、赵保现、董文才、路志昂分别签订最高额保证个人可循环借款合同，合同填写规范，合法有效。以上四被告互为连带担保，四人之配偶为保证人，并承担连带保证责任。2012年5月10日原告依合同约定向被告路燕卫、赵保现、董文才、路志昂发放了小额农户贷款，共计18万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2013年5月9。原告依合同约定于当日划入以上被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告路燕卫、赵保现、董文才、路志昂未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，为维护我行的合法利益，无奈诉至本院，请求判决：被告偿还原告借款本金及利息共计197161.43元（其中贷款本金180000元，利息17161.43元，利息计算至2014年2月18日，以后另计）；被告承担本案诉讼、保全费用。
被告路燕卫、张伟萍、赵保现、王丽萍、路志昂、史瑞英、董文才、付喜翠均未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、各被告身份证复印件及户口本复印件，证明各被告身份信息；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》四份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的惠农卡号、借款人配偶同意以家庭共同财产承担债务，担保人身份信息及各借款人是一个联保小组；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》四份，证明原、被告双方的权利义务及借款金额、借款时间、借款期限、借款利率，借款人惠农卡号，贷款人发放贷款的途径及担保人为借款人提供连带责任保证；4、《个人借款凭证》四份，证明原告已向被告履行了发放贷款的义务及被告欠款的事实。
被告路燕卫、张伟萍、赵保现、王丽萍、路志昂、史瑞英、董文才、付喜翠均未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告所提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据以及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月2日，路燕卫、赵保现、路志昂、董文才作为借款申请人，与路燕卫配偶张伟萍、赵保现配偶王丽萍、路志昂配偶史瑞英、董文才配偶付喜翠共同签署并向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为联保小组担保贷款，路燕卫、赵保现、路志昂、董文才为联保小组成员。2012年5月10日，原告作为贷款人分别与作为借款人的路燕卫、赵保现、路志昂、董文才签订《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，在借款合同上，联保小组的其他成员分别在保证人处签名按指印。借款合同约定：可循款借款额度为5万元；放款途径为贷款人将每笔借款发放至借款人银行卡；借款期限为2012年5月10日至2013年5月9日；用款方式为自助可循环方式；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款担保为自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.4倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月10日，原告按照合同约定通过被告本人的惠农卡账号向被告路燕卫、赵保现、路志昂各发放贷款50000元，向被告董文才发放贷款30000元，共计180000元。在路燕卫、赵保现、路志昂、董文才的个人借款凭证上均载明：贷款日期：2012年5月10日；到期日期：2013年5月9日；贷款金额除董文才为30000.00外，其他三人为50000.00，首期还款额除董文才为30262.40外，其他三人为50437.33；正常利率为10.496%，超期利率为15.744%。借款到期后，路燕卫、赵保现、路志昂、董文才均未还款付息。
本院认为：被告路燕卫、赵保现、路志昂、董文才成立联保小组。路燕卫、赵保现、路志昂作为借款人分别从原告处借款50000元，董文才作为借款人从原告处借款30000元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告路燕卫、赵保现、路志昂、董文才拖欠原告借款不予偿还，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，路燕卫、赵保现、路志昂应偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，董文才应分别偿还原告借款本金30000元并按合同约定支付利息。被告张伟萍作为被告路燕卫的配偶，被告王丽萍作为赵保现的配偶，被告史瑞英作为路志昂的配偶、被告付喜翠作为董文才的配偶，分别签署并向原告出具中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告张伟萍应对被告路燕卫的50000元借款及利息、被告王丽萍应对被告赵保现的50000元借款及利息、被告史瑞英对被告路志昂的50000元借款及利息、被告付喜翠对被告董文才的30000元借款及利息分别承担共同还款责任。在原告与被路燕卫、赵保现、路志昂、董文才分别签订的借款合同上，联保小组的其他成员分别在保证人处签名按指印，约定保证方式为连带责任保证，且各保证人共同承担连带责任，原告在担保期间内要求各借款人对其担保的债务承担连带担保责任的请求，于法有据，因而联保小组成员应根据合同约定对其他借款人的借款本金在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带还款责任，其各自承担还款责任后，有权向借款人及其配偶追偿。被告路燕卫、赵保现、路志昂、董文才在借款合同中明确声明，其本人借款担保已经过配偶及其家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭成员对债务承担连带责任，但合同中只有路燕卫、赵保现、路志昂、董文才个人的签名，并无被告张伟萍、王丽萍、史瑞英、付喜翠的签名，因而对于原告要求被告张伟萍、王丽萍、史瑞英、付喜翠对其配偶所承担的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告路燕卫、张伟萍、赵保现、王丽萍、路志昂、史瑞英、董文才、付喜翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告路燕卫、张伟萍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金5万元，并支付利息（自2012年5月10日起至2013年5月9日止按年利率10.496%计算，自2013年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.744%计算）；被告赵保现、路志昂、董文才对被告路燕卫、张伟萍的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告路燕卫、张伟萍追偿。
二、被告赵保现、王丽萍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金5万元，并支付利息（自2012年5月10日起至2013年5月9日止按年利率10.496%计算，自2013年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.744%计算）；被告路燕卫、路志昂、董文才对被告赵保现、王丽萍的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵保现、王丽萍追偿。
三、被告路志昂、史瑞英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金5万元，并支付利息（自2012年5月10日起至2013年5月9日止按年利率10.496%计算，自2013年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.744%计算）；被告路燕卫、赵保现、董文才对被告路志昂、史瑞英的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告路志昂、史瑞英追偿。
四、被告董文才、付喜翠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金3万元，并支付利息（自2012年5月10日起至2013年5月9日止按年利率10.496%计算，自2013年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.744%计算）；被告路燕卫、赵保现、路志昂对被告董文才、付喜翠的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董文才、付喜翠追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。
案件受理费4243元，由被告路燕卫、赵保现、路志昂、董文才承担（被告张伟萍、王丽萍、史瑞英承担其中的1050元，被告付喜翠承担其中的550元）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 燕 良