湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终143号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区沙街17号。
代表人罗斌，该公司经理。
诉讼代理人邹勋，该公司法务员。
原审附带民事诉讼原告人熊某，女，1971年2月23日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县，
原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，2004年10月7日出生于湖北省浠水县，汉族，学生，住浠水县，系熊某之子。
法定代理人熊某，系郭某1的母亲。
原审附带民事诉讼原告人郭某2，男，1963年1月10日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县，系被害人郭某4之兄。
原审附带民事诉讼原告人郭某3，男，1964年12月9日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县，系被害人郭某4之兄。
诉讼代理人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071。
原审被告人郭元杰，男，1994年11月01日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无固定职业，住浠水县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被浠水县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月19日被浠水县公安局刑事拘留，2016年12月16日被执行逮捕。现在咸宁监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人郭元杰犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人熊某、郭某1、范某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月十九日作出（2017）鄂1125刑初183号刑事判决，以被告人郭元杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年十个月。由于同案被告人不服，提出上诉，本院于二〇一七年十二月二十日作出（2017）鄂11刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，故本案刑事部分判决已经发生法律效力。附带民事部分，浠水县人民法院于二〇一七年九月十九日作出（2017）鄂1125刑初183-1号刑事附带民事判决：一、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人范某因其亲属交通事故致死造成医疗项下、死亡伤残项下事故损失114751.39元；赔偿附带民事诉讼原告人熊某的医疗项下、死亡伤残项下事故损失5249.61元，合计120000元。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人范某事故损失520580.89-114751.39=405829.5（元），赔偿附带民事诉讼原告人熊某的事故损失28850.15-5249.61=23600.54（元），合计429430.04元。三、被告人郭元杰承担熊某鉴定费1000元。上述第一至三项确定的赔偿义务款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。（郭元杰垫付赔偿款42400元+28000元=70400元在保险赔款中倒付给郭元杰）。四、驳回附带民事诉讼原告人熊某及郭某1以被害人郭某4近亲属身份提起的诉讼。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“联合财保黄冈中心支公司”）不服，提出上诉。本院于二〇一七年十二月二十日作出（2017）鄂11刑终235号之一刑事附带民事裁定，撤销浠水县人民法院（2017）鄂1125刑初183-1号刑事附带民事判决，发回重审。原审刑事附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3申请参加附带民事诉讼。浠水县人民法院于二〇一八年四月三日作出（2018）鄂1125刑初61号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人联合财保黄冈中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月30日8时30分许，被告人郭元杰驾驶鄂Ｊ×××××农用车（空车）由浠水县白莲镇长湖村驶往白莲方向，行驶至长湖村五组水泥路段时，因道路颠簸、未减速通行致所驾驶农用车后墙板上半部分横向脱开，将对向会车的鄂Ｊ×××××二轮摩托车当场打翻在地，造成摩托车驾驶员郭某4及摩托车后载熊某受伤的交通事故。同年7月21日浠水县公安局交通警察大队认定，被告人郭元杰负事故的全部责任。郭某4伤后在浠水县人民医院住院治疗100天，同年10月8日出院诊断：III级脑外伤。出院时呈深昏迷状，重度营养不良，鼻饲营养，给予去甲肾上腺素维持。医嘱继续治疗，并加强护理、营养、复诊，至同年10月9日郭某4不治身亡（殁年58岁）。共用去住院、门诊医疗费197355.89元，下欠医院费用148315.89元（已付款中由郭元杰垫付42400元及丧葬费用28000元）。熊某伤后在浠水县人民医院住院治疗23天，7月23日出院诊断：II级脑外伤，头面部多处外伤，左手背部擦挫伤，经治疗病情好转。共用去住院、门诊医疗费13072.15元（含复诊604.50元）。经浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，熊某误工期为伤后90日；护理期为伤后60日；营养期为伤后60日。相应鉴定费1000元。
同时认定，鄂Ｊ×××××农用车在联合财保黄冈中心支公司投保了交强险和保额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2015年3月12日至2016年3月11日止。被害人郭某4与范某系母子关系，与附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3系兄弟关系；范某生于1936年11月19日，生育三子即：郭某2、郭某3、郭某4。2017年9月19日原审（2017）鄂1125刑初183-1号刑事附带民事判决后，附带民事诉讼被告人联合财保黄冈中心支公司提出上诉，原审附带民事诉讼原告人范某于同年10月17日（上诉期间）因病医治无效死亡，其子郭某2、郭某3以附带民事诉讼原告人的名义申请参加诉讼。被害人郭某4生前于2007年年底入赘熊某家，一直同居生活至案发，期间未办理婚姻登记手续，熊某之子郭某1随熊某、郭某4生活。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郭某4的户籍证明及熊某、郭某1、范某、郭某2、郭某3身份证明、附带民事诉讼被告人联合财保黄冈中心支公司的信息资料，郭元杰的机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单，被害人郭某4机动车驾驶查询信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场绘图、照片，浠水县人民医院病历资料，浠水县公安司法鉴定中心法医文证审查意见书，尸检照片5张，道路交通事故认定书，司法鉴定意见，村委会情况证明，费用票据，“机动车商业保险报案记录”（代抄单）等证据证实，予以确认。
原审人民法院认为，被告人郭元杰驾驶机动车发生重大交通事故，在依法承担刑事责任的同时，还应对被害人因交通事故致死、受伤造成的经济损失承担损害赔偿责任。附带民事诉讼被告人联合财保黄冈中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，并由事故死者家属与伤者按各自获赔款占比分摊，不足部分按保险合同承担商业三者险保险责任。经审查，附带民事诉讼原告人因其亲属郭某4交通事故致死造成的各项经济损失为：医疗费197355.89元（欠交医院148315.89元）、护理费8952元（32677元/年÷365天×100天）、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）、营养费3000元（30元/天×100天）、误工费8619元（31462元/年÷365天×100天）、死亡赔偿金254500元（20年×12725元/年），丧葬费51415元/年÷2=25707元、被扶养人(母)生活费18230元（5年×10938元/年÷3人）、亲属办理丧事的误工费酌定775元（31462元/年÷365天×3天×3人）、交通费酌定3000元，合计525138.89元。附带民事诉讼原告人熊某请求判令侵权人赔偿其因交通事故致伤造成的各项经济损失为：医疗费13072.15元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费酌定1000元；误工费7757元（31462元/年÷365天×90天）、护理费5371元（32677元/年÷365天×60天）、鉴定费1000元、交通费酌定500元，合计29850.15元。附带民事诉讼原告方主张郭某4住院期间的护理费按二人计算，因没有提供证据证实，不应认定。附带民事诉讼原告方主张精神损害抚慰金超出法定赔偿范围，不予支持。原附带民事诉讼原告人范某在被害人郭某4死亡后身故，其依法享有的权利由其子郭某2、郭某3依法继承；附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3系被害人郭某4的近亲属，依法享有损害赔偿请求权。附带民事诉讼原告人熊某与被害人郭某4虽共同生活多年，但未依法办理婚姻登记手续，其与子郭某1以被害人郭某4近亲属身份主张相关损失，诉讼主体资格不适格。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金超出法定赔偿范围，亦不予支持。本案中，承保车辆于案发时为空车状态，没有实际从事货运并因此带来保险风险增加，同时，联合财保黄冈中心支公司亦未提交证据证实投保车辆自出厂后有改装行为以及就免除条款已充分履行明确说明义务，故对其不承担商业险保险责任的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三条第㈦项、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，判决：一、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3因其近亲属交通事故死亡的损失114000元。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3因其近亲属交通事故死亡的损失411138.89元。三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人熊某人身损失6000元。四、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人熊某人身损失23850.15元。五、附带民事诉讼被告人郭元杰在交强险、商业三者责任险范围外赔偿附带民事诉讼原告人熊某损失（鉴定费）1000元。上述第一至五项确定的赔偿义务款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕（其中：郭元杰先前垫付赔偿款70400元由附带民事诉讼原告方在保险赔款中返还给郭元杰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回附带民事诉讼原告人熊某及郭某1以被害人郭某4近亲属身份提起的诉讼。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司上诉称及其诉讼代理人代理意见称：车辆有改装行为，且就免责部分已充分说明并告知被保险人，故该公司商业险不应承担赔偿责任。
经审理查明，湖北省浠水县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司及其诉讼代理人所提车辆有改装行为，且就免责部分已充分说明并告知被保险人，该公司商业险不应承担赔偿责任的上诉理由和代理意见。经查，联合财保黄冈中心支公司未提交证据证实投保车辆自出厂后有改装行为，以及就免责部分已充分履行明确说明义务。故上诉人及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人郭元杰驾驶机动车发生重大交通事故，在依法承担刑事责任的同时，还应对被害人因交通事故致死、受伤造成的经济损失承担损害赔偿责任。原审附带民事部分判决适当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年八月一日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文