海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼97刑终311号
海南省第二中级人民法院
刑事判决书
（2017）琼97刑终311号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭秋珊，女，1968年10月13日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，住儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
上诉人（原审被告人)王玉萍，女，1967年3月20日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，住儋州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈雪坤，女，1961年7月12日出生于海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，初中文化，住陵水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人钟建华，男，1965年9月8日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，住临高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人谭秋珊、王玉萍、陈雪坤、钟建华犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）琼9024刑初203号刑事判决，原审被告人谭秋珊、陈雪坤、王玉萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2016年8月2日10时许，被告人钟建华、谭秋珊、王玉萍、陈雪坤四人驾车来到东方市八所镇三角公园附近，物色到被害人翁某为作案对象。四被告人随即分工合作，以封建迷信的方式，诱使被害人翁某回家拿钱做法事消灾，然后在车上掉包盗取被害人翁某一个金手镯、一对金耳环，得手后四被告人即驾车逃离现场。
2、2016年8月10日上午，被告人钟建华、谭秋珊、陈雪坤、王玉萍四人驾车来到东方市解放东路华人国际附近，物色到被害人符某为作案对象。四被告人随即分工合作，以封建迷信的方式，诱使被害人符某上车，并在车上掉包盗取被害人符某的现金人民币6900元、一条金项链、一个金手镯，得手后四人即驾车逃离现场。
3、2016年8月23日上午，被告人钟建华、谭秋珊、王玉萍和芳姐（另案处理）等人驾车来到东方市××镇飞龙地产旁的民中后街小路口，物色到被害人许某为作案对象。四被告人随即分工合作，以封建迷信的方式，诱使被害人许某上车，并在车上掉包盗取被害人许某现金人民币11700元、一个金手镯、一对金戒指，得手后四人即驾车逃离现场。
4、2016年9月12日上午，被告人钟建华、陈雪坤、王玉萍、谭秋珊四人驾车来到临高县临城镇，物色到被害人谢某为作案对象。四被告人伙同芳姐分工合作，以封建迷信的方式，诱使被害人谢某回家拿钱做法事消灾，并在车上掉包盗取被害人谢某现金人民币7000多元和两个金戒指，得手后四被告人即驾车逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经一审庭审质证、认证的书证；视听资料；勘验、检查、辨认笔录；被害人陈述；证人证言；被告人钟建华的供述等证据予以证实，足以证明本案事实，原判予以确认。
原判认为，被告人钟建华、谭秋珊、陈雪坤、王玉萍目无国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被告人谭秋珊、陈雪坤、王玉萍分别以迷信的方式互相配合骗取被害人的信任，继而采用秘密掉包手段窃取财物，三被告人在犯罪中起主要作用,系主犯，被告人钟建华起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人钟建华犯罪后如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王玉萍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谭秋珊、陈雪坤辩解其均没有参与盗窃的意见与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭秋珊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人陈雪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人王玉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人钟建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。五、随案移送的七部手机予以没收，上缴国库。未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人谭秋珊不服，提出上诉称：上诉人对一审法院认定其犯盗窃罪没有异议，但一审认定其盗窃的数额事实不清，证据不足，量刑过重，请二审法院考虑上诉人认罪、悔罪、主观恶性较小等量刑情节，依法改判。
原审被告人王玉萍不服，提出上诉称：一审判决量刑偏重，上诉人在本案中系初犯、从犯，归案后认罪、悔罪，请二审法院依法改判上诉人有期徒刑一年十个月。
原审被告人陈雪坤不服，提出上诉称：上诉人在四次犯案中仅参与三起，2016年8月23日这次盗窃作案上诉人并未参与，但一审将其与同案参与四次盗窃的被告人判刑相同，量刑过重，请求二审法院核实上诉人的犯罪金额和次数，从轻处罚。
经审理查明：上诉人谭秋珊、王玉萍、陈雪坤伙同原审被告人钟建华以封建迷信的方式骗取被害人信任，让被害人将现金、金首饰装在袋子里做法事，之后采用掉包被害人袋子的手段，盗取被害人财物，其中谭秋珊、王玉萍、钟建华盗窃作案四次，共计人民币25600元及金饰品若干；陈雪坤盗窃作案三次，共计人民币13900元及金饰品若干。以上事实与一审查明的事实一致，一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
另查明，2016年10月9日，临高县公安局民警在三亚市榕根路泰佳酒店将谭秋珊、王玉萍、陈雪坤、钟建华抓获归案。
以上事实有经一审当庭举证、质证，并经二审核实的抓获经过予以证实。
关于上诉人谭秋珊的上诉意见。经查，原判认定的四起盗窃财物的数额，有被害人陈述及同案人钟建华供述予以证实，被害人的陈述及钟建华的供述在窃得人民币钱数及金饰品等细节上能相互印证，且全案还有证人证言、视听资料、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。原判根据谭秋珊的犯罪事实、数额对谭秋珊量刑并无不当。故上诉人谭秋珊提出的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人王玉萍的上诉意见。经查，王玉萍在共同犯罪中，伙同谭秋珊、陈雪坤共同寻找诈骗对象，相互配合共同骗得被害人信任、掉包被害人财物，在作案过程中积极参与，原判认定王玉萍属主犯，并无不当。原判根据王玉萍的犯罪事实、数额，并充分考虑其在共同犯罪中的地位、作用及庭审中的认罪态度予以量刑，量刑并无不当。故上诉人王玉萍提出的上诉意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于上诉人陈雪坤的上诉意见。经查，原判认定上诉人陈雪坤参与盗窃作案三次，盗窃数额共计人民币13900元及金饰品若干的事实清楚，但原判量刑时未充分考虑陈雪坤的犯罪次数、金额，量刑不当，应予纠正。故上诉人陈雪坤提出的上诉意见有理，本院予以采纳。
本院认为，上诉人谭秋珊、王玉萍、陈雪坤，原审被告人钟建华以非法占有为目的，以封建迷信的方式骗取他人信任，盗取他人财物，其中谭秋珊、王玉萍、钟建华参与盗窃作案四次，共计人民币25600元及金饰品若干，陈雪坤参与盗窃作案三次，共计人民币13900元及金饰品若干，数额较大，上诉人谭秋珊、王玉萍、陈雪坤，原审被告人钟建华的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人谭秋珊、王玉萍、陈雪坤共同寻找诈骗对象，相互配合取得被害人信任、掉包被害人财物，在犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人钟建华负责驾驶车辆，配合同案人实施犯罪，起辅助作用，系从犯。原判未对本案违法所得、赃物以及部分扣押物品予以追缴、责令退赔及处理，处理不当，本应予以纠正，但鉴于上诉不加刑的原则，二审不予处理。原判认定三上诉人及原审被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，对上诉人谭秋珊、王玉萍及原审被告人钟建华量刑适当，但对上诉人陈雪坤的量刑不当，本院予以纠正。上诉人谭秋珊、王玉萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳，上诉人陈雪坤的上诉理由有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持海南省临高县人民法院（2017）琼9024刑初203号刑事判决第一、三、四、五项，即被告人谭秋珊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人王玉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；被告人钟建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的七部手机予以没收，上缴国库。未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
二、撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024刑初203号刑事判决第二项，即被告人陈雪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
三、上诉人（原审被告人）陈雪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年8月9日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林明亮
审 判 员 吴曼江
审 判 员 崔岱昕
二〇一七年十二月二十日
法官助理 庄 欢
书 记 员 刘丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。