海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初7839号
原告：吴坤茹，女，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。
被告：吴坤富（与原告系兄妹关系），男，1980年1月25日出生，汉族，住海口市。
被告：于雯艺，女，1984年6月9日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：许著货，海南中海律师事务所律师。
原告吴坤茹与被告吴坤富、于雯艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤茹的委托代理人刘清钢，被告吴坤富及被�于雯艺的委托代理人许著货到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤茹向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴坤富向原告归还借款20000元；2.判决被告于雯艺对上述借款承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由被告吴坤富、于雯艺共同承担。事实与理由：原告原在上海爱茉莉太平洋贸易有限公司任通路行销经理，2013年2月结婚，后因孩子出生，于2015年5月起在重庆市从事个人经营。被告吴坤富是原告的哥哥。被告于雯艺与被告吴坤富于2011年6月9日办理结婚登记。结婚之后，被告吴坤富向原告提出，其成家之后想夫妻二人共同创业，正在筹备设立一家公司，但资金不够，希望原告能借其部分款项，当时原告手中宽裕，遂于2011年11月30日向被告吴坤富的银行账户转入了60000元借款。此后，被告吴坤富与被告于雯艺于2012年4月成立了海南�得福酒店设备有限公司（以下简称：万得福公司），被告于雯艺任法定代表人，且是登记的大股东。2013年2月6日，被告吴坤富与被告于雯艺以公司经营周转困难为由，再次向原告借钱，原告当时为了支持哥哥嫂子的事业，遂于当日向被告于雯艺的账户转入20000元，即本案所诉借款。原告认为，原告向两被告出借的借款有银行转账记录和被告吴坤富向原告出具的借条为凭，是真实、合法的。今年以来，原告多次催促被告吴坤富还款，被告吴坤富至今未还，被告吴坤富与被告于雯艺现已经离婚，被告于雯艺在离婚时昧心拒不认可上述原告向两被告出借的借款。两被告虽已离婚，但本案所诉借款是两被告在婚姻存续期间的借款，且所借借款均是两被告共同用于公司经营，属于两被告的夫妻共同债务，根据《婚姻法》第四十一条、《合同法》第二百零六条以及《民事诉讼法�等有关规定，向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的所有诉讼请求。
被告吴坤富辩称：对原告的诉讼请求无异议。原告所称的借款是真实存在的，当时为了成立万得福公司与父母和妹妹借款，该公司是与被告于雯艺一起经营，成立的前期办公室的租金、押金、装修及采购一些销售的产品以及在经营过程中所产生的费用，该公司从成立到2014年12月份退出原来租用的经营场所，一直处于亏本状态。公司成立时，被告吴坤富投资330000元，经营公司期间，借款用途均是用于从被告于雯艺生活方面的开支以及家庭方面的开支。另外，虽万得福公司于2012年4月登记成立，在成立前，于2011年12月1日签订公司的租赁合同，开始交租金和押金共计64399.5元，因为公司注册需要时间等因素，到2012年4月才登记。
被�于雯艺辩称：1.原告所称的借款并非真实发生的，对于原告的第一项诉求没有事实与法律依据；2.两被告已经由法院判决离婚，因此，原告的第二项诉求被告于雯艺承担连带责任也没有事实与法律依据；3.万得福公司于2012年4月9日才登记成立，故在该时间前存在的款项是不可能存在用于万得福公司的用途，因此原告的诉求存在虚构；4.本案借款也是用作偿还被告吴坤富婚前拖欠的债务；5.本案款项发生之时被告吴坤富并不在海南，因此原告出具的借条明显是虚假的，对被告吴坤富出具的证据借条真实性有异议。
本院经审理认定事实如下:原告与被告吴坤富是兄妹关系，被告吴坤富是郑秀凤和吴乾勇夫妇的儿子。
2011年5月13日，海南给丽装饰工程有限公司登记成立，法定代表人郑秀凤，该公司注册资本3000000元，被告吴坤富认缴出资1050000元，占股35%。该公司2014年5月更名为海南多蜜咖啡有限公司。被告吴坤富、郑秀凤曾是公司的高管人员。
2011年6月9日，被告吴坤富与被告于雯艺于在海口市龙华区民政局登记结婚。在两被告婚姻期间，万得福公司于2012年4月9日注册成立，住所地登记为海口市金垦路58号BF型第二层铺面，该公司注册资金5000000元，由被告于雯艺认缴出资2500000元，案外人王某认缴出资2500000元，被告于雯艺、吴坤富都曾担任该公司的法定代表人；2016年11月28日该公司股东由于雯艺、王某变更为李月梅一人，法定代表人亦变更为李月梅。
2011年至2014年期间，郑秀凤数次向被告吴坤富汇款共计140000元。汇款时间和金额分别是：2011年12月1日30000元、2012年3月13日30000元、2012年3月30日10000元�2012年11月14日10000元、2013年10月23日30000元、2013年10月29日20000元、2014年2月10日10000元。
2011年10月至2014年2月期间，郑秀凤银行取款共计119400元，取款记录：于2011年10月2日在××县支行（以下简称：邮政银行澄迈环城西路支行）取款7500元；于2011年11月7日在邮政银行澄迈环城西路支行取款1000元；于2012年1月8日在邮政银行澄迈环城西路支行取款1300元；于2012年3月13日在海南农村信用社取款5800元；于2012年7月16日在海南农村信用社取款4000元；于2012年7月28日在中国邮政储蓄银行海口市人民大道营业所取款5000元；于2012年9月10日在邮政银行澄迈环城西路支行取款1300元；于2012年12月15日在邮政银行澄迈环城西路支行取款5000元；于2013年2月6日在邮政银行澄迈环城西路支行取款8000元；于2013年6月17日在中国工商银行取款10000元；于2013年6月21日在中国工商银行取款24000元；于2013年8月18日在邮政银行澄迈环城西路支行取款27000元；于2013年12月17日在邮政银行澄迈环城西路支行取款3500元；于2013年10月23日在海南农村信用社取款6000元；于2014年2月10日在邮政银行澄迈环城西路支行取款10000元。
2012年3月至2013年9月期间，吴乾勇银行取款共计30800元，取款记录：于2012年3月13日在海南农村信用社取款3800元；于2012年11月14日在海南农村信用社取款9000元；于2013年9月30日在海南农村信用社取款18000元。
2011年至2015年期间，原告分多次向两被告银行账户转款共计187000元，分别是：2011年11月30日向被告吴坤富的银行账户转入60000元；2014年5月6日向被告吴坤富银行账户转入4000元；2014年5月15日向被告吴坤富银行账户转入3000元；2015年2月12日向被告吴坤富银行账户转入50000元；2015年3月11日向被告吴坤富银行账户转入20000元；2015年3月11日向被告吴坤富银行账户转入30000元；2013年2月6日向被告于雯艺银行账户转入20000元。
2012年，被告吴坤富作为借款人曾向被告于雯艺的小姨王某借款，被告于雯艺作为证明人。该债务经本院作出生效的（2015）琼山民一初字第827号民事判决书,判决吴坤富偿还借款230000元及利息。
2014年左右，两被告因性格及观念方面产生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕。两被告分别于2014年12月11日与12月29日签署两份内容不同的《离婚协议书》，此两份协议书均未提及原告主张的债务。但未到民政局登记离婚。2015年2月两被告开始分居。2015年6月11日，被告于雯艺向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）琼山民一初字第918号民事判决，不准予离婚。该案庭审中，经询问，被告吴坤富称：婚后成立了一个公司，股东是被告于雯艺和其小姨，被告吴坤富参与一部分的管理，经营过程中产生了近120万元的债务，目前都是其个人在偿还，已偿还了4、5万元。
2017年6月7日，被告于雯艺又向本院提起离婚诉讼。在该案诉讼中，被告吴坤富同意离婚，但认为下列夫妻共同债务应由双方各承担50%：向被告吴坤富父母借款274600元；向被告吴坤富妹妹的借款；被告于雯艺经营的万得福公司所拖欠的房租190214.65元；向王某借款230000元。2017年9月5日本院作出（2017）琼0107民初4139号民事判决，认为被告吴坤富称其向父母以及妹妹的借款，因被告于雯艺对该款是否真实存在，是否属于借款有异议，且该债务涉及案外人权益，债权人可另案主张，本案不作处理。并判决：准予两被告离婚，并确认（2015）琼山民一初字�827号民事判决确定的被告尚欠王某230000元及利息由两被告各承担50%。此离婚判决已发生法律效力。
2017年，被告于雯艺的母亲王秀侠以被告吴坤富向其借款250000元未还为由，向本院提起诉讼，该案涉案的借条载明借款用于生意经营。本院作出（2017）琼0107民初4138号民事判决，判决被告吴坤富向王秀侠支付250000元及其利息。被告吴坤富不服判决提出上诉，海口市中级人民法院作出（2017）琼01民终2833号民事判决，驳回上诉，维持原判。
被告吴坤富向原告出具《借条》一张，该借条的内容：”今借到吴坤茹20000元”，该借条落款日期为2013年2月6日，借款人处有被告吴坤富的签名及指印，未约定利息。原告以此向被告方索款未果，于2017年11月10日向本院提起本案诉讼。另外，�告就其向两被告的其他转账记录另起诉两被告三个民间借贷案件；被告吴坤富母亲郑秀凤就其夫妇向被告吴坤富转账，及其夫妇的银行取款起诉两被告民间借贷案件。本院将本案与该些案件合并进行审理。
以上事实，有原告提供的《借条》、招商银行账户交易明细2张、结婚证、（2017）琼2107民初4139号《民事判决书》，被告于雯艺提供的《企业机读档案登记资料》《离婚协议书》2份、（2015）琼山民一初字第918号庭审笔录及《民事判决书》、（2017）琼2107民初4139号《民事判决书》、银行取款单、多蜜公司企业登记信息，及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。以上证据，经本院审核，本院予以认定。
对于被告吴坤富提供的铺面租赁合同及对账单，被告于雯艺不予认可，经本院审核，租赁合同和对账单的认定涉及案外人的权益，案外人未到庭确认，故本院在本案中对此合同及对账单不予认定；收据，被告于雯艺不予认可，经本院审核，收据出具人为万得福公司财务专用章，上面都注明收到吴坤富的投资款，案外人万得福公司未到庭确认，故本院对此证据不予认定。
对于被告于雯艺提供的（2013）龙民一初字第1172号《民事判决书》及《双方协议》和收条，用于证明吴坤富婚前拖欠张利华巨额欠款，并偿还了一部分，即被告吴坤富与其父母以及妹妹之间的款项往来不排除其用于偿还婚前个人债务。被告吴坤富对此不予认可。经本院审核，被告吴坤富提供的（2015）龙执字第101-2号《执行裁定书》，可知该案的执行中，法院为清偿债务裁定被告吴坤富名下的房产用于抵债，且被告于雯艺未提供其他证据佐证其证明目的，故本�对该些证据的证明力不予认定；《还款协议书》及收条、还款计划，该证据的认定涉及案外人权益，案外人未到庭确认，本院对该些证据不予认定；会计凭证，原告及被告吴坤富不予认可，经本院审核，对银行现金存款凭证和凭条的真实性予以认定，可作为被告于雯艺曾投资经营万得福公司的证据，其他均涉及万得福公司的权益，万得福公司未到庭确认，本院对其他凭证不予认定。
本院认为：一、关于原告与被告吴坤富是否存在民间借贷关系。原告与被告吴坤富是兄妹关系。从本案认定的事实看，被告吴坤富在资金方面确实存在困难。原告作为被告吴坤富的妹妹，在被告吴坤富困难时向其出借借款，符合常理。涉案2013年2月6日的《借条》有原件核对，被告吴坤富予以认可，被告于雯艺不予认可，但被告于雯艺未提供证据予以反驳，本院对此借条予以认定；《借条》结合原告的转账记录即2013年2月6日向被告于雯艺银行账户转入20000元，足以认定被告吴坤富借到原告借款20000元的事实。因此，原告与被告吴坤富间成立民间借贷关系。合法民间借贷关系受法律保护。被告吴坤富应当负有返还借款的义务。被告方未举证证明已清偿了借款，故原告要求被告吴坤富返还借款本金20000元的请求，本院予以支持。
二、关于被告于雯艺是否应承担连带偿还责任的问题。原告主张被告吴坤富所借款项属于夫妻共同债务。被告吴坤富称其所借款项用于万得福公司的投资和家庭开支。根据本院认定的事实，两被告婚姻关系存续期间，被告于雯艺在万得福公司认缴出资额为2500000元，两被告曾是该公司的法定代表人，被告于雯艺的小姨是另一股东；两被告在婚姻存续期间确实存在资金缺乏，被告吴坤富向被告于雯艺的母亲和小姨借款，与被告于雯艺母亲的借款中，借条载明借款是用于生意经营，与被告于雯艺小姨的借款中，被告于雯艺是证明人，并且被告于雯艺小姨的借款法院已判决确认由两被告共同承担。从这些事实看，足以印证两被告共同经营了万得福公司，因缺乏资金，借款用于两被告共同经营的公司。从原告的转账记录看，本案借款发生在夫妻存续期间，并且借款是汇到被告于雯艺的银行账户，足以印证被告吴坤富的本案借款用于两被告共同生产经营或共同生活上，被告于雯艺理应知晓被告吴坤富本案中的借款。综上，本案借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告要求被告于雯艺对本案借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告吴坤富自本判决生效之日起三日内向原告吴坤茹清偿借款20000元；
二、被告于雯艺对第一项被告吴坤富所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告吴坤富、于雯艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 冯成壮
二〇一八年五月七日
法官助理 蔡 婧
书 记 员 安志红
速 录 员 吕媛秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。