wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00519号
上诉人（原审原告）姚宝成，男，1927年8月22日出生。
法定代理人姚金伟（姚宝成之子），1953年1月15日出生。
委托代理人夏德忠，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人张颖，男，1985年10月4日出生，北京市明宪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孙月清，女，1959年10月28日出生。
委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
上诉人姚宝成因物权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，姚宝成起诉至原审法院称：北京市西城区人民法院已于2013年12月9日判决我与孙月清离婚。我在判决之后一直联系孙月清，但孙月清的电话一直未能打通。在此期间孙月清未支付给我任何住房费用，时至今日给我带来了不少的经济损失。因此，我诉至法院，要求：1、判令孙月清搬离我承租的位于北京市西城区7号（下称涉案房屋）的住所；2、判令孙月清给付我房屋租金14000元（2013年12月9日至2014年6月11日期间，每月2000元）；3、诉讼费由孙月清承担。
孙月清辩称：我不同意姚宝成的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。我与姚宝成原是单位同事关系，在2001年经单位领导介绍认识，于2003年10月9日登记结婚，双方均是再婚，婚后感情很好。2007年12月18日，在姚宝成子女的挑拨之下，我与姚宝成迫于无奈办理了离婚手续，实际上双方感情并没有破裂。此后双方又于2009年11月14日复婚。双方在第一次离婚期间一直居住在一起，我与姚宝成之间一直互相照顾，其子女并没有尽到赡养义务。2008年大年初二，姚宝成的子女不让其进家，其给我打电话之后，我让姚宝成进了自己家。2011年7月，姚宝成之子强行将其从我处接走，后来其子借姚宝成的名义离婚，但这并不是姚宝成的真实意思表示，法院认为双方感情并未破裂，没有支持离婚。2013年再次起诉离婚，也是姚宝成之子借助其之名，由于姚宝成精神出现了问题被法院认定为限制民事行为能力人，法院判决了双方离婚，理由是双方分居满两年，又是两次起诉离婚。我认为法院判决存在问题，我与姚宝成是被迫分居的，分居并不是我们的真实意思表示，法院判决是存在一定瑕疵的。在双方婚姻存续过程中我对姚宝成是很关爱的，承担了主要责任，对家庭贡献比较大，我与姚宝成是同事关系，公租房的由来与我有很大关系，有我的一份功劳，是客观存在的事实，姚宝成的遗赠抚养协议中说明愿意由我承租涉案房屋，实际上2007年3月1日至2008年12月31日期间，涉案房屋也是由我承租的，之后变更为姚宝成也是迫于无奈。姚宝成目前有两套承租的公房，一套是涉案房屋，另外一套是登来胡同，我方认为这次起诉不是姚宝成本人的真实意思表示，因为其现有的住房已经能够满足其实际居住。我有权利承租涉案房屋，并且有证据证明姚宝成愿意把涉案房屋的承租权变更为我。我现在没有其他住房，认为判决腾退涉案房屋没有法律依据，如果真的腾退涉案房屋，我将无处容身。
原审法院经审理确认：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉案房屋的承租人为姚宝成，姚宝成对涉案房屋享有占有、使用的权利。2013年12月30日，姚宝成与孙月清离婚判决书生效后，双方已解除婚姻关系，孙月清不应继续占有使用姚宝成承租的涉案房屋。但是，孙月清占有使用涉案房屋是基于双方曾经存在的婚姻关系，不属非法占有；孙月清陈述涉案房屋为其方唯一住房，并不具备腾退条件；姚宝成亦未提交证据证明孙月清具备腾退条件。因此，姚宝成要求孙月清腾退涉案房屋的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。关于姚宝成要求孙月清支付涉案房屋占有使用费的诉讼请求，2013年12月30日离婚判决生效之前，双方并未解除婚姻关系，孙月清有权居住涉案房屋，无需支付房屋占有使用费；2013年12月31日离婚判决生效后，姚宝成应给予孙月清一定时间进行周转搬离，具体期限，法院酌定为六个月，即在2014年6月30日之前，孙月清无需支付涉案房屋占有使用费。据此，原审法院于2014年10月判决：驳回姚宝成的全部诉讼请求。
判决后，姚宝成不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，支持其全部诉讼请求。孙月清同意原判。
经审理查明：涉案房屋位于北京市西城区7号南1间（使用面积9.7平方米），为公有住宅，承租人为姚宝成。涉案房屋原由姚宝成承租，2007年3月1日至2008年12月31日期间，涉案房屋承租人由姚宝成变更为孙月清。2009年1月1日后，涉案房屋承租人变更回姚宝成并承租至今。姚宝成于2014年5月21日交纳了涉案房屋2014年1月至12月份的房屋租金。
另查，姚宝成与孙月清于2003年10月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2007年12月18日，双方离婚。2009年1月14日，双方复婚。婚后共同生活在涉案房屋内。2011年7月，姚宝成子女将其从涉案房屋处接走，孙月清拨打“110”报警，反对姚宝成子女接走姚宝成。此后，涉案房屋由孙月清居住使用。姚宝成曾两次诉至原审法院要求与孙月清离婚，均未支持。2013年，孙月清申请宣告姚宝成为限制民事行为能力人，2013年9月23日，原审法院作出（2013）西民特字第02769号民事判决书宣告姚宝成为限制民事行为能力人。2013年10月11日，北京市通州区潞城镇水仙园居委会出具《证明》，认定姚宝成之子姚金伟为姚宝成的监护人。随后，孙月清向北京市通州区人民法院提起诉讼，要求将姚宝成的监护人变更为孙月清。2013年11月19日，北京市通州区人民法院作出（2013）通民特字第16254号民事判决书判决驳回孙月清的申请请求。姚宝成第三次起诉与孙月清离婚，原审法院于2013年12月12日作出（2013）西民初字第17438号民事判决书，判决如下：“一、准予姚宝成、孙月清离婚。二、自判决生效之日起七日内，孙月清将姚宝成承租的北京市7号《公有住宅租赁合同》返还给姚宝成。三、驳回姚宝成其他诉讼请求。”该民事判决书于2013年12月30日生效。孙月清因不服（2013）西民初字第17438号关于财产处理部分的民事判决，向北京市第二中级人民法院申请再审，北京市第二中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）二中民申字第02577号民事裁定书，裁定驳回孙月清的再审申请。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、公有住宅租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，姚宝成系涉案房屋的承租人。姚宝成与孙月清离婚判决书生效后，双方的婚姻关系解除。但应当指出，孙月清系基于与姚宝成的婚姻关系居住在涉案房屋内，且孙月清曾系涉案房屋的承租人，其并非非法占有涉案房屋，故其与姚宝成的婚姻关系解除后，应给予其合理的周转时间。原审法院考虑到上述实际情况，及孙月清目前暂不具备腾退条件，暂不判决孙月清腾退涉案房屋，并无不妥。关于房屋使用费问题，因双方离婚判决生效后，孙月清确需一定时间周转，故原审法院酌情确定孙月清在2014年6月30日前无需支付涉案房屋的使用费，亦无不妥。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由姚宝成负担（已交纳75元，余款于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由姚宝成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗 曦
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2615号
原告：张某，男，1995年1月26日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1995年3月20日出生，汉族，住沁阳市。
原告张某与被告赵某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下调解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告张某负担。
代理审判员 任东芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘禹杞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保177号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行，住所地：武汉市江汉区新华下路198-200号。
负责人：朱丽萍，该支行行长。
被申请人：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝。
被申请人：长江广场发展（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4幢1单元22层8号房。
法定代表人：徐成。
被申请人：陈潜峰，男，汉族，1971年10月8日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：刘昆，女，汉族，1978年12月1日出生，住武汉市江汉区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行因与被申请人武汉上善至高置业集团有限公司、长江广场发展（武汉）有限公司、陈潜峰、刘昆金融借款合同纠纷，于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币65,022,222.24元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行向本院出具担保函，为本案提供信用担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉上善至高置业集团有限公司、长江广场发展（武汉）有限公司、陈潜峰、刘昆的银行存款人民币65,022,222.24元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一六年九月二十七日
书记员（兼） 何娅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第242号
原告陈某某，男，1984年7月3日出生，汉族，农民。
原告赵某某，女，1983年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张爱华，女，1972年1月2日出生，汉族。
被告庞某某，男，1975年2月28日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人司效民，该公司总经理。
委托代理人吴从立、李美素，该公司员工。
原告陈某某、赵某某诉被告庞某某、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、赵某某委托代理人张爱华，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人吴从立、李美素到庭参加诉讼，被告庞某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某、赵某某诉称，2013年1月10日12时许分，被告庞某某驾驶鲁RP40**号小型轿车沿台前县清水河乡李清公路由南向北行驶至事故地点时，与陈某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故。致使陈某某、赵某某受伤，双方车辆损坏的结果。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定被告庞某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，赵某某无事故责任。本次事故后经交警大队事故科调解未果，并且肇事车辆鲁RP40**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计14024元，庭审时变更为15024元。本案诉讼费用由被告承担。
被告庞某某无任何答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，被告庞某某所驾车辆在我公司投有交强险及商业第三者责任商业险。在核实我公司承保车辆驾驶证，行车证有效情况下，并且事故发生在保险单有效期内，我公司愿意在交强险各分项限额内承担合理赔偿责任，本案商业险为保险合同关系，与本案法律关系不同，且投保人在与我公司鉴定合同时已约定商业险争议适用仲裁，仲裁机构为济南仲裁委员会，商业险不属于本案受理范围，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年1月10日12时许分，被告庞某某驾驶鲁RP40**号小型轿车沿台前县清水河乡李清公路由南向北行驶至李庄路口时，与原告陈某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使陈某某、赵某某受伤，原告陈某某驾驶的二轮摩车损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告庞某某负事故的主要责任，原告陈某某负事故的次要责任，原告赵某某无事故责任。事故发生后，原告赵某某、陈某某去台前医院检查治疗，其中，原告赵某某在台前医院住院27天，产生门诊检查费1040元，住院治疗费6672.31元。赵某某在台前医院出院后，于2013年2月22日，去山东聊城医院复查身体康复情况，产生门诊检查费1920元。以上共计9632.31元。原告陈某某在台前医院产生检查费用400元。二人共计发生医疗费10032.31元。
另查明，鲁RP40**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，保险期间为2012年4月17日至2013年4月16日。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证，行驶证、住院证、出院证、诊断证明、医疗发票、每日清单、聊城门诊病历、门诊票据、就诊卡、保险单、两原告身份证复印件、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告赵某某、陈某某因本次交通事故受伤住院、车辆损失的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因鲁RP40**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，故应当由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿。根据法律规定，本院认定原告各项费用如下：医疗费10032.31元（根据有关医疗票据）。营养费，计为10元／天×27天＝270元。住院伙食补助费，计为30元／天×27天＝810元。误工费，计为44元／天（河南省2010年度农林牧渔业行业标准）×27天＝1188元。护理费，计为44元／天（河南省2010年度农林牧渔业行业标准）×27天＝1188元。交通费，计为20元／天×27天＝540元。对于财产损失费用1000元，原告虽未提供相关票据予以证实，但二轮摩托车受损的事实确实存在，故本院酌定为200元。以上共计14228.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告陈某某、赵某某14228.31元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈某某、赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担156元，由原告陈某某、赵某某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰晓
审 判 员 刘伟
人民陪审员 仝军
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹帝
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4836号
原告：谢晓琼，女，1988年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝乐乐，女，1984年7月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告谢晓琼与被告蓝乐乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年5月1日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢晓琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月30日，被告出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率1.8%计算，按季结息。借款后，被告支付利息至2016年4月30日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝乐乐于本判决生效之日起十五日内归还原告谢晓琼借款人民币30000元并支付利息（利息从2016年5月1日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 谢建苏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01718号
申请执行人：朱传满，男，1964年7月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：阚小旋，男，1990年12月23日出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱传满与阚小旋机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人阚小旋至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第01021号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢179号
申请执行人郑晓莉，女，1975年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人杨南平，男，1971年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘敏，女，1974年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人郑晓莉2016年4月13日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第1441号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨南平、刘敏履行给付借款100万元及利息、延迟履行利息、案件受理费6,900元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱建礼
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢16号
安图县万宝信用社、台淑明、王乃学：
申请执行人安图县万宝信用社与被执行人台淑明、王乃学金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年8月28日作出（2012）安民初字第581号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县万宝信用社于2013年9月9日向本院申请执行，本院于2013年10月21日立案，于2014年4月15日终结本次执行。2016年4月16日，权利人安图县万宝信用社再次向本院申请恢复执行，本院于2016年4月27日立案，执行标的22393元。
本案在执行过程中，被执行人台淑明给付了申请执行人安图县万宝信用社本金20000元，利息2393元，共计22393元，并承担了申请执行费236元。安图县人民法院作出的（2012）安民初字第581号民事调解书确定的被执行人台淑明、王乃学义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢16号申请执行人安图县万宝信用社与被执行人台淑明、王乃学金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十日
书记员 柴寿明
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雄执字第007号
申请执行人宋保潮，男，成年，河间市。
被执行人常增田，男，成年，内蒙古丰镇市。
被执行人张圈，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2015年10月16日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结任丘市人民法院（2010）任民初字第2495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 阳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0397号
原告潘某，无业。
委托代理人卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
被告高某甲，无业。
委托代理人宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人高某乙，系被告父亲。
原告潘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐文新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事争吵。2013年5月30日，原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告感情未得到改善。现要求判决离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告高某甲辩称，原告所诉均不是事实。原、被告是在双方自由恋爱一年多，且充分了解的情况下自愿结为夫妻的，双方感情基础是好的。婚后很长一段时间夫妻感情也很好。后来原告慢慢不再履行招婿为子时的承诺，还染上不良习气，但双方没有原则性的矛盾，感情基础仍在。被告不同意离婚，希望原告改正恶习双方和好如初。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后双方为生活琐事发生争吵。原告曾于2013年6月28日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年8月6日判决不准离婚。2014年3月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，2005年以来，被告高某甲因神经症在南通市第四人民医院多次治疗，并于2008年12月26日住院治疗。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书，被告提供的门诊病历、病情证明及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方结婚已二十多年，女儿已经成年，双方应珍惜共同营造的家庭生活。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使双方关系趋于紧张，但并没有不可调和的矛盾。目前，被告患有精神类疾病，需要吃药治疗，原告应给与关心、照顾。原、被告应当珍惜彼此间的夫妻感情，在今后生活中应互敬互爱、互谅互让，互相信任，加强沟通，遇事多商量，相互关心照顾，共同搞好家庭和谐建设。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍存在和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 唐文新
二〇一四年四月二十三日
书记员 陆馨玲
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00045号
原告：孙文才，男，1975年9月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：余新祥，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：袁的旺，男，1973年1月12日生，汉族，农民。
原告孙文才诉被告袁的旺欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂余兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文才委托代理人余新祥到庭参加诉讼，被告袁的旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文才诉称：2011年，被告袁的旺为原告推销酒类商品，被告袁的旺于当年11月1日离职，原告结清被告工资后，被告仍欠货款15200元未向原告支付，被告于当日出具欠条，并承诺年底付清。原告多次催讨，被告至今未付该款。现原告诉来法院，要求被告偿还欠款15200元。
被告袁的旺未发表答辩意见。
原告孙文才向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告15200元的事实。
被告袁的旺未发表质证意见，未向法院提交证据。
综合法庭陈述、举证、法庭辩论等，本院认为原告向本院提供的证据均客观真实，予以认定。
经审理查明，原告孙文才经营酒类商品销售生意，2011年聘请被告袁的旺为推销员，由被告推销商品并从客户处收取货款，当年11月1日被告离职时仍有从客户处收取的货款15200元未支付原告，被告于当日向原告出具欠条。双方未书面约定利息及还款时间。现原告诉来法院，要求被告偿还欠款15200元。
本院认为，被告袁的旺欠原告孙文才款15200元有欠条为证，客观属实，故对原告要求被告偿还欠款15200元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁的旺向原告孙文才偿还欠款15200元，限于本判决生效后60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取，由被告袁的旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 聂余兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨济勇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门执字第00016-5号
申请执行人唐娟，女，1973年4月29日出生，汉族。
被执行人荆门宜洋置业有限公司。
唐娟与荆门宜洋置业有限公司商品房买卖合同争议一案，荆门仲裁委员会2014年12月22日作出的荆裁（2014）121号裁决书，已经发生法律效力。因荆门宜洋置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐娟于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已查封被执行人荆门宜洋置业有限公司位于荆门市高新区迎春大道8号荆门宜洋汽车后市场D2栋104号、125号、127号、2层202号房屋。因被执行人财产位于荆门市掇刀区，为方便案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门市仲裁委员会2014年12月22日作出的荆裁（2014）121号裁决书执行一案，指定由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 笪 婧
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第681号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月16日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日8时30分许，被告人林某驾驶停放在浙江武义龙川工贸公司生产车间门口的浙g×××××号轻型普通货车时，因未注意车辆档位导致车辆启动时往前行驶，与前方站在长椅上玩耍的韩逸发生碰撞，造成车辆受损、韩逸受伤后经永康市第一人民医院抢救无效于当天死亡的交通事故。武义县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，林某负事故全部责任。
事故发生后，被告人林某及浙江龙川工贸有限公司赔偿被害人家属人民币四十五万元，已履行完毕，得到其的谅解。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、病历、死亡医学证明、出生医学证明、血样提取登记表、归案经过等；证人廖某、叶某、韩某甲的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术、性能检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等；现场勘查笔录、照片；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法律，驾驶车辆启动过程中未注意车辆档位位置确保安全，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某在事故发生后送被害人韩某乙医院，在医院等候交警处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00484号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梁大财，男，1977年12月23日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月9日被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月7日被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年2月14日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2015］493号起诉书指控被告人梁大财犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉。被告人梁大财到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2015年6月17日早上9时许，经事先电话联系，被告人梁大财在万东镇塔山社区加气站旁边的一栋居民楼第一个楼道进口的三楼转角处贩卖了一小包毒品海洛因给朱某某，获毒资40元。后朱某某下楼即被公安机关查获，并当场从其身上搜出一小包海洛因疑似物，净重0.04克，经鉴定，该小包海洛因疑似物含海洛因成分。
（二）2015年6月17日早上，经事先电话联系，被告人梁大财在万盛经开区塔山社区加气站旁的健身坝子贩卖了一小包海洛因给李某某，获得毒资31元人民币。后梁大财被公安机关当场抓获，从其身上搜出毒品海洛因疑似物23小包，净重合计2.55克，经鉴定，该小包海洛因疑似物含海洛因成分。梁大财到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人梁大财因犯贩卖毒品罪，于2010年4月9日被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月7日被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年2月14日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月31日刑满释放。
上述事实，被告人梁大财在开庭审理过程中无异议，且有书证通话清单、前科材料、刑满释放证明、抓获经过，作案现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、提取检材笔录、毒品称量笔录，扣押清单，物证检验报告，证人证言，被告人的供述，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁大财明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，并以贩卖为目的非法持有毒品海洛因2.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人梁大财曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁大财到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁大财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年11月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人梁大财的犯罪所得及毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一五年九月十日
书记员 张 毅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第309-3号
申请执行人何才金，男。
被执行人邓梦球，男。
本院在执行何才金申请执行邓梦球关于买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2013）全民初字第1592号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一四年十一月一十八日
书记员 罗 鹏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第123号
申请执行人莱芜市华鑫房地产开发有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街20号。
法定代表人：李海军，经理。
被执行人陈茂太。
本院在执行上列当事人（2014）莱城民初字第128号民事判决买卖合同纠纷一案中，2015年12月8日申请执行人申请撤销对（2014）莱城民初字第128号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 许 宁
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00751号
申请执行人长春冀东水泥混凝土有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张宏伟，该公司总经理。
被执行人长春市柏巢建设有限责任公司，住所：长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：江玲，该公司总经理。
申请执行人长春冀东水泥混凝土有限公司与被执行人长春市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1207号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2707号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。统一社会信用代码：91510703731639107P。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：康馨文，女，汉族，生于1994年8月18日，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告康馨文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 莉
二〇一六年七月十一日
书记员 黄丽垚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1180号
申请执行人张凤云。
被执行人沙明。
被执行人顾桂英。
关于张凤云与沙明、顾桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）泰民初字第00739�民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张凤云与被执行人沙明达成和解执行协议，约定由被执行人沙明偿还张凤云申请标的额中的一半款项，并约定了分期偿还。另本院依法调查了被执行人顾桂英的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现被执行人顾桂英有可供执行的财产，本院已将顾桂英纳入失信被执行人名单。
申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第00739号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈建忠
二〇一六年八月八日
书记员 王 蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6395号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告曹某某（曾用名曹某某），男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙于晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6395号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告曹某某（曾用名曹某某），男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙于晴
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终1059号
上诉人（原审原告）朔州市福鑫小额贷款有限责任公司。住所地：朔州市朔城区民福西街德苑小区*号。
法定代表人刘忠东，董事长。
被上诉人（原审被告）山西融田房地产开发有限责任公司。住所地：太原市半坡西街**号。
法定代表人张银喜，董事长。
被上诉人（原审被告）张银喜，男，1959年4月12日出生，汉族，太原市人，山西融田房地产开发有限责任公司法定代表人，住太原市。
被上诉人（原审被告）裴登峰，女，1961年3月15日出生，汉族，太原市人，无业，住太原市。
本院在审理上诉人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被上诉人山西融田房地产开发有限责任公司、张银喜、裴登峰小额借款合同纠纷一案中,上诉人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 敏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆刑附民执字第10-1号
申请执行人张凤，女，彝族。
申请执行人张天，男，汉族。
申请执行人张月，女，彝族。
申请执行人张双，女，彝族。
被执行人张田，男，彝族。
依据已经发生法律效力的我院于2014年11月14日作出的（2014）昆刑一初字第144号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑附民执字第10号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月九日
书记员 李 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第52号
申请人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人毛旭，该分行行长。
被申请人李文忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杜梅霞，女，1972年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
申请人招商银行股份有限公司银川分行于2015年11月17日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人李文忠于2012年1月7日签订了《个人贷款周转易功能申请表》，于2012年2月16日签订了《个人授信协议》，于2012年2月28日签订了《个人贷款周转易协议书》，上述协议约定被申请人向申请人申请授信额度170万元的借款，授信期间36个月，单笔借款期限为12个月；按月付息，到期还本；借款年利率为9.3%，逾期罚息利率在执行利率基础上上浮50%，同时对不能支付的利息计收复息。2012年2月16日，被申请人李文忠与申请人签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被申请人李文忠、杜梅霞自愿以杜梅霞名下位于银川市兴庆区景墨家园（三期）139号商住楼6号营业房为其上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等；并办理了抵押登记。2014年1月24日申请人向被申请人李文忠发放了170万元的借款。2015年1月23日，借款期限届满，被申请人未能按约还款。截止2015年10月31日，被申请人尚欠申请人借款本金170万元、利息68503.97、罚息184450元、复息9103.87元。故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人杜梅霞所有的位于银川市兴庆区某营业房（银房他产证兴庆区字第××号）用于清偿被申请人李文忠的上述借款本金170万元、利息68503.97、罚息184450元、复息9103.87元，及后期利息至抵押权实现之日的利息。并申请申请费100元由被申请人负担。
被申请人李文忠、杜梅霞在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人签订的《个人贷款周转易功能申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权利证书、逾期明细统计，证明申请人的抵押权成立。被申请人未按照合同约定偿还借款，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成立，故申请人招商银行股份有限公司银川分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人杜梅霞名下的位于银川市兴庆区某营业房（银房他产证兴庆区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司银川分行对变价后所得款项在被申请人李文忠欠申请人借款本金170万元、利息68503.97、罚息184450元、复息9103.87元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
申请费100元由被申请人李文忠、杜梅霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晶晶
二〇一五年十二月十二日
书记员 尚晓婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1986号
申请执行人王业云。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人王业云与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终356号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月十一日
书记员 张 国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1750号
原告刘志强，男，1943年10月26日出生，汉族，西安市雁塔区后村村民，住。
委托代理人车晓刚，陕西建衡律师事务所律师。
被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村村民委员会。
法定代表人刘义信，该村委会主任。
被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村第二村民小组。
负责人刘天本，该组组长。
共同委托代理人陈兴龙、王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。
本院在审理原告刘志强与被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村村民委员会及其第二村民小组分配款纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告刘志强于2007年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志强自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 张军义
二〇〇七年六月五日
书记员 王小莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1605号
原告高海军。
被告李淑强。
被告苍山县北方物流有限公司。
法定代表人王付保。
两被告共同委托代理人李法升。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。
负责人赵靖霄。
原告高海军诉被告李淑强、苍山县北方物流有限公司（以下简称北方物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高海军，被告李淑强、北方物流公司的共同委托代理人李法升到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高海军诉称：2012年10月2日20时30分，被告李淑强驾驶被告北方物流公司的鲁Q×××××重型半挂牵引及鲁Q×××××挂重型普通半挂车行经萧山区104国道鸿达路时与原告驾驶的其本人的浙A268R**小型轿车相撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，李淑强负事故全部责任。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括误工费6718.4元（34天×197.6元）、护理费489.45元（住院5天×97.8元）、伙食费150元（住院5天×30元）、营养费1700元（住院5天＋出院29天×50元）、领用临时号牌10元、遗失补牌汽车号牌100元、车辆折旧费20000元、衣服破损费280元，合计29447.85元，要求人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告李淑强、北方物流公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。李淑强驾驶的汽车是从北方物流公司分期付款购买的，李淑强是实际车主。两肇事车辆分别投保了交强险，应由被告人民保险公司承担责任。二、李淑强在事故发生后已支付原告1250元。三、对原告的赔偿项目：误工费标准过高，时间过长；护理费时间无异议，标准按法律规定；住院伙食补助费按法律规定；营养费没有医生建议，不应支持；领用（调换）临时号牌费、遗失补牌汽车号牌费、车辆折旧费、衣服破损费是间接损失，没有法律明文规定，不应赔偿。
被告人民保险公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告李淑强和北方物流公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆鲁Q×××××重型半挂牵引和鲁Q×××××挂重型普通半挂车均向被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额均为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后被告李淑强已付原告1250元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：误工费2055.69元（21天×97.89元）、护理费489.45元（住院5天×97.89元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、领用（调换）临时号牌10元、遗失补牌汽车号牌100元、衣物损失150元，合计2955.14元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、北方物流公司的驾驶证、李淑强的行驶证、门诊病历、出院小结、收入证明纳税凭证、请假证明、医疗证明书、领用（调换）临时号牌票据、遗失补牌汽车号牌票据、破损的衣服及被告李淑强提供的交强险保单等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张车辆折旧费，不符合法律规定，本院也不予支持。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高海军因事故造成的损失1705.14元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回高海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半交纳268元，由高海军负担218元，李淑强负担25元（该款高海军同意李淑强于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年四月十九日
书记员 陈利炜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第713号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人盛某。2014年7月3日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日21时58分许，被告人盛某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车行驶至台州市椒江区解放北路十字马路红绿灯处时，追尾碰撞了张某驾驶的牌号为浙K×××××轿车。经鉴定，盛某血液中酒精含量为149毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人盛某负此事故的全部责任。案发后，盛某被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故简易程序处理表、证人张某、应某的证言、到案经过、户籍证明、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某醉酒在道路上逆向驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人盛某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年九月九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）弋刑初字第00180号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月23日出生于无为县，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省无为县。2001年4月因犯抢劫罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月30日被安徽省芜湖市公安局刑事拘留，8月1日被变更为取保候审，8月17日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，8月31日被本院重新决定取保候审。9月10日经本院决定逮捕。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月10日公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2012年7月21日00时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶皖BC62**号小型轿车沿九华南路由北向南行驶，行至马饮路口时被值勤民警查获。经血样检测，被告人李某某的血液酒精含量为136mg／100ml，系醉酒状态。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，检测结果报告单，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询记录，刑事判决书，查获经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2012年11月6日止，已扣除先期羁押的3天。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一二年九月十日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执579-1号
被执行人孙成矿，男，1991年9月30日出生，住安徽省长丰县,
刑事审判庭移送执行被执行人解德胜罚金刑一案，本院作出的(2011)肥东刑初字第00325号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的(2011)肥东刑初字第00325号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施晓晖
审 判 员 李 明
代审判员 史国庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵迪慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2331号
原告：钱福聚，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王晴，女，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
被告：王建明，男，汉族，住荣成市。
被告：王一宏，女，汉族，住荣成市。
原告钱福聚与被告王晴、王建明、王一宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱福聚的委托诉讼代理人张雅菡到庭参加诉讼，被告王建明、王一宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱福聚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王晴偿还原告借款34万元及利息；2、判令被告王建明、王一宏承担连带清偿责任。事实和理由：被告王晴系被告王建明、王一宏的女儿。被告王晴分别于2013年11月21日、2014年3月19日向原告借款13万元、21万元，约定年息为12%，被告王晴出具了借条2张。2015年3月20日，原告与三被告签订还款协议书一份，被告王建明、王一宏承诺于2015年6月30日前偿还被告王晴所欠原告的34万元及利息，并以荣成市金帝桂都小区楼房一处作为抵押，如未按期还清借款，楼房归原告所有。后被告王建明、王一宏找到原告协商，称其资金周转需要转让抵押楼房，楼房转让后会先行支付原告10万元，余款日后还清，原告顾忌情面答应了请求，双方又签订了还款协议书一份，约定如被告王建明、王一宏将抵押楼房处分后没有先行支付原告10万元，则被告王建明、王一宏现居住的位于荣成市人和镇院夼村西山的二层楼房归原告所有。现被告王建明、王一宏已将抵押楼房处分，但未支付原告10万元。至今三被告未偿还原告借款。
本院于2017年5月5日在山东省女子监狱对被告王晴进行了调查询问，被告王晴辩称其向原告借款34万同时约定年利息为12%属实，但双方约定自2015年4月8日起不再计算利息，一定尽力偿还原告借款。
被告王建明、王一宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王晴系被告王建明、王一宏的女儿。2013年11月21日，被告王晴向原告借款，原告给付被告王晴13万元的存单，被告王晴给原告出具了借款数额为13万元的借条，双方约定按年利率12%计算利息。2014年3月19日，被告王晴向原告借款，原告给付被告王晴21万元的存单，被告王晴给原告出具了借款数额为21万元的借条，双方约定按年利率12%计算利息。2015年3月20日，三被告与原告签订还款协议书，约定被告王晴需在2015年6月30日前、2015年12月31日前分别偿还原告借款13万元及利息、21万元及利息，被告王建明、王一宏以位于荣成市金帝桂都小区23号楼103室楼房作为抵押，承诺如被告王晴不能如期还款，被告王建明、王一宏自愿将抵押楼房归原告所有，并约定被告王建明、王一宏在借款未还清之前不得转让抵押楼房，否则视为被告王建明、王一宏违约，应支付被告王晴所欠原告借款及利息总额20%的违约金。2016年5月8日，被告王建明、王一宏与原告再次签订还款协议书，约定因急于资金周转，被告王建明、王一宏承诺将抵押楼房出卖后先给付原告10万元，剩下的借款待以后经营中再还清。如被告王建明、王一宏违约，被告王建明、王一宏将在院夼村西山居住的上下两层组合楼抵押给原告，且上述楼房的所有权永远归原告所有。被告王建明、王一宏将抵押楼房出卖后，未偿还原告借款。
上述事实有借条、还款协议书及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王晴之间民间借贷关系成立，原告按照约定履行了给付被告王晴34万元的义务，并约定了年利息为12%，双方关于利息的约定未违反法律规定，故原告要求被告王晴给付借款34万及利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王建明、王一宏在两份还款协议书中承诺对被告王晴欠原告的借款及利息承担偿还责任，应视为上述二被告对被告王晴所欠原告债务提供的保证，双方未对保证方式作出明确约定，被告王建明、王一宏应承担连带保证责任。故原告要求被告王建明、王一宏对被告王晴欠原告的借款及利息承担连带清偿责任的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告王晴辩称双方约定自2015年4月8日起不再计算利息，但未提供相应证据，且原告对此不予认可，故被告王晴的上述主张，证据不足，本院不予支持。被告王建明、王一宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晴于本判决生效之日起十日内给付原告钱福聚借款本金34万元及利息（其中，以13万元为本金，支付自2013年11月22日起至实际付清之日止，按年利率12%计算的利息；以21万元为本金，支付自2014年3月20日起至实际付清之日止，按年利率12%计算的利息。）
二、被告王建明、王一宏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200元（减半收取），由被告王晴、王建明、王一宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 周志波
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初1497号
原告：袁金兰。
委托诉讼代理人：廉全福，城固县博望法律服务所法律工作者。
被告：张全林。
委托诉讼代理人：张培荣，西乡县沙河法律服务所法律工作者。
原告袁金兰与被告张全林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金兰于2018年9月4日以案情发生变化为由，向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告袁金兰的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许袁金兰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁金兰负担。
审判员 葛作礼
二〇一八年九月四日
书记员 李 勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3356号
原告：渭南易元农业有限公司，住所：渭南高新区新盛路南段。
法定代表人：张永彪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁振兴，男，汉族，1949年5月12日出生，系该公司职员。
委托诉讼代理人：郝凯新，男，汉族，1963年2月5日出生，系该公司职员。
被告：渭南高新区渭河房地产有限责任公司，住所：陕西省渭南市高新技术产业开发区新盛路37号。
法定代表人：张凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
原告渭南易元农业有限公司与被告渭南高新区渭河房地产有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渭南易元农业有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告渭南易元农业有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告渭南易元农业有限公司负担。
审 判 员 刘 焘
代理审判员 闵 艳
人民陪审员 刘田生
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3779号
原告：渭南恒茂物业服务有限公司。
法定代表人：邱喆人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告：孟莎莎，女，1989年1月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南恒茂物业服务有限公司与被告孟莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告渭南恒茂物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南恒茂物业服务有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南恒茂物业服务有限公司撤回对被告孟莎莎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 薛沙荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 校 珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初7129号
原告：沈某，女，2012年7月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
法定代理人：杨某，女，1981年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。系原告沈某的母亲。
委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。
被告：广西莉亚塔文化传播有限责任公司，住所地：南宁市中华路76号南宁火车站广场大厦4层23号房。统一社会信用代码：9145010009274695XM。
法人代表人：梁潆之，职务：总经理。
案由：教育培训合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年11月8日
开庭时间：2018年4月13日
是否公开开庭：是
到庭当事人情况：王雯
原告提出的诉讼请求：1、判令被告退回原告已交学费人民币7590元。2、判令被告向原告支付逾期利息（从起诉之日起以年利率6%计算至被告还款止）。3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告在南宁市青秀区盘龙路凌顶大厦经营少儿艺术类教育培训班，培训内容包括舞蹈、声乐、钢琴、小主持人等。2016年被告推出了购买“塔塔卡”储值卡的优惠活动，学员每一次性储值10000元，即可享有“塔塔卡”20000元储值额用以支付培训费。2016年8月30日，原告法定代理人支付被告10000元，参加了上述优惠活动。2016年11月2日，原告报名25课时模特培训，使用储值卡内储值额2580元，课程时效为2016年11月2日至2017年5月2日。2017年3月16日原告报名续40课时声乐培训，使用储值卡内储值额6400元。2017年8月28日，因被告无法继续提供教育培训服务，原告书写《广西莉亚塔国际艺术教育集团学员退费申请表》申请退还未消费的学费，被告承诺于25天内返还原告，至此，原告尚剩余“塔塔卡”储值卡内储值额11020元，即实付学费5510元。原告尚剩余26课时声乐培训，每节课时价值80元（计算方式：6400元/40节/2），即实付学费2080元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告向被告支付培训费，被告通过培训班向原告提供艺术培训服务，是双方真实的意思表示，双方自愿设立的民事权利义务关系不违反法律的强制性规定，双方形成合法有效的教育培训合同关系，应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。2017年8月28日，被告因不能继续履行合同与原告达成解除合同及退还剩余学费的一致意见，有《广西莉亚塔国际艺术教育集团学员退费申请表》予以证实，故原告要求返还剩余学费7590元，本院予以支持。
至于利息，被告承诺于2017年8月28日起的25天内退还学费，但未依约退还，原告主张自起诉之日起计算利息，即2017年11月8日，参照民间借贷关于资金占用期间利息6%年利率计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西莉亚塔文化传播有限责任公司退还原告沈某学费7590元；
二、被告广西莉亚塔文化传播有限责任公司支付原告沈某利息（利息计算方式：以7590元为本金，自2017年11月8日起至本案本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费50元，公告费117元，合计167元（原告已预交），由被告广西莉亚塔文化传播有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春花
审 判 员 廖 佳
人民陪审员 黄初珍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初4131号
原告：苏红梅，女，1970年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王松涛、魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。
被告：荆彩侠，女，1966年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨雄，男，1984年3月26日出生，汉族，居民。系被告荆彩侠之表弟。
原告苏红梅与被告荆彩侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏红梅及其委托诉讼代理人魏美荣、被告荆彩侠及其委托诉讼代理人杨雄均到庭参加了诉讼，原告苏红梅委托诉讼代理人王松涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红梅向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款15万元，承担自2016年1月1日起至实际给付之日止月利率2%的利息(计算至起诉之日为80500元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年10月1日、2014年3月17日被告先后两次从原告处借款5万元、10万元，约定月利率2%，未约定还款期限。2015年12月前被告均能如期支付借款利息。自2016年起经原告多次催索，被告分5次累计仅向原告支付了9500元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告苏红梅为支持其主张提供了以下证据：
1、股金单一份，证明原告借款给被告5万元，被告出具了股金单，但实际上是借条。
2、借条一份，证明原告借给被告10万元，双方口头约定月息2分。
3、中国建设银行的银行流水一份，证明原告2013年从银行取款51000元，给被告5万元。
被告荆彩侠辩称，其与原告系邻居，自己从2013年至2015年系海源合作社的业务员。原告找到被告说她手里有闲钱需通过被告放到合作社。一次给了5万元一次给了10万元。此后原告说10万元股金单不见了，要被告给打个借条，自己给原告打了10万元的借条，说第二天拿借条换股金单，第二天原告没有拿借条给被告。自己没有拿过原告的钱也没有还过钱，但原告打电话通过被告催要过借款。
被告荆彩侠为支持其主张提供了以下证据：
1、股金单一份，证明被告给原告打的借条让其第二天来换股金单。
2、证人王金海、王鹏出庭作证，证明两笔钱确实是打入王金海的海源公司，王金海给原告支付了相关的利息和本金。王鹏证实了原告向王金海要钱的过程。
3、海源公司的合作社社员分红凭证和营业执照复印件各一份，证明王金海是该公司法定代表人，荆彩侠是该公司业务员。
经审理查明，原告苏红梅提供了2014年3月17日借条一份，载明“今借苏红梅现金拾万元整，荆彩侠，2014年3月17日”，还提供了一份制式的“海源农林科技发展责任有限公司”的《合作社社员分红凭证》，时间为2013年10月1日，金额为5万元，经办人为荆彩侠。盖有渭南市临渭区海源农林科技开发有限公司（以下简称海源公司）的财务专用章。审理中，被告荆彩侠称其确实收到原告苏红梅的15万元，但自己当时是海源公司的业务员，该款交给海源公司，实际借款人为海源合作社，并申请海源公司的法定代表人王金海出庭作证，证明借用用于海源公司。
本院认为，被告荆彩侠确实收到原告苏红梅15万元。本案的争议焦点是该借款行为是荆彩侠的个人行为还是职务行为。原告苏红梅提供的5万元分红凭证上被告荆彩侠是经办人，被告荆彩侠又申请海源合作社的法定代表人王金海出庭作证，证明涉案款项的实际借款人是海源公司，就双方提供的证据来看，被告荆彩侠陈述可信度较高，其借款应系职务行为。根据我国民法通则第四十三条之规定，企业法人对他的法定代表人和工作人员的经营活动承担民事责任，据此被告荆彩侠不承担本案的还款责任，对原告苏红梅的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告苏红梅的诉讼请求。
本案受理费4758元，减半收取2378，由原告苏红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 青
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初1061号
原告郭某某。
被告任某某。
原告郭某某与被告任某某租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月23日受理后，于同年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以诉讼主体不适格为由于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告郭某某负担。
审判员 牟乃宁
二〇一八年八月三日
书记员 郭辰君
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1556号
原告：麻海，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县甘井镇。
原告：徐婷婷，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县甘井镇。
二原告委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告：郑茹，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：管发宝（系被告郑茹公公），男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县王村镇。
委托诉讼代理人：王红侠（系被告郑茹之母），女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告麻海、徐婷婷与被告郑茹合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷及委托诉讼代理人李兰兰，被告郑茹的委托诉讼代理人管发宝、王红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻海、徐婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告的转让费21500元及逾期利息。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2017年7月21日经与被告协商，原告将自己经营的位于澄城县的“重庆鸡公煲”店面转让给被告，当时约定转让费100000元，当天被告给付原告80000元，下余20000元于2017年11月30日前付清；电表押金2000元，房租5500元，共计7500元于2017年8月21日前结清。上述费用共计27500元，被告给原告出具欠条两份。到期后，被告付给原告房租5500元及电表押金500元，下欠21500元，经原告多次索要未果，现起诉要求支持原告的诉讼请求。
郑茹辩称，原、被告签订合同转让店面以及被告写了欠条的事属实，但原告不按合同约定履行，一直没有给被告过户，导致被告无法经营，不得已关门。现被告拒付21500元，且要求原告返还已给付的转让费86000元。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告麻海与被告郑茹系姑表兄妹。2017年7月21日，二原告将自己经营的位于澄城县二路的“重庆鸡公煲”店面转让给被告，就转让事宜原告麻海与被告郑茹签订了合同一份。双方约定转让费100000元，后被告给付原告80000元，下余20000元，被告郑茹给原告麻海出具了“今欠麻海贰万圆整，结清可过户，到11月30日结清，2017年7月21日，郑茹”的欠条一张。被告另给原告徐婷婷出具“今欠徐婷婷柒仟伍佰圆整（包括电表压金条）贰仟圆整，到8月21日结清，欠郑茹，2017年7月21日”的欠条一张。后被告开始经营“重庆鸡公煲”门店。2017年8月21日欠款清偿时间到后，经原告催要，被告支付给原告6000元，下欠21500元，经原告多次催要未果，本院受理案件后，经调解无效。
以上事实有原、被告之间的转让合同一份，被告给原告出具的欠条两份以及原、被告之间的微信聊天记录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告转让店面给被告，被告未能付清转让费等给原告出具欠条，原、被告对此均无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告应偿还原告的欠款21500元。被告辩称原告未履行过户手续使其无法经营，原告认为双方约定是在结清欠款20000元后过户，被告一直未结清余款，且在2017年7月21日双方签订转让合同后，被告一直经营店面至2018年元月，故不存在未过户影响经营一说。被告认为原告麻海与房东拿走店面招牌及营业执照致使其无法正常经营，要求赔偿损失，属另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑茹于本判决生效后20日内偿还原告麻海、徐婷婷欠款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告郑茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一八年九月三日
书记员 刘 媚
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1009号
原告：扶风县农村信用合作联社。
法定代表人：乔建华，任理事长。
委托诉讼代理人：邓某某，男，该社员工，一般代理。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。
被告：魏某，女，1978年7月28日出生，汉族。
被告：史某某，男，1979年7月2日出生，汉族。
被告：李某某，女，1972年5月9日出生，汉族。
被告：王某某，男，1971年9月8日出生，汉族。
被告：史某某，女，1977年9月3日，汉族，农民。
被告：樊某某，男，1972年11月6日，汉族，农民。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告魏某、史某某、李某某、王某某、史某某、樊某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人邓某某、马海平，被告史某某到庭参加诉讼。被告魏某、李某某、王某某、史某某、樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告魏某、史某某归还借款20万元，并支付截止2018年3月21日下欠的利息20944元，2018年3月21日之后利息按月利率8.4‰上浮40%计收至还清之日止；被告李某某、王某某、史某某、樊某某承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月3日，魏某、史某某向原告借款200000元，借款期限从2017年3月3日至2018年3月2日，借款利率为月利率8.4‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。李某某、王某某、史某某、樊某某为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告累计支付利息1008元。截止2017年12月21日，下欠借款200000元及利息20944元，以上合计220944元。
被告史某某辩称，借款属实，支付了利息1008元。但由于经营的驾校资金周转不开，目前无力归还借款以及利息。
被告魏某、李某某、王某某、史某某、樊某某均未到庭，亦未作答辩。
原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.借款合同；3.借款借据；4.保证担保合同；5.夫妻共同承担借款承诺书；6.借款人、担保人签字照片；6.借款借据；7.利息清单。
被告史某某对以上证据均无异议。
被告魏某、李某某、王某某、史某某、樊某某未到庭，放弃其质证权利。
本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月3日，魏某、史某某向扶风县信用社申请借款200000元，李某某、王某某、史某某、樊某某自愿提供担保。2017年3月3日，扶风县信用社与魏某、史某某签订陕农信扶借字[2017]第城区030301号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为短期借款（一年以内，含一年）；第二条约定：借款金额为200000元；第三条约定：借款期限自2017年3月3日至2018年3月2日；第四条约定：本合同项下借款用途为，周转；第五条约定：短期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.4‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。
2017年3月3日，扶风县信用社与李某某、王某某、史某某、樊某某签订陕农信扶保字[2017]第30301号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。
2017年3月3日，扶风县信用社依约向魏某、史某某发放借款200000元。借款发放后，魏某、史某某按期归还借款利息合计1008元，在2017年3月21日之后未按合同约定期限支付利息，也未按照合同约定期限返还借款，截止2018年3月21日，魏某、史某某共下欠借款200000元、利息20944元，以上合计220944元。
本院认为，扶风县信用社与魏某、史某某、李某某、王某某、史某某、樊某某签订的《个人借款合同》《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。魏某、史某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李某某、王某某、史某某、樊某某作为连带责任保证人，应对魏某、史某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向魏某、史某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某、史某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款200000元，并支付截止2018年3月21日下欠的利息20944元；2018年3月21日之后的利息按月利率8.4‰上浮40%计收至借款全部清偿之日。
二、被告李某某、王某某、史某某、樊某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏某、史某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告魏某、史某某、李某某、王某某、史某某、樊某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 罗进
二〇一八年八月八日
书 记 员 王立
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初569号
原告：成温义，男，生于1954年6月26日，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：成润强，男，生于1982年1月18日，汉族，住址、职业同上。系成温义次子。
被告：曹俊，男，生于1974年8月17日，汉族，住陕西省宁强县。
被告：杨发兵，男，生于1969年6月3日，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：沈素芳，女，生于1972年7月12日，汉族，住址、职业同上。系杨发兵妻子。
原告成温义与被告曹俊、杨发兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成温义及其委托诉讼代理人成润强、被告杨发兵委托诉讼代理人沈素芳到庭参加诉讼，被告曹俊经公告传唤未到庭。本案现已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹俊偿还借款本金40000元、利息损失28000元（2014年10月20日至2018年4月20日），合计68000元，2018年4月20日至还清之日止利息按原约定利率承担；被告杨发兵负连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告本不认识曹俊，被告杨发兵与原告系舅子关系。2014年被告曹俊在阳平关开挖掘机干活时与杨发兵认识，相互比较了解。同年10月，曹俊需借钱用，杨发兵便联系原告，原告考虑家中有40000元钱暂时不用，可以出借但要求杨发兵担保。2014年10月20日，被告曹俊向原告出具借条，约定借款40000元，借期一年，2015年10月20日到期，年利息8000元，到期一次性还本。被告杨发兵在借条上签字担保。借款到期后，原告多次找被告要钱，刚开始曹俊还承诺归还，最后就联系不上了。现借款已逾期，原告无奈提起诉讼。
被告曹俊未予答辩。
被告杨发兵辩称：其介绍被告曹俊向原告借款40000元属实，借条是曹俊亲自书写，其本人虽签字担保，但只是介绍作用，并未从中得任何好处，这个钱应该由曹俊还。
经审理查明，被告杨发兵系原告成温义妻弟（俗称小舅子），杨发兵与被告曹俊系熟人关系。2014年10月，被告曹俊因急需资金周转，经被告杨发兵介绍，原告同意给被告曹俊借款40000元但要求杨发兵作担保，10月20日，被告曹俊向原告出具了借条，载明：“今借到陈（成）温义现金40000.00元，大写人民币肆万元正，于2015年10月20日到期，年利息按每1万元每1年2000.00元，合计利息8000.00元。到期连本带息共计48000.00元（肆万捌仟元正）一次还清，本人自愿将自己购买的挖掘机作为抵押。”被告杨发兵在借条上签字：“担保人杨发兵”。借款到期前后，原告多次要求被告曹俊还款，被告曹俊承诺尽快归还，但并未归还，借款逾期一月后原告与曹俊联系不上。自2015年底原告要求被告杨发兵承担还款责任，后又多次找二被告索款无果，诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告身份证复印件、被告曹俊向原告出具的《借条》，有高寨子街道办事处古城村村委会证明，证人刘某某、刘德某、王某某的证言等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的起诉及担保人被告杨发兵的答辩，本案原被告之间的借款已经实际履行，出借人、借款人及担保人主体适格，意思表示真实。被告曹俊向原告借款40000元，并向原告出具“借条”，原告成温义与被告曹俊之间的借款合同关系成立，合同效力应予认定，由此形成的借贷关系应受法律保护。被告曹俊应当承担还款责任，向原告归还借款本金40000元。被告杨发兵在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方未明确约定保证方式和保证范围，依照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任和对全部债务承担责任。因原告与担保人未约定保证期间，该保证期限为自主债务履行期限届满之日起六个月，即自2015年10月20日至2016年4月20日。庭审中，被告杨发兵认可2015年底至起诉前，因被告曹俊外出无法联系等，原告曾经多次向其要钱的事实。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。故本案保证债务的诉讼时效从原告最后一次向杨发兵主张计算。原告于2018年5月29日起诉，要求保证人承担保证责任的胜诉权受法律保护，被告杨发兵应对该笔债务承担连带清偿责任。被告杨发兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息问题，借条约定每万元每年利息为2000元，即年利率20%，原告要求被告承担2014年10月至2018年4月利息共计28000元，2018年4月20日至还清之日止利息按原约定利率承担，不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹俊在本判决生效后十五日内偿还原告成温义借款本金40000元，截止2018年4月20日利息28000元，共计68000元；2018年4月20日之后利息按照年利率20%计算至实际还款之日止；
二、被告杨发兵对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告杨发兵承担保证责任后，有权向债务人曹俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，由被告曹俊、杨
发兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 王新妍
代理审判员 薛 洁
人民陪审员 陈志安
二〇一八年九月十日
书 记 员 惠丽君
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0726民初569号原告：成温义，男，生于1954年6月26日，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：成润强，男，生于1982年1月18日，汉族，住址、职业同上。系成温义次子。被告：曹俊，男，生于1974年8月17日，汉族，住陕西省宁强县。被告：杨发兵，男，生于1969年6月3日，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：沈素芳，女，生于1972年7月12日，汉族，住址、职业同上。系杨发兵妻子。原告成温义与被告曹俊、杨发兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成温义及其委托诉讼代理人成润强、被告杨发兵委托诉讼代理人沈素芳到庭参加诉讼，被告曹俊经公告传唤未到庭。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹俊偿还借款本金40000元、利息损失28000元（2014年10月20日至2018年4月20日），合计68000元，2018年4月20日至还清之日止利息按原约定利率承担；被告杨发兵负连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告本不认识曹俊，被告杨发兵与原告系舅子关系。2014年被告曹俊在阳平关开挖掘机干活时与杨发兵认识，相互比较了解。同年10月，曹俊需借钱用，杨发兵便联系原告，原告考虑家中有40000元钱暂时不用，可以出借但要求杨发兵担保。2014年10月20日，被告曹俊向原告出具借条，约定借款40000元，借期一年，2015年10月20日到期，年利息8000元，到期一次性还本。被告杨发兵在借条上签字担保。借款到期后，原告多次找被告要钱，刚开始曹俊还承诺归还，最后就联系不上了。现借款已逾期，原告无奈提起诉讼。被告曹俊未予答辩。被告杨发兵辩称：其介绍被告曹俊向原告借款40000元属实，借条是曹俊亲自书写，其本人虽签字担保，但只是介绍作用，并未从中得任何好处，这个钱应该由曹俊还。经审理查明，被告杨发兵系原告成温义妻弟（俗称小舅子），杨发兵与被告曹俊系熟人关系。2014年10月，被告曹俊因急需资金周转，经被告杨发兵介绍，原告同意给被告曹俊借款40000元但要求杨发兵作担保，10月20日，被告曹俊向原告出具了借条，载明：“今借到陈（成）温义现金40000.00元，大写人民币肆万元正，于2015年10月20日到期，年利息按每1万元每1年2000.00元，合计利息8000.00元。到期连本带息共计48000.00元（肆万捌仟元正）一次还清，本人自愿将自己购买的挖掘机作为抵押。”被告杨发兵在借条上签字：“担保人杨发兵”。借款到期前后，原告多次要求被告曹俊还款，被告曹俊承诺尽快归还，但并未归还，借款逾期一月后原告与曹俊联系不上。自2015年底原告要求被告杨发兵承担还款责任，后又多次找二被告索款无果，诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告身份证复印件、被告曹俊向原告出具的《借条》，有高寨子街道办事处古城村村委会证明，证人刘某某、刘德某、王某某的证言等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的起诉及担保人被告杨发兵的答辩，本案原被告之间的借款已经实际履行，出借人、借款人及担保人主体适格，意思表示真实。被告曹俊向原告借款40000元，并向原告出具“借条”，原告成温义与被告曹俊之间的借款合同关系成立，合同效力应予认定，由此形成的借贷关系应受法律保护。被告曹俊应当承担还款责任，向原告归还借款本金40000元。被告杨发兵在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方未明确约定保证方式和保证范围，依照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任和对全部债务承担责任。因原告与担保人未约定保证期间，该保证期限为自主债务履行期限届满之日起六个月，即自2015年10月20日至2016年4月20日。庭审中，被告杨发兵认可2015年底至起诉前，因被告曹俊外出无法联系等，原告曾经多次向其要钱的事实。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。故本案保证债务的诉讼时效从原告最后一次向杨发兵主张计算。原告于2018年5月29日起诉，要求保证人承担保证责任的胜诉权受法律保护，被告杨发兵应对该笔债务承担连带清偿责任。被告杨发兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息问题，借条约定每万元每年利息为2000元，即年利率20%，原告要求被告承担2014年10月至2018年4月利息共计28000元，2018年4月20日至还清之日止利息按原约定利率承担，不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹俊在本判决生效后十五日内偿还原告成温义借款本金40000元，截止2018年4月20日利息28000元，共计68000元；2018年4月20日之后利息按照年利率20%计算至实际还款之日止；二、被告杨发兵对上述借款本息承担连带还款责任；三、被告杨发兵承担保证责任后，有权向债务人曹俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元，由被告曹俊、杨发兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。审 判 长  王新妍代理审判员  薛 洁人民陪审员  陈志安二〇一八年九月十日书 记 员  惠丽君
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民初1334号
原告：南宁市西乡塘区秀湖幼儿园，住所地：南宁市北湖北路27号秀湖花园二区内。统一社会信用代码：52450107785216003Y。
法定代表人：黎君武。
被告：卜某，女，1969年10月13日出生，汉族，住南宁市。
被告：陆某1，男，1973年2月4日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：陆某，女，2012年3月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
法定代理人：卜某，身份情况同上，系被告陆某的母亲。
法定代理人：陆某1，身份情况同上，系被告陆某的父亲。
原告南宁市西乡塘区秀湖幼儿园诉被告陆某、卜某、陆某1教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案并依法组成合议庭进行审理。原告南宁市西乡塘区秀湖幼儿园于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市西乡塘区秀湖幼儿园以被告已于2018年3月2日交清所欠费用为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市西乡塘区秀湖幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告南宁市西乡塘区秀湖幼儿园负担，余款25元本院予以退还。
审 判 长 刘春花
人民陪审员 杭 青
人民陪审员 莫艳林
二〇一八年三月七日
书 记 员 李恒毅
相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初1694号
原告：蒙运连，女，1970年10月12日出生，汉族，住横县。
被告：甘莉娜，女，1987年11月5日出生，汉族，住横县。
原告蒙运连与被告甘莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒙运连到庭参加诉讼，被告甘莉娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙运连向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款90000元；2、被告向原告给付利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2016年12月9日起按年利率24%计算利息，至被告还清借款之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2014年12月8日向原告借款90000元。双方就借款期限有做约定，并约定若逾期还款，被告需向原告支付违约金。至借款期限届满至今，被告未归还借款，也未支付任何违约金，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告甘莉娜未作答辩，亦无证据向本院提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《借条》形式、来源合法,内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告90000元，定于2016年12月8日前一次性还清，逾期不还则按每天500元计收违约金。借款到期后，被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，双方在《借条》中约定违约金为每日500元（折合年利率203%），现原告主张以年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持，故本案利息应以90000元为基数，从逾期之日即2016年12月9日起按年利率24%计至被告还清借款时止。
综上所述，原告诉请被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘莉娜归还原告蒙运连借款90000元；
二、被告甘莉娜支付原告逾期利息（利息计算：以90000元为基数，从2016年12月9日起按年利率24%计至被告还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2050元，由被告甘莉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
人民陪审员 雷寒东
人民陪审员 陆国汉
二〇一八年七月六日
法官 助理 冯永兵
书 记 员 谢朝懂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初339号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：马飞荣、张彪，系陕西富能律师事务所律师。
被告：李某。
原告刘某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉
已收案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 李长鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初789号
原告：尹本尧，男，1964年4月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：李贵证（又名李贵富），男，1986年2月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告尹本尧诉被告李贵证买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员陶双军适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告尹本尧到庭参加了诉讼，被告李贵证经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹本尧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告的饲料款人民币36000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在平乐县二塘中学大门对面开饲料店，被告养殖都是在原告开的饲料店购买饲料，资金紧张时就赊账，每次赊账被告都在原告记账清单上签名认可（用李贵富名字）。从2009年6月至2010年8月，被告共拖欠原告饲料款人民币41310元。原告历年多次向被告追讨饲料款，被告仅于2018年8月支付5310元货款，至今尚欠36000元及相应利息未付清，其每年的经济收入不错，完全有能力付清欠款，但被告至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李贵证未作答辩。
经审理查明：原告在平乐县中兴街457号经营一家零售饲料等货物的商店，组成形式为个人经营，无名称字号。被告养殖在原告开的饲料店购买饲料，资金紧张时就赊账，每次赊账被告都在原告记账清单上签名认可（用李贵富名字）。从2009年6月至2010年8月，被告共拖欠原告饲料款人民币41310元。经原告历年多次追讨，被告于2018年8月支付5310元货款，现尚欠36000元及相应利息未付清。
以上事实，有原告身份证复印件、户籍登记证明、记账凭证等证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：被告李贵证欠原告尹本尧饲料货款人民币36000元，有被告签字确认的记账凭证予以证实，系双方的真实意思，原、被告之间的买卖合同关系成立，且符合法律规定，应受法律保护，原告依约向被告发放了货物，被告未按约定及时支付货款，已构成违约，依法应向原告承担支付尚欠货款人民币36000元的责任。根据法律规定，原告诉请利息依法可从2018年6月起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵证（又名李贵富）在本判决生效后十日内支付原告尹本尧货款人民币36000元及利息（利息从2018年6月起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币834元，适用简易程序减半收取417元，由被告李贵证负担。
上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币834元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陶双军
二〇一八年八月二十一日
代书记员 欧家振
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。