wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0910号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人张某。
被告人王某，系某经营负责人。2014年10月20日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人皋荣蓉，江苏华海中天律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2078号起诉书指控被告单位某、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人张某、被告人王某及辩护人皋荣蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年6月至2013年1月，被告单位某、被告人王某在没有实际交易发生的情况下，通过向他人支付开票费的手段，取得上海XX实业有限公司、上海XXX实业有限公司、上海X实业有限公司等单位开具的增值税专用发票共计19份，金额合计人民币517500.02元，税额合计人民币87974.98元。后被告人王某将该发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币87974.98元。公诉机关认为，被告单位某、被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位某、被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告单位某、被告人王某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人积极主动补交了全部税款，系初犯、偶犯，一向表现良好，无前科劣迹，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月至2013年1月，被告单位某、被告人王某在没有实际交易发生的情况下，通过向他人支付开票费的手段，取得上海XX实业有限公司、上海XXX实业有限公司、上海X实业有限公司等单位开具的增值税专用发票共计19份，金额合计人民币517500.02元，税额合计人民币87974.98元。后被告人王某将该发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币87974.98元。
2014年7月9日，被告人王某主动向公安机关投案并如实供述了自己和单位的犯罪事实，被告单位某已补交了全部税款。
另查明，昆山市国家税务局已对被告单位某作出行政处罚、税务处理，加收滞纳金，并处以罚款人民币50000元。
上述事实，被告单位某及被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、朱某、管某等人的证言、虚开的增值税专用发票、抵扣证明、公司营业执照、昆山市国家税务局稽查局所作的税务处理决定书、行政处罚决定书、缴款凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人王某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币87974.98元，属有其他严重情节，被告单位某及被告人王某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某、被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王某系自首，案发后积极补交税款，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金以在税务机关的罚款予以折抵。）
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1405号
原告薛成一。
委托代理人（特别授权）吴风广、游贻静，浙江瑞越律师事务所律师。
被告吴李静。
被告陈碎娟。
本院在审理原告薛成一与被告吴李静、陈碎娟民间借贷纠纷一案中，因本案存在涉外因素，经释明，原告薛成一于2015年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛成一撤回起诉。
审 判 长 董学认
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 李伟国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵依依
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执字第00077号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：周国义。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人周国义行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建中
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00125-1号
申请执�人陕西临沃工程机械有限公司。
法定代表人万厚福。
委托代理人崔静，该公司职工，职务债权经理。
委托代理人张敏，该公司职工。
被执行人高耀飞。
本院在执行申请执行人陕西临沃工程机械有限公司与被执行人高耀飞公证债权文书一案中，申请执行人陕西临沃工程机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第401号执行证书，于2013年11月28日向本院申请执行，执行标的为372606.85元。执行中，因被执行人高耀飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人所有的临工LG685挖掘机一台予以扣押，并交申请人保管，现该案当事人正在协商解决，暂不申请评估、拍卖，并向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00125号案件本次执行程序终结。
如申请执行人与被执行人协商不成或者需要进行评估拍卖时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年五月二十六日
书记员 李静波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第2380号
原告上海鼎力律师事务所。
法定代表人赵山。
委托代理人梁成双，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人谭子飞，上海鼎力律师事务所律师。
被告张奉祥。
原告上海鼎力律师事务所与被告张奉祥法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海鼎力律师事务所的委托代理人梁成双到庭参加诉讼。被告张奉祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鼎力律师事务所诉称，被告因遭遇交通事故，曾委托原告为其提供法律服务。双方于2012年9月7日订立法律服务委托协议，约定被告应先支付启动费6，000元，然后按获利的6％向原告支付律师费。在被告分文未付的情况下，原告的律师为被告完成了立案，开庭，调查等大量工作。但被告不配合原告工作，后又表示这个官司不打了。虽然被告在本案中并未拿到赔偿款，但原告为其做了大量的工作，理应获得报酬，请求被告支付原告律师费6，000元。
被告张奉祥未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日，原、被告订立法律服务委托协议一份，内容为“甲方（原告）接受乙方（被告）委托指定经办律师，为乙方提供法律服务为：张奉祥与上海交运集装箱发展有限公司、魏某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司交通事故纠纷”。双方约定：“乙方一次性向甲方支付起动费陆仟元正，甲方为乙方提供法律服务至本案结束（含和解、调解、撤诉、裁判等），然后乙方按获取利益的6％向甲方支付律师费……。”接受委托后，原告委派该所律师梁成双，谭子飞代理本案被告，至上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院）对受委托案件进行起诉立案，后又参加了此案开庭审理，提交了证据。2013年5月6日，梁成双律师代理本案被告，以“存在较大诉讼风险，且考虑到被告交运集团已经支付了一定数额的赔偿款和补偿款”为由，申请撤诉。宝山法院于当日作出民事裁定，准予本案被告撤回起诉。
上述事实，由法律服务委托协议，委托书，交通事故民事起诉状，证据目录，庭审笔录，撤诉笔录，宝山法院民事裁定书等证据佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。本案中，原、被告订立了法律服务委托协议，约定原告为被告提供法律服务。此后，原告委派的律师确实付出了劳动，为被告提供了一定的法律服务，依据合同约定及法律规定，原告有权取得一定的报酬。但原告受托代理的交通事故案件最终以撤回起诉结案，被告未通过此案取得任何利益，故原告以双方约定的起动费6，000元作为代理费要求被告支付，缺乏事实依据和法律依据。从该案实际情况出发，被告应支付原告律师代理费2，000元为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奉祥应于本判决生效之日起10日内支付原告上海鼎力律师事务所律师代理费人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
代理审判员 屠文韬
人民陪审员 唐尚德
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初132号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孔令言，男，1983年3月17日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，农民，住濮阳市华龙区。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人孔令言犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人孔令言到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年1月19日晚9时许，被告人孔令言酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市开州路由北向南行驶至绿城路路口处时，撞在等信号灯的被害人闫某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故，孔令言负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，孔令言血液中乙醇含量为312.58mg/100ml。案发后，孔令言赔偿闫某各项损失共计2000元。
上述事实，被告人孔令言在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述，濮阳市公安局直属分局常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令言醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。孔令言到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；孔令言系初犯，且积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控孔令言犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔令言犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十四日起至二○一七年五月十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一七年二月二十日
书记员 王雪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01110号
原告石某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭某某，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人刘某某，任公司经理。
委托代理人周某，陕西宝吉律师事务所律师。
原告石某某与被告毛某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称：人寿财险某某中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人彭某某，被告毛某某、被告人寿财险某某中心支公司委托代理人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年11月30日18时许，她丈夫王科平骑摩托车带她行驶至杨家店村委会处，被毛某某驾驶的陕CL73**号小型客车从后面撞倒，致她受伤。她在陈仓医院住院治疗10天，伤情诊断为：左外踝骨折。出院后经鉴定误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限30天。因事故给其造成医疗费等经济损失共计15740.80元。后经宝鸡市公安局高新交警大队事故认定，她不负事故责任，被告毛某某负事故全部责任。陕CL73**号小型客车在被告人寿财险某某中心支公司投有交强险。现诉至法院，请求判令二被告赔偿她经济损失15740.80元。
原告石某某为证明其主张，向法庭提交了身份证复印件、交通事故认定书、陈仓医院诊断证明、住院病历、放射诊断报告单、X线片检查单、医疗费发票、法医鉴定费、交通费票据、宝鸡市陈仓区医疗保险专用处方笺、宝鸡市胜和工贸有限公司证明、工资表、宝鸡市陈仓区土桥包装有限责任公司证明、工资表、法医司法鉴定书等证据。
被告毛某某辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定无异议，陕CL73**号小型客车系他所有，该车在被告人寿财险某某中心支公司投有交强险，保险期间自2013年2月17日始至2014年2月16日止。事故发生后他将原告送至陈仓医院，共垫付医疗费2307元、摩托车修理费850元，他自己的车辆受损后的修理费花费了1294元。原告的损失和他垫付的费用应由被告保险公司赔付。
被告毛某某为证明其主张，向法庭提交了宝鸡市陈仓医院门诊病历、住院结算收据、门诊检查收据、住院病案及费用明细、陈仓医院诊断证明、交通费票据、行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单等证据。
被告人寿财险某某中心支公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保、保险期限等情况无异议，本案原告不构成伤残等级，对误工期限、护理期限等应由医疗机构出具意见确定。被告人寿财险某某中心支公司未提交证据。
经审理查明，2013年11月30日18时05分许，被告毛某某驾驶陕CL73**号小型客车沿310国道由东向西行驶至磻溪镇杨家店村委会处时，将前方王科平（系原告石某某之夫）驾驶的无号牌两轮摩托车撞倒，造成摩托车后座上的乘坐人原告石某某受伤、两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：毛某某负事故的全部责任，王科平、石某某无责任。事故发生后，原告石某某被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗10天。原告伤情经诊断为：左外踝骨折等。此次事故给原告造成的经济损失有：门诊费228.8元、住院医疗费2037.68元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、护理费4160元（52天×80元／天）、营养费200元（10天×20元／天）、误工费4800（80天×60元／天）、交通费130元等共计11856.48元。其中，被告毛某某垫付原告石某某医疗费、交通费共计2117.68元。
另查明，陕CL73**号小型客车系被告毛某某所有，在被告人寿财险某某中心支公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，保险期限自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单抄件、身份证复印件、宝鸡市陈仓医院门诊病历、住院病历及诊断证明、检查报告（单）、医疗费票据、交通费票据、住院病人费用明细汇总及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权益受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任进行赔偿。被告毛某某驾驶陕CL73**号小型客车与前方车辆追尾碰撞，致车后乘坐的原告人受伤，陕CL73**号机动车又在被告人寿财险某某中心支公司投保交强险，故对原告的经济损失依法应当由被告人寿财险某某中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后的不足部分始由被告毛某某再行赔偿。故原告要求被告人寿财险某某中心支公司赔偿其经济损失的诉讼请求依法应予支持。被告毛某某垫付费用实际是交通事故中抢救伤者所产生，属于交强险赔付范围，可在本案诉讼中一并处理。原告诉讼请求中的误工费、护理费、营养费依据法律规定，应结合原告的伤情及医疗机构的意见进行确定；原告提交的鉴定费支付收据非法定的支付凭证，且被告方提出异议，故不予采信；交通费结合原告的治疗情况确定。关于被告毛某某在事故中造成自身财产损失属另一法律关系，可另行协商或主张权利，本案不予处理。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石某某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计9738.8元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告毛某某垫付伤者石某某的住院医疗费、交通费等共计2117.68元；
如被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费266元，原告石某某负担66元，被告毛某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年九月十九日
书 记 员 惠磊磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2369号
上诉人（原审被告）上海诚美化妆品研发有限公司。
上诉人（原审被告）钟国策。
被上诉人（原审原告）李景旺。
上诉人上海诚美化妆品研发有限公司（以下简称：诚美化妆品）、钟国策因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月11日，李景旺通过中国农业银行北京潘家园支行向账号为＊，户名为钟国策的账户现金存款60，075元。钟国策为诚美化妆品法定代表人钟某父亲。
2014年1月，李景旺以付款后诚美化妆品拒绝发货、钟国策实际收款为由，诉至法院，要求：1、判令诚美化妆品与钟国策向李景旺返还货款60，075元；2、判令诚美化妆品与钟国策赔偿李景旺自2012年7月18日至判决生效日止的利息损失（银行同期贷款利率为标准暂计至起诉日的利息5，244元）。
原审另查明，李景旺提供了A订货单两份、B订货单一份、C订货单两份、上述订货单记载了若干化妆品的数量、单价、总价，订单发送的传真号为＊，咨询电话为＊，上述订货单未载明出售单位名称与印章。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李景旺在向钟国策支付货款后并未收到货物；诚美化妆品与钟国策虽表示李景旺系案外人李某（买卖合同买受人）业务人员，但其提供之证据不足以证明此事实，相反李景旺提供了李某声明，证明李景旺与案外人李某并无业务及经济往来，故李景旺要求钟国策返还钱款之诉讼请求，可予支持。同时，李景旺提供之证据（订货单）并未能证明李景旺与诚美化妆品之间存有合同关系，故李景旺要求诚美化妆品返还钱款之诉讼请求，实难支持；考虑到诚美化妆品与钟国策未返还钱款系对合同相对方的认识有误，并非主观恶意，故李景旺要求诚美化妆品与钟国策支付利息损失之诉讼请求难以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，于2014年7月11日作出判决：（一）钟国策于判决生效之日起三十日内返还李景旺60，075元；（二）驳回李景旺其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，432.98元，由钟国策负担。
上诉人诚美化妆品与钟国策不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判驳回李景旺的原审诉讼请求。诚美化妆品与钟国策上诉称，上诉人与李景旺无任何交易关系。钟国策收到的本案系争款项60，075元是案外人李某支付给A公司的货款，李景旺是上述案外人之间买卖合同中李某的收货人，李景旺是受李某的委托支付了案外人合同之货款。
被上诉人李景旺辩称，其付款是基于自己与诚美化妆品之间的买卖关系，有订单为证，向钟国策付款是应诚美化妆品的要求，目的是为了避税。诚美化妆品与钟国策所称的案外人合同和货款的问题，属于不同法律关系，与本案无关。李景旺不同意诚美化妆品与钟国策的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院另查明，李景旺曾以买卖合同纠纷案由向原审法院起诉要求诚美化妆品返还货款28，342元、本案讼争货款60，075元和经济损失，后李景旺在审理过程中变更诉讼请求，仅要求返还货款28，342元及经济损失，原审法院（2012）闵民一（民）初字第14804号生效民事判决认为，李景旺主张与诚美化妆品之间的买卖合同关系难以认定，李景旺以此主张诚美化妆品返还货款28，342元不予支持，但因诚美化妆品同意将钟国策收到的银行转账款28，342元返还给李景旺，故原审法院判决诚美化妆品返还李景旺28，342元。李景旺在该案中提供的证据与本案证据相同。
本院认为，李景旺是以其与诚美化妆品有买卖合同法律关系为由起诉返还货款60，075元，诚美化妆品与钟国策则辩称此款为案外人合同之货款，原审法院在未向当事人释明的情况下，以不当得利直接判决钟国策返还款项，不尽妥当。况且，依李景旺与诚美化妆品、钟国策的主张，涉案钱款的流转均有基础事实，并非是基于失误而产生的错误给付，即基础法律关系并非是不当得利。本案中，李景旺主张其与诚美化妆品有买卖关系，但生效判决中对双方存有买卖合同法律关系未予认定，李景旺在本案中就买卖合同成立的主张亦未提供有别于生效案件的证据，故本院对李景旺的主张不予采信。从李景旺的陈述看，其向钟国策转账是应诚美化妆品要求支付的货款，如前所述，因李景旺与诚美化妆品之间的买卖关系缺乏认定的依据，故李景旺向钟国策主张返还买卖合同项下的货款也无依据。综上，李景旺以买卖合同法律关系向诚美化妆品和钟国策主张返还货款，本院不予支持。诚美化妆品与钟国策的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1719号民事判决；
二、驳回李景旺的全部诉讼请求。
一审案件受理费人民币1，432.98元、二审案件受理费人民币1，301.88元，均由李景旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第十三条：
当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第566号
申请执行人张玉荣，女，汉族，1953年7月15日出生，住商丘市虞城县。
申请执行人刘春梅，女，汉族，1966年1月16日出生，住商丘市虞城县。
申请执行人余长海，男，汉族，1965年7月20日出生，住商丘市虞城县。
申请执行人刘猛，男，汉族，1985年6月21日出生，住商丘市虞城县。
申请执行人张桂英，女，汉族，1955年6月10日出生，住商丘市虞城县。
申请执行人李爱玲，女，汉族，1969年9月5日出生，住商丘市虞城县。
被执行人徐鑫，女，汉族，1989年8月17日出生，住商丘市梁园区。
本院依据已发生法律效力的（2014）商梁民初字第03604号、第03636号、第03639号三份民事判决书，分别于2015年6月12日和2015年6月25日立案执行。在该三案审理期间，本院于2014年11月12日查封了被执行人徐鑫位于郑州市郑东新区CBD商务外环路27号10层1006号、1009号、1008号、1001号、1002号、1003号、1004号、1005号、1007号房屋及座落于郑东新区东风东路36号银河丹堤21号楼1单元1层2号房屋。被执行人徐鑫未按执行通知书指定的期间履行三份生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人徐鑫位于郑州市郑东新区CBD商务外环路27号10层1006号、1009号、1008号、1001号、1002号、1003号、1004号、1005号、1007号房屋及座落于郑东新区东风东路36号银河丹堤21号楼1单元1层2号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民三终字第03958号
上诉人（原审被告）长沙理想房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路20号（金昌花园内）8楼。
法定代表人谭雅文，董事长。
委托代理人唐轶清，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭立。
委托代理人陈开明，湖南高新律师事务所律师。
原审第三人彭建恒。
委托代理人陈开明，湖南高新律师事务所律师。
上诉人长沙理想房地产开发有限公司与被上诉人彭立及原审第三人彭建恒商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第2080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院查明，本案诉争所涉彭建恒以彭立的名义与长沙理想房地产开发有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》的购房款系株洲湘瑞塑料建材有限公司以塑钢门窗制作工程款抵付，之后彭建恒曾向长沙理想房地产开发有限公司出具申请退房报告，彭建恒另外购买的两套房屋已经办理退房手续，而长沙理想房地产开发有限公司与株洲湘瑞塑料建材有限公司并未办理塑钢门窗制作安装工程的结算，故本案处理结果同株洲湘瑞塑料建材有限公司有法律上的利害关系，应当通知其参加诉讼，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第2080号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年一月七日
书记员 汤英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第434号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年3月28日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙兴镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年3月15日23时许，被害人王某某在海桥家园高层附近与被告人李某甲因为借用汽车发生争执，李某甲用刀将王某某左上臂砍伤。经鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲于2015年4月29日主动到公安机关投案自首。被告人李某甲已赔偿被害人王某某全部经济损失，共计人民币62000元人民币，双方已达成刑事和解协议，并已给付完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，法医临床学鉴定书，被害人王某某的陈述，证人李某乙、李某丙、蒋某某的证言，刑事和解协议书，收条，常住人口基本信息，讯问光盘，被告人李某甲的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人李某甲能够主动到公安机关投案自首，如实供述所犯罪行，可以从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第434号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人罗某乙（曾用名：罗某甲），男，1974年7月6日出生于广东普宁县，汉族，大专文化，在北海市XXX经营XXX店铺，住北海市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。辩护人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人罗某乙犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉。被告人罗某乙及其辩护人邓泽涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月17日15时许，与被告人罗某乙经电话联系后，黎某（绰号：“高德仔”）在被告人罗某乙经营的北海市XXX店铺内购买气枪铅弹484发、消音器1个，支付505元。之后，黎某将上述气枪铅弹混装于一面膜瓶内，连同消音器一并通过申通快递以飞机货运方式邮寄给山东省济宁市的朋友张托。当日22时10分在北海机场货运站安检时查获装有上述气枪铅弹、消音器的邮件。民航广西机场公安局北海机场公安分局民警于同年8月21日晚将黎某抓获，黎某供述了向被告人罗某乙购买气枪铅弹、消音器的事实。8月22日，北海机场公安分局民警依法对被告人罗某乙经营的“乱七八糟”店铺进行检查。经检查，发现店铺内有被告人罗某乙非法持有的手枪式单管枪支（仿真枪）5支（其中1支缺失半边握把、扳机、击锤等主要部件）、气枪铅弹4470发等违禁品，公安民警依法对上述物品进行扣押，并在XXX店铺抓获被告人罗某乙。经北海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某乙非法持有的机构完整的4支手枪式单管枪支中，有3支具备枪支的基本构造和功能”，经加注气体或安装高压气瓶后均能发射所装填的“BB”弹丸，均是以压缩气体为动力的枪支。经射击实验测试，枪支所发射弹丸的枪口比动能均大于1.8焦耳／平方厘米的标准，均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；被告人罗伟忠非法持有的上述气枪铅弹均具各气枪铅弹的形状和构造，均能被4.5mm的制式气步枪所发射。归案后，被告人罗某乙如实供述自己罪行。上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，案发经过说明，现场笔录，物品指认笔录，证人黎某、罗某丙、黄某、魏某证言，被告人罗某乙供述，枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某乙是不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律法规的规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支3支、气枪铅弹4954发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人罗某乙的罪名成立。被告人罗某乙虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人罗某乙的辩护人提出：“被告人罗某乙归案后能够主动交代犯罪事实，认罪态度好，希望对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。对于被告人罗某乙的辩护人提出：“公诉机关指控的3支枪支中有2支是客户暂时放在被告人店铺里修理，这2支枪支不应构成非法持有”的辩护意见，经查，公诉机关指控的3支枪支均是公安人员在被告人罗某乙经营的“乱七八糟”店铺内提取的，为被告人罗某乙所持有，被告人罗某乙亦对上述3支枪支进行了指认，上述事实有提取笔录、指认枪支照片及被告人罗某乙的供述相互佐证证实，上述枪支的来源不影响本案的定性，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人罗某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第五条第一款第（二）项、第（三）项，第八条第二款之规定，判决如下：被告人罗某乙犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年8月23日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许承余人民陪审员  曾广萍人民陪审员  曾祥兰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨源新附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第11号
申请执行人牛英顺。
被执行人张朋飞。
被执行人杨志芹。
本院在执行申请执行人牛英顺与被执行人张朋飞、杨志芹交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院作出的（2013）阜民初字第415号民事判决书，被执行人以自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民初字415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年三月二十日
书记员 王建新
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初27号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年9月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。因本案于2016年4月25日被华容县公安局刑事拘留，4月29日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日10时许，被告人王某甲与华容县注滋口镇隆庆河农安楼段的承包人潘某甲商量后，将表哥陆某甲等三人安排在隆庆河农安楼段钓鱼。当日16时许，巡河人员孙某上前制止陆某甲等人钓鱼，孙并电话通知王某甲至农安楼段。被告人王某甲来到现场后与孙某产生口角，争吵过程中二人发生肢体冲突，被告人王某甲打了孙某嘴部一拳，致孙嘴部流血，被送医院治疗。经鉴定：孙某系下唇全层裂创，左上第一、二牙齿松动，牙龈撕裂伤，属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了伤害孙某的事实。被告人王某甲就民事赔偿部分与被害人达成并履行了协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某甲、毛某甲的证言；被害人孙某的陈述；受案登记表，常口信息，到案经过、住院记录、调解协议书、刑事谅解书、收条、现场方位图、现场照片、鉴定意见书、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第701号
原告：马俊杰，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：章鹏，广东中亿律师事务所律师。
被告：欧校和，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗载权，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告马俊杰诉被告欧校和、罗载权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章鹏，被告欧校和到庭参加了诉讼。被告罗载权去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告罗载权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊杰诉称：2013年12月10日，被告罗载权介绍被告欧校和向原告借款38000元。为此，欧校和与原告签订一份《借款合同》，约定：欧校和向原告借款38000元；还款日期为2014年1月12日；欧校和向原告交付一张出票人为中山市铭逸电器有限公司、票面金额为38000元、出票日期为2014年1月12日、支票号为2380XXXX的中国工商银行支票；所付支票到期如果不能兑现入账，欧校和应当负责原告所有经济损失和违约责任；违约延期原告可收取所借款项每日百分之三的违约金。罗载权在《借款合同》的担保人处签名。《借款合同》签订后，原告于当日向欧校和支付借款现金38000元，欧校和向原告出具了一份借款收据，并在收款人处签名，罗载权在保证人处签名，同时向原告交付了一张中山市铭逸电器有限公司为出票人的支票。上述借款逾期后，因支票无法兑现，原告遂向二被告要求还款。经二被告与原告重新约定，二被告承诺按月利率5%（每月1900元）向原告支付借款利息。但是，二被告仅支付了4笔共6700元利息后，自2014年8月11日后再未支付本息。欧校和逾期未偿还借款，应当还本付息，并承担违约责任；罗载权作为担保人应当对欧校和上述债务承担连带责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告欧校和立即偿还原告借款本金38000元；2.被告欧校和立即支付原告违约金10000元；3.被告欧校和支付原告以上第1、2项自起诉之日至判决确定的清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类金融机构逾期贷款基准利率计付）；4.罗载权对以上1、2、3项承担连带付款责任；5.由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.原被告身份资料；2.《借款合同》；3.借款收据；4.中国工商银行支票；5.拒绝证书；6.银行明细对账单。
被告欧校和辩称：欧校和确认原告诉状的借款事实，但已偿还部分款项。
被告欧校和对其辩解无证据提交。
被告罗载权在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：2013年12月10日，原告与欧校和签订《借款合同》一份，约定：欧校和因需要资金周转向原告借款38000元，还款日期为2014年1月12日；欧校和交付号码为2380XXXX、金额为38000元的支票给原告，支票到期不能兑现，欧校和承担原告所有经济损失和违约责任，原告可按借款金额的每日百分之三向欧校和收取违约金等。被告罗载权作为担保人在《借款合同》的担保人栏处签名。其后，原告随即向被告欧校和交付借款38000元，由被告欧校和向原告出具收款收据，确认收到原告借款38000元。被告欧校和将号码为2380XXXX、出票人为中山市铭逸电器有限公司、金额为38000元的中国工商银行支票给付原告。借款届期后，欧校和交付原告的支票无法承兑，被告欧校和仅支付了5700元给原告。2014年4月30日，罗载权支付了1000元给原告。后原告向二被告追讨借款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
又查：欧校和称已偿还借款10500元给原告，但在本院规定期限内未能提交证据证明。
本院认为：原告与欧校和签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告欧校和交付38000元，由被告欧校和立下收款收据确认借款事实及金额，双方债权债务明确。借款届期后，被告欧校和称已偿还借款10500元给原告，原告只确认收取被告欧校和5700元和被告罗载权1000元，由于被告欧校和在本院规定期限内未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告欧校和还款5700元和被告罗载权还款1000元。原告称该款为利息，被告欧校和不予确认，基于《借款合同》对支付利息没有约定，原告未能提交其他证据证明其主张，本院认定原告收取的6700元为支付借款本金。为此，被告欧校和尚欠原告借款本金31300元。
关于原告请求违约金及利息的问题，根据《借款合同》关于支票到期不能兑现，被告欧校和承担原告所有经济损失和违约责任，原告可按借款金额的每日百分之三向欧校和收取违约金的约定，被告欧校和给付原告的支票无法承兑，并逾期还款，已构成违约，原告请求被告支付违约金，符合双方约定，且由于被告欧校和未能按期偿还借款给原告，过错在于被告欧校和，根据公平原则和诚实信用原则，原告请求欧校和支付违约金，理据充分，但违约金以每日百分之三计算及原告诉请被告欧校和支付违约金10000元明显超过法律规定，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于原告诉请自起诉之日至判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息的意见，本院予以照准。
关于被告罗载权是否承担还款责任的问题。被告罗载权自愿在《借款合同》签名确认对欧校和向原告的借款承担担保责任，被告欧校和未按期支付上述借款给原告，其应依约对被告欧校和上述债务承担连带清偿责任。被告罗载权于2014年4月30日偿还1000元给原告后没有继续履行担保责任，故原告请求被告罗载权对被告欧校和上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。被告罗载权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧校和于本判决生效之日起三日内向原告马俊杰支付借款31300元及违约金（以实欠款额从2013年12月10日起至2014年9月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、利息（从2014年9月2日起以实欠款额按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；
二、被告罗载权对被告欧校和上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告欧校和、罗载权负担（两被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汤雅仪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第397号
罪犯康小毅，男，1979年6月4日出生于陕西省西安市长安区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2007年8月28日作出（2007）长刑初字第118号刑事判决，以被告人康小毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，（刑期执行至2017年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执减字第683号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2015年10月23日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现�提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康小毅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21次、2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯康小毅在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯康小毅准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 焦云飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2668号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行石宗光、张学丽、张宗友、王秀之、山东德宇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人石宗光（公民身份号码：××、张学丽（公民身份号码：××、张宗友（公民身份号码：××、王秀之（公民身份号码：××、山东德宇汽车销售有限公司（组织机构代码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将石宗光、张学丽、张宗友、王秀之、山东德宇汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04731号
原告罗某某，男，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告宋某某，女，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，被告宋某某在答辩期间提出管辖异议，认为本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张安国
二〇一四年七月十八日
书记员 江 爽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第24号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人单明学。
委托代理人贾宝良。
被告李长海。
被告孙玉国。
被告王忠海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李长海、孙玉国、王忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托代理人贾宝良、被告李长海、王忠海到庭参加诉讼，被告孙玉国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行诉称，2012年12月8日，原、被告签订联保借款合同，三被告分别贷款50，000.00元，贷款期限14个月，贷款年利率为14.58%。借款到期后，被告李长海、孙玉国未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告李长海、孙玉国偿还贷款本息，承担诉讼费用，并由被告王忠海承担连带责任。
被告李长海承认贷款事实，并承诺2014年6月10日之前偿还3，000.00元，余款慢慢还。
被告王忠海承认贷款及联保事实，但辩称其贷款已经偿还完毕。
被告孙玉国未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李长海、孙玉国、王忠海签订联保借款合同，三被告分别贷款50，000.00元，双方约定贷款期限14个月，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，被告李长海、孙玉国未按合同约定还本付息。
以上事实有借据、联保借款合同、联保协议书等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金17，070.81元、利息1，404.64元；被告孙玉国给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金17，070.80元、利息1，345.54元，于判决生效后十日内履行；
二、被告李长海、孙玉国、王忠海互相承担连带给付责任；
案件受理费362.00元，被告李长海负担181.00元、被告孙玉国负担181.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张慧男
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第42号
申请人仪征市市场监督管理局，住所地在仪征市真州西路15号。
法定代表人郑周，局长。
委托代理人钟靓，该局工作人员。
委托代理人梁久兵，该局工作人员。
被申请人仪征江扬生态农业有限公司，住所地在仪征市铜山办事处程营村。
法定代表人张兴香，经理。
申请人仪征市市场监督管理局于2014年7月31日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（四）项、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出（仪）质监罚字[2014]8号行政处罚决定，决定对仪征江扬生态农业有限公司：1、没收无生产许可证生产的葡萄酒产品8瓶；2、处无生产许可证生产葡萄酒产品货值金额（112725.00元）2.5倍罚款贰拾捌万壹仟捌佰壹拾贰元整（281812.00元）；3、免除无生产许可证分装生产大米产品违法行为的行政处罚。决定书送达后，被申请人在法定期限内提起行政诉讼，扬州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）扬行终字第00019号行政判决，现该判决已生效。被申请人未能自觉履行义务。2015年6月23日，申请人仪征市市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人无生产许可证生产葡萄酒产品、分装大米产品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。申请人仪征市市场监督管理局作出的（仪）质监罚字[2014]8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市市场监督管理局向本院申请执行（仪）质监罚字[2014]8号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初459号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蒋某军，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省宁远县；现住址：惠州市惠阳区。因本案于2017年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年6月29日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人蒋某军犯污染环境罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人蒋某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年7月以来，被告人蒋某军租用惠阳区新圩镇长布村易美工业园（以前称乔鼎工业园）西北角一间约1100平方米的厂房经营五金烤漆加工厂，该加工厂挂靠惠州乔鼎工业有限公司名义经营。惠州乔鼎工业有限公司营业执照、排污许可证均已过期，蒋某军经营的五金烤漆加工厂有金属表面处理工艺（酸洗），未按国家规定办理工商营业执照及环境影响评价审批手续，未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，产生的清洗废水直接通过清洗车间旁的下水沟排放外环境。2016年9月29日，经惠州市惠阳区环境监测站对蒋某军经营的烤漆厂进行监测，出具《检测报告》（惠阳环测检字[2016]41a号）显示，按照广东省地方标准《水污染物排放限值》（DB44/26－2001）第二时段一级标准，蒋某军经营的烤漆厂排放的废水中PH偏酸5.03个单位，化学需氧量超标12.47倍，镍超标0.07倍，锌超标28.55倍，悬浮物超标2.90倍，重金属严重超标，排出的废水对环境造成了严重的影响。认定上述犯罪事实的证据如下：环境检测报告书；被告人供述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人蒋某军违反国家规定，排放含重金属超标的污染物，超过地方污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋某军判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人蒋某军对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月以来，被告人蒋某军租用惠州市惠阳区新圩镇长布村易美工业园（以前称乔鼎工业园）西北角一间约1100平方米的厂房经营五金烤漆加工厂，该加工厂挂靠惠州乔鼎工业有限公司名义经营。惠州乔鼎工业有限公司营业执照、排污许可证均已过期，被告人蒋某军经营的五金烤漆加工厂有金属表面处理工艺（酸洗），未按国家规定办理工商营业执照及环境影响评价审批手续，未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，产生的清洗废水直接通过清洗车间旁的下水沟排放外环境。2016年9月29日，经惠州市惠阳区环境监测站对被告人蒋某军经营的烤漆厂进行监测，出具《检测报告》（惠阳环测检字[2016]41a号）显示，按照广东省地方标准《水污染物排放限值》（DB44/26－2001）第二时段一级标准，被告人蒋某军经营的烤漆厂排放的废水中PH偏酸5.03个单位，化学需氧量超标12.47倍，镍超标0.07倍，锌超标28.55倍，悬浮物超标2.90倍，重金属严重超标，排出的废水对环境造成了严重的影响。2017年3月16日上午11时，公安机关将被告人蒋某军抓获归案。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人孙某1、张某1、谭某1、黄某1的证言；被告人蒋某军的供述；辨认笔录；租赁合同书、管理公约；惠州市惠阳区环境监测站监测报告[惠阳环测检字（2016）41a号]、鉴定意见通知书；广东省环境保护厅出具的关于对惠州市惠阳区环境监测站惠阳环测检字（2016）41a号监测报告认可的意见；惠州市惠阳区环境保护局涉嫌环境犯罪移送书；企业法人营业执照、授权委托书；惠州市惠阳区环境保护局现场检查笔录、现场执法检查照片、惠州市惠阳区环境保护局调查询问笔录；污染源废水采样记录表；惠州市惠阳区环境保护局出具的关于惠州乔鼎工业有限公司环境影响报告表审批意见的函、关于惠州乔鼎工业有限公司项目环保验收的意见；现场勘查记录、方位图和照片；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒋某军违反国家规定，非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。鉴于被告人蒋某军归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告人蒋某军犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 叶稳亮
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：、
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”:
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物3吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排诉标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上的；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第384号
上诉人（原审原告）孙某某，女，1984年11月7日出生，汉族，宁夏恒大地产银川分公司员工，住宁夏银川市。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，1982年4月18日出生，汉族，宁夏汇丰集团有限公司员工，住宁夏银川市。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某某以与被上诉人朱某某和好为由，于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人孙某某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2577号民事判决；
二、准许原审原告孙某某撤回起诉。
一审案件受理费减半收取100元，二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 张建国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3402号
原告张德华，男，汉族，1969年1月3日生。
被告杨春琼，女，汉族，1973年6月14日生。
被告谭言格，男，汉族，1973年8月17日生。
原告张德华与被告杨春琼、谭言格民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案。原告张德华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德华申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德华撤诉。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月六日
书记员 李丹丹
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第129号
原告许建兴。
委托代理人许婳。
被告易县住房保障和房产管理局，住所地易县金台路116号。
法定代表人王维宇，该局局长。
委托代理人段雪飞，该单位政策法规股股长。
委托代理人姜文平，该单位法律顾问。
第三人金成。
委托代理人王玉文，易县阳元街方正法律服务所法律工作者。
原告许建兴要求撤销被告易县住房保障和房产管理局为第三人金成颁发的易县房权证易城字第××号房屋所有权证一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系同母异父的弟兄关系。1985年经原告之父许恩臣申请，易县友谊路村委会划分了0.2亩宅基地，使用权归原告。第三人金成因多占用集体土地，找到原告的弟弟许金海，二人协商将划分给许建兴的宅基地与第三人多占的集体土地进行兑换。后第三人在本属于原告的宅基地上建房，并办理了房产登记。请求法院撤销被告为第三人办理的易县房权证易城字第××号房屋所有权证。
被告称其为第三人颁发20010914339号房屋所有权证的行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告所称的易政NO.0120638号0.2亩宅基地早在1986年就调换给了第三人，且原告于2011年5月以前就知道我局为第三人办理房屋登记的行为，其起诉超过法定起诉期限。
第三人认为原告起诉超过诉讼时效，且登记在原告名下的宅基地已经被收回集体，第三人通过许金海买下了原告的上述宅基地批示，且该宅基上的房子系第三人所建，房产合法，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许建兴与第三人金成系同母异父的兄弟关系。1987年，易县人民政府为原告颁发了易政NO.0120638号宅基地证，面积为140.17平方米。第三人金成因多占集体土地被查，找到许金海（系原告、第三人之弟），二人协商将原告的上述宅基地与第三人多占的土地进行兑换。1989年，第三人在兑换的宅基地，即登记在原告名下的易政NO.0120638号宅基地上建房，并于2001年11月19日办理了房屋产权登记手续，被告易县住房保障和房产管理局为第三人颁发了易县房权证易城字第××号房屋所有权证。2011年，许建兴与金成宅基地使用权纠纷案在易县人民法院立案受理，2012年4月25日，易县人民法院对该案作出（2011）易民初字第856号民事裁定书，经审理查明部分阐明：金成“2001年11月19日办理了房屋产权登记手续”。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。易县人民法院（2011）易民初字第856号民事裁定书经审理查明部分阐明，第三人金成2001年11月19日办理了房屋产权登记手续，因此，在该民事诉讼中，原告许建兴对被告易县住房保障和房产管理局为第三人颁发易县房权证易城字第××号房屋所有权证的行政行为就已知情，原告向本院起诉，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许建兴的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 陈艳菡
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 杰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第144号
申请执行人邓全成，男，汉族，生于1971年4月4日，住旺苍县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
法定代表人杜勇，经理。
本院在执行邓全成与中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第144号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏东
二〇一四年××月××日
书记员 张未
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00087号
申请执行人王振华。
被执行人湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人：杨闻孙，系该公司董事长。
王振华诉湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00555号民事调解书已发生法律效力。因湖北美尔雅集团有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人王振华于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人湖北美尔雅集团有限公司已按法律文书履行给付义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
王振华依据（2014）鄂下陆民初字第00555号民事调解书申请执行湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 余志海
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00446号
上诉人（原审被告）陈跃南。
被上诉人（原审原告）浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
诉讼代表人张丹峰。
委托代理人徐谦，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王燕琴。
被上诉人（原审被告）李昌盛。
被上诉人（原审被告）姚建华。
本院在审理上诉人陈跃南与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行、王燕琴、李昌盛、姚建华金融借款合同纠纷一案中，上诉人陈跃南于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈跃南自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈跃南撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费9698元减半收取为4849元，由上诉人陈跃南负担。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴丹娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1366号
原告张莉梅，女，汉族，广西南宁市良庆区居民。
委托代理人潘先贵，广西国海律师事务所律师。
被告纪琼伦，女，汉族，广西灵山县居民。
原告张莉梅与被告纪琼伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，审判员宁彩霞、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。原告张莉梅的委托代理人潘先贵到庭参加诉讼，原告张莉梅不到庭参加诉讼。被告纪琼伦经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张莉梅诉称，原告与被告纪琼伦是灵山县同乡，也是要好的朋友。2013年7月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款1000000元，并向原告出具亲笔《借条》。《借条》载明：今借到张莉梅人民币壹佰万元整作为资金周转，本人愿意用北湖路荣和摩客一期1035号铺面作为抵押，三个月归还。借款到期后，被告没有按时归还借款。经原告多次催收，被告仍以种种理由不归还。特向法院起诉，请求判决：1、被告纪琼伦偿还原告借款本金1000000元及利息40000元。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计自2013年10月11日起至起诉之日止，以后利息另计；2、被告纪琼伦承担本案的全部诉讼费用。
原告张莉梅对其陈述事实，向本院提交了如下证据：
1、原告张莉梅的《身份证》、被告纪琼伦的《身份证》各1份，证明原、被告的主体资格；
2、《借条》1份，证明被告于2013年7月11日立据向原告借款1000000元。
被告纪琼伦不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪琼伦经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告张莉梅提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告纪琼伦称因资金周转困难，于2012年至2013年6月期间多次向原告张莉梅借款。2013年7月11日，经原、被告双方结算确认，被告共欠原告借款1000000元。同日，被告自书了《借条》一张交给原告收执，内容是：借条，今借到张莉梅人民币壹佰万元整作为资金周转，本人愿意用北湖路荣和摩客一期1035号铺面作为抵押，三个月归还。借款人：纪琼伦。日期：2013年7月11日。2014年6月18日，原告诉至本院，请求判决：1、被告纪琼伦偿还原告借款本金1000000元及利息40000元。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计自2013年10月11日起至起诉之日止，以后利息另计；2、被告纪琼伦承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，被告纪琼伦向原告张莉梅借款1000000元，原告将借款给付给被告后，被告立写了《借条》给原告，这是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告之间债权债务关系明确。被告借款后，没有依约归还借款给原告，构成了违约，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告清偿借款本金1000000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原、被告的借款属定期无息借贷，因此，本案的利息计算应该从借款期届满次日起即2013年10月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告纪琼伦归还借款本金人民币1000000元及利息给原告张莉梅（利息计算：以本金人民币1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算，从2013年10月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）
案件受理费人民币14160元，由被告纪琼伦负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 周志丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 傅邦萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第604号
原告张文成，男，51岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告聂显峰（聂宪峰），男，61岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在审理原告张文成与被告聂显峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑雪娇
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初789号
原告胡某，女，1989年12月4日生，汉族，现住共青城市南湖区。
被告尹某1，男，1985年11月18日生，汉族，住共青城市。
原告胡某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告尹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2009年认识并确认恋爱关系，××××年××月××日在共青城市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子尹某2，××××年××月××日生育儿子尹某3。婚后，双方长期两地分居，电话往来都很少，久而久之，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子尹某2、尹某3由被告抚养，原告净身出户，每月支付两个儿子抚养费500元。
被告尹某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告尹某1于××××年××月××日在共青城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子尹某2，××××年××月××日生育儿子尹某3。双方婚后因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、户口本等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活并生育两个子女，建立了良好的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事发生争执，主要是因为缺少沟通和理解。双方应当彼此尊重，多作沟通，相互理解，相互信任，共同维系和睦的家庭关系，为小孩的健康成长创造良好的环境。原告未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告尹某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 彤
二〇一八年九月三日
书记员 冷峥嵘
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1369号
原告：李贵星，男，1982年09月10日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：江建平，男，1973年04月28日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告李贵星与被告江建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵星及其委托诉讼代理人俞城峰、被告江建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵星向本院提出诉讼请求：1、判决被告江建平支付原告工资人民币1900元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016至2017年期间在被告承包的东乡区“学府世家”工程上做点工，经与被告核算，被告仍拖欠原告工资合计人民币1900元整，上述欠款有被告出具的欠条为证。如此，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告江建平辩称，做事的人是我请的，欠条也是我写的，是因为学府世家与刘志勇签订合同，刘志勇与我签订合同。因刘志勇被判了刑，就连押金款都未给我，当时学府世家答应给民工工资，现在不承认了，我工程也增加了工程量，学府世家还没有跟我结账，我暂时没有能力偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李贵星为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原告李贵星身份证复印件、被告江建平身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供被告江建平出具的欠条，拟用来证明欠款事实以及数额。
被告江建平质证认为，对原告李贵星提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告李贵星提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：在被告江建平2016年至2017年期间承包了东乡区孝岗镇“学府世家”房屋工程时，被告江建平聘请了原告李贵星做钟点工。2018年2月6日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告做钟点工工资1900元，因被告无力支付，被告便向原告出具欠条，其内容：今欠到李贵星在学府世家工地做点工壹仟玖佰整，今欠人：江建平，2018年2月6日。原告多次向被告索要劳务工资，被告均以无款为由拒绝支付工资，故原告向本院起诉。
本院认为，所谓劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利。被告江建平欠原告李贵星工资款1900元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资款1900元，符合法律的规定，本院予以支持。被告江建平辩称，我与刘志勇签订合同，刘志勇已经判了刑，没有返还押金给我，当时学府世家答应给农民工工资的，现在不承认了，我的工程增加了工程量，学府世家没有跟我结算，也没有能力偿付，该理由不充足，与本案没有关联性，被告江建平可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告江建平支付原告李贵星工资款1900元，该款于判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年七月十八日
书记员 于 丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1864号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住址:安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码：913401123575739797Y（1-1）。
负责人:李小斌，行长。
委托代理人：司文林，该行员工。
被告：胡晓玥，女，汉族，1967年2月22日出生，住安徽省合肥市。
被告：徐文安，男，汉族，1963年10月18日出生，住合肥市政务区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与胡晓玥、徐文安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人司文林、被告徐文安到庭参加诉讼，被告胡晓玥经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓玥向原告归还借款本金25万元、利息58455.99元（已包含罚息，计算至2018年2月23日止），合计308455.99元；2、判令被告胡晓玥向原告支付自2018年2月23日至贷款结清之日起的利息（含罚息）；3、被告徐文安承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年09月06日，原告与被告邹立新、胡晓玥签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向被告邹立新、胡晓玥提供借款额度为30万元。原告按合同约定向被告邹立新、胡晓玥提供贷款30万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于36个月，贷款的年利率为13.776%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另，被告徐文安作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。
被告徐文安当庭辩称，1、借款人实际借款用途与《借款支用申请书》上的借款用途不符；2、借款人之一邹立新已经病故，原告未及时采取措施向邹立新追要欠款；3、原告未告知我作为担保人承担的是连带责任保证，且去原告处签字时是非上班时间。原告在该笔贷款中未尽到相关责任。
被告胡晓月经法庭依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告与被告邹立新、胡晓玥、徐文安签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告邹立新、胡晓玥提供借款300000元，同时双方约定：借款用途为进货。合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，贷款的年利率为13.776%。若被告未按时还清任何一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收利息和复利。若被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，则原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告归还借款本息。原告在案件审理过程中撤回对借款人邹立新的起诉。被告徐文安作为该笔贷款的保证人，在合同保证人处签字并捺手印，为该笔借款提供连带责任保证。原、被告双方签订的《借款借据》中约定的借款用途为建材生产进货，还款方式为按季结息，到期一次性还本。另查明，两被告自2016年9月20日开始逾期（未结清利息自2016年6月20日起算，其中2016年9月20日支付利息2129.09元），截至2018年2月23日，两被告尚欠本金250000元及相应利息未支付。
本院认为，原告与被告胡晓玥签订的《“金农易贷·福龙卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。胡晓玥作为借款人，未按照合同约定按时履行还款义务，违反了双方的合同约定，原告有权宣布贷款全部到期，胡晓玥应按约定归还原告全部借款本息。原告要求被告胡晓玥按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。按照《“金农易贷·福龙卡”个人额度借款（担保）合同》约定，保证人徐文安应承担连带保证责任，该约定不违反担保法的相关规定，其法律效力本院予以确认。被告徐文安辩称的，原告在借款过程中未尽到相应告知等义务，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告徐文安对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告胡晓玥于本判决生效后十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行偿还借款本金250000及逾期利息（自2016年6月20日起，按照年利率13.776%<逾期利率加收50%>支付至款清之日，扣除2016年9月20日已支付利息2129.09元）；
二、被告徐文安对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5927元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 明
审 判 员 王 林
人民陪审员 任振国
二〇一八年八月一日
书 记 员 沈玲玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初1864号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住址:安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码：913401123575739797Y（1-1）。负责人:李小斌，行长。委托代理人：司文林，该行员工。被告：胡晓玥，女，汉族，1967年2月22日出生，住安徽省合肥市。被告：徐文安，男，汉族，1963年10月18日出生，住合肥市政务区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与胡晓玥、徐文安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人司文林、被告徐文安到庭参加诉讼，被告胡晓玥经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓玥向原告归还借款本金25万元、利息58455.99元（已包含罚息，计算至2018年2月23日止），合计308455.99元；2、判令被告胡晓玥向原告支付自2018年2月23日至贷款结清之日起的利息（含罚息）；3、被告徐文安承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年09月06日，原告与被告邹立新、胡晓玥签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向被告邹立新、胡晓玥提供借款额度为30万元。原告按合同约定向被告邹立新、胡晓玥提供贷款30万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于36个月，贷款的年利率为13.776%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另，被告徐文安作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。被告徐文安当庭辩称，1、借款人实际借款用途与《借款支用申请书》上的借款用途不符；2、借款人之一邹立新已经病故，原告未及时采取措施向邹立新追要欠款；3、原告未告知我作为担保人承担的是连带责任保证，且去原告处签字时是非上班时间。原告在该笔贷款中未尽到相关责任。被告胡晓月经法庭依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告与被告邹立新、胡晓玥、徐文安签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告邹立新、胡晓玥提供借款300000元，同时双方约定：借款用途为进货。合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，贷款的年利率为13.776%。若被告未按时还清任何一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收利息和复利。若被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，则原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告归还借款本息。原告在案件审理过程中撤回对借款人邹立新的起诉。被告徐文安作为该笔贷款的保证人，在合同保证人处签字并捺手印，为该笔借款提供连带责任保证。原、被告双方签订的《借款借据》中约定的借款用途为建材生产进货，还款方式为按季结息，到期一次性还本。另查明，两被告自2016年9月20日开始逾期（未结清利息自2016年6月20日起算，其中2016年9月20日支付利息2129.09元），截至2018年2月23日，两被告尚欠本金250000元及相应利息未支付。本院认为，原告与被告胡晓玥签订的《“金农易贷·福龙卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。胡晓玥作为借款人，未按照合同约定按时履行还款义务，违反了双方的合同约定，原告有权宣布贷款全部到期，胡晓玥应按约定归还原告全部借款本息。原告要求被告胡晓玥按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。按照《“金农易贷·福龙卡”个人额度借款（担保）合同》约定，保证人徐文安应承担连带保证责任，该约定不违反担保法的相关规定，其法律效力本院予以确认。被告徐文安辩称的，原告在借款过程中未尽到相应告知等义务，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告徐文安对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告胡晓玥于本判决生效后十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行偿还借款本金250000及逾期利息（自2016年6月20日起，按照年利率13.776%支付至款清之日，扣除2016年9月20日已支付利息2129.09元）；二、被告徐文安对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理5927元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏 明审 判 员  王 林人民陪审员  任振国二〇一八年八月一日书 记 员  沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执复字第14号
申请复议人赵艳君，女，汉族，1969年6月4日出生，无职业。
申请复议人刘业硕，男，汉族，1967年2月6日出生，牡丹江硕业乳业有限公司总经理。
申请执行人张卫国，男，汉族，1970年8月6日出生，无职业。
被执行人牡丹江硕业乳业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇工业园区。组织机构代码75532629-4。
法定代表人刘业硕，男，董事长。
被执行人佳木斯硕业乳业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县鹤立镇。
法定代表人刘业硕，男，经理。
申请复议人赵艳君、刘业硕不服阳明区人民法院作出的（2015）阳执异字第10号、（2015）阳执字第153号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳明区人民法院认为，根据异议人提供的“房地产转让合同”证据佐证，被执行人牡丹江硕业乳业有限公司自认涉案房屋是其出资建设，该产权误办理到赵艳君名下。牡丹江硕业乳业有限公司的自认行为，以及异议人赵艳君在此份合同书上签字认可行为，足以证明涉案房屋应当属于该公司名下的财产。由于异议人赵艳君已接收该房屋的出售价款272万元，属于无偿接受的被执行人财产的法定情形，应当承担相应的民事法律责任。而异议人刘业硕既是该公司法人，又与异议人赵艳君系夫妻关系，对转移公司财产行为应当承担民事法律责任，对夫妻存续的共同债务也应当承担连带清偿责任。依法追加异议人赵艳君、刘业硕为本案被执行人并无不当之处，二异议人的异议理由不成立，驳回二异议人的异议请求。
申请复议人赵艳君、刘业硕称，请求撤销阳明区法院（2014）阳执字第153号、（2015）阳执异字第10号执行裁定。理由：1、（2014）阳执字第153号执行裁定追加刘业硕、赵艳君为被执行人于法无据。第一、（2012）阳商初字第34号民事判决书已判定驳回原告张卫国对刘业硕的诉讼请求，但执行过程中，却作出同执行依据相矛盾的（2014）阳执字第153号执行裁定，追加刘业硕为被执行人，否定了生效判决的既判力，如此之举于法无据。第二、执行程序中变更追加被执行主体必须具备法定情形，在本案中，作为自然人的申请复议人同本案被执行人无任何法律上的利害关系，即非本案被执行人的上级主管部门和开办单位，也未无偿接收被执行人的任何财产，如此违反法定程序追加申请复议人为本案被执行人于法无据。2、（2015）阳执异字第10号执行裁定认定事实、适用法律错误。第一、（2015）阳执异字第10号执行裁定认定转让涉案房产权属为被执行人牡丹江硕业乳业有限公司错误，本案中涉案房产的权属证书中明确载明权利人为赵艳君，但执行法院却以房地产转让合同等片面认定涉案房产系被执行人牡丹江硕业乳业有限公司所有，而否定不动产登记簿的效力违反了物权法的有关规定，认定事实错误。第二、申请复议人赵艳君接收272万元系转让自己名下涉案房产的合法所得。2011年11月30日，被执行人及申请复议人赵艳君同双鸭山市安利达沥青有限公司签订了房地产转让合同，根据合同约定，申请复议人将其名下的涉案房产转让给了双鸭山市安利达沥青有限公司，申请复议人实际接收了买受人双鸭山市安利达沥青有限公司支付的并通过被执行人牡丹江硕业乳业有限公司转交的272万元售房款，申请复议人系处分自己财产的合法取得，即非无偿接收，更无转移公司财产的行为。第三、本案系张卫国同牡丹江硕业乳业有限公司、佳木斯硕业乳业有限公司之间因民间借贷而产生的民事法律关系，申请复议人同本案没有任何法律关系。
本院查明，阳明区人民法院2012年10月25日作出（2014）阳商初字第34号民事判决书，判令被告牡丹江硕业乳业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张卫国借款本息合计568357.00元，被告佳木斯硕业乳业有限公司对此款承担连带清偿责任。因被告未在法定期限内履行还款义务，原告张卫国向阳明区人民法院申请执行，阳明区法院于2014年2月13日立案，在执行过程中，因二被执行人未在限期内履行还款义务，阳明区人民法院以第三人刘业硕、赵艳君在被执行人歇业后无偿接受被执行人的财产为由，于2014年12月29日作出（2014）阳执字第153号执行裁定书，追加第三人刘业硕、赵艳君为本案的被执行人。刘业硕、赵艳君应在接受财产范围内对申请执行人清偿债务人民币568357元及迟延履行期间的债务利息。赵艳君、刘业硕不服，向阳明区人民法院提出执行异议，阳明区法院于2015年8月11日作出（2015）阳执异字第10号执行裁定书，驳回异议人赵艳君、刘业硕的异议请求。
另查明，2011年11月30日，被执行人牡丹江硕业乳业有限公司、佳木斯硕业乳业有限公司及赵艳君与买受人双鸭山市安利达沥青有限公司签订《房地产转让合同》，被执行人牡丹江硕业乳业有限公司、佳木斯硕业乳业有限公司及赵艳君将各自名下的房屋、土地使用权等财产以850万元的价格转让给双鸭山市安利达沥青有限公司，该合同载明，转让房产中赵艳君名下的房产系牡丹江硕业乳业有限公司出资建设，因对法律法规理解不清，误登记在赵艳君名下。该合同另载明，被执行人牡丹江硕业乳业有限公司已停止在牡丹江市的生产经营活动，转让标的处于闲置状态，同意转让给受让方。《房地产转让合同》签订当日，被执行人牡丹江硕业乳业有限公司以转账的方式，转给赵艳君272万元。2015年11月30日，申请复议人赵艳君向本院出具《关于牡丹江硕业乳业有限公司向赵艳君转款的情况说明》一份，说明2011年11月30日签订的《房地产转让合同》，约定将转让款850万元支付给牡丹江硕业乳业有限公司，由牡丹江硕业乳业有限公司再支付给佳木斯硕业乳业有限公司与赵艳君，赵艳君名下房产价值191.94万元，牡丹江硕业乳业转给赵艳君的272万元中，有96万元系牡丹江硕业乳业有限公司向其丈夫刘业硕的借款，牡丹江硕业乳业有限公司应支付给赵艳君287.94万元，转给其272万元，尚不足应支付给赵艳君的287.94万元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案被执行人牡丹江硕业乳业有限公司，在公司停止经营活动期间，将部分售房款转至股东赵艳君名下，阳明区人民法院依据该规定追加赵艳君为案件被执行人，符合该规定。而阳明区法院以异议人刘业硕为被执行人牡丹江硕业乳业有限公司的法定代表人，又与赵艳君系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的共同债务应承担连带清偿责任为由，追加刘业硕为被执行人的法律依据不足，对刘业硕是否无偿接受公司财产的事实，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销阳明区人民法院（2015）阳执异字第10号执行裁定书。
二、发回阳明区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 鲍起佳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第213号
原告王秀英，女，1954年6月13日生，汉族，古冶区第一五金工具厂退休工人，住唐山市古冶区林西西小楼22楼2门2号。
被告王荣昌，男，1961年12月8日生，汉族，无职业，住唐山市古冶区唐家庄老工房1楼3门8号。
委托代理人杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
委托代理人孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
被告王荣全，男，1964年8月17日生，汉族，北京铁路局秦皇岛工务段工人，住唐山市路南区交大南华10排1号。
委托代理人杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
委托代理人孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
本院在审理原告王秀英诉被告王荣昌、王荣全继承纠纷一案中，原告王秀英于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2375元，由原告王秀英负担。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年二月四日
书 记 员 李金玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第644号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司
被执行人潍坊珠峰食品有限公司
被执行人张大川
被执行人山东中文实业集团有限公司
被执行人段文博
本院在执行青州市博发小额贷款股份有限公司诉潍坊珠峰食品有限公司、张大川、山东中文实业集团有限公司、段文博民间借贷纠纷一案中，于2014年5月29日依据（2014）青法普民初字第80号民事裁定书查封了被执行人段文博在青岛市四方区银丰融金小额贷款股份有限公司股份480万股。现申请人青州市博发小额贷款股份有限公司于2015年5月26日向本院提出续封被执行人段文博在青岛市四方区银丰融金小额贷款股份有限公司480万股股份的申请。
本院认为，申请人青州市博发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人段文博在青岛市四方区银丰融金小额贷款股份有限公司480万股股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐贤红