浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初2582号
原告：嘉兴市天天农展会有限公司，住所地：嘉兴市南湖区城南路578号，统一社会信用代码：91330402689978462C。
法定代表人：丰晨怡，董事长。
委托代理人：洪涛、张维一（实习），浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴市凯洁贸易有限公司，住所地：嘉兴市禾平街298号1幢东侧1-3楼，统一社会信用代码：913304017601764980。
法定代表人：李兵。
委托代理人：俞彩根，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：徐颖，女，1980年8月22日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市天天农展会有限公司（以下简称天天农展会）因与被告嘉兴市凯洁贸易有限公司（以下简称凯洁贸易）、徐颖民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人洪涛、张维一，被告凯洁贸易法定代表人李兵及其委托代理人俞彩根，被告徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天农展会起诉称，被告凯洁贸易与被告徐颖相熟。被告凯洁贸易于2015年6月8日通过被告徐颖向原告（原名嘉兴市农产品展销配送有限公司）购买贵州茅台酒1200瓶，单价855元/瓶，货款共计1026000元，约定货到付款，但被告徐颖作为具体经办人未与被告凯洁贸易签订书面买卖合同。原告供货后，被告凯洁贸易迟迟未付清货款。此外，被告凯洁贸易在2015年6月2日通过被告徐颖向原告购买代价券103000元未付款。经再三催讨，至同年7月8日，被告凯洁贸易结欠原告560000元。鉴于被告凯洁贸易无力立即付清欠款，经二被告再三请求，三方同意将所欠货款转化为借款，即被告凯洁贸易欠原告的货款作为借款，借款期限为自2015年7月8日至2016年9月25日，利率为年息7.2%，如逾期应加收每日千分之一的逾期利息，被告徐颖对被告凯洁贸易的借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款合同履行期届满之日起三年。三方并签订了《借款合同》、被告徐颖出具《企业借款担保书》，确认了上述内容。
因被告凯洁贸易未按照约定期限付款，原告催讨后经结算，到2017年4月1日，被告凯洁贸易结欠原告本息673000元仍作为借款，期限至同年10月31日，借款利率为年7.2%，如逾期应加收每日千分之一的逾期利息，被告徐颖对被告凯洁贸易的借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款合同履行期届满之日起三年。三方重新签订了《借款合同》、被告徐颖重新出具《企业借款担保书》确认了上述内容。
借款期限再次届满，被告凯洁贸易仍未清偿所欠款项。经原告再三催讨，被告凯洁贸易出具了《嘉兴市天天农展会有限公司应收账款对账确认函》，确认截止2017年12月11日，欠款总额为621759元。经原告反复多次向二被告催讨，二被告互相推诿，至今未付。原告因此事被上级部门多次批评处理不及时，并责令立即采取措施保护集体资产的安全。
根据民诉法等相关规定提起诉讼，请求判令：一、被告凯洁贸易支付原告621759元并支付利息40608.96元（以520112元为基数，自2017年12月12日起按年利率24%暂计至2018年4月11日，请求算至款清之日止），合计662367.96元；二、本案诉讼费用由被告凯洁贸易承担；三、被告徐颖对上述第1、2项请求承担连带清偿责任。
被告凯洁贸易答辩称，1.2015年6月8日，被告凯洁贸易向原告购买1026000元的茅台酒这个是事实，当天支付了102600元，实际欠款是923400元。2.关于代价券实际购买了10万元，当时被告凯洁贸易和原告有口头约定的，被告凯洁贸易帮助原告推销代价券有返点3%，买10万元可以拿103000元的券，现原告把扣点也当成货款了。3.被告凯洁贸易事后通过用货款抵扣的方式支付货款，共有四笔计43288元，另外还以代价券的方式支付货款，实际尚欠原告货款为517512元。4.本案基础法律关系是买卖合同，后来因原告审计需要将货款转为借款，因此，本案不是一个借款合同纠纷，而是买卖合同欠款纠纷，应当按照买卖合同进行处理。所以原告关于利息的请求是是不合理的，没有依据的，请求法庭按照买卖合同逾期支付货款进行处理。5.本案系原告与被告凯洁贸易之间的买卖关系，与被告徐颖无关。被告徐颖是原告公司内部员工，是在原告领导的再三压力下，被告徐颖才作为保证人的，故应由被告凯洁贸易来归还欠款。
被告徐颖答辩称，我是原告公司城南店的店长，是与被告凯洁贸易进行业务往来的经办人，当时被告凯洁贸易的法定代表人李兵来采购一批酒，我是作为经办人，后来的确因为财务审计需要，我们领导叫我把李兵叫过来说要把货款转换为借款，当时我是因为迫于领导（老总）的压力让才签了字，领导说我是经办人一定要签字的，所以我就在担保书上签了字。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.团购未付款商品签收单一份、情况说明二份，证明被告凯洁贸易法定代表人通过徐颖向原告购买了1200瓶贵州茅台酒，货款1026000元。
被告凯洁贸易质证意见：对真实性没有异议，但双方约定了是以代价券的形式支付的。
被告徐颖质证意见：没有异议。
2.2015年7月8日借款合同及企业借款担保书各一份，证明因被告凯洁贸易没有付清货款，原告与被告凯洁贸易达成将所欠货款转为借款的协议，被告徐颖对上述借款提供连带责任保证。
被告凯洁贸易质证意见：借款合同是当时原告为了内部审计的需要，让被告去签的，当时原告称只是一个形式，只是作为一个程序确认一下金额。因此，被告认为只是对金额的确认和应对上级审计部门。当时被告先签字盖章的，原告的章是后来补上去的。担保书上被告徐颖什么时候签的其不知道。
被告徐颖质证意见：是公司老总要求我签字的，老总说是财务审计需要，我作为经办人要签字的。
3.2017年4月1日借款合同及企业借款担保书各一份，证明因被告逾期未还款，双方结算后重新签订了借款协议，被告徐颖继续提供连带责任保证。
被告凯洁贸易质证：书面的借款合同确实是签过的，原告是以利滚利的形式重新确认了金额。担保合同不清楚。
被告徐颖质证意见：这份合同这是延续了前一份合同重新签的，是我签字。
4.2017年12月11日出具的应收账款对账确认函一份，证明被告凯洁贸易确认截止出函日止，被告凯洁贸易结欠原告贷款本金520112元、利息101647元。
被告凯洁贸易质证意见：原告财务说因为审计的需要让我盖章确认，而且徐颖为此来我办公室三次，我看她很着急就盖了章。
被告徐颖质证意见：没有异议。
5.情况说明（还款计划）一份，证明被告凯洁贸易单方面提出分期还款计划，但并未履行。
被告凯洁贸易质证意见：这是按照我的能力作的还款计划，我叫财务给了原告，但他们一直没有给我回复，而是给被告徐颖施压，让徐颖催我还钱。
被告徐颖质证意见：没有异议。
被告凯洁贸易、徐颖未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，两被告对真实性均未提出异议，这些证据与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告徐颖系原告嘉兴市天天农展会有限公司城南店的店长。2015年6月8日，被告凯洁贸易通过被告徐颖向原告购买贵州茅台酒1200瓶，单价855元/瓶，货款共计1026000元，当天被告凯洁贸易支付了代价券102600元，余款923400元未付。另外，被告凯洁贸易通过被告徐颖向原告借代价券103000元。后被告陆续归还了部分货款和代价券，截止2017年7月8日，被告凯洁贸易尚欠原告560000元，经协商原、被告签订《借款合同》，将上述货款转为借款，约定借款金额为560000元整，借款期限自2015年7月8日至2016年9月25日，借款利率为年息7.2%，按月结息，如不按期偿还借款和支付利息，加收每日千分之一的逾期利息，由被告徐颖承担担保责任。还约定借款是以江南券形式，还款及利息也以江南券形式。被告徐颖向原告出具了借款担保书，保证期间为借款合同履行届满之日起三年。
被告凯洁贸易未按照约定期限还款，经结算，至2017年4月1日，被告凯洁贸易结欠原告本息673000元，双方协商仍作为借款，展期至同年10月31日，并重新签订了《借款合同》，约定借款利率为年息7.2%，如逾期应加收每日千分之一的逾期利息，被告徐颖对被告凯洁贸易的借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款合同履行期届满之日起三年，并重新出具了借款担保书。
借款期限届满后，被告凯洁贸易仍未清偿所欠款项。2017年12月11日，原告向被告凯洁贸易发出了《嘉兴市天天农展会有限公司应收账款对账确认函》，被告凯洁贸易在上述确认函上予以签字盖章，确认截止2017年12月11日，被告凯洁贸易应付原告621759元（由货款520112元、第一期利息69888元、第二期利息31759元组成）。次日，被告凯洁贸易向原告出具了还款计划：从2018年3月底至11底每月归还原告60000元，2018年12月底归还余下的81759元。但被告凯洁贸易也未按上述计划还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的货款之债是真实存在的，双方约定将货款转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，这种约定没有违反法律法规的强制性规定，因此，原、被告签订的《借款合同》除了约定的逾期利息过高外，其余均是合法有效的，对双方具有约束力，本案应按照借款合同法律关系来处理。被告凯洁贸易要求按原来买卖合同关系进行处理，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告凯洁贸易支付621759元及相应利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告徐颖虽然是原告公司员工，但其作为一个有民事行为能力的成年人，应对其自己的行为负责，其作为担保人在借款合同及担保书上签字愿意承担保证责任，故依法应对被告凯洁贸易所欠原告的债务承担连带保证责任；其相关辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市凯洁贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市天天农展会有限公司借款621759元及利息（以520112元为基数，自2017年12月12日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告徐颖对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，保全申请费4020元，合计9232元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一八年七月五日
书记员 斯群蓉