wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第83号
原告：吉林市祥发汽车租赁有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：巴春颖，该公司经理。
委托代理人：陈志华，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：刘金明，男，1986年1月19日，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市祥发汽车租赁有限公司诉被告刘金明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志华到庭参加诉讼，被告刘金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日原、被告签订汽车租赁合同，合同约定原告将捷达轿车（吉BY69**）出租给被告使用，租金120元每天，被告预交租金2000元。同日将车交付给被告使用，2013年6月14日被告交还租赁车辆，被告实际占用租赁汽车99天。被告应付租金11880元，尚欠9880元。租赁期内被告交通违章被罚款200元，流失两个轮毂盖应赔偿100元，交车时汽油不是满箱应赔偿油款400元，总计11880元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、汽车租赁合同复印件一份，证明租赁合同合法有效。
2、吉林省代收道路交通安全管理罚款专用票据一张（通知单号码：11004978558），证明被告在使用汽车期间有交通违章行为，原告公司经理任忠海替被告支付了200元罚款。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1、2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：2013年3月7日原、被告双方签订不定期汽车租赁合同，约定租赁费为每天120元。原告于2013年3月7日14时将汽车交与被告，被告刘金明于2013年6月14日将所租汽车还给原告，共租用99天，租赁费用共11880元，被告刘金明已支付2000元，剩余9880元租赁费经原告多次催要被告仍拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费9880元、赔偿垫付的交通违章罚款200元、补加汽油款400元、赔偿两个轮毂盖100元并承担本案诉讼费用。被告租赁的吉BY69**轿车于2013年3月14日10时48分在深圳街（海口路—三亚路）有交通违章行为，由原告负担了200元罚款。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。现被告未按照合同中的约定足额支付租赁费，已构成违约，应承担相应的民事责任。另外，在双方签订的汽车租赁合同中明确约定了“承租方在租赁期间如出现违章，承租方同意用本人驾驶证代缴罚款扣分”，因此，被告刘金明应对发生在其租赁汽车期间的违章行为承担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告支付400元加油款及赔偿丢失的两个轮毂盖100元的主张，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。被告刘金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金明于本判决生效后十日内给付原告汽车租赁费9880元及代缴的交通违章罚款200元，共计人民币10，080.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告刘金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年四月九日
代理书记员 徐惠敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初983号
原告：上海星锦货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX号楼三楼348室。
法定代表人：盛晓明，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：吴少杰，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海长江服饰有限公司。住所地：上海市松江区松江工业区方塔北路XXX号。
在本院审理原告上海星锦货运代理有限公司与被告上海长江服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海星锦货运代理有限公司撤回对被告上海长江服饰有限公司的起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 牟鹏飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
**河北省唐山市中级人民法院**
**结案报告**
（2018）冀02执保48号
一、当事人的基本情况
申请人：沈树川，男。1960年1月8日出生，汉族，现住唐山市路北区龙泽路钓鱼台钢丰楼2楼1807号。
被申请人：唐山市恒达工贸有限公司，住所地：唐山市路北区西山道34号。
法定代表人：李思锦，该公司董事长。
被申请人：李建忠，男，1951年8月5日出生，汉族，现住唐山市路北区新华西道范大里铁路楼409楼4门402号。
二、案件的基本情况
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）冀02民初97号之一民事裁定书，对被申请人价值3500万元的银行存款或等值其他财产予以查封、冻结。本院于2018年3月6日立案，案号为（2018）冀02执保48号。
三、保全情况
本院依据申请人提供的保全财产线索查封了被申请人李建忠名下坐落于唐山市路北区常各庄土地证号：冀唐国用（2004）第1613号的土地使用权。
本院对申请人提供的被申请人财产已作保全，并将相关法律文书送达当事人，现结案。
主办人：郭柳
二0一八年三月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院结案报告（2018）冀02执保48号一、当事人的基本情况申请人：沈树川，男。1960年1月8日出生，汉族，现住唐山市路北区龙泽路钓鱼台钢丰楼2楼1807号。被申请人：唐山市恒达工贸有限公司，住所地：唐山市路北区西山道34号。法定代表人：李思锦，该公司董事长。被申请人：李建忠，男，1951年8月5日出生，汉族，现住唐山市路北区新华西道范大里铁路楼409楼4门402号。二、案件的基本情况申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）冀02民初97号之一民事裁定书，对被申请人价值3500万元的银行存款或等值其他财产予以查封、冻结。本院于2018年3月6日立案，案号为（2018）冀02执保48号。三、保全情况本院依据申请人提供的保全财产线索查封了被申请人李建忠名下坐落于唐山市路北区常各庄土地证号：冀唐国用（2004）第1613号的土地使用权。本院对申请人提供的被申请人财产已作保全，并将相关法律文书送达当事人，现结案。主办人：郭柳二0一八年三月十六日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第01596号
原告：蔡斌，男，1954年8月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王波，男，1982年6月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：华应美，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王大鹏，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住址同上（系华应美儿子）。
本院在审理原告蔡斌诉被告王波、华应美、王大鹏民间借贷纠纷一案中，原告蔡斌于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡斌负担。
审判员 管震
二〇一三年五月三十一日
书记员 吴睿
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第183号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人雷某。2013年3月30日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人雷某犯抢夺罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年1月23日15时50分许，被告人雷某在桐庐县桐君街道迎春街农村合作银行门口，乘被害人刘航准备发动汽车离开之际，拉开车门，抢走刘航放在汽车副驾驶座上的拎包1只，内有人民币1000余元及IPhone4手机1只、身份证、银行卡等物，共计价值人民币3400余元。认定被告人雷某的行为已构成抢夺罪，应予惩处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人刘航的陈述，证人叶丽生的证言，辨认笔录，监控录像刻录光盘，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，乘人不备、夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 胡 玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1027号
申请执行人杨佳怡，女，2005年3月27日出生，侗族，住碧江区熊家屯。
法定代表人杨玉水，男，1978年7月30日出生，侗族，无业，住址同上。
被执行人陈克勇，男，1974年6页17日出生，侗族，住石阡县汤山镇平桥街。
本院受理执行杨佳怡与陈克勇机动车交通事故责任纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1051号民事判决书明确，由被执行人陈克勇赔偿申请人杨佳怡损失人民币103167.31元，承担案件受理费人民币1037元的义务，但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1051号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃智强
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1027号申请执行人杨佳怡，女，2005年3月27日出生，侗族，住碧江区熊家屯。法定代表人杨玉水，男，1978年7月30日出生，侗族，无业，住址同上。被执行人陈克勇，男，1974年6页17日出生，侗族，住石阡县汤山镇平桥街。本院受理执行杨佳怡与陈克勇机动车交通事故责任纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1051号民事判决书明确，由被执行人陈克勇赔偿申请人杨佳怡损失人民币103167.31元，承担案件受理费人民币1037元的义务，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1051号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  覃智强二〇一七年十月二十六日代理书记员  王依林
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7147号
申请执行人；程朝军，男，1973年6月15日出生，汉族,住所地唐山市曹妃甸区唐海镇庆丰华苑110-2-1301，公民身份号码×××。
被执行人：艾青，女，1990年3月4日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0209民初3480号民事判决书，于2018年3月24日向被执行人艾青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人艾青银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 张景慧
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初120号之一
原告：上海东方教具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季祥义，执行董事。
委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金飒，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：北京中教仪人工智能科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：程旭，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：施荣，上海申新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞涤炯，上海申新律师事务所律师。
被告：上海佳学教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘曙光，执行董事兼经理。
原告上海东方教具有限公司与被告北京中教仪人工智能科技有限公司、上海佳学教育科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海东方教具有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海东方教具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方教具有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海东方教具有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初120号原告：上海东方教具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季祥义，执行董事。委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金飒，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京中教仪人工智能科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：程旭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：施荣，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞涤炯，上海申新律师事务所律师。被告：上海佳学教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张阳新，执行董事兼经理。原告上海东方教具有限公司(以下简称东方教具公司)与被告北京中教仪人工智能科技有限公司(以下简称中教仪公司)、上海佳学教育科技有限公司(以下简称佳学公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告东方教具公司诉称，原告系涉案XXXXXXXXXXXX.4号实用新型专利的专利权人。经比对，被告佳学公司在上海地区销售的涉案组合模型落入了涉案专利的保护范围。被告佳学公司销售的被控侵权产品来自被告中教仪公司。被告中教仪公司未经原告许可，以生产经营为目的，擅自进口、销售和许诺销售被控侵权产品，已构成对原告专利权的侵害。被告佳学公司未经原告许可，以生产经营为目的，擅自销售被控侵权产品，亦构成对原告专利权的侵害。故原告诉至本院，请求判令：1.被告中教仪公司立即停止实施侵犯原告XXXXXXXXXXXX.4号实用新型专利权的行为，即立即停止进口、销售和许诺销售侵害上述实用新型专利权的用于组合模型的齿轮机构；2.被告佳学公司停止销售侵害上述实用新型专利权的用于组合模型的齿轮机构；3.被告中教仪公司赔偿原告经济损失人民币100万元；4.被告中教仪公司承担原告因制止侵权行为所花费的合理费用人民币62,167元。被告中教仪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的证据不足以证明中教仪公司实施了被控侵权行为，请求本院将本案移送至中教仪公司住所地所在的北京知识产权法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案系原告以被告中教仪公司擅自进口、销售、许诺销售被控侵权产品，被告佳学公司擅自销售来自被告中教仪公司的被控侵权产品为由提起的侵害实用新型专利权纠纷。被告佳学公司的住所地位于上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本院有权管辖上海市辖区内的专利第一审民事案件，故原告据此向本院提起本案诉讼并无不当。至于被告中教仪公司是否实施了被控侵权行为，属于本案中的相关实体问题，并不影响对本案管辖权异议的处理。故被告中教仪公司的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京中教仪人工智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京中教仪人工智能科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮代理审判员  范静波二〇一七年三月二十八日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1701号
原告：尹某，居民。
委托代理人：尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被告：彭某，居民。
委托代理人：郭君，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，不公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人尹士东，被告彭某及其委托代理人郭君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告认识时间较短，缺乏了解草率结婚。我们均系再婚，婚后我在家中照顾被告及其家人，没有经济收入，被告却不给我钱花，并对我的人情来往斤斤计较，因此经常吵闹。被告在我因吵闹回娘家居住后，对我不管不问，致使我无法与之共同生活。经家人劝说后，被告给我写下保证书，我回家居住后，被告又像以前一样对我。2016年3月16日与被告吵闹后我再次回娘家居住至今，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，无和好的可能，请求法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，我与原告婚后建立了一定的夫妻感情，平时我对原告百依百顺，并经常给原告现金。在原告儿子因交通事故需用钱时，我先后三次借款56000元，全部借给了原告，但原告坚持离婚，应一次性给我76000元，并返还彩礼20000元。被告愿意和好请法庭给予机会，我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年9月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，无共同子女。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情出现矛盾。原告于2016年4月5日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告彭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年五月十日
书记员 葛成欣
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终538号
上诉人(原审被告)：阿尔卑斯(大连)投资有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市。
法定代表人：雷霆，执行董事、总经理。
被上诉人(原审原告)：依云矿泉水有限公司(SOCIETEANONYMEDESEAUXMINERALESD’EVIAN)，住所地法兰西共和国埃维昂莱班74500杜巴将军大街XXX号(11avenueduGénéralDupas74500Evian-
les-bains)。
法定代表人：WendyPang，知识产权与媒体总法律顾问。
委托诉讼代理人：叶剑媚，北京奋迅(上海)律师事务所律师。
原审被告：阿尔卑斯饮品有限公司，住所地中华人民共和国上海市中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：梁涛，执行董事。
原审被告：吉林省紫竹山水饮品有限公司，住所地中华人民共和国吉林省东丰县南屯基镇榆林村三组。
法定代表人：张天臣。
上诉人阿尔卑斯(大连)投资有限公司(以下简称大连公司)因著作权侵权纠纷案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初42869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连公司上诉称：现实中存在公司主要办事机构所在地与工商登记注册地不一致的情况，应根据“实质大于形式”的原则确定公司主要办事机构所在地。本案中，原审被告阿尔卑斯饮品有限公司(以下简称阿尔卑斯公司)工商注册地为中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX-
XXX室，但该场所主要用于报税，并非阿尔卑斯公司主要经营场所，其主要经营场所位于辽宁省大连市中山区。原审裁定仅以工商登记注册地对阿尔卑斯公司的住所进行认定，存在事实认定及法律适用错误，故请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至辽宁省大连市西岗区人民法院审理。
被上诉人依云矿泉水有限公司、原审被告阿尔卑斯公司及吉林省紫竹山水饮品有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。虽然公司的营业地、办事机构可能有多处，但在公司登记机关登记的住所只能有一个，且该住所应当在其公司登记机关的辖区内。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供充分的证据加以证明。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，原审被告阿尔卑斯公司在工商登记机关登记的住所地为上海市中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX-
XXX室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，并非其主要办事机构所在地，应当提供充分的证据加以证明，但上诉人一审中所提供的证据尚不足以证明其主张。故上诉人关于阿尔卑斯公司住所不在上海市浦东新区的上诉理由，本院不予采信。上诉人关于将本案移送其他法院的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终538号上诉人(原审被告)：阿尔卑斯(大连)投资有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市。法定代表人：雷霆，执行董事、总经理。被上诉人(原审原告)：依云矿泉水有限公司(SOCIETEANONYMEDESEAUXMINERALESD’EVIAN)，住所地法兰西共和国埃维昂莱班74500杜巴将军大街XXX号(11avenueduGénéralDupas74500Evian-les-bains)。法定代表人：WendyPang，知识产权与媒体总法律顾问。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京奋迅(上海)律师事务所律师。原审被告：阿尔卑斯饮品有限公司，住所地中华人民共和国上海市中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：梁涛，执行董事。原审被告：吉林省紫竹山水饮品有限公司，住所地中华人民共和国吉林省东丰县南屯基镇榆林村三组。法定代表人：张天臣。上诉人阿尔卑斯(大连)投资有限公司(以下简称大连公司)因著作权侵权纠纷案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初42869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连公司上诉称：现实中存在公司主要办事机构所在地与工商登记注册地不一致的情况，应根据“实质大于形式”的原则确定公司主要办事机构所在地。本案中，原审被告阿尔卑斯饮品有限公司(以下简称阿尔卑斯公司)工商注册地为中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX-XXX室，但该场所主要用于报税，并非阿尔卑斯公司主要经营场所，其主要经营场所位于辽宁省大连市中山区。原审裁定仅以工商登记注册地对阿尔卑斯公司的住所进行认定，存在事实认定及法律适用错误，故请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至辽宁省大连市西岗区人民法院审理。被上诉人依云矿泉水有限公司、原审被告阿尔卑斯公司及吉林省紫竹山水饮品有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。虽然公司的营业地、办事机构可能有多处，但在公司登记机关登记的住所只能有一个，且该住所应当在其公司登记机关的辖区内。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供充分的证据加以证明。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，原审被告阿尔卑斯公司在工商登记机关登记的住所地为上海市中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX-XXX室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，并非其主要办事机构所在地，应当提供充分的证据加以证明，但上诉人一审中所提供的证据尚不足以证明其主张。故上诉人关于阿尔卑斯公司住所不在上海市浦东新区的上诉理由，本院不予采信。上诉人关于将本案移送其他法院的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飞审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一七年九月二十九日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2986号
原告：上海和帆货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区泰和路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：李春明，该公司经理。
委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海诶易西国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告上海和帆货运代理有限公司与被告上海诶易西国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日书面确认，将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海和帆货运代理有限公司撤回对被告上海诶易西国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第16号
申请人：靳凤桐。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人靳凤桐以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币16645.16元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆11”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第345号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人靳凤桐就与竞帆公司所有的“竞帆11”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人靳凤桐就人民币16645.16元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第67号
申请人邓丽，女，1975年1月7日生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市红山区兴隆小区**号。身份证号×××。
委托代理人胡井峰，男，1975年9月23日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市红山区钢铁街二段二委。身份证号×××。
被申请人吴庆杰，男，1978年3月1日生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市松山区王府镇榆树林子村*组。身份证号×××。
申请人邓丽与被申请人吴庆杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓丽于2014年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人吴庆杰驾驶的蒙D718**号中型普通客车一辆予以扣押，并以李桂兰所有的坐落于红山区三中街办事处二中街居委会兴隆小�楼房一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人吴庆杰驾驶的蒙D718**号中型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年二月二十八日
书记员 张文慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5836号
原告：高某，女，汉族，1991年7月11日出生，萨依巴格街道滨河社区工作人员，现住库尔勒市。
被告：张某某，男，汉族，1991年12月9日出生，无业，现住现住库尔勒市。
本院在审理原告高某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，由原告负担。
审判员 唐洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐维
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第13号
申请人：董新峰。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人董新峰以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币38387.10元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆11”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第342号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人董新峰就与竞帆公司所有的“竞帆11”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人董新峰就人民币38387.10元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保171号
原告焦琳，女1985年1月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告张永林，男，1974年4月5日出生，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告焦琳诉被告张永林民间借贷纠纷一案中，原告焦琳向本院申请诉讼财产保全，要求对登记在被告张永林名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封，案外人李某以其所有的别克牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法将登记在被告张永林名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封，予以查封十二个月；
二、依法将登记在案外人李某名下的别克牌小型轿车车辆户籍予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等；
案件申请费1620元，由原告焦琳负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔娜
二〇一七年八月二日
书记员 韩燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保171号原告焦琳，女1985年1月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告张永林，男，1974年4月5日出生，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告焦琳诉被告张永林民间借贷纠纷一案中，原告焦琳向本院申请诉讼财产保全，要求对登记在被告张永林名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封，案外人李某以其所有的别克牌小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法将登记在被告张永林名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封，予以查封十二个月；二、依法将登记在案外人李某名下的别克牌小型轿车车辆户籍予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等；案件申请费1620元，由原告焦琳负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  塔娜二〇一七年八月二日书记员  韩燕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04116号
原告：任素芹，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王永金，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
本院在审理任素芹与王永金健康权纠纷一案中，原告任素芹于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任素芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任素芹负担。
审判员 殷 来
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵梦梦（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0291执恢74号
袁帅：
被执行人袁帅罚金执行一案，本院作出的（2013）吉高新刑初字第4号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2018年8月6日立案执行。在执行过程中，被执行人袁帅主动将将全部罚金4000元缴纳，并向本院交纳了执行费50元。本案已实际执行完毕。该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初129号
原告：张广喜，男，1951年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告张广喜与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月15日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告张广喜、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广喜诉称：2015年7月1日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付违约金、精神损失费共1,100元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的违约金、精神损失费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告张广喜在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告张广喜的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告张广喜返还健身服务费1,100元，并支付违约金及精神损失费共1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告张广喜达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告张广喜向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告张广喜要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告张广喜主张的精神损失费,不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告张广喜返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告张广喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 周双媛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2600号
上诉人（原审原告）：方艳丽，女，1978年7月13日出生，汉族，住河南省孟州市会昌办三道沟村。
被上诉人（原审被告）：宋作金，男，1952年9月2日出生，汉族，住河南省孟州市赵和镇范庄村。
上诉人方艳丽因与被上诉人宋作金买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方艳丽于2018年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，方艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许方艳丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进忠
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 靳 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1998号
申请执行人绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行，住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村***号。
经营者刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人钱成君，男，1981年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行与被执行人钱成君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初7908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行。执行标的为被执行人钱成君返还申请执行人绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行借款本金150,000元、支付律师费5,000元，并支付借款本金自2017年9月1日起至实际款项清之日止的按24%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3,300元。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人钱成君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钱成君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱成君逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人钱成君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际控制。截至2018年7月10日，被执行人钱成君杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行62×××61账户银行存款余额共计3,801.73元，中国银行绍兴稽山支行00×××56账户银行存款余额共计45.47元，本于已对上述账户予以冻结，并于2018年8月1日对被执行人钱成君杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行62×××61账户银行存款余额共计3,800元予以扣划，抵扣诉讼费3,300元，执行费500元。暂未发现被执行人钱成君有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人钱成君拒不履行，本院已对被执行人钱成君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱成君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1998号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年七月十九日
书记员 陈珊娇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2900号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
被告：朱曦萌，男，汉族，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执739号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：周玉明，男，1971年9月27日生，住磐石市。
被执行人：周玉亮，男，1969年2月28日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周玉明、周玉亮借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1559号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月1日被余姚市公安局取保候审，2013年8月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1480号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月8日16时许，被告人陈某伙同“阿遍”（另案处理）至本市兰江街道汽车南站附近的家易福超市门口，采用推车盗车等手段，窃得被害人郝某停放在此的价值人民币1760元的银灰色美爵牌电动自行车1辆。
同月12日18时30分许，被告人陈某伙同“阿遍”再次至本市兰江街道汽车南站附近的家易福超市门口，采用上述同样手段，窃得被害人李某停放在此的价值人民币1560元的银灰色轻骑铃木牌电动自行车1辆。
同年6月30日上午7时许，被告人陈某至本市阳明街道庙弄市场粮油交易区，采用上述同样手段，窃得被害人高某停放在此的价值人民币1000元的银灰色小灵雀牌电动自行车1辆。现赃物小灵雀牌电动自行车已追回并发还给了被害人。
同年7月4日19时许，被告人陈某至本市凤山街道铁凯在线网吧门口，采用螺丝刀撬等手段盗窃被害人吴某停放在该处的价值人民币2070的电动自行车1辆，后被群众发现并当场抓获。
2011年6月30日被本市公安民警抓获，被告人陈某在取保候审期间脱逃，后于2013年7月20日在贵州省纳雍县雍熙镇余家岩村大田组被贵州省纳雍县公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取记录、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息、发还物品清单、情况说明、收款收据、发票、防盗备案信息详情，被害人高某、郝某、李某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二日，即自2013年7月20日起至2013年12月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十一月五日
代书记员 刘云潇
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执1460号
申请执行人周陈斌
被执行人周俊
本院在执行申请执行人周陈斌与被执行人周俊案由民间借贷纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执269号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住长春市高新区前进大街2255号。
法定代表人唐颖：行长。
委托代理人：孙伟，职员。
被执行人：衣凤昌，男，1978年7月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：王敏，女，1977年9月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人衣凤昌、王敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初451号民事调解书向我院申请强制执行。我院依法于2018年3月12日立案执行，在执行过程中申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人衣凤昌、王敏自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初451民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 周 悦
审判员 王海峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 营 莹
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执269号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住长春市高新区前进大街2255号。法定代表人唐颖：行长。委托代理人：孙伟，职员。被执行人：衣凤昌，男，1978年7月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：王敏，女，1977年9月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人衣凤昌、王敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初451号民事调解书向我院申请强制执行。我院依法于2018年3月12日立案执行，在执行过程中申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人衣凤昌、王敏自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初451民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙 勇审判员 周 悦审判员 王海峰二〇一八年八月二十二日书记员 营 莹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执496号
申请人：张鹏，男，汉族，1974年9月20日生，住长春市南关区。
被申请人：李明，男，汉族，1963年10月18日生，住长春市朝阳区。
被申请人：李金泰，男，汉族，1994年7月7日省，住长春市朝阳区。
申请执行人张鹏与被执行人李明、李金泰借款合同纠纷一案，申请执行人张鹏依据已发生法律效力的（2017）吉0193民初543号民事判决书于2018年5月21日申请执行，本院于2018年5月22日立案。本院于2018年5月31日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，公告满60日的法定期限后，被执行人没有按期履行还款和报告财产的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人李明、李金泰发出限制消费令并将其列为失信被执行人。在执行过程中，本院对被执行人李明、李金泰的财产进行了详细调查，没有查询到其名下的房产、土地、银行存款、车辆等可执行财产。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供有效财产线索。本院于2018年8月23日对申请执行人张鹏进行了终本约谈，张鹏在终结本次执行的笔录上签字同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 王庆岐
审判员 王海峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 邢 程
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第183号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某（基本情况略），身份证号码＊庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年1月6日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年1月24日，被告人杨某某与张某某（已起诉）、郭某甲（附条件不起诉）、左某某（未达到刑事责任年龄）、郭某乙、“虎子”、“星星”、“亮亮”（四人身份不清）经预谋，先由左某某通过QQ与被害人刘某聊天，后由刘某将左某某带至宾馆，其余人以刘某与左某某发生性关系为由敲诈刘某财物。次日凌晨，被告人杨某某与张某某等人到左某某、刘某所在的西峰区“亨嘉宾馆”305房间，谎称左某某是郭某甲的未婚妻，以刘某与左某某发生性关系为由向刘某索要现金50000元。刘某向朋友借钱时，其朋友报警。指控被告人杨某某的行为构成敲诈勒索罪。系犯罪未遂，是从犯，并提供了相应的证据。建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月24日下午，被告人杨某某与张某某（另案）、郭某甲（附条件不起诉）、左某某（未达到刑事责任年龄）、郭某乙、“虎子”、“星星”、“亮亮”（四人身份不清）在庆阳市西峰区“星宇快捷宾馆”经预谋，由左某某通过QQ与被害人刘某聊天，让刘某带左某某开房，其余人通过左某某所发的信息到达现场以此给被害人刘某找茬，并敲诈刘某的财物。后左某某约刘某见面并一起到西峰区卫校巷“伯南克慢摇吧”玩耍至次日凌晨，左某某让刘某找宾馆登记房间上网，刘某将左某某带至西峰区“亨嘉宾馆”305房间，左某某通过手机短信将所在宾馆的房号发至郭某乙手机，杨某某、张某某、郭某甲等人来到“亨嘉宾馆”305房间，谎称左某某是郭某甲的未婚妻，以刘某与左某某发生性关系为由向刘某索要现金50000元，刘某逃跑时被杨某某等人拳打脚踢。后刘某向朋友借钱时，其朋友报警。
2015年1月6日，被告人杨某某自动到公安机关投案，如实供述其敲诈勒索的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某的陈述，证明其通过QQ上网聊天时认识一名女子，电话相约到西峰区华山医院楼下的慢摇吧玩耍，那名女子又提出登记房间上网，其在西峰区长庆南路“亨嘉宾馆”登记一房间。七、八名小伙先后进入该房间，其中一人以其将该女子强奸要拿50000元私了，后对其拳打脚踢等事实。
2、证人左某某、张某某、郭某甲证明其与杨某某、郭某乙、虎子等人经预谋，由左某某通过QQ与被害人刘某聊天，让刘某将左某某带至宾馆，其余人通过左某某的短信到现场给被害人刘某找茬索要财物的事实。
3、庆阳市公安局西峰分局情况说明，证明被告人杨某某的到案经过；常住人口信息，证明被告人杨某某的年龄、身份等基本情况。
4、被告人杨某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯行律，构成敲诈勒索罪。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻、减轻处罚；在共同犯罪中，被告人杨某某起了次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人杨某某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 张小平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 白振永
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2645号
原告：赵中辉，男，1960年8月30日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西德力房地产开发有限公司，住所地太原市北大街126号1幢2单元304号。
法定代表人：吴兴国，董事长。
原告赵中辉与被告山西德力房地产开发有限公司（以下简称德力房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中辉到庭参加了诉讼，被告德力房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金5351.04元；2、依法确认位于太原市杏花岭区北大街126号都市悦璟1幢1单元1303号房产归原告所有；3、判令被告立即给原告办理房产证；4、判令由被告负担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2009年12月12日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，2010年7月4日，被告将原告所购房产交付原告，之后七年多时间被告未按《商品房买卖合同》十五条约定履行，原告每年都多次询问被告及其关联的太原市新时代物业管理有限公司，均不予以答复，时至今日被告拒不履行合同的行为，导致原告无法进行房屋的正常交易或继承手续的办理，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告德力房地产公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告德力房地产公司未到庭答辩、举证及质证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院查明事实如下：2009年12月12日，原告赵中辉与被告德力房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于太原市杏花岭区北大街126号都市悦璟第1幢1单元1303号房屋，该商品房总金额为535104元；被告应当在2010年6月30日之前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列处理：即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还给原告,并按已付房价款的2%赔偿原告损失；原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；双方另行约定：原告委托被告办理产权登记的，除交纳办理产权登记所应交纳的相关税费和手续之外，还应支付其代办费500元，被告承诺在收到以上资料及费用后365个工作日内取得产权证明。合同签订后，被告向原告收取了购房款535104元，并将房屋交付原告使用至今，但被告未能按约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明,涉案房屋已经办理了网签登记，备案在原告名下。被告德力房地产公司开发建设的坐落于太原市杏花岭区北大街126号都市悦璟第1幢1单元1303号房屋所在的楼盘未在太原市房地产管理局办理初始登记。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、购房发票等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定履行了自己的主要义务，故本案诉争房产应归原告所有。原告请求确认位于太原市杏花岭区北大街126号都市悦璟第1幢1单元1303号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋被告未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，对于该违约责任,双方在合同中自愿作出了约定，庭审中经本院释明,原告不选择退房,故根据合同的约定被告应按照已付房价款的1%向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金5351.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并给原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因被告开发的坐落于太原市杏花岭区北大街126号都市悦璟第1幢1单元1303号房屋所在的楼盘未能办理初始登记,现尚不具备被告能够协助其办理过户的条件,被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时90日内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。被告德力房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于太原市杏花岭区北大街126号都市悦璟第1幢1单元1303号房屋归原告赵中辉所有。
二、被告山西德力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵中辉违约金5351.04元。
三、被告山西德力房地产开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告赵中辉办理所购买商品房的所有权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，由被告山西德力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 宋雅丽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 娥
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执475号
申请执行人:长春市优诚小额贷款有限公司。住所：长春市高新区硅谷大街***号天安第一城*期C3-4（C4）幢*单元****室。
法定代表人：从雅兰，总经理。
委托代理人：褚明，该公司员工。
被执行人：侯建忠，男，汉族，1968年11月17日生，住长春市绿园区。
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人侯建忠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0193民初1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人一、欠款2万元及其利息（利息以本金2万元为基数自2016年6月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、案件受理费310元；三、执行费由被执行人承担。
本院于2018年7月19日向被执行人侯建忠送达报告财产令、执行通知书、执行裁定书。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人侯建忠有银行账户存款、土地、房产等可供执行财产，有吉ALK9**号车辆，本院依法于2018年6月13日对该车辆进行车籍查封，无法实际扣押，故无法对该车辆进行强制执行。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1555号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 尹 航
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执1475号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:91331123148661817E。
法定代表人余振荣。
被执行人李仙芽，女，1973年2月17日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人刘雄军，男，1973年2月13日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人蔡小华，男，1969年9月6日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人周月球，女，1971年10月23日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人叶士文，男，1969年8月25日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人王有芽，女，1969年6月27日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人杨慧君，男，1984年9月25日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人叶菊云，女，1983年6月2日出生，住浙江省遂昌县。
浙江遂昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民初1256号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、李仙芽、刘雄军、蔡小华、周月球、叶士文、王有芽、杨慧君、叶菊云在（2018）浙1123执1475号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨李仙芽、刘雄军、蔡小华、周月球、叶士文、王有芽、杨慧君、叶菊云银行存款人民币194866.9元及利息，或扣留、提取李仙芽、刘雄军、蔡小华、周月球、叶士文、王有芽、杨慧君、叶菊云其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年七月十二日
书记员 叶莉莉
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初198号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人钟朋，男，出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪于2016年4月21日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年8月23日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同年8月25日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人钟朋涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人钟朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日，被告人钟朋欲盗窃摩托车，购买作案工具后来到湖南省慈利县城。当日23时许，被告人钟朋沿着县城街道寻找作案目标。次日2时许，被告人钟朋在湖南省慈利县零阳镇万福村边岩加油站对面正在修建的楼房一楼房间内，发现被害人田某2停放的1辆雅马哈牌男式两轮摩托车，遂用携带的工具撬开摩托车锁具后盗走。被盗摩托车价值人民币5660元。
上述事实，被告人钟朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某2的陈述、证人王同付的证言、现场勘验笔录、被告人钟朋现场指认笔录、湖南省慈利县扣押决定书、湖南省慈利县慈价认（2016）第268号价格认定意见、被告人钟朋的供述和辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟朋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟朋犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟朋的刑期自2016年7月19日起至2017年5月18日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 杨年红
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈芬芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执8号
申请执行人：靳巍，女，1976年11月1日生，住吉林市船营区。
委托代理人：靳泽，男，1978年9月30日生，汉族，无职业，住桦甸市启新街道朝阳委八组。
被执行人：刘俊，男，1968年5月12日生，住磐石市。
被执行人：刘军，男，1974年3月8日生，住磐石市。
申请执行人靳巍依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初550号民事调解书，于2018年1月2日申请执行，要求被执行人刘俊、刘军给付子借款300000元，并承担本案执行费，经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初550号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月九日
代理书记员 冯静波
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初219号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于湖南省南县，汉族，中专文化，无业，住湖南省南县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月3日被抓获，同年8月6日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于2015年9月14日、2016年9月6日被湖南省慈利县公安局、慈利县人民检察院决定取保候审，2016年11月1日经湖南省慈利县人民法院决定逮捕，同年11月21日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人李文华，湖南风云律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱某1出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日，赵某2（已判决）在湖南省慈利县工商行政管理局注册湖南省张家界兆利济生物开发有限公司（以下简称张家界兆利济公司），赵某2任该公司的法定代表人，公司住所地为湖南省慈利县零阳镇十板村（慈利县工业园）。赵某2、彭某,4（已判决）在张家界兆利济公司未取得湖南省慈利县工业园区内宗地编号为2014
--
212号国有土地的土地使用权，亦无资金投入的情况下，欲以投资人民币4000万元、建设年产3000吨葛根饮料生产线建设工程，发包三通一平土方、护坡、围堵、办公楼为名，与他人签订虚假的建筑施工合同，骗取对方合同履约保证金。同年4月，被告人李某某经他人介绍到张家界兆利济公司工作，被赵某2聘任为资料员。被告人李某某明知赵某2等人欲骗取合同履约保证金，仍然介绍挂靠在四川省南充市高堂建筑安装工程有限公司的被害人李某1与张家界兆利济公司签订工程建筑安装工程施工合同，被告人李某某等人骗得被害人李某1合同履约保证金人民币50万元。尔后，被告人李某某分得赃款人民币5万元。被告人李某某因害怕事情败露于2014年6月15日辞去工作，离开张家界兆利济公司。后被害人李某1多次要求退还合同履约保证金，赵某2于2014年8月退还被害人李某1合同履约保证金人民币25万元。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有被害人李某1的陈述，证人莫某2、李某2、田某、赵某2、彭某,4、张某、朱某2的证言，张家罚兆利济生物建筑工程招（议）标文件、张家界兆利济生物开始有限公司葛根饮料生产基地决算书、工程合同书、施工进场通知书、收款收据、关于退还工程保证金的报告，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821刑初23号刑事判决书、湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08刑终40号刑事裁定书，被告人李某某的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人李某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人李某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的违法所得人民币5万元，依法应予追缴。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
二、被告人李某某违法所得人民币五万元，予以追缴，返还给被害人李小梅。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人李某某被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
代理审判员 王杏元
人民陪审员 朱友铣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈芬芳
附法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0821刑初219号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人李某某，男，出生于湖南省南县，汉族，中专文化，无业，住湖南省南县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月3日被抓获，同年8月6日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于2015年9月14日、2016年9月6日被湖南省慈利县公安局、慈利县人民检察院决定取保候审，2016年11月1日经湖南省慈利县人民法院决定逮捕，同年11月21日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。辩护人李文华，湖南风云律师事务所律师。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱某1出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月11日，赵某2（已判决）在湖南省慈利县工商行政管理局注册湖南省张家界兆利济生物开发有限公司（以下简称张家界兆利济公司），赵某2任该公司的法定代表人，公司住所地为湖南省慈利县零阳镇十板村（慈利县工业园）。赵某2、彭某,4（已判决）在张家界兆利济公司未取得湖南省慈利县工业园区内宗地编号为2014—212号国有土地的土地使用权，亦无资金投入的情况下，欲以投资人民币4000万元、建设年产3000吨葛根饮料生产线建设工程，发包三通一平土方、护坡、围堵、办公楼为名，与他人签订虚假的建筑施工合同，骗取对方合同履约保证金。同年4月，被告人李某某经他人介绍到张家界兆利济公司工作，被赵某2聘任为资料员。被告人李某某明知赵某2等人欲骗取合同履约保证金，仍然介绍挂靠在四川省南充市高堂建筑安装工程有限公司的被害人李某1与张家界兆利济公司签订工程建筑安装工程施工合同，被告人李某某等人骗得被害人李某1合同履约保证金人民币50万元。尔后，被告人李某某分得赃款人民币5万元。被告人李某某因害怕事情败露于2014年6月15日辞去工作，离开张家界兆利济公司。后被害人李某1多次要求退还合同履约保证金，赵某2于2014年8月退还被害人李某1合同履约保证金人民币25万元。上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有被害人李某1的陈述，证人莫某2、李某2、田某、赵某2、彭某,4、张某、朱某2的证言，张家罚兆利济生物建筑工程招（议）标文件、张家界兆利济生物开始有限公司葛根饮料生产基地决算书、工程合同书、施工进场通知书、收款收据、关于退还工程保证金的报告，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821刑初23号刑事判决书、湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08刑终40号刑事裁定书，被告人李某某的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人李某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人李某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的违法所得人民币5万元，依法应予追缴。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李某某违法所得人民币五万元，予以追缴，返还给被害人李小梅。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人李某某被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘楚明代理审判员  王杏元人民陪审员  朱友铣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈芬芳附法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执106号
申请执行人：马桂云，女，1963年9月25日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地：磐石市东宁街明达城中央小区27号门市。
法定代表人：孙长飞，经理。
申请执行人马桂云与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3736号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人马桂云于2018年1月8日向本院申请执行要求：“磐石市明达房地产开发有限责任公司返还购房款43，600.00元，支付违约金899.44元，案件受理费945.00元由磐石市明达房地产开发有限责任公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、轮候查封了被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司房产等财产。
3、向被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司发出限制消费令。
4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。
5、电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执106号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月三十日
代理书记员 冯静波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执5646号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3958号民事判决书,于2018年08月16日立案执行申请执行人苏越与被执行人绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8078+50元(其中案件执行标的金额8078元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2334号之一
申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，董事长。
被执行人：毛金根，男，1955年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：胡洪芽，女，1963年4月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：鲍宣良，男，1968年5月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：林秀英，女，1969年11月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人毛金根、胡洪芽、鲍宣良、林秀英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1123执2334号案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶莉莉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异41号
异议人郭丽，女，1985年3月15日生，汉族，住抚松县松江河镇。
申请执行人朱万林，男，1974年5月25日生，汉族，住抚松县松江河镇。
被执行人郭丽，女，1985年3月15日生，汉族，住抚松县松江河镇。
本院在审查（2018）吉0621执异41号郭丽提出异议一案中，2018年4月21日异议人向本院提出撤回异议申请，异议人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予郭丽撤回异议，终结（2018）吉0621执异41号案件的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李凤娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执异138号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号标力大厦*座*****层。统一社会信用代码91330000717611474R。
负责人：胡德，总经理。
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路***号。统一社会信用代码：9133062114604599XJ。
负责人：陈军，该行行长。
被执行人：浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区三江路。组织机构代码：76253956-3。
法定代表人：金松富。
被执行人：潘建军，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：金燕，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
本院在执行（2014）绍柯执民字第2825号申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行为与被执行人浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、潘建军、金燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。
经审查，本院认定以下事实：2015年6月25日中国银行股份有限公司柯桥支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议，协议约定中国银行股份有限公司柯桥支行将包括本案（2014）绍柯商初字第734号民事判决书中所享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。之后，中国银行股份有限公司柯桥支行的上级机构中国银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年7月17日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，并书面认可中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得该债权。
本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2014）绍柯执民字第2825号一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王仁康
审 判 员 周 虎
人民陪审员 俞增法
二〇一八年八月二十日
书 记 员 石青岚
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执43号
申请执行人李全义。
被执行人刘现强，地址延津县。
被执行人刘淑玲，地址延津县。
本院于2016年1月26日立案执行李全义申请刘现强、刘淑玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第383号法院生效裁判，被执行人刘现强刘淑玲应支付申请人李全义案款32600.0元，承担执行费389.0元。本院已执行0元，尚有32600.0元未执行，现因被执行人刘现强、刘淑玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执43号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 吴大伟
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0704执43号申请执行人李全义，男，汉族。被执行人刘现强，地址延津县常兴集。被执行人刘淑玲，地址延津县新集村。本院于2016年1月26日立案执行李全义申请刘现强、刘淑玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第383号法院生效裁判，被执行人刘现强刘淑玲应支付申请人李全义案款32600.0元，承担执行费389.0元。本院已执行0元，尚有32600.0元未执行，现因被执行人刘现强、刘淑玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0704执43号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马新生审判员 ：李新民审判员 ：刘宜合二〇一六年三月三十日书记员 ：吴大伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执102号
申请执行人：张桂花，女，1968年11月17日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地：磐石市东宁街明达城中央小区27号门市。
法定代表人：孙长飞，经理。
申请执行人张桂花与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3739号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张桂花于2018年1月8日向本院申请执行要求：“磐石市明达房地产开发有限责任公司返还购房款110，000.00元，支付违约金2，244.00元，案件受理费2,486.00元由磐石市明达房地产开发有限责任公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、轮候查封了被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司房产等财产。
3、向被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司发出限制消费令。
4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。
5、电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人没发表意见。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执102号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月三十日
代理书记员 冯静波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第166-2号
申请执行人顾永雷，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐曹军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人虞燕红，女，汉族，住址。
舟山市中级人民法院作出的（2015）浙舟商终字第52号民事判决已发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人虞燕红在中国工商银行舟山沈家门支行12×××73账户中的存款13660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年二月六日
代书记员 励晓慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执3582号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3418号民事判决书,于2018年06月04日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人邵百炎、钱秋香、方仁木、方月花、周金生金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行判决书确定的全部义务，本案全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初658号
原告付立华。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告朱士红。
被告王辉。
被告中国人民财�保险股份有限公司保定市分公司，住址保定市唐县国防西路105号。
原告付立华与被告朱士红、王辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人财保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告付立华的委托代理人张晓薇、被告王辉到庭参加诉讼，被告朱士红、人财保险经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立华诉称，2015年9月11日9时10分，朱士红驾驶冀F号货车沿新大济路由南向北行至事故地点闯红灯与沿棣州大街由东向西行驶的付立华驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成四轮电动车乘车人曹立波受伤以及两车不同程度损坏的道路交�事故。经无棣县公安交警大队认定，朱士红承担事故的全部责任，付立华无事故责任，曹立波无事故责任。朱士红驾驶冀F号小型轿车实际车主为第二被告，该车在第三被告处投保。原告就自己的损失与被告协商，未达成一致意见，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费共计13308元。
被告朱士红未作答辩。
被告王辉辩称，我所有的车辆已经在被告人财保险投保交强险和商业险，原告相关损失应由被告保险公司予以承担。
被告人财保险未作答辩。
经审理查明，2015年9月11日9时10分许，被告朱士红驾驶冀F号货车沿新大济路由南向北行至新大济路与棣州大街路口处闯红灯与沿棣州大街由东向西行驶的付立华驾驶的鲁雅牌低速电动车发�碰撞，造成四轮电动车乘车人曹立波受伤及两车不同程度损坏的交通事故，原告付立华为此支出施救费500元。事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，作出第2015091101号道路交通事故认定书，认定被告朱士红承担事故的全部责任。
鲁雅牌低速电动车的所有人为原告付立华，该车因涉案事故受损，原告付立华委托无棣县价格认证中心对该车的车损价值进行鉴定，鉴定结论为该车的损失价格为12808元。
另查明，冀F号货车登记车主为被告王辉，该车在人财保险投保交强险及商业第三者责任保险，根据保险条款的约定，交强险财产损失项下的赔偿数额为2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，并不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、价格鉴证结论书、施救费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告朱士红驾驶冀F号货车与原告付立华驾驶的鲁雅牌低速电动车发生碰撞，造成鲁雅牌低速电动车损坏的交通事故，被告朱士红承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认，对原告付立华的车辆损失被告应当按照100%比例予以承担。冀F号货车在被告人财保险处投保交强险及商业第三者责任保险，故原告损失由被告人财保险在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告人财保险按照被告朱士红承担的事故责任比例在第三者险内依法赔偿。关于原告的车辆损失，由原告提交的交通事故财产损失价格鉴证结论书予以证实，因无棣县价格认证中心系专业的价格评估机构，并具有中立性质，在被告未到庭提出异议�提供反驳原告主张证据的情形下，本院对该鉴证结论书中认定的车损数额予以认定。综上，原告的具体损失为：车辆损失费12808元、施救费500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告付立华车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告付立华车辆损失10808元（12808元-2000元）、施救费500元，合计11308元；
三、驳回原告付立华的其他诉讼请求。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁孟浩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执207号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：李文兰，女，1961年8月12日生，住磐石市。
被执行人：廉守玉，男，1951年3月27日生，住磐石市。
被执行人：廉庆旺，男，1987年11月24日生，住磐石市。
被执行人：曹忠文，男，1985年5月1日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李文兰、廉守玉、廉庆旺、曹忠文借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第550-1号
申请执行人：贵阳恒远新管材有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段118号。
法定代表人：韩慧明，该公司董事长。
委托代理人刘玉林，贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所实习律师。
被执行人：秦显进，男，1981年5月10日生，汉族，住所地山东省济宁市市中区，
本院在执行贵阳恒远新管材有限公司与秦显进买卖合同纠纷一案中，执行中，经查，被执行人秦显进在本院辖区范围内无可供执行的财产，其居住地及财产所在地均在山东省济宁市任城区，我院已委托山东省济宁市任城区人民法院执行，该院已于2015年6月3日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 闻 云
审判员 唐 云
二〇一六年七月十二日
书记员 徐智勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6107号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：滨湖区明之星歌厅，经营者宋锦彪，住所地无锡市滨湖区惠河路186号。
本院在审理原告苏越诉被告滨湖区明之星歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告苏越向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏越自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回对被告滨湖区明之星歌厅的起诉。
本案案件受理费263元（已减半收取）由原告苏越负担。
（此页无正文）
审判员 丁国军
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙克凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5795号
原告：湖北忠三律师事务所，住所地湖北省武汉市江岸区香港路特1号远洋大厦13楼。
法定代表人：严道清，主任。
委托诉讼代理人：胡冰，特别授权代理，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翥，特别授权代理，湖北忠三律师事务所律师。
被告：洱湾（武汉）酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）8层A31室。
法定代表人：颜传荣，总经理。
本院在审理原告湖北忠三律师事务所诉被告洱湾（武汉）酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告湖北忠三律师事务所自愿于2017年8月25日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告湖北忠三律师事务所的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湖北忠三律师事务所撤回起诉。
案件受理费2,550元减半收取1,275元、邮寄送达费20元，共计1,295元，由原告湖北忠三律师事务所自行负担。
审判员 闫 冬
二〇一七年八月三十日
书记员 秦景康
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2113号
原告：平和县嘉园物业服务中心，地址福建省平和县小溪镇吉祥路吉祥家园1幢203室。
法定代表人：李嘉宏，经营者。
被告：林福清，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：王海芳，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告平和县嘉园物业服务中心与被告林福清、王海芳物业服务合同纠纷一案中，原告平和县嘉园物业服务中心于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县嘉园物业服务中心以欲与被告林福清、王海芳自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该行为符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平和县嘉园物业服务中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告平和县嘉园物业服务中心负担。
审判员 朱杰光
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹琳莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1828号
申请执行人王爱瑜，女，1963年10月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人纪联坤，男，1969年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。
关于王爱瑜申请执行纪联坤追索劳动工资纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1459号民事调解书过程中，查明被执行人纪联坤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1459号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1828号
申请执行人张恒祥，男，1967年5月9日生，汉族，无职业，现住图们市鞍山村。
被执行人朱世贵，女，1960年11月16日生，汉族，无职业，现住延吉市大成村。
被执行人孔庆良，男，1957年3月19日生，汉族，无职业，现住延吉市大成村。
申请执行人张恒祥与被执行人朱世贵、孔庆良之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第5623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金50万元及利息；2、案件受理费4400元；3、执行费9410.66元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5623号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年六月二十日
书记员 李永洙