黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1722号
原告：密山市林业局，住所地密山市。
负责人：金承斌，局长。
委托诉讼代理人：廖�红，女，系密山市林业局法规办科员。
委托诉讼代理人：宇海霞，女，系密山市林业局法律顾问。
被告：杨玉华，女，1964年9月2日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王乐辉，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告密山市林业局与被告杨玉华债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告密山市林业局的委托诉讼代理人廖华红、宇海霞，被告杨玉华及其委托诉讼代理人王乐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山市林业局向本院提出诉讼请求：1．认定2015年7月10日刘某（已死亡）与杨玉华签订的离婚协议中刘某将夫妻共有的财产（永固路西民主街某小区X号楼X单元XX室房产，产权证为密山镇字第XXX号）赠与杨玉华的行为无效；2．杨玉华�接受赠与的范围内偿还债务，需偿还债务金额为70000元；3．由杨玉华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月12日，杨玉华丈夫刘某以为单位搞五月节福利为由借款70000元。刘某收到借款后为密山市林业局出具书面的借据，后密山市林业局发现刘某根本没为单位搞福利，刘某将该借款自用，密山市林业局多次向刘某索要该借款，刘某拒不偿还。2017年10月2日，刘某去世。2018年，密山市林业局要求杨玉华偿还该笔债务，杨玉华以不清楚该笔借款为由拒不偿还。2018年6月，密山市林业局了解刘某与杨玉华在2015年7月10日办理离婚登记手续，在该离婚协议中，刘某在明知其有未偿还债务的情况下，却将其应分的财产全部赠与杨玉华。刘某的赠与行为已侵害了密山市林业局的合法权益，故密山市林业局诉至法院。
杨玉华辩称，一、刘某在2010年6月12日的借款为职务�为，该款应当由密山市林业局自行承担，不是刘某的个人债务。本案所涉2010年6月12日的70000元借款是在刘某任密山市林业局党委书记期间为单位职工发放福利所用，是其职务行为，在借款的借据上还有时任局长张某签字同意，所以该款并不属于刘某的个人债务，是密山市林业局的单位开支，应当由密山市林业局自行承担。密山市林业局称发现刘某没有为单位搞福利而是自用并没有任何证据证实，该借条出具时间是2010年6月12日，如果真如密山市林业局主张的没有为单位职工搞福利、没有入账，那么为何在当时甚至在年终结算时都没有向刘某主张。刘某去世时间是2017年10月2日，在此7年多的时间内密山市林业局都没有向刘某主张过，也没有要求刘某说明款项去向，而是在刘某去世后发放抚恤金时才向杨玉华提起，才向杨玉华主张。虽然杨玉华与刘某系夫妻，但刘某作�密山市林业局党委书记所行使的职务行为也不会向杨玉华报备，该款不是刘某个人借款，而是用于给单位职工谋福利，杨玉华根本不知情，杨玉华也没有从该款中受益。该款不应向杨玉华主张；二、虽然杨玉华与刘某离婚时协议房屋归杨玉华所有，但该房屋已经用于偿还二人共同债务，杨玉华并没有额外受益，也没有损害密山市林业局的利益，密山市林业局没有资格行使债权人撤销权。2014年，因刘某患淋巴癌需要资金治疗，分多次从朋友杨某1处借款180000元。后因二人无法现金还款，2015年8月18日，杨玉华和刘某将本案所涉的密山市某小区X号楼X单元XX室房屋作价180000元抵顶给杨某1，用于清偿2014年从杨某1处所借的180000元借款，并按照杨某1的要求将房屋直接落户到杨某1儿子杨某2名下。杨玉华与杨某2于2015年8月18日签订房屋买卖协议，于2015年8月21日将房屋过户至杨某2�下。杨玉华与刘某在2015年7月10日办理离婚登记，在2017年8月23日办理复婚登记，虽然杨玉华与刘某离婚时签订的离婚协议中将房屋处分给了杨玉华，但杨玉华和刘某在离婚后并没有将财产区分的很明确。在离婚期间，刘某因患淋巴癌住院9次，住院病历中病案首页的联系人均登记为杨玉华、关系为配偶，入院记录的家属签字一栏也是杨玉华作为配偶进行签字确认。杨玉华与刘某虽然办理了离婚登记，但因办理离婚登记本身就是赌气所为，且刘某患病严重，二人并没有分开生活，仍以夫妻名义共同生活，由杨玉华照顾刘某，在此期间的财产仍为一体，并在此期间共同决定用房屋抵偿了从杨某1处借的180000元借款。虽然在离婚时将房屋处分给杨玉华，但杨玉华没有将房屋据为己有，而是用于抵偿二人共同债务，杨玉华并没有实际从该房屋中获利。刘某和杨玉华用房屋抵账�行为是偿还债务的合法行为，并没有损害密山市林业局的利益，密山市林业局并没有行使撤销权的资格。综上所述，刘某向密山市林业局出具借条系职务行为，该款应当由密山市林业局自行承担。杨玉华已将离婚时获得的房屋抵顶债务，并没有因此损害密山市林业局利益，密山市林业局不能因此行使撤销权。
本案在审理过程中，密山市林业局向法庭提供的证据及杨玉华的质证意见如下：
证据一，2010年6月12日的借据、2010年至2011年单位账目查询福利部分的清单、其他应收款明细账各一份。证明：刘某以为单位搞五月节福利为由，向密山市林业局借款70000元，收到借款后，为密山市林业局出具书面的借据，但却未给职工搞五月节福利，现该借据一直挂在密山市林业局的账目中。
杨玉华的质证意见，对借据的真实性没有异议，对两份账目明细的真实性有异议，对证明目的均有异议。借据的出具时间为2010年6月12日，借据上有当时局长张某的签字并注明是五月节福利所用，该款不是刘某个人借款，是职务行为，应由密山市林业局自行承担。两份账目都是密山市林业局所记载，对于应收明细账借款时间是2010年6月17日，与刘某借据所出具的时间不一致，无法证明真实性。对于查询单，是密山市林业局自行书写，并没有其他账目予以佐证，对于2010年的福利待遇，春节过后就是中秋，并没有记载五月节是否有福利，对于该查询单的完整性无法核实，不能证明密山市林业局要证明的问题。
证据二，刘某与杨玉华的婚姻关系证明三份，离婚协议书一份。证明：刘某与杨玉华于1994年12月23日办理结婚登记手续，于2015年7月10日办理离婚登记手续，于2017年8月23日办理复婚登记手续。在2015年7月10日的离婚协议书中，刘某将夫妻共同所有的财产：家中电器和物品、别克轿车（车牌号为黑Ｇ×××××）、永固路某小区X号楼XX室（82.35平方米）全部给了杨玉华。刘某在明知其有未清偿债务的情况下，却将其应分的全部财产无偿转让给杨玉华的行为，已侵害密山市林业局的合法权益。
杨玉华的质证意见，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。二人虽然在2015年办理离婚登记，但因二人离婚本就是赌气所为，且刘某当时已身患重病，二人离婚后并没有分开生活，属于离婚未离家，财产经济仍为一体。虽然离婚协议书中约定财产均归杨玉华所有，但财产后期均用于偿还二人共同债务，并没有由杨玉华据为己有，也没有损害密山市林业局的利益。
证据三，密山市不动产登记中心出具的查询结果回执一份。证明：未查询到刘某（身份证号码为XXX）有房产，同�名房产因档案内无身份证号码无法核实，无法证明该房产属本案刘某所有，进一步证明刘某名下无任何财产。
杨玉华的质证意见，对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。查询内容也不能体现刘某的真实财产情况，且该证明也只是针对房产信息，不能完整的体现刘某其他财产状况。
证据四，（2018）黑0382民初1024号民事调解书一份。证明：刘某已于2017年10月2日去世，密山市林业局曾扣除刘某抚恤金70000元用于抵顶借款，后因杨玉华向法院提起诉讼，双方达成和解，密山市林业局同意将该70000元抚恤金返还给杨玉华。
杨玉华的质证意见，对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。该调解书所确定的抚恤金是刘某生前所在单位密山市林业局对死者近亲属的抚慰，不是接受的赠与，也不是属于刘某的财产，是杨玉华个人财�，不能因杨玉华领取了抚恤金就向杨玉华主张还款。
证据五，2018年7月30日，密山市林业局出具的说明一份。证明：密山市林业局每年年末都对账目进行审核，对挂在账目上的款项进行清理，密山市林业局曾多次向刘某索要该借款，但刘某拒不偿还。
杨玉华的质证意见，对该证据的真实性及证明目的均有异议。该说明是密山市林业局单方自行出具，签名的计财股长也是密山市林业局工作人员，密山市林业局在本案中是诉讼当事人，是平等的民事诉讼主体，并不是作为行政机关，不能为自己出具证明。该证明不具有证据效力，说明的内容也没有其他证据予以佐证，无法证明在刘某生前曾向其索要过。
本案在审理过程中，杨玉华向法庭提供的证据及密山市林业局的质证意见如下：
证据一，房屋买卖合同、房屋所有权证书、收条�一份。证明：2015年8月18日，杨玉华和刘某将位于密山市某小区X号楼X单元XX室房屋作价180000元抵顶给杨某1，用于清偿2014年在杨某1处借的180000元借款，并按照杨某1的要求将房屋直接落户到杨某1儿子杨某2名下。杨玉华与杨某2于2015年8月18日签订房屋买卖协议，于2015年8月21日将房屋过户至杨某2名下。虽然杨玉华与刘某签订的离婚协议中将房屋处分给杨玉华，但杨玉华已经用该房屋偿还其与刘某的共同借款，最终并没有实际从该房屋中获得任何剩余价值，杨玉华并没有从赠与中获利，并没有损害密山市林业局的利益，密山市林业局并没有行使撤销权的资格。
密山市林业局的质证意见，对房屋买卖合同及产权登记手续的真实性没有异议，对收条的真实性有异议，对该组证据的证明目的有异议。该组证据确实证明了在2015年8月18日将杨玉华名下的位于永固路西民主街某小区X号楼X单元XX室的房屋卖给了杨某2，在该房屋买卖合同中明确体现付款方式为一次性付清全款，并没有体现用借款抵顶房款的内容。该房屋买卖合同是在密山市房地产管理局备案的，可以证明杨某2是用现款交付的房款，而杨玉华出具的收条体现的收款人是杨某1，如确实用借款抵顶，可以直接抽回借条，不需要出具收条，且应在房屋买卖合同中体现。证明了杨玉华确实收到了该房屋的房款，而不是用借款抵顶。
证据二，离婚证复印件一份、结婚证复印件一份、天津市肿瘤医院住院病案首页及入院记录四份、农垦牡丹江管理局中心医院住院病案首页及住院记录四份、黑龙江省第二肿瘤医院住院病案首页及住院记录一份。证明：杨玉华与刘某在2015年7月10日办理离婚登记，在2017年8月23日办理复婚登记。在此期间，刘某因患淋巴癌分别于2015年12月7日、2016年2月29日、2016年3月24日、2016年4月9日分4次在天津市肿瘤医院住院治疗；在2016年12月10日、2017年2月3日、2017年2月13日、2017年3月2日分4次在农垦牡丹江管理局中心医院住院治疗；在2017年8月2日在黑龙江省第二肿瘤医院住院治疗。在此期间的9次住院病历中病案首页的联系人均登记为杨玉华、关系为配偶，入院记录的家属签字一栏也是杨玉华作为配偶进行签字确认。可见杨玉华与刘某虽然办理了离婚登记，但因办理离婚登记本身就是赌气所为，且刘某患病严重，二人并没有分开生活，仍以夫妻名义共同生活，在此期间的财产仍为一体，虽然在离婚时将房屋处分给杨玉华，但杨玉华没有将房屋据为己有，而是已经用于抵偿二人共同债务。
密山市林业局的质证意见，对结婚证和离婚证没有异议，对病案的真实性没有异议，对证明目的有异议。该组证据证明刘某虽然�病，却与本案借款没有任何关系，即便如杨玉华所述，杨玉华为刘某支付了费用，也是杨玉华与刘某之间的财产关系问题，与本案无关。
根据原、被告的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定证据如下：
关于密山市林业局提供证据的认定情况
密山市林业局提供的证据一，经质证，杨玉华对该组证据中借据的真实性无异议，本院予以确认。其他应收款明细账记载刘某借款70000元与刘某出具借据的数额一致，时间先后顺序吻合，可以证实刘某向密山市林业局借款70000元用于五月节福利并为密山市林业局出具借据的事实成立。账目查询福利部分清单不系统完整，本院不予采信。
密山市林业局提供的证据二，经质证，杨玉华对该组证据的真实性无异议，本院予以确认，能够证实刘某与杨玉华于1994年12月23日办理结婚登记手续、于2015年7月10日办理离婚登记手续、于2017年8月23日办理复婚登记手续、刘某在离婚协议书中将夫妻共同所有财产赠与杨玉华的事实成立。
密山市林业局提供的证据三，经质证，杨玉华对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
密山市林业局提供的证据四，经质证，杨玉华对该证据的真实性无异议，且该证据为法院生效文书，本院予以确认。
密山市林业局提供的证据五，经质证，杨玉华对该证据的真实性及证明目的均提出异议。密山市林业局出具证据证明多次向刘某催要借款，因密山市林业局是本案当事人，与本案有利害关系，故该证据，本院不予采信。
关于杨玉华提供证据的认定情况
杨玉华提供的证据一，经质证，密山市林业局对该组证据中的房屋买卖合同及房屋所有权证书的真实性无异议，本院予以确认。
杨玉华提供的证据二，经质证，密山市林业局对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月12日，刘某向密山市林业局暂借款70000元为单位搞五月节福利，并为密山市林业局出具借据一份，时任局长张某在借据上签字、同意。现密山市林业局以刘某欠款70000元未还为由提起诉讼，要求认定刘某将房产赠与杨玉华的行为无效，杨玉华应在接受赠与的范围内偿还债务。
另查明，刘某与杨玉华系夫妻关系。1994年12月23日，刘某与杨玉华办理结婚登记手续。2015年7月10日，刘某与杨玉华签订离婚协议书并办理离婚登记手续。离婚协议书约定房屋及车辆等财产均归杨玉华所有。2015年8月18日，刘某与案外人杨某1协商，用离婚协议书中归杨玉华所有的房屋抵顶借款180000元，杨玉华与�外人杨某2签订房屋买卖合同一份。同日，杨某1为刘某、杨玉华出具了收条一份。2015年8月21日，该房屋过户至杨某2名下。2017年8月23日，刘某与杨玉华办理复婚登记手续。2017年10月2日，刘某去世。
本院认为，本案是债权人撤销权之诉，债权人行使撤销权应以当事人之间存在债权债务关系为前提。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”的规定，应当先查明密山市林业局是否为债权人，密山市林业局与刘某之间是否存在债权债务关系。本案中，刘某向密山市林业局借款70000元有证据证实，借据中载明借款用途为暂借五月节福利。如刘某借款系为单位搞福利，应属于职务行为。现密山市林业局提出刘某实际将该款自用、应予偿还的主张�应进一步提供证据佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，密山市林业局未能提供刘某将借款自用的证据，刘某借款是搞五月节福利还是自用，本院无法认定，故本院无法确认密山市林业局债权人身份。根据“谁主张，谁举证”的原则，密山市林业局应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，密山市林业局请求行使撤销权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告密山市林业局的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由密山市林业局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宿伟光
二〇一八年九月四日
书记员 郑 薇