wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3307号之一
原告王全军，男，1966年11月19日生，汉族，住莒县。
被告王云海，男，1964年8月15日生，汉族，住寿光市。
被告李永庆，男，1982年9月5日生，汉族，住寿光市。
被告汲长熙，男，1973年9月25日生，汉族，住莒南县。
被告寿光市华腾达物流有限公司，驻寿光市古城街道垒村西南角。统一社会信用代码：91370783MA3CT06K3W。
法定代表人郑晓华，经理。
被告寿光市鑫路通物流有限公司，驻寿光市古城街道渤海物流园。统一社会信用代码：913707830757548946。
法定代表人杨学义，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市圣城东街211号。统一社会信用代码：91370783865714504M。
负责人孔令伟，经理。
本院作出（2017）鲁0783民初3307号民事裁定书，扣押了被告汲长熙名下的鲁Ｖ×××××号车一辆，因被告汲长熙在本案中不承担任何责任，现解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告汲长熙名下的鲁Ｖ×××××号车一辆的扣押。
审判员 夏宝山
二〇一八年二月六日
书记员 隋 囡
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3307号申请人:王全军，男，1966年11月19日生，汉族，住山东省莒县。被申请人:李永庆，男，汉族，住寿光市。被申请人:寿光市华腾达物流有限公司，住所地：寿光市古城街道垒村西南角。被申请人:寿光市鑫路通物流有限公司，住所地：寿光市古城街道渤海物流园。被申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市东城全福元B座8楼。被申请人:汲长熙，男，汉族，住山东省莒南县。本院在审理申请人王全军诉被申请人李永庆、寿光市华腾达物流有限公司、寿光市鑫路通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司、汲长熙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人汲长熙银行账户存款60000元或查封其等值财产，申请人王全军由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人汲长熙银行账户存款60000元或查封其等值财产。案件申请费620元，由申请人王全军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年七月四日书记员 孙小军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第119号
执行裁定书
申请执行人于长江，男。
被执行人包景义，男。
申请执行人于长江，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第266号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求给付34747.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款，给付申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人于长江与被执行人包景义饲养动物致人损害赔偿纠纷一案执行完毕。
执行费400.00元由被执行人包景义承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第119号申请执行人于长江，男。被执行人包景义，男。申请执行人于长江，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第266号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求给付34747.00元并承担执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，扣划被执行人存款，给付申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人于长江与被执行人包景义饲养动物致人损害赔偿纠纷一案执行完毕。执行费400.00元由被执行人包景义承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  杨润明代理审判员  王长春二〇一四年六月二十三日书 记 员  司桂春
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7993号原告蔡青山，男，汉族，1984年6月12日出生，住漳州市芗城区，委托代理人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。被告肖清勇，男，汉族，1980年5月17日出生，住漳州市芗城区，被告林春松，男，汉族，1981年2月20日出生，住漳州市芗城区，原告蔡青山与被告肖清勇、林春松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡青山的委托代理人蒋瑞冰，被告林春松到庭参加诉讼；被告肖清勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡青山诉称，原告与被告林春松系朋友。2014年6月17日被告肖清勇因生意周转需要，通过被告林春松向原告借款人民币240000元，承诺二个月返还借款。并出具借条一张交由原告收执。约定：借款金额为240000元；借款期限:二个月，2014年6月17日至2014年8月16日止；被告林春松在借条中承担担保责任并签名；若没有及时偿还借款，则出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人及担保人承担。因原告当时没有那么多款项，原告支付给被告120000元（其中银行转账108000元，现金支付12000元）。原告多次催讨,被告肖清勇拒不返还,被告林春松作为担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法财产权利，请求依法判决：1.被告肖清勇立即返还借款本金人民币120000元，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付利息;2.被告肖清勇应偿付原告聘请的律师费3000元;3.被告林春松承担连带还款责任;4.本案诉讼费由两被告承担。被告林春松辩称，原告诉称事实，没有其他不同意见。被告肖清勇未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告肖清勇因生意周转需要，通过被告林春松于2014年6月17日欲向原告借款人民币240000元，承诺三个月返还借款。并出具借条一张交由原告收执。约定：借款金额为贰肆万元；借款期限:二个月，2014年6月17日至2014年8月16日止；若没有及时偿还借款，则出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担,被告林春松在借条中承担担保责任并签名。因原告当时没有那么多款项，原告支付给被告120000元（其中银行转账108000元，现金支付12000元）。原告多次催讨，被告肖清勇拒不返还，原告于2016年8月16日向本院起诉，请求依法判决：1.被告肖清勇立即返还借款本金人民币120000，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付利息;2.被告肖清勇应偿付原告聘请的律师费3000元;3.被告林春松承担连带还款责任;4.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的两被告向原告出具的借条一张、委托代理合同一份、发票、银行转账流水等予以证实。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。被告肖清勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。本院认为，原告蔡青山与被告肖清勇之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。借条借款金额虽写为贰肆万元，但银行转账流水可证明原告蔡青山转账给被告肖清勇108000元，另现金支付12000元的事实,本院予以认可。被告肖清勇应偿还原告借款本金120000元及自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息。被告林春松是履行债务的保证人，故被告林春松对被告肖清勇所欠债务应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告肖清勇追偿。借条约定：若没有及时偿还借款，则出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担,因此，原告要求被告支付律师费的诉讼请求的主张合理有据，且不超过《福建省律师服务收费管理暂行规定》的标准，应予支持。原告提出被告肖清勇归还借款人民币120000元及自起诉之日起至还清借款本金之日止利息的主张，证据充分，理由正当，应予支持。原告提出被告林春松承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，予以采纳。被告肖清勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九规定，判决如下：一、被告肖清勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡青山借款人民币120000元及利息(自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息按年利率6%计)。二、原告蔡青山为实现债权交纳的律师代理费3000元，由被告肖清勇承担,款限本判决发生法律效力之日起十日内偿还。三、被告林春松对被告肖清勇上述债务承担连带清偿责任。四、被告林春松对被告肖清勇所欠债务承担连带清偿责任后，有权向被告肖清勇追偿。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，由被告林春松、肖清勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄东平人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第39号
原告童纪龙。
委托代理人张志成，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市金源化工有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路36号。
法定代表人顾洪斌，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院在审理原告童纪龙与被告扬中市金源化工有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告童纪龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年四月三日
书记员 丁翠竹
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法黄民初字第60号
原告庞华文，男，汉族，住吴川市。
被告文鑫，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告庞华文诉被告文鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告庞华文于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告庞华文撤回起诉。
本案件受理费4600元减半收取，即2300元由原告庞华文负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑卓成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5416号
原告姜春英，天津市天盾创展门业有限公司炊事员。
被告韩志民。
委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师。
原告姜春英与被告韩志民身体权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春英，被告韩志民的委托代理人金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春英诉称，原、被告均系天津市天盾创展门业有限公司职工，原告在食堂工作，被告在车间工作。2015年11月26日上午7时30分左右，被告去打饭，原告举着饭给被告，被告没有反应，原告将饭放在台上，被告见状就辱骂原告，并用铁盆砸原告头部，又用木头箱子拍打原告头部，原告当即昏倒在地，后被企业员工送到大港医院。原告的伤情被诊断为，皮肤撕裂伤，头外伤，眼睑皮肤裂伤等。被告因此被行政拘留10天。但双方就赔偿问题未达成一致意见，故请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失16203元，其中医疗费6393元，误工费2000元，护理费4810元，营养费2000元，交通费1000元。
被告韩志民辩称，2015年11月26日上午，被告在原告处打饭时，双方发生言语口角，被告用筷子掷向原告，原告用馒头投掷被告，被告用木头盒子砸向原告，导致原告受伤。被告因此被滨海新区公安局古林街派出所拘留10天。但对于原告的诉请，被告认为原告也有一定的过错，应当承担部分责任。被告已经支付了原告的医疗费3000元，原告的伤情并没有导致其住院治疗，因此不存在原告主张的其他费用。
经审理查明，原告在案外人承包的天津市天盾创展门业有限公司的食堂工作，被告系天津市天盾创展门业有限公司的职工。2015年11月26日上午7时30分左右，原、被告在食堂因故发生口角，被告用木头盒子将原告砸伤，后被公司其他员工送到大港医院治疗。原告的伤情被诊断为，皮肤撕裂伤，头外伤，眼睑皮肤裂伤等。原告因此休假21天，并于2015年12月17日住院治疗4天。原告花费医疗费6393元。被告因此被公安机关行政拘留10天。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告用木头盒子将原告砸伤，存在主观过错，且与原告的损害结果存在因果关系，被告辩称原告存在过错，但没有提供相应的证据，本院不予认可，因此，被告应当承担与原告损失相应的侵权责任。被告辩称已经垫付原告医疗费3000元，证据不足，本院不予认可；被告辩称原告住院治疗的病情与被告无关，但原告住院治疗的病情仍属于原告受伤的头部，故本院认定原告住院治疗的病情与被告用木头盒子将原告砸伤的行为存在因果关系。
原告的损失计算如下：1.医疗费6393元。原告提交了医疗机构专用收据等证据，但医疗费金额为6325.11元，超出部分，本院不予支持。2.营养费。原告没有提供医疗机构建议加强营养的证明，本院不予支持。3.护理费。由于原告住院治疗确需人员护理，根据护理人员姜春德的收入证明和原告住院的时间计算，确定护理费为740元，原告主张超出的部分，本院不予支持。4.交通费。根据原告的伤情和就医的距离远近、就医次数等因素，本院酌情确定为200元。5.误工费，根据原告提供的休假证明和原告住院治疗的时间，参照天津市居民服务业的标准计算，原告主张误工费为2000元，本院予以支持。综上，原告的总损失为医疗费6325.11元、误工费2000元、交通费200元、护理费740元，共计9265.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩志民于本判决生效后十日内赔偿原告姜春英各项损失9265.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由原告承担50元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年一月四日
书记员 马晓晴
附：相关法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初692号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地为吉林省长春市建设胡同。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月20日21时许，被告人王某酒后驾驶灰色金杯牌中型普通客车，在长春市朝阳区开运街由南向北行驶，行至开运街与湖西路交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为140.53ml/100ml。
经审理查明：2016年5月20日21时许，被告人王某酒后驾驶灰色金杯牌中型普通客车，在长春市朝阳区开运街由南向北行驶，行至开运街与湖西路交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为140.53ml/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口查询、抽取当事人血样照片、行政处罚决定书、驾驶人信息、机动车信息、被告人王某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十一日
书 记 员 朱红微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第359号
申请执行人：贺州市金晖水泥有限责任公司。住所地：贺州市平桂管理区。
被执行人：童燕柳，现住贺州市八步区。
被执行人：童燕飘，现住贺州市八步区。
申请执行人贺州市金晖水泥有限责任公司与被执行人童燕柳、童燕飘买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）贺八民二初字第216号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人童燕柳、童燕飘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童燕柳、童燕飘履行支付货款义务，但被执行人童燕柳、童燕飘至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人童燕柳挂靠广西建工联合建设有限公司并以该公司名义缴存在贺州市八步区交通局道路工程建设保证金190000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人童燕柳挂靠广西建工联合建设有限公司并以该公司名义缴存在贺州市八步区交通局的道路工程建设保证金190000元至本院账户（户名：贺州市八步区人民法院，账户：427612010101329255）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年二月十日
书 记 员 容 槟
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00163号
原告王某某，女，生于1979年5月30日，汉族，农民。
被告董某某，男，生于1976年8月27日，汉族，农民。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年8月原被告经人介绍相识后确定恋爱关系，9月登记结婚。原被告系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告从原告银行卡中取走了2300元。2013年农历正月16日双方吵架以后，分居生活至今。夫妻关系名存实亡，无和好之可能。故诉请判令离婚。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、登记审查处理表复印件一份；证明原被告于2010年9月13日在商州区民政局登记结婚。
2、户籍证明信一份；证明原被告的身份情况。
被告董某某辩称，原告是2009年7月1日与前夫离婚，原被告是2010年9月13日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚前原告对被告进行了充分的了解，婚后被告对原告关系体贴，被告将自己的打工工资全部交由原告管理，并照顾原告两个孩子的生活，原告从被告工资中支取了59300元，而被告为了缴纳驾驶费才从原告银行卡中支取了2300元。原告自2011年元月到2012年7月在商州区垭口幼儿园打工并照顾两个孩子，2013年初原告到新兴幼儿园打工，4月被告去找原告被原告父亲无故殴打，5月后原告不让被告到其住处，被告为结婚花去很多钱。将收入全部交给了原告，原告借于他人15000元债权。被告坚决不同意离婚。
被告提供的证据有：
1、离婚证复印件一份；证明原告于2009年7月与前夫离婚。
2、结婚证一份；证明原被告是合法夫妻关系。
3、工资账单复印件一份；证明工资卡由原告保管，共花销了59000元。
4、银行卡复印件一份；证明曾从原告卡中支取过2300元。
5、借条复印件一份；证明原告曾借出去10000元。
6、原告以前的民事诉讼状复印件一份；证明原告带有婚前的两个子女。
7、崔念志证言复印件一份；证明被告给了原告5000元彩礼，偿还了原告婚前8000元债务。
8、通话录音一份，证明原告有第三者。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议。原告对被告证据1、2、4、5、6均无异议，需要指明的是证据5债权10000元已于2013年4、5月间收回；对证据3认为工资卡由被告保管者，原告只是用卡取过两次钱，数额也没有那么多，且从2013年就没取过；对证据8原告予以否认。
根据以上质证意见，经本院审查，对原被告双方提交的证据做如下认定：原告的证据和被告证据1、2、4、5、6因原被告双方均未异议，故作为定案依据；被告证据3，因不能证明何人支取钱的，也不能证明支取钱后用途是什么，更不能证明此工资卡由谁保管，故不予认定。被告证据8电话录音没有其他证据佐证，加之原告否认，故不予采信。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原告于2007年7月1日与前夫离婚后，带着两个孩子，2010年经人介绍与被告谈恋爱，2010年9月13日双方在商州区民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚初关系尚可，2013年春季，因被告从原告银行卡中支取了2300元钱，导致双方关系不睦，分居生活至今。双方共同生活期间未生育子女，也未添置财产，也无存款。原被告结婚时，被告给付原告彩礼5000元，偿还了原告婚前8000元债务。
本院认为：原被告婚后共同生活二年多，建立了一定的夫妻感情。2013年春季因生活琐事发生争执，双方分居生活至今一年有余，原告起诉要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据；被告坚决不同意离婚，可见双方有和好之希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 丁 鹏
人民陪审员 李高岐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 萍
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第435号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1982年6月14日出生，汉族，籍贯江西省永丰县，初中文化，司机，户籍地江西省吉安市永丰县。2014年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员陈兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日13时许，被告人李某驾驶闽C×××××号牵引车牵引闽C×××××号半挂车沿324国道由东孚方向往角美方向行经钢宇公司门口的施工改选路段时，超速行驶且向左改变行驶方向时未注意左侧路面交通情况，因而和被害人刘某驾驶的闽D×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致被害人刘某当场死亡。经事故认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人刘某负事故次要责任。事故发生后，被告人李某报警并在现场等候，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某及肇事车辆车主泉州瑞诚物流有限公司已赔偿被害人刘某亲属全部经济损失人民币80余万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故赔偿协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、企业法人营业执照、保险单、酒精浓度呼气检测单等书证，证人潘某、杨某等人证言，被告人李某供述和辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆检测司法鉴定报告书、车辆行驶速度鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，事故现场监控录像等视听资料，接警单、受案登记表、到案经过说明、司法鉴定回函、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人及肇事车辆车主积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被害人家属对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人李某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第435号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，黑龙江省富锦市人，汉族，初中文化，无业。2014年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）478号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日14时许，被告人李某某受雇佣在秦皇岛市海港区晏友宾馆门前收停车费，因其向被害人金某某收取停车费，双方发生争执。争执过程中，被告人李某某将被害人金某某打伤，经鉴定，被害人金某某面部软组织损伤，双侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述、证人付某某等人的证言、辨认笔录、人身损伤检验鉴定书、案件来源及抓获经过、户籍证明、民事调解书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑案发后，被告人李某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第435号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，黑龙江省富锦市人，汉族，初中文化，无业。2014年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）478号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日14时许，被告人李某某受雇佣在秦皇岛市海港区晏友宾馆门前收停车费，因其向被害人金某某收取停车费，双方发生争执。争执过程中，被告人李某某将被害人金某某打伤，经鉴定，被害人金某某面部软组织损伤，双侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人付某某、杨某某、马某某、徐某某、白某某的证言、辨认笔录、人身损伤检验鉴定书、案件来源及抓获经过，户籍证明、民事调解书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑案发后，被告人李某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第435号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人韦小龙，男，1987年7月26日出生于广西柳州市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，2007年4月13日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2007年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月18日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]416号起诉书指控被告人韦小龙犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人韦小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控: 2014年5月12日15时30分许，被告人韦小龙窜至北海市海城区云南路信利公寓3单元楼下，用随身携带的开锁工具打开保险锁及电门锁，盗走冯某停放在该处的一辆黑色绿佳牌电动车(车架号：098821309308474，电机号：1310060449，价值2592元)。得逞后，被告人韦小龙将上述赃物电动车藏匿在北海市海城区丰登小区1栋楼下车库。破案后，公安人员在上述藏赃地点缴获上述赃物电动车并依法发还冯某。 同日23时许，被告人韦小龙窜至北海市丰登小区一栋二单元楼梯口前，盗走莫某停放该处的一辆白色爱玛牌电动车(车架号：20130105004，电机号：130235931，价值2168元)。破案后，公安人员在被告人韦小龙处缴获上述赃物电动车并依法发还莫某 2014年5月16日13时许，公安人员在北海市海城区帝莱酒店509号房内将被告人韦小龙抓获。公安人员在被告人韦小龙处缴获作案所用的六角头扳手二把，自制U型六角头螺丝刀十二把。归案后，被告人韦小龙如实供述自己罪行。 上述事实，被告人韦小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，购买车辆凭证，提取笔录，扣押物品及返还物品清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被害人冯某、莫某陈述，被告人韦小龙的供述，估价结论书及结论通知书，指认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦小龙以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦小龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦小龙盗窃的电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人韦小龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起计算至2015年1月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年九月二十二日 书记员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初346号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00127号
申请执行人ＸＸ斌，男，生于1968年12月20日，汉族，初中文化程度，家住凤翔县，农民。
被执行人程红军，女，生于1970年2月18日，汉族，住凤翔县柳林镇，退休工人。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01166号民事判决书，在执行ＸＸ斌诉程红军民间借贷纠纷一案中，该案执行标的41650元，案件受理费880元，在执行过程中被执行人程红军未按法院执行通知书履行义务，法院强制扣划了被执行人程红军名下的银行工资收入20000元，现被执行人程红军暂无可供执行的财产，申请人ＸＸ斌同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第01166号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年二月五日
书记员 马 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12361号
原告甄富超，男，1983年1月28日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告谈宏伟，男，1970年1月20日出生。
原告甄富超与被告呼楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员莫泰京与人民陪审员闫少梅、祖砚铭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄富超委托代理人翟亚鲁到庭参加诉讼，被告谈宏伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告甄富超诉称，甄富超与谈宏伟系朋友关系，2012年9月6日，谈宏伟以做生意为由向甄富超借款200000元，并于同日出具借条一张，约定了还款时间和利息及违约金。借款到期后，谈宏伟未按约定还款。现诉至法�，请求判令：1、被告谈宏伟返还借款200000元；2、被告谈宏伟给付违约金50000元。3、被告谈宏伟承担本案诉讼费。
被告谈宏伟未到庭，亦未提交答辩意见。
原告甄富超就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了2012年9月6日谈宏伟出具的借据，证明双方存在借贷关系的事实。
经庭审核对，本院对甄富超提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：甄富超与谈宏伟系朋友关系。2012年9月6日，谈宏伟向甄富超借款200000元，谈宏伟于同日向甄富超出具借条一张，载明：今借甄富超现金人民币200000元整，于2012年10月6日偿还，借款期间利息为日本金的1%，逾期债权人随时有权主张权力，并要求借款人承担50000元作为违约金。该借条背面有谈宏伟书写的收条，内容为：今收到甄富超处借来现金人民币贰拾万元整。借款到期后谈宏伟未偿还所欠借款及相应利息。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，通过甄富超所提交的证据，可以认定甄富超与谈宏伟之间存在民间借贷关系，谈宏伟理应依约定的还款期限及时偿还借款。现甄富超要求谈宏伟偿还借款200000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。谈宏伟未按约定期限履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，甄富超要求谈宏伟支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。谈宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告谈宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告甄富超借款二十万元。
二、被告谈宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告甄富超违约金五万元。
如果被告谈宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告甄富超已预交），由被告谈宏伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千零五十元（原告甄富超已预交），由被告谈宏伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动�回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 祖砚铭
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王致君
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1014-1号
原告：张保雪。
被告：梁山山鹰木业有限公司。
法定代表人：李景辉。
本院在审理原告张保雪与被告梁山山鹰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张保雪于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山山鹰木业有限公司的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产，并将提供担保的12000元现金存入梁山县财政集中支付中心。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结梁山山鹰木业有限公司的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 栋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第99号
上诉人（原审原告）大连百胜装饰装修工程有限公司
法定代表人党建伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘志荣
委托代理人赵霞，大连市法律援助中心律师。
上诉人大连百胜装饰装修工程有限公司因与被上诉人刘志荣确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人大连百胜装饰装修工程有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连百胜装饰装修工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连百胜装饰装修工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1010号
原告张某某，男，1973年12月27日出生，汉族，四川省富顺县人，村民。
被告杨某某秀，女，1980年3月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，其委托代理人黄贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年在成都打工时相互认识后建立恋爱关系，2008年4月21日登记结婚，2005年5月8日生育一女；婚后双方因性格不合，长期闹矛盾，现夫妻感情已完全破裂，要求判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月给付300.00元抚养费。
被告未到庭，其委托代理人辩称：同意离婚；原告诉状所述原、被告的认识时间、结婚时间、生女儿时间是事实；原告是再婚；要求女儿由被告抚养，同意原告每月支付小孩抚养费300.00元。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2003年开始自由恋爱，之后同居生活，2005年5月8日生育一女，2008年4月21日补办结婚登记手续。因性格不合，原、被告婚后常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂。原告起诉，要求与被告离婚。原、被告婚生女向法庭表示愿意随被告生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债务。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口簿、原、被告婚生女亲笔书写的说明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，被告表示同意，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女已年满十周岁，明确表示愿意随被告生活，应尊重小孩的意见，本院确认小孩由被告抚养为宜。原告承诺每月给付小孩300.00元抚养费，被告表示同意，原、被告双方对小孩抚养费支付的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女由被告杨某某抚养，原告张某某自2015年5月起每月给付小孩抚养费300.00元至独立生活时止。
本案诉讼费130.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一五年五月十八日
书记员 王 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初260号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郭某，案发前系沈鑫巴士有限公司司机。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日23时许，被告人郭某酒后驾驶辽A×××××号丰田轿车在沈阳市皇姑区延河街59号由南向北行驶时，与骑自行车的被害人马某发生交通事故，致车辆损坏，造成被害人马某受伤。经交警部门认定，被告人郭某负此事故的全部责任，被害人马某在此事故中无责任。沈阳市司法鉴定中心对被告人郭某的静脉血样进行乙醇检测，结果为97.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
另查，事故发生后，被告人郭某弃车离开事故现场，后于2015年12月31日23时50分到公安机关投案，且能如实供述自己罪行。
案件来院后，被告人郭某与被害人马某达成和解协议，被告人郭某赔偿被害人马某的经济损失人民币七千五百元并取得被害人马某的谅解。
被告人郭某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某能够赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年7月1日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年五月十三日
书记员 李丽
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第549号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺支行。
负责人陈权，支行行长。
被执行人彭某才，男，1954年7月3日出生，汉族，住富顺县。
被执行人龙某菊，女，1956年9月17日出生，汉族，住富顺县。
被执行人张某明，男，1971年3月13日出生，汉族，住富顺县。
被执行人罗某，男，1969年8月19日出生，汉族，住富顺县。
被执行人张某平，男，1974年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行中国邮政储蓄银行富顺县支行申请执行彭某才、龙某菊、张某明、罗某、张某平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还所欠借款款50000元及其利息，但被执行人一直未履行。在执行中本院未查找到被执行人可供�行财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第465号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十五日
书记员 吴清泉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第549号
申请执行人冀长德，男，1963年7月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人姚文凯，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市亚布力镇。
被执行人王卉，女，1979年8月10日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人冀长德与被执行人姚文凯、王卉机动车交通事故责任纠纷一案中，冀长德于2015年10月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第94号民事判决书向本院提出申请，要求姚文凯、王卉给付交通事故赔偿款271595.82元。本院在执行过程中，因姚文凯、王卉下落不明并无履行能力，故冀长德�本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十二月九日
书记员 宿茂国
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2484号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中县辽中镇南环路11-9号。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人康晓丹，现住黑龙江省密山市。
被告满义，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告满义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00106号
申请人：卓某某，安徽宝亿加工物流配送有限公司员工。
委托代理人：邓某某，男。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
申请人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亿川钢材交易中心内二楼交易席位E区219号，组织机构代码57853648-5。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人卓某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人卓某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司劳动合同纠纷，于2015年2月2日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽宝亿加工物流配送有限公司于2015年5月16日前支付卓某某劳务费1995元，支付方式：由安徽宝亿加工物流配送有限公司汇至卓某某指定的邓某某在中国银行北城支行62×××02账户内；
二、本协议双方签字后生效，本次纠纷就此终结，无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第66号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：刘某某。
被告：杨某某。
被告：袁某某。
被告：陈某某。
被告：戚某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告杨某某、袁
某某、陈某某、戚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年
12月25日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于同年1
月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××
农村信用合作联社的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告杨
某某、袁某某、陈某某、戚某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称，2008年3月18日，被告杨某某向原告申请贷
款200000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告
向原告借款200000元，归还期限为2009年3月15日，双方对借
款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告陈某
某、戚某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金15000元及利息
至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告杨某某偿还原告
借款200000元及2009年8月25日之前的利息9419.20元，2009年
8月25日起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结
算；2、被告陈某某、戚某某承担连带保证责任；3、诉讼费用
由被告负担。
被告杨某某、袁某某、陈某某、戚某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据
、利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被
告杨某某向原告借款200000元及被告陈某某、戚某某提供连带
保证责任的事实。
被告杨某某、袁某某、陈某某、戚某某未到庭参加诉讼
，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告杨某某向
原告贷款200000元，被告陈某某、戚某某在保证合同上签字担
保的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实
的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年3月18日，被告杨某
某向原告申请贷款200000元，双方订立了保证借款合同1份，
双方约定：被告向原告借款15000元，归还期限为2009年3月15
日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，
并由被告陈某某、戚某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金20
0000元及利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告杨
某某签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告杨某
某发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息
，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈某某
、戚某某作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原
告诉请返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民
共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、袁某某于判决生效之日起十日内偿还
原告衢州市××农村信用合作联社借款本金200000元及2009年
8月25日之前的利息9419.20元，2009年8月25日起至判决确定
的履行之日止的利息按合同约定利率结算。
二、被告陈某某、戚某某对上述借款本金及利息承担连
带清偿责任。被告陈某某、戚某某承担了保证责任后，有权向
被告杨某某、袁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2221元，由被告杨某某、袁某某负
担，被告陈某某、戚某某承担连带支付义务，于本判决生效之
日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
申请执行期限二年
二〇一〇年一月二十日
书记员 吴 远
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2000号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。
负责人孙超，行长。
被执行人王洪伟。
被执行人王信江。
被执行人云凤英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临兰山证执字第229号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王洪伟、王信江、云凤英借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人王洪伟名下所有的鲁Q×××××汽车一辆；
二、查封期限：不动产三年，动产两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一六年七月七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执2000号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王洪伟、王信江、云凤英借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请将被执行人王洪伟、王信江、云凤英纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王洪伟、王信江、云凤英至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人王洪伟、王信江、云凤英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一六年七月二十六日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1962号
上诉人（原审被告）：温州盛都房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇浙南大厦1701室。
法定代表人：李守辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：张淑桃。
被上诉人（原审原告）：郑玉松。
委托代理人：邱君国，上海川诚律师事务所律师。
上诉人温州盛都房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理。在审理过程中，上诉人于2016年6月7日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州盛都房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费880元，依法减半收取440元，由上诉人温州盛都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周婷婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2148号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人蔺京义。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第577民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更718号
罪犯乔保，男，1978年11月4日出生，四川省松潘县人，藏族，文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
松潘县人民法院于2011年6月20日以（2011）松刑初字第20号刑事判决书认定乔保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月2日起至2019年3月1日止）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。本院于2013年5月9日以（2013）德刑执字第639号刑事裁定对其减刑九个月；于2014年9月22日以（2014）德刑执字第677号刑事裁定对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯乔保在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯乔保在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乔保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔保减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为二○一六年十月一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龚 锐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第261号
上诉人（原审被告）褚廷巨，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人陈芹、孙莎，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史广辉，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托代理人赵海滨，男，汉族，生于1979年6月17日，长清弘泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史永军，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
上诉人褚廷巨因与被上诉人史广辉、史永军合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人褚廷巨及其委托代理人陈芹、孙莎，被上诉人史广辉及其委托代理人张百胜、赵海滨，被上诉人史永军及其委托代理人吕合强到庭参加诉讼。
本院认为，2003年3月21日，褚廷巨自济南同声拍卖有限公司拍卖取得济南平安生猪屠宰厂部分土地使用权。2010年7月10日，史广辉、史永军与褚廷巨签订《土地分伙协议》一份，约定褚廷巨将其取得的土地使用权及地上附属物以380万元转让给史广辉、史永军，转让款分六年付清。并约定：在签订协议后，史广辉、史永军如需办理登记过户手续，褚廷巨积极协助。因褚廷巨认为史广辉、史永军未按协议约定向褚廷巨支付转让款，即向原审法院起诉史广辉、史永军，请求史广辉、史永军支付转让款。在该案审理期间（现该案中止等待本案结果），史广辉、史永军向原审法院起诉形成本案，请求褚廷巨将涉案土地使用权过户至史广辉、史永军名下。但原审法院未将两案合并审理。原审法院未查明涉案土地的权属登记人、土地使用权性质、土地使用权范围等基本情况及是否具备过户的基本条件。由此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第134号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 云
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初161号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
诉讼代表人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：郭玉华，男，汉族，1977年5月17日生，家住赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
被告：陈燕玲，女，汉族，1981年5月19日生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告郭玉华、陈燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郭玉华已还清所欠贷款为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉。
案件受理费9556元，减半收取计4778元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一七年四月十四日
代理书记员 付桂春
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执559号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦副楼。负责人胡仲清，该公司总经理。
被执行人王晓东，男，1968年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王献东，男，1966年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区，现住无锡市。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与王晓东、王献东追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：一、王晓东于本判决生效后立即归还中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司垫付的赔偿款共计120000元；二、王献东对王晓东的以上还款中的60000元负补充清偿责任；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的其他诉讼请求；如果王晓东、王献东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1008元，公告费260元，合计1268元，由王晓东、王献东负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年03月30日立案执行。
本院在执行中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、公积金、证券等财产信息，查明被执行人王晓东无银行存款、公积金、国有土地使用权、证券等财产信息，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的两辆汽车，其名下有一套位于无锡市万科城市花园二区306-502号房屋，以上资产均被本院档案查封但均为轮候查封；被执行人王献东无银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、证券等财产信息。本案未执行到位的金额为121268元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00091号民事判决书的执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 许伟杰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2650号
原告张红霞，女，1977年6月17日出生，汉族，住平舆县。
被告蔡飞，男，1981年4月7日出生，汉族，住平舆县。
原告张红霞与被告蔡飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红霞到庭参加诉讼，被告蔡飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称，蔡飞经营平舆县三和记饺子王餐馆，原告多次给被告送青菜。2017年4月19日原、被告经结算，被告欠青菜款83000元，被告给原告出具了欠条，并承诺每月20号还款6000元。但被告至今未支付分文。依法请求被告偿还欠款83000元。
被告蔡飞在法定期间内未提出答辩。
经查明，原告张红霞给被告蔡飞及其他二合伙人经营的三和记饺子王饭店送青菜。2017年4月19日经结算，被告蔡飞及其他二合伙人共欠原告张红霞青菜款183000元，其他二合伙人各欠原告张红霞50000元，并给原告出具欠条一张。被告蔡飞欠原告张红霞83000元，并给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，欠青菜余款捌万叁仟元整，蔡飞，2017.4.19。注：每月20号分期还6000元整陆仟元整”后经原告多次追要，被告一直未偿还。庭审中，原告张红霞放弃对平舆县三和记饺子王饭店的诉讼请求。
本院认为，被告蔡飞欠原告张红霞青菜款83000，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据相关法律规定，债务应当清偿。因此，原告请求被告蔡飞偿还青菜款83000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡飞于本判决生效后十日内偿还原告张红霞青菜款83000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告蔡飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 范 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔为涵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1023号
原告陶某某。
委托代理人钱某。
被告陈甲。
原告陶某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人钱某到庭参加诉讼。被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告结婚后经常为经济等家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：其与原告结婚后生育一女。结婚多年来夫妻感情一直很好，从不争吵。坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年9月13日登记结婚，1991年8月18日生育一女名陈乙。婚后双方为经济等家庭琐事产生矛盾。2014年11月原告离家外住，夫妻分居至今。原告遂起诉来院，坚决要求与被告离婚。
审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
本院认为：原、被告双方结婚至今已逾二十年，所生育的女儿亦已成年，夫妻双方应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。现夫妻双方产生矛盾，亦属正常，关键在于产生矛盾后夫妻二人应正视矛盾，本着相互谅解、相互包容的原则，以积极的态度妥善解决矛盾。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告陶某某要求与被告陈甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年三月二十日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执454号
申请执行人刘效周，男，1960年1月30日出生，汉族，住所地开封市。
被执行人段伟，地址郑州市。
刘效周与段伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第648号已经发生法律效力。由于被执行人段伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘效周向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段伟名下房产进行查封，案件正在进行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一六年十二月十四日
书记员 贺理明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第378号
原告：杭州艮秋贸易有限公司。
法定代表人：俞国泉。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：戚文荣。
被告：浙江盈富实业有限公司。
法定代表人：晏满桂。
原告杭州艮秋贸易有限公司（以下简称艮秋公司）为与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳超市）、浙江盈富实业有限公司（以下简称盈富公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了�理。原告艮秋公司法定代表人俞国泉到庭参加诉讼，被告惠美佳超市、被告盈富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艮秋公司诉称：2011年4月，原告与浙江惠美佳超市有限公司订立供销合同，原告向浙江惠美佳超市有限公司下面的连锁门店提供日用百货商品，货款次月结算，合同签订之初，杭州惠美佳超市有限公司按月付款，半年后就长期拖欠货款，原告多次上门收款却无果，于2012年4月停止供货，经多次协商，最终还欠货款59371.1元，由盈富公司担保，2013年1月15日前支付货款，逾期支付承担30%的违约赔偿。现浙江惠美佳超市有限公司门下的三家连锁店已停业，故向法院起诉。请求判令：1、归还原告货款59371.11元。2、被告二承担连带责任。2、支付“保证还款承诺书”的违约金17811.33元。3、浙江惠美佳超市有限公司�同期未满就违反合同拖欠货款，违约在先，原告要求退回进场费6000元。4、浙江惠美佳超市有限公司支付一切诉讼费用。庭审中原告申请变更诉讼请求为：1、被告一归还原告货款59371.11元。2、被告二承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，证明浙江惠美佳超市有限公司欠原告货款的事实。
2、保证还款承诺书1份，证明浙江惠美佳超市有限公司承诺还款、浙江盈富实业有限公司担保的事实。
3、自营供应商协议书、供应商基本信息表、商品购销合同各1份，证明原告系被告供应商的事实。
被告惠美佳超市、被告盈富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提交的证据，本院现认证如下：证据1、2、3，经审核均系原件，符合证据三性要求�且能互相印证，本院予以确认具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告艮秋公司系被告惠美佳超市的供应商。2012年12月24日，经双方结算，被告惠美佳超市向原告艮秋公司出具欠条一张。欠条载明：截止2012年12月23日，我司共欠贵公司货款伍万玖千叁佰柒拾壹元壹角壹分，特此说明。惠美佳超市在落款处加盖其财务专用章。同日，被告盈富公司向原告出具了《保证还款承诺书》原件一份，称：被告惠美佳公司因经营亏损需重新整顿，到目前为止所欠供应商货款均由被告盈富公司担保支付，并承诺于2013年1月15日前支付完毕；凡逾期支付的由盈富公司承担（欠款金额）30％的违约金。被告盈富公司在担保人处盖章确认。后两被告未付款，原告起诉来院。
本院认为，被告惠美佳超市尚欠原告艮秋公司货款59371.11元，事实清楚，证据充分。被告惠美佳超市欠款不还，应承担相应的民事责任。被告盈富公司出具承诺书，愿意为案涉货款提供担保，因在承诺书中被告盈富公司未明确担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，该担保应视为连带责任保证，故本院对原告要求被告盈富公司对被告惠美佳公司所欠原告货款承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州艮秋贸易有限公司货款59371.11元。
二、被告浙江盈富实业有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计940元，由浙江惠美佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 傅志君
二〇一三年三月二十一日
书记员 马婵娟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执裁字第32号
异议人（被执行人）杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区仓基新村60幢东侧1、2层（拱墅区和悦假日旅店）105室。
法定代表人汪美娟，系该单位执行董事。
委托代理人祝昵华，系浙江斯玛特律师事务所律师。
申请执行人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路19号。
法定代表人马全友，系总经理。
本院在执行申请执行人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被执行人杭州久安建筑装饰工程有限公司合同纠纷执行一案中，异议人杭州久安建筑装饰工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杭州久安建筑装饰工程有限公司称，申请执行人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被执行人杭州久安建筑装饰工程有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年7月8日将该案的判决书送达给异议人，异议人认为该判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。遂提出上诉，并于2015年7月17日通过邮政特快专递方式向沈阳市浑南区人民法院递交上诉状，而沈阳市浑南区人民法院在收到异议人提交的上诉状后，并没有按照《沈阳市中级人民法院关于上诉案件移送管理若干问题的规定》向异议人出具《上诉确认及预交上诉费通知单》，且由于该判决书中并没有明确上诉费的缴纳账号，故异议人无法缴纳上诉费。因此该案目前仍属上诉过程中，判决仍未生效。2015年8月13日，沈阳市浑南区人民法院通过执行程序扣划了异议人银行账户的相应款项，对此异议人提出异议，请求浑南区人民法院停止对该案的执行，将扣划的款项返还给异议人。
本院查明，申请执行人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被执行人杭州久安建筑装饰工程有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年6月29日作出了（2015）浑南民三初字第121号民事判决书，内容为：“一、被告杭州久安建筑装饰工程有限公司于判决生效后三日内给付原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司尚欠的租赁费287，900.00元；二、被告杭州久安建筑装饰工程有限公司于判决生效后三日内支付租赁物丢失赔偿款156，831.00元；三、被告杭州久安建筑装饰工程有限公司于判决生效后三日内支付原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司租赁物品损坏赔偿款114，090.00元；四、被告杭州久安建筑装饰工程有限公司于判决生效后三日内支付原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司违约金86，370.00元；五、被告汪美娟、叶海林对上述款项承担连带民事责任。判决生效后，权利人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月13日扣划了异议人杭州久安建筑装饰工程有限公司在杭州银行股份有限公司东新支行的账户存款66，8230元。
本院认为，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中异议人对本案的执行依据即民事判决书不服，并对其效力提出质疑，该异议并不属于执行异议的审查范围，因此应驳回异议人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人杭州久安建筑装饰工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一五年十月十二日
书记员 孟 娜
本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00873号
原告：袁某，男，1949年10月8出生，汉族，住利辛县。
被告：秦某，女，1965年1月14日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告秦某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告秦某及委托代理人王庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2012年7月12日晚22时许，被告无故到原告家中实施了暴力殴打行为，造成原告受伤，在利辛县中医院住院治疗十多天时间，并花费医药费5822.4元的严重后果。利辛县公安局对被告作出了行政拘留十二日，并罚款七百元的利公（汝）决字（2012）第716号公安行政处罚决定。后为赔偿事宜，利辛县汝集镇派出所具办本案的警务人员一直致力化解矛盾，让双方达成赔偿协议，但至今也没能调解成功。为此，特提起诉讼，诉请求被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神抚慰金等计10000元。
被告秦某辩称，1、2012年7月12日晚22时许，原、被告在利辛县汝集镇袁庙东进行殴打。利辛县公安局对被告作出了行政拘留十二日，并罚款七百元处罚决定属实。2、原告诉称利辛县汝集镇派出所具办本案的警务人员对伤害赔偿致力调解，与事实不属，自利辛县公安局作出（2012）第716号公安行政处罚之后，原告从未向被告提出过赔偿请求。3、根据有关法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为1年。在法律规定的诉讼时效内，权利人提出请求的，人民法院有权强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权，人民法院不再予以保护。本案都已近2年时间，已超过诉讼时效，应依法驳回。
经审理查明，2012年7月12日晚22时许，被告与原告家发生纠纷，被告向原告家中扔砖头，致导原告受伤。事情发生后，原告拨打110报警，汝集镇派出所干警接警后来到现场处置。原告后被送到利辛县中医院住院治疗，经利辛县中医院中医诊断为：“头部内伤，气滞血瘀”。西医诊断为：“1、额部皮肤挫裂伤；2、右眼周软组织损伤。2012年7月13日利辛县公安局作出利公（汝）决字（2012）第716号公安行政处罚决定，对被告行政拘留十二日，并处罚款七百元。原告在治疗期间，住院13天，花去医疗费5822.40元。原告出院后及家人多次到汝集镇派出所主张权利，请求处理。自2012年7月26日起汝集镇派出所所长、办案民警、协警及行政村书记多次到被告秦某家，商量关于赔付原告袁某医药费等费用事项。现原告提起诉讼，请求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神抚慰金等计10000元。
上述事实，有原被告身份证、户口本复印件、利辛县公安局行政处罚决定书、利辛县中医院住院病历、用药清单、医药费收据、利辛县公安局汝集派出所的说明书、陈述等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，及因伤误工减少的收入。在诉讼过程中，原告主动放弃了部分权力，表示仅请求被告赔偿医疗费用。依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃部分赔偿权利符合有关法律规定，本院予以采纳。被告秦某抗辩，原告请求已超过1年的诉讼时效期限，依法应予驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求而中断，从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。本案原告受伤后，二年来不断向汝集镇派出所请求处理，从而导致诉讼时效数次中断，原告主张权利并未超过诉讼时效，被告抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告秦某于判决生效之起十五日内赔偿原告袁某医疗费5822.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张美侠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 任 苏
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00042-1号
申请执行人李文安。
被执行人陈春芳。
被执行人黄开明。
李文安诉陆春芳、黄开明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00628号民事调解书已发生法律效力。因陈春芳、黄开明未按判决书确定的期限履行义务，权利人李文安于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂下陆民初字第00628号民事调解书的本次执行程序，本次执行终结后，如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00506号
原告李某，居民。
被告沈某，居民。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏 媛
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2095号
原告西充县某某物流有限责任公司。
法定代表人任某。
被告严某某。
本院在审理原告西充县某某物流有限责任公司诉被告严某某运输合同纠纷一案中，原告西充县某某物流有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某某物流有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县某某物流有限责任公司承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年六月一日
书记员 王 蕾
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2339号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，地址：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴贤桂，女，1987年1月21日出生，汉族，四川省会理县人，职工，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业服务有限公司诉被告吴贤桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本页无正文。
审判员 甘晓岚
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 月
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1378号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘兴有、刘兴发、刘贞堂金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第724号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额63847.3元未能执行。现查明被执行人刘兴有、刘兴发、刘贞堂无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘兴有、刘兴发、刘贞堂有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1378号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘兴有、刘兴发、刘贞堂有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年三月二十日
书记员 周美静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2207号
罪犯林强，男，1978年3月30日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）宜刑初字第299号刑事判决，以被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3234号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月30日起至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第34号
袁运权：
武汉市醉江月饮食服务有限公司：
本院（2013）鄂武昌初字第04624号民事判决书已发生法律效力。袁运权于2013年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月五日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执421号
申请执行人：宁波市住房公积金管理中心镇海分中心（组织机构：F0787040-3），住所地：宁波市镇海区招宝山街道聪园路118号。
法定代表人：黄金冬，该分中心主任。
被执行人：刘培刚，男，1987年6月30日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行宁波市住房公积金管理中心镇海分中心与刘培刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘培刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月10日以（2016）浙0211民初2003号民事裁定查封了被执行人刘培刚名下位于宁波市镇海区骆兴西路1号、2号地块24幢1301室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘培刚名下位于宁波市镇海区骆兴西路1号、2号地块24幢1301室的房地产〔房屋所有权证号：2014000858号，国有土地使用证号：甬国用（2014）字第601566号〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月十七日
代书 记员 陈慧敏
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0627刑初55号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人邢某某，男，生于1984年11月27日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，无业。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年8月22日经甘泉县公安局决定取保候审。2017年9月12日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2017年9月13日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2017]51号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员李和平依法出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日22时许，被告人邢某某醉酒后驾驶陕JRX668号长安牌轻型普通货车由甘泉县下寺湾镇驶往志丹县双河镇，行驶至甘志路43KM（甘泉县桥镇乡王角村）路段被甘泉县公安局交警大队下寺湾中队执行民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，邢某某的血醇浓度为166.45mg/100ml。
为证实以上事实，公诉机关提供了受案登记表、路查证明、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢某某的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人邢某某亦无异议，且有受案登记表、路查情况记录及照片、被告人邢某某户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、延安市公安局交通警察支队延市公交决字[2016]415号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2016]第1172号血醇检验报告、证人王生杰、宋峰证言、被告人邢某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在血醇浓度达166.45mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发时为夜间十点左右，案发路段为乡村路段，机动车、行人较少，加之被告人邢某某当庭认罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金10000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一七年九月二十六日
书记员 拓昕
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3397号
原告严某，女，汉族，1986年8月9日生。
被告余某，男，汉族，1983年8月3日生。
原告严某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。在审理过程中，原告严某于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告严某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某承担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐冰晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4241号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁甲（曾用名梁某乙），男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人何汝玫，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3370号起诉书指控被告人梁甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人梁甲及其辩护人何汝玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月5日21时许，被告人梁甲等人在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号兰切尔KTV内，因琐事与被害人左某某发生争执，遂冲入被害人所在包房，采用持金属水壶击打和拳打脚踢的方式对被害人左某某进行殴打。经法医学鉴定，被害人左某某因外伤致左颧面部皮肤软组织挫伤，右眼部挫伤和背部皮肤挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人梁甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某的陈述及辨认笔录、证人赵某、王某某、马某、陈某某的证言及辨认笔录、公安机关的调取证据清单、相关视频资料、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、户籍资料、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁甲系累犯，依法从重处罚。梁甲到案后如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚；其在亲友帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00123号
上诉人（原审被告）石家庄市金茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市正东路16号。
法定代表人李段岭，该公司董事长。
委托代理人吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵阔。
委托代理人王永莲、王文建，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人石家庄市金茂房地产开发有限公司因与被上诉人赵阔房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民二初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2008年1月5日，原告与被告签订中心城定房协议，约定原告购买被告位于中山西路48号中心城项目1111室房屋，总价款为286500元，原告分期付款，于2008年1月5日前交纳146500元，其余房款分别于2008年4月5日、7月5日支付，原告约定日期未补足房款及办理相应手续，属自动放弃，房款不退。协议签订后，被告所建房屋在封顶前停工至今。至本案开庭审理时未取得项目的预售许可证。被告称其未与原告签订定房协议，但未向本院提出鉴定申请，对定房协议上加盖的公章的真实性进行鉴定，故对2008年1月5日协议的真实性予以认定。关于双方所争议的原告是否向被告交纳146500元房款。原告提交了加盖被告单位财务章的收据，在本案第一次开庭审理时称该款系通过银行转帐方式支付，在本院要求其提交银行转帐记录后又称该款系以现金方式支付，其是否支付购房款存疑。但被告未向本院提出鉴定申请，对收据上加盖的财务章的真实性进行鉴定，又以涉及商业秘密为由未在本院限定期限内提交同期收受购房款的其他收据，以通过收据编号的连续性来证明确未收到原告此笔款项，因此，对于原告所称向被告交纳购房款146500元的事实予以认定。
原审认为，原、被告签订的中心城定房协议是双方当事人的真实意思表示，但直至本案开庭审理时，被告未取得商品房预售许可证明，因此，定房协议应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应当返还已付购房款146500元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告上浮50％给付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告赵阔与被告石家庄市金茂房地产开发有限公司于2008年1月5日签订的中心城定房协议无效；二、被告石家庄市金茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵阔购房款146500元及利息，利息自2008年1月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付；三、驳回原告赵阔的其他诉讼请求。本案受理费3830元，减半收取为1915元，原告赵阔负担108元，被告石家庄市金茂房地产开发有限公司负担1807元。
石家庄市金茂房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求，本案上诉费及其他诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由：1、被上诉人是否交付房款，上诉人与被上诉人是否签订中心城订房协议，原审未查清，原审将举证责任分配给上诉人错误；2、中心城订房协议不应认定为商品房买卖合同，原审据此认定订房协议无效，属适用法律错误。被上诉人赵阔辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人已提交盖有上诉人公章的中心城订房协议及盖有上诉人财务章的收款收据等证明其购房交款的相关证据，上诉人对此予以否认，但未提交相反证据予以证明，且在法定期限内未提出鉴定申请，应承担举证不能的责任，原审据此认定被上诉人与上诉人签订订房协议并交付购房款146500元的事实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并无不妥。上诉人与被上诉人所签中心城订房协议已具备商品房买卖合同的主要内容，原审据此将订房协议认定为商品房买卖合同，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，上诉人主张中心城订房协议不应认定为商品房买卖合同，本院不予支持。上诉人在开庭审理时未取得商品房预售许可证，原审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方所签订房协议无效，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3830元，由上诉人石家庄市金茂房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年四月三十日
书记员 经 微