wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00188号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年1月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯赌博罪，2014年6月3日被羁押，2014年6月5日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月5日被取保候审，2015年3月3日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日、3日，被告人陈某某在仙桃市纽伦堡宾馆702房间，提供赌具“麻将”、筹码“扑克牌”等，开设赌场聚赌，并邀约了刘某某、吴某某、王某某等人赌博，赌资达12万余元，陈抽头渔利达5500元。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某某犯开设赌场罪的书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对起诉指控的部分事实和罪名无异议，但辩称，其抽头渔利仅有2500元，筹码不是其发放。
经审理查明：2014年6月2日，被告人陈某某在仙桃市纽伦堡宾馆702房间，电话邀约刘某某、吴某某、王某某、“老黄”四人打麻将赌博，并提供赌具“麻将”，发给四人每人相当于现金10000元的筹码“扑克牌”，陈从中抽头渔利1500元。
2014年6月3日，被告人陈某某在仙桃市纽伦堡宾馆702房间，电话邀约刘某某、吴某某、王某某、汪某某四人打麻将赌博，并提供赌具“麻将”，发给四人每人相当于现金20000元的筹码“扑克牌”，陈从中抽头渔利4000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人刘某某的证言，证实2014年6月3日，其受陈某某的邀约在仙桃市纽伦堡宾馆702房间和汪某某、王某某、吴某某等人打牌赌博。打的是100元底子的一赖到底的“赖晃”，她给每人发了20000元钱的“扑克牌”筹码，打完牌后，再用筹码找她结账，一共提了4000元的红利。当打到17点钟左右的时候，被警察抓获了，其被收缴了9200元现金和27000元筹码。6月2日，其也是受她的邀约，在这个房间和王某某、吴某某打牌，打50元的底子，只提了1500元的红利。她一般是用1359399****的手机号码与其联系。
2、证人汪某某的证言，证实2014年6月3日13时许，陈某某用她的手机1359399****与其联系，叫其到仙桃市纽伦堡宾馆702房间打牌。其到后，老板陈某某发给其20000元的筹码，打完牌后，再用筹码找她结账。之后就与刘某某、王某某、吴某某四人用电动麻将机开始打牌，打的是100元的一赖到底的“赖晃”。到当天17时许，被警察抓获了，其被收缴了5850元的现金，另外还有24300元的筹码。
3、证人王某某的证言，证实2014年6月3日13时许，陈某某用她的手机1359399****与其联系，叫其到仙桃市纽伦堡宾馆702房间打牌。她发给其20000元的筹码“扑克牌”，打完牌后，再用筹码找她结账。之后便与刘某某、汪某某、吴某某三人打牌，打的是一赖到底的赖晃。打到17时许，被警察抓获了，当天抽了4000元的红利。其没有被收缴现金，手上只有陈某某给的筹码，其输了14900元的筹码。6月2日这天，其受陈某某邀约也在这间房内和刘某某、吴某某，还有一个不认识的人打牌，打的是50元的底子，陈发给其每人10000元的筹码，提了1500元的红利。
4、证人吴某某的证言，证实2014年6月3日13时许，一个叫黄姐的人用1333970****的电话给其打手机，叫其到仙桃市纽伦堡宾馆702房间打牌。其到后，就和王某某、刘某某、汪某某一起打牌，打的是100元的一赖到底的赖晃。到了17时许，被警察抓获了。其没带现金，只有老板陈某某给的20000元筹码，其输了400元，当天抽了4000元的红利。6月2日那天，其受陈某某邀约和刘某某、王某某，还有一个不认识的人，也是在那里打牌，每人发了10000元的筹码，打的是50元的底子，抽了1500元的红利。
5、被告人陈某某的供述，证实2014年6月3日那天，其邀约了刘某某、汪某某、王某某、吴某某到其开的仙桃市纽伦堡宾馆702房间打麻将赌博，其分别给他们每人发了相当于20000元钱的筹码“扑克牌”。他们打100元底子的一赖到底的“赖晃”。打牌过程中输赢就用扑克牌过账，打完后，就用扑克牌的比例找其结账兑换成现金。这天提了相当于4000元的红利。6月2日那天，其邀约了刘某某、王某某、吴某某和“老黄”，他们在其开的房间内打牌，打的是50元的“赖晃”，那天提了1500元，是“老黄”帮其收的红利。
6、检查笔录及证据保全清单、收缴物品清单各一份，证明仙桃市公安民警在2014年6月3日对仙桃市纽伦堡宾馆702房间进行检查，发现房间内有3名男子和一名女子利用自动麻将机打一赖到底的“赖晃”进行赌博，当场扣押扑克牌116张和赌资15050元以及麻将1副。
7、仙桃市公安局行政处罚决定书仙公（巡）行决字（2014）1074号，证实陈某某、王某某、汪某某、刘某某、吴某某因本案于2014年6月4日被行政处罚十五日，并处罚款3000元。
8、中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司出具的关于1359399****、1388697****、1387298****、1887138****、1326497****在2014年6月3日的通话记录和机主信息。
9、被告人陈某某身份信息。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，组织3人以上进行赌博，赌资数额累计达12万元，抽头渔利数额累计达5500元，其行为已构成赌博罪，应当负刑事责任。关于被告人陈某某辩称筹码不是其发放，抽头渔利仅有2500元的辩护意见，经查，证人刘某某、吴某某、王某某的证言，均证实被告人陈某某在2014年6月2日和2014年6月3日两天所抽头渔利达5500元，赌博所用筹码均为陈某某所发放，赌资共计12万元，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第（二）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的33日，自2015年3月3日起至2015年9月30日止，罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）；
二、对涉案的赌资十二万元予以追缴，赌博用具、赌博违法所得五千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 周开新
人民陪审员 汤家银
二〇一五年五月十八日
书 记 员 殷翩翩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2711号
申请执行人金文生，居民。
申请执行人金宗印，居民。
被执行人刘加忠，居民。
被执行人崔传芹，成年人，居民。
本院在执行金文生、金宗印与刘加忠、崔传芹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）平商初字笫103号民事判决书，我院依法委托有权机构对被执行人刘加忠所有的位于平邑县二中南建筑面积83㎡，（房权证：平房字第××号）楼房一套进行评估。因被执行人刘加忠至今未履行生效的法律文书所确定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘加忠所有的位于平邑县二中南建筑面积83㎡，（房权证：平房字第××号）楼房一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月二十九日
书记员 苗卫东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第263号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告闫亚青。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告闫亚青电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 周岩
人民陪审员 张佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李彤
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台商初字第263号 原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。 法定代表人曹继伟，经理。 委托代理人张传宝，男。 被告闫亚青。 本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告闫亚青电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。 审 判 长  高建 人民陪审员  周岩 人民陪审员  张佳 二〇一四年六月五日 书 记 员  李彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更10号
罪犯葛晓波，男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年3月18日作出(2014)甬宁刑初字第906号刑事判决，以被告人葛晓波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛晓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯葛晓波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯葛晓波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛晓波准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月九日
书记员 王 静
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第217号
原告：阜平县惠农担保有限公司。
主要负责人：白熠，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：刘国东。
被告：刘玉海。系被告刘国东之父。
被告：刘凤英。系被告刘国东之母。
本院受理原告阜平县惠农担保有限公司诉被告刘国东、刘玉海、刘凤英保证合同纠纷一案，原告阜平县惠农担保有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县惠农担保有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县惠农担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告阜平县惠农担保有限公司负担。
审判员 刘兴国
二〇一五年四月二十八日
书记员 张彩霞
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第225-1号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人王国良，该人防办队长。
被执行人历平，女，生于1960年8月16日，汉族，住鹿邑县城关镇县府南街12号。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第538号行政裁定书，于2014年3月24日向被执行人历平发出执行通知书，责令被执行人历平限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人历平在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行有存款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人历平在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 胥敬有
审判员 姚鹏起
二〇一四年五月五日
书记员 李卫星
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1479号
原告张孝，男，汉族，住富顺县童寺镇。
被告韦思其，男，汉族，住泸县石桥镇。
本院于2014年5月22日立案受理了原告张孝与被告韦思其买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张孝到庭参加诉讼；被告韦思其经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年4月至11月期间向原告购买布料，2012年12月7日向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告布料款83123元。原告经催收无果，遂诉至法院，请求判决被告立即支付欠款83123元及逾期付款损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告韦思其向原告张孝赊购布料后，于2012年12月7日，向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠张孝布料款共计83123元，大写捌万叁仟壹佰贰拾叁元”。后被告未付款。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告韦思其向原告张孝赊购布料后尚欠83123元而形成的买卖合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告交付布料后，被告理应按欠条结算金额及时支付欠款。现被告尚欠原告货款83123元。原告要求被告给付欠款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，判决如下：
限被告韦思其于本判决生效之日起10日内给付原告张孝货款83123元并承担逾期付款损失（自2014年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，公告费600元，共计2478元，由被告韦思其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
代理审判员 牟崇启
人民陪审员 莫洪秀
二〇一四年九月四日
书 记 员 左瀚丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8165号
原告：骆惠群，女，1966年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇粮油食品公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：黄志和。
委托代理人：骆志联，该公司职员。
本院在审理原告骆惠群诉被告广州市花都区炭步镇粮油食品公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆惠群撤诉。
案件受理费10元由原告骆惠群负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月四日
书记员 邝俊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更378号
罪犯方行安，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2014年6月30日作出（2014）平刑�字第00008号刑事判决，以被告人方行安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并处罚金3,000元，刑期自2014年1月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方行安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯方行安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯方行安减去余刑。
本院认为，罪犯方行安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。该犯虽不积极缴纳罚金，亦无困难证明，但执行机关在提请减刑时已经从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方行安减去余刑，原判并处罚金3,000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 杜玉军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁玉龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第125号
原告：胡菊芬。
委托代理人：邬荣峰。
被告：宁波丁三文具有限公司。
法定代表人：丁明胜。
委托代理人：丁飞达。
原告胡菊芬为与被告宁波丁三文具有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，分别于2014年5月28日和2014年7月4日两次公开开庭进行了审理。2014年4月22日，双方当事人申请庭外和解三十天。原告委托代理人邬荣峰、被告委托代理人丁飞达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊芬起诉称：原、被告间有生意往来。2007年1月8日，被告向原告出具借条一份载明：今向原告借款人民币五万元，月利率0.015元。2010年4月至2013年8月共欠息人民币21000元，本息合计71000元。这借款实际上是货款转化而来，经结算被告出具借条情况，被告公司的法定代表人应该也是知道的，当时被告公司资金较紧，故将所欠货款转成借款并向原告出具一份借条，并约定了利息，被告也付过利息。后经催讨无果，酿成纠纷，故原告诉至法院要求：依法判令被告归还借款人民币50000元及支付所欠利息21000元，后原告变更诉讼请求要求依法判令被告归还借款人民币50000元。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明双方于2007年1月8日经结算被告出具原告一份借条，借条载明：向原告借款人民币五万元，约定月利率0.015元的事实。
被告宁波丁三文具有限公司答辩称：被告的法定代表人没有在原告所说的借条上签过字、盖过章，原告主张借款是所欠货款转化而来，应该再提供货款往来凭证，而且借款也没有实际交付过，借条上的签字系他人冒签，公章系他人擅自加盖，故与原告不存在借款关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张，未提供证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：对原告提供的借条证据被告提出异议，认为借条内容及签字均非被告法定代表人本人书写，而且由谁加盖被告公章被告的法定代表人也不知情，出具借条根本不是被告的意思表示，本院认为在对外出具的借条上加盖公章应该就是公司的意思表达，至于由谁经办操作则是公司内部管理问题，故对此借条本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告间有生意往来。2007年1月8日，经双方结算商定由被告向原告出具借条一份，借条载明：今向原告借款人民币五万元，月利率0.015元。
本院认为，当事人约定将所欠货款转化为借款，并不违反法律规定，双方在达成协议并由被告出具借条时应视为借款已虚拟交付，双方之间的所欠货款之债消灭而双方的借款之债成立，故对原告要求被告给付借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁波丁三文具有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告胡菊芬借款人民币50000元。
如果被告宁波丁三文具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宁波丁三文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年七月七日
代书记员 金紫莹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第986号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人翟某，户籍地广东省广州市越秀区，因本案于2015年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘智敏，广东洛亚律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第961号起诉书指控被告人翟某犯抢劫罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人刘智敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人翟某于2014年10月28日19时许，指使同案人杨某甲、彭某、何某（均已判决），在广州市海珠区紫玉大街江南二小篮球场，强行拿走被害人梁某乙的苹果5S手机1部（价值人民币3161.6元），并强迫被害人梁某乙签下抵押手机的欠条1张。2015年3月31日被告人翟某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、欠条；中国建设银行股份有限公司广东省分行出具的账号为62×××81的开户资料及2014年5月1日至2015年3月31日的交易流水记录、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的电话号码156××××3462、132××××0165、131××××6448机主资料及于2014年10月11日至2014年11月11日的通话记录、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的电话号码136××××0346、159××××2102、138××××0997的机主资料及于2014年10月11日至2014年11月11日的通话记录；被害人梁某乙的陈述及辨认笔录；证人杨某丙、周某乙、潘某乙的证言及证人潘某乙的辨认笔录；广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2014）08835号行政处罚决定书；同案人杨某甲、彭某、何某的供述及亲笔供词、现场指认笔录、辨认笔录；本院作出的（2015）穗海法少刑初字第12号刑事判决书；广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）2665号关于1部IPHONE5S16G（黑色行货）手机的价格鉴定结论书；被害人梁某乙父亲梁某丙出具的谅解书、收条；广州市公安局海珠区分局南华西派出所出具的被告人翟某的常住人口信息查询资料、前科材料查询证明、在逃人员登记信息表、情况说明、社会危险性情况证据表；被告人翟某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人翟某犯罪后投案自首，依法对其减轻处罚。辩护人请求对被告人翟某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人翟某判处有期徒刑二年以上四年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人翟某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸ明
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 陈桂莲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张慧超
谢敏仪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初222号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人喻文彬，男，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省泸县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人喻文彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月1日20时许，被告人喻文彬饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行至集美区工学院路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人喻文彬血液中酒精含量为185.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人喻文彬如实供述了上列犯罪事实。认为被告人喻文彬具有坦白的情节。建议判处被告人喻文彬拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人喻文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人喻文彬适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 孙鹭鹏
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役�并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1771号
申请执行人赵兴胜，男，1961年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人巨野鸿运投资咨询有限公司，住所地：山东省巨野县。
申请执行人赵兴胜与被执行人巨野鸿运投资咨询有限公司、民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额40400元及利息。
在执行过程中现无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 胡晓望
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第525号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。因犯寻衅滋事罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，因本案于2014年3月12日被平阳县公安局押回平阳县看守所羁押。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年9月某日晚上，被告人赵某伙同谢国友、朱灿云（均已判刑）等人经预谋后，窜至平阳县万全镇倪洋村IE36-B003号张某棋牌室，强行索要保护费人民币500元。
2、2012年5月某日晚上，被告人赵某伙同谢国友、朱灿云、赵梦有、马小普（均已判刑）等人经预谋后，窜至平阳县万全镇倪洋村IE36-B003号张某棋牌室，强行索要保护费人民币700元。
3、2012年5月某日晚上，被告人赵某伙同赵梦有、马小普、朱灿云等人经预谋后，窜至平阳县万全镇倪洋村IE36一C0048号伍某棋牌室，强行索要保护费人民币400元。
4、2012年6月某日晚上，被告人赵某伙同赵梦有、马小普、朱灿云等人经预谋后，窜至平阳县万全镇倪洋村IE36一B0001谭某棋牌室，强行索要保护费人民币300元。
5、2012年6月某日晚上，被告人赵某伙同赵梦有、马小普、谢国友、朱灿云等人经预谋后，窜至平阳县万全镇倪洋村IE36一B0013号贺某棋牌室，强行索要保护费人民币200元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且其以前供述，同案犯赵梦有、马小普、谢国友、朱云灿的供述，被害人谭某、伍某、张某、贺某等人的陈述，辨认笔录，同案犯的刑事判决书，被告人赵某的刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。鉴于被告人赵某在法庭上能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，应责令其退赔，返还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期计算为从原罪刑期起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2015年8月29日止。）
二、责令被告人赵某退赔共同违法所得人民币2100元，返还给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年五月三十日
代书 记员 郑元昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10019号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：王凤琴，女，1962年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告王凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛 盟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20209号
原告朱国安。
法定代理人杨金秀。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告姜长献。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人赵武振。
原告朱国安与被告姜长献、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严佳晨、被告姜长献到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国安诉称，2013年7月17日18时许，被告姜长献驾驶皖S3XX**摩托车在上海市浦东新区祝桥镇水闸南路XXX号处，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告姜长献负事故全部责任。原告的损失为：医疗费32，906.22元（人民币，下同）、住院伙食补助费430元、营养费4，800元、护理费9，000元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金16，000元、交通费500元、衣物损失500元、车损500元、鉴定费4，500元。请求判令上述损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告姜长献承担。
被告姜长献辩称，事发时，双方同向行驶，其在道路中间，原告靠右。现对责任有异议，其不应负全责。原告方在交警队时曾对其说，不要跑，只找保险公司。对原告主张的各项费用由法院依法审查。其给付过原告6，100元，要求一并处理。
原告对被告姜长献给付的钱款无异议。
被告人民保险公司书面辩称，同意承担交强险赔偿责任。对在交强险医疗费赔偿限额内承担10，000元无异议；鉴定程序不合法；护理费标准没有依据；精神损害抚慰金过高；衣物损失、车损无证据；鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年7月17日18时许，被告姜长献驾驶皖S3XX**摩托车在上海市浦东新区祝桥镇水闸南路XXX号处，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告姜长献负事故全部责任。后原告被送往上海市浦东新区人民医院、上海曙光医院门诊及住院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情予以营养120日、护理180日；还因交通事故致左锁骨骨折，构成XXX伤残。
另查明，原告为城镇居民。皖S3XX**摩托车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票、户口本等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方按责任比例赔偿。道路交通事故认定书，是公安部门根据职责出具的一种法律文书，其法律效力高于普通的证据，必须有足够的相反证据才能推翻。现被告姜长献未提供相反证据，故本案的事故责任理应按照涉案道路交通事故认定书予以确定。根据交通事故认定书、肇事机动车的交强险投保情况，本院确认被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告姜长献赔偿。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，相关票据金额扣除社保统筹后为32，906.22元，本院予以确认。2、住院伙食费430元、营养费4，800元、护理费9，000元、精神损害抚慰金16，000元、残疾赔偿金70，161.60元、交通费500元、鉴定费4，500元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。3、衣物损失，本院酌定200元。4、车损，本院酌定100元。上述损失合计138，597.82元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿105，961.60元（其中医疗费赔偿项目下10，000元、死亡伤残赔偿项目下95，661.60元、财产损失项目下300元），余款32，636.22元由被告姜长献赔偿，扣除其已经支付的6，100元，尚需赔偿26，536.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国安105，961.60元；
二、被告姜长献于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国安26，536.22元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，945元（原告朱国安已预交），减半收取计1，972.50元，由原告朱国安负担497.50元，被告姜长献负担1，475元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年七月七日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1137号
原告：白腾勇，男，1970年6月22日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告：李标，男，1974年2月25日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告：杨振勇，男，1954年5月7日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告：杨振中，男，1958年12月16日生，汉族，农�，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：赵靖锐，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张广辉，男，1966年8月23日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告白腾勇、李标、杨振勇、杨振中与被告张广辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨振勇、杨振中及四原告之委托诉讼代理人赵靖锐、被告张广辉之委托代理人许从仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白腾勇、李标、杨振勇、杨振中向本院提出诉讼请求：要求被告偿还劳务报酬款11400元。事实和理由：2017年6月，原告跟随被告在中牟县郑庵镇工地上干活，经结算被告欠原告劳务报酬11400元，�告给原告出具了欠条，并承诺于2017年7月1日至7月20日付清，经原告多次催要，被告至今没付。
被告张广辉辩称：上述劳务报酬之所以未付，一是因为原告所干的工程质量不合格,没通过发包方的验收；二是原告拿走了被告的施工工具。
原告针对自己的主张向本院提交了被告出具的欠条。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月，原告跟随被告在中牟县郑庵镇工地上干活，经结算被告欠原告劳务报酬11400元，被告给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今没付。
本院认为，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足�支付原告的劳务报酬，被告拖欠原告的劳务报酬11400元不付，不仅违背了诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付11400元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张广辉于本判决生效后5日内给付原告白腾勇、李标、杨振勇、杨振中劳务报酬款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告张广辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二�一八年五月十五日
书记员 丁兴魁
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终216号
上诉人（原审原告）梁文红，男，1971年11月16日出生，汉族，新乐市人。
被上诉人（原审被告）新乐市公安局。住所地：河北省新乐市长寿路***号。
法定代表人郭彦利，该局局长。
原审第三人ＸＸ，男，1981年10月12日出生，汉族，住新乐市。
上诉人梁文红因治安行政处罚一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告梁文红、第三人ＸＸ同在无繁公路“金石化肥”与南双晶村拐弯处开设饭店、轮胎修理部。2017年6月13日20时许，第三人ＸＸ在梁文红的饭店因与原告妻子牛彦平言语不当，后与原告梁文红互相殴打，现场勘验原告梁文红与第三人ＸＸ不同程度受伤。2017年7月11日新乐市司法医学鉴定中心出具新司鉴中心[2017]临鉴字第327号司法鉴定意见书，原告梁文红人体损伤程度为轻微伤，2017年7月19日送达原告梁文红；第三人ＸＸ未做伤情鉴定。2017年8月18日新乐市公安局马头铺派出所经新乐市公安局批准延长办案期限30日。2017年9月28日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对第三人ＸＸ作出行政拘留五日的处罚，该处罚在正定拘留所已执行。2017年10月12日原告以ＸＸ、沈瑞恒应按结伙斗殴、寻衅滋事处10日以上拘留，1000元罚款为由向新乐市人民政府提出了行政复议请求，新乐市人民政府经过复议于2017年12月26日做出新政复决字（2017）005行政复议决定书，认定新乐市公安局作出行政处罚决定的期限已超过法定期限，属行政行为程序违法，决定确认新乐市公安局作出的新公（马）行罚决字[2017]0078号行政处罚决定行为违法。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”;被告依据上述规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：(一)结伙斗殴的；(二)追逐、拦截他人的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；(四)其他寻衅滋事行为”。原告依据上述规定要求被告对第三人ＸＸ加重处罚，根据被告提供公安行政处罚卷宗有关证人证言等证据材料，不能证明ＸＸ有结伙斗殴、寻衅滋事的行为，因此对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告梁文红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
梁文红不服原判，向本院提起上诉称，2017年6月13日晚20点左右，上诉人妻子牛彦平在自己饭店门口坐着，遭到ＸＸ酒后言语伤害。上诉人劝说ＸＸ离开时，ＸＸ又叫来沈瑞恒，ＸＸ咬上诉人前胸，沈瑞恒抓伤上诉人颈后。上诉人认为新乐市公安局对ＸＸ、沈瑞恒都应当处罚，而且对ＸＸ处罚偏轻，未处罚沈瑞恒错误。故提起上诉，请求二审法院：1.依法撤销被上诉人做出的新公（马）行罚决字[2017]0078号行政处罚决定；2.对ＸＸ、沈瑞恒二人按结伙斗殴寻衅滋事处十日拘留，1000元罚款；3.被上诉承担本案诉讼费。
被上诉人新乐市公安局辩称，2017年6月13日20时许，ＸＸ在梁文红的饭店中因琐事与梁文红发生纠纷相互殴打，经司法医学鉴定，梁文红的人体损伤程度为轻微伤。ＸＸ因伤情轻微，未做鉴定。以上事实有ＸＸ、梁文红的陈述和申辩、证人证言、现场勘验笔录、司法医学鉴定意见书、户籍证明、前科证明等证据证实。2017年9月28日，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对ＸＸ作出行政拘留五日的处罚，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，处罚内容符合法定幅度；二、认定沈瑞恒实施违法行为的证据尚不确实充分，暂不能对其作出处罚决定。被上诉人综合审查现有证据后发现，当前的证据尚不能证实沈瑞恒对梁文红实施了殴打行为，沈瑞恒本人也否认殴打了梁文红，认定沈瑞恒打人的证据尚不确实充分。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人ＸＸ未向本院提交参诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，梁文红在新乐市人民法院一审中主动撤回了对沈瑞恒的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十二条第三款之规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。上诉人梁文红对新乐市公安局作出的新公（马）行罚决字[2017]0078号行政处罚决定不服，向新乐市人民政府申请行政复议，新乐市人民政府以作出行政处罚决定超过法定期限为由，确认新公（马）行罚决字[2017]0078号行政处罚决定违法。根据上述规定，新乐市人民政府以违反法定程序为由确认原行为违法，不属于改变原行政行为，新乐市人民政府应作为共同被告参加本案诉讼。原审法院未向原审原告梁文红释明追加新乐市人民政府为共同被告事宜，而直接作出判决，属程序违法，应予纠正。另新乐市人民政府新政复决字（2017）005行政复议决定，认定新乐市公安局作出行政处罚决定已超过法定办案期限，属行政行为程序违法，决定确认新乐市公安局作出的新公（马）行罚决字[2017]0078号行政处罚决定行为违法。一审法院在对新公（马）行罚决字[2017]0078号行政处罚决定实体进行司法审查的同时，亦应对其处罚程序包括办案期限是否符合规定进行司法审查，进而作出裁判。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184行初4号行政判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 邢秀杰
二〇一八年五月三日
书记员 史聪聪
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀01行终216号上诉人（原审原告）梁文红，男，1971年11月16日出生，汉族，新乐市人。被上诉人（原审被告）新乐市公安局。住所地：河北省新乐市长寿路***号。法定代表人郭彦利，该局局长。原审第三人ＸＸ，男，1981年10月12日出生，汉族，住新乐市。上诉人梁文红因治安行政处罚一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告梁文红、第三人ＸＸ同在无繁公路“金石化肥”与南双晶村拐弯处开设饭店、轮胎修理部。2017年6月13日20时许，第三人ＸＸ在梁文红的饭店因与原告妻子牛彦平言语不当，后与原告梁文红互相殴打，现场勘验原告梁文红与第三人ＸＸ不同程度受伤。2017年7月11日新乐市司法医学鉴定中心出具新司鉴中心[2017]临鉴字第327号司法鉴定意见书，原告梁文红人体损伤程度为轻微伤，2017年7月19日送达原告梁文红；第三人ＸＸ未做伤情鉴定。2017年8月18日新乐市公安局马头铺派出所经新乐市公安局批准延长办案期限30日。2017年9月28日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对第三人ＸＸ作出行政拘留五日的处罚，该处罚在正定拘留所已执行。2017年10月12日原告以ＸＸ、沈瑞恒应按结伙斗殴、寻衅滋事处10日以上拘留，1000元罚款为由向新乐市人民政府提出了行政复议请求，新乐市人民政府经过复议于2017年12月26日做出新政复决字（2017）005行政复议决定书，认定新乐市公安局作出行政处罚决定的期限已超过法定期限，属行政行为程序违法，决定确认新乐市公安局作出的新公（马）行罚决字[2017]0078号行政处罚决定行为违法。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”;被告依据上述规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：(一)结伙斗殴的；(二)追逐、拦截他人的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；(四)其他寻衅滋事行为”。原告依据上述规定要求被告对第三人ＸＸ加重处罚，根据被告提供公安行政处罚卷宗有关证人证言等证据材料，不能证明ＸＸ有结伙斗殴、寻衅滋事的行为，因此对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告梁文红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。梁文红不服原判，向本院提起上诉称，2017年6月13日晚20点左右，上诉人妻子牛彦平在自己饭店门口坐着，遭到ＸＸ酒后言语伤害。上诉人劝说ＸＸ离开时，ＸＸ又叫来沈瑞恒，ＸＸ咬上诉人前胸，沈瑞恒抓伤上诉人颈后。上诉人认为新乐市公安局对ＸＸ、沈瑞恒都应当处罚，而且对ＸＸ处罚偏轻，未处罚沈瑞恒错误。故提起上诉，请求二审法院：1.依法撤销被上诉人做出的新公（马）行罚决字[2017]0078号行政处罚决定；2.对ＸＸ、沈瑞恒二人按结伙斗殴寻衅滋事处十日拘留，1000元罚款；3.被上诉承担本案诉讼费。被上诉人新乐市公安局辩称，2017年6月13日20时许，ＸＸ在梁文红的饭店中因琐事与梁文红发生纠纷相互殴打，经司法医学鉴定，梁文红的人体损伤程度为轻微伤。ＸＸ因伤情轻微，未做鉴定。以上事实有ＸＸ、梁文红的陈述和申辩、证人证言、现场勘验笔录、司法医学鉴定意见书、户籍证明、前科证明等证据证实。2017年9月28日，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对ＸＸ作出行政拘留五日的处罚，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，处罚内容符合法定幅度；二、认定沈瑞恒实施违法行为的证据尚不确实充分，暂不能对其作出处罚决定。被上诉人综合审查现有证据后发现，当前的证据尚不能证实沈瑞恒对梁文红实施了殴打行为，沈瑞恒本人也否认殴打了梁文红，认定沈瑞恒打人的证据尚不确实充分。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。原审第三人ＸＸ未向本院提交参诉意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，梁文红在新乐市人民法院一审中主动撤回了对沈瑞恒的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款之规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。上诉人梁文红对新乐市公安局作出的新公（马）行罚决字[2017]0078号行政处罚决定不服，向新乐市人民政府申请行政复议，新乐市人民政府以作出行政处罚决定超过法定期限为由，确认新公（马）行罚决字[2017]0078号行政处罚决定违法。根据上述规定，新乐市人民政府以违反法定程序为由确认原行为违法，不属于改变原行政行为，新乐市人民政府应作为共同被告参加本案诉讼。原审法院未向原审原告梁文红释明追加新乐市人民政府为共同被告事宜，而直接作出判决，属程序违法，应予纠正。另新乐市人民政府新政复决字（2017）005行政复议决定，认定新乐市公安局作出行政处罚决定已超过法定办案期限，属行政行为程序违法，决定确认新乐市公安局作出的新公（马）行罚决字[2017]0078号行政处罚决定行为违法。一审法院在对新公（马）行罚决字[2017]0078号行政处罚决定实体进行司法审查的同时，亦应对其处罚程序包括办案期限是否符合规定进行司法审查，进而作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184行初4号行政判决；二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  邢秀杰二〇一八年五月三日书记员  史聪聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1589号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：杨某某，1982年7月1日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高�民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1339号
原告：李方庆。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海市新派眼镜有限公司。
法定代表人：潘俊兴。
原告李方庆为与被告临海市新派眼镜有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李方庆的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告临海市新派眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方庆起诉称：原告于2015年4月1日至2015年4月30日为被告已生产的眼镜进行包花加工，双方于2015年8月8日进行结算，被告尚欠原告加工费52000元未付，被告当日出具给原告欠条一份，欠条载明“今已结算李方庆包花2015年4月1日至2015年4月30日货款，总计欠人民币伍万贰仟元整”。原告多次催讨未果，现起诉要求：一、依法判令被告偿付原告加工费52000元和利息（利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告临海市新派眼镜有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公司信息复印件1份，组织机构代码证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、欠款单原件1份，拟证明欠款属实。
经开庭审理，被告临海市新派眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工款52000元事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市新派眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李方庆加工款52000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月17日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告临海市新派眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 员 何冬英
二〇一五年九月八日
代书记员 陈慧敏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第140号
原告张伟峰，男。
被告郭改霞，女。
原告张伟峰与被告郭改霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告张伟峰到庭参加了诉讼，被告郭改霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张伟峰起诉称：2014年12月17日，原、被告约定，原告借给被告人民币50万元，期限为1个月，月息3分。原告委托李雪芹分两次将50万元汇入被告账户，被告没有为原告出具书面借条，借款到期后，被告只是支付了两个月的利息，经原告多次催要，被告至今未还款，为此原告现要求被告郭改霞立即偿还借款本金50万元及相应利息，利息自2015年3月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算之还款之日，并承担本案诉讼费。
原告张伟峰向本院提交以下证据予以证明：1、活期转账回单1份；2、转账组合信息1份；3、证人李雪芹、景文广的证言各1份及证人李雪芹、景文广出庭作证。
被告郭改霞既未做出答辩，亦未�加本院庭审。
因被告郭改霞未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年12月17日，被告郭改霞向原告张伟峰借款50万元，原告张伟峰找到李雪芹借款50万元，李雪芹按原告张伟峰的要求，于2014年12月17日、2014年12月18日，分两次将50万元通过银行转账的方式转入被告郭改霞的账户中，被告郭改霞未给原告张伟峰出具书面借款手续，现原告张伟峰要求被告郭改霞立即偿还借款50万元及相应利息（利息自2015年3月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算之还款之日），并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第�条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。本案被告郭改霞虽然没有为原告张伟峰出具书面的借款手续，但原告张伟峰所提交的证据，足以证明本案原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，故原告张伟峰要求被告郭改霞偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持；原告张伟峰要求被告郭改霞支付相应的利息，但其提交的证据，不能证明被告郭改霞借款时双方约定有利息，故原告张伟峰的该项诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭改霞于本判决生效之�起三日内偿还原告张伟峰借款500000元；
二、驳回原告张伟峰的其他诉讼请求。
如果被告郭改霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告郭改霞负担，待判决生效后由原告张伟峰一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 靳欢欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第138号
原告：傅振态。
委托代理人：郑岳常，浙江凡心律师事务�律师。
被告：金友祥。
原告傅振态诉被告金友祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑岳常、被告金友祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅振态起诉称：1997年10月底，被告因需要向原告借款30000元，约定利息为月息5.6‰，后该款经原告多次催讨，被告未予归还。2012年12月2日，经结算被告尚欠原告借款本金及利息共计60400元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨，借款本息被告均未予归还。现原告起诉要求被告归还借款及利息60400元。
原告为此向本院提交了《借条》一份，拟证明被告金友祥向原告傅振态借款的事实。
被告金友祥答辩称：该款是我在1997年10月份的时候向大榭信用社贷�的，由原告为我担保。后大榭信用社起诉时原告为我归还了该笔借款。2007年7月7日经我和原告结算后我出具了一份借条给原告，借款金额为60400元，之后我也陆续归还了部分借款，后该款原告又让我出具了一份60400元的借条，但2007年7月7日以后所归还的款项应予扣除。
被告为此向本院提交了《还款凭证复印件》14份、《欠条》1份，拟证明该笔借款被告已经归还部分且该款借款于2007年7月7日的时候出具过借条。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对证据分析认定如下：
1、关于原告提供的证据《借条》一份，拟证明被告向原告借款事实，被告对上述证据的真实性无异议。本院经审查，对上述证据依法予以认定。
2、关于被告提供的《还款凭证复印件》14份、《欠条》1份的，拟证明该笔借款被告已归还部分且该借款于2007年7月7日�时候出具过借条。原告质证认为，归还部分款项和2007年7月7日出具的借条是事实，但该款是支付利息，被告于2012年12月2日对该笔借款重新进行了确认。本院经审理，原告对上述证据的真实性无异议，本院对该证据予以综合认定。
综上，本院查明事实如下：
1997年10月被告金友祥向大榭信用社借款，原告傅振态为其担保。之后原告为被告归还了该笔贷款。2007年7月7日经双方结算，被告立下欠条一份，载明欠原告60400元。之后被告金友祥于2007年至2009年陆续向原告汇付了13次500元、1次2000元。2012年12月2日，被告又向原告出具借条一份，载明今借原告人民币及利息60400元。此后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告金友祥借款后，理应及时归还借款本息，被告拖欠至今未�，已构成违约。被告金友祥答辩称该借款已经部分归还，但被告又在2012年12月2日对该笔借款本息进行了确认，并出具了借条，故被告于2012年12月2日前支付的款项应视为支付利息，其辩称本院难以支持。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金友祥应归还原告傅振态借款本息60400元，该款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费1310元，减半收取655元、保全费640元，由被告金友祥负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一三年三月九日
代书记员 张哲盈
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01420号
原告：赵某，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：闫某，男，1971年12月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告赵某于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年七月四日
书 记 员 杨守涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初937号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市好乐迪飙歌城。负责人：李昌国。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市好乐迪飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初937号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠好乐迪飚歌城，组织机构代码L3371988-2。经营者李昌国。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠好乐迪飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3189号
申请执行人徐玉强
被执行人台州市黄岩汇福工艺品有限公司，组织机构代码09516422-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03164号，依法向被执行人台州市黄岩汇福工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩汇福工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩汇福工艺品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩汇福工艺品有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××50的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑烜
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执150号
申请人郝龙龙，男，汉族，28岁，现住商都县七台镇。
被执行人李健鑫，男，汉族，29岁，现住商都县七台镇。
被执行人韩立军，男，汉族，33岁，现住商都县七台镇。
本院在执行郝龙龙申请执行李健鑫、韩立军借贷纠纷一案中，因本院已对被执行人李健鑫、韩立军的工资进行冻结且已部分履行，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件连、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0923民初149号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或者其他成就的，申请执行人可持原生效判决书基本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年六月二十日日
书记员 刘 君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3294号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪华，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：方正军，男，1974年10月27日生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市金房物业有限公司（以下简称“金房物业公司”）与被告方正军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人汪华、伍宏武到庭参加诉讼。被告方正军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金房物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2012年1月1日至2016年12月31日物业费2750元及违约金（违约金自2012年1月1日起按日万分之五的标准，计算至物业费实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。
方正军未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系池州市和泰星城小区前期物业服务企业，和泰星城业主委员会成立后，和泰星城业主委员会继续与原告签订了物业服务委托合同，期限至2016年12月31日，原告亦为和泰星城小区提供物业服务至2016年12月31日。物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.38元向业主收取。
被告系和泰星城小区（建筑面积120.67平方米）业主，自2012年1月1日开始拖欠物业服务费至2016年12月31日，经原告催讨未果而向本院起诉。诉讼过程中，原告撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费用，原告要求被告支付2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告方正军于本判决生效之日起十日内向原告池州市金房物业有限公司支付2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告方正军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十九日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初686号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人解某，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍在甘肃省兰州市，暂住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月20日1时20分许，被告人解某驾驶号牌为沪G3XX**小客车，至本市杨浦区翔殷路进国定东路西侧约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，解某案发时血液中乙醇含量为161mg/100ml，属于醉酒。2015年9月30日，被告人解某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。该院认为被告人解某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人解某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人解某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)解某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年八月九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1430号
原告：翟建国，男，1963年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢丽艳。
被告：齐进，男，1980年9月14日出生，汉族。
被告：孙亚莉，女，1974年3月14日出生，汉族。
原告翟建国与被告齐进、孙亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟建国及其委托诉讼代理人邢丽艳到庭参加诉讼，被告齐进、孙亚莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款913800元；2.判令被告支付利息58483.20元（暂计算至2016年3月8日）；3.案件诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，翟建国变更1.判令二被告偿还借款930000元；2.判令被告支付利息58483.20元（暂计算至2016年3月8日）诉讼请求为1.判令二被告偿还原告借款930000元；2.判令二被告自2015年3月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算支付利息至结清全部款项时止。事实和理由：原告与被告齐进、孙亚莉系朋友关系，2014年2月被告因经营需要资金投入向原告借款，被告齐进向原告出具借条两份，共计120万元，原告于2014年2月15日、2014年3月1日通过银行向齐进、孙亚莉账户共转账1185000元。被告借款后陆续归还255000元，尚欠930000元未归还。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告齐进、孙亚莉缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、齐进签名借条二份；2、中国工商银行个人业务凭证单二份；3、被告结婚证复印件一份；4、中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行汇款明细清单二张（卡号62×××00）及银行流水一张（卡号62×××35）；5、被告齐进、孙亚莉结婚证复印件及二人结婚登记审查处理表一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟建国与被告齐进、孙亚莉系朋友关系，被告齐进与孙亚莉系夫妻关系。被告齐进分别于2014年2月14日、2月28日向原告出具借条两份各借款60万元，借款期限均为一年。原告于2014年2月15日通过其妻邢丽艳在中国工商银行账户向被告孙亚莉转款585000元，于2014年3月1日通过其中国工商银行账户向齐进转款600000元。被告借款后截止2015年1月15日通过齐进、孙亚莉账户分13次向原告及其妻账户转款共计195000元，另归还原告现金60000元，尚欠930000元未归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案原告诉称其借给被告118500元的事实，有其所持被告出具两份借条和原告通过其本人及其妻向二被告共计转款1185000元的中国工商银行个人业务凭证单予以佐证，本院予以确认。原告将借款支付被告后，被告应当按时向原告偿还借款，被告通过归还现金及银行转账等形式还款215000元原告予以认可，尚余930000元仍未清偿，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金930000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告翟建国与被告齐进仅就还款时间进行约定，而未约定借款利率，故逾期还款的利息应按同期中国人民银行贷款利率的标准计付。原告要求自2015年3月1日起计算逾期利息，理由正当，应予支持。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告孙亚莉应对上述款项承担共同还款责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，是对自己依法应享有的民事权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告齐进、孙亚莉于本判决生效后十日内偿还原告翟建国借款本金930000元及利息（利息自2015年3月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13492元、公告费（以刊登公告报刊实际收取数额为准），由被告齐进、孙亚莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李鸣鹤
人民陪审员 郭佳音
人民陪审员 张喜玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冷 煊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01955号
原告：邹某，女，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市锦苑广场步行街沙县食府饭店内，公民身份号码3425021987********。
原告邹某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告邹某及其诉讼代理人郑在城、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告与被告经人介绍于2014年6月相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2015年生育一女。婚前双方认识时间短，对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告脾气暴躁，不关心原告，婚后双方没有构建良好的夫妻感情，夫妻感情完全破裂。现原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付生活教育费1000元。
被告何某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识、相恋，婚后生育一女，才三个多月大，需要一个完整的家。
原告邹某向本院提举如下证据：
1、邹某身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；
被告何某甲的质证意见为：对证据1、2的三性无异议。
被告何某甲未向本院举证。
本院认证：证据1、2来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据并结合原、被告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告邹某与被告何某甲于2014年6月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名何某乙。双方因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识、相恋后登记结婚，有一定的感情基础，婚后只是因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告何某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02703号
原告张立奎，男，生于1969年5月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告中铁五局（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。
法定代表人张回家，该公司总经理。
被告石柱土家族自治县大展建筑有限公司，住所地石柱县南宾镇南宾路77号。
组织机构代码：21395288-1。
法定代表人马伯乐，该公司经理。
第三人周启成，男，49岁，住重庆市石柱县。
原告张立奎与被告中铁五局（集团）有限公司、石柱土家族自治县大展建筑有限公司、第三人周启成劳动争议一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员曾川独任审判，适用简易程序进行审理。原告张立奎于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立奎申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立奎撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张立奎承担。
代理审判员 曾川
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 唐林
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执182号
申请执行人崇信县农村信用合作联社。
住所地：崇信县市场路。
法定代表人姚鹏，该社理事长。
被执行人张伍奎。
本院在执行崇信县农村信用合作联社诉张伍奎借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初第147号民事调解书所确定的内容，被执行人张伍奎应给付申请执行人崇信县农村信用合作联社案件款94029.31元，负担案件受理费1036元、执行费1310.44元，以上总计96375.75元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨 晓
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2011号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人胡永波，男，1979年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人喻细芳，女，1968年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝珠珊计生征决[2013]第027号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍余53130元及执行费697元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第247条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡永波、喻细芳在银行、金融储蓄机构或单位存款53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟 艳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初514号
原告：罗长凤，女，1961年9月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：蜀香王砂锅串串香店。
经营者：席红进，男，1970年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
经营者：黄伯战，男，1969年7月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
原告罗长凤与被告蜀香王砂锅串串香店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告罗长凤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长凤向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗长凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗长凤负担。
审判员 马新华
二〇一七年八月二十一日
书记员 田春艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1551号
罪犯杨洪兵，男，1975年11月6日出生于四川省资阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年12月8日作出（2010）宁刑初字第58号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2013年9月5日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨洪兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洪兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪兵减刑一年四个月（刑期至2031年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第275号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，无业。因积极参加“法轮功”组织，分别于2000年、2001年被公安机关治安警告和行政拘留。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人杨某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人梁化海到庭参加了诉讼，因公诉机关需要调取证据建议补充侦查,本院依法延期进行了审理,经本院审判委员会研究，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某积极参加“法轮功”组织，并因此被行政处罚，仍于2015年4月21日1时49分，利用小米手机在其位于徐州市鼓楼区水岸春天21号楼4单元601室的家中，编写关于法轮功邪教组织信息的“严正声明”并利用互联网传播。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人杨某的供述、电子证据检查笔录、行政处罚决定书、“严正声明”截图、治安管理处罚裁决书、扣押清单、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某利用互联网制作、传播邪教组织信息，破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
被告人杨某辩护人的主要辩护意见：1、被告人杨某只是独自练习“法轮功”并没有传播宣讲“法轮功”的相关内容；2、被告人杨某系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节。
经审理查明，被告人杨某因为积极参加“法轮功”组织分别于2000年、2001年被公安机关治安警告和行政拘留。2015年年初被告人杨某又开始重新修炼“法轮功”，并在2015年4月21日1时49分，利用小米手机在其位于徐州市鼓楼区水岸春天21号楼4单元601室的家中，编写关于法轮功邪教组织信息的“严正声明”，并利用互联网传播。
2015年8月5日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
1.被告人杨某的供述，证实杨某在2000年及2001年期间，因为修炼法轮功被公安机关行政处罚，知道法轮功系邪教，从2015年初开始因好奇又继续修炼法轮功，通过摘抄有关法轮功的书籍资料，上网浏览法轮功的网站进行学习和修炼，在2015年4、5月份的时候，杨某通过网上搜索进入“法轮功”网站，并在该网站上发表声明，表示自己被邪党绑架，自己要继续修炼“法轮功”，坚信师父、坚信大法，其发表的声明在网站上进行了传播的事实。
2.公安机关出具的《工作发现我市一法轮功人员向境外明慧网站投送稿件发布“严正声明”》以及杨某在网站上发布的“严正声明”截图，证实公安机关通过侦控发现，杨某登陆境外网站发布严正声明的事实。
3.电子证据检查笔录，公安机关通过对杨某使用的台式电脑、手机进行勘查检验，发现杨某登陆过境外敌媒动态网址的事实。
4.搜查笔录、扣押清单、笔记本复印件，证实杨某利用被搜查出的电脑、笔记本、手机进行法轮功的学习和修炼、登录境外网站发表声明的事实。
5.公安机关出具的行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书，证实杨某曾经因与法轮功练习者联系和交流、非法传授、阅读法轮功宣传品被公安机关行政处罚的事实。
6.公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明，证实杨某系被公安机关抓获且已达刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，客观真实，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某利用互联网制作、传播邪教组织信息，破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨某没有传播“法轮功”的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人杨某系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年八月一日
书 记 员 马 娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第275号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年9月12日生，汉族，无业。2005年3月因盗窃被治安警告；2006年4月因盗窃被行政拘留十日（不执行）。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日下午，被告人王某甲通过李某（另案处理）介绍，约定在江宁中医院附近以4300元的价格贩卖1盎司冰毒给吴某。当晚21时30分许，王某甲在上述约定地点准备交易时，被公安机关当场抓获，民警在其身上查获透明塑料袋包装的固状晶体2包。经鉴定，上述2小包毒品疑似物净重共计23.004克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中予以承认。另有户籍证明、刑事判决书、案发经过、到案经过、通话记录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人李某、吴某、王某的证言，检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，视频资料及被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2022年7月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 魏双勤
二〇一五年九月十一日
见习书记员 朱伶仪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初362号
原告王寿安，男，1950年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告刘淑贞，女，1961年7月8日生，汉族，住河南省中牟县。
被告姚新兰，女，1952年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告王寿安与被告刘淑贞、姚新兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王寿安撤回起诉。
案件受理费四千八百七十元，减半收取二千四百三十五元，由原告王寿安负担。
审判员 杨景慧
二〇一六年一月二十七日
书记员 郝建芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初362号
原告王寿安，男，1950年11月18日生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告刘淑贞，女，1961年7月8日生，汉族，住河南省中牟县管道三公司北新小区A3号楼3单元3层1号。
被告姚新兰，女，1952年2月10日生，汉族，住河南省中牟县城关镇建设北路3号4号楼19号。
本院在审理原告王寿安与被告刘淑贞、姚新兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王寿安撤回起诉。
案件受理费四千八百七十元，减半收取二千四百三十五元，由原告王寿安负担。
审判员 杨景慧
二〇一六年一月二十七日
书记员 郝建芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16441号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金茂时代3栋22、23、24号。
法定代表人：蒋文武，职务董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：黄佳强，男，1960年6月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告黄佳强居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16441号原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金茂时代3栋22、23、24号。法定代表人：蒋文武，职务董事长。委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被告：黄佳强，男，1960年6月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告黄佳强居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费150元，本院不予收取。审 判 长 杨 杰代理审判员 杨 琴人民陪审员 代小戈二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陆东琴
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3567号
原告周某某，女，1968年6月18日出生，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告商某某，男，1969年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孔小佩
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3567号
原告周某某，女，1968年6月18日出生，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告商某某，男，1969年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孔小佩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12042号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：余文婷，女，1996年9月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，
本院在审理原告谢智平与被告余文婷民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3250号
原告姚启龙,男,1973年1月2日出生,汉族，安徽省阜阳市人。
被告刘海山,男,1993年1月20日出生,汉族，湖北阳新县人。
原告姚启龙诉被告刘海山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员王志杰独任审判。2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚启龙到庭参加了诉讼，被告刘海山本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚启龙向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告支付原告租金2450元；赔偿原告物品损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月8日，姚启龙与刘海山签订《租赁合同》约定，将位于武汉市**小区6-819户物业，由刘海山租赁作住宅使用，面积42平方米，租金每月750人民币，租赁期限一年从2017年5月17日至2018年5月17日止。合同履行中，刘海山无故违约拖欠租金，并毁坏姚启龙部分家具物品，经其多次催告刘海山仍拒绝履行合同义务，故诉至法院。
姚启龙为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:
证据一、原告身份证、被告身份证。证明原、被告具有适格的诉讼主体资格。
证据二、商品房买卖合同、合同备案。证明涉案房屋武汉汉口北现代**园研发中心*号楼*单元*层*号房归原告所有。
证据三、租赁合同。证明原、被告之间存在房屋租赁事实。
刘海山辩称：缺席。
刘海山在法定期间未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
对姚启龙提交的证据，因刘海山未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为姚启龙提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据三性原则，本院依法予以采信。
经审理查明：2017年5月8日，姚启龙与刘海山签订了《租赁合同》，约定：将坐落在武汉市**小区6-819之房屋出租给刘海山使用，房屋用途为住宅。房屋的建筑面积为42平方米。双方议定上述房屋月租金为人民币750元，租赁期限自2017年5月18日至2018年5月17日止，共计12个月。租金每期季度结算一次，由刘海山以现金或转账形式在每期开始的前7天以前缴付。2018年5月5日，刘海山在未通知姚启龙情况下自行搬走，并且未支付2018年3、4、5三个月租金。现姚启龙以在合同履行中，刘海山无故违约拖欠租金，并毁坏姚启龙部分家具物品，经其多次催告刘海山仍拒绝履行合同义务为由，诉至法院，望判如所请。
本院认为，姚启龙与刘海山签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格遵守。姚启龙主张解除双方签订的《租赁合同》，根据合同约定，刘海山的承租期限自2017年5月18日至2018年5月17日止，是此，该份租赁合同已于2018年5月17日届满。对于其主张刘海山支付应付租金2450元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，2018年5月5日，刘海山在未通知姚启龙情况下自行搬走，并且未支付2018年3、4、5三个月租金，刘海山的行为已构成违约，姚启龙要求其支付未付房屋租金的请求本院予以支持，但合同约定每月租金750元，一个季度为2250元，故刘海山应支付姚启龙房屋租金为2250元，而非姚启龙主张的2450元。其主张要求刘海山赔偿在租住期间产生的物品损失费，因姚启龙未向本院提交相关物品损失的证据，故该诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘海山向姚启龙支付房屋租金2250元；
二、驳回姚启龙的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由刘海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一八年九月三日
书记员 汤 玲