wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第958号
原告卓汉军，住址广州市。
委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被告深圳市盈科益科技有限公司。
法定代表人余卫连。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2014年2月24日入职被告处，任职软件工程师，每月工作26天，每天工作12小时，月薪4500元，双方未签订劳动合同，也未缴纳社保。被告于2014年9月29日单方口头通知原告解除劳动关系，并拒绝支付2014年9月份的工资及任何经济补偿。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年2月24日至2014年2月28日期间正常工作时间工资800元；2、被告支付2014年9月1日至9月29日期间拖欠的工资4350元；3、被告支付2014年3月24日至2014年9月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27900元；4、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金9000元。
被告在法定期间内没有提交答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告主张双方存在劳动关系，于2014年2月24日入职任软件工程师，工资标准为每月4500元，工资发放形式为通过被告股东余卫红一部分银行转账，一部分现金发放，双方没有签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社保，因被告拒绝与原告签订劳动合同及工作上的原因，原告已于2014年9月29日离职。原告向本院提交银行账户历史交易明细以证明其主张。经查，该银行账户历史交易明细显示户名为“余卫红”的账户于2014年4月23日汇入4000元，于2014年5月23日汇入6496元，于2014年8月31日汇入4029.66元。
2014年12月4日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年4月30日作出仲裁裁决书，以原告未能提供有效证据证明劳动关系为由决定驳回原告的仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原告主张劳动关系，向本院提交银行账户历史交易明细以证明其主张，但转账不具有连续发放的性质，亦未有工资等摘要注明，无法看出是被告支付的月工资。原告没有提供劳动合同、社保清单、工资发放记录、入职离职证明等基本证据予以佐证，原告提供的证据不具有排他性和完整性。综上，原告并未提供充足、有效的证据证明与被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告卓汉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈子欣（代）
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第802号
原告田维奇。
被告邢建仁。
本院在审理原告田维奇与被告邢建仁买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于二0一三年五月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田维奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一三年五月二十四日
书记员 安冲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第36号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李财勋，男，1958年5月28日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人余涵，广西众望律师事务所律师。
被告人李汉勋，男，1970年12月3日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人李仁合，男，1983年10月24日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化，农民，住湖南省宁远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）849号起诉书指控被告人李财勋、李汉勋、李仁合犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李财勋、李汉勋、李仁合及辩护人余涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年8月8日13时许，被告人李财勋与被害人何某甲在贺州市平桂管理区沙田镇金竹村黄南水电站建筑工地因工程纠纷发生争执继而发生打斗。被告人李汉勋、李仁合见李财勋与何某甲发生打斗，遂上前用拳脚、木棍等器具对何某甲、何某乙、邓某甲进行殴打。致邓某甲、何某甲轻伤，何某乙轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人李财勋、李汉勋、李仁合的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李财勋、李汉勋、李仁合如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害方有一般过错，被告人李财勋、李汉勋、李仁合通过家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。
被告人李财勋、李汉勋、李仁合及辩护人余涵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李财勋的辩护人提出，被告人李财勋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害方有一定过错，被告人李财勋通过家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且本案系因民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年8月8日13时许，被告人李财勋与被害人何某甲在贺州市平桂管理区沙田镇金竹村黄南水电站建筑工地因工程纠纷发生争执继而发生打斗。被告人李汉勋、李仁合见状，遂上前用拳脚、木棍等器具对何某甲和劝架的被害人邓某甲、何某乙进行殴打。致邓某甲左跟骨粉碎性骨折，已构成轻伤；致何某甲左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，已构成轻伤；致何某乙全身多处皮肤软组织挫裂伤，已构成轻微伤。
此节事实，被告人李财勋、李汉勋、李仁合及辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有被害人何某甲、邓某甲、何某乙的陈述及辨认笔录，证人赵某某、冯某某、何某丙、马某某、孙某某、邓某乙、毛某某、何某丁的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市黄南二级电站主洞砼装修协议书，贺州市人民医院疾病证明书，DR检查报告单，CT检查报告单，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人李财勋、李汉勋、李仁合的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人李财勋、李汉勋、李仁合通过家属赔偿了被害人邓某甲、何某甲、何某乙各项经济损失共计人民币5.58万元，并取得了三被害人的谅解。
此节事实，被告人李财勋、李汉勋、李仁合及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有赔偿及谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李财勋、李汉勋、李仁合结伙故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李财勋、李汉勋、李仁合犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人李财勋起纠集作用，被告人李汉勋积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李仁合起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李财勋、李汉勋、李仁合如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人李财勋的辩护人提出被告人李财勋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被害方有过错，可以酌情对三被告人从轻处罚。被告人李财勋、李汉勋、李仁合通过家属赔偿了被害人邓某甲、何某甲、何某乙全部经济损失，视为三被告人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人李财勋的辩护人提出被害方有一定过错，被告人李财勋通过家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人李财勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止）。
二、被告人李汉勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止）。
三、被告人李仁合犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨谦意
审 判 员 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邓绍江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10300号
原告谌某某，女，汉族，住长沙市开福区金泰路。
委托诉讼代理人寇益萍，湖南海川律师事务所律师。
被告长沙某商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人窦某某，董事长。
委托诉讼代理人陈扬东、胡敬峰，湖南慧力律师事务所律师。
被告长沙市某置业有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号。
法定代表人沈建奇，董事长。
委托诉讼代理人尹某某，男，汉族，住长沙市雨花区，系公司代理董事长。
本院在审理原告谌某某诉被告长沙某商业管理有限公司、长沙市某置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谌某某于2018年5月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谌某某负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邱 倩
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1329号
原告陈喜柱。
被告李春良。
原告陈喜柱诉被告李春良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喜柱到庭参加诉讼，被告李春良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜柱诉称，2011年11月27日，被告李春良向我借款160000元。后我多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，诉请法院判决：1、被告偿还我借款160000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李春良未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，被告李春良向原告陈喜柱借款160000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借：陈喜柱现金壹拾陆万元整﹤160000元整﹥李春良2011年11月27号”。该笔借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李春良向原告陈喜柱借款160000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告李春良偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春良偿还原告陈喜柱借款160000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元，由被告李春良负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
人民陪审员 李转表
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王遍开
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1307号
申请人王志启，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人杨志晓，男，汉族，1976年6月3日出生。
被执行人李利霞，女，汉族，1979年7月9日出生。
关于申请执行人王志启申请执行被执行人杨志晓、李利霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第77号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志晓、李利霞的银行存款125006.2元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1799号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：孙鲁昆，女，1970年1月21日出生，住博山区。
被执行人：孙振，男，1976年4月22日出生，住淄川区。
被执行人：周成良，男，1981年10月9日出生，住淄川区。
被执行人：于克浩，男，1963年11月13日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孙鲁昆、孙振、周成良、于克浩金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1213-2号
原告杨某某。
法定代理人：杨保永。
原告杨保永。
被告禹建文。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北宫东街新华大厦12层。
本院在审理原告杨某某、杨保永诉被告禹建文、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告禹建文驾驶的鲁GQL6**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金34000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月28日向本院交纳保证金34000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQL6**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十八日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1213-2号原告杨某某。法定代理人：杨保永。原告杨保永。被告禹建文。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告杨某某、杨保永诉被告禹建文、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告禹建文驾驶的鲁G***93号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金34000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月28日向本院交纳保证金34000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***93号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二十八日书记员  张孝福
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00692号
上诉人（原审原告）：刘长江。
委托代理人：毛焕斌。
被上诉人（原审被告）：赵桂华。
被上诉人（原审被告）：王继元。
二被上诉人共同委托代理人：赵威。
上诉人李长江和被上诉人赵桂花、王继元身体权纠纷一案。原审查明：2013年6月5日上午8时许，在葫芦岛连山区渤海街双桥洞民政公寓门前，刘长江及其收留人员王宽、刘长江孙子刘红阳与赵桂华、王继元夫妻因旅客住宿发生口角后双方相互撕打，相互致伤。刘长江当日入住葫芦岛市连山区人民医院，住院治疗16天，Ⅱ级护理，诊断为：多发软组织伤，胆结石、肾囊肿。刘长江受伤前从事民政公寓经营。住院期间由其子刘德宝护理，系非农业户籍。
另查明，辽宁省2012年度城镇居民人均可支配收入20，467.00元，住宿和餐饮业在岗职工平均工资26，242.00元。
原审认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。刘长江、赵桂华＼王继元因旅客住宿发生口角后相互撕打，导致刘长江受伤，赵桂华、王继元对刘长江的经济损失应负主要赔偿责任，同时刘长江亦有一定过错，故应自负一定的责任。赵桂华、王继元系共同侵权，应承担连带赔偿责任。关于刘长江诉请的各项赔偿：1、医疗费4，386.45元；2、住院伙食补助费480.00元（16天×30.00元）；3、误工费1，150.00元（26，242.00元÷365天×16天）；4护理费，因刘长江只提供一份证明，不足以证明护理人员的月收入情况，应按照辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算为897.00元（20，467.00元÷365天×16天）；5、交通费，本院酌定为48.00元（16天×3.00元）；6、营养费，因刘长江没有提供医疗机构的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、由赵桂华和王继元于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿刘长江经济损失6，961.45元的70%，即人民币4，873.00元，其余损失由刘长江自负。二、驳回刘长江的其他诉讼请求。
宣判后，刘长江不服，向本院提出上诉称：1、原审认定事实错误，是赵桂华、王继元挑起事端，对方承担70%责任不合理。2、赔偿标准错误，应该按照2013年度赔偿标准计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵桂华、王继元答辩称：原审认定事实错误，王继元没有参与打架，不应该承担责任。只有赵桂华参与了打架，不可能伤害到刘长江和王宽。刘长江的诊断结果中有胆结石和肾囊肿，该症状不可能是双方打架所致，治疗该病症的医疗费应予扣除。我们没有上诉，而对方却上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
本院认为：一审法院基于刘长江、王宽与赵桂华、王继元双方因旅客住宿问题发生争执至互殴，造成双方互相受到伤害的同一事实在（2013）连民一初字第00523号民事判决和（2014）连民一初字第00043号民事判决中判定各方承担责任的比例不同属认定基本事实不清、证据不足。本案发回重审后，（2014）连民一初字第00043号案应提起再审，与本案共同处理。另，关于适用辽宁省城镇居民人均可支配收入年度标准的问题应当以第一次开庭审理的时间为时间点的上一个年度标准为依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00523号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 谭西杰
二〇一四年十月十七日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00692号
上诉人（原审原告）：刘长江。
委托代理人：毛焕斌。
被上诉人（原审被告）：赵桂华。
被上诉人（原审被告）：王继元。
二被上诉人共同委托代理人：赵威。
上诉人刘长江与被上诉人赵桂华、王继元生命权、健康权、身体权纠纷一案。原审查明：2013年6月5日上午8时许，在葫芦岛连山区渤海街双桥洞民政公寓门前，刘长江及其收留人员王宽、刘长江孙子刘红阳与赵桂华、王继元夫妻因旅客住宿发生口角后双方相互撕打，相互致伤。刘长江当日入住葫芦岛市连山区人民医院，住院治疗16天，Ⅱ级护理，诊断为：多发软组织伤，胆结石、肾囊肿。刘长江受伤前从事民政公寓经营。住院期间由其子刘德宝护理，系非农业户籍。
另查明，辽宁省2012年度城镇居民人均可支配收入20，467.00元，住宿和餐饮业在岗职工平均工资26，242.00元。
原审认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。刘长江、赵桂华＼王继元因旅客住宿发生口角后相互撕打，导致刘长江受伤，赵桂华、王继元对刘长江的经济损失应负主要赔偿责任，同时刘长江亦有一定过错，故应自负一定的责任。赵桂华、王继元系共同侵权，应承担连带赔偿责任。关于刘长江诉请的各项赔偿：1、医疗费4，386.45元；2、住院伙食补助费480.00元（16天×30.00元）；3、误工费1，150.00元（26，242.00元÷365天×16天）；4护理费，因刘长江只提供一份证明，不足以证明护理人员的月收入情况，应按照辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算为897.00元（20，467.00元÷365天×16天）；5、交通费，本院酌定为48.00元（16天×3.00元）；6、营养费，因刘长江没有提供医疗机构的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、由赵桂华和王继元于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿刘长江经济损失6，961.45元的70%，即人民币4，873.00元，其余损失由刘长江自负。二、驳回刘长江的其他诉讼请求。
宣判后，刘长江不服，向本院提出上诉称：1、原审认定事实错误，是赵桂华、王继元挑起事端，对方承担70%责任不合理。2、赔偿标准错误，应该按照2013年度赔偿标准计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵桂华、王继元答辩称：原审认定事实错误，王继元没有参与打架，不应该承担责任。只有赵桂华参与了打架，不可能伤害到刘长江和王宽。刘长江的诊断结果中有胆结石和肾囊肿，该症状不可能是双方打架所致，治疗该病症的医疗费应予扣除。我们没有上诉，而对方却上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
本院认为：一审法院基于刘长江、王宽与赵桂华、王继元双方因旅客住宿问题发生争执至互殴，造成双方互相受到伤害的同一事实在（2013）连民一初字第00523号民事判决和（2014）连民一初字第00043号民事判决中判定各方承担责任的比例不同属认定基本事实不清、证据不足。本案发回重审后，（2014）连民一初字第00043号案应提起再审，与本案共同处理。另，关于适用辽宁省城镇居民人均可支配收入年度标准的问题应当以第一次开庭审理的时间为时间点的上一个年度标准为依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00523号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 谭西杰
二〇一四年十月十七日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执83-1号
申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。
法定代表人游跃芳，主任。
被申请人王启文，男，1963年9月11日出生，汉族，榆社县人.
在执行申请人榆社县农业引进项目领导组办公室与被执行人王启文借款合同纠纷一案中，现查明，被申请人王启文在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被申请人王启文在榆社县农村信用合作联社云竹信用社名下存款750元予以扣划。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑兆丰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 宇
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00371号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月24日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪2005年12月16日，被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月释放，又因犯盗窃罪，2012年5月4日被太和县人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月16日释放。又因涉嫌犯盗窃罪2014年3月9日，被太和县公安局刑事拘留，2014年4月15日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年2至3月间，被告人陈某某在太和县大润发购物中心停车场先后盗窃6辆电动三轮车，经价格鉴定，价值19000余元。针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。认为被告人陈某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，应当从重处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2至3月间，被告人陈某某在太和县城关镇长征路大润发购物中心停车场及其附近先后盗窃6辆电动三轮车，经价格鉴定，价值19078.3元。案发后，被告人陈某某退赃款、物共计价值13539.3元。事实如下：
（一）2014年2月14日17时许，被告人陈某某遛至太和县大润发购物中心北门台阶下，用随身携带的作案工具将张某乙的银白色“宗申”牌电动三轮车盗走，后在国泰路以1000元的价格卖给他人。经价值鉴定，该电动三轮车价值为人民币3800元。案发后，被害人张某乙收到退赃款2000元。
（二）2014年2月21日上午9点多，被告人陈某某遛至太和县大润发购物中心北门，用随身携带作案工具将吴某的银白色“淮海”牌电动三轮车盗走，后在太和县国泰路以1000元的价格卖给他人。经价格鉴定，该电动三轮车价值人民币2827.9元。案发后，被害人吴某收到退赃款2000元。
（三）2014年2月24日9时30分，被告人陈某某遛至太和县大润发购物中心停车场，用随身携带的“T”型作案工具将董某的天蓝色“喜盈门”牌电动三轮车盗走，后在国泰南路以1000元的价格卖给他人。经价格鉴定，该电动三轮车价值人民币2490元。案发后，被害人董某收到退赃款2000元。
（四）2014年2月27日16时许，被告人陈某某遛至太和县大润发购物中心北门台阶下，用随身携带的作案工具将邱某的银白色“金城”牌电动三轮车盗走，后在太和县沙河路以1000元的价格卖给他人。经价格鉴定，该电动三轮车价值3581.5元。案发后，被害人收到退赃款2000元。
（五）2014年3月1日11时许，被告人陈某某遛至太和县大润发购物中心北门台阶下，用随身携带的“T”型作案工具将付某的银色“淮海”牌电动三轮车盗走，后在国泰路以1000元的价格卖给他人。经价格鉴定，该电动三轮车价值为人民币2839.60元。案发后，被害人收到退赃款2000元。
（六）2014年3月8日上午9时许，被告人陈某某遛至太和县大润发购物中心北门，用随身携带的作案工具将孙某的银白色“福田五星”牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，该电动三轮车价值人民币3539.3元。案发后，该电动三轮车已返还给被害人孙某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--被盗电动三轮车照片、书证--
太和县公安局受登记表、抓获经过、阜阳市九龙监狱出具的陈某某的释放证明、被盗电动三轮车购车发票及保修卡、被害人收退赃款、物条据、被告人陈某某户籍证明、陈某某退出赃款10000元申请、证人张某甲、李某证言、被害人孙某、张某乙、吴某、董某、邱某、付某的陈述、被告人陈某某的供述、太和县价格认证局价格鉴定结论及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某自愿认罪、且积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实，认罪态度、犯罪情节、性质、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 高 影
代理审判员 范华北
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00371号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人沈某，个体。2014年7月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月31日，被告人沈某醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至我市沙溪镇直塘小学西侧发生交通事故。经鉴定，被告人沈某的血液中的乙醇浓度为233mg／100ml。公诉机关认为，被告人沈某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人沈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，被告人沈某于2014年5月31日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇直塘小学西侧发生交通事故，后被民警当场查获。 经检验，被告人沈某的血液中乙醇浓度为233mg／100ml。 2014年7月10日，被告人沈某自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某的证言；本案的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、道路交通事故认定书及现场图；被告人沈某的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 季 光 二〇一四年九月五日 书 记 员 潘丽丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第661-1号
申请执行人朱长江，住福鼎市。
被执行人余大兵，住福鼎市。
被执行人吴子永，住福鼎市。
被执行人陈刚，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第695号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈刚在中国农业银行福建分行福鼎新时代支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚在中国农业银行福建分行福鼎新时代支行的存款账号，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初251号
原告：江某，男，生于1979年11月4日，汉族。
委托代理人（特别授权）：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：彭某某，女，生于1978年9月27日，汉族。
委托代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
原告江某诉被告彭某某抚养纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员何明宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人李晓飞，被告彭某某及委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2012年11月21日，原、被告因感情不和，经广州市天河区人民法院判决离婚，婚生女江某乙由被告抚养。由于被告一直忙于自己的事业和生活，于2014年就外出一直未归，把小孩留给她外公、外婆携带抚养监护。被告没有尽到抚养教育孩子的职责，导致孩子缺乏父母的爱，对孩子的健康成长不利。原告在广西柳州有住房，自己经营生意，有稳定可靠的收入，有身体健康休闲的父母能够照顾孩子，自己也能够给与孩子父爱，今年年初江某乙就随原告一起广西柳州生活，孩子很喜欢这样一个健康、稳定的生活环境。由于孩子户口在犍为，以后上学麻烦。诉讼请求：判令原、被告婚生女江某乙由原告抚养；由被告每月支付抚养费1000元至其能独立生活时止。
被告彭某某辩称，原、被告2012年11月21日离婚后，婚生女江某乙一直随被告居住生活，江某乙一直由被告抚养监护，其外公、外婆只是协助被告照管。原告已再婚，并生育有两个子女，且要做生意，如江某乙由原告抚养，原告没有时间和精力照管。原告要求变更抚养关系的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月21日，原、被告经人民法院判决离婚，婚生女江某乙由被告抚养。原、被告离婚后，江某乙一直随被告居住生活。
上述事实，有经过庭审质证，且本院予以采信的广州市天河区人民法院民事判决书等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告离婚后，婚生女江某乙一直随被告居住生活。原告请求变更子女抚养关系，应当符合下列情形之一：“（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。但原告向法庭提交的证据不足以证明其符合上述规定的情形。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何明宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 洋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初257号
原告：刘某某，女，1973年4月13日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1972年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告刘某某没有正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 袁桂容
审判员 肖黛群
审判员 曾 毅
二〇一六年六月二日
书记员 傅永波
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00219-1号
原告：古华，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：罗刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告古华与被告罗刚民间借贷纠纷一案中，于2014年7月31日作出（2014）铜中民二初字第00219号民事裁定书，保全被告罗刚价值678万元的财产。现被告罗刚向本院提出申请，要求解除对其财产的保全措施，并已提供担保。
本院认为，被告罗刚的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告罗刚所有的铜陵市大市场陶瓷卫浴精品馆A11（房产证号为20××16）、A12（房产证号20××18）、A20（房产证号20××15）、A21（房产证号20××17）号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 张进如
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 淼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告韦雄武。
被告韦小瑞。
被告蔡官勇。
被告韦泽华。
被告黄新云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储银行鹿寨县支行）与被告韦雄武、韦小瑞、蔡官勇、韦泽华、黄新云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成由代理审判员黄秋燕担任审判长，人民陪审员廖明贵、黄登保参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹿寨县支行委托代理人封海波、被告韦泽华到庭参加诉讼，被告韦雄武、韦小瑞经本院公告传唤，被告蔡官勇、黄新云经本院传票传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邮储银行鹿寨县支行诉称，被告韦雄武、韦小瑞系夫妻关系，被告韦泽华、黄新云系夫妻关系。2014年4月21日，原告与被告韦雄武、韦小瑞签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告韦雄武、韦小瑞发放贷款10万元，年利率为14.58%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款期限为12个月，即从2014年4月21日至2015年4月21日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前4个月每月偿还当期利息，后8个月按照等额本息还款法偿还。同日，原告与被告蔡官勇、韦泽华、黄新云签订《小额贷款联保协议书》，约定被告蔡官勇、韦泽华、黄新云作为共同联保人为联保小组成员在单一最高额贷款本金不超过10万元的借款合同提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款期限届满后两年。合同签订当日，原告依约向被告韦雄武、韦小瑞发放了贷款10万元。借款后，被告韦雄武、韦小瑞没有按约还款，利息支付至2014年9月21日，本金归还了11978.44元，保证人也未按约定履行保证责任。截至2015年8月24日，被告韦雄武、韦小瑞尚欠原告贷款本金88021.56元，利息14643.69元。还款期限届满，原告多次催款未果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告韦雄武、韦小瑞归还借款本金88021.56元，利息14643.69元（利息及罚息暂计至2015年8月24日，此后利息及罚息按合同约定计至还清本金之日止）；二、被告蔡官勇、韦泽华、黄新云对被告韦雄武、韦小瑞上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
原告邮储银行鹿寨县支行为其陈述在举证期限内提交的证据有五被告的身份证复印件、居民户口簿、婚姻状况证明、小额贷款申请表、营业执照、租赁合同书、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款统计表，证明被告韦雄武、韦小瑞向原告贷款10万元的事实及被告蔡官勇、韦泽华、黄新云对该笔贷款承担连带责任。
被告韦泽华辩称，被告韦雄武、韦小瑞向原告贷款10万元是事实，被告韦泽华对承担连带责任没有异议，对原告请求的利息没有异议。
被告韦泽华未向法庭提供证据。
被告韦雄武、韦小瑞、蔡官勇、黄新云未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告韦泽华对原告提交的上述证据均没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦雄武、韦小瑞、蔡官勇、黄新云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告邮储银行鹿寨县支行与被告韦雄武、韦小瑞、蔡官勇、韦泽华、黄新云之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自义务。双方在合同中约定了贷款期限、还款方式及利息、罚息、复利的计算方式等，合同签订后，原告邮储银行鹿寨县支行已按约履行合同义务，发放贷款10万元给被告韦雄武、韦小瑞，被告韦雄武、韦小瑞应当按期归还借款，被告韦雄武、韦小瑞逾期未归还贷款已构成违约，应承担相应的违约责任。对于贷款利息，原告请求被告按年利率14.58%支付借款期限内利息，逾期则在此基础上加收30%罚息即按照年利率18.954%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分则按逾期罚息利率计收复利。原、被告双方对借款利息、罚息及复利的约定没有超出法律的限制规定。故原告邮储银行鹿寨县支行请求被告韦雄武、韦小瑞归还贷款88021.56元及相应利息依法有据，本院予以支持。
关于保证责任。被告蔡官勇、韦泽华、黄新云在《小额贷款联保协议书》上签名，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任保证，本案起诉时仍处于保证期间，因此，原告邮储银行鹿寨县支行请求被告蔡官勇、韦泽华、黄新云对本案借款本息承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦雄武、韦小瑞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行贷款本金88021.56元，利息14643.69元（该利息暂计至2015年8月24日，此后支付的利息和复利的计算标准：利息以贷款本金88021.56元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率18.954%，从2015年8月25日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告蔡官勇、韦泽华、黄新云对被告韦雄武、韦小瑞上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费2353元，公告费350元，共计2703元，由被告韦雄武、韦小瑞负担，被告蔡官勇、韦泽华、黄新云承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋燕
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈明旎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0956号
原告苏州大溪装饰设计工程有限公司，组织机构代码785963877，住所地江苏省昆山市玉山镇天地华城花园6号楼601室。
法定代表孙静伟，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告太仓市城厢镇嘉美健身俱乐部，组织机构代码L5950197X，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路139号商铺401室。
法定代表人赵红强，该公司总经理。
委托代理人顾久德。
原告苏州大溪装饰设计工程有限公司（以下简称大溪装饰公司）与被告太仓市城厢镇嘉美健身俱乐部（以下简称太仓嘉美俱乐部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年8月20日、9月15日对本案再次公开开庭进行了审理。原告大溪装饰公司的委托代理人金夷，被告太仓嘉美俱乐部的委托代理人赵红强（第一次到庭）、顾久德（第二次、第三次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大溪装饰公司诉称：2013年5月15日，原被告签订了《室内装饰工程施工合同》一份，双方约定了价款及支付方式等。后原告按约完成该工程，被告也已正常使用。但截止起诉之日，被告仅支付了446900元，与该工程实际产生的费用相差甚远。原告认为双方签订的合同约定明确，原告已按约履行完合同义务，被告理应及时付款。但被告逾期支付工程款，严重侵害原告权益，故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告工程款249603.2元及逾期付款利息（利息的计算方式为，以249603.2元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，自起诉之日计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告太仓嘉美俱乐部辩称：装修工程已经完成但没有验收，总的工程款为50万元，已经支付大约45万元，尚余5万元未支付；因为有质量问题，不同意支付，对原告主张的装修款不认可，利息也不同意支付。
经审理查明：2013年5月15日，被告公司法定代表人赵红强代表被告（甲方）与原告（乙方）签订《昆山市装饰装修施工合同》一份，约定：装修施工地址为太仓市人民南路139号兴业广场四楼商铺，承包方式为包工包料，总价款50万元；合同还约定一般情况下竣工结算时上下增减的幅度在没有项目变更的情况下不超过结算总价的5%，还约定如变更施工内容、变更材料，该部分工程款应当按实结算；工期自2013年5月16日至2013年7月20日；工程质量及验收部分约定，施工过程中，甲方提出变更修改设计、增减工程项目或变更材料设备，须提前与乙方联系，在签订项目变更单后，方能进行施工；工程竣工后，乙方应及时通知甲方在七日内组织验收，验收合格的办理验收移交手续，并由甲方按照约定付清全部价款，如甲方在规定时间内不能组织验收，须及时通知乙方，另定验收日期，未经验收或验收不合格的，甲方有权拒收；付款日期为合同签订之日付15万元，水电管线隐蔽工程及瓦工通过验收，木工进厂之前付20万元，验收合格当日付15万元；合同还约定工程未办理验收结算手续，甲方提前使用或擅自动用该工程或自行入住造成无法验收和损失的，由甲方负责；具体增减项如实增减，出增减报价单，工程完工合格后一个星期内付款。合同签订后，原告按约于2013年5月16日进场施工。原告陈述因施工过程中工程一直有增加，初次交接是按照合同约定时间，也有验收，后期存在整改，全部工程于2013年10月8日结束，原告于10月8日撤场。被告认可是2013年8月20日左右接收工程，但认为没有验收。被告还陈述因为有质量问题，所以直至12月25日才正式营业。对于被告陈述的质量问题，原告认为工程已经结束很长时间，被告也已实际接收·房屋并利用，也从未提出过质量问题，故不予认可。关于装修工程的总价，原告提供2013年10月31日赵诚宇与原告的对账单一份。该对账单显示2013年5月15日原合同报价500000元，2013年8月2日增减项236910.23元，该两项最终议价650000元，2013年8月5日消防整改26352元，2013年8月30日后期整改18571.2元，2013年10月8日刷消防管道1400元。被告对合同总价50万元认可，对后期整改的19971.2元认可，对其他不认可；对对账单被告认为，听说是赵诚宇签字的，但赵诚宇并非被告股东，也不是被告员工，故对其签字效力不认可。原告就此补充提供嘉美健身俱乐部董事会组成及工作分担及附属协议一份，证明赵诚宇的身份。被告对其真实性认可，但认为三名股东之间有纠纷，正在协商处理中。该协议载明：赵诚宇持太仓嘉美健身俱乐部33.33%股权，负责财务、总务及协助负责成本控制。后因被告仅付款446900元，原被告关于工程款的支付事宜未能协商一致，故原告诉至本院。
以上事实由装修装饰施工合同一份、对账单、及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原告与被告签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告按约进行装修施工，并已完工，被告也已接收工程并使用，双方也就此进行了对账结算，故被告应依法支付全部装饰工程款。关于工程总价款，因双方已经结算，故本院依法认定为686503.2元。虽被告对赵诚宇的身份提出异议，但结合原告提供的证据及被告已实际接收工程并使用的实际，同时结合被告的付款进度，本院认为被告对赵诚宇的身份提出的异议没有法律依据，本院依法不予采信。关于被告提出的工程质量问题及工程未全部完工的意见，因工程已于2013年全部完工，被告也已实际接收使用，双方也就此进行了对账结算，被告也未能提供证据证明其曾向原告提出过上述问题，更未能就上述问题的存在提供充分证据予以佐证，结合被告实际付款进度，本院认为被告上述意见没有事实依据，本院依法不予采信。关于被告已付款，双方均认可为446900元，本院依法予以认定。综上，被告尚应支付原告装饰装修工程款249603.2元。关于原告主张的逾期付款利息（以249603.2元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，自起诉之日计算至判决生效之日）符合规定，本院依法予以认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告太仓市城厢镇嘉美健身俱乐部于本判决生效后十五日内支付原告苏州大溪装饰设计工程有限公司装修工程款249603.2元及利息（以249603.2元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，自起诉之日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，保全费1520元，共计6564元，由被告负担。此款已由原告预交，原告预交部分本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申154号
再审申请人（一审被告，原告，二审被上诉人）杨改名
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）温州矿山井巷工程有限公司金昌项目部
再审申请人杨改名因与被申请人温州矿山井巷工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第38号、第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨改名的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第431号
上诉人（原审原告）张建国，男，汉族，农民。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人张建国因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2104号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人张建国的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2104号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2427号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县，系原告客户经理。
被告贾美玲，女，1985年8月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告贾平顺，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告贾美玲、贾平顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托代理人李红军到庭参加了诉讼。被告贾美玲、贾平顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，2015年1月27日，被告贾美玲借原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行款5万元，期限12个月，双方约定被告贾美玲2016年1月27日还清原告全部款项，并由被告贾平顺担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，无果。原告要求1、被告贾美玲偿还借款本金5万元并支付利息，利息从2015年1月27日起至2016年1月27日止，利率按月利率9.3333‰计算；从2016年1月28日起至还清之日止，按照月利率13.99995‰计算；要求被告贾平顺承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告贾美玲未到庭、未答辩。
被告贾平顺未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告贾美玲签订了《个人借款合同》。主要内容为：“借款金额5万元，本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年1月27日起至2016年1月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.3333‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告贾平顺签订了《保证合同》，被告贾平顺对被告贾美玲的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2015年1月27日向被告贾美玲发放贷款5万元，被告贾美玲在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2015年1月27日起至2016年1月27日止。借款借据上约定利率为9.3333‰。借款到期后，经原告催要，被告贾美玲至今未偿还本金及利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原告当庭陈述所证实。综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告贾美玲签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告贾美玲发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告贾美玲之间已形成借款合同法律关系。被告贾平顺对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告贾美玲归还借款本金并支付利息，要求被告贾平顺承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾美玲于本判决生效后十日内归还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2015年1月27日起至2016年1月27日止，按照月利率9.3333‰计算；从2016年1月28日起至本判决限定的履行期届满之日止，按照月利率13.99995‰计算）。
二、被告贾平顺对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年七月十八日
书记员 秦海霞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执574号
申请执行人：刘美忠，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：关振军，住黑龙江省富裕县。
本院依�黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1071号民事判决书在执行申请执行人刘美忠与被执行人关振军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初1071号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 鹏
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执574号申请执行人：刘美忠，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：关振军，住黑龙江省富裕县。本院依�黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1071号民事判决书在执行申请执行人刘美忠与被执行人关振军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初1071号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十月十日书 记 员  陈 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1306号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2014年5月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，同年8月12日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人魏某犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院于2014年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某为向他人借款以偿还债务，遂想通过办理假房产证用于抵押借款。2013年12月23日，被告人魏某途经常州市兰陵欧尚超市附近路段，见路边电线杆上有制作假证的广告，遂打电话联系制作假证者，要求按其提供的户籍地的房产证复印件（经查，该房已于2013年1月24日转卖过户给吴高才）制作假的房产证，并约定了制作价格，当日制作假证者即将相应的《房屋所有权证》1本交给了魏某，魏某支付了200元制作费，后魏某用该假证向魏海军、周某抵押借款人民币5万元。2014年2月初，魏某又用同样地方式制作了另一本假房产证，并用假证向李某抵押借款人民币3万元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、调取证据通知书及取证样本、伪造的《房屋所有权证》、武进区房地产管理处档案室出具的证明材料和常州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人魏某犯伪造国家机关证件罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护国家机关正常的工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的《房屋所有权证》2本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1097号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：浙江嘉仕博车业有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。
法定代表人：姚婷雅，该公司执行董事。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。
法定代表人：姚利平，该公司执行董事。
被告：姚利平。
被告：马金英。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告浙江嘉仕博车业有限公司（以下简称嘉仕博公司）、嘉兴鑫布利华进出口有限公司（以下简称进出口公司）、姚利平、马金英金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求：1、被告嘉仕博公司立即归还借款本金5550000元及利息183555.04元（暂算至2014年8月14日止，以后利息按照9.75‰付至本金清偿完毕之日止），合计人民币5733555.04元；2、被告嘉仕博公司承担原告因实现债权所支付的律师代理费188006元；3、若被告嘉仕博公司不能立即归还上述款项，则原告对被告进出口公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告姚利平、马金英对原告上述不能实现债权部分承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
四被告未提出答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款人：嘉仕博公司；抵押人：进出口公司；保证人：姚利平、马金英；
二、流动资金最高额抵押借款合同签订时间：2012年8月7日；
三、最高贷款限额：5550000元；
四、最高贷款限额授信期间：2012年8月7日至2017年7月25日；
五、合同约定逾期利率：具体以当笔借款借据为准；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；
六、保证函出具时间：2013年1月1日；
七、抵押物：进出口公司位于海盐县武原街道君原村14534M2的国有土地使用权；
八、抵押登记时间：2012年8月8日；
九、他项权证号：海盐他项（2012）第1-1007号；
十、担保范围：借款本金、融资债权、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；
十一、保证方式：最高额连带责任保证；
十二、最高额保证限额：14500000元；
十三、最高额保证期间：自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；
十四、本案借款金额：5550000元；
十五、借款利率：月利率：6.5‰；
十六、本案借款发生时间：2013年8月7日；
十七、约定还款方式：每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
十八、还本付息情况：本金未归还，利息付至2014年3月20日；
十九、存在的违约情形：逾期未还本付息；
二十、尚欠借款本息：本金5550000元，至2014年8月14日欠利息（含逾期利息）183555.04元；
二十一、实现债权的费用：按合同约定律师代理费188006元由各被告承担。
裁决结果
本院认为：原告与被告嘉仕博公司、进出口公司之间签订的流动资金最高额抵押借款合同除第九条特别约定中的第（五）项、第十八条其他中的第（四）项因违反法律规定本院不予认定外，其余条款符合法律规定本院予以认定；上述约定虽然不被认定，但鉴于其他条款的合法性和完整性，双方订立的流动资金最高额抵押借款合同关系依然成立，被告姚利平、马金英出具的保证函亦合法有效，各方当事人均应按合同约定或承诺享有权利履行义务。原告依约向被告嘉仕博公司发放借款后，被告嘉仕博公司应按约定的还款方式和期限履行还款义务，被告进出口公司、姚利平、马金英在被告嘉仕博公司未还款的情形下应履行担保义务，而四被告均未按合同约定或作出的承诺履行各自的合同义务，故四被告是引起本案纠纷的责任者，被告嘉仕博公司应承担立即向原告还本付息及偿付原告为实现债权所支付费用的民事责任；被告进出口公司、姚利平、马金英应承担约定或承诺的担保义务的民事责任。原告的诉讼请求是对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉仕博车业有限公司立即归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金5550000元及利息183555.04元（暂算至2014年8月14日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日），暂合计5733555.04元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告浙江嘉仕博车业有限公司偿付原告海盐县农村信用合作联社实现债权支付的费用188006元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告浙江嘉仕博车业有限公司若不能归还上述款项，则原告海盐县农村信用合作联社对被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司提供的抵押物［位于海盐县武原街道君原村14534M2的国有土地使用权，详见海盐他项（2012）第1-1007号他项权证］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；
四、被告姚利平、马金英对原告海盐县农村信用合作联社上述不能实现债权部分承担连带责任。
本案案件受理费53251元，由被告浙江嘉仕博车业有限公司、嘉兴鑫布利华进出口有限公司、姚利平、马金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 陈生华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 步军谊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初680号
原告：洛淑英，女，汉族，1950年11月8日生，住长春市二道区。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，1976年6月14日生，住长春市二道区。（系原告女儿）
委托代理人：余晓慧，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：长春市万龙物业有限公司，住所：南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司职员。
委托代理人：杨清泉，该公司职员。
被告：王秀萍，女，汉族，1966年10月3日生，住长春市高新区。
本院在审理原告洛淑英与被告长春市万龙物业有限公司、王秀萍侵权责任纠纷一案中,原告洛淑英于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告洛淑英撤回对被告长春市万龙物业有限公司、王秀萍的起诉。
案件受理1050.00元减半收取为525.00元由原告洛淑英负担。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 陈 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 李盈盈
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第666号
原告王锋。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告高开孟。
被告宋海亮，成年。
被告李常委，成年。
原告王锋与被告高开孟、宋海亮、李常委修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人李贵峰到庭参加诉讼，被告高开孟、宋海亮、李常委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2014年11月16日，被告高开孟驾驶被告李常委所有的鲁Q×××××“宝马牌”小型轿车发生交通事故，事故发生后，被告高开孟、宋海亮到原告处修理事故车辆，经双方统计，修理费为21万元，被告宋海亮、高开孟先支付10万元，尚欠11万元修理费，此款经原告多次向三被告催要，至今未付，为此成诉。
被告高开孟应诉后未答辩。
被告宋海亮应诉后未答辩。
被告李常委应诉后未答辩。
经审理查明，2014年11月16日11时许，被告高开孟驾驶被告李常委所有的鲁Q×××××“宝马牌”小型轿车行驶至京沪高速650公里路段发生交通事故，事故发生后，被告高开孟、宋海亮于2014年12月10日到原告处修理事故车辆，2015年3月3日，被告宋海亮、高开孟提车时与原告王锋签订协议书，双方确认修理费为21万元，约定被告宋海亮、高开孟先支付10万元，欠11万元，等事故对方车辆赔偿完毕立即支付，大约在1个月左右。但所欠维修费11万元至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，根据原告提供的协议书，可以认定原、被告之间存在修理合同关系。根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故认定书所载明的事实可以证明，事故车辆的车主为李常委。�告高开孟是事故发生时的驾驶员，事故发生后被告高开孟驾驶事故车辆到原告处维修多日，虽高开孟并非车主，但其行为足以让原告相信其受车主委托维修车辆，因此，被告李常委为车辆所有人，应承担支付修理费的责任。被告李常委欠原告修理费11万元，有原告与被告宋海亮、高开孟签订的协议书予以证实，本院依法予以确认，因此，原告要求被告李常委支付修理费11万元，理由正当，依法应予支持。关于利息损失，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。被告高开孟虽为车辆发生事故时的驾驶人员，与被告宋海亮同原告签订协议书，但被告高开孟与被告宋海亮均不是事故车辆的车主，在修理、更换、重作纠纷中，均没有适格的主体地位，因此，原告要求被告高开孟、宋海亮支付修理费无法律依据，本院依法不予支持。被告�开孟、宋海亮、李常委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告李常委于本判决生效后十日内支付原告王锋修理费人民币11万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日即2015年5月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王锋其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告李常委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初168号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人秦某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑七个月。因本案，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，李老二（已判刑）的女朋友华菊牙从被害人朱某乙的龙胜二手车买卖有限公司借了3万元钱，到期后未全部归还欠款。2014年8月3日21时许，龙胜公司员工谭某、张某、蔡某等人在丽水市莲都区天宁二村碰到华某、陈剑龙（已判刑）等人，打算把华某带到公司跟朱某乙谈讨论还钱的事情，华某和陈剑龙打电话告诉身在缙云的李老二，李老二告诉陈剑龙、余某（已判刑）不能让华某被带走。为此，陈剑龙、余某等人与谭某等人发生争吵并打了起来，陈剑龙、余某方人员打不过对方就逃散了，余某头部被打伤。余某气愤不过，决定要去把朱某乙方人员打回来，遂先后纠集了被告人秦某和陈剑龙、廖万福、王龙、马强、陈泽锋、陆泽旺、张玉、范某、朱某甲（均已判刑）等人。在从缙云赶回丽水的李老二的带领下，由陈泽锋、马强、陆泽旺驾驶三辆轿车搭乘其他人员窜至丽水市莲都区宇雷路18号龙胜二手车买卖有限公司，被告人秦某和余某、李老二、陈剑龙等人冲进公司二楼，将在公司里的被害人朱某乙、沈某、梅某前用刀、棍打伤，并打砸了公司内财物。经鉴定，被害人朱某乙的损伤程度为轻伤二级，被害人梅某前的损伤程度为轻微伤。被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。是从犯，且是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人秦某的供述；3、被害人朱某乙、沈某、梅某前的陈述；4、证人王某、余某、范某、朱某甲、文某、谭某、张某、蔡某、华某的证言；5、现场照片；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、视频监控；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人秦某出于逞强好胜、显示威风等目的，参与他人组织纠集，并在被害人经营的场所内随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤和一人轻微伤的后果，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人秦某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人秦某在参与他人组织纠集的寻衅滋事共同犯罪中，起次要或辅助作用，是从犯，依法应当予以从轻处罚。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、在本案中的犯罪事实及作用、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 何一芳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第979号
原告廖丰，男，住福建省将乐县。
委托代理人邱杰明，福建三华律师事务所律师。
原告王立顺，男，住福建省将乐县。
委托代理人邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告福建省鑫伟公路建筑工程有限公司。住所地：福建省南平市。
法定代表人危庭正。
原告廖丰、王立顺与被告福建省鑫伟公路建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告廖丰、王立顺及俩原告委托代理人邱杰明到庭参加诉讼，被告福建省鑫伟公路建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丰、王立顺诉称：2012年5月15日，被告承包将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程，郑启永为该工程项目现场负责人，被告在该工程施工期间与俩原告订立劳务协议，聘请俩原告协助管理该工程项目施工，并在施工过程中委托俩原告为其工地购买工程材料。2012年12月10日，工程竣工，被告与俩原告终止劳务关系，经工程项目现场负责人郑启永与俩原告结算，尚欠俩原告工资及材料款26万元，郑启永于当日出具了一份欠据给俩原告，约定该款于2013年1月31日付清。2014年2月26日，经被告与郑启永确认，被告在欠据上加盖公章，并同意等该工程进度款到帐后代扣代付欠俩原告的工资及材料款26万元。该款被告至今未付，也不与发包方结算工程款。现要求被告支付俩原告欠款26万元，支付从2014年2月26日起至法院判决确认还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率年6%支付欠款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告福建省鑫伟公路建筑工程有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日，被告承包将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程，郑启永为该工程项目现场负责人，俩原告协助管理该工程项目施工，并在施工过程中为工地购买工程材料。2012年12月10日，经工程项目现场负责人郑启永与俩原告结算，尚欠俩原告工资及材料款26万元，郑启永于当日出具了一份欠据给俩原告，约定该款于2013年1月31日付清。2014年2月26日，被告在欠据上加盖公章，并同意等该工程进度款到帐后代扣代付欠俩原告的工资及材料款26万元，该款被告至今未付。
另查明，被告福建省鑫伟公路建筑工程有限公司承建的将乐县龟山二桥加宽改造工程已于2012年12月底全部完工，该项目工程依据合同价款支付约定尚有约工程总额15%工程款未结算完毕。被告福建省鑫伟公路建筑工程有限公司将乐县龟山二桥加宽改造工程项目部未向发包方申报工程进度款的工作事宜。
上述事实有原告提供的欠据一份、合同协议书一份、鑫伟公路字（2012）第010号通知二份、将乐县交通基础设施建设有限公司出具的证明三份、漳州市衡达交通监理有限公司将乐县省道驻地办出具的证明一份、安全技术交底一份及原告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为，被告是将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程承包人，郑启永为该工程项目现场负责人，俩原告协助管理该工程项目施工，并在施工过程中为工地购买工程材料。因郑启永系该工程项目现场负责人，其出具给俩原告欠据的行为系职务行为，其法律后果应由被告福建省鑫伟公路建筑工程有限公司承担。被告在欠据上加盖公章，确认欠款及数额的事实，其在欠条上注明的“同意按以上协议，等该工程进度款到帐后代扣代付以上工资及材料款”的理由不能成立。本案事实清楚，证据充分，被告理应支付原告工资及材料款26万元，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定逾期款期间的利息，原告只能按中国人民银行同期贷款基准利率要求被告支付欠款期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省鑫伟公路建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖丰、王立顺工资及材料款26万元；
二、被告福建省鑫伟公路建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告廖丰、王立顺欠款利息（从2014年2月26日起至本判决确认还款日止）。
如果被告福建省鑫伟公路建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告福建省鑫伟公路建筑工程有限公司负担（该款原告廖丰、王立顺同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一四年七月十五日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第426号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人陈先鲍。
被执行人薛彩东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第566号行政裁定书，于2015年07月03日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人陈先鲍、薛彩东计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月9日向被执行人陈先鲍、薛彩东发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈先鲍、薛彩东外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈先鲍、薛彩东的财产情况，发现被执行人陈先鲍、薛彩东在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈先鲍、薛彩东外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈先鲍、薛彩东有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈先鲍、薛彩东有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第426号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴新新
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第231-7号
申请执行人叶伟华。
被执行人陈海波。
被执行人潘丽洁。
被执行人桂林驰盈贸易有限公司。
被执行人桂林和涛贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第734号民事判决书，在执行申请执行人叶伟华与被执行人陈海波、潘丽洁、桂林驰盈贸易有限公司、桂林和涛贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，我院于同日立案。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第734号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第734号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 蒋冬财
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)雁执字第231-7号申请执行人叶伟华，男，1969年11月24日出生，汉族，住桂林市。被执行人陈海波，男，1978年2月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人潘丽洁，女，1977年10月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人桂林驰盈贸易有限公司。住所地：桂林市中山北路403号5栋201室。法定代表人陈海波，公司董事。被执行人桂林和涛贸易有限公司。住所地：桂林市建干路57号1-4号。法定代表人陈海波，公司董事。本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第734号民事判决书，在执行申请执行人叶伟华与被执行人陈海波、潘丽洁、桂林驰盈贸易有限公司、桂林和涛贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年8月21日申请执行，我院于同日立案。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）雁民初字第734号民事判决书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第734号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦少革审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一六年四月二十七日代书 记员  蒋冬财
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11804号
原告：徐某某，女，1934年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：金某1，女，1970年8月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
两原告的共同委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：王某某，男，1954年2月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：金某2，女，1954年11月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：金某3，女，1979年7月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：金4，女，1981年12月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
被告：金某5，男，1943年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：邹某1，男，1952年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：金某6，女，1946年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：顾某某，女，1953年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：邹2，男，1979年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：邹3，男，1977年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：金某7，女，1963年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：金某8，女，1956年8月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：金某9，女，1960年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：沈某某，女，1966年7月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：邹某4，女，1964年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：邹某5，男，1957年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：邹某6，女，1960年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告徐某某、金某1诉王某某、金某2、金某3、金4、金某5、邹某1、金某6、顾某某、邹2、邹3、金某7、金某8、金某9、沈某某、邹某4、邹某5、邹某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毛小利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第105号
申请执行人许艳萍，女，汉族，1976年6月6日生。
被执行人黄海燕，女，汉族，1959年1月25日生。
被执行人张亚男，女，汉族，1987年3月23日生。
被执行人张胜男，女，汉族，1991年5月17日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第2000号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人黄海燕、张亚男、张胜男履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，案外人对查封被执行人的房屋提起异议之诉，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 潘卫星
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00136号
原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。组织机构代码证号：××。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔。系该公司科员。代理权限为特别授权。
被告谷宗校。
原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告谷宗校追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张鹍翔到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，古华群驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂车与冀A×××××和谷宗校的一辆无牌车辆相撞，造成三方车辆受损，我方乘车人郭风忠受伤。经交警认定，我方投保车辆主责，谷宗校次责、冀A×××××车辆无责任。事故发生后，我方投保车辆被保险人黄骅市光大运输队按保险合同诉至法院，要求赔偿其车损，法院判决后，我司赔偿车损59826元，并支付鉴定费3000元和诉讼费1400元。以后，冀J×××××/冀J×××××挂车的实际车主刘吉伟诉至法院，要求我方赔偿其车上人员郭风忠垫付的费用，法院判决，我司赔偿保险金5万元，并承担诉讼费用1050元。
我司已履行上述两判决，并依法取得相应追偿权，按交通事故谷宗校应承担相应赔偿责任，我方共赔偿115276元，其中56342元依法应由谷宗校承担。故此，我方要求被告谷宗校返还垫付的赔偿款56342元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日9时，古华群驾驶冀J×××××/冀J×××××挂车，在河北省辛集市境内沿307国道行驶中，因刹车不及时与前方正在掉头的谷宗校的无号牌自卸货车相撞，又与杨旭辉驾驶的冀A×××××号轿车挤靠，造成乘车人郭风忠受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交警认定，古华群车辆负主要责任，谷宗校负次要责任、杨旭辉及乘车人郭风忠无责任。事故发生后，冀J×××××/冀J×××××车辆保险人黄骅市光大运输队按保险合同诉至法院，要求中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿其车损，河北省黄骅市人民法院作出（2014）黄民初字第311号民事判决，判决：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿车损59826元，并支付鉴定费3000元和诉讼费1400元。冀J×××××/冀J×××××挂车的实际车主刘吉伟诉至法院，要求保险公司赔偿其车上人员郭风忠垫付的费用，河北省黄骅市人民法院作出（2014）黄民初字第2682号民事判决，判决：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿刘吉伟垫付的保险金5万元，并承担诉讼费用1050元。
另查明，以上河北省黄骅市人民法院的两个判决，现已生效，并且执行完毕。
以上事实有1.辛集市交警队出具的事故认定书；2.原告投保的车辆人员险和第三者险的保单；3.公估报告；4.黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第311号判决书；5.黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第2682号判决书；6.打款凭证4页；7、收款条；8、庭审笔录证实。
本院认为，本案有交警大队认定古华群驾驶冀J×××××/冀J×××××挂车辆与被告谷宗校的无号牌自卸货车相撞，古华群车辆负主要责任，谷宗校负次要责任、杨旭辉及乘车人郭风忠无责任的事故认定书、河北省黄骅市人民法院的两个判决，现在保险公司按判决履行完毕。根据保险法第六十条之规定，保险公司赔偿给被保险人赔偿金后，有权代位行驶被保险人对第三人的请求赔偿的权利。故此，原告的诉讼请求应予支持。具体数额计算方法为：、一、黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第311号判决书，判决：保险公司赔付车损、施救费、鉴定费、诉讼费共计64226元，被告谷宗校承担30%、即金额为19267.8元；保险公司承担70%、即金额为44958.2元；二、河北省黄骅市人民法院作出（2014）黄民初字第2682号民事判决赔偿第三人郭风忠保险金、诉讼费共计51050元，应被告谷宗校承担30%、即15315元；保险公司应承担70%、即35735元。在庭审中，原告保险公司主张应先由被告在交强险医药费赔付限额内承担10000及车损赔付限额内承担2000元，再按三七比例承担。因原告未提供此次交通事故处理完毕的相关证据，防止重复处理，对此本案不予处理较托，待有新的证据后可另行起诉。
综上、被告谷宗校应赔偿原告垫付款19267.8＋15315元＝34582.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谷宗校付给原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付赔偿款34582.8元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元由原告负担560元、被告负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 龚登水
审判员 张贞田
审判员 杨彦昌
二〇一五年七月十七日
书记员 严 贝
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00136号
原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。组织机构代码证号：××。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔。系该公司科员。代理权限为特别授权。
被告谷宗校。
原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告谷宗校追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张鹍翔到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，古华群驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车与冀A×××××和谷宗校的一辆无牌车辆相撞，造成三方车辆受损，我方乘车人郭风忠受伤。经交警认定，我方投保车辆主责，谷宗校次责、冀A×××××车辆无责任。事故发生后，我方投保车辆被保险人黄骅市光大运输队按保险合同诉至法院，要求赔偿其车损，法院判决后，我司赔偿车损59826元，并支付鉴定费3000元和诉讼费1400元。以后，冀J×××××／冀J×××××挂车的实际车主刘吉伟诉至法院，要求我方赔偿其车上人员郭风忠垫付的费用，法院判决，我司赔偿保险金5万元，并承担诉讼费用1050元。
我司已履行上述两判决，并依法取得相应追偿权，按交通事故谷宗校应承担相应赔偿责任，我方共赔偿115276元，其中56342元依法应由谷宗校承担。故此，我方要求被告谷宗校返还垫付的赔偿款56342元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日9时，古华群驾驶冀J×××××／冀J×××××挂车，在河北省辛集市境内沿307国道行驶中，因刹车不及时与前方正在掉头的谷宗校的无号牌自卸货车相撞，又与杨旭辉驾驶的冀A×××××号轿车挤靠，造成乘车人郭风忠受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交警认定，古华群车辆负主要责任，谷宗校负次要责任、杨旭辉及乘车人郭风忠无责任。事故发生后，冀J×××××／冀J×××××车辆保险人黄骅市光大运输队按保险合同诉至法院，要求中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿其车损，河北省黄骅市人民法院作出（2014）黄民初字第311号民事判决，判决：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿车损59826元，并支付鉴定费3000元和诉讼费1400元。冀J×××××／冀J×××××挂车的实际车主刘吉伟诉至法院，要求保险公司赔偿其车上人员郭风忠垫付的费用，河北省黄骅市人民法院作出（2014）黄民初字第2682号民事判决，判决：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿刘吉伟垫付的保险金5万元，并承担诉讼费用1050元。
另查明，以上河北省黄骅市人民法院的两个判决，现已生效，并且执行完毕。
以上事实有1.辛集市交警队出具的事故认定书；2.原告投保的车辆人员险和第三者险的保单；3.公估报告；4.黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第311号判决书；5.黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第2682号判决书；6.打款凭证4页；7、收款条；8、庭审笔录证实。
本院认为，本案有交警大队认定古华群驾驶冀J×××××／冀J×××××挂车辆与被告谷宗校的无号牌自卸货车相撞，古华群车辆负主要责任，谷宗校负次要责任、杨旭辉及乘车人郭风忠无责任的事故认定书、河北省黄骅市人民法院的两个判决，现在保险公司按判决履行完毕。根据保险法第六十条之规定，保险公司赔偿给被保险人赔偿金后，有权代位行驶被保险人对第三人的请求赔偿的权利。故此，原告的诉讼请求应予支持。具体数额计算方法为：、一、黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第311号判决书，判决：保险公司赔付车损、施救费、鉴定费、诉讼费共计64226元，被告谷宗校承担30%、即金额为19267.8元；保险公司承担70%、即金额为44958.2元；二、河北省黄骅市人民法院作出（2014）黄民初字第2682号民事判决赔偿第三人郭风忠保险金、诉讼费共计51050元，应被告谷宗校承担30%、即15315元；保险公司应承担70%、即35735元。在庭审中，原告保险公司主张应先由被告在交强险医药费赔付限额内承担10000及车损赔付限额内承担2000元，再按三七比例承担。因原告未提供此次交通事故处理完毕的相关证据，防止重复处理，对此本案不予处理较托，待有新的证据后可另行起诉。
综上、被告谷宗校应赔偿原告垫付款19267.8＋15315元＝34582.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谷宗校付给原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付赔偿款34582.8元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元由原告负担560元、被告负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 龚登水
审判员 张贞田
审判员 杨彦昌
二〇一五年七月十七日
书记员 严 贝