wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1328号
原告：西宁洁源物业管理有限公司。住所地：西宁市城北区柴达木路130号付2号茂源海湖阳光小区**号楼****室。统一社会信用代码：（1-1）。
法定代表人：李锡贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑军，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。
被告：何兴帮，男，汉族，1976年2月28日出生。公民身份号码：×××。
原告西宁洁源物业管理有限公司（以下简称洁源公司）与被告何兴帮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁源公司委托诉讼代理人郑军、蒋郁，被告何兴帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洁源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业费1476.3元，滞纳金907.9元，合计2384.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告洁源公司诉称，被告于2012年6月入住茂源海湖阳光小区28号楼261室并签字承诺遵守业主公约。于2013年11月21日至今未交物业费。原告向小区业主提供了各项物业服务，被告作为业主不依照约定支付物业费用、暖气费，给原告日常经营造成诸多影响。原告多次催缴欠费，被告置之不理，为维护自身合法权益，现诉至法院请求判如所请。
被告何兴帮辩称，首先，原被告之前签订的《业主临时公约》现已失效，不具有约定双方当事人的效力，双方在该《公约》第6章第二十五条明确约定：”业主大会通过的业主公约生效时，本公约自然终止。”现业主大会制定的公约已经生效，因此原《业主临时公约》对原、被告不具有约束力。其次，作为小区物业收费双方并没有明确约定，仅凭原告单方面说辞并不能确定该收费标准，依据合同法原则，双方对于没有约定或者约定不明的应当双方协商解决，但原告从未与被告协商此事，也未向被告出具相应的收费依据。再次，《业主临时公约》属双务合同，《合同法》第66条规定：”当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在双方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”原告在合同履行期间，未尽到相应的管理义务，《青海省物业管理条例》明确规定：”物业服务企业根据物业服务合同的约定提供下列服务（1）物业共有部分及附属设施、设备的维护和管理；（2）公共秩序的维护，安全防范，车辆停放管理；（3）环境卫生的清洁和公共绿化养护；（4）物业装饰装修管理服务；（5）物业档案及相关资料的保管；（6）其他物业管理服务事项。”但在本案中，原告存在诸多管理不到位的情况，如：小区环境脏乱差、业主车辆轮胎被扎、砸、划、车内财物被盗、未进行相应设施的维护维修、日常巡查不到位、以限制购买水电费为由强制业主缴纳物业管理费。
未向业主提供房屋维修等问题，本人自装修房屋起，房屋墙体多处出现严重裂缝，入住以来一直向物业反映，但物业以各种理由挺脱，至今未能解决。
综上，依据《物业管理条例》，物业公司未履行相应的管理义务，导致业主财产受损，已构成实质性违约，作为业主的被告有权拒绝缴纳物业管理费。
原告洁源公司围绕诉讼请求依法提交了1，被告何兴帮出具的《承诺书》及2013年1月23日原、被告签订的《物业管理服务协议》各1份，2、西宁市发改委《西宁地区物业服务收费管理备案登记表》1份，3、西宁市物业管理服务条例1份。
被告何兴帮围绕答辩意见依法提交了1、被告房屋多处裂缝、28栋楼房地基下沉的照片19张，2，2017年7月29日本小区业主委员会做出的物业服务现状的调查报告1份，3、2016年8月20日业主公约1份，4、网络新闻报道3份，4、反映被告所在小区物业服务差的照片71张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1有23日原、被告签订《物业管理服务协议》，确立了双方的物业管理服务关系，被告另出具《承诺书》，承诺遵守青海茂源房地产开发有限公司制定的湖阳光小区业主临时公约。2013年11月21日前，被告按照其位于西宁市城北区柴达木路130号茂源海湖阳光小28号楼261室建筑面积90.02平方米、0.4元/平方米/月的标准向原告缴纳物业费，之后以原告物业服务不到位为由，不再缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效，且被告当庭确认2012年6月至2013年11月21日前，按照住房建筑面积、每月每平方米0.4元的标准向原告缴纳物业费的事实证明双方已构成实际的物业管理服务关系，原告洁源公司对该小区进行物业管理服务，被告何兴帮支付相应的物业管理服务费。被告认可原告的收费标准，该收费标准未超标、并已经有关部门批准、且对拖欠的物业费数额被告亦不持异议，
故被告在享受了原告的物业服务后，应当缴纳拖欠的物业费。
关于滞纳金的诉求，既无合同约定，原告也不能提供法律依据，且原告当庭承认在履行该小区的物业管理服务义务时存在一定的瑕疵，故该诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何兴帮于本判决生效之日后十日内给付原告西宁洁源物业管理有限公司物业费1476.3元（2013年11月21日起至2017年4月21日止）；
二、驳回原告西宁洁源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁洁源物业管理有限公司负担10元，被告何兴帮负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晋凤
二〇一七年八月九日
书记员 张 晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第506号
申请执行人董新利。
被执行人王淑秋。
本院在执行董新利申请执行王淑秋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第506号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 高京伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00618号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人徐某某，男。2015年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局监视居住，2015年10月28日经宁乡县人民检察院决定重新监视居住。2015年11月25日经本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年5月12日，被告人徐某某因占用公路修花坛的行为被邻居被害人周某某举报，双方发生纠纷并引起打架。被告人徐某某用武士刀将被害人周某某右手手指砍伤，周某某用砍刀将被告人徐某某头部砍伤。后经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某某右拇指损伤，损伤程度为轻伤二级，被告人徐某某左顶骨粉碎性凸陷骨折，损伤程度为轻伤一级。
2015年9月28日，宁乡县公安局白马桥派出所对双方进行调解，由周某某赔偿徐某某22000元，双方均对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，现实表现证明，证据保全决定书，证据保全清单及照片，通话详单，被害人周某某的陈述，证人周某甲、肖某甲、李某甲的证言，调解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人徐某某的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经社会调查评估认为被告人徐某某的矫正环境较好，重新犯罪较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人徐某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2291号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该联社理事长。
委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
被告胡金权，男，汉族，无业，住凌海市。
被告孟菲，女，汉族，无业，住凌海市。
被告刘贺田，男，汉族，无业，住凌海市。
被告刘凤春，女，汉族，无业，住凌海市。
被告王雷，男，汉族，农民，住凌海市。
被告贾红，女，汉族，无业，住凌海市。
被告胡鑫，男，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告胡金权、孟菲、刘贺田、刘凤春、王雷、贾红、胡鑫金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌海市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2359元，退还原告凌海市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 晨
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第582-3号
原告殷卿。
法定代理人殷超军。
委托代理人魏峰。
被告房某。
法定代理人房玉汉，系房某之父。
被告房玉汉。
被告袁秀兰。
委托代理人王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
本院受理原告殷卿与被告房某、房玉汉、袁秀兰身体权纠纷一案中，原告殷卿于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷卿的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷卿撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告殷卿负担。
审判长 肖丙文
审判员 李晓艳
审判员 李素波
二〇一四年七月二日
书记员 刘云霞
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第293号
上诉人（原审原告）：杨岳荣，女。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张伟，男。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
上诉人杨岳荣因与被上诉人张伟、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月30日8时30分许，张伟驾驶鲁LS＊＊**号牌轿车行驶至日照市东港区锦绣前程小区南门口处，与在路上的杨岳荣的宠物狗相撞，致小狗受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故证明，该事故部分事实无法查清。鲁LS＊＊**号牌轿车在人寿财险日照公司投保了机动车交强险与第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。杨岳荣主张因本次事故而造成的损失并提供证据及计算标准如下：（1）医疗费15070元，杨岳荣提交病历、药费收据发票等证据予以证明；（2）交通费1535元，小狗受伤后杨岳荣用私家车将小狗送到青岛治疗，提供过路、过桥收费单据及加油发票予以证实；（3）护理费464.64元，小狗住院6天，由杨岳荣护理，按2013年城镇居民人均收入计算，即77.44元／天×6天=464.64元。以上损失共计17069.44元，张伟已给付杨岳荣人民币2000元。经质证，人寿财险日照公司认为：杨岳荣所主张的损失计算标准及依据是人身损害赔偿标准，而本案受伤的是狗，因此杨岳荣主张的损失及其计算标准是错误的；杨岳荣提供的购买证明证实狗的价值是2000元，而杨岳荣为治疗狗支出医疗费15070元，远远超出狗的购买价值，杨岳荣主张狗的价值应当出具物价部门作出的价值报告，购买证明不能证实狗的价值；杨岳荣提供的狗的医疗费发票出具的时间与小狗住院的时间不一致，对医疗费不予认可；交通费发票与杨岳荣的实际行驶路线明显不符。综上，杨岳荣提交的所有证据都不能证实本次交通事故产生的物的财产损失，因此，对杨岳荣提供的所有证据保险公司均不予认可。张伟对于杨岳荣主张的各项损失均不予认可。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故证明、病历、医疗费发票等。
原审法院认为：张伟驾驶轿车将杨岳荣的宠物狗撞伤，事实清楚，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《山东省养犬管理办法》第五条规定：“县以上城市（包括县城）、工矿区、游览区、经济技术开发区、港口、车站和机场周围严禁养犬。”第八条规定：“经批准饲养的犬，一律实行栓养或圈养。”张伟驾驶车辆未保证安全驾驶，而杨岳荣违反《山东省养犬管理办法》相关规定饲养宠物狗，且未对其宠物狗实施栓养或者圈养，导致宠物狗在道路上通行时与张伟驾驶的车辆相撞发生交通事故，对于事故的发生，杨岳荣与张伟均有过错，综合双方的过错程度，酌定杨岳荣对事故的发生承担主要过错责任，张伟承担次要过错责任。狗虽然是有生命的动物，但从法律的角度来说，狗并不具有独立的人格，只能属于权利的客体，属于其主人的财产。因此，杨岳荣的宠物狗“泰迪犬”属于财产，张伟撞伤了宠物狗导致的是杨岳荣的财产损失而非人身损失，张伟应对杨岳荣的财产损失予以赔偿。根据杨岳荣提供的购买证明，宠物狗购买价值为2000元，而目前市场中“泰迪犬”的价格为2000元左右，杨岳荣的宠物狗被撞后受伤，其财产损失的赔偿范围不应当超出狗的购买价值或目前的市场价格，故确认因本次交通事故给杨岳荣造成的财产损失为2000元。杨岳荣为狗治疗所支出的花费超出狗本身购买价值的部分系杨岳荣自愿扩大的损失，杨岳荣要求张伟、保险公司赔偿该部分损失无法律依据，不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张伟驾驶的鲁LS＊＊**号牌轿车在人寿财险日照公司投保了机动车交强险，人寿财险日照公司应在交强险财产损失限额内赔偿杨岳荣财产损失2000元。杨岳荣因本次交通事故所造成的财产损失不超过交强险财产损失限额，故张伟不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原审判决：一、人寿财险日照公司于判决生效后七日内在鲁LS＊＊**号牌轿车交强险财产损失责任限额内赔偿杨岳荣财产损失2000元；二、驳回杨岳荣本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180元，减半收取90元，由张伟负担。
上诉人杨岳荣不服原审判决上诉称：一、张伟驾车到小区门口，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致杨岳荣的宠物狗受伤，应承担事故全部责任。原审以杨岳荣未按规定办理审批手续及栓养或圈养为由认定杨岳荣承担事故主要责任错误。二、宠物狗是具有一定精神寄托的有生命的动物，而非一般性财产，原审认定损失仅限于宠物狗购买价值2000元错误。为治疗宠物狗所产生的医疗费、交通费、护理费等皆系张伟侵权行为所致，依法应由张伟承担。请求撤销原审判决第二项，改判张伟承担杨岳荣的全部损失13000元。
被上诉人张伟答辩称：撞伤小狗属实，已经垫付2000元，杨岳荣不应再要求其他损失。
被上诉人人寿财险日照公司答辩称：杨岳荣的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张伟驾驶机动车在道路上将杨岳荣的宠物狗撞伤，构成道路交通事故。张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，杨岳荣违反《山东省养犬管理办法》相关规定，饲养宠物狗，且未对其宠物狗实施栓养或者圈养，导致宠物狗在道路上通行时与张伟驾驶的车辆相撞，发生交通事故，原审认定杨岳荣负事故的主要责任，张伟负事故次要责任并无不当。杨岳荣的宠物狗属法律意义上的物，作为财产其本身价值不超过2000元，而杨岳荣为治疗宠物狗之伤所支出的费用远远超过宠物狗自身的价值。原审判决人寿财险日照公司在交强险财产损失责任限额内赔偿杨岳荣2000元，符合法律规定，超出责任限额以及宠物狗自身价值的部分，杨岳荣要求张伟予以赔偿，没有法律依据。杨岳荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人杨岳荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 魏 娜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0454号
原告天津豪商顺商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽锦江路369号钢材区12号。
法定代表人孔令龙，经理。
委托代理人费允红，天津轩昂律师事务所律师。
被告天津瑞森泰工程管理有限公司，住所天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心1609。
法定代表人魏建源，总经理。
原告天津豪商顺商贸有限公司与被告天津瑞森泰工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费允红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津豪商顺商贸有限公司诉称，被告自2009年开始从原告处购买钢材，至2013年5月总共拖欠钢材款77700元，并拒不给付。经原告再三催要，被告于2013年5月17日写下欠条，定于同年6月15日入帐。并同时出具转帐支票一张，被告在支票上写的收款人为原告的员工经办人李建材。支票到期后，原告发现该支票为空头支票，无法入帐。后多次向被告索要该欠款，被告置之不理。故原告起诉来院，要求被告给付原告欠款77700元；违约金230769元（计算至起诉之日）；并请求给付至实际支付日为止的违约金。诉讼费、保全费由被告承担。原告提供欠条、转帐支票为证。
被告天津瑞森泰工程管理有限公司，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告自述与被告自2009年建立买卖关系，由原告供给被告钢材，由原告先供货，双方对结算期限没有约定，被告在一定期限内进行结算。2013年5月17日被告向原告出具欠条载明：由2009年至2013年期间共欠天津豪商顺商贸有限公司钢材款：人民币柒万柒仟柒佰元整（￥77700元）。经双方协定付转帐支票，定于2013年6月15日入帐。如到期无法入帐，天津瑞森泰工程管理有限公司每天要付天津豪商顺商贸有限公司总欠款3%的违约金，到付清全部欠款为止。该欠条由被告加盖公司印章，公司法定代表人魏建源作为经手人签字。同日，被告出具中国银行转帐支票一张，收款人栏填写的为李建林，全额为77700元，用途为还款，出票日期填写为2013年6月17日。原告表示李建林为其企业员工、经办人，系代表原告收款。原告在到期后将该支票交付银行承兑，但因支票账户内存款不足未能承兑。原告主张的违约金是依据被告出具的欠条中确认的按照日付欠款额3%计算的。
另查，原告于2013年9月25日在天津市南开区人民法院立案起诉被告。本案件审理中原告向南开区人民法院提出了诉讼保全申请，该法院于同年10月23日作出民事裁定书，对被告在银行存款10万元进行冻结。原告交付保全费1020元。天津市南开区人民法院以该案为票据纠纷一案，被告支票记载的付款行为系中国银行天津和平支行营业部为由，将该案移送本院处理。本院受理该案后，就已经实施的诉讼保全已经过期问题向原告询问，原告表示，其已经知晓该情况，因在南开区法院没有查封到被告任何财产，故不在和平区法院主张诉讼保全了。
上述事实，有原告的当庭陈述和提供的欠条、转帐支票两份作为证据在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系是双方的真实意思表示并已经实际履行，未违反法律规定，应受法律保护。原告提供的证据充分证实了被告对原告履行供货义务的确认，且是对所欠原告货款经过双方对账后进行的确认，并明确了付款期限。在被告为原告出具了有付款日期的转帐支票后，因账户存款不足，被告欠原告的货款未能给付，故原告起诉被告要求给付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告为原告出具的欠条中承诺按欠款总额支付违约金至实际付款日，但双方约定的日3%的违约金标准过高，本院当庭向原告示明予以调整，但原告以造成损失较大，拒绝调整，且没有直接证据证明其实际损失，故在被告没有出庭的情况下，本院依据法律规定的公平原则和诚实信用原则，以被告不予付款的行为给原告造成损失的客观事实和被告故意欠款的过错程度，予以适当调整。由被告按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准向原告支付自付款支票约定的出票日之次日起，即2013年6月18日至本院确定给付之日止的违约金。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第二款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告给付所欠原告货款77700元；
二、自本判决生效后十日内，被告偿付原告自2013年6月18日至本院确定给付之日止的违约金（以欠款额77700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6077元，保全费1020元，合计7097元，全部由被告负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马跃进
代理审判员 冯 震
人民陪审员 侯延君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十四条第一款当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1178号
申请人李宝成，×××。
被执行人方安，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼刑初字第243号刑事附带民事判决书。依法受理申请人李宝昌申请执行被执行人方安故意伤害纠纷一案。本案执行过程中，经查被执行人方安现已无财产可供执行，申请人李宝成申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十一月十九日
书记员 武志刚
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第988号
原告张大勇，男，1986年11月4日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李娜，女，汉族，1982年11月4日出生，住济阳县。
原告张大勇与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张大勇的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大勇诉称，原被告于2012年因业务往来相互认识。被告自2013年起，以经营资金短缺为由向原告多次借款，至2014年10月尚有50万元借款未偿还。被告于2014年10月14日向原告出具《欠条》，承诺在2014年春节前（2015年2月20日）还清借款。还款日到期后，被告虽然承诺还款，实际却拖延还款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告借款50万元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年2月20日起至被告还款日期间的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李娜未答辩未出庭。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告李娜自2013年起至2014年多次向原告张大勇借款，并陆续还款，2014年10月14日，经原被告双方结算，被告尚欠其借款50万元，被告李娜为原告张大勇书写欠条一份，载明：“本人李娜欠张大勇人民币500000元（伍拾万元整），在2014年春节前还清”，并在欠据的右下方署名摁印。该款至今未能偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份、招商银行交易明细一份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李娜向原告张大勇借款应当按时偿还。被告李娜超出约定还款日未偿还借款，应承担按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张大勇借款本金500000元及利息（自2015年2月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年八月十四日
书记员 张红
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01122号
申请执行人：张玉英、孙艳、苏廷、苏荣、苏亚、苏志强
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人张玉英、孙艳、苏廷、苏荣、苏亚、苏志强与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0005号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）港少民初字第0005号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 曼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02926号
原告崔某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 赵佩璋
二〇一五年八月十九日
书记员 马 妍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00828号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人高新贤，原告单位职员。
被告陆培红。
被告陆培菊。
被告ＸＸＸ。
被告吴祖民。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陆培红、陆培菊、ＸＸＸ、吴祖民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高新贤到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，四被告与原告订立《个人担保借款合同》，2014年7月23日，原告依约向被告陆培红发放贷款100000元，现贷款已到期，被告陆培红未还款，其余被告也未承担保证责任，故请求法院判令：1、被告陆培红偿还借款本金100000元、利息11145元（计算至2015年7月20日）及2015年7月21日至实际还款日的逾期罚息（按年利率10.8%上浮50%计算）；2、被告陆培菊、ＸＸＸ、吴祖民对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由四被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、被告陆培红向原告申请贷款的《个人贷款业务申请书》、四被告与原告下属张芝山支行订立的《个人担保借款合同》，以证明原告与被告陆培红间的借贷关系、其余被告提供担保的事实及双方权利义务；
2、被告陆培红出具的《借款借据》、被告陆培红银行账户查询明细，以证明原告已按约向被告陆培红发放贷款100000元。
四被告未到庭应诉、质证。
本院认证认为，各被告经本院传票传唤未应诉质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法，其内容与案件关联，对待证事实具有证明力。
四被告均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年7月22日，被告陆培红以购矽钢片需要为由向原告申请贷款，同日，四被告与原告下属张芝山支行订立《个人担保借款合同》一份，向原告借款100000元，双方约定借款期限自2014年7月22日至2015年6月18日（实际借款期限以借款凭证记载为准）；借款利率为年利率10.8%，利息按实际用款天数计算（日利率=年利率／360），借款到期一次性还本付息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陆培菊、ＸＸＸ、吴祖民为被告陆培红的上述借款提供了连带责任保证，担保范围为合同项下本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。
2014年7月23日，被告陆培红向原告出具了《借款借据》一份，载明借款100000元，到期日为2015年6月18日，年利率10.8%。原告于当日将借款100000元汇入被告陆培红银行账户。借款期间届满后，四被告均未能还本付息，原告于2015年8月诉来本院要求处理。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。合同当事人应积极、全面履行合同义务。借款合同关系中，贷款人按约履行放贷义务后，债务人应当按约还本付息，逾期还款的，则应承担相应的违约责任，债务人不履行或不能履行债务时，连带责任保证人应承担相应的保证责任。
本案中，被告陆培红向原告借款的事实清楚，应当及时向原告偿还借款本息，现贷款已逾期，其除需按约还本付息外，还应给付逾期罚息；其余各被告为合同项下债务的履行提供连带责任保证，保证范围及于本金、利息、逾期罚息，故应对被告陆培红的上述债务承担连带保证责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆培红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息11145元（含约期内利息、逾期至2015年7月20日的罚息）及2015年7月21日至生效判决确定的还款之日的逾期罚息（按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告陆培菊、ＸＸＸ、吴祖民对上述第一项判决确定的被告陆培红的还本付息（含逾期罚息）义务承担连带责任；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1261元，由四被告共同负担（原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年九月十四日
书记员 苏佳丽
第4页共4页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4082号
原告田飞，男，汉族，个体，现住四川省成都市。
委托代理人田振有，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人田金芹，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告田艳伟，男，39岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
原告田飞诉被告田艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员邵振国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田振有到庭参加诉讼，被告田艳伟经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告自原告处借款100000.00元，称只周转七天，此后经原告多次索要，被告一直推托不还。故要求法院判令被告田艳伟偿还借款人民币100000.00元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、银行卡客户交易查询凭条一份，证明2015年7月9日，原告田飞通过中国建设银行股份有限公司成都市金域支行以转账方式借给被告田艳伟人民币100000.00元。
2、电话录音一份，证明原告询问被告田艳伟（乳名二力），借款十万元不还的原因和借款的用途，被告田艳伟说借钱进了一批设备，钱明天就给原告打过去，证明被告田艳伟向原告借款的事实。
经审理查明，被告田艳伟于2015年7月9日从原告田飞处借款100000.00元，田飞通过转账的方式将款打入被告的账户。此款经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，被告向原告借款100000.00元的事实清楚，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。但100000.00元借款由于没有证据证明约定了利息，故原告要求按银行贷款利息的四倍计算的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田艳伟于判决生效后十日内给付原告田飞借款本金100000.00元，并自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 巍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10479号
原告王某甲，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告王某乙，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告王某甲负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢 平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1019号
申请执行人罗钊。
被执行人大庆市华屋房地产开发有限公司。
本院在执行（2015）萨法执字第1019号罗钊申请执行大庆市华屋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人大庆市华屋房地产开发有限公司自动履行了给付义务，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第900号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月八日
书记员 王镭
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执383号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人罗全国，男，1976年8月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人杨欢，女，1982年5月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文乙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1465号
原告：嘉兴市天语箱包有限公司。
法定代表人：徐建平。
委托代理人：吴燕芝、陈国云。
被告：杭州沥阳箱包有限公司。
法定代表人：蒋林荣。
原告嘉兴市天语箱包有限公司（以下简称天语公司）为与被告杭州沥阳箱包有限公司（以下简称沥阳公司）票据纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2012年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天语公司的委托代理人吴燕芝到庭参加诉讼，被告沥阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告天语公司起诉称：天语公司与被告沥阳公司之间有箱包配件业务往来。2012年5月30日，沥阳公司为支付货款向天语公司出具中国银行转帐支票一张，票面记载票号为00645553、金额为81900元、出票人为沥阳公司、收款人为天语公司、用途为货款。后天语公司持该支票到银行进账，被银行以沥阳公司“帐户余额不足以支付票据款项”为由退票。天语公司认为，票据为无因证券，沥阳公司作为出票人，应当按照票据记载的金额承担票据责任。为此，天语公司起诉至法院，请求判令：一、被告沥阳公司支付原告天语公司票据款人民币81900元及利息1050元（利息按本金81900元按中国人民银行同期贷款利率年利率6%自2012年6月11日暂计至2012年8月29日止，此后至法院判决确定履行之日止的利息另计）；二、被告沥阳公司承担本案财产保全申请费860元及案件受理费。
原告天语公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.中国银行转账支票一份，用以证明沥阳公司为支付货款而向天语公司开具票号为00645553、金额为81900元的转帐支票的事实；
2.退票通知一份，用以证明票号为00645553的转帐支票被银行以“出票人帐户余额不足以支付票据款项”为由退票的事实；
3.天语公司与沥阳公司于2011年12月3日签订的《购销合同》传真件一份、2012年3月6日和3月30日的送货单二份，用以证明上述转账支票系沥阳公司用于向天语公司支付该合同项下货款的事实；
4.入帐通知书一份，用以证明前述购销合同项下货款沥阳公司已支付42770元，尚余81900元未付的事实。
被告沥阳公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告天语公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告天语公司供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年12月3日，原告天语公司与被告沥阳公司签订编号为395的《购销合同》一份，约定沥阳公司向天语公司采购外置式拉杆箱及配件9590副，单价为13元，合计价款124670元，合同同时对交货时间地点、产品质量要求、货款支付等相关事项进行了约定。该合同签订后，天语公司于2012年3月6日、3月30日二次共计向沥阳公司交付外置式拉杆箱及配件9600副，而沥阳公司除向天语公司支付货款42770元，还向天语公司开具了出票日期为2012年5月30日、票号为1040333000645553、票面金额为81900元、收款人为天语公司、用途为货款的中国银行转账支票一份。2012年6月4日，天语公司持该转账支票委托浙江禾城农村合作银行余新支行向付款行中国银行股份有限公司杭州市余杭支行提示付款，但被银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由退票。为此，天语公司诉至本院，请求上判。
本院认为：支票是出票人签发的委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。现被告沥阳公司出具给原告天语公司的转账支票被银行退票，天语公司依法有权向沥阳公司进行追索。沥阳公司未到庭抗辩，视为对天语公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所要证明的事实无异议。综上，原告天语公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项、第七十条第一款、第八十九条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州沥阳箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市天语箱包有限公司人民币81900元；
二、被告杭州沥阳箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市天语箱包有限公司利息1050元（利息计算至2012年8月29日，此后至本判决确定履行之日止的利息按本金81900元、按年利率6%另计）；
三、被告杭州沥阳箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市天语箱包有限公司因本次诉讼而支出的财产保全申请费860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1874元，减半收取937元，由被告杭州沥阳箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1874元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一二年十月十九日
书记员 阮艳萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第309号
原告上海汉宇房地产策划营销有限公司。
法定代表人施宏睿，总经理。
委托代理人王鸿艳，该公司职员。
委托代理人孙忙，该公司职员。
被告海口世纪海港城置业有限公司。
法定代表人薛建明，董事长。
委托代理人蔚霏，该公司职员。
原告上海汉宇房地产策划营销有限公司与被告海口世纪海港城置业有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鸿艳和孙忙及被告委托代理人蔚霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月26日与原告签订《营销代理合同》及《补充协议》，委托原告自2009年8月26日至2010年3月31期间为上海地区独家销售代理，负责“海口·外滩中心”项目，原、被告确认，每月结算一次佣金。现原告已经按照合同约定完成与被告的销售代理事项，但是被告未按协议约定，将剩余佣金412483.3元、个人奖奖金30000元、组别奖奖金50000元支付给原告，被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求：一、被告支付原告剩余佣金412483.3元；二、被告支付原告个人奖奖金30000元；三、被告支付原告组别奖奖金50000元；四、被告支付原告自2010年3月31日起至判决生效之日止的滞纳金（按银行同期贷款利率计算）；五、诉讼费由被告承担。
被告答辩称对原告的诉讼请求、金额及事实理由均没有异议。
经审理查明，原、被告2009年8月26日签订《海口·外滩中心一期营销代理合同》及《补充协议》。《海口·外滩中心一期营销代理合同》约定：被告委托原告为上海地区独家销售代理，负责“海口·外滩中心”项目“华府天地”在上海地区的代理销售工作。被告应按时按本协议的规定向原告支付佣金。原告所售“华府天地”30（含）套以下签约的，按预售／销售合同总金额的2.5%结算佣金。佣金按两阶段进行结算，客户签署了预售／销售合同，并按照合同约定支付了首期房款后（办理银行按揭贷款的须获得银行放款审核），被告先行将相当于预售／销售合同总金额1%的佣金预付给原告，若银行最终未实际放款的，则已预付的佣金应全部返还予被告。该物业剩余应支付佣金在银行贷款全款到账后一次性支付给原告。原告在每月的30日向被告提交当月的佣金结算清单，被告在3个工作日内对结算清单进行审核，审核无误并确认后，被告于次月5日前向原告支付佣金。合作期限自协议签订之日起至2010年3月31日止。《补充协议》约定：被告为激励原告之三级市场门店及销售人员，使“海口·外滩中心”一期取得更好销售业绩，特设激励奖项如下：一、个人奖（个人成交最少5套开始排名）第一名奖金30000元、第二名奖金20000元、第三名奖金10000元；二、组别奖（组别成交最少10套开始排名）第一名奖金50000元、第二名奖金30000元、第三名奖金20000元。原告共代理被告销售“华府天地”27套房产，依照合同约定，被告应向原告支付佣金810613.3元，被告已向原告支付佣金398130元，尚有412483.3元佣金没有支付。被告对原告要求其支付剩余佣金、个人奖奖金、组别奖奖金、滞纳金的事实及诉讼请求予以认可。庭审中原告明确滞纳金以剩余佣金与奖金总和即492483.3元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计。
认定上述事实有《海口·外滩中心一期营销代理合同》、《补充协议》、客户确认单、《商品房买卖合同》、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海口·外滩中心一期营销代理合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。被告对原告要求其支付剩余佣金、个人奖奖金、组别奖奖金、滞纳金的事实及诉讼请求予以认可，故原告的上述请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、限被告海口世纪海港城置业有限公司于本判决生效
之日起向原告上海汉宇房地产策划营销有限公司支付剩余佣金412483.3元、个人奖奖金30000元、组别奖奖金50000元；
二、限被告海口世纪海港城置业有限公司于本判决生效
之日起向原告上海汉宇房地产策划营销有限公司支付滞纳金（计算方法：以492483.3元为基数，从2010年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8687元，由被告海口世纪海港城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林 宏 业
代理审判员 贺静芳人民陪审员黄循洪
二〇一四年八月二日
书 记 员 裴 婷 婷
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第309号
原告杨某某，女，1974年8月22日出生。
委托代理人孙某甲，男，系原告丈夫。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告孙某某，男，1971年10月17日出生。
委托代理人孙某乙，男，系被告胞弟。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心工作者。
原告杨某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某甲、徐保庆、被告孙某某及其委托代理人张合喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年12月7日15时许，原告与孙某乙在龙安区侯七里店村因建房问题发生纠纷，孙某乙集结其胞兄孙某某对原告进行殴打，致原告左膝盖受伤，构成轻伤二级。原告作了2次手术，至今未痊愈，仍需继续手术，但被告至今未支付任何费用。要求被告赔偿原告各项经济损失293534.27元，后续治疗费待发生后另行诉讼，案件受理费由被告承担。
被告孙某某辩称，被告未打原告，也没有造成原告受伤，未对原告构成侵权，不应承担赔偿责任，原告诉请数额过高，应依法计算。
经审理查明，原告丈夫孙某甲与被告孙某某系叔伯兄弟，与被告胞弟孙某乙系邻居。2012年12月7日下午3点多，原告与孙某乙两家因建房问题发生纠纷，被告在孙某乙家建房施工现场，见自己母亲王某某等近亲属与原告发生冲突，原告倒在地上控制着王某某的腿，被告便上前跺原告腿部，并拽着原告左脚向侧面拧，致原告左膝关节内外侧半月板损伤，经鉴定，构成轻伤二级。本院2014年10月28日作出（2014）龙刑初字第53号刑事判决，判决孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原告先后入住安阳市人民医院、安阳市中医院、郑州市骨科医院、安阳市第三人民医院住院治疗，共计住院92天，支付医疗费总计41932.98元。2014年12月15日，原告经本院委托鉴定，左膝关节半月板损伤，交叉韧带损伤，构成七级伤残。原告支付鉴定费及检查费1300元。原告父亲杨某甲1949年3月6日出生，母亲王某某1948年8月1日出生，有子女3人。原告有子女2人，女儿孙某1997年10月29日出生，儿子孙某丙2004年8月17日出生。原告父母系非农业家庭户口，原告及其子女系农业家庭户口。2014年8月，安阳高新区佳蜜儿制衣厂出具证明一份，证明杨某甲月工资3000-3300元，因照顾病人断续停工，2014年3月5号前恢复正常工作，休假共计100天。2014年8月，安阳高新区心喜贝贝童装厂出具证明一份，证明原告系其职工，月工资3000-3300元，2012年12月至今未上班。原告提交交通费票据共计5647元。原告提交土产五金电器电料门市部定额发票900元，证明其购买轮椅、拐杖支出900元，但该发票未记载所购商品项目。
上述事实，有原告提交的证据（2014）龙刑初字第53号民事判决书、病历、出院证、诊断证明、鉴定意见书、医疗费票据、安阳高新区心喜贝贝童装厂证明、安阳高新区佳蜜儿制衣厂证明、户口本、交通费票据、产五金电器电料门市部定额发票、鉴定费票据，以及双方当事人陈述等证据证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本院（2014）龙刑初字第53号刑事判决已生效，该判决认定原告系被告致伤，按照《侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，被告应对原告损害承担民事赔偿责任。原告支付医疗费41932.98元，系其治疗伤情所需，本院应予支持。原告住院92天，住院伙食补助费为2760元（92天×30元），营养费为1840元（92天×20元）。原告仅提交工资证明，未提交工资表、劳动合同等证据相互印证，证据形式不完整，其误工费可按照上年度批发和零售业平均工资标准31485元／年计算，误工时间截止定残之日24个月，原告要求计算20个月，本院应予准许，误工费应为52475元（31485元／年÷12个月×20个月）。护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元／年计算，护理时间计算住院的92天，护理费为7320元（29041元／年÷365天×92天）。原告要求辅助器具费用900元，因其提供的票据为土产五金电器电料门市部定额发票，未标注购买商品项目，不能证明系购买辅助器具支出，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告构成七级伤残，其系农业家庭户口，残疾赔偿金为67802.72元（8475.34元／年×20年×40%）。原告父母为非农户口，子女为农业户口，被扶养人生活费为67441.57元（14821.98元／年×14年÷3人×2人×40%＋14821.98元／年×1年÷3人×1人×40%＋5627.73元／年×1年÷2人×2人×40%＋5627.73元／年×7年÷2人×1人×40%），此费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计135244.29元。交通费本院酌定为3000元。精神抚慰金原告要求10000元，符合相关法律规定，本院应予支持。原告因鉴定伤残等级支付鉴定费及检查费1300元，系其合理支出，本院应予保护。以上共计255872.27元。被告应予赔偿原告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定及检查费255872.27元；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5703元，由原告杨某某负担732元，由被告孙某某负担4971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一五年三月二日
代理书记员 李晓敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初757号
原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西1号。
法定代表人：许多馨，职务：总经理。
委托代理人陈鸿彬，男，汉族，1968年12月15日出生，执业证号：14406200910439362，系广东省雷鸿律师事务所专职律师。
被告庞某，男，1964年9月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司诉被告庞某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司于2017年7月1日以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1712.3元，由原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司承担。
审判员 莫卓颖
二〇一七年七月十六日
书记员 詹创庆
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第00067号
上诉人（原审被告）陈献伟。
委托代理人方明星、霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张业祥。
委托代理人王东。
上诉人陈献伟与被上诉人张业祥加工承揽合同纠纷一案，陈献伟不服�迁市宿城区人民法院（2014）宿城民辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，陈献伟承包宿迁市七号桥主桥（位于宿迁市宿城区粮食城旁边）工程，由张业祥组织工人进行模板施工，陈献伟出具欠条。后因部分欠款未付，张业祥起诉要求陈献伟支付所欠款50000元。
一审法院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因陈献伟承包的宿迁七号桥主桥工程在宿迁市宿城区，劳务关系实际发生地也在该区域，按合同履行地原则，宿城区法院对该案有司法管辖权。张业祥选择向宿城区法院起诉符合法律规定，陈献伟提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。故裁定：驳回陈献伟管辖权异议的申�。
陈献伟不服一审裁定上诉称：1、一审裁定查明事实错误，认定对此案有管辖权缺乏法律依据。第一，一审审查张业祥提交的证据材料中并不能确认“宿迁市七号桥主桥”是由上诉人承建的。上诉人是个人，不具备承包该工程的资质；第二，张业祥主张涉案工程是由其组织工人进行模板施工”的缺乏依据；第三，上诉人向张业祥出具的欠条所涉工程并非发生在宿城区辖区内。2、本案的案由应是建设工程施工合同纠纷，并非拖欠劳动报酬争议，不能按照普通民事纠纷处理。第一，陈献伟是个人，并非用人单位，其对外拖欠的款项不能认定为工资；第二，该《欠条》的内容明确记载是“欠工程款”，而非拖欠的工资。第三，上诉人与张业祥之间也不是劳务关系。3、建设工程施工合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。张业祥提交的所有证据均不能证明建设工程施工合同的履行地在宿城区。故请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地即溧阳市人民法院审理。
张业祥答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定，驳回上诉。
本院经审查认为，张业祥主张其在陈献伟承包的“宿迁七号桥工程”中做模板工程。为证明其主张，张业祥在一审中向法院提供了“宿迁七号桥主桥”工程劳务协议和陈献伟出具的欠条各一份，一审法院根据本案现有的证据，而认定本案的合同履行地在宿城区，驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人陈献伟主张其不欠张业祥工资，本院认为，因本案仅是对管辖权的审查，而本案是否存在上诉人主张的事实，需经过实体审理后方可认定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 吴永云
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 殷志浩
第1页／共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3169号
罪犯王晓艳，女，1981年9月30日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月26日作出（2012）晋刑初字第1579号刑事判决，以被告人王晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，追缴二被告人违法所得人民币500元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）泉刑终字第1128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王晓艳本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币250元。
本院认为，罪犯王晓艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王晓艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王晓艳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓艳减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币250元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月8日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初489号
原告：杨先智，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：马新（与原告杨先智系夫妻），女，1966年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。特别授权。
被告：余波，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告杨先智诉被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先智撤回起诉。
案件受理费900元，由原告杨先智承担。
审判员 张度波
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4516号
原告：陈玉林，1931年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：陈晓红，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：何景文，1968年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈玉林与被告陈晓红返还财产纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告追加何景文为本案共同被告，本院依法准许。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉林的委托诉讼代理人朱永磊到庭参加诉讼。被告陈晓红、何景文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告财产人民币230625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告购买了两笔江苏银行的理财产品，金额共计22万元，当时原告长女陈晓兰为原告办理开通了网银手续。今年原告发现，原告理财账户的钱含收益计230625元，在原告不知情的情况下，被被告一转存到被告一的账户。原告由于年老多病，需要该存款作为治疗、养老所用，遂向被告一提出返还，但被告一不予理睬。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告陈晓红未作答辩及举证。
被告何景文未作答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了江苏银行对私活期明细历史查询数据表、流动人员信息登记说明表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告陈玉林与被告陈晓红系父女关系，陈晓红系陈玉林次女，陈玉林另有一长女为陈晓兰。
2.2014年5月，原告陈玉林江苏银行账号62×××11购买了两笔银行理财产品，金额总计22万元。2015年3月3日、2015年5月14日，被告陈晓红通过网银转账的方式分别将陈玉林上述账号中的51800元、178825元转至她本人江苏银行账号62×××05，转账金额合计230625元。庭审中，原告称当时长女陈晓兰为他办理了网银手续，而购买理财产品是由两个女儿操作，原告本人不清楚理财产品相关的材料及密码。
3.被告陈晓红、何景文系夫妻关系，二人于1994年5月20日登记结婚。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，被告陈晓红未经原告陈玉林同意，擅自将原告账户中230625元转至自己名下，系侵占他人财产的行为，原告有权要求其进行返还。关于原告要求被告何景文对上述款项承担共同返还责任的主张。本院认为，从原告提交的证据显示，上述款项系陈晓红转至她本人账户，没有证据证明何景文有侵占原告涉案财产的事实以及陈晓红将上述款项用于夫妻共同生活的证据，故对于原告要求被告何景文返还财产的诉求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晓红于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉林人民币230625元；
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
二、驳回原告陈玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，公告费600元，合计5360元，由被告陈晓红负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：xx）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 耿斌斌
人民陪审员 郁 明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 澜
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第255号
申请执行人王书海。
被执行人满城县利民造纸厂。
本院在执行王书海与满城县利民造纸厂民间借贷纠纷一案中，通过做工作，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2014）满民初字第13号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘普江
二〇一四年十一月九日
书 记 员 杨亚斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01255号
原告：王静
被告：周儒超
第三人：孟庆乐
本院在审理原告王静诉被告周儒超、第三人孟庆乐执行异议之诉一案中，原告王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 陈孝升
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第1719号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×1，男，1978年3月24日出生。因犯销售伪劣产品罪于2007年4月4日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；因犯销售伪劣产品罪，于2010年2月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，2011年4月25日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月21日被羁押，同年2月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人王×，女，1980年9月28日。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月3日被羁押，同年2月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人徐×1、王×犯非法经营罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人徐×1、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年7月至2014年1月间，被告人徐×1伙同王×在本市丰台区、西城区等地，向他人非法出售假冒卷烟。2014年1月3日被告人王×被北京市公安局西城分局天桥派出所抓获，并在本市丰台区太子峪南队×号、长辛店吕村×号其租赁的房屋中当场起获尚未销售的卷烟129条，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币9万余元。
上述事实，被告人徐×1、王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、韩×、徐×2、常×、李×1、黄×、付×、赵×、户×、李×2的证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，房屋基本信息查询，北京市烟草质量监督检测站检验报告，北京市西城区烟草专卖局涉案物品核价表，北京市西城区烟草专卖局证明，北京市西城区烟草专卖局搜查笔录，扣押物品清单，北京市西城区烟草专卖局关于徐×1等人销售假冒伪劣卷烟团伙案件的前期调查情况、后期调查情况及情况说明，案件调查取证照片，车辆信息查询，北京市丰台区人民法院刑事判决书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×1、王×无视国家法律，结伙违反烟草专卖法律、法规规定，为牟取非法利益，结伙非法经营烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×1、王×犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐×1在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人徐×1、王×认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王×犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、在案扣押假冒注册商标且伪劣卷烟卷烟一百零八条，予以没收销毁（详见清单）。
四、在案扣押作案工具银白色夏利车一辆（车牌号京QTX6**），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 隗合佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终533号
上诉人（原审被告）：东莞市美赛达欣电子科技有限公司。
法定代表人：庄亮。
被上诉人（原审原告）：深圳市翔宇电路有限公司。
法定代表人：曾巨湘。
原审被告：易润平，住所地：广东省深圳市宝安区。
上诉人东莞市美赛达欣电子科技有限公司因与被上诉人深圳市翔宇电路有限公司、原审被告易润平承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1829号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市宝安区，即本案合同履行地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 欣
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1113号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月6日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日晚，被告人潘某酒后驾驶号牌为浙B×××××轿车从本市岳林街道金钟广场出发，沿岳林路由东往西行驶。23时20分许，当车行至岳林路与桥西岸路叉口处，被执勤民警当场查获。经检定，案发时被告人潘某体内血液乙醇浓度为159.6mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、驾驶的车辆及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、抓获经过、证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人潘某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人潘某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十一月二十一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初52号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人夏某某，男，被告人夏某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年1月5日被巴中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。2011年5月11日被巴中市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2011年6月7日起至2016年6月6日止），2011年5月23日被释放。2016年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南江县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2016年1月14日22时许，被告人夏某某在其住宿的南江县南江镇广场宾馆301室容留张建、何娅捷、尹凤娇一起吸食冰毒。
南江县人民检察院认为，被告人夏某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。诉请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月14日22时许，被告人夏某某在其住宿的南江县南江镇广场宾馆301室容留张某、何某某、尹某某一起吸食冰毒。
另查明，被告人夏某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年1月5日被巴中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。巴中市中级人民法院审理后认定被告人夏某某的行为构成故意伤害罪，于2011年5月11日以故意伤害罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2011年6月7日起至2016年6月6日止），并于2011年5月23日取保候审予以释放。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书，被告人夏某某的户籍证明、归案情况说明，刑事判决书、执行通知书及释放证明书，尿液检查报告书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人尹某某、何某某、张某、刘某某的证言，被告人夏某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人夏某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销巴中市中级人民法院（2011）巴中刑一初字第4号刑事附带民事判决书对夏某某的缓刑执行部分。
二、被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000.00元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪折抵刑期1年4个月19天，即自2016年1月15日起至2018年2月23日止。所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01805号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营�服务部。
负责人杨文燕，系该服务部经理。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)武学斌，男，汉族。
委托代理人李怀秀，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部因保险合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院(2014)武民初字第428号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定,2014年5月20日2时10分，刘俊宾驾驶晋KD21**、晋KP4**挂号重型半挂牵引车（车主为武学斌），由南向北行驶至国道208线896公里加100米路段时，撞在前方同向张海军驾驶的豫E331**、豫ER9**挂号重型半挂牵引货车尾部，造成两车损坏的交通事故，经武乡县公安局交通警察大队第1404298201400109号事故认定书认定刘俊宾在本�事故中负全部责任，张海军在本事故中无责任。另查明，原告武学斌是晋KD21**重型半挂牵引车的车主，并为该车辆在被告处投保交强险122000元和商业机动车损失保险229500元（不计免赔），事故发生在保险期内。再查明，本次事故共给武学斌造成经济损失为172922元。其中车辆损失为160422元，鉴定费3000元，施救费9500元。
原审认为,原告武学斌在被告中国人民财险祁县服务部为自己所有的晋KD21**重型半挂牵引车投保交强险及商业机动车损失保险，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告经济损失172922元，根据保险相关条款要求中国人民财险祁县服务部予以理赔，符合法律规定，且该费用并未超出保险合同的赔偿限额，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告武学斌172922元；二、驳回原告武学斌的其他诉讼请求。案件受理费4058元，由原告承担324元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部承担3734元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后,中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部不服,提起上诉。其上诉称：被上诉人提供的事故认定书系复印件,无法证明事故真实性,车辆损失160422元证据不足,鉴定费、施救费票据不合法,请求二审查明事实,重新公正判决。
被上诉人提供书面答辩称：被上诉人提供的事故认定书系原件,不是复印件,鉴定书是依据鉴定人员实地勘察、拍照、现场调查等进行的司法鉴定,该鉴定应作为定案证据使用,鉴定费、施救费票据合法,请求二审查明事实,公正判决。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为:2014年5月20日2时10分许，刘俊宾驾驶的晋KD21**、晋KP4**挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至国道208线896km＋100m路段时，撞在前方同向张海军驾驶的豫E331**、豫ER9**挂号重型半挂牵引货车尾部，造成两车不同程度损坏的事实清楚。在本案中，刘俊宾负本次事故的全部责任，张海军无责任。武学斌是晋KD21**重型半挂牵引车的车主，并为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保交强险122000元和商业机动车损失保险229500元（不计免赔），且事故发生在保险期内。一审认定现承保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告经济损失172922元，根据保险相关条款要求中国人民财险祁县服务部予以理赔，符合法律规定，且该费用并未超出保险合同的赔偿限额正确，本院依法予以支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部上诉称被上诉人提供的事故认定书系复印件,无法证明事故真实性,车辆损失160422元证据不足,鉴定费、施救费票据不合法,本院认为,经查阅一审卷宗材料证实,被上诉人提供的山西省武乡县公安局交通警察大队第1404298201400109号事故认定书(简易程序)均有交通警察的签名及盖有山西省武乡县公安局交通警察大队交通事故处理专用章,晋KD21**重型半挂牵引车的车辆损失价值160422元是由有司法鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论以及鉴定费、施救费票据均合法有效,故上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4058元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 左樱桃
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第692号
申请执行人张某，男，1971年3月6日生，汉族。
委托代理人高智萍，栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被执行人许某，女，1971年5月1日生，汉族。
张某与许某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月14日做出的（2014）浦江民初字第1142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许某于本判决生效之日起七日内支付原告张某房屋增值款34146元；案件受理费326元，由被告许某负担。因被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人许某目前下落不明，其名下无大额银行存款、无车辆权属登记。本院依法查封其名下位于南京市六合区雄州街道香塘路16号14幢二单元302室拆迁安置房，因该房屋系被执行人生活所必需的唯一住房，且本案执行标的较小，本院暂不宜对该房屋进行拍卖处理。本院已将被执行人许某纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位34472元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第692号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封其名下位于南京市六合区雄州街道香塘路16号14幢二单元302室拆迁安置房，因该房屋系被执行人生活所必需的唯一住房，且本案执行标的较小，本院暂不宜对该房屋进行拍卖处理。本院已经被执行人许某纳入失信被执行人员名单。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第692号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月二十三日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第692号
申请执行人钟建东，男，1964年7月24日出生，住浦城县。
被执行人宋春胜，男，1959年7月13日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人钟建东与被执行人宋春胜民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第692号申请执行人廖璐香，女，1991年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人王金文，男，1976年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。本院作出的（2014）浦民初字第2505号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被告王文金还原告廖璐香案款本金人民币200000元。申请执行人刘文平于2015年7月16日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币200000元。经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，被执行人王金文与申请执行人廖璐香和解，由申请执行人领取案款，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第2505号民事调解书一案执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一五年十一月十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民字第8696号
原告：张家港市港新东旭房产营销策划有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路318号万红五村24幢4号门面。
法定代表人：熊苏城，该公司总经理。
委托代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托代理人：李坚，江苏执着律师事务所律师（实习）。
被告：王国来,男，汉族，1980年11月19日生，住所地张家港市。
原告张家港市港新东旭房产营销策划有限公司与被告王国来居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张家港市港新东旭房产营销策划有限公司于2017年8月30日向本院提出申请撤回。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港新东旭房产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费减半收取99元，由原告张家港市港新东旭房产营销策划有限公司负担。
审判员 洪 春
二〇一七年八月三十日
书记员 朱梦琪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第32号
申请执行人蔡国彬，�，1976年9月5日出生，汉族，身份证号码：359002197609052058，住福建省石狮市祥芝镇古浮十八区47号。
被执行人福建帝业房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县铜陵镇苏峰街680-102号。
法定代表人：黄超凡，该公司董事长。
被执行人黄超凡，男，1972年4月23日出生，汉族，身份证号码：350626197204230050，住福建省漳州市东山县铜陵镇铜亭街111号3室。
被执行人陈凤敏，女，1976年3月5日出生，汉族，身份证号码：350626197603050022，住福建省漳州市东山县铜陵镇铜亭街111号之三。
被执行人谢陵雄，男，1963年7月20日出生，汉族，身份证号码：350626196307200036，住福建省漳州市东山县铜陵镇铜亭街70号之五。
被执行人林奕芳，男，1979年4月30日出生，汉族，身份证号码：350524197904300517，住福建省泉州市安溪县官桥镇石岩村石岩埔145号。
本院依据已发生法律效力的泉州市�级人民法院作出的（2013）泉民初字第784号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人福建帝业房地产开发有限公司、黄超凡、陈凤敏、谢陵雄、林奕芳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨福建帝业房地产开发有限公司、黄超凡、陈凤敏、谢陵雄、林奕芳的银行存款7000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建帝业房地产开发有限公司、黄超凡、陈凤敏、谢陵雄、林奕芳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾晓莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3806号
原告史某，女，汉族，1989年8月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人卢延林、杜倩，陕西嘉玲律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告史某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王苗苗
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1224号
原告上海端茂装饰材料有限公司。
法定代表人钱道林，总经理。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告上海竞妍装饰材料有限公司。
法定代表人卫良峰。
原告上海端茂装饰材料有限公司与被告上海竞妍装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人肖罗鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海端茂装饰材料有限公司诉称，被告在2013年1月至5月间向原告购买木材等装饰材料，至2013年5月6日被告合计购买金额为人民币50，462元（以下币种同），在2013年8月22日前，被告已付18，460元，余款32，002元未付。2013年9月26日对账至今，被告未履行付款义务，原告多次催讨未果，遂请求判令：1、被告立即向原告支付货款32，002元；2、被告支付延期付款利息，以32，002元为本金，自2013年9月27日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告上海端茂装饰材料有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、销售清单一组，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已交付价值50，462元货物的事实；
2、对账单一份，旨在证明被告确认双方交易总额为50，462元，被告已支付18，460元，尚欠32，002元未付的事实；
3、被告工商信息资料一份，旨在证明被告法定代表人由胡剑变更为卫良峰的事实；
4、原告营业执照复印件，被告工商信息资料各一份，旨在证明双方的诉讼主体资格。
被告上海竞妍装饰材料有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海竞妍装饰材料有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买木材等装饰材料，2013年1月至2013年5月，原告共计向被告送货50，462元。2013年9月26日，被告原法定代表人胡剑出�对账单，确认双方总交易额为50，462元，被告已支付18，460元，尚欠32，002元未付。
另查明，2013年11月15日，被告法定代表人由胡剑变更为卫良峰。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海竞妍装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海端茂装饰材料有限公司货款32，002元；
二、被告上海竞妍装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海端茂装饰材料有限公司以32，002元为本金，自2013年9月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，财产保全费340元合计640元，均由被告上海竞妍装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00463号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：邓在明。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓在明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告邓在明所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0005号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人丁斌（受该公司特别授权委托），江苏正威律师事务所律师。
被告文建军，男，汉族，1974年10月27日生。
委托代理人吴玲丽（受文建军特别授权委托），女，汉族，1975年11月15日生。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告文建军侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年1月23日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告文建军的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杭州张小泉实业发展有限公司已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 袁 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第607号
申请执行人黄丽娟。
被执行人青岛昌隆橡胶制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处南山东村。
法定代理人泮启本，总经理。
本院在执行申请人本院在执行申请人黄丽娟与被执行人青岛昌隆橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，标的额为68000元，已执行0元，剩余68000元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第393号裁决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 兰恭岩
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执字594号
申请执行人王会宾，男，1994年4月14日出生，汉族。
被执行人李登祥，男，1993年4月3日出生，汉族。
申请人王会宾与被执行人李登祥借款合同纠纷一案，于2015年12月18日作出的（2015）柘民初字第2001号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月17日向本院申请强制执行，本院于2016年06月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年06月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，失信决定书，并责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，银行存款、车辆、房产等发现被执行人确无财产可供执行，在执行过程中，柘城县公安局以拒不执行法院判决罪依法逮捕被执行人李登祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执594号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张自彦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民金初字第00006号
原告夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人卓奎君，系该社理事长。
委托代理人韩向东，该社职工，代理权限：特别授权。
被告李亚，男，1968年1月27日出生，汉族。
被告闫冬梅，女，1966年12月11日出生，汉族。
被告刘强，男，1975年8月26日出生，汉族。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告李亚、闫冬梅、刘强借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审�，原告委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告李亚、闫冬梅、刘强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李亚于2012年11月16日在我社借款10万元，期限12个月，月息9.9‰，逾期加罚利息50%，月息14.85‰，并有被告闫冬梅、刘强为其担保，现已逾期，经多次催要尚欠本金10万元及利息未还，请求依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息30277.5元（余息按月息9.9‰加罚50%计算至本息还清之日），并承担诉讼费。
被告李亚、闫冬梅、刘强未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
借款借据、借款合同、保证合同各一份、证明两份，证明被告李亚贷款、被告闫冬梅、刘强为其担保的事实。
被告李亚、闫冬梅、刘强未提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，符合证据的客观性及关联性�则，本院予以确认，被告李亚、闫冬梅、刘强经传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告李亚于2012年11月6日在原告处贷款100000元，约定的利率月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款期限至2013年11月6日，并由被告闫冬梅、刘强为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证至最后一期还款期限届满之日后两年止。双方签订了借款及闫冬梅、刘强在借据上签订的担保，到期后被告未归还本金及利息，现尚欠本金100000元及利息30277.5元（利息计算至2015年1月10日止，期限内利息按合同约定的利率9.9‰计算，逾期利息按逾期约定的利率9.9‰的基础上加罚50%计算），原告诉至本院。
本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社与被告李亚签订的借款合同与被告闫冬梅、刘强在借款借据上签订的�保，系双方当事人的真实意思表示，该借款及担保合法有效。被告应按约定支付原告借款本息。逾期不还，属违约行为，原告请求偿还本金及利息，本院依法予以支持。逾期利息应按双方约定的月息9.9‰基础上加罚50%。被告闫冬梅、刘强自愿为被告李亚提供担保，原告请求被告闫冬梅、刘强承担连带还款责任，符合担保法有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚于本判决生效之日起十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2013年1月31日至2015年1月10日，按合同约定的利率9.9‰计算，逾期利息按合同约定的利率9.9‰加罚50%计算，从2015年1月11日顺延计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告闫冬梅、刘强对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告李亚、闫冬梅、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一五年五月五日
书记员 徐雷增
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审128号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人陈忠庆，局长。
委托代理人陈建中、ＸＸ梁，绍兴市区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人上虞市绎天伞业有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人李秀反，总经理。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月2日作出的虞人社罚决字[2015]第14号行政处罚决定。即罚款人民币5,000元。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字[2015]第14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字[2015]第14号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字[2015]第14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐淑娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第366号
原告冯宇峰，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，住福州市仓山区。
被告徐小珍（系被告李强的妻子），女，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告冯宇峰与被告李强、徐小珍民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第3709号］，原告冯宇峰于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押两被告价值65万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯宇峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告李强、徐小珍平所有的价值65万元的财产；
二、冻结原告冯宇峰用于财产保全担保的位于福州市晋安区房产的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 鲍玢宇