内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3804号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人李静，职务行长。
委托代理人徐辽，系银行职工。
被告邢磊。
被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司。
法定代表人张致汉，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称农行天赋支行）诉被告邢磊、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员张瑞，人民陪审员杨平组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行天赋支行委托代理人徐辽到庭参加诉讼，被告邢磊、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天赋支行诉称，2011年11月28日，原告农行天赋支行与被告邢磊、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司签订个人购车担保借款合同，合同约定：“借款金额为24.4万元，借款利率为年利率9.31%，借款期限从2011年11月28日起至2014年11月27日止，还款方式为等额本息还款法还本付息。邢磊自愿将其所购买的某辆小型轿车抵押给农行天赋支行，并办理了车辆抵押权登记。如借款人未按合同约定期限返还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息直至借款本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，并同意依法以上述抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿。同时鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司对该笔贷款提供连带保证责任，并在借款合同保证人处签名捺印。”借款合同签订后，原告农行天赋支行按借款合同约定发放了24.4万元借款，被告邢磊在贷款前期均能按约还本付息，但从2014年7月28日开始陆续逾期，经多次催要未果。现原告为及时收回贷款，特诉至法院：1、判令被告邢磊共同返还原告借款本金37889.96元及支付截至2015年7月13日的利息4461.04元，并支付从2015年7月14日起至借款本金实际给付之日止的罚息和复利（均按合同约定利率上浮50%计算）。2、原告农行天赋支行对被告邢磊所有的某辆小型轿车的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权。3、被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、复利、逾期罚息承担连带给付责任。4、判令三被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告邢磊、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司均未做答辩。
原告农行天赋支行提供证据及被告质证情况：
1、被告居民身份证、户口簿、被告经销商营业执照、组织机构代码证复印件4页，证明被告邢磊及鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司的合法身份信息。
2、担保借款合同、担保承诺书、抵押承诺书、抵押清单、借款借据、扣划款委托书、车辆抵押登记证书20页，证明借贷双方合同关系的真实性，抵押担保的合法性及原告已履行向被告付款的义务。
3、违约时间证明、个贷凭证基础信息表3页，证明本笔借款被告违约及积欠我行贷款本息余额。
4、购销合同、首付款进账单、收据、机动车发票、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、行驶证、附加税复印件8页，证明抵押车辆的基本信息。
原告农行天赋支行提供4组证据，被告邢磊、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司均未到庭质证。本院认为，原告农行天赋支行提供的四组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农行天赋支行提供的四组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年11月28日，原告农行天赋支行与被告邢磊、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司签订个人购车担保借款合同，合同约定：“借款金额为24.4万元，借款利率执行浮动利率即中国人民银行基准利率水平上上浮40%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；邢磊每月以等额本息还款法还本付息；借款期限自2011年11月28日起至2014年11月27日止。为保证此笔贷款如期偿还，邢磊自愿将其所购买的某辆小型轿车抵押给农行天赋支行，并在2011年11月17日办理了机动车抵押登记。如邢磊连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收罚息直至借款本息清偿为止；对应付未付利息，借款期内按合同约定利率计收复利，借款到期之日起按罚息利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。邢磊同意依法以上述抵押车辆进行拍卖、变卖，债权人并对上述拍卖、变卖价款优先受偿。同时鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司在借款合同中保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期限为借款到期日起两年。”双方签订借款合同后，原告农行天赋支行于2011年11月28日将24.4万元借款一次性划入被告邢磊指定的帐户。
另查明，截至2015年7月13日，被告邢磊尚欠原告农行天赋支行借款本金37889.96元及积欠利息4461.04元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行天赋支行于2011年11月28日与被告邢磊、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司签订个人购车担保借款合同是双方的真实意思表示，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告农行天赋支行已经按照合同约定发放了24.4万元贷款，被告邢磊应按合同约定履行还款付息的义务。现被告邢磊从2014年7月28日开始未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，故对原告农行天赋支行请求被告邢磊返还借款本金37889.96元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告农行天赋支行请求被告邢磊支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告农行天赋支行于2011年11月28日与被告邢磊、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司签订的个人购车担保借款合同约定，“保证人向贷款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。”故原告农行天赋支行请求被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司在本案中对被告邢磊的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告邢磊追偿。
在原告农行天赋支行于2011年11月28日与被告邢磊、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司签订的个人购车担保借款合同中约定：“邢磊同意以所购买的某辆小型轿车提供抵押担保，并办理了机动车抵押登记，如邢磊未按合同约定履行债务，农行天赋支行有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。”本案中，因被告邢磊从2014年7月28日开始未按合同约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告农行天赋支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告邢磊、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告农行天赋支行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢磊自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）借款本金37889.96元及支付截至2015年7月13日的利息4461.04元，并支付从2015年7月14日起至借款本金实际给付之日止的罚息和复利（均按合同约定利率上浮50%计算）；
二、若被告邢磊未在本判决第一项确定的期限内偿还上述第一项判决确定的款项，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行有权依法折价或拍卖、变卖被告邢磊提供的抵押物即某辆小型轿车，并就所得价款优先受偿；
三、被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司（连带保证人）对上述第一项债务负担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告邢磊追偿，被告邢磊应于被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
案件受理费860元，公告费600元，由被告邢磊、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。