wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3439号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：方立新，男，1970年2月28日出生，汉族，住三门县。
被告：方兴志，男，1976年9月21日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社与被告方立新、方兴志金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：由被告方立新归还借款本金48000元及利息、逾期利息（罚息、复息），利息自2015年5月8日起按月利率9.3‰计算至2016年5月7日止；逾期利息自2016年5月8日起按合同约定的利率加收30%计算至实际还款之日止；2、由被告方兴志承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月8日，被告方立新经被告方兴志担保向原告借款48000元，并签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日止，借款利率按月利率9.3‰计算，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告方立新已归还了部分利息，剩余借款本息至今未付，被告方兴志亦未履行保证责任。截止2016年8月25日的利息、罚息、复息为7900.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方立新于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金48000元及利息、罚息、复息；截至2016年8月25日止的利息、罚息、罚息为7900.21元，自2016年8月26日起的罚息、复息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告方兴志对上述还款承担连带清偿责任。被告方兴志承担保证责任后，依法有权向被告方立新追偿。
若被告方立新、方兴志未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，减半收取599元，由被告方立新、方兴志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年九月二十九日
代书记员 卢青青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙照海。
委托代理人：孙德清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县羊寨镇永昌村村民委员会。住所地：江苏省阜宁县羊寨镇永昌村。
法定代表人：于广月，该村委会主任。
再审申请人孙照海因与被申请人阜宁县羊寨镇永昌村村民委员会（以下简称永昌村委会）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第03054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙照海申请再审称：永昌村委会起诉孙照海索要承包金，二审判决驳回永昌村委会的诉讼请求。依据《农村土地家庭承包合同书》的约定，孙照海因该案发生的误工费和交通费应当由永昌村委会承担。综上，请求再审本案。
本院认为：孙照海主张误工费和交通费损失，应当提交能够证明其损失数额的证据，但孙照海未能提供任何关于误工费的证据，交通费方面也仅提供了署名为李佳华的书面证词，内容为：“证明今收到去演出车费及人民币壹仟肆佰元正（共四次）。”永昌村委会对该书面证词不予认可。故孙照海提供的证据未能准确证明其误工费、交通费损失的数额。永昌村委会虽在前一案件中败诉，但并不能据此认定永昌村委会存在违约行为，孙照海认为永昌村委会违约没有依据，一、二审判决驳回孙照海主张永昌村委会违约给其造成误工费、交通费损失的诉讼请求，并无不当。
综上，孙照海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙照海的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 鑫
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）锦江刑初字第253号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人姚某某。
公诉机关以成锦检刑诉字（2012）第292号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年10月8日9时许，被告人姚某某在成都市锦江区青年路九龙广场6楼38号“乔奇阿玛尼皮草”店铺内，趁无人注意之机，将被害人黄某某女式上衣七件（无法鉴定）盗走，后销赃获取赃款耗用。
2、2011年12月8日7时许，被告人姚某某在上述同一商场9楼96号“远东夫人皮草”店铺内，趁无人注意之机，将被害人郭某某皮质长袖高腰女式外套三件（经鉴定每件价值人民币950元，�计价值人民币2850元）盗走，后销赃获取赃款。2011年12月9日，被告人姚某某再次来到九龙广场时被群众挡获，并主动交待上述第1笔犯罪事实。账款已追回。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押、发还物品清单”，被告人姚某某的身份信息及“情况说明”，被告人姚某某指认作案现场的照片，被盗皮衣相同款照片，证人苏某某的证言及辨认笔录，被害人黄某某、郭某某的陈述，被告人姚某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2011）第656号价格鉴定结论书、（2012）第44号价格鉴定情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某盗窃财物价值人民币2850元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人姚某某归案后认罪态度较好，酌定从轻处罚；2、部分赃款已追回，挽回了被害人的部分损失，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人姚某某判处拘役五个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 锐
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 蒋达炜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2304号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘兴国。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年2月11日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月5日刑满释放；又因非法持有毒品，于2013年6月28日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2299号起诉书指控被告人刘兴国犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人刘兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月17日中�，被告人刘兴国经事先电话联系约定毒品交易后，携带一包毒品冰毒至瑞安市飞云街道云周繁荣村陆甲殿附近的一棵树边，将该毒品以人民币400元的价格贩卖给他人。同月23日，被告人刘兴国被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据通知书、银行卡转账记录、物证手机、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴国明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴国系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和�于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十二月五日
（代）书记员 潘 特
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第513-1号
原告张某。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙，又名莫凯娜，具体住址不详。
原告张某诉被告赵某甲、赵路路、赵某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原告与赵瑞方系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。被告赵某甲与赵路路系赵瑞方与其前妻之子女；被告赵某丙系原告与前夫之女，在原告离婚后随原告和赵瑞方生活。在原告与赵瑞方婚后生活期间，于2004年6月购买了位于郑州市二七区交通路165号院1号楼3单元31号房屋一套（建筑面积143.48平方米）及地下室（面积14.27平方米）。2013年11月，赵瑞方因病去世，上述各方因房屋继承随起纷争。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、依法分割继承原告与被继承人赵瑞方购买的位于郑州市二七区交通路165号院1号楼3单元31号房屋及地下室；2、诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告赵某丙，具体住址不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费10800元，全部退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁现术
代理审判员 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李丹云
齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初228号
原告王XX，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区建设路街道福顺小区**号楼*****号。身份证号2302041983********。
被告毕XX，女，1982年9月2日出生，汉族，住建华区建设路街道北民强社区9组建设大街光明小区*号楼*单元***室。身份证号2302021982********。
原告王XX诉被告毕XX离婚纠纷一案，原告王剑锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告王剑锋负担。
审判员 李福龙
二〇一六年四月一日
书记员 王 旭
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执220号
申请执行人：刘涛
被申请执行人：吴海洋、宋建辉
本院在执行刘涛申请执行吴海洋、宋建辉民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）高民初字第9310号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘涛于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第9310号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：王东振
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初747号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
负责人：陈斯丹，该支行行长。
委托代理人：李琼、林静，该银行职员。
被告：温州市金俊纺织贸易有限公司，住所地：苍南县钱库镇祺临村247号。
法定代表人：李金花。
被告：李金花。
被告：宋慕俊。
原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）诉被告温州市金俊纺织贸易有限公司（以下简称金俊公司）、李金花、宋慕俊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金俊公司归还借款本金420万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月11日的期内利息254722.83元、期内利息的复利53983.16元，之后至实际清偿之日的逾期利息按月利率10.8‰计算，到期日前所欠的期内利息从次日起按月利率10.8‰计算复利至实际清偿之日）；2.被告李金花、宋慕俊对上述债务在1500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年11月9日，被告李金花、宋慕俊作为保证人，与原告签订温银756002012年高保字00183号《最高额保证合同》。该保证合同约定：保证人为原告与被告金俊公司在2012年11月9日至2014年11月9日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为1500万元的连带责任保证；本合同担保的债权既有物（不论是债务人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择；合同的担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2012年11月19日，金俊公司与原告签订756002012企贷字00105号《非自然人借款合同》。借款合同约定：金俊公司向原告借款420万元，借款期限自2012年11月19日至2013年12月14日；借款利率为月利率6.5‰，遇中国人民银行调整利率时，本合同利率不作调整；借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清；自贷款发放次月起，借款人自愿按“到期一次还本，利息每月20日支付”的方式归还贷款本息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期借款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2012年11月21日，原告依约向发放贷款420万元，到期日为2013年11月14日。
2013年11月18日，金俊公司申请借款展期，与原告签订756002013展字00097号《借款展期合同》。该展期合同约定：展期借款金额为420万元，展期后到期日为2014年11月14日，展期后的借款利率按月利率7.2‰执行，借款利率变动方式及调整方式仍按原借款合同约定执行；本合同是对原借款合同的补充，本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。同日，李金花、宋慕俊向原告出具了《借款展期同意书》，确认同意上述756002013展字00097号《借款展期合同》的所有条款内容，知晓展期后的到期日为2014年10月14日且展期后的借款利率为7.2‰。展期合同签订后，金俊公司仍未按约还本付息。
另查明：2012年11月14日，抵押人涂某、陈某、李金花、宋慕俊与原告签订温银756002012年高抵字00100号《最高额抵押合同》，约定抵押人提供坐落于苍南县××室××房屋及土地使用权为抵押物，为原告与债务人金俊公司在2012年11月14日至2014年11月14日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为700万元的抵押担保。2012年11月15日，双方办理了抵押登记手续。2014年8月20日，苍南县人民法院作出（2014）温苍商特字第69-70号裁定，裁定对上述抵押物准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人温州银行城西支行对变价后所得价款在700万元范围内优先受偿。现温州银行城西支行尚未就该民事裁定书执行受偿。
本院认为：原告未就涉案借款在展期期限届满的逾期罚息利率作出约定，应视为按原借款合同约定的逾期罚息利率9.75%（按月利率6.5%上浮50%）计算逾期利息。如展期期间的利率、展期期间届满后的利率分别按月利率7.2‰、9.75‰计算，截止2016年3月11日，金俊公司尚欠的利息（展期期间内利息）、逾期利息（罚息）、复利（展期期间内利息所产生的复利）分别为：254722.83元、659295元、49677.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市金俊纺织贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司城西支行偿付借款本金420万元、利息254722.83元及逾期利息、复利［截止2016年3月11日的逾期利息、复利分别为659295元、49677.07元，之后的逾期利息、复利分别以420万元、254722.83元为基数、各按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止，上述借款本息应扣减原告因（2014）温苍商特字第69-70号民事裁定书执行受偿的金额］；
二、被告李金花、宋慕俊对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银756002012年高保字00183号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1500万元为限；
三、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42517元，减半收取21258.50元，由原告温州银行股份有限公司城西支行负担1682.5元，由被告温州市金俊纺织贸易有限公司、李金花、宋慕俊共同负担19576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年三月十一日
书记员 黄诗诗
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第138号
罪犯丁方林（绰号“丁丁”），男，1981年12月24日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年5月9日作出（2011）眉刑初字第34号刑事判决，以被告人丁方林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯丁方林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯丁方林减刑。
经审理查明，罪犯丁方林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁方林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁方林减去有期徒刑十一个月。（刑期至2025年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第483号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人林某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日22时30分左右，被告人林某酒后驾驶其自有的车牌号为川RBM3**号豪爵两轮摩托车，行至南充市顺庆区滨江大道小东街外红绿灯时因酒后操作不当与前行的小轿车发生追尾的交通事故，后被出警民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：林某的血液乙醇含量为178.6mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。并经责任认定林某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122案件信息，查获经过，约束强制措施记录，证人罗某、游某某的陈述，辨认笔录，当事人血样提取登记表，林某的机动车驾驶信息，林某的酒精含量测试报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生追尾的交通事故，并承担交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人林某在事故发生后明知他人报案一直在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首。并且对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚�4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 李春梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3093号
罪犯胡知平，男，傈僳族，1981年1月10日出生于云南省腾冲县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）保中刑初字第267号刑事判决，以被告人胡知平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十五日以（2002）云高刑复字第550号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年11月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡知平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡知平现刑罚执行已达12年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年5月14日止。罪犯胡知平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡知平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡知平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4321-2号
申请执行人：乌兰，女，蒙古族，职工。
被执行人：王楠，女,汉族，职工。
乌兰与王楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4010号民事判决书，向被执行人王楠发出执行通知书，责令被执行人王楠履行（2016）内0421民初4010号民事判决书的给付义务，但被执行人萨如拉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人王楠所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十二月十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4321-2号申请执行人：乌兰，女，蒙古族，职工。被执行人：王楠，女,汉族，职工。乌兰与王楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4010号民事判决书，向被执行人王楠发出执行通知书，责令被执行人王楠履行（2016）内0421民初4010号民事判决书的给付义务，但被执行人萨如拉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人王楠所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的存款帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十二月十日书记员  朱 天
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2643号
原告四川金江建材科技有限公司。
法定代表人魏晓宏，董事长。
委托代理人陈宏，四川道略律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王延春，四川道略律师事务所律师。（一般代理）
被告肖建，男。
原告四川金江建材科技有限公司诉被告肖建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川金江建材科技有限公司的委托代理人陈宏、王延春到庭参加了诉讼，被告肖建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川金江建材科技有限公司诉称，原告自2014年4月以来，先后多次向被告供应SJ-
HPC泵送剂。后经双方对账确认，截止2014年7月28日，被告尚欠原告货款148692元，经原告多次催要，被告仅支付货款8万元，余款68692元至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告给付所欠货款共计68692元并支付逾期付款损失【从2014年5月28日起至本金付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍（即5.6%／年）计算】。
被告肖建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交书面证据。经本院与肖建电话沟通，其表示对欠款本金无异议，对于逾期付款损失不予认可。
经审理查明，原、被告于2014年达成口头协议，被告向原告购买SJ-
HPC泵送剂，但双方对付款时间、违约金等未进行约定。协议达成后，原告于2014年4月起先后多次向被告供应SJ-
HPC泵送剂，并于同年5月27日、7月2日、与被告进行结算，被告也陆续支付了部分货款。截止2014年7月28日，经原、被告双方最终对账确认，被告尚欠原告货款148692元。后被告支付了货款8万元，余款68692元至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款本金及逾期付款损失。
上述事实，有原、被告双方身份信息复印件、供货对账单原件及原告当庭陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因泵送剂买卖产生的债权债务关系明确，欠款数额清楚，被告应自2014年7月28日对账结算后及时支付原告全部货款。被告在支付了货款8万元后，余款68692元至今未付。被告拖欠不付的行为，有违诚实信用原则。因此，被告逾期付款给原告造成损失，应当承担相应的责任。综合本案中，原、被告双方对付款期限、违约金未有约定且被告也有陆续付款的行为等情节，对于原告主张的逾期付款损失，本院酌情认定自2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖建于本判决生效之日起十日内向原告四川金江建材科技有限公司给付欠款68692元并支付逾期付款损失（计算方法为：以本金68692元为基数，从2014年7月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川金江建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费905元，由被告肖建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李梦雪
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第63号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年7月8日出生于江西省信丰县，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月22日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人巫海林，江西袁长城律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第36号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人巫海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日21时04分许，被告人刘某甲驾驶轻型普通客车沿105国道由赣州往南康方向行驶，行驶至南康区泓泰家具市场E区精品红木馆门口路段右转弯时，与前方同方向由被害人陈某甲骑行的自行车发生相撞，导致陈某甲受伤经医院抢救无效，于同年11月3日死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了证人刘某乙、陈某乙等人的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录，有关司法鉴定意见书，交通事故认定书及相关书证等。
公诉机关意见，被告人刘某甲违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人巫海林辩护称，被告人刘某甲系初犯，主观恶性小，认罪悔罪，事故发生后主动报警并在现场等待交警处理，具有自首情节，取得被害人谅解，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲拨打110报警电话并在现场等待交警处理。2014年11月3日被害人陈某甲经医院抢救无效死亡后，被告人刘某甲得知该消息后一直未与公安机关联系，2014年11月10日，刘某甲被南康区公安局列为网上逃犯，2015年1月22日，信丰县公安局民警在被告人刘某甲的居住地将被告人抓获。
被告人刘某甲先行支付被害人陈某甲医疗费24000元；2015年3月22日，被告人刘某甲亲属朱某某与被害人陈某甲近亲属吴某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已、陈某庚达成赔偿协议，由刘某甲向陈某甲近亲属吴某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已、陈某庚支付死亡赔偿金6万元，被害人近亲属吴某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已、陈某庚收到上述款项后，对被告人刘某甲的行为予以谅解，请求对被告人刘某甲的过失犯罪行为予以从轻或减轻处罚。同时表示剩余民事赔偿款依据（2014）康民二初字第776号民事判决书继续向被告人刘某甲主张。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，抓获经过，补充说明，常住人口信息表，身份证，户籍信息，行驶证，驾驶证复印件，保险单，疾病诊断证明，出院记录，交通事故赔偿协议书，收条，刑事谅解书，赣州市南康区人民法院（2014）康民二初字第776号民事判决书；证人刘某乙、陈某乙的证言；被告人刘某甲的供述；车辆技术性能司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人交通肇事后及时报案，在现场积极抢救被害人，当庭认罪，积极赔偿被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护称被告人刘某甲具有自首情节，建议判处缓刑，经查，被告人刘某甲虽在事故发生后主动报警并在现场等待交警处理，但其在得知被害人死亡，未被采取强制措施前未主动向公安机关投案，没有主动接受司法机关裁判的意愿，不属于自动投案，不能认定为自首，被告人刘某甲未赔偿被害人近亲属全部损失，不符合宣告缓刑的条件，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 张树生
人民陪审员 陈兴彬
二〇一五年四月一日
代理书记员 罗春华
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第63号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住康平县。因本案于2015年2月5日被康平县公安局刑事拘留，同年2月15日经康平县人民检察院批准逮捕，次日被康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郑某某犯放火罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日10时许，被告人郑某某用打火机将康平县康平镇刀兰套海村村民季某某家住房西侧四米外的柴垛点燃，该柴垛连燃到距季家住房约一米远的另一柴垛。经鉴定，损失物品价值人民币640元。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人郑某某作案时具有完全责任能力。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、郑某、齐某某、孙某某、秦某某的证言，被害人季某某的陈述，扣押清单，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定，康平县价格认证中心价格鉴定，勘验、检查、指认笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在居民住房附近故意放火焚烧私人财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 葛秋平
人民陪审员 董 璐
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 嘉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2991号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告周志琼，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告周志琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年五月十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第156号
原告张英。
委托代理人张洪宾（原告之夫）。
被告刘航。
委托代理人张晶（被告之妻）。
本院在审理原告张英诉被告刘航物权保护纠纷一案中，原告张英于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。理由是原、被告庭下已经达成和解并已履行。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于 源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00003号
申请执行人：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈世跃，主任。
被执行人：陈东英，女，1971年1月19日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人陈东英不履行该委作出的镜房裁（2013）067号裁决为由，于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2013）067号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2013）067号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一四年一月八日
书记员 汪雨露
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终56号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝久贵，男，1975年5月7日出生，汉族，高中文化，洪雅县信诚房地产有限公司职工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被监视居住，同年5月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人祝久贵犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年4月28日作出（2016）川1423刑初72号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人祝久贵拘役二个月，并处罚金2000元；以犯妨害公务罪，判处被告人祝久贵有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
原审被告人祝久贵不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祝久贵申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人祝久贵撤回上诉。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 刘 锋
代理审判员 余 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第290号
罪犯何义帆，男，1992年1月5日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年10月26日作出（2011）金堂刑初字第261号刑事判决，以被告人何义帆犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2011年7月20日止于2016年7月19日。判决生效后交付执行。于2011年11月11日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核148分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何义帆减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00764-1号
申请执行人：杨璐，女，1985年12月出生，汉族。
被执行人：全椒唛天娱乐有限公司。
法定代表人：汪军，该公司负责人。
杨璐申请执行全椒唛田娱乐有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年七月二十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2226号
申请执行人陈淼
被执行人郑高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00812号，依法向被执行人郑高峰发出执行通知书，责令被执行人郑高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑高峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑高峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××14的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 李春才
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第715号
原告王X，女，1991年4月6日生。
被告余X，男，1973年5月7日生。
本院于2015年11月6日立案受理了原告王X与被告余X离婚纠纷一案，依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王X、被告余X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原告与被告2009年9月自由恋爱，2010年10月同居生活，双方于2012年6月19日自愿办理了结婚登记，婚后于2012年7月27日生育儿子余XX。由于被告有酗酒恶习，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。另外被告好吃懒做，到处欠高利贷。现已分居三个多月，无法共同生活，双方感情确已破裂，特提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子余XX由原告抚养；3、各人所欠债务各人负责赔偿；4、诉讼费用由被告承担。
被告余X辩称：我每个月都给付生活费，没有实施家庭暴力，没有对家庭不负责任。我和原告只是有点争吵，我认为这是夫妻生活中很常见的，不能算是家庭暴力。我每天都是在外操劳，挣的钱都用于家庭，没有用于不正当的行为，不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：双方感情是否确已破裂。
原告王X针对自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、本人的《身份证》，欲证明其身份情况；
2、婚姻登记机关出具的《结婚登记审查处理表》复印件，欲证明原、被告的婚姻关系；
经质证，被告余X对原告王X提交的上述证据的真实性无异议。
被告余X针对自己的答辩未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的《身份证》、《结婚登记审查处理表》客观真实，被告无异议，对上述证据的证据效力予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年9月认识恋爱，2010年10月开始同居生活，双方于2012年6月19日自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。原告系初婚，被告系再婚，婚后感情较好，于2012年7月27日生育儿子余XX。后由于原告经常到外联系工作做，双方相互理解、信任不够，夫妻产生矛盾，时有冲突发生。2015年10月18日双方发生冲突后，10月20日原告便回娘家居住生活，随后即提起离婚诉讼，请求法院判决其与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，原告王X坚持离婚，被告余X认为双方还有感情，不同意离婚。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维系，夫妻之间应相互理解、相互信任、相互尊重、相互扶助、相互忠诚。本案中原、被告自由恋爱，并在同居生活一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后已建立了较好的夫妻感情。现发生矛盾，主要是双方沟通交流少，相互理解、信任不够所致，且矛盾并不是很突出，原告所诉的家庭暴力并无证据证实。只要今后双方加强沟通交流，增进理解和信任，夫妻关系是可以改善的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本院认为原告王X与被告余X的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王X与被告余X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一五年十二月三日
书记员 方鱼东
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执480-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：罗元，行长。
被执行人：宋建波。
被执行人：刘华英。
被执行人：张颖智。
被执行人：刘庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1024民初263号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行宋建波、刘华英、张颖智、刘庆其他合同纠纷一案，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张颖智名下的位于威远县连界镇房屋；
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年六月八日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执480-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。被执行人宋建波。被执行人刘华英。被执行人张颖智。被执行人刘庆。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初263号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行宋建波、刘华英、张颖智、刘庆其他合同纠纷一案，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张颖智名下的位于威远县连界镇解放街红旗片区103号房屋（威房监证字第00405**）；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年六月八日书记员  曾洪建
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03268号
原告：孙涛，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：汪蕾，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙涛诉被告汪蕾房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙涛于2014年10月27日向本院申请撤回对被告汪蕾的起诉。
本院认为，原告孙涛自愿撤回对被告汪蕾的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙涛负担。
代理审判员 梅 莹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋顺妹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第506号
原告：李昌伟。
原告：谭彩玫。
委托代理人：李昌锋。
被告：广西—东盟经济技术开发区管理委员会。住所地广西-东盟经济开发区武华大道37号。
法定代表人：何尚汉，职务主任。
本院在审理原告李昌伟、谭彩玫与被告广西—东盟经济技术开发区管理委员会农业承包合同纠纷一案中，原告李昌伟、谭彩玫于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌伟、谭彩玫自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌伟、谭彩玫撤回起诉。
案件受理费12841元，减半收取6420.5元，由原告李昌伟、谭彩玫负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄腾飞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执255号
被执行人：赵海林，男，1964年7月24日出生。
本院在执行被执行人赵海林罚金一案中，经查：被执行人赵海林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第228号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四初字第125号
原告云南锐驰混凝土有限公司昆阳分公司
营业场所：云南省晋宁县昆阳街道办事处渠东村甸坡山。
负责人刘骏。
委托代理人樊鸣、谢伟超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南建工和顺房地产有限公司
住所：昆明市晋宁县昆阳街道办事处老王坝河。
法定代表人：刘国君。
本院在审理原告云南锐驰混凝土有限公司昆阳分公司诉被告云南建工和顺房地产有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告云南锐驰混凝土有限公司昆阳分公司在开庭前，以“原、被告双方已经自行达成庭外和解”为由，向本院申请撤回对被告云南建工和顺房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告云南锐驰混凝土有限公司昆阳分公司向本院申请撤回起诉，属于自由行使诉权，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予云南锐驰混凝土有限公司昆阳分公司撤回起诉。
案件受理费78308.01元，减半收取计39154元，剩余的39154.01元，退还给云南锐驰混凝土有限公司昆阳分公司。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 白游宇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执864号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:阿木布日，男，1989年11月19日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人：加潘阿呷，女，1993年2月20日出生，彝族，住四川省越西县。
本院依据（2012）双流刑初字第95号刑事判决书于2017年2月24日移送执行阿木布日、加潘阿呷罚金一案，执行标的8000元。
在执行过程中，经调查，被执行人阿木布日、加潘阿呷名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执864号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:阿木布日，男，1989年11月19日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：加潘阿呷，女，1993年2月20日出生，彝族，住四川省越西县。本院依据（2012）双流刑初字第95号刑事判决书于2017年2月24日移送执行阿木布日、加潘阿呷罚金一案，执行标的8000元。在执行过程中，经调查，被执行人阿木布日、加潘阿呷名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十八日书记员  宋茄利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初974号
原告:李某。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告:霍某。
本院在审理原告李某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈悦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初549号
原告郭全超，男，1990年10月12日出生，满族，个体工商户，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，现住滕州市。
被告杜宜君，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告郭全超与被告杜宜君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员程方圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭全超到庭参加了诉讼，被告杜宜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭全超诉称，被告杜宜君自2014年陆续向原告郭全超借款共计23000元，2015年10月24日，原告郭全超书写欠条一份，被告杜宜君在欠条上签字、捺印，后原告多次向被告催要，被告均未归还，故向本院提起诉讼，请求：一、依法判决被告杜宜君偿还借款23000元；二、诉讼费用由被告杜宜君负担。
被告杜宜君在本院于2016年2月1日对其所作的问话笔录中辩称，被告杜宜君只欠原告郭全超11000元，欠条上的名字也不是被告杜宜君书写的。
经审理查明，被告杜宜君作为借款人于2014年陆续向原告郭全超借款共计23000元。2015年10月24日，原告郭全超书写欠条一份，该欠条载明：2014年至今欠款人共借取郭全超现金贰万叁仟元整。小写23000元。（欠款人确认己收到上述共计23000元现金，不再给郭全超另行书写收条，该款己用于家庭生活支出，欠款人承诺只要有钱尽快偿还）。被告杜宜君在欠款人处签名并捺印。2016年1月14日，因原告郭全超向被告杜宜君催要借款未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告郭全超主张被告杜宜君共计借款23000元的事实，有被告杜宜君签字确认的欠条为证，故本案对该事实予以确认。被告杜宜君在本院于2016年2月1日对其作的问话笔录中称，其只欠原告郭全超11000元，欠条上的名字也不是其书写，原告郭全超对该意见不予认可，被告杜宜君亦未提供证据予以证明，故本院对该意见不予采信。因该笔借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，本案中，被告杜宜君经原告郭全超催告后未向原告郭全超清偿借款，其依法应承担清偿责任。被告杜宜君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宜君于本判决生效之日起七日内偿还原告郭全超借款23000元。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告杜宜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 程方圆
二〇一六年二月二十六日
书记员 龙 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1004号
原告：李荣森，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：陈银敏，女，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
两原告共同委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告李荣森、陈银敏与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张露、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一暂计算至2016年8月31日）16245.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，合同订立后，原告依约支付了购房款308555元，剩余房款以银行贷款方式支付，被告应于2015年12月31日前交房。因被告迟延交房，故向法院提出以上诉请。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：合同约定逾期交房的违约金标准是日万分之0.6，应当按照约定适用违约金标准。实际交房日为2016年6月27日，该日期应为违约金计算的截止日期。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元2402室房屋，建筑面积为120.48平方米，房价款为668555元。出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，两原告支付了首付款308555元,余款通过银行贷款支付。2016年6月27日被告向原告交付房屋钥匙及业主资料，但该房屋实际于2016年8月31日完成综合验收。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票、交房通知、业主基本情况登记表及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金；2016年6月27日被告向原告交付房屋钥匙及业主资料，但该房屋实际于2016年8月31日完成综合验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至2016年8月31日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李荣森、陈银敏逾期交房违约金共计12996.7元；
二、驳回原告李荣森、陈银敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，原告李荣森、陈银敏负担21元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪光平
二〇一七年五月五日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初45号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人吴某，男，1979年9月26日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。经征得被告人吴某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日9时40分许，被告人吴某醉酒后驾驶无牌照海陵牌三轮载货摩托车沿巴林路由南向北行驶至悦园小区西门处时，被巴林右旗公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某的血液乙醇含量为115.2mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人格某的证言、呼气式酒精检测结果、机动车驾驶证与车辆信息查询、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、扣押物品清单、返还物品清单、被告人吴某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一七年三月三十日
书记员 阿娜尔
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1699号
原告：黄辉忠，男，1995年8月21日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：王民，男，1989年12月17日出生，汉族，住安吉县。
原告黄辉忠与被告王民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黄辉忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄辉忠撤回起诉处理。
审判员 冯 涛
二〇一八年四月一日
书记员 王科惠
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初1699号原告：黄辉忠，男，1995年8月21日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。被告：王民，男，1989年12月17日出生，汉族，住安吉县。原告黄辉忠与被告王民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黄辉忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄辉忠撤回起诉处理。审判员 冯 涛二〇一八年四月一日书记员 王科惠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10534号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：孔庆春，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告孔庆春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初909号
原告：冯玉伟，男，1957年4月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：吴国平，男，1963年10月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告冯玉伟与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯玉伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯玉伟负担。
审 判 长 贺金戈
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 翁红亚
二〇一七年七月三日
书 记 员 乐 瀚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13413号
原告：北京方仕国际轻纺城市场有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄。
法定代表人：黄方利，总经理。
委托代理人：谭希尧，男，1982年3月16日出生，北京方仕国际轻纺城市场有限公司职员。
被告：赵艳斌，女，1969年5月24日出生。
委托代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
本院在审理原告北京方仕国际轻纺城市场有限公司与被告赵艳斌租赁合同纠纷一案中，原告北京方仕国际轻纺城市场有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋悦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2576号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李桂荣。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹言军。
委托诉讼代理人：刘增江，山东环周律师事务所律师。
上诉人李桂荣因与被上诉人曹言军农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，基于农村建房质量问题所产生的赔偿纠纷，其建房质量以及赔偿项目和数额的确定，应当委托具有建筑工程质量、加固维修和相关造价资质的司法鉴定机构予以鉴定。一审法院委托的济南万通价格评估有限公司就工程质量导致的损失进行评估，由于济南万通价格评估有限公司并不具有建筑工程质量、加固维修和相关造价的评估资质，其评估结论不能作为定案的依据。一审法院据此作为定案依据，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初第407号民事判决；
二、本案发回山东省临邑县人民法院重审。
上诉人李桂荣预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1402号之一
申请执行人陈帅，男，1987年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人陈茂繁，男，1962年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李霞，女，1986年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人陈帅与被执行人李霞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年十一月一日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0104执1402号 申请执行人陈帅，男，1987年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 法定代理人陈茂繁，男，1962年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人李霞，女，1986年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳莲民初字第00131号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李霞银行存款93125元；或扣留、提取其经济收入93125元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈文忠 二〇一六年十月二十八日 书记员  刘 卓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1093号
上诉人（原审原告）：鲍莹莹（曾用名：鲍海琴）。
委托代理人：盛增红。
被上诉人（原审被告）：尤某。
委托代理人：杨建员。
上诉人鲍莹莹为与被上诉人尤某保证合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人鲍莹莹的委托代理人盛增红、被上诉人尤某的委托代理人杨建员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年，债务人尤玲平因资金周转需要，先后向鲍莹莹借款600000元，并于2010年7月29日向鲍莹莹出具了借条一份，尤某作为担保人在借条上签字，双方口头约定借款期限为15天。借款后，鲍莹莹自认债务人于2014年6月25日归还借款5000元，尚欠借款595000元。
鲍莹莹于2014年6月25日以借款人尤玲平未按约归还借款为由向原审法院起诉，请求判令：保证人尤某立即归还借款600000元，并赔偿利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，鲍莹莹变更诉讼请求为要求尤某立即归还借款595000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
尤某在原审中答辩称：鲍莹莹要求尤某履行担保责任，尤某认为担保已超过了诉讼时效，请求驳回鲍莹莹的诉讼请求。
原审法院审理认为：借款人尤玲平向鲍莹莹借款，双方口头约定借款期限为半个月，借款人未在约定的期限内归还借款，鲍莹莹应当及时告知尤某履行担保责任，并在法定的担保期限内催讨。2010年7月29日，借款人尤玲平出具借条后，归还借款期限为2010年8月13日止，担保人的担保期限为6个月，鲍莹莹应当于2011年2月13日前向尤某催讨，主张自己的权利。但鲍莹莹一直未向尤某催讨，已超过了担保期间，尤某免除保证责任。为此，鲍莹莹主张要求尤某立即归还担保借款595000元，并赔偿利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年9月22日作出如下判决：驳回鲍莹莹的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由鲍莹莹负担。
鲍莹莹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：尤玲平曾向鲍莹莹借款，并于2010年7月29日出具借条一份，尤某为该借款保证人。虽然尤某提供了录音资料，但鲍莹莹对该录音资料的合法性、真实性以及内容不确定性均有异议。尤玲平为顺利借到款项，当时确实提出了在十五日内归还的条件，但鲍莹莹仍要求尤玲平出具了无借款期限的借条，故涉案借款未约定还款期限，至今保证期间尚未届满，鲍莹莹仍有权要求尤某承担保证责任。
尤某答辩称：录音资料合法取得，跟本案有关联性，可以与双方当事人在庭审中的陈述相印证，作为认定本案事实的依据。鲍莹莹一审的委托代理人叶望实即鲍莹莹丈夫在录音中承认当时口头约定借款期限为十五日，且涉案借款未约定借款利息，如未约定借款期限不符合常理。即使涉案借款未约定借款期限，因出借人承认其于2010年底至2011年3月一直向借款人催讨，借款期限也至催讨之日届满，为此至今保证期间亦已届满，鲍莹莹已无权要求尤某承担保证责任。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明：鲍莹莹对原审认定的“双方口头约定借款期限为15天”的事实有异议，认为双方对借款期限并未作明确约定。对原审认定的其他事实没有异议。尤某对原审认定的事实没有异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
另查明，鲍莹莹出借款项时曾要求借款人尤玲平在15天内归还涉案借款，但涉案借条中并未明确约定借款期限。鲍莹莹丈夫在录音资料中承认出借人于2010年10月至2011年3月期间一直向借款人尤玲平催要借款。鲍莹莹曾于2013年7月左右向尤某催要涉案借款。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为涉案借款的保证期间是否届满，尤某是否尚须对涉案借款承担连带保证责任。对此，本院认为，尤玲平于2010年7月29日向鲍莹莹出具的借条合法有效，各方当事人均应按约及时履行自己的义务。虽然鲍莹莹曾要求尤玲平在借款后十五日内归还涉案借款，但之后，尤玲平出具的借条中并未载明还款期限和保证期间，应视为未约定主债务履行期限和保证期间，保证期间应为从出借人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。现鲍莹莹的丈夫叶望实承认其在2010年10月至2011年3月一直向借款人催要借款，而庭审中鲍莹莹承认其至2013年7月左右才向保证人催要借款，可推知鲍莹莹未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人可免除保证责任。故鲍莹莹要求尤某承担涉案借款的保证责任证据不足，理由不充分，本院难以支持。综上，原审法院对本案的实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人鲍莹莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年十月三十日
代书记员 鲁 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第364-1号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人马金香，经理。
被告临沂市兰山区豪钢机械厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村。
法定代表人张峰，经理。
被告孙建国。
被告王洪霞。
被告张健。
被告孙浩。
被告临沂市兰山区国顺商贸有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村。
法定代表人张健，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第1522号原告临沂市兰田担保有限责任公司与被告临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国、王洪霞、张健、孙浩、临沂市兰山区国顺商贸有限公司追偿权纠纷一案中，于2015年5月15日作出（2015）临兰商保字第364号财产保全的裁定，保全了原告临沂市兰田担保有限责任公司所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李庄居委0010号1号楼XXX的房产（证号为00XXX56）。经审理本案已判决，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告临沂市兰田担保有限责任公司所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李庄居委0010号1号楼XXX的房产（证号为00XXX56）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十二日
书记员 史运芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初160号
原告吴某。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人傅广宇、王玉梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
原告吴某诉被告浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告淘宝公司委托代理人傅广宇、王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于2015年10月25日在被告经营的淘宝网上以9100元的价格购买了一台8**出口型激光切割机一台，该机器经安装后，不能正常使用。商家在网页宣传中称“这是最好的设备”、“一款绝无仅有的神器；”上述宣传与事实严重不符，已构成虚假宣传。现向法院起诉请求判令：1、要求被告退回原告购买激光切割机货款9100元，并赔偿原告款27300元；2、要求被告赔偿激光切割机安装时租用吊车的费用600元；3、要求被告赔偿误工费1000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告淘宝公司辩称：被告不应承担赔偿责任理由如下：1、被告经营的淘宝网是第三方交易平台不是本案的合同相对人。2、被告公司作为第三方仅对利用平台进行交易的商品的信息合法性负责，被告公司已履行法定义务。3、被告公司可以提供本案诉争合同的实际卖家崔淑敬，原告应以崔淑敬为被告。
经审理查明：2015年10月25日原告吴某通过被告浙江淘宝网络有限公司经营的淘宝网从案外人崔淑敬处购买了1060工艺品激光雕刻机亚力毛毡航模毛绒玩具激光切割机一台。案外人崔淑敬在淘宝网以“中国中华第一梨园”的名义注册ID,并利用该ID在淘宝网上销售涉案机器，并对该机器做如下宣传“最好的设备、一款绝无仅有的神器。”原告吴某购买该机器使用后发现该机器存在质量问题，与卖家所宣传不符，因而成诉。
以上事实，由原告吴某提供的宣传网页截图、被告提供的卖家崔淑敬注册信息、及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原告吴某通过淘宝网从案外人崔淑敬处购买机器，成立买卖合同关系。被告淘宝公司为网络商品交易提供交易平台，但并不是买卖合同的当事人。因此，原告吴某的诉求，违背合同相对性原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费383.5元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费767元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执445号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃卫能。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃卫能借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第719号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃卫能在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃卫能名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第719号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第719号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十一日
书记员 卢剑刚
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2024号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。统一社会信用代码：91330824670250164W。
法定代表人：刘向东，该公司经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐进，男，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告徐进物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年七月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初341号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，2018年2月27日因本案被抓获，同年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年2月27日23时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为陕Axxx**的小型轿车，沿西安市长安区子午大道由南向北行驶至子午大道与西部大道十字时，被在此执勤的交警长安大队民警查获，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2018】0368W号鉴定意见，被告人王某某的血醇浓度为182.24mg/100ml，系醉酒后驾驶，涉嫌危险驾驶罪。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公安机关查获及破案经过；被告人王某某的供述与辩解；血醇检验报告；交警长安大队鉴定结论书；驾驶人信息及车辆信息；现场查获照片及抽血照片；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且自愿缴纳罚金，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨平昌
二〇一八年五月十一日
书记员 韩 青
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1864号
申请人：段某。
被申请人：乔冰，女，1989年12月4日出生，汉族，住河北省故城县。
段某与乔冰、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段某于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对冀Ｔ×××××号小型客车一辆的查封、扣押。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押冀Ｔ×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩学斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1864号之一
解除保全申请人：段某
被申请人：乔某
本院于2016年11月18日立案受理段某与乔某、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）冀1126民初1864号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型客车一辆。段瑞鑫于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：段某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号小型客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩学斌
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）永执字第3108号
申请执行人永嘉县兴达民融资金服务部
被执行人邹祖祥，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邹祖祥发出执行通知书，责令被执行人邹祖祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹祖祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹祖祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 翁金南
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执1312号
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与杨泽家、孙连华、刘淑梅、杨有家、刘成荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请将被执行人杨泽家、孙连华、杨有家、刘淑梅、刘成荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨泽家、孙连华、刘淑梅、杨有家、刘成荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3709号
原告李洁。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告李洁诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金39570元；2、判令被告向原告支付违约金1780.65元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李洁与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D2区4楼47号，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6595元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6192.7元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6192.7元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金37156.2元（6192.7元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李洁支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金37156.2元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告李洁支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以6192.7元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以6192.7元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以6192.7元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以6192.7元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以6192.7元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以6192.7元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取415元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担400元，原告李洁负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月八日
书记员 陈 丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2035-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：86869634-8。
负责人：杨本营，行长。
委托代理人李淑平，男，1960年12月5日生，汉族。
被执行人刘君仁，农民。
被执行人邢传月，农民。
被执行人王伟健，农民。
被执行人李向阳，农民。
被执行人刘相伟，农民。系平邑县中慧畜禽养殖专业合作社业主。
本院依据（2013）平商初字第472民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟健在中国银行山东省分行存款20XXX46账号的存款2万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 苗卫东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初555号
原告：薛光红，男，汉族，1966年1月23日出生。
被告：巴特尔汗，男，哈萨克族，1978年2月10日出生。
被告：阿合提，男，哈萨克族，1983年12月27出生。
原告薛光红诉被告巴特尔汗、被告阿合提民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员沙阿吾列适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告薛光红、被告告巴特尔汗、被告阿合提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛光红诉称：2014年3月22日，艾乐木汗向原告借款20000元，并出具借条1份，约定由其余二被告作连带保证人。还款期限届满后，原告索要无果，现诉至法院请求判令：由二被告偿还原告借款20000元及利息8400元，并承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。
被告巴特尔汗辩称：本案的实际借款人是艾乐木汗，其已向原告给付1辆拖拉机和6700公斤青贮，共折价7200元作为顶债。剩余欠款也应当由艾乐木汗自行偿还。
被告阿合提辩称：同意被告巴特尔汗的答辩意见。
原告薛光红为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明艾乐木汗借原告20000元，并由二被告提供连带保证的的事实
经质证，二被告对该证据的真实性，合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告巴特尔汗、被告阿合提为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、收条原件1份，证明艾乐木汗实际已将其1辆拖拉机折价为4000元顶债给原告的事实。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、清单原件5份，证明艾乐木汗实际已将其6700公斤青贮折价为3020元顶债给原告的事实。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年3月22日，艾乐木汗向原告借款20000元，并出具借条1份。借条内容为：“呼县石梯子乡霍斯托别村77号艾乐木汗借款贰万壹元整（20000）元，还款日期2014年7月22日，如预期按50%利息加倍还，从借款之日起计算。借款人：艾乐木汗，担保人：巴特尔汗、阿合提。”借条上有借款人及担保人的签名及捺印。因原告未查寻到艾乐木汗的下落，故起诉二被告要求其承担保证责任。
另查明：2015年1月22日，借款人艾乐木汗将其所有的1辆拖拉机折价为4000元，6700公斤青贮折价为3020元，合计7020元顶债给了原告，剩余借款12980元。
本院认为，债务应当清偿。艾乐木汗向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。因二被告在借条担保人处签字及捺印的行为系当事人的真实意思表示，表示二被告是自愿为该笔借款提供担保的，故本院对二被告在本案中的保证行为予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条：“当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”的规定，对二被告的保证（担保）行为应视为对艾乐木汗全部债务承担连带责任保证。故二被告应当对艾乐木汗下欠12980元，在其保证期间内承担保证责任；对于原告提出以20‰计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，以及借款人艾乐木汗已于2015年1月22日向原告偿还了7020元，故本院确认原告借款利息为6855.60元（20000元24%÷12个月10个月＋12980元24%÷1213个月）。综上，二被告应当向原告偿还剩余借款12980元，利息7374.80元，本息合计20354.80元。二被告承担保证责任后，可以在其承担保证责任范围内向债务人艾乐木汗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告巴特尔汗、被告阿合提于本判决生效后十日内，向原告薛光红偿还借款本息合计19237.60元；
二、被告巴特尔汗、被告阿合提承担保证责任后，可在其承担保证责任后向借款人艾乐木汗追偿。
三、驳回原告薛光红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，邮寄送达费133.20元，合计388.20元（原告已预交），由被告巴特尔汗、被告阿合提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赤娜尔古丽
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初205号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人唐英，女，1996年5月18日出生，住四川省德阳市。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）197号起诉书，指控被告人唐英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人唐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1.2015年12月22日15时15分，被告人唐英趁被害人杨某某不备，利用此前其帮助杨某某网购过程中掌握的杨某某支付宝账户、密码等信息，在敦煌市七里镇大男孩理发店内，使用自己的手机登陆被害人杨某某的支付宝账户，盗取被害人杨某某的资金200元转账到自己的支付宝账户，用于个人消费。
2.2015年12月22日15时22分，被告人唐英再次使用自己的手机登陆被害人杨某某的支付宝账户，盗取资金49.47元，用于给自己的手机充话费。
3.2015年12月23日10时19分，被告人唐英第三次使用自己的手机登陆被害人杨某某的支付宝账户，盗取被害人杨某某的资金100元转账到自己的支付宝账户里，用于个人消费。
4.2016年1月7日14时44分，被告人唐英第四次使用自己的手机登陆被害人杨某某的支付宝账户，盗取资金500元转账至自己的支付宝账户里，用于个人消费。被告人唐英的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
案发后，被告人唐英退赔被害人杨某某经济损失849.47元，其行为取得被害人谅解。
被告人唐英对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人唐英在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、被告人支付宝明细、支付宝截图、中国建设银行客户凭条、被害人支付宝收支明细、客户交易明细对账单、手机照片、被害人陈述、电子数据检查工作记录、被告人的供述、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐英目无法纪，以非法占有为目的，多次秘密登陆他人支付宝账户窃取资金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人退赔被害人经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐英犯盗窃罪，单处罚金1000元。
（罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 王海燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第312号
上诉人（原审被告）：张卫绪。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇。
原审被告：张勇（曾用名张波）。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原审被告：齐河隆昌建筑工程有限责任公司，住所地：山东省齐河县城永乐街21号。
法定代表人：王兆福，经理。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原审被告：山东豪佳装饰材料有限公司，住所地：山东省齐河经济技术开发区。
法定代表人：官峰，总经理。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人张卫绪因与被上诉人刘勇、原审被告张勇、原审被告齐河隆昌建筑工程有限责任公司、原审被告山东豪佳装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2014）齐商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，被告山东豪佳装饰材料有限公司将其1号车间的主体工程承包给了被告齐河隆昌建筑工程有限责任公司进行施工。被告张卫绪系实际施工人。被告张卫绪在施工过程中又雇佣了张勇（曾用名张波）。原告刘勇陆续给被告张卫绪供应水泥，共欠原告刘勇水泥款40700元。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还水泥款40700元及利息（自起诉之日计算至实际还款之日），诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有第一被告给原告打的收据一份、证明条一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。
原审法院认为：债务应当偿还。原告刘勇向被告张卫绪所施工的工地供应水泥，对方共计欠水泥款40700元，有收据及欠条为证，且被告张卫绪对收据及欠条的真实性认可无异议。因此，原告要求被告张卫绪偿还水泥款40700元的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫绪借用被告齐河隆昌建筑工程有限责任公司的资质承包工程，对该事实原被告双方均认可无异议。因此，作为资质出借方的齐河隆昌建筑工程有限责任公司对上述水泥款承担连带偿还责任。作为工程发包方的山东豪佳装饰材料有限公司在拖欠被告齐河隆昌建筑工程有限责任公司工程款范围内承担偿还责任。关于原告刘勇要求的利息，因双方没有约定，应自2013年12月16日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付至本判决确定的偿付之日止。关于原告刘勇要求被告张勇（曾用名张波）承担责任的主张，本院认为，被告张勇（曾用名张波）系被告张卫绪的雇佣人员，其书写收据的行为应视为职务行为，因此，对原告刘勇要求被告张勇（曾用名张波）承担责任的主张，本院不予支持。关于被告张卫绪辩称的原告因水泥不合格给我造成损失100000元，本院认为，被告对此没有提出反诉，且水泥产品质量不合格造成损失与本案的买卖合同不属于同一法律关系，本院对此不予合并审理。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张卫绪于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘勇水泥款40700元以及利息（自2013年12月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的偿付之日止）。二、被告齐河隆昌建筑工程有限责任公司对以上款项承担连带偿还责任。三、被告山东豪佳装饰材料有限公司在欠被告齐河隆昌建筑工程有限责任公司的工程款范围内承担偿还责任。四、驳回原告刘勇对被告张勇（曾用名张波）的诉讼请求。案件受理费820元，由被告齐河隆昌建筑工程有限责任公司、张卫绪连带负担。
上诉人张卫绪不服原审判决，上诉称：被上诉人提供的水泥质量有问题，给上诉人造成近10万元的经济损失。一审中，上诉人已向法庭提出了足够的证据，在答辩中明确提出了赔偿诉求，一审法院没有采信是错误的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘勇答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告张勇、齐河隆昌建筑工程有限责任公司、山东豪佳装饰材料有限公司陈述意见同上诉人意见。
经本院审理认定的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案上诉人购买被上诉人的水泥，欠被上诉人水泥款40700元，上诉人与被上诉人对该事实没有异议，本院予以确认。被上诉人要求上诉人偿还所欠水泥款，本院予以支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿因水泥质量问题给其造成10万元损失的主张是否成立的问题，上诉人要求被上诉人赔偿因水泥质量问题给其造成10万元损失，因上诉人在一审审理过程中并没有提起反诉，一审法院没有合并审理，符合相关法律规定。上诉人可以另案诉讼。
综上所述，上诉人张卫绪的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人张卫绪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯 燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执608号
申请执行人戴永丰。
被执行人李剑锋。
本院在执行申请执行人戴永丰与被执行人李剑锋[（2016）浙0205民初00266号]民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执608号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执608号
申请执行人戴永丰
被执行人李剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00266号，依法向被执行人李剑锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李剑锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李剑锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李剑锋（证件号码：）在宁波建设银行的15×××55的存款人民币427115.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月一日
书记员 陈胜阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1707号
申请执行人宁波市北仑区小港翔瑞塑胶制品厂，住所地宁波市北仑区小港街道方前村通途路南，组织机构代码:69139733-3。
法定代表人谢丽珍。
被执行人宁波市镇海海广服饰有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村贵安南路199号，组织机构代码:691356136。
法定代表人姚海良。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区小港翔瑞塑胶制品厂与被执行人宁波市镇海海广服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海海广服饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区小港翔瑞塑胶制品厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市北仑区小港翔瑞塑胶制品厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1707号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 胡波（代）