wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初2243号
原告：张家界天诚置业有限公司。统一社会信用代码：91430800MA4L31JJ9N。住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会白鹤苑**栋****号。
法定代表人：张鼎文，总经理。
委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。
被告：刘一潘，男，1994年9月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：刘剑锋，男，1969年8月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系刘一潘父亲。
原告张家界天诚置业有限公司（以下简称天诚公司）与被告刘一潘合同纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天诚公司的委托诉讼代理人刘奎、被告刘一潘的委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告天诚公司与被告签订的《天诚国际购房协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：天诚公司系张家界天诚国际房地产项目开发企业。2017年7月13日，原告天诚公司与被告刘一潘就房屋认购事宜达成一致，并签订《天诚国际购房协议》，约定：1、甲方（天诚公司）同意在本项目（天诚国际）中满足乙方（刘一潘）中每人一套房子（乙方以上名额不得再转让，如发生转让到此协议外其他人名下甲方有权不予承认并终止本协议）；2、销售平方价格约定为：4500元每平方米，因本次购房协议中房屋价格约定过低，乙方在开盘选房时仅限10层以下的房源进行选择（同时在10层以下不得另行加价）；3、在房屋购买过程中乙方必须严格遵守甲方的销售政策和相关的销售程序；4、付款方式：（1）必须在签订协议后三天内支付购房款暂定10万元作为购房订金；（2）开盘当天乙方选定房源后按上述约定价格一次结清房款。该协议签订后，被告于2017年8月17日向原告交纳了10万元订金。2018年1月27日，原告取得商品房预售许可证后，通知被告签订正式《商品房预售合同》，然而，被告拒绝签订《商品房预售合同》并交纳购房款，为此，原告多次函告被告，但被告仍拒不履行订约及交款义务，被告的这一行为已根本违反双方签订的《天诚国际购房协议》约定，为此，特提起诉讼，请求依法判决。
被告刘一潘辩称，是政府和拆迁指挥部指定我们在天诚公司购买低价商品房的，当时签订协议价格为4500元每平方米是认可的，购房协议也是开发商拟定好的；2、开盘后在签订正式合同前，被告发现有几户购房户和开发商签订的合同价格为3200元，为此，被告要求按照3200元每平方米的价格与开发商签订合同，但开发商不同意；3、被告发现价格差以后找过拆迁指挥部，拆迁指挥部表态别人是什么价格我们是什么价格；4、不同意解除协议中对房屋的约定，只能解除协议中价格的约定。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
天诚公司系张家界天诚国际住宅小区的房地产开发企业。2017年7月13日，天诚公司（甲方）与刘一潘（乙方）签订一份《天诚国际购房协议》，该协议约定：天诚公司开发建设的天诚国际项目，因在拆迁过程中大庸桥办事处工作人员做了大量的协调工作，为考虑双方的友好关系对乙方提出来在本项目要求购房的要求，本着以人为本的原则我们公司尽量支持政府的工作，和乙方达成如下的购房协议。1、甲方同意在本项目（天诚国际）中满足乙方中每人一套房子（乙方以上名额不得再转让，如发生转让到此协议外其他人名下甲方有权不予承认并终止本协议）。销售平方米价格约定为：4500元每平方，因本次购房协议中房屋价格约定过低，乙方在开盘选房时仅限10层以下的房源进行选择（同时在10层以下不得另行加价）；2、付款方式：（1）必须在签订本协议后三天内支付购房款暂定10万元作为购房订金；（2）开盘当天乙选定房源后按上述约定价格一次结清房款；（3）乙方自行选择购房户型并签订正式购房合同，乙方所购房屋的面积、户型、朝向由乙方自行选定；（4）乙方所付订金可作为购房款进行抵减。3、协议生效的前提条件：（1）本协议签订后乙方保证在本地块内不会发生乙方和其他人等无故阻碍甲方施工事件，否则甲方认为乙方无诚意购房实为阻碍甲方施工破坏双方友好关系，甲方有权终止本协议；（2）本协议为双方针对本项目内部事务协商而产生的约定，应按约定保密其任何一方不得给第三方透露本次协议内容或提供凭证和依据。该协议签订后，刘一潘于2017年8月17日向天诚公司交纳履约保证金10万元。
2018年1月底，天诚公司取得天诚国际住宅小区的商品房预售许可证后开盘销售，此后，天诚公司通知被告刘一潘选房、签订合同并交纳购房款，刘一潘选房后认为天诚公司与他人签订的购房合同价格为3200元每平方米，遂不同意按照4500元每平方米的价格与天诚公司签订购房合同并交纳购房款。2018年5月8日，天诚公司向刘一潘送达了告知函，要求刘一潘15日内在公司售楼部选定房源、签订《商品房预售合同》等事宜，并告知刘一潘如逾期公司有权解除与其签订的《购房协议》，并有权另行销售。此后，刘一潘即未与天诚公司签订《商品房预售合同》，也未交纳购房款。
上述事实，有当事人陈述以及天诚公司提交的《天诚国际购房协议》、收款收据、商品房预售许可证、告知函、视听资料等证据予以证实，足以认定。
判决的理由和结果
本院认为，原告天诚公司与被告刘一潘签订的《天诚国际购房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。该购房协议因不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，可认定为认购商品房协议，按照该协议的约定，刘一潘应在天诚国际住宅小区开盘后与天诚公司签订正式购房合同并按协议约定价格一次性结清房款，被告刘一潘未按约定与天诚公司签订正式商品房买卖合同并交纳购房款的行为，已构成违约，且在天诚公司通知其签订合同并按4500元/平方米的价格交清房款后，明确表示不同意按4500元/平方米的价格与天诚公司签订商品房买卖合同，故现天诚公司要求与刘一潘解除双方于2017年7月13日签订的《天诚国际购房协议》，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
解除原告张家界天诚置业有限公司与被告刘一潘于2017年7月13日签订的《天诚国际购房协议》。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告刘一潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 王 飞
代理书记员 周美辰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1852号
原告：凌冬梅，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：钟集涛，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住平江县。
原告凌冬梅与被告钟集涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告凌冬梅向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款人民币10000元，按月利率2%支付利息到清偿之日止。原告提供了被告出具的借据1份，证实借款的事实。
被告钟集涛未向本院提出答辩意见。
本案经本院审理认定事实如下：
2016年3月24日，被告向原告借款人民币10000元，用于资金周转，并向原告出具了借据，利息双方口头约定为月利率3%，年底偿还借款，到2017年2月14日，被告按约定利率已支付了原告利息3200元。
本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，原告向被告支付了借款，被告应按约定返还。现原告主张月利率2%，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟集涛在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告凌冬梅借款人民币10000元及利息（利息自2017年2月15日起按月利率2%支付到返还借款日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟集涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓小芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 李继南
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保380号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人欧光胜（曾用名欧光信），男，籍贯，湖南新田县人，1970年1月28日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧光胜在中国农业银行东莞分行开设的账号为62×××64存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2260号
原告：粟春辉。
被告：张英。
被告：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司。
法定代表人：张英。
被告：刘新兆。
三被告共同委托诉讼代理人：魏英武。
原告粟春辉与被告张英、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司（以下简称非凡婚纱摄影公司）、刘新兆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟春辉到庭参加诉讼，被告张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粟春辉向本院提出诉讼请求：1、判令非凡婚纱摄影公司向粟春辉支付拖欠的工资8753元及被克扣的工资的60%的赔偿款5251.8元；2、由张英、刘新兆承担连带偿还及赔偿责任。
张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆答辩称：因张英等在劳动部门对拖欠工资的数额进行了确认，故对粟春辉主张拖欠工资的事实无异议；对粟春辉主张的与劳动部门作出的赔偿处罚金额一致的部分没有异议。
本院经审理认定事实如下：
粟春辉在非凡婚纱摄影公司工作。
2018年6月1日，非凡婚纱摄影公司的法定代表人张英出具欠条并加盖非凡婚纱摄影公司印章，确认拖欠王炜等38名员工工资，其中拖欠粟春辉工资8753元。
2018年6月28日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2018]01号劳动保障监察行政处理决定书，对非凡婚纱摄影公司作出如下行政处理：你单位加付向红等38名员工60%赔偿金470367元。
张英、刘新兆在庭后认可对非凡婚纱摄影公司所欠员工工资承担连带责任。
本院认为，非凡婚纱摄影公司拖欠粟春辉工资，应当及时支付，常德市人力资源和社会保障局对非凡婚纱摄影公司拖欠工资所作出的处罚决定，双方均无异议，且张英、刘新兆自愿对非凡婚纱摄影公司所欠工资承担连带责任，故对粟春辉要求非凡婚纱摄影公司支付拖欠的工资8753元及被克扣工资60%的赔偿款5251.8元、张英与刘新兆对非凡婚纱摄影公司所欠工资及赔偿款承担连带责任的诉讼请求，本院均予支持。非凡婚纱摄影公司、张英、刘新兆经本院合法传唤没有出席庭审，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内向粟春辉支付工资8753元及赔偿款5251.8元；
二、张英、刘新兆对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由常德市非凡精致婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年八月三日
法官 助理 王孟星
代理书记员 唐立娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保386号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人胡知华，男，籍贯，湖南新田县人，1952年4月17日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡知华在新田农商银行开设的账号为81×××60存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初417号
原告：刘颖霖，女，土家族，1965年10月28日出生，吉首市广播电视台职工，住吉首市。
被告：杨秀桂，女，苗族，1964年5月26日出生，泸溪县人，住吉首市。
被告：王德明，男，苗族，1961年7月30日，住吉首市。
原告刘颖霖与被告杨秀桂、王德明排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告田仁芝于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖霖撤回对被告杨秀桂、王德明的起诉系完全自愿的行为。原告田仁芝有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘颖霖撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘颖霖承担。
审判员 李绍成
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 ?
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1919号
原告：汤健，男，汉族，1969年11月5日出生，湖南省长沙市人，大专文化，建筑业建造师，住长沙市天心区。
委托代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
被告：长沙桐木建设股份有限公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。
法定代表人：蒋大为，系该公司董事长。
委托代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。
被告：成美琼，女，汉族，1970年4月11日出生，湖南省新田县人，大学文化，户籍住址：长沙市雨花区。
原告汤健与被告长沙桐木建设股份有限公司（以下简称桐木公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，被告桐木公司不服本院（2017）湘3101民初955号民事判决，提出上诉湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）湘31民终769号民事裁定：发回重审。本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，追加成美琼为本案被告，公开开庭进行了审理。原告汤健及委托诉讼代理人彭大华、被告桐木公司的委托诉讼代理人郭东到庭参加了诉讼，被告成美琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告桐木公司支付原告工资25万元；2.由被告桐木公司承担本案诉讼费、律师费、差旅费。在审理过程中，原告将诉讼请求第1和第2项变更为“1.判令两被告连带承担支付原告工资25万元；2.由两被告连带承担承担本案诉讼费、律师费、差旅费。”事实和理由：原告在被告桐木公司承包的海盟天下工程处任总工、技术负责人职务，但被告一直拖欠工资，并由被告的项目负责人被告成美琼出具了欠条，后来原告也找到劳动部门，并向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。故此，原告诉至法院。
被告桐木建设公司辩称，1.原告在吉盟天下进行工作是事实，但是原告与被告桐木公司不存在有劳动关系，根据原告提供的相关的证据，原告是成美琼个人雇佣的，不是为桐木公司工作的。2.成美琼与桐木公司是没有劳动关系的，也不是桐木公司的员工。3.成美琼给原告出具的欠条只是成美琼个人行为，其真实性有异议，不能作为本案的定案的依据。4.原告增加的诉讼请求要求被告桐木公司与成美琼共同承担，没有事实依据。请人民法院依法判决。
被告成美琼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定事实如下：
一、原审提交的证据：1.长沙桐木建设股份有限公司关于成立海盟吉盟天下项目部及项目经理任命的函；2.桐木建设公司吉盟天下一期工程项目部通讯录；3.湘西海盟工程监管部工作分工表；4.湘西海盟吉盟天下监理例会周报及监理例会签到表；5.湘西海盟吉盟天下（一期）工程施工周报及监理月报，建筑器材租赁合同；6.工程联系单及工作联络单；7.2016年4月15日成美琼出具的金额分别为13万元及12万元的欠条两张；8.长沙市岳麓区法院的证据材料收据、立案审批表、地址确认书及州劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。本院认为，以上证据具备客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
二、被告在重审提交的证据：1.《合同协议书》；2.《建筑工程施工许可证》，拟证明吉首吉盟天下一期工程的承包人是吉首市乾江建筑安装有限公司而不长沙桐木建设股份有限公司。本院认为，上述证据与本案无关联性，不作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告成美琼个人无施工资质，在其挂靠被告桐木公司承包湘西海盟吉盟天下项目，并组织管理项目工程施工后，雇请原告任总工、技术负责人职务。2016年4月15日，经双方结算，被告成美琼给原告出具了尚欠工资25万元（2014年10月-2016年4月）的《欠条》。2017年4月17日，原告曾向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，之后，向湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月27日，湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会作出州劳人仲案字（2017）9号不予受理案件通知书。
另查明，因被告成美琼躲避不出，被告桐木公司至今未能与发包方及被告成美琼办理工程结算手续。
本院认为，本案作为追索劳动报酬纠纷。通过庭审确定双方当事人争议焦点：
一、被告桐木公司应否承担连带责任。被告成美琼挂靠被告桐木公司承包湘西海盟吉盟天下项目，是实际施工人，原告受被告成美琼雇请，其工资应由被告成美琼支付。鉴于被告桐木公司至今未能与发包方及被告成美琼办理工程结算手续，被告桐木公司应在其尚未支付被告成美琼的工程款内承担连带责任。故被告桐木公司关于“不应承担连带责任”的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。
二、关于律师费和差旅费。原告未予举证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院应予支持，其他不符合法律规定的部分，本院应予驳回。被告成美琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，并自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成美琼在本判决书生效之日起五日内支付原告汤健工资25万元，被告长沙桐木建设股份有限公司在其尚未支付被告成美琼的工程款内承担连带责任。
二、驳回原告汤健其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告成美琼负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 唐小平
二〇一八年六月十九日
代理书记员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5856号
原告：唐ｘｘ。
委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：堵昕哲，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：陆ｘｘ。
原告唐ｘｘ诉被告陆ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐ｘｘ委托代理人堵昕哲、被告陆ｘｘ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款370000元并承担借款利息（自2016年4月24日起算至还清为止按照年利率6%计算，暂计至2017年10月30日为34225元），合计404225元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月23日，被告向原告借款370000元现金并出具借条。双方约定借期一年。原告因催要无果，诉至法院，要求判如所请。
被告陆ｘｘ答辩称已经归还了70000元本金，实际本金尚余300000元，其不承担利率、诉讼费用。
经审理查明，2016年4月23日，被告陆ｘｘ向原告唐ｘｘ出具借条一张，言明：今借到唐ｘｘ人民币现金370000元,借期1年。后被告已经归还70000元。借款到期后，原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实与有原告向本院提交的借条以及当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款370000元有原告提交的借条予以证实，本院对此予以认定。原、被告一致确认被告尚拖欠原告借款300000元，故原告可诉请被告归还借款300000元。双方并未约定利率，且被告也不认可存在利率，故本院仅支持借款逾期之日起即自2017年4月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告唐ｘｘ归还借款300000元及利息（自2017年4月23日起计算至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告唐ｘｘ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7364元、诉讼保全费2620元，合计9984元（原告已预交）,由原告负担3600元，由被告陆ｘｘ负担6384元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初4347号
原告王书国，男，1979
原告:吕全青,男,1959年5月16日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邹武、许顺（实习），江苏智和律师事务所律师。
被告:王庆华,男,1977年10月1日生,汉族，住无锡市锡山区。
被告：潘李雅,女,1979年11月29日生,汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市恒源铸造有限公司,住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村。
法定代表人：潘李雅，该公司总经理。
被告：无锡市崇胜源机械有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区宝园路23号。
被告：百通达科技（东台）有限公司,住所地东台市唐洋镇新元工业园区内。
法定代表人：王友，该公司总经理。
本院在审理原告吕全青诉被告王庆华、潘李雅、无锡市恒源铸造有限公司、无锡市崇胜源机械有限公司、百通达科技（东台）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕全青于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王庆华、潘李雅、无锡市恒源铸造有限公司、无锡市崇胜源机械有限公司、百通达科技（东台）有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：
冻结被告王庆华、潘李雅、无锡市恒源铸造有限公司、无锡市崇胜源机械有限公司、百通达科技（东台）有限公司的银行存款340000元或查封其同等价值的其他财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
（此页无正文）
审判员 吴 坚
二〇一八年八月二十日
书记员 陆海峰
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初1007号
原告：樊成尧，男，1983年1月1日出生，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：向键，男，1986年10月8日出生，住湖南省永顺县。
原告樊成尧诉被告向键追索劳动报酬纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。原告樊成尧于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊成尧申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊成尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊成尧承担。
审 判 员 全 英
二〇一八年九月十一日
法官助理 孟 琴
书 记 员 丰卓玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初4517号
原告：李红艳，女，1970年10月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州唯品装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：严大兰，经理。
原告李红艳诉被告徐州唯品装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告李红艳自愿于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告李红艳自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李红艳撤回对被告徐州唯品装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红艳承担（已预交）。
审判员 魏道升
二〇一八年九月四日
书记员 程 美
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5489号
原告：南通金天城物业管理有限公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦28层室。
法定代表人：姚雪梅，经理。
委托诉讼代理人：顾冠生，公司职员。
被告：顾兴旺（顾文昊），男，1963年7月28日生，住南通市通州区。
原告南通金天城物业管理有限公司与被告顾兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告南通金天城物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金天城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通�天城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通金天城物业管理有限公司负担。
审 判 员 步静宜
二〇一八年八月三日
法官助理 张建伟
书 记 员 沙先锋
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2629号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地江苏省镇江市润州民营经济开发区润兴路东侧金泰大厦北单元1楼产品展示厅。
负责人：张勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：巫强，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。
被告：陈国平，男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省。
被告：孙红梅，女，1970年1月31日出生，汉族，住江苏省。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告陈国平、孙红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人巫强、陈丹、被告陈国平、孙红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的下述费用：2017年7月至2018年5月间的物业服务费共计1871.6元，欠缴上述费用产生的滞纳金261.76元（暂计至2018年4月30日，应计算于实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了雅尚苑一期15-405室商品房，原告为雅尚苑小区的物业服务公司。被告收房以来，原告按照《前期物业管理服务协议》的约定标准向包括被告在内的业主提供物业服务至今，但被告连续欠缴多期物业服务费及公共能耗费，经原告多次催要未果。
被告陈国平、孙红梅共同辩称：1、原告在诉状中所陈述的与事实不符；2、原告没有完全履行《前期物业管理服务协议》中约定的应尽义务；3、原告提供的维修服务不符合五级标准。综上，原告存在违约在先的事实，并且有超标准收费的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。2017年7月1日至2018年5月31日的物业服务费按照合同计算为1872.4元（1.7元/月/平方米×11个月×100.13平方米）。被告提出原告作为物业服务企业未尽到合同义务，本院认为物业费涉及众多业主，并用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面，被告拒不缴纳物业费的行为，将导致整体物业管理服务质量下降，损害全体业主合法权益。考虑原告在实际服务中的确存在一些共性的瑕疵和不足，故本院酌情支持物业服务费1778.8元。对于滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈国平、孙红梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司物业服务费1778.8元（收费期间为自2017年7月1日起至2018年5月31日止）；
二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈国平、孙红梅负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告陈国平、孙红梅于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月二十七日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1504号
原告：吴某，男，1989年5月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。
被告：顾某1，女，1986年10月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
第三人：顾某2，男，1964年2月1日生，汉族，住南通市通州区。
第三人：俞某，女，1962年10月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告吴某与被告顾某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依职权追加顾某2、俞某为第三人参加本案诉讼，并因案情复杂适用普通程序进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人刘敏、李景军、被告顾某1及其委托诉讼代理人张亚楠、第三人俞某到庭参加诉讼。第三人顾某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原通州开发区宏松电脑绣品厂（以下简称绣品厂）的拆迁补偿款，判令被告支付原告补偿款人民币484900元；2、判令被告返还原告所有的金戒指、金项链（价值约10000元）；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月22日由南通市通州区人民法院判决离婚，因法院认为“双方的财产与第三人有关联，故在本案中不宜处理，当事人可另行主张”。绣品厂的土地是以男方的名义向其所在村委会租赁的。从绣品厂设立至2013年转包给他人经营的这段期间内，原告一直在厂里工作，参与经营，负责送货拿货及一些日常事务。2014年9月绣品厂拆迁，被告与拆迁方签订的拆迁补偿价格为969800元，补偿款由被告领取。绣品厂是原、被告的共同共有财产，补偿款应有原告的份额。
被告顾某1辩称，1、案涉拆迁款系被告父亲的财产，因为该绣品厂系由被告父亲一直在经营，土地由被告父亲向村民租赁，被告也未在绣品厂工作；2、案涉金项链系原、被告订婚时，原告给付被告的彩礼，被告为了两个孩子的生活费及学费将案涉的金戒指卖掉了。
第三人俞某辩称：绣品厂的厂房是答辩人夫妻投资兴建的，且案涉锈品厂亦由第三人顾某2经营，与原告无关。
第三人顾某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年夏天经人介绍相识，2008年年底确立恋爱关系，2009年1月举行婚礼，被告基本与原告家人共同生活（主要居住在通州开发区宏松电脑绣品厂）。××××年××月××日双方生育长女顾吴潇。××××年××月××日原、被告补办结婚登记，××××年××月××日生育次女顾吴剑。第三人顾某2、俞某系被告顾某1父母。2012年2月1日，原、被告、第三人及案外人顾陆平（系被告妹妹）、吴建平（系原告之父）、徐美芬（系原告之母）达成协议，内容为“顾某2、俞某夫妻生育两个女儿，长女顾某1，次女顾陆平。长女顾某1已婚招夫吴某在家。次女顾陆平已出嫁。现为顾某2、俞某赡养事达成协议如下：一、顾某2、俞某由顾某1、吴某负责尽赡养义务。顾陆平凭孝心孝敬父母。二、吴某自愿招至顾某2家，吴某父亲吴建平、母亲徐美芬均同意。三、吴某招至顾某2家，顾陆平同意……”。2009年10月16日，被告顾某1申请设立通州开发区宏松电脑绣品厂（以下简称绣品厂），系个体工商户，注册资金15万元，经营范围为电脑绣品加工，厂房在2010年左右建成，由第三人顾某2夫妻出资并主要由第三人顾某2经营管理、第三人俞某参与后勤管理。该厂以原告吴某的名义在南通供电公司通州供电营业部、南通荣浩供水服务有限公司开设了缴纳水、电费的账户。2014年9月15日，绣品厂拆迁，被告顾某1与拆迁方签订拆迁协议，拆迁补偿价格为969800元（其中被搬迁房屋的建安成新价补偿541629元、装饰装潢补偿225680元、附属设施、设备、树木等补偿167456元、增补5636元、机械搬迁费29399元，合计969800元），该款由第三人顾某2领取。2017年8月28日，被告顾某1诉至本院要求与原告吴某离婚。2018年1月22日，本院判决准予原、被告离婚。判决后，原、被告均未上诉。
本院认为，原、被告婚后与被告的父母共同居住、生活，案涉绣品厂虽以被告顾某1的名义领取了营业执照，但系第三人顾某2与俞某出资建办，且该厂亦由顾某2实际经营管理，第三人俞某参与该厂的后勤管理，并以原告的名义缴纳水电费，原、被告均在厂里干活且不享有工资，故该厂系家庭成员共同经营，该厂被拆迁，拆迁款亦系原、被告及第三人的家庭共有财产。对被告认为拆迁款系第三人顾某2财产的辩称，本院不予采信。关于原、被告及第三人在案涉拆迁款中的份额，本院根据原告自认其在建办绣品厂过程中未有一分钱投入，该厂由第三人顾某2夫妻出资、经营管理、考虑原、被告在该厂帮忙干活及参与部分经营活动等因素，综合其与第三人对该厂的贡献大小，本院酌情认定第三人顾某2、俞某享有80%的份额，原、被告享有20%的份额。该20%的份额系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，故原告享有其中10%的份额，即96980元。因拆迁款由第三人顾某2领取，故原告的份额应由第三人顾某2给付。
关于原告主张的黄金项链、黄金戒指。被告认为黄金项链系原告婚前赠与给被告的，而原告又未能提交证据证明黄金项链系其个人所有，故本院不予支持。关于黄金戒指，在原、被告的离婚案件中被告陈述该戒指系其父母赠与原告的，现已被被告卖了3366元，故本院认定该戒指系原告的个人财产。因原告未能举证案涉戒指的重量及金额，且其在诉讼请求中明确黄金项链及黄金戒指共计10000元，故本院根据被告自认，戒指的出卖款3366元返还原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人顾某2于本判决书发生法律效力后十日内给付原告吴某96980元；
二、被告顾某1于本判决书发生法律效力后十日内给付原告吴某黄金戒指出卖款3366元；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由原告吴某负担1367元，由被告顾某1负担12元、由第三人顾某2负担335元（被告及第三人顾某2负担部分，原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1714元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 代英杰
人民陪审员 张宏芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高 晗
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初583号
原告张留定，男，汉族，1976年2月7日生。
被告马喜女，女，汉族，1963年9月7日生。
委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师，特别代理。
委托代理人黄广甫，河南方邦律师事务所律师，一般代理。
原告张留定与被告马喜女民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭原被告及被告的代理人均到庭参加了诉讼，第二次开庭被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张留定诉称：2012年9月8日，被告马喜女和庞实现夫妻关系存续期间，庞实现因门市急需进货用钱，向原告借款100000元。因原告不在家，派公司财务人员到栾川县农行文化路营业部取现金100000元，在栾川县粮食局门口交给庞实现，庞实现出具借条一张。借款时，称10天还款，但到期后经原告多次催要，庞实现一拖再拖拒不还款。2013年8月15日，庞实现突然病故。因该借款是用于夫妻共同经营的建材门市进货用（位于庙子镇政府旁边），现原告向共同债务人马喜女主张债权，但被告拒不偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告马喜女偿还原告现金100000元及利息（按照月利率1.2%计算至2016年6月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马喜女辩称：1、原告是否支付庞实现借款100000元被告不知晓。被告不认识原告张留定，被告经营门市长达10年之久，经营状况一直良好，根本不需要一次用100000元作为进货资金；2、原告主张的利息没有依据。综上，请求驳回原告诉求。
原告张留定为支持其诉讼主张，向法庭提交两份证据：
1、借条一份，拟证明庞实现借款100000元的事实，借条上有庞实现本人签名。
2、银行卡取款凭条一份，拟证明庞实现向原告借的100000元现金，是借款当天从农行的银行卡上支取的。
被告马喜女对原告第1份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称无法知晓该借条是否庞实现本人书写及借款是否真实交付给庞实现，且借据上没有马喜女的名字，原告提交的该份借据与被告没有任何关系。对原告的第2份证据的关联性不予认可，称取款单与本案无关。
被告马喜女为支持其辩解理由，向法庭提交三组证据：
一、证人白某、张某甲、梁某、张某乙的当庭证言各一份、张生、张某甲的书面证言各一份、光盘一份，拟证明庞实现的债务被告不知情，借款没有用于夫妻共同生活；
二、庞实现和被告马喜女的银行存折5个、交易流水对账单4份，拟证明庞实现生前的财产状况及被告马喜女没有继承庞实现的个人遗产；
三、栾川县人民法院民事裁定书及诉状各一份，拟证明原告该次起诉的事实与理由不是基本事实，因原告于2014年6月12日已经向法院就庞实现书写的借据向被告马喜女、庞向薇、庞璐璐提起诉讼，未提到该借款用于门市经营，与该次起诉的事实不符。
原告张留定对被告提供的第一组证据不予认可，因四证人与被告曾存在经济利益关系，对证言的真实性不予认可。光盘上记录的调解事件，原告未参与不知情，但被告马喜女所持的借条中有原告的该笔借款。对被告的第二组证据不予认可，因存折与本案无关，银行交易流水未加盖印章。对第三组证据的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的，因第一次起诉后撤诉是因法庭通知不到被告，且该借款发生在夫妻关系存续期间，用于经营建材门市。
经庭审质证，本院对双方提供的证据评析如下：原告的两份证据可以形成一个证据链，能够证明原告出借给庞实现100000元，后庞实现因病去世，该款未偿还的事实，予以采纳。被告提供的第一、二组证据与本案无关联性，本院不予采纳。被告的第三组证据是部分诉讼材料，本院予以采纳。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年9月8日，庞实现向原告张留定借款100000元，并出具借据一张，内容为“今借到张留定现金壹拾万元整，借款人庞实现”。2013年9月19日，××去世。2014年6月12日，原告曾向我院提起诉讼，后于2014年8月19日申请撤诉。2016年4月13日，原告张留定再次起诉，要求被告马喜女偿还该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张留定与庞实现之间的借贷关系有借条予以证明，本院予以确认。被告马喜女称该债务不是夫妻共同债务，但借款时间在夫妻关系存续期间，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的被告不能举证证明该笔债务原告张留定与庞实现明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告偿还利息的诉求，因借款时双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马喜女于本判决生效之日起十五日内偿还原告张留定借款100000元。
二、驳回原告张留定的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告马喜女负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初583号
本院2016年8月12日对原告张留定与被告马喜女民间借贷纠纷一案作出（2016）豫0324民初583号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
在（2016）豫0324民初583号民事判决书中第1页第八行的第十七个字后面加上“实习”两字，该行补正为：
“委托代理人黄广甫，河南方邦律师事务所实习律师，一般代理。”
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈曌华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2405号
原告位全社，男，1979年6月16日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人包新东、袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被告费新，男，1970年2月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告位全社与被告费新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告位全社及其委托代理人袁斌明，被告费新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位全社诉称，其与费新有多个、多次工程合作项目，由其提供劳务。2017年1月27日，双方经结算，费新向其出具了工程结算清单。载明：“点工25×200元=5000元，截止到2017年1.27止结余130000元。壹拾叁万元整。特立此据。2017年1.27费新”后其多次催讨，费新付款15000元，余款120000元未付。故请求判令费新立即支付上述款项及相应利息（自2018年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告费新辩称，对欠款120000元未付无异议，位全社在其处共计承揽了6个工程的劳务活动，其中部分工程其尚未自甲方处结算到工程款，故拖欠款项未付。
经审理查明，费新承接钢结构工程后，由位全社组织人员进行施工，并提供了部分钢结构材料，双方一致确认工程现已交付使用。2017年1月27日，费新向位全社出具工程结算单一份，内容为：“点工25×200元=5000元，截止到2017年1.27止结余130000元。壹拾叁万元整。特立此据。”后费新支付15000元，余款120000元未付。位全社催讨无着，诉来本院。
上述事实，有工程结算单、微信转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，费新结欠位全社款120000元事实清楚，费新对并无异议，本院予以确认。位全社所诉要求费新立即支付上述款项及自起诉时起计算的相应利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
费新于本判决生效后十日内向位全社给付120000元及相应利息（自2018年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220元，二项合计2670元，由费新负担（位全社同意其预交的诉讼费2670元由费新于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一八年八月十三日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8961号
原告：姜雷，男，1987年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告:江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告姜雷诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜雷委托诉讼代理人仲伟喜、孙树成、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金暂计34566.7元（自2016年3月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款437592元的万分之一计算）。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都市雅苑小区2幢1-2002室房屋，价款为437592元。合同第八条交付期限约定为2016年2月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已缴房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议第4条约定，买受人的通讯地址、电话如有变更，要书面通知出卖人，如因买受人通讯地址、电话变更未通知出卖人，导致出卖人无法联系到买受人，产生的法律后果由买受人自行承担。现原告已向被告支付了购房款，被告至今未将房屋交付原告使用，应承担逾期交付违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋于2016年5月30日通过单位（子单位）过程质量竣工验收记录，被告于2016年6月25日通过挂号信向被告在合同中提供的地址邮寄了书面交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续。
本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合交付条件，被告应如何向原告承担逾期交付的违约责任。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于《商品房买卖合同》第八条约定交付条件之一“该商品房验收合格”如何理解问题，2000年国家工商行政管理局《商品房买卖合同示范文本》第8条对商品房交付条件规定了五种选择：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.空白。上述五种选择，前四种交付标准是逐步提高的，当事人选择第一种交付标准，该交付标准只需设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需经过验收备案，故涉案的商品房于2016年5月30日符合合同第八条约定的交付条件。被告于2016年6月25日以挂号信方式向被告邮寄了书面交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续，故被告应承担的违约金应计算至2016年6月30日。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告姜雷逾期交房违约金5294.86元（以437592元为基数，从2016年3月1日起按日万分之一计算至2016年6月30日）；
二、驳回原告姜雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告姜雷负担207元，被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费664元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初2390号
原告：泉山区罗利亚陶瓷经营部，住所地徐州市泉山区七里沟新世纪物资建材广场二期R#-1-115室。
经营者：类彦帆，男，1973年3月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡喜凤，江苏苏旭律师事务所律师。
被告：朱申招，男，1970年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张复兴，男，1972年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告泉山区罗利亚陶瓷经营部与被告朱申招、张复兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉山区罗利亚陶瓷经营部的经营者类彦帆、委托诉讼代理人陈春光到庭参加诉讼。被告朱申招、张复兴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉山区罗利亚陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款3万元及利息（按年利率24%自2015年6月18日开始计算，暂主张1万元），并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年间，两被告因装修工程需要向原告购买瓷砖。2015年5月18日经双方结算，尚有3万元货款未能结清。两被告向原告出具《欠条》，但至今未能清偿。请求人民法院判如所请。
被告朱申招、张复兴未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年5月18日，两被告出具《欠条》，内容为“今欠现金3万元，1月内付清。如违约1天200元，3天内付1万元。”
2018年3月10日，被告朱申招出具字条，内容为“2015年5月18日欠大唐类彦帆地砖款至今未能结清。”
2018年4月25日，原告泉山区罗利亚陶瓷经营部持上述《欠条》原件诉至本院。
庭审中，原告泉山区罗利亚陶瓷经营部陈述，两被告从事贴铺瓷砖、承揽装修等工作，共向原告泉山区罗利亚陶瓷经营部（店名为大唐）购买价值7万元左右的办公装修用的瓷砖（多为边长0.8米、0.3米的瓷砖），双方并未签订书面买卖合同。原告泉山区罗利亚陶瓷经营部付费将瓷砖运至徐州大亚自动装备有限公司位于徐州市金山桥的营业地点。两被告出具《欠条》后至今从未清偿货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告泉山区罗利亚陶瓷经营部主张两被告尚欠货款3万元，已提交《欠条》等证据为证，本院予以确认。《欠条》约定的每日200元的损失计算标准过高，原告泉山区罗利亚陶瓷经营部主张按照年利率24%自案涉债务履行期限届满的次日即2015年6月18日计算损失不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱申招、张复兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泉山区罗利亚陶瓷经营部支付货款3万元、利息1万元，合计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱申招、张复兴负担（此款原告已预交，被告随案款将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20803号
原告：张庚民，男，1926年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：张光浩，男，1974年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张庚民诉被告张光浩返还原物纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庚民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审 判 长 汤 正
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8990号
原告：尤威，男，1991年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告:江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告尤威诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤威委托诉讼代理人仲伟喜孙树成、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤威向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金暂计39312.7元（自2016年3月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款497064元的万分之一计算）。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都市雅苑小区5幢1-303室房屋，价款为497064元。合同第八条交付期限约定为2016年2月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已缴房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议第4条约定，买受人的通讯地址、电话如有变更，要书面通知出卖人，如因买受人通讯地址、电话变更未通知出卖人，导致出卖人无法联系到买受人，产生的法律后果由买受人自行承担。现原告已向被告支付了购房款，被告至今未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋于2016年5月30日通过单位（子单位）过程质量竣工验收记录，被告于2016年6月24日以挂号信方式向被告邮寄了交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续。
本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合交付条件，被告应如何向原告承担逾期交付的违约责任。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于《商品房买卖合同》第八条约定交付条件之一“该商品房验收合格”如何理解问题，2000年国家工商行政管理局《商品房买卖合同示范文本》第8条对商品房交付条件规定了五种选择：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.空白。上述五种选择，前四种交付标准是逐步提高的，当事人选择第一种交付标准，该交付标准只需设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需经过验收备案，故涉案的商品房于2016年5月30日符合合同第八条约定的交付条件。被告于2016年6月24日以挂号信方式向被告邮寄了书面交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续，被告应承担的2016年3月1日至2016年6月30日期间的延期交房违约金。被告辩解原、被告协商一致以被告为原告支付物业费形式向原告承担逾期交付的违约责任，原告予以否认，被告提供的证据并不足以达到其证明目的，故对被告该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告尤威逾期交房违约金6014.47元（以497064元为基数，从2016年3月1日起按日万分之一计算至2016年6月30日）；
二、驳回原告尤威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告尤威负担367元，被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费784元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4032号
原告：张美兰，女，1946年11月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春研，江苏清心律师事务所律师。
被告：张宏萍，女，1971年2月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
负责人：郭杰，总经理。
委托诉讼代理人：张炜，公司员工。
委托诉讼代理人：曹秋忆，公司员工。
原告张美兰与被告张宏萍、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚楠、被告张宏萍、被告太平洋公司委托诉讼代理人张炜、曹秋忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失204158.6元。事实与理由：2017年7月15日，被告张宏萍驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区金沙镇翠园路口时，该车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告张宏萍承担事故全部责任，原告不承担事故责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告张宏萍辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均没有异议。答辩人所驾车辆在被告太平洋公司投保了交强险及不计免赔商业三者险500000元。事故发生后，答辩人为原告垫付了医疗费1888.6元、现金10000元，合计11888.6元，要求一并处理。
被告太平洋公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均没有异议。案涉车辆在答辩人处投保交强险及不计免赔商业三者险500000元。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。答辩人愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：两被告对原告所述的事故事实及交警部门的责任认定、对苏Ｆ×××××小型轿车的投保情况及事故发生在保险期间内均没有异议，本院予以确认。
事故发生后，原告张美兰被送至南通市通州区人民医院住院治疗，于2017年8月27日出院。2018年1月30日，南通三院司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见书，结论为“1、张美兰因交通事故致外伤性休克、胸12椎体压缩性粉碎性骨折、左侧枕部薄层硬膜下血肿（亚急性）、左侧第4-6前肋骨折、多处软组织损伤；胸12椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位构成九级伤残。2、建议张美兰误工期限以150日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理30日，1人护理45日），营养期限以90日为宜”。
事故发生后，被告太平洋公司已给付原告10000元。被告张宏萍诉前为原告垫付10000元及部分医疗费。
关于原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费77661.02元，原告提交发票主张医疗费75822.6元。被告太平洋公司提交非医保用药清单及替代用药，认为应扣除相应的非医保用药。本院认为，被告提交的非医保用药清单及替代用药，系其自行制作，未经有权机关审核，本院不予采信。经审核，原告的医疗费为75812.42元。另被告张宏萍提交发票主张为原告垫付医疗费1888.6元，经审核，金额为130元的发票含有车费40元，应计入交通费。综上，原告的医疗费为77661.02元。
2、住院伙食补助费792元。原告住院44天，按18元/天的标准计算，故原告住院伙食补助费为792元。
3、营养费900元。按10元/天的标准，参照司法鉴定意见营养期为90天，认定原告营养费为900元。
4、护理费10500元。按100元/天标准，参照司法鉴定意见护理天数105天，故认定原告护理费10500元。
5、误工费，原告未提交任何证据，本院不予支持。
6、交通费400元（含被告张宏萍垫付的40元）。本院酌情认定。
7、残疾赔偿金78519.6元。至原告定残之日，原告年满71周岁，故原告残疾赔偿金为78519.6元（43622元/年×9年×20%）。
8、精神损害抚慰金8000元。本院根据原告的伤残程度及在事故中不承担责任等，酌情认定。
9、车辆损失费1300元。两被告对原告主张的1300元均不持异议，本院予以确认。
10、鉴定费2100元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。该项计入诉讼成本，由当事人按责承担。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。关于被告太平洋公司要求重新鉴定，本院认为，根据原告提交的相关摄片，原告因胸12椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位评定为九级伤残，有相应的病理基础，且在该摄片中明显可见。被告太平洋公司在反复查阅原告的相关摄片后仍然申请重新鉴定，且未提出合理意见及理由，故本院不予准许。原告的总损失为178072.62元，在交强险限额内的损失为108719.6元。对超出交强险的损失69353.02元，因被告张宏萍负事故全部责任，且在被告太平洋公司承保的商业三者险责任限额内，故由被告太平洋公司予以赔偿。综上，被告太平洋公司赔偿原告178072.62元。被告太平洋公司诉前已给付原告的10000元，应予扣除。被告张宏萍诉前为原告垫付的11888.6元，应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张美兰因交通事故造成的损失168072.62元；
二、原告张美兰返还被告张宏萍11888.6元；
三、驳回原告张美兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取710元、鉴定费2100元，合计2810元，由原告张美兰负担125元，由被告张宏萍负担2100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担585元。
综上，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内分别给付原告张美兰158869.02元、给付被告张宏萍9788.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1420元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 步静宜
二〇一八年八月十日
法官助理 张建伟
书 记 员 高 晗
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7239号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市永安街43号。
负责人：赵亚新，经理。
委托诉讼代理人：沈阳，男，汉族，该公司职员，住江苏省沛县。
被告：赵丽，女，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。被告赵丽经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（以130000元为本金，按年利率24%计算，自2015年12月28日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原被告签订借款协议，约定由被告向原告借款130000元用以支付被告购房款，该款直接由原告支付给开发公司；被告应当在2017年9月30日前还清上述借款，协议另约定了违约责任。协议签订后，原告依约将借款支付给开发公司，被告向原告出具了收条。但被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵丽未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原被告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款130000元用于被告购买荣盛花语城A4号楼2－701室；被告须于2017年9月30日前还清，如被告未按约定期限偿还借款，则应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息；同时，被告还应支付原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。协议签订后，原告即按约定将借款打入开发公司，并由被告于2015年12月28日向原告出具金额130000元收款凭证。借款到期后，被告未能按时归还借款。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借款协议、收款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款130000元属实，有原被告签订的借款协议及被告向原告出具的收款凭证为证，被告应当履行还款义务。借款到期后，被告未能按照约定日期还款，经原告多次催要无果，原告有权依协议约定要求被告自借款之日起向原告支付利息。因借款协议约定，如被告未按约定期限偿还借款，则应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息，故原告要求按年利率24%标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
被告赵丽经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，其未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司支付借款本金130000元及逾期利息（自2015年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，公告费560元，合计4700元，由被告赵丽负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 方 辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 李欣睿
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7239号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地，徐州市永安街43号。
负责人：赵亚新，经理。
被告：赵丽，女，汉族，住本市铜山区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告赵丽借款
合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告赵丽需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 车 勤
二〇一七年十二月十九日
书记员 李欣睿
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621民初1748号
申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托代理人:吕维，该公司高新区支行客户经理。
被执行人：谢同余，男，1962年9月11日出生，住海安市。
被执行人：马成凤，女，1962年7月17日出生，住址。
被执行人：陈必登，男，1970年5月4日出生，住海安市。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与谢同余、马成凤、陈必登金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）苏0621民初1187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。本案执行标的为150640元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回本次执行申请。
本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院予以准许。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 唐子婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1821号
原告:上海延华饲料有限公司,住上海市嘉定区南翔镇嘉美路1399号,统一社会信用代码913101147503483723。
法定代表人王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:沭阳鸿光奶业发展有限公司,住沭阳县贤官镇贤官村村部西侧，统一社会信用代码91321322694520587X。
法定代表人赵建，该公司总经理。
原告上海延华饲料有限公司诉被告沭阳鸿光奶业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告上海延华饲料有限公司的委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼，被告沭阳鸿光奶业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告支付原告货款49875.6元及逾期利息（从立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告自2014年起供货饲料给被告，2015年1月26日，原、被告双方对账结算，被告欠原告货款43680元，后原、被告又多次合作，被告现尚欠原告货款49875.6元，要求被告予以支付。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告从原告处购买货物并出具了结算单及装货通知单，原、被告之间形成买卖合同关系，原、被告双方均应依法履行自己的义务。被告尚欠原告货款49875.6元，有相关证据证实，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳鸿光奶业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海延华饲料有限公司货款49875.6元及利息（以49875.6元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1046元。
审判员 徐 品
二〇一八年四月九日
书记员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9948号
原告：徐飞，男，1988年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沈练威，男，1990年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张华丹，女，1987年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐飞诉被告沈练威、张华丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告徐飞到庭参加诉讼，被告张华丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前原告申请撤回对被告沈练威的起诉。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：被告沈练威归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年6月27日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告张华丹承担连带清偿责任。后撤回对被告沈练威的起诉，变更诉讼请求为：被告张华丹归还借款30000元。事实和理由：2017年6月26日，被告沈练威由被告张华丹担保向原告借款30000元，约定月息600元，2017年9月26日还款。后被告沈练威按月息600元支付4个月利息，余款原告多次索要，借款人及担保人均未归还。
被告张华丹未作答辩。
本院经审理查明：2017年6月26日，被告沈练威向原告借款30000元，约定月息600元，2017年9月26日前归还借款本息。被告张华丹提供连带保证责任，约定在借款未还清之前始终承担保证责任。后被告沈练威按月息600元支付利息4个月，余款原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张华丹之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告张华丹为借款提供连带责任保证，原告要求被告张华丹归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告申请撤回对被告沈练威的起诉，系对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。被告张华丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华丹于本判决生效后十日内向原告徐飞归还借款30000元，被告张华丹在承担保证责任后有权向借款人沈练威追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计288元，由被告张华丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初2639号
原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。
负责人：陶继勇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
被告：乐邦秀，女，1970年11月13日生，住盐城市。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告乐邦秀信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审理，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告乐邦秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行盐城分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告乐邦秀立即偿还截止2018年3月19日的借款本金140498.62元、利息19901.27元、违约金27452.81元，合计187852.7元，并承担从2018年3月20日起至实际清偿之日止的按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。事实与理由：2015年1月15日，被告乐邦秀向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了信用卡。被告多次消费后未能及时还款，截止2018年3月19日的借款本金、利息、违约金合计187852.7元。
被告乐邦秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，乐邦秀向中行盐城分行申请办理“中银都市缤纷卡主卡拉丁红”信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城分行审核后向其发放了卡号为62×××37的信用卡，信用额度确定为15万元。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中行盐城分行根据持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，持卡人联络信息如有变更，应及时致电中行盐城分行客户服务热线通知银行办理资料变更手续，否则银行按持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。乐邦秀领卡后多次透支消费，在2018年1月不再还款，截止2018年3月19日，其账户未归还本金140498.62元、利息19901.27元、违约金27452.81元，合计187852.7元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提交的被告办卡申请表、中银信用卡领用合约及章程、被告的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐邦秀应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、违约金合计人民币187852.7元，并承担自2018年3月20日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，依法减半收取2029元，由被告乐邦秀负担（原告已预交，限被告乐邦秀于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 顾巧玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初356号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年1月17日15时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区临西三路与金二路交汇处西侧路段时，与刘某停在路边的鲁Q×××××号车辆相撞后逃逸，被刘某拦截，造成车辆部分受损的道路交通事故。经检测，被告人徐某静脉血液中乙醇含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告书；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人徐某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨美荣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3519号
原告：刘学吉，男，1972年1月6日生，汉族。
被告：蒋秀红，女，1972年11月26日生，汉族。
原告刘学吉与被告蒋秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘学吉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学吉申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘学吉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘学吉负担。
审判员 孟海利
二〇一七年六月二日
书记员 李 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12604号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行。
代表人：逄志勇。
委托诉讼代理人：张玉森。
被告：梁启刚。
被告：王均荣。
被告：邢玉刚。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行与被告梁启刚、王均荣、邢玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行撤回起诉处理。
审判员 陈江远
二〇一七年八月十八日
书记员 张斌愿
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第218号
上诉人（原审起诉人）云南省投融资担保有限公司。
法定代表人王梅易，董事长。
上诉人云南省投融资担保有限公司不服楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。称其与云南奕标水泥集团有限公司的《协议》是否履行完毕等属案件实体问题，仅凭提交的诉状和证据就认定已经实际履行错误，不符合“立审分离”的规定，且《协议》是否履行与是否属于人民法院受案范围无关；本案标的为楚雄市内房屋，上诉人起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实，与案件有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。请求撤销一审裁定，指令楚雄州中级人民法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人与被起诉人因履行所签订的《房产转让协议》和《补充协议》而发生纠纷，向房产所在地人民法院提起诉讼，符合法律的规定，其诉权应当得到保护，人民法院应当受理。上诉人的上诉理由有事实和法律依据，本院予以采信。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一初字第24号民事裁定书；
二、本案由楚雄州中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 斌
审 判 员 冯春梅
代理审判员 熊祥富
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 樊 杰
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初466号
原告：聂某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，农民。
被告：白某某，男，汉族，农民系赵某之夫。
赵某、白某某的委托诉讼代理人：赵某1（赵某之父），男，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
住所地：广东省东莞市南城区莞太路***号。
代表人：何晓东，该分公司总经理。
原告聂某某与被告赵某、白某某、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋保险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托诉讼代理人赵建华，被告赵某、白某某的委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼，太平洋保险东莞分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医药费2000元（不包括被告赵某垫付的费用）、误工费5000元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费70元，合计11070元。事实和理由：2016年2月12日11时50分，原告驾驶电动三轮车沿勉县新街子镇杜寨村通村公路由东向西行驶至交叉路口时，与被告赵某驾驶的粤B××号小轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。当天，原告被送往勉县医院治疗，经诊断为：面部多处软组织裂伤、脑震荡、右髌骨骨折，住院治疗20天后出院。该起交通事故，经勉县公安局交通警察大队认定，被告赵某和原告负事故同等责任。肇事车辆在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险和第三者责任险。现请求法院判令上述被告依法承担赔偿责任。
被告赵某辩称：1、被告赵某对发生交通事故的事实和责任划分和车辆投保情况无异议，但被告赵某的责任应由太平洋保险公司东莞分公司在责任限额内赔偿。2、事故发生后，被告赵某已经为原告垫付了3487元医药费，应由保险公司支付给被告赵某。3、原告的误工时间过长，应按住院天数计算，误工费、护理费金额应当按照当地农民的人均纯收入标准计算。
被告太平洋保险东莞分公司辩称：1、粤B××号小轿车在我公司投保交强险和限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司予以认可。原告的损失我公司同意在保险限额内赔付。2、请法院依法审查肇事车辆驾驶证、行驶证是否合法有效。3、原告的误工费、护理费过高，请法院依法按当地最低工资标准计算。营养费、交通费依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中组织当事人对证据进行了质证，双方当事人对2016年2月12日11时50分原告驾驶电动车与被告赵某驾驶的粤B××号小轿车相撞，发生交通事故的事实和勉县交通警察大队作出的事故责任认定及粤B××号小轿车在太平洋保险东莞分公司投保交强险和限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内的事实无异议。原告受伤后在勉县医院住院20天，花费医药费5387元，其中住院费票据一份，金额4912元，门诊费票据10份，金额475元。被告赵某垫付原告医药费3487元，其余费用由原告支付。对上述无异议的证据和事实，本院予以确认。
被告对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费有异议，本院结合原告提交的相关证据，认定如下：
原告受伤后住院20天，其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均按20天计算，误工费因原告未提交相关收入证明，误工费标准结合当地实际情况按80元/天计算，护理费按120元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算、营养费按20元/天计算。交通费按原告提交的交通费票据确定为70元。
本院认为，被告赵某驾驶机动车辆行驶至肇事路段，忽视交通安全，导致发生交通事故，造成原告聂某某受伤，侵犯了原告的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。原告聂某某驾驶非机动车辆，行驶至交叉路口，未让右方车辆先行，也是造成该起交通事故的一个原因，对自己损害结果的发生，负有一定过错，根据法律规定，应承担一定的民事责任。勉县交通警察大队对双方事故责任的认定，客观、公正，本院予以采信。因粤B××号小轿车在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，被告太平洋保险东莞分公司应按法律规定在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿。被告赵某垫付的医药费在计算赔偿金额时予以扣减。
原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险东莞分公司关于原告的营养费、交通费不应当赔偿的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。原告因发生交通事故产生的损失为：医疗费5387元、误工费1600元（80元/天×20天）、护理费2400元（120元/天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、交通费70元，合计10457元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告各项损失10457元。
二、被告赵某垫付的医药费3487元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司履行赔偿义务后，由原告聂某某予以退还。
上述义务，限判决生效后30日内履行清结。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵某负担150元，原告聂某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一七年五月四日
书记员 周阳泽
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初466号原告：聂某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，农民。被告：白某某，男，汉族，农民系赵某之夫。赵某、白某某的委托诉讼代理人：赵某1（赵某之父），男，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路***号。代表人：何晓东，该分公司总经理。原告聂某某与被告赵某、白某某、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋保险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托诉讼代理人赵建华，被告赵某、白某某的委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼，太平洋保险东莞分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医药费2000元（不包括被告赵某垫付的费用）、误工费5000元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费70元，合计11070元。事实和理由：2016年2月12日11时50分，原告驾驶电动三轮车沿勉县新街子镇杜寨村通村公路由东向西行驶至交叉路口时，与被告赵某驾驶的粤B××号小轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。当天，原告被送往勉县医院治疗，经诊断为：面部多处软组织裂伤、脑震荡、右髌骨骨折，住院治疗20天后出院。该起交通事故，经勉县公安局交通警察大队认定，被告赵某和原告负事故同等责任。肇事车辆在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险和第三者责任险。现请求法院判令上述被告依法承担赔偿责任。被告赵某辩称：1、被告赵某对发生交通事故的事实和责任划分和车辆投保情况无异议，但被告赵某的责任应由太平洋保险公司东莞分公司在责任限额内赔偿。2、事故发生后，被告赵某已经为原告垫付了3487元医药费，应由保险公司支付给被告赵某。3、原告的误工时间过长，应按住院天数计算，误工费、护理费金额应当按照当地农民的人均纯收入标准计算。被告太平洋保险东莞分公司辩称：1、粤B××号小轿车在我公司投保交强险和限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司予以认可。原告的损失我公司同意在保险限额内赔付。2、请法院依法审查肇事车辆驾驶证、行驶证是否合法有效。3、原告的误工费、护理费过高，请法院依法按当地最低工资标准计算。营养费、交通费依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中组织当事人对证据进行了质证，双方当事人对2016年2月12日11时50分原告驾驶电动车与被告赵某驾驶的粤B××号小轿车相撞，发生交通事故的事实和勉县交通警察大队作出的事故责任认定及粤B××号小轿车在太平洋保险东莞分公司投保交强险和限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内的事实无异议。原告受伤后在勉县医院住院20天，花费医药费5387元，其中住院费票据一份，金额4912元，门诊费票据10份，金额475元。被告赵某垫付原告医药费3487元，其余费用由原告支付。对上述无异议的证据和事实，本院予以确认。被告对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费有异议，本院结合原告提交的相关证据，认定如下：原告受伤后住院20天，其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均按20天计算，误工费因原告未提交相关收入证明，误工费标准结合当地实际情况按80元/天计算，护理费按120元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算、营养费按20元/天计算。交通费按原告提交的交通费票据确定为70元。本院认为，被告赵某驾驶机动车辆行驶至肇事路段，忽视交通安全，导致发生交通事故，造成原告聂某某受伤，侵犯了原告的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。原告聂某某驾驶非机动车辆，行驶至交叉路口，未让右方车辆先行，也是造成该起交通事故的一个原因，对自己损害结果的发生，负有一定过错，根据法律规定，应承担一定的民事责任。勉县交通警察大队对双方事故责任的认定，客观、公正，本院予以采信。因粤B××号小轿车在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，被告太平洋保险东莞分公司应按法律规定在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿。被告赵某垫付的医药费在计算赔偿金额时予以扣减。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险东莞分公司关于原告的营养费、交通费不应当赔偿的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。原告因发生交通事故产生的损失为：医疗费5387元、误工费1600元（80元/天×20天）、护理费2400元（120元/天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、交通费70元，合计10457元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《陕西省实施办法》第六十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告各项损失10457元。二、被告赵某垫付的医药费3487元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司履行赔偿义务后，由原告聂某某予以退还。上述义务，限判决生效后30日内履行清结。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵某负担150元，原告聂某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  黄一明二〇一七年五月四日书记员  周阳泽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初887号
原告：桐乡市恒瑞裘皮制品厂。住所地，桐乡市崇福镇李家坝村4组。
投资人：张建国。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：康杰，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。
原告桐乡市恒瑞裘皮制品厂与被告康杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，被告于2017年3月16日向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市恒瑞裘皮制品厂投资人张建国及其委托诉讼代理人张恩发、被告康杰委托代理人郑雪维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市恒瑞裘皮制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告康杰支付货款1359170元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月开始，被告向原告购买毛条、毛领，至2016年3月14日双方对账，被告尚欠原告货款1329391元，被告当天出具欠条一份。后双方又存在业务往来，截至2016年12月，再次对账被告尚欠原告货款1359170元。事后，被告一直未支付。
被告康杰答辩称，原告起诉的货款金额无异议，但是该业务是原告与被告为法人代表的杭州昆廷服饰有限公司之间发生的，在交易过程中，被告只是履行职务行为，货款应当由杭州昆廷服饰有限公司支付，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点为买卖主体是被告还是被告为法定代表人的杭州昆廷服饰有限公司。本院认定交易主体系原、被告双方，具体分析如下：其一，根据原告提交的欠条，载明欠款人系被告本人及身份证号码，最终的对账单也由被告本人签字确认。虽然被告确实是杭州昆廷服饰有限公司的法定代表人，但是从原告提交的欠条或者对账单根本看不出系原告与被告的公司存在买卖关系。其二，既然被告具有双重身份，那么在履职过程中应当要表明自己的身份，在欠条或者对账单中应当加盖公司印章，否则由被告个人承担相应的风险。其三，被告在庭审中，也未提交公司转账、公司员工社保等证据来反驳原告主张。综上，被告提出的抗辩意见，本院不予采信。
本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康杰于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒瑞裘皮制品厂货款1359170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17033元，减半收取8516.5元，财产保全5000元，合计13516.5元，由被告康杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一七年六月九日
书记员 崔 怡
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审236号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人欧光棉，男，汉族。
被执行人宋金兰，女，汉族，系被执行人欧光棉之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高镇征决[2015]X2401号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人欧光棉、宋金兰违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人欧光棉、宋金兰上年度总收入情况，对其作出新高镇征决[2015]X2401号征收社会抚养费决定，征收被执行人欧光棉、宋金兰社会抚养费各12768元，共计征收社会抚养费25536元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月28日依法作出的新高镇征决[2015]X2401号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高镇征决[2015]X2401号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人欧光棉、宋金兰收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25536元。
二、本案执行费283元，由被执行人欧光棉、宋金兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青