黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终731号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路**号。负责人：吴明，总经理。委托诉讼代理人：陆鹏飞，该公司理赔部职员。被上诉人（原审原告）：巩士玲，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：杨翠翠，女，1986年3月19日，汉族，农民，住黑龙江佳木斯市郊区。系被上诉人巩士玲女儿。原审被告人：黄柏军，男，1981年6月5日出生，汉族，黑Ｄ×××××捷达出租车承包人兼司机，住黑龙江省佳木斯市前进区。原审被告人：邢玉颖，女，1971年6月29日出生，汉族，黑Ｄ×××××捷达出租车车主，住黑龙江省佳木斯市前进区。（未到庭）原审被告人：佳木斯昊诚出租汽车有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路***号。法定代表人：孙彦平，经理。委托诉讼代理人：陈宪军，该公司副经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司与被上诉人巩士玲、原审被告人黄柏军、邢玉玲、佳木斯昊诚出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财保险股份有限公佳木斯市中心支公司委托诉讼代理人陆鹏飞、被上诉人巩士玲委托诉讼代理人杨翠翠、原审被告人黄柏军、佳木斯昊诚出租汽车有限公司委托诉讼代理人陈宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2017）黑0804民初75号民事判决书第一、二项；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人发生事故后，我公司同意在保险范围内承担相关的赔偿责任。黄柏军驾驶的黑Ｄ×××××号车，与杨军驾驶的黑Ｄ×××××号车相撞，经交警队认定，黄柏军负此次事故的全部责任，黑Ｄ×××××号车虽无责任，但根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条第四项规定“中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”因此，应先由黑Ｄ×××××号车在无责任限额内承担赔偿完毕后，不足部分再由我公司承担相关的赔偿责任。一审法院未能认定DA7976号车承担无责赔偿部分，属于事实认定错误。原审原告巩士玲向法院提出诉请：1.判令被告黄柏军赔偿原告巩士玲医疗费28910.40元、伙食补助费4900元；2.被告邢玉颖、昊诚出租车公司对原告上述经济损失承担连带赔偿责任，被告中国人寿财险佳木斯中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告邢玉颖、昊诚出租车公司、黄柏军、中国人寿财险佳木斯中心支公司负担。本案审理过程中，原告巩士玲变更第一项诉讼请求为判令被告黄柏军赔偿原告巩士玲各项经济损失共计64710.40元，其中包括住院治疗及后期检查治疗费用32910.40元、误工费6000元、伙食补助费4900元、营养费1500元、护理费6900元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金10000元。事实和理由：2016年5月13日8时15分许，被告黄柏军驾驶其承包的黑Ｄ×××××号捷达出租车，在佳木斯市安庆路由南向北行至农垦科学院南一公里处，与前方同方向同车道等候信号灯的杨军驾驶的黑Ｄ×××××号小型普通客车尾随相撞，造成两车损坏，黑Ｄ×××××号捷达出租车乘客原告巩士玲与其他乘客受伤的交通事故。当天，佳木斯市公安局交通警察支队交通事故处理大队（以下简称佳木斯市交警支队）作出道路交通事故认定书，认定黄柏军负此事故全部责任。原告住院治疗49天，产生医疗费43519.50元，被告黄柏军预交25000元，原告垫付18519.50元（以出院后票据为准），后期治疗检查费、医疗费10390.90元，伙食补助费4900元，误工费6000元（100元×60天）、护理费6900元（138元×50天）、营养费1500元（50元×30天）、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2500元、汤药费4000元。肇事车辆黑Ｄ×××××号捷达出租车在被告中国人寿财险佳木斯中心支公司投有保险。原告认为，被告黄柏军作为肇事车辆司机在驾驶过程中存在过错，应承担损害赔偿责任。被告邢玉颖、昊诚出租车公司应承担连带赔偿责任，被告中国人寿财险佳木斯中心支公司应在承保范围内承担赔偿责任。原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，故诉至本院。一审法院认定事实：2016年5月13日8时15分许，因黑被告人黄柏军驾驶的DE5935号出租车与黑Ｄ×××××号小型普通客车尾随相撞，致黑Ｄ×××××号出租车乘客原告巩士玲及其女儿杨翠翠受伤。之后，原告到佳木斯大学附属第一医院急诊住院治疗49天，经诊断为轻度颅脑损伤、头外伤、脑外伤后综合症，期间支出医疗费43519.30元、住院病案复印费101元。被告黄柏军替原告垫付医疗费25000元。本案审理过程中，原告申请对其所受伤害与交通事故之间的因果关系、伤残等级、医疗终结时间、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定。2017年4月5日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医院司鉴所[2017]法临鉴字第117号司法鉴定意见书，提出鉴定意见如下：1.被鉴定人的损伤与2016年5月13日的交通事故有直接因果关系；2.未构成伤残；3.治疗终结时间为2个月；4.误工期60日；5.住院期间1人护理；6.营养30日。另查明，黑Ｄ×××××号出租车在被告中国人寿财险佳木斯中心支公司投保有承运人责任保险附加司乘人员责任保险，每次出险每人死亡伤残及意外医疗赔偿限额250000元；每次出险每座绝对免赔额100元；每次事故赔偿限额500000元；发生事故时按标的车所承担的责任比例进行赔付，无责任的，中国人寿财险佳木斯中心支公司公司不负责赔偿过错方（主要责任方）应承担的赔款。被保险人系被告昊诚出租车公司。一审法院认为：原告巩士玲及其女儿杨翠翠乘坐黑Ｄ×××××号出租车与被告昊诚出租车公司之间形成出租汽车运输合同关系。被告邢玉颖为黑Ｄ×××××号出租车的所有人、车辆挂靠昊诚出租车公司从事营运、实际承包人及驾驶员黄柏军均系本案诉争出租汽车运输合同的承运人，负有将原告安全送达目的地的义务。运输途中，被告黄柏军未能将原告安全地送达目的地，而致原告及其女儿受伤，被告邢玉颖、昊诚出租车公司、黄柏军均应对原告的经济损失承担赔偿责任。同时，依据被告昊诚出租车公司、中国人寿财险佳木斯中心支公司签订的保险合同的约定，被告中国人寿财险佳木斯中心支公司作为被告昊诚出租车公司营运的黑Ｄ×××××号出租车的保险人，应当在其承保的道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。如有不足，被告邢玉颖、昊诚出租车公司、黄柏军对不足部分仍须向原告承担连带赔偿责任。对于原告的各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规、司法解释规定的赔偿范围和标准具体核定如下:对于原告要求被告赔偿其受伤住院期间产生的医疗费用43519.30元（原告自行支付18519.50元、被告黄柏军垫付25000元）、住院病案复印费101元、鉴定费2500元的诉讼请求，以上各项支出均属合理性支出，故本院予以支持；对于原告要求被告赔偿伙食补助费4900元、营养费1500元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持；对于原告要求被告赔偿护理费、误工费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告赔偿原告护理费数额应为6843元（参照2015年度黑龙江省城镇非私营单位居民服务和其他服务行业就业人员工资总额和平均工资50275元计算，1人护理，住院49天）、误工费数额应为4759.33元（参照2015年度黑龙江省农、林、牧、渔业每年收入28556元计算，误工期60天）；对于原告要求被告赔偿后期治疗检查费、医疗费10390.80元、汤药费4000元的诉讼请求，原告未提供相关证据证明该部分费用与本案事实的关联性及其合理性，且在医疗终结后发生，故本院不予支持；对于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，本案涉及违约之诉与侵权之诉竞合。原告以违约之诉，主张精神损害赔偿，于法无据，故本院不予支持。综上所述，被告中国人寿财险佳木斯中心支公司应赔偿原告经济损失64122.63元。被告黄柏军先行垫付原告医疗费25000元应由被告中国人寿财险佳木斯中心支公司在保险赔偿限额内予以赔付。对于被告中国人寿财险佳木斯中心支公司提出的每座需扣除绝对免赔额100元的抗辩主张，双方关于绝对免赔额的约定系其真实意思表示，合法有效，故本院予以支持，其提出的其他抗辩主张于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩士玲经济损失39022.63元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告黄柏军先行垫付医疗费用25000元；三、被告黄柏军于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩士玲经济损失100元，被告邢玉颖、佳木斯昊诚出租汽车有限公司对本判项确定的经济损失承担连带赔偿责任；四、驳回原告巩士玲的其他诉讼请求。案件受理费2013元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司负担1403元，由原告巩士玲负担610元。本院二审期间，各方当事人均未向法院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，涉案黑Ｄ×××××号出租车的实际所有人为邢玉颖，该车辆挂靠昊诚出租汽车有限公司从事营运，而昊诚出租汽车有限公司与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司签订有保险合同。因此本案中车主邢玉颖、实际承包人驾驶员黄柏军、昊诚出租汽车有限公司均系本案诉争出租汽车运输合同的承运人，负有将乘客安全送达目的地的义务。2016年5月13日8时左右上诉人巩士玲在乘坐黄柏军驾驶的黑Ｄ×××××号出租车时，因黄柏军驾驶车辆全责而受到损伤，邢玉颖、昊诚出租汽车有限公司、黄柏军均应对被上诉人的经济损失承担赔偿责任。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司作为昊诚出租汽车有限公司营运的黑Ｄ×××××号出租车的保险人，应当在其承保的道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险赔偿限额内向被上诉人承担赔偿责任。如有不足，原审被告邢玉颖、昊诚出租汽车有限公司、黄柏军对不足部分仍须向被上诉人承担连带赔偿责任，原审对该法律关系的认定并无不当。上诉人上诉称应先由黑Ｄ×××××号车在无责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由其公司承担相关赔偿责任的上诉理由因与本案无关，不予支持。上诉人对追责部分可另行起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2013元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚剑英审判员  潘晓霜审判员  王首佳二〇一七年十二月十一日书记员  高靖雯