广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1441号
原告：谭建清，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：陈钊洪，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市。
负责人：陈健强。
被告：李聪，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：李华泽。
委托代理人：丘旭剑，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市
负责人：贺晓龙。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告谭建清诉被告陈钊洪、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（简称人民保险公司）、李聪、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人莫美华，被告陈钊洪，被告阳光保险公司委托代理人丘旭剑，被告平安保险公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告李聪、被告人民保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭建清诉称：原告因交通事故于2012年8月13日提起诉讼，已作出判决，后原告住院拆除内固定物，经鉴定构成十级伤残。现再次起诉，请求判令五被告在交强险责任范围内一次性支付原告误工费36680元、伤残赔偿金66180元、被扶养人生活费37363.68元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费750元，共150973.68元，并由五被告连带承担诉讼费用。
被告陈钊洪辩称：请依法判决。
被告人民保险公司书面辩称：1.本案已超过诉讼时效，我公司不应承担赔偿责任，本次交通事故的发生至起诉时止已两年多，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求；2.针对原告诉求，关于误工费，原告就其主张并未提交医疗费机构出具证明、误工减少收入证明或社保缴纳证明等客观证据予以佐证，原告应承担举证不能的法律后果，关于残疾赔偿金，应计算为11669.3元／年×20年×10%=23338.6元，关于鉴定费，不属于交强险赔偿项目及范围，我公司不予赔偿，关于被扶养人生活费，原告并未提交相关证据证明被扶养人及扶养年限，应承担举证不能的法律后果，请求法院驳回请求，诉讼费不应由我公司承担。
被告李聪无任何答辩意见。
被告阳光保险公司辩称：1.肇事车辆粤J／W28**在我公司只投保了交强险，没有投保商业险，我公司依法在交强险限额内承担赔偿责任。2.针对原告诉求，对于误工费，原告主张天数及计算标准均有错误，首先误工天数上，原告第一次起诉判决处理之后，原告的后续治疗并没有治疗机构出具医嘱建议休息天数证明，而原告第二次手术时间只是8天，原告的伤情是胫腓骨下端骨折，该类伤情并不需要持续误工，应该只需要结合医院医嘱及住院天数确定误工时间，在原告没有提供医嘱建议休息的证明情况下，只能按照8天计算，对计算标准，原告应按照除以30天才合理，22天并不合理，22天只是计算工伤的标准，30天才是交通事故的标准；伤残赔偿金，应当以农村标准计算，首先，原告户籍为农村户籍，其次原告并未提供祥光证据证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，故应当按照农村标准计算才能反映原告实际情况；鉴定费，确认其中700元有发票的，但是对收据的50元不确认，该50元与本案无关；被扶养人生活费应当按照农村标准计算，在计算的扶养年限上，被扶养人谭某甲扶养年限为13年5个月，谭某乙扶养年限为16年2个月；精神损害抚慰金诉求过高，结合精神损害侵权过错方式、承担责任比例及生活水平，应当计算5000元为宜。3.原告在本诉讼中并没有诉求医疗费，在第一次起诉时，法院已经支持了后续治疗6000元，但是原告二次治疗已经终结，应当审理该费用是否超过了6000元，如未超过的，应在本案中扣减。4.本交通事故涉及四车相撞，2车有责，2车无责，根据最高院司法解释的规定，我公司承担的责任比例应当为11：23.1，即2个有责交强险、1个无责交强险。
被告平安保险公司辩称：粤T／381**车辆在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我公司承保车辆司机在事故中不承担责任，在另案中我公司已经支付了医疗费限额1000元给谭建清，关于交强险限额赔偿方面，我公司认为应当先由2个有责交强险保险公司赔偿，超出部分再由我公司在无责交强险范围内承担，对原告各项赔偿项目意见与被告阳光保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2012年7月4日15时19分，陈钊洪驾驶粤J／386**号中型自卸车沿中山市古镇镇西岸路由北往南方向行驶，行驶至日盛钢管厂对开时，车辆先与右侧由李聪驾驶的粤J／W28**号普通二轮摩托车发生碰撞，陈钊洪往左侧避让李聪过程中，遇谭建清驾驶粤J／85Y**号普通二轮摩托车超车驶至，致粤J／386**号中型自卸车左前侧与粤J／85Y**号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后，粤J／85Y**号普通二轮摩托车失控倒地过程遇刘华驾驶粤T／381**号轻型普通货车迎面驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及谭建清、李聪受伤的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定谭建清承担事故的主要责任，陈钊洪、李聪承担事故的次要责任，刘华不承担责任。2012年8月13日，原告就已产生的损失提起诉讼，本院审理后，认定医疗费、营养费、后续治疗费共37105.3元，护理费1150元、误工费5243.33元（按中山市当时最低工资1100元计算），判决人民保险公司赔偿16393.33元、阳光保险公司赔偿10000元、平安保险公司赔偿1000元，以及由陈钊洪、李聪连带赔偿4831.59元。原告进行第二次手术后，提出本次诉讼，要求五被告赔偿131192.68元，其后增加精神损害抚慰金、误工费等请求，作了如上变更。
又查：原告在本次交通事故中受伤，被送往中山市古镇医院治疗，住院23天，陪人一名，出院医嘱：加强营养、复诊、休息4个月、不定期复查，骨折愈合后返院行内固定取出术（约需6000元）等。第一次诉讼后，2014年7月15日，原告到宜章县中医院治疗，取内固定物，住院8天，出院医嘱注意休息、建议休假3月等。同年8月6日，湖南学院司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案的损失有医疗费4548.9元（凭票1张），住院伙食补助费800元（住院8天，每天100元），住院护理费720元（住院8天，每天90元），误工费917元（从2014年7月15日计算至定残前一天，为21天，按中山市目前最低工资标准1310元计算），残疾赔偿金23338.6元［按广东省上年度农村居民人均纯收入11669.3（元／年）计算20年，十级按10%计算］，评残费750元（凭票），被扶养人生活费12344.21元（被扶养人原告女儿谭某甲计算13.42年，原告女儿谭某乙计算16.17年，二人扶养，农业户口，均按广东省一般地区上年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元计算，十级乘以10%），上述共计43418.71元。
再查：粤J／386**号中型自卸车在机动车辆管理机关登记的车主为陈钊洪，该车在人民保险公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内；粤J／W28**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为刘某某，该车在阳光保险公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内；粤T／381**号轻型普通货车在机动车辆管理机关登记的车主为候某某，该车在平安保险公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（无责11000元），医疗费用赔偿限额10000元（无责1000元），财产损失赔偿限额2000元（无责100元）。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，人民保险公司、阳光保险公司和平安保险公司分别承保了粤J／386**号中型自卸车、粤J／W28**号普通二轮摩托车和粤T／381**号轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险，故该三家保险公司应根据上述规定在机动车第三者强制保险赔偿限额内（或无责限额内）对原告承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告本案中上述损失共计43418.71元。关于原告请求精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以用本地平均生活水平等具体情况，本院认为精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为48418.71元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费4548.9元、住院伙食补助费800元、住院护理费720元，共6068.9元，属于第二次住院产生的损失，与第一次诉讼本院支持的后续治疗费接近，且原告不就超出部分提出请求，故该部分，本院不予处理；
2、误工费917元、残疾赔偿金23338.6元、评残费750元、被扶养人生活费12344.21元、精神损害抚慰金5000元，共计42349.81元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，应由人民保险公司承担110／231即20166.58元、阳光保险公司承担110／231即20166.58元，平安保险公司承担11／231即2016.65元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告未提供证据证实其为城镇户口，且其证据不能证明发生交通事故时其已在城镇居住一年以上、且同时有固定收入，因此，原告请求残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，本院不予支持。同理，被扶养人生活费亦应按农村标准计算。误工时间应从住院计算至定残前一天为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。李聪、人民保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭建清交通事故赔偿款20166.58元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭建清交通事故赔偿款20166.58元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭建清交通事故赔偿款2016.65元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，由原告负担2460元，被告人民保险公司负担409元，被告阳光保险公司负担409元，被告平安保险公司负担41元（该费由原告预交，负担的被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄 婷