沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第46号
原告：宋福莲。
原告：李冬颖。
原告：王桂荣。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
原告宋福莲、李冬颖、王桂荣诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋福莲、李冬颖及三原告委托代理人杨武、ＸＸ，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司委托代理人付伟勇及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年9月17日15时25分，李晓光驾驶辽AJ22**号公交车沿银山路由东向西行驶至陵东街路口，与由西向东骑自行车的李仓林发生交通事故，造成李仓林受伤，经抢救无效后死亡。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定李晓光与李仓林负同等责任。请求判令被告赔偿原告医疗费28817.83元、住院物品费977元、误工费1200元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金511560元、被扶养人生活费90150元、精神损害赔偿60000元；由被告承担诉讼费。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称，所有赔偿按照交通队的责任认定依法赔偿，首先由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告主张各项费用代理人同意在保险限额内赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年9月17日15时25分，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司驾驶员李晓光驾驶辽AJ22**号公交车沿银山路由东向西行驶至陵东街路口时，与由西向东逆向骑行自行车的李仓林（醉酒后）发生交通事故，致李仓林受伤，经医院抢救无效死亡。本起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定李晓光与李仓林负此事故同等责任。
辽AJ22**号公交车系被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保了交强险，本事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，李仓林被送往中国医科大学附属第四医院抢救，后医治无效，于2014年9月23日死亡，从发病至死亡间隔6天，死亡时未满60周岁。原告宋福莲系李仓林妻子。李冬颖系李仓林女儿。王桂荣系李仓林母亲。李仓林系王桂荣唯一儿子。王桂荣无生活来源。因抢救李仓林发生医疗费52686.11元，其中被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司垫付22650元，原告方自行垫付30036.11元。原告方另支出陪床费240元，购买必需品费用295.7元。被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司已向原告方支付李仓林的丧葬费23155元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故卷宗一册，原告提供的交通事故认定书、急诊病志、住院病志、医药费票据、因住院购买的相关物品与蛋白质票据、租床费用票据、户口本与结婚证复印件、身份证复印件、死亡医学证明书复印件、李仓林档案、李仓林父亲李景华档案，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司提供的垫付医疗费住院押金凭证及票据等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的车辆与李仓林发生交通事故，造成李仓林受伤并死亡的后果，交警部门责任认定双方同等责任。原告宋福莲、李冬颖、王桂荣作为死者李仓林的第一顺序继承人有权请求侵权人予以赔偿。但因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险（其中医疗费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元），为方便受害人诉讼，被告保险公司应在交强险限额内予以全额赔付，不足部分应由原告与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司按同等责任比例分担。
关于医疗费问题。因抢救李仓林所发生的医疗费52686.11元元均有票据可查，属合理支出费用，本院予以认定，应当由被告保险公司在医疗费赔偿限额10000元内予以全额赔偿，不足部分42686.11元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿50%，即21343.06元。被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司超额垫付的部分，可在该公司赔偿原告各项总额中予以扣除。
原告主张的外购药无医嘱，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，原告住院6天，按照当地国家公务人员出差伙食补助标准日50元计算为300元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿50%，即150元（300元×50%）。
关于误工费损失，可按照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入25578元标准予以计算，误工6天，金额为420.46元（25578元／365天×6天），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。
关于购买住院必需品费用295.7元损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。
关于原告主张精神损害抚慰金问题，因李仓林已死亡，给原告精神上造成严重打击，考虑本起交通事故责任认定的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金数额为25000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。
关于死亡赔偿金问题。因死者李仓林为城市户口，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，根据辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入25578元标准予以计算，因李仓林死亡时未满60周岁，按20年计算其死亡赔偿金为25578元×20年=511560元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额余额84283.84元内予以全额赔偿，超出部分427276.16元，因双方系同等责任，故由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿超出部分的50%，即190682.5元（427276.16×50%），总计为213638.08元。
关于陪床费损失无法律依据，本院不予支持。
关于原告王桂荣主张被扶养人生活费的诉讼请求，因王桂荣系从事家务，无工作，无退休，属于依靠死者李仓林生前扶养的对象，对其该请求本院应予以支持。具体计算办法按照辽宁省所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18030元计算五年的，应为90150元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿50%，金额为45075元（90150元×50%），计算在死亡赔偿金之中。
李仓林丧葬费23155元，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司应承担50%，即11577.5元，而该公司已经全额实际支付，多支付的11577.5元，可在该公司赔偿原告各项总额中予以扣除。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告宋福莲、李冬颖、王桂荣医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告宋福莲、李冬颖、王桂荣误工费420.46元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告宋福莲、李冬颖、王桂荣精神抚慰金25000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告宋福莲、李冬颖、王桂荣死亡赔偿金84283.84元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告宋福莲、李冬颖、王桂荣购买住院必需品费用295.7元；
六、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告原告宋福莲、李冬颖、王桂荣住院伙食补助费150元；
七、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告原告宋福莲、李冬颖、王桂荣医疗费21343.06元（已付22650元）；
八、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告原告宋福莲、李冬颖、王桂荣死亡赔偿金258713.08元；
九、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告原告宋福莲、李冬颖、王桂荣丧葬费11577.5元（已付23155元）；
上述款项，扣除已付部分，于本判决生效后十日内执行，如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3915元，由三原告与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司各自承担1957.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一五年三月二十日
书记员 吕 璇
本案判决相关的法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一放承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。