四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第387号
上诉人（原审原告）许九允，男，生于1987年1月19日，汉族，居民。
法定代理人许敬坤（许九允之父），生于1954年8月30日，汉族，居民。
委托代理人谭清宇，射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢道红，男，生于1970年10月12日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。
负责人谢文风，公司总经理。
委托代理人（特别授权）何银，公司员工。
原审被告遂宁富临运业有限公司，住所地四川省遂宁市开发区站南路1号遂宁市汽车中心站。
法定代表人舒佳，公司总经理。
委托代理人（特别授权）肖辉，四川广略律师事务所律师。
原审被告遂宁市船山区财政局，住所地四川省遂宁市嘉禾桥东路55号。
负责人廖亮，该局副局长。
上诉人许九允因与被上诉人卢道红、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，原审被告遂宁富临运业有限公司、遂宁市�山区财政局机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院作出的（2015）射洪民初字第929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人许九允的法定代理人许敬坤、委托代理人谭清宇，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的委托代理人何银，原审被告遂宁富临运业有限公司的委托代理人肖辉到庭参加诉讼。原审被告遂宁市船山区财政局经本院传票传唤，被上诉人卢道红经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，2014年12月26日四川华西医学鉴定中心出具的鉴定意见（许九允患有气质型精神障碍伴癫痫；其发病与2003年5月前的原发疾病、2007年2月8日的交通事故有关），并不能增加许九允的伤残等级�对本案的赔偿费用没有影响。许九允再次起诉所主张的住院费、后续治疗费、部分护理依赖所产生的护理费、精神损害抚慰金、鉴定费和交通费，已由（2011）遂中民再终字第08号民事判决书及（2008）射洪民初字第1529号民事调解书两份生效法律文书进行了实体处理，人民法院不应再次作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：“驳回原告许九允的起诉。”
宣判后，许九允不服，向本院提起上诉。其理由是：2007年2月8日，卢道红驾驶小型普通客车从射洪县太和镇驶往洋溪镇，行驶至大榆镇鲜家岸村1组时，与行人许九允相撞，致许九允受伤。同年7月30日，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定：许九允患有脑外伤所致精神障碍伴有癫痫，评定为玖级伤残。2008年9月25日，许九允委托四川衡讼律师事务所就续医费申请鉴定，四川西科大司法鉴定中心鉴定意见为：许九允因外伤性癫痫病，平均每天需要医药费6元。2010年3月22日，四川华西法医学鉴定中心作出法医精神病学鉴定意见书：许九允患有脑外伤所致精神障碍伴继发性癫痫；伍级伤残；评定为部分护理依赖。2012年4月29日，四川西科大司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书：许九允终生服药每日所需经费为12.00元；部分护理依赖赔付费用为健全人一个工作日劳动报酬的50%。2014年11月1日，许九允病危，四川华西法医学鉴定中心于2014年12月26日鉴定：许九允患有气质型精神障碍伴癫痫；其发病与2003年5月前的原发疾病、2007年2月8日的交通事故有关。根据该鉴定意见，许九允现在的病情加重是2007年2月8日的交通事故造成的，（2011）遂中民再终字第08号民事判决书只对实际发生的医疗费作出处理，（2008）射洪民初字第1529号民事调解书中的后续治疗费是建立在玖级伤残基础上的，许九允被鉴定为伍级伤残后的后续治疗费未得到处理。并且根据2012年4月29日四川西科大司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见书，许九允需要的医疗费和护理费均有提高。上诉人在一审中申请对许九允的后续治疗费及相关护理费的具体计算标准进行鉴定，一审法院却未表态，突然作出裁定驳回许九允的起诉。由此可见，原审裁定认为（2008）射洪民初字第1529号民事调解书和（2011）遂中民再终字第08号民事判决书已对许九允的后续治疗费和相关护理费作出了实体处理的观点错误。故请求撤销原裁定，发回射洪县人民法院重审。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司答辩称，本次交通事故答辩人已经在肇事车辆投保的责任限额内对上诉人进行了足额的赔偿，因此答辩人不属于本案适格的当事人，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告遂宁富临运业有限公司称，答辩人不是本案适格主体，本案肇事车辆非答辩人所有，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告遂宁市船山区财政局答辩称，肇事车辆并非答辩人的公务用车，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司分两次转入区政府非税归集银行的款项处理合法，答辩人不是本案的适格当事人。
被上诉人卢道红经本院公告送达应诉、举证通知书及开庭传票，未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
二审中，上诉人许九允的法定代理人许敬坤于2015年8月26日向本院提交了伤残鉴定委托申请书，要求本院委�鉴定机构对许九允作伤残鉴定，以确认其伤残加重。
本院认为，2007年2月8日，卢道红驾车发生与行人许九允相撞，致许九允受伤的交通事故发生后，人民法院已经就许九允的赔偿事宜作出了（2008）射洪民初字第1529号民事调解书和（2011）遂中民再终字第08号民事判决书。被上诉人卢道红、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司依照上述两份生效法律文书履行了赔偿义务后，意味着双方因道路交通事故而产生的民事权利义务关系终止。许九允认为上述已经发生法律效力的判决、调解书在实体处理上存在不当之处，本应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定申请再审，但其却另行提起诉讼。本院经审�，相比2010年四川华西法医学鉴定中心法技精（2010）字第124号司法鉴定结论，许九允本次起诉所依据的四川华西法医学鉴定中心法技精（2014）字第1097号法医精神病学鉴定意见书并未显示许九允因道路交通事故造成的损害存在加重或病情发生恶化的情况，亦未显示其伤残等级和护理级别提高，其实际损失并未超过预期损失。同时，许九允在2012年依据四川西科大司法鉴定中心作出的西科大司（2012）临鉴字118号法医学鉴定意见书起诉，已由本院生效法律文书（2013）遂中民终字第06号民事裁定书裁定不予受理。因此，原审法院依法驳回许九允的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院予以维持。许九允的法定代理人许敬坤在二审中申请进行确认许九允伤残加重的伤残鉴定，本院经审查认为，许九允伤残是否存在加重的情况应是其提起本案诉讼的主要依据，且伤残鉴定结论属于许九允举证的范畴，本院对其重新鉴定申请不予支持。据此，原审法院适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 廖琼英
代理审判员 姚梓佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赖 力