安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8548号
原告：刘芳，女，汉族，1965年10月8日出生，住合肥市肥西县。
原告：刘胜荣，女，汉族，1969年4月12日出生，住合肥市蜀山区。
原告：胡再宝，男，1977年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：刘梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：张永英，女，1921年8月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘大文、吴金明，安徽徽商律师事务所律师。
被告：李巧生，男，汉族，1989年7月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：六安亿峰汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区石板冲乡人民政府，统一社会信用代码91341500584572992L。
法定代表人：吕自传，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司，住所地云南省普洱市宁洱县宁洱镇天壁路52号，统一社会信用代码：91530821432395253K。
负责人：汤林，总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告刘芳、刘荣胜、胡再宝、刘梅、张永英与被告李巧生、六安亿峰汽车运输服务有限公司（下称：亿峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司（下称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳、刘荣胜、胡再宝、刘梅、张永英及其委托代理人刘大文、吴金明，被告人保公司的委托代理人董永剑，被告李巧生到庭参加诉讼。被告亿峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳、刘荣胜、胡再宝、刘梅、张永英诉称：2016年8月13日6时11分，被告李巧生驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿合六路（312国道）由西向东行驶至大柏街道交口时，遇行人刘光炳从路西侧人行横道由北向南横过道路，皖Ｎ×××××号重型自卸车前部左侧与行人刘光炳顶部左侧发生碰撞，事故致刘光炳经抢救无效死亡。2016年9月9日合肥市公安局交通警察支队蜀山大队，认定本起交通事故事实无法查清，涉及经济赔偿，双方当事人可直接向人民法院提起民事诉讼。五原告系刘光炳第一顺序法定继承人，事故发生后，被告对刘光炳因交通事故致死造成的一切损失，一直拒绝赔偿。经查，被告李巧生驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车于2015年10月10日在人保公司投保了机动车交强险以及商业险，现原告诉至本院请求判令：1、判令被告李巧生、亿峰公司向原告赔偿为抢救刘光炳支出的医疗费6365.6元，死亡赔偿金134680元，丧葬费27569.5元、精神抚慰金80000元，办理刘光炳丧葬事宜期间的误工费、交通费、住宿费等10000元，被扶养人生活费86170元；2、判令人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金由交强险中优先支付；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李巧生辩称：我的过失导致受害者的伤害，我表示歉意，该赔偿的肯定赔偿，没有异议。
被告人保公司辩称：本起事故事实没有异议，但是事故责任未明确划分；原告要求按照全责赔付，没有证据；原告诉请标准应当按照农村标准计算，死者去世时已经75岁，故其主张被抚养费人生活费不应支持；精神抚慰金8万元过高，应结合双方过错程度予以减少；在事故认定书认定李巧生驾驶车辆具有超载情形，其违反安全装载规定，因此在商业险范围内应扣除10%的免赔率；诉讼费不应当由保险公司承担
被告亿峰公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年8月13日6时11分，被告李巧生驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿合六路（312国道）由西向东行驶至大柏街道交口时，遇行人刘光炳从路西侧人行横道由北向南横过道路，皖Ｎ×××××号重型自卸车前部左侧与行人刘光炳顶部左侧发生碰撞，事故致刘光炳受伤经抢救无效死亡。2016年9月9日合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出事故认定书认定，本起交通事故事实无法查证，涉及经济赔偿，双方当事人可直接向人民法院提起民事诉讼。另查明，刘光炳生于1941年4月30日，其户籍地在合肥市蜀山区小庙镇饭棚村高庄村民组，现居住于合肥市井岗镇湖东新村。刘光炳共生育四子女分别为刘芳、刘胜荣、胡再宝、刘梅。刘光炳母亲张永英随胡再宝共同生活在小庙镇。
又查明，皖Ｎ×××××号重型自卸货车实际车主为李巧生，其车辆挂靠在亿峰公司，该车在人保公司投保了交强险以及100万元第三者责任险且不计免赔。事故发生后李巧生向原告垫付了30000元。
结合安徽省2015年度有关统计数据和原告的诉请,原告在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费6365.6元，死亡赔偿金134680元，丧葬费27569.5元，精神抚慰金原告主张过高，本院认定为70000元，对被抚养人生活费，原告提交证据不足以认定张永英在城镇居住状况，故对被扶养人生活费标准应当参照农村居民生活消费支出即44875元。对原告主张的丧葬期间的误工费、交通费、住宿费因未提交证据，本院酌定3000元。上述损失合计人民币286490.1元。
上述事实由原告、被告提供的户口本复印件、行驶证、驾驶证、村委会证明、交通事故认定书、医疗费发票、住院记录、病历、房产证信息、租房合同、现场照片（打印件）等证据，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失。本案刘光炳因本次交通事故导致死亡结果系李巧生的违法驾驶造成的，虽然事故事实无法认定，但根据相关规定李巧生无证据证明可以减轻自己的责任的，应承担本案的全部赔偿责任。又因李巧生驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告主张的损失首先由人保公司在交强险限额内先行赔偿，即人保公司在交强险中医疗费项下赔偿医疗费6365.6元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等计人民币110000元；原告超出交强险部分的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、参处人员的误工、交通、住宿等计人民币170124.5元，由保险公司在商业第三者责任险中按约定赔偿给原告。又因李巧生所驾驶的车辆超载违反保险合同约定，应当在商业险中承担10%责任，即人保公司在商业第三者责任险中赔偿原告153112元，李巧生赔偿原告17012.5元，但李巧生实际垫付原告30000元，抵扣后原告应将多余垫付款予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司于本判决生效之日起十日内在交强险以及商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、参处人员误工费等计人民币269477.6元；
二、被告李巧生在本判决生效之日起十日内一次性赔偿五原告各项损失17012.5元（从被告垫付的30000元中抵扣后，由原告返还被告李巧生9751.6元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3236元，由被告李巧生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。