wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2935之一号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：陆丽沉，女，1986年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陆丽沉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉。
本案受理费1510元，减半收取755元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担。
审判员 陈 波
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙小惠
appoint
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第27号
罪犯阿苏史国，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年七月五日作出（2012）临中刑初字第147号刑事判决，以被告人阿苏史国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿苏史国不服，提出上诉。本院于二0一二年十一月五日作出（2012）云高刑终字第1384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月6日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿苏史国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年2月16日起至2036年11月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李彦鑫
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）江中法立刑申字第11号
李直南：
你对本院（2013）江中法刑二终字第108号刑事裁定不服，向本院申诉认为：1.一、二审判决、裁定认定的事实有误，公安、检察、法院伪造证据；2.一、二审法院没有开庭、质证，你也没有签名；3.没有物证证明你砍了980棵树。另外，你还提供了二份有证人签名的复印件，以证明涉案土地是一片荒地。综上，请求法院还你公平、公正。
本院经审查认为：一、二审法院认定你用铁网将他人招标竞投承包的林地围住，非法建造房屋、鸡舍，砍伐龙眼树、荔枝树等100棵（价值共30000元）并对劝阻你的承包人、村民持刀恐吓的事实，有价格鉴定结论书及土地性质和面积勘查鉴定、现场勘验检查笔录及照片、证人李某秀等20余人的证言等证据证实，足以认定。你所提的证据形式不合法，证明的内容也不影响对本案事实的认定。你所提的其他理由没有其他任何证据予以印证，不能成立。
综上，你对该案的申诉理由不成立，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1745号
原告：龙门物业有限责任公司。
法定代表人：刘冠玉，职务经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：朱景燕，女，现住嫩江县。
原告龙门物业有限责任公司与被告朱景燕服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙门物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 力
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜蕊含
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1388号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某。2012年10月26日因酒后驾驶被永康市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处二千元罚款。2014年7月23日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2085号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月6日晚，被告人黄某酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，从永康市流金岁月酒吧往大润发商场方向行驶。23时37分许，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口地段时被执勤民警查获。随后，提取被告人黄某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为147mg／100ml。被告人黄某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、证人张某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、车辆某、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年九月十一日
代书 记员 陈 义
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第634号
原告赵吉文，居民。
被告张宜民，居民。
本院在审理原告赵吉文与被告张宜民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵吉文撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年三月十一日
书记员 宋慧卿
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00101号
申请执行人曹琼仙，女。
被执行人巨小侠，女。
申请执行人曹琼仙与被执行人巨小侠健康权纠纷执行一案，申请执行人曹琼仙依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00504号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人巨小侠赔偿她医疗费用881.90元，并负担诉讼费35元，共计916.90元。本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人巨小侠送达了执行通知书，被执行人巨小侠按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款881.90元及应承担的诉讼费35元，该款申请执行人曹琼仙已领取，上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 李潭萍
代理审判员 任秀丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 任小英
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00112号
申请执行人王兴虎，男，生于1967年8月12日。
被执行人李美刚，男，生于1984年2月7日。
王兴虎申请执行与李美刚财产损害赔偿纠纷一案，本院已发生法律效力的（2013）陇民初字第00323号民事判决书确定：由李美刚返还王兴虎陕CKF7**号正三轮载货摩托车一辆，并赔偿王兴虎货物折价款人民币4976.00元、车辆停运损失人民币5000.00元，于判决生效后当即履行完毕。判决生效后李美刚未按期履行，王兴虎向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李美刚发出执行通知书和报告财产令，其在执行通知书限定期限内仅按期返还了王兴虎所有的陕CKF7**号正三轮载货摩托车一辆，其他款项均未履行，在本院强制扣划了被执行人李美刚应履行义务部分的存款后，双方当事人达成由李美刚给付王兴虎人民币13170.00元（含案件款及车辆损失）、迟延履行期间的债务利息王兴虎自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 李 顺
审判员 王建敏
二〇一四年九月十二日
书记员 王秀洁
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第295号
申请执行人王保生，男，1968年2月16日出生。
被执行人孟庆委，男，1971年9月5日出生。
本院在执行王保生申请执行孟庆委民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第830号民事判决书。通知申请执行人王保生提供被执行人孟庆委可供执行的财产线索。逾期，申请执行人王保生未能提供被执行人孟庆委可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王保生如发现被执行人孟庆委有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第291号
上诉人（原审原告）张亮，农民。
委托代理人舒炳英，女，1956年9月12日出生，苗族，系张亮母亲。
被上诉人（原审被告）向祝英，农民。
原审第三人沅陵县马底驿乡人民政府洞头村民委员会，住所地湖南省沅陵县马底驿乡洞头村。
代表人张远万。
上诉人张亮因与被上诉人向祝英、原审第三人沅陵县马底驿乡人民政府洞头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张亮的委托代理人舒炳英到庭参加诉讼，被上诉人向祝英、原审第三人沅陵县马底驿乡人民政府洞头村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1984年沅陵县马底驿乡洞头村村民委员会在该村新屋组修建村小学一栋。村小学修建后，学生上学走路要经过村民张干湖、张干侯、向祝英的稻田田埂，因路窄不方便行走，村委会想修建一条到村小学的公路，欲用该村委会空闲的一块宅基地与村民斢换。同村村民张干立（与向祝英丈夫系同胞兄弟，共同拥有一块宅基地）因要另行修建房屋，需要一块宅基地。得到消息后，张干立就找到时任村委会书记的张干鄂，要求用稻田斢换村委会的宅基地。经村委会决定，要求张干立出面与张干湖、张干侯、向祝英协商，由张干立拿稻田与张干湖、张干侯、向祝英各自名下的稻田斢换用于修村小学公路，村委会将宅基地给张干立修建房屋。因张干立与向祝英原共有一块宅基地，张干立让出原有的宅基地给向祝英，由向祝英出田给村里修公路，张干立另出稻田与张干湖、张干侯稻田进行了斢换用于修村小学公路。此时张亮母亲舒炳英因宅基地与村委会宅基地相连，舒炳英因为没有晒谷场及通道，也要求出田来斢换部分村委会宅基地，用作晒谷场及通道，就找到时任村委会支书张干鄂，要求张干鄂给张干立做工作，要张干立让出部分宅基地给舒炳英作晒谷场及通道，通过村委会书记张干鄂做工作，张干立让出部分宅基地给舒炳英作为晒谷场，舒炳英就用0.23亩稻田与张干立（原张干侯的0.23亩稻田）进行斢换，1984年12月4日由张亮的父亲张远京出面与张干立签订了斢换合同。该协议签订后，向祝英认为自己吃亏，多次找到时任村支书的张干鄂，要求将修公路剩余的稻田归其耕种。村委会书记张干鄂出面与张干立做工作，1986年10月20日经张干立同意后，村委会组织张干立、向祝英女儿张丽珍、张亮祖父张干银达成斢约即：修村小学公路所占张干侯（争议的稻田）、张干湖、向祝英的稻田剩余部分，归村委会管理，由向祝英耕种。2007年张亮、向祝英因为修公路占用原张干侯0.23亩剩余部分归属问题发生争议。
另查明，1995年8月25日第三人洞头村委会向张亮的母亲舒炳英发包了7.46亩基本农田，张亮为共同承包人，期限为30年。1997年舒炳英由农业户口转为非农户口，但其原承包农田仍由张亮负责耕种。
原判认为：本案争议的焦点有两点，一、张亮户籍所在地为马底驿乡乡小学宿舍，是否有权享有第三人洞头村委会土地的承包经营权；二、张亮要求确认小牛丫稻田修公路剩余部分稻田的承包经营权归其所有的诉讼请求是否成立。
一、张亮享有该村的土地承包经营权，1995年8月25日第三人洞头村委会（发包方）向张亮的母亲舒炳英（承包方）发包了7.46亩基本农田，期限至2025年8月25日止，虽然舒炳英于1997年由农业户口转为非农户口，理应将承包的耕地交回发包方，但因承包合同约定承包期限为30年且承包合同系家庭承包经营制，张亮作为家庭成员之一，有权享有土地承包经营权。另外张亮的住所虽登记为马底驿乡小学宿舍，但其农业户口的性质没有变，并系第三人洞头村委会集体经济组织成员之一，因此张亮享有在其母亲舒炳英所承包的期限内继续承包的权利。
二、张亮要求确认小牛丫0.23亩稻田修公路后剩余部分稻田的承包经营权归其所有的诉讼请求应不予以支持。从本案查明的案件事实来看，1984年本案的第三人洞头村委会为方便本村学生上学，欲修建一条通往村小学的公路，需用该村委会空闲的一块宅基地与因修公路欲占用部分稻田斢换。后斢换成功后，按照当时的政策及公正对等原则，该村委会通过用宅基地斢换而来的稻田应归该村委会经营管理、使用。在修建完公路后剩余的稻田即争议稻田的经营、管理、使用的权利亦后归该村委会所有，至于该村委会将争议稻田交由谁经营、管理则是其处分的权利，其他人无权予以干涉。现张亮未向本院提供充分证明该争议稻田的承包经营权归其所有的证据，应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，判决：驳回张亮要求确认小牛丫0.23亩稻田修公路剩余部分的承包经营权归其所有的诉讼请求。本案的案件受理费200元，由张亮负担。
上诉人张亮不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人享有法定30年的承包期；2、原判决认定事实不清；3、原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的要求；4第三人无权剥夺上诉人的承包权。总之，请求依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人向祝英与原审第三人沅陵县马底驿乡人民政府洞头村民委员会未提出答辩意见。
本案在二审审理过程中，上诉人张亮与被上诉人向祝英、原审第三人沅陵县马底驿乡人民政府洞头村民委员会均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：本案的主要争议是张亮要求确认小牛丫0.23亩稻田修公路后剩余部分稻田的承包经营权归其所有的诉讼请求应否予以支持。从本案查明的案件事实来看，1984年本案的第三人洞头村委会为方便本村学生上学，欲修建一条通往村小学的公路，需用该村委会空闲的一块宅基地与因修公路欲占用部分稻田斢换。后斢换成功后，按照当时的政策及公正对等原则，该村委会通过用宅基地斢换而来的稻田应归该村委会经营管理、使用。在修建完公路后剩余的稻田即争议稻田的经营、管理、使用的权利亦后归该村委会所有，至于该村委会将争议稻田交由谁经营、管理则是其处分的权利，其他人无权予以干涉。现张亮未向本院提供充分证明该争议稻田的承包经营权归其所有的证据，应当承担举证不能的后果。
另：本案争议地即在修建完公路后剩余的稻田，其经营、管理、使用的权利亦归该村委会所有，该村委会只是将争议地交由向祝英管理、使用，是该村对其农村土地所有权的处分，该土地并未另行发包。张亮在其母亲舒炳英所承包土地的期限内继续承包，其享有该村的土地承包经营权，并无争议。
综上所述，上诉人张亮的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理适当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
代理审判员 唐会平
二〇一四年七月十七日
代理书记员 王 维
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00128号
原告王从月，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告杨青春，居民。
原告王从月与被告杨青春买卖合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王从月及委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告杨青春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王从月诉状中称：被告从原告处购买网具，拖欠货款40336元。两方于2014年6月8日达成还款协议，约定与2014年12月份之前全部还清欠款。但至今已逾期，被告分文未付。请求院判令被告清偿欠款40336元及利息。
被告杨青春未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了双方签订的协议书，证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2013年八九月份，被告杨青春向原告王从月购买网线。尚欠货款40336元。2014年6月8日，原被告签订《协议书》。协议书中约定，被告在一个星期（至2014年6月15日）偿还10000元；余款30336元于2014年12月份前付清。原被告均在协议书上签名捺印。约定付款期限到期后，经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买网线，被告就所欠原告货款双方签订协议书。协议书中约定了所欠货款金额；每次付款金额和时间。原被告间买卖合同关系成立。约定的付款时间逾期后，经原告索要，被告未支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间约定了支付货款的时间，未约定逾期付款的利息。原告主张的利息，应自原被告约定的付款之日起，按同类同档银行贷款利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青春于本判决发生法律效力后十日内支付欠原告王从月货款40336元及利息（10000元部分自2014年6月15日起，至2014年11月30日止；30336元部分自2014年12月1日起，至付款之日止。均按照中国人民银行同类同档银行的款利率计算）的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年一月二十二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4010号
申请执行人黄加祯，男，汉族，住张店区。
被执行人ＸＸ厚，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行黄加祯诉ＸＸ厚买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4010号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4010号申请执行人黄加祯，男，汉族，住张店区。被执行人ＸＸ厚，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行黄加祯诉ＸＸ厚买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4010号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00368-3号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：刘义富，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费1129.62元、违约金506元及利息249元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计2014.62元及逾期付款利息（以人民币1129.62元为基数，自2015年1月6日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘义富在银行帐户上的存款人民币2014.62元及逾期付款利息（以人民币1129.62元为基数，自2015年1月6日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月五日
书记员 孟 堃
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2128号
原告：翟某某，女，1983年2月18日出生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：李某某，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告翟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取为75.00元，由原告翟某某负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 尹 娜
北京市怀柔区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）怀民初字第04802号
原告信占英，女，1965年5月2日出生。
被告李怀林，男，1958年11月25日出生。
原告信占英与被告李怀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告信占英、被告李怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信占英诉称：2015年4月14日，被告李怀林驾驶三轮摩托车将原告撞伤，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费11957.8元、误工费8867元、护理费2550元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、自行车损失300元、衣服损失300元、精神损失费2000元并由被告承担本案诉讼费。
被告李怀林辩称：被告对交通事故责任认定书记载的事故经过、责任认定认可；原告主张的精神损失费，因受伤没有达到严重程度，不认可；原告主张的住院伙食补助费、护理费，被告均不认可；原告主张的交通费，被告不认可，应按照使用正规出租车往返的费用计算；原告主张的自行车损失和衣服损失，被告不认可，衣服和自行车无法定价，是否损坏被告不清楚；原告主张的误工费过高，误工时间过长；原告主张的医疗费，应按医疗费票据计算。
经审理查明，2015年5月14日8时5分许，被告驾驶无号三轮摩托车由东向西行驶，原告骑自行车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告李怀林负此次事故的全部责任。事故发生后，信占英被送往北京怀柔医院就医并被诊断为软组织损伤、头皮血肿、软组织损伤。5月16日至5月29日，信占英在北京怀柔医院住院治疗13天，住院期间陪护一人。出院后病休56天、�查6次。原告共花费医疗费11957.8元。原告未提供衣服损失的相关证明。被告驾驶的机动车未投保。
原告就赔偿事宜与被告协商未果，于2015年8月持向本院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费损失，本院按照医疗费票据计算为11957.8元；原告主张的误工费损失，本院根据原告的误工天数、当地同行业收入水平确定为6035元；原告主张的护理费损失，本院根据住院天数、当地护工收费水平确定为1820元；原告主张的住院伙食补助费损失，本院根据住院天数、当地伙食补助标准确�为650元；原告主张的交通费损失，本院根据原告往返医院的次数、距离确定为270元；原告主张的自行车损失，本院酌情确定为200元；原告主张的衣服损失，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金损失，因此次事故未造成严重后果，本院不予支持。被告应负此次事故的全部责任，故上述损失共计20932.8元应由被告全额赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李怀林于本判决生效后十五日内赔偿原告信占英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、自行车损失共计二万零九百三十二元八角。
二、驳回原告信占英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告信占英负担八十八元（已交纳），由被告李怀林负担一百六十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4212号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：赖杭南，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林艺芳，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告赖杭南、林艺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年八月九日
书记员 黄珺滢（代）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更432号
罪犯陈晨（曾用名陈兴晨），男，汉族，初中文化，1988年11月28日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2006年4月26日作出（2006）汉刑初字第21号刑事判决，以被告人陈晨犯抢劫、强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（已缴纳）。2006年11月27日送陕西省汉江监狱服刑。2010年11月、2013年8月经本院两次裁定减刑三年二个月（刑期至2016年6月24日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈晨的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈晨在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈晨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈晨确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈晨的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第180号
上诉人（原审原告）：烟台龙茂制鞋有限公司。
法定代表人：唐发忠，该公司经理。
委托代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕国美，女，1963年2月7日出生，汉族，退休工人。
上诉人烟台龙茂制鞋有限公司（以下简称龙茂公司）因与被上诉人吕国美劳动争议一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙茂公司的委托代理人刘国臻，被上诉人吕国美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吕国美系龙茂公司的职工，1987年4月生育一子，1987年5月12日领取了独生子女优待证，2009年8月退休。办理退休时，龙茂公司应向吕国美发放独生子女父母一次性养老补助8396元，但至今未付。
2013年6月，吕国美向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求龙茂公司支付独生子女父母一次性养老补助8396元。龙茂公司辩称应向吕国美支付独生子女父母一次性养老补助，但公司经营状况较差，没有能力一次性支付。2013年8月8日，该仲裁委员会作出烟开劳人仲案字（2013）第430号裁决书，裁决龙茂公司于裁决生效之日起三日内支付吕国美独生子女父母一次性养老补助8396元。龙茂公司不服，诉至原审法院。龙茂公司主张吕国美的请求已超过仲裁时效，请求依法撤销烟开劳人仲案字（2013）第430号裁决。吕国美辩称，龙茂公司的起诉无道理，其退休后和其他退休职工去公司要独生子女父母一次性养老补助很多次，公司答复现在困难，让职工等一等。后来没有办法到计生委找，计生委找到公司，公司答复给，但一直没给。因此，龙茂公司应支付独生子女父母一次性养老补助8396元。
原审法院依据双方当事人陈述、退休证、独生子女优待证、裁决书等证据认定上述事实。
双方争议的焦点是吕国美的申诉是否已超过仲裁时效期间。龙茂公司主张已过仲裁时效期间，吕国美则主张退休后一直不断向龙茂公司要独生子女父母一次性养老补助，不过仲裁时效期间。为此，吕国美提供了烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局于2013年3月29日出具的书面证明为证。该证明载明：“龙茂公司退休职工王世琴、李爱华、吕国美、魏建萍、孙鲁峰、孙序兰、林爱敏、刁学春、王海英、刘永芹、王忠凤、吕国美、虢洁、姜俊华、杨有芳、迟明娥、李爱民、孙学敏、孙珑、李淑琴、邓兆梅、褚秀英、李国华、张兴桂、刘瑞萍、王桂风、时爱莲、毕崇珍、杨文淑、邱高芳系独生子女父母。按照《山东省人口与计划生育条例》规定，应由退休时所在单位为其发放独生子女父母一次性养老补助，但所在单位没有及时兑现。自退休起，该单位职工不间断到开发区卫生人口计生局、烟台市人口计生委等部门上访。该企业至今没有履行法定补助政策。”龙茂公司对该证明质证称，在2008年《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施前仲裁时效期间为60天，另外该证明看不出来是否超过仲裁时效。
原审法院认为，当事人申请仲裁的期间属于时效期间，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。吕国美提供的烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局的书面证明材料，能够证明吕国美在退休后不断向龙茂公司主张权利或者向有关部门请求权利救济的事实，实际上龙茂公司在仲裁审理期间亦未提出仲裁时效的抗辩，故应认定吕国美的申诉未超过法定的仲裁时效期间。综上，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，龙茂公司作为吕国美退休时的所在单位，向吕国美发放独生子女父母一次性养老补助是其法定义务，吕国美要求龙茂公司支付，应予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，原审法院于2013年11月1日判决：烟台龙茂制鞋有限公司于判决生效之日起十日内支付吕国美独生子女父母一次性养老补助8396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由烟台龙茂制鞋有限公司负担。
宣判后，上诉人龙茂公司不服，提起上诉称，烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局出具的书面证明没有被上诉人主张权利的具体时间，不能排除该期间有超过仲裁时效的情形，不足以证明本案未过仲裁时效。原审法院就此事实认定错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吕国美答辩称，上诉人上诉理由不成立，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人吕国美原系上诉人龙茂公司的职工，其子女为独生子女，现被上诉人吕国美已经上诉人龙茂公司办理了退休手续的事实清楚。上诉人龙茂公司作为用人单位，对被上诉人吕国美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。上诉人龙茂公司主张被上诉人吕国美的请求超出法定申诉时效期间，被上诉人吕国美提交了计生部门出具的证明，证实其为独生子女父母一次性养老补助问题一直不间断地主张权利。上诉人龙茂公司虽否认该证据的效力，但未提出相反证据予以反驳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人龙茂公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台龙茂制鞋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
代理审判员 于 慧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈蒙蒙
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初1029号
原告乐燕。
委托诉讼代理人张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告张冰。
委托诉讼代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
原告乐燕诉被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告乐燕于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐燕撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告乐燕负担。
审判员 李呈蕴
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 聃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0624民初699号
原告张宇，男，1977年5月28日出生，汉族，个体，现住杜蒙县。
委托代理人杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告黑龙江省水利四处工程有限公司，所在地，黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：李景国，职务：董事长。
委托代理人吕贵猛，男，1984年2月10日出生，汉族，公司职员，现住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人于治宏，男，1972年10月31日出生，汉族，公司职员，现住黑龙江省牡丹江市。
被告林涛，男，1975年2月5日出生，汉族，个体，现住肇东市。
原告张宇与被告黑龙江省水利四处工程有限公司、林涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇委托代理人杜天宇、被告黑龙江省水利四处工程有限公司委托代理人吕贵猛、于治宏到庭参加诉讼，被告林涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2015年6月2日，被告林涛参与的引嫩扩建工程一期红旗军马场节水增粮项目施工需要水泥，找到原告要求原告销售给被告水泥并运输到被告指定的地点，原告与被告林涛签订了水泥销售及运输合同，水泥销售及运输合同中约定合同履行过程中发生争议在合同签署地杜蒙县人民法院提起诉讼。合同中约定42.5号袋装水泥为440元/吨，2015年6月至2015年9月原告共计给被告送了3445吨42.5号袋装水泥。合同中约定在当月月末前结清货款及运输费用，如不能按时结清货款，按照每月每吨加付10元付息。现被告尚欠原告771吨水泥款未付，要求被告立即给付水泥款及到起诉时的利息。
被告黑龙江省水利四处工程有限公司辩称，林甸县2015节水增粮项目于2015年7月16日开标，我公司中标，7月20日我公司与林涛签订水泥采购合�，合同约定水泥每吨395.00元，包括运费和装卸费用。林涛一共给我公司供应水泥771吨，10月12日我公司付清全部货款，我们双方的合同收据、银行凭证均已递交给法庭。我公司与原告并不相识也没有任何关系。
被告林涛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中，原告张宇举证如下：
一、出示水泥销售合同一份，欲证明原告向被告林涛施工工地林甸三合军马场提供水泥，并约定42.5号袋装水泥每吨440.00元，如不能按时结算货款，每月每吨加付10元利息。被告黑龙江省水利四处工程有限公司质证称对此证据有异议。原告提供的该份合同与我方的工程项目无关，合同签订时并没有我公司这个工程项目。原告提供证据约定的水泥价格及其他条款均与我公司无关。被告林涛未到庭，亦未提出质证意见，�为对该证据的默认。
二、出示水泥运输收据一份，欲证明被告林涛收到原告提供的水泥771吨。被告黑龙江省水利四处工程有限公司质证称我方不予以质证，与我方无关。被告林涛未到庭，亦未提出质证意见，视为对该证据的默认。
庭审中，被告黑龙江省水利四处工程有限公司举证如下：
出示收据、汇款凭证各一份，欲证明我方已经给林涛付款，是我方给林涛付款的当日林涛给我方出具的收据，剩余的零钱是以现金方式支付给林涛的。原告质证称对该组证据的真实性存在异议。被告林涛未到庭，亦未提出质证意见，视为对该证据的默认。
庭审中，被告林涛未向法庭提供证据。
依据原、被告的举证及双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实�
2015年6月2日，引嫩扩建工程一期红旗军马场节水增粮项目施工需要水泥，被告林涛找到原告要求原告销售给被告林涛水泥并运输到被告指定的地点，双方签订了水泥销售及运输合同。合同中约定42.5号袋装水泥为440元/吨（包括运输费用），合同中约定在水泥送到后当月月末前结清货款及运输费用，如当月月末未结算，每吨水泥每月加收10元利息。从2015年9月送最后一批水泥至今，被告林涛尚欠771吨的水泥款未付。
本院认为，原告张宇与被告林涛之间签订的水泥销售及运输合同是双方真实的意思表示，是合法有效的。被告林涛在收到771吨水泥后应当按照合同约定及时给付销售款及运输费用。从2015年9月被告林涛收到最后一批水泥后就应当及时给付货款及运输费用，因其未及时给付货款，按照合同约定每吨水泥每月另行�收10元利息的规定符合法律规定。故被告应给付原告440.00元*771吨+771吨*10.00元*7个月=393210.00元（从收到货至起诉前）的货款。原告张宇与被告黑龙江省水利四处工程有限公司之间未没有任何的合同关系，被告黑龙江省水利四处工程有限公司与被告林涛签订水泥采购合同，双方已经实际履行完毕。被告黑龙江省水利四处工程有限公司在本案中并不应承担给付水泥款的责任。而被告林涛应在收到水泥后按照合同约定及时给付原告水泥款，并应承担及时给付水泥款并应按照合同约定给付相应的利息的义务。故原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林�于本判决生效之日起十日内给付原告张宇水泥款及利息款合计393210.00元；
二、驳回原告张宇其他的诉讼请求。
案件受理费10325.00元，由原告张宇负担3127.00元，被告林涛负担7198.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙 增
审 判 员 王立军
人民陪审员 孙继超
二〇一七年二月六日
书 记 员 任 雪
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3210号
原告巫某甲，男，汉族，1968年6月7日生，南京速克达物流有限公司总经理。
被告陈某，男，汉族，1987年9月8日生，南京凯祥装饰工程有限公司经理。
原告巫某甲与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某甲诉称：原、被告于2013年11月7日签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于本市鼓楼区中山北路611号B幢2604室（以下简称2604室）房屋出租给被告，约定租期为6年，前三年租金为4000元／月，第四年租金为4200元／月，第五年租金为4400元／月；被告如无正当理由逾期支付租金，经催告后，仍无故恶意拖欠租金达一个月以上的，被告需支付违约金4000元。由于被告在履行合同过程中拖欠租金，经原告催告后，被告仍未支付2015年5月20日至2015年11月20日的半年租金24000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2015年5月20日至2015年11月20日的租金24000元；2、被告向原告支付违约金4000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：2604室房屋系跃层，原告当时口头承诺房屋可以由被告改成两套出租，但是2604室房屋所在小区物业不允许将房屋改成两套，原告的承诺未能兑现，所以被告未付租金。
经审理查明，位于本市鼓楼区中山北路611号B幢2604室房屋的产权人为杨某甲、巫某甲夫妇，杨某甲和巫某甲于1994年3月30日登记结婚。2013年11月7日，原告巫某甲（甲方）与被告陈某（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将其所有的2604室房屋出租给乙方，建筑面积为228.3平方米，房型结构为6室2厅3卫2厨；房屋租赁期限共6年，自2013年11月20日至2019年11月19日止，其中2013年11月6日至2013年11月19日期间为甲方赠送给乙方的装修时间，甲方应于2013年11月10日前向乙方交付该房屋；乙方租赁该房屋的用途为居住、仓储及办公经营等，乙方不得利用该房屋从事违法经营活动；租赁期内，该房屋前三年租金为每月4000元，第四年租金为每月4200元，第五年租金为每月4400元，第六年租金为每月4600元；租金支付方式按12个月为一个支付周期，每次提前30日支付，即首次租金支付日期为2013年11月20日，以后每年租金支付日期为每年的10月10日，乙方应按时支付租金，也可以提前支付租金，但不应逾期支付租金；乙方可对该房屋进行装修及增添设施，乙方装修所产生的费用由乙方承担，合同终止时，依附于该房屋的装修乙方可选择赠与甲方或者恢复原状；租赁期内，乙方无正当理由逾期支付租金时，经甲方催要房租后，乙方仍无故恶意拖欠租金达一个月以上的，甲方有权解除合同，乙方应支付甲方违约金4000元等等。
上述合同订立后，原告将房屋交付被告，被告随即进行了装修，装修完成后分别转租他人。原告对该事实予以认可，并同意被告转租。关于租金问题，双方一致认可2013年11月20日至2014年11月20日的租金已结清；2014年11月20日至2015年11月20日的租金已支付半年24000元，尚余半年的租金24000元未支付。原告多次向被告催要租金未果，遂诉至本院，要求判如所请。
关于被告称原告口头承诺可以将2604室房屋改造成两套出租的事实，原告予以否认，被告亦未提供证据证明该口头承诺存在。
因双方意见相差较大，致本案调解不成。
以上事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、委托书、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告巫某甲与被告陈某签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，原告的主要义务是向被告交付适租房屋，被告的主要义务是向原告支付合同约定的租金。因原告已将房屋交付被告，其合同义务已履行，被告应按照合同约定支付租金。关于被告辩称原告口头承诺房屋可以改造成两套的意见，原告予以否认，被告亦未提供证据证明该事实存在，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。
根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告应于2014年10月10日前支付2014年11月20日至2015年11月20日的全年租金，但被告仅支付了半年租金24000元，尚有半年租金24000元未支付，故原告要求被告支付2015年5月20日至2015年11月20日的租金24000元，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的违约金4000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性向原告巫某甲支付2015年5月20日至2015年11月20日的租金24000元。
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性向原告巫某甲支付违约金4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一五年七月十三日
见习书记员 王昕鹂
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1896号
原告：苏某某，女，1990年5月11日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张某某、杨某某，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡某某某电器有限责任公司。
住所地:灵宝市工业园区振兴路东侧。
法定代表人：侯某某，系该公司董事长
原告苏某某与被告三门峡某某某电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月21日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告三门峡某某某电器有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2014年2月到被告公司从事组装工作，由于被告经营不善，拖欠我2014年10月至2015年1月共计4个月工资3756.75元。经多次催要，被告未付分文。要求被告给付此款。
被告没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1张，证明被告欠其工资3756.75元未付。
被告没有向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告苏某某于2014年2月被招录到被告处从事组装工作。工资发放到2014年9月，从同年10月开始至2015年1月，被告共欠原告工资3756.75元未付。被告于2017年3月30日给原告出具欠条1张，载明：欠原告苏某某4个月工资共计3756.75元。审理中，由于被告缺席，调解未能进行。
本院认为，被告欠原告工资未付，有被告出具的欠条在卷证实，双方之间债权债务关系成立，原告要求被告給付工资3756.75元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡某某某电器有限责任公司支付原告苏某某工资3756.75元。限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡某某某电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜秋平
二〇一七年五月二十四日
书记员 李振宇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第775号
申请执行人杜小明，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，身份证号：×××2438。
被执行人曾庆波，男，香港居民，香港居民身份证号码：×××9558（）。
被执行人黄玉英，女，香港居民，香港居民身份证号码：×××3107（）。
关于申请执行人杜小明申请执行被执行人曾庆波、黄玉英民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第132号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾庆波、黄玉英应向申请执行人杜小明支付本案执行630000元及利息（待执行款付清之日另行计算），补回申请执行人垫付的案件受理费、保全费12770元。在执行过程中，申请执行人杜小明向本院申请撤回本案的执行，并同意解除对被执行人曾庆波、黄玉英名下财产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）惠城法仲执字第775号案终结执行。
二、解除本案对被执行人曾庆波名下所有的位于惠州市惠城区陈江街道办事处邮电支局旁的土地使用权［土地证号：XXX**］及房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为：383.19平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 郑清海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾宇杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00016号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
被执行人：郑灰海。
被执行人：宋艳。
阜南县人口和计划生育委员会申请执行郑灰海、宋艳计生行政处罚纠纷一案，执行标的为25908元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）010号社会抚养费征收决定书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00016号
郑灰海、宋艳：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员申请执行你们计生行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十一日前，按照处罚决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十五日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5888号
原告：汤雪南，男，1971年12月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文苑，江苏海越律师事务所律师。
被告：张竹，女，1964年8月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：王强，男，1959年5月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告汤雪南与被告张竹、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤雪南的委托诉讼代理人倪锦飞、被告张竹到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤雪南向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金130万元及利息，自2016年2月1日起至实际给付之日，按照年利率24%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月24日张竹陆续向原告借款，直至2015年10月25日双方经结算，张竹尚欠原告借款本金130万元，双方约定在2016年5月25日前归还借款本息。王强对债务承担连带担保责任。现借款已逾期，故诉至法院请求判如所请。
被告张竹辩称，原告诉称属实，且已归还1155500元。借款月息初始3%，后在2015年下半年降至2.5%，本案中借条为续签借条。
被告王强未提供答辩意见也未提供证据。
原告汤雪南围绕诉讼请求依法提交了借条、银行历史交易明细等证据，被告张竹针对还款事实提交了银行历史交易明细，本院组织双方当事人进行了质证，原告汤雪南与被告张竹对对方当事人提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王强未提供质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月24日、2014年2月28日、2014年11月12日，原告汤雪南通过银行分别汇款100万元、20万元、20万元给被告张竹。上述款项合计140万元，为原告汤雪南出借给被告张竹的款项。2015年10月25日，被告张竹针对上述款项向原告汤雪南出具借条一份，载明：“因之前我多次向汤雪南借款用于投资、家庭生活、供养孩子出国留学和孩子日常生活开支等事项，今整体结算我仍欠汤雪南本金人民币1300000元整（大写人民币壹佰叁拾万元整）。此借款我将于2016年5月25日前归还，利息按月息2.5%计算，利息每两个月支付一次。如有付息逾期或本金逾期未还（付息逾期即算作本金也逾期），则：汤雪南有权立即收回全额本金和利息；利息按月息3%计算；逾期违约金按照本金每日千分之三计算；逾期所产生的其他费用我将全部承担，包括但不限于律师费用、差旅、住宿、调档等费用，且我名下财产首先用于清偿汤雪南先生债务。如果双方发生争议，诉讼地为南京市秦淮区法院”。被告王强在借条下方担保人处签名并注明：连带担保，长期有效。
被告张竹还款事实如下：2013年9月23日5.6万元、2013年9月24日6.4万元、2014年3月24日18.6万元、2014年5月25日7.2万元、2014年8月23日10.08万元、2014年10月25日7.92万元、2014年11月19日0.5万元、2014年12月31日6.5万元、2015年2月11日13.5万元、2015年3月26日6.5万元、2015年5月25日6.5万元、2015年10月23日16.25万元、2016年3月2日10万元，合计115.55万元。
审理中被告张竹陈述初始借款月利率为3%，后在2015年下半年降至2.5%，并要求对其还款超过按照年利率36%计算部分予以抵扣本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汤雪南与被告张竹间的借贷关系有当事人陈述、借条、银行历史交易明细等证据证实，本院依法予以确认。原告汤雪南通过银行共计向被告张竹汇款140万元，故依法认定初始借款本金为140万元。双方当事人在借条中约定借期内月息2.5%，逾期月息3%计算，本院认为对已还款中超过按照年利率36%计算的部分可依法抵扣本金，未还款部分利率不得超过24%。故结合原始本金数额、借款时间、还款数额、还款时间依法经计算截止2016年3月2日，被告张竹尚欠原告汤雪南借款本金1251362元、利息7788元，并应自2016年3月3日起至实际给付之日止按照年利率24%继续支付利息。被告王强在借条中以担保人名义签名，并明确担保方式为连带担保，但并未明确担保期间，故本案的担保期间应自主债务履行期限届满之日即2016年5月26日起六个月。现本案尚在保证期间内，故被告王强应对本案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，依法可向债务人追偿。被告王强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张竹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤雪南借款本金1251362元、利息7788元，并继续支付利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止，以本金1251362元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告王强对被告张竹负担的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告汤雪南负担518元，被告张竹、王强负担15982元（被告张竹、王强应负担的案件受理费已由原告汤雪南预交，被告张竹、王强在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告汤雪南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 周仕芳
二〇一六年九月八日
见习书记员 于艳丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第23号
原告：赵立刚。
被告：陶青青。
被告：凌丽江。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市泓城大厦738室。
负责人：俞华伟，该公司总经理。
委托代理人：张金土，该公司职工。
原告赵立刚为与被告陶青青、凌丽江、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称绍兴天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵立刚、被告陶青青、被告凌丽江、被告绍兴天平保险公司的委托代理人张金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，原告驾驶属其所有的浙d×××××小型轿车由东往西直行通过绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线越北路交叉口，与由北往南直行的由被告陶青青驾驶的浙d×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及陶青青受伤的交通事故。因该路口有交通信号灯控制，双方当事人陈述事故经过不一致，而该路口又无视频监控探头，致事故责任无法确定，公安机关只出具道路交通事故证明。现请求判令：陶青青、凌丽江、绍兴天平保险公司等三被告赔偿车辆维修费13，000元、拖车费680元、停车费90元，共计13，770元。
被告陶青青辩称，因本案交通事故没有责任认定，故对原告的诉请不同意赔偿。
被告凌丽江辩称，对原告陈述的事故经过情况无异议，本案事故交警队没有作出责任认定，因此在事故责任不明的情况下，我不承担赔偿责任。
被告绍兴天平保险公司辩称，对原告陈述的事故经过情况无异议，被告凌丽江的的车辆有我公司投了交强险和商业险，还投有不计免赔险，因本案事故交警队没有作出责任认定，要求法院按照事故经过及双方陈述的内容对事故的责任作出依法判决，在责任明确的前提下，再对原告的损失进行赔偿。
经审查，本起交通事故发生的经过、结果及公安交通管理机关作出无法确认属哪一方责任的证明与当事人陈述的一致。事故发生后，原告的浙d×××××小型轿车经绍兴市柯桥区价格认证中心评估，确认损失为22，002元，另化去施救停车费470元；后原告实际化去车辆修理费为13，000元。被告凌丽江的浙d×××××小型普通客车于2014年2月24日向绍兴天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时还投保了限额为500，000元的第三者责任保险和不计免赔险，保险期间自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。
原告的浙d×××××小型轿车在本次交通事故中的合理损失为：修理费为13，000元、施救停车费470元，合计13，470元。
以上事实由交通事故责任认定书、道路交通事故车、物损失评估报告书、评估鉴定费发票、增值税普通发票、施救停车费发票和车辆保险单、驾驶证、行驶证等复印件及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权应依法受到保护，原告在交通事故中车辆受损事实清楚，证据确凿充分。公安交通管理机关调查后确认事故成因无法查清，故对事故责任未作认定。作为机动车驾驶人的原告和被告陶青青在驾驶高速运输危险的机动车过程中，本就应该尽到安全注意义务，特别是在行进至有交通信号灯的十字路口地方时，更应加强瞭望。现当事双方对事故成因无法举证，都不能举证证明本方没有过错，且双方各自驾驶的机动车互相碰撞及造成车辆损坏是不争的事实，故本院推定原告和被告陶青青所负事故责任基本相当，损失应当由双方同等分担。由于原告的浙d×××××小型轿车损失超过被告绍兴天平保险公司承保被告凌丽江的浙d×××××小型普通客车交强险财产损失限额2，000元，故被告绍兴天平保险公司首先应在该限额内足额赔付；剩余损失13，470元应由被告绍兴天平保险公司在第三者责任保险限额内按50％即5，735元赔付，两者合计7，735元。原告主张的编号为9208444收款收据项下的拖车费300元，票面载明非本次事故车辆，该金额不应当列入本次事故的损失，本院对原告的该主张不予支持。上述本院确认的损失赔偿都在保险责任限额内，故两被告陶青青、凌丽江不再向原告承担赔偿。现原告主张中的合理部分损失，本院予以支持；三被告抗辩因公安交通管理机关对事故责任未确认而不承担赔偿义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告绍兴天平保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵立刚因交通事故产生的车辆损失7，735元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由原告负担41元，被告陶青青、凌丽江负担32元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一五年三月二十四日
书记员 金 燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1651号
原告王广锁，男，住敦化市官地镇。
被告敦化市官地镇腰会村村民委员会。
法定代表人王金成，系村主任。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
第三人黑龙江省久龙种业有限公司。
法定代表人宗玖，系公司董事长。
委托代理人杨春生，系原该公司生产部长。
第三人柴井吉，男，住黑龙江省宁安市。
本院在审理原告王广锁诉被告敦化市官地镇腰会村村民委员会及第三人黑龙江省久龙种业有限公司、柴井吉种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王广锁于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广锁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广锁撤回起诉。
案件受理费1228元，退还给原告王广锁。
审 判 长 宫英东
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张翠翠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第17号
原告蒋黎铭。
委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告宜兴市天雨物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属材料现货市场2幢834、835号。
法定代表人樊伟辉，该公司总经理。
委托代理人叶艳，江苏义权律师事务所律师。
原告蒋黎铭与被告宜兴市天雨物资有限公司（以下简称天雨公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告蒋黎铭的委托代理人张念亲、被告天雨公司的委托代理人叶艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋黎铭诉称：其于2014年4月17日与天雨公司签订购销合同，约定由天雨公司向其供应螺纹钢及线材等。合同签订后，其将300万元承兑汇票交给天雨公司，天雨公司已供货计款2465493元，但至今未将剩余货款534507元退还。故诉诸法院，要求天雨公司立即退还剩余货款534507元并承担该款自其起诉之日起的同期银行贷款利息损失、承担本案诉讼费。
被告天雨公司辩称：蒋黎铭支付的是预付款，所以蒋黎铭所提货应在300万元以上。其公司收到蒋黎铭的300万元后，已将300万元的钢材一次性置备完毕，现还有部分钢材在仓库内，蒋黎铭迟迟没有提取，其公司并未违约，要求继续履行，余款534507元由蒋黎铭提货完毕，蒋黎铭要求退还预付款并支付利息没有依据，要求驳回蒋黎铭的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋黎铭与被告天雨公司于2014年4月17日签订购销合同，约定由天雨公司向蒋黎铭供应螺纹钢、盘螺、线材，交（提）货地点、方式：横山桥工地，汽运；运输方式及到达站和费用负担：供方负责；结算方式及期限：预付承兑汇票300万元（按实际结算）；交（提）货时间及数量：根据需方要求，二日内货到工地。该合同约定了各种钢材的单价及其他相关事项，但未约定供货总量。合同签订当天，蒋黎铭支付承兑汇票300万元。截止2014年11月底，天雨公司根据蒋黎铭的要求供货计款2465493元。2015年1月19日，蒋黎铭诉来本院。
审理中，被告天雨公司提出当时签订合同时，原告蒋黎铭口头说明需要500万元左右的货物，预付300万元至少需要300万元的货，预付款只有在对方违约的情况下才可以退回。对此，蒋黎铭不予认可，提出天雨公司所称500万元左右的货物交易没有事实依据，也无法律规定预付款只有在对方违约的情况下才可以退回。
以上事实，有购销合同、收条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋黎铭与被告天雨公司于2014年4月17日所签的购销合同有效，双方均应按约履行。因该合同未约定供货总量，且明确约定预付承兑汇票300万元，按实际结算，故对天雨公司提出的要求继续履行、余款534507元由蒋黎铭提货完毕的主张，不予采纳。天雨公司提出的蒋黎铭口头说明需要500万元左右的货物、预付300万元至少要提300万元的货、预付款只有在对方违约的情况下才可以退回的主张，无事实与法律依据，不予采纳。蒋黎铭的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条之规定，判决如下：
天雨公司应向蒋黎铭退还预付款534507元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，并偿付该款自2015年1月19日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8350元，其中案件受理费5030元，财产保全费3320元，由天雨公司负担。该款已由蒋黎铭垫付，天雨公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋黎铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年四月十三日
书记员 邹祎
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2056号
原告杨庆旺。
被告顾杰勇。
原告杨庆旺与被告顾杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨庆旺诉称，2015年3月18日，被告顾杰勇向原告杨庆旺借款14800元，并立写《借条》、《收款凭据》各一份交原告收执，约定月利率30‰，2015年7月29日前还清。借款期限届满后，原告追讨被告归还上述借款未果。为此，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金14800元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算办法：以14800元为基数，从2015年3月18日起至还清之日止，按月利率30‰计算）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、《借条》、《收款凭据》，证明被告向原告借款的事实及被告收到借款的事实；2、银行取款回单，证明原告从银行取款出来借给被告；3、身份证，证明原告主体适格。
被告顾杰勇没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾杰勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2015年3月18日，被告顾杰勇向原告杨庆旺借款14800元，并立写《借条》、《收款凭据》一份交原告收执，《借条》主要写明：因资金周转需要，借到杨庆旺14800元，利息按月利率30‰计算，2015年7月29日前还清借款；《收款凭据》主要写明：收到杨庆旺交来借款14800元。借款期限届满后，原告追讨被告归还上述借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告顾杰勇向原告杨庆旺借款立写的本案《借条》、《收款凭据》，均为双方当事人的真实意思表示，其内容除《借条》中约定的借款利息计算超过年利率24%的部分，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告没有依约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金14800元并支付相应利息（自2015年3月18日起计）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。本案借款约定的利息计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息应按年利率24%进行计算，原告主张借款利息按月利率30‰进行计算的诉讼请求过高，对过高部分的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾杰勇归还原告杨庆旺借款本金14800元；
二、被告顾杰勇支付原告杨庆旺借款利息（利息的计算办法：以14800元为基数，自2015年3月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案受理费248元，减半收取124元（原告已预交），由被告顾杰勇负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费248元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2056号
原告天津市任众物业管理有限责任公司。
被告孙振宏。
本院在审理原告天津市任众物业管理有限责任公司与被告孙振宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业管理有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2056号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 王爱云
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第275号
申请执行人李天元。
被执行人董世勤。
被执行人王大军。
被执行人张瑞春。
被执行人杜文彬。
本院于2015年9月29日立案执行李天元申请董世勤、王大军、张瑞春、杜文彬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第164号法院生效裁判，被执行人董世勤王大军张瑞春杜文彬应支付申请人李天元案款51544.0元，承担执行费673.0元。本院已执行49600.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人董世勤王大军张瑞春杜文彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第275号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 路 敏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第275号申请人：涿州市远大养殖服务有限公司，住所地涿州市。被申请人：冯鹤，男，汉族，1974年12月15日出生，住所地涿州市。本院在执行涿州市远大养殖服务有限公司与冯鹤民间借贷纠纷中，申请执行人涿州市远大养殖服务有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君二〇一七年三月十日书记员  王 键
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异字36号
异议人（本案被执行人）唐山市鸿禧建筑材料有限公司。
法定代表人刘海燕，公司总经理。
申请执行人陈新良，男，汉族，1982年8月7日生，住晋州市赵位乡高町村人。
被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司。
法定代表人孙彦来，公司总经理。
被执行人唐山柒麟正东房地产开发有限公司。
法定代表人孙彦来，公司总经理。
本院在执行申请执行人陈新良与被执行人唐山市鸿禧建筑材料有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，唐山市鸿禧建筑材料有限公司提出书面执行异议，本院于2015年5月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市鸿禧建筑材料有限公司称，异议人与陈新良民间借贷纠纷一案已进入执行程序，执行请求为2502.98万元。2015年9月13日晋州市人民法院查封了唐山柒麟正东房地产开发有限公司的柒麟湾住宅130套（建筑面积10388.16平方米，价值7113万元）和商业55套（建筑面积11812.34平方米，价值1.3亿元），该查封已属严重超标；2016年3月2日冻结了唐山市华瑞房地产开发有限公司在河北融投创业投资有限公司的股权4000万元，5月12日又查封了唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司在银行的账户14万元，现查封已超出标的2.16亿多元，给唐山市鸿禧建筑材料有限公司的正常生产经营带来重大不利影响。为了维护法律的尊严，为了维护唐山市鸿禧建筑材料有限公司的利益，请解除对唐山市鸿禧建筑材料有限公司的部分查封。
本院查明：陈新良诉被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2015年8月12日晋州市人民法院作出（2015）晋商初字第00292号民事调解书，已发生法律效力。2015年9月16日申请执行人陈新良向本院申请执行。
2015年9月21日晋州市人民法院作出（2015）晋执字第00862号执行裁定书，查封被执行人唐山市鸿禧建筑材料有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司名下的房产。同年9月24日向唐山市住建局房屋产权监理处依法送达，且注明为第五轮候查封。
2015年9月21日晋州市人民法院作出（2015）晋执字第00862号执行裁定书，冻结被执行人唐山市鸿禧建筑材料有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司名下的存款2520万元及利息。
2016年3月2日晋州市人民法院作出（2016）冀0183执恢26号执行裁定书，冻结被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司在河北融投创业投资有限公司的股权4000万元的投资权益（或股权），同年3月14日向河北省工商行政管理局已依法送达。
上述事实有晋州市人民法院（2015）晋执字第00862号案件登记信息表、（2016）冀0183执恢26号案件登记信息表、（2015）晋商初字第00292号民事调解书、（2015）晋执字第00862号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）冀0183执恢26号执行裁定书协助冻结存款通知书、异议申请人提交的异议申请书等材料证实。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，本案中异议人唐山市鸿禧建筑材料有限公司认为本案执行过程中的执行标的超标，因其系轮候查封，所以异议人唐山市鸿禧建筑材料有限公司要求解除对唐山市鸿禧建筑材料有限公司的部分查封与法无据，本院不予支持。异议人唐山市鸿禧建筑材料有限公司提出的冻结账户存款与法相悖，本院不予采纳。本案执行过程中所采取的执行措施查封、冻结合法有据，故异议人唐山市鸿禧建筑材料有限公司提出的执行异议理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山市鸿禧建筑材料有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 马文安
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 森
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01149号
罪犯金兵，男，汉族，1985年10月4日出生于安徽省六安市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于二O一O年十一月二日作出（2010）六金刑初字第0008号刑事判决，以被告人金兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元，剥夺政治权利三年。被告人金兵服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二〇一二年九月三日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑后，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，又先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金兵减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3935号
原告：江会敏，市民。
被告：ＸＸ。
原告江会敏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告江会敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江会敏诉称：2011年9月9日，被告ＸＸ向我借款70000元，口头约定月息2分，并给我出具了借据，对于利息被告ＸＸ说在还款时一并支付，现被告ＸＸ以经济困难为由，拒不支付借款及利息，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：2011年9月9日ＸＸ出具的借据一份，证明ＸＸ向原告借款本金70000元。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未对以上证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2011年9月9日，被告ＸＸ向原告借款70000元，被告ＸＸ出具借据一份，借据内容为：“今借到现金70000元整大写柒万元整ＸＸ2011、9、9”。被告至今未偿还以上借款。原告于2014年12月29日诉至我院。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间是否存在债权、债务关系。2、若存在债权、债务关系，欠款的具体数额及利息的计算依据。2011年9月9日，被告ＸＸ向原告借款70000元，并向原告出具借据，原、被告之间的借款合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，被告ＸＸ未按照约定履行还款义务，被告ＸＸ应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告ＸＸ偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供有效证据证明借款时约定利率为月息2分，故利息应自原告起诉之日即2014年12月29日，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未答辩和质证，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告江会敏借款70000元及利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，自2014年12月29日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告江会敏要求过高部分的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于 翔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更959号
罪犯李永飞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年6月7日作出(2011)同刑初字第77号刑事判决，以被告人李永飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第485号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年2月22日起至2021年12月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永飞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年上半年记功奖励、2015年度监狱级罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李永飞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李永飞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李永飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永飞减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年2月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更959号罪犯李永飞,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年6月7日作出(2011)同刑初字第77号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第485号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年2月22日起至2021年12月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年上半年记功奖励、2015年度监狱级罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李某某予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李某某符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年2月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  王文花二〇一六年十二月十一日书记员  李丽洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民申字第00022号
申请再审人（原审原告）倪正安，居民。
被申请人（原审被告）王闯，个体户。
申请再审人倪正安因与被申请人王闯建设工程分包合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2014年1月16日作出（2013）洪民初字第3057号民事判决，已经发生法律效力。倪正安不服，于2015年9月9日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原审判决书送达时间为2014年1月17日，判决生效时间为2014年2月3日。申请人再审人倪正安于2015年9月9日向本院提出再审申请。
本院认为，再审申请应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请再审人倪正安提出再审申请时已超过法律规定的时效，故倪正安再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪正安的再审申请。
审 判 长 刘继军
代理审判员 李永居
代理审判员 赵 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑 颖
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第296号
原告王某，太原市尖草坪区柴村镇三给村庙北街。
被告李某，太原市尖草坪区柴村镇三给村庙北街。
本院在审理原告王某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告王某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张 启
人民陪审员 郝桂卿
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 甄 配
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第374号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人柯晓策。
委托代理人周彩月。
被执行人王建武。
被执行人林婷婷。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年10月31日向本院申请强制执行温瓯景计生征字（2013）第7号征收社会抚养费决定确定的被执行人王建武、林婷婷履行缴纳加处滞纳金一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年7月5日作出温瓯景计生征字（2013）第7号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王建武、林婷婷缴纳社会抚养费173408元，并限被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2013年8月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王建武、林婷婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年7月5日作出温瓯景计生征字（2013）第7号征收社会抚养费决定加处的滞纳金（加处滞纳金不超过173408元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月七日
代书 记员 潘素莉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马米乃，又名马苏米，女，回族，1979年10月8日生，农民，住甘肃省临夏县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马子明，男，回族，2004年1月10日生，学生，住址同上。系马米乃之子。
法定代理人马米乃，马子明母亲。
委托代理人牟进贤、马俊林，甘肃省临夏州法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马尕塞，男，回族，1942年9月12日生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马祖比代，女，回族，1944年7月20日生，农民，住址同上。系马尕塞之妻。
再审申请人马米乃、马子明因与被申请人马尕塞、马祖比代分家析产纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马米乃、马子明申请再审称，本案诉争的财产是申请人马米乃与其丈夫马忠海健在时共同经营商铺所得，拆迁补偿款项也是针对该正在经营的商铺给付，最有力的证据就是《营业执照》的申领与审核始终都在马忠海名下，原审法院未注重这一重要事实，使申请人少分应得份额，故原审判决认定事实、适用法律均严重错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审本案。
本院认为，马米乃、马子明申请称原审判决认定事实、适用法律错误，但不能提供充分证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马米乃、马子明的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龙鑫（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00496号
罪犯杨爱东，男，1971年10月19日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年六月二十五日，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院作出（2013）陈刑初字第0108号刑事判决，认定杨爱东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二二年六月十二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯杨爱东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨爱东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯杨爱东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨爱东准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二一年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1945号
原告汤发全，男，汉族，1969年10月25日出生，住四川省彭州市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
被告彭州市兴华金穗出租车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人熊浩，职务：董事长。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
原告汤发全诉被告彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称兴华金穗公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日、7月6日公开开庭进行了审理。原告汤发全及其委托代理人郑建伟，被告兴华金穗公司的法定代表人熊浩及其委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤发全诉称，原告于2008年7月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊7，被告兴华金穗公司并未完成出租汽车产权、经营权过户登记。2013年12月川A＊＊＊**出租汽车提前下线，原告持被告介绍信购买一汽大众捷达牌汽车，继续承包经营。原告每月向被告兴华金穗公司缴纳规费，出租汽车未作为被告兴华金穗公司的固定资产投入记账，被告兴华金穗公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告兴华金穗公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号1＊＊＊＊7、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊04的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0＊＊7经营权属原告所有。
被告兴华金穗公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，所有权属被告所有；车牌是申领，原告主张车牌属其所有是不合法的；顶灯经营权属被告，且不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告汤发全为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实；
3、道路运输证、机动车行驶证。证明原告具有道路运输证、机动车行驶证的事实；
4、顶灯经营权证复印件。证明川运蓉F-0＊＊7经营权属原告所有。
被告兴华金穗公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实，原、被告之间是承包关系，经营期间出租汽车属被告的财产；
2、机动车销售统一发票。证明购车单位为被告，讼争车辆属被告所有的事实；
3、机动车登记证。证明本案讼争的车辆属被告所有；
4、彭交发（2013）191号文。证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司不再保留出租车特许经营权，资源整合后由被告享有出租车特许经营权。
经质证，对原告提交的证据，被告兴华金穗公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；证据4系复印件，不进行质证。对被告兴华金穗公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无法确认，这四份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、2、3被告无异议，本院予以采信；证据4系复印件，不具有真实性，本院不予采信。对被告兴华金穗公司提交的证据，本院认为，证据1、2、3原告无异议，本院予以采信；证据4能够证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司在特许经营权整合转让后不再保留出租车特许经营权，由被告享有出租车特许经营权的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年9月2日，原告汤发全与被告兴华金穗公司续签《客运出租车合作经营承包合同书》，约定被告将川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊7捷达出租汽车交与原告承包经营，承包经营期限从2001年9月5日至2016年9月4日止；双方还约定了各自的权利义务等内容。签订合同后被告兴华金穗公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。今年5月原告起诉来院。另查明，本案讼争的川A＊＊＊**出租汽车系由原告出资，以被告名义购买、登记上户、办理营运手续，发动机号为1＊＊＊＊7、车架号为LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊04，顶灯号为川运蓉F-0＊＊7；原告按合同约定按时向被告兴华金穗公司缴纳相关费用至今。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号1＊＊＊＊7、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊04的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0＊＊7经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号1＊＊＊＊7、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊04的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于合作经营承包合同关系，原告与被告签订的《客运出租车合作经营承包合同书》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号1＊＊＊＊7、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊04的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车合作经营承包合同书》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告承包经营的事实，本院认定被告是讼争出租汽车经营期间的所有人，原告要求确认发动机号1＊＊＊＊7、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊04的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0＊＊7经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0＊＊7顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0＊＊7经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤发全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汤发全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00172号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：陈家发，男，汉族，1978年1月26日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘之勤，女，汉族，1976年11月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月28日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第1422号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定陈家发和刘之勤违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年1月26日作出征收陈家发和刘之勤社会抚养费39510元的决定，要求于2015年2月26日前交纳。并告知陈家发和刘之勤申请行政复议和诉讼的权利。送达后，陈家发和刘之勤在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告陈家发和刘之勤未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第1422号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第1422号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年六月十七日
书记员 齐 洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2364号
原告杨某，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告易某，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市鸟山县。
原告杨某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员吴宗营适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
本院认为，按照原告杨某提供的被告易某的送达地址无法通知被告易某应诉，原告又不能重新提供被告易某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告易某的送达地址，因此，该案属于被告易某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年九月十八日
书 记 员 熊义柱
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审51号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人陈文龙，常宁市庙前镇计生办工作人员。
被执行人骆孝占，男，1982年2月12日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人李春香，女，1983年6月24日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常常卫计征决字（2015年）第X1311号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局在作出常卫计征决字（2015年）第X1311号《征收社会抚养费决定书》行政行为过程中及向本院申请执行过程中，没有遵循法定程序，损害了当事人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2015年）第X1311号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：吴云鹤