wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2997号
原告：宋翠凤，女，1946年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王化周，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张荣静，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，现住郑州市惠济区。
被告：李鲁胜，男，1979年10月13日出生，汉族，现住郑州市惠济区。
被告：河南云台农林生态科技有限公司，住所地：河南省修武县七贤镇西夏庄村村南焦辉路西，组织机构代码证：680787280。
法定代表人：崔小花。
原告宋翠凤与被告崔小花、李鲁胜、河南云台农林生态科技有限公司（以下简称云台公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠凤委托诉讼代理人王化周、张荣静到庭参加诉讼，被告崔小花、李鲁胜、云台公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4227610元；2、判令被告支付拖欠的约定利息2051832.5元至判决确定的付款之日止；3、依法确认原、被告2014年7月26日签订的抵押借款协议成立有效，原告对约定抵押物的处置有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月3日被告因项目急需资金，与原告老公田文琦在郑州签订一份抵押借款协议，首次借给被告2180000元，借款时间为2012年9月3日至2012年12月3日，后被告多次向原告借款，并于2014年7月26日集中给原告出具收据一份，详见收据，并口头约定月息0.025元，并签订抵押借款协议一份；2014年10月22日原告通过银行汇款又出借给被告700000元；2014年10月26日双方签订了同样内容的抵押借款协议，两次借款总计为4227160元，用款时间为2014年10月26日至2014年11月26日止。被告在两次协议中都承诺，如到期不能还款愿以焦作市锦绣云台温泉山庄的产权、装修及经营权作抵押交由原告所有（如有其他经济纠纷，此抵押协议优先执行）。现双方协议约定的用款时间早已超过，被告既没有返还原告的借款本息，也没有履行协议约定办理抵押交接手续。被告的不诚信行为给原告造成极大的经济损失，经多次与被告协商无果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔小花、李鲁胜、云台公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述，举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年7月30日，原告通过中信银行向被告崔小花转账1200000元；2012年9月3日，原告通过交通银行向被告崔小花转账1040000元；2013年4月25日，原告通过上海浦东发展银行向被告崔小花转款40000元，用途还款。2014年7月26日，原告与被告崔小花签订抵押借款协议，约定原告借款给被告叁佰伍拾贰万壹仟陆佰壹拾元，时间从2014年7月26日至2014年10月26日止，被告用焦作锦绣云台温泉山庄的产权、装修及经营权作抵押，如到期不能按时归还，自愿按抵押承诺交原告所有（如有其他经济纠纷，此抵押协议优先执行），落款处加盖有被告云台公司的印章。同日，被告崔小花向原告出具收据：今收到宋翠凤人民币现金叁佰伍拾贰万壹仟陆佰壹拾元（￥：3521610）。被告未按照约定如期还款。2014年10月22日，原告向被告崔小花转款700000元。
另查明，被告李鲁胜与崔小花于2013年6月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔小花向原告借款3521610元，有原告提交的抵押借款协议、收据、银行交易明细予以证实，故本院对此事实予以确认。被告李鲁胜与崔小花系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；被告云台公司在抵押借款协议上乙方处加盖印章系共同借款人，也应承担还款责任。故原告要求三被告偿还借款3521610元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告偿还借款700000元，仅提供银行转账凭证，证据不足，本院不予支持；原告要求被告按照月利率2.5%支付利息并计收复利，于法无据，本院不予支持，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息（经计算，自2014年10月27日起至2016年3月25日至的利息为298750元）；原告要求对焦作锦绣云台温泉山庄的产权、装修及经营权等抵押物享有优先受偿权，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小花、李鲁胜、河南云台农林生态科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告宋翠凤清偿借款本金3521610元及利息298750元，并自2016年3月26日起按照年利率6%支付利息至生效判决确定的付款之日止；
二、驳回原告宋翠凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55757元，减半收取计27878.5元，由原告宋翠凤负担10917.5元，三被告负担16961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初2997号原告：宋翠凤，女，1946年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王化周，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张荣静，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。被告：崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，现住郑州市惠济区。被告：李鲁胜，男，1979年10月13日出生，汉族，现住郑州市惠济区。被告：河南云台农林生态科技有限公司，住所地：河南省修武县七贤镇西夏庄村村南焦辉路西，组织机构代码证：680787280。法定代表人：崔小花。原告宋翠凤与被告崔小花、李鲁胜、河南云台农林生态科技有限公司（以下简称云台公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠凤委托诉讼代理人王化周、张荣静到庭参加诉讼，被告崔小花、李鲁胜、云台公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4227610元；2、判令被告支付拖欠的约定利息2051832.5元至判决确定的付款之日止；3、依法确认原、被告2014年7月26日签订的抵押借款协议成立有效，原告对约定抵押物的处置有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月3日被告因项目急需资金，与原告老公田文琦在郑州签订一份抵押借款协议，首次借给被告2180000元，借款时间为2012年9月3日至2012年12月3日，后被告多次向原告借款，并于2014年7月26日集中给原告出具收据一份，详见收据，并口头约定月息0.025元，并签订抵押借款协议一份；2014年10月22日原告通过银行汇款又出借给被告700000元；2014年10月26日双方签订了同样内容的抵押借款协议，两次借款总计为4227160元，用款时间为2014年10月26日至2014年11月26日止。被告在两次协议中都承诺，如到期不能还款愿以焦作市锦绣云台温泉山庄的产权、装修及经营权作抵押交由原告所有（如有其他经济纠纷，此抵押协议优先执行）。现双方协议约定的用款时间早已超过，被告既没有返还原告的借款本息，也没有履行协议约定办理抵押交接手续。被告的不诚信行为给原告造成极大的经济损失，经多次与被告协商无果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔小花、李鲁胜、云台公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述，举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年7月30日，原告通过中信银行向被告崔小花转账1200000元；2012年9月3日，原告通过交通银行向被告崔小花转账1040000元；2013年4月25日，原告通过上海浦东发展银行向被告崔小花转款40000元，用途还款。2014年7月26日，原告与被告崔小花签订抵押借款协议，约定原告借款给被告叁佰伍拾贰万壹仟陆佰壹拾元，时间从2014年7月26日至2014年10月26日止，被告用焦作锦绣云台温泉山庄的产权、装修及经营权作抵押，如到期不能按时归还，自愿按抵押承诺交原告所有（如有其他经济纠纷，此抵押协议优先执行），落款处加盖有被告云台公司的印章。同日，被告崔小花向原告出具收据：今收到宋翠凤人民币现金叁佰伍拾贰万壹仟陆佰壹拾元（￥：3521610）。被告未按照约定如期还款。2014年10月22日，原告向被告崔小花转款700000元。另查明，被告李鲁胜与崔小花于2013年6月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔小花向原告借款3521610元，有原告提交的抵押借款协议、收据、银行交易明细予以证实，故本院对此事实予以确认。被告李鲁胜与崔小花系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；被告云台公司在抵押借款协议上乙方处加盖印章系共同借款人，也应承担还款责任。故原告要求三被告偿还借款3521610元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告偿还借款700000元，仅提供银行转账凭证，证据不足，本院不予支持；原告要求被告按照月利率2.5%支付利息并计收复利，于法无据，本院不予支持，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息（经计算，自2014年10月27日起至2016年3月25日至的利息为298750元）；原告要求对焦作锦绣云台温泉山庄的产权、装修及经营权等抵押物享有优先受偿权，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔小花、李鲁胜、河南云台农林生态科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告宋翠凤清偿借款本金3521610元及利息298750元，并自2016年3月26日起按照年利率6%支付利息至生效判决确定的付款之日止；二、驳回原告宋翠凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55757元，减半收取计27878.5元，由原告宋翠凤负担10917.5元，三被告负担16961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  王孝丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  王晓龙
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初380号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告高亚君，男，1968年4月23日生，住黑龙江省。
被告阎术荣，女,1965年3月16日生，住黑龙江省。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告高亚君、阎术荣借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告高亚君、阎术荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年5月10日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款300000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年4月21日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金19596.53元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金19596.53元，逾期贷款利息2729.39元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4465.18元；3、原告对车牌号为黑A****0的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚君、阎术荣于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金19596.53元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为2729.38元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑A****0的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告高亚君、阎术荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第383号
原告：杨向明，工人。
被告：资源县同利水电站有限公司。住所地：资源县瓜里乡水头村。
法定代表人：蔡雪映，该公司执行董事。
委托代理人马祥辉，该公司电站站长。
原告杨向明诉被告资源县同利水电站有限公司劳动报酬纠纷一案，原告于2011年8月8日向本院起诉，在本院审理过程中，原告于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经与被告协商，被告作了相应补偿处理。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨向明撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 ：孟昭晖
二〇一一年十月九日
代书记员 ： 唐 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3583号
原告亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代理人王文彪，该公司董事长。
委托代理人高国锋、赵慧勇，该公司员工。
被告河南玉煤物资有限公司，登记住所地郑州市二七区大学北路30号1号楼2单元2918号。
法定代表人宋佳，该公司经理。
原告亿利资源集团有限公司诉被告河南玉煤物资有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿利资源集团有限公司委托代理人高国锋到庭参加诉讼，被告河南玉煤物资有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿利资源集团有限公司诉称，2011年12月，经案外人北京盛通鑫达商贸有限公司介绍，三方欲开展煤炭贸易业务。上游供货方为本案被告，中游贸易方为本案原告，下游需货方为盛通鑫达公司。根据业务模式，被告收到款项后，直接向案外人北京市盛通鑫达商贸有限公供货，原告不负责货物交付。2011年12月23日，盛通鑫达公司将两笔各五十万货款汇入原告账户，2011年12月26日原告将100万汇入本案被告账户。由于案外人北京市盛通鑫达商贸有限公资质问题，三方合同迟迟未签订，因此该贸易合作仅此一单，再未深入合作。原告以为贸易已完结。2014年9月22日，案外人北京市盛通鑫达商贸有限公司原股东武问胜、张立春（盛通鑫达公司已注销，其股东承接债权债务）将本案原告诉至法院，以不当得利为由，要求返还100万元。北京市西城区人民法院做出（2014）西民初字第18341号判决，不认可本案原、被告以及案外人北京市盛通鑫达商贸有限公之间存在贸易关系，认定本案原告收取100万元没有合法依据，要求本案原告返还。故原告认为本案被告收取原告的100万元也属于不当得利，也应返还原告。故依法起诉要求判令被告返还不当得利100万元并承担本案诉讼费。
被告河南玉煤物资有限公司未提出答辩意见。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1.河南玉煤物资有限公司机构组织代码证及信息查询单。2.银行付款入账通知。3.（2014）西民初字第18341号民事判决，以证明原告向被告汇款及被告存在不当得利的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告缺席，对原告证据无法质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据规则，能够证明本案事实，本院确认其证明效力。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：2011年12月23日，案外人北京市盛通鑫达商贸有限公司将两笔各五十万货款汇入原告账户，2011年12月26日原告将100万汇入本案被告账户。因案外人北京市盛通鑫达商贸有限公司注销，盛通鑫达公司原股东武问胜、张立春，以不当得利为由，将本案原告诉至北京市西城区人民法院，要求返还100万元。2014年10月27日，北京市西城区人民法院做出（2014）西民初字第18341号判决，认定本案原告收取北京市盛通鑫达商贸有限公司100万元没有合法依据，判令本案原告返还该笔现金。原告认为本案被告收取原告的100万元也属于不当得利，也应返还原告。原告以本案被告及其法定代表人宋佳为被告诉于法院。庭审中，原告自愿撤回了对宋佳的起诉。
本院认为，没有合法依据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还遭受损失的人。原告将案外人汇给原告的款项汇入本案被告账户，被告也未提供合法取得该款项的依据，其收到款项行为属于不当得利行为，故原告请求返还汇款，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南玉煤物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告现金1000000元。
案件受理费13800元，由被告河南玉煤物资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第215号
原告：孙燕。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：陈迪。
被告：毛思良。
本院在审理原告孙燕诉被告毛思良返还原物纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙燕撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告孙燕负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月二日
代书 记员 沈丽香
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01040号
上诉人（原审被告）刘二中。
委托代理人耿军，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊生。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
上诉人刘二中因确认合同效力纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年3月27日王俊生和刘二中签订买卖协议一份，协议书载明：“协议，立字：王俊生、刘二中，王俊生将桥头北房三间、东房三间及院落一所，北至张玉林、南至王俊生、东至公路、西至铁路，俊生与二中界墙各半，转让给本村刘二中长期使用，转让补偿劳务费壹万伍仟元整，（15000元），交款之日即归刘二中使用。注原有设施井、电等王俊生与刘二中各一半。此协议一份交刘二中保管。特立字为证。证人：王玉增、张玉林、王林芳、马荣显、牛顺考、刘福瑞、付长海、李领岐，代笔：赵路会，公元一九九九年三月二十七日。”在本案中王俊生对签订协议书一事予以否认，但经过对指纹的鉴定，能够证实协议书上系王俊生的指纹，并且王俊生未要求重新鉴定，但是，王俊生主张该协议书的内容无效，其依据是，王俊生未依法取得所建房屋的所有权和使用权，建房屋时也未经过有关部门规划、审批，其建筑物至今未取得房屋产权登记，建设房屋的土地系王俊生私自占用，其所有权人即北京铁路局保定工务段根本对建房一事不知情，也未允许王俊生占有、使用，所建设的房屋系违法建筑，违法建筑物的转让属于无效协议。刘二中主张，该协议合法有效，要求确认协议效力，并提出王俊生的主张已超过诉讼时效，要求驳回王俊生的起诉。另查明，经河北省新乐市人民法院调查关于王俊生与北京铁路局保定工务段是否有借用铁路用地协议书一事，2014年2月11日出具的情况说明证实王俊生与北京铁路局保定工务段无铁路用地协议书一事，经原审法院拿现场照片到北京铁路局保定工务段核实本案争议房屋的土地使用情况，铁路局答复：房屋占地的土地没有让任何人使用，该房屋占地的土地所有权和使用权均归铁路所有。
原审法院认为，王俊生在明知道自己无该房屋所使用土地的使用权和所有权的情况下，故意告知刘二中虚假情况，故意隐瞒事实真实情况，诱使刘二中与其签订1999年3月27日的买卖协议，由此认定王俊生的行为为欺诈行为，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因王俊生未在北京铁路局保定工务段取得所建房屋土地的使用权，私自在国有土地上建设房屋，该房屋也未取得任何部门的规划审批，为违法建筑，违法建筑物严重侵犯了国家利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。据此，原审法院判决为：依法确认王俊生、刘二中于1999年3月27日签订的买卖协议无效。案件受理费80元，由王俊生负担。
判后刘二中不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、原判认定事实错误，上诉人在符合常理的情况下，上诉人有理由相信被上诉人建设该房屋为被上诉人所有，出于善意与被上诉人签订房屋买卖协议，并支付合理对价，取得该房屋是双方真实意思表示，且该房屋处在农村，不是商品房，不需要进行登记。上诉人同被上诉人签订的买卖协议不违反法律规定，应为有效协议，原判认定无效是错误的；二、本案诉争协议自1999年3月27日签订并履行至今已过去14年之久，撤销权已消失，一审法院对该事实没有调查核实。请求：依法驳回被上诉人的一审诉求。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人、被上诉人1999年3月27日签订的买卖协议买卖的房屋所占用的土地，北京铁路局保定工务段出具证明，证明该土地使用权属于铁路，没有与王俊生签订任何占地协议。被上诉人承认该土地是铁路用地，上诉人未提供该土地所有权和使用权人的证据，故原判认定被上诉人未取得该土地使用权是正确的。上诉人、被上诉人签订协议转让该土地上的房屋，同时涉及该房屋占用土地使用权的转让，侵害国家利益，原判认定该协议无效也是正确的。上诉人认为该协议有效，理据不足，本院不能支持。本案系确认合同效力纠纷，上诉人认为被上诉人提起的本诉已超过了撤销权行使的期限，是对本案性质认识错误。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘二中负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝福海
审判员 赵连柱
审判员 宋广道
二〇一四年八月二十七日
书记员 田 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6142号
原告赵维军，男，汉族，1957年9月15日出生，住四川省广元市利州区。
委托代理人蒲相成，男，汉族，1972年5月10日出生，住绵阳市涪城区。
被告四川浩兴实业有限公司。住所地绵阳市涪城区警钟街**号。
法定代表人刘明东，该公司总经理。
被告刘明东，男，汉族，1972年5月24日出生，住绵阳市游仙区。
以上二被告委托代理人唐梁，四川浩兴实业有限公司员工。
上列原告赵维军诉被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）、刘明东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员文波适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蒲相成、二被告的诉讼代理人唐梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，浩兴公司在我处借款2600000元，借款期限为一个月，刘明东对借款提供了连带责任担保，现借款早已逾期，经我多次催要均无结果，故提起诉讼，要求判令：一、被告偿还原告借款人民币2600000元，并承担利息，其中，2012年6月8至2012年7月7日按月利率千分之十八计息，2012年7月7日至款清之日止按月利率千分之二十计息。二、本次诉讼的保全费、诉讼费、执行费等因催收此笔债权发生的一切费用由被告承担。
被告浩兴公司及刘明东辩称：实际发生的借款本金没有260万元。还款日期是2012年7月7日，而原告起诉的时间是2014年6月26日，因已超过担保期间，故担保人刘明东不应承担保责任。借据上约定的利息已经超过了商业银行同期贷款利率的四倍，超过部分应不予支持。
经审理查明：2012年6月8日，浩兴公司向赵维军出具借据一份，主要内容是：今借到赵维军人民币260万元。借款期限为一个月，从2012年6月8日起至2012年7月7日止。借款按月息率18‰计息。若借款逾期，则按月利率20‰计息。本借据自款存入刘明东农村信用社×××××××××××××××××××帐户之日起生效。该借据上浩兴公司加盖了公章，该公司法定代表人刘明东签字确认。此外，刘明东为上述借款提供了担保，担保合同主要内容是：担保人刘明东自愿为四川浩兴实业有限公司于2012年6月8日向赵维军的借款260万元提供连带责任担保，担保期限和责任直至还清借款本息为止。刘明东对担保合同签字确认。同日，赵维军向刘明东的四川省农村信用社×××××××××××××××××××卡号分两次共转入资金260万元。因借款到期后借款人及担保人均未还款，赵维军遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借据、存款回单、取款回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赵维军与浩兴公司订立的借款合同合法有效，双方均应遵守，赵维军按约履行了出借义务，而浩兴公司未按约还款，有违诚实信用原则，理应承担违约责任。浩兴公司称赵维军出借本金不到260万元，但未提供任何证据支持，本院不予认定。赵维军主张的利息中超过法律规定的部分不予支持，其余照准。从浩兴公司债务履行期届满之日起至赵维军起诉时止，时间并未超过二年，因此刘明东的担保责任不能被免除，故刘明东应为浩兴公司的该笔债务承担连带清偿责任。但担保合同中刘明东只同意为260万借款的本息提供担保，并未承诺为赵维军实现该笔债权的费用提供担保，故诉讼费不应由刘明东承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后五日内归还赵维军借款本金260万元，并从2012年6月8日起至款清之日止按照商业银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告刘明东对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告其它诉讼请求不予支持。
本案诉讼费减半收取13800元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。此款已由原告垫付，执行时由被告四川浩兴实业有限公司一并支付给原告赵维军。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 文 波
二〇一四年九月十日
书记员 ：杨垚兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，走出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1166号
原告李某，无业。
被告窦某，无业。
原告李某与被告窦某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告窦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告窦某2007年经原唐海县人民法院调解离婚，调解协议约定婚生儿子窦荣坤由被告抚养。2009年8月，被告以照顾孩子困难为由起诉至法院要求变更抚养关系，我出于疼爱孩子和被告达成协议，同意由我抚养孩子。2009年底我再婚，××××年××月生育一个女儿。2013年春北京大学第一医院诊断我患有难以治愈的慢性疾病，我每两个月到北京就医一次，每次得去四、五天，每次花费二、三千元。我没有收入，丈夫靠打零工养家。为了治病，我家已经负债累累。突如其来的灾难几乎使我的家庭遭受毁灭性打击。更严重的是，我由于患病实在没有精力、体力、金钱抚养两个孩子，儿子窦荣坤还患有支气管哮喘。现在的我实在无力同时抚养两个孩子，女儿还太小，我出于无奈向法院起诉，要求儿子窦荣坤由被告抚养，我负担抚养费200元，望准如所请。
被告窦某辩称，一、变更抚养关系协议成立并生效，儿子窦荣坤抚养权归原告李某。我与原告原为夫妻关系，2007年离婚，2009年8月变更抚养关系，孩子与原告生活。二、原告李某不具备变更抚养权的法定条件。1、原告收入稳定，具备抚养孩子能力。原告一直在鑫桥宾馆上班，收入稳定，丈夫在冀东油田工作。2、被告没有任何收入，无力抚养孩子。被告身体一直不好，患有严重的坐骨神经痛和颈椎病，导致被告不能干任何重活，一直没有工作，自己的生活靠亲友救济，没有抚养儿子的能力。三、被告的母亲患病，身体不好。母亲患有脑供血不足疾病，术后长期服用大量药物，花费巨大，给被告造成巨大压力。综上所述，原告李某不具备变更抚养权的法定条件，望法院依法审理，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，2007年经原唐海县人民法院调解离婚，婚生男孩窦荣坤随被告生活。2009年8月14日经原唐海县人民法院调解，婚生男孩窦荣坤随原告生活，被告每月负担抚养费450元。孩子在暑假、寒假及“五一、十一”小长假也去被告处居住。小孩一直在唐山市曹妃甸区第一农场上小学，一直居住在其姥姥家。原告于2009年底再婚，××××年××月生育一女。2013年春节过后，原告因身体不适去唐山市妇幼医院就诊，2013年7月12日去北京大学第一医院妇产科就诊，诊断结果为外阴白斑{（硬化性萎缩性苔藓（白点病）}。原告因患有该病曾去北京大学第一医院妇产科就诊，原告为此曾找被告协商变更小孩抚养权未果，最后诉至法院，要求被告变更抚养关系。被告认为原告不具备变更抚养权的法定条件，不同意变更抚养关系。
上述事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、原唐海县人民法院（2009）唐民初字第797号民事调解书、唐山市妇幼医院门诊病历记录（复印件）、北京大学第一医院妇产科急诊病历手册（复印件）、河北省曹妃甸区医院电子胃镜检查报告单（复印件）、河北联合大学附属医院唐海县医院彩色超声检查报告单（复印件）、北京大学第一医院普通处方、北京大学第一医院中央医疗门诊收费票据及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告就小孩抚养权协商未果诉至法院，双方应互相体谅对方，为孩子的身心健康和茁壮成长创造良好环境。虽然原告诉称其患有难以治愈的慢性疾病，花费较大，家庭为此负债累累，但因其没有医院慢性疾病的诊断证明和住院治疗花费较大和患有难以治愈的慢性疾病的证据，以此证明抚养孩子困难，且被告已履行抚养义务并每月支付抚养费450元，对其变更抚养权又不予认可。加之小孩一直在其姥姥家居住，就读于唐山市曹妃甸区第一农场小学，对其生活环境已经适应，如果变更抚养权，小孩还需要一定的时间来适应。为了孩子的学习、生活及健康成长，以不变更抚养关系为宜，待小孩十周岁后征求其意见为佳。故对原告变更抚养权的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某变更抚养关系的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费80元，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1166号
原告李某，无业。
被告窦某，无业。
原告李某与被告窦某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告窦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告窦某2007年经原唐海县人民法院调解离婚，调解协议约定婚生儿子窦荣坤由被告抚养。2009年8月，被告以照顾孩子困难为由起诉至法院要求变更抚养关系，我出于疼爱孩子和被告达成协议，同意由我抚养孩子。2009年底我再婚，××××年××月生育一个女儿。2013年春北京大学第一医院诊断我患有××，我每两个月到北京就医一次，每次得去四、五天，每次花费二、三千元。我没有收入，丈夫靠打零工养家。为了治病，我家已经负债累累。突如其来的灾难几乎使我的家庭遭受毁灭性打击。更严重的是，我由于患病实在没有精力、体力、金钱抚养两个孩子，儿子窦荣坤还患有支气管哮喘。现在的我实在无力同时抚养两个孩子，女儿还太小，我出于无奈向法院起诉，要求儿子窦荣坤由被告抚养，我负担抚养费200元，望准如所请。
被告窦某辩称，一、变更抚养关系协议成立并生效，儿子窦荣坤抚养权归原告李某。我与原告原为夫妻关系，2007年离婚，2009年8月变更抚养关系，孩子与原告生活。二、原告李某不具备变更抚养权的法定条件。1、原告收入稳定，具备抚养孩子能力。原告一直在鑫桥宾馆上班，收入稳定，丈夫在冀东油田工作。2、被告没有任何收入，无力抚养孩子。被告身体一直不好，患有××，导致被告不能干任何重活，一直没有工作，自己的生活靠亲友救济，没有抚养儿子的能力。三、被告的母亲患病，身体不好。母亲患有××，术后长期服用大量药物，花费巨大，给被告造成巨大压力。综上所述，原告李某不具备变更抚养权的法定条件，望法院依法审理，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，2007年经原唐海县人民法院调解离婚，婚生男孩窦荣坤随被告生活。2009年8月14日经原唐海县人民法院调解，婚生男孩窦荣坤随原告生活，被告每月负担抚养费450元。孩子在暑假、寒假及“五一、十一”小长假也去被告处居住。小孩一直在唐山市曹妃甸区第一农场上小学，一直居住在其姥姥家。原告于2009年底再婚，××××年××月生育一女。2013年春节过后，原告因身体不适去唐山市妇幼医院就诊，2013年7月12日去北京大学第一医院妇产科就诊，诊断结果为外阴白斑{（硬化性萎缩性苔藓（白点病）}。原告因患有××曾去北京大学第一医院妇产科就诊，原告为此曾找被告协商变更小孩抚养权未果，最后诉至法院，要求被告变更抚养关系。被告认为原告不具备变更抚养权的法定条件，不同意变更抚养关系。
上述事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、原唐海县人民法院（2009）唐民初字第797号民事调解书、唐山市妇幼医院门诊病历记录（复印件）、北京大学第一医院妇产科急诊病历手册（复印件）、河北省曹妃甸区医院电子胃镜检查报告单（复印件）、河北联合大学附属医院唐海县医院彩色超声检查报告单（复印件）、北京大学第一医院普通处方、北京大学第一医院中央医疗门诊收费票据及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告就小孩抚养权协商未果诉至法院，双方应互相体谅对方，为孩子的身心××和茁壮成长创造良好环境。虽然原告诉称其患有××，花费较大，家庭为此负债累累，但因其没有医院慢性疾病的诊断证明和住院治疗花费较大和患有××的证据，以此证明抚养孩子困难，且被告已履行抚养义务并每月支付抚养费450元，对其变更抚养权又不予认可。加之小孩一直在其姥姥家居住，就读于唐山市曹妃甸区第一农场小学，对其生活环境已经适应，如果变更抚养权，小孩还需要一定的时间来适应。为了孩子的学习、生活及××成长，以不变更抚养关系为宜，待小孩十周岁后征求其意见为佳。故对原告变更抚养权的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某变更抚养关系的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费80元，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年六月八日
书 记 员 刘欢
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第01896号
原告张某，女，1980年4月2日出生，汉族，住义县.
被告王某某，男，1977年4月6日出生，汉族，住义县。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，因双方自行和好，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，
要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐露
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05771号
原告：刘海坡，农民。
被告：王雷，农民。
被告：刘利新，农民。
原告刘海坡与被告王雷、刘利新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘海坡要求被告王雷、刘利新偿还借款1万元及承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
2016年2月26日，本院对原告刘海坡进行调查，原告刘海坡称被告王雷、刘利新现下落不明。经本院对原告刘海坡进行法律释明，原告不能向本院提交被告王雷、刘利新的准确住址，亦不同意公告送达。
本院认为：原告刘海坡不能提供被告王雷、刘利新现准确送达地址，且不同意公告送达，故本院应依法驳回原告刘海坡的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海坡的起诉。
案件受理费50元退回原告刘海坡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高韶钒
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第246号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人魏熔峰，男，1969年12月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王瑞华，女，1976年5月10日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2013）01025号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第84号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人魏熔峰、王瑞华应将拖欠的社会抚养费182085元交至本院行政庭。被执行人魏熔峰、王瑞华不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人魏熔峰、王瑞华有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人魏熔峰、王瑞华有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第246号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年九月十七日
书记员 吴茹兰
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初437号
原告：刘伟烽，男，1988年8月14日，汉族，住寻乌县，
被告：谢石根，男，1982年7月9日出生，汉族，住寻乌县，
被告：骆培盛，男，1960年12月5日出生，汉族，住寻乌县，
原告刘伟烽与被告谢石根、骆培盛民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟烽、被告骆培盛到庭参加诉讼，被告谢石根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟烽向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款本金38万元；2、判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢石根、骆培盛以经济困难为由，自2014年9月1日起至2015年7月16日，分十三次共向原告借款38万元，且每次借款均向原告出具了借条。此后，原告曾要求两被告归还借款，但两被告至今未返还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告骆培盛辩称，自己与原告和被告谢石根一起经营《鼎盛实业有限公司》，本案借款是经营该公司时的投资，原告系股东之一，投资所产生的收益，原告获取了一半，该投资原告应承担一半，并承担店面装修等费用。
被告谢石根未作答辩。
原告刘伟烽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢石根未到庭质证，被告骆培盛质证无异议，被告谢石根、骆培盛未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘伟烽提交的证据，被告谢石根虽未到庭质证，但经被告骆培盛质证无异议，证据真实、合法与本案有关联，证明效力本院予以认定；2、从该证据看，其形式表现为借条，内容为反映借款情况。被告骆培盛虽抗辩称，本案借款是与原告一起经营时的投资，但未有相关证据佐证，该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告之间的法律关系为民间借贷关系，两被告共向原告借款38万元的事实，本院予以认定；3、借期后被告向原告支付了利息，原告对此予以认可，但本案借条中未载明借款期限和借款利息，原、被告双方均不能对本案利息或其计算方式予以明确，本案借款利息约定不明的事实，本院予以认定。
以上事实有原告提交的借条、原告刘伟烽及被告骆培盛的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谢石根、骆培盛向原告刘伟烽借款38万元未还，事实清楚、证据充实，被告谢石根、骆培盛须向原告返还。利息方面，本案借条中未载明借款期限和借款利息，原、被告双方均不能对本案利息或其计算方式予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条条之规定，利息约定不明，视为不支付利息，本案借款为无息无期借款，不需支付利息。被告向原告自行支付的利息，属被告对自身权利的处分，且没有损害国家、集体和第三人的权益，符合意思自治原则。
综上所述，原告刘伟烽要求被告谢石根、骆培盛返还借款本金38万元并支付利息的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告谢石根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢石根、骆培盛向原告刘伟烽返还借款本金38万元，此款自本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告刘伟烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7000元，适用简易程序减半收取计3500元，由被告谢石根、骆培盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄忠信
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 熊婷芳
代理书记员 李 忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第581号
原告陈德明，男，汉族。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省映山房地产开发有限公司。
法定代表人：王先陶
组织机构代码：07600668-7
被告王先陶，男，汉族。
委托代理人李群，系贵州省映山房地产开发有限公司职工。
原告陈德明诉被告贵州省映山房地产开发有限公司、王先陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德明及其委托代理人张建林、被告贵州省映山房地产开发有限公司、王先陶的委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告因成立四川省泸县第九建筑工程公司习水县分公司时需资金周转，向原告借款15万元人民币，并承诺每月按2.5%支付利息（月息3750元），借款期限为一年，被告借款后只支付了二个月的利息。还款期限届满后，被告无力清偿原告的借款本息，于2014年1月3日，被告将本息计算后重新与原告签定借款合同，借款本金变更为18.75万元，在借条上约定的月利息为4678.00元，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告仍以各种理由未清偿原告的借款。为此，根据相关法律规定，特请求判令被告立即归还原告的借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
第二组证据：借条一张，证明被告向原告借款18.75万元的事实。
经质证被告对上二份述证据无异议。
被告辩称，借款事实存在，对利息的约定也没有异议，只是公司什么时间归还现在无法确定。
经审理查明：被告王先陶因成立四川省泸县第九建筑工程公司习水县分公司时需资金周转，于2012年12月12日向原告借款15万元人民币，并承诺每月按2.5%支付利息（月息3750元），借款期限为一年，被告借款后支付了二个月的利息。还款期限届满后，双方于2014年1月3日协商，将利息计算后并入借款本金，重新签订借款合同，借款金额变更为18.75万元，在借条上约定的月利息为4678.00元，借款期限为6个月，借款期限届满后，被告仍未清偿原告的借款。故原告诉至本院要求判令被告立即归还借款本息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：2012年12月12月日被告贵州省映山房地产开发有限公司因资金周转向原告借款15万元，双方对借款金额和利息约定均无异议，原告诉请判令被告清偿，应予支持。双方约定的利息已超过同期同类借款利息4倍的规定，对超出部分不予支持，因被告借款后已向原告支付了2个月的利息，利息的计算时间应从2013年2月11日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告贵州省映山房地产开发有限公司、王先陶于本判决生效之日起30日内，连带清偿原告陈德明借款15万元，并2013年2月11日起按中国人民银行同期同类借款利息的4倍计算利息至清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2025.00元，由贵州省映山房地产开发有限公司、王先陶共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 何德明
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 琴
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1025执690号
申请执行人靳俊炎，男，汉族，1979年12月13日生。
被执行人靳安林，男，汉族，1965年9月8日生。
本院在执行申请执行人靳俊炎申请执行被执行人靳安林排除妨害纠纷一案中。申请执行人靳俊炎提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院的（2015）鄢民初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳豪远
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 鹏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1313号
上诉人（原审原告）谢洪涛。
被上诉人（原审被告）淮安市洪泽区人民政府，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道26号行政中心。
法定代表人殷强，该区区长。
上诉人谢洪涛因诉淮安市洪泽区人民政府（原洪泽县人民政府）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初24号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人谢洪涛以涉案纠纷已案外协调解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢洪涛撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许上诉人谢洪涛撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人谢洪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吁 璇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2297号
罪犯杨忠龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）临刑二初字第42号刑事判决，以罪犯杨忠龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日减刑一年六个月；2013年7月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨忠龙有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯杨忠龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠龙准予减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2006年2月10日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00527号
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路60号。
法定代表人王小刚，该行行长。
委托代理人王丽娜、马英斌，该行职员。
被告李国红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告李国红为信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡娅坤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1098号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：毕兴，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告人毕兴盗窃罪一案，本院（2015）呼刑初字第373号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金20000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民一初字第1270号
原告彭根芳。
委托代理人王建勇，吉安市法律援助中心法律工作者。
被告周海海。
委托代理人尹远明、郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被告周玉盛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人徐小亮，经理。
委托代理人孙火平，该公司职工。
原告彭根芳与被告周海海、周玉盛、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭根芳及委托代理人王建勇、被告周海海委托代理人尹远明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人孙火平到庭参加诉讼，被告周玉盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭根芳诉称，2013年6月20日，被告周海海驾驶浙GQ62**号车在建行吉安市支行路段将原告撞伤，造成原告九级伤残。因浙GQ62**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了机动车强制险，且事发时正在保险期内，现诉请判令两被告赔偿原告损失1、医疗费（包括竹凉席170元）10854.69元、2、误工费108.63元／天×（56＋120）天=19118.88元、3、营养费20元／天×56天=1120元、4、伙食补助费30元／天×56天=1680元、5、护理费108.63元／天×56天=6083.28元、6、残疾补偿金19860元／年×17年×20%=67524元、7、后续治疗费2600元、8、鉴定费1000元、9、停车拖车装车费120元、10、精神损害赔偿费10000元，共计120100.85元。被告周海海已付4800元，共计应赔偿115300.85元。
被告周海海辩称，事故车已在保险公司投保了交强险，原告诉请的赔偿金额可在交强险范围内足额赔偿，事发后被告周海海已垫付了4800元赔偿款给原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，法院应依法核实被保险车辆的行驶证及周海海的驾驶证是否在有效期限内，超出有效期保险公司不承担；交强险医疗费限额为10000元，原告的伤情与事实不符且赔偿标准过高。
被告周玉盛没有进行答辩。
经审理查明，2013年6月20日10时许，被告周海海驾驶以被告周玉盛名义挂牌的浙GQ62**号小车沿井冈山大道由北向南行驶，至建行吉安市支行路段时，由于未确保安全车速行驶，致使车辆与原告彭根芳骑电动车由东向西横过道路发生碰撞，造成原告彭根芳受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出道路交通事故认定书，认定原告彭根芳负此事故的次要责任，被告周海海负此事故的主要责任。原告彭根芳当即被送往吉安市中心人民医院进行救治，住院56天，用去医疗费10504.56元。被告周海海给付了原告彭根芳4800元。2013年9月25日，原告彭根芳经江西吉安司法鉴定中心鉴定为：腰1椎体爆裂性骨折，属轻伤甲级，九级伤残，后续治疗费2600元（不含验伤费），休息时间为120天（自受伤之日起计算）。
另查明，事故车浙GQ62**号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告彭根芳在此次事故中损失核算为：1、医疗费10504.56元、2、误工费85.3元／天×120天=10236元、3、营养费15元／天×56天=840元、4、伙食补助费15元／天×56天=840元、5、护理费85.3元／天×56天=4776.8天、6、残疾补偿金7828元／年×16.17年×20%=25315.75元、7、后续治疗费2600元、8、停车拖车装车费120元，共计55233.11元。
上述事实，有原告彭根芳提供的身份证、痕迹检验报告、道路交通事故认定书、法医鉴定书、住院费结算收据、门诊收据、出院记录、疾病证明书、门诊病历、鉴定费收据、停车费、施救费、拖车费票据、询问笔录、房屋租赁合同、长塘田畔村委会证明、竹凉席收据、强制保单、被告周海海提供的车辆行驶证、驾驶证、证人刘卫平的证人证言及原、被告的陈述为证。
本院认为，被告周海海驾驶浙GQ62**号小车将原告彭根芳撞伤，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定原告彭根芳负事故的次要责任，被告周海海负事故的主要责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信，因该车实际车主为被告周海海，被告周海海应对原告彭根芳的损失在其责任范围内进行赔偿。因该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司处投保了交强险，故其在交强险限额内的赔偿应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司承担。交强险赔偿外损失，被告周海海应承担70%的赔偿责任。原告虽已满六十岁，但一直从事弹棉花工作，其主张的误工费可按本省上一年度其他服务业标准计算，其计算天数应为自受伤之日起120天；营养费、伙食补助费标准过高，可按本院核定的标准计算；原告住院期间虽由其亲属护理，可按本省上一年度服务行业标准计算；原告系农村户口，但主要是在农村以弹棉花为生，且租住地也是在城郊农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害赔偿金过高，本院酌定为5600元；原告主张竹凉席费用属于医疗费用，应由被告负担，本院认为该费用支出并无医嘱，也并非原告的医疗用药，本院不予支持；中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出停车费、装车费按保险合同约定其公司不应承担，本院认为被告公司并未提供合同条款，且确系事故车施救支出，本院不予采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出原告的伤情与事实不符，本院认为原告的伤情鉴定由有权单位吉州交警大队委托，并经江西吉安司法鉴定中心鉴定，程序合法，证据充分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿原告彭根芳损失54597.74元，给付被告周海海垫付款1450.81元，限判决生效后7日内付清；
二、被告周玉盛不承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，鉴定费1000元，由被告周海海负担2234元，原告彭根芳1372元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
审 判 员 朱为业
人民陪审员 袁自强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴 丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第28号
罪犯杨明香，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年8月8日作出了（2011）灵刑初字第233号刑事判决，以被告人杨明香犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年6月12日起至2015年12月11日止，于2011年9月28日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第29号提请减刑建议书提出，罪犯杨明香在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨明香减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯杨明香在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年12月起至2014年9月底止，共获奖励分84.25分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨明香被执行机关执行三年六个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明香减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月12日至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2771号
原告郭明华，男，生于1963年7月15日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭明华与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭明华、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日，原告将自己的小麦折款8000元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款8000元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年6月12日，原告将自己价值8000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值8000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭明华欠款8000元。
案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2398号
上诉人（原审原告）王宝全。
法定代理人王喜永。
被上诉人（原审被告）古玉焕。
被上诉人（原审被告）冯军亮。
上诉人王宝全因与被上诉人古玉焕、冯军亮违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王宝全诉称：2014年10月3日下午5时许，王宝全在荥阳市植物园古玉焕、冯军亮方开设的游乐设备乘坐月亮飞船时，不慎被游乐设备将脚压伤，王宝全住院治疗。王宝全受伤后古玉焕、冯军亮方态度冷漠，拒绝赔偿王宝全损失。王宝全请求判令古玉焕、冯军亮赔偿王宝全各项损失共计20000元。在审理过程中，王宝全将诉讼请求增加为60000元。
古玉焕、冯军亮辩称：其不承担任何赔偿责任，因王宝全受伤系因其母亲过错、第三人操控行为的过错共同导致；其经营的游乐项目具有合法、合格的运营手续，在操控该游乐项目时亦尽到安全保障义务，依法应当驳回王宝全诉讼请求。
原审法院经审理查明：古玉焕与冯军亮系夫妻关系，其二人是荥阳市植物园“奔月飞车”游乐设施实际经营人。该游乐设施符合国家游乐设施安全技术规范及有关条件，并在登记有效使用期内。古玉焕持有郑州市质量技术监督局颁发的大型游乐设施作业证。
2014年10月3日下午5时许，王宝全之父王喜永为王宝全及王宝全姐姐王真真（当时16岁）购买“奔月飞车”游乐设施门票后，王宝全与其姐姐在该设施中间车辆上乘坐。游戏结束后，古玉焕进入游乐设施解开王宝全姐姐王真真的安全带，王宝全自行解开安全带下车向外行走时，被旁边正在运行的游乐飞车压伤右足。
王宝全受伤后即入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：右足开放性外伤累及肌腱、跖骨骨折（右第1、2、3跖骨）、趾骨骨折（右3、4、5足趾）、右足皮肤脱套伤。王宝全共住院治疗14日，出院医嘱主要为：伤口按时换药，术后14天拆线，术后一个月，复X线，视情况来我院拔出内固定克氏针，开始功能锻炼。王宝全共花费医疗费12443.6元，其中古玉焕、冯军亮垫付医疗费3000元。
在审理过程中，王宝全申请对其伤残等级进行司法鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2015年2月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王宝全右足损伤的伤残等级为九级。王宝全支付鉴定费700元，鉴定检查费100元。古玉焕对鉴定结论不服，申请重新鉴定。河南公专司法鉴定中心于2015年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见同河南唯实司法鉴定中心意见。
原审法院另查明：上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元／年，农村居民人均可支配收入为8475.34元／年。
原审法院认为：王宝全作为消费者，在其购票进入古玉焕、冯军亮经营的游乐设施后，其在接受服务时受到人身、财产损害的，即享有依法获得赔偿的权利。古玉焕、冯军亮则应当保证该设施符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
王宝全事发时已年满8岁，其在姐姐及父亲的陪同、监护下，未能按照古玉焕、冯军亮的指示行动，导致右足被正运行的游乐飞车撞伤，其本人存在一定过错。古玉焕、冯军亮明知该游乐设施的主要服务对象为无民事行为能力的儿童，应当对可能出现的儿童不服从管理等情况有充分认识，并采取措施避免危险发生。但古玉焕、冯军亮在此事件中疏忽大意，未及时制止王宝全的危险行为，其亦存在一定过错。本案中，王宝全受伤系上述两种因素共同导致，王宝全、古玉焕、冯军亮对此均有过错。酌定王宝全自身承担60%的责任，古玉焕、冯军亮承担40%的责任。
王宝全的损失应根据有效证据和法律规定的标准经审核认定。原审法院确定其医疗费12443.6元，原审法院确定护理时间为14日、护理费1113.9元（29041元／年÷365日×14日×1人）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费280元（20元／天×14天）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%），精神损害抚慰金酌定为7000元，鉴定费及鉴定检查费800元，共计55358.86元，古玉焕、冯军亮应赔偿王宝全22143.54元。扣除古玉焕、冯军亮已支付的3000元，其还应赔偿王宝全19143.54元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条之规定，原审法院判决：一、古玉焕、冯军亮于本判决生效之日起十日内赔偿王宝全19143.54元；二、驳回王宝全本案其他诉讼请求。案件受理费1300元，由王宝全负担1021元，古玉焕、冯军亮负担279元。
王宝全不服原审判决向本院上诉称：一审判决王宝全承担60%的责任，显失公平，应当按照古玉焕、冯军亮承担70%的责任予以改判。古玉焕、冯军亮违反安全保障注意义务，态度冷漠，拒绝赔偿。王宝金小小年纪就造成九级伤残，受到伤害和惊吓，常常梦中惊醒。一审仅支持护理费14天，明显不妥，不符合情理，显失公平等。请求改判支持42000元。
古玉焕、冯军亮未作答辩。
本院经审理查明王真真出生于1999年1月15日，其余事实与一审一致。
本院认为：王宝全在事发时已年满8岁，在姐姐及父亲的陪同下，在古玉焕、冯军亮的游乐设施上游玩，自行解开安全带，导致受伤，其本身也存在一定的过错。古玉焕、冯军亮在经营中存在疏忽大意的过错，未能及时制止王宝全的危险行为，也存在过错。在此情况下，一审法院认定王宝全承担60%的责任并无不妥之处。一审法院根据王宝全的伤情，酌定了护理费用，也无不妥之处。王宝全上诉称其只承担30%的责任，未提出充分的证据予以支持，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371.41元，由王宝全负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 闫天文
审判员 杨成国
二〇一五年十二月四日
书记员 苏小东
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第00697号
原告曹庆元，居民。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告刘保禄（刘文录），农民。
被告孟祥浩，农民。
原告曹庆元诉被告刘保禄、孟祥浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，原告曹庆元、委托代理人刘波及其被告孟祥浩、刘保禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆元诉称，2013年7月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于杨屯镇青年路十字路口二、三层房屋租赁给两被告，租期3年，自2013年7月30日至2016年8月1日，租赁费为每年6万元，先交付前两年的租金12万元，并约定违约责任；合同签订后，原告按约定交付房屋，两被告未给付租金；请求法院依法判令：1、解除原告与被告的房屋租赁合同；2、两被告支付原告租金12万元；3、赔偿原告音响、空调等损失4万元；后变更诉讼请求，请求法院依法判令：1、解除原告与被告的房屋租赁合同；2、两被告支付原告自2013年7月30日起至2015年2月28日的租金及其自2015年3月1日之后的租金损失，合计12万元。
两被告辩称，两被告未实际使用该房屋，同意解除租赁合同。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为2013年7月30日原、被告签订的房屋租赁合同一份。
两被告为支持其主张，向法庭提供的证据：1、2012年7月28日原告与左佰奇、左泮签订的“租赁合同”一份，合同内容：““…1、甲方把青年路十字路口甲方的二楼、三楼计两层房子租赁给乙方使用，使用期限为贰年，自2012年8月1日到2014年8月1日止。…甲方：曹庆元乙方：左佰奇、左泮”；2、2013年4月28日两被告与左泮签订的涉案房屋租赁“协议”一份，内容：“协议甲方：左泮乙方：孟祥浩刘文录至2013年4月28日承接甲方左泮金爵娱乐会所承接方，乙方：孟祥浩刘文录…乙方孟祥浩刘文录首付甲方左泮伍万圆整，后续五万三月之内还清，如乙方孟祥浩刘文录违约到期未付清，甲方左泮有权收回金爵娱乐会所的所有权…”。以上证据证明：两被告占用了左泮的三个月经营权，只干了三个月，后来经营不下去了，在被告与原告签订二年租期合同的时候，左泮与原告的租赁合同还没有解除，两被告也不知情。
本院对左佰奇制作调查笔录，主要内容：左佰奇与左泮是叔伯兄弟，2012年7月28日，左佰奇与左泮租原告的房子，干了半年多，不干了，2013年6、7月份将房子交给原告；2013年4月28日，两被告与左泮签的合同是三方同意的。
庭审中，被告刘保禄对原告提供的证据质证意见为，签订合同时刘保禄在场，知道合同的内容，但字不是刘保禄签的，刘保禄和孟祥浩合伙干这个生意，但是和上一家签的合同，干到7月份就不干了；2013年4月份从别人手中接的设备和三个月的经营权，孟祥浩签这个合同的时候两被告都不想再干了。被告刘保禄未对其签名真伪提出鉴定。
被告孟祥浩对原告提供的证据真实性没有异议。
两被告未到庭对本院制作的左佰奇调查笔录质证。
原告对两被告提供证据质证意见为，1、对2012年7月28日合同真实性无异议，对证明对象有异议，当时左泮转租的时候原告不知情，这份证据恰恰证明了左泮、左佰奇合同解除后，原告与两被告2013年又签订合同，租期继续往后延续；2、对2013年4月28日的协议的真实性有异议，因为原告不清楚；原告对本院制作的左佰奇调查笔录无异议。
本院认为，原告提供的证据，被告孟祥浩无异议，被告刘保禄认可签订合同时在场，且未对签名真伪提出鉴定，本院对该证据予以采信；被告提供的原告与左泮等签订的租赁合同，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告提供的两被告与左泮的租赁合同，与本院对左佰奇制作的调查笔录相互印证，本院对被告该证据予以采信；本院制作的左佰奇调查笔录，原告无异议，两被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对调查笔录予以采信。
经审理查明，2012年7月28日，原告与左佰奇、左泮签订“租赁合同”一份，根据协议，原告将其位于沛县杨屯镇青年路十字路口甲方的二楼、三楼计两层房子租赁给左佰奇、左泮使用，期限贰年，自2012年8月1日到2014年8月1日止；2013年4月28日，左佰奇、左泮将该房屋转租两被告，2013年6、7月份，原告与左佰奇、左泮协议解除租赁合同，2013年7月30日，原告与两被告签订房屋租赁合同，合同内容：“…1、经甲乙双方协商达成以下协议，就甲方把青年路十字路口甲方的二楼、三楼计两层房子租赁给乙方使用，使用期限为三年，自2013年7月30日到2016年8月1日止。租赁每年陆万元正，乙方必须一次交清二年租金，”…；合同签订后，原告按约定交付房屋，两被告未给付租金。
本院认为，原告与两被告之间的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，内容合法有效；原告按约定履行了合同义务，交付房屋，被告应按约定的时间及数额交付租金，被告拖欠原告租金未付，构成违约，应承担违约责任，原告可以要求解除合同并要求被告支付租金及房屋闲置期间的租金损失，原告要求的租金及房屋闲置期间的租金损失未超出约定及法律规定，故对原告各项诉讼请求，本院予以支持；被告辩称未实际使用该房屋无依据，该辩解不成立，本院对该主张不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与两被告房屋租赁合同；
二、两被告于本判决生效后十日内，支付原告租金及租金损失，合计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 夏 巍
人民陪审员 蔡敬远
二〇一五年三月五日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第564号
原告韩群英，女，1963年10月23日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告韩群英诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年8月1日至1998年8月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年8月1日至1998年8月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告韩群英与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年8月1日至1998年8月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00440号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月1日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化程度，无业，住四川省金堂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月24日被刑事拘留，次月1日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日，被告人李某某入住重庆市江北区某支路某酒店某房间。次日凌晨6时许，李某某见临近的某房间房门未锁，遂推门进入，趁被害人聂某熟睡之机，将其裤包内的一部价值2728元的步步高牌x510t型手机和一部价值538元的三星牌gt-s7568型手机盗走。
2013年11月24日13时许，公安民警接报警后赶至该酒店将李某某抓获，追回上述被盗手机（已发还被害人）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李某某的供述、被害人聂某的陈述、证人李某的证言、提取笔录、指认现场笔录、照片、扣押发还物品清单、销售凭单、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物价值3266元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于所盗财物已追回，被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的两部被盗手机发还被害人聂某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李万飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初167号
原告梁晓琼，女，汉族，1949年12月25日出生，住桂林市象山区。
委托代理人朱开屏，广西和强律师事务所律师。
委托代理人文文，广西卓逸律师事务所律师。
被告桂林饭店，住所地：桂林市中山中路**号。
法定代表人徐焰。
被告桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。
法定代表人肖翠云。
原告梁晓琼与被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓琼及其委托代理人朱开屏、文文到庭参加诉讼，被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁晓琼诉称，原告拥有一套房屋坐落于交通xx栋，建筑面积63.2㎡。2009年5月17日，被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司与原告签订了拆迁补偿协议书，协议约定拆迁补偿方式为产权调换。合同签订后，被告向原告支付2014年5月17日前的拆迁安置补助费用，之后一直拖欠。按合同约定被告延长过渡期限的，双倍支付安置费，两被告从2014年5月17日起至2015年11月17日止尚欠原告拆迁安置补助费用18201.6元。故原告诉至贵院，要求：一、请求依法判令两被告向原告支付拆迁安置补助费18201.6元（即2014年5月17日-2015年11月17日，共计18个月＊63.2㎡＊16元／㎡）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。原告梁晓琼对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证，拟证实原告身份情况；
二、电脑咨询单，拟证实被告桂林市双达房地产开发有限公司身份适格；
三、电脑咨询单，拟证实被告桂林饭店身份适格；
四、拆迁补偿安置房屋协议书，拟证实原被告签订拆迁安置房屋协议书及合同内容、补偿款项、违约责任等。
被告桂林饭店未答辩未举证。
被告桂林市双达房地产开发有限公司未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年6月16日，被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司（乙方）作为拆迁人与原告梁晓琼（甲方）作为被拆迁人签订《拆迁补偿安置房屋协议书》一份，约定由被告拆迁原告位于桂林市交通xx栋房屋一套（建设面积63.2㎡），被告用原地回建房屋与原告进行产权调换，原告于2009年7月5日搬迁完毕。同时约定，原告搬迁期间一般过渡期为24个月，原告自找过渡房的，被告按规定付给搬迁补助费、停产停业补助费、临时安置补助费，以上各补助费自原告搬迁交付房屋钥匙之日起计付，该协议签订后，原告应领取拆迁补助费共计114474元（其中临时安置补助费为12134元，按每平方米8元x建设面积63.2㎡x24个月计算），被告延长过渡期限的，按《桂林市房屋拆迁管理办法》第五十五条执行。合同签订后，原告按约搬出上述房屋，但被告至今未能为原告安置回迁房屋。原告称，2014年5月17日之前的拆迁安置补助费双方已结清，现原告主张被告支付从2014年5月17日至2015年11月17日计18个月的拆迁安置补助费18201.6元。另查明，《桂林市房屋拆迁管理办法》（市政（2005）27）第五十五条规定，拆迁住宅房屋，原地安置和8层及以上的高层建筑，过渡期限不得超过24个月；异地安置的在建楼房层数7层及以下的，过渡期限不得超过18个月。拆迁人不得擅自延长过渡期限。拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应自逾期之月起12个月内按1．5倍支付临时安置补助费，逾期超过12个月以上的按2倍支付。
本院认为，原告与二被告签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务，但被告未能按照合同约定期限为原告安置回迁房屋，根据双方约定被告延长过渡期限的，逾期超过12个月以上的按2倍支付临时安置补助费，因此，原告主张逾期安置18个月（从2014年5月17至2015年11月17日）的临时安置补助费18201.6元（18个月x63.2㎡x16元／㎡）的请求属合同约定，且符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司支付原告梁晓琼20**年5月17日至2015年11月17日期间的临时安置补助费18201.6元。
本案案件受理费255元（原告已预交），该款由二被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费255元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民 陪 审员 杨武奎
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 谢丽娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2790号
原告谢某某，女，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告冷某某，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院于2016年3月30日受理了原告谢某某与被告冷某某变更抚养关系纠纷一案，原告谢某某于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告谢某某负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2790号原告谢某某,女,1974年1月25日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告冷某某,男,1969年8月9日出生,汉族，住重庆市万盛区。本院于2016年3月30日受理了原告谢某某与被告冷某某变更抚养关系纠纷一案，原告谢某某于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告谢某某负担（已纳）。代理审判员  舒意二〇一六年四月十三日书 记 员  肖瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第308号
原告：福建万安实业有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区石亭南山景区工业园（石亭镇蔡前村）。
法定代表人：苏捷，总经理。
委托代理人：郑炳练。
被告：浙江爱隆金属制品有限公司。注册地：浙江省嘉善县惠民街道闽江路12号，经营地：浙江省嘉善县惠民街道晋吉路**号。
法定代表人：张晓炯。
本院于2013年3月12日立案受理了原告福建万安实业有限公司与被告浙江爱隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员王一川独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告福建万安实业有限公司委托代理人郑炳练到庭参加诉讼，被告浙江爱隆金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建万安实业有限公司起诉称：原告与被告有业务往来，由原告卖热固性粉末涂料给被告。随着双方业务的发展，被告没有及时向原告履行付款义务，2012年11月5日，经双方对账，被告确认欠原告粉末款人民币3604.9元，原告方多次催讨无果。故向法院提起诉讼，要求判令被告归还所欠货款人民币3604.9元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江爱隆金属制品有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件，被告企业法人营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2012年11月5日对账单及对账回复函原件一份，证明被告欠款事实及欠款金额3604.9元。
被告浙江爱隆金属制品有限公司没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告浙江爱隆金属制品有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履行各自义务，被告在原告履行交货义务后，应当及时履行付款义务，其迟延付款引起本案诉讼应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还货款诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告浙江爱隆金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江爱隆金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告福建万安实业有限公司货款3604.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一三年四月十二日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第766号
申请执行人左恒林，男，生于1956年9月29日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人陈建新，男，生于1964年4月21日，天水市麦积区人，住麦积区。
本院在执行申请执行人左恒林与被执行人陈建新确认合同纠纷一案中，查明被执行人陈建新暂无可供执行的财产，无能力给付申请执行人左恒林赔偿款20000元。如果被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一五年十二月三十日
书记员 李旭东
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1296号
申请执行人刘建军，男，1962年11月12日出生。
被执行人朱满来，男，1964年7月7日出生。
申请执行人刘建军与被执行人朱满来劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）延民初字第7732号民事调解书，调解书确定朱满来给付刘建军工资款二千元。因被执行人朱满来未履行调解书所确定的义务，刘建军于2016年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱满来无财产可供执行。本院已依法将被执行人朱满来纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第7732号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00142号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某，男，1990年4月21日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年11月19日被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月25日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理、李浩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日19时许，在利辛县城关镇向阳路与建设路交叉口的小吃摊旁边，焦某因感情纠纷与江某乙、江某甲夫妻发生争吵，焦某与其儿子马某和江某乙、江某甲夫妻互相殴打，被告人马某手持凳子将江某乙的头部打伤，致使江某乙的左侧颞骨骨折。经鉴定，江某乙的伤情为轻伤。案发后，被告人马某赔偿�害人江某乙医药费等各项经济损失5万元，取得被害人江某乙的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某乙陈述，证人焦某、江某甲、李某等人证言，检查笔录、现场图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，查询证明，调解协议书、撤诉书、收条，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人马某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某真诚悔罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有法定从宽处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯�嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被�人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第136号
原告：林笠，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：李彦彬、刘咏玲，分别系广东言泰律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市三乡镇湘中药店，住所地中山市。
投资人：熊丽琼。
被告：熊丽琼，女，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
上述两被告共同委托代理人：赵云，男，1948年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系被告熊丽琼的丈夫。
原告林笠诉被告中山市三乡镇湘中药店、熊丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员伍青花独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦彬，被告中山市三乡镇湘中药店、熊丽琼的共同委托代理人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往业，原告向被告供应杂志印刷，双方约定货到付款，于2013年10月2日签订印刷合同，被告向原告订购单价为0.49元的杂志共30000本，金额14700元。原告于同年10月8日送货。同年10月19日，双方再签订印刷合同，又订购同样杂志30000本，金额14700元，原告于10月28日送货。两次均未按约定收货时付款，后经原告多次追讨，被告支付了印刷款20000元，尚差9400元至今未付。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款9400元及利息（自起诉日起至清偿日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告对其主张在诉讼中提供的证据有：1.被告中山市三乡镇湘中药店的企业机读档案登记资料；2.印刷合同网络照片打印件两份；3.送货单二份。
被告熊丽琼及中山市三乡镇湘中药店共同辩称：我方不认识原告，亦与原告素无生意往来，没有签订过印刷合同，也从未收到原告诉状中所称印刷杂志。原告所提交的印刷合同上的印章并非被告湘中药店的公章，经手人也非药店的员工。两被告也不认识该人。因此原告起诉两被告要求支付货款是错误的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
两被告就上述辩解，未提交证据，但向本院提交了“中山市三乡镇湘中药店”的公章及营业执照，中山市三乡镇湘中药店白石中医坐堂医诊所的医疗机构执业许可证（加盖印章）证明其主体资格。
本院经审理查明：原告与案外人肖咸芳系老乡，两人通过QQ聊天认识，后达成生意往来共识。双方分别于2013年10月2日及10月19日签订两份印刷合同，约定：甲方为原告，乙方为“中山三乡湘中门诊部”，乙方向甲方订购“男女世界”杂志共60000本（每次各30000本），单价0.49元／本，总金额29400元，付款方式为货到付款。其中2013年10月2日的合同中“乙方经办人”处签名为肖咸芳，2013年10月19日的合同中“乙方经办人”处签名为肖咸芳并加盖全称为“中山湘中中医”的公章。
同年10月8日、10月28日，原告分别将印刷品按经办人肖咸芳所通知的地址送至指定地点，肖咸芳在送货单上签名确认。但两次均未按约定将货款支付给原告。后经原告多次催讨，肖咸芳向原告支付货款20000元，尚余9400元，多次追讨直至无法联络肖咸芳。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另，原告经向中山市工商行政管理部门查询得知：无“中山三乡湘中门诊部”及“中山湘中中医”两主体的工商登记信息及机构代码登记记录。原告亦无法向法院提交“肖咸芳”的身份信息情况。
再查：被告中山市三乡镇湘中药店系2012年3月5日核准成立的个人独资企业，投资人为熊丽琼。该店设白石中医坐堂医诊所，于2013年6月5日经中山市卫生局核准颁发了《医疗机构执业许可证》，诊所全称为中山市三乡镇湘中药店白石中医坐堂医诊所，主要负责人为赵云。赵云与熊丽琼系夫妻关系。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提交的网络QQ记录中的印刷合同照片显示，合同的相对方为“中山三乡湘中门诊部”，经办人为“肖咸芳”，无论是所加盖的公章“中山湘中中医”还是前述落款均与本案被告中山市三乡镇湘中药店或熊丽琼不符。原告既无证据证明经办人肖咸芳的身份情况，与两被告的关系，又不能证明两被告实际收受和使用了案涉的合同杂志，且“中山三乡湘中门诊部”及“中山湘中中医”两单位并非依法登记的商事主体。故原告起诉两被告要求支付货款理据不足，依法应予驳回。原告在经济活动中，缺乏应有的谨慎注意义务，在未确定对方主体资格及身份的情况下，签订合同，发送货物，产生的经济损失应由自己承担。其关于送货到被告药店门面足以认定被告与经办人肖咸芳存在表见代理关系的辩解，无相应证据，本院不予以采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林笠的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林笠负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一四年六月二十日
书记员 王莉森
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第2938号
申请执行人：曹云友，住重庆市綦江县。
被执行人：广州龙珠建筑装饰工程有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：张桂容。
被执行人：张桂容，住广州市花都区。
申请执行人曹云友与被执行人广州龙珠建筑装饰工程有限公司、张桂容建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民三初字第1269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州龙珠建筑装饰工程有限公司、张桂容应向申请执行人支付工程款431500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第2938号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一四年九月十五日
书记员 刘华杰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00002号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员徐佳倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张某于2014年9月27日中午，至苏州市相城区北桥街道莲花庄村张家沿15号，撬门入室，窃得被害人马某的价值人民币1200元的华硕牌笔记本电脑1台。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物已查获并发还被害人马某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人马某的陈述、证人陆某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人张某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年一月八日
书记员 朱晓芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第3140号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韦树宏，男，1991年6月13日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌抢夺罪于2013年6月24日被晋江市公安局刑事拘留，7月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人罗家志（外号“靓仔”），男，1988年4月7日出生，壮族，中专文化，农民。因涉嫌抢夺罪于2013年6月24日被晋江市公安局刑事拘留，7月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）2803号起诉书指控被告人韦树宏、罗家志犯抢夺罪，于2013年10月14向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人韦树宏、罗家志到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
l.2013年6月10日17时许，被告人韦树宏、罗家志经预谋，由被告人罗家志驾驶一部黑色无牌太子摩托车载被告人韦树宏，窜至晋江市磁灶镇大埔村延泽街邮电局斜对面路口，趁被害人吴某某不备，抢走其一部黑色“苹果”牌iphone4型手机。经鉴定，赃物手机价值1553元。案发后，赃物手机被追回并发还给被害人吴某某。
2.2013年6月21日10时许，被告人韦树宏、罗家志采用同样的作案方式窜至晋江市磁灶镇居委会香埔头环西路42号中国农业银行门口，趁被害人李某某不备，抢走其手中的一个塑料袋，内有现金50000元整。
上述事实，被告人韦树宏、罗家志在审理中无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明、辨认笔录、两被告人的户籍证明、被告人韦树宏、罗家志的供述、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦树宏、罗家志以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦树宏、罗家志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦树宏、罗家志利用行驶的机动车抢夺，予以从重处罚。公诉机关建议对两被告人在有期徒刑十年至十二年的幅度内判处刑罚，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人韦树宏犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2023年12月23日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人罗家志犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2023年12月23日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人韦树宏、罗家志退赔给被害人李秀枝违法所得50000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施莎丽
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 黄清渠
二〇一三年十一月六日
书 记 员 许珊俐
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。