山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民重初字第1号
原告：王晓丽，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，户籍地：山东省龙口市。
原告：王晓东，女，1995年4月9日出生，汉族，居民，户籍地：山东省龙口市。
原告：朱景奎，女，1928年12月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：冷桂珍，女，1937年8月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
四原告的委托代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。
四原告的委托代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：烟台恩弗欧特种润滑剂有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：孙永，任董事长。
委托代理人：王大伟、孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
原告王晓丽、王晓东、朱景奎、冷桂珍与被告烟台恩弗欧特种润滑剂有限公司（下称恩弗欧公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法于2014年10月31日以（2014）龙民初字第165号民事判决书依法判决。判决后，被告不服，提起上诉。2015年3月13日，烟台市中级人民法院以（2015）烟民四终字第22号民事裁定书裁定发回本院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓丽、王晓东、朱景奎、冷桂珍的委托代理人宁喜民、王明军，被告恩弗欧公司的委托代理人孙良斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽、王晓东、朱景奎、冷桂珍诉称，2014年3月，被告公司将其生产特种润滑油的粗制品（半成品），委托龙口市祥龙石油化工有限公司（下称祥龙公司）为其生产，被告提供原料配方和生产工艺要求，并派技术人员到现场指导加工生产。2014年5月16日在生产过程中，祥龙公司的法定代表人王恒及员工共8人，吸入该产品生产过程中产生的有毒气体中毒，导致王恒和妻子吴真敏死亡，另6人入医院抢救治疗的严重后果。该生产事故的发生，是被告为了躲避烟台市环保机关对该产品造成环境污染的处罚，将其具有严重环境污染和高度生产作业风险的产品，转嫁给祥龙公司所造成的严重生产责任事故，侵害了祥龙公司员工的生命健康权益，被告应当依法承担侵权的法律责任。根据本案事实和法律规定，被告应该赔偿原告的损失，原告具有向被告索赔的法定权利。故原告具文贵院，请求依法判令：被告承担侵权损害赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、财产损失等合计1200000元。庭审中原告明确并坚持原一审的诉讼请求为：1、死亡赔偿金（王恒：28264＊20年=565280元，吴真敏：28264＊20年=565280元，按2014年城镇可支配收入计算）。2、丧葬费（王恒：46386元／2=23193元，吴真敏：46386元／2=23193元，山东省城镇单位在岗职工年工资46386元）。3、被扶养人生活费38502元（王恒母亲冷桂珍：5年＊17112元／5=17112元，城镇人均消费性支出；吴真敏母亲朱景奎：5年＊17112元／4=21390元）。4、精神损害抚慰金四原告合计10万元。以上合计1315448元。
被告恩弗欧公司辩称，被告对原告客观上没有实施任何侵权行为，主观上没有任何过错，被告做为本案的侵权主体是不成立的，没有法律根据的，请法院在查明事实的基础上裁定驳回原告的起诉。事实和理由：1、被告与龙口祥龙石油化工有限公司（下称祥龙公司）之间是买卖关系，被告所承担的义务只是在祥龙公司供货后的付款义务。为了保证其生产出合格产品，被告只是进行了技术交底，提供了配方，并在第一次生产时进行了现场指导。原告在诉状中讲是被告委托祥龙公司生产的“354”中间体，这里“委托”的表述是不正确的，因为双方之间不存在法律上的委托关系。被告从祥龙公司购买“354”中间体的行为不存在任何的违法性。至于祥龙公司在生产中因疏忽大意、操作失误、设备发生意外等原因出现的各种事故，甚至导致人员伤亡而产生的法律赔偿责任，与被告无关。在本案中，对原告侵权的责任主体只有一个，即祥龙公司。2、被告主观上没有任何过错，更没实施任何侵权行为。被告从1992年起就生产这种玻璃脱模剂的原料，行业内叫“354”中间体，合法经营至2014年3月已经生产了20多年，期间从未出现过问题，从未产生过毒气，从未给生产的工人造成职业病。2014年3月13日，被告接到烟台市环境保护局烟环罚（2014）1号行政处罚决定书，因被告存在“无废气污染防治设施，废气无组织排放，气味污染周边环境，造成周边市民投诉，”给予罚款叁万元的行政处罚后，考虑到因周边居民增多，再在此生产会不可避免地面临被投诉，于是就想到同行业的多年合作伙伴祥龙公司。在与祥龙公司联系后，公司总经理孙永和采购员吴运东就到祥龙公司考查了厂房和通风设施，并就相关问题进行了询问，在认可了其生产设备具备生产条件之后和王恒总经理商谈“354”产品生产事宜，王总当天就同意为被告生产“354”中间体，双方达成了买卖意向。3月24日，被告公司员工孙海鹏和吴运东带着生产配方和剩余的原料来到祥龙公司，交待了配方，对生产进行了技术指导，并将当天生产出的合格产品拉回了被告处。这个配方内容很简单，只是对猪油、硫磺、豆油、机油的添加比例做了说明，还有就是温度，最高不能超过190度。祥龙公司是1998年就成立的化工企业，其生产人员和生产设备完全能满足该产品的生产要求。关于供货数量和时间，双方口头约定，在接到被告电话通知要货后，祥龙公司开始生产。这样根据被告的要货通知，祥龙公司于2014年3月29日，2014年4月14日，2014年4月27日，2014年5月11日，共计四次将其生产的“354”中间体送到被告处，前几次的货款已结算完毕，最后一批5月11日的货款还未支付。从祥龙公司已四次向被告供应了合格的“354”中间体产品的事实，充分说明了被告提供的配方没有问题，祥龙公司的生产人员、生产设备能够完全生产出合格的“354”中间体产品。至于5月16日祥龙公司出现的生产事故，并不是原告在诉状中所讲的被告为了躲避烟台市环保机关对该产品造成环境污染的处罚，将其具有严重环境污染和高度生产作业风险的产品，转嫁给祥龙公司造成的，二者之间没有任何的因果关系。被告与祥龙公司达成由其为被告生产“354”中间体的买卖意向后，被告只是向祥龙公司提供了一个简单的已经生产了20多年的生产配方，并且该产品在生产过程中不具有严重环境污染，更不存在高度生产作业风险。那么很显然，5.16事故的发生既然是一起生产事故，只能是由于祥龙公司人员违规操作、设备故障等原因造成的，和被告提供的生产配方没有丝毫的关系，这从祥龙公司根据被告的配方，已经四次为被告生产出合格的产品就足以证明。3、原告要求侵权赔偿的事实根据不足。首先，原告不能证明5月16日祥龙公司生产的究竟是什么产品、是否是给被告生产的产品、该产品是否是“354”中间体，因为被告需要这种原料的周期是二周左右，并且被告都是事先电话通知要货，被告5月11日才收到货，在5月16日之前没向祥龙公司订过货，不可能在收货后5天的时间内再要这种原料；其次，生产事故发生的原因，致人死亡和人员中毒的原因至今都没有得出科学的结论，就把责任强加给被告，这是荒唐的，不公平的。对此，原告应提供充分的证据证明5月16日生产的产品是为了供给被告，否则，被告更不应承担任何责任。综上所述，被告主观上没有过错，对原告没有实施任何侵权行为，更谈不上行为的违法性，原告的损害后果与被告没有任何因果关系。故请合议庭在查明事实的基础上依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王晓丽、王晓东系姐妹关系，死者王恒、吴真敏系二原告的父母。原告朱景奎系吴真敏的母亲，共生育一子三女。原告冷桂珍系王恒的母亲，共生育二子三女。王恒生前系龙口市祥龙石油化工有限公司（下称祥龙公司）的法定代表人。祥龙公司的经营范围为润滑油、润滑脂、润滑剂、防冻液生产销售，祥龙公司与被告公司有多年的业务往来，系被告公司的供应商，为被告公司供应大黄油（钙基脂）、猪大油（食用级）。被告公司的经营范围为：前置许可经营项目：生产销售模具、润滑涂料、特种润滑剂。
2014年2月17日，烟台市环境保护局向被告公司出具烟环责（2014）1号责令改正违法行为决定书，载明：“公司存在以下环境违法行为：无废气污染防治设施，废气无组织排放，气味污染周边环境，造成周边市民投诉。责令公司停止违法行为，限期2014年5月30日前改正”。
2014年3月13日，烟台市环保局出具烟环罚（2014）1号行政处罚决定书，对被告公司处以罚款叁万元的行政处罚。
2014年3月18日，因为被告公司与祥龙公司有多年的业务关系，且双方生产的工艺流程相似，被告的法定代表人孙永（2001年即任该公司总经理）和采购员吴运东即来到祥龙公司，告知王恒被告厂“354”因为群众举报，已经被环保局叫停了，问祥龙公司能不能做，王恒问需要什么设备，孙永说需要大型反应釜，王恒说有，并当场查看了厂房、排风设施等，双方当时口头达成一致意见，由祥龙公司为被告代加工生产“354”中间体，由被告提供技术指导。
2014年3月21日，被告公司员工孙海鹏（生产班长）、吴运东（采购员）来到祥龙公司进行技术指导，并随车带去被告公司停产后剩下的生产原料硫磺粉和豆油（因为祥龙公司有猪大油和机油），孙海鹏写下生产“354”中间体的配方交给了祥龙公司，并在车间现场指导祥龙公司的工人生产出“354”中间体后，将产品随车运回被告公司。当时孙海鹏在对祥龙公司进行现场指导时，其自身没有佩戴口罩、手套等任何防护设施，也没有告知祥龙公司的有关人员生产“354”中间体时需要采取什么防护措施。因被告公司的反应釜亦称搅拌罐，是电加热，封闭式，在160度断温后自动升温到185度左右。而祥龙公司的反应釜为敞口式，上面加了一个搅拌机，不是标准的反应釜，不是直接电加热，是导热油加温，用循环泵打进罐体夹层里面加热的，在160度断温后，产品不能继续升温到185度，因此，在生产时不能断温，需要继续升温到185度。当时王恒就提出想在产品加热到160度后继续加温，然后在半个小时内使产品温度达到185度左右，并将他想改变的工艺流程写下来给了孙海鹏，由孙海鹏捎回被告公司。被告公司的有关领导回复祥龙公司：可以，但是必须将最终温度达到180度。
之后，祥龙公司根据被告的需求分别于2014年3月29日、4月14日、4月27日、5月11日四次通过兄弟快运将生产出的“354”中间体发送给被告公司。
2014年5月16日，祥龙公司在生产“354”中间体时，公司法定代表人王恒、妻子吴真敏及其他6名工人发生中毒，王恒当日死亡，吴真敏送龙口市人民医院经抢救无效，于2014年5月22日死亡。其他6名工人入龙口市人民医院治疗后出院。
2014年6月20日，龙口市安全生产监督管理局出具关于龙口市祥龙石油化工有限公司“5.16”气体中毒事件原因分析说明，该说明载明：“通过对生产现场、生产工艺以及对现场有关工作人员的勘查、询问，分析认为生产过程中产生的有毒硫化氢等有毒有害气体是造成此次中毒事件的直接原因”。在原因分析中记载：“发生事故时，是在半开口钢制反应器中进行的，钢制容器主要成份为铁，在一定的温度条件下，极有可能与硫磺发生化学反应形成硫化亚铁，而硫化亚铁和弱酸反应产生硫化氢气体溢出。硫化氢在空气中浓度很低时可嗅到臭鸡蛋味，当浓度达到100ppm以上时，麻痹嗅觉神经反而闻不到气味，当硫化氢在空气中的浓度达到1000ppm（0.1%）以上时，可以致人在短时间内死亡。”
2014年5月29日，被告公司向龙口市公安局出具的《关于我公司与龙口祥龙石油化工有限公司经济往来的证据及说明》中记载：“（4）龙口祥龙开具给我公司的增值税发票一份详细说明：2014年4月11日的付款中包含4吨钙基脂（每吨8800元）计款35200元和4月上旬1468KG“354”（每吨12000元）计款17612元，合计52812元；2014年4月21日付款中包含4月14日1500KG“354”计款18000元和3月24日材料及加工费4860元，合计22860元；2014年5月9日付款只是2014年4月27日送货“354”2927KG的计款，供给35124元。”“五、1、我公司与龙口祥龙公司系买卖合同关系。我公司系买方，只不过因为其生产的“354”是我公司产品的中间产品，只有企业标准，没有国家标准和行业标准，在市场上没有售卖，我公司只能对其进行技术交底。”
2014年5月26日，被告公司法人代表孙永在公安机关的询问笔录中陈述：“问：龙口祥龙石油化工有限公司生产354的原料是由你们公司提供吗？答：就是烟台市环保局对我公司处罚之后，我公司把剩余一些354的原材料从货款中折抵，那些原料最多够他们生产二次，以后都是祥龙公司自己准备原料。”“往反应釜里加硫磺粉时，经过高温会产生硫磺气体。”“有毒，还有股刺鼻的气味。”“加工工程中产生的有毒气体，工厂一般都通过排风设施向外排放。”公安机关的人员询问孙永“生产354过程中，工人需要佩带安全保护措施吗？答：我们公司为工人配发并要求工人戴防毒面具，但工人有时不戴。”“问：你们对祥龙公司提出过戴面具的要求吗？答：我们技术人员应该对他们说过，但具体说过没有我不清楚。”
2014年5月22日，被告公司的车间生产班长孙海鹏在公安机关询问“你们去指导时，告没告诉那家那种产品是否有味？答：我就是指导工人怎么干，其他我也没有说。”在2014年5月26日公安机关询问“你在指导生产时，有没有告诉在生产过程中需要采取什么防护措施？答：我来的时候，领导没让我告诉，我也没说。”“你们生产“354”时，公司是否告知你们会发生危害，发生危害时如何处置？答：公司没有告诉我，我也不知道能发生什么危害。车间里挂着一张危险品告知。”“你们公司和龙口这个厂子生产“354”时，是否要求佩戴劳动保护用品？答：我们公司要求我们生产时佩戴劳动保护用品，我经常也不戴；龙口这边厂子没有带。”“问：你到龙口市这个厂子指导生产“354”时，公司领导让没让你告知龙口厂方在生产过程中要佩戴劳动保护用品？答：领导没让我通知龙口厂方，我也没说。”
2014年5月22日，被告公司分管安全生产的副总马君仕在公安机关的询问笔录中陈述：“问：你们在让他们加工前，是否告诉他们生产的那种产品有味？答：没有。加工后，他们自己才知道。”2014年5月26日的询问笔录中“问：这种异味气体对人体是否有毒害？答：这种气体有硫磺的刺鼻气味，对人体应该有害。”“问：温度过高或过低会不会产生有毒有害气体，或者导致其他后果？答：会产生异味，但是不知道这种异味是什么成份。问：生产354产品会不会产生浓烟？答：如果温度特别高，加料时撒漏在反应釜外壁上原料可能会产生烟雾，如果排气不畅，车间内应该有烟、气。”“问：这些标准（安全生产保护设施）是否告诉祥龙石油化工有限公司了？答：这个我不清楚。我只关注了排风设施的问题。”“问：孙海鹏回去后还说什么了？答：我不记得了。”“问：你们公司跟祥龙石油化工有限公司之间的购销关系如何？答：每次都是我们需要多少货，吴运东电话告知龙口祥龙石油化工有限公司，先把货款打给祥龙石油化工有限公司，然后再根据货量，他们进行生产，生产出来后，趁热送给我们公司。”
2014年5月26日，被告公司职工吴运东在公安机关的询问笔录中，“问：你去过祥龙石油化工有限公司几次？答：我去过三次，第一次是三四年前，祥龙石油化工有限公司给我厂供钙基脂的时候去的；第二次是2014年3月18日，我和孙勇（永）到祥龙石油化工有限公司谈带（代）加工“354”的事情；第三次是2014年3月21日，我和孙海鹏到祥龙石油化工有限公司指导“354”加工，加工原料中的硫磺粉及豆油是我厂提供的，当天加工1吨“354”在我们回烟台时带走了。”，“在我们厂生产“354”期间，我看到孙海鹏佩戴防毒面具。”“3月21日当天（孙海鹏）指导生产“354”期间，祥龙石油化工有限公司的所有在场人员和孙海鹏都没有佩戴防毒面具，我在场的时候也没有听孙海鹏说要佩戴防毒面具。”
以上事实有原、被告陈述，烟台市环保局烟环罚（2014）1号行政处罚决定书，烟台市环保局烟环责（2014）1号责令改正违法行为决定书，被告公司与龙口祥龙石油化工有限公司经济往来的证据及说明，龙口市安全生产监督管理局关于龙口市祥龙石油化工有限公司“5.16”气体中毒事件原因分析说明，被告公司法定代表人及公司职工的询问笔录，祥龙公司员工的询问笔录，死亡证明，村委证明，龙口祥龙公司委托的快运公司“兄弟快运”负责人孙永亮出具的证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件有四个，即侵权行为、损害后果、因果关系、过错。2014年5月16日祥龙公司在生产“354”中间体的过程中因有毒气体泄漏，导致在生产车间现场操作的公司法人代表王恒及妻子吴真敏死亡，这一事实已经龙口市安全生产监督管理局对生产现场的勘验、生产过程的调查及对现场人员的询问得以证实。被告辩称原告无法证明5月16日祥龙公司是在给被告生产“354”中间体时发生事故，与龙口市安全生产监督管理局出具的气体中毒事件原因分析说明中认定的事实相悖，该辩称本院不予采信。
本案的焦点问题是：被告是否应对王恒及吴真敏的死亡承担赔偿责任。
原告认为，被告与祥龙公司之间是加工承揽合同关系，被告将生产354中间体配方交给祥龙公司，委托其生产，但是并未将生产这种产品的风险和应当采取安全措施告知祥龙公司，导致祥龙公司在为被告生产354产品过程中发生人员中毒事故，被告有过错，应承担对应的赔偿责任。
被告认为，通过双方的交易习惯、行业惯例及被告提供的证据能说明双方之间是买卖关系，而不是原告所说的加工承揽合同关系，对于这种产品的风险，被告的工作人员也对祥龙公司作出了相应的说明，主要是祥龙公司也已经从事化工行业的生产已达16年之久，对于生产354这种普通的、没有特殊要求的、能够在市场上流通的化工产品，是完全具备这种生产条件和基本的防护措施的，这在祥龙公司工人的笔录中能够体现出来。而且祥龙公司作为化工行业的老企业，对于相应安检局等部门要求的防范标准是完全知晓的。另外，5月16日当天祥龙公司生产的产品是什么产品、是给谁提供的，原告应当进行举证，假设是生产的354中间体，据被告了解祥龙公司还给别人供应，因此要求被告承担责任是不合理的。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。买卖合同与承揽合同主要区别在于合同标的物是否具有特定性。承揽合同是承揽人按照定作人的特定要求完成的，满足定作人的特定需求；且该标的物通常不具有流通性，满足的只是定作方的特殊需求。而买卖合同中的标的物通常是满足商品在市场上的一般需求，并非只能由购买人所利用，标的物一般都是通用产品，具有市场流通性。
本案祥龙公司向被告公司交付的“354”中间体系被告生产玻璃模具脱模剂产品的半成品，是按照被告公司的特定要求制作的，是根据被告公司提供的生产配方及工艺生产，产品亦只能用于被告公司生产玻璃模具脱模剂这一特定需求，而并不能在市场上任意流通，这一点在2014年5月29日被告公司向龙口市公安局出具的《关于我公司与龙口祥龙石油化工有限公司经济往来的证据及说明》中，被告说明的很清楚，“因为其（祥龙公司）生产的“354”是我公司产品的中间产品，只有企业标准，没有国家标准和行业标准，在市场上没有售卖，我公司只能对其进行技术交底。”据此，可以认定祥龙公司与被告公司之间系承揽合同关系。
而涉案产品“354”中间体原是由被告公司生产，因气味污染周边环境被市民多次投诉，烟台市环保局对被告公司现场检查时亦发现在生产过程中产生恶臭气体，且无废气污染防治设施，故对被告公司下发了责令改正违法行为决定书和行政处罚决定书。被告公司法定代表人及有关职工在询问笔录中亦陈述会产生硫磺气体，有毒，公司职工在生产该产品时需要佩戴防毒面具。龙口市安全生产监督管理局出具的《关于龙口市祥龙石油化工有限公司“5.16”气体中毒事件原因分析说明》中，亦认定生产过程中产生的有毒硫化氢等有毒有害气体是造成此次中毒事件的直接原因。而被告在指导祥龙公司加工“354”中间体时，并没有告知祥龙公司生产该产品具有一定的危险性，应采取防护措施；且被告公司用于生产“354”中间体的设备是完全密封的电加热反应釜，祥龙公司的设备则是一个不密封的导热油的大铁罐，但被告的法人代表孙永在查看祥龙公司厂房等设施时对此并未提出异议，在祥龙公司不具备相应的生产条件和经营许可的情况下，仍委托其加工该产品。在祥龙公司因自身设备所限，要求更改加工流程时，被告有关人员亦予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告作为定作人在祥龙公司不具备相应的生产条件的情况下，仍委托其加工该产品，在选任方面存在过失。另外，在祥龙公司因自身设备所限，要求更改加工流程时，被告方亦予以认可。被告在向祥龙公司提供配方及技术指导时，隐瞒生产354产品会产生有害气体，并且没有告知祥龙公司在生产过程中应采取的安全措施，因此，被告在指示方面亦存在过失。因被告在本案中存在明显过错，导致了损害后果的发生，其行为与损害后果之间具有因果关系，故应承担本次事故的侵权责任。祥龙公司作为承揽人，从事化工行业多年，在受委托加工的定作物系化工产品的情况下，未对产品的安全性进行充分考察、未尽到足够的谨慎注意义务，故其对执行高度危险承揽事项亦存在过错，亦应承担相应的责任。根据被告与祥龙公司的过错程度和侵害行为的原因力比例，被告应负本次事故的主要责任，承担70%的责任比例。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。故原告要求精神损害抚慰金的主张本院予以支持。结合本案案情及被告的过错程度综合考虑，精神损害抚慰金以20000元为宜。
综上，被告应赔偿四原告因王恒、吴真敏死亡所形成的死亡赔偿金1130560元、丧葬费46386元、被抚养人生活费16634元，共计人民币1193580元的70%计835506元；精神损害抚慰金20000元，共计人民币855506元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告烟台恩弗欧特种润滑剂有限公司赔偿原告王晓丽、王晓东、朱景奎、冷桂珍因王恒、吴真敏死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币855506元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王晓丽、王晓东、朱景奎、冷桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全费5000元，由原告王晓丽、王晓东、朱景奎、冷桂珍共同承担1500元，由被告烟台恩弗欧特种润滑剂有限公司承担3500元。
案件受理费17164元，由原告王晓丽、王晓东、朱景奎、冷桂珍共同承担4809元，由被告烟台恩弗欧特种润滑剂有限公司承担12355元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 祺