浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第27号
原告：林某某。
委托代理人：郑某某。
被告：杨甲。
委托代理人：陈甲。
本院于2010年5月10日受理了原告林某某与被告杨甲民间
借贷纠纷一案。2010年5月31日，被告杨甲以因客观原因无法
在指定的举证期限内提供证据为由，向本院申请延长举证期限
，本院依法予以准许。本案依法由审判员曾云县适用简易程序
独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告林某
某及其委托代理人郑某某，被告杨甲及其委托代理人陈甲到庭
参加诉讼，被告申请的证人温某某、杨乙、王某某、杨丙、徐
某某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2009年10月16日下午2时左右，被告
因急需向原告借现金人民币10万元整，约定10天内即同年10月
27日前归还，并于当日在被告家里出具借据一张。到期后，原
告依约定前往索要借款，但被告未能归还。之后，原告每隔10
天前往索要，但被告借故一再拖延。在原告的极力催促下，被
告曾答应分两次偿还10万元，结果又未能兑现。之后，被告干
脆声明自己无钱，有时连电话也不接听。故向法院提起诉讼，
诉请1、判令被告归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告开庭时增加了诉讼请求，即要求被告支付逾期利息，从
2009年10月27日开始，按银行同期同档次基准利率计算。本案
在审理过程中，原告林某某补充陈述，2009年9月底，原告从
小舅子陈相某处借款10万元，准备做废品生意，现金放在家里
。被告杨甲没有说明借款用途，被告当时说周转几天，没有约
定利息，以后会算一点利息。原告曾到霞关镇××号被告家里
，讨过几次欠款，被告说过几天偿还，之后双方关系就闹僵了
。同时，原告变更了诉讼请求，即要求放弃支付利息的请求。
被告杨甲在法定的答辩期限内未提交书面答辩，在庭审
口头答辩称：原告诉请的要求被告偿还10万元并非是借款，事
实是原告向被告发放高利贷，并按每天0.7%利息计算，是利息
和本金结余款。2009年9月的一天，被告在沿浦镇云亭赌场遇
到原告，原告主动跟被告讲，是否需要高利贷（放马刀，一天
70刀）。被告要求借款16万元，原告只有15万元，原告在被告
的药房交付被告15万元。当时，被告的同事王某在场，扣除
利息15750元（即15万元15天的利息），剩下134250元交给被
告。被告当场出具一张15万的欠条给原告的妻子陈玉蕉。因为
前一天被告已借2万元，被告从134250元中取出22400元偿还借
款本金2万元及利息2400元，被告实际拿到手的现金是11余某
某。过了两三天，被告问原告是否还有钱，原告表示只能借给
10万元。第二天，原告借给被告10万元，扣除十天的利息7000
元，被告实际拿到手只有93000元。半个月后，因前一笔借款
的15天时间已经到期，原告要求被告偿还15万元，被告只能偿
还5万元，原告不肯，留在被告家不走，被告只好凑足10万元偿还原告。此时，被告共欠原告借款15万元。之后，原告要求
支付后一笔借款10万元的3天利息2100元，又要求被告支付15
万的10天利息10500元，二笔利息合计12600元，因被告当时只
有10万元，再也没有钱支付利息，所以被告要求原告再补给74
00元，结欠整数2万。这样，当天被告给付原告现金92600元，
但又欠了2万元，总结欠17万元。2010年10月2日，原告夫妻要
求支付利息，被告支付15万元的利息10500元。过了几天，原
告夫妻又要求支付2万元的利息，被告只好向蒲城乡卫生院陶
某某借款2万元，是通过信用社取出，原告在旁边等侯。2010
年10月11日，被告支付利息5250元。2010年10月16日，被告又
偿还5万元，并支付利息5250元，共计55250元，被告出具10万
元的借条。2010年10月23日，被告支付利息7000元。2010年10
月27日，被告支付利息2100元。之后14天，原告要求支付利息
9800元，被告确实没有钱偿还，原告打电话用粗话谩骂。2010
年10月的一天晚上，原告要求被告支付利息1万元，被告没有
钱支付，原告遂开车追到被告家，被告向亲戚借款5000元，但
还需支付5000元，原告赖在被告家不走，扬言要当场倒被告的
霉，出被告的丑，被告只好向肖云富高利借款5000元，三天后
被告支付该借款的利息600元。2010年11月的一天上午八九点
左右，原告夫妻到被告卫生院，原告妻子抓住被告的衣领，打
骂被告，要求还钱，当时有很多人在场，被告所在村的村主任
也在场。之后，原告经常打电话威胁，要求还钱。双方每次结
算后都由被告出具新的借条，旧的借条由被告收回并当场撕毁
。综上，被告实际借款247250元，实际已偿还224700元。原告诉请10万元，其实是本金和利息杂合在一起计算的结果。根据
法律规定，应当按照实际借款数额计算，超出利息不予保护，
要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告林某某提交了借条一份，用以证明
被告向原告借款100000元的事实。
在举证期限内，被告杨甲未提交证据材料，但申请证人
温某、杨某甲、王某、杨某乙、徐某出庭作证，用以证明原
告林某某违法向被告及他人出借高利贷的事实；证明原告林某
某所诉10万元，实为非法高利贷的事实；证明原、被告双方的
纠纷曾由他人调解但未能达成协议的事实。
证人温某出庭陈述，其证言为：本人与被告系朋友关
系，不认识原告，但在沿浦镇云亭赌场见过原告。看见过原告
向他人发放借款，利息一万元一天一百元。曾听被告说起，被
告向原告借高利贷，利息一万元一天70元，但对双方的债务关
系及借款具体数额并不清楚。
证人杨某甲出庭陈述，其证言为：被告与本人系父子关系
。被告向原告借款的具体时间是2009年7、8月份，原告曾到被
告卫生院讨要借款，双方发生纠纷。当时本人不在场，本人到
场后，叫原告不要闹，才知道原告是讨要高利贷，利息一万元
一天70元。因为借款数额较大，要求推迟几天偿还。第二天，
本人及徐某曾两次到原告家协商，但原告坚决要求偿还借款
10万元并支付14天利息9800元，为此，双方未能达成协议。
证人王某出庭陈述，其证言为：其岳父与原告系朋友
关系，本人与被告系同事关系。2009年9月某一天，具体时间不清，原告及其妻子到被告所在卫生院的药房，原告拿了15万
元借给被告，被告出具十五万元借条一份，约定利息为70刀，
即一万元一天70元，证人当时在场。听说被告之前向原告借款
2万元，扣除本金及利息后，被告实际拿到11扎多即11万余元
。大概一个多月后，具体时间记不清楚，原告曾到卫生院讨要
借款，双方发生纠纷，之后双方就到被告家里调解。
证人杨某乙出庭陈述，其证言为：其系霞关镇仙岩村村委
会主任，被告系其三叔，与原告曾有几面之缘，但说不上认识
。原、被告双方在被告所在的卫生院因为借钱发生纠纷，证人
曾参与调解，之后双方到被告家里调解，就没有参与。听当天
围观人说是马刀钱，但证人对该情况不清楚。当时，原告称被
告借款10万元，还出示了欠条。双方争吵是因为原告要求被告
支付十天左右的利息9000余元。原告自已说所借的是马刀钱，
但借款具体数额不清楚。双方发生纠纷时，听被告讲先是借款
15万元，后偿还了部分，还剩下借款10万元，利息是当场扣除
，对发放高利贷的规则不清楚。
证人徐某出庭陈述，其证言为：本人与被告儿子是朋
友关系，不认识原告。原、被告在卫生院发生纠纷后的第二天
，被告儿子杨某甲告诉本人，曾与被告儿子杨某甲两次到原告家里
参与调解，协商10万元14天利息9800元事宜，但因利息问题未
能达成调解协议。对双方约定的利息和借贷关系是从被告处知
悉，被告所借的钱肯定是在赌场向原告所借，但在哪个赌场不
清楚，时间是2009年7、8月份，被告总共向原告借款25万元，
后经多次偿还，剩余10万元。原告提交的上述证据经庭审出示质证，证人温某、杨
乙、王某、杨某乙、徐某出庭陈述并受质询，经审查，本院
认为，原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，但认为其
载明的内容与事实不相符合，十万元系前期借款关系滚动结算
后的欠条，包括本金和重复计算的复利。本院认为，借据是由
借款人向出借人出具的债权凭证，不仅证明借款合同的存在，
并且可以证明出借人已经履行了出借义务。因被告对借条的真
实性未持异议，该借条记载内容完整，意思表达明确，可以认
定被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向林
某某现金借款人民币壹拾万元整，定于2009年10月27日前还清
”的事实。被告杨甲认为该10万元系借款本金及滚动后的利息
组成，没有实际交付借款的问题，对此其负有举证责任。被告
的该辩解意见是否成立，待对被告申请的五位证人证言进行认
证后，再进行确定。证人温某的证言，原告认为该证言基本
属实，但与本案没有直接关系，不具有说明力。被告认为该证
言客观如实反映本案的实际情况，证明原告曾向他人发放高利
贷的事实，也证明原告向被告发放高利贷的事实。本院认为，
该证言关于原告向他人发放高利贷的陈述，与本案不具有关联
；关于原告向被告发放高利贷，并按一万元一天70元收取利息
的陈述，系听被告所说，没有亲身参与或在场看到，且证人与
被告系朋友关系，故其证据效力本院不予确认。证人杨某甲的证
言，原告认为证人虽系被告的儿子，但其证言具有一定的合理
性；同时认为关于利息的陈述，其没有亲身经历，是传来证言
不可靠。被告认为该证言可以证明本案借款10万元属于高利贷本金和利息滚动结算后才出具的借款，而每年利息实际高达25
2%，已大大超过法律规定的最高限额。本院认为，证人对原、
被告间的借贷关系及利息支付并不清楚，关于十万元及利息98
00元的陈述，系在双方发生纠纷后，进行调解时所知悉，且证
人系被告的儿子，存在利害关系，其证言的证明力较低，在没
有其他证据予以辅证的情况下，不能当然证明被告辩称事实，
该证言不能证明10万元借款的实际组成，也不能证明原、被告
之间约定利息为一万元一天70元的事实；该证言关于双方发生
纠纷并参与调解的陈述，原告予以承认，本院予以确认。证人
王某的证言，原告认为该证言关于借贷数额的陈乙在相互矛
盾，但可认定原告借钱给被告，被告出具借条的事实，关于利
息约定，证人也不大清楚，其陈述模棱两可，且证人与被告存
在同事关系，其证言的可信度不高。被告认为该证言可以证明
本案借款10万元属于高利贷本金和利息滚动结算后才出具的借
款，而每年利息实际高达252%，已大大超过法律规定的最高限
额。本院认为，该证言只涉及2010年9月份，被告向原告借款1
5万元，扣除利息及之前借款外，实际取得借款11万余元的陈
述，并未涉及2010年9月之后原、被告间的借贷关系，而本案
被告出具借条的时间为2009年10月16日，时间上存在冲突，故
该证言不能证明10万元借款的实际组成，也不能证明原、被告
之间约定利息为一万元一天70元的事实；该证言所涉及双方发
生纠纷并参与调解的陈述，原告予以承认，本院予以确认。证
人杨某乙的证言，原告认为证人对双方的债权债务不清楚，只是
听被告所说，对利息约定也是听被告所说，且被告与证人存在叔侄关系，该证言应不予采纳。被告认为该证言与证人徐某
的证言能相互印证，利率0.7%的算法是徐某从原告口中得知
的，三位证言都是一致的，所以具有客观性和真实性。本院认
为，该证言所涉及被告向原告借款10万元，并看过借条，及双
方为此发生纠纷的事实，原告予以承认，本院予以确认。但关
于利率0.7%计算的陈述，系从被告或他人处听说，是传来证据
，其证明力较低，在没有其他证据予以辅证的情况下，不能当
然证明被告辩称事实。证人徐某的证言。原告认为证人对双
方的债权债务及利息均不清楚，只是后来听说双方存在10万元
借款，并参与调解，但对本案的关键事情并不清楚，对证言应
不予采信。被告认为该证言与证人杨某甲、杨某乙的证言相一致，
都是客观真实的。本院认为，该证言关于双方发生纠纷并参与
调解的陈述，原告予以承认，本院予以确认；关于利息一万元
一天70元，其中14天利息9800元的陈述，是对借款10万元利息
支付的陈述，并不是10万借款具体组成，故其证据效力本院不
予确认。综上，被告辩称原告诉请的10万元，系借款本金及高
额利息滚动组成，但其申请的五位证人，均未亲身经历或在借
款现场，有关高利贷的陈述，均系传来证言，不能形成足以推
翻借条效力的证据链条，故被告的该辩称，证据不足，本院不
予采信。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月16日，被告杨
甲因需向原告林某某借款，并出具借条一份，载明现金借款10
万元，定于2009年10月27日前还清。之后，被告杨甲未予偿还
。双方曾就该借款在霞关镇澄海卫生院发生纠纷，后经两次调解未能达成协议，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：被告杨甲向原告林某某借款100000元，有被
告出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护
，被告应及时偿还全部借款。被告认为该借款系之前借款本金
及利息的总合，且约定的利息超出了限额，请求驳回原告的请
求，其申请的五位证人证言不足以推翻借条的效力，故被告的
该辩解证据不足，本院不予采纳。现双方履行期限已经届满，
原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告放弃
要求支付逾期利息的请求，系其对诉讼权利的合法处分，并不
违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
杨甲应于本判决生效后十日内偿还林某某借款100000元
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 高海忠