广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初359号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人魏军，男，1972年7月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，北流市苏通商贸有限公司法定代表人、总经理，户籍地江苏省沭阳县，居住地江苏省沭阳县杭州名园别墅区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年5月8日被江苏省沭阳县公安局重庆路派出所抓获，同月11日被北流市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人盘达，广西鸿州律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人魏军犯行贿罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人魏军及其辩护人盘达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初，被告人魏军认识时任北流市财政局政府采购监督办公室主任黄某（已判刑）后，请求黄某关照其的经商项目。黄某应魏军的请求，于2012年至2013年间，先后两次向魏军提前透露北流市教育局开展2012年度课桌椅柜及生活设施采购项目的标底价和2013年度桌椅床柜采购项目的标底价。魏军在参与上述两个项目的招投标过程中得以中标，并在合同履行后顺利得到项目款项。事后，魏军先后两次送给黄某好处费共计人民币18万元（以下币种同）。对指控的事实，公诉机关当庭提供了立案决定书，黄某的供述、证人的证言，采购招标合同书，采购款拨款凭证，黄某的任免职材料，抓获经过，魏军的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏军的行为构成了行贿罪，且具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款的规定，对被告人魏军定罪处罚。
被告人魏军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人盘达对公诉机关指控魏军的犯罪事实和罪名无异议，但提出：1、魏军有坦白情节，且当庭自愿认罪；2、无犯罪前科，是初犯、偶犯。据此，请求对魏军从轻处刑并适用缓刑。
经审理查明：2012年初，被告人魏军认识时任北流市财政局政府采购监督办公室主任黄某后，请求黄某关照他的经商项目。黄某应魏军的请求，于2012年至2013年间，先后两次向魏军提前透露北流市教育局开展2012年度课桌椅柜及生活设施采购项目的标底价和2013年度桌椅床柜采购项目的标底价。魏军在参与上述两个项目的招投标过程中得以中标。黄某还在魏军履行采购合同后拨付采购款项上提供了帮助。事后，魏军为表示感谢和继续求得黄某的关照，于2013年3月的一天和同年9月的一天，在北流市城区永丰初中后背的广丰公园小广场处，先后送给黄某现金10万元、8万元，共计18万元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证明：
1、立案决定书，证明2016年8月31日，北流市人民检察院以涉嫌行贿罪决定对魏军立案侦查。
2、黄瑞全的供述及自书材料：其任北流市财政局政府采购监督办公室主任期间，认识了北流市苏通商贸有限公司经销商魏军。之后，魏军求其关照他的经商项目。2012年至2013年间，其违反招投标的相关规定，将北流市教育局开展2012年度政府采购课桌椅柜及生活设施项目和该项目标底价的信息，以及2013年度政府采购桌椅床柜项目和该项目标底价的信息告知了魏军。之后，魏军参加了政府采购的招投标，并获得项目采购权。其还向有关部门打招呼要求加快魏军招投标项目的审批流程。2013年3月的一天中午及同年9月的一天中午，其在北流市城区永丰初中后背的广丰公园的小广场处，先后收受了魏军送给的现金10万元、8万元，共计18万元。
3、证人陈某的证言，证明2013年6月的一天，其爱人魏军以其挂靠的江苏倍宇教学装备有限公司的名义参加了北流市教育局开展2013年桌椅床柜采购项目的招投标，通过竞标获得了该项目的采购权。
4、证人钟某的证言，证明2012年9月至2015年10月，其任北流市财政局教科文股股长。北流市教育局开展2012年课桌椅柜及生活设施采购项目和2013年桌椅床柜采购项目期间，黄某曾要求其加快对该两个项目的审批流程。
5、北流市财政局存档的北流市政府采购（教育线）申报表、申请书、北流市政府投资项目招标代理机构登记备案表、广西诺信招标有限公司课桌椅柜及生活设施采购招标公告、北流市苏通商贸有限公司投标文件、企业法人营业执照、中标通知书、北流市教育局与北流市苏通商贸有限公司签订的《采购合同》、北流市教育局与江苏倍宇教学装备有限公司签订的《采购合同》、财政授权支付凭证、现金银行支出报批单、进账单、记账凭证、税务机关代开统一发票及政府采购竞标材料等材料，证明北流市教育局于2012年12月14日与北流市苏通商贸有限公司签订了2012年度课桌椅柜及生活设施采购合同，合同总价为405万元，款项于2013年3月29日结付完毕；北流市教育局于2013年6月28日与江苏倍宇教学装备有限公司签订了2013年度桌椅床柜采购合同，合同造价为201.8万元，款项于2013年9月13日结付完毕。
6、北流市财政局北财人（2009）4号、（2014）1号、（2015）6号文件，干部履历表，证明黄瑞全于2009年11月2日被任命为北流市政府采购监督管理办公室主任，2014年1月16日被任命为北流市财政局商粮股股长，2015年10月13日被任命为北流市财政局教科文股股长，是国家机关工作人员。
7、江苏省沭阳县公安局重庆路派出所出具的抓获经过，证明魏军于2017年5月8日在江苏省沭阳县杭州名园别墅区62号楼102室被江苏省沭阳县公安局重庆路派出所民警抓获归案。
8、被告人魏军的供述及自书材料：其系北流市苏通商贸有限公司的业主，经商项目所需认识了时任北流市财政局政府采购监督办公室主任黄某，并请求黄某关照其的经商项目。2012年10月的一天，黄瑞全将北流市教育局开展政府采购学生课桌椅床柜及生活设施项目和该项目标底价的消息告知其。之后，其便以北流市苏通商贸有限公司的名义参加了该项目的招投标，通过竞标获得了该项目的采购权。项目采购工作完成经验收通过后，通过黄某的关照顺利得到项目款项。2013年3月的一天中午，其在北流市永丰初中后背的广丰公园的小广场处送了现金10万元给黄某。2013年5月的一天，黄瑞全又将北流市教育局开展政府采购学生桌椅床柜项目及该项目标底价的消息告知其。之后，其以其妻子陈某挂靠的江苏倍宇教学装备有限公司的名义参加了项目的招投标，通过竞标获得了该项目采购权。项目采购工作完成并经验收通过后，通过黄某的关照顺利得到项目款项。2013年9月的一天中午，其再次在北流市永丰初中后背的广丰公园的小广场处送了现金8万元给黄某。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏军利用国家工作人员职务上的便利谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，已触犯刑律，构成了行贿罪。魏军归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人盘达提出魏军有坦白情节，无犯罪前科，是初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院对魏军的量刑处罚时，予以充分考虑。综合上述量刑情节，并结合魏军居住社区所出具的对魏军适用缓刑对社区没有重大不良影响的证明，本院决定对魏军从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人魏军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏军犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
审 判 员 刘小文
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。