贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初1021号
原告吕中丽，女，1974年6月23日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍所在地贵州省开阳县，现住开阳县。
委托代理人明雪辉，贵州成城律师事务所律师（一般代理）。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区庙冲路3--5号。统一社会信用代码9152000021442516XJ。
法定代表人禹荣安，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ德，贵州建工集团第六建筑工程有限公司公司律师（特别代理）。
第三人中铁五局集团置业开阳投资工程有限责任公司，住所地开阳县城关镇开州大道（未到庭）。
法定代表人包亚松，系该公司董事长。
原告吕中丽与被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司、第三人中铁五局集团置业开阳投资工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕中丽及其代理人明雪辉、被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司及其代理人ＸＸ德到庭参加了诉讼，第三人中铁五局集团置业开阳投资工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕中丽诉称，中铁五局集团置业开阳投资有限公司将位于开阳县伙车站旁安置小区工程发包给被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司承建。2017年10月18日，原告吕中丽及唐永华、黄英财等人被贵州建工集团第六建筑工程有限公司临时雇用为2017年10月16日，原告在被告处做工过程中摔伤，当日送往开阳中西医结合医院治疗，共住院101天，住院期间的医疗费由被告承担。2018年3月13日，原、被告双方共同委托贵州医科大学法医司法鉴定中心作出（2018）临鉴字第581号鉴定意见书，原告分别达8级、10级伤残，误工期180天，护理期60天、营养期60天。鉴定结论作出后，原被告双方协商未果。请求：1、赔偿残疾赔偿金180296元、误工费29657元、护理费6287元、住院伙食补助费10100元、营养费4500元、精神损失费12000元、后续治疗费10000元、交通费500元；2、诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告吕中丽向法庭提交的证据有，1、身份证复印件，证明原告的身份；2、住院病历一份，证明受伤的事实和计算依据；3、鉴定意见书一份，证明伤残等级、误工期等；4、唐永华、黄英财的证言各一份，证明原告给被告做工，公司未采取安全措施，原告在事故中无过错，5、南山社区干田坝居委会的证明一份，证明残疾赔偿金可按城镇标准计算，6、图片三张，证明做工时的实际情况。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司对证据的质证意见是，1、对身份证、住院病历无意见，2、鉴定意见书被告方未参与，不予认可，3、对唐永华、黄英财证实发生损害的事实无意见，但对其证实是为被告提供劳务的说法不认可；4、对居委会证明的证据三性不认可，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，5、图片与案件无关，被告方同意按工伤程序赔偿。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司辩称，一、本案案由错误，本案应该经过工伤程序救济，原告应先选择工伤程序进行救济；二、如果按本案案由进行救济，原告的计算金额错误，原告的残疾赔偿金应按农村户籍计算，精神抚慰金不应得到支持，其他费用过高。
为了支持其诉讼主张，被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司向法庭提交的证据有，1、工伤认定受理决定书、事故调查报告、工伤认定申请表各一份，证明被告已经为受伤个人购买工伤保险，且原告受伤后向有关部门提交工伤认定申请；2、工伤认定补证通知书一份，证明被告为原告申请工伤认定，受伤个人未配合，程序未进行；3、贵州省社会保险基金专用收据、建设银行客户回单、开阳县社保局打印回单，证明为被告购买工伤保险。原告应先进行工伤求济。
原告对被告提交的证据的质证意见是，1、被告提交的第1、2组证据与本案无关，第三组证据据不足以证明被告为原告购买工伤保险。
经审理查明，被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司是有资质的建筑企业。第三人中铁五局集团置业开阳投资有限公司将位于开阳县伙车站旁安置小区工程发包给被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司承建。2017年10月18日，被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司临时雇用原告吕中丽及唐永华、黄英财等人为其所承建的工程搭建施工处架。2017年10月16日，原告吕中丽在被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司的建筑工程中做工的过程中摔伤，当日送往开阳中西医结合医院治疗，诊断为，1、腹痛原因：脾破裂；2、左上肢尺骨骨折；3、左第四掌骨骨折；4、盆骨骨折；5、多发性肋骨骨折；6、全身多发性软组织伤，2017年10月16日，进行了剖腹探查及脾切除术和尺骨骨折切开复位内固定术，共住院101天。原告吕中丽住院期间的医疗费由被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司承担。原告吕中丽治疗出院后，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2018年3月13日作出了（2018）临鉴字第581号鉴定意见书，吕中丽的伤经鉴定为：（一）伤残等级鉴定，1、吕中丽因高坠伤致脾破裂，行脾脏完全切除术属伤残八级，2、吕中丽因高坠伤致致左侧多发性肋骨骨折属伤残十级；（二）骨折内固定取除相关费用评估，吕中丽左尺骨骨折内固定取除相关费用约9000至10000元；（三）误工期、护理期、营养期评定，吕中丽因高坠伤致致多发性损伤，其误工期180天，护理期60天、营养期90天。原告吕中丽医疗结束后，双方因赔偿问题未能达成一致意见。
同时查明，被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司在庭审中当庭认可了原告吕中丽受伤的事实；被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司未与原告吕中丽签定劳动合同。
同时还查明，被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司提交的“贵州省社会保险基金专用收据”和建设银行客户回单显示的缴费日期为2017年3月14日；“工伤认定申请表”未经原告吕中丽签字认可；“打印回单”录入日期为2017年10月16日，且未经开阳县劳动和社保障部门签字认可。
上述事实，有原告吕中丽提交的身份证复印件、住院病历、鉴定意见书、唐永华、黄英财的证言、南山社区干田坝居委会的证明、图片三张，有被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司提交的工伤认定受理决定书、事故调查报告、工伤认定申请表、贵州省社会保险基金专用收据、建设银行客户回单、开阳县社保局打印回单等证据和原、被告双方的陈术在卷，上列证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认；被告提交的工伤认定受理决定书、事故调查报告、工伤认定补证通知书只能证明被告有为原告申请工伤的行为，不能证明该案能够认定为工伤的法律事实，不予采纳。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告吕中丽向被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司提供劳务，在提供劳务过程中受伤，被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司应当依法赔偿；原告吕中丽自2015年1月7日已在城镇生活，至受伤时已达二年零十个月之久，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算；请求赔偿的数额本应按照结案前的标准计算，但原告在诉讼中主张按2017年执行的赔偿标准计算，本院从其自愿；原告吕中丽应当获得的残疾赔偿金为180296元（计算方式为29080元/年×20年×0.31）；原告吕中丽在做工期间从事建筑业，请求赔偿的赔偿误工费应按建筑行业标准56266/年计算，数额为27747.61元（计算方式为56266元/年÷365×180天）、原告吕中丽请求赔偿的护理费应按服务行业标准计算，数额为6287元（计算方式为38246元/年÷365天×60天）、请求赔偿的住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，数额为10100元（计算方式为100元/天×101天）；原告吕中丽受伤较重，且行脾切除术，应加强营养，经鉴定，期为90天，主张赔偿营养费为4500元合符当地生活水平，应予支持；原告吕中丽主张赔偿后续治疗费10000元，经鉴定，吕中丽的后续治疗费9000
--
10000元，本院支持9500元，原告吕中丽请求赔偿交通费500元，虽未提供票据，但其请求适当，本院予以支持；原告吕中丽请求赔偿精神抚慰金12000元，要求过高，但其受伤较重确需必要的精神抚慰，本院支持2000元；被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司主张原告吕中丽应经过工伤程序求济，但被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司未与原告吕中丽签订劳动合同，双方仅存地临时雇佣关系，且原告吕中丽受伤前，被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司未将吕中丽的用工情况向当地劳动和社会保障局备案，原告吕中丽受伤，不适用工伤保险的法律规定，对被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司提出的原告吕中丽应经过工伤程序求济诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以用因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司赔偿原告吕中丽残疾赔偿金180,296元、误工费27747.61元、护理费6287元、住院伙食补助费10100元、营养费4500元、后续治疗费9500元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计240,930.61元，限判决生效后30日内一次付清。
二、驳回原告吕中丽的其他诉讼请求。
案件受理费782元，由被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司负担。
如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李国宽
二〇一八年七月十日
书记员 郭 进