wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初575号
原告：王凤业，男，1971年3月14日出生，汉族，现住寿光市。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：山东潍坊滨海开发区大家洼镇工业园区，统一社会信用代码：91370700789270525R。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告王凤业与被告潍坊盛丰面业股份有限公司（以下简称盛丰面业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于10月16日公开开庭进行了审理。原告王凤业到庭参加诉讼，被告盛丰面业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告小麦款共计70238元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月15日至11月17日三次购买原告的小麦，金额共计70238元，有被告出具的采购收货单为凭。后原告多次催要，被告拒付，双方形成纠纷，为依法维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判如所请。
被告盛丰面业未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的采购收货单原件三份。被告盛丰面业经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院经全面、客观地审核，对上述三份收货单予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告盛丰面业于2015年11月15日至11月17日三次购买原告的小麦，总额共计70226.85元（23578.03元＋23803.8元＋22845.02元），并为原告出具了采购收货单三份，详细载明了所购小麦的净重、单价及金额等内容，上述三份收货单均加盖被告盛丰面业的计量业务办讫专用章。另外，原告主张以本金70238元为准，自起诉之日起按照银行贷款利率计算利息。
本院认为，原告与被告盛丰面业之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立并有效，当事人均应按照约定全面诚实履行自己的义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告盛丰面业应当依约支付给原告货款及利息。原告提交的三份收货单真实有效，详细记载了货款的总数额应为70226.85元，而非原告主张的70238元，因此应当以收货单记载为准。原告主张的利息计算方式合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛丰面业股份有限公司偿还给原告王凤业货款本金70226.85元及利息（本金70226.85元，自2017年9月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李玉乐
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 冷雪洁
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初349号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李景哲，男，1974年1月4日出生，汉族，河北省深州市人，高中文化，农民，住深州市。2018年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］336号起诉书指控被告人李景哲犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人李景哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年8月1日23时许，被告人李景哲酒后驾驶冀Ｔ×××××绿色皮卡车行驶至顺达大街与黄河路交叉口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为156.95mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李景哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李景哲在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安交通警察大队查获经过、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李景哲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人李景哲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条的规定，判决如下：
被告人李景哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 壮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2466号
原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地珠海市香洲区人民东路125号工商大厦1701E室，统一社会信用代码91440400050700259C。
法定代表人：洪明，总经理。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：李健中，男，1970年1月6日出生，澳门特别行政区永久性居民，
原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告李健中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海鸿泰物业服务有限公司已预交），由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘改宏
二〇一八年九月五日
书记员 梁泳媚
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初369号
原告吴贵兰，女，1955年7月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告吴贵兰因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴贵兰诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷133号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月27日，第三人与原告签订了2015年第165号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年8月27日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下�
驳回原告吴贵兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 楼 赟
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 方宁馨
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初369号原告吴贵兰，女，1955年7月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告吴贵兰因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告吴贵兰诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷133号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月27日，第三人与原告签订了2015年第165号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年8月27日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下�驳回原告吴贵兰的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  楼 赟人民陪审员  王惠珍人民陪审员  张玉梅二〇一八年四月二十八日书 记 员  方宁馨
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执406号
申请执行人：陈建宇，男，住浙江省乐清市。
被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民。
申请执行人陈建宇与被执行人徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）川1802民初2151号之一号民事裁定书冻结被执行人在成都中医药大学的应收工程款***万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取并扣划被执行人徐州匠铸建设有限公司在成都中医药大学的应收工程款***万元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一八年三月八日
书记员 程潇潇
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）吉03民终824号
上诉人（原审被告）：李立峰，男，1975年10月1日生，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审原告）：梨树县梨树镇百姓农资，个体，住所地：梨树县。
经营者：陈淑芹，女，1934年12月15日生，汉族，个体，住梨树县金山乡金山村*组。
委托诉讼代理人：于丰，男，1973年3月3日生，汉族，梨树县梨树镇百姓农资副经理，住梨树县梨树镇公园小区。
委托诉讼代理人：徐长昆，梨树县梨树镇百姓农资法律顾问。
被上诉人（原审被告）：徐修波，男，1968年7月19日生，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审第三人）：李东海，男，1972年1月8日生，汉族，住梨树县。
上诉人李立峰因与被上诉人梨树县梨树镇百姓农资（以下简称“百姓农资”）、徐修波、李东海买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李立峰、被上诉人百姓农资的委托诉讼代理人于丰、徐长昆、被上诉人徐修波到庭参加诉讼，被上诉人李东海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李立峰上诉请求：1、请求二审法院撤销梨树县人民法院（2018）吉0322民初406号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李东海是上诉人所在梨树县万发镇李家店村村党支部书记。上诉人每年都是从被上诉人李东海处购买化肥，上诉人根本就不知道被上诉人李东海化肥的来源，也与被上诉人梨树百姓农资没有任何瓜葛。按照日常惯例，上诉人每年从被上诉人李东海处赊购化肥后，都是秋收后直接把化肥款交付给被上诉人李东海。2016年的化肥款也如每年惯例上诉人已经交付给被上诉人李东海，在原审庭审中被上诉人李东海也亲口承认收到该笔化肥款，并且被上诉人李东海给上诉人出具了收款收条。上诉人认为，上诉人从被上诉人李东海处购买化肥，向李东海给付化肥款人证书证俱在，被上诉人百姓农资未收到化肥款也应向被上诉人李东海主张权利，与上诉人无关。
百姓农资辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐修波辩称：一审判决正确。
李东海未到庭，未答辩。
百姓农资向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告连带给付拖欠原告的货款16440元，并判令二被告按月利率1.5%支付至货款本金给付完毕时止的利息（至2018年1月15日已产生利息5055.30元）。
一审法院认定事实：2016年3月14日，李立峰从百姓农资处购买化肥，货款总计人民币16440元，并出具了欠据；双方约定货款于2016年5月1日前付清，如逾期未付，按照月息1.5%自2016年5月1日起收取利息；徐修波作为担保人在欠据和担保书上签字；现李立峰尚欠百姓农资货款本金16440元，利息5055.30元（利息计算至2018年1月15日），本息合计21495.30元。一审法院认为：李立峰从百姓农资处赊购化肥，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。百姓农资履行合同向李立峰交付其所购化肥，李立峰给百姓农资出具欠据，李立峰应当全面足额履行给付货款义务。虽李立峰辩称化肥款已经给付李东海，但李东海并未将化肥款转交给百姓农资，李东海只是促成李立峰向百姓农资购买化肥的介绍人，并不是买卖合同中的任何一方，百姓农资亦未委托李东海代收化肥款，李东海无权向李立峰收取化肥款。李立峰因向李东海给付化肥款而产生的经济损失，可另案起诉，向李东海主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，李立峰应给付百姓农资拖欠化肥款本金16440元。百姓农资与李立峰之间关于逾期利息的约定符合相关法律规定，依法应予保护。徐修波作为担保人在欠据和担保书上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，徐修波应对上述全部拖欠化肥款的清偿按照连带责任保证承担保证责任。判决：一、被告李立峰于本判决生效后十五日内给付原告梨树县梨树镇百姓农资拖欠化肥款本金16440元，利息5055.30元（利息计算至2018年1月15日），2018年1月15日之后的利息按照月利率1.5%的约定计算至化肥款本金给付完毕时止；二、被告徐修波对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、第三人李东海在本案中不承担责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实同一审法院认定的事实相同。
本院认为：李立峰于2016年3月14日给百姓农资出具欠据的行为，足以证明其对在百姓农资购买化肥并欠百姓农资化肥款的事实是明知的，李立峰理应向百姓农资履行还款义务。虽然李东海承认上述化肥款已由其收取，但因百姓农资并未委托其代收化肥款，且原审判决已向李立峰释明就其经济损失可向李东海另行主张权利。
综上所述，李立峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由李立峰负担。
本判决为终审判决。
审判长任勇
审判员谭贵林
审判员孙鹏
二〇一八年九月二十五日
书记员梁雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）吉03民终824号上诉人（原审被告）：李立峰，男，1975年10月1日生，汉族，住梨树县。被上诉人（原审原告）：梨树县梨树镇百姓农资，个体，住所地：梨树县。经营者：陈淑芹，女，1934年12月15日生，汉族，个体，住梨树县金山乡金山村*组。委托诉讼代理人：于丰，男，1973年3月3日生，汉族，梨树县梨树镇百姓农资副经理，住梨树县梨树镇公园小区。委托诉讼代理人：徐长昆，梨树县梨树镇百姓农资法律顾问。被上诉人（原审被告）：徐修波，男，1968年7月19日生，汉族，住梨树县。被上诉人（原审第三人）：李东海，男，1972年1月8日生，汉族，住梨树县。上诉人李立峰因与被上诉人梨树县梨树镇百姓农资（以下简称“百姓农资”）、徐修波、李东海买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李立峰、被上诉人百姓农资的委托诉讼代理人于丰、徐长昆、被上诉人徐修波到庭参加诉讼，被上诉人李东海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李立峰上诉请求：1、请求二审法院撤销梨树县人民法院（2018）吉0322民初406号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李东海是上诉人所在梨树县万发镇李家店村村党支部书记。上诉人每年都是从被上诉人李东海处购买化肥，上诉人根本就不知道被上诉人李东海化肥的来源，也与被上诉人梨树百姓农资没有任何瓜葛。按照日常惯例，上诉人每年从被上诉人李东海处赊购化肥后，都是秋收后直接把化肥款交付给被上诉人李东海。2016年的化肥款也如每年惯例上诉人已经交付给被上诉人李东海，在原审庭审中被上诉人李东海也亲口承认收到该笔化肥款，并且被上诉人李东海给上诉人出具了收款收条。上诉人认为，上诉人从被上诉人李东海处购买化肥，向李东海给付化肥款人证书证俱在，被上诉人百姓农资未收到化肥款也应向被上诉人李东海主张权利，与上诉人无关。百姓农资辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐修波辩称：一审判决正确。李东海未到庭，未答辩。百姓农资向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告连带给付拖欠原告的货款16440元，并判令二被告按月利率1.5%支付至货款本金给付完毕时止的利息（至2018年1月15日已产生利息5055.30元）。一审法院认定事实：2016年3月14日，李立峰从百姓农资处购买化肥，货款总计人民币16440元，并出具了欠据；双方约定货款于2016年5月1日前付清，如逾期未付，按照月息1.5%自2016年5月1日起收取利息；徐修波作为担保人在欠据和担保书上签字；现李立峰尚欠百姓农资货款本金16440元，利息5055.30元（利息计算至2018年1月15日），本息合计21495.30元。一审法院认为：李立峰从百姓农资处赊购化肥，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。百姓农资履行合同向李立峰交付其所购化肥，李立峰给百姓农资出具欠据，李立峰应当全面足额履行给付货款义务。虽李立峰辩称化肥款已经给付李东海，但李东海并未将化肥款转交给百姓农资，李东海只是促成李立峰向百姓农资购买化肥的介绍人，并不是买卖合同中的任何一方，百姓农资亦未委托李东海代收化肥款，李东海无权向李立峰收取化肥款。李立峰因向李东海给付化肥款而产生的经济损失，可另案起诉，向李东海主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，李立峰应给付百姓农资拖欠化肥款本金16440元。百姓农资与李立峰之间关于逾期利息的约定符合相关法律规定，依法应予保护。徐修波作为担保人在欠据和担保书上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，徐修波应对上述全部拖欠化肥款的清偿按照连带责任保证承担保证责任。判决：一、被告李立峰于本判决生效后十五日内给付原告梨树县梨树镇百姓农资拖欠化肥款本金16440元，利息5055.30元（利息计算至2018年1月15日），2018年1月15日之后的利息按照月利率1.5%的约定计算至化肥款本金给付完毕时止；二、被告徐修波对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、第三人李东海在本案中不承担责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实同一审法院认定的事实相同。本院认为：李立峰于2016年3月14日给百姓农资出具欠据的行为，足以证明其对在百姓农资购买化肥并欠百姓农资化肥款的事实是明知的，李立峰理应向百姓农资履行还款义务。虽然李东海承认上述化肥款已由其收取，但因百姓农资并未委托其代收化肥款，且原审判决已向李立峰释明就其经济损失可向李东海另行主张权利。综上所述，李立峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由李立峰负担。本判决为终审判决。审判长任勇审判员谭贵林审判员孙鹏二〇一八年九月二十五日书记员梁雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1292号
上诉人（原审被告）：陈敏，女，1962年9月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：蔡永庚，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审被告：张振坤，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人陈敏因与被上诉人蔡永庚、原审被告张振坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审法院对于该案所涉借款是否为张振坤与陈敏的夫妻共同债务这一事实未查明，应进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1603号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
上诉人陈敏预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年九月十八日
法官助理 唐红艳
书 记 员 王 锦
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初256号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人谢洪清，男，1973年2月24日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日经宁国市公安局决定被取保候审，于2017年8月16日经本院决定逮捕，现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]257号起诉书指控被告人谢洪清犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员姚某出庭支持公诉，被告人谢洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年7月18日16时许，被告人谢洪清驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车载乘汪某沿S104线由宁国市往浙江省安吉县方向行驶，后在宁国市境内S104线270KM+950M处左转弯往对向道路外侧行驶过程中，与沿S104线由浙江省安吉县往宁国市方向行驶的车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致汪某受伤，车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车驾驶人康应和及乘坐人赵某、康某受伤，以及两车不同程度受损。后被害人赵某因伤势严重在被送往宁国市人民医院抢救途中死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人谢洪清应承担本起事故的主要责任。公诉机关并提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人谢洪清的刑事责任,并提出了被告人具有自首、自愿认罪、部分赔偿等法定或酌定减轻、从轻处罚情节，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人谢洪清对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月18日16时许，被告人谢洪清驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车载乘汪某沿S104线由宁国市往浙江省安吉县方向行驶，后在宁国市境内S104线270KM+950M处左转弯往对向道路外侧行驶过程中，与沿S104线由浙江省安吉县往宁国市方向行驶的车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致汪某受伤，车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车驾驶人康应和及乘坐人赵某、康某受伤，以及两车不同程度受损。后被害人赵某因伤势严重在被送往宁国市人民医院抢救途中死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人谢洪清应承担本起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人谢洪清先行护送被害人赵某至医院抢救，后主动接受传唤到案，如实供述其犯罪事实。
再查明：肇事车辆皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车已投保机动车交通事故强制保险。案发后，保险公司赔付被害人赵某亲属11万元，被告人谢洪清向被害人赵某亲属支付丧葬费人民币3万元。被害人赵某亲属对其余损失提起民事诉讼，2017年12月20日，经宁国市人民法院判决，除已支付的丧葬费3万元外，被告人谢洪清尚应赔偿被害人赵某亲属112765.7元。民事判决已生效后，被告人谢洪清未自觉支付赔偿款。
上述事实，被告人谢洪清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、康应和、刘某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、死亡通知单、民事判决书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人谢洪清积极参与救治，在医院接受办案民警口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢洪清在案发后部分赔偿被害人家属损失，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢洪清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2019年6月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 文
二〇一八年八月十七日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初106号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人解晶，女，1988年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地惠民县，住惠民县。2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2018年3月26日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人刘远，山东民杰律师事务所律师。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）94号起诉书指控被告人解晶犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人解晶及其辩护人刘远到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年3月17日21时30分许，被告人解晶驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县西关街社区医疗站门口处时，因未保持安全车速、未安全驾驶，与顺行在前的胡某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致胡某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，解晶负此事故的主要责任。事故发生后，被告人解晶弃车离开现场。2017年3月18日上午，被告人解晶到惠民县交通警察大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人解晶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人解晶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人系过失犯罪；2、被告人主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；3、被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月17日21时30分许，被告人解晶驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县西关街社区医疗站门口处时，因未保持安全车速、未安全驾驶，与顺行在前的胡某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致胡某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，解晶负此事故的主要责任。事故发生后，被告人解晶弃车离开现场。2017年3月18日上午，被告人解晶到公安机关投案并如实供述了其驾车发生交通事故的主要事实。
另查明，案发后被害人胡某亲属就民事赔偿在本院向被告人解晶、中国平安财产保险股份公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）提起民事诉讼，其经济损失由保险公司承担。被告人解晶在被害人胡某亲属获得法定赔偿之外，另赔偿被害人之妻杨某12万元并取得谅解。
上述事实，被告人解晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，机动车驾驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，惠民县公安局惠公交认字[2017]第01027号道路交通事故认定书，惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（刑）鉴（尸）字[2017]26号法医学尸体检验报告书，山东理工大学交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字HM03015号司法鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，本院（2017）鲁1621民初1374号民事判决书，山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1817号民事判决书，协议书，刑事谅解书等证据证实。
另有户籍证明，证实被告人解晶的身份情况。
本院认为，被告人解晶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人解晶主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴雪燕
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初595号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人耿显绍，男，1985年3月9日生于云南省曲靖市富源县，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月17日被兴义市公安局取保候审，同年3月26日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年7月20日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]625号起诉书指控被告人耿显绍犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人耿显绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月30日11时许，被害人张某在兴义市清水河镇品甸小学新建学生宿舍楼打板，负责控制混凝土浇灌车遥控器的被告人耿显绍在移动泵车管时，泵车管弹起将张某头戴的安全帽碰掉，二人因此发生言语争吵，后耿显绍用现场的一把锄头将张某手腕挖伤。经鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，耿显绍与张某达成调解协议，赔偿张某经济损失人民币62500元，张某对耿显绍的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿显绍在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押决定书、物品文件清单，提取笔录，户口证明，到案经过，调解协议书，谅解书，收条；证人陈某、石某的证言；被害人张某的陈述；人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片；被告人耿显绍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿显绍故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控耿显绍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。耿显绍归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。耿显绍的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿显绍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具锄头一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年八月七日
书记员 董迪（代）
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初75号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人赵永强，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住阳信县。2018年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年3月13日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人王健，山东春光明律师事务所律师。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人赵永强犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人赵永强及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2018年1月10日14时50分许，赵永强驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车沿永莘路由东向西行驶至127KM+948M处时，与由西向东马某驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，马某当场死亡。经事故原因分析认定，赵永强负此事故的全部责任。
事故发生后，赵永强电话报警并在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵永强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵永强系投案自首，能补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2018年1月10日14时50分许，赵永强驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车沿永莘路由东向西行驶至127KM+948M处时，与由西向东马某驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，马某当场死亡。经事故原因分析认定，赵永强负此事故的全部责任。事故发生后，赵永强电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其交通肇事的主要事实。
另查明，案发后被害人马某亲属就民事赔偿在本院向赵永强、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）提起民事诉讼并达成调解协议，其经济损失由保险公司承担。被告人赵永强另补偿马某亲属经济损失三万元并取得谅解。
上述事实，被告人赵永强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2018]第01001号道路交通事故认定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所山理工交通安全司法鉴定所【2018】交鉴字HM第01002号交通事故司法鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字[2018]004号法医学尸体检验报告书，接处警登记表，受案登记表，归案情况说明，本院（2018）鲁1621民初492号民事调解书，补偿协议书，谅解书，询问笔录等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实了被告人赵永强的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人赵永强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵永强肇事后电话报警并在现场等候处理，到案如实供述自己的罪行，系自首，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，其辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴雪燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初240号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人魏小磊，男，1989年11月28日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现住秦皇岛市。2014年12月25日因吸食毒品被抚宁县公安局行政拘留五日；2015年6月2日因吸食毒品被抚宁县公安局行政拘留十五日；2017年5月19日被秦皇岛市公安局抚宁分局强制隔离戒毒二年，并于当日转为社区戒毒三年；2018年2月24日因吸食毒品被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十五日；2018年3月9日被秦皇岛市公安局抚宁分局强制隔离戒毒二年，并于2018年3月12日转为社区戒毒三年。2018年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年6月20日转取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人魏小磊犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员仇文元出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人魏小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年4月28日21时许，被告人魏小磊无证酒后驾驶×××号小型轿车行驶至秦皇岛市抚宁区102国道与抚宁镇迎宾路交叉口转盘时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，魏小磊血液样品中检出乙醇含量为115.4mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小磊醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人魏小磊无证驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人魏小磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年八月二十七日
书记员 呼健鑫
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初104号
原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。
诉讼代表人杨红生，男，1953年9月29日出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，身份证所载住址瑞金市，系该组小组长。
诉讼代表人杨世炳，男，1943年11月12日出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，身份证所载住址瑞金市，村民。
被告瑞金市不动产登记局。
法定代表人汤春生，局长。
第三人张小剑，男，1965年11月12日生，汉族，瑞金市人，住址瑞金市。
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组诉被告瑞金市不动产登记局林业行政登记（第三人张小剑）一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对原告的诉讼请求和事实理由、被告的答辩及双方的证据材料进行了审查，认为不需要开庭审理。
原告诉称，坐落在瑞金市××××5块插花山（证号瑞林证字第NO007710、NO007713，1987年7月8日颁发）自1950年始归原告集体所有，分户管理。1981年7月8日被武阳人民公社斗文大队收编，后斗文大队与竹阳大队合并为竹杨大队，2005年竹阳大队更名为坪埠居委会，2009年更名为现在的竹杨居民委员会。由于组织的变化和政策产权制度的改革落实，原告全组村民于2014年6月21日向竹杨居委会申请瑞林证字NO007710、NO007713登记的山地、林地归原告集体所有，经查询发现被告已将该山地、林地部分登记给第三人并颁发了林权证（宗号90008，第151410015号），遂诉请撤销第三人的林权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。原告曾于2014年6月21日向竹杨居委会提出权属申请，应当知道涉案林地的权属及流转情况，直至2017年10月原告才向本院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，不能说明正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组的起诉。
案件受理费50元，退回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年一月二十日
代理书记员 易军军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终249号
上诉人（原审原告）：康延章，男,1990年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石狮市阿尼三服装贸易有限公司，住所地福建省石狮市群英南路163号。
法定代表人：王智永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许浩帆，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩倩，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人康延章因与被上诉人石狮市阿尼三服装贸易有限公司股东知情权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康延章于2018年2月6日以双方当事人拟在庭外和解为由，向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，康延章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康延章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人康延章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞阳
审 判 员 黄海清
审 判 员 王一平
二〇一八年二月八日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 赖俊杰
-2-
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初300号
原告:李斌，男，1985年11月29日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：贵阳市城乡规划局。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路*号。
法定代表人：高阳，系该局局长。
原告李斌诉被告贵阳市城乡规划局城市规划管理行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李斌诉称，原告系生活在贵阳市××区××社区××组的居民。2017年7月19日，原告在诉观山湖区人民政府行政行为违法案件中，取得被告作出的筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》，原告房屋及土地所在区域在上述《建设用地规划许可证》范围内。原告认为，被告作出《建设用地规划许可证》程序及实体均违法，侵犯了原告的合法权益，应依法予以撤销。现原告诉至法院，请求撤销被告作出的筑规地字2014(观山湖）002《建设用地规划许可证》。
经审理查明，原告李斌系贵州省大方县马场镇新迎村三组村民，其于2005年在贵阳市××区××社区××麦村××自××层砖混结构房屋，未经国土部门批准建房用地，也未办理建设许可证和建设规划许可证，且原告不属于贵阳市××区××社区××组村民。2017年7月19日，原告李斌在其诉贵阳市观山湖区人民政府行政行为违法案件中发现被告已作出筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》，认为原告房屋及土地所在区域在上述《建设用地规划许可证》范围内，认为被告作出《建设用地规划许可证》程序及实体均违法，侵犯了原告的合法权益，应依法予以撤销，原告诉至法院，请求撤销被告作出的筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告李斌不是涉及贵阳市城乡规划局筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》的利害关系人，其不能提供合法的土地权属证明在许可用地范围内享有合法权益，故原告李斌与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗祥秋
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初265号
起诉人薄震波，男，1976年6月22日生，汉族，住唐山市。
2018年6月10日，本院收到薄震波的起诉状，其起诉要求唐山市人力资源和社会保障局履行相关医保职责。
经审查，本院认为,起诉人起诉要求唐山市人力资源和社会保障局履行相关医保职责，被告主体不适格，经本院释明后起诉人拒绝变更适格主体，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人薄震波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 刘贵生
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 洁
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初265号起诉人薄震波，男，1976年6月22日生，汉族，住唐山市。2018年6月10日，本院收到薄震波的起诉状，其起诉要求唐山市人力资源和社会保障局履行相关医保职责。经审查，本院认为,起诉人起诉要求唐山市人力资源和社会保障局履行相关医保职责，被告主体不适格，经本院释明后起诉人拒绝变更适格主体，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人薄震波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘贵生二〇一八年六月十五日书 记 员  刘 洁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初180号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人何某某，女，1973年10月19日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2016年1月7日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月12日被禄劝县公安局取保候审。
辩护人杨某某，云南精群律师事务所律师。
被告人王某某，女，1946年1月11日生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，农民，住禄劝县，2016年1月7日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人何某某、王某某时某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日18时许，被告人何某某因其挖断何某家水管一事，在禄劝县“小笼花”路边与何某发生争吵、揪打。在揪打过程中，被告人王某某用一根木棍帮忙殴打何某，致何某头部受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，受害人何某此次损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人何某某、王某某已赔偿何某经济损失人民币6000元，并取得受害人何某谅解。
公诉机关认为，被告人何某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。提出被告人认罪态度好，有一定悔罪表现，案发后积极赔偿受害人损失。取得谅解，对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表，被告人何某某、王某某的正侧面照片及户籍证明，到案经过，被告人何某某、王某某的供述，证人王某2、何某、李某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片，检查笔录、照片，司法鉴定意见书，调解笔录、调解协议书、收条、谅解书，证明，情况说明。
经质证，被告人何某某及辩护人、王某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人何某某在村子里表现良好，无前科，案发后积极赔偿受害人，取得谅解，受害人有一定过错的辩护意见，辩护人同意公诉人的量刑建议。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，相互印证，内容真实，且被告人、辩护人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人何某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某、王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的辩护意见，经查明与本案客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人何某某、王某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 熊 宇
二一六年九月二十三日
书 记 员 姚 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第308号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年10月8日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2015年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕302号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月26日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日1时许，被告人赵某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车行驶至京昆线xxx处时，车辆前部与张某驾驶的云Ａ×××××号牌小型轿车后部相撞，致两车不同部分损坏，造成财产损失道路交通事故。因涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取被告人赵某某血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为194.58mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处二至三个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、现场辨认照片及笔录、证人张某证言、户口证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 慧
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初599号
原告张珍秀，女，1960年1月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告张珍秀诉被告余江县人民政府、第三人余江县城市建设投资开发公司房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张珍秀诉称，原告的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷79号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收。2015年7月10日，第三人与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订协议书的法定主体资格，且该协议确定的补偿内容违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与被告签订的协议书无效，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与被告签订的协议书无效，但原告提供的证据证明协议书是其与第三人所签，且协议书签订于2015年7月10日，原告于2018年5月25日才向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限限制的情况下，原告的起诉不符合相关法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张珍秀的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 徐莉莉
审判员 李卫国
审判员 王荣光
二〇一八年五月二十八日
书记员 周兵兵
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初599号原告张珍秀，女，1960年1月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告张珍秀诉被告余江县人民政府、第三人余江县城市建设投资开发公司房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张珍秀诉称，原告的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷79号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收。2015年7月10日，第三人与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订协议书的法定主体资格，且该协议确定的补偿内容违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与被告签订的协议书无效，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与被告签订的协议书无效，但原告提供的证据证明协议书是其与第三人所签，且协议书签订于2015年7月10日，原告于2018年5月25日才向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限限制的情况下，原告的起诉不符合相关法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张珍秀的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  徐莉莉审判员  李卫国审判员  王荣光二〇一八年五月二十八日书记员  周兵兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4132号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：苏某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.苏某某向某银行偿还截至2018年2月14日的信用卡欠款本金39565.29元、零售利息7115.14元、现金利息705.38元、分期手续费736.74元、取现手续费40元、滞纳金16785.21元，共计64947.76元，2018年2月14日之后的利息以39565.29元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由苏某某承担。事实和理由：苏某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，苏某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年2月14日，已累计欠款共计64947.76元。该款应予偿还。
被告苏某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明苏某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明苏某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明苏某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告苏某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：苏某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。苏某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如苏某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如苏某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如苏某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，苏某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如苏某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向苏某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向苏某某发放信用卡后，苏某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年2月14日，苏某某累计拖欠某银行透支款本金39565.29元、利息7820.52元（其中零售利息7115.14元、现金利息705.38元）、手续费776.74元（其中分期手续费736.74元、取现手续费40元）、滞纳金16785.21元。
本院认为：某银行根据苏某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。苏某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。苏某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年2月14日，苏某某已拖欠某银行透支款本金39565.29元、利息7820.52元、手续费776.74元，该款应予偿还。故某银行要求苏某某偿还欠款本金39565.29元、利息7820.52元、手续费776.74元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求苏某某支付截至2018年2月14日的滞纳金16785.21元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在苏某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向苏某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了苏某某的债务负担。因此，本院仅就苏某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。苏某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年5月的62.69元，2015年6月的88.61元，2015年7月的132.74元，合计284.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金39565.29元；
二、苏某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年2月14日为7820.52元，2018年2月14日之后的利息，以本金39565.29元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、苏某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金284.04元；
四、苏某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费776.74元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00731号
申请执行人：徐威,男,1981年11月26日出生,33岁,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人：鲍春雷,男,1979年5月12日出生,36岁,汉族,住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人徐威与被执行人鲍春雷为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有 可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年六月六日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00731号申请执行人：徐威,男,1981年11月26日出生,33岁,汉族,住安徽省颍上县。被执行人：鲍春雷,男,1979年5月12日出生,36岁,汉族,住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人徐威与被执行人鲍春雷为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年六月六日书记员 苏玉山
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民申38号
再审申请人（原审被告）：王浩，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈美芳，女，汉族，1963年11月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：盛亚云，女，汉族，1979年3月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人王浩因与被申请人陈美芳、原审被告盛亚云民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017)皖0603民初805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王浩申请再审称，陈美芳向原审法院提供的送达地址与王浩的住所地不一致,原审法院按照陈美芳提供的地址送达未果后即进行了公告送达,导致王浩未能参与原审程序，不能行使相应的诉讼权利。原审判决认定42.5万元借款系王浩与盛亚云夫妻共同债务缺乏证据证明。借据落款时间系在王浩与盛亚云登记离婚之后，借据上也没有王浩的签字，盛亚云在离婚后向陈美芳出具的借据不能作为认定为夫妻共同债务的依据。陈美芳向原审法院提交的转账凭证虽然发生在王浩与盛亚云夫妻关系存续期间，但转账凭证的日期、数额、交易方账号都与借据存在明显不一致，特别是收款方账户非借据上借款人盛亚云的部分转账，不能直接认定为借款，更不能认定属于王浩与盛亚云的夫妻共同债务。请求撤销一审判决，依法再审本案。
陈美芳提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回王浩的再审申请。
盛亚云未出庭亦未提交书面意见。
本院经审查认为，虽然盛亚云出具借条的时间是在盛亚云与王浩离婚之后，但陈美芳将案涉借款通过其丈夫吴修琦银行账户转至盛亚云、王浩、盛敏（盛亚云之姐）等人账户的时间是在盛亚云与王浩婚姻关系存续期间，并无证据证明盛亚云与王浩对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担做出了特别约定且陈美芳知道该约定，亦无证据证明盛亚云在向陈美芳借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本案一审判决依据当时有效的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令王浩承担还款责任，在适用法律上并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施于本案判决生效后，现王浩未举证证明盛亚云与陆美芳就案涉借款恶意串通损害王浩的利益，故本案不存在据此司法解释予以纠正的情形。王浩虽提出陈美芳提交的转账记录不能证实盛亚云收到案涉出借款，但在听证过程中并未提供相应证据予以证明，该申请再审理由不能成立。原一审法院送达记录载明，曾在送达规定的时间范围内多次通过电话方式通知王浩领取传票等诉讼材料，但王浩电话始终出于关机状态，原审法院在此情况下通过公告的方式进行送达，在王浩未到庭的情况下缺席判决符合法律规定。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，王浩申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王浩的再审申请。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年九月十七日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民申38号再审申请人（原审被告）：王浩，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈美芳，女，汉族，1963年11月4日出生，住安徽省淮北市相山区。原审被告：盛亚云，女，汉族，1979年3月19日出生，住安徽省淮北市相山区。再审申请人王浩因与被申请人陈美芳、原审被告盛亚云民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017)皖0603民初805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王浩申请再审称，陈美芳向原审法院提供的送达地址与王浩的住所地不一致,原审法院按照陈美芳提供的地址送达未果后即进行了公告送达,导致王浩未能参与原审程序，不能行使相应的诉讼权利。原审判决认定42.5万元借款系王浩与盛亚云夫妻共同债务缺乏证据证明。借据落款时间系在王浩与盛亚云登记离婚之后，借据上也没有王浩的签字，盛亚云在离婚后向陈美芳出具的借据不能作为认定为夫妻共同债务的依据。陈美芳向原审法院提交的转账凭证虽然发生在王浩与盛亚云夫妻关系存续期间，但转账凭证的日期、数额、交易方账号都与借据存在明显不一致，特别是收款方账户非借据上借款人盛亚云的部分转账，不能直接认定为借款，更不能认定属于王浩与盛亚云的夫妻共同债务。请求撤销一审判决，依法再审本案。陈美芳提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回王浩的再审申请。盛亚云未出庭亦未提交书面意见。本院经审查认为，虽然盛亚云出具借条的时间是在盛亚云与王浩离婚之后，但陈美芳将案涉借款通过其丈夫吴修琦银行账户转至盛亚云、王浩、盛敏（盛亚云之姐）等人账户的时间是在盛亚云与王浩婚姻关系存续期间，并无证据证明盛亚云与王浩对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担做出了特别约定且陈美芳知道该约定，亦无证据证明盛亚云在向陈美芳借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本案一审判决依据当时有效的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令王浩承担还款责任，在适用法律上并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施于本案判决生效后，现王浩未举证证明盛亚云与陆美芳就案涉借款恶意串通损害王浩的利益，故本案不存在据此司法解释予以纠正的情形。王浩虽提出陈美芳提交的转账记录不能证实盛亚云收到案涉出借款，但在听证过程中并未提供相应证据予以证明，该申请再审理由不能成立。原一审法院送达记录载明，曾在送达规定的时间范围内多次通过电话方式通知王浩领取传票等诉讼材料，但王浩电话始终出于关机状态，原审法院在此情况下通过公告的方式进行送达，在王浩未到庭的情况下缺席判决符合法律规定。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，王浩申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王浩的再审申请。审 判 长 崔海峰审 判 员 高 丽审 判 员 周梦漪二〇一八年九月十七日法官助理 董蓓丽书 记 员 刘 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初364号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某锋，男，1985年8月22日出生于河南省濮阳县，汉族，文化程度初中，个体户，户籍在河南省濮阳县，现暂住广东省中山市。2017年10月27日因本案罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2018年2月11日被取保候审。
辩护人邓江强，江门市蓬江区法律援助处律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。
被告人李某星，男，1990年5月9日出生于河南省濮阳县，汉族，文化程度中专，个体户，户籍在河南省濮阳县，现暂住广东省中山市。2017年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。
江门市蓬江区人民检察院于2018年5月31日以江蓬检诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人王某锋、李某星犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，因对案件定性有争议，遂于同年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人王某锋、李某星及其辩护人邓江强、李力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年10月27日O时许，被告人王某锋、李某星与王某2波、吉某2永等人在江门市蓬江区荷塘镇星际酒店KTV307房喝酒期间，与任某2红发生矛盾。随后，任某2红带上杨某1、许某2福等人到星际酒店KTV307房，并拿起骰盅扔向王某锋。被害人杨某1上前打王某锋等人时，被王某锋等人拦住，后被告人李某星抱住杨某1，被告人王某锋持啤酒瓶殴打杨某1并把杨某1踹到地上。经鉴定，被害人杨某1的伤情已达轻伤二级。
检察院认为，被告人王某锋、李某星无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某锋、李某星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某锋、李某星对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人王某锋的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：1、王某锋有自首情节；2、被害人存在过错；3、王某锋当庭认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不深，可以从轻处罚；4、建议对王某锋适用缓刑。
被告人李某星的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：1、本案宜认定为故意伤害罪；2、李某星有自首情节；3、李某星只是抱住杨某1，属于从犯；4、被害人存在过错；5、李某星属于初犯、偶犯，应从轻处罚，综上建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月26日晚，被告人王某锋、李某星与王某1、吉某1等人在江门市蓬江区荷塘镇星际酒店KTV307房消费时，因服务费问题与任某1发生矛盾。任某1离开后，于次日凌晨0时许，纠集杨某3、许某1等人回到星际酒店KTV307房，双方首先在房间内发生肢体冲突。期间，杨某3欲上前打人，遭被告人李某星抱住，被告人王某锋则持啤酒瓶对其进行殴打，并将其踹倒在地。此后，众人从房间里纠缠到外面走廊，继续互相推搡、辱骂，后在酒店工作人员的劝阻下各自离开。经鉴定，杨某3的伤情已达轻伤二级，任某1、吴某1、王某锋、王某1的损伤已达轻微伤，许某1的损伤未达轻微伤。
上述事实，有证人吴某1、曹某、黄某、杨某2、杨某3、吴某2、牟某、程某、何某、张某、冉某、曾某、任某1、许某1、安某、王某1、吉某1的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》、《监控说明》、病历复印件等书证、视听资料、被告人王某锋、李某星的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于本案的定性，公诉机关以故意伤害罪提起公诉。经查，被告人王某锋、李某星在公共娱乐场所消费期间，因为琐事与他人发生冲突，二人立即拳脚相加，双方多人从KTV房间内闹到房间外走廊，严重扰乱了公共秩序，除自己这边有人受伤外，还造成他人一人轻伤，二人轻微伤的后果。二被告人随意殴打他人的行为不仅损害了他人的健康权，还扰乱了公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。因此，对公诉机关的上述意见，本院不予采纳。
关于公诉机关及辩护人提出二被告人具有自首情节的意见。经查，事件发生后，二被告人即离开了现场。根据公安机关出具的《到案经过》，民警在了解情况后，通过酒店一方联系被告人，但被告人表示不敢也不愿到公安机关协助调查。后酒店一方与被告人一方约定在中山市古镇镇某处见面协商，当晚民警去到约定的地点，将被告人王某锋、李某星及其他涉案人员带回调查。综上，被告人王某锋、李某星不具有主动投案的意愿和行动，不构成自首。
关于被告人李某星的辩护人提出李某星属于从犯的意见。经查，虽然被告人李某星主要是抱住杨某3，但其这一行动为同案被告人王某锋接下来的殴打行为提供了直接帮助，这也符合李某星当时的主观目的。因此，是被告人李某星与王某锋二人共同的行为造成了杨某3受伤的后果，且这一后果也没有超出一般人的认知范围。另外，被告人李某星还有其他在现场随意殴打他人，扰乱公共秩序的行为。综上，被告人李某星的行为不构成从犯。
本院认为，被告人王某锋、李某星无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人损伤为轻伤二级，二人损伤为轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某锋、李某星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正；其建议对被告人王某锋、李某星判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见中，经查属实部分，本院予以采纳。被害人存在过错，可以对被告人王某锋、李某星酌情从轻处罚。被告人王某锋、李某星犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。鉴于被告人王某锋、李某星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李某星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 赵秀霞
二〇一八年八月一日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初135号
原告：李某某，男，1953年7月13日生，汉族，无业，山西省兴县恶虎滩乡康家沟村人，住山西省兴县蔚汾镇杨玉村沟。
被告：王某某，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住山西省兴县奥家湾乡碳烟沟村。
被告：赵某某，男，1982年8月11日生，汉族，农民户籍兴县孟家坪乡姚家塔村，住山西省兴县蔚汾镇后发达村。
原告李某某诉被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月31日，被告王某某由被告王海平、赵某某担保以生产经营所需依民间借贷方式向原告借款30000元并书面约定月息3分。三被告出具借据一支内容：“今借到
--李某某现金叁万元整--借款时间三个月还清利息按三分计算每月结清（30000元）--借款人王某某、担保人王海平、赵某某--
2012年3月31日”。该笔借贷关系发生后，被告未支付利息。经原告多次向三被告主张偿还借款本息未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告与被告王某某之间存在合法有效的民间借贷合同关系。被告王某某不予偿还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告王海平、赵某某依法应予承担连带偿还责任。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带偿还借款30000元并支付从2012年3月31日至实际履行完毕之日的利息（月息2分）；二、本案诉讼费用及其他费用均由上列被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：借据原件一份。
被告王某某未进行答辩，未向本庭提交证据。
被告赵某某辩称：原告所诉是事实，应该由王某某出庭说明是否偿还借款，如果王某某不偿还，我们四人再进行商量。
被告赵某某未向本庭提交证据。
经本院审理查明，2012年3月31日，被告王某某由被告王海平、赵某某担保以生产经营所需依民间借贷方式向原告借款30000元并书面约定月息3分。被告王某某借款后，支付过三个月利息，未偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告陈述予以证明。
本院认为，被告王某某向原告李某某借款30000元事实清楚，被告王某某应偿还原告借款本金及支付利息，双方约定的利息超出法律保护的上限，且原告请求年利率为24%，应以年利率24%计算。被告赵某某未与原告约定担保方式及担保期限，依法应承担连带保证责任。被告王某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金30000元并支付该本金从2012年3月31日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。（包含已支付的利息2700元）被告赵某某承担连带保证责任。
本案受理费550元，由被告王某某负担。被告赵某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 张剑锋
审判员 李利平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王文宇
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执204号
申请执行人：合肥舒信通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与马鞍山路交口葛大店邮局宿舍独一栋304室，统一社会信用代码913401000597244331（1-1）。
法定代表人：王永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：成鹤松，该公司法务经理。
被执行人：安徽亚非国视置业有限公司，住所地安徽省泗县北二环消防大队向东300米（赤山路东侧）。
法定代表人：江帆，该公司总经理。
被执行人：胡兴强，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人合肥舒信通信科技有限公司与被执行人安徽亚非国视置业有限公司、胡兴强建设工程施工合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2017）皖13民终387号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、维持安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3856号民事判决第一项，即“安徽亚非国视置业有限公司于判决生效后十日内向合肥舒信通信科技有限公司返还履约保证金10万元及利息（利息自2015年3月23日起至保证金支付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率支付）”；二、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3856号民事判决第二项，即“驳回合肥舒信通信科技有限公司对胡兴强的诉讼请求”；三、胡兴强对本判决第一项承担连带付款责任。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由安徽亚非国视置业有限公司、胡兴强负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后在银行、房产、土地等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产。
本院认为，安徽省宿州市中级人法院作出的（2017）皖13民终387号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执204号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张茹梦
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执457号
申请执行人袁某某，男，1959年5月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人李某某，男，1985年8月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初1327号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年五月七日
书 记 员 张晓飞
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初156号
原告：高某某，女，1969年9月6日生，无固定职业，户籍山西省兴县蔚汾镇水磨滩，住兴县紫石街旧防疫站。
被告：魏某某，男，汉族，1967年11月13日生，农民，户籍兴县奥家湾乡，住山西省兴县奥家湾乡奥家湾村。
被告：张某某，男，汉族，1971年1月17日生，农民，户籍兴县奥家湾乡张家塔村，住山西省兴县奥家湾乡奥家湾村。
原告高某某诉被告魏某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告魏某某、张某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年9月9日，被告魏某某以资金周转困难为由向原告借贷共计现金50000元整，被告向原告出具借据一张：“今借到--
高某某伍万元整（50000）--借款人魏某某--保证人张某某--
2014年6月13日，以付三个月利息，利息2分。”双方口头约定月利息为2分。原告多次找二被告催要次笔借款，但二被告以各种理由推延，拒不偿还。基于以上事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规、司法解释的规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系，保证人负连带偿还义务，二被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，应当依法承担责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：一、二被告立即偿还原告借款现金五万元整及实际履行完毕之日的利息（月利息以2分计算）；二、本案诉讼费及其他费用均由二被告支付。
原告为证明其主张提供以下证据：借据原件一份。
被告魏某某未进行答辩，未向本庭提交证据。
被告张某某未进行答辩，未向本庭提交证据。
经本院审理查明，2014年9月9日，被告魏某某以资金周转困难为由向原告款50000元。被告魏某某向原告出具借据一支，被告张某某作为担保人在借据上签字确认。被告魏某某借款后，支付利息至2016年6月13日，未偿还过本金，经原告多次催要，二被告至今未还本还本付息。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告陈述予以证明。
本院认为，被告魏某某向原告高某某借款50000元事实清楚，双方约定的利息未超出法律保护的上限，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金50000元并支付该本金从2016年6月14日起至清偿之日止按月息2%计算的利息。被告张某某承担连带保证责任。
本案受理费1050元，由被告魏某某负担。被告张某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 吕应旺
审 判 员 张剑锋
人民陪审员 王 娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王文宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初114号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月27日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月14日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至11月期间，被告人李某某先后多次在禄劝县屏山街道办事处凤家古镇建筑工地上盗窃施工使用的架子钢管和扣件，并将盗窃所得的架子钢管和扣件堆放在家中。民警于2016年12月10日在禄劝屏山街道办事处角营村委会小缉麻村22号被告人李某某家查获，经现场清点，被告人李某某盗窃所得的架子钢管共67根，架子管扣件共38个。案发后，民警依法将涉案财物发还给被害人杨某。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，所盗窃的财物已返还给被害人，可酌情对被告人李某某从轻处罚。提出对被告人李某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，价格认定结论书，提取笔录、扣押清单、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后如实供实自己的犯罪事实，认罪态度好，被盗财物已全部返还被害人，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1398号
申请执行人：李先亮，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王猛，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：魏道仁，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李先亮与被执行人王猛、魏道仁为合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有 可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1398号申请执行人：李先亮，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王猛，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：魏道仁，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人李先亮与被执行人王猛、魏道仁为合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年十二月一日书记员 汪艳志
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初468号
原告：曹某，男，1980年3月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。
被告：庞某甲，男，2003年8月14日出生，汉族，学生，现住锦州市松山新区科技路宝地城D区****号，身份证号码2107812003********。
法定代理人：庞某乙（系庞某甲父亲），男，1976年7月28日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告曹某与被告庞某甲机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人王雪，被告庞某甲的法定代理人庞某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失198569元的80%即158855.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日12时25分许，庞某甲驾驶两轮自行车沿云飞南街西侧辅路由南向北逆行至云飞南街西侧辅路锦江之星门前时，与由北向南直行的由曹某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成曹某受伤。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，庞某甲承担此事故的主要责任，曹某承担此事故的次要责任。当日，原告被送往锦州市第二医院住院治疗101天，经诊断为：左三踝骨折，左踝关节脱位，左足神经损伤，被评定为十级伤残。现原告请求被告赔偿各项经济损失的80%，请人民法院予以支持。
庞某甲辩称，交通事故确实发生了，被告在非机动车道逆行属实，但原告是外卖员，驾驶车辆经鉴定为摩托车，原告属于无证驾驶并且还超速，原告对交通事故有一定责任，而且是原告撞到被告自行车前轮导致自己受伤，并不是被告主动将原告撞伤。对于原告主张的医疗费，因骨折而花费5万多元钱，花费的医疗费过高，且与骨折无关的其他医疗费用不应由被告承担，同意负担原告的电动车维修费、电动车施救费、复印费，其他费用不同意负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、住院费用明细表，被告对证据的真实性均未提出异议，只是明确表示不同意赔偿与骨折无关的医疗费用，因该组证据均为医疗机构出具，故本院予以采信；2、购买手机收据，该收据为事故发生前购买手机的收款凭证，但并未记载手机购买人是原告，现无法确认该收据与本案原告具有关联性，故本院不予采信；3、劳动合同、美团配送单，因劳动合同书与配送单能够相互佐证，且原告发生交通事故之时正在进行配送，被告在答辩意见中也对被告是“外卖员”的事实予以认可，故该证据能够证明原告的职业情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月18日12时25分许，庞某甲驾驶两轮自行车沿云飞南街西侧辅路由南向北逆行至云飞南街西侧辅路锦江之星门前时，与由北向南直行的由曹某驾驶的两轮电动车（经鉴定为摩托车）发生交通事故，造成庞某甲、曹某受伤，两车受损。此事故后经锦州市公安局交警支队松山大队认定，庞某甲承担此事故的主要责任，曹某承担此事故的次要责任。事故发生后，曹某被送往锦州市第二医院住院治疗，被诊断为左三踝骨折、左踝关节脱位、左足神经损伤，实际住院101天，二级护理101天。2018年6月22日，曹某因左踝关节外伤后功能障碍被评定为十级伤残。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告之间发生交通事故造成原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。根据交通事故认定书的认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，因原告驾驶的两轮电动车经交警部门鉴定为摩托车，而摩托车属于机动车，被告驾驶的两轮自行车为非机动车，由于机动车危险性优于非机动车，故本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告承担40%的赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费、车辆施救费、复印费，因被告予以认可且不违反法律规定，故本院予以支持；对于原告主张的医疗费，以医疗机构票据上的实际数额为准，本院予以支持；因原告所主张的医疗费中已包含了救护车的费用，故对于原告另行主张的救护车费，本院不能重复予以保护；对于原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金，均符合法律规定，故本院予以支持；对于原告主张的被抚养人生活费，因被抚养人为农村户籍，故以农村常住居民人均消费支出标准予以计算；对于原告主张的鉴定费，票据原件虽遗失，但司法鉴定必然产生鉴定费用，且鉴定机构已在复印件上加盖公章予以确认，故本院予以支持；对于原告主张的营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持；对于原告主张的手机维修费，仅以购买手机时的收款凭证不能证明原告为购买人，且原告未提供手机损坏及维修花费的相关凭证，故本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金，因原告左踝关节外伤后功能障碍被评定为十级伤残，故本院酌定5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞某甲于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹某各项经济损失共计109667.4元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由原告曹某负担1982元，由被告庞某甲负担1496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王丽珠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵一格
对曹某的赔偿明细
医疗费（包含救护车费用）：58262.9元
住院伙食补助费：5050元
50元/天×101天＝5050元
误工费：24832元
42157元/年÷365天×215天＝24832元
护理费：11665元
42157元/年÷365天×101天＝11665元
交通费：404元
4元/天×101天＝404元
伤残赔偿金：69986元
34993元/年×20年×10%＝69986元
被抚养人生活费:5393.5元
10787元/年×10年×10%×50%＝5393.5元
精神抚慰金：5000元
鉴定费：1000元
复印费：15.6元
十一、车辆维修费：970元
十二、车辆施救费：200元
以上一至十二项合计182779元，被告庞某甲按照60%的责任比例赔偿原告各项经济损失共计109667.4元。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3121号
申请执行人：张燕，女,1981年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘继峰,男，1964年4月10日出生，户籍所在地宿州市埇桥区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
张燕与刘继峰民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3121号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月28日申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
申请执行人应受偿80000元，未受偿80000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人刘继峰名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3121号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月十日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3121号申请执行人：张燕，女,1981年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘继峰,男，1964年4月10日出生，户籍所在地宿州市埇桥区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。张燕与刘继峰民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3121号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月28日申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。申请执行人应受偿80000元，未受偿80000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人刘继峰名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3121号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一八年一月十日书记员 程家强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初3513号
原告：孙勇，男，1988年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：王晓东，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告孙勇与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙勇到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款2000元。事实和理由：2016年，被告在原告处赊购一台电脑，至今尚欠尾款2000元，于2018年2月23日给原告出具欠据一枚，约定2018年3月23日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告王晓东未出庭，亦未提出书面答辩。
庭审中原告向本庭提交了被告王晓东出具的欠款条一枚，证明被告王晓东欠原告2000元的事实。被告王晓东未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的欠款条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告处赊购一台电脑，至今尚欠尾款2000元，被告王晓东于2018年2月23日给原告出具欠据一枚，约定2018年3月23日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告孙勇要求被告王晓东偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决书生效后十日内给付原告孙勇欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一八年八月三十日
书记员 曹宝山
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。