wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1366号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李明明，男，1989年11月27日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1355号起诉书指控被告人李明明犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人李明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月2日11时许，被告人李明明至余姚市丰盈印染织造有限公司，趁人不备，窃得被害人沈某放在车间衣服口袋内的电瓶车钥匙1把，后用该钥匙窃得被害人沈某放在电瓶车内的农业银行卡1张。次日20时许，被告人李明明至杭州的ATM机，从该银行卡中提取人民币8500元。
2017年10月18日，被告人李明明被湖北省南漳县公安局九集派出所公安民警抓获。案发后，被告人李明明已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李明明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账记录、照片说明、谅解书、情况说明、抓获证明、人口信息，被害人沈某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明明以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明明归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李明明已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李明明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。综上，根据被告人李明明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李明明犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十一月三十日
代书记员 施佳丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终962号
上诉人（原审被告）张明，淮安市邮缘实业有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）张悦，淮安市邮缘实业有限公司总经理。
两上诉人共同委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹阳，无业。
委托代理人曹宽洋、张青松，江苏益新律师事务所律师。
上诉人张明、张悦因与被上诉人曹阳民间借贷纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）浦民初字第04250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人张明、张悦的委托代理人肖玉宝，被上诉人曹阳的委托代理人曹宽洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹阳一审诉称：曹阳与张明系朋友关系，张明与张悦系夫妻关系。2014年8月21日，张明向曹阳借款100万元，借期一个月，月利率为2%。合同签订后，曹阳依约支付了借款100万元，借款初期，张明也能按期偿还利息，并于2015年5月偿还了50万元的借款本金，但是剩余的本息张明一直未支付。因张明与张悦系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故张悦应当对该笔借款承担共同还款责任。现曹阳催要无果，诉至一审法院，请求判令张明、张悦共同偿还借款本金50万元及利息（自2015年12月20日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
张明、张悦一审辩称：借款是事实，但是借款是用于淮安市邮缘实业有限公司、邮缘明迪、邮缘明悦、邮缘明远四个公司经营所用，张明原系该四家公司的负责人，张明在借款合同中签名，也签在了“法定代表人或主要负责人”一栏，这也能表明张明履行的是职务行为，故张明向曹阳借款的行为系职务行为，并非是个人借款。在借款时，曹阳要求张明用17张车辆合格证进行质押担保，现在曹阳要求张明偿还借款，应当返还张明所质押的车辆合格证。因该款系为公司经营所有，与张悦没有关系，张悦不应当承担共同还款责任。
一审法院经审理查明：张明与张悦系夫妻关系。2014年8月21日，曹阳与张明签订借款合同一份，载明：“借款人：张明，贷款人：曹阳，本合同项下的借款用途为资金周转。借款金额为人民币（大写）壹佰万元整，（小写RMB1000000），借款期限：自2014年8月21日起至2014年9月21日止。借款利率：本合同项下借款利率为月利率20‰。借款人在中国银行淮安城中支行银行设立存款帐户，账号为60×××46。”张明将签名签在“法定代表人或主要负责人”处。2014年8月22日，曹阳通过转账的方式向张明交付了100万元的借款。一审庭审中，双方一致认可张明于2015年5月偿还了曹阳借款本金50万元，并将利息支付至2015年12月19日，剩余的本息张明一直未偿还。
一审法院认为：曹阳与张明之间的民间借贷关系，有借款合同为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。张明抗辩本案的借款并非是个人借款，而是代表公司履行职务行为，对此抗辩意见一审法院不予采信，理由如下：1、张明虽在借款时系淮安市邮缘实业有限公司、邮缘明迪、邮缘明悦、邮缘明远四个公司的法定代表人，但是其是以个人名义与曹阳签订了借款合同，合同上也未盖有上述四公司的公章，而且借款时，张明也未向原告出示其作为公司借款的授权委托书。虽然张明将签名签在了“法定代表人或主要负责人”处，但是合同上已经载明借款人系张明，且借款也是打入张明个人的银行卡，而非公司的账户；2、张明向曹阳借款后，借款最终如何使用，由谁使用完全由张明个人决定，即使借款为公司经营周转使用也不能因此否定张明与曹阳之间的民间借贷关系。张明向曹阳借款后，应当及时偿还借款，但张明至今未履行全部还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，向曹阳偿还借款本息。故曹阳要求张明偿还借款本金50万元及利息（自2015年12月20日起按按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。张明要求曹阳返还17张车辆合格证，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不予理涉。张明与张悦系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，故张悦应当对上述债务承担共同还款责任。张悦虽抗辩该笔借款未用于家庭共同生活，但是并未提供相应的证据予以证明，仅凭张悦的陈述不能证明其观点，故对张悦的抗辩理由，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：张明、张悦于判决生效后十日内一次性偿还曹阳借款本金50万元及利息（自2015年12月20日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）。案件受理费9333元，减半收取4666.5元，保全费4020元，合计8686.5元，由张明、张悦负担。
上诉人张明、张悦不服一审判决，向本院共同提起上诉称：1、本案的实际借款人应为张明开办的公司而非张明个人，张明是在借款合同法定代表人或主要负责人处签字，款项的实际使用人也是张明的公司，以上两点均可以证明公司为涉案借款人，之所以借款合同上写明借款人为张明，是因为该合同是被上诉人提供的格式合同。2、质押在被上诉人处17张车辆合格证，被上诉人应予返还。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人曹阳二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
经双方当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：1、两上诉人是否为涉案借款的借款人，应否承担还款责任；2、被上诉人应否返还上诉人17张车辆合格证。
本院认为：对于争议焦点1，涉案借款合同明确载明借款人为上诉人张明，张明亦在借款合同中签字确认，可以证明张明为涉案借款的借款人。上诉人主张实际借款人为公司，但合同中并未加盖其所述公司的公章，上诉人亦无其他证据证明公司为借款人，且涉案借款也是打入张明个人账户。故上诉人主张其非涉案借款的借款人，无事实及法律依据，本院不予支持。
对于争议焦点2，上诉人要求被上诉人返还17张车辆合格证，因该主张与本案不属同一法律关系，且上诉人在一审中亦未提出反诉，故在本案中不予理涉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9333元，由上诉人张明、张悦负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 朱 佩
代理审判员 王 纯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 嵇洋洋
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初133号
原告何艳芳，男，1982月8月3日出生，汉族。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。特别授权。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘斌，该单位工作人员。特别授权。
本院在审理原告何艳芳诉被告夏邑县人民政府房屋征收决定一案中，原告何艳芳以被诉行政行为被商丘市中级人民法院（2016）豫14行初122号判决撤销，原告的合法权益已经得到保护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告何艳芳自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何艳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何艳芳负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫锦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12446号
原告：上海霞多丽国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：石璐璐，执行董事。
委托诉讼代理人：石湘宁。
被告：常州市耀洋塑料色母粒有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：姚倩，负责人。
原告上海霞多丽国际贸易有限公司与被告常州市耀洋塑料色母粒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告上海霞多丽国际贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海霞多丽国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钟玲
二〇一七年八月十五日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第506号
原告：李军伟.
被告：陈委.
本院于2014年5月4日立案受理了原告李军伟与被告陈委民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2014年5月26日，李军伟向本院申请撤回对陈委的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军伟撤回对被告陈委的起诉。
案件受理费150元，由原告李军伟负担。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 郭丽君
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初414号
原告张某。
被告吕某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告吕某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 王建立
二〇一六年五月四日
书记员 李 菲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2063-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地台州市黄岩区。
代表人：潘亮，该行行长。
被执行人：张龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告张龙为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）台黄商初字第735号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人张龙返还申请执行人前期利息303.06元、滞纳金1397.29元及利息、逾期利息，负担案件受理费25元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人张龙录入失信被执行人名单。本院于2015年8月10日依法冻结被执行人张龙在银行的存款，但余额不足清偿。本院依职权调查了被执行人张龙的房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年7月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张龙有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张龙可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2063号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年九月八日
代书记员 孙 聪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更686号
罪犯冯彬，男，1997年2月9日出生，土家族，初中文化，重庆市彭水县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年8月4日作出（2015）狮刑初字第327号刑事判决，认定被告人冯彬犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年7月22日起至2022年1月21日止），并处罚金2000元，民事赔偿金59045.67元。判决生效后，于2015年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯冯彬在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年5月累计考核分1987.5分，共获表扬3次。
罪犯冯彬原判罚金2000元，已交400元，民事赔偿金59045.67元，未交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冯彬减刑的异议。
本院认为，罪犯冯彬在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因犯抢劫罪且财产刑未履行完，月消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯冯彬的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 琳 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终2301号
上诉人（原审被告）：赵以堂，男，汉族，1955年3月28日出生，农民。
委托诉讼代理人：兰集春，巩留县天浩法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审原告）：赵义发，男，汉族，1966年5月7日出生，农民。
上诉人赵以堂因与被上诉人赵义发宅基地使用权侵权纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵以堂上诉请求：撤销一审判决，驳回赵义发的一审诉讼请求。事实和理由：赵义发持有的宅基地使用权证上的面积是702平方米，东西宽26米，南北长27米，但实际占有的面积是902.8平方米，东西宽24.4米，南北长37米。这200.8平方米是其地界，赵义发多占了其宅院北面计244平方米的土地。赵义发的宅基地东边是其宅院，不是库尔班江的。一审法院认定事实错误。
赵义发辩称，其有宅基地的使用权证。一审事实清楚。
赵义发向一审法院起诉请求：赵以堂返还占有的40.5平方米宅基地；赵以堂赔偿损失300元。诉讼费用由赵以堂承担。
一审法院认定事实，2014年5月赵以堂以25000元的价格将自己的宅基地转让给赵义发，赵义发于2014年10月29日经过土地部门办理了集体土地使用证，并确定了该土地的四至为：冬至库尔班江、西至路、南至渠、北至赵以堂；面积为702㎡。
一审法院认为，公民的合法财产受到法律保护，任何个人、团体均不能以任何理由对其进行侵占。赵以堂承认侵占了赵义发宅基地的事实，予以确认。对于赵义发要求赵以堂赔偿损失300元的诉请，有义务提供证据加以证明该笔损失。庭审中，赵义发只说明该笔损失是雇人和买材料的费用，但不能提供费用的实际支出，故法院无法予以认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵以堂于本判决生效后十日内返还侵占原告赵义发位于巩留县阿尕尔森乡阔斯阿尕什村六组的宅基地40.5平方米（南北长27米、东西宽1.5米）。二、原告赵义发的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费50元，由被告赵以堂承担。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，赵义发经合法登记取得宅基地使用权后，赵以堂以赵义发占用林带地为由，干涉赵义发正常使用该宅基地，其行为违法，构成对赵义发合法权益的侵害。一审法院依据赵义发所持有的宅基地使用权证面积认定赵以堂构成侵权并判决返还正确。赵以堂主张赵义发侵占了其200.8平方米土地，但未提供合法的宅基地使用权证和相关证据，故赵以堂的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。至于赵以堂所称”赵义发的宅基地东边是其宅院，不是库尔班江”的理由，因赵义发所持有的宅基地使用权证系当地国土资源部门颁发，证书上载明该宅基地东至库尔班江，因此该宅基地使用权四至问题不属于民事案件审理范围。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵以堂的上诉请求缺乏事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人赵以堂负担。
本判决为终审判决。
审判长张志坚
审判员王英奇
审判员王琳
二○一六年十一月十五日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终2301号上诉人（原审被告）：赵以堂，男，汉族，1955年3月28日出生，农民。委托诉讼代理人：兰集春，巩留县天浩法律服务所法律工作者。一般代理。被上诉人（原审原告）：赵义发，男，汉族，1966年5月7日出生，农民。上诉人赵以堂因与被上诉人赵义发宅基地使用权侵权纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵以堂上诉请求：撤销一审判决，驳回赵义发的一审诉讼请求。事实和理由：赵义发持有的宅基地使用权证上的面积是702平方米，东西宽26米，南北长27米，但实际占有的面积是902.8平方米，东西宽24.4米，南北长37米。这200.8平方米是其地界，赵义发多占了其宅院北面计244平方米的土地。赵义发的宅基地东边是其宅院，不是库尔班江的。一审法院认定事实错误。赵义发辩称，其有宅基地的使用权证。一审事实清楚。赵义发向一审法院起诉请求：赵以堂返还占有的40.5平方米宅基地；赵以堂赔偿损失300元。诉讼费用由赵以堂承担。一审法院认定事实，2014年5月赵以堂以25000元的价格将自己的宅基地转让给赵义发，赵义发于2014年10月29日经过土地部门办理了集体土地使用证，并确定了该土地的四至为：冬至库尔班江、西至路、南至渠、北至赵以堂；面积为702㎡。一审法院认为，公民的合法财产受到法律保护，任何个人、团体均不能以任何理由对其进行侵占。赵以堂承认侵占了赵义发宅基地的事实，予以确认。对于赵义发要求赵以堂赔偿损失300元的诉请，有义务提供证据加以证明该笔损失。庭审中，赵义发只说明该笔损失是雇人和买材料的费用，但不能提供费用的实际支出，故法院无法予以认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵以堂于本判决生效后十日内返还侵占原告赵义发位于巩留县阿尕尔森乡阔斯阿尕什村六组的宅基地40.5平方米（南北长27米、东西宽1.5米）。二、原告赵义发的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费50元，由被告赵以堂承担。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，赵义发经合法登记取得宅基地使用权后，赵以堂以赵义发占用林带地为由，干涉赵义发正常使用该宅基地，其行为违法，构成对赵义发合法权益的侵害。一审法院依据赵义发所持有的宅基地使用权证面积认定赵以堂构成侵权并判决返还正确。赵以堂主张赵义发侵占了其200.8平方米土地，但未提供合法的宅基地使用权证和相关证据，故赵以堂的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。至于赵以堂所称”赵义发的宅基地东边是其宅院，不是库尔班江”的理由，因赵义发所持有的宅基地使用权证系当地国土资源部门颁发，证书上载明该宅基地东至库尔班江，因此该宅基地使用权四至问题不属于民事案件审理范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵以堂的上诉请求缺乏事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人赵以堂负担。本判决为终审判决。审判长张志坚审判员王英奇审判员王琳二○一六年十一月十五日书记员孙璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1499号
原告：池海松，
秀洲区洪合镇洪合村杨庵浜5号。
委托代理人：潘林华、刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：施晓雄，
南湖区道前街33号千禧人家401室。
原告池海松与被告施晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月15日立案受理，依法组成合议庭，于2009年12月30日公开开
庭进行了审理。原告池海松委托代理人刘肖到庭参加诉讼，被
告施晓雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告池海松起诉称，被告因资金周转困难向原告借款4000
0元，约定每月利息600元，2008年10月29日应归还原告本息43
600元，并立据为凭，后一直未归还。诉请判令被告归还借款
本息43600元并赔偿利息损失（自2008年10月29日起计算至判
决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算。）
被告施晓雄未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款40000元。
被告未举证，也没有对原告提供的证据另行提出质证意见
。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证明
相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2008年4月29日，被告出具借条一份，言明向池海松借款4
0000元，月息600元，暂借6个月，从2008年4月29日至2008年1
0月29日（利息3600元，连本带利43600元）。之后，被告未归
还借款。
本院认为，欠款应当清偿，被告欠原告借款本息43600元
由借条为证，事实清楚，应当予以归还。被告并应支付未按时
归还该款项的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告施晓雄归还原告池海松借款43600元并支付相应利息
（自2008年10月30日起计算至判决确定的履行之日止，按银行
同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元、公告费200元，由被告施晓雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 余锦明
审判员 曹 刚
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 张春琴
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执171号
申请执行人:泸州市川林物流信息有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道二段29号3幢一层2号，统一社会信用代码：915105046948385983
被执行人：泸州蚂蚁物流有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇特兴二街78号1幢楼3号门市，统一社会信用代码9151050068238846XA
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、扣划）被被执行人蚂蚁物流有限公司214848.5元，本裁定立即执行。
代理审判员 邱宏
二〇一八年五月六日
书 记 员 刘娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执705号
申请执行人朱锦英。
被执行人滕文彬。
申请执行人朱锦英与被执行人滕文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年3月2日向本院申请执行，要求执行22342.73元。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执705号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 范建锋
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第937号
申请执行人：俞海敏
被执行人：赵佩富
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00118号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵佩富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明赵佩富名下有房产（房屋一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房屋一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：董艳
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 汪一帆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00658号
原告张夫涛，居民。
被告董洪庭，居民。
被告樊广昌，居民。
本院在审理张夫涛与被告董洪庭、樊广昌民间借贷纠纷一案中，因原告张夫涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张长俊
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他6号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：隋江。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人隋江土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年11月21日以被执行人隋江未经依法批准，擅自于2014年10月20日占用寿光市化龙镇北柴东村耕地4800平方米建设防水材料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2014）第184号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用土地退还给寿光市化龙镇北柴东村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上新建车间1200平方米、硬化地面4800平方米，恢复土地原状。并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币144000元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2014年11月21日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人隋江送达了寿国土罚字（2014）第184号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第184号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第184号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人隋江在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款144000元及加处罚款。
三、限被执行人隋江在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市化龙镇北柴东村村民委员会。拆除在非法占用土地上建设的车间1200平方米、硬化地面4800平方米，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由寿光市化龙镇政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市化龙镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00270号
原告陶西东，男，1973年7月6日出生，汉族，工人。
委托代理人葛大翠（系原告妻子），1976年9月5日出生，汉族，农民。
被告贾学渊，男，1986年12月11日出生，汉族，系大石桥市华迪空心砖厂业主。
被告匡晓妮（系被告贾学渊妻子），女，1986年7月12日出生，汉族，个体。
本院于2014年5月20日立案受理了原告陶西东诉被告贾学渊、匡晓妮追索劳动报酬纠纷一案。依法由代理审判员于田子适用简易程序公开进行审理。原告陶西东的委托代理人葛大翠到庭参加诉讼，被告贾学渊、匡晓妮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶西东诉称：我在被告贾学渊、匡晓妮夫妇开办的大石桥市华迪空心砖厂从事维修电动车工作近三年了，截止2013年砖厂完工时止被告尚欠我8354.00元工资款未付，被告承诺该款于2014年5月至6月之间付清，逾期后被告方互相推诿，至今未给付。故诉请二被告立即给付我尚欠的工资款，并承担本案诉讼费。
被告贾学渊、匡晓妮未作答辩。
经审理查明：被告贾学渊、匡晓妮系夫妻关系，2008年12月22日，被告贾学渊开办了“大石桥市华迪空心砖厂”，该砖厂坐落在大石桥市博洛铺镇华山村，企业性质为个体工商户，被告贾学渊为经营者。原告在大石桥市华迪空心砖厂从事维修电动车工作近三年，截止至2013年底砖厂停工时，尚欠原告工资款8354.00元。原告及工友白贵彬、陈凤周、石洪桥等曾通过劳动部门解决被告贾学渊、匡晓妮欠原告等工资款的事宜，于2014年1月26日被告匡晓妮在大石桥市劳动和社会保障局为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠陶西东工资款8354元、捌仟叁佰伍拾元正、（将在5-6月支付）欠款人：贾学渊、匡晓妮，2014年1月26日”，并有被告匡晓妮的捺印。该工资款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、被告匡晓妮给原告出具的欠条及证人白贵彬的证实、大石桥市华迪空心砖厂的工商档案资料等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审核，可以采信。
本院认为，大石桥市华迪空心砖厂工商登记为被告贾学渊经营的个体工商户，实际系家庭经营，根据相关法律规定，该砖厂所欠的债务应由登记的业主即被告贾学渊承担给付责任，又因匡晓妮与被告贾学渊系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，二被告虽未到庭参加诉讼，但被告匡晓妮对所欠原告工资款的数额签字认可，二被告逾期后又未给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾学渊、匡晓妮于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告陶西东工资款8354.00元。
二、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告贾学渊、匡晓妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于田子
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 曼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4851号
申请执行人深圳市创勤纸品有限公司。
法定代表人许舜珍。
被执行人深圳市迅宝新材料有限公司。
法定代表人刘关清。
申请执行人深圳市创勤纸品有限公司与被执行人深圳市迅宝新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）粤0307民初19299号民事调解书生效后，被执行人深圳市迅宝新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市创勤纸品有限公司于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款人民币60527.39元；2、承担（2016）粤0307民初19299号案件受理费人民币5161元；3、承担本案执行费人民币885.33元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人深圳市创勤纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市迅宝新材料有限公司人民币66573.72元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一八年四月四日
书记员 欧阳嘉胜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第229号
申请执行人王有奎
被执行人刘科文
本院受理的王有奎与刘科文建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人刘科文应按调解书给付申请执行人王有奎工程款13230元，并负担案件受理费104元、执行费110元。在执行过程中，被执行人已执行案款13230元、案件受理费104元、执行费110元，迟延履行金申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二�一五年十二月三十一日
书记员 楚铁兵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01529号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，组织机构代码73398317-1。
法定代表人曾朝夕，该公司董事长。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告莫毅，男，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告莫毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 向志勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱羽君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00983号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告张晖。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张晖信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00058号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人蒯某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人蒯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日至2014年8月18日，被告人蒯某在明知是犯罪所得的情况下，仍多次收购田凤林、周亚并、李述建（均另案处理）等人所销售的山某37只，总价值人民币44160元。具体事实如下：
1、2014年7月4日夜，被告人蒯某收购田凤林、周亚兵、李述建从涟水县唐集镇程圩村四组杨从利家盗窃的杂种维达尔羊9只，价值人民币10800元。案发后，已发还被害人人民币3093元。
2、2014年7月20日夜，被告人蒯某收购田凤林、周亚兵、李述建从涟水县唐集镇胡缪村二组胡某家盗窃的山某8只，价值人民币7680元。案发后，已发还被害人人民币2750元。
3、2014年7月23日凌晨，被告人蒯某收购田凤林、周亚兵、李述建从涟水县东胡集镇张圩村嵇西组陈某家盗窃的山某5只，价值人民币6880元。案发后，已发还被害人山某2只及人民币某甲
4、2014年7月27日夜，被告人蒯某收购田凤林、周亚兵、李述建从涟水县唐集镇竹竿村七组张益高家盗窃的山某6只，价值人民币6000元。案发后，已发还被害人人民币4000元。
5、2014年8月15日凌晨，被告人蒯某收购田凤林、周亚兵、李述建从涟水县东胡集镇张圩村嵇西组陈某家盗窃的黑色种山某1只，价值人民币3600元。案发后，该山某已发还被害人。
6、2014年8月18日夜，被告人蒯某收购田凤林、周亚兵从涟水县灰墩办事处七组胡启兵家盗窃的山某7只，价值人民币5600元。案发后，已发还被害人山某3只及人民币某乙
7、2014年8月18日夜，被告人蒯某收购田凤林、周亚兵从涟水县东胡集镇郁庄村郁西组郁佃江家盗窃的白色种山某1只，价值人民币3600元。案发后，已发还被害人人民币1500元。
审理过程中，被告人蒯某向本院退赃人民币16958元。
上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人田凤林、周亚兵、李述建供述、被害人杨从利、胡某、陈某等人陈述、涟水县公安局出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、本院（2014）涟刑初字第0455号刑事判决书、被告人蒯某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒯某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒯某能积极退清赃款、赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂存于本院账户上的人民币16958元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第405号
原告赵某。
委托代理人张某乙。
被告刘某。
被告张某甲。
原告赵某与被告刘某、张某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。被告刘某、张某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年7月23日，被告刘某与济宁银行签订《借款合同》。合同约定，被告刘某向济宁银行借款40万元，用途为购买船舶，期限自2010年7月23日至2013年7月15日。同时，原告与济宁银行签订了《权利质押合同》，原告自愿以300万存单为上述借款提供质押担保。两被告为原告提供反担保，双方签订了《反担保合同》。被告于2012年6月出现逾期，至2012年11月以后未再还款。济宁银行于2013年9月24日从原告提供的质押存单中扣款154545.37元。请求依法判令被告偿还原告垫付款154545.37元及利息（自垫付之日起至被告清偿之日止，按银行同期贷款利率计算），被告赔偿原告实现债权的费用交通费2100元，律师代理费10000元。诉讼费由被告承担。
被告刘某、张某甲未答辩。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
第一组证据包括：1、被告刘某与济宁银行签订的《借款合同》。2、原告与济宁银行签订的《权利质押合同》。3、被告刘某、张某甲与原告签订的《反担保合同》。该组证据证明原告为被告的40万元借款提供了质押担保，两被告为原告提供了反担保，《反担保合同》对管辖权及反担保的范围进行了约定，被告应偿还原告垫付款并赔偿原告律师费、差旅费等。
第二组证据包括：1、济宁银行营业部出具的贷款垫付证明一份。2、贷款还款计算单一份。证明被告刘某未能按时还款，原告为其垫付借款本息154545.37元。
第三组证据：山东纵横统一律师事务所出具的代理费发票一张。证明原告因被告违约支出律师费10000元。
第四组证据：交通票据一宗。证明原告为实现债权支出交通费2100元。
本院认为，上述证据均具有合法性，客观性和关联性，可以作为认定本案基本事实的依据，对上述证据本院予以采信。
经审理本院认定，2010年7月23日，被告刘某与济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）签订《借款合同》。合同约定，被告刘某向济宁银行借款40万元用于购买船舶。期限自2010年7月23日至2013年7月15日。同时，原告赵某与济宁银行签订了《权利质押合同》，原告以其银行定期储蓄存单（四张共计金额300万元）为上述借款提供质押担保。被告刘某、张某甲与原告签订《反担保合同》，由两被告为原告提供反担保。《反担保合同》第四条约定，反担保的范围包括乙方（本案原告赵某）依法承担担保责任的金额，利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，济宁银行依约定向被告刘某发放了贷款。后因被告刘某未按约定偿还借款，济宁银行于2013年9月24日从原告所质押的存单中扣款154545.37元。原告为追偿垫付款诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未发表答辩、质证意见。
本院认为，原、被告签订的《反担保合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律约束力。当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告刘某未按《借款合同》的约定履行还款义务，担保人履行垫付责任后，有权向债务人及反担保人追偿。原告为被告垫付本息154545.37元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还垫付款154545.37元及实现债权的费用差旅费2100元、律师代理费10000元，均有充分的法律及事实依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵某垫付款154545.37元及利息（自2013年9月24日至本判决生效限定给付之日，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵某实现债权的费用12100元（其中差旅费2100元，律师代理费10000元）。
三、被告张某甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，由被告刘某、张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年十月十一日
书记员 王秀兰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00656号
申请执行人：王飞，男，1987年5月8日生，汉族，
被执行人：张转，女，1989年7月22日生，汉族，
王飞申请执行张转离婚纠纷一案，本院2013年6月17日做出的（2013）明民一初字第01464号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查明被执行人张转在银行有存款账户，现因被执行人未履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对张转在银行的存款13730元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋新林
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨 丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00656号
申请执行人：王飞，男，1987年5月8日生，汉族，
被执行人：张转，女，1989年7月22日生，汉族，
王飞申请执行张转离婚纠纷一案，本院2013年6月17日做出的（2013）明民一初字第01464号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查明被执行人张转在银行有存款账户，现因被执行人未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结张转在银行的存款13730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋新林
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨 丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第836号
原告周某某。
委托代理人刘鹏。
被告曹某某。
原告周某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘鹏、被告曹某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告周某某及其委托代理人刘鹏、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1998年春天经人介绍相识，于同年10月23日登记结婚。1999年9月25日生育一女孩，取名曹某；2005年5月20日生育一子，取名曹某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格、生活习惯差异，没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告经常无故与原告吵架，并频繁殴打原告致伤，原告曾多次到谭坊派出所报警。原告在忍无可忍的情况下先后于2011年、2013年两次向法院提起离婚诉讼。自2011年12月，原告与被告分居生活，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求判决与被告离婚，婚生女孩曹某由原告抚养，婚生男孩曹某甲由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告曹某某辩称，（第一次开庭时）同意离婚，婚生子女全部由我抚养，抚养费依法判决，夫妻共有财产依法分割。（第二次开庭时），原告第三次起诉后与他人同居生活，现已怀孕，请求法院予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年10月23日登记结婚，婚后于1999年9月25日生育一女，取名曹某，现在青州市实验中学就读；2005年5月20日双方又生育一子，取名曹某甲，现在青州市谭坊镇谭坊小学就读，现均随被告生活。原、被告婚后相对长的一段时间内感情较好，后常因家务琐事发生争吵。2011年12月，双方分居生活至今。2011年8月17日，原告向本院提起离婚诉讼，2011年11月12日，本院作出（2011）青法谭民初字第164号民事判决，判决不准予周某某与曹某某离婚。2012年7月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼，2013年10月10日，本院做出（2012）青法谭民初字第165号民事判决，判决不准予周某某与曹某某离婚。此后，原、被告夫妻关系未有明显改善。为此，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书二份、庭审笔录一份，被告提交的证人证言三份（证人张连城、张永成、董光显均出庭作证）及当事人陈述，本院庭审笔录等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本院判决周某某与曹某某不准离婚后，原、被告均应珍惜机会，和谐相处，共同建立幸福、美满、和谐的家庭。被告在第一次庭审答辩时虽表示同意与原告离婚，但双方对孩子抚养、重大财产以及巨额债务的陈述差异较大，并且被告在第二次庭审中陈述“原告现已怀孕”，原告予以否认，原告是否怀孕直接影响本案处理结果，考虑双方婚姻现状、诉争焦点以及原、被告已结婚多年并育有子女的实际，本院认为，只要夫妻双方在今后生活中能够互谅互让，注意自己的生活行为，夫妻感情仍有和好可能，应视为原、被告夫妻感情未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事诉讼法律政策之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 文桂梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第985号
上诉人（原审被告）广州颐明房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳依丹，董事长。
委托代理人张成、陈淑辉，均系该司法律顾问。
被上诉人（原审原告）梁耀宗，男，1928年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何翠芳，女，1929年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁敏，男，1959年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）缪孔屏，女，1959年11月30日出生，汉族。
上述被上诉人共同委托代理人黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托代理人邓金凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
上诉人广州颐明房地产开发有限公司（以下简称颐明公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏和颐明公司于2008年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏向颐明公司购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑第A5幢6层602号房，总金额1589187元。颐明公司应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》。颐明公司应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏办妥产权登记，并将以梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏为产权人的房地产权证交付梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏；如颐明公司逾期交付房地产证给梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏的，从逾期之日起，每满一年颐明公司按已付购房款的1%向梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏支付违约金；等。该合同经广州市房地产交易登记中心预售合同登记。合同签订后，梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏依约支付了全部房款，之后双方对面积差房款进行了结算，结算后梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏实际支付的购房款总额为1587135元。梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏于2009年3月31日收楼，颐明公司于2013年5月30日将涉案房屋的房地产权证交付给梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏。
2013年10月31日，梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏以颐明公司逾期办理产权登记手续，已经构成违约为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、颐明公司向梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏支付逾期办理房产证的违约金24872.37元（每日按已付房款1587135元×1%÷365的标准计算，从2011年10月31日开始计至2013年5月30日止）；2、颐明公司承担本案诉讼费用。
一审审理期间，颐明公司确认从2011年10月31日计至2013年5月30日共572天。
原审法院认为，梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏和颐明公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏于2009年3月31日收楼，颐明公司应当在此之后550日内为梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏办妥产权登记，并将以梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏为产权人的房地产权证交付给梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏，颐明公司于2013年5月30日才将涉案房产的产权证交付给梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏，已经违反了双方关于办理和交付房产证的约定，构成违约，应承担违约责任。梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏要求颐明公司支付逾期办证违约金，合法合理，原审法院予以支持。梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏于2013年10月31日向原审法院起诉，颐明公司又确认从2011年10月31日计至2013年5月30日共572天，故梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏主张颐明公司按1587135元×1%÷365日×572天的标准支付逾期办证违约金的请求符合合同约定，原审法院予以支持。颐明公司认为迟延办证的时间不满一年的不需要支付违约金的意见无理，原审法院不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，于2013年12月11日作出如下判决：颐明公司在本判决生效之日起十日内，向梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏支付从2011年10月31日起至2013年5月30日止共572日的逾期办证违约金24872.37元（每日按1587135元×1%÷365日的标准计算）。本案一审受理费213元由颐明公司负担。上述款项已由梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏预交，梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏同意由颐明公司在履行本判决书时，将其应负担的受理费直接支付给梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏。
判后，颐明公司不服原审判决，向本院提起上诉称：l、经颐明公司多次通知，梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏拒不履行提交办证资料的义务，根据《商品房买卖合同》附件五第9条约定，颐明公司可以相应顺应办证时间。2、即使存在迟延办证的情形，依《商品房买卖合同》第十九条，迟延办证满一年的按已付购房款的1％计算违约金，满一年不满两年的部分无需支付违约金。一审法院对该问题的判决不明确。颐明公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审受理费由梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏承担。
梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏二审答辩称：同意原审判决。
双方对一审查明事实均无异议，且未能提供新证据，本院二审予以确认。
本院认为，原审法院认定颐明公司与梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏签订的《商品房买卖合同》合法有效正确，本院予以确认。依照《商品房买卖合同》约定，颐明公司应当在商品房交付使用后550天内办妥产权登记，并将案涉房地产权证交付梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏。原审法院认定颐明公司迟延为梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏办证构成违约，事实清楚，依据充分，据此判令颐明公司向梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏支付迟延期间的迟延办证违约金处理并无不当，应予维持。颐明公司上诉提出梁耀宗、何翠芳、梁敏、缪孔屏拒不履行提交办证资料的义务，但没有提供证据予以证明，本院不予采信，其据此主张顺延办证时间及免除责任，依据不足，本院不予支持。鉴于双方当事人对于合同约定的迟延办证违约金计算条款的理解存在分歧，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，原审法院认定该条款的真实意思为每年按已付房款的1%的标准计付迟延办证违约金，并无不当，颐明公司上诉坚持“迟延办证满一年不满两年的部分不需要支付违约金”的意见，理据不足，本院不予采纳。
综上，颐明公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民人和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费426元，由上诉人广州颐明房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年五月八日
书 记 员 郝 烨
潘羽栾
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1063号
原告张超启。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人谭岳明，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告欧阳文（曾用名欧高文）。
被告邝晓燕。
原告张超启与被告欧阳文、邝晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张超启的委托代理人余建光、谭岳明到庭参加诉讼，被告欧阳文、邝晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超启诉称，被告欧阳文于2007年6月5日向原告张超启借款8万元，约定月利率为5%。借款后，原告张超启多次催促被告欧阳文还钱，但被告欧阳文以无钱为由推脱，至今未偿还分文。请求法院判令被告欧阳文、邝晓燕共同偿还原告张超启借款本金80000元，支付利息118400元（利息按月利率2%从2007年6月5日计算至2013年8月5日），合计198400元。
原告张超启为支持其诉请，提交的证据有：
1、原告张超启身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、被告欧阳文、邝晓燕公民信息全项查询复印件、被告欧阳文常住人口基本信息、宜章县民政局出具的婚姻登记信息查询，拟证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系。
3、被告欧阳文2007年6月5日出具的借条复印件，拟证明被告欧阳文向原告张超启借款80000元的事实。
被告欧阳文、邝晓燕未答辩亦未提供任何证据。
被告欧阳文、邝晓燕未到庭参加诉讼活动，视为放弃质证权利。
根据原告张超启的举证及庭审陈述，本院对原告张超启提交的证据认证如下：证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
经审理查明：被告欧阳文于2007年6月5日向原告张超启立据借款80000元，双方约定借款月利率为5%，未约定借款期限。借款后，原告张超启多次向被告欧阳文催促还款，但被告欧阳文以无钱为由拒不偿还。原告张超启遂起诉至本院，要求被告欧阳文、邝晓燕共同向原告张超启返还借款本金80000元，并支付借款利息118400元（利息按月利率2%从2007年6月5日计算至2013年8月5日）。
另查明，被告欧阳文与被告邝晓燕的婚姻关系存续期间为1995年12月2日至2013年1月8日。
还查明，2007年6月5日中国人民银行3至5年内中长期贷款年利率为6.93%，月利率为0.58%。
本院认为：原告张超启向被告欧阳文出借资金80000元，借款事实清楚，系合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告欧阳文向原告张超启借款时，与被告邝晓燕存在夫妻关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，上述借款是被告欧阳文与被告邝晓燕在婚姻关系存续期间的共同债务，原告张超启要求被告欧阳文、邝晓燕共同返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告张超启要求被告欧阳文、邝晓燕按月利率2%支付从2007年6月5日至2013年8月5日的利息118400元的请求，月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对原告张超启要求被告欧阳文、邝晓燕共同支付利息118400元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳文、邝晓燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳文、邝晓燕在本判决生效之日起10日内向原告张超启返还借款80000元并支付借款利息118400元，合计198400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告欧阳文、邝晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 邓跃强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更49号
罪犯刘湘宁，男，1982年10月15日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）宁刑初字第170号刑事判决，以被告人刘湘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（缴纳一万六千元）。判决生效后，于2013年12月20日交付执行，刑期至2024年10月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘湘宁在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘湘宁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘湘宁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘湘宁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘湘宁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但有盗窃犯罪前科，且盗窃犯罪情节较为恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘湘宁减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初55号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，男，1986年5月26日生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，农民，住绥德县。被告人王某2016年3月24日被子洲县公安局刑事拘留；同年4月7日被子洲县公安局执行逮捕；同年6月14日被子洲县人民检察院变更强制措施为取保候审；2016年7月4日被本院决定取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，被告人王某与被害人李某某共同随米脂县民众艺术团来到子洲县淮宁湾镇东坬村唱戏演出。2016年3月24日凌晨2时30分时许，被告人王某怀疑其说给李某某的真心话被李某某告知他人，便意欲报复李某某燕，用电热水锅烧了一锅开水，来到李某某住处，将一锅开水全部泼在李某某的脸部、胳膊以及前胸后背处，致李某某轻伤。当日，王某到子洲县公安局投案。被告人王某在事发后就民事赔偿部分与被害人李某某调解处理，得到被害人的谅解。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关当庭认为被告人王某犯罪后有投案自首且就民事赔偿部分调解处理并得到被害人李某某的谅解，建议对被告人王某判处拘役，可适用缓刑。
另查明，经我院委托绥德县司法局对被告人王某评估调查为：被调查人王某在户籍所在地居住期间未发现不良行为，其家属、邻居愿意在社区矫正期间配合司法行政机关日常管理，同意王某纳入绥德县司法局社区矫正管理。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、郝某某、刘某某、贺某某、冯某某文证言、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、子洲县公安司法鉴定中心人体伤情程度鉴定意见书、被害人受伤后的相片、接警记录、到案经过证明、调解协议书、谅解书、绥德县司法局调查评估意见书、被告人王某侦查时的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无端怀疑被害人李某某将给他说别人的坏话告知他人，便产生报复，用滚烫开水泼倒在正熟睡的被害人李某某面部致轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人王某用滚烫的开水泼倒在正熟睡的被害人头面部，其手段残忍，应从严处罚。基于被告人王某在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首成立。在案发后被告人王某积极与被害人李某某就民事赔偿部分调解处理，得到被害人李某某的谅解，并请求对被告人王某从轻判处，可对被告人王某从轻处罚。被告人王某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经绥德县司法局调查评估表明，对被告人王某同意纳入社区矫正管理，不会对社区产生不良影响，其家属、邻居愿意在社区矫正期间配合司法行政机关日常管理。故对绥德县司法局对被告人王某的社区矫正的评估意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏愿云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1848号
罪犯马军良，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年一月九日作出（2007）保刑初字第2002号刑事判决，以被告人马军良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马军良在服刑期间，于2011年12月7日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马军良减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年7月23日至2014年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执80号
申请执行人兰州飞达工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区南滨河路一支路闵兴建材城3区1号。
法定代表人蒋金标，该公司董事长。
被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路250号。
法定代表人李明生，该公司董事长。
兰州飞达工贸有限责任公司与甘肃万城建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西陈民初字第185号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：甘肃万城建筑工程有限责任公司支付兰州飞达工贸有限责任公司设备租赁款25647.12元、设备修理费4570元、卸车费876元、竹架板款36946元，合计68039.12元，案件受理费779.94元由甘肃万城建筑工程有限责任公司承担。因义务人甘肃万城建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州飞达工贸有限责任公司于2016年1月19日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司在金融机构的存款73428.28元（含执行费、延期履行利息）或扣留、提取被执行人的到期收入73428.28元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 袁新芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执80号申请执行人兰州飞达工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区南滨河路被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。兰州飞达工贸有限责任公司与甘肃万城建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西陈民初字第185号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：甘肃万城建筑工程有限责任公司支付兰州飞达工贸有限责任公司设备租赁款25647.12元、设备修理费4570元、卸车费876元、竹架板款36946元，合计68039.12元，案件受理费779.94元由甘肃万城建筑工程有限责任公司承担。因义务人甘肃万城建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州飞达工贸有限责任公司于2016年1月19日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司在金融机构的存款73428.28元（含执行费、延期履行利息）或扣留、提取被执行人的到期收入73428.28元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年二月十八日书记员  袁新芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初4号
原告郑州第三电缆有限公司。
法定代表人宁保君，董事长。
委托代理人李成，男，1977年10月25日出生，汉族。
被告张建平，女，1964年12月3日出生。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司诉被告张建平侵害商标权纠纷一案中，原告郑州第三电缆有限公司于2016年3月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴雅晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2391号
原告黄某某。
委托代理人俞雁凌，围场县四合永镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告王某某于2007年11月28日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。我与被告王某某婚后夫妻感情不和，无法共同生活。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产房屋、存款及债权平均分割，冰箱、洗衣机、床归我所有，被告承担本案诉讼费用。
原告黄某某以起诉陈述、结婚证复印件、原、被告共同所有五间砖瓦结构房屋及院落的照片四张、金某某等八人出具的书面证言、金某某、明某某、关某某当庭作证的证言等证据证实起诉主张。
被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原、被告于2007年11月28日经人介绍登记结婚，原告黄某某系二婚，被告王某某系三婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同财产有2009年翻建的位于河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村三组的砖瓦结构房屋五间及院落。2013年9月，原告黄某某女儿金某某向原告借款70000.00元，后金某某偿还10000.00元，原告黄某某治病花费700.00元，尾欠59300.00元。金某某于2014年5月7日应被告王某某要求，将此款打到被告王某某儿子王某的账户上。原、被告婚后共同债权有乔利军欠20000.00元，无债务。原告黄某某婚前财产有木箱子两个、大缸一口、二缸一口、行李三套。原、被告婚后感情不和，常因琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。原告黄某某诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有以下证据予以证明：
1、原告黄某某的起诉陈述、结婚证复印件证实，原、被告于2007年11月28日登记结婚。
2、证人金某某当庭作证的证言证实，原、被告有共同存款59300.00元，现存于被告王某某儿子王某的账户。
3、证人明某某、关某某当庭作证的证言、房屋照片证实，原、被告于2009年翻建位于河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村三组的砖瓦结构房屋五间。
4、金某某等八人出具的书面证言，因无其他证据予以佐证，本案不予采信。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，应准予离婚。位于河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村三组的砖瓦结构房屋五间及院落，系原、被告于2009年翻建，属原、被告婚后共同财产，根据照顾女方权益的原则，以西二间及院落归原告黄某某所有、东三间及院落归被告王某某所有为宜。原、被告婚后共同存款59300.00元、债权20000.00元应平均分割。原告黄某某的婚前财产木箱子两个、大缸一口、二缸一口、行李三套，应归其个人所有。原告黄某某主张冰箱、电视、洗衣机等财产系原、被告婚后共同财产，因未提供充分证据予以证实，原告黄某某的该项诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产位于河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村三组的砖瓦结构房屋五间及院落，西二间及院落归原告黄某某所有、东三间及院落归被告王某某所有。
三、原、被告婚后共同存款59300.00元中，29650.00元归原告黄某某所有、29650.00元归被告王某某所有。
四、原、被告婚后共同债权20000.00元中，10000.00元归原告黄某某所有、10000.00元归被告王某某所有。
五、原告黄某某的婚前个人财产木箱子两个、大缸一口、二缸一口、行李三套，归原告黄某某所有。
六、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年十二月一日
书记员 何志伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5776号
罪犯陈伟军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年11月14日作出了（2011）滨中刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈伟军犯变造金融票证罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈伟军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈伟军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2021年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第373号
原告刘建水，男。
委托代理人赵浅平，湖南红都律师事务所律师。
被告梁建春，男。
被告陈香兰，女。
原告刘建水诉被告梁建春、陈香兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员黄芳、彭华组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年9月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建水及其委托代理人赵浅平到庭参加诉讼，被告梁建春、陈香兰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建水诉称，2013年2月8日被告梁建春因经营资金周转困难向原告借款300000元，约定月息2.5分并出具了借条。被告梁建春利息还至2013年8月底，余欠借款本息经原告多次催收未果，且该笔债务系被告陈香兰与被告梁建春夫妻关系存续期间的债务，故原告诉至人民法院，请求依法判令：被告立即偿还借款300000元及尚欠利息75000元。
被告梁建春、陈香兰未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告梁建春于2013年2月8日向原告借款300000元的事实；
3、付款凭证，拟证明原告通过银行转账的方式向被告梁建春支付了借款300000元；
4、湘潭县民政局婚姻登记证明，拟证明两被告于2014年2月14日离婚，被告梁建春所欠原告的债务系两被告夫妻关系存续期间的债务。
被告梁建春、陈香兰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所提交的证据，经审查确认其来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年2月8日被告梁建春因经营资金周转困难向原告刘建水借款300000元并出具了借条，原告刘建水于同日通过银行转账的方式向被告梁建春支付了借款300000元。上述借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告梁建春与被告陈香兰系夫妻关系，双方于2014年2月14日办理离婚登记。
本院认为，被告梁建春向原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效，原告已履行了借款的义务，被告梁建春应当承担偿还原告借款的责任，虽双方未在借条上约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还此笔借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方未在借条上进行约定且无证据证实，对该项诉讼请求本院不予支持；被告梁建春所负原告债务系被告陈香兰与被告梁建春夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建春、陈香兰在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告刘建水借款300000元；
二、驳回原告刘建水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6926元，公告费611元，合计7537元，由原告负担1600元，被告梁建春、陈香兰共同负担5937元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍 中 奇
人民陪审员 黄芳人民陪审员彭华
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 陈 相 因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1648号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛
委托代理人：张勇，男
被告：车克彬，男
原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告车克彬供用热力合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案。
经本院审查，原告瓦房店市新城区热力有限公司未提供被告车克彬具体、准确的住址。本院根据原告瓦房店市新城区热力有限公司提供的地址，也未找到被告车克彬。二〇一五年七月二十三日，本院通知原告瓦房店市新城区热力有限公司交纳公告费，但其表示不交纳公告费。
本院认为，原告瓦房店市新城区热力有限公司未提供被告车克彬具体、准确的住址，本院通知原告瓦房店市新城区热力有限公司交纳公告费，原告瓦房店市新城区热力有限公司表示不交纳公告费，本院无法对此案进行实体审理，应驳回原告瓦房店市新城区热力有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款、《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市新城区热力有限公司对被告车克彬的起诉。
案件受理费50元退给原告瓦房店市新城区热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李春芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国田，女，1953年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省隆昌县人民医院，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复路康复中路**号。
法定代表人：张宗明，该院院长。
再审申请人张国田因与被申请人四川省隆昌县人民医院（以下简称隆昌县医院）医疗服务合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国田申请再审称，隆昌县医院处理医疗事故未遵循公开、公正、便民的原则，未坚持实事求是的科学态度，未将一切手续交给病人，未按医疗事故处理程序按期向所在卫生行政部门作报告，请求四川省高级人民法院就张国田2010年4月20日“照片单”拿到北京证在鉴定机构去鉴定，以证实隆昌县医院涂改、伪造住院病历。隆昌县医院用协议方式欺骗张国田进行补偿，没有补偿够。请求撤销一、二审判决，依法支持张国田的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人张国田与被申请人隆昌县医院医疗服务合同纠纷，经双方自行协商于2013年8月1日达成由隆昌县医院一次性补偿张国田50000元的协议并履行完毕。再审申请人张国田称上述协议存在欺诈行为，且不足以补偿其所受损害，但并无相应证据予以证实，也未依法行使合同解除、撤销权，其理由不能成立。同时，对于再审申请人提出的“照片单”委托鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定,本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国田的再审申请。
审 判 长 李照彬
审 判 员 向森辉
审 判 员 王小娟
二〇一七年十月九日
法官助理 倪 倩
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国田，女，1953年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省隆昌县人民医院，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复路康复中路**号。法定代表人：张宗明，该院院长。再审申请人张国田因与被申请人四川省隆昌县人民医院（以下简称隆昌县医院）医疗服务合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国田申请再审称，隆昌县医院处理医疗事故未遵循公开、公正、便民的原则，未坚持实事求是的科学态度，未将一切手续交给病人，未按医疗事故处理程序按期向所在卫生行政部门作报告，请求四川省高级人民法院就张国田2010年4月20日“照片单”拿到北京证在鉴定机构去鉴定，以证实隆昌县医院涂改、伪造住院病历。隆昌县医院用协议方式欺骗张国田进行补偿，没有补偿够。请求撤销一、二审判决，依法支持张国田的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人张国田与被申请人隆昌县医院医疗服务合同纠纷，经双方自行协商于2013年8月1日达成由隆昌县医院一次性补偿张国田50000元的协议并履行完毕。再审申请人张国田称上述协议存在欺诈行为，且不足以补偿其所受损害，但并无相应证据予以证实，也未依法行使合同解除、撤销权，其理由不能成立。同时，对于再审申请人提出的“照片单”委托鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定,本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国田的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 向森辉审 判 员 王小娟二〇一七年十月九日法官助理 倪 倩书 记 员 李 萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1081号
上诉人（原审被告）：辽源市中江房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市步行街中段中江大厦七楼。
法定代表人：杨中江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王生林。
被上诉人（原审被告）：李跃，住吉林省长春市宽城区。
上诉人辽源市中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）因与被上诉人王生林、李跃建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第1580号民事判决；
二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。
上诉人辽源市中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6470元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年九月二十一日
书记员 段贵斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初7118号
原告：温州市东海建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道云锦大厦C幢2楼。
法定代表人：叶庆泽，经理。
委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：林进柳，男，1953年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：缪永福，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：刘召旺，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告温州市东海建筑安装工程有限公司与被告林进柳、缪永福、刘召旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
原告温州市东海建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付拖欠原告的工程垫资款合计31268174.3元；2.三被告支付上述应付款项自本案起诉日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年10月23日，原告与安徽省利辛县房地产管理局（以下简称建设单位）签订了《建设工程施工合同》，约定由原告城建利辛县“民乐苑”安置房工程，合同标的110079410元，并对工程的相关项目做了约定。同年11月13日，原告在利辛县设立了“民乐苑项目部”，同时与三被告签订了《项目工程质量、安全、经济承包责任合同》并对工程的相关事项作了具体约定。工程开始施工后，被告三人从2010年年底开始就以各种名义从原告公司处借取工程款。又以各种方式筹集资金，但仍然无法履行先行垫资6000万元的承诺。由于三被告管理混乱，涉案工程最终于2011年8月全面停工。2011年11月21日，建设单位申请仲裁，要求解除建设单位与原告之间的建设工程施工合同。经仲裁确认，涉案工程已完成的工程款为64472831.42元，保证金300万元，扣除已经支付或垫付的2316.9587万元，建设单位仍需支付4430.3244万元及保证金。2013年1月29日，原告与建设单位达成《委托付款协议书》，建设单位暂扣工程质量保证金322万元，剩余4108.3244万元工程款，按工程尚欠的清单予以支付。至今建设单位处仍有保证金232万元尚未退还。另，自2010年至2016年间，经原告核算，三被告仍尚欠原告垫付工程款合计3126.81743万元尚未偿还，故诉至法院。
被告林进柳、缪永福在答辩期间未对管辖权提出异议。
被告刘召旺未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。本案的工程所在地为安徽省利辛县县，故本案应由安徽省利辛县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省利辛县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张万星
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年十一月一日
代书 记员 朱艳月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第83-1号
申请人王峰，女，1972年3月21日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人龚志先，男，1977年10月5日出生，汉族，湖南省沅江市人。
被申请人益阳资华房地产开发有限责任公司，组织机构代码75060569-0，住所地湖南省益阳市赫山区金山南路899号。
法定代表人龚志先，该公司董事长。
被申请人益阳天城房地产开发有限公司，组织机构代码73898525-6，住所地湖南省沅江市桔城大道南侧号。
法定代表人龚志先，该公司董事长。
被申请人龚志伟，男，1983年4月18日出生，汉族，湖南省沅江市人。
申请人王峰以被申请人龚志先、益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳天城房地产开发有限公司、龚志伟欠申请人借款未还，为防止被申请人处分财产为由，于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龚志先、益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳天城房地产开发有限公司、龚志伟银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人湖南瀚信科技有限公司自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区建设路街道河东大道＊号中地凯旋城一区商业＊栋＊＊＊＊＊＊＊号（一楼，面积728.62平方米）、＊＊＊＊＊＊＊号（二楼，面积454.27平方米）房屋为申请人提供担保。
本院认为，申�人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚志先、益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳天城房地产开发有限公司、龚志伟银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人湖南瀚信科技有限公司所有的位于湘潭市岳塘区建设路街道河东大道＊号中地凯旋城一区商业＊栋＊＊＊＊＊＊＊号（一楼，面积728.62平方米）、＊＊＊＊＊＊＊号（二楼，面积454.27平方米）房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴金平
二〇一五年六月三十日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，�当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民保字第83-1号申请人王峰，女，1972年3月21日出生，汉族，湘潭市人。被申请人龚志先，男，1977年10月5日出生，汉族，湖南省沅江市人。被申请人益阳资华房地产开发有限责任公司，组织机构代码75060569–0，住所地湖南省益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人龚志先，该公司董事长。被申请人益阳天城房地产开发有限公司，组织机构代码73898525–6，住所地湖南省沅江市桔城大道南侧号。法定代表人龚志先，该公司董事长。被申请人龚志伟，男，1983年4月18日出生，汉族，湖南省沅江市人。申请人王峰以被申请人龚志先、益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳天城房地产开发有限公司、龚志伟欠申请人借款未还，为防止被申请人处分财产为由，于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龚志先、益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳天城房地产开发有限公司、龚志伟银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人湖南瀚信科技有限公司自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区建设路街道河东大道＊号中地凯旋城一区商业＊栋＊＊＊＊＊＊＊号（一楼，面积728.62平方米）、＊＊＊＊＊＊＊号（二楼，面积454.27平方米）房屋为申请人提供担保。本院认为，申�人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚志先、益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳天城房地产开发有限公司、龚志伟银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人湖南瀚信科技有限公司所有的位于湘潭市岳塘区建设路街道河东大道＊号中地凯旋城一区商业＊栋＊＊＊＊＊＊＊号（一楼，面积728.62平方米）、＊＊＊＊＊＊＊号（二楼，面积454.27平方米）房屋。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴金平二〇一五年六月三十日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，�当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第80号
原告：范传营，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王志富，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：白铁成，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告范传营诉被告王志富、白铁成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告范传营、被告王志富、白铁成到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告范传营诉称：我于2012年8月17日借给王志富3万元人民币，约定利息1.5分，由被告白铁成担保，并出具借据一张。于2012年8月19日再次借给王志富1万元人民币，约定利息1.2分，仍由被告白铁成担保，并出具借据一张。上述借款的一年利息分别于2013年8月17日和2013年8月19日结算完毕。但本金共4万元和其结算后至今的利息未予偿还。我多次催要，被告王志富以无力偿还和被告白铁成称已与己无关为由，据不偿还本金和利息。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金4万元和利息1万元。
被告王志富辩称：事实的确是这样的，数额也属实，我也同意还款但是我现在没有钱。
被告白铁成辩称：我当时是在鸡场打工，找我的时候是让我当担保人，和我说了就一年期限是2012年-2013年，2014年的时候我就不在鸡场干了，担保的事也就和我没有关系了。
在开庭审理过程中，被告王志富对借款事实无异议且同意偿还借款本金4万元及合同约定的剩余利息，但无力偿还。原告范传营与被告王志富、白铁成对以下事实有争议，本院评判如下：
被告白铁成是否应承担担保责任？
原告主张：被告王志富于2012年8月12日和2012年8月19日分别向我借款本金3万元和1万元，都是由被告白铁成担保。2013年8月12日和2013年8月19日被告王志富共给过我两笔借款1年的利息，并由其在原始借条上写“本金转下年”字样，被告白铁成没在场。2013年8月17日我和被告王志富说过我要用钱，之后我也找过他要钱，我于2014年12月17日的时候我去找过二被告要钱，也都和他们说了要钱的事情。
原告针对自己的主张提供以下证据：借据2份，其中1份为2012年8月12日被告王志富向我借款3万元，借款期限为1年，月利息1.5分，担保人为被告白铁成；另外1份为2012年8月19日被告王志富向我借款1万元，借款期限为1年，月利息1.2分，也由被告白铁成担保的事实。
被告王志富对以上证据的质证意见是：属实，字是我签的也是我本人的按印。
被告白铁成对以上证据的质证意见是：属实，无异议。
被告王志富主张，当时约定的是一年的担保期限。我还原告一年利息及本金转下年的事情没通知被告白铁成，他也不知道。原告的确找过我要钱，2014年12月的时候也找过我，当时原告带着被告白铁成到我家要钱的。
被告白铁成主张，我只给担保1年，被告王志富还利息的时候没人通知我，我没在场。我也不知道本金转下年的事情，知道的话我不会同意的。原告之前都没有找过我，原告只在2014年12月的时候找过我。不同意偿还原告借款，我已经过了保证期限。
被告白铁成针对自己的主张未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的借据因二被告对证据内容及真实性无异议，本院予以采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”、第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，两张借条中未书面约定保证责任及担保期限，视为连带责任保证，则被告白铁成的保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内，即保证期限分别为2013年8月17日至2014年2月17日止，2013年8月19日至2014年2月19日止。原告主张于2013年8月17日和8月19日与被告王志富约定，本金再借原告用一年，但原告未向本院提交被告白铁成同意继续担保的书面证据，故被告的保证期间为原合同约定的期限。原告庭审中自认于2014年12月向被告白铁成催要过欠款，被告白铁成的保证期限已过故不涉及诉讼时效，故本院对原告要求被告白铁成承担保证责任的主张不予支持。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案事实如下：原告范传营于2012年8月17日和2012年8月19日分别借给被告王志富人民币3万元和1万元，约定月利率分别为1.5分和1.2分，借期一年，担保人均为被告白铁成。被告王志富于2013年8月17日和2013年8月19日分别偿还两笔借款一年的利息，并在借条上写下“本金转下年”。原告及被告王志富改变借款期限时未通知被告白铁成，被告白铁成未书面表示同意继续担保。被告王志富欠原告本金共计4万元及剩余利息一直未偿还。现原告起诉来院，要求被告王志富、白铁成偿还借款本金4万元及剩余利息（从2013年8月17日起按本金3万元，按月利息1.5分计算，利随本清；从2013年8月19日起按本金1万元，按月利息1.2分计算，利随本清）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张该笔债务应由被告王志富及被告白铁成偿还，被告王志富同意偿还欠款本金及利息，但原告向本院提供的证据无法证明原告在担保期限内向被告白铁成主张过权利，被告白铁成对两笔债务的担保期限已过，不应再承担保证责任，故本院对原告要求被告白铁成承担保证责任的的诉讼请求不予支持。综上所述，本院判决如下：
一、被告王志富于本判决生效后立即给付原告范传营借款本金4万元及利息（利息从2013年8月17日起，以本金3万元，按月利率1.5分计算，利随本清；从2013年8月19日起，以本金1万元，按月利率1.2分计算，利随本清）。
二、驳回原告范传营其他的诉讼请求。
被告王志富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王志富负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告王志富到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 夏 玥
二〇一五年三月十三日
代理书记员 张靓媛