贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第713号
原告周成敏，女，汉族，无业。
委托代理人黄代林，男，汉族，无业，系周成敏之子。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告陈海林，男，汉族，无业。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市华喆汽车贸易有限公司，公司住所地：遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼十五号。
法定代表人刘亚秋，该公司经理。
委托代理人杨志江，该公司员工。
被告道真自治县鑫浩汽车销售有限公司，公司住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人聂应明，该公司经理。
委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师助理。
被告遵义市华通汽车代驾服务有限公司，公司住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关办事处旁邮政小区。
法定代表人胡强，该公司经理。
委托代理人童新强，贵州诚稳律师事务所律师。
原告周成敏诉被告陈海林、遵义市华喆汽车贸易有限公司、道真自治县鑫浩汽车销售有限公司、遵义市华通汽车代驾服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成敏的委托代理人黄代林、游勤江、被告陈海林及其委托代理人王丹、被告遵义市华喆汽车贸易有限公司的委托代理人杨志江、被告道真自治县鑫浩汽车销售有限公司的法定代表人聂应明及其委托代理人张毅、朱玲慧、被告遵义市华通汽车代驾服务有限公司的法定代表人胡强及其委托代理人童新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成敏诉称：2014年7月15日5点47分被告陈海林驾驶无号“唐俊”牌轻型普通货车，由遵义往道真方向行驶，行驶至绥阳县洋川镇工商行政管理局门前路段时与横过道路的行人周成敏相撞，造成周成敏受伤和车辆受损的交通事故。原告因伤情严重经绥阳县人民医院和遵义医学院附属医院医治30天花费医疗费113295.06元，该事故经绥阳县公安局交通警察大队勘验，于2014年8月12日出具遵公交字（2014）第00047号道路交通事故认定书，认定被告陈海林承担此事的主要责任，原告周成敏承担次要责任，出事车辆未经公安交通管理部门登记也未投机动车第三责任强制保险。被告遵义市华喆汽车贸易有限公司系无号“唐骏”轻型普通货车的实际所有人，被告道真自治县鑫浩汽车销售有限公司系出事车辆的销售商，遵义市华通汽车代驾服务有限公司代驾该出事车辆从遵义往道真县该车处于待交付状态。因为医疗费用太高原告已经无法承担巨额医疗费，截止到开庭时（2014年10月27日）原告已共计花费医疗费158852.66元，请求依法判决被告连带赔偿原告的医药费158852.66元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海林辩称：我与道真自治县鑫浩有限公司是雇佣关系，应由公司承担责任，我不承担责任。原告主张的连带责任没有法律依据，对原告增加的诉讼请求没有异议。
被告遵义市华喆汽车贸易有限公司辩称：该车是由道真自治县鑫浩汽车销售有限公司发委托函由工作人员陈海林来接的，我公司无条件的将车交付陈海林，该车的有关事项我公司与道真自治县鑫浩汽车销售有限公司的代理协议中写得很清楚，明确了各自的责任和应尽的义务，特别是代理协议中的第四条中清楚的写到“道真自治县鑫浩汽车销售有限公司应到遵义市华喆汽车贸易有限公司所指定的区域提车并办理交验工作，交验后该车的行车安全、运输费用，车辆停放安全、车辆上路所涉及的税费和保险等均由道真自治县鑫浩汽车销售有限公司全部承担，所造成的经济损失及刑事责任与遵义市华喆汽车贸易有限公司无关”。所以，我公司在该案件中不负有任何经济赔偿责任。
被告道真自治县鑫浩汽车销售有限公司辩称：陈海林与我公司不是雇佣关系，陈海林是遵义市华通代驾服务有限公司的驾驶员，因此，陈海林的行为应属于遵义市华通代驾服务有限公司的职务行为，出事车辆并没有交付给我公司，我公司不是该车辆的所有人，也不是该车辆的管理人，在本案中不是民事主体，故应该驳回对我公司的诉讼请求。
遵义市华通代驾服务有限公司辩称：原告陈述的事实基本属实，对责任认定部分不持异议，该肇事车辆没有相关手续也未办理保险。我公司与被告陈海林之间是松散的合作，陈海林不是我公司员工。原告主张的各被告间承担连带责任不恰当，因为不是双方原因造成的，至于主要责任和次要责任应由法院来认定。我公司建议等原告医疗终结后一并来起诉。在此次事故中我们有责任，但是，原告也应该承担次要责任的一部分。
经审理查明：遵义市华喆汽车贸易有限公司（以下简称华喆公司）是唐骏欧玲系列汽车在遵义地区的一级经销商，道真自治县鑫浩汽车销售有限公司（以下简称鑫浩公司）于2014年与华喆公司签订了《区域代理协议》，成为唐骏欧玲系列汽车在道真自治县的二级经销商。2014年7月14日，鑫浩公司需到华喆公司提取“唐骏”车一辆，便通过熟人联系到遵义市华通代驾服务有限公司（以下简称代驾公司）经理胡强，请胡强联系驾驶员到华喆公司开车到鑫浩公司（即由遵义开往道真），并口头约定报酬500元。当日，代驾公司经理胡强便打电话给被告陈海林（陈海林与代驾公司签过《协议书》）。2014年7月14日被告陈海林拿着代驾公司与鑫浩公司分别为其出具的委托书到华喆公司将唐骏牌汽车（车型：ZB1020BPC3F，车架号：LA71BHE28E0011991）开回家。2014年7月15日凌晨，被告陈海林从自己家中将上述汽车开出，往道真行驶，5时47分，车辆行驶至绥阳县洋川镇工商行政管理局门前路段时，与横过道路的原告周成敏相撞，造成原告周成敏受伤及车辆受损的交通事故，该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定，陈海林承担主要责任，周成敏承担次要责任。事故发生后，原告周成敏被送往绥阳县人民医院治疗，因伤情严重，次日转往遵义医学院附属医院治疗，诊断为：1.1多发伤，1.2重型颅脑外伤，双侧额叶及右侧颞叶多发脑挫裂伤，1.3左侧额部硬膜外血肿，1.4大脑镰、小脑幕、蛛网膜下腔出血，1.5颅底多发骨折，1.6头皮清创缝合术后，1.7闭合性胸外伤、多发肋骨骨折，双肺挫伤，2.急性呼吸衰竭，3.吸入性肺炎。住院69天后出院，共计产生医疗费用157797.66元。2014年9月10日，原告周成敏向本院提起诉讼。
另查明，被告陈海林具有驾驶该车的资格，肇事车辆未投保任何保险，肇事车辆经鉴定，符合《机动车运行安全技术条件》的技术要求。
上述事实有原、被告陈述、原告出示的遵义医学院附属医院疾病诊断书、出院记录、医疗发票（21张）、《道路交通事故认定书》、被告陈海林出示的《道路交通事故车辆技术检验意见》、被告华喆公司出示的《2014年度区域代理协议》、《车辆销售交接单》、代驾公司《委托书》、被告鑫浩公司《委托书》、被告鑫浩公司出示的《协议书》、被告代驾公司出示的《协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告鑫浩公司与被告代驾公司联系，要求代驾公司派驾驶员将肇事车辆从华喆公司开往鑫浩公司，被告陈海林检查车辆后在《车辆销售交接单》上签字后将车开走，即可以认定车辆已交付完成，被告鑫浩公司成为车辆的实际控制人，也就是此次事故发生的实际侵权人。被告华喆公司系肇事车辆的所有权人也是该车辆的投保义务人，应在交接该车辆时投保临时保险，或者通过其他方式对该车进行运输。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告鑫浩公司应在交强险医疗费10000.00元的限额内承担原告周成敏的医疗费用，并由被告华喆公司承担连带责任。
被告陈海林虽未与被告代驾公司签订劳动合同，但实际上陈海林经常以代驾公司的名义进行代驾，并取得报酬，故可以认定被告陈海林实际上就是代驾公司的员工。鑫浩公司与代驾公司联系，要求代驾公司派驾驶员将肇事车辆从华喆公司开往鑫浩公司，代驾公司按照鑫浩公司的要求将车开往道真，鑫浩公司接受工作成果并给付报酬，所以代驾公司与鑫浩公司之间形成承揽合同关系，鑫浩公司在明知肇事车辆无牌、无险不能上路的情况下，依然打电话联系代驾公司，叫代驾公司派驾驶员帮忙开车，鑫浩公司作为定作人在指示、选任上存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人，指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，综合本案实际情况，被告陈海林的行为是职务行为，不承担赔偿责任，被告鑫浩公司作为定作人应承担主要赔偿责任，被告代驾公司应承担次要赔偿责任。
原告周成敏在此次事故中负次要责任，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第二十九条第二项“29、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（2）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担不低于80%的赔偿责任；”的规定，结合本案实际情况，原告周成敏对超出交强险医疗费10000.00元的限额部分，自行负担20%的责任。被告鑫浩公司在减去交强险医疗费10000.00元的限额及原告周成敏自行负担20%的责任的数额后，对剩余部分承担70%的赔偿责任，被告代驾公司在减去交强险医疗费10000.00元的限额及原告周成敏自行负担20%的责任的数额后，对剩余部分承担30%的赔偿责任。
原告周成敏截止到2014年10月27日实际的医疗费用为157797.66元，其余的1055.00元医疗发票四张，因原告未能提供证据证明系本次交通事故产生的医疗费用，故不予认定。2014年10月27日后产生的医疗费等其他费用，原告周成敏可待实际发生后另行提起诉讼，主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第二十九条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告道真自治县鑫浩汽车销售有限公司赔偿原告周成敏医疗费92766.69元，被告遵义市华喆汽车贸易有限公司在交强险医疗费限额10000.00元范围内承担连带责任。限于本判决生效后十五日内付清。
二、由被告遵义市华通汽车代驾服务有限公司赔偿原告周成敏医疗费35471.44元。限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告周成敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.00元，已减半收取433.00元，由原告周成敏负担54.50元、被告道真自治县鑫浩汽车销售有限公司负担254.50元、被告遵义市华通汽车代驾服务有限公司负担97.00元、被告遵义市华喆汽车贸易有限公司负担27.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费866.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 雷波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 喻军