内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1208号
原告焦东升，男，42岁，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人董俊青，系内蒙古子阳律师事务所律师。
被告张清鱼，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告杨小春，女，50岁，汉族，现住址同上。系张清鱼妻子。
二被告委托代理人张慧源，女，25岁，汉族，现住址同上。系二被告女儿。
被告张慧源，女，25岁，汉族，现住址同上。系张清鱼女儿
被告：乌拉特前旗乌拉山新型塑料厂
负责人：张清鱼
住所地：乌拉特前旗
被告钟建胜，男，47岁，汉族，现住址呼和浩特市。
2014年5月21日，本院立案受理了原告焦东升诉被告张清鱼、杨小春、乌拉特前旗乌拉山新型塑料厂、张慧源、张引军、钟建胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦东升及委托代理人董俊青，被告张清鱼、杨小春及其委托代理人张慧源、被告张慧源、被告钟建胜到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张引军的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告焦东升诉称：2012年3月9日，被告张清鱼向原告借款1000000元，被告给原告出具了借据，约定月利率为25‰，借款期限至2013年3月9日，由被告乌拉特前旗乌拉山新型塑料厂、杨小春、张慧源作为连带责任担保人，借款后，被告给付原告借款利息至2013年6月9日，本金及2013年6月9日之后的利息未给付。被告杨小春系被告张清鱼的妻子，借款是夫妻婚姻存续期间的共同债务，应共同承担，现我诉至法院，1、请求判令被告张清鱼、杨小春给付借款本金1000000元及利息按约定月利率25‰计算。2、由二被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告乌拉特前旗乌拉山新型塑料厂、张慧源、钟建胜承担连带清偿责任。
被告张清鱼辩称，借款1000000元是事实，但我给付了原告本金80000元，借款本金是920000元而不是1000000元，我愿意想办法偿还。
被告张慧源辩称，被告张清鱼向原告借款，我给提供的担保，但已超过担保期限，不承担担保责任。
被告钟建胜对借款事实认可，我是担保人，愿意承担担保责任至借款还清之日。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，
1、2012年3月9日，借款单1份，要证实借款人张清鱼向原告借款1000000元，被告给出具了借据，约定月利率为25‰，还款时间为2013年3月9日，由被告杨小春、乌拉特前旗乌拉山新型塑料厂、张慧源、钟建胜为担保人，约定对债务承担连带保证责任，未约定担保期限，同时约定逾期按每日1%承担违约金及实现债权的一切费用。在借条下注明利息给付至2013年6月9日，（按月利率25‰计算）从2013年7月9日开始，被告每个月给付200000元，本金加利息春节前还清，未明确约定先给付的是本金还是利息。
被告张清鱼、杨小春、张慧源对原告提交的证据认可，无异议。
被告钟建胜对原告提交的证据认可，无异议。
被告张清鱼、杨小春、张慧源为了支持自己的诉讼请求，
向本院提交了以下证据：1、2013年7月31日、8月10日、2014年1月29日，中国建设银行存款凭条、中国建设银行金融业务手续票据各三份，要证实通过银行给原告汇款80000元是偿还的本金。2、乌拉特前旗乌拉山新型塑料厂营业执照，证明是个体工商户非企业法人的事实。
被告提交的证据经原告质证对1号证据不认可，其中的50000元是给付的2013年6月9日之前的利息，30000元是给付的2013年6月9日之后的利息。对2号证据认可，无异议。
被告钟建胜未提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，被告无异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。被告提交的证据经本院审核认为，1号证据能证明被告给原告打款80000元的事实，本院予以采信，但证明不了是给付的本金。2号证据本院予以采信。
经审理查明，2012年3月9日，被告张清鱼向原告焦东升借款1000000元，被告给原告出具了借据，约定月利率为25‰，，还款期限为2013年3月9日，由被告杨小春、张慧源、钟建胜、新型塑料厂为担保人，约定保证方式为连带保证责任，未约定保证期限，同时约定逾期每日按1%承担违约金并承担实现债权的一切费用。借款后，被告按约定月利率给付原告利息至2013年6月9日，共给付了375000元，本金及2013年6月9日后的利息未给付。2013年6月9日，原告焦东升与被告张清鱼、钟建胜经协商变更了还款期限。约定从2013年7月9日起每月给付200000元，本金加利息于2014年春节前（2014年1月31日）还清，被告张清鱼与被告钟建胜签名捺印。2013年7月31日，被告给付42000元；2013年8月10日，被告给付原告8000元；2014年1月29日，被告给付原告30000元，未约定的是给付的本金还是利息。
又查明，被告张清鱼与被告杨小春系夫妻关系，乌拉特前旗乌拉山新型塑料厂系个体工商户，业主为张清鱼。
另查明：2012年3月9日至2014年1月29日，中国人民银行同期同类贷款一年期利率分别为，2012年3月9日至2012年6月7日年利率为6.56%；2012年6月8日至2012年7月4日年利率为6.31%；2012年7月5日至现在年利率为6.0%。被告向原告借款1000000元应给付的利息为：1、2012年3月9日至2012年6月7日（3个月）的利息是1000000元×（6.56%÷12个月×4倍×3个月）=65600元；2、2012年6月8日至2012年7月4日（27天）的利息是1000000元×（6.31%÷12个月×4倍÷30天×27天）=18930元；3、2012年7月5日至2014年1月29日（565天）的利息是1000000元×（6.0%÷12个月×4倍÷30天×565天）=376667元。
以上1、2、3项相加共计461197元，被告实际给付455000元（375000元＋80000元），被告给付的款项不够支付借款期间的利息（2012年3月9日至2014年1月29日）。
本院认为，被告张清鱼向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。被告杨小春系被告张清鱼的妻子，借款是婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同承担。对于原告要求被告张清鱼、杨小春给付借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按月利率25‰给付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出法律规定，超出部分不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。对于原告要求被告按约定每日1%给付违约金的诉讼请求，根据法律规定，当事人要求按约定给付利息和违约金的，人民法院应予受理，但二者之和不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，本案中利息已按银行利率的四倍给付，故对原告的该诉讼请求不予支持。原告请求被告新型塑料厂承担连带清偿责任的诉讼请求，因该厂为个体工商户，依照法律规定，承担责任的应是其业主张清鱼，张清鱼已是本案的被告，本院不予支持。对于原告请求被告张慧源承担连带清偿责任的诉讼请求，合同中未约定保证期间，依照法律规定，连带保证的保证期间为主债务履行期限届满之日6个月内，本案中，保证期间为2013年6月10日至2013年12月10日，原告未能提交证据证实在此期间向保证人主张权利的事实，保证人张慧源依法应免除保证责任，对原告的请求，本院不予支持。对于原告要求被告钟建胜承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟建胜承担连带清偿责任后，应依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张清鱼追偿。对于被告认为2013年6月9日之后给付的80000元是本金，原告认为给付的是利息，双方虽在2013年6月9日合同中约定从2013年7月9日起每月给付200000元，本金加利息在春节前付清，但该约定未明确约定先付的是本金还是利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故该给付的80000元应先核减利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之之规定，判决如下：
一、被告张清鱼、杨小春于本判决生效后二十日内返还原告焦东升借款本金1000000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年3月9日起至借款还清之日止，并核减已经给付的利息455000元。
二、被告钟建胜对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告张慧源免除保证责任。
四、驳回原告焦东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张清鱼、杨小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。