wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1233号
申请人：贺笑宜，女，汉族，1971年1月9日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：贺专有，男，汉族，1965年7月23日生，住所地河南省渑池县。
被申请人：张发东，男，汉族，1974年7月20日生，住所地河南省渑池县。
被申请人：马元伟，男，汉族，1969年2月10日生，住所地河南省渑池县新文东区。
原告贺笑宜与被告张发东、马元伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结张发东的存款10万元（中国邮政储蓄账户60×××64）；冻结马元伟存款30万元（中国工商银行账户62×××33冻结20万元、62×××29冻结10万元）；冻结马元伟住房公积金20万元。担保人贺专有以其自有的豫Ｍ×××××号车辆提供担保，担保人贺晓朦以其自有的豫Ａ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
一、冻结张发东存款10万元（中国邮政储蓄账户60×××64），冻结至2019年5月17日；
二、冻结马元伟存款30万元（中国工商银行账户62×××33冻结20万元、中国工商银行账户62×××29冻结10万元），冻结至2019年5月17日；
三、冻结马元伟住房公积金20万元，冻结至2019年5月17日；
四、查封担保人贺专有所有的豫Ｍ×××××号车辆一辆，查封至2019年5月17日；
五、查封担保人贺晓朦所有的豫Ａ×××××号车辆一辆，查封至2019年5月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马瑞阳
二〇一八年五月十七日
书记员 王 慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3532号
原告：铁鲁超，男，汉族，1982年5月14日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。
负责人：张秋玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏斌，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省正阳县，系被告公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。
负责人：张永桂，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈幸，任公司法律顾问。
原告铁鲁超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司道路交通事故纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告铁鲁超于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁鲁超自愿提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁鲁超撤诉。
案件受理费减半收取计3493元，由原告铁鲁超负担（已缴纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一八年八月三十一日
书记员 高 扬
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1443号
原告：茹丽娜，女，1973年5月15日生，汉族，住河南省渑池县，
委托诉讼代理人：茹西君，又名茹希军，男，1947年12月7日生，汉族，住河南省渑池县，系原告茹丽娜之父，代理权限为特别授权。
被告：赵宏霞，曾用名赵改令（灵），女，1966年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。
原告茹丽娜与被告赵宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹丽娜的代理人茹西君到庭参加诉讼，被告赵宏霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款8万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告赵宏霞从原告处借款4万元，并当场出具欠条一张；2016年3月6日，被告赵宏霞和唐ＸＸ（已去世）又从原告处借走人民币4万元，并向原告写下借条一张。后原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
被告赵宏霞缺席未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告赵宏霞因做生意资金周转困难，从原告茹丽娜处借款4万元，被告赵宏霞当日给原告出具欠条一张（赵宏霞在欠条�署名“赵改令”）；2016年3月6日，被告赵宏霞和唐ＸＸ（已去世）从原告茹丽娜处借走人民币4万元，并向原告写下借条一张（赵宏霞在借条上署名“赵改令”）。以上两笔借款，双方均未约定借款期限和借款利息。后原告茹丽娜多次催要无果，被告至今未还。原告无奈，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告先后两次从原告茹丽娜处借款8万元，有其单独向原告茹丽娜出具的欠条、以及其和唐ＸＸ向原告茹丽娜出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告茹丽娜要求被告赵宏霞偿还该8万元借款，于法有据，本院依法予以支持。被告赵宏霞经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏霞于本判决生效后十日内偿还原告茹丽娜借款8万元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵宏霞负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 郑成伟
二〇一八年七月九日
书记员 范燕燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8602号
原告：长治市天坤原农业开发有限公司
住所地：濮阳市华龙区黄河路中段胡村司法局。
法定代表人：杨阳，该公司董事。
委托诉讼代理人：范想姣，该公司股东。
委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。
被告：王保生，男，1961年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王泽彬，男，汉族，1988年8月27日出生，住濮阳市华龙区。
被告：邢竹粉，女，1964年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：韩晓静，女，1989年12月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告长治市天坤原农业开发有限公司诉被告王保生、邢朱粉、韩晓静与公司有关的纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，公司为了项目需要，公司法人杨阳组织召开股东会议，决议本公司在濮阳市手车市场购买轿车一辆，购置该轿车费用由本公司四股东共同平均出资。该轿车的所有权归本公司所有，该车以股东韩晓静的名字进行户名注册的决议。2013年9月2日四位股东成员到濮阳市手车市场选定了一辆一汽佳星牌轿车进行了购买，在购买过程中，三被告以未带投资购车款为由要求公司借款购买该车辆，为此三被告出不了资，三被告与法人杨阳协商同意由法人杨阳为公司出借支付伍万元车款进行购买了车辆，购买了该车辆后，并且按照2013年9月1日股东会决议将购买的一汽佳星牌轿车由原车主户名变更为韩晓静户名，事后，原告多次催促三被告履行2013年9月1日股东会决议内容，三被告依多种理由拒不支付购车款，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令三被告履行2013年9月1日本公司股东会决议事项支付投资给原告购车款各12500元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告请求判令三被告履行2013年9月1日本公司股东会决议事项支付投资给原告购车款各12500元，但经查，2013年9月1日，长治市天坤源农业开发有限公司公司在公司办公室召开临时股东会议，到会股东杨阳、王保生、邢竹粉、韩晓静，现原告以长治市天坤原农业开发有限公司起诉要求履行2013年9月1日股东会决议事项主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长治市天坤原农业开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨雯惠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2837号
原告:卫露琦，女，2000年8月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
法定代理人：卫强，男，1967年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系卫露琦的父亲。
被告：李芳芳，女，1987年7月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山中路58号。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卫露琦与被告李芳芳、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称人保财险三门峡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫露琦及其法定代理人卫强，被告人保财险三门峡公司的委托诉讼代理人张雯、被告人寿财险郑州中支的委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼，被告李芳芳经过本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫露琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：37275.82元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李芳芳未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告人保财险三门峡公司辩称，对原告的各项损失及请求的各项费用，被告在法庭查明事实的情况下按照法律规定和保险合同约定在交强险限额内给予赔偿。被告于2017年9月13日垫付了医疗费10000元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人寿财险郑州中支辩称，被告在查明事故车辆驾驶证、行驶证、保单、车架号真实合法有效且车辆年检合格的情况下，依据合同约定，赔付原告合理合法的损失。应当扣除非医保费用，如不能确认，按照20%予以扣除。本案车辆的驾驶人为李芳芳，而向被告事故报案的人为张晓，存在更换驾驶人员的情况。诉讼费、鉴定费等间接费用被告不予承担。
本案查明事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年8月8日22时许，李芳芳驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车沿涧河北路由西向东行驶至涧河北路文化路口左转时，与卫露琦驾驶的沿涧河北路由东向西行驶的白色立马牌电动车发生碰撞，致卫露琦受伤，两车受损，造成交通事故。事故经交管部门认定李芳芳负事故的全部责任，卫露琦无责任。
二、原告卫露琦治疗情况：2017年8月8日，卫露琦到三门峡市中心医院治疗，至2017年10月12日出院，住院64天。诊断为：1.脑震荡；2.枕部软组织挫伤；3.双膝关节、双踝关节软组织挫伤；4.双膝关节半月板损伤；事发当天支付门诊费用860.76元；次日，支付检查费1710元。住院期间支付医疗费28287.76元。
三、肇事车辆情况：豫Ｍ×××××的丰田牌小型客车所有人为张晓，车辆在人保财险三门峡公司投保交强险，在人寿财险郑州中支投有不计免赔第三者责任保险（限额为100万元），保险期间分别为2016年8月20日10时起至2017年9月20日10时止和2016年8月23日0时至2017年8月22日24时。
四、需要说明的其他情形：卫露琦提交了2017年11月22日，31元的门诊票据，未显示诊疗机构也未加盖公章。事故发生后，人保财险三门峡公司垫付医疗费10000元，李芳芳垫付医疗费3000元。
六、双方对下列事实没有争议，本院予以确认：
1.责任认定：李芳芳负全部责任，卫露琦无责任。
2.医疗费用：急诊费用和住院治疗费用共计30858.52元。其中人保财险三门峡公司垫付10000元，李芳芳垫付3000元。
七、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下：结合被告平人保财险三门峡公司的答辩意见和原告的举证情况，按照法律规定综合认定如下：
1.医疗费：30858.52元。
2.营养费：原告主张住院64天，按照20元/天的标准进行计算，故计算为64天×20元=1280元。
3.住院伙食补助费：原告主张住院64天，按照30元/天的标准进行计算，故计算为64天×30元=1920元。
4.护理费：卫露琦主张住院64天，医嘱出院休息3个月，按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算，计算为29557.86元÷365天×154天=12470.98元。
5.交通费：原告主张640元，结合出院天数，符合规定。
上述损失，医疗费限额范围内：第1、2、3项共计34058.52元，扣除人保财险三门峡公司已在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元和李芳芳垫付3000元后，为21058.52元；由人寿财险郑州中支在商业险限额内予以负担；第4、5项，小计13110.99元，由人保财险三门峡分公司在交强险限额内负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司赔偿卫露琦13110.98元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿卫露琦21058.52元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告李芳芳不再承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由李芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年八月十七日
书记员 王 珩
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初2149号
原告：张东，男，1985年11月22日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：胡玉娟，女，1973年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。
原告张东与被告胡玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张东于2018年7月31日以已和被告胡玉娟和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张东负担。
审判员 吕丹丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 楚方方
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2272号
原告：谢亮，女，汉族，1977年8月22日出生，住孟州市。
被告：孟州市勇飞汽车贸易有限公司，住所地：孟州市市内黄河大道西段。
法定代表人：陈红伟，公司经理。
原告谢亮与被告孟州市勇飞汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢亮到庭参加诉讼，被告孟州市勇飞汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告谢亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及利息（利息从2018年6月4日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司经营汽车销售生意，因资金周转困难，于2017年5月4日在原告处借现金10万元，后经原告催要，被告归还了原告4万元，剩余6万元未还，利息归还至2018年5月份，故诉至法院。
被告孟州市勇飞汽车贸易有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2017年5月4日收据一张，载明“今收到谢亮人民币壹拾万元整￥100000收款人陈红伟”，收据上加盖被告孟州市勇飞汽车贸易有限公司的公章，收据背面载明“月息壹分伍陈红伟2017.5.4”，证明被告借原告100000元，约定月利率1.5%的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孟州市勇飞汽车贸易有限公司向原告借款100000元的事实，由其给原告出具的收据为凭，事实清楚，证据确凿，被告归还原告40000元，下欠60000元未还，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的法定代表人陈红伟在收据背面注明了按月利率1.5%计算利息，该约定不违反法律规定，故原告要求自2018年6月4日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市勇飞汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内归还原告谢亮借款60000元及利息（利息自2018年6月4日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告孟州市勇飞汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年九月四日
书记员 王曼丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1633号
原告：李运芝，女，1941年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘珍、葛颖（实习），河南木兰律师事务所律师。
被告：赵友才（又名赵友进），男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王向，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李运芝与被告赵友才、王向农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李运芝及其委托诉讼代理人刘珍、葛颖到庭参加诉讼，被告赵友才、王向经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运芝向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告按照协议约定继续建造山头，粉刷房屋。事实和理由：2017年农历二月份，原、被告双方约定在虞城县稍岗乡稍××大桥以北路建房，原告包料，被告负责建造房屋并内外粉刷，房子南北宽12米，东西长11米，高10米，二层半，125元/平方，总工程款33500元。2017年4月18日，原告一次性支付全部工程款33500元给二被告。二被告向原告出具了收据，并写明包含地平，外粉，里面粉墙，第二层，第三层全部，如有质量问题，被告愿意赔偿损失。原告已经按照协议约定支付全部工程款，二被告却不再建造房屋，尚有屋山头未建，房屋没有粉刷。原告多次催告，二被告迟迟不来建筑房屋，无奈诉至法院。
被告赵友才、王向未提交书面答辩材料，庭审时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李运芝为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件一份，收据复印件一份，稍岗村委会证明复印件一份，经核对与原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人张某出庭作证，对2018年4月17日刘珍、葛颖律师的调查笔录认可，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告赵友才、王向未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述意见及相关证据，本院认定的事实与原告李运芝诉请的事实基本一致。
另查明，被告赵友才，又名赵友进，身份证号码。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。原告李运芝已经向被告赵友才、被告王向支付了工程款，有被告赵友才、王向为原告出具的收据为证，二被告应当按照约定建造房屋并内外粉刷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告李运芝的房屋尚有屋山头未建，房屋未有粉刷，因此原告李运芝要求被告赵友才、王向按照协议约定继续建造屋山头，粉刷房屋的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵友才、王向于本判决生效之日起七日内按照协议约定继续为原告李运芝建造屋山头，粉刷房屋。
案件受理费100元，由被告赵友才、王向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 朱微微
二〇一八年七月九日
书记员 申春玲
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初1370号
原告:王同瑞，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告:丁德力，男，50岁,汉族,住河南省潢川县。
被告:张金田，男，48岁,汉族,住河南省潢川县。
被告：王宏飞，男，40岁，汉族，住封丘县。
被告：新乡市呈瑞建筑安装有限公司
住所地：封丘县居厢镇人民政府院内。
法定代表人：卢志友。
原告王同瑞诉被告丁德力、张金田、王宏飞、新乡市呈瑞建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日受理后，给原告下达催缴诉讼费通知，原告在接到通知后七日内未缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卓斐
二〇一八年八月七日
书记员 于琳君
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1370号原告:王同瑞，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告:丁德力，男，50岁,汉族,住河南省潢川县。被告:张金田，男，48岁,汉族,住河南省潢川县。被告：王宏飞，男，40岁，汉族，住封丘县。被告：新乡市呈瑞建筑安装有限公司住所地：封丘县居厢镇人民政府院内。法定代表人：卢志友。原告王同瑞诉被告丁德力、张金田、王宏飞、新乡市呈瑞建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日受理后，给原告下达催缴诉讼费通知，原告在接到通知后七日内未缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇一八年八月七日书记员  于琳君
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初564号
原告：贾某，女，1992年2月11日生，汉族，住河南省新安县。
被告：李某，男，1990年7月10日生，汉族，住河南省渑池县。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费（一次性支付50000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年3月认识，××××年××月××日结婚。婚后生育两女，长女于××××年××月××日生，次女于××××年××月××日生。由于被告重男轻女思想严重，原、被告经常吵闹，加上性格不合，现已分居两年，感情已完全破裂，毫无和好的可能。无奈诉至法院。
被告李某辩称：我不同意离婚。原告诉状所属不实，我没有重男轻女，也没有吵闹，我与原告感情没有破裂。
依据原、被告陈述意见及庭审举证、质证情况，本院确认案件事实如下：
原告贾某与被告李某于2009年3月在洛阳轴承技校上学认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李金枝，××××年××月××日生育次女李佳萱。2016年3月10日因家庭琐事双方发生争执，原告携小女儿李佳萱回娘家居住。2018年2月27日，原告贾某诉至本院，要求与被告李某解除婚姻关系。
本院认为，原告贾某与被告李某在洛阳铸城技校上学期间认识，婚前感情基础较好，婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，所以对原告贾某离婚的请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈明岚
二〇一八年五月四日
书记员 史晓云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初5933号
原告丁福全，男，1959年8月8日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告：王清国，男，1969年11月10日出生，汉族，现在焦南监狱服刑。
第三人：申石堂，男，1957年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告丁福全诉被告王清国、第三人申石堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于宝红、被告王清国、第三人申石堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告租赁费28万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，原告丁福全与被告王清国签订《房屋租赁合同》，被告王清国将位于建设路中房锦绣花园28号楼2单元7层12号房屋出租给原告，约定租期15年，租金30万元。经协商，原告丁福全从其与申石堂2013年9月份共同出借给王清国50万元的借款中扣除32万元折抵租赁费30万元和押金2万元，被告王清国表示同意。被告于2015年3月20日给原告出具租金收据，随后原告搬入该房居住。在原告居住期间，2016年1月27日，濮阳市中原投资担保有限公司申请执行该房产，法院对该房产评估拍卖，并裁定对该房停水停电，导致原告无法居住，只能另行租房居住。综上，原告与被告签订租房合同后无法实现合同目的，被告收取的租赁费应当返还。原告遂诉至法院。
被告王清国辩称，同意解除房屋租赁合同，也同意返还租赁费28万元，暂时无能力偿还。
第三人申石堂述称，2010年开始，丁福全任王清国公司办公室主任兼司机。2013年9月，王清国因资金紧缺向第三人和丁福全借款，9月25日，第三人和丁福全一起凑了50万元，通过濮阳市四季青蔬菜农民专业合作社的账户转账50万元给王清国，当时约定月息1.5分。因考虑到丁福全与王清国的关系，当时没有让王清国出具借据。2015年3月，丁福全与王清国经协商，王清国将其位于锦绣花园的房产出租给丁福全。2015年3月20日，王清国、丁福全签订房屋租赁合同。王清国同意将其欠款50万元中扣除32万元作为房屋租金和押金。剩余18万元仍为王清国欠其与丁福全的借款继续支付利息。因原告与第三人尚有其它经济往来，均同意该方案。当时王清国承诺尽快偿还剩余18万元，但至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月25日，被告王清国向原告丁福全、第三人申石堂借款共计50万元，其中向丁福全借款32万元、申石堂借款18万元。借款通过濮阳市四季青蔬菜农民专业合作社转账交付给被告王清国。借款之后，被告王清国未按约定还清本息。三方经协商，被告王清国同意以其位于濮阳市建设路锦绣花园28号楼2单元7楼西户房产出租给原告丁福全，以租金抵偿借款。2015年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告王清国将其上述房产出租给原告丁福全，租赁期限15年，自2015年3月18日至2030年3月18日。丁福全一次性向原告支付租金30万元及押金2万元。3月20日，被告王清国为原告出具收到交来房屋资金30万元及押金2万元。合同签订后，原告搬入房屋居住。因被告王清国涉其它债务纠纷，该房产被本院司法拍卖，原告无法继续租住，原告实际居住至2017年4月。双方均认可原告居住期间租金为4万元。现原告以合同目的无法实现为由诉至本院，要求解除原、被告签订的房屋租赁合同并要求被告王清国返还租金28万元。
本院认为，本案应为民间借贷纠纷。本案原、被告之间虽签订有《房屋租赁合同纠纷》，但本案实际系被告通过出租房屋免收租金抵偿原告借款，本案的基础法律关系仍为民间借贷法律关系，故本案应为民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。但案涉房屋已被司法拍卖，双方之间的租赁合同客观上已无法继续履行，现原告要求解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告协商房屋租金抵偿借款32万元，已租两年租金为4万元应从中予以扣除，故被告王清国尚欠原告丁福全借款28万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王清国偿还原告丁福全借款本金28万元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王清国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨媛媛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1630号
原告肖俊，男，1983年2月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告韩玉洁，女，1986年4月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
原告肖俊、韩玉洁与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖俊、韩玉洁的委托代理人柳士荷、谢彬到庭参加诉讼，被告流行前线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖俊、韩玉洁诉称：2012年12月，肖俊、韩玉洁购买无锡市清扬路91-99单号2139商铺，并与流行前线公司签订15年期限的委托经营管理合同，约定由流行前线公司经营管理商铺的运转和收益。后肖俊、韩玉洁依约支付了房款，并办理了产权过户手续。流行前线公司自2015年起已经不再正常经营，也不可能继续履行合同。故请求：1、解除与流行前线公司于2012年12月31日签订的委托经营管理合同，流行前线公司返还无锡市清扬路91-99单号2139商铺；2、本案诉讼费由被告承担。
被告流行前线公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月31日，肖俊、韩玉洁与无锡卡伦特投资经营管理有限公司（以下简称卡伦特公司）签订委托经营管理合同一份，约定：肖俊、韩玉洁将新购买的无锡流行前线商业广场2层139号商铺委托给卡伦特公司统一经营管理，该房屋建筑面积为20.1平方米；委托期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止；委托回报方式为从2017年10月1日至2027年9月30日，在8：2比例分成的基础上，卡伦特公司保底每年81028元回报给肖俊、韩玉洁，如实收租金不足该金额的，则由卡伦特公司补足；委托回报自2012年10月1日无锡流线前线广场正式开业之日起算，卡伦特公司在2017年12月15日到12月31日期间支付2017年10月1日至12月31日的租金收益；从2018年起在每年的6月15日到30日和12月15日到31日分别向肖俊、韩玉洁支付半年度的租金收益，在2027年9月30日支付2027年1月1日至9月30日的租金收益；肖俊、韩玉洁在签订本合同前，到卡伦特公司指定的中国农业银行办理开户手续，卡伦特公司将扣除税费后的租金汇入肖俊、韩玉洁指定的该账号即视为卡伦特公司履行了支付租金义务，肖俊、韩玉洁如变更该账户应及时告知卡伦特公司，否则自行承担相应后果；卡伦特公司支付肖俊、韩玉洁委托租金收益超过15天的，每超过一日，则应按照应付租金收益的万分之五向肖俊、韩玉洁支付违约金。后肖俊、韩玉洁出具授权委托书，约定：委托人肖俊、韩玉洁作为无锡流线前线2层139号的业主，为提高效率、保证项目的统一管理和正常运营，委托人在此授权卡伦特公司为本业主的委托代理人，由该受托人委托代理人，代表本业主到政府相关主管部门办理租赁合同登记本案手续等；本委托期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。
上述合同签订后，卡伦特公司按约取得肖俊、韩玉洁的商铺进行经营管理，卡伦特公司现已不再正常经营，肖俊、韩玉洁遂诉至本院。
另查明，无锡卡伦特投资经营管理有限公司于2014年7月变更为流行前线公司。
上述事实，有委托经营管理合同、委托书、商铺买卖合同、房产证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：肖俊、韩玉洁与流行前线公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。因流行前线公司已经不再正常经营，至本案审理中流行前线公司亦未有履行合同的意思表示，肖俊、韩玉洁因此无法实现合同目的，故肖俊、韩玉洁要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持，流行前线公司应当返还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除肖俊、韩玉洁与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司于2012年12月31日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层139号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2139）的委托经营管理合同。
二、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层139号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2139）返还肖俊、韩玉洁。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元（已由肖俊、韩玉洁预交），由流行前线公司负担（肖俊、韩玉洁预交的案件受理费由流行前线公司向其直接支付，本院不再退还，由流行前线公司在本判决生效之日起3日内向肖俊、韩玉洁支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1630号
原告：任同合，男，1958年7月26日生，汉族。
被告：濮阳市亚利机械制造有限公司。
法定代表人：贾卫中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
第三人：于胜涛，男，1984年6月22日生，汉族。
原告任同合与被告濮阳市亚利机械制造有限公司（以下简称亚利机械公司）、第三人于胜涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任同合诉称，2012年2月20日被告与大同煤矿集团铁峰煤业有限公司签订工矿产品购销合同，合同中含安装费事项，同年2月28日被告业务员于胜涛同原告签订安装合同，约定安装费450000元，待设备安装调试合格后15日内一次性付清；后原告按照要求完成安装任务，大同煤矿集团铁峰煤业有限公司也已将大部分合同款付给被告，但被告至今未按照合同要求向原告支付全部安装费，尚拖欠原告安装费305678元�现诉至法院请求判令被告支付安装费305687元，并承担本案诉讼费。
被告亚利机械公司辩称，本案第三人于胜涛应做为被告参加诉讼，因其与原告之间存在安装合同关系，原告与被告之间并不存在合同关系；根据空气炮制造销售行业的交易习惯，公司只向销售人员收取产品出厂价，销售人员通过赚取出厂价与合同定价的差价来盈利，另安装事宜由销售人员独立委托安装人员完成，完成后再向其支付安装费用，故请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
第三人于胜涛辩称，第三人在被告亚利机械公司担任销售员，并非代表被告公司同原告签订安装合同，系其以个人身份而签订，第三人已经支付原告150000元，下欠300000元因购买设备的公司未付款，故无能力向原告支付，待被告公司向第三人支付超出出厂价的费用后，第三人才能向原告付款。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2012年2月28日空气炮、平台（安装）合同、2012年2月20日工矿产品购销合同各一份，证明因被告与大同煤矿集团铁峰煤业有限公司有真实的购销合同，其才和第三人签订安装合同及合同约定内容、履行情况。
被告亚利机械公司就其辩称提供的证据有：2015年11月5日河南省中亿建设集团机械制造有限公司证明、2010年1月1日被告公司声明各一份，证明空气炮销售行业业务员安装、销售管理惯例为：公司只向业务员收取产品出厂价、超额税金，公司收取货款后优先扣除上述费用，剩余款项为业务员所赚利润，产品安装费、业务费等由业务员独自承担，产品由公司负责维修并承担相应费用，非因质量问题公司不承担任何责任等。
第三人于胜涛未提交证据。
经本院审查，可确认如下事实：2012年2月份，第三人�原告联系空气炮、平台安装事宜，后经协商一致双方于2月28日签订空气炮、平台（安装）合同一份，合同约定：“任同合（以下简称甲方），于胜涛（以下简称乙方），甲、乙双方协商，乙方为甲方安装172台空气炮及3套直径22米的平台……,（费用）合计：大写：肆拾伍万元整，小写：￥450000元……,乙方负责空气炮设备安装、调试，工期：2012年3月31日完工，设备安装调试合格达到业主验货要求后，15天内，乙方一次性付清全款。安装过程中出现任何安全事故等，甲方自行承担，乙方不负任何责任。……甲方名称（签字）：任同合，签字日期：2012年2月28号，乙方名称（签字）：于胜涛，签字日期：2012年2月28号。”合同签订后，原告依约组织工人按要求将全部空气炮、平台安装完毕，并经验收合格，至农历2012年年底，第三人向原告支付100000元承兑汇票一支，2014年1月�第三人授意，被告通过银行转账向原告支付50000元，后经原告多次向被告及第三人催要一直未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告安装费305687元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告亚利机械公司系空气炮生产商，第三人于胜涛为被告空气炮业务推销员，双方之间未建立法定劳动合同关系；2010年1月1日，被告亚利机械公司曾作出声明，载明被告公司为对销售业务更好的管理及公司发展的需要，制定如下几项规定：1、各业务员所销售的产品，公司只收取相应出厂价和超额税金；2、各业务员所销售的产品，如出现质量问题，公司派员维系并承担相应费用；3、各业务员所销售的产品，安装（含指导）产生的费用及因安装或人为出现的问题，由业务员自己承担，公司不承担任何责任；4、各业务员所销售的产品，所来款项公司优先扣除出厂价和超额税金，�余款项由业务员提取。2012年2月20日，被告授权并委托第三人与大同煤矿集团铁峰煤业有限公司签订工矿产品购销合同一份，合同约定了购买设备的名称、型号、数量及价款，其中设备总价为2090000元（含材料费、运费、安装费、17%的增值税、工艺设计费及交付使用前的一切费用）。合同签订后，第三人独自联系原告并与其签订空气炮、平台（安装）合同，约定由原告安装上述工矿产品购销合同的产品。另工矿产品购销合同价款由买方直接支付给被告，被告扣除出厂价后将差价（该差价为第三人本次销售的实际收入）支付第三人，待第三人收到差价后再行支付原告安装费，现因被告未支付相应款项，致使第三人无钱支付原告安装费。
上述事实有下列证据在卷予以佐证：2012年2月20日工矿产品购销合同、2012年2月28日空气炮、平台（安装）合同、亚利机械公司声明及本案庭审笔录各一份。
本院认为，合同是特定的当事人之间设立、变更、消灭权利义务关系的协议，依据合同相对性原则，合同的效力只涉及于合同当事人之间，仅对签订合同的当事人产生拘束力，故合同当事人不能请求第三人履行合同义务。经本院审查，本案所诉空气炮、平台（安装）合同明确约定合同甲乙双方为原告及第三人，合同落款处也只有二人签名，故被告并非上述合同权利、义务相对方；原告诉称协商安装事宜时第三人出示了其代理被告签订的购销合同，故原告认为第三人系被告委托代理人，与原告签订合同的行为系职务行为，经本院审查，第三人非被告公司正式职工，二者间无法定劳动合同关系，另庭审中第三人辩称系其独自联系原告协商的安装事宜，并以个人身份同原告签订安装合同，同时被告也否认曾委托第三人与原告订立�同，原告亦未提交其它证据加以佐证，故无法认定第三人行为系职务行为；故因被告公司非安装合同签订人，与本案无直接利害关系，不是适格被告，原告无权向其主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任同合的起诉。
案件受理费5885元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1630号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，该厂员工。
被告赵文洁，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告赵文洁买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一五年三月三十日
书记员 林应才
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4501号
原告：张世皓，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：蒋玉萍，女，1967年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告张世皓之妻。
被告：李现明，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李倩，女，1983年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告李现明之妻。
原告张世皓与被告李现明、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世皓及其委托诉讼代理人蒋玉萍、被告李现明到庭参加诉讼，被告李倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息。事实和理由：2015年1月16日，被告李现明因资金紧张，经其朋友李允介绍，向原告借款50万元。双方主要约定，月利息3分，每三个月结息一次。原告通过其妻侄蒋林林的银行账户交付被告50万元。被告于2016年2月7日支付利息5万元，2018年1月10日支付利息0.5万元，2018年2月15日支付利息3万元。下欠本金及利息，被告没有偿还。
被告李现明辩称，2015年1月15日下午，原告张世皓与案外人葛明在商丘市中原证券原总经理李允的办公室达成借款计划，被告李现明按照原告的要求向原告出具借条。
被告李倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告李现明向原告出具借条一张，双方约定，被告李现明向原告借款50万元，月利率3％，每三个月结息一次。当日，原告通过蒋林林的银行卡交付被告50万元。被告李现明于2016年2月7日支付利息5万元，2018年1月10日支付利息0.5万元，2018年2月15日支付利息3万元，共计8.5万元。下欠本金及利息，被告没有偿还。
另查明，被告李现明与被告李倩于2009年7月29日登记结婚。
本院认为，被告李现明与原告张世皓之间系民间借贷关系，借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应诚信履行约定义务。原告已向被告李现明提供了借款，因双方没有约定借款期限，被告李现明应当在原告向其主张后的合理期限内返还借款，故对原告要求被告李现明返还本金的诉请，本院予以支持。关于原告的利息诉请，因双方在借条中约定月利率为3％，对于未支付的利息，应按月利率2％计算予以支付，对于被告李现明已支付的利息8.5万元，应当按照月利率3％计算予以扣减。关于原告要求被告李倩承担与被告李现明共同返还借款、支付利息的诉请，因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告没有提供相关证据证明被告李现明与原告明确约定为个人债务，亦没有提供相关证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也没有提供相关证据证明被告李现明与原告串通虚构债务或者被告李现明是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李现明、李倩于本判决生效后十日内返还原告张世皓借款本金50万元并支付利息（按本金50万元，月利率2％，期间自2015年1月16日始至本判决指定的履行期间届满之日止计算，按月利率3％计算扣减已支付利息8.5万元）；
二、驳回原告张世皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费4770元，共计9170元，由被告李现明、李倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一八年七月十六日
书记员 侯莉敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7728号
原告王兴全，男，1973年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭在林，男，1972年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王兴全诉被告郭在林健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴全，被告郭在林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日，原、被告在西田孵化园工地上，被告将原告打伤，原告受伤后在濮阳公安医院住院治疗96天，共花去医疗费3638.8元。事发后濮阳市公安局孟轲分局对被告作出行政拘留8天并处罚款200元的行政处罚，因被告对原告因此造成的损失未赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，共计30326.8元、并由被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，原告所诉不是事实，是原告先打的被告，被告就挡了原告一下，原告住院期间有挂床现象，原告住院天数不具有合理、合法性，原告应提供住院期间的每日清单，原告各项诉请数额太高，原告应就诉求提供真实充分的证据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年3月28日16时许，在濮阳市××区岳村镇××村孵化园工地上，郭在林与王兴全因施工发生矛盾后，郭在林将王兴全打伤，经法医鉴定，王兴全的伤情评定为轻微伤，郭在林的行为构成殴打他人。原告受伤后在濮阳公安医院治疗，经诊断原告伤情为：1、额部皮下血肿；2、鼻损伤：3、脑外伤后神经反应；4、耳损伤；5、软组织损伤。原告在该医院住院96天，花去医疗费3638.8元（其中西药费311.8元、耳科费88元、护理费480元、治疗费19元、化验费600元、床位费2044元、诊疗费96元）。事发后濮阳市公安局孟轲分局对被告郭在林作出行政拘留8天并处罚款200元的行政处罚，因被告对原告因此造成的损失未赔偿，形成纠纷。
本院认为，被告郭在林将原告王兴全打伤的事实，由公安机关做出的行政处罚决定书及原告提交的诊断证明、住院证、住院病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，被告对原告因此造成的损失应承担民事赔偿责任，原告请求赔偿医疗费3638.8元，以医疗费票据为准，本院予以支持。被告辩称原告住院天数不具有合理、合法性，原告住院期间有挂床现象，要求原告提供住院期间的每日清单。因原告在诉讼期间未能提供其住院期间的每日清单，根据原告住院医疗费票据各项费用数额，本院认为被告该辩解意见成立，本院予以采纳。关于原告请求误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费各项目的按住院天数15天计算为宜。原告请求的误工费为1268.38元（按2015河南省居民服务业年平均工资计算：30864元÷365天×15天）；护理费1268.38元（按2015河南省居民服务业年平均工资计算30864元÷365天×15天）；住院生活补助费750元（50元×15天）；营养费300元（20元×15天）；交通费300元（20元×15天），以上各项共计7525.56元，被告郭在林应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭在林赔偿原告王兴全医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，共计7525.56元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告郭在林承担50元，由原告王兴全承担508元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
，二○一六年十二月六日
书 记 员 张万顺
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3388号
原告：韩存义，男，汉族，1954年1月22日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：李亚蕾，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告韩存义与被告李亚蕾房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月29日立案,原告韩存义于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李亚蕾的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩存义撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告韩存义承担。
审判员 张 涛
二〇一八年七月十一日
书记员 赵戈媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初6550号
原告赵建璐，女，汉族，1971年8月19日出生，住南阳市卧龙区。
被告：裴晓玲，女，汉族，1975年4月2日出生，住南阳市。
被告：刘凯，男，汉族，1962年8月15日出生，住南阳市。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，2018年9月4日，原告赵建璐以原、被告私下协商，已解决纠纷，二被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建璐申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建璐撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告赵建璐负担。
审判员 牛娅
二〇一八年九月五日
书记员 李杨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1586号
原告：韩国伟，男，1976年9月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：许文泽、许红军，河南润洛律师事务所律师。
被告：裴战芳（又名裴占方），男，1956年3月22日生，汉族。
被告：史兰荣，女，1958年6月18日生，汉族。
原告韩国伟与被告裴战芳、史兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩国伟委托诉讼代理人许文泽、许红军到庭参加诉讼，被告裴战芳、史兰荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国伟诉称，2014年9月2日，被告裴战芳因经营困难向原告借款100000元并出具借条一支，同日原告通过农业银行洛阳支行解放路分理处转账至被告账户100000元整，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年9月2日起，按月息2分计算至偿还完毕之日止），诉讼费由二被告承担。
被告裴战芳、史兰荣未作答辩。
原告韩国伟就其诉讼主张提供的证据有：2014年9月2日被告裴战芳向原告出具的借据一支，原告韩国伟银行卡转账明细一份，证明被告裴战芳向原告借款100000元及利息约定的事实。
被告裴战芳、史兰荣未提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告裴战芳与被告史兰荣系夫妻关系；原告韩国伟与被告裴战芳系朋友关系，被告裴占芳经营洛阳至滨州的客车期间，经常在原告的饭店吃饭，双方因此而认识，期间被告裴战芳多次向原告借款，但均已清偿，至2014年9月2日，被告裴战芳再次向原告借款100000元，双方约定借款月息3分，期限3个月，为此被告裴战芳向原告出具内容为“借条，韩国伟现金壹拾万元整，（100000.00元），裴战芳，131××××8388，用期3个月，月息3分，每月复息，2014.9.2号”的借据一支，当日原告通过其在中国农业银行股份有限公司开户的账号为：622848480731871529913的账户，向被告裴战芳账号为：62×××73的账户转款100000元，借款到期后，经原告多次催要，被告推托至今，分文未付，现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年9月2日起，按月息2分计算至偿还完毕之日止），诉讼费由二被告承担。
另查明，本案原告起诉后，经本院询问被告史兰荣证实被告裴战芳已超一年未在家中居住，同时史兰荣也无法联系到裴战芳本人，致使本院无法通过直接送达等方式向其送达法律文书，后本院通过公告方式向被告裴战芳送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续，原告为此支付公告费300元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告韩国伟提交的借据能够证明其与被告裴战芳之间债权债务关系，被告裴战芳拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告裴战芳给付本金100000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告史兰荣偿还上述借款本息，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，该款系被告裴战芳经营客车生意获取利益所用，所获收益不能排除未用于家庭生活，故应认定为夫妻共同债务，被告史兰荣应对借款本息承担共同偿还责任。原告请求二被告支付借款利息，经本院审查，借款利率双方已在借据中明确约定为月息3分，但该利率已超过相关法律规定，现原告诉请要求按月息2分计算，符合相关法律规定，故对原告此项请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告裴战芳、史兰荣于本判决生效后十日内共同偿还原告韩国伟借款本金100000元及利息（利息按照月息2分自2014年9月2日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费300元，由被告裴战芳、史兰荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓楠
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2629号
原告：南纪雷，男，1990年5月23日出生，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：王守印，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：李同庆，男，1975年8月27日出生，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：姚改环，女，1977年9月21日出生，汉族，现住清丰县，系李同庆之妻。
委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
原告南纪雷与被告李同庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南纪雷的委托诉讼代理人王守印、被告李同庆的委托诉讼代理人姚改环、鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南纪雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等损失共计136299.11元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月8日，原告受被告雇佣为其新建房屋装修，约定报酬每天100元。同年5月19日11时许，原告装修时不慎从合梯上摔下被送往清丰县中心医院治疗，后转至濮阳市人民医院住院治疗于6月8日好转后出院，支出医疗费53417.1元，经鉴定伤残程度为十级，鉴定费用700元。
被告李同庆辩称，被告不是雇佣原告，被告与原告之间是承揽关系。原告只是给被告铺设电线线路，施工中，被告妻子一直强调注意安全。被告在选任上以及工作过程中，没有过错，不应当承担赔偿责任。法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日11时许，原告南纪雷在为被告李同庆房屋铺设电线线路时，不慎从合梯上摔下。受伤后，原告在濮阳市人民医院住院治疗20天，至2016年6月8日出院，药品费等各项费用合计50829.10元。被诊断为：1.左侧颞叶脑挫裂伤；2.双侧额部、右侧顶部硬膜下血肿；3.双额叶硬膜下血肿；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.颅内积气；6.枕骨骨折；7.颅底骨折并脑脊液鼻漏；8.头皮血肿；9.××。出院后注意事项：注意休息，加强营养，康复锻炼，不适随诊，一个月复诊。2017年1月3日，原告到清丰县中心医院住院治疗，至2017年1月23日出院，诊断为脑出血术后，颅骨缺损。自费金额为3961.40元。另，2016年5月19日至2017年1月11日期间，原告在清丰县中心医院、濮阳市人民医院、清丰县中医院门诊检查治疗、高压氧治疗等花费3073元。经双方协商本院先期委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人南纪雷颅脑损伤伤残程度为十级，医疗鉴定费用为700元。
另查明，原告南纪雷的父亲南志广，1960年3月13日出生；母亲王彩钦，1958年8月22日出生；原告南纪雷有两个姐姐南艳敏、南艳芳，一个妹妹南艳玲。原告南纪雷与其妻王苗苗婚后于2015年2月7日生育长女,取名南鑫洋，2017年2月16日生育长子，取名南龙原。
上述事实有原告南纪雷身份证明复印件，姜彦超、胡忠臣证人证言，清丰县中心医院诊断证明、出院证、××例、清丰县中心医院医疗费用申请报销单，濮阳市人民医院诊断证明、出院证、××例、医疗费票据，清丰县中心医院、濮阳市人民医院、清丰县中医院门诊收费票据，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口本复印件及村委会证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告南纪雷为被告李同庆装修房屋铺设电线线路，在提供劳务过程中受到伤害，该案案由应认定为提供劳务者受害责任纠纷。原告南纪雷从合梯上摔下，被告李同庆提供自制的木质合梯，存有安全隐患；原告没有佩戴安全帽，被告也未对原告的施工行为进行有效制止，具有一定过错，对该损害结果应承担30%的责任。原告南纪雷从事装修铺设电线线路多年，具有一定专业知识，对安全施工应有充分了解，在不具备安全条件下仍然进行施工操作，对该损害结果应承担70%的责任。
结合原告举证、被告质证及本院庭审查明情况，对原告南纪雷各项损失认定如下：
医疗费用：57323.5元，有票据予以证实，予以认定。
误工费用：293天×95.73元/天=28048.89元。
住院伙食补助费：实际住院20天×50元/天=1000元。
营养费：实际住院20天×20元/天=400元。
护理费：20天×95.73元/天×2人=3829.2元。
残疾赔偿金：11697元/年×20年×10%=23394元。
被扶养费人生活费（见原告赔偿清单）：
（1）父母:8586.59元/年×20年×10%×1/4=4293.29元；
（2）孩子：8586.59元/年×17年×10%×1/2=7298.6元。
交通费：结合原告住院天数及出院后继续治疗实际情况，原告请求并无不当，对交通费450元予以认定。
鉴定费：700元，有票据予以证实，予以认定。
原告南纪雷能够被依法认定的损失共计126737.48元（不含精神损害抚慰金）。本院根据双方各自的过错程度依法确认被告应当按照30%的比例赔偿原告各项损失38021.24元。
精神损害抚慰金：因原告对自身伤害亦存有过错，本院酌定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李同庆于本判决生效后十日内给付原告南纪雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计41021.24元。
二、驳回原告南纪雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告南纪雷负担1058元，被告李同庆负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年九月二十日
书记员 柴红娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01188-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：胡应灿。
被执行人：徐娟生，系胡应灿妻子。
被执行人：胡应亮。
被执行人：吴运留，系胡应亮妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00426号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴运留在中国建设银行岳西县支行62×××57账户内存款人民币63734元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严贤柱
二〇一五年十二月十五日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第264号
上诉人（一审被告）马宁。
被上诉人（一审原告）张家明。
被上诉人（一审被告）程本连。
上诉人马宁与被上诉人张家明、程本连民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第53号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人马宁在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭凤彩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3178号
原告：刘二雷。
委托代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：汪三。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
原告刘二雷诉被告汪三买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘二雷及其委托代理人王兵，被告汪三的委托代理人潘元明到庭参加诉公。本案现已审理终结。
原告刘二雷诉称：原、被告有长期业务往来，由被告向原告供应塑料粒子，原告加工成产品后出口，但因为产品质量问题被退货。经查，该产品质量不合格系被告提供的塑料粒子引起（经当庭询问，原告陈述是2013年3月至2013年年底期间供应的塑料粒子），造成原告巨大财产损失，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因为产品质量不合格造成的损失20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪三辩称，被告是根据原告的要求供货，是经原告当场验货确认结账的，根本不存在质量问题。现原告提出其产品质量问题是被告提供的塑料粒子所致，没有证据证明，也没有关联性，无法证明其产品是用被告提供的粒子加工的。2014年8月15日，被告向原告主张货款并报警，原告才借口提出质量问题，之前从未提出质量问题，这是明显的赖账行为。另外，本起诉讼中，原告冻结我方财产91250元，我方保留要求其赔偿损失的权利。
经审理查明：2013年年底前，被告长期向原告供应塑料粒子。本案中，原告所涉的主要业务是将塑料粒子加工成板材并供应给刘某。刘某将板材深加工成叶子板后通过外贸公司出口。因出口产品质量问题遭外商退货，原告认为是被告供应的塑料粒子质量不合格所致，故诉至本院，要求被告赔偿。
庭审中，证人刘某表示其对刘二雷的生产情况不清楚，对刘二雷供应的板材不太验货，基本是送来后就用于加工。对被告供应的塑料粒子的质量标准和验收方式，原告刘二雷表示，双方是口头约定，制板韧性要好、拉不破，因汪三之前供应的货一直是好的，所以原告不需要检验，而且有的质量问题要过一段时间才能发现，当时也发现不了，汪三当时口头承诺保证一年。对原告意见，被告不认可，被告陈述是根据原告要
求供货，双方是当场验货。
此外，汪三于2015年3月诉至本院，要求刘二雷支付所欠货款88000元，本院于2015年11月19日作出（2015）新孟民初字第0282号民事判决。刘二雷不服，提起上诉，常州市中级人民法院作出（2016）苏04民终186号终审判决，维持原判。
上述事实，有当事人陈述及原告所举欠条在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，举证不能，应承担不利后果。本案中，原告主张被告提供的塑料粒子质量不合格，但是，一、其不能证明出现问题的叶子板是由被告供应的塑料粒子加工而成；二、不能证明被告供应的货物不符合约定的质量要求，故应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘二雷对被告汪三的诉讼请求。
本案案件受理费2150元（减半收取）、保全费933元，合计3083元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年八月十七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2840号
原告：徐海棠，农民。
被告：赵洪彪，农民。
原告徐海棠与被告赵洪彪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海棠到庭参加诉讼，被告赵洪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海棠诉称，2014年5月9日，被告共拖欠我劳务费24600元，并书写欠据为证，此后经过我多次催促索要，而被告一再推脱，给我的经济上造成较大损失，严重侵犯了我的合法权益。为此，我具状起诉，要求被告支付拖欠的劳务费24600元，诉讼费由被告承担。
被告赵洪彪在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告于2013年在河北承德工地、太原工地、于2014年在广东工地从事钻机工作，后经双方结算，被告共欠原告工资24600元，并于2014年5月9日为原告出具欠条三份。此款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠原告的劳务费24600元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵洪彪雇佣原告徐海棠工作，应当支付一定的劳动报酬。被告拖欠原告工资，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告徐海棠要求被告赵洪彪支付劳动报酬24600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪彪于本判决生效后五日内支付原告徐海棠工资款24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告赵洪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王金玉
法官助理 张家明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张玉玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1360号
罪犯马贤俊，男，回族，1978年3月11日出生于贵州省威宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）昭中刑一初字第128号刑事判决，以被告人马贤俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止）。宣判后，云南省昭通市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）云高刑终字第166号刑事判决，以被告人马贤俊犯运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2008年5月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马贤俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马贤俊现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2027年11月11日止。罪犯马贤俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马贤俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马贤俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2026年12月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2354号
申请执行人乔光扬，男，1985年1月4日生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人高春丽，女，1978年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人乔光扬与被执行人高春丽不当得利纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费278元，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初341号
原告：罗海燕，女，1975年4月5日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告罗海燕与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初330号原告林某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初330号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第544号
申请执行人杨某某，男，1979年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人吴某某，男，1969年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）黔金民初字第777号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨某某于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴某某下落不明，且无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 刘国俊
审判员 朱周明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邱顺峰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1414号
罪犯甄军民。现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）石刑初字第48、67号刑事附带民事判决，认定被告人甄军民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年11月29日作出（2005）冀刑一终字第601号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第577号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年7月15日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年9月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄军民在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯甄军民的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 锁 勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2670号
原告贾××。
被告张××。
本院在受理原告贾××诉张××离婚纠纷一案中，原告贾××于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾××撤回对被告张××的起诉。
案件受理费100元，由原告贾××担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执字405号
申请执行人荆黑娃，男，1985年10月7日生，汉族，住灵宝市区。
被执行人史冠军，男，1968年4月15日生，汉族，住灵宝市区。
本院在执行荆黑娃与史冠军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行已经发生法律效力的法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵学仁
二〇一六年三月二十九日
书记员 王国栋
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初601号
原告孙萍，女（未出庭）
委托代理人赵春山，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被告高洪权，男。（未出庭，身份未核对）
原告孙萍与被告高洪权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙萍的委托代理人赵春山到庭参加诉讼，被告高洪权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高洪权因投资需要，于2015年4月13日向原告孙萍借款20万元。双方签订借款合同，合同中约定借款期限为6个月，即2015年4月13日至2015年10月13日。同日，被告高洪权出具借据一张，被告及见证人马宝坤在收据上签字。原、被告双方口头约定借款利率为月息1.5分。被告依双方约定，按月支付利息至2016年2月初，但本金至今未偿还。经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元并依约定承担利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告高洪权未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借据一份、收据一份，证明被告高洪权借款的事实。经庭审举证和本院审查，能够证明被告借款的事实，但不能证明双方约定借款利息的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年4月13日，原告孙萍（甲方）与被告高洪权（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定被告高洪权向原告借款20万元，借款期限6个月（自2015年4月13日起至2015年10月13日止）。同日，被告高洪权收到原告孙萍的借款20万元，并出具收据，马宝坤为见证人。借款本金至今未偿还。
本院认为，原告孙萍与被告高洪权之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高洪权欠原告孙萍借款20万元属实。对于原告诉称要求被告按月利率1.5分支付借款利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明关于约定借款利息的约定，故对原告关于要求被告按月利率1.5分支付利息的诉讼请求不予支持，但可自原告向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息。原告要求被告承担保全担保保险费的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告高洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高洪权于本判决生效后10日内偿还原告孙萍借款本金人民币20万元，并自2016年3月21日起按中国人民同期同类贷款基准利率计算给付借款利息至本判决限定还款之日止。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1520元(原告预交)，由被告高洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费4300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 航
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第111号
原告郝继雷，男，生于1989年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告于培，女，生于1988年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告郝继雷与被告于培离婚纠纷一案中，原告郝继雷于2015年3月12日申请撤回对被告于培的起诉。
本院经审查认为，原告郝继雷申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝继雷撤回对被告于培的起诉。
案件受理费150元，由原告郝继雷负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 马来强
人民陪审员 王希文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第124号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年2月27日0时22分许，被告人夏某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·885**号的五菱牌小型普通客车由北向南行驶至东新路439号第四干休所门口处时，因涉嫌酒后驾车被交警查获。经现场呼吸测试，被告人夏某酒精含量为98mg／100ml；后经抽取被告人夏某血液进行检验，其血液中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的并有其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年三月八日
书 记 员 谈 敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终00082号
上诉人（原审被告）河北裕泰化工有限公司。
法定代表人刘军，经理。
被上诉人（原审原告）焦作市三泰机械制造安装有限公司。
法定代表人姬如意，董事长。
上诉人河北裕泰化工有限公司不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初688号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。焦作市三泰机械制造安装有限公司为接收货币一方，其住所地位于焦作市，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一六年七月二十八日
书记员 靳 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17783号
原告重庆爽民食品有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲社。
法定代表人万清华。
被告王某某，男，汉族，1968年8月出生，住河南省漯河市。
本院在审理原告重庆爽民食品有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆爽民食品有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆爽民食品有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆爽民食品有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年九月十四日
书记员 乔 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内22刑终第67号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董伟某，男，1977年4月19日出生，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区乌兰浩特市。因犯盗窃罪于2012年8月30日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理的乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人董伟某犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）内2201刑初78号刑事判决。原审被告人董伟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，1、2015年11月17日23时许，被告人董伟某在乌兰浩特市爱国二小区2号楼206室内，盗窃被害人开某家联想牌笔记本电脑一台、量子弱磁场共振分析仪一台、录音笔一支及荣事达牌电磁炉等物品。之后，被告人董伟某又进入501室内，盗走被害人林丽某家三星牌笔记本电脑一台、手表一块、电暖风、路由器等物品；
2、2015年11月18日23时许，被告人董伟某在乌兰浩特市爱国二小区2号楼206室内，盗走被害人开某家插排两个。
上述被盗物品经兴安盟价格认证中心鉴定价值人民币3740.00元。案发后，均起回退还被害人林丽某、开某。
认定上述事实的证据有：被害人林丽某、开某的陈述，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息表，到案经过，办案说明，乌兰浩特市人民法院（2012）乌刑初字第319号刑事判决书，释放证明，兴安盟价格认证中心兴价认鉴字（2015）第182号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
原审法院以被告人董伟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。
上诉人董伟某以自己已认罪悔罪，希望二审法院从轻处罚为由提出上诉。
二审查明的事实和采信的证据与原审认定事实和采信证据一致。
本院认为，上诉人董伟某入户盗窃他人财物，涉案财物价值人民币3000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院定罪准确。上诉人董伟某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人董伟某在案发后能够如实供述自己的罪行，原审法院已酌情从轻处罚。故上诉人的上诉请求理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍凯
审 判 员 刘玉华
代理审判员 王丽文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 康 璞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7762号
原告：江美林，女，1961年9月6日生，汉族，住海门市。
委托代理人：严伟、林慧明（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：倪决飞，女，1961年10月20日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：李红，该公司员工。
本院在审理原告江美林与被告倪决飞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江美林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江美林的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江美林撤回起诉。
本案受理费820元，依法减半收取410元（原告已预交），由原告江美林承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨晨烯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执19号
申请执行人:李中华。
被执行人：王金勋。
被执行人：宁波市镇海金盈机械有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：王金勋，该公司执行董事。
被执行人：王朋海。
申请执行人李中华与被执行人王金勋、宁波市镇海金盈机械有限公司、王朋海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）甬镇商初字第1455号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人李中华于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王金勋、宁波市镇海金盈机械有限公司、王朋海目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并于2016年3月10日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执19号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年三月十日
代书 记员 庄志达
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10817号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗伟强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗伟强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗伟强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,446.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路***号。
法定代表人：张胜迪，该公司董事长。
委托代理人：孙劲峰，该公司法律事务部业务经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆万国房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华南路**号。
法定代表人：赵小菡，该公司董事长。
再审申请人中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称建工公司）因与被申请人新疆万国房地产开发有限公司（以下简称万国公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工公司申请再审称：一、原审判决将“房权补偿”和“地权补偿”全部判给万国公司是错误的，建工公司享有案涉房屋的划拨国有土地使用权，东风商店被无偿交给大十字商业大厦时，未办理国有土地使用权变更手续。万国公司2001年兼并大十字商业大厦时，东风商店已在一年前被拆除，万国公司仅支付了东风商店建筑物的账面残值46220.16元，并未办理土地使用权出让手续、交纳土地使用权出让金。二、本案是房屋拆迁补偿纠纷，原审确定为侵权纠纷错误。东风商店被拆除系建工公司执行政府决定，并不构成侵权。三、判决不依据拆除时执行的法规审理本案，适用法律错误。东风商店被拆除的时间为2000年4月8日，应适用《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第78号），按照该规定计算房屋建筑面积的重置价格。原审判决适用2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号），显然错误。四、原审判决未采纳建工公司提供的1999年11月12日的房地产估价报告，而采用2012年11月23日的评估价格，证据认定错误。五、原审判决未能考虑建工公司一直承诺以货币补偿的事实，未能考虑大十字商业大厦和被申请人拒绝接受货币补偿的事实，判决结果对万国公司过于有利。综上，请求：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四初字第55号民事判决和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第106号民事判决。二、改判建工公司给付万国公司补偿款784389.12元。
本院认为：一、关于本案的纠纷性质问题，因建工公司拆除案涉房屋未取得权利人的同意，也未按照法定程序取得拆迁许可证，构成对万国公司权利的侵害。建工公司主张其不构成侵权的理由不能成立。
二、关于本案的赔偿对象问题，由于房屋不可能脱离土地使用权而存在。因此，对房屋的拆迁补偿，当然应当包括该房屋所占有的土地使用权的价值。1991年国务院实施的《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第78号）第二十条规定，拆迁补偿采取作价补偿方式的，按照所拆房屋建筑面积的重置价格结合成新结算。这里的重置价格，即为被拆迁人获得同样面积的房屋所应支付的对价，如前所述，这个对价也应包括所占土地使用权的价格。同理，在本案情形下，建工公司未经同意拆除万国公司房屋，即使案涉房屋下的土地使用权系建工公司所有，因万国公司拥有案涉房屋的所有权，该房屋所有权对建工公司的土地使用权形成了限制，建工公司有义务在土地使用权的存续期间内容忍该负担。因此，在对案涉房屋拆除时，建工公司仍应赔偿万国公司为取得同样面积的房屋所有权而支付的相应土地使用权的对价。因此，建工公司以万国公司不享有土地使用权进而不应获得土地使用权部分的赔偿的主张不能成立。
三、关于赔偿数额的计算问题。本案纠纷为建工公司未经权利人的同意、未经合法程序拆除权利人的房屋而产生，建工公司应当承担相应的赔偿责任。一、二审法院依据鉴定机构作出的鉴定意见，同时考虑到建工公司未及时赔偿万国公司的经济损失，且房屋市场价值随时间推移已发生客观变化等原因，以2012年11月23日的评估价值为计算建工公司赔偿责任的依据，并无不当。1991年颁布的《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第78号）的相关规定，则主要适用于房屋拆迁情形下的补偿问题，建工公司以原审法院未按照该条例的规定认定补偿数额的主张，不能成立。
综上所述，建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中建新疆建工（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16096号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托商初字第19号
原告内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司。
法定代表人贾玉光，该公司总经理。
委托代理人王丽，该公司办公室文员。
被告包头市鑫乌兰水泥有限公司。
法定代表人余旭建，该公司总经理。
原告内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司诉被告包头市鑫乌兰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员邬慧彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告包头市鑫乌兰水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司诉称，2013年5月13日，原告与被告包头市鑫乌兰水泥有限公司就熟料买卖相关事宜签订了一份《熟料购销合同》（合同编号：hy-
xs--
2013-0013）。双方约定被告从原告处购买熟料，熟料质量及数量以原告处检测及过磅为准，被告打预付款后自行提货。原告按合同要求向被告供应销售熟料，其中部分熟料提货时被告没有按合同约定支付货款，截止到2014年4月28日，被告还拖欠原告446299.4元的熟料款未支付，后原告多次向被告索要该货款，但被告以种种理由推诿，至今未履行付款义务。故原告具状提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告熟料款446299.4元，并由被告承担本案的诉讼费用及原告因诉讼支出的其他费用。
原告内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：①提供熟料购销合同1份，该证据证明原告与被告签订熟料购销合同，双方约定2013年由原告给被告供熟料50000吨，单价为180元／吨，被告提货以原告过磅单记载为准。②发货表1份，证明被告包头市鑫乌兰水泥有限公司从2013年5月13日至2013年5月22日从原告处共拉走熟料15823.03吨。③客户明细账1份，证明被告向原告支付货款240万元，还欠原告446299.4元。④说明1份，证明被告欠原告货款448145.4元，上一年度结余1846元，转到2013年后，截至2014年4月28日欠原告446299.4元。
被告包头市鑫乌兰水泥有限公司未答辩，也未向法庭提供证据材料。
对于原告所举证据，本院认为，原告所举证据①是原告与被告签订的熟料购销合同，合同上盖有双方合同专用章，具有合法性和关联性，被告无故不到庭质证视为对该证据的真实性认可，故本院予以采信。原告所举证据②③④均是原告出具的证据，被告无故不到庭质证视为对该证据的真实性认可，且证据②③④能互相应证，故本院予以采信。
据以上确认的证据，经审理查明，2013年5月13日，原告内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司与被告包头市鑫乌兰水泥有限公司就熟料买卖相关事宜签订了一份《熟料购销合同》（合同编号：hy-
xs--
2013-0013）。双方约定被告从原告处购买熟料50000吨，每吨180元，共计900万元，以承兑或现金方式付款，先付款后付货；被告提取熟料数量以原告过磅为准，被告自行提货，于2013年7月13日前提货；发生争议时，协商不成由原告所在地法院管辖。合同签订后，被告从2013年5月13日至2013年5月22日，共从原告处拉走水泥熟料145车，共计15823.03吨，货物价值2848145.4元。被告提货后截至2014年4月28日，共向原告支付了2400000元，2012年度被告给原告付款转结1846元，被告共欠原告446299.4元货款未付。
本院认为，原告内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司与被告包头市鑫乌兰水泥有限公司签订的熟料购销合同对双方当事人的名称、标的、数量、价款、履行期限和方式、解决纠纷方式等都做出明确约定，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同自成立时生效，原告与被告之间签订的该合同不属依法需办理登记或批准手续的合同，故该合同自成立时生效，原告与被告应当按照已经发生法律效力的合同约定履行义务。被告未到庭答辩也未向法庭提供书面答辩意见，视为被告对原告履行合同义务情况无异议，即认可原告依照双方合同约定履行了义务。原告依照合同约定给被告交付了价值2848145.4元的15823.03吨水泥熟料，被告应当按照合同约定履行按每吨熟料180元的价格向原告支付货款的义务。双方约定的付款时间是先付款后付货，原告供货后被告虽向原告支付了240万元的货款，但还拖欠原告部分货款，被告违反了双方的合同约定，应当承担违约责任。原告请求被告支付所欠货款具有法律依据，故本院对于原告的该项请求予以支持。原告请求被告承担本案诉讼费用及原告因诉讼支出的其他费用，但原告没有对其因诉讼支出的其他费用进行举证说明，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告包头市鑫乌兰水泥有限公司欠原告内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司水泥熟料款446299.4元，于本判决生效之日一次性向原告支付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，由被告包头市鑫乌兰水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 邬慧彪
二〇一四年七月八日
书记员 魏旭明
本判决引用的法律条款链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托商初字第19号原告内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司。法定代表人贾玉光，该公司总经理。委托代理人王丽，该公司办公室文员。被告包头市鑫乌兰水泥有限公司。法定代表人余旭建，该公司总经理。原告内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司诉被告包头市鑫乌兰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员邬慧彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告包头市鑫乌兰水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司诉称，2013年5月13日，原告与被告包头市鑫乌兰水泥有限公司就熟料买卖相关事宜签订了一份《熟料购销合同》（合同编号：hy-xs—2013-0013）。双方约定被告从原告处购买熟料，熟料质量及数量以原告处检测及过磅为准，被告打预付款后自行提货。原告按合同要求向被告供应销售熟料，其中部分熟料提货时被告没有按合同约定支付货款，截止到2014年4月28日，被告还拖欠原告446299.4元的熟料款未支付，后原告多次向被告索要该货款，但被告以种种理由推诿，至今未履行付款义务。故原告具状提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告熟料款446299.4元，并由被告承担本案的诉讼费用及原告因诉讼支出的其他费用。原告内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：①提供熟料购销合同1份，该证据证明原告与被告签订熟料购销合同，双方约定2013年由原告给被告供熟料50000吨，单价为180元／吨，被告提货以原告过磅单记载为准。②发货表1份，证明被告包头市鑫乌兰水泥有限公司从2013年5月13日至2013年5月22日从原告处共拉走熟料15823.03吨。③客户明细账1份，证明被告向原告支付货款240万元，还欠原告446299.4元。④说明1份，证明被告欠原告货款448145.4元，上一年度结余1846元，转到2013年后，截至2014年4月28日欠原告446299.4元。被告包头市鑫乌兰水泥有限公司未答辩，也未向法庭提供证据材料。对于原告所举证据，本院认为，原告所举证据①是原告与被告签订的熟料购销合同，合同上盖有双方合同专用章，具有合法性和关联性，被告无故不到庭质证视为对该证据的真实性认可，故本院予以采信。原告所举证据②③④均是原告出具的证据，被告无故不到庭质证视为对该证据的真实性认可，且证据②③④能互相应证，故本院予以采信。据以上确认的证据，经审理查明，2013年5月13日，原告内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司与被告包头市鑫乌兰水泥有限公司就熟料买卖相关事宜签订了一份《熟料购销合同》（合同编号：hy-xs—2013-0013）。双方约定被告从原告处购买熟料50000吨，每吨180元，共计900万元，以承兑或现金方式付款，先付款后付货；被告提取熟料数量以原告过磅为准，被告自行提货，于2013年7月13日前提货；发生争议时，协商不成由原告所在地法院管辖。合同签订后，被告从2013年5月13日至2013年5月22日，共从原告处拉走水泥熟料145车，共计15823.03吨，货物价值2848145.4元。被告提货后截至2014年4月28日，共向原告支付了2400000元，2012年度被告给原告付款转结1846元，被告共欠原告446299.4元货款未付。本院认为，原告内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司与被告包头市鑫乌兰水泥有限公司签订的熟料购销合同对双方当事人的名称、标的、数量、价款、履行期限和方式、解决纠纷方式等都做出明确约定，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同自成立时生效，原告与被告之间签订的该合同不属依法需办理登记或批准手续的合同，故该合同自成立时生效，原告与被告应当按照已经发生法律效力的合同约定履行义务。被告未到庭答辩也未向法庭提供书面答辩意见，视为被告对原告履行合同义务情况无异议，即认可原告依照双方合同约定履行了义务。原告依照合同约定给被告交付了价值2848145.4元的15823.03吨水泥熟料，被告应当按照合同约定履行按每吨熟料180元的价格向原告支付货款的义务。双方约定的付款时间是先付款后付货，原告供货后被告虽向原告支付了240万元的货款，但还拖欠原告部分货款，被告违反了双方的合同约定，应当承担违约责任。原告请求被告支付所欠货款具有法律依据，故本院对于原告的该项请求予以支持。原告请求被告承担本案诉讼费用及原告因诉讼支出的其他费用，但原告没有对其因诉讼支出的其他费用进行举证说明，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告包头市鑫乌兰水泥有限公司欠原告内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司水泥熟料款446299.4元，于本判决生效之日一次性向原告支付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997元，由被告包头市鑫乌兰水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  邬慧彪二〇一四年七月八日书记员  魏旭明本判决引用的法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。