wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民初字第1634号原告：刘俊波。原告：陈德宝。原告：刘殿波。原告：王明龙。原告：王培满。原告：刘宝财。原告：郭传付。原告：吕洪涛。八原告共同委托代理人：李娜、王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：沙江。被告：李延安。原告刘俊波、陈德宝、刘殿波、王明龙、王培满、刘宝财、郭传付、吕洪涛诉被告沙江、李延安劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘俊波、陈德宝、刘殿波、王明龙、王培满、刘宝财、郭传付、吕洪涛诉被告沙江、李延安纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。八原告诉称：2014年5月至7月间，二被告雇佣八原告在大连市旅顺口区工地干木工，欠劳务费88408元至今未付。故八原告诉至法院，要求二被告给付劳务费88408元。本院认为：2015年1月26日，原告已就诉请的劳务费将大连华鑫建筑安装工程有限公司举报到大连市旅顺口区劳动和社会保障监察大队。2015年3月26日，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局作出旅人社监理决字第[2015]003号行政决定书，责令大连华鑫建筑安装工程有限公司给付原告劳务费。因本案原告诉请的争议，现正在其他机关处理中。故原告于2015年6月26日再将该争议诉至本院，属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘俊波、陈德宝、刘殿波、王明龙、王培满、刘宝财、郭传付、吕洪涛的起诉。案件受理费2010元，待本裁定生效后退还，其他诉讼费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 杨 贺二０一五年八月十日书记员 王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2474号
原告邵柏志，男，1969年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告耿立国，男，1971年8月26日出生，汉族，霍林郭勒市星火运输服务有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
邵柏志诉耿立国保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。邵柏志与耿立国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵柏志诉称，2017年4月1日ＸＸ强向邵柏志借款46400元，由耿立国为该笔借款提供了担保。同日，ＸＸ强和耿立国给邵柏志出具了一份借条，约定ＸＸ强、耿立国于2017年10月30日前还清借款，如违约按每天5%收取违约金。还款期限届满后，ＸＸ强、耿立国不予偿还该款，故邵柏志诉至法院，请求法院判决耿立国偿还邵柏志借款46400元；自2017年4月1日起以46400元为本金按照月利率三分向邵柏志给付违约金，直至本息清偿之日止。截止2017年12月1日共计9744元；本案诉讼费由耿立国负担。
耿立国辩称，借款时本金是4万元，月利率二分，包含8个月利息6400元，所以打条的金额是46400元，现没能力偿还借款，本人确实是担保人。
经审理查明，2017年4月1日ＸＸ强向邵柏志借款，于当日为其出具借条一枚，并将8个月的利息6400元一并写入借条中载明借款金额为46400元，约定该款于2017年10月30日前偿还，如违约每日按5%计算违约金，由耿立国为该笔借款提供了担保。还款期限�满后，ＸＸ强与耿立国未偿还该笔借款。
上述事实有邵柏志向本院提举的借条一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因邵柏志与耿立国之间未明确约定保证方式，应视为耿立国承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，耿立国作为该笔借款的连带保证人，因未超过保证期间，故邵柏志要求耿立国对借款本金4万元�担保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，邵柏志要求耿立国支付自2017年4月1日至2017年12月1日止的违约金9744元，经核算已超出法律保护范畴，本院对合理部分6400元予以支持。同时自2017年12月2日至借款实际清偿之日止的违约金，应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿立国于本判决生效十日内偿还原告邵柏志借款本金人民币4万元，支付违约金人民币6400元，共计人民币46400元；
二、被告耿立国于本判决生效十日内支付原告邵柏志自2017年12月2日至借款实际清偿之日止，按借款本金4万元，年利率24%计算的违约金；
三、驳回原告邵柏志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元（原告邵柏志已预交），由被告耿立国负担480元，由原告邵柏志负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一八年一月四日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2474号原告邵柏志，男，1969年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告耿立国，男，1971年8月26日出生，汉族，霍林郭勒市星火运输服务有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。邵柏志诉耿立国保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。邵柏志与耿立国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵柏志诉称，2017年4月1日ＸＸ强向邵柏志借款46400元，由耿立国为该笔借款提供了担保。同日，ＸＸ强和耿立国给邵柏志出具了一份借条，约定ＸＸ强、耿立国于2017年10月30日前还清借款，如违约按每天5%收取违约金。还款期限届满后，ＸＸ强、耿立国不予偿还该款，故邵柏志诉至法院，请求法院判决耿立国偿还邵柏志借款46400元；自2017年4月1日起以46400元为本金按照月利率三分向邵柏志给付违约金，直至本息清偿之日止。截止2017年12月1日共计9744元；本案诉讼费由耿立国负担。耿立国辩称，借款时本金是4万元，月利率二分，包含8个月利息6400元，所以打条的金额是46400元，现没能力偿还借款，本人确实是担保人。经审理查明，2017年4月1日ＸＸ强向邵柏志借款，于当日为其出具借条一枚，并将8个月的利息6400元一并写入借条中载明借款金额为46400元，约定该款于2017年10月30日前偿还，如违约每日按5%计算违约金，由耿立国为该笔借款提供了担保。还款期限�满后，ＸＸ强与耿立国未偿还该笔借款。上述事实有邵柏志向本院提举的借条一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因邵柏志与耿立国之间未明确约定保证方式，应视为耿立国承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，耿立国作为该笔借款的连带保证人，因未超过保证期间，故邵柏志要求耿立国对借款本金4万元�担保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，邵柏志要求耿立国支付自2017年4月1日至2017年12月1日止的违约金9744元，经核算已超出法律保护范畴，本院对合理部分6400元予以支持。同时自2017年12月2日至借款实际清偿之日止的违约金，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告耿立国于本判决生效十日内偿还原告邵柏志借款本金人民币4万元，支付违约金人民币6400元，共计人民币46400元；二、被告耿立国于本判决生效十日内支付原告邵柏志自2017年12月2日至借款实际清偿之日止，按借款本金4万元，年利率24%计算的违约金；三、驳回原告邵柏志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元（原告邵柏志已预交），由被告耿立国负担480元，由原告邵柏志负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一八年一月四日书记员  孟 楠
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审109号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：孙玉忠，男，汉族。
漯河市国土资源局申请执行孙玉忠土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2018〕105号行政处罚决定1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、罚款6053元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人孙玉忠作出的漯土监召罚〔2018〕105号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对孙玉忠作出的漯土监召罚〔2018〕105号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状及罚款6053元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 晁小果
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1926号
原告：刘某，男，1973年2月2日出生，汉族，无业，住本溪满族自治县草河口镇云盘村陈家崴子**号。
被告：中国某某财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所：辽宁省营口大石桥市南外环中兴综合楼1号－2#。
负责人：冯某某，该公司经理。
委托代理人：曲某某，男，1984年8月26日出生，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处铁北委二组。
被告：徐某，男，1982年9月27日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县灌水满族镇北街*组。
原告刘某诉被告徐某、中国某某财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告保险公司的诉讼委托代理人曲某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月22日19时20分，胡新驾驶辽AD27**号轿车，由凤城市爱阳镇往赛马镇方向行驶，行驶至爱阳镇獾子背八组路段时，与相对方向被告驾驶的辽H740**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，致原告受伤的交通事故，原告受伤后在本溪县第二人民医院住院49天，支付医疗费43558.92元。此事故就赔偿问题协商未果，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费7355元、护理费4415元、交通费500元。
被告徐某未作答辩。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告合理损失；医药费需要提供住院费、医疗费等证据，应扣除超医保用药；误工费、护理费有固定工作的，按减少工资计算，无工作的，按户籍性质确定；交通费按住院每天2元赔付；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2017年8月22日19时20分许，案外人胡新驾驶辽AD27**号轿车，由凤城市爱阳镇往赛马镇方向行驶，行驶至爱阳镇獾子背八组路段时，与相对方向被告驾驶的辽H740**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，致辽AD27**号轿车的乘车人原告刘某及案外人李永华受伤的交通事故。原告受伤后在本溪满族自治县第二人民医院住院治疗49天，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折、头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、左手外伤等症。支付医疗费43558.92元、门诊检查费2124元。出院诊断记载：出院后休息3个月。
此事故经凤城市公安局交通警察大队于2017年12月15日作出凤公交认字[2017]第03787号道路交通事故认定书,认定案外人胡新承担事故全部责任；被告徐某、乘车人原告刘某、案外人李永华不承担事故责任。被告徐某驾驶的辽H740**号重�半挂牵引车在被告保险公司投保机动车发生交通事故强制险，事故发生在保险期间内。
原告刘某为城镇居民户口，无业。住院期间由其哥哥刘必富护理，其哥为城镇居民户口，无业。
事故发生后，案外人胡新、李永华经本院核实放弃要求被告保险公司及被告徐某的赔偿。原、被告双方就赔偿问题未达成协议，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、户口底卡、医药费收据、住院病志、出院诊断、凤城市公安局交通警察大队卷宗等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受到法律的保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担�害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条一款（四）项规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
本案中，被告徐某驾驶的的辽H740**号重型半挂牵引车发生该交通事故，经交警部门认定，被告徐某无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。被告徐某在被告保险公司投保机动车强制保险，事故在保险期限内，根据《机动车交通事�责任强制保险条款》的规定，被告保险公司在被保险人无责任时，赔偿原告在交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
此事故造成原告身体损害，支付医疗费43558.92元、门诊检查费2124元，有住院病历、药费清单、出院证明、医疗费收据等证据为凭，本院予以认定。
原告要求被告赔偿误工费、护理费、交通费的请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，核定原告合理损失为：误工费12519.90元[32876元（城镇居民可支配年收入标准）÷365天×139天、超过请求部分视为放弃]、护理费5270.65元[39261元（按居民服务业标准）÷365天×49天]、交通费100元（酌定）。
以上合理费用，医疗费45682.92元，护理费、误工费、交通费合计17890.55元。已超出交强险无责任医疗费用赔偿1000元的限额；其他款项共17890.55元，亦超出交强险无责任死亡伤残赔偿11000元的限额。因此，应由被告保险公司直接赔偿原告12000元（1000元+11000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国某某财产保险股份有限公司大石桥支�司于本判决生效后立即赔偿原告刘某12000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年五月二十三日
书记员 邢春燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初14号
原告：关巨印，男，1959年8月10日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：关学敏，女，1983年8月29日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被告：杜金洲，男，1968年6月5日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司机电总厂职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告关巨印与被告杜金洲房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关巨印撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关巨印负担。
审判员 刘淑芹
二〇一八年二月七日
书记员 张 哲
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1324号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：周某，住凤城市河畔二期香铺街13#（B4#）B095。
本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年四月十日
书记员 邢春燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2136号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人于洪彬，男，1988年10月3日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇明仁街8组13号。
被告王海申，男，1966年2月4日出生,公民身份证号码，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告张亚芳，女，1963年12月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告王园，男，1988年11月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告欧喜荣，女，1990年6月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告李会民，男，1960年7月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告杨秀云，女，1960年1月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告娄玉祥，男，1964年11月9日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王海申、张亚芳、王园、欧喜荣、李会民、杨秀云、娄玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪彬到庭参加诉讼，被告王海申、张亚芳、王园、欧喜荣、李会民、杨秀云、娄玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王海申、张亚芳偿还借款本金50000.00元，及自2016年9月21日始，按年利率19.665%计算至本金偿还完毕止的利息。被告王园、欧喜荣、李会民、杨秀云、娄玉祥承担连带偿还责任。事实和理由：王海申与张亚芳系夫妻关系，被告王园与欧喜荣系夫妻关系，被告李会民与杨秀云系夫妻关系。2015年4月8日，被告王海申、张亚芳、王园、欧喜荣、李会民、杨秀云以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《借款合同》。其中被告王海申、张亚芳向我行借贷款50000.00元，约定年利率为13.11%，借款期限为一年。逾期加收50%罚息。被告娄玉祥为王海申、张亚芳提供连带责任担保。此款经我行催要，被告结算利息至2016年9月21日，其余本息被告至今未还。至2018年2月26日尾欠利息为15798.82元。
被告王海申、张亚芳、王园、欧喜荣、李会民、杨秀云、娄玉祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：王海申与张亚芳系夫妻关系，被告王园与欧喜荣系夫妻关系，被告李会民与杨秀云系夫妻关系。2015年4月8日，被告王海申、张亚芳、王园、欧喜荣、李会民、杨秀云以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《借款合同》。其中被告王海申、张亚芳向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款50000.00元，约定年利率为13.11%，借款期限为一年。逾期加收50%罚息。被告娄玉祥为被告王海申、张亚芳提供连带责任担保。此款经原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司催要，被告王海申、张亚芳结算利息至2016年9月21日，其余本息被告至今未还。至2018年2月26日尾欠利息为15798.82元。
上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行联保贷款协议书一份、保证合同一份、存折复印件一份、结婚证复印件一份、被告王海申、张亚芳、王园、欧喜荣、李会民、杨秀云、娄玉祥身份证复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告王海申、张亚芳、王园、欧喜荣、李会民、杨秀云以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告王海申、张亚芳应偿还借款本息。被告王海申、张亚芳未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告王园、欧喜荣、李会民、杨秀云作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。被告娄玉祥为王海申、张亚芳担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海申、张亚芳偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并自2016年9月21日始，按年利率19.665%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告王园、欧喜荣、李会民、杨秀云、娄玉祥对以上借款的本息承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取722.00元，由被告王海申、张亚芳负担，被告王园、欧喜荣、李会民、杨秀云、娄玉祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初333号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年4月10日出生，汉族，小学，务农，户籍地辽宁省沈阳市，现住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月10日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检未检刑诉〔2018〕39号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员姜学东、赵吉新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月6日16时许，被告人刘某某醉酒驾驶辽CYH820五菱牌小型客车，由海城市南台镇“艳霞批发部”行驶至南台派出所路段时，被依法查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定刘某某血液中检测乙醇含量为124.22mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、抽取血样照片、抽取血样登记表、被告人刘某某驾驶证等证件复印件、机动车信息查询结果单、被告人刘某某的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、视听资料被告人刘某某驾车视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽莉
二〇一八年六月六日
书记员 严慧春
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执异1号
异议人内蒙古鼎华实业集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准旗薛家湾镇通达路北中正大厦6-7层。
法定代表人张连祥，职务董事长。
委托代理人秦占武，内蒙古鼎华实业集团有限公司员工。
申请执行人丹江口紫锋实业有限责任公司，住所地丹江口市习家店镇卧龙大道。
法定代表人杨世勇，职务董事长。
被执行人天地锡林郭勒煤业有限公司，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇阿拉坦合力西街。
法定代表人白德彪，职务董事长。
本院在执行丹江口紫锋实业有限责任公司（下称紫锋公司）申请执行天地锡林郭勒煤业有限公司（下称天地公司）、内蒙古鼎华实业集团有限公司（下称鼎华公司）一案中，被执行人鼎华公司不服本院作出的（2015）锡中法执字第23号、（2015）锡中法执字第23-1号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鼎华公司称，该公司并未无偿接受被执行人天地公司财产，亦不存在天地公司被注销、撤销或歇业、视同歇业的情形。锡盟中院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条追加鼎华公司为被执行人，认定事实不清，适用法律不当，据此请求撤销锡盟中院（2015）锡中法执字第23号、（2015）锡中法执字第23-1号执行裁定书。
本院查明，本案进入执行程序后，于2015年11月12日向鼎华公司送达了（2015）锡中法执字第23号执行裁定书，追加鼎华公司为被执行人，同时送达（2015）锡中法执字第23-1号执行裁定书，查封、扣押、冻结鼎华公司可供执行财产。
另查明，鼎华公司持有天地公司70%的股份，是天地公司的绝对控股股东。天地公司与鼎华公司的主要业务往来是上报财务报表等。2014年9月4日、2015年2月13日、2015年2月15日，分别有9600万元、1130万元、1370万元和3000万元从天地公司账户转入鼎华公司账户。本院执行局2015年7月20日、2015年9月11日、2015年11月26日及2015年12月11日对鼎华公司法定代表人张连祥制作并由张连祥签字的执行笔录显示，张连祥同意扣划鼎华公司银行存款72万元，同时提出2015年12月31日前偿还130万元的还款计划，并提供4套以物抵债房产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产致使被执行人无财产清偿债务或不足清偿的，可以裁定由上级主管部门在所接受的财产范围内承担责任。首先，关于天地公司视同歇业的情形，鼎华公司认为，“众所周知的事实是煤炭企业连续几年市场低迷，所有的煤矿都经营惨淡，但不能因此被认为歇业”。依据《中华人民共和国企业法人登记条例》第二十二条之规定，企业法人停止经营活动满一年的视同歇业。鼎华公司在复议申请书中称，天地公司在给本院提交的“关于天地煤业解决对湖北紫锋公司欠款的报告”中，均承认自2014年9月以来，欠税欠员工工资已达500万元，企业已无法支撑成本。复议人鼎华公司未向本院提交其未歇业的证据。为此，对于鼎华公司所称公司未歇业的理由，本院不予认可。其次，鼎华公司提交的银行单据，可以证明天地公司有大笔资金转入鼎华公司，无法证明资金流动的来龙去脉，本院对鼎华公司称其并未无偿接受被执行人天地公司财产的理由不予认可。
另据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条之规定，执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。本院执行局于2015年7月20日、2015年9月11日、2015年11月26日及2015年12月11日对鼎华公司法定代表人张连祥制作并由张连祥签字的执行笔录显示，张连祥同意扣划鼎华公司银行存款，同时制定了还款计划，并提供4套房产以物抵债。两份笔录证明鼎华公司自愿偿还债务，对该债务无异议并承诺积极偿还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古鼎华实业集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 保 东
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一六年一月十八日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条第一款第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第363号
原告：郑某某。
被告：王某某。
原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月20日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序
，组成合议庭于2011年1月18日公开开庭审理并当庭宣告判决
。原告郑某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到
庭应诉。
原告起诉称：2009年10月1日，被告以经营工厂需流动资
金为由向原告借款41800元，约定利率为月息1%，同年12月31
日前还清，但被告逾期未还。请求判令被告返还借款41800元
，支付自2009年10月1日起至还款之日止按每月1%计算的利息
，本案受理费由被告负担。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据符合法律规定，据此本院对原
告起诉状中所主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。
被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告
的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到
庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原
告郑某某返还借款41800元，并支付自2009年10月1日起至判决
确定的履行之日止按每月10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费970元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审 判 长 余 绍 平
审 判 员 陈青宝人民陪审员张天晓
二〇一一年一月十八日
代书记员 陈 巧 玲
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑柴商初字第363号原告：郑菊梅（公民身份号码：3302061958********），女，1958年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区,现住北仑区。被告：王佩珠(公民身份号码:3302061967********)，女，1967年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告郑菊梅与被告王佩珠民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年1月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑菊梅到庭参加诉讼。被告王佩珠经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称:2009年10月1日，被告以经营工厂需流动资金为由向原告借款41800元，约定利率为月息1%，同年12月31日前还清，但被告逾期未还。请求判令被告返还借款41800元，支付自2009年10月1日起至还款之日止按每月1%计算的利息，本案受理费由被告负担。原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据符合法律规定，据此本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王佩珠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王佩珠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑菊梅返还借款41800元，并支付自2009年10月1日起至判决确定的履行之日止按每月10‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费970元，由被告王佩珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二○一一年一月十八代书 记员  陈巧玲
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白中行再终字第1号
抗诉机关甘肃省人民检察院
二审上诉人（一审原告）陈晓贤，男，汉族，1961年11月10日出生，甘肃省金昌市公安局干部，住甘肃省金昌市。
二审上诉人(一审原告)陈歆贤，男，汉族，1969年9月19日出生，福建省厦门市长实监理公司经理，住福建省厦门市湖里区。
二审上诉人(一审原告)陈宏贤，1972年11月15日出生，甘肃省金昌市市政管理处职工，住甘肃省金昌市。
以上三人委托代理人陈喜梅。
二审上诉人(一审原告)陈喜梅，女，汉族，1964年7月12日出生，甘肃省景泰县人民检察院干部，住甘肃省景泰县。
二审上诉人(一审原告)陈惠梅，女，汉族，1965年8月15日出生，甘肃省景泰县幼儿园教师，住甘肃省景泰县。
二审被上诉人(一审被告)景泰县人民政府(以下简称景泰县政府)。
法定代表人张文玲，该政府县长。
委托代理人罗文檀，该政府法制办公室主任。
委托代理人陈立正，，甘肃诚域律师事务所律师。
原审第三人宣学祯，男，汉族，1973年11月17日出生，无业，住甘肃省景泰县。
委托代理人，宣治贵，男，汉族，1956年10月7日出生，甘肃水利水电工程局干部，住甘肃省兰州市。
二审上诉人陈晓贤等五人不服二审被上诉人景泰县政府1997年4月17日给宣学祯颁发景国用字(97)字第01409133号国有土地使用证和1999年7月28日给宣学祯颁发景房字第01**号房屋所有权证的行为，提起行政诉讼。景泰县人民法院于2010年7月2日作出(2010)景行初字第01号行政判决:驳回原告陈晓贤等的诉讼请求。陈晓贤等不服，提出上诉。白银市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)白中行终字第11号行政裁定:撤销原判，发回重审。景泰县人民法院于2010年12月17日作出(2010)景行初字第05号行政判决:驳回原告陈晓贤等的诉讼请求。陈晓贤等仍不服，提出上诉。白银市中级人民法院于2011年4月8日作出(2011)白中行终字第15号行政判决:撤销原判，撤销景泰县人民政府1997年4月17日为宣学祯颁发的景国用字(97)字第01409133号国有土地使用证、1999年7月28日为宣学祯颁发的景房字第01**号房屋所有权证。宣学祯不服，向甘肃省高级人民法院提出申诉。甘肃省高级人民法院于2013年7月28日作出(2011)甘行监字第30号行政裁定:指令白银市中级人民法院再审。白银市中级人民法院再审后，作出（2013）白中行再终字第1号行政裁定。甘肃省人民检察院对此裁定向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院再审后，作出（2014）甘行再字第1号行政裁定，一、撤销白银市中级人民法院(2013)白中行再终字第1号行政裁定;二、发回白银市中级人民法院重新审理。同时在裁定中认定：本案中，表面上为原审上诉人与原审被上诉人之间的土地、房屋行政登记纠纷，实质上原审上诉人与原审第三人之间对于作为土地、房屋行政登记基础的涉案房屋权属来源产生争议，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，本案中不能迳行作出实体判决，应当中止行政诉讼，先解决此民事争议。据此认定本案应先中止审理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第五十一条、第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张金秀
代理审判员 王成林
代理审判员 殷恒恒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邱志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院行政裁定书（2015）白中行再终字第1号抗诉机关甘肃省人民检察院二审上诉人（一审原告）陈晓贤，男，汉族，1961年11月10日出生，甘肃省金昌市公安局干部，住甘肃省金昌市，身份证号:×××0二审上诉人(一审原告)陈歆贤，男，汉族，1969年9月19日出生，福建省厦门市长实监理公司经理，住福建省厦门市湖里区，身份证号:×××0二审上诉人(一审原告)陈宏贤，1972年11月15日出生，甘肃省金昌市市政管理处职工，住甘肃省金昌市。以上三人委托代理人陈喜梅。二审上诉人(一审原告)陈喜梅，女，汉族，1964年7月12日出生，甘肃省景泰县人民检察院干部，住甘肃省景泰县，身份证号:×××。二审上诉人(一审原告)陈惠梅，女，汉族，1965年8月15日出生，甘肃省景泰县幼儿园教师，住甘肃省景泰县。二审被上诉人(一审被告)景泰县人民政府(以下简称景泰县政府)。法定代表人张文玲，该政府县长。委托代理人罗文檀，该政府法制办公室主任。委托代理人陈立正，，甘肃诚域律师事务所律师。原审第三人宣学祯，男，汉族，1973年11月17日出生，无业，住甘肃省景泰县。委托代理人，宣治贵，男，汉族，1956年10月7日出生，甘肃水利水电工程局干部，住甘肃省兰州市。二审上诉人陈晓贤等五人不服二审被上诉人景泰县政府1997年4月17日给宣学祯颁发景国用字(97)字第01409133号国有土地使用证和1999年7月28日给宣学祯颁发景房字第01**号房屋所有权证的行为，提起行政诉讼。景泰县人民法院于2010年7月2日作出(2010)景行初字第01号行政判决:驳回原告陈晓贤等的诉讼请求。陈晓贤等不服，提出上诉。白银市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)白中行终字第11号行政裁定:撤销原判，发回重审。景泰县人民法院于2010年12月17日作出(2010)景行初字第05号行政判决:驳回原告陈晓贤等的诉讼请求。陈晓贤等仍不服，提出上诉。白银市中级人民法院于2011年4月8日作出(2011)白中行终字第15号行政判决:撤销原判，撤销景泰县人民政府1997年4月17日为宣学祯颁发的景国用字(97)字第01409133号国有土地使用证、1999年7月28日为宣学祯颁发的景房字第01**号房屋所有权证。宣学祯不服，向甘肃省高级人民法院提出申诉。甘肃省高级人民法院于2013年7月28日作出(2011)甘行监字第30号行政裁定:指令白银市中级人民法院再审。白银市中级人民法院再审后，作出（2013）白中行再终字第1号行政裁定。甘肃省人民检察院对此裁定向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院再审后，作出（2014）甘行再字第1号行政裁定，一、撤销白银市中级人民法院(2013)白中行再终字第1号行政裁定;二、发回白银市中级人民法院重新审理。同时在裁定中认定：本案中，表面上为原审上诉人与原审被上诉人之间的土地、房屋行政登记纠纷，实质上原审上诉人与原审第三人之间对于作为土地、房屋行政登记基础的涉案房屋权属来源产生争议，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，本案中不能迳行作出实体判决，应当中止行政诉讼，先解决此民事争议。据此认定本案应先中止审理。依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第五十一条、第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长张金秀代理审判员王成林代理审判员殷恒恒二Ο一五年十一月二十日书记员邱志华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4882号
申请执行人吴江市天成模具材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路567号。
法定代表人陈梅兰，总经理。
被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。
法定代表人周靖，总经理。
原告吴江市天成模具材料有限公司诉被告吴江迈腾精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6556号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江迈腾精密机械科技有限公司应支付原告吴江市天成模具材料有限公司货款181252.82元，于2016年5月31日前履行完毕。二、如被告未按期足额履行上述款项，原告可就181252.82元的未履行部分以及违约金30000元一并申请执行。三、原被告因本次民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取1963元，由被告负担，于2016年5月31日前直接给付原告，对原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市天成模具材料有限公司于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为213215.82元及相应利息，本案申请执行费3098.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院另案对被执行人名下机器设备进行了处置，现已处置完毕，本案参与分配得款118728.5元，本院已将上述款项退还本案申请人，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案余款部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下财产已处理完毕，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6556号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 源
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第2470号
原告张宏东，男，1966年9月25日出生，汉族，现住新民市。
被告白景财，男，47岁，现住新民市。
本院在审理原告张宏东与被告白景财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏东撤回对被告白景财的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 徐春良
二〇一四年十月十六日
书记员 祁 樊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第644号
原告岑佩，女，汉族。
被告生命人寿保险股份有限公司。
法定代表人张峻。
本院在审理上列原告诉被告人寿保险合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 邓行成（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第644号
原告岑佩，住址广东省深圳市福田区。
被告生命人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋32层。
法定代表人张峻。
本院在审理上列原告诉被告人寿保险合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 邓行成（代）
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：ＸＸ菊，行长。
委托代理人覃俏颖，女，壮族，1984年2月12日生，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行职员。
被告韦树菊，女，壮族，1976年1月29日生。
被告柳有菊，男，壮族，1978年8月9日生。
被告何海岸，男，壮族，1971年7月19日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被告韦树菊、何海岸、柳有菊借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成由审判员韦日庆担任审判长、人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人覃俏颖到庭参加诉讼，被告韦树菊、柳有菊、何海岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已依法审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，原告与陆永良、何海岸、柳有菊签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：陆永良、被告何海岸、柳有菊自愿组成联保小组，联保小组中任一成员向原告借款，联保小组其他成员对该成员的借款提供连带保证责任。同日，陆永良与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定陆永良向原告借款20000元，借款用途为购买化肥，借款期限为一年，年利率14．58%，阶段性等额本息还款，逾期偿还的加收50%罚息，不按期偿还当期利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，原告已依约向陆永良发放20000元贷款，但贷款到期后陆永良仅偿还了部分本金和利息，尚余本金19942.53元与相应利息、罚息1039.69元（利息、罚息暂时计算至2013年6月16日）至今拒不偿还，被告何海岸、柳有菊作为联保人亦拒不承担连带偿还责任，致使原告到期债权不能实现。被告韦树菊与陆永良系夫妻关系，陆永良因生产经营需要向原告借款，该借款应为夫妻共同债务，被告韦树菊应与陆永良承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告韦树菊偿还原告借款本金19942.53元及利息、罚息1039.69元（利息、罚息暂时计算至2013年6月16日，利息、罚息应计算至偿还全部本金为止），合计20982.22元。2、被告何海岸、柳有菊对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
原告向法庭提供的证据有：
1、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同，证明被告陆永良向原告借款20000元用于购买化肥，合同约定借款期限一年，年利率14．58%，阶段性等额本息还款，逾期未偿还的加收50%罚息，不按期偿还当期利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2、个人借款借据、个人贷款放款单，证明原告已依约向被告陆永良发放20000元贷款；
3、个人信贷分期还款计划表：证明被告每月应还款金额；
4、小额贷款联保协议书：证明被告柳有菊、何海岸、陆永良组成联保小组，原告向联保小组中任一成员发放贷款，联保小组其他成员对该成员的借款提供连带保证责任。
5、结婚证：证明陆永良与韦树菊系夫妻关系。
本院依职权于2013年11月20日到柳江县百朋镇根林村民委员会调取了一份证明，证实被告陆永良已于2013年11月初死亡，本人无子女，在该村亦无财产。
被告韦树菊、何海岸、柳有菊未答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2012年4月17日，原告与被告陆永良、何海岸、柳有菊签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告陆永良、何海岸、柳有菊自愿组成联保小组，联保小组中任一成员向原告借款，联保小组其他成员对该成员的借款提供连带保证责任。同日，被告陆永良与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定被告陆永良向原告借款20000元，借款用途为购买化肥，借款期限为一年，年利率14．58%，阶段性等额本息还款，逾期偿还的加收50%罚息，不按期偿还当期利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，原告已依约向被告陆永良发放20000元贷款，但贷款到期后被告陆永良仅偿还了部分本金和利息。截至2013年6月16日，陆永良尚欠原告贷款本金19942.53元及利息、罚息。
另査明：被告陆永良与韦树菊系夫妻关系，被告陆永良已于2013年11月初死亡，无遗产。
本院认为，原告与陆永良、被告何海岸、柳有菊订立的《小额贷款联保协议书》及原告与陆永良订立的《小额联保借款合同》，均系依法成立，属有效合同。陆永良在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其利息的义务，被告何海岸、柳有菊亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。陆永良在夫妻关系存续期间向原告借款，双方未约定上述借款由夫或妻一方从其个人财产中偿还。因此，原告的借款应由陆永良、被告韦树菊共同归还。原告将陆永良列为被告，然其在诉讼期间已于同年8月死亡且无遗产可供继承，其死后在本案中的权利、义务终结。原告要求被告韦树菊偿还夫妻债务即所欠借款本息及罚息，同时要求被告何海岸、柳有菊承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韦树菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金19942.53元并偿付相应利息、罚息（按照合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告何海岸、柳有菊对被告韦树菊的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费325元（原告已预交）、公告费800元，合计1125元由被告韦树菊、何海岸、柳有菊负担，并连同债务一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费。上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦日庆
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 侯海丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县。
委托代理人覃俏颖。
被告韦树菊，女，壮族，1976年1月29日生，住柳江县。
被告柳有菊，男，壮族，1978年8月9日生，住柳江县。
被告何海岸，男，壮族，1971年7月19日生，住柳江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被告韦树菊、何海岸、柳有菊借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成由审判员韦日庆担任审判长�人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人覃俏颖到庭参加诉讼，被告韦树菊、柳有菊、何海岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已依法审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，原告与陆永良、何海岸、柳有菊签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：陆永良、被告何海岸、柳有菊自愿组成联保小组，联保小组中任一成员向原告借款，联保小组其他成员对该成员的借款提供连带保证责任。同日，陆永良与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定陆永良向原告借款20000元，借款用途为购买化肥，借款期限为一年，年利率14．58%，阶段性等额本息还款，逾期偿还的加收50%罚息，不按期偿还当期利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，原告已依约向陆永良发放20000元贷款，但贷款到期后陆永良仅偿还了部分本金和利息，尚余本金19942.53元与相应利息、罚息1039.69元（利息、罚息暂时计算至2013年6月16日）至今拒不偿还，被告何海岸、柳有菊作为联保人亦拒不承担连带偿还责任，致使原告到期债权不能实现。被告韦树菊与陆永良系夫妻关系，陆永良因生产经营需要向原告借款，该借款应为夫妻共同债务，被告韦树菊应与陆永良承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告韦树菊偿还原告借款本金19942.53元及利息、罚息1039.69元（利息、罚息暂时计算至2013年6月16日，利息、罚息应计算至偿还全部本金为止），合计20982.22元。2、被告何海岸、柳有菊对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
原告向法庭提供的证据有：
1、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同，证明被告陆永良向原告借款20000元用于购买化肥，合同约定借款期限一年，年利率14．58%，阶段性等额本息还款，逾期未偿还的加收50%罚息，不按期偿还当期利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2、个人借款借据、个人贷款放款单，证明原告已依约向被告陆永良发放20000元贷款；
3、个人信贷分期还款计划表：证明被告每月应还款金额；
4、小额贷款联保协议书：证明被告柳有菊、何海岸、陆永良组成联保小组，原告向联保小组中任一成员发放贷款，联保小组其他成员对该成员的借款提供连带保证责任。
5、结婚证：证明陆永良与韦树菊系夫妻关系。
本院依职权于2013年11月20日到柳江县百朋镇根林村民委员会调取了一份证明，证实被告陆永良已于2013年11月初死亡，本人无子女，在该村亦无财产。
被告韦树菊、何海岸、柳有菊未答辩亦�向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2012年4月17日，原告与被告陆永良、何海岸、柳有菊签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告陆永良、何海岸、柳有菊自愿组成联保小组，联保小组中任一成员向原告借款，联保小组其他成员对该成员的借款提供连带保证责任。同日，被告陆永良与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定被告陆永良向原告借款20000元，借款用途为购买化肥，借款期限为一年，年利率14．58%，阶段性等额本息还款，逾期偿还的加收50%罚息，不�期偿还当期利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，原告已依约向被告陆永良发放20000元贷款，但贷款到期后被告陆永良仅偿还了部分本金和利息。截至2013年6月16日，陆永良尚欠原告贷款本金19942.53元及利息、罚息。
另査明：被告陆永良与韦树菊系夫妻关系，被告陆永良已于2013年11月初死亡，无遗产。
本院认为，原告与陆永良、被告何海岸、柳有菊订立的《小额贷款联保协议书》及原告与陆永良订立的《小额联保借款合同》，均系依法成立，属有效合同。陆永良在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其利息的义务，被告何海岸、柳有菊亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。陆永良在夫妻关系存续期间向原告借款，双方未约定上述借款由夫或妻一方从其个人财产中偿还。因此，原告的借款应由陆永良、被告韦树菊共同归还。原告将陆永良列为被告，然其在诉讼期间已于同年8月死亡且无遗产可供继承，其死后在本案中的权利、义务终结。原告要求被告韦树菊偿还夫妻债务即所欠借款本息及罚息，同时要求被告何海岸、柳有菊承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韦树菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金19942.53元并偿付相应利息、罚息（按照合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）�
二、被告何海岸、柳有菊对被告韦树菊的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费325元（原告已预交）、公告费800元，合计1125元由被告韦树菊、何海岸、柳有菊负担，并连同债务一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费。上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦日庆
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 侯海丽
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1134号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余汪明，公司董事长。被告：方敏。被告：徐燕燕。被告：徐达英。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司诉被告方敏、徐燕燕、徐达英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后适用简易程序审理时发现被告方敏、徐燕燕现地址不详，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司诉被告方敏、徐燕燕、徐达英金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员  刘英二〇一六年八月五日书 记 员  江静
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第825-3号
申请执行人郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人刘佑成，男，1952年7月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人肖洁，女，1970年10月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路“宝润苑”2幢401号。
法定代表人蒋树先，董事长。
被执行人刘明阳，男，1955年8月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人王守凤，女，1957年10月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
第三人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司。住所地：耿马公园路。
法定代表人蒋树先，董事长。
本院在执行申请执行人郑仁寿、刘佑成、钟大明、肖洁与被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司、刘明阳、王守凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能完全履行义务，经查，被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司与第三人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司自2012年10月26日至2015年9月24日在建设银行的资金交易明细，显示此两公司资金往来金额较大，交易较为频繁。另查明，2015年6月5日，投资方夏永祥作为甲方、主要债权人刘明阳等人作为乙方、被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司与第三人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司作为丙方，三方签订了《临沧市玉珠城、耿马景象花园项目投资及债务整合协议书》，该协议书约定：为了使被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司开发的“临沧市玉珠城”楼盘项目和第三人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司开发的“耿马景象花园”楼盘项目重新启动、完善后续工程建设，丙方向甲方借款3000万元等；2015年6月13日，被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司作为甲方与乙方江西威乐建设集团有限公司玉珠城项目部签订了《临沧市玉珠城项目建设续工施工合同补充协议书》，该协议书第三条约定：甲方即被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司应全力推动耿马景象花园的扫尾工程建设以达到验收目的，并在处理完相关债务后将剩余款项（含按揭款）全部投入玉珠城后续工程建设。
本院认为，被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司与第三人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，第三人应承担被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司的义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，裁定如下：
追加第三人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司为本案被执行人。第三人应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人郑仁寿、刘佑成、钟大明、肖洁清偿债务2000万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 游九江
审判员 郑富莲
审判员 徐 萍
二〇一五年九月三十日
书记员 吴力生
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01963号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，所在地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女。
被告李炳华，男。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李炳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担（原告已缴纳）。
审判员 冯 亮
二〇一四年四月二日
书记员 刘念弟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字775号
原告：阜阳大润发商业有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办颍河西路北侧二环路东侧。
法定代表人：黄明端，该公司总经理。
委托代理人：李春光，该公司客服部副理。
被告：苏州凯佳贸易有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园北官渡路30号。
法定代表人：矫丽英，该公司经理。
原告阜阳大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）与被告苏州凯佳贸易有限公司（以下简称凯佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，由审判员闫静独任审判，于20113年11月11日公开开庭进行了审理。原告大润发公司的委托代理人李春光到庭参加了诉讼，被告凯佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大润发公司诉称，2013年1月1日，我公司与被告签订《清除、收购废纸箱协议》，被告负责清除、收购原告商场产生的废弃物、纸板箱、废纸等，按照行市价结算付款给原告，被告另外每月支付给原告垃圾房承包费用1500元。但是被告在2013年6月份到2013年8月31日双方合作关系终止期间拖欠原告纸板箱及承包费用90571.67元，扣除被告在签约时支付的50000元保证金，尚欠我公司人民币40571.67元，经多次催要未果，请求依法判令被告支付拖欠的费用40571.67元及从2013年7月3日起至判决书生效日的利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告凯佳公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月1日原告大润发公司（乙方）与被告凯佳公司（甲方）签订《清除、收购废纸箱协议》和《垃圾房废弃物承包协议》各一份，约定，甲方负责清除、收购乙方的废弃物：纸板箱、废纸、废封箱带等。凯佳公司每天派驻大润发公司之人员须随时保持四人，节假日和开业期间一个月，应至少保持六人，乙方人员负责将卖场内纸板箱送至收货过磅区，甲方人员拆箱整理后由甲乙双方共同过磅验收，协议结算价为890元每吨，价随行就市，调整以乙方总公司客服专员书面通知为准，甲方于协议生效前预缴保证金50000元，双方每月结算一次，结算日期为每月3日，付款方式为现金，甲方需在每月12日以前付清款项，期限自2013年1月1日至20113年12月31日；被告另外每月支付给原告垃圾房承包费用1500元。合同签订后，被告在2013年6月份到2013年8月31日双方合作关系终止期间拖欠原告纸板箱及承包费用90571.67元，扣除被告在签约时支付的50000元保证金，尚欠大润发公司人民币40571.67元，经多次催要，至今未付。
上述事实，有当事人陈述、协议、客服合同签字确认表在卷佐证。
本院认为，原告大润发公司与被告凯佳公司之间签订的协议是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告凯佳公司在协议签订后，未能按期支付相应的费用系违约行为，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但其要求支付利息的诉讼请求，因合同中对此未进行约定，本院不予支持。被告凯佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州凯佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳大润发商业有限公司拖欠费用40571.67元。
驳回原告阜阳大润发商业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费864元，减半收取432元，由被告苏州凯佳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一三年十一月十五日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00199号
申请人邹鲲。
被申请人王春根。
被申请人王桂红。
被申请人佛山市力明旺贸易有限公司。
本院在审理申请人邹鲲与被申请人王春根、王桂红、佛山市力明旺贸易有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人邹鲲于2014年5月26日向本院提出申请，请求对被申请人王春根、王桂红、佛山市力明旺贸易有限公司价值20万元的财产予以保全。已提供相应价值财产担保。
本院认为，申请人邹鲲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王春根、王桂红、佛山市力明旺贸易有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾珍元
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡 娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第552号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人唐富群，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902134号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902134号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人唐富群缴纳社会抚养费人民币68000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代书记员 金 清
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01清申6号
申请人：中图信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号北京市朝阳佳丽饭店。
法定代表人：焦国瑛,董事长。
委托代理人：叶竞争，河北百诺律师事务所律师。
被申请人：北京中图通文化咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路16号后楼110室。
法定代表人：艾科。
中图信息技术有限公司以北京中图通文化咨询有限公司2016年9月22日被北京市朝阳区人民法院判决解散后未在法定期限内组成清算组进行清算为由，向本院申请对北京中图通文化咨询有限公司进行强制清算。在本院审查期间，中图信息技术有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回对北京中图通文化咨询有限公司的强制清算申请。
本院认为：公司强制清算程序属于非讼程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，中图信息技术有限公司撤回强制清算申请，为其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许中图信息技术有限公司撤回对北京中图通文化咨询有限公司的强制清算申请。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 邹明宇
审 判 员 高春乾
二〇一七年三月二十二日
法官助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第93号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社
法定代表人丁长海，任该社主任
被执行人王春红，女，1967年11月10日生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人金新生，男，1966年7月29日生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人程万鸣，男，1961年7月22日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人岑敏红，女，1962年6月11日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李淑红，女，1969年10月19日生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人赵卫东，男，1968年12月3日生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人熊华丽，女，1976年1月3日生，汉族，住焦作市。
被执行人王建国，男，1975年11月1日生，汉族，住焦作市。
被执行人河南亿万置业有限公司。住所地：焦作市解放区民主中路189号406室。
法定代表人程万鸣，该公司董事长。
本院在执行沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社与王春红、金新生、程万鸣、岑敏红、李淑红、赵卫东、熊华丽、王建国、河南亿万置业有限公司为借款、担保合同纠纷一案中，2013年7月11日，申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止沁阳市人民法院（2012）沁民商初字第47号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年七月十二日
书记员 原玉红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2718号
原告：张秋丽，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
委托代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。
被告：王孔章，男，1943年8月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：程俭凤，女，1942年6月22日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告张秋丽诉被告王孔章、程俭凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告张秋丽，被告王孔章、被告程俭凤委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告返还借款本金16万元及利息90400元，合计250400元，并承担诉讼费用。
事实和理由：
二被告系夫妻关系。2012年1月7日，被告王孔章向原告借款10万元用于家庭经营，约定借款期限一个月，月利率2分。被告王孔章陆续付息至2015年1月9日。2012年2月18日，被告王孔章再次向原告借款6万元用于家庭经营，约定借款期限一个月，月利率2分。被告王孔章陆续付息至2015年2月18日。至2017年6月2日，被告王孔章欠两次借款利息合计90400元。
被告辩称，借款属实，现无力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王孔章所立两份借据。
经质证，被告无异议。
对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王孔章借原告款，负按约定返还本金及利息的义务。逾期未付，构成违约，应承担违约责任。被告王孔章借款用于家庭生产经营，故本院认定此债属其夫妻共同债务，应共同清偿。原告请求被告返还借款本息的请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王孔章、程俭凤于本判决生效后10日内返还原告张秋丽借款本金160000元，至2017年6月2日期间的利息90400元，并自2017年6月3日起，按约定利率承担利息至款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告王孔章、程俭凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 洲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2718号原告：张秋丽，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。被告：王孔章，男，1943年8月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：程俭凤，女，1942年6月22日出生，汉族，农民，住瓦房店市。原告张秋丽诉被告王孔章、程俭凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告张秋丽，被告王孔章、被告程俭凤委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款本金16万元及利息90400元，合计250400元，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年1月7日，被告王孔章向原告借款10万元用于家庭经营，约定借款期限一个月，月利率2分。被告王孔章陆续付息至2015年1月9日。2012年2月18日，被告王孔章再次向原告借款6万元用于家庭经营，约定借款期限一个月，月利率2分。被告王孔章陆续付息至2015年2月18日。至2017年6月2日，被告王孔章欠两次借款利息合计90400元。被告辩称，借款属实，现无力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王孔章所立两份借据。经质证，被告无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王孔章借原告款，负按约定返还本金及利息的义务。逾期未付，构成违约，应承担违约责任。被告王孔章借款用于家庭生产经营，故本院认定此债属其夫妻共同债务，应共同清偿。原告请求被告返还借款本息的请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王孔章、程俭凤于本判决生效后10日内返还原告张秋丽借款本金160000元，至2017年6月2日期间的利息90400元，并自2017年6月3日起，按约定利率承担利息至款还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告王孔章、程俭凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇一七年六月二十二日书记员  姜 洲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3408号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人李某于2015年12月28日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五终字第2215号民事调解书终结执行。
执行费500元，由被执行人张某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙玮瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1343号
申请执行人山东奥宇模板有限公司
被执行人江仁仲
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1343号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第93号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：林泉宇，该公司工作人员。
被告：朱志荣。
被告：曹术林。
被告：栾厚栋。
被告：王学谦。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告朱志荣、曹术林、栾厚栋、王学谦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林泉宇到庭参加诉讼，被告曹术林、栾厚栋、王学谦经传票传唤未到庭参加诉讼。被告朱志荣经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱志荣于2014年3月6日从原告借款30万元，该笔借款于2015年2月27日到期，贷款由曹术林、王学谦、栾厚栋等三人提供连带保证责任。现借款已经到期，被告未偿还本息，截止到2014年12月31日，共欠原告借款本金30万元及利息。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告曹术林、栾厚栋、王学谦均口头辩称：签订借款保证合同均属实，借款担保属实。
被告朱志荣未予答辩。
经审理查明：原告与被告朱志荣、曹术林、栾厚栋、王学谦于2013年3月4日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌农）个高保借字（2013）第006号。合同约定，朱志荣、曹术林、栾厚栋、王学谦自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月4日起至2015年2月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人朱志荣授信额度为30万元，栾厚栋授信额度为20万元，王学谦授信额度为80万元，曹术林授信额度为60万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告朱志荣于2014年3月6日从原告借款30万元，被告朱志荣在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为朱志荣，借款合同号为2013-006，贷款金额共计30万元，借款利率为9.00000‰，借款期限自2014年3月6日至2015年2月27日。存款账号为90xxxxxxxx779。被告朱志荣在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告朱志荣在原告塔耳堡支行907xxxxxxx779活期账户存入借款资金30万元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告朱志荣至今尚欠原告借款本金30万元及自2014年12月21日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告朱志荣在原告塔耳堡支行活期存款交易明细一份、被告曹术林、栾厚栋、王学谦的调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与四被告订立的个人最高额联合保证借款合同均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告朱志荣向原告借款30万元，该笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告朱志荣也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告曹术林、栾厚栋、王学谦作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人朱志荣追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志荣偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按双方约定利率，自2014年12月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹术林、栾厚栋、王学谦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告曹术林、栾厚栋、王学谦承担保证责任后，有权向被告朱志荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马鲁雁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第659号
罪犯余乐峰，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省南昌市中级人民法院于2010年9月14日作出的（2010）洪刑一终字第110号刑事裁定，以被告人余乐峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年一个月，并已交付执行。2012年12月10日经本院以（2012）饶中刑执字第1756号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次，单项表扬3次，被评为省级积极分子1次，监狱级积极分子2次，监狱级劳动能手2次。
本院认为，罪犯余乐峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余乐峰减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第227号
上诉人（原审被告）龚辉弟。
被上诉人（原审原告）傅美玲。
原审被告李梅芳。
原审被告浙ＸＸ水管道科技有限公司。
法定代表人龚辉弟。
原审被告浙江永欣工贸有限公司。
法定代表人李梅芳。
上诉人龚辉弟不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第651号民事裁定，向本院提出上诉。龚辉弟上诉称，上诉人的经常居住地在金华市婺城区，原告在义乌起诉违反被告所在地管辖原则。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的借条中明确约定：如有争议由义乌市人民法院受理解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以选择原告、被告住所地等法院管辖。义乌市作为原告住所地符合选择管辖的条件，且不违反级别、专属管辖的规定，应属合法有效。义乌市人民法院作为约定管辖法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定以义乌法院为合同履行地为由裁定驳回龚辉弟的管辖权异议，其理由有误，应予纠正，但裁判结果并无不当，可以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年五月二十八日
代书记员 管 盼
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执233号
申请执行人：张振东，男，36岁。
被执行人：谭庆河，双鸭山市金城物业管理有限公司法定代表人经理。
本院在执行张振东申请执行谭庆河合同纠纷一案中，申请执行人张振东依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初2393号民事调解书向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张振东要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0521执233号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一八年一月十九日
书记员 马玉超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2217号
申请执行人：上虞市大通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张君尔。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏森。
被执行人：冯建华。
被执行人：上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人：冯建华，经理。
被执行人：范敏建。
被执行人：冯志华。
申请执行人上虞市大通小额贷款股份有限公司与被执行人冯建华、上虞长城网络通信有限公司、范敏建、冯志华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2014）绍嵊商初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人上虞长城网络通信有限公司名下位于上虞区百官街道新建路大坝新村13号、百官街道人民路453号底层、百官街道人民路453号、百官街道人民路475号、百官街道江东路496幢1号车库、曹娥街道双桥新村4幢10号车库、曹娥街道金舜花园3幢11号车库、曹娥街道锦华路25号、百官街道横街路103号一层、百官街道横街路105号一层、百官街道新建路68号107室、百官街道珠峰新村西二区3幢301室、曹娥街道振兴新村18幢13号车库、百官街道丁界寺路7-2号楼1号车库、曹娥街道双桥新村4幢8号车库、曹娥街道双桥新村4幢9号车库以及被执行人冯志华名下位于上虞区百官街道人民路257-1号东首3间、百官街道人民路261号东、百官街道人民路261号西、百官街道人民路440号兴粮住商楼704室、百官街道绿扬花园2幢5号附房等房产现由上虞区法院司法处置中，并向其送达参与分配函，此外无其他可供执行财产，并向申请执行人发出预告终结通知书，申请执行人在规定时间内无法提供各被执行人财产线索。现本案申请标的为1013800元，已履行标的0元，未履行标的1013800元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2217号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 章伟波
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终47号
上诉人（原审被告）永城市侯岭乡人民政府，住所地河南省永城市。
法定代表人苏建军，该乡乡长。
委托代理人王世才，该乡政府工作人员。
委托代理人李伟，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢为真，男，住河南省永城市。
委托代理人李超，河南旺达律师事务所律师。
上诉人永城市侯岭乡人民政府（以下简称侯岭乡政府）因谢为真诉其拆除房屋违法一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人侯岭乡政府之委托代理人王世才、李伟，被上诉人谢为真之委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原永城县人民政府于1995年7月6日为谢为真颁发的永房字第95008**号房屋所有权证显示，谢为真在侯岭乡谢酒店村汪谢庄永宿路段路南建有房屋三栋。其中第1、3栋房屋已经谢为真自行拆除，并领取了补偿款。后谢为真在剩余的第2栋房屋北侧及永宿路段路南处的空地院落上又搭建了临时房屋。2015年6月2日上午，侯岭乡政府工作人员，在未履行任何法定程序的情况下，强行将谢为真所有的房屋拆除。谢为真认为侯岭乡政府的行政行为侵犯了其合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认侯岭乡政府强行拆除其房屋及毁坏财产的行为违法。
原审法院认为，侯岭乡政府在没有履行法定程序的情况下，对谢为真所有的房屋强行拆除，因本案的行政行为系事实行为，且该事实行为已经完成，不具有返还的可能性及可撤销的内容，应判决确认拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认侯岭乡政府强行拆除谢为真房屋行为违法。
上诉人侯岭乡政府上诉称，关于在侯岭乡范围内开展双违整治专项活动的通告是由侯岭乡政府、永城市国土资源管理局、永城市住房和城乡规划建设管理局三个单位共同发布，本案应当列永城市国土资源管理局、永城市住房和城乡规划建设管理局为共同被告，原审法院审理程序违法；被上诉人的房屋给予补偿后自行拆除，在拆除后的房屋旧址再建的5间铁皮房，其保证过不让政府补偿，原审对此未予以认定错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉请。
被上诉人谢为真答辩称，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
原审各方当事人提供的证据均已随案移送本院。二审期间各方当事人均未提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的审查采信及查明的事实与原审相同。
本院认为，关于上诉人侯岭乡政府主张原审未追加永城市国土资源管理局、永城市住房和城乡规划建设管理局为共同被告的问题。永城市国土资源管理局、永城市住房和城乡规划建设管理局及侯岭乡政府是对侯岭乡范围内开展双违整治专项活动发布通告的主体，永城市国土资源管理局、永城市住房和城乡规划建设管理局并未对被上诉人实施拆除房屋行为，且上诉人在原审答辩状及庭审中认可实施拆除被上诉人房屋的行为是由侯岭乡政府与永城市综合执法局共同实施，因被上诉人在原审中自愿撤回对永城市综合执法局的起诉，被上诉人的该行为是对其权利的处置，且不违反法律规定。故上诉人主张原审漏列共同被告、审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。经原审及本院查明事实是上诉人在未向被上诉人履行任何法定程序的前提下，对被上诉人所有的房屋强行拆除，且上诉人的该行为已完成，不具有返还的可能性及可撤销的内容，故原审对其拆除行为确认违法并无不当。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人永城市侯岭乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年四月十二日
书记员 马硕
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终47号
上诉人（原审被告）永城市侯岭乡人民政府，住所地河南省永城市产业集聚区。
法定代表人苏建军，该乡乡长。
委托代理人王世才，该乡政府工作人员。
委托代理人李伟，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢为真，男，1952年2月10日出生，汉族。
委托代理人李超，河南旺达律师事务所律师。
上诉人永城市侯岭乡人民政府（以下简称侯岭乡政府）因谢为真诉其拆除房屋违法一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人侯岭乡政府之委托代理人王世才、李伟，被上诉人谢为真之委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原永城县人民政府于1995年7月6日为谢为真颁发的永房字第××号房屋所有权证显示，谢为真在侯岭乡谢酒店村汪谢庄永宿路段路南建有房屋三栋。其中第1、3栋房屋已经谢为真自行拆除，并领取了补偿款。后谢为真在剩余的第2栋房屋北侧及永宿路段路南处的空地院落上又搭建了临时房屋。2015年6月2日上午，侯岭乡政府工作人员，在未履行任何法定程序的情况下，强行将谢为真所有的房屋拆除。谢为真认为侯岭乡政府的行政行为侵犯了其合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认侯岭乡政府强行拆除其房屋及毁坏财产的行为违法。
原审法院认为，侯岭乡政府在没有履行法定程序的情况下，对谢为真所有的房屋强行拆除，因本案的行政行为系事实行为，且该事实行为已经完成，不具有返还的可能性及可撤销的内容，应判决确认拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认侯岭乡政府强行拆除谢为真房屋行为违法。
上诉人侯岭乡政府上诉称，关于在侯岭乡范围内开展双违整治专项活动的通告是由侯岭乡政府、永城市国土资源管理局、永城市住房和城乡规划建设管理局三个单位共同发布，本案应当列永城市国土资源管理局、永城市住房和城乡规划建设管理局为共同被告，原审法院审理程序违法；被上诉人的房屋给予补偿后自行拆除，在拆除后的房屋旧址再建的5间铁皮房，其保证过不让政府补偿，原审对此未予以认定错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉请。
被上诉人谢为真答辩称，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
原审各方当事人提供的证据均已随案移送本院。二审期间各方当事人均未提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的审查采信及查明的事实与原审相同。
本院认为，关于上诉人侯岭乡政府主张原审未追加永城市国土资源管理局、永城市住房和城乡规划建设管理局为共同被告的问题。永城市国土资源管理局、永城市住房和城乡规划建设管理局及侯岭乡政府是对侯岭乡范围内开展双违整治专项活动发布通告的主体，永城市国土资源管理局、永城市住房和城乡规划建设管理局并未对被上诉人实施拆除房屋行为，且上诉人在原审答辩状及庭审中认可实施拆除被上诉人房屋的行为是由侯岭乡政府与永城市综合执法局共同实施，因被上诉人在原审中自愿撤回对永城市综合执法局的起诉，被上诉人的该行为是对其权利的处置，且不违反法律规定。故上诉人主张原审漏列共同被告、审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。经原审及本院查明事实是上诉人在未向被上诉人履行任何法定程序的前提下，对被上诉人所有的房屋强行拆除，且上诉人的该行为已完成，不具有返还的可能性及可撤销的内容，故原审对其拆除行为确认违法并无不当。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人永城市侯岭乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年四月十二日
书记员 马硕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2049号
原告刘登奎，男，1974年1月19日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告刘登奎诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘登奎撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 林江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐娟
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执38号
申请人彭永华。
被执行人威信县新洋煤矿。
关于申请人彭永华申请执行被执行人威信县新洋煤矿合同纠纷一案，执行标的是85000.00元。该案进入执行程序后，从被执行人公账户扣划20万元，申请人分得执行款8000.00元，尚有余款77000.00元未执行到位，现被执行人已经关闭，补偿款尚未到位，目前无其它财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对威信县人民法院（2016）云0629执38号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘明委
山东省平邑县人民法院
民事裁定�
（2014）平立保字第62号
申请人：公续珍，女，汉族，居民。
被申请人：王蕾，女，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年三月六向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人王蕾的轿车一辆予以保全660000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王蕾名下的轿车一辆，车号：鲁QNX**未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年三月六日
书记员 石新凯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3232号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案。本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员田静独任审理，于2016年6月14日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月28日，原、被告在梁园区民政局协议离婚，协议书中约定位于梁园区纱厂一街商都小区3号楼房产归原告所有，但被告至今未给原告办理房屋过户手续。现诉至法院，请求法院依法判决被告协助原告办理过户手续。
经审理查明：1997年原、被告登记结婚，2000年前后原、被告通过蔡艳敏购买梁园区纱厂一街商都小区3号楼房产一套，2007年被告李某某将该套房产登记在其名下，房产证号为：商房权证字第××号。2009年8月28日，原、被告在梁园区民政局协议离婚，离婚协议书财产部分载明：“财产分割，梁园区纱厂一街商都小区3号楼房产一套归女方所有”。双方协议离婚后，被告李某某未配合原告陈某某将上述房产过户至原告名下。
另查明：2007年，被告李某某办理房产登记时，用该房在商丘市住房公积金管理处贷款，现剩余贷款46187.9元，未予清偿。
上述事实有原告陈某某提交的：原告的《身份证》、《离婚协议书》一份及原告陈述，在案佐证。
本院认为，被告李某某与原告陈某某签订的离婚协议书是在平等、自愿、公平的原则下达成的协议，为有效协议。协议中对梁园区纱厂一街商都小区3号楼西单元4楼西户房产归属进行了约定，双方均应按约定履行各自的权利、义务。原告陈某某要求被告李某某将梁园区纱厂一街商都小区3号楼西单元4楼西户房产过户到其名下，因被告李某某用该房屋在商丘市住房公积金管理处抵押贷款，所贷款项尚未还清，原告要求办理过户手续应在清偿贷款后予以办理，现原告自愿清偿剩余贷款，不违反法律规定。原告要求办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某清偿被告李某某用商丘市梁园区纱厂一街商都小区3号楼西单元4楼西户房产在商丘市住房公积金管理处抵押贷款后，被告李某某十五日内协助原告陈某某办理房屋过户手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年六月十六日
书记员 李银超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11975号
原告：王璨。
被告：深圳市罗湖区住房保障事务中心，住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路****号爱国大厦*楼。统一社会信用代码124403033499746767。
法定代表人：潘海波。
第三人：深圳地质建设工程公司，住所地深圳市福田区燕南路98号。统一社会信用代码91440300192195745G。
法定代表人：刘都义。
原告王璨诉被告深圳市罗湖区住房保障事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，裁定如下：
准许原告王璨撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告王璨负担。
审判长 何 意
审判员 李知擎
审判员 王冬梅
二〇一七年六月二十日
本件与原件核对无异
书记员 马文涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11975号原告：王璨。被告：深圳市罗湖区住房保障事务中心，住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路****号爱国大厦*楼。统一社会信用代码124403033499746767。法定代表人：潘海波。第三人：深圳地质建设工程公司，住所地深圳市福田区燕南路98号。统一社会信用代码91440300192195745G。法定代表人：刘都义。原告王璨诉被告深圳市罗湖区住房保障事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告王璨撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告王璨负担。审判长 何 意审判员 李知擎审判员 王冬梅二〇一七年六月二十日本件与原件核对无异书记员 马文涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴冬，男，1988年5月6日生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴冬系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支人民币78，845.97元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，845.97元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。