湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1264号
原告刘文辉，男，1978年5月6日出生，汉族。
委托代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人王斌，湖南昌禹律师事务所律师。（特别授权）
被告周文武，男，1966年5月23日出生，汉族。
被告刘胜球，男，1964年7月17日出生，汉族。
原告刘文辉与被告周文武、刘胜球民间借贷纠纷一案于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2015年12月30日第一次公开开庭进行了审理，原告刘文辉、被告刘胜球到庭参与了诉讼，被告周文武经本院传票传唤未到庭参与诉讼。后因案情复杂，依法转换程序并组成合议庭于2016年6月12日第二次公开开庭进行了审理。原告刘文辉到庭参与了诉讼，被告周文武、刘胜球经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文辉诉称，两被告需资金周转，于2014年1月21日向原告借款50000元，约定于2014年3月21日偿还。在此之后被告周文武再次向原告刘文辉借款60000元，约定60天归还。50000元借款到期后，两被告未如约还款，原告找其讨债，两被告于2015年2月17日作出保证，承诺在同年农历二月二十日还清，并约定月息3分。被告周文武60000元借款到期后，在同年6月30日还款15000元，并于当日重新出具借条，注明借款45000元。时至今日，两被告并未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求：一、判决两被告共同偿还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付2014年3月21日至8月14日的利息，按月利率3%支付2014年8月15日至法律文书指定履行期限届满之日的利息；二、判决被告周文武偿还借款本金45000元，并按银行同期贷款利率支付2014年5月1日至2015年6月30日60000元的借款利息，支付2015年7月1日至法律文书指定履行期限届满之日45000元的借款利息；三、由被告承担本案的涉诉费用。
被告刘胜球辩称，一、50000元属实，但系原、被告在海南做项目的保证金，当时约定，如果工程不属实就由两被告去要回来，所以他们就向原告出具了借条。二、原告与被告周文武单独找对方老板协商要搞工程，并告诉对方交纳的50000元保证金是原告个人交的，工程如果给原告做原告就不要求被告刘胜球还钱。
被告周文武未予答辩及提供证据。
原告刘文辉为支持其诉求，提供了如下证据：一、借条，证明两被告借款及应承担逾期利息的事实。二、保证书、民事裁定书，证明从2014年8月15日起两被告应按月利率3%承担50000元借款的利息。三、借条、汇款凭证，证明被告周文武借款45000元以及应承担逾期利息的事实。四、收条、证明被告周文武已偿还15000元。
被告刘胜球为支持其答辩意见提供《合作协议》（草稿）、结算便条、投资意向便条，以上证据被告刘胜球未示明证明目的、证明意向和需证明的事项。
原、被告提供的证据，经本院组织举证、质证，综合分析认定如下：一、原告提供的“保证书”的签名并非刘胜球本人书写，原告也无其他证据佐证，故该保证书与被告刘胜球不具有关联性。二、被告刘胜球提供的证据并无原告及其他第三方人员签名认可，不足证明其与原告系合伙关系。原告的其他证据被告并无异议，且相互能印证被告借款事实，本院予以认可。
经审理查明，原告刘文辉与被告周文武、刘胜球系朋友关系，2014年1月21日两被告因需资金周转，向原告刘文辉借款50000元，两被告共同向原告刘文辉出具了借条，约定于2014年3月21日归还，借款到期后，两被告未依约还款。2015年2月17日原告刘文辉向被告周文武催要借款，被告周文武向原告出具了一份保证书：“保证书：周文武刘胜球向刘文辉借款伍万元整￥50000元，今双方承诺于2015年农历二月十五还清，并且利息从上次周文武撤诉王要武（实际为黄跃武）按月计算，月息3分计算。刘胜球承诺2015年二月17周文武签字2015年2月17日”，但被告刘胜球本人未签字承诺，2014年8月14日湖南省湘阴县人民法院（2104）湘民一初字第307号民事裁定书裁定准许周文武撤回对黄跃武的诉讼。
另2014年3月2日被告周文武向原告刘文辉出具了借条借款60000元：“借条今借到刘文辉现款陆万元整￥60000元，经手人周文武2014年3月2日借款定60天归还”。此款原告刘文辉于2014年3月4日转账支付。借款后被告周文武偿还了15000元，2015年6月30日被告周文武又向原告出具了欠条：“今欠到刘文辉人币陆万元整（￥60000）现以还了壹万伍仟元（￥15000）借款人周文武2015年6月30日”。
本院认为，被告周文武、刘胜球向原告刘文辉借款，有两被告共同出具的借条佐证，被告刘胜球对原告已提供了资金的事实并无异议，仅认为原告提供的资金是与两被告合伙搞工程的投入，但两被告均未提供有效证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果“之规定，被告刘胜球的答辩意见本院不予采信，该款应认定为借款，原、被告之间的借贷关系成立。现还款期限届满，原告请求两被告还款符合法律规定，予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，但约定了还款时间（2014年3月21日），原告要求两被告支付还款期限届满次日（2014年3月21日）至被告周文武承诺承担利息之日（2014年8月14日）的逾期利息符合法律规定，其利率依法按年利率6%计算，此期间的利息为1197.26元（50000元×6%÷12个月×4个月＋50000元×6%÷365天×24天）。被告周文武承诺撤回其撤回对黄跃武诉讼（2014年8月14日）后按月息3分向原告刘文辉支付利息，但原告刘文辉、被告周文武均无证据证实被告刘胜球作出了同样承诺或对此承诺予以认可，故该承诺所确认的义务并不及于被告刘胜球，且被告周文武承诺的利率月息3分高于法定利率，结合案情，依法按法定最高年利率24%计算，又因被告周文武在保证书上承诺还款期限为2015年农历2月17日，但被告周文武逾期还款，逾期利息依法参照借期内利率确认。被告周文武自2014年8月14日起至借款还清之日止按年利率24%向原告支付借款利息。被告刘胜球虽未承诺支付利息，但其与被告周文武逾期还款，被告周文武的承诺不必然免除被告刘胜球的还款义务，被告周文武承诺的利息部分，被告刘胜球应共同承担未还借款年利率为6%的利息。
被告周文武向刘文辉借款出具借条之日为2014年3月2日，但原告实际付款日为3月4日，借款合同为践行性合同，生效日应是实际支付借款日，故被告周文武的借款时间为2014年3月4日。原告刘文辉与被告周文武的借款有借条及汇款单佐证，其借贷关系真实可信，本院予以认可，现还款期限届满，被告周文武尚有45000元本金未予偿还，原告请求被告周文武还款于法有据，予以支持。该借款未约定借款利率，但约定60天归还（2014年5月4日），原告请求逾期利息应依法按年利率6%计算，其利息按被告周文武还款时间分段确认：一、2014年5月5日（还款期限届满次日）至2014年5月23日（还款8000元）的利息177.53元（60000元×6%÷365天×18天）；二、2014年5月24日（还款8000元次日）至2014年6月30日（第二次还款日）的利息为311.29元[（60000元－8000元）×6%÷12个月×1个月＋（60000元－8000元）×6%÷365天×6天]；三、2014年7月1日（第二次还款次日）起至45000元借款还清之日按年利率6%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周文武、刘胜球在判决生效后十日内共内偿还原告刘文辉借款50000元，利息1197.26元，共51197.26元；
二、被告周文武自2014年8月14日起至借款清偿之日止以50000元为基数按年利率24%支付利息，上述利息被告刘胜球共同承担年利率6%的未还借款利息；
三、被告周文武在判决生效后十日内共内偿还原告刘文辉借款45000元，利息488.82元，共45488.82元；
四、被告周文武自2014年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付45000元借款的逾期利息；
五、驳回原告刘文辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费2180元，被告周文武、刘胜球共同承担1150元，被告周文武承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 姚 万
人民陪审员 吴自祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。