福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第242号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人杨智勇，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
辩护人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
被告人韦氏珊妹，女，1984年11月12日出生，国籍：越南，越文高中文化，务工。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人杨智勇、韦氏珊妹犯拐卖妇女罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人杨智勇及其辩护人沈光华、许世鸿、被告人韦氏珊妹及其辩护人张祎斌到庭参加诉讼。2014年11月24日，公诉机关以本案需要补充侦查为由向本院建议本案延期审理，本院于同月28日决定延期审理，同年12月18日恢复法庭审理。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2009年以来，被告人杨智勇、韦氏珊妹夫妇开始从事介绍南靖及附近地区本地未婚男子到越南购买越南女子回来当妻子的婚姻中介。2012年5月份左右，被告人杨智勇、韦氏珊妹以人民币35000元的中介费介绍同村未婚男子杨某某与越南被害人陶某某结婚，并于2012年5月15日带两人到福州办理结婚证。后陶某某与杨某某因生活习惯、语言等原因于2012年6月8日离婚。经协商，被告人杨智勇、韦氏珊妹赔偿杨某某经济损失人民币17500元。离婚后，陶某某要求回越南，被告人杨智勇与韦氏珊妹则带陶某某回到家中，要求陶某某打电话回越南家里，将之前杨某某的7000元聘金退回，才让其回家。因陶某某家人没有将7000元聘金退回，被告人杨智勇和韦氏珊妹经商量后将陶某某关押在他们租住的位于漳州市某区某镇的一间单身公寓内，并轮流看管。在关押期间，为了让陶某某家人尽快将7000元聘金退回，被告人韦氏珊妹还多次对陶某某进行殴打。在关押了10天左右，因陶某某家人仍未退还礼金，被告人杨智勇、韦氏珊妹就逼迫陶某某嫁给泉州市某县的肖某某以减少损失，陶某某无奈之下被迫答应，后被告人杨智勇、韦氏珊妹与肖某某商定以人民币4万元的价格让肖某某娶陶某某。随后被告人杨智勇、韦氏珊妹一起带陶某某前往肖某某家，直至肖某某与陶某某发生性关系并支付给杨智勇2万元后，两被告人才离开。2013年2月21日，陶某某趁肖某某到泉州照顾生病的父亲时逃走。
针对上述指控，公诉机关出示、宣读被害人陶某某的陈述、被告人杨智勇、韦氏珊妹的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨智勇、韦氏珊妹以出卖为目的，通过殴打、威胁手段逼迫陶某某嫁给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人杨智勇、韦氏珊妹在拐卖妇女过程中拘禁、殴打被害人，可以酌情从重处罚；能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨智勇、韦氏珊妹在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨智勇、韦氏珊妹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，分别提出：1、两人没有从事购买越南女子的婚姻中介；2、没有关押和轮流看管被害人陶某某；3、陶某某是自愿而非被迫嫁给肖某某；4、肖某某支付的20000元是到越南办理结婚手续的费用；5、两人的行为不构成拐卖妇女罪。韦氏珊妹另外提出，其没有多次殴打陶某某，而只是打了一下，目的是让陶某某的母亲尽快还钱。
辩护人沈光华、张祎斌均提出被告人杨智勇、韦氏珊妹的行为不构成拐卖妇女罪。一是公诉机关指控杨智勇、韦氏珊妹犯罪的证据不足：1、公安机关对韦氏珊妹第一、二次讯问未告知其有要求提供翻译的权利；2、杨智勇、韦氏珊妹在庭审中均反映两人的笔录与其供述不一致，应以庭审供述为准；3、公安机关询问被害人时未聘请有资质翻译人员进行翻译；刘某某担任翻译人员又担任案件证人违反回避规定。因此二被告人在侦查阶段的供述、被害人陶某某在刘某某翻译下的陈述、证人刘某某证言等证据应当排除。二是杨智勇、韦氏珊妹没有出卖陶某某的主观故意和拐卖陶某某的客观行为：1、公诉机关指控杨智勇、韦氏珊妹从事购买越南女子的婚姻中介缺乏证据证实；2、根据杨智勇、韦氏珊妹庭审供述，两人同时介绍肖某某和另一名叫志祥的男子与陶某某见面相亲，因此，陶某某具有选择对象的决定权；3、陶某某与肖某某是自愿发生性关系，案发后两人已结婚生育；4、陶某某具备报案条件而未报案要求解救；5、韦氏珊妹承认只打了陶某某一次，该行为是为了向陶某某家属催讨7000元，与公诉机关指控罪行无关联性；6、杨智勇、韦氏珊妹向肖某某收取的2万元不是拐卖陶某某所得；7、陶某某的陈述存在明显虚假不应采信。8、陶某某出具谅解书，对二被告人表示谅解。
经审理查明：2012年5月，越南女子陶某某经被告人杨智勇、韦氏珊妹夫妇介绍，从越南到中国与杨某某结婚，杨智勇、韦氏珊妹收取杨某某35000元（币种人民币，下同）费用。次月，杨某某因陶某某数次想偷跑回越南等原因与陶某某协议离婚，并向杨智勇、韦氏珊妹索回17500元。陶某某离婚后在中国孤身一人，多次向杨智勇、韦氏珊妹表示要回越南，杨智勇、韦氏珊妹则让陶某某家人先返还7000元聘金后才同意其回国，并扣留陶某某护照，将陶某某带到漳州市某区某镇的一间出租房内进行看管，催促陶某某打电话让其家人退还聘金，期间韦氏珊妹动手打了陶某某。之后，因陶某某家人仍未退还聘金，杨智勇、韦氏珊妹为挽回经济损失，商量将陶某某嫁给其他男子为妻并告知陶某某。陶某某听后仍表示想回越南，二被告人则让陶某某在嫁人和还钱后回国之间做出选择，同时又以陶某某先嫁人、嫁人后如觉得不适应再带她回越南的条件诱迫陶某某答应嫁人。然后，杨智勇联系泉州市某县某乡的肖某某与陶某某见面，肖某某对陶某某表示满意后，杨智勇与肖某某商定，肖某某支付40000元费用后可娶到陶某某。过后，杨智勇、韦氏珊妹在未与陶某某的越南家人取得联系的情况下，将陶某某带到肖某某家中，并在收到肖某某先支付的20000元后，将陶某某独自留在肖某某家中离开，直至本案案发前均未再与陶某某见面及联系。
另查明，2013年2月21日，陶某某从肖某某家中逃出要回越南，后因乘坐客车身上无钱及语言不通，被客车司机交付给某县公安局交警大队处理。同日，该局刑警让刘某某担任翻译对陶某某进行了询问。陶某某被警方送回越南后，肖某某让刘某某当翻译一起到越南，后经陶某某及其家人同意，肖某某将陶某某带回中国，两人于2013年6月登记结婚，期间，肖某某因办理结婚需要向杨智勇索要陶某某未婚证明等手续时，再次支付给杨智勇8000元。2013年7月20日，南靖县公安局对某县公安局移交的本案立案侦查。2014年1月23日，南靖县公安局刑警在刘某某的翻译下对陶某某进行询问，过后再询问刘某某，刘某某就其在某县警方要求下为陶某某担任翻译的情况，以及其与肖某某到越南接回陶某某的过程进行了陈述。2014年3月27日，陶某某出具书面谅解书，对杨智勇、韦氏珊妹的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的以下证据予以证实，足以认定：
1、被害人陶某某在阮某某（漳州市公安局出入境管理支队越南语翻译）翻译下陈述：其与中国男子离婚后只想回越南，但一办完离婚手续那个女介绍人就抢走其护照、离婚证和手机，然后打电话让其母亲拿约6000元赎其回去。其父母没还钱，女介绍人夫妇就将其关了约半个月，女介绍人还殴打其头部和身体，其因手机被拿走无法与外界联系。后来那对夫妇说其父母没还钱，就带肖某某与其见面，让其假装嫁给肖某某，但其必须与他发生性关系，一个月后他们会回来带其回越南。当时除了肖某某，那对夫妇没让其跟其他男子见面相亲，因其被关押失去人身自由，在中国也没有亲人，如不同意嫁给肖某某会继续被关押和殴打，其没办法只能听从他们安排。一个月后那对夫妇没有回来带其回越南，其给那女的打电话告诉其已与肖某某发生性关系，她说会带其与肖某某回越南，但要办护照让其再等一个月，肖某某也说要等那对夫妇来才让其回去。有一天，其乘肖某某不注意偷跑，后被公安带走送回越南。其不知道那对夫妇向肖某某拿了费用，父母也没有收到介绍给肖某某的聘金，父母是直到其偷跑回越南后才知道其与肖某某在一起。后来肖某某叫个翻译到越南找其，其才回中国与肖某某办理了结婚证。
2、证人杨某某的证言，证实2012年5月间，杨智勇、韦氏珊妹介绍越南女子陶某某到中国嫁给其为妻，并向其收了介绍费35000元。后来陶某某吵着回越南还偷跑，杨智勇来处理此事；其对杨智勇说要既然陶某某不愿意在这里生活那就离婚，让杨智勇退其35000元，杨智勇不同意，说35000元能买到20岁出头、还未结婚的越南女人，现在陶某某已结婚，不能全额退钱。后来其与杨智勇讲了很久，杨智勇同意退还其一半即17500元。2012年6月8日，杨智勇、韦氏珊妹带其与陶某某到福州办理离婚手续，之后陶某某跟着杨智勇、韦氏珊妹一起离开。
3、证人肖某某的证言，证实2012年5月，杨智勇打电话让其到漳州看一名叫陶某某的越南女子，费用是4万元问其要不要。其与陶某某见面后没有交流，都是杨智勇夫妇在翻译，他们跟其说这个女的愿意呆在这里，其如果愿意就筹4万元给他们。其看后对陶某某很满意，后来杨智勇夫妇带陶某某到其家中，其家人看过陶某某后也说可以。杨智勇说如果其要陶某某就先给2万元，其余2万元等陶某某习惯这里生活、办理手续后再付清，如果不习惯他就再为其介绍一个越南女子。杨智勇夫妇在其家中住了三天，其发现陶某某走到哪韦氏珊妹（外号“唐”）就走到哪，后来杨智勇夫妇收下其凑的2万元就走了，因为这阶段没有产生什么费用，其也不知道这2万元是花费在什么项目上。其刚开始以为陶某某是自愿嫁给其的，后来直至她跑掉，其带翻译到越南带回陶某某后，她才说她之前嫁给一个男子后离婚，离婚后被杨智勇夫妇关在房子里，韦氏珊妹还殴打她，她是被关了十几天才被逼嫁给了其。后来其在办理结婚证时给杨智勇打电话要拿陶某某单身未婚证明，杨智勇要价12000元，经讨价还价其给了他8000元才拿到证件。其问过陶某某，她与家人都没有收到其给杨智勇的28000元。
4、证人王某某的证言，证实杨智勇是其妻舅，杨智勇娶了韦氏珊妹后，就开始介绍漳州等地娶不到老婆的男人到越南购买越南女人当老婆，后来发展到直接将越南女人从越南带到家里，然后再介绍给当地男人当妻子从中牟取利益，其就曾多次开车载他们到龙岩、漳州等地寻找当地男子到越南购买越南女子当老婆。后来因介绍的越南女子有的不愿意和男方生活找机会跑回越南，那些男子就找杨智勇想要回购买越南女子的钱，杨智勇就逃到广西躲藏。
5、证人谢某某的证言，证实2012年5月至7月间，其将漳州市某区某镇的楼房三层302室出租房租给一个漳州口音的男子租住。
6、南靖县公安局制作的现场勘查检查笔录、现场平面示意图、辨认笔录及照片，证实被告人杨智勇、韦氏珊妹看管陶某某的场所位于漳州市某区某镇的三层302室出租房。杨智勇对该出租房进行指认。
7、人员入出境记录信息列表，证实陶某某、韦氏珊妹先后于2012年4月27日17时43分、44分从友谊关进入中国境内。
8、某县公安局出具的工作说明，证实2013年2月21日，该局交警大队在一辆客车上发现从家中逃出欲自行坐车回越南的陶某某。该局刑警在查证期间，由越南户籍、在某县居住十几年、能通晓中、越两国语言的刘某某担任翻译。
9、结婚证（复印件）三份、离婚协议书（复印件）一份，证实杨智勇与韦氏珊妹系夫妻关系；陶某某与杨某某于2012年5月15日登记结婚、于同年6月7日协议离婚；陶某某与肖某某于2013年6月14日登记结婚。
10、户籍证明一份、护照（复印件）二份，证实被告人杨智勇、韦氏珊妹及陶某某的身份基本情况。
11、漳州市公安局出入境管理支队聘书、身份证明，证实阮某某是该支队越南语翻译。
12、署名肖某某、陶某某的谅解书，证实陶某某对杨智勇、韦氏珊妹对其所做的“不好事”表示谅解。
13、被告人杨智勇的供述，其中在侦查阶段四次供认，2012年5月，其与妻子韦氏珊妹介绍越南女子陶某某与杨某某结婚，收了杨某某3.5万元，从中赚了5千多元。之后不到一个月，杨某某因陶某某坚持回越南而离婚，杨某某让其赔偿损失1.75万元。其与妻子将陶某某带回家后要她赔偿损失，因陶某某没钱，妻子叫她越南家人汇7千元后才让她回家。因陶某某家人一直没汇钱，其与妻子将陶某某带到其之前租住在某区的一间单身公寓内关押和轮流看管，妻子还多次殴打陶某某，在陶某某被打哭时打通她家里电话让她向家人要7千元。大约关押十天左右，陶某某家人还一直没汇钱，其与妻子商量这样关押不是办法，不如将陶某某嫁人得到聘金，这样可以挽回损失还可以赚一笔钱。然后其与妻子对陶某某说她要么还钱要么再嫁人补偿他们的损失，陶某某说她只想回越南不想嫁人，妻子对她说如果不嫁人就没钱回越南，让她假装嫁人后如果觉得不合适，他们会补介绍一个女子给她嫁的人，再带她回越南。陶某某没钱还，又听说可以回越南就只好同意再嫁人。之后其联系肖某某看陶某某，肖某某很满意。因为怕陶某某逃跑，其与妻子也到肖某某家住了几天，直到陶某某与肖某某睡到一个房间、肖某某先付了2万元后两人就回家了。庭审中，杨智勇供认陶某某离婚后，其为避免陶某某逃跑回越南拿不到钱而留下陶某某护照、离婚证，其与妻子离开肖海家后至案发前都未再与陶某某见面和联系，同时否认公诉机关指控其与妻子关押及妻子多次殴打陶某某的事实，提出陶某某是自原嫁给肖某某，2万元是其与肖某某商量到越南娶老婆的费用，与陶某某无关。
14、被告人韦氏珊妹的供述，其中在侦查阶段四次供认，其与丈夫杨智勇将陶某某介绍给中国的杨某某为妻后收了杨某某3.5万元费用，扣除其给陶某某母亲7千元聘金等支出赚了5千元。后来杨某某与陶某某离婚并让其夫妇赔偿1.75万元。之后其与杨智勇让陶某某赔偿损失，因陶某某没钱，就让她家人汇7千元聘金和路费过来才让她回家。后因未收到汇款，其与丈夫商量后将陶某某带到之前租在某区某镇的一间单身公寓轮流看管，逼陶某某打电话联系家人还钱，期间其两次殴打陶某某的手、背等部位，打疼后再打通电话让她向家人要钱。过了约十天，因陶某某家人没汇钱，其与丈夫商量将陶某某嫁人以挽回损失并可赚笔钱，之后其与丈夫让陶某某要么打工赚钱赔偿，要么再去嫁人补偿，因陶某某只想回越南，其就对陶某某说如果她不嫁人就没钱回越南，并让她假装嫁人，之后如觉得不合适其再补介绍其他女子给她嫁的人，然后再带她回越南，陶某某听了信以为真就答应嫁人。之后杨智勇联系了肖某某看陶某某，见面后肖某某很满意，其与丈夫就带陶某某到肖某某家，等到陶某某和肖某某睡在一个房间、肖某某付了2万元后两人才回家，剩下的2万元等办好结婚手续后再付清。庭审中，韦氏珊妹供认其与杨智勇离开肖某某家后到案发前均未再与陶某某联系和见面，否认公诉机关指控其关押及多次殴打陶某某，提出只殴打陶某某一次、陶某某是自愿嫁给肖某某。
关于辩护人沈光华、张祎斌提出，公诉机关指控被告人杨智勇、韦氏珊妹犯罪的证据不足的相关辩护意见：一、提出韦氏珊妹在第一、二次接受讯问时，未被讯问人员告知其有要求提供翻译的权利，该二份讯问笔录应当排除的辩护意见。经查，侦查人员在第一次讯问韦氏珊妹的笔录中，已明确记载侦查人员向韦氏珊妹告知了犯罪嫌疑人诉讼权利和义务，且经过韦氏珊妹核对确认；另据庭审查明情况，韦氏珊妹通晓我国通用语言及文字，其本人亦出示书面声明表示其看懂、听懂中文，不需要翻译和诉讼文书外文译本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下称刑诉法解释）第八十一条第（三）项、第八十二条第（三）项规定，讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供的被告人供述不得作为定案的根据；首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的，不得作为定案的根据。因韦氏珊妹在侦查阶段的讯问笔录并未违反上述法律规定，可以作为定案根据。辩护人的以上意见与事实不符，于法无据，不予采纳。二、提出杨智勇、韦氏珊妹在庭审中均反映讯问笔录记录内容与当时供述不一致，以及两人是在没看清笔录的情况下签字，因此应采纳二被告人的庭审供述以认定案件事实的辩护意见。经查，杨智勇、韦氏珊妹在侦查阶段分别进行了四次供述，其供述内容前后一致，不存在反复，二被告人均对笔录内容进行核对后签名确认；在本院审理期间，二被告人亦未提出其庭前供述系逼供等非法方法收集。庭审中，杨智勇、韦氏珊妹均以其在侦查阶段的供述与笔录记录内容不一致、在没认真看清笔录情况下就签字确认为由，对其庭前有罪供述进行翻供。根据刑诉法解释第八十三条相关规定“审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”因杨智勇、韦氏珊妹不能合理说明翻供原因，而二被告人的庭前供述与被害人陈述等证据能相互印证，其庭前供述可以采信。辩护人以被告人在庭审中反映讯问笔录记录内容与其当时供述不一致、没看清笔录签字为由，提出应采纳二被告人庭审供述以认定案件事实的辩护意见，于法无据，不予采纳。三、提出应排除刘某某的证人证言及其翻译下的被害人陈述的辩护意见，因公诉机关已提交由阮某某翻译的被害人陶某某陈述，二被告人及其辩护人对阮某某的翻译资格均未提出异议，刘某某提供的证言内容是对其担任翻译情况及对本案案发后的事项陈述，对本案定罪无重大影响可不予采用。辩护人的该项辩护意见予以采纳。
关于被告人杨智勇、韦氏珊妹提出，其没有关押、多次殴打陶某某，陶某某是自愿嫁给肖某某，以及辩护人沈光华、张祎斌提出二被告人没有出卖陶某某的主观故意和拐卖陶某某的客观行为的辩护意见。对此，公诉人当庭发表意见，提出被害人陶某某离婚后在中国孤立无助一直要求回家，但杨智勇、韦氏珊妹却为索取债务关押、殴打陶某某并扣押陶某某护照，之后又将陶某某嫁给他人以弥补损失，因此二被告人是以出卖为目的逼迫被害人嫁人。公诉机关针对上述指控，提交陶某某的陈述、证人杨某某、肖某某的证言、某县公安局工作说明、杨智勇及韦氏珊妹的庭前供述等主要证据予以证实。经查，杨某某因陶某某欲逃回越南而与陶某某离婚，陶某某离婚后亦向杨智勇、韦氏珊妹提出要回越南，可见陶某某并无留在中国再嫁他人的初衷；陶某某陈述，其因家人未退还聘金而被杨智勇、韦氏珊妹关押以及受到韦氏珊妹殴打，护照也被扣押，后才被迫嫁给肖某某；肖某某证实，其对陶某某表示满意后，杨智勇夫妇将陶某某带到其家中居住数日，在收下20000元后才离开，其不清楚这20000元支出情况，过后其为办理结婚需要的证件又付给杨智勇8000元，其事后才听陶某某说她是被关押十几天后才被迫答应嫁给其；某县公安局出具的工作说明及陶某某、肖某某证实，2014年2月21日，陶某某从肖某某家中逃出欲回越南；杨智勇、韦氏珊妹庭前多次供认，两人为讨回聘金关押陶某某，韦氏珊妹还殴打陶某某，之后两人为挽回经济损失商量将陶某某嫁给他人，杨智勇另外供认其因担心陶某某逃回越南拿不到聘金而扣留陶某某护照等证件，庭审中，二被告人又均供认两人在未与陶某某越南家人取得联系的情况下，收下肖某某的20000元后将陶某某留在肖某某家中，至本案案发的数月时间内，均未再与陶某某取得联系。综上证据可证实，杨智勇、韦氏珊妹为挽回经济损失，在陶某某坚持要回越南又无力还钱的情况下，违背陶某某意志将陶某某嫁给他人，并在收受他人20000元后将陶某某独自留下离开。辩护人提出陶某某无报案行为、曾与另一男子见面及案发后陶某某与肖某某结婚生育等辩护意见，均不能用以证实陶某某系自愿嫁给肖某某。杨智勇、韦氏珊妹及其辩护人的以上辩护意见，与事实不符，均不予采纳。但公诉机关指控杨智勇、韦氏珊妹从事介绍中国男子到越南购买女子当妻子的婚姻中介，该指控因证据不足，本院不予认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨智勇、韦氏珊妹的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨智勇、韦氏珊妹为挽回经济损失，以出卖为目的，以介绍婚姻获取利益形式贩卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。杨智勇、韦氏珊妹及辩护人沈光华、张祎斌提出，杨智勇、韦氏珊妹的行为不构成拐卖妇女罪的辩护意见，与事实不符、于法无据，不予采纳。在共同犯罪中，杨智勇、韦氏珊妹均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被害人陶某某对杨智勇、韦氏珊妹表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对杨智勇、韦氏珊妹在有期徒刑五年至六年幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑杨智勇、韦氏珊妹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨智勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2019年3月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人韦氏珊妹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2019年3月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）。
三、继续追缴被告人杨智勇、韦氏珊妹违法所得人民币二万八千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 游刘萱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。