河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2619号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行，营业场所：丰南区小集镇小集村，统一社会信用代码×××。
负责人：王国友，职务：该行行长。
委托代理人:王印明，男，1964年12月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区，系该行工作人员。
被告：孙福陶，男，1970年11月29日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：王秀苓，女，1972年12月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孙立川，男，1982年8月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：李燕，女，1983年7月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：王新，男，1992年8月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：李冬梅，女，1990年1月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孙贺鹏，男，1966年4月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孙荣燕，女，1968年12月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行与被告孙福陶、王秀苓、孙立川、李燕、王新、李冬梅、孙贺鹏、孙荣燕金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行负责人王国友、被告孙福陶、孙立川、李燕到庭参加诉讼，被告王秀苓、王新、李冬梅、孙贺鹏、孙荣燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行向本院提出诉讼请求：被告依法清偿贷款本金199994.98元及所欠利息30808.59元,合计230803.57元，以及还清之日止的利息。事实及理由：2016年6月17日，被告孙福陶由孙立川、王新、孙贺鹏担保，从原告处借款人民币200000元，月利率7.975‰，期限至2017年6月16日，贷款到期后，经原告多次催收，至今未还，故提起诉讼，要求八个被告清偿借款本金199994.98元、利息30808.59元，合计230803.57元，以及还清之日止的利息（贷款到期后，系统自动从借款人账户扣收本金5.02元）。请依法判决。
被告孙福陶辩称：现在让我偿还23万多我没有这么多钱偿还，我和原告说过分期偿还，因为我媳妇生病把钱花了，孩子还有残疾，我不是不还钱，钱必须还，让我一次性偿还不了，现在孙立川两口子上班一个月开四千元也没有能力偿还。孙贺鹏和王新都有贷款，家里经济条件不允许，我只能分期偿还。
被告孙立川辩称：没有意见。
被告李燕辩称：我认为借钱该还就还，我是担保人让我们还也行，我离婚了带着两个孩子，让我一个月偿还200元可以，当时贷款的时候说贷款没有审批下来，而是在过了一年后贷款审批下来了，我可以偿还就是时间长短的问题。在2016年我是签字了，贷款审批下来的事情银行有责任和我说一声，离婚的时候我还不知道这个事情，知道今年才知道这个事情的。
被告王秀苓、王新、李冬梅、孙贺鹏、孙荣燕未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2016年5月27日，被告孙福陶给原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行提出借款申请。同日，被告王秀苓给原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行出具《同意借款意见书》，其内容“唐山农商银行丰南小集支行：我与孙福陶是夫妻关系，其在贵行申请借款贰拾万元一事我知道，并同意承担连带责任。承诺人：王秀苓身份证号码：×××2016年5月27日”。2016年6月17日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行与被告孙福陶签订合同编号为：唐农商行丰南支行农信循借字2016第37692016367736号《个人循环额度借款合同》，借款人孙福陶为甲方，贷款人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行为乙方，其主要内容“乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）贰拾万圆整，借款额度有效期间自2016年6月17日起至2017年6月16日止，甲方的借款用途为其它，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清”。2016年5月27日，被告李燕给原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行出具《同意保证意见书》，其内容“唐山农商银行丰南小集支行：我与保证人孙立川是夫妻关系，他为孙福陶贷款贰拾万元担保一事我知道，同意承担连带保证责任。承诺人：李燕身份证号码：×××2016年5月27日”。同日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行与被告孙立川签订合同编号为：唐农商行丰南支行农信高保字2016第37692016721854号《最高额保证合同》，保证人孙立川为甲方，债权人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行为乙方，其主要内容“本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。本最高额保证项下保证责任的最高限额为（币种）人民币（金额大写）贰拾万圆整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止，如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任”。2016年5月27日，被告李冬梅给原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行出具《同意保证意见书》，其内容“唐山农商银行丰南小集支行：我与保证人王新是夫妻关系，他为孙福陶贷款贰拾万元担保一事我知道，同意承担连带保证责任。承诺人：李冬梅身份证号码：×××2016年5月27日”。同日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行与被告王新签订合同编号为：唐农商行丰南支行农信高保字2016第37692016721878号《最高额保证合同》，保证人王新为甲方，债权人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行为乙方，其主要内容“本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。本最高额保证项下保证责任的最高限额为（币种）人民币（金额大写）贰拾万圆整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止，如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任”。2016年5月27日，被告孙荣燕给原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行出具《同意保证意见书》，其内容“唐山农商银行丰南小集支行：我与保证人孙贺鹏是夫妻关系，他为孙福陶贷款贰拾万元担保一事我知道，同意承担连带保证责任。承诺人：孙荣燕身份证号码：×××2016年5月27日”。同日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行与被告孙贺鹏签订合同编号为：唐农商行丰南支行农信高保字2016第37692016721889号《最高额保证合同》，保证人孙贺鹏为甲方，债权人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行为乙方，其主要内容“本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。本最高额保证项下保证责任的最高限额为（币种）人民币（金额大写）贰拾万圆整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止，如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任”。2016年6月17日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行与被告孙福陶签订《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》，其主要内容“借款人孙福陶，贷款账号×××，借款人存款账户×××，借款利率（月利率）7.975000‰，借款日期2016年6月17日，到期日期2017年6月16日，借款金额（大写）贰拾万元整，担保方式其他保证，贷款用途其它”。贷款到期后,原告方系统自动扣收本金5.02元,被告孙福陶按借款合同约定的利率偿还利息到2017年3月29日，偿还利息共计13584.34元。截止到2018年5月7日，被告孙福陶尚欠原告借款本金199994.98元、利息30808.59元，尚欠本息合计230803.57元。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行与被告孙福陶签订的《个人循环额度借款合同》合法有效,被告王秀苓作为被告孙福陶的妻子,知道并同意被告孙福陶向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行借款,此笔借款属于夫妻共同债务,应由被告孙福陶、王秀苓共同偿还借款本息及罚息。被告孙立川、王新、孙贺鹏与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行签订的《最高额保证合同》合法有效，被告李燕、李冬梅、孙荣燕分别作为被告孙立川、王新、孙贺鹏的妻子，知道并同意被告孙立川、王新、孙贺鹏为被告孙福陶向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行的借款提供担保，被告孙立川、李燕、王新、李冬梅、孙贺鹏、孙荣燕对被告孙福陶、王秀苓应偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行借款本息及罚息负连带共同保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告孙福陶、王秀苓于本判决生效后五日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行借款本息230803.57元。并自2018年5月8日起，以借款本金199994.98元为基数，按照月利率7.975‰上浮50%计算逾期利息至本息还清之日止。
二、被告孙立川、李燕、王新、李冬梅、孙贺鹏、孙荣燕对上述借款本息及罚息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告孙福陶、王秀苓共同负担，由被告孙立川、李燕、王新、李冬梅、孙贺鹏、孙荣燕负连带责任。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一八年七月二十七日
书记员 孟雨洁