山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终231号
上诉人（原审被告）：荣臻。
委托代理人：荣安富。
被上诉人（原审原告）：荣思为。
被上诉人（原审原告）：刘爱云。系被上诉人荣思为之妻。
二被上诉人共同委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
上诉人荣臻因与被上诉人荣思为、刘爱云健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告荣思为、刘爱云诉称，2014年7月14日上午8时许，因其在路上挖坑与被告发生纠纷，并发生厮打，被告将二原告致伤。经曹县法医中心鉴定，二原告均构成轻微伤，曹县公安局行政拘留被告10日并处罚金500元。请求依法判令被告赔偿医疗费3685.07元、误工费1886元、护理费1886元、住院伙食补助费1190元、鉴定费660元、交通费500元，共计9807.07元。
原审被告荣臻辩称，其未殴打二原告，不应当对二原告负赔偿责任，也不应当受到公安机关的治安处罚。
原审法院经审理认定，二原告与被告系东西邻居，二原告居东，被告居西，因宅基地边界发生纠纷，经调解未果。2014年7月14日上午8时许，荣思为以被告家污水流向对其影响为由持铁锨挖沟截水，二原告与被告发生纠纷，继而发生厮打。曹县公安局苏集派出所出警处置，原告荣思为在曹县人民医院医院住院治疗17日（2014年7月14日至2014年7月31日），经医院诊断为脑震荡、多处软组织损伤，支出住院医疗费2706.25元，门诊医疗费906.82元。原告刘爱云在曹县人民医院门诊支出检查费72元。二原告于2014年7月15日在曹县公安局刑事科学技术室作人体损伤程度鉴定，鉴定二原告伤情均构成轻微伤，二原告支出法医鉴定费用660元。2014年9月20日曹县公安局作出曹公（苏）行罚决字（2014）00078号行政处罚决定书，行政决定拘留被告荣臻10日并处罚款500元。被告荣臻不服提起了行政复议及行政诉讼，公安机关、法院维持了该处罚决定书。二原告于2014年10月27日诉至原审法院，请求依法判令被告赔偿医疗费3685.07元、误工费1886元、护理费1886元、住院伙食补助费1190元、鉴定费660元、交通费500元，共计9807.07元。菏泽市2014年农民人均纯收入10436元。2014年菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天70元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原、被告为相邻邻居，二原告因挖沟截水与被告争吵及厮打，被告将二原告致伤。原、被告均有过错，但被告被行政拘留10日并处罚金500元，二原告未受行政处罚。被告的过错程度较二原告较重，对二原告的损害应承担主要责任，原审法院酌定以90%为宜；原告对自身的损害亦应负一定的责任，原审法院酌定以10%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定了医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的计付标准及方法。依据上述法律规定及二原告诉讼请求，原告荣思为的损失为：医疗费3613.07元、护理费486.06元（10436元÷365×17天）、住院伙食补助费1190元（按菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元×17天）、法医鉴定费330元，原告荣思为在曹县住院期间交通费，根据本案实际情况，交通费酌定为200元，上述损失共计5819.13元，被告应承担原告荣思为的赔偿款为5237.21元（5819.13×90%）；原告刘爱云的损失为：在曹县人民医院检查费72元、法医鉴定费330元，上述共计402元，被告应承担原告刘爱云的赔偿款为361.80元（402×90%）。原告荣思为要求被告赔偿误工费，因原告荣思为已年满60周岁，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告荣臻赔偿原告荣思为医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费，共计5237.21元；二、被告荣臻赔偿原告刘爱云检查费、鉴定费，共计361.80元；三、驳回原告荣思为的其他诉讼请求；上述一、二项于判决生效后10内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人荣臻不服原审人民法院判决上诉称，一、上诉人的行为属于正当防卫，且防卫适度，上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人提供的证据只能证明被上诉人有轻微伤，并住院治疗的过程，不能证明是上诉人造成的。三、公安机关的行政处罚错误，上诉人依旧申诉，该证据不能作为认定案件事实的依据。补充意见：被上诉人荣思为的住院材料缺乏诊断证明、用药清单，且住院病历显示被上诉人荣思为挂床10天。
被上诉人荣思为、刘爱云答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、被上诉人的铁锨照片两张，以证明涉案事故发生时，被上诉人拿着该铁锨跑到上诉人家里打人。被上诉人有异议，认为该证据不能证明是被上诉人跑到上诉人家与上诉人发生殴打。本院经审查认为，该证据不能证实上诉人的证明目的，对该证据的证明效力本院不予认可。二、公安机关处罚卷第48页至58页，以证明被上诉人拿着铁锨打人的情形，上诉人的行为属于正当防卫。被上诉人有异议，认为该证据不能准确证明上诉人的主张，反而证明被上诉人与上诉人发生争执并因此致伤。本院经审查认为，该证据证实了上诉人与被上诉人之间发生了厮打，不能证实上诉人的行为属于正当防卫，对该证据的证明效力本院不予认可。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：被上诉人的伤害是否系上诉人所致，上诉人是否应承担相应的民事赔偿责任。
首先，正当防卫是指为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而在必要限度内采取对其不法侵害造成损害的方式，以制止不法侵害的行为。上诉人主张其行为属于正当防卫，但上诉人没有提供充分的证据证实被上诉人或他人的人身正在遭受被上诉人的不法侵害，也无法证实如不采取造成被上诉人的伤害的方式就不能避免其人身权利受到损害，因此，上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件。上诉人与被上诉人因发生争议相互厮打，造成被上诉人受到伤害，事实清楚。相互厮打的行为不是正当防卫，上诉人的行为属于侵权行为，应当承担相应的民事赔偿责任。
其次，被上诉人因涉案事故造成轻微伤，被上诉荣思为于涉案事故同日住院治疗，被上诉人刘爱云进行检查，应当认定被上诉人的损失与上诉人的行为之间具有因果关系，上诉人应当对被上诉人的损失承担相应的民事赔偿责任。上诉人没有提供充分的证据证实被上诉人的损失是由其自身原因所致，上诉人主张被上诉人的损失不是其造成的，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。另外，被上诉人提供了曹县人民医院的住院病案及正规的费用票据，对其医疗费用的真实性本院予以认可。
综上，上诉人荣臻的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荣臻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 婷