广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3729号
原告陈建春，男，汉族，1982年1月17日出生。
委托代理人杨双全，男，汉族，1973年1月25日出生。
被告丘德灵，男，汉族，1967年07月16日出生。
被告深圳市陈氏新恒生实业有限公司。
法定代表人陈泽雄。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司。
代表人张广辉。
原告陈建春诉被告丘德灵、被告深圳市陈氏新恒生实业有限公司（以下简称陈氏公司）、被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，被告保险公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送广东省揭东县人民法院审理，本院于2013年11月25日作出（2011）深福法民一初字第3729号民事裁定，裁定驳回被告保险公司对本案管辖权提出的异议。被告保险公司不服该裁定，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2014年2月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定生效后，本院依法由代理审判员黄红华独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨双全、被告保险公司的委托代理人陈媚到庭参加诉讼。被告丘德灵、被告陈氏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日14时30分许，原告骑自行车至东莞市虎门镇金宁路金贸国际家具中心路段人行道正要过马路时与被告丘德灵驾驶的粤b×××××号重型厢式货车发生碰撞，原告随即被送往东莞市太平医院抢救治疗，经住院治疗18天后，原告遵医嘱出院回家疗养（医院建议出院后全休十周）；2013年4月19日，经广东康恰司法鉴定中心鉴定，原告面部软组织挫裂伤，面部瘢痕形成构成交通事故拾级伤残。2013年1月30日，东莞市公安局交警支队虎门大队（以下简称虎门交警大队）出具《道路交通事故认定书》，认定被告丘德灵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告出院后，曾多次和三被告就相关损失赔偿进行沟通协商，均无法达成一致意见。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险12.2万元的限额内不分责任比例先予赔偿原告各项损失，不足部分70856.95元，请求被告保险公司在商业第三者险20万元的限额内为被告丘德灵、被告陈氏承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由三被告连带承担。
被告丘德灵、被告陈氏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告保险公司辩称，1、原告主张的残疾赔偿金应当按照东莞标准进行计算；2、关于原告主张的被扶养人生活费：1）关于原告的母亲，其提交村委会证明只显示原告的母亲生有一子，但不能证明没有其他子女，而且没有派出所的盖章，村委会并不是户籍管理单位；2）关于原告的两个孩子没有派出所的盖章，村委会不是户籍管理单位；3）被扶养人生活费应当按照被扶养人本身的户籍状况即农村标准计算；3、原告主张的精神损失费、交通费过高；4、原告提交的证据不能证明近三年的的平均收入，应当按照深圳市最低工资标准计算，误工时间应当为88天，即住院18天加上全休十周；5、原告的护理费应当按照50元每天计算；6、原告主张的医药费应当扣除非医保用药；7、原告主张的伤残鉴定费中康恰医院检查费438元没有关联性不予认可；8、医嘱中没有加强营养不予认可，营养费应不予认可；9、关于原告主张的后续整容费，没有鉴定意见或者医疗机构的证明不予认可；10、诉讼费不属于保险赔偿范围；11、原告的损失超过交强险部分应按照责任比例划分。
经审理查明，2013年1月14日14时30分许，被告丘德灵驾驶的粤b×××××号重型厢式货车从大宁往南栅方向行驶，途经东莞市虎门镇金宁路金贸国际家具中心路段时，遇骑自行车的原告在前方人行横道上从左往右横过道路，致粤b×××××号车车头与原告的自行车车身右侧及原告身体发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。经虎门交警大队认定，此事故被告丘德灵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于事故当日入住东莞市太平人民医院住院治疗，于2013年2月1日出院，共住院18天，出院医嘱：带药出院，加强疗效；建议全休十周；住院期间留陪人一名。原告自行支付因本次事故发生的医疗费16596.1元。经原告委托，广东康怡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行检验鉴定，该中心于2013年4月19日作出司法鉴定意见书，评定原告面部软组织挫裂伤，面部瘢痕形成，构成道路交通事故拾级伤残。原告为此支付鉴定费2378元。
原告自2011年11月在东莞市虎门镇小捷居住。原告提供银行工资明细清单、社保参保证明、劳动合同、误工证明主张原告自2012年3月23日起在上海市全毅快递有限公司广州第二分公司工作，月平均工资3000元，事故后请病假3个月，病假期间公司停发了其工资。
原告的母亲邓洪玉，1955年7月1日出生，共生育包括原告在内1名子女。原告的儿子陈文豪、陈硕勋均于2006年3月18日出生，原告及其母亲、儿子均系农村户口。
另查，粤b×××××号登记在被告陈氏公司名下，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为20万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔率特约，本次事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。虎门交警大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。虎门交警大队认定被告丘德灵承担此次事故主要责任，原告承担次要责任；粤b×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于上述保险的保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，再依据商业第三者责任险的保险合同向原告进行赔偿。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、关于原告请求的误工费13103.45元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤住院18天，出院后全休十周，故原告的误工时间应依据医疗机构的意见确定为88天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。经计算，原告事故发生前月平均工资3000元，其误工费损失为8800元（3000元／月÷30天／月×88天）；2、关于原告请求的护理费1440元，原告住院18天，住院期间留陪1人，原告未提交证据证明支付护理费情况及护理人员的误工损失，护理费本院参照受诉法院所在地深圳本地一般护工标准每天50元计算，为900元（50元／天×18天）；3、关于原告请求的交通费500元，原告及其家属为原告治疗去医院多次，对该请求本院予以确认；4、关于原告请求的医疗费16596.1元，原告提交医疗费收据证实原告实际支出该笔医疗费，本院予以确认；5、关于原告请求的营养费1000元，虽然原告未提交其购买有关营养品的发票，但考虑到原告受伤较为严重，确有加强营养的实际需要，本院予以确认；6、关于原告主张的住院伙食补助费900元，原告住院共18天，住院伙食补助费按每天50元计算，故住院伙食补助费为900元（50元／天×18天），对该请求本院予以确认；7、关于原告请求的鉴定费2378元，原告提交票据证明原告为鉴定实际支出费用2378元，其中438元检查费亦是因鉴定发生的必要合理费用，对该请求本院予以确认；8、关于原告请求的残疾赔偿金81484元，本院对广东康怡司法鉴定中心关于原告构成拾级伤残的鉴定结论予以采纳，原告为农村户口，但其提交的居住证明、劳动合同、工资银行交易明细、劳动合同等证据相互印证，足以证明原告在东莞市居住满一年有相对稳定收入，残疾赔偿金应按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民的相关标准进行计算，故残疾赔偿金为81483.76元（40741.88元／年×20年×10％）；9、关于原告请求的被扶养人生活费53455.4元，原告的母亲及两个小孩均为农村户口，需扶养年限分别为20年、11年、11年，原告的母亲共生育一名子女，本院依照2012年全省农村居民人均年生活消费支出的标准进行计算，被扶养人生活费为23121.53元（7458.56×20×10%＋7458.56×11×10%）；10、关于原告请求的后续整容费1万元，尚未实际发生，亦无医疗机构出具证明或者鉴定结论证实属于必然发生的费用且数额明确，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；11、关于原告请求的精神损害抚慰金10000元，因本次交通事故致原告遭受一定程度的精神损害，对该请求本院予以支持。以上款项共计145679.39元（8800＋900＋500＋16596.1＋1000＋900＋2378＋81483.76＋23121.53＋10000）。粤b×××××号车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告的损失122000元直接承担赔付责任。被告保险公司应在商业第三者险范围内赔偿原告18943.51元［（145679.39-122000）×80%］。综上，原告因本案道路交通事故应得赔偿总额为140943.51元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业第三者险范围内赔偿18943.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈建春因本案道路交通事故应得赔偿总额为140943.51元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈建春交强险赔偿款122000元；
三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈建春商业第三者责任险赔偿款18943.51元；
四、驳回原告陈建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1454元（已由原告预交），本院收取727元，由原告负担190元，被告保险公司负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年五月四日
书 记 员 柏慧（代）
第9页，共9页