wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民监字第00003号
再审申请人（原审被告）仝太甫，居民。
被申请人（原审原告）张春强，居民。
一审被告周正武，居民。
一审被告仝德哲，居民。
一审被告尹兰明，居民。
再审申请人仝太甫因与被申请人张春强民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）宿豫大民初字第0445号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人仝太甫再审称：张春强起诉所依据的借条中载明的25万元借款，已有10万元借款经大兴法庭另案审理并调解，余下的10万元借款及5万元违约金已由担保人尹兰明偿还，全部债务已清偿完毕，所以其本人不应再承担还款责任，法院的判决存在错误。
被申请人张春强述称：原审判决认定正确，尹兰明并未向我偿还过任何款项，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
原审查明：2011年5月5日被告周正武、仝太甫、仝德哲由被告尹兰明提供担保向张春强借款20万元并出具借条一张，载明：今借到张春强现金贰拾伍万元正。￥：250000元借款人：周正武仝德哲仝太虎2011年5月5日担保人：尹兰明2011.5.5日。后被告周正武由尹培永、张大伟担保又向张春强出具一张10万元借条，该笔10万元的债权包含在2011年5月5日的25万元的借条中，该笔10万元的债权已经本院（2012）宿豫大民初字第0130号诉讼调解并履行到位。张春强就25万中下余的10万元借款本金及违约金诉讼至法院。
原审认为：被告应按双方约定及时向原告归还借款。原告与被告周正武、仝太甫、仝德哲约定的还款期限为借款之日起三个月，担保人尹兰明在借条中未注明保证期限，根据法律规定担保期限应为主债务约定期限届满后六个月，原告未提交证据证实该期限内向被告主张过权利，故被告尹兰明保证期限已过，其不承担担保责任。原告所出借给被告本金为20万元，并且有10万元已另案处理，借条中多列的5万元未约定为利息或违约金，但作为共同借款人的被告周正武、仝太甫应自债务履行期限届满后，向原告支付银行同期贷款利息。被告仝太甫申请对笔迹及其所签字是否为原件鉴定后，未按规定交纳鉴定费，被鉴定机构依法退回，其应承担举证不能的责任。被告仝太甫又未举其他证证实该欠条不是其所签或其名字被复印上去的证据，而担保人尹兰明证实借条借款人处仝太甫签名是其本人所签，故本院依法认定借款真实有效。被告周正武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：一、被告周正武、仝太甫于本判决生效后10日内偿还原告张春强借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2011年8月6日起根据同期中国人民银行贷款利率计算至本案判决确定给付之日）；二、驳回原告张春强其他诉讼请求。
经合议庭审查，该案报请本院审委会研究认为，申请人仝太甫申请再审提供的证据不充分，其申请再审理由所依据的事实不能得到充分的证实，故其再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人仝太甫的再审申请。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 张 欣
代理审判员 陈 军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 晗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第204号
原告单维平，男。
委托代理人王威。
被告沈阳亿金机械有限公司。
法定代表人关吉忠。
委托代理人岳文江，男。
原告单维平与被告沈阳亿金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单维平及其委托代理人王威，被告沈阳亿金机械有限公司委托代理人岳文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单维平诉称，我于2002年2月6日到被告处上班，做零工。被告拖欠2014年5月至2015年3月14日工资13650元。2015年3月，我已经书面通知被告因拖欠工资和社会保险解除劳动关系。故我起诉至法院，请求法院判决被告支付2014年5月至2015年3月14日工资13650元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳亿金机械有限公司辩称，原告所述属实，对于原告陈述的事实理由认可。原告的工资按照每月1300元计算，共计13650元。
经审理查明，原告于2002年3月到被告处上班。因单位放假，原告2014年5月至2015年3月14日期间没有上班，未参加工作，被告没有为原告发放此期间工资。现原告起诉至法院，要求被告支付2014年5月至2015年3月14日期间工资共计13650元。
另查明，原告工资为上班时每月1300元。原告自认不上班时工资每月380元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，辽宁省社会福利企业残疾职工登记表、沈苏劳人仲字（2015）40号仲裁裁决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《工资支付暂行规定》、《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）的相关规定，用人单位因生产经营困难暂时无法支付工资的，如停工、停业在一个工资支付周期内的，应当按照合同约定标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资。劳动者提供了正常劳动的，支付的工资不得低于当地最低工资标准。原告2014年5月至2015年3月14日期间没有上班，未参加劳动，被告应支付2014年5月整月工资，2014年6月至2015年3月14日期间的工资按照双方约定即每月380元计算（共计3610元），故本院判决被告支付原告2014年5月至2015年3月14日期间工资共计（1300元＋3610元）4910元。按照。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第六条，《工资支付暂行规定》第十二条，《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第三十四条、三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳亿金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单维平2014年5月至2015年3月14日期间工资共计4910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘薇薇
二〇一五年七月十三日
书记员 陈艳梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6991号
原告黄海明，男，汉族，1973年1月30日出生，住广东省佛山市三水区。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告黄海明诉被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄海明于2017年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄海明申请撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海明撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告黄海明负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年九月五日
书记员 张小晓
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初242号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月1日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年4月7日被醴陵市公安局取保候审，2017年5月19日被本院决定逮捕，当日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃位于醴陵市被害人顾某乙住宅及其商店财物。具体犯罪事实如下：
2016年8月份的一天，被告人杨某趁被害人顾某乙的父亲顾某甲不备，利用购买矿泉水之机，盗走其商店抽屉内人民币324元。
2017年3月7日，杨某从顾某乙家后阳台踹门进入顾某乙住宅二楼，盗取其家中10条精品白沙香烟、3条二代精品白沙香烟、3条普通软白沙香烟、5条黄盒芙蓉王香烟、1条蓝盒硬装芙蓉王香烟、1条白盒利群香烟。经鉴定，被盗的23条香烟价值2680元。
2017年3月25日2时许，被告人杨某从顾某乙住宅后阳台不锈钢雨棚掀开屋顶后，沿瓦片准备进入顾某乙住宅实施盗窃，被顾某乙当场发现并抓获。
案发后，被告人杨某退还赃款3500元给被害人顾某乙，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人杨某，在本院决定逮捕前，被醴陵市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍信息、被盗现场、指纹提取、现场脚印以及盗窃被损坏物品照片、盗窃现场指认照片、手机转帐记录照片、作案时所穿鞋子照片、收条、谅解书、证明、公安行政处罚决定书、抓获经过等书证；2.证人顾某甲、朱某、谢某的证言；3.被害人顾某乙的陈述；4.被告人杨某的供述和辩解（附讯问光盘一张）；5.价格认定结论书、物证鉴定书；6.现场勘验检查工作记录等。足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某第三次盗窃作案由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年5月19日起至2017年9月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 李洪斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执681号
申请执行人石某某，女，汉族。
被执行人侯某某，男，汉族，。
权利人石某某申请执行侯某某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中申请人以被执行人已经自觉履行为由向我院申请撤销该案件执行，经审查，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初1116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5923号
原告：张青强，男，1972年8月17日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码9141048277944611XT。
法定代表人：魏春利，任执行董事。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:杨新斗，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告张青强诉被告河南明鑫科技发展有限公司（以下简称明鑫公司）、黄春安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青强及其委托诉讼代理人张建国，被告明鑫公司的委托诉讼代理人陈党辉、被告黄春安的委托诉讼代理人杨新斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工钱5731元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月份，经人介绍，我在明鑫公司参与院内西边的两幢楼房改建工程，工作内容是干拆墙和垒墙等杂活。当时与该项工程的承包工头黄春安商定，技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元。黄春安承诺干到年关账结完。我干到临近春节，腊月二十八，明鑫公司及黄春安仅支付部分工钱，仍欠5731元多次讨要，分文没给。原告认为，被告拖欠农民工工资，克扣原告的血汗钱既是违法行为，也是不道德的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院想农民工所想，急农民工所急，依法判如所诉。
被告明鑫公司辩称，我公司对农民工兄弟的劳动致以崇高的敬意，但对原告诉状中陈述的改建和我公司不道德的措辞甚为不满，我公司不应当承担支付原告工资的责任，具体理由为：明鑫公司院内的公租房项目属市政项目，该主体工程基本完毕，仅剩余水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程。2016年10月份我公司将砌墙、粉刷等交给黄春安施工，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，在施工过程中因黄春安组织的人员未按照合同的约定和相关要求施工，导致有些所砌墙体不符合要求，返工处理，部分楼梯至今未按合同约定进行粉刷，我公司已支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，给我公司造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收，对此我公司保留相关的诉权。因黄春安不照面，我公司已支付原告等人款项二三十万余元。综上，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司不是适格的被告。请求贵院查明事实，依法驳回原告要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
被告黄春安辩称，明鑫公司公租房工程是由朋友宋杰介绍的，我与明鑫公司负责人孙总、王总达成一致意见签此合同，由于施工期间明鑫公司一直未按合同付款导致我四处筹款，为本工程做周转资金三十余万元，现在已负债累累，当时想到在2016年底公司应该给我拨付一批工程款，可意想不到明鑫公司一直拒付，所以本工程现在欠工人工资高达100多万元，工程无法往下进行，所有的工人都知道我们去过住建局、信访办、市政府要工钱，可都无济于事。你们大家想想人都是有良心的，工人要工资、高利贷逼债，这种压力让我十分痛苦，但是为了工人的工钱我也想过很多办法，去郑州找过法律援助但是不支持，找过许多律师，要打官司起诉还需要一笔费用，我拿不出来。如今工人起诉也是件好事，也在为我减轻负担。希望法官主持正义，让明鑫公司付我们所有工人工资，以工人所做的所有工程量为事实，可以让有关部分进行实地检验。法律是公正的，讲究证据，当时疏忽大意，我在和孙总签合同时有些漏洞，那又能代表什么呢，毕竟我们所做的工程是真实的。我的心愿也只是想把工人的工资支付了，这个应该理所当然了，要求明鑫公司支付工人工资的要求并不过分。
本院经审理认定事实如下：被告明鑫公司（甲方）于2016年10月将该公司公租房水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程劳务施工承包给被告黄春安（乙方），双方签订了建筑施工劳务承包合同，该合同第三条约定：“工程工期1.计划开工日期：2016年10月2日，计划完工日期：2016年12月10日……3.乙方应无条件执行甲方的进度计划安排（包括新调整的进度计划）”，第十二条约定：“结算办法及付款方式1.每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据。2、甲方不预付乙方生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点），甲方为业主付款后，支付上月结算款的50%。所承包施工验收后付结算款的95%，余款5%待所承包承包工程完工验收达到合同要求后付清。（结算款支付额以扣除劳务管理费后的数额为基数）”。上述合同签订后，被告黄春安雇佣原告张青强等人进行施工，并商定技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元，原告张青强等人自2016年10月提供劳务至2017年1月，原告张青强应得劳务费用为8231元，原告张青强得到劳务费用2500元，剩余劳务费用5731元被告黄春安未支付。经本庭询问，被告黄春安称被告明鑫公司已支付其劳务费用548000元。
另查明，被告黄春安与被告明鑫公司签订的建筑施工劳务承包合同中未明确约定施工的工程量、价款，被告黄春安承包该工程后施工至2017年1月开始停工至今，双方至今未对已经施工的工程进行结算。被告黄春安称明鑫公司仍欠其款项，但并未提供证据予以证明，被告明鑫公司对此亦不予认可，并称已经支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄春安以提供劳务的形式承包被告明鑫公司的相关工程，并签订劳务承包合同，在劳务合同签订后，被告黄春安又自行雇佣原告张青强等人提供劳务，被告黄春安和原告张青强之间形成劳务关系，在原告张青强提供劳务后，被告黄春安应当支付劳务费用。因庭审中，被告黄春安对所欠原告张青强劳务费用5731元予以认可，故对于原告张青强要求被告黄春安支付劳务费用5731元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张青强要求被告明鑫公司支付劳务费用的诉讼请求，本院认为，原告张青强与被告明鑫公司之间并未形成劳务关系，被告黄春安也未提供证据证明被告明鑫公司拖欠其劳务承包费用，被告明鑫公司也不认可拖欠被告黄春安劳务费用，故对于原告张青强要求被告明鑫公司支付劳务费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黄春安于本判决生效后七日内支付原告张青强劳务费用5731元；
二、驳回原告张青强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 张明凯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州古驿民初字第00135号
原告司某某。
委托代理人袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所律师。
原告司某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员孙安军适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告司某某的委托代理人袁新瑞到庭参加诉讼，被告张某某及其委托代理人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告双方于2011年10月经人介绍认识，2011年11月举行结婚仪式，2011年12月29日办理结婚登记手续。于2012年9月30日生育一女孩张语贤。由于双方婚前缺乏必要了解，又草率结婚，完全没有感情基础，在婚姻关系期间，被告没有家庭责任感，且双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，使原告感受不到家庭的温暖。现原告已经外出打工，双方感情已经破裂，也没有和好的可能。为此原告请求与被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，夫妻双方只是闹了点小矛盾。
原告司某某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记部门证明、身份证各一份，用以证明原、被告合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告张某某为支持其抗辩主张，向本院提交了证人张永国出庭证言一份，用以证明原、被告夫妻感情平时都很好，并且被告不抽烟不喝酒，平时也有点小矛盾，但不足以闹离婚。经庭审质证，原告认为证人对原、被告婚后不是很了解，并且证明了原告于2013年2月离开家一直没有回去。本院认为，证人证言能够与被告陈述相互印证，故对证人证言予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告司某某与被告张某某于2011年10月经人介绍认识，2011年农历11月18日举行结婚仪式，2011年12月29日办理结婚登记手续。于2012年9月30日生育一女孩张语贤。2013年11月5日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原告司某某与被告张某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告为家务矛盾发生争吵，是因为双方缺乏相互沟通、交流，夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方相互多沟通、相互谅解、相互尊重，注意正确处理家庭矛盾的方式和方法，夫妻关系尚有和好的可能；同时，被告张某某也不同意离婚。原告主张与被告离婚，因其不能够提供充分证据予以支持，故原告司某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告司某某与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 斌
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第393号
申请执行人：朱福丽
被执行人：山东泺泰牧业股份有限公司
申请执行人朱福丽与被执行人山东泺泰牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年六月二十四日日
书记员 李 珊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225第1441号
原告:贺克兴,男,1968年12月4日出生,住湖北省老河口市竹林桥镇.
委托代理人：杨元，安徽皖通律师事务所律师。
被告:周桂英,女,1967年5月16日出生,住湖北省老河口市竹林桥镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区。统一社会信用代码91420600879392366C
负责人：罗涛，总经理。
委托代理人：王真明，湖北长久律师事务所律师。
被告：张清财，男，1979年10月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：铜陵市瑞银运输有限公司，住所地铜陵市铜官大道西侧。组织机构代码：66141545-7
法定代表人：汪欢，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。统一社会信用代码：91340000849023631G
负责人：程航，总经理。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
本院在审理原告贺克兴诉被告周桂英、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、张清财、铜陵市瑞银运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告贺克兴于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺克兴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺克兴对被告周桂英、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、张清财、铜陵市瑞银运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费6310元，减半收取3155元由原告贺克兴承担。
审判员 陈宗文
二〇一六年七月十日
书记员 侯 琼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
睢执字第0544号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人张苑辉，个体户。
被执行人徐州沪钢钢材城有限公司，住所地睢宁县沪钢钢材城内。
法定代表人叶东，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与张苑辉、徐州沪钢钢材城有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第729号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第729号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘莲珠
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第73号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人夏征亮，男，1973年2月25日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告张宗峰，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告周立强，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王广华，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告张宗峰、周立强、王广华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年3月27日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人夏征亮到庭参加了诉讼，被告张宗峰、周立强、王广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2010年2月4日，被告张宗峰在原告处借款7万元，并约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年1月27日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告周立强、王广华承担保证责任。借款到期后，被告张宗峰未向原告偿付借款本金7万元及利息，被告周立强、王广华也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告张宗峰偿还借款本金7万元及利息（按月利率9.735‰计算，时间自2010年2月4日始，至2011年1月27日止；逾期贷款按月利率14.6025‰计算，时间自2011年1月28日始，至付清借款之日止），并由被告周立强、王广华承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保承诺书二份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告张宗峰、周立强、王广华在本案审理期间均未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2010年1月29日，原告贾庄信用社与被告张宗峰签订借款合同一份，约定：自2010年1月29日至2011年1月27日期间内，被告张宗峰可向原告借款7万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张宗峰不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告贾庄信用社又与被告张宗峰、周立强、王广华签订最高额保证合同一份，约定：自2010年1月29日至2011年1月27日止，被告周立强、王广华对被告张宗峰在原告处借款最高额7万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年2月4日向被告张宗峰发放了贷款7万元，约定月利率为9.735‰，到期日为2011年1月27日。借款到期后，被告张宗峰未向原告偿付借款本息，被告周立强、王广华也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告张宗峰签订的借款合同及与被告张宗峰、周立强、王广华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在合同签订后，原告依约向被告张宗峰发放了贷款7万元，履行了合同约定的义务，但被告张宗峰在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告周立强、王广华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张宗峰到期未偿还原告借款本息时，被告周立强、王广华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张宗峰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗峰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2010年2月4日始，至2011年1月27日止，按月利率9.735‰计算；自2011年1月28日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）；
二、被告周立强、王广华对被告张宗峰应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告周立强、王广华承担保证责任后，有权向被告张宗峰追偿。
案件受理费1550元，由被告张宗峰、周立强、王广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 郭 晶
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第81号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某党，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2013年2月2日被公安机关抓获，2013年2月6日被太康县公安局刑事拘留，同年2月17日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
辩护人李志华，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人李某党犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某党及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年7月28日23时许，被告人李某党在太康县高贤乡小郭行政村小郭村东柏油路上，将本村刘某某的红色三轮摩托车盗走，次日，被告人李某党将被盗摩托车退还给失主刘某某。经鉴定，摩托车价值3370元。据此，认定被告人李某党犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某党对公诉机关的指控无异议，请求从轻处理，表示以后遵纪守法。
辩护人认为，被告人李某党当庭认罪并已将赃物退还失主，且系初犯，建议对被告人李某党适用缓刑。
经审理查明，2011年7月28日23时许，被告人李某党在太康县高贤乡小郭行政村小郭村东柏油路上，将本村村民刘某某的红色三轮摩托车盗走。次日，被告人李某党将所盗摩托车退还给失主刘某某。经鉴定，摩托车价值3370元。
上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、提取笔录、物证照片、鉴定结论等证据予以证实，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某党以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某党当庭自愿认罪且已将赃物退还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某党犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程艳荣
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘军然
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初297号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日出生，汉族，员工，住光泽县。
被告危志荣，男，1973年1月18日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告危志荣物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李美玉的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邱翠莉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第829号
申请执行人韦信义，男，1975年9月30日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人高彦春，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人韦信义与被执行人高彦春民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第829号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐云林
河北省沧州市运河区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）运民初字第723号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人刘西，该行职员。
被告贺树永，男，1971年出生，汉族，住沧州市。
委托代理人王俪臻，沧州市运河区西环法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告贺树永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人韩占幸到庭参加诉讼，被告贺树永委托代理人王俪臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行沧州分行诉称，被告贺树永在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为48959203255XXXXX。被告在办理贷记卡之后，在使用过程中，多次未按期偿还透支款，截止到2014年3月1日，逾期本金和利息184065.34元。被告的行为已构成�约，为了维护我行的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告贺树永偿还所欠原告信用卡透支款184065.34元（截止到2014年3月1日）及从截止之日起至还清之日的利息。
被告贺树永辩称，原告起诉被告名下的信用卡，从此卡的办理开始此卡一直不受被告控制，此信用卡一直由尹洪亮保管使用，因该卡所形成的透支款项也应尹洪亮负责偿还。
原告建行沧州分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、信用卡办理的申请表。2、被告贺树永名下位于丽水华庭10-4-602室的房屋产权证复印件。3、被告在农业银行金穗借记卡的明细对账单2页。4、被告的身份证复印件。5、被告信用卡的交易明细。
被告贺树永对原告提交的证据发表如下质证意见，对证1、确实是被告签字的申请表，但被告只是在最后主卡申请人处签字的，其他的内容不是被告填写。对证2、对此房产证复印件被告不清楚，被告名下没有这处住宅。对证3、与本案没有关联性。对证4、没有异议。对证5、被告不认可，因为每一笔消费上都没有被告本人的签字，且被告答辩时也说此信用卡一直不由被告保管。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：沧州市运河分局经侦支队讯问笔录两份，可以证明涉案的银行卡自原告核准下发就一直在尹红亮处，与被告没有关系，现在尹红亮已经涉嫌信用卡诈骗等罪被运河分局立案侦查。
原告建行沧州分行对被告贺树永提交的证据发表如下质证意见，对这两份证据的真实性不认可，仅是两份打印的证据材料，没有办案人员的签字和公章，也没有尹红亮的签字。该证据已经证明贺树永在原告处确实办理过信用卡。
经审理查明，被告贺树永于2013年1月28日在原告建行沧州分行申请办理了一张卡号为48959203255XXXXX（账号为22959203189XXXXX）的龙卡贷记卡。在中国建设银行龙卡信用卡申请表中所附的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”中，约定龙卡信用卡申请人未在最后还款日偿还全部欠款，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日积累欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金。关于滞纳金的给付标准，“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中约定龙卡信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币。被告贺树永在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告贺树永在使用过程中透支该卡后未按期还款，形成逾期，截止2014年3月1日拖欠逾期本息184065.34元（其中本金149900.37�、利息14977.41元、滞纳金19137.56元、挂失补卡手续费50元）。原告在催收无果的情况下，于2014年4月3日诉至本院。
本院认为，被告贺树永在填写中国建设银行龙卡信用卡申请表时已签名确认同意遵守“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”（简称“领用协议”），可以认定被告贺树永愿意接受“领用协议”相关条款的约束；同时原告建行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告贺树永在透支款项后未能依据其签字认可的“领用协议”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息184065.34元及至还清之日利息的主张，本院予�支持。被告贺树永主张其名下的信用卡一直由尹洪亮保管使用，故该卡所形成的透支款项应尹洪亮负责偿还，因被告贺树永办理信用卡后其与原告之间形成了信用卡合同关系，被告将自己的信用卡借给他人使用后，在持卡人与实际用卡人之间实际形成了借款关系，但这一关系不足以对抗银行与持卡人之间的信用卡合同关系。如果实际用卡人未按约还款，那么信用卡持有人仍应对其拖欠的银行借款负有偿还义务。故对被告贺树永的该主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贺树永一次性向原告中国建设银行股份有限公司沧州分行偿还卡号为48959203255XXXXX的龙卡信用卡透支本息共计184065.34元（本金149900.37元、利息14977.41元、滞纳金19137.56元、挂失补卡手续费50元，利息滞纳金计算截止至2014年3月1日），此后的利息以本金149900.37元为基数，按“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”约定计付，至履行完毕之日止。
以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，由被告贺树永承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 吴立成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕 敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第417之一号
上诉人（原审原告）：胡向东，男，1969年11月24日出生。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆汇昌房地产开发有限公司，住所地：昌吉州玛纳斯县园艺场玛清路公路商服楼33号。
法定代表人：田开国。
委托代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海滨，男，1984年9月20日出生。
上诉人胡向东、新疆汇昌房地产开发有限公司为与被上诉人海滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第2243号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人胡向东、新疆汇昌房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3728元（胡向东预交3136元，新疆汇昌房地产开发有限公司预交592元），由本院予以退还。
审判长 李 莉
审判员 刘丽美
审判员 赵 政
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒙 迪
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0768号
申请执行人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9号416室。
被执行人任莉莉。
申请执行人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人任莉莉物业服务合同纠纷一案，我院做出的（2013）和民三初字第0082号民事判决已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0768号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周朋辉
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆商初字第5号
原告蔡某某。
委托代理人（特别授权）叶甲。
被告江某某。
被告吴某某。
委托代理人（特别授权）叶乙。
原告蔡某某诉被告江某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2009年10月11日被告以做生意周转资
金为由，向原告短期借款15万元，当时约定短期周转，后经原
告多次催还，被告一直未还。被告江某某与被告吴某某系夫妻
关系，根据《婚姻法》规定，夫妻共同债务，应当共同偿还，
为此，原告为保护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决
：一、要求被告归还原告借款15万元及利息5000元，合计人民
币155000元。二、要求被告吴某某承担连带偿还责任。三、本
案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，庆元县公安局已于2010年2月9日作出
立案决定书，被告江某某在本案中因涉嫌集资诈骗已被庆元县
公安局立案侦查，故本案不属经济纠纷已涉嫌经济犯罪，应依
法予以移送。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一〇年三月五日
书 记 员 周锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03571号
原告邓思奇，男，汉族，1957年4月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告邓思奇诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓思奇诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月14日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××-××-×，总房款128966元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月6日接房。2013年7月30日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为4926.5元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月30日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为4926.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓思奇支付逾期办理权属登记的违约金4926.5元；
二、驳回原告邓思奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨小梅
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执669-1号
申请执行人陈军，男，1971年11月1号生，汉族，住光山县。
被执行人王学珍，女，1961年11月1日生，汉族，住光山县。
被执行人邓亮，男，1987年2月12号生，汉族，住址同上。
本院在执行陈军与王学珍、邓亮民间借贷纠纷一案中，被执行人王学珍、邓亮未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初1193号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金30000元及利息在执行中被执行人王学珍、邓亮未能履行，剩余债权款本金30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十五日
书记员 黄自强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3938号
原告林杰仕，男，××年××月××日出生。
委托代理人张亚，广东博商律师事务所律师，执业证号：14403200010578478。
委托代理人曾小燕，广东博商律师事务所律师，执业证号：14403201111170346。
被告深圳市昊原海投资发展有限公司。
法定代表人李英玉。
本院在审理上列原告诉被告股东资格确认纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许原告林杰仕撤回起诉。
审判员 杨勤
二〇一四年十月二十日
书记员 陈磊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00175-1号
申请执行人徐徐艺，女，2006年3月11日出生，回族，住和县。
被执行人秦天，男，1988年7月1日出生，汉族，住和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2012年9月26日作出的（2012）和民一初字第00349号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦天的银行存款3078元（其中兑现款2728元、诉讼费300元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁昌海
二〇一三年三月二十七日
书记员 汤 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第615号
原告：许云张，男，1946年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：许金茂，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告许云张为与被告许金茂买卖合同纠纷一案，于2010年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员魏金汉独任审理，后因为被告下落不明，本案于2010年8月10日依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告许云张到庭参加诉讼，被告许金茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许云张诉称：原、被告素有业务来往，截止2005年2月7日，原告供给被告塑料共计货款84026元，被告出具了欠条一份。后经原告催讨，被告于2007年归还了10000元、于2009年1月22日归还了5000元，余下货款69026元经原告多次催讨，被告一直没有清偿。现原告诉请：1.判令被告向原告支付货款69026元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许金茂未在法定的答辩期限内作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，以证明许金茂尚欠原告货款69026元的事实。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收取原告货物后理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款69026元的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许金茂于本判决生效之日起三日内支付原告许云张货款69026元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 龚卓一
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第604号
申请执行人杨爱春
被执行人朱国成，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱国成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱国成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国成（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第604号
申请执行人杨爱春
被执行人朱国成，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱国成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱国成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国成（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月五日
书记员 蓝天辰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第914号
罪犯陈泽鑫（累犯），男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年3月9日作出（2011）普法刑初字第135号刑事判决，以被告人陈泽鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈泽鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罪犯陈泽鑫未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽鑫予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00360号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）404号起诉书，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派代理检察员曹利梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月16日，枣阳市人民法院对被告人陈某某与陈某甲机动车道路交通事故责任纠纷一案作出判决，判决陈某某赔偿陈某甲71421.68元。判决于2012年1月5日生效后，被告人陈某某未主动履行判决义务，于同年6月11日将位于枣阳市西城西环一路康苑花园5栋8楼803号单元房以136710.44元的价格出售给李某，办理了过户手续，售房款拒不支付给陈某甲。此后藏匿外地。
2015年7月1日，被告人陈某某在北京市丰台区被抓获，在被羁押期间，被告人陈某某于2015年9月25日，支付给陈某甲案件执行款4万元。对下余标的款，陈某甲自愿表示放弃，并对被告人陈某某表示谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议。且有：枣阳市人民法院（2011）枣民初字第3278号民事判决书，被告人陈某某与其妻共有的房权证、房屋买卖合同、售房资金往来票据，证人李某的证言，陈某甲的谅解书，被告人陈某某的供述与辩解，被告人陈某某的抓获经过、户籍证明、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被执行人应积极履行人民法院生效判决确定的义务。在陈某某与陈某甲机动车道路交通事故责任纠纷一案中，枣阳市人民法院依法判决陈某某应支付给陈某甲赔偿款，被告人陈某某拒不履行且将其房屋出售给他人，随后藏匿外地，所得售房款也未支付给陈某甲，属有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行法院判决罪，枣阳市人民检察院指控被告人陈某某犯拒不执行法院判决罪罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己犯罪事实，积极履行赔偿款义务，且得到申请执行人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任海霞
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张倩君
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第370号
申请执行人姜开维，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被执行人盐津县福沿煤矿
法定代表人倪雷
地址：盐津县滩头乡新田村。
申请执行人姜开维与被执行人盐津县福沿煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2015）盐民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人经济补偿金19372.80元。申请执行人姜开维于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经执行查明被执行人盐津县福沿煤矿三年未生产，资金周转困难，正处于变卖过程中，暂无能力履行债务。申请执行人姜开维对该事实无异议。申请执行人姜开维于2015年12月4日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第370号案件的执行。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖静
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人任不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3986号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：陈忠。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年六月二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第181号
申请执行人台山市和兴拉链有限公司，xxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人甄勇彬。
被执行人林园，女，xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
关于台山市和兴拉链有限公司与林园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林园应自本判决生效之日起十日内偿付货款45229.31元给申请人台山市和兴拉链有限公司。根据申请人台山市和兴拉链有限公司的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人林园发出执行通知书，但被执行人并未履行。经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何迎厚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初590号
原告：赵兴春，男，1951年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李明亮，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：胡学义，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：胡学芳，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告赵兴春诉被告李明亮、胡学义、胡学芳不当得利纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵兴春负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年三月十四日
代理书记员 薛莎莎
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3446号
原告：文光旭，女，1949年6月26日出生，汉族，荣皖中医医院医生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：刘长升，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住山东省无棣县，现住天津市东丽区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000673718148X），住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：耿雅茜，该公司职员。
原告文光旭与被告刘长升、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告文光旭的委托诉讼代理人王丽桐、被告刘长升、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人耿雅茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文光旭向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费99315.35元（保留继续治疗及主张其他损失的权利）；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年4月3日11时20分，被告刘长升驾驶津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿东丽开发区二经路由北向南行驶至东丽开发区一纬路与二经路交口左转弯，遇行人原告文光旭站立在一纬路北侧路边，被告刘长升车辆左侧前轮与原告文光旭右脚接触，造成原告文光旭受伤、车辆无损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘长升负事故全部责任，原告文光旭无责任。
事故车辆津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车的所有人为被告刘长升，其驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险（限额300000元、附加不计免赔特约条款）。事故发生在保险期间。
被告刘长升承认原告文光旭在本案中主张的事实，要求被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承认原告文光旭在本案中主张的事实，但认为，其已在机动车交通事故责任限额内先行赔偿原告文光旭医疗费10000元，应包含在本次诉讼请求中；要求扣除非医保用药费，仅承担医保报销范围外的医疗费用；原告文光旭在治疗中使用进口钢板材料，属非合理治疗，不予赔偿。
本院认为，被告刘长升、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承认原告文光旭在本案中主张的事实，故对原告文光旭主张的事实予以确认。
关于医疗费，原告文光旭提供了指定医院就诊证明信、住院病案、费用清单、医疗费票据，证明其支出医疗费99315.35元。经本院核实，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未垫付医疗费，故原告文光旭医疗费为99315.35元。
综上，原告文光旭的合理损失为医疗费99315.35元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告刘长升作为侵权人，应赔偿原告文光旭合理损失。因事故车辆津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险（限额300000元、附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间，故被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在保险限额内直接赔偿原告文光旭的合理损失。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提出要求扣除非医保用药费，仅承担医保报销范围外的医疗费用的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持；被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提出原告文光旭在治疗中使用进口钢板材料，属非合理治疗的抗辩主张，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。因被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司已足额赔偿原告文光旭的合理损失，被告刘长升在本案中无需承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文光旭医疗费10000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告文光旭医疗费89315.35元。
履行办法：被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内将款交法院转原告文光旭。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取397元，由被告刘长升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一七年六月十二日
书记员 闫 石
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第34号
上诉人（原审被告）郭玉柱。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）馆陶县农村信用合作联社。住所地：馆陶县政府街*号。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人靳振法。
被上诉人（原审被告）郭志佳。
上诉人郭玉柱与被上诉人馆陶县农村信用合作联社、被上诉人郭志佳因借款担保合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2012）馆民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月14日，原告馆陶县农村信用合作联社王桥信用社与被告郭志佳，郭某签定了《保证担保借款合同》，合同约定借款人为郭志佳，借款金额20000元，期限二年，月利率9.9‰，逾期上浮50%，借款用途为盖房，保证人郭某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告郭志佳于2010年6月16日归还利息501.2元，2010年9月30日归还利息614.2元，2011年1月11日归还利息679.8元，其余贷款未还。截止到2012年7月23日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息4022.7元。
原审法院认为，本案争议的焦点是借款是否属实，本案中贷款申请书，借款合同和借款借据均由被告本人签名并加按的指纹，被告郭志佳予以承认。因此原告与被告郭志佳、郭某签定的《保证担保借款合同》真实有效，被告郭志佳辩称是应案外人罗东方要求办理的借款手续其没有领走借款，但是没有提供相关证据予以证明，被告郭志佳还辩称不知道是谁还的利息，也与常理不符，因此被告的辩称本院不予采信。被告郭志佳应当继续履行合同并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告郭某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求予以支持，原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决：一、被告郭志佳归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金20000元、利息4022.7元及自2012年7月23日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。二、被告郭某对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郭志佳负担。
上诉人郭某对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、我与郭志佳不相识，不存在担保关系。对其借款不应承担责任。我从未借过款，也没给别人担保过，不懂贷款程序。不了解情况就盖了手印，自此后也没有人找过我。馆陶县农村信用合作联社贷款手续违法。借款手续须到金融机构办理。罗东方不是金融机构工作人员，在我未到金融机构的情况下金融机构让罗东方携带贷款手续，在违背我真实意愿的情况下骗取我签字，属馆陶县农村信用合作联社与罗东方合伙骗取我担保的行为，上述情况可由馆陶县农村信用合作联社向法庭提供当天的监控录像予以证实。馆陶县农村信用合作联社有义务向法院提供当天的录像资料。否则，馆陶县农村信用合作联社应与罗东方承担骗取我担保的法律责任。2、郭志佳作为借款人已陈述了馆陶县农村信用合作联社未将贷款实际交付给他，也否认了三次还利息。进一步证实了馆陶县农村信用合作联社与案外人罗东方骗取我担保的事实。馆陶县农村信用合作联社应提供借款合同签订之日及交付借款和偿还利息的录像资料，否则证实了馆陶县农村信用合作联社与罗东方骗取我担保的事实。3、假设认定我存在担保关系且有过错，依据《〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》我承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故一审法院让我承担连带保证责任是错误的。我对一审法院让我承担12000元部分不服，现依法提起上诉。综上所述，我与郭志佳不认识，不存在担保关系。假设认定担保关系成立的话，我也没有过错，我对一审法院让我承担12000元部分不服，依法提起上诉，请依法改判或发回重审。
被上诉人馆陶县农村信用合作联社未提交书面答辩状，二审询问时辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭志佳未提交书面答辩状，二审询问时称：对郭某上诉状所述的事实没有异议。我没有从馆陶县农村信用合作联社拿过钱，也不应由我承担还款责任。
本院查明，2010年4月7日，馆陶县农村信用合作联社王桥信用社与郭志佳、郭某签订《保证担保借款合同》。合同主要约定，借款金额为贰万元整；借款用途为盖房；借款期限：自2010年4月14日起至2012年4月13日止；贷款利率：9.9%；还款方式为按季结算，到期还款；违约责任责任为：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款人郭志佳在借款人处签字并按捺手印，郭某在保证人处签字并按捺手印。同日，郭某在《农户短期借款申请书》中保证人名称一栏中签字并按捺手印。2010年4月6日郭某出具保证书，主要内容为：“自愿为郭庄村郭志佳担保贷款2万元。”并签字按捺手印，加盖其个人手章。《保证担保借款合同》签订后，馆陶县农村信用合作联社依约发放贷款20000元。根据《河北省农村信用社借款借据》的内容显示，2011年2010年6月19日归还利息501.20元，2010年9月30日归还利息614.20元，2011年1月11日归还利息679.80元。
本院认为，馆陶县农村信用合作联社与郭某签订的《保证担保借款合同》、《农户短期借款申请书》及保证书上均有郭某的签字并按捺手印，郭某虽然对该《保证担保借款合同》、《农户短期借款申请书》及保证书上其本人的签名表示不清楚是否是其所签，但经本院释明，其表示并不申请鉴定，故郭某的担保行为系其本人的真实意思表示。郭某上诉称否认担保行为是其真实的意思表示，但并未提交相应的证据证明，故其上诉理由不能成立。馆陶县农村信用合作联社按合同约定履行了自己发放贷款的义务，借款人郭志佳未按合同约定偿还本金及利息，郭某作为本案借款合同的担保人应按合同约定承担担保责任。
法院审理案件应当紧紧围绕着诉讼请求进行审理，馆陶县农村信用合作联社一审起诉时其诉讼请求为：“依法判令被告归还贷款本金20000元及利息4022.7元”。该项诉讼请求中并没有包含自2012年7月23日至判决确定还款日的利息，故一审法院判决自2012年7月23日至判决确定还款日的利息不当，应当予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省馆陶县人民法院（2012）馆民初字第1416号判决主文第二项；
二、变更河北省馆陶县人民法院（2012）馆民初字第1416号判决主文第一项为：郭志佳在本判决生效后十日内偿还馆陶县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息4022.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由郭玉柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
代理审判员 郭 晶
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李晓康
四川省简阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1601号
原告：施伟生，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：曾颖，女，1983年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告施伟生、曾颖诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告施伟生、曾颖以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施伟生、曾颖申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告施伟生、曾颖撤回起诉。
本案案件受理费83元，由原告施伟生、曾颖负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7138号
原告:杨桂粉，女，1940年5月27日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告杨桂粉与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨桂粉于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告杨桂粉当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告杨桂粉位于徐州市泉山区湖西雅苑BX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金983元结清，原告杨桂粉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂粉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尤 丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00083号
申请执行人吴某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被执行人刘某某，男，出生年月日不祥，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
申请执行人吴某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01295号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人刘某某无其他可供执行的财产，本院于2013年3月26日对其在中国工商银行靖边县支行的工资收入依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止靖边县人民法院（2012）靖民初字第01295号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年三月二十六日
书记员 高 昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审142号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人�张明亮，男，1989年2月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）637号行政处罚决定。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年5月在米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园土地2000平方米修建厂房，被执行人对修建厂房事实认可。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年10月26日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）637号行政处罚�定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2000平方米土地处以每平方米6元的罚款，即2000平方米6元／平方米＝12000元。2015年11月10日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年1月15日申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年十月二十六日对被执行人张明亮作出的米东国土资执罚（2015）637号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月八日
书 记 员 桑 田
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初166号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人高某，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年2月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年2月2日23时30分许�被告人高某驾驶陕A5L8**小型轿车，沿西临快速干道由南向北行驶至西安市临潼区行者路装备部后门路段时，与由东向西横过公路的行人冯某某相撞，致冯某某死亡。经西安市临潼区公安司法鉴定中心（西）公（临）鉴（法尸）字[2017]007号法医学尸表检验鉴定：冯某某符合重型颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交警大队临公交认字2017第103号道路交通事故认定书认定：高某应负本事故的主要责任，冯某某负本事故次要责任。认为被告人高某具有自首及积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人高某十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯交�肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第227号
原告成泽。
被告于田松。
委托代理人詹莹莹。
原告成泽与被告于田松之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告成泽、被告于田松及其委托代理人詹莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成泽诉称：2012年12月18日，于田松向成泽借款100000元，并出具借条两张，约定2012年12月19日归还及支付利息。借款期满后，于田松分文未还。为此，请求1、判令被告归还借款100000元及利息（自借款之日起按月息三分计算至实际归还之日止）；2、判令被告支付违约金，从2012年12月20日计算至2013年1月24日止，共计36天，合计人民币36000元；以上两项合计136000元。
为证明上述事实，成泽向本院提交2012年12月18日的借条两张，证明2012年12月18日于田松向成泽共借款100000元，约定借期两天，利息为月息三分，逾期不还，违约金按每天500元计算。该证据经被告当庭质证，认为有异议：1、被告只向原告借款50000元，而原告实际上交付的金额是48000元，且之后被告还支付了利息1000元；2、两张借条为同一笔借款；3、借条中约定的利息3分，超过相关法律规定，对于超过部分不能支持，借条上既约定了高额利息又约定了违约金，法律上规定是选择其一的，对超出部分不应支持。本院对于田松向成泽借款50000元之事实予以认定。
被告于田松辩称：原告诉请不符合事实，应当予以驳回。本案实际借款只有48000元及相关利息，已经归还利息1000元，借条中约定的月息3分过高，违约金不能支持。被告愿意归还借款本金48000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告于田松未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2012年12月18日，于田松向成泽借款50000元，约定借期两天，月息3分，逾期后违约金按每天500元计算。后于田松通过银行汇款方式支付利息1000元。成泽在庭审中，变更诉请为要求被告归还借款本金50000元，违约金18000元（从借款之日计算至起诉之日止，共36天，按每天500元计算）。
本院认为，原告成泽与被告于田松之间的借贷关系依法成立，于田松向成泽借款人民币50000元，已支付利息1000元，有其出具的借条为凭及原、被告双方的陈述为凭，事实清楚。被告于田松拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。于田松辩称借款实际金额为48000元，但未提供相应证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。双方约定月息3分及逾期违约金每天500元，违反了我国法律对民间借贷利率的限制性规定，对超出部分，本院不予以支持，但可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计息。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告于田松于本判决生效后十日内归还原告成泽借款50000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2012年12月18日开始计算至本判决确定生效履行之日止，扣除已付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取即1510元，由原告成泽承担755元，由被告于田松承担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3020元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年三月二十二日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第358号
原告：张某，农民。
被告：彭某甲，农民。
原告张某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告彭某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。婚后生育两个女儿，长女彭某乙，××××年××月××日出生；次女彭某丙，××××年××月××日出生。婚后被告经常酗酒不回家，对家庭及孩子不管不问，不尽一点责任。经我多次劝说，被告还是不思悔改，现我已回娘家居住，感情确已破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，要求依法判令我与被告离婚；婚生两个女儿由我抚养，我不要求被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
被告彭某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女彭某乙；××××年××月××日生育次女彭某丙。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年2月20日诉至本院，要求与被告离婚
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活六年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜六年以来的夫妻感情，顾念两个孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元，由被告彭某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年三月二十六日
书记员 宁 鲁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董文圈。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董文圈信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董文圈归还信用卡透支款26,485.41元。事�和理由：被告董文圈系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计26,485.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00018号
申请执行人苏开，男，1986年4月20日生，汉族，住到贤镇经贤村五组。
申请执行人苏金善，男，汉族，农民，1960年3月1日生，住址同上，系苏开之父。
被执行人王晓娟，女，汉族，1989年12月11日生，住到贤镇西城村一组。
被执行人王六喜，男，1962年5月8日生，汉族，住址同上，系王晓娟之父。
被执行人王秀萍，女，汉族，1964年8月16日生，住址同上，系王晓娟之母。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院（2011）富民初字第01288号民事判决书已产生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理，本案申请执行的标的额为22000元。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人一次性给付申请人12000元，其余部分申请人表示放弃对被执行人的追偿。执行费230元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）富民初字第01288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 董有仁
审判员 王兴锋
二〇一三年三月二十六日
书记员 郝 珊
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00018号
申请执行人马某，女。
被执行人马某某，男。
申请执行人马某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，富县人民法院于2011年10月27日作出的（2011）富民初字第00432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2013年5月15日向本院申请强制执行，执行标的为16000元，本院受理后，于2013年5月16日向被执行人马某某送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人马某某在规定期限内主动向申请执行人马某给付了16000元，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2011）富民初字第00432号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福林
审判员 王 涛
审判员 牛文江
二〇一三年六月十三日
书记员 李富林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5164号
上诉人（原审被告）：李建生,男,1968年6月15日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市峰峰矿区,现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谭志敏，女，1973年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋仕园,女,1960年7月8日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
上诉人李建生、谭志敏因与被上�人蒋仕园买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建生、谭志敏上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对二上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人提供的货物存在多处破损的情况，安装后不能正常使用。双方达成口头协议，上诉人每年给付被上诉人2万元，并已经给付了两年，一审法院对此应予认定。
蒋仕园辩称，一审审理过程中，上诉人对于欠款事实和数额均已认可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所称达成口头协议，每年给付2万元纯属自行杜撰，二上诉人因系夫妻关系，应共同承担还款责任。
蒋仕园向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款64500元；2、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告与被告自2012年开始建立零部件供应关系，原告为被告提供零部件。截止到2015年6月18日，经双方核对，二被告尚欠原告货款104500元，被告谭志敏为原告出具欠条一份，载明“欠蒋仕园货款10.45万元，即壹拾万元肆仟伍佰元整。2015年6月18日。谭志敏（签字）。”后被告还款40000元，欠条下部载明“收到承兑2万，1月收到2万。”后经原告催要，二被告尚欠64500元货款未付。
一审法院认为，原、被告建立的口头买卖合同关系依法成立，并合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定全面履行自己的义务并向原告支付全部货款。该货款经原告催要后被告未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，被告李建生、谭志敏系夫妻关系,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，原告要求二被告支付64500元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。因被告对欠款和还款事实均认可，故对其欠条中日期和还款部分书写内容的抗辩，一审法院不予支持。对于被告称应继续按照双方订立的口头还款协议履行还款义务的抗辩，因其未提交证据证实，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李建生、谭志敏于本判决生效后十日内给付原告蒋仕园货款64500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计706.50元，由被告李建生、谭志敏承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人谭志敏从被上诉人处购买零部件，双方建立口头买卖合同关系。被上诉人依约向上诉人谭志敏提供货物，上诉人谭志敏应当及时支付货款。该货款经被上诉人催要后上诉人谭志敏出具欠条，但仅于其后支付4万元，余款未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。二上诉人系夫妻关系,一审法院依据相关司法解释，判决二上诉人共同偿还所欠货款，有事实和法律依据，应予支持。二上诉人提出被上诉人供货有质量问题，但并未举证证实，且上诉人谭志敏向被上诉人就全部欠款已经出具欠条，故本院对上诉人提出的质量异议，不予支持。二上诉人还主张与被上诉人以口头方式达成协议，每年偿还2万元，但并未提交证据予以证实，本院对此不予认定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�1413元，由上诉人李建生、谭志敏共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二０一七年九月五日
书 记 员 丁 琪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5164号上诉人（原审被告）：李建生,男,1968年6月15日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市峰峰矿区,现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭志敏，女，1973年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋仕园,女,1960年7月8日出生,汉族,住浙江省诸暨市。上诉人李建生、谭志敏因与被上�人蒋仕园买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李建生、谭志敏上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对二上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人提供的货物存在多处破损的情况，安装后不能正常使用。双方达成口头协议，上诉人每年给付被上诉人2万元，并已经给付了两年，一审法院对此应予认定。蒋仕园辩称，一审审理过程中，上诉人对于欠款事实和数额均已认可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所称达成口头协议，每年给付2万元纯属自行杜撰，二上诉人因系夫妻关系，应共同承担还款责任。蒋仕园向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款64500元；2、被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告与被告自2012年开始建立零部件供应关系，原告为被告提供零部件。截止到2015年6月18日，经双方核对，二被告尚欠原告货款104500元，被告谭志敏为原告出具欠条一份，载明“欠蒋仕园货款10.45万元，即壹拾万元肆仟伍佰元整。2015年6月18日。谭志敏（签字）。”后被告还款40000元，欠条下部载明“收到承兑2万，1月收到2万。”后经原告催要，二被告尚欠64500元货款未付。一审法院认为，原、被告建立的口头买卖合同关系依法成立，并合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定全面履行自己的义务并向原告支付全部货款。该货款经原告催要后被告未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，被告李建生、谭志敏系夫妻关系,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，原告要求二被告支付64500元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。因被告对欠款和还款事实均认可，故对其欠条中日期和还款部分书写内容的抗辩，一审法院不予支持。对于被告称应继续按照双方订立的口头还款协议履行还款义务的抗辩，因其未提交证据证实，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李建生、谭志敏于本判决生效后十日内给付原告蒋仕园货款64500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计706.50元，由被告李建生、谭志敏承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人谭志敏从被上诉人处购买零部件，双方建立口头买卖合同关系。被上诉人依约向上诉人谭志敏提供货物，上诉人谭志敏应当及时支付货款。该货款经被上诉人催要后上诉人谭志敏出具欠条，但仅于其后支付4万元，余款未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。二上诉人系夫妻关系,一审法院依据相关司法解释，判决二上诉人共同偿还所欠货款，有事实和法律依据，应予支持。二上诉人提出被上诉人供货有质量问题，但并未举证证实，且上诉人谭志敏向被上诉人就全部欠款已经出具欠条，故本院对上诉人提出的质量异议，不予支持。二上诉人还主张与被上诉人以口头方式达成协议，每年偿还2万元，但并未提交证据予以证实，本院对此不予认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理�1413元，由上诉人李建生、谭志敏共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立新代理审判员  梁 辉代理审判员  夏维娜二０一七年九月五日书 记 员  丁 琪