浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第241号
原告：嵊州市甘霖建筑工程有限公司。
法定代表人：尹立生。
委托代理人（特别授权代理）：钱雷岗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人（特别授权代理）：彭传首。
原告嵊州市甘霖建筑工程有限公司（以下简称甘霖建筑公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员刘艳于2013年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘霖建筑公司的委托代理人钱雷岗、被告保险公司的委托代理人彭传首到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年3月18日，王某驾驶原告的浙D×××××号奥迪牌小型轿车，从嵊州市甘霖镇驶往小砩村。19时55分许，途径嵊义线嵊州市鹿山街道下张安路口地方时，与横过机动车道的行人张某相撞，造成车辆损失和张某受伤的交通事故。经嵊公（交）认字（2011）第0007号道路交通事故认定书认定：王某与张某负事故同等责任。同日20时05分，赵某驾驶嵊州市华宏物资有限公司的浙D×××××号别克轿车，从嵊州市区驶往蛟镇，在途径嵊义线嵊州市鹿山街道下张安路口地方时，与前方正在救护交通事故的张某、王某、许某、沈某、陈某相撞，造成车辆损坏和上述人员受伤的交通事故。经嵊公（交）认字（2011）第0007A号交通事故认定书认定：赵某驾驶轿车未确保安全通行，是造成事故的直接原因，负事故全部责任；张某、王某、许某、沈某、陈某无事故责任。浙D×××××号奥迪牌小型轿车在被告保险公司投保了车损险。交通事故造成原告如下损失：1、施救费510元；2、定损费450元；3、修理费11786元；合计12746元。为此原告曾在2012年11月13日向嵊州市人民法院起诉要求张某、赵某、嵊州市华宏物资有限公司华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司赔偿损失，嵊州市人民法院以（2012）绍嵊民初字第1986号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原告的损失无法得到赔偿。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失合计12746元。
被告保险公司答辩称，第一，对本次事故的发生及责任认定没有异议，愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。本案根据事故认定书记载，承保车辆浙D×××××负事故同等责任，因此仅需按照事故责任比例在商业险内承担50%的赔偿责任。本次事故系同一保险年度内第二次出现事故，根据特别约定，另需在商业险内扣除5%的免赔率。第二，针对原告提出的各项诉讼请求，对于修理费11786元核定为11785.50元，且应扣除残值185.50元，为11600元。施救费510元，请求法院予以核实。定损费450元属于间接费用，不应由本方承担。第三，被告并非本案的共同直接侵权人，本案的诉讼费用不应由被告承担。
原告为证明以上事实，在指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、嵊公（交）认字（2011）第0007号、嵊公（交）认字（2011）第0007A号交通事故认定书各1份，以证明事故发生经过、责任承担情况，及原告车辆投保的保险公司。
证据2、鉴定结论书1份、价格清单1份、施救费发票和清单各1份、定损发票1份、定损单1份、维修费发票2份、维修工单1份，以证明原告的车辆损失情况。
证据3、（2012）绍嵊民初字第1986号民事判决书1份，以证明原告的损失无法得到赔偿，因此原告的损失应在被告的车损险范围内承担赔偿责任。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，第1份事故认定书，可以说明被保险人在事故中承担同等责任，被告只承担50%责任；第2份交通事故认定书和本案无关。对证据2，对车辆修理费的真实性无异议，但对合理性有异议，认为应当是11785.50元，扣除残值185.50元后是11600元，施救费、停车费、定损费等属于间接费用，不是直接费用，不予承担。对证据3的真实性无异议，关联性有异议；在该案中，因诉讼主体不适格被驳回，与本案无关，只承担50%的赔偿责任。
被告向法庭提交以下证据：
证据4、车辆损失情况确认书1份，以证明原告的损失是11785.50元，扣除残值185.50元，应是11600元。
证据5、机动车保险报案记录1份，以证明该车辆系在保险年度内第二次发生事故，应在商业险内扣除5%的免赔率。
证据6、保险单及保险条款各1份，以证明原告的投保情况及财产损失保险的相关约定。
原告的质证意见为：对证据4，我们经过价格评估所的评定，对方没有提出重新鉴定，故对被告提出的价格我方不予认可。在鉴定结论中，没有残值，所以残值不应该扣除。对证据5，同一保险期间内发生第二次交通事故是认可的，但是发生过交通事故后，要扣除5%没有法律依据。报案记录上虽然写了5%，但是我方没有认可，对方也没有尽到告知义务，故根据保险法和合同法规定，被告的证明目的不能成立。对证据6，其证明力由法院核定。
本院经审核认为，对于证据1和证据3，对本案待证事实具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。证据2中的鉴定结论书由具有鉴定资格的第三方嵊州市价格认证中心出具，而证据4的车辆损失情况确认书系被告单方出具，且无被保险人签章确认，就本案的车损情况，应以证据2的证明力优先，故原告的车辆损失应认定为11786元。对于证据2中的其他证据，具有真实性、合法性、关联性。对于证据5，可以证明投保车辆在保险期间内第二次发生交通事故，但对于其中“同一保险年度出险车辆，其免赔率从第二次每次递增5%，赔款后车辆不得退保”的特别约定，被告未举证证明对此履行了告知义务，故对被告的证明目的不予采信。对于证据6，因被告未举证说明赔偿处理条款已向投保人进行了充分说明，故对被告的证明目的不予采信。
经审理本院查明，2011年3月18日，王某驾驶原告的浙D×××××号奥迪牌小型轿车，从嵊州市甘霖镇驶往小砩村。19时55分许，途径嵊义线嵊州市鹿山街道下张安路口地方时，与横过机动车道的行人张某相撞，造成车辆损失和张某受伤的交通事故。经嵊公（交）认字（2011）第0007号道路交通事故认定书认定：王某与张某负事故同等责任。同日20时05分，赵某驾驶嵊州市华宏物资有限公司的浙D×××××号别克轿车，从嵊州市区驶往蛟镇，在途径嵊义线嵊州市鹿山街道下张安路口地方时，与前方正在救护交通事故的张某、王某、许某、沈某、陈某相撞，造成车辆损坏和上述人员受伤的交通事故。经嵊公（交）认字（2011）第0007A号交通事故认定书认定：赵某驾驶轿车未确保安全通行，是造成事故的直接原因，负事故全部责任；张某、王某、许某、沈某、陈某无事故责任。交通事故造成原告的车辆损失如下：1、施救费、人工费、检测费、送检费合计510元；2、定损费450元；3、修理费11786元；合计12746元。本院（2012）绍嵊民初字第1986号判决书认定，原告作为机动车方对车辆损失请求行人赔偿，一般不予支持，原告要求浙D×××××号别克轿车的驾驶人和车主进行赔偿，但无法证实因果关系，故驳回原告的诉讼请求。
另查明，原告所有的浙D×××××号奥迪牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2010年6月19日0时起至2011年6月18日24时止，保险金额为368000元。
本院认为，原告与被告的保险合同系双方在自愿基础上订立，且合同有关约定不违反法律法规的相关规定，属合法有效。根据保险条款，碰撞、倾覆、坠落造成的车辆损失为保险人赔偿范围，故本案车辆发生交通事故后的损失应由被告负责赔偿。投保人在投保时与保险人约定依照新车购置价进行投保，即对该保险车辆的保险价值进行了约定，根据《保险法》第五十五条的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。被告保险公司提出的保险条款第二十六条中“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”的规定，系免除保险人责任、加重被保险人负担的条款，且被告未举证说明对于该项条款已尽告知义务，故对被保险人不发生效力；原告要求赔偿的车辆维修费用未超出保险金额范围，依照保险补偿原则，被告应对原告的全部损失进行理赔。对于被告提出的应扣减残值的答辩，于法无据，不予支持。对于被告提出的施救费、停车费、定损费等属于间接费用不予理赔的答辩，本院认为，以上费用属于此次事故给原告造成的合理的必要的损失，根据《保险法》第五十七条：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告应在保险范围内予以理赔。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第二款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿给嵊州市甘霖建筑工程有限公司车辆损失费共计人民币12746元，款限本判决生效后十日内付清。
如果中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，依法减半收取59.50元，由被告负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费119元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一三年五月二十六日
书记员 郑金金
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
1、第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
3、第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。