wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1786号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人雷飞，男，1994年2月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地丰都县；因犯危险驾驶罪于2017年7月19日被决定相对不起诉；因本案所涉无证驾驶机动车行为于2017年9月13日被行政拘留十日，并处罚款1000元；因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被释放，同年10月1日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人雷飞犯变造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控:
2017年7月底8月间，被告人雷飞在驾驶证被吊销期间为继续驾驶机动车，通过更换照片的方式变造了一本姓名为雷某、证号为500230199509256315的机动车驾驶证。2017年9月13日，被告人雷飞驾驶号牌为浙Ｄ×××××号小客车行驶至杭州市萧山区通某和拱秀路路口处遇民警检查，其向民警出示了上述机动车驾驶证，被民警当场查获。经鉴定，该机动车驾驶证系变造的驾驶证。
案发后，被告人雷飞如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人雷飞的行为已构成变造身份证件罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人雷飞拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人雷飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人雷飞犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人雷飞犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 睿
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 王超超
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3447号
原告张宝钱。
被告李日旺。
委托代理人邢可风。
原告张宝钱诉被告李日旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张宝钱、被告李日旺的委托代理人邢可风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝钱诉称，2014年11月25日被告李日旺从原告张宝钱处借款52500元，双方约定还款时间为2014年12月4日，到期后原告张宝钱多次向被告李日旺讨要，李日旺以种种理由和借口推脱。故请求法院依法判令被告李日旺偿还原告张宝钱借款本金52500元及利息11000元。
被告李日旺辩称，原告多次找到我没说过被告向原告借了多少钱，借的钱怎么有利息，我问利息怎么算，原告就说比银行低点，被告本人说还了35000元了。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下：
证据1、2014年11月25日的借条一张，证明被告借原告现金52500元，并约定2014年12月4日全部还清；
证据2、2014年11月25日的借条一张，证明双方约定月息按2%计算；
证据3、车辆买卖协议书一份，证明如果被告还不了钱就把车抵押给我。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：我不认识字。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年11月25日被告李日旺从原告张宝钱处借款52500元，约定还款时间为2014年12月4日，月利率为2%，现被告尚欠原告借款本金52500元，利息11000元，共计63500元。
本院认为，原告张宝钱与被告李日旺之间的民事法律行为，属借款合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告将借款交付被告李日旺后，被告应当�行还款义务。原告主张要求被告给付利息11000元，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李日旺偿还原告张宝钱借款本金525000元，利息11000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告李日旺负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 雪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第832号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨亚东，该公司员工。
被告胡小巧。
委托代理人王现平、任志超，河北众兴律师事务所律师。
被告李菊青。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告胡小巧、李菊青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告负担。
审 判 长 李继刚
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 周 博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1152号
罪犯王桂生，男，1962年4月17日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）驻刑少初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人王桂生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人李丙申、王密妮经济损失127364.7元。被告人王桂生不服，提出上诉。本院于2013年12月31日作出（2014）豫法刑三终字第004号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人王桂生的定罪量刑部分及判令王桂生赔偿附带民事诉讼原告人李丙申、王密妮经济损失127364.7元部分。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王桂生自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1989年8月5日晚，被告人王国生伙同他人预谋到西平乡镇企业局院内谢某家中抢劫。次日凌晨1时许，王桂生等人翻墙进入谢某家，王桂生等人持匕首威胁谢某妻子权某后，抢走其家中飞鸽牌自行车两辆、钻石牌落地扇一台、华生牌台扇一台、双卡收录机一部及磁带、国库券、菜刀等物品。抢劫后，被告人王桂生等人骑自行车逃离谢某家，行至西平供销合作社门口时，被巡逻民兵李某乙、杨某、李某甲云发现，李某乙等三人上前盘问，双方发生厮打。厮打中，王桂生持匕首刺中李某乙胸部等部位，王桂生等人又将杨某、李某甲云刺伤，后逃离现场。经鉴定，李某乙系被刺破心脏导致失血性休克死亡。在共同犯罪中，被告人王桂生系主犯。
罪犯王桂生自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、2次良好、1次优秀，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王桂生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡、二人受伤，后果严重，且一人犯数罪，又系主犯，主观恶性深，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王桂生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三六年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 于晓威
代理审判员 董玉红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第279号
原告：杨某，农民。
被告：昝某甲，农民。
原告杨某与被告昝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告昝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎男孩昝某乙和昝某丙，婚后原被告双方性格不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情，且无和好的可能。故诉至法院，请依法予以审理。请求人民法院依法调解或判令原告与被告离婚；婚生双胞胎由原被告各自抚养；家庭财产依法分割。
被告昝某甲辩称，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎男孩昝某乙和昝某丙，共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷。2014年9月1日，原告杨某诉来本院，要求与被告昝某甲离婚。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告杨某与被告昝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月二十三日
书记员 李春江
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第100号
原告：野马乡双合村村民委员会，法定代表人：张振合，系该村村主任兼党支部书记。
被告：刘某某，男，43岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告野马乡双合村村民委员会诉被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 李建楠
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执复字第28号
申请复议人（异议人）：宋凤杰，女，1962年1月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。系被执行人曹泮学之妻。
申请执行人：阳谷华信投资有限公司。
法定代表人：钟国华。
被执行人：曹泮学，男，1964年7月8日出生，汉族，住阳谷县。
申请复议人宋凤杰不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳执字第283号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2013年10月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人阳谷华信投资有限公司与被执行人曹泮学借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2013年5月7日向被执行人曹泮学发出执行通知，要求履行（2012）阳商初字第638号民事调解书确定的义务。在诉讼期间，阳谷县人民法院作出（2012）阳商初字第638-1号民事裁定书，查封曹泮学所有的位于阳谷县博济桥办事处怡博园小区A5楼房一处。被执行人曹泮学之妻宋凤杰向山东省阳谷县人民法院提出异议，称：被执行人曹泮学与申请执行人之间的欠款属曹泮学的个人债务，经阳谷县人民法院调解，申请执行人与曹泮学个人达成调解协议，此债务应当以曹泮学的个人财产或共同财产中其应得的份额予以偿还。最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十四条“执行债务人的个人债务时，对其夫妻双方的共同财产可以责成夫妻双方限期进行协议分割，在限期内未进行分割或者分割协议明显侵害债权人利益的，由执行法院的执行机构作出分割裁定后执行相应的财产”，法院不能直接执行我与被执行人曹泮学的共同财产。
申请执行人答辩称，第一，宋凤杰称曹泮学与我公司的借款是曹泮学的个人行为，曹泮学个人与我公司经法院调解达成的调解协议，应当由曹泮学个人的财产或共同财产中应得的份额予以偿还，而我公司申请保全的是登记在曹泮学名下的房产，异议人宋凤杰想分曹泮学的财产亦应对外所负债务承担相应份额。再者，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。异议人与被执行人系夫妻关系，曹泮学对外所负债务异议人有清偿义务。第二，宋凤杰所提执行异议根据的最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》是讨论稿，并未实施。
山东省阳谷县人民法院查明，涉案房产的房产证显示该房产系曹泮学与宋凤杰夫妻共有。
山东省阳谷县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人必须履行民事调解书，未按要求履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行依据（2012）阳商初字第638号民事调解书已经生效，被执行人曹泮学在规定的期限内未履行调解书确定的义务，该院依法查封其与宋凤杰共同拥有的房产符合法律规定。故对异议人的异议请求，该院不予支持。
异议人宋凤杰不服，向本院申请复议，称：一、涉案债务为曹泮学的个人债务，而不是共同债务。阳谷华信投资有限公司起诉曹泮学偿还借款纠纷一案，未列复议人为被告参加诉讼，其本身就认为该笔债务为曹泮学的个人债务。在法院主持下双方达成调解，调解书也未列我为被告，其调解内容我也不知道。2011年山东省高院会议纪要中第七项关于婚姻家庭案件之（二）关于夫妻共同债务的认定问题，如夫妻一方以与债权人发生纠纷的生效民事法律文书为证据，主张夫妻共同债务要求另一方共同偿还的，在一方未能举证证明债务为夫妻共同生活所负或夫妻有共同举债的合意，则认定生效法律文书确认的债务为个人债务。本案无论曹泮学还是申请执行人均无证据证明此债务为共同债务，法院应认定调解书为曹泮学的个人债务而非共同债务。二、我与曹泮学未分割共同财产，法院也未让我们限期分割共同财产，而查封我与曹泮学的共同财产不当。最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十四条“执行债务人的个人债务时，对其夫妻双方的共同财产可以责成夫妻双方限期进行协议分割，在限期内未进行分割或者分割协议明显侵害债权人利益的，由执行法院的执行机构作出分割裁定后执行相应的财产”，即使曹泮学欠申请执行人的钱，也应当由执行机构责成我们夫妻在一定期限内分割财产，如逾期不分割的法院才作出分割决定，而后才执行曹泮学应分得的财产。法院并未按上述程序执行，便将我与曹泮学的共同财产一并查封，侵害了我的利益。请求撤销（2013）阳执字第283号执行裁定书，并对位于阳谷县黄山路85号的房产予以解封。
本院查明，阳谷华信投资有限公司以借款合同纠纷为由将曹泮学起诉至山东省阳谷县人民法院，经该院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告曹泮学共欠原告阳谷华信投资有限公司本金600000元及利息、违约金180000元，自2012年12月起每月26日前偿还原告欠款本金50000元及利息、违约金15000元，直到2013年12月26日前还清为止（2011年7月23日借款300000元利息自2011年9月23日起至2013年12月26日止，2011年9月8日借款300000元利息自2011年9月8日起至2013年12月26日止利息均按月利息15‰计算）。二、其他别无争议。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，由被告负担。在诉讼中，山东省阳谷县人民法院出具（2012）阳商初字第638-1号民事裁定书，保全查封被告曹泮学所有的位于阳谷县博济桥办事处怡博园小区A5楼房一处。在执行过程中，曹泮学之妻宋凤杰提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本案中，阳谷华信投资有限公司以借款合同纠纷为由将曹泮学起诉至山东省阳谷县人民法院，并申请保全曹泮学名下财产，阳谷县人民法院裁定查封登记在曹泮学名下的房产一处，符合法律规定，申请复议人宋凤杰要求解除查封的复议理由不能成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宋凤杰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 商 栋
审判员 刘 伟
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱瑾瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1433号
原告胡振义，居民身份证号xxx，男，1960年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人潘立波，黑龙江长城律师事务所律师。
委托代理人胡越，住哈尔滨市南岗区。
被告于冰，居民身份证号xxx，男，1986年6月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区.
委托代理人姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。
原告胡振义与被告于冰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理。原告委托代理人潘立波、胡越，被告委托代理人姜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月2日与被告签订一份关于坐落于哈尔滨市南岗区龙福家园小区的《房屋买卖合同》，合同约定将上述房屋以人民币250000元卖给被告，现被告已占有了上述房屋并取得了上述房屋的《房屋所有权证》。原告按合同约定履行了全部义务，但被告至今未给付原告上述房屋购房款人民币250000元。原告曾多次找到被告索要购房款，但被告总以种种理由推托，原告无奈诉至法院。诉讼请求：一、被告给付原告购房款人民币250000元并支付迟延给付期间的利息（自2013年12月2日起至给付之日止按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、该案已经哈尔滨市南岗区人民法院审理，并作出（2015）南民二民初字178号民事判决书，该判决已认定被告向原告支付了购房款，被告不能依同一事实及同一诉讼标的再次将被告诉至法院，应依法驳回原告诉讼请求，无需再继续审理，如审理违反了一事不再理原则。二、南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字178号民事判决书认定被告将购房款25万元已支付给原告，故被告并不欠原告250000元购房款，不应支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、胡振义与荣某某离婚证及协议书。意在证明原告与荣某某于2013年6月8日离婚，在离婚时协议书约定本案诉争哈尔滨市南岗区龙福家园小区房屋所有权由原告所有，证明本案原告主体适格。
经质证，被告对证据一真实性无异议，原告与荣某某在委托胡越与被告进行房屋买卖时是共同授权，认可胡越与被告所签订的买卖合同及其代收款项，原告与荣某某是否离婚与本案无关，因在其上一个诉讼过程中已有足够证据证明原告的卖房行为是对胡越的一种授权，是认可的。
证据二、哈尔滨市南岗区龙福家园小区房屋买卖合同一份。意在证明原告房屋于2013年12月2日与被告签订合同，并办理了房屋所有权证，将上述房屋所有权转移给被告，原告按照合同履行了全部义务，被告按照合同约定应当给付原告房款25万元，被告至今未给付。
经质证，被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。经南岗区人民法院178号民事判决书已认定被告已将足额的房款支付给了原告委托代理人胡越，签订该买卖时合同有荣某某、原告对胡越的公证授权，授权内容包括胡越代收房款，被告已将房款全额支付给了胡越，至于胡越是否将该房款给付原告与被告无关。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第178号民事判决书一份。意在证明该判决书对该审原、被告出示的证据认定情况是对本案被告支付给胡越房款的事实予以认定并采信，同时在判决时本院认为部分已认定该买卖合同履行过程中，买方已向卖方支付了房款，该证据证明被告已向原告支付了相应的房款。
经质证，原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。本案案由是房屋买卖纠纷，被告提供的证据是撤销买卖合同，是两个案由，不属于法律规定的一事不再理。被告没有提供付房款的证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、证据二，被告举示的证据一，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告胡振义与案外人荣某某于2013年6月8日协议离婚，离婚协议书约定：本案诉争的位于哈尔滨市南岗区龙福家园小区房屋所有权归原告所有。2013年12月2日原告、案外人荣某某委托胡越将诉争房屋卖给被告，并签订房屋买卖合同。现诉争房屋已更名过户于被告于冰名下。原告称被告并未按约定给付购房款250000元。
另，本院已作出的关于原告荣某某与被告于冰房屋买卖合同纠纷（2015）南民二民初字第178号民事判决书，认定“被告于冰在房产交易部门将250000元现金交付给胡越后，又按356480.29元的房屋价格交纳了3564元税款。”
本院认为，本案争议焦点有二：一、本案是否属一事不再理；二、被告是否按房屋买卖合同约定的内容履行交付房款的义务。关于争议焦点一，本案原告系胡振义，（2015）南民二民初字第178号案件的原告系荣某某，两起案件当事人不一致，不属于重复诉讼，不构成一事不再理。故对被告一事不再理的抗辩意见，本院不予支持。关于争议焦点二，（2015）南民二民初字第178号民事判决书已认定被告于冰已向原告的代理人胡越交付房款，原告未提供证据反驳该判决认定的事实，故对原告主张被告未交付房款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 马国军
二〇一六年四月一日
书 记 员 周洋洋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1483号
罪犯孙冬莲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年10月15日作出了（2013）河刑初字第155号刑事判决，以被告人孙冬莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙冬莲减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分88；劳动改造中，从事烫工工种，严格按照工艺要求生产，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯孙冬莲的刑期从2013年5月24日起至2018年5月23日止。该犯于2015年2月15日、7月13日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯孙冬莲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙冬莲准予减刑六个月。刑期自2013年5月24日起至2017年11月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
吉林省泉阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第5号
公诉机关吉林省泉阳林区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，吉林省泉阳林业局贮木场工人，住吉林省抚松县。2009年12月22日因涉嫌盗窃，被吉林省泉阳森林公安分局刑事拘留；2010年1月11日被泉阳森林公安分局取保候审，2011年1月11日被该局解除取保候审；2014年4月10日因涉嫌盗窃，被泉阳森林公安分局再次刑事拘留；2014年5月12日因涉嫌盗窃罪，经吉林省泉阳林区人民检察院批准，由泉阳森林公安分局执行逮捕。现羁押于吉林省红石森林公安分局看守所。
辩护人杜希胜，吉林正本律师事务所律师。
被告人尹某某，别名大宝，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，木材加工厂业主，住吉林省抚松县。2010年2月8日因涉嫌盗窃，被吉林省泉阳森林公安分局取保候审，2011年2月8日被该局解除取保候审；2014年4月10日因涉嫌盗窃，被泉阳森林公安分局刑事拘留；2014年5月12日因涉嫌盗窃罪，经吉林省泉阳林区人民检察院批准，由泉阳森林公安分局执行逮捕。现羁押于吉林省红石森林公安分局看守所。
辩护人姜连明，吉林鹏诚律师事务所律师。
泉阳林区人民检察院以泉林检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某、尹某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松江河林区人民检察院检察员刘玉萍、范学森出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人杜希胜，被告人尹某某及其辩护人姜连明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省泉阳林区人民检察院指控，2009年12月17日下午13时许，被告人王某某电话联系被告人尹某某，合谋盗窃王某某所承包采伐的泉阳林业局抚安林场施业区28林班9小班的落叶松杆材。尔后，王某某安排汽车司机孙某某（不起诉）拉一车杆材（不交运输小票）直接运往尹某某的木材加工厂（该厂当时由被告人尹某某承包，2011年尹某某购买该厂）。当孙某某驾驶装有落叶松杆材的汽车行至木材加工厂附近时，被告人尹某某便将孙某某驾驶的装有（未经检斤）杆材的汽车带到木材加工厂道边，并安排卸车。在卸车过程中被泉阳林业局生产处的工作人员发现并报案。案发后，木材已被收缴并上交国库。
经鉴定，所盗窃的落叶松杆材为276根，重量10.5吨，价值人民币7160元。
2009年12月17日16时许，被告人尹某某与运输泉阳林业局胜利林场施业区53林班8小班落叶松杆材的汽车司机王某甲（不起诉）合谋，将木材运到木材加工厂后，多支付运费。当王某甲驾驶的装有杆材的汽车行至木材加工厂附近时，被告人尹某某便将王某甲驾驶的装有（未经检斤）杆材的汽车带到木材加工厂道边，并安排卸车。在卸车过程中被泉阳林业局生产处的工作人员发现并报案。案发后，木材已被收缴并上交国库。
经鉴定，所盗窃落叶松杆材222根，重量13.7吨，价值人民币9464元。
公诉机关认为，被告人王某某、尹某某盗窃国家林木数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人王某某、尹某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某某、尹某某均起主要作用，二被告人均系主犯。
被告人王某某、尹某某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2009年12月17日下午13时许，被告人王某某通过电话联系被告人尹某某，合谋盗窃王某某所承包采伐的泉阳林业局抚安林场施业区28林班9小班的落叶松杆材。尔后，王某某安排汽车司机孙某某（不起诉）拉一车杆材（不交运输小票）直接运往尹某某的泉阳福春木材加工厂。当孙某某驾驶装有落叶松杆材的汽车行至木材加工厂附近时，被告人尹某某便将孙某某驾驶的装有（未经检斤）杆材的汽车带到泉阳福春木材加工厂道边，并安排卸车。在卸车过程中被泉阳林业局生产处的工作人员发现并报案。案发后，木材已全部收缴并上交国库。
经鉴定，所盗窃落叶松杆材276根，重量10.5吨，价值人民币7160元。
2009年12月17日16时许，被告人尹某某与运输泉阳林业局胜利林场施业区53林班8小班落叶松杆材的汽车司机王某甲（不起诉）合谋，将木材运到泉阳福春木材加工厂后，被告人尹某某多付给运费。当王某甲驾驶的装有杆材的汽车行至木材加工厂附近时，被告人尹某某便将王某甲驾驶的装有（经检斤）杆材的汽车带到木材加工厂道边，并安排卸车。在卸车过程中被泉阳林业局生产处的工作人员发现并报案。案发后，木材已全部收缴并上交国库。
经鉴定，所盗窃落叶松杆材222根，重量13.7吨，价值人民币9464元。
被告人王某某盗窃落叶松杆材276根，重量10.5吨，价值人民币7160元；
被告人尹某某盗窃落叶松杆材共计498根，重量24.2吨，价值人民币16624元。
上述事实，被告人王某某、尹某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某、尹某某的身份证明；
2、被告人王某某、尹某某在侦查期间的供述材料；
3、证人孙某某、王某某的供述材料；
4、证人苏某某、李某某、刘某某、王某乙、朱某某、张某某的证言材料；
5、扣押物品、文件清单；
6、剩余物直拨销售（杆材）登记表；
7、伐区剩余物运输专用小票；
8、价格鉴定结论书；
9、现场勘查记录及现场照片。
上述证据，被告人王某某、尹某某及其辩护人均未提出异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某、尹某某以非法占有为目的，秘密窃取国有木材数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、尹某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某、尹某某均起主要作用，二被告人均系主犯。公诉机关对被告人王某某以盗窃罪在一年以下量刑、对被告人尹某某以盗窃罪在二年以下量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人杜希胜、被告人尹某某的辩护人姜连明均提出，二被告人在侦查期间如实供述自己的罪行，并在法庭审理过程中当庭自愿认罪，且涉案赃物已被全部收缴，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月20日止）。
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘增林
审判员 田海舰
审判员 赵宪林
二〇一四年九月二十日
书记员 郦 海
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00295号
原告张某甲。
法定代理人王某某，系原告张某甲之母。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案过程中，原告张某甲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费100元，原告张某甲已预交，减半收取50元，由原告张某甲承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年四月八日
书记员 吴 芸
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01422号
原告温某某
被告何某
原告温某某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，其与被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一女，因婚前了解不够，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵打架，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女何＊＊由被告负担抚养至成年，她依法承担小孩抚养费。
原告温某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及小孩的基本情况；
证据三、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告何某辩称，他不同意离婚。他认为双方感情还好，只是现在有一点小误会，且离婚对小孩的成长也不利，并保证以后不再犯错误，争取好好过日子。
被告何某向本院提交了身份证复印件一份，证明其身份。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二、三均无异议，原告对被告所提交的证据无异议，对以上双方均无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2008年农历腊月二十六日按农村风俗举行婚礼，2009年3月3日办理结婚登记手续。2010年3月15日生育一女名何＊＊。双方婚初感情尚好，后慢慢有一些争吵，2015年3月双方外出务工分居生活。
本案在审理过程中主持双方进行调解，因双方对是否离婚各执己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，随后办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，并生育一女；双方婚初感情尚好，有一定的感情基础，后慢慢有一些争吵，但夫妻之间存在一些意见分歧和争吵亦属正常；原告起诉离婚后，被告态度诚恳，表示坚决不同意离婚，以后一定多做努力，改正错误，希望得到原告的谅解，和好夫妻关系，本院认为应该给双方机会，多加沟通，消除误会，互谅互让，彼此珍惜，和好夫妻关系。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一五年八月三日
书记员 匡文忠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1033号
原告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：刘梦友，理事长。
被告：付成安，男，1957年10月2日出生，汉族，煤矿退休工人，住梅河口市。
被告：李维英，女，1964年3月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告付成安、李维英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2128元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 薇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04051号
原告：曹华好，男，1971年4月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：奚长生，男，1982年6月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：孙红叶（系被告奚长生之妻），女，1990年1月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹华好、被告孙红叶到庭参加诉讼，被告奚长生经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华好诉称：2014年4月11日，被告奚长生因做工程资金周转困难，经被告孙红叶担保向原告借款20万元，约定月利息按3%计算，借款期限为二个月，如到期不还，承担借款本金3%违约金。借款后，两被告支付利息到2015年7月份。后经原告多次催要，两被告拒绝还款付息。为此原告向本院起诉，请求依法判令两被告偿还借款20万元及其利息（月利息按3%计算至履行完毕之日止）、违约金（按借款总额的3%支付）。
原告曹华好为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证，证明其诉讼主体适格；
两被告身份证，证明两被告诉讼主体适格；
借条、借款合同各一份，证明214年4月11日两被告向原告
借款20万元，约定借款期限2个月，月利率按3%计算，违约金按借款总额的3%计算。
被告奚长生未作答辩，也未举证。
被告孙红叶辩称：我与被告奚长生系夫妻关系。我们通过詹立军介绍向原告借款20万元属实，约定的利息和违约金均属实，但是现在经济困难，计划在农历年前偿还原告10万元。
经审理查明：2014年4月11日，被告奚长生、孙红叶因做工程资金周转困难为由，经詹立军介绍向原告曹华好借款20万元，约定月利息按3%计算，借款期限为三个月，如到期未能偿还，承担借款全额3%的违约金。借款后，两被告支付原告利息至2015年7月份。后经原告多次催要，两被告拒绝还款付息。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的依据是：原告所举的证据1-3及原告曹华好、被告孙红叶的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告奚长生、孙红叶向原告曹华好借款20万属实，两被告应予清偿。本案中，两被告支付原告借款利息到2015年7月份，本院予以确认。关于本案借款利息、违约金的约定，应依约并在相关法律限定的幅度内予以支付，对其超出的部分不予保护。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告奚长生、孙红叶于本判决生效之日起十日内还付原告曹华好借款20万元及其相应利息（按年利率24%计算，从2015年8月1日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告曹华好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，保全费1500元，合计3650元，由被告奚长生、孙红叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民合法的民事权益受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初49号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×（曾用名黄×），男，1988年5月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被羁押，同年10月31日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年10月27日凌晨，被告人马×在本市丰台区分钟寺第八公司门口，以拉车门的方式进入被害人倪×1的车牌号为×××的本田阿柯德牌轿车内，将该车辆偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。被告人马×于2015年9月24日被北京市公安局大兴分局林校路派出所抓获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪×1陈述，证人倪×2证言，现场勘验检查工作记录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，机动车登记证书，二手车销售统一发票，车辆基本信息，法医物证鉴定书，扣押清单，发还清单，照片，工作记录，调解笔录，110接处警记录，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人马×依法予以从轻处罚。鉴于被告人马×与被害人达成调解协议，故对被告人马×酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑 欣
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01001号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司辽阳县支行。地址：辽阳县首山镇人民街**栋**号。
负责人：袁忠艳，职务：行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，系原告风险管理部主任。
被告：孟凡宝，男，1981年5月2日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：杨光，女，1976年8月11日出生，汉族，辽阳县人，农民，系孟凡宝妻子。
被告：孟宇，男，1990年11月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张丽复，女，1977年7月16出生，汉族，辽阳县人，农民，系孟宇妻子。
被告：孟庆权，男，1955年3月31日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：金祥云，女，1953年6月2出生，汉族，辽阳县人，农民，系孟庆权妻子。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辽阳县支行（以下简称辽阳县邮储银行）与被告孟凡宝、杨光、孟庆权、金祥云、孟宇、张丽复金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚、被告孟凡宝、杨光到庭参加诉讼，被告孟庆权、金祥云、孟宇、张丽复经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳县邮储银行诉称：2013年9月26日，被告孟庆权、金祥云、孟宇、张丽复、孟凡宝、杨光自愿组成一个联保小组向我行申请农户联保小额贷款，约定任一联保小组成员向贷款人借款均有联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。当日，被告孟凡宝、杨光夫妻向我行贷款40000元，年利率为15.30%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款方式，即前六期每期还贷款利息，后六期还本息。从2013年10月26日起开始被孟凡宝、杨光按约定偿还了前6期的本息。从2014年4月26日起开始违约，根据原、被告的约定，被告违约，原告有权提前收回贷款，故诉至法院，请求解除双方签订的借款合同，判令被告孟凡宝、杨光偿还借款本金40，000.00元及利息，利息至本金还完为止，并从逾期之日起，按借款利率加收50%的利息。被告孟宇、张丽复、孟庆权、金祥云负连带责任。
被告孟凡宝、杨光辩称：借款属实，但暂时无力偿还。被告孟庆权、金祥云、孟宇、张丽复未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告孟凡宝、杨光夫妻以缺少资金为由向原告申请贷款。当日，被告孟庆权、金祥云、孟宇、张丽复、孟凡宝、杨光同原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定被告孟庆权、金祥云、孟宇、张丽复、孟凡宝、杨光组成一个联保小组，从2013年9月26日起至2014年9月26日止，原告可以根据联保小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额40000元内发放贷款，其他成员则承担连带保证责任。当日，被告孟凡宝、杨光与原告签订了《小额联保借款合同》，原告向被告孟凡宝、杨光发放贷款40000元，年利率为15.30%，借款期限为一年，原告通过被告孟凡宝在原告处开立的个人存折辽XXX**发放贷款，被告孟凡宝、杨光亦通过该账户偿还贷款，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定，被告孟庆权、金祥云不按期还款或不按用途使用借款，原告有权终止合同，提前收回尚未到期的贷款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息，不按用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的利息。当日，原告将该笔贷款40000元存入到被告孟凡宝的账户中，被告孟凡宝在借据上签名确认。贷款发放后，被告孟凡宝、杨光按约定偿还了2013年10月26日至2014年3月26日即前6个月的本息，从2013年4月26日开始，被告孟凡宝、杨光再没有按约偿还本金及利息，被告孟宇、张丽复、孟庆权、金祥云也没有履行担保责任。为此，原告以被告孟凡宝、杨光违约为由诉至本院，要求立即偿还借款本金40，000.00元及其利息，要求被告孟宇、张丽复、孟庆权、金祥云承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告陈述，贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、还款及欠款明细表等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告孟凡宝、杨光在夫妻关系存续期间向原告申请贷款事实存在，原告与被告孟凡宝、杨光签订的联保协议和借款合同合法有效，因此，被告孟凡宝、杨光应按约履行偿还贷款的义务。被告孟凡宝、杨光从2014年4月26日始，未按约定履行还款义务，系违约行为，依据双方之间的合同约定，被告孟凡宝、杨光应承担违约责任。故对原告要求立即偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宇、张丽复、孟庆权、金祥云均为被告孟凡宝、杨光借款担保，但没有约定保证份额，因此，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，为此，本院对原告要求被告孟宇、张丽复、孟庆权、金祥云承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡宝、杨光于本判决生效后七日内偿还原告借款本金40，000.00元，并支付2014年4月26日至2014年9月26日按约定年利率15.30%计算的利息。从2014年9月27日始按借款年利率15.30%加收50%的罚息计算逾期利息，至本金给付完毕止。
二、被告孟宇、张丽复、孟庆权、金祥云负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孟凡宝、杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 芮文波
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 玉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复10号
申请复议人（被执行人）：天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇北何庄村。
法定代表人：方贵波，该村民委员会主任。
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人：徐继龙，该行行长。
申请复议人天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，申请复议人天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会于2017年3月1日向本院书面提出撤回复议申请。
经本院审查认为，申请复议人天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会在本院听证前，双方当事人选择协商处理该纠纷。申请复议人天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会所提出的撤回复议申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 华 勇
代理审判员 李 浩
二０一七年三月十日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复10号
申请复议人（被执行人）：天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇北何庄村。
法定代表人：方贵波，该村民委员会主任。
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人：徐继龙，该行行长。
申请复议人天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，申请复议人天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会于2017年3月1日向本院书面提出撤回复议申请。
经本院审查认为，申请复议人天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会在本院听证前，双方当事人选择协商处理该纠纷。申请复议人天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会所提出的撤回复议申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 华 勇
代理审判员 李 浩
二〇一七年三月十日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第542号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司总经理。
委托代理人：衡剑鸣，男，1972年4月10日出生，特别授权代理。
委托代理人：魏明明，男，1987年9月15日出生，一般授权代理。
被告：新疆博鑫化工有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡白杨沟村东两公里处。
法定代表人：霍广利。
被告：周宗勤，男，1958年5月2日出生。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下称：厦门海翼公司）与被告新疆博鑫化工有限责任公司（以下称：博鑫公司）、被告周宗勤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏明明到庭参加诉讼，被告博鑫公司、被告周宗勤经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，原告在新疆厦门机械销售有限公司购买一台厦工牌951ⅢL轮式装载机，租赁给被告博鑫公司，被告周宗勤为担保人，三方于当日签订了《融资租赁合同》、《保证合同》。约定，租赁期限为24个月，租赁成本315000元，租赁到期日2013年3月28日，年利率7.0%，每月月租11283元，应付首付款91980元（含保证金25200元）。承租方每延迟一日，承租人都将承担应付而未付款项的万分之八的违约金，保证范围为被告保证人全部债务，保证期间为主债务履行期满后两年。合同签订后，被告博鑫公司于2011年3月支付首付款91980元，并当日提走合同约定的装载机。之后，被告博鑫公司未履行合同约定，尚欠原告融资租赁费144702元，现原告诉至法院要求被告博鑫公司给付租金144702元（已扣除保证金），支付违约金82669元；被告周宗勤承担连带给付责任。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、融资租赁合同一份。证明：原告与被告博鑫公司于2011年3月28日签订融资租赁合同，由原告向被告博鑫公司出租轮式装载机一台，型号为XG951ⅢL，租赁成本315000元，每期租金11283元，租赁期间为2011年4月20日至2013年3月28日，被告于签订合同当日支付首付款91980元（含25200元保证金），合同第五条第二款约定如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。
二、保证合同一份。证明：2011年3月28日，被告周宗勤与原告签订保证合同，被告周宗勤自愿对被告博鑫公司项下的全部义务承担保证责任，保证范围是原告的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金。保证期间为主债务期满后两年。
庭审中，因二被告未到庭，未进行质证。经本院审查原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。
被告博鑫公司、周宗勤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月28日，原告与被告博鑫公司签订一份《融资租赁合同》，约定被告博鑫公司以融资租赁方式从原告处租赁厦工牌951ⅢL轮式装载机一台；租赁物自2011年4月20日起租，租赁成本（设备价款）为315000元，首付租金为63000元，保证金为25200元，手续费3780元；租赁费利率为7.0%／年，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁费利率按调整后的下月起按相应公式计算自动调整；首付租金、保证金、手续费由被告博鑫公司通过银行转账或电汇到原告指定账户，其余租金自融资租赁合同签署后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2011年4月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2013年3月28日，每次支付金额为11283元；租赁期限内，如被告博鑫公司迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。
当日，原告与被告周宗勤签订《保证合同》一份，约定，被告周宗勤同意对原告与被告博鑫公司签订的《融资租赁合同》项下被告博鑫公司应负的全部义务承担保证责任，保证范围为原告对被告博鑫公司的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用。保证期间为主债务履行期满后两年。
合同签订后，被告博鑫公司按约向原告交付了首付租金91980元（含保证金），原告向被告博鑫公司交付了装载机一台。被告博鑫公司交付了自2011年4月20日至2012年1月20日的租金后至今未向原告交付租赁费，至今欠原告169902元租金未付，现原告扣除已收取的保证金25200元，诉至法院要求被告博鑫公司给付租金144702元，并支付违约金82669元；被告周宗勤对被告博鑫公司的给付义务承担连带给付责任。
本院认为：根据原告提供的《融资租赁合同》及《保证合同》，可以确认原告与被告博鑫公司之间成立融资租赁合同关系且被告周宗勤为被告博鑫公司在融资租赁合同项下的债务承担担保责任。被告博鑫公司作为承租人应当按照约定支付租金。根据《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条规定：承租人逾期履行支付租金义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案原告要求被告博鑫公司给付租金144702元的请求是扣减了被告博鑫公司已交纳的保证金后的实际未付金额，该项请求符合双方履行合同的实际情况，合法有据本院予以支持。原告主张的违约金82669元，本院认为，依据合同约定“如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。”的计算方法，原告主张的违约金符合合同约定，且不违反法律规定，故，对原告的该项请求，本院予以支持。
原告及被告周宗勤在《保证合同》中明确被告周宗勤应承担连带保证责任，原告的各项主张均在保证合同约定的担保人担保范围之内，且未超出担保期限，故对原告要求被告周宗勤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周宗勤承担保证责任后，有权向被告博鑫公司追偿。另，被告博鑫公司、被告周宗勤，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告新疆博鑫化工有限责任公司给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金144702元；
二、被告新疆博鑫化工有限责任公司支付原告厦门海翼融资租赁有限公司违约金82669元；
三、被告周宗勤对被告新疆博鑫化工有限责任公司上述金钱给付债务承担连带给付责任。
以上给付义务，二被告应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期不履行则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710.57元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 窦国华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第542号
原告天津市某某电器有限公司。
法定代表人薛某。
委托代理人李某某、赵某某，河北冀华律师事务所律师。
被告石家庄某某电子技术有限公司。
法定代表人于某。
委托代理人严某某。
委托代理人李某某，河北美东律师事务所律师。
本院在审理原告天津市某某电器有限公司与被告石家庄某某电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄某某电子技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市某某电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3654元，减半收取，由原告负担1827元。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 张素华
人民陪审员 邓华伏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘长蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1264号
原告：郭某，农民。
被告：葛某。
原告郭某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告长期不抚养小孩，不照顾老人，一年多与家庭无任何联系，家里与他也联系不上，被告没有尽到任何责任。夫妻感情已破裂，夫妻关系无法继续维持。特要求与被告解除婚姻关系，两个小孩的抚养权归原告，并由被告支付抚养费，被告在外所欠债务原告并不知情，原告不予承担。
被告葛某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年生一女孩郭某某，现就读于和庄中学，2010年生一男孩葛某某，现均跟随原告生活。2013年阴历4月份被告离家出走至今未归。2014年6月份原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生有一子一女，双方在婚姻关系存续期间，有矛盾和摩擦是正常的，应互相谅解和信任，应本着顾念家庭及子女利益、互相信任、互相帮助、互相尊重的原则，共同持家，争取和好。原告坚决要求与被告离婚，其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，达不到法律规定的离婚条件，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 辉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00284号
原告许俊卫。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告陈留方。
被告杨锡美。
本院在审理原告许俊卫诉被告陈留方、杨锡美民间借贷纠纷一案过程中，原告许俊卫于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杨锡美的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告许俊卫申请撤回对被告杨锡美的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许俊卫撤回对被告杨锡美的起诉。
。）
代理审判员 史春海
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄菁菁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1516号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人陈晓花，女，1983年8月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人王声才，男，1973年4月10日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用1275元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈晓花、王声才发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人陈晓花、王声才暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3385号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月十二日
书记员 陈林欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2082号
原告：林卫建，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1814。
被告：珠海市建龙五金制品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：梁坚强。
原告林卫建诉被告珠海市建龙五金制品有限公司（以下简称“建龙五金公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员赖国清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林卫建到庭参加诉讼。被告建龙五金公司经本院合法传唤，没有派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月至2014年5月间，于珠海市建龙五金制品有限公司任职技术员，期间每星期工作6日，每日工作8小时，当中无违纪现象出现，也没有书面处罚现象。2014年3月被告知放假，后在5月底被告知因公司业绩不理想而辞退，经双方协议后工资及补偿金合计人民币17906元，按三期支付，分别为6月份支付6000元，7月份支付6000元，8月份支付5906元，但至今被告只支付了6月份的6000元，还有11906元已超过协议所定之支付日期尚未向原告支付。
原告为其诉称提交如下证据：欠条一张。
被告建龙五金公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：2010年10月至2014年5月期间，原告林卫建在被告建龙五金公司从事技术员工作，后因被告公司业绩不理想而被辞退。2014年6月12日，被告建龙五金制品有限公司就拖欠的工资及补偿金问题与原告林卫建达成协议，并向原告林卫建出具《欠条》一份，该《欠条》中载明：“珠海市建龙五金制品有限公司欠林卫建2014年2月份工资3501元、3月份工资2099元、4月份工资1153元、5月份工资1153元及补偿金10000元，合共17906元。本公司安排分三个月付清，即2014年6月份付6000元；2014年7月份付6000元；2014年8月份付5906元。”该欠条加盖有被告公司印章。2014年7月3日，被告建龙五金制品向原告支付了6000元，但剩余拖欠的劳动报酬11906元至今未向原告林卫建支付。
本院认为，被告建龙五金公司向原告林卫建立下《欠条》，表明被告建龙五金公司曾聘请原告林卫建工作，以及被告建龙五金公司尚欠原告林卫建劳动报酬的事实，但被告未按约定分期付款时间向原告支付劳动报酬，至今尚拖欠原告劳动报酬11906元。由于被告建龙五金公司没有提出答辩意见，也没有参加庭审诉讼，则视为对原告林卫建的主张放弃提出抗辩意见。原告林卫建与被告建龙五金公司之间是雇佣关系，原告林卫建要求被告建龙五金公司付清劳动报酬的证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告珠海市建龙五金制品有限公司于本判决生效之日起3日内向原告林卫建付清劳动报酬人民币11906元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2495元，由被告珠海市建龙五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖国清
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李茵儿
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初20号
原告刘玉珍，女。
被告杨水文，男。
原告刘玉珍与被告杨水文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理。本案在审理过程中，原告刘玉珍于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉珍在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回起诉。
本案案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告刘玉珍负担。
审判员 莫海华
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03185号
原告夏秀芹，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区南华街。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄光强，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区红狮大道巴国公馆。
本院在审理原告夏秀芹与被告黄光强借款合同纠纷一案中，原告以被告黄光强住所地位于重庆市九龙坡区，该案不应由本案管辖为由，申请撤回对被告黄光强的起诉。
本院认为原告夏秀芹的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏秀芹撤回起诉。
代理审判员 廖光洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑方媛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第28号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉韦棠萱劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2013年1月至2013年10月存在劳动关系，判决由起诉人支付给韦棠萱因不签订劳动合同的二倍工资差额10246.81元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与韦棠萱劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月23日作出平劳人仲字第99号仲裁裁决书。韦棠萱的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4898号
瑞安市巡达鞋材经营部。
经营者南海强。
委托代理人（特别授权）王学满、叶春杰。
被告瑞安市益利鞋业有限公司。
法定代表人李文存。
本院在审理原告瑞安市巡达鞋材经营部与被告瑞安市益利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市巡达鞋材经营部撤回起诉。
本案受理费6084元，减半收取3042元�由原告瑞安市巡达鞋材经营部负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑婷婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第790号
原告祖某，女，1960年9月15日出生，汉族，居民，（台儿庄区兴运市场院内）。
被告魏某，男，1957年1月10日出生，汉族。
原告祖某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祖某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祖某诉称，1981年原告与被告经人介绍相识并登记结婚，婚后育有两女，现已成年，由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，四处借钱放高利贷，并且收入从未使用于家庭共同生活，债主到家里讨债，家人无法正常生活，现原告与被告分居两地，被告下落不明，无法一起共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决原、被告离婚。
被告魏某既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定，1981年初，原、被告相识并建立恋爱关系，于1981年9月6日登记结婚。婚后于1983年4月22日生一女孩取名魏莉。于1986年12月7日生次女取名魏微；原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，自2010年原、被告常因生活琐事发生争执、吵闹，致使夫妻感情不和。被告魏某于2011年12月15日离家出走至今未归。以上事实有原告提交的结婚证、台儿庄区运河街道兴中路社区居民委员会的证明及庭审笔录相互印证，予以认定。
本院认为，原告祖某与被告魏某虽婚前感情基础较好、婚后夫妻感情尚可，但常因生活琐事发生争吵，使夫妻间感情不和；被告魏某离家出走已达二年之久，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。其原告祖某离婚之诉，应予准许；被告魏某既未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告祖某与被告魏某离婚。
一审案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告祖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 张 佳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第339号
上诉人（原审被告）：新疆粤通汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆赛博特市场经营有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周邦武，该公司董事长。
原审被告：周晓素，女，1972年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市河南东路339号汇源小区。
原审被告：乌鲁木齐市粤通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：江志生，该公司总经理。
上诉人新疆粤通汽车销售服务有限公司（下称粤通销售公司）因与被上诉人新疆赛博特市场经营有限公司（下称赛博特经营公司）及原审被告周晓素、乌鲁木齐市粤通商贸有限公司（下称粤通商贸公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第687-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人粤通销售公司上诉称，被上诉人赛博特经营公司的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区区域内，并不在乌鲁木齐市新市区。本公司住所地亦在乌鲁木齐市沙依巴克区，并始终在乌鲁木齐市沙依巴克区行政区域内从事经营活动，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，请求二审法院依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人之间系商品房买卖合同关系，双方之间合同关系虽已消灭，但基于原商品房买卖合同法律关系引发的财产返还争议，仍应以原合同关系确定管辖。因原合同关系所涉的房屋所在地在乌鲁木齐市新市区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人粤通销售公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王奕丁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10830号
原告虎××，男。
被告金××，女。
本院在审理原告虎××诉被告金××离婚纠纷一案中，原告虎××于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告虎××负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王苗苗
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第979号
原告吴某某，女，生于1983年12月8日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告刘某某，男，生于1978年1月16日，羌族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省安县。
本院于2014年5月5日立案受理了原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后向原、被告送达了相关的法律文书。依法由代理审判员严皓月适用简易程序于2014年5月22日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告吴某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。到庭人员未对审判员、书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识并同居生活，于2002年6月12日生育一女，取名吴某甲，现年12周岁。双方于2005年12月15日在安县塔水镇人民政府补办结婚证。因性格不合，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求人民法院：1.判决原、被告离婚；2.婚生女吴某某由原告吴某某抚养，被告每月支付抚养费400元；3.夫妻共同财产平均分割。
为支持其诉讼请求，原告吴某某向法庭出示如下证据：
1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格和基本情况；
2.结婚登记申请书一组，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我们的女儿现在还小，如果离婚，会影响小孩的学习。夫妻共同财产有位于安县房屋一处；共同债务有在安县农村信用社塔水分社贷款10，000元本金及资金利息、在我父亲那里借了20，000元钱修房子；共同债权有代税福欠款4，500元，夏红欠款1，200元，范小兵欠款1，000元，刘勇欠款500元。如果原告吴某某要坚持离婚，那么就不能分财产，孩子由我抚养，原告吴某某每月向我支付子女抚养费400元。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告刘某某对原告吴某某提供的证据1、2无异议。
本院认证：原告吴某某所举证据1、2，符合证据内容真实，来源合法，与本案有关联，被告刘某某亦无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识后同居生活，于2002年6月12日生育一女，取名吴某甲，现年12岁，在塔水第二小学读六年级，一直跟随原告的父母生活。原、被告双方于2005年12月15日在安县塔水镇人民政府补办结婚证。因感情不和，双方发生矛盾。原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告刘某某离婚。由此，引起诉讼。
另查明，夫妻共同债务有：在安县农村信用合作联社塔水分社借款10，000元本金及资金利息；夫妻共同债权有：代税福处4，500元，夏红处1，200元，范小兵处1，000元，刘勇处500元。夫妻共同财产因涉及案外人即原告父母的利益，本院在本案中不予处理，争议当事人进行分家析产后另行处理。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；双方感情基础好，并共同建立了较好的夫妻感情。原、被告常因家庭琐事发生争执，从而影响了夫妻关系。双方应相互关心、体贴、照顾、尊重、理解、信任，加强沟通，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告吴某某没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告吴某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因双方当事人分歧较大，经本院主持双方调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 严皓月
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 迪
山东省安丘市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第979号
原告江守斌。
被告张德忠。
被告张务政，居民。
原告江守斌与被告张德忠、张务政民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江守斌到庭参加诉讼，被告张德忠经本院公告传唤未到庭，被告张务政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江守斌诉称，2013年7月6日，被告张德忠因需向他借款50000元，由被告张务政提供担保，使用期限为1个月，到期后被告张德忠又延期一个月，即2013年8月6日到期，同时出具借据一份。借款到期后二被告未偿还，特诉至本院，请求依法判令被告张德忠偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2013年8月7日起至借款还清日，被告张务政承担连带还款责任。
被告张德忠、张务政均未作答辩。
经审�查明，2013年7月6日，被告张德忠由被告张务政担保向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条张德忠借江守斌现金50000元，大写伍万元正，一个月到期还清，到期还不清用房产拍卖还清借款借款人张德忠担保人张务政以上我已看过，如果张德忠还不上借款，由我用挖掘机拍卖还清借款。借款到期后，被告张德忠未还款，同年8月6日，二被告经原告同意，在借条下方书写“延期1个月到9月6号到期还款50000元张德忠张务政2013.8月6日”。到期后，二被告仍未履行还款义务，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张德忠由被告张务政提供担保向原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，应予支持。借条中约定了还款期限，被告未按期还�，原告追要逾期利息，理由正当，应予支持。根据法律规定，未约定担保方式的，为连带责任保证，因此，原告要求被告张务政承担连带还款责任，理由正当，应予支持。被告张德忠、张务政经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张德忠政偿还原告江守斌借款50000元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2013年8月7日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张务政对上述第一项被告张德忠所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张德忠追偿。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告张德忠、张务政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 董 倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02267-1号
原告范铁路，男，1979年3月11日出生，汉族。
被告李保山，男，回族，1962年8月1日出生，汉族。
被告闪建党，女，回族，1969年4月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告范铁路与被告李保山、闪建党、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范铁路于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李保山驾驶的豫R×××××小型轿车予以保全。
本院认为，原告范铁路的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李保山驾驶的豫R×××××小型轿车扣押于泌阳县交警队停车场。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马富周
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 影
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第827号
申请执行人福建省欧米投资有限公司。
被执行人吴生华，男，汉族，1982年5月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦仲调字（2015）第290号调解书，责令被执行人吴生华限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴生华所有的款项人民币45万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜旭嵩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3575号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告雷伟，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告雷伟买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘仁辉
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执1953号之一
申请人：方小英，女，1947年3月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区，
申请人：方维银，男，1951年10月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区，
申请人：方维才，男，1955年2月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：方维福，男，1962年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在执行方小英、方维银、方维才与方维福合同纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初2582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方维福的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晥0202执1953号申请人：方小英，女，1947年3月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区，申请人：方维银，男，1951年10月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区，申请人：方维才，男，1955年2月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：方维福，男，1962年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行方小英、方维银、方维才与方维福合同纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初2582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方维福的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 潮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01903号
罪犯韩卫园，男，1986年3月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年12月9日作出（2011）长刑初字第16号刑事判决，以被告人韩卫园犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后于二0一一年四月二十三日交付执行。刑期自二0一0年八月十四日至二0一五年八月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯韩卫园确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯韩卫园减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年八月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第00374号
原告上海纺科化工有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路988号2号楼501室。
法定代表人朱新建。
委托代理人王鹏森。
委托代理人陈瑶杰。
被告南通图腾化工有限公司，住所地江苏省南通市易家桥新村19幢205室。
法定代表人王锡龙。
委托代理人宋晖。
本院在审理原告上海纺科化工有限公司诉被告被告南通图腾化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海纺科化工有限公司于2014年9月26日向本院书面申请撤回对被告南通图腾化工有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告上海纺科化工有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海纺科化工有限公司撤回对被告南通图腾化工有限公司的起诉。
案件受理费57482元减半收取28741元，案件保全费3020元，合计31761元，由原告上海纺科化工有限公司负担。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡 皓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9125号
原告王XX，女，1965年11月9日生，汉族，住上海市虹口区东余杭路**弄***号。
委托代理人叶XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人向XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海XX宾馆，住所地上海市浦东新区和炯路**号***层。
法定代表人伍XX。
委托代理人倪XX，女，上海XX宾馆工作。
原告王XX诉被告上海XX宾馆健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月3日、10月21日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人叶XX、被告上海XX宾馆的法定代表人伍邦清及其委托代理人倪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年12月6日晚8时左右，原告与案外人至被告上海XX宾馆办理入住手续后，进入客房洗浴时，由于该宾馆客房浴室与房间有台阶且标示不明，致使原告不慎摔倒，造成原告右侧5根肋骨骨折。原告认为事故发生时被告宾馆尚未正式营业且存在安全隐患而导致原告摔伤，故起诉要求被告赔偿医疗费人民币375元、营养费人民币2，400元、护理费人民币2，400元、误工费人民币11，700元、交通费人民币200元、残疾赔偿金人民币87，702元、精神损害抚慰金人民币5，000元、鉴定费人民币2，400元、律师代理费人民币3，000元，共计人民币115，177元。
被告上海XX宾馆辩称，被告上海XX宾馆客房台阶有醒目标示，不存在安全隐患。现原告与异性朋友入住客房后如何摔倒被告无法知晓，即使摔倒也系其未尽安全注意所造成的。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月6日晚8时左右，原告王XX与案外人至被告上海XX宾馆办理入住手续后，进入客房洗浴时，在该宾馆客房浴室与房间之间的台阶处不慎摔倒，造成原告右侧5根肋骨骨折。原告因此被送至上海市第十人民医院治疗，期间被告上海XX宾馆垫付了原告医药费人民币2，000元、护理费人民币500元。之后双方经协商未能达成赔偿协议。故现原告起诉要求被告赔偿医药费、误工费等经济损失。
另查明，被告上海XX宾馆在原告摔倒后曾出具了一份字据，明确“2013年12月6日（原告）在上海XX宾馆发生摔跤，已进第十人民医院诊断，由本宾馆负责”。
审理中，原告王XX为证实其伤残等级、误工、营养、护理费之主张，依法向本院申请法医学活体损伤鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告王XX损伤进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人王XX胸部及脊柱摔伤致右侧5根肋骨骨折等，相当于道路交通事故十级伤残。损伤后休息90-120日，护理60日，营养60日。
上述事实，由原、被告的陈述，原告王XX提供的医药费单据、病史记录、住宿单、承诺书、户籍资料、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票，被告上海XX宾馆提供的现场照片等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告王XX在被告上海XX宾馆入住客房后不慎摔倒之事实，有原告提供的住宿发票、被告出具的承诺书及原告的门诊病历记录等证据所证实，故本院予以确认。被告上海XX宾馆在经营活动时理应为社会公众提供一个安全、舒适的住宿经营场所及相关配套设施。被告在宾馆场所内提供住宿服务的过程中，应注意到客房场地的平整、安全，并尽可能的给予顾客相关醒目安全提示，但现被告并未尽上述安全提示告知义务，故对原告在住宿过程中不慎摔伤负有相应的过错责任。但原告为完全民事行为能力人，外出住宿、洗浴理应尽相应注意之义务，而原告在入住客房后洗浴行走时，未尽安全注意之义务而摔倒，对此原告应自行承担主要的民事责任。对于双方争议的费用：1医疗费，根据原告提供的医疗费票据及其主张，该费用本院确认为人民币375元（不含被告所支付的医疗费）。2.营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为人民币1，800元、人民币2，400元。3.误工费，根据有关鉴定报告所确定的误工期限及原告提供的误工证明等证据，该费用本院酌定确定为人民币1万元。4.交通费，原告为治疗疾病而花用交通费确实所需，故该费用本院酌情核定为人民币100元。5.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论及原告提供的户籍资料等证据，上述费用本院确定为人民币87，702元。6.精神损害抚慰金，原告因受伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院确认为人民币5，000元。7.鉴定费人民币2，400元，由原告所提供的相关鉴定发票所证实，故本院予以确认。8.律师代理费，原告为诉讼而花费律师代理费确属所需，故该费用本院确定为人民币3，000元。本案中，原告主张的误工费、交通费、医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费共计人民币112，777元，上述费用由被告上海XX宾馆依其过错责任予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告上海XX宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX医疗费人民币150元、营养费人民币720元、护理费人民币460元、误工费人民币4，000元、交通费人民币40元、残疾赔偿金人民币35，080.80元、精神损害抚慰金人民币2，000元、鉴定费人民币960元、律师代理费人民币1，200元，共计人民币44，610.80元；
二、原告王XX于本判决生效之日起十日内返还被告上海XX宾馆预付款人民币1，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告王XX负担人民币30元、被告上海XX宾馆负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有人生健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人生的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损失的发生也又过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初186号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张家海，男，1988年2月9日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕181号起诉书，指控被告人张家海犯危险驾驶罪，于2016年11月25向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人张家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年10月14日15时7分，被告人张家海酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿富裕县南二道路由东向西行驶，行驶至动力街与南二道路交叉口处时发生交通事故。经鉴定：张家海血液中检出乙醇含量为230mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人张家海于2016年10月14日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张家海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张家海在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]1645号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张家海醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量230mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张家海犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张家海能自愿认罪，且如实供述案情，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初186号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张家海。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕181号起诉书，指控被告人张家海犯危险驾驶罪，于2016年11月25向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人张家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年10月14日15时7分，被告人张家海酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿富裕县南二道路由东向西行驶，行驶至动力街与南二道路交叉口处时发生交通事故。经鉴定：张家海血液中检出乙醇含量为230mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人张家海于2016年10月14日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张家海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张家海在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]1645号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张家海醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量230mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张家海犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张家海能自愿认罪，且如实供述案情，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6753号
原告：万海陆，男，1976年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴江，男，1984年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）
原告万海陆与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万海陆到庭参加诉讼，被告吴江经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
万海陆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35000元并支付逾期付款利息1079.17元（自2016年1月21日计算至2016年7月24日，按照年利率6%），要求计算至判决生效之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告因资金周转困难像原告借款35000元并出具借条一张，约定2016年1月20日还款，借款到期后，原告催要借款无果，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并根据原告提交的证据认定事实如下：被告因资金周转向原告借款35000元，并于2015年7月15日向原告出具《借条》一张，载明：“今借万海陆现金叁万伍仟元整（35000），借款日期2015年7月15日，身份证号，还款人吴江”，原告向被告提供借款，借款到期后，被告未还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订《借条》内容合法，在原告向被告交付借款时即发生法律效力，依法应予保护。现原告主张被告偿还借款35000元并按照年利率6%支付自2016年1月21日至判决生效之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。
综上，被告向原告偿还借款35000元并按照年利率6%支付自2016年1月21日至判决生效之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴江向原告万海陆偿还借款35000元并按照年利率6%支付自2016年1月21日至判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费300元，共计1002元，由被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 刘长兴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 哲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6753号
原告：万海陆，男，1976年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴江，男，1984年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）
原告万海陆与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万海陆到庭参加诉讼，被告吴江经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
万海陆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35000元并支付逾期付款利息1079.17元（自2016年1月21日计算至2016年7月24日，按照年利率6%），要求计算至判决生效之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告因资金周转困难像原告借款35000元并出具借条一张，约定2016年1月20日还款，借款到期后，原告催要借款无果，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并根据原告提交的证据认定事实如下：被告因资金周转向原告借款35000元，并于2015年7月15日向原告出具《借条》一张，载明：”今借万海陆现金叁万伍仟元整（35000），借款日期2015年7月15日，身份证号×××，还款人吴江”，原告向被告提供借款，借款到期后，被告未还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订《借条》内容合法，在原告向被告交付借款时即发生法律效力，依法应予保护。现原告主张被告偿还借款35000元并按照年利率6%支付自2016年1月21日至判决生效之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。
综上，被告向原告偿还借款35000元并按照年利率6%支付自2016年1月21日至判决生效之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴江向原告万海陆偿还借款35000元并按照年利率6%支付自2016年1月21日至判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费300元，共计1002元，由被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 刘长兴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 哲