山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第173号
上诉人（原审被告）：宁夏宁电硅材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区开元西路68号。
法定代表人：蒲晓东，该公司董事长。
委托代理人：马俊林。
被上诉人（原审原告）：德州亚太集团有限公司。住所地：山东省德州经济开发区大学东路1186号。
法定代表人：杨东堂，该公司董事长。
委托代理人：徐永峰。
上诉人宁夏宁电硅材料有限公司因与被上诉人德州亚太集团有限公司加工制作合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2013）武商初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏宁电硅材料有限公司委托代理人马俊林、被上诉人德州亚太集团有限公司委托代理人徐永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月3日，原告德州亚太集团有限公司（下简称亚太集团）与被告宁夏宁电硅材料有限公司（下简称宁电硅公司）签订一份名为：“中央空调设备供货安装合同”的合同书一份，约定由原告为被告年产10000吨高纯硅项目提供中央空调设备的加工制作和安装，合同总标的额为1340000元。双方约定，合同项下全部货物运到被告指定交货地点并经被告开箱验收合格后30日内，凭被告签收的收货单、静态验收单、原告出具的增值税专用发票（100%合同金额）和财务收据（合同额的40%）支付合同额的40%，合同货物在现场完成安装、调试、性能试验并经验收合格后30日内，凭被告签发的性能验收试验证书和原告方的财务收据（合同总额的50%）支付合同总额的50%，合同产品质保期满，并无索赔（有索赔待索赔完成后）凭被告签发的最终验收证书和原告方的财务收据（合同额的10%）支付合同余款。2010年9月28日，原告将中央空调所需设备运送到被告指定地点，并由监理单位工作人员签收。2011年12月16日，原告亚太公司向被告宁电硅公司和监理单位宁夏兴电工程监理有限责任公司提出工程签证申请，因在合同实际履行中图纸变更及工程量增加，原告在合同项外增加了303245.2元的工程量及安装费用。2013年7月23日，原告亚太集团给被告宁电硅公司发去公函，称原告根据合同约定要求进行了加工制作、并进行了安装，除26751元的风口因被告方不具备安装条件但2011年均已加工完毕。且因被告公司图纸变更及工程量增加，使原告合同外增加共计价值303245.2元的产品及安装量，即原告目前合同价款增加为1643245.2元（含未到货风口）被告已支付原告合同款938000元，尚有705245.2元未付，原告要求被告在收到公函后，给予书面答复，尽快支付剩余款项。2013年8月1日，被告宁电硅公司给原告复函称，原告给被告发出的公函内容已了解，由于市场原因及各种因素造成被告公司经营状况不佳，也间接致使部分工程不能按时完工，设备款不能按合同规定时间结算，被告承诺在公司经营状况改善后，一定解决所欠设备及工程款项，望原告谅解。
庭审中，被告除对增加工程量中人工费有异议外，对其他事实均无异议。但被告方和监理单位在工程签证单上均签字确认，在给原告的回函中也无任何异议。
原审法院认为，原告亚太集团与被告宁电硅公司签订的中央空调设备供货及安装合同合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利、承担义务。合同履行过程中图纸变更及工程量增加，经双方及第三方监理单位认可，应该视为对合同额的变更。被告宁电硅公司因为市场等因素导致公司经营困难，不能按时结算合同款，系违约行为。其应该偿还原告的合同款并承担逾期付款的违约金。双方虽然在合同中约定了付款时间及条件，但因双方在实际履行过程中对合同有了增加和变更，且原、被告均未对付款时间和金额提交相应证据和主张违约金的起算点，从现有证据看，自原告发函之日2013年7月23日起，系原告正式对剩余合同款705245.2元正式主张权利，而被告对此并无实质性异议，回函时间为2013年8月1日。因此把剩余合同款705245.2元逾期付款的违约金自该天起算并无不当，原告给了被告合理期限，被告也承诺还款。违约金的标准，可依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零九条之规定，判决：被告宁夏宁电硅材料有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告德州亚太集团有限公司设备及安装工程款705245.2元并承担逾期付款的违约金（依本金705245.2元按中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利率计算，自2013年8月1日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10852元、财产保全费4100元由被告宁夏宁电硅材料有限公司负担。
上诉人宁夏宁电硅材料有限公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。在施工过程中增加的合同数额303245.2元数量、工程量属实，但具体金额需要第三方中介审计进行审核最终确认。经上诉人委托宁夏永信工程造价咨询有限公司对增加的合同数额进行审核，送审值为303245元，审定结算值207034元。请求依法改判增加的合同数额为207034元，判决上诉人支付被上诉人欠款609034元。另外，双方没有确定具体的欠款数额的情况下，原审判决上诉人自2013年8月1日承担逾期付款违约金错误。
被上诉人德州亚太集团有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院审理认定的事实与一审查明事实基本一致。
另查明，二审中，上诉人宁夏宁电硅材料有限公司提供宁夏永信工程造价咨询有限公司基建施工结算审核验证定案表，该表载明：送审值为303245元，审定结算值207034元。上诉人宁夏宁电硅材料有限公司在该表施工单位意见栏签字盖章，宁夏永信工程造价咨询有限公司在审核单位意见栏签字盖章，但是施工单位意见栏为空白。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：一、双方在合同履行过程中因工程变更增加的工程款数额是303245元还是207034元；二、上诉人应否自2013年8月1日承担违约金。
关于焦点一双方在合同履行过程中因工程变更增加的工程款数额是303245元还是207034元的问题。因图纸变更，被上诉人提供了工程签证单，该签证单附表载明合同项外增加了303245.2元的工程量及安装费用，上诉人在该签证单上签字盖章，上诉人的监理单位也签字认可，应当视为上诉人对增加了303245.2元的工程量及安装费用的确认。上诉人在本案一审判决后，单方委托宁夏永信工程造价咨询有限公司对合同项外增加的工程量及安装费用，进行审核验证，并于2014年1月24日出具基建施工结算审核验证定案表，该审核验证定案表没有作为施工方的被上诉人签字确认，被上诉人当庭也不予认可，该审核验证定案表系单方证据不能否定工程签证单的真实性，因此合同项外增加的工程量及安装费用应当以工程签证单303245元确定。上诉人的该上诉理由不能成立。
关于焦点二上诉人应否自2013年8月1日承担违约金问题。2013年7月23日，被上诉人致函上诉人，要求上诉人支付剩余合同款705245.2元。2013年8月1日，上诉人给被上诉人回函，认为由于市场原因及各种因素造成经营状况不佳，也间接致使部分工程不能按时完工，设备款不能按合同规定时间结算，上诉人承诺在公司经营状况改善后，一定解决所欠设备及工程款项。因此，原审判决上诉人自2013年8月1日承担违约金并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人宁夏宁电硅材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 马丽华
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 爽