福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17917号
原告：蔡瑞玉，女，1964年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王兴芳，福建海山律师事务所律师。
被告：汤金富，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄世平，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告蔡瑞玉与被告汤金富、黄世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，依法适用简易程序公开审理。原告蔡瑞玉及其委托诉讼代理人王兴芳到庭参加诉讼。被告汤金富、黄世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡瑞玉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款8575000元及利息。（利息按月利率1.5%从2017年12月19日开始计算至还清借款之日）2、判决本案的诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是十几年的好友关系。2015年8月7日，被告汤金富以需要资金周转为由向原告借款500000元。当日，原告通过洪某向汤金富转账500000元。2015年8月20日，汤金富找到原告要再借款1000000元。当日，汤金富向原告出具1500000元的借条，约定月利息1.5%。2015年8月24日，原告再次通过洪某向汤金富转账1000000元。2016年9月13日，汤金富又以救急为由向原告借款400000元，月利息1.5%。原告于当月16日、24日向汤金富转账共计400000元。2017年1月，汤金富以在厦门买房为由又向原告借款5000000元。原告于当月17日、18日、20日向汤金富转账共计5000000元（其中20日借款2000000元月利息按2%计算，其余月利息按1.5%计算）。2017年12月6日，原告于汤金富对之前所有借款本金及所对应的利息进行结算，共计8575000元，汤金富向原告出具借条确认上述借款，并承诺2017年12月18日还清全部借款。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱。被告黄世平与汤金富是夫妻关系。汤金富以资金周转及买房为由，以个人名义举债，但经营收入用于夫妻生活支出及购置财物。该借款是在汤金富与黄世平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄世平理应共同承担还款责任。二被告于2018年3月12日出具《和解协议》，确认讼争借款为夫妻共同债务。
汤金富、黄世平未作答辩。
围绕诉讼请求，蔡瑞玉提交了《借条》、DCC历史流水、建设银行客户交易明细、建设银行个人活期账户交易明细、短信截图、微信截图、《借条》、《和解协议》作为证据。上述证据有原件，在无相反证据情况下，本院对真实性予以认定并在卷佐证。证人洪某到庭作证。
根据当事人和证人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月至2017年1月期间，汤金富以资金周转、购房等为由多次向蔡瑞玉借款共计7000000元。其中，2015年8月7日借款500000元（通过洪某转账支付），2015年8月24日借款1000000元（通过洪某转账支付），2016年9月13日借款100000元，2016年11月16日借款100000元，2016年11月24日借款300000元，2017年1月17日借款900000元，2017年1月18日借款2100000元，2017年1月20日借款2000000元。
2017年12月6日，蔡瑞玉与汤金富结算确认上述借款本金7000000元及利息1575000元（除2017年1月20日2000000元借款首月利息按2%计算，其余借款均按月利息1.5%计算），共计8575000元转化为借款本金。汤金富出具《借条》载明：“兹向蔡瑞玉借到现金8575000元，借期至2017年12月18日还清。（注：以前所有借条及汇款全部包含在内）”
2017年12月6日《借条》约定的还款期限届满后，汤金富未还款。2018年3月12日，蔡瑞玉与汤金富、黄世平签订一份《和解协议》，约定：“甲方（汤金富、黄世平）两人共同确认欠乙方（蔡瑞玉）借款及利息共计8575000元，现同意将厦门房产（位于厦门市思明区过户给乙方抵偿债务……”
另查明，汤金富与黄世平为夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻存续期间。蔡瑞玉为本案保全支出保全费5000元。
本院认为，汤金富向蔡瑞玉借款7000000元的事实有相应借款协议和转账凭据为证，双方借贷关系成立且生效，蔡瑞玉的债权当受法律保护。2017年12月6日，双方对上述借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，汤金富重新出具《借条》，该结算行为符合法律规定且结算利率未超过法定上限，应予准许。根据2017年12月6日《借条》，汤金富应于2017年12月18日前偿还借款8575000元。现借款期限届满，汤金富未还款，应向蔡瑞玉履行还款义务。2017年12月6日《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关司法解释的规定，本院仅支持蔡瑞玉有关利息的诉讼请求中自逾期还款之日起按照年利率6%计算的部分。本案借款发生在汤金富与黄世平婚姻存续期间，且二人在2018年3月12日《和解协议》中确认借款系夫妻共同债务，故蔡瑞玉主张汤金富、黄世平二人共同偿还借款并无不当，应予支持。
综上所述，对蔡瑞玉的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤金富、黄世平于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡瑞玉借款8575000元并支付利息（以8575000元为基数，按年利率6%，自2017年12月19日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告蔡瑞玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37000元，蔡瑞玉负担1000元，汤金富、黄世平负担36000元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案保全费5000元，蔡瑞玉已垫付，汤金富、黄世平应于本判决生效之日起七日内向蔡瑞玉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年三月十九日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。