北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2289号
原告宋洪生，男，1943年1月15日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告苗昕，女，1982年7月22日出生，现职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告宋洪生诉被告苗昕及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋洪生的委托代理人杨久林，被告保险公司委托代理人瞿培到庭参加诉讼。被告苗昕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋洪生诉称：2015年6月3日6时40分，被告苗昕驾驶×××小客车在北京市通州区玉带河大街二中人行横道处将驾驶三轮车的我撞伤。经交警认定，苗昕负事故主要责任。被告保险公司为苗昕的车辆承保了保险。为维护我的合法权益，现我诉至法院要求：1、判令二被告赔偿我医疗费34288元、误工费27000元、护理费7820元、住院伙食补助费850元、交通费3000元、电动三轮车损失9200元、营养费3000元、残疾赔偿金37000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币127158元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苗昕未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为10万元，含有不计免赔。事故发生在保险期内，我公司主张在商业三者险范围内按照百分之七十进行赔偿。
经审理查明：2015年6月3日6时40分许，在北京市通州区玉带河大街二中人行横道处，被告苗昕驾驶×××号小客车由西向东行驶时，与原告宋洪生所骑由北向南行驶的三轮车发生交通事故，小客车前部与三轮车右后部相接触，三轮车向左侧翻车，造成两车损坏、宋洪生受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定，苗昕负事故主要责任、宋洪生负事故次要责任。事发当日，宋洪生被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，并于当日住院，经诊断伤情为“胸12椎体压缩骨折、多处软组织损伤、头外伤后神经反应、过敏性皮炎、老年性白内障、右眼玻璃体混浊、缺血性脑血管病”。住院治疗17天，同年6月19日出院。出院医嘱“出院后全休壹个月，住院期间及出院后壹个月需护理人员壹人，脊柱外科及神经外科门诊复查随诊”。出院后，宋洪生两次在潞河医院进行复查。上述治疗共计支出医疗费44697.28元。住院期间，宋洪生聘请护工护理支出护理费2720元。宋洪生主张出院后由其女儿宋xx护理30天，并提交北京x装饰有限公司出具的《误工及工资证明》，证明载明宋xx月工资为3500元。本案审理中，宋洪生申请对其伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，经法院摇号随机确定由北京明正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定该机构于2016年3月8日出具鉴定意见“被鉴定人宋洪生胸12椎体压缩性骨折后遗腰部活动度丧失构成十级伤残，赔偿指数10%。”宋洪生支付鉴定费2250元。宋洪生就其主张的误工费向本院提交其与x装饰有限公司签订的《劳务协议书》、公司营业执照及该公司2016年4月25日出具的《工资及扣发工资证明》，载明“兹证明2014年5月份起，我公司聘用宋洪生为材料管理员。每月工资为3000元。自2015年6月3日起至今，因发生交通事故受伤未上班工作。我公司已经全额扣发此期间的全部工资。”宋洪生另提交2014年5月至2015年5月的发放工资单13份。宋洪生就其主张三轮车损失提交了日期为2011年5月22日购买世纪星电动车发票一张，金额为9200元；宋洪生称事发后未曾再见到三轮车，前往交警部门亦未查询到三轮车的结果。宋洪生称其主张的交通费系住院期间、出院复查及鉴定产生的交通费用，未提交交通费票据。
另查，原告宋洪生系城镇居民，户籍性质为非农业。×××车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并在被告保险公司处投保了商业三者险，保险限额为10万元，本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。被告保险公司向本院提交自费药清单，并以商业三者险保险合同有约定为由主张免除赔偿责任。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、诊断证明、休假证明、护理协议及护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车发票、户口本、营业执照、工资及扣发工资证明、劳务协议、发放工资单、驾驶证、行驶证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告宋洪生骑三轮车与被告苗昕驾驶的×××小客车发生交通事故，造成两车损坏，宋洪生受伤，宋洪生负事故次要责任、苗昕负事故主要责任，综合本案案情，本院认为苗昕应当对本次事故给宋洪生造成的损失承担百分之七十的赔偿责任。因×××机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由保险公司按照保险合同约定在商业三者险范围内赔偿。对宋洪生主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核算为准。对宋洪生主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照每天50元标准结合其住院天数17天核算为850元。对宋洪生主张营养费的诉讼请求，理由正当，本院根据宋洪生伤情及年龄等因素酌定其营养期为50日，按照每天30元标准核算营养费数额为1500元。对宋洪生主张误工费的诉讼请求，理由正当，根据本案情况本院确认其误工期至定残前一日共计279日，其主张月收入3000元，证据充分，本院予以采纳，据此核算后本院认为其主张误工费27000元并无不当。对宋洪生主张护理费的诉讼请求，理由正当，根据宋洪生伤情及医嘱本院确认其护理期为住院期间及出院后30天，其中住院期间17天实际支出护理费2720元，本院予以确认，出院后30天按照每天100元标准核算护理费数额为3000元，据此核算护理费总额为5720元。对宋洪生主张交通费的诉讼请求，考虑其就诊情况，本院酌定交通费数额为200元。对宋洪生主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院按照2015年度北京地区城镇居民人均可支配收入52859元结合其年龄及赔偿指数10%核算后认为其主张残疾赔偿金37000元并无不当。对宋洪生主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，根据其具体伤情并综合考虑本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。对宋洪生主张三轮车损失的诉讼请求，本院综合考虑事发时三轮车损坏程度、购买价格及折旧等因素酌定损失为2000元。对保险公司要求免除医疗费中自费药部分赔偿责任的意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋洪生医疗费人民币一万元、精神损害抚慰金人民币三千五百元、误工费人民币二万七千元、护理费人民币五千七百二十元、交通费人民币二百元、残疾赔偿金人民币三万七千元、财产损失（三轮车）人民币二千元，以上共计人民币八万五千四百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宋洪生医疗费人民币三万四千六百九十七元二角八分、住院伙食补助费人民币八百五十元、营养费人民币一千五百元、以上共计人民币三万七千零四十七元二角八分的百分之七十即人民币二万五千九百三十三元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告宋洪生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由原告宋洪生负担六百七十五元，由被告苗昕负担一千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百七十四元，由原告宋洪生负担一百一十元（已交纳）；由被告苗昕负担一千二百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋洪超