wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执923号
申请执行人：石博，男，1985年12月17日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：于凯，男，1963年10月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人石博与被执行人于凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉02民终1041号判决书已经发生法律效力。2018年6月8日申请执行人要求被执行人给付人民币1041800.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月8日通过司法专邮形式向被执行人张战微发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年6月8日和2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一辆宝马车并已在车管所查封，但找不到该车辆，故无法执行。未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年8月21日住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人名下有公积金并已冻结，但由于不符合扣划条件，故无法执行。
4、本院于2018年8月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
5、本院于2018年6月21日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并以短信形式进行告知。
6、本院于2018年7月29日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达，并再次以短信形式告知。
7、本院于2018年8月3日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月10日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颍
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年九月十三日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执923号申请执行人：石博，男，1985年12月17日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：于凯，男，1963年10月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人石博与被执行人于凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉02民终1041号判决书已经发生法律效力。2018年6月8日申请执行人要求被执行人给付人民币1041800.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月8日通过司法专邮形式向被执行人张战微发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年6月8日和2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一辆宝马车并已在车管所查封，但找不到该车辆，故无法执行。未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年8月21日住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人名下有公积金并已冻结，但由于不符合扣划条件，故无法执行。4、本院于2018年8月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、本院于2018年6月21日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并以短信形式进行告知。6、本院于2018年7月29日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达，并再次以短信形式告知。7、本院于2018年8月3日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月10日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颍审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年九月十三日代理书记员  李明泽
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初671号
原告：杨某，住成县。
被告：郭某，住成县。
原告杨某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告杨某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 茹小芹
二〇一八年八月三十一日
书记员 哈佳欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初14140号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：王孟，系分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院向原告中海物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告中海物业管理有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告华茂泽的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年八月二十一日
书记员 孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初14140号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：王孟，系分公司总经理。委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。被告：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院向原告中海物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告中海物业管理有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告华茂泽的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  罗良华二〇一八年八月二十一日书记员  孟莹莹
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初880号
原告：马应杰，男，回族，生于1976年2月12日，住甘肃省和政县吊滩乡科托村二社，身份证号6229251976********。
委托诉讼代理人：杨明，男，东乡族，生于1983年5月31日，住甘肃省广河县城关镇东街**号，身份证号：6229241983********。
被告：马晟，男，保安族，生于1988年7月10日，住甘肃省临夏市红园路**号，身份证号6229011988********。
被告：甘肃省伊鑫混泥土有限公司。
地址：甘肃省陇南市成县城关镇庙湾村周沟社。
法定代表人：马晟，系该公司董事长。
原告马应杰与被告马晟、甘肃省伊鑫混泥土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，由本院审判员马彪适用简易程序公开进行了审理。
原告马应杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60万元以及资金占用期间截止2018年6月25日利息40万元，合计100万元；2.判决原告追讨该款的差旅费、律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月3日给被告借款60万元，并书写借条，双方约定于2015年8月11日偿还，如果不能按时还款，被告愿意每天支付1万元的违约金给原告，直到本金一次性还清为止。被告于2017年9月4日，重新写了借条，并追加了许富强为担保人。后经原告多次催要，被告拒不偿还，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马晟偿还原告马应杰借款60万元，限于2018年12月20日前一次性付清。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告马晟负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马 彪
二〇一八年九月六日
书记员 马晓莲
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执370号
申请执行人闫传富，男，汉族，1964年2月14日生，住德惠市胜利街城东委10组。
被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司。
法定代表人：苗时雨，该公司总经理。
本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 程天民
二〇一八年八月二十八日
书记员 董训明
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初291号
原告：魏齐年，男，生于1947年8月8日，汉族，住永靖县。
委托代理人：罗琳才，系甘肃本恒律师事务所律师。
被告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人:李宝德，系本社风险管理部职工。
被告：魏学斌，男，汉族，生于1955年10月10日，住永靖县。
原告魏齐年诉被告永靖县农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）及被告魏学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告魏齐年、被告信用联社委托代理人李宝德到庭参加诉讼到庭，被告魏学斌因下落不明经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告魏齐年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告继续履行借款合同义务，向原告支付所借款项50000元。2、判令被告向原告主张的偿还的利息无效。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2006年7月，原告因故与被告所辖杨塔信用社签订过一份借（贷）款合同。根据该信用社的要求，原告在其提供的借（贷）款合同上工作人员指定的位置签了名，该信用社未向原告提供双方签订的合同文本。之后，原告一直未收到该信用社发放的贷款。故以为原告与该信用社的借贷关系未成立。2016年12月份，原告从永靖县老干中心收到了一份以永靖县到期逾期惠农贷款及信用联社不良贷款清收工作领导小组名义下发的《关于清收到期逾期贷款的通知》，该《通知》称：”你单位工作人员魏齐年于2006年7月17日在永靖县信用联社杨塔信用社贷款50000元，于2006年11月30日到期，至今仍未偿还。截止2016年10月20日剩余本金32000元，结欠利息36480元”。期间，原告从未收到过上述信用社发放的贷款，也未向上述信用社委托过任何人代为接受所贷款项，且从未向该信用社偿还过任何款项。上述《通知》所谓”截止2016年10月20日剩余本金32000元，结欠利息36480元”不知从何而来。原告向该信用社要求查看借款合同文本，被该信用社工作人员拒绝。据此，原告有理由怀疑被告所辖信用社工作人员串通他人冒领了给原告的贷款并从其中偿还了部分贷款。据上所诉，原、被告之间已经形成了金融借款合同关系，被告理应向原告提供借款。被告不向原告支付借款的行为已经对原告构成违约，其应当承担继续履行借款义务的法律责任。因原告未实际收到被告的贷款，其所谓利息应属无效。
被告信用联社辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、关于借贷事实。原告魏齐年向被告分支机构杨塔信用社借款50000元，这有被告提供的抵押担保借款合同和借款借据各一份予以佐证，事实清楚。二、关于贷款发放的事实。被告分支机构杨塔信用社在借款合同签订后以现金方式当场支付给原告50000元，这里由被告提供的贷款凭证一份予以佐证，凭证上由金融行业规范”现金付讫”公章，并有原告签字盖章，事实清楚。综上所述，被告认为，被告与原告借贷事实清楚，证据确实充分，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告魏学斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提出的上述借款未收到的问题。因原告魏齐年与被告信用联社签订的《抵押担保借款合同》和《全国农村信用合作社贷款借据》以及《全国农村信用合作社贷款凭证》中，均有原告魏齐年的亲笔签名，并捺了手印盖了名章，而且在《全国农村信用合作社贷款凭证》中，”借款金额人民币（大写）伍万元整”一栏中盖有”现金付讫”印章。故原告提出的上述借款未收到的辩解理由不能成立，依法应予驳回。关于原告提出的被告工作人员与被告魏学斌恶意串通，骗取国家金融机构贷款并将债务恶意转嫁给原告的问题。因无证据证明，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月17日，原告魏齐年与被告信用联社签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额50000元、借款期限自2006年7月17日起至2006年11月30日止。当日，原告魏齐年在《全国农村信用合作社贷款借据》以及《全国农村信用合作社贷款凭证》中，均有其亲笔签名，并捺了手印盖了名章。
本院认为，原告魏齐年与被告信用联社签订的《抵押担保借款合同》合法、有效，应予保护。被告信用联社依约借款给原告，根据《全国农村信用合作社贷款借据》以及《全国农村信用合作社贷款凭证》，被告信用联社已经实际履行了合同义务，借款到期后原告应按时履行其还款义务，故对原告主张依法判令被告向原告继续履行借款合同义务，向原告支付所借款项50000元以及判令被告向原告要求偿还利息无效的诉求，本院依法不予支持。被告魏学斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院为维护正常的金融借贷秩序，保护合法的借款合同，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告魏齐年的全部诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费600元，由原告魏齐年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 焦芬玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘翠明
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执996号
申请执行人祝威，男，1966年7月30日出生，汉族，住双辽市。
被执行人杨滨，男，1971年3月25日出生，汉族，住双辽市。
本院在执行申请人祝威与杨滨买卖合同一案，在执行过程中，经本院网络查控，扣划被执行人杨滨案款5554.66元，因被执行人杨滨下落不明，申请执行人祝威申请暂时撤回该案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0382执996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于得泳
二〇一八年九月六日
书记员 刘京川
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执464号
申请执行人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：孙建，男，1986年09月13日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司与被执行人刘欣培服务合同纠纷一案中，申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年6月19日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 李明泽
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初412号
原告李金美，女，1991年2月17日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
委托代理人李俊瑞，系云南大允律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告蔡俊，男，1991年8月28日生，汉族，福建省寿宁县人，居民，住福建省寿宁县。
被告李金微，女，1993年10月5日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
原告李金美与被告蔡俊、李金微民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李金美及其委托代理人，被告李金微到庭参加了诉讼，被告蔡俊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告李金微于2016年11月23日向原告借款50000元，用于两被告经营蛋糕店，约定借款利息按月利率2%计算，每月月底30号前支付，被告收到原告交付的借款后向原告出具了借条。现原告自己紧缺，急需收回该借款，原告多次向被告讨要该借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：1、由二被告偿还原告借款50000元；2、由二被告偿还2个月借款利息2000元（按月利率2%计算支付）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡俊向本院书面答辩称：其与原告李金美之间不存在任何借贷关系，也未收到过原告的借款：1、其装修蛋糕店（包括装修支出及房租、转让费）均是我向第三人借款来支付，不存在费用不够而向原告借款的可能性；2、被告李金微于2017年2月19日已向法院起诉我离婚，原告与被告李金微系亲姐妹，不排除双方合谋制造虚假诉讼，让我承担婚姻关系存续期间不存在的债务；3、原告李金美与被告李金微系亲姐妹，转账凭证及借条不足以证实二人之间存在民间借贷的事实；4、原告提供的银行流水上显示原告账上资金充足，不应存在一天借款又有转账，又有现金的情况，且亲姐妹之间，又经常由款项支付往来，不可能书面书写借条，也不可能清楚的约定利息；5、2016年11月30日，被告李金微向原告李金美转款6500元，如借款属实，该款项应视为偿还借款50000元。综上，请法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
被告李金微没有答辩意见。
原告李金美针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告李金微、蔡俊结婚证复印件，证明被告李金微、蔡俊系夫妻关系
3、借条1份、银行卡明细单、农村信用社取款回单明细，证实被告李金微于2016年11月23日向原告借款50000元，借款利率为2%的事实；原告通过银行转账40000元的事实及取现10000元，借款全部交付的事实。
4、情况说明，证明被告蔡俊与李金微长期居住在嵩明的事实。
5、营业执照，证明被告以经营蛋糕店为由向原告借款的事实。
经质证，被告李金微对上述证据没有意见。
被告蔡俊在法定举证期限内向本院提交了：
1、民事起诉状，证明两被告已进入离婚诉讼程序的事实。
2、银行转款凭证，证明经营蛋糕店资金来源系蔡俊向他人借款，并未向原告借款的事实。
经质证，原告李金美的委托代理人对起诉状真实性无异议，关联性不予认可，起诉是在2017年2月份，本案债务系夫妻共同债务；对转款真实性无意见，对关联性及证明目的不予认可，两被告经营的蛋糕店是2016年11月份成立，但转款发生在10月份以前。
被告李金微认为起诉状与本案无关；转款凭证中的转款与其借款来装修并无冲突。
被告李金微在法定举证期限内向本院提交了：银行流水一份，证明借款后转账部份资金给蔡俊购买经营蛋糕店器材。
经质证，原告李金美的委托代理人对该证据的三性及证明目的均无意见。
被告蔡俊未到庭质证。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系，原告李金美与被告李金微系姐妹关系。2016年11月23日，被告李金微以经营蛋糕店装修需要资金为由向原告借款50000元。被告李金微向原告李金美出具了借条，双方未约定借款期限，书面约定借款利息按月利率2%计算支付，当日原告在中国农业银行以银行转账的方式向被告李金微支付了40000元借款，又在云南农村信用社取现10000元，以现金方式向原告支付了10000元借款。借款后，被告未向原告偿还过利息及本金，后经原告催讨，二被告至今仍未偿还借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李金美与被告李金微之间存在借款50000元的事实有借条、转款凭证、取款回单予以证实，符合法律规定，本院予以确认，原告李金美要求被告李金微偿还借款50000元的主张，本院予以支持；原告李金美要求被告支付自2016年11月23日起借款两个月的利息，按月利率2%计算支付的主张，在借条中约定按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，原告的主张未超过被告逾期的天数，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生时，被告李金微与被告蔡俊系夫妻关系，且被告蔡俊未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人李金微的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告李金微与被告蔡俊的夫妻共同债务，对原告李金美要求被告蔡俊对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡俊、李金微于判决生效后十日内一次性共同偿还原告李金美借款本金人民币50000元及两个月的借款利息（按月利率2%计算支付）。
案件诉讼费1100元，减半收取550元，由被告蔡俊、李金微共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一七年四月十二日
书记员 杨鸿玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初412号原告李金美，女，1991年2月17日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。委托代理人李俊瑞，系云南大允律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告蔡俊，男，1991年8月28日生，汉族，福建省寿宁县人，居民，住福建省寿宁县。被告李金微，女，1993年10月5日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告李金美与被告蔡俊、李金微民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李金美及其委托代理人，被告李金微到庭参加了诉讼，被告蔡俊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告李金微于2016年11月23日向原告借款50000元，用于两被告经营蛋糕店，约定借款利息按月利率2%计算，每月月底30号前支付，被告收到原告交付的借款后向原告出具了借条。现原告自己紧缺，急需收回该借款，原告多次向被告讨要该借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：1、由二被告偿还原告借款50000元；2、由二被告偿还2个月借款利息2000元（按月利率2%计算支付）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告蔡俊向本院书面答辩称：其与原告李金美之间不存在任何借贷关系，也未收到过原告的借款：1、其装修蛋糕店（包括装修支出及房租、转让费）均是我向第三人借款来支付，不存在费用不够而向原告借款的可能性；2、被告李金微于2017年2月19日已向法院起诉我离婚，原告与被告李金微系亲姐妹，不排除双方合谋制造虚假诉讼，让我承担婚姻关系存续期间不存在的债务；3、原告李金美与被告李金微系亲姐妹，转账凭证及借条不足以证实二人之间存在民间借贷的事实；4、原告提供的银行流水上显示原告账上资金充足，不应存在一天借款又有转账，又有现金的情况，且亲姐妹之间，又经常由款项支付往来，不可能书面书写借条，也不可能清楚的约定利息；5、2016年11月30日，被告李金微向原告李金美转款6500元，如借款属实，该款项应视为偿还借款50000元。综上，请法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。被告李金微没有答辩意见。原告李金美针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告李金微、蔡俊结婚证复印件，证明被告李金微、蔡俊系夫妻关系3、借条1份、银行卡明细单、农村信用社取款回单明细，证实被告李金微于2016年11月23日向原告借款50000元，借款利率为2%的事实；原告通过银行转账40000元的事实及取现10000元，借款全部交付的事实。4、情况说明，证明被告蔡俊与李金微长期居住在嵩明的事实。5、营业执照，证明被告以经营蛋糕店为由向原告借款的事实。经质证，被告李金微对上述证据没有意见。被告蔡俊在法定举证期限内向本院提交了：1、民事起诉状，证明两被告已进入离婚诉讼程序的事实。2、银行转款凭证，证明经营蛋糕店资金来源系蔡俊向他人借款，并未向原告借款的事实。经质证，原告李金美的委托代理人对起诉状真实性无异议，关联性不予认可，起诉是在2017年2月份，本案债务系夫妻共同债务；对转款真实性无意见，对关联性及证明目的不予认可，两被告经营的蛋糕店是2016年11月份成立，但转款发生在10月份以前。被告李金微认为起诉状与本案无关；转款凭证中的转款与其借款来装修并无冲突。被告李金微在法定举证期限内向本院提交了：银行流水一份，证明借款后转账部份资金给蔡俊购买经营蛋糕店器材。经质证，原告李金美的委托代理人对该证据的三性及证明目的均无意见。被告蔡俊未到庭质证。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，原告李金美与被告李金微系姐妹关系。2016年11月23日，被告李金微以经营蛋糕店装修需要资金为由向原告借款50000元。被告李金微向原告李金美出具了借条，双方未约定借款期限，书面约定借款利息按月利率2%计算支付，当日原告在中国农业银行以银行转账的方式向被告李金微支付了40000元借款，又在云南农村信用社取现10000元，以现金方式向原告支付了10000元借款。借款后，被告未向原告偿还过利息及本金，后经原告催讨，二被告至今仍未偿还借款本金及利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李金美与被告李金微之间存在借款50000元的事实有借条、转款凭证、取款回单予以证实，符合法律规定，本院予以确认，原告李金美要求被告李金微偿还借款50000元的主张，本院予以支持；原告李金美要求被告支付自2016年11月23日起借款两个月的利息，按月利率2%计算支付的主张，在借条中约定按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，原告的主张未超过被告逾期的天数，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生时，被告李金微与被告蔡俊系夫妻关系，且被告蔡俊未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人李金微的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告李金微与被告蔡俊的夫妻共同债务，对原告李金美要求被告蔡俊对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡俊、李金微于判决生效后十日内一次性共同偿还原告李金美借款本金人民币50000元及两个月的借款利息（按月利率2%计算支付）。案件诉讼费1100元，减半收取550元，由被告蔡俊、李金微共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  叶洪青二〇一七年四月十二日书记员  杨鸿玲
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民督23号
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。
法定代表人:胡志田，该公司总经理。
被申请人王世新，男，1985年6月11日，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江农场锦江小区。
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人王世新申请支付令一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年9月21日发出〔2016〕黑81**民督23号支付令，限令被申请人王世新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王世新已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年9月21日（2016）黑8104民督23号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。
审判员 王连群
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩雪莹
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104民督23号申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。法定代表人:胡志田，该公司总经理。被申请人王世新，男，1985年6月11日，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江农场锦江小区。申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人王世新申请支付令一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年9月21日发出〔2016〕黑81**民督23号支付令，限令被申请人王世新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王世新已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年9月21日（2016）黑8104民督23号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。审判员  王连群二〇一六年九月二十三日书记员  韩雪莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢104号
申请执行人王颖娟，女，1983年3月24日出生，住所地西安市莲湖区南小巷81号嘉园小区*号楼*单元*号。
被执行人王青，男，1980年3月8日出生，住所地西安市碑林区友谊东路***号院*号楼*单元**号。
申请执行人王颖娟与被执行人王青民间借贷纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处(2015)西莲证经字第7355号公证书已经发生法律效力。权利人王颖娟于2016年5月27日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王青已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市莲湖区公证处(2015)西莲证经字第7355号公证书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡珊珊
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初167号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人向乾化，男，1985年10月24日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，住洞口县。因犯抢劫罪于2004年4月7日被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2008年10月27日被判处有期徒刑二年，2010年5月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。经本院决定于2017年10月30日逮捕，现押洞口县看守所。
辩护人欧阳松云、尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人向乾化犯聚众斗殴罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关建议延期审理二次，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员周琼出庭支持公诉，被告人向乾化及其辩护人欧阳松云、尹淑兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月8日22时许，因“阿某”（身份未查实）驾驶小车在洞口县城八角田路段与一小车会车时，因小车使用远光灯而导致“阿某”驾驶的小车追尾，另一路过小车也使用远光灯，“阿某”便骂司机不该使用远光灯，该司机则打了“阿某”一耳光，“阿某”便电话联系被告人向乾化等人在县城寻找该小车司机。
被告人向乾化接电话后便驾车搭载雷某（在逃）在洞口大道与“阿某”等人会合，其他人持械乘坐被告人向乾化驾驶的小车在洞口县城寻找打“阿某”的小车司机。23时许，被告人向乾化等人在洞口大道发现丁某驾驶的湘Ｎ×××××黑色别克小车（租借尹某的），以为是打“阿某”的小车司机，被告人向乾化便故意超车后急刹而导致丁某驾驶的小车撞上被告人向乾化驾驶小车尾部。一看不是要找的人后便由“阿某”、雷某留下向丁某索取赔偿，被告人向乾化等人继续驾车寻找打人司机。
丁某当晚在KTV唱歌时与同学曾某发生过口角，以为是曾某叫人来撞他的车子遂打电话给曾某，在电话中又与曾某发生争执。曾某便纠集“老九”持管铩来到洞口大道丁某车旁。此时，被告人向乾化等人因未找到打人司机返回洞口大道，看到曾某和“老九”持管铩站在丁某车旁，以为是丁某叫来的帮手，“阿狂”（身份未查实）等人立即下车持管铩将曾某砍伤（未做伤情鉴定），并将丁某驾驶的湘Ｎ×××××黑色别克小车和尹某驾驶的湘4W2**黑色别克商务车砸烂。经估价鉴定，被砸车辆损失价值人民币13830元。
案发后，被告人向乾化于同年12月17日向被害人尹某赔偿损失8000元，并取得被害人的谅解。2016年5月26日，因赌博公安机关将被告人向乾化抓获，被告人向乾化如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人向乾化在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、丁某、曾某的陈述，和解协议及收条、辨认笔录、洞价认鉴字（2015）48号估价鉴定结论书、释放证明、本院（2004）洞刑初字第28号、（2008）洞刑初字第190号刑事判决书和被告人向乾化的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人向乾化藐视国家法律和社会公德，结伙积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人向乾化在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之聚众斗殴罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人向乾化因赌博被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人向乾化的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见，本院不予采纳；提出被告人具有特别自首情节的辩护意见，本院予以采纳。据此,对被告人向乾化适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第二款的规定,经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人向乾化犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押35日已折抵，即自2017年10月30日起至2022年9月24日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贺 勃
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初130号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：李某，男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：方某，女，1972年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告李某、方某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市新苑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李方伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢 骏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5837号
申请执行人王美红
被执行人尤香女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初3361号，依法向被执行人尤香女发出执行通知书，责令被执行人尤香女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤香女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤香女（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 郭功波
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4269号
原告：徐改霞，女，1976年3月19出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。
被告：赵邦怀，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告徐改霞与被告赵邦怀交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐改霞及其委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼。被告赵邦怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐改霞向本院提出诉讼请求：请求被告赵邦怀按城镇标准赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计73932.85元。事实和理由：2015年11月12日，原告徐改霞驾驶X号“倍特”牌电动车，由南部县城黄家坝小区至迎宾大道，行至南部县城黄家坝超市外路段，向右靠边停车时，遇尾随其后同方向行驶的被告赵邦怀驾驶的无号牌电动车在避让中相撞，造成原告徐改霞受伤的交通事故。事后，交警部门认定事故双方承担此次事故同等责任。后原告索赔未果，故诉至本院。
被告赵邦怀未予答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告徐改霞驾驶X号“倍特”牌电动车，由南部县城黄家坝小区至迎宾大道，行至南部县城黄家坝超市外路段，向右靠边停车时，遇尾随其后同向行驶的被告赵邦怀驾驶的无号牌电动车，两车在避让中相撞，造成原告徐改霞受伤的交通事故。事后，原告徐改霞在南部县人民医院住院治疗20天（2015.11.12—2015.12.2），支出住院费17660.12元。其中，被告赵邦怀垫付医疗费4500.00元。原告徐改霞出院医嘱为：院外继续卧床休息并加强功能锻炼，术后满叁月扶双拐下地，患肢逐渐负重，术后1、2、3、6、9、12月来我院复查X线，若有不适，门诊随访,院外继续卧床休息叁月。事故后，双方所驾驶的电动车经四川华大科技司法鉴定所检验：两车转向系及制动系所检项目，未见事故前安全隐患。201５年１２月２６日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（201５）第０１５０８７号道路交通事故认定书认定：被告赵邦怀驾驶电动车车速过快、跟车距离过近，是造成此次事故的原因之一；原告徐改霞驾驶电动车，向右靠边停车时，未确保安全，是造成此次事故的另一原因，赵邦怀、徐改霞承担此次事故同等责任。2017年5月21日，南充鼎正司法鉴定所受原告徐改霞委托作出南鼎司鉴所（2017）法临鉴字第429号司法鉴定意见书，该意见书认定：1、徐改霞左胫骨下段螺旋形骨折，左内踝骨折，踝关节活动受限，评定为十级伤残。2、徐改霞的后续治疗费为九千元（需二次手术取出内固定）。3、徐改霞的误工期为180日。4、徐改霞的护理期为90日。4、徐改霞营养期为120日。
另查明，原告徐改霞系城镇户籍，自2013年12月23日以来，一直在南部县星宇清洁服务有限公司工作。原告徐改霞与其夫任波于2004年7月19日登记结婚，婚后于1998年6月3日生育一女，取名任媛媛、1998年6月3日生育一子，取名任益宇。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故责任纠纷，南部县公安局交通警察大队根据双方当事人交通违法行为的性质、形态以及在本次交通事故中的作用，对本次交通事故作出的责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据该责任认定书的认定，本院确定原告徐改霞与被告赵邦怀各承担50％的赔偿责任。原告徐改霞系城镇户籍，自2013年12月23日以来，一直在南部县星宇清洁服务公司工作，故本案相关费用应按城镇人口标准计赔。
对原告请求的赔偿费用，本院根据法律规定和本案实际作以下认定：1、原告徐改霞主张医疗费17660.12元，有相关票据，本院予以认定；2、原告徐改霞主张交通费300.00元，鉴于事故发生后，交通费必然产生，根据原告徐改霞伤后的就医及鉴定情况，本院予以认定；3、原告徐改霞主张后续医疗费9000.00元，根据鉴定意见，本院予以认定；4、原告徐改霞主张护理费13419.86元（2016年四川省城镇全部单位就业人员平均工资54425.00元÷365天×90天），根据原告的举证鉴定意见，其计算符合法律规定，本院予以认定；5、原告徐改霞主张误工费26839.72元，其计算不符合法律规定，根据其举证鉴定意见，本院认定18108.99元（2016年度四川省居民服务业就业人员平均工资36218.00元÷12月÷30天×180天）；6、原告徐改霞的残疾赔偿金，根据举证鉴定意见，本院认定56670.00元（2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335.00元×20年×0.1）、其被抚养人任媛媛、任益宇的生活费为12396.00元{2016年度四川城镇居民人均消费性支出20660.00元×（1年+11年）÷2人×0.1}，此款计入残疾赔偿金，其残疾赔偿金总额为69066.00元（56670.00元+12396.00元）;7、原告徐改霞的精神抚慰金，根据鉴定意见，本院认定5000.00元（50000.00元×0.1）；8、原告徐改霞主张鉴定费2600.00元，有鉴定费发票，本院予以认定；9、被告徐改霞主张营养费2400.00元（20元/天×120天），根据其举证鉴定意见，其计算符合法律规定，本院予以认定；10、原告徐改霞主张住院伙食补助费600.00元（30元/天×20天），其计算符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐改霞伤后的医疗费17660.12元、后续医疗费9000.00元、精神抚慰金5000.00元、残疾赔偿金69066.00元、交通费300.00元、误工费18108.99元、护理费13419.86元、鉴定费2600.00元、营养费2400.00元、住院伙食补助费600.00元，合计138154.97元，由被告赵邦怀在本判决生效后十日内向原告徐改霞赔付64577.48元（138154.97元×50％-被告赵邦怀垫付4500.00元）、其余部分，由原告徐改霞自行承担。
二、驳回原告徐改霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1510.00元，由原告徐改霞负担760.00元、被告赵邦怀负担750.00元（此款已由原告徐改霞垫付，执行时，由被告赵邦怀直接向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
审 判 员 胡春花
人民陪审员 田文仁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘兴春
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初385号
原告陈林，男，汉族，1991年2月9日生，初中文化，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）胡江，男，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
企业住所地：贵州省金沙县化觉乡金河村。
法定代表人：何远明，男，系该单位负责人。
原告陈林与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下简称玉龙煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告玉龙煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：原告于2014年11月至2015年7月期间在玉龙煤矿务工，截止2015年7月被告尚欠原告工资8190元一直没有支付，原告分别到金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门反映，相关部门责令被告将我们工人的工资发放给政府，在相关部门的催促下被告承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的工资，但是至今被告都没有按时兑付。被告拖欠劳动者工资严重侵害了原告的合法权利，请求依法判决被告立即支付原告工资人民币8190元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、玉龙煤矿2015年1月至7月综采队工资发放记录一份九页。拟证明被告共计欠原告工资6510元未发放。
2、玉龙煤矿员工工资未发放公示表一份，拟证明2014年11月工资1680元未发放。
3、2015年6月16日被告出具的承诺书一份。拟证明被告承认拖欠的工资未发放，并承诺于2015年7月15日前兑现所拖欠6月份前的工资。
以上1-3号证据被告的质证意见为：真实性无异议，对会计出具的工资未发放记录且加盖了公司印章予以确认，但具体金额要与出纳进行核对后才能确定。
被告玉龙煤矿辩称：煤矿现在停产没有钱，现在共计都还欠500多万的工资未发放，我们现在正在谈与集团公司的合作问题，希望能够尽快将工资发放给原告。对原告的工资没有意见，但是具体金额要以出纳的数据为准，对于应付工资中已经发放了的部分请求相应的予以扣除。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、2016年1月18日对玉龙煤矿法定代表人何远明的质证笔录一份。
2、2016年1月18日就工资发放问题组织协商的会议记录一份。
原告对以上1-2号证据的质证意见为：无异议。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，与本院调取的1号证据相印证，能够证实被告欠原告工资未付的事实，符合证据三性，本院予以确认。对本院调取的1-2号证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告于2014年11月至2015年7月期间在被告煤矿务工，2015年被告煤矿停产，拖欠了原告的部分工资，具体为2014年11月工资1680元，2015年5月9日至5月14日期间的工资1440元，2015年6月工资4590元，2015年7月工资480元，共计8190元。原告经反复催要工资，煤矿出具承诺书向煤矿员工承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的2015年6月份以前的工资。期满后未按约定兑付工资。原告向金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门表达诉求未果后于2016年1月18日诉至本院，请求依法判决被告立即支付工资8190元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定按月支付劳动报酬，经被告方提供了综采队工资发放记录表和未发放工资公示表，表内记载了煤矿综采队员工未得到的工资具体金额，工人代表核实工资无误后在工资发放表上签署了工资经核对后没有问题的核对意见，煤矿加盖了印章予以确认欠款的真实性，被告煤矿应当支付原告工资8190元。煤矿称所欠工资的具体金额应以出纳对账后的数据为主，但未出庭应诉也未提供已支付工资的相关凭证，致使本院无法查清具体支付情况，若存在已支付和领取的款项，可在判决生效后支付工资时相应予以扣除。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿于判决生效后3日内支付原告陈林劳动报酬人民币8190元。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 马琳波
二〇一六年四月四日
书 记 员 李 尧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初11号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈天光，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，2015年5月18日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人陈天光犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人陈天光到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦南区人民检察院指控，2015年9月17日凌晨，被告人陈天光去到钦州市钦南区子材西大街41号门前，将蓝某停放在此的上海雅马哈牌电动车盗走。破案后，被盗的车辆已经归还被害人。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。
上述事实，被告人陈天光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、人员基本信息；扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场辨认笔录；被告人指认电动车笔录；被害人蓝某的陈述；被告人陈天光的供述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；（2015）钦北刑初字第171号刑事判决书、释放证明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天光以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈天光犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈天光曾因犯盗窃罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈天光归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人所盗的电动车经公安追缴归还了失主，在量刑上应酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人陈天光从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈天光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年5月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年一月十一日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初28号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人杨某，性别：××，黑龙江省佳木斯市桦南县人，××族，农民，捕前暂住香河县淑阳镇姚止务村。因犯盗窃罪，于2004年9月9日被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑二年，于2006年9月8日被刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年11月13日被香河县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年7月12日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月12日被依法逮捕，现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年8月2日0时许，被告人杨某来到香河县淑阳镇向阳街向阳院门口，将张某丙停放在此处的电动三轮车盗走，经认证，被盗电动三轮车价值2800元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人杨某的供述，被害人张某丙的陈述及辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品文件清单，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，身份信息查询表，抓获经过说明，河北省香河县人民法院（2010）香刑初字第26号刑事判决书，释放证明书等证据材料。据此公诉机关认为，杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对杨某进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合杨某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人杨某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出量刑请求。
经审理查明：2015年8月2日0时许，被告人杨某来到香河县淑阳镇向阳街向阳院门口，将张某丙停放在此处的电动三轮车盗走，经认证，被盗电动三轮车价值2800元。
上述事实，有下列证据证实：
被告人杨某在公安机关的供述证实了2015年8月2日0时许，他在香河县淑阳镇向阳院门口偷了一辆电动三轮车的事实；
被害人张某丙的陈述及辨认笔录、辨认照片证实了2015年8月2日0时左右，他发现自己停放在香河县淑阳镇向阳街向阳院门口附近的宝岛牌银白色的电动三轮车被盗了。经辨认，香河县公安局新华街道派出所扣押的电动三轮车正是其被盗的电动三轮车的事实；
扣押物品文件清单证实了被盗的宝岛牌电动三轮车被扣押的事实；
香河县物价局价格认证中心价格认证结论书证实了被害人张某丙被盗的电动三轮车价值人民币2800元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被盗电动三轮车已发还被害人张某丙。
被告人杨某于2015年8月2日被抓获。
被告人杨某因犯盗窃罪，于2004年9月9日被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑二年，于2006年9月8日被刑满释放。因犯抢劫罪，于2009年11月13日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年7月12日被刑满释放。
被告人杨某出生于1977年11月20日。
二被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）被告人杨某的身份信息查询表证实了杨某的身份情况；
（2）香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明证实了被告人杨某于2015年8月2日被抓获归案；
（3）河北省香河县人民法院（2010）香刑初字第26号刑事判决书、释放证明书证实了被告人杨某因犯盗窃罪，于2004年9月9日被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑二年，于2006年9月8日被刑满释放。因犯抢劫罪，于2009年11月13日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年7月12日被刑满释放的事实；
（4）香河县公安局发还物品、文件清单证实了被盗电动三轮车已发还被害人张某丙的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对杨某构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。杨某虽当庭自愿认罪，被盗物品已发还被害人，但其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其予以从重处罚。
根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年4月1日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 刘春艳
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 赵立国
二〇一六年二月三日
书 记 员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初28号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪，于2004年9月9日被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑二年，于2006年9月8日被刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年11月13日被香河县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年7月12日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月12日被依法逮捕，现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）271号起诉书指控被告�杨某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年8月2日0时许，被告人杨某来到香河县淑阳镇向阳街向阳院门口，将张某停放在此处的电动三轮车盗走，经认证，被盗电动三轮车价值2800元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人杨某的供述，被害人张某的陈述及辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品文件清单，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，身份信息查询表，抓获经过说明，河北省香河县人民法院（2010）香刑初字第26号刑事判决书，释放证明书等证据材料。据此公诉机关认为，杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某被判处有期徒刑以�刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对杨某进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合杨某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人杨某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出量刑请求。
经审理查明：2015年8月2日0时许，被告人杨某来到香河县淑阳镇向阳街向阳院门口，将张某停放在此处的电动三轮车盗走，经认证，被盗电动三轮车价值2800元。
上述事实，有下列证据证实：
被告人杨某在公安机关的供述证实了2015年8月2日0时许，他在香河县淑阳镇向阳院门口偷了一辆电动三轮车的事实；
被害人张某的陈述及辨认笔录、辨认照片证实了2015年8月2日0时左右，他发现自己停放在香河县淑阳镇向阳街向阳院门口附近的宝岛牌银白色的电动三轮车被盗了。经辨认，香河县公安局新华街道派出所扣押的电动三轮车正是其被盗的电动三轮车的事实；
扣押物品文件清单证实了被盗的宝岛牌电动三轮车被扣押的事实；
香河县物价局价格认证中心价格认证结论书证实了被害人张某被盗的电动三轮车价值人民币2800元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被盗电动三轮车已发还被害人张某。
被告人杨某于2015年8月2日被抓获。
被告人杨某因犯盗窃罪，于2004年9月9日被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑二年，于2006年9月8日被刑满释放。因犯抢劫罪，于2009年11月13日被河�省香河县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年7月12日被刑满释放。
被告人杨某出生于1977年11月20日。
二被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）被告人杨某的身份信息查询表证实了杨某的身份情况；
（2）香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明证实了被告人杨某于2015年8月2日被抓获归案；
（3）河北省香河县人民法院（2010）香刑初字第26号刑事判决书、释放证明书证实了被告人杨某因犯盗窃罪，于2004年9月9日被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑二年，于2006年9月8日被刑满释放。因犯抢劫罪，于2009年11月13日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年7月12日被刑满释放的事实；
（4）香河县公安局发还物品、文件清单证实了被盗电动三轮车已发还被害人张某的事实。
上述证据经�审举证、质证，被告人杨某均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对杨某构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。杨某虽当庭自愿认罪，被盗物品已发还被害人，但其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其予以从重处罚。
根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年4月1日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 刘春艳
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 赵立国
二〇一六年二月三日
书 记 员 张春成
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第514号
原告吴安定，男，1946年9月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告杨益贵，男，1954年11月8日出生，汉族，湖南省益阳市人。
本院在审理原告吴安定诉被告杨益贵合同纠纷一案中，原告吴安定于2015年3月17日向本院申请撤回对被告杨益贵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴安定撤回对被告杨益贵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴安定承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年三月十七日
书记员 邓 镕
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初384号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县，统一社会信用代码。
负责人：姚大青，该支行行长。
被告：任家安，1962年3月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告任家安金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪艳
二〇一六年六月六日
书记员 周红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9665号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,149.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,411.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,561.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9665号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,149.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,411.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,561.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执872号
贺伟：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2018）皖1226刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳40000元罚金；
二、申请执行费500元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执872号被执行人：贺伟，男,1988年1月29日生，汉族，住颍上县。被执行人贺伟为刑事罚金一案，执行标的为40000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人贺伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人贺伟现在监狱服刑。经网络查询贺伟银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人贺伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执872号案件的执行。本裁定作出后即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月二日法官助理  刘翔宇书 记 员  彭家亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5233号
申请执行人：江伟平，男，1963年6月17日出生，住莲都区。
被执行人：刘永杰，男，1971年7月3日出生，住莲都区。
申请执行人江伟平与被执行人刘永杰民间借贷纠纷一案，申请标的人民币107500元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息，在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月23日，被执行人尚未履行标的人民币107500元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5233号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一七年二月二十三日
代书记员 李汤阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执5233号
本院在执行申请执行人江伟平与被执行人刘永杰民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币107500元及利息，被执行人刘永杰违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将刘永杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5233号申请执行人：江伟平，男，1963年6月17日出生，住莲都区。被执行人：刘永杰，男，1971年7月3日出生，住莲都区。申请执行人江伟平与被执行人刘永杰民间借贷纠纷一案，申请标的人民币107500元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息，在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月23日，被执行人尚未履行标的人民币107500元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5233号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  卢建青执 行 员  徐建伟二〇一七年二月二十三日代书记员  李汤阳浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执5233号本院在执行申请执行人江伟平与被执行人刘永杰民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币107500元及利息，被执行人刘永杰违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将刘永杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢61号
申请人：周某，男，1957年9月28日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：杜某，女，1960年3月27日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：丁某，男，1957年11月19日生，汉族，住安徽省无为县。
关于周某与杜某、丁某民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00186号民事判决书,向被执行人杜某、丁某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某银行存款460000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年二月十六日
书记员 查治华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2751号
原告邵某。
被告张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜 文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2600号
原告佛山市顺德区中惠房产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人朱宇晃。
委托代理人麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
委托代理人张佩琪，广东广岭律师事务所实习律师。
被告江水发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人丁锐，系被告的妻子。
原告佛山市顺德区中惠房产中介服务有限公司诉被告江水发居间合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麦丽妍，被告的委托代理人丁锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告出售位于佛山市顺德区容桂街道文海中路3号凯蓝名都房，并签署了《放盘委托及证明》，根据该合同第一条及第六条的约定，若被告成功与原告推介的客户交易，被告将向原告支付相等于楼价1.5%的房产咨询费及服务佣金；若被告跳开原告私自与买家成交该物业，被告除应全额支付代理服务佣金外，每逾期一日还应按未支付金额的1%向原告支付违约金。后原告工作人员带买家李某去查看涉案房屋，此后原告工作人员多次与被告联系，但被告却通过私下与买家联系成功出售涉案物业。为此原告起诉要求：一、被告向原告支付房产咨询费及服务佣金12750元；二、被告支付逾期支付咨询及中介服务费的违约金10000元（以12750元为基础，自2015年5月8日起每日按1%计算至清还之日止，暂计起诉之日为10000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请与事实不符，被告没有独家放盘的行为，2015年1月份被告已经将钥匙收回，放盘时被告已经向原告说明是单方收费，原告向购房方收取中介费用，被告不需支付中介费，被告已经将出售的底价告知原告，超出底价的部分由原告获取。
诉讼中，原告提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的人口信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证意见：没有异议。
2.中惠房地产服务有限公司钥匙收条原件一份，证明被告委托原告出售涉案房屋并将涉案房屋钥匙交付给原告的事实。
被告质证意见：对真实性没有异议，是我方将钥匙交给被告时，被告向我方出具的该收条，原告将钥匙还给我方时，我方就将收条还给原告。
3.房地产权证复印件一份，证明被告在委托原告放盘时对涉案房屋是享有房屋产权的。
被告质证意见：没有异议。
4.广东省佛山市顺德区人民法院民事判决书及佛山市顺德区房地产抵押登记申请表复印件各一份，证明被告跳开原告私下与买方成交涉案房屋的事实。
被告质证意见：没有异议。
被告未提供证据。
经过庭审辨证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院均予以采信。
经审理查明，被告因出售位于佛山市顺德区容桂街道文海中路3号凯蓝名都房，故委托原告放盘，并于2014年6月3日将该房屋钥匙交给原告。双方未签订书面的居间合同。2014年11月1日原告与案外人李某签订《看房委托及证明》一份，约定：若案外人李某能成功购买由原告推介的楼宇单位，案外人李某承诺支付原告相等于楼价1.5%的各项中介服务费用。在本协议签订的六个月内，即使楼宇最后由案外人李某本人的家属、授权人或未经透露之委托及代理人购买，案外人李某仍须支付原告中介服务费。若案外人李某与原告介绍的楼宇之业主私下交易则属违约，案外人李某除应全额支付原告中介服务费外，还应向原告支付中介服务费25%的赔偿金。当日，原告工作人员带案外人李某前去查看了原属被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道文海中路3号凯蓝名都房产。后案外人李某以850000元的价格购买了上述房屋，现该房产已登记在案外人李某名下。
另查原告曾起诉案外人李某要求支付中介费，本院立案为（2015）佛顺法容民初字第1608号，该案判决案外人李某支付原告中介费6500元。
再查，因原、被告未签订书面的居间合同，庭审中原告表示双方口头约定若卖出涉案房屋则被告须支付购房款1.5%中介费，故原告主张的费用按该标准计算；被告表示原告并非独家放盘，双方未约定中介费，当时被告向原告说明是单方收费，由原告向购买方收取中介费，此外被告将出售的底价告知原告，超出底价的部分由原告获取。
本院认为，所谓居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案报告订立的合同是房屋买卖合同，该合同涉及买卖双方，根据上述法律规定原告系居间方，被告及案外人李某均为委托方，法律并未约定中介费的支出一定要由双方分别支付，由被告或案外人李某一人支付并无不妥。本案中原告并未提供任何证据证明若促成被告与买房者签订合同，中介费如何负担。其次根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的约定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”据此，即便当事人没有约定支付报酬的，只要居间人促成合同成立的，仍享有报酬请求权。由此可见居间人行使报酬请求权应当具备以下条件：1.已促成委托人与相对人之间订立合同；2.居间合同应当是合法有效的；3.居间人所促成委托人与相对人之间所订立的合同，应当是委托人作出委托时所欲订立的合同。本案中原告并非被告独家代理出售房屋，原告并未提供证据证明已促成被告与案外人李某之间达成一致意见并签订合同。案外人李某与原告签订合同完全可通过其他中介机构促成签订。综上原告并未提供证据证明被告与案外人李某之间的房屋买卖合同是原告促成，故向被告主张报酬请求权及相应违约金的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区中惠房产中介服务有限公司全部诉讼请求。
本案受理费184.38元（已减半收取由原告佛山市顺德区中惠房产中介服务有限公司预交），由原告佛山市顺德区中惠房产中介服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年一月十日
书记员 黄筠
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第258号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁国裕,农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月26日被化州市公安局刑事拘留，同年5月30日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]270号起诉书指控被告人梁国裕犯抢劫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人梁国裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日上午，被告人梁国裕因赌博输钱后，便伙同曾宪麟（另案处理）密谋抢劫。当天17时许，由曾宪麟驾驶一辆铃木牌摩托车搭着梁国裕窜到化州市同庆镇同庆圩寻找作案目标，当发现被害人袁某从该镇一间百货购物回到小汽车驾驶室时，却被曾宪麟用一支仿真枪顶住其头部，并动手抢其手提袋（内装有人民币3500元，驾驶证等物），袁某见状便拉住手提袋并准备打开车门逃跑，却被梁国裕用驾驶着的摩托车顶住车门不让逃跑，于是袁某打下玻璃窗伸头出车外大喊求救，梁国裕见状后害怕便将摩托车往后移动，袁某趁机打开车门提着手提袋下车逃跑及向周围的群众求救，曾宪麟接着追赶袁某，抢走手提袋后交给梁国裕，并驾驶摩托车搭着梁国裕往吴川市浅水高速路口方向逃跑，当逃到化州市同庆镇山口村路段时发现后面有人追赶，便弃车逃跑。而梁国裕连人带车跌倒在地上后拿着该手提袋及仿真枪往同庆镇竹山村方向逃跑，当逃到竹山村的一个鱼塘边时，却被追赶的群众抓获。后处警的公安人员赶到从而将被告人用于作案的一支仿真枪支及所抢的手提袋缴获。公安机关已将被告人所抢的手提袋及其物品返还给被害人。经广东省公安司法鉴定中心鉴定：被告人用于作案的一支仿真枪不具备枪支性能。
另查明，案发后，化州市公安机关扣押被告人梁国裕用于作案的铃木牌摩托车一辆。
上述事实，被告人梁国裕在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，赃物、作案工具及被告人衣物等照片，证人陈某、梁某甲、梁某乙的证言及其身份证明，被害人袁某的陈述及其身份证明，被告人梁国裕的供述及其户籍资料，扣押物品清单及发还清单，现场勘查记录、现场方位图及拍照，辨认笔录，广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（痕）字[2014]05002号痕迹检验报告，化州市公安局《嫌疑人违法犯罪记录查询登记表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国裕无视国家法律，以非法占有为目的，合伙以胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁国裕犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在抢劫共同犯罪中，被告人梁国裕积极实施犯罪行为，是主犯。对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁国裕为赌博而抢劫，酌情从重处罚。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，且能当庭自愿认罪，且是初犯，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见有理，予以采纳。对扣押在案的作案工具铃木牌摩托车（车架号：LAELBZ4529E20J872，发动机号：QS157FMI*0905203881*）一辆，应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁国裕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2018年10月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次过向本院缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具铃木牌摩托车（车架号：LAELBZ4529E20J872，发动机号：QS157FMI*0905203881*）一辆，予以没收，由化州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第258号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁国裕，农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月26日被化州市公安局刑事拘留，同年5月30日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人梁国裕犯抢劫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人梁国裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日上午，被告人梁国裕因赌博输钱后，便伙同曾宪麟（另案处理）密谋抢劫。当天17时许，由曾宪麟驾驶一辆铃木牌摩托车搭着梁国裕窜到化州市同庆镇同庆圩寻找作案目标，当发现被害人袁某从该镇一间百货购物回到小汽车驾驶室时，却被曾宪麟用一支仿真枪顶住其头部，并动手抢其手提袋（内装有人民币3500元，驾驶证等物），袁某见状便拉住手提袋并准备打开车门逃跑，却被梁国裕用驾驶着的摩托车顶住车门不让逃跑，于是袁某打下玻璃窗伸头出车外大喊求救，梁国裕见状后害怕便将摩托车往后移动，袁某趁机打开车门提着手提袋下车逃跑及向周围的群众求救，曾宪麟接着追赶袁某，抢走手提袋后交给梁国裕，并驾驶摩托车搭着梁国裕往吴川市浅水高速路口方向逃跑，当逃到化州市同庆镇山口村路段时发现后面有人追赶，便弃车逃跑。而梁国裕连人带车跌倒在地上后拿着该手提袋及仿真枪往同庆镇竹山村方向逃跑，当逃到竹山村的一个鱼塘边时，却被追赶的群众抓获。后处警的公安人员赶到从而将被告人用于作案的一支仿真枪支及所抢的手提袋缴获。公安机关已将被告人所抢的手提袋及其物品返还给被害人。经广东省公安司法鉴定中心鉴定：被告人用于作案的一支仿真枪不具备枪支性能。
另查明，案发后，化州市公安机关扣押被告人梁国裕用于作案的铃木牌摩托车一辆。
上述事实，被告人梁国裕在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，赃物、作案工具及被告人衣物等照片，证人陈某、梁某甲、梁某乙的证言及其身份证明，被害人袁某的陈述及其身份证明，被告人梁国裕的供述及其户籍资料，扣押物品清单及发还清单，现场勘查记录、现场方位图及拍照，辨认笔录，广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（痕）字（2014）05002号痕迹检验报告，化州市公安局《嫌疑人违法犯罪记录查询登记表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国裕无视国家法律，以非法占有为目的，合伙以胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁国裕犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在抢劫共同犯罪中，被告人梁国裕积极实施犯罪行为，是主犯。对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁国裕为赌博而抢劫，酌情从重处罚。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，且能当庭自愿认罪，且是初犯，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见有理，予以采纳。对扣押在案的作案工具铃木牌摩托车（车架号：LAELBZ4529E20J872，发动机号：QS157FMI＊0905203881＊）一辆，应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁国裕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2018年10月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次过向本院缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具铃木牌摩托车（车架号：LAELBZ4529E20J872，发动机号：QS157FMI＊0905203881＊）一辆，予以没收，由化州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初152号
原告龙某某，女。
委托代理人吴学通，男，某某县某某镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人吴堂，男，某某县某某镇法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员吴义杰适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人吴学通，被告杨某某及委托代理人吴堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告经人介绍与被告认识，双方并于2002年5月按当地习俗结婚办酒，于2002年8月27日补办结婚证，婚后生育长子杨某某1（2002年12月15日出生），长女杨某某2（2005年3月18日出生）。原告和被告结婚以来，被告对原告不好，经常毒打谩骂原告，被告嗜好赌博，不履行家务义务，经常出去赌博，输钱了就回家要钱，原告没钱给被告去赌，被告就逼原告去借钱给被告赌博，被告在家什么事都没有做，就只知道赌博。2014年5月14日原被告去广东打工，到广东打工才四天被告就回家了，原告就一个人坚持在广东打工，从那时候原告就一直没有和被告住在一起，分居到现在。被告一直说不要原告，但去与被告商量被告又不同意离婚，现在原告无法与被告共同生活下去了。双方共同生活期间，没有共同财产，没有共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，被告经常实施家庭暴力，嗜好赌博，不履行家庭义务，屡教不改，现双方无法继续生活下去了，感情确已经完全破裂，经双方和家人协商未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国婚姻法》第2条、第32条等规定，特起诉到法院，请求人民法院判决准予原告和被告离婚；婚生子女原被告各抚养一个，各自承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告龙某某在举证期限内向法院提交了七份证据：
身份证复印件，证明原告的基本情况；
2.结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3.户籍证明，证明原被告的基本情况；
4.家庭档案卡，证明原被告家庭成员基本信息；
5.相片，证明原告被被告殴打的事实；
6.证明，证明原告被被告殴打的事实；
7.证明，证明原被告分居快有两年时间。
被告杨某某辩称：原告所说原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后建立不了夫妻感情实属撒谎。原被告经过几个月的联系，恋爱，双方相互爱慕，相互了解，情投意合，在你情我愿的提前下自愿到民政部门依法办理结婚登记，并在家办了酒席，婚后并生育两个子女，且婚后生活和睦，没有争吵。事实证明原告所说的不是事实。原告说被告对原告不好，说被告经常毒打谩骂原告及被告有赌博恶习并不属实。原告嫁到被告家后，被告并没有让原告做家里的苦活累活，在广东务工时候是因为工资太低，被告认为不如回家开挖掘机、做运输挣钱比打工强，但原告一直不同意这个说法就没有和被告一起回家，被告到家后并不是无所事事，村里面的群众都知道都能证明，被告回家后就从事开车拉货运输等行业来挣钱，况且事实证明比打工强很多，2015年12月18日原告到家并不协商此事，而是来要求离婚的。结婚这么多年来，被告从来没有殴打原告，为了不让原告过的辛苦，就开个小店给原告经营，原告所说并不属实，也许是作为借口，是因为原告自己早就有其他想法。原告隐瞒了夫妻双方欠私人及信用社贷款的共同债务。原被告双方为了共建美好石，协商一致后到某某县某某镇信用社办理贷款了30000元的信用贷款，目前被告自己偿还了利息，本金30000元还没有还，应有原告偿还共同债务的一半。原告遗家庭成员，请求人民法院依法判决两个子女随被告生活，由原告承担抚养费。作为母亲原告已有两年的时间对孩子不闻不问，没有一丝的关心，不给孩子买过一件衣服，她从娘家来水口赶场路过家门也没有进家来看望孩子，孩子的生日、逢年过年时，被告、被告父母及兄弟到原告家中去接原告回家，原告也不愿意回家，现在两个孩子也是由被告和被告的父母在家照看，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第4款及第4条规定，被告认为子女由被告抚养对孩子的健康成长更加有利，请求人民法院依法判决原告承担孩子的抚养费。
被告杨某某在庭审中向法庭提供了三份证据：
1.贷款合同及借款借据，证明原被告尚欠某某信用社贷款；
2.收回凭证及结息凭证，证明原被告尚欠信用社贷款及还息的事实；
3.债务的清单，证明原被告尚欠的共同债务。
经庭审质证：被告对原告提交的七份证据，对于证据1、2、3、4没有异议，对于证据5有异议，因为相片可以随时拍照的，对于证据6有异议，都是原告的亲属作证的，不具有真实性。对于证据7有异议，我们分居还没有两年。原告同意被告在庭中提交证据，原告对被告提交的三分证据，对于证据1、2、有异议，因为原告没有用钱，不在上面签字，不知道贷款的事实。对于证据3有异议，所欠的共同债务有的知道有的不知道。
根据庭审举证、质证，当事人陈述、庭审调查的情况，本院确认如下事实：
原被告于2002年8月27日在某某县某某镇人民政府办理结婚证，婚后生育儿子杨某某1（2002年12月15日出生），女儿杨某某2（2005年3月18日出生）。农历2014年5月原被告到广东务工，因双方意见不统一发生矛盾。2016年2月24日，原告以双方婚前缺乏了解、草率结婚、婚后建立不起夫妻感情，被告经常实施家庭暴力，嗜好赌博，不履行家庭义务，屡教不改，现双方无法继续共同生活为由。请求人民法院判决原告与被告离婚；判决婚生两个子女原被告一个抚养一个子女，各自承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。案经本院调解无效。
本院认为：原被告于2002年8月27日在某某县某某镇人民政府办理结婚证，其婚姻关系应该受到法律保护。判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告系自由恋爱，双方婚后感情较好，只是双方在外出务工期间，因意见不统一发生矛盾，导致原告起诉要求与被告离婚。在庭审中，被告极有诚意地表达了，希望挽回原、被告来之不易的幸福家庭生活，给原、被告一个缓冲的机会。本院认为原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，在今后的生活中，只要原、被告加强交流沟通，互谅互让，彼此关爱与信任，相互包容和体贴，原、被告是能够和好共同生活，将家庭建设好的。故原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能为由，要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龙某某提出与被告杨某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴义杰
二〇一六年三月二十六日
书记员 胡 锐
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1624号
申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社,住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，男，公司职工。
被执行人王传龙，男，汉族，居民。
被执行人李秀英，女，汉族，居民。
被执行人孙夫科，男，汉族，居民。
被执行人刘欣艳，女，汉族，居民。
申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社申请执行被执行人王传龙、李秀英等人借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2017）鲁1324执1624号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月二十六日
书记员 张天翔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1763号
罪犯万淑光，女，1969年1月28日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出了（2005）赤刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人万淑光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71913.20元（已执行）。被告人万淑光不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年三月二十三日以（2005）内刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2005年8月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日以（2007）内刑减字第401号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年二月二十六日以（2010）内刑减字第96号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年1月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年9月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯万淑光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯万淑光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、9月、2015年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯万淑光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯万淑光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万淑光减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2025年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执99号
申请执行人；路琳，居民。
被执行人：技宝电子（日照）有限公司。
申请执行人路琳依据已发生法律效力的日开劳仲案字（2006）第24号裁决书，于2016年2月19日向本院申请执行技宝电子（日照）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的20873.70元，执行费213元，共计21086.70元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年2月23日前按照裁决书确定的内容履行义务。现被执行人技宝电子（日照）有限公司已自动履行义务，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的路琳诉技宝电子（日照）有限公司工伤保险待遇纠纷一案予以结案。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第31-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人李登伍，男，1974年10月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人谢友淋，男，1974年4月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人邱良德，男，1968年8月15日出生，汉族，住简阳市。
第三人谢桂芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住简阳市（系被执行人李登伍之妻）。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行李登伍、谢友淋、邱良德其他合同纠纷一案中，查明：被执行人李登伍与第三人谢桂芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被执行人李登伍向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款30000元，现申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行向本院申请追加第三人谢桂芳为被执行人符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人谢桂芳为本案被执行人。谢桂芳应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款30000元及利息，并负担案件受理费185元、申请执行费584元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月七日
书记员 干 波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0319号
原告丁中华，个体工商户。
委托代理人张道良。
被告王占东，无业。
委托代理人陈立高，男，1965年11月5日出生，汉族。
被告王松意。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司副总经理。
委托代理人张君峰、张博，江苏博事达律师事务所律师。
原告丁中华与被告王占东、王松意、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告丁中华的委托代理人张道良、被告王占东的委托代理人陈立高、被告信达财保公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告王松意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁中华诉称，2012年2月5日9时，原告丁中华驾驶无号牌机动三轮车与被告王占东驾驶苏G×××××号车相撞，苏G×××××号车车主为被告王松意，车辆在被告信达财保公司投保了交强险。事故造成原告车辆损坏，事故经交警部门认定被告王占东负事故全部责任，原告无责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失2664元，并由被告承担诉讼费用。
被告王占东辩称，我方与原告已达成庭外和解协议，超过保险公司承担的部分，原告不再要求我方承担。
被告王松意未作答辩。
被告信达财保公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，被告王占东自愿承担事故责任不符合保险公司对于被保险人全责理赔要求。
经审理查明，2012年2月5日9时，王占东驾驶苏G×××××号小客车由南向北行驶至本市海州区新坝中路“连广电锦屏中线0三一”电线杆北侧与丁中华驾三轮机动车由北向南行驶相撞，造成两车损坏，丁中华受伤。2012年3月8日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队对事故责任作出认定：经双方自愿协商，王占东自愿承担全部责任，双方对责任无异议。事故发生后，原告的三轮摩托车经连云港市价格认证中心鉴定，价格鉴证结论为：鉴证标的价值为：人民币2664元。原告为此支付鉴定费100元。
另查明，苏G×××××号车车主为王松意，车辆系借给王占东使用。车辆在被告信达财保公司投保了交强险和商业三者险（保险限额10万元），事故发生在保险期间内。原告的人身损害赔偿经本院判决，并已生效。
再查明，原告已与被告王占东就车辆损失超过保险公司赔偿的部分已达成调解协议。
以上事实，有道路交通事故认定书、价格认证书、价格认证费发票、维修费发票、（2012）海民初字第0958号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分，由当事人按照责任比例承担。本次事故王占东负全部责任，丁中华无责任。车辆在被告信达财保公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失应首先由信达财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王占东承担。因原告与被告王占东就超出交强险的损失已达成庭外调解协议，本案不再处理。车主王松意无过错，在本案中不承担责任。
对于原告丁中华的财产损失，本院核定为：维修费2664元、鉴定费100元，共计2764元。此款，由信达财保公司在交强险范围内给付原告2000元。超出部分本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告丁中华2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一三年五月二十九日
书记员 窦敏华
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。