wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初1058号
原告:刘能文，男，1993年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杨钦锦，男，1997年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告刘能文与被告杨钦锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月22日、6月8日公开开庭进行了审理。原告刘能文到庭参加诉讼，被告杨钦锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘能文向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨钦锦立即向刘能文偿还借款本金5000元及利息1200元（利息按月利率2%计算，暂计至2018年4月13日利息为：5000元×2%×12个月=1200元）。2、本案所有诉讼费用由杨钦锦承担。事实与理由：2017年4月13日，杨钦锦因资金周转需要向刘能文借款5000元，刘能文用现金向杨钦锦支付了上述款项。现经刘能文催讨拒不还款，为维护刘能文的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，望判如所请。
杨钦锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，杨钦锦向刘能文借款5000元，并出具《借款/保证合同》一份交由刘能文收执，双方书面约定利息按月利率2%计算，利息每月支付一次，没有约定还款期限。《借款/保证合同》出具后，杨钦锦至今尚未偿付任何款项给刘能文。上述事实，有庭审笔录和《借款/保证合同》在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘能文与杨钦锦之间的借贷关系明确，有《借款∕保证合同》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，刘能文依法可以随时要求杨钦锦偿还借款。《借款∕保证合同》中约定借款利息按月利率2%，现刘能文主张杨钦锦支付从借款2017年4月13日起至2018年4月13日止利息为1200元（5000元×2%×12个月），是其真实意思表达，不违反法律规定，予以认定。杨钦锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
杨钦锦应于本判决生效之日起十日内偿还刘能文借款本金5000元及利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨钦锦负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪秀琴
二〇一八年六月八日
书记员 何 嫄
速录员 卢 菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00161号
原告：罗方勇，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王高升，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告罗方勇诉被告王高升民间借贷纠纷一案中，原告罗方勇于2013年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗方勇撤回对被告王高升的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告罗方勇负担。
代理审判员 张川
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈晨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01821号
原告徐龙江，居民。
被告周冬生，居民。
原告徐龙江诉被告周冬生民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐龙江到庭参加诉讼。被告周冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐龙江诉称，2013年10月23日，被告周冬生因资金周转需要出具借条向我借款40000元，约定月利率2.5%，还款期限为2014年5月22日。周冬生支付了2014年4月22日前的利息。借款逾期后，我多次索要未果，现起诉要求判令被告立即归还我借款本金40000元，承担利息（从2014年4月23日起至实际支付之日止按月利率2.5%计算），被告承担诉讼费用。
被告周冬生未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月23日，周冬生因资金周转需要向徐龙江借款40000元，签订借款合同一份，约定：借款肆万元，借款期限自2013年10月23日起至2014年5月22日止，月利率2.5%。当日，周冬生收到40000元现金后，向徐龙江出具借条一份，载明：今借到徐龙江现金肆万元整，（￥40000）。后周冬生支付了2014年4月22日前的利息。借款逾期后，原告徐龙江多次索要未果，为此，原告诉来本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，借款合同、借条原件等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐龙江与被告周冬生之间的借贷行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告周冬生未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。原告徐龙江要求被告周冬生归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息超过年利率24%的部分，超出国家法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告周冬生于本判决生效后十日内归还原告徐龙江本金人民币40000元及利息（自2014年4月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐龙江其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告周冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐德群
审 判 员 王剑武
代理审判员 许冬梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 璐
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
6．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以先择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2412号
原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。
法定代表人：杨朣，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑良剑，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：刘华东，女，系该支行员工。
被告：张翔玲，女，1971年4月12日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：刘长松，男，1967年3月28日出生，住福建省古田县。
被告：王珠桂，女，1971年11月3日出生，住福建省古田县。
被告：颜仕链，男，1981年3月16日出生，住福建省古田县。
被告：颜飞燕，女，1983年1月27日出生，住福建省福州市仓山区。
原告中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称工行古田支行）诉被告张翔玲、刘长松、王珠桂、颜仕链、颜飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行古田支行的委托诉讼代理人郑良剑到庭参加诉讼，被告张翔玲、刘长松、王珠桂、颜仕链、颜飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令张翔玲偿还工行古田支行贷款本金239999.96元及相应利息（其中从2017年6月24日计算至2017年10月21日的利息7679.88元，之后产生的利息按合同约定计算，支付至实际偿还借款本息为止）；2.判令刘长松、王珠桂、颜仕链、颜飞燕对上述第一项请求承担连带担保责任。事实与理由：张翔玲于2016年7月22日向其借款240000元，到期日为2017年7月22日，签订了01407000062016助业贷0000130号《个人借款／担保合同》，约定执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率上浮60%为年利率6.96%，罚息利率按合同约定执行利率基础上加收50%为10.44%；刘长松、王珠桂、颜仕链、颜飞燕承担连带保证责任，双方签订了2016联保130号《个人贷款业务商户联保协议》、《担保函》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。张翔玲未按约定偿还全部借款，截止2017年10月21日结欠其借款本金239999.96元，利息7679.88元（利息从2017年6月24日计算至2017年10月21日）。为维护合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
张翔玲、刘长松、王珠桂、颜仕链、颜飞燕未作答辩。
张翔玲、刘长松、王珠桂、颜仕链、颜飞燕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工行古田支行提交的证据客观、真实，可证本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.张翔玲于2016年7月22日向工行古田支行借款240000元，到期日为2017年7月22日，签订了01407000062016助业贷0000130号《个人借款／担保合同》，约定执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率上浮60%即年利率6.96%，罚息利率按合同约定执行利率基础上加收50%即10.44%。刘长松、王珠桂、颜仕链、颜飞燕对借款本息等承担连带偿还责任。
2.截至2017年10月21日，张翔玲尚欠工行古田支行借款本金239999.96元及利息7679.88元。
综上所述，本院认为，工行古田支行与张翔玲等签订的《个人借款/担保合同》、与刘长松等签订的《个人贷款业务商户联保协议》系各方真实意思表示，《担保函》、《中国工商银行福建省分行个人助业贷款共同偿还贷款确认书》均系各人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。张翔玲未还本付息，构成违约，故对工行古田支行要求张翔玲偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；刘长松、王珠桂、颜仕链、颜飞燕自愿对借款本息承担连带保证责任，则对工行古田支行要求刘长松、王珠桂、颜仕链、颜飞燕承担连带担保责任的诉讼请求，亦予支持。张翔玲、刘长松、王珠桂、颜仕链、颜飞燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张翔玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司古田支行借款本金239999.96元及利息（2017年6月24日起至2017年10月21日的利息7679.88元，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；
二、刘长松、王珠桂、颜仕链、颜飞燕对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任；保证人履行保证责任后，有权向张翔玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5015元，减半收取2507.5元，由张翔玲、刘长松、王珠桂、颜仕链、颜飞燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执83号
申请执行人：黄彬，男，1982年7月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：成都嘉图建筑装饰有限公司，住成都蛟龙港双流园区。
法定代表人：张坤。
黄彬与成都嘉图建筑装饰有限公司劳动争议一案，双流区劳动争议仲裁委作出的双劳人仲委裁字(2017)第210号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人成都嘉图建筑装饰有限公司未自觉履行义务，权利人黄彬于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的24000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人成都嘉图建筑装饰有限公司的银行信息、房产信息、车辆信息，均显示无可供执行财产，另无其他财产可供执行。申请人黄彬同意终结双流区劳动争议仲裁委作出的双劳人仲委裁字(2017)第210号仲裁裁决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一八年五月二十二日
书记员 方妤菲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执83号申请执行人：黄彬，男，1982年7月18日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：成都嘉图建筑装饰有限公司，住成都蛟龙港双流园区。法定代表人：张坤。黄彬与成都嘉图建筑装饰有限公司劳动争议一案，双流区劳动争议仲裁委作出的双劳人仲委裁字(2017)第210号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人成都嘉图建筑装饰有限公司未自觉履行义务，权利人黄彬于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的24000元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查被执行人成都嘉图建筑装饰有限公司的银行信息、房产信息、车辆信息，均显示无可供执行财产，另无其他财产可供执行。申请人黄彬同意终结双流区劳动争议仲裁委作出的双劳人仲委裁字(2017)第210号仲裁裁决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一八年五月二十二日书记员  方妤菲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00463号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹礼宾，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人宋明亮，男，汉族，1979年8月23日出生，住重庆市璧山区。
被执行人程福伟，女，汉族，1982年6月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第040001号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第040001号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第040001号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年六月十七日
书记员 罗春兰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4962号
原告李娟，居民。
委托代理人相入亮。
被告董入忠，居民。
被告周明娥，居民。
原告李娟与被告董入忠、周明娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告李娟及委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告董入忠、周明娥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2011年6月22日，被告董入忠向原告借款30000元，出具借条一张。由被告周明娥提供担保。到期后经原告多次催要，二被告至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息。
被告董入忠、周明娥未作答辩。
经审理查明，2011年6月22日，被告董入忠向原告李娟借款30000元，出具借据一张，借款未约定书面利息及还款时间。原告称口头约定借款利息为月息二分，扣除一个月利息600元，实际交付被告29400元。由被告周明娥提供担保。后因该款未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董入忠借原告李娟现金30000元，出具借条一张，原告实付被告现金29400元，被告董入忠借款29400元事实清楚，证据充分，被告董入忠对所借款应予偿还。被告周明娥为借款提供担保，原告在担保期内主张权利，符合规定，本院予以支持。原告主张由被告给付利息，因双方未约定借款利息及还款时间，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。被告董入忠、周明娥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董入忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款29400元及利息（利息自2013年10月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息）。被告周明娥对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告董入忠、周明娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告董入忠、周明娥承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费530元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23481号
原告：刘建营，男，1990年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
刘建营与天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建营的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建营撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告刘建营承担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 胡福林
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李海娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1923号
原告任某某，女，汉族，1956年4月出生，现住库尔勒市。
委托代理人王晓轩，系库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，汉族，1958年3月出生，现住库尔勒市。
本院于2016年4月11日受理了原告任某某诉被告姜某某离婚纠纷一案后，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告自行负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年四月十五日
书记员 丘龙巴特
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第286号
原告：华加贵，农民。
被告：徐祝义，农民。
本院在审理原告华加贵诉被告徐祝义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华加贵在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华加贵撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 宋浏浏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初11731号
申请人：高仲明，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：张英杰，男，1977年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：苏娟，女，1979年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：张培庆，男，1973年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：沈凤云，女，1976年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人高仲明与被申请人张英杰、被申请人苏娟、被申请人张培庆、被申请人沈凤云民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结四被申请人名下587500元的银行存款或其他等值财产，查封被申请人张英杰名下汽车（津Ｄ×××××）一辆，查封被申请人张培庆、被申请人沈凤云名下汽车（津Ｈ×××××）一辆，申请人以其名下位于武清区杨村镇育才北里文华巷11条19排1号的房产一套（价值80万元）作为担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人张英杰、被申请人苏娟、被申请人张培庆、被申请人沈凤云名下68437.5元的银行存款或其他等值财产，查封被申请人张英杰名下汽车（津Ｄ×××××）一辆，查封被申请人张培庆、被申请人沈凤云名下汽车（津Ｈ×××××）一辆；
二、查封登记在申请人高仲明名下位于武清区杨村镇育才北里文华巷11条19排1号的房产一套（价值80万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文山
二〇一八年九月十三日
书记员 张丽颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1275号
原告：杨兆发，男，回族，1961年12月17日出生，住址山东省庆云县城区。
被告：常文恒，男，汉族，1981年9月25日出生，住址山东省无棣县。
原告杨兆发与被告常文恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，原告杨兆发于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足,需调取新的证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兆发撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 付建梅
二〇一八年七月四日
书记员 王连旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执5号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人文宇泽。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初5号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 李化生
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第327号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及被告朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告是父子关系，由于种种原因，原告没有给被告办婚事，原告与被告产生矛盾，被告离家出走，2011年1月至今没有回家，一直没有给生活费，被�三个月他母亲就走了，原告与被告的奶奶养育了被告。原告为了被告至今还是独身一人与年迈的老妈一起生活，原告年纪一天天老了体弱多病（心脏病、冠心病天天吃药，一个月下来要花五六百的药钱），原告没有工作，原告养了被告二十五年长大成人，原告现在需要被告来养老，由于被告不孝没有办法特向人民法院提出请求，要求被告每月给付赡养费1000元。
被告朱某乙辩称，因为我没有钱，所以我不同意给付原告赡养费。
经审理查明，原、被告系父子关系，被告系原告的独生子。原告之妻在被告年幼时去世，现原告和其母共同生活，原告在唐山市古冶区唐家庄从事黑白铁加工生意。被告朱某乙系唐山不锈钢有限责任公司工人，每月收入3000余元。
以上事实有原、被告陈述所证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女�履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告起诉要求被告给付赡养费的请求应予支持，但原告主张的数额过高，根据原告的实际情况和被告朱某乙每月收入及其家庭情况，本院确定赡养费数额为每月700元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2012年1月起被告朱某乙每月给付原告朱某甲赡养费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘惠霜
审判员 孙维刚
审判员 谭志刚
二〇一�年三月十九日
书记员 李金玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3068号
原告厦门鑫祥龙环保材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达社区服务中心第十三层1302室，组织机构代码69300871-7。
委托代理人谢永庆，总经理。
委托代理人吴银洲、钟斌发，福建厦信律师事务所律师。
被告重庆华虎建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建北二支路2号，组织机构代码62200623-9。
法定代表人林长明，总经理。
委托代理人黄昌榕、危冠元，福建君州律师事务所律师。
原告厦门鑫祥龙环保材料有限公司与被告重庆华虎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陈秀娟适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告厦门鑫祥龙环保材料有限公司的委托代理人吴银洲、钟斌发及被告重庆华虎建筑工程有限公司的委托代理人危冠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门鑫祥龙环保材料有限公司诉称：原被告于2011年6月13日签订一份《外墙内保温施工承包合同》。合同约定由原告承包被告施工的位于湖里区五缘湾新景地2008-2号楼、5号楼、6号楼、7号楼外墙内保温项目施工工程（下称讼争工程）；系统承包单价为33.5元／㎡（不含内墙门窗收边），外墙内保温面积按实际接触面积计算；被告应于节能专项验收后7日内付清工程款。合同签订后，原告依约完成所有项目的施工。经被告确认，原告施工的外墙内保温面积总计44164.25㎡、总工程款为1479502.38元。讼争工程于2013年6月27日通过节能专项验收并已实际交房。被告向原告转账支付工程款120万元，余款279502.38元尚未支付。被告另向原告支付28万元现金，该款项系内墙门窗收边工程的工程款，并非讼争工程的工程款。故原告诉请法院判令被告支付工程款279502.38元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月5日起计至判决确定的还款之日止）。
被告重庆华虎建筑工程有限公司辩称：被告确与原告签订了《外墙内保温施工承包合同》，讼争工程的工程款为1479502.38元。被告已向原告支付工程款148万元，包括转账120万元、现金28万元。现金28万元系内墙门窗收边工程的工程款。内墙门窗收边工程与讼争工程系两个不同的法律关系，应另案处理。
经审理查明：2011年6月13日，原被告签订一份《外墙内保温施工承包合同》。合同约定：被告将讼争工程发包给原告；承包单价为33.5元／㎡（不含内墙门窗收边），外墙内保温面积按实际接触面积结算；至外墙抹灰节点，被告按实际工程量付至85%，余款15%待通过节能专项验收后7日内一次性付清等。
2013年6月27日，讼争工程通过节能专项验收。经双方结算，讼争工程的工程款共计1479502.38元。被告已向原告转账支付120万元。被告另向原告支付28万元现金，该款项系讼争工程之外的内墙门窗收边工程的工程款。
以上事实，有原告提供的《外墙内保温施工承包合同》、《新景地2008-2号楼、5号楼、6号楼、7号楼的外墙内保温工程量确认清单》、《新景地2008-2号楼、5号楼、6号楼、7号楼的门窗收边工程量结算清单》各1份，被告提供的《兴业银行进账单》4份作为证据加以证实，还有当事人的陈述、证人证言及法庭审理笔录佐证。
本院认为：因原告不具有外墙�保温工程的施工资质，故原被告签订的《外墙内保温施工承包合同》应认定为无效。虽然《外墙内保温施工承包合同》无效，但讼争工程已通过节能专项验收，原告可以请求参照上述合同的约定支付工程款。双方确认讼争工程的工程款为1479502.38元，被告已向原告转账支付120万元。因被告确认其向原告支付的28万元现金系讼争工程之外的内墙门窗收边工程的工程款，故被告关于其已向原告付清讼争工程的工程款的抗辩本院不予支持，被告仍应向原告支付剩余的工程款279502.38元。根据合同约定，被告应在讼争工程通过节能专项验收后7日内一次性付清剩余的工程款。讼争工程于2013年6月27日通过节能专项验收，被告应在2013年7月4日前付清工程款，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月5日起计算的利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆华虎建筑工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告厦门鑫祥龙环保材料有限公司工程款279502.38元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月5日起计至判决确定的还款之日止）。
如果被告重庆华虎建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2862元，由被告重庆华虎建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年八月七日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1417号
原告：ＸＸ。
原告：马国兴。
原告：邓慧君。
原告：谢镕全。
诉讼委托代理人：官双清，常德市法学会法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：常德市假日大厦开发有限责任公司。
法定代表人：李宫有。
诉讼委托代理人：陈曦，常德市洞庭法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
原告ＸＸ、马国兴、邓慧君、谢镕全与被告常德市假日大厦开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、马国兴、邓慧君、谢镕全的委托代理人官双清，被告常德市假日大厦开发有限责任公司的委托代理人陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、马国兴、邓慧君、谢镕全请求判令：确认被告已抵偿工程价款的商品房归属原告所有。
被告常德市假日大厦开发有限责任公司答辩要点：原告在假日大厦承接工程时，已经约定直接以房屋抵工程款，在施工完成后，双方签订了认购协议，证明了抵房的行为已经完成。在签订协议之前，已经完成抵房，只是因为债务问题暂时办不了证。房子已经装修完成并投入使用，实际上房子已经归原告所有。在接工程之前债务六千余万，后还得只剩下二千余万，现在加上利息已经三千余万，并且已经申请执行，拍卖后价款差不多，分二层楼所以并不影响使用，只是权证要在费用补齐后才能办，抵偿是有效的，不影响使用。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年9月11日常德市假日大厦开发有限责任公司与常德市第一建筑工程有限公司签订《假日大厦II区装饰工程承包合同》约定：“工程名称：假日大厦II底层大厅及外立面装饰工程，假日大厦用综合大楼13层13**-13**号18间房以5000元/㎡折价抵付工程款……”同日签订一建公司与ＸＸ签订《全额承包合同书》。此后，ＸＸ、马国兴、邓慧君、谢镕全合作将工程施工完毕。2014年8月1日一建公司与常德市假日大厦开发有限责任公司签署《建设工程造价审核确认表》，双方共同确认工程价款455万元。2015年10月20日ＸＸ、马国兴、邓慧君、谢镕全分别与常德市假日大厦开发有限责任公司按《假日大厦II区装饰工程承包合同》约定的5000元/平方米价格签订《认购协议书》，协议分别将13**、13**、13**、13**房建筑面积184.96平方米抵偿92.48万元给ＸＸ，将13**、13**、13**、13**房建筑面积196.09平方米抵偿工程价款98.045万元给马国兴，将13**、13**、13**、13**、13**房建筑面积208.37平方米抵偿工程价款101.185万元给邓慧君，将13**、13**、13**、13**、13**房建筑面积356.131平方米用于抵偿工程价款178.155万元给谢镕全，其中马国兴补差价178650元。常德市假日大厦开发有限责任公司分别出具收据并将房屋交付ＸＸ、马国兴、邓慧君、谢镕全使用至今。常德市假日大厦开发有限责任公司与常德市第一建筑工程有限公司2012年9月11日签订《假日大厦II区装饰工程承包合同》之前常德市假日大厦开发有限责任公司将位于假日大厦项目第-1、1、2、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、28、29、30（共22层）抵押给华融湘江银行股份有限公司常德分行，并办理了抵押登记，因常德市假日大厦开发有限责任公司已偿还部分贷款，双方签订《抵押变更协议》内容为：尚欠本金为18000000元，抵押物清单变更为-1、1、8、11、13、19、20、21、29、30（共10层）。原告认为涉案房屋以作工程款抵偿给原告，为维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。上述法律规定明确了建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，建设工程价款优先权的权利人是承包人，本案中《假日大厦II区装饰工程承包合同》约定工程价款用假日大厦综合大楼13层13**-13**号18间房以5000元/㎡折价抵付工程款，工程竣工后与实际施工人签订认购协议抵偿工程价款，该二份协议不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，且常德市假日大厦开发有限责任公司按协议约定履行了义务，故ＸＸ、马国兴、邓慧君、谢镕全作为承包人享有建设工程款项优先受偿权于法有据，对ＸＸ、马国兴、邓慧君、谢镕全的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，判决如下：
确认常德市假日大厦开发有限责任公司已抵偿工程价款的位于假日大厦综合楼13**、13**、13**、13**房屋归原告ＸＸ所有；13**、13**、13**、13**房屋归马国兴所有；13**、13**、13**、13**、13**房屋归原告邓慧君所有；13**、13**、13**、13**、13**房屋归谢镕全所有。
本案案件受理费100元，由被告常德市假日大厦开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 小 恒
人民陪审员 王 立 娟
人民陪审员 周 思 进
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 胡南凯蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1265号
罪犯李文云，男，1971年7月24日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2009年10月19日作出（2009）源刑初字第51号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李文云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文云减刑一年一个月（刑期至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1822号
原告：马正强，男，1990年4月17日出生，汉族，住邯郸市涉县。
被告：王爱群，女，1982年4月16日出生，汉族，住威县。
马正强与王爱群买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告马正强于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马正强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马正强负担。
审判员 李星辰
二〇一八年九月十四日
书记员 韩东亚
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初140号
原告：张树峰，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：白鹤岭，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：姚继元，男，1964年9月24日生，汉族，住肃宁县。
原告张树峰与被告白鹤岭、姚继元为为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树峰到庭参加诉讼，被告白鹤岭、姚继元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元及违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日被告白鹤岭向原告借款5万元。借款期限2个月，月息千分之二十五，逾期还款按日支付违约金，被告姚继元对此债务提供连带保证，借款到期后，被告提出延缓偿还借款，并支付利息至2017年9月27日，之后本金利息经催要被告未偿还，为此诉至贵院，望依法裁决。
被告白鹤岭、姚继元未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交：借款协议一份、借款借据一张。本院本院组织当事人进行了质证，被告白鹤岭、姚继元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。原告提交的证据相互印证，本院予以采纳。对事实本院认定如下：2017年3月29日，被告白鹤岭向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限为2017年3月29日至2017年5月29日，借款利息按月利率25‰计算，按月付息，被告违约按未还款本息日2‰支付违约金，该笔借款由姚继元承担连带担保，担保期限为合同项下贷款到期之日起两年内。被告按约定（月利率25‰）偿还利息至2017年9月27日。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告所签订的借款协议佐以借款借据，可以证实被告向原告借款本金5万元，并且双方对利息及违约金进行了约定，故被告应偿还原告5万元并依法支付利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告偿还至2017年9月27日的利息已超出年利率24%，故其主张利息、违约金或其他费用，应从2017年9月28日起算。原告诉求中未主张利息，但其主张了违约金，其主张的违约金已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。因此被告白鹤岭应从2017年9月28日起按年利率24%向原告支付违约金，不再计算利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。在保证期间内原告提起诉讼向保证人姚继元主张保证责任，故被告姚继元应对上述债务及违约金承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白鹤岭于判决书生效之日起十日内偿还原告张树峰本金5万元及违约金（违约金按本金5万元从2017年9月28日起按年利率24%计算至履行请之日止）。
二、被告姚继元对上述判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由二被告承担；保全费620元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一八年三月六日
书记员 羡宇苗
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2909号
原告：徐某，女，1978年7月4日出生，汉族，住河北省献县。
被告：王某，男，1976年5月20日出生，汉族，住河北省献县。
徐某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告徐某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨爱民
二〇一八年八月六日
书记员 周雷雷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3417号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告杨俊信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用42560.56元（截至2017年2月10日止，从2017年2月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年7月25日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××33）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月10日，被告积欠信用卡透支本息等共计42560.56元，其中本金34857.07元，利息5754.6元，滞纳金1948.89元。另查明，2017年3月12日至7月11日期间，被告分三笔偿还原告71.13元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金34785.94元。
二、被告杨俊于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5754.6元（暂计算至2017年2月10日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告杨俊于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1948.89元（暂计算至2016年12月7日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
四、被告杨俊于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元（原告已预缴）由被告杨俊负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3417号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：杨俊，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告杨俊信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用42560.56元（截至2017年2月10日止，从2017年2月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2007年7月25日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××33）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月10日，被告积欠信用卡透支本息等共计42560.56元，其中本金34857.07元，利息5754.6元，滞纳金1948.89元。另查明，2017年3月12日至7月11日期间，被告分三笔偿还原告71.13元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金34785.94元。二、被告杨俊于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5754.6元（暂计算至2017年2月10日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。三、被告杨俊于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1948.89元（暂计算至2016年12月7日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。四、被告杨俊于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（原告已预缴）由被告杨俊负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  杨忠善二〇一七年十月十二日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初717号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因盗窃于2007年12月26日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因诈骗于2008年9月27日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2010年6月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年10月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2013年4月5日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年8月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因吸毒，于2016年1月30日被泗阳县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2016年4月14日被沭阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；又因犯盗窃罪，于2016年6月3日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因吸毒，于2016年7月8日被沭阳县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人王某，无业。曾因犯抢劫罪于2006年8月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2008年10月31日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因吸毒，于2016年1月30日被泗阳县公安局决定行政拘留十二日；又因吸毒和提供毒品，于2016年4月14日被沭阳县公安局决定行政拘留二十日；又因犯盗窃罪，于2016年6月3日被沭阳县人民法院判处罚金人民币一千元；又因吸毒，于2016年7月8日被沭阳县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被沭阳县公安局刑事拘留。同年8月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人徐某、王某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人徐某、王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月30日凌晨，被告人王某、徐某到沭阳县沭城街道南京路高某经营的胖衣阁服装店，采用拽门把手的方式，窃走店内现金300余元。
2.2016年7月3日凌晨，被告人王某、徐某到沭阳县沭城街道珠海路书香名邸小区南大门西侧韩某经营的“可可西里”理发店，采用扭门把手的方式，窃走店内OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1162元。案发后，被盗手机已被追回，并已发还被害人。
被告人王某、徐某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某、王某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人高某、韩某陈述、辨认笔录、现场图、现场照片、被盗物品照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”及“情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人徐某、王某的归案情况；刑事判决书、行政处罚决定书等，证明了被告人徐某、王某的前科劣迹；人口基本信息，证明被告人徐某、王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某、王某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某、王某共同故意实施犯罪行为,系共同犯罪。被告人王某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十一日起至二○一六年十月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十一日起至二○一六年十月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人徐某、王某共同退赔被害人高某经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
二〇一六年九月六日
法官助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件等突发事件期间，在事故发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财务的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的
因盗窃造成严重后果的。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初1060号
原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。
法定代表人：白曜新，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。
被告：赵小龙，男，1981年6月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：孟燕霞，女，1987年8月4日出生，汉族，现住，系赵小龙的妻子。
委托诉讼代理人：赵小龙，与孟燕霞系夫妻关系。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行（以下简称建设银行）与被告赵小龙、孟燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人赵东生，被告赵小龙并作为被告孟燕霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.解除二被告与原告于2011年6月10日签订的个人住房（商业用房）借款合同，合同编号：130672249-014-2011001503：2.判令二被告偿还原告借款本金57487.91元、利息152.58元、罚息0.81元，合计57642.07元（利息、罚息计算至2018年8月27日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；3.依法确认原告有权就抵押物张家口市桥西区产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年6月，被告一为购买张家口中联房地产开发有限公司开发的张家口市桥西区至善街4号小河套百盛街商城1-1-58号向原告申请购房贷款。2011年6月10日，二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：130672249-014-2011001503，二被向原告借款人民币150000元，借款期限为2011年5月30日起至2021年5月30日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。同时二被告以其所购房产张家口市桥西区至善街4号小河套百盛街商城1-1-58号为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证[张房他证字第××号]。原告按约向二被告发放贷款150000元。但二被告却未能按合同约定按时向原告偿还借款，虽原告多次向二被告催收，但二被告至今未予偿还，根据原告与二被告所签订的借款合同约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除合同、宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告赵小龙、孟燕霞辩称：对原告起诉的数额没有异议，由于个人原因现住经济紧张，希望不要解除合同，之后我继续按期还款。
本院经审理认定如下事实：2011年6月10日，原告和二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：130672249-014-2011001503，二被向原告借款人民币150000元，借款期限为2011年5月30日起至2021年5月30日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。同时二被告以其所购房产张家口市桥西区至善街4号小河套百盛街商城1-1-58号为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证[张房他证字第××号]。另合同约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除合同、宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告按约向二被告发放贷款150000元，但在之后的还款过程中二被告多次未按合同约定期限足额偿还贷款本息，为此原告要求解除合同，要求二被告偿还借款本金57487.91元、利息152.58元、罚息0.81元，合计57642.07元（利息、罚息计算至2018年8月27日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止），并主张抵押物的优先受偿权。庭审中，原告提交了二被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份、借款合同一份、支付凭证一份、他项权证一份、对账单一份、明细一份，二被告质证称无异议。
本院认为：二被告向原告借款的事实清楚，证据充分。二被告未按约定偿还到期借款本息，多次逾期，属违约，经原告多次催告后仍不能按合同约定期限足额履行还款义务，原告有权根据合同约定要求解除合同并要求二被告承担违约责任。故对原告要求解除双方借款合同并要求二被告给付借款本金、利息、罚息的诉讼请求应予支持。二被告为该借款提供抵押担保并办理了抵押物登记，抵押权设立。如果二被告不能履行债务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告赵小龙、孟燕霞于2011年6月10日签订的个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：130672249-014-2011001503）；
二、被告赵小龙、孟燕霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行贷款本金57487.91元、利息152.58元、罚息0.81元，合计57642.07元（利息、罚息计算至2018年8月27日，之后的利息、罚息继续按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、如果被告赵小龙、孟燕霞不能履行上述债务，原告有权以被告赵小龙名下的位于张家口市桥西区产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，依法减半收取795元，由原告负担174元，二被告负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一八年八月三十日
书记员 田冀苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初459号
原告黄某，女，1964年3月12日生，汉族，住息县。
被告吴某，男，1969年5月13日生，汉族，住息县。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告黄某承担。
审 判 长 许 力
代理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二Ｏ二Ｏ一六年六月一日
书 记 员 梁 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9383号
原告：王宗连，女，1953年11月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：夏金连，女，1974年12月6日出生，汉族，住温岭市。
原告王宗连与被告夏金连民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告夏金连偿还原告王宗连借款63000元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月17日，被告夏金连因需出具借条一份向原告王宗连借款60000元。2015年3月16日，被告又出具借条一份向原告借款3000元。上述借款均未约定利率及借款期限。借款后被告夏金连未予偿还，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金连于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗连借款本金63000元，并支付自2018年7月20日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告夏金连承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年八月二十一日
代书记员 孙 颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9383号原告：王宗连，女，1953年11月27日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：夏金连，女，1974年12月6日出生，汉族，住温岭市。原告王宗连与被告夏金连民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告夏金连偿还原告王宗连借款63000元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年5月17日，被告夏金连因需出具借条一份向原告王宗连借款60000元。2015年3月16日，被告又出具借条一份向原告借款3000元。上述借款均未约定利率及借款期限。借款后被告夏金连未予偿还，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金连于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗连借款本金63000元，并支付自2018年7月20日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告夏金连承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二〇一八年八月二十一日代书记员 孙 颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初488号
原告：何惠聪，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：徐敏，漳州市龙文区“148”法律服务所工作人员。
被告：汤锋彬，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
第三人：蔡松清，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告何惠聪与被告汤锋彬、第三人蔡松清劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何惠聪及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。汤锋彬、蔡松清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何惠聪向本院提出诉讼请求：1.判令汤锋彬向何惠聪支付尚欠装饰款4,716元及从装修验收完毕之日起至还款日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由汤锋彬负担。诉讼过程中，何惠聪明确利息的计算方式为以4,716元为基数，从装修验收完毕之日起至还款日止按同期银行的贷款利率计算。事实和理由：何惠聪于2015年5月至10月期间应汤锋彬请求，承接其承包装修的位于漳州市龙文区（以下称“讼涉房屋”）的泥瓦装修工程，经与汤锋彬协商及房东夫妇同意，何惠聪与汤锋彬确认价格按每平方米50元结算。蔡松清也按每平方50元支付装修款给汤锋彬。工程全部完工后，经结算汤锋彬尚欠装修款4,580元，加上代购材料款136元，合计4,716元。何惠聪多次找汤锋彬催讨，汤锋彬不予支付。为证明上述事实，何惠聪提交以下证据：1.微信聊天记录，拟证明何惠聪与汤锋彬按完工进度结算部分装修款的价格。2.部分装修工程完工后的结算清单，拟证明何惠聪与汤锋彬之间存在装修合同。3.漳州裕景幕墙配件送货单，拟证明何惠聪代购贴墙砖的结构胶。
汤锋彬辩称，汤锋彬与何惠聪之间的装修款已经结算，汤锋彬尚欠何惠聪900元左右。汤锋彬并不存在何惠聪诉称的欠款4,716元，何惠聪的证据都是何惠聪自己炮制的，没有经过双方确认，缺乏事实依据。汤锋彬与何惠聪并没有按50元/平方米支付装修款。请求驳回何惠聪的诉讼请求。汤锋彬未提交证据。
蔡松清述称，2015年8月至2016年10月间将讼涉房屋装修事宜承包给汤锋彬进行装修，蔡松清与何惠聪没有直接的劳资关系。蔡松清没有义务和权利决定何惠聪薪资待遇，何惠聪的薪资待遇应与汤锋彬之间的约定结算。蔡松清已经与汤锋彬结算清楚，双方都没有异议，蔡松清已付清款项。蔡松清提交结算单，拟证明蔡松清已按结算单支付汤锋彬装修款202,800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方没有争议的事实为：汤锋彬雇请何惠聪承接讼涉房屋泥瓦装修工程，讼涉房屋的装修工程已结算并交付使用。2018年2月7日，何惠聪以汤锋彬拒不支付装修款为由，向本院提起诉讼。
对有争议的事实，本院分析认定如下：
关于双方是否就何惠聪施工价格进行约定的问题。何惠聪主张双方约定的单价为50元/平方米，何惠聪提交微信聊天记录及结算清单拟证明上述事实；汤锋彬认为双方并没有约定价格，何惠聪所举的证据均是其自己炮制。本院认为何惠聪提交的其与汤锋彬之间的微信聊天记录可以认定以下事实：2015年10月25日汤锋彬与何惠聪开始微信联系，同年11月2日，何惠聪将项目清单发给汤锋彬，汤锋彬未提出异议，该清单上载明“小阳台地砖、小阳台墙砖”等项目单价为50元。2015年10月25日起至2016年1月29日，何惠聪多次通过微信向汤锋彬发送清单，汤锋彬均未提出异议。2016年2月6日、7日，汤锋彬以何惠聪提出的单价高于何惠聪与别人的单价，拒绝按何惠聪提交的清单结算，并对何惠聪提交的清单进行修改。从上述事实可以认定，汤锋彬仅对何惠聪提出的单价有异议，根据何惠聪2015年10月25日向汤锋彬发送的清单可以看出双方就装修项目的价格已进行了约定，故何惠聪提交的清单所载的价格本院予以确认，何惠聪提交清单所载的装修款共计12,580元，汤锋彬已支付8,000元，汤锋彬尚欠何惠聪4,580元。何惠聪提交的漳州裕景幕墙配件送货单拟证明汤锋彬要求其代买结构胶，对该款项汤锋彬未予确认，何惠聪未提交证据证明该结构胶系汤锋彬让其代买且用于讼涉房屋，故该费用本院不予确认。
本院认为，何惠聪与汤锋彬之间的劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汤锋彬尚欠何惠聪4,580元，有何惠聪出示的微信聊天记录及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，何惠聪请求汤锋彬支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故何惠聪请求汤锋彬承担逾期付款利息本院予以支持，即以4,580元为基数，从2018年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案汤锋彬、蔡松清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、汤锋彬应于本判决生效之日起10日内支付何惠聪4，580元及利息（以4，580元为基数，自2018年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回何惠聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由汤锋彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初488号原告：何惠聪，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：徐敏，漳州市龙文区“148”法律服务所工作人员。被告：汤锋彬，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。第三人：蔡松清，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省云霄县。原告何惠聪与被告汤锋彬、第三人蔡松清劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何惠聪及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。汤锋彬、蔡松清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何惠聪向本院提出诉讼请求：1.判令汤锋彬向何惠聪支付尚欠装饰款4,716元及从装修验收完毕之日起至还款日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由汤锋彬负担。诉讼过程中，何惠聪明确利息的计算方式为以4,716元为基数，从装修验收完毕之日起至还款日止按同期银行的贷款利率计算。事实和理由：何惠聪于2015年5月至10月期间应汤锋彬请求，承接其承包装修的位于漳州市龙文区（以下称“讼涉房屋”）的泥瓦装修工程，经与汤锋彬协商及房东夫妇同意，何惠聪与汤锋彬确认价格按每平方米50元结算。蔡松清也按每平方50元支付装修款给汤锋彬。工程全部完工后，经结算汤锋彬尚欠装修款4,580元，加上代购材料款136元，合计4,716元。何惠聪多次找汤锋彬催讨，汤锋彬不予支付。为证明上述事实，何惠聪提交以下证据：1.微信聊天记录，拟证明何惠聪与汤锋彬按完工进度结算部分装修款的价格。2.部分装修工程完工后的结算清单，拟证明何惠聪与汤锋彬之间存在装修合同。3.漳州裕景幕墙配件送货单，拟证明何惠聪代购贴墙砖的结构胶。汤锋彬辩称，汤锋彬与何惠聪之间的装修款已经结算，汤锋彬尚欠何惠聪900元左右。汤锋彬并不存在何惠聪诉称的欠款4,716元，何惠聪的证据都是何惠聪自己炮制的，没有经过双方确认，缺乏事实依据。汤锋彬与何惠聪并没有按50元/平方米支付装修款。请求驳回何惠聪的诉讼请求。汤锋彬未提交证据。蔡松清述称，2015年8月至2016年10月间将讼涉房屋装修事宜承包给汤锋彬进行装修，蔡松清与何惠聪没有直接的劳资关系。蔡松清没有义务和权利决定何惠聪薪资待遇，何惠聪的薪资待遇应与汤锋彬之间的约定结算。蔡松清已经与汤锋彬结算清楚，双方都没有异议，蔡松清已付清款项。蔡松清提交结算单，拟证明蔡松清已按结算单支付汤锋彬装修款202,800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方没有争议的事实为：汤锋彬雇请何惠聪承接讼涉房屋泥瓦装修工程，讼涉房屋的装修工程已结算并交付使用。2018年2月7日，何惠聪以汤锋彬拒不支付装修款为由，向本院提起诉讼。对有争议的事实，本院分析认定如下：关于双方是否就何惠聪施工价格进行约定的问题。何惠聪主张双方约定的单价为50元/平方米，何惠聪提交微信聊天记录及结算清单拟证明上述事实；汤锋彬认为双方并没有约定价格，何惠聪所举的证据均是其自己炮制。本院认为何惠聪提交的其与汤锋彬之间的微信聊天记录可以认定以下事实：2015年10月25日汤锋彬与何惠聪开始微信联系，同年11月2日，何惠聪将项目清单发给汤锋彬，汤锋彬未提出异议，该清单上载明“小阳台地砖、小阳台墙砖”等项目单价为50元。2015年10月25日起至2016年1月29日，何惠聪多次通过微信向汤锋彬发送清单，汤锋彬均未提出异议。2016年2月6日、7日，汤锋彬以何惠聪提出的单价高于何惠聪与别人的单价，拒绝按何惠聪提交的清单结算，并对何惠聪提交的清单进行修改。从上述事实可以认定，汤锋彬仅对何惠聪提出的单价有异议，根据何惠聪2015年10月25日向汤锋彬发送的清单可以看出双方就装修项目的价格已进行了约定，故何惠聪提交的清单所载的价格本院予以确认，何惠聪提交清单所载的装修款共计12,580元，汤锋彬已支付8,000元，汤锋彬尚欠何惠聪4,580元。何惠聪提交的漳州裕景幕墙配件送货单拟证明汤锋彬要求其代买结构胶，对该款项汤锋彬未予确认，何惠聪未提交证据证明该结构胶系汤锋彬让其代买且用于讼涉房屋，故该费用本院不予确认。本院认为，何惠聪与汤锋彬之间的劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汤锋彬尚欠何惠聪4,580元，有何惠聪出示的微信聊天记录及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，何惠聪请求汤锋彬支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故何惠聪请求汤锋彬承担逾期付款利息本院予以支持，即以4,580元为基数，从2018年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案汤锋彬、蔡松清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、汤锋彬应于本判决生效之日起10日内支付何惠聪4，580元及利息（以4，580元为基数，自2018年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回何惠聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由汤锋彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一八年六月二十九日书 记 员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初595号
原告：张彩萍，女，1970年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。
被告：周晓春，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告：孟天佑，男，1971年1月14日出生，汉族。
原告张彩萍与被告周晓春、孟天佑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏大民、被告周晓春、孟天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张彩萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14000元、交通费5000元、住院伙食补助费800元、陪侍费1200元、营养费400元等共计21400元及伤残赔偿金。事实与理由：2015年10月4日14时许，铁路系统上级部门在我单位检查工作，在我准备向检查组反映情况时，二被告将我强行阻拦、推搡、殴打。我反抗时，被二被告两次推倒在地，造成我左侧颈部及左手大鱼际近侧受伤。公安局对二被告进行了处罚。我受伤后，曾在永济市人民医院，运城市中心医院，西京医院治疗，并支出了交通费、医疗费等，未得到赔偿。二被告的行为致使我身体及身心受到严重打击，为维护我合法权益，故诉至法院。
原告张彩萍依法提交了如下证据：
证据一、2015年11月12日，临汾铁路公安处永济车站派出所作出的行政处罚决定书两份，拟证明二被告因本案事实被处罚情况；
证据二、永济市人民医院住院病历一份、诊断建议书一份、花费清单一份、西京医院门诊病例四份、诊断证明两份、处方一份、检查报告单一份，拟证明原告受伤治疗情况；
证据三、永济市人民医院住院收费票据一张、运城市中心医院门诊费票据两张、永济市人民医院门诊费票据两张、西京医院门诊收费票据九张，拟证明原告共花去医疗费13422.4元；交通费：按5000元主张；住院伙食补助费：按8天计，每天100元，计800元；营养费：按10天计，每天40元，计400元；护理费：按8天计，每天150元，计1200元；
被告周晓春、孟天佑辩称：本案纠纷是由原告的过错引起。2013年12月3日，原告在工作时与旅客发生冲突，被单位予以待岗处理，后原告为此多次在侯马车务段闹事。2015年10月4日13时30分，单位上级领导在永济视察工作时，原告再次违反企业规章制度，脱离工作岗位向上级领导反映所谓的“不公平”待遇。上级领导将原告姓名记下，并答应回单位后进行了解答复。14时许，原告在候车室门口拦住上级领导，同时采用辱骂、拉扯等行为阻止领导离去。我们为了控制混乱场面，对原告进行制止。原告向前冲时由于用力过猛，在反作用力下借此倒地。原告的问题已由单位解决，其所支出的医疗费系自己看病花销，与我们无关。
被告周晓春、孟天佑依法提交了如下证据：
证据一、大秦铁路股份有限公司侯马车务段候车劳（2013）768文件号一份；拟证明原告与旅客发生争执，被告给予待岗3个月处理；
证据二、侯马车务段关于解决张彩萍有关信访问题的谈心会纪要；拟证明原告的问题得到全部解决；
证据三、2017年6月16日，大秦铁路股份有限公司侯马车务段情况说明一份；拟证明原、被告的单位已对原告进行补偿并将相关款项打入其工资卡中；
经庭审质证，二被告对原告证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但提出当时是为了维护企业和谐稳定，了结此事才签的字；对证据二、三的真实性无异议，但认为原告的治疗与二被告的行为没有因果关系。原告对被告证据的真实性无异议，但认为单位报销与二被告无关，被告的证据不能证明其已对原告进行了赔偿。
本院认为，二被告对原告证据一、二、三的真实性无异议，故本院对原告证据的真实性予以确认。原告对被告证据的证实性无异议，故本院对被告证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年10月4日14时许，原告张彩萍在永济火车站候车室门口拽住检查工作的领导反映问题时，被告周晓春、孟天佑对其进行阻拦，双方在推搡的过程中，二被告两次将原告张彩萍推到，致使原告受伤。原告受伤后，于11月10日入住永济市人民医院治疗，经诊断为：外伤性头疼、颈椎间盘轻度突出，于11月17日出院，共计住院7日。之后，原告在运城市中心医院、西京医院等地检查治疗，合计支出医疗费13422.4元。2015年11月12日，临汾铁路公安处永济车站公安派出所对被告周晓春处以罚款300元的行政处罚、对被告孟天佑处以罚款200元的行政处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告主张的损失确认如下：医疗费13422.4元、住院伙食补助费、营养费，本院酌定420元、因原告未递交交通费票据，本院酌定交通费1000元，以上合计14842.3元。原告主张的护理费因无医嘱陪侍，故本院不予支持。本案中，原告因其工作问题未寻求合理途径依法维权，而是选择影响上级领导工作的方式，在原、被告发生争执过程中，二被告致原告受伤，双方对事件的发生均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院确定被告周晓春、孟天佑承担60%的责任，原告张彩萍承担40%的责任，即二被告应承担原告前述认定损失14842.3元的60%，即8905.44元，每人承担4452.72元。二被告未提供其单位财务账目以证实原告的损失已经得到赔偿，故本院对其辩驳理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告周晓春、孟天佑于本判决生效之日各支付原告张彩萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共4452.72元，合计8905.44元；
二、驳回原告张彩萍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告周晓春、孟天佑负担201元，原告张彩萍负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏彤彤
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2034号
原告：田文杰，男，1978年10月30日生，汉族，住大城县。
被告：刘木海，男，1979年5月1日生，汉族，住大城县。
被告：大城县友联货物运输有限公司，地址大城县温村路口北。
法定代表人：刘延喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，地址大城县永定大街192号。
法定代表人：白保营。
被告：安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区吉祥小区。
法定代表人：李立国。
原告田文杰与被告大城县友联货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告田文杰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田文杰撤诉。
案件受理费25元，由原告田文杰负担。
审判员 李桂伟
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 汐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第14号
罪犯罗太松，于贵州省修文县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月21日作出了(2011)甬余刑初字第628号刑事判决，以被告人罗太松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗太松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗太松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗太松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗太松减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 张文雯
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2305号
原告：平泉市卧龙镇人民政府，住所地:平泉市卧龙镇人民政府。
法定代表人：闫九强，镇长。
被告：吕振友，男，农民，住平泉市。
第三人：孟庆全，男，农民，住平泉市。
原告平泉市卧龙镇人民政府与被告吕振友、第三人孟庆全租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告平泉市卧龙镇人民政府于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉市卧龙镇人民政府撤诉。
案件受理费496.00元，减半收取计248.00元，由原告负担。
审判员 王金明
二〇一八年八月二十二日
书记员 张天禹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3751号
原告吕永生，男，1987年3月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告王啸川（又名王川），男，1989年10月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告吕永生诉被告王啸川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕永生委托代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告王啸川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多处从原告处购买珍珠岩，截止2014年10月29日被告共欠原告货款39650元，且均为原告书写欠款单。经原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告诉至法院要求被告给付原告货款39650元，案件诉讼费被告承担。
被告未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告有业务往来，被告多次在原告处购买珍珠岩，累计货款39650元未给付。被告为原告出具欠款单九份，其中2014年10月15日欠款单中欠款人签字为林乐乐，原告称林乐乐为被告员工，但未提供相应证据证实，故本院对该份欠款单中的货款数额4550元，不予支持。综上，本院确认被告共欠原告货款35100元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王啸川给付原告吕永生货款35100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告王啸川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 赵洪喜
二〇一八年三月二十三日
代书记员 张瑞欢
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2557号
原告：刘红明，男，1990年9月20日出生，满族，住宽城满族自治县。
被告：上海火悦电脑有限公司，住所地：上海市嘉定区曹新公路1352号1幢3030室，法定代表人：ＸＸ生。
原告刘红明与被告上海火悦电脑有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年9月19日，原告刘红明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘红明撤诉处理。
案件受理费131.00元，减半收取计65.50元，由原告刘红明负担。
审判员 李玉富
二〇一八年九月十九日
书记员 王兴硕
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0822民初94号
原告：李万军，男，土家族，1987年9月5日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：王戡，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告：张家界鑫宇矿业开发有限公司，住所地张家界市
法定代表人：陈功树，董事长。
原告李万军与被告张家界鑫宇矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李万军于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万军以准备另行以工伤保险待遇向被告张家界鑫宇矿业开发有限公司主张权利为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告李万军负担。
审 判 员 周云呈
二〇一八年三月二日
代理书记员 张延荞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初7445号
申请人赵胜欣，男，1963年8月15日出生,汉族,住北京市东城区，
被申请人张敬，女，1977年1月4日出生，汉族，住三河市，
本院在审理申请人赵胜欣与被申请人张敬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵胜欣于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张敬名下的位于燕郊高新区YJG2013-044号地南侧、YJG2013-040号地西侧中赵甫回迁楼住宅小区H2号2单元804号房屋，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张敬名下的位于燕郊高新区YJG2013-044号地南侧、YJG2013-040号地西侧中赵甫回迁楼住宅小区H2号2单元804号房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年九月十一日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初4299号
原告：杨善峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：林雪，女，1980年1月8日出生，汉族，住北京市通州区，系原告杨善峰之妻。
被告：潘军成，男，1984年4月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告杨善峰与被告潘成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善峰的委托诉讼代理人林雪、被告潘成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善峰向本院提出诉讼请求：1.请求要求被告潘军成偿还借款104万元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘军成自2016年4、5月份开始陆续从杨善峰手中借钱，一直到2017年11月11日一共借给潘军成104万元，潘军成于2017年10月31日出具了欠条，约定2017年11月7日还清，现被告至今未还。故向人民法院提出诉讼，请求法院予以支持。
被告潘军成未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告潘军成和原告杨善峰系朋友关系。被告潘军成自2016年4月至2017年10月共计向杨善峰借款104万元，潘军成于2017年10月31日向原告出具了欠条，欠条内容为“本人潘军成因资金周转困难向杨善峰于2017年10月31日借款人民币壹佰柒拾陆万元（1760000元），定于2017年11月3日归还伍拾万元整（500000元），剩余壹佰贰拾陆万元整（1260000元）于11月7日归还。欠款人潘军成，欠款时间2017年10月31日”。庭审中原告陈述欠条中1760000元包括本金1040000元和利息，但其表示放弃利息。被告潘军成对借款本金1040000元无异议。原告还向法庭提供了银行、支付宝、微信转账凭证予以佐证，被告潘军成对原告提供的证据无异议，本庭予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告杨善峰要求被告潘军成返还借款的行为，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘军成应于本判决生效之日起十日内返还原告杨善峰人民币1040000元。
案件受理费14160元，减半收取计7080元，由被告潘军成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年七月十三日
书记员 张 薇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00019-1号
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。
被执行人：温文华，个体工商户。
被执行人：柴青香，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第01862号民事判决书，责令被执行人温文华、柴青香返还申请执行人借款10万元及利息，但被执行人温文华、柴青香至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人温文华、柴青香所有的位于武穴市梅川镇会元门房屋（房产证为：武穴房权证梅办字第××号，国土证为：武穴国用2010第122702224号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人温文华、柴青香所有的位于武穴市梅川镇会元门房屋（房产证为：武穴房权证梅办字第××号，国土证为：武穴国用2010第122702224号）。
二、被执行人温文华、柴青香负责保管被查封的房屋。在查封期间内，因被执行人温文华、柴青香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年五月四日
书记员 郭江平