wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1287号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰林西支行，住所地内蒙古赤峰市林西县。被执行人：肖海军，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：魏春华，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：魏广林，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张淑华，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵国林，男，196、55年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：宋桂兰，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰林西支行与肖海军、魏春华等金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十四日书记员  张正龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2624号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市金安区.
主要负责人：查选军，该分行行长。
委托代理人：张永刚，男，汉族，住安徽省六安市金安区，该分行工作人员，
被告：牛欢，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市
法定代表人：开锋，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告牛欢、六安粤通置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤诉。
案件受理费9480元，减半收取计4740元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。
审判员 杨效成
二〇一六年八月九日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3318号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李树兰。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李树兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月二日
书记员 魏欣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第3000号
原告德佑房地产经纪有限公司。
法定代表人邵非。
委托代理人伏晶晶。
被告钟渝西。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司诉被告钟渝西居间合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 惠蕙
二〇一五年九月十五日
书记员 沈韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第443号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地：延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码：76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：武锦龙，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告武锦龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月十六日
书记员 李 玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1987号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：温莲金，女，1966年2月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒信万家房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区南小街17号。
法定代表人:朱文生，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮守林，男，1948年11月11日出生。
原审第三人刘长顺，男，1958年6月14日出生。
申请人温莲金因与被申请人北京恒信万家房地产经纪有限公司（以下简称恒信房地产公司）、被申请人阮守林、原审第三人刘长顺确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人温莲金申请再审称，原判决认定事实缺乏依据，原审法院不予调取本案的重要证据，导致判决结果错误。依法应予改判。
被申请人恒信房地产公司、阮守林未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人温莲金未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人温莲金的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回温莲金的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴莎莎
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初311号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、唐泽宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日23时许，被告人徐某在沈阳市和平区太原南街220号有限电视营业厅门前，因琐事与被害人冯某发生口角并厮打，在厮打过程中被告人徐某用拳头将被害人冯某右眼部打伤，造成被害人冯某右侧眶下壁骨折致右眼球内陷0.3CM。经伤害法医鉴定，被害人冯某右眼部的损伤程度为轻伤一级。
被告人徐某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人徐某具有认罪、赔偿并得到被害人谅解等从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一六年三月一日
书记员 王丹妮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2520号
原告马志凯。
委托代理人田嵩（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告郭蕊（系被告ＸＸＸ之女）。
原告马志凯与被告ＸＸＸ、郭蕊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志凯委托代理人田嵩，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郭蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志凯诉称，2012年6月24日我与借款人郭鹏、被告ＸＸＸ、郭蕊签订了借款合同，合同约定借款人郭鹏向我借款200000元，借款期限为一个月，自2012年6月24日至2012年7月23日，被告ＸＸＸ、郭蕊对借款承担连带保证责任，保证期间自借到期后至还清欠款之日止。合同签订后我将200000元现金交给借款人郭鹏，其向我出具了借据。由于借款人郭鹏没有按时偿还本金，且现已失踪。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告ＸＸＸ、郭蕊偿还借款200000元及滞纳金（滞纳金计算至实际全部清偿之日止）。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明借款人郭鹏向原告借款人民币200000元，被告ＸＸＸ、郭蕊承担连带保证责任；2、借据一份，证明2012年6月24日马志凯向借款人郭鹏支付借款200000元整的事实。
被告ＸＸＸ辩称，借款人郭鹏借款的数额是20万，还了6万，还欠14万本金，我正在积极的寻找郭鹏让郭鹏还款，我同意承担连带责任，但我女儿郭蕊不能承担。
被告ＸＸＸ未提供证据。
被告郭蕊未作答辩，亦未提供证据。
经质证，被告ＸＸＸ对原告提供的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2012年6月24日原告与借款人郭鹏、被告ＸＸＸ、郭蕊签订了借款合同一份，合同约定借款人郭鹏向原告借款200000元，借款期限为一个月，自2012年6月24日至2012年7月23日，到期后一次将本息一次还清，如逾期自愿承担日5‰日滞纳金。被告ＸＸＸ、郭蕊作为担保人对借款承担连带偿还责任，担保时效为还清欠款为止。合同签订后，原告向借款人郭鹏支付了借款200000元，借款于2014年6月24日为原告出具了内容为“今郭鹏与马志凯签订借款合同，今借人民币贰拾万元整”的借据一份。借款到期后，借款人郭鹏未按时还款。在诉讼过程中，原告于2014年10月9日以借款人郭鹏下落不明为由，申请撤回了对借款人郭鹏的起诉，现要求被告ＸＸＸ、郭蕊偿还借款200000元及滞纳金（滞纳金计算至实际全部清偿之日止）。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行其义务。借款人郭鹏向原告借款200000元，被告ＸＸＸ予以认可。被告ＸＸＸ、郭蕊作为借款人郭鹏向原告马志凯借款的担保人，其表示对借款承担连带偿还责任，现原告要求被告ＸＸＸ、郭蕊偿还借款本金及滞纳金的请求，合法有据，应予支持。但原告要求被告按日5‰计算滞纳金的请求，因双方约定过高，应予调整，应按同期银行贷款利率的四倍计算利息为宜。被告ＸＸＸ辩解现尚欠原告借款140000元，但未向本院提供相应证据予以证实，对其辩解，本院依法不予支持。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对借款人郭鹏的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。被告郭蕊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、郭蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告马志凯借款200000元及滞纳金（滞纳金计算自2012年7月24起至还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告ＸＸＸ、郭蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 吴平和
审判员 姚庆安
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曲鸿儒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09886号
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司利川商都，住所地湖北省利川市东城路88号，组织机构代码05263775-9。
本院在审理原告李玉婵与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司利川商都产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉婵于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李玉婵申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉婵负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈宏亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第799号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹、黄宇勤，原告工作人员。
被告周玮。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告周玮为电信服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已获解决为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年五月六日
书记员 鞠燕静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10026号
原告：王堂飞，男，汉族，1997年2月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，原告王堂飞于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执857号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
被执行人韦田云，女，1964年12月5日生，壮族，住柳江县。
被执行人刘婷，女，1986年1月30日生，壮族，住柳江县。
被执行人韦仲茂，男，1979年12月19日生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人罗仁，女，1986年9月10日生，壮族，住住柳州市柳北区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦田云、刘婷、韦仲茂、罗仁借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）桂0221民初1323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦田云、刘婷、韦仲茂、罗仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为62253.74元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人名下登记的车辆，现该车辆下落不明，另被执行人刘婷名下的房产有一宗抵押，无利于本案执行，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执857号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该公司董事长。被执行人韦田云，女，1964年12月5日生，壮族，住柳江县。被执行人刘婷，女，1986年1月30日生，壮族，住柳江县。被执行人韦仲茂，男，1979年12月19日生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人罗仁，女，1986年9月10日生，壮族，住住柳州市柳北区。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦田云、刘婷、韦仲茂、罗仁借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）桂0221民初1323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦田云、刘婷、韦仲茂、罗仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为62253.74元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人名下登记的车辆，现该车辆下落不明，另被执行人刘婷名下的房产有一宗抵押，无利于本案执行，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1323号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  覃晓霜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更442号
罪犯李闯，男，1971年7月11日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年3月8日作出（2011）枝刑初字第44号刑事判决，认定李闯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李闯的刑罚经本院于2013年4月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李闯减刑建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李闯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年二月六日
书记员 杨如舫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1980号
上诉人（原审被告）济南市历城区城市管理局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人马增华、杨振虎，均系山东东城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)谢守兰，女，1947年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李振东，男，1959年9月10日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人济南市历城区城市管理局（以下简称历城区城管局）因与被上诉人谢守兰劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：谢守兰于1947年1月4日出生，2011年10月到东风环卫所从事保洁员工作时，谢守兰已经64岁。原审未查明东风环卫所与历城区城管局是否存在隶属关系，对谢守兰与历城区城管局双方法律关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第2652号民事判决；
二、发回济南市历城区人民法院重审。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 翔
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执169号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。住所：瑞昌市赛湖农场五里桥。组织机构代码：01462239-6。
法定代表人：罗小红，局长。
被执行人：冉隆玖，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人：喜得龙（江西）体育用品有限公司。
法定代表人：林水盘，公司经理。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行冉隆玖、喜得龙（江西）体育用品有限公司拖欠劳动者工资纠纷一案，我院于2017年01月06日立案，执行标的额2476410元。
本院在执行过程中，被执行人冉隆玖、喜得龙（江西）体育用品有限公司对瑞昌市人力资源和社会保障局行政处罚分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人冉隆玖、喜得龙（江西）体育用品有限公司拖欠劳动者工资纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年四月六日
书记员 陈 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5888号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场B座21层。
法定代表人：罗黎隆，总裁。
委托代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人：李红云，女，1980年5月4日出生。
被告：郝树彬，男，1969年6月13日出生。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司诉被告郝树彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员刘钧强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北恒辉物业服务集团有限公司的委托代理人祁兰兰到庭参加了诉讼。被告郝树彬经本院送达起诉书副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司诉称：2012年5月21日，原告与北京市东城区金世纪嘉园小区业主委员会签订《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》，约定由原告为北京市东城区忠实里西区（即金世纪嘉园小区）提供物业管理服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按2.6元/平方米/月标准向原告支付物业管理费用，交费时间为每年的1月和7月，逾期交费应向原告支付违约金。被告系该小区×号楼×层南×号房屋的业主，其未向原告交纳2013年5月21日至2015年11月20日期间的物业服务费人民币4992.8元。现原告起诉要求被告给付所欠上述物业服务费，并承担本案诉讼费。
被告郝树彬未到庭答辩。
经审理查明：2012年4月，北京市东城区金世纪嘉园业主委员会（以下简称“金世纪业委会”）就北京市东城区金世纪嘉园小区的物业管理服务进行招标，原告进行了投标。2012年5月7日，原告中标。
2012年5月19日，原告与金世纪业委会签订《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》。该合同约定，原告为该小区提供物业服务。物业服务费标准为2.6元/平方米/月，业主和使用人应当在每半年期的第一个月内向原告交纳本半年期的物业服务费；业主未能按时足额交纳物业服务费，应当按日千分之一点五标准向原告支付违约金；物业服务期限3年，自2012年5月21日起至2015年5月20日止。该合同签订后，原告开始在金世纪嘉园小区进行物业管理服务工作。被告所有的房屋位于金世纪嘉园小区内，其地址为北京市东城区忠实里西区×号楼×层南×号，建筑面积为64.01平方米。2015年11月21日，原告撤出金世纪嘉园小区。
因被告未向原告交纳2013年5月21日至2015年11月20日期间的物业服务费人民币4992.8元。现原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告的陈述，《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》，《协议书》，《关于金世纪嘉园小区物业服务的公告》和房屋档案材料等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝树彬经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依照相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据已查明的事实，原告与金世纪业委会签订的《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务。被告作为小区业主，应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。现原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝树彬于本判决生效后十日内给付原告河北恒辉物业服务集团有限公司二Ｏ一三年五月二十一日至二Ｏ一五年十一月二十日期间的物业服务费人民币四千九百九十二元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一六年四月六日
书记员 赵一依
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5888号原告：河北恒辉物业服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场B座21层。法定代表人：罗黎隆，总裁。委托代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。委托代理人：李红云，女，1980年5月4日出生。被告：郝树彬，男，1969年6月13日出生。原告河北恒辉物业服务集团有限公司诉被告郝树彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员刘钧强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北恒辉物业服务集团有限公司的委托代理人祁兰兰到庭参加了诉讼。被告郝树彬经本院送达起诉书副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告河北恒辉物业服务集团有限公司诉称：2012年5月21日，原告与北京市东城区金世纪嘉园小区业主委员会签订《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》，约定由原告为北京市东城区忠实里西区（即金世纪嘉园小区）提供物业管理服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按2.6元/平方米/月标准向原告支付物业管理费用，交费时间为每年的1月和7月，逾期交费应向原告支付违约金。被告系该小区×号楼×层南×号房屋的业主，其未向原告交纳2013年5月21日至2015年11月20日期间的物业服务费人民币4992.8元。现原告起诉要求被告给付所欠上述物业服务费，并承担本案诉讼费。被告郝树彬未到庭答辩。经审理查明：2012年4月，北京市东城区金世纪嘉园业主委员会（以下简称“金世纪业委会”）就北京市东城区金世纪嘉园小区的物业管理服务进行招标，原告进行了投标。2012年5月7日，原告中标。2012年5月19日，原告与金世纪业委会签订《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》。该合同约定，原告为该小区提供物业服务。物业服务费标准为2.6元/平方米/月，业主和使用人应当在每半年期的第一个月内向原告交纳本半年期的物业服务费；业主未能按时足额交纳物业服务费，应当按日千分之一点五标准向原告支付违约金；物业服务期限3年，自2012年5月21日起至2015年5月20日止。该合同签订后，原告开始在金世纪嘉园小区进行物业管理服务工作。被告所有的房屋位于金世纪嘉园小区内，其地址为北京市东城区忠实里西区×号楼×层南×号，建筑面积为64.01平方米。2015年11月21日，原告撤出金世纪嘉园小区。因被告未向原告交纳2013年5月21日至2015年11月20日期间的物业服务费人民币4992.8元。现原告诉至本院，诉如所请。上述事实，有原告的陈述，《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》，《协议书》，《关于金世纪嘉园小区物业服务的公告》和房屋档案材料等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝树彬经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依照相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据已查明的事实，原告与金世纪业委会签订的《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务。被告作为小区业主，应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。现原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝树彬于本判决生效后十日内给付原告河北恒辉物业服务集团有限公司二Ｏ一三年五月二十一日至二Ｏ一五年十一月二十日期间的物业服务费人民币四千九百九十二元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘钧强二〇一六年四月六日书记员  赵一依
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第677号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云。
被告赵豪欢，港澳证件号码×××6（0），住珠海市斗门区井岸镇江。
本院在审理原告珠海市香洲区梅某物业有限公司诉被告赵豪欢物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅某物业有限公司于2015年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市香洲区梅某物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费159元（原告珠海市香洲区梅华物业有限公司已预交），减半收取79.5元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林东嫦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8767号
原告：李敏，男，1970年9月29日生，汉族，住江苏省江阴市璜土镇。
原告：束国妹，女，1972年8月29日生，汉族，住江苏省江阴市璜土镇。
被告：江阴兰星房地产开发有限公司，组织机构代码73070526-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人：钱建东，该公司董事长。
原告李敏、束国妹与被告江阴兰星房地产开发有限公司(以下简称兰星公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李敏、束国妹到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏、束国妹向本院提出诉讼请求：1、判令兰星公司支付给原告违约金114087.52元，（从2015年6月7日起计算至2016年6月28日按照合同已付房款588080元为基数，每日万分之五提增：388天乘以294.04元）2、诉讼费全部由兰星公司承担。审理中李敏、束国妹明确2016年6月28日以后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：原被告于2012年3月23日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与李敏、束国妹签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护自身的合法权益，李敏、束国妹诉至法院。
被告兰星公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月23日，李敏、束国妹（买受人）与兰星公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定李敏、束国妹购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧龙城福第第2幢13层1301号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字第（2011）067号。合同约定：建筑面积123.8平方米，每平方米4750.24元，总计房屋价款为588080元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
合同签订后，李敏、束国妹向兰星公司支付购房款588080元，兰星公司于2012年3月23日向李敏、束国妹开具了金额为588080元的购房发票。李敏、束国妹已付清全部购房款。
因兰星公司逾期交房，2016年3月29日李敏、束国妹将其诉至法院，要求兰星公司支付100000元违约金并承担全部诉讼费，本院于2016年5月11日作出判决，判决兰星公司向李敏、束国妹支付违约金100000元（从2014年7月1日至2015年6月6日），判决生效后至庭审日，兰星公司未通知李敏、束国妹交付房屋，也未向其支付上述判决的违约金及诉讼费。因兰星公司未支付2015年6月6日之后的违约金，李敏、束国妹于2016年6月28日又将兰星公司诉至法院。
以上事实，有李敏、束国妹提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2016）0281民初4275号民事判决书及原告李敏、束国妹的陈述等证据予以证明。
本院认为，兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按李敏、束国妹提供的证据认定案件事实。李敏、束国妹与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提出延期交房的正当理由，李敏、束国妹要求兰星公司承担自2015年6月7日起至2016年6月28日的违约金114087.52元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李敏、束国妹违约金114087.52元（2015年6月7日起至2016年6月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元（李敏、束国妹已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李敏、束国妹。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一六年九月十八日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05636号
原告叶志明，个体户。
被告唐山曹妃甸环海国际货运代理有限公司，原住所地河北省唐山市曹妃甸工业区，现住所地连云港市海州区陇海东路58号。
法定代表人郁红柏，该公司董事长。
原告叶志明与被告唐山曹妃甸环海国际货运代理有限公司（以下简称曹妃甸货运公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高照适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告叶志明、被告曹妃甸货运公司的法定代表人郁红柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志明诉称，2015年7月15日，原告与被告签订摊位租赁协议一份，同时向被告交纳押金2000元，摊位费11000元，共计13000元。由于被告的市场条件不成熟，无法按时正常经营，原告于2015年7月16日与被告达成口头协议解除该租赁协议，该摊位于2015年7月底被被告租给他人。被告答应于8月1日开业后全部退还原告13000元，但被告至今未返还原告租赁款和押金。现诉至法院请求判令被告返还原告摊位费及押金13000元并承担本案的诉讼费用。
被告曹妃甸货运公司辩称，原告所述的已与我公司达成口头解除协议不属实；双方签订协议第十条明确约定乙方经营期间不得中断，否则需向甲方交纳12个月的租赁费作为违约金；涉案综合市场里所有的摊位均在正常经营。
经审理查明，2015年7月15日，叶志明（乙方）与被告连云港陇海东路综合市场管理办公室（甲方）签订协议一份，约定：乙方在连云港陇海东路综合市场内交易档位30号从事肉类经营，甲方提供相应服务并收取交易服务费；协议期限为一年，自2015年8月1日起至2016年7月31日止；交易档位预付定金贰仟元，作为履约保证金，在签订协议当日缴纳档位费，否则甲方有权解除本协议；乙方在经营期间，不得中断经营或者单方解除本协议，否则视同乙方违约，甲方有权解除本协议，乙方需向甲方补齐协议期内的交易档位使用费，支付相当于12个月的交易档位使用费的违约金，并且乙方缴纳的履约保证金甲方不予退还，交易档位验收后收回。该协议双方还就其他内容作出了约定。
另查明，连云港陇海东路综合市场管理办公室为被告曹妃甸货运公司下属单位，无法人资质。2015年7月15日当日，被告收到原告叶志明交易档位费预付定金2000元，档位费11000元。2015年8月10日，被告将涉案交易档位30号重新出租给其他人，原告叶志明并未在该摊位进行经营。
以上事实，有协议、手机录音、照片及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告所达成的摊位租赁协议系双方真实意思表示，对双方具有拘束力，双方均应恪守。原告叶志明称其已与被告达成口头解约协议，但无证据予以证明且被告曹妃甸货运公司予以否认，本院对此不予认可。原告叶志明不履行双方协议约定构成违约，应承担相应的违约责任。被告曹妃甸货运公司虽否认与原告达成口头解除协议，但后将涉案摊位重新出租给其他人，对此本院认为被告曹妃甸货运公司该行为已解除与原告之间的摊位租赁协议。按照双方之间协议约定，乙方中断经营或者单方解除协议，甲方有权解除协议，乙方需向甲方补齐协议期内的交易档位使用费，并支付相当于12个月的交易档位使用费的违约金，且乙方缴纳的履约保证金甲方不予退还。本院对此认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，上述违约条款约定的违约金明显过高，显然加重了原告叶志明负担。按相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以适当减少。本院综合考量被告2015年8月10日即将该涉案档位重新出租给其他人等情形，酌定叶志明需因自身违约行为给付被告摊位使用费和违约金共计2000元，被告曹妃甸货运公司需退还叶志明11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐山曹妃甸环海国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶志明11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高照
二〇一六年二月二十六日
书记员 李红
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6949号
罪犯罗军禄，男，1981年9月4日出生于重庆市壁山区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽0104刑初763号刑事判决，以被告人罗军禄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军禄在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗军禄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗军禄减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月25日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）京刑初字第135号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）113号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年5月23日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员杨钰出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月5日12时40分许，被告人孙某某驾驶制动不符合技术标准且超载的苏L182**重型普通货车沿本市京口区学府路由东向西行驶至“恒美山庄”小区附近路段时，与由南向北横穿机动车道的被害人陶某驾驶的电动自行车相撞，致陶某受伤，后经抢救无效死亡。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队交通事故认定书认定被告人孙某某承担事故的主要责任，被害人陶某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人孙某某报警并在现场等候民警处理。
案发�，被告人孙某某赔偿被害人近亲属人民币33000元。
在案件审理过程中，被告人孙某某补偿被害人近亲属人民币55000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、杨某某、陶某的证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场勘查图，车辆技术检验报告，车辆痕迹勘验记录，技术鉴定意见，过磅单，装载核查记录，现场照片，居民死亡医学证明书，交通事故责任认定书，收条，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙某某犯罪后主动报案，并在现场等待处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某某赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共�国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一三年八月七日
书 记 员 魏传娣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异881号
案外人：李勇，男，汉族，1976年3月18日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人李勇对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人李勇请求解除对X小区第X幢X单元X室房屋的查封，理由为：其于2014年9月2日购买上述房屋并于当日交付购房款，领取商品房买卖合同，合法所有该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李勇的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第73号
原告王林洁，女，汉族，住平度市。
委托代理人张瑞豪，男，汉族，住平度市。
被告青岛永发食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处于家村。
法定代表人王玉阁，该公司经理。
被告李常志，男，汉族，住青岛永发食品有限公司。
被告王聚花，女，汉族，住青岛永发食品有限公司。
被告刘迪，男，汉族，住青岛永发食品有限公司。
本院在审理原告王林洁与被告青岛永发食品有限公司、李常志、王聚花、刘迪买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林洁撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年一月十二日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第73号
原告王林洁，女，1970年11月22日出生，汉族，住平度市。
委托代理人张瑞豪，男，1971年11月18日出生，汉族，住平度市，系原告丈夫。
被告青岛永发食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处于家村。
法定代表人王玉阁，该公司经理。
被告李常志，男，出生年月日不详，汉族，住青岛。
被告王聚花，女，出生年月日不详，汉族，住青岛。
被告刘迪，男，出生年月日不详，汉族，住青岛。
本院在审理原告王林洁与被告青岛永发食品有限公司、李常志、王聚花、刘迪买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林洁撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年一月十二日
书记员 张正功
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申197号
再审申请人（一审被告）：朱兵，男，1975年9月9日生，汉族，住丹阳市。
被申请人（一审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行，统一社会信用代码913211810799227012，住所地：丹阳市延陵镇昌国北路1号。
一审被告：陈春花，女，1977年3月26日生，汉族，住丹阳市。
一审被告：丹阳市恒扬饰件有限公司，统一社会信用代码91321181582254624T，住所地：丹阳市界牌镇界西村。
一审被告：周伟国，男，1985年1月19日生，汉族，住丹阳市。
一审被告：姚丽娟，女，1986年3月30日生，汉族，住丹阳市。
再审申请人朱兵因与被申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行（以下简称延陵农商行）、一审被告陈春花、一审被告丹阳市恒扬饰件有限公司、一审被告周伟国、一审被告姚丽娟金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱兵申请再审称，其对该笔借款完全不知情，且该借款未用于家庭生活，也没有为其本人带来任何利益，对于夫妻共同生活目的的实现也没有任何的帮助，朱兵不应对该笔借款承担连带责任，要求对本案进行再审。
本案争议焦点：朱兵对案涉债务是否知情，是否应当承担连带清偿责任。
本院经审查认为，再审申请人朱兵在延陵农商行与其及一审被告陈春花的个人贷款客户谈话笔录中，对一审被告陈春花的贷款情况，以及其作为配偶应承担的担保责任，再审申请人朱兵作为陈春花配偶签名确认，由此可见，再审申请人朱兵对案涉债务的发生是明知；同时，因该债务发生在陈春花、朱兵夫妻关系存续期间，应属于双方的夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人朱兵的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱兵的再审申请。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年八月十六日
书记员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申197号再审申请人（一审被告）：朱兵，男，1975年9月9日生，汉族，住丹阳市。被申请人（一审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行，统一社会信用代码913211810799227012，住所地：丹阳市延陵镇昌国北路1号。一审被告：陈春花，女，1977年3月26日生，汉族，住丹阳市。一审被告：丹阳市恒扬饰件有限公司，统一社会信用代码91321181582254624T，住所地：丹阳市界牌镇界西村。一审被告：周伟国，男，1985年1月19日生，汉族，住丹阳市。一审被告：姚丽娟，女，1986年3月30日生，汉族，住丹阳市。再审申请人朱兵因与被申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行（以下简称延陵农商行）、一审被告陈春花、一审被告丹阳市恒扬饰件有限公司、一审被告周伟国、一审被告姚丽娟金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱兵申请再审称，其对该笔借款完全不知情，且该借款未用于家庭生活，也没有为其本人带来任何利益，对于夫妻共同生活目的的实现也没有任何的帮助，朱兵不应对该笔借款承担连带责任，要求对本案进行再审。本案争议焦点：朱兵对案涉债务是否知情，是否应当承担连带清偿责任。本院经审查认为，再审申请人朱兵在延陵农商行与其及一审被告陈春花的个人贷款客户谈话笔录中，对一审被告陈春花的贷款情况，以及其作为配偶应承担的担保责任，再审申请人朱兵作为陈春花配偶签名确认，由此可见，再审申请人朱兵对案涉债务的发生是明知；同时，因该债务发生在陈春花、朱兵夫妻关系存续期间，应属于双方的夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人朱兵的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱兵的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年八月十六日书记员 覃 嘉 茜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1624号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市赤坎区康顺路**号。
负责人：符辉，该行行长。
被上诉人（原审被告）：陈华全，男，1978年8月22日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被上诉人（原审被告）：广东伟信融资担保投资有限公司。住所地：湛江市海滨大道****号。
法人代表人：许振伟，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司湛江分行因与被上诉人陈华全、广东伟信融资担保投资有限公司信用卡纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国工商银行股份有限公司湛江分行上诉请求：撤销赤坎区人民法院（2018）粤0802民初933号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为本案不属于经济纠纷案件是不正确的。本案属于信用卡纠纷案件,涉及的信用卡申请表、分期付款合同等文件均为被上诉人与上诉人签订的,是被上诉人真实的意思表示。上诉人根据该真实合法的合同关系向被上诉人陈华全发放了贷款，而被上诉人广东伟信融资担保投资有限公司对被上诉人陈华全的贷款自愿提供连带保证责任。因此，本案属于经济纠纷案件。
被上诉人陈华全、广东伟信融资担保投资有限公司没有提交书面答辩意见。
上诉人中国工商银行股份有限公司湛江分行向一审法院起诉请求：1、判令被告陈华全偿还原告贷款本金和息费（截至2017年8月21日，本金和息费合计暂为372851.12元；2017年8月21日之后的本金、息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止）。2、判令被告广东伟信融资担保投资有限公司对被告陈华全应偿付原告的贷款本金和息费承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的全部费用。
一审法院认定事实：湛江市公安局麻章分局于2015年6月18日以陈伟华、郑伟尉、庞丽涉嫌妨害信用卡管理犯罪予以立案侦查。2017年11月24日，湛江市公安局麻章分局作出湛麻公刑诉字（2017）240号《起诉意见书》，以陈伟华、郑伟尉涉嫌犯妨害信用卡管理罪、非法经营罪，向湛江市麻章区人民检察院移送审查起诉。2018年4月23日，该院到湛江市麻章区人民检察院调取了湛麻公刑诉字（2017）240号湛江市公安局麻章分局《起诉意见书》一份。
一审法院认为，根据湛江市公安局麻章分局湛麻公刑诉字（2017）240号《起诉意见书》，犯罪嫌疑人陈伟华、郑伟尉因非法持有并透支含本案被告陈华全在内的多人信用卡，涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案，尚在侦查过程中。湛江市公安局麻章分局对陈伟华、郑伟尉涉嫌刑事犯罪立案侦查，已包含了本案。因此，本案不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案涉嫌经济犯罪，尚在侦查过程中，故不属于人民法院民事受受理诉讼的范围，原告可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江分行的起诉。案件受费3446.38元，退回给原告中国工商银行股份有限公司湛江分行。
本院认为：湛江市公安局麻章分局湛麻公刑诉字（2017）240号起诉意见书认为，犯罪嫌疑人陈伟华等为了解决公司经营上的资金短缺，违背持卡人的意愿，用欺骗手段非法持有并透支含本案被上诉人陈华全37万多元在内的多人信用卡，涉嫌非法经营罪，决定移送检察院审查起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。一审法院据此裁定驳回上诉人中国工商银行股份有限公司湛江分行的起诉，并无不当。上诉人中国工商银行股份有限公司湛江分行的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人中国工商银行股份有限公司湛江分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 陈 迅
二〇一八年八月二日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2183号
申请执行人：马淑华，女，汉族，1968年9月19日出生，公民身份号码:******，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王树伟，海南惠海律师事务所律师，一般代理。
被执行人：海南融盛置业有限公司，组织机构代码:698920297,住所地三亚市春光路兰海滨河城市花园二区A-2-402。
法定代表人：王明贤，该公司总经理。
委托代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师，特别授权。
关于申请执行人马淑华与被执行人海南融盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人于2016年11月3日达成和解协议：申请执行人同意给被执行人一定的履行期限，即在2017年1月16日之前全部履行完毕，本案执行费由被执行人承担，申请执行人同意终结。
本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。当事人在和解履行期间，本案符合终结情形，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=362814da-
fa10-4df6-892b-a95201659634&imgId=MzYyODE0ZGEtZmExMC00ZGY2LTg5MmItYTk1MjAxNjU5NjM0MC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
zokelloguivmwuiwyz二〇一六年十一月二十八日
书记员李钊
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
第86条在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，
变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执2183号	申请执行人：马淑华，女，汉族，1968年9月19日出生，公民身份号码:******，住四川省成都市锦江区。	委托代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师，特别授权。	委托代理人：王树伟，海南惠海律师事务所律师，一般代理。	被执行人：海南融盛置业有限公司，组织机构代码:698920297,住所地三亚市春光路兰海滨河城市花园二区A-2-402。	法定代表人：王明贤，该公司总经理。	委托代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师，特别授权。	关于申请执行人马淑华与被执行人海南融盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。	在执行中，双方当事人于2016年11月3日达成和解协议：申请执行人同意给被执行人一定的履行期限，即在2017年1月16日之前全部履行完毕，本案执行费由被执行人承担，申请执行人同意终结。	本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。当事人在和解履行期间，本案符合终结情形，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王传喜	审判员  王大宝	审判员黄立平	zokelloguivmwuiwyz二〇一六年十一月二十八日	书记员李钊	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	最高人民法院	关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)	第86条在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，	变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。	和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤17民终722号
上诉人（原审被告）：刘为友，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地：重庆市荣昌县，经常居住地：阳江市。
被上诉人（原审原告）：何燕群，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地：广州市番禺区，经常居住地：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。
上诉人刘为友因与被上诉人何燕群民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘为友上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判刘为友不需支付利息给何燕群（不服利息金额为4000元，计至2018年4月1日）。2、本案二审诉讼费用由何燕群承担。事实和理由：一审判决刘为友从2018年1月1日起按年利率6%支付利息给何燕群没有事实依据。刘为友与何燕群之间除了存在民间借贷关系外还存在买卖合同关系，且何燕群尚欠刘为友货款157600元未支付，双方已经协商一致约定所借的200000元不计算利息并且可用以抵扣尚欠及日后的货款，这也是刘为友一直没有偿还借款的原因，刘为友并非拒不偿还。何燕群在双方协商一致后突然起诉刘为友还款及主张利息是没有事实依据的，即使刘为友已经另案起诉何燕群，在本案中仍应考虑借款的实际情况，不应判决刘为友支付利息。综上，请二审法院查明事实，依法支持刘为友的上诉请求。
被上诉人何燕群辩称：刘为友向何燕群借款时出具的《借条》明确约定还款期为2017年12月前，根据最高院民间借贷司法解释29条规定，一审判决刘为友从2018年1月1日起按年利率6%支付利息给何燕群，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回刘为友的上诉，维持原判。
何燕群向一审法院起诉请求：1、判令刘为友偿还借款200000元及利息给何燕群（利息自2017年12月1日起按年利率6%计算至还清借款时止）。2、本案诉讼费由刘为友承担。
一审法院认定事实：2017年8月22日，何燕群通过银行转账方式向刘为友汇入200000元，刘为友收款后出具《借条》一份给何燕群收执。该《借条》内容如下：今借到何燕群441424197210012243人民币200000元，于2017年12月前还清。刘为友对向何燕群借款200000元的事实表示认可，但辩称双方约定所借的200000元在日后的货款中进行抵扣，本案的借款应先抵扣2017年11月29日至2017年12月21日期间货款157600元，至今尚欠何燕群借款42400元。对此，刘为友提供民事起诉状、受理案件通知书、传票、报警回执等证据拟证实其已就157600元货款一事起诉何燕群的事实。何燕群对上述证据的关联性均不予认可。
另查明，何燕群于2018年1月25日向一审法院申请诉讼财产保全。一审法院于2018年1月29日作出（2018）粤1702民初109号民事裁定书，并于2018年2月6日查封了刘为友所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。
一审法院认为：刘为友向何燕群借款200000元的事实，有刘为友签写的《借条》证实，并有何燕群提供的银行交易明细予以佐证，且刘为友对借款的事实予以认可，故予以确认。刘为友主张双方约定所借的200000元在日后的货款中进行抵扣，抵扣货款157600元后尚欠何燕群42400元，并提供民事起诉状、受理案件通知书、传票等拟证实，但上述证据只能证明刘为友已就追讨货款157600元一事起诉何燕群，而未能直接证明双方约定用货款抵扣本案借款及何燕群欠刘为友货款157600元。因此，刘为友主张的上述事实，证据不足，不予采信。双方之间的货款纠纷，可另行解决。现何燕群请求刘为友偿还上述借款200000元，合法合理，予以支持。关于利息问题，何燕群与刘为友在《借条》中只约定借款应于2017年12月前还清，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，何燕群请求刘为友按年利率6%计算支付利息，于法有据，予以支持，但应从2018年1月1日起计算。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2018年3月20日作出（2018）粤1702民初109号民事判决：（一）限刘为友在本判决生效之日起十日内偿还借款200000元及利息（按年利率6%计算，从2018年1月1日起计至本判决确定履行期限届满之日止）给何燕群。（二）驳回何燕群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1270元，合共3420元，由刘为友负担。
二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是一审判决支持何燕群的借款利息是否合理。本案中，刘为友向何燕群借款200000元的事实，有刘为友签写的《借条》证实，且刘为友对借款的事实没有异议，本院予以确认。刘为友上诉主张其向何燕群借款时双方约定在日后的货款中进行抵扣，因刘为友出具给何燕群的《借条》内容并无约定在日后的货款中进行抵扣，也没有约定利息，只约定于2017年12月前还清借款，一审判决刘为友从2018年1月1日按借款本金200000元的年利率6%计算支付利息给何燕群，符合法律规定，本院予以支持。刘为友上诉主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，刘为友的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘为友负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘丽婵
审判员 肖 军
审判员 黄业俦
二0一八年二0一八年七月三十日
书记员 陈彦羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执756号
张永红、杨朝东：
申请执行人张永红与被执行人杨朝东劳务合同纠纷一案，申请执行人张永红依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1387号民事调解书，于2018年6月21日申请执行，要求被执行人杨朝东支付工资2700.00。
本案在执行过程中，被执行人杨朝东已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初1387号民事调解书确定的支付工资内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执756号张永红、杨朝东：申请执行人张永红与被执行人杨朝东劳务合同纠纷一案，申请执行人张永红依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1387号民事调解书，于2018年6月21日申请执行，要求被执行人杨朝东支付工资2700.00。本案在执行过程中，被执行人杨朝东已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初1387号民事调解书确定的支付工资内容执行完毕。特此通知二〇一八年七月五日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执121号
申请执行人：罗仙桃，女，黎族，1973年6月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符春浪，女，黎族，1989年1月4日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：高秋迷，女，黎族，1986年11月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：浦成香，女，黎族，1970年11月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚婴，女，黎族，1971年5月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏凤丽，女，黎族，1970年1月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：牟娜，女，满族，1986年7月5日出生（公民身份号码：******），住辽宁省丹东市振安区。
申请执行人：胡小丽，女，黎族，1973年6月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符春花，女，黎族，1974年12月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏棉赞，女，黎族，1984年10月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏日贤，男，黎族，1959年5月15日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚用，男，黎族，1975年9月7日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏运导，男，汉族，1989年5月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市崖城镇。
申请执行人：符杨杨，女，黎族，1988年7月21日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚花，女，汉族，1976年8月2日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符亚妮，女，黎族，1983年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡日保，男，黎族，1983年5月16日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：李胜，男，黎族，1991年3月27日出生（公民身份号码：******），住海南省乐东黎族自治县。
申请执行人：符亚壮，男，黎族，1970年2月18日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡德开，男，黎族，1968年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，组织机构代码：735817353，住所地三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。
法定代表人于忠，该公司董事长。
关于申请执行人罗仙桃等20人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷二十案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗仙桃等20人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述20案[案号分别为：（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执86号。
执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于三亚市河东区鹿岭路鹿鸣小区紫金城商住楼[产权证号：三土房（2007）字第3742号]，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c169695-bfe4-4e69-b314-a951012b57f8&imgId=MmMxNjk2OTUtYmZlNC00ZTY5LWIzMTQtYTk1MTAxMmI1N2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
qbltblqelslsfwrlv6
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 钊
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执121号申请执行人：罗仙桃，女，黎族，1973年6月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符春浪，女，黎族，1989年1月4日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：高秋迷，女，黎族，1986年11月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：浦成香，女，黎族，1970年11月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚婴，女，黎族，1971年5月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏凤丽，女，黎族，1970年1月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：牟娜，女，满族，1986年7月5日出生（公民身份号码：******），住辽宁省丹东市振安区。申请执行人：胡小丽，女，黎族，1973年6月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符春花，女，黎族，1974年12月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏棉赞，女，黎族，1984年10月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏日贤，男，黎族，1959年5月15日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚用，男，黎族，1975年9月7日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏运导，男，汉族，1989年5月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市崖城镇。申请执行人：符杨杨，女，黎族，1988年7月21日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚花，女，汉族，1976年8月2日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符亚妮，女，黎族，1983年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡日保，男，黎族，1983年5月16日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：李胜，男，黎族，1991年3月27日出生（公民身份号码：******），住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：符亚壮，男，黎族，1970年2月18日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡德开，男，黎族，1968年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，组织机构代码：735817353，住所地三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人于忠，该公司董事长。关于申请执行人罗仙桃等20人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷二十案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗仙桃等20人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述20案[案号分别为：（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执86号。执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于三亚市河东区鹿岭路鹿鸣小区紫金城商住楼[产权证号：三土房（2007）字第3742号]，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝qbltblqelslsfwrlv6二〇一七年六月二十八日书记员  李 钊附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执84号
申请执行人：杨能润，男，生于1973年5月25日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：陈宏（曾用名：陈红），男，生于1987年3月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：杨山，男，生于1971年3月13日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行杨能润、陈宏与杨山民间借贷纠纷一案中，本院（2017）川1722民初2904号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨山应支付申请执行人杨能润、陈宏借款10万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元及本案申请执行费1400元。
本院对被执行人杨山房产及银行等进行查询，被执行人均无可供执行财产。本院于2018年3月7日组织双方达成和解协议，被执行人杨山于2018年10月31日前将借款10万元及迟延履行期间的债务利息一次性支付给申请执行人。
本院已对被执行人杨山纳入了失信被执行人名单、限制消费令、限制出境决定。
被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供的有效的可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执84号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一八年六月二十三日
书记员 龙洪霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5689-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人刘志涛，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省林州市。
广发银行股份有限公司郑州分行与刘志涛信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出（2016）豫0191民初11905号民事调解书，生效后，刘志涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘志涛的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共126448.6元（本金、利息和其他费用126448.6元，并按双方约定标准计算自2016年9月8日至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年10月1日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初11905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执157号
申请执行人：刘亚民，男，1975年9月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
被执行人：陈某，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
被执行人：余前旺，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
法定代理人：陈某，系余前旺母亲。
被执行人：石纪柏，男，1947年10月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
本院在执行申请执行人刘亚民与被执行人陈某、余前旺、石纪柏民间借贷纠纷一案中，查明主债务人陈某的房产已被其他案件查封，现正在处置之中。经调查，被执行人无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执157号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨友冬
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二〇一六年十一月十日
书记员 周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执157号申请执行人：刘亚民，男，1975年9月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，被执行人：陈某，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，被执行人：余前旺，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，法定代理人：陈某，系余前旺母亲。被执行人：石纪柏，男，1947年10月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，本院在执行申请执行人刘亚民与被执行人陈某、余前旺、石纪柏民间借贷纠纷一案中，查明主债务人陈某的房产已被其他案件查封，现正在处置之中。经调查，被执行人无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执157号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一六年十一月十日书记员  周 南
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1582号
申请执行人：三亚亿陶装饰材料有限公司，组织机构代码：583944416，住所地:三亚市河东路412号中恒建材广场5栋A7-A8号。
法定代表人：张武，该公司经理。
被执行人：孙继伟，男，1983年1月15日出生（公民身份号码:******），汉族，现住三亚市。
关于申请执行人三亚亿陶装饰材料有限公司与被执行人孙继伟买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）琼0271民初1467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年7月13日，本院立案执行。
经本院对被执行人孙继伟名下的财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人孙继伟列入失信被执行人名单以示惩戒。
本院将该情况向申请执行人释明后，申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为,被执行人孙继伟无财产可供执行，本案执行措施已穷尽,符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 钊
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1582号申请执行人：三亚亿陶装饰材料有限公司，组织机构代码：583944416，住所地:三亚市河东路412号中恒建材广场5栋A7-A8号。法定代表人：张武，该公司经理。被执行人：孙继伟，男，1983年1月15日出生（公民身份号码:******），汉族，现住三亚市。关于申请执行人三亚亿陶装饰材料有限公司与被执行人孙继伟买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）琼0271民初1467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年7月13日，本院立案执行。经本院对被执行人孙继伟名下的财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人孙继伟列入失信被执行人名单以示惩戒。本院将该情况向申请执行人释明后，申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人孙继伟无财产可供执行，本案执行措施已穷尽,符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月二十一日书记员  李 钊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3555号
申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。
申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81350fe7-92d1-4ffa-
bb61-a951012b37a5&imgId=ODEzNTBmZTctOTJkMS00ZmZhLWJiNjEtYTk1MTAxMmIzN2E1MC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
审判员黄立平
0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日
书记员李钊
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3555号申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。法定代表人：郭强，该公司董事长。申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员王大宝审判员黄立平0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日书记员李钊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2180号
申请执行人：林雷，男，汉族，1963年1月19日出生，公民身份号码：******，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王树伟，海南惠海律师事务所律师，一般代理。
被执行人：海南融盛置业有限公司，组织机构代码：698920297，住所地三亚市春光路兰海滨河城市花园二区A-2-402。
法定代表人：王明贤，该公司总经理。
委托代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师，特别授权。
关于申请执行人林雷与被执行人海南融盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人于2016年11月3日达成和解协议：申请执行人同意给被执行人一定的履行期限，即在2017年1月16日之前全部履行完毕，本案执行费由被执行人承担，申请执行人同意终结。
本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。当事人在和解履行期间，本案符合终结情形，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 王大宝
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ddc1134-6ccc-4f4f-a109-a95201657061&imgId=NWRkYzExMzQtNmNjYy00ZjRmLWExMDktYTk1MjAxNjU3MDYxMC5qcGVn01lydyh01)
aal7gmxsi1nk0ribod二〇一六年十一月二十八日
书记员李钊
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
第86条在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，
变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执2180号	申请执行人：林雷，男，汉族，1963年1月19日出生，公民身份号码：******，住四川省成都市金牛区。	委托代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师，特别授权。	委托代理人：王树伟，海南惠海律师事务所律师，一般代理。	被执行人：海南融盛置业有限公司，组织机构代码：698920297，住所地三亚市春光路兰海滨河城市花园二区A-2-402。	法定代表人：王明贤，该公司总经理。	委托代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师，特别授权。	关于申请执行人林雷与被执行人海南融盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。	在执行中，双方当事人于2016年11月3日达成和解协议：申请执行人同意给被执行人一定的履行期限，即在2017年1月16日之前全部履行完毕，本案执行费由被执行人承担，申请执行人同意终结。	本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。当事人在和解履行期间，本案符合终结情形，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王传喜	审判员  王大宝	审判员  黄立平		aal7gmxsi1nk0ribod二〇一六年十一月二十八日	书记员李钊	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	最高人民法院	关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)	第86条在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，	变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。	和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终4567号
上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）：东莞市东城富益百货店，住所地：广东省东莞市东城街道主山塘边头莞温路341号之一。
经营者：喻强仔，男，汉族，1975年3月12日出生，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：喻奕，男，汉族，1993年11月6日出生，住江西省丰城市，系该店员工。
上诉人郭栋因与被上诉人东莞市东城富益百货店产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭栋于2018年5月30日以与东莞市东城富益百货店达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许郭栋撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由郭栋负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 黎淑娴
审判员 李瑞峰
二〇一八年六月四日
书记员 何慧玲