wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 程 某 某 犯 诈 骗 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第287号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人程某某，住吉林省农安县。因涉嫌诈骗，于2015年6月4日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2015年6月5日被前郭县公安局取保候审，2015年12月4日被前郭县人民法院取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉（2015）251号起诉书，指控被告人程某某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年8月份，被告人程某某谎称能为李某某的儿子办理到长春职业技术学院上学。以需要人情费为由，骗取李某某人民币50000元。案发后，被告人程某某将赃款全部返还被害人。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人程某某已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。无辩解意见。
经审理查明，2014年8月份，被告人程某某谎称能为李某某的儿子办理到长春职业技术学院上学。以需要人情费为由，骗取李某某人民币50000元。案发后，被告人程某某将赃款全部返还被害人，得到了被害人的谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人程某某（2015年6月4日）供述：2014年7月
份，王某某找我说有个亲属家孩子高考，问我能不能找人给孩子办个学校，我问他孩子打了多少分，他当时说200多分，要往长春职业技术学院办。我说我给你问问，我长春有一个亲属是管教育的，我给他打电话说了。他说分少点，我跟我的亲属说那孩子家挺困难的，给你点钱吃点饭，买点烟得了。后来定给他拿4000元钱，我把情况和王某某说了。王某某跟我说，先等几天，孩子要上体校，去体校就不用花钱了。过了半个多月左右，王某某又找我说体校不去了，还让我接着办，我给我亲属又打的电话，我亲属说他和学校联系下，时间过的太长了，我的亲属给我回话说，现在办不好办了，钱要多些，办下来得5万元。我就和王某某说了，王某某的亲属也同意了，他们往我的农业银行的卡里打了5万元钱，我把这5万元钱给我长春的亲属，然后我就回家等信。2014年8月末，我长春亲属的老伴有病去北京看病，后来病没看好，死到北京了，这事就耽误了，我这个亲属让他的儿子把5万元钱给我打过来，他儿子赌钱把这笔钱输了，我也不好意思再向我的亲属要，所以我打算我还王某某这5万元钱，王某某他们向我要钱时，我给他们打了欠条。
被告人程某某（2015年6月5日）供述：我以前向公安机关交代我长春有个亲属能办孩子升学的事，我说谎了，其实我没有这个亲属，我也办不了孩子升学的事，我跟王某某他们这么说，就是想让他们相信我，好给我钱让我办事，王某某他们打到我农业银行的5万元钱让我花了。我以前没认识到向公安机关说谎这么严重，我现在承认错误，我一定赔偿人家，还人家钱。
2、被害人李某某陈述：我是王某某的嫂子，我们被一个叫程某某的人骗了5万元钱。程某某是干什么的我不太清楚，只知道他家是农安的，王某某和他熟悉。我儿子2014年参加高考，程某某和王某某说他能把孩子送到长春职业技术学院读书，得花5万元钱，我同意了，2014年8月7日我在前郭县源江路农业银行给程某某打款5万元，用于给我家孩子办升学的事，但程某某没给办成，钱也不给我。这事没办成，我向程某某要钱，他给我出了个欠条，说有钱就还我，我多次向他要钱，一直到现在钱他都没给我。孩子分刚下来时，打了222分，王某某和程某某联系让他给办，他那时要多少钱我不知道，后来我们想看看孩子自己能不能考上，我们跟他说让他等等，孩子先期报的志愿都没考上，最后一批报的志愿第一志愿报的就是长春职业技术学院，最后报的兜底的学校是吉林工业职业技术学院，王某某又找程某某说还让他办，还是去长春职业技术学院，当时他说要办得5万元钱，我们同意了，给他打的钱，事他没给办成，当时程某某说事办不成，钱马上就给返回来，骗谁也不能骗你们。长春职业技术学院是全国统一招生的大专学校。
3、证人王某某证实：我报案，我嫂子被骗5万元钱。我嫂子李某某家孩子2014年高考，我认识农安的叫程某某，他说他能把孩子送到长春职业技术学院，得花5万元，2014年8月7日我嫂子李某某在前郭县源江路农业银行给程某某打款5万元钱，用于给孩子办升学的事，但程某某没给办成，现在钱也不给我们，所以我来报案。我们向他要钱，他给我出了一张欠条，欠条在我手里，他说等几天，有钱就还，但我要过多次，一直到现在他也没还。孩子分刚下来时，打了222分，我找程某某了，想让孩子上长春职业技术学院，他说和他亲属联系一下，和我们说4000元能办，后来我们想看看孩子自己能不能考上，我跟他说让他等等，孩子先期报的志愿都没考上，最后一批报的志愿第一志愿我们报的就是长春职业技术学院，最后报的兜底的学校是吉林工业职业技术学院，我又找程某某说还让他办，还是去长春职业技术学院，当时他说现在不好办了，要办得5万元钱，我们同意了，给他打的钱，事他没给办成，孩子最后走的学校是吉林工业职业技术学院。
4、中国农业银行存款业务回单证明：给程某某打款5万元的事实。
5、谅解书一份：程某某以能为孩子办升学为由骗取王某某、李某某5万元，先程某某已将5万元返还给王某某、李某某。被害人不追究程某某的责任，对程某某谅解。
6、公民户籍信息证明：被告人无前科劣迹。
7、破案经过：2015年6月2日，前郭镇居民王某某来我局报案，2014年8月份，程某某以能为孩子办升学为由，骗取王某某嫂子李某某人民币5万元。接到报案后，我单位对该案展开侦查，并给程某某打电话让他到公安局来一趟找他了解些情况，2015年6月4日，程某某到我局刑警大队，对其骗取李某某5万元人民币供认不讳。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某能如实供述自己罪行，案发后，被告人程某某已将赃款全部返还给被害人，得到被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人程某某的犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 苏 杭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1285号
原告东阳市豪威针织有限公司。
法定代表人张万笋。
委托代理人陈建国。
委托代理人徐洁。
被告张照君。
委托代理人余文峰。
被告刘震。
本院在审理原告东阳市豪威针织有限公司与被告张照君、刘震夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告东阳市豪威针织有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市豪威针织有限公司的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告东阳市豪威针织有限公司撤回起诉。
案件受理费1053元，由原告东阳市豪威针织有限公司负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年七月二十七日
代书记员 骆光雷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第150号
申请执行人陈素英，女，1982年出生。
被执行人张艳飞，男，1982年出生。
申请执行人陈素英与被执行人张艳飞扶养费纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈素英于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人张艳飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未按生效法律文书履行义务。此后，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人张艳飞的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张艳飞目前没有可供执行的财产，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳飞的财产线索，申请执行人陈素英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1565号民事判决书的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一五年十月十五日
书记员 罗丹丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第665号
罪犯石明杰，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一二年六月十一日作出（2011）平刑初字第289号刑事判决，认定石明杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自二○一○年四月二十六日起至二○一四年十月二十五日止。该犯于2012年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石明杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年4月18日夜，被告人石明杰伙同他人在平舆县金色年华KTV门前与被害人刘威发生争执，石明杰追打刘威，刘威跳入小清河后，被告人石明杰也下河追赶要打刘威，因未追上，石明杰上岸后离开现场回家，此时刘威还在河里，三人未对刘威进行救助。四天后，被害人刘威的尸体被打捞出来。经鉴定，被害人刘威系醉酒、头部损伤后溺水死亡。
罪犯石明杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石明杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石明杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4923号
原告：李重，男，1996年1月4日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：蒋伟，男，1992年5月6日出生，汉族，原住贵州省遵义市红花岗区，现因交通肇事罪被押于播州区看守所。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告：李天波，男，1994年10月9日出生，汉族，原住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告：中国人寿中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，总经理。
委托诉讼代理人：邹楠，女，公司员工。
原告李重诉被告蒋伟、李天波、中国人寿中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（其间，因涉及另一刑事案件尚未审理，曾中止本案的审理）。原告李重、被告蒋伟的委托代理人ＸＸＸ、被告李天波及委托代理人ＸＸＸ、被告人寿财险遵义市中心支公司的委托代理人邹楠到庭参加了诉讼。
李重向本院提出诉讼请求：①由被告赔偿医疗费14,809.37元、住院伙食补助费6,000.00元（22天×100.00元/天）、误工费7,047.00元（120天×遵义市社平工资63,778.00元/年÷12÷30）、护理费6,390.00元（60天×居民服务业35,528.00元/年÷12÷30）、营养费1,800.00元（60天×100.00元/天）、交通费910.50元，合计为36,956.87元；②诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告蒋伟驾驶贵Ｃ×××××号小客车撞到右侧人行道上将我撞伤，造成人行道上的行人二人死亡、二人受伤的交通事故。交警认定被告蒋伟承担事故全部责任。我伤后住院治疗60天。
蒋伟辩称：发生交通事故和事故责任认定无意见。
李天波辩称：贵Ｃ×××××号小客车是我的，被告蒋伟是借用车辆。该车在被告人寿财险遵义市中心支公司投有交强险和100万元商业第三者责任险。
人寿财险遵义市中心支公司辩称：肇事车辆投保情况属实。我公司为原告向医院垫付了1万元的医疗费，请一并处理。原告在播州区医院只住院治疗了34天，不是35天，播州区医院的住院天数按照34天计算。
本院经审理认定如下事实：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月1日22时10分许，被告蒋伟超速驾驶从被告李天波处借来的贵Ｃ×××××号小客车沿东南大道由和平十字路口往遵义方向行驶至播州南白镇和平村东南大道播州建材市场门口路段时，撞到行驶方向右侧行道树，撞上人行道上行人杨金亮、胡华军、原告李重、杨成邦，造成杨金亮、胡华军当场死亡，杨成邦、原告李重、贵Ｃ×××××号小客车乘车人洪志权和邬代维、贵Ｃ×××××号小客车驾驶人被告蒋伟受伤，贵Ｃ×××××号小客车驾驶人被告蒋伟受伤，贵Ｃ×××××号小客车和停驶在人行道上的吴荣庆所有的贵Ｃ×××××小轿车受损、行道树损坏的交通事故。交警队认定被告蒋伟承担交通事故全部责任，吴荣庆、杨金亮、胡华军、杨成邦、原告李重、洪志权、邬代维无交通事故责任。
原告李重受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗34天，该院诊断为：①右膝关节前交叉韧带部分断裂，②右膝关节内侧副韧带断裂，③闭合性胸腔脏器伤、脾挫伤，④闭合性胸外伤，⑤全身多次软组织损伤，⑥右侧腹股沟疝。原告在播州区人民医院花去医疗费10,492.87元（其中，被告人寿财险遵义市中心支公司垫付有医疗费1万元）。后原告又在思××××水中西医结合医院住院治疗27天，花去医疗费4,316.50元。
另查明，贵Ｃ×××××号小客车在被告人寿财险遵义市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、100万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。本次交通事故同时造成杨金亮死亡的经济损失为160,721.02元、胡华军死亡的经济损失为573,626.39元、杨成邦受伤的经济损失为6,791.70元。吴荣庆、洪志权、邬代维表明不起诉本案被告方。被告蒋伟因本次交通事故触犯刑律，被本院一审以交通肇事罪判处有期徒刑四年。
本院认为，被告蒋伟驾驶贵Ｃ×××××号小客车因交通事故造成原告李重受伤，被告蒋伟负交通事故全部责任，被告蒋伟应当依法承担赔偿责任。贵Ｃ×××××号小客车在被告人寿财险遵义市中心支公司投有交强险和100万元商业第三者责任险，被告人寿财险遵义市中心支公司应当依法承担赔偿责任。
根据有关法律规定，结合原告的诉讼请求，本案认定原告的损失为：1、医疗费14,809.37元（包含被告人寿财险遵义市中心支公司支付的1万元在内）；2、住院伙食补助费4,720.00元（80元/天×59天）；3、误工费6,283.58元（59日×农、林、牧、渔业38,873.00元/年÷365天/年）；4、护理费3,187.06元（34日×服务业34,214.00元/年÷365天/年）；5、营养费1,020.00元（34日×30元/天）；6、交通费酌定300.00元，合计30,320.01元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，由被告人寿财险遵义市中心支公司在交强险122,000.00元限额内赔偿原告4,758.00元[122,000.00元×30,320.01元÷（573,626.39元＋160,721.02元＋30,320.01元＋6,791.70元）]，不足部分25,562.01元，由被告人寿财险遵义市中心支公司在商业第三者责任险100万元范围内赔偿。被告人寿财险遵义市中心支公司实际赔偿给原告的金额为20,320.01元（预付的医疗费1万元已扣减）。
综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告李重因交通事故造成的经济损失20,320.01元。限本判决发生法律效力后二十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告蒋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾贵刚
二〇一六年十二月五日
书记员 胡曼倪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2680号
原告石强，男，1965年3月3日出生，汉族，住南平市第一医院外科部生活区，
被告黄永峰，男，1969年5月25日出生，汉族，住南平市延平区。
原告石强与被告黄永峰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石强到庭参加诉讼，被告黄永峰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石强诉称，原告于2015年9月23日在执行（案号：2015延执字第2799号）一案中为被告垫付15万元，至今被告未偿还原告的代垫款及利息。为此，请求法院：被告立即偿还原告（2015）延执字第2799号为其垫付执行标的款人民币15万元和支付拖欠的利息（从2015年9月23日起计至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄永峰未作答辩。
经审理查明，本院于2015年3月20日作出（2015）延民初字第800号民事调解书，确认：“一、被告黄永峰确认于2012年5月31日向原告陈峰借款人民币20万元及至2015年2月28日止的利息10万元，于2015年6月15日之前一次性归还给原告陈峰。逾期未履行上述义务，本金20万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止；二、被告石强对上述被告黄永峰的借款本息承担连带清偿责任。”后原告石强和债权人陈峰于2015年9月23日达成执行和解协议，并于2015年9月28日代被告黄永峰向陈峰偿还借款15万元，债权人陈峰出具了一份15万元的收条。其后，原告石强向被告黄永峰追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的（2015）延民初字第800号《民事调解书》复印件一份，（2015）延执字第2799号执行和解协议一份，中国银行网上银行电子回单一份，陈峰出具的2015年9月28日的《收条》一张及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告石强作为被告黄永峰借款的担保人，为被告黄永峰代偿借款的事实，有债权人陈峰出具的收条在案为凭，足以认定。作为担保人的原告石强在代偿借款本息合计15万元后，有权向借款人黄永峰进行追偿，不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。关于本案的利息问题，本院认为，担保人与主债务人并未约定追偿的利息标准，故应当从原告清偿完毕之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。被告黄永峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永峰应于本判决生效之日起十日内一次性向原告石强支付代偿款15万元，并从2015年9月23日起以15万元为本金按照年利率6%的标准计算逾期付款利息。
如果被告黄永峰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告黄永峰承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 亮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11730号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，行长。
被告：刘子兵，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：杨功梅，女，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘子兵、杨功梅、重庆首耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 勾琼丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06960号
原告石本平，男，1963年11月24日出生，汉族，身份号码5123011963********，居民，住重庆市涪陵区义和镇镇安社区7社**号。
委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所兼职律师。
委托代理人李洋洋，重庆米克律师事务所实习律师。
被告张强，男，1986年4月29日出生，汉族，身份号码5001021986********，居民，原住重庆市涪陵区义和镇临江村*组**号附*号，现下落不明。
被告蒋璐，女，1986年6月29日出生，汉族，身份号码5003841986********，居民，住重庆市南川区龙园路**号*栋*单元***室。
原告石本平与被告张强、蒋璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因被告张强外出下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案由审判员文毅担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告石本平及其特别授权代理人杜江涌、一般授权代理人李洋洋到庭参加了诉讼，被告张强经本院公告送达传票传唤、被告蒋璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石本平诉称，原被告系亲戚关系。被告张强欲接手兰小玲的酒店，因生意资金周转所需，于2014年5月15日在原告处借款20万元整，原告与其妻子黄秀兰于2014年5月15日在银行取款四次，金额分别为4万元、1万元、10万元、5万元，共计20万元。原告于取款当日将20万元现金交于被告张强，被告张强即出具借条给原告，约定月息为1分5，2014年11月14日连本带息归还。被告张强与被告蒋璐系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后原告多次催收未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决二被告连带归还原告借款20万元，并支付以20万元为基数，按约定向原告支付利息18000元；二被告承担本案的诉讼费。
被告张强、蒋璐未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告张强系原告石本平女婿文晓峰的侄子。2014年5月15日，被告张强向原告石本平借款20万元，原告石本平即分别取出自己在重庆农村商业银行账号定期存款5万元、4万元，原告之妻黄秀兰分别取出重庆农村商业银行定期存款10万元、1万元。被告张强收到原告石本平交付的借款20万元后，出具借条载明：“今借到石本平现金贰拾万元整，（￥2000000.00）。从2014年5月15日至2014年11月14日归还，其中利息是1分5，到期后利息和本金一起归还。借款人：张强2014年5月15日。”被告张强在借款人处签名并捺印。原告经多次催收被告归还借款本息未果，遂诉至法院。
另查明，2010年12月25日，被告张强、蒋璐登记结婚；2014年12月2日，被告张强、蒋璐登记离婚。
法庭审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带归还原告借款20万元，并支付从2014年5月15日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二被告承担本案的诉讼费和保全费。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、重庆农村商业银行整存整取定期存单、结婚证、重庆市南川区民政局婚姻登记处查询表，证人文晓峰出庭作证证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告在取得借款后，应当履行按约定归还借款本息之义务，故原告请求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告石本平与被告张强在借条中约定借款期限从2014年5月15日起至2014年11月14日止、利率按每月1.5%计算，现被告张强未按约定期限归还借款本息，应承担违约责任，故原告请求被告支付从2014年5月15日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合当事人的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告张强与被告蒋璐在借款期间系夫妻关系，原告石本平主张二被告对其夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告张强、蒋璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利，因此产生的不利后果，由被告张强、蒋璐自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强、蒋璐在本判决生效后十日内归还原告石本平借款20万元，并支付从2014年5月15日起至借款本息付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告张强、蒋璐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告张强、蒋璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判员 董 怡
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 正
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9136号
原告：王国南，男，1960年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛荣强，男，1963年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告王国南诉被告毛荣强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国南在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国南撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年八月二十三日
代书记员 吴科丹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第81号
上诉人（原审被告）尚启才，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵进，男，汉族。
上诉人尚启才因与赵进民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第1879-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人尚启才不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》裁定本案管辖法院为原审法院是错误的，因为该批复适用的是商业银行借款合同纠纷，不适用于民间借贷纠纷案件，且上诉人与被上诉人之间没有签订任何的合同，本案属一般的民事案件，适用原告就被告的原则，故本案应由被告住所地人民法院即湖北省郧县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，争议标的为返还借款本金及利息189000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中接收货币一方的所在地即赵进的住所地人民法院对本案具有管辖权。赵进的住所地位于广东省惠州市惠城区红花湖路98号，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年三月二日
书记员 刘旭聪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武汉中执刑字第00013号
申请执行人武汉正信国有资产经营有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人张炳贤，该××董事长。
被执行人魏亚峰，原武汉××××国有资产经营有限公司常务副总裁，现已服刑。
武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）于2010年8月26日作出的（2010）武区刑一初字第338号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉正信国有资产经营有限公司（以下简称正信公司）于2010年12月23日向武昌区法院申请执行，请求将（2010）武区刑一初字第338号刑事判决中确认的被告人魏亚峰挪用公司资金及用公司资金购买的房屋发还给正信公司，武昌区法院以（2011）武区执字第165号立案执行。因该案的申请执行人正信公司系本院（2011）武执字第00155、156号两执行案的被执行人，故本院于2012年7月4日以（2012）鄂武汉中执提字第00003号执行裁定将武昌区法院（2011）武区执字第165号执行案提级由本院执行。
经查，位于武汉市江岸区车站街捷达大厦（友益街29号）2栋16层2、3室和17层2、3室房产登记在武汉天和永利投资有限公司名下；位于武汉市江岸区兰陵路24号、鄱阳街107-115号房产登记在武汉国际信托投资公司名下；位于武汉市武昌区九龙井小区1栋1层商网登记在正中资产管理有限公司的名下，位于武汉市武昌区九龙井小区4栋1层2-2号的房产登记在武汉正信资产管理有限公司的名下；位于武汉市洪山区和平乡三角路村梦湖水岸三期8栋1单元20层1-2002室、1-2003室及21层1-2104室的房屋分别登记在王敬波（魏亚峰之妻）、被执行人魏亚峰、魏绮馨（魏亚峰之女）名下。
本院认为，被执行人魏亚峰挪用公司资金及用公司资金购买房屋的事实已经武昌区法院生效的（2010）武区刑一初字第338号刑事判决所确认，因此正信公司申请将被执行人魏亚峰挪用公司资金及用公司资金购买的房屋予以返还的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在武汉天和永利投资有限公司名下的位于武汉市江岸区车站街捷达大厦（友益街29号）2栋16层2、3室和17层2、3室房产返还给申请执行人武汉正信国有资产经营有限公司；
二、将登记在武汉国际信托投资公司名下的位于武汉市江岸区兰陵路24号、鄱阳街107-115号房产返还给申请执行人武汉正信国有资产经营有限公司；
三、将登记在正中资产管理有限公司名下的位于武汉市武昌区九龙井小区1栋1层商网及登记在武汉正信资产管理有限公司的名下的位于武汉市武昌区九龙井小区4栋1层2-2号的房产返还给申请执行人武汉正信国有资产经营有限公司；
四、将分别登记在王敬波（魏亚峰之妻）、被执行人魏亚峰、魏绮馨（魏亚峰之女）名下的位于武汉市洪山区和平乡三角路村梦湖水岸三期8栋1单元20层1-2002室、1-2003室及21层1-2104室的房屋返还给申请执行人武汉正信国有资产经营有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 李全胜
代理审判员 曾文亮
二〇一三年一月十七日
书 记 员 欧国亮
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第564号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人任涛，男，1977年11月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）483号起诉书，指控被告人任涛犯抢劫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人任涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日21时许，被告人任涛在沈阳市铁西区南七东路25号楼3单元附近，以持刀威胁的手段抢走被害人张某某的女士挎包一个，后在逃跑过程中将抢得的挎包丢弃于沈阳市铁西区云峰北街20-1号2单元1楼走廊内。上述挎包内存有现金人民币400元，挎包及包内现金已被公安机关扣押并发还被害人张某某。
上述事实，被告人任涛在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被抢挎包照片、被告人任涛身份证明材料、被害人张某某陈述、沈阳市公安局法医DNA鉴定书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、提取经过、情况说明、被告人任涛供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任涛以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任涛能够如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2018年1月12日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 叶 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第856号
上诉人包剑东，女，1947年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人包剑东不服济南市历城区人民法院（2015）历城孙立民字第374号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院对本案事实未能够详细查明的情况下，做出不予受理裁定，属于认定事实有误，请求法院撤销一审裁定，指令历城区人民法院受理本案。
本院经审查认为，依据上诉人包剑东提交的济国资委办（2003）25号文件，本案系政府主管部门在对企业国有资产进行重组整合过程中发生的纠纷。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院对上诉人包剑东的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李习瑞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00779号
原告李勋。
被告姚菊平。
原告李勋与被告姚菊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理。本案定于2015年6月1日公开开庭，因原告李勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李勋撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李勋负担。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 润
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初36号
原告：耿美花，女，1971年4月7日生，汉族，住山西省平定县人。
委托代理人：牛海波，平定县法律援助中心律师。
被告：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被告：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，系河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司经理。
被告：山西君鸿养老服务有限公司。
法定代表人：刘君，总经理。
原告耿美花诉被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、山西君鸿养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿美花及其委托代理人牛海波，被告王献军，河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司负责人赵英民到庭参加诉讼。被告河北丰华建筑工程有限公司、山西君鸿养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我受雇于被告王献军为被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承包的被告山西君鸿养老服务有限公司工作。至2015年8月被告王献军拖欠我的工资款为11000元，我多次催要此款，被告均未支付。被告河北丰华建筑工程有限公司对其分支机构被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司的行为承担法律责任。综上，为维护我的合法权益，依法具状起诉，要求：1、四被告支付所欠劳动报酬11000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王献军辩称，2014年7月份，我借用被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司资质与被告山西君鸿养老服务有限公司签订了合同，从事工程建设，期间我雇佣原告在该处开垦荒地、种植树木。欠原告工资的事实及欠款数额属实，应及时给付。但因被告山西君鸿养老服务有限公司作为发包方未向我支付工程款，致我经济困难无力支付原告工资。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司辩称，2014年间被告王献军之子王某某以我公司的名义和被告山西君鸿养老服务有限公司签订了工程合同并从事工程建设。2016年9月期间被告王献军为讨要该工程款，我公司还为其提供了相关手续。我方人员未在此合同上签字，故不应承担还款责任。
被告河北丰华建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告山西君鸿养老服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据证实自己的主张：1、阳泉市西白岸村水池修建工程协议书，证实被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承建了被告山西君鸿养老服务有限公司的工程。2、山西君鸿养老服务有限公司的营业执照，证实该企业的法定代表人是刘君。3、欠款手续，证实王献军所欠原告劳务费用情况。
被告王献军质证如下：对原告提供的证据均无异议。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以上述证据与其无关为由未质证。
经审理查明，被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司是被告河北丰华建筑工程有限公司在阳泉设立的分支机构，该分支机构的经营范围为承揽隶属法人公司《施工企业资质证书》核定范围内的房屋、建筑工程施工。其不具备独立法人资格。河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以承包工程总价款按比例每年向河北丰华建筑工程有限公司缴纳管理费。
被告山西君鸿养老服务有限公司法定代表人刘君于2014年7月16日与平定县锁簧镇西白岸村村民委员会签订荒山荒地承包合同，承包了该村部分荒山荒地用于建设养老生态园及绿化苗木基地。同时刘君以北京协和康复中心驻阳泉筹建处（该筹建处未行工商登记）和被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司签订了《阳泉市西白岸村水池修建工程协议书》，合同中的乙方负责人为王某某，王某某系被告王献军之子。合同约定的工程名称：阳泉市西白岸村水池修建工程。工程地点：西白岸村奋进新农村建设附近。工程承包内容：包工包料，甲方提供成套图纸，乙方照图施工。工程总造价为750000元。付款方式：乙方水池建成完工，甲方支付乙方25万元，甲方同意租给乙方荒山土地开发苗木基地，折租地款给乙方修建水池。合同签订后刘君在平定县工商行政管理局注册登记了山西君鸿养老服务有限公司，并以此公司名义履行上述工程合同。被告王献军在合同签订后雇佣原告等人在工程建设地从事修建水池、开荒地、开山、种树等工作。2015年8月被告王献军为原告出具了工资欠款手续，此款经原告多次催要均未支付，遂成此诉。
本院认为，被告王献军雇佣原告从事工程建设理应支付工资。其以发包方未付工程款为由拒付工资显属不当，原告之诉讼请求于法有据，应予支持。被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司将其施工资质借与被告王献军对外签订施工合同，此行为显系不当，违反了法律的禁止性规定，对原告的诉讼主张应承担连带给付义务。鉴于河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司系被告河北丰华建筑工程有限公司的分支机构，且不具备独立法人资格，故被告河北丰华建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。被告山西君鸿养老服务有限公司并未雇佣原告从事劳动，故不承担结算工资之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王献军于本判决生效后十日内付清所欠原告工资11000元。
二、被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司和被告河北丰华建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、河北丰华建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 陈 丽 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 世 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民再终字第16号
上诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：马小军，男。
委托代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：卢新海，女。
委托代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：赵刚，男。
原审被告（一审被告）：大英县士博汽车客运有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇盛马大道。
法定代表人：马小军，董事长。
委托代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上诉人马小军、卢新海因与被上诉人赵刚、原审被告大英县士博汽车客运有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院作出（2011）遂中民初字第19号民事判决，向本院提起上诉，本院于2011年11月11日作出（2011）川民终字第524号民事裁定，准许马小军、卢新海撤回上诉。2013年7月5日，马小军、卢新海向四川省遂宁市中级人民法院申请再审，该院于2013年11月21日作出（2013）遂中民申字第07号民事裁定，由该院另行组成合议庭再审本案，并于2014年3月10日作出（2014）遂中民再初字第1号民事判决。马小军、卢新海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马小军、卢新海共同委托的代理人马朝兴，被上诉人赵刚及原审被告大英县士博汽车客运有限公司的委托代理人马朝兴到庭参加诉讼。
本院认为，2010年11月25日，马小军、卢新海向赵刚出具欠到赵刚人民币76万元及利息20万元的欠条，因一审法院对该96万元欠款是否与马小军、卢新海非法吸收公众存款的犯罪行为存在交叉认定事实不清，而该事实的认定不仅直接影响借款合同的效力认定，而且亦影响本案的法律适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民再初字第1号及（2011）遂中民初字第19号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市中级人民法院重审。
审 判 长 张蜀俊
代理审判员 刘 磊
代理审判员 秦 谊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第400号
原告刘瑞英。
被告付昱。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十三日
代书记员 牛晓燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第453号
原告谭某某。
被告刘某。
委托代理人谢伟华，涟源光明法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告谭某某、被告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告于2010年9月经工介绍与被告相识，2011年1月27日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后夫妻感情不好，主要表现在有严重的自私主义，对原告缺乏信任，对原告父母缺少必要的尊重，原告也体会不到夫妻之间互相照顾、关爱和家庭的幸福。现双方分居二年多，已无和好可能，请求人民法院判决离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告谭某某向本院提交了如下证据：
1、被告刘某的户籍证明。拟证明被告刘某的基本情况。
2、涟源市民政局婚姻登记处的信息列表。拟证明原、被告于2011年1月27日登记结婚。
被告刘某辩称，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，婚后夫妻相敬如宾，感情一直较融洽，2012年5月，被告怀孕流产，原告及其母亲对被告产生看法，在一周后，原告向我提出离婚，但后来夫妻感情又好转，现夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，如原告执意离婚，须赔偿被告医疗费、营养费、精神损失费二十万元。
为支持自己的抗辩意见，被告刘某向本院提交了如下证据：
1、门诊病历。
2、医疗费发票。
证据1、2拟证明原告为生小孩去医院检查及后来流产的情况。
对原告所举证据，被告无异议。
对被告所举证据，原告的质证意见是：证据1无医院盖章，不具有合法性，证据2无异议。
对原告所举证据，本院认为，因被告无异议，故予认定，对被告所举证据，本院认为，二份证据之间能相互印证，能客观反映真实情况，符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
2010年中秋节，原告谭某某与被告刘某经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，2011年1月27日，双方在涟源市民政局登记结婚，未按当地习俗举行过门仪式，婚后，原、被告未生育小孩。由于原告在广东佛山上班，被告在长沙工作，婚后二人聚少离多，2012年3月，被告发现怀有身孕，但由于被告注意不够，至5月份小孩流产了，被告感觉到原告及其母亲对自己有些看法，原告认为双方性格不合，于是二人联系减少了。2012年底，双方开始没有来往了，2014年5月5日，原告向本院提起诉讼，另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，但因婚前相互了解时间不长，婚姻基础不牢固，婚后未举行过门仪式，没有建立一个固定的家，同时，因工作地相距甚远，在一起时间很少，没有建立较为真挚的夫妻感情，现因生活琐事导致双方互不联系，分居近二年，应认定夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，予以支持，考虑到被告怀孕后已流产，原告应予被告一定的经济帮助，据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告谭某某与被告刘某离婚，予以准许；
二、由原告谭某某给予被告刘某经济帮助1万元。
本案受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 肖新飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7176号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省昌图县。
被告特木勒，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双诉被告特木勒买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月六日
书记员 孙佳丽
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00761号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人方某某，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，户籍地安徽省庐江县。2004年11月因犯故意伤害罪被庐江县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月23日22时50分，被告人方某某酒后驾驶皖AF某号轿车，行驶至合肥市高铁南站时被执勤交警查获。经检测，方某某血液中酒精含量为210.6mg／100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明：2004年11月19日，被告人方某某因犯故意伤害罪被庐江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人方某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人方某某的供述和辩解，证人范某某的证言，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表、抽血视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，刑事判决书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人方某某有犯罪史，可酌情从重处罚。综合被告人方某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，给予被告人方某某相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5529号
原告：南通华新环保设备工程有限公司。
法定代表人：包宏明，系该公司董事长。
委托代理人：朱武轶，系江苏健行律师事务所律师。
被告：大连宝禾水务集团有限公司。
法定代表人：禚伟明。
原告南通华新环保设备工程有限公司诉被告大连宝禾水务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，因被告承诺付款，原告于2016年12月5日向法院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通华新环保设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1523元，减半收取761.50元，由原告南通华新环保设备工程有限公司承担。
审判员 韩 蒸
二〇一六年十二月五日
书记员 孙晓琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1495号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]286号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]286号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工刘启其开设住房公积金账户以及未缴存职工刘启其自1999年4月至2015年6月的住房公积金14154元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]286号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工刘启其1999年4月至2015年6月的住房公积金14154元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]286号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工刘启其的住房公积金14154元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]286号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]286号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2548号
原告苏维栋，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
被告张纯光，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李菊仪，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告苏维栋诉被告张纯光、李菊仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏维栋的委托代理人熊建到庭参加诉讼，被告张纯光、李菊仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告张纯光因资金周转需要向原告借款500000元，借款期限15天，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计收逾期利息。被告张纯光向原告出具亲笔签名的借据确认上述事实。同日，原告通过顺德农商银行向被告张纯光指定的账号转账支付了全部借款。借款期限届满后，原告多次向被告追收无果。两被告是夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，原告请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还借款500000元及利息（利息自2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止，暂计至2014年10月30日为13500元）；二、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、两被告人口信息查询表、两被告婚姻登记记录证明、借据、自助业务回单各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告张纯光、李菊仪送达了起诉状副本和开庭传票，但被告张纯光、李菊仪没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月29日，被告张纯光向原告苏维栋出具借据一份，载明：被告张纯光因资金周转需要向原告苏维栋借款500000元；借款期限为15天；若张纯光逾期还款，苏维栋有权按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收逾期利息；款项汇至以下账户：户名张纯光，开户行顺德农商银行，账号16×××08。被告张纯光在借据上签名并捺印予以确认。签订借据当日，原告苏维栋通过顺德农商银行向被告张纯光在借据中指定的账户汇入500000元。被告张纯光、李菊仪于1998年12月30日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。借款期限届满后，两被告未依约还款，原告追索无果，遂起诉至本院。
本院认为，原告苏维栋与被告张纯光之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的证据，被告张纯光向原告苏维栋借款500000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告张纯光未依约还款，原告起诉请求其清偿借款本金，并依借据约定支付逾期利息合法有据，本院予以支持。被告李菊仪是被告张纯光的配偶，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，原告诉请被告李菊仪对被告张纯光的案涉债务承担共同清偿责任理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张纯光、李菊仪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏维栋清偿借款本金500000元及利息（利息计算方法：以本金500000元为基数，自2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿全部欠款之日止）。
本案受理费减半收取为4467元，财产保全费为2999.05元，合共7466.55元（原告均已预交），由被告张纯光、李菊仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈敏华
第4页，共4页
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1300号
被执行人王炜滨，地址山东省淄博市。
与王炜滨追缴违法所得一案,资兴市人民法院于2015年1月5日作出的(2014)资刑初字第229号已经发生法律效力。由于被执行人王炜滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王炜滨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王炜滨新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年五月九日
书记员 黄龙
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2792号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告周广辉，男，汉族，1983年10月28日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告周广辉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈璐滋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第803号
原告：岳淑洁。
委托代理人：孙照权、冯乾洪。
被告：赵学红。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部。
负责人：郭燕。
委托代理人：王阳。
本院在审理原告岳淑洁诉被告赵学红、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判。原告岳淑洁在审理期间向本院提出申请，要求撤回对被告赵学红、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳淑洁撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告岳淑洁负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年三月二十五日
书记员 钱 芸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8427号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘强，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金2965.53元，支付利息和复息2139.97元、滞纳金213.77元、其他费用23元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月6日，以上各项欠款总金额为5342.27元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年12月23日向原告申办了卡号为62×××32的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月6日，被告尚欠原告本金2965.53元，利息2139.97元、滞纳金213.77元、其他费用23元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金2965.53元、其他费用23元及利息、滞纳金（截至2016年2月6日，利息2139.97元、滞纳金213.77元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币2965.53元、其他费用人民币23元及利息、滞纳金（截至2016年2月6日，利息人民币2139.97元、滞纳金人民币213.77元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告刘强负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第216号
原告福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人黄千顷。
委托代理人张立文，福建中天成律师事务所律师。
被告中科华飞管业（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人郑达明。
本院在审理原告福建振云塑业股份有限公司与被告中科华飞管业（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建振云塑业股份有限公司于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建振云塑业股份有限公司的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建振云塑业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3304元，减半收取人民币1652元，由原告负担。
审判员 何武洪
二〇一三年一月二十八日
书记员 沈基东
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第190号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人杨光正，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人刘太平，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行杨光正、刘太平计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年9月1日向本院提出申请。
经审查，本院认为，申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年8日1日作出的醴计生征字（2014）X329号征收社会抚养费决定书仍在相对人申请复议或起诉期限内，该具体行政行为尚未生效，其提出强制执行申请不符合法律规定的条件。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）款的规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）江中法刑一初字第75号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人俞某某，男，48岁，汉族，住江门市新会区。系被害人俞某武的父亲。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，46岁，汉族，住江门市新会区。系被害人俞某武的母亲。
上述二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
被告人黄振明，男，24岁，出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，无业，住江门市新会区。因本案于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
辩护人林莉娴、钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
被告人冯国新，男，28岁，出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住江门市新会区。因本案于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
辩护人王意逢，广东良匠律师事务所律师。
被告人简福胜，男，24随，出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，个体商贩，住江门市新会区。因本案于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
辩护人李雅旺，广东广能律师事务所律师。
被告人简龙威，男，26岁，出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，农民工，住江门市新会区。因本案于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
辩护人何仕强、林柳仙，广东华卓律师事务所律师。
被告人简某某，男，21岁，出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，农民工，住江门市新会区。因本案于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
辩护人罗柳青，广东江达律师事务所律师。
被告人李某某，男，19岁，出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，农民，住江门市新会区。因本案于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
辩护人满莉，广东法道行律师事务所律师。
广东省江门市人民检察院以江检公一诉〔2013〕67号起诉书指控被告人黄振明、冯国新、简福胜、简龙威犯故意伤害罪、被告人简某某、李某某犯聚众斗殴罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某某、杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭合并审理了本案。审理过程中，附带民事诉讼原告人以六被告人已向其赔偿了共计人民币370000元为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人俞某某、杨某某撤回对被告人黄振明、冯国新、简福胜、简龙威、简某某、李某某的附带民事诉讼。
审 判 长 谢建华
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 王 磊
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱瑞芬
邓欣怡
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1975号
原告庞跃起，男，1962年7月8日出生，汉族。
委托代理人孙振生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告庞洪涛，男，1976年12月2日出生，汉族。
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告谷付坤，男，1954年12月3日出生，汉族。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
原告庞跃起诉被告庞洪涛、谷付坤提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞跃起的委托代理人孙振生、被告庞洪涛的委托代理人袁洪涛、被告谷付坤的委托代理人孙志乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞洪涛因需对自己房子进行拆旧建新，由被告谷付坤组织包括原告在内的人员承包该工程，原告在从事拆房过程中被砸伤，原告被送往平煤神马医疗集团总医院治疗，被诊断为：骨盆粉碎性骨折、左侧胯臼粉碎骨折等，因被告对原告不管不问，为此，原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计91614元。
被告庞洪涛辩称，1、涉案房屋拆除工作由被告谷付坤承揽，约定报酬2800元已经支付，被告庞洪涛同原告不存在民事法律权利义务关系；2、被告谷付坤同原告成立承揽合同民事法律关系；3、事故发生在完成承揽工作过程中，被告庞洪涛作为定作人，不应承担理赔义务。
被告谷付坤辩称，被告谷付坤既不是承包人，也不是被告谷付坤组织人员承包的，被告谷付坤与原�不存在雇佣关系，且原告受伤不是因为被告谷付坤的过错造成的，因此，被告谷付坤不应承担赔偿责任。
经审理查明，1、被告庞洪涛找到被告谷付坤让其找人为其扒房子，后谷付坤通知原告共6人为被告庞洪涛拆除房屋，2015年3月8日，由于在拆除房屋时事先将墙扒掉一部分，原告在砍砖时因墙倒被砸伤，后原告被送往平煤神马医疗集团总医院治疗，被诊断为：骨盆粉碎骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、腰椎骨折等，住院30天，花医疗费86956.16元；
2、被告庞洪涛已将拆除房屋报酬2800元支付给被告谷付坤，扣除机器磨损后被告谷付坤按照出工情况同原告及其他施工人平均分配报酬。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过�承担相应的责任。原告庞跃起在砍砖时由于墙倒被砸伤，原告作为完全民事行为能力人，对于作业过程中的危险因素应早有预见，但由于本人在作业过程中未尽到安全防范义务，对于该事故发生，以原告承担50%责任为宜。被告庞洪涛作为接受劳务一方，在原告等人施工时，未尽到安全保障义务，对于该事故的发生，亦应承担相应的民事赔偿责任，以被告庞洪涛承担50%责任为宜。原告的具体损失为：1、医疗费86900元；2、误工费773.93元（河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年÷365天×30天）；3、护理费2340元（28472元／年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；5、营养费300元（10元／天×30天）；6、交通费300元（酌定），以上共计91513.93元。被告庞洪涛承担45756.96元（50%的责任）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告庞洪涛于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告45756.96元；
二、驳回原告庞跃起的其他诉讼请求。
案件受理费2090元，原告庞跃起负担1045元，被告庞洪涛负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 旗
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审10号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连众达人力资源开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路156号-8-25。
法定代表人：王志华。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2015年11月16日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2015】2455号行政处罚决定，限被申请人大连众达人力资源开发有限公司十五日内缴纳罚款20000元。申请人向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字【2015】2455号行政处罚决定中，要求被申请人大连众达人力资源开发有限公司缴纳罚款20000元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓琳
人民陪审员 田 青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙志萍
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牧民二初字第368号
原告河南银马建设有限公司，住所地新乡市中原路179号。
法定代表人张知新，执行董事。
委托代理人刘鹏仁，该公司经理，特别授权。
原告童文广。
委托代理人刘鹏仁，河南银马建设有限公司经理，特别授权。
被告新乡市牧野区148法律服务所。
负责人金光霞，主任。
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人ＸＸ，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告河南银马建设有限公司、童文广与被告新乡市牧野区148法律服务所法律服务合同纠纷一案中，原告河南银马建设有限公司、童文广向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银马建设有限公司、童文广的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南银马建设有限公司、童文广撤回起诉。
审 判 长 王 林
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 曹根群
二〇一五年六月八日
书 记 员 张小杰
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执251号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人方雾苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00464号，依法向被执行人方雾苗发出执行通知书，责令被执行人方雾苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方雾苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方雾苗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执251号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人章立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00464号，依法向被执行人章立发出执行通知书，责令被执行人章立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章立（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵淑利
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第767号
原告冯会清，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告卢龙县林昌铁厂。
地址：卢龙县石门镇武山。
负责人唱桂林，厂长。
委托代理人毛大勇，该公司职工。
原告冯会清与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯会清及委托代理人董俊学、被告委托代理人毛大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯会清诉称，原告经营吊车吊装业务，被告多年来都是原告的客户。自2012年1月到2013年9月，被告累计欠原告吊装费109250元。原告多次索要，被告拒付，因此原告诉至法院，要求依法判决被告给付原告吊装费109250元。
原告为支持其主张向本院提交完工证91张，都是由被告工作人员为原告出具的，证明被告欠原告吊车费109250元。
被告林昌铁厂辩称，经与厂子核对账目，无这笔欠款。
被告林昌铁厂未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告所举的91张完工证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述质证、认证，本院确认本案以下事实，原告常年经营吊车吊装业务，被告林昌铁厂多年来都是原告的客户。自2012年1月至2013年9月，被告累计欠原告吊装费109250元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告达成的口头承揽合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依约履行了义务，被告也应依约定及时给付原告的吊装费。因此对原告要求被告给付其吊装费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后十日内给付原告冯会清吊装费109250元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年五月三十日
书记员 翁艳娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执172号
申请执行人何开并。
被执行人梁伟任。
申请执行人何开并与被执行人梁伟任关于买卖合同纠纷一案，申请执行人何开并于2016年4月26日以两次依据（2014）右民一初字第116号民事判决书向本院申请执行，（2016）桂1002执172号案件属于重复申请执行为由，书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，案件在执行阶段，申请执行人申请撤销案件的执行，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人何开并撤销执行申请，（2016）桂1002执172号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁 杉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初54号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，农民，家住张掖市。2017年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年2月24日经本院决定逮捕，2017年2月27日甘州区公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年12月6日0时10分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号东风牌小客车，由东向西行驶至国道312线2657公里处时，与由西向东行驶的张保生驾驶的×××号东风牌重型半挂型牵引车相撞肇事，造成王某受伤。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王某负本起事故的主要责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：王某血液乙醇含量为217.54mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 李艳琼
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初152号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人温永飞，男，1980年2月14日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，原系本市渝水区南安乡荆兰村委潢溪村出纳，住本市渝水区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月22日被新余市渝水区人民检察院取保候审。同年5月18日由本院决定逮捕，次日又被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人温永飞犯挪用公款罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人温永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2013年1月4日，被告人温永飞从自己保管的潢溪村征地款临时账户转出人民币800000元在新余市农商行购买理财产品。同年2月8日，新余市农商行将理财本金人民币800000元及理财收益人民币3452.05元返还到该账户。被告人温永飞将理财收益人民币3452元取出后，送给该村村长温某1人民币1700元，剩余的归自己所有。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人廖某、温某1、温某2等人的证言，银行流水明细，被告人温永飞的到案经过证明等相关证据。认为被告人温永飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人温永飞如实供述了起诉书指控的事实。
经审理查明：2012年8月14日，本市渝水区南安乡政府将余新公路潢溪村征地款及其他补贴款项转到荆溪村委账上。同年9月26日，荆溪村委将潢溪村征地款人民币1084273元通过村委会计廖四芽的个人账户转至被告人温永飞在新余市农商行南安分理处开设的用于征地款补贴的临时保管账户上。
2013年1月4日，被告人温永飞从自己保管的潢溪村征地款临时账户上转出人民币800000元在新余市农商行购买理财产品。同年2月8日，新余市农商行将理财本金人民币800000元及理财收益人民币3452.05元返还到该账户。被告人温永飞将理财收益人民币3452元取出后，送给该村村长温某1人民币1700元，剩余的归自己所有。
案发后，被告人温永飞于2017年3月22日主动到渝水区人民检察院接受调查，如实供述其挪用公款的事实。
上述事实，被告温永飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、温某1、温某2等人的证言，银行流水明细，被告人温永飞的到案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温永飞身为村级基层组织人员，在协助人民政府管理土地征用补偿费用的过程中，挪用征地款人民币800000元进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。案发后，被告人温永飞能主动向司法机关投案，如实供述其犯罪行为，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人温永飞所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温永飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 陈联生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢356号
申请执行人刘涛，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人蒋众德，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人刘涛与被执行人蒋众德民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2143号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋众德已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2143号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十四日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民二初字第23号
原告：中山医中医企业管理有限公司，住所地：中山市东区沙岗村洛仔尾工业大楼C栋。
法定代表人：游国钦。
委托代理人：游勇鹏，该公司员工。
被告：杨熙燕，女，1962年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告中山医中医企业管理有限公司诉被告杨熙燕挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉�权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山医中医企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8150元，减半收取4075元，由原告中山医中医企业管理有限公司负担。
审判长 叶雄斌
审判员 李国盛
审判员 许 东
二〇一四年三月四日
书记员 曾其峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第829号
原告：温州前开高压真空开关有限公司。
法定代表人：吴道建。
被告：德阳协力电器有限责任公司。
法定代表人：雍朝建。
本院在审理原告温州前开高压真空开关有限公司与被告德阳协力电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告温州前开高压真空开关有限公司于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州前开高压真空开关有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告温州前开高压真空开关有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年六月八日
代书 记员 王成暖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第15833号
原告陈启顺，男，1940年8月6日出生。
委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京华信安康和科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2号楼601号。
法定代表人杨煜军，经理。
原告陈启顺与被告北京华信安康和科技发展有限公司（以下简称华信安康和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈启顺的代理人田效洪到庭参加了诉讼，被告华信安康和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈启顺起诉称：2014年2月7日，陈启顺与华信安康和公司签订了借款协议，约定陈启顺借给华信安康和公司13万元，还款日为2014年12月6日。但华信安康和公司未依约支付本息。后华信安康和公司出具了《延期还款协议》，约定按年息20%支付年息。但至今华信安康和公司未按约定履行还款义务；故陈启顺诉至法院，要求华信安康和公司偿还借款13万元，并支付利息、违约金（以13万元为基数，自2014年12月7日起至实际偿还之日止，按央行同期贷款利率四倍标准计算�，同时承担本案诉讼费用。
原告陈启顺向本院提交了如下证据予以证明：1、《借款协议》；2、承诺书；3、收据；4、延期还款说明。
被告华信安康和公司未到庭，但提交了书面答辩意见称：认可欠款事实，但2014年2月7日实际借款为102700元，差额27300元为约定的利息；上述利息已经超出了法定标准，华信安康和公司愿以实际借款金额为基数按央行同期贷款利率四倍标准承担期内利息，并愿按延期还款说明约定的年息20%标准承担逾期还款的利息。
被告华信安康和公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，陈启顺提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月7日，华信安康和公司作为甲方与乙方陈启顺签订了《借款协议》，约定乙方自愿借给甲方13万元，投资使用于壶瓶枣产业园基地、壶瓶枣深加工厂、微生物肥料生产研发和销售；借款期限为10个月，2014年2月7日至2014年12月6日；还款方式为借款到期后，甲方须在八个工作日内向乙方一次性结清所借款项，借款期限结束前乙方不能以任何理由提前取回借款；甲方保证按期返还所借乙方款项，如到期不能返还，须按照延期支付的实际天数，向乙方支付所借款项的万分之五的滞纳金。当日，华信安康和公司出具了收据，载明收到陈启顺项目借款13万元。同日，华信安康和公司出具了承诺书，载明我公司将于2014年12月6日向陈启顺先生归还借款本息共13万元，若不能履行合同规定按期还款，愿承担全部法律责任。
2014年12月6日，华信安康和公司出具了《延期还款说明》，称因公司在建工程需要投入，生产设备、产品原材料需要购进，为了确保公司产品及早投入市场正常运营，上市前的运作费用还需要筹措，因此会延迟发放部分到期�款，延期利息按照年息20%计算，现公司正办理银行贷款手续，款到位会及时发放给延期还款的客户，为此公司对延发的客户深表歉意，希望客户给予支持。陈启顺在下方签名。
诉讼中，双方一致确认陈启顺实际出借给华信安康和公司102700元，27300元为合同期内利息，华信安康和公司未向陈启顺给付过利息，亦未偿还过本金。陈启顺表示其主张的13万元包括本金和利息。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：陈启顺与华信安康和公司签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然《借款协议》约定的借款数额�13万元，但诉讼中双方一致确认实际交付本金为102700元，其余均为合同期内利息，故华信安康和公司应当按照实际借款数额102700元返还并支付利息。合同期内约定利息为27300元，按借款本金102700元计算，利息利率超过了法律规定标准，故本院依法将利率调整为中国人民银行同期贷款利率4倍的标准。
关于陈启顺主张的利息、违约金。《延期还款说明》明确约定了华信安康和公司按照延期支付的实际天数向陈启顺支付所借款项的20%作为逾期利息，华信安康和公司亦同意按此标准支付，本院不持异议。借款期满后华信安康和公司未依约还款，给陈启顺造成了损失。陈启顺主张按央行同期贷款利率四倍标准支付逾期利息及违约金，此标准未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。华信安康和公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启顺借款十万二千七百元；
二、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈启顺支付利息及违约金（以十万二千七百元为基数，自二○一四年二月七日计至实际付清日止，合计按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
三、驳回原告陈永顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由原告陈启顺负担二百七十三元（已交�），由被告北京华信安康和科技发展有限公司负担一千一百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年五月十三日
书记员 程惠炳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第135号
原告杭州××科技有限公司，
住所地浙江省××区××号。
法定代表人刘某某。
委托代理人洪某某。
被告甘肃××贵族酒××有限公司××司，地址浙江省
杭州市××区××街道××村。
负责人柏某某。
被告甘肃××贵族酒××有限公司，组织机构代码××
××，住所地甘肃省××县××镇。
法定代表人陈某某。
委托代理人柳某某。
委托代理人王某。
原告杭州××科技有限公司（以下简称祝兴××）诉被
告甘肃××贵族酒××有限公司××司（祁连××杭州分公某
）、甘肃××贵族酒××有限公司（以下简称祁连××）承揽
合同纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法由审
判员杜智慧适用简易程序于2012年2月17日公开开庭进行了审
理。原告法定代表人刘某某及其委托代理人洪某某和被告祁连
××杭州分公某负责人柏某某及被告祁连××委托代理人柳某
某、王某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告祝兴××诉称：2011年6至7月期间，被告祁连××
杭州分公某多次委托原告制作酒标、手提袋等产品，双方对价
款进行了约定。原告依约进行制作并及时将约定产品交付给被
告祁连××杭州分公某，经原告多次催讨，两被告拒不支付约
定款项。故起诉要求两被告支付价款42590元。庭审中，原告
变更诉讼请求，要求两被告支付价款37590元。
被告祁连××杭州分公某辩称：委托原告加工的产品均
收到，价格除手提袋应为1.65元／只外，其余价格无异议。
被告祁连××辩称：被告祁连××既从未收到过原告制
作的产品，也未授权他人接收。送货单上的单价及金额属原告
事后添加，且有涂改痕迹，故不予认可。若送货单上柏某某签
名属实，则原告可向其主张权利，与被告祁连××无关。请依
法驳回原告的诉讼请求。
原告祝兴××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.送货单4份，欲证明原告依约进行
酒标、手提袋的制作并及时将约定产品交付给被告祁连××杭
州分公某的事实；2.聊天记录1份8页，欲证明被告祁连××杭
州分公某多次委托原告制作数批酒标、手提袋等产品的事实。
经质证，被告祁连××杭州分公某认为，除手提袋价格应为1.
65元／只外，其余价格无异议，对收货人的签名无异议，但签
名时送货单上价格未显示，产品价格是原告法定代表人和两被
告负责人于2011年7月中旬口头商定。聊天记录是原告与被告
祁连××之间的事，与被告祁连××杭州分公某无关。被告祁
连××对证据1的真实性、关联性均有异议，被告祁连××既未收到过加工产品，也没授权他人签收过，送货单上的单价及
金额是原告事后添加，且有涂改痕迹，不予认可。对证据2的
真实性、关联性有异议，该材料是原告单方制作并提供的，从
内容和形式上看，不符合证据的基本条件。经审查，本院认为
，对证据1中涂改部分内容不予认定，即手提袋的价格按被告
祁连××杭州分公某认可的价格即1.65元／只计算，其余价格
予以认定。证据2不影响本案事实的认定，故不予评述。
被告祁连××杭州分公某和祁连××均未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：祁连××杭州分公某多次委托原告制作酒
标、手提袋等产品，送货单上除手提袋的单价外，其余产品的
单价系原告与两被告共同商定，其中商定的手提袋单价应为1.
65／只。2011年7月13日至8月15日期间，原告送给被告祁连×
×杭州分公某酒标和手提袋一批，共计价款37590元，被告祁
连××杭州分公某收货后至今未付价款。
另查，被告祁连××杭州分公某系被告祁连××于2011
年6月7日设立并领取营业执照的分支机构，经营场所在杭州市
萧山区蜀山街道联华村。
本院认为：原告与被告祁连××杭州分公某之间的加工
承揽关系成立。原告为被告祁连××杭州分公某制作产品后，
被告祁连××杭州分公某理应支付报酬，鉴于被告祁连××杭
州分公某系被告祁连××设立并领取营业执照的分支机构，不
具有法人资格，其民事责任应由被告祁连××承担。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国公某法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃××贵族酒××有限公司在本判决生效后
十日内支付原告杭州××科技有限公司价款37590元；
二、驳回原告杭州××科技有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告甘肃××贵
族酒××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一二年三月二十二日
书记员 章筱敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7140号
申请执行人王佳琦与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭萧义商初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王佳琦于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7140号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱剑英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27533号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李永华，女，1982年5月15日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李永华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,707.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,707.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第975号
原告姚光跃，男，出生于1975年7月11日。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
委托代理人胡兴英，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告熊克林，男，出生于1971年3月28日。
本院于2014年10月9日，立案受理了原告姚光跃与被告熊克林租赁合同纠纷一案。依法由审判员汪叶适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚光跃的委托代理人杨映全到庭参加了诉讼，被告熊克林经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚光跃诉称，2012年7月20日前，被告承接了羊木镇的堡坎工程，租赁原告的挖机为其施工。原、被告双方口头约定26000元／月。原告的挖机在被告处共务工四个半月，应支付117000元。工程结束后被告只支付了70%租赁费，欠28000元未付。原告多次催收被告均已工程款未结，拖延至今。请求判令被告立即支付拖欠的原告租赁费28000元及占用资金期间利息（按同期信用社贷款利率支付利息至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告熊克林未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月被告熊克林租用原告姚光跃的挖机一台，在广元市朝天区羊木镇施工。被告熊克林欠原告姚光跃挖机租赁费28000元，于2012年11月6日出具内容为“今欠到姚光跃挖机租赁费人民币贰万捌仟元整。”的欠条一张。原告姚光跃多次催收未果诉至本院。
认定以上事实的证据有，原告姚光跃的陈述；被告熊克林2012年11月6日出具欠条一张，在卷佐证足以认定。
本院认为，原、被告之间口头约定了挖机的费用，双方实际履行合同成立。双方结算后被告熊克林出具了欠条，视为对欠款的确认。熊克林未支付剩余的挖机租赁费，原告姚光跃请求支付符合法律规定，本院予以支持。欠条的内容中没有关于利息的表述，视为约定不明。原告姚光跃诉至本院请求支付利息，从立案之日起按照人民银行公布的同期贷款利率计算符合法律规定。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊克林在本判决生效后10日内支付原告姚光跃租赁费28000元及2014年10月9日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案诉讼费500元，由被告熊克林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一四年十二月二十日
书记员 向遥