wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1239号
原告：袁某。
被告：陈某甲。
原告袁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月相识，××××年××月××日于安徽省淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后生育一女陈某乙，于2015年5月17日出生。由于婚前互不了解，婚后经常吵架，甚至多次殴打原告，就在女儿不到一个月时，被告下落不明，至今杳无音讯。原告事后才知道被告婚前所承诺的一切全是假话，原告伤心欲绝，认为与被告之间的感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至本院要求1、解除原、被告之间的婚姻关系2、婚生女由原告代理抚养、抚养费自理
原告袁某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告之间是合法的夫妻关系。
证据三、出生证明，证明婚生女陈某乙的基本情况。
证据四、户口簿复印件，证明被告陈某甲的基本信息。
证据五、田家庵区法院民事裁定书一份，证明原告曾因感情破裂，向田区法院提出过离婚，但经调解撤回了起诉，现和好无望，又重新起诉。
被告陈某甲缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告袁某提交的证据被告陈某甲未予质证，本院予以确认。
经审理查明：原告袁某与被告陈某甲于2014年6月份相识恋爱，××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后生育一女陈某乙，2015年5月17日出生。原告袁某曾于2015年7月26日向本院提出过离婚诉讼。
本院认为：原告袁某与被告陈某甲，虽自由恋爱，但认识时间较短，就登记结婚，双方对彼此都不了解，属于草率结婚，婚后又不注重感情的培养，导致两人经常吵架。原告曾于2015年7月26日向我院提出过离婚诉讼，两人无和好迹象，感情确已破裂。婚生一女陈某乙现在还小，由其母亲袁某带领抚养为宜，抚养费自理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，当庭判决如下：
一、准予原告袁某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告袁某带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 毓
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00051号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1989年10月出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。因犯盗窃罪于2012年9月28日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年8月27日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安徽省安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月9日作出安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀刑初字第00002号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年7月18日凌晨，被告人王某甲翻墙进入安庆市开发区某小区，通过攀爬窗户进入6栋605室被害人嵇某某家中实施盗窃，未盗得财物。
2、2014年7月18日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入某小区6栋504室被害人孙某某家中，盗得人民币1000元。
3、2014年7月18日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入某小区6栋305室被害人潮某某家中实施盗窃，未盗得财物。
4、2014年7月18日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入某小区6栋304室被害人沙某某家中，盗得人民币1000余元。
5、2014年7月18日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入某小区5栋605室被害人程某甲家中，盗得人民币4000余元。
6、2014年7月18日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入某小区5栋604室被害人胡某某家中实施盗窃，未盗得财物。
7、2014年7月18日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入某小区5栋305室被害人程某乙家中，盗得人民币1000余元。
8、2014年7月22日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入某小区3栋504室被害人张某某家中实施盗窃，未盗得财物。
9、2014年7月22日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入某小区3栋404室被害人汪某某家中，盗得人民币100元。
10、2014年7月22日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入某小区3栋204室被害人王某乙家中实施盗窃，未盗得财物。
11、2014年7月22日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入某小区3栋406室被害人朱某某家中，盗得人民币1100元。
12、2014年7月22日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入某小区5栋302室被害人金某某家中实施盗窃，未盗得财物。
13、2014年7月22日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入某小区5栋202室被害人杨某某家中实施盗窃，未盗得财物。
14、2014年7月22日凌晨，被告人王某甲以同样方式进入某小区5栋402室被害人李某某家中实施盗窃，未盗得财物。
2014年7月22日9时许，菱北分局刑警大队民警将被告人王某甲抓获，依法扣押其持有的赃款人民币1200元，发还被害人汪某某人民币100元、被害人朱某某人民币1100元。2014年9月18日，被害人孙某某、程某甲、沙某某、程某乙出具谅解书，称被告人家属已积极退还赃款，对被告人的盗窃行为予以谅解。
原判依据经庭审举证、质证的归案经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、身份证明、刑事判决书等书证、被害人嵇某某、孙某某、沙某某等人的陈述、被告人王某甲的供述和辩解、鉴定意见书等证据认定上述事实。
原判认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计价值人民币8200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚；所盗部分赃款被公安机关追回并发还被害人，剩余部分赃款自行退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉称，原判对其量刑过重。
经审理查明，2014年7月18日凌晨、7月22日凌晨，上诉人王某甲分别翻墙进入安庆市开发区某小区内，通过攀爬窗户进入居民家中实施盗窃，共盗窃14户，窃取钱财共计人民币8200余元。
案发后，发还被害人汪某某人民币100元、被害人朱某某人民币1100元。2014年9月18日，被害人孙某某、程某甲、沙某某、程某乙出具谅解书，书面称被告人家属已积极退还赃款，对王某甲的盗窃行为予以谅解。
在二审审理期间，上诉人王某甲对原判认定的事实无异议。上述盗窃事实有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值人民币8200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗赃款已发还或退还相关被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。曾因盗窃被判刑（缓刑），酌情从重处罚。原判依据坦白、退赃、前科等量刑情节规范量刑，对被告人王某甲判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元六千元，量刑并无不当。故上诉人王某甲提出的有关原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 纪泽平
代理审判员 钱泽民
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘映红
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系该行职员。
被告岑端平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告岑端平信用卡纠纷一案中，原告在本案立案后七日内即以被告岑端平遇交通事故身亡，且暂未能确定权利义务继受人为由，向我院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行在审理期间自愿撤回起诉，其申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 邓余河
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡小宝
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第492号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 黄素芳
二〇一五年十月二十日
书记员 黄贵越
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保23号
申请人：何会昌，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被申请人:长兴宏泰纺织有限公司，浙江省长兴县虹星桥镇厚全村，社会信用代码：91330522680715383Y。
法定代表人：刘学明，总经理。
申请人何会昌于2017年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长兴宏泰纺织有限公司银行存款59000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长兴宏泰纺织有限公司银行存款59000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋小丰
二〇一七年三月十八日
书记员 黄诗怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初221号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。
被告：孙良飞，男，53岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告孙良飞买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一六年一月十七日
书记员 张 涛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第554号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，系杭州武林建筑有限公司宁波分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月28日0时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口附近路段，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为124mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样的酒精浓度为135.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，且有证人向某的证言，公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表及提取经过说明、抽血照片及录像、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，车辆照片、车辆信息、简项信息，扣押、返还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年六月二十七日
代书记员 郑敏芬
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第285号
申请人：阳谷县寿张镇人民政府。
法定代表人：李洪波，镇长。
被执行人：陈功明、仝月荣。
申请人阳谷县寿张镇人民政府于2012年5月8日向我院申请执行陈功明、仝月荣农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2011年11月15日阳谷县寿张镇人民政府作出寿征字（2012）第26号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费共计240.24元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县寿张镇人民政府催要，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县寿张镇人民政府遂于2012年5月8日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县寿张镇人民政府作出寿征字（2012）第26号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县寿张镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县寿张镇人民政府作出寿征字（2012）第26号征收通知书；
二、限被执行人陈功明、仝月荣在本裁定送达后三日内，向本院缴纳市县水费240.24元；案件执行费50元；
三、被执行人陈功明、仝月荣在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年五月十日
书记员 高世宁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第704号
申请执行人盖淑芹。
被执行人长春市信翔文化传播有限公司。
申请执行人盖淑芹与被执行人长春市信翔文化传播有限公司人事争议、劳动争议纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人长春市信翔文化传播有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字（2015）第51裁终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初325号
原告：合浦县银信小额贷款股份有限公司，住所地：**。
法定代表人：黄贻强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
被告：吴兴南，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住**。
被告：罗冬梅，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住**。
原告合浦县银信小额贷款股份有限公司（以下简称：银信公司）与被告吴兴南、罗冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托诉讼代理人邓明武到庭参加诉讼。被告吴兴南、罗冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银信公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴兴南、庞华会共同偿还原告借款40000元及逾期利息15192元（逾期利息从2015年4月11日起按月利率18‰的标准计算至2017年1月3日止，以后另计至本息还清之日止）；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，两被告以经营养殖需要资金周转为由，与其公司签订了《借款合同》，向其公司借款40000元，期限四个月（2014年10月10日至2015年2月10日），月利率为15‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮20%。因二被告不能按时还款，经被告罗冬梅申请，二被告与其公司于2015年2月8日签订了《贷款展期协议书》，展期二个月，其他条款不变。期满后，二被告仍不肯还款。为保护自身权益，请求法院判如所请。
被告吴兴南、罗冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告罗冬梅以养殖需要资金为由向原告申请借款。2014年10月10日，原告与二被告签订了《借款合同》，双方约定，原告借款40000元给二被告，期限自2014年10月10日至2015年2月10日，月利率15‰，二被告以一个月为一期，按期还款，原告通过银行转账借款至被告62×××62的账户内，逾期贷款的，在合同约定利率的基础上上浮20%作为罚息利率等。合同签订后，原告于当日通过银行转账40000元至合同约定的账户内，被告罗冬梅在《换头像银信小额贷款股份有限公司借款凭证》上签字捺印，收到原告的借款40000元。后，因资金未能回笼，被告罗冬梅申请展期两个月。2015年2月8日，原告与二被告签订《贷款展期协议书》，双方约定，对涉案的借款期限进行展期二个月，即借期从2014年10月10日起至2015年4月10日止，原合同条款不变。借款后，二被告仅支付了借期内的利息。2015年4月11日之后没有归还原告借款本金及支付逾期利息。为维护自身利益，原告向本院提出诉讼。
以上事实有原告提交的证据《营业执照》、《法定代表人证明》、《身份证》、被告的《身份证》和《结婚证》、《借款申请书》、《借款合同》、《借款凭证》、《中国工商银行业务回单凭证》、《贷款展期申请书》、《贷款展期协议书》予以证明，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告签订了《借款合同》和《贷款展期申请书》，有二被告的签字捺印，并有银行业务回单凭证、借款凭证作证，二被告与原告之间存在合法的借贷关系，二被告共同与原告签订了合同，约定了借款的利息和还款期限，二被告应当按照合同约定履行还款付息的义务，原告请求二被告共同归还借款40000元并支付逾期利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兴南、罗冬梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告合浦县银信小额贷款股份有限公司借款本金40000元并支付利息（以40000元为本金，按月利率18‰的标准，从2015年4月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元，由被告吴兴南、罗冬梅共同负担。该受理费原告已预交，由被告吴兴南、罗冬梅在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 黎保删
二〇一七年三月十六日
代书记员 王文霞
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执738号
申请执行人杨地英，女，1961年4月8日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人杨地英与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第852号
原告冯晓刚，男，住天津市。
委托代理人甘国龙，上海市德尚律师事务所律师。
被告施有毅，男，住上海市。
委托代理人张建民，上海市祥华律师事务所律师。
被告陆怡，女，住上海市。
委托代理人王嵘，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
原告冯晓刚诉被告施有毅、陆怡民间借贷纠纷一案，原告冯晓刚于2014年1月27日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后依法组成合议庭。本院于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯晓刚的委托代理人甘国龙，被告施有毅的委托代理人张建民，被告陆怡及委托代理人王嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓刚诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月28日、2012年1月8日，第一被告以其经营的公司资金短缺为由先后向原告各借款人民币（以下币种相同）300万元，合计借款600万元，双方约定借款期限6个月，按年利率21.5%支付借款利息。至期，第一被告未归还借款，仅支付两笔借款利息至2013年3月27日及4月8日。2013年3月，双方约定延长借款期限至2013年6月15日，借款利率不变。然而，被告至今未兑现还款承诺。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，现要求两被告归还借款600万元，要求分别自2013年3月28日、4月9日起按照约定利率支付两笔借款的利息。
被告施有毅辩称，原告主张的借款事实属实，因600万元借款用于了其经营的公司，属于夫妻共同债务，同意共同归还上述借款。因双方未约定逾期利息，故不同意仍按年利率21.5%计算逾期利息。
被告陆怡辩称，第一被告婚后不久就对其缺乏关爱。2009年后，为第一被告与他人生育非婚生子及第一被告与异性有不正常的交往等问题，两被告间矛盾加剧，双方为此协商离婚，并对财产进行了约定。其对第一被告借款事宜不知情，根据两被告上述夫妻情况不可能存在共同借款合意，也不可能将借款用于夫妻共同生活。上述借款如果存在，也是第一被告个人借款，第二被告无还款义务。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与第一被告系朋友关系。2011年12月28日、2012年1月8日，原告通过银行先后各汇入第一被告账户300万元，合计汇入600万元。双方对此签订《借款合同》，对两笔300万元约定为借款，借款期限6个月，按年利率21.5%支付借款利息。2013年3月，原告与第一被告再次签订《借款合同》，约定延长上述600万元借款期限至2013年6月15日。第一被告至今未能归还借款，对两笔300万元的利息支付至2013年3月27日和4月8日。原告催讨借款不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供《借款合同》三份、银行汇款凭证。两被告对上述证据的真实性、关联性表示无异议。
第一被告对原告主张的利息支付情况予以认可，但对上述钱款用于了其经营的公司未能举证，且如何用于经营也未能详细陈述。
第二被告提供了如下证据：财产约定、两被告离婚判决书（第二被告于2013年9月26日提出离婚，法院判决不予支持，判决书对两被告夫妻关系作如下认定：“近年来，双方因为被告隐瞒其他子女情况、原告怀疑被告与其他异性存在暧昧关系、经济问题等家庭琐事发生矛盾。2012年10月，双方因为房屋抵押贷款事宜发生矛盾，后被告搬离双方共同居住的新华路590弄16号702室，自此双方开始分居”）。原告、第一被告对上述证据的真实性表示无异议，但否认其关联性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款600万元的事实有原告与第一被告签订的借款合同、银行汇款凭证为证，第一被告也予以认可，本院依法应予认定。但上述借款是否用于夫妻共同生活，是否是两被告的共同合意，原告及第一被告负有举证义务。第一被告自认借款用于了其经营的公司，但其不但未能提供证据，且连如何用于经营也未能详细陈述，第一被告的自认不合情理，结合两被告婚姻状态情况，无法作出两被告有共同举债合意及借款用于了夫妻共同生活的认定，故本院对原告的夫妻共同债务主张不予支持。双方约定的利率在法律规定的范围，本院对原告主张的利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施有毅应于本判决生效之日起十日内归还原告冯晓刚借款人民币6，000，000元。
二、被告施有毅应自2013年3月28日起按照年利率21.5%支付原告冯晓刚借款人民币3，000，000元的利息，至还清借款人民币3，000，000元时止（与第一项同时履行）。
三、被告施有毅应自2013年4月9日起按照年利率21.5%支付原告冯晓刚借款人民币3，000，000元的利息，至还清借款人民币3，000，000元时止（与第一项同时履行）。
四、驳回原告冯晓刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81，800元，由被告施有毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 曹征祥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1329号
原告鲁某甲，农民。
委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
法定代理人李某乙，农民。
原告鲁某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鲁某甲及其委托代理人吴立成、被告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，2008年春，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后发现被告经常偷吃药，后期生活中得知，被告婚前就患有精神病，经常旧病复发。××××年××月××日生一女鲁某乙，孩子出生两个月后，被告独自回到娘家至今未归，分居已三年之久，我自己在家抚养孩子，被告也不过问。我认为被告隐瞒精神病史，婚后未建立夫妻感情，符合离婚的条件，故要求与被告离婚，女儿由我抚养，婚前财产各自所有。
被告李某甲辩称，原告所述被告婚前就患有精神病、独自回娘家二人分居至今、被告不过问孩子的情况均不属实，被告与原告有良好的婚姻基础，婚后原告常对被告实施家庭暴力，致使被告于2009年10月份开始患上精神分裂症，原告拒绝为被告治疗，将被告送回娘家，娘家为被告治病已花去医疗费6万余元、生活费2万余元，原告要求离婚应该给予被告经济帮助5万元，如原告不能支付上述费用，则原告达不到离婚的法定条件，法院应驳回其诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女鲁某乙。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，被告患有精神分裂症。原告与其女于2010年回到娘家居住至今，期间原告将女儿接回与其共同生活。
上述事实有原、被告部分陈述及原告提交的结婚证在卷佐证。以上证据，经当庭质证，本院审查，客观、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
原告为证明被告婚前隐瞒患有精神病，提供证人冯某、陈某出庭作证，经质证，被告持有异议，认为证人所述不实。经审查，本院认定证人并非医疗部门也不具有医学常识，不能证明被告患病的情况，故对以上证据的效力不予确认。原告还提交了西鲁村委出具的证明材料，拟证明其与被告因感情不和被告回娘家居住的情况，被告有异议，认为所证不实，本院经审查，认定被告回娘家居住的事实，对其他不予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告主张被告隐瞒其婚前患有精神病，其提供的证据不足，本院不予采信。原告诉求离婚，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。原、被告作为夫妻，应当在生活中互相扶助、互尽义务，尤其在对方患病时，更应尽到自己的职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 武素芳
审判员 刘玉华
审判员 郭 磊
二〇一三年五月二十四日
书记员 梁荣荣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1546号
申请执行人：茌平县人民法院。
被执行人:季之庆，男，住聊城市东昌府区。
申请执行人茌平县人民法院与季之庆盗窃罪一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523刑初46号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行，执行标的6000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523执1546号的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2039号
原告河北同聚祥商贸股份有限公司，注册号：91130900731390567N。
法定代表人陈玉洪，董事长。
被告张振敏。
第三人董敏。
原告河北同聚祥商贸股份有限公司与被告张振敏、第三人董敏劳动合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原、被告间系拖欠工资劳动争议，原告对青县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书不服，应自收到仲裁裁决之日起三十日内向沧州市中级人民法院申请撤销，故本案青县人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北同聚祥商贸股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张寿岑
二〇一六年六月十七日
书记员 张文新
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初37号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年1月14日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2016年2月26日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年11月3日，被告人黄某某醉酒驾驶宁AXXX**号小型汽车在道路上行驶。永宁县人民检察院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人黄某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月3日17时许，被告人黄某某将宁AXXX**号小型汽车停放在永宁县胜利乡农贸市场路边。章某驾驶双排农用车倒车时碰撞到宁AXXX**号小型汽车。后二人协商去永宁县汽配城修车。被告人黄某某醉酒（酒精含量151mg／100ml）驾驶宁AXXX**号小型汽车并拉载章某在道路上行驶，前往永宁县汽配城。后章某家人电话报警。民警赶到现场后发现被告人黄某某系酒后驾驶。2015年11月26日，被告人黄某某经传唤到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人黄某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实案发经过及被告人黄某某经传唤到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行；
三、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，被告人黄某某持有C1型驾驶证，具有驾驶宁AXXX**号小型汽车的资格；
四、提取笔录，证实2015年11月3日，被告人黄某某在永宁县人民医院提取静脉血液；
五、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血液中酒精含量为151mg／100ml；
六、证人章某的证言，证实2015年11月3日，其驾驶汽车倒车时，撞到了后面的车；
七、被告人黄某某的供述，证实其酒后驾驶机动车的案发经过。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚情节。被告人黄某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人黄某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋名一
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初474号
原告吴某，女，1989年8月7日出生，满族，职员，现住锦州市松山新区。
被告蒋某，男，1986年7月1日出生，汉族，职员，现住锦州市松山新区。
原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李丽辉适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告吴某，被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告蒋某于2014年10月7日相亲认识，并于2015年8月20日登记结婚，婚后育有一子（2016年2月21日出生）。在原、被告共同生活期间，被告不断将夫妻二人共有财产赠予其父母达人民币10万元，我不满被告所为，向其母亲索要我的东西，遭到被告谩骂，并抢走我手上的钻戒和手链，以上种种导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系。为了有利于孩子成长，原告认为婚生子应由原告抚养，被告承担抚养费。共同生活期间用原告彩礼钱所购买的店铺归原告所有，夫妻所取得的所有财物平均分配。
被告蒋某辩称，我不同意离婚，孩子太小，要是离婚对孩子成长有影响。而且原告所陈述的均不属实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某与被告蒋某于2014年10月7日经人介绍相识，2015年8月20日登记结婚，2016年2月21日生育一子蒋某某。婚初夫妻双方感情尚好，后原告与婆母因家庭经济问题产生纠纷，原告与被告发生矛盾，双方于2016年5月14日开始分居生活。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证书等证据载卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告吴某与被告蒋某登记结婚后，双方婚姻基础较好。婚后又育有子女，虽因其他原因影响了夫妻感情，但只要双方互相理解，处理好家庭关系，双方的夫妻关系还是可以维系的。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一六年六月六日
书记员 蒋 衍
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执472号
申请执行人：谢思慧，女，1988年9月8日生，住宁都县。
被执行人：宁都县信成担保有限责任公司，地址：宁都县梅江镇环西南路。
法定代表人：温春生，系该公司经理。
本院立案执行的谢思慧与宁都县信成担保有限责任公司民间借贷纠纷，执行依据为（2016）赣0730民初1922号判决书，申请执行标的为人民币6.148万元。在执行中查明：被执行人宁都县信成担保有限责任公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人谢思慧，申请执行人谢思慧认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人宁都县信成担保有限责任公司应履行的人民币6.148万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初1922号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖著俊
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第827号
原告于钢，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人赵杰，卢龙县金诺法律事务所法律工作者。
被告王继龙，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告徐治中，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，现住卢龙县。
被告戴国平，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
被告王树新，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告于钢诉被告王继龙、徐治中、戴国平、王树新运输合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵杰、被告王继龙、徐治中到庭参加诉讼，被告戴国平、王树新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告为四被告位于卢龙县卢龙镇武家沟村南的武家沟铁选厂运送矿石。至2013年6月16日，被告累计欠原告运费54750元，并为原告出具了欠条，后被告给付原告10000元，下欠44750元经原告多次催要，四被告没有支付，为此起诉至法院，请求依法判令四被告支付原告运费44750元。
被告王继龙辩称，武家沟选厂是我与戴国平、王继龙、王树新、徐治中合伙经营的，原告诉状中所称的是2013年初为我们武家沟选厂拉矿石，截止到2013年6月16日，我们选厂共欠原告运费54750元，当时我们为其出具了欠条一份。2013年腊月，张小明、于钢、杨学东三人找到戴国平、徐治中我们三个人，在县政府对门公园里，我们三人经与张小明、于钢、杨学东核实，去了三人的支款，我们四人给张小明、于钢、杨学东三人出具了一张总欠条（共欠他们三人十多万元，其中欠张小明46900元，欠于钢34750元，欠杨学东28049元），当时欠于钢54750元的那张欠条让于钢事后撕掉，于钢也说撕掉，但不知道为什么没撕。因此我们只欠于钢34750元。
被告徐治中辩称，我同意王继龙的意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
2013年6月17日，被告王继龙、徐治中、戴国平为原告出具的欠条1张，证明被告欠原告运费54750元，被告给付了10000元，尚欠44750元。
对原告提交的证据，被告王继龙、徐治中发表如下质证意见：
欠条对，但我们给了20000元，下欠34750元。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年初，原告为四被告合伙经营的武家沟铁选厂运送矿石，四被告未给付原告运费。2013年6月17日，被告王继龙、徐治中、戴国平为原告出具了欠条，欠条标明：欠于刚拉料运费54750元，计伍万肆仟柒佰伍拾元整。武家沟选厂王继龙、徐治中、戴国平。2013年6月17日。后四被告给付原告运费10000元，尚欠44750元没有给付。为此原告诉至法院，请求依法判令四被告给付运费44750元。
本院认为，原告为四被告合伙经营的铁选厂拉料，四被告欠原告的运费，事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，四被告作为合伙人应连带给付原告运费，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王继龙、徐治中、戴国平、王树新于本判决生效后十日内给付原告于钢运费44750元。被告王继龙、徐治中、戴国平、王树新对上述欠款相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王继龙、徐治中、戴国平、王树新负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年六月十二日
代书记员 朱建新
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第17号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某甲，民工。因涉嫌盗窃犯罪于2011年10月26日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）60号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月21日23时30分许，被告人胡某甲在浙江省兰溪市云山街道宝丽金单身公寓吉祥宾馆105房间内，趁无人之机，窃得室友余某放置于柜子上的手提包内的价值人民币9782元的黄金项链一条、黄金手镯一只。
2011年10月22日12时许，被告人胡某甲在浙江省兰溪市云山街道宝丽金单身公寓吉祥宾馆105房间内，趁无人之机，窃得室友胡某乙放置于床上的钱包内的人民币2385元。
2011年10月26日，被告人胡某甲自动向公安机关投案。
另查，被告人胡某甲已于10月22日将赃物退还被害人余某；于10月26日将赃款退还被害人胡某乙。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人胡某甲在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人余某、胡某乙的陈述；3、证人郭某、黄某的证言；4、兰溪市价格认证中心的《价格鉴定结论书》；5、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、接受证据清单、赃物照片及保证单；6、到案经过、自首证明文书；7、情况说明；8、被告人胡某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2011年10月26日起至2012年8月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一一年一月十七日
代书记员 叶胜青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第893号
原告孙丙乾。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告孙丙乾诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币387161元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月26日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7743.22元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金7743.22元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2008年11月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款387161元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款387161元全部支付给被告。2010年8月26日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月20日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月26日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即387161元×2％＝7743.22元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙丙乾违约金7743.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第272号
原告胡智深，男，1957年9月29日日生。
委托代理人宋羽（公司法务），女，汉族。
被告李阳华，男，1984年4月8日生，汉族。
原告胡智深与被告李阳华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡智深的委托代理人宋羽到庭参加了诉讼。被告李阳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡智深诉称，被告自2010年12月30日向原告借支人民币30000元，双方已于2011年1月14日签署《借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元，借款期限三年，自付款之日起算（实际付款日期为2010年12月30日）。后被告以财务紧张为由要求推迟还款，现已期满，被告仅偿还2000元，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款28000元，支付违约金（每天180元，从2014年12月31日起算至被告实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告李阳华未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告双方签订借款抵押合同一份，约定：被告李阳华向原告胡智深借款30000元，借款期限为3年，借款利率为零，原告应严格按期还款，如有迟延，应按照180元每天向甲方支付违约金。合同签订后，被告按约向原告支付了30000元，但被告至今只偿还了2000元，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款并支付违约金。
上述事实，有借款抵押合同、收条、借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李阳华拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任。关于借款本金，经庭审查明，借款本金为30000元，扣除被告已偿还的2000元，尚余28000元未还，本院对此予以认定。关于违约金。关于借款方不按期偿还借款的违约金，原告主张按合同约定为180元每天，超出中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金28000元及违约金（从2013年12月31日起，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李阳华于本判决生效之日起五日内偿还原告胡智深借款本金28000元及违约金（从2013年12月31日起，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告李阳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陶玲玉
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00313号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人于军门。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）184号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年3月占用新渡乡朱集村十一组800平方米土地建废品收购站，建筑占地面积306平方米，建筑面积为306平方米，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的306平方米建筑物和其他设施；3、罚款24000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）184号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保395号
申请人：永安市城市建设开发有限公司，住所地福建省永安市南山路2号7幢三层，统一社会信用代码：91350481738021334R。
法定代表人：朱茂林，总经理。
委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹兵，福建商通律师事务所实习律师。
被申请人：福建万盛家具有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区，统一社会信用代码913504817593590199。
法定代表人：陈小宁，总经理。
被申请人：三明市农发融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村一幢五层，统一社会信用代码：91350400669291786X。
法定代表人：陈庆辉，董事长。
被申请人：陈小宁，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被申请人：陈英，女，1968年6月16日出生，汉族，住福建省福清市，
申请人永安市城市建设开发有限公司与被申请人福建万盛家具有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、陈小宁、陈英债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值700万元的财产。申请人永安市城市建设开发有限公司以其所有的永安市燕西街道吉山口义坑坪土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人永安市城市建设开发有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建万盛家具有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、陈小宁、陈英的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至700万元。
二、查封申请人永安市城市建设开发有限公司所有的永安市燕西街道吉山口义坑坪土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人永安市城市建设开发有限公司负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱荣增
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈慧弘
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第280号
原告崔某某，男，1945年7月8日生，汉族，河北省保定市唐县。
被告某某，男，1964年7月2日生，汉族，河北省保定市唐县。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
本院在审理原告崔某某诉被告史某某追偿权纠纷一案中，原告崔红勋于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费92元，由原告崔某某负担。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
审判员 王永锁
二〇一四年九月五日
书记员 万敬华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2307号
申请执行人吴芳富，男，1962年9月19日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人陶涛，浙江春江明珠律师事务所律师。
被执行人林朝军，男，1978年6月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴芳富与林朝军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人林朝军下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人林朝军去向及其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人林朝军在本院涉及被执行案件2件，申请标的达32.5万元。根据本院（2016）浙0122民初2048号民事判决，本案执行标的为借款12万元，利息63600元及自2016年4月14日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费2046元、执行费2654元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人林朝军下落。经回告，现申请执行人吴芳富亦查找不到被执行人林朝军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初350号
原告刘斌，男，1975年1月20日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张其杰、姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告山东省交通运输集团有限公司平阴分公司，住所地平阴县负责人王沛林，总经理。
委托代理人任炳银，男，1968年3月18日出生，汉族，系该公司员工
委托代理人童军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告刘斌与被告山东省交通运输集团有限公司平阴分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘斌及委托代理人张其杰、姜广来，被告山东省交通运输集团有限公司平阴分公司委托代理人任炳银、童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，原告自2001年3月份按被告规定分得住房一间，后又租赁房屋一间，并应被告要求交纳押金600元，租金300元，线路整网费160元。2014年4月17日，被告要求原告退房，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认自2001年3月份至2014年4月17日期间与被告之间存在房屋租赁关系并承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案原告刘斌系被告山东省交通运输集团有限公司平阴分公司的职工，双方争议的房屋属于被告山东省交通运输集团有限公司平阴分公司，从其租赁资格、租赁期限、租金标准及出租房屋管理等综合因素可以看出，原、被告之间是因单位内部占房、腾房引起的纠纷，依据上述规定，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 付言波
二〇一六年四月六日
书记员 姜春燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3415号
原告天津金瑞达物业管理有限公司。
被告任致晶。
本院在审理原告天津金瑞达物业管理有限公司与被告任致晶物业服务合同纠纷一案中，原告天津金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 张亮亮
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初860号
原告：彭某某，男，1992年4月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号1冻*单元***室。
被告：徐某某，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路文艺巷*号。
原告彭某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某偿还他借款本金250000元，自愿放弃对利息的诉讼请求。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告徐某某因资金困难，于2016年8月29日向他立据借款250000元，并约定以桃花江镇桃花江社区文艺巷占地面积为158.78平方米的土地及土地使用证作担保，约定于2016年11月10日归还，借款到期后，经他多次催讨，被告至今未予偿还，故诉至法院。
被告徐某某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，1、借条一份；2、土地使用证复印件一份。本院组织当事人进行了举证，被告没有到庭，视为对质证权利的放弃，对原告的证据，其证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院依法采信的有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年8月29日，被告徐某某因资金困难，向原告彭某某立据借款250000元，约定以桃花江镇桃花江社区文艺巷地号（0040070001）国有土地使用权证（证号.桃国用2014第2762号）作为抵押，未办理抵押登记；约定还款日期为2016年11月10日，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告徐某某出具借条向原告借款，并约定了还款期限，被告徐某某在借款后应偿还借款本金，被告逾期没有偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告徐某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款本金250000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2788元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴一军
二〇一七年六月七日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第160号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告李妙花。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李妙花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告李妙花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金209，256.22元；2、支付原告截止至2014年8月5日止的利息73，668.02元，复利11，125.96元、账户管理费15.37元，并支付原告从2014年8月6日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1，500元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年8月5日放款300，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年8月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率9.84%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年8月5日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年8月5日，被告尚欠原告借款本金209，256.22元、利息73，668.02元、复利11，125.96元、账户管理费15.37元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告收取账户管理费亦属合同约定，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李妙花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币209，256.22元，支付截至2014年8月5日止的利息人民币73，668.02元、复利人民币11，125.96元、账户管理费人民币15.37元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年8月6日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告李妙花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币5，733.5元，由被告李妙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0090-1号
原告江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城镇中山东路88号。
法定代表人魏祝明，董事长。
委托代理人张小晶（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人范青（特别授权），江苏敏政律师事务所实习律师。
被告南通市盛友饲料有限公司，住所地海安县海安镇隆政村26组8号。
被告吴圣友。
被告刘群。
本院受理的原告江苏长寿集团南山饲料有限公司与被告南通市盛友饲料有限公司、吴圣友、刘群买卖合同纠纷一案，在庭审过程中，原告江苏长寿集团南山饲料有限公司以刘群未到庭且未出具自愿承担保证责任的书面手续为由向我院申请撤回对被告刘群的起诉。
本院经审查认为，原告江苏长寿集团南山饲料有限公司申请撤回对被告刘群的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长寿南山饲料有限公司撤回对被告刘群的起诉。
审 判 长 李世勇
代理审判员 金 霁
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱无号
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执510号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江齐飞家电销售有限公司，组织机构代码79961992X
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02271号，依法向被执行人浙江齐飞家电销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江齐飞家电销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江齐飞家电销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江齐飞家电销售有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××59的存款人民币12956581.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执510号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江齐飞家电销售有限公司，组织机构代码79961992X
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02271号，依法向被执行人浙江齐飞家电销售有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江齐飞家电销售有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江齐飞家电销售有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江齐飞家电销售有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币12956581.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋彩萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1527号
原告施某甲。
法定代理人施某乙。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告丁某。
原告施某甲诉被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员凌鸿波独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人施某乙及其委托代理人俞悟生到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告给付2015年5月至2016年6月期间的抚养费7000元；2、自2016年7月起至原告18周岁时止被告每月月底前给付抚养费500元；3、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，施某乙与被告丁某于年月日登记结婚，婚后生育一子施某甲即本案原告。2015年4月20日，施某乙与被告丁某协议离婚，双方约定婚生子施某甲由施某乙领带抚养，自2015年5月1日起至婚生子18周岁时止，被告丁某于每月月底前给付婚生子抚养费500元。其后，被告丁某未能如约给付抚养费，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告丁某与施某乙协议离婚后，未按离婚协议书的约定按月给付原告抚养费，原告催要未果诉至本院，要求被告依约给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后十日内给付原告施某甲2015年5月至2016年6月期间的抚养费共计7000元；
二、本判决生效后，被告丁某自2016年7月起至原告施某甲18周岁时止，每月25日前给付原告施某甲抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年七月十二日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1134号
原告：刘某某，男。
被告：齐某某，男。
被告：中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人：杜某某，经理。
刘某某与齐某某、中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘某某撤诉。
案件受理费200元，予以退还。
审判员 谢文伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 洁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执793号
申请执行人陈淑云，女，汉族。
法定代理人:周显红，男，汉族。
被执行人永州市春晖园艺有限公司。
法定代表人：黄世春。
本院执行的申请执行人陈淑云与被执行人永州市春晖园艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2017）湘1102民初592号民事裁定书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2017）湘1102民初592号民事裁定执行完毕。
二〇一七年七月十八日
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00574号
原告丁某某，女，53岁，汉族，现住本市山阳区。
被告赵某某，男，52岁，汉族，现住焦作市山阳区。
原告丁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2014年3月28日向本院提出对被告赵某某撤诉的申请。
本院认为，原告丁某某自愿撤回对被告赵某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告丁某某负担。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫若男
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更727号
罪犯王森茂，男，1990年10月19日出生，汉族，小学文化，河北省平泉县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年8月20日作出（2015）廊广刑初字第121号刑事判决，以被告人王森茂犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王森茂在2016年4月20日至2017年1月24日服刑期间，获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王森茂减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年3月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商初字第00038号
原告休宁中静华东有色投资有限公司，住所地在安徽省休宁县海阳镇横江路12号。
法定代表人孟宝法，该公司董事长。
委托代理人王峰，北京市天同律师事务所律师。
被告江苏华东有色投资控股有限公司，住所地在江苏省南京市大光路26号。
法定代表人邵毅。
委托代理人刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏省有色金属华东地质勘查局，住所地在江苏省南京市大光路26号。
法定代表人许建荣，该局局长。
委托代理人徐科雷，该公司员工。
被告上海云峰（集团）有限公司，住所地在上海市闵行区吴中路478号16楼。
法定代表人李权，该公司董事长。
委托代理人叶吟丹，该公司员工。
第三人上海高金股权投资合伙企业（有限合伙），住所地在上海市崇明县陈家镇瀛东村53号3幢130室。
法定代表人王晓滨，该企业执行事务合伙人委派代表。
本院在审理原告休宁中静华东有色投资有限公司与被告江苏华东有色投资控股有限公司、江苏省有色金属华东地质勘查局、上海云峰（集团）有限公司，第三人上海高金股权投资合伙企业（有限合伙）公司决议效力确认纠纷一案中，原告休宁中静华东有色投资有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁中静华东有色投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告休宁中静华东有色投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1712794元，减半收取856397元，由原告休宁中静华东有色投资有限公司负担。原告休宁中静华东有色投资有限公司预交的一审�件受理费剩余部分856397元，由本院予以退还。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨玉婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3190号
罪犯周耀东，男，1991年9月5日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人，农民，住该县东华乡联江村桥边组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2013年5月31日作出（2013）清刑初字第94号刑事判决，认定被告人周耀东犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴。刑期自2012年12月29日起至2018年12月28日止。于2013年7月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周耀东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯周耀东执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周耀东予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年12月28日止）
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1102号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张珂，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：王翠英。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙杰。
被上诉人（原审被告）：孙建红。
被上诉人（原审被告）：刘海。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地大同市矿区和4路1号。
主要负责人：乔建明，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人刘某某、王翠英、孙杰、孙建红、刘海、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张珂，被上诉人刘某某、王翠英的共同委托诉讼代理人刘鹏，被上诉人孙杰，被上诉人孙建红，被上诉人刘海到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担保险赔偿金25000元。事实和理由：被上诉人刘某某、王翠英提交的死亡证明书和户口注销证明，证明刘彬因疾病死亡，不能证明刘彬的死亡与本案所涉交通事故具有直接因果关系。而且，此次事故，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司所承保的车辆承担同等责任，故应赔偿精神损害抚慰金25000元，而不应赔偿50000元。
被上诉人刘某某、王翠英辩称，刘彬的死亡是本案所涉交通事故造成的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人孙杰、孙建红辩称，其系正常行驶，不存在过错，交通事故认定书认定的事故责任错误，其不应当承担赔偿责任。
被上诉人刘海辩称，其答辩意见与被上诉人刘某某、王翠英的意见一致。
被上诉人刘某某、王翠英向一审法院起诉请求：请求五被告赔偿其各项损失共计691734.78元。
一审法院认定事实：2015年8月30日23时许，被告孙杰驾驶被告孙建红所有的晋BCK2**号雪佛兰牌小轿车，沿大同市矿区同恒路由西向东行驶至立交桥西侧第一岗区路段处，与刘海驾驶的晋BEA1**号丰田牌小轿车发生碰撞，造成丰田小轿车车上乘车人员刘彬受伤，后经同煤总医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙杰、刘海负事故的同等责任，刘彬无责任。另查，被告孙杰所驾驶的晋BCK2**号雪佛兰牌小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险和商业三者险（100000元）；被告刘海驾驶的晋BEA1**号丰田牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保有交强险和商业三者险及车上人员险（20000元），事故发生在保险期内。一审法院认为，被告孙杰、刘海驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，因被告孙杰、刘海负事故的同等责任，死者刘彬无责任，故被告孙杰、刘海应对死者的亲属造成的经济损失予以赔偿。关于原告刘某某、王翠英的经济损失，原审法院确认如下：1、死亡赔偿金481380元；2、丧葬费24484.5元；3、交通费900元；4、精神损害抚慰金50000元；5、医疗费2137.28元；6、被抚养人生活费7318.5元。共计566220.28元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿112137.28元，其余454083元在商业三者险内按照责任比例赔偿50%。因被告孙杰、刘海负事故的同等责任，被告孙杰驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有商业三者险限额为10万元，故被告孙杰应自负127041.5元。因被告刘海驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保有商业三者险车上人员险（20000元），故被告刘海应自负207041.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司赔付原告刘某某、王翠英每人各10000元，共计20000元，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付原告刘某某109727.89元，王翠英102409.39元，共计212137.28元，于判决生效之日起三个工作日内履行；三、被告孙杰赔付原告刘某某63520.75元，王翠英63520.75元，共计127041.5元，于判决生效之日起十日内履行，被告孙建红对被告孙杰赔偿款承担连带责任；被告刘海赔付原告刘某某103520.75元，王翠英103520.75元，共计207041.5元，于判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告刘某某、王翠英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10632元（原告刘某某、王翠英已预交），由被告孙杰、刘海各负担5316元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审法院认定的事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘某某、王翠英提交的刘彬死亡证明书载明，“死亡原因：创伤性失血性休克”，而且刘彬在事故当事当天死亡，应当认定系本案所涉交通事故所致。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司主张刘彬因病死亡且与本起交通事故无关的主张，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任比例分担责任。该规定说明在交强险范围内，并不按责任比例分担。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司要求在交强险范围内按责任比例分担的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈智慧
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初636号
原告：刘伟仪，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××0518。
被告：黄文超，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××0537。
被告：刘金匀，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××1520。
原告刘伟仪诉被告黄文超、刘金匀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟仪到庭参加诉讼，被告黄文超、刘金匀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求及理由要点：被告黄文超、刘金匀夫妻于2014年8月11日因家庭生活使用由原告担保向刘锦羡借款8000元，并立下《借据》一张，约定按每月2%计算利息且在两个月内还清本息。借款到期后，被告偿还1100元后拒不偿还剩余借款。后由原告代被告偿还借款，现原告多次向被告追讨原告代其偿还的本息，但被告拒不偿还，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6900元及按每月2%计算的两个月利息360元；2、支付从2014年10月12日起至2016年2月2日止每月按2%计算的利息共计2208元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文超、刘金匀在法定期限内没有提出答辩。
本案相关事实
一、被告黄文超与刘金匀是夫妻关系，黄文超于2014年8月11日向刘锦羡借款8000元，双方约定借款期限为两个月，月息按2%计算。原告刘伟仪是该借款的担保人。后被告黄文超无法如期还款，原告刘伟仪于2014年10月15日代被告黄文超向刘锦羡偿还了借款本金8000元及相应利息。
二、原告在庭审中表示借款到期后被告黄文超曾通过其向刘锦羡偿还了借款1100元，余下借款本金6900元及利息是由原告代被告黄文超偿还的；将两个月借款期限内的利息主张变更为320元，逾期利息从借款到期日2014年10月12日起以6900元为本金按月息2%计至被告还清款项之日止。
三、在本案审理过程中，被告黄文超于2016年4月11日通过银行转账向原告偿还了2000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中原告刘伟仪作为被告黄文超向刘锦羡借款的保证人，其在承担了向刘锦羡偿还借款本金及利息的担保责任后，享有向被告黄文超追偿的权利。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告黄文超在与刘金匀夫妻关系存续期间以个人的名义向刘锦羡借款，现原告向被告黄文超就该笔借款主张追偿权利，应当按夫妻共同债务处理，由被告黄文超和刘金匀共同向原告承担偿还责任。由于被告黄文超在本院审理过程中通过银行转账向原告偿还了2000元，依法应予扣减，故本院对原告主张被告黄文超和刘金匀共同偿还借款在本金4900元和利息320元范围内予以支持。至于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告黄文超与刘锦羡约定了借期内利率为每月2%，但未约定逾期利率，原告取得追偿权后主张逾期利息从逾期还款日2014年10月12日起以6900元为本金按月息2%计付，本院依法应予支持。另，由于被告黄文超已于2016年4月11日向原告偿还了2000元，故从2016年4月12日起逾期利息应以4900元为本金按月息2%计算至两被告还清款项之日止。被告黄文超、刘金匀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告黄文超、刘金匀应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘伟仪借款本息5220元及逾期利息（自2014年10月12日起至2016年4月11日止，以6900元为基数，按每月利率2%计算；自2016年4月12日起至本判决确定的履行之日止，以4900元为基数，按每月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年四月二十八日
书记员 伍丹娜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第170号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：吴晓庭。
委托代理人：杨挺。
被告：薛旭。
被告：张海燕。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）诉被告薛旭、被告张海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，因两被告下落不明，本院公告送达并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨挺到庭参加了诉讼，被告薛旭、被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
原告广发银行起诉称：2011年9月27日，原告与被告薛旭签订编号为gx＊＊＊＊＊＊的《个人信用贷�合同》一份，约定：1.原告借款给被告薛旭人民币300000元，借款期限为2年，自2011年9月27日至2013年9月27日，借款年利率7.315%；2.若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；3.还款包括贷款本息，还款方式为等额本息偿还法，还款期为24期；4.被告未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；5.账户管理费按贷款初始金额乘以0.95%，按期与贷款本息一并收取；6.本合同项下的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的律师费等费用由被告承担。2011年9月27日，被告张海燕向原告签署了《共同还款人承诺书》，承诺就被告薛旭与原告签订的编号为gx＊＊＊＊＊＊的《个人信用贷款合同》项下贷款作为共同还款人对被告薛旭的还本付息义务承担连带还款责任。2011年9月27日，原告向被告薛旭发放了贷款300000元，但是被告薛旭在贷款到期后至今为全额归还借款本息，经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院请求判令：1.被告薛旭立即归还原告借款本金92425.52元，支付利息、罚息、复利8505.01元、账户管理费10950元，合计111880.53元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月3日，之后按照编号为gx＊＊＊＊＊＊的《个人信用贷款合同》约定的逾期贷款罚息利率计收至法院判决确定的履行之日止）；2.被告薛旭承担原告律师费4000元；3.被告张海燕对被告薛旭的上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告广发银行为�明其诉请主张，向法院提交证据材料如下：
1.编号为gx＊＊＊＊＊＊的《个人信用贷款合同》一份，拟证明原、被告之间借款法律关系及合同双方权利、义务的约定的事实；
2.共同还款人承诺书一份，拟证明被告张海燕对被告薛旭向原告的涉案借款承担还本付息的连带还款责任的事实。
3.借款借据一份，拟证明被告向原告借款300000元及相应的借期、利率约定的事实；
4.对账单一份，拟证明截止2014年4月3日被告拖欠逾期本息的金额的事实；
5.委托代理合同、律师费发票复印件、广发银行客户回单各一份，拟证明原告为实现债权而发生律师费的事实。
被告薛旭、被告张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。
经审核，原告提供的证据1-5除律师费发票系复印件，其余均系原件，且律师费发票能够与广发银行客户汇款回单相互印证，故原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，故本院对原告提供的证据1-5均予以认定。
被告薛旭、被告张海燕未到庭答辩，也未在规定的期限内向本院提交书面答辩材料，视为其放弃抗辩的权利。
被告薛旭、被告张海燕未向本院提交证据材料。
综合本院认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月27日，原告与被告薛旭签订编号为gx＊＊＊＊＊＊的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告借款给被告薛旭人民币300000元，借款期限为2年，原告又与被告张海燕签订共同还款人承诺书一份，被告张海燕承诺对被告薛旭的上述债务承担连带还款责任。此后，原告按约发放了贷款300000元，但被告薛旭并未按约还本付息。被告张海燕也未承担连带还款责任。为此原告于2014年4月诉至本院请求依法解决，审理中本院以公告形�向被告送达诉讼材料，因被告未到庭导致无法调解，本院依法作缺席判决。
本院认为：原告与被告薛旭之间的借贷关系依法成立且合法有效。合同签订后，双方均应按约履行合同义务，现原告已经按约履行放贷义务，被告薛旭理应按时按约履行还本付息义务。但被告薛旭并未按时按约履行还本付息义务，显属违约，为此原告有权要求被告薛旭还本付息并支付原告为实现债权支出的律师费，故对原告的全部诉请本院予以支持。被告张海燕与原告签署《共同还款人承诺书》，自愿为被告薛旭向原告的上述借款承担连带还款责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院以公告方式合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛旭应于判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金92425.52元、账户管理费10950元，并支付利、罚息8505.01元（利、罚息含复利，暂算至2014年4月3日，以后的利、罚息按编号为gx＊＊＊＊＊＊的《个人信用贷款合同》约定计算至判决确定的履行日止）；
二、被告薛旭应于判决生效之日起五日内支付给原告广发银行股份有限公司宁波分行为实现债权而产生的律师费4000元（上述第一、二项判决确定的款项指定收款账户为：户名：薛旭，开户行：广发银行宁波分行，账户：62×××65）；
三、被告张海燕对被告薛旭的上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618元，保全费1170元，公告费650元，合计4438元，由被告薛旭、被告张海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张频波
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 裘莹莹
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第48号
原告张建光，男，1969年9月10日出生，汉族，住定兴县贤寓镇北幸村。
被告定兴县农村信用合作联社。
住所地定兴县华建路18号。
法定代表人杨世雄，系该联社理事长。
委托代理人王红君，系该联社法律顾问。
本院在审理原告张建光与被告定兴县农村信用合作联社买卖合同纠纷一案中，原告张建光于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告定兴县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告张建光的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建光撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告张建光负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李晨辉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第48号
原告王某某，男，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，农民，现居本村318号。
被告李某某，男，汉族，定襄县受禄乡小南庄村人，农民，现居本村112号。
案由：民间借贷
本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷，双方已协商解决，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告承担87.5元。
审判员 姜 华
二〇一五年五月十九日
书记员 戎慧兵