陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04231号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县神木镇麟州街北段。
负责人孟媛霞，该行行长。
委托代理人解建军，该行员工。
被告李胜兵，男，汉族。
被告郭振霞，女，汉族。
被告胡会荣，男，汉族。
被告高焕，男，汉族。
被告杨侯女，女，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州街支行诉被告李胜兵、郭振霞、胡会荣、高焕、杨侯女金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州街支行负责人孟媛霞未到庭参加诉讼，委托代理人解建军到庭参加诉讼；被告李胜兵、郭振霞、胡会荣、高焕、杨侯女经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李胜兵、郭振霞于2013年11月22日，在原告处申请贷款60万元，用于购买煤，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年11月22日至2014年5月21日，月利率为9.9‰（逾期利率14.85‰），被告胡会荣、高焕、杨侯女自愿提供担保，该三人与原告签订了保证担保合同。被告李胜兵将利息支付至2013年12月21日，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告李胜兵、郭振霞偿还原告借款60万元及利息（2013年12月22日至2014年5月21日月利率按9.9‰计算，2014年5月22日至本金偿还完毕之日止月利率按14.85‰计算），由被告胡会荣、高焕、杨侯女承担连带担保责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份。为证明被告李胜兵、郭振霞向原告借款60万元，由被告胡会荣、高焕、杨侯女提供担保的事实。
被告胡会荣、高焕、杨侯女未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告李胜兵、郭振霞、胡会荣、高焕、杨侯女也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年11月22日，借款人李胜兵、郭振霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行提出借款申请，请求借款60万元，以用于购煤。被告胡会荣、高焕、杨侯女三人自愿为李胜兵、郭振霞该笔借款进行连带责任担保。当日原告与借款人李胜兵、郭振霞，担保人胡会荣、高焕、杨侯女分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人李胜兵、郭振霞交付借款60万元，月利率为9.9‰，借款期限为2013年11月22日至2014年5月21日。合同中同时还约定了“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。合同签订后原告依约向借款人李胜兵、郭振霞发放借款本金60万元，但借款人仅将利息清偿至2013年12月21日后再未能清偿利息，借款到期后借款人李胜兵、郭振霞及胡会荣、高焕、杨侯女亦未能全部清偿借款本金及利息。
本院认为：原告与借款人李胜兵、郭振霞及胡会荣、高焕、杨侯女之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人李胜兵、郭振霞及作为连带保证责任人的被告胡会荣、高焕、杨侯女也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人李胜兵、郭振霞及担保人胡会荣、高焕、杨侯女在履行了清偿2013年12月21日前应付利息的义务后，再未能按照合同的约定履行其偿还借款本金60万元及利息（含罚息）的义务已构成违约，且原告与被告胡会荣、高焕、杨侯女签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告胡会荣、高焕、杨侯女承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告胡会荣、高焕、杨侯女承担偿还借款本金60万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告李胜兵、郭振霞于本判决生效后三日内偿还原告借款本金60万元及利息（其中2013年12月22日起至2014年5月21日止的利息，按照月利率9.9‰计算；2014年5月22日起至本金履行完毕之日止的利息，利率按照原合同月利率9.9‰上浮50%计算）。三被告胡会荣、高焕、杨侯女互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李胜兵、郭振霞、胡会荣、高焕、杨侯女共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李宝利
二〇一四年六月十日
书记员 张艳平
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：月日
月日主办单位或拟稿人李保利6月10日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2014）神民初字第04231号2014年6月10日封发
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县神木镇麟州街北段。
负责人孟媛霞，该行行长。
委托代理人解建军，该行员工。
被告李胜兵，男，1983年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇干河路西86号。身份证号：61272219830824457X。
被告郭振霞，女，1984年6月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告李胜兵之妻。身份证号：612722198406244565。
被告胡会荣，男，1982年6月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县张庄小区2号楼1单元202号。身份证号：612722198208114575。
被告高焕，男，1961年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇惠麟小区7号楼504室。身份证号：612722196110110315。
被告杨侯女，女，1964年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县土地局家属楼4号。身份证号：612722196409064165。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州街支行诉被告李胜兵、郭振霞、胡会荣、高焕、杨侯女金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州街支行负责人孟媛霞未到庭参加诉讼，委托代理人解建军到庭参加诉讼；被告李胜兵、郭振霞、胡会荣、高焕、杨侯女经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李胜兵、郭振霞于2013年11月22日，在原告处申请贷款60万元，用于购买煤，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年11月22日至2014年5月21日，月利率为9.9‰（逾期利率14.85‰），被告胡会荣、高焕、杨侯女自愿提供担保，该三人与原告签订了保证担保合同。被告李胜兵将利息支付至2013年12月21日，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告李胜兵、郭振霞偿还原告借款60万元及利息（2013年12月22日至2014年5月21日月利率按9.9‰计算，2014年5月22日至本金偿还完毕之日止月利率按14.85‰计算），由被告胡会荣、高焕、杨侯女承担连带担保责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份。为证明被告李胜兵、郭振霞向原告借款60万元，由被告胡会荣、高焕、杨侯女为该笔贷款承担连带担保的事实。
被告胡会荣、高焕、杨侯女未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告李胜兵、郭振霞、胡会荣、高焕、杨侯女也未以任何形式提出异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年11月22日，借款人李胜兵、郭振霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行提出借款申请，请求借款60万元，以用于购煤。被告胡会荣、高焕、杨侯女三人自愿为李胜兵、郭振霞该笔借款进行连带责任担保。当日原告与借款人李胜兵、郭振霞，担保人胡会荣、高焕、杨侯女分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人李胜兵、郭振霞交付借款60万元，月利率为9.9‰，借款期限为2013年11月22日至2014年5月21日。合同中同时还约定了“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。合同签订后原告依约向借款人李胜兵、郭振霞发放借款本金60万元，但借款人仅将利息清偿至2013年12月21日后再未能清偿利息，借款到期后借款人李胜兵、郭振霞及胡会荣、高焕、杨侯女亦未能全部清偿借款本金及利息。
本院认为：原告与借款人李胜兵、郭振霞及胡会荣、高焕、杨侯女之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人李胜兵、郭振霞及作为连带保证责任人的被告胡会荣、高焕、杨侯女也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人李胜兵、郭振霞及担保人胡会荣、高焕、杨侯女在履行了2013年12月21日前应付利息的义务后，再未能按照合同的约定履行其偿还借款本金60万元及利息（含罚息）的义务已构成违约，且原告与被告胡会荣、高焕、杨侯女签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告胡会荣、高焕、杨侯女承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告胡会荣、高焕、杨侯女承担偿还借款本金60万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李胜兵、郭振霞于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金60万元及利息（其中2013年12月22日起至2014年5月21日止的利息，按照月利率9.9‰计算；2014年5月22日起至本金履行完毕之日止的利息，利率按照原合同月利率9.9‰上浮50%计算）。三被告胡会荣、高焕、杨侯女承负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李胜兵、郭振霞、胡会荣、高焕、杨侯女共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员李保利
二0一四年六月十日
书记员张艳平