四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民再13号
上诉人（原审原告,再审申请人）：李明昌，男，1951年8月8日出生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告，再审被申请人）：李万忠，男，1966年1月20日出生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告，再审被申请人）：宋叔英，女，1968年2月8日出生，住四川省汉源县，系李万忠之妻。
被上诉人（原审被告，再审被申请人）：李锦兵，男，1988年9月20日出生，住四川省汉源县，系李万忠之子。
三名被上诉人共同委托诉讼代理人：郑寿洪，四川黎源律师
事务所律师。
上诉人李明昌因与被上诉人李万忠、宋叔英、李锦兵健康权纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2012）汉民初字第934号民事判决，向该院申请再审。该院于2015年12月22日作出(2015)汉民申字第3号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审，于2016年8月17日作出四川省汉源县人民法院(2016)川1823民再1号民事判决，李明昌不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人李明昌、被上诉人李万忠、宋叔英、李锦兵共同委托的诉讼代理人郑寿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明昌上诉请求：上诉人在本案中没有过错，不应承担责任。请求判令李万忠、宋叔英、李锦兵赔偿医疗费20%计1504.96元、误工损失22155元、各种水果损失113522元、检查治疗费1163.4元、住宿费500元、残疾赔偿金20494元、鉴定费1470元、交通费145元、复查费847元、精神损害抚慰金30000元，共计191801.36元。
李万忠、宋叔英、李锦兵辩称，李明昌的上诉请求超出了原审和再审请求范围；一审查明认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李明昌向一审法院起诉称，因与李万忠、宋叔英、李锦兵发生争吵、抓扯受伤，请求依法判令三被告人赔偿医药费6722.27元、误工费18202.97元、伤残补助金12257.2元、护理费1811.67元、住院期间伙食补助费420元、营养费210元、交通差旅费858元、鉴定费720元，共计41252.11元。
一审法院再审认定事实：李明昌与李万忠、宋叔英、李锦兵系同村组的村民。2012年2月26日午后，李明昌在汉源县宜东镇广安村1组偏岩岗（小地名）的承包地上放水浇灌果树时，与宋叔英为其承包地果树被垮塌的岩石砸坏一事发生争吵。后李万忠、宋叔英、李锦兵到偏岩岗处与李明昌发生争吵、抓扯，致李明昌受伤。次日，李明昌的伤情经汉源县中医院诊断为：双下肢多发软组织挫伤。门诊治疗后，于2012年3月7日住院治疗，同年3月21日出院，花去医疗费5597.87元。2012年3月31日，经汉源县公安局物证鉴定室鉴定，李明昌双下肢多发软组织挫伤的损伤属轻微伤。2012年8月1日，李明昌在四川大学华西医院检查为：1、右膝关节退行性改变，右膝关节少量积液。2、右外侧半月板撕裂；内侧半月板Ⅱ度退变。门诊治疗花去医疗费1163.40元。2012年9月25日，四川元鼎司法鉴定所向李明昌出具川元鼎【2012】司临鉴字第333号司法鉴定意见书认为：李明昌被他人用木棒致伤后，患“双下肢多发软组织挫伤”的诊断应予确定；同时应补充诊断：右膝关节少量积液；右外侧半月板撕裂；其“右膝关节退行性改变，内侧半月板Ⅱ度退变”系自身病变，与此次受伤关系不直接。李明昌伤后，造成“双下肢多发软组织挫伤”及“右膝关节少量积液；右外侧半月板撕裂”等，经住院及门诊保守治疗，由于半月板撕裂难以康复，致使右膝关节仍轻度肿大，疼痛并明显影响负重的伤残程度，目前，参照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级鉴定》标准j)十级13）条膝关节半月板损伤……未做手术者的原则规定，评定为拾级伤残。
一审法院再审认为：李万忠、宋叔英、李锦兵因其承包地果树被垮塌岩石砸坏一事与李明昌发生争执，双方未冷静妥善处理矛盾纠纷，争吵、抓扯并致李明昌受伤，为此，原审认定李万忠、宋叔英、李锦兵承担主要民事赔偿责任，李明昌承担次要责任，责任划分并无不当，原审判决按照双方过错程度及李明昌治疗开支的各项合理费用，判由李万忠、宋叔英、李锦兵连带承担赔偿李明昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计7524.81元的80%计6019.85元应予维持。李明昌认为本人在纠纷中无任何责任，与再审审理查明的事实不符，依法不予支持。李明昌在再审中提出，要求汉源县公安局对其双下肢“轻微伤”重新鉴定的请求超出了原审审理范围，依法不予支持。
李明昌受伤后，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，并补充诊断：“右膝关节少量积液；右外侧半月板撕裂”与“右膝关节退行性改变，内侧半月板Ⅱ度退变”属不同伤情，原审在事实查明时均认定系自身病变引起，与此次受伤关系不直接，属认定李明昌的伤情有误，应予纠正。对李明昌伤后造成的“双下肢多发软组织挫伤”及“右膝关节少量积液；右外侧半月板撕裂”的伤情，四川元鼎司法鉴定所参照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级鉴定》标准j)十级13）条评定拾级伤残，因本案系人身损害赔偿案件，应参照道路交通事故评定伤残的标准进行评定，四川元鼎司法鉴定所对李明昌伤残等级的确定适用标准错误，依法不予采信，对李明昌要求李万忠、宋叔英、李锦兵赔偿残疾赔偿金的诉讼请求依法不予支持。
综上，一审法院认为，原审判决在分析与认定李明昌伤情上存在瑕疵，应予纠正，原审判决的其他认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。据此，判决维持四川省汉源县人民法院（2012）汉民初字第934号民事判决。
二审期间，李明昌提交2016年8月22日雅安市中医医院MRT检查报告、2016年8月24日四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见（报告）书及检查费、鉴定费、差旅费、餐费单据11张作为新证据。经质证，前述检查报告、司法鉴定意见及票据均不属于二审新证据，不予采信。本案一审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系再审案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理……”。上诉人李明昌提出超出原审诉讼请求范围，主张赔偿水果损失113522元、精神损害抚慰金30000元、复查费847元等赔偿项目及超出原审诉讼请求的赔偿金额均不属于本案再审事由范围，不予审理。
公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因侵权行为造成的合理损失，该赔偿责任一般依行为人与受害人双方各自过错程度划分。原审判决根据双方当事人过错程度，认为由李万忠、宋叔英、李锦兵承担80%的主要责任，李明昌承担20%的次要责任并无不当。李明昌主张在本案中无任何责任与查明事实不符，该上诉请求不予支持。原审判决认为李明昌在四川大学华西医院开支的门诊费用距离双方发生纠纷已间隔四个月，且无证据证实该门诊检查事项与李万忠、宋叔英、李锦兵的行为有关，不予确认相关费用并无不当，李明昌要求赔偿此项门诊检查相关医疗费、交通差旅费的上诉请求不予支持。
经原审查明，李明昌系农村居民，年满61周岁，肢体叁级残疾，原审综合考虑其身体健康状况及劳动能力，不支持其赔偿误工损失的请求并无不当，该上诉请求不予支持。
根据原审查明事实，2012年2月27日汉源县中医院诊断李明昌伤情为“双下肢多发软组织挫伤”，2012年3月31日经汉源县公安局物证鉴定室鉴定，李明昌双下肢多发软组织挫伤的损伤属轻微伤。原审法院（2012）汉民初字第934号民事判决引用元鼎司法鉴定所司法鉴定意见时，表述“李明昌的右膝关节退行性改变、右膝关节少量积液；右外侧半月板撕裂，内侧半月板Ⅱ度退变系自身病变引起，与此次受伤关系不直接”有瑕疵，在再审一审程序中已纠正。同时，一审判决认为，四川省元鼎司法鉴定所对李明昌伤残等级的确定适用标准错误，不予采信该鉴定意见符合法律规定，综上，李明昌要求李万忠、宋叔英、李锦兵赔偿残疾赔偿金、鉴定费、交通差旅费的上诉请求不成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1059元免收。
本判决为终审判决。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 付 屹
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 雪
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；