湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第40号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人谭建新，男，该公司不良资产处理中心信贷员。
被告旷建丰，男。
被告胡奕玲，女。
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告旷建丰、胡奕玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告旷建丰、胡奕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉称，被告旷建丰分别于1997年12月21日、1998年2月21日、1998年6月30日、1998年6月30日、1998年12月31日分五次在原告处分别借款5790元、73000元、36600元、15000元、1250元，约定月利率分别为18.3‰、16.5‰、13.5‰、13.5‰、9.45‰，分别于1998年12月21日、1998年12月15日、1998年12月20日、1998年12月30日、1999年2月28日到期。借款到期后，被告仅归还利息34.7元。之后，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告旷建丰、胡奕玲归还本金131640元，利息283547.87元（计算至2015年5月31日）及至清偿之日的利息。
被告旷建丰、胡奕玲未予答辩。
庭审中，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、五份贷款借据，欲证明被告旷建丰分五次在原告处贷款共计131640元及双方约定利率、借款期限及归还利息34.7元等事实；
2、五份到逾期贷款催收通知书，欲证明原告多次向二被告催收贷款本息的事实；
3、离婚协议书、离婚证明，欲证明被告旷建丰、胡奕玲于1995年3月31日登记结婚，后于2009年11月23日登记离婚的事实；
4、湖南省农村信用社联合社文件，欲证明衡阳市南岳区农村信用合作联社更名为湖南南岳农村商业银行股份有限公司的事实。
被告旷建丰、胡奕玲缺席未质证。
本院对贷款借据、到逾期贷款催收通知书、离婚协议书、离婚证明、湖南省农村信用社联合社文件的真实性、关联性、合法性，均予以认可。
经审理查明，被告旷建丰、胡奕玲于1995年3月31日登记结婚，于2009年11月23日登记离婚。被告旷建丰分别于1997年12月21日、1998年2月21日、1998年6月30日、1998年6月30日、1998年12月31日分五次在原告处分别借款5790元、73000元、36600元、15000元、1250元，约定月利率分别为18.3‰、16.5‰、13.5‰、13.5‰、9.45‰，分别于1998年12月21日、1998年12月15日、1998年12月20日、1998年12月30日、1999年2月28日到期。被告旷建丰均在贷款借据上签字予以认可。借款到期后，被告未归还本金，仅结算利息34.7元。之后，原告多次催收，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求法院判决被告旷建丰、胡奕玲归还贷款本金131640元，利息283547.87元（计算至2015年5月31日）及至清偿之日的利息。另查明，原告前称为衡阳市南岳区农村信用合作联社，2014年12月，通过湖南省农村信用社联合社批准改组，现更名为：湖南南岳农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司委托代理人谭建新的陈述及提交的贷款借据、到逾期贷款催收通知书、离婚协议书、离婚证明、湖南省农村信用社联合社文件为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告旷建丰分五次向原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司立据借款共计131640元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司已向被告履行发放贷款的义务。被告旷建丰作为借款人，应当按照约定归还本金及利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅支付原告利息34.7元，其行为已构成违约。故原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司要求被告旷建丰归还贷款本金131640元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。
被告旷建丰、胡奕玲于1995年3月31日登记结婚，后于2009年11月23日登记离婚。1997年至1998年间，被告旷建丰向原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司贷款五次，共计131640元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告旷建丰在原告处借款时与被告胡奕玲尚系夫妻关系，被告胡奕玲未提供证据证明该笔债务系为被告旷建丰的个人债务。因此，该笔贷款应按夫妻共同债务处理，故原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司要求被告胡奕玲归还贷款本金131640元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司要求被告旷建丰、胡奕玲在贷款借据到期后利率均按原告公司现行利率10.11‰计算利息。在庭审过程中，原告并未提交相应的计息依据，故本院认为借据期限外的利息计算依据应依照中国人民银行规定的原告同期同类贷款利率计算为宜。2014年12月，南岳区信用合作联社经批准更名为湖南南岳农村商业银行股份有限公司，该变更属企业名称变更，权利主体并未发生变化，湖南南岳农村商业银行股份有限公司可依法承接南岳区信用合作联社的债权。被告旷建丰、胡奕玲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告旷建丰、胡奕玲在本判决生效后十日内归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司贷款本金131640元及利息。（合同期内利息按贷款借据约定利率计算，合同期外利息按中国人民银行规定的农村商业银行同期同类贷款利率计算至还清日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528元，由被告旷建丰、胡奕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 何文胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 俊
核对人：何俊
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。