wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第855号
原告：刘东，男，住桦甸市。
被告：徐宏亮（缺席），男，住桦甸市。
原告刘东与被告徐宏亮身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加了诉讼，被告徐宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘东诉称：2013年12月31日16时许，彭立媛（系原告刘东之妻）到被告家索要欠款时与被告发生口角，后原告赶到现场时，被告将原告打伤。原告受伤后在桦甸市人民医院、村卫生所进行治疗，共花去医药费809.00元，交通费255.00元。公安机关对被告进行了处罚，但被告对原告损失拒不赔偿，故起诉被告，要求被告赔偿各项经济损失2，864.00元（其中医药费809.00元，交通费225.00元，误工费120.02元×15天=1，800.30元）。
被告徐宏亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了3组证据：
证据1，桦甸市人民医院门诊票据1张，金额为238.00元；桦树社区卫生服务站门诊处方1张，金额为329.00元。证明原告受伤后在二道甸子镇桦树卫生服务站及桦甸市人民医院进行门诊治疗花去的医药费用。
证据2，桦甸市公安局行政处罚决定书一张及公安卷宗一册。证明被告将原告打伤的事实及经过，桦甸市公安局对被告徐宏亮进行行政处罚的事实。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据要求，被告徐宏亮未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，故本院对上述两组证据予以采信。
证据3，车票13张金额169.00元。证明原告受伤后去桦甸市人民医院及二道甸子检查所花的交通费169.00元。本院认为，交通费应根据受害人就医所花实际费用进行计算，且应当以正式票据为凭，结合原告就医时间、地点及次数，本院酌定原告合理交通费为88.00元（22.00元×往返2次×2人=88.00元）。
被告徐宏亮未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合公安机关治安卷宗材料及庭审调查，本院确认如下事实：
2013年12月31日16时22分许，在桦甸市二道甸子镇桦树社被告徐宏亮家，因原告刘东之妻彭立媛向被告徐宏亮要账一事，彭立媛与徐宏亮发生口角，徐宏亮将彭立媛及原告刘东殴打致伤。据此，桦甸市公安局对被告徐宏亮进行了行政处罚。原告刘东受伤后在桦甸市二道甸子镇桦树社区卫生服务站、桦甸市人民医院进行门诊治疗，共花去医疗费用567.00元。现原告合理经济损失为897.82元，其中医疗费567.00元，误工费80.94元/天×3天（2013年12月31-2014年1月2日）=242.82元，交通费88.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告徐宏亮与原告刘东及其妻彭立媛因琐事发生口角，后被告将原告刘东殴打，被告徐宏亮应当对造成原告损失承担主要责任；原告遇事不能正确处理，与被告发生口角，自身亦应承担一定的责任。原告主张花去医药费809.00元，但所提供医药费票据金额为567.00元，对于其多请求的部分本院不予支持；原告主张误工费标准参照批发和零售行业进行计算，因未能提供相应证据加以证明，且原告为农业户籍，故本院参照农业职工平均工资80.94元（日）进行计算；原告主张误工15日，因未能提供相应证据加以证明，本院对原告门诊治疗期间3天（2013年12月31-2014年1月2日）的误工费予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘东经济损失718.26元（其中医疗费567.00元，误工费242.82元，交通费88.00元，以上合计897.82元的80%）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐宏亮负担40.00元，由原告刘东负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 巩建刚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第443号
原告刘XX，女，生于1986年9月25日，汉族。
被告胡XX，男，成年。
本院在审理原告刘XX与被告胡XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年2月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡XX的起诉。
本院认为，原告刘XX申请撤回对被告胡XX的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回对被告胡XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
审判员 孙彦伟
二〇一五年二月三日
书记员 李思蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执106号
申请人贡桑诺日布，男，蒙古族，退休职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘永，男，汉族，退休职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人窦志刚，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人贡桑诺日布与被执行人刘永、窦志刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第403号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人赔偿申请人84687元。并承担案件受理费1350元，鉴定费1600元。申请执行人贡桑诺日布于2016年1月15日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第403号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月十一日
书记员 高 小 波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1060号
申请执行人：程干明，1950年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司。
负责人：方家成，经理。
申请执行人程干明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）宁民一初字第02963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02963号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年七月十一日
书记员 晋 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13873号
原告：上海富汇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区钦州南路XXX号XXX室。
法定代表人：徐宝良，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈彩红，女，原告员工。
被告：路彩娣，女，1952年5月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海富汇物业管理有限公司(以下简称富汇物业公司)为与被告路彩娣物业服务合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。由于路彩娣下落不明，本院亦无法采用法律规定的其它方式向路彩娣送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，在路彩娣户籍地上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室张贴了《公告》。2016年9月20日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，富汇物业公司委托诉讼代理人沈彩红到庭参加诉讼，路彩娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理了本案，现已审理终结。
富汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求路彩娣支付2014年8月至2015年10月期间的物业管理费392.8元；2、要求路彩娣承担本案诉讼费。事实和理由是：路彩娣系本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的产权人，其系该房屋所在楼园小区的物业管理者，自2014年8月15日起为该小区区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务，直至2015年10月31日止(2015年11月1日起撤场);在与上一家物业管理者上海莘闵物业发展有限公司交接时，该司承诺2014年8月1日至8月14日期间的物业管理费由其一并向业主收取。由于路彩娣自2014年8月起未向其支付物业服务费，虽经其多次催付仍未支付。诉讼中，富汇物业公司提供了下列证据：
1、打印日期为2015年9月10日的《上海市房地产登记簿》，用以证明本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的产权人为路彩娣的事实；
2、物业服务合同，用以证明其对路彩娣所在楼园小区承担物业服务的责任；
3、催款通知书，用以证明其曾于2015年7月11日以书面形式向路彩娣催讨所拖欠的物业管理费。
路彩娣未到庭陈述辩论意见。
经审理查明，打印日期为2015年9月10日的《上海市房地产登记簿》记载了下列内容：路彩娣系本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋类型为新工房2，所有权来源为房改售房，建筑面积为61.41平方米，受理日期为2001年4月6日、核准日期为2001年6月2日。
2014年7月28日，上海市徐汇区楼园小区业主大会与富汇物业公司就坐落于本市老沪闵路XXX弄、XXX弄的楼园小区的物业管理签订了《物业服务合同》，主要约定：1、富汇物业公司为本物业管理区域的业主和物业使用人提供物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业管理费，其中多层售后房的收费标准为每月每平方米0.51元(其中业主支付0.42元、余额0.09元从维修资金支出)。2、本合同期限为四年，自2014年8月15日起至2018年8月14日止。3、物业管理费按季交纳，业主应当在每季度第二个月25日前履行交纳义务……
以上事实，有富汇物业公司的当庭陈述及提供的证据在卷资证；路彩娣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，据此本院对富汇物业公司提供的证据予以确认。
本院认为，现有事实表明，富汇物业公司于2014年8月至2015年10月期间系楼园小区的物业管理者，而路彩娣系楼园小区的业主，因此路彩娣作为富汇物业公司提供服务的受益人，理应承担支付物业管理费的责任，然而路彩娣未履行向富汇物业公司支付上述期间物业管理费之义务，现富汇物业公司要求路彩娣支付此款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：
路彩娣于本判决生效之日起五日内支付上海富汇物业管理有限公司自2014年8月起至2015年10月止的物业管理费合计381.7元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由路彩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 史 清
人民陪审员 黄慧时
人民陪审员 金梨贞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初232号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汤超，男，1990年2月2日出生，鄂州市人，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，住湖北省鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2009年3月9日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年7月23日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年8月26日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年2月23日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月13日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月25日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2018年1月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人汤超犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员徐志钢独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人汤超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月间，被告人汤超5次在鄂州市鄂城区内盗窃他人财物，所盗财务共计价值人民币8250元。具体事实如下：
1、2017年12月初的一天2时许，被告人汤超到鄂州市武昌大道新天地网吧，趁无人之机，进入收银台盗得网吧内财物人民币700余元。
2、同月10日2时许，被告人汤超到鄂州市澜庭国际小区10栋楼下车棚内，趁无人之机，盗得被害人肖某停放在该处的蓝色双狮牌两轮摩托车一辆。后汤超将该摩托车卖出，获得人民币400元，经认定，被盗摩托车价值人民币2600元。
3、同日2时许，被告人汤超到鄂州市澜庭国际小区5栋2单元楼下，趁无人之机，盗得被害人唐某1停放在该处的白色神奇牌两轮摩托车一辆。后汤超将该摩托车卖出，获得人民币400元，经认定，被盗摩托车价值人民币1550元。
4、同月11日19时许，被告人汤超到鄂州市凤凰路30号洪湖小碗菜餐馆门前，趁无人之机，盗得被害人潘某停放在该处的香槟色劲牌两轮摩托车一辆。后汤超将该摩托车卖出，获得人民币400元，经认定，被盗摩托车价值人民币1800元。
5、同月12日6时许，被告人汤超到鄂州市武昌大道真情网吧，趁无人之机，进入收银台盗得网吧内财物人民币1600余元、中兴牌手机1部、黄鹤楼牌蓝色软包香烟3条加7包。后汤超将该手机卖出，获得人民币40元。
上述事实，被告人汤超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、价格认定结论书、指认现场笔录、物价鉴定情况说明、扣押决定书、指认现场照片、摩托车照片、网吧账单复印件、涉案被盗摩托车购买凭证、刑事判决书；证人汪某、余某、黄某1、吕某、王某等的证言；被害人肖某、唐某1、潘某等人的陈述；作案现场监控视频光盘、讯问被告人汤超的同步录音录像光盘等视听资料；被告人汤超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤超的罪名成立。被告人汤超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汤超在刑罚执行完毕以后，不满五年又犯罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汤超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤超的刑期自2017年12月14日起至2018年12月13日止）
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：徐志钢
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：吴白茹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1311号
上诉人（原审被告）郑庆凤，女，1969年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋文奇，男，1964年5月13日出生，汉族。
上诉人郑庆凤因与被上诉人宋文奇民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初569号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，定于2016年6月21日下午3时在第六法庭公开开庭审理，并依法向上诉人送达了开庭传票。2016年6月21日上诉人未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，故本院认定上诉人经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费550元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊莉萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3512号
申请执行人姜高明，男，汉族，1989年6月2日生，住平度市。
被执行人青岛升龙数控设备有限公司，住所地平度市东阁办事处崮山后西丁家村。
法定代表人ＸＸ飞，经理。
本院在执行申请执行人姜高明与被执行人青岛升龙数控设备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人青岛升龙数控设备有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第656号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第281号
罪犯靳平。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）衡刑初字第75号刑事判决，认定被告人靳平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2013年2月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年3月21日审核后报送本院。本院于2013年3月26日立案�并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯靳平在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯靳平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年四月十日
书记员 锁 勇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1587号
原告刘裔炎，男，1971年4月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄远昌，男，1981年7月8日出生，汉族，住闽清县。
原告刘裔炎诉被告黄远昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘裔炎到庭参加诉讼，被告黄远昌经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘裔炎诉称，原告和被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借钱，后原告于2015年6月8日，2015年6月9日分别两次通过银行转账给被告共计人民币8万元，基于原、被告系多年的朋友关系，当时双方并未立书借据。后经原告多次催促，被告于2015年9月15日出具借条一份，约定借款利率为2.5%，未约定还款期限。借款后被告至今拒不支付利息，原告多次催讨本金及利息，但被告均诸多借口予以推辞，原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉要求依法判决：1.被告归还原告本金8万元及起诉之日起至还清借款之日止的按月利率2%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。
被告未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：
1.借条一张，证明被告黄远昌向原告刘裔炎借款人民币80000元及按月利率2.5%计算利息，没有约定还款期限。
2.转账凭证，证明原告曾两次向被告银行账户转账用于被告向原告借款。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告黄远昌因做生意需资金周转向原告借钱，后原告于2015年6月8日，2015年6月9日分别两次通过银行转账给被告黄远昌共计人民币8万元，基于原、被告系多年的朋友关系，当时双方并未立书借据。后经原告多次催促，被告黄远昌于2015年9月15日出具借条一份，约定借款利率为2.5%，未约定还款期限。原告向其催讨未成，为此，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄远昌向原告刘裔炎借款80000元，有被告黄远昌出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告黄远昌应负返还之责。原告要求被告黄远昌从起诉之日即2015年10月13日起至还清借款之日止按月利率为2%计付利息，符合法律规定，予以支持。被告黄远昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄远昌应于本判决生效之日起十日内向原告刘裔炎偿还借款人民币80000元并支付相应利息（自2015年10月13起至还清欠借之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告黄远昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一五年十一月九日
书记员 陈莉莉
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1587号原告刘裔炎，男，1971年4月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄远昌，男，1981年7月8日出生，汉族，住闽清县。原告刘裔炎诉被告黄远昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘裔炎到庭参加诉讼，被告黄远昌经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘裔炎诉称，原告和被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借钱，后原告于2015年6月8日，2015年6月9日分别两次通过银行转账给被告共计人民币8万元，基于原、被告系多年的朋友关系，当时双方并未立书借据。后经原告多次催促，被告于2015年9月15日出具借条一份，约定借款利率为2.5%，未约定还款期限。借款后被告至今拒不支付利息，原告多次催讨本金及利息，但被告均诸多借口予以推辞，原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉要求依法判决：1.被告归还原告本金8万元及起诉之日起至还清借款之日止的按月利率2%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。被告未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条一张，证明被告黄远昌向原告刘裔炎借款人民币80000元及按月利率2.5%计算利息，没有约定还款期限。2.转账凭证，证明原告曾两次向被告银行账户转账用于被告向原告借款。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：被告黄远昌因做生意需资金周转向原告借钱，后原告于2015年6月8日，2015年6月9日分别两次通过银行转账给被告黄远昌共计人民币8万元，基于原、被告系多年的朋友关系，当时双方并未立书借据。后经原告多次催促，被告黄远昌于2015年9月15日出具借条一份，约定借款利率为2.5%，未约定还款期限。原告向其催讨未成，为此，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄远昌向原告刘裔炎借款80000元，有被告黄远昌出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告黄远昌应负返还之责。原告要求被告黄远昌从起诉之日即2015年10月13日起至还清借款之日止按月利率为2%计付利息，符合法律规定，予以支持。被告黄远昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄远昌应于本判决生效之日起十日内向原告刘裔炎偿还借款人民币80000元并支付相应利息（自2015年10月13起至还清欠借之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告黄远昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一五年十一月九日书记员  陈莉莉--
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执842号
候某菊、永兴县红明铋业有限公司
本院执行的候某菊申请永兴县红明铋业有限公司劳动争议一案，经被执行人永兴县红鹰铋业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月一日
承办人：李琳
审批人：李琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4288号
原告：赵恒雪，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告:刘红彬，男，1999年9月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
本院于2017年6月6日立案受理原告赵恒雪诉被告刘红彬生命权、健康权、身体权纠纷一案。2017年7月24日，原告称已经与被告达成和解，且被告已经付清赔偿款，双方因本次交通事故产生的纠纷已经了结，遂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵恒雪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵恒雪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵恒雪负担。
代理审判员 薛 玮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 魏智群
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李学会。
被执行人何彦芳。
被执行人李代迎。
被执行人李宝。
被执行人王利。
被执行人曹立仁。
被执行人李彬明。
被执行人李效文。
被执行人李效堂。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李学会、何彦芳、李代迎、李宝、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第1215民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000.0元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹延忠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2315号
申请执行人昆山祥康商贸有限公司，组织机构代码证69333539-8，住所地江苏省昆山市开发区东城大道9号4号楼46室。
法定代表人叶家锐，该公司总经理。
委托代理人袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。
被执行人张雄，男，汉族，1989年8月5日生，住福建省武夷山市。
申请执行人昆山祥康商贸有限公司与被执行人张雄民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2015)松民一（民）初字第3323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市松江区人民法院申请执行，该院委托本院执行，执行标的：557538.36元及利息，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张雄的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人张雄在昆山目前无房产、车辆、公积金等登记，有银行账户但无适宜可执行银行存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人申请终结本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、申请书、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院(2015)松民一（民）初字第3323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月三十日
书记员 张 磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初591号
原告藏洪印，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被告郑金强，男，32岁，汉族，农民，现住绥化市。（未出庭）
原告藏洪印与被告郑金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏洪印到庭参加诉讼，被告郑金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告藏洪印诉称，其与被告郑金强系同村村民。2014年被告郑金强与其父亲郑武军经营养猪生意，因缺少资金从原告处借款23500元，被告郑金强与其父亲郑武军共同于2014年11月26日给原告出具了借据一份，双方约定此款于2015年9月26日一次性还清。同时被告郑金强与其父亲郑武军以他们经营的承包地作为抵押，约定如到期还不清借款，则原告免费耕种被告郑金强与其父亲郑武军的承包田8年以抵偿借款，被告郑金强与其父亲郑武军均在借据上签字并按了手印。该笔借款到期后，原告藏洪印多次找寻被告郑金强偿还借款，但被告郑金强与其父亲郑武军均外出打工不知去向。现原告藏洪印发现被告郑金强回到了村里，故为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼，要求被告郑金强偿还借款23500元并承担案件诉讼费用。
被告郑金强经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告藏洪印与被告郑金强系同村村民。郑武军与被告郑金强系父子关系。2014年被告郑金强与其父亲郑武军因经营养猪生意从原告藏洪印处借款23500元，被告郑金强与其父亲郑武军于2014年11月26日给原告出具了借据一份。双方在借据中约定，此款于2015年9月26日一次性还清，同时被告郑金强与其父亲郑武军以其经营的承包地作为抵押，双方约定如到期被告无法偿还借款，则原告可免费耕种被告郑金强与其父亲郑武军的承包地8年以抵借款，被告郑金强与其父亲郑武军均在借据上签字并按了手印。该笔借款到期后，原告藏洪印多次找寻被告郑金强二人偿还借款，但被告郑金强与其父郑武军外出打工不知去向。现被告郑金强回到了村里，原告依法向法院提起诉讼，要求被告郑金强偿还借款23500元并承担案件诉讼费用。被告郑金强经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
上述事实，有原告庭审陈述笔录，被告郑金强与其父郑武军给原告藏洪印出具的借据一份等在卷证实。
本院认为：被告郑金强与其父郑武军因生产经营需要，从原告藏洪印处借款23500元，双方约定了还款期限，被告郑金强与其父郑武军亦给原告藏洪印出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。因郑武军外出打工地址不详，并且被告郑金强与其父郑武军在原告处借款时并未约定各自借款数额，可以认定系二人共同出借，本案中原告选择起诉被告郑金强并无不当。故原告藏洪印要求被告郑金强返还23500元借款的诉求合理合法，证据充分，本院应予支持。被告郑金强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑金强偿还原告藏洪印借款人民币23500元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.5元，由被告郑金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
审 判 员 姜 苏
代理审判员 王新颖
二〇一六年三月八日
书 记 员 管凯鑫
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1863号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：冯万清，系该组组长。
第三人：娄景菊，女，1951年11月7日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组（以下简称金家村二组）、第三人娄景菊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼、被告金家村二组、第三人娄景菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告签订了荒山承包合同，并一次性交清了承包费，第三人娄景菊作为被告的村民领取了相应承包费后，原、被告所签订的荒山承包合同开始生效，之后原告投入大量的人力物力在承包的荒山上进行植树造林。时至2015年因第三人及被告的其他村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽植的树木枯死众多，合同无法继续履行，原告诉至法院，依法解除了原、被告所签订的荒山承包合同。因合同约定如第三人违约需支付原告5000元违约金，现原告要求被告及第三人连带返还承包费1836元，第三人承担违约金5000元，诉讼费用由被告及第三人承担。
被告金家村二组未作答辩。
第三人娄景菊未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告金家村二组召开村民会议，经三分之二以上村民协商决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准）以每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告预交订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退返，订金由组长安辉代收。决定书签订后，原告将71616元的承包费交到刘凤金等三分之二以上的农户代表（含第三人娄景菊）手中。其后原告组织人力物力在承包的190亩荒山上栽植红松，原告每亩投入树苗款、人工费等约1373.68元。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场时，被告金家村二组部分村民以涉案荒山实际亩数超过190亩、支付农户的承包费不一样等为由不让原告清理树场，虽经相关部门劝解和释明，被告村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，所栽植的红松树部分枯死，导致原告承包荒山造林的合同目的不能实现，为此原告诉至法院请求解除合同，虽然原告与被告未签订正式合同，但该组三分之二以上的农户（含第三人娄景菊）收到原告给付的承包费，且已接受原告上山植树，该荒山承包合同成立并生效。因被告构成履行合同中的根本违约，符合法定解除合同的条件。依据《合同法》的相关规定，本院于2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告间的荒山承包合同。
原、被告间的承包合同所涉及的荒山归被告金家村二组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证、（2015）凤民初字02920号民事判决书、收据及明细等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案合同解除是基于被告金家村二组的违约事实而产生的法律后果，解除合同不属于违约责任方式，而属于合同违约后的一种补救措施；合同解除后的法律后果不表现为违约责任，而是主要表现为包括不当得利返还和损害赔偿的民事责任。因此，合同解除后，原告请求返还承包费的主张，本院予以支持。因原告已将承包费1836元交到第三人娄景菊手中，被告金家村二组不应承担返还承包费的民事责任，故原告要求被告金家村二组连带返还承包费的诉求，本院不予支持。本诉原告要求第三人娄景菊返还承包费1836元的诉请合理，本院予以支持。关于违约金原告与被告并未进行约定，而合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果，违约方的责任承担方式也不表现为支付违约金，故对原告要求支付违约金的主张，本院不予支持。在履行合同过程中，原告投入相应资金，客观上造成了一定损失，原告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人娄景菊于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费1836元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村二组、第三人娄景菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李站萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3866号
原告：大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放路30号。
法定代表人：李洋，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿宇，男，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚丽娜，女，辽宁大东律师事务所律师。
被告：姜德良，男，1947年10月31日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区白山路15号2-2-1。
本院在审理原告大连和谐物业有限公司与被告姜德良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连和谐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费52元（原告已预付），由原告负担26元，退回原告26元。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡馨心
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1086号
罪犯赵广吉，现在天津市宁河县看守所服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年8月27日作出（2012）宁刑二初字第114号判决，以被告人赵广吉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。
执行机关宁河县看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁河县看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵广吉减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年5月18日起至2013年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第657号
申请执行人:任某。
被执行人：陈某。
本院在执行（2010）甬慈民初字第873号任某诉陈某离婚纠纷一案过程中，执行人员因无法查找被执行人陈某的下落，又无法查找到本案应交付的财产线索，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第657号案终结执行。申请执行人发现本案具有恢复执行的情形时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一一年五月九日
书记员 童芳（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初617号
原告：赵克英，女，1954年1月18日出生，汉族，小学文化，本市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：朱玲玲，女，1968年6月30日出生，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市田区。
原告赵克英与被告朱玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克英及其委托诉讼代理人李德方到庭参加诉讼。被告朱玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵克英与被告朱玲玲系熟人关系，被告因家中急需钱，于2016年10月12日向原告借款2000元，并向原告出具借条一份，内容为：“兹有朱玲玲（）借赵克英人民币贰仟元整，此条为证，借款人朱玲玲，2016年10月12日。”还款期限届满，被告已偿还借款1500元，尚有500未偿还，经原告多次讨要无果，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告未在法定期限内提交答辩状，经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件、借条原件一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱玲玲于2016年10月12日向原告赵克英借款2000元，并向原告出具借条一份，内容为：“兹有朱玲玲（）借赵克英人民币贰仟元整，此条为证，借款人朱玲玲，2016年10月12日。”另查明被告已偿还原告1500元，剩余500元借款未偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告朱玲玲向原告赵克英借款并出具借条，可以确定双方之间存在合法的民间借贷关系。现原告要求偿还剩余借款，理由充足，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玲玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵克英借款500元；
二、本案诉讼费由被告朱玲玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 干
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 陈思杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈卫山
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第274号
申请执行人南宁广发重工集团有限公司。住所地：广西南宁市秀安路15号。
法定代表人覃勇，该公司董事长。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人南宁广发重工集团有限公司依据南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第360号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款1535000元，承兑汇票贴息66300元，违约金300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费21912元，于2012年12月4日向南宁市西乡塘区人民法院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月24日委托田林县人民法院执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第274号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月十八日
书记员 潘春梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初713号
原告力博重工科技股份有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区。
法定代表人周满山，董事长。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人程文靖，系原告力博重工科技股份有限公司工作人员。
被告新疆广兴源矿山工程设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟社区众兴公司二楼。
法定代表人张有堂，经理。
原告力博重工科技股份有限公司（以下简称力博公司）与被告新疆广兴源矿山工程设备有限公司（以下简称广兴源公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告力博公司的委托代理人娄立斌、程文靖到庭参加诉讼，被告广兴源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力博公司诉称，2014年3月10日，原告与被告的前身（九台市鑫山矿山工程有限责任公司众兴一矿项目部）签订了《工矿产品购销合同》，被告购买原告可伸缩式输送机，合同明确约定了产品名称、金额、质量标准、付款方式及期限、违约责任等双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供输送机，货物送达后安装完毕，双方组织了验收，验收合格。被告仅支付了部分工程款，尚欠原告工程款450000元未付。后被告重新注册了现新疆广兴源矿山工程设备有限责任公司，2014年7月8日，被告向原告出具《关于商请变更设备采购合同主体的函》，原九台市鑫山矿山工程有限责任公司众兴一矿项目部的所有债权债务，均有被告公司承继。经原告多次催要剩余货款，被告均以资金紧张为由拒付，被告的行为已构违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款450000元并承担逾期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告广兴源公司未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，在乌鲁木齐市原告与被告经营的前身九台市鑫山矿山工程有限责任公司众兴一矿项目部签订了《工矿产品购销合同》，合同的主要内容有：需方九台市鑫山矿山工程有限责任公司众兴一矿项目部，供方力博重工科技股份有限公司。一、产品名称、型号、数量、单位、金额、供货时间：可伸缩式输送机，型号DSJ100／60／2＊75，1套，总价款65万元，交货时间2014年4月30日。二、质量要求、技术标准、质保期：根据需要提供的规格、型号、按相关行业标准或技术协议供货。质保期为自安装调试完毕之日起12个月或发货后18个月，以先到的时间为准。三、交（提）货地点、方式：货送到需方指定地点。四、运输方式及到达站（港）和费用负担：汽车运输，运费由供方承担。五、包装标准，包装物的供应与回收：无。六、验收标准、方法及提出异议期限：需方验收，并在一周内对验收结果或异议书以书面形式通知供方。七、随机备品、配件、工具数量及供应方法：无。八、结算方式及期限：3：3：3：1（预付款付30%，发货前付30%，到矿安装调试合格后付30%，10%为质保金一年后付清）。九、违约责任：按合同法规定执行。十、解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地有关部门调解；协商不成，依法向合同履行地仲裁委员会请求仲裁。十一、其他约定事项：合同一式4份，需方2份，供方2份。双方签字盖章后生效。传真件有效。本合同未经双方同意，修改无效。合同签订生效后，原告力博公司根据合同约定全面履行了合同义务。2014年5月10日、11日、22日，原告分三批将货物送交被告接收，双方人员签字出具《成台设备出厂零（部）件交领清单》。2014年6月7日，原、被告共同出具设备验收报告一份，对原告提供的设备进行了验收，验收结论：符合技术文件及行业验收规范规定及要求。2014年7月8日，广兴源公司向原告力博公司发送《关于商请变更设备采购合同主体的函》，通知力博公司被告公司名称变更，原公司九台市鑫山矿山工程有限责任公司众兴一矿项目部的所有债权债务，均有被告广兴源公司承继。2014年7月17日，原告力博公司向被告广兴源公司开具650000元增值税专用发票。2014年8月23日，被告向原告支付货款200000元。剩余450000元货款经原告催要至今未付，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，上述合同依法有效，双方当事人均应恪守合同约定。原告力博公司已按合同约定全面履行了合同义务，现被告广兴源公司拖欠原告力博公司剩余货款450000元未付，属于违约，故原告要求被告偿还货款450000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告力博公司向被告广兴源公司主张的逾期付款违约金，虽原、被告在《工矿产品购销合同》未具体约定违约条款，但原告力博公司以被告广兴源公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在诉讼请求中，主张被告承担逾期付款违约金，“按照本金385000元自2014年6月7日至生效判决确定还款日止按照同期银行贷款利率计算，按照质保金65000元自2015年6月7日至生效判决书确定还款日止按照同期银行贷款利率计算”，本院认为原告的上述主张不违背法律规定，应予支持。另《工矿产品购销合同》生效后，被告公司的名称发生变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，被告广兴源公司仍应履行合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆广兴源矿山工程设备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告力博重工科技股份有限公司货款450000元；
二、被告新疆广兴源矿山工程设备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告力博重工科技股份有限公司赔偿逾期付款违约金（其中按照本金385000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年6月7日起至判决确定的还款之日止；按照本金65000元（质保金），以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年6月6日起至判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、财产保全费3020元，共计11070元由被告广兴源公司负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王统洋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第756号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：戴珺，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告戴珺物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月12日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告戴珺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年五月十二日
代书记员 宋 菡
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第923号
原告刁春风，男，1980年2月21日出生，汉族。
被告焦登禄，男，53岁，汉族。
原告刁春风诉被告焦登禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理本案在审理过程中，依照原告提供的地址无法向被告焦登禄送达起诉状副本等诉讼材料，经多次通知原告，原告又不能提供被告焦登禄的确切信息。本院经审查认为，原告提交的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，通知原告补正仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刁春风的起诉。
案件受理费1，425元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 芳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00138号
申请执行人：吴江市震泽建金活动房彩板厂，住所地江苏省苏州市吴江市震泽朱家浜村。组织机构代码：73708092。
负责人：钱水荣，厂长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：浙江中巨建设有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道剡城路398号，组织机构代码：14635451-4
法定代表人：李求军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00199号民事调解书，于2013年1月16日向被执行人浙江中巨建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中巨建设有限公司在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人浙江中巨建设有限公司至今未按执行通知要求全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人浙江中巨建设有限公司银行存款人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一三年四月十日
书记员 陶静波
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初237号
原告：郑标，男。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：实事集团建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科创路168号。
负责人：陈正传。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。
被告：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。
被告：西安澳美达置业有限公司，住所地：西安市阎良国家航空技术产业基地蓝天路7号航空科技大厦112005室。
法定代表人：崔荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓婷，女。
原告郑标诉被告实事集团建设工程有限公司西安分公司（以下简称实事分公司）、实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）、西安澳美达置业有限公司（以下简称澳美达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告郑标委托诉讼代理人高涛，被告实事公司、实事分公司委托诉讼代理人刘伟、任芮，被告澳美达公司委托诉讼代理人张晓婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑标向本院提出诉讼请求：1、判决被告实事分公司清付原告劳务费86000元，被告实事公司、被告澳美达公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告分包被告实事分公司承揽的西安市阎良区荣华碧水兰亭二期三标段位于阎良区蓝天路19号的劳务工程，依照合同及被告的要求原告按期完完工，截止2014年6月9日，经原被告结算，共计下欠原告劳务费456819元，经原告催要及当地航空基地管委会的协调，最终共计支付370819元，其中澳美达公司与实事分公司达成协议承诺剩余款项由澳美达公司支付，现仍下欠86000元，约定2016年5月底一次性结清，到期后，经原告多次催要无果，故成诉。
被告实事公司、实事分公司辩称，对86000元数额有异议，该数额应该由原告出示原始凭证经核对后才能确认，如果判定实事公司承担责任，则实事分公司不承担责任。
被告澳美达公司辩称，1原告不是实际施工人，无权向澳美达公司主张权利；澳美达公司已经向实事公司超付工程款，不存在欠付工程款的问题，原告的主张无事实依据；澳美达公司、实事公司、原告已经达成协议，澳美达公司对该86000元债务不承担任何协调和清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，郑标分包被告实事分公司承揽的西安市阎良区荣华碧水兰亭二期三标段位于阎良区蓝天路19号的劳务工程。经结算，共欠郑标劳务费456819元，且工程结算单由实事分公司盖章确认。后经多次支付后尚欠86000元劳务费。
2016年2月3日，郑标向西安市阎良区劳动监察大队反应实事分公司拖欠农民工工资问题，经监察大队处理后，郑标、澳美达公司和实事分公司达成以下协议：1、本次支付给农民工工资50000元（大写伍万元整）……；3、具体支付方式如下：由实事集团出具代付手续，澳美达公司支付给本次农民工（丙方）工资，此次代付之外的剩余农民工工资由实事集团和郑标（丙方）在其双方自行约定的时间完成相关支付事宜，再与澳美达公司不存在任何关系，即澳美达公司不再协调和实事集团与农民工（工资）代付之外的任何剩余农民工工资支付相关事宜。郑标随即从澳美达公司处领取50000元劳务款，实事分公司负责人陈正传在代付协议中补充：“余额捌万陆仟元整，陈正传，2016.2.3”。
2016年6月24日，实事公司法定代表人陈友德出具承诺书一份载明：“不论与西安澳美达置业有限公司结算如何，2016年7月31日前我公司负责解决工人工资问题，保证全部发放到每个工人手中，如果不能兑现承诺，我公司愿意承担一切法律责任。承诺人：实事集团建设工程有限公司，法人签名：陈友德，日期：2016年6月24日。”后经郑标多次催要无果，故成诉。
庭审中，因双方分歧较大，故致调解不能成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点主要有以下两方面：1、拖欠劳务费的数额为多少；2涉诉劳务费承担责任的主体以及责任在被告间的划分。针对第一个争议焦点，工程量结算单中，不仅有实事分公司盖章予以确认，还有实事分公司代表陈明辉签字确认。另，实事公司与澳美达公司、郑标达成的代付协议中，有实事分公司的盖章，作为实事分公司的负责人陈正传在协议中对尚欠郑标劳务费余额为86000元的事实予以认可。此外，实事公司及法定代表人陈友德出具的承诺书载明对所拖欠劳务费承担清偿的责任。故本院认为实事分公司应承担清偿劳务费的主体责任，实事公司承担连带清偿责任。在代付协议中，实事公司、郑标、澳美达公司约定，澳美达公司在向郑标支付50000元劳务款后，剩余的欠款与澳美达公司再无关联，同时，澳美达公司在庭审中提供了证据证明已经支付实事分公司在该项目中所产生的工程款，故澳美达公司在本案中不应承担清付劳务费欠款的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告实事集团建设工程有限公司西安分公司于本判决生效后十日内向原告郑标支付劳务款86000元；
二、实事集团建设工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告西安澳美达置业有限公司在本案中不承担支付劳务款的法律责任。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告实事集团建设工程有限公司西安分公司、被告实事集团建设工程有限公司负担，因该笔费用原告郑标已预交，故被告实事集团建设工程有限公司西安分公司、被告实事集团建设工程有限公司应于履行本判决之日一并向原告郑标支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一七年三月十日
书记员 贾 柳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00130号
申请执行人宗学道，男，1940年2月25日出生，汉族，工人，住大洼县荣兴镇荣兴村。
被执行人袁喜富，男，1951年7月8日出生，汉族，无职业，住大洼县荣兴镇荣兴村。
本院在执行申请执行人宗学道与被执行人袁喜富民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗学道自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00720号民事调节书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月六日
书记员 张校语
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更254号
罪犯孟清清，男，1996年4月13日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年11月10日作出（2014）辰刑初字第0419号刑事判决，以被告人孟清清犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯孟清清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟清清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟清清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟清清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟清清减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年8月12日起至2017年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2707号
原告卢向澄，男，1980年10月9日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告卢向澄与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢向澄未按期交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨雅晴
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初1079号
原告马某某，男。
委托诉讼代理人：张海晶，南峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩广斌，南峰律师事务所律师。
原告韩某某，男。
委托诉讼代理人：张海晶，南峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩广斌，南峰律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告马某某、韩某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，原告马某某、韩某某于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，并依法组成合议庭，本院于2017年3月20日依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人张海晶、韩广斌均到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某、韩某某共同向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘某某给付原告马某某劳务报酬10000元；给付原告韩某某劳务报酬8284元，共计18284元。事实与理由：2015年3月，被告在龙羊峡鱼庄旅游公司承包围墙砌垒工程，随后二原告跟随被告从事砌砖工作。2015年5月，该项工程基本完工，被告收到由龙羊峡鱼庄旅游公司支付的工程款后挪作他用，以无钱为由拒绝向二原告支付劳务报酬。被告于2015年6月16日及2015年7月30日分别给二原告出具欠条1份。后经二原告多次索要，被告以没钱为由拒绝支付劳务报酬，现二原告要求被告支付劳务费18284元。
被告刘某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
为证明其诉讼主张成立，原告马某某、韩某某提交借条2份，证明2015年6月16日被告刘某某欠原告马某某劳务工资10000元的事实；2015年7月30日被告刘某某欠原告韩某某劳务工资8284元的事实。
对原告马某某、韩某某提供的2份借据内容具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:
2015年3月，被告刘某某承包龙羊峡鱼庄旅游公司围墙砌垒工程，二原告为被告刘某某承包的工地提供具体砌砖劳务工作。工程完工后，经双方结算，二原告应得劳务报酬共计为18284元。被告刘某某向原告马某某出具欠条1份，内容为“欠马某某龙羊峡工地工资10000元，大写壹万元整，刘某某，2016年6月16日”（原文表述）；被告刘某某向原告韩某某出具欠条1份，内容为“欠韩某某龙羊峡鱼庄工地工资8284元，大写捌仟贰佰捌拾肆元，刘某某，2016年7月30日”（原文表述）。双方未约定付款时间，二原告经多次催要，被告刘某某以没钱为由拒绝支付劳务工资。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二原告为被告刘某某提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面的履行义务。被告刘某某欠原告马某某劳务报酬10000元，欠原告韩某某劳务报酬8284元的事实清楚，被告刘某某应当承担支付劳务报酬的理由成立。因此二原告诉求被告刘某某支付劳务报酬的理由成立，应予以支持。本案在审理中，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告刘某某怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律后果亦由被告刘某某自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后10日内支付原告马某某劳务报酬10000元；支付原告韩某某劳务报酬8284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，公告费300元，共计557元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 切羊卓玛
审 判 员 拉 日 措
人民陪审员 林 成 友
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 先 巴 措
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢418号
申请执行人张广智，男，1976年7月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人张志慧，女，1983年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王国臣，男，1981年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
张广智申请张志慧、王国臣劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月二十日
书记员 杜 淼
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执314号
申请执行人岳要军，男，1975年7月29日出生，汉族.
委托代理人王志刚，律师，河南律师事务所。
被执行人葛运存，地址河南省民权县。
岳要军与葛运存合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）豫1421民初763号已经发生法律效力。由于被执行人葛运存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳要军于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金8000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人葛运存目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人岳要军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛运存新的财产线索，申请执行人岳要军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家友
二〇一六年九月十三日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1763号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张水波。
被执行人张文竹。
被执行人蔡珍燕。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社与被执行人张文竹、蔡珍燕申请实现担保物权一案中，因被执行人张文竹、蔡珍燕现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1763号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年三月八日
代书 记员 卢孟辉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第790号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，系该社职工。
被执行人邓勇，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与邓勇金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第142号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行支付令所确定义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金20000.00元及利息、迟延履行期间罚息、代垫案件受理费100.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原支付令的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 亮
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第186号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人何其锦，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人廖福香，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第100-30号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月25日以被执行人何其锦、廖福香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第100-30号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人何其锦、廖福香征收社会抚养费56115元。该决定书于2014年7月25日依法送达给被执行人何其锦、廖福香。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年11月1日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费56115元的义务。为此，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第100-30号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何其锦、廖福香不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第100-30号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的56115元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 孔喜圣
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1522号
申请执行人樊百成，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘树军，男，1974年2月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于樊百成与刘树军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘树军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘树军所有的10头牛（详见查封清单），查封期间自2017年10月10日起至2019年10月9日止。
二、被执行人刘树军负责保管、饲养被查封的财产。在查封期间，被执行人刘树军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，允许变卖，但应保留相应价款并提交至本院。申请执行人应在查封到期日之前15日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十月十日
书 记 员 李春虹
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1522号申请执行人樊百成，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘树军，男，1974年2月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于樊百成与刘树军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘树军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘树军所有的10头牛（详见查封清单），查封期间自2017年10月10日起至2019年10月9日止。二、被执行人刘树军负责保管、饲养被查封的财产。在查封期间，被执行人刘树军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，允许变卖，但应保留相应价款并提交至本院。申请执行人应在查封到期日之前15日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十月十日书 记 员  李春虹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12650号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李桂华，女，1962年6月29日出生。
委托代理人高连永（被上诉人之夫），男，1964年6月18日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人李桂华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05453号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李桂华在一审中起诉称：2009年3月10日，李桂华与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司未按约办理该房屋权属初始登记和转移登记。因此，李桂华起诉至法院，请求判令乾元房地产公司给付逾期办理该房屋所有权证书违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故乾元房地产公司认为一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：李桂华提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，李桂华未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李桂华系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司给付逾期办理该房屋所有权证书违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐 栋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执157号
申请执行人赵洪强,男，1960年12月14日出生，汉族，农民，宁夏平罗县人，住平罗县崇岗镇崇伏村三队22号。
被执行人傅永安，男，1970年10月10日出生，汉族，宁夏灵武市人，个体户，现住平罗县崇岗工业园区平罗县万信煤业有限公司内。
申请执行人赵洪强申请执行傅永安民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出的（2015）平民初字第2972号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。依据（2015）平民初字第2972号民事判决书已确定的内容，被执行人傅永安应支付申请执行人赵洪强借款360000元，负担案件受理费3350元，共计363350元。
本案在执行过程中，未执行标的363350元。执行费5350元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记等信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人傅永安纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何振雄
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01500号
原告李某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告赵某，女，汉族，住陕西省汉中市。
李某诉赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王永杰独任审判，于11月10日公开开庭进行了审理。原告李某和被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方于2013年1月初经介绍认识谈婚，一周后订婚，不久于1月22日登记结婚。结婚前，女方向原告索要彩礼3万元，买黄金首饰花2万元。婚后不久双方就为生活琐事发生争吵，同在屋檐下而形同路人。2014年3月23日儿子李亚峰出生后，孩子尚未满百天被告就带孩子回住娘家至今。期间，原告及父母按时给送奶粉、衣物。从2015年3月开始，被告不再接受原告送给孩子的奶粉及任何东西，并到原告父母住所地辱骂原告父母，扬言要气死原告父母。更为气愤的是，被告于2015年1月以孩子抚养费纠纷把原告起诉到法院。原被告发生纠纷后，原告父母、亲戚多次去被告娘家劝解其回家，但被告执意不愿与原告共同生活。综上，原被告婚前认识时间短，了解不够草率成婚；婚后因双方脾气性格不合及生活习惯不同，经常发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂。为此请求人民法院依法解除双方婚姻关系，并要求儿子归原告抚养，抚养费依法负担；同时要求判令被告返还彩礼3万元，被告陪嫁物归原告所有，并由被告承担诉讼费。
为支持其诉求，原告向本院提交以下证据：第一组2份，（1）原告身份证、户口本复印件各一份；（2）原被告结婚证原件一本。上述证据用以证明原告的身份情况及原被告的合法婚姻关系。第二组三份，（1）原告给儿子购买奶粉的部分票据。（2）原告父母所记孩子出生后的花费清单。（3）被告在原告父母户籍地城固县XX镇XX村8组领取家庭相关补助款的签名复印件一份。以上证据用以证明原告及父母在孩子出生后尽抚养义务的情况，同时证明被告领取原告父母等人家庭户所有补助款情况。
被告赵某辩称，本人同意与原告离婚，但原因并不是原告诉状所述。真正原因是原告婚后一直沉迷网络游戏中不可自拔，不尽丈夫义务，多次劝说无效，导致争吵不断，矛盾不断。2014年8月，原告将答辩人给儿子存的1万元哄骗到手后，答辩人询问该款去向，原告不但不解释，反而与答辩人争吵，并让答辩人滚出去、永远不要进家门。答辩人无奈带着仅5个月大的儿子投奔娘家，此后原告对答辩人和儿子不管不问，不尽丈夫和父亲的责任义务；答辩人要照顾儿子无法外出找活干，而儿子每月的奶粉就要2000多元，无奈答辩人才以儿子抚养费将原告告到法院。答辩人要求婚生子由答辩人抚养，原告定期给付抚养费；同时要求原告承担2014年10月起孩子的日常费用13526元的一半；2014年被原告哄骗去的1万元应分答辩人一半；此外答辩人与原告2013年正月结婚后，原告34个月应有51000元工资收入，应分答辩一半。
为支持其主张，被告向本院下列证据：（1）被告身份证复印件一份。（2）被告和儿子李某某户口本复印件各一份。上述证据，用以证明被告和儿子的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交第一组证据无异议，对原告第二组证据除原告父母自计清单有异议外，对其余证据无异议。本院对原告提交证据中被告无异议的部分全部予以认证采信。原告对被告提交的证据无异议，本院对被告证据全部予以采信认证。
为查明案件事实，本院依职权调取原告2015年1—11月工资收入明细一份，结果显示原告2015年月均工资收入为1745.22元。原被告对此均无异议。
依原被告陈述及本院认定证据，经审理查明以下法律事实：原被告双方于2013年初经人介绍谈婚，同年1月22日登记结婚。婚后被告将户籍从娘家XX镇XX村迁往原告父母户籍地XX镇XX村。婚后夫妻感情一般，并于2014年3月23日生育儿子李某某。后在共同生活中，因原被告脾气性格、生活习惯等差异，双方产生矛盾。2014年8月双方再次发生矛盾后，被告带儿子回住娘家至今。2015年1月被告曾以儿子抚养费为由将原告诉至本院，后自动撤诉。原告于2015年9月诉至本院并提出前述诉求。
另查明，原被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。结婚时原告给付被告彩礼3万元，被告现有陪嫁物42寸彩电一台、洗衣机一台、饮水机一台在原告家中。原告现月均工资收入为1745.22元。
本院认为，原被告谈婚时间较短即登记结婚，婚姻基础较差。婚后二人因脾气性格不同和生活习惯差异而矛盾不断。现原告提出离婚，被告同意，应依法准予原被告离婚。现原被告双方均要求抚养小孩，但从小孩目前抚养现实和小孩未满2周岁来考虑，宜由被告抚养为妥，原告应按月支付小孩抚养费用。原告要求被告返还彩礼及要求判令被告陪嫁物归原告的诉求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告要求原告承担小孩2014年10月来支出费用、分割1万元存款及分割原告工资收入的要求，因未提交证据证明，本院不予支持。被告的陪嫁物品系被告婚前个人财产，离婚时应归被告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚。
二、婚生子李某某由被告赵某抚养，原告李某按月给付被告小孩抚养费450元。李某享有对婚生子李亚峰的探视权。
三、被告现在原告家的陪嫁物42寸彩电一台、洗衣机一台、饮水机一台归被告赵某所有。
本案受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 王永杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李玉斌
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第88号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人蔡远，1975年3月15日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人蔡远给付尚欠的话费1390.61元及违约金1506.94元共2897.55元。
本院受理后认为，因无法向蔡远送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第88号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1568号
原告湄潭县驿鑫建材有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇湄江村迎水组87号。
法定代表人罗成，董事长。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告河南世博机械工程有限公司，住所地：荥阳市城关乡洪界村310国道路北。
法定代表人付发贵，总经理。
被告刘建卫。
委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者（二被告共同委托）。
本院在审理原告湄潭县驿鑫建材有限公司诉被告河南世博机械工程有限公司、刘建卫分期付款买卖合同纠纷一案中，原告湄潭县驿鑫建材有限公司于2015年8月19日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湄潭县驿鑫建材有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县驿鑫建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9130元，依法减半收取4565元，由原告湄潭县驿鑫建材有限公司负担。
审判员 石声超
二〇一五年八月十九日
书记员 孙兴旭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1079号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吾司曼·买买提，男；2011年4月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人自报希某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人阿某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人吾司曼·买买提、希某某、阿某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人吾司曼·买买提、希某某、阿某某及翻译人员麦尔哈巴·阿力甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月20日8时45分许，被告人吾司曼·买买提、希某某、阿某某等人结伙，至本市闵行区古美路近漕宝路附近，由被告人吾司曼·买买提及阿某某等人负责望风，被告人希某某跟随骑车路过此处的被害人朱某，乘朱不备之机，窃得朱放于上衣口袋内价值人民币1，645元的苹果牌iphone5型手机1部。
2014年1月24日、2014年1月28日、3月5日，被告人希某某、吾司曼·买买提、阿某某先后被公安机关抓获归案。到案后，三名被告人均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吾司曼·买买提、希某某、阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，相关监控录像截图，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾司曼·买买提、希某某、阿某某等人结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，645元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人吾司曼·买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吾司曼·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年9月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人希某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、责令被告人吾司曼·买买提、希某某、阿某某退赔被害人朱某经济损失人民币一千六百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年五月五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第24—2号
申请执行人乐至县农村信用合作联社，住所地：乐至县天池镇中行路31号
法定代表人李辉，该社理事长。
委托代理人陈军，该社工作人员。
被执行人曾红钢，男，生于1966年2月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李莉，女，生于1971年4月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县农村信用合作联社与曾红钢、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）乐至民初字第957号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月10日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人曾红钢、李莉向申请执行人偿还借款本金人民币150000.00元及利息，并给付案件受理费1990元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在收到执行通知书之时起1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，二被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，除被执行人曾红钢在乐至县天池镇恒通路有住房一套外，二被执行人无其他房产信息，且该房屋已抵押给申请执行人，本院于2014年1月8日依法对该房予以了查封。经本院调查，二被执行人现无其他可供执行的财产，二被执行人现无工作、无收入来源。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款150000元及利息、案件受理费1990元。
本院认为，二被执行人除曾红钢已抵押给申请执行人的房屋外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第24号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月三日
书记员 雷 龙
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第372号
申请执行人陈增泉，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住上海市松江区。
委托代理人张游辉，福建心至律师事务所律师。
被执行人潘有华，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人陈增泉与被执行人潘有华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）潭民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元及利息，支付案件受理费14232元，公告费560元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行调查，未发现被执行人潘有华有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款1000000元及利息，案件受理费14232元，公告费560元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第21号
上诉人（原审被告）汕头市新大众购物有限公司。住所地汕头市金平区。
法定代表人王建程。
委托代理人曾爱东、陈伟力，广东国源岭东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林健民，男，1964年10月14日出生，住汕头市金平。
委托代理人郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所工作人员。
上诉人汕头市新大众购物有限公司不服汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法民二初字第5号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汕头市新大众购物有限公司上诉称，双方当事人签订的《租赁合同》约定：“上述协议在履行过程中发生纠纷，双方应友好协商，若协商不成，提交汕头仲裁委员会仲裁或法院裁决”。该仲裁协议意思表示明确，并选定了有效的仲裁委员会，是有效的仲裁条款。而原审法院认为仲裁协议无效，原审法院对本案有管辖权，理解不当，适用法律不正确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第145条的规定，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人林健民未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《租赁合同》中约定，发生纠纷“提交汕头仲裁委员会仲裁或法院裁决”。该协议既约定向仲裁机构申请仲裁，又约定可以向人民法院起诉，依法应认定为无效的仲裁协议。本案是房屋租赁合同纠纷，属于与不动产相关的纠纷，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉及的不动产所在地在原审法院辖区内。被上诉人作为原审原告，向不动产所在地人民法院提起诉讼，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年四月十日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1055号
罪犯梁现伟，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）周刑初字第47号刑事判决书，认定被告人梁现伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。宣判后，2005年10月5日交付执行，2009年8月17日减刑1年10个月；2011年8月22日减刑1年5个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁现伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定，2005年1月28日早5时许，被告人梁现伟因起床问题与同宿舍的张某某发生口角，至7时许，张将梁现伟叫到教学楼后二人发生厮打，梁现伟掏出匕首朝张颈胸背连刺数刀，致其死亡。
罪犯梁现伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次（2011年10月27日；2012年2月27日；2012年7月27日；2012年12月27日；2013年4月27日；2013年9月27日；2014年2月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁现伟自上次减刑确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁现伟减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇〇五年一月二十八日至二〇一四年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初68号
原告：梅世贵，男。
被告：苏俊钗（又名苏钗钗），女。
被告：刘天宁，男。
被告:刘天龙，男。
梅世贵与苏钗钗、刘天宁、刘天龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告梅世贵于2018年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，梅世贵自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予梅世贵撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由梅世贵负担。
审判员 彭智明
二〇一八年三月一日
书记员 鱼 刚
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初1377号
原告宋海涛，男，汉族，1983年5月31日生，住河南省洛阳市老城区。
被告高鹏飞，男，1990年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告宋海涛诉被告高鹏飞借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海涛申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋海涛撤回起诉。
本案案件受理费由原告宋海涛承担。
审 判 员 余婧
二〇一七年十二月十一日
代书记员 刘琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6843号
原告杨涛，男，1979年2月19日生，住西安市长安区。
被告西安建工长安置业有限责任公司，住所地西安市长安区。
法定代表人孙春燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人祁厚玉、陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告杨涛诉被告西安建工长安置业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：原告的诉讼请求是请求确认杨晓地与被告所签合同中被拆迁人主体为杨涛的有效，被拆迁人为杨晓地的无效，并确认合同第11条无效。原告提交的请求确认无效的协议书中乙方姓名（户主）是杨晓地、杨涛，协议尾部签章是杨晓地。原告认为杨晓地未经其授权而代其所签协议是无权代理行为，其只追认写自己名字的部分。在其提交合同中杨晓地是合同的当事人之一，其签订合同的行为是一个整体，原告要求确认的部分无效，而该部分并非明确的合同条款。其诉讼请求不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨涛的起诉。
案件受理费100元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 婷
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第180号
申请执行人梨树县农村信用合作联社叶赫信用社。
负责人王延林，主任。
被执行人宫海春，男，1973年5月18日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人宫海山，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宫殿荣，男，1958年7月7日出生，满族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社叶赫信用社与被执行人宫海春等人借款合同纠纷一案中，双方已经自行和解，申请执行人梨树县农村信用合作联社叶赫信用社撤回了执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民二初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 王文卓
执行员 杨 平
二〇一三年四月十日
书记员 刘 伟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初157号
原告辽宁省义县锦银村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人范涛，系该行行长。
被告齐某某,男,1961年8月2日生,住义县大榆树堡镇官东砖城子村。
被告李某某，女，1964年1月7日生，住义县
被告赵某某，男1970年4月6日生，住义县
被告王某某，女，1973年3月15日生，义县
被告王某某，女，1982年11月16日生，住义县
被告高某某，男，1982年4月23日生，住义县
被告滕某某,女,1958年8月14日生,住义县
被告王某某，男，1960年9月1日生，住义县
被告滕某某，男1958年4月17日生，住义县
被告孙某某，女，1959年7月29日生，住义县
被告王某某，男，1978年12月24日生，住义县
被告王某某，女，1986年7月16日生，住义县
本院在审理原告原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司诉被告齐某某、李某某、赵某某、王某某、王某某、高某某、王某某、滕某某、王洪彬、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
�件受礼费3043元，减半收取1521.5元，由原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王 殿 文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 贞 冉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2977号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雪