甘肃省武山县人民法院
民事判决书
（2017）甘0524民初179号
原告：骆宝盆，男，1984年1月3日出生，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：郭美玲，甘谷县六峰镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张连成，武山县世纪商贸城A/B/C工程建设项目项目部现场负责人。代理权限：特别授权。
被告：骆宏槐，男，1980年1月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃子辰房地产开发有限公司，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇经济新区。
法定代表人：石田世，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车亚丹，该公司职员。代理权限：一般代理。
第三人：骆保林，男，1970年7月17日出生，住甘肃省甘谷县。
原告骆宝盆与被告甘肃第九建设集团公司、骆宏槐、甘肃子辰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年4月17日第三人骆保林以本案的审理结果与其有法律上的利害关系为由申请以第三人身份参加诉讼，本院予以准许。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆宝盆及其委托诉讼代理人、被告甘肃第九建设集团公司（以下简称九建公司）的委托诉讼代理人、被告甘肃子辰房地产开发有限公司（以下简称子辰公司）的委托诉讼代理人、第三人骆保林到庭参加诉讼，被告骆宏槐经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
骆宝盆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付拖欠原告的工程款500647元；2.判令三被告按6%的年利率支付自逾期还款之日起至判决书确定的还款之日的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月15日被告骆宏槐挂靠于九建公司，与子辰公司签订了修建武山县世纪商贸城A、B、C区工程承包合同。2014年10月2日原告与第三人骆保林签订合伙协议，约定双方从被告骆宏槐处承包该工程二次土建工程（包括砌砖、粉刷、地坪、回填土）。2014年10月4日、10月26日、2015年3月15日原告的合伙人骆保林代表其与原告分三次与被告骆宏槐的项目经理王建录签订了分包合同，分别约定由被告骆宏槐将武山县世纪商贸城C、A楼工程的所有填充墙工程；A、B、C区地沟工程、土方回填工程、抹灰工程、外墙保温工程分包于原告骆宝盆和骆保林。原告骆宝盆实际负责该工程二次土建工程及前期垫资，为实际施工人。现该工程已按照双方约定的标准施工完毕，也经验收结算，并投入使用。2015年10月20日经结算，原告骆宝盆与合伙人骆保林承包的该工程工程款共计2660335元。后被告骆宏槐陆续支付骆保林、骆宝盆工程款1820000元，尚有840335元工程款未付。2017年1月24日原告骆宝盆与骆保林达成一致意见，约定将被告骆宏槐未付清的工程款中的500647元的债权归原告骆宝盆，骆保林不再主张。后原告多次向骆宏槐讨要该500647元工程款，但被告骆宏槐拒绝支付。被告骆宏槐的行为，严重侵犯了原告的合法权利。被告骆宏槐挂靠的九建公司应当对被告骆宏槐拖欠原告的500647元工程款承担连带责任。被告子辰公司作为发包人，应当在其未付清工程款范围内支付拖欠原告的500647元工程款。因约定的付款期限为工程竣工验收3个月内。竣工验收日期为2015年10月20日，故最迟付款期限为2016年1月20日。被告逾期付款，原告要求按年利率6%支付逾期付款之日起至判决书确定的付款之日的利息。
九建公司辩称，九建公司与原告骆宝盆不存在劳务合同关系。2014年九建公司与子辰公司签订了武山世纪商贸城工程承包合同。在承包施工期间，九建公司从未与骆宝盆签订过任何分包协议，不存在劳务合同关系。原告骆宝盆不是实际施工人，不具备诉讼主体资格。2014年九建公司与骆保林签订关于武山世纪商贸城工程分包协议，协议约定由骆保林负责武山世纪商贸城工程外墙保温、抹灰、粉刷等项目。骆保林组织施工人员、提供辅料及施工设备进行了施工。骆保林为该项目的实际施工人。骆宝盆诉称其为实际施工人与事实严重不符，骆宝盆不具备诉讼主体资格。九建公司请求驳回骆宝盆的诉讼请求。
骆宏槐经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
子辰公司辩称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”武山世纪商贸城A、B、C项目工程决算价43867276元。子辰公司已支付各项付费40463777.40元，加上5%的工程质保金213363.80元，以及遗留工程及工程防水维修等各种费用。按照签订的《建设工程施工合同》，子辰公司支付的工程款已超过合同约定的支付额度。子辰公司是本次劳务纠纷的受害方。为了解决分包工程引起的纠纷，子辰公司于2016年1月15日组织洛门世纪商贸项目部（骆宏槐）及各民工班组进行了协商解决，达成了《关于甘肃子辰房地产开发有限公司与甘肃九建洛门世纪家居建材城项目部解决若干问题的协议》，尽到了作为发包商的责任与义务。原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人骆保林述称，骆保林为涉案工程的实际施工人，工程款应由骆保林进行结算，骆保林为涉案工程款的合法债权人。原告骆宝盆无权主张。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日被告子辰公司与被告九建公司签订了《建设工程施工合同》，将其开发的武山县世纪商贸城A、B、C区工程发包给被告九建公司，双方约定了质量标准、合同价款、支付方式等内容。同日双方还签订了《工程付款确认书》，对合同价款、工程款支付等进行了约定。2014年10月2日原告骆宝盆与第三人骆保林就承包九建公司武山世纪商贸城二次土建工程达成合伙协议，双方对施工情况、工程款的分配、债务的承担等内容进行了约定。2014年10月4日九建公司武山商贸城项目部与第三人骆保林签订了《砌体分项工程劳务分包合同》，将其承建的武山世纪商贸城C、A楼工程的所有填充墙工程以包工不包料的方式承包给第三人骆保林，双方约定了工程内容、承包方式、合同工期、质量标准、承包价及工程量计算方法、工程质量要求、工程款的支付、违约责任等内容。后九建公司武山县世纪商贸城项目部与第三人骆保林签订了《抹灰分项工程劳务分包合同》，将其承建的武山县世纪商贸城A、C区工程的所有抹灰工程以包工不包料的方式承包给第三人骆保林，双方约定了工程内容、合同工期、质量标准、承包价及工程量计算方法、工程质量要求、工程款的支付、违约责任等内容。2014年10月26日九建公司洛门项目部与第三人骆保林就武山县世纪商贸城项目地沟工程、土方回填工程签订了《补充协议》，约定了地沟工程综合价、土方回填综合价等内容。后九建公司武山县世纪商贸城项目部与第三人骆保林就武山县世纪商贸城A、B、C区外墙保温施工签订了《补充协议书》，约定了承包方式、单价等内容。2015年2月9日被告骆宏槐向原告骆宝盆转账500000元。2015年10月20日第三人骆保林与九建公司武山县世纪商贸城项目部对承包的粉刷、地坪、回填土等工程进行了结算，结算金额为2660335元。2015年11月4日原告骆宝盆收到网银转账付款100000元。2016年2月6日原告骆宝盆收到武山县人社局通过银行转账代付的工程款150000元。2017年1月24日原告骆宝盆与第三人骆保林签订了《工程结算单》，该结算单载明了工程款总计为2660335元，已结清1740000元，该工程总支出1167559元,现还剩余骆宝盆520647元。2017年1月25日原告骆宝盆收到武山县人社局通过银行转账代付的工程款20000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提交的《建设工程施工合同》、《砌体分项工程劳务分包合同》、《抹灰分项工程劳务分包合同》、《补充协议》、《补充协议书》、《合伙协议》、《工程结算单》、骆保林瓦工、粉刷、地坪、回填土班组结算单、存款账户明细查询单等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告骆宏槐经本院公告传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告骆宏槐自行承担。
原告主张被告骆宏槐与被告九建公司系挂靠关系，但是原告并未提交证据证实其主张，故对原告的该诉称不予采信。原告要求被告骆宏槐承担责任无事实依据，故对原告要求被告骆宏槐支付工程款的请求不予支持。
本案中，原告与第三人骆保林合伙以包工不包料的形式承包了九建公司武山世纪商贸城二次土建工程，并组织人员进行了施工，原告及第三人骆保林与被告九建公司形成了劳务关系。原告与第三人为合伙关系，为该工程的实际施工人，作为债权人有权要求债务人履行义务。故对被告九建公司的辩称及第三人骆保林的述称不予采信。作为劳务接收人的被告九建公司应当按照双方的约定及时、足额向原告支付劳务费，现被告九建公司拖欠了原告的劳务费违反了双方的约定应予补足。原告提交的证据证实了第三人骆保林与被告九建公司武山县世纪商贸城项目部结算后，经过付款，尚有原告及第三人840335元劳务费未支付。原告与第三人经过协商后，将其中的520647元债权由原告享有。因此原告要求被告九建公司支付劳务费500647元的诉请于法不悖，应予支持。
原告请求按年利率6%支付逾期付款之日起至判决书确定的付款之日的利息，虽然双方对于利息无约定，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因此原告的该请求有事实及法律依据，应予支持。2015年10月20日第三人骆保林与九建公司武山县世纪商贸城项目部对承包的粉刷、地坪、回填土等工程进行了结算，结算金额为2660335元。原告与第三人所从事的工程已于结算之日向被告九建公司进行了交付。由于双方约定剩余工程款在竣工验收后3个月内支付，因此被告九建公司应在2016年1月20日之前付款。被告九建公司未按约定付款，应承担逾期付款的利息。
被告子辰公司将工程发包给被告九建公司，符合法律规定。被告子辰公司提交了武山县洛门世纪家居建材城项目九建（骆宏槐）承建工程款支付决算明细、工程付款确认书，用以证明子辰公司支付的工程款已超过合同约定的支付额度。但其未提交其他证据予以佐证，同时被告九建公司并不认可其已付清工程款，故子辰公司提交的该证据材料并不能证明其不欠付九建公司工程款。因此被告子辰公司应在欠付工程款范围内承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告九建公司于本判决生效后十五日内支付原告骆宝盆工程款500647元，并按年利率6%承担自2016年1月21日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；
二、被告子辰公司在欠付工程款范围内承担给付责任；
三、驳回原告骆宝盆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由被告九建公司、子辰公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判长杨宏高
人民陪审员邵文林
人民陪审员马军智
二〇一七年十一月二十三日
法官助理郭志杰
书记员刘雪