wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2818号
原告：江西天鑫新型建材有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区。统一社会信用代码：9136012156381653EU。
法定代表人：姚雪，执行董事。
委托代理人：蒋芳、孙玉婷，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西省明鑫混凝土有限公司。住所地：南昌市新建区樵舍镇七里岗集镇龙头岗。统一社会信用代码：913601220564281966。
法定代表人：许仕。
本院在审理原告江西天鑫新型建材有限公司与被告江西省明鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被告江西省明鑫混凝土有限公司银行存款800000元及相应价值的财产。并提供了太平财产保险有限公司江西分公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函（保单号：69501128020180000239）进行担保,且提供了被告江西省明鑫混凝土有限公司在中国建设银行新建支行36×××11账户线索。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告江西省明鑫混凝土有限公司在中国建设银行新建支行36×××11账户上的存款800000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 喻国弟
二〇一八年八月三日
法官助理 罗 薇
书 记 员 闵道花
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4278号
原告李××。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告鲁××。
原告李××诉被告鲁××共有纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告李××未到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告曾系夫妻关系，2010年3月19日在蓟县人民法院调解下双方协议离婚，后因蓟县人民政府新城建设占用土地需要搬迁，原告依据政策应分得拆迁房屋25平方米。2014年1月15日原、被告就原告应得的拆迁安置房达成协议，即：原告应分得的拆迁安置房归被告所有，被告于2014年5月31日前给付原告拆迁安置房折价款80000元。因被告拒绝按协议给付安置房折价款，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告拆迁房屋折价款80000元。
被告鲁××承认原告在本案中所主张的事实，也同意给付原告拆迁安置房折价款80000元，但现在无能力一次付清，也无法确定给付期限。
本院认为，被告鲁××承认原告在本案中主张的事实，且有协议书证实，对原告主张的事实本院依法予以确认。被告理应及时给付原告拆迁安置房折价款80000元，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付拆迁安置房折价款80000元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告鲁××给付原告李××拆迁安置房折价款80000元，判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年七月三日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4278号原告李连友（120225198810043566），女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告鲁文山（120225198603293431），男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告李连友诉被告鲁文山共有纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告李连友未到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连友诉称，原、被告曾系夫妻关系，2010年3月19日在蓟县人民法院调解下双方协议离婚，后因蓟县人民政府新城建设占用土地需要搬迁，原告依据政策应分得拆迁房屋25平方米。2014年1月15日原、被告就原告应得的拆迁安置房达成协议，即：原告应分得的拆迁安置房归被告所有，被告于2014年5月31日前给付原告拆迁安置房折价款80000元。因被告拒绝按协议给付安置房折价款，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告拆迁房屋折价款80000元。被告鲁文山承认原告在本案中所主张的事实，也同意给付原告拆迁安置房折价款80000元，但现在无能力一次付清，也无法确定给付期限。本院认为，被告鲁文山承认原告在本案中主张的事实，且有协议书证实，对原告主张的事实本院依法予以确认。被告理应及时给付原告拆迁安置房折价款80000元，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付拆迁安置房折价款80000元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告鲁文山给付原告李连友拆迁安置房折价款80000元，判决生效后3日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年七月三日书记员  杜艳东
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2466号
原告苏州高新区宏仁钢管租赁站，住所地苏州高新区通安镇华山村，系个体工商户。
经营者范根发。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地无锡市北塘区凤翔路983号5楼。
负责人王军云，该公司经理。
被告江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司总经理。
本院在审理原告苏州高新区宏仁钢管租赁站与被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州高新区宏仁钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司价值3770000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏州高新区宏仁钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司银行存款3770000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 凤
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初138号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
委托代理人付皓宇，男，住四川省自贡市贡井区，该社员工。
被告赵星超，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告郑莉，女，1968年07月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告陈贤友，男，1970年04月21日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被告曾宋莲，女，1970年09月23日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被告陈建忠，男，1957年03月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告黄家喻，女，1955年08月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告赵星超、郑莉、陈贤友、曾宋莲、陈建忠、黄家喻金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告赵星超、郑莉、陈贤友、曾宋莲、陈建忠、黄家喻价值210万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵星超、郑莉、陈贤友、曾宋莲、陈建忠、黄家喻价值210元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二０一六年一月二十日
书 记 员 余红佳
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民二初字第329号
原告江西锦达道路筑养工程有限公司，住所地：德安县工业园西区（三环水泥有限公司旁）。
法定代表人徐兢。
被告江西山湖园林建设集团公司（原江西南昌山湖园林建筑有限公司），住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道456号城投大厦14F。
法定代表人罗来福。
本院在审理原告江西锦达道路筑养工程有限公司诉被告江西山湖园林建设集团公司（原江西南昌山湖园林建筑有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西锦达道路筑养工程有限公司申请撤销对被告江西山湖园林建设集团公司（原江西南昌山湖园林建筑有限公司）的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西锦达道路筑养工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1470.50元，原告江西锦达道路筑养工程有限公司自愿承担。
审判员 戴大川
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪 嫦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3581号
原告佘日从（又名佘啊从），男，1935年3月12日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被告龚秋况，男，1958年1月13日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
�告佘日从与被告龚秋况民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘日从到庭参加诉讼，被告龚秋况经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘日从诉称，1999年9月16日至2014年5月7日，被告龚秋况从原告佘日从处陆续分10次借走68500元，并分别写下欠条10份。然而，到还款日期后，被告龚秋况以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经多次催讨仍拒不还款且对原告佘日从谩骂推诿，其行为严重损害了原告佘日从的合法权益。为此，原告佘日从请求判令被告龚秋况偿还借款68500元，并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告龚秋况未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龚秋况分别于1999年9月16日向原告佘日从借款5000元，于2004年分3次共借款17500元，于2006年11月8日借款9000元并约定于2006年11月12日还款，于2006年11月18日借款10000元，于2006年11月20日借款4000元，于2007年9月2日借款7000元，于2007年9月14日借款6000元，于2014年5月7日借款10000元，借款总额共计68500元，并分别由被告龚秋况出具借条1份交原告佘日从收执。上述借款，双方均未约定借款利息。借款后，被告龚秋况未还款。2014年11月12日，原告佘日从诉至本院。
以上事实，有原告佘日从的陈述，以及原告佘日从提交的原告居民身份证、石狮市永宁镇港边村委会出具的证明、被告户籍信息各1份、借条10份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告佘日从与被告龚秋况之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告龚秋况向原告佘日从借款68500元。现原告�日从要求被告龚秋况偿还上述借款，理由充分，本院予以照准。本案借款双方未约定还款期限和借款利息，应认定为不定期无息借贷关系，原告佘日从要求被告龚秋况支付自起诉之日即2014年11月12日起按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。被告龚秋况经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚秋况应于本判决生效后10日内偿还原告佘日从借款68500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年11月12日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告佘日从的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，减半收取756.50元，由被告龚秋况负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8284号
原告：顾雪锋，女，1979年10月22日，汉族，住上海市宝山区淞肇路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。
被告：倪某1，男，1978年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告顾雪锋诉被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审判。本案于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告顾雪锋及其委托诉讼代理人李群彪、被告倪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪锋向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决原、被告离婚；2、婚生子倪某2由被告抚养，原告出抚养费；3、夫妻共同财产人民币180,000元，由法院依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年底自由恋爱，于2003年3月11日办理结婚登记手续，同年9月11日生育一子倪某2。由于原告婚前对被告缺少了解，在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵。原告认为，被告多次对原告进行家暴、恐吓，使原告的身心受到严重伤害，加之双方性格不合，致使双方夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告倪某1辩称，对原告诉称的婚恋情况无异议。双方仅为生活琐事争执，且本被告认为双方之间的感情未达到破裂的程度，仍有和好的可能，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，于2000年底自由恋爱，于2003年3月11日办理结婚登记手续，同年9月11日生育一子倪某2。婚后，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻双方失和。原告于2016年12月诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽然为生活琐事产生了一些矛盾，但并非根本性矛盾，被告又积极要求和好。希望原、被告今后能加强沟通、相互理解，以此改善双方的夫妻关系，故关于原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾雪锋要求与被告倪某1离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆槿君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3996号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，行长。
委托代理人李振胜，该行清收员。
被告王联发。
被告王桂明。
被告王桂才。
被告天津市亚新亚线材有限公司，住所地天津市静海县梁头镇孟庄子村东侧。
法定代表人王桂明，董事长。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行静海支行）与被告王联发、王桂明、王桂才、天津市亚新亚线材有限公司（以下简称亚新亚公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行静海支行委托代理人李振胜、被告王桂才到庭参加诉讼，被告王联发、王桂明、亚新亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行静海支行诉称，王联发于2010年12月29日向原告借款一笔，合同金额350000元，到期日为2011年7月15日，用途：归还原贷款，贷款利率9.296%按季结息。违约责任约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”被告王桂明、王桂才、亚新亚公司为该笔贷款连带保证担保。合同签订后，原告依约向王联发发放贷款350000元，合同到期后，被告王联发未按合同约定履行还款义务。被告王桂明、王桂才、亚新亚公司亦未履行担保还款责任，上述贷款到期后，原告经多次进行催收，但被告找各种理由推托，至今不予归还。故诉至法院要求依法判令被告王联发偿还原告借款本金350000元及逾期利息（逾期利息按合同约定自2011年7月16日开始计算，给付至借款全部还清为止）；被告王桂明、王桂才、亚新亚公司对该款及利息承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
王联发未答辩，亦未到庭参加诉讼。
王桂明未答辩，亦未到庭参加诉讼。
王桂才辩称，担保事实存在，但没有能力给付。
亚新亚公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月29日，农商行静海支行分别与王联发、王桂明、王桂才、亚新亚公司签订借款保证合同，合同约定：王联发向农商行静海支行借款350000元，借款期限从2010年12月29日至2011年7月15日。用途归还原贷款，贷款利率为9.296%，还息方式按季结息。违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。被告王桂明、王桂才、亚新亚公司为该笔贷款提供连带保证担保，保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。合同签订后，农商银行静海支行，按合同约定向王联发发放贷款350000元。合同期满后，王联发未按合同约定履行还款义务，王桂明、王桂才、亚新亚公司亦未履行担保责任。上述贷款本息经农商行静海支行于2013年7月19日催收仍未归还，故成讼。
以上事实由2010年12月29日农商行静海支行分别与王联发、王桂明、王桂才、新亚公司签订的借款合同、保证合同四份，借款借据一份，贷款催收通知书二份以及农商行静海支行、王桂才的陈述等材料予以证实。
本院认为，2010年12月29日，农商行静海支行与王联发、王桂明、王桂才、亚新亚公司签订的借款合同及保证合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行静海支行按合同约定将款交付王联发已经实际履行合同义务，合同到期后，王联发未按合同约定履行还款义务，王桂明、王桂才、亚新亚公司亦未履行保证担保责任，均违背了诚实信用原则，其行为侵犯了农商行静海支行的合法权益，故农商行静海支行要求王联发履行还款义务，王桂明、王桂才、亚新亚公司履行保证担保责任的诉请，本院予以支持。至于王桂才提出认可担保事实，但以无能力给付为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。另外王联发、王桂明、亚新亚公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告王联发于本判决生效后十日内返还原告天津市农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币本金350000元及逾期利息（逾期利息按照合同约自2011年7月16日开始计算，给付至借款全部还清为止）。被告王桂明、王桂才、天津市亚新亚线材有限公司对借款本金350000元及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一五年八月十九日
书记员 郝 萌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第00987号
申请执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。
被执行人陕西汇枫建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）未民二初字第931号民事判决书，于2011年7月14日向被执行人陕西汇枫建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西汇枫建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西汇枫建设有限公司银行存款21.2万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年七月二十一日
书记员 王 锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初748号
原告：王香莲。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：黄克明。
原告王香莲为与被告黄克明买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员季文超适用简易程序审理。后因被告黄克明现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王香莲的委托代理人曹伦齐到庭参加了诉讼；被告黄克明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香莲向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币60000元及从2016年1月25日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼代理费3000元。
事实与理由：原告从事地砖生意，2012年左右被告因建房需要向原告购买地砖。2016年1月25日，双方结算，被告尚欠原告地砖款60000元，由被告出具结算单一份，约定于2016年5月24日前付清，如逾期付款则从结算之日起按月利率3%计算利息至全部归还之日止，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求支持。
被告黄克明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、结算单一份，证明被告向原告购买地砖，货款未付的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、委托代理人合同一份、发票一份，证明原告支付代理费3000元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告有买卖地砖的业务往来。2016年1月25日，被告向原告出具结算单一份，载明：“经结算，至2016年1月25日止共欠货款陆万元，于2016年5月24日前付清。欠款人若逾期，从结算之日起按月利率3%计算利息至全部归还之日止，并承担实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等所有费用）。”嗣后被告分文未付。
另查明，原告为本案花费代理费3000元。
本院认为，原告王香莲与被告黄克明买卖地砖的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告黄克明尚欠原告王香莲货款6万元，证据充分，应予认定。被告黄克明未及时支付货款系违约，故其还应向原告王香莲支付从逾期之日起计算的利息损失及原告王香莲为本案诉讼所花费的代理费3000元。另，原告王香莲主张逾期利息损失按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告黄克明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告黄克明于本判决生效后五日内支付原告王香莲货款人民币6万元及利息损失（自2016年1月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告黄克明于本判决生效后五日内支付原告王香莲代理费人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告黄克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 骆健雄
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第251号
原告姜福才。
委托代理人沈菲菲，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人于菲，山东成山海天律师事务所律师。
被告毕诗才。
被告董兆芬。
第三人荣成市××镇××村村民委员会。
法定代表人姜夕周，村委会主任。
委托代理人毕远利，村委会委员。
原告姜福才与被告毕诗才、董兆芬、第三人荣成市××镇××村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜福才的委托代理人沈菲菲、于菲，被告毕诗才、董兆芬及第三人荣成市××镇××村村民委员会的委托代理人毕远利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福才诉称，原告在荣成市××镇××村承包土地经营草莓棚。原告因身体健康原因于2013年秋暂时将其中一个草莓棚交给二被告管理，同年十月，该草莓棚所在土地因建设荣乌高速公路被征收，地上附着物共得征收补偿款35017元。对该补偿款的分配，原告与二被告协商不一致，第三人拒绝向原告发放该补偿款。故诉至法院，请求判令该补偿款中大棚草莓补偿款7520元的一半即3760元、草莓棚补偿款22015元归原告所有。
被告毕诗才、董兆芬共同辩称，原告与二被告系亲戚，原告原承包两处土地种植草莓，后因患病无力经营，便将两处承包地中的一块交给二被告经营，二被告接手后，在该土地上搭建大棚并种植草莓。双方约定如果二被告种植草莓的土地将来被征收所得地上附着物补偿款归二被告，且诉争的草莓大棚系二被告搭建，大棚内的草莓也由二被告栽植，所得的草莓大棚补偿款及草莓补偿款理应归二被告所有，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人××镇××村村民委员会述称，诉争大棚所在的土地是原告承包的，村委会认为诉争大棚是原告与二被告共同建造经营的，归原告与二被告共同所有，所得的补偿款双方应均分。
经审理查明，原告之妻与被告董兆芬系同胞姐妹，二被告系夫妻，原告与二被告系同村村民。2013年秋，原告与二被告协商二被告经营原告原种植草莓的两块承包地中的一块，二被告利用原告原有的材料搭建了草莓大棚并进行经营管理。2013年10月，被告经营的原告土地被征用，地上附着物所得补偿款具体项目及价值为：草莓棚22015元、大棚草莓7520元、PVC横断98元、滴灌4080元、过滤器80元、简易草莓棚900元、简易草莓棚草莓324元。上述财产于2014年10月1日现场勘验时登记在被告毕诗才名下，并由荣成经济开发区现场勘验工作人员、××镇政府现场勘验工作人员、××镇××村村民委员会成员及被告毕诗才在现场勘验记录上签名确认，原告当时亦在勘验现场，当场未提出异议。后荣成市经济开发区在出具补偿表时将上述财产登记在土地承包者即原告名下。上述诉争补偿款由第三人掌管。现原告以上述事实与理由诉至法院，提出上述诉讼请求。二被告及第三人则分别提出上述答辩及陈述意见。
原告自认补偿款中的PVC横断98元、滴灌4080元、过滤器80元、简易草莓棚900元、简易草莓棚草莓324元是二被告独自投资，同意该部分补偿款归二被告所有。庭审中，原告因二被告称二被告购买了2800元的草莓苗而变更诉讼请求要求大棚草莓补偿款7520元中的2800元归二被告所有，其余部分归原告所有。对此二被告称7520元草莓补偿款中二被告自行购买的草莓苗数量占所有补偿草莓数量的一半，另一半草莓苗系从原告原有草莓植株上生发的新苗，由于所有草莓均由二被告管理经营，所得草莓补偿款都应归二被告所有。
原告及二被告对诉争草莓棚补偿款的具体组成内容各执一词，但双方均未提交证据证明诉争草莓棚补偿款的具体组成内容，也均未提交证据证明诉争补偿款归各自所有的主张。
上述事实，有当事人陈述、现场勘验记录、补偿表等在案为凭。
本院认为，原、被告虽均主张诉争的补偿款应归其所有，但均未提交充分的证据证明各自主张，对原告及二被告各自主张的诉争补偿款归其所有，本院均不予支持。由于原被告均未提交证据证明草莓棚补偿款包含的具体内容，本院亦无法确定草莓棚补偿款具体的组成部分及数额，在此情况下依常理常识将该草莓棚补偿款认定为包含是对草莓棚的组成材料及搭建草莓棚的人工等主要内容的补偿较为合理，考虑到草莓棚的原料系原告所有与二被告对草莓棚的搭建付出了劳动等因素，参照第三人的意见，兼顾双方利益，基于公平原则，本院认为该草莓棚补偿款由原告及二被告各得一半为宜。关于诉争的草莓补偿款，因二被告自认所得补偿草莓的一半来源于原告原有草莓植株生发的新苗，原有草莓生发的新苗是按草莓的自然属性而产生的，应为天然孳息，双方未约定新生发的草莓苗归谁所有，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十六条“天然孳息，由所有权人取得”之规定，该部分草莓认定归原告所有为宜。由于原告未提供证据证实其原有草莓生发的新草莓苗占补偿草莓的数量，故诉争草莓补偿款的分配应以二被告自认数量为准，由原告与二被告均分。综上，原告要求的草莓棚补偿款22015元中的二分之一即11007.5元及大棚草莓补偿款7520元中的二分之一即3760元共计14767.5元归其所有，理由正当，应予支持。原告超额请求部分，理由不当，不予支持。因上述补偿款现尚由第三人掌管，故第三人应按上述数额支付原告。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百一十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人荣成市××镇××村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜福才补偿款14767.5元。被告毕诗才、董兆芬不得干涉原告领取上述补偿款。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告姜福才负担254元，被告毕诗才、董兆芬负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜宇辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第637号
原告吕某。
被告林某。
原告吕某与被告林某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林祝进
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00914号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
被告：都昌龙，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：徐莹莹，女，1989年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告：刘早安，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王丽珍，女，1972年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告都昌龙、徐莹莹、刘早安、王丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3499号
原告曹彦军。
委托代理人毛新红。
被告唐绍军。
被告李永春。
本院在审理原告曹彦军与被告唐绍军、李永春买卖合同纠纷一案中，原告曹彦军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹彦军撤回对被告唐绍军、李永春的起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告负担。
审判员 ：王成森
二〇一六年十月十六日
书记员 ：于凌雪
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲法执字第00016号
申请执行人刘荣德，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住山东省单县李新庄镇秦庄行政村刘老家**号。
被执行人司昌东，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，山东省单县谢集乡郝庙行政村人。现住蒲城县陈庄粮站（陈庄火车站西，老粮站）木材加工厂。
刘荣德申请执行司昌东劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00229号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中刘荣德等十四人向人民法院提供被执行人位于蒲城县陈庄粮站木材加工厂库存方木13000根（50公分至1米规格），精品木锨把（140公分、150公分规格）7000根。
本院在执行过程中，案外人牛祥景于2014年1月26日对申请执行人提供的可供执行的被执行人的财产提出书面异议申请。经本院召开听证会，于2014年1月28日作出蒲法执字第00014号执行裁定书，裁定驳回案外人牛祥景的异议申请。案外人牛祥景对该裁定不服，于2014年2月28日向本院提起诉讼。
现该案正在审理期间，申请执行人又提供不出被执行人的其它可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲法执字第00016号案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 孙百顺
审判员 梁润恒
二〇一四年四月二十日
书记员 唐树孝
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更16号
罪犯蒋卫东，男，1970年10月6日出生于山东省济南市平阴县，汉族，初中，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）济刑二初字第11号刑事判决，以被告人蒋卫东犯生产、销售有有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百五十万元。一审判决宣告后，被告人蒋卫东不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）鲁刑二终字第45号刑事裁定，驳回被告人蒋卫东的上诉，维持原判。刑期自2013年12月13日起，于2014年11月7日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑七个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯蒋卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋卫东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分2400分，表扬4次，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯蒋卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯蒋卫东犯生产、销售有毒、有害食品罪，属于严重危害民生犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害及影响巨大，应从严控制减刑。虽然执行机关提请时对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪影响，其没有缴纳一百五十万元罚金，对报请机关的减刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫东减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2021年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3370号
罪犯陈刚强。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇五年九月二十八日作出（2005）常刑二初字第9号刑事判决，以被告人陈刚强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年10月11日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二〇二八年十二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈刚强自2009年获得减刑后，表现不稳定，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2008年9月、2011年10月和2013年3月分别因抗工不出、私藏手机和私自打开监院大门受到一次严管和累计扣考核分46分的处罚，经教育，自2014年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2014年7月共获考核分217分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈刚强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚强减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二〇二六年十二月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1542号
原告：何建忠，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王兴明，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告何建忠与被告王兴明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建忠到庭参加了诉讼，被告王兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费24000元。事实和理由：原告自2015年至2016年间，被告雇佣原告为其承揽的装修工地搬运砂石料，至2016年5月5日，被告欠原告劳务费24000元，被告给原告出具欠据予以确认。原告多次催要，被告一直拖欠，故成讼。被告王
被告王兴明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告所诉事实及被告所出具的欠据，本院予以确认。
本院认为，原告为被告王兴明提供了劳务，被告理应给付劳务费，被告出具欠据确认欠原告劳务费，不违反法律规定，本院予以确认。虽原告提交的欠据上名字为“何建中”，与本案原告名称不符，但现原告何建忠持有该欠据，应视为被告王兴明欠付本案原告何建忠劳务费，被告王兴明拖欠不付是错误的，应承担违约责任，并应立即给付原告。被告王兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的蔑视，又是对自身诉讼权利的极不重视，由此产生的相应法律后果，应由其自负。综上，对原告何建忠请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王兴明于本判决生效后三日内给付原告何建忠劳务费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王兴明负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈国庆
二〇一七年三月十六日
书记员 运正盼
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2416号
原告：徐某，男，农民，住安徽省明光市。
被告：刘某，女，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年7月6日立案受理了原告徐某诉被告刘某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序审理。本案在审理过程中，徐某因诉讼主体不适格，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
代理审判员 马明
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘洋
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第867号
原告臧雪连，女，1972年1月9日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告周晓宇，男，1987年9月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告臧雪连与被告周晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，受理后依法由代理审判员徐冰迪独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告臧雪连到庭参加诉讼，被告周晓宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告臧雪连诉称：原告2014年经被告请求全年供应被告猪、鸡饲料，当时约定不拖欠，至今催要未还，有周晓宇出的欠条为证。现原告诉至法院，请求法院判令被告周晓宇归还拖欠的饲料款本金62＋852元及利息。
被告周晓宇未提交答辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告臧雪连为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1.欠条一份，拟证明被告周晓宇欠原告臧雪连饲料款62＋852元。
被告周晓宇未到庭，未发表质证意见。
本院确认，原告提交的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告周晓宇2014年在原告臧雪连处赊购猪、鸡饲料，金额为62＋852元，周晓宇于2015年1月18日为臧雪连出具欠条一份，内容为饲料款总计62＋852元，欠款人为周晓宇。此款至今尚未偿还。原告现要求被告偿还饲料款本金62＋852元及利息。
本院认为，被告周晓宇向原告臧雪连赊欠猪、鸡饲料，并出具欠据一张，原告起诉要求被告给付饲料款本息的理由正当，应当予以支持。该欠条中未约定利息，本院依照中国人民银行同期贷款利率支持自起诉之日的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第一款的规定，判决如下：
被告周晓宇于本判决生效后十日内给付原告臧雪连饲料款本金62＋852元，利息547.51元（利息按年利率5.6%自2015年7月6日计算至2015年8月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋385元，减半收取693元，由被告周晓宇负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐冰迪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭丽丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终93号
上诉人（原审被告）：张利霞。
上诉人（原审被告）：陕西泊利商贸有限责任公司。
法定代表人：张利霞，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王毅峰，男，汉族，1973年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）：漯河市思维特食品有限公司。
法定代表人：赵安争，该公司总经理。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张利霞、王毅峰、陕西泊利商贸有限责任公司因与被上诉人漯河市思维特食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1270号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）一审认定有管辖约定的协议系上诉人在被上诉人暴力胁迫下所签，应属无效。（二）本案属买卖合同纠纷，采取的是送货上门的交贷方式，因此合同履行地为陕西省西安市雁塔区，且上诉人住所地也在西安市雁塔区。综上所述，原裁定认定事实和适用法律均错误，请求将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院受理。
被上诉人答辩称：（一）还款协议系对方真实意思表示，双方在协议中对管辖有明确约定，本案由漯河市召陵区人民法院管辖。（二）即使还款协议是在胁迫下所写，本案被上诉人系接受货币一方，漯河市召陵区人民法院依然有管辖权，请求本院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为，（一）本案系买卖合同纠纷，双方在还款协议中约定如有纠纷由漯河市召陵区人民法院管辖，但由于协议是否为胁迫下所签，真伪不明。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…….”之规定，本案中双方争议标的为给付货币，漯河市思维特食品有限公司作为接收货币一方，其住所地为漯河市区，故合同履行地为漯河市区，漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年八月八日
书记员 赵文君
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00361号
原告张军。
被告陈修海。
被告陈博。
被告王美春。
被告宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路28号。
法定代表人陈修海，该公司总经理。
本院在审理原告张军与被告陈修海、陈博、王美春、宜昌大昌发印业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈修海、陈博、王美春、宜昌大昌发印业有限公司的银行存款614137元，或查封、冻结四被告同等价值的其他财产，并已供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈修海、陈博、王美春、宜昌大昌发印业有限公司的银行存款614137元，或查封、冻结被告陈修海、陈博、王美春、宜昌大昌发印业有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 邹卫东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄 娅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4296号
原告：葛宏俊，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：魏杰，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：魏子航，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告葛宏俊诉被告魏杰、魏子航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案,原告葛宏俊于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告魏杰、魏子航的起诉。
本院认为，原告葛宏俊的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛宏俊撤回对被告魏杰、魏子航的起诉。
案件受理费25元，由原告葛宏俊负担。
审判员 常美琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈双双
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第558号
原告张慧慧，女，1989年3月25日出生，汉族，住所地山东省鱼台县。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧慧撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹瑞雪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第872号
申请执行人么红胜，男，汉族，住所地绿园区城西镇火烧里屯*组，证件号码220104196701206538。
委托代理人李兆明，律师
被执行人张中成，地址长春市宽城区郡望安石小区**栋****室。
么红胜与张中成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）宽民初字第01169号已经发生法律效力。由于被执行人张中成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人么红胜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张中成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人么红胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜继新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1741号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告焦辉婪，女，1987年7月4日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告焦辉婪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告焦辉婪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年8月26日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡专项分期付款购车抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额5.3万元，分36期偿还，首期还款1705元，以后每期还款1670元，并以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告所欠透支款28489.20元、手续费3564元、透支利息524.03元、滞纳金151.03元,共计人民币32728.26元;并从2016年2月1日起以28489.20元为基数支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；原告对被告抵押的XX号车辆享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告焦辉婪未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买北汽幻速牌汽车，车辆总价为66800元，被告首付13800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为5.3万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还1705元，以后每期偿还1670元；并一次性支付手续费7155元；被告按照合同约定未按时足额归还透支款，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的北汽幻速牌XX号小轿车为其透支购车抵押担保，并于2014年11月25日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年9月3日，原告将透支款5.3万元付给被告，但被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年2月4日，被告尚欠原告未还透支款28489.20元、手续费3564元、利息524.03元和滞纳金151.03元,合计32728.26元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求解除双方签订的信用卡购车专项分期付款合同并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的北汽幻速牌XX号小轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦辉婪在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款28489.20元、手续费3564元、利息524.03元和滞纳金151.03元,合计32728.26元,并支付以透支款28489.206元为基数从2016年2月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告焦辉婪抵押担保的北汽幻速牌XX号小轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告焦辉婪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄银丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执446号
申请执行人佟慧茹，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨龙江龙有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街金龙路和金都大街交叉处。
法定代表人李文慧，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第389号民事调解书，受理了佟慧茹申请执行哈尔滨龙江龙有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，冻结了被执行人哈尔滨龙江龙有限公司持有的哈尔滨银行股份有限公司股权1970874股。后双方自愿达成和解协议并待履行中，申请执行人佟慧茹请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执446号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执446号申请执行人佟慧茹，住址哈尔滨市阿城区。被执行人哈尔滨龙江龙有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街金龙路和金都大街交叉处。法定代表人李文慧，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第389号民事调解书，受理了佟慧茹申请执行哈尔滨龙江龙有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，冻结了被执行人哈尔滨龙江龙有限公司持有的哈尔滨银行股份有限公司股权1970874股。后双方自愿达成和解协议并待履行中，申请执行人佟慧茹请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执446号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年六月十三日书记员  崔 嘉
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执38号
申请执行人陆春红。
被执行人陆久根。
陆春红与陆久根分家析产纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的（2015）京谏民初字第44号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告陆久根应于2015年6月13日前返还原告陆春红33676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人明确表示暂不需要法院强制执行，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第44号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 毅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初780号
原告：上海市嘉定区江桥镇鑫福多五金经营部，住所地上海市嘉定区。
经营者：罗少华，男，1987年1月20日出生，汉族，住陕西省千阳县。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：楼晓锋。
本院在审理原告上海市嘉定区江桥镇鑫福多五金经营部诉被告上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且提出撤诉申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年二月三日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第7号
申请执行人管滨。
被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司。
法定代表人闫广天，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第127号民事调解书，在执行管滨与中铁十八局集团第四工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2015年2月11日向本院进行执行申请恢复执行申请，我院于2015年2月11日立案，现因被执行人已履行完毕本次申请的标的人民币359990元，本案执行费2900元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第127号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一五年二月十三日
代书记员 蒋冬财
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初970号
原告褚火箭，男，1980年4月18日出生，汉族，农民。
原告徐慧丽，女，1983年6月16日出生，汉族，农民。
被告徐信峰，男，19------年---月------日出生，汉族，身份证号码41-----------------。
原告褚火箭、徐慧丽与被告徐信峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，审理过程中，原告褚火箭、徐慧丽于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚火箭、徐慧丽以被告徐信峰外出、与其无法联系为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚火箭撤回起诉。
一审案件受理费478元，减半收取239元，由原告褚火箭、徐慧丽负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 康
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第712号
原告郑某，女，生于1988年8月30日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民�
委托代理人程某某，天水陇渭律师事务所律师。
被告马某，男，生于1984年9月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告郑某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2007年11月24日原、被告按照民俗举办结婚仪式，2008年8月9日双方在安远镇人民政府补办了结婚证。2008年5月9日生一男孩，取名马航，2011年2月4日生一女孩，取名马怡。婚前双方了解不足，婚后夫妻感情一般，在共同生活过程中，经常因家庭琐事发生矛盾，继而发生打架。双方长期在这种不和谐的状态下生活，导致感情日益淡化，矛盾不断激化，夫妻感情也确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子马航、婚生女马怡由原告抚养，被告支付相应数额的抚养费。
被告马某辩�，原告所述婚姻情况属实。但两人是自由恋爱，关系一直很好，原告说双方婚前缺乏了解并无实据，原告提出被告有家庭暴力，不是事实。生活中有矛盾在所难免，但并不能说明双方感情确已破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月24日按照民俗举办结婚仪式，2008年8月9日双方在安远镇人民政府补办了结婚证。2008年5月9日生一男孩，取名马航，2011年2月4日生一女孩，取名马怡。双方因家庭琐事发生矛盾，形成纠纷。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，依法应予保护。原告起诉离婚是因家庭琐事引起，在家庭生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，注重交流与沟通，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。原、被告现有两个儿女，夫妻双方更应互敬互�，彼此照顾，为孩子的健康成长创造一个良好的环境。在庭审中，被告表示不同意离婚，要求共同生活。因此，原、被告夫妻关系尚有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 傅增荣
审 判 员 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 基 琨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执431-2号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区。
法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人范仲成，男，1986年11月13日出生，土族，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被执行人杨志军，男，1973年3月7日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人盛玉春，女，1974年7月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人张文华，男，1968年10月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人赵士宽，男，1968年7月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2673号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨志军、盛玉春所有的位于大武口区******号房产予以查封。
二、将被执行人赵士宽所有的（沈合兰共有）位于大武口区******号房产予以查封。
三、上述财产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月二十日
书记员 马立明
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴商初字第0203号
原告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司。
法定代表人朱桂凤，董事长。
委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人沈斌，男，1961年11月22日生，汉族，该公司员工。
被告张顺鉴，男，1966年2月21日生，汉族。
第三人兴化市安丰镇振安物业服务有限公司。
法定代表人张顺鉴，董事长。
被告及第三人共同委托代理人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
本院在审理原告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司诉被告张顺鉴、第三人兴化市安丰镇振安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告负担。
审 判 长 陆传美
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘岑岑
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1677号
原告林玉英。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。
被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆。
代表人黄晓阳，总经理。
原告林玉英与被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符殷娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉英及其委托代理人陈柏静和陈超玺到庭参加诉讼。被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年3月26日进入被告处工作，职务是前台收银。一直以来我工作认真负责，爱岗敬业。但被告一直不给我们签订劳动合同，也不缴纳社会保险，更是不向我支付年休假和法定节假日的加班工资。我曾多次要求公司签订劳动合同、补缴社会保险和支付加班工资，一直未果。综上，被告公司的种种违法行为，已经严重违反了劳动合同法的规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为了维护劳动者合法权益，特向法院起诉请求判令：1、确认原告与被告自2002年3月26日至今存在劳动关系；2、被告向原告支付一年内未休的年休假及法定节假日的加班工资4032元（即21天×64元／天×300%）；3、被告支付原告一年未休的双休日加班工资6656元（即52天×64元／天×200%）；4、被告补交2002年3月至今的社保费；5、被告向原告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额15400元（即1400元×11个月）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2002年3月26日到被告处工作，现任前台收银。原告入职后，被告分别于2002年3月26日、2012年4月10日和2012年7月16日向原告收取押金100元、50元和100元。根据原告提供的2012年6月份的工资表，原告该月的工资为：基本工资700元、工龄工资100元、夜班130元、加班300元、奖金830元，工资合计2160元。原告至今仍在被告处工作，但被告一直未与原告签订书面的劳动合同，亦未为原告缴纳各项社会保险，现月平均工资为1400元。2013年4月9日，原告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致。后因该仲裁案件受理后超过45天未作出仲裁裁决，该仲裁委告知原告可以向人民法院起诉，后原告遂诉至法院。
以上事实有押金条、2012年6月份工资表、海劳仲裁字（2013）90号案件逾期告知书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。原告提供被告开具的押金收据可以证明其与被告之间存在劳动关系以及原告入职的时间，原告于2002年3月26日到被告处工作，现原告仍在职，故本院确认原告与被告自2002年3月26日至今存在劳动关系。原告入职一个月后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，故原告诉请要求被告向其支付11个月的二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院予以支持。原告主张离职前月平均工资为1800元，故被告应向原告支付2002年4月27至2003年3月26日的二倍工资差额15400元（即1400元／月×11个月）。关于原告要求被告支付一年内未休的年休假工资的问题。原告在被告处工作有十一年多的时间，原告工作满十年后每年可享受十天的带薪年休假，因被告未安排原告进行带薪年休假，故应向原告支付带薪年休假工资。现原告要求被告支付一年内未休的带薪年休假工资，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付一年带薪年休假的工资1287元�1400元／月÷21.75天×10天×200%）。关于原告请求的法定节假日和休息日的加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应就加班的事实举证证明。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告未对其主张的加班事实进行举证，亦未提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故对原告要求支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求用人单位为其缴纳各项社会保险费，因该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规�，判决如下：
一、确认原告林玉英与被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆自2002年3月26日至今存在劳动关系；
二、限被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆于本判决生效之日起十日内向原告林玉英支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额15400元；
三、限被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆于本判决生效之日起十日内向原告林玉英支付带薪年休假工资1287元；
四、驳回原告林玉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取诉讼费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符殷娇
二〇一三年�月十八日
书记员 罗明茜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1545号
原告：周立阳,干部,现住吉林省长春市南关区。
被告：李香波，现住榆树市。
被告：付桂华，现住吉林省榆树市。
原告周立阳诉被告李香波、付桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立阳、被告李香波、付桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告李香波做生意急需资金，向原告借款人民币350000元，并于2015年5月7日给原告出具借条一枚，约定借款期限为7个月，月利率2%，2015年12月7日归还本息。到期后二被告并未还款，为此原告诉到本院，要求被告归还借款本金人民币350000元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：借款事实属实，金额也对，同意还款，但现在没有钱还。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系。被告李香波因做生意用款，向原告借款人民币350000元。2015年5月7日，二被告给原告出具借条一枚，载明“借条，今借周立阳人民币叁拾伍万元整，期限七个月，月息2%，于2015年12月7日归还本息。借款人李香波、付桂华。2015年5月7日。”到期后二被告未按约定时间还款，为此原告诉到本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款并给原告出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以保护，双方应按约定履行各自的义务。借款到期后二被告应按约定的时间给付原告借款。庭审中原告自愿放弃利息，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
被告李香波、付桂华偿还原告周立阳借款人民币350000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年六月六日
书 记 员 许继纯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初464号
自诉人李某，男，住三门峡市湖滨区。
诉讼代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
被告人马某，男，住三门峡市湖滨区。因拒不执行判决于2016年12月8日被本院决定拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决罪于2016年12月22日经本院决定，同日被三门峡市公安局崤山分局执行逮捕。
自诉人李某以被告人马某犯拒不执行判决罪，于2016年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某以其与被告人马某的亲属达成和解协议为由于2017年3月1日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人李某自愿申请撤回对被告人马某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1202刑初464号自诉人李某，男，住三门峡市湖滨区。诉讼代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。被告人马某，男，住三门峡市湖滨区。因拒不执行判决于2016年12月8日被本院决定拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决罪于2016年12月22日经本院决定，同日被三门峡市公安局崤山分局执行逮捕。自诉人李某以被告人马某犯拒不执行判决罪，于2016年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某以其与被告人马某的亲属达成和解协议为由于2017年3月1日申请撤回自诉。本院认为：自诉人李某自愿申请撤回对被告人马某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果人民陪审员  吕志强人民陪审员  罗绍杰二〇一七年三月二日书 记 员  刘 博
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第605号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
被告庞满常。
被告李志强。
被告徐东建。
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司（以下简称“庞大公司”）与被告庞满常、李志强、徐东建追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员樊全勇适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告庞大公司委托代理人王立平到庭参加了诉讼，被告庞满常、李志强、徐东建经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大公司诉称，被告庞满常以消费信贷分期付款方式购买东风汽车一辆，原告为其贷款提供担保，被告李志强、徐东建向原告提供了反担保。由于被告庞满常未依约定归还借款本息，导致原告为其垫付77490.04元，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之约定，被告庞满常不按约定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告庞满常追偿并要求其支付违约金，由被告李志强、徐东建承担连带责任。为维护原告的合法权益特诉于法院，请求依法判令被告庞满常给付原告为其代偿的借款本息77490.04元及违约金23247.01元，被告李志强、徐东建承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告庞满常、李志强、徐东建均缺席未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2012年12月2日，由被告李志强、徐东建承担连带保证责任担保，被告庞满常采取消费信贷分期付款方式从原告庞大公司购买东风汽车一辆，价款25万元。被告庞满常首付车价款12.5万元，余款12.5万元由原告庞大公司提供连带保证责任担保、被告李志强、徐东建提供连带保证责任反担保，被告庞满常从中国银行股份有限公司清苑支行（以下简称“中国银行”）办理贷款支付给原告庞大公司，贷款期限24个月，采取按月等额本金还款方式。截止2014年3月20日，因被告庞满常未能按时偿还贷款本息，中国银行依据借款合同及保证合同约定，从原告庞大公司帐户扣划被告庞满常所欠到期借款本息70190元和未到期借款本金62500.04元，共计132690.04元。在此期间经原告庞大公司依据买卖合同及担保合同约定多次催要，被告庞满常偿还代偿款55200元，尚欠原告庞大公司为其代偿的借款本息77490.04元（132690.04元-55200元）和原被告双方约定的实际履行担保额30%违约金23247.01元（77490.04元X30%）。原告向法院提交以下证据：1、原告庞大公司与被告庞满常、李志强、徐东建签订的消费信贷分期付款买卖合同和关于担保事宜的合同；2、被告庞满常、原告庞大公司分别与中国银行签订的个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同和中国银行出具的借款借据；3、原告庞大公司与被告庞满常签订的交车单；4、中国银行出具的扣划证明及明细；5、原告庞大公司客户消费台帐及被告庞满常交款收据。
本院认为，原告庞大公司与被告庞满常、李志强、徐东建签订的消费信贷分期付款买卖合同和关于担保事宜的合同，被告庞满常、原告庞大公司分别与中国银行签订的个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同，均系各方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告庞满常与中国银行构成金融借款合同法律关系，中国银行已按照借款合同约定提供借款，被告庞满常亦应依照借款合同约定按时偿还借款本息。因被告庞满常未能按时偿还中国银行贷款，原告庞大公司依照借款保证合同约定为其代偿借款本息132690.04元。经原告催要，被告庞满常偿还代偿款55200元，仍欠原告为其代偿借款本息77490.04元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告庞大公司有权向被告庞满常追偿。依据原被告间签订的消费信贷分期付款买卖合同和关于担保事宜的合同的约定，被告庞满常违约应向原告庞大公司支付实际履行担保额30%的违约金即23247.01元，被告李志强、徐东建为被告庞满常履行借款合同义务向原告庞大公司提供连带保证责任反担保，故原告庞大公司要求被告庞满常偿还代偿款77490.04元和违约金23247.01元，被告李志强、徐东建承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告庞满常、李志强、徐东建经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞满常于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司代偿款77490.04元及违约金23247.01元，被告李志强、徐东建承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半交纳1158元，由被告庞满常、李志强、徐东建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊全勇
二〇一四年六月十七日
书记员 高海燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第605号
原告：任玉淑，女，1973年1月15日出生，汉族。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
被告：清丰县公安局，地址位于清丰县朝阳路西段路北。
法定代表人：张志民，该局局长。
原告任玉淑与被告清丰县公安局承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告任玉淑于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任玉淑撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告任玉淑负担。
审判员 郭国田
二〇一四年四月十日
书记员 裴利敏
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第605号
原告陈清华，女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被告陈流昌，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被告曹红英，女，1973年8月25日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告陈清华与被告陈流昌、曹红英民间借贷纠纷一案中，原告陈清华于2014年7月22日以决定自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清华的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈清华撤回起诉。
案件受理费人民币582元，减半收取人民币291元，由原告陈清华负担。
审判员 余忠发
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏宇佳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00368号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：齐满才，男，1976年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王玉侠，女，1975年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：齐文才，男，1973年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：陈小花，女，1973年5月16日出生，汉族，安徽省首市人。
被告：黄俊洁，女，汉族，1988年5月2日出生，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告齐满才、王玉侠、齐文才、陈小花、黄俊洁借款纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与代理审判员任蕾、人民陪审员黄永臣组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪、被告齐满才到庭参加诉讼，被告王玉侠、齐文才、陈小花、黄俊洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告齐满才、王玉侠、齐文才、陈小花、黄俊洁于2012年4月12日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款50000元，期限为一年，约定月息11.316‰。截止起诉之日，被告齐满才、王玉侠、齐文才、陈小花、黄俊洁欠原告本金50000元，利息13717.26元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告齐满才、王玉侠、齐文才、陈小花、黄俊洁偿还欠原告借款本金50000元，支付利息13717.26元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、法
定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告齐满才、王玉侠向原告借款50000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告齐文才、陈小花、黄俊洁为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明各被告的基本情况。
被告齐满才辩称：目前正在筹款，到七月份就可以还清贷款。
被告齐满才未向本院提供证据。
被告王玉侠、齐文才、陈小花、黄俊洁均未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告齐满才、王玉侠与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2012年4月12日起至2013年4月12日止，借款月利率为11.316‰。该笔贷款由被告齐文才、陈小花、黄俊洁提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据借款合同，2012年4月12日原告向被告郭某、齐凤金发放了借款50000元。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告齐满才、王玉侠、齐文才、陈小花、黄俊洁于2012年4月12日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告齐满才、王玉侠发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告齐满才、王玉侠未能全部偿还本金及利息，显系违约行为。被告齐文才、陈小花、黄俊洁亦应按合同的约定对被告齐满才、王玉侠的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐满才、王玉侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首市农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按双方约定的月利率11.316‰，从2012年4月12日计算至判决书生效之日止）；
二、被告齐文才、陈小花、黄俊洁对被告齐满才、王玉侠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告齐满才、王玉侠、齐文才、陈小花、黄俊洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1707号
申请执行人施秀琴
被执行人苗志益，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈周民初字第00127号，依法向被执行人苗志益（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苗志益（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗志益（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苗志益（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十三日
书记员 黄强强
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00155号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被告张彬珩，男，1965年12月23日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告张彬珩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵栋到庭参加了本案诉讼，被告张彬珩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，原告信用社与被告张彬珩签订借款合同，被告向原告借款人民币3万元，借款期限自2010年12月28日起至2012年12月27日止。合同签订后，原告依约定将3万元借款提供给被告，但合同履行期届满后至今，被告未按合同约定归还全部本金及利息，上述欠款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张彬珩偿还原告借款本金3万元及利息6696元；2、被告向原告偿还截止起诉之日的罚息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张彬珩未作答辩。
经审理2010年12月28日，原告的通远信用社与被告张彬珩协商签定了借款合同，由通远信用社为被告提供借款3万元，月利率为千分之9.3，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，该借款到期日期为2012年12月27日。原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。合同签订后原告依约定将3万元借款提供给被告张彬珩，现该借款合同已到期，被告张彬珩下欠原告借款本金3万元及利息未清偿，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同及借款借据表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告的通远信用社同被告张彬珩签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告张彬珩提供借款3万元，现该借款期限已到，被告张彬珩应当按时归还原告借款本金3万元，并按约定承担利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告张彬珩偿还原告高陵县农村信用合作联社借款3万元及利息（2010年12月28日起至2012年12月27日止月利率按千分之计9.3计算，2012年12月28日起至还清本金之日止，贷款人对逾期贷款按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费400元由被告张彬珩承担（原告已预交800元，本院退付原告400元，履行判决时被告直付原告400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一三年三月十三日
书 记 员 车晓鹏
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第60号
申请执行人王宇。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2011）威仲字第2061号调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已支付申请执行人违约金、仲裁费、迟延履行利息等共计40174元，并负担执行费472元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海仲裁委员会作出的（2011）威仲字第2061号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 王洪义
代理审判员 于宝良
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张云梅
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江蓬法刑初字第701号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某，男，1971年2月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，2007年9月20日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月6日刑满释放；2009年5月13日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，同年6月4日刑满释放；2010年4月13日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，2011年7月13日刑满释放。2013年5月16日因本案被拘传，同年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2013年10月5日以蓬检刑起诉（2013）第608号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2013年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年5月14日20时30分许，被告人李某窜至本区滨江大道江门自来水厂对面，砸烂粤J988**丰田小汽车副驾驶位车窗，盗得被害人钟某放于车内金利来蓝黑色女装手袋一个、啄木鸟牌棕色男装手袋一个。其中，男装手袋中装有人民币3000多元、面额500元的大昌购物卡6张、啄木鸟棕色男装钱包一个和钥匙、驾驶证、身份证等物品。
检察院认为，被告人李某无视国家法律，采用暴力手段，盗窃作案一次，款物价值人民币共6000多元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某在庭审中表示认罪，但对公诉机关指控的财物内容有异议，辩解自己仅仅盗窃了现金人民币1800余元，没有大昌卡等其他财物。
经审理查明，2013年5月14日20时许，被告人李某窜至本区滨江大道江门自来水厂对面，砸烂粤J988**丰田小汽车副驾驶位置的车窗玻璃，将被害人钟某放于车内的啄木鸟牌棕色男装手袋一个（内有人民币现金3000余元、面额500元的大昌购物卡6张、啄木鸟棕色男装钱包一个和钥匙、驾驶证、身份证等物品）、金利来蓝黑色女装手袋一个盗走。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以认定，本院予以确认。
被害人钟某的陈述，证实其被人砸烂车窗后盗窃车内财物的情况。
《现场勘查笔录》及照片，证实公安机关对案发现场江门市蓬江区滨江大道自来水厂西面的白色车身粤J988**小汽车进行勘查的情况，在副驾驶室座位靠背位置发现有一处擦拭状血迹。
被害人钟某提供的江门市江海区滘北长荣汽车修理厂《维修结算单》，证明盗窃中被破坏的车辆维修费用为人民币3140元。
路面监控录像截图及视听资料，证实被告人李某在案发时出现在现场。
《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人李某的经过。
《法医物证鉴定书》，证实粤J988**副驾驶位上提取的血迹和被告人李某检出DNA基因型，来源于同一个体的可能性大于99.999999%。
《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被告人李某的左手背和右手背均有擦划伤。
被告人李某在庭审中的供述，证实其采用破坏的手段盗窃他人财物的事实。
被告人李某的身份材料及前科材料，证实其属于累犯。
关于被告人李某在庭审中辩解自己仅仅盗窃了1800元现金，没有偷到大昌卡等其他财物的意见。经查，上述证据已经能够充分证实被告人李某实施了犯罪，但被告人李某在庭审前一直拒不供述自己的犯罪行为，因此其在庭审中辩解的真实性存疑。相反，被害人钟某的报案陈述稳定且不存在违反常理的情况，真实可信，可以作为定案证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十三条的规定，审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。因此，被告人李某的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃作案一次，财物共价值人民币约6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某判处六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。被告人李某在庭审中能够主动认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年10月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 文秀玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李艳斌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4070号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈文方，男，1971年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告苏金德与被告陈文方、廖河程民间借贷纠纷一案中，原告苏金德未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘 雅 芬
二〇一四年八月八日
书记员 �陈汉文
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4070号原告温丽丽，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。被告缪大德，男，1981年3月7日出生，汉族，住福安市。原告温丽丽与被告缪大德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温丽丽的委托代理人郭汉斌到庭参加诉讼，被告缪大德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温丽丽诉称，被告因资金周转困难向原告借款16000元。被告借款后至今未予偿还。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款16000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日计算至判决确定还款之日止）。被告缪大德未作答辩。在本院审理过程中，原告温丽丽向本院提供借条，以此证明被告于2013年11月12日向原告借款16000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条系被告签字、捺印出具，载明了出借人、借款金额、时间等信息，可以证明借款事实，该借条客观真实，形式完整，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告于2013年11月12日向原告借款16000元，并出具相应金额借条交由原告收执。此后被告未还款，原告遂于2014年7月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，被告向原告借款16000元所形成的民间借贷关系客观真实，合法有效，受法律保护。被告负有清偿借款的义务。被告未还款，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款并主张逾期利息。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算的逾期利息，合理合法。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪大德于本判决生效之日起三日内返还原告温丽丽借款16000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年7月7日计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告缪大德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长王林清代理审判员叶林人民陪审员徐旭清二〇一四年十一月七日书记员林红
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执212号
申请执行人胡珍敬，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室。
法定代表人林鸿章，经理。
申请执行人胡珍敬与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）荔民初字第1094号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人胡珍敬于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街392号2号楼1梯1703室的房产和坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路1号楼661、673号的店面。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1094号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林龚辉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00674号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：叶其华，男，1955年6月出生，汉族。
被执行人：陈玉泉，女，1956年6月出生，汉族。
被执行人：王孝成，男，1956年9月出生，汉族。
被执行人：乐玉英，女，1955年4月出生，汉族。
被执行人：叶思顺，男，1978年12月出生，汉族。
被执行人：王有琼，女，1980年8月出生，汉族。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行叶其华、陈玉泉、王孝成、乐玉英、叶思顺、王友琼金融借款合同纠纷一案。本案立案标的为51634.57元本金及利息，执行中双方已达成执行和解协议，并已履行10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 晋圣军
审判员 杨明瑜
二〇一五年七月十七日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4746号
原告：象山三和新型建材厂（普通合伙）。住所地：象山县贤庠镇珠山岙村。
代表人：余宝根，该厂合伙事务执行人。
委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：陈启昌，男，1969年9月15日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住象山县高塘岛乡金高椅村*组**号。
原告象山三和新型建材厂与被告陈启昌买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方已达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山三和新型建材厂撤回起诉。
本案案件受理费713元，减半收取356.50元，由原告象山三和新型建材厂负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年八月十六日
代书记员 胡珂珂
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第246号
原告：郑完成。
被告：郑连庭。
原告郑完成因与被告郑连庭买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告支付货款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告郑完成系汾口镇完成综合商店经营者。被告郑连庭多次到原告经营的店里购买烟酒，于2014年1月27日经结算共欠货款17000元，并出具欠条一份。因被告未履行付款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑连庭于本判决生效之日起十日内支付原告郑完成货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告郑连庭负担。
原告郑完成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑连庭于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 吴玉琴
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 余绵恒
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 程俊霞