wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初116号
原告安顺黄果树某某有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某、农某某。
代理权限：特别授权。
被告四川某某有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人陶某某，该公司工程师。
代理权限：特别授权。
被告四川某某有限公司黄果树风景名胜区某某工程项目部。
原告安顺黄果树某某有限公司诉被告四川某某有限公司、四川某某有限公司黄果树风景名胜区某某工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告安顺黄果树某某有限公司的委托代理人彭某某、被告四川某某有限公司的委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告四川某某有限公司黄果树风景名胜区某某工程项目部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺黄果树某某有限公司诉称：被告为修建X460县道石头寨改线工程，经与原告协商一致，原、被于2014年3月30日签订了《安顺市盛鑫预拌（商品）混凝土供应合同》。合同约定：1、原告向被告提供预拌（商品）混凝土，强度C20混凝土，每立方单价285元；强度C30混凝土，每立方单价305元；强度C4O混凝土，每立方单价350元；水稳层，每立方单价138元；2、工程结束后一个月内结清；3、结款日期以本工程结束当月算起，月底结账，逾期按总金额的月息百分之二计算资金占用利息；4、任何一方违反本合同中规定的责任或有其他违反本合同规定的行为，应当承担违约责任，违约金为支付该批量混凝土货款的2%，还应承担该项款从应付之日起每日百分之一的资金占用利息。合同签订后，原告依约向被告交付了价款为338756元的混凝土和水稳层，被告仅向原告支付了货款人民币150000元。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、二被告向原告支付货款人民币188756元；2、二被告向原告支付违约金人民币3775元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告四川某某有限公司辩称：被告四川某某有限公司未与原告签订混凝土买卖合同。被告四川某某有限公司没有设立四川某某有限公司黄果树风景名胜区某某工程项目部。
被告四川某某有限公司黄果树风景名胜区某某工程项目部未到庭，未答辩。
经审理本院认定：2014年2月，被告四川某某有限公司承包得黄果树风景名胜区X460县道石头寨改线工程。原告安顺黄果树某某有限公司与被告四川某某有限公司黄果树风景名胜区某某工程项目部于2014年3月30日签订《安顺市盛鑫预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定：由原告安顺黄果树某某有限公司向被告四川某某有限公司提供水稳料及强度为C20、C30、C40的混凝土，工程结束当月月底付清货款，任何一方违约的，按货款的2%支付违约金。合同签订后，被告预付货款人民币50000元给原告，原告提供混凝土和水稳料给被告施工黄果树风景名胜区X460县道石头寨改线工程，经结算，总货款为人民币338756元。被告向原告支付了货款人民币100000元，尚欠货款人民币188756元未支付。
上述事实，有供应合同、送货单、对账单、结算单及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告安顺黄果树某某有限公司与被告四川某某有限公司黄果树风景名胜区某某工程项目部签订的混凝土供应合同系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效合同，应受法律保护。原告安顺黄果树某某有限公司按照合同约定将混凝土等货物提供给被告使用，已完全履行了自己的出卖义务，被告四川某某有限公司及其项目部未按合同约定向原告支付全部货款已显属违约，应承担继续支付货款、承担违约金的违约责任，违约金按合同约定总货款的2%计算。虽然被告四川某某有限公司未在供应合同上盖章，但原告所供应的混凝土实际用于被告四川某某有限公司承包的黄果树风景名胜区X460县道石头寨改线工程，由此推定被告四川某某有限公司设立了被告四川某某有限公司黄果树风景名胜区某某工程项目部。被告四川某某有限公司黄果树风景名胜区某某工程项目部不具备独立法人主体资格，其对外的民事法律责任应由设立项目部的被告四川某某有限公司承担。原告诉请被告四川某某有限公司支付货款人民币188756元及违约金人民币3775元的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川某某有限公司于判决生效后五日内支付货款人民币188756元给原告安顺黄果树某某有限公司。
二、限被告四川某某有限公司于判决生效后五日内支付违约金人民币3775元给原告安顺黄果树某某有限公司。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4150元，减半收取人民币2075元，由被告四川某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏瑞蕊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初301号
原告尤正红。
被告候国庆。
原告尤正红与被告候国庆合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤正红、被告候国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤正红诉称，被告为燕郊新锐时代B座地下菜市场负责人，2014年11月份，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告提供菜市场店面一个，原告向被告交纳50000元租金，租期五年。合同签订后，原告对店面进行了装修并开始进行经营。2015年12月，因被告将菜市场转租给他人，致双方签订的合同无法履行，由于原告的租期未满，故被告同意退还原告27000元租金，并给原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告催要上述款项，但被告一直无故拖延拒绝给付，只得诉于法院，请求判令被告给付原告欠款27000元。
被告候国庆辩称，其没有和原告签订过合同。被告管理地下菜市场，因为与原告是朋友，被告经过和其亲戚，即老板侯保忠商量，同意按照每月1800元的价格租给原告。但是，至今原告一分钱没交纳，被告反而给原告垫付了两个月的水电费，至今还欠四个月的水电费。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告退还27000元租金，提交欠条原件一张，内容为“候国庆欠尤正鸿27000元由工程款下来给尤正鸿还清房租已清2015年12月1日候国庆尤国民”，证明被告退租后，被告应退还原告剩余租金。关于欠条的来源，原告陈述，被告的亲戚侯保忠介绍原告父亲在房山的市场租了一个摊位卖豆腐，手续由侯保忠经手办理，市场那里留的也是侯保忠的电话，但钱是原告与其父亲交纳。后因商场原因不能继续承租，商场通知租户退还租金，其中退还原告52000元，商场直接通知侯保忠，故被告和侯保忠将原告及其父亲的52000元领走。经与被告交涉，原告无奈之下，又承租了地下菜市场的一个摊位，52000元遂折抵房租，但没想到一年之后，地下菜市场又不能继续承租，经与被告协商，被告为原告出具了该欠条。经质证，被告对欠条真实性无异议（欠条上的“鸿”是指的原告，尤国民是原告的父亲）。但认为，欠条是与原告以前合伙开麻辣烫，原告入了钱但不干了，在这种情况下所书写，意思是他退伙了；关于欠条上所述“工程款”，是指被告在河南的一个工程，主体结构刚做完，发包人就再也联系不到，工程至今没有完工，被告也没有拿到工程款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，不管双方之间是基于租赁关系所产生的债务，还是基于合伙纠纷产生的债务，被告既然给原告出具欠条，证明该笔债务客观存在，被告应按照约定予以返还。关于还款的时间，欠条所载“工程款下来给尤正鸿还清”的约定，属于约定不清，视为未约定还款时间。现原告依据欠条要求被告返还欠款，于法有据，本院准予。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告候国庆于本判决生效后三日内偿还原告尤正红欠款人民币27000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告候国庆负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一六年三月十一日
书记员 石 琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0025号
原告张国香，女，25岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴大胜，男，26岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张国香与被告吴大胜离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国香撤回对被告吴大胜的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张国香承担。
（此页无正文）
代理审判员 朱茂春
二〇一四年一月六日
书 记 员 谭艳艳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终167号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付斌。
委托代理人刘长富，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人马国春，被上诉人李红的委托代理人郭军，被上诉人付斌的委托代理人刘长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月30日20时许，被告付斌驾驶晋BES5**号明锐牌小汽车，沿大同市南环西路由东向西行驶，行至林荫路岗区闯信号时与由南向北横过道路原告李红驾驶的晋BH32**豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成原告李红受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李红被送往同煤总医院进行治疗，住院64天，花费医疗费25454.65元（其中被告付斌花费25031.54元、原告李红花费423.11元），经诊断为脑震荡、内踝骨折、三角韧带撕裂损伤。该事故经交警部门认定，被告付斌负该事故的全部责任，原告李红无责任。原告李红经山西同煤司法鉴定中心评定为十级伤残。另查，本案事故车辆晋BES5**号明锐牌小汽车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险限额分别为122000元、100000元，事故发生时尚在保险期内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，被告付斌驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告李红受伤。被告付斌应对原告李红造成的经济损失予以赔偿。由于此次交通事故经交警部门认定被告付斌负事故的全部责任，原告李红无责任。被告付斌驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内赔付。关于原告李红损失的项目及数额的确定：1、残疾赔偿金48138元；2、鉴定费1400元；3、交通费300元；4、精神损害抚慰金5000元；5、医疗费25454.65元；6、护理费5324元；7、营养费960元；8、住院伙食补助费960元；9、误工费38203元；10、被扶养人生活费16100元；11、车损2000元。以上共计143857.65元，被告付斌垫付款25031.54元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分在商业三者险内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付原告李红118826.11元，赔付被告付斌垫付款25031.54元，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元（原告李红已预交），减半收取1471元，由被告付斌负担，余款退还原告李红。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少承担误工费38203元。其主要理由是：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在探视被上诉人李红时，被上诉人李红认可其在同煤十二矿工作。但被上诉人李红在原审中未提交该公司出具的误工证明，而提交了王村煤业公司出具的误工证明，明显不具有真实性，而且该证明为孤证，不应作为定案依据来使用。
被上诉人李红答辩称，其在原审中提交了劳动合同书、公司出具的2014年1至9月份工资收入情况以及扣发工资证明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人付斌答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是以月工资5702元计算被上诉人李红的误工费是否具有事实依据？
本院认为，原审中，被上诉人李红提交了《劳动合同书》，证明被上诉人李红系同煤集团王村煤业有限责任公司职工，并提交了该公司出具的收入证明和误工证明，原审法院据此确认被上诉人李红的月工资收入，具有事实依据。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司主张原审判决缺乏事实依据的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李伟英
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初307号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人司汪龙(化名“司马恒宇”)，男，1985年11月16日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元，2015年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人司汪龙犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人司汪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年10月,被告人司汪龙以“司马恒宇”身份冒充中石化销售总监与被害人涂某通过微信认识后,假称可以安排涂某进入中石化任法务一职博得涂某好感,后以男女朋友相处。期间,被告人司汪龙以创业、生活困难、找关系等诸多虚假理由,多次对涂某进行诈骗,共计骗得人民币150940元。后经被害人多次催要,被告人司汪龙退回了人民币40500元。被告人司汪龙后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获、破案经过及办案说明；借款还款明细、支付宝、微信转账记录及银行交易明细；证明材料、前科材料等书证；被害人涂某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司汪龙采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人司汪龙当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条，六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人司汪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2021年12月11日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
二、被告人司汪龙违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 龚永博
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第57号
原告臧建东，男，1952年11月22日出生，汉族。
委托代理人李谦祥，男，1963年8月27日出生，汉族，无棣县国土资源管理局职员。
委托代理人李棣，男，1988年4月21日出生，汉族，无棣县国土资源管理局职员。
被告刘立民，男，1966年1月24日出生，汉族。
原告臧建东诉被告刘立民财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，原告臧建东，委托代理人李棣到庭参加诉讼，被告刘立民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧建东诉称，2013年4月16日上午，原告在自己承包的佘家巷村张家洼3.34亩土地上种植了棉花。当日中午，被告将原告种植的棉花毁掉后种上了玉米。被告的行为造成了原告经济损失726.41元，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告经济损失726.41元。
被告刘立民未作答辩。
经审理查明，2001年4月14日，原告臧建东与无棣县佘家巷乡佘家巷村村民委员会签订了《无棣县农村集体土地承包合同书》一份，约定原告臧建东承包了无棣县佘家巷乡佘家巷村村民委员会位于张家洼的土地3.34亩及其他土地，承包期限从2001年4月14日起至2031年4月14日止。同日，无棣县人民政府为原告臧建东颁发了《土地承包经营权证》。
2013年4月16日上午，原告臧建东在承包的上述张家洼3.34亩土地上种植了棉花。当日，被告刘立民将原告臧建东种植的棉花毁掉，于是原告臧建东向无棣县公安局佘家派出所报了警。经无棣县公安局佘家派出所委托，无棣县价格认证中心对被毁棉田的损失价值进行了鉴定，鉴定损失价值为726.41元。
以上事实，有无棣县农村集体土地承包合同书、土地承包经营权证、公安机关材料、价格鉴定结论书及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告臧建东与无棣县佘家巷乡佘家巷村村民委员会签订的《无棣县农村集体土地承包合同书》合法、有效，被告刘立民擅自毁掉原告臧建东在自己所承包的土地上种植的棉花，构成侵权，应依法承担赔偿原告经济损失的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立民于本判决生效后五日内赔偿原告臧建东经济损失726.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘立民负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
审 判 员 刘笃波
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 邱海泳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第734号
罪犯陈万营，现在山东省淄博监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2009）潍刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人陈万营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）鲁刑四终字第115号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第546号刑事裁定，将罪犯陈万营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯陈万营在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈万营的悔改表现，有罪犯陈万营的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈万营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈万营无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1003号
原告：杭州胜龙玻璃有限公司。
法定代表人：吴胜方。
委托代理人（特别授权代理）：王浩、鲍波。
被告：帅红星。
本院在审理原告杭州胜龙玻璃有限公司诉被告帅红星买卖合同纠纷一案中，原告杭州胜龙玻璃有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州胜龙玻璃有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州胜龙玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州胜龙玻璃有限公司负担。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年六月十七日
代书 记员 谢燕宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2558号
罪犯李朝怀。现在广西英山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年9月25日作出（2008）狮刑初字第555号刑事判决，以被告人李朝怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，责令被告人李朝怀退赔赃款和赃物折价款人民币30856.5元。被告人李朝怀与同案被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）泉刑终字第994号刑刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付执行。罪犯李朝怀于2012年2月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2017年11月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯李朝怀减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李朝怀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯李朝怀未缴纳罚金50000元及退赔赃款赃物折款30856.5元，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯李朝怀减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯李朝怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱劳动能手。自2011年11月起至2015年8月止累计获奖励分169.13分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李朝怀在服刑期间，2014年2月受记过处罚，经警官教育后能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但李朝怀未缴纳罚金50000元及退赔赃款赃物折款30856.5元，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。
依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝怀减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元，责令李朝怀退赔赃款和赃物折价款人民币30856.5元不变（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第787号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区，组织机构代码：19221550-7。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：曾伯凯，该公司员工。
委托代理人：梁涛，该公司员工。
被告：刘礼昌，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4333。
委托代理人：关嘉文，广东天穗律师事务所律师。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市三水区云东海高尔夫花园的物管单位，被告为该小区业主。被告拒不缴纳物业相关费用，违反相关规定，故原告诉请法院判令被告支付自2012年1月至2015年6月的管理费79464.42元和违约金2219.33元。
原告在诉讼中提供《前期物业服务合同》复印件和《欠费明细表》各一份，证明其诉讼主张。
被告辩称：被告购房后一直没有收楼，相关物管费应由建设单位承担。至于原告主张的费用，被告也从未核实过。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，《前期物业服务合同》是原告与建设单位签订的，原告却没有提供证据原件，也没有提供经核对无误的复印件或者其他证据佐证，本院对该证据材料无法确认。《欠费明细表》是原告单方制作的，属于当事人陈述，且被告不予确认，故依法不能单独作为定案的依据。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，首先需要确定合同主体。根据《物业管理条例》中“前期物业管理”的相关规定，尽管原、被告之间没有直接签订物业服务合同，但是，如果建设单位确实与原告签订《前期物业服务合同》并将合同内容告知购房者的话，该合同对被告仍然具有拘束力。也就是说，通过建设单位与原告签订合同，可以为原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。该物业服务合同关系独立于房屋买卖，被告不能以未收房为由拒绝支付物业管理费用。因此，如果原告可以举证证明物业服务合同的存在，以及被告支付物业管理费及违约金的条件已经成就的话，被告仍应承担相应的合同责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，民事诉讼的当事人负有法定的举证义务，对其事实主张承担举证证明责任，否则应承担法定不利后果。本案中，原告缺乏正当理由，没有提供合法有效的证据证明案件事实，本院无法对其主张进行裁判，故应当承担相应的不利后果。另一方面，如果原告提供的《前期物业服务合同》属实，根据合同约定，物业服务费应当从建设单位通知的收房期限届满之日起计收，则原告应当提供证据证明2012年1月1日是建设单位通知被告收房期限届满之日。本案中，原告对此没有任何证据提供，本院因此也无法确认原告所主张的物业管理费和违约金的具体金额。
综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即921元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年十月十六日
书记员 李慧慧
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3092号
原告：蒋德贵，男，汉族，1965年5月18日出生，户籍所在地：江苏省扬州市邗江区，现住香河县。
被告：河北美联房地产开发有限公司。
住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托代理人：杨立江，该公司员工。
原告蒋德贵与被告河北美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋德贵撤诉。
案件受理费减半收取443元，由原告蒋德贵负担。
审判员 王志辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔雪莲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执483号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县。
负责人：王汝亮，支行行长
被执行人：王焕杰，女，农民。
被执行人：饶耀合，男，农民。
被执行人：于加霖，男，农民。
被执行人：吕先红，女，农民。
被执行人：：于加芳，男，农民。
被执行人：王巧菊，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人王焕杰、饶耀合、于加霖、吕先红、于加芳、王巧菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）阳某字第2553号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王焕杰于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金49999.10元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。自2015年6月21日起至2015年6月29日止，按本金49999.45元；自2015年6月30日至判决确定履行之日止，按本金49999.10元；以上均按合同约定利率计算）。二、被告饶耀合、于加霖、吕先红、于加芳、王巧菊对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告饶耀合、于加霖、吕先红、于加芳、王巧菊承担还款责任后，依法享有向被告王焕杰追偿的权利。被执行人王焕杰、饶耀合、于加霖、吕先红、于加芳、王巧菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年11月11日作出的（2015）阳商初字第2553号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额49999.1元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人蒋泽彬履行13900元，余款未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 东
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1454号
原告：常家前，男，1943年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：常峰，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：赵红玲，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常家前诉被告常峰、赵红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告常家前于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常家前的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常家前撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常家前负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年三月十六日
书记员 符广领
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初第1475号
原告河间市隆昌小额贷款有限公司，住所地河间市城苑东路。
。
法定代表人孙记章，董事长。
委托代理人李景旺，总经理。
委托代理人苑泽民，经理。
被告刘庆生。
被告岳建青。
原告河间市隆昌小额贷款有限公司与被告刘庆生、岳建青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市隆昌小额贷款有限公司的委托代理人苑泽民、李景旺，被告岳建青到庭参加诉讼，被告刘庆生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市隆昌小额贷款有限公司诉称，被告刘庆生于2011年8月19日由被告岳建青担保在我公司借款5万元，并签订借款合同、担保合同。借款期限2个月，双方约定借款利率为月息2.5%。原告履行了合同，将借款交付被告使用，借款到期后，被告未履行还款义务，并多次与原告签订展期还款协议。虽经原告多次催要被告仍未偿还借款本金及利息，截止到2015年4月22日，被告共拖欠原告本金5万元及利息42208元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判决被告偿还原告5万元及利息42208元（利息计算至清偿之日止）。
被告岳建青辩称，担保借款属实，积极配合原告让刘庆生还款。
被告刘庆生未到庭也未提交答辩状。
经原、被告举证、质证合议庭综合评议，对本案的证据的效力确认如下：
原告提交的证据：借款合同一份、保证合同一份、贷款展期协议书5份。证实二被告借款事实。
被告岳建青对以上证据均无异议，本院对原告提交的以上证据的证据效力予以确认。
经原、被告举证质证、合议庭综合评议，对本案事实确认如下：
2012年8月31日由被告岳建青担保被告刘庆生在原告河间市隆昌小额贷款有限公司借款50000元，并签订借款合同、担保合同。合同约定：借款期限为2个月，借款利率为月息7.2‰。借款到期后，原告与二被告多次签订展期还款协议书，被告刘庆生先后偿还原告利息13750元，剩余借款本金50000元及相应利息至今未偿还原告。
本院认为，由被告岳建青担保被告刘庆生在原告河间市隆昌小额贷款有限公司借款50000元，并签订借款合同、担保合同、展期还款协议书，但被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告刘庆生应承担偿还原告借款本金50000元及利息2126元（利息计算至2015年4月22日，扣除已给付利息13750元，2015年4月23日后的利息按合同约定利率计算至清偿之日止）。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告岳建青应对以上借款及相应利息承担连带清偿责任，被告岳建青承担保证责任后，有权向被告刘庆生追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘庆生偿还原告河间市隆昌小额贷款有限公司借款本金50000元及利息2126元（利息计算至2015年4月22日，扣除已给付利息13750元，2015年4月23日后的利息按合同约定利率计算至清偿之日止），被告岳建青承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、被告岳建青承担保证责任后，可向被告刘庆生进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2105元，保全费1020元，原告河间市隆昌小额贷款有限公司负担915元，被告刘庆生负担2210，被告岳建青负担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 刘春景
审判员 郝秀芳
二〇一五年六月十二日
书记员 胡玲玉
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审92号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人田静，开封市顺河回族区人民政府工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人徐仁超，男，汉族，1944年1月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2017年8月31日向本院申请强制执行汴顺政[2016]135号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2014年5月19日作出《关于对双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》。被征收人徐仁超在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2016年12月5日作出汴顺政[2016]135号房屋征收补偿决定。被征收人徐仁超在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年7月4日向徐仁超送达了《催告通知书》，徐仁超仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2016]135号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2016]135号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
代理审判员 毛 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔光辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第465号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
法定代表人罗建民。
被告俞淑娟。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司与被告俞淑娟电信服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳�佳
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 周 萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00192号
原告：汤贵平，男。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孙晓峰，该公司董事长。
委托代理人：刘光华，该公司经营部职工。
原告汤贵平与被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司（简称银峰建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告汤贵平，被告银峰建安公司的委托代理人刘光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤贵平诉称：2011年8月，原、被告签订一份《协议书》，约定被告将其承建的马鞍山市春冶实业有限公司钢结构厂房项目交由原告施工，工程量为钢柱、钢屋架、吊车梁、钢檩条等钢结构工程（天沟制作、拉条安装），计价方法为总价包干，每吨按1300元，按实际吨位算账，付款方式为工程竣工验收合格，交付使用试车运转并且提交检测资料后10天内工程余款全部付清，工期自2011年8月1日至2011年10月10日。协议签订后，原告依约进行施工并竣工验收，2011年10月31日，经被告验收，原告实际施工（钢材）338.43吨，应付原告工程款439959元，现工程已交付业主使用，然被告至今仍欠付工程款59959元，多次催要未果，现请求法院判令被告给付工程款59959元，并按一年期银行贷款利率承担逾期付款利息3942.50元（自2011年12月1日至2013年1月4日）
银峰建安公司辩称：被告将其所承接的马鞍山市春冶实业有限公司钢结构厂房工程中的钢结构制作、安装、喷砂、除锈、油漆发包给原告，协议约定2011年8月1日开工至2011年10月结束，但至今未办理交工手续。当时，由于油漆工紧缺，孙晓峰就将油漆工李善成介绍给原告，并由李善成分包喷砂、除锈及油漆，二人达成口头协议，按每吨120元计算。因二人工资未结清，所以，欠原告的尾款59959元未付。在原告办理完交工手续及与李善成工资款协商好后，被告再付清尾款。
经审理查明：2011年8月，原、被告签订一份《协议书》，约定被告将其承建的马鞍山市春冶实业有限公司钢结构厂房项目交由原告施工，工程量为钢柱、钢屋架、吊车梁、钢檩条等钢结构工程（天沟制作、拉条安装），计价方法为总价包干，每吨1300元，按实际吨位算账，付款方式为工程竣工验收合格，交付使用试车运转并且提交检测资料后10天内工程余款全部付清，工期自2011年8月1日至2011年10月10日。合同签订后，原告即组织人员进行施工，2011年10月，原告承建工程施工完毕并交付给被告。因被告欠原告工程尾款59959元未予支付，以致成讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：汤贵平不具备施工资质，其与银峰建安公司签订的协议，违反了法律、法规的强制性规定，合同无效。汤贵平所建工程已经完工，并于2011年10月交付给被告，现双方已对该工程进行了决算，原告请求参照合同的约定支付工程价款，本院予以支持。原告将工程交付给被告后，被告未能支付工程款，被告应支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤贵平工程款59959元，并支付利息3942.5元（自2011年12月1日至2013年1月4日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年二月二十五日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执86号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林县支行。
代表人：严生，该行行长。
住所：石林县鹿阜街道办事处石林大道。
被执行人：王小岑，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
被执行人：徐谷生，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
被执行人：王金海，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
关于中国农业银行股份有限公司石林县支行申请执行王小岑、徐谷生、王金海合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第716号民事调解书确定：由被执行人王小岑、徐谷生、王金海支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行案款23100.25元及利息。该法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行于2016年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王金海、王小岑、徐谷生无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为23100.25元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执86号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨建云
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初2149号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：欧玖现，男，1967年07月05日出生，住广西田东县。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉欧玖现关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西�限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年十二月十九日
书记员 何秋莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执787号
申请执行人施清，男，汉族，1966年5月26日生。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师。
被执行人南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
施清与南京南北建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015)鼓民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内协助申请执行人办理本市鼓楼区XX园06幢地下车库262号车位的产权过户登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行中查明，被执行人南京南北建设实业有限公司已不经营。本院依法向财产登记机构送达了协助执行的相关材料，但登记机关回函认为，建设单位未在本案执行标的物鼓楼区XX园06幢地下车库竣工后申请实测，无测绘成果，故不具备办理产权过户手续的必要条件。本院现已将被执行人及公司法定代表人张嵘纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的回函、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人虽依生效判决应依法享有办理财产登记的权利，但本案标的物缺乏办理财产登记手续的必要条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)鼓民初字第747号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01434号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：本县桃花源镇，组织机构代码68390553-7。
法定代表人范涛，该公司总经理。
委托代理人张琼，女，1984年3月2日生，苗族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县（该公司职工）。
被告吴波，男，1969年5月12日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。
本院在审理中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与吴波电信服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担，其余25元退回原告。
审判员 毛新荔
二〇一五年七月二十四日
书记员 白芮凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9248号
原告：童优芳，女,1964年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：邹卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告童优芳诉被告邹卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童优芳诉称：2014年至2015年期间，被告因玩具包装加工需要，租用原告所有的童店二区15幢1号一楼的房屋作为包装加工用地。租期期间，被告以资金周转为由，一直拖欠房租。直至2016年5月8日，被告亲笔出具借条一份。出具借条后，被告还是言而无信，一直未付。请求法院判令被告立即支付原告租金人民币6万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告邹卫东未作答辩。
经审理查明：
2014年至2015年期间，被告向原告租赁房屋，后因被告没有及时支付房租，经原告催讨，被告于2016年5月8日出具借条一份，载明：今借到童店二区15幢1号房东童优芳人民币现金陆万元整（60000元），于六月底归还20000元，余40000元七月底全部还清。但被告未能依约付款，至今尚欠原告人民币60000元。为此，原告诉至本院。
以上事实，有房屋租赁协议、借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告欠原告房租6万元事实清楚，证据充分，被告以出具借条的形式予以确认。被告出具借条后，未能依约付款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹卫东于本判决生效后十日内支付原告童优芳租金人民币60000元及利息损失（从2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告邹卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 何丽斯
山�省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五初字第22号
原告杨建中，男，1963年1月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省崇州市。
委托代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨有诗，董事长。
委托代理人王衍福，男，1963年1月25日出生，汉族，中铁十四局集团隧道工程有限公司法律顾问，住济南市。
委托代理人侯洪波，男，1974年3月13日出生，汉族，中铁十四局集团有限公司法律顾问，住济南市。
原告杨建中与被告中铁十四局集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年2月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨建中自愿撤回起诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建中撤回起诉。
案件受理费56460元减半收取28230元，由原告杨建中负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00881号
原告黎某甲，男，1934年10月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黎某乙，男，1964年6月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告倪某甲，女，1962年5月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告黎某甲诉被告黎某乙、倪某甲赡养费纠纷一案中，原告黎某甲以证据不足为由，于2014年5月16日原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告黎某甲申请撤诉的成立，其意思表示真实，申请符合有关法律之规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某甲撤回起诉。
本裁定书送达立即产生法律效力。
代理审判员 杨刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王俊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第225号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蓝军伟，男，1977年7月24日出生，汉族，出生地浙江省青田县，文化程度初中，无业，住浙江省青田县祯埠乡陈篆村35号。2004年8月2日因犯抢夺罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2004年12月25日刑满释放。2010年7月29日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2012年1月30日刑满释放。2012年8月6日因犯盗窃罪被江西省九江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人蓝军伟犯抢夺罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人蓝军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日17时许，被告人蓝军伟至象山县石浦镇南屏路17号的香港英爵皇珠宝店内，向该店店员倪某谎称要求购买项链，并要求店员倪某将柜台内的项链拿给其试戴，后被告人蓝军伟在当店员倪某面试戴项链时，即转身逃离该店，抢得香港英爵皇珠宝店的价值人民币31700元的千足金黄金项链1条。
被告人蓝军伟到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并已退赔香港英爵皇珠宝店人民币1000元。
上述事实，被告人蓝军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言和辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认照片、监控录像、浙江省预收（暂扣）款票据、象山县公安局扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝军伟以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蓝军伟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人蓝军伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人蓝军伟能退赔被害单位部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。尚未退赔的违法所得依法应当予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝军伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蓝军伟的违法所得人民币30700元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年四月十七日
书 记 员 赖越超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张峥。
委托代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡民申房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。
法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
再审申请人张峥因与被申请人无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张峥申请再审称：二审判决认定”综合双方提供的证据，法官足以对商品房买卖合同附件三是双方真实意思产生合理怀疑”，缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）双方签订的商品房买卖合同合法有效，民申公司也没有主张因重大误解要求撤销，在民申公司不履行合同义务的情况下，申请人有权要求其承担违约责任。（二）二审判决以双方在合同中没有对空调的品牌、型号、交付、安装等进行约定作为法官怀疑真实性的理由背离了法律规定。1.民申公司制作的晶源商品房销售广告宣传资料，明确中央空调为大金牌；2.关于型号问题，可以参考其他购房户约定进行确定。（三）二审判决认定附件三是民申公司工作人员失误导致，没有事实及法律依据。（四）二审判决以附件三装饰、设备标准来推定整个附件三不符合交易习惯，缺乏法律根据。1.附件三系格式条款，由民申公司提供，法律规定，对格式条款有两种解释的，应当作出对申请人有利的解释；2.二审判决认为毛坯房交付不可能同时交付中央空调是伪命题。实际中，购买毛坯房赠送空调的案例很多；3.附件三第十条中共有五项约定，有三项已经得到履行。至于灯具问题，申请人如何主张权利，不影响合同效力。（五）二审判决以申请人签署入伙文表签收单后未提出异议为由，支持民申公司主张缺乏证据证明。1.入伙文表签收单、房屋确认书均是民申公司事先打印好，申请人签字后才可办理房屋交接。申请人签字时连门都没有进入，不可能知晓设备、设施达到合同约定。2.上述文件属于格式条款，民申公司在格式条款中免除其赠送中央空调的责任，应属无效。（六）二审判决认定申请人认为附件三是双方当事人签订协议时的合意，应进一步举证或作合理说明，属于举证责任分配错误。综上，常嘉棋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
民申公司提交意见称：申请人购买的是毛坯房，由于民申公司工作人员失误，将精装修房屋的条款放在双方合同中。民申公司没有赠送中央空调的意思表示，请求驳回再审申请。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同的附件三中含有”中央空调除入户花园及厨卫外安装到位”的内容，张峥主张民申公司没有按照上述合同条款约定履行交付中央空调的合同义务，构成违约，而民申公司则主张该条款不是双方约定的合同条款，系其工作人员疏忽大意而与合同文本错装订在一起，不是双方约定一致的意思表示。我国民法通则、合同法规定，民事法律行为必须意思表示真实，当事人行使权利应当遵守诚实信用原则。当合同双方对合同条款发生争议时，应当根据合同的订立、具体内容以及履行情况，综合加以分析，来探究双方当事人的真实意思表示。本案中，基于下列事实及理由，一、二审判决认定双方争议的附件三不是双方合同内容，符合法律规定：
（一）对于案涉房屋，民申公司在出售前没有作出过赠送中央空调的宣传或者承诺，申请人也陈述双方在签订商品房买卖合同时，没有对附件三进行具体约定。而购买房屋时开发商赠送中央空调，属于合同中的重大事项，双方不对中央空调的具体型号、品牌、功率进行具体约定，不符合常理。申请人提供的网络宣传不能证实系民申公司发布。对于申请人主张的长江国际二期”臻园”房屋（毛坯房）也赠送中央空调的事实，在该商品房买卖合同中民申公司与购房户就赠送空调并没有约定在附件三中，而是在补充协议中进行约定，且对空调的型号、品牌、如何安装均作出了详细、明确的约定，与本案双方约定的情形不一致，不能据此推断出本案双方房屋买卖也赠送中央空调的结论。
（二）根据附件三的具体内容，显然系针对的精装修房屋，而申请人购买的为毛坯房，附件三上的内容与双方实际交易的合同标的不相符。且附件三约定空调安装到位，而申请人购买的系毛坯房，交付毛坯房时空调显然不能安装到位。结合民申公司对同时期的精装修房屋出售时签订的商品房买卖协议中附件三与本案双方合同中的附件三内容一致的事实，民申公司主张本案双方合同的附件三系工作人员失误导致的可信度更高。
（三）双方在办理房屋交接时，申请人在入伙文表签收单、房屋确认书上签字时并没有对案涉房屋没有中央空调提出异议，而入伙文表签收单上并没有注明案涉房屋存在中央空调，房屋确认书上则明确注明房屋及设备设施物品均达到双方签订合同约定的交付标准，双方均已充分履行合同约定完毕且无异议。因此，申请人虽然主张双方合同约定了民申公司赠送中央空调，但在接受房屋时对没有中央空调却不提出异议，明显有悖常理。
综上，张峥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张峥的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 褚茜茜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1330号
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人章遵平，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人钱小丽，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人章遵平、钱小丽金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初694号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款1809.77元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初694号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐瑞雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3379号
原告：王雪宁，女。
被告：张小进（曾用名张再进），男。
被告：史金让，女。
本院在审理原告王雪宁与被告张小进、史金让民间借贷纠纷一案中，原告王雪宁向本院申请财产保全，要求冻结被告张小进、史金让银行存款870000元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院出具了担保函，为原告王雪宁提供担保。
本院认为，原告王雪宁的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张小进、史金让银行存款870000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 薛珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初3379号原告：王雪宁，女。被告：张小进，(曾用名：张再进)男。被告：史金让，女，系张小进之妻。原告王雪宁与被告张小进、史金让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，根据原告王雪宁申请，本院作出（2016）晋0802民初3379号民事裁定书：冻结被告张小进、史金让银行存款870000元或查封、扣押其相应价值财产。原告王雪宁、被告张小进到庭参加了诉讼。被告史金让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪宁诉称：2014年11月20日，被告张小进、史金让向原告借款60万元，并出具借条，约定月利率为2.5%。被告张小进、史金让仅支付两个月利息。现要求二被告归还借款本金60万元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月21日起付至款付清之日止）。原告王雪宁为证实其主张，向本院提交借条一份，拟证明二被告向原告借款60万元，约定月利率2.5%。被告张小进对原告王雪宁提交的证据无异议。被告张小进辩称：原告所述属实，曾用名张再进（身份证号：14×7）的身份信息已注销，现使用张小进（身份证号：14×01）身份信息；2013年9月-2014年10月，先后4次向原告借款，共计60万元。2014年11月20日，给原告出具一张总条，利息付至2015年1月20日，按月利率2.5%计算。同意向原告支付借款本金60万元及利息。被告史金让未到庭，未向本院提交书面答辩状,亦未提交证据。对原告王雪宁提交的证据，因被告史金让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年11月20日，被告张小进、史金让向原告王雪宁借款60万元，并出具借据：今借到王雪宁现金陆拾万元整，月利率2.5%，借款人张再进、史金让。被告张小进、史金让将利息付至2015年1月20日。被告张小进曾用名张再进，被告张小进与被告史金让系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。原告王雪宁与被告张小进、史金让债权债务关系明确，二被告理应及时偿还本金及利息。对借款期限没有约定的，借款人可随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。现原告要求被告张小进、史金让共同归还借款60万元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月21日起付至款付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小进、史金让于本判决生效后十日内共同归还原告王雪宁借款本金60万元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月21日起付至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，诉讼保全费4870元，共计17370元，由被告张小进、史金让承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一六年十一月二日书 记 员  薛珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00753号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望。
被执行人朱雄飞。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会与被执行人朱雄飞征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人朱雄飞未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱雄飞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一五年六月十七日
书记员 许鹏飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执29号
申请执行人郁振华。
委托代理人：李瑾、徐冰燕,浙江××律师事务所律师。
被执行人张良高。
申请执行人郁振华诉被执行人张良高民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行1323389.47元。
本院立案后，经执行查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执29号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十一日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新澄民初字第22号
原告：王某。
被告：吕某。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一三年二月二十五日
书记员 胡双英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2686号
原告：唐瑶瑶，男，1988年9月26日出生，汉族。
被告：刘方林，男，1970年10月26日出生，汉族。
被告：王琳莎，女，1988年9月26日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：唐卫东，男，1969年11月9日，汉族，代理权限为特别授权。
本院在审理原告唐瑶瑶与被告刘方林、王琳莎民间借贷纠纷一案中，原告唐瑶瑶于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告唐瑶瑶的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐瑶瑶撤回起诉。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由原告唐瑶瑶负担。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 冯德辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 淑
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初928号
原告：孙某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：杨某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人姜立波、被告杨某某及其委托代理人赵树林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年3月9日登记结婚，婚后生育一名女孩杨玉淼，6岁。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因性格不和及生活琐事口角打仗，被告经常无故对原告实施家庭暴力。自2013年3月起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，我要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我也没有对原告实施家庭暴力，我们分居是各自外出打工。我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告杨某某于2009年3月9日登记结婚，婚后生育一名女孩杨玉淼，2009年5月22日出生。原告自述双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因性格不和及家庭琐事口角打仗，被告经常对其实施家庭暴力。2013年3月起，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
庭审中，原告的母亲金凤环和堂兄孙立明出庭为原告作证，证明自2013年年初开始，原、被告闹矛盾后各自外出打工，不在一起生活的事实。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，并充分尊重子女和家庭利益。在庭审中，原告证人的证言只能证明原、被告闹矛盾后各自外出打工，不在一起生活的事实，不能证明原、被告夫妻感情破裂。且证人与原告有利害关系，故对证人证言不予采信。除此，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：张明复
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ：未金波
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第111号
原告王某甲，男，1944年6月25日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人梁志昌，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某乙，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住姚安县。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，由审判员卢学荣依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人梁志昌、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与曹兴兰婚后生育三子一女，现在均已成家，1992年我夫妻两人与长子王某乙、次子王志军订立分家协议，约定原搬迁户的二格房子分给王某乙一间，另外一格作为我的养老房。2008年11月，被告王某乙要建盖新房，就与我商量，请求将我的养老房让他拆除后建盖新房，等他房子建好后，再让我入住他建好的新房内，双方当时还订立协议；但被告王某乙新房建好后一直到现在我都居住在烤房内，他不让我搬回去居住，后因地震，导致烤房失修，在里面居住随时都有生命危险。特起诉法院，请求法院判令被告王某乙履行赡养义务，为原告落实住房，解决基本居住条件，为原告耕种责任田，每年供给大米180公斤，给付2000元生活费，并承担全部医疗费。
被告王某乙辩称，赡养父母是子女的法定义务，父母膝下有三名子女，都有赡养的义务，我只能根据我的实际情况，将原告的现居住的房屋修理好后供其居住，以避免产生矛盾，承包田因已经由集体承包给他人，承包费已由他领走，他现在领取了低保费和迁移户搬迁补助，已能满足了他的日常生活，医疗费我只承担住院费，平时的门诊费由其自负。
经审理查明，原告王某甲与曹兴兰婚后生育三子一女，现均已成家，1992年原告夫妻两人与长子王某乙、次子王志军订立分家协议，约定原搬迁户的二格房子分给王某乙一格，另外一格作为原告王某甲的养老房。2008年11月，被告王某乙要建盖新房，经与原告王某甲协商，原告王某甲同意将其养老房让被告王某乙除后建盖新房，等其房子建好后，原告王某甲再入住他建好的新房内，双方为此订立了协议，被告王某乙新房建好后未履行协议，原告王某甲也就一直在现居住的烤房内生活，后因地震，导致烤房开裂失修，烤房随时都有倒塌的危险，原告由此起诉来院。
上述事实，由双方当事人的陈述、书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有权要求子女履行赡养义务。原告王某甲的诉讼请求依法有据，本院予以支持。因原告王某甲有一定的生活来源，根据当地生活水平条件，本院酌定由被告王某乙每月给付原告王某甲生活费100元，每年供给120公斤大米，并承担住院期间的生活费；由于原告王某甲现居住的烤房存在倒塌危险，被告王某乙应为原告王某甲提供房屋供其居住。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年1月起每月给付原告王某甲生活费100元，限被告王某乙在每年的1月15日前给付当年度赡养费；原告王某甲2015年度的生活费1200元限被告王某乙在判决生效后15日履行。
二、原告王某甲的承包田由被告王某乙负责耕种，自2015年起每年由被告王某乙供给原告王某甲大米120公斤，限被告王某乙在每年的1月15日前给付；原告王某甲2015年度的口粮大米120公斤限被告王某乙在判决生效后15日履行
三、原告王某甲的住院医药费自2015年起由被告王某乙承担，门诊医药费由其自负。
四、由被告王某乙在判决生效后15日内在其现居住的砖混结构住房内提供一间住房供原告王某甲居住生活。
案件受理费50元由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一五年三月十七日
书记员 何晓婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02999号
原告金涛，男，汉族，1988年8月14日生。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人李振宇，江苏融悦律师事务所律师。
被告江苏坤润人力资源服务有限公司，组织机构代码证号码68962896-4，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊商务楼308室。
法定代表人王明建，该公司董事长。
委托代理人陆柳。
被告江苏三六五网络股份有限公司南京分公司，组织机构代码证号码，33942700-3，住所地在南京市建邺区云龙山路99号（江苏省建大厦B栋7层）。
法定代表人章海林，该公司负责人。
委托代理人吴昊。
委托代理人薛扬。
被告江苏三六五网络股份有限公司，组织机构代码证号码78271714-4，住所地在南京市六合区龙池街道新东路。
法定代表人章海林，该公司董事长。
委托代理人吴昊。
委托代理人薛扬。
本院在审理原告金涛与被告江苏坤润人力资源服务有限公司（以下简称坤润公司）、江苏三六五网络股份有限公司（以下简称三六五公司）、江苏三六五网络有限公司南京分公司（以下简称三六五南京公司）劳动争议纠纷一案中，被告坤润公司、三六五南京公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，坤润公司认为其实际经营地为南京市建邺区江东中路106号万达广场B座1310室。三六五南京公司认为，三六五南京公司住所地、三六五公司实际经营地及本案原告劳动合同履行地均在建邺区，二被告均认为本院没有管辖权，应当移送至南京市建邺区人民法院审理。
经审查，本案系劳动争议纠纷，依法应由劳动合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告江苏坤润人力资源服务有限公司的营业执照登记的地址为南京市雨花台区西善桥街道油坊商务楼308室，但是该地原址早已拆迁，被告江苏坤润人力资源服务有限公司自与原告金涛建立劳动合同期间内从未在该地办公，现被告江苏坤润人力资源服务有限公司主要办事机构所在在建邺区江东中路106号万达广场B座1310室。结合本案证据及当事人陈述来看，本案被告坤润公司主要办事机构所在地在本市建邺区，被告三六五南京公司住所地、原告劳动合同履行地均在本市建邺区，故本院对本案没有管辖权，南京市建邺区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江苏坤润人力资源服务有限公司、江苏三六五网络有限公司南京分公司对本案管辖权异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米玲
二〇一六年二月三日
见习书记员 龚雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第444-2号
原告张维信。
原告郑同梅。
原告于成安。
被告丁仕祥。
被告临沂震霖汽车运输有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
本院于2013年1月30日作出的（2013）临民初字第444-1号财产保全裁定，扣押被告丁仕祥驾驶的鲁Q×××××半挂牵引车鲁Q×××××挂号重型半挂车一辆。扣押后，现被告被告丁仕祥向本院交纳保证金50000元，申请变更强制措施扣押为查封并案外人毕玉海、周吉宽向本院提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被告丁仕祥驾驶的鲁Q×××××半挂牵引车鲁Q×××××挂号重型半挂车一辆的扣押。
（继续查封该车辆，允许使用，不得私自买卖、抵押）
本裁定送达后立即执行。
审判员 张名德
二〇一三年二月二十五日
书记员 赵晓云
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4296号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费46元，合计诉讼费71元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一七年九月十八日
书记员 石嘉悦
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1327号
原告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司
法定代表人：严必操，公司执行董事兼总经理
地址：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段295号
委托代理人：黎金，系公司达拉特旗鄂尔多斯广场建筑工程项目负责人。
被告：广东三穗建筑工程有限公司
法定代表人：邹涛，公司董事、经理
地址：广东省吴川市梅菉镇糖厂路23号
委托代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师
本院在审理原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告广东三穗建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司撤回对被告广东三穗建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费140568元，减半收取70284元免收。
审 判 长 马 云
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 渊
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2350号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证56124922-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：娜仁花，女，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告娜仁花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤回对被告娜仁花起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年八月十四日
书记员 好思乐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执391号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市科普路固地尚诚512号。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：杨志、姚顺忠，昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被执行人：云南远晟建筑劳务有限公司。
住所地：昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。
法定代表人：刘羽峰，总经理。
组织机构代码：555121164。
本院在执行申请执行人昆明市国土资源局与被执行人云南远晟建筑劳务有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按照申请执行人作出的《行政处罚决定书》履行完违法占用耕地所处罚款人民币25597.70元，而对责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其它设施、恢复土地原状的执行内容暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
该案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 丁永基
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执391号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：昆明市科普路固地尚诚512号。法定代表人：王涛，局长。委托代理人：杨志、姚顺忠，昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。被执行人：云南远晟建筑劳务有限公司。住所地：昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人：刘羽峰，总经理。组织机构代码：555121164。本院在执行申请执行人昆明市国土资源局与被执行人云南远晟建筑劳务有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按照申请执行人作出的《行政处罚决定书》履行完违法占用耕地所处罚款人民币25597.70元，而对责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其它设施、恢复土地原状的执行内容暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。该案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月二十九日书 记 员  丁永基
山东省烟台市中级人民法院
民事裁定�
（2015）烟民知初字第64号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：王捷庆，系莱州市三山岛西由南苑超市业主，经营场所：莱州市西由镇驻地，门头为南苑超市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告王捷庆侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人�陪审员孙强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任静静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第64号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：王捷庆，系莱州市三山岛西由南苑超市业主，经营场所：莱州市西由镇驻地，门头为南苑超市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告王捷庆侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任静静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初558号
原告李爱芹，女，汉族，1976年5月13日出生，住址河南省宝丰县。
委托代理人吴小波，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人龚文勇，广东荣恒律师事务所律师。
被告王莹，女，汉族，1977年1月8日出生，住址江西省福州市临川区。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2016年5月10日进行了公开开庭审理，原告委托代理人吴小波、被告王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，被告向深圳市特发集团有限公司支付购买深圳市龙华新区和平里花园二期项目2栋A座3405号房屋定金5万元，并记有付款人为王莹的售楼收款收据一张。2015年4月14日，被告向原告出具收款字据称，被告已收到原告支付的11万元，用于上述房屋定金收据的更名手续，并限定三日内完成更名，否则全额退还11万元。2015年4月25日，原告与被告签署《双方约定协议》，协议中记载，原告已支付被告更名手续费现金11万元，其中5万元为更名置换上述定金收据费用，6万元为手续费，并约定2015年5月4日前将上述房屋的认购协议书暨定金收据由“王莹”更名为“李爱芹”，若未如期办理更名，则退还11万元费用，同时，该协议有见证人常某签字。至此，原告已如约履行合同。然而，被告不但未能按期将上述房屋完成更名为原告的手续，而且拒绝退款给原告。截至起诉日，被告仍然没有完成更名手续，更未退还上述费用，严重违反了合同的约定。据此，诉至本院请求判令：1、被告向原告退还更名手续费11万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月14日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。庭审时，原告明确其第一项诉请中的利息计算至实际付款之日止，同时明确第二项诉请包括案件受理费和保全费，没有发生律师费。
被告口头答辩称，我原来没有购房资格，我通过自己的渠道取得了房产再更名到原告名下，我已经配合原告去办理更名手续，但在售楼处办理现场由于原告在填写申请更名的登记表备注栏透露了我没有购房资格的信息，因此被售楼处的人知道，售楼处的工作人员就告知我因为我没有购房资格而不能将房产卖给我了，我最终也没有购买到房产，房产交易没有成功，因此也造成了我其它损失，本想购买涉案房产，但因原告的原因损失了购房机会，截至目前损失了差价295万元，本来也可以用直系亲属的名字购买，结果因原告的原因也丧失了购买机会。
经审理查明，2014年11月29日，被告向深圳市特发集团有限公司认购和平里花园二期2栋A座3405号房产（以下简称涉案房产）并支付定金5万元，深圳市特发集团有限公司向被告开具了相应的定金收款收据。
2015年4月14日，被告同意为原告就其购买的涉案房产办理更名手续，将买方由被告更名为原告，并据此收取了原告现金11万元，同时确认：如果未能更名成功，则退还原告现金11万元。
2015年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，约定：1、双方协商一致就涉案房产的认购协议书及5万元定金收据进行更名；2、原告已向被告支付更名手续费现金11万元，其中5万元为更名定金收据的费用，6万元为手续费；3、涉案房产的认购协议书及定金收据由被告的名字变更为原告的名字；4、如只是增加了原告的名字而未将被告的名字去掉，则原告支付给被告的11万元需如数退还；5、如最终未能更名成功，则交给被告的11万元需如数退还；6、原告支付签署深圳市房地产买卖合同总价加上手续费总金额为415万元，被告应得的手续费为415万元减去房屋合同总价再减去原已支付11万元费用中的6万元；7、办理更名的最后时间为2015年5月4日（含）前，如未能如期办理成功，即可退还前期全部11万元费用，如办理成功，原告即可支付其它差额手续费用。原告、被告在该协议上签字确认，案外人常某作为见证人签字确认。
庭审时，双方确认，2015年5月4日，相关人员到涉案房产售楼处办理更名手续，但未能办理成功。被告陈述，被告当时没有购房资格，因原告在现场透露了被告没有购房资格的信息，导致开发商售楼人员要求被告提供具备购房资格的相关材料，但被告无法提供，故涉案房产交易失败。原告陈述，办理更名手续时，售楼处工作人员询问被告是否具备购房资格并要求其提供相关材料才能办理更名手续，但被告无法提供，导致更名手续未能办理成功。
本院认为，被告同意为原告办理涉案房产的更名手续并收取了原告手续费11万元，同时承诺在更名手续未能办理成功的情况下退还原告11万元，由于约定期间内更名手续未能办理成功，原告据此有权要求被告依据其承诺退还11万元。双方办理更名手续的时间为2015年5月4日，则被告依承诺应在2015年5月4日未办理成功之时即退还原告款项，但被告未予退还，原告据此有权要求被告赔偿逾期退还的相应利息损失，利息应自2015年5月5日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，原告诉请的利息起算时间有误，对超出时间的利息计算部分，本院不予支持。被告辩称系因原告原因而导致更名手续未能办理成功，但未能充分举证证明，故对该抗辩主张，本院不予采纳；被告辩称其系在受胁迫的情况下签订2015年4月25日的协议，该协议并非其真实意思表示，但对此亦未举证证明，故对该抗辩主张，本院亦不予采纳。至于被告所称的因原告的行为而导致其遭受经济损失，被告未在本案中提出反诉，被告可另寻途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王莹应于本判决生效之日起10日内向原告李爱芹退还款项11万元并赔偿相应利息损失（利息以11万元为基数自2015年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李爱芹的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1120元，合计3620元（已由原告预交），由原告负担50元，被告负担3570元。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 殷智华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第68-1号
申请执行人厦门恒欣盛贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路2号1201室。
法定代表人叶海疆，总经理。
委托代理人陶天猛，福建厦门自立律师事务所律师。
被执行人天津市弘元海运有限公司，住所地天津市东疆保税港区亚州路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5004室-33。
法定代表人薛志强。
厦门恒欣盛贸易有限公司与天津市弘元海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2013）厦海法商初字第346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厦门恒欣盛贸易有限公司于2014年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2014年5月21日向申请执行人支付了人民币壹拾万元（100000元），并就后续余款支付作出承诺，为此申请执行人向本院来函，表示可先终结本次执行程序，如被执行人未按承诺履行付款义务，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2013）厦海法商初字第346号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人未按承诺履行后续付款义务，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈水柱
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈伟杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1198号
申请执行人陈福寿，男，1972年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人童建军，男，1974年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人卢金丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈福寿与被执行人童建军、卢金丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈福寿于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人童建军、卢金丽履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人童建军有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但该车被法院另案查封，且该车去向不明，未能实际扣押除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1198号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1799号
原告张玉华，女，汉族，生于1968年7月14日，青海省民和回族土族自治县人，现住本县川垣新区王府花苑。
被告王兴国，男，汉族，生于1980年8月26日，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡香水村五社012号。
原告张玉华诉被告王兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任培莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉华、被告王兴国均到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2013年6月份被告以资金周转、需偿还农村信用社贷款为由向原告借款20000元，约定一年内还款，但还款期限到期后被告却以种种借口拒绝还款。现提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借条1张，证明被告向原告借款20000元及借款时间为2013年5月17日的事实。
被告王兴国辩称，我和原告以前是夫妻，现在已经离婚，借条我写的属实，但是借条上没有时间，我不知道是什么时候写的，并且2013年6月份左右我已经还清，因为还钱的时候我跟原告都在玉树，原告说条子在民和，所以约定回民和以后再收回条子。
被告为证明其主张向本院提供了如下证据：
离婚协议书1份、离婚证1份，证明原、被告曾夫妻关系，现已离婚，离婚时原告没有提出借款，现在提出不合理。
根据原告的陈述，本院采信的有效证据及庭审调查，认定本案事实如下：
2013年5月17日，被告王兴国以还房贷为由向原告张玉华借款20000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到张玉华现金贰万元整（20000元）。借款人王兴国”。该借款至今未偿还。
另查明，原、被告曾夫妻关系（2013年9月19日，农历8月15日登记结婚），2015年10月19日经原、被告双方协商在民政部门协议离婚。该借款系婚前债务，离婚时未进行处理。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告王兴国认可该借款的事实，说明原、被告之间存在借贷关系。虽原、被告曾系夫妻关系，但该借款的事实存在于婚前，根据法律规定，婚前财产双方没有约定共同财产的情况下，归原告本人所有，因此，被告婚前借原告的款项理应予以偿还，所以原告张玉华要求被告王兴国偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告王兴国以该借款原、被告离婚时未提出处理和该借款已偿还的辩解理由，因被告对自己的辩解只有本人陈述而未提供其他相关证据印证，其辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王兴国在本判决书生效之日起十日内偿还原告张玉华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王兴国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 任培莲
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈燕青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01034号
原告刘某，居民。
被告戴某，居民。
本院在审理原告刘某与被告戴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 于海秋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张雨寒
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1623号
原告：林西县十二吐乡人民政府，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：谢某，系该乡镇长。
委托诉讼代理人：邢某，男，1987年4月24日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
被告：车某，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县十二吐乡人民政府诉被告车某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林西县十二吐乡人民政府撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取68元，公告费580元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审 判 长 江振波
审 判 员 薛广凡
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 湛剑锋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4379号
原告：刘项文，男，1983年2月3日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗海燕（系原告刘项文妻子），女，1986年3月11日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码91500232305294927E。
法定代表人：毛晓青，该公司董事长。
原告刘项文与被告重庆市荣联生活超市有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘项文于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘项文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘项文撤回起诉。
案件受理费300元（原告刘项文已预交150元），减半收取150元，由原告刘项文负担。
代理审判员 张 泷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何小强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第333号
上诉人（原审原告）隆德县巨能热力有限公司。住所地：隆德县。
法定代表人王立群，系该公司经理。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司隆德分公司。
住所地：隆德县城。
负责人晁建军，系该公司经理。
委托代理人仇正记，系该公司职工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司固原市分
公司。住所地：固原试验区。
负责人魏克瑞，系该公司经理。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陶家文，系该分公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司。住所地：固原市原州区。
负责人安昊龙，系该公司总经理。
委托代理人倪升，系该公司隆德分公司职工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏广播电视网络有限公司隆德分公司。住所地：隆德县城。
负责人杨升，系该公司经理。
委托代理人张斌，系该公司副经理，代理权限：特别授权。
上诉人隆德县巨能热力有限公司因占有排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆民初字第272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，四被上诉人未经上诉人同意，在上诉人修建使用的地下管道内敷设电、光、网线，双方为此发生的争议属于人民法院受理民事案件的范围。原审以本案不属于人民法院民事案件的受案范围为由驳回上诉人的原审起诉，适用法律错误，处理错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆民初字第272号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区隆德县人民法院进行审理。
审判长 马晓红
审判员 王 彤
审判员 马 萍
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初180号
原告：马贵福，男，1952年1月11日出生，回族，乌鲁木齐市达坂城区村民，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：吴颖，新疆公论律师事务所律师。
委托代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：雪克来提·扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。
委托代理人：李丰相，女，1963年4月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：焦艳，女，1972年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处副处长，住乌鲁木齐市天山区。
原告马贵福因认为被告新疆维吾尔自治区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2018年7月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告马贵福及其委托代理人吴颖、告新疆维吾尔自治区人民政府委托代理人李丰相、焦艳到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，原告马贵福于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马贵福申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马贵福撤回起诉。
一审案件受理费50元（马贵福已预交），减半收取25元，由原告马贵福负担，余款25元，由本院退还马贵福。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 李 斌
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 高靖琳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙02行终217号
上诉人（原审原告）朱至西，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街409号。
法定代表人宣业靖，局长。
上诉人朱至西因诉被上诉人象山县公安局政府信息公开一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年12月9日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请表中信息内容描述为：2017年11月29日上午朱至西在丹河家缘29幢被一批不明身份的人抓捕到步行街龙翔宾馆的扣留的录像视频的政府信息（材料为钢（光）盘或U盘）。被告于2017年12月10日收到原告提交的政府信息公开申请后，于2018年1月16日作出《政府信息依申请公开告知书》（以下简称《告知书》），同日邮寄给原告。原告不服该《告知书》，向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告在政府信息公开申请表中的信息描述为：原告在丹河家缘29幢被一批不明身份的人抓捕到步行街龙翔宾馆的扣留的录像视频，该信息内容描述并未明确�求公开其被人从丹河家缘29幢带至龙翔宾馆期间扣留的所有监控视频。故被告理解原告所需信息为其被他人扣留在龙翔宾馆的录像视频并无不当。原告在起诉中要求公开其被人从丹河家缘带至龙翔宾馆扣留的路面监控视频属于新的政府信息公开申请，不属于该案审查的范畴。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。被告在其履职过程中并未获取涉案宾馆内部视频资料，原告亦未提交证据证明被告在履职过程中已获得涉案原告所需视频。故原告所需的视频资料并不属于政府信息，被告作出《告知书》内容并无不当。
上诉人朱至西上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人申请公开的信息既包括龙翔宾馆内的视频资料也包括宾馆外的视频，即便宾馆内的视频被上诉人没有获取，宾馆外的视频被上诉人应当获取保存。且公安机关负有打击违法犯罪，保护公民人身安全的职责，上诉人被违法扣留，被上诉人也有义务去调取宾馆内的视频资料。综上，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人象山县公安局未作书面答辩。
二审审理时，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，鉴于上诉人在申请信息公开时并未明确要求公开其被人从丹河家缘29幢带至龙翔宾馆期间扣留的所有监控视频，被上诉人理解上诉人所需信息为其被他人扣留在龙翔宾馆的录像视频并无不当。上诉人所称其要求公开的信息包含龙翔宾馆外的视频资料，原审法院认定该要求属于新的政府信息公开申请，本院对此予以认可。上诉人所申请公开的信息系龙翔宾馆内部的视频资料，不属于被上诉人在正常履职过程中应当制作、保存的信息。被上诉人也否认其获取过该宾馆的内部视频资料，上诉人亦未提交证据证明被上诉人在履职过程中已获得涉案上诉人所需视频。故上诉人所需的视频资料并不属于政府信息，被上诉人作出《告知书》内容并无不当。综上，上诉人朱至西的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱至西负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
二〇一八年七月十一日
法官助理 沈 骋
代书记员 郑 园
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初256号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人宋安徽，男，1988年4月17日出生,汉族，文化程度初中，农民，安徽省宿州市埇桥区人，家住安徽省宿州市埇桥区。2018年5月7日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人宋安徽犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人宋安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日0时25分许,被告人宋安徽驾驶浙Ａ×××××重型罐式货车，途径本县新市镇新禹线0KM+800M处，与被害人张某发生相撞，造成被害人张某严重颅脑损伤死亡的交通事故。
经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人宋安徽负本次事故的主要责任。
案发后，被告人宋安徽主动投案并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属人民币14万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人宋安徽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证过磅单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、接警单、人口信息、前科查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、死亡证明、谅解书、收条、扣留物品、文件发还凭证、行政强制措施凭证、情况说明、证人王某、翟某、陈某、吴某、宋某的证言、到案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、检验报告、鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图、抽血照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋安徽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋安徽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属并取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋安徽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年七月四日
书记员 林芳琴