wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终240号
上诉人（原审原告）张绍军，男，1963年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审原告）胡美凤，女，1968年4月15日出生，汉族，住嵊州市。
两上诉人共同委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市住房和城乡建设局。住所地嵊州市长兴路***号。
法定代表人俞铮，局长。
委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人吕志英，女，该单位工作人员。
原审第三人嵊州市旧城改造有限公司。住所地嵊州市剡湖街道剡城路***号。
法定代表人王定江，董事长。
委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
上诉人张绍军、胡美凤因房屋拆迁安置产权调换协议一案，不服新昌县人民法院（2018）浙0624行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，行政协议系行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，在其职权或者职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利和义务内容的协议。本案中，原告以《中共嵊州市委办公室嵊州市人民政府办公室关于对建设局在鹿山路二期拆迁安置后续问题处置不力情况进行黄牌警示督办的通知》、《鹿山路二期拆迁历史遗留问题处置第二次工作会议方案》、《嵊州市人民政府关于部分国有房产办理过户等相关手续问题的协调会议纪要》（2011年6月3日）为由，认为本次签订拆迁补偿协议系被告委托第三人实施，被告为本案房屋拆迁的征收部门的意见，该院认为上述证据内容上仅为上级政府对被告的警示、督促，并不能体现要求被告重新鉴定协议的内容，不能证明被告为本案协议的房屋征收部门及其委托第三人嵊州市旧城改造有限公司签订协议，故对原告该意见，该院不予采纳。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例自公布之日其施行。2001年6月13日，国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。本案中，原告房屋所涉及的拆迁项目已于2008年6月13日取得《房屋拆迁许可证》。原告起诉要求撤销的《房屋拆迁安置产权调换协议》虽于2017年3月22日签订，但系双方在2011年6月10日已签订协议基础上重新签订的协议，涉及的被拆迁房屋仍为原协议房屋，仍应当适用《城市房屋拆迁管理条例》相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条、第六条、第十三条规定，结合原、被告双方在庭审中提交的证据，嵊州市旧城改造有限公司系拆迁人，嵊州市城镇房屋拆迁有限公司系拆迁实施单位。讼争协议系嵊州市旧城改造有限公司与原告张绍军签订，协议双方不涉及行政机关，该协议不属于行政机关与相对人为实现一定的行政目的而签订的协议，而是公司法人与原告协议，不能纳入行政法意义上的行政协议范畴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告张绍军、胡美凤的起诉。
上诉人张绍军、胡美凤上诉称：1.法律规定县级人民政府负责本行政区域的行政协议征收与补偿工作，被诉协议属于行政协议。原审第三人无权征收土地。2.对于上诉人而言，本案基本问题为补偿安置待遇问题。嵊州市人民政府专门成立所谓“后续问题处置和信访化解领导小组”，任务是“抓紧组织实施，抽调相关人员，进行集中攻坚，确保半个月内完成相关处置工作”，这个“分组包干”行动使上诉人家庭损失近100万元。上诉人认为2017年签订的《房屋拆迁安置产权调换协议》相对于2011年签署的协议，不是“已签订协议基本上重新签订”，而是威胁逼迫情形下的新的协议，该协议中第14条也明确以前“所有协议自行作废”。3.一审排除对《国有土地上房屋征收与补偿条例》的适用，无视不得“强制拆迁”的规定，适用法律错误。4.市政府成立市级领导小组，限定工作日期，列出19户名单，逼迫上诉人签名。原审第三人系受委托实施单位。被上诉人为征收部门，应承担法律责任。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人嵊州市住房和城乡建设局答辩称：1.上诉人未提供证据证明被诉《房屋拆迁安置产权调换协议》系嵊州市旧城改造有限公司受嵊州市住房和城乡建设局委托而签订。2.被诉协议虽签订于2017年，但案涉项目属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已经依法取得房屋拆迁许可证的项目，根据条例规定应继续沿用原有规定办理，故性质上属于民事协议，不属于人民法院行政案件受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人嵊州市旧城改造有限公司述称，其意见与被上诉人嵊州市住房和城乡建设局第二点答辩意见一致。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例自公布之日起施行。2001年6月13日，国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。本案中，上诉人一审起诉所涉《房屋拆迁安置产权调换协议》虽于2017年3月22日签订，但根据协议约定，拆迁房屋的依据是（嵊建）拆许字（2008）第02号《房屋拆迁许可证》，涉及的被拆迁房屋仍为原协议房屋，仍应当适用《城市房屋拆迁管理条例》相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条、第六条、第十三条规定，结合本案证据，嵊州市旧城改造有限公司系拆迁人，嵊州市城镇房屋拆迁有限公司系拆迁实施单位。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》之规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故上诉人对涉案协议有异议而起诉，不属于行政案件的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 范卓娅
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年七月二十五日
书记员 王雪莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2913号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍在江苏省东台市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]3059号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年6月28日18时30分许，被告人王某某至上海市浦东新区上海国际旅游度假区南公交枢纽员工停车场，乘被害人钱某某忘拔车钥匙之机，窃得其停在该处的杰宝大王牌电动自行车1辆，价值人民币1,516元。
2018年7月2日上午，被告人王某某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实，并退还了上述涉案电动自行车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人钱某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书；公安机关出具的扣押清单、发还清单、接受证据清单、有关监控视频、案发经过、侦查情况的说明及有关照片、常住人口基本信息及被告人王某某到案后的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回且能积极预缴罚金，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案赃物，发还被害人(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案赃物，发还被害人(已发还)。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年八月六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初46号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市黄州区体育路7号。统一社会信用代码：11421102679784461L。
法定代表人徐红卫，该局局长。
第三人黄冈市百联大药房连锁有限公司第六十八连锁店，住所地：黄冈市东门路91-88号。注册号：421100000021063（1-1）。
负责人杨小清。
原告周洋不服被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局及第三人黄冈市百联大药房连锁有限公司第六十八连锁店行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告周洋诉称，2017年2月原告向被告书面投诉举报其管理辖区内的“黄冈市百联大药房连锁有限公司第六十八连锁店”违法销售“麦冬”，举报投诉请求：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了《食品安全法》，请求按照《食品安全法》第一百四十八条赔偿；2、请求对原告的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，被告在调查过程中，若发现有新的调查事实，请求一并查处，对被告查处结果不服的，原告保留对被告行政复议的权利；3、在投诉举报过程中，请被告依据法律规定的时限以书面文件邮寄告知原告；4、请求被告对原告依法给予奖励。2017年4月24日被告作出（黄州）食药监函［2017］03号投诉举报回复。回复书显示被告没有对第三人销售涉案麦冬作出任何行政决定。原告认为被告对被投诉举报药店“黄冈市百联大药房连锁有限公司第六十八连锁店”作出“免于处罚”决定违法，被告未将免于处罚的行政决定书复印件送达给原告违法。涉案商品麦冬未取得药品许可证且外包装宣传疗效，药店没有商品合格证明却销售涉案商品，被告未收集到涉案商品的食品合格证明文件且未向商品厂家所在地发送协查函，属于未依法履行法定职责。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚，但是所有违法、不安全食品药品应当被没收，被告不没收违法商品、作出责令改正、免于处罚的行政决定违反法律规定。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、撤销被告对第三人作出的责令改正的行政决定；2、判决被告就原告投诉举报第三人违法销售“麦冬”产品未依法履行投诉举报管理的法定职责违法；3、责令被告对原告投诉举报第三人违法销售“麦冬”产品重新依法作出办理结果。
被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局辩称，被告收到原告的投诉举报后，依法定程序作出处理意见，该处理意见的处理方式、程度的轻重对原告的权利和义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（十）项的规定，原告周洋的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告收到原告的投诉举报信后，极其重视投诉举报事项，组织专班进行调查，根据查明的事实作出相关处理意见，原告提起不服行政决定诉讼，没有事实依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼；行政相对人或利害关系人提起诉讼应当有事实依据。被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局对第三人黄冈市百联大药房连锁有限公司第六十八连锁店是否作出行政行为，与原告周洋没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。被告对原告投诉举报的第三人作出处理意见，且对原告的投诉举报作出回复，原告诉请被告不履行投诉举报管理职责没有事实依据。被告没有对原告设定权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，原告不具备行政诉讼利益。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
人民陪审员 杨晓林
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
河南省淮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1626行初45号
原告徐俊，女，汉族，住郸城县。
委托代理人孟凡斌，男，河南洺水律师事务所律师。
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，职务：该局局长。
委托代理人王坤鹏，男，郸城县公安局工作人员。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
原告徐俊不服郸城县公安局强制隔离戒毒一案，原告于2017年8月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月25日不公开开庭审理了此案。原告委托代理人孟凡斌，被告委托代理人王坤鹏，钱志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告在法定期限内提交了证据。
本案的被诉行政行为是：2017年8月19日郸城县公安局对原告徐俊作出的郸公（有组织）强戒决字[2017]10065号强制隔离戒毒决定书，该决定载明：2017年7月19日24分，在工作中发现，我队办理的徐俊吸毒案，对徐俊社区戒毒，期限2017年1月9日至2020年1月9日，2017年7月6日我队侦查员将徐俊传唤至郸城县公安局执行办案中心进行询问。经询问，徐俊在社区戒毒期间曾多次擅自离开郸城县，并累计超过三十日，未向郸城县双楼乡社区办公室书面告知。综上，徐俊该行为严重违反《社区戒毒协议》，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项，第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2017年7月19日至2019年7月18日）。
原告诉称：第一，被告作出的[2017]10065号强制隔离戒毒决定书没有事实依据和法律依据，违背客观事实，2015年时，由于我年龄尚小对社会了解不够，交友不慎，和吸食过毒品的朋友交往。但是我没有尝试过毒品，我明白属于法律禁止时，和之前的朋友断绝来往，从未和毒品有过任何接触。所以我的行为不符合强制隔离戒毒的条件，被告对我强制隔离戒毒措施错误。第二，被告对我作出的“社区戒毒决定”本身就是错误的，随后作出“强制戒毒决定”更是错误，按照法律规定必须符合法律的情形。否则无依据，因为我不是吸毒成瘾人员。第三，即使被告于2017年1月9日对我进行“社区戒毒措施”，但我并未违反任何规定，并且按时报到并进行了检测且检测结果都是阴性，对我实施强制戒毒错误。综上被告对我作出强制隔离戒毒决定是错误的，依法应当撤销。
被告辩称：我局对徐俊作出强制隔离戒毒决定认定事实清楚适用法律正确，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月9日郸城县公安局作出郸公（有组织）社戒决字[2017]0002号社区戒毒决定书，责令原告徐俊接受社区戒毒三年（自2017年1月9日至2020年1月8日）。2017年1月11日徐俊与郸城县双楼乡社区戒毒（康复）办公室签订了社区戒毒（康复）协议书，协议签订后徐俊每月都到派出所报到并进行了尿检，且检查结果都为阴性。2017年7月19日郸城县公安局以徐俊在社区戒毒期间曾多次离开郸城县，并累计超过三十日未向郸城县双楼乡社区办公室书面告知该行为严重违反《社区戒毒协议》为由对徐俊作出郸公（有组织）强戒决字[2017]10065号强制隔离戒毒决定书，决定对徐俊强制隔离戒毒二年。郸城县公安局决定对徐俊实施隔离戒毒的决定立案时间是2017年7月19日。郸城县公安局提供的卷宗材料中有是2017年7月6日14时50分至2017年7月6日15时28分对徐俊的调查笔录。2017年7月6日14时59分至2017年7月6日15时30分对徐俊丈夫张坤的调查笔录，2017年7月20日12时12分至2017年7月20日12时43分对刘北荣的调查笔录，2017年7月17日16时15分至2017年7月17日17时34分对孙召旭的调查笔录，2017年7月17日17时13分至2017年7月17日17时20分对孙召旭的辩认笔录为一份。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷为证。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》中规定公安机关办理行政案件的程序为立案、调查、作出决定前的权利告知、作出决定、送达。郸城县公安局在办理徐俊吸毒一案的卷宗材料中显示，其立案时间为2017年7月19日，卷宗材料中对徐俊及其丈夫张坤的调查时都是2017年7月6日。对孙召旭的调查笔录及辨认笔录的时间是2017年7月17日。郸城县公安局对徐俊作出的强制隔离戒毒决定时2017年7月19日作出的，并且当日进行了送达，而郸城县公安局对刘兆荣的调查却是在2017年7月20日。况且原告徐俊按照社区戒毒规定每月都到派出所报道并进行了尿检。综上郸城县公安局在办理徐俊吸毒案件过程中，没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》的办案程序办理，其作出的郸公（有组织）强戒决字[2017]10065号强制隔离戒毒决定违反法定办案程序，依法应以撤销，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
撤销郸城县公安局于2017年7月19日对原告徐俊作出的郸公（有组织）强戒决字[2017]10065号强制隔离戒毒决定。
本案受理费50元，由郸城县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 李新超
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一七年九月七日
书 记 员 贾雯娟
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初124号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高艳青，男，1978年2月9日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，捕前住天津市武清区大良镇小王甫村。因本案于2018年1月3日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月16日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2018】106号起诉书指控被告人高艳青犯合同诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人高艳青及其辩护人马洪英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高艳青为骗取他人财物，于2017年12月通过路边小广告与证件贩子联系，购买了伪造的姓名为“王心运”、“赵亮”的身份证、驾驶证，以及机动车行驶证、机动车号牌等用于作案。同年12月底，迁西县高某1欲将20余吨板栗由迁西运往沈阳，便与货运中介联系寻求运输车辆，由中介发布货运信息，约定运费3500元，货运中介将此信息发布到“货车帮”网络平台。高艳青通过“货车帮”网络平台得到此信息后，支付货运中介费用得到高某1的联系方式。2017年12月31日，被告人高艳青与高某1电话联系后，到迁西县“添智利”冷库，以伪造的“王心运”身份证件、机动车行驶证等骗得高某1信任，高某1将520袋合计26吨迁西板栗装在高艳青驾驶的大运牌重型货车上，委托高艳青送货至沈阳。后被告人高艳青将26吨板栗全部变卖后携赃款30余万元逃匿。经鉴定，被告人高艳青骗取的26吨迁西板栗价值494000元。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言，被害人陈述，扣押的伪造的身份证、驾驶证，调取的微信聊天记录，价格认定结论书，被告人供述与辩解等证据，认为被告人高艳青之行为已构成合同诈骗罪，特提起公诉，请求依法判处。
被告人高艳青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人马洪英提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人高艳青到案后如实供述自己的罪行，协助公安机关将板栗全部追回。被告人及其妻子将违法所得335000元交付给公安机关，避免了较大损失后果的发生；3.被告人高艳青平时表现良好，现已深刻认识到了自己的错误，认罪悔罪，社会危险性极小。综上建议对被告人高艳青从宽处理。
经审理查明，被告人高艳青为骗取他人财物，于2017年12月通过路边小广告与证件贩子联系，购买了伪造的姓名为“王心运”、“赵亮”的身份证、驾驶证，以及机动车行驶证、机动车号牌等用于作案。同年12月底，迁西县高某1欲将20余吨板栗由迁西运往沈阳，便与货运中介联系寻求运输车辆，由中介发布货运信息，约定运费3500元，货运中介将此信息发布到“货车帮”网络平台。高艳青通过“货车帮”网络平台得到此信息后，支付货运中介费用得到高某1的联系方式。2017年12月31日，被告人高艳青与高某1电话联系后，到迁西县“添智利”冷库，以伪造的“王心运”身份证件、机动车行驶证等骗得高某1信任，高某1将520袋合计26吨迁西板栗装在高艳青驾驶的大运牌重型货车上，委托高艳青送货至沈阳。后被告人高艳青将26吨板栗全部变卖后携赃款30余万元逃匿。经鉴定，被告人高艳青骗取的26吨迁西板栗价值494000元。
另查明，案发后公安机关追回板栗512袋，剩余8袋未追回。剩余8袋板栗的损失被告人及其家属已积极赔偿。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书；
2.到案情况说明、羁押证明；
3.证人宋某、黄某、庞某、高某2、李某的证言；
4.被害人高某1的供述；
5.辨认笔录及照片；
6.迁西县发展改革局关于被诈骗26吨板栗的价格认定结论书；
7.搜查笔录；
8.扣押物证照片；
9.迁西县公安局刑事侦查大队情况说明；
10.全国机动车、驾驶人信息查询单；
9.被告人高艳青的常住人口基本信息；
10.被告人高艳青的供述与辩解。
本院认为，被告人高艳青以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高艳青到案后如实供述自己的犯罪事实，且其家属积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人马洪英对被告人高艳青从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高艳青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币贰万元。
二、作案工具大运半挂货车一辆（车头牌照：×××，发动机号：1613W714790，车辆识别代码：×××;挂车牌照：×××，车辆识别代码：×××）、VIVO手机一部、手机卡一张予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高艳青的刑期自2018年1月3日起至2021年7月2日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘景春
人民陪审员 蒋玉新
人民陪审员 王金波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 付红侠
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0391刑初81号
被告人郑桂红，女，1970年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在河北省秦皇岛市，现暂住住河北省秦皇岛市。2016年10月28日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局依法执行刑事拘留。2016年11年1月被秦皇岛经济技术开发区分局依法执行监视居住。2017年4月25日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定依法执行监视居住。同年6月8日被本院执行监视居住。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人郑桂红犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日召开了庭前会议。在诉讼过程中，秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2017年12月26日因证据发生变化，决定向本院撤回对被告人郑桂红的起诉。
本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许秦皇岛经济技术开发区人民检察院撤回对被告人郑桂红的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孟媛
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 张连科
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 肖建青
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0391刑初81号被告人郑桂红，女，1970年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在河北省秦皇岛市，现暂住住河北省秦皇岛市。2016年10月28日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局依法执行刑事拘留。2016年11年1月被秦皇岛经济技术开发区分局依法执行监视居住。2017年4月25日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定依法执行监视居住。同年6月8日被本院执行监视居住。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人郑桂红犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日召开了庭前会议。在诉讼过程中，秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2017年12月26日因证据发生变化，决定向本院撤回对被告人郑桂红的起诉。本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许秦皇岛经济技术开发区人民检察院撤回对被告人郑桂红的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李孟媛审 判 员  邢晓林人民陪审员  张连科二〇一七年十二月二十六日书 记 员  肖建青
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审121号
申请执行人：淄博市博山区食品药品监督管理局，统一社会信用代码1137030449518447XA。住所地：博山区青龙山北路**号。
负责人：孙丽鹏，局长。
委托代理人：纪绪前，该局山头食药所所长。
被执行人：王树玲，女，1982年4月26日出生，汉族，住博山区。
委托代理人：王淑云，女，1975年1月4日出生，住博山区。
申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局申请执行被执行人王树玲其他行政非诉执行一案。申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人与被执行人于2018年8月22日达成执行和解协议，且被执行人现已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0304行审121号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年八月二十二日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2688号
罪犯马成文，男，1975年3月8日生，汉族，吉林省�主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2017年1月11日作出（2017）京0108刑初1323号刑事判决，认定被告人马成文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）京01刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马成文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减�有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年12月31日晚，马成文在北京市海淀区定慧西里33号楼地下室，采用强行将同事梁某（女，37岁）按倒在床上，扒其裤子等手段欲与被害人发生性关系，后因被害人呼救、被害人的儿子赶到现场而未能得逞。当日，马成文被抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马成文在服刑期间�罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马成文减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 立 红
审 判 员 梁 福 庆
代理审判员 沈�
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初54号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人吴国清，男，1994年2月15日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大学本科文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，捕前住辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡兴北村*组**号。2018年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，并临时羁押于锦州看守所，同年1月29日被提押解回并羁押于秦皇岛市看守所，同年2月6日被逮捕。
辩护人赵永刚，河北海立律师事务所律师。
辩护人牛慧源，河北海立律师事务所律师。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人吴国清犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人吴国清及其辩护人赵永刚、牛慧源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年12月7日21时许，张某与同事张思雨、韩某、吴某到饭店吃饭、K歌至次日凌晨2时许回到所在单位宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司，期间张思雨的男友被告人吴国清一直联系张思雨未果，后从张思雨处得知此事后于2017年12月8日4时许，电话约张某、韩某、吴某在秦皇岛经济技术开发区臻福美食广场（富士康公司东侧）门前见面，韩某、吴某、张某到达美食广场门口后与吴国清发生争执，吴国清取出随身携带的剪刀将张某左侧后胸部、右肩部刺伤，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人吴国清及亲属已经赔偿被害人张某各项经济损失共计42000元，被害人张某于2018年3月1日自愿出具谅解书对被告人吴国清予以谅解。
被告人吴国清对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
辩护人对被告人吴国清构成故意伤害罪无异议，提出如下量刑辩护意见：吴国清自愿认罪，积极赔偿被害人张某的经济损失，取得谅解，无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，请求对吴国清从轻处罚。
上述事实，被告人吴国清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的案件来源及抓获经过；被告人吴国清供述与辩解；被害人张某陈述；证人吴某、韩某证言；张某、韩某辨认笔录；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、张某、韩某伤情照片；调取证据清单、监控视频；在逃人员登记表、常住人口登记表、现实表现证明；赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人吴国清自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴国清亲属已经对被害人张某予以民事赔偿，被害人张某自愿出具谅解书对被告人吴国清予以谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。为保障公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一八年四月二十三日
书记员 张颖慧
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审75号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区平湖街道黑鱼村民委员会，住址：长春市双阳区平湖街道黑鱼村9社。
负责人：李德发。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年8月8日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]50号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区平湖街道黑鱼村民委员会未经依法批准，于2007年在长春市双阳区平湖街道黑鱼村九社集体土地建村部，占地面积3874平方米，其中建筑占地288平方米，占地地类为村庄，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。对此，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2017年11月17日将《行政处罚决定书》（长国土资双（监）罚【2017】50号）送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行长国土资双（监）罚【2017】50号里的“1、责令退还非法占用的土地3874平方米。2、按非法占用村庄用地3874平方米，处以每平方米5.00元罚款，计19370.00元”的处罚决定，申请执行人又于2018年5月24日将《催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请法院强制执行。
经审查，被执行人长春市双阳区平湖街道黑鱼村民委员会未经依法批准，于2007年在长春市双阳区平湖街道黑鱼村九社集体土地建村部，占地面积3874平方米，其中建筑占地288平方米，占地地类为村庄，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述违法事实有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等相关证据。申请执行人长春市国土资源局双阳分局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地3874平方米；
2、按非法占用村庄用地3874平方米，处以每平方米5.00元罚款，计19370.00元。
本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。但是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，本案中被执行人长春市双阳区平湖街道黑鱼村民委员会拥有对集体土地的所有权或使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条责令退还的规定。据此，长国土资双（监）罚[2017]50号行政处罚决定中的第1项中责令退还土地适用法律不当。处罚决定书中第2项关于罚款的处罚事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]50号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地3874平方米。”
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]50号行政处罚决定中的第2项，即：“按非法占用村庄用地3874平方米，处以每平方米5.00元罚款，计19370.00元。”
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 谭玉顺
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1081执恢1782号
被罚款人梁淼，男，1976年11月5日出生，住温岭市太平街道虎山路132弄10幢8号，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初450号判决书，在执行申请执行人元美娟与被执行人林娓娓、梁淼（2018）浙1081执恢1782号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人林娓娓、梁淼发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人梁淼未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对梁淼罚款人民币50元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十一日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初179号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张玉才，男，1969年5月7日出生于陕西省宝鸡市，满族，中技文化，户籍所在地河北省。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月10日被秦皇岛市公安局取保候审，同年12月15日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张玉才犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人张玉才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年6月22日20时40分许。被告人张玉才醉酒驾驶×××小型面包车顺秦皇岛经济技术开发区东区河南路由北向南行驶至龙玺度假酒店附近路段。将前方同向行走的步行人王某、马某撞倒、造成步行人王某、马某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：张玉才血液中酒精浓度为164.7mg/100ml。
另查明，经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定；张玉才承担本次事故的全部责任；王某、马某无责任。被告人张玉才已经对被害人王某、马某进行了民事赔偿并取得谅解。
被告人张玉才对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭提交的案件来源及抓获经过；被告人张玉才供述与辩解；证人王某、马某证言；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；常住人口基本信息、现实表现证明；交通事故调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉才违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张玉才自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张玉才已经对王某、马某进行了民事赔偿，取得谅解，可以酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张玉才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张颖慧
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初345号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人赵会学，男，1986年3月2日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人赵会学犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人赵会学到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年7月12日22时35分，被告人赵会学醉酒驾驶二轮电动车沿深州市恒诚西路某向西行驶至隆某集团大门口处与对向某慧敏驾驶的冀TA743**号车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人赵会学检血中检出乙醇，其含量为227.18mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人赵会学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵会学在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人任某的陈述，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵会学违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人赵会学如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现二轮电动车并未纳入机动车管理，就涉案电动车是否属于机动车而言，非专业人士难以作出正确判断，应与其他机动车有所区别。综合考虑本案其他情节、危害程度及被告人悔罪表现，被告人赵会学犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵会学犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 壮
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初110号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人杨某1，女，汉族，1967年8月6日出生，初中文化，农民。2018年3月22日，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪、生产、销售假药罪被衡水市公安局刑事拘留，4月27日被逮捕。现押于衡水市看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人杨某1犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派副检察长任荣、代理检察员张炯、韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2016年下半年，被告人杨某1在武邑县城新华北街路东开办夫妻用品店，但未取得任何经营资质。2017年下半年，在未索要任何资质的情况下，从非法渠道购进动情伟哥、印度伟哥、鹿血片、中医世家等共计18种40余瓶（盒）“壮阳药”后予以销售，共计销售印度伟哥金额为35元，销售中医世家等保健品金额为270元。2018年3月22日，衡水市公安局在该店将剩余的药品及保健品扣押。
经鉴定，印度伟哥、鹿血片因在产品包装、说明书上标识了疾病的预防治疗作用，按假药论处。经检测，其余16种保健品及上述印度伟哥均含有国家明令禁止的西药成分西地那非。
上述事实，有购买人刘某、郑某、李某证言，调取、扣押的药品及保健品清单及照片、搜查笔录、产品认定意见、检测报告、发破案经过等证据证实，被告人杨某1亦供认不讳。
本院认为，被告人杨某1销售假药及含有有毒、有害非食品原料的保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪和销售假药罪，对其应予数罪并罚。查扣的部分药品及保健品尚未销售，属意志以外的原因未得逞，系未遂，对该部分可从轻处罚。被告人杨某1自愿认罪，是酌定从轻处罚情节。涉案物品应以没收。根据本案的事实、情节，并综合考虑到近期我市此类案件的量刑平衡，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、下列涉案物品予以没收，由衡水市公安局依法处理。
清单如下：中医世家1瓶并10粒、黑金刚3瓶、老中医7瓶、男根增长素2瓶、勃龙伟哥2瓶、第五元素2瓶并5粒、美国黑金5瓶、香港新英皇1瓶、白色金盖瓶绿色药片4瓶并2粒、黑金1瓶、白色金盖瓶黄色药片3瓶、鹿血片3瓶并16粒、PLANTVIGRA3瓶并7粒、动情伟哥1盒、印度伟哥3盒、美国伟哥1盒、美国金蚂蚁2瓶、V82瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1254号
罪犯张秋利，男，1972年10月26日生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年12月31日作出了（2014）海刑初字第92号刑事判决，以被告人张秋利犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金人民币100000元。刑期自2013年3月12日起至2023年9月11日止。于2016年3月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张秋利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次、记功3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张秋利的减刑意见。
经审理查明，罪犯张秋利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪�奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张秋利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋利减去有期徒刑2个月（减刑后刑期自2013年3月12日起至2023年7月11日止）,罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初313号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王志，男，1991年4月2日出生于河北省衡水市景县，汉族，中专文化，无业，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月8日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人王志犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官陈某、葛某出庭支持公诉，被告人王志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王志因无收入来源产生盗窃之念，2018年3月4日16时许，其步行窜至衡水市桃城区石家庄村寻找作案目标，发现村西北角被害人马某家中院门锁闭。王志遂趁四周无人之际，翻墙入院进入马某家中，盗窃屋内南窗台上马某家院门钥匙一把、院子门洞内御鸟牌两轮电动车一辆，并将院门锁好后逃窜。在逃离过程中，王志想起实施盗窃的北房中有一台台式电脑，产生将电脑盗窃后自己使用的想法。随后，王志骑着盗窃所得电动车返回马某家院门外，用盗窃的院门钥匙打开院门，将北房屋内的台式电脑盗窃，并用盗窃所得电动车拉回家中。2018年4月11日，王志将盗窃的电动车借给其朋友夏某，夏成龙驾驶该电动车到桃城区邓庄乡速流村时，被马某朋友王某发现，王某通知马某到场后报警。经公安机关多次电话传唤，王志于2018年4月24日到公安机关投案，如实交代了上述事实。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1862元，该被盗电脑价值人民币450元，上述被盗物品及马某家院门钥匙均已被公安机关发还被害人马某。
上述事实，被告人王志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人王某、夏某的证言，发还物品清单，指认现场照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王志接到公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应视为自首，且考虑到赃物已追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人王志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
人民陪审员 刘爱双
二０一八年七月十日
书 记 员 李珊珊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691刑初19号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谭东良，男，1990年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省阳江市江城区，住广东省阳江市江城区。2017年9月8日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人厉奇斌，男，1982年12月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省太仓市，住。2017年8月22日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人李兵，河北理彬律师事务所律师。
被告人方芳，女，1994年9月22日出生于安徽省桐城市，汉族，大专文化，护士，户籍所在地安徽省桐城市，住。2017年8月18日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人谭东良、厉奇斌、方芳犯非法买卖枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人谭东良、被告人厉奇斌及其辩护人李兵、被告人方芳及其辩护人夏文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月初，被告人方芳在其微信朋友圈发布仿真枪支图片及视频，范某和田某通过微信与方芳联系，双方议定以每支1600元人民币的价格购买两支快排仿真气枪，范某向方芳微信转帐3200元。方芳与被告人厉奇斌通过微信联系，议定以每支650元价格购买两支快排仿真气枪，厉奇斌又与被告人谭东良通过微信联系，议定以每支480元价格购买两支快排仿真气枪，以快递的方式将两支快排仿真气枪邮寄给了购买人范某和田某。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，涉案两支快排仿真气枪枪口比动能分别为12.82J/cm2、14.19J/cm2，均为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人谭东良、厉奇斌、方芳在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在公安机关供述，证人范某、田某的证言，辨认笔录、提取笔录，微信截图及照片，物证鉴定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭东良、厉奇斌、方芳非法买卖二支以压缩气体为动力的非军用枪支，三被告人的行为均构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭东良、厉奇斌、方芳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。厉奇斌辩护人提出的厉奇斌系初犯要求从轻处罚的意见及方芳辩护人提出的方芳如实供述、所售枪支未被使用，未造成严重后果，主观恶性小要求从轻处罚的辩护意见，经查属实予以采纳。被告人厉奇斌到案后如实供述与上家谭东良微信联系方式，属如实供述范围，不能认定协助司法机关抓捕其他同案犯，对其辩护人提出的厉奇斌具有立功表现的辩护意见不予采纳。被告人谭东良、厉奇斌、方芳均能认罪悔罪，考虑三被告人非法买卖枪支数量刚达入罪标准，均无犯罪前科，综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人谭东良、厉奇斌、方芳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭东良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人厉奇斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、被告人方芳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（前述三被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的手机六部由保定市公安局高新技术产业开发区公安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 康 健
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审42号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人刘某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月3日作出的凤凰县卫计征决字【2016】第X239号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2016】第X239号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人刘某、陈某某于2015年11月28日生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2018年2月3日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例（2018版》第四十二条第二款的规定，作出凤凰县卫计征决字【2016】第X239号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年2月4日送达。依凤凰县卫计征决字【2016】第X239号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人刘某、陈某某应缴纳社会抚养费22062元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人刘某、陈某某作出的凤凰县卫计征决字【2016】第X239号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2016】第X239号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 吴明慧
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初95号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人杨秀生，男，1973年3月11日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省，现住河北省。2018年2月27日因本案被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日（已执行），并处罚款二百元（已交纳）。同年3月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定依法执行取保候审，同年5月17日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]号起诉书指控被告人杨秀生犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人杨秀生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年2月10日13时许，被告人杨秀生与被害人刘某同在秦皇岛经济技术开发区华义庄村干活时发生口角，被告人杨秀生推搡被害人刘某致其摔倒、双方分开后，被害人刘某趁被告人杨秀生不备将其推倒并骑坐在其身上扇打耳光，被告人杨秀生挣脱后起身对被害人刘某进行殴打致其背部、腰部受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。
另查明，2018年3月23日被告人杨秀生家属与被害人刘某达成民事调解协议并实际履行完毕，同日被害人刘某自愿出具谅解书对被告人杨秀生予以谅解。
被告人杨秀生对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人杨秀生供述与辩解、被害人刘某陈述、证人王某人证言、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、案件来源及抓获经过、户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨秀生自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨秀生已经与被害人刘某达成调解，并履行完毕，取得谅解，可以酌定对被告人杨秀生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨秀生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 张颖慧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0782行初150号
起诉人胡加产，男，1938年5月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人胡希华，系起诉人胡加产儿子。
2018年5月10日，本院收到起诉人胡加产诉磐安县仁川镇人民政府的起诉状。起诉人胡加产诉称：磐安县人仁川镇下余村村民胡丹月违章建房、磐安县仁川镇人民政府不作为，严重侵害了同村村民起诉人胡加产的合法权益。2014年5月20日，经永康市人民法院判决“被告磐安县仁川镇人民政府在判决生效后60日内履行对胡丹月的涉嫌违法建筑作出相应处理的法定职责”。后判决生效。2015年10月，起诉人向法院申请执行。2015年12月18日，磐安县仁川镇下余村股份经济合作社向本村村民胡丹月收取了违章建房有偿使用费7680元。2017年6月29日，法院裁定终结执行。起诉人认为，一、收取违章建房有偿使用费系违法的行政行为。其违法性主要体现在：1、违反了收费法定原则。2、违法了票据专用原则。二、磐安县仁川镇人民政府系实施违法收费的行政主体。三、《仁川镇人民政府处理暂缓拆除违法建筑实施办法》系违法的规范性文件。现起诉要求：1、请求撤销收取“违章建房有偿使用费7680元”的行政行为，责令作出拆除的行政行为；2、请求对《仁川镇人民政府处理暂缓拆除违法建筑实施办法》（仁政（2015）44号）进行合法性审查。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的相关证据材料来看，收取违章建房有偿使用费的主体是磐安县仁川镇下余村民委员会，被起诉人磐安县仁川镇人民政府并未作出起诉人所诉的行政行为，故起诉人所诉的行政行为不存在。另外，起诉人要求被起诉人作出拆除的行政行为，属于重复起诉。并且，规范性文件的合法性审查具有附属性，即以行政行为存在为审查前提。因本案行政行为不存在，故对被起诉人作出的涉案规范性文件不予审查。因此，对起诉人胡加产的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人胡加产的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 范 燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0782行初150号起诉人胡加产，男，1938年5月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托代理人胡希华，系起诉人胡加产儿子。2018年5月10日，本院收到起诉人胡加产诉磐安县仁川镇人民政府的起诉状。起诉人胡加产诉称：磐安县人仁川镇下余村村民胡丹月违章建房、磐安县仁川镇人民政府不作为，严重侵害了同村村民起诉人胡加产的合法权益。2014年5月20日，经永康市人民法院判决“被告磐安县仁川镇人民政府在判决生效后60日内履行对胡丹月的涉嫌违法建筑作出相应处理的法定职责”。后判决生效。2015年10月，起诉人向法院申请执行。2015年12月18日，磐安县仁川镇下余村股份经济合作社向本村村民胡丹月收取了违章建房有偿使用费7680元。2017年6月29日，法院裁定终结执行。起诉人认为，一、收取违章建房有偿使用费系违法的行政行为。其违法性主要体现在：1、违反了收费法定原则。2、违法了票据专用原则。二、磐安县仁川镇人民政府系实施违法收费的行政主体。三、《仁川镇人民政府处理暂缓拆除违法建筑实施办法》系违法的规范性文件。现起诉要求：1、请求撤销收取“违章建房有偿使用费7680元”的行政行为，责令作出拆除的行政行为；2、请求对《仁川镇人民政府处理暂缓拆除违法建筑实施办法》（仁政（2015）44号）进行合法性审查。经审查，本院认为，根据起诉人提供的相关证据材料来看，收取违章建房有偿使用费的主体是磐安县仁川镇下余村民委员会，被起诉人磐安县仁川镇人民政府并未作出起诉人所诉的行政行为，故起诉人所诉的行政行为不存在。另外，起诉人要求被起诉人作出拆除的行政行为，属于重复起诉。并且，规范性文件的合法性审查具有附属性，即以行政行为存在为审查前提。因本案行政行为不存在，故对被起诉人作出的涉案规范性文件不予审查。因此，对起诉人胡加产的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人胡加产的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  樊圣军审 判 员  俞 玮人民陪审员  龚辉强二〇一八年五月十七日书 记 员  范 燕·??2?··??1?·
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初276号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李建祥，男，1987年5月30日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2018年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人李建祥犯故意伤害罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被害人贾某1及其诉讼代理人李某、被告人李建祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年4月8日12时许，被告人李建祥到贾某1家中，因家庭琐事与贾某1发生肢体冲突，李建祥将贾某1右眼部打伤，经深州市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定：贾某1右眼部损伤属轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言及深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据材料。公诉机关认为被告人李建祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李建祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李建祥与被害人贾某1系夫妻关系，与贾某1娘家同住深州市辰时镇窨子村，因婚姻家庭纠纷，贾某1曾向本院提起离婚诉讼，后贾某1撤诉。2018年4月8日12时许，被告人李建祥到贾某1娘家，因家庭纠纷与贾某1发生争吵及肢体冲突，在撕扯中李建祥将贾某1右眼部打伤，致贾某1右侧眶下壁骨折属轻伤二级。在双方撕扯过程中，李建祥右手亦受轻微伤。经本院主持调解，被告人李建祥与被害人贾某1达成赔偿协议，李建祥赔偿贾某1经济损失人民币4万元，贾某1对李建祥的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人贾某1陈述：2018年4月8日中午12点左右，我正在我母亲家中吃饭，我丈夫李建祥去了，把我儿子放在我娘家，和我父亲发生争吵。我往外推李建祥，李建祥他母亲也到了，我和李建祥他母亲争吵起来，李建祥打了我右脸部一巴掌，我还手打李建祥，他用右手挡住了。我踢李建祥，没有踢住，李建祥打了我右眼部一拳，我就倒地上了。
2、被告人李建祥供述：2018年4月8日12点左右，因我们离婚的事，我媳妇贾某1撤诉了，我就到我岳父家里找她。我打算让我媳妇看孩子，我出去打工，我们吵起来。我媳妇打了我的脸，我用右手挡，具体碰到贾某1哪了没看清，她就倒在地上了。
3、证人郭某（李建祥之母）证言：2018年4月8日中午，我儿子李建祥去他岳父家找他媳妇，见我儿媳妇打了李建祥几下，李建祥和我儿媳妇打起来，用胳膊肘一抡，打在贾某1右眼上，贾某1倒在地上，我推着李建祥走了。
4、证人贾某2（贾某1之父）证言：2018年4月8日中午12点，我们正在吃饭，李建祥领着孩子就去了，李建祥和贾某1吵起来，李建祥打了贾某1右眼一拳，贾某1倒在地上了。
5、深州市公安局深公医鉴字（2018轻）30号法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见：贾某1右眼部损伤属轻伤二级。
6、深州市公安局深公医鉴字（2018微）43号法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见：李建祥右手损伤属轻微伤。
7、双方所签协议及被害人贾某1所签收据、谅解书：李建祥赔偿被害人贾某1经济损失4万元，贾某1对李建祥的行为表示谅解。
上述证据，经当庭质证，相互印证，客观真实，来源合法，与本案相关联，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人李建祥殴打被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人李建祥当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，被害人贾某1对案件的发生有一定责任，对李建祥酌情从轻处罚。李建祥犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丙寅
人民陪审员 杨艳华
人民陪审员 冯宝合
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张 壮
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初105号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年1月24日出生。因涉嫌盗窃罪被衡水市冀州区公安局上网追逃，2018年2月21日被石家庄市公安局新华分局抓获，同年2月22日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年3月28日被衡水市冀州区人民检察院批准逮捕，同日被衡水市冀州区公安局执行逮捕，现羁押于衡水市冀州区看守所。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，2016年6月17日下午，被告人黄某甲与同案犯刘某1（已判决）约定外出盗窃。当晚23时许二人驾驶刘某1的红色福特轿车去往辛集市。次日凌晨2时许，二人在辛集市尚都小区2号楼南侧用事先准备好的破窗器，打坏一辆白色比亚迪越野车（车主李某1）的汽车玻璃，盗窃车内的笔记本电脑一台，经鉴定，该电脑价值500元，该车车损552元。其后二人在辛集市市府街乐某商店北侧分别打坏蓝色福特福克斯轿车、金色别克君威轿车（车主均为孙某）的车窗，未盗得财物。经鉴定，该两辆轿车的车损分别为210元、262元。
2016年7月30日下午，被告人黄某甲与刘某1驾车来到衡水市冀州区，二人在冀新路农业银行南侧，用破窗器打坏一辆白色宝马汽车（车主李某2）玻璃，盗窃车内现金4500元，后二人驾车离开。经鉴定，该车车损为2400元。
综上，被告人黄某甲、刘某1盗窃财物共价值5000元，车辆损失共计3424元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，据此认定被告人黄某甲犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人定罪量刑。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，同案犯刘某1的家属、被告人黄某甲的家属已共同退赔、赔偿被害人李某14800元，退赔、赔偿被害人孙某2000元，退赔、赔偿被害人李某210000元，以上赔偿数额二被告人的家属各负担了一半，刘某1、黄某甲均获得了被害人的谅解。作案工具破窗器一把已在同案犯刘某1审理过程中予以没收。
上述事实，有公诉机关移交、被告人黄某甲提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以认定：
1、物证：（1）同案犯刘某1随身耐克牌白色半袖体恤衫照片一张。（2）被告人作案时驾驶的红色福特嘉年华轿车照片一张。（3）作案时使用的车牌贴照片。（4）作案工具金属破窗器照片。
2、书证：（1）受案登记表、立案决定书。（2）受案登记表、立案决定书。（3）户籍证明信。（4）在逃人员登记、撤销表。（5）无犯罪记录证明一份。（6）黄某甲的抓获经过两份。（7）被害人李某1出具的车玻璃维修收据，笔记本电脑使用说明书，笔记本电脑保修书。（8）被害人出具的谅解书三份、被害人出具的赔偿款收条三份。（9）同案犯刘佳贺的冀州市人民法院出具的刑事判决书一份。
3、被告人黄某甲的供述与辩解。
4、被害人李某3、李某1、孙某的陈述。
5、证人刘某1（同案犯）的证言。
6、鉴定意见：（1）衡水市冀州区发改局出具的关于被害人的车辆及笔记本电脑的损失价格结论书。
7、（1）刘某1对黄某甲的辨认笔录一份。（2）刘某1对作案地点的辨认笔录、照片一份（3）勘验笔录。
8、电子数据、视听资料：监控视频及截图。
9、量刑证据：同案犯刘某1及其家属共同出具的证明一份，被害人出具的谅解书三份，赔偿款收条三份。
上述证据确证程序合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。被告人黄某甲多次盗窃，并采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财物损坏，可视情节从重处罚。其中一次盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，退赔并赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性以及判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邢建武
人民陪审员 周洪岚
人民陪审员 刘美霞
二〇一八年七月九日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初82号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1936年5月20日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者母亲。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1967年1月24日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者之妻。
附带民事诉讼原告人ＸＸＸ，男，1990年8月8日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者长子。
附带民事诉讼原告人郭某2，女，1988年7月21日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者长女。
委托诉讼代理人（共同委托）付会群，男，河北付会群律师事务所律师。
被告人谷振亮，男，1982年9月23日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县上营乡东贾庄子村***号。因本案于2018年1月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月16日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人谷振亮犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员高丽艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1及共同委托诉讼代理人付会群,被告人谷振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日早晨6时许，被告人谷振亮驾驶普通二轮摩托车由西向东，行驶至迁西县东环路亨旺大道亨旺粉末冶金有限公司路段时，与前方同向行人郭某3相撞，造成郭某3受伤经医院抢救无效后死亡、摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人谷振亮承担事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、迁西县公安局物证鉴定室法医病理鉴定意见书、迁西县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书、迁西县交通警察大队道路交通事故认定书、迁西县交通警察大队勘查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人谷振亮违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某、杨某、郭某1、郭某2诉称，1.要求依法追究被告人谷振亮的刑事责任；2.要求被告人赔偿死亡赔偿金564980元（28249元×20年）、丧葬费28448.5元、赡养费23882.5元（19106元×5年÷4人）、精神抚慰金50000元、住院费用62000元，合计729311元。原告户口所在地位于迁西县城附近，且被害人郭某3在县城冶金工业园上班，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民标准计算。
被告人谷振亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚；对附带民事诉讼部分同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但只能在承受范围内、分期分批的予以赔偿。
经审理查明，2017年12月13日早晨6时许，被告人谷振亮驾驶普通二轮摩托车由西向东，行驶至迁西县东环路亨旺大道亨旺粉末冶金有限公司路段时，将前方同向行人郭某3撞倒，造成郭某3受伤经医院抢救无效后死亡、摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人谷振亮承担事故的全部责任。
另查明，被告人谷振亮事发后主动报警，积极抢救伤者。案发当天中午11时许接到公安机关传唤，主动到公安机关接受询问。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书；
2.证人证言；
3.道路交通事故照片；
4.迁西县公安局物证鉴定室法医病理鉴定意见书；
5.迁西县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书;
6.迁西县交通警察大队道路交通事故认定书;
7.迁西县交通警察大队勘查笔录;
8.驾驶人信息查询结果单；
9.住院病案、诊断证明；
10.死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证；
11.被告人常住人口基本信息；
12.到案说明；
13.医疗费票据、工伤认定、迁西县龙王庙村村委会证明；
14.被告人谷振亮的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人谷振亮违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人主动报警，积极到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处理。
经迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人谷振亮承担本起事故的全部责任。被告人谷振亮无证驾驶其个人所有的无牌照普通二轮摩托车发生该起交通事故，该车辆无保险。对于附带民事诉讼原告人的损失，应由被告人谷振亮进行赔偿。附带民事诉讼原告人主张被害人郭某3的死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算，理由为被害人虽为农村户口，但是其经常居住地和主要收入来源均为迁西城关，且被害人已经劳动部门认定为工伤。本院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，与被害人是否能按城镇居民标准计算死亡赔偿金数额不具有关联性。附带民事诉讼原告人提交的证据不足以证明因被害人死亡产生的损失能按照城镇居民的标准进行计算，故附带民事诉讼原告人的该项主张本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金应为人民币238380元（11919元×20年）；附带民事诉讼原告人王某系被害人母亲，出生于1936年5月20日，至其起诉时已满82周岁，生有五子一女，故被抚养人生活费应为人民币8165元（9798元×5年÷6人）；丧葬费人民币28448.5元、住院费用人民币62000元，属于必要的、合理的费用，予以支持；精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人的损失合计为人民币336993.5元（238380元+8165元+28448.5元+62000元），由被告人谷振亮承担赔偿责任。
为保护公民人身权利不受侵犯，为维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人谷振亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
二、被告人谷振亮赔偿附带民事诉讼原告人王某、杨某、郭某1、郭某2人民币336993.5元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谷振亮的刑期自2018年1月9日起至2019年11月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘景春
人民陪审员 蒋玉新
人民陪审员 王金波
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 付红侠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初893号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人于泳涛，男，1974年5月10日出生，汉族，硕士研究生文化，在深圳市欧卓家具实业有限公司工作，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2018年7月5日重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1113号起诉书指控被告人于泳涛犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人于泳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月15日21时许，被告人于泳涛饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区红某路—红某西路路段时，被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人于泳涛进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验，被告人于泳涛血液中检出乙醇，含量为153.37mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人于泳涛的身份材料、抓获经过、营业执照、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证复印件、驾驶证及车辆登记信息查询结果、情况说明等书证；被告人于泳涛的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人于泳涛的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人于泳涛当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人于泳涛犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人于泳涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于泳涛认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车道路、行车时间、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于泳涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈敏
二○一八年二○一八年七月二十四日
书记员 詹颖
周芝芳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初341号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张鹤言，男，1964年10月25日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2018年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人张鹤言犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人张鹤言到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年1月25日13时许，被告人张鹤言等人到被害人吕某1家索要占地补偿款时发生冲突，张鹤言用木棍将吕某1头部打伤。经鉴定，被害人吕某1的伤情为轻伤二级和重伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张鹤言的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人张鹤言赔偿了被害人吕某1经济损失65000元，被害人吕某1对被告人张鹤言的行为表示谅解。
上述事实，被告人张鹤言在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1陈述，证人张某1、张某2、张和增、张某4、杨某1证言，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，作案工具照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹤言故意伤害他人身体致被害人失血性休克达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张鹤言当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张鹤言犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对被告人张鹤言适用非监禁刑罚的调查评估意见书。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张鹤言犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 刘晓虎
人民陪审员 杨艳华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨浦嘉
成都市金牛区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0106行初65号
原告吕曦恒，男，汉族，2014年8月29日出生，住遂宁市安居区。系死者曹某的儿子。身份证号：。
委托代理人张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告成都市金牛区社会保险事业管理局，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘弢，成都市金牛区社会保险事业管理局局长。
委托代理人李丽，成都市金牛区社会保险事业管理局工作人员。
委托代理人邓植，成都市金牛区社会保险事业管理局工作人员。
第三人成都华宇制药有限公司，住所地：成都市高新西区。
法定代表人叶治，成都华宇制药有限公司董事长。
委托代理人边文雪龑，成都华宇制药有限公司员工。
原告吕曦恒不服被告成都市金牛区社会保险事业管理局（以下简称区社保局）工亡待遇行政给付一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”之规定，本院依法追加成都华宇制药有限公司（以下简称华宇公司）为本案的第三人参加诉讼，并向其送达起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告吕曦恒的委托代理人张庆莲、梁恩莉，被告区社保局的委托代理人李丽、邓植，第三人华宇公司的委托代理人边文雪龑,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告区社保局于2017年12月22日向第三人华宇公司作出关于原告吕曦恒的《成都市因工死亡职工供养亲属定期抚恤金审批表》，其主要内容为：原告吕曦恒享受抚恤金每月862.2元，从2016年6月起发放至2032年8月，扣减第三方赔偿每月742.41元，应支付每月119.79元。
原告吕曦恒诉称，亲生母亲曹某（已故）系第三人华宇公司员工，在2016年4月26日下午17时18分左右，下班回家途中遇交通事故死亡。成都市公安局交通管理局第六分局出具道路交通事故认定书，认定曹某不承担事故责任。2016年8月12日，经成都市人力资源和社会保障局确认曹某死亡为工伤。第三人华宇公司为曹某购买了含工伤保险的社会保险。现原告已依法向被告申请国供养亲属定期抚恤金待遇，但被告却以第三方已赔偿为由拒绝向原告全额支付。现原告不服，提出起诉，要求撤销该审批表。
原告吕曦恒未向本院提交证据、依据。
被告区社保局辩称，依照《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条的规定，被告经补差核定计算，吕曦恒2017年12月及前每月抚恤金为119.79元（862.2元-742.41元）。并在《成都市因工死亡职工供养亲属定期抚恤金审批表》中进行了书面说明。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告区社保局提交依据如下：
1、《工伤保险条例》第八条；
2、《成都市因工死亡职工供养亲属定期抚恤金审批表》；
3、供养亲属关系及提供主要生活来源证明；
4、成都高新技术产业开发区人民法院民事判决书-（2017）川0191民初3340号及调解笔录；
5、川劳社办【2003】127号；
6、《工伤保险条例》586条；
7、《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发【2003】42号）。
第三人华宇公司述称，陈述意见与被告的答辩意见一致。
第三人华宇公司，未提交证据、依据。
庭审质证中，第三人华宇公司对被告区社保局提交的7份依据不持异议，原告吕曦恒发表质证意见如下：
证据1-7，“三性”均无异议，但被告适用法律错误，应该适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，即适用双赔原则。
本院对上述证据认证如下：
被告的证据1-6，因原告、第三人均不持异议，符合证据的收集原则，与本案的基本事实一致，本院予以采信。证据7，与《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》发生冲突，本院认为从有利工亡职工的角度，不应适用，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告吕曦恒系死者曹某的儿子。曹某系第三人华宇公司员工。2016年4月26日17时18分，曹某在下班回家途中遭遇交通事故后死亡。成都市人力资源和社会保障局认定其死亡为工亡。
本院认为，根据《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》（国务院令第586号）第5条“……社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，被告区社保局负有承办工伤保险事务的法定职责，具有对工伤保险待遇核定支付的行政主体资格。本案争议焦点是：原告吕曦恒能否在依法获得因交通事故人身损害赔偿金后再享受工亡保险待遇补偿。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”之规定，在法律法规没有作出其他规定的情况下，因工死亡职工的遗属既可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，即侵权损害赔偿和工伤保险待遇可以兼得。被告在受理申请并具体审核第三人提出的关于曹某儿子即本案原告吕曦恒的定期抚恤金待遇时，扣除了原告从侵权人处获得的民事赔偿款后作出补偿的行政审核意见没有法律依据，不符合《工伤保险条例》及最高人民法院的批复意见，依法应予撤销。被告主张涉诉抚恤金予以差额补偿原则的辩解意见与法有悖，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告成都市金牛区社会保险事业管理局于2017年12月22日向第三人华宇公司作出关于原告吕曦恒的《成都市因工死亡职工供养亲属定期抚恤金审批表》。
二、责令被告成都市金牛区社会保险事业管理局在六十日内重新作出核定。
案件受理费50元，由被告成都市金牛区社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康永红
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 李 锦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 叶 婧
速 录 员 肖 尧
成都市金牛区人民法院	行 政 判 决 书	（2018）川0106行初65号	原告吕曦恒，男，汉族，2014年8月29日出生，住遂宁市安居区。系死者曹某的儿子。身份证号：。	委托代理人张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。	委托代理人梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。	被告成都市金牛区社会保险事业管理局，住所地：成都市金牛区。	法定代表人刘弢，成都市金牛区社会保险事业管理局局长。	委托代理人李丽，成都市金牛区社会保险事业管理局工作人员。	委托代理人邓植，成都市金牛区社会保险事业管理局工作人员。	第三人成都华宇制药有限公司，住所地：成都市高新西区。	法定代表人叶治，成都华宇制药有限公司董事长。	委托代理人边文雪龑，成都华宇制药有限公司员工。	原告吕曦恒不服被告成都市金牛区社会保险事业管理局（以下简称区社保局）工亡待遇行政给付一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”之规定，本院依法追加成都华宇制药有限公司（以下简称华宇公司）为本案的第三人参加诉讼，并向其送达起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告吕曦恒的委托代理人张庆莲、梁恩莉，被告区社保局的委托代理人李丽、邓植，第三人华宇公司的委托代理人边文雪龑,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	被告区社保局于2017年12月22日向第三人华宇公司作出关于原告吕曦恒的《成都市因工死亡职工供养亲属定期抚恤金审批表》，其主要内容为：原告吕曦恒享受抚恤金每月862.2元，从2016年6月起发放至2032年8月，扣减第三方赔偿每月742.41元，应支付每月119.79元。	原告吕曦恒诉称，亲生母亲曹某（已故）系第三人华宇公司员工，在2016年4月26日下午17时18分左右，下班回家途中遇交通事故死亡。成都市公安局交通管理局第六分局出具道路交通事故认定书，认定曹某不承担事故责任。2016年8月12日，经成都市人力资源和社会保障局确认曹某死亡为工伤。第三人华宇公司为曹某购买了含工伤保险的社会保险。现原告已依法向被告申请国供养亲属定期抚恤金待遇，但被告却以第三方已赔偿为由拒绝向原告全额支付。现原告不服，提出起诉，要求撤销该审批表。	原告吕曦恒未向本院提交证据、依据。	被告区社保局辩称，依照《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条的规定，被告经补差核定计算，吕曦恒2017年12月及前每月抚恤金为119.79元（862.2元-742.41元）。并在《成都市因工死亡职工供养亲属定期抚恤金审批表》中进行了书面说明。请求法院驳回原告的诉讼请求。	被告区社保局提交依据如下：	1、《工伤保险条例》第八条；	2、《成都市因工死亡职工供养亲属定期抚恤金审批表》；	3、供养亲属关系及提供主要生活来源证明；	4、成都高新技术产业开发区人民法院民事判决书-（2017）川0191民初3340号及调解笔录；	5、川劳社办【2003】127号；	6、《工伤保险条例》586条；	7、《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发【2003】42号）。	第三人华宇公司述称，陈述意见与被告的答辩意见一致。	第三人华宇公司，未提交证据、依据。	庭审质证中，第三人华宇公司对被告区社保局提交的7份依据不持异议，原告吕曦恒发表质证意见如下：	证据1-7，“三性”均无异议，但被告适用法律错误，应该适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，即适用双赔原则。	本院对上述证据认证如下：	被告的证据1-6，因原告、第三人均不持异议，符合证据的收集原则，与本案的基本事实一致，本院予以采信。证据7，与《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》发生冲突，本院认为从有利工亡职工的角度，不应适用，本院对该证据不予采信。	经审理查明，原告吕曦恒系死者曹某的儿子。曹某系第三人华宇公司员工。2016年4月26日17时18分，曹某在下班回家途中遭遇交通事故后死亡。成都市人力资源和社会保障局认定其死亡为工亡。	本院认为，根据《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》（国务院令第586号）第5条“……社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，被告区社保局负有承办工伤保险事务的法定职责，具有对工伤保险待遇核定支付的行政主体资格。本案争议焦点是：原告吕曦恒能否在依法获得因交通事故人身损害赔偿金后再享受工亡保险待遇补偿。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”之规定，在法律法规没有作出其他规定的情况下，因工死亡职工的遗属既可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，即侵权损害赔偿和工伤保险待遇可以兼得。被告在受理申请并具体审核第三人提出的关于曹某儿子即本案原告吕曦恒的定期抚恤金待遇时，扣除了原告从侵权人处获得的民事赔偿款后作出补偿的行政审核意见没有法律依据，不符合《工伤保险条例》及最高人民法院的批复意见，依法应予撤销。被告主张涉诉抚恤金予以差额补偿原则的辩解意见与法有悖，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：	一、撤销被告成都市金牛区社会保险事业管理局于2017年12月22日向第三人华宇公司作出关于原告吕曦恒的《成都市因工死亡职工供养亲属定期抚恤金审批表》。	二、责令被告成都市金牛区社会保险事业管理局在六十日内重新作出核定。	案件受理费50元，由被告成都市金牛区社会保险事业管理局负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  康永红	人民陪审员  陈 燕	人民陪审员  李 锦	二〇一八年三月二十七日	书 记 员  叶 婧	速 录 员  肖 尧
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初249号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李善斌，男，1980年5月3日出生。因寻衅滋事，于2010年6月被行政拘留十日，因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年5月6日被羁押，同年6月9日被取保候审。
辩护人于利，北京培宁律师事务所律师。
被告人周沫，男，1983年8月30日出生。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年6月22日被羁押，同年7月28日被取保候审。
法律帮助律师苏利强，北京市中唐律师事务所律师。
被告人陈林，男，1989年7月25日出生。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年5月5日被电话传唤后被羁押，同年6月9日被取保候审。
法律帮助律师何泉水，北京市远望律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人李善斌犯伪造身份证件罪、伪造国家机关印章罪，指控被告人周沫、陈林犯伪造身份证件罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人李善斌及其辩护人于利，被告人周沫、陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）被告人陈林使用其本人身份信息，伙同被告人周沫、李善斌等人共同伪造离婚证和户口簿。在明知陈林不具备购房资格的情况下，被告人陈林、周沫以及黄利全（另案处理）等人于2016年6月28日在北京市东城区地安门东大街88号东城区不动产登记事务中心内，使用上述伪造的身份证件办理了北京市东城区忠实里南街6号楼5层3单元508号房屋过户手续，致使该房屋过户至陈林名下。
（二）2016年间，被告人李善斌伙同他人伪造刻有“托兰屯市公安局兴华派出所户口专用”等字样的国家机关印章共计4枚。上述印章均已起获并扣押在案。
被告人周沫于2017年6月22日被深圳机场出入境边防检查站民警抓获；被告人李善斌于2017年5月6日被北京市公安局东城分局东花市派出所民警抓获；被告人陈林于2017年5月5日经北京市公安局东城分局东花市派出所民警电话传唤到案。
上述事实，被告人李善斌及其辩护人，被告人周沫、陈林在开庭审理过程中无异议，并有到案经过等书证；印章等物证；搜查笔录、扣押搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；工作说明；证人齐某、黄某、林某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；现场报告书；离婚协议书、离婚证复印件、户口本复印件；家庭购房申请表；网上比对工作记录；婚姻登记查询结果；查获经过；行政处罚决定书；三被告人的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人于利的辩护意见为，被告人李善斌到案后如实供述犯罪事实，构成自首；此次系初犯、偶犯；其犯罪行为未造成严重危害后果；被告人家庭条件较为困难，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李善斌、周沫、陈林无视国法，伙同他人共同伪造可以用于身份证明的证件，三人的行为已构成伪造身份证件罪；被告人李善斌伙同他人伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，并与伪造身份证件罪数罪并罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李善斌虽能如实供述,但系被抓获到案,不构成自首，辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人陈林经民警电话传唤后到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；协助抓捕同案犯，系立功，本院对其依法从轻处罚。三被告人到案后能够如实供述，本院对三被告人均酌情从轻处罚，并均宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李善斌依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定；对被告人周沫依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定；对被告人陈林依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李善斌犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人周沫犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
三、被告人陈林犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
四、被告人周沫犯罪所得人民五千元继续追缴后，予以没收；在案扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白崇伟
二〇一八年六月七日
书记员 李泽妤
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初286号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人覃瑞银，男，1990年12月31日出生，汉族，小学文化，无固定职业，出生地广西壮族自治区宾阳县，住宾阳县。因犯盗窃罪，于2010年3月4日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月28日被大冶市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人徐美君、夏树琛，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人覃瑞银犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄细润出庭支持公诉，被告人覃瑞银及其指定辩护人徐美君、夏树琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年12月，被告人覃瑞银通过QQ聊天联系上一陌生网友(身份待查)，经密谋，由该名陌生网友在网上实施诈骗，被告人覃瑞银协助到银行提取骗取的资金，该名陌生网友承诺按骗取资金的15%分给被告人覃瑞银。2018年元月间，被告人覃瑞银先后两次帮助该陌生网友提取骗取汪某、徐某的资金合计人民币15000元，并分得人民币3750元。具体事实如下:
1、2018年1月8日，被告人覃瑞银伙同他人在QQ上冒充徐某的女儿，以要交培优费为由骗取徐某人民币10000元，当日上午，被告人覃瑞银按照同伙的要求在广州市花都区一工商银行网点ATM机将骗取来的人民币10000元取走。
2、2018年1月16日，被告人覃瑞银伙同他人在QQ上冒充汪某的女儿，以要交培训费为由骗取汪某人民币5000元，当日下午5时许，由被告人覃瑞银按照同伙的要求在广州市花都区一农村商业银行网点ATM机将骗取来的人民币5000元取走。
公诉机关认为，被告人覃瑞银以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人覃瑞银对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人徐美君、夏树琛认为：被告人覃瑞银客观上没有实施诈骗行为，主观上同诈骗行为人不存在明确的犯意联络，其行为不构成诈骗罪。即使诈骗罪成立，被告人覃瑞银在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；且被告人覃瑞银归案后积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪态度明确，依法可以对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月，被告人覃瑞银在网上认识了一陌生网友(身份待查)。双方通过QQ联系商定：由被告人覃瑞银到银行提取该名陌生网友在网上诈骗的资金，该名陌生网友承诺按提取资金的15%分给被告人覃瑞银。2018年元月间，该名陌生网友先后两次通过网络骗取汪某、徐某的资金合计人民币15000元，该款均由被告人覃瑞银从银行取出，并从中分得人民币3750元。具体事实如下:
1、2018年1月8日，该名陌生网友在QQ上冒充徐某的女儿，以要交培优费为由骗取徐某人民币10000元。当日上午，被告人覃瑞银按照该名陌生网友的要求在广州市花都区一工商银行网点ATM机上将该款取出。
2、2018年1月16日，该名陌生网友在QQ上冒充汪某的女儿，以要交培训费为由骗取汪某人民币5000元。当日下午5时许，被告人覃瑞银按照该名陌生网友的要求在广州市花都区一农村商业银行网点ATM机上将该款取出。
另查明，被告人覃瑞银归案后能如实供述其犯罪事实。公安部门在办案过程中扣押了被告人覃瑞银资金3700元，并发还了被害人汪某。
认定上述事实的证据有：1.被告人户籍证明、线索来源、归案经过、扣押清单、发还清单及领条、汇款凭证、银行交易流水、ATM机取款照片截图、刑事判决书等书证;2.被害人汪某、徐某的陈述;3.被告人覃瑞银的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，被告人覃瑞银及其指定辩护人徐美君、夏树琛均无异议，予以确认。
本院认为，被告人覃瑞银明知他人实施网络诈骗，为了获取非法利益，而帮助他人转移犯罪所得，并取现，构成共同诈骗，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人徐美君、夏树琛提出被告人覃瑞银客观上没有实施诈骗行为，主观上同诈骗行为人不存在明确的犯意联络，其行为不构成诈骗罪的辩护意见不予采纳。因本案同案犯没有到案，故不认定被告人覃瑞银为从犯，对指定辩护人徐美君、夏树琛提出的被告人覃瑞银系从犯的辩护意见不予采纳。鉴于被告人覃瑞银有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人覃瑞银如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对指定辩护人徐美君、夏树琛的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃瑞银犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十八日起至二○一八年十一月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 黄 静
书 记 员 余思佳