上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4130号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈国民。
辩护人张笃为、汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3659号起诉书指控被告人沈国民犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人沈国民及辩护人张笃为、汤志毅到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人沈国民以曾帮助黄甲开发兴旺服饰城为籍口，多次对黄甲采用威胁手段，分别在2007年、2008年强行勒索得款人民币500万元、在2013年强行勒索得款人民币20万元。其后，被告人沈国民又多次采用威胁手段，欲向黄甲勒索人民币2000万元，因黄甲报警而被公安机关抓获。又指控，2013年11月16日上午，被告人沈国民在本区沪南公路XXX号香树湾门口，与途经此处的金某某发生争执，后双方扭打，被告人沈国民用前额撞击金某某面部，致其受轻伤。
为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此，认为被告人沈国民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪、故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人沈国民敲诈勒索犯罪部分未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈国民能如实供述故意伤害犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人沈国民应予数罪并罚。
被告人沈国民辩解其拥有黄甲兴旺服饰城5%的干股，上述从黄甲处获得的人民币520万元及索取的人民币2000万元均是其股权利益所得，不构成敲诈勒索罪；又辩解其对金某某造成的人身伤害系正当防卫。
被告人沈国民的辩护人认为指控被告人沈国民犯敲诈勒索罪的证据不充分，罪名不成立；又认为被告人沈国民致伤金某某的客观事实是存在的，但其主观上系过失。
经审理查明：
敲诈勒索犯罪事实
2007年9月始，被告人沈国民以曾帮助黄甲开发兴旺服饰城为籍口，多次采用言语、闹事等威胁手段，强行勒索黄甲人民币500万元。黄甲被迫于2007年12月、2008年1月通过上海沪汇建筑装饰工程有限公司开具4张支票分别至上海小华园服装综合商场及上海口不离餐饮有限公司给予被告人沈国民共计人民币500万元。
2013年年初开始，被告人沈国民又找到黄甲，要挟索要钱款。黄甲因惧怕被告人沈国民的骚扰，影响其生活和工作秩序，被迫于2013年2月22日通过上海新兴旺国际服饰城市管理有限公司汇款至沈国民账号人民币10万元、于2013年7月30日通过上海岛福投资管理有限公司汇款至沈国民妻子潘某账号人民币10万元。
其后，被告人沈国民仍不罢休，又多次采用短信、上门闹事等威胁手段，向黄甲强行索要人民币2000万元，黄甲不堪其纠缠遂报警。
2014年3月28日，被告人沈国民被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人黄甲的陈述笔录，证人黄乙、黄丙、丁某、陈甲、潘某、沈某某、黄丁、张甲、高某某、刘某某、黄A、周某、施甲、曹某某、付某、靳某某、陈乙、江某、施乙、陆某某、李某某的证言及相关辨认笔录，相关监控录像光盘、上海市公安局110接警登记表、家利物业服务（上海）有限公司协管部陈述报告、黄甲及黄乙收到短信翻拍件，中国工商银行客户存款对账单、中国工商银行上海市分行支票、上海市浦东新区市场监督管理局出具的证明材料，中国农业银行上海市分行贷记凭证、沈国民工商银行卡明细账单、中国工商银行贷记凭证、潘某工商银行卡明细账单，被告人沈国民书写的保证书，企业投资人名录、有限公司出资（股权）转让协议、章程修正案、上海兴旺服饰市场经营管理有限责任公司章程、股东会决议及章程修改案、档案机读材料，公安机关的电话记录、工作情况、案发及抓获经过记录，被告人沈国民的供述笔录等证据证实，足以认定。
故意伤害犯罪事实
2013年11月16日上午，被告人沈国民在本区沪南公路XXX号黄甲公司“香树湾”售楼处门口，与途经的金某某发生争执、互殴。期间，被告人沈国民用前额撞击金某某面部致伤。经鉴定，金某某的伤势构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人金某某的陈述笔录，证人潘某、朱某某、倪某某、张乙、钱某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书及伤势照片，被告人沈国民的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国民以非法占有为目的，采用要挟、威胁的手段勒索钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金；被告人沈国民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人沈国民犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。针对被告人沈国民及其辩护人就敲诈勒索罪提出的辩解、辩护意见，经查，被告人沈国民未能提供证据证实其与被害人黄甲之间有股权协议，相关企业股权变更登记资料中也无法证实被告人沈国民系被害人黄甲公司的股东，故被告人沈国民从被害人黄甲处取得上述钱款没有合法依据，而现有被害人黄甲的陈述及多名证人证言均指证被告人沈国民多次采用言语、闹事等威胁手段，严重干扰和影响被害人黄甲的工作、生活，使被害人产生恐惧、害怕的心理，不得已而交付巨额财物，以保平安。上述被告人沈国民的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，故该辩解、辩护意见本院不予采纳。针对被告人沈国民及其辩护人就故意伤害罪提出的辩解、辩护意见，经查，被害人金某某的陈述及证人朱某某等人的证言均证实被告人沈国民因争执而与被害人金某某互殴，并造成他人轻伤的后果，其主观上有伤害的故意，不具备防卫的正当性，不构成正当防卫，故上述意见本院不予采纳。被告人沈国民部分敲诈勒索犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈国民能如实供述故意伤害犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利和公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈国民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2025年6月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人沈国民退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。