江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3203号
原告：李逢试，男，1940年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：黄亮，男，1984年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：邹梅冬、宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市渝水区中山路968号暨阳翡翠城2栋202室和3A栋。
代表人：吴梅南，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张毅皞，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省新余市人，该支公司员工，住江西省新余市渝水区。
原告李逢试（下称原告）与被告黄亮（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆利、第一被告委托诉讼代理人邹梅冬、第二被告委托诉讼代理人张毅皞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币370000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日22时许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶，行驶至明和中央售楼部路段时，撞到在长青路由东向西横过马路的原告，发生原告受伤的交通事故。该事故经新余市公安局交通警察支队城北大队作出道路交通责任认定书，认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。经查，赣Ｋ×××××号车在第二被告处投保了交强险及商业第三者保险。经原告与二被告协商赔偿事宜未果，故向法院起诉并提出如上诉讼请求。
第一被告辩称，1、第一被告在第二被告处购买了商业险和交强险；2、第一被告垫付了147858.34元的费用，另在原告处打了一张70880元的欠条（该费用不包括在第一被告垫付的费用中）；3、原告的诉讼请求有部分不合理。
第二被告辩称，1、原告在住院期间第二被告支付了137000元；2、本案系侵权责任纠纷，第二被告不承担诉讼费、鉴定费；3、原告的诉请需要有法律依据。
经审理查明，2017年6月27日22时43分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小车在长青路由北向南行驶，行驶至明和中央售楼部路段时，撞到在长青路由东向西横过马路的原告，导致原告受伤、小车受损的交通事故。原告于次日凌晨被送往新余市人民医院住院治疗，2018年3月21日出院，共住院266天；出院诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双肺挫伤、多发肋骨骨折、创伤性气胸、胸腔积液、创伤性休克、右侧锁骨骨折、颈椎骨折、右股骨颈骨折、皮肤裂伤、褥疮；花费住院医疗费289936.41元；出院医嘱为：加强营养、休假两个月，加强康复训练，建议出院后需要一个护理人员护理一年以上，必要时复查头颅CT等检查，若有不适随诊。2017年7月24日，新余市公安局交通警察支队城北大队作出余公交北认字[2017]第066号道路交通事故认定书，认定第一被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。2018年3月29日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2018]精鉴字第061号精神医学司法鉴定意见书，鉴定原告患脑外伤所致中度智能损害。2018年3月30日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2018]医鉴字第03143号法医学鉴定意见书，鉴定原告脑外伤所致中度智能损害伤残等级为五级、胸部损伤伤残等级为九级、右下肢损伤伤残等级为九级、需要大部分护理依赖。2018年4月3日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2018]假辅鉴字第0310号辅助器具鉴定意见书，鉴定原告需配置：1、髋膝踝足矫形器每具8800元，四年需更换一次，无维修费用；2、单矫形鞋685元、棉矫形鞋920元，使用两年需更换一次，无维修费用；3、防褥疮液态型凝胶座垫1980元，使用四年需更换一次，无维修费用；4、护理型功能性轮椅2500元，每四年需更换一辆，该类国产辅具产品质保一年，剩余三年的总维修保养费用为配置单价的20%；由于原告超出人均寿命，故计算单次配残疾辅助器具总费用为15385元（不包含配置器具时的交通、食宿及护理费用）。原告共花费鉴定费用10220元。因原、被告未达成赔偿协议，故原告诉至本院，并提出前列诉请。
另查明，1、赣Ｋ×××××号小车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）、机动车第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔率,本次事故发生在保险期间内。2、原告系城镇户口；原告儿子李刚为一级建筑师。3、原告在EICU治疗期间，因医院人血白蛋白药物紧缺，外购人血白蛋白35瓶，共花费21350元。4、原告受伤当日在新余第二医院门诊治疗花费1033.34元；住院期间在新余市人民医院花费门诊费25元。5、原告住院期间购买护理用品花费255元、外购药花费165元、在ICU的一个月内购买营养食品和蛋白粉2520元；原告住院期间请护工花费护理费36040元。6、经原告与第一被告结算，原告方自行垫付医疗费62800元、护理费4420元、外购药费3660元，共计70880元；第一被告于2018年3月13日向原告出具了上述款项的欠条一张。7、第一被告已实为原告支付医疗费、护理费等共计143444.75元（289936.41元+21350元+1033.34元+25元+255元+165元+2520元+36040元-70880元-137000元）；第二被告已向原告支付赔偿款137000元。
以上事实，有道路交通事故认定书，新余市人民医院出院小结、住院收费收据、门诊收费收据、费用清单，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，新余市人民医院医务部证明及人血白蛋白发票，新余第二医院门诊收费收据，保险单，预付支付回单，护理费收据，护理用品收据，邹九女到庭作证证言，外购药品和营养流食收据，欠条，户口本和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶车辆撞伤原告致一处五级、二处九级伤残的事实清楚，证据确实充分；交警部门对此作出第一被告负事故全部责任、原告不负事故责任的认定合法有效，且双方均无异议，本院予以确认；据此第一被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。因第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和第三者责任险，故第二被告应在保险限额范围内承担对原告的赔偿责任。对原告的各项赔偿主张，本院作如下评判：（1）医疗费314839.71元，本院认为，原告住院费用289936.41元和门诊费用1058.34元（1033.34元+25元）均有医疗费票据佐证，本院予以认定，其中原告可得62800元；原告外购人血白蛋白21350元有购药发票和医院出具的外购药证明佐证，本院予以认定，其中原告可得3660元；原告外购药165元无医院证明，故本院不予认定，该款已由第一被告支付，应由第一被告承担；原告花费的护理用品费用255元虽非正式发票，但属必要费用，且经原告与第一被告共同确认，故本院予以认定，该款应由第二被告承担。（2）住院伙食补助费、营养费，原告分别主张5320元(20元/天×266天)。本院认为，因二被告均未提出异议，且原告主张的标准和天数合理，故本院予以支持。另，原告在ICU期间购买营养食品和蛋白粉的2520元已由第一被告支付，该款不属于医疗费用，而属于住院伙食补助费和营养费，现原告申请到庭作证证人邹九女证明原告在ICU待了一个月，故其中一个月的住院伙食补助费和营养费共计1200元（20元/天×30天×2）应归第一被告所有，剩余住院伙食补助费和营养费9440元（5320元+5320元-1200元）归原告所有；第一被告支付的超出部分1320元（2520元-1200元）已自行支付，应由第一被告承担。（3）护理费49435.5元(53073元/年÷12月×2月+40590元)，二被告对李刚的护理费不予认可，第二被告认为护工费用存在重复计算。本院认为，原告主张其子李刚的护理费8845.5元，因原告未提交医院出具的确需两人护理的相关证明，故本院仅计算一人的护理费，并对原告该主张不予支持。第一被告主张其已支付护理费40590元，因其中一张2017年7月27日至2017年8月31日的票据4550元属于重复计算，故本院不予认定；有票据印证的护理费为36040元（40590元-4550元），且在法律规定的范围内，本院予以认定，其中原告可得4420元，第一被告可得31620元。（4）后续护理费126138元（63069元/年×5年×40%），第二被告对原告的护理依赖程度有异议并申请重新鉴定，同时认为护理期限应计算三年。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，第二被告虽对原告的护理依赖程度鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但并未提交任何足以反驳的相关证据，故本院不予准许。原告的护理依赖程度鉴定结论与第二被告认可的精神医学司法鉴定意见书相互印证，且合理合法，故本院予以认定。关于护理期限，本院根据原告的年龄及健康状况等因素暂计算为五年，五年后原告仍需护理依赖可另行主张权利。现原告主张按照2017年城镇在岗职工年平均工资标准63069元/年的40%计算后续护理费符合法律规定，且二被告对该标准无异议，故本院对原告的后续护理费主张予以支持。（5）残疾赔偿金102953元（31198元/年×5年×66%），二被告对伤残等级无异议，但第二被告认为伤残系数为62%。本院认为，原告系城镇户口，存在一处五级伤残、二处九级伤残，伤残系数应计算为64%，则残疾赔偿金为99833.6元（31198元/年×5年×64%）。（6）交通费3060元，本院认为，原告虽未提交交通费票据印证，但其住院期间必然造成交通费损失，故本院予以酌情认定为1300元。（7）精神损害抚慰金25000元，第二被告认为应按2000元/级计算。本院根据原告的损害后果、第一被告的过错程度以及本地的生活水平认定精神损害抚慰金为22000元。（8）鉴定费10220元，有鉴定费票据佐证，且属于直接损失，故本院予以支持并计入交强险赔偿范围。（9）残疾辅助器具费15385元，有鉴定结论佐证，且二被告无异议，本院予以支持。除外购药165元、营养食品1320元计1485元由第一被告承担不纳入保险赔偿范围外，其余各项赔偿金额共计612806.35元（医疗费290994.75元、护理用品255元、住院伙食补助费5320元、营养费5320元、护理费36040元、后续护理费126138元、残疾赔偿金99833.6元、交通费1300元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费10220元、残疾辅助器具费15385元）。原告可受偿金额为355196.6元（医疗费62800元、外购药3660元、住院伙食补助费及营养费9440元、护理费4420元、后续护理费126138元、残疾赔偿金99833.6元、交通费1300元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费10220元、残疾辅助器具费15385元）；因上述款项在第二被告保险限额范围内，故第二被告应先在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费4420元、残疾赔偿金56675元、交通费1300元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费10220元、残疾辅助器具费15385元，合计120000元；余款235196.6元在第三者责任险限额范围内赔偿。第二被告承担赔偿责任后，第一被告对上述款项不再支付；因第一被告出具欠条中的款项本院已一并处理，并由第二被告支付，故第一被告无需再支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。第一被告已支付的其他款项（不含1485元）与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不予处理，但第一被告可另行向第二被告主张理赔；第二被告可在理赔时一并扣除全部医疗费及外购药的非医保范围费用，本院在本案中不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李逢试赔偿款120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内支付原告李逢试赔偿款235196.6元。
三、驳回原告李逢试的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告李逢试承担222元；被告黄亮承担6628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 黎思艳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 丽