南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁禄民初字第632号
原告史以良，男，汉族，1955年9月24日生。
原告李凤霞，女，汉族，1957年8月7日生。
原告殷正丽，女，汉族，1981年11月15日生。
原告史星辰，男，汉族，2005年9月7日生。
上述四原告委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告蔡开杰，男，汉族，1985年8月20日生，现羁押于南京市江宁区看守所。
委托代理人龙万彪，男，汉族，1982年1月2日生。
被告赵士阳，男，汉族，1986年4月1日生。
被告张良，男，汉族，1988年12月1日生。
被告施亮，男，汉族，1980年1月26日生。
被告张良、施亮的委托代理人胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
被告安徽省六安市裕安区迎驾运输服务车队（以下简称迎驾车队），住所地在安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。
负责人蔡勇，迎驾车队队长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司），住所地在安徽省芜湖市劳动路31号国元证券大厦8楼、9楼。
代表人李振，人寿财保芜湖支公司总经理。
委托代理人毛元，安徽吉和律师事务所律师。
原告史以良、李凤霞、殷正丽、史星辰与被告蔡开杰、赵士阳、迎驾车队、张良、施亮、人寿财保芜湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史以良、李凤霞、殷正丽、史星辰的委托代理人李纲、被告蔡开杰的委托代理人龙万彪、被告赵士阳、被告张良、施亮的委托代理人胡昭俊、被告人寿财保芜湖支公司的委托代理人毛元到庭参加诉讼。被告迎驾车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史以良、李凤霞、殷正丽、史星辰诉称：2012年9月24日2时20分许，被告蔡开杰驾驶的皖N×××××号重型普通货车沿丹向线由西向东行驶至丹阳陈塘头路段时，碰撞同向前方因故障停在此路段被告张良驾驶的皖B×××××号重型自卸货车的尾部，造成皖N×××××号上乘客史春立死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，蔡开杰负事故的主要责任，张良负事故的次要责任，死者史春立不负事故责任。蔡开杰系被告赵士阳雇员，皖N×××××号重型普通货车挂靠在被告迎驾车队经营，张良系被告施亮雇员。皖B×××××号重型自卸货车在被告人寿财保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。现其诉至法院，要求六被告共同赔偿因史春立死亡而产生的丧葬费20252.5元、交通费2000元、住宿费2000元、被抚养人生活费42311.5元、死亡赔偿金526820元、精神损害抚慰金50000元，共计643384元。
被告蔡开杰、赵士阳均要求按照法律规定予以处理。
被告张良、施亮均辩称：1、死者史春立系农村户口，应当按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金；2、被告蔡开杰已受到刑事制裁，其不应当再支付精神损害抚慰金；3、原告主张的交通费和住宿费过高，应当予以核减。
被告人寿财保芜湖支公司辩称：1、皖B×××××号重型自卸货车在其公司投保了交强险和500000元的三责险，其公司可以在交强险和三责险范围内承担合理的赔偿责任；2、对该起事故的责任认定有异议，其公司认为被告张良不存在过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2012年9月24日2时20分许，被告蔡开杰驾驶的皖N×××××号重型普通货车沿丹向线由西向东行驶至南京市江宁区丹向线丹阳陈塘头路段时，碰撞同向前方因故障停在此路段被告张良驾驶的皖B×××××号重型自卸货车的尾部，造成皖N×××××号上乘客史春立（系原告史以良、李凤霞儿子、殷正丽丈夫、史星辰父亲）死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，蔡开杰承担事故的主要责任，张良承担事故的次要责任，史春立不承担事故责任。为此，原告史以良、李凤霞、殷正丽、史星辰损失因史春立死亡产生的处理事故人员交通费1500元、住宿费1500元、丧葬费20252.5元。原告史以良、李凤霞、殷正丽、史星辰向本院提起诉讼，要求被告蔡开杰、赵士阳、迎驾车队、张良、施亮、人寿财保芜湖支公司赔偿因史春立在交通事故中死亡产生的各项损失共计643384元。被告迎驾车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致未能组织原、被告调解。
另查明：皖N×××××号重型普通货车所有人为被告赵士阳，被告蔡开杰、死者史春立均系赵士阳雇员，该车挂靠在迎驾车队经营。皖B×××××号重型自卸货车所有人系被告施亮，被告张良系施亮雇员，该车于2012年7月28日在被告人寿财保芜湖支公司投保了为期一年的交强险和保险金额为500000元不计免赔的三责险。史春立长期在城市从事驾驶职业并在城市居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，其死亡赔偿金为526820元（26341元／年×20年）。原告史星辰的抚养费为42311.5元（7693元／年×11年／2人）。事故发生后，被告赵士阳、被告施亮向四原告各支付了赔偿款15000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、车辆转让协议、挂靠协议复印件、宁公江刑物鉴（验）字（2012）145号法医学尸体检验鉴定书、火化证明、户籍证明、营业执照、劳动合同、工资表、居住证明及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告蔡开杰驾驶的被告赵士阳所有的皖N×××××号重型普通货车与被告张良驾驶的被告施亮所有的皖B×××××号重型自卸货车发生交通事故，致史春立死亡，原告史以良、李凤霞、殷正丽、史星辰有权主张因史春立死亡产生的财产精神损失。以驾驶为职业的雇员因实施雇佣行为发生交通事故的，应由雇主承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失发生交通事故的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告蔡开杰受雇于被告赵士阳，蔡开杰在本次交通事故中承担主要责任，故应当与雇主赵士阳承担连带赔偿责任。被告张良受雇于被告施亮，张良在本次交通事故中承担次要责任，故只应由雇主施亮承担赔偿责任。机动车所有人将车辆挂靠在他人名下，挂靠车辆发生交通事故的，应由被挂靠人与挂靠人承担连带赔偿责任。挂靠人与被挂靠人之间关于被挂靠人对交通事故损害赔偿免责的约定，不能对抗受害人。被告赵士阳所有的皖N×××××号重型普通货车挂靠在被告迎驾车队名下，应由被挂靠人迎驾车队和挂靠人赵士阳承担连带赔偿责任。皖B×××××号重型自卸货车在被告人寿财保芜湖支公司投保了交强险，根据法律规定，人寿财保芜湖支公司应先在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，超出部分再由被告蔡开杰、赵士阳、施亮等按其在交通事故中的责任进行赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的责任，本院综合酌定为50000元。被告张良、施亮辩称史春立系农村户口，应当按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。但从原告提交的劳动合同、工资表、居住证明等证据可以看出史春立长期在城市从事驾驶职业并在城市居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故被告张良、施亮此辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告张良、施亮辩称被告蔡开杰已受到刑事制裁，其不应当再支付精神损害抚慰金。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。虽然蔡开杰已受到刑事制裁，但是不能以此为由拒绝承担侵权责任，故被告张良、施亮此辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。被告张良、施亮辩称原告主张的交通费和住宿费过高。原告主张的处理事故人员交通费2000元、住宿费2000元，虽未能提供相关票据加以证明，但结合本案的实际情况，考虑到原告确实支出了交通和住宿费用，故本院酌定交通费为1500元，住宿费为1500元。被告人寿财保芜湖支公司辩称该起事故的责任认定错误，被告张良不存在过错，不应当承担赔偿责任。对此人寿财保芜湖支公司未提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告迎驾车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及有关法律政策之规定，缺席判决如下：
一、原告史以良、李凤霞、殷正丽、史星辰因本次交通事故产生的各项损失：死亡赔偿金为526820元、被抚养人生活费42311.5元、丧葬费20252.5元、处理事故人员交通费1500元、住宿费1500元、精神损害抚慰金50000元，共计642384元，由人寿财保芜湖支公司赔偿269715.2元（其中人寿财保芜湖支公司将15000元直接返还给被告施亮），被告赵士阳赔偿357668.8元（已扣除赵士阳支付的15000元），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告蔡开杰、迎驾车队对被告赵士阳的上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告史以良、李凤霞、殷正丽、史星辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10234元，由原告史以良、李凤霞、殷正丽、史星辰负担16元、被告赵士阳负担7153元、被告施亮负担3065元。此款已由原告史以良、李凤霞、殷正丽、史星辰垫付，被告赵士阳、施亮在支付上述款项时应一并支付此垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年三月二十五日
见习书记员 张秉慧