山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1278号
原告：董现雷，男，1978年10月13日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张先朋，男，1981年2月10日出生，住江苏省丰县。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。
负责人：汪婷，总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。
原告董现雷与被告张先朋、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财险徐州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董现雷的委托诉讼代理人王尚彬，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人孙涛均到庭参加诉讼，被告张先朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董现雷向本院提出诉讼请求：1、原告车辆损失76，642元，车辆停运损失52，080元（70天×744元/天），评估费5000元，按照事故责任比例要求被告赔偿54，689元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日6时在东平县新1**国道无盐隧道路段，董现雷驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××挂的重型货车与发生故障停放的张先朋驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××/鲁H××××挂的重型货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书，认定董现雷承担事故的主要责任，张先朋承担事故的次要责任。
太平财险徐州中支辩称，保险公司在依法核实涉案车辆信息，核实驾驶证、行驶证及保险单、交通事故认定书，核实当事人有无免赔情形，对原告合理有据的损失，我司在交强险各分项限额内及商业三者险范围内依法赔付。诉讼费、评估费、停运损失等间接损失我司不予承担。
张先朋未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、保险单出险抄件一份、机动车综合商业保险条款无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、停运损失，原告提交东平县中海汽修厂出具的证明，证实涉案车辆修复时间（停运时间）需要70日，被告保险公司对该证据真实性有异议，该证明中没有主要负责人或经办人员的签字，不符合证据的形式要件，且与评估报告中关于车辆报废的认定相矛盾，该证据不具有证明效力，经审查，依据最高人民法院院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复中“在交通事故赔偿案件中，如果受害人因被损害车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的交通事故责任者应当予以赔偿”，已明确说明被损车辆的停运损失仅限于修复期间，而不是交通事故发生以后所有时间的损失，本案车辆至庭审时仍未进行修复，因此对原告主张的停运损失不予支持。原告待车辆修复后可另行主张。2、原告提交在公安机关调取的被告张先朋的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、交强险、商业第三者险100万且不计免赔保单复印件，证明事故发生时被告张先朋具有合法驾驶资格，车辆上路合法，该事故发生在在保险期间。被告保险公司认为以上证据均系复印件，应当提供原件，对复印件不予认可，经审查，以上证据系原告从公安机关调取，本院予以认定。3、车损，原告提交泰安信诚价格评估事务所出具的车辆事故损失价值评估结论书和评估费发票，被告保险公司对证明内容有异议，认为不存在停运损失，且停运损失属于间接损失不予承担，经审查，本院组织双方当事人共同选择评估机构后出具的，该评估机构具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，应以该评估意见作为本案定案依据，对原告主张的车损予以认定，停运损失因车辆未修复，不予认定。综上，本院认定原告的合理损失为：车辆损失76，642元，评估费5000元，共计81，642元。
另查明，苏Ｃ×××××的重型货车的登记车主为沛县诚昊运输有限公司，鲁H×××挂车的登记车主为郭某，该车在太平财产保险有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告未起诉鲁H×××挂车的登记车主郭某，被告张先朋经本院传唤未到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司苏Ｃ×××××的重型货车登记车主沛县诚昊运输有限公司投保时向其告知说明免责条款义务的证据，投保人沛县诚昊运输有限公司在投保人签章处加盖了公章。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁苏Ｃ×××××/鲁H×××挂的重型货车在太平财险徐州中支投保了交强险和商业三者险，原告的损失数额不超出保险限额，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司交强险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告张先朋承担本次事故的次要责任，事故均为机动车，由承保机动车商业三者险的保险公司在保险限额内按照30%的比例赔偿。原告支出的评估费系为确定财产损失而支出的必要、合理费用，本案诉讼费用及应由被告张先朋按照赔偿款部分承担的评估费用，由被告张先朋承担。原告未起诉鲁H×××挂车的登记车主郭某，被告张先朋经本院传唤未到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司提供苏Ｃ×××××的重型货车登记车主沛县诚昊运输有限公司投保时向其告知说明免责条款义务的证据，投保人沛县诚昊运输有限公司在投保人签章处加盖了公章。被告张先朋经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对该项权利的放弃，将承担对自己不利的法律后果，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董现雷车损2000元；
二、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告董现雷剩余损失22，392.60元[（76，642元-2000元）×30%]；
三、被告张先朋赔偿原告董现雷评估费1500元（5000元×30%）；
四、驳回原告董现雷的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由原告董现雷负担614元，由被告张先朋负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李道广
审 判 员 郑洪鲁
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 孙艳丽