wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)高新民初字第1469号原告成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市贝森路**号。法定代表人许杨。委托代理人吴小玲。被告任雪松。原告成都凯旋物业服务有限责任公司（以下简称“凯旋公司”）诉被告任雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、张小岚组成合议庭，并于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告凯旋公司的委托代理人吴小玲到庭参加诉讼。被告任雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告凯旋公司诉称，2008年4月14日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，期限自交付房屋之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止；收费标准为住宅每平方米每月1.7元，每季度5日前缴纳当季物业管理费；若逾期，则从逾期之日起按每天应交纳管理费的千分之三交纳滞纳金。2008年7月，开发商向被告交房后，被告按物业协议之约定支付了从交房之日起至2010年12月的物业管理费用，但从2011年1月起，被告就以各种理由不缴纳物管费。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告支付物业公共服务费7075元，车位管理费2500元，并支付自逾期缴纳物业公共服务费之日起至交清物业公共服务费之日止的滞纳金（滞纳金暂计算至2013年7月26日止为35元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告任雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2007年8月13日，被告任雪松与案外人安杨作为共同买受人与�发商成都盛南置业有限公司签订了购买“盛南领地”商住项目5幢17层1701号房屋的《商品房买卖合同》一份，合同第二十二条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：成都凯旋城物业管理有限责任公司，前期物业管理服务期限为三年，自买受人所购商品房交付之日起算；（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.7元/月/平方米（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、公共区域能源（水、电）费、公共区域的管理费、企业合理利润等；（三）物业管理企业按照第3种方式收取物业服务费：3、按照季度收取，买受人应当分别在每年的1月15日前、4月15日前、7月15日前和10月15日前缴费”。同日，任雪松、安杨与成都凯旋城物业管理有限责任公司签订了一份《“盛南领�”前期物业管理服务协议》，约定成都凯旋城物业管理有限责任公司为案涉房屋提供物业服务，住宅收费标准为1.7元/月/平方米（以建筑面积计算）；每季的15日前交纳当季的物业服务费；业主逾期交纳费用的，从逾期之日起按每天应缴管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2008年4月12日，被告任雪松与案外人安杨作为共同买受人与开发商成都盛南置业有限公司签订了购买“盛南领地”商住项目2幢-1层206号、207号车位的《商品房买卖合同》各一份。2008年4月14日，成都凯旋城物业管理有限责任公司与任雪松、安杨针对上述两车位，签订了两份《“盛南领地”前期物业管理服务协议》，均约定业主每个月向物业公司交纳50元/个的车位管理费。上述房屋达成交付条件后，成都盛南置业有限公司向任雪松、安杨交付了案涉房屋，被告任雪松于2009年11月16日向原告一次性支付了2008年11月1日至2010年12月31日的物业管理费、车位服务费共计9958元，即被告每月应交纳的物业费和车位费为383元。此后，任雪松及安杨未再交纳物业服务费和车位管理费，为此，原告于2012年8月17日在《成都晚报》上刊登了《欠费催收公告》，要求被告于公告之日起30日内，向原告缴清所有欠费。另查明，2008年4月1日，成都市青羊工商行政管理局向原告核发了《企业名称核准变更通知书》，同意成都凯旋城物业管理有限责任公司更名为成都凯旋物业服务有限责任公司，并允许该公司对外使用“成都凯旋城物业管理有限责任公司”至2008年9月30日止。诉讼过程中，原告陈述称任雪松与安杨系夫妻关系，但未提供证据予以证明。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《商品房买卖合同》、《“盛南领地”前期物业管理服务协议》、《成都凯旋物业服务有限责任公司收款收�》、《成都晚报》、《企业名称核准变更通知书》等证据在案佐证。本院认为，任雪松、安杨与其所购房屋的开发商签订的《商品房买卖合同》，原告与任雪松、安杨签订的《“盛南领地”前期物业管理服务协议》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告作为物业服务企业，向任雪松、安杨提供了物业管理服务后，有权依据法律和合同的规定获取物业管理费和车位服务费，在原告履行了物业服务义务后，任雪松、安杨应当按照约定支付相应的物业服务费和车位服务费。上述费用是基于原告向任雪松、安杨所购物业、车位提供管理、服务所产生的合同约定之费用，而案涉物业作为不可分割之不动产，在无证据表明任雪松、安杨对上述不动产系按份占有且有明确占有比例的情况下，原告作为债权人，仅起诉任雪松，要求任雪松承担所拖欠物业服务费用和车位管理费及违约责任的请求，是原告自由处分其诉权的行为，该行为未损害国家、集体第三人的合法权益，本院予以确认。现原告依据《“盛南领地”前期物业管理服务协议》中约定的物业服务费、车位管理费和违约责任，要求被告任雪松履行相应支付义务的请求均能成立，本院予以支持。任雪松承担上述费用后，可按照其与安杨之间的约定，向安杨进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：被告任雪松在本判决生效之日起十日内，向原告成都凯旋物业服务有限责任公司支付2011年1月至2013年1月的物业管理费7075元、车�管理费2500元，以上共计9575元，并承担逾期支付上述费用的滞纳金（该滞纳金截至2013年7月26日为35元，从2013年7月27日至付清之日止的滞纳金，以被告任雪松每天应交纳的物业服务费、车位费383元÷30天=12.77元/天为基数，按每日千分之三的标准进行计算）。如果被告任雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告任雪松承担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 琴人民陪审员  常璟璞人民陪审员  张小岚二〇一三年七月二十六日书 记 员  严 枫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7258号
申请执行人天津市波司登贸易有限公司，住所地天津市南开区服装街19-25号。
法定代表人梅冬，总经理。
委托代理人王春刘，职员。
被执行人王清林，男，汉族，1972年10月1日生，住河北省唐山市丰南区。
天津市波司登贸易有限公司与王清林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王清林给付申请执行人天津市波司登贸易有限公司人民币395797.89元，并支付自2016年4月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3618元，财产保全费2770元，合计诉讼费6388元，由被执行人王清林负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人王清林下落不明，其名下无可供执行的财产。至此，本案未执行到位402185.59元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱培虹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第1105－1号
申请执行人王安纪（又名王再毅）。
申请执行人童会萍，系王安纪之妻。
被执行人王斌。
本院在执行申请执行人王安纪（又名王再毅）、童会萍与王斌人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王斌已支付完全部案件款5289.12元，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）长执字1105号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王方
二〇一二年三月八日
书记员 李彦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第279号
原告鲁德昌，男，1957年12月生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇瑞祥社区瑞祥楼*栋1门***号。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告石铁钢，男，1972年10月生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇石庄村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
代表人曹炜，总经理。
委托代理人王志超，男，1988年8月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
原告鲁德昌与被告石铁钢、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁德昌委托代理人曹亚军、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王志超到庭参加诉讼。被告石铁钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁德昌诉称：2013年11月3日，才宁驾驶被告石铁钢所有的冀B19A**号小型客车沿茂源街行驶至茂源街与发展大道口时，与由北向南行驶的原告鲁德昌驾驶的冀B962**号小型客车相撞，致使两车损坏、冀B19A**号小型客车乘车人王灿、刘福娟受伤的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定，才宁负事故的全部责任，鲁德昌无责任。因此事故造成原告车损24320元，鉴定费700元，施救费2000元。被告石铁钢的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和三者商业险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失27020元。诉讼费由被告承担。
被告石铁钢未提供答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：车损鉴定系单方委托，被告公司不予认可。定损数额过高。施救费过高。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年11月3日7时50分许，才宁驾驶车牌号为冀B19A**的小型客车沿茂源街由东向西行驶至茂源街与发展大道口时，与由北向南行驶的原告鲁德昌驾驶的车牌号为冀B962**号小型客相撞，致两车受损、冀B19A**号小型客车乘车人王灿、刘福娟受轻微伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，才宁负事故的全部责任，原告鲁德昌无责任，冀B19A**号小型客车乘车人王灿、刘福娟无责任。原告鲁德昌系冀B962**号车车主。2013年11月14日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B962**号车车损为24320元。原告鲁德昌因本次交通事故造成的合理损失为：冀B962**号车车损24320元，鉴定费700元，施救费2000元，共计27020元。才宁驾驶的冀B19A**号车车主系被告石铁钢，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为100000元，且不计免赔。发生交通事故时在保险期限内。被告石铁钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：才宁驾驶车牌号为冀B19A**的小型客车与原告鲁德昌驾驶的车牌号为冀B962**号小型客相撞，致两车受损、冀B19A**号小型客车乘车人王灿、刘福娟受轻微伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，才宁负事故的全部责任，原告鲁德昌无责任，冀B19A**号小型客车乘车人王灿、刘福娟无责任，客观合法，本院予以采信。因才宁驾驶的冀B19A**号车车主系被告石铁钢，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告鲁德昌因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付；超出交强险部分的合理经济损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告石铁钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告鲁德昌因本次交通事故造成的各项合理经济损失27020元。此款于本判决生效后五日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年三月七日
书 记 员 於垚旭
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第785号
申请人禹城市超越不锈钢门市部（超越不锈钢总汇）。
负责人李超
被申请人山东绿健生物技术有限公司。
申请人禹城市超越不锈钢门市部（超越不锈钢总汇）与被申请人山东绿健生物技术有限公司购销合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款51210元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年十二月十日
书记员 韩萌萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2827号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73225276-4，住所地江苏省江阴市。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
委托代理人孙雷，该公司资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，该公司资产保全部科员。
被告吴步海，男，1980年4月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告赵丽娜，女，1983年1月4日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告李东，男，1978年10月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告吴步海、赵丽娜、李东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告江阴农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴步海；贷款本金40万元，贷款于2014年11月13日发放，于2015年11月12日到期；等额本息还款法还款，还款日为每月的13日，每月还款金额为36443.95元；期内利率为年利率16.8%，逾期利率为期内利率上浮50%；吴步海自2015年9月13日未按合同约定正常还款，截止2016年2月13日共结欠本金102789.25元，利息8814.46元。
2、共同债务人：赵丽娜确认该借款系夫妻共同债务，由其承担共同偿还责任。
3、人的担保情况：李东为该借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、吴步海、赵丽娜立即归还江阴农商行借款本金102789.25元及利息（至2016年2月13日为8814.46元，以及以结欠本金102789.25元为基数自2016年2月14日起至实际给付之日止按年利率16.8%上浮50%计算）。
2、李东对上述款项承担连带保证责任。
3、吴步海、赵丽娜、李东承担本案诉讼费用。
被告吴步海、赵丽娜、李东未答辩。
本院认为：原告江阴农商行诉称事实有借款合同、个人借款凭证、保证合同、确认函、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。被告吴步海、赵丽娜、李东未答辩也未举证，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴步海、赵丽娜应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金102789.25元、利息8814.46元（算至2016年2月13日），以及以本金102789.25元为基数自2016年2月14日起至实际给付之日止按年利率16.8%上浮50%计算的逾期利息。
二、李东对吴步海、赵丽娜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，保全费2770元，合计4040元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由吴步海、赵丽娜、李东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 诸国新
二〇一六年三月二十六日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初304号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人栾小刚，男，1982年2月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，租住于聊城市东昌府区。因本案于2017年3月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月31日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）260号起诉书指控被告人栾小刚犯强制猥亵罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人栾小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日10时许，在聊城市东昌府区新区街道办事处桥头王村，被告人栾小刚以帮助找工作为由到被害人王某3租住房内聊天。期间，被告人栾小刚把王某3压在床上，将其裤子脱到臀部，并用手指抠摸其阴部，后遭被害人呵斥反抗后逃离现场。当日14时许，被告人栾小刚接公安机关电话传唤后，自动到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年3月23日，被告人栾小刚同被害人王某3达成协议，赔偿被害人经济损失35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人栾小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过，被害人王某3出具的谅解书，被告人栾小刚的通话清单和户籍证明；证人王某1、葛某、冯某、王某2的证言；被害人王某3的陈述；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾小刚违背妇女意志，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人栾小刚接公安机关电话传唤后，自动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够同被害人达成协议，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人栾小刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人栾小刚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 展衍伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 坤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11220号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人黄震宇。
被执行人黄卫云，女，1972年11月12日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄卫云金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月十四日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11220号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人黄卫云，女，1972年11月12日出生，住浙江省金华市金东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄卫云金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月十四日书记员  龚奕恺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执911号
被执行人郑立奎，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第53号刑事判决书，依法受理移交的郑立奎强奸、抢劫、盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人郑立奎至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人郑立奎没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 春 利
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第632号
原告董心荣，女，生于1969年10月5日，汉族，住河南省鹿邑县城关镇。
委托代理人张坤，男，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告刘凤（风）霞，女，生于1977年6月12日，汉族，住河南省鹿邑县高集乡。
原告董心荣诉被告刘凤霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告董心荣及委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告刘凤霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月27日因资金紧张，向原告借款100000元，当时约定月息2分，并给原告出具借条一张。逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。现要求被告偿还借款100000元及利息。
被告未答辩。
原告董心荣在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、原告提供被告出具的借条1份，证明被告刘凤霞于2013年9月27日向原告董心荣借款100000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
2、原告提供录音光碟（时长6分27秒）及通话记录各一份，证明被告刘凤霞向原告借款时口头约定利息月息2分的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告刘凤霞因资金紧张于2013年9月27日借原告款100000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息2分，有录音为证。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款于法有据，本院应予支持。原告要求被告偿还2013年9月27日至2014年7月27日利息20000元，因双方约定利息未超出同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤霞偿还原告董心荣借款100000元及2013年9月27日至2014年7月27日利息20000元（2014年7月27日以后利息另计），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫滨江
审 判 员 刘志善
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王亚玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第324号
原告孔某甲。
委托代理人郭胜男、韩凤鸣。
被告王某。
原告孔某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿孔某乙。婚后初期夫妻感情一般，随着时间的推移，原告发现被告性格暴躁，双方经常为一些家庭琐事争吵。被告并向外传播原告不能生育，导致夫妻感情日渐淡漠以致恶化。故起诉，要求与被告离婚；婚生女儿孔某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告于××××年××月××日生育女儿孔某乙，2014年5月29日，原告向本院起诉离婚，属于在一定期限内不得起诉的案件。在不得起诉的期限内起诉的，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孔某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 张志远
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5409号
原告赵禧娟，女，1979年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人左稚华，安邦保险集团股份有限公司员工。
本院在审理原告赵禧娟与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告赵禧娟于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵禧娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4003号
原告：易明，男，生于1966年12月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：周业忠，男，生于1956年5月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：曾业碧，女，生于1958年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：周峻熙，男，生于2012年。
法定代理人：周彬彬，男，生于1989年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告易明诉被告周业忠、曾业碧、周峻熙装饰装修合同纠纷一案中，因原告易明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告易明承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一六年十一月十日
书记员 张晶晶
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00268号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年3月7日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月22日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年5月20日13时15分，被告人周某某驾驶皖Q3F8**号普通二轮摩托车由无城镇向襄安镇方向行驶，当行驶至开襄路11KM＋100M处被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车行驶证信息、车辆信息，证人丁某某、李某某的证言，芜疾控检字（2013WW）第071号检测结果报告单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。考虑其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年八月九日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2501号
原告：林永福。
委托代理人（特别授权代理）：姜正、周燕青。
被告：张崇清。
原告林永福为与被告张崇清委托合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事不锈钢生意。2013年4月17日，原告经张崇彪介绍，将一车回炉料运至浙江强达钢管有限公司加工，回炉料净重21760千克。后被告张崇清联系原告称，回炉料全部加工完成，已有人愿意购买该批成品，单价17200元，总价388376元，问原告可否委托其卖出。原告对单价17600元比较满意，便答应了被告要求。钢材出卖后，买受人将全部货款已支付给被告。之后，被告分别于2013年5月6日、2013年6月3日向原告汇款175000元、50000元。2013年7月6日，原告找到被告要求支付剩余的全部价款163376元，但被告称钱已用掉，没钱支付，但愿意出具欠条。被告复印了当天出卖钢材的出库凭单且在下方写明欠原告163376元，并亲笔签字交原告收讫。2013年9月30日，原告找到被告家中要求其返还剩余的款项，原告于当天支付50000元，但是剩余的113376元经原告多次催讨，被告拖延至今未付。故起诉，请求判令：被告返还原告113376元并赔偿利息损失约211元（具体金额自起诉至日起至实际返还之日止按银行同期同类贷款利率计算）
原告在举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的身份；
2.被告的户籍证明，以证明被告的身份；
3.欠条，以证明被告欠原告款项的事实；
4.银行账户明细，以证明被告已支付部分款项的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法定三性要求，本院予以采纳，
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告受原告所托，为其出售回炉料，双方之间的委托关系依法成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，被告受原告委托后尚欠原告货款113376元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，至今未清偿已构成违约，现原告诉至本院要求被告清偿上述款项并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇清于本判决生效之日起十日内归还原告林永福货款113376元并支付利息（自2013年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2572元（原告已预缴），减半收取1286元，由被告张崇清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2572元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期未缴按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一三年十二月十日
本件与原件核对一致
代书记员 潘杨义
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1144号
原告：张春燕，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人：袁凤（系张春燕之女），女，1992年9月13日出生，藏族，住四川省小金县。
被告：段小华，女，1970年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张春燕与被告段小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，由审判员黄娇适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张春燕及其委托诉讼代理人袁凤到庭参加诉讼，被告段小华经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26万元；2.诉讼费用由被告承担；3.律师代理费及车旅费3500元，由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月15日，被告因经营沙场急需资金，向原告借款23万元，后又在2016年6月30日借3万元，共计借款26万元。被告承诺当年年底偿还，但至今尚未偿还。
被告段小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，段小华向张春燕借款，并出具借条一份，载明：今借到张春燕现金23万元，归还日期2015.12.30。当日，张春燕向段小华交付现金23万元。2016年3月，段小华又向张春燕借款3万元，并在前述借条空白处书写“今借到张春燕现金3万元，归还日期2016.6.30”的借条。2015年7月17日，段小华向张春燕出具欠条一份，载明：今欠到张春燕工资两个月合计6000元。2016年12月18日，段小华向张春燕书面承诺2016年12月31日前归还10万元，2017年1月25日前归还163000元。如上述金额未如期归还，自愿承担违反上述约定所引起的所有费用及法律责任。当日，段小华向张春燕归还了1万元借款。
另查明，对段小华2016年3月向张春燕所借的3万元，四川省丹巴县人民法院于2016年11月23日作出（2016）川3323民初123号民事判决书，判决段小华十日内偿还张春燕借款3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段小华向张春燕借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。借款期满后，段小华未按约定偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。对四川省丹巴县人民法院已处理的3万元借款，本院不再重复处理。因借款后段小华归还了1万元，故张春燕要求段小华偿还借款本金的主张，本院予以支持，但本金应以22万元为限。因张春燕未举示证据证明双方对律师费、车旅费及住宿费的负担问题进行了明确约定，故对张春燕要求段小华支付3500元律师费及车旅费的主张，本院不予支持。被告段小华经传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段小华于本判决生效之日起二十日内向原告张春燕偿还借款本金22万元；
二、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告张春燕负担400元，被告段小华负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一七年四月十四日
书记员 张红
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第142号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年7月6日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，个体司机，住河北省滦南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2014年7月6日15时许，驾驶一辆“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号冀BX70**），在丰南区小集镇瑞丰钢厂料厂院内支起车斗卸料过程中，将其车缓慢向前行驶，致其车向右侧翻，将同在其右侧卸料的由丰南区西葛镇个体司机孙某驾驶的红色“东风”牌（车牌号冀BX56**）货车驾驶室砸扁，导致该车司机孙某因机械性窒息当场死亡。
事故发生后，被告人杨某某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安人员出警。
案发后，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、施某某的证言、公安机关现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、法医学尸体检验鉴定书及所附照片、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、抓获经过、接警记录、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因疏忽大意，在非公共道路，驾驶机动车辆，致一人死亡，但情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人杨某某在案发后，在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安人员出警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定有自首情节，且能赔偿被害人亲属的部分经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 张春波
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴 越
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01910号
罪犯雷某某。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2008年9月26日作出（2008）衡蒸刑重字第19号刑事判决，以被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）长中刑执字第5872号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第4616号原告上海鸿氿建筑装潢工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张慧。委托代理人魏剑军，上海市国鑫律师事务所律师。被告上海鸣越建筑工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人陈焕浩。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。被告上海市城市建设投资开发总公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海鸿氿建筑装潢工程有限公司与被告上海鸣越建筑工程有限公司、上海市城市建设投资开发总公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告上海鸣越建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地为上海市浦东新区，请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院受理。本院经审查认为，本案被告上海鸣越建筑工程有限公司注册地在本县富盛经济开发区，且原告上海鸿氿建筑装潢工程有限公司作为乙方，被告上海鸣越建筑工程有限公司作为甲方签订的《脚手架分项工程承包协议》第12.10条约定“有争议时，双方应首先先通过协商或调解解决。如协商或调解不成，则将争议提交甲方所在地的人民法院判决”。现原告选择本院诉讼，本无不当，被告上海鸣越建筑工程有限公司提起的管辖权异议无事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告上海鸣越建筑工程有限公司对本案提起的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林永新二〇一三年十月十四日书记员  孔 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第128号
原告山东能源机械集团有限公司。
被告王西娥。
原告山东能源机械集团有限公司与被告王西娥确认房屋承包合同无效纠纷一案中，因当事人申请，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东能源机械集团有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 仉 咏
二〇一三年三月十八日
书记员 孙文燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2169号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢培利，男，1973年10月2日出生，汉族。
被告：邹伟，男，1971年11月23日出生，汉族。
被告：邹顺娥，女，1971年9月24日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告邹伟、邹顺娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告衡州农商银行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原、被告双方自行达成和解意见，原告衡州农商银行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3238.32元，减半收取计1619.16元，由被告邹伟、邹顺娥自愿负担。
（本页无正文）
审判员 陈海岚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 敏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2169号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢培利，男，1973年10月2日出生，汉族。
被告：邹伟，男，1971年11月23日出生，汉族。
被告：邹顺娥，女，1971年9月24日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告邹伟、邹顺娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告衡州农商银行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原、被告双方自行达成和解意见，原告衡州农商银行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3238.32元，减半收取计1619.16元，由被告邹伟、邹顺娥自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈海岚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 敏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1034号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人侯训义，行长。
委托代理人石瑞峰，男，该行员工。住济南市
委托代理人李璟，男，该行员工。住济南市
被告焦方忠，男，1962年8月15日出生，住所地山东省齐河县。
被告张霞，女，1963年10月5日出生，住所地山东省齐河县。
委托代理人杨淑华，女，山东虹日律师事务所律师。
被告济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人唐艳，董事长。
委托代理人赵岩，女，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告焦方忠、被告张霞、被告济南昌润置业有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石瑞峰、李璟，被告张霞的委托代理人杨淑华，被告济南昌润置业有限公司委托代理人赵岩到庭参加了诉讼，被告焦方忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称，2006年6月5日，原告与被告焦方忠、济南昌润置业有限公司签订了（2006）银济贷字第061024号的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》及《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》补充协议，约定焦方忠向原告借款人民币40万元，用于购买位于济南市商河县昌润路1号浣溪园九区一号楼C座的房屋，贷款期限自2006年6月5日至2021年6月5日，采用按月等额本息还款法还款。被告张霞向原告出具《共同还款承诺书》承诺当被告焦方忠不按期偿还原告贷款本息时，承担连带清偿责任。被告济南昌润置业有限公司为焦方忠向原告的借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为自借款合同生效之日至焦方忠贷款所购房屋去的房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交给原告持有之日止。借款合同签订后，原告依约向被告焦方忠发放了贷款人民币40万元，自2013年1月开始被告焦方忠未按借款合同约定还款，原告多次催还，被告均未偿还原告贷款本息，共同还款人也未承担连带还款责任，截至2014年4月30日，尚欠原告贷款本金241636.86元。因此，原告根据借款合同约定宣布贷款提前到期，请求：1、判令被告焦方忠、张霞立即偿还所欠原告贷款本金241636.86元，利息4857.89元（截至2014年4月30日）及至实际还清借款之日的利息。2、请求依法判令被告济南昌润置业有限公司对被告焦方忠、张霞所欠原告贷款本息承担连带偿还责任。
原告提供的证据有：1、个人购房借款合同一份、补充协议一份；2、共同还款承担书一份；3、借款借据一份；4、划款委托书一份。
被告焦方忠未提供答辩。
被告张霞辩称，我们与被告济南昌润置业有限公司签订的商品房买卖合同及与原告签定的借款合同无效，应由实际借款人昌润置业有限公司承担还款责任，原告未尽相应的贷款审查义务，应承担审查不严导致签定虚假购房款合同的风险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南昌润置业有限公司辩称，对原告事实及理由予以认可。公司的资金周转不畅，无法还清贷款。
经审理本院认定，2006年6月5日，原告与被告焦方忠、被告济南昌润置业有限公司签订了个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》及补充协议，约定焦方忠向原告借款人民币40万元，用于购买位于济南市商河县昌润路1号浣溪园九区一号楼C座的房屋，贷款期限自2006年6月5日至2021年6月5日，利率按中国人民银行规定的贷款利率下浮10%，每年1月1日调整一次，采用按月等额本息还款法还款，每月21日还款，借款人不能按约还款，出借人可要求立即提前偿还全部借款。被告张霞以共同还款人的身份向原告出具《共同还款承诺书》承诺作为焦方忠的共同还款人对被告焦方忠的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告济南昌润置业有限公司为焦方忠向原告的借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为自借款合同生效之日至焦方忠贷款所购房屋取得房屋所有权证并办妥抵押登记和其他相关手续，将《房屋他项权证》及其他有关资料交给原告持有之日止。借款合同签订后，原告于2006年6月5日依被告焦方忠的书面指定向被告济南昌润置业有限公司帐户内发放了借款40万元，被告焦方忠也按借款合同约定履行了还款义务，自2013年1月开始被告焦方忠未再按借款合同约定还款，共同还款人也未承担连带还款责任，被告济南昌润置业有限公司替被告焦方忠偿还了自2013年1月21日至2013年12月21日的本息，合计39493.62元，至2013年12月21日，被告焦方忠贷款本金余额241636.86元。
本院认为，原告与被告焦方忠签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示亦未违反法律规定，系有效合同，双方应当按协议履行，被告焦方忠应当履行还款义务，被告张霞以共同还款人的身份向原告出具《共同还款承诺书》承诺作为焦方忠的共同还款人对被告焦方忠的该笔借款本息承担责任，应当按约与被告焦方忠共同承担还款责任，原告依约定要求被告提前偿还借款本息，理由正当；被告济南昌润置业有限公司为被告焦方忠的借款提供连带责任保证，应当按约履行义务，被告张霞称与被告济南昌润置业有限公司签订的商品房买卖合同无效，当事人可另行主张自己的民事权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告焦方忠、被告张霞给付原告中信银行股份有限公司济南分行借款人民币241636.86元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告焦方忠、被告张霞给付原告中信银行股份有限公司济南分行借款利息（自2013年12月21日起至本判决生效之日止按人民银行规定的同期贷款利率按241636.86元额计），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告济南昌润置业有限公司对于被告焦方忠、被告张霞的上述一、二条债务承担连带责任；
案件受理费人民币5000元、由被告焦方忠、被告张霞负担。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯 振
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03215号
上诉人（原审被告）韩金党，男，1968年4月3日出生。
委托代理人杨永存，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建平，女，1975年7月11日出生，汉族。
委托代理人林小凡（系被上诉人陈建平之夫），男，1975年2月14日出生，汉族。
委托代理人周德利，北京市京和律师事务所律师。
原审被告陈建勇，男，1972年10月9日出生，汉族。
上诉人韩金党因与被上诉人陈建平、原审被告陈建勇确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第03343号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理了本案。本院于2015年3月23日上午10时30分召集双方当事人询问，韩金党之委托代理人杨永存、陈建平本人及其委托代理人林小凡、周德利到庭接受询问。原审被告陈建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭接受询问，本院缺席审理。本案现已审理终结。
陈建平在一审法院起诉称：韩金党于2009年1月份承租陈建平、陈建勇兄妹之共有的位于昌平区xx路xx大厦x层xx的商铺，租期到2015年2月11日。2014年2月26日陈建勇与陈建平签订房屋买卖合同，陈建勇将自己名下的共有部分的房屋卖给了陈建平，第二天办理了过户手续。后，陈建平通知韩金党以后的房租只需要交给陈建平即可，与陈建勇无关。韩金党拿出与陈建勇于2013年5月20日私自签订的“协议书”，并以此拒绝交付租金，并以该无效协议起诉陈建平、陈建勇，未得到法院支持。陈建勇私自与韩金党签订协议的行为侵害了陈建平的合法权益，现诉至法院，请求确认陈建勇与韩金党于2013年5月20日签订的“协议书”无效。
韩金党在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在沈阳市沈河区xx街xx号，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陈建平以确认合同无效纠纷提起诉讼，陈建勇、韩金党双方签订的《协议书》中涉及的昌平区xx镇xx号院xx大厦底商位于一审法院辖区，合同的履行地在北京市昌平区人民法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权，韩金党提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回韩金党提出的管辖权异议申请。
韩金党不服一审法院裁定向本院提起上诉，请求法院撤销一审法院裁定，将案件移送至沈阳市沈河区人民法院审理。理由如下：一、上诉人与被上诉人之纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。上诉人作为本案被告，其住所地位于沈阳市沈河区xx街xx号，管辖法院应当为沈阳市沈河区人民法院。二、本案原审被告陈建勇的住所地为北京市海淀区xx家园xx栋x单元xx室，依法应当由北京市海淀区人民法院管辖。三、本案所涉及的协议书，既没有约定合同履行地，也没有实际履行。确认合同无效，不能仅以“昌平区xx镇xx号院xx大厦底商位于昌平区法院辖区”就确认有管辖权。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，陈建勇、韩金党双方签订的《协议书》为房屋租赁合同协议，租赁商铺位于北京市昌平区xx镇xx号院北方明珠大厦，租赁商铺地址即本案合同的履行地在北京市昌平区人民法院辖区。故，一审法院对本案具有管辖权。上诉人韩金党的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由韩金党负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 娈
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初863号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依原告申请查封了被告赵某某所有的位于柳江县XXXXXX号房屋，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，并组成由代理审判员梁建腾担任审判长，与人民陪审员覃姣红、覃素云参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。代书记员梁柳宁担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年1月25日被告向原告借款壹拾万圆整（￥：100000.00元）。用于经营批发冷冻产品。借款期限为3个月，从2015年1月25日至2015年4月24日止，借款到期后，原告经多次催讨未果，特诉至法院，请求法院判决：1、被告归还借款100000元；2、本案件诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，拟证明被告2015年1月25日向原告借款100000元的事实；2、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
被告赵某某未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，2015年1月25日被告向原告借款壹拾万圆整（￥：100000.00元），用于经营批发冷冻产品，借款期限为3个月，从2015年1月25日至2015年4月24日止。借款到期后，原告多番催促被告归还借款未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵某某向原告借款100000元的事实，有被告自己所写的借条予以证实。故本院认为借贷关系合法有效，被告赵某某应对借款承担偿还之责，现原告要求被告赵某某归还借款，理由充分，证据充足，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告李某某借款本金100000元
本案受理2300元（原告已预交），保全费1070元，合计3370元，由被告赵某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建腾
人民陪审员 覃素云
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年七月十日
代书 记员 梁柳宁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人肖帮全，男，1973年10月1日出生，汉族，住简阳市。
被执行人田勋，男，1974年3月26日出生，汉族，住简阳市。
被执行人叶兆根，男，1967年7月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人田俊，男，1975年10月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人胡良先，女，1974年12月26日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行肖帮全、田勋、叶兆根、田俊、胡良先其他合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年7月20日以“达成和解并履行完毕”为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第595号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年七月二十日
书记员 干 波
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更722号
罪犯杨飞，男，汉族，1976年10月13日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年11月30日作出（2012）利刑初字第00632号刑事判决，以被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢235号
申请执行人江油市嘉腾建筑设备租赁站。
被执行人江西省荣翔建设有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1650号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西省荣翔建设有限公司的银行存款157797元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费2267元从被执行人江西省荣翔建设有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 鞠 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1261号
申请执行人浙江力安电缆有限公司。
法定代表人黄美芳。
被执行人浙江亚太房地产开发有限公司。
法定代表人陈琛。
浙江力安电缆有限公司与浙江亚太房地产开发有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）台路商初字第1372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江力安电缆有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江亚太房地产开发有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币6315661.12元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人浙江亚太房地产开发有限公司名下有两个地块，但均不是我院首封，两地块分别由两个法院首封，本院已向两个首封法院分别送达申请参与分配材料，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1261号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1261号
申请执行人浙江力安电缆有限公司
被执行人浙江亚太房地产开发有限公司，组织机构代码755939243
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01372号，依法向被执行人浙江亚太房地产开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江亚太房地产开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亚太房地产开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江亚太房地产开发有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币6315661.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十六日
书记员 缪哈奈
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第418号原公诉机关定襄县人民检察院。上诉人（原审被告人）李林，男，1961年9月26日出生。2014年12月25日因犯贪污罪被定襄县人民法院判处免于刑事处罚。2014年12月5日因涉嫌犯玩忽职守罪被定襄县人民检察院取保候审，2015年7月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被定襄县人民法院取保候审。辩护人石昌，男，1969年11月7日出生。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人李林犯玩忽职守罪一案，于2015年11月26日作出（2015）定刑初字第38号刑事判决。判后，原审被告人李林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王小平、贾福梅出庭履行职务，原审被告人李林及其辩护人石昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2012年底，定襄县农机经销部系山西农机推广展示服务中心授权的定襄县农机购置补贴机具供应及售后服务中心。定襄县农机经销部为套取卷帘机套机4500元/套的国家农机补贴款，自己出资购买了108台卷帘机机头，并向部分领取卷帘机机头的购机农户发放了500元安装补贴款。免费领取了卷帘机机头的34户购机农户向定襄县农机经销部提供身份证等购机信息，并由郭茂帮助将购机资料录入国家农机补贴网，并打印指标确认书。郭茂后将指标确认书交给山西现代农机推广展示中心，该中心依据购机资料，在农机补贴网上填写购机信息并出具卷帘机发票，之后便以国家农机补贴4500元/台，共计108台与相关部门上报验收结算。2012年底，忻州市农机局管理站因年底验收工作繁忙，其站长阿武电话委托身为定襄县农业机械服务中心主任的被告人李林，要求其单位对所管辖区内的安装类农机补贴进行验收。被告人李林在验收山西农机推广展示服务中心授权委托的定襄县农机经销部在定襄县向30户购机农户提供的96台卷帘机时严重不负责任，在实地验收过程中仅采用抽查验收、电话验收等方式，并未查明购机用户的真实性，也未注意审查卷帘机的性质，便分别于2012年12月6日、2012年12月10日出具两份《山西省2012年农机补贴机具检验收报告》并签字上报忻州市农机局管理站，致使共计96台虚假的购机信息被通过验收，给国家农机补贴款造成损失432000元，对此被告人李林负主要责任。另查明，被告人李林因犯贪污罪，于2014年12月25日被定襄县人民法院判处免于刑事处罚。上述事实有下列证据予以证实：1、定政任字（2007）号定襄县人民政府任免通知、定襄县农业机械服务中心出具的李林同志工作职责证明可证实被告人李林于2007年7月18日任定襄县农业机械服务中心主任，主持全面工作，分管农机监理站工作。2、山西农机推广展示服务中心（有限公司）出具的授权委托书，寿光市现代农业设施装备有限公司出具的委托书，农机购置补贴指标确认通知书、经销企业供货表，寿光市农业设施经营中心出具的证明，山东省国家税务局通用机打发票，中国农业银行结算业务申请书，中国农业银行现金缴款单，中国农业银行汇兑明细，山西省国家税务局通用机打发票，证人侯平、高勇、樊明、杜在、张壮、张杰、刘怀、郭敏、刘治、韩刚、张贵、张香、王旺、赵西、梁亮、范伟、王宏、王梅的证言，证人樊峰、梁明的当庭证言，证人巩军、巩林、王宏、班华的证言及当庭证言可证实定襄县农机经销部作为山西农机推广展示服务中心授权的定襄县农机购置补贴机具供应及售后服务中心，其为套取国家农机补贴款，免费向购机农户发放卷帘机机头及向部分购机农户发放500元安装补贴款，并要求其提供身份证等购机信息，后由郭茂帮助办理相关后续手续进而套取国家农机补贴资金。3、《2012年山西省农机购置补贴工作实施细则》，证人薄明、严艮的证言，证人阿武的当庭证言，被告人李林的供述可证实被告人李林受忻州市农机局管理站委托验收所管辖区内的补贴农机具。4、《山西省2012年农业机械购置补贴政策实施方案》、《2012年山西省农机购置补贴工作实施细则》，证人薄明、严艮的证言，被告人李林的供述，证人侯平、高勇、樊明、巩军、杜在、巩林、张壮、王宏、张杰、刘怀、郭敏、刘治、韩刚、张贵、班华、张香、王旺、赵西、梁亮、范伟、王宏、王梅的证言，山西省2012年农机补贴机具检验收报告及山西省2012年农机补贴机具分县验收明细表可证实被告人李林在验收过程中严重不负责任，仅采用抽查验收、电话验收等方式，并未查明购机用户的真实性，也未注意审查卷帘机的性质，便出具农机补贴机具检验收报告并签字上报忻州市农机局管理站。5、户籍证明可证实被告人李林系完全刑事责任能力人。6、山西省定襄县人民法院（2014）定刑初字第54号刑事判决书、山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中刑终字第3号刑事裁定书可证实被告人李林曾因贪污罪被免于刑事处罚。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。据此原审法院认为，被告人李林身为国家机关工作人员，玩忽职守致使国家财产遭受重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李林所辩意见于法无据，不予采信。被告人李林的辩护人所提出的辩护意见，原审法院认为（一）定襄县农机经销部为套取卷帘机套机的国家农机补贴款，采取免费向购机农户发放卷帘机机头及500元安装补贴款，并以此要求购机农户向其提供身份证等购机信息。定襄县茂世农机获取的购机农户信息虽真实有效且其提供的农机具均系购机农户本人使用，但采取的方式系以合法方式掩盖非法目的。购机农户以自身真实信息予以换取定襄县农机经销部提供的卷帘机机头及500元安装补贴款，并不符合“农民得实惠、企业得发展、政府得民心”的政策精神；（二）被告人李林经忻州市农机局管理站委托对其所管辖区内的农机具进行验收，但其在验收过程中仅采取抽查验收、电话验收，其验收形式流于表面并未在验收过程中严格按照《山西省2012年农业机械购置补贴政策实施方案》、《2012年山西省农机购置补贴工作实施细则》规定办理，致使国家财产遭受重大损失；（三）购买农机具对购机户的真实性确有多项前置环节予以审查，但验收环节作为农机具补贴的最后环节，对确认购机用户的真实性起关键作用，被告人李林在验收环节中未尽到合理的审查责任，其流于形式的审查方式致使国家财产遭受重大损失。故其辩护人辩解其不构成玩忽职守罪的辩解意见不予支持。对被告人李林的辩护人所提出的辩护意见中合理部分予以采信。考虑到被告人李林在本案中也履行了部分职责，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚，由其主管部门予以行政处罚或者行政处分。故根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决被告人李林犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。判后，上诉人（原审被告人）李林以原判认定事实不清、适用法律不当、应改判无罪为由提出上诉。辩护人当庭亦提出与被告人上诉理由基本相同的辩护意见。忻州市人民检察院出庭认为本案诉讼程序合法、犯罪事实清楚，证据确实充分，建议二审法院维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李林身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人（原审被告人）及辩护人所提“无罪”的上诉理由、辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，忻州市人民检察院建议维持原判的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一六年二月一日书记员  张 宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1147号
原告：任召义，农民。
法定代理人：任现永，农民。
委托代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。
被告：枣庄山亭鑫源新型建材有限公司。住所地：山亭区经济开发区南京路北侧。
法定代表人：沈福宝，经理。
委托代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
原告任召义与被告枣庄山亭鑫源新型建材有限公司（以下简称鑫源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任召义的法定代理人任现永、委托代理人米强，被告鑫源公司的委托代理人满建峰、孙彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任召义诉称，2014年9月19日，原告受雇于被告鑫源公司承揽天畅钢结构建房，在穿固钢片顶部螺丝时，由于脚手架轮子出现歪斜，架子弯曲，导致原告从3米高的脚手架上摔下，撞伤头部，致左侧额叶脑挫裂，脑内血肿，送到山亭区人民医院就诊后，转至枣庄市市立医院就诊。经治疗，原告于2015年7月11日经枣庄正平司法鉴定所鉴定为伤残等级六级，原告多次向被告主张其应赔偿的各项费用，但被告以种种理由推拖。现诉至人民法院，请求判令：被告赔偿医疗费37808.67元、伤残赔偿金178838.64元、误工费43834元、护理费8504.81元、住院伙食补助费555元、营养费1000元，交通费772元、复印费65元、鉴定费3440元、精神损害抚慰金50000元等各项损失合计324818.12元。
被告鑫源公司辩称，原、被告不存在雇佣关系。事实上是天畅工地的钢结构螺丝拧紧作业的承揽人暨案外人史成余组织原告等人进行施工。原告自身对损害的发生主观上存在重大过错，应依法减轻雇主的赔偿责任。事故发生后，史成余已支付原告赔偿款53000元，该数额应在其承担的赔偿总额中扣减。原告请求数额明显过高，原告受伤前及伤后均居住于山亭区水泉镇前朱庄村，不存在在城镇居住的事实。原告的伤残赔偿金应按照农村居民的标准进行计算。综上，原、被告无事实上的雇佣关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告经案外人史成余介绍，为被告鑫源公司提供劳务。2014年9月19日，原告在被告鑫源公司包揽的工程工地上施工，在工地厂房穿固钢片顶部螺丝时，因脚手架轮子出现歪斜和没有配带高空作业防护工具而不慎坠落受伤，后被送至枣庄市立医院进行救治，于2014年9月19日至10月17日、2015年4月1日至10日先后在医院住院治疗37天，共花费医疗费89970.67元，案外人史成余垫付53000元，原告支付36970.67元。在原告受伤后的第二天，被告鑫源公司向原告家属出具保证书一份，保证书载明：原告住院是在天畅环保集团施工中受伤，住院期间产生的医疗费用由施工方承担。2015年11月27日，被告申请对原告的伤残程度重新进行鉴定，并支付鉴定费用4000元。2015年12月25日，原告的伤残程度经山东金剑司法鉴定中心鉴定为八级伤残；2015年12月3日，原告向山东安康医院精神疾病司法鉴定所申请鉴定精神状态和伤残程度，并支付鉴定费用2640元。经鉴定，原告患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成八级伤残，原、被告均予认可。
另查明，原告住院期间，原告的儿子、儿媳等先后在医院进行了轮流陪护，原告的儿子、儿媳均为企业工人。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件、户籍页复印件，山亭区水泉镇朱庄村村委会证明，山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书一份，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书一份，门诊病历、住院病案，医疗费发票、司法鉴定费用发票，被告鑫源公司向原告家属出具的保证书复印件，证人周某、任某甲、任某乙的证言等证据存卷予以证实。
本院认为，原告在为被告提供劳务时因劳务自己受到损害，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费37808.67元，本院认定合理部分36970.67元；原告要求被告赔偿误工费43834元，因原告为农村居民，对误工费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天60元较为适当；误工时间461天（自受伤日起至2015年12月24日定残日前一天），误工费合计为27660元；原告要求被告赔偿护理费8504.81元，原告住院37天，住院期间其近亲属轮流陪护，对护理费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天50元较为适当，护理费合计为3700元；原告要求赔偿伤残赔偿金178838.64元，原告构成两处八级伤残，结合事发时的赔偿标准，依据相关规定和多个伤残等级计算应为76044.80元；原告要求按每天15元计算伙食补助费，并无不当，原告总计住院37天，住院伙食补助费应为555元；原告要求被告支付营养费1000元，结合原告伤残情况，本院认定营养费为800元；原告要求被告赔偿交通费772元，结合原告及其近亲属因就医和陪护的实际情况，以认定600元较为适宜；原告要求被告支付复印费65元，结合原告提交的证据，本院认定复印费为65元；原告要求被告支付鉴定费3440元，结合原告提交的证据，本院认定鉴定费为2640元；原告的各项损失共计149035.47元。本院认为，原告在从事劳务活动中，安全意识不足，高空作业而不配带安全带，工作中不慎坠落受伤，自身存在过错，对伤害事故的发生负有一定的责任；综合实际情况和客观原因，被告以承担原告全部损失的70%为宜。被告要求原告支付鉴定费4000元，结合被告提交的证据及原、被告双方的过错程度，本院认定该项鉴定费的30%即1200元应在被告的赔偿总额中予以扣减；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，请求数额过高，以支持3000元为宜。关于被告的原、被告无事实上的雇佣关系的辩称，本院认为，被告虽然在第二次庭审中提交了被告与案外人史成余签订的工程承揽合同，即使该合同系案外人史成余所签，但该合同也不能否定被告在原告伤后住院第二天为原告所作的承担责任的保证承诺，故被告的该项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告枣庄山亭鑫源新型建材有限公司于本判决发生法律效之日起五日内，赔偿原告任召义医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及其他费用等各项损失的70%共计103124.83元（已扣减原告应承担的被告支付的鉴定费1200元及案外人史成余垫付的53000元）及精神损害抚慰金3000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由原告任召义负担2400元，由被告枣庄山亭鑫源新型建材有限公司负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1147号
原告屈克勤，山丹县居民。
被告牛学锋，山丹县农民。
本院于2015年7月22日受理原告屈克勤诉被牛学锋买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告牛学锋的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告牛学锋现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告屈克勤的起诉。
案件受理费240元，退还给原告屈克勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 宋集英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭 阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初5887号
原告：王亚娣，1972年2月29日出生汉族，住宁海县。
被告：沈文军，男，1976年9月14日出生汉族，住宁海县。
被告：尤聪莉，女，1977年8月13日出生汉族，住宁海县。
原告王亚娣与被告沈文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王亚娣于2018年8月29日申请追加尤聪莉为本案被告，本院经审查，予以准许。原告王亚娣于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的诉讼权利。现原告王亚娣向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚娣撤诉。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告王亚娣负担。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年八月二十九日
代书记员 蒋婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初4942号
原告：秦杰，女，1994年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：杨存勇、卢佳俊（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：谭凯晓，男，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈佳慧，女，1992年10月12日出生，汉族，住浙江省。
原告秦杰与被告谭凯晓、陈佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，由审判员范春郁独任审理，于2018年8月15日公开开庭审理。原告委托代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告谭凯晓、陈佳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦杰起诉称，原、被告系朋友关系，因资金周转需要，2018年3月27日被告谭凯晓向原告借款50000元，并承诺于2018年5月26日前归还借款，并由被告陈佳慧提供担保。以上由被告出具的借条、收条为证，现上述借款已过还款期限，但经原告多次催讨被告却未予以归还。故诉请判令：一、被告谭凯晓立即归还原告借款本金50000元及利息3400元（按年息24%，从2018年3月28日暂计算至2018年7月9日，实际要求计算至付清之日止）；二、被告陈佳慧对上述第一项诉求中全部款项承担连带还款责任；三、被告支付原告实现债权律师费2000元；三、诉讼费由被告负担。
被告谭凯晓、陈佳慧未答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条、收条各一份，证明被告谭凯晓向原告借款50000元的事实，被告陈佳慧系担保人。
2.农业银行账户明细一份，证明原告通过其丈夫叶阳的银行卡向被告谭凯晓转账50000元。
3.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2000元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据系原件，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2018年3月27日，原告与被告谭凯晓签订借条一份，约定被告谭凯晓向原告借款50000元，并承诺于2018年5月26日前归还，借款期间的利息按照月息3分计算。逾期还款，被告承担违约责任，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、保全费等费用。被告陈佳慧作为担保人签字。合同签订后，原告通过其丈夫叶阳农业银行卡于当日转账交付被告谭凯晓50000元，现被告逾期未还款，原告多次催讨未果，故诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借条、收条可以证明其与谭凯晓的借款合意，原告对款项交付已作出合理说明，本院认定双方的借贷关系成立。现借期已届满，被告未按期归还本金已构成违约。原告主张被告返还借款本金50000元,本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息分，现原告要求按月息2%计算利息，本院予以支持。借款合同中明确约定如借款人逾期还款的，应承担出借人为实现债权所支出的费用,因此,原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的2000元律师代理费，事实清楚，证据充分，也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告陈佳慧为上述借款提供连带担保，现借款人未按期还款，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告谭凯晓、陈佳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭凯晓于本判决生效之日起七日内支付原告秦杰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%自2018年3月28日计算至实际付清之日止）；
二、被告谭凯晓于本判决生效之日起七日内支付原告秦杰实现债权律师费2000元；
三、被告陈佳慧对被告谭凯晓的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取593元，由被告谭凯晓、陈佳慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范春郁
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈星烨
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3398号
原告：金林军，男，1968年8月24日出生汉族，住新昌县。
被告：浙江金城控股集团有限公司（统一社会信用代码91330624727221656G），住所地新昌县南明街道文体路98号金城大厦。
法定代表人：冯鸣，该公司董事长。
原告金林军与被告浙江金城控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告金林军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金林军撤回起诉处理。
审判员 舒建平
二〇一八年七月十二日
书记员 唐浏冰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5913号
原告：杜东锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所。
被告：毛利明，男，1972年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：方莹，女，1989年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告杜东锋与被告毛利明、方莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告杜东锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杜东锋撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月三十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执172号
申请执行人：大连诚宇钢构彩板有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处矿洞社区，组织机构代码912102820611319930。
法定代表人：刘津诚。
被执行人：罗文英，女，1976年7月22日出生，汉族,现住阜城县。
被执行人：杨希章，男，1974年5月5日出生，汉族，现住阜城县丽景西苑北区。
本院在执行申请执行人大连诚宇钢构彩板有限公司与被执行人罗文英、杨希章买卖合同纠纷一案中，于2018年2月23日向被执行人罗文英、杨希章发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗文英、杨希章未履行。申请执行人大连诚宇钢构彩板有限公司�2018年4月23日提出，本院在执行其他案件中，已将被执行人罗文英名下的房产拍卖，请求扣留剩余拍卖款3万元，其余执行款申请执行人自愿放弃，此案结案。
本院查明，被执行人罗文英、杨希章在（2017）冀1128执328号执行案件中有剩余拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人罗文英、杨希章在（2017）冀1128执328号执行案件中剩余拍卖款3万元。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年五月三十日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执172号之一
申请执行人：大连诚宇钢构彩板有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处矿洞社区。
法定代表人：刘津诚。
被执行人：杨希章，男，1974年5月5日出生，汉族，现住阜城县丽景西苑北区。
被执行人：罗文英，女，1976年7月22日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人大连诚宇钢构彩板有限公司与被执行人罗文英、杨希章买卖合同纠纷一案中，现被执行人罗文英已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年六月五日
书记员 李 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初4950号
原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330802562389839Y，住所地浙江省衢州市裕丰花园1幢707室。
法定代表人：朱钢松，总经理。
委托诉讼代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，系原告职工。
被告：周庆平，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：周扬芳，女，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司（以下简称鼎皓公司）与被告周庆平、周扬芳追偿权纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周庆平、周扬芳归还原告垫付款33051.39元并按代偿款的20%支付违约金6610元；2.原告鼎皓公司对被告周庆平名下的车牌号为浙Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎皓公司的委托诉讼代理人项志刚到庭参加诉讼，被告周庆平、周扬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
被告周庆平、周扬芳系夫妻关系。2016年3月21日，被告周庆平、周扬芳与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）签订《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定：被告周庆平、周扬芳因购车向工行南区支行贷款94239.60元，分36期还清；两被告将所购车辆（车牌号：浙Ｈ×××××，车架号：LVHFR1826G6009507）为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告鼎皓公司与被告周庆平、周扬芳以及工行南区支行签订《反担保协议》一份，约定：原告为上述分期付款合同项下的债务提供连带责任保证，两被告以所购车辆为原告的保证担保提供抵押反担保；被告逾期三期未还款的，由原告代为偿还银行贷款；被告出现逾期三次还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内自行与原告就代偿款问题重新协议，未能达成协议的，应立即一次性偿还，并比照同期银行贷款利率的标准向原告支付自代偿之日起至偿还之日止的利息；如违反合同约定，被告按违约金额的20%支付违约金，但原、被告并未办理抵押登记。因两被告未按约还款，原告于2018年6月20日向工行南区支行代为偿还借款33051.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周庆平、周扬芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司代偿款33051.39元并支付违约金（以33051.39元为基数，按月利率2%自2018年6月20日起计算至清偿之日止，但违约金总额不超过6610元）；
二、原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司对登记在被告周庆平名下的车牌号为浙Ｈ×××××的车辆经依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权（但不得对抗善意第三人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告周庆平、周扬芳负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月二十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初13750号
原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心***房间。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：吴君切，男，1976年11月13日出生，住广东省海丰县。
被告：李海梅，女，1986年1月16日出生，住广东省海丰县。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告吴君切、李海梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人丁峰、周玲到庭参加诉讼。被告吴君切、李海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2017年6月2日，裕国公司与吴君切、李海梅签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与吴君切签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定裕国公司向吴君切购买大众牌小型轿车（车牌为粤Ｎ×××××）一辆，租赁给吴君切使用，合同签订及租赁物交付后至吴君切依本合同支付所有应�款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以吴君切的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款15万元，租金支付日期自2017年7月6日起至2020年6月6日止，共计36期，每期租金为人民币5423元，每月还款日为6日。吴君切发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。李海梅对吴君切的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对吴君切享有的上述债权，经裕国公司同意，吴君切将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2017年6月5日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。吴君切仅支付前4期租金、第三期租金中的109元，此后未能按约支付租�。现吴君切欠到期及未到期总租金173427元。故起诉请求法院判令：1.吴君切支付租金173427元；2.裕国公司对吴君切提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.李海梅对吴君切的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告吴君切、李海梅均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告吴君切、李海梅均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与吴君切、李海梅签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。吴君切未按约支付租金，李海梅未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在吴君切名下，裕国公司授权吴君切将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴君切、李海梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三�，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、吴君切在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金173427元；
二、裕国融资租赁有限公司对吴君切抵押的大众牌小型轿车（车牌为粤Ｎ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、李海梅对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，�半收取1884元，由吴君切承担，李海梅负连带责任。此款裕国融资租赁有限公司已预交，其同意吴君切、李海梅在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 富建萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初4652号
原告：汪承宝，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：浙江永辉超市有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城3幢301-14室。统一社会信用代码：91330108599567758K。
法定代表人：彭华生。
被告：浙江永辉超市有限公司嘉兴中山路分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路666号商03室-1层。统一社会信用代码：91330402MA28ARY02C。
负责人：梁建安。
本院在审理原告汪承宝与被告浙江永辉超市有限公司、浙江永辉超市有限公司嘉兴中山路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪承宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪承宝负担（已交纳）。
审 判 员 范春郁
二〇一八年七月二十五日
法官助理 朱 梅
书 记 员 陈星烨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初538号
原告：任连芳，女，1964年11月3日出生，汉族。住址：浙江省台州市椒江区。
被告：梁军，男，1980年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告任连芳与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一八年一月二日
书记员 宋洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3439号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。
负责人：丁志刚，支行行长。
委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：斯科杰，男，1987年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡海瑩，女，1990年9月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱坤，男，1983年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁航，男，1983年10月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：斯亚祥，男，1964年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行（以下简称剡湖支行）与被告斯科杰、胡海瑩、钱坤、袁航、斯亚祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王江、被告袁航到庭参加诉讼，被告斯科杰、胡海瑩、钱坤、斯亚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剡湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯科杰立即归还借款本金6万元并支付自2017年6月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息(包括罚息、复息)；2.判令被告胡海瑩对上述全部债务承担共同还款责任；3.判令被告钱坤、袁航、斯亚祥对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告斯科杰因购电脑及耗材向原告申请借款6万元，并与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为6万元，借款期限自2015年9月18日起至2017年9月15日止，借款月利率为7.5‰（按年调整，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定），还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利息计收复息。被告胡海瑩出具共同还款承诺书自愿为上述全部债务承担共同还款责任。被告钱坤、袁航、斯亚祥出具保证函自愿为上述全部债务提供连带责任保证。但到期后，借款人只支付至2017年6月20日的利息，对之后的利息至今未付，也未归还借款本金，故提起诉讼。
被告袁航对为被告斯科杰向原告借款进行担保的事实无异议。
被告斯科杰、胡海瑩、钱坤、斯亚祥未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、审批表、原告与被告斯科杰签订的《个人循环借款合同》、被告胡海瑩出具的共同还款承诺书、被告钱坤、袁航、斯亚祥出具的保证函、被告斯科杰签署的借款借据及五个被告出具的送达地址确认书等证据。被告袁航对上述证据质证无异议。被告斯科杰、胡海瑩、钱坤、斯亚祥均未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。另查明，浙江嵊州农村合作银行城关支行于2016年7月11日依法变更名称为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行。被告斯科杰至2017年9月20日尚欠利息233.87元。
本院认为，原告与被告斯科杰签订的《个人循环借款合同》、被告胡海瑩出具的共同还款承诺书、被告钱坤、袁航、斯亚祥出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的应尽义务。现上述借款期限均已经届满，被告斯科杰未按约支付利息和归还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告斯科杰立即归还借款并支付逾期归还的罚息、复息。在被告斯科杰未能归还借款本息等的情况下，原告有权要求共同还款人胡海瑩承担还款付息的义务，要求保证人钱坤、袁航、斯亚祥依法承担保证责任。综上，原告的诉请理由正当，应予支持。但根据查明的事实，被告斯科杰在2017年9月20日前只欠利息233.87元，故对原告要求被告支付自2017年6月21日起按合同约定的利率计算的利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、斯科杰、胡海瑩归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行借款本金6万元并支付截止至2017年9月20日止所欠的利息233.87元，自2017年9月21日起至借款本金实际付清之日止的罚息、复息按合同约定计算；款限于本判决生效后十日内付清。
二、钱坤、袁航、斯亚祥对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。钱坤、袁航、斯亚祥在承担担保责任后，有权向斯科杰追偿。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行的其余诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由各被告共同负担。限各被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶见军
二〇一八年五月十七日
书记员 王伊文