浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1208号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
负责人张文新，总经理。
委托代理人（特别授权）黄义超，男。
被上诉人（原审原告）蔡为福。
委托代理人（特别授权）杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楼来根。
委托代理人（特别授权）石铁锋、袁游星，浙江永大律师事务所律师。
原审被告广丰县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场6幢607。
法定代表人陈小泉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年12月10日17时20分许，被告楼来根驾驶赣e×××××号重型半挂牵引车、赣e×××××号挂重型平板半挂车，从诸暨市浣东街道五一方向驶往暨阳街道赵四村，途经诸暨市暨阳街道东二环路赵四村地方，与原告蔡为福驾驶的绿佳牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定原告蔡为福负事故的次要责任，被告楼来根负事故的主要责任。被告楼来根不服诸暨市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，向绍兴市公安局交警支队申请复议。复议后，诸暨市公安局交通警察大队对事故责任作出重新认定，原告蔡为福、被告楼来根各负事故的同等责任。原告伤后，一直在诸暨市人民医院住院治疗，诊断为右侧颞顶叶脑内血肿，脑疝，右侧额颞顶急性硬膜下血肿，左侧枕部急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，多处挫裂伤，现已花去医疗费307920.57元。2014年2月，原告诉讼来院，要求被告方先行赔偿医疗费196226.28元。因原告治疗尚未终结，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司先行支付原告蔡为福医疗费10万元。本案裁定中止诉讼。2014年6月21日，原告蔡为福的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为一级伤残，建议给予误工、护理、营养时限为受伤日至评残日止。原告的护理依赖程度为完全护理依赖。原告方为此支出鉴定费3860元。2014年7月，原告申请恢复诉讼。在庭审中原告变更诉讼请求，要求按二十年护理期限赔偿各项经济损失合计1030896元。另查明，赣e×××××号重型半挂牵引车、赣e×××××号挂重型平板半挂车的所有人为被告楼来福，挂靠在被告广丰县顺丰汽车运输服务有限公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险一个，其中赣e×××××号重型半挂牵引车投保不计免赔商业第三者责任险50万元，赣e×××××号挂重型平板半挂车投保不计免赔商业第三者责任险30万元，且事故发生在保险期限内。审理中被告楼来根表示其系实际车主，除保险公司承担的款项外由其来承担赔偿责任，原告蔡为福表示同意该责任承担方式，系双方当事人自行协商的结果，原审法院予以准许。还查明，事故发生后，被告楼来根已支付赔偿款83000元。还查明，原告蔡为福有父母亲需赡养，其父母生育儿子蔡为福和女儿蔡美连。其父蔡成书生于1946年1月8日，其母朱海珠生于1951年6月22日。
原审法院审理认为，双方当事人主要争议焦点：1、原告方主张20年护理依赖是否合理？原告方提供绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书一份，要求按鉴定意见书上的完全护理依赖赔偿20年。经庭审质证，二被告均有异议，认为护理依赖年限过长。原审法院认为，因原告目前处于植物人状态，其伤情尚处于不稳定状态，对其护理期限暂支持10年。如10年后原告尚未恢复，可再另行起诉主张权利。2、赣e×××××号挂重型平板半挂车未投保交强险，投保人是否需在交强险范围内承担赔偿责任？根据《国务院关于修改＜机动车交通事故责任保险条例﹥的决定》第四十三条规定，“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。原审法院认为，根据修改后的条例，被告楼来根无需为挂车未投保交强险而按交强险来承担赔偿责任。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故重新所作责任的认定并无不当，予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由原告蔡为福自行承担50%的责任，被告楼来根承担50%的责任。鉴于被告楼来根所驾车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告楼来根承担。原告方的合理经济损失：医疗费用307920.57元，误工费23536.35元（193天×121.95元／天），陪护费468653.85元（住院期间护理费：193天×121.95元／天，今后护理费445117.50元：365天×121.95元／天×10年），住院伙食补助费6990元（233天×30元／天），交通费2500元（根据其实际住院情况确定），残疾赔偿金（含被抚养人生活费）504400元［残疾赔偿金322120元（16106元／年×20年），父亲的被抚养人生活费76440元（13年×11760元／年÷2），母亲的被抚养人生活费105840元（18年×11760元／年÷2）］，营养费5790元（193天×30元／天），鉴定费3860元，精神抚慰金酌情考虑40000元，以上合计人民币1363650.77元。根据保险合同约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司承担739895.39元{其中精神损害抚慰金在交强险中先行赔付，交强险范围内赔付120000元［医疗费10000元＋（误工费＋护理费＋残疾赔偿金（含被抚养人生活费）＋精神损害抚慰金＋交通费）合计110000元］，商业险范围内赔付619895.39元［（1363650.77元-交强险赔付120000元-鉴定费3860元）×50%］}，被告楼来根承担1930元（鉴定费3860元×50%）。因被告楼来根实际已预付给原告83000元，故超过部分81070元可视为为被告保险公司垫付的赔偿款，可由被告保险公司直接返还。被告广丰县顺丰汽车运输服务有限公司经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告蔡为福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等经济损失计人民币739895.39元，扣除已支付100000元及被告楼来根已垫付81070元，尚应支付558825.39元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告楼来根应赔偿原告蔡为福鉴定费计人民币1930元，款已付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应返还被告楼来根垫付款81070元，款限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告蔡为福的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12168元，依法减半收6084元，由原告蔡为福负担225元，被告楼来根负担5859元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司不服原审判决，提起上诉称：一、依据保险合同约定，上诉人仅赔偿医保范围内的医疗费用。被上诉人蔡为福未提供详细的用药清单，无法区别是否属于医保范围，原审法院却判令上诉人赔偿全部医疗费明显不当。二、被上诉人蔡为福及其父母均系江西省乐平市蔡家村人士，无任何证据材料证明其在诸暨工作或者生活，应当按照江西省的标准计算残疾赔偿金。三、原审法院未考虑被上诉人若在治疗过程中康复可能导致的上诉人权益的侵害，违背了法律原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判减少上诉人赔偿款300000元。
被上诉人蔡为福答辩称：一、被上诉人蔡为福所花费的医疗费系用于治疗本次交通事故造成的伤害。被上诉人在原审中也提供了相应的住院病历以及医疗清单，上诉人对此并无异议。上诉人主张应当扣除非医保费用不符合法律规定和司法实践。二、根据相关法律规定，残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地相关标准计算。事实上，被上诉人蔡为福及其家属都长期在诸暨工作生活。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人楼来根答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告广丰县顺丰汽车运输服务有限公司未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据诸暨市公安局交通警察大队出具的绍公交认字（2013）第003761号道路交通事故认定书，被上诉人楼来根驾驶的机动车与被上诉人蔡为福驾驶的机动车发生碰撞以及双方对事故发生负同等责任事实清楚。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司作为被上诉人楼来根驾驶的机动车的保险公司应当在保险合同约定范围内承担赔偿责任，原审法院据此判令其赔偿被上诉人蔡为福包括医疗费、残疾赔偿金在内的各项损失并无不当。关于上诉人提出的其不应赔偿医疗费用中非医保部分的主张，本院认为，根据被上诉人蔡为福提供的病历、医疗费发票等相关证据，其所花费的医疗费用并无明显不合理之处，结合上诉人亦未明确告知投保人该项条款以及医保用药的范围等情节，原审法院判令上诉人赔偿全部医疗费用并无不当。关于上诉人提出的残疾赔偿金计算不当的主张，本院认为，原审法院按受诉法院所在地上一年度相关标准计算符合法律规定。至于原审法院确定的护理年限，经本院审查亦无明显不合理之处，亦予以照准。综上，上诉人提出的上诉主张理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王晗莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘莎莎