河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2905号
原告姬爱军，男，1985年5月16日生，汉族，住辉县。
委托代理人张金成，辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告泌阳县建筑公司，住所地泌阳县。
法定代表人徐天胜，董事长。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔成保，男，1982年3月21日生，汉族，住辉县。
被告赵军明，男，1982年6月12日生，汉族，住河南省林州市，现住辉县。
原告姬爱军与被告泌阳县建筑公司（以下简称泌阳公司）、被告崔成保侵权责任纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于2016年7月27日受理后，向原告送达了受理案件通知书和当事人权利义务须知。向被告泌阳公司、被告崔成保送达了起诉书副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。因赵军明与本案有利害关系，本院依法追加赵军明为被告参加诉讼。审理中，原告姬爱军于2016年8月26日向本院提出司法鉴定申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月20日出具了司法鉴定意见书。本案依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告姬爱军及其委托代理人张金成，被告泌阳公司的委托代理人秦丽娜，被告崔成保到庭参加诉讼，被告赵军明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬爱军诉称：原告在2015年10月份去辉县市江山城工地，给包工头崔成保做绑钢筋工，10月27日上午8点左右在二楼上干活，被钢管砸到一楼，当时昏迷，被告崔成保几个人把原告送到辉县市人民医院抢救治疗，崔成保支付了二万多元医疗费不再管了。原告家境困难，病无痊愈，被迫把剩余欠的医疗费结清出了院，出院后，多次向崔成保提出还需要继续治疗及赔偿事宜，被告不照头，后经辉县市建设局安监科督促下，被告崔成保2016年1月6日自己执笔写下一个显失公平证明，给原告5000元，原告不签字一分钱不给，当时给了3000元，下余2000元，找他要也不给了，证明他也拿走了。后病情一直恶化，在2016年4月15日住进新乡市中心医院，做了左肾切除手术。依据相关规定，被告应赔偿原告的各项损失，故起诉要求撤销原被告在2016年1月6日签订的证明；被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失203685.55元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告泌阳公司辩称：本公司承包了江山天成的建筑工程，后将部分钢筋工程分包给崔成保，本公司和原告没有直接的合同关系，原告的损失本公司不应当承担赔偿责任。
被告崔成保辩称：原告不应该找我要求赔偿，原告系赵军明找的人，应该由赵军明来说这个事儿，另我与泌阳县建筑公司签订的劳务协议大部分都是这样签的，我并未在意协议里的内容和约定，签后就进场干活了，如果泌阳县建筑公司不承担责任，我坚决不同意。
被告赵军明未提交书面答辩意见。
2016年8月31日，本院召开准备庭，根据原告及三被告的陈述，查明的基本事实是：2015年9月18日，被告泌阳公司与辉县市江山天成置业有限公司签订工程施工合同，2015年10月16日，被告泌阳公司与被告崔成保签订了劳务施工合同，将该工程中的10、16、52、53号楼的钢筋制作绑扎工程以28元/平方米的价格分包给了被告崔成保。被告崔成保将其中的前台绑扎制作工作以21元/平方米的价格分包给了被告赵军明，后台的制作工作由崔成保自己完成。被告赵军明将其分包的工作又以18元/平方米的价格分包给了原告姬爱军。2015年10月27日，原告姬爱军在进场工作前，经被告崔成保授意，在18号楼准备暂时的吃住场所，在准备工作中，原告姬爱军从18号楼单元门门厅的外沿掉下受伤。
在开庭审理中，原、被告就本院归纳的以上事实产生的民事法律关系发表了各自意见，原告姬爱军认为：原告从被告赵军明手中以18元/平方米的价格接手工作是事实，但是原告没有资质，不具备分包的条件，且没有和赵军明签订合同，因此不论以天给钱还是以计件方式给钱，均是雇佣关系，并不属于分包的性质；对其他事实无异议。被告泌阳公司认为：原告以18元/平方米接的活，原告与崔成保之间是承包关系，并不是原告所说的雇佣关系。被告崔成保认为：其作为总照头人与被告泌阳公司签订施工合同，其和被告赵军明系合作关系，由我们二人共同完成钢筋制作绑扎工程，被告赵军明以21元/平方米的价格承接前台绑扎制作工作，原告最终以18元/平方米接到该活和被告赵军明属于合作关系。
根据原被告的诉辩意见及准备庭内容，本案的争议焦点为：1.原告的受伤经过及在此基础上的责任承担问题；2.原告要求各被告承担各项损失的项目及具体数额；3.原告与被告崔成保于2016年1月6日签订的证明是否有效。
对于第1个争议焦点，原告向本院提交的证据是其当庭陈述的受伤经过：当时我准备去16号楼干活，在开始干活前，需要准备临时吃住的地方，经被告崔成保同意，让我去18号楼准备吃住的地方，2015年10月27日，我和其他两个工友去18号楼找材料，在经过一楼和二楼楼梯转弯处，我透过窗户看到单元门门厅上有铁丝，于是穿过窗户上到门厅上去捡铁丝，在门厅前部边沿处，我准备捡铁丝时，从上方掉下的工字型钢架砸到我的眼部，就把我从门厅上砸掉，下趴在了地上，钢架掉在了我身旁，当时的地面是凸凹不平的土地，门厅大约有3米多高。
就责任承担问题，原告的意见是：被告泌阳公司发包给没有资质的崔成保、赵军明，被告泌阳公司应当承担连带责任，被告崔成保、赵军明应该给原告提供合格的吃住地方，但实际他们为原告提供了无门无窗的地方，让原告自己去找材料准备吃住地，从而致使原告受伤，被告崔成保、赵军明应承担事故的主要责任，原告无责任。
被告泌阳公司就该争议焦点提交的证据是：
1.证人蒲某出庭作证，其证言主要内容是，我在江山城小区干内外墙粉刷工作（包括18号楼），2015年10月27日上午，我和周某在18号楼楼下说话，我看见有个人在18号楼进楼处的门厅沿上的西南角蹲着，一手扶着靠着门厅立在地上的长钢管，另一手在掰门厅沿西面外部的铁丝（附当庭绘草图一张），可能是他用力过猛，就从门厅沿上掉了下来，然后他站起来往东走了。至于是自己一个人还是有人扶着他或抬着他走了，我记不清了。当时18号楼的粉刷工作已经完成，楼里的地面已经全部清理完了。
2.证人周某出庭作证，其证言主要内容是，2015年10月27日上午，我在江山城小区里与18号楼隔一条路的一栋楼上的吊篮里粉刷外墙，听到有人喊有人从楼上掉下了，然后我在吊篮上看到我所在楼的南边那一栋楼的单元门厅外西北角的地面上有个人似站非站着，然后听其他人喊没事没事，我就接着干活了。事发时，我没有跟蒲某在一起干活。当时，18号楼的钢架已经拆除，只是该楼的内外均未粉刷。
3.2015年9月18日，辉县市江山天成置业有限公司与被告泌阳县建筑公司签订的工程施工合同一份，2015年10月16日，被告泌阳县建筑公司项目部负责人马丽与被告崔成保签订的劳务施工合同一份，证明被告泌阳公司在江山城小区承包了建筑工程，然后将部分钢筋工程分包给了崔成保。其中劳务施工合同的第5条第2项乙方的责任和义务中明确约定乙方不得将工程再转包或分包他人，这一约定证明被告泌阳公司在本案中没有过错，崔成保又将该工程转包给他人，公司不知情。原告以18元/平方米的价格承接钢筋活，按照法律规定也需要资质，而原告没有资质，原告有过错；原告自己是完全行为能力人，在寻找铁丝时，自己没有尽到安全注意的义务，明知站在门厅沿上拔铁丝很危险，但却没有采取任何防护措施，导致自己摔下受伤，原告自己应当承担主要责任。
被告崔成保就该争议焦点未提交证据。
经庭审质证，原告对被告泌阳公司提交的证据3无异议，对证人证言的质证意见是，原告摔下后到医院不足半小时，到医院后直接尿血，当时原告根本就站不起来，证人蒲某说原告站起来往东走，是不属实的，当时是原告的两个工友将原告背到崔成保车上，由崔成保开车将我送至医院的，因此证人蒲某的陈述不属实。证人周某不能证明原告的受伤经过。
被告崔成保对被告泌阳公司提交的证据的质证意见是，对两证人证言不发表意见，当时我就在工地里，原告受伤后确实是我开车将原告拉至医院的。对两份合同的真实性无异议，劳务施工合同是我与公司签的，我与赵军明之间属于合作关系，并不属于分包关系。不管责任大小，我承担我应该承担的责任，原告受伤后，我一直在进行处理，至于资质问题，现在分项承包均是这样没有资质的状况，原告称为其提供食宿的地方不合格，那是泌阳公司工地负责人的安排，原告让我承担主要责任我觉得不合理，我不认可。
对于第2个争议焦点，原告向本院提交的证据是：
1.辉县市人民医院住院当天及住院时门诊收费票据2张，共计1462.48元（被告垫付）；
2.辉县市人民医院收费汇总清单（2015年10月27日至2015年11月25日），费用累计14263.61元，被告垫付14050元，原告支付213.61元；
3.2016年4月6日辉县市人民医院出具的证明一份，证明原告姬爱军于2015年10月27日至11月25日在辉县市人民医院住院费用共计14263.61元及明细；
4.辉县市人民医院出院诊断书及辉县市人民医院证明书各一份，住院29天；
5.辉县市人民医院病历一份；
6.辉县市供血库收费项目清单2张，共计2539元（被告垫付）；
7.输蛋白液体花费2160元（被告垫付）；
8.从辉县市人民医院出院后在辉县市人民医院复查门诊票据7张及从新乡市中心医院出院后在辉县市人民医院复查门诊票据1张，共计2169.33元；
9.新乡市中心医院门诊收费票据2张及门诊患者费用清单1张，共计725.59元；
10.新乡市中心医院住院收费票据1张，18867.83元；
11.××病人费用明细清单（2016年4月15日至2016年4月30日），总费用合计18867.83元；
12.新乡市中心医院诊断证明书及出院证各一份，住院15天，建议陪护一人；
13.××病历一份；
14.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及收据各一份，证明原告的伤残级别为八级伤残，支付鉴定费700元；
15.交通费票据169张，共计990元；
16.户口本登记卡三份，包括原告妻子路秀莲，长子姬志强（2011年1月11日出生），次子姬志龙（2014年12月11日出生）；
17.赔偿清单：（1）医疗费42187.84元、（2）误工费357天×107.8元/天=38484.6元（按2016年建筑业标准）、（3）护理费44天×85元/天=3740元、（4）住院伙食补助费44天×20元/天=880元、（5）营养费44天×20元/天=880元、（6）伤残赔偿金10853元×20年×30%=65118元（2016年标准10853元/年）、（7）被抚养人生活费，长子姬志强7887元/年×13年×30%÷2=15379.65元、次子姬志龙7887元/年×17年×30%÷2=20111.85元、（8）交通费990元、（9）鉴定费700元、（10）精神抚慰金15000元。以上共计203685.55元。
其中被告垫付：辉县市人民医院住院费14050元、门诊1462.48元、输蛋白2160元、输血2539元，共20211.48元，另2016年1月6日调解时，被告支付原告3000元。
经庭审质证，被告泌阳公司对原告提供的证据均无异议，被告崔成保垫付的药费中有7000元是公司支付的。对赔偿清单的质证意见是，误工费的计算天数及标准有异议，原告并未提供从事建筑业的资质证明，原告误工费的计算标准应按照农村居民的标准计算，且计算天数357天时间过长，应当按照法律规定确定一个合理的期限；护理费、伙食补助费、营养费计算标准过高，应该按照法律规定的标准计算；交通费要求过高，请求法院酌情认定为440元；精神损害抚慰金要求过高，虽然原告是八级伤残，但是原告在本次事故中存在主要过错，应当自行承担一部分损失；对其他没有异议。
被告崔成保对原告提供的证据均无异议，对其所称的被告垫付20211.48元也无异议，对赔偿清单的质证意见同被告泌阳公司的质证意见。
另经当庭核实，原告姬爱军认可被告泌阳公司、被告崔成保、被告赵军明分别向其支付了治疗费用7000元。
对于第3个争议焦点，原告提交的证据是，2016年1月6日的证明（系复印件、原件保存于被告崔成保处）一份。证明原告从辉县市人民医院出院后身体一直不舒服，被告拒不赔偿，后通过建设局安监科的协调处理，被告崔成保称只给5000元，以后的事儿就不再管，若是原告不签字，就一分也不给，后原告就签字，被告崔成保只给了3000元，该证明的签订显失公平，应当撤销。
被告崔成保在庭审中将该证明原件提交，称原告通过建设局的工作人员去江山城售楼部协调，当时有售楼部的经理、建设局的工作人员、工地的负责人（代表泌阳公司）、我和姬爱军5人在场，跟原告谈判的是工地的负责人，并不存在原告所称的若是原告不签字，就一分也不给等威胁原告的情况，该证明是我书写的，若是原告不签字，他可以不签字。当时我确实只给了原告3000元。
被告赵军明经合法传唤未到庭，也未提交相关证据。
本院对上述证据认证如下：各方就争议的第1个焦点提供的证据为原告姬爱军本人对受伤经过的陈述和被告泌阳公司提供的出庭证人周某、蒲某的证言，以上证据能够客观反映一个共同的基本受伤事实，即2015年10月27日，姬爱军在18号楼单元门门厅上的边沿处捡铁丝时，从3米多高的门厅沿处掉下；另原告姬爱军、被告崔成保对被告泌阳公司提交的证据3无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告泌阳公司、被告崔成保对原告姬爱军在第2个争议焦点中提交的证据均无异议，本院对在证据的真实性予以确认，以上证据能够证明原告遭受的相应损失，对证据的证明力予以认定。被告崔成保对原告姬爱军在第3个争议焦点提交的证据本身无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告赵军明经本院合法传唤，未到庭对以上证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2015年9月18日，辉县市江山天成置业有限公司与被告泌阳公司签订工程施工合同，由泌阳公司承包江山城小区的建筑工程。2015年10月16日，泌阳公司与被告崔成保签订劳务施工合同，将部分钢筋制作绑扎工程分包给了崔成保。被告崔成保将该工程中的前台绑扎制作工作分包给了被告赵军明，后台制作工作由崔成保负责完成。被告赵军明将其分包的工作又分包给了原告姬爱军。2015年10月27日，原告姬爱军在进场工作前，在征得被告崔成保同意后，原告方的施工人员将18号楼的部分房间作为暂时的吃住场所，在准备工作中，原告姬爱军在该楼单元门门厅的外沿处找寻铁丝时，从门厅外沿掉下受伤。
姬爱军伤后由被告崔成保将其送往辉县市人民医院救治，经诊断其伤情为：左肾挫裂伤、右眼睑裂伤、颜面部外伤。于2015年11月25日出院，住院治疗29天，医嘱：注意休息、三月内避免重体力劳动、定期复查、不适及时就诊。后因病情恶化，2016年4月15日，姬爱军到新乡市中心医院治疗，经诊断其伤情为：左肾萎缩、陈旧性左肾挫裂伤、左肾无功能、肾功能不全、尿路感染、低钾血症。于2016年4月30日出院，住院治疗15天，医嘱：多休息、继续服药治疗、定期复查、不适就诊。以上姬爱军共住院治疗44天，花费医疗费共计42187.84元。被告泌阳公司、被告崔成保、被告赵军明为此分别支付原告姬爱军在辉县市人民医院住院的医疗费7000元。在2016年1月6日，原告姬爱军就其受到的伤害，向辉县市建设局反映要求处理，经协调，崔成保与姬爱军达成协议，约定崔成保补助姬爱军5000元，姬爱军拿到钱后，姬爱军不得以任何借口和理由再向工地提出补充和赔偿等事由。双方签字后，崔成保履行3000元，下余2000元未支付。之后，因姬爱军继续到新乡市中心医院治疗，被告不再支付相关费用，进而引发诉讼。在审理过程中，原告姬爱军就其伤情申请司法鉴定，2016年10月20日，鉴定机构出具司法鉴定意见，姬爱军左肾损伤切除术后被评为八级伤残。姬爱军缴纳鉴定费700元。另姬爱军的家庭成员包括：妻子路秀莲，长子姬志强（2011年1月11日出生），次子姬志龙（2014年12月11日出生），均为农村居民。
本院认为，关于本案赔偿义务人的确定及责任划分问题。本案中，被告泌阳公司作为承包人承建辉县市江山城小区的建筑工程后，与被告崔成保签订劳务施工合同，将部分钢筋制作绑扎工程交由其完成，被告崔成保将该工程分解，将其中的部分工程交由被告赵军明完成，之后，赵军明又将该工程交由原告姬爱军完成。钢筋制作绑扎工程系专业性较强的建筑工程，国家依法实行相应资质准入制度，没有获得相应的行政许可的，不能从事相应的工程。而被告崔成保、被告赵军明并不具备相应的资质，虽然被告泌阳公司与被告崔成保签订的是劳务施工合同，但其本质仍属于《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款规定的将建设工程分包给不具备相应资质的单位的行为，属于违法分包行为。同理，被告崔成保将其承包的建设工程再分包给被告赵军明，赵军明再分包给原告姬爱军，均属违法分包行为。对该行为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”基于以上分析，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告泌阳公司作为承包人违法分包工程，导致该损害后果的发生，其作为源头，应承担较大的侵权责任，承担造成原告姬爱军伤害的主要责任。被告崔成保、被告赵军明作为后续的违法分包人，对原告姬爱军受到的伤害，为共同责任人，其过错责任应次于被告泌阳公司，应当分别承担次要责任。原告姬爱军作为完全民事行为能力人，由于没有尽到安全注意的义务，导致自己摔下受伤，原告对于损害的发生也存在过错，应当承担次要责任。综上，本院确定被告泌阳公司承担50%的赔偿责任，被告崔成保、被告赵军明分别承担10%的赔偿责任，原告姬爱军自行承担30%的责任。
关于原告姬爱军与被告崔成保于2016年1月6日签订的证明的效力问题，原告的伤情为左肾挫裂伤，经治疗，伤情未得到控制，又于2016年4月15日就医，行左肾切除术，说明原告的后续治疗与原伤情存在因果关系。而原告姬爱军与被告崔成保签订的证明是在原告第二次治疗之前，双方签订的“崔成保补助姬爱军5000元，拿到钱后，姬爱军不得以任何借口和理由再向工地提出补充和赔偿等事由。”对于原告来讲，明显显失公平。原告要求撤销该证明，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的应予撤销的情形，本院对原告的该项请求予以支持。
关于原告姬爱军应获赔偿项目的计算标准的问题，1.误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明取得。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告姬爱军虽为农民身份，但因其长期从事建筑行业，原告要求按河南省上一年度建筑业平均工资38971元／年计算误工费，误工时间从2015年10月27日受伤住院之日起计算至2016年10月20日定残日的前一天，共计357天，符合上述规定，本院予以确认。2.根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定原告的住院伙食补助费和营养费均为每日15元。3.护理费的问题，根据《解释》第二十一条的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本院确定按河南省上一年度其他服务业平均工资30864元／年计算护理费，护理人数为一人。4.交通费的问题，《解释》规定交通费是根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。就本案，根据原告住院时间及陪护人员的具体陪护情况，本院酌定原告的交通费为500元。5.精神损害抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条关于确定精神损害赔偿数额的规定，结合本案侵权人的过错程度、损害后果等因素及受害人的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元。另经本院审核，原告要求赔偿的伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算标准符合《解释》对应条款的规定，本院一并予以确认。
依前述，原告姬爱军的损失是：1.医疗费42187.84元，2.误工费38116.89元（误工天数357天，每日按38971元∕年÷365天计），3.护理费3720.64元（按30864元∕年÷365天×44天×1人计），4.住院伙食补助费660元（44天×15元/天），5.营养费660元（44天×15元/天），6.伤残赔偿金65118元（10853元／年×20年×30%），7.被扶养人生活费35491.50元（其中姬志强按7887元／年×13年×30%÷2＝15379.65元计，姬志龙按7887元／年×17年×30%÷2＝20111.85元计），8.交通费500元，9.鉴定费700元，10.精神损害抚慰金10000元。其中前九项损失合计为187154.87元。被告泌阳公司承担50%的赔偿责任，赔偿原告姬爱军损失费93577.44元（187154.87元×50%）和精神损害抚慰金8000元，合计101577.44元。泌阳公司已支付原告7000元，应再赔偿原告损失费94577.44元。被告崔成保承担10%的赔偿责任，应赔偿原告损失费18715.49元和精神损害抚慰金1000元，合计19715.49元。崔成保已支付原告10000元，应再赔偿原告损失费9715.49元。被告赵军明承担10%的赔偿责任，应赔偿原告损失费18715.49元和精神损害抚慰金1000元，合计19715.49元。赵军明已支付原告7000元，应再赔偿原告损失费12715.49元。下余30%的损失，由原告姬爱军自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销原告姬爱军与被告崔成保于2016年1月6日签订的证明；
被告泌阳县建筑公司于本判决生效后十日内赔偿原告姬爱军各项损失94577.44元；
被告崔成保于本判决生效后十日内赔偿原告姬爱军各项损失9715.49元；
被告赵军明于本判决生效后十日内赔偿原告姬爱军各项损失12715.49元；
驳回原告姬爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由原告姬爱军承担2020元，被告泌阳县建筑公司承担2164元，被告崔成保承担50元，被告赵军明承担118元。被告于本判决生效后七日内向本院主动交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵 远
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 崔 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 毅